安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00545号
原告：李长丰，男，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：姚凤球。
被告：葛子和，男，汉族，职业不详，住安徽省安庆市望江县。
被告：葛子平，男，汉族，职业不详，住安徽省长丰县。
委托代理人：葛子和，身份情况同上。
原告李长丰与被告葛子和、葛子平合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员占峰于2015年2月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长丰委托代理人姚凤球到庭参加了诉讼，被告葛子和、葛子平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长丰诉称：原、被告经朋友介绍于2010年10月份相识，同年1月份原告与被告商定合伙承包合肥新桥国际机场工程二标段（东皖建筑公司总承包）及四标段（安徽二建建筑公司总承包）的铝合金门窗安装施工工程。后经双方口头协议共同投资各占50%股份，原告负责现场施工管理，被告负责与发包方沟通结算工程款，利润分配按投资比例，施工进场时被告没有资金投入就自动退出。因在签订门窗工程安装施工合同时，当时是由被告代表乙方（原、被告双方）与甲方（转包方）签定，乙方留的合同转款账号是被告账号，故被告在施工过程中从转包方接收工程款3600000元，后来返还给原告垫资款2870000元。工程完工后进行了如下结算：工程总造价为人民币4618596元，实际投入资金为4116072元，利润暂定为502524元，扣除百分之五质保金230929元后按40%利润暂支付给葛子和110000元。在施工过程中被告从转包方接收工程款3600000元后来返还给原告垫资款2870000元，还剩730000元扣减暂支葛子和利润110000元，现葛子和尚欠原告工程垫资款620000元整。
2012年12月22日被告葛子和打了一张620000元欠条，其中被告葛子平担保200000元，并写了一份还款计划承诺书。被告先后已还款300000元，尚欠原告320000元。被告欠原告320000元工程垫资款不还用于自己投资做工程，原告曾多次打电话催要欠款，而被告却避而不见，不予还款，现原告在芜湖做门窗工程，因资金短缺也只能从小额贷款公司借高利息用作工程资金周转。
综上所述，被告侵占原告工程垫资款320000元不还，用作自己投资做工程，显已侵害原告的合法权益。现原告诉至法院请求判令：1、被告葛子和一次性支付原告工程垫资款320000元，并赔偿利息（自2012年12月22日至欠款还清之日止按银行同期同类利率四倍计算），损失暂定150000元；2、被告葛子平承担欠款200000元及利息连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告葛子和、葛子平未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：被告葛子和于2012年12月22日出具《欠条》，载明：“欠到李长丰新桥机场工程款陆拾弍万元（后附详细说明）。此据”。被告葛子平在《欠条》中担保人处签字并备注“仅担保2013年5月份之前贰拾万元”。当日，葛子和出具《葛子和合肥新桥机场装饰工程合伙承包施工欠条说明》（以下简称《欠条说明》），其中载明：“李长丰、葛子和合伙承包施工合肥新桥机场二标段（东皖建筑公司）四标段（安徽二建建筑公司）铝合金门窗及装饰工程。根据双方协议，本工程资金由李长丰全部垫付，利润分成为：李长丰为百分之六十、葛子和为百分之四十，现结算如下：1、本工程决算总造价为：肆佰陆拾壹万捌仟伍佰玖拾陆元（4618596），其中质保金扣除百分之五：贰拾叁万零玖佰贰拾玖元整（230929.00）实际投入资金成本为：肆佰壹拾壹万陆仟零柒拾贰元整（4116072.00），实际利润为：伍拾万贰仟伍佰贰拾肆元整（502524.00）利润为暂定。2、葛子和自2012年12月20日之前实际接收总承包方工程款资金为叁佰陆拾万元整（3600000.00），实际支付给李长丰工程款金额为贰佰捌拾柒万元整（2870000.00）暂支葛子和利润分成壹拾壹万元整（110000.00）现欠李长丰工程款金额为陆拾贰万元整（620000.00），已打欠条。2012年底还款贰拾万元整，2013年3月份之前还款拾万元整，2013年5月份之前还款拾万元整，2013年6月份之前还款壹拾万元整，2013年年底还清！3、总承包方工程尾款2012年12月20日之后，由李长丰全部接收，继续返还李长丰所垫付资金葛子和不得接收工程尾款，否则视为诈骗。4、质保金到期返还后，以上述方式进行分成”。庭审中，原告确认被告已支付300000元，尚欠320000元。
上述事实，有原告提供的《欠条》、《葛子和合肥新桥机场装饰工程合伙承包施工欠条说明》以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告葛子和就合伙承包铝合金门窗及装饰工程达成口头协议，双方之间形成合伙关系。双方结算后被告葛子和向原告出具《欠条》及《欠条说明》，明确欠款数额及还款期限。庭审中原告确认被告已支付300000元，被告葛子和未能按约付清余款，其行为构成违约，故原告要求葛子和支付欠款320000元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告葛子和自2012年12月22日按照银行同期同类贷款利率四倍支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。《欠条说明》明确载明2013年3月之前支付300000元但被告逾期支付，故被告葛子和应自2013年3月起按照银行同期贷款基准利率标准支付原告逾期付款利息。被告葛子平在《欠条》中担保人处签字并承诺对2013年5月之前的欠款200000元承担保证责任，被告至今已支付原告300000元，故原告要求被告葛子平对欠款200000元及利息承担连带清偿责任，本院依法亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：
葛子和自本判决生效之日起10日内一次性支付李
长丰欠款320000元及逾期付款利息（自2013年3月起以欠款320000元为计算基数按照同期中国人民银行贷款基准利率计算至本判决确定的付款期限届满之日止）；
驳回李长丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8350元，减半收取计4175元，由李长丰负担825元，葛子和负担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 占 峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘姣姣
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。