安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00089号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人张某，女，聋哑人，1988年2月10日出生。因犯盗窃罪，于2009年12月10日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2010年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，2015年1月21日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
指定辩护人李兴泉，安徽福达律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人李兴泉、翻译人员张俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2014年8月26日张某1伙同被告人张某至巢湖市1路公交车上实施扒窃。被告人张某窃得被害人曹某的钱包后，将该钱包交给同案人张某1。两人在逃离现场时，被巢湖市公安局协警奚某发现。在奚某抓捕被告人张某1的过程中，张某1为抗拒抓捕，将奚某右手环指及左手手臂咬伤，被告人张某趁机逃离现场。2015年1月8日，被告人张某被公安机关抓获。
针对以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上扒窃，其行为构成盗窃罪。被告人张某系聋哑人，有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、六十七条第三款之规定对被告人张某定罪处罚。
被告人张某对公诉机关指控事实和罪名均不持异议。其辩护人提出，被告人张某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯且为胁从犯，其系又聋又哑的人犯罪，本次盗窃犯罪未遂，其系偶犯，且具有坦白情节，建议法院对其减轻处罚。
经审理查明：2014年8月26日张某1（已判决）伙同被告人张某至巢湖市1路公交车上实施扒窃。被告人张某窃得被害人曹某的钱包后，将该钱包交给同案人张某1。两人在逃离现场时，被巢湖市公安局协警奚某发现。在奚某抓捕被告人张某1的过程中，张某1为抗拒抓捕，将奚某右手环指及左手手臂咬伤，被告人张某趁机逃离现场。
2015年1月8日，被告人张某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书，证实2014年8月26日刘某报警称有小偷在其车上与乘客打架，接警后公安局民警至现场，将涉嫌在1路公交车上扒窃曹某财物，暴力抗拒抓捕的张某1抓获，后公安机关依法予以立案的基本事实。
2、书证：到案经过，证实被告人张某系被抓获归案。
3、书证：刑事判决书、释放证明，证实被告人张某前罪判处情况。
4、书证：户籍证明，证实被告人张某的基本情况，其具有完全刑事责任能力。
5、辩认笔录，证实同案犯张某1辩认出被告人张某，被害人奚某辩认出被告人张某。
6、证人刘某的证言，证实其系1路公交车司机，2014年8月26日其驾驶公交车从7410工厂开往健康园小区，在四中站牌处时有名女乘客讲钱包丢了，后其发现车上有两个男的打起来了，其中一名穿白色衣服的男子是小偷，穿黑色衣服的后来才知道是公安局的。当时与小偷一起上来的还有个女的。小偷有没有偷到东西，其没看到，后来听女乘客说钱包在车中间找到了，其和车上人怀疑钱包是小偷扔到地上的。
7、被害人曹某的陈述，证实2014年8月26日其坐1路公交车到医院，上车后坐了两站路其准备下车，其站在后车门时有个穿白色衣服的男子用身体贴着其，在其身上蹭，其下车后发现自己的背包拉链被人拉开了，里面的钱包不见了。其又上了公交车，发现有个穿黑色衣服的男子将刚才的男子抓着不给让他走，两个人在车上扯起来了，穿白色衣服的男子将穿黑色衣服的男子左胳膊咬了一大口，都咬破了在流血。穿黑色衣服的男子还对其说，看看钱包可在这边，车上人都说穿白色衣服的男子是扒手，这个扒手要跑，其和穿黑色衣服的男子不让他走，扒手还在其脸上打了一拳。其钱包后来在车厢后门附近找到，钱包内的1810元钱及银行卡、身份证都没少。
8、被害人奚某的陈述，证实其在巢湖市公安局刑警大队便衣中队工作。2014年8月26日其在巢湖市7410工厂上了1路公交车。车经过皖维集团公交站牌处时，上来一个挎着挎包的妇女。在四康医院站牌处时，张某1与一个女子上了车。这两人上车后就站在妇女的旁边，后来其看到这个女子在妇女身边蹭了半天，张某1也朝这个妇女身边挤来挤去，当时应该是这个女子偷了钱包。在巢湖四中站牌处时，妇女下了车，其看到张某1和这个女子也准备下车，其上去按住张某1，张某1开始反抗。之后这个妇女又上了车喊钱包丢了，其朝妇女喊就是被其按住的人偷的。这个妇女过来帮忙抓张某1，张某1反抗更加激烈，张某1朝其眼部打了几拳，还咬伤了其右手环指及左手小臂。张某1是个聋哑人，其便衣中队之前多次在公交车上抓过他，但没有证据证明张某1在公交车上扒窃，所以没有处理他。和张某1一起的女子也是聋哑人，之前好像被公安局抓过。妇女的钱包后来在车上找到了。
9、同案犯张某1的供述，证实2014年8月26日张某约其见面，见面后因其未带钱，张某让其搞钱。其和张某在巢湖市四康医院上了1路公交车，上车后看到一个挎着挎包的妇女，之后其蹭到妇女身边帮张某掩护，张某从妇女的挎包内偷了一个钱包，并将钱包递给其。后有个穿黑色衣服的男子抓住其，其看情况不对劲，将钱包扔在车上。那个妇女下车后也回到车上，用手打其，其顺手挥了一下，打到妇女的脸上，穿黑色衣服的男子当时朝其喊话，还使劲抓其，其和这个男子打起来了，并朝男子的胳膊上咬了一口，张某当时在公交车上跑掉了。
10、被告人张某的供述，证实2014年8月26日张某1约其见面，见面后张某1和其说一起去公交车上搞点钱。后其和张某1上了从7410开往健康园的1路公交车，上车后两人看见一个妇女在公交车后面，其和张某1走到妇女的身后，张某1用眼神示意其偷妇女的钱包，其从妇女的挎包内偷出一个钱包，并将钱包递给了张某1。这时有个青年男子抓住了张某1，和张某1扭打在一起，其看情况不对就下车跑掉了。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某系又聋又哑的人犯罪，其归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。辩护人关于被告人具有聋哑人犯罪、坦白可从宽处罚的辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人张某系从犯且犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人张某系盗窃作案的实施者，其在共同犯罪中与同案犯张某1作用相当，本案不宜划分主、从犯，被告人张某实施盗窃作案已完毕，且被害人的财物已实际脱离控制，被告人张某的盗窃犯罪已既遂，辩护人的上述辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年6月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司明秀
代理审判员 丁 辉
人民陪审员 章敬敏
二〇一五年三月三日
书 记 员 袁晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。