苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第0088号
原告苏州银行股份有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路143号。
法定代表人王兰凤，董事长。
委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州盛龙置业有限公司，住所地苏州市姑苏区彩香路5号。
法定代表人徐耿明，董事长。
被告徐耿明。
委托代理人蒋红霞，江苏尚韬律师事务所律师，代理上述两被告。
委托代理人刘卿涛，江苏尚韬律师事务所实习律师，代理上述两被告。
被告苏州宏盛煤业有限公司，住所地苏州市吴中区吴中西路61号。
法定代表人杨振菊。
被告苏州吴中区�怡安房屋拆迁有限公司，住所地苏州市吴中区吴中东路169号。
法定代表人邵振东。
被告孙雁冬。
被告杨振菊。
被告邵振东。
被告ＸＸ。
原告苏州银行股份有限公司（以下简称苏州银行）诉被告苏州宏盛煤业有限公司（以下简称宏盛公司）、苏州盛龙置业有限公司（以下简称盛龙公司）、苏州吴中区佳怡安房屋拆迁有限公司（以下简称佳怡安公司）、孙雁冬、杨振菊、徐耿明、邵振东、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人施秋荣，被告盛龙公司、徐耿明的委托代理人蒋红霞，被告孙雁冬到庭参加诉讼，被告宏盛公司、佳怡安公司、杨振菊、邵振东、ＸＸ经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行诉称，其与被告于2013年3月15日签订编号为苏州银行字（2013706660200）第000052号《企业最高额保证借款合同》1份。约定其自2013年3月15日至2014年3月15日向被告宏盛公司发放最高贷款限额为350万元的贷款，被告盛龙公司、佳怡安公司、孙雁冬、杨振菊、徐耿明、邵振东、ＸＸ为该合同项下的债务承担连带保证责任。其在该合同项下于2013年4月22日向被告宏盛公司放款人民币350万元，月利率为7‰，借款用途为购煤炭，还款方式为按季结息，到期还本，到期日为2014年3月15日，罚息利率为月利率10.5‰。现借款已逾期，被告宏盛公司仅于2013年12月31日归还借款本金50万元并结清了2013年12月20日之前的利息，之后未还本付息，现贷款已到期。故请求法院判令被告宏盛公司归还其借款本金人民币300万元，至2014年4月3日的利息80966.67元及自2014年4月4日起按月利率10.5‰计算的罚息；盛龙公司、佳怡安公司、孙雁冬、杨振菊、徐耿明、邵振东、ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告盛龙公司、徐耿明辩称，对原告所述事实无异议，其不清楚借款人有无归还本金及归还本金的金额。被告徐耿明作为盛龙公司的法定代表人签名而非提供个人保证担保，不应承担连带清偿责任。
被告孙雁冬辩称，对借款事实无异议，杨振菊系作为宏盛公司的法定代表人签名而非提供个人保证担保。ＸＸ为另一笔借款提供抵押担保，现已承担抵押担保责任，本案中不应再要求ＸＸ承担保证担保责任。
被告宏盛公司、佳怡安公司、杨振菊、邵振东、ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2013年3月15日，原告苏州银行（贷款人）与被告宏盛公司（借款人）及盛龙公司（保证人一）、佳怡安公司（保证人二）、孙雁冬、杨振菊、徐耿明、邵振东、ＸＸ（保证人三）签订编号为苏州银行字（2013706660200）第000052号《企业最高额保证借款合同》1份。合同约定，贷款人根据借款人的需要、资信情况、担保情况和贷款人的可能，自2013年3月15日起至2014年3月15日止，向借款人发放最高贷款限额不超过350万元的贷款。在此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准，借款借据为合同的组成部分，具有同等的法律效力。贷款利率为基准利率上浮25%，据此确定的利率以借款借据记载为准。借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。贷款的担保方式为最高额保证担保，保证方式�连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对借款人的债务互负连带清偿责任。保证担保的范围包括借款人在合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）、合同确定之原欠息及其他应付的费用。保证期间为约定的债务履行期限届满之日起两年。合同尾部贷款人处盖有原告苏州银行公章、借款人处盖有被告宏盛公司公章，保证人一处盖有佳怡安公司公章、保证人二处盖有盛龙公司公章，保证人三处有孙雁冬、杨振菊、徐耿明、邵振东、ＸＸ签名。
2013年4月22日，苏州银行向被告宏盛公司发放贷款350万元，到期日为2014年3月15日，借款利率为7‰，还款方式为按季结息、到期还本。
以�事实，由原告提供的《企业最高额保证借款合同》、《借款借据》及庭审笔录予以证实。
原告自认被告宏盛公司已归还借款本金50万元并结清了2013年12月20日之前的利息。至2014年4月3日，被告宏盛公司结欠原告苏州银行本金300万元、利息（包括罚息）80966.67元。
本院认为，原、被告之间签订的《企业最高额保证借款合同》成立且合法有效，双方理应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告宏盛公司发放了贷款350万元，原告自认被告已归还借款50万元，并已结清2013年12月21日之前的利息，被告盛龙公司、徐耿明表示对归还本息情况不清楚，但未举证证明被告还有其他还款，故本院确认至2014年4月3日，被告宏盛公司结欠原告苏州银行本金300万元、利息80966.67元。被告宏盛公司理应偿还，还应支付自2014年4月4日起按月利率10.5‰计算的利息。被告盛龙公�、徐耿明认为徐耿明系作为被告盛龙公司的法定代表人签名而非提供个人保证担保，与原、被告之间签订的《企业最高额保证借款合同》所载明的担保人情况不符，本院对此意见不予采纳。同理，被告杨振菊也应作为连带责任保证人承担相应的法律责任。另，ＸＸ是否承担另一案的抵押担保责任，与本案无涉。被告盛龙公司、佳怡安公司、孙雁冬、杨振菊、徐耿明、邵振东、ＸＸ为上述债务提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州宏盛煤业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司借款本金人民币3000000元、至2014年4月3日的利息人民币80966.67元及自2014年4月4日起按月利率10.5‰计算至本判决确定给付期限最后一日的利息。
二、被告苏州盛龙置业有限公司、苏州吴中区佳怡安房屋拆迁有限公司、孙雁冬、杨振菊、徐耿明、邵振东、ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币32704元、财产保全费人民币5000元、公告费人民币600元，合计人民币38304元，由被告苏州宏盛煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 顾 青
人民陪审员 吕洁波
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 沈 歆