陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初355号
原告：吴思雨，女。
原告：吴思伟，男。
共同法定代理人：吴民民，曾用名吴小民，男，系原告吴思雨、吴思伟之父。
委托诉讼代理人：张林，陕西群鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：胡硕，男。
法定代理人：胡昌利，男。系被告胡硕之父。
被告：胡昌利，男。
共同委托诉讼代理人：陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：吴冲峰，男。
被告：信达财产保险股份有限公司陕西分公司（以下至主文前简称信达保险陕西分公司），住所地：西安市莲湖区南二环15号捷瑞大厦二层。
负责人：黄晓燕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡月，陕西恒邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨颖，陕西恒邦律师事务所实习律师。
原告吴思雨、吴思伟诉被告胡硕、胡昌利、吴冲峰、陕西信达保险陕西分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴思伟及其法定代理人吴民民、原告吴思雨的法定代理人吴民民、共同委托诉讼代理人曹小燕，被告胡硕的法定代理人胡昌利、被告胡昌利及其共同委托诉讼代理人陈立向，被告吴冲峰，被告信达保险陕西分公司的委托诉讼代理人胡月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴思雨、吴思伟向本院提出诉讼请求：被告赔偿吴思雨的医疗费27425.53元、护理费1560元、住院伙食补助费390元、营养费390元、交通费1750元；吴思伟的医疗费61354.45元、护理费10800元、住院伙食补助费810元、营养费810元、残疾赔偿金15864元、器具费1780元、精神损害抚慰金2000元，鉴定费1620元。事实和理由：2014年7月22日16时许，被告胡硕驾驶的两轮摩托车载乘原告吴思雨、吴思伟，沿焦岱镇焦大路由南向北行驶至焦岱村三组路口时，适逢被告吴冲峰驾驶陕A068**号货车相向行驶至此，两车发生刮蹭后造成交通事故，使两原告严重受伤。经蓝公交字（2014）0777号交通事故认定书认定被告胡硕负事故的主要责任，被告吴冲峰负事故的次要责任，两原告无责任。事故发生后，两原告被送往西安市红十字会医院住院治疗共34天，共花去医疗费93884.98元，后分别进行了后续治疗，被告吴冲峰驾驶的车辆在被告信达保险陕西分公司投保有交强险。
被告胡硕、胡昌利辩称，事故发生属实，但原告明知被告胡硕没有驾驶资格而乘坐，原告有一定的过错，应减轻被告胡硕的责任。被告胡昌利在原告治疗期间曾垫付医疗费60000元，原告的各项损失应当首先由被告信达保险公司在交强险范围予以赔偿，不足部分再由被告胡硕及吴冲峰按责任进行分担。
被告吴冲峰辩称，事故发生及责任划分均属实。原告在治疗期间，被告吴冲峰也曾垫付23000元左右，原告的各项诉讼请求依照法律规定合理赔偿。
被告信达保险陕西分公司辩称，对事故的发生经过没有异议，被告吴冲峰驾驶的车辆在本公司投保有交强险，本公司同意在交强险分项限额范围内进行赔偿，对诉讼费用及鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴思雨向本院提交蓝田县公安局交通管理大队蓝公交字（2014）0777号道路交通事故责任认定书、西安红会医院住院病案、处方签、患者一日清单、票据、雁塔区百灵诊所收款收据，证明原告吴思雨因交通事故受伤、责任划分、伤情及治疗花费情况。二被告均认可证据的真实性，但因营养费没有医嘱，不予认可，对雁塔区百灵诊所的花费，认为不合理，不予认可，另外被告保险公司还认为在赔付时应扣除20%的非医保用药。
原告吴思伟向本院提交蓝田县公安局交通管理大队蓝公交字（2014）0777号道路交通事故认定书、西安市红会医院住院病案、红会医院票据、120票据、西安杰杨医疗器械有限公司收款收据、西安市雁塔区百灵诊所收款收据、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书及收费票据、贾军政收条、驾照及行驶证，证明原告吴思伟因交通事故受伤、责任划分、伤情、治疗花费、交通花费及伤残等级和护理期限情况。被告方均对证据的真实性认可；对主张的营养费因无相关医嘱，不予认可；原告住所地不在西安，出院后在西安雁塔区换药不合理，应有其他证据予以佐证；购买的拐杖及轮椅费用不属于正式票据，不予认可。另外被告保险公司仍坚持认为在赔付时应扣除20%的非医保用药，且原告的伤残等级应按农村标准计算，每天护理费应按40元计算。
本院经审查认为，原告提交的事故认定书、住院病案、票据、120票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据，足以证明原告因此次事故受伤的事实及花费情况，对上述证据予以认定有效。因购买拐杖及轮椅票据，不属于正式发票且未注明购买人，无法证明与本案的关联性，故对原告吴思伟主张购买拐杖及轮椅的花费不予支持。
被告胡硕、胡昌利向本院提交了蓝田县公安局交通管理大队蓝公交字（2014）0777号道路交通事故责任定书及收条，证明原告明知被告没有驾驶资格而乘坐，原告有一定过错，应当在赔付时减轻被告胡硕的责任及二原告受伤后，被告胡昌利曾垫付费用60000元，要求在本案中一并处理。其余被告及原告均无异议。
被告吴冲峰向本院提交了被告吴冲峰的驾照、行驶证、保险单抄件及收条六张，证明被告吴冲峰的驾驶资格，肇事车辆投保情况及给原告垫付费用25000元，该费用应当在本案中一并处理。其余被告及原告均无异议。
结合上述原、被告提供的证据、双方的质证及认证情况，本案事实认定如下：原告吴思雨与被告胡硕系同学关系。2014年7月22日16时许，被告胡硕未取得机动车驾驶资格驾驶未经登记的普通二轮摩托车，载乘原告吴思雨、吴思伟沿焦岱镇焦大路由南向北行驶至焦岱村三组路口时，适逢被告吴冲峰驾驶其本人所有的陕A068**号轻型普通货车相对方向行驶至此，因被告胡硕驾驶车辆遇相对来车未保持必要的安全距离，致两车发生刮蹭后，摩托车倒地，造成双方车辆受损，被告胡硕、原告吴思雨、吴思伟受伤的交通事故。2014年8月12日蓝田县公安局交通管理大队作出蓝公交字（2014）0777号道路交通事故认定书，认定被告胡硕负事故的主要责任，被告吴冲峰负事故的次要责任，原告吴思雨、吴思伟均无责任。
事发后，原告吴思雨、吴思伟当即被送往西安市红会医院住院治疗，原告吴思雨被诊断为：左股骨内踝骨折，住院期间行左股骨内踝骨折切复内固定术，2014年8月1日出院，实际住院10天。2015年3月11日原告吴思雨再次入住该院，同年3月12日出院，实际住院1天。2015年3月18日原告吴思雨第三次在该院住院治疗，住院期间行左股骨内踝骨折术后骨愈内固定取出术，同年3月20日出院，出院医嘱：1.出院后继续门诊治疗，2……，3.伤口定期清洁换药、拆线，4……。实际住院2天。原告吴思雨三次住院及门诊共花费26965.53元，并在雁塔区百灵诊所花费460元。被告吴思伟当天亦被送往西安红十字会医院住院治疗，诊断为：左股骨髁上开放性骨折、左股骨髁间骨折、左髌骨骨折、左膝皮肤裂伤、左足皮肤裂伤，住院期间原告吴思伟行1.左股骨髁上开放性骨折2.左股骨髁间骨折切复内固定术，实际住院24天。2015年7月13日原告吴思伟再次入该院住院治疗，住院期间行1.左股骨髁上骨折术后2.左股骨髁间骨折术后内固定取出术，实际住院3天。原告吴思伟住院及门诊花费共计61172.04元。
审理中，原告吴思伟申请对其伤残等级及护理期限进行鉴定，本院遂通过西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，2016年6月13日该鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第642号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人吴思伟此次交通事故损伤致左股骨髁上开放性骨折、左股骨髁间骨折、左髌骨骨折，目前左膝关节活动部分受限致左下肢活动功能丧失达10%，评定为十级伤残。（二）被鉴定人吴思伟此次交通事故损伤护理期限为90日。为此，原告吴思伟花鉴定费1620元。
另查明：
1、原告吴思雨、吴思伟在治疗期间被告胡昌利垫付费用60000元；被告吴冲峰垫付费用25000元；
2、被告吴冲峰驾驶的陕A068**号江淮牌轻型普通货车在被告信达保险陕西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为：2014年2月19日14时起至2015年2月19日止4时止。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告胡硕未取得机动车驾驶证驾驶未经登记机动车上道路行驶、遇相对方向来车未保持必要的安全距离且未按规定戴安全头盔，被告吴冲峰驾驶车辆未安全、文明驾驶，发生碰撞，造成双方车辆受损，被告胡硕、原告吴思雨、吴思伟受伤的交通事故。故二原告因该起事故所造成的各项合理损失，宜以被告胡硕、被告吴冲峰在本次交通事故中的过错程度以7：3比例承担。因被告胡硕属于限制民事行为能力人，被告胡昌利作为被告胡硕的父亲，是被告胡硕的法定监护人，对被告胡硕的行为依法应当承担责任。被告吴冲峰的车辆在被告信达保险陕西分公司投保有交强险，故被告信达保险陕西分公司应当先行在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分则由被告吴冲峰、被告昌利依据上述比例进行赔付。被告胡昌利、吴冲峰辩称其二人先行垫付给原告的费用应在本案中一并处理一节，符合法律规定，本院予以采纳。被告胡硕、胡昌利辩称，原告在明知被告胡硕没有驾驶资格的情况下而乘坐，应适当减轻被告胡硕的责任一节，由于该案属于道路交通事故责任纠纷，原告在发生交通事故过程中不存在任何过错，故对其辩称一节，本院依法不予采信。原告吴思雨、吴思伟的各项请求宜依据相关法律法规及司法解释进行合理认定。被告信达保险陕西分公司辩称案本案鉴定费、受理费请求不在保险公司理赔范围不予承担之抗辩理由成立，依法予以采纳。
综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉诉法〉的解释》第六十七条之规定，判决如下：
一、原告吴思雨的医疗费27425.53元、住院伙食补助费390元、营养费500元，共计28315.53元；原告吴思伟的医疗费61325.04元、住院伙食补助费810元、营养费700元，共计62835.04元，以上合计91150.57元，由被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费项下限额内赔偿10000元，其中3106.46元赔付给原告吴思雨，6893.54元赔付给原告吴思伟；剩余81150.57元，由被告胡昌利向原告吴思雨、吴思伟赔偿56805.40元（被告胡昌利已垫付的60000元，具体赔付时由二原告将3194.60元退还给被告胡昌利），由被告吴冲峰向原告吴思雨、吴思伟赔偿24345.17元（被告吴冲峰已垫付的25000元，具体赔付时由二原告将654.83元退还给被告吴冲峰）。
二、由被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险死亡伤残项下限额内向原告吴思雨赔偿护理费1300元、交通费800元，共计2100元；由被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险死亡伤残项下限额内向原告吴思伟赔偿护理费9000元、交通费600元、残疾赔偿金15864元，精神损害抚慰金1000元，共计26464元；
上述给付款项自判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告吴思雨已预交，鉴定费1620元，原告吴思伟已预交，共计2120元，由被告胡昌利负担1484元，被告吴冲峰负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 媛
人民陪审员 秦玉敏
人民陪审员 丑院侠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李光皓