广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民三初字第89号
原告广发银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市彬芳大道南段梅园新村MBl1栋1至3层。
负责人张爱华，该行行长。
委托代理人杨择郡，系广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人林木明，系广东卓凡律师事务所律师。
被告罗吉良，男，汉族，成年，住址：梅州市梅江区。
被告罗玲，女，汉族，成年，住址：梅州市梅江区。
原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告罗吉良、罗玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林木明律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日，原告与被告罗吉良签订编号为（2012）梅个人银信用贷字第153号《个人信用贷款合同》，合同约定：（1）被告罗吉良向原告借款人民币15万元，借款期限为3年，自2012年9月24日起至2015年9月24日止，借款固定月利率为1.1%，合同有效期内合同利率不变，以等额本息偿还贷款。结息日为每月的第24日当日；（2）借款人未按约定期限偿还，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；（3）借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除与被告罗吉良签订的个人信用贷款合同；（4）原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等相关费用，被告应予以承担；（5）因借款发生争议的，若协商不成可向原告所在地的人民法院提起诉讼。此外双方还约定其他权利义务关系。另外，被告罗玲作为被告罗吉良的妻子，自愿向原告出具《借款人配偶同意贷款声明书》，确认原告提供的所有材料是真实的，并同意为被告罗吉良的本笔贷款债务承担连带清偿责任。
合同签订后，原告于2012年9月24日发放贷款人民币15万元给被告罗吉良，履行了借款合同项下所约定的义务，但被告罗吉良使用借款后，除了偿还部分款项外未能按期支付本息给原告，原告多次催收未果。截止2013年9月24日，被告仍欠原告借款本金人民币125265.83元、利息6478.15元、罚息225.26元、复利93.79元。鉴于上述事实，原告认为，被告罗吉良未能依约还本付息，被告罗玲又未能主动履行连带清偿责任，两被告的行为已严重损害了原告的合法权益，导致原告发放贷款目的落空，其行为已构成根本违约。另外，原告聘请律师代理本案支付律师费人民币8483元，原告为实现债权而发生的一切费用应由两被告共同承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、解除原告与被告罗吉良签订的编号为（2012）梅个人银信用贷字第153号《个人信用贷款合同》；2、被告罗吉良立即偿还借款本金人民币125265.83元及利息（利息计算：暂计至2013年9月24日利息为人民币利息6478.15元、罚息225.26元、复利93.79元；自2013年9月25日起至还清借款之日止的利息按月利率1.1%计付；未按时偿还借款，从逾期之日起按月利率每日加收30%计收罚息，未按时偿付借款利息，对未支付的利息按月利率每日加收30%计算复利）给原告；3、两被告承担原告实现债权支付的律师费人民币8483元；4、被告罗玲对被告罗吉良的借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告向法庭提交的证据有：原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证、个人信用贷款合同、借款人配偶同意贷款声明书、借款借据、个人对账单、委托代理合同书、广东省律师服务收费标准、收取律师费发票等证据（上述证据均为复印件）以证明其诉讼请求。
被告经本院公告传唤未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告罗吉良、罗玲系夫妻关系。2012年9月24日，原告与被告罗吉良签订编号为（2012）梅个人银信用贷字第153号《个人信用贷款合同》，合同约定：（1）被告罗吉良向原告借款人民币15万元，借款期限为3年，自2012年9月24日起至2015年9月24日止，借款固定月利率为1.1%，合同有效期内合同利率不变，以等额本息偿还贷款。结息日为每月的第24日当日；（2）借款人未按约定期限偿还，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；（3）借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除与被告罗吉良签订的个人信用贷款合同，借款全部提前到期，借款人应立即归还借款本息及相关费用；（4）原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等相关费用，被告应予以承担；（5）因借款发生争议的，若协商不成可向原告所在地的人民法院提起诉讼。此外双方还约定其他权利义务关系。同日，被告罗玲向原告出具一份《借款人配偶同意贷款声明书》，同意被告罗吉良的上述贷款，并同意对该笔贷款承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2012年9月24日发放贷款人民币15万元给被告罗吉良，履行了借款合同项下所约定的义务。被告罗吉良在偿还部分款项后，未再按期偿还本息给原告。至2013年9月24日，被告罗吉良仍欠原告借款本金人民币125265.83元、利息6478.15元、罚息225.26元、复利93.79元。经原告催收未果，原告遂以上述诉讼请求诉至本院。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
另查，原告为实现债权支付律师费用8002.83元。
本院认为，原告与被告罗吉良签订的《个人信用贷款合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告按约发放了贷款15万元，而被告罗吉良未按约履行还款义务，属违约行为。现原告请求解除与被告罗吉良签订的编号为（2012）梅个人银信用贷字第153号《个人信用贷款合同》，被告罗吉良立即偿还借款本金人民币125265.83元及利息（至2013年9月24日止，利息为6478.15元、罚息225.26元、复利93.79元；自2013年9月25日起至还清借款之日止的利息按月利率1.1%计付；未按时偿还借款，从逾期之日起按月利率每日加收30%计收罚息，未按时偿付借款利息，对未支付的利息按月利率每日加收30%计算复利），有原告提交的《个人信用贷款合同》、借款借据、个人对账单及原告庭审陈述予以证实，理由充分，本院予以支持。原告要求被告罗玲对被告罗吉良的上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，有原告提交的两被告结婚证、被告罗玲出具的《借款人配偶同意贷款声明书》予以证实，本院予以支持。对原告要求两被告承担原告实现债权支付的律师费人民币8483元的请求，有原告提交的委托代理合同书、广东省律师服务收费标准、收取律师费发票予以证实，但数额计算有误，本院予以支持合理数额8002.83元。因原告已请求被告罗玲对被告罗吉良借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，现要求被告罗玲承担律师费人民币8483元，本院不再作处理。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司梅州分行与被告罗吉良签订的编号为（2012）梅个人银信用贷字第153号《个人信用贷款合同》。
二、被告罗吉良应在本判决生效之日起五日内，偿还借款本金人民币125265.83元及利息（至2013年9月24日止，利息为6478.15元、罚息225.26元、复利93.79元；自2013年9月25日起至还清借款之日止的利息按月利率1.1%计付；未按时偿还借款，从逾期之日起按月利率每日加收30%计收罚息，未按时偿付借款利息，对未支付的利息按月利率每日加收30%计算复利）给原告广发银行股份有限公司梅州分行。
三、被告罗吉良应在本判决生效之日起五日内，支付原告为实现债权支付的律师费人民币8002.83元给原告广发银行股份有限公司梅州分行。
四、被告罗玲对被告罗吉良的上述借款本息及实现债权的律师费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3111元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 曾士芳
人民陪审员 陈纪夫
二０一四年六月三十日
书 记 员 陈 悦