重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3449号
原告：龚学宽，男，1963年5月20日出生，汉族，重庆市合川区村民，住重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：谢明华，重庆伟豪(北部新区)律师事务所律师。
被告：龚学良，男，1970年4月29日出生，汉族，重庆市合川区村民，住重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：胡承望，男，1975年2月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋23层，统一社会信用代码91500000573444434B。
负责人：朱凯，信达财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人：曹珂瑜，女，信达财产保险股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告龚学宽与被告龚学良、胡承望、信达财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚学宽及其委托诉讼代理人谢明华，被告龚学良、被告胡承望、被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人曹珂瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚学宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12614.20元、住院伙食补助费900元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金54478元、精神损害抚慰金5000元、误工费8400元、护理费1800元、交通费500元、鉴定费2400元，共计90892.20元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年10月27日19时30分许，龚学良驾驶轻便摩托车搭乘龚学宽从大学城往西永方向行驶，行至学城大道与西园路交接口与胡承望驾驶的小型轿车相接触，致原告受伤，两车受损的交通事故。交通管理部门认定龚学良负事故主要责任，胡承望负事故次要责任，原告无责任。故起诉来院，要求被告依法赔偿。
被告龚学良辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，本被告和龚学宽是兄弟关系，事发时是本被告驾驶的车辆，该车辆是本人购买所有，并无偿搭乘龚学宽，本被告未取得驾驶证、行驶证。同意依法赔偿。
被告胡承望辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，渝BCE***号车系本被告所有，并在被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司处投保交强险及商业三者险（限额50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后已向原告支付2000元。对超出交强险部分的医疗费同意在本被告应承担范围内扣除20%的医疗费，由本被告负担。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，对事故发生经过无异议，但对责任认定有异议。龚学宽明知龚学良未取得驾驶资格而搭乘，应当承担相应的责任。渝BCE***号车在本被告处投保交强险及商业三者险（限额50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后已在交强险范围内分别向龚学宽、龚学宽各支付医疗费5000元。本次事故本被告仅应承担30%的赔偿责任。对超出交强险范围的医疗费用要求扣除20%的非医保用药，由被保险人自行负担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日19时03分，龚学良未取得机动车驾驶证驾驶两轮轻便摩托车搭乘龚学宽，由重庆市沙坪坝区大学城经学城大道往西永方向行驶，车行至学城大道与西园路交接口闯红灯行驶时与相对方向驶来的由胡承望驾驶的渝BCE***号小型轿车相接触，造成龚学良与龚学宽两人受伤，两车受损的交通事故。该事故经交通管理部门认定，龚学良承担此事故的主要责任，胡承望承担此事故的次要责任，龚学宽无责任。
原告龚学宽受伤后即被送往重庆市沙坪坝区陈家桥医院住院治疗18天，于2016年11月14日出院，诊断为：1、双侧多跟肋骨骨折；2、胸骨柄不全骨折；3、外伤性脑脊液耳漏；4、左下颌皮肤裂伤；5、全身多处软组织损伤。出院医嘱建议注意休息，避免长时间卧床，适度运动。建议暂休假壹月。原告出院后继续在重庆市沙坪坝区陈家桥医院门诊复查。上述治疗共计产生治疗费12614.20元，其中被告胡承望支付了2000元，被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司支付了5000元，其余5614.20元由原告支付。
2017年1月9日，重庆市法庭科学司法鉴定所针对原告伤情出具渝法庭[2017]医鉴字第0020号司法鉴定意见书，载明：1、龚学宽胸部损伤属Ⅹ级伤残。2、龚学宽后续医疗费需人民币伍仟元左右。原告支付鉴定费2200元。
另查明，龚学良与龚学宽系兄弟关系，事发时龚学宽系无偿搭乘龚学良驾驶的车辆。龚学宽系重庆市合川区香龙镇双龙村村民，自2015年7月起租房居住在重庆市沙坪坝区某街道某号，并在重庆鹰目装饰工程有限公司从事装修工作。渝BCE***号小型客车系被告胡承望所有，并在被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司处投保交强险及商业三者险（限额50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
庭审中，被告胡承望与信达财产保险股份有限公司重庆分公司一致确认对原告超出交强险范围的医疗费用在胡承望应承担的范围内扣减20%的非医保费用，由胡承望负担。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、居住证明、鉴定意见书、鉴定费票据，被告胡承望举示的保单、驾驶证、行驶证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。机动车依法投保交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。同时投保交通事故强制保险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。
本案中，龚学良未取得驾驶资格，驾驶无牌照车辆发生交通事故，致其自己与搭乘人龚学宽受伤，龚学良应当承担侵权责任。龚学宽作为成年人，无偿搭乘龚学良驾驶的无牌照车辆，由此带来的危险性是在其常识认知范围之内，但其对自身安全未尽到谨慎注意义务，故对损害的发生存在一定过错。结合事故责任划分，本院确定由被告龚学宽承担65%的赔偿责任，被告胡承望承担25%的赔偿责任，原告自负10%的责任。对被告胡承望应赔偿部分，首先由承保第三者商业责任险的被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告胡承望赔偿。被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司虽对公安交通管理机关作出的事故责任认定提出异议，但未举示相应的证据加以反驳，本院不予采信。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费，结合病历、票据，确定为12614.20元。
关于后续治疗费，根据鉴定意见，确定为5000元。
关于住院伙食补助费，根据住院天数，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算为900元。
关于交通费，根据原告就医情况，酌情确定为500元。
关于护理费，根据住院天数，参照本地护工的劳务报酬标准按每人每天100元计算为1800元（100元/天×18天）。
关于误工费，根据原告举示的证据，可以认定其事发前系在城镇地区从事装修工作，有固定收入，应当主张误工费。对于误工时间，参照住院天数、出院医嘱及鉴定意见，可计算至2016年12月14日确定为48天。对于计算标准，因原告未举示证据证明其近三年的平均收入，故参照相近行业建筑业上一年度城镇私营单位职工的平均工资予以计算，原告主张3500元/月不违反法律规定，本院予以支持，故误工费计算为5600元（3500元/月÷30天/月×48天）。
关于残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但其举示的证据足以证明其已在城镇地区连续居住一年以上且有固定收入，故应按照上一年度城镇居民人均可支配收入结合诉讼中确定的伤残等级计算为54478元（27239元/年×20年×10%）。
关于精神损害抚慰金，结合原告伤情及侵权人的过错程度，酌情确定为2000元。
关于鉴定费，凭据确定为2200元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险金额范围内赔偿原告龚学宽因伤产生的医疗费5000元、交通费500元、护理费1800元、误工费5600元、残疾赔偿金47100元，合计60000元，扣减已支付的5000元，尚应支付55000元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的医疗费7614.20元，由被告龚学良向原告龚学宽赔偿4949.23元（7614.20×65%），限于本判决发生法律效力后立即付清；由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司向原告龚学宽赔偿1522.84元（7614.20×25%×80%），扣减被告胡承望代为支付的1005.29元，尚应支付517.55元，限于本判决发生法律效力后立即付清；由被告胡承望向原告龚学宽赔偿380.71元（7614.20×25%×20%）（已付清）；其余761.42元由原告自负。
三、原告龚学宽因伤产生的后续治疗费5000元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金7378元，合计13278元，由被告龚学良赔偿其中65%即8630.70元，限于本判决发生法律效力后立即付清；由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿其中25%即3319.50元，限于本判决发生法律效力后立即付清；其余1327.80元由原告自负。
四、原告龚学宽因伤产生的鉴定费2200元，由被告龚学良赔偿65%即1430元，限于本判决发生法律效力后立即付清；由被告胡承望赔偿25%即550元（已付清）；其余220元由原告自负。
五、由被告龚学良赔偿原告龚学宽精神损害抚慰金2000元，限于本判决发生法律效力后立即付清。
六、驳回原告龚学宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半交纳255元（原告已预交），由原告龚学宽负担25元；被告龚学良负担166元，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告；被告胡承望负担64元（已付清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄琴