河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第567号
原告李晓林，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住浚县。
委托代理人王一民、梁新华，河南达剑律师事务所律师。
被告刘现群，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。
委托代理人张院民，男，1967年10月12日出生，汉族，住安阳市内黄县。
被告邯郸开发区万顺达运输有限公司。住所地邯郸市开发区世纪大街**号。
法定代表人王世平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市邯山区陵园路**号。
代表人闫红彬，经理。
委托代理人孙国义，河北凌众律师事务所律师。
原告李晓林与被告刘现群、邯郸开发区万顺达运输有限公司（以下简称邯郸运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称邯郸保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员刘爱华独任审判，于2015年5月14日、2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李晓林的委托代理人梁新华、王一民、被告刘现群的委托代理人张院民、被告邯郸保险公司的委托代理人孙国义到庭参加诉讼，被告邯郸运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓林诉称：2015年2月8日，被告刘现群驾驶冀DK24**冀DVN**挂重型半挂牵引车将原告撞伤，在浚县人民医院住院治疗。该事故经认定，被告刘现群承担事故的全部责任。被告车辆在邯郸保险公司投保。请求依法判令上述被告赔偿原告医疗费共计40131.7元。
被告刘现群辩称：对于事故的发生没有异议，我方车辆在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告邯郸保险公司辩称：如被告具备合法的行驶证,驾驶人员具备合格的驾驶资质、从业资质，保险公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分在三责险范围内按照比例对原告的合理损失赔偿。保险公司不负担诉讼费、评估费等间接损失。
被告邯郸运输公司未答辩。
根据原被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔偿医疗费40131.7元有无相应的事实证据及法律依据。
（一）原告李晓林所举证据及被告质证意见如下：
1、浚县公安局交通管理大队2015年2月26日浚公交认字（2015）第0053号道路交通事故认定书一份。证明事故经过及责任的划分。
被告刘现群、邯郸保险公司无异议。
2、中华人民共和国机动车驾驶证一份；行驶证一份；机动车交通事故责任强制保险单一份；商业保险单一份。证明被告车辆所有人及登记所有人情况以及被告车辆在邯郸保险公司投保情况。
被告刘现群、邯郸保险公司无异议。
3、浚县人民医院2015年2月8日至2月9日住院收费票据一份，款2128.77元；新乡医学院第一附属医院2015年2月8日至3月9日住院收费票据一份，款84889.93元；浚县人民医院2015年3月9日至4月10日住院收费票据一份，款6681.8元；浚县人民医院门诊收费票据二份，合款503.56元；新乡医学院第一附属医院门诊收费票据三份，合款495.5元；新乡医学院第一附属医院营养科证明一份，款434元。证明原告花费的医疗费票据。
被告刘现群、邯郸保险公司称0142957票与受害人无关，新乡医学院第一附属医院营养科证明不是正规医疗费票据。
4、浚县人民医院2015年2月8日至2月9日住院病历一份；新乡医学院第一附属医院2015年2月8日至3月9日住院病历一份；浚县人民医院2015年3月9日至4月10日住院病历一份。证明原告伤情以及住院治疗情况。
被告刘现群、邯郸保险公司无异议。
被告邯郸运输公司未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认为，浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书系浚县公安局交通管理大队根据现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人陈述等对造成事故的原因进行分析后，对当事人责任的划分，被告没有异议，对该事故认定书本院予以采信。中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证系有关单位颁发的有效证据，本院予以采信。机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单反映被告车辆在邯郸保险公司投保情况，被告无异议，本院予以采信。浚县人民医院、新乡医学院第一附属医院住院病历、门诊收费票据及住院收费票据反映原告受伤后治疗情况以及花费，且加盖有治疗单位即浚县人民医院及新乡医学院第一附属医院印章，对以上证据的真实性本院予以采信。原告提交的票号为0142957的门诊收费票据显示姓名不是李晓林，本院不予支持。原告提交的新乡医学院第一附属医院营养科证明没有正式票据证实支出的合理性，本院不予采信。
（二）被告刘现群提供证据及原告李晓林、被告邯郸保险公司质证意见：
浚县人民医院门诊收费票据四份，合款1173.21元；收据四份，合款55000元。证明事故后被告刘现群为原告垫付医疗费及其他费用。
原告李晓林无异议。
被告邯郸保险公司无异议。
被告邯郸运输公司未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认为，以上证据原被告均无异议，本院予以采信。
（三）被告邯郸运输公司、邯郸保险公司未提交证据。
根据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
2015年2月8日6是20分许，被告刘现群驾驶冀DK24**冀DVN**挂重型半挂牵引车沿永定公路自南向北行驶至永定公路与浚县屯子镇善大公路西丁字路口，因躲避车辆，操作不当，驶入逆行车道将自北向南行驶的李晓林驾驶的二轮电动车撞倒，致李晓林受伤，二轮电动车损坏。
该事故经浚县公安局交通管理大队认定，刘现群驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是造成此事故的原因，应承担事故的全部责任，李晓林无责任。
李晓林受伤后，于2015年2月8日到浚县人民医院住院治疗，诊断为脑挫伤、创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、额骨骨折、眶骨骨折。住院1天，花费医疗费2871.23元。2月9日，李晓林转入新乡医学院第一附属医院住院治疗，诊断为颅内损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、额骨骨折、肺炎，住院29天，花费医疗费84889.93元。3月9日，李晓林转入浚县人民医院住院治疗，2015年4月10日出院，住院32天，花费住院医疗费6681.8元。李晓林在浚县人民医院门诊花费1365.71元，在新乡医学院第一附属医院门诊花费495.5元。
事故发生后刘现群在浚县人民医院门诊为原告垫付医疗费1173.21元，另外给付原告现金55000元。
刘现群驾驶的冀DK24**冀DVN**挂重型半挂牵引车实际所有人为邯郸运输公司，刘现群系邯郸运输公司雇佣司机。冀DK24**冀DVN**挂重型半挂牵引车在邯郸保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定保险期间自2015年1月29日0时起至2016年1月28日24时止，约定死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时，冀DK24**冀DVN**挂重型半挂牵引车在邯郸保险公司投保第三者责任保险，约定保险期间自2015年1月29日0时起至2016年1月28日24时止，约定保险限额为500000元，同时有不计免赔率。
本院认为：刘现群驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是造成此事故的原因，应承担事故的全部责任，李晓林无责任。浚县公安局交通管理大队交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。因刘现群系被告邯郸运输公司雇佣司机，其在雇佣活动中对原告造成损失应由邯郸运输公司予以赔偿。
原告李晓林因该事故在本案中的损失有：医疗费96304.17元。因被告车辆在邯郸保险公司投保机动车交通事故强制保险，被告邯郸保险公司应在医疗费赔偿限额内赔偿原告李晓林医疗费10000元。原告下余医疗费86304.17元，由被告邯郸保险公司在第三者责任限额内赔偿。被告刘现群给付原告李晓林的56173.21元，应从邯郸保险公司应赔偿的数额中直接给付被告刘现群。原告请求缺乏证据支持部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李晓林医疗费损失96304.17元；履行方式为保险公司实际赔偿原告李晓林40130.96元（不含垫付款），支付被告刘现群垫付款56173.21元；
二、驳回原告李晓林要求被告刘现群赔偿损失的诉讼请求；
三、驳回原告李晓林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告邯郸开发区万顺达运输有限公司负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一五年六月十二日
书记员 郭永飞