江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0166号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人何某，农民。2006年12月7日因盗窃被无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日；2013年12月30日因犯盗窃罪被广东省连州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月2日因服刑期满被释放。2014年7月3日被抓获，同年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人杨某，农民。2013年12月30日因犯盗窃罪被广东省连州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月2日因服刑期满被释放。2014年7月3日被抓获，同年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人何某、杨某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉，被告人何某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市南长区人民检察院指控：被告人何某、杨某经合谋后，于2014年7月2日至3日期间，至本市月秀东园10号202室、18号201室等地，采用破坏防盗窗栏的方法，实施入户盗窃3起，窃得被害人蔡某、张某等人的人民币计4500余元及BOSTANTEN男式皮包1只、酷派5951型移动电话1部等物，实物价值计人民币4400余元。
为证明指控的事实，公诉机关当庭提供了公安机关出具的刑事案件侦破经过、赃物照片、被害人张某、蔡某等人的陈述、被告人何某、杨某的供述、无锡市南长区价格认证中心出具的价格鉴证意见书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人何某、杨某结伙盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人何某、杨某均系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人何某有期徒刑七个月至一年三个月，并处罚金；判处被告人杨某有期徒刑七个月至一年三个月，并处罚金。
被告人何某辩解：在阳光城市花园B区38号101室实际盗窃的现金只有1000多元，对其他指控的盗窃罪行无异议。
被告人杨某辩解：在阳光城市花园B区38号101室实际盗窃的现金只有1000多元，在月秀东园共偷了200元左右，对其他指控的盗窃罪行无异议。
经审理查明：2014年7月2日至3日期间，被告人何某、杨某经事先合谋后，先后至本市月秀东园10号202室、18号201室等地，采用破坏防盗窗栏的方法，实施入户盗窃3起，窃得被害人蔡某、张某等人的人民币计4400余元及BOSTANTEN男式皮包1只、酷派5951型手机1部等物，实物价值计人民币4400余元。具体事实如下：
1、被告人何某、杨某经合谋后，于2014年7月2日晚，至本市月秀东园10号202室，采用破坏防盗窗栏的方法，入户窃得被害人蔡某的人民币200余元及BOSTANTEN男式皮包1个等物，实物价值人民币104元。
2、被告人何某、杨某经合谋后，于2014年7月2日晚，至本市月秀东园18号201室，采用上述方法，窃得被害人张某的人民币270元左右、酷派5951型手机1部、AG999富贵平安工艺银条1根等物，实物价值计人民币1000余元。
3、被告人何某、杨某经合谋后，于2014年7月3日晚，至本市阳光城市花园B区38号101室，采用上述方法，窃得被害人杜某甲、杜某乙的人民币4000余元及西铁城石英EG321051E型女式腕表1块、千足金金戒指1枚等物，实物价值计人民币3300余元。
案发后，公安机关从二被告人处扣押了现金人民币4734元、BOSTANTEN男式皮包1个、酷派5951型手机1部、AG999富贵平安工艺银条1根、西铁城石英EG321051E型女式腕表1块、千足金金戒指1枚、梅花牌男式手表1块、玉挂件1个、香烟、纪念币、项链、钱包等物，并已将其中的工艺银条、香烟、BOSTANTEN男式皮包、酷派5951型手机、项链、西铁城石英EG321051E型女式腕表、金戒指等物发还相关被害人。
上述事实，被告人何某、杨某多次供述在卷，且有公诉机关提交并经庭审质证的被告人何某、杨某的辨认笔录、被害人蔡某、张某、杜某甲、杜某乙的陈述及被害人张某、杜某甲、杜某乙、杜某丙的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还物品、文件清单、无锡石地黄金珠宝首饰检测中心检测报告、被告人何某、杨某的住宿登记、出入旅馆截图、购物发票、销售单、部分赃物照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、现场勘验检查工作记录、刑事案件侦破经过及被告人何某、杨某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某、杨某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告的行为均已构成盗窃罪，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何某、杨某均在有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何某、杨某在短时间内多次盗窃，且系“入户盗窃”，故对二被告人应酌情从重处罚。鉴于本案所涉部分赃物已追回，故对被告人何某、杨某可酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人何某、杨某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定被告人何某、杨某系累犯的理由成立，所提量刑意见恰当，本院予以采纳。
关于被告人何某、杨某提出盗窃的现金只有1000多元的辩解意见，本院认为，被告人杨某到案时，对于其身上携带的现金人民币4138元的来源，其向侦查机关解释是被告人何某给他的，而被告人何某则表示杨某身上有多少钱其不知道。庭审中，被告人杨某又解释是其向何某的妹妹借了3000多元。被告人杨某对于自己身上现金的来源的解释前后不一，综合被害人杜某甲、杜某乙的陈述，被告人何某、杨某在庭审中提出的盗窃现金只有1000多元的辩解意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年4月2日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年4月2日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
三、公安机关扣押在案的被告人何某、杨某的人民币四千七百三十四元，由公安机关发还被害人蔡永芳人民币二百元、发还被害人张红亚人民币二百七十元、发还被害人杜旻、杜文文人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晏
审 判 员 周 群
人民陪审员 徐仲良
二〇一四年十二月三日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。