wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初185号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年3月27日出生于福建省福鼎市，汉族，初小文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，2016年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被霞浦县公安局取保候审，2016年5月13日被本院取保候审。
被告人陈某，男，1973年11月2日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，司机，住霞浦县。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，2016年1�7日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年6月6日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检生态刑诉（2016）9号起诉书指控被告人刘某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，指控被告人陈某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员许鑫、被告人刘某甲、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2015年11月，被告人刘某甲经被告人陈某介绍认识黄会国（另案处理），并在福鼎市桐山街道海发路91号401室向黄会国以人民币3000元的价格购买了若干红珊瑚戒面。
2016年1月7日，被告人刘某甲在霞浦县松城街道南洋新村南区216号二楼227号房间内以人民币1000元的价格向被告人陈某购买2粒红珊瑚戒面，交易时被公安机关当场抓获，查扣疑似红珊瑚制品若干。经宁德市计量所检测，上述查获的疑似红珊蝴物品净重39.7985克。经中国科学院南海海洋研究所鉴定，上述查获的疑似红珊蝴物品均为国家一级保护水生野生动物红珊瑚制品。
另查明，上述购买价款系口头约定，尚未实际支付。
上述事实，被告人刘某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、扣押清单、现场照片、现场指认照片、手机信息照片、被告人陈某、刘某甲人口基本信息表，证人刘某乙、林某证言，中国科学院南海海洋研究所鉴定报告、宁德市计量所检测证书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家规定，非法收购国家一级保护水生野生动物红珊瑚制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生�物制品罪。被告人陈某违反国家规定，非法出售国家一级保护水生野生动物红珊瑚制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲、陈某到案后均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人陈某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年6月6日止）。
三、扣押在案的红珊瑚制品39.7985克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
审 判 员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情�特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人�合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第59号
原告曹林聪，男，1988年9月4日出生。
委托代理人朱文华、朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
被告曹宇，男，1993年3月18日出生。
原告曹林聪与被告曹宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭后于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告曹林聪及其委托代理人朱立斌到庭参加诉讼；被告曹宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹林聪诉称，2011年间，被告曹宇以各种理由多次向原告借款。2011年10月，原告向被告催要还款，被告无力归还，遂在2011年10月30日出具一份借款21800元的《借条》给原告，并称在短期内会归还，但被告言而无信。2011年12月9日，原告找到被告，被告在《借条》上写上还款计划，承诺从2012年1月起三年内还清借款。但被告未按约还款。为此，请求人民法院判令被告曹宇归还借款21800元并承担本案诉讼费用。
被告曹宇未作答辩。
庭审中，原告曹林聪对自己提出的主张提供证据有2011年10月30日《借条》及2011年12月9日《还款计划》各一份，证明被告曹宇向原告借款21800元并承诺在三年还清借款的事实。
被告曹宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃诉讼权利。故本院对原告举证进行审查认为，被告向原告借款21800元的意思表示真实，现已逾期，故对原告主张的事实，本院予以采信。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2011年，被告曹宇各种理由陆续向原告曹林聪借款共计21800元。后经原告催讨，被告于2011年10月30日出具《借条》一份给原告。该《借条》载明：向曹林聪借人民币21800元。借款人：曹宇，2011年10月30日。2011年12月9日，被告在该《借条》空白处另行出具《还款计划》一份，承诺从2012年起一年还7000元，分三年还清该笔借款。但被告至今未偿还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹宇向原告曹林聪借款21800元有其出具给原告的《借条》佐证，事实清楚，被告应当按照其承诺的还款期限按期返还原告借款，逾期偿还，被告应承担相应的违约责任。故本院对原告主张要求被告偿返还借款21800元的诉讼请求予以支持。被告曹宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹宇应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告曹林聪借款21800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费345元、公告费160元，合计505元，由被告曹宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李斌华
审 判 员 刘小华
人民陪审员 周韵珍
二〇一五年五月四日
书 记 员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第59号
原告魏某某，男，1989年5月24日出生，汉族�无职业，住顺城区。
被告那某某，女，1990年7月3日出生，汉族，无职业，住顺城区。
原告魏某某诉被告那某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员刘军红适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏某某、被告那某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月我与被告经人介绍相识，2015年2月10日登记结婚，没有举行结婚仪式。我与被告因相处时间短、性格不合，没有感情，无法继续相处。在登记后得知被告患有多囊卵巢综合征，并且被告有喝酒和抽烟的习惯，我父母得知后不同意我们在一起，我也想和被告离婚，但被告不同意解除婚姻关系，故诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系。
被告辩称，我和原告并不是性格不合，我们已经在一起生活了3个月。我的病是常见病，如果不孕我不会和原告登记结婚的。我和原告感�很好，是原告父母着急要孩子，希望原告给我一段时间，我不同意离婚。
经审理查明，原告魏某某与被告那某某于2014年5月自由恋爱相识，2015年2月10日登记结婚，无婚生子女。双方于2015年2月末分居至今。婚后双方因被告检查出患有多囊卵巢而发生矛盾。原告以相处时间短、性格不合，没有感情为由来院告诉，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚，双方未能达成调解协议。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、户口薄、结婚证、被告提供的身份证、门诊病志及当事人开庭陈述笔录、询问笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在共同生活中因被告患有疾病而产生矛盾，现原告要求离婚，被告表示双方感情很好，不同意离婚的态度坚决，原告应给被告一次和好的机会。原被告�珍惜相互间的夫妻感情，积极治疗被告的疾病，原告应尽到丈夫的义务，承担起照顾原告的责任，共同面对生活中遇到的困难，共建和谐美满家庭。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘军红
二〇一五年六月三日
书 记 员 温佳乐
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初2366号
原告：温州市康泰物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市江滨西路康华大厦A幢203室。
法定代表人：张奇英，该公司总经理。
委托代理人：蔡建胜，温州市新时代法律服务所法律工作者。
被告：张奕跑，男，1972年9月20日出生，汉族，住泰顺县。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告张奕跑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。原告温州市康泰物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市康泰物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准予原告温州市康泰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市康泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄建伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邹芝荣
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1802号
原告任某某，女。
被告鲍某某，男。
原告任某某与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院2014年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员黄千柏担任审判长与人民陪审员何继明、黄玉平组成合议庭进行审理，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告鲍某某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告2010年经人介绍认识恋爱，于2011年1月27日经盘县XX镇人民政府登记结婚，取得结婚证字号为J520222-2011-000095号《结婚证》。双方婚后于2011年11月26日生育一女孩鲍小某。双方结婚后不久，被告无中生有说孩子不是他的，要求做亲子鉴定，双方为此经常发生争吵，后被告又承认孩子是他的。原告在盘县XX镇工作，未在盘县XX乡被告家中居住，双方分居已经两年。自2013年10月被告外出务工后，双方便没有见过面，原、被告双方的纠纷经村委会多次调解无效，夫妻感情已完全破裂，故请求与被告离婚。双方生育的女儿出生后，被告未支付过抚养费，一直由原告照顾，为有利于其成长，原告要求抚养鲍小某，由被告每月支付500元抚养费至年满十八周岁止。装修被告家房屋时，原告支付15000元装修费。原告陪嫁的财产和支付的装修款，原告自愿放弃归被告所有。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、双方生育的女孩鲍小某由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3、原告装修房屋支付的人民币15000元及原告陪嫁的财产，自愿放弃归被告所有。
为支持其主张，原告任某某在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、户口簿复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格及双方生育女孩的身份信息。2、结婚证一本，用以证明原、被告经盘县XX镇人民政府登记结婚并领取结婚，双方存在合法有效的婚姻关系。3、诚信计生证明，用以证明原、被告落实计划生育政策的事实。4、盘县XX乡XX村村民委会2014年4月30日出具的证明，用以证实原告自2012年2月至今未在盘县XX乡XX村居住，原、被告双方已分居两年。
被告鲍某某未进行答辩、未提交证据及进行质证。
对原告提交的证据的分析与认定，原告身份证、户口簿复印件、结婚证一本、诚信计生证明一份，符合证据“三性”规定，本院予以认定，作为认定以下事实的依据：原、被告于2011年1月27日经盘县XX镇人民政府登记结婚并领取结婚，双方婚后于2011年11月26日生育一女孩鲍小某并落实相应计划生育政策。盘县XX乡XX村村民委会证明一份，符合证据“三性”规定，可以作为认定原告自2012年02月未在盘县XX乡XX村居住的事实的依据。
通过对以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认如下事实，原、被告于2011年1月27日经盘县XX镇人民政府登记结婚并领取结婚，双方婚后于2011年11月26日生育一女孩鲍小某。原告在贵州省盘县XX镇中心卫生院工作，2012年2月后未在盘县XX乡XX村居住。原告以双方夫妻感情已经破裂，起诉请求与被告离婚。
本院认为，本案需解决的问题：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应当准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，人民法院审理离婚案件，应组织双方进行调解，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，故不能组织双方进行调解。离婚案件，如经调解无效，双方夫妻感情确已破裂的，才应准予离婚。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，应当提供证据予以证实。原告提交的证据证实其未在盘县XX乡XX村居住的事实，但未能证实双方的夫妻感情确已破裂，对原告主张与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 黄千柏
人民陪审员 黄玉平
人民陪审员 何继明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 杰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第228号
申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王清平职务：董事长
被申请人张相华。
申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被申请人张相华借款合同纠纷一案，申请人于2014年11月26日向本院提出申请，请求对被申请人张相华在中国农业银行承德分行新区支行存款5077.69元采取诉前保全措施。
经审查，申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张相华在中国农业银行承德分行新区支行存款5077.69元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何玉花
审 判 员 刘井臣
人民陪审员 杜新春
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张淑君
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第265号
申请人马长碌，黑龙江省虎林市庆丰农场场部。
被申请人张利民，黑龙江省虎林市庆丰农场场部。
黑龙江省牡丹江农垦法院（2015）牡商初字第74号民事调解书，于2015年10月21日向被执行人张利民发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡商初字第74号民事调解书的执行程序。申请人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋永和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 汪浩然
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第88号
原告中山市小榄镇粤阳塑料厂，住所地：中山市。
投资人张其峰。
委托代理人刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。
委托代理人刘颖。
被告东莞市宇彤电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人林琛。
原告中山市小榄镇粤阳塑料厂诉被告东莞市宇彤电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘礼荣、刘颖到庭参加诉讼；被告东莞市宇彤电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市小榄镇粤阳塑料厂诉称，2014年8月13日至2014年11月11日期间，被告向原告发出采购订单向原告购买充电器线材。订单约定了产品的数量、单价、金额等，货款支付方式为月结30天。原告接到被告的采购订单后，原告按照约定将产品依约交付给被告并经被告签收确认。截至2014年11月18日，被告共拖欠原告货款148542元；被告于2014年10月份开具两张支票金额共计51730元用以支付9月份的货款，但被告于2014年12月17日停止生产无法继续经营。故原告请求法院判令：1、被告向原告支付货款148542元及利息（按银行同期同类贷款利率从起诉之日计至货款清还之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告东莞市宇彤电子科技有限公司没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，2014年8月13日至2014年11月11日，被告多次向原告采购线材等，被告在采购合同中注明采购的物料名称、型号规格、数量、单价、金额、交货日期、月结30天等。原告根据采购合同的内容向被告送货，被告的员工在送货单上签收确认，货款共计154522.40元。后被告向原告开具了金额分别为31730元（出票日期为2015年1月24日）、20000元（出票日期为2014年12月30日）的中国银行东莞常平支行的支票两张。原告主张被告未按约定付款，且支票因与银行签章不符无法兑现，故以诉称理由于2015年1月4日起诉至本院。
以上事实，有采购合同、送货单、支票及本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的采购合同、送货单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当支付货款。原告主张被告尚欠货款148542元，是对其自身权益的处分，并提供了送货单予以证明，且被告对此没有提出抗辩和反证，本院予以确认。
关于逾期付款利息。原、被告双方在采购合同中约定的付款方式为月结30天，被告逾期付款，原告诉求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年1月4日起计算逾期付款利息，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市宇彤电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市小榄镇粤阳塑料厂支付货款148542元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月4日起计算至被告实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1635元，由被告东莞市宇彤电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一五年三月十六日
书记员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民特696号
申请人聂炳辉，男，1947年11月11日生，汉族，住曲靖市麒麟区。
申请人聂炳辉于2017年11月7日要求宣告李燕为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人李燕，女。1952年12月19日生，彝族，住曲靖市××区××单元××室。身份证号码：。与申请人系夫妻关系。申请人诉称：自2010年以来李燕出现近期记忆丧失，远期记忆模糊的症状，到2014年发展到记忆能力丧失，认知功能出现障碍，大小便失禁，生活已无法自理。2014年经专家诊断及曲靖市第二人民医院审核确认李燕患有阿尔茨海默病，并享受特殊慢性病医疗待遇。由于病情严重，为了保护其合法权益及人身安全，申请认定李燕为无民事行为能力人，并指定其夫聂炳辉为其监护人。审理中，李燕的近亲属推选其子聂锦为其代理人。
经审查，申请人聂炳辉系被申请宣告无民事行为能力人李燕的丈夫，有权依法申请宣告李燕为无民事行为能力人。其提交的昆明医科大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定：目前李燕不能与他人进行沟通交流，不能完全表达自己的想法和意念，完全不能理解别人讲话的内容，对任何人和任何事物的认识能力和判断能力极差，故评定为无民事行为能力人。审理中，李燕的丈夫聂炳辉、儿子聂锦均同意法院依法定程序宣告李燕为无民事行为能力人，并指定聂炳辉为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李燕为无民事行为能力人。
二、指定聂炳辉为李燕的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 温玉琼
二〇一七年十二月五日
书记员 李梦琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第42号
申请人巢锦根，男，1960年4月2日出生，汉族。
委托代理人郝勇，上海某某律师事务所律师。
申请人巢锦根申请宣告巢根马限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人巢锦根诉称，父亲巢根马近年来患有老年性痴呆症，生活不能自理。现为了处理巢根马的生活事务，故申请宣告巢根马为限制民事行为能力人，并指定巢锦根担任监护人。
经审理查明，巢根马，男，1933年1月22日出生，汉族，户籍地上海市。巢根马和妻子孙顺梅生育巢锦芳、巢锦根、巢锦宝三个子女，孙顺梅于2013年12月31日报死亡。近年来，巢根马被诊断患有阿尔茨海默症，生活不能自理。2014年3月12日，申请人诉至本院，作如上诉请。审理中，巢锦芳和巢锦宝到庭表示同意巢锦根的申请请求。
本院认为，巢根马患有阿尔茨海默症，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心的疾病证明为证，故申请人巢锦根要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。巢锦根系巢根马之子，根据法律相关规定，可以担任巢根马的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告巢根马为限制民事行为能力人；
二、指定巢锦根为巢根马的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年三月二十七日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执159号
申请执行人杨仁所。
被执行人刘伏生。
被执行人叶秀珍。
本院在执行申请执行人杨仁所与被执行人刘伏生、叶秀珍民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人叶秀珍有可供执行的财产；而被执行人刘伏生的银行存款不足清偿申请执行人，其所有的房产已依法裁定查封，但无产权证照，故暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1202号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年七月十五日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第156号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人邢xx，男，1982年6月14日出生。2005年2月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，2007年1月26日刑满释放。2013年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2014年4月11日被执行逮捕。现羁押于静海县看守所。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人邢xx犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人邢xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，“2013年8月30日16时40分许，被告人邢xx饮酒后驾驶津KMB0**号小轿车，沿天津市静海县胜利大街由南向北行驶至物美超市出口时，撞上邵xx驾驶的津NY65**号小轿车及停放的权xx的津QR95**号小轿车、刘xx的津LA36**号小轿车，后又撞中心隔离栏，致邢xx乘车人岳x、苏x和邵xx及其乘车人杨xx、边xx受伤。后执勤民警在现场将被告人邢xx抓获。经对被告人邢xx取血鉴定，发生事故时其血液中酒精含量为176.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，邢xx负事故全部责任。案发后，被告人邢xx能如实供述自己的犯罪事实并赔偿了权xx、刘xx、边xx、邵xx、杨xx、岳x、苏x及天津市公安局静海分局交警支队的经济损失，获得了苏x的谅解。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、现场勘查检验笔录、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人邢xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人邢xx承认公诉机关指控的事实。
经审理查明，2013年8月30日16时40分许，被告人邢xx饮酒后驾驶津KMB0**号小轿车沿天津市静海县胜利大街由南向北行驶至物美超市出口时，撞上邵xx驾驶的津NY65**号小轿车，致邵xx的车又撞停放的权xx的津QR95**号小轿车及刘xx的津LA36**号小轿车，邢xx的车失控撞中心隔离栏，造成邢xx乘车人岳x、苏x和邵xx及其乘车人杨xx、边xx受伤。他人报警后，民警在现场将邢xx抓获。经对邢xx取血检验，发生事故时其血液中酒精含量为176.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，邢xx负事故全部责任。
另查明，案发后邢xx赔偿了受害人刘xx、边xx、邵xx、杨xx、岳x、苏x等人及公安静海分局交警支队城区大队的经济损失，并取得苏x的谅解。
上述事实，有证人赵xx、刘xx、岳x、苏x、邵xx、杨xx、边xx的证言，被告人邢xx供述、案件来源、到案经过、医院诊断证明书、血液酒精含量检验报告、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片、常住人口信息表、驾驶人信息、机动车基本信息、驾驶证复印件、机动车行车证复印件、协议书、收条、谅解书、（2004）静刑初字第480号刑事判决书、（2007）一中刑执字第499号刑事裁定书、释放证明书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人邢xx违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人有犯罪前科，其在此次交通事故中负全部责任，由于被告人的危险驾驶行为，致使多辆汽车相互碰撞，危险性较大，具有酌定从重处罚情节；被告人自归案后至庭审中能够如实供述犯罪事实，具有法定的可从轻处罚情节；其积极赔偿相关受害人经济损失并得到一受害人谅解，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年8月10日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一四年四月十五日
书记员 李利娟
孙袁园
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第890号
罪犯陈国斌，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年2月28日作出(2013)甬镇刑初字第719号刑事附带民事判决，以被告人陈国斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；应当赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币273746.4元，扣除已经支付的人民币50000元，尚需支付民事赔偿款人民币223746.4元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈国斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈国斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈国斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国斌减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2013年10月30日起至2015年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年三月三十日
代书记员 何锦霞
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终1036号
上诉人（原审原告）李淑文，住安达市。
被上诉人（原审被告）安达市济仁医院有限责任公司。
法定代表人王淑栋，职务院长。
上诉人李淑文因与被上诉人安达市济仁医院有限责任公司医疗损害赔偿纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李淑文收到法院预缴上诉案件受理费的通知后，在法院规定的期限内未缴纳上诉案件受理费，亦未申请办理诉讼费缓交手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李淑文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 辛奇慧
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民终1036号上诉人（原审原告）李淑文，住安达市。被上诉人（原审被告）安达市济仁医院有限责任公司。法定代表人王淑栋，职务院长。上诉人李淑文因与被上诉人安达市济仁医院有限责任公司医疗损害赔偿纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李淑文收到法院预缴上诉案件受理费的通知后，在法院规定的期限内未缴纳上诉案件受理费，亦未申请办理诉讼费缓交手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李淑文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 敏代理审判员  杜雪红代理审判员  付振铎二〇一六年十一月一日书 记 员  辛奇慧
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1701号
原告：南昌市青山湖区黎明家俱厂。住所地：江西省南昌市昌东工业区佛塔村。
经营者：罗家婆，女，1945年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：邹新华（系罗家波外甥），遂川县龙城法律服务所法律工作者。
被告：徐海兵，男，1974年2月22日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告南昌市青山湖区黎明家俱厂（以下简称原告）与被告徐海兵（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹新华到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款8600元及逾期利息；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年向原告购买板材，2016年2月2日被告欠原告货款8600元，约定一个月后付清，并立下欠条。此后原告向被告催款未果，故起诉至法院
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、被告常住人口信息；2.欠条。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经查上诉证据真实、合法，且与本案具有关联，本院对其证据效力予以确认。
本院认为，原、被告之间的板材买卖关系成立，合法有效，应当得到遵守和履行。原告履行了交付货物的义务，被告亦应当履行支付货款的义务，被告未归还货款，构成违约；原告要求被告支付货款8600元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海兵于本判决生效后十日内偿还原告南昌市青山湖区黎明家俱厂货款8600元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月3日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐海兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 陈文平
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 熊耀庭
二〇一六年九月八日
书 记 员 汪玉娇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初97号
原告任志富，男，1969年12月21日出生，住北安市。
委托代理人黄金光，黑龙江天平律师事务所律师。
被告徐国军，男，1963年9月14日出生，住北安市。
委托代理人武福臣，北安市赵光镇法律服务所法律工作者。
原告任志富与被告徐国军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任志富及其委托代理人黄金光，被告徐国军及其委托代理人武福臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2015年11月4日雇被告的勾机作业，每小时给被告230.00元。当被告的车走到赵光农场179号地的田间土道时，由于田间道泥泞车被“误住”，被告让原告帮他把牵引销子串上，当原告在串销子的时候，被告既没有鸣喇叭也没有任何语音提示的情况下，开动勾机将毫无防备的原告右手指挤伤。原告被送到北安农垦中心医院住院治疗了14天，原告的伤经医院诊断为右手开放性损伤。在住院期间被告给付原告医疗费9500.00元。原告在本案中无过错，被告应承担全部赔偿责任。原告请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费7210.00元、误工费13271.50元、护理费2007.32元、伙食补助费700.00元、伤残赔偿金45218.00元、鉴定费等费用1608.00元、精神损害抚慰金5000.00元，总计75014.82元，扣除被告已给付的9500.00元，被告还应赔偿原告65514.82元。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、诊断书、住院病历。旨在证明原告右手被诊断为开放性损伤，原告在黑龙江省农垦北安管理局中心医院住院治疗10天，期间为二级护理。
被告认为证据1与被告无关，拒绝发表质证意见。
2、医药费票据及结算清单。旨在证明任志富在住院治疗期间的治疗费用为7210.00元。
被告认为证据2与被告无关，拒绝发表质证意见。
3、户口簿。旨在证明原告任志富是城市户口，应按城市标准予以赔偿。
被告对户口簿的真实性无异议，认为证明的问题与被告无关，不予质证。
4、司法鉴定意见书。旨在证明原告的伤构成了十级伤残,被告应赔偿原告精神损害抚慰金，原告的误工时间从2015年11月4日至2016年2月24日。
被告对该证据的真实性无异议，但被告认为原告的十级伤残不是被告的过错造成的。
5、票据7张。证明原告支付鉴定费、交通费、检查费、宿费、复印费、邮寄费等共1608.00元。
被告对票据的真实性无异议。
6、证人唐守全出庭证实：任志富受伤当日，徐国军的四轮拖拉机共“误”了四次，串了四次销子。前三次是徐国军让唐守全帮着串的销子，任志富是在第四次为徐国军的四轮拖拉机串销子时被徐国军驾驶的勾机挤伤了右手指。
被告徐国军辩称，原告的右手受伤，被告即不存在故意，也不存在过错，是原告自己过失所致，所以被告对原告的受伤不应承担赔偿责任。原告没有固定收入又未举证前三年的平均收入，虽然他的户口是非农业，但从他雇被告勾机去他承包的土地进行田间作业，可证明他是在赵光农场从事农业生产，故原告的误工费应参照本省2015年发布的“农、林、牧、渔业”就业人员平均工资标准25816.00元计算，不应按全省职工平均工资44036.00元计算。原告要求给付精神损害抚慰金5000.00元依法不应予以支持。
被告徐国军未提供证据。
为查明案件事实，经原、被告同意，本院依法组织双方演示了原告受伤的经过并制作视频1份。
原告任志富对该视频无异议。
被告徐国军对该视频无异议。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：
2015年11月4日，原、被告达成口头协议，被告用其自有的挖掘机为原告的承包地进行挖土作业，原告每小时给被告230.00元。在运输挖掘机途中，因田间道路泥泞，被告装载挖掘机的四轮拖拉机无法正常行驶，被告遂将挖掘机从四轮拖拉机的拖车上开至地面，待四轮拖拉机将拖车拉出泥泞路段后，被告再将挖掘机开至拖车上，四轮拖拉机与拖车被串上牵引销子后再继续行驶，如此反复操作了四次。被告在第四次将挖掘机开至拖车上，原告用左手串牵引销子时，原告扶在拖车边沿上的右手（无名指、小拇指）被被告驾驶的挖掘机挤伤。原告随即被送往北安农垦中心医院治疗，诊断为右手开放性损伤，住院治疗了14天，用去医疗费7210.00元。在住院期间被告给付原告9500.00元。2016年2月25日，经黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定，任志富的右手无名、小指部分缺如为十级伤残。
本院认为，公民健康权、身体权依法受法律保护。徐国军驾驶挖掘机对挖掘机周边安全有注意义务，徐国军驾驶挖掘机从拖车尾部行驶至拖车上，拖车前部向下摆动后已经处于可串牵引销子的位置，徐国军明知任志富当时正在串牵引销子，理应停止行驶，待任志富串好牵引销子后再进行挖掘机的位置调整，徐国军为节省时间在未对任志富作出任何提醒的情况下开动挖掘机，徐国军没有尽到注意义务；任志富明知徐国军驾驶的挖掘机没有熄火，在用左手串牵引销子时，右手仍扶在拖车的边沿，致使右手被徐国军驾驶的挖掘机向前行驶时挤伤，双方均有过错，但就其过错程度而言，徐国军的过错程度显然大于任志富。因任志富从事农业，其误工损失应按黑龙江省农、林、牧、渔业收入标准计算。任志富本次受伤的合理损失为：医疗费7210.00元、住院伙食补助费700.00元（50.00元/天×14天）、护理费2007.32元（143.38元/天×14天）、误工费7921.76元（70.73元/天×112天）、残疾赔偿金45218.00元（22609.00元/年×20年×10％）、鉴定费用1608.00元（鉴定费1110.00元、检查费101.00元、差旅费397.00元），精神损害抚慰金3000.00元，计67665.08元。根据双方在本案的过错程度，徐国军应赔偿任志富损失的70％，即47365.56元，任志富自行承担30％，即20299.52元。徐国军已给付任志富9500.00元，仍需给付37865.56元。徐国军辩称其不承担本案的赔偿责任，无事实及法律依据，不予采信。
合议庭意见：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条第一款第一、三、五、六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐国军于本判决生效之日起十日内赔偿原告任志富医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等计37865.56元；
二、驳回原告徐国军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675.37元，原告负担707.06元，被告负担968.31元。
审 判 长 王胜宇
审 判 员 钱 贵
人民陪审员 吕雪冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王鹤丹
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新3201执4号
申请执行人谢旺，公民身份号码：×××。
被执行人和田宏飞钢结构有限公司。
法定代表人：万晓平职务：董事长
本院在执行申请执行人谢旺与被执行人和田宏飞钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人谢旺撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出（2015）和市民二初字第425号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑海军
二〇一六年六月二十七日
书记员 廖新容
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第13号
罪犯朱宁敬，男，1989年9月29日出生，汉族，河南省舞钢市人，高中文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于2012年1月16日作出（2012）舞刑初字第21号刑事判决，以被告人朱宁敬犯强奸罪判处有期徒刑三年零三个月（刑期自2011年8月30日起至2014年11月29日止）。2012年1月29日河南省舞钢市人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日受理后依法组成合议庭，于2014年1月15日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱宁敬在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人朱宁敬与被害人杜某经朋友介绍认识，于2011年8月29日晚一起吃饭。2011年8月30日凌晨3点多，被告人朱宁敬开车将被害人杜某拉到石漫滩大坝下面，在车中利用掐脖子、威胁等手段，强行与杜某发生性关系，后被告人朱宁敬又将被害人杜某拉到朱兰居家旅馆中，再次强行与被害人杜某发生性关系。在诉讼过程中，被告人朱宁敬同被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。被告人朱宁敬利用暴力、胁迫等手段强行与被害人杜某发生性关系，其行为已构成强奸罪。
罪犯朱宁敬在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功一次、表扬一次。确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯朱宁敬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱宁敬减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月30日起至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨谱说
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审19号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人罗小龙，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人陈仕芳，女，汉族，务农，住址同上，系罗小龙之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月18日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年6月28日所作的吉卫计征决（2017）第106011号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人罗小龙、陈仕芳征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第106011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
�审查：被申请执行人罗小龙、陈仕芳于2016年8月19日政策外生育一男孩。2017年6月25日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向罗小龙、陈仕芳送达了征收社会抚养费告知书。6月28日吉水县卫生和计划生育委员会作出对罗小龙、陈仕芳征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第106011号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人罗小龙、陈仕芳。罗小龙、陈仕芳收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年12月6日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告罗小龙、陈仕芳自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人罗小龙、陈仕芳所作出的吉卫计征决（2017）第106011号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定�强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第106011号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人罗小龙、陈仕芳征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一八年一月二十日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审19号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人罗小龙，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人陈仕芳，女，汉族，务农，住址同上，系罗小龙之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月18日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年6月28日所作的吉卫计征决（2017）第106011号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人罗小龙、陈仕芳征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第106011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。�审查：被申请执行人罗小龙、陈仕芳于2016年8月19日政策外生育一男孩。2017年6月25日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向罗小龙、陈仕芳送达了征收社会抚养费告知书。6月28日吉水县卫生和计划生育委员会作出对罗小龙、陈仕芳征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第106011号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人罗小龙、陈仕芳。罗小龙、陈仕芳收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年12月6日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告罗小龙、陈仕芳自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人罗小龙、陈仕芳所作出的吉卫计征决（2017）第106011号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定�强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第106011号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人罗小龙、陈仕芳征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一八年一月二十日书记员  周 青
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第306号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年6月28日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本�依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年7月7日下午14时40分左右，被告人王某某翻墙跳入安阳市文峰区西关马市街60号独院受害人卢某某家院内实施盗窃，因被卢某某及时发现，未盗得任何财物。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及相关书证等证据，认为被告人王某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，辩解其案发后拨打电话报警，具有自首情节。
经审理查明，2013年7月7日下午14时40分左右，被告人王某某翻墙跳入卢某某位于安阳市文峰区西关马市街60号独院内实施盗窃时被卢某某当场发现并抓获。
上述事实，被告人王某某供述其于2013年7月7日14时30分许，步行至安阳市文峰区马市街60号院翻墙进入该院内准备盗窃时被一女子抓获，后该女子打110报警的事实与证人卢某某陈述证实，2013年7月7日14时40分许，其丈夫离家上班时将其所居住的独院院门从外锁好，大约数分钟后其发现一男青年跳入其院内，其即报警的事实相一致。证人连某某证实案发当日其路过邻居卢某某家门口时听到卢某某喊叫，后卢某某开门出来其发现一可疑男青年在院内，后卢某某打电话报警的事实能相印证。证人卢某某及连某某对被告人王某某的辨认笔录及安阳市文峰公安分局出具的接110指挥中心指令称西关马市街有人报警称发现一小偷，民警出警到达现场后发现被告人已被受害人控制的抓获经过和现场勘验笔录等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证�能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其入户窃取他人财物时被抓获，系未遂，予以从轻处罚。对于被告人王某某辩解其案发后拨打电话报警，具有自首情节的辩解意见，经查，案发当日被告人王某某在公安机关供述其跳入院内后被一女子抓获，后该女子打电话报警，证人卢某某、连某某均证实系卢某某抓获被告人后报警，且案发当日出警处理此案的公安机关出具抓获经过显示，当日系接110指挥中心指令称西关马市街60号院有人报警称发现小偷，后到现场发现被告人被受害人控制，以上证据均能证明系卢某某于案发当日发现被告人王某某入户行窃后将其抓获并报警，故对被告人王某某辩解其案发后报警，具有自首情节的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2014年1月6日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
代理审判员 王瑞霞
二〇一三年十一月一日
代理书记员 李晓华
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第656号
原告张子勇，男，1973年5月18日生，汉族，中专文化，云南省姚安县人。
委托代理人刘加祥，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨汝彪，男，成年人，汉族。
被告刘平，女，成年人，汉族。（系杨汝彪的妻子）
原告张子勇与被告杨汝彪、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员李世芸独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张子勇及其委托代理人刘加祥到庭参加诉讼，被告杨汝彪、刘平民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子勇诉称，被告杨汝彪因做工程需要资金，杨汝彪、刘平夫妻二人于2013年8月11日向原告张子勇借款人民币200000元。借贷双方约定还款日期为2014年2月10日，用刘平位于楚雄市东兴路72号东兴小区11幢1-4号的房产作抵押。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告均未归还借款。现请求判决：1、被告归还原告借款本金人民币200000元；2、判决被告支付至2015年2月10日止的借款利息48000元（200000元×2%×12个月），之后的利息按此标准计算至原告付清本息止；3、诉讼费由被告承担。针对上述事实和主张，原告张子勇向本院提交“借条”1份。
被告杨汝彪、刘平经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩权利。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2013年8月11日，被告杨汝彪、刘平出具借条1份给原告张子勇，借条内容为：“2013年8月11日，杨汝彪、刘平向张子勇借款人民币贰拾万元整（小写：20万元），现金收讫，以此借条为证。双方约定还款日期为2014年2月10日，用刘平位于楚雄市东兴路72号东兴小区11幢1-4号房产作抵押（房产证、土地使用证押在担保人杨剑处）。当事三方约定：如果该笔借款不能按期归还，债权人有权处置该房产抵偿借款，同时要求担保人承担连带责任。附：债务人身份证、结婚证、房产证复印件。”借款期限届满后，被告杨汝彪、刘平未归还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的证据充分，期限届满后未如期归还，故对原告提出要求归还本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，双方在借条中未约定利息，故本院对原告要求被告支付借款期限内的利息，本院不予支持；借款期限届满后的利息，本院按照年息5.35%计算至本金还清之日止。被告杨汝彪、刘平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条、《》第之规定，判决如下：
一、由被告杨汝彪、刘平偿还原告张子勇借款本金人民币200000元，并支付自2014年2月11日起至借款本金还清之日止的利息（利息标准按照年息5.35%计算）；
二、驳回原告张子勇的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2510元，由被告杨汝彪、刘平承担（未交）。
上述应由被告杨汝彪、刘平交纳的执行款项，限本判决生效后3日交纳（款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李世芸
二〇一五年五月十一日
书记员 普亚梅
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛麻法刑初字第47号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2014年10月3日被抓获，因吸毒同日被行政拘留十五日，同年10月18日被决定强制戒毒二年，2014年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，现押于湛江市麻章区看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湛江市麻章区人民检察院指派检察员张滢出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控：2014年10月1日16时许，被告人陈某某窜至湛江市麻章区太平镇草坡商品房处盗走一辆红色摩托车。同年10月3日，被告人陈某某骑着该盗来的摩托车到湛江市麻章区太平镇三叉路口一间电动车商铺销赃时，被民警发现并当场抓获。经湛江市麻章区价格认证中心鉴定，被盗窃的摩托车价值人民币2106元。破案后，被盗的摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被盗的摩托车及被告人陈某某的供述和辩解；被害人吕某某的报案和陈述材料；扣押、发还物品清单；现场勘查记录、现场照片、视频监控资料；价格鉴定结论；对被告人陈某某的强制戒毒决定书；被告人陈某某户籍身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某为筹毒资而盗窃犯罪，酌定从重处罚。被告人陈某某归案后能坦白认罪，有悔罪表现，依法又有可从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人陈某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，符合案件事实和法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月3日起至2015年5月2日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄耀进
二〇一五年三月十九日
书记员 观凌燕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1023-5号
申请执行人成传宝，市民。
被执行人张红军，市民。
被执行人黄江波，职工。
被执行人夏资文，市民。
被执行人夏祥珍，市民。
本院于2014年3月5日作出（2013）菏牡执字第1023-2号执行裁定书，冻结了被执行人夏祥珍在山东农丰化工有限公司享有的38%股权。现申请执行人成传宝以其与被执行人夏祥珍达成了执行和解协议且被执行人夏祥珍提供担保为由，申请本院解除对被执行人夏祥珍股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人夏祥珍在山东农丰化工有限公司享有38%股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 王继东
二〇一四年七月二十二日
书记员 焦世虎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02688号
原告任某，居民。
委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被告司某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，2011年2月16日，原、被告双方办理了婚姻登记手续。××××年××月××日，双方生育女孩司某乙。现原、被告因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方办理了婚姻登记手续，属合法婚姻关系。原告以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，未提供充分证据证明，现被告表示不同意离婚并要求和好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方当事人应互谅互让、珍惜夫妻感情。为促使原、被告和好，维护家庭稳定。经调解和好不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告任某与被告司某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一五年七月二十八日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第8号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人邓光福，无业。2008年9月16日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年9月19日因盗窃被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2013年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2014年5月4日刑满释放。2014年9月2日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1687号起诉书指控被告人邓光福犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉，被告人邓光福到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年8至9月间，被告人邓光福在杭州市拱墅区、江干区、西湖区农贸市场门口多次窃取电动自行车并销赃，共计价值人民币4003元。具体事实如下：
2014年8月4日上午，被告人邓光福至杭州市拱墅区大关西三苑菜场门口，窃得被害人叶某停放于此的价值人民币1493元的funyard牌tdp08z型红色电动自行车一辆（含48v电瓶，牌照号为杭1678993）。
同年8月14日上午，被告人邓光福至杭州市江干区南肖埠菜场门口，窃得被害人胡某停放于此的价值人民币1003元的蓝色佳丽奇牌tdp35z型电动自行车一辆（含48v电瓶，牌照号为杭1491456）。
同年9月1日傍晚，被告人邓光福至杭州市西湖区王家弄农贸市场门口，窃得被害人刘某停放于此处的价值人民币1507元的funyard牌tdp16z型红色电动自行车一辆（含36v电瓶，牌照号1762022）。
次日23时许，公安民警在莫干山路670弄某网吧将被告人邓光福抓获，销赃得款已被被告人花用。
上述事实，被告人邓光福在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某、胡某、刘某的发生情况报告表及陈述、车辆信息、证人洪某、周某的证言及辨认笔录、监控视频光盘、价格鉴定意见、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、被告人邓光福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓光福曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人邓光福在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邓光福当庭表示认罪，予酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓光福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年7月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币四千零三元，责令被告人邓光福退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一五年一月七日
代书记员 吴 煜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00317号
原告中国农业银行股份有限公司望城县支行，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路19号。
法定代表人孙艳辉，该行行长。
被告湖南友邦汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路6号在水一方大厦栋103房。
法定代表人唐润安，负责人。
被告长沙先飞实业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣路186号。
法定代表人喻颖超，负责人。
被告唐润安。
被告曾文静。
被告朱迎九。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司望城县支行诉被告湖南友邦汽车贸易有限公司、长沙先飞实业有限公司、唐润安、曾文静、朱迎九金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司望城县支行未按期交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭正喜
人民陪审员 刘沂新
人民陪审员 姚 肸
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 张 佩
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00312号
原告：贡井桥，男，1949年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：贡同英，女，1963年11月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告贡井桥与被告贡同英确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年6月25日，书面向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贡井桥撤回对被告贡同英的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 梦
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第917号
原告刘某某，男，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告李某某，女，汉族，住福建省诏安县。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
代理审判员 林浩杰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨虹拱
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民事判�书
（2014）松民一（民）初字第401号
原告阮军。
被告庄伟青。
原告阮军诉被告庄伟青民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，故于2014年2月27日依法转为普通程序，并于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告阮军到庭参加诉讼。被告庄伟青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮军诉称：2011年9月23日，被告因生意所需向原告借得24，000元，言明两个月还清，然其至今仍未还款，故原告诉至法院，要求依法判令被告：1、返还借款本金24，000元；2、支付利息7，000元。庭审中，原告变更上述第2项诉讼请求为：按照同期银行贷款基准利率支付自2011年11月24日起至判决生效之日止的逾期利息。
被告庄伟青未发表答辩意见。
经审理查明：原告持有被告作为借款人出具的借条一份，落款日期为2011年9月23日，载明：“本人庄伟青向阮军借人民币贰万肆仟元整（24，000元）用于生意周转，于2011年11月23日还清。”
以上事实，由借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的证据可以证实被告向原告借款的事实，故原告要求被告按照借条载明的金额返还借款24，000元，于法有据，本院予以支持。借款人未能按照约定如期还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在借条中明确约定于2011年11月23日还清，现原告要求被告按照银行同期贷款基准利率支付自2011年11月24日起至判决生效之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃了其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民�和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄伟青于本判决生效之日起十日内返还原告阮军借款本金24，000元；
二、被告庄伟青于本判决生效之日起十日内支付原告阮军逾期利息（计算方法：以24，000元为基数，自2011年11月24日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告庄伟青负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 陆为明
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第04181号
原告李某某，女，1973年3月14日出生，汉族。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告马某某，男，1976年9月12日出生，汉族。
委托代理人谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律服务工作者。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员江明蓉独任审理，适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘立安，被告马某某及其委托代理人谢先玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍结婚，婚后性格不合，经常为琐事发生纠纷，被告不履行家庭义务，经常殴打原告，导致夫妻感情完全破裂。2013年5月17日，原告为解除痛苦的婚姻，向人民法院起诉，（2013）奉法民初字第5126号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，该判决后，原、被告没有在一起同居生活。为解除痛苦的婚姻，再次向人民法院起诉，要求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产平均分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称，原、被告是经人介绍后结婚的，第一次判决不准离婚后，原、被告在一起生活，诉状上的其他内容均不是真实的。不同意离婚，感情没有破裂。
原告李某某为证明其主张的事实，向本院举示以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体身份；2.（2013）奉法民初字第1526号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，原、被告夫妻感情已破裂；3.房产证复印件，证明该房系原、被告夫妻共同财产。
被告马某某质证认为，证据1、3无异议，证据2的真实性无异议，但该判决书只能证明曾向法院起诉，不能证明夫妻感情确已破裂。
被告马某某未举示证据。
上列证据经本院审查，对原告提交的证据1和3，被告对真实性、合法性、关联性没有异议，对证据1、3予以采信，作为本案认定事实的依据。原告举示的证据2，被告对真实性无异议，该证据不能达到原告的证明目的。
经审理查明，原告李某某与被告马某某经人介绍相识，于1997年3月20日办理结婚登记，1997年7月15日生育一子名马某甲，2004年3月11日生育一女名马某乙。原告李某某于2013年5月17日向法院起诉要求离婚，奉节县人民法院于2013年5月28日作出（2013）奉法民初字第1526号判决书，判决驳回了原告李某某的诉讼请求。现原告李某某于2014年10月10日第二次向法院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻，婚姻关系受法律保护。原告第一次起诉离婚，经本院判决驳回原告的请求后，原、被告双方关系是否一直不和，原告应当提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂。现原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 江明蓉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈沙沙
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2219号
罪犯李树雄，男，1975年11月4日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2010年7月20日作出（2010）瀍刑初字第33号刑事判决，认定李树雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金150000元。刑期自2009年12月23日至2019年12月22日止。判决生效后于2010年11月18日交付河南省郑州监狱服刑。本院于2013年5月20日对李树雄减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李树雄自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1、2009年6月至10月间，李树雄等二人谎称能够为已经退役的王某续签五级士官需要花钱为名，骗取被害人王某11万元。李树雄分赃6.4万元，后李树雄退赃6万元。2、2009年5月至8月间，李树雄谎称能够为已退役的张某某续签四级士官需要花钱为名，骗取张某某13万元及个人档案，后在被害人一再催要下，李树雄退还张某某8000元，余款及档案未追回。
罪犯李树雄服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年4月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年4月获得表扬；2013年12月获得记功；2015年1月获得记功；2014年12月获得监狱级改造积极分子。考核期内半年评审鉴定为：2013年上半年被评为优秀档次；2013年下半年被评为优秀档次；2014年上半年被评为优秀档次；2014年下半年被评为良好档次；2015年上半年被评为良好档次；2015年下半年被评为良好档次；2016年上半年被评为优秀档次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李树雄本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树雄减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁 珂
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
利民一初字第01878号
原告：孟某，男，1990年1月3日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
委托代理人：罗某，利辛县法律援助中心法律志愿者。
被告：潘某，女，1989年7月20日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
委托代理人：张某。
原告孟某诉被告潘某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月份举行婚礼，没办结婚证。后生育一女孩孟歆苒2011年3月10日出生。无共同财产，无共同债权债务。因原、被告感情不和，被告于2014年2月份离家出走，至今未归。原告要求抚养女孩，要求被告付抚养费100000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告要求抚养女孩，抚养费自理。
经审理查明：我与被告经人介绍于××××年××月份举行婚礼，没办结婚证。后生育一女孩孟歆苒2011年3月10日出生。孟歆苒一直在原告处生活。无共同财产，无共同债权债务。因原、被告感情不和，被告于2014年2月份离家出走，至今未归。原告要求抚养女孩，要求被告付抚养费100000元，并承担本案诉讼费用。被告要求抚养女孩，调解不能成立。
本院认为，原、被告至今未办理结婚登记手续，系同居关系。因孩子一直在原告处抚养，改变孩子的成长环境对孩子的健康成长不利，原告要求抚养孩子，本院予以准许。因抚养孩子是父母双方的法定义务，被告理应承担相应的抚养费。参照2013年安徽省农村人均纯收入8098元，孟歆苒已满3周岁，抚养费为8098元＊15年＊25﹪=30367.5元。为保护当事人的合法权益，有利于子女的健康成长，根据《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
原、被告生育的女孩孟歆苒由原告孟某抚养，被告潘某付原告孟某抚养费30367.5元。于判决生效之日起3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一四年七月十八日
书记员 李辉
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民二终字第00175号
上诉人（原审被告）：王际恒，男，1948年2月16日出生，汉族，住河南省范县。
被上诉人（原审原告）：范县机械厂破产清算组。
代表人：郑子翰，该清算组组长。
委托代理人：孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
上诉人王际恒因与被上诉人范县机械厂破产清算组（以下简称机械厂清算组）返还原物纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2015）范民初字第00288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年12月30日，王际恒与范县科达机械有限责任公司（以下简称科达公司）签订房地产租赁契约，约定将科达公司位于城关镇西大街的房屋（建筑面积48平方米）出租给王际恒，每月租金440元，年租金5280元，按年结算，于每年的1月10日前将全年租金一次性支付，未按期交付房租，每逾期一日，按年租金额的5‰加收违约金；租赁期限自2010年1月1日至2014年12月31日；承租后经出租方书面同意，承租方才能改变房屋结构现状，且费用由承租方负担；承租期间的门窗修理费用由承租方负担。2014年10月16日，机械厂清算组向王际恒送达了到期终止履行并搬迁的通知，但王际恒未按要求将上述房屋返还。2014年4月28日，范县型煤机械厂合并到范县机械厂名下，其债权债务及职工均由范县机械厂承接，范县型煤机械厂持有的科达公司的股权由范县机械厂行使，科达公司的职工股已收回。2014年5月21日，范县人民政府以范政文（2014）53号文件同意范县机械厂依法申请破产。2014年5月22日范县机械厂破产工作领导小组决定成立机械厂清算组。2014年9月22日，范县人民法院（2014）范民破字第1号民事裁定书裁定受理范县机械厂（科达公司）的破产清算申请，并指定机械厂清算组为管理人。
原审法院认为：机械厂清算组作为范县机械厂破产清算的管理人，其作为原告进行诉讼，符合法律规定。租赁期限届满前，机械厂清算组已通知王际恒到期不再续租，王际恒在租赁期限届满后没有将房屋返还，无合法根据，已构成无权占有，机械厂清算组要求王际恒返还房屋并支付相应租金的诉请合法有据，予以支持。王际恒辩称租用两间、免费使用一间房屋的理由，无证据证明，不予支持。王际恒在租用房屋期间对房屋及相关附属设施的投资，是为了方便自身使用，其要求进行补偿及解决住房的主张与合同约定不符，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，原审判决：王际恒于判决生效之日起十日内将其占有的位于范县机械厂的房屋返还给机械厂清算组，并支付相应租金（自2015年1月1日起至判决确定的返还房屋之日按合同约定计算）。如果未按判决指定的期间履行返还房屋或给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由王际恒负担。
王际恒不服原审判决，上诉称：1、范县机械厂破产，机械厂清算组成立不合法，其不具备原告主体资格。2、王际恒原为范县机械厂厂医，属于破产安置对象，机械厂目前没有对职工如何安置的方案，更没召开大会通过，租赁合同虽已到期，但没搬迁，事实上已与单位形成了租赁关系，王际恒理应继续原合同至职工安置方案通过到拆迁。3、因为该房屋是单位领导给王际恒安排的医疗门诊部及职工宿舍，王际恒先后打了水井及铺了房前水泥地面等，如真正拆迁，应按国家有关规定补偿。请求撤销原审判决，依法改判职工安置方案通过前继续履行合同。
机械厂清算组答辩称：机械厂清算组的成立是依法定程序进行的，具备合法的主体资格。根据《中华人民共和国破产法》规定，机械厂清算组有权决定合同的解除或继续履行，机械厂清算组于合同到期前已告知王际恒不再续签，本案中王际恒继续占有租赁房屋，没有事实根据，应当依法返还。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：范县机械厂向范县人民法院申请宣告破产，范县人民法院裁定立案受理范县机械厂的破产清算申请，并指定机械厂清算组为管理人，该裁定书已发生法律效力。因机械厂清算组成立是否合法不是本案的审理范围，王际恒上诉称机械厂清算组成立违法，主体不适格的理由不能成立。根据《中华人民共和国破产法》第十八条第一款的规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权解除或继续履行，并通知对方当事人。本案中，机械厂清算组作为管理人，有权决定解除租赁合同，其并通知了王际恒。涉案租赁合同已解除，王际恒应当返还房屋，其上诉称其继续租赁到拆迁，没有法律依据，本院不予支持。王际恒上诉称其先后打水井及铺设房前水泥地面等要求补偿，其对附属设施的投资，是为自身使用，该项主张亦未在合同中约定，原审判决对其主张没有支持并无不当。综上，王际恒的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王际恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 王利霞
代理审判员 李 辉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第202号
原告绍兴银行股份有限公司江滨支行。
负责人吴建勋。
委托代理人（特别授权代理）高玮人、单康杰。
被告陈峰。
被告吕红。
被告绍兴市好易利纺织品有限公司。
法定代表人肖王永。
被告丁银松。
原告绍兴银行股份有限公司江滨支行（以下简称绍兴银行）诉被告陈峰、吕红、绍兴市好易利纺织品有限公司（以下简称好易利公司）、丁银松金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行之委托代理人高玮人、单康杰到庭参加诉讼。被告陈峰、吕红、好易利公司、丁银松经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告绍兴银行诉称：2012年6月1日，原告与被告好易利公司、丁银松签订合同编号为093012060101最高额保证合同一份，约定为确保被告陈峰在原告方贷款债务的履行，自愿在2012年6月1日至2014年6月1日止的期间，在最高额55万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。该保证的范围包括贷款本金和相应利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；该合同约定保证人对全部债务承担连带责任，为连带责任保证；合同还对其他事项作了约定。2012年6月4日，原告与被告陈峰签订0928120604001号绍兴银行股份有限公司借款合同（该合同适用于循环模式业务）一份，约定，被告陈峰为借款人，原告为贷款人，陈峰向原告申请借款，种类为微型贷款。具体如下：授信额度为50万元整，授信期限为12个月，即2012年6月4日至2013年5月20日止，年利率9.975%，按月收息，每次借款起点为5万元，并以5万元的整数倍递增并通过计算机系统给予自动放款。该借款合同由合同编号为093012060101号最高额保证合同作担保。合同还对其他事项作了约定。其中，被告陈峰之妻吕红为本笔贷款出具了共同参与人还款承诺书，愿意参与共同还款。借款合同签订后，原告依约将该笔借款50万元整划入被告陈峰帐户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容和相应借款合同一致。该款项由被告陈峰于2012年6月5日划入绍兴勤和针纺织品有限公司账户用于购买原材料。现合同其届满，陈峰未能按其归还借款本息，其妻未能履行共同参与还款，保证人未能履行连带保证责任。原告特诉至法院，请求判令：一、被告陈峰、吕红立即归还借款本金50万元整及支付从2013年2月21日起至2013年5月8日的利息107074.01元，合计510707.01元；从2013年5月9日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；二、被告好易利公司、丁银松对上述债务在最高额人民币55万元整范围内承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈峰、吕红、好易利公司、丁银松、未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的案件事实与原告陈述一致。另查明，2012年6月28日，原告与被告好易利公司、丁银松、吕红签订最高额保证合同一份，约定陈峰为债务人，原告为债权人，好易利公司、丁银松、吕红为保证人；保证人自愿在2012年6月28日起至2014年6月28日止期间和最高余额人民币750万元整内为债务人向债权人分期分次取得的“贷款”提供保证担保，合同保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止。2012年7月3日（到期日2013年6月18日），被告陈峰另向原告申请借款550万元。经审核，当日双方签订了流动资金贷款借款合同一份，且原告依约发放了贷款。
以上事实由原告提供的最高额担保合同1份、股东会同意担保决议书1份、核保书2份、流动资金贷款借款申请书1份、借款合同1份、借款借据1份、共同参与人还款承诺书1份、购销合同1份、结算业务申请书1份、逾期贷款催收通知单1份及原告的当庭陈述予以证实。各被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，且借款已到期，被告陈峰未支付利息及归还本金，现原告起诉要求被告陈峰归还借款并支付相应的利息，符合合同约定，本院予以支持，但利息计算至判决确定履行之日止。上述债权发生在被告申腾公司、好易利公司、丁银松、吕红为被告陈峰向原告的借款连带保证担保的期间内，原告要求保证人对被告陈峰的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈峰、吕红归还原告绍兴银行股份有限公司江滨支行借款1000000元、利息20746.66元，合计1020746.66元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2013年7月10日起至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告绍兴市好易利纺织品有限公司、丁银松在55万元最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴银行股份有限公司江滨支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8907元，财产保全费3270元，公告费240元，合计12354元，由被告陈峰、吕红、绍兴市好易利纺织品有限公司、丁银松负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 金徐坎
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 冯飞飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00188号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡毅，男，汉族。2001年4月因盗窃被劳动教养一年；2002年6月因盗窃被劳动教养一年；2003年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；2004年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2007年7月16日犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2010年3月20日刑满释放；2010年10月11日因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年3月19日因盗窃被劳动教养一年六个月。因本案于2013年9月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人梁某某，女，汉族。因本案于2013年9月21日被抓获，同月22日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年10月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人胡毅、梁某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人胡毅、梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控2013年9月13日10时许，被告人胡毅、梁某某相互纠合，窜至本市江汉区三民路清芬宾馆门前，将被害人崔某某停放此处价值人民币2200元的雅马哈小帅125型摩托车1辆盗走。赃物销赃后，赃款已挥霍。接被害人报警并提供线索，公安机关于同月21日将被告人胡毅、梁某某抓获，并现场扣押套筒改锥、钥匙、剪刀、手电筒、起子等作案工具。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、劳动教养决定书、旅客住宿登记信息、扣押决定书等书证；杨某的证人证言；被害人崔某某的陈述；价格鉴定意见书；监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡毅、梁某某相互纠合，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人胡毅、梁某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡毅刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人胡毅、梁某某均具有如实供述罪行的量刑情节；被告人胡毅还具有前科、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡毅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年6月20日止）。
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月14日止）。
三、公安机关扣押的套筒改锥、钥匙、剪刀、手电筒、起子等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢春
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘鹞
速 录 员 潘玉
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初970号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，男，1984年12月22日出生，汉族，初中文化，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）978号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某于2016年7月7日22时45分许，酒后无证驾驶一辆车牌号为闽D×××××的小客车，行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人张某血液酒精浓度为107.47mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人张某具有坦白从轻的处罚情节及无证驾驶的从重处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎执字第0962号
申请执行人裘春华。
被执行人周明福。
申请执行人裘春华与被执行人周明福民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民调初字第00060号民事调解书已发生法律效力。被执行人周明福拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人裘春华于2014年6月30日向本院申请强制执行，立案执行标的xxxx元，案件执行费xxx元。
本院在执行中查明，被执行人周明福目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）虎民调初字第00060号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇建平
执行员 吴嘉懿
执行员 师永义
二〇一四年十二月二十九日
书记员 叶 倩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1152号
原告：王鸿义，男，汉族，延吉市第四中学学生。
法定监护人：李尚花，女，汉族，无职业。
委托代理人：张学彬，吉林惠川律师事务所律师。
被告：孙铭远，男，汉族，延吉市第四中学学生。
法定监护人：黄凤英，女，汉族，无职业。
委托代理人：苏勇，延边中信法律事务所律师。
本院在审理原告王鸿义与被告孙铭远健康权纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鸿义撤回起诉。
案件受理费1458元（原告已预交1458元），减半收取729元，由原告王鸿义负担。
审判员 张念德
二〇一五年四月十六日
书记员 金梅花
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗行初字第12号
原告漳州捷维汽车修配有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林坚福，总经理。
委托代理人洪亚斌，福建方圆人律师事务所律师。
被告漳州市人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴宗宏，局长。
委托代理人朱云龙，男，漳州市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人杨俊良，男，漳州市人力资源和社会保障局干部。
第三人张国强，男，1994年1月3日出生，住福建省龙海市。
委托代理人郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
原告漳州捷维汽车修配有限公司不服被告漳州市人力资源和社会保障局、第三人张国强工伤认定一案，于2014年12月9日向本院提起诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，因被告漳州市人力资源和社会保障局撤销漳人社认字（2014）芗364号《关于张国强的工伤认定决定书》，原告漳州捷维汽车修配有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告漳州捷维汽车修配有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告漳州捷维汽车修配有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告漳州捷维汽车修配有限公司负担。
审 判 长 黄东平
人民陪审员 谢素红
人民陪审员 杨丽虹
二〇一五年三月十日
书 记 员 韩舒珍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1741号
罪犯赵浩杰，男，1991年2月15日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于二○○九年九月二十五日作出（2009）巩刑初字第752号刑事判决，认定被告人赵浩杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵浩杰于2008年8月至2009年4月间，伙同他人经预谋后，分别窜至禹州市神后镇、巩义市北山口镇、涉村镇、西村镇、米河镇等地盗窃作案13起，盗窃物品有现金、金首饰、手机等。
罪犯赵浩杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵浩杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵浩杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年六月四日起至二○一四年九月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00182号
黄辉、薛艳苹：
你与漯河市郾城区人口和计划生育委员会行政非诉案由一案，申请人依据已经发生法律效力的郾人口征（2015）0302号向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年八月二十五日