合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01154号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：俞华澄，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李康旭，男，1966年3月4日出生，汉族。
委托代理人：路遥，安徽富煌集团员工。
原审被告：刘宏，男，1966年8月10日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第02555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李康旭原审诉称：2012年7月31日15时30分，刘宏驾驶皖A408**号雅阁牌轿车，沿X001线由东向西行驶至56.1KM处，遇李康旭驾驶电动三轮车采取措施不当发生碰撞，致李康旭受伤。事故发生后，李康旭被送往巢湖市第一人民医院治疗，并于2012年8月21日出院。经安徽三康司法鉴定所鉴定，李康旭因肢体损伤致一肢丧失功能10%以上，被评定为十级伤残，同时休息、营养、护理期分别评定为120日、30日和60日。事故经巢湖市公安局交通管理大队认定，刘宏负本起事故的主要责任，李康旭负次要责任。刘宏为皖A408**车辆的所有人，其在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）投保了交通事故责任强制险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为20万元，并附加了不计免赔。请求判令：两原审被告赔偿李康旭各项损失91806元（医疗费160元、住院期间伙食补助费660元、营养费900元、护理费5160元、误工费28000元、伤残赔偿金42048元、精神抚慰金8000元、交通费2000元、鉴定费1300元、受损车辆维修费800元、被扶养人生活费3778元）。
平安财险安徽分公司原审辩称：一、对事故真实性无异议，保险公司在责任范围内依法承担责任。二、对残疾赔偿金、护理费没有异议；误工费，李康旭应当提供纳税证明等予以佐证，否则不能按7000元／月计算误工费用；交通费请求人民法院酌定；精神抚慰金过高；医疗费、住院伙食补助费、营养费合计超出10000元的，超出部分应按责任承担；车辆损失，保险公司鉴定为700元；被扶养人生活费计算有误。三、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
刘宏原审辩称：医疗费全部是其垫付，除此之外，另给付李康旭500元，请求法院一并处理；其余同平安财险安徽分公司的答辩意见。
李康旭一审提交了以下证据：
一、李康旭身份证复印件1份，证明李康旭诉讼主体资格。
二、道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故的经过和责任认定情况。
三、保单复印件2份，证明涉案车辆的投保情况。
四、巢湖市第一人民医院的出院记录1份，证明李康旭受伤后的治疗情况、住院时间、及出院医嘱。
五、医药费发票2张，证明李康旭为治疗伤情所花费的医疗费用160元。
六、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书2份，证明李康旭的伤残等级、三期评定情况。
七、鉴定费发票2份，证明李康旭伤残鉴定费用。
八、电动车维修发票1份，证明李康旭的财产损失。
九、劳动合同、证明、营业执照各1份，证明李康旭的误工费。
十、李康旭父母身份证、户口本及李康旭父母的子女证明各1份，证明李康旭的被抚养人生活费。
平安财险安徽分公司的质证后意见：对证据一、三、四、五、六无异议。对证据二，因刘宏在本起事故中负主要责任，超出交强险限额的医疗费用，保险公司承担70%的赔偿责任。对证据七的真实性无异议，但保险公司不承担鉴定费用。对证据八有异议，保险公司已对车辆损失进行确认为700元。对证据九中衢州市良顺建筑装饰工程有限公司出具的证明有异议，李康旭应提供纳税证明加以佐证；营业执照为复印件，看不清年审日期，真实性无法核实；对劳动合同真实性无异议。对证据十真实性无异议，李康旭父母系农村户口，育两子一女，应按比例承担被扶养人生活费。
刘宏质证意见同平安财险安徽分公司的质证意见。
平安财险安徽分公司一审提交了车辆定损单复印件1份，证明车辆损失为700元。
李康旭、刘宏对平安财险安徽分公司提交的车辆定损单均无异议，并认可车辆损失为700元。
刘宏一审提交了医疗费发票4张、出院记录1份，证明为李康旭垫付的医疗费用。
李康旭对刘宏所举证据无异议，刘宏除垫付住院期间的医疗费用外，另给付李康旭500元。
平安财险安徽分公司对刘宏提交的证据无异议。
经庭审举证、质证，原审法院对双方当事人提交的证据认证如下：对李康旭提交的证据一、二、三、四、五、六、七、十，两原审被告未提出异议，原审法院经核实予以认定。对证据八，采纳平安财险安徽分公司的意见，不予认定。对证据九中的劳动合同，两原审被告未提出异议，予以认定；营业执照复印件，未能提供原件核对，故不予认定，衢州市良顺建筑装饰工程有限公司出具的证明采纳两原审被告意见，原审法院不予认定。
对刘宏提交的证据，因其他各方当事人未有异议，原审法院予以认定。
对平安财险安徽分公司提交的证据，因其他各方当事人均同意对车辆的定损为700元，原审法院予以认定。
原审法院查明：2012年7月31日15时30分，刘宏驾驶皖A408**号雅阁牌普通小型轿车，沿X001线由东向西行驶至56.1KM处，与李康旭驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致李康旭受伤，两车受损的道路交通事故。事故经巢湖市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘宏负本起事故的主要责任，李康旭负本起事故的次要责任。事故发生后，李康旭被送往巢湖市第一人民医院治疗，被诊断为：1、右肩锁关节脱位；2、右手软组织损伤。2012年8月21日李康旭出院，出院医嘱：1、右上肢暂不负重、剧烈运动；2、右上肢功能锻炼；3、休息一月，门诊定期复查。治疗期间，李康旭共计花费医疗费20904元，刘宏为其垫付费用21244元。2013年6月28日安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴所（2013）临鉴字第687号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李康旭在交通事故中受伤，致右肩锁关节脱位，给予切开复位＋带袢钢板内固定术，评定为拾级伤残。2013年8月5日，安徽三康司法鉴定所又作出皖三康司鉴所（2013）临鉴字第867号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李康旭的“三期”评定为休息120日，营养30日，护理60日。
另查明，刘宏系皖A408**号雅阁牌普通小型轿车的所有人，该车辆在平安财险安徽分公司处投保了交强险及商业第三者责任险（其中商业第三者责任险限额为200000元，且投保了不计免赔），保险期间自2012年1月13日0时起至2013年1月12日24时止。
再查明：李康旭自2012年2月1日起，在衢州市良顺建筑装饰工程有限公司工作。李康旭兄妹三人，有父亲李远声（1934年8月7日出生）、母亲刘甫翠（1940年10月9日出生）需要赡养。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中李康旭因交通事故受伤属实，依法应获得相应赔偿。本案交通事故经交警部门认定，刘宏负本起事故的主要责任，李康旭负本起事故的次要责任。对于李康旭超出交强险部分的损失，刘宏应承担70%的赔偿责任，李康旭自行承担30%的责任。因肇事车辆在平安财险安徽分公司投保了交强险和20万元第三者商业责任险，且不计免赔，故对刘宏所承担的赔偿责任，应由平安财险安徽分公司依据法律的规定和保险合同的约定，在保险限额内承担。
李康旭的损失：关于医药费，根据医疗机构出具的医药费收据等收费凭证予以确定，原审法院确定20904元。关于住院伙食补助费，每日按30元标准计算，住院22日，共计660元。关于营养费、护理费、误工费，依据司法鉴定意见书，休息120日、营养30日、护理60日，李康旭主张营养费为900元、护理费5160元符合法律规定，原审法院予以支持；误工费，按照上年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资进行认定，原审法院认定为13360.8元（111.34元／日×120日）。关于交通费，根据李康旭的住院时间，原审法院酌定为500元。关于伤残赔偿金，根据李康旭的伤残等级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准按20年计算，共计42048元（21024元／年×20年×10%）。关于鉴定费，是本起事故产生的必要费用，原审法院予以支持，故确定为1300元。关于电动车维修费，原审法院确定为700元。关于精神抚慰金，鉴于李康旭的伤残等级和过错程度，原审法院酌定为6000元。关于被扶养人生活费，李康旭父亲李远声的抚养费为926元（5556元／年×5年×10%÷3），母亲刘甫翠的抚养费为1481.6元（5556元／年×8年×10%÷3），共计2407.6元。综上，李康旭因本起交通事故产生的损失为：93940.4元。
李康旭的各项损失总额93940.4元，由平安财险安徽分公司在交强险医疗损失赔偿限额项下赔偿10000元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿700元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿70776.4元（护理费5160元＋误工费13360.8元＋鉴定费1300元＋交通费500元＋伤残赔偿金42048元＋精神抚慰金6000元＋被抚养人生活费2407.6元）；在商业第三者责任险限额内赔偿8724.8元［（医疗费20904元＋住院伙食补助费660元＋营养费900元-交强险医疗损失项下10000元）×70%］；其余损失由李康旭自行承担。为减轻当事人诉累，刘宏请求将其为李康旭垫付的费用，予以一并处理的意见，原审法院予以采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后10日内赔偿李康旭90201.2元；上述款项，结合刘宏为李康旭垫付的21244元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应于判决生效之日起10日内向李康旭支付赔偿款68957.2元，向刘宏支付21244元；二、驳回李康旭的其他诉讼请求。
平安财险安徽分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定伤残赔偿金适用标准错误。原审判决对李康旭提供的公司证明、营业执照不予认定，认定其在城镇工作的事实依据不足，伤残标准应按农村标准判决；李康旭在城镇工作没有超过一年，不应按城镇标准计算伤残赔偿金。二、原审判决误工费按照在岗职工平均工资计算缺乏法律依据。李康旭提供的工作证明没有法律效力，劳动协议中也没有约定工资收入，亦未提供工资表，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审重新确认李康旭的损失。
李康旭二审辩称：李康旭系城镇居民，原审判决伤残赔偿金及误工费正确，请求驳回平安财险安徽分公司的上诉，维持原判。
李康旭二审补充提交了巢湖市公安局黄麓派出所签发的居民户口簿一份，证明李康旭系城镇居民。
平安财险安徽分公司对李康旭二审补充提交的巢湖市公安局黄麓派出所签发的居民户口簿的真实性以及证明目的不持异议。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。李康旭二审补充提交了巢湖市公安局黄麓派出所签发的居民户口簿，证明其系城镇居民，平安财险安徽分公司对李康旭二审提交的居民户口簿并不持异议，原审判决依照城镇居民人均可支配收入计算李康旭的残疾赔偿金并无不当，对平安财险安徽分公司该节上诉主张，本院不予支持。
《解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。李康旭一审提交了其与衢州市良顺建筑装饰工程有限公司签订的劳动协议、衢州市良顺建筑装饰工程有限公司出具的证明以及衢州市良顺建筑装饰工程有限公司营业执照复印件各一份，证明其工资收入情况，平安财险安徽分公司在一审庭审中对该劳动协议的真实性并不持异议，但劳动协议中对李康旭的工资标准未作约定，李康旭亦未能提交工资发放表证明其实际工资收入，衢州市良顺建筑装饰工程有限公司出具的证明不足以证明李康旭的实际收入状况，原审判决参照全省在岗职工平均工资计算李康旭误工费亦无不当，对平安财险安徽分公司该节上诉主张，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1185元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 王 雷
代理审判员 于海波
二〇一四年五月十二日
书 记 员 罗思行
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。