吉林省吉林市昌邑区�民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1194号
原告范某某，女，1983年3月11日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人于枫，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。
被告阎某某，男，1978年1月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人闫家双，男，1953年12月28日生，汉族，住沈阳市和平区。
原告范某某诉被告阎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家兴独任审判，公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托代理人于枫、被告阎某某及其委托代理人闫家双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年5月8日结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解草率结婚致使婚后感情不好。尤为严重的是被告隐瞒婚史，欺骗原告，由于工作所在城市及双方价值观不同，婚后双方一致分居至今，现已长达四年之久，因此夫妻感情早已名存�亡，无和好可能，故原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，特诉至法院，请法院依法判决原被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。如果强行判令离婚，需要明确夫妻双方彼此共同债务；确认夫妻双方彼此财产；在和原告夫妻关系存续期间并没有出现原告所说的隐瞒婚史的情况，这个事实不成立。债务的问题，在2013年9月27日吉林市昌邑区民二初字第117号案件，原告为千盛公司，及该案尚未审结，无法确认夫妻共同债务的数额，申请本案中止审理。在原、被告婚姻期间有一笔债务的问题，是原告的朋友告千盛公司金额是40万元，担保人是我，目前已执行了我本人的私产，这是婚姻的共同债务，要求共同承担。夫妻共同财产确认的问题，2009年5月2日我与原告在珠海共同购买了房产一套，房产的首付5万元由我个人支付的；5月8日结婚当天，同时支付了首付款，结�之后的5月17日支付了余款，2009年7月1日共同以夫妻名义申请了50万元银行贷款。同时有原告的录音作为辅证，确认当时的房产购置情况及由我出资的状况。该购置房产之后一直由我负责偿还贷款，至2011年6月底，以上相关事实稍候提供证据。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告于2009年5月8日登记结婚，系合法夫妻；
2、起诉状2份，用以证明原、被告夫妻感情破裂，被告已提起2次离婚请求。
3、商品房买卖合同，用以证明原、被告婚后购买了坐落于沈阳市沈北新区道义经济开放区蒲河路41-1号购买的碧桂园太阳城小区内房产一套。D7栋1-28单元1号，建筑面积88.67平方米。该房屋是夫妻共同财产。婚后共同偿还的贷款，没有借款的事情。
4、海淀法院、中级法院两审判决书，用以证明40万元是千盛公司欠的，而不是被告欠的，这个不属夫妻共同债务。判决第10页第一项已明确了是千盛公司的债务。
5、珠海购房贷款合同、商品房买卖合同，用以证明上面没有被告的签字，被告提供的合同假的。
6、商品房买卖合同，用以证明上面没有被告的签字，被告提供的合同假的；
7、委托贷款合同，用以证明因为房屋是贷款购买的，出卖房屋时贷款没有还清，所以委托其他公司偿还这笔贷款，所以签订了贷款合同。
8、一手房契税21850.68元、房屋登记80元、房屋交易167.25元、土地权属调查登记费、房款手续费（其他服务费）11390元、物业费：（617元＋755元）×10、，各处各项费用是41667.3元。
9、收据2份，用以证明婚前交了6万元；有1万元是给林秋萍更名费，5万元是给开发商的定金。
10、借条三份，用以证明2011年8月12日借了1万元，14日借了3万，2010年10月17日借了17万元。共31万元。
11、被告名下迈腾牌车辆一台，是婚后购买，要求分割。
庭审中，被告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、北京市中级人民法院民事判决书，用以证明我作为担保人，现在是执行我的个人资产。
2、珠海原房主凌秋萍书写的收据，用以证明我交了5万元定金。
3、珠海市商品房买卖合同，用以证明在5月13日夫妻共同支付了首付款17.8356万元。
4、个人购房贷款合同，用以证明2009年7月1日我与原告以夫妻名义共同贷款50万元。用于购买珠海的房屋。
5、原告、原告母亲录音，用以证明我当时出资购买珠海房屋的情况。2011年6月28日录制的。
6、银行还款记录，用以证明自贷款开始至2011年6月我还贷的记录。
7、授权委托书，共同还款承诺书，用以证明原告、被告双方共同购买的房屋。
8、汽车消费贷款抵押合同，用以证明原告所称汽车是按揭贷款，尚欠5万元尾款。
9、电汇凭证，用以证明购车首付款5万元，是有一部分是千盛公司以电汇方式支付的。该款是由被告向千盛公司借取。
10、借据一份，用以证明被告向千盛公司71400元，其中电汇6万元，借取现金11400元。
11、卖车协议及原车手续一份，用以证明被告出卖原车来购买新车，是使用原车车牌号码是北京限额，出卖原车价款是59500元。
12、长春房屋产权证，用以证明婚后共同财产。
13、传票一份，用以证明共同债务纠纷，在贵院正在审理中的，故申请本案中止审理。
被告对原告提供的证据1没有异议，本院予以采信；对证据2真实性没有异议，但是当时原告触犯了被告的利益，所以被告提出离婚。本院对证据2真实性予以采信；对证据3没有异议，但是是婚前购买的。本院对证据3真实性予以采信；对证据4真实性没有意见。我已上诉了，单位没有收到这笔钱，张笑非的钱没有汇到单位。本�对证据4真实性予以采信；对证据5、6真实性没有异议，和被告提供的证据相差一个预告登记申请表，该申请表是被告所写，留的电话是被告父亲的。本院对证据5、6的真实性予以采信；对证据7房屋是夫妻共同财产，被告不清楚，出卖房屋没有经过被告同意。本院对证据7真实性予以采信；对证据8出卖房屋被告不清楚。本院对证据8真实性予以采信；对证据9有异议，但未提供异议理由及证据，本院对证据9真实性予以采信；对证据10认为不存在。本院对证据10不予采信；对证据11被告提供的证据有确定价格。本院对证据11予以采信。
原告对被告提供的证据1真实性没有异议，对证明问题有异议，这个是公司的债务，没有用在夫妻共同生活上。本院对证据1真实性予以采信；对证据2房主没有出庭，原告不知道怎么回事，有异议。本院对证据2不予采信；对证据3真实性没有异议�但是无法证明是被告付款。本院对证据3真实性予以采信；对证据4我不清楚为什么有被告签字。其中有一张单子上同意房屋抵押只有被告的签字，没有我的签字。本院对证据3真实性予以采信；对证据5证据来源不合法，证据可以作假。本院认为，证据5系视听资料，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项规定，有疑点的视听资料，不能单独作为认定案件事实的依据。故对证据5不予采信；对证据6真实性不清楚，清单证明什么我不清楚，不清楚与被告有什么关系。该证据不能证明是被告还贷。本院对证据6不予采信；对证据7共同还款承诺书没有我的签字，对真实性、来源提出置疑，内容上看也不生效，因为2009年5月2日我们不属于夫妻，所以不存在共同承诺一说。本院对证据7不予采信；对证据8该证据是虚假形成的，该证据可以证明该车辆还价值15万元。本院对证据8真实性予以采信；对证据9该证据是虚假形成的，被告在千盛公司是总经理，所以应当视为被告个人支付的。单位的法人是被告的母亲。本院对证据9真实性予以采信；对证据10怎么付款方式是个人的事实，但是车辆是被告名下的财产，是婚姻存续期间购买的车辆应当是为夫妻共同财产。本院对证据10不予采信；对证据11车辆出卖多少钱我不清楚。本院对证据11予以采信；对证据12与本案无关。本院对证据12真实性予以采信；对证据13没有意见，确实有这个案件存在。本院对证据13予以采信。
经审理查明：原被告于2009年5月8日结婚，婚后未生育子女。共同财产有珠海市华发世纪城三期第158幢2单元809号房屋一处（建筑面积55.11平方米、双方协商价值700，000.00元、双方投资178，356.00元，贷款500，000.00元、婚后共同偿还贷款70，000.00元）；迈腾汽车一辆。
另查明：沈阳市沈北新区道义经济开放区蒲河路41-1号碧桂园太阳城小区D7栋1-28单元1号房屋一处（建筑面积88.67平方米、系被告婚前购买的）；长春市二道区和顺街46号长江花园21号楼601房屋一处（建筑面积101.24平方米、原告婚前购买的）。
本院认为：原、被告在共同生活中，经常产生矛盾，生活中无法形成共识。原告请求与被告离婚，本院应予准许。关于被告提出珠海市华发世纪城三期第158幢2单元809号房屋（建筑面积55.11平方米）系夫妻共同财产的问题，本院认为，该房屋系2009年5月2日原告婚前购买，婚后2009年5月13日双方共同投资178，356.00元，婚后共同偿还贷款70，000.00元，现原告称该房屋已出卖，被告同意按700，000.00元转让款进行分割；本院对共同投资部分予以分割；关于原告提出沈阳市沈北新区道义经济开放区蒲河路41-1号碧桂园太阳城小区D7栋1-28单元1�房屋（建筑面积88.67平方米）属于夫妻共同财产，该房屋属于被告婚前所购买，属于被告婚前个人财产；婚后双方共同还贷部分，原被告双方均未向本院提供相应证据证明，故本院对该房屋共同还贷部分的增值部分，无法分割；关于被告提出长春市二道区和顺街46号长江花园21号楼601房屋（建筑面积101.24平方米）属于共同财产，该房屋是原告婚前购买，属于原告婚前个人财产；婚后双方共同还贷部分，原被告双方均未向本院提供相应证据证明，故本院对该房屋共同还贷部分的增值部分，无法分割；关于原告提出迈腾汽车（京NB3Y**）属于夫妻共同财产问题，原被告对该汽车价值无法形成一致意见，因原告未向法庭提供书面申请评估，故本院对该车辆的现价值无法确定，本院无法对车辆进行分割；关于被告所述共同债务，经（2012）海民初字第11337号民事判决书，判决北京千圣文化传播有限公司偿还张笑飞40万及利息，阎某某承担连带责任。后阎某某上诉至北京市第一中级人民法院，并经北京市第一中级人民法院以（2013）一中民终字第5406号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该债务没有用在夫妻共同生活、生产中，故该债务不属于夫妻共同债务，系被告个人债务，应由被告个人承担。关于原告提出有夫妻共同债务31万元，因原告未能提供有效证据认定，本院对该债务不予支持。关于被告提出夫妻共同债务纠纷正在法院审理中，因该债务尚未确定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告范某某与被告阎某某离婚；
二、共有财产：248，356.00元，原被告各分得124，356.00元，原告于本判决生效后七日内给付被告房屋出卖价款一半124，178.00元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 梁 艳