河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第14号
原告巴中伟成建筑劳务有限公司。住所地：巴中市江北新区市政大院**号楼*****号。
法定代表人张力文，经理。
委托代理人张崇禧。
被告中遂南方建设集团有限公司成都分公司。
被告中隧五洲建设集团有限公司。
被告华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司。住所地：石家庄市裕华区翟营南大街联邦东方明珠********室。
法定代表人钟洋，总经理。
委托代理人董海鹰。
第三人余友军。
原告巴中伟成建筑劳务有限公司（以下简称巴中伟成劳务公司）与被告中遂南方建设集团有限公司成都分公司（以下简称中遂成都分公司）、被告中隧五洲建设集团有限公司（以下简称五洲公司）、被告华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司（以下简称石家庄炳楠垠洋建筑公司）、第三人余友军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日、10月27日公开开庭进行了审理。原告巴中伟成劳务公司的委托代理人张崇禧到庭参加诉讼。第一次开庭时，被告石家庄炳楠垠洋建筑公司的委托代理人董海鹰、第三人余友军到庭参加诉讼；第二次开庭时，被告石家庄炳楠垠洋建筑公司及第三人余友军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告中遂成都分公司、被告五洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴中伟成劳务公司诉称，被告石家庄炳楠垠洋建筑公司承包香河双安新城项目建设，与中遂南方建设集团股份有限公司成都分公司（以下简称成都分公司）签订合作协议。成都分公司与原告于2012年10月15日签订建设工程劳务分包合同，约定工程总价77380000元，并于当日向原告下达进场通知书，要求原告当日进入施工现场正式施工。原告为此紧急准备人员及设备按约定进入施工现场，但一直未能施工。所有人员一直在工地等候，造成巨大损失。12月27日，成都分公司财务许洪文出面承诺该工程在2013年3月底前开工，并写下承诺书。原告此时仍相信该公司的承诺，带领员工坚持在工地上，直到被告石家庄炳楠垠洋建筑公司出面说不与成都分公司合作了，对原告等人清场，原告被迫退出工地。现成都分公司代表已离开工地，保证金分文未还。原告进场未能施工，所有损失未得到赔偿。成都分公司是中遂南方建设集团股份有限公司（以下简称中遂南方公司）的分公司，中遂南方公司应承担连带责任。被告石家庄炳楠垠洋建筑公司因与成都分公司合作才导致成都分公司与原告签订合同，被告石家庄炳楠垠洋建筑公司应与中遂南方公司承担连带责任。因中遂南方建设集团股份有限公司成都分公司于2012年9月6日更名为中遂南方建设集团有限公司成都分公司；中遂南方建设集团股份有限公司先更名为中遂南方建设集团有限公司，并于2014年3月6日，由中遂南方建设集团有限公司更名为中隧五洲建设集团有限公司。在庭审中，原告变更后的诉讼请求为：请求被告中遂成都分公司退还原告保证金600000元及赔偿损失550000元；请求被告五洲公司、被告石家庄炳楠垠洋建筑公司承担连带责任；案件受理费由三被告负担。
被告石家庄炳楠垠洋建筑公司辩称，原告请求我公司对退还保证金600000元及赔偿损失550000元承担连带责任，无事实及法律依据，且是两个不同的法律关系和不同的主体，原告与我公司无任何关联性，我公司不应承担责任。
第三人余友军述称，本案与我无任何关系。余烈是我村的一个堂叔，合同上我的签名是余烈写的，不是我本人书写，是余烈派我在工地任监工。
被告中遂成都分公司、被告五洲公司未答辩。
审理中，原告为证明自己主张举证如下：
1、2012年10月9日，被告石家庄炳楠垠洋建筑公司与成都分公司签订的香河双安新城工程承包协议（复印件）1份，该协议复印件系第三人余友军提供的。证明被告石家庄炳楠垠洋建筑公司与成都分公司有合作关系。
2、2012年10月15日，原告巴中伟成劳务公司与成都分公司签订的建设工程劳务分包合同1份。证明原告与成都分公司有劳务合同关系。
3、进场通知书1份。证明原告正式成为成都分公司的劳务人员。
4、2012年10月15日和19日，转款分别为200000元、400000元的转账凭单、客户回单各1份；2012年10月15日，成都分公司出具的收条1份。证明成都分公司收取了原告600000元项目保证金。
5、2012年10月15日，成都分公司出具的法人授权委托证明书（复印件）1份。证明第三人余友军是成都分公司的下属。
承诺书1份。证明成都分公司承诺开不了工，退还保证金，赔偿损失。
2013年5月22日的协议1份。证明成都分公司承诺退还保证金600000元及赔偿损失550000元。
成都分公司营业执照、组织机构代码证及该公司负责人许才方居民身份证复印件各1份；被告石家庄炳楠垠洋建筑公司企业法人营业执照复印件1份；张崇禧居民身份证复印件1份。
2012年10月27日的通知1份。证明原告进场未开工，工人在工地窝工，原告告知成都分公司、中遂南方公司的通知。
北京市公安局丰台分局经济犯罪侦查大队受案回执1份。证明原告报案，侦查机关已受理。
11、原告从成都市青羊工商行政管理局调取的中遂南方建设集团股份有限公司成都分公司及变更后的中遂南方建设集团有限公司成都分公司的工商档案登记材料1份。证明中遂南方建设集团股份有限公司成都分公司与变更后的中遂南方建设集团有限公司成都分公司是一家，只是名称变更。
经质证，被告石家庄炳楠垠洋建筑公司对证据1、4认为是复印件，不认可。且证据1不是合同专用公章，是项目部的章。证据4汇款人不是原告，保证金与原告无关。对证据2、3、7、8、9、10认为与其公司无关，与本案无关。对证据5认为第三人授权同原告与成都分公司合同自相矛盾，两个授权人不一致。对证据6认为是虚假无效的，分包合同是2012年12月15日签订的合同，承诺书日期为2012年12月25日。第三人余友军对证据1、2、3、5、6、7、9认为不清楚。对证据4认为听余烈说原告给成都分公司转款了，其他不清楚。对证据8、10的真实性无意见，但证据10与本案无关。对原告提供的证据1、5因系复印件，原告未能提供原件印证其真实性，且被告石家庄炳楠垠洋建筑公司及第三人余友军有异议，本院不予认定。证据2加盖有原告巴中伟成劳务公司及成都分公司合同专用章，合法有效，本院予以确认。证据3由成都分公司所出具，合法有效，本院予以确认。对原告提交的证据4，收条加盖有成都分公司印章，结合收条及汇款转账凭单、客户回单可证明成都分公司已收到原告所交保证金600000元，对证据4本院予以确认。对证据6、7、8，被告石家庄炳楠垠洋建筑公司及第三人余友军虽有异议，但上述证据客观真实，本院予以确认。因原告未提供送达证据9通知的回执，且被告石家庄炳楠垠洋建筑公司及第三人余友军有异议，本院不予认定。因证据10、11分别系公安、工商部门所出具，对其真实性本院予以确认。
被告中遂成都分公司、五洲公司、石家庄炳楠垠洋建筑公司、第三人余友军均未提交证据。
根据原告申请，本院从北京市工商行政管理局海淀分局调取的中遂南方建设集团股份有限公司更名情况及变更后的中隧五洲建设集团有限公司的工商档案材料1份。中遂南方建设集团股份有限公司变更为中隧五洲建设集团有限公司，形式没有变，只是名称变更。
经质证，原告无异议。被告中遂成都分公司、五洲公司、石家庄炳楠垠洋建筑公司及第三人余友军未到庭质证。经审查，该证据系工商部门所出具，对其真实性本院予以确认。
经原告举证、被告石家庄炳楠垠洋建筑公司及第三人余友军质证、当事人陈述及本院认证，本院查明如下事实：2012年10月15日，成都分公司（发包人）与原告巴中伟成劳务公司（承包人）就香河双安新城工程签订建设工程劳务分包合同，该合同约定：劳务扩大承包（一次结构）、二次结构和装修工程；主要材料均由发包方提供（钢筋、砼、砖、水泥、砂石料、水电预留、预埋、天地泵、外墙保温、水暖、防水），合同价款为建筑面积平米包干；主体结构一次按380元／建筑平米；二次结构及装修按150元／建筑平米，建筑面积约146000平方米；合同总价款77380000元；等等。
合同签订后，成都分公司收取原告巴中伟成劳务公司香河双安新城项目保证金600000元。原告带人进场做施工前的准备工作，但该工程始终未开工，造成原告窝工等经济损失。2013年5月22日，经原告与成都分公司协商，成都分公司同意退还张崇禧队项目保证金600000元，赔偿经济损失400000元，并同意赔偿袁大福水电队、张崇禧队经济损失计150000元。
另查，中遂南方建设集团股份有限公司成都分公司于2012年9月6日申请更名为中遂南方建设集团有限公司成都分公司，已被工商部门核准；中遂南方建设集团股份有限公司先更名为中遂南方建设集团有限公司，并于2014年3月6日，由中遂南方建设集团有限公司更名为中隧五洲建设集团有限公司。张崇禧队系原告巴中伟成劳务公司驻香河工地的项目部。袁大福水电队属于张崇禧队下面的一个班组。
本院认为，原告巴中伟成劳务公司与成都分公司签订的建设工程劳务分包合同，系双方真实意思表示，应认定有效。原告按照成都分公司的要求给付保证金后，成都分公司应当及时组织开工。因成都分公司不具备开工条件，不能履行合同，成都分公司承诺同意退还张崇禧队项目保证金600000元，赔偿经济损失400000元，并同意赔偿袁大福水电队、张崇禧队经济损失计150000元。故视为成都分公司同意与原告解除合同，并同意退还保证金及赔偿损失。因张崇禧队系原告巴中伟成劳务公司驻香河工地的项目部，袁大福水电队属于张崇禧队下面的一个班组。成都分公司承诺赔偿张崇禧队、袁大福水电队的损失，应赔偿给原告巴中伟成劳务公司。成都分公司应向原告巴中伟成劳务公司退还保证金600000元及赔偿损失550000元。中遂南方建设集团股份有限公司成都分公司已更名为中遂南方建设集团有限公司成都分公司，故更名前该公司应承担的民事责任应由更名后的公司承担。原告请求被告中遂成都分公司退还原告保证金600000元及赔偿损失550000元，请求被告五洲公司对被告中遂成都分公司退还原告保证金并赔偿损失承担连带责任。公司法规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因被告中遂成都分公司系被告五洲公司的分公司，被告中遂成都分公司应承担的民事责任，应由被告五洲公司承担。被告中遂成都分公司亦应在自己掌握的财产范围内承担责任。被告五洲公司与被告中遂成都分公司应共同退还原告保证金600000元及赔偿损失550000元。
原告请求被告石家庄炳楠垠洋公司对被告中遂成都分公司退还原告保证金并赔偿损失承担连带责任。因原告既未提供相应证据证实其主张，且建设工程劳务分包合同系由成都分公司与原告所签订，应由被告五洲公司及其分公司被告中遂成都分公司对原告承担民事责任。被告石家庄炳楠垠洋公司不承担民事责任。故原告该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中隧五洲建设集团有限公司与被告中遂南方建设集团有限公司成都分公司共同退还原告巴中伟成建筑劳务有限公司保证金600000元，并赔偿损失550000元。于本判决生效后五日内履行。
二、被告华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司不承担民事责任。
如被告中隧五洲建设集团有限公司、被告中遂南方建设集团有限公司成都分公司未按本判决指定期间履行退还保证金并赔偿损失义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费15150元，由被告中隧五洲建设集团有限公司与被告中遂南方建设集团有限公司成都分公司负担。此款原告已预交，被告中隧五洲建设集团有限公司与被告中遂南方建设集团有限公司成都分公司于本判决生效后五日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 吴贺永
审判员 郭建红
审判员 杨 燕
二〇一四年十月二十八日
书记员 古昕媛