江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12785号
原告：张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2701。
法定代表人：陈建兴,该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：江苏晓松实业有限公司,住所地张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人：李秀生。
被告：张家港市大力起重机械制造有限公司,住所地张家港市锦丰镇星火村杨锦公路407号。
法定代表人：聂春平。
被告：蒋晓松,男,1970年6月14日出生，汉族,住张家港市。
被告：冯雪琴,女,1970年11月28日出生，汉族,住张家港市。
被告：聂春平,男,1962年6月3日出生，汉族,住张家港市。
被告：苏彩萍,女,1965年12月2日出生，汉族,住张家港市。
被告：许敏洁,女,1976年1月12日出生，汉族,住张家港市。
被告：马飞云,男,1972年9月19日出生，汉族,住张家港市。
被告：江阴市鸿安针纺有限公司,住所地江阴市临港街道申新路6号。
法定代表人：冯正理。
原告张家港市金港投资担保有限公司（以下简称金港公司）与被告江苏晓松实业有限公司（以下简称晓松公司）、张家港市大力起重机械制造有限公司（以下简称大力公司）、蒋晓松、冯雪琴、聂春平、苏彩萍、许敏洁、马飞云、江阴市鸿安针纺有限公司（以下简称鸿安公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告金港公司的委托诉讼代理人黄晓亮到庭参加了诉讼，被告晓松公司、大力公司、蒋晓松、冯雪琴、聂春平、苏彩萍、许敏洁、马飞云、鸿安公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金港公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告晓松公司偿还原告垫付款1075495.43元；2、以1075495.43元为计算基数，要求被告晓松公司承担自2017年11月20日起至还清款项止的利息，以同期银行贷款利率的四倍计算；3、被告晓松公司支付担保手续费136000元；4、请求法院判令被告大力公司、蒋晓松、冯雪琴、聂春平、苏彩萍、许敏洁、马飞云、鸿安公司对上述债务承担连带保证责任；5、原告对被告晓松公司抵押的机器设备享有优先权；6、请求法院判令要求被告晓松公司赔偿原告律师费损失66259元；7、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，中信银行股份有限公司张家港支行（以下简称中信银行）与被告晓松公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定中信银行向被告晓松公司发放贷款850万元，贷款期间自2017年1月19日至2018年1月19日。同日，原告与中信银行签订《保证合同》，约定原告为中信银行与被告晓松公司之间签署的《人民币流动资金贷款合同》的贷款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告晓松公司与原告签订《委托保证合同》，被告晓松公司委托原告为中信银行与被告晓松公司签署的《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款提供担保，保证方式为连带保证责任。双方另约定，如被告晓松公司不按照《借款合同》的规定履行合同义务造成原告垫付的，被告晓松公司应在原告垫付之日起3日内偿还全部垫付的本息和实现债权的费用，否则被告晓松公司应按照同期银行贷款利率四倍向原告支付垫付款的利息。
2017年1月19日，原告与被告大力公司、蒋晓松、冯雪琴、聂春平、苏彩萍、许敏洁、马飞云、鸿安公司签订《反担保保证合同》，约定由被告大力公司、蒋晓松、冯雪琴、聂春平、苏彩萍、许敏洁、马飞云、鸿安公司为原告的担保提供连带反担保责任，保证方式为连带保证责任。
2017年11月16日，由于被告晓松公司经营困难，无法归还中信银行利息，中信银行因此向原告发出代偿通知书，要求原告履行连带保证责任，同日，原告即将涉案合同项下的逾期本金100万元，利息人民币75495.43元，合计1075495.43元支付给了中信银行。
原告认为，上述被告作为原告的反担保人及债务人，理应向原告履行还款义务，故具状恳请法院判如诉请。
被告晓松公司、大力公司、蒋晓松、冯雪琴、聂春平、苏彩萍、许敏洁、马飞云、鸿安公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，中信银行（贷款人）与晓松公司（借款人）签订编号为2017苏银贷字第811208021008号的《人民币流动资金贷款合同》，约定中信银行向晓松公司提供850万元的流动资金贷款，贷款期限自2017年1月19日至2018年1月19日，贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮92BPs；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日，定期付息，到期还本；借款人应按合同约定清偿贷款本息及费用，如发生违约事件，贷款人有权无须借款人同意直接单方宣布本合同项下的贷款立即全部到期并要求借款人立即偿还，贷款人要求借款人偿还前述款项之日即为本合同项下债务提前到期之日。
同日，金港公司（受托保证人、乙方）与晓松公司（委托人、甲方）签订《委托保证合同》，约定：由被告晓松公司委托金港公司为其与中信银行签订的2017苏银贷字第811208021008号的《借款合同》项下的借款850万元提供担保，借款期限至2018年1月19日，保证期间为《借款合同》中约定的各债务履行期届满之日起两年；保证方式为连带保证责任，保证范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、债权人聘请律师的代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；乙方在按照保证合同的约定履行了保证义务代甲方清偿债务后，即取代债权人的地位有权要求甲方归还乙方垫付的全部款项和自付款之日起的该主合同所约定相同的利率计算的利息以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、乙方聘请律师的代理费、差旅费等）和甲方按照同期银行贷款利率四倍向乙方支付的违约金等；如甲方未按照《借款合同》的规定清偿全部借款本息及实现债权的费用的，乙方为此根据《保证合同》垫付的，甲方应在乙方垫付后3日内将全部垫付款和约定利息支付给乙方，否则，甲方应向乙方按照同期银行贷款利率四倍支付利息；如因此乙方提起诉讼的，甲方应除了按照上述原则承担责任外，还要承担乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估拍卖费、甲方或抵押人资产的过户全部税费、乙方聘请律师的代理费、差旅费等）。同日，金港公司与中信银行签订编号为2017苏银保字第811208021008号的《保证合同》，约定金港公司为中信银行与被告晓松公司之间签署的2017苏银贷字第811208021008号的《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
同日，金港公司与大力公司、蒋晓松、冯雪琴、聂春平、苏彩萍、许敏洁、马飞云、鸿安公司签订《反担保保证合同》，约定由被告大力公司、蒋晓松、冯雪琴、聂春平、苏彩萍、许敏洁、马飞云、鸿安公司为原告金港公司的担保提供连带反担保责任，保证方式为连带保证责任，保证范围包括主合同项下由原告垫付的债务人的债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、债权人聘请律师的代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；当主合同债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任；对于金港公司垫付的，晓松公司应按同期银行贷款利率四倍向金港公司支付垫付利息，大力公司、蒋晓松、冯雪琴、聂春平、苏彩萍、许敏洁、马飞云、鸿安公司对该利息同样承担反担保责任。
金港公司（甲方、抵押权人）与晓松公司（乙方、抵押人）签订了《抵押反担保合同》，约定乙方以抵押财产清单列明的财产作为抵押财产，被担保的主债权为甲方依据其向中信银行提供的《担保合同》项下所涉及的全部垫付款，贷款本金为850万元，本次抵押担保金额为400万元；抵押担保的范围包括甲方依据保证合同垫付的债务人的债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金等以及诉讼费、甲方聘请的律师费、执行费、鉴定费、评估拍卖费、抵押财产处置费、过户费等甲方实现债权的费用。抵押财产清单列明的设备明细表为：型号HEL-6的针梳机4台（单价30万元、金额120万元）、型号B412/B442的针梳机4台（单价1万元、金额4万元）、型号B452A的针梳机1台（单价、金额3万元）、型号B412的针梳机1台（单价、金额15000元）、型号B305的针梳机1台（单价、金额15000元）、型号FB441的粗纱机2台（单价4万元、金额8万元）、型号HFV-6(20锭)的粗纱机1台（单价、金额50万元）、型号EJ519（468锭）的细纱机12台（单价5万元、金额60万元）、型号EJ519(90-200锭)的细纱机4台（单价4万元、金额16万元）、型号AC-338的自络筒2台（单价70万元、金额140万元）、型号160锭200锭的苏拉倍捻机5台（单价10万元、金额50万元）、型号60锭72锭的泰坦高并机2台（单价10万元、金额20万元）、型号CA06-64的并纱机1台（单价、金额8万元）。同日，以上动产办理了抵押登记手续，金港公司取得了编号为苏E2-1-2017-0003的动产抵押登记书，该登记书载明：抵押人为晓松公司，抵押权人为金港公司，被担保债权数额为400万元，抵押物为详见抵押物清单。
同日，晓松公司签署了《担保客户告知书》，大力公司、蒋晓松、冯雪琴、聂春平、苏彩萍、许敏洁、马飞云、鸿安公司则签署了《反担保人风险责任告知书》，大力公司、鸿安公司并出具了同意向金港公司提供反担保的《股东会决议》。
2017年1月19日，中信银行按约向晓松公司发放了贷款850万元。2017年11月16日，中信银行向金港公司发出代偿通知书，主要内容为：金港公司为中信银行与晓松公司签订的《人民币流动贷款合同》和《还款计划变更协议》项下的债权本金为人民币850万元及相应的利息和实现债权的费用提供连带责任保证担保，还款计划为2017年8月30日归还10万元，2017年9月30日归还20万元，2017年10月30日归还20万元，贷款到期日为2018年1月19日，到期归还800万元；由于被告晓松公司经营情况恶化，已连续欠息2期，欠本金3期未归还，中信银行宣布《还款计划变更协议》合同项下另外未到期的800万元本金中50万元提前到期，2017年11月16日为贷款提前到期日，要求金港公司代偿尚未归还的850万元贷款项下的逾期本金100万元和逾期利息75495.43元，合计1075495.43元。同日，原告金港公司将上述贷款本息1075495.43元支付给了中信银行。
金港公司与江苏国之泰律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所代理本案，约定律师费为66259元。2017年12月11日，金港公司支付了江苏国之泰律师事务所律师费66259元，江苏国之泰律师事务所已将相应金额的增值税专用发票则开具给金港公司。
以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《抵押反担保合同》、《担保客户告知书》、《反担保人风险责任告知书》、风险告知书、《股东会决议》、借款借据、代偿通知书、转账支票、委托代理合同、增值税发票、银行转账凭证记录及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，本案所涉《人民币流动资金贷款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《抵押反担保合同》系双方当事人真实意思的表示，形式和内容不违反法律规定，合法有效。首先，关于代偿款，现有证据可以证明原告因履行保证责任为被告晓松公司向中信银行代偿了借款本息1075495.43元，被告晓松公司理应及时给付原告上述代偿款，被告晓松公司未按《委托保证合同》的约定偿付，理应承担违约责任。按照《委托保证合同》的约定，被告晓松公司自金港公司垫付后3日内未偿还代偿本息的，金港公司可按同期银行贷款利率4倍计算主张利息，因此，对于原告主张代偿款的利息，予以支持。其次，关于原告主张的律师费损失66259元，由于双方在《委托保证合同》中约定被告晓松公司应承担原告追偿垫付款而支出的律师费，现原告和律师事务所签订委托代理合同约定律师费的收取，在律师作为原告代理人参与诉讼提供代理服务的情况下，原告主张律师费损失符合双方的约定和法律规定，且该金额符合律师服务收费标准，本院予以支持。原告主张的担保手续费136000元未提供证据予以证明，本院不予支持。
再次，被告大力公司、蒋晓松、冯雪琴、聂春平、苏彩萍、许敏洁、马飞云、鸿安公司为被告晓松公司的案涉及全部债务提供连带责任保证担保，原告主张的项目、金额未超过保证担保范围，故被告大力公司、蒋晓松、冯雪琴、聂春平、苏彩萍、许敏洁、马飞云、鸿安公司均应对被告晓松公司的本案债务承担连带清偿责任。最后，被告晓松公司以其所有的动产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告对抵押物的变价款按照登记的债权数额享有优先受偿权。
被告晓松公司、大力公司、蒋晓松、冯雪琴、聂春平、苏彩萍、许敏洁、马飞云、鸿安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏晓松实业有限公司于本判决生效后10日内偿付原告张家港市金港投资担保有限公司代偿款1075495.43元及利息（以1075495.43元为基数，自2017年11月20日起至实际履行之日止，按同期中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告江苏晓松实业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告张家港市金港投资担保有限公司律师费损失66259元。
三、被告张家港市大力起重机械制造有限公司、蒋晓松、冯雪琴、聂春平、苏彩萍、许敏洁、马飞云、江阴市鸿安针纺有限公司对被告江苏晓松实业有限公司的本案债务承担连带清偿责任。
四、原告张家港市金港投资担保有限公司有权就本案债权对被告江苏晓松实业有限公司提供抵押的型号HEL-6的针梳机4台、型号B412/B442的针梳机4台、型号B452A的针梳机1台、型号B412的针梳机1台、型号B305的针梳机1台、型号FB441的粗纱机2台、型号HFV-6(20锭)的粗纱机1台、型号EJ519（468锭）的细纱机12台、型号EJ519(90-200锭)的细纱机4台、型号AC-338的自络筒2台、型号160锭200锭的苏拉倍捻机5台、型号60锭72锭的泰坦高并机2台、型号CA06-64的并纱机1台（《动产抵押登记书》编号苏E2-1-2017-0003，债权数额400万元）的变价款在抵押登记的债权数额范围内享有优先受偿权。
五、驳回原告张家港市金港投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8150元，财产保全费5000元，合计13150元，由原告张家港市金港投资担保有限公司负担612元，由被告江苏晓松实业有限公司、张家港市大力起重机械制造有限公司、蒋晓松、冯雪琴、聂春平、苏彩萍、许敏洁、马飞云、江阴市鸿安针纺有限公司负担12538元。被告负担的部分已由原告预交本院，由上述被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 陈静超
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李文君
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十条第一款第（四）项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（四）生产设备、原材料、半成品、产品；……
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。