wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）皇刑初字第1192号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人程某，男，1973年3月15日出生于辽宁省凤城市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月19日被沈阳市公安局皇姑分局取保侯审，同年12月13日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2013）1053号起诉书指控被告人程某犯诈骗罪，于2013年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年9月28日，被告人程某谎称其能够帮助被害人邵某将邵某的妻子刘素梅办理到沈阳市医大二院工作，并以办事需要费用为由，在沈阳市皇姑区辽河街7号路边，骗取被害人邵勇某银行卡一张，内有人民币5万元，后被告人程某于当日将人民币5万元取出，赃款挥霍。
2013年11月18日，被告人程某家属返还被害人邵某人民币5万元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邵某的陈述；银行对账单；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人程某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人程某退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任凡
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王宇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初121号
原告：孙亚芹，女，汉族，1959年7月17日生，住吉林省桦甸市。
原告：矫宝喜，男，汉族，1976年3月14日生，住吉林省桦甸市。
被告：王玉东，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告孙亚芹、矫宝喜与被告王玉东业主共有权纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一六年二月二十五日
书记员 冷文颖
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第4281号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人郭勇、张丽，系公司员工。
被告翁琪，男，1965年1月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告翁琪物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《》第第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 吴洪青
二〇一三年十一月二十一日
书记员 杨 敏
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2550号
原告王土城，男，汉族，出生于1965年8月15日。
委托代理人刘书定，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。
被告新密市清青蔬菜种植专业合作社。
法定代表人寇峰春，该合作社理事长。
原告王土城诉被告新密市清青蔬菜种植专业合作社（以下简称清青合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王土城的委托代理人刘书定到庭参加诉讼，被告清青合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和其他18户村民在本村民组同一块面积为26.6亩的土地上承包者面积不等的责任田。2010年5月23日，本着自愿有偿的原则，经协商一致，原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》一份，该合同经新密市大隗镇农业经济经营管理工作站鉴证。合同约定的转包期限为18年，自2010年5月23日起至2028年5月23日止，每亩每年交纳转包金700元，共转包土地0.5亩，被告每年应支付的土地转包金为350元，先交款后承包，交款时间为每年度的5月23日。合同签订后原告和其他18户村民依合同的约定将26.6亩土地交付，被告在26.6亩的土地上建造了长100米、宽12米、深1.5米的蔬菜大棚6座，长80米、宽12米、深1.5米，长91米、宽12米、深1.5米的蔬菜大棚各1座，共计8座蔬菜大棚。2010年5月23日至2012年5月22日两年的土地转包金700元被告通过村民组全额支付。2012年5月23日至2014年5月23日三年的土地转包金至今未支付。2012年春节后原告转包给被告的土地，被告不再进行蔬菜种植，任其荒芜。原告和其他18户村民到村委、镇政府反映，最终未解决。2014年7月5日，被告的法定代表人在解除合同通知书上签字同意解除转包合同，但对拖欠三年的土地转包金拒绝支付，对转包的土地也不予恢复原状，为此提起诉讼，请求判令被告偿付2012年至2014年三年的土地转包金1050元，被告对转包的土地恢复原状，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、新密市工商局大隗工商所出具的被告基本信息27页，证明被告注册变更登记的信息；2、农村土地承包经营权转包合同复印件一份，证明原、被告签订土地承包经营权转包合同的事实；3、蔬菜大棚照片18张，证明被告在转包的土地上建设蔬菜大棚长期无人经营管理，损坏严重的事实；4、解除转包合同通知书复印件1份2页，证明被告对土地承包经营权转包合同予以解除的事实；5、大隗镇陈庄村委、大隗镇人民政府信访办公室证明材料及统计表原件4页，证明被告拖欠土地转包款，原告向有关组织反映，被告拒不到场，有关组织调解不成的事实。
被告未到庭亦未向本院提供证据。
根据当事人的举证及当事人当庭的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2010年5月23日，原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》一份，约定原告将其承包经营的大隗镇陈庄村北西组0.5亩土地转包给被告清青合作社从事蔬菜种植，转包期限为18年，自2010年5月23日起至2028年5月23日止，每亩每年交纳转包金700元，被告每年应支付给原告的土地转包金为350元，支付转包金的时间为每年的5月23日。该合同经双方当事人签字、盖章并经新密市大隗镇农业经济经营管理工作站鉴证后生效。合同生效后被告在原告及其他村民交付的土地上挖掘土坑建造了蔬菜大棚及配套房屋。被告已将2010年5月23日至2012年5月22日两年的土地转包金支付给原告。2012年5月23日后的土地转包金至今未支付。原告和其他土地转包的村民到村委、镇政府反映，最终未解决。2014年7月5日，被告的法定代表人在原告提供的解除合同通知书上签字同意解除转包合同，但对拖欠的土地转包金拒绝支付，对转包的土地也不予恢复原状。
本院认为，原告与被告签订的土地承包经营权转包合同和双方协议解除合同，是双方的真实意思表示，合法有效，当事人均应当自觉履行应尽的义务。原告要求被告支付土地转包金的诉讼请求本院予以支持，土地转包金的计算期间应从2012年5月23日起至2014年7月5日解除合同之日止。合同解除后尚未履行的，终止履行，对于原告要求被告支付合同解除后的土地转包金的诉讼请求，因双方的合同已于2014年7月5日解除，双方的合同权利义务已经消灭，故本院不予支持。合同解除后已经履行的根据合同的性质，当事人可以要求恢复原状，对于原告要求被告对转包的土地恢复原状，拆除建设蔬菜大棚用的草苫子、大竹竿、铁丝、水泥柱及每个蔬菜大棚附属的临时用房，并对蔬菜大棚内的坑进行土地平整的诉讼请求，因双方已经解除合同，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告新密市清青蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付欠原告的土地转包金742元；
二、被告新密市清青蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起十五日内将其在转包原告土地范围内所建的蔬菜大棚及附属房屋拆除，并用农田用土将其在转包原告土地范围内挖掘的土坑填平，恢复地貌；
三、驳回原告王土城的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告新密市清青蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 翟江涛
人民陪审员 吕福村
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韩晓丽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1805号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1632号。
受理日期：2015年9月29日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：曾某某，男，1981年6月18日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省资中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年6月11日1时许，被告人曾某某酒后驾驶闽C808**小汽车至石狮市宝岛路康城美墅路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人曾某某血液中检出乙醇浓度为136.09mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金人民币9000元，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人曾某某进行社区矫正，可对被告人曾某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年十月十四日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1180号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人申某甲，冒名“赵亮亮”、“申某乙”，绰号“小长毛”，农民。2012年6月27日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年；2014年2月21日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2014年5月30日因本案被永康市公安局取保候审，同年6月23日被刑事拘留并上网追逃，2015年9月21日被执行刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1068号起诉书，指控被告人申某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人申某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月29日19时许，被告人申某甲无证酒后驾驶浙G×××××号小型轿车从永康市西站驶往花川村方向，途径永化路67号被执勤交警查获，经现场呼气酒精检测，其酒精含量为121mg／100ml，交警随即带其前往永康市第一人民医院提取血样检材。经检验，被告人申某甲的血样中检出乙醇成分，含量为96mg／100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人申某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人申某甲的供述、证人申某乙的证言、辨认笔录及照片、强制措施凭证、现场照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果、车某、刑事判决书、刑事裁定书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某甲违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人申某甲的意见，予以支持。被告人申某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年11月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 吴云颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0157号
原告陈某某。
委托代理人陈某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告程某某。
被告嵇某某。
原告陈某某与被告程某某、嵇某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被�程某某、嵇某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年9月1月，被告程某某因资金周转之需，向原告借款300万元，期限30天，逾期按日万分之十标准计收违约金并赔偿实现债权的费用。双方另约定发生诉讼由兴化市人民法院管辖。借款到期后，虽经原告数度催收，被告仅还款69万元，余款未还，故诉请法院判令被告连带偿还借款231万元并支付违约金，赔偿律师代理费、承担本案诉讼费用。
被告程某某、嵇某某未答辩。
经审理查明，2011年9月1日，被告程某某向原告借款300万元，被告程某某并出具借款借据给原告，借据载明：“今借到陈某某人民币（大写）叁百万元整，（小写）￥3000000.00元，用于资金周转，借款期30天，从2011年9月1日至2011年9月30日。若本金到期未还，逾期利息按实行天数以日万分之10计收违约金以及赔偿债�人实现债权而发生的诉讼费用、财产保全费用、律师费、执行费等一切费用。担保期间为借款到期后二年，担保范围：本金、利息、违约金、实现债权的费用，包括但不限于律师费用，担保责任为连带保证”。借据并注明如本次借款发生诉讼，由兴化市人民法院审理。同时由被告嵇某某签名担保。同日，原告委托其会计马爱年通过中国银行汇款300万元到借据中指定的银行卡。约定借款期满，被告程某某未偿还，担保人嵇某某亦未偿还。庭审中，原告陈述称，2011年12月6日，被告嵇某某将其所有的一辆宝马轿车出售后得款69万元偿还给原告，该款是偿还的借款本金。其余借款本金231万元及利息，两被告未能偿还，原告曾索要，未果，原告曾于2013年9月5日提起诉讼，后原告申请撤诉。2014年1月24日，原告再次提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告放弃要求被告给付律师代理费40000元的诉讼请求，同时将诉讼请求明确为要求被告偿还借款本金231万元并支付违约金（从2011年10月1日起至2011年12月6日止，以本金300万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；从2011年12月7日起，至判决确定给付之日止，以本金231万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的由被告程某某出具的并有被告嵇某某签名担保的借款借据和中国银行个人业务交易单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告程某某于2011年9月1日向原告借款300万元，该事实有原告提交的由被告程某某出具的并有被告嵇某某签名担保的借款借据和中国银行个人业务交易单为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告程某某向原告借款时曾约定借款期限，但约定期满，被告�某某未如约履行，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告程某某借款时曾约定逾期还款，逾期利息按实行天数以日万分之10计收违约金等，该约定标准明显超出法律保护的范围，对其超出部分本院依法不予保护，应予调整按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算给付违约金。庭审中，原告陈述称被告嵇某某已于2011年12月6日代为偿还借款本金69万元，该陈述对被告有利，本院予以采信。原告自愿放弃向被告主张律师代理费40000元的诉讼请求，是其真实意思表示，本院依法予以准许。被告嵇某某自愿为被告程某某的借款提供担保，其在被告程某某未履行偿还义务时，理应承担保证责任，但被告嵇某某只在2011年12月6日代被告程某某偿还69万元借款本金，其余借款本金及违约金被告嵇某某亦未代为履行偿还义务，其行为亦属无理。综上，被告程某某应当偿还原告�款本金231万元及违约金（从2011年10月1日起至2011年12月6日止，以本金300万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；从2011年12月7日起，至判决确定给付之日止，以本金231万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；被告嵇某某对被告程某某的上述偿还义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告程某某、嵇某某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某某于本判决生效后30日内偿还原告陈某某借款本金231万元及违约金（从2011年10月1日起至2011年12�6日止，以本金300万元为基数；从2011年12月7日起，至判决确定给付之日止，以本金231万元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、被告嵇某某对被告程某某的上述偿还义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告程某某追偿。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25600元，由两被告连带负担。因此款原告已垫缴，故两被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费25600元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号�201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年七月二日
见习书记员 周菲菲
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第827-1号
申请人王小柱，男，1972年10月17日出生。
被执行人栗跟上，男，1973年10月9日出生。
本院立案执行申请人王小柱与被执行人栗跟上委托合同纠纷一案，被执行人栗跟上至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32的规定，裁定如下：
扣划被执行人栗跟上在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年九月二十八日
书记员 葛琳琳
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00902号
原告正安县农村信用合作联社。
住址正安县凤仪镇上坝开发区。
法定代表人邓治锋，男，系该联社理事长。
委托代理人李健，男，正安县农村信用合作联社班竹信用社主任。
被告宋朝，男，生于1989年2月11日，汉族，贵州省正安县人。
被告刘敏，女，生于1991年11月2日，汉族，贵州省正安县人。
原告正安县农村信用合作联社诉被告宋朝、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告正安县农村信用合作联社以被告以偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，系对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告正安县农村信用合作联社撤回起诉。
二、案件受理费1550元，减半收取775元，由原告正安县农村信用合作联社承担。
审 判 长 张天宇
人民陪审员 宋 彦
人民陪审员 田 科
二〇一五年九月八日
书 记 员 沈兴峰
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00235号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人蹇某某，男，1971年6月9日出生于辽宁省黑山县，满族，小学文化，职业农民，户籍地黑山县，现住黑山县。因本案于2015年11月16日被黑山县公安局刑事拘留，同年11月23日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人蹇某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员唐守达、代理检察员苏博出庭支持公诉，被告人蹇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人蹇某某于2013年11月初的一天晚上17时许，窜至黑山县蹇某甲家中，趁家中无人之机，将蹇某甲家住宅东屋南侧窗户拽开后，钻窗进入屋内，将蹇某甲家东卧室的一台T**液晶电视机盗走。盗窃后，蹇某某将电视机藏在了石家沟村村南侧的大地内。后又返回石家沟村，于当晚18时许，窜至蹇某家中，将蹇某家住宅东屋的方正牌电脑机箱、显示器、鼠标、键盘及电脑音箱盗走。
被告人蹇某某共盗窃2起，经价格鉴定TCL液晶电视机价值人民币1500元、方正电脑台式整套机价值人民币1000元，合计人民币2500元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人蹇某某的行为构成盗窃罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其惩处。
被告人蹇某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，被告人蹇某某与被害人蹇某甲、蹇某均系亲属关系，且均住在黑山县。因之前蹇某某与蹇某甲、蹇某发生矛盾，故蹇某某产生了盗窃二人财物的想法。2013年11月初的一天晚上17时许，被告人蹇某某窜至黑山县蹇某甲家中，趁其家中无人之机，将蹇某甲家住宅东屋南侧窗户拽开后，钻窗进入屋内，将蹇某甲家东卧室的一台T**液晶电视机盗走。盗窃后，蹇某某将电视机藏在大地内。后又返回村中，于当晚18时许，窜至蹇某家中，将蹇某家住宅东屋的方正牌电脑机箱、显示器、鼠标、键盘及电脑音箱盗走。随后将偷来的电视机和电脑用摩托车运至黑山县其居住的楼内。被告人蹇某某共盗窃2起，经价格鉴定TCL液晶电视机价值人民币1500元、方正电脑台式整套机价值人民币1000元，合计人民币2500元。
2015年11月16日，被告人蹇某某被公安民警从其家中带至公安机关。
案发后电视机和电脑被公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案系白厂门镇派出所民警走访中发现并侦破，并证实被告人蹇某某系被从家中传唤至白厂门镇派出所。
2、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实被告人盗窃现场的具体情况。
3、指认笔录及指认照片，证实被告人蹇某某对作案现场及盗窃物品的指认情况。
4、搜查笔录，证实公安机关对被告人蹇某某家进行搜查的情况。
5、扣押、发还物品清单及物证照片，证实被告人蹇某某盗窃物品被扣押后由公安机关返还给被害人。
6、价格鉴证报告书，证实经价格鉴定TCL液晶电视机价值人民币1500元、方正电脑台式整套机价值人民币1000元，合计人民币2500元。
7、被害人蹇某甲陈述，证实2013年11月初一天，其早上7点多钟离开家，下午5点多返回家中，返现窗户被撬开，位于其家东屋北墙处电脑柜上42寸液晶电视TCL丢失。
8、被害人蹇某的陈述，证实2013年11月初一天，其下午4点多从家出去吃饭，晚上7点多钟返回家中，发现其家东屋靠东墙处电脑桌上的方正牌电脑、显示器、键盘、鼠标、音箱、稳压器等被人盗走了。
9、被告人蹇某某的供述与辩解，证实2013年秋收后一天，其来到蹇某甲甲，发现其家房门锁着，趁没人之机拽开窗户进屋将东屋卧室北墙电视机盗走，后来将电视藏在村南侧大地内，然后返回村中，来到蹇某家，趁其家没人，将东屋靠东墙电脑桌上一台式电脑偷走，返回到村南侧大地取走电视然后用摩托车拉至其居住楼内。
10、户籍证明，证实被告人蹇某某的年龄、家庭住址等自然情况，以及被告人蹇某某具有完全的刑事责任能力。
11、现金缴款单一份，证实被告人蹇某某主动缴纳罚金情况。
12、审前社会调查评估意见书，证实黑山县司法局社区矫正办公室经过对社区走访调查，同意对蹇某某进行社区矫。
以上证据，均当庭质证，其相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人蹇某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。黑山县人民检察院指控被告人蹇某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，当庭认罪、悔罪；且返还被害人的损失，并积极缴纳了罚金，可以对其从轻处罚。公诉机关当庭提出判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
结合社区矫正机关的意见，对被告人蹇某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条一款、三款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人蹇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 张会茹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邢婉婷
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初222号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张玉轩，男，1970年5月13日出生于黑龙江省，汉族，高中肄业文化，农民，户籍地黑龙江省望奎县，现住新疆维吾尔自治区哈密市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人张玉轩危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人张玉轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年7月26日22时许，被告人张玉轩醉酒后驾驶牌照号为京Ｑ×××××号大众牌小型客车，从公共道路驶入天津市津南区双港镇地铁一号线东延线李楼站项目部院内，与该项目部工作人员发生争吵后，欲驾车驶出该项目部，因大门关闭，其将该车停放于大门内侧，下车继续与该项目部工作人员争吵，后经他人报警，被公安机关传唤归案。经血液酒精含量检测，被告人张玉轩血液中酒精含量分别为168.86mg/100ml。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了案件来源，抓获经过，情况说明，证人任某、徐某、张某的证言，鉴定意见等证据，足以认定上述事实。
公诉机关认为，被告人张玉轩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张玉轩拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张玉轩对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人张玉轩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其当庭认罪，量刑时予以酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、认罪态度，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张玉轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 曾宪武
二〇一八年五月十四日
书 记 员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳商初字第425-2号
原告：唐香凤，女，1970年8月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：张雪海，男，1972年3月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院在审理上述原告唐香凤与被告张雪海股权转让纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协商解决为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐香凤撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告负担。
审判长 叶 威
审判员 楚晓宏
审判员 李武军
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 明
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第918号
罪犯杨少左，男，1979年10月29日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年3月15日作出（2005）保中刑初字第155号刑事判决，以被告人杨少左犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年7月29日、2010年9月28日、2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日，经本院5次裁定共减刑五年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨少左在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨少左在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨少左在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨少左减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2020年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第708-1号
原告杨X，女，贵州省余庆县人。
委托代理人许跃平，贵州文冈律师事务所律师。一般授权。
被告谭X，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告杨X诉被告谭X离婚纠纷一案中，原告杨X于2014年11月13日以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨X在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨X撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨X承担。
审 判 长 冯仕波
代理审判员 黎成祥
人民陪审员 罗德才
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 余 慧
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第265号
原告张道光。
委托代理人姜广斌，兖州龙桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告济宁市兖州区工商行政管理局，住所地兖州区中御桥北路68号。
法定代表人高强，局长。
委托代理人付会东，该局注册局副局长。
委托代理人徐颖慧，该局法制科工作人员。
第三人山东富阳建筑工程有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥南路380号。法定代表人郭荣祥，董事长。
委托代理人卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人周传东，该公司办公室主任。
原告张道光诉被告济宁市兖州区工商行政管理局工商行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张道光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张道光负担。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孔凡静
人民陪审员 常庆兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刁统芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第526号
原告潍坊盛和建材有限公司。
法定代表人范子春，经理。
委托代理人杨德亭，潍坊潍城经济开发区法律服务所法律工作者。
被告浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人朱建平，董事长。
原告潍坊盛和建材有限公司诉被告浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊盛和建材有限公司的委托代理人杨德亭到庭参加诉讼。被告浙江花园建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，原告与被告签订买卖合同，原告给被告供应加气砖，型号600＊240＊100单价140元、600＊240＊200单价135元，按实际数量结算，买方不能按合同约定付款，超期按银行同期贷款利息的2倍支付利息，发生争议，由出卖方所在地法院管辖。合同签订后，原告履行了交货义务，被告未按照约定支付货款。至今欠付原告货款371483.3元。原告多次催要货款，被告一直拖延不付。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告货款371483.3元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。未作答辩。
经审理查明，2013年4月16日，原、被告签订工业买卖合同1份，双方约定加气砖价格为135元／立方，货款满30万元结算，余款2月内付清，被告按合同约定付款，超期按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍支付货款利息。2014年2月26日，原、被告签订工业买卖合同，双方约定型号为600＊240＊100的加气砖单价140元／方、600＊240＊200单价135元／方，送货至20万元结清1次，年前欠款于2014年4月全付清，现金结算，2014年12月底全部付清货款。被告逾期付款，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍支付货款利息。2013年4月至2013年11月6日，原告向被告运送加气砖4196.61方，合计价款566542元。2013年12月4日，原告向被告运送加气砖28.224方，合计价款3810.24元。2014年3月4日至2014年3月25日，原告向被告运送600＊240＊100型号加气砖43.2方，600＊240＊200型号加气砖302.4方，合计价款共计46872元。2014年3月26日至2014年5月6日，原告向被告运送600＊240＊100型号加气砖205.20方、600＊240＊200型号加气砖803.84方，合计价款共计137246.40元。2014年5月14日至2014年8月28日期间，原告向被告运送600＊240＊100型号加气砖72方、600＊240＊100型号加气砖763.2方，合计价款共计113112元。合同签订后，原告共计向被告供货价值867582.64元，合同履行过程中，被告向原告支付货款共计496100元（未对两次合同付款项目进行区分），尚欠原告货款371482.64元未付。
上述事实，有工业买卖合同、入库单、领料单及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原、被告签订的工业买卖合同、入库单、领料单等证据系原、被告双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认可。被告向原告付款时未区分支付项目，视为先支付第一次合同所欠款项，余额支付第二次合同所欠款项，原告要求被告支付货款并支付利息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江花园建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潍坊盛和建材有限公司货款371482.64元及利息（自2014年5月1日起，以74252.24元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至本判决确定的履行之日；自2015年1月1日起，以297230.4元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至本判决确定的履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6872元，由被告浙江花园建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 丛海玲
人民陪审员 王京祥
二〇一五年九月二十七日
代书 记员 丁文丽
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初312号
原告：徐昌胜，男，汉族，现住：辽宁省东港市。
委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告：周喜波，男，汉族，户籍地：辽宁省凤城市。现住：辽宁省东港市。
原告徐昌胜（以下称原告）与被告周喜波（以下称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨世彬、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月8日，被告雇佣原告为船员（任大车职务），约定每月工资12000元（即每日400元）。原告依约为被告工作到2015年11月7日，共计28天，被告无故辞退原告，没有按约给付原告工资11200元（400元/天×28天）。因此，原告诉至本院，请求法院判令被告给付拖欠劳务报酬11200元,并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据为：报警情况登记表，证明原告系被告船员，确定日工资为400元，原告工作了28天，应得工资为11200元。
被告辩称：原、被告间存在雇佣关系，但原告无故下船给其造成损失，被告已给付原告工资6000元。
被告没有提供任何证据。
原告提供的证据是由辽宁省东港市前阳派出所出具的复印件加盖公章（原件由辽宁省东港市前阳派出所存档），对其真实性以及所证明的原、被告间存在雇佣关系及工资的计算标准和工作时间被告均无异议，本院予以采信。
通过庭审质证和法庭调查，本院查明如下事实：
原告与被告达成口头协议，约定：原告接受被告雇佣，半月工资为6000元，原告共计为被告提供劳务28天，被告尚未给付原告相应的劳动报酬。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告与被告在平等自愿的前提下对雇佣劳务进行了口头约定，被告在庭审中亦承认其与原告间的雇佣关系，因此，原、被告间订立的口头合同合法有效，被告应当按照约定及时给付工资，不按时给付应属违约。故，原告要求被告按照约定给付工资的诉请本院予以支持。
原、被告约定半月工资为6000元即日工资为400元，原告为被告工作了28天，未工作足月应当按日计算，因此，被告应当给付原告工资为400元/天×28天=11200元。被告主张其已给付原告工资6000元，但无任何证据证明，因此，被告尚欠原告工资11200元，应当按照约定给付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决如下：
被告周喜波于本判决生效之日起十日内给付原告徐昌胜工资款11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元原告已预交，由被告周喜波负担被告应将其负担部分同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 戴 瑜
二〇一六年五月四日
书 记 员 毕崇弟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2740号
申请执行人姜海勇。
被执行人汪刚。
申请执行人姜海勇与被执行人汪刚货物追偿权纠纷一案，本院（2014）淮民初字第2230号民事调解书民事调解已经发生法律效力。依上述调解：汪刚欠原告姜海勇借款80000元，定于2015年8月21日前还清，并负担诉讼费用900元。文书生效后，汪刚没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，除冻结被执行人银行存款、住房公积金外未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人银行存款、住房公积金外未获得被执行人可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第2230号民事调解书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 杨 剑
审判员 张庆华
审判员 张 颖
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 雯
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟定商初字第1696号
原告中国银行股份有限公司××海支行，住所地舟山市
××海区环城东路××号。
负责人沈××。
委托代理人李乙。
委托代理人王××。
被告蒋××。
委托代理人毛××。
被告李甲。
原告中国银行股份有限公司××海支行诉被告蒋××、
李甲金融借款合同纠纷一案，原告于2012年12月4日向本院起
诉，本院于同日立案受理。2012年12月27日，本院根据原告的
申请查封了被告蒋××名下位于舟山市普陀区勾山街道绿水康
庭6幢的一套房屋。2013年1月30日，本案依法由助理审判员郑
杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王
××，被告蒋××的委托代理人毛××到庭参加了诉讼。被告
李甲经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼
。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司××海支行诉称：俩被告系
夫妻关系。2009年9月10日，被告蒋××因购房所需向原告申
请贷款。2009年10月10日，原告与蒋××签订了一份编号为2009年舟中零aa09字0313号的个人一手住房某某。合同约定：借
款人即蒋××向贷款人即原告借款251万元；借款期限为180个
月，自2009年10月10日起至2024年10月9日止，如实际放款日
与上述日期不一致，则自贷款实际放款日开始起算，实际放款
日与到期日以借款借据为准；贷款利率执行浮动利率，在人民
银行规定的基准利率基础上上浮12%执行，即确定月利率为5.5
44‰；贷款发放后，贷款期限在1年以上时利率调整方式按贷
款发放日的对应日开始调整；还款方式为按月等额本金还款，
每月15日为还款日；若借款人未按合同约定归还贷款本息�贷
款人有权对逾期贷款本息自逾期之日起按合同约定利率水平上
加收50%计收罚息；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有
权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除
借款合同；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括
律师费）由借款人承担；因合同引起争议协商不成的，向合同
签署地人民法院起诉，合同签署地为定海；蒋××、李甲自愿
以登记于蒋××名下的位于普陀区勾山街道绿水康庭6幢房屋
及土地使用权为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记手续。
合同签订当日，被告李甲向原告出具了一份共同还款承
诺书，自愿作为上述贷款的连带共同债务人，对合同项下的全
部债务（包括贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权
的费用等）承担连带共同还款责任。
上述合同签订后，原告按约于2009年10月19日向蒋××
发放了251万元贷款，履行了合同义务。蒋××取得上述借款
后，仅支付了2012年8月之前的本息，现已连续4期逾期未还款，为此原告于2012年11月20日，向被告蒋××发函宣布上述贷
款提前到期。截至2012年11月29日，被告蒋××累计拖欠原告
借款本金2049833.48元，利息60331.57元（含罚息、复利）。
原告认为，原告与蒋××签订的上述借款合同合法有效
，蒋××未按约归还借款已构成违约，应当承担违约责任，原
告按约有权提前收回全部借款本息，并要求被告赔偿原告为实
现债权所发生的律师代理费。李甲作为共同还款人，应对蒋×
×的上述债务承担共同还款责任。为此，原�特请求法院依法
判令：一、被告蒋××、李某某同归还原告借款本金2049833.
48元、支付利息60331.57元（含罚息、复利，暂计至2012年11
月29日），并支付上述借款本息至2012年11月30日起至借款清
偿日止按合同约定的罚息利率（目前为7.336%上浮50%）计算
的罚息和某某（如2013年10月19日后遇中国人民银行调整利率
，贷款利率则按调整后的利率上浮50%计算）。二、被告蒋×
×、李某某同赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费损失79
000元。三、拍卖、变卖被告蒋××、李某某有的登记在蒋德
军××下××市××山街道绿水康庭6幢的房屋及其土地使用
权，所得价款优先受偿原告上述借款本息以及原告为实现债权
所发生的律师代理费。
被告蒋××辩称：本�对借款事实没有异议，原告诉请
所主张的罚息和某某缺乏法律依据。
被告李甲未答辩。
经审理查明：本院查明的事实与原告诉称一致。另查明
，原告为实现本案债权支付了律师代理费79000元。上述事实由原告与被告蒋××的陈述，中国银行个人额
度申请表、个人一手住房某某、房屋他项权证、共同还款承诺
书、借款借据、查询清单、提前还款函、法律服务委托合同、
律师代理费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与蒋××签订的个人一手住房某某合法
有效，原告按约发放贷款后，蒋××应按约还本付息，现蒋×
×未按约支付借款本息，原告有权要求蒋××提前还款，蒋×
×应对2049833.48元的借款本金、60331.57元的利息（含罚息
、复利�及上述款项的相应逾期利息和某某承担还款责任。原
告为主张债权支付的律师代理费79000元，按照个人一手住房
某某的约定应由蒋××承担。李甲向原告出具了共同还款承诺
书，其应对蒋××因上述个人一手住房某某向原告所负的上述
借款本金、利息、罚息、复利、逾期利息及律师代理费承担连
带共同还款责任。借款发生后，原、被告已就蒋××名下位于
舟山市普陀区勾山街道绿水康庭6幢的抵押房产办理了抵押登
记手续，原告的上述债权有权在该抵押房产中优先受偿。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民
共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十
�条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
一、被告蒋××、李甲于本判决生效之日起三日内共同
归还原告中国银行股份有限公司××海支行借款本金2049833.
48元、利息60331.57元（该利息算至2012年11月29日），并支付上述款项自2012年11月30日起至本判决确定的履行之日止按
逾期贷款利率计算的逾期利息及复利（逾期贷款利率按2012年
10月19日适用的中国人民银行五年期贷款基准利率6.55%上浮1
2%后再加收50%确定，若此后每年10月19日适用的中国人民银
行同期同档次贷款基准利率作调整的，逾期贷款利率按前述计
算方式按年作相应调整）。
二、被告蒋××、李甲于本判决生效之日起三日内共同
赔偿原告中国银行股份有限公司××海支行律师代理费损失79
000元。
三、原告中国银行股份有限公司××海支行的上列第（
一）、第（二）项债权在被告蒋××名下位于舟山市普陀区勾
山街道绿水康庭6幢的抵押房产中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24313元，减半收取12156.5元，保全费5000
元，合计17156.5元，由被告蒋××、李某某同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 郑 杰
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 沈佳芬
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保122号
原告:陈伟，男，汉族，无业，现住长春市宽城区
被告:夏雷，男，汉族，无业，现住长春市九台区。
被告:张小月，女，无业，现住长春市宽城区。
本院在审理陈伟与夏雷、张小月民间借贷纠纷一案中，陈伟向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、对被告张小月所有的位于长春市宽城区青年路东、柳影路南、扶余路北万龙.北斗星城x号房屋户籍予以查封。
二、对原告陈伟所有的长春市宽城区新月路x号(建筑面积:78.68平方米，房号:x，产权证号:房权证长房权字第x号)房屋户籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年六月二十九日
书记员 钱 程
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00248号
原告邓兴贵，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人刘发仲，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告黄平福，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告陈运德，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告邓兴贵与被告黄平福、陈运德身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员揭志强适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告邓兴贵及其委托代理人刘发仲、被告陈运德到庭参加诉讼；被告黄平福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓兴贵诉称：2013年5月20日，原告到被告黄平福个人承包的为被告陈运德自建的房屋工地务工，从事泥水工，每天工资90元。2013年6月2日9时许，原告在砌砖下跳板时，跳板突然断裂，使得原告从3米左右高的跳板上摔下，造成原告胸、背部等多处受伤。原告受伤后，被告陈运德喊来医生简单处理后，被告黄平福用自己的车将原告送到龙凤12村赵义志处只吃了药输了液，未将原告及时送医院救治。同年6月3日，原告的儿女请人将原告送到沙坪坝人民医院（因当时原告的妻子腿摔伤，在当地医院无人照料，原告的儿女均在沙坪坝务工，便于照料原告）门诊治疗，经诊断为胸右胸椎5、胸椎10压缩性骨折，在该院门诊治疗7天后，被告黄平福打电话叫原告回当地医院治疗，原告于同年6月10日转至合川区人民医院二郎分院住院治疗，在该院住院治疗至14日（期间，被告黄平福只给付了医疗费4000元，扣除被告黄平福拖欠原告工资1000元，实际只给付了3000元）。原告因无钱治疗，被迫出院在家疗养至今。2013年11月24日，原告经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定为8级伤残。原告就此次人身损害相关赔偿事宜，多次找被告解决未果，无奈之下只好起诉，请求人民法院判令二被告连带赔偿原告医疗费1386.28元（已经扣减了黄平福给付的4000元）、护理费120元、住院伙食补助费160元、误工费13840元、交通费800元、鉴定及鉴定检查费1905.50元、残疾赔偿金44299.62元、精神抚慰金5000元，合计68511.40元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄平福未作答辩。
被告陈运德辩称：我当时是把房屋承包给了黄平福的，邓兴贵在我这里摔倒，我不清楚当时的情况，我也是之后才知道的；我知道情况后，是找了医生来医治的，后来就由黄平福送去医治了；假如医治属实且该我承担就承担，由于我当时不知情，所以我不应承担该费用。
经审理查明：2013年5月20日，原告邓兴贵开始到被告黄平福个人承包的房屋（系被告陈运德家的农村自住砖瓦房）工地从事泥水工，每天工资90元。2013年6月2日9时许，原告在砌砖下跳板时，跳板突然断裂，使得原告从3米左右高的跳板上摔下，造成原告胸、背部等多处受伤。原告受伤后，被告陈运德喊来医生进行了简单处理，之后由被告黄平福用自己的车将原告送到别处医治。同年6月3日，原告被送到沙坪坝人民医院门诊治疗，经诊断为胸椎5、胸椎10压缩性骨折（胸6椎体轻度压缩性骨折），在该院门诊治疗7天后，原告于同年6月10日转至合川区人民医院二郎分院住院治疗，在该院住院治疗至14日（期间，被告黄平福给付了医疗费4000元）。2013年11月24日，原告经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告就此次人身损害赔偿相关事宜与被告协商无果，无奈之下只好起诉来院，诉请如前。
还查明：2013年重庆市农村人均纯收入为7383.27元（数据取自《2013年重庆市国民经济和社会发展统计公报》）。
关于原告邓兴贵的损失，本院认定如下：1.在沙坪坝人民医院门诊治疗费2788元。2.在合川区人民医院二郎分院住院治疗费1088.78元，3.在合川区人民医院复查及治疗费509.50元。4.住院伙食补助费标准为32元／天，原告邓兴贵住院治疗5天应为160元。5.原告邓兴贵受伤后需要他人进行护理，至出院时共13天，按当前普通护理人员80元／天计算，实际应为1040元。6.原告邓兴贵主张交通费虽没有举示票据，但根据现实情况应该有交通费产生，其主张交通费800元明显过高，故本院对其酌情考虑300元。7.原告邓兴贵受伤后虽然年满60周岁，但其为普通农村人口，没有退休金，加之他本人平常也在从事一些产生收入的劳动，故本院按无固定收入来源的普通人员确定其误工费的标准（80元／天），原告邓兴贵受伤至定残前一日的时间总共173天，故邓兴贵本人的误工费为173×80=13840元。8.鉴定检查费以及鉴定费1905.50元。9.原告邓兴贵在伤残鉴定时还未满61周岁，故其残疾赔偿金应计算20年，即为7383.27元／年×20年×30%=44299.62元，10.原告邓兴贵在年近六旬时受伤，这给他本人造成了一定的精神损害，故本院对原告邓兴贵提出的精神抚慰金请求予以支持，其具体金额酌情考虑4000元。
综上，原告邓兴贵受伤的全部损失总共为：69931.40元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害公民的身体健康；非法侵害公民身体健康造成损失的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的规定承担民事责任。本案中，被告黄平福为承揽建房的承包者，原告邓兴贵受被告黄平福的雇请，到被告黄平福指定的场所（即陈运德对外承包的自住砖房修建地）务工，双方已经形成了个人之间的劳务关系。提供劳务的邓兴贵因劳务使自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。在此次事故中，被告黄平福提供的跳板突然断裂是造成事故的主要原因，原告邓兴贵自身没有尽到安全注意义务，也有一定的过错，因此可以减轻被告黄平福的责任。根据本案实际，本院确定由被告黄平福承担90%的赔偿责任，原告邓兴贵的其余损失由其自行承担。由于修建陈运德的自住普通砖房（不是楼房）没有资质要求，且陈运德仅为发包人，因此被告陈运德对原告邓兴贵的损害后果不应承担赔偿责任。据此，依照《侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告黄平福于本判决生效后五日内一次性赔偿原告邓兴贵医疗费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各种损失共计62938.26元，扣除被告黄平福已经给付的4000元，被告黄平福还应赔偿原告邓兴贵589**.26元。
二、驳回原告邓兴贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292元，由被告黄平福承担263元、原告邓兴贵承担29元。被告黄平福应承担的部分已由原告邓兴贵垫付，限被告黄平福在给付标的款时一并支付给原告邓兴贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 揭志强
二〇一四年三月二十日
书记员 陈永霞
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初350号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人彭金兰，男，1973年3月1日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。因吸毒于2016年3月2日被简阳市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2016年3月16日经简阳市公安局决定社区戒毒三年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月21日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月26日被释放，同日经简阳市公安局决定强制隔离戒毒两年，现羁押于简阳市拘留所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕326号起诉书指控被告人彭金兰犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈韬出庭支持公诉，被告人彭金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人彭金兰租住于简阳市三岔镇兴隆场原卫生院旁的出租房内。2015年9月至2016年2月期间，彭金兰多次伙同并容留苏某一、曾某一、余某一、晏某一等人在其租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年2月12日左右，被告人彭金兰与曾某一在简阳市三岔镇“新世纪”网吧上网期间，二人到彭金兰的奥拓车上共同吸食了毒品甲基苯丙胺。
2016年2月16日，被告人彭金兰邀约苏某一、曾某一一起找到夏某一解决债务纠纷期间，彭金兰与苏某一在彭金兰的奥拓车内吸食了毒品甲基苯丙胺。
2016年2月16日，民警接到举报后赶到简阳市福田乡东城旅馆洗车场时，彭金兰等人已弃车逃离现场。民警从彭金兰的奥拓车内检查出白色晶体7袋及吸食工具。经称量，7袋白色晶体共计净重7.12克。经鉴定，查获的7袋白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分。
2016年3月2日，民警电话通知彭金兰到派出所接受调查。当日，彭金兰因吸食毒品被行政拘留十五日。同月21日，彭金兰到简阳市三岔派出所投案，并如实供述了以上事实。
上述事实，被告人彭金兰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，称量记录，搜查笔录，证据保全决定书及清单、收缴物品清单，鉴定文书及鉴定意见通知书，彭金兰的户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人晏某一、余某一、苏某一、曾某一、蔡某一、杨某一、夏某一的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭金兰多次容留他人在其租住房内和其所有的奥拓车内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。案发后，彭金兰主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控罪名、事实及量刑情节成立，本院予以支持。综合彭金兰犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭金兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月18日起至2017年11月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。前羁押时间已折抵。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 兴
二〇一六年十月十四日
书记员 董凤娉
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第538号
原告：陈某。
委托代理人：陈钦总。
被告：肖某。
本院在审理原告陈某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月11日向本院申请撤回对被告肖某的起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回对被告肖某的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告肖某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
审判员 王晓斐
二〇一五年九月十一日
书记员 季暄燃
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第892号
罪犯方守应，男，1969年11月21日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2004年11月25日云南省昆明市中级人民法院作出（2004）昆刑三初字第590号刑事判决，认定方守应犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2005年8月23日云南省高级人民法院作出（2005）云高刑终字第1404号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月7日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1005号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2008年10月7日起至2027年10月6日止）。2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第81号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第210号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至2025年7月6日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方守应在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年9、2013年10月至2014年9月两次被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯方守应在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯方守应减刑一年零八个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方守应减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3283号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：宣作明。
被告：胡芝荣。
委托代理人周秀文，浙江安州律师事务所律师。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告宣作明、胡芝荣信用卡纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告胡芝荣委托代理人周秀文到庭参加诉讼，被告宣作明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月14日，原告与被告宣作明签订泰隆融易通卡领用合约，约定：被告在60000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告宣作明同行和跨行取现的，免收手续费，并按日计付万分之五的利息。同日，原告与被告胡芝荣签订了泰隆信用卡保证合同一份，约定：被告胡芝荣为被告宣作明使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告宣作明依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该帐户销户前，使用该卡所发生的在人民币90000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。2013年8月21日，被告宣作明领取了前述合约、合同项下的融易通卡，并随后进行透支。2014年4月27日，被告宣作明偿还61100元，结清前期欠款，尚余833.98元；同日，被告宣作明取现60000元。现该信用卡已逾期，截止2015年7月30日，被告宣作明尚欠原告本金59166.02元、利息14409.75元、罚息5247.71元未还；被告胡芝荣亦未代偿。现原告起诉要求判令被告宣作明偿还全部本金人民币59166.02元、利息14409.75元、罚息5247.71元，并支付自2015年7月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告胡芝荣对被告宣作明的上述款项承担连带清偿责任。
被告胡芝荣答辩称：信用卡保证合同是在空白的情况下签订的，并且原告方未对合同条款向被告胡芝荣作出详细明确的说明。
被告宣作明未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、原、被告身份信息各一份，证明原告主体资格及被告身份；二、领卡申请表、贷记卡领用合约、泰隆银行信用卡保证合同、审批流程、对账单、信用卡领用签单各一份，证明被告宣作明经被告胡芝荣担保向原告借款的事实。
被告宣作明、胡芝荣均未向本院递交任何反证。
经开庭审理，被告胡芝荣质证认为保证合同是在空白的情况下签订的。被告胡芝荣对其他证据无异议。被告宣作明未到庭，且在收到本院送达的应诉材料及举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，被告胡芝荣认为其是在保证合同空白的情况下签字的，但是并未提交反证证明。胡芝荣系完全民事行为能力人，应具有相应的分辨能力并需对由此产生的后果负责，且从保证合同的格式和签字位置看，被告胡芝荣在保证合同空白的情况下签字缺乏合理性。综上，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
经审理查明，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告宣作明自愿成立信用卡领用关系，被告胡芝荣自愿为被告宣作明的泰隆商业银行信用卡项下的债务提供连带责任担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告胡芝荣认为原告没有尽到说明提示的义务，但是原告在保证合同保证人签名处已经用加粗黑体作出特别提示，且特别提示的内容为保证人声明，应视为原告尽到了说明的义务。被告宣作明尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金人民币59166.02元及截止2015年7月30日的利息人民币14409.75元、罚息人民币5247.71元，事实清楚，证据确实。原告要求被告宣作明偿还上述款项，并要求被告胡芝荣按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宣作明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金人民币59166.02元及截止2015年7月30日的利息人民币14409.75元、罚息人民币5247.71元，并支付自2015年7月31日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告胡芝荣对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，依法减半收取890元，由被告宣作明、胡芝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1780元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一五年十月二十日
代书 记员 夏雪丽
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇五执字第51号
申请执行人朱凤艳。
被执行人张权。
朱凤艳申请执行张权等民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院（2015）肇五商初字第17号判决书，已经发生法律效力。权利人朱凤艳于2015年4月9日向本院申请执行，被执行人张权应支付申请人欠款62700元。现因被执行人张权等暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）肇五执字第51号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓波
二〇一五年十一月十七日
书记员 高 亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2087号
罪犯陈健，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
本院于2009年12月10日作出（2009）南市刑一初字第121号刑事判决，以被告人陈健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年1月12日起至2020年1月11日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元。被告人陈健不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年3月26日作出（2010）桂刑三终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年7月9日入监狱服刑。2012年4月20日、2013年12月20日经本院裁定减刑二次，共减刑二年四个月（减刑后刑期至2017年9月11日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2016年2月止共获奖励分113.6分。2014年度获监狱表扬，评为2013年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈健予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯陈健于2016年4月15日缴纳没收财产人民币3000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈健减去有期徒刑一年一个月二十七日，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1279号
原告：李斌。
被告：孙冠伟。
第三人：沈阳荟华楼金店，住所地沈阳市沈河区中街路178号。
法定代表人：李斌，系该公司总经理。
本院在审理原告李斌与被告孙冠伟、第三人沈阳荟华楼金店股权转让纠纷一案中，原告李斌于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费人民币145元，减半收取人民币72.5元，由原告李斌承担。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吕艳艳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5395号
原告江油市工业发展基金管理委员会，住所地江油市。
负责人马辉。
委托代理人刘远胜，该单位工作人员。
被告四川长祥电力设备有限公司，住所地江油市三合镇。
法定代表人邓吉宁。
被告江油市长祥特殊钢制造有限公司，住所地江油市三合镇。
法定代表人唐凤云。
被告邓吉宁，男，汉族，生于1972年6月4日，住江油市。
本院在审理江油市工业发展基金管理委员会诉四川长祥电力设备有限公司、江油市长祥特殊钢制造有限公司、邓吉宁金融借款合同纠纷一案中，原告江油市工业发展基金管理委员会于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：
准许原告江油市工业发展基金会管理委员会撤回对被告四川长祥电力设备有限公司、江油市长祥特殊钢制造有限公司、邓吉宁的起诉。
本案减半收诉讼费11400元，由原告江油市工业发展基金会管理委员会承担。
审 判 长 曹 蓉
审 判 员 罗 静
人民陪审员 左 云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梅楚雪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第972号
申请执行人农安县农村信用合作联社高家店信用社
被执行人高文献，地址高家店。
本院于2014年8月14日立案执行高家店信用社申请高文献合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效支付令，被执行人高文献应支付申请人高家店信用社案款25000.0元，承担执行费275.0元。本院已执行25275.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人高文献暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）吉农执字第00972号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李墨凡
二〇一四年十月十五日
书记员 钟德伟
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第813号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人王伟彬，男，1990年9月1日出生，汉族，农民，住惠安县涂寨镇陈芹村**组，公民身份号码3505211990********。
被执行人黄婉卿，女，1994年8月27日出生，汉族，农民，住惠安县涂寨镇陈芹村**组，公民身份号码3505211994********。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月25日以被执行人黄婉卿未达法定婚龄与被执行人王伟彬同居，并于2013年12月11日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2014）07039号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07039号征收社会抚养费决定书，于2014年3月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月11日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07039号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王伟彬、黄婉卿在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人王伟彬、黄婉卿仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07039号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王伟彬、黄婉卿应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费18000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人王伟彬、黄婉卿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一四年××月××日
书记员 郑惠玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新五商初第53号
原告张瑞生，男，汉族，1963年11月23日出生，无职业，住黑龙江大庆市红岗区。
委托代理人郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告张钊，男，汉族，1983年7月5日出生，无职业，住大庆市开发区。
原告张瑞生与被告张钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞生的委托代理人郑晓东到庭参加诉讼，被告张钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张瑞生诉称，2013年10月13日被告张钊向原告借款人民币200000元，约定2014年10月13日还款，并以张钊与刘颖共有的堤香花园房屋做抵押，签订房屋抵押借款合同，没有办理抵押权登记，现还款期限已到，原告多次向被告索要借款，被告均未理会。故原告诉至法院请求判令：1、被告给付欠款本金200000元及利息6000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张钊未出庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告张瑞生举证如下：
房屋抵押借款合同、收条各一份，欲证明被告欠原告借款20万元，借款期限自2013年10月13日至2014年10月13日止，当日，原告向被告支付了借款。本院对该证据的真实性及所证明的问题予以确认。
被告张钊未到庭，亦未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原告的陈述，确定本案法律事实如下：
2013年10月13日被告张钊向原告张瑞生签订房屋抵押借款合同，合同约定由原告向被告借款人民币200000元，期限一年，于2014年10月13日还款，并以张钊与刘颖共有的堤香花园房屋做抵押，签订房屋抵押借款合同，但双方没有办理抵押权登记。原告张瑞生于当日以现金的形式向被告支付了人民币200000元整，被告给原告出具了收条一份。现还款期限已到，原告多次向被告索要借款，被告均未理会。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张钊向原告张瑞生借款200000元人民币，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告张钊应当履行还款义务。原、被告没有对借款利息做出约定，现原告主张逾期利息6000元（从2014年10月14日实际偿还之日），根据法律规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告主张的逾期利息6000元没有超过此规定，应予以支持。原、被告之间虽然为保证此笔借款的履行，签订了房屋抵押合同但未办理抵押物登记，根据《担保法》第四十一条的规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”此合同虽成立但未生效，因此原告不能对此房屋行使优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、最高人民法院《《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张钊于本判决生效之日起十日内向原告张瑞生一次性偿还借款本金200000元人民币，并支付利息6000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告张钊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 ：徐华楠
人民陪审员 ： 秦 艳
人民陪审员 ： 马 奎
二〇一六年二月四日
书 记 员 薛 莹
附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2386号
原告兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市山东路7号甲，组织机构代码664518339。
负责人沈健，职务行长。
委托代理人邹玉明，山东海沃律师事务所律师。
委托代理人秦婷婷，山东海沃律师事务所律师。
被告葛运麟，男，汉族，1987年8月28日出生，住山东省蓬莱市。
原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉被告葛运麟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹玉明到庭参加诉讼。被告葛运麟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款5万元，用途为支付旅游团费，借款期限36个月，即2013年12月18日至2016年12月18日，采用到期一次性归还本金、分期付息的还款方式，每月21日为还款日，借款利率为固定利率，年利率9%。原告依约向被告发放了贷款，被告未按期履行还款义务，请求判令：1、被告立即偿还借款本金5万元、利息304.55（利息暂计算至2016年1月25日，之后的利息按合同约定继续计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等均由被告承担。
被告葛运麟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2013年12月18日，被告葛运麟作为借款人与原告签订个人旅游借款合同（编号为521349481401000号），约定被告葛运麟向原告贷款5万元，借款期限为36个月，自2013年12月18日至2016年12月18日，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%，借款用途为支付旅游团费。还款方式采取按月付息，到期一次还本。债务人未按合同约定用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮100%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。合同第九条第十项约定：发生下列情况之一时，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。（一）债务人未按约定偿还借款本息；（二）债务人发生影响其偿债能力的事件或缺乏偿债诚意；（三）债务人与他人签订有损债权人权益的合同、协议等；（四）债务人已涉入、即将涉入或可能涉入诉讼、仲裁或其他行政、法律纠纷；（五）债务人提供的资料不真实；（六）债务人未按合同约定用途使用借款……合同第十三条第七项约定：因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。在诉讼或仲裁期间，债务人不得以解决争议为由拒不履行义务，本合同项下不涉及争议的部分仍须履行。
二、2013年12月18日，原告向被告葛运麟发放贷款5万元，期限自2013年12月18日至2016年12月18日，利率为月7.5‰。
三、截至2016年1月25日，被告尚欠原告借款本金5万元、利息304.55元。
上述事实有个人旅游借款合同、借款借据、贷款入账明细、贷款情况说明、还款明细等及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的个人旅游借款合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告葛运麟发放贷款后，被告应按照约定及时还本付息，但被告在合同约定履行期间内，未按约定偿还借款本息，原告有权依据约定提前收回全部贷款本息。被告葛运麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告葛运麟于判决生效后十日内向原告偿付借款本金5万元、利息304.55元（上述利息计算至2016年1月25日，另自2016年1月26日起按合同约定利率计算利息等至判决生效之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1168元、诉讼保全费620元、邮寄费60元、公告费600元，由被告葛运麟承担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 王连美
人民陪审员 于 彦
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 瑜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第825号
罪犯罗启盘。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年12月2日作出（2010）佛明法刑初字第365号刑事判决，以被告人罗启盘犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2010年12月17日交付执行。刑期至2019年2月5日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯罗启盘在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗启盘在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年12月至2013年12月止累计获奖励分84.5分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗启盘在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗启盘减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初4994号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周月红、陆晨兵，该行职员。
被告：刘永兰，女，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：刁俊家，男,汉族，住泰州市姜堰区。
被告：陈友余，男,汉族，住泰州市姜堰区。
被告：韩忠林，男,汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告刘永兰、刁俊家、陈友余、韩忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周月红、陆晨兵到庭参加诉讼，被告刘永兰、刁俊家、陈友余、韩忠林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜堰农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘永兰、刁俊家偿还借款本金34000元及利息（截止2017年4月11日的利息为19770.1元；自2017年8月14日起至实际清偿之日止，按年利率18.9%计算）；2.陈友余、韩忠林承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：刘永兰、刁俊家系夫妻关系。2015年8月21日，刘永兰向我单位借款40000元，陈友余、韩忠林为刘永兰提供保证担保。借款后，被告仅偿还了借款本金6000元，剩余借款本金及全部借款相应的利息，经原告多次催要，四被告均未偿还。
刘永兰、刁俊家、陈友余、韩忠林未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：刘永兰、刁俊家系夫妻关系。2014年8月21日，姜堰农商行与刘永兰、陈友余、韩忠林签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：刘永兰向姜堰农商行借款40000元，借款期限自2014年8月21日起至2015年8月15日止，实际借款期限以借款凭证为准；借款年利率为12.6%，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；实行利随本清的还款方式，到期一次性归还借款本息；陈友余、韩忠林为刘永兰提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年；逾期还款的，从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；等等。同日，刘永兰、陈友余、韩忠林向姜堰农商行出具了借款人及担保人法律文书送达地址确认书，承诺保证送达地址确认有效，如发生按送达地址无法送达的，从法律文书被退回之日视为送达之日。刁俊家于同日向姜堰农商行出具了借款人配偶承诺书，承诺本案借款为共同债务，其承担共同还款责任。2014年8月22日，姜堰农商行向刘永兰发放了贷款40000元，借款期限自2014年8月22日至2015年8月15日。借款到期后，姜堰农商行多次催要，仅陈友余偿还了6000元本金，剩余借款本金及全部借款的利息，刘永兰、刁俊家、陈友余、韩忠林均未偿还。
上述事实，有《个人担保借款合同》、借款借据、常住人口登记卡、借款人配偶承诺书、借款人及担保人法律文书送达地址确认书、身份证复印件及姜堰农商行的陈述予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。姜堰农商行与刘永兰、陈友余、韩忠林之间签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照合同约定履行义务。刘永兰未按约定还款系违约行为，其应当承担继续还款并支付利息等民事责任。刘永兰、刁俊家系夫妻关系，刁俊家承诺对本案借款承担共同还款责任，故其亦应向姜堰农商行还款。陈友余、韩忠林在刘永兰、刁俊家未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，其应当承担保证责任，其承担保证责任后，有权向刘永兰、刁俊家追偿。
综上，姜堰农商行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。刘永兰、刁俊家、陈友余、韩忠林经传票传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘永兰、刁俊家应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金34000元并支付利息（截止2017年4月11日的利息为19770.1元；自2017年8月14日起至实际清偿之日止，按年利率18.9%计算）；
二、陈友余、韩忠林对本判决第一项债务承担连带清偿责任并有权在已承担责任范围内向刘永兰、刁俊家追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，依法减半收取573元，由刘永兰、刁俊家、陈友余、韩忠林负担（姜堰农商行同意其预交的案件受理费573元，由刘永兰、刁俊家、陈友余、韩忠林向其直接支付，本院不再退还，刘永兰、刁俊家、陈友余、韩忠林于本判决生效后十日内向姜堰农商行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1146元。
代理审判员 李 渊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王雯羽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝五中法行终字第00181号
上诉人（一审原告）李学志。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人张定宇，局长。
委托代理人赵宏鸿，该局工作人员。
委托代理人殷莎，该局工作人员。
上诉人李学志因诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）不履行行政复议法定职责一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区行初字第00027号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并依照《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，于2014年6月26日适用简化程序公开开庭审理了本案。上诉人李学志，被上诉人市国土房管局的委托代理人赵宏鸿、殷莎，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定如下事实：2011年1月4日，渝北区国土分局作出渝北国土征补公（2011）38号《关于征收龙兴镇高寨村第12村民小组全部集体土地补偿安置方案的公告》。2013年12月12日，李学志向市国土房管局递交《行政复议申请书》，要求确认该公告违法并予以撤销。市国土房管局于同年12月13日收到该申请，于同年12月20日作出渝国土房管复（2013）193号《行政复议告知书》，并于同月22日邮寄送达李学志。李学志不服，于2014年1月20日对渝国土房管复（2013）193号《行政复议告知书》向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，市国土房管局具有办理行政复议申请的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款以及第四十条第二款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5个工作日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，市国土房管局收到李学志的行政复议申请后，在上述规定的工作日内作出《行政复议告知书》并予送达，该《行政复议告知书》明确指出38号公告不属于《行政复议法》及其实施条例规定的受理范围，实质上系市国土房管局针对李学志的复议申请作出了不予受理的决定，故李学志起诉市国土房管局不作为的理由不能成立，对其诉讼请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回李学志的诉讼请求。
上诉人李学志不服，认为一审判决的认定无事实证据和法律依据，“不属于行政复议法及其实施条例规定的受理范围”的表述不能等同于做出了不予受理决定；被上诉人未在法定期限内作出行政复议决定已构成行政不作为。故上诉请求撤销一审判决，判令被上诉人重新作出行政处罚。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确；上诉人认为市国土房管局不作为的理由不能成立，作出《行政复议告知书》没有超过法定期限，因《行政复议法》第十七条规定的5日是工作日且期间开始日不计算在期间内。故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人市国土房管局在一审中向法院提供的证据和法律依据有：
1、渝国土房管复（2013）193号《行政复议告知书》及送达回证、邮件查询单，拟证明市国土房管局于2013年12月20日作出《行政复议告知书》并向李学志邮寄送达。
2、《行政复议申请书》；3、李学志的身份证复印件；4、《江北县农村房屋产权登记卡》；5、《常住人口登记表》；6、《证明》2份；7、渝北国土征补公（2011）38号《重庆市渝北区国土资源管理分局关于征收龙兴镇高寨村第12村民小组全部集体土地补偿安置方案的公告》；8、（2012）渝北证字第1021号《公证书》；9、《非诉行政执行案件听证通知书》，2-9项证据拟证明李学志向市国土房管局提出行政复议申请时提交了相关材料。
法律依据：《中华人民共和国行政复议法》；《中华人民共和国行政复议法实施条例》；《中华人民共和国土地管理法》；《中华人民共和国土地管理实施条例》。
上诉人李学志未向一审法院提供证据。
一审法院经庭审质证认为，市国土房管局提供的证据1-9真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。
上述证据已随案移送本院，经审查，本院认为，上述证据已经过庭审举示、质证，一审法院对证据的分析认证正确，本院依法予以确认。
根据以上确认的证据，本院认定事实与一审法院认定事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，市国土房管局具有办理行政复议申请的法定职权和相应职责。
本案中，上诉人李学志的诉讼请求是要求确认市国土房管局收到行政复议申请后不作出行政复议决定的行为违法，即认为市国土房管局不作为违法。被上诉人市国土房管局收到上诉人李学志的行政复议申请后，在5个工作日内作出《行政复议告知书》并予送达，告知了李学志申请复议的公告“不属于行政复议法及其实施条例规定的受理范围”，即市国土房管局针对李学志的复议申请，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款以及第四十条的规定，已依法作出了不予受理的决定。上诉人李学志要求确认市国土房管局不作为违法没有事实依据和法律依据。李学志上诉提出的市国土房管局未在法定期限内作出行政复议决定已构成行政不作为的理由，因涉案《行政复议告知书》已决定不予受理，故不具有作出行政复议决定的前提条件；因《中华人民共和国行政复议法》第四十条规定的5日审查期是指工作日，且开始日不计算在期间内，故市国土房管局并未超期告知。综上，一审法院判决驳回李学志的诉讼请求并无不当。上诉人李学志的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人李学志负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 周琦
审 判 员 封莎
代理审判员 曹怡
二〇一四年七月一日
书 记 员 唐吉
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝五中法行终字第00181号
上诉人（一审原告）李学志。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人张定宇，局长。
委托代理人赵宏鸿。
委托代理人殷莎。
上诉人李学志因诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）不履行行政复议法定职责一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区行初字第00027号行政判决，向本院提起上诉�本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并依照《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，于2014年6月26日适用简化程序公开开庭审理了本案。上诉人李学志，被上诉人市国土房管局的委托代理人赵宏鸿、殷莎，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定如下事实：2011年1月4日，渝北区国土分局作出渝北国土征补公（2011）38号《关于征收龙兴镇高寨村第12村民小组全部集体土地补偿安置方案的公告》。2013年12月12日，李学志向市国土房管局递交《行政复议申请书》，要求确认该公告违法并予以撤销。市国土房管局于同年12月13日收到该申请，于同年12月20日作出渝国土房管复（2013）193号《行政复议告知书》，并于同月22日邮寄送达李学志。李学志不服，于2014年1月20日对渝国土房管复（2013）193号《行政复议告知书》向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，市国土房管局具有办理行政复议申请的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款以及第四十条第二款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5个工作日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，市国土房管局收到李学志的行政复议申请后，在上述规定的工作日内作出《行政复议告知书》并予送达，该《行政复议告知书》明确指出38号公告不属于《行政复议法》及其实施条例规定的受理范围，实质上系市国土房管局针对李学志的复议申请作出了不予受理的决定，故李学志起诉市国土房管局不作为的理由不能成立，对其诉讼请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国�政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回李学志的诉讼请求。
上诉人李学志不服，认为一审判决的认定无事实证据和法律依据，“不属于行政复议法及其实施条例规定的受理范围”的表述不能等同于做出了不予受理决定；被上诉人未在法定期限内作出行政复议决定已构成行政不作为。故上诉请求撤销一审判决，判令被上诉人重新作出行政处罚。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确；上诉人认为市国土房管局不作为的理由不能成立，作出《行政复议告知书》没有超过法定期限，因《行政复议法》第十七条规定的5日是工作日且期间开始日不计算在期间内。故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人市国土房管局在一审中向法院提供的证据和法律依据有：
1、渝国土房管复（2013）193号《行政复议告知书》及送达回证、�件查询单，拟证明市国土房管局于2013年12月20日作出《行政复议告知书》并向李学志邮寄送达。
2、《行政复议申请书》；3、李学志的身份证复印件；4、《江北县农村房屋产权登记卡》；5、《常住人口登记表》；6、《证明》2份；7、渝北国土征补公（2011）38号《重庆市渝北区国土资源管理分局关于征收龙兴镇高寨村第12村民小组全部集体土地补偿安置方案的公告》；8、（2012）渝北证字第1021号《公证书》；9、《非诉行政执行案件听证通知书》，2-9项证据拟证明李学志向市国土房管局提出行政复议申请时提交了相关材料。
法律依据：《中华人民共和国行政复议法》；《中华人民共和国行政复议法实施条例》；《中华人民共和国土地管理法》；《中华人民共和国土地管理实施条例》。
上诉人李学志未向一审法院提供证据。
一审法院经庭审质证认为，市国土房管局提供的证据1-9真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。
上述证据已随案移送本院，经审查，本院认为，上述证据已经过庭审举示、质证，一审法院对证据的分析认证正确，本院依法予以确认。
根据以上确认的证据，本院认定事实与一审法院认定事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，市国土房管局具有办理行政复议申请的法定职权和相应职责。
本案中，上诉人李学志的诉讼请求是要求确认市国土房管局收到行政复议申请后不作出行政复议决定的行为违法，即认为市国土房管局不作为违法。被上诉人市国土房管局收到上诉人李学志的行政复议申请后，在5个工作日内作出《行政复议告知书》并予送达，告知了李学志申请复议的公告“不属于行政复议法及其实施条例规定的受理范围”，即市国土房管局针对李学志的复�申请，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款以及第四十条的规定，已依法作出了不予受理的决定。上诉人李学志要求确认市国土房管局不作为违法没有事实依据和法律依据。李学志上诉提出的市国土房管局未在法定期限内作出行政复议决定已构成行政不作为的理由，因涉案《行政复议告知书》已决定不予受理，故不具有作出行政复议决定的前提条件；因《中华人民共和国行政复议法》第四十条规定的5日审查期是指工作日，且开始日不计算在期间内，故市国土房管局并未超期告知。综上，一审法院判决驳回李学志的诉讼请求并无不当。上诉人李学志的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人李学志负�。
本判决为终审判决。
审 判 长 周琦
审 判 员 封莎
代理审判员 曹怡
二〇一四年七月一日
书 记 员 唐吉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3370号
原告吕运富。
被告邯郸市鑫尚都企业策划有限公司，住所地邯郸市滏东北大街599号。
法定代表人张俊良，该公司董事长。
委托代理人柴鸿斌，河北新择律师事务所律师。
本院在审理原告吕运富诉被告邯郸市鑫尚都企业策划有限公司委托合同纠纷一案中，原告吕运富于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕运富的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕运富撤回起诉。
审判长 张书艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕银娇
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第6627号
原告：吴丽华，无业。
被告：大连华翱房地产开发有限公司
住所地：普兰店市孛兰南二段***号。
法定代表人：于化刚，系该公司经理。
委托代理人：张晓明，系大连普兰店市丰荣街道办事处法律服务所法律工作者。
原告吴丽华诉被告大连华翱房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽华，被告大连华翱房地产开发有限公司的委托代理人张晓明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告大连华翱房地产开发有限公司因房屋开发需要资金，于2011年6月17日、10月9日先后向我借款150万元，我将现金交给被告的法定代表人于化刚，口头约定月息3分，被告支付利息至2011年年末，2012年1月1日以后就没有给付过利息。经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币150万元及利息，利息从2012年1月1日起至借款付清之日止按照月息2分给付，诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款150万元属实，口头约定月息3分。同意从2012年1月1日开始按照月息2分计算至借款还清之日。
经审理查明：被告大连华翱房地产开发有限公司因开发房屋需要周转资金，于2011年6月17日至2011年10月9日陆续向原告吴丽华借款150万元，原告按照约定将150万元借款以现金方式交付给被告的法定代表人于化刚，被告向原告出具了加盖公章的两张专用收款收据。原、被告双方口头约定利息为月息3分，但未约定还款期限。借款交付后，被告按约定的利息支付给原告利息至2011年年底。现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币150万元及利息，利息从2012年1月1日始至借款付清时止按照月息2分给付。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、原告提供的两张专用收款收据在卷为凭，这些证明材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告大连华翱房地产开发有限公司作为借款人向原告吴丽华借款150万元，双方当事人对整个借款经过和借款事实均无异议，借款合同的订立系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。故对于原告要求被告偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。被告应按照约定应向原告支付利息，但合同约定的利息（月息3分），高于法律规定的年利率24%，故原告要求被告自2012年1月1日起至借款付清时止按照月息2分支付利息的请求，符合法律规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告大连华翱房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴丽华借款本金人民币150万元及利息，利息从2012年1月1日起至借款付清时止按照月息2分给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9150元，由被告大连华翱房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 卢 芳
二〇一六年四月十三日
书记员 梁心奕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第4190号
原告前郭县灌区灌溉管理局
法定代表人吴金权系局长
委托代理人孙国贵，前郭县人，前郭灌区灌溉管理局第七灌溉收费管理所所长，现住前郭县前郭镇。被告迟树林，现住址前郭县。
本院在审理原告前郭县灌区灌溉管理局与被告迟树林供用水合同纠纷一案中，原告前郭县灌区灌溉管理局于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告前郭县灌区灌溉管理局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告前郭县灌区灌溉管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一四年十二月十二日
书记员 齐凤君