wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3039号
原告于xx，女，1970年2月12日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省望奎县莲花镇宽四村莲花镇屯***号，现住辽中县。
委托代理人徐宝君，男，1958年7月5日出生，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽宁省辽中县。
被告顾xx，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，户籍地辽中县，现住辽中县。
原告于xx诉被告顾xx离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进�了审理。原告于xx、被告顾xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于1991年1月27日登记结婚，婚后感情较好，并生育一名女孩顾莲娇，现年24周岁，已自立。近年来，俩人常因家庭琐事口角吵架，导致夫妻感情彻底破裂，尤其是被告尽不到丈夫的义务。原告认为无法再继续共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意与原告离婚，原、被告已经共同生活二十多年了，感情还很好。
经审理查明，原、被告于1991年1月27日登记结婚，并于1991年6月24日婚生一名长女顾莲娇。原、被告双方婚后夫妻感情很好，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。原、被告双方从2015年3月份开始分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，故形成本案纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告结婚�在卷，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主登记结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情，现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女长远利益。只要双方多做自我批评、加强沟通、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于xx离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01794号
原告：洪某甲，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所实习律师。
被告：曹某，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
原告洪某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员毕向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其委托代理人倪立峰、项婧玲，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪某甲诉称：洪某甲与曹某于2003年2月经人介绍相识恋爱。××××年××月××日在歙县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子名洪某乙，现就读于歙县王村中心学校。曹某在2014年4月与邻村一男子在手机里互发暧昧短信，但其不承认发生两性关系，直到11月份对方老婆找到曹某厂里闹事，曹某才承认自己从2014年2月开始与对方一直保持不正当男女关系。本着曹某愿意改正的态度，洪某甲曾对其给予谅解，但今年以来曹某仍与对方来往频繁，双方家庭矛盾不断升级，其行为给洪某甲造成严重的身心伤害，可曹某尚无悔改之意，双方感情彻底破裂。现诉至法院要求与洪某甲离婚，男孩洪某乙由洪某甲抚养，洪某甲每月支付小孩抚养费500元。
曹某辩称：离婚对小孩成长不利，故不同意离婚，人人都会犯错误，但以后会改。
经审理查明：洪某甲与曹某于2003年2月相识恋爱，××××年××月××日在歙县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子名洪某乙，现就读于歙县王村中心学校。婚姻存续期间置办共同财产有电脑两台，电动车一辆，存款3万元，与洪某甲父母共同建造楼房一幢。曹某曾与邻村一男子有暧昧关系。
上述事实有洪某甲与曹某的陈述，结婚证复印件，歙县王村村委会证明，安徽歙县农村商业银行王村支行利息单两份，微信聊天记录一份，歙县王村镇人民政府村民建房使用土地申请表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：洪某甲与曹某系自由恋爱，感情基础较好，结婚至今已逾十年，婚后又生育一子，家庭生活已很稳定，只因曹某与他人有暧昧关系至夫妻感情产生矛盾，现曹某原意改正错误，从社会稳定及小孩健康成长角度考虑，现洪某甲与曹某的婚姻关系应不予解除为宜，故洪某甲提出要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某甲诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一五年七月二十二日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民申字第298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张先全。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石嘴山市天城工贸有限公司。
再审申请人张先全因与被申请人石嘴山市天城工贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（20l3）石民终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张先全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院再审本案。
审 判 长 樊学礼
代理审判员 张 凌
代理审判员 周丽娟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 兰天宝
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04209号
原告：李某某，1981年10月12日出生，汉族。
被告：刘某某，女，1986年11月10日出生，汉族。
本院在审理李某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费120元（已减半）由原告李某某承担。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 王龙江
代理审判员 张艳霞
二〇一五年一月八日
书 记 员 旷晓婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执3452号
申请执行人：丹阳市润通器化玻有限公司，住所地丹阳市丹凤北路295-4号，组织结构代码70395008-8。
法定代表人：贡凯，该公司总经理。
被执行人：江苏洪旭光电科技有限公司，住所地沪宁高速公路镇江段河阳出口处北侧500米，组织机构代码71623999-X。
法定代表人：吴吉洪，该公司总经理。
本院在执行申请执行人丹阳市润通器化玻有限公司与被执行人江苏洪旭光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年11月17日达成了执行和解协议，被执行人已给付申请执行人3万元，余款44237.39元于2018年1月20日前付清。现申请执行人向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初2860号民事判决的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 顾玉辉
审 判 员 沙军荣
法官助理 杜仙英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 应 峰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执3452号申请执行人：丹阳市润通器化玻有限公司，住所地丹阳市丹凤北路295-4号，组织结构代码70395008-8。法定代表人：贡凯，该公司总经理。被执行人：江苏洪旭光电科技有限公司，住所地沪宁高速公路镇江段河阳出口处北侧500米，组织机构代码71623999-X。法定代表人：吴吉洪，该公司总经理。本院在执行申请执行人丹阳市润通器化玻有限公司与被执行人江苏洪旭光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年11月17日达成了执行和解协议，被执行人已给付申请执行人3万元，余款44237.39元于2018年1月20日前付清。现申请执行人向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初2860号民事判决的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 顾玉辉审 判 员 沙军荣法官助理 杜仙英二〇一七年十一月十七日书 记 员 应 峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翁刑初字第199号
公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月20日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年7月30日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。翁牛特旗人民检察院指派代理检察员那存白音、李文杰出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2015年6月5日19时30分许，被告人吕某某驾驶蒙Dxxx**号小型轿车（乘员温某、温某某1、温某某2、张某某）沿G306线由南向北行驶至G306线394公里50米处（一般弯路），车辆驶入道路右侧路基下撞在路基下的护路树上，造成温某某1受伤后在医院治疗期间死亡，温某、温某某2、张某某受伤及车辆部分机件损坏的重大道路交通事故。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人吕某某驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负本次事故的全部责任，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人吕某某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月5日19时30分许，被告人吕某某驾驶蒙Dxxx**号小型轿车（乘员温某、温某某1、温某某2、张某某）沿G306线由南向北行驶至G306线394公里50米处（一般弯路），车辆驶入道路右侧路基下撞在路基下的护路树上，造成温某某1受伤后在医院治疗期间死亡，温某、温某某2、张某某受伤及车辆部分机件损坏的重大道路交通事故。经翁牛特旗交警大队认定，被告人吕某某承担本次事故的全部责任；温某、温某某1、温某某2、张某某不承担本次事故责任。
另查明，案发后，被告人的亲属对被害人的亲属进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关和被告人提交，经庭审举证、质证，本院认证的下列证据予以证实：
1、受理交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书证实：2015年6月5日19时43分，翁牛特旗交警大队接到110指挥中心指令称，在G306线广德公镇巴林道村北十多公里处，一辆蒙Dxxx**号小型轿车单方肇事，有人受伤，要求交警大队出警处理。翁牛特旗公安局交警大队于当日受理案件，并决定对本案进行立案侦查。
2、证人马某某的证言证实，他是翁牛特旗公路管理工区工人，2015年6月6日6时30分左右，广德公交警中队的李立祥和他单位的主任说巴林道北十多公里处有一起事故，他7时50分左右赶到现场，有车辆侧滑的痕迹，道路右侧护路树跟前有碎灯片。
3、证人温某某1的证言证实，他是内蒙古大唐煤制天然气公司的工人，2015年6月5日他雇佣吕某某的车从赤峰去克旗大唐煤制天然气公司，乘员有其哥哥温某某1、父亲温某、母亲张某某。到出事地点他有点迷迷糊糊睡着了，突然车不知道碰到什么物体就停了下来。下车后看见乘坐的小车下道后撞在护路的树上了。他就打120报警，吕某某拨打122报警，他哥哥温某某1和母亲张某某受伤了。
4、证人温某的证言证实，他是内蒙古大唐煤制天然气公司的保洁工。2015年6月5日他和温某某2、温某某1、张某某雇佣吕某某的车从赤峰去克旗大唐煤制天然气公司，到出事地点突然车不知道碰到什么物体，他就懵了。120车来了拉着温某某1、张某某和温某某2一起到了赤峰市附属医院。
5、被害人张某某的证言证实，2015年6月5日他和温某某2、温某某1、温某雇佣吕某某的车从赤峰去克旗大唐煤制天然气公司，到出事地点突然车不知道碰到什么物体，当时温某某1受伤严重，等120车来了，坐120车到了赤峰市附属医院。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实：2015年6月5日21时10分至22时10分，翁牛特旗公安局交警大队民警依法对案发现场进行了现场勘查，并对案发现场情况进行了拍照。
7、车体痕迹勘验笔录及车体痕迹检验照片证实：2015年6月5日21时30分至21时50分，翁牛特旗公安局交警大队民警在肇事现场对车体痕迹进行勘验的过程、结果及肇事车辆的具体情况。
8、证据保全决定书、证据保全清单、现场笔录、发还清单证实，2015年6月5日21时55分至22时15分，翁牛特旗公安局交警大队民警对肇事车辆及被告人吕某某驾驶证进行保全，2015年7月1日将肇事车辆及驾驶证发还。
9、（翁）公（司法）鉴（法医）字（2015）129号法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人温某某1符合较大钝性外力作用在成高段脊髓损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
10、吕某某机动车驾驶证信息及驾驶证复印件证实：被告人吕某某的准驾车型为C1、档案编号为150401x****x，驾驶证有效期限为2009年11月20日至2015年11月20日。
11、蒙Dyyyyz号车辆信息及行驶证复印件证实：蒙Dyyyy号重型半挂牵引车的所有权人为李建军，使用性质为货运；蒙Dyyyyz号车的登记所有权人为施相敏。
12、翁公交认字（2015）第150031号道路交通事故认定书证实：被告人吕某某承担此次事故的全部责任；温某某1、温某某2、温某、张某某无过错，不承担此次事故责任。
13、呼气酒精测试结果证实：吕某某的人体血液乙醇含量均为0.0000mg／100ml。
14谅解书及收据证实，案发后，被告人的亲属对被害人的亲属进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。
15、户籍资料证实，吕某某，男，汉族，初中文化，农民。
16、被告人吕某某的供述证实：2015年6月5日温某某1、温某某2、温某、张某某等四人雇佣他的车从赤峰去克旗大唐煤制天然气公司，沿306线由南向北行驶至出事地点有个弯道，车进入弯道时踩了一脚制动，车就侧滑到路基下，撞在护路树上，他拨打120急救并拨打122报警。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全法，未按照操作规范安全驾驶，以致造成被害人温某某1死亡、张某某受伤的重大道路交通事故，且负本次事故的全要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控吕某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于吕某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人吕某某的具体犯罪情节及危害程度，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 萨初荣贵
审判员 穆 国 林
审判员 袁 树 伟
二〇一六年一月二十日
书记员 仲 丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1801号
罪犯陈长生。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省慈利县人民法院于二○一四年二月二十七日作出（2014）慈刑初字第37号刑事判决，以被告人陈长生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年3月18日交付执行。服刑期至二○一七年五月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈长生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分82.1分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈长生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈长生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长生减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一六年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第737号
上诉人（原审被告）唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。
法定代表人许永泉，执行董事。
被上诉人（原审原告）刘兰州。
第三人孟祥军。
上诉人唐山建设集团有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2626—1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案中被告唐山建设集团有限责任公司与原告刘兰州的合同履行地在韩城镇，现韩城镇的司法管辖权由唐山市路北区人民法院行使，故本院对本案依法享有管辖权，遂裁定驳回唐山建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，上诉人唐山建设集团有限责任公司不服，提起上诉。主要上诉理由和请求为，上诉人与被上诉人并无合同关系，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在唐山市路南区国防道21号，唐山市路南区人民法院是唯一对本案有管辖权的法院。请求撤销一审裁定，将本案移送河北省唐山市路南区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案涉及工程地点位于韩城镇，一审立案时韩城镇的司法管辖权由唐山市路北区人民法院行使，故唐山市路北区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十月十二日
书 记 员 景月鸣
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1896号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托代理人：ＸＸ、许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：余美华，女，1978年出生，住江西省九江市九江县。
委托代理人：陈海鸣，福建银声律师事务所律师。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告余美华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林 达
二〇一六年八月十六日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1905号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
法定代表人李洪斌主任
被告孙茂林，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告孙茂林借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告孙茂林在哈拉海信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告孙茂林在哈拉海信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014�吉农民初字第1905号原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社负责人李洪斌主任被告孙茂林本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告孙茂林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员  马宝海二〇一四年五月三十日书记员  钟德伟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2808号
申请执行人蒋永香。
被执行人高宝先。
原告蒋永香与被告高宝先民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日日作出（2013）盱民初字第0022号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告高宝先欠原告蒋永香人民币168000元，定于2013年1月30日前一次性付清。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，现厂房正在评估拍卖中，待拍卖后财产在进行分配。尚未执行到位169830元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0022号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 程益文
二〇一四年十月十五日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院
重大执行事项讨论笔录
时间：2014年10月15日
地点：盱眙县人民法院执行局
主持人：刘宏杰参加讨论人：刘宏杰，程益文、陶涛、赵学雷
记录人：王笑笑案件承办人：陶涛
案由：民间借贷纠纷。
执行标的：169830元
申请人：蒋永香
被执行人：高宝先
陶涛：（汇报案情，略），本案在执行过程中经查，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息，也即未发现被执行人有可供执行的财产。依据江苏省高级人民调法院《关于正确实用终结执行制度若干问题的意见（试行）》之规定，建议该案终结执行。
程益文：同意对本案依法裁定终结执行。
赵学雷：同意对本案依法裁定终结执行。
刘宏杰：同意以上同志的意见，本案依法裁定终结执行。
参加讨论人签名：___________________________________
案件承办人签名：____________
江苏省盱眙县人民法院发文稿
文书种类执行裁定书发文编号（2014）盱执字第2808号承办单位执行局核
稿签
发拟稿陶涛打印2014年10月15日校对份数申请执行人蒋永香，女，1965年1月10日出生，汉族，居民身份证号码320830196501100143，住盱眙县盱城镇金源南路171号。
被执行人高宝先，男，1974年3月10日出生，汉族，居民身份证号码320830197403108015，汉族，住盱眙县工业园区铁山路8号。
原告蒋永香与被告高宝先民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日日作出（2013）盱民初字第0022号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告高宝先欠原告蒋永香人民币168000元，定于2013年1月30日前一次性付清。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，现厂房正在评估拍卖中，待拍卖后财产在进行分配。尚未执行到位169830元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0022号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘宏杰
审判员赵学雷
审判员程益文
二O一四年十月十五日
书记员王笑笑
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00693号
上诉人（原审原告）：钱光明。
被上诉人（原审被告）：安徽省无为九洲房地产开发有限公司。
法定代表人：黄万勇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司。
法定代表人：童朝武，该公司总经理。
上诉人钱光明为与被上诉人安徽省无为九洲房地产开发有限公司（简称无为九洲公司）、安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司（简称巢湖九洲公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2014年12月13日作出的（2014）合民一初字第00659号民事裁定，向本院提起上诉。本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱光明原审诉称：2012年2月6日，邢献忠与黄万勇签订《借款合同》，约定借款金额1.5亿元。同日，黄万勇向邢献忠出具1.5亿元借条一张。2011年5月18日，无为九洲公司、巢湖九洲公司向邢献忠等出具《承诺函》一份，承诺为黄万勇的债务提供连带责任担保。后经债权转让，钱光明作为前述债权中2000万元本金及利息、违约金的债权人，请求判令无为九洲公司、巢湖九洲公司清偿2000万元借款本金及利息、违约金。
原审法院认为：根据安徽省无为县公安局来函，2013年10月28日、2012年5月23日，安徽省无为县公安局对黄万勇、邢献忠均以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》明确规定了“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定:驳回钱光明的起诉。诉讼费269800元，诉讼保全费5000元，予以退还。
钱光明不服原审裁定，向本院提起上诉称：其起诉的对象是担保人无为九洲公司和巢湖九洲公司，而非黄万勇。尽管黄万勇涉嫌犯罪，但担保人没有犯罪，故本案不应适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》。公安机关对黄万勇、邢献忠立案侦查后，久侦不结，导致债权人的权利无法实现。而部分债权人却通过入股巢湖九洲公司等方式获得清偿，有欠公平。综上，请求撤销原审裁定，将本案发回重审或中止审理。
无为九洲公司、巢湖九洲公司未向本院提交书面答辩意见。
本院二审查明：2015年1月6日，无为县公安局作出无公（经）诉字〔2014〕461-1号《起诉意见书》，将犯罪嫌疑人黄万勇涉嫌非法吸收公众存款案移送无为县人民检察院审查起诉。该《起诉意见书》载明：经侦查查明，自2008年以来，黄万勇以资金周转为名，以自制制式借条、加盖无为九洲公司的印章和黄万勇个人签名的形式，进行非法吸收公众存款活动；其中，借邢献忠13625万元（借条金额为15000万元）。无为县人民检察院于2014年5月29日作出无检刑诉〔2014〕217号《起诉书》，对邢献忠涉嫌非法吸收公众存款罪一案，向无为县人民法院提起公诉。该《起诉书》载明：经审查查明，2011年9月至2012年元月份，邢献忠先后以高息非法吸收钱光明本人及其在十余名朋友处筹集的资金4233万元。2014年11月13日，无为县公安局向原审法院出具《情况说明》，载明：无为县公安局分别于2012年5月23日、2012年8月3日、2013年10月28日对邢献忠、钱光明、黄万勇涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，案件侦查终结后，均已移送至无为县人民检察院审查起诉；钱光明等非法吸收公众存款后将资金转借给邢献忠，邢献忠非法吸收公众存款后将资金转借给黄万勇。
本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款规定:“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”；“公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理”。根据无为县公安局《情况说明》，案涉借贷关系的债权转让人邢献忠、债务人黄万勇因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被无为县公安局立案侦查并移送无为县人民检察院审查起诉。而钱光明在本案中主张的债权与无为县公安局在黄万勇一案中查明的部分事实系同一事实。虽然钱光明仅起诉担保人无为九洲公司和巢湖九洲公司，但黄万勇时任两公司法定代表人，且根据无为县公安局《起诉意见书》，无为九洲公司与黄万勇涉嫌的犯罪行为相关联。综上，原审法院裁定驳回钱光明的起诉，并无不当。钱光明的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 友
代理审判员 方 慧
代理审判员 李 晓 茜
二〇一五年八月五日
书 记 员 姚璐（代）
附：本案适用相关法律条文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执220号
申请执行人谢超军与被执行人朱林国买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）杭萧义商初字第1469号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢超军于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执220号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱剑英
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第393号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人ＸＸ，男。
被申请人罗再红，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人ＸＸ、罗再红违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口和计划生育条例》的规定，于2014年9月10日违法生育第3个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月12日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第08520号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费18324元。
2015年10月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18324元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ、罗再红的银行存款18524元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 姚 雅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第562号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人聂某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月15日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月29日经被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人聂某犯非法毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2015年10月14日晚22时许，公安人员在路经柳州市城站路与红光桥头交叉路口的交警岗亭前将被告人聂某抓获，并从其上衣口袋内查获毒品甲基苯丙胺14.68克。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、称重照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、以及被告人聂某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某非法持有毒品甲基苯丙胺14.68克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人聂某犯非法持有毒品罪成立。被告人聂某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年4月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 妮
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第562号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人朱凯，于天津市，无职业。1997年2月因犯流氓罪被判处有期徒刑一年六个月。2015年9月17日因涉嫌贩卖毒品犯罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人朱凯犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李红震出庭支持公诉，被告人朱凯及其辩护人伊兵到庭参加诉讼。经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2015年9月17日20时许，被告人朱凯在本市南开区凌宾路夜色倾城商务会馆门前，以1000元的价格向罗××贩卖冰毒一包，随后被公安机关抓获。公安机关当场扣押被告人朱凯毒资1000元，从罗××处扣押白色晶体一包，从被告人朱凯停放在夜色倾城商务会馆门前的牌照号为津H×××××雪铁龙牌汽车内驾驶员一侧门的手扣里查获白色晶体22包。经检验，从罗××处扣押白色晶体一包重4.94克，从被告人朱凯雪铁龙牌汽车内查获白色晶体22包重10.31克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人朱凯及其辩护人伊兵在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明等证明材料，证人罗××证言，辨认笔录，公安机关搜查笔录、扣押清单及毒品收缴收据，涉案毒品及毒资的照片、现场检测报告书，微信聊天记录照片，鉴定意见书，涉案人员常住人口信息，被告人朱凯的前科材料及其供述等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是不能认定朱凯贩卖10.31克毒品的事实，认定朱凯贩卖毒品15.25克缺乏证据支持，仅能认定朱凯贩卖毒品4.94克。本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人朱凯犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。对辩护人提出的辩护意见，本院认为与庭审查明的事实和证据不符，故本院不予采信。被告人朱凯违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺15.25克，其行为依法已构成贩卖毒品罪，应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人朱凯有前科应酌情从重判处，其归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻判处。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2022年9月16日止。罚金于本判决生效起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国萍人民陪审员  王 盈人民陪审员  赵淑芳二〇一六年三月二十八日书 记 员  李秀惠ＸＸ附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初696号
原告南漳县薛坪新农村建设项目部。
代表人江中华，新农村建设项目部经理。
委托代理人王高春，南漳县薛坪法律服务所法律工作者。
被告闫宝剑，农民。
本院在审理原告南漳县薛坪新农村建设项目部诉被告闫宝剑为合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪新农村项目部以与被告协商解决为由，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县薛坪新农村建设项目部申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南漳县薛坪新农村建设项目部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县薛坪新农村建设项目部承担。
审判员 付仕杰
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 超
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第593号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张报，男，1993年4月9日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区东兰县。2012年12月13日因犯寻衅滋事罪被广西壮族自治区东兰县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］385号起诉书指控被告人张报犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉；被告人张报到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年10月6日18时许，被告人张报和“阿威”一起来到东莞市塘厦镇金地博登湖19栋预谋实施盗窃。20时许，张报、阿威进入被害人刁某位于上述19栋1301房并在该房间内盗得苹果IPAD4平板电脑一部及保护套（价值2390.2元）。得手后，张报与阿威乘电梯逃离现场，两人在电梯出口处被该小区保安发现，张报便将盗得的平板电脑扔在路边，后在逃跑过程中被保安抓住。破案后，公安机关将涉案物品起回并发还给被害人。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市涉案财物价格核定表、鉴定文书等鉴定意见，被害人刁某的陈述，审讯录像和监控录像等视听资料，丁某等证人的证言，被盗苹果IPAD4平板电脑等物品，到案经过等书证，被告人张报的辩解等证据。并据此认为，被告人张报无视国法，入户实施盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人着手实施盗窃后，由于意志以外的原因而未能得逞，属盗窃未遂，建议对其判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张报对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年10月6日18时许，被告人张报和“阿威”一起来到东莞市塘厦镇金地博登湖19栋预谋实施盗窃。20时许，张报、阿威进入被害人刁某位于上述19栋1301房并在该房间内盗得苹果IPAD4平板电脑一部及保护套（价值2390.2元）。得手后，张报与阿威乘电梯逃离现场，两人在电梯出口处被该小区保安发现，张报便将盗得的平板电脑扔在路边，后在逃跑过程中被保安抓住。破案后，公安机关将涉案物品起回并发还给被害人。
上述事实，被告人张报在开庭审理时并无异议，且有证人丁某、印某的证言、辨认笔录，被害人刁某的陈述及指认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鞋，手机，平板电脑及保护套，涉案财物价格核定表，鉴定文书，抓获经过，户籍证明，常住人口基本信息，接受证据清单，扣押决定书、扣押清单发还清单，照片，刑事判决书，说明，审讯录像，监控录像及截图，被告人张报的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张报以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张报犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张报以前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张报当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。关于公诉机关对被告人张报的盗窃未遂的指控，经查，被告人张报得手后离开作案现场，并被保安发现，其行为已构成犯罪既遂，对该点指控，本院不予支持；鉴于被盗财物已发还被害人，可酌情对被告人张报从轻处罚。
公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人张报的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张报犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年9月5日止，罚金自判决生效后30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机，予以没收，上缴国库；随案移送的人民币842.5元，折抵罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 朱红奎
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年四月九日
书 记 员 胡巍华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4969号
原告：齐某，居民。
委托代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
被告：李某，居民。
本院在审理原告齐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告齐某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 伟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执85-1号
申请执行人李全才，男。
被执行人寻立法，男。
被执行人曹勇，男。
关于李全才申请执行寻立法、曹勇民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁伟& # xB;
审判员 张 荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执85-1号申请执行人李全才，男。被执行人寻立法，男。被执行人曹勇，男。关于李全才申请执行寻立法、曹勇民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄志勤审判员 宁伟& # xB;审判员 张      荣二〇一六年十一月十七日书记员 刘      琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1539号
原告：洪铭亮。
被告：王荣才。
原告洪铭亮因与被告王荣才民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王荣才返还原告借款30000元；2、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年9月4日，被告王荣才因做生意需要资金向原告借款80000元，并出具借条一份，约定于同年9月18日前归还。借款到期后，被告王荣才陆续返还50000元，尚欠原告借款30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣才于本判决生效之日起十日内返还原告洪铭亮借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，由被告王荣才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 余芝莲
人民陪审员 徐邦金
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 方 丹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第80号
申请执行人：四川德鑫电气工程有限责任公司。
法定代表人：曾晖。
被执行人：四川四杰房地产开发有限公司。
法定代表人：刘华军。
申请执行人四川德鑫电气工程有限责任公司与四川四杰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第77号民事裁定进行保全。于2015年3月20日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了四川四杰房地产开发有限公司位于黄河半岛的房屋2套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第77号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年二月二日
书记员 宋金璋
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执288号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人张传义，男，汉族，居民。
本案依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2016）鲁1324行审1196号行政裁定书立案执行，但被执行人张传义至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人张传义现金110000元或相当价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘金萍
二〇一七年五月十九日
书记员 赵士超
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执288号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。法定代表人刘继永，局长。被执行人张传义，男，汉族，居民。本案依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2016）鲁1324行审1196号行政裁定书立案执行，但被执行人张传义至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张传义现金110000元或相当价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金萍二〇一七年五月十九日书记员  赵士超
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第917号
申请执行人李庆华，女，汉族。
被执行人朱扣锁，男，汉族。
被执行人李菊兰，女，汉族。
申请执行人李庆华与被执行人朱扣锁、李菊兰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2012年11月14日作出（2012）泰兴临民初字第1201号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱扣锁、李菊兰于判决生效后立即偿还申请执行人借款30000元及逾期利息（从2012年10月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人朱扣锁、李菊兰的财产进行查询，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，向本院同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2012）泰兴临民初字第1201号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一四年七月七日
书记员 孙 鹏
兴化市人民法院发文稿纸
签发：核稿：撰稿：标题：执行裁定书校对：文号：（2014）泰兴执字第917号打印份数申请执行人李庆华，女，1978年7月15日生，居民身份证号码321083197807155504，汉族，住兴化市城堡新村6号楼101室。
被执行人朱扣锁，男，1975年5月12日生，居民身份证号码321083197505125510，汉族，住兴化市竹泓镇竹二村一组1号。
被执行人李菊兰，女，1985年1月4日生，居民身份证号码320922198501040042，汉族，住滨海县东坎镇三烈村6组15号。
申请执行人李庆华与被执行人朱扣锁、李菊兰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2012年11月14日作出（2012）泰兴临民初字第1201号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱扣锁、李菊兰于判决生效后立即偿还申请执行人借款30000元及逾期利息（从2012年10月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人朱扣锁、李菊兰的财产进行查询，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，向本院同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2012）泰兴临民初字第1201号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长翟元圣
审判员卞文斌
审判员李志英
二0一四年七月七日
书记员孙鹏
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审16号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人刘慧，女，1985年7月9日出生，住获嘉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行对刘慧作出的编号4107241004925542行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结获嘉县公安局交通警察大队对刘慧作出的编号4107241004925542行政处罚决定一案的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 华
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑全波
二〇一八年二月五日
书 记 员 王瑞芳
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0724行审16号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人刘慧，女，1985年7月9日出生，住获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行对刘慧作出的编号4107241004925542行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对刘慧作出的编号4107241004925542行政处罚决定一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 华审 判 员  岳 艳代理审判员  郑全波二〇一八年二月五日书 记 员  王瑞芳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执361号
申请人张士敏。
被执行人承德市铁丰矿业有限公司。
法定代表人：许俊胤
申请人张士敏与被执行人承德铁丰矿业有限公司劳务合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）宽民初字第1740号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德铁丰矿业有限公司无可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1740号终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张 宁
审判员 徐 猛
二〇一六年七月十三日
书记员 郝 妍
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1481号
罪犯肖伟华，男，1984年5月17日出生，汉族，小学文化，福建省武平县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2010年3月23日作出（2010）武刑初字第50号刑事判决，认定被告人肖伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年11月25日起至2022年11月24日止），并处罚金40000元，退赔被害人83550元。判决生效后，于2010年4月19日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯肖伟华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年四个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖伟华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2010年4月至2015年8月累计达标分29分，2012年获监狱表扬。因违规2010年扣6分、2012年扣2分、2013年扣7分、2014年扣8分、2015年3月扣1分。
另查明，该犯服刑期间月均消费人民币206元。本次减刑交罚金210元，有监狱下队后无接济、无通信、无接见“三无证明”。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯肖伟华减刑的异议。
本院认为，罪犯肖伟华在服刑期间，入监前期违规扣分较多，后经干警教育后有纠正。确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，又有违规扣分，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯肖伟华的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年11月25日起至2021年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01663号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人李娟，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人吴言德。
被执行人夏欣欣。
被执行人江苏浙汇投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B栋1506。
法定代表人陈美珍，该公司董事长。
中信银行股份有限公司常熟支行与吴言德、夏欣欣、江苏浙汇投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第00667号民事判决已发生法律效力，以该生效裁判：一、吴言德、夏欣欣共同偿还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币459万元，支付计算至2014年4月21日的利息（含罚息、复利）人民币86870.46元，并支付自2014年4月22日起至生效判决确定的履行之日止的罚息、复利（按年利率11.25%计）。二、吴言德、夏欣欣给付中信银行股份有限公司常熟支行实现债权的费用律师费人民币7.5万元。三、中信银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖吴言德、夏欣欣抵押的常熟市碧溪新区花园新村四区3-1号（最高额人民币90万元，第一顺序抵押）、安定小区四区18号（最高额人民币200万元，第一顺序抵押）、安定小区三区5号房屋（最高额人民币169万元，第一顺序抵押）所得价款，在设定的最高额范围内、按抵押登记的顺序，优先受偿本案债务。四、江苏浙汇投资担保有限公司对吴言德、夏欣欣的上述债务在人民币50万元的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、驳回中信银行股份有限公司常熟支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币22629元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币27629元，由中信银行股份有限公司常熟支行负担人民币168元，由吴言德、夏欣欣负担人民币27461元，江苏浙汇投资担保有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴言德、夏欣欣所有的常熟市安定小区三区5号、四区18号房地产进行了委托评估，评估价值为人民币1320020元（不包括承租人自行搭建部分）、1468872元（详见苏州拓普森土地房地产评估有限公司出具的苏拓房（2014）第0301、0302号房地产估价报告）。此后，本院对上述房地产在淘宝网司法拍卖平台进行了公开司法拍卖，在第一次拍卖过程中，买受人崔猛猛以最高价人民币132.0020万元竞得安定小区三区5号房地产，买受人崔倩倩以最高价人民币146.8872万元竞得安定小区四区18号房屋。本院收取执行费人民币51403元，发还申请执行人人民币2737489元。被执行人吴言德、夏欣欣名下的常熟市碧溪新区花园新村四区3-1号房地产，本院亦委托上述评估公司一并进行了评估，评估价值为人民币1053983元（装修价值102102元），但因情况复杂，处置尚待时日。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2162848.81元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除尚待处置的房产外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第00667号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陶敬渊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第417号
申请人宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地银川市兴庆区。
负责人郑国，系该支行行长。
被申请人黄廷斌，男，1968年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏银行股份有限公司丽景支行为保护自身合法权益，于2014年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄廷斌所有的宁xxxx**号奥迪A4车辆（保全价值59000元）。宁夏乾通信用担保有限公司为上述财产保全提供保证担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄廷斌名下的宁xxxx**号奥迪A4车辆车户（保全价值59000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郑晓峰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更595号
罪犯梁伟，男，1987年6月9日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区二分监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2012年11月2日作出了（2012）鄂张湾刑初字第0271号刑事判决，认定被告人梁伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金2万元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年12月18日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁伟在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2015年1季度表扬、2015年2季度记功、2015年3季度表扬、2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梁伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁伟减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第512号
罪犯马小刚，男，1977年6月29日出生，汉族，小学文化，河南省中牟县开封市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于二OO七年九月二十七日作出（2007）长刑初字第337号刑事判决，认定被告人马小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，原判盗窃罪余刑六年零五个月二十七天，并处罚金一万元，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二OO六年十一月二十九日起至二O一六年十一月二十八日止。该犯于2007年11月28日交付执行。2010年2月05日减刑八个月；2012年11月29日减刑�一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案，2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马小刚近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年11月20日至26日，罪犯马小刚与他人多次殴打同一监室的庞某头部，经鉴定为重伤。该犯系主犯、系累犯。
罪犯马小刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间�期内共受表扬3次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马小刚属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马小刚减去刑期九个月。
刑满日期：二O一四年七月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1172号
原告:宁夏智宸物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区凤凰北街济慈巷19号05号。
法定代表人:崔晓菊，该公司董事长。
委托诉讼代理人:龙春宁，男，1963年6月10日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市西夏区同心北路宁和园。
被告：谢景龙，男，1983年10月25日出生，汉族，职业不详。
原告宁夏智宸物业服务有限公司与被告谢景龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告宁夏智宸物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行达成和解为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏智宸物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏智宸物业服务有限公司负担。
审判员齐帅涛
二〇一八年三月五日
书记员徐芙蓉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1172号原告:宁夏智宸物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区凤凰北街济慈巷19号05号。法定代表人:崔晓菊，该公司董事长。委托诉讼代理人:龙春宁，男，1963年6月10日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市西夏区同心北路宁和园。被告：谢景龙，男，1983年10月25日出生，汉族，职业不详。原告宁夏智宸物业服务有限公司与被告谢景龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告宁夏智宸物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行达成和解为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏智宸物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏智宸物业服务有限公司负担。审判员齐帅涛二〇一八年三月五日书记员徐芙蓉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第10364号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告许华，女，1960年12月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29977.38元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29977.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）星民初字第65号 原告：杨希鹏，男，1974年3月23日生，住广西桂林市。 被告：郭忠清，男，1955年12月25日生，汉族，住广西南宁市。 被告：广西中谷农业旅游投资股份有限公司，住所地桂林市桂磨大道桂林创意产业园5#-406室。 法定代表人：郭忠清，该公司董事长。 被告：广西中鹏投资控股集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园5号216、217、218号。 法定代表人：朱宝东，该公司董事长。 本院在审理原告杨希鹏与被告郭忠清、广西中谷农业旅游投资股份有限公司、广西中鹏投资控股集团公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全的申请，广西灏保林 业投资发展有限责任公司用其所有的位于全州县罗江岭的林权为原告的财产保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封担保人广西灏保林业投资发展有限责任公司所有的位于全州县罗江岭的林权【林权证号全林证字（2012）第00040161号】，查封期间由所有权人管 理，但不得发生转让、赠与、抵押、办理林木砍伐手续等行为； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李立峰 代理审判员  周素琴 人民陪审员  丁建英 二〇一三年二月二十六日 书 记 员  周穆奕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00701号
原告镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人倪顺华，该公司总经理。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告陈海洲，男，成年人，住江苏省镇江市。
本院在审理原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告陈海洲物业服务合同纠纷一案中，原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘婷婷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安高商初字第0014号
原告张怀富。
委托代理人罗浩。
被告李玉民。
被告平原县南方物流运输有限公司，住所地山东省德州市平原县经济开发区西首。
法定代表人杨冬。
原告张怀富与被告李玉民、平原县南方物流运输有限公司运输合同纠纷一案，因原告张怀富在收到本院催交案件受理费通知后，既未按本院指定期限预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王维申
二〇一四年九月二十八日
书记员 程雪梅
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00449号
申请执行人安康市双龙商务有限公司。
法定代表人：李卓源。
被执行人张德荣，男，1970年1月12日出生，汉族，住址：陕西省安康市汉滨区大同镇。
被执行人汪本军，男，1963年4月15日出生，汉族，住址：陕西省紫阳县蒿坪镇。
上列当事人因债务纠纷一案，安康市汉滨区公证处于2013年11月1日作出（2013）安汉证经字第1823号具有强制执行效力的债权文书，责令被执行人张德荣、汪本军按照《还款协议》归还欠款本金、利息及违约金，因张德荣、汪本军未按期履行义务，安康市双龙商务有限公司向本院执行。
本院于2015年7月20日依法向被执行人张德荣、汪本军送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：张德荣自愿将车架号LZZAELND1DC###21的中国重汽自卸车辆作价235000元交由安康市双龙商务有限公司处理变卖；对下余欠款31891双方当事人自愿表示自行解决。现和解协议履行完毕，故（2013）安汉证经字第1823号公证书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）安汉证经字第1823号公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 彭继忠
二〇一五年八月二十四日
书记员 张佳莉
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉滨执字第00449号申请执行人安康市双龙商务有限公司。法定代表人：李卓源。被执行人张德荣，男，1970年1月12日出生，汉族，住址：陕西省安康市汉滨区大同镇。被执行人汪本军，男，1963年4月15日出生，汉族，住址：陕西省紫阳县蒿坪镇。上列当事人因债务纠纷一案，安康市汉滨区公证处于2013年11月1日作出（2013）安汉证经字第1823号具有强制执行效力的债权文书，责令被执行人张德荣、汪本军按照《还款协议》归还欠款本金、利息及违约金，因张德荣、汪本军未按期履行义务，安康市双龙商务有限公司向本院执行。本院于2015年7月20日依法向被执行人张德荣、汪本军送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：张德荣自愿将车架号LZZAELND1DC###21的中国重汽自卸车辆作价235000元交由安康市双龙商务有限公司处理变卖；对下余欠款31891双方当事人自愿表示自行解决。现和解协议履行完毕，故（2013）安汉证经字第1823号公证书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2013）安汉证经字第1823号公证书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  彭继忠二〇一五年八月二十四日书记员  张佳莉
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0168号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘某，2003年2月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年；2006年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2013年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，5月17日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2013年4月19日16时许，被告人刘某驾驶苏N×××××重型半挂牵引车（苏N×××××重型低平板半挂车）在泗阳县众兴镇阳光名邸小区南门撞到被害人罗某，造成被害人罗某死亡，被告人刘某负本起事故全部责任。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控没有提出异议。
经审理查明，2013年4月19日16时许，被告人刘某持A2证驾驶苏N×××××号重型半挂牵引车（苏N×××××重型低平板半挂车），在泗阳县众兴镇阳光名邸小区南门附近撞到被害人罗某，造成被害人罗某受伤经抢救无效于当日死于创伤性休克。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某负本起事故全部责任。
案发后，肇事车辆车主赔偿被害人罗某亲属部分经济损失，被告人刘某的行为取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经过庭审举证质证的下列证据证实：
1.被告人刘某的供述证实：2013年4月19日16时许，自己驾驶苏N×××××号重型半挂牵引车（苏N×××××重型低平板半挂车）至泗阳县众兴镇阳光名邸小区南门附近停留，后由东向西行驶，当时不知道自己驾车发生交通事故，后来警察找到自己时，才知道自己驾车在阳光名邸小区南门发生交通事故并撞死一个人的事实。
2.证人ＸＸ和（被害人罗某丈夫）证言证实：2013年4月19日17时许，自己得知妻子罗某在阳光名邸南门附近被车撞了，后被送到医院抢救无效死亡，其供述还证实自己与肇事司机及车主达成赔偿协议并对肇事司机的行为表示谅解。
3.证人黄某、孙某证言证实：2013年4月19日，自己在众兴镇长春路看见一个女的被一辆大货车轧到的事实。证人黄某还证实大货车没有停，有人报警，被撞女的被送医院。
4.证人徐某、牛某证言证实：2013年4月19日下午看见一个女的躺在事故现场，头部流血，证人牛某还证实自己接到急救电话到场并将这个女的接到康达医院抢救，女的经抢救无效死亡的事实。
5.证人嵇某证言证实：刘某将平板车停在阳光名邸南门附近的路南边，后将车由东向西开走，当时现场没有其他大型货车。
6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：事故现场情况。
7.道路交通事故认定书证实：被告人刘某负本起事故全部责任。
8.法医学尸体检验意见书证实：被害人罗某死于创伤性休克。
9.赔偿协议书、谅解书证实：肇事车辆车主赔偿被害人亲属部分经济损失，被告人刘某的行为取得被害人亲属的谅解。
10.辨认笔录、视听资料证实：在案发时间段被告人刘某驾驶苏N×××××号重型半挂牵引车（苏N×××××重型低平板半挂车）经过案发路段的情况。
11.情况说明，证人赵某、董某证言证实：事故发生时间段内没有挂车（拖铺路机）进出阳光名邸小区南门和盛世嘉园小区北门。
12.车辆技术检验报告，机动车驾驶证、行驶证，保险单，车辆信息等证实：被告人刘某驾驶证、驾驶的车辆及保险情况。
13.前科证明、刑事判决书证实：被告人刘某前科情况。
14.发破案及归案情况说明证实：被告人刘某归案情况。
15.调查评估意见书：被告人刘某所在社区愿意对其进行帮教。
16.户籍信息证实：涉案人员身份情况。
上述证据经过庭审举证、质证，证据间相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。肇事车辆车主赔偿被害人亲属部分经济损失，被害人亲属对被告人刘某的行为表示谅解；所在社区表示愿意对其进行帮教。综上，对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
审 判 员 刘立长
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年五月十七日
书 记 员 陈竹青
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执405号
申请执行人黄凤兰，女，1939年12月2日出生，住广西来宾市象州县。
被执行人黄建宾，男，住广西象州县。
被执行人黄建德，男，住广西象州县。
被执行人黄林珍，女，住广西象州县。
被执行人黄素珍，女，住广西象州县。
本院在执行黄凤兰与黄建宾、黄建德、黄林珍、黄素珍赡养费纠纷一案过程中，被执行人已履行法律文书确定的全部义务，致申请执行人的法律权利得到完全实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
本院（2015）象民初字第946号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十月十九日
书记员 黄祥敏
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9026刑初118号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人刘亚思，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被昌江县公安局取保候审，同年8月30日被昌江县人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2016]115号起诉书指控被告人刘亚思犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员陈肇琴、张天才出庭支持公诉，被告人刘亚思到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：2016年7月11日23时许，被告人刘亚思饮酒后，无证驾驶琼D5XX**号二轮摩托车由昌江县石碌镇昂便村方向往石碌镇第二市场方向行驶。当车行驶至石碌镇三小路口路段时，被执勤民警查扣。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，刘亚思血液乙醇浓度为91mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘亚思在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、扣押清单及发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精吹气结果单、当事人血样提取登记表、常住人口查询，证人陀某文的证言，法医毒物学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚思无驾驶资格、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘亚思的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘亚思无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人刘亚思到案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘亚思犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2016年11月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李海山
二〇一六年九月十四日
书记员 向 民
附：本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2081号
原告：李某，女，1984年2月6日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：赵某，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告李某于2017年6月5日向本院提出撤回申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由李某负担。
审判员 常 军
二〇一七年六月五日
书记员 李玉磊
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第136号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：徐国财，男，1970年12月17日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告徐国财失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第263号
原告王治辉，男，贵州省丹寨县人。
被告梁治明，男，贵州省丹寨县人。
原告王治辉诉被告梁治明物权保护纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月19日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁治明以原告王治辉家承包的房后面地是被告家五十年前的宅基地为由与原告发生纠纷，双方于2013年1月24日经政府综治办调解员调解处理，调解时已告知被告不得进行影响原告的生产、生活、建房活动。同年6月8日，被告强行在原告自家门口即原告承包地范围内施工建房，经派出所等相关部门到场制止，被告仍强行施工。当天原告将砖墙推倒，同年6月9日上午，被告将原告种植的葡萄树砍断。目前原告家门口存放有推倒的砖块、石头、砂子，散落场地影响原告的生产、生活。综上所述，原告承包地范围内受到被告侵害是事实，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告停止侵害、恢复原状。
在举证期限内，原告提交下列证据材料：
1、土地承包证，用以证明原告对争议土地享有使用权。
2、照片，用以证明被告对原告的承包地内实施建房，侵害原告权益的事实。
3、身份证，用以证明原告的身份情况，具有民事主体资格。
4、综治办调解笔录，用以证明综治在调解时，经过提交的证据，被告没有该争议地的权属凭证，已经认可该争议地属于原告。
5、丹寨县土地承包经营权登记表，用以证明登记表与承包证上登记的内容吻合，范围包括争议地。房后面地与争议地是一幅地，四至范围包括争议地。
对于原告提交的1号证据，被告有异议，且不符合证据的三性，不能作为认定原告对该争议地享有使用权的凭证，因此，不能作为本案的依据；对于原告提交的3号证据，被告无异议，可以作为本案的定案依据；对于原告提交的2、4、5号证据的真实性被告无异议，但对其证明目的有异议，因此，该上述证据不符合证据的三性，不应作为本案的定案依据。但对于能证明与本案相关联的事实部分，本院予以采信。
被告辩称：早年“厂上湾”有被告父亲梁仿涛与叔父梁仿芝共同居住的六间房屋，宅基地相连。被告父亲有4间，叔父有2间。1959年人民公社化，被告家房屋无偿搬迁到朱砂场坝作集体食堂。六十年代，被告曾在空闲的宅基地种植瓜豆，因没有收成，但一直维护宅基地空闲。原告未占用空闲的宅基地之前曾与被告协商用抬水坡一幅宅基地互换，因抬水坡地处偏僻，被告要求划田，原告拒绝。原告未经被告允许占用空闲的宅基地种植葡萄，添建砖房水泥硬化地面，强行侵占被告的宅基地。前述事实有村委调解记录及证明为证。2013年6月8日，被告在自家的空地修建不到20平方米的砖房，当晚原告将其全部推倒，为维护自身合法权益，才引起砍葡萄树一案的发生。被告与原告是兄弟关系，应按前辈老人及宅基地原来状态的事实予以继承。原告土地承包经营权所登记的是房屋后面的土地，并不包括被告的宅基地。丹寨县人民法院（2014）丹民初字第105号判决书查实土地承包经营权并不包含本案的争议地。被告父亲及叔父的并排的宅基地不属于集体的耕地，没有分配给任何人。综上，原告的理由不能成立，人民法院不应予以支持。
在举证期限内，被告未提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告对争议地均称为“厂上湾”。梁治明之父梁仿涛与王治辉母亲的前夫梁仿芝系兄弟关系。梁仿涛曾在争议地上建有房屋四间，梁仿芝与梁仿涛并排建有房屋两间。1959年“人民公社化”时期，梁仿涛将其四间房屋由争议地搬至现扬武镇朱砂村供当时的朱砂大队作食堂使用，梁仿芝的两间房屋随后也卖掉了。梁治明家人六十年代在梁仿涛搬迁后留下的空地上种过瓜，七十年代至今就没有再种过。1961年，梁仿芝去世后，原告王治辉的父亲上门与其母亲结婚。1965年，原告王治辉之父买了一间小仓修建在梁仿芝原来的地基上，原告王治辉从出生至今一直居住在该房屋内，还在老木房旁添建了部分砖房。原告王治辉提交了由丹寨县人民政府颁发，编号为0404469号《土地承包经营权证书》，经查实该证书载明的四至范围虽然不包含本案的争议地，但原告王治辉及其母亲在该空地上晒谷子、堆杂物，多年前已将该空地进行水泥硬化，对该争议地长期进行管理使用。2013年6月8日，被告梁治明请人拉了石头、水泥等在该争议地上动工建房，当晚原告王治辉将被告梁治明所砌的砖全部推倒【（2014）丹民初字第105号原告梁治明诉被告王治辉财产损害赔偿纠纷一案中查明的事实】。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告提交的证据、庭审笔录、接待笔录、送达笔录、询问笔录等证据材料在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第四款规定：在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用状况。农民在使用属于集体所有的土地建房时，应当依法获得行政许可，但本案中，被告梁治明未依法取得建设用地使用权而修建房屋，其行为已经违法。被告梁治明自认对该争议地享有使用权，因该争议地的权属尚不明确，在其未取得土地合法使用权的情形下，且在扬武司法所进行调解时已明确告知不得进行影响原告王治辉生产、生活的建房活动后，仍于2013年6月8日请人拉了石头、水泥堆放在该争议地上，并动工建房，该行为影响了原告的正常通行，给原告王治辉的生产、生活造成一定的不便。被告理应将堆放在该争议地上的石头、水泥、砖块进行清除，恢复原状，以方便原告通行。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
一、被告梁治明于本判决生效后立即停止在原告王治辉现居住房屋门前空地上建房的行为。
二、被告梁治明于本判决生效之日起三十日内清除堆放于原告王治辉现居住房屋门前空地上的石头、水泥、砖块等建筑材料，恢复土地原状。
案件受理费50元，由被告梁治明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或者直接向上级法院提交上诉状及副本，并于上诉之日起七日内直接向上诉法院交纳上诉费，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
本判决生效后，义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚元美
审 判 员 赵 巍
人民陪审员 蒋庆平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 潘国先
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4150号
上诉人（原审原告）：董秦君，男，汉族，1954年2月23日出生，西安远洋国际货运公司职工，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：吴砥，男，西安远洋国际货运公司财务主管，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：刘永利，男，西安远洋国际货运公司法律顾问，住陕西省西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）：陕西迪普投资集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段78号。
法定代表人：夏建辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨钧，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关吟，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：西安第一汽车运输公司，住所地陕西省西安市雁塔区青松路46号。
法定代表人：丁开新，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：西安市交通运输局，住所地陕西省西安市未央区凤城八路西安市政府1号楼。
法定代表人：任立新，该局局长。
上诉人董秦君因与被上诉人陕西迪普投资集团有限公司（以下简称：迪普公司）、西安第一汽车运输公司、西安市交通运输局企业出售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6043号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人董秦君上诉请求：依法撤销一审裁定。事实和理由：一审法院没有组织庭前证据交换也未开庭审理，就裁定驳回起诉，不仅剥夺了董秦君的诉权，而且与审判公开的诉讼原则相悖。2006年12月28日，迪普公司以股东会决议的形式确认同意将西安远洋国际货运公司全部产权转让给孙海鹏等17人。根据上述股东会决议，迪普公司与孙海鹏等17人于2006年12月29日签订了《西安远洋国际货运公司产权转让协议》，2007年5月9日双方又签订了《西安远洋国际货运公司产权转让补充协议》。按照两份协议约定，迪普公司在协议签订后将西安远洋国际货运公司全部产权移交给孙海鹏等17人，孙海鹏等17人按协议约定将产权转让款6123298元向迪普公司结清。董秦君的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
被上诉人迪普公司辩称，一审裁定查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人董秦君的上诉。
被上诉人西安第一汽车运输公司、西安市交通运输局经本院依法传唤，未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
上诉人董秦君向一审法院起诉请求：1、确认董秦君与迪普公司签订的《西安远洋国际货运公司产权转让协议》无效；2、迪普公司返还转让款93562.68元，赔偿利息损失14736.12元，支付违约金19050元；3、西安第一汽车运输公司、西安市交通运输局承担连带责任；4、本案诉讼费由迪普公司、西安第一汽车运输公司、西安市交通运输局承担。
一审法院认为，本案董秦君系西安远洋国际货运公司职工，其转让收购西安远洋国际货运公司股权的行为系西安远洋国际货运公司内部行为，董秦君与迪普公司并非平等的民事主体，故董秦君的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定：驳回董秦君的起诉。本案案件受理费2847元，全额退回董秦君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
本院经审理查明，2006年12月29日，董秦君等17人以乙方西安远洋国际货运公司自愿受让产权职工的名义与迪普公司就转让迪普公司持有西安远洋国际货运公司的全部产权等事项达成了《西安远洋国际货运公司产权转让协议》。2007年5月9日，董秦君等17人再次以乙方西安远洋国际货运公司自愿受让产权职工的名义与迪普公司达成了《西安远洋国际货运公司产权转让补充协议》。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中董秦君依据与迪普公司签订的《西安远洋国际货运公司产权转让协议》、《西安远洋国际货运公司产权转让补充协议》起诉迪普公司、西安第一汽车运输公司、西安市交通运输局，董秦君是与本案有直接利害关系的公民，同时董秦君的起诉也有着明确的被告及具体的诉讼请求。董秦君与迪普公司签订产权转让协议是平等民事主体之间的正常交易行为，由此引发的纠纷完全属于人民法院受理民事诉讼的范围。董秦君的起诉符合法律规定，应当予以实体审理。一审法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6043号民事裁定；
二、本案指令西安市雁塔区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 段红军
审判员 孙 敏
审判员 岳新文
二〇一七年三月十六日
书记员 曹 静