宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第797号
上诉人（原审被告）赵生成，男，1969年4年9日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人赵光辉，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）牛福杰，男，1979年8月1日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
上诉人赵生成因与被上诉人牛福杰民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第2349号民事判决后，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。赵生成及其委托代理人赵光辉，牛福杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年7月6日，牛福杰与赵生成来到大武口乡农村信用社附近，因赵生成投资需要资金向牛福杰借款60000元，牛福杰便将60000元现金交付给赵生成，赵生成向牛福杰出具借条一张。借条中载明“今借到牛福杰现金陆万元整（6000元整），借款人：赵生成.2007年7月6号”。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是借款是否实际发生。从双方的陈述看，双方借款发生地点为大武口乡农村信用社门口，赵生成陈述出具借条后未收到借款即离开，与常理不符。从借条的行文内容结合借款时支付借款、同时出具借条的一般交易习惯，可以认定双方存在借贷关系并且借款确已实际发生，因借款未约定还款时间，牛福杰可以随时要求清偿，故对牛福杰要求赵生成清偿借款的诉求，予以支持。借条未载明约定了利息，视为没有利息，对牛福杰要求赵生成支付利息的诉求，不予支持。赵生成以牛福杰起诉已超过诉讼时效为由提出抗辩，牛福杰当庭陈述多次找赵生成索要，因借条中未约定还款期限，牛福杰可以随时要求赵生成归还借款，故对赵生成的该项抗辩理由不予采纳。赵生成以非法债务不受法律保护为由提出抗辩，虽然赵生成向牛福杰借款与双方偷煤相隔不足一个月，但是牛福杰未认可该笔款项系用于双方偷煤，同时借条中也未载明借款实际用途，故不能当然认定牛福杰明知赵生成借款系用于偷煤，进而不能认定该笔借款系非法债务，因此，对赵生成的该项抗辩理由不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、赵生成偿还牛福杰借款本金60000元，于判决生效后三日内付清；二、驳回牛福杰其他诉讼请求。案件受理费1842元，减半收取921元，由牛福杰负担245元，由赵生成负担676元。
宣判后，赵生成不服，向本院提起上诉，其上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回牛福杰的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由牛福杰承担。
事实和理由：原审认定事实错误，导致赵生成的合法权益未得到保障。一、原审仅依据赵生成出具借条地点在大武口乡农村信用社门口便认定借款已经实际发生的结论明显是错误的。在信用社门口出具借条，其重要原因是因为赵生成的家就在信用社旁边，也可以说是在赵生成的家门口出具的借条。在对借款事实发生合理怀疑时，出借人应当提交其他证据补强款项来源、举证证实借款事实的实际发生，1、诉争借款在当时当地的情况下属于数额较大；2、牛福杰已经承认其在2007年无工作无收入缺少出借能力；3、按照一般常理如果是当天借款并实际交付，借条和取款凭证系同时出具理应一并保存，但牛福杰借条保存完好但却无法提交取款凭证，不能让人信服；4、赵生成有无利害关系的证人证明牛福杰并未交付借款；5、双方均系同村村民居住至今，且因犯罪均在2008年被判处缓刑，缓刑期间是不能离开居住地的，牛福杰称其因工作忙及找不到赵生成等原因，才在今年提起诉讼的说法不符合实际情况。二、即便认定双方借款实际发生，牛福杰的起诉因已过诉讼时效，依法也应于驳回。1、牛福杰当庭自认其于2008年、2009年都向赵生成主张过债权，要求赵生成偿还借款，应当认定为是诉讼时效的起算点，即便放宽一些，按照牛福杰诉讼请求中要求支付逾期利息的起算点2009年7月7日，本案诉讼时效期间应为从2009年7月8日起至2011年7月7日止，自2009年至今已经6年，已经远远超过诉讼时效期间；2、即使认定牛福杰之后于2015年向赵生成要求还款，也因其提出要求的时间已超过诉讼期间，不构成诉讼时效中断，因此牛福杰的起诉已经超过诉讼时效，不应受到法律保护，依法应当驳回。
牛福杰辩称，的上诉理由不能成立，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
在本院审理阶段，赵生成、牛福杰均未向本院提交证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1、60000元借款是否实际发生？牛福杰提起本案起诉时是否已超过了法律规定的诉讼时效期间？
关于60000元借款是否实际发生的问题。涉案借条明确记载“今借到牛福杰现金陆万元整”，且借条既具有证明借贷双方存在借贷关系的证明力也具有证明借款实际交付的证明力，因赵生成未能提交足以推翻涉案借条所记载内容的反驳证据，故不能否定涉案借条的证明力，原审判决认定借款金额为60000元且已实际支付正确，赵生成的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于牛福杰提起本案起诉时是否已超过了法律规定的诉讼时效期间的问题。涉案借条中未约定还款期限，按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案的诉讼时效期间应从牛福杰要求偿还借款的宽限期届满之日起计算，因牛福杰在原审庭审中明确陈述其在2008年向赵生成主张过权利、在二审庭审中陈述其在2008年向赵生成主张权利后至2015年期间未向赵生成再次主张权利、在2015年见到赵生成时再次主张权利，且在本案中牛福杰也未提交证据证实存在诉讼时效中止、中断的法定事由，故牛福杰在本案起诉时已超过了法律规定的诉讼时效期间，赵生成在原审提出诉讼时效抗辩以及其在二审提出的关于诉讼时效的上诉主张成立，本院予以支持；原审判决未采纳赵生成的诉讼时效抗辩错误，本院予以纠正。牛福杰要求赵生成返还借款并支付利息的诉讼请求，因超过诉讼时效期间，应当予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判决结果错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第2349号民事判决；
二、驳回被上诉人牛福杰原审全部诉讼请求。
一审案件受理费1842元，减半收取921元，由被上诉人牛福杰负担；二审案件受理费1300元，由被上诉人牛福杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴学花
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。