河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初123号
原告：赵新昌，男，汉族，1992年11月30日出生，住新乡市。
被告：曹治杰，男，汉族，1989年9月14日出生，住新乡市。
被告：李建定，男，汉族，1985年2月11日出生，住辉县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所：郑州市金水路***号浦发国际金融中心*座**层。
负责人：吴国华，总经理。
委托代理人：曾学刚，河南译达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵新昌与被告曹治杰、被告李建定、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵新昌，被告大地保险公司的委托代理人曾学刚均到庭参加诉讼。被告曹治杰在开庭前出具书面意见表示自愿承担本案的一切诉讼费用，并表示不参加开庭审理，原告赵新昌于2017年1月19日申请撤回对被告李建定的起诉，本院已于2017年2月21日另行作出裁定书裁定准许原告赵新昌撤回对被告李建定的起诉。本案现已审理终结。
原告赵新昌向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告的各项损失25169.90元，损失具体为：1、医疗费5956.90元，2、误工费月工资2200元×6个月＝13200元，加上10天733元，为13933元,3、护理费：陈琦月工资3200元×15天＝16000元，宋保霞月工资2200元×7天＝513元,4、住院伙食补助费：7天×30元＝210元，5、营养费：300元，6、交通费：300元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月4日，被告曹治杰驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车，沿新乡市凤泉区区府路由东向西行至立邦门市部门前，违法左转弯掉头，与原告赵新昌的二轮摩托车发生碰撞，造成原告赵新昌及乘车人陈琦受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新乡市公安局凤泉第一分局交通巡防大队作出的新公凤一交认字[2012]第003号道路交通事故认定书（以下简称事故认定书），认定被告曹治杰应负该起道路交通事故的主要责任，原告赵新昌负次要责任。原告赵新昌经中国人民解放军第三七一医院（以下简称三七一医院）诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折及右胫前肌部断裂，住院32天，医疗费22172.70元，陈琦诊断为右下肢挫伤、胎儿窘迫，住院5天，医疗费1313.84元。原告赵新昌于事故发生后，2012年在三七一医院住院治疗，植入二块钢板以固定骨折部分，于2016年3月13日二次住院取出内固定钢板的手术。经查，李建定为该车实际车主，该车在大地保险公司投保有交强险及第三者责任保险。根据相关法律规定，被告曹治杰、李建定应对原告的损失承担侵权责任赔偿，大地保险公司应在保险范围内承担保险责任。至今曹治杰未支付二次手术所产生的任何损失。据第一次判决后原告保留后续治疗的相关诉权，法院予以支持。
被告大地保险公司辩称，保险公司在查明原告伤情与本次交通事故关联性的基础上，按照保险合同约定对原告的合理损失进行赔偿，不承担诉讼费。
被告曹治杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、新乡市万德隆商贸有限公司证明三份、2016年13月工资表三份、劳动合同一份，能够证明原告赵新昌在本次住院治疗前，每月工资收入为2200元，对证据的真实性本院予以确认；2、喜爱多母婴生活馆工资表三份、考勤表三份、营业执照一份，不能证明护理人员工资实际减少的数额，本院不予确认；3、三七一医院停车场票据11张，金额55元，不能证明与本案有关联性，本院不予确认；4、三七一医院病历一份、医疗费票据一份、诊断证明书、出院证费用清单各一份，能够证明原告赵新昌本次住院治疗的情况，本院均予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述的内容，确认本案事实如下：2012年1月4日，被告曹治杰驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车，沿新乡市凤泉区区府路由东向西行至立邦门市部门前，左转弯掉头中与同方向驾驶豫Ｇ×××××号二轮摩托车的原告赵新昌带爱人陈琦发生碰撞，造成赵新昌及陈琦受伤、两车损坏的道路交通事故。原告赵新昌经三七一医院住院治疗，入院诊断为：“右胫腓骨开放性粉碎性骨折”。急诊在硬膜外麻醉下行“右胫腓骨开放性粉碎性骨折切开复位清创内固定术”。2012年2月5日出院，出院诊断为：“1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折。2、右胫前肌部断裂”。住院32天，医疗费22172.70元。出院医嘱为：“1、注意休息，适当进行下肢不负重功能锻炼；2、定期复查，术后8周、12周、半年、1年来院复查，决定负重时间、下一步康复计划及取出内固定时间；3、术后3个月内禁止患肢负重活动；4、若有不适，及时就诊”。陈琦在三七一医院住院4天，诊断为：“右下肢挫伤、胎儿窘迫”，医疗费为1313.80元。在原告赵新昌、陈琦住院期间，曹治杰支付了医疗费23486元。事故发生后，经新乡市公安局凤泉第一分局交通巡防大队作出事故认定书，认定：“1、曹治杰驾驶机动车，在有禁止左转弯标线的地点掉头，其行为过错违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款之规定，应负该起道路交通事故的主要责任。2、赵新昌无机动车驾驶证驾驶机动车，其行为过错违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，应负该起道路交通事故的次要责任。3、陈琦乘坐二轮摩托车无行为过错，不负该起道路交通事故的责任”。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，2012年7月10日作出司法鉴定意见书，结论是：“被鉴定人赵新昌右下肢损伤的伤残等级为X（十）级”。
另查明，豫Ｇ×××××号小型汽车，系被告李建定所有，被告曹治杰系李建定雇佣的司机，该车在被告大地保险公司投保了交强险和商业保险，保险期限均是从2011年7月7日零时起至2012年7月6日二十四时止。交强险的赔偿限额是死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业保险中的第三者责任险的赔偿限额是200000元（不计免赔）。本院曾于2012年11月12日作出（2012）凤民初字第315号民事判决书，判决被告大地保险公司、被告李建定赔偿原告赵新昌和陈琦的损失，该判决已经生效并履行完毕。
2016年3月13日，原告赵新昌在三七一医院住院后续治疗，诊断：“右胫腓骨骨折内固定术后”，2016年3月20日出院，出院医嘱：“1、继续休息直至切口愈合，期间保持辅料清洁干燥，35天更换敷料1次，术后12天拆线；2、患肢6个月内勿剧烈活动；3、内固定取出术后3、6个月分别复查，指导进一步康复锻炼以防再骨折；4、若有不适，及时复查诊治”，住院7天，产生医疗费5956.19元，系原告赵新昌支付。上年度全省居民服务、修理和其他服务业平均工资为30482元。
本院认为，根据双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为原告要求被告各项赔偿损失24812.90元有无法律依据和事实依据。原告赵新昌与被告曹治杰驾驶施机动车发生道路交通事故，经公安机关认定，被告曹治杰负事故的主要责任，原告赵新昌负本次事故的次要责任。对原告赵新昌因此造成的所有损失，被告曹治杰应当进行赔偿，原、被告双方均同意按三、七责任划分，本院予以支持。被告曹治杰应当承担70%的赔偿责任，原告赵新昌负担30%的责任。因被告曹治杰是被告李建定雇佣的司机，被告曹治杰应承担的赔偿责任，应由被告李建定负责。被告曹治杰自愿承担本案的诉讼费用，不违反法律规定，本院予以支持。事故发生时，豫Ｇ×××××号小型汽车在被告大地保险公司参加有交强险，被告大地保险公司应首先在交强险赔偿限额范围内赔偿，超出部分在商业保险中的第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿，再超出部分由被告李建定赔偿。原告赵新昌的损失是：1、要求医疗费5956.90元，票据数额是5956.19元，原告计算有误，本院支持实际数额5956.19元；2、要求误工费13933元,根据本案实际情况，结合原告的病情，酌情认定本次治疗误工期限为1个月，误工费支持2200元；3、要求护理费：陈琦月工资3200元×15天＝16000元，宋保霞月工资2200元×7天＝513元。本次治疗在住院期间需1人护理，参照上年度全省居民服务、修理和其他服务业平均工资30482元的标准，护理费计算为30482元÷365天×7天＝584.59元，本院予以支持；4、要求住院伙食补助费：7天×30元＝210元，被告无异议，本院予以支持；5、要求营养费：300元，原告赵新昌住院7天，每天按照15元的标准计算为15元×7天＝105元，本院予以支持；6、要求交通费：300元，被告认可交通费100元，本院予以支持，原告要求的过高部分，本院不予支持。
综上所述，上述损失共计9155.78元，被告应当赔偿。首先在交强险赔偿限额范围内赔偿：误工费2200元、护理费584.59、交通费100元，合计2884.59元。超出交强险赔偿限额部分为：医疗费5956.19元、住院伙食补助费210元、营养费105元，合计6271.19元，在商业保险中的第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿70%为4389.83元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告赵新昌损失2884.59元、在商业保险中的第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告赵新昌损失4389.83元，合计7274.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告赵新昌承担115元，由被告曹治杰承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李树全
二〇一七年三月十三日
书记员 张继玉