山东省泰安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑终字第12号
原公诉机关肥城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称大地保险泰安公司）。
负责人：朱宁峰，该公司总经理。
住所地：泰安市御碑楼路*号。
诉讼代理人崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人阴某，系被害人郭某丙之妻。
原审附带民事诉讼原告人郭某甲，系被害人郭某丙之子。
原审被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
诉讼代理人张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。
肥城市人民法院审理肥城市人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于二O一五年十二月一日作出（2015）肥刑初字第320号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人大地保险泰安公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人及原审附带民事诉讼原告人、讯问原审被告人，认为本案不属依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月17日19时10分许，被告人王某醉酒驾驶鲁J号小型普通客车沿肥城市王瓜店街道办事处创业路由东向西行驶至茂苑食府饭店门口时，与被害人郭某丙（男，殁年61岁）所驾驶由南向北行驶的鲁J号正三轮摩托车碰撞肇事，致郭某丙受伤，后经抢救无效于2015年3月28日死亡。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为198.8mg/100ml，被害人郭某丙符合交通事故致闭合性胸外伤、双侧肋骨骨折、锁骨骨折、髋臼骨折、休克、并多发脏器功能衰竭而死亡。经肥城市公安局交警大队认定，被告人王某负事故的主要责任，被害人郭某丙负事故的次要责任。案发后，被告人王某拨打电话报警。
庭审中，被告人王某申请对中国大地财产保险股份有限公司出具的保险合同中两处投保人“王某”的签字是否系王某本人书写进行鉴定，经日照浩德司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书：中国大地财产保险股份有限公司《机动车辆保险投保单（电销专用）》中2处签字非被告人王某本人所签。
原审法院认定上述事实的证据有：被告人王某的供述，证人郭某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片，物证检验报告、抽血照片、血样提取登记表，尸检报告，道路交通事故认定书，查获证明，郭某丙身份证、驾驶证、行驶证、户口本复印件及被害人郭某丙死亡证明，机动车信息查询结果，被告人驾驶证、行驶证复印件，被告人王某户籍证明等
原审法院另查明，肇�车辆在附带民事诉讼被告人大地保险泰安公司投保一份交强险（保险期间自2014年12月1日0时起至2015年11月30日24时止）及一份第三者商业责任险（保险期间自2014年12月1日0时起至2015年11月30日24时止），死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险赔偿限额为30万元，并附有不计免赔条款。
被害人郭某丙生前跟随其子郭某甲在肥城市王瓜店街道办事处朱庄社区连续居住已满一年。
再查明，附带民事诉讼原告人阴某、郭某甲因被害人郭某丙的死亡造成如下损失：医疗费120137.5元，伙食补助费360元，误工费960.72元，护理费960.72元，死亡赔偿金555218元（29222元19年），丧葬费23193元，尸检费600元，处理事故人员及住院期间的交通误工费1500元，车损10381元，车损鉴定费300元，以上共计713610.94元。
原审法院认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单复印件，原告人身份证、人口登记卡、户口索引及村委、派出所证明，肥城矿业中心医院住院病历、门诊病历、用药明细、诊断证明、票据，泰安市中心医院住院病历、门诊病历、用药明细、票据，医学死亡证明、居民死亡殡葬证、火化证明，肥城市桃园镇里留村委出具的证明，肥城市朱庄居委会出具的证明，水电费、燃气费、暖气费、卫生费等单据一宗，肥城市城乡一体化发展规划文件，处理事故人员身份证复印件，物价鉴定报告及鉴定费单据，交通费单据一宗，司法鉴定意见书。
以上证据均经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审�院审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人王某已自行就保险赔付之外数额达成赔偿协议。
原审法院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人拨打报警电话主动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，积极赔偿受害人，取得了受害人谅解，依法可从轻处罚。被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予以赔偿。各附带民事诉讼原告人主张因郭某丙死亡造成的损失医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、处理丧葬事宜人员交通误工费、车损、车损鉴定费应予以支持；其主张的医疗费中，日期为2015年4月29日，费用为42元的单据，无法证实系为治疗被害人郭某丙的病情支出的费用，对该款项不予支持；其主张的交通误工费过高，本院结合其提交的交通费单据及转院期间所支出的必要交通误工费，酌情予以支持1500元。其主张的护理费，诊断证明及病历中未载明需两人护理，按原则上一人支持。其主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼受理的范围，不予审理。肇事车辆投保有交强险及第三者商业责任险，被告人在本案事故中承担主要责任，附带民事诉讼被告人大地保险泰安公司依法应在交强险限额内赔付，在商业险限额内对原告人的损失按照70%的比例予以赔付。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条，第七十二条第一款，第七十三第二、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十�条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，以交通肇事罪，判处被告人王某有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；附带民事诉讼被告人大地保险泰安公司在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人阴某、郭某甲各项损失共计122000元，在第三者责任险限额内赔付原告人各项损失共计300000元。上述赔偿项目于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人大地保险泰安公司以“原审法院将保险合同中的免责条款视为无效，并据此判决上诉人在第三者责任险限额内承担赔偿责任是错误的”为由，提出上诉。其诉讼代理人提出相同的代理意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后王某主动拨打电话报警，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。案件审理过程中，王某积极赔偿原审附带民事诉讼原告人的损失，取得了原审附带民事诉讼原告人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。由于王某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。对于上诉人大地保险泰安公司及其诉讼代理人提出“原审法院将保险合同中的免责条款视为无效，并据此判决上诉人在第三者责任险限额内承担赔偿责任是错误的”的上诉理由及代理意见，经审理认为，王某确系酒后驾车肇事，但大地保险泰安公司用于证实其已履行免赔告知义务的证据即保险合同中两处投保人签名经鉴定非投保人亲笔书写，大地保险泰安公司亦未举证证明其在要求投保人填写投保单及其出具保险单时，已就免赔条款的内容以书面或者口头形式予以明确说明，不能仅因为投保人交纳了保险费而推定大地保险泰安公司向投保人履行了该项义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，原审法院据此认定大地保险泰安公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，按照70%的比例予以赔付符合法律规定，所以，上诉人的上述上诉理由及诉讼代理人的代理意见不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘启瑞
审 判 员 赵 宇
代理审判员 高 颖
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈少飞