江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0112民初168号
原告：程六妹，女，1978年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：张福建，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：胡东民，男，1968年5月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司，住所地：南昌市湾里区。
负责人：钟文正，职务：经理。
委托诉讼代理人：李志亮，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告程六妹与被告胡东民、中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司（以下简称“平安财险湾里公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程六妹及其委托诉讼代理人张福建，被告胡东民，被告平安财险湾里公司委托诉讼代理人李志亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程六妹向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告胡东民赔偿原告程六妹的各项经济损失412830.87元；2、被告平安财险湾里公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告在审理过程中，自愿放弃后续治疗费部分，表示带治疗结束后，再另行起诉。事实和理由：2017年8月13日10时55分，被告胡东民驾驶赣Ａ×××××号小车由东往西行驶至新建××村口时，与由北往东行驶的原告程六妹骑行的两轮电动车相撞，致两车受损、原告程六妹倒地受伤。后原告被送往江西省人民医院住院治疗47天，之后原告出院回家修养。2017年9月8日，新建区公安分局交通管理大队依法作出新公交认自[2017]第322号交通事故认定书，认定胡东民、程六妹在此次事故中承担同等责任。原告伤情经司法鉴定，评定为伤残七级，误工期360日、护理期180日、营养期180日（均自受伤之日起计算）、后续治疗费4000元。被告胡东民驾驶的车辆在被告平安财险湾里公司投保了交强险和三者险。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告胡东民答辩称：本次事故属实，原告住院期间被告胡东民为原告垫付了医疗费，要求本案一并处理，应当先由保险公司赔偿，超出部分，被告胡东民依法赔偿。
被告平安财险湾里公司辩称：原告伤残系单方鉴定，被告保险公司不予认可，根据事故认定书，双方承担同等责任，要求按照责任比例进行划分；原告部分诉请过高，伤残赔偿金应按照农村标准计算，原告未提供足够证据证明其工资情况，故应按照相应标准计算，护理费、营养费天数过长，要求依法核减，住院伙食补助费标准过高，要求依法核减，鉴定费诉讼费不属于保险公司理赔范围，后续治疗费要求依法核减，交通费按10元/天计算，精神抚慰金按3000元一级计算，医疗费要扣除15%非医保用药，保险公司垫付了23000元，要求依法扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的各当事人身份信息、交通事故认定书、保单、出院记录两份、疾病诊断证明书两份、用药清单一份、被告胡东民提交的行驶证、驾驶证、保单2份等证据各方当事人均予以认可，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对被告提交的两张住院费发票、四张门诊票据、366元的收据一张、护理费收据两张、日用品收据8张、餐费收据10张、餐费发票12张，交通费发票若干张，结合原告自认，本院认定被告胡东民及平安财险湾里公司向原告垫付医疗费、护理费、餐费、交通费等各项费用共计93908.11元。二、原告提交的缴纳养老保险的证明1份、缴费记录复印件1份，两者相互印证，本院对该组证据予以采信；三、原告单方鉴定报告因被告不予认可，本院对该组证据不予采信。四、原告提交的工资证明因无其他证据佐证原告在事故发生前连续一年的工资收入情况，本院对该组证据不予采信。五、原告提交的被抚养人户口本复印件及证明各一份，本院予以采信。
本院认定事实如下：2017年8月13日10时55分，被告胡东民驾驶赣Ａ×××××号小车由东往西行驶至新建××村口时，与由北往东行驶的原告程六妹骑行的两轮电动车相撞，致两车受损、原告程六妹受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往江西省人民医院住院治疗47天，花费医疗费71952.93元。2017年9月8日，新建区公安分局交通管理大队依法作出新公交认自[2017]第××号交通事故认定书，认定胡东民、程六妹在此次事故中承担同等责任。
原告伤情经被告平安财险湾里公司申请本院对其伤残等级进行重新鉴定，江西中晟司法鉴定中心于2018年4月27日出具中晟鉴定[2018]临鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人程六妹损伤评定为七级伤残。原告为被告平安财险湾里公司此次重新鉴定申请支付鉴定费及检查费650元。
另查明，被告胡东民驾驶的车辆在被告平安财险湾里公司投保了交强险和20万元第三者责任险。事故发生后，被告胡东民向原告垫付各项费用共计70908.11元（93908.11元-23000元），被告平安财险湾里公司向原告垫付各项费用共计23000元。
再查明，原告程六妹户籍所在地为江西省南昌市××自然村××号，户别为居民家庭户口，于2013年参加了城镇居民保险至今。
本院认为：公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全需承担法律责任。原告程六妹在本次交通事故中受伤属实，南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告程六妹的损失应由被告平安财险湾里公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分再按被告胡东民、程六妹的过错比例分担。本次事故中被告胡东民与原告程六妹负事故的同等责任，故被告胡东民应承担60%的赔偿责任，原告程六妹应承担40%的赔偿责任。原告的损失认定如下：医疗费71952.93元（该笔费用被告已垫付），伤残赔偿金31198元/年×20年×40%=249584元；因原告已经主张了伤残赔偿金，故原告主张的被抚养人生活费，本院不予支持；误工费按照36868元/年÷365天标准计算至定残前一天计93天；住院伙食补助费100元/天计算47天；根据原告住院情况，出院记录情况本院酌定：护理费按80元/天计算90天，营养费按20元/天计算90天，交通费800元，精神抚慰金12000元。
综上所述，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省公布的“2016年度统计数据”及“2017年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：71952.93元；
2、营养费：90天×20元/天=1800元；
3、住院伙食补助费：47天×100元/天=4700元；
4、伤残赔偿金：31198元/年×20年×40%=249584元；
5、误工费：93天×36868元/年÷365天=9393元；
6、护理费：90天×80元/天=72000元
7、交通费：800元；
8、精神抚慰金：12000元；
上述1-8项共计357429.93元，其中第1-3项共计78452.93元，扣除10%非医保用药计7845.29元由被告胡东民承担60%计4707.17元，由原告程六妹承担40%计3138.12元，剩余医疗费70607.64由被告平安财险湾里公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，剩余60607.64元由被告平安财险湾里公司在第三者责任险范围内承担60%计36364.58元，由原告程六妹承担40%计24243.06元。上述4-8项共计278977元，由被告平安财险湾里公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，剩余168977元由被告平安财险湾里公司在第三者责任险范围内承担60%计101386.2元，由原告程六妹承担40%计67590.8元。综上，因被告胡东民向原告垫付各项费用共计70908.11元，被告平安财险湾里公司向原告程六妹垫付各项费用共计23000元，扣除被告胡东民其应当承担部分4707.17元，被告平安财险湾里公司应当向被告胡东民支付66200.94元（70908.11元-4707.17元），被告平安财险湾里公司应当向原告程六妹支付各项赔偿费用共计169199.84元（10000元+36364.58元+110000元+101386.2元-23000元-66200.94元+鉴定费650元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司在本判决生效后十日内支付被告胡东民垫付费用共计66200.94元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司在本判决生效后十日内支付原告程六妹医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计169199.84元；
三、驳回原告程六妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
由原告程六妹垫付的案件受理费7171元，减半收取计3585.5元，鉴定费3200元，由原告程六妹负担3392元，被告胡东民负担3393.5元，由被告胡东民垫付的案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告胡东民自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘疏篱