重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02541号
原告重庆悦达汽车运输有限公司一分公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇机场路399号，组织机构代码73657597-4。
负责人龙兴富，该公司经理。
委托代理人陈伟，该公司职工。
委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
被告重庆顺延物流有限公司，住所地：重庆市万盛区万东镇万东北路46号。
法定代表人沈健康。
被告孙小川，男，生于1975年11月26日，汉族，重庆市梁平县人，住陕西省汉中市。
委托代理人陈洪江，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，该公司总经理。
委托代理人何雄，重庆渝万律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号。组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，该公司总经理。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
原告重庆悦达汽车运输有限公司一分公司（以下简称悦达公司）诉被告重庆顺延物流有限公司（以下简称顺延公司）、孙小川、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告悦达公司的委托代理人陈伟、陈嘉、被告孙小川及其委托代理人陈洪江、被告太平洋财保公司的委托代理人何雄、被告人民财保公司的委托代理人黄宝存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告悦达公司诉称，被告顺延公司所有车辆渝BQ98**号车在被告太平洋财保公司、被告人民财保公司投保了交强险和商业第三者责任险。2015年4月2日6时47分，被告孙小川驾驶渝BQ98**号货车，沿国道318线由梁平往蟠龙方向行驶至1929公里150米处时，与对向行驶由原告聘请的驾驶员熊孝海驾驶的车牌号为18682的中型客车发生碰撞，致客车驾驶员熊孝海及车上乘客袁西明等人受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经梁平县公安局交通巡逻警察大队认定为：当事人孙小川的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，负本次交通事故的全部责任，当事人熊孝海等无责任。交通事故发生后，原告配合相关部门对此次事故积极处理，先后垫付、赔偿乘客本次交通事故损失27214.33元，车辆损失37483元。综上，原告因本次交通事故受到经济损失，应由被告投保的车辆交强险公司即被告太平洋财保公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分，由其投保商业险的保险公司即被告人民财保公司在商业险范围内赔偿。现原告诉来本院，请求法院判决被告赔偿原告车辆损失、旅客医疗费等共计64697.33元。被告太平洋财保公司和人民财保公司在交强险及商业第三者责任险范围内予以直接赔偿，不足部分由被告顺延公司赔偿。
被告顺延公司未到庭应诉答辩。
被告孙小川辩称，事故的事实及责任划分无异议，我积极配合赔偿，不愿承担律师、诉讼费。我垫付了37567.2元，要求一并解决。
被告太平洋财保公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，交通事故发生在保险期间内，交通事故经过及责任划分无异议，交通事故发生后我司并没有同意或者授权本案原告对伤者进行赔付。本案伤者也没有委托原告主张相关权利，我们认为本案原告没有权利主张伤者的医疗费。对乘客的赔偿是运输合同的赔偿不是侵权赔偿。我司同意在交强险金额范围内对原告车辆损失进行赔偿。
被告人民财保公司辩称，事实及责任划分无异议，被告顺延公司所有的车辆在我公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。商业第三者责任险限额100万元，未购买不计免赔。因此本案驾驶员孙小川的驾驶证和该车辆的行驶证在合法有效的前提下我司在商业第三者责任险保险金额范围内进行赔偿。非医保用药应当在医疗费总额中扣除。本案被告孙小川是全责，应当扣除免赔率20%。
经审理查明，2015年4月2日6时47分，被告孙小川驾驶车牌号为渝BQ98**的重型货车，沿国道318由梁平往蟠龙方向行驶至1929公里150米时，与对向由原告聘请的驾驶员熊孝海驾驶的车牌号为渝F186**的中型客车发生碰撞，致客车驾驶员熊孝海及车上乘客袁西明、蒋继荣、刘玉淑、柏世宣、高山、叶万秀、李建菊、周学碧、蒋永芬、肖祖国、周世碧、蒋流翠、邓成芬、甘小芹受伤、两车受损的交通事故。经梁平县公安局交通巡逻警察大队认定，被告孙小川负全部责任，熊孝海及车上乘客无责任。事故发生后，受伤乘客袁西明、蒋继荣、刘玉淑、柏世宣、高山、叶万秀、李建菊、周学碧、蒋永芬、肖祖国、周世碧、蒋流翠、邓成芬、甘小芹当即被送往梁平县人民医院住院或门诊治疗，其中周世碧住院治疗8天，出院医嘱：门诊随访；甘小芹住院治疗8天，出院医嘱：门诊随访；蒋继荣住院治疗12天，出院医嘱：建议休息2个月，加强营养，注意复查胸部CT，若有不适，门诊随诊。邓成芬住院治疗21天，出院医嘱：院外注意休息，加强营养，不适门诊专科随访。原告悦达公司垫付的费用包括：袁西明医疗费314元及后续医疗费300元，蒋继荣医疗费970元，刘玉淑医疗费916.88元及后续医疗费500元，柏世宣医疗费875.2元及后续医疗费500元，高山医疗费567元及后续医疗费500元，叶万秀医疗费1150.06元及后续医疗费300元，李建菊医疗费568.68元及后续医疗费300元，周学碧医疗费695.38元及后续医疗费300元，蒋永芬医疗费737.84元及后续医疗费300元，肖祖国医疗费622元及后续医疗费300元，周世碧医疗费2671.79元，蒋流翠医疗费813.06元及后续医疗费300元，邓成芬医疗费2000元、甘小芹医疗费2606.97元，合计19108.86元。被告孙小川垫付的费用包括：蒋继荣医疗费10582.92元、护理费720元、住院伙食补助费360元、后续医疗费2600元、营养费1000元、复查胸部CT片310元、交通费200元，合计15772.92元；邓成芬医疗费4822.47元、误工费1320元、护理费1320元、住院伙食补助费660元、后续医疗费1100元、交通费70元，合计9292.47元；周世碧医疗费1231.28元、护理费540元、误工费540元、住院伙食补助费270元、后续医疗费500元，合计3081.28元；甘小琴医疗费1238.62元、护理费540元、误工费540元、住院伙食补助费270元、后续治疗费1100元，合计3688.62元。原告悦达公司为修理渝F186**号中型客车用去修理费36083元、施救费1400元。被告孙小川系渝BQ98**号车的实际车主，将该车挂靠在被告顺延公司经营，并在被告太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人民财保公司投保了商业第三者责任保险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
庭审中，原、被告协商一致，在交强险医疗项下为本次交通事故另一伤者熊孝海预留5000元的赔偿份额。被告人民财保公司与被告孙小川协商一致，对受伤乘客产生的医疗费总额按照17%的比例剔除非医保用药，剔除的费用由被告孙小川承担。
上述事实，有原、被告在庭审中相一致的陈述、原告提交的交通事故认定书、损失情况确认书、发票、悦达公司垫付医疗费及费用清单、借条，被告孙小川提交的邓成芬领条原件1张、门诊发票6张、疾病诊疗证明书1张、一次性处理协议及邓成芬、明友身份证复印件、出院证、费用清单、病历，甘小芹领条3份、门诊发票10张疾病诊疗证明书1份、一次性处理协议及甘小芹身份证、护理人身份证、出院证、出院清单、病历，蒋继荣领条1张、住院发票1张、疾病诊疗证明书1张、一次性处理协议及蒋继荣身份证复印件、护理人身份证、出院证、费用清单、病历，周世碧门诊发票12张、疾病诊疗证明书1张、一次性处理协议及周世碧身份证复印件、出院证、费用清单、病历，驾驶证、行驶证，邓成芬的收条、邓成芬计算垫钱清单、周世碧的计算清单、周世碧收条、蒋继荣处方签和收据、交通费发票等证据予以证实。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告孙小川驾驶车牌号为渝BQ98**的重型货车与对向由原告聘请的驾驶员熊孝海驾驶的车牌号为渝F186**的中型客车发生碰撞，致客车驾驶员熊孝海及车上乘客袁西明等14人受伤、两车受损的交通事故。经梁平县公安局交通巡逻警察大队认定，被告孙小川负全部责任，熊孝海及车上乘客无责任，双方当事人均对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，因此被告孙小川应赔偿袁西明等14名乘客因本次交通事故产生的合理损失及原告所有的渝F186**号中型客车的合理财产损失。因被告孙小川驾驶的车辆系挂靠在被告顺延公司经营，因此被告顺延物流公司应承担连带赔偿责任。被告孙小川驾驶的车辆在被告太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人民财保公司投保了商业第三者责任险，未投保不计免赔险，故由被告太平洋财保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人民财保公司根据商业第三者责任险保险合同约定承担赔偿责任，因被告孙小川承担全部责任，故被告人民财保公司享有20%的事故责任免赔率。因原告悦达公司已垫付了袁西明等14名乘客的部分损失，故袁西明等14名乘客因本次交通事故产生的损失，已转化为原告悦达公司的实际损失，原告重庆悦达公司就其垫付的合理损失部分，享有向被告请求赔偿的权利，因此被告太平洋财保公司及人民财保公司的抗辩理由不成立。
原告主张的赔偿金额及被告孙小川主张垫付的费用中，后续医疗费，原告及被告孙小川均未提交医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，因此不予支持，赔偿权利人可以待实际发生后另行主张权利。原告主张向被告孙小川借款4000元，但未提交借条原件，且与本案系不同的法律关系，原告可另案主张权利。蒋继荣、周世碧、甘小芹、邓成芬的护理费、误工费天数应根据住院病历记载的天数核定，标准以本地一般标准计算；营养费，如有医疗机构出具需加强营养的医嘱，则予以支持，如没有，则不予支持。
经核算，原告主张的赔偿金额，应列入本案赔偿范围的具体项目包括：袁西明医疗费314元、蒋继荣医疗费970元、刘玉淑医疗费916.88元、柏世宣医疗费875.2元、高山医疗费567元、叶万秀医疗费1150.06元、李建菊医疗费568.68元、周学碧医疗费695.38元、蒋永芬医疗费737.84元、肖祖国医疗费622元、周世碧医疗费2671.79元、蒋流翠医疗费813.06元、邓成芬医疗费2000元、甘小芹医疗费2606.97元、渝F186**号中型客车修理费36083元、施救费1400元，合计52991.86元。被告孙小川主张垫付的金额，应纳入本案赔偿范围的具体项目包括：蒋继荣医疗费10582.92元、护理费720元（12天×60元／天）、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、营养费360元（12天×30元／天）、交通费200元，合计12222.92元；邓成芬医疗费4822.47元、误工费1260元（21天×60元／天）、护理费1260元（21天×60元／天）、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、交通费70元，合计8042.47元；周世碧医疗费1231.28元、护理费480元（8天×60元／天）、误工费480元（8天×60元／天）、住院伙食补助费240元（8天×30元／天），合计2431.28元；甘小琴医疗费1238.62元、护理费480元（8天×60元／天）、误工费480元（8天×60元／天）、住院伙食补助费240元（8天×30元／天），合计2438.62元。前述项目，由被告太平洋财保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元、财产损失2000元，合计7000元，在交强险限额内支付被告垫付的费用合计5430元。不足部分，由被告人民财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失34684.28元，支付被告孙小川垫付的费用13333.19元，合计48017.47元；由被告孙小川赔偿原告非医保用药2636.51元、商业险免赔金额8671.07元。原、被告均同意被告孙小川应赔偿给原告的款项在被告人民财保公司应支付给被告孙小川的金额中扣除直接支付给原告，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告重庆悦达汽车运输公司一分公司损失7000元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付被告孙小川垫付费用5430元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告重庆悦达汽车运输公司一分公司损失45991.86元。
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业第三者责任险限额内支付被告孙小川垫付费用2025.61元。
五、驳回原告重庆悦达汽车运输公司一分公司的其他诉讼请求。
上述一至四项限本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，由被告孙小川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕纯凤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 何 伟