吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1946号
原告：双辽吉银村镇银行股份有限公司。
地址：双辽市辽河路1759号。
法定代表人：安景贵，系公司董事长。
委托诉讼代理人：白帆，系公司职工。
被告：郝建军，男，1967年生，汉族，农民，现住双辽市。
被告：付金清，女，1967年生，汉族，农民，现住双辽市。
被告：王金生，男，1965年生，汉族，农民，现住双辽市。
被告：林秀芬，女，1966年生，汉族，农民，现住双辽市。
被告：夏春武，男，1965年生，汉族，农民，现住双辽市。
被告：杨桂荣，女，1964年生，汉族，农民，现住双辽市。
被告：杨昌有，男，1968年生，汉族，农民，现住双辽市。
被告：白晓芳，女，1968年生，汉族，农民，现住双辽市。
被告：彭世奇，男，1968年生，汉族，农民，现住双辽市。
原告双辽吉银村镇银行股份有限公司与被告郝建军、付金清、王金生、林秀芬、夏春武、杨桂荣、杨昌有、白晓芳、彭世奇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白帆到庭参加诉讼，被告郝建军、付金清、王金生、林秀芬、夏春武、杨桂荣、杨昌有、白晓芳、彭世奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝建军、付金清、王金生、林秀芬、夏春武、杨桂荣、杨昌有、白晓芳、彭世奇偿还借款本金30000元和利息11937.06元(截止至2017年6月2日)，共计：41937.00元。2、从2017年6月2日后按借款合同约定支付利息至还清借款本金和利息之日止；3、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，借款人郝建军、付金清为购买化肥需要，由王金生、林秀芬、夏春武、杨桂荣、杨昌有、白晓芳、彭世奇连带担保，在原告处借款5万元，月利率9.808%，借款期限为2015年4月7日至2016年4月6日。借款人于2015年8月26日还款2万元，从借款日至2017年6月2日借款应支付利息11937.06元。为及时收回借款及利息，依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，现提起诉讼。
被告郝建军未答辩。
被告付金清未答辩。
被告王金生未答辩。
被告林秀芬未答辩。
被告夏春武未答辩。
被告杨桂荣未答辩。
被告杨昌有未答辩。
被告白晓芳未答辩。
被告彭世奇未答辩。
原告围绕诉讼请求提供下列证据：1、双辽吉银村镇银行农户贷款借款合同，证明借款人郝建军及配偶付金清、王金生及配偶林秀芬、夏春武及配偶杨桂荣、杨昌有及配偶白晓芳自愿结成联保小组，申请联保贷款，均在原告处借款50000.00元，月利率为9.808‰，未按约定期限归还借款从逾期之日起加收50%的利息，借款期限为2015年4月7日至2016年4月6日，到期一次性归还借款本息，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起三年，被告郝建军、付金清、王金生、林秀芬、夏春武、杨桂荣、杨昌有、白晓芳均在合同上签字。2、声明与保证，证明被告郝建军、付金清、王金生、林秀芬、夏春武、杨桂荣、杨昌有、白晓芳自愿结成联保小组，申请农户联保贷款。3、原告与彭世奇签订的保证合同，证明彭世奇为郝建军在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。4、借款凭证，证明原告将借款本金5万元发放给郝建军，2015年8月26日郝建军偿还2万元本金。5、个人取款业务凭证，证明郝建军支取借款5万元。
本院依法向被告郝建军、付金清、王金生、林秀芬、夏春武、杨桂荣、杨昌有、白晓芳、彭世奇送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，通知到庭参加诉讼，按照法定程序进行答辩陈述举证质证，各被告在明确知悉原告的诉讼请求和诉讼理由的情况下，未到庭亦未说明缺席理由，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
另查明，被告郝建军与付金清系夫妻关系；被告王金生与林秀芬系夫妻关系；被告夏春武与杨桂荣系夫妻关系；被告杨昌有与白晓芳系夫妻关系。
本院认为，郝建军向原告借款，付金清在借款合同及声明与保证中签字按押认可协议中约定的内容，且借款用途为购买化肥，即夫妻另一方明知借款事实并了解责任义务的情形，且为家庭生产生活而借款，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告郝建军、付金清应当按照约定履行还款义务，偿还原告借款本金、利息及逾期利息。
借款人郝建军与付金清夫妻，与王金生与林秀芬夫妻、夏春武与杨桂荣夫妻、杨昌有与白晓芳夫妻自愿结成联保小组，申请联保贷款，共同签字，明确约定保证方式为连带责任保证。被告彭世奇又与原告签订了保证合同，对本案所涉借款承担连带保证责任。各被告之间并未就保证责任的承担划分先后顺序也未进行份额约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务人同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”；《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，……没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此，被告王金生、林秀芬、夏春武、杨桂荣、杨昌有、白晓芳、彭世奇为连带共同保证人，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一位保证人承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，被告郝建军、付金清与原告间借款事实清楚，借贷关系明确，理应偿还借款本金并按照约定支付利息；被告王金生、林秀芬、夏春武、杨桂荣、杨昌有、白晓芳、彭世奇作为借款的连带共同保证人理应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郝建军、付金清于判决生效后五日内共同偿还原告双辽吉银村镇银行股份有限公司借款本金30000.00元，并从2015年4月7日至2015年8月26日以本金5万元支付借款利息，从2015年8月27日以本金3万元按照合同约定支付利息及逾期利息至债务清偿完毕之日止。（借款期内按月利率9.808‰，逾期按月利率14.712‰）
二、被告王金生、林秀芬、夏春武、杨桂荣、杨昌有、白晓芳、彭世奇对被告郝建军与付金清的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王金生、林秀芬、夏春武、杨桂荣、杨昌有、白晓芳、彭世奇承担保证责任后，有权向被告郝建军与付金清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848.00元由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 刘晓楠
人民陪审员 陶玉国
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙金国
1/5