安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00659号
原告：王鸥，男，1959年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：凌代郡，安徽承义律师事务所律师。
被告：合肥力源科技发展有限责任公司。
法定代表人：孙建华，经理。
被告：合肥合润环保科技发展有限公司。
法定代表人：王理远，经理。
被告：王理远。
被告：孙建华。
被告：吴光，男，1960年1月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告王鸥诉被告合肥力源科技发展有限责任公司、合肥合润环保科技发展有限公司、王理远、孙建华、吴光民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周鹏独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告王鸥的委托代理人凌代郡，被告吴光到庭参加了诉讼。被告合肥力源科技发展有限责任公司、合肥合润环保科技发展有限公司、王理远、孙建华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
王鸥诉称：2013年5月22日、6月24日，合肥力源科技发展有限责任公司分两次向其借款400万元、100万元，合计500万元用于公司经营，双方订立了借款合同，合肥合润环保科技发展有限公司、王理远、孙建华、吴光提供保证并签订保证合同。王鸥分别于2013年5月23日、6月24日向合肥力源科技发展有限责任公司转款400万元、100万元，现该两笔借款均已到期，合肥力源科技发展有限责任公司拒绝还款，合肥合润环保科技发展有限公司、王理远、孙建华、吴光作为连带保证人，亦拒绝履行保证责任。为此，王鸥诉请法院判令：1、合肥力源科技发展有限责任公司、合肥合润环保科技发展有限公司、王理远、孙建华、吴光偿还借款本金500万元及利息100万元（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至起诉之日，以后按相同标准支付至款清日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由合肥力源科技发展有限责任公司、合肥合润环保科技发展有限公司、王理远、孙建华、吴光承担。
合肥力源科技发展有限责任公司、合肥合润环保科技发展有限公司、王理远、孙建华均未作答辩。
吴光辩称：两笔借款是事实，我是经过他人认识王理远，王鸥通过我认识王理远的，当时王理远公司经营情况很好，所以王鸥要求我提供担保，我就担保了。
经审理查明：2013年5月22日，合肥力源科技发展有限责任公司与王鸥签订一份借款合同，约定：合肥力源科技发展有限责任公司向王鸥借款人民币肆佰万元，借款期限为贰个月，即2013年5月22日至2013年7月21日，借款月利率为3%。……孙建华在签名栏处签名并加盖合肥力源科技发展有限责任公司印章。同日，合肥力源科技发展有限责任公司向王鸥出具收到王鸥借款人民币肆佰万元的收条一份并召开股东会形成决议：一致同意本公司向王鸥借款人民币肆佰万元，期限为2013年5月22日-2013年7月21日，并注明如因本决议不合法、不符合公司章程规定而导致借款方损失的，由本公司在本决议上签章的股东承担连带赔偿责任。孙建华、王理远在股东栏处签名。2013年5月22日，王鸥、合肥力源科技发展有限责任公司分别和合肥合润环保科技发展有限公司、吴光各签订一份保证合同，合肥合润环保科技发展有限公司和吴光分别作为保证人对该肆佰万元借款以及由此产生的利息、违约金、赔偿金、借款方为实现债权而支付的费用等承担无限连带清偿责任。王鸥、孙建华、王理远和吴光分别在出借人、借款人、保证人栏处签名，并加盖合肥力源科技发展有限责任公司、合肥合润环保科技发展有限公司印章。同日，合肥合润环保科技发展有限公司召开股东会，并形成决议：公司对合肥力源科技发展有限责任公司向王鸥借款人民币肆佰万元及利息、实现债权的相关费用承担无限连带清偿责任。王理远、孙建华在股东栏处签名并加盖合肥合润环保科技发展有限公司印章。2013年5月22日，合肥力源科技发展有限责任公司向王鸥出具委托书，委托王鸥将肆佰万元借款汇入王理远个人账户。合肥力源科技发展有限责任公司、王理远在委托人栏签名、盖章。2013年5月23日，王鸥向王理远账户汇款人民币肆佰万元。2013年6月24日，合肥力源科技发展有限责任公司又与王鸥签订一份借款合同，约定：合肥力源科技发展有限责任公司向王鸥借款人民币壹佰万元，借款期限为壹个月，即2013年6月24日至2013年7月23日，借款月利率为3%。……孙建华、王理远在签名栏处签名并加盖合肥力源科技发展有限责任公司印章。同日，合肥力源科技发展有限责任公司向王鸥出具收到借款人民币壹佰万元的收据一份并召开股东会形成决议：一致同意本公司向王鸥借款人民币壹佰万元，期限为2013年6月24日-2013年7月23日。并注明如因本决议不合法、不符合公司章程规定而导致借款方损失的，由本公司在本决议上签章的股东承担连带赔偿责任。孙建华、王理远在股东栏签名。2013年6月24日，王鸥、合肥力源科技发展有限责任公司分别与合肥合润环保科技发展有限公司和吴光各签订保证合同一份，合肥合润环保科技发展有限公司和吴光分别作为保证人对该壹佰万元借款以及由此产生的利息、违约金、赔偿金、借款方为实现债权而支付的费用等承担无限连带清偿责任。王鸥、孙建华、王理远和吴光分别在出借人、借款人、保证人栏处签名，并加盖合肥力源科技发展有限责任公司、合肥合润环保科技发展有限公司印章。同日，合肥合润环保科技发展有限公司召开股东会，并形成决议：公司对合肥力源科技发展有限责任公司向王鸥借款人民币壹佰万元及利息、实现债权的相关费用承担无限连带清偿责任。王理远、孙建华在股东栏处签名并加盖合肥合润环保科技发展有限公司印章。2013年6月21日，合肥力源科技发展有限责任公司向王鸥出具委托书，委托王鸥将壹佰万元借款汇入王理远个人账户。王理远在委托人栏签名，合肥力源科技发展有限责任公司在该委托书上加盖印章。2013年6月24日，王鸥向王理远账户汇款人民币壹佰万元。同日，王理远、孙建华向王鸥出具保证书，对合肥力源科技发展有限责任公司向王鸥借款人民币壹佰万元承担连带责任保证。后合肥力源科技发展有限责任公司支付利息至2013年11月22日，合计支付利息为88万元。但借款本金未能到期归还，合肥合润环保科技发展有限公司、王理远、孙建华、吴光亦未能履行连带保证责任，王鸥遂诉至本院，要求判如所请。诉讼中，各方当事人对借款本金为伍佰万元以及未支付的利息从2014年2月1日起计算均无异议。
以上事实，有身份证、企业法人营业执照、借款合同、收据、收条、保证合同、保证书、股东会决议、付款委托书、银行清单、银行交易明细单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。合肥力源科技发展有限责任公司向王鸥出具的《借款合同》及《收据》、《收条》，系对双方借款事实的确认，其与王鸥之间民间借贷法律关系依法成立，且合法有效。因合肥力源科技发展有限责任公司逾期未能归还借款，现王鸥要求其归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，《借款合同》约定的月利息为3%，显已超过同期银行同类贷款利率的四倍，故《借款合同》中除关于利息约定超出法律规定限额部分无效外，其余部分合法有效。因双方当事人均认可未支付的利息从2014年2月1日起计算，故合肥力源科技发展有限责任公司应从2014年2月1日起按同期银行同类贷款利率的四倍支付王鸥借款利息。
合肥合润环保科技发展有限公司、王理远、孙建华、吴光作为连带责任担保人在《担保合同》以及保证书上加盖了公司印章或者签名，系其真实意思表示，应为有效。故合肥合润环保科技发展有限公司、王理远、孙建华、吴光应对上述款项依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告合肥力源科技发展有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告王鸥借款本金500万元及相应利息（利息自2014年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告合肥合润环保科技发展有限公司、王理远、孙建华、吴光对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告合肥合润环保科技发展有限公司、王理远、孙建华、吴光承担保证责任后，有权向被告合肥力源科技发展有限责任公司追偿；
四、驳回原告王鸥的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，减半收取为26900元，财产保全费5000元，合计31900元，由被告合肥力源科技发展有限责任公司、合肥合润环保科技发展有限公司、王理远、孙建华、吴光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一四年五月十六日
书记员 杨晓晗
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。