浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第93号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人孙涛（绰号阿浩），曾用名：孙怀会，河南省息县人，农民，户籍所在地河南省息县。2006年8月31日因犯盗窃罪、抢夺罪被杭州市江干区人民法院决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，于2007年9月2日刑满释放。2009年8月20日因犯抢劫罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，于2013年4月8日刑满释放。因本案于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人张艳杰，浙江金麦律师事务所律师（由杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
被告人刘某（绰号和尚），贵州省晴隆县人，农民，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。2010年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年。因本案于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人李德红，浙江钱江律师事务所律师（由杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）31号起诉书，指控被告人孙涛、刘某犯盗窃罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郭越鸣出庭支持公诉，二被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年6月6日14时许，被告人孙涛、刘某携带手套、开锁工具等作案工具至本市拱墅区祥符街道庆隆苑小区，采用技术开锁的方式进入5幢1单元301室，窃得被害人万某价值人民币1680元的联想Z475笔记本电脑一台、价值人民币1546元的IPAD3一部和双肩包一个等物，后将电脑和IPAD销赃。
同月22日14时许，二被告人采用同样作案方式，进入上述庆隆苑17幢1单元401室，窃得被害人孙向红尼康D7000单反相机一部和尼康镜头一个、适马广角镜和变焦镜各一个等物，后予以销赃。
同年7月10日14时许，二被告人驾驶摩托车，携带作案工具又至庆隆苑小区，因被巡防队员发现而丢弃作案工具，二被告人随后被抓获。后民警依法勘查并提取了作案工具，并调取了上述联想Z475型笔记本电脑，现已发还给被害人万某。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人万某、孙向红的陈述、证人朱某、杜某、徐某、杨某的证言及辨认笔录、调取证据清单、监控录像、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押及发还清单、现场勘验检查笔录、现场情况工作记录及涉案物品照片、DNA鉴定书、价格鉴定意见、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过、被告人孙涛、刘某的供述和辩解及辨认笔录等证据，认为被告人孙涛、刘某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人孙涛在公安机关均否认盗窃事实，但当庭自愿认罪，对公诉机关的指控无异议。
其辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1.被告人虽在公安机关作无罪辩解，但能当庭认罪，且部分损失已经追回，减轻了危害后果；2.被告人真诚悔过，孩子年幼，希望早日承担起家庭责任。请求对被告人孙涛从轻处罚。
被告人刘某及其辩护人均对公诉机关的指控没有异议，其辩护人提出：1.被告人归案后如实供述，认罪、悔罪态度较好；2.被告人犯罪数额较低，情节较轻，社会危害不大，且部分赃物已经追回；3.被告人家庭贫困，父母生病，其自身文化程度不高，交友不慎。请法庭对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明：2014年6月6日14时许，被告人孙涛、刘某携带手套、开锁工具等作案工具至本市拱墅区祥符街道庆隆苑小区，采用技术开锁的方式进入5幢1单元301室，窃得被害人万某价值人民币1680元的联想Z475型笔记本电脑一台、价值人民币1546元的IPAD3一部和双肩包一个等物，后将电脑和IPAD3销赃。
同月22日14时许，二被告人采用上述方式，进入庆隆苑小区17幢1单元401室，窃得被害人孙向红尼康D7000单反相机一部（含镜头）和尼康镜头一个、适马广角镜和变焦镜各一个等物，后予以销赃。
同年7月10日14时许，二被告人驾驶摩托车，携带作案工具又至庆隆苑小区，因被巡防队员发现而丢弃作案工具逃窜，随后被巡防队员抓获。
经现场勘查，公安机关提取了棕色男士手包1只、白色手套1双、手电筒1只、开锁工具2个、锡纸若干。并从证人朱某处调取了涉案的联想Z475型笔记本电脑，已发还被害人万某。
本案审理期间，被告人孙涛的家属代为退出赃款人民币1546元。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人万某、孙向红的陈述，证明：被害人失窃物品及报案的情况，与起诉书所列一致。并提供了部分涉案物品的保修收据、销售凭证等。
2、证人朱某的证言及辨认笔录，证明其陈述：2014年6月底的一天下午，孙涛及刘某到其店内出售了一个尼康单反相机、镜头及两个广角镜头。6月份该二人还出售给其一台联想笔记本电脑、一台苹果平板电脑。其陈述了孙涛的手机号码，与被告人孙涛交代的手机号码一致。并对被告人孙涛、刘某进行了辨认。
3、证人杜某、徐某的证言，证明：2014年7月10日下午14时许，其二人通过监控发现之前在庆隆一带多次实施盗窃的二名嫌疑人出现，二人合力将嫌疑人抓获归案。
4、证人杨某的证言，证明：其通过监控看到的其中一名被告人拿着一个包进入小区，但被抓获时未发现该包。后其通知民警在现场找到该包，并由勘查人员对相关物品进行了提取、登记。
5、现场勘验检查笔录、现场情况工作记录、涉案物品照片，证明：公安机关对案发现场及对被告人被抓获的现场进行勘查，提取棕色男士手包1只，包内有白色手套、开锁工具等物品的情况。
6、搜查笔录及照片、扣押清单，证明：公安机关对被告人孙涛、刘某的住处进行搜查的情况，并对可疑物品进行了扣押。
7、调取证据清单、监控录像、扣押清单，证明：公安机关调取了2014年6月6日、6月22日庆隆苑小区内外的监控录像，显示监控二被告人两次进出小区的情况，且二被告人的衣着、体貌特征与被抓时的衣着体貌一致。
8、DNA鉴定书，证明：公安机关从遗留在案发现场的白色手套内侧面、皮夹内红色小电筒表面提取到的擦拭子，经鉴定，均为被告人刘某所留。
9、调取证据清单、发还清单及涉案物品照片，证明：公安机关从证人朱某处调取涉案的联想Z475型笔记本电脑，并发还被害人万某的情况。
10、价格鉴定意见，证明：涉案的联想Z475型笔记本电脑、IPAD3的价值情况。
11、刑事判决书、罪犯档案资料、前科证明，证明：证明二被告人的前科劣迹情况，其中被告人刘某犯前罪时未满18周岁。
12、情况说明：证明部分涉案物品因被害人提供的票据不全、无实物等原因无法进行价格鉴定的情况。
13、户籍证明、抓获经过，证明：二被告人的身份情况及均系被动归案的情况。
14、被告人孙涛的供述、辨认笔录，证明：其在公安机关均否认实施盗窃，其辨认出被告人刘某就是绰号“和尚”的男子。
15、被告人刘某的供述、辩解及辨认笔录，证明其供述：2014年6月份的一天中午，其和孙涛在庆隆苑附近的一栋房子里偷了一台黑色的笔记本电脑、一个背包，二人还一起偷过两个相机，一台笔记本电脑、一台平板电脑、一只黑色的滑盖手机等物品。盗窃时其负责望风，孙涛负责开锁。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙涛、刘某共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙涛在前罪有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙涛在公安机关未能如实供述，但当庭自愿认罪，退赔部分赃款，酌情从轻处罚。被告人刘某归案后对基本事实能如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、退出的违法所得人民币1546元发还被害人。
四、棕色男士手包1只、白色手套1双、手电筒1只、开锁工具2个、锡纸若干予以没收，由公安机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
代理审判员 肫宏梅
人民陪审员 陈 平
二〇一五年三月十九日
代书 记员 吴 煜