wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第558号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某，男，1991年3月3日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月21日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审，2014年3月17日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年4月2日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）478号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月21日1时许，被告人陈某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车至石狮市宋塘路与福辉路交叉路口灯控处时被公安机关查获。经泉州成功医院司法鉴室检测，被告人陈某血液中检出乙醇浓度为93.24mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获被告人酒后开车及驾驶无牌机动车辆的工作说明，驾驶员信息查询结果单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，户籍证明，被告人陈某的供述等经庭审查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某酒后无证驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月18日起至2014年5月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一四年四月十八日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）终字第57号
上诉人（原审原告）中国音乐著作权协会。
法定代表人赵季平。
委托代理人万能，上海一曼律师事务所律师。
上诉人（原审被告）上海新兰房地产开发有限公司。
法定代表人韩石。
委托代理人林磊野。
上诉人中国音乐著作权协会、上诉人上海新兰房地产开发有限公司因侵害作品表演权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民三（知）初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国音乐著作权协会、上诉人上海新兰房地产开发有限公司分别向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国音乐著作权协会、上诉人上海新兰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国音乐著作权协会、上诉人上海新兰房地产开发有限公司撤回上诉。
上诉人中国音乐著作权协会交纳的二审案件受理费人民币685元，减半收取计人民币342.5元，由上诉人中国音乐著作权协会负担；上诉人上海新兰房地产开发有限公司交纳的二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海新兰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李国泉
审 判 员 陶海荣
代理审判员 凌宗亮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1226号
原告：王某1，女，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被告：王某2，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院受理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案中，因本案需公告送达，不适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一七年三月二日
书 记 员 韩 超
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初1226号原告：王某1，女，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。被告：王某2，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院受理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案中，因本案需公告送达，不适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雪杰审 判 员  邓建国人民陪审员  路中民二〇一七年三月二日书 记 员  韩 超
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1373号
原告凤风县康友物业管理有限责任公司。地址：凤风县龙泉镇望湖广场。
法定代表人陈文德，该公司经理
被告冉琴，女，32岁，汉族，贵州省凤冈县人，务农，住凤风县龙泉镇。
本院在审理原告凤风县康友物业管理有限责任公司诉被告冉琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日以采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告凤风县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈桦
二〇一五年八月十四日
书记员 吕品
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1228号
申请执行人梁春吉，女，1970年12月5日出生。
委托代理人尚西国,北京中洲律师事务所律师。
委托代理人南波,北京中洲律师事务所律师。
被执行人北京迦思佑国际教育科技研究有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号2号楼B座1202A。
法定代表人张健，总经理。
被执行人北京迦思佑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街2号2号楼11层B座1201。
法定代表人亓群，总经理。
被执行人张纪元,男,1981年2月10日生,北京市海淀区中关村南大街2号2号楼B座1202A。
本院在执行梁春吉与北京迦思佑国际教育科技研究有限公司、北京迦思佑教育科技有限公司、张纪元教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京迦思佑国际教育科技研究有限公司、北京迦思佑教育科技有限公司、张纪元的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏君彦
审 判 员 韩 玲
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1228号申请执行人梁春吉，女，1970年12月5日出生。委托代理人尚西国,北京中洲律师事务所律师。委托代理人南波,北京中洲律师事务所律师。被执行人北京迦思佑国际教育科技研究有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号2号楼B座1202A。法定代表人张健，总经理。被执行人北京迦思佑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街2号2号楼11层B座1201。法定代表人亓群，总经理。被执行人张纪元,男,1981年2月10日生,北京市海淀区中关村南大街2号2号楼B座1202A。本院在执行梁春吉与北京迦思佑国际教育科技研究有限公司、北京迦思佑教育科技有限公司、张纪元教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京迦思佑国际教育科技研究有限公司、北京迦思佑教育科技有限公司、张纪元的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏君彦审 判 员  韩 玲代理审判员  王金鑫二〇一六年十月十一日书 记 员  马寅华
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第336号
原告：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，董事长。
被告：张维龙。
本院在受理原告大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司诉被告张维龙劳动合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年一月二十六日
书记员 关翔声（代）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第336号
原告王弟。
被告徐硕。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王弟与被告徐硕、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王弟向本院提出申请，以其伤需进行伤残等鉴定由，要求本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 红
二〇一五年四月二日
书记员 王彦平
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第407号
郑惠方：
你与郭书松同居关系纠纷一案，我院于2014年3月28日作出的（2012）源民初字272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院于2014年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、位于漯河市五金机电市场的房屋双方各占50%份额。
二、负担案件受理费750元；申请执行费500元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年十一月二十五日
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2297号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某，经商。因涉嫌犯伪造居民身份证罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2378号起诉书指控被告人李某犯伪造居民身份证罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人李某及辩护人董捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：被告人李某因吴方隆的车辆抵债给其，车辆未过户需年审，原有的行驶证无法满足年审要求，而又无法与吴方隆取得联系，故准备伪造吴方隆的身份证去换领行驶证。2015年10月15日，被告人李某拨打墙上的办证广告号码，提供吴方隆的身份证复印件，以人民币200元的价格让他人伪造了一张吴方隆的居民身份证。
同月19日上午，被告人李某在瑞安市车管所使用该伪造的居民身份证办理业务时被查获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、检查笔录、伪造的居民身份证、行驶证复印件、居民身份证鉴别书、辨认笔录、通话记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伪造居民身份证，其行为已触犯刑律，构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯伪造居民身份证罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十二月二十一日
（代）书记员 缪 苗
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2297号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯伪造居民身份证罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2378号起诉书指控被告人李某犯伪造居民身份证罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人李某及辩护人董捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：被告人李某因吴某的车辆抵债给其，车辆未过户需年审，原有的行驶证无法满足年审要求，而又无法与吴某取得联系，故准备伪造吴某的身份证去换领行驶证。2015年10月15日，被告人李某拨打墙上的办证广告号码，提供吴某的身份证复印件，以人民币200元的价格让他人伪造了一张吴某的居民身份证。
同月19日上午，被告人李某在瑞安市车管所使用该伪造的居民身份证办理业务时被查获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、检查笔录、伪造的居民身份证、行驶证复印件、居民身份证鉴别书、辨认笔录、通话记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伪造居民身份证，其行为已触犯刑律，构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯伪造居民身份证罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十二月二十一日
（代）书记员 缪 苗
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00075号
上诉人（原审被告）江苏省古典建筑园林建设有限公司，住所地南京市北京西路43-7号。
法定代表人赵继，该公司总经理。
委托代理人高小威，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾明爱。
委托代理人刘双玲，江苏刘双玲律师事务所律师。
上诉人江苏省古典建筑园林建设有限公司（以下简称“古典建筑公司”）因与被上诉人顾明爱建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第0755号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案双方当事人因泗水阁工程建设问题而产生纠纷，而泗水阁工程位于江苏省泗阳县，本案属建设工程施工合同纠纷，原审法院对本案有管辖权。古典建筑公司提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定：驳回江苏省古典建筑园林建设有限公司对本案管辖权的异议。
古典建筑公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。其上诉理由是：原审法院将本案认定为建设工程施工合同纠纷错误，如此认定则导致重复起诉，应裁定驳回起诉。据顾明爱的诉请，顾明爱要求古典建筑公司偿还其在桩基工程前后为古典建筑公司垫付的投标保证金、临时电押金等费用。虽然本案双方当事人之间曾经存在建设工程分包合同纠纷，但是该案已经经过终审判决处理完毕。顾明爱对该款项的主张不属于其与古典建筑公司或泗阳县运河新城投资开发有限公司双方中任何一方的建设工程施工合同纠纷。本案双方当事人之间并无合同关系，而是属于普通债务纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案中被告古典建筑公司的住所地在南京市鼓楼区，应移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查，2012年3月14日，顾明爱与古典建筑公司员工朱明在“顾明爱泗水阁前期投入明细表”上签字确认。现顾明爱持该明细表起诉至原审法院，要求古典建筑公司返还顾垫付的款项。
本院认为，顾明爱垫付投标保证金、临时电押金等费用是在履行其与古典建筑公司桩基工程施工分包合同的过程中发生，系工程施工分包合同履行的一个组成部分，对该笔费用垫付事实及合理性的审查需在双方工程施工分包合同履行情况的基础上进行，故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案泗水阁工程在江苏省泗阳县，故江苏省泗阳县人民法院对本案有管辖权。古典建筑公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章钧杰
代理审判员 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 红
第1页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民辖终字第00075号上诉人（原审被告）江苏省古典建筑园林建设有限公司，住所地南京市北京西路43-7号。法定代表人赵继，该公司总经理。委托代理人高小威，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾明爱。委托代理人刘双玲，江苏刘双玲律师事务所律师。上诉人江苏省古典建筑园林建设有限公司（以下简称“古典建筑公司”）因与被上诉人顾明爱建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第0755号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案双方当事人因泗水阁工程建设问题而产生纠纷，而泗水阁工程位于江苏省泗阳县，本案属建设工程施工合同纠纷，原审法院对本案有管辖权。古典建筑公司提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定：驳回江苏省古典建筑园林建设有限公司对本案管辖权的异议。古典建筑公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。其上诉理由是：原审法院将本案认定为建设工程施工合同纠纷错误，如此认定则导致重复起诉，应裁定驳回起诉。据顾明爱的诉请，顾明爱要求古典建筑公司偿还其在桩基工程前后为古典建筑公司垫付的投标保证金、临时电押金等费用。虽然本案双方当事人之间曾经存在建设工程分包合同纠纷，但是该案已经经过终审判决处理完毕。顾明爱对该款项的主张不属于其与古典建筑公司或泗阳县运河新城投资开发有限公司双方中任何一方的建设工程施工合同纠纷。本案双方当事人之间并无合同关系，而是属于普通债务纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案中被告古典建筑公司的住所地在南京市鼓楼区，应移送南京市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查，2012年3月14日，顾明爱与古典建筑公司员工朱明在“顾明爱泗水阁前期投入明细表”上签字确认。现顾明爱持该明细表起诉至原审法院，要求古典建筑公司返还顾垫付的款项。本院认为，顾明爱垫付投标保证金、临时电押金等费用是在履行其与古典建筑公司桩基工程施工分包合同的过程中发生，系工程施工分包合同履行的一个组成部分，对该笔费用垫付事实及合理性的审查需在双方工程施工分包合同履行情况的基础上进行，故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案泗水阁工程在江苏省泗阳县，故江苏省泗阳县人民法院对本案有管辖权。古典建筑公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  章钧杰代理审判员  覃卫东代理审判员  徐金鸽二〇一五年八月二十一日书 记 员  张 红第1页/共4页
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第927号
罪犯刘燕飞，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2012年4月26日作出（2012）宣区刑初字第43号刑事判决，以被告人刘燕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘燕飞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬4次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘燕飞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘燕飞减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月23日起至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01362号
原告：丁某，女，1985年9月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住安徽省天长市石梁镇蔡河村阮庄队**号，身份证号码3411811985********。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：邓某，男，1982年11月14日出生，汉族，初中毕业，木工，住安徽省天长市石梁镇古庵村板桥队*号，身份证号码3411811982********。
委托代理人：李清照，天长市法律援助中心律师。
原告丁某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员李锦章适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人叶孝诚，被告邓某及其委托代理人李清照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：其与被告于2003年经人介绍相识，2005年农历11月26日举行婚礼，2006年1月23日领取结婚证。2007年4月9日生一子，取名邓志康。由于原、被告相识时间较短，婚前基础不牢，婚后原、被告性格不合，加之被告酒后脾气暴躁，经常与我发生争吵，双方未能建立夫妻感情。2013年10月，原告负气回娘家生活至今。现双方的感情已经破裂，故要求与被告离婚。婚生子由原告抚养，被告承担小孩抚养费每月500元。夫妻共同财产依法分割。
被告邓某辩称：其与原告经人介绍相识，后自由恋爱三年，婚前双方感情基础较好。婚后共同生活期间虽发生过争吵，但我们夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告丁某与被告邓某于2003年经人介绍相识，2005年农历11月26日举行婚礼，2006年1月23日领取结婚证。2007年4月9日生一子，取名邓志康。婚前双方感情基础较好，婚后共同生活期间，由于原告玩心重，被告对原告缺乏信任，加之被告喜欢喝酒，酒后有时与原告发生争吵。2013年10月，原告负气回娘家生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的结婚证复印件在卷证明，并经庭审质证，可以认定。
本案争议的焦点是：原告与被告夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：原、被告的婚姻合法有效，双方婚前感情基础较好。婚后虽也发生过争吵，但并无严重伤害夫妻感情的原则性矛盾。日常生活中夫妻之间应相互信任、相互包容，在今后的生活中，如双方对自身存在的缺点都能加以改正，加强沟通，对出现的问题理性地协商处理仍有和好的可能。原告与被告夫妻感情并未彻底破裂，从有利于婚姻家庭关系稳定的角度出发，判决双方不离婚较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告丁某与被告邓某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一四年八月十五日
书记员 马 婧
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省天长市人民法院民事判决书
签发：核稿：拟稿：
（2014）天民一初字第01362号
原告：丁某，女，1985年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：邓某，男，1982年11月14日出生，汉族，木工。
委托代理人：李清照，天长市法律援助中心律师。
原告丁某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员李锦章适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人叶孝诚，被告邓某及其委托代理人李清照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：其与被告于2003年经人介绍相识，2005年农历11月26日举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证。2007年4月9日生一子，取名邓志康。由于原、被告相识时间较短，婚前基础不牢，婚后原、被告性格不合，加之被告酒后脾气暴躁，经常与我发生争吵，双方未能建立夫妻感情。2013年10月，原告负气回娘家生活至今。现双方的感情已经破裂，故要求与被告离婚。婚生子由原告抚养，被告承担小孩抚养费每月500元。夫妻共同财产依法分割。
被告邓某辩称：其与原告经人介绍相识，后自由恋爱三年，婚前双方感情基础较好。婚后共同生活期间虽发生过争吵，但我们夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告丁某与被告邓某于2003年经人介绍相识，2005年农历11月26日举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证。2007年4月9日生一子，取名邓志康。婚前双方感情基础较好，婚后共同生活期间，由于原告玩心重，被告对原告缺乏信任，加之被告喜欢喝酒，酒后有时与原告发生争吵。2013年10月，原告负气回娘家生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的结婚证复印件在卷证明，并经庭审质证，可以认定。
本案争议的焦点是：原告与被告夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：原、被告的婚姻合法有效，双方婚前感情基础较好。婚后虽也发生过争吵，但并无严重伤害夫妻感情的原则性矛盾。日常生活中夫妻之间应相互信任、相互包容，在今后的生活中，如双方对自身存在的缺点都能加以改正，加强沟通，对出现的问题理性地协商处理仍有和好的可能。原告与被告夫妻感情并未彻底破裂，从有利于婚姻家庭关系稳定的角度出发，判决双方不离婚较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告丁某与被告邓某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员李锦章
二O一四年八月十五日
书记员马婧
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）思行非诉审字第50号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，该局局长。
被执行人袁忠，男，1979年11月20日出生，苗族，非农。
被执行人田小燕，女，1978年7月13日出生，土家族，非农，系被执行人袁忠之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年1月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月17日作出的思卫计征决（2014）0000094号《征收社会抚养费决定书》，决定对袁忠、田小燕夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人袁忠、田�燕夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决（2014）0000094号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一五年二月二日
书记员 刘加凯
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第150号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人韩某，群众，农民。因本案于2014年5月24日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月6日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人韩某犯妨害公务罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日19时许，被告人韩某将公安民警李小勇双手咬伤，致李小勇轻微伤。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、出警人员的情况说明、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被告人韩某的供述与辩解等证据。认为被告人韩某以撕扯、撕咬等人身暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法惩处。
被告人韩某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月19日19时许，迁西县公安局民警李小勇、周晓国在迁西县拘留所对韩某扰乱单位秩序行为执行行政处罚过程中，被告人韩某拒绝在法律文书上签字，在冲击拘留所大门欲逃离时，被李小勇、周晓国等人制止，过程中，被告人韩某对李小勇等工作人员进行厮打并将李小勇双手咬伤，李小勇的伤情，经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为轻微伤。
案发后，被告人家属代被告人积极赔偿被害人，取得了被害人和被害人所在单位的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、到案说明；3、证人王某、马某、童玉兰等人的证言；4、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；5、中华人民共和国治安管理处罚法、公安机关办理行政案件程序规定；6、迁西县公安局的说明；7、迁西县行政拘留所的情况说明；8、公安局行政处罚决定书；9、户籍证明信；13、被告人韩某供述与辩解。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某如实供述自己的罪行，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。为维护国家的正常管理活动，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩某的刑期自2014年5月24日起至年2014年8月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 路燕飞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王小娇
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）溆刑初字第207号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某，男，1967年11月2日出生，汉族，系本案被害人。
自诉人暨附带民事诉讼原告人易某，男，1979年3月2日出生，土家族，系本案被害人。
两名自诉人的共同诉讼代理人付美月，湖南民海律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1974年4月4日出生，汉族，湖南省溆浦县人。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某、易某以被告人黄某某犯诽谤罪，并造成经济损失为由，于2015年9月1日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某、易某于2015年11月9日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某、易某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某、易某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奉志辉
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 何红玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第164号
原告张某，女，1972年6月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王某，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取为75.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
审判员 巴特尔
二〇一四年十二月二十三日
书记员 马永波
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第50号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人黄得光，男，1967年10月25日出生，汉族，居民。
被执行人项秋华，女，1973年8月21日出生，汉族，居民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年12月25日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第0092104号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年8月29日，以被执行人黄得光、项秋华1996年10月结婚，1997年7月8日生育第一孩（女）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年6月19日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第0092104号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄得光、项秋华征收社会抚养费109，880元，限于2013年9月28日前履行。该决定书已于2013年8月29日依法送达给被执行人黄得光、项秋华。送达后，被执行人黄得光、项秋华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2013年12月2日催告被执行人黄得光、项秋华履行义务。被执行人黄得光、项秋华至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。2013年12月30日，被执行人黄得光、项秋华已缴纳3，000元。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第0092104号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄得光、项秋华不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第0092104号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年一月七日
书记员 谢泓彪（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周民初字第0186号
原告袁建新。
被告王金有。
被告陈凤霞。
原告袁建新诉被告王金有、陈凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告袁建新及被告王金有到庭参加诉讼，被告陈凤霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁建新诉称：被告王金有、陈凤霞夫妇因资金周转需要分别于2013年4月26日、5月19日、8月29日分三次向其借款14万元、28万元、14万元共计56万元，由被告王金有出具三张借条并按手印，款项是通过原告的妻子魏某交付的。双方关于借款期限和借款利息未作约定。后经原告多次催要被告均不履行还款义务，原告遂诉至法院，请求：1、二被告共同偿还借款56万元；2、二被告支付借款利息和逾期付款利息，计算标准为：以56万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自每一笔借款的出借日期（以借条落款日期为准）起计算至二被告实际支付之日止；3、诉讼费用由二被告承担。
被告王金有辩称：三张借条是其本人手写，借条上的手印是其按的，但是其三次借钱从袁建新的妻子魏某处收到的本金共计40万元，其余16万元是利息：1、2013年4月26日14万元的借条其实际收到的本金是10万元，4万元是预扣的借款利息；2、2013年5月19日28万元的借条实际收到本金20万元，8万元是预扣的借款利息；3、2013年8月29日14万元的借条实际收到本金10万元，4万元是预扣的借款利息。截至目前，因未接到工程项目，前述本金和利息都没归还。此外，其与陈凤霞于1994年9月份以夫妻名义生活至今，但没有领过结婚证，这三笔钱是其自己借的。
被告陈凤霞未作答辩。
经审理查明，被告王金有因施工项目需要资金周转，向原告袁建新陆续借款。2013年4月26日，王金有手写“借条”一份，载明：“今借到袁建新人民币壹拾肆万元整（￥140000元）”；2013年5月19日，王金有手写“借条”一份，载明：“今借到袁建新人民币贰拾捌万元整（￥280000元）”；2013年8月29日，王金有手写“借条”一份，载明：“今借到袁建新人民币壹拾肆万元整（￥140000元）”。三张借条均有王金有本人的签名和手印确认。双方对于还款期限未作约定。
关于交付的借款金额：袁建新陈述其不清楚，钱是由其妻子魏某经办的；王金有陈述4月26日的借条实收借款本金10万元，5月19日的借条实收本金20万元，8月29日的借条实收本金10万元，故三张借条总计从魏某处收到借款本金40万元，其余16万元都是预扣的借款利息。魏某到庭作证，其当庭证言与王金有的陈述一致。
另查明，原告在审理期间未能就被告王金有与陈凤霞系夫妻关系提供相应证据，被告王金有自认其与陈凤霞自1994年9月份开始以夫妻名义生活至今，从未登记结婚。
上述事实，有借条三份、证人魏某的证言以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告陈凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告袁建新与被告王金有就借款达成合意并交付了相应的款项，双方的借款合同关系成立并生效，被告王金有应当按照约定或法律规定的期限返还借款，鉴于双方未约定还款期限，现原告以起诉方式主张还款，于法有据，被告王金有应当归还借款。关于借款金额，王金有的陈述与魏某的证言相互印证，证明原告就三张借条合计56万元的借款实际向被告交付了40万元本金，根据法律规定，利息不得预先在本金中扣除，利息预扣的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院依法认定被告王金有应当归还原告袁建新借款本金40万元。关于利息（包括借款利息和逾期付款利息），借条中虽未予约定，但从王金有庭审中自认16万元系利息的陈述来看，原告没有无偿借给被告使用款项的意思表示，被告王金有对此也有认知，现原告主张的利息计算标准于法不悖，本院照准。关于被告陈凤霞的还款责任，原告认为上述借款系夫妻共同债务主张共同还款，被告王金有否认有婚姻事实，依法应当由原告负举证证明责任，原告无法证明、被告自认事实又不符合法律规定的事实婚姻的条件，应当由原告承担举证不能的法律后果，故本院就原告要求被告陈凤霞承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金有应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁建新归还借款本金400000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，第一笔100000元借款的利息自2013年4月26日起计算至实际给付之日止，第二笔200000元借款的利息自2013年5月19日起计算至实际给付之日止，第三笔100000元借款的利息自2013年8月29日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告袁建新的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告袁建新承担1343元，被告王金有承担3357元。该款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张卓颖
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得于现在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特28号
申请人刘安敏，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人姜正杰，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年1月7日受理了申请人刘安敏、姜正杰关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘安敏、姜正杰因道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2016年1月7日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方刘安敏赔偿乙方姜正杰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等经济损失款共计15300元整。（已理清）
二、民事赔偿事宜一次性处结；双方自愿放弃要求对方赔偿其他经济损失的实体权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年一月七日
书记员 綦俊娟
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00712号
原告朱建明。
委托代理人陈玉芳，湖北大诺律师事务所律师。
被告新八建设集团有限公司。
被告石水明。
委托代理人张松霞，湖北维思德律师事务所律师。
本院于2015年7月23日受理了原告朱建明诉被告新八建设集团有限公司、石水明健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告以证据不全为由于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱建明申请撤回对被告新八建设集团有限公司、石水明的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建明撤回起诉。
案件受理费减半收取931元，由原告朱建明负担。
审判员 杨春辉
二〇一五年九月十日
书记员 胥陈程
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民辖初字第0001号
原告董某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告董某诉被告王某离婚纠纷一案中，被告王某在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为其住所地及经常居住地在山东省鱼台县，请求将案件移送山东省鱼台县人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告王某的住所地即户籍所在地为山东省鱼台县王鲁镇孟楼村177号，虽然被告与原告结婚后在原告的住所地丰县欢口镇董庄共同生活，但原告起诉时被告已回至其住所地居住，丰县欢口镇董庄并不是被告的经常居住地。因此，本院对该案无管辖权，本案应当移送至山东省鱼台县人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
被告王某提出的管辖权异议成立，本案移送至山东省鱼台县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孟 齐
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0924民初43号
原告郭XX，女，汉族，1986年12月5日生，繁峙县砂河镇人。
被告刘XX，男，汉族，1983年8月14日生，繁峙县集义庄乡人。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告郭XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 侯丽清
人民陪审员 韩爱莲
人民陪审员 白 刚
二〇一六年三月三日
书 记 员 原 杰
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异72号
案外人吕瑞凡，男，汉族，1981年10月2日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。
被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区。
法定代表人林春男，该公司经理。
被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区。
被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县。
法定代表人王宪顺，该公司经理。
委托代理人甲辰，该公司职工。
本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人吕瑞凡向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吕瑞凡称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。
本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人吕瑞凡向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人吕瑞凡的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 张 中 明
代理审判员 王爽二0一六年五月十日
书 记 员 张 颖 利
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01593-3号
申请执行人：孙某某，女，1967年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：曹某某，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2010）庐民一初字第01910号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹某某银行存款3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房希彤
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4691号
原告柳江阳，男，1988年1月19日出生。
被告张超，男，1990年5月16日出生。
原告柳江阳与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳江阳到庭参加诉讼，被告张超经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳江阳诉称，被告张超以资金短缺为由，分别于2013年10月14日、11月2日向原告借款5000元、5000元，二次借款共计10000元。双方均约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。上述事实有被告出具的借条2份为据。嗣后，被告未能自觉履行还款义务，原告经催讨未果。请求判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至借款还清之日止）。
被告张超未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分二次向原告借款共计10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金为由，分别于2013年10月14日、11月2日向原告借款5000元、5000元，二次借款共计10000元。双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。原告主张双方约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，但未能提供足以认定的证据加以证明，不予采信。被告经原告起诉催告至今未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并支付自起诉之日即2014年8月21日起的利息，理由充分，应予支持。但利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，原告请求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，理由和依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张超应于本判决生效之日起五日内偿还原告柳江阳借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月21日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告柳江阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎行执字第28号
申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局。
法定代表人谭小平，局长。
委托代理人赵国伟，潍坊市奎文区劳动保障监察大队副大队长。
被执行人奎文区广文大汉足疗中心。
负责人周而元，经理。
申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局于2014年10月10日申请执行对被执行人奎文区广文大汉足疗中心作出的奎人社监罚字（2014）第0032号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院受理后依法举行公开听证审查了本案。申请执行人委托代理人赵国伟、被执行人奎文区广文大汉足疗中心委托代理人郑琛、郑振宇均到会参加了听证。
申请执行人以被执行人未按奎人社监令字（2014）第0090号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求整改，违反了《劳动保障监察条例》第三十条之规定为由，于2014年5月20日作出奎人社监罚字（2014）第0032号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人奎文区广文大汉足疗中心给予下列行政处罚：对奎文区广文大汉足疗中心罚款人民币10000元。在收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国农业银行潍坊市奎文区支行（奎文区东风街209号）缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
在听证会上，被执行人辩称，被执行人出租其场所给御生堂使用，御生堂实际经营者为李丰超，且御生堂的员工与李丰超个人签订的招聘协议，因此，与御生堂员工的劳动纠纷与被执行人无关。请求驳回申请执行人的执行申请。
申请执行人陈述，被执行人将经营权承包给李丰超（御生堂未取得工商营业执照，不具备用工资格），根据国家有关规定，被执行人应当承担用工主体责任。
本院经审查认定：申请执行人作出的奎人社监罚字（2014）第0032号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2014年5月20日依法送达给被执行人奎文区广文大汉足疗中心。被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
2014年8月28日，申请执行人向被执行人送达奎人社监强字（2014）第0030号行政强制执行事先催告书，被执行人未履行奎人社监罚字（2014）第0032号《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的义务。
本院认为，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出的奎人社监罚字（2014）第0032号劳动保障监察行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。
被执行人奎文区广文大汉足疗中心在规定的期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局于2014年10月10日申请本院强制执行，符合法律规定。被执行人逾期履行义务的时间应自2014年6月5日起计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，对被执行人的加处罚款应确定为10000元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人奎文区广文大汉足疗中心于本裁定送达之日起七日内将罚款10000元及加处罚款10000元交至本院。
三、被执行人奎文区广文大汉足疗中心在上述期限内不履行，本院将依法采取强制措施。
本案执行费200元，由被执行人奎文区广文大汉足疗中心承担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 蒲斌
二〇一四年十一月三日
书记员 王欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00699号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人梁九斤，无职业。2002年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；2013年11月22日因犯�窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年2月28日刑满释放。2014年4月21日因本案被抓获；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人梁九斤犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人梁九斤到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人梁九斤于2014年4月14日12时许，在武汉市武昌区解放路371号奥康专卖店内，趁营业员鄢某某不备之机，溜进该店仓库，从鄢某某存放在仓库储物柜的手提包内，盗得鄢某某的苹�牌iphone4S型手机一部（价值人民币1600元）。被告人梁九斤后于2014年4月21日被公安人员查获归案。
上述事实，被告人梁九斤在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所出具的抓获经过、破案经过和关于追赃的情况说明材料；2、被害人鄢某某的报案材料及陈述；3、证人吕某、梁某某的证言；4、书证作案现场照片；5、书证武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；6、书证证实被告人梁九斤前处情况的武汉市江汉区人民法院刑事判决书；7、被告人梁九斤的供述。足以认定。
本院认为，被告人梁九斤以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，被告人梁九斤曾因盗窃受过刑事处罚，其在本案中的盗窃数额应认定为数额较大，其行�已构成盗窃罪。被告人梁九斤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人梁九斤的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁九斤归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁九斤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省�汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一四年七月二十九日
书记员 裴 辉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第223号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：欧仁利，男，汉族，高中文化；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月16日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年4月30日被梅河口市公安局取保候审，于2015年6月26日被本院决定执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：杨启生，吉林金梅律师事务所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人欧仁利犯诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、郭世杰出庭支持公诉，被告人欧仁利及辩护人杨启生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人欧仁利于2012年10月7日，谎称能通过政府关系联系到梅河口市辉发河清淤工程，以给领导送礼为由骗得郭某某人民币10万元，后经郭某某多次催要，欧仁利于2013年6月、9月两次返还给郭某某3万元，其余7万元据为己有。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，公诉机关认为被告人欧仁利骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人欧仁利对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人辩护人认为：被告人系初犯，无前科劣迹，应从轻处罚；被告人主观犯意不深，在被害人要求退钱时，主动在案发前退回3万元，其能认罪服法，具有悔罪表现，对已退回的钱款不应认定是犯罪行为；被告人亲属表示对剩余款项可以退赃，其能认罪服法，具有悔罪表现，应从轻处罚。综上，可对欧仁利从轻处罚，因其系残疾人（双侧股骨头坏死），建议适用缓刑，并向法院提供欧仁利残疾人证复印件（肢体残疾叁级）。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有公诉机关以及被告人辩护人提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：欧仁利公民户籍信息证明、梅河口市公安局解放派出所关于欧仁利在本辖区无违法犯罪证明、公安机关抓获经过、借据复印件、梅河口市建设局工程技术科情况说明、欧仁利残疾人证复印件、证人吕某某、苏某、张某、欧某某的证言、被害人郭某某的陈述、被告人欧仁利的供述及辩解，足以认定。
本院认为，被告人欧仁利以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人案发前退还给被害人的3万元，不作犯罪数额处理，但在量刑时可酌情从重处罚；被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。欧仁利及辩护人从轻处罚以及辩护人关于案发前退还的3万元，不应作为犯罪数额的辩解及辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。因欧仁利未能退赔，使被害人免受经济损失，不予从轻处罚，辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧仁利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元（于判决生效后10日内交纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押14日应予折抵，即自2015年6月26日起至2019年3月11日止）
二、责令被告人欧仁利退赔被害人郭某某人民币7万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周亚军
审判员 王光庆
审判员 岳政超
二〇一五年八月十四日
书记员 金 萍
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1133号
南昌市人，住南昌市青山湖区新世纪住宅区。
被告：辛某，男，汉族，住高安市大城开发区。
被告：张某，女，汉族，住高安市大城开发区。
原告文某（下简称原告）与被告辛某、张某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年的生意伙伴，被告在原告经营的南昌市亿兴建材经营部购买油漆等建材，2012年7月14日前原告送油漆等建材给被告，双方于2012年14日经过结算被告欠原告油漆款30000元，后来双方陆续发生业务，至2014年2月22日被告又向原告出具了欠条，写明欠原告货款105734元，同时写明2014年2月13日的货款未支付，后来原告又发建材给被告，到2014年8月27日被告尚欠原告货款共计253784元，被告只在2014年3月27日前后支付了货款5万元，尚欠原告货款203740元一直没有支付。后原告因自己生意急需资金，要被告归还借款，但被告以各种理由拖着不还，且发展到现在拒接原告电话，拒见原告，躲避债务。被告张某系被告辛某的妻子，在婚姻存续期的债务，理应承担清偿责任。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院判令被告辛某、张某共同偿还原告欠款203740元及利息并承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭应诉。
经审理查明，经审理查明，原与被告辛某系多年的生意伙伴，被告辛某在原告经营的南昌市亿兴建材经营部购买油漆等建材，2012年7月14日前原告送油漆等建材给被告，双方于2012年14日经过结算被告辛某欠原告油漆款30000元，后来双方陆续发生业务，至2014年2月22日被告辛某又向原告出具了欠条，写明欠原告货款135734元，同时写明2014年2月13日的货款未支付，后来原告又发118050元建材给被告辛某，到2014年8月27日被告辛某尚欠原告货款共计253784元，在此期间被告辛某于2014年3月27日前后支付了货款5万元，尚欠原告货款203740元，被告辛某一直没有支付，为此原告向法院提起诉讼。另查明，被告辛某与张某系夫妻关系。
本院认为，双方的买卖关系合法有效。被告辛某向原告购买货物后，理应及时支付货款，其拖欠不付是导致本案纠纷的主要原因，对此，被告辛某应承担全部责任。被告张某作为被告辛某的妻子，根据婚姻法的有关规定，也应对被告辛某所欠的债务承担连带清偿责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告辛某、张某在判决生效后十天内归还原告文某货款203740元。
案件受理费4356元，由被告辛某、张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李呈敏
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商辖初字第00032号
原告：江苏华建商品混凝土有限公司，住所地在江苏省句容市华阳镇后莘行政村三里樊自然村18号。
法定代表人：辛考飞，该公司董事长。
委托代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被告：连云港市市政工程有限公司，住所地在江苏省连云港市新浦区海昌南路68号。
法定代表人：王靖，该公司董事长。
委托代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。
本院于2014年1月15日受理原告江苏华建商品混凝土有限公司（以下简称华建公司）诉被告连云港市市政工程有限公司（以下简称市政公司）定作合同纠纷一案，被告市政公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员黄勋独任审查，现已审查终结。
原告华建公司诉称，2012年9月28日原被告双方签订商品混凝土购销合同，约定原告华建公司为被告市政公司供应砼，被告市政公司于2013年2月9日前支付货款的80%，余款20%三个月内付清等。后原告华建公司供货总额469302.5元，被告市政公司仅支付了50000元，余款原告华建公司多次索要无果。请求判决被告市政公司立即支付货款419302.5元、贴息400元及逾期利息35000元（暂计算至2014年1月10日，此后按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
被告市政公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告双方签订的商品混凝土购销合同约定管辖权归工程所在地人民法院，而本案所涉工程在句容市边城镇，故请求依法将本案移送句容市人民法院审理。
本院审查查明，2012年9月28日，原告华建公司与被告市政公司签订商品混凝土购销合同，约定了原告华建公司向被告市政公司供应句容市边城度假区虹桥工程所需的预拌混凝土等事宜，亦约定了争议的解决方式，即依法向工程所在地人民法院提起诉讼。合同生效后，原告华建公司向被告市政公司供应预拌混凝土。2014年1月15日，原告华建公司以被告市政公司拖欠货款为由诉至本院。上述事实由原告华建公司提交的商品混凝土购销合同、客户对账单、销售确认单等证据证实。
本院认为，原告华建公司与被告市政公司合同约定争议的解决方式为依法向工程所在地人民法院提起诉讼，本案所涉工程所在地在句容市边城镇，该管辖约定合法、有效，故本案应由句容市人民法院管辖。被告市政公司提出管辖异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送江苏省句容市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄勋
二〇一四年四月八日
书记员 孙伟
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第29号
原告谭某甲（曾用名谭某丁），农民。
被告韦某甲。
法定代理人韦某乙，、农民。
委托代理人黄茂荣，忻城县中心法律服务所法律工作者。
原告谭某甲诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告谭某甲、被告韦某甲的法定代理人及其委托代理人黄茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原告谭某甲与被告韦某甲经人介绍认识，两人于××××年××月××日到宾阳县新桥镇人民政府办理结婚登记手续。结婚后被告到原告家居住，于××××年××月××日生育长女谭某丙，××××年××月××日生育长子谭某乙，现均在南宁市第九中学读书。自从儿子谭某乙出生后，被告离开原告家回忻城县遂意乡联保村龙基屯22号居住，夫妻分居十年，夫妻感情确已完全破裂。为此，向法院要求与被告韦某甲离婚，婚生女儿和儿子由原告自行抚养，不需要被告给付生活费，婚姻存续期间两人无共同财产、无共同债权债务。
被告韦某甲辩称，被告回娘家生活是因为被告患有××，原告又没有好好照顾被告。被告在娘家生活期间，原告和两个孩子经常来探望，故原、被告两人感情没有破裂，被告不同意离婚。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识，于××××年××月××日在广西宾阳县新桥镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证号为：宾阳新桥字第184号。婚后二人于××××年××月××日生育一女孩，取名为谭某丙，于××××年××月××日生育一男孩，取名谭某乙，两个孩子现均在南宁市第九中学读书。2004年，被告韦某甲因有××症状回娘家居住生活，在娘家生活期间每年都发病。由于病情严重，娘家人于2015年1月15日将被告送至广西壮族自治区脑科医院治疗，医院的诊断结论为：精神分裂症。医院意见是继续住院治疗。
本院认为，法院判决是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告经人介绍后登记结婚，婚后又生育了两个孩子，说明原、被告婚后是建立了一定的感情基础。2004年，被告韦某甲因出现××症状回娘家生活，2015年被确诊为精神分裂症住院至今。在被告回娘家生活期间，原告经常携带两个孩子回来看望被告。原告提出的与被告分居十年、感情确已破裂证据不足、理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告谭某甲与被告韦某甲离婚；
案件受理费50元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（帐户名称：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈俊成
人民陪审员 韦宝贵
人民陪审员 樊汉平
二〇一五年二月十七日
书 记 员 陶玉飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4678号
罪犯郑某某，男，1962年11月25日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一四年五月十九日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2014）槐刑初字第50号刑事判决，以被告人郑某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郑某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4678号
罪犯付艳群，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年1月11日作出了（2005）临刑二初字第85号刑事判决，以被告人付艳群犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，罪犯付艳群不符合减刑的有关法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付艳群不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第935号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：王英伟，本单位职工。
被告：刘泽超。
被告：肖新燕。
被告：刘敬。
被告：葛传荣。
被告：李秋萍。
被告：赵书宏。
原告潍坊银行股份有限公司与被告刘泽超、肖新燕、刘敬、葛传荣、李秋萍、赵书宏金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月26日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王英伟到庭参加了诉讼，被告刘泽超、肖新燕、刘敬、葛传荣、李秋萍、赵书宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2012年5月17日，被告刘泽超在原告处借款300000元，年利率为11.152%，贷款到期日为2013年5月16日。被告肖新燕为被告刘泽超上述借款的共同债务人。被告刘敬、葛传荣、李秋萍、赵书宏为被告刘泽超的上述借款提供连带责任保证。后原告依约发放了贷款，但被告刘泽超仅偿还部分借款本息，余款未还，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告刘泽超、肖新燕共同偿还原告借款本金295000元及利息（截止到2014年10月21日，利息为87725.31元，2014年10月21日之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；被告刘敬、葛传荣、李秋萍、赵书宏对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告刘泽超、肖新燕、刘敬、葛传荣、李秋萍、赵书宏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月17日，原告与被告刘泽超、肖新燕签订了编号为“201280031081”的个人借款合同，约定被告刘泽超向原告借款300000元，借款用途为购宝石，借款期限为12个月，自2012年5月17日至2013年5月16日，借款利率采用浮动利率，以贷款实际发放日中国人民银行牌告适用的一年期人民币贷款基准利率上浮70%执行，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告肖新燕在共同债务人处签字捺手印。同日，原告分别与被告刘敬、葛传荣、李秋萍、赵书宏签订了保证合同，约定由被告刘敬、葛传荣、李秋萍、赵书宏为被告刘泽超的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括编号为“201280031081”个人借款合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。后原告依约向被告刘泽超发放贷款300000元，借款凭证记载的合同年利率为11.152%，逾期罚息年利率为16.728%，约定还款时间为2013年5月16日。但借款到期后，被告刘泽超并未依约偿还原告借款本息，截止到2014年10月21日，被告刘泽超尚欠原告借款本金295000元，利息87725.31元，被告肖新燕未承担共同还款责任，被告刘敬、葛传荣、李秋萍、赵书宏亦未承担连带清偿责任。
以上事实有原告提供的编号为“201280031081”的个人借款合同一份、保证合同两份、潍坊银行借款凭证一份、欠款证明一份、欠款明细一份及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告刘泽超、肖新燕签订的个人借款合同、原告与被告刘敬、葛传荣、李秋萍、赵书宏签订的保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告刘泽超应依约履行还款义务，但是截止到2014年10月21日，被告刘泽超尚欠原告借款本金295000元，利息87725.31元，其行为已经构成了违约，被告刘泽超应当偿还上述欠款本息，被告肖新燕作为共同债务人，应当承担共同还款责任。被告刘敬、葛传荣、李秋萍、赵书宏作为连带责任保证人，应对被告刘泽超的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘泽超、肖新燕、刘敬、葛传荣、李秋萍、赵书宏未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泽超、肖新燕共同偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金295000元及利息87725.31元（截止到2014年10月21日的利息，之后的利息按合同约定，自2014年10月22日起计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘敬、葛传荣、李秋萍、赵书宏对本判决第一项确定的债务向原告潍坊银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告刘敬、葛传荣、李秋萍、赵书宏承担清偿责任后，有权向被告刘泽超、肖新燕追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6435元，财产保全费2232元，共计8667元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 刘晓彤
人民陪审员 吴兴勇
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第935号
原告潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。
被告刘泽超。
被告肖新燕。
被告刘敬。
被告葛传荣。
被告李秋萍。
被告赵书宏。
本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告刘泽超、肖新燕、刘敬、葛传荣、李秋萍、赵书宏金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款342287元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款342287元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年七月四日
代书记员 柴 可
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1103号
原告：李彦方，又名李彦芳，女，汉族，1980年11月5日出生，住河南省原阳县，现住焦作市马村区。
被告：陈小康，男，汉族，1987年8月8日出生，住河南省博爱县。
原告李彦方诉被告陈小康民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告李彦方到庭参加诉讼，被告陈小康经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李彦方向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所向原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月7日，被告以做生意资金紧张为因向原告借款30000元，承诺3月12日还清并出具欠条，借款期限届满后，原告多次讨要未果。
被告陈小康经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据欠条一份，证明被告向原告借款的事实及借款期限的约定情况。
被告陈小康未到庭，视为放弃对该证据的质证权利。
经本院审查，该证据真实、合法、有效，与本案有关联，本院予以确认。
本院确认以下案件事实：2018年1月7日，被告陈小康向原告借款30000元并出具欠条，载明：今欠到李彦芳人民币叁万元整，身份证号：。欠款人：陈小康，身份证号：。欠款人签字：陈小康3月12日还清2018年1月7日。借款期限届满后，原告经多次讨要未果，诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告陈小康向原告李彦方借款30000元并出具欠条，应按照约定如数如期归还借款，逾期未归还，构成违约。现原告要求判令被告归还借款30000元的诉求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小康须于本判决生效之日起十日内偿还原告李彦方借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告陈小康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一八年五月十八日
书记员 王媛媛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1927号
申请执行人王玉华，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区北环路2号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第538号民事调解书，在执行王玉华与西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1927号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 利
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执613号
被执行人王虎超。
根据本院（2017）陕0402刑初38号刑事判决书，被告人王虎超犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币5000元。本院于2017年3月6日立案执行被告人王虎超罚金一案。在执行过程中，被执行人王虎超缴纳罚金5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初38号刑事判决对被执行人王虎超的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷增教
二〇一七年三月八日
书记员 樊 磊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执643号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人乔丽忠，男，1987年4月9日出生，住内蒙古包头市土默特右旗。
被执行人高红，女，1987年3月18日出生，住内蒙古包头市土默特右旗。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年3月9日，向�院申请执行(2015)包路诚证执字第280号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人乔丽忠、高红、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2015)包路诚证执字第280号执行证书中载明的被执行人乔丽忠、高红、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年六月二十三日
�记员刘泽
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2499号
申请执行人：彭成坚，男，1980年3月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：许建国，男，1978年10月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行彭成坚与许建国债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1310号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款32535元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年四月五日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2499号申请执行人：彭成坚，男，1980年3月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：许建国，男，1978年10月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行彭成坚与许建国债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1310号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款32535元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年四月五日书记员  黄炜杰
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0723执149号
申请执行人李福彦，女，汉族，陕西省洋县人。
被执行人杜虎林，男，汉族，陕西省洋县人。
申请执行人李福彦依据已经发生法律效力的（2016）陕0723民初1608号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行与被执行人杜虎林民间借贷纠纷一案，执行标的13000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，查被执行人杜虎林暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1608号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一七年六月二十日
书记员 任俐军
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7588号
原告：姜明慧，女，1980年3月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：穆振荣（原告姜明慧之母）。
被告：徐州高铁置业有限公司。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，该公司工作人员。
原告姜明慧与被告徐州高铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后，本院于2016年12月19日立案并再次调解，原被告就争议纠纷当庭调解并即时清结，原告姜明慧当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告姜明慧位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1026元结清，原告姜明慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告姜明慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 关林
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘玲
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1017号
申请执行人王爱勇，男，1979年1月23日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人于忠叶，男，1959年11月16日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人王爱勇与于忠叶仓储合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第1017号申请执行人王爱勇，男，1979年1月23日出生，汉族，住栖霞市。被执行人于忠叶，男，1959年11月16日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人王爱勇与于忠叶仓储合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十日书记员 冯 光
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6783号
原告：吴昌文，男，1953年1月14日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告：钱凤珠，女，1957年11月7日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告：吴某1，女，2001年12月11日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告：吴某2，男，2009年3月18日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告吴某1、吴某2的法定代理人（系其母亲）：洪细英，女，1979年5月17日出生，汉族，住浙江省松阳县玉岩镇周安村中心路**号。
上述四原告委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州安纳金信息科技有限公司，住所地：温州市新城大道发展大厦1503室。
法定代表人：段文敬。
原告吴昌文、钱凤珠、吴某1、吴某2诉被告温州安纳金信息科技有限公司劳动争议一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴昌文、吴某1及四原告的委托代理人程杰到庭参加诉讼，被告温州安纳金信息科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告温州安纳金信息科技有限公司立即向原告吴昌文、钱凤珠、吴某1、吴某2支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金合计1275572元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴昌文、钱凤珠、吴某1、吴某2分别系吴根华的父亲、母亲、女儿、儿子，吴根华已离异。2016年11月9日17时许，吴根华在被告温州安纳金信息科技有限公司处工作时晕倒。同日，吴根华被送达温州市中西医结合医院进行抢救，经抢救无效于当日19时18分死亡。2017年2月4日，温州市鹿城区人力资源和社会保障局认定吴根华死亡属因公死亡。2017年3月24日，原告向鹿城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以当事人主体不适格为由决定不予受理。根据《工伤保险条例》的规定，职工因公死亡，其近亲属按照该条例规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。同时，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告未依法为吴根华缴纳工伤保险。各原告系吴根华的近亲属，有权依法享有工伤保险待遇，由被告承担支付责任。
被告温州安纳金信息科技有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，四原告均符合供养亲属抚恤金条件，原告吴昌文的供养年限12年，钱凤珠供养年限16年，吴某1供养年限4年，吴某2供养年限11年。
上述事实，有原告提供的身份证、户口登记表、户口簿、离婚证、出生证明、公司基本信息、居民死亡医学证明书、认定工伤决定书、不予受理通知书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：工伤保险费应由用人单位缴纳，原告未按规定为被告办理工伤保险，应当按照《工伤保险条例》的规定支付相关赔偿项目。本案的丧葬补助金按照浙江省2015年度职工年平均工资计算6个月为25860元（51719元÷12×6），与原告诉请一致。供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因公死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，供养亲属抚恤金核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因公死亡职工生前的工资。四原告均符合供养亲属抚恤金条件，考虑四原告每人每月30%的超过相关标准，原告诉请时已将四原告均享有供养亲属抚恤金的4年期间按100%计算，其余年限按每人每月30%计算，该计算方式符合相关标准，原告按该计算方式主张的供养亲属抚恤金625812元，本院予以采纳。一次性工亡补助金按照2015年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍计算，即为31195元×20=623900元，与原告的诉请一致。故原告要求被告按照《工伤保险条例》的规定，支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，国务院《工伤保险条例》第十条第一款、第三十九条第一款、第六十二条第二款，劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告温州安纳金信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴昌文、钱凤珠、吴某1、吴某2丧葬补助金25860元、供养亲属抚恤金625812元、一次性工亡补助金623900元，合计1275572元。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费各10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 胡盈盈
人民陪审员 林ＸＸ
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 翁潘婷
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执428号
本院在执行自贡市商业银行股份有限公司与邹华光、邹堂卫、刘勇、邹俊丽、邹堂柱借款合同纠纷一案中，查明，邹华光、邹堂卫、刘勇、邹俊丽、邹堂柱拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将邹华光、邹堂卫、刘勇、邹俊丽、邹堂柱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生�。
二〇一六年十一月二十日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执428号申请执行人自贡市商业银行股份有限公司。法定代表人何跃，董事长。被执行人自贡东飞机床有限公司。法定代表人邹华光。被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司。法定代表人鲁力友。被执行人邹华光，男，1940年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人邹堂卫，男，1974年9月2日出生，汉族，�四川省荣县。被执行人刘勇，男，1969年1月17日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人邹俊丽，女，1972年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人邹堂柱，男，1968年5月31日出生，汉族，住四川省荣县。本院（2015）自流民初字第1900号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行。因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）自流民初字第1900号民事判决书的本次执行程序的执行。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复�行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  林 玉
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1524号
申请执行人：万思滢，女，1990年8月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人：武汉倍瑞新健身有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心西裙楼4层1室。
法定代表人：汪玉霞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2369号民事判决书。于2017年7月14日依法向被执行人武汉倍瑞新健身有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉倍瑞新健身有限公司返还申请执行人会籍费2316元，利息249元（以2316元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月31日起算暂计算至2017年7月31日止），迟延履行金58元（以2316元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2017年3月11日起算暂计算至2017年7月31日止），并承担本案受理费50元，执行费50元，以上款项共计2723元。但被执行人武汉倍瑞新健身有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉倍瑞新健身有限公司银行存款2723元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年七月三十一日
书记员 李旭
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0422刑初82号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人辜政权，曾用名辜政前，男，1958年7月15日出生于四川省盐边县，汉族，家住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被盐边县公安局取保候审，于2017年7月10日经本院决定被取保候审。
辩护人林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201110877956。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2017]83号起诉书，指控被告人辜政权犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉，被告人辜政权及其辩护人林金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日14时许，被告人辜政权在盐边县家中饮酒后，驾驶无牌三轮摩托车从其家中沿村道往惠民乡街道方向行驶，当车行至银河村五社路段时，与相向行驶的龙某驾驶的拖拉机相撞，致两车受损，被告人辜政权受伤。案发后龙某电话报警，被告人辜政权在原地等候，盐边县公安局交通警察大队民警接警后赶赴现场，被告人辜政权如实供述其酒后驾驶摩托车的主要犯罪事实。公安机关对被告人辜政权进行了现场呼气酒精含量检验，结果为112mg/100ml，并于当日17时许在盐边县中医院抽取了被告人辜政权的血液样本。2017年4月21日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：被告人辜政权血液酒精含量为141.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2016年12月26日，经盐边县公安局交通管理大队认定，辜政权承担事故主要责任，龙某承担事故次要责任。2017年7月11日，龙某出具书面谅解书，表示对被告人辜政权的行为予以谅解。
上述事实，被告人辜政权及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书；被告人辜政权的供述；被害人龙某的陈述；证人韦某、吴某的证言；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；辨认现场笔录及照片；驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证复印件；现场酒精呼出检测记录表、血样提取登记表、攀枝花法正司法鉴定中心出具的攀法正[2017]酒鉴字第201号司法鉴定意见书；盐边县公安局交通管理大队出具的边公交认字[2017]第51042204121605号道路交通事故认定书；到案经过；谅解书；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
被告人辜政权及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1.被告人辜政权的行为构成自首；2.被告人辜政权系初犯，归案后如实供述，庭审中自愿认罪、悔罪；3.赔偿被害人的损失并取得谅解；4.被告人辜政权在事故中受伤，至今行动不便，请求从轻处罚。
本院认为，被告人辜政权明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意在醉酒后驾驶无牌证的机动车在道路上行驶，发生交通事故并负主要责任，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人辜政权的罪名成立，本院予以支持。被告人辜政权造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。对辩护人所提被告人辜政权在案发后明知他人报警仍在原地等候公安机关调查，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；案发后取得被害人的谅解；在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，本院对被告人辜政权予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人辜政权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦盛兰
二〇一七年七月十三日
书记员 蒋坪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执762号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司
机构代码70614978-X
法定代表人刘艳，董事长
被执行人韩海勋，男，汉族，1957年8月27日出生，住成武县。
被执行人韩聚勋，男，汉族，1953年11月26日出生，住成武县。
被执行人邵传印，男，汉族，1968年7月10日出生，住成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与韩海勋、韩聚勋、邵传印金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年六月十二日
书记员 吕家增