wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1621号
原告王某某，男，1979年9月11日出生，汉族，住高碑店市。
被告许某某，男，1980年12月5日出生，汉族，住高碑店市。
被告柳某某，男，1987年3月1日出生，汉族，住高碑店市。
原告王某某与被告许某某、柳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月14日，二被告因资金紧张曾向我借款30000元，并约定借款期限至2015年11月13日止。在该笔借款期限届满后，我虽多次催要，二被告却拖延给付至今。请求法院判令二被告连带给付我借款30000元及逾期付款利息，本案诉讼费用由二被告负担。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2015年8月14日，二被告因资金紧张曾向原告借款30000元，并约定借款期限自2015年8月14日至2015年11月13日止。二被告于当天为原告出具了借款单据一张。在该笔借款期限届满后，经原告催要，二被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的二被告出具的借款单据所证实，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告借款30000元后，应在借款期限届满时及时偿还，逾期给付应承担相应的违约责任。原告要求二被告连带给付其借款30000元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。因二被告向原告借款时未明确约定借款利息，依据有关法律规定，原告要求二被告给付的逾期付款利息应自2015年11月14日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、二被告应给付原告借款30000元及逾期付款利息（利息自2015年11月14日起按年利率6%计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、二被告应互负连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一七年六月二十九日
书记员 窦丽婷
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第421-1号
本院2014年5月12日对原告盛显根与被告台州市人民政府、台州市高等教育工程建设征地拆迁指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2014）台椒民初字第421号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第2页倒数第1行“被告所在的白岳村……”有误，更正为“原告所在的白岳村……”。
审 判 长 林 颂
审 判 员 林 平
人民陪审员 何方富
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 蔡美燕
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执196号
申请人关金玉，汉族，甘肃省镇原县人。
被执行人何正恩，汉族，甘肃省镇原县人。
本院在执行（2017）甘1027民初209号关金玉与何正恩民间借贷纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人何正恩发出执行通知书及报告财产令，责令其在五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经网络查控系统查明，被执行人何正恩名下无银行存款、无房产、无车辆；申请执行人关金玉亦未提供被执行人可供执行财产线索。在执行过程中，何正恩自动履行1300元后，双方达成和解执行意见：被执行人何正恩于2017年10月1日前执行完毕剩余执行标的。本院已将执行过程及结果告知申请执行人关金玉，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 杨新杰
二〇一七年六月二十五日
书记员 包家鑫
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1027执196号申请人关金玉，汉族，甘肃省镇原县人。被执行人何正恩，汉族，甘肃省镇原县人。本院在执行（2017）甘1027民初209号关金玉与何正恩民间借贷纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人何正恩发出执行通知书及报告财产令，责令其在五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经网络查控系统查明，被执行人何正恩名下无银行存款、无房产、无车辆；申请执行人关金玉亦未提供被执行人可供执行财产线索。在执行过程中，何正恩自动履行1300元后，双方达成和解执行意见：被执行人何正恩于2017年10月1日前执行完毕剩余执行标的。本院已将执行过程及结果告知申请执行人关金玉，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑益恺审判员  朱世源审判员  杨新杰二〇一七年六月二十五日书记员  包家鑫
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初687号
原告：肖有生，男，1970年9月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被告：余道钦，男，1957年4月14日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
原告肖有生诉被告余道钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员胡明云适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告肖有生到庭参加诉讼。被告余道钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10000元及利息(按同期银行贷款基准利率，自2016年1月13日起计算至借款还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日,被告因做生意需资金周转向原告借款，原告通过吉安县农村信用合作社转账10000元给被告。当时被告承诺当年12月30日前归还。到期后原告多次找到被告，其总是推脱，故原告诉至法院判如所请。
被告未予答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了银行转账记录单及借条各1份，证明被告2016年1月13日向原告借款10000元，并承诺2016年12月30日前归还的事实。
被告未向本院提交任何证据，亦未到庭进行质证。
本院对原告的证据作以下认证：原告的证据是在本院指定的举证期限内提交的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告肖有生与被告余道钦系隔壁村民关系，之前关系也较好。2016年1月13日，被告因做生意急需资金周转向原告借款，同日原告通过吉安县农村信用社汇款10000元给被告,被告亦向原告出具借条1份，上载：今借到肖有生人民币壹万元整（10000.00元），2016、12、30日前归还（阳历），今借人余道钦，2016、元、13。借款到期后，原告多次向被告催讨，其总是以各种理由推脱，未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的债务受法律保护，且应当清偿。被告余道钦向原告肖有生借款，肖有生已实际支付借款，双方形成民间借贷关系。被告向原告借款时承诺按时归还所有借款，但到期后被告拒不偿还，构成违约，应承担违约之责。原告因此诉请被告及时偿还借款10000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告未按时还款造成原告的利息损失，原告因此要求被告偿还相应的利息，本院亦应予以支持。利息应按同期银行贷款基准利率，自2016年12月31日起计算至借款还清之日止。被告余道钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余道钦应于本判决生效后3日内向原告肖有生偿还借款10000元及利息（按同期银行贷款基准利率，自2016年12月31日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，减半收取计40元，由被告余道钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡明云
二〇一七年六月十四日
书记员 刘亚文
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1013号
原告朱某某，女，汉族，1986年6月4日生，住云南省昆明市富民县。
被告陈某某，男，汉族，1984年10月18日生，住云南省昆明市。
原告朱某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告原系夫妻关系，居住在昆明市盘龙区滇源镇纳坡村。2011年昆明市政府为保护水源，对滇源镇纳坡村实施整体搬迁。2011年4月1日，被告陈某某、原告朱某某与滇源镇办事处签订《搬迁安置补偿协议》，约定陈某某、原告将位于滇源街道甸尾村委会者纳坡村村民小组的房屋及附属建筑物和承包的各类土地及地上附着物等财产的所有权整体转移给滇源镇办事处，滇源镇办事处给予陈某某、原告实物资产补偿。2011年4月11日，滇源镇办事处与陈某某、原告签订《搬迁安置住房分配协议》，将位于昆明市茨坝蒜村经济适用房4栋1单元1104室（现称昆明市盘龙区某某小区4幢1单元1104室）建筑面积64.66平方米，按4690元/平方米计算，价值为303255.4元的房屋分配给原告朱某某及被告陈某某，后原被告迁入该套房屋居住。因被告嗜好赌博，导致双方感情破裂，原被告于2015年5月20日协议离婚，离婚协议约定：位于昆明市沣源路某某小区4幢1单元1104室的移民安置房一套归原告所有，在申请办理产权证时，房产证的户名登记为原告的名字朱某某。离婚协议签订后，原告多次催促被告办理公证未果，2017年2月13日原告发现被告与孟琼梅签订经济适用房买卖协议，将昆明市盘龙区某某小区4幢1单元1104室卖给孟琼梅。为此起诉至法院要求：1、请求依法确认昆明市盘龙区某某小区4幢1单元1104室价值为303255.4元的房屋产权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉的事实及理由一部分认可，我们可以协商处理。
原告为证明其观点提交如下证据：
第一组证据：原告身份证、户口册。
证明：双方是适格诉讼主体。
第二组证据：离婚证。
证明：双方原系婚姻关系。
第三组证据：离婚协议。
证明：双方争议的房子协议离婚时归原告所有。
第四组证据：买卖协议。
证明：被告将该房屋卖给了孟琼梅。
被告对原告证据质证后认为：第一组证据、第二组证据、第三组证据真实性无异议；第四组证据真实性无异议，但房子不是卖给孟琼梅，是被告差孟琼梅钱，将房子手续抵给孟琼梅，待被告凑到钱还她之后再归还被告房屋的相关手续。
被告在举证期限内未提交证据。
本院认为：对原告提交的证据，被告对于真实性认可，本院予以确认。但证据是否能证实其证明内容，本院将综合评判。
根据原被告的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
原被告原系夫妻关系，双方于2015年5月20日签订《离婚协议书》登记离婚。协议书第二条约定：双方婚后由松花坝水库一级保护区移民安置分配的住房一套即位于昆明市盘龙区某某小区4幢1单元1104室，（面积64.66平方米，暂无房产证）房屋所有权归原告所有，在申请办理产权时房产证名字为原告朱某某。
另查明：位于昆明市盘龙区某某小区4幢1单元1104室房屋系松花坝水库一级保护区移民安置分配的政策性经济适用房，至今尚未取得房屋所有权证。
本院认为：原被告双方协商一致签订的《离婚协议书》是一份处理离婚及离婚后财产处分的合同，没有欺诈、胁迫及违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反社会公序良俗，是有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告要求确认位于昆明市盘龙区某某小区4幢1单元1104室产权的诉讼请求，虽有事实及法律依据，但因为该房屋系政策性的移民安置分配的住房，现在尚未办理产权登记手续，故该房屋根据相关法律及政策规定，只能支持房屋的使用权。故本院对于原告的诉讼请求，只能部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告朱某某与被告陈某某2015年5月20日签订的《离婚协议书》合法有效；
二、位于昆明市盘龙区某某小区4幢1单元1104室房屋由原告朱某某享有使用权；
三、驳回原告朱某某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币5849元减半收取2924.50元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 岳开发
二〇一七年五月六日
书记员 李 娜
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终585号
上诉人（原审原告）：张桃林，男，1956年2月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审被告）：刘银海，男，1970年7月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审被告）：李定刚，男，1957年1月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上诉人张桃林因与被上诉人刘银海、李定刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对张桃林、刘银海、李定刚及案外人冯立栋之间存在何种法律关系等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初896号民事判决；
二、本案发回湖北省仙桃市人民法院重审。
上诉人张桃林预交的二审案件受理费1260元予以退回。
审 判 长 程身龙
审 判 员 苏 哲
审 判 员 颜 鹏
二〇一七年十月十日
法官助理 高 健
书 记 员 谢 京
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4787号
原告：史建刚，男，1978年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：李海元，男，1968年10月22日出生，汉族。
原告史建刚与被告李海元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告史建刚之委托诉讼代理人刘玉芹，被告李海元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史建刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告砌砖工程款8.5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2015年5月至2015年7月在被告承包的天津市西青区大寺镇石材公司建筑施工工地负责砌砖工程，被告承诺工程结束后立即支付原告所有工程款。2015年7月工程完工后，被告共欠原告砌砖工程款15.4万元，原告多次找被告催要欠款，被告已支付给原告工程款7万元。后原告多次催要余款，被告以种种理由拒付，故诉至法院。
被告李海元辩称，给不了原告工程款，因为原告施工工程不合格，发包方扣了李海元26万元的工程款，由此造成的经济损失应由原告负责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原告提交的一份欠条载明：“砌砖工程队完成砖工程量总计51万5千块，每块0.3元，合计15.4万元整。欠款人李海元。2015.7.14号。”
原告称原告在被告承包的大寺镇石材公司建筑工地负责砌砖工程，工程完工后被告出具了欠条，被告已付工程款7万元。
被告对欠条真实性予以认可，称该欠条所写工程款包括大寺镇李庄子村委会办公室和石材建筑公司两个工程的工程款，被告已付工程款8万元，并且原告施工工程存在质量问题。
就已付工程款数额以及工程质量问题，被告未提供相应证据加以佐证。
本院认为，根据双方陈述以及当事人提供的证据，能够证实原、被告存在事实上建设工程施工合同关系，被告就原告完工工程量进行了确认并出具了欠付工程款的欠条，故被告应当及时支付原告相应的工程款。
被告就其提出的已付工程款8万元的主张，未提供证据加以佐证。因此，关于已付工程款数额，以原告自认的7万元为准。因此，被告还应支付原告工程款8.4万元（15.4万元-7万元）。原告相应的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十之规定，判决如下：
一、被告李海元于本判决生效之日起三日内支付原告史建刚工程款8.4万元。
二、驳回原告史建刚的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由原告史建刚负担13元，由被告李海元负担950元（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂炉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高铭
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初4787号原告：史建刚，男，1978年5月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告：李海元，男，1968年10月22日出生，汉族。原告史建刚与被告李海元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告史建刚之委托诉讼代理人刘玉芹，被告李海元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史建刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告砌砖工程款8.5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2015年5月至2015年7月在被告承包的天津市西青区大寺镇石材公司建筑施工工地负责砌砖工程，被告承诺工程结束后立即支付原告所有工程款。2015年7月工程完工后，被告共欠原告砌砖工程款15.4万元，原告多次找被告催要欠款，被告已支付给原告工程款7万元。后原告多次催要余款，被告以种种理由拒付，故诉至法院。被告李海元辩称，给不了原告工程款，因为原告施工工程不合格，发包方扣了李海元26万元的工程款，由此造成的经济损失应由原告负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告提交的一份欠条载明：“砌砖工程队完成砖工程量总计51万5千块，每块0.3元，合计15.4万元整。欠款人李海元。2015.7.14号。”原告称原告在被告承包的大寺镇石材公司建筑工地负责砌砖工程，工程完工后被告出具了欠条，被告已付工程款7万元。被告对欠条真实性予以认可，称该欠条所写工程款包括大寺镇李庄子村委会办公室和石材建筑公司两个工程的工程款，被告已付工程款8万元，并且原告施工工程存在质量问题。就已付工程款数额以及工程质量问题，被告未提供相应证据加以佐证。本院认为，根据双方陈述以及当事人提供的证据，能够证实原、被告存在事实上建设工程施工合同关系，被告就原告完工工程量进行了确认并出具了欠付工程款的欠条，故被告应当及时支付原告相应的工程款。被告就其提出的已付工程款8万元的主张，未提供证据加以佐证。因此，关于已付工程款数额，以原告自认的7万元为准。因此，被告还应支付原告工程款8.4万元（15.4万元-7万元）。原告相应的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十之规定，判决如下：一、被告李海元于本判决生效之日起三日内支付原告史建刚工程款8.4万元。二、驳回原告史建刚的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由原告史建刚负担13元，由被告李海元负担950元（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  桂炉二〇一七年四月二十五日书 记 员  高铭附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1273号
原告：董欢欢，男，1985年10月24日出生，汉族，现住河间市。
委托代理人：董卫兵，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：孔德青，男，1984年5月23日出生，汉族，现住南皮县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：邢运江，该公司经理。
原告董欢欢与被告孔德青、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告董欢欢于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董欢欢撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘文贵
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵 刚
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初3408号
原告：杨存生，男，1962年8月16日出生，汉族，宣化鼎信矿业机械有限责任公司职工，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人:徐敏，河北海龙律师事务所律师。
被告：刘丙刚，男，1972年10月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市复兴区前进大街19号。
负责人张志骞，总经理。
委托诉讼代理人:张旗，该公司职员。
原告杨存生与被告刘丙刚、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨存生及其委托诉讼代理人徐敏、被告刘丙刚到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨存生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费3738.51元，住院伙食补助费780元，营养费1800元，护理费6000元，误工费21366元，交通费1000元，伤残赔偿金56498元，精神损害抚慰金3000元，被扶养人生活费4776.5元，鉴定费2200元，后期手术费8000元，后期手术期间住院伙食补助费900元，后期手术期间护理费3000元，后期手术期间营养费1800元，后期手术期间误工费9496元，电动车损失2000元，拖车费50元，共计126405元；2.判决被告保险公司在交强险内承担赔偿责任；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年8月3日14时30分许，被告刘丙刚酒后驾驶冀Ｇ×××××号吉利轿车由南向北行驶至宣化区平安路鼎信矿业机械有限责任公司门口时，遇原告骑电动车由西向南驶入道路，电动自行车前部与小型轿车左侧相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，被告刘丙刚驾车逃逸。此事故经交警部门认定，被告刘丙刚负全部责任，原告无责任。被告刘丙刚驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。故诉至法院。
刘丙刚辩称，从事发当天到现在我为原告垫付了共计28000元，给主刀医生送礼800元也是我们出的。我们家属也陪护了原告12天，当时我们说私了，后来光赔偿金我就负担不了。我被拘留15天，我买的车是二手车，6500元买的。原告的手部伤情是上次出事弄的，不是我这次事故造成的。
保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，刘丙刚酒后驾驶机动车与原告骑电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，刘丙刚驾车逃逸。此事故经交警部门认定，刘丙刚负全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定为：十级伤残；医疗终结从出具鉴定书之日止；1人护理2个月；给付2个月营养费；择期行内固定物取出术，二次手术费用约八仟元左右。刘丙刚驾驶的车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、鉴定意见书、保单复印件在卷予以佐证，本院予以确认。
原告主张医疗费提供的收费票据为复印件，无法与原件核实其真实性故本院不予支持。根据鉴定意见书，本院对原告主张的住院伙食补助费780元、营养费1800元、护理费6000元、残疾赔偿金56498元、精神损害抚慰金3000元、后期手术费8000元予以支持。原告陈述其为鼎信矿业有限公司的职工，对于一个企业的职工是有固定收入的，但原告未提供相关证据证实其误工损失的实际状况，故对其主张的误工费不予支持。本院根据原告住院天数及住院地和居住地的距离，酌情认定交通费300元。根据春光乡政府出具的证明证实原告的父亲杨成才为退休职工，退休职工是有收入来源的，故对原告主张的被扶养人生活费不予支持。原告主张鉴定费2200元有鉴定费票据予以证实本院予以支持。原告主张后期手术期间的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费，无法律依据，本院不予支持。原告主张电动车损失，其提供的收据仅能证明购买时的价格，但不能证实因本次交通事故给电动车造成损失的实际数额，故对电动车损失不予支持。原告主张拖车费50元有拖车费票据予以证实，本院予以支持。
本院认为，刘丙刚驾驶机动车因疏忽大意导致本次交通事故，造成原告受伤，侵犯了原告的健康权，应对原告的实际损失承担全部赔偿责任。因刘丙刚驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告各项损失共计78628元。刘丙刚为原告垫付的28000元，未包含在原告诉讼请求中，在本案中不做处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨存生78628元（汇入张家口市商业银行，户名：杨存生，帐号：62×××90）；
二、驳回杨存生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，减半收取计1414元，由永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担883元（汇入张家口市商业银行，户名：杨存生，帐号：62×××90），由杨存生负担531元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭洪涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 王海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更1856号
罪犯宋明义，男性，1975年12月25日出生于贵州省息烽县，汉族，小学毕业，现在贵州省遵义监狱服刑。
1998年04月13日，贵州省高级人民法院作出（1998）黔刑终字第20号判决，认定被告人宋明义犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行2000年11月21日贵州省高级人民法院作出（2000）黔刑执字第1007号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年6月9日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第251号裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年；2008年11月24日、2011年12月8日、2014年1月24日遵义市中级人民法院裁定三次减刑三年五个月，刑期自2004年6月9日起至2018年7月8日止。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年11月08日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋明义能认罪服法，服从管教，确有悔改表现。在2013�07月至2014年06月获评改造积极分子一次。在2014年07月至2015年06月获评改造积极分子一次。在2015年07月至2016年06月获评改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯宋明义犯罪发生在2011年04月30日前。罪犯宋明义在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极劳动，改造成绩合格。并获改造积极分子3次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯宋明义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条和最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋明义减刑一年五个月（刑期自2004年06月09日起至2017年02月08日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 唐永群
审 判 员 吴梦吟
代理审判员 张萍萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 殷欢欢
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初3661号
原告庞连强，男，1976年6月18日出生。
委托代理人李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被告曹德刚，男，1977年1月17日出生。
被告王彬，女，1977年10月16日出生。
原告庞连强与被告曹德刚、王彬运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞连强及其委托代理人李宜权到庭参加了诉讼，被告曹德刚、王彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庞连强诉称：2015年3月中旬至4月中旬，被告曹德刚雇佣我车辆运输沙皮石，被告共拖欠我运费款45500.00元，欠款至今，虽经原告多次向被告主张债权，但被告以种种理由推拖，拒不履行偿还责任和义务，在我与被告协商未果的情况下，依法诉至贵院，因此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故根据我国《婚姻法》相关规定，要求二被告共同履行给付责任和义务，请贵院依法支持原告诉讼请求。
被告曹德刚、王彬未作答辩。
经审理查明，2015年3月中旬至4月中旬曹德刚雇佣原告车辆为其运输沙皮石，共计拖欠运费款45500.00元未付，被告曹德刚于2016年4月16日为原告出具欠条一份，该款至今未给付。被告曹德刚、王彬原系夫妻关系，二人于2015年7月15日离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、原告提供的被告曹德刚出具的欠条在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，被告曹德刚雇佣原告为其运输沙皮石并拖欠运费的事实存在，被告曹德刚应对原告催要后及时给付欠款，但其款拖欠不付，显而无理，故原告要求被告曹德刚给付欠款请求应予支持。被告王彬与曹德刚夫妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带给付义务。为保护当事人的合法权益，，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告曹德刚于本判决生效之日起五日内给付原告庞连强运费45500.00元。
二、被告王彬对上述给付义务承担连带责任。
二被告如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.00元，由被告曹德刚负担，被告王彬负连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一七年七月五日
书记员 乔 奇
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初58号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄金，男，1983年5月18日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化,农民，住田阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月21日被田阳县公安局刑事拘留，2016年10月26日被执行逮捕。
被告人宋克己，男，1974年12月19日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化,农民，住田阳县。曾因犯寻衅滋事罪，1998年12月31日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月20日被田阳县公安局刑事拘留，2016年10月26日被执行逮捕。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人黄金、宋克己犯容留他人吸毒罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于2017年4月28日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员代理检察员何峰宇出庭支持公诉，被告人黄金、宋克己均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2016年9月18日上午，被告人黄金、宋克己等人商约后，由宋克己联系“红馆娱乐会所”订厢，由黄金出资300元、宋克己出资10元后进入该会所333号包厢娱乐。不久，包厢内人员便拿出毒品氯胺酮供他人吸食，黄金、宋克己未制止。下午，宋克己以350元价格向他人购买一包毒品“神仙水”供黄金等人在包厢内吸食后便离开会所。晚上23时许，公安民警对该会所进行检查时，发现该包厢内黄金、黄某1、韦某2等十余人涉嫌吸毒，并在包厢内查获毒品疑似物。经对涉案人员尿样进行毒性检测，有17人结果呈毒品阳性。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人黄金、宋克己提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，是主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定处罚。被告人黄金到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人宋克己犯罪后主动到案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄金、宋克己对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月18日上午，被告人黄金、宋克己等人约定订包厢娱乐。上午约10时许，被告人宋克己电话联系田阳县城的“红馆娱乐会所”订包厢，由被告人黄金出资300元、被告人宋克己出资10元后进入该会所333号包厢娱乐。不久，在该包厢内娱乐的人员便拿出毒品氯胺酮在该包厢内供他人吸食，被告人黄金、宋克己并未制止。当日下午2时许，被告人宋克己以350元价格向他人购买毒品“神仙水”供黄金等人在包厢内吸食后便离开会所。当晚11时许，公安民警对该会所进行检查时，发现该包厢内有黄金、黄某1、韦某2等十余人涉嫌吸毒，并在包厢内查获毒品疑似物。经对现场涉嫌吸毒人员体液进行毒性检测，有17人检测结果呈毒品阳性。
上述事实，被告人黄金、宋克己在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，证据保全决定书及清单、现场检测报告书及指认检测结果照片，抓获经过，户籍证明，证人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、莫某、何某、夏某、胡某、黄某5、宋某1、黄某6、银某、韦某1、黄某7、罗某1、黄某8、覃某、韦某2、宋某2、宋某3、黄某9、黄某10、梁某、廖某、罗某2用、黄某11的证言，被告人黄金、宋克己的供述，检查、辨认笔录，现场勘查、指认笔录，现场图及照片，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金、宋克己为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄金、宋克己犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人黄金、宋克己均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宋克己犯罪后，尚未受到讯问、未被采取强制措施前，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄金到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋克己有犯罪前科，可以酌情从重处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，严厉打击刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。从2016年9月21日起至2017年5月20日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人宋克己犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。从2016年9月20日起至2017年5月19日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄陈玉
人民陪审员 周晓文
人民陪审员 唐瑞科
二〇一七年五月四日
书 记 员 庄 瑞
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2518号
原告：张修勇，男，1963年5月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：邵红光，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王永峰，男，1963年7月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：张海侠，女，1965年9月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告张修勇与被告王永峰、张海侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张修勇委托诉讼代理人邵红光，被告王永峰到庭参加诉讼，被告张海侠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张修勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款200000元及利息100000元（按年利率24%计算，利息计算至2017年3月15日，以后顺延计算至本息付清为止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王永峰与张海侠系夫妻关系，2015年2月15日，王永峰借原告张修勇现金200000元，借期三个月，年利率24%，借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院。
被告王永峰辩称，借款属实，利息也是本人承诺。
被告张海侠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借条，被告王永峰无异议，本院予以采信，并作为本案认定事实的依据。被告张海侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证、认证的权利，是对民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
被告王永峰向原告张修勇借款200000元，于2015年2月15日出具借条，内容为：“今借到张修勇现金贰拾万元整，借期三个月，年利率24%，到期本息还清。王永峰2015年2月15日”。借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还借款。为此原告提起诉讼。
另查明，被告王永峰与被告张海侠是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永峰向原告张修勇借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告张修勇与被告王永峰之间的债权债务关系依法可以确认。该笔借款系被告王永峰与被告张海侠夫妻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。应由被告王永峰与被告张海侠共同偿还。故原告要求被告王永峰与被告张海侠共同偿还200000元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永峰、张海侠于本判决生效之日起十日内返还原告张修勇借款本金200000元及利息100000元（利息计算截止2017年3月15日，之后按年利率24%计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王永峰、张海侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段ＸＸ
二〇一七年六月九日
书记员 马璐璐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4773号罪犯葛丛昌。现在河北省定州监狱服刑。河北省唐县人民法院于二〇〇九年七月二十四日作出（2009）唐刑初字第41号刑事判决，以被告人葛丛昌犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人葛丛昌及同案被告人陈增位等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年十一月十六日作出（2009）保刑终字第2427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年四月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛丛昌在服刑期间，于2013年5月17日至2015年4月28日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯葛丛昌减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2007年12月27日起至2015年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员张世强代理审判员谷莉二〇一五年九月三日书记员王向颖
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏08行终58号
上诉人（一审原告）朱学广，男，汉族，1955年9月13日出生，农民，住淮安经济技术开发区。
委托代理人朱学文，男，汉族，1958年6月14日出生，农民，住淮安经济技术开发区。
被上诉人（一审被告）淮安经济技术开发区管理委员会，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人周青，该管理委员会主任。
一审第三人淮安经济技术开发区广州路办事处，住所地淮安经济技术开发区盐河路*号。
法定代表人朱松，该办事处主任。
上诉人朱学广因诉被上诉人淮安经济技术开发区管理委员会（以下简称淮安开发区管委会）、一审第三人淮安经济技术开发区广州路办事处（以下简称开发区广州路办事处）征地拆迁行为违法及行政赔偿一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，“……在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。原告对于房屋被拆迁的具体行政行为是知道的，却怠于行使权利。被告于2009年8月发布房屋拆迁通告，2009年8月19日双方签订拆迁安置补偿协议，至起诉之日已超过2年。原告超过法定起诉期限后提起行政诉讼，且无正当理由，其诉权已不受法律保护。综上，原告朱学广诉被告淮安开发区管委会、第三人开发区广州路办事处征地拆迁行为违法及行政赔偿超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告朱学广的起诉。
上诉人朱学广上诉称：2009年8月被上诉人发布淮开拆通字[2009]第30号《房屋拆迁通告》，而并未发布《征收土地公告》，因此视为上诉人不知道具体行政行为的实际时间，本案不存在诉讼时效问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起的行政诉讼，其诉讼时效是行政诉讼案件时效规定的一个例外，适用最长的起诉期限20年。上诉人不服一审裁定，请求依法撤销（2017）苏0812行初40号行政裁定，改判或者发回重审。
被上诉人淮安开发区管委会及一审第三人开发区广州路办事处未提交书面答辩、陈述意见。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉讼：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，“……在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。本案中，上诉人朱学广于2009年8月19日签订《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》，其已经知道了所诉行政行为的内容，至其起诉之日已经超过2年，对于其起诉已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。此外，上诉人朱学广已经签订了补偿安置协议书，双方的权利和义务已通过该协议予以确定，征地拆迁过程中的相关行政行为对当事人的合法权益已明显不产生实际影响，亦不具有可诉性。上诉人朱学广起诉征地拆迁行为违法及行政赔偿，一审法院裁定驳回起诉正确，上诉人朱学广的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予以维持。上诉人朱学广的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，由一审法院退还朱学广。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙聂娟
代理审判员 柏娟娟
代理审判员 王伏刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈青青
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执异6号
申请执行人：杨国堂，男，1962年2月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人：舟山市宏远五金交电化工有限公司，住所地舟山市定海区解放东路43号，组织机构代码70464480-8。
法定代表人：沈泽，系该公司执行董事。
被执行人：沈泽，男，1971年11月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
第三人：裴仁树，男，1980年2月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在执行（2016）浙0902执130号申请执行人杨国堂与被执行人舟山市宏远五金交电化工有限公司、沈泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨国堂以第三人裴仁树为被执行人提供执行担保为由，申请追加裴仁树为该案被执行人。本案受理后，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院查明，被执行人舟山市宏远五金交电化工有限公司、沈泽在（2016）浙0902执130号案以及案外人李建义、周国争、金瑞珍、张妙飞、万民分别申请执行该二被执行人的六起执行案件中，无法履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人沈泽与上述六位债权人达成了一份《执行和解协议》，约定六债权人对二被执行人享有的220万元债权（其中杨国堂享有债权33万元）由二被执行人分三期归还110万元后，各债权人同意放弃剩余债权。为担保该110万元债务的履行，第三人裴仁树提供了连带责任保证。《执行和解协议》签订后，六位债权人还与第三人签订了一份《补充协议》，约定《执行和解协议》约定的第二期50万元债务延期至2016年12月25日，如逾期未履行的，先前已经给付的10万元款项作违约金处理。此后，二被执行人和第三人均未能按约履行《执行和解协议》约定的第二期债务。
本院认为，第三人裴仁树作为执行担保人，为被执行人向申请执行人杨国堂所负债务提供了连带责任保证，其应当在保证责任范围内向申请执行人承担债务清偿责任。第三人与各债权人达成的《补充协议》合法有效，本案已经给付的10万元款项应按《补充协议》约定作违约金处理，不应抵扣债务，故第三人裴仁树应向申请执行人杨国堂清偿16.5万元的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人裴仁树为（2016）浙0902执130号案的被执行人，裴仁树应于本裁定生效之日起十日内向申请执行人杨国堂清偿债务16.5万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
申请执行人、被执行人、第三人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并按对方当事人人数提交副本，向舟山市中级人民法院申请复议。
审判员 郑杰
二〇一七年五月三日
书记员 夏松
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3108号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：黄业和，男，1952年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告黄业和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审判员 江勇
二〇一七年十月三十日
书记员 李豪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7024号
罪犯张卫国，男，汉族，1969年11月8日出生于云南省普洱市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年九月二十六日作出（2007）普中刑一初字第120号刑事判决，以被告人张卫国犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年11月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张卫国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张卫国系主犯，现刑罚执行已达七年，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年1月28日止。罪犯张卫国在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张卫国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫国减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月29日起至2026年5月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初976号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓昌升，男，1992年12月1日出生，汉族，广东省高州市人，高中文化，个体户，住高州市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月12日被羁押并被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
辩护人区思源、袁敏惠，广东智顺律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕828号起诉书指控被告人邓昌升犯非法持有毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人邓昌升及辩护人区思源、袁敏惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日14时许，被告人邓昌升携带1只背包、冒用他人身份证，登记入住位于东莞市长安镇XX社区XXX路XXX号的XX酒店XXX房间。同日19时30分许，公安人员经侦查后将准备外出吃饭的邓昌升抓获，从邓的背包内缴获3包红色颗粒状可疑药丸（共净重83克，经检验均含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人邓昌升在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人郑某、邓某、袁某的证言，现场勘验材料，理化检验鉴定报告，到案经过，户籍证明，搜查笔录，提取、称量笔录，扣押物品清单，监控录像及开房记录，毒品缴交收据，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人邓昌升的供述及指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓昌升非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓昌升犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。
辩护人当庭提出如下辩护意见：1.本案中被告人因法律意识淡薄而持有毒品，社会危害性和主观恶性相对不大；2.如实供述其罪行，认罪态度较好，无犯罪前科，系初犯。经查，辩护人的前述辩护意见基本属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人邓昌升非法持有毒品甲基苯丙胺83克，应在前述法定刑幅度内量刑。考虑本案中被告人归案后认罪态度较好，无犯罪前科，并结合考虑其持有案涉毒品的缘由具有一定特殊性以及其持有时间长短等因素，本院对其从轻处罚。
关于随案移送的越南币以及身份证、背包等物，根据被告人邓昌升的供述为其捡来的，也即所有权人不明，对此，应退还公诉机关查明权属后依法予以处理。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓昌升犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2024年4月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的越南币10000元、身份证1个、背包1个，退回东莞市第二市区人民检察院依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年七月十三日
书 记 员 余梽伟
邹艳芬
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执407号
申请执行人：张宏森，男，汉族，生于1966年2月21日，住三门峡产业集聚区。
被执行人：马文文，男，生于1986年7月5日，住三门峡市陕州区。
本院在执行张宏森与马文文借款纠纷一案中，经查，本案的执行依据（2017）豫1203民初712号民事调解书已于2017年3月21日发生法律效力，因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请人书面同意撤回对被执行人的执行申请,本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1222执407号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 建海龙
陪审员 聂新明
陪审员 高铁星
二〇一八年七月三十一日
书记员 武晓伟
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执407号申请执行人：张宏森，男，汉族，生于1966年2月21日，住三门峡产业集聚区。被执行人：马文文，男，生于1986年7月5日，住三门峡市陕州区。本院在执行张宏森与马文文借款纠纷一案中，经查，本案的执行依据（2017）豫1203民初712号民事调解书已于2017年3月21日发生法律效力，因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请人书面同意撤回对被执行人的执行申请,本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）豫1222执407号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  建海龙陪审员  聂新明陪审员  高铁星二〇一八年七月三十一日书记员  武晓伟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3382号
申请执行人陈丽娟，女，汉族，无职业，现住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人庄宏明，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人陈丽娟申请执行被执行人庄宏明民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6867号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年五月十五日
书记员 陆广华
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢341号
倪梅双与钱建勇、钱国财民间借贷纠纷一案，（2008）象民二初字第823号民事判决书已发生法律效力，申请执行人倪梅双向本院申请强制执行，本院于2008年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱建勇、钱国财履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢341号【原执行案号（2008）象执字第2207号】案件执行完毕。
二〇一七年五月二十三日
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0411刑初212号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人马某，男，1983年2月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市东洲区。2013年因盗窃被行政拘留二十日。因本案于2016年8月11日被刑事拘留,同年8月23日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员姜毓昆出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日上午，被告人马某乘坐开往北站方向的15路公交车意欲行窃，车辆行驶中，被告人马某趁被害人李某某不备之际，将被害人李某某背在身后的双肩包打开，并将包内的黑色钱包盗走，内有人民币407.00元。当车辆行驶至顺城区新华大街车站时，被告人马某下车逃跑，被公安民警当场抓获。经估价鉴定：被盗黑色钱包价值人民币35.00元。赃款、赃物被公安机关扣押并全部返还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、案件来源、到案经过、受案登记表、立案决定书、破案报告表；2、被害人李某某的陈述；3、被盗物品照片；4、扣押清单、发还清单；5、抚顺市价格认证中心抚价认定字[2016]441号价格认定结论书、鉴定意见通知书；6、前科劣迹查询及审核记录、抚顺市公安局新抚公安分局公安行政处罚决定书；7、户籍证明、现实表现证明；8、被告人马某的供述。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人马某当庭自愿认罪且主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
代理审判员 葛学峰
人民陪审员 康素媛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐世瑶
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2232号
原告汤某，女，1990年4月6日生，汉族，广西合浦县人，住广西合浦县。
被告陈某甲，男，1980年8月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告汤某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院依法公告传唤，现公告期已届满，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告于2008年在深圳打工相识，2009年8月17日生育儿子陈某乙，2010年8月13日办理结婚登记。原告于2013年间将孩子陈某乙带回原告娘家居住生活至今。并自2013年10月起与被告无任何联系。原告认为，原、被告之间相识时间较短，结婚仓促，婚后聚少离多，未能建立真正的夫妻感情，且双方分居已达两年之久，夫妻感情已名存实亡，感情确已破裂，无法再共同继续生活。夫妻双方无共同财产及债权债务。为此，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至陈某乙年满十八周岁止。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告于2009年8月17日生育孩子陈某乙，双方于2010年8月13日补办结婚登记。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。因此，原告请求离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
代理审判员 刘巧素
人民陪审员 谢倩倩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2207号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：丁巍，该行职工。
被告：董胜军，农民。
被告：�爱英，农民，系被告董胜军之妻。
被告：王广磊，农民。
被告：赵素霞，农民，系被告王广磊之妻。
被告：武森，农民。
被告：胥廷，农民，系被告武森之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷邮政银行）与被告董胜军、杨爱英、王广磊、赵素霞、武森、胥廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷邮政银行的委托代理人丁巍到庭参加诉讼，被告董胜军、杨爱英、王广磊、赵素霞、武森、胥廷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷邮政银行诉称：2012年10月14日，被告董胜军向我行借款80000元，被告杨爱英作为该笔贷款的共同还款人，被告王广磊、赵素霞、武森、胥廷对该笔借款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收�被告董胜军至今尚欠借款26568.3元及利息，其他被告亦未偿还该笔借款。现要求被告董胜军、杨爱英偿还借款26568.3元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告董胜军、杨爱英、王广磊、赵素霞、武森、胥廷未提交书面答辩意见，也未出庭答辩。
经审理查明：2012年10月8日，被告董胜军向原告申请贷款80000元，用于进卷帘机、地泵。2012年10月14日，原告向被告董胜军发放贷款80000元，双方约定借款期限为2012年10月14日至2013年10月14日，借款利率为15.84‰。被告王广磊、赵素霞、武森、胥廷对该笔借款承担连带清偿责任。被告杨爱英系被告董胜军之妻，对该笔借款承担共同还款责任。被告董胜军已偿还借款本金53431.7元，偿还利息8879.18元，现尚欠借款26568.3元及剩余利息。被告王广磊、赵素霞、武森、胥廷未对该笔借款承担还款责任。2015年8月19日，原告诉至本院，要求被�董胜军、杨爱英偿还借款26568.3元及利息，被告王广磊、赵素霞、武森、胥廷承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用及其他费用。
原告为证明被告借款和担保的事实，提供下列证据：1、“好借好还”小额贷款贷款额度申请表复印件；2、“好借好还”小额联保贷款额度申请表复印件；3、小额联保借款合同复印件；4、小额贷款联保协议书复印件；5、个人贷款（手工）借据复印件；6、个人贷款放款单复印件；7、客户贷款台账复印件；8、被告办理贷款手续照片复印件；9、被告的身份证和常住人口登记卡索引表复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告董胜军本人的签名，且该笔贷款已发放至其账户，原告与被告董胜军的借款合同成立并生效，被告董胜军偿还原告阳谷邮政银行部分借款及利息，现尚欠原告借款26568.3元，其应当及时偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告董胜军应支付原告相应利息。故对原告要求被告董胜军偿还借款26568.3元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告杨爱英与被告董胜军系夫妻关系，其自愿在《“好借好还”小额贷款贷款申请表》上签名、按手印，应视为被告杨爱英对被告董胜军的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告杨爱英与被告董胜军共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告王广磊、赵素霞、武森、胥廷自愿为被告董胜军向原告借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，原告阳谷邮政银行与被告王广磊、赵素霞、武森、胥廷之间的保证合同成立并生效。故原告阳谷邮政银行要求被告王�磊、赵素霞、武森、胥廷对被告董胜军的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王广磊、赵素霞、武森、胥廷承担还款责任后，依法享有向被告董胜军追偿的权利。
被告王广磊、杨爱英、王广磊、赵素霞、武森、胥廷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董胜军、杨爱英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款26568.3元及应付利息（利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日�）。
二、被告王广磊、赵素霞、武森、胥廷对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王广磊、赵素霞、武森、胥廷在承担还款责任后，依法享有向被告董胜军追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取为240元，由被告董胜军、杨爱英、王广磊、赵素霞、武森、胥廷共同负担（原告已垫付，由六被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孔晓燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3716号
原告王庆花。
委托代理人左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告陈家文。
委托代理人胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街128号奥体名座D317室。
负责人涂群，经理。
委托代理人王绍蓉，该公司职工。
原告王庆花与被告陈家文、国泰财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆花的委托代理人左希文，被告陈家文的代理人胡安明，国泰财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人王绍蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆花诉称，2015年4月27日，被告陈家文驾驶机动车苏A×××××号小型轿车沿临沂市兰山区文泗路由西向东行驶至汪沟镇京沪高速出口东1公里路段时，与原告发生碰撞，致原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故。原告与被告多次协商不成，现原告为依法维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费等各项损失共计25万元；诉讼费由被告承担。
被告陈家文辩称，事故发生属实，责任划分均无异议。陈家文驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险50万元及不计免赔。原告的损失应由保险公司在保险范围内承担。精神抚慰金应在交强险限额内优先赔偿。陈家文为原告垫付医疗费15000元，请求一并处理。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业险50万元及不计免赔情况属实，事故发生在保险期间内。对事故责任认定以陈家文的答辩意见为准。根据双方保险合同，本案应扣除15%非医保用药。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2015年4月27日8时许，陈家文驾驶苏A×××××号小型轿车沿临沂市兰山区文泗路由西向东行驶至汪沟镇京沪高速出口东1公里路段时，与原告王庆花驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆部分受损。该事故经交警部门认定：被告陈家文负事故主要责任，原告王庆花负事故次要责任。原告受伤后在山东省临沂市人民医院住院治疗26天，花费医疗费188693.62元（含被告陈家文垫付的15000元）。原告伤情经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定：损伤分别构成九级伤残、十级伤残；误工期270天，护理期90天，营养期90天；后期内固定物取出费用约需12000元。原告支出鉴定费1000元。原告住院期间由其丈夫高宝忠护理，护理人员系农村居民。
另查明，被告陈家文所有的苏A×××××号小型轿车在被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告陈家文驾驶苏A×××××号小型轿车与原告王庆花驾驶的电动三行车相撞，致原告王庆花受伤，车辆部分受损，被告陈家文负事故主要责任，原告王庆花负事故次要责任。以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告陈家文驾驶的肇事车辆在被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司投保了第三者责任险，该车在保险期内发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应当在其承保的第三者责任险限额内向原告直接赔偿，不足部分由被告陈家文依照所承担事故责任比例向原告进行赔偿。对于原告主张的医疗费，由其提交的医疗费单据证实原告花费医疗费188693.62元，其中被告陈家文垫付住院押金15000元，本院对此予以支持。原告主张的误工费，其误工期自原告受伤之日起计算至定残前一日即120天，赔偿标准参照农村无固定收入居民标准。原告主张的精神抚慰金、交通费在法定范围之内，本院予以支持。原告主张的后续治疗费，为减少讼累，本案一并处理，结合原告的伤情并参照司法鉴定意见，本院酌情支持11000元。原告主张的精神抚慰金、交通费，在法定范围内，本院予以支持。原告主张的护理费、营养费、鉴定费，均有相应的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告王庆花因交通事故受伤支出的医疗费188693.62元、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、营养费2700元、后续治疗费11000，计203173.62元，由被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业险限额内赔偿154538.9元（193173.62元×80%）；
原告王庆花因交通事故受伤应得的伤残赔偿金52280.8元、精神抚慰金3000元、误工费6524.4元（54.37元／天×120天）、护理费4893.3元（54.37元／天×90天）、交通费260元，计66958.5元，由被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司在交强险限额内赔偿；
三、原告王庆花因交通事故支出的鉴定费1000元，由被告陈家文负担800元（1000元×80%），原告王庆花自行负担200元；
四、原告王庆花返还被告陈家文垫付的医疗费15000元；
五、驳回原告王庆花的其他诉讼请求。
上述一至四款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费5267元，由被告陈家文负担4560元，由原告王庆花负担707元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一五年十一月九日
代书记员 张 毓
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2783号
原告：包商银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：王琦。
委托代理人：潘槐钰。
被告：王伟东。
委托代理人：林莉。
原告包商银行股份有限公司宁波海曙支行为与被告王伟东、胡建国金融借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘槐钰、被告的委托代理人林莉到庭参加了诉讼。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定并已予执行。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司宁波海曙支行以被告王伟东未按期还本付息为由，请求判令：1.被告王伟东归还借款491778.44元，支付利息15116.11元、本金逾期罚息176.92元，支付利息逾期罚息（即“复利”）327.98元（其中本金逾期罚息、利息逾期罚息按年利率9.225%暂计算至2015年7月1日，嗣后继续按年利率9.225%计算至完全清偿本息为止；2.被告王伟东向原告支付其实现债权支付的律师费32360元；3.原告对被告提供的抵押物享有抵押权，并对被告在第一、第二两项诉请所负之债务在担保限额内将抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。庭审中，原告明确第一项诉请中的利率系按合同约定计算。
被告王伟东答辩称：对于欠款事实无异议，但原告未提供证据证明律师费已经实际支付。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月11日
二、借款金额：500000元
三、约定利息：浮动利率16.2%，按贷款实际发放日的基准利率6.55%的基础上上浮20%确定，遇有贷款基准利率调整，于下一年度的公历1月1日其调整合同贷款基准利率，等额本息还款；逾期罚息利率为约定利率上浮50%，对于不能按时支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利
四、款项交付：2014年7月16日放款
五、借款用途：装修
六、担保情况：被告王伟东名下坐落于宁波市江东区外潜龙路xx号xx室房地产［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，土地使用权证：甬国用（2006）第xx号］提供抵押担保
七、还款期限：等额本息还款，贷款期限自2014年7月16日起至2029年7月15日
八、还款情况：自第7期起逾期
九、尚欠本息：截至2015年7月1日，尚欠借款491778.44元，利息15116.11元，罚息176.92元，复利327.98元。
十、其他相关事实：双方约定，被告王伟东违约的，原告有权提前收回已发放贷款，若被告王伟东违约致使原告采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，原告为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告王伟东承担。原告为实现本案债权支付律师费32360元。
以上事实由原告提供的《个人借款合同》、借款凭证、《抵押合同》、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、逾期状态贷款明细表、《委托代理合同》、律师费发票予以证明。
本院认为：原、被告所签订的书面合同均为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。因被告违反合同约定，原告有权提前收回贷款，要求被告支付所欠利息、罚息及复利，并就抵押物变价所得款项享有优先受偿权。关于原告主张的律师费，并未超过国家规定范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王伟东归还原告包商银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金491778.44元，支付截至2015年7月1日的利息15116.11元、罚息176.92元、复利327.98元并支付自2015年7月2日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利（对罚息和复利不计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王伟东偿付原告包商银行股份有限公司宁波海曙支行为实现债权支出的律师费32360元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告王伟东未按期履行前述第一、二项付款义务，原告包商银行股份有限公司宁波海曙支行有权就被告王伟东名下坐落于宁波市江东区外潜龙路xx号xx室房地产［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，土地使用权证：甬国用（2006）第xx号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4649元，财产保全申请费3218元，合计诉讼费7867元，由被告王伟东负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一五年十月十二日
代书记员 王亚争
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01491号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张维生，男，汉族，现住安阳市殷都区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安阳市机械研究所。住所地：安阳市龙安区商都路中段太行小区对面。
法定代表人：孙林，该所所长。
委托代理人：高雪芹，该所工作人员。
委托代理人：张洁强，女，汉族，住安阳市文峰区。
一审被告：安阳市北关区金切机电工具供应站。住所地：安阳市灯塔路中段。
法定代表人：张晓民，该供应站经理。
再审申请人张维生因与被申请人安阳市机械研究所（以下简称机械研究所）、一审被告安阳市北关区金切机电工具供应站（以下简称金切供应站）企业承包合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民三终字第2258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张维生申请再审称：承包合同到期后，法院认为是无条件的顺延，缺乏事实证据。因机械研究所违约，张维生有单方解除合同的权利。张维生与机械研究所经过多次研究后已同意解除合同，法院认为双方未达成解除合同的合意错误。机械研究所违约，未采取适当措施致使损失扩大，法院判决张维生交纳承包费错误。故依法申请再审。
机械研究所提交意见称：张维生与机械研究所从未解除过承包合同，而且金切供应站还一直在经营。这一问题在生效的（2008）安民三终字第47号民事判决、河南省高级人民法院（2008）豫法民申字第2123号民事裁定中已确认，因此1996年签订的承包合同仍在延续，张维生的申请理由不能成立，应予驳回。
本院认为：本案机械研究所的诉讼请求是要求金切供应站及张维生给付2006年至2009年的承包费40000元及利息。该请求是基于机械研究所与张维生于1996年签订的承包合同。张维生称该承包合同已解除，不应再交纳承包费，关于该承包合同是否解除的问题已历经一审、二审、再审，（2008）安民三终字第47号民事判决、河南省高级人民法院（2008）豫法民申字第2123号民事裁定均确认双方签订的承包合同并未解除，金切供应站及张维生应履行交纳承包费的义务。张维生不能提交充分证据否定上述生效的裁判文书确认的事实，本案一、二审法院采用上述生效的裁判文书作为定案依据，判令金切供应站及张维生交纳承包费并无不当。
综上，张维生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张维生的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年九月六日
书 记 员 谷丽娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初4426号
原告：雨山区向山镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：李祺，该镇镇长。
委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：马炳喜，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告雨山区向山镇人民政府与被告马炳喜土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告雨山区向山镇人民政府在收到本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请缓交、减交或免交未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按雨山区向山镇人民政府撤回起诉处理。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初4426号原告：雨山区向山镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：李祺，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。被告：马炳喜，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告雨山区向山镇人民政府与被告马炳喜土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告雨山区向山镇人民政府在收到本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请缓交、减交或免交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雨山区向山镇人民政府撤回起诉处理。代理审判员  喻静二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初11617号
原告：罗林翠，女，1967年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：罗继林，男，1964年8月15日出生，户籍地同原告罗林翠。
被告：上海七宝九星停车场，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴哲华，总经理。
委托诉讼代理人：汤寒翎，男。
原告罗林翠与被告上海七宝九星停车场劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗林翠的委托诉讼代理人罗继林，被告上海七宝九星停车场的委托诉讼代理人汤寒翎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗林翠向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告2011年2月1日至2015年3月31日期间非法收取的四笔钱款人民币(币种下同)9,738.60元；2、被告支付原告2011年2月1日至2016年6月30日期间的法定节假日加班工资8,887.80元；3、被告为原告补缴2011年2月至2016年6月期间的住房公积金；4、被告为原告补缴2008年8月至2011年1月期间的社会保险费。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付其2011年2月1日至2016年6月30日期间法定节假日加班工资的诉讼请求。事实和理由：其于2008年8月8日进入被告处工作，担任保洁一职。原告2011年7月至2015年3月期间的社保被告均于当年当月正常缴纳，故该期间的社保个人负担部分亦应于原告每月工资中予以扣除。现被告于一个社保缴费年度结束时以社保个人负担部分为由按年一次性收取原告四笔款项，该款项系重复收取，应当返还。2008年8月至2011年6月期间被告没有为原告缴纳社保。2011年2月至2016年6月期间被告没有为原告缴纳住房公积金。为此，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。
上海七宝九星停车场辩称，双方已经协商解除劳动关系，并签订了解除劳动合同书，解除劳动合同书中对于相关补偿作出了约定，同时明确了原告自愿放弃其他所有诉求。现原告提起诉讼，违反诚实信用原则。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2008年8月8日进入被告处工作，双方签订有保洁承包合同书，最后一份合同书的期限为2016年1月1日至2016年12月31日，该合同书约定原告每月基本报酬为2,020元，奖金根据原告的业绩考核情况核定。被告每月以银行转账方式发放原告上月工资，原告2013年4月至2016年6月期间的每月实得工资均高于本市同期最低工资标准。
2016年7月5日，被告作为甲方、原告作为乙方签署了解除劳动合同书，合同书约定：“甲乙双方于2016年1月1日签订了合同期限从2016年1月1日至2016年12月31日的劳动合同，现因甲方市场转型改造，市场逐步关闭，经济效益将大幅降低，经双方协商同意解除劳动合同关系并签订本协议。一、自2016年7月1日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止。二、甲方同意在乙方办理所有工作移交手续后结清以下款项：1、6月份工资：共计￥2,845.7元；2、相应比例年终奖：共计￥7,200元；3、代通金：共计￥2,680元；4、经济补偿金：共计￥22,865元……六、乙方自愿放弃其他所有诉求……”。被告于签署合同书后向原告支付了约定款项。
2017年3月14日，原告以本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年4月19日作出闵劳人仲(2017)办字第1328号裁决，对原告的仲裁请求，不予支持(不包括不予处理部分)。原告对此不服，遂诉至本院。
另查明，被告为原告缴纳了2011年7月至2016年6月的社会保险费。
庭审中，原告提供了养老保险缴纳情况表、收据4份，欲证明被告重复收取原告社保个人负担部分。其中，收据载明2012年3月21日被告收取原告2011年7月1日至2012年3月31日的社保个人负担部分1,263元；2013年5月9日被告收取原告2012年4月1日至2013年3月31日的社保个人负担部分2,106元；2014年4月23日被告收取原告2013年4月1日至2014年3月31日的社保个人负担部分3,378元；2015年5月14日被告收取原告2014年4月1日至2015年3月31日的社保个人负担部分2,991.60元。被告对上述证据的真实性均无异议，但称原告的社保个人负担部分并没有在其每月工资中扣除，而是由被告先行垫付，之后再按年度一次性收取，不存在重复收取。
以上事实，由仲裁裁决书、银行交易明细清单、保洁承包合同书、解除劳动合同书、收据等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告为原告缴纳了2011年7月至2016年6月期间的社会保险费，现原告以被告重复收取了2011年7月至2015年3月期间的社保个人负担部分为由，主张被告返还于2012年3月、2013年5月、2014年4月、2015年5月以社保个人负担部分为由收取的四笔钱款。本院认为，双方于2016年7月5日签订的解除劳动合同书约定双方劳动关系于2016年7月1日解除，被告并结清了原告的劳动报酬、经济补偿等款项，合同书同时明确载明原告自愿放弃其他诉求。现原告并无证据证明解除劳动合同书是被告以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使原告在违背真实意思的情况下签署，故该合同书系原、被告真实意思的体现，双方均应遵照执行。现被告已按合同书的约定履行了支付原告相应款项之义务，在此情况下，原告提起诉讼要求被告返还上述四笔款项，违反合同书的约定，亦有违诚实信用原则。且双方签订的保洁承包合同书约定原告每月基本报酬为本市同期最低工资标准，而银行交易明细清单显示原告每月工资均远远高于本市同期最低工资标准，故原告主张被告在其每月工资中已经按月扣除了社保个人负担部分，亦依据不足。综上，原告要求被告返还上述四笔钱款之项诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
关于原告要求被告为其补缴2011年2月至2016年6月期间的住房公积金、2008年8月至2011年1月期间的社保费之请求，本院认为，原告上述请求均不属于法院受理范围，故本院对此均不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗林翠的诉讼请求(不包括本案不予处理部分)。
案件受理费减半收取计5元，由原告罗林翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执549号
申请执行人:万霞。
被执行人:陈小青。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人陈小青的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7824号
原告：夏建国，男，汉族，生于1976年4月10日，个体户，绵阳市涪城区。
被告：安全，男，汉族，生于1968年6月25日，住绵阳市涪城区。
原告夏建国诉被告安全保证合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王苏担任审判长，与人民陪审员胡隆和、王岚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏建国到庭参加了诉讼，被告安全经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是业界口碑较好的风水大师，原告与其认识多年。2013年7月，被告找到原告说其朋友刘某需5万元用于生意周转，还款时会以银行贷款利率的4倍予以计息，被告本人作担保，原告同意并向刘某借支现金5万元。2013年10月下旬，被告又找到原告，称其朋友叶兵也需借支现金3万元用于生意周转，被告同样提供担保并口头约定以银行贷款利率4倍计息。2014年时，原告与借款人均联系不上，后找到被告，被告说上述款项实际是自己在用，原告多次向被告催要借款无果，遂诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还本金8万元及从借款之日起按照同期银行贷款利率4倍计算的利息19200元；2、诉讼费由被告承担。
被告安全未作答辩。
经审理查明：2013年7月25日，刘某在原告处借到现金50000元，并出具借条载明：“今借到夏建国现金人民币50000元（大写伍万元整）”，被告安全在该借条担保人处签名捺印。2013年10月31日，叶某在原告处借到现金30000元，并出具借条载明：“今借到夏建国人民币30000元整（叁万元整）”，被告安全在该借条担保人处签名捺印。上述两份借条均书写于刘兵及叶兵的身份证复印件背面。
上述事实，有当事人的陈述，借条等证据予以证实，并经庭审查明核实。
本院认为：原告与刘某、叶某之间因借贷关系产生的两份借条上，被告安全均作为担保人签名捺印，但对于保证方式并未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告安全应承担连带保证责任，在原告向借款人催收借款无果后，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自借款之日起按照银行同期贷款利率的4倍承担利息的诉讼请求，原告当庭陈述为借款时口头约定按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，此外再无其他证据予以佐证，在仅有原告单方陈述的情况下，本院对于利息的约定难以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款对于支付利息约定不明确的情况下，应视为不支付利息；根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，考虑到原告实际存在利息损失，本院酌定判决被告承担自原告起诉时起按照银行同期贷款利率计算的资金利息。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告安全于本判决生效后5日内向原告夏建国偿还借款80000元，并承担自2014年11月7日起至本判决确定的履行期限届满时止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告安全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 苏
人民陪审员 胡隆和
人民陪审员 王 岚
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第01147号
原告北京红日伟业工程造价咨询事务所有限责任公司，住所地北京市�城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一座21层2106B室。
法定代表人李海泉，董事长。
委托代理人蒋思远，男，1986年11月28日出生，北京红日伟业工程造价咨询事务所有限责任公司职员。
被告谢云鹏，男，1971年12月14日出生。
委托代理人钟细彬，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。
原告北京红日伟业工程造价咨询事务所有限责任公司与被告谢云鹏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京红日伟业工程造价咨询事务所有限责任公司之委托代理人蒋思远，被告谢云鹏及委托代理人钟细彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京红日伟业工程造价咨询事务所有限责任公司诉称，原、被告于2012年2月22日签订劳动合同，双方约定被告担任项目副经理职务，试用期工资8000元／月。被告入职时曾填写应聘人员登记表，注明被告具有造价工程师资格。2012年2月至5月，原告按合同约定支付了被告工资。后原告发现被告无造价工程师资格，故起诉至法院要求被告返还原告：1、2012年2月多支付的工资1846.83元；2、2012年3月多支付的工资6395元；3、2012年4月多支付的工资6395元，本案诉讼费由被告承担。
被告谢云鹏辩称，被告同意仲裁裁决认定的事实和裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2012年2月22日签订《劳动合同书》。原、被告双方认可被告试用期工资为8000元／月。原告认可本单位没有关于是否具有造价工程师资格对员工工资待遇差别的约定或规定。
庭审中，原告提交《香港红日投资国际集团有限公司应聘人员登记表》，证明被告入职时承诺自己具有造价工程师资格证书。被告认可该证据的真实性，不认可证明目的。
原告提交造价工程师网上查询，证明被告没有造价师资格证书。被告不认可该证据的真实性，认为其资格证书是黑龙江省的，原告查询的是北京住建委网站。
原告提交被告2012年2月-4月工资表，证明被告2012年2月实发工资1904.76元、3月实发工资7655元、4月实发工资7655元。被告认可该证据的真实性。
被告提交《中华人民共和国造价工程师执业资格证书》，证明其具有造价工程师资格。原告认可该证据真实性，不认可证明目的。
另查，原告向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还原告多支付：1、2012年2月工资1846.83元；2、2012年3月工资6395元；3、2012年4月工资6395元。2012年11月27日，北京市东城区劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。现原告不服该通知书，诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、《劳动合同书》、《香港红日投资国际集团有限公司应聘人员登记表》�被告2012年2月-4月工资表、《中华人民共和国造价工程师执业资格证书》、京东劳仲不字（2013）第033号不予受理通知书等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚信信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原、被告双方签订的合同中，没有对于被告是否具有造价工程师资格对被告工资待遇有所差别的约定，同时原告单位亦没有相应的规定。原、被告应该遵守双方签订的《劳动合同》，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告北京红日伟业工程造价咨询事务所有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由北京红日伟业工程造价咨询事务所有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾媛媛
二〇一三年四月二日
书 记 员 贺 建
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2884号
申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室。住所地江门市新会区。
法定代表人李俊杰，该办公室主任。
被执行人新会市新采实业发展总公司。住所地江门市新会区会城。
法定代表人薛健正。
被执行人江门市新会区外经贸科技发展公司。住所地江门市新会区会城。
法定代表人蔡社钦。
被执行人广东省新会市新采工艺制品厂。住所地江门市新会区会城。
法定代表人薛健正。
申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室与被执行人新会市新采实业发展总公司、江门市新会区外经贸科技发展公司、广东省新会市新采工艺制品厂金融不良债权追偿纠纷一案，依据本院作出的（2015）江新法民二初字第79号民事调解书，被执行人新会市新采实业发展总公司应向申请执行人偿还借款本金及本息合计851978.39元，被执行人江门市新会区外经贸科技发展总公司、广东省新会市新采工艺制品厂对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费6141元由三被执行人共同负担。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2884号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年十二月四日
书记员 谭振辉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第300-1号
原告：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。
被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：张近东。
原告徐大江诉被告苏宁云商集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日向原告邮寄送达开庭传票，传唤其于2015年11月30日上午8时45分到本院第八法庭参加诉讼，原告逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，依法可按原告撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告徐大江负担。
审 判 长 冯银凤
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 郑慧琴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 余颖蓉
李辉
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）苍执字第1039号
申请执行人苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被执行人郭方田，居民。
被执行人郭庆义，居民。
本院依据已经发生法律效力的苍山县人民法院作出的（2012）苍商初字第378号民事判决书和权利人的申请立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35第、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郭方田、郭庆义的银行存款11万元，或查封（扣押）相当数额价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万继兵
二〇一四年十一月二十四日
书记员 范闪闪
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第01125号
申请执行人：文小红，男，1966年8月23日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
被执行人：董秋锋，女，1969年12月15日生，汉族，住址。
被执行人：耿学力，男，1982年1月12日生住太和县旧县镇单场村耿村79号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第1209号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的224502元及利息，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结福建省福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1209号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一五年四月二十日
书记员 金 利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33958号
原告阎XX，男，1963年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇和炯路**号****室。
被告崔XX，男，1975年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇和炯路**号****室。
原告阎XX诉被告崔XX排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告阎XX，被告崔XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阎XX诉称，原告住上海市浦东新区三林镇和炯路XX号2502室（以下简称2502室）房屋，被告住上海市浦东新区三林镇和炯路XX号2501室（以下简称2501室）房屋，原、被告系邻居关系。原告于2013年根据上海市的有关政策选购经济适用房，并于2014年4月9日取得房屋。在原告购买的2502室房屋大门和客厅窗户靠北面门口处有一共用平台，长3.40米，宽2米。原告当时选购25楼正是看中楼层高通风好且光照充足。在原告2014年4月9日取得房屋钥匙后，才发现被告先于原告取得房屋，并在原告毫不知情的情况下从其厨房间割开承重墙把共用平台改成了自家的建筑，与其厨房间连为一体，被告采用铝合金和全透明的玻璃搭建平台，被告的行为影响了原告的通风和采光，原告向物业部门投诉，物业部门通知被告整改，但近5个月了被告并未理会，故原告起诉来院要求判令被告拆除上海市浦东新区三林镇和炯路XX号2501室私自改扩建的厨房间，使其恢复原状。
被告崔XX辩称，被告确实于2014年3月份搭建了该平台，以扩建厨房间，也确实采用了铝合金和全透明的玻璃搭建平台。但被告之所以选择2501室就是因为看重这个共用平台，而且若平台不是挑空区，被告同意原、被告各自使用一半的平台。被告有以下理由说明被告的行为并未影响原告的通风和采光：第一，在原、被告居住的小区，这种平台搭建非常普遍，另外其所居住的上海市浦东新区三林镇和炯路XX号楼的全部01室都做了平台的搭建，说明平台的搭建并未影响02室的通风和采光；第二，02室的房型设计本身就有缺陷，其本身就是暗室，不管怎样都不可能有良好的通风和采光；第三，被告在2014年3月份搭建平台时充分考虑了原告的通风和采光问题，被告采用了铝合金和全透明的玻璃即可证明，且被告的玻璃可以开合。
经审理查明，原告居住于上海市浦东新区三林镇和炯路XX号2502室房屋，被告居住于上海市浦东新区三林镇和炯路XX号2501室房屋，原、被告系邻居关系。被告擅自用铝合金和全透明的玻璃在共用平台进行了搭建，以扩建自家的厨房。现原告以该行为影响原告的通风和采光为由，起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、图片，被告提供的图片及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。由于被告的行为确实对原告的通风和采光造成影响，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告崔XX应于本判决生效之日起十日内拆除上海市浦东新区三林镇和炯路XX号2501室私自改扩建的厨房间，使其恢复原状，以排除对原告的妨害。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告崔XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一四年十一月十四日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第968号
原告：镇江春环氟制品有限公司。
法定代表人：刘剑，董事长。
委托代理人：杜辉润。
被告：如皋市兰友密封件厂。
负责人：谢建平，厂长。
原告镇江春环氟制品有限公司与被告如皋市兰友密封件厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法于2014年12月8日公开开庭进行了审理。2015年1月6日，原告镇江春环氟制品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江春环氟制品有限公司撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并无规避法律情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告镇江春环氟制品有限公司撤回起诉。
案件受理费380元减半收取190元，由原告镇江春环氟制品有限公司负担。
审判长 肖剑飞
二〇一五年一月十二日
书记员 石 燕