wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾下商初字第61号
原告（反诉被告）李东昌，男，住沾化县。
委托代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。
被告（反诉原告）姜竹民，男，住沾化县。
委托代理人王星吉，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）李东昌诉被告（反诉原告）姜竹民买卖合同纠纷一案中，原告李东昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，反诉原告（被告）姜竹民于2013年11月4日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告李东昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，对原告提起的本诉按撤诉处理。反诉原告（被告）姜竹民向法院申请撤回反诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、对原告李东昌诉被告姜竹民买卖合同纠纷一案按撤诉处理；
二、准许反诉原告（被告）姜竹民撤回对反诉被告（原告）李东昌的起诉。
本诉案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告李东昌负担；反诉案件受理费160元，减半收取80元，由反诉原告（被告）姜竹民负担。
审判长 付风安
审判员 贾新国
审判员 孙民超
二〇一三年十一月四日
书记员 傅伟哲
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00492号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，女，1965年3月4日出生于安徽省蒙城县，汉族，大学文化，蒙城县漆园办事处财政所报账员。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年7月24日被蒙城县公安局刑事拘留，同年8月8日因涉嫌犯挪用公款罪、贪污罪被亳州市人民检察院决定逮捕，次日由蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人丁延军，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
辩护人葛德生，北京中银（合肥）律师事务所律师。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人赵某犯挪用公款罪、贪污罪一案，于2015年9月25日作出（2015）蒙刑初字第00168号刑事判决，以挪用公款罪判处被告人赵某有期徒刑十一年，以贪污罪判处其有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十九年；对被告人赵某的违法所得予以追缴。宣判后，原审被告人赵某不服，以其没有实施起诉书指控的挪用公款和贪污行为，请求宣告无罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人赵某犯挪用公款罪、贪污罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2015）蒙刑初字第00168号刑事判决；
二、发回蒙城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 梅 林
代理审判员 杜 奇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 耿梦婷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第496号
原告：徐某甲。
被告：徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法组成由审判员苏忠群担任审判长、人民陪审员廖洪高、陈文君参加评议的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常争吵。被告于2007年9月以外出打工为由，扔下原告母子离家。2009年端午节后，更连电话手机都停机了，也不给儿子的生活费，多年来一直由原告独立抚养儿子。原告多年寻找被告未果。被告的所作所为让原告心灰意冷。原告于2014年起诉离婚，但被告未出庭。现夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子随原告生活；本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份情况；2、被告及原、被告儿子常住人口登记卡，证明被告及原、被告儿子的身份情况；3、结婚证，证明原、被告婚姻关系；4、民事判决书，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告徐某乙未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告徐某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理认定本案事实如下：原告徐某甲与被告徐某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某丙。原告于2014年起诉离婚，2014年7月28日，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系并无改善。现原、被告儿子徐某丙随原告生活。
庭审中，原告表示现被告去向不明，儿子抚养费暂由其自行承担。
本院认为：原告徐某甲与被告徐某乙系合法婚姻关系，应受法律保护。原告于2014年间起诉离婚，经本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告夫妻关系并无改善，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告离婚后对婚生儿子仍有抚养与教育的权利义务。鉴于原、被告儿子徐某丙现随原告生活的实际情况，改变生活环境不利于徐某丙的健康成长，故原、被告离婚后儿子继续随原告生活较为恰当。原告表示被告现去向不明，愿意暂时自行承担子女抚养费，本院予以准许。被告徐某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚；
二、原、被告婚生儿子徐某丙随原告徐某甲生活，抚养费暂由原告徐某甲自行承担。
案件受理费300元，由徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 陈文君
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 黄小燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04224号
原告：胡云治，男，汉族，1959年10月4日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆皇威实业有限公司，住所地重庆市江北区观音桥建新东路3号百业兴大厦2601-2607号，组织机构代码55407786-X。
法定代表人陈志伟，该公司执行董事。
本院在审理原告胡云治与被告重庆皇威实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡云治撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告胡云治负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 黎
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民一终字第701号
上诉人（原审原告）崔花（曾用名崔华），女，生于1973年10月28日.
委托代理人王涛，酒泉阳关律师事务所律师。
委托代理人杨睿睿，酒泉阳关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）酒泉航天饭店有限责任公司。
法定代表人李晓红。
委托代理人刘廷君，该公司法律顾问。
上诉人崔花因追偿权纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第471号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人崔花及其问题代理人王涛、杨睿睿，被上诉人的法定代表人李晓红及其委托代理人刘廷君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年4月27日，原告崔花应聘到被告航天饭店从事销售工作，工资实行底薪加效益（提成）。2008年7月1日，原、被告签订书面劳动合同，约定合同期限从2008年7月1日至2014年6月30日。工作期间，被告航天饭店未给原告崔花申请办理社会保险，也未缴纳社会保险费。2013年5月20日，原告崔花向航天饭店提交辞职报告，以2013年以来饭店生意日渐萧条为由申请辞职，航天饭店同意其辞职后，崔花离开被告单位，之后再未到航天饭店上班。2013年8月27日，崔花到航天饭店办理了有关离职手续。崔花离职前十二个月平均工资为2349元。2013年11月7日，崔花向酒泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决航天饭店为其补缴2006年5月至2013年8月19日期间的社会保险费，支付不签订劳动合同的二倍工资27500元、加班费10453元（2012年7月19日至2013年8月19日）、解除劳动合同的二倍经济补偿金37500元、提前解除劳动合同一个月工资2500元，并补发多扣工资2100元。酒泉市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月24日作出酒市劳仲案字（2013）50号仲裁裁决，对崔花的仲裁请求均未支持。崔花为此提起诉讼。肃州区人民法院于2014年8月25日作出（2014）酒肃民一初字第175号民事判决书，判决：原告崔花与被告酒泉航天饭店有限责任公司之间的劳动关系解除；被告酒泉航天饭店有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告崔花加班工资2592元（2349元÷21.75天×24天×200%÷2）；驳回原告崔花的其他诉讼请求。另查明，2011年11月9日原告自行缴纳了2006年7月至2011年12月的养老金共18293.06元；2015年5月13日，原告补缴了2012年1月至2013年6月养老保险金共7489.15元。在原告持有的基本养老金手册中，2012年1月至12月计入20%的金额为4440元，8%的金额为1776元，2013年1月至6月，计入20%的金额为2472元，8%的金额为988.80元。
原审认为，养老保险，是以用人单位和劳动者共同缴纳，国家财政补贴的社会保障制度；也是用人单位和个人必须遵守的法律制度。《中华人民共和国社会保险法》第十一条规定：基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合；基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。立法规定，意在规范社会保险关系，维护公民参加社会保险和享受社会保险待遇的合法权益。为此，《中华人民共和国社会保险法》第十二条第一、二款规定：用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金；职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。以上法律规定已明确，养老保险等社会保险费用，是用人单位、劳动者共同承担的法定义务，原、被告作为承担义务的个人和单位均应严格执行。原告在工作期间，其与被告均未按照法律规定缴纳社会保险费用，至其诉讼期间，也未申请社会保险费征收机构予以征缴，现请求被告赔偿其垫付的社会保险没有事实依据和法律依据，其诉讼请求不予支持。
《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定：社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。该条规定征缴养老金的征收机构是承担社会保险征收职责的行政机关，征收对象是负有缴费义务的用人单位和劳动者。但在劳动关系存续期间，原告未依法要求被告缴纳社会保险，法院审理期间及判决生效后，也未向社会保险费征收机构申请征缴。原告现在要求被告赔偿其垫缴的养老保险，与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定不符。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十一条、第十二条第一、二款、第六十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条的规定，判决：驳回原告崔花的诉讼请求。案件受理费272元，由原告崔花承担。
宣判后，崔花不服提起上诉称：上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，被上诉人应当履行法定义务，为上诉人缴纳社会保险，自2006年起被上诉人就再没有为上诉人缴纳社会保险，上诉人只能代为被上诉人垫付社会保险金共计25787.20元。该保险金被上诉人获得了不当得利，应予返还。请求撤销原判，依法改判。
酒泉航天饭店有限责任公司答辩称：上诉人在2013年5月单方辞职离开工作单位，在一、二审中上诉人没有请求养老金，在仲裁中要求缴纳2006至2013年的养老金被裁决不予支持，已超过仲裁时效，在原一、二审判决后，提出再审申诉被省高院驳回，该案已经处理完毕，上诉人上诉理由不能成立。
在二审中被上诉人向法庭提供甘肃省高级人民法院的人民法院（2015）甘民申字第552号民事裁定书一份，以证实崔花就劳动争议纠纷一案向省高院申请再审被驳回的事实，上诉人对该证据的真实性无异议，予以认定。
审理查明：一审查明的事实清楚，并由劳动仲裁裁决书、生效的法律文书、缴纳社会保险金的票据、职工养老保险手册、当事人陈述及庭审笔录等证据证明，作为二审认定案件事实的依据予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”而对于用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由人民法院受理。我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定征缴社会保险费用是社会保险管理部门的职责，不论欠缴或者拒缴社会保险费，管理部门均可依法强制征缴，这种争议属于行政管理的范畴。不属于人民法院受理民事案件的范围，劳动者应当向相关部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一笔七十五条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第471号民事判决；
二、驳回上诉人崔花的起诉。
一审案件受理费272元，二审案件受理费445元，退还上诉人崔花。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔺春辉
审 判 员 徐安全
代理审判员 赵建兵
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵国才
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3270号
原告徐建飞，
被告戴金波，
被告任志强，
本院在审理原告徐建飞与被告戴金波、任志强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐建飞撤回起诉。
案件受理费1148.00元，由原告承担。
审判员 徐海峰
二〇一四年九月十八日
书记员 张 岩
湖北省谷城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城刑初字第000076-1号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，农民。
诉讼代理人刘东春，湖北银谷律师事务所律师。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月23日被谷城县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
辩护人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其各项经济损失102412.50元。2014年7月5日，附带民事诉讼原告人陈某以双方已达成赔偿协议并得到赔偿为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某的撤诉申请确属自愿，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某撤回附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石国艳
审判员 李 斌
审判员 孙合琴
二〇一四年七月六日
书记员 孙合琴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00300号
申请执行人钱丽文。
被执行人常熟市晓庆模具厂，住所地江苏省常熟市支塘镇阳桥村。
投资人夏雪红。
被执行人王正江。
钱丽文与常熟市晓庆模具厂、王正江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟支民初字第00094号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，常熟市晓庆模具厂、王正江应于判决生效之日起十日内共同归还钱丽文借款本金人民币82500元并支付利息25550元，合计人民币108050元，案件受理费人民币1256元，由常熟市晓庆模具厂、王正江承担。因被执行人常熟市晓庆模具厂、王正江未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱丽文向本院申请执行，申请执行标的为人民币109306元，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市晓庆模具厂、王正江发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，常熟市晓庆模具厂自行给付了钱丽文人民币50000元。另查明，被执行人常熟市晓庆模具厂、王正江现无其他可供执行的资产。本案现未执行到位金额计人民币59306元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，申请执行人钱丽文同意对本案作执行程序终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支民初字第00094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 顾 勇
二〇一五年十一月九日
书记员 马向军
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1774号
原告于西芳，居民。
委托代理人于西河，男，1969年7月17日出生，汉族，居民，（系原告之弟）。
被告马杰，居民。
被告牟世英，居民。
被告安丘市陇安矿业有限公司。住所地：安丘市官庄镇北李家庄村。
法定代表人袁卓，该公司经理。
被告潍坊顺智纺织有限公司。住所地：安丘市辉渠镇雹泉村。
法定代表人邹智文，该公司经理。
被告安丘市圣洋食品有限公司。住所地：安丘市官庄镇坡庄村。
法定代表人马杰，该公司经理。
原告于西芳与被告马杰、牟世英、安丘市陇安矿业有限公司（以下简称陇安矿业公司）、潍坊顺智纺织有限公司（以下简称顺智纺织公司）、安丘市圣洋食品有限公司（以下简称圣洋食品公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于西芳的委托代理人于西河到庭参加诉讼。被告马杰、牟世英、顺智纺织公司、圣洋食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告陇安矿业公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于西芳诉称，被告马杰因经营食品公司资金困难，于2012年7月10日向她借款2000000元，约定使用到2012年7月29日，并由被告牟世英、陇安矿业公司、顺智纺织公司、圣洋食品公司承担连带责任担保。借款到期后，被告马杰未还。为此，她向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款2000000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告马杰、牟世英、陇安矿业公司、顺智纺织公司、圣洋食品公司均未答辩。
经审理查明，2013年7月10日，被告马杰因偿还贷款向原告于西芳借款2000000元，由被告牟世英、陇安矿业公司、顺智纺织公司、圣洋食品公司提供担保，当日五被告给原告出具借条一份，主要内容为：“借款条我叫马杰，现从事蔬菜加工建筑工程，家庭住址：官庄镇坡庄村。因资金周转困难，今从于西芳处借现金人民币：贰佰万元正，小写2000000元，期限为2012年7月10日起至2012年7月29日止。如到期不能如数归还，可按有关规定和法律条款依法处理，同时追究担保人承担连带还款责任……”。被告马杰在该借条借款人处签名并摁手印，被告牟世英在该借条担保人处签名并摁手印，被告陇安矿业公司、顺智纺织公司、圣洋食品公司在该借条担保人处盖章，被告陇安矿业公司经办人葛田、被告顺智纺织公司法定代表人邹智文在借条上担保人处的公章边签名并摁手印，被告圣洋食品公司法定代表人马杰在该借条上担保人处的公章边盖个人章。
上述借条签订后，原告于西芳按被告马杰的要求于2012年7月11日向安丘农村商业银行营业部付款2012000元，用于偿还被告马杰的银行贷款；此后被告马杰偿还原告借款12000元和借款期内利息，其余借款本金2000000元未还。
上述借款到期后，经原告催要，被告马杰未还，担保人亦未尽保证责任；后原告于西芳与被告马杰协商由被告马杰按每元每月3分3厘支付逾期利息，此后，双方再次变更利息计算标准，约定按每元每月3分计付逾期利息；庭审中并经本院调查，原告于西芳、被告马杰均未举证证实双方关于逾期利息的约定已通知担保人，并得到担保人同意。
2013年1月29日，担保人陇安矿业公司经办人葛田在借条上方添加“同意担保到借款人还清借款为止。葛田（代）2013年1月29日”字样，并盖公司公章。
2013年1月29日，原告曾以马杰、牟世英、陇安矿业公司、顺智纺织公司、圣洋食品公司为被告向本院起诉，后于2013年4月8日撤回了起诉。2013年6月19日，原告再次起诉，要求五被告偿还借款2000000元，但要求五被告按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍自2012年7月30日计算利息至借款还清之日。
以上事实，有原告向法庭提交的借条一份，（2013）安民初字第516号民事裁定书一份，本院调查于西河、马杰的调查笔录一份及原告于西芳法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告马杰由被告牟世英、陇安矿业公司、顺智纺织公司、圣洋食品公司担保向原告借款2000000元，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；双方均应按约定履行义务。借款到期后，借款人未按期向原告偿还借款，保证人亦未按约定履行保证义务，原告起诉要求被告马杰偿还借款2000000元，要求被告牟世英、陇安矿业公司、顺智纺织公司、圣洋食品公司承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告牟世英、陇安矿业公司、顺智纺织公司、圣洋食品公司承担保证责任后，有权向被告马杰追偿。
原告要求被告马杰按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍自2012年7月30日计算逾期还款利息，不超出双方约定标准，亦符合法律相关规定，本院予以支持；原告要求担保人对上述利息承担连带清偿责任，但未举证证实担保人明知原告与借款人在借款到期后关于逾期还款利息的约定，亦未举证证实担保人同意对该约定的逾期还款利息继续提供担保，故原告要求担保人对逾期还款利息承担连带清偿责任，无证据证实，亦无法律依据，本院不予支持。被告马杰、牟世英、陇安矿业公司、顺智纺织公司、圣洋食品公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马杰偿还原告于西芳借款本金2000000元及逾期还款利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍自2012年7月30日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告牟世英、安丘市陇安矿业有限公司、潍坊顺智纺织有限公司、安丘市圣洋食品有限公司对上述第一项中被告马杰所负偿还借款本金2000000元的还款义务承担连带清偿责任。被告牟世英、安丘市陇安矿业有限公司、潍坊顺智纺织有限公司、安丘市圣洋食品有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告马杰追偿；
三、驳回原告于西芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，公告费600元，共计28400元，由被告马杰、牟世英、安丘市陇安矿业有限公司、潍坊顺智纺织有限公司、安丘市圣洋食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔景德
审 判 员 冯明国
代理审判员 李文臣
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 赵瑞刚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初2447号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，董事长。
被告：应官法，男，1963年3月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李旭雯，女，1972年2月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈珏，男，1971年11月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告应官法、李旭雯、陈珏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取计1260元，保全费120元，合计人民币1380元，由原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年四月十三日
代书记员 苏张丹
?
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6494号之一
申请执行人郭园丽，女，1984年7月23日出生，汉族，龙岩市新罗区佳缘茶叶经营部经营者，住龙岩市新罗区。
被执行人福建兰馨大酒店有限公司，住所地福建省永安市南区巴溪大道1619号，组织机构代码57473780-2。
法定代表人苏志茗，总经理。
申请执行人郭园丽与被执行人福建兰馨大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建兰馨大酒店有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建兰馨大酒店有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建兰馨大酒店有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建兰馨大酒店有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建兰馨大酒店有限公司的银行存款或财产以人民币10790元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月九日
书记员 张澄颖（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6494号申请执行人：郭园丽，女，1984年7月23日出生，汉族，龙岩市新罗区佳缘茶叶经营部经营者，住龙岩市新罗区。被执行人：福建兰馨大酒店有限公司，住所地福建省永安市南区巴溪大道1619号，组织机构代码57473780-2。法定代表人苏志茗，总经理。申请执行人郭园丽与被执行人福建兰馨大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出(2014)龙新民初字第6058号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人货款10790元及利息。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案，执行案号(2016)闽0802执6494号。立案后，本院于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院多次查询被执行人的银行存款、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 谢  文  聪审判员 陈    进二〇一七年九月二十七日书记员 傅丽蕾（代）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第901号
上诉人温福英，女，1953年2月14日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人温福英不服济南市历城区人民法院（2015）历城孙立民字第369号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审法院对本案事实未能够详细查明的情况下，做出不予受理裁定，属于认定事实有误，请求法院撤销一审裁定，指令历城区人民法院受理本案。
本院经审查认为，依据上诉人温福英提交的济国资委办（2003）25号文件，本案系政府主管部门在对企业国有资产进行重组整合过程中发生的纠纷。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原审法院对上诉人温福英的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李习瑞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第129号
原告赵培荣，男，1966年5月16日出生，汉族，住惠安县。
被告谢泉成，男，1968年3月5日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年12月22日立案受理原告赵培荣与被告谢泉成民间借贷纠纷一案，原告赵培荣于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵培荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵培荣负担。
审判员 李淑玲
二〇一五年三月十八日
书记员 姜 静
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法民一初字第104号
原告：唐伟波。
被告：李恩利。
委托代理人：杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
原告与被告身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三项、第四项、第五项、第七项、第八项，其他事项双方无争议。
一、案件发生概况：原、被告原系夫妻，2005年4月8日经本院调解离婚，大女儿李某某由被告负责抚养。2013年2月2日下午，李某某从被告处来到原告位于汕头市澄海区XX村XX路XX巷XX号的住处，被告随后来到原告的该住处，要带李某某回去，遭到原告的阻拦。被告一气之下用手将原告打伤。经法医对原告进行伤情鉴定，结论为轻微伤。汕头市公安局澄海分局对被告处以拘留5日，并处罚款200元。原、被告双方未能就民事赔偿达成协议。
二、受害人概况：原告唐伟波，农业家庭户口。发生事故后，原告经汕头市澄海区人民医院诊断，伤情为：1、鼻骨骨折；2、外鼻、左眶周软组织挫伤。
三、医疗费（含后续治疗费）：6788.86元。
原告主张及证据：原告请求医疗费6788.86元，原告提供的证据有汕头市澄海区人民医院医疗费收据3单。原告请求后续治疗费3000元，但未提供依据。
被告答辩意见：原告的诉求已超过法定诉讼时限，依法不受法律保护，应依法驳回。后续治疗费没有依据。
法院认定及理由：根据原告提供的医疗费发票，原告支付医院医疗费共6788.86元，被告对其真实性没有异议，本院予以采信。原告主张的后续治疗费3000元，因为没有实际产生的医疗票据，也没有医院或鉴定机构出具的意见，故本院不予支持。
四、护理费：1200元。
原告主张：1200元。
被告答辩意见：原告只是轻微伤，住院期间不需要陪护，且至目前为止原告无提供相关护理依据，该项应予以剔除。
法院认定及理由：根据原告提供的病历资料，原告住院12天，原告虽系轻微伤，但也需要陪护人员，故本院酌情支持其住院期间配护理人员1名，根据本地护工劳动报酬情况及本案实际，确定护理费按每人每天100元计算，为100元×12（天）×1（人）=1200元。
五、误工费：2272元。
原告主张及证据：误工时间按42天计算为2797.20元。原告提供的证据有诊断证明书，其中医嘱是“门诊随诊，休息壹月”。
被告答辩意见：原告住院只是12天，而原告请求是42天，且计算基数有误。
法院认定及理由：原告未提供其固定收入证明，其是农村居民，按《广东省2013年人身损害赔偿计算标准》，上一年度广东省农、林、牧渔业国有同行业在岗职工年平均工资19744元的标准计算，原告住院12天，休息1个月，原告请求误工时间计算42天可予照准。误工费为19744÷365（天）×42（天）=2272元。
六、住院伙食补助费：600元。
七、营养费：缺乏依据，不予支持。
原告主张：营养费3000元。
被告答辩意见：营养费缺乏依据。
法院认定及理由：原告主张营养费3000元，但没有医疗机构或鉴定机构出具的意见，本院不予支持。
八、交通费：240元。
原告主张：42天每天20元，共840元。
被告答辩意见：交通费缺乏依据。
法院认定及理由：鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情支持住院12天期间交通费每天20元，共计240元。
九、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失18226.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是因伤害他人人身引起的身体权纠纷。本案经汕头市公安局澄海分局调查处理，被告动手殴打原告致其受伤，是故意行为，应该对造成的损害后果承担责任，在本案中未发现原告存在过错行为。因此，原告请求被告赔偿其因被打受伤造成的经济损失应予支持。根据本院认定的赔偿项目及数额，原告的经济损失包括医疗费6788.86元、护理费1200元、误工费2272元、住院伙食补助费600元、交通费240元，共计11100.86元，应由被告赔偿。原告请求中缺乏依据和计算不合理部分，本院不予支持。被告答辩中认为原告在本案中也存在过错，缺乏依据，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告李恩利应于本判决生效之日起10日内赔偿原告唐伟波经济损失11100.86元。
二、驳回原告唐伟波的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告唐伟波承担48元，被告李恩利承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 林天雁
二〇一四年五月十四日
代理书记员 许泳毅
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民二初字第00098号
原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：岑松，该行董事长。
委托代理人：黄运祥，该银行业务经理。
被告：戴某某，男，1973年6月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：王某某，女，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司诉被告戴某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴贺燕
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴 睿
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8062号
罪犯周学光，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年9月11日作出了（2006）潍刑二初字第26号刑事判决，以被告人周学光犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯周学光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周学光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周学光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周学光减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2017年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第207号
原告吕春梅，女，1973年9月14日出生，汉族，无职业。
被告王全生，男，1968年5月7日出生，汉族，农民。
原告吕春梅诉被告王全生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员李璟仙适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。庭审前，原告吕春梅提出，因原告赵根气已因病去世，所以原告应变更为吕春梅一人。原告吕春梅、被告王全生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月13日，被告向原告借款10万元，双方约定月息2%。后被告给付原告部分利息，截止2013年12月26日被告欠原告利息3万元，同日，被告给原告写下13万元欠条。之后原告多次找到被告要求其履行义务，但被告都没有履行，故原告诉至法院。要求被告1.给付原告借款13万元及其利息，2.诉讼费用由被告承担。
被告王全生辩称，对借款事实认可，最早是2010年6月份向原告借款10万元，约定月息2%，截止2014年1月2日被告欠原告利息3万元，本金未偿还。
原告吕春梅为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：借条1份，欲证明2014年1月2日被告给原告写下本息共计130000元的借条。经质证，被告认可该证据。
被告王全生未向法庭提交相关证据。
经审理查明：被告向原告借款10万元，双方约定月息2%，被告给付原告部分利息。截止2014年1月2日被告欠原告利息3万元，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告、被告的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告吕春梅与被告王全生之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，故被告王全生应积极履行偿还原告借款本金10万元的义务；对于原、被告双方约定的利息2%，符合法律保护的范围，故本院予以支持；
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王全生于本判决生效后五日内偿还原告吕春梅借款本金10万元和3万元利息，以及从2014年1月2日起至借款本金还清为止的利息（以借款本金10万元为基数，按照月息2%计算），利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王全生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李璟仙
二〇一四年三月三日
书记员 毛 颖
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第614号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某某，男，1965年8月16日出生，汉族，初中肄业，郑煤集团供应公司工人，住郑州市中原区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月12日被新密市公安局刑事拘留，于2014年7月25日被新密市公安局取保候审，于2014年11月4日被新密市人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。
辩护人韩晓明，河南裕达律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2014）551号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人韩晓明、被害人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年6月30日10时许，梁某某（已诉）驾驶车辆行驶至郑煤集团矿区供电处家属院门口，经过被告人王某某身边时，双方发生口角引起厮打，后双方被人劝开。被告人王某某和梁某某在郑煤集团新密市矿区金三角超市门口再次相遇后，双方再次发生撕打，被告人王某某用石头将被害人梁某某头部和面部打伤，梁某某用随身携带的折叠刀将王某某身上多处捅伤，经法医学人体损伤程度鉴定，被害人梁某某主要损伤为左侧鼻骨粉碎性骨折，已构成轻伤二级。案发后双方已取得对方谅解，并达成赔偿协议。2014年7月12日，王某某被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王某某供述，被害人梁某某陈述，证人李某、王某甲、张某某、李某某、李某甲、范某、王某乙等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、欠条、撤诉书、证明，到案经过等证据材料。依据以上证据材料，提请本院以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
辩护人辩称，王某某是在被梁某某用刀捅伤的过程中，出于自卫用石头砸了梁某某的鼻梁，其行为是在实施正当防卫。
经审理查明，2014年6月30日10时许，梁某某（已诉）驾驶车辆行驶至郑煤集团矿区供电处家属院门口，经过被告人王某某身边时，双方发生口角引起厮打，后双方被人劝开。被告人王某某和梁某某在郑煤集团新密市矿区金三角超市门口再次相遇后，双方再次发生撕打，被告人王某某用砖头将被害人梁某某头部和面部打伤，梁某某用随身携带的折叠刀将王某某身上多处捅伤，经法医学人体损伤程度鉴定，被害人梁某某主要损伤为左侧鼻骨粉碎性骨折，已构成轻伤二级。案发后双方已取得对方谅解，并达成赔偿协议。2014年7月12日，王某某被传唤到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
认定上述事实的证据有：
1.被告人王某某在公安机关供述，证实2014年6月30日上午10点左右，其与梁某某发生口头争执后离开，后再次遇到梁某某时，因听人说梁某某手里有刀，其就弯腰捡砖头，梁某某趁机用刀将其捅伤。
2.被害人梁某某陈述，证实2014年6月30日上午10点左右，其开车经过王某某身边时，二人发生口角后厮打，被拉开后双方离开；后其遇到王某某之子王某甲，与王某甲发生厮打，后又分别离开；其将车停好后担心王某甲找事，将车上一把折叠刀带在身上，后再次遇到王某某，王某某拿砖头砸住其左眼和鼻子，又将其头部砸流血，二人又发生厮打，其用折叠刀将王某某捅伤。
3.证人李某、张某某证言，证实梁某某持刀追赶王某某，后将王某某按倒在地并拿刀捅王某某，其向王某某的左胳膊上和腿上捅了有三、四刀，后被制止。
4.证人王某甲（王某某的儿子）证言，证实2014年6月30日上午10点多，其父亲在新密市矿务局金山角超市附近被别人捅伤。
5.证人李某某证言，证实2014年6月30日10点左右，王某某和一个男的打架，其去拉架。拉开十分钟后，其在金三角超市看到李某、李某甲和袁国伟正在抬身上都是血的王某某，王某甲用双手把一个男的按倒在地上。其帮李某、李某甲、袁国伟一起把王某某抬到矿务局总医院。
6.证人李某甲证言，证实2014年6月30日10左右，其在金三角超市看见一个男的拿着刀乱抡，王某某在地上躺着，王某甲用双手把一个男的按倒在地上。随后其就和李某、李某某、张某某四个人抬着王某某把王某某抬到医院了。
7.证人范某证言，证实2014年6月30日上午10点20分左右，其在案发现场看到梁某某追一个年轻孩儿，追到金三角超市的时候他就不追了，之后王某某从东边跑过来，手里拿着一块砖头，用砖头朝梁某某头上砸。后来听说梁某某拿刀戳住人了，其就打电话报警了。其看见他们两个都受伤流血了。
8.证人王某乙证言，证实2014年6月30日上午10点多，其在金三角超市摆摊，王某某从东边开车过来，将车停在金三角超市门口，车门都没关，就拾起两块砖头，左右手各拿了一块，朝梁某某跑过去，用砖头朝梁某某身上砸。其没有看清具体砸到什么地方了。
9.证人李春红证言，证实2014年6月30日上午10点多，有两个人在金三角超市门前靠西边的路上打架，停了一会，有一个人被几个人抬着去医院了，有一个年轻孩骑在另一个人身上，把那个人按在地上。被抬走的人身上流有血，地上的那个人身上有污泥，头上流有血。
10.证人王五松、高海林证言，证实2014年6月30日上午10点多，在新密市矿区金三角超市附近有人打架。
11.证人袁国伟证言，证实2014年6月30日上午10点多，一个男的追着王某某打，王某某摔倒后，那个男的用刀朝王某某身上捅，其赶紧过去和李某、张某某把王某某抬到郑煤集团总医院。
12.法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、住院病历复印件、检查报告单复印件，证实梁某某的伤情经鉴定为轻伤二级及住院治疗情况。
13.辨认笔录，系证人王某甲、被害人梁某某等对王某某的辨认。
14.户籍证明，证实被告人王某某的个人基本情况。
15.到案经过，证实王某某于2014年7月12日被传唤到案。
16.协议书、欠条、撤诉书，证实案发后梁某某与王某某达成协议，梁某某赔偿给王某某治疗医药及后续治疗费和其它等一切费用共计5000元整，双方就此事今后产生的一切费用不再要求对方承担，并不再要求对方负法律责任，梁某某对王某某的行为表示谅解，自愿撤诉。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人辩称的王某某是在被梁某某用刀捅伤的过程中，出于自卫用石头砸了梁某某的鼻梁，其行为是在实施正当防卫的辩护意见，经查，证人范某、王某乙等人证言证实王某某在第二次与梁某某相遇时，手里就拿着砖头并用砖头将梁某某砸伤，其行为并非是在梁某某用刀将其捅伤的过程中实施，不属于正当防卫，故对该辩护意见，本院不予采信。
被告人王某某所犯故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，王某某与梁某某达成了赔偿协议并取得了梁某某的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 杨晓君
人民陪审员 杨爱芬
二〇一五年三月十二日
代理书记员 马 玲
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第100号
罪犯沈祖华，现在湖南省赤山监狱服刑。
2008年12月15日，广东省东莞市中级人民法院作出（2008）东中法刑一初字第428号刑事判决，认定被告人沈祖华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，与前罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年3月4日交付执行。2009年7月3日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）湘高法刑执字第163号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈祖华能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；该犯系病犯，在监区病休，认真参加“思想教育、文化教育、技术教育”学习；本次考核时段共获考核综合分60.1分（2011年7月至2013年6月）。2011年、2012年改造质量评估等次均为C等。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定。裁定如下：
对罪犯沈祖华减去有期徒刑一年三个月（刑期至2030年12月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二O一四年元月二十二日
书记员 唐菁菁
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3266号
被执行人方亚六，男，＊＊族，出生于＊＊省＊＊县，＊＊文化，＊＊，原住＊＊县＊＊镇。因涉嫌犯盗窃罪于2000年11月30日被刑事拘留，2001年1月20日被逮捕。
关于被执行人方亚六盗窃罪一案，本院于2001年5月11日作出（2001）城刑初字第155号刑事判决，以方亚六犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人方亚六已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第155号刑事判决对方亚六罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4430号
上诉人（原审原告）周耀南，男，汉族，1933年9月15日生。
被上诉人（原审被告）熊猫电子集团有限公司，住所地南京经济技术开发区内（玄武区中山东路301号）
法定代表人徐国飞，该公司总经理。
委托代理人王一媛，女，汉族，该公司员工。
上诉人周耀南因与被上诉人熊猫电子集团有限公司（以下简称熊猫电子公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄民初字第1535号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭理了本案。本案现已审理终结。
周耀南在原审时诉称：其的高（中）级专业技术职务任职资格评审表首页填表时间1992年12月14日被偷改为1993年12月14日，致使周耀南未能享受“高工”养老金待遇，现请求享受“高工”养老金待遇。
原审法院认为，因周耀南的请求不属于人民法院劳动人事争议案件受理范围，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回周耀南的起诉。
原审送达后，周耀南不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人所在单位是“熊猫电子”工艺研究所，在技术生产开发中心机械设计室工作，该室工作成员房先铭、査全经、许国祥、张明亮等知道，上诉人是退休前填写的表格。但上诉人的高（中）级专业技术职务任职资格评审表首页填表时间被偷修改了一个字，由原来“2”字被偷改为“3”字，原来填表时间是1992年12月14日，被偷改为1993年12月14日。因上诉人的出生日期是1933年9月15日，该偷改后的时间变成了退休以后的时间。造成上诉人享受不到“高工”的养老金待遇了。
被上诉人熊猫电子公司辩称：上诉人的请求不属于法院受理范围。周耀南主张要求享受高工待遇，是劳动行政部门审批的。且被上诉人并未修改过上诉人填写的时间。综上，请求法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，上诉人周耀南已达到法定退休年龄，且开始享受养老保险待遇，其请求享受“高工”养老金待遇，不属于人民法院劳动争议案件受理的范围，原审法院受理后，裁定驳回起诉，符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人周耀南的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 孙 军
代理审判员 崔玉文
二〇一四年十一月十日
书 记 员 尹 琪
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更842号
罪犯王猛，现在河南省许昌监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）驻刑少初字第24号刑事判决，认定王猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王猛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
原判认定，该犯2012年9月至2012年10月份期间，该犯伙同他人经预谋后，冒充军警，先后在叶县、泌阳、宝丰、镇平等地，在公路上设障，持枪、手铐等军械，抢劫过往车辆作案多起，劫得现金126900元，手机18部，导航仪和对讲机各2台。
罪犯王猛自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次，记功1次。上述事实有服刑人员王传珍和监区管教干警高永庆出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王猛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑九个月（刑期自二○一二年十月十日起至二○二四年一月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更870号
罪犯任达超，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院2000年3月23日作出（2000）恩州中法刑初字第23号刑事判决，认定任达超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年8月14日，湖北省高级人民法院作出（2000）鄂刑一复字第54号刑事裁定，核准对任达超的死刑判决。判决发生法律效力后，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2000年10月12日将罪犯任达超交付执行。2002年11月30日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑执字第989号刑事裁定，将罪犯任达超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年8月3日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑执字第430号刑事裁定，将罪犯任达超的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年8月9日，本院作出（2007）宜刑执字第215号刑事裁定，对罪犯任达超减去有期徒刑一年五个月。2009年7月6日，本院作出（2009）宜刑执字第132号刑事裁定，对罪犯任达超减去有期徒刑一年二个月。2011年4月26日，本院作出（2011）宜中刑执字第123号刑事裁定，对罪犯任达超减去有期徒刑一年四个月。2013年6月28日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第133号刑事裁定，对罪犯任达超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。2015年6月30日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第233号刑事裁定，对罪犯任达超减去有期徒刑七个月（刑期自2005年8月3日起至2018年12月2日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1228号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯任达超能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯任达超予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯任达超2015年6月30日获减去有期徒刑七个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第四季度、2016年第三季度2次表扬奖励，2015年第一季度、2015年第三季度、2016年第二季度3次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯任达超在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯任达超减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即刑期自2005年8月3日起至2018年2月2日止；剥夺政治权利六年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第00157号
申请执行人王振魁，男。
被执行人张小五，男。
王振魁申请执行张小五为机动车交通事故纠纷一案，沁阳市人民法院（2012）沁民初字第840号民事判决书已发生法律效力，被执行人张小五未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人张小五仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结张小五银行存款45495元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1761号
原告程国平，男，1950年1月26日出生，汉族，湘潭市人。
被告肖长生，男，1952年5月1日出生，汉族，湘潭市人。
被告周佩兰，女，1954年1月10日出生，汉族，湘潭市人。
本院于2014年10月21日立案受理原告程国平诉被告肖长生、周佩兰修理纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书及限期缴纳诉讼费通知书，告知原告在收到本通知书后七日内向本院缴纳案件受理费150元，逾期不交，本院将按撤诉处理。原告程国平在收到本通知后七日内，未向本院补交诉讼费。
本院认为，原告在起诉后未按受理案件通知书规定补交相关诉讼费，故本院视其自动撤诉。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 袁益民
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 胡 璐
附：相关法律条文
《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初1074号
原告：陆党生。
被告：余小芳。
原告陆党生与被告余小芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告陆党生于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。陆党生的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆党生撤诉。
案件受理费257元，减半收取计128.5元，由陆党生负担。
审判员 马新翠
二〇一六年九月一日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1014号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人覃某，男，汉族，住广西。
辩护人覃东明，广东至信忠诚律师事务所律师。
被告人陈某，男，汉族，住广西。
被告人李某甲，男，汉族，住广西。
辩护人杜亮，广东威豪律师事务所律师。
被告人吴某，男，汉族，住广西兴业县。
被告人黄某，男，汉族，住广西。
上述五被告人因涉嫌盗窃于2014年11月7日被羁押，2014年11月8日被刑事拘留，2014年12月12日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
被告人毛某，男，汉族，住广东省信宜市。因涉嫌盗窃于2014年11月9日被羁押，2014年11月9日被刑事拘留，2014年12月12日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李蓓，广东诚博律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕2781号起诉书指控被告人覃某、陈某、李某甲、毛某、吴某、黄某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人覃某及其辩护人覃东明、被告人陈某、李某甲及其辩护人杜亮、被告人毛某及其辩护人李蓓、被告人吴某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人覃某、陈某、李某甲、毛某、吴某、黄某系金电实业（深圳）有限公司员工，其中被告人覃某是车间领班，被告人李某甲是车间主管，被告人吴某和黄某是车间员工，被告人陈某是叉车司机，被告人毛某是货车司机。
2014年10月9日左右，被告人覃某与被告人陈某预谋盗窃公司水口料，陈某联系了被告人毛某及联系销赃地点，覃某联系被告人李某甲配合盗窃，要李某甲到时不要过问其盗窃的水口料的去向，并安排被告人吴某和黄某根据其指示事先打好水口料。2014年10月16日，陈某用叉车将吴某、黄某打好的2200公斤水口料装上货车，由毛某驾驶货车将水口料偷运出公司。随后，毛某和覃某一起来到观澜牛湖一废品店，将水口料以人民币14200元卖掉（其中覃某分得赃款4900元，李某甲分得3900元，陈某分得2000元，毛某分得2000元，吴某、黄某分别得700元）。2014年11月7日，被告人覃某、陈某、李某甲、吴某、黄某被抓获。被告人毛某接公安机关通知后于2014年11月9日主动到案配合调查。经鉴定，被盗水口料价值人民币19800元，未缴回。
另查明，案发后被告人覃某、陈某、李某甲、毛某已向被害人赔偿损失共计人民币17821元，被害人对六名被告人表示谅解。
上述事实，被告人覃某、陈某、李某甲、毛某、吴某、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人覃某、陈某、李某甲、毛某、吴某、黄某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人覃某、陈某、李某甲、毛某、吴某、黄某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人毛某、吴某、黄某在共同犯罪中起次要作用系从犯，依法应当从轻处罚。被告人毛某主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。另鉴于案发后被告人覃某、陈某、李某甲、毛某已向被害人赔偿损失共计人民币17821元，被害人对六名被告人表示谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年9月6日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年9月6日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年9月6日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
四、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年8月8日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
五、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年8月6日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
六、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年8月6日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年七月十三日
书记员 曾 雄
书记员 谢净愚（兼）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第75号
申请执行人刘姗姗。
被执行人陈智龙。
被执行人张榕。
申请执行人刘姗姗与被执行人陈智龙、张榕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）滨功民初字第1383号民事调解书，确定被执行人陈智龙、张榕给付申请执行人刘姗姗欠款1404350元及相关利息。因被执行人陈智龙、张榕未按期履行，申请执行人刘姗姗于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，已为申请执行人执行到位44487元。经查，被执行人陈智龙、张榕暂无其他可供执行财产，申请执行人刘姗姗未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人刘姗姗尚未受偿债权为欠款1359863元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
申请执行人刘姗姗于2015年5月11日向本院提交本次执行程序终结书面申请。
本院认为，申请执行人刘姗姗向本院提交本次执行程序终结书面申请系真实意思表示，被执行人陈智龙、张榕又无其他财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人刘姗姗发现被执行人陈智龙、张榕有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第1383号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 燕乔楚
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00286号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月6日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）248号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员段文斐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院，2015年8月30日0时30分许，被告人张某酒后驾驶轿车沿石家庄市裕华路由东向西行驶至裕华区裕华路高速路口时被民警当场查获。经检测，张某血液中酒精含量为147.53mg／100ml。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人张某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。
经审理查明，2015年8月30日0时30分许，被告人张某酒后驾驶京P×××××号轿车沿石家庄市裕华路由东向西行驶至裕华区裕华路高速路口时被民警当场查获。经检测，张某静脉血液中酒精含量为147.53mg／100ml。
上述事实，公诉机关提交了书证查获经过、现场笔录、酒精含量检测笔录、血样提取登记表、法医毒物检验报告书、视听资料查获经过、被告人张某的供述、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某能够当庭认罪，真诚悔过，且犯罪行为未造成严重后果，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金自判决确定之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
人民陪审员 靳博卷
人民陪审员 袁永辉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 贾金黛
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初250号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张兵，总经理。
委托诉讼代理人：董建涛，该公司职工。
被告：舒兰市正阳物业管理有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：吴彦超，经理。
中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司与舒兰市正阳物业管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司负担。
审判员 马辉
二〇一八年二月七日
书记员 王晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢160号
申请执行人刘某。
法定代理人刘骋南。
被执行人谢年恒。
申请执行人刘某与被执行人谢年恒机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第897号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2015年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已将本案的医疗费6765.6元、受理费277元支付给了申请执行人，本案的执行费50元被执行人也已汇入本院账户。为此，申请执行人申请终结本案的执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第897号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 周梦韵
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执31号
申请执行人侯典梅。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人侯典梅与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款1633元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民二初字第41号
原告：谭敬华，男，1973年10月7日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。
第一被告：黄荣桓，男，1979年8月1日出生，汉族，住广东省从化市。
第二被告：李建华，女，1985年10月9日出生，汉族，住广东省和平县。
原告谭敬华诉第一被告黄荣桓、第二被告李建华买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭敬华委托代理人王国栋到庭参加诉讼。第一被告黄荣桓、第二被告李建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭敬华诉称：第一被告黄荣桓、第二被告李建华是夫妻，共同经营广州市黄埔区骏茂建筑材料经营部，工商登记的经营者为李建华。2013年4月初，被告向原告订购钢材数批。经被告支付部分货款后，截至2013年6月9日，被告尚欠原告货款690000元正。为此，两被告于2013年6月9日向原告出具欠条，确认欠原告人民币690000元，并承诺于2013年8月31日前偿还，期间不计利息。上述欠款到期后，经原告多次催告，被告至今未归还。故请求法院：1、判令被告黄荣桓、李建华向原告偿还欠款690000元及利息（利息从2013年8月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费）由被告黄荣桓、李建华承担。
原告为支持诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、欠条，证明2013年6月9日两被告向原告出具欠款69万元的欠条，并承诺于2013年8月31日前偿还。2、个体工商户基本信息，证明第二被告李建华是广州市黄埔区骏茂建筑材料经营部的经营者。3、钢材购货单明细，证明2013年4月10日被告黄荣桓购买钢材224.49吨，货款总计826123.2元。4、证明，涉案钢材是由原告以广州星汇贸易有限公司的名义向被告销售的。5、中信银行支票2张及退票理由书，证明两被告共同经营的广州市黄埔区骏茂建筑材料经营部开出金额分别为443613元、400000元的两张支票以用于支付上述货款，但由于“账户余额不足”遭银行退票。6、260元公告费票据，证明原告为本案诉讼，在人民法院报登报公告。
第一被告黄荣桓、第二被告李建华不作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：第一被告黄荣桓、第二被告李建华向原告谭敬华购买钢材。2013年6月9日，两被告以欠款人身份向原告出具《欠条》，确认欠原告690000元，两被告承诺于2013年8月31日前偿还，期间不计利息。但上述欠款到期后，两被告仍未向原告偿还。
以上事实，由原告所提供证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为：两被告向原告购买钢材，原告已履行了自己的交货义务，但两被告未按时支付货款，两被告的行为已构成违约，故原告请求两被告偿还欠款690000元及逾期付款利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。由于两被告在欠条上承诺在2013年8月31日前偿还，故逾期付款利息自2013年9月1日起至本判决确定的付款之日止，以690000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、第一被告黄荣桓、第二被告李建华在本判决生效之日起十五日内向原告谭敬华偿还欠款690000元及逾期付款利息（自2013年9月1日起至本判决确定的偿还之日止，以690000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告谭敬华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元、财产保全费520元，由第一被告黄荣桓、第二被告李建华共同负担。公告费260元，由第一被告黄荣桓、第二被告李建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 蔡雅红
代理审判员 赖鹏有
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈燕珊
附一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第421号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郭某，男，1980年12月24日出生于河南省辉县市。因犯故意伤害罪，于2014年11月24日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员武振军出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年6月30日12时许，在辉县市美骊山小区工地，因李某与父亲李某某被告人郭某要生活费时发生争执，郭某用拳头将李某的鼻部打伤。经法医鉴定，李某的损伤属于轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人郭某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人郭某对起诉书指控犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年6月30日12时许，被告人郭某与被害人李某在辉县市美骊山小区工地因生活费问题发生争执，被告人郭某用拳头将李某的鼻部打伤，致使李某双侧鼻骨骨折、左侧上额骨额突骨折、鼻中隔骨折，李某的损伤属于轻伤二级。
2014年11月22日，被告人郭某赔偿被害人李某经济损失3.5万元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、辉县市公安局北云门派出所户籍证明、调解协议书、撤诉书、收到条、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2014）300号法医学人体损伤程度鉴定书、证人李得洲、王鹏霞、李颜证言、被害人李某陈述、被告人郭某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人郭某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郭某积极赔偿了被害人的经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 王艳霞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李名燕
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1702号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人余青迎，男，1987年12月10日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，务工，住鄱阳县鄱阳镇范家舍村。曾因犯盗窃罪于2009年1月16日被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2073号起诉书指控被告人余青迎犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人余青迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月12日2时许，被告人余青迎酒后驾驶赣F637**小汽车至石狮市子芳路赛特医院红绿灯路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人余青迎血液中检出乙醇浓度为117.91mg／100ml，属于醉酒状态。
在审理过程中，被告人余青迎向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人余青迎在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，呼气式酒精检测报告单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，刑事判决书及释放证明材料，缴款凭证，人口信息及被告人余青迎供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余青迎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余青迎有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人余青迎归案后如实供述自己的罪行，并能向本院主动预缴罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人余青迎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月15日起至2015年1月7日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第00743号
原告罗某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
委托代理人胡某某，陕西某某律师事务所律师。
被告郭某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
原告罗某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告罗某某及其代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2013年5月21日，原告帮被告在康宏公司贷款60，000元，由康宏公司直接打款到被告提供的账户上，被告给原告出据了借条一张，借款期限为三个月，贷款到期后原告多次摧被告还款，被告一直找种种理由推诿，原告于2013年11月底找到向阳镇司法所调解，但向阳司法所因联系不到被告作出了调解终结决定。现起诉至人民法院，要求被告依法偿还原告的贷款及利息合计90，553.92元；诉讼费由被告承担。
被告郭某某未作答辩。
原告罗某某为支持自己的主张提供了下列证据：1、原告的身份证复印件。用以证明原告的身份；2、被告于2013年5月21日出具的60，000元借条。主要证明原告以自己的名义在康宏公司帮被告贷款，当时被告向原告出具了这张借条，约定2013年8月21日前还清，并愿意承担一切法律责任。3、（2015）紫民初字第00578号民事判决书一份。主要证明已经偿还康宏公司本金2，000元，并同时证明贷款月息为18.66‰，原告用其紫房权证2012字第117**号房产作抵押，并设定了抵押登记，后法院判偿还本金57，700元，利息30，553.92元，利息计算至2015年7月31日。4、调解申请书一份。用以证明原告曾于2013年11月26日向向阳镇司法所申请调解，证实原告未放弃自己的权利主张。
对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，其内容客观、真实，能够相互映证，本院确认以上证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的证据，查明以下事实：2013年5月，被告郭某某请原告罗某某在紫阳县康宏小额贷款公司帮被告贷款60，000元，由康宏公司直接打款到被告提供的账户上，被告给原告出据了借条，借条上写明借款期限为三个月，被告应于2013年8月31日前还清本息。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定履行自己的还款和支付利息义务。本案中，原、被告之间的借贷事实清楚，原告要求被告偿还借款本金60，000元的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息30，553.92元的诉讼请求，本院认为，双方虽然没有明确约定借款利率，但双方明确由原告向小额贷款公司贷款后出借被告，由被告偿还利息，所以双方之间的借款率应当比照小额贷款公司的月息18.66‰计算，被告未按约定时间还款，原告有权要求被告承担相应的违约责任，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告罗某某借款本金60，000元及利息30，553.92元，本息合计90，553.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，063元、公告费560元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 寇德强
人民陪审员 王永富
人民陪审员 王安义
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄 荣
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民一初字第21－1号
原告李达保。
委托代理人李广斌、梁洁玲，均是广东法道行律师事务所律师。
被告秦川。
第三人李春增。
被告秦川、第三人李春增的共同委托代理人钟耀能，广东良匠律师事务所律师。
第三人陈庭亮。
本院受理原告李达保诉被告秦川、第三人李春增、陈庭亮民间借贷纠纷一案后，被告秦川、第三人李春增在提交答辩状及陈述意见期间对管辖权提出异议，认为李达保向法院起诉的依据是一份签订时间为2014年1月16日的《还款协议》，该协议并无约定解决合同纠纷的管辖法院。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于被告住所地属北京市朝阳区，因此，江门市新会区人民法院对该案并无管辖权。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特请求法院将本案依法移送管辖，交由被告秦川所在地北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是基于被告向原告借款，原告以双方签订的《还款协议》约定的还款方式而提起的诉讼，原告虽请求确认合伙份额，但其实际是双方约定偿还借款的履行方式，因此，本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，原、被告并没有通过书面形式约定借款合同的履行地点，而原告现请求确认合伙份额，既不属于给付货币也不属于交付不动产，因此，应以履行义务一方所在地为合同履行地，也即是被告方所在地为合同履行地。现被告的住所地位于北京市朝阳区，故本院对本案不享有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，被告秦川和第三人李春增的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 赵汝佳
审判员 张妙玲
审判员 张瑞芝
二〇一五年四月二十二日
书记员 梁凯青
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第674号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告张雪锋，男，住山东省鄄城县。
被告张洪涛，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告张雪锋、张洪涛金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张雪锋签订借款合同一份，与张洪涛签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋秀菊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1533号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾庆辉，男，1993年4月10日生，土家族，出生地贵州省，小学文化，农民，户籍地贵州省沿河土家族自治县；2011年5月因盗窃行为被处收容劳动教养1年3个月；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月;2017年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人孙浪，男，1995年3月7日生，土家族，出生地贵州省，小学文化，农民，户籍地贵州省沿河土家族自治县；2017年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控曾庆辉、孙浪犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月十七日作出（2017）沪0115刑初2341号刑事判决，对被告人曾庆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千五百元；对被告人孙浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；扣押在案被窃的财物发还被害人钱某（已发还）。原审被告人曾庆辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾庆辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾庆辉、原审被告孙浪以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曾庆辉撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年八月二十一日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2730号
罪犯曹献国，男，1970年5月26日出生于湖南省永兴县，汉族，文盲。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二○一一年十一月二十三日作出（2011）资刑初字第206号刑事判决，认定罪犯曹献国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年四月经本院裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹献国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹献国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹献国减去有期徒刑九个月。（减刑后，刑期执行至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌仲保字第18号
申请人四川省第四建筑工程公司，住所地：德阳市区云峰山路。
法定代表人李登龙，任该公司董事长。
委托代理人邹丽，四川山和律师事务所律师。
委托代理人姜艳，四川省第四建筑工程公司职员。
被申请人德阳市鑫恒置业有限公司，住所地：德阳市区龙泉山北路78号。
法定代表人李建华。
本院于2014年6月23日作出（2014）旌仲保第5号民事裁定，现因双方已协商一致，申请人四川省第四建筑工程公司向本院提出申请，要求解除对被申请人德阳市鑫恒置业有限公司鑫恒香廷3-1-2-4号、2-1-27-3号的查封、扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人德阳市鑫恒置业有限公司鑫恒香廷3-1-2-4号、2-1-27-3号的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李晓春
二〇一四年十月三十一日
书记员 郝丽霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁商初字第0030号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该行行长。
委托代理人汤海洋、何明超。
被告杨保华，农民。
被告解祥明，农民。
被告杨中玉，农民。
被告孟洋，农民，邳州市岔河镇岔河街168号。
被告管银燕，农民。
被告董功胜，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告杨保华、解祥明、杨中玉、孟洋、管银燕、董功胜商业借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，于2014年7月28日进行了公开开庭审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋、何朋超，被告杨保华到庭参加诉讼，被告解祥明、杨中玉、孟洋、管银燕、董功胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称，被告杨保华于2012年6月29日向原告申请贷款100000元，用途为生产水泥制品。2012年6月29日签订了《个人保证借款合同》，并由被告管银燕、董功胜、孟洋、解祥明、杨中玉提供连带担保责任。2012年6月29日被告签立借据，贷款100000元，约定月息14.513‰，借款期限为自2012年6月29日至2013年5月20日。贷款到期后，原告采取多种方式催收，被告拒不还款，原告遂起诉要求被告偿付借款本金100000元及利息（2012年6月29日至2013年5月20日按年息14.513%计算，自2013年5月20日后至判决确定给付之日按年息21.7695%计算），担保人承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告杨保华辩称，贷款是以我的名义贷的，我贷款是给孟良用的，也是孟良拿的钱，担保人是孟良找的，实际使用借款人也不是我，我没有能力还款。
被告管银燕、董功胜、孟洋、解祥明、杨中玉未答辩。
经审理查明：2012年6月29日，被告杨保华向原告邳州农商行贷款100000元，双方签订了个人保证借款合同。并于2012年6月29日发放了100000元贷款，合同约定：借款利率为年利率14.513%，借款期限自2012年6月29日始至2013年5月20日止，实行随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；如逾期还款，债权人有权自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止，同时由债务人承担律师费、差旅费等债权人实现债权的费用。被告管银燕、董功胜、孟洋、解祥明、杨中玉为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息以及债权人实现债权的费用，保证期间为两年。借款到期后，被告未偿还欠款，原告多次索要借款未果，遂起诉。
上述事实，有当事人陈述及贷款申请书、个人保证借款合同、借款借据、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人保证借款合同合法、有效，受法律保护。双方应按照约定全面履行自己的义务。杨保华未按期归还借款，已构成违约，应负违约责任。原告要求被告杨保华偿还借款本金100000元及利息（自2012年6月29日至2013年5月20日按年息14.513%计算，自2013年5月20日后至判决确定给付之日按年息21.7695%计算）的请求，不违反法律规定，予以支持。至于被告杨保华辩称其贷款是给孟良使用，自己没有实际使用借款，系其和孟良之间的内部约定，不影响原告向其主张权利。被告管银燕、董功胜、孟洋、解祥明、杨中玉作为担保人提供连带担保，应按约定保证范围承担连带保证责任。双方明确约定了担保期限，原告起诉时未超过担保期限，因此被告管银燕、董功胜、孟洋、解祥明、杨中玉应对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告管银燕、董功胜、孟洋、解祥明、杨中玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨保华于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息均以100000元为本金，自2012年6月29日至2013年5月20日按年息14.513%计算，自2013年5月21日至判决确定给付之日按年息21.7695%计算）。
二、被告管银燕、董功胜、孟洋、解祥明、杨中玉对上述债务负连带责任。担保人承担责任后，可依法向债务人追偿
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告杨保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一四年九月三日
书记员 刘明浩
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2882号
原告：周恩惠。
被告：李丽珍。
原告周恩惠诉被告李丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。后因案情需要，依法组成合议庭，2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日，被告向原告借款5万元，并由被告出具欠条一张，用工资卡作为抵押，但借款期限届满被告拒不偿还。故请求判令：1、被告归还原告借款本金5万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月16日，被告向原告出具《借条》一张，载明：本人李丽珍借周恩惠伍万元人民币，2014.3.14－6个月还清。
以上事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款5万元的事实有《借条》为证，可以认定。现《借条》约定的借款期限届满，被告未归还借款，应属违约，故原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李丽珍于本判决生效之日起十日内归还周恩惠借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由李丽珍负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由李丽珍负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给周恩惠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 王 皓
二〇一五年三月二日
代书 记员 金周玲
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1726刑初101号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年8月29日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月26日被鄄城县公安局取保候审，同年5月14日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2018]105号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员康腾达、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月1日20时20分许，被告人陈某某饮酒后驾鲁Ｘ×××××号小型汽车，沿鄄城县城古泉路由南向北行驶至与黄河大街交叉路口处，被菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队执勤民警发现并查处。经检验，案发时在送检的陈某某血液中检出乙醇成分，含量为178.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、视听资料菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队提供的被告人陈某某现场抽血视频光盘、其他证明材料发破案经过、查获经过、受案登记表、抽取当事人血样登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人陈某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈民
二〇一八年五月二十五日
书记员 许莹
附页
本案所适用的法律规定:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。