wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更273号
罪犯张保谋，男，1973年5月25日出生，汉族。现在河南省第四监狱服刑。
罪犯张保谋因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币15151.5元。2014年11月18日，经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯张保谋确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯张保谋能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其获表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次；半年罪犯改造评审鉴定分别为良好、优秀、优秀、优秀、优秀、良好。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯张保谋的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张保谋确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张保谋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自二○一八年四月十九日起，至二○四三年四月十八日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一终字第66号
上诉人（原审自诉人）珠海富某某物业代理有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人王某萍，女，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。
原审被告人焦某，男，汉族，吉林省双辽市人，户籍地吉林省双辽市，身份证号码×××0213。
广东省珠海市斗门区人民法院审理原审自诉人珠海富某某物业代理有限公司诉原审被告人焦某犯抢劫罪一案，于2014年6月10日作出（2014）珠斗法刑初字第2号刑事裁定。原审自诉人珠海富某某物业代理有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查上诉材料并询问上诉人珠海富某某物业代理有限公司的法定代表人王某萍，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院经审查认为，原审自诉人珠海富某某物业代理有限公司对原审被告人焦某的控告缺乏罪证，原审自诉人珠海富某某物业代理有限公司提不出补充证据。原审法院遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回原审自诉人珠海富某某物业代理有限公司对原审被告人焦某的起诉。
针对以上裁定，上诉人珠海富某某物业代理有限公司提出：1.其公司有充分证据证明焦某抢劫的事实，也向派出所报过案，公安机关以本案有为经济纠纷为由，作出不予立案决定书；2.原审法院以其没有补充证据为由，驳回其起诉，没有法律依据。请求本院撤销原审裁定，受理本案并开庭审理，并依法追究焦某犯抢劫罪的刑事责任，判令其赔偿财产损失。
本院认为，上诉人珠海富某某物业代理有限公司、原审被告人焦某之间各种经济纠纷由来已久，上诉人珠海富某某物业代理有限公司提交的证据中缺乏证实原审被告人焦某主观上具有非法占有目的的证据，原审法院据此认定上诉人珠海富某某物业代理有限公司对原审被告人焦某的控告缺乏罪证并无不当，原审法院在要求上诉人珠海富某某物业代理有限公司提出补充证据以及劝说上诉人珠海富某某物业代理有限公司撤诉未果的情况下，驳回上诉人珠海富某某物业代理有限公司对原审被告人焦某的起诉于法有据。故原裁定认定事实和适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文春
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年九月一日
书 记 员 梁春花
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第576号
原告林某，女，1971年9月30日出生，汉族，住福州市台江区，现住福州市仓山区。
被告李某，男，1969年12月20日出生，汉族，住福州市晋安区，现住福州市仓山区。
本院在审理原告林某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告林某负担。
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年四月九日
书 记 员 田润泽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1484号
罪犯陈正端，男，1985年3月8日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于2008年12月22日作出了（2008）城刑初字第80号刑事判决，以被告人陈正端犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈正端在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈正端在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，在扣线工序上，能克服困难，保质保量完成生产任务。在分队担任交通员，能合理分配货源，保证前后工序的衔接，较好的完成生产任务，考核得分161.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈正端在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈正端减刑一年十一个月（刑期自2008年9月24日至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2440号
原告：吴长财，男，1984年7月19日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：张立库，男，1975年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。
原告吴长财与被告张立库民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴长财到庭参加诉讼，被告张立库经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴长财向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款18000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年7月22日起至还清借款为止）。事实和理由：被告张立库原来是开棋牌室，开在原告店面旁边。2014年7月份左右被告店面装修需要装修材料，就向原告购买油漆、地板等，因被告店就开在原告隔壁，双方又有点熟悉，所以原告就允许被告赊欠材料款。但经原告一年多催讨，被告一直推脱不还，还将店面偷偷关掉。2015年7月22日，原告再次找到被告催讨货款，被告仍然拒不归还，就出具一张18000元的借条，双方协商将材料款转为借款，并约定月利息为1.5%。之后原告多次向被告催讨，被告均以各种借口推托还款。
张立库未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月左右，张立库因店面装修向吴长财购买装修材料，2015年7月22日经双方协商将欠款转为张立库向吴长财的借款，张立库出具一张18000元的借条交吴长财执存，约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款期限。嗣后，经吴长财多次催讨，张立库拒不还款。2016年7月18日，吴长财诉至本院，请求判令张立库归还借款及利息。
上述事实有吴长财庭审陈述及借条在卷佐证。
本院认为，吴长财与张立库之间的借贷成立且合法有效，借款未约定还款期限，吴长财可以随时要求张立库归还，张立库应当及时归还。吴长财诉请按借条约定月利率1.5%支付利息，符合法律规定，予以支持。张立库经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张立库于本判决生效后十日内偿还吴长财借款18000元及利息（月利率按1.5%计算，从2015年7月22日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由张立库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李丰
代理审判员 杨滨
人民陪审员 贺强
二〇一七年一月九日
书 记 员 李丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执恢7号
申请执行人向祖法。
被执行人杨红军。
申请执行人向祖法与被执行人杨红军民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成和解且被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
凤凰县人民法院（2015）凤民初字第415号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴森
二〇一六年五月四日
书记员 刘源
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第437号
原告李先瑞，农民。
委托代理人（特别授权代理）李欣恒，男，1989年4月1日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市花香路555号水岸嘉苑8号楼。
负责人张炳海，总经理。
委托代理人（特别授权代理）苏志，男，1982年7月24日出生，汉族。
原告李先瑞与被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“菏泽信达保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李先瑞的委托代理人李欣恒，被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人苏志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李先瑞诉称，2014年1月21日13时，吕清宾驾驶鲁R×××××号小型客车由北向南行驶至郓城县张鲁集乡蔺屯村内与对向行驶的李先瑞驾驶的鲁R×××××二轮摩托车相撞，造成李先瑞受伤，鲁R×××××二轮摩托车损坏。鲁R×××××号小型客车的注册车主为雷刘伏。该事故经郓城交警大队处理，认定吕清宾承担本次事故的主要责任，李先瑞承担本次事故的次要责任。事故车辆鲁R×××××号小型客车在菏泽信达保险公司和中华联合保险公司巴州分公司投保了交强险和第三者责任保险，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、车损、评估费、施救费、精神损害抚慰金、交通费等共计90320.41元。
被告菏泽信达保险公司辩称，在驾驶证、行驶证合格有效且属于保险责任的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内依法承担原告合理损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年1月21日13时20分许，吕清宾驾驶鲁R×××××小客车由北向南行驶至郓城县张鲁集乡蔺屯村内，与对向行驶李先瑞酒后无证驾驶的鲁R×××××二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，李先瑞受伤。李先瑞受伤后住郓城县人民医院治疗35天，花医疗费40050.82元。受伤后由其妻王艳苹和其父李文秀护理，护理人员均为农民身份。李先瑞于2014年3月26日经菏泽德衡司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李先瑞道路交通事故致左胫骨下段粉碎性骨折遗留左踝关节强直属十级伤残；护理时间拟为伤后120日；其中伤后住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；后续治疗费用预计需人民币8000元左右。李先瑞之子李卓然2013年10月25日出生。李先瑞的车损经郓城价格认证为700元。原告提交800元交通发票要求赔偿。本次事故经郓城县交警大队处理，认定吕清宾驾驶机动车会车时未减速靠右是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任，李先瑞酒后驾驶未确保安全驾驶是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。吕清宾是肇事车辆的实际车主，雷刘伏是登记车主，雷刘伏为其事故车辆在菏泽信达保险公司投交强险1份，在中华联合保险公司巴州分公司投第三者责任商业险1份。原告曾起诉吕清宾、雷刘伏、中华联合保险公司巴州分公司为被告，在审理过程中，原告以和三被告达成和解协议为由，撤回了对吕清宾、雷刘伏、中华联合保险公司巴州分公司的起诉。
上述事实，有当事人陈述，菏泽市公安局交警支队郓城大队出具的郓公交认字（2014）第017号道路交通事故认定书一份；郓城县人民医院住院病历、费用清单、诊断证明、住院结算单、门诊单据各一份；菏泽德衡司法鉴定所德衡司鉴所（2014）临鉴字第95号司法鉴定意见一份；山东省涉案物品价格鉴定菏郓价鉴字（2014）27号认证结论书一份；出生医学证明一份、户口页3张，交通费单据8张，驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单各一份等记录在卷，足以认定。
另查明，山东省2012年农、林、牧、渔业年平均工资32869元，2013年农民人均纯收入10620元，农民家庭人均生活消费支出额7393元。
本院认为，吕清宾驾驶登记车主为雷刘伏的车辆与李先瑞驾驶的车辆发生事故致李先瑞受伤是事实。本事故经郓城县交警大队处理，认定吕清宾负事故的主要责任，李先瑞负事故的次要责任，此认定书应作为承担赔偿责任的定案依据。雷刘伏在菏泽信达保险公司为其肇事车辆投有交强险一份，因此李先瑞的损失应该由菏泽信达保险公司在交强险限额内进行赔偿，在交强险限额内应该赔偿的损失有医疗费（包含住院伙食补助费、继续治疗费）10000元，误工费64天×90.05元=5763.2元，护理费（120天＋35天）×90.05元=13957.75元，残疾赔偿金10620元／年×20年×10%=21240元。关于原告之子李卓然生活补助费问题，因原告没有结婚证，所以被告菏泽信达保险公司不认可李卓然的身份，不同意赔偿其生活费。经本院审理查明，从李卓然的出生证明和李先瑞的户籍证明都显示李卓然系李先瑞之子，所以原告所诉其子李卓然的生活费问题应予支持。被抚养人李卓然的生活费为7393元／年×18年×10%÷2=6653.7元，计入残疾赔偿金，精神损害抚慰金为1000元，交通费酌情认定200元，车损700元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告李先瑞医疗费伙食补助费10000元、误工费5763.2元、护理费13957.75元、残疾赔偿金27893.7元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、车损700元，共计59514.65元，于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费2058元，由被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担1288元，原告李先瑞承担770元（被告承担部分原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马秀丽
代理审判员 陈兰英
人民陪审员 董丽霞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 罗 娜
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01248号
申请执行人时安静。
被执行人张波。
刘从祥与张波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）淮开民初字第1648号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张波于本判决生效之日起十日内支付时安静欠款5400元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张波负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有工商、房产及土地登记，对其所有的苏H×××××号面包车，申请人表示不要求本院采取措施，本院依法扣划了被执行人的银行存款4600元，并对其银行帐户进行了冻结。后双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年1月29日前还清欠款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他财产可供执行，后双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第1648号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十一月五日
书记员 杨四万
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822执保50号
申请人：张凤和，男，1957年3月4日出生，汉族，现住通榆县新华镇农林村永安屯。
被申请人：刘伟，男，1983年1月30日出生，现住通榆县苏公坨两家子村他土海屯。
原告张凤和与被告刘伟等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张凤和于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘伟驾驶的吉X**号小型轿车车籍予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封刘伟驾驶的吉X**号小型轿车车籍，期限为一年，即2018年月日至2019年月日。
案件申请费1020元，由张凤和负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 亮
审判员 张明红
审判员 白永志
二〇一八年五月二十一日
书记员 高远征
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第750号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人房文生，该支行行长。
被执行人王洪山，男，生于1978年10月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人周新新，女，生于1982年12月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南长清支行依据（2014）长商初字第143号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款本金23132.08元及利息22867.40元，案件受理费1187元，申请执行债权共计47186.48元及利息。2015年3月25日，本院以（2015）长执字第750号立案执行。
执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第750号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年六月十五日
书记员 高 颖
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第750号
申请执行人姜某某。
被执行人温某某。
申请执行人姜某某与被执行人温某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月27日作出的（2015）长民初字第1221号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1084号
原告：叶洁。
被告：李志赟。
原告叶洁为与被告李志赟民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉，本院于同日受理。后因被告李志赟下落不明，本院于2014年5月5日裁定将本案转为普通程序审理。本院组成由代�审判员金翔担任审判长，与人民陪审员朱正飞、卢小仙参加评议的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶洁到庭参加诉讼，被告李志赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶洁起诉称：被告以资金需求为由，于2013年6月6日，向原告借款20000元，约定借款期限2个月，如逾期未还，借款利息按月利率1.5%计算；2013年6月21日，向原告借款10000元，约定借款期限1个月，如逾期未还，借款利息按月利率1.5%计算；2013年6月29日，向原告借款20000元，未约定借款期限及借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告拒绝返还借款。现请求判令被告立即归还原告借款50000元，并支付自借款之日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。庭审中，原告自愿将利息变更为：2013年6月6日的借款利息部分变更为自2013年8月6日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；2013年6月21日的借款利息部分变更为自2013年7月21日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；2013年6月29日借款利息原告自愿放弃。
被告李志赟未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告叶洁提供的借条以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。双方对借款期限有约定的，被告应在借款到期后及时返还借款；双方对借款期限未作约定，被告经原告催讨后，应及时返还借款。被告未能及时返还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审�。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志赟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告叶洁借款50000元及利息（其中借款10000元的利息自2013年7月21日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算，借款20000元的利息自2013年8月6日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告李志赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1220元（�体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 卢小仙
二〇一四年八月十一日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执853号
申请执行人马秀芬
被执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司
申请执行人马秀芬与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司交通事故纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘芳芳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第408号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：汪立新，浙江开化人。
原告与被告汪立新金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款20000元，并支付至2015年10月21日的利息6415元，自2015年10月22日起至款清之日止按合同约定利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理，被告汪立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已作出当庭判决。
本院经审理认定，2013年3月1日，被告汪立新向原告借款20000元，同日发放贷款后，在借款借据上约定月利率按照7.5‰计算，借款期限至2014年1月20日。截止2015年10月21日，尚欠原告借款本金20000元及利息6415元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪立新归还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金20000元并支付至2015年10月21日止的利息6415元，自2015年10月22日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费460元，减半收取230元，由被告汪立新负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑龙呈
二〇一五年十一月十七日
书记员 叶子俊
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6912号
原告：北京搜狐新媒体信息技术有限公司，住所北京市海淀区中关村东路x号院x号楼搜狐网络大厦x层xxx号房间，统一社会信用代码911101087178664183。
委托代理人：岳腾，北京盈科（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。
被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所云南省昆明市新闻路xxx号，统一社会信用代码9153000078165679X4。
委托代理人：毕蕊（系云南中天文化产业发展股份有限公司员工），女，1980年10月15日出生，云南省昆明市人。特别授权代理。
原告北京搜狐新媒体信息技术有限公司（以下简称：“搜狐公司”）诉被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称：“中天文化公司”）广合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告搜狐公司的委托代理人岳腾，被告中天文化公司的委托代理人毕蕊到庭参加了诉讼。原、被告双方申请庭和解一个月，并申请扣除审限一个月，本案现已审理终结。
原告搜狐公司起诉称：2014年，原、被告双方签订了《网络广告发布合同》，约定原告搜狐公司对被告中天文化公司开发的“文化空间”发布网络广告，任何一方违反合同约定的义务，双方均有权要求赔偿相应的损失。原、被告双方通过签署“网络广告发布执行单”形式确认原告搜狐公司已经完成了广告发布义务，被告中天文化公司应向原告搜狐公司支付广告费187765元。经原告搜狐公司多次催要无果，故原告搜狐公司诉至本院，请求判令：1、被告中天文化公司支付原告搜狐公司广告费187765元；2、被告中天文化公司向原告搜狐公司支付自2014年8月1日起至前述广告费支付完毕之日止按同期贷款基准利率计算的利息；3、被告中天文化公司赔偿原告搜狐公司经济损失3000元；4、本案诉讼费由被告中天文化公司承担。
被告中天文化公司答辩称：被告中天文化公司对尚欠原告搜狐公司广告费187765元无异议，但对原告搜狐公司主张的利息及经济损失不予认可。
原、被告双方对以下事实无异议：
原告搜狐公司（乙方）与被告中天文化公司（甲方）于2014年签订编号为x-xx-xx-
xxxxxxx的《网络广告发布合同》一份，约定：甲方2014年4月18日至2015年4月17日期间为乙方发布网络广告，如对网络广告的投放情况存在异议，甲方应在本合同规定的每一网络广告发布后3日内容以书面方式向乙方提出，否则认定为全部广告已经按照合同的约定发布完毕；本合同项下的广告费在每张《广告发布执行单》上约定的时间内支付；如一方违反本合同所规定的义务，违约方在收到守约方中要求纠正的书面通知之日，应立即停止其违约行为，并在7日内赔偿守约方因此受到的所有损失；甲方应于2014年7月31日前支付本执行单项下的全部广告费187765元。
上述事实有原告搜狐公司提交的网络广告发布合同、执行单各一份，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，原告搜狐公司与被告中天文化公司签订的网络广告发布合同，意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告双方当事人具有约束力。原告搜狐公司主张被告中天文化公司支付尚欠广告费187765元，且被告中天文化公司对此无异议，故本院对于该部分诉讼请求予以支持。
关于原告搜狐公司主张的利息及经济损失部分，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，在本案中，原、被告双方签订的合同中约定被告中天文化公司应于2014年7月31日前支付广告费187765元，但未明确约定违约责任的计算方法，故本院以上述187765元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率计算自2014年8月1日起至全部款项付清之日止的资金占用利息。关于原告搜狐公司主张的经济损失3000元部分，因原、被告双方对此无约定，本院对该部分诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告北京搜狐新媒体信息技术有限公司广告费187765元，并支付该款自2014年8月1日起至全部款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算计算的资金占用利息；
二、驳回原告北京搜狐新媒体信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2220元（此款原告北京搜狐新媒体信息技术有限公司已预交），由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担（执行前款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 罗玮
二〇一七年一月六日
书记员 何琤
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第168-1号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人刘祖元，男，1968年12月3日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人涂向红，女，1972年6月8日生，汉族，新建县人，住南昌县。
本院于2013年11月6日，以（2013）南银民初字第183-1号民事裁定书查封了被执行人刘祖元与涂菊英、刘超共同所有的坐落于南昌县莲塘镇五一路308号星云广场住宅区1栋二单元2001室房产一套（产权证号：000940**）。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘祖元与涂菊英、刘超共同所有的坐落于南昌县莲塘镇五一路308号星云广场住宅区1栋二单元2001室房产一套（产权证号：000940**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡发平
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一五年四月九日
书记员 胡 涛
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第168-1号
申请执行人：鲁成富，男，1983年1月11日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
被执行人：鲁成清，女，1986年12月11日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
鲁成富诉鲁成清婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）南民初字第397号民事调解，确定由被执行人鲁成清于法律文书生效后给付申请执行人鲁成富执行款20000元。法律文书生效后，因被执行人鲁成清未按期履行，申请执行人鲁成富于2014年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人鲁成清再婚后在南涧县宝华镇兔街村民委员会大白路社生活，无收入来源，无可供执行财产，案件暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第168号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判员 张世宏
二〇一四年十月十三日
书记员 张迎红
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初961号
原告：李文权，男，1982年7月5日出生，住广西凌云县。
委托代理人：蒙继平，凌云县法律援助中心法律援助律师。
被告：兰瑞峰，男，1978年4月6日出生，住南宁市江南区。
原告李文权与被告兰瑞峰劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文权撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一七年一月二十日
书记员 杨翠丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3690号
申请人：杨玉超，女，1990年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:高渐飞（曾用名高建飞），男，1983年1月5日生，汉族，住山东省兰陵县。
被申请人：张珂，女，1983年12月11日生，汉族，住址同上。
申请人杨玉超与被申请人高渐飞、张珂买卖合同纠纷一案，杨玉超于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张珂所有的车牌号为鲁Ｑ×××××福田牌小型货车一辆，保全金额30000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张珂所有的车牌号为鲁Ｑ×××××福田牌小型货车一辆，限额30000元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 李美君
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1654号
原告王军辉，男，1975年1月17日出生，汉族，农民，住陕西省凤翔县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告王军辉与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王军辉于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军辉以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王军辉撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告王军辉负担。
审判员 王梓聪
二〇一四年八月八日
书记员 林阿惠
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2135号
申请执行人侯洋，男，1983年10月23日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，现住宁夏石嘴山市大武口区永乐南路汉唐庭院********室。
被执行人石嘴山市卓成工贸有限公司。住所地：平罗县崇岗工业园区。
法定代表人杨轶，系该公司董事长。
委托代理人高宇，系宁夏剑平律师事务所。特别授权代理。
申请执行人侯洋与被执行人石嘴山市卓成工贸有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初538号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月11日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人煤款、负担案件受理费共计241015元。
本院在执行过程中，未执行标的241015元；执行费3515元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初538号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 洋
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4337号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人骆炳坚，男，1965年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
被执行人梁燕华，女，1963年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
原告何建林、郑元秀与被告骆炳坚、梁燕华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初11532号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，案件受理费4300元，由被告骆炳坚、梁燕华负担。因骆炳坚、梁燕华未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年5月15日，本院受理并立案执行，执行标的额4300元。
本案在执行中，本院于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4337号案终结本次执行。
如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年六月××日
书记员 张 楠
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1464号
罪犯李锦臻，曾用名李锦津，男，1983年9月24日出生于广东省佛山市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2007年2月1日作出了（2006）南刑初字第1550号刑事判决，以被告人李锦臻犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4万元。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省广州市中级人民法院于2009年12月31日以（2009）穗中法刑执字第6754号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2011年10月31日以（2011）穗中法刑执字第7804号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2013年9月13日以（2013）穗中法刑执字第5122号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。经本院于2015年8月28日以（2015）贺刑执字第818号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年10月14日起至2019年10月13日止），剥夺政治权利五年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李锦臻在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子；2015年评为自治区级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警徐锱厚及罪犯证人黄霖雄、徐光桥、陈梦远当庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李锦臻在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯李锦臻没有履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯李锦臻在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李锦臻减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月14日起至2018年10月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第139号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第四办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，男，海口市环境监察局副科长。
委托代理人王铮，男，海口市环境监察局科员。
被申请人吴钟才，男，1960年6月9日出生，汉族。
申请人海口市环境保护局申请强制执行被申请人吴钟才环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环察字（2015）47号行政处罚决定进行了审查。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第（六）的规定，申请人申请法院强制执行的条件之一是申请人需在法定期限内提出申请。而根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人申请法院强制执行的期限为被申请人法定起诉期限届满之日起三个月内。本案中被申请人系2015年3月16日收到海环察字（2015）47号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，被申请人的法定起诉期限应为六个月，其起诉届满之日应为2015年9月16日，申请人理应在该届满之日起三个月内申请法院强制执行，但申请人却在2015年8月24日申请法院强制执行，故申请人的强制执行申请不符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款“……；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”的规定，对于本案，本院应不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对海口市环境保护局强制执行海环察字（2015）47号《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高密仙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20311号
罪犯杨兵,男,1984年11月15日出生,汉族,贵州省六盘水市六枝特区人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二〇一五年一月十五日作出(2014)呈刑初字第382号刑事判决,以被告人杨兵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去有期徒刑四个月(刑期自2014年4月16日至2018年12月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二○一六年十二月十六日书记员顾蕊
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第914号
申请执行人张自力，男，1971年5月15日生。
被执行人王新亮，男，1973年6月21日生。
张自力与王新亮承揽合同纠纷一案，滑县人民法院于2014年1月9日作出的（2013）安中民二终字第750号已经发生法律效力。由于被执行人王新亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张自力于2015年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人王新亮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张自力在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王新亮新的财产线索，申请执行人张自力可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一五年十二月七日
书记员 张 雷
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终293号
原公诉机关河南省安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘国锋，男，1993年6月12日出生，汉族，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人刘国锋犯交通肇事罪一案，于2017年4月18日作出（2017）豫0522刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人刘国峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月8日8时许，被告人刘国锋无证驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿狄青线由西向东行驶至安阳县崔家桥镇隆化村路段时与同方向在前张向永无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成张向永死亡，双方车辆部分损坏。事故发生后，刘国锋弃车逃逸。经安阳县公安交通警察大队认定，刘国锋负事故的全部责任，张向永无责任。经安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，张向永符合头面部受钝性外力作用致颅脑损伤合并高位颈椎脊髓损伤死亡。
另查明，事故发生后刘国锋家属赔偿张向永家属15000元。2016年9月10日刘国锋到安阳县公安交通警察大队投案，投案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人刘国锋供述和辩解：2016年9月8日早上7时许，其驾驶自己家的豫Ｅ×××××奇瑞牌小型轿车从韩陵乡目村回家，沿狄青线由西向东行驶至崔家桥镇隆化村路段时，为了躲避对面来车与前方一辆同向行驶的二轮摩托车相撞，事故发生后其打电话让表哥刘某到现场，刘某到现场后其让刘某打了报警电话，其害怕挨打就离开了。
2、证人刘某（刘国锋表哥）证言：2016年9月8日早上8点多，其开车去柏庄镇的超市，走到狄青线崔家桥镇隆化村西两三公里处时，刘国锋打电话说他在隆化村开车撞人了，其就调头去了事故现场。到现场后其用手机打了110和120，一会儿刘国锋就离开了，120救护车到现场时人就不行了。
证人陶某只（刘国锋母亲）证言：案发当天刘国锋开着豫Ｅ×××××小型轿车了，不知道刘国锋干什么去了，EQM136小型轿车是为了给刘国锋结婚买的。
证人王某（张向永妻子）证言：案发当天上午张向永骑摩托车去干活，后来发生交通事故，骑的摩托车是自己家的。
安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书：刘国锋无证驾驶机动车，未与前车保持安全车距、肇事后逃逸，负该事故的全部责任，张向永无责任。
安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书：张向永蛛网膜下腔出血，寰椎前弓、后弓及左侧侧块骨折，脊髓损伤，结合头顶枕部头皮下血肿、面部擦伤及案情，符合头面部受钝性外力作用致颅脑损伤合并高位颈椎脊髓损伤死亡。
现场勘验笔录及现场图。
驾驶人信息查询结果。
刘国锋未取得机动车驾驶证。
道路交通事故赔偿凭证：2016年9月10日刘国锋家属赔偿张向永家属15000元。
安阳县公安交通警察大队到案情况说明：2016年9月10日刘国锋到安阳县公安交通警察大队投案，投案后如实供述了犯罪事实。
户籍证明：刘国锋已达完全刑事责任年龄。
原审法院依据上述事实和证据，认为被告人刘国锋违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在公共道路上行驶过程中发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。被告人刘国锋在事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，属交通肇事逃逸。被告人刘国锋案发后主动投案，且其家属赔偿了被害人家属部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人刘国锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
上诉人刘国峰上诉称：原判认定交通肇事逃逸错误，量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人的上诉理由，经查，上诉人刘国峰于2016年9月8日无证驾驶机动车辆发生交通肇事后，即通过电话让其表哥刘某打“110”和“120”电话报警，在刘某赶到现场后，其为了逃避法律追究逃离了现场，应属于逃逸行为。上述事实有被告人供述和证人刘某证言予以印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。刘国峰在案发后，于9月10日主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。原审法院根据被告人的犯罪事实和自首等情节，在法定量刑幅度内对被告人处以刑罚并无不当。上诉人刘国峰的上诉理由不能成立。
本院认为,上诉人刘国锋违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在公共道路上行驶过程中发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。上诉人刘国锋在事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，属交通肇事逃逸。上诉人刘国锋案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其家属赔偿了被害人家属部分经济损失，可以从轻处罚。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘国峰的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳洪伟
审判员 廖奇志
审判员 杨如意
二〇一七年六月五日
书记员 马 鑫
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1966号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，�所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：李林、高开洲，该公司员工。
被告：唐乃国,男,1954年4月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:唐乃权,男,1962年9月25日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：唐伟，男，1974年8月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告唐乃国、唐乃权、唐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李林、高开洲到庭参加诉讼。被告唐乃国、唐乃权、唐伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公�向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐乃国偿还原告贷款本金50000元及利息（按照年利率11.223%自2016年9月22日起计算至2017年1月20日止及按照年利率16.835%自2017年1月21日起计算至实际给付之日止）；2.被告唐乃权、唐伟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年2月6日被告唐乃国与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，原告于2016年2月6日向被告唐乃国发放贷款50000元，约定借款到期日为2017年1月20日，借款年利率11.223%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为每季末月21日结息。被告唐乃权、唐伟对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告仅偿还利息至2016年9月21日，余下本息至今未偿还。
被告唐乃国、唐乃权、唐伟均未答辩。
本院认为，本案被告未到庭答辩，但原告对自己主张提供了最高额个人保证借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。被告唐乃国在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告唐乃权、唐伟应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告唐乃权、唐伟承担保证责任后，有权向被告唐乃国追偿。被告唐乃国、唐乃权、唐伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐乃国于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按照年利率11.223%自2016年9月22日起计算至2017年1月20日止及按照年利率16.835%自2017年1月21日起计算至实际给付之日止）；
二、被告唐乃权、唐伟对上述款项承担连带偿还责任；被告唐乃权、唐伟承担偿还责任后，有权向被告唐乃国追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告唐乃国负担，被告唐乃权、唐伟承担连带偿还责任；被告唐乃权、唐伟承担偿还责任后，有权向被告唐乃国追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1140元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年三月三十日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年�，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执268号
申请执行人江西连胜机械厂破产清算组，住所地江西省弋阳县连胜工业园。
破产清算组负责人邓爱群。
被执行人江西信江金属有限公司，住所地江西省弋阳县连胜工业园。
法定代表人方昉。
申请执行人江西连胜机械厂破产清算组与江西信江金属有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）饶中民二初字第42号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年11月12日立案执行。因被执行人主要财产所在地在弋阳县，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）饶中民二初字第42号江西连胜机械厂破产清算组与江西信江金属有限公司租赁合同纠纷一案指定由弋阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文中
审判员 吴剑飞
审判员 俞 鸿
二〇一六年十二月六日
书记员 饶祝洪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2568号
原告：株洲大华物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区晏家湾。
法定代表人许志超，执行董事。
委托代理人许可，男，1983年5月9日出生，汉族。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解，提出反诉、上诉，代为强制执行。
被告陈欢乐，男，1969年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市大华物业服务有限公司诉被告陈欢乐物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈欢乐的起诉。
本院审查后认为，原告株洲市大华物业服务有限公司申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费113元，减半收取57元，由原告株洲市大华物业服务有限公司负担。
审判员 李朝龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 喻 露
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申520号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安保德信房地产开发有限公司。
法定代表人：谢强，董事长。
委托诉讼代理人：冯贵强，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张柏泉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙菁，女。
再审申请人西安保德信房地产开发有限公司（以下简称保德信房地产公司）因与被申请人孙菁房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
保德信房地产公司申请再审称，二审以一审鉴定结论为依据判令退还装修差价款无法律与合同依据。合同附件四中对装修内容、范围、标准均进行了详细约定。合同约定的“装修价款每平方米3000元”是对合同附件四中约定装修工程价格的约定，并非价值。被申请人主张与房地产市场交易习惯不符，也不符合双方签订合同的真实意思表示。申请人所交付的房屋“装修、设备”符合合同附件四中对“装修、设备”的约定，已经履行完毕合同义务。申请人交付的房屋经相关部门验收合格且经被申请人验收合格并在《房屋交接表》上签字收房，符合合同约定和法律规定，并无违约行为。鉴定结论是依据“成本重置法”进行鉴定得出，与本案纠纷无关联性，不应作为案件审理依据。鉴定中勘察现场未通知公司到场，存在程序问题，另鉴定存在土建与安装等漏项，依据《中华人民共和国资产评估法》第四十七条第六项之规定，形成了具有重大遗漏的评估报告，鉴定未考虑相应装饰、装修品牌，鉴定结果价格存在严重错误，该报告不应被采用。鉴定报告基准日为2014年12日，开发商装修时间为2012年，在不同时期相关的材料、设备市场价格会存在巨大的波动，不能判定当时准确的装修价格。请求依法撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民终727号判决，驳回被申请人的诉讼请求。
孙菁辩称，二审认定事实和适用法律正确，装修价格是双方真实意思表示，申请人应当按照合同约定履行。鉴定评估时已经考虑到利润。鉴定中勘察现场时，物业公司到场，程序合法。另漏项在二审中已经酌情予以考虑。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，双方签订的商品房买卖合同约定房屋装修价款为每平方米3000元，具有法律约束力。保德信房地产公司对此提出，每平方米3000元的价格约定，并不是仅指材料价值，而是包括了利润等在内的市场价格，并认为一审中关于房屋装修的评估报告采取了“成本重置法”的评估方法，无法反映市场价格中的利润等因素。但是评估报告关于装修总费用的计算公式明确包括人工费、管理费、税金等费用，且评估人在异议答复中明确提出装修报价中已包含了装修公司承揽装修工程的利润，在庭审质证中明确说明系采取市场询价，属于综合单价。此外，房屋装修价款约定为每平方米3000元，购房人在签订合同时就对此产生了合理期待，装修价款中是否包括利润以及包括多少利润并不属于双方约定的内容，孙菁依据合同对于装修价值是否达到每平方米3000元申请评估鉴定，并无不当。关于鉴定程序是否违法以及评估报告能否采用的问题。保德信房地产公司主张评估人在现场勘察时未对其进行通知，但在一审对于评估报告的质证过程中，评估人已经明确说明通知了双方当事人但保德信房地产公司未到场，保德信房地产公司在一审中并未就此及时提出辩驳意见，且双方均认可小区物业公司人员到场作了见证，不能因此认定评估报告违反法定程序。保德信房地产公司主张评估报告存在漏项，且对方当事人也认可存在漏项，但是保德信房地产公司在一、二审程序中并未对漏项部分申请补充鉴定，二审法院在认定评估报告存在漏项的前提下对此酌定增加每平方米500元的价值，并不违反法律规定。保德信房地产公司认为酌定有误，应当举证证明，但保德信房地产公司并未提供证据证明酌定有误。保德信房地产公司认为设计费用以及产品取价在品牌、价格上存在重大差距，仅为单方陈述，缺乏证据证实。关于评估报告的评估基准日问题，保德信房地产公司认为，以2014年12月23日为评估基准日，材料、设备市场价格会存在巨大的波动，但无证据证明价格波动的事实。综上，保德信房地产公司申请再审的事实和理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回西安保德信房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 尤 青
审判员 王琪轩
审判员 袁辉根
二〇一七年六月十二日
书记员 曹亚晶
书记员 宁 丹
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申520号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安保德信房地产开发有限公司。法定代表人：谢强，董事长。委托诉讼代理人：冯贵强，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏泉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙菁，女。再审申请人西安保德信房地产开发有限公司（以下简称保德信房地产公司）因与被申请人孙菁房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保德信房地产公司申请再审称，二审以一审鉴定结论为依据判令退还装修差价款无法律与合同依据。合同附件四中对装修内容、范围、标准均进行了详细约定。合同约定的“装修价款每平方米3000元”是对合同附件四中约定装修工程价格的约定，并非价值。被申请人主张与房地产市场交易习惯不符，也不符合双方签订合同的真实意思表示。申请人所交付的房屋“装修、设备”符合合同附件四中对“装修、设备”的约定，已经履行完毕合同义务。申请人交付的房屋经相关部门验收合格且经被申请人验收合格并在《房屋交接表》上签字收房，符合合同约定和法律规定，并无违约行为。鉴定结论是依据“成本重置法”进行鉴定得出，与本案纠纷无关联性，不应作为案件审理依据。鉴定中勘察现场未通知公司到场，存在程序问题，另鉴定存在土建与安装等漏项，依据《中华人民共和国资产评估法》第四十七条第六项之规定，形成了具有重大遗漏的评估报告，鉴定未考虑相应装饰、装修品牌，鉴定结果价格存在严重错误，该报告不应被采用。鉴定报告基准日为2014年12日，开发商装修时间为2012年，在不同时期相关的材料、设备市场价格会存在巨大的波动，不能判定当时准确的装修价格。请求依法撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民终727号判决，驳回被申请人的诉讼请求。孙菁辩称，二审认定事实和适用法律正确，装修价格是双方真实意思表示，申请人应当按照合同约定履行。鉴定评估时已经考虑到利润。鉴定中勘察现场时，物业公司到场，程序合法。另漏项在二审中已经酌情予以考虑。请求驳回再审申请。本院经审查认为，双方签订的商品房买卖合同约定房屋装修价款为每平方米3000元，具有法律约束力。保德信房地产公司对此提出，每平方米3000元的价格约定，并不是仅指材料价值，而是包括了利润等在内的市场价格，并认为一审中关于房屋装修的评估报告采取了“成本重置法”的评估方法，无法反映市场价格中的利润等因素。但是评估报告关于装修总费用的计算公式明确包括人工费、管理费、税金等费用，且评估人在异议答复中明确提出装修报价中已包含了装修公司承揽装修工程的利润，在庭审质证中明确说明系采取市场询价，属于综合单价。此外，房屋装修价款约定为每平方米3000元，购房人在签订合同时就对此产生了合理期待，装修价款中是否包括利润以及包括多少利润并不属于双方约定的内容，孙菁依据合同对于装修价值是否达到每平方米3000元申请评估鉴定，并无不当。关于鉴定程序是否违法以及评估报告能否采用的问题。保德信房地产公司主张评估人在现场勘察时未对其进行通知，但在一审对于评估报告的质证过程中，评估人已经明确说明通知了双方当事人但保德信房地产公司未到场，保德信房地产公司在一审中并未就此及时提出辩驳意见，且双方均认可小区物业公司人员到场作了见证，不能因此认定评估报告违反法定程序。保德信房地产公司主张评估报告存在漏项，且对方当事人也认可存在漏项，但是保德信房地产公司在一、二审程序中并未对漏项部分申请补充鉴定，二审法院在认定评估报告存在漏项的前提下对此酌定增加每平方米500元的价值，并不违反法律规定。保德信房地产公司认为酌定有误，应当举证证明，但保德信房地产公司并未提供证据证明酌定有误。保德信房地产公司认为设计费用以及产品取价在品牌、价格上存在重大差距，仅为单方陈述，缺乏证据证实。关于评估报告的评估基准日问题，保德信房地产公司认为，以2014年12月23日为评估基准日，材料、设备市场价格会存在巨大的波动，但无证据证明价格波动的事实。综上，保德信房地产公司申请再审的事实和理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回西安保德信房地产开发有限公司的再审申请。审判长 尤 青审判员 王琪轩审判员 袁辉根二〇一七年六月十二日书记员 曹亚晶书记员 宁 丹
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更694号
罪犯塞毕力格，又名杨明，男，1990年5月5日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地鄂尔多斯市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年7月2日作出（2013）东刑二初字第113号刑事判决，认定被告人塞毕力格犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金30000元。刑期自2012年8月4日起至2019年11月3日止。判决生效后，于2013年7月18日入监执行。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯塞毕力格在服刑改造期间，认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本次考核期内，连续获得记功奖励五次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯塞毕力格提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯塞毕力格在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励五次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。另查明，该犯狱内年消费记录为1408元，缴纳罚金10000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯塞毕力格在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，考虑其积极缴纳部分罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯塞毕力格减去有期徒刑一年，刑期至2018年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7173号
原告王林芳，女，1963年5月19日出生，汉族，住大渡河路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。
被告陈顺兴，男，1941年3月4日出生，汉族。
委托代理人陈勤娟，女，1966年7月19日出生，汉族，住上海市。
原告王林芳与被告陈顺兴相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王林芳，被告陈顺兴的委托代理人陈勤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林芳诉称：原告家搬入二十几年，没有发生过盗窃事件，现被告未经有关部门批准，在天井内搭建了房屋，并安放了竹梯，原告家被盗窃，被告的搭建严重影响了原告的隐私和安全。为此双方甚至打架。原告报过警，向“违章办”投诉，居委会也曾调解。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告拆除上海市大渡河路XXX弄XXX支弄XXX号XXX-
XXX室天井内搭建的房屋一间及金属栅栏顶，恢复天井原状。
被告陈顺兴辩称：原被告房屋因围墙有凹道，小偷顺着凹道爬入，并非因为被告搭建房屋才不安全。2015年7月被告家发生盗窃，经原告及居委会和物业公司同意，被告为防盗在天井内搭建房屋并贴着围墙覆盖了金属栅栏，被告没有损害原告的任何利益，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系上下楼邻居，原告为上海市大渡河路XXX弄XXX支弄XXX号XXX-
XXX室房屋的部分所有权人；被告为上海市大渡河路XXX弄XXX支弄XXX号XXX-
XXX室房屋所有权人。被告房屋前的天井有两个房间宽度，约25平方米。2014年7月被告在其天井内搭建约占天井一半左右的房屋一间；2015年被告又在该房屋顶上搭建了金属栅栏顶，将整个天井覆盖。原告向被告提出异议，2015年9月17日。原被告房屋所属物业部门因天井搭建，向被告出具《违规行为整改通知书》，要求其立即停止上述违规行为，并予整改等。未果。故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告在其天井内搭建房屋及金属栅栏顶的行为，影响原告的安全及日常生活，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告房屋的防盗问题可采取内装防盗窗等方式予以解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告陈顺兴应于本判决生效之日起十日内拆除上海市大渡河路XXX弄XXX支弄XXX号XXX-XXX室天井内搭建的房屋一间及金属栅栏顶，恢复天井原状。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一六年七月十五日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7997号
被执行人：王玉柱，男，1981年7月13日生，汉族，高中文化，住江苏省淮安市淮安区。
江苏省昆山市人民检察院指控王玉柱危险驾驶罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初622号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处王玉柱罚金2000元。
2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院查封了被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人王玉柱的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王玉柱纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产�财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初622号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈丽洁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初242号
原告周虹，女，汉族，生于1971年6月27日，住四川省广安市前锋区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告周虹诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员周小�适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告周虹的委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周虹诉称：2009年1月3日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，于2012年6月27日才为原告办理房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有�证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅某某、李某某的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅某某、李某某案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年1月3日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起�算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告周虹的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周虹承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，�诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周小波
二〇一六年六月二十二日
书记员 张晶晶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更507号
罪犯黑日非日，男，1989年9月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2012年9月21日作出(2012)川凉中刑初字第324号刑事判决，以被告人黑日非日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年2月9日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年2月9日起至2035年3月8日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯黑日非日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黑日非日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黑日非日减刑无异议。
经审理查明，罪犯黑日非日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬5个。没收个人全部财产未执行。
上述事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黑日非日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黑日非日减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2034年9月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第603号
罪犯吴盛全，男，1975年8月20日出生，湖南省靖州苗族侗族自治县人，苗族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）靖刑初字第146号刑事判决，以被告人吴盛全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并�罚金人民币4000元（已缴纳罚金3000元）。判决生效后，于二○一二年五月十一日交付执行，刑期至2014年9月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯吴盛全在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯吴盛全的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确�。
本院认为，罪犯吴盛全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴盛全减去有期徒刑三个月，刑期至2014年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人何庆，男，1973年12月16日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年12月11日被象州县公安局取保候审，同年12月19日被监视居住。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）240号起诉书指控被告人何庆犯滥伐林木罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员黎建广出庭支持公诉，被告人何庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份，被告人何庆以15万元的价格购买了巫某甲位于象州县罗秀镇潘村村大长村屯“塘尾岭”南面面积约为36亩的尾叶桉林木，以25万元的价格购买了巫某甲、巫某、巫某乙三人合伙承包的位于“塘尾岭”北面面积约为66亩的尾叶桉林木，该两处林地相连。2014年10月份，被告人何庆在只办得“塘尾岭”北面面积为3.82公顷（即57.3亩）的采伐许可证的情况下，便组织民工对该两处尾叶桉林木进行砍伐。经象州县林业调查规划设计队鉴定，被告人何庆超采伐许可证范围砍伐林木面积50.1亩，总蓄积量355立方米。
另查明，2014年12月11日，被告人何庆到公安机关投案，并如实供述其滥伐林木的事实。案发后，被告人何庆超采伐许可证范围采伐的16.04立方米木材已被公安机关依法扣押并变卖，所得价款7539元也已随案移送到象州县人民检察院。同时，被告人何庆还主动退出违法所得款103140元。案件在审理过程中，被告人何庆主动预缴纳罚金人民币50000元。
上述事实，被告人何庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、巫某甲、巫某、巫某乙、何某某、吕某某、潘某甲、韦某某、周某某、陆某某、潘某乙、潘某丙、杨某某、潘某丁的证言，有户籍证明，有接受刑事案件登记表、破案经过、投案情况说明，有象州县林业局林政办出具的证明及林木采伐许可证，有木材运输证及广西象州象佳木材加工厂原料入库单，有现场辨认笔录及照片，有现场勘验检查笔录及照片，有象州县森茂林业调查规划设计队出具的伐区现场勘验调查报告，有价格鉴定结论书，有接受证据清单，有扣押、处理物品清单及随案移送物品清单，有象州县人民检察院出具的暂扣款收据及本院出具的罚没款收据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何庆违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的范围砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人何庆犯滥伐林木罪成立。案发后，被告人何庆自动到公安机关投案，并如实供述了其滥伐林木的事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人何庆能主动退出违法所得，且其所滥伐的部分林木已被公安机关依法扣押变卖，挽回了经济损失，可对其酌情从轻处罚。结合本案被告人何庆的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何庆犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴五万元，余下三万元限于判决生效后三个月内缴清，逾期不缴，则强制缴纳）。
二、对退出的违法所得及变卖所扣押林木的价款共计人民币一十一万零六百七十九元予以没收，由扣押的象州县人民检察院直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭远献
代理审判员 林起强
人民陪审员 谢杰作
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李丽玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌犯抢夺罪，2014年10月29日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2014年11月28日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）417号起诉书指控被告人周某某犯抢夺罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年7月10日23时许，被告人周某某伙同周某平（在逃）经预谋抢夺后，由周某平驾驶一辆黑色助力车搭载被告人周某某窜至桂林市七星区龙隐路26号前非机动车道处，遇马某某驾驶电动车搭载被害人黄瑶经过该路段不备之机，周某平驾车靠近被害人，被告人周某某伸手抢走被害人黄瑶拿在手里的挎包一个，包内有现金200余元，白色三星手机一部。现金二人平分，手机由被告人周某某使用，后被告人周某某将手机销赃得款人民币650元。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍无法追回。
2014年7月16日22时许，被告人周某某伙同周某平窜至桂林市象山区民主路与宁远桥交汇处，采用上述手段，抢走被害人邓某一部白色苹果5手机（价值人民币1872元），周某平将手机销赃得赃款人民币1100元，被告人周某某分得550元。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍无法追回。
另查明，在本案的审理过程中，被告人周某某通过其亲属退赔了被害人黄瑶赃款1000元，退赔了被害人邓某的全部赃款和经济损失共计人民币2500元，被害人邓某对被告人周某某表示谅解并请求对被告人周某某从轻处罚。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；被告人的供述；扣押物品清单现场指认笔录、辩论笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书；收款条及谅解书；被告人的户籍证明；情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人周某某犯抢夺罪成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人周某某予以从轻处罚。被告人周某某归案后通过自己的家属退赔了抢夺所得赃物价款，积极悔罪，并取得了被害人邓某的谅解，本院酌情对被告人周某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一五年一月十二日
代书记员 曹霞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1161号
上诉人（原审原告）金长华，女，汉族，1976年12月14日生，住镇江。
委托代理人殷大全，男，汉族，1947年1月11日生，住镇江。
被上诉人（原审被告）殷小华，男，汉族，1972年7月15日生，住镇江。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
上诉人金长华因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2013)镇经民初字第0134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张鹏的委托代理人殷大全到庭参加诉讼，被上诉人殷小华、被上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审经审理查明，殷小华系湘Ｆ×××××轿车所有人，湘Ｆ×××××车在安邦保险江苏分公司投保了交强险，保险期限自2012年4月26日起至2013年4月25日止，保险金额为122000元。
2012年7月21日8时45分，殷小华驾驶湘Ｆ×××××轿车沿吉祥街由西向东行驶，停车开门时与同向金长华驾驶搭载张鹏的电动自行车发生碰撞，致电动自行车损坏，金长华、张鹏受伤。经镇江新区交巡警事故大队责任认定，殷小华承担此事故的全部责任，金长华、张鹏不承担责任。
事故发生后，金长华至镇江市第一人民医院新区分院治疗，诊断为右肘及右膝软组织挫伤，医疗费由殷小华垫付。
2012年7月30日，金长华对损坏的电动自行车进行了维修，共支付了维修费150元。
上述事实，有镇江新区交巡警大队交通事故认定书、门诊病历、交强险保单以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
金长华主张的损失有：误工费5000元（2500元/月×2个月）、营养费450元（15元/天×30天）、车损150元、衣物损失300元。
原审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本次事故，公安机关认定殷小华负事故的全部责任，予以认定。金长华因交通事故致右膝、右肘软组织挫伤，酌情确定营养期7天、误工期15天。金长华未能提供企业营业执照副本、发放工资单、工资卡打卡记录等证据与其提供的书面材料相印证，其主张的误工损失，依据不足。参照镇江新区最低工资标准1320元/月，结合金长华伤情，确定其衣物损失200元。金长华的损失确定为：误工费660元（1320元/月÷30天×15天）、营养费225元（15元/天×15天）、车辆损失费150元、衣物损失费200元，共计1235元。
据此判决：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿金长华损失1235元；二、驳回金长华的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人金长华不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人是镇江新区大港美味菜根香饭店的主管人员，月工资2500元，因本次事故实际误工60天，误工费应为5000元。上诉人原审时已经提供了饭店的营业执照副本以及工资单予以证明。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人殷小华及被上诉人安邦江苏分公司未参加庭审，也未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人提供“工资单”非正规财务做账的工资单据，上诉人虽然还提供了美味菜根香饭店营业执照副本，但并没有其他证据与之印证，不能充分证明上诉人的工作情况及误工损失。同样，上诉人主张60天误工期限与其损伤不相符，本院不予支持。原审按照当地最低工资标准，结合上诉人的伤情酌情计算上诉人15天的误工费660元并无不当。
综上，上诉人金长华的上诉理由不能成立，原审法院判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人金长华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 符合群
二〇一三年十月十日
书 记 员 蔡文慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民再47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋彩红，女，1968年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人娄逍遥，河南大豫律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴书秀，女，1970年1月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
再审申请人宋彩红与被申请人吴书秀民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4397号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月30日作出（2016）豫01民申1080号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人宋彩红的委托代理人张伯承，被申请人吴书秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋彩红申请再审称：一、原一、二审判决认定事实错误，依法应予撤销。宋彩红是河南韵锦实业有限公司（以下简称韵锦公司）的职工，吴书秀出借款项的对象是韵锦公司，所以其将款项汇入了韵锦公司，该借款合同双方主体是吴书秀和韵锦公司。宋彩红向吴书秀出具借条的行为，是一种职务行为，不能改变借贷双方是吴书秀和韵锦公司的事实。在此借贷关系中，宋彩红不存在获取任何利息的事实，充分证明了吴书秀出借款项的对象是韵锦公司，借款人是韵锦公司的客观事实。二、原一、二审判决适用法律错误，依法应予撤销。⒈因认定事实错误，适用法律必然错误，原一、二审判决宋彩红偿还不存在的宋彩红借吴书秀的借款，适用法律错误，应予撤销。⒉借款人韵锦公司因涉嫌犯罪现被追究刑事责任，正在刑事诉讼程序中。吴书秀将其出借给韵锦公司的款项包括本案诉称的23.5万元向公安机关进行了申报，该23.5万元的借款已作为韵锦公司的涉案款项。原一、二审判决支持吴书秀的民事诉求，等同于吴书秀可以得到23.5万元的双重返还。综上，请求依法撤销原一、二审判决，驳回吴书秀的诉求。
吴书秀辩称：我把钱借给了宋彩红，与韵锦公司没有关系。我出具了一份情况说明提交给公安机关，涉刑事案件的款项与本案我主张借给宋彩红的23.5万元之间没有关系。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）豫01民终4397号民事判决和河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3412号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 胡 涛
审判员 范艳宏
审判员 赵志远
二〇一七年六月二十日
书记员 解 培
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终216号
上诉人（原审原告）：凌建华，男，1964年6月7日出生，汉族，现住浙江省常山县。
被上诉人（原审被告）：柯建成，男，1979年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被上诉人（原审被告）：杨月芳，女，1975年5月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
上诉人凌建华因与被上诉人柯建成、杨月芳买卖合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人凌建华于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人凌建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人凌建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1089元，减半收取544.5元，由上诉人凌建华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 揭其勇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 程涵薇
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0329刑初46号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人张某甲，男，1931年11月9日出生于广西资源县，汉族，小学文化，农民，住广西资源县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年11月15日被资源县公安局取保候审；2016年12月1日被资源县人民检察院决定取保候审；2017年5月24日经本院决定对其取保候审。现在家。
被告人张某乙，男，1963年10月5日出生于广西资源县，汉族，初中文化，农民，住广西资源县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年11月15日被资源县公安局取保候审；2016年12月1日被资源县人民检察院决定取保候审；2017年5月24日经本院决定对其取保候审。现在家。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯滥伐林木罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒋泽汉出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2016年5月30日，被告人张某乙在被告人张某甲的授意下于资源县瓜里乡林业站以修建家中杂栏为由，申请并获批了十五株杉木自用材的林木采伐许可证，同年6月份，张某乙在张某甲的教唆下，明知道仅办理了十五株自用材采伐证，与张某甲雇请的本村村民杨某一同将位于资源县瓜里乡白水村杨梅冲牛草漕处自家承包的山场上的杉树砍伐142株，并将砍倒的杉树全部剥皮，堆放在牛草漕山场上。经鉴定，张某甲、张某乙超证滥伐的林木蓄积量为17.152立方米。
被告人张某甲对起诉书指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
被告人张某乙对起诉书指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中均没有异议。另查明，涉案杉树经鉴定价值人民币8372元。
证明上述事实的证据有：1、受案登记表、到案经过、户籍证明等书证；2、证人杨某、马某的证言；3、被告人张某甲、张某乙的供述和辩解；4、鉴定意见书；5、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片。以上证据均经过庭审举证、质证、本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、张某乙违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，为共同犯罪。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；涉案赃款人民币8372元，依法予以追缴，上缴国库；二被告人系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币6800元（罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，本院依法强制缴纳)。
二、被告人张某乙犯滥伐林木罪，判处罚金人民币6800元（罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，本院依法强制缴纳)。
三、涉案赃款人民币8372元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟昭晖
人民陪审员 李芳进
人民陪审员 曾令有
二〇一七年六月九日
书 记 员 莫丽华
附判决法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初10343号
原告：梁强开，男，1967年7月13日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。
被告：何敏，香港特别行政区居民，男，1964年10月6日出生，现住广东省佛山市顺德区。
被告：郭志华，男，1976年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁强开与被告何敏、郭志华租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告梁强开于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁强开的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁强开撤诉。
案件受理费1136元，减半收取计568元，由梁强开负担。（已预交）
审判员 冯 毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗恺霖
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第134号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人李XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2013年10月13日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人李XX犯假冒注册商标罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员傅燕出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年下半年，被告人李XX利用从市场上回收的废旧电视机上拆下的旧显像管，与购进的新电视机主板、外壳进行组装，生产电视机，并在未经注册商标所有人许可的情况下，使用标有康佳贵族（KOGKZ）、长虹精品（CHANGHONGJP）、熊猫（PANDA）等商标的包装箱包装后，进行销售。自2011年下半年至2013年止，李XX共销售给鹰潭市经销商熊XX翻新贴牌电视机共600多台，销售金额为120990元；销售给鹰潭市经销商程X翻新贴牌电视机共计300余台，销售金额67930元；公安机关从李XX仓库内扣押各类电视机532台，货值金额约为98845元。经江西省工业和信息产品监督检验院抽样检测鉴定，所有抽样检测的彩色电视机均为拆旧翻新电视机，检验不合格，属于伪劣产品。
上述事实，被告人李XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人李XX的供述；证人熊XX、程X、林XX、林X柏、姚XX、朱XX、宋X、张X、桂XX的证言；证人姚XX、朱XX对李XX的辨认笔录；被告人李XX组装生产电视机的地点、现场情况、组装后的电视机、包装箱等的照片；扣押决定书、扣押清单；江西省工业和信息产品监督检验院技监字（2013）02号技术鉴定书；康佳集团股份有限公司出具的鉴定书；李XX、熊XX银行帐户流水；被告人归案经过证明被告人的户籍证明等。
本院认为，被告人李XX未经商标所有人许可，在同一种商标上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人李XX系初犯，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，且不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李XX犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
代理审判员 张田美
人民陪审员 范丽莉
二〇一四年十月三十日
代理书记员 程 璐