wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初425号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人朱亚博，又名朱毛旦，男，1990年2月8日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪于2016年8月5日被确山县公安局刑事拘留，2016年9月30日被确山县公安局取保候审，2017年7月21日被确山县公安局刑事拘留。
被告人刘坤，男，1968年12月28日出生于黑龙江省方正县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省方正县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪于2016年8月5日被确山县公安局刑事拘留，2016年9月30日被确山县公安局取保候审，2017年7月21日被确山县公安局刑事拘留。
辩护人李杰，河南驿城律师事务所律师。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）333-1号起诉书指控被告人朱亚博、刘�犯买卖国家机关证件、身份证件罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人朱亚博、被告人刘坤及辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱亚博、刘坤与朱建峰（另案处理）商议欲解锁河南省潢川县卜塔集镇马湖村朝店43号居民朝某（女）的一张中国农业银行（银行账户为62×××77）密码已被锁死的银行卡。朱亚博、刘坤在朱建峰的指使下，找到范青士（已判决）伪造名为“朝某”的临时身份证和居民户口簿，范青士遂前往商水县胡吉镇蒋桥村街上找人分别以40元、70元的价格伪造了一张名为“朝某”的临时身份证和一本户名为“朝某”的居民户口簿，后将伪造的临时身份证及居民户口簿分别以50元、90元的价格出售给�亚博。2016年8月4日，金方方（已判决）持有伪造的临时身份证、户口簿及银行卡前往上蔡县洙湖镇中国农业银行办理解锁银行卡业务时，被确山县公安局民警当场抓获。经查：金方方持有的朝某临时身份证及居民户口簿均系伪造。
后经银行系统查询，户名为朝某、账号为62×××77的中国农业银行银行卡内账户余额为8655871.96元人民币。
上述事实，被告人朱亚博、刘坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，扣押物品清单及照片，涉案的临时身份证及户口簿，辨认笔录及照片，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱亚博、刘坤买卖虚假临时身份证和居民户口簿，其行为构成买卖国家机关证件、身份证件罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，各被告人所起作用相当，不作主、从犯的区分。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱亚博、刘坤如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人刘坤的辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱亚博犯买卖国家机关证件、身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年9月24日止。）
二、被告人刘坤犯买卖国家机关证件、身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一七年八月十日
书记员 林 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33850号
原告锐德科无线通信技术（上海）有限公司。
法定代表人胡某某。
委托代理人郝大海，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告陈群英。
委托代理人马晓伟，上海联业律师事务所律师。
原告锐德科无线通信技术（上海）有限公司与被告陈群英劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告锐德科无线通信技术（上海）有限公司的委托代理人郝大海、被告陈群英的委托代理人马晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锐德科无线通信技术（上海）有限公司诉称，原告因经营困难，为缩减开支，于2014年5月将代理记账业务外包给第三方，不得已裁减掉被告的会计工作岗位。原告无法继续为被告提供工作岗位，多次与被告协商解除劳动合同的补偿方案，但被告均不予接受，原告不得已提前一个月向被告出具解除劳动合同通知书。原告在和被告协商解除劳动合同的过程中，经济状况继续恶化，无法继续经营，已经和所有员工协商解除了劳动合同，公司现已停止经营。原告根据劳动合同法第四十条第（三）项的规定解除与被告的劳动合同，并不构成违法解除。被告每年应休年休假为5天，其已休完了2013年及2014年的年休假。原告不服仲裁裁决，现请求法院判令：1、原告不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金68，100.03元（人民币，下同）；2、原告不支付被告2013年至2014年应休未休年休假工资5，566.29元。
被告陈群英辩称，被告于2010年4月19日至原告处从事会计工作，每月工资为5，500元。2014年5月30日，原告向被告出具解除劳动合同通知书，以公司业务量减少、需降低成本为由通知被告于2014年6月30日解除劳动合同。被告最后出勤至2014年6月30日。原告在提出解除劳动合同之前，从未告知被告其经营发生困难，也没有与被告协商变更劳动合同，在无法与被告协商解除劳动合同的情形下直接单方解除劳动合同，不符合劳动合同法第四十条第（三）项的规定。解除劳动合同前十二个月被告的月平均工资为7，566.67元，原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金68，100.03元。被告已休2013年年休假1.5天，未休8.5天，亦未休2014年年休假4天。被告认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2010年4月19日至原告处从事会计工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2013年4月19日至2018年4月18日。2014年5月30日，原告以“公司业务量减少、公司以减低成本考虑将节省会计的岗位”为由通知被告于2014年6月30日解除劳动合同。被告最后出勤至2014年6月30日。被告每月工资为5，500元。2014年1月28日，原告支付被告奖金24，800元，税后实发22，425元。解除劳动合同前十二个月被告的月平均工资为7，566.67元。2014年4月起被告累计工作年限已满10年，被告已休2013年年休假1.5天，未休2014年的年休假。原告未支付被告未休年休假工资。
2014年7月1日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金68，100.03元、支付2013年至2014年应休未休年休假工资8，697.32元。2014年8月27日，该仲裁委员会作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金68，100.03元、支付被告2013年至2014年应休未休年休假工资5，566.29元。原告不服该裁决，诉至本院请求解决。
上述事实，由原、被告的陈述、劳动合同、解除劳动合同通知书、银行卡明细清单、浦劳人仲（2014）办字第7307号裁决书等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于解除劳动合同的争议，根据劳动合同法第四十条的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原告因公司业务量减少、经营状况发生重大变化致使劳动合同无法履行为由解除与被告的劳动合同，根据上述规定，原告应与被告就变更劳动合同内容进行协商，双方未能达成协议的，才可以解除劳动合同。现原告未能提供证据证明双方就变更劳动合同内容进行过协商，原告直接解除劳动合同违反了法律规定，应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金68，100.03元。对于年休假工资的争议，被告于2014年4月起累计工作年限已满10年，故被告应休2013年年休假5天、2014年年休假3天。原告主张被告已休完了2013年及2014年的年休假，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告已休2013年年休假1.5天，未休2014年的年休假，原告应支付被告2013年至2014年应休未休年休假工资4，174.71元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，判决如下：
一、原告锐德科无线通信技术（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈群英违法解除劳动合同的赔偿金68，100.03元；
二、原告锐德科无线通信技术（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈群英2013年至2014年应休未休年休假工资4，174.71元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴海燕
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 何诗博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国劳动法》
第四十五条国家实行带薪年休假制度。
劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初952号
原告：ＸＸ军，男，1968年12月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：林明军，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：张善海，男，1966年11月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告ＸＸ军与被告张善海债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
ＸＸ军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿债务人民币1060000元，并支付自起诉之日至法院判决之日起银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年起，王国龙因工程建设需要，陆续向原告借款，并由王国龙签字确认，至2016年5、6月份，王国龙共向原告借款人民币120多万元。后原告多次向王国龙催讨，但王国龙一直没有能力还款。因被告欠王国龙人民币106万元，三方约定由被告欠王国龙债务106万元直接转让给原告，并约定该债务在2016年年底付清，由三方在协议上签字确认。至此，三方之间的债务转让合同成立。按照协议约定，被告需在2016年年底以前向原告清偿债务106万，但被告一直拖延不付。
本院经审查认为，原告ＸＸ军在本案诉讼活动中对本案事实进行虚假陈述，并指使证人徐某作伪证，且其向本院提供的本案关键证据即由被告张善海等人签名的字条存在伪造的重大嫌疑，原告ＸＸ军的行为已涉嫌构成犯罪。
依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回ＸＸ军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 俞金龙
二〇一七年六月二日
书记员 孙丽娜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳民一终字第00504号
上诉人（原审被告）吕顺富（曾用名吕胜付），男。
委托代理人曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）谷城县城关镇顺城街社区居委会。
法定代表人唐明旭，该社区主任。
委托代理人隋春林，该社区党支部书记。一般授权代理。
上诉人吕顺富因与被上诉人谷城县城关镇顺城街社区居委会返还原物纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2015）鄂谷城城民初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，原审原告谷城县城关镇顺城街社区居委会于2016年3月9日申请撤回起诉，并已经征得吕顺富同意。经审查，原审原告撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销谷城县人民法院（2015）鄂谷城城民初字第00003号民事判决；
二、准许原审原告谷城县城关镇顺城街社区居委会撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 帆
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰立民终字第1号
上诉人赵洪奎。
上诉人陈宝翠。
上诉人赵德晓。
上诉人赵德亮。
上诉人刁敏。
原审起诉人赵洪奎、陈宝翠、赵德晓、赵德亮、刁敏不服肥城市人民法院（2015）肥民立字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人上诉称，其起诉前已历经了对选民名单申诉的前置程序。请求二审法院撤销原审裁定，指令山东省肥城市人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人主张其已向选举委员会申诉，但选举委员会不予处理，已历经了对选民名单申诉的前置程序。根据上诉人诉称的事实和理由以及一审的调查情况，其是否已历经申诉的前置程序，应当在实体审理中予以认定，不适合在立案阶段予以审查，该起诉符合提起民事诉讼的法定条件，人民法院应当受理。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省肥城市人民法院（2015）肥民立字第2号民事裁定；
二、本案由山东省肥城市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一五年一月四日
书记员 张 楠
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民保字第00158号
申请人张华良。
被申请人李勇。
申请人张华良欲起诉被申请人李勇，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一四年十一月二十七日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人李勇驾驶的电动三轮车一辆（保全标的1000元），申请人已向本院提供1000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李勇驾驶的电动三轮车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 伟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1446号
罪犯吕利敏，男，1974年12月24日出生于河南省南乐县，汉族，小学文化，现在山东�聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2014年12月3日作出（2014）冠刑初字第154号刑事判决，以被告人吕利敏犯盗窃罪,判处有期徒刑五年八个月，并处罚金20万元，判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年8月17日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1190号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记�奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕利敏减去有期徒刑六个月，刑期至2019年2月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执异60号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市庆春路225号。
法定代表人：唐强，总经理。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州中路63号。
负责人：卜燎斐，行长。
被执行人：永康市三星门业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区科源路165号。
法定代表人：周红飞。
被执行人：周红飞，男，1965年4月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：李彩霞，女，1966年5月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：浙江曙光实业有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪金岩山工业区。
法定代表人：颜关伟。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人永康市三星门业有限公司、周红飞、李彩霞、浙江曙光实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《资产转让合同》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》以及中国建设银行股份有限公司永康支行出具的《情况说明》。
本院查明，中国建设银行股份有限公司永康支行与永康市三星门业有限公司、周红飞、李彩霞、浙江曙光实业有限公司金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年11月16日立案受理，并于2016年3月30日作出（2015）金永商初字第4453号民事判决：一、由永康市三星门业有限公司归还中国建设银行股份有限公司永康支行借款本金38952715.7元，并支付利息、逾期利息、复息；二、由永康市三星门业有限公司支付中国建设银行股份有限公司永康支行为本案支出的律师代理费6000元；以上一、二项款项限本判决生效后四十日内履行完毕；三、由周红飞、李彩霞对上述第一项款项中借款1600万元及其利息、逾期利息、复息与借款900万元及其利息、逾期利息、复息以及第二项款项和本案案件受理费243407元承担连带清偿责任；四、由周红飞、李彩霞对上述第一项款项中借款6957994.87元及其利息、逾期利息、复息与借款6994720.83元及其利息、逾期利息、复息在保证担保的最高限额26450万元的范围内承担连带清偿责任；五、由浙江曙光实业有限公司对上述第一项款项中借款1600万元及其利息、逾期利息、复息与借款900万元及其利息、逾期利息、复息以及第二项款项和本案案件受理费243407元在保证担保的最高限额6100万元的范围内承担连带清偿责任；六、由浙江曙光实业有限公司对上述第一项款项中借款6957994.87元及其利息、逾期利息、复息与借款6994720.83元及其利息、逾期利息、复息在保证担保的最高限额7000万元的范围内承担连带清偿责任；七、由中国建设银行股份有限公司永康支行对永康市三星门业有限公司浙江省曙光实业有限公司所有的坐落于浙江省永康市五金科技工业园科源路2号的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证五金园字第××号、00××42号、00000323号、00××24号、00000946号，土地使用权证号：永国用（2002）字第04885号】的房屋及其土地使用权变价后所得价款在上述一、二项及本案案件受理费243407元和抵押担保的最高限额13823.08万元的范围内优先受偿；八、驳回中国建设银行股份有限公司永康支行的其他诉讼请求。如果四被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243407元，由永康市三星门业有限公司负担。该判决生效后，中国建设银行股份有限公司永康支行向永康市人民法院申请执行，永康市人民法院于2016年6月16日立案执行。2017年5月22日，本院作出（2017）浙07执监7号执行裁定书，裁定永康市人民法院（2015）金永商初字第4453号民事判决由本院执行。本院于2017年6月6日立案执行，案号为（2017）浙07执140号。2017年6月13日，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人。
另查明，2015年12月17日，中国建设银行股份有限公司浙江省分行与中国东方资产管理公司杭州办事处签订《资产转让合同》，将其对永康市三星门业有限公司的债权277846486.21元转让给中国东方资产管理公司杭州办事处。2016年1月22日，浙江法制报第10版刊登了该债权转让通知暨债务催收联合公告，其中包括后经（2015）金永商初字第4453号民事判决确认的债权。2017年2月17日，中国东方资产管理公司杭州办事处变更登记为中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。2017年7月17日，中国建设银行股份有限公司永康支行出具《情况说明》，载明（2017）浙07执140号一案，根据中国建设银行股份有限公司浙江省分行与中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司（原中国东方资产管理公司杭州办事处）签订的《资产转让合同》，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司已取得本案债权，该债权转让系该行委托中国建设银行股份有限公司浙江省分行办理等内容。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文件确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行达成的债权转让协议，属双方真实意思的表示，对债务人已履行了告知义务，该债权转让合法有效。且中国建设银行股份有限公司永康支行书面认可将（2017）浙07执140号一案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司为本院（2017）浙07执140号案件的申请执行人。
若不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 姜建新
审 判 员 郭召军
审 判 员 张国军
二〇一七年八月四日
代书记员 吴旭晖
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初6180号
原告李卫玲，女，1974年6月13日生，汉族，农民，住宾县。
委托代理人冯秀芹，女，1973年7月2日生，汉族，法律工作者，住宾县。
被告丛文学，男，1959年2月10日生，汉族，农民，住宾县。
原告李卫玲与被告丛文学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告李卫玲及其委托代理人冯秀芹、被告丛文学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李卫玲诉称，2016年5月31日，被告从原处借款1.3万元，约定月利率1%。此款后经原告索要，被告未偿还。现原告要求被告偿还欠款本金1.3万元及利息（2016年5月31日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。
被告丛文学辩称，2016年5月31日，被告从原处借款1.3万元，约定月利率1%，此款未偿还属实。原告家烧荒给被告弟弟家树烧死170多棵，被告未赔偿，因此原告赔偿后被告才能给付原告此款。
在本院开庭审理过程中，李卫玲为证明其主张的事实成立，举示了证据。
李卫玲举示的证据如下：
证据A，欠据一份，拟证明被告丛文学2016年5月31日，被告从原处借款1.3万元，约定月利率1%，被告未偿还的事实。
丛文学对李卫玲举示的证据质证认为：对原告提供的证据A无异议。
本院确认：原告举示的证据A，被告无异议，同时原告举示的证据A客观、真实，与本案有关联，因此具有证明力，本院予以确认。
丛文学未向法庭举示证据。
经审理查明，2016年5月31日，被告从原处借款1.3万元，约定月利率1%。此款后经原告索要，被告未偿还。现原告诉讼来院，要求被告偿还欠款本金1.3万元及利息（2016年5月31日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李卫玲与被告丛文学之间的借款合同成立，合法有效。因原、被告未约定还款时间，原告可随时向被告索要欠款。因此原告要求被告偿还欠款本金1.3万及利息的请求合理，本院予以支持；被告反驳理由不成立，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告丛文学于判决生效后十五日内给付原告李卫玲款本金1.3万元及利息（以本金1.35万元，自2016年5月31日起按月利率1%计算至实际给付时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元减半收取62元由被告丛文学负担，于判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员 兰学印
二〇一七年十一月十四日
书记员 李文姬
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11580号
原告：葛伟军，男，1988年4月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：郭茜，女，1989年7月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告葛伟军与被告郭茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。2017年11月27日，原告葛伟军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告葛伟军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛伟军负担。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 李欣潞
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1600号
申请执行人崔国新，个体工商户。
被执行人张玉珍，个体工商户。
被执行人王志波，个体工商户。
本院在执行申请执行人崔国新与被执行人张玉珍、王志波（2015）蓟民二初字第0824号买卖合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0824号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈卫东
湖北省掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0804行初37号
原告孙锋，男，1969年4月26日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被告荆门市公安局，住所地荆门市东宝区象山大道88号，统一社会信用代码11420800011237433J。
法定代表人董煜华，该局局长。
委托代理人游荣平，男，系荆门市公安局法制科副支队长。
委托代理人张晓东，男，系荆门市公安局指挥中心工作人员。
原告孙锋诉被告荆门市公安局公安行政答复一案，原告于2016年11月28日向本院提起行政诉讼。原告孙锋于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙锋的撤诉申请并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙锋负担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 孙艳青
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐 蕾
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0506行审7号
申请执行人安阳市龙安区国土资源局，地址：安阳市安彩大道西段路南。组织机构代码：00559899-6。
法定代表人黄正朴，安阳市龙安区国土资源局局长。
委托代理人徐文兵，安阳市龙安区国土资源局监察队队长。
被执行人王红振，男，汉族，1980年11月10日生，住安阳市殷都区。
本院在审查申请执行人安阳市龙安区国土资源局申请执行被执行人王红振违法占地一案中，申请执行人安阳市龙安区国土资源局于2017年7月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，安阳市龙安区国土资源局向本院提出撤回对王红振违法占地一案的执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许安阳市龙安区国土资源局撤回执行申请。
（此页无正文。）
审 判 长 周玉鑫
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 高利娜
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0506行审7号申请执行人安阳市龙安区国土资源局，地址：安阳市安彩大道西段路南。组织机构代码：00559899-6。法定代表人黄正朴，安阳市龙安区国土资源局局长。委托代理人徐文兵，安阳市龙安区国土资源局监察队队长。被执行人王红振，男，汉族，1980年11月10日生，住安阳市殷都区。本院在审查申请执行人安阳市龙安区国土资源局申请执行被执行人王红振违法占地一案中，申请执行人安阳市龙安区国土资源局于2017年7月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，安阳市龙安区国土资源局向本院提出撤回对王红振违法占地一案的执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许安阳市龙安区国土资源局撤回执行申请。（此页无正文。）审 判 长  周玉鑫审 判 员  朱靖文代理审判员  王金斌二〇一七年七月二十八日代理书记员  高利娜
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初1677号
原告：郑昌臣，男，1949年7月10日出生，汉族，无职业，住通河县。
委托诉讼代理人：李文彬，男，1950年11月16日出生，汉族，通河县司法局三站乡法律服务所法律工作者，住通河县通河镇。
被告：陈永富，男，1959年1月25日出生，汉族，无职业，住通河县。
原告郑昌臣诉被告陈永富健康权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑昌臣及其委托诉讼代理人李文彬到庭参加诉讼。被告陈永富经本院传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑昌臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费6629.30元、误工费2240元、护理费4309.20元、住院伙食补助费2800元，以上合计15978.50元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月20日15时许，原告向被告妻子孙玉霞讨要劳务费时，双方发生争吵。被告将原告推倒，致使原告受伤。原告当日入住通河县中医院救治，经诊断为“左手无名指骨折”，住院28天好转，于2017年8月18日出院，支付医疗费6629.30元。此纠纷经通河县公安局富强派出所处理，对被告处以5日的行政拘留处罚。
被告陈永富经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中包括行政处罚决定书、诊断书、住院病案各一份、医疗费票据1张。原告提交以上证据能够相互印证其主张，符合法律规定，经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日15时许，原告与被告妻子孙玉霞因劳务问题发生引发纠纷。被告将原告推倒，致使原告受伤。原告当日入住通河县中医院救治，经诊断为“左手无名指骨折”，住院28天后，于2017年8月18日出院，住院期间二级护理，支付医疗费6629.30元。此纠纷经通河县公安局富强派出所处理，对被告处以5日的行政拘留处罚。原、被告就赔偿问题未达成一致意见。
本院认为，公民享有生命健康权，任何人对公民身体造成伤害，都应承担赔偿责任。原、被告因劳务费问题发生纠纷后，未采取正当途径妥善处理，反而口角吵架，导致原告受伤，双方均有过错，均应承担相应的民事责任。结合本案，原告先与被告家属争吵，被告反之将原告打伤，原告对损害结果的发生应承担30%的责任，被告对原告的损害承担70%的责任。原告的经济损失包括：医疗费6629.30元、伙食补助费2800元；原告主张的误工费2240元，庭审中未举示相关证据予以证实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工费应按照2016年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入25736元计算，每天为70.50元，即1974元，原告主张超过的部分，本院不予支持。原告主张的护理费4309.20元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告的护理费应按照2016年度黑龙江省居民服务业平均工资55411元计算，每天为151.81元，即4250.68元，原告主张超过的部分，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈永富于本判决生效之日起三日内赔偿原告郑昌臣医疗费6629.30元、护理费4250.68元、误工费1974元、伙食补助费2800元，以上合计15653.98元的70%即10957.79元；
驳回原告郑昌臣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197.50元减半收取98.75元，由被告陈永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一七年十一月三日
书记员 江淼
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第495号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：陈拱如，女。
委托代理人：高洁，广东融聚律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈拱如侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请是其自行处分民事权利的行为，并且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，符合法律规定。故对其撤回起诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈发启
代理审判员 孙 志
人民陪审员 卞 莉
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 戴 茜
书 记 员 徐 宁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2092号
原告王科，男，汉族，1994年1月4日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告谢勇，男，汉族，1991年4月9日生，住淮安经济技术开发区。
原告王科与被告谢勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王科及其委托代理人宋东海到庭参加诉讼，被告谢勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王科诉称：原、被告系朋友关系。被告谢勇因资金周转需要向原告王科借款55000元，并于2016年4月2日向原告出具一份借条，约定借款期限为一个月。借款到期后原告多次索要未果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款55000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉至日起计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告谢勇未答辩。
经审理查明：2016年4月2日，被告谢勇向原告王科借款5.5万元，并向原告王科出具借条一张，载明：“今谢勇因生意需要资金周转，向王科借款人民币伍万伍仟元整，借款期限一个月，从2016年4月2日起至2016年5月2日，借款人谢勇，身份证号码××，日期2016.4.2”。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告王科要求被告谢勇偿还借款5.5万元，其向本院提交被告谢勇出具的借条，被告谢勇在借款到期后未能还款，故原告王科要求被告谢勇偿还借款5.5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年6月15日起计算至实际还款之日）的诉请，本院予以支持。
本案被告谢勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢勇于本判决生效后十日内偿还原告王科借款5.5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年6月15日起计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告谢勇负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 谢国春
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第918号
原告徐东坤，女，1940年11月12日生，汉族，居民，住龙南县。
委托代理人吴爱平，男，1958年4月22日生，汉族，公务员，住全南县。代理权限：特别授权代理。
被告钟素梅，女，1965年9月10日生，汉族，经商，住全南县。
原告徐东坤与被告钟素梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告徐东坤的委托代理人吴爱平到庭参加了诉讼，被告钟素梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐东坤诉称，2013年12月10日，被告钟素梅因资金周转向原告借款50000元，约定月息2%，并通过吴爱平的账户将上述50000元转入被告的账户。原告多次要求被告还款付息未果，无奈之下只有通过诉讼途径解决。综上，被告背信弃义，导致原告的合法权益受到损害。为此，请人民法院尽快作出判决，以便及时维护原告的合法权益。判令被告归还原告人民币50000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告钟素梅未作答辩。
经审理查明，2013年12月10日，被告钟素梅以资金周转向原告借款50000元，2014年2月1日，被告钟素梅向原告出具借条1张，并在借条上签名、捺印。借条约定月息2分，未约定还款期限。期间，被告钟素梅向原告支付了2014年1月31日之前的利息。原告经催收，被告钟素梅至今仍未归还借款本金和支付剩余利息。原告诉至本院，请求判令被告归还原告人民币50000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的委托代理人吴爱平在庭审中的陈述，借条，银行汇款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告钟素梅在原告催还借款的情况下，仍未及时归还借款及支付利息是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按2分计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟素梅应当归还原告徐东坤的借款50000元及利息（从2014年2月1日起至还清借款之日止，按月息2分计算）。限被告钟素梅在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元。由被告钟素梅承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 钟 婷
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执320号
申请执行人：陈华政，男，1970年3月8日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：刘显波，男，1985年2月7日出生，住四川省古蔺县。
陈华政申请执行刘显波民间借贷任纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）川0525民初2361号民事判决书已发生法律效力。权利人陈华政于2017年3月6日向本院申请执行，申请执行金额为250000元及利息。
执行过程中，通过网络系统查询和实地调查，查明被执行人刘显波名下有奇瑞牌轿车一辆，未实际控制，此外被执行人名下无房屋登记信息、无存款、银行证卷等其他财产可供执行，且外出无法联系，本院已将上述情况告知申请人，申请人表示被执行人名下奇瑞牌轿车残值不高，不要求法院处置，无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。
本院认为，该案被执行人刘显波暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 迁
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执347号
被执行人崔利红，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822刑初34号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔利红在银行的存款1500.0万元或查封被执行人崔利红相当于1500.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人崔利红负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王中利
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第251号
原告于延平，女，1962年9月1日生，汉族，高中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙市文化街八居十三组，身份证号码：222423196209015120。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司总经理。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告于延平诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中,原告于延平未经法庭允许中途退庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告于延平负担。
（此页无正文）
审判长 朱宪军
审判员 金钟哲
审判员 刘树君
二〇一五年九月七日
书记员 王珊珊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第962-2号
申请执行人马某，男，回族，2012年3月31日出生，住宁夏回族自治区灵武市，马某甲之子。
法定代理人马某乙，女，回族，1989年2月24日出生，住宁夏回族自治区吴忠市，系马某母亲
被执行人何某某，女，回族，1968年5月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马某丙，男，回族，1954年11月28日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人马某申请执行何某某、马某丙婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）灵民初字第1443号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人何淑兰的银行存款6050元，经查询未能查询到被执行人何某某、马某丙其它可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人何某某、马某丙其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第1443号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘红舟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2076号
原告王某，****年**月*日出生住青岛市。
被告单某，****年*月**日出生。
本院在审理原告王某与被告单某离婚纠纷一案中，原告王某于****年*月*日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告单某负担。
审判员 赵洁
二〇一六年四月一日
书记员 蒋萌
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执809号
申请执行人宁城县吉瑞液化气供应有限责任公司。住所地赤峰市宁城县。
法定代表人李凤瑞，系公司经理。
被执行人赵国春，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人宁城县吉瑞液化气供应有限责任公司与被执行人赵国春合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第01558号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明被执行人赵国春银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵国春在宁城农村商业银行股份有限公司山头支行账号5006601210000002315709内的存款3079元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�冯海军
二〇一六年五月十三日
书记员 迟建民
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第982号
罪犯李小飞，男，生于1980年2月7日，汉族，天水市秦州区人。现在天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于1999年12月1日作出（1999）天刑初字第22号刑事判决，以被告人李小飞犯故意伤害罪，判处死缓，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000元。上诉后被甘肃省高级人民法院裁定维持原判并核准对其的死缓判决，该判决生效后交付执行。2002年、2004年被甘肃省高级人民法院分别减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年、2010年、2012年被本院减去有期徒刑四年十一个月。执行机关天水监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，完成劳动任务。受到五次表扬二次记功和2013年度监狱改造积极分子的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，团结同犯。在生产劳动中不怕苦不怕累，保质保量完成所分配的各项劳动任务。受到监狱二次记功、五次表扬和2013年度监狱改造积极分子的奖励。另外，在服刑期间李小飞家属已交清所判赔偿金。
上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据，且有合议庭到监狱进行开庭时与李小飞同监区服刑的罪犯、管教干警的证言相印证。且执行机关委托其户籍所在地司法所对其家庭情况、邻里关系、一贯表现及社区接纳情况进行了审前社会调查，均同意对其假释。
本院认为：罪犯李小飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合假释条件，应予假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑法修正案（八）》时间效力问题的解释第七条的规定。裁定如下：
对罪犯李小飞予以假释（假释考验期，自假释之日起至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二Ｏ一四年十一月二十八日书记员程芳玲
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初602号
原告：姚英，女,侗族。
委托代理人：向启仲，男，湖北雄震律师事务所律师。
被告：印超，男。
被告：中国天安财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司，地址:吉首市人民北路129号。
委托代理人：杨建忠，男。为该公司员工。
被告：向邦生，男。
被告：田信月，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常德支公司，地址：常德市滨湖路666号时代广场11楼。
委托代理人：田邦平，男，湖南湘龙律师事务所律师。
原告姚英诉被告中国天安财产股份有限公司湘西自治州中心支公司、向邦生、田信月、中国平安财产保险股份有限公司常德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告谢瑛于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚英撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢瑛承担。
审 判 长 赵梓君
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 马本厚
二〇一七年七月十八日
书 记 员 田 黎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2188号
申请执行人长沙博微环保科技发展有限公司，住所地长沙市高新开发区。
被执行人宁乡康拜仁机械有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人刘斌。
本院根据已发生法律效力的（2016）湘0104民初845号民事调解书,责令被执行人宁乡康拜仁机械有限公司按生效文书履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁乡康拜仁机械有限公司的银行存款71400元；或扣留、提取被执行人宁乡康拜仁机械有限公司应得收入71400元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘卓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初556号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨室南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。
负责人：王锦，男，职务行长。
委托代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告：高波，男，1967年12月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中信哈尔滨分中心与被告高波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告高波于2011年12月18日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为51×××69，账户号为51×××45；又于2011年12月20日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62×××09，账户号为62×××27。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2016年11月18日已发生欠款本息共计人民币140769.15元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告支付信用卡欠款本金112032.14元、零售利息13243.87元、滞纳金10140.11元、年费4587.6元、分期手续费765.43元，合计140769.15元(截止至2016年11月18日)；以上所主张的费用按《领用合约》规定，结算至清偿之日止；二、被告支付本案全部诉讼费用及公告费用。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、“南航明珠”中信信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约、收费标准表）、“国航知音”中信信用卡申请表一份、身份证复印件各二份，证明1、被告高波于2011年12月18日向原告申领信用卡（卡号为51×××69，账户号为51×××45）、于2011年12月20日向原告申领信用卡（卡号为62×××09，账户号为62×××27），意思表示真实合法有效，双方存在信用卡合同关系；2、领用合约的具体规定：第四条利息与费用第二款规定被告应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条对账和还款第五款乙方账单所列名的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。第八款乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。
证据二、交易流水及余额构成各两份，证明被告拖欠的次数及拖欠的具体数额：卡号为51×××69信用卡欠款本金61575.63元、利息7278.52元、分期手续费765.43元、年费3600元、滞纳金5294.15元，合计78513.73元；卡号为62×××09的信用卡欠款本金50456.51元、利息5965.35元、年费987.6元、滞纳金4845.96元，合计62255.42元。两张卡总共欠款本金112032.14元、利息13243.87元、滞纳金10140.11元、年费4587.6元、分期手续费765.43元等费用共计140769.15元（截止至2016年11月18日）。
证据三、催收历史两份，证明原告向曾向被告多次催收。
经评议，原告所举上述证据真实合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，被告于2011年12月18日、12月20日在原告处申请办理了卡号为51×××69，账户号为51×××45及卡号为62×××09，账户号为62×××27中信信用卡，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期最长不超过50天，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；按月支付滞纳金，滞纳金的标准是每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序等。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，现两张卡共欠本金112032.14元、利息13243.87元、分期手续费765.43元、年费4587.6元、滞纳金10140.11元，合计140769.15元（截至2016年11月18日）。
本院认为，原告与被告系借款合同关系。被告向原告申请办理信用卡系缔约人真实意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，被告的行为系违约，应承担付款责任和违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高波于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金112032.14元、利息13243.87元、分期手续费765.43元、年费4587.6元、滞纳金10140.11元，合计140769.15元（利息、滞纳金截止至2016年11月18日）；
二、被告高波于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金112032.14元的利息（自2016年11月19日起至实际给付之日止，按日万分之五计算，按月计收复利）；
三、被告高波于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金66395.15元的滞纳金（自2016年11月19日起至实际给付之日止，按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费3115元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王晓佳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终125号
上诉人（原审被告）：山东冶金机械厂有限公司，住所地：淄博市张店区南定镇新村路1号。
法定代表人宗作波，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地：山东省寿光市文圣街999号。
法定代表人张恩荣，董事长。
上诉人山东冶金机械厂有限公司不服山东省寿光市人民法院(2017)鲁0783民初149号民事裁定，向本院提起上诉。
山东冶金机械厂有限公司上诉称，在被上诉人认为上诉人所提供的产品存在质量问题时，不能适用双方在买卖合同中关于管辖权的约定。本案应当由上诉人所在地人民法院即淄博市张店区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送淄博市张店区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人在其民事起诉状中的诉讼请求和事实理由，本案系因产品质量问题引发的纠纷。被上诉人起诉时提供了2008年11月11日的《工业品买卖合同》和多份《协议书》，上述《工业品买卖合同》第十六条和2014年8月26日的《协议书》第7条均约定发生纠纷向被上诉人住所地人民法院提起诉讼解决，该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，约定有效。依据管辖约定，山东省寿光市人民法院作为被上诉人住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢卫国
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 于丽洋
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第312号
原告：富阳市通达电子元件厂。
代表人：葛惠彬。
被告：何明。
委托代理人：赵曼云。
原告富阳市通达电子元件厂诉被告何明买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告富阳市通达电子元件厂和被告何明的委托代理人赵曼云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳市通达电子元件厂起诉称：2013年8月1日至9月20日，被告向原告购买各种型号的天线货款共计385964元，后退货货款计92736元，尚欠货款293228元。双方先前约定每批次货到后30天内付款。约定付款日期届满后，被告以种种理由推脱，至今未支付货款。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告支付原告货款293228元，并赔偿自2013年9月20日起至判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、案件受理费由被告负担。
原告富阳市通达电子元件厂在开庭时陈述称：一、原告的性质是个人独资企业，现在的登记状态是吊销未注销，原告未办理注销登记手续。二、双方买卖天线的起止时间是2013年8月1日至2013年9月20日。约定的付款时间是收货后30天内付款。三、每笔货物单价以送货单为依据，由双方在送货单上签字确认。四、退还货物具体是2013年9月20日的52136型号（84件×1200支=100800支），单价0.92元，货款共计92736元。除退货外被告未支付过货款。五、送货单一式三份，白色存根联留在原告处，红色客户联和黄色记账联通过承运公司送至被告，由被告在红色客户联或黄色记账联上任意签字。一份留给被告，一份返还给原告。六份送货单都由被告本人签字。六、2013年9月20日的货物在送货时未开具送货单，后来手写一份后由被告在清点货物后签字确认。
原告富阳市通达电子元件厂为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了送货单六份，用以证明2013年8月1日至9月20日，被告向原告购买各种型号的天线货款共计385964元的事实。
被告何明提交书面答辩状称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十条之规定，本案原告的法人资格于2007年10月已消亡，故请求法庭驳回原告诉讼。
被告何明在庭审中口头答辩称：一、根据《国家工商行政管理总局关于企业法人被吊销营业执照后法人资格问题的答复》，企业法人营业执照被登记主管机关吊销，企业法人资格随之消亡。原告不能从事原核准的经营业务，也不能以被吊销的企业字号主张权利。故请求法院驳回原告的诉讼。二、富阳市通达电子原件厂的性质为个人独资企业，个人独资企业具有法人资格。三、2013年8月21日和8月27日的红色送货单是客户联，应该保留于被告而非原告手，同时该两份送货单落款处并非被告何明签字。2013年9月20日的送货单是手写的，收货人处并非被告何明签字，该送货不是事实。被告不需要对上述送货单落款处签字提出笔迹鉴定。被告对于三份黄色送货单没有异议。
被告何明未向本院提供证据。
原告富阳市通达电子元件厂提供的证据，被告何明经质证后认为2013年8月21日和8月27日的红色送货单是客户联，应该保留于被告而非原告手，同时2013年9月20日的送货单是手写的，收货人处并非被告何明所签字，该送货不是事实。本院经审查后认为，被告虽对上述送货单签字提出异议，但未申请笔迹鉴定。同时送货单是证明买卖合同成立的证据，被告何明在送货单上签字表明其已收到原告交付的货物。故本院对被告的质证意见不予采信。原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、原告富阳市通达电子元件厂系个人独资企业，其营业执照吊销未注销。
2、2013年8月1日至2013年9月20日，被告多次向原告购买天线，货款共计385964元，由被告分别在送货单上签字确认。后被告退还天线价值货款92736元。余款293228元经原告多次催讨，被告至今未支付。
本院认为：原告富阳市通达电子元件厂系个人独资企业，其营业执照吊销未注销。个人独资企业是指在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业没有独立的财产，不具备法人资格。故本院对被告提出的个人独资企业具有法人资格以及法人资格已于2007年10月已消亡的抗辩意见不予采信。个人独资企业被吊销营业执照后办理注销登记前，其民事诉讼主体资格仍然存在，可以成为民事纠纷案件适格的原告。
被告何明向原告富阳市通达电子元件厂购买天线的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的天线买卖关系合法有效。被告辩称2013年8月21日、8月27日和9月20日的送货单落款处签名并非由被告所签，但被告未提供充分有效的证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采信。被告在收到原告提供的货物后，除退还的货物外，未及时支付其余货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款293228元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿自2013年9月20日起至判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），但原告未提供证据证明双方约定了货款支付时间，故本院调整为被告赔偿原告自起诉日即2014年5月8日起至判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
据此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何明支付原告富阳市通达电子元件厂货款293228元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告何明赔偿原告富阳市通达电子元件厂自2014年5月8日起至判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告富阳市通达电子元件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5698元，减半收取2849元，由被告何明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 黄 露
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1015号
王健：
鹿玉红与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初3087号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年九月七日
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2520号
原告：姜某，男。
委托诉讼代理人：郭永元，男，1953年11月16日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
被告：张某，男。
原告姜某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人郭永元到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费4263.8元；2、被告返还垫付款3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日11时许，原告驾驶鲁Ｄ×××××号小型客车沿泰山路由北向南正常行驶至田湾村路口时，因被告驾驶的鲁Ｄ×××××号三轮摩托车由东向南抢道左拐时与原告驾驶的车辆相撞，致原告的车辆损坏。报警后，原告将被告送至薛城区人民医院检查，并交付押金3000元。经薛城区交警大队认定，被告承担事故的主要责任。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日11时7分，被告驾驶鲁Ｄ×××××号三轮摩托车由东向南左拐弯驶入田湾大桥时，与沿泰山路由北向南直行原告驾驶的鲁Ｄ×××××号普通客车相撞，致两车损坏，被告受伤。被告随即被送往薛城区人民医院治疗，原告垫付医疗费3000元。原告因车辆维修支付维修费4814元。原告支付施救费420元。
2016年12月19日，枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定被告承担主要责任，原告承担次要责任。被告驾驶的鲁803**号三轮摩托车未投保交强险。
本院认为，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，因此，应视为对其民事诉讼权利的放弃。枣庄市公安局薛城区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实客观清楚，程序公正合法，本院予以采信。因被告驾驶的鲁803**号三轮摩托车未投保交强险，且被告承担事故的主要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告承担70%的赔偿责任。
关于原告主张的维修费、施救费，证据充分，要求合理，本院予以采信。原告的损失为维修费4814元、施救费420元。首先应由被告在交强险财产损失责任限额内赔偿原告维修费2000元，其次应由被告赔偿原告2263.8元（剩余维修费2814元、施救费420元，合计3234元，3234元×70%=2263.8元）。关于原告主张的返还垫付费用，由于被告损失无法查实，因此，原告该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某赔偿原告姜某损失共计4263.8元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告姜某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 薛婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5201号
原告师克伦，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托代理人席贯明，河南康鼎律师事务所律师。
委托代理人周万泉，河南康鼎律师事务所律师。
被告郑州誉方达房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区工人路318号4号楼附3号。
法定代表人赵红霞。
原告师克伦与被告郑州誉方达房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员乔婉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师克伦的委托代理人周万泉，被告的法定代表人赵红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月23日通过被告的介绍，与被告及房屋出售方史政文签订了《房屋买卖合同》及《补充协议》。被告作为居间方，将史政文位于郑州市淮河路38号新蒲花园小区2号楼西单元22层东户房屋介绍出售给原告；签订合同时，原告向被告支付购房佣金21000元及购房定金2万元。被告作为专业的房地产经纪公司，收取佣金、提供房屋买卖服务，理应对房屋的来源及能否过户等专业问题调查判断并如实告知买卖双方；然而合同签订之后原告才得知，本合同所涉房屋根本不能上市交易，合同根本不能履行，原告为此遭受了巨大的经济损失和精神压力。本案被告作为合同的居间方，作为专业的房地产经纪公司，理应履行审查的责任和义务，确保其向原告推荐的房屋符合合同约定及法律规定：手续合法、能上市交易、能办理房屋产权证；如果提供的房源违反合同的明确约定，根本不能上市交易，导致合同无法履行，其应该承担起相应的责任。故原告起诉，请求判令：1、被告返还原告购房佣金21000元；2、被告支付原告误工费、交通费、电话费等各项损失3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，依据金水区法院的生效判决，原、被告以及史政文三方签订的《房屋买卖合同》以及《补充协议》，均为有效合同，按照合同约定原告应当支付被告佣金，且负责签订三方合同的工作人员现已离职，原告向被告支付的佣金2.1万元中的提成已经支付给该离职工作人员刘媛媛，被告不可能追回，故不能向原告退还。根据合同约定，被告拒绝返还佣金。
经审理查明:2013年2月23日，原、被告以及卖房人史政文签订《房屋买卖合同》，约定史政文将新蒲集团对其单位定向开发的位于郑州市淮河路38号新蒲花园小区2号楼西单元22层东户（该房屋为办理产权证）出售给原告，总购房款为105万元。被告作为居间方按总房款的2%收取佣金，佣金由原告在合同签字成立的同时足额支付，因甲、乙一方违约或双方违约而导致合同解除、终止履行的，三方确认按以下方式支付：单方违约时，有违约方承担全部佣金，双方同时违约时，各负担本合同约定的总佣金的一半。同日，原告向被告支付了2.1万元佣金。
由于该房屋尚未竣工交房，原、被告及史政文同日签订《补充协议》，约定了购房款的支付、购房合同中购房人的更改以及产权过户等事宜。
原告与史政文在履行《房屋买卖合同》和《补充协议》的过程中产生纠纷，于2015年8月21日向郑州市金水区人民法院起诉，该院经审理作出（2015）金民一初字第4414号民事判决书，认为《房屋买卖合同》为有效合同，由于合同目的无法实现且买卖双方均同意解除合同，确认了原告与史政文之间《房屋买卖合同》解除的事实。
上述事实，有当事人陈述及有效证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告以及史政文签订的《房屋买卖合同》为有效合同，因房屋未竣工使合同目的无法实现，原告与史政文解除合同，该事实已经经过（2015）金民一初字第4414号民事判决书确认，三方在签订合同时对房屋现状均明知，都存在过错，被告在促成三方合同签订和履行的过程中付出了劳动，提供了居间服务，可以获得劳动报酬，要求接受服务者向其支付佣金。鉴于《房屋买卖合同》及《补充协议》仅约定了买卖双方向被告支付佣金的标准，并未明确被告应当提供的居间服务的具体内容，依据公平合理原则，本院认为，《房屋买卖合同》中约定的佣金，应当是买卖双方合同履行完毕、交易成功后针对被告的全部居间服务所支出，现《房屋买卖合同》并未完全履行，被告的居间服务义务并未完全履行，本院酌定被告可以收取佣金5000元，同时，合同解除并非原告或史政文违约所致，被告也未提交有效证据证明其二人存在违约行为，故该5000元佣金应由原告和史政文共同承担，被告可以要求原告或者史政文向其支付。故被告扣除可以收取的5000元佣金后，剩余部分16000元应当返还原告，原告主张之超出部分，本院不予支持。因被告并未违约，原告要求被告赔偿其损失没有法律依据，且原告主张的误工费、交通费、电话费没有有效证据予以证明，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州誉方达房地产营销策划有限公司自本判决生效之日起十日内向原告师克伦返还16000元；
二、驳回原告师克伦的其他诉讼请求。
如果被告郑州誉方达房地产营销策划有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告师克伦负担100元，被告郑州誉方达房地产营销策划有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔婉婷
二〇一六年十二月八日
书记员 关 双
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1277号
上诉人（原审原告）：闫东，住吉林市。
委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔尚源，该村村主任。
上诉人闫东因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初3108号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人闫东的委托诉讼代理人白麟、被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫东上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。闫东基于自然出生户籍落在通溪村一组，原始取得了所在村的集体经济组织成员资格，应当享有村民待遇。一审法院认定闫东不具有所在村集体经济组织成员资格是错误的，一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围也是错误的。一审法院未采信同一性的生效裁判属认定事实不清。闫东所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能，因而要求分配土地征收补偿款。
通溪村委会辩称，闫东属于“空挂户”人员，在通溪村没有住房和土地，不享有分配征地补偿款的权利。
闫东在一审时起诉请求：判令通溪村委会给付安置补偿费52650元、机动地补偿款14200元及土地补偿费的百分之十五即4290元，合计71140元。
一审法院认为，闫东1992年出生，户籍随父母落入通溪村，但未实际取得土地承包经营权，亦未在该村生产、生活，通溪村土地被征占后，闫东要求分得安置补偿费52650元、机动地补偿款14200元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款4290元合计71140元，但是分得土地补偿费的前提还是需要确认闫东具有集体经济组织成员资格，取得土地补偿费的基础还是成员资格的确认问题，此种类型争议并不是人民法院受理民事诉讼范围。综上，一审法院依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定作出裁定。
一审法院裁定：驳回闫东的起诉。案件受理费789元，退还闫东。
本院认为,土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示闫东不具有参与分配相应补偿费的资格，同时闫东也自认在通溪村没有实际取得土地承包经营权和宅基地使用权，即没有实际在通溪村生产、生活。因此，对于通溪村委会及通溪村一社决定不给闫东分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，闫东的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年四月十三日
代理书记员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1277号上诉人（原审原告）：闫东，住吉林市。委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：崔尚源，该村村主任。上诉人闫东因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初3108号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人闫东的委托诉讼代理人白麟、被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫东上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。闫东基于自然出生户籍落在通溪村一组，原始取得了所在村的集体经济组织成员资格，应当享有村民待遇。一审法院认定闫东不具有所在村集体经济组织成员资格是错误的，一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围也是错误的。一审法院未采信同一性的生效裁判属认定事实不清。闫东所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能，因而要求分配土地征收补偿款。通溪村委会辩称，闫东属于“空挂户”人员，在通溪村没有住房和土地，不享有分配征地补偿款的权利。闫东在一审时起诉请求：判令通溪村委会给付安置补偿费52650元、机动地补偿款14200元及土地补偿费的百分之十五即4290元，合计71140元。一审法院认为，闫东1992年出生，户籍随父母落入通溪村，但未实际取得土地承包经营权，亦未在该村生产、生活，通溪村土地被征占后，闫东要求分得安置补偿费52650元、机动地补偿款14200元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款4290元合计71140元，但是分得土地补偿费的前提还是需要确认闫东具有集体经济组织成员资格，取得土地补偿费的基础还是成员资格的确认问题，此种类型争议并不是人民法院受理民事诉讼范围。综上，一审法院依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定作出裁定。一审法院裁定：驳回闫东的起诉。案件受理费789元，退还闫东。本院认为,土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示闫东不具有参与分配相应补偿费的资格，同时闫东也自认在通溪村没有实际取得土地承包经营权和宅基地使用权，即没有实际在通溪村生产、生活。因此，对于通溪村委会及通溪村一社决定不给闫东分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，闫东的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一七年四月十三日代理书记员  任 杰
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0402民初325号
原告刘芳，女，1955年7月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
委托代理人王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。
被告佟术申，男，1973年1月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省望奎县通江镇，暂住黑龙江省鹤岗市向阳区。
原告刘芳与被告佟术申返还原物纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，由审判员庞庆祝担任审判长并主审本案，代理审判员贾岩、人民陪审员李广惠参加评议，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托代理人王鹤运、被告佟术申到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告在振兴煤矿工作，有驾驶证，被告提议让原告购买一台轿车，由被告负责驾驶，在振兴煤矿接送上下班的工人，挣钱两人平均分。2014年6月11日原告以7.7万元在二手车市场购买了关峰（产权人董海）一台本田锋范轿车，原车牌号黑H60x**，办理产权过户时，被告称办理过户必须办理给有驾驶证的人名下，被告有驾驶证就办理过户被告名下，车牌号变更为黑HD8x**，因该车是原告的，所以办理完过户的手续给了原告。原告买完轿车后，被告驾驶车就接振兴煤矿上下班的职工，被告所挣的钱也没交给原告，现在原告要求被告返还车辆，但被告以种种借口推脱，原告诉讼至法院要求被告返还黑HD8x**本田锋范轿车（价值4万元）。庭审中原告变更诉讼请求为返还6.3万元车款。
原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：证据一、卖车协议一份（复印件）及刘芳中国邮政储蓄银行取款凭单一份，证明董海将车卖给关锋的二手车车行，关锋又将车出售给刘芳，刘芳与佟术申合伙买车，用于经营，刘芳出钱，佟术申提供驾驶技术，该车以佟术申的名义购买的，购车款7.7万是由刘芳支付的。卖车协议可由关锋证实。证据二、机动车登记证书2300027xxxxx、车辆购置税完税证明11230071187、二手车销售统一发票12300102210500394443、原车场给付车辆照片一张，证明购车的基本信息。证据三、刘芳与佟术申会话录音（提供光盘一张及纸质录音内容）证明该车是刘芳出钱购买的，所有权归刘芳。
证据四、王鹤运与二手车行老板关锋的谈话录音（提交光盘一张及纸质的谈话内容一份）证明关锋与佟术申的二手车卖车协议是真实的，关锋在协议上签的字，关锋先收购董海的车，后又将该车卖给了刘芳、佟术申，及证明当天刘芳、佟术申一起从银行取款交的钱。
被告对原告提供的证据无异议，但辩称，我和原告同居时合伙买的车，在买车之前4-5天我给原告了3万元现金。原告是将车赠与我，我在2015年6月补办了机动车登记证书后，将车卖了6.3万元。
本院认为，对于原告提供的证据及证人证言，经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信。
本院分析当事人当庭陈述、提供的证据及证人证言，结合对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
原、被告是同居关系，原告以被告的名义购车，用于接振兴煤矿上下班的职工赚取车费。2014年6月11日，原告在银行取款7.7万元在二手车市场购买了关峰（产权人董海）的一台本田锋范轿车，原车牌号黑H60x**，办理过户在被告名下，车牌号变更为黑HD8x**，办理完过户的机动车登记证书交给了原告。后被告因单位改制到外地市自谋职业,2015年6月被告将车卖了6.3万元。原告为维护其合法权益，于2015年6月30日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人佟术申名下的车牌号为黑HD8x**本田锋范轿车一辆，并以自己的存款提供担保。本院受理后，于次日作出（2015）向民保字第10号民事裁定书，在执行中发现被申请人佟术申名下的车牌号为黑HD8x**本田锋范轿车已过户他人，为此撤销了本裁定；2015年10月8日又向本院申请诉前保全，要求查封被申请人佟术申的工资账户。原告为此诉至法院，请求法院判令被告立即返还黑HD8x**本田锋范轿车（价值4万元），并承担本案的一切费用。庭审中原告变更诉讼请求为返还6.3万元车款。
本院认为，在民事诉讼中，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人主张权利或者法律关系产生所依据的事实，应当由提出主张的当事人承担举证责任。原告与被告同居期间，原告以被告名义购车，车辆登记在被告名下，但相关手续、车辆购买协议及发票仍在原告手中，被告亦承认是原告支付了价款，被告提出原告赠与其车辆的抗辩，不予采纳。被告辩称在买车前给付原告车款3万元没有相关的证据支持，故不支持被告支付3万元车款的抗辩。原告的诉讼请求为返还原物（黑HD8x**本田锋范轿车），但该车辆已交易并过户他人名下，故应由被告返还车款6.3万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告佟术申于本判决生效后10日内给付原告刘芳车款6.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，诉讼保全申请费840元，公告送达费275元，合计2490元，由原告刘芳负担420元，被告佟术申负担2070元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 员 庞庆祝
代理审判员 贾 岩
人民陪审员 李广惠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 雪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8581号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东。
诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
被告赖汉花，女，汉族，1976年8月1日出生，住佛山市三水区，
诉讼代理人蒙其焕，广东平洲律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖汉花信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人莫文政到庭，被告经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计216896元（截止2016年8月15日，欠款本金144651.86元，利息18015.22元，滞纳金54228.92元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、由被告承担与本案相关的全部诉讼费用。
事实及理由：被告赖汉花自2013年7月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：03×××08。截至2016年8月15日止累计欠款本息共计216896元未给付。原告自2015年2月7日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告答辩称，对于欠款本金没有异议，但滞纳金、利息收取没有法律及事实依据，信用卡申请人申明条款是格式条款，被告没有签名确认，原告也没有向被告发送对账单。
经审查，本院对原告起诉的基本事实予以确认。
另查明，双方信用卡领用合约中收费标准项下约定，循环信用利息为日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分5%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告赖汉花在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告提供了欠付明细表，银行交易流水证明被告使用信用卡欠款情况。原告诉请被告赖汉花偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金，原告主张按合同约定，对最低还款额未还部分的5%每月收取。本院认为，按照双方合同约定，分期手续费、逾期利息等已经收取，再重复加收滞纳金，对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则，对滞纳金部分，调整为按尚欠本金144651.86元的5%计算，即7232.59元，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赖汉花在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金144651.86元、利息18015.22元、滞纳金7232.59元（上述利息计至2016年8月15日，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2277元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告赖汉花负担2177元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年九月二十二日
书记员 苏丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1791号
原告：彭开军，男，1978年11月17日出生，土家族，无固定职业，住重庆市酉阳县。
被告：陈诗君，男，1977年9月17日出生，汉族，职业不详，原住浙江省宁波市鄞州区，现下落不明。
原告彭开军为与被告陈诗君民间借贷纠纷一案,于2016年3月3日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款22000元。本案当庭宣告判决。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年6月8日；
二、借款金额：22000元；
三、款项交付：出具借条当日现金交付22000元；
四、借款用途：资金周转；
五、还款情况：22000元均未归还；
六、其他需说明情况：未约定还款期限和利息。
以上事实由原告提供的一份借条予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因需向原告借款，则被告理应及时返还原告借款，现原告多次催讨后，被告仍拖欠不还，显然损害了原告的合法权益，故原告要求被告返还借款22000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈诗君经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈诗君返还原告彭开军借款22000元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费350元，公告费560元，合计诉讼费910元，由被告陈诗君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
人民陪审员 陈华春
人民陪审员 王宝国
二〇一六年六月二日
代书 记员 邵春朝
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3612号
原告：赵平，男，1987年8月9日出生，汉族，家住四川省渠县，
被告：焦良，男，1979年8月7日出生，汉族，家住浙江省德清县，
被告：姚建刚，男，1986年1月19日出生，汉族，家住浙江省德清县，
本院在审理原告赵平与被告焦良、被告姚建刚民间借贷纠纷一案中，原告赵平于2017年11月1日以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵平的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵平撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳183元，由原告赵平承担。
（此页无正文）
审 判 员 蔡 娟
二〇一七年十一月一日
代书记员 陈思赟
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执952号
申请执行人朱小红，女，1968年6月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人谢泽民，男，1951年7月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人朱金秀，女，1951年10月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人谢泽斌，男，1974年11月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院作出的（2016）赣0781民初1981号民事判决书已经发生法律效力的，申请人朱小红于2017年6月1日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中发现被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢泽民在中国农业银行瑞金市支行账号为622848383478741777770存款50000元；冻结谢泽民在中国工商银行瑞金支行账号存款50000元；冻结被执行人朱金秀在中国农业银行瑞金市支行账号存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 嵘
二〇一七年六月十二日
代书记员 张粤程
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执324号
申请执行人李某某，女，汉族，农民。
被执行人张某某，男，汉族，退休教师。
本院审结的（2016）陕0328民初480号李某某与张某某离婚纠纷一案，调处被执行人张某某向申请执行人李某某给付经济补偿款2000元，于2016年9月7日前一次付清。执行中，被执行人张某某在2016年9月26日将案件款2000元交付本院，现已发放申请执行人。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初480号民事调解书第二项确定被执行人张某某给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋 月
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荔民初字第3737号原告（反诉被告）福建省福维尔进出口有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国际大厦8、9层，组织机构代码证代码75935584-3。法定代表人胡玉薇，董事长。委托代理人兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。被告（反诉原告）莆田市胜威鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇汀渚村路口（莆田立昌塑胶有限公司内），组织机构代码证代码06225500-9。法定代表人李细明，董事长。委托代理人詹双双，福建普阳律师事务所律师。本院在审理原告福建省福维尔进出口有限公司与被告莆田市胜威鞋业有限公司借款合同纠纷一案中，原告福建省福维尔进出口有限公司于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告莆田市胜威鞋业有限公司开立在中国银行股份有限公司莆田市分行的账号为41×××49的账户内的存款（以人民币150万元为限）和开立在中国建设银行股份有限公司莆田市涵江支行的账号为35×××53的账户内的存款（以人民币30万元为限），原告提供登记在其名下坐落于福建省福州市鼓楼区店面（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）作为财产保全担保。经审查，本院认为原告福建省福维尔进出口有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被告莆田市胜威鞋业有限公司开立在中国银行股份有限公司莆田市分行的账号为41×××49的账户内存款人民币150万元和开立在中国建设银行股份有限公司莆田市涵江支行的账号为35×××53的账户内存款人民币30万元，冻结期间均为一年。二、查封原告福建省福维尔进出口有限公司所有的坐落于福建省福州市××广场××＃、××＃、××＃、××＃、××＃楼连接体地下1层303店面（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）一处，查封价值以人民币180万元为限；查封期间，原告福建省福维尔进出口有限公司可以继续使用被查封的房产，但不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利；查封期间为一年。若需继续冻结、查封，当事人应在冻结、查封期限届满前十日内申请继续冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴金琼代理审判员  林嘉伟人民陪审员  黄晓雯二〇一六年三月十八日书 记 员  邱超萍附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3574号
原告王皓，女，1992年9月25日生，汉族，无职业。
监护人赵亚芬（系原告母亲），女，1965年8月9日生，汉族，无职业。
被告王起军，男，1963年5月3日生，汉族，无职业。
本院在审理原告王皓诉被告王起军抚养费纠纷一案中，原告以暂时找不到被告为由，于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王皓撤回对被告王起军的起诉。
案件受理费50元，由原告王皓负担。
审判员 王志刚
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘思佳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更35号
罪犯赵变龙，男，1992年4月21日出生，汉族，初中文化，山西省临县人，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯赵变龙因犯盗窃罪、非法拘禁罪被山西省太原市万柏林区人民法院于二〇一四年十月十七日以（2014）万刑初字第438号刑事判决判处有期徒刑三年四个月（刑期自2014年3月30日起至2017年7月29日止），并处罚金25000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵变龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，嘉奖二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵变龙减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年3月30日起至2017年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一七年一月二十日
书记员 郑 丽
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初644号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王龙喜，男，1987年4月5日出生于河南省遂平县，汉族，本科文化程度，郑州新港汽车运输有限公司员工，住河南省遂平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月16日被新郑市公安局刑事拘留，2016年6月21日由新郑市公安局决定取保候审，2016年11月10日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
被告人宋琼磊，男，1983年8月8日出生于河南省扶沟县，汉族，本科文化程度，郑州新港汽车运输有限公司员工，住河南省许昌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月16日被新郑市公安局刑事拘留，2016年6月21日由新郑市公安局决定取保候审，2016年11月10日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉[2016]573号起诉书指控被告人王龙喜、宋琼磊犯寻衅滋事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人王龙喜、宋琼磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年6月16日凌晨1时许，在新郑市龙湖镇丹石街区，被告人王龙喜、宋琼磊醉酒后无故用酒瓶砸、用脚踹李某1停放在该小区北门大门口的货车。后宋琼磊、王龙喜又到丹石街区7B号楼13层楼道内乱敲他人房门，并辱骂、撕扯前来劝阻的小区保安人员、特警队员赵某1、王某1及出警的民警王某2，致使赵某1、王某1、王某2受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，赵某1、王某1、王某2损伤程度均评定为轻微伤。
河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人王龙喜、宋琼磊均系初犯，坦白，已取得被害人谅解，建议对二被告人均判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实和量刑建议，二被告人在庭审过程中均无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、情况说明、户籍证明、前科证明、谅解书、社区调查评估表、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙喜、宋琼磊随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人王龙喜、宋琼磊在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。
根据我国刑法的规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人王龙喜、宋琼磊均应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
在对被告人王龙喜、宋琼磊的量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人王龙喜、宋琼磊到案后，如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚；2、均系初犯，均已取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人王龙喜、宋琼磊犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对二被告人宣告缓刑。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王龙喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋琼磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 时晓捷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1054号
罪犯韩珺。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2013年9月30日作出（2013）惠少刑初字第10号刑事判决，认定被告人韩珺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。刑期自2012年11月6日起至2016年11月5日止。于2013年12月19日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯韩珺减去有期徒刑七个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯韩珺自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年6、7月份，被告人韩珺向被告人李天送高息借贷人民币10万元，并由被告人韩建东、孟涛做担保人。借款到期后，被告人韩珺未能按约还款。同年7月23日，被告人韩珺从一帆租车行租赁一辆车牌号为豫A的黑色丰田汽车，将该车的机动车登记证书的名字伪造成韩建东的名字，于2012年8月14日晚至8月14日，在郑州市惠济区花园路与迎宾路交叉口，以豫002**汽车做抵押，骗取韩某某现金人民币15.1万元。同时认定被告人韩珺系主犯。
经审理查明，罪犯韩珺自入狱以来，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；按时参加劳动，完成劳动任务。2015年6月、2015年11月表扬2次，2015年1月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人董某、马某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩珺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯韩珺准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年11月6日起至2016年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
天津市滨海新区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21618号
申请执行人：陈金娣，女，
被执行人：许元鸿，男，
本院在执行陈金娣与许元鸿股权转让纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并已经履行相应给付义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执21618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年九月六日
书记员 刘丛林
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1151号
申请执行人曹玉范，女，汉族，农民。
被执行人嘉祥县梁宝寺镇人民政府。
申请执行人曹玉范与被执行人嘉祥县梁宝寺镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月27日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第752号民事判决书的确认及曹玉范的申请，被执行人嘉祥县梁宝寺镇人民政府履行了判决书的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第752号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 翟安居
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1151号
申请执行人：曹玉范，女，汉族，农民。
被申请执行人：嘉祥县梁宝寺镇人民政府。
申请执行人曹玉范与被执行人嘉祥县梁宝寺镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月27日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第752号民事判决书的确认及曹玉范的申请，被执行人嘉祥县梁宝寺镇人民政府履行了判决书义务，其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第752号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 董孝曾
二〇一六年十二月二十七日
书记员 翟安居
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1122号
申请人：袁玲。
申请人：陈甜。
本院于2016年7月7日受理了申请人袁玲与申请人陈甜关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员章晓波审查此案，现已审查完毕。
申请人袁玲与申请人陈甜因交通事故纠纷，于2016年6月30日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认袁玲损失：修理费1250元，自行承担；
二、经双方确认陈甜损失：医药费277元、误工费560元、修理费800元、交通费40元；
三、以上损失合计1677元，由袁玲承担；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 章晓波
二〇一六年七月七日
代书 记员 陈 瑜