wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人覃维尤，男，1972年1月24日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年10月30日忻城县公安局决定对其取保候审，同年12月25日本院决定对其继续取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人覃维尤犯滥伐林木罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员韦日熙出庭支持公诉，被告人覃维尤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2013年3月份，被告人覃维尤以28000元人民币的价格购买得莫某位于果遂乡花红村下庙屯“泉水岭”的一片桉树。同年8月28日，被告人覃维尤在未取得林木采伐许可证的情况下雇请谭某甲、谭某乙等人将部分桉树采伐，同月30日又雇请谭某丙、谭某丁将滥伐得的原木运往思练镇古银村的银辉木材加工厂出卖时被公安人员查获。经忻城县林业工程师鉴定，被滥伐的桉树总立木蓄积量为18.957立方米。案发后，被告人覃维尤于同年9月3日到公安机关投案自首。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人覃维尤违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人覃维尤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人覃维尤对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年8月28日，被告人覃维尤在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将其购买得莫某位于果遂乡花红村下庙屯“泉水岭”的部分桉树砍伐。同月30日又雇请他人将滥伐得的原木运往思练镇古银村的银辉木材加工厂出卖时被公安人员查获。经忻城县林业工程师鉴定，被滥伐的桉树总立木蓄积量为18.957立方米。案发后，公安机关依法将原木扣押并作变价处理，获款4500元，该款现暂存于忻城县森林公安局。被告人覃维尤于同年9月3日到公安机关投案自首。
另查明，被告人覃维尤出生于1972年1月24日。
上述事实有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、忻城县林业局林政管理站证明、广西壮族自治区暂时扣留财物收据、现金缴款收款人入账通知书、提取笔录、扣押物品清单、原木检尺单、忻城县市场木材价格监测情况表、忻城县公安局刑事案件现场指认笔录、指认照片、物证照片；证人莫某、谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁的证言；勘验、检查笔录忻城县森林公安局现场勘查笔录、滥伐林木现场位置示意图、现场照片；鉴定意见被滥伐林木鉴定意见；被告人覃维尤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃维尤违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃维尤犯滥伐林木罪成立。被告人覃维尤犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人覃维尤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护环境资源管理制度，根据被告人覃维尤犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃维尤犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、变价处理原木所得款4500元，予以没收，上缴国库（款在忻城县森林公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蓝韦丽
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 樊 璇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00711-2号
申请执行人张某。
被执行人周某。
申请执行人张某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）望民初字第00829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某于2015年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院调查，发现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索,该案尚有债权未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）望民初字第00829号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李基强
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 黄 胜
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00711-2号申请执行人张某。被执行人周某。申请执行人张某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）望民初字第00829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某于2015年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，经本院调查，发现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索,该案尚有债权未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）望民初字第00829号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李基强审 判 员  贺 靖代理审判员  高 芳二〇一五年十二月二十三日代理书记员  黄 胜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第229-1号
申请执行人：王新永，男，1976年7月7日生，汉族。
被执行人：邢兆凯，男，1972年2月5日生，汉族。
王新永与邢兆凯劳务（雇佣）合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第476号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年5月8日立案执行，执行标的5025元。
本案在执行过程中查明被执行人邢兆凯无财产可供执行，申请执行人王新永亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人王新永同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第476号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十月十三日
书记员 李国钰
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第234号
申请执行人：邸苛薪，女，1990年8月12日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区工业三区。
法定代表人：孙胜和，经理。
关于申请执行人邸苛薪与被执行人吉林胜亚建筑有限公司劳动合同纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出的吉高劳人仲字（2015）第37号劳动争议裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，后被执行人吉林胜亚建筑有限公司未履行义务，本院依法扣划了被执行人吉林胜亚建筑有限公司银行存款8030.00元，给付申请执行人邸苛薪工资款7655.24元，利息324.76元。被执行人承担执行费执行费50.00元。申请执行人向本院申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 冰
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民小字第207号
原告陈连宇。
委托代理人孙新颜，获嘉县法律援助中心律师。
被告邓长州。
原告陈连宇诉被告邓长州追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，由审判员贺雪娟适用小额诉讼程序于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告陈连宇及其委托代理人孙新颜到庭参加了诉讼，被告邓长州经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连宇诉称，原告陈连宇在被告邓长州承包的焦作市小区工地做木工，被告邓长州承诺一季一结清工资。工程结束后，被告邓长州支付原告陈连宇部分工资后，尚欠原告陈连宇5000元没有支付。后经原告陈连宇多次催要，被告邓长州于2015年2月18日给原告陈连宇出具欠条一份，被告邓长州至今未支付原告陈连宇工资款。故原告陈连宇诉至法院，诉讼请求：1、要求被告邓长州立即归还工资款5000元。2、被告邓长州承担诉讼费。
被告邓长州未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告陈连宇向本院提交的证据材料有：2015年2月18日被告邓长州给原告陈连宇出具的欠条一份。载明：“欠条陈连宇现金大写﹤伍仟﹥元邓长州”。证明被告邓长州欠原告陈连宇工资5000元。
被告邓长州未向本院提交证据材料，也未对原告提交的上述证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经核查，原告陈连宇提交的欠条真实，且有被告邓长州的签名确认，客观地证明了被告邓长州欠原告陈连宇工资5000元的事实，故本院对该欠条予以认定，可以作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
被告邓长州在焦作市小区工地承包工程，2013年春天，原告陈连宇在此工地做木工。工程结束后，经结算，被告邓长州支付了原告陈连宇部分工资，现欠原告陈连宇工资5000元未支付，并于2015年2月18日给原告陈连宇出具欠条一份，载明：“欠条陈连宇现金大写﹤伍仟﹥元邓长州”。原告陈连宇多次找被告邓长州催要工资，被告邓长州至今未支付，酿成纠纷，故原告陈连宇诉至法院。诉讼请求：1、要求被告邓长州立即归还工资款5000元。2、被告邓长州承担诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告陈连宇在被告邓长州承包的工地做木工。工程结束后，经被告邓长州与原告陈连宇结算，被告邓长州尚欠原告陈连宇工资5000元。并于2015年2月18日给原告陈连宇出具工资欠条，后原告陈连宇多次催要，被告邓长州拒不支付，由此酿成纠纷，被告邓长州应承担全部责任，故本院对原告陈连宇要求被告邓长州支付工资5000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邓长州应于判决生效后三日内支付原告陈连宇工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓长州承担。
本判决为终审判决。
审判员 贺雪娟
二〇一五年十二月八日
书记员 桑伟利
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3782号
原告：河南新蔡农村商业银行有限公司，地址：新蔡县古吕镇北湖路中段。信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该公司董事长
委托诉讼代理人：全辉、刘方元，该公司职工。
被告：闫泽川，男，1981年1月生，汉族，住新蔡县。
被告：黄琪飞，男，1982年5月生，汉族，住新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行有限公司（新蔡农商银公司）与闫泽川、黄琪飞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人全辉、被告闫泽川到庭参加诉讼，被告黄琪飞经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新蔡农商银公司向本院提出诉讼请求：1.判令闫泽川偿还贷款99000元及其利息、罚息和实现债权的费用；2、判令黄琪飞对上述（1）项承担连带清偿还款责任。事实与理由：被告闫泽川以购车用途为由向原告（原为新蔡县农村信用合作联社）申请贷款，于2013年10月13日签订个人借款合同，根据合同约定原告向被告发放贷款99000元，期限36个月，贷款利率为10.26‰，结息日为每季末的20日。被告黄琪飞和原告签订了保证合同。贷款到期后二被告未予偿还。
被告闫泽川辩称，当时是以我的名义贷的款，但实际用款人是黄琪飞。
被告黄琪飞没有向本院提出答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供相关的借款合同、保证合同、借据、存款凭条、取款凭条、发放通知单、二被告的身份证明、照片、贷款申请书、贷款承诺书、划款授权书等一系列证据，均可以说明被告闫泽川向原告借款99000元，被告黄琪飞提供担保的事实。故原告起诉二被告贷款、担保的事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还，理由正当，依法应予以支持。但原告提出有关实现债权费用，因没有提出相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告闫泽川于本判决生效后十日内偿还原告新蔡农商银公司借款99000元及其约定利息、罚息（利息从2013年10月13日起至实际支付之日止，按双方合同约定的月利率11.28‰计算，罚息按原借款逾期利率基础上加收50%）；
二、被告黄琪飞对闫泽川的上述一项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告闫泽川、黄琪飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钟昊辰
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第829号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：李恩光，男，该支行员工。
被告：马长志，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告马长志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李恩光到庭参加诉讼，被告马长志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：被告马长志于2012年4月24日在原告处成功申办卡号为6212金穗银联标准卡普卡（非联名卡）一张，于2012年6月2日激活，该信用卡信用额度为人民币8000元，按照信用卡政策享受25天-56天免息还款期。被告账单日为每月23日，最后还款日为账单日加25天。按照金穗贷记卡申领合约规定，该卡循环信用利息计算为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。截止2015年8月31日，被告马长志连续逾期9期，欠本息金额合计人民币11182.24元，其中本金7776.71元、利息2834.41元、滞纳金591.12元。经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告马长志偿还贷记卡透支全部本息、滞纳金共计11182.24元；由被告承担本案诉讼费用。
被告马长志未作应诉答辩。
经审理查明：被告马长志于2012年3月21日向原告农业银行高唐支行申领金穗信用卡。原告于2012年4月24日向被告发放卡号为6212金穗银联标准卡普卡（非联名卡）一张，该信用卡信用额度为人民币8000元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关利息和费用的规定，对当前账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡进行取现和消费。被告账单日为每月23日。最后一次还款时间为2013年12月26日，还款金额为37元。之后，被告未按照约定按期足额归还相关款项。截止至2015年8月31日，被告尚欠本金7776.71元及期间产生的利息2834.41元、滞纳金591.12元。原告于2015年9月2日诉至本院，诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为要求被告偿还本金7776.71元及利息（包括2015年8月31日前尚欠利息2834.41元及借款本金7776.71元自2015年9月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按日利率万分之五计算的利息）、滞纳金591.12元；诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告马长志的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件予以佐证，本院予以认定。
本院认为：被告马长志向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了金穗银联标准卡普卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，双方主体资格合法。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗银联标准卡普卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告马长志偿还借款本金7776.71元及利息（包括2015年8月31日前尚欠利息2834.41元及借款本金7776.71元自2015年9月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按日利率万分之五计算的利息）、滞纳金591.12元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告马长志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马长志于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金7776.71元并支付利息（包括2015年8月31日前尚欠利息2834.41元及借款本金7776.71元自2015年9月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按日利率万分之五计算的利息）、滞纳金591.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告马长志负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 高文山
人民陪审员 孙贵立
人民陪审员 张延涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 张晓阳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4148号
原告中能达（厦门）自动化科技有限公司，住所地厦门火炬高新区火炬园新丰三路16号，统一社会信用代码91350200594985598J。
法定代表人林祥勇，公司总经理。
委托代理人翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托代理人许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告福建省南安市前峰机械有限公司，住所地南安市水头镇山前村，统一社会信用代码91350583749069755Q。
法定代表人王金锭，公司董事长。
原告中能达（厦门）自动化科技有限公司（以下简称中能达公司）与被告福建省南安市前峰机械有限公司（以下简称前峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中能达公司的委托代理人翁佳奇、许志君到庭参加诉讼，被告前峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中能达公司诉称，被告陆续向原告采购货物，双方于2015年12月17日对截止2015年11月30日的货款进行结算，经确认，被告尚欠原告货款96150元。被告就上述事实于当日在经双方核对的《结算账》签字确认交由原告收执。但至起诉之日，经原告多次催讨，被告拒不支付货款。故请求依法判令被告前峰公司立即偿还原告货款人民币96150元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告前峰公司未作答辩。
经审理查明，原告中能达公司与被告福建省前峰公司之间存在买卖电控材料的业务往来，双方于2015年12月17日进行对账，被告前峰公司确认截至至2015年11月30日尚欠原告中能达公司96150元的货款未支付，被告前峰公司的法定代表人王金锭在对帐单上签字确认。后经原告催讨，被告未能支付上述尚欠货款。
上述事实有原告中能达公司提供的企业信息表、对帐单原件及原告委托代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原告中能达公司与被告福建省前峰公司之间买卖行为并没有违反法律规定，应确认为合法有效。被告前峰公司至今尚欠货款96150元未支付，有对帐单为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告前峰公司无故拖欠原告中能达公司货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告前峰公司支付货款96150元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告前峰公司未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告支付资金占用期间的利息损失于法有据，应予支持。因原、被告在对账时并没有约定具体的付款时间，故资金占用期间的利息损失应自起诉之日（2016年5月24日）起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告前峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告福建省南安市前峰机械有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告中能达（厦门）自动化科技有限公司货款96150元及资金占用期间利息（自2016年5月24日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
驳回原告中能达（厦门）自动化科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2204元，因适用简易程序减半收取为1102元，由被告福建省南安市前峰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年七月十五日
书记员 陈颖燕
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00715号
罪犯殷怀文，男，1988年10月19日出生，汉族，云南省宣威市人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2012年10月22日作出（2012）鄂公安刑初字第00170号刑事判决，认定被告人殷怀文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯殷怀文减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯殷怀文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯殷怀文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯殷怀文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度未考虑其缴纳罚金可以从宽的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷怀文减去有期徒刑七个月（刑期至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄民初字第174号
原告：孙某。
被告：陈某甲。
原告孙某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告系同学，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日共育一女陈某乙。因被告具有严重大男子主义思想，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，且有赌博、酗酒、离家的不良习惯，致使原告难以体会正常的夫妻生活，感觉不到夫妻间的相互照顾、关爱和家庭的幸福。2015年年初，原、被告开始分居，期间被告极少关心原告，以致目前夫妻感情日益淡薄。原告为此提出协议离婚，但被告一直拒不同意，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；三、依法分割共同财产及共同债务。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻的事实；
2.户口本一份，用以证明原、被告××××年××月××日生育一女陈某乙的事实。
被告陈某甲未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
原告提供的两份证据，符合证据三性的要求，本院予以认定。
根据原告庭审中的陈述以及对原告提供证据的认证情况，本院认定下列事实：
原、被告系同学关系，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日共育一女陈某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，2015年年初开始分居至今。现原告以感情破裂为由诉至法院要求离婚。根据原告陈述，被告一直不同意离婚。
本院认为：原、被告系同学关系，经自由恋爱后自愿结婚，婚前具有一定的感情基础，婚后共育一女，在长期的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。现原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，以致原、被告分居，但双方分居时日不长，只要双方相互理解，互相包容，正确处理婚姻家庭纠纷，夫妻关系仍有挽救可能。现原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，公告费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄书建
审 判 员 刘维明
人民陪审员 郑 刚
二〇一五年十一月三日
代书 记员 罗燕燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江大民初字第0642号
原告张某。
委托代理人周维毅。
被告蒋某。
原告张某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周维毅到庭参加诉讼，被告蒋某未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经网络聊天相识，双方均系离异再婚。原告受被告蒙骗与其领取了结婚证，但双方未举行结婚仪式且长期分居生活，未能建立其夫妻感情，被告偶尔到原告处仅是向原告要钱，婚后几年，被告共从原告处拿走二十余万元。原告多次与被告协商离婚事宜，被告口头应允并起草了离婚协议书，但此后又反悔不去办理离婚登记手续。原告认为，双方自始至终无夫妻感情，故诉至法院，要求与被告离婚，夫妻关系存续期间各自经手的债务由各人负责偿还，本案诉讼费由被告负担。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件、常住人口登记卡各一份；
2、被告身份证复印件、常住人口登记卡各一份；
3、结婚证复印件一份；
4、离婚协议书复印件一份；
5、欠条复印件一份。
被告蒋某未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告均系离异，通过网络聊天相识后，双方于××××年××月××日在扬州市维扬区婚姻登记机关登记结婚，婚后未声誉子女。婚后，双方为经济等问题产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
审理中，因被告下落不明，本院在相关地区张贴公告向被告送达了应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书，被告未能到庭应诉。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告蒋某离婚。
本案诉讼费240元，原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；账号：11×××57）。
审 判 长 刘忠民
代理审判员 杨 奎
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年二月十一日
书 记 员 倪 超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更453号
罪犯黄瑞华，捕前农民，现在广西平南监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2010年4月30日作出（2010）浔刑初字第152号刑事判决，以黄瑞华犯故意伤害罪判处有期徒刑八年，刑期自2009年8月11日起至2017年8月10日止，2010年7月14日送广西平南监狱服刑。2014年8月4日获减刑一年，减刑后刑期至2016年8月10日止。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年5月至2015年10月，累计奖励分56.97分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄瑞华在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄瑞华减去有期徒刑六个月三日（减刑后刑期至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨银菊
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2286号
刘桂生：
原告刘桂生诉被告范福全、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1505号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2286号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月七日
书记员 李合权
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0322民初303号
原告刘景彬，男，1978年8月17日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被告宁利萍，女，1977年11月25日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市。
本院在审理原告刘景彬与被告宁利萍民间借贷纠纷一案过程中，原告刘景彬于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景彬撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告刘景彬撤回起诉。
本案案件受理费5820元，依法减半收取2910元，由原告刘景彬负担。
审 判 员 易建军
二〇一六年十月十日
代书记员 朱先林
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执444号
申请执行人上饶银行股份有限公司鄱阳支行鄱阳县鄱阳镇五一路*号。
被执行人袁海涛男281987年12月3日362330198712036816上海市普陀区真光路.
被执行人李文彬男261989年6月6日362330198906060216鄱阳县鄱阳镇枫子桥。
本院于2016年5月12日立案执行上饶银行股份有限公司鄱阳支行申请袁海涛、李文彬一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人袁海涛、李文彬应支付申请人上饶银行股份有限公司鄱阳支行案款1014069.0元，承担执行费12540.69元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人袁海涛；李文彬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执444号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪文峰
二〇一六年九月七日
书记员 张 亮
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1136号
原告：华润置地森马实业（温州）有限公司。
法定代表人：谢骥。
委托代理人：方良。
被告：金建峰。
被告：娄萌萌。
本院在审理原告华润置地森马实业（温州）有限公司与被告金建峰、娄萌萌商品房预售合同纠纷一案过程中，原告华润置地森马实业（温州）有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润置地森马实业（温州）有限公司撤回起诉。
本案受理费26803元，减半收取13401.5元，由原告华润置地森马实业（温州）有限公司负担。
审 判 员 余立达
二〇一五年八月二十四日
代书记员 吴博闻
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第426号
原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路洛铜公寓楼西侧四楼。
法定代表人：刘明道，职务：经理。
委托代理人张婷，洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司服装厂副厂长。代理权限：特别授权。
委托代理人姜晓光，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告利建民，原洛阳市化工三厂下岗职工。
原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司诉被告利建民为房屋租赁合同纠纷一案，原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司承担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘会丽
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第282号
申请执行人宜宾县人民法院刑事审判庭。
被执行人练武。
本院刑事审判庭移送执行练武追缴、违法所得纠纷一案，本院作出（2014）宜宾刑初字第362号刑事判决书发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定义务。宜宾县人民法院刑事审判庭移送强制执行，移送执行标的为2340000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第362号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云智
审 判 员 官正强
代理审判员 杨宏均
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄 亮
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9992号
申请执行人姚平，男，1975年2月3日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被执行人上海亚倪网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。申请人姚平与被申请人上海亚倪网络科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，上海市闵行区劳动人事仲裁委员会于2015年7月27日作出的闵劳人仲(2015)办字第3748号裁决，已经发生法律效力。裁决确定：被申请人于本裁决书生效之日支付申请人2015年3月1日至2015年6月2日期间的工资差额49,000元。因义务人上海亚倪网络科技有限公司未能自觉履行义务，故权利人姚平于2015年10月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人上海亚倪网络科技有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，但本院未查实被执行人有登记的财产及被执行人实际经营地。上述执行情况本院已告知申请执行人姚平，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未能查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事仲裁委员会闵劳人仲(2015)办字第3748号裁决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年十二月二十二日
书记员 江隐龙
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民催字第18号
申请人河北硅谷肥业有限公司。
法定代表人宋利强，董事长。
委托代理人李建峰，河北众意律师事务所律师。
申请人河北硅谷肥业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已届满。无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告河北硅谷肥业有限公司的山东昌邑农村商业银行股份有限公司承兑汇票一张（号码为：×××／×××，出票日期为×年×月×日，出票人山东巨彩数码印花科技股份有限公司，收款人潍坊市彤昌机械有限公司，票面金额为人民币×××元，汇票到期日为×年×月×日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北硅谷肥业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘贞民
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一四年五月二十日
书记员 赵海波
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第05477号
原告关凤芹，女，1965年2月9日出生。
委托代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
被告锦绣年华（北京）餐饮有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号甲28-1。注册号110108010983816。
法定代表人刘勇，董事长。
本院在审理原告关凤芹诉被告锦绣年华（北京）餐饮有限公司劳动争议一案中，原告关凤芹于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关凤芹提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关凤芹撤诉。
案件受理费五元，由原告关凤芹负担（已交纳）。
审判员 张翠萍
二〇一四年九月二十六日
书记员 杜晓楠
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2968号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李令强，男，1986年4月1日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李令强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,681.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,681.46元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一六年二月二十六日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更535号
罪犯王毛孩，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2013年12月5日作出（2013）咸秦刑初字第00225号刑事判决，以被告人王毛孩犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月（刑期至2020年9月2日止），并处罚金20000元。判决生效后于2014年1月3日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王毛孩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极16个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯王毛孩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极16个。本院审理期间，罪犯王毛孩主动缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据等在卷证实。
本院认为，罪犯王毛孩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王毛孩予以减刑十一个月（刑期至2019年10月2日止）。罚金20000元按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7574号
罪犯王程程，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年5月9日作出了（2012）温永刑初字第326号刑事判决，以被告人王程程犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯王程程减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王程程在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王程程在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王程程在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王程程予以减刑一年（刑期至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 朱勤超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00846号
原告方候新，男。
原告方冬飞，男。
被告张占新，男。
被告郭利平，男。
原告方候新、方冬飞诉被告张占新、郭利平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告方候新、方冬飞到庭参加诉讼。被告张占新、郭利平经本院传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方候新、方冬飞诉称：2012年2月11日，被告张占新、郭利平因资金周转困难向原告借款人民币3万元，口头约定月息为2.5分，并打下借据一支，借款期限至2012年5月19日，一次性还清，若逾期不予偿还每日加收200元作为违约金。此后原告多次向被告主张借款本息，二被告一再推脱拒付，故原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币3万元，并支付利息7500元（利息算至本案执行终结之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告向法庭提供了如下证据：
借据一支，证明被告向原告借款30000元，借款期限从2012年1月20日至2012年4月29日到期一次性还清，约定若逾期按每日加收200元作为违约金的事实。
被告张占新、郭利平未到庭参加诉讼，且未向法庭提交书面的答辩意见、质证意见、辩论意见。
本院对原告方候新、方冬飞提供的证据作如下认证：原告方候新提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，查明以下事实：2012年2月11日，被告因资金周转困难向原告借款人民币3万元，口头约定月息为2.5分，并打下借据一支，被告张占新、郭利平向原告方候新、方冬飞出具借据一支，借据载明：“今借到方候新、方冬飞现金人民币（大写）：叁万元整（小写）：30000元。借款期限从2012年1月20日至2012年4月29日到期一次性还清。若逾期按每日加收200元作为违约金，收违约金200元。借款人（签名）张占新身份证号码××××电话××××借款人（签名）郭利平身份证号码××××电话××××借款人（签名）高叶丽身份证号码××××电话”，原告放弃对高叶丽的追偿权。此后原告多次向被告张占新、郭利平主张借款本息，二被告一再推脱拒付，故原告诉至法院，提出前述诉请。
另查明，二被告在2012年9月30日向方候新清偿了3000元的利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案被告张占新、郭利平向原告方候新、方冬飞借款30000元的事实清楚，证据确实充分，被告张占新、郭利平应当承担清偿责任，故原告方候新、方冬飞要求被告张占新、郭利平偿还30000元的请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民通意见》第123条之规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”故对于原告方侯新、方冬飞要求被告张占新、郭利平支付利息的请求，依法予以支持，逾期利息按照同期银行贷款利率计算。对于原、被告之间约定逾期不予偿还每日加收200元的违约金的约定，违反法律规定，不予以支持。根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、123条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张占新、郭利平偿还原告方候新、方冬飞借款本金3万元及自2012年10月1日起至款付清之日止的利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款月利率计算，被告张占新于2012年9月30日向原告清偿利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告张占新、郭利平负担。
保全费220元，由被告张占新、郭利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一五年四月三日
书 记 员 李梅梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第00846号原告方候新，男。原告方冬飞，男。被告张占新，男。被告郭利平，男。原告方候新、方冬飞诉被告张占新、郭利平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告方候新、方冬飞到庭参加诉讼。被告张占新、郭利平经本院传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方候新、方冬飞诉称:2012年2月11日，被告张占新、郭利平因资金周转困难向原告借款人民币3万元，口头约定月息为2.5分，并打下借据一支，借款期限至2012年5月19日，一次性还清，若逾期不予偿还每日加收200元作为违约金。此后原告多次向被告主张借款本息，二被告一再推脱拒付，故原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币3万元，并支付利息7500元（利息算至本案执行终结之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告向法庭提供了如下证据：借据一支，证明被告向原告借款30000元，借款期限从2012年1月20日至2012年4月29日到期一次性还清，约定若逾期按每日加收200元作为违约金的事实。被告张占新、郭利平未到庭参加诉讼，且未向法庭提交书面的答辩意见、质证意见、辩论意见。本院对原告方候新、方冬飞提供的证据作如下认证：原告方候新提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据原告的陈述、举证及本院的认证，查明以下事实：2012年2月11日，被告因资金周转困难向原告借款人民币3万元，口头约定月息为2.5分，并打下借据一支，被告张占新、郭利平向原告方候新、方冬飞出具借据一支，借据载明：“今借到方候新、方冬飞现金人民币（大写）：叁万元整（小写）：30000元。借款期限从2012年1月20日至2012年4月29日到期一次性还清。若逾期按每日加收200元作为违约金，收违约金200元。借款人（签名）张占新身份证号码××××电话××××借款人（签名）郭利平身份证号码××××电话××××借款人（签名）高叶丽身份证号码××××电话”，原告放弃对高叶丽的追偿权。此后原告多次向被告张占新、郭利平主张借款本息，二被告一再推脱拒付，故原告诉至法院，提出前述诉请。另查明，二被告在2012年9月30日向方候新清偿了3000元的利息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案被告张占新、郭利平向原告方候新、方冬飞借款30000元的事实清楚，证据确实充分，被告张占新、郭利平应当承担清偿责任，故原告方候新、方冬飞要求被告张占新、郭利平偿还30000元的请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民通意见》第123条之规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”故对于原告方侯新、方冬飞要求被告张占新、郭利平支付利息的请求，依法予以支持，逾期利息按照同期银行贷款利率计算。对于原、被告之间约定逾期不予偿还每日加收200元的违约金的约定，违反法律规定，不予以支持。根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、123条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告张占新、郭利平偿还原告方候新、方冬飞借款本金3万元及自2012年10月1日起至款付清之日止的利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款月利率计算，被告张占新于2012年9月30日向原告清偿利息3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告张占新、郭利平负担。保全费220元，由被告张占新、郭利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄利梅审 判 员  陆亚莉人民陪审员  程占堂二〇一五年四月三日书 记 员  李梅梅
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第723号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县。
代表人肖远善，行长。
委托代理人赖荣，男，1968年11月26日出生，该支行职员。
委托代理人黄龙，男，1988年9月23日出生，该支行职员。
被执行人陈斌，男，1977年3月19日出生，住福建省建宁县。
被执行人黄小萍，女，1978年2月8日出生，住福建省建宁县。
被执行人李学金，女，1954年8月22日出生，住福建省建宁县。
被执行人陈弘英，男，1944年7月1日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第775号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结该案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年7月2日作出的（2014）建民初字第775号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年二月二十七日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5719号
罪犯赵宏智。
天津市河东区人民法院于2009年9月3日作出（2009）东刑初字第254号刑事判决，以被告人赵宏智犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币10万元。刑期自2008年12月19日起至2021年12月18日止。
天津市李港监狱于2012年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵宏智在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵宏智入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年1月至6月获表扬奖励；2010年7月至9月获先进个人奖励；2010年10月至12月获先进个人奖励；2011年1月至6月获积极分子奖励；2011年7月至12月获积极分子奖励。
本院认为，罪犯赵宏智在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宏智减刑一年二个月。
刑期自2008年12月19日起至2020年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 史军锋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1356号
原告刘春艳，农民。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告杨海潮，农民。
原告刘春艳诉被告杨海潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春艳的委托代理人李昌亮到庭参加诉讼，被告杨海潮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春艳诉称，被告于2011年7月21日向原告借款5000元，于2014年12月25日再次向原告借款25000元，并给原告出具借条2张。此款，经原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及利息，并承担案件受理费用。
被告杨海潮未作答辩。
经审理查明，原被告经他人介绍认识。被告因工程需要，于2011年7月21日向原告借款5000元，于2014年12月25日再次向原告借款25000元，并给原告出具借条2张。此款，经原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及利息（按照人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月26日计算至欠款还清之日止），并承担案件受理费用。
以上事实，有原告提供的欠条2张及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告尚欠原告借款30000元，有被告出具的欠条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。双方之间的借款合同关系成立，借款到期后，被告未能按期履行，应当承担偿还借款的违约责任。故原告要求被告偿还借款30000元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海潮于本判决生效后十日内偿还原告刘春艳借款本金30000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利息，自2014年12月26日计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告杨海潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年九月二日
书记员 孙莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1509号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人贾绍连行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人贾绍连拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人贾绍连纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋马民初字第00098号
原告赵某。
原告蒋某。系赵某的妻子。
被告李某。
委托代理人牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告赵某、蒋某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、蒋某，被告李某及其委托代理人牛聚强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某、蒋某诉称，2014年9月4日被告李某借原告现金60000元，由被告所打借条为证，并承诺每年偿还10000元，直至还清为止。但被告违反承诺，未偿还原告分文。请求法院依法判决被告立即偿还借款60000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告赵某、蒋某为支持其主张提交了2014年9月4日李某出具的借条。
被告辩称，被告与二原告不存在借贷行为，二原告也从未借给过被告款项。一、2014年9月4日被告所打借据是二原告乘人之危、胁迫被告所打，根据《民法通则》第58条规定一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方违背真实意思的情况下所为的，因此该借据无效。理由如下：1、被告与高文赛系夫妻关系，高文赛于2013年3月15日向原告赵某借款9万元，期限一个月，月息6分，赵某实际交付给高文赛84600元，扣除了一个月利息。之后原告赵某向公安机关报案，追究高文赛诈骗刑事责任，公安机关立案后，被告作为高文赛的妻子，将所借的9万元归还了原告赵某，赵某出具了谅解书，该案诉到晋州市人民法院后，晋州市人民法院委托晋州市司法局社区矫正机关进行社会调查，马于镇司法所在调查过程中，原告蒋某提出：“要该9万元一年的利息，已经付一个月，11个月每月5400元，合计59400元，要求再要6万元”否则，就对法院调查不配合，而被告不得已在此情况下被告为二原告出具了借据一张。2、原告采取乘人之危和胁迫手段主要表现在：A、在高文赛诈骗赵某一案中，高文赛是被告人，赵某是被害人，试想李某作为高文赛的妻子，被害人怎么可能借钱给李某？因此原告诉称借现金6万元不是事实。B、赵某的权利已经得到保障，赵某2014年9月4日出具证明“赵某与高文赛2014年9月3日前所有借条作废，已清”，客观上，赵某借给高文赛的款项是84600元，该借款行为已经被晋州市法院定性为诈骗，赵某再主张利息毫无根据。C、案发后，被告四处借款偿还了二原告的借款，但在晋州市法院对高文赛刑事诉讼时，委托晋州市司法局对高文赛进行社会调查，需要向二原告核实谅解书的真实性，二原告以为司法所出具谅解书为条件，胁迫被告出具了该借条，是乘人之危。显然，被告所打借据也不是自己的真实意思表示。综上，二原告之诉缺乏事实根据和法律依据，敬请依法驳回。
被告李某为支持其主张提交了如下证据：
1、2014年9月4日原告赵某证明：内容为“赵某与高文赛2014年9月3日前所有借条作废，已清”。
2、晋州市法院（2014）晋刑初字第00139号刑事判决书及执行通知书。
3、证人高某当庭作证证言，证明被告打条时在场，未见到交付现金。
经审理查明，2014年9月4日李某向原告赵某、蒋某出具的借条，内容为“今借赵某、蒋某现金60000元整，大写：陆万元整。我自愿今日起每年偿还10000元（壹万元），直至还清此借条欠款。李某，2014年9月4日。以上借款我知道，高景色”。经质证，被告李某认可借条是自己书写，高景色是其婆婆见证签字，但辩称未收到借款。该借条是在李某的丈夫高文赛诈骗赵某一案刑事诉讼过程中形成，目的是原告赵某、蒋某出具谅解书，减轻对高文赛刑事处罚。被告李某认为原告赵某、蒋某以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，不是被告李某真实意思的情况下所写，因此该借据无效。原告赵某、蒋某称借条是在原告家写的，当时交付现金60000元。以上情况，有双方当事人的举证材料及庭审笔录证实。
本院认为，原告提供的被告借条，被告承认是其书写。但被告称没有收到借款，是受原告胁迫乘人之危所出具的借条，要求确认借款条无效。并提供证人高某出庭作证，证明：“打条时在场，未见到交付借款”。《民法通则》第四条规定，民事活动应遵循诚实信用原则。被告一方面承认借条是自己所写；一方面称是原告胁迫、乘人之危，之后又未依照《合同法》第五十四条第二款规定申请撤销借条，到原告起诉追要借款时，被告要求确认借款条无效，虽然提供了证人证言，但单一证人证言不足以推翻借条。被告的辩称违反诚实信用原则，本院不予认定，应认定借条的成立。被告依照借条还款，到期不还的行为表明其逾期违约，原告要求偿还全部借款60000元的请求应予支持。退一步讲，即使被告辩称是为了其丈夫高文赛减轻刑事处罚，为争取原告谅解而写的借条，也是在刑事诉讼程序进行中自愿为之，现在高文赛因赵某、蒋某出具谅解书，减轻处罚而被判缓刑。被告李某的目的实现后，要求确定借条无效，那么高文赛被判缓刑就失去了被谅解的基础，其后果被告应该能够预见。被告出具借条，辩称胁迫不能成立，本院不予认定。被告李某作为完全民事行为能力人，应该知道出具借条的法律后果。原告要求被告支付利息，因没有约定，可从立案之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某返还原告赵某、蒋某借款60000元及利息（利息自2015年11月27日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日）。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵韶臣
审 判 员 高江哲
人民陪审员 宿 芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 盼
第4页共4页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5315号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。
法定代表人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
被告黄尹，女，1986年3月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告黄尹物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉处理。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姜远兰
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722财保128号
申请人：敬章华，男，汉族。
被申请人：陈小东，男，汉族。
申请人敬章华于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈小东所有的车牌号为川SD7666的汽车进行查封（保全金额为110000元）。申请人敬章华以其所有的车牌号为川S512A9的汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人敬章华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈小东所有的奥迪牌小型汽车（车牌号：川SD7666）,查封期限两年。查封期间该车辆交由被申请人陈小东保管，但不得转移、毁损、变卖；
二、查封申请人敬章华所有的北京现代小型普通客车（车牌号为川S512A9），查封期限两年。
案件申请费1070元，由申请人敬章华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 马小春
二〇一七年十月十七日
书记员 李相东
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1417号
原告广西顺发物流有限公司，住所地：广西南宁市良庆区大沙田银海大道958号。
法定代表人黄佳忠，董事长。
委托代理人黄思博，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告闭孙会。
委托代理人韦文西，广西桂三力律师事务律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市竹溪大道中段43号竹溪苑·东城商汇商铺。
负责人云雷，经理。
委托代理人谢俏兆，系该公司职员。
被告石春忠。
委托代理人罗柳宁，南宁市良庆区法律事务中心法律工作者。
第三人黄军。
本院在审理原告广西顺发物流有限公司与被告闭孙会、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司、石春忠、第三人黄军机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告广西顺发物流有限公司及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3034元，减半收取1517元，保全费320元，由原告广西顺发物流有限公司负担。
审判员 王 攀
二〇一四年十二月十日
书记员 梁月勤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第2891号
原告杭州金塔机械施工有限公司。
法定代表人楼祖尧，该公司总经理。
委托代理人黄世雷、葛国胜。
被告浙江众立建设集团有限公司。
法定代表人洪海明。
本院在审理原告杭州金塔机械施工有限公司诉被告浙江众立建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州金塔机械施工有限公司撤诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年八月五日
书记员 李 凯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05701号
原告郝伟，男，1978年12月22日出生。
委托代理人周岩，北京市中迈律师事务所律师。
委托代理人张碧飞，男，1987年11月20日出生。
被告北京神州国际旅行社集团有限公司朝阳门门市部，住所地北京市朝阳区吉庆里9、10号2层商用房22号。
法定代表人范华，总经理。
委托代理人胡培莉，女，1991年2月14日出生。
委托代理人苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。
被告北京神州国际旅行社集团有限公司，住所地北京市建国门外大街23号
法定代表人史晨，董事长。
委托代理人苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。
原告郝伟（以下简称原告）与被告北京神州国际旅行社集团有限公司朝阳门门市部、被告北京神州国际旅行社集团有限公司（以下简称二被告，分别表述时各简称神州门市部、神州公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员矫辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周岩，神州门市部委托代理人胡培莉、二被告共同委托代理人苗慧敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，我与神州门市部就一行15人2014年9月30日至10月7日云南、重庆、丽江等地旅游事宜进行磋商，由神州门市部负责旅游事宜。我于2014年9月25日向神州门市部支付旅游款15万元。后我于2014年9月27日通知神州门市部因我所在公司的董事长父亲出了意外，旅游不能成行，要求神州门市部办理退票退费事宜。但神州门市部称部分款项已经用于支付预定酒店、购买机票等，拒绝返还上述款项。双方经多次协商无果。为维护自身合法权益，我提起诉讼，请求法院判决：1、双方于2014年9月25日建立的旅游服务合同关系自2014年9月27日通知解除；2、神州门市部和神州公司共同返还旅游费15万元；3、神州门市部和神州公司共同赔偿逾期返还旅游费用利息，以15万为基数，从2014年10月1日起计算到实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二被告共同辩称：原告并非和神州门市部有旅游服务关系，而是和神舟公司建立的服务合同关系，神州门市部只是代神州公司宣传招揽客户，神州公司是旅游合同关系的主体。原告及其同事自2014年9月10日开始通过电话微信×××邮箱与神州门市部沟通云南旅游事宜，原告对旅游行程不满意双方多次协商变更，直至9月25日才就合同内容达成一致，原告一行21人团款共300305元，行程日期为2014年9月30日至10月7日。双方达成协议后，原告支付部分旅游款15万，神州门市部经和原告确认后定了酒店、机票，并告知如发生退款损失由原告承担，原告确认后被告按原告的指示预订了酒店和机票。9月27日，原告通过微信告知神舟门市部，因其所在公司董事长父亲出了意外，旅游不能成行，要求取消行程，依据旅游法规定和合同范本，旅游者因自身原因取消行程发生的实际业务损失费由旅游者承担，本案原告因自身原因取消行程，应该自行负担损失。原告取消行程发生的直接损失包括酒店以及机票损失，共计99726元，按照旅游局合同范本第15条，旅游者行前解约旅行社扣除必要费用，约定行程开始前3-1日，按旅游费用的40%扣除，共计120122元。原告的团出行是在10月1日黄金周期间，云南丽江的房间紧张，酒店已经确认不退不改签。我们同意解除旅游合同关系，超过120122元部分同意退还。原告要求支付利息没有法律依据。且原告的主体资格不适格，我们认为是原告所在的公司签订的合同，原告只是代为支付。
经审理查明：自2014年9月10日起，原告代表其所在公司21人与神州门市部接洽云南旅游事宜，此后神州门市部向原告发送了旅游行程单。2014年9月25日，原告以转账方式向二被告支付了旅游价款15万元。2014年9月27日，原告通过手机短信通知神州门市部因其所在公司董事长父亲出意外取消旅游行程并要求退费。审理中，二被告称因原告取消行程导致发生机票损失24226元和酒店预订损失75500元，原告认可机票损失，不认可酒店预订损失已经发生，二被告为此提交了丽江铂尔曼度假酒店订房情况说明、丽江铂尔曼度假酒店国庆预定政策、订房单、订房协议和预付费凭据，二被告称订房协议由二被告合作关系的地接社和酒店签订，并预付费用，每次预订由酒店根据订单直接从预付费中扣除，再由二被告与地接社进行结算。原告对上述证据均不予认可。
另，双方未签订书面旅游合同。二被告称根据旅游合同范本的规定，旅游者行前解约旅行社有权扣除必要费用，行程开始前3-1日，按旅游费用的40%扣除，共计120122元。原告对此不予认可。
以上事实，有往来邮件总结、微信短信邮件记录、团员名单、订房情况说明、丽江铂尔曼度假酒店国庆预定政策、订房单、订房协议和预付费凭据、银行结算单等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：旅行社组织和安排旅游活动，应当与旅游者订立合同，明确约定所提供的交通、住宿、餐饮等旅游服务安排和标准、旅游费用及其交纳的期限和方式、违约责任，并应当向旅游者详细说明上述内容。现二被告未与原告签订书面合同即向原告收取旅游费用，应认定为原告与二被告建立事实上旅游合同关系。
根据法律规定，旅游行程结束前，旅游者解除合同的，组团社应当在扣除必要的费用后，将余款退还旅游者。本案双方均认可二被告于9月27日收到原告取消行程的通知，应认定为双方旅游合同关系自该日期解除，对于二被告主张的必要费用扣除数额，原告认可从已付款中扣除机票费用24226元，本院不持异议。对于酒店预订损失，二被告已提供订房情况说明、丽江铂尔曼度假酒店国庆预定政策、订房单、订房协议和预付费凭据等相应证据且进行了合理解释，本院对上述证据予以采信，但因二被告未与原告签订书面合同，且在费用标准、使用情况告知、解除后果等方面告知上存在不足，客观上影响了旅行者的知情和选择利益，该部分损失应由双方分担，具体数额由本院判决。二被告辩称应比照旅游合同范本的规定扣除120122元的意见，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国旅游法》第五十七条、第五十八条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告郝伟与被告北京神州国际旅行社集团有限公司朝阳门门市部、被告北京神州国际旅行社集团有限公司之间旅游合同关系自二〇一四年九月二十七日解除；
二、被告北京神州国际旅行社集团有限公司朝阳门门市部、被告北京神州国际旅行社集团有限公司于本判决生效后七日内共同退还原告郝伟旅游款七万元；
三、驳回原告郝伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告郝伟负担880元（已交纳），被告北京神州国际旅行社集团有限公司朝阳门门市部、被告北京神州国际旅行社集团有限公司负担770元（原告郝伟已交纳，被告北京神州国际旅行社集团有限公司朝阳门门市部、被告北京神州国际旅行社集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告郝伟）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 矫 辰
二〇一五年三月六日
书 记 员 哈笑棣
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1534号
上诉人（原审被告）：杨天庚，男，生于1985年12月11日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
上诉人（原审被告）：魏春兰，女，生于1988年1月26日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
二上诉人共同委托诉讼代理人汤葛、杨力，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原告原告）：刘欣，男，生于1975年9月22日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
原审被告：刘斌，男，生于1971年6月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原审被告：冉崇高，男，生于1977年6月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
上诉人杨天庚、魏春兰因与被上诉人刘欣、原审被告刘斌、冉崇高民间借贷纠纷一案，不服利川市人民法院（2017）鄂2802民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨天庚、魏春兰于2017年9月1向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨天庚、魏春兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨天庚、魏春兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨天庚、魏春兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 曾俊铭
二〇一七年九月十四日
书记员 李 居
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终110号
上诉人（原审原告）：何清，男，1964年6月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：张永兰，四川晏州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴文县石海供水总站，住所地：兴文县古宋镇盐井街**号。
法定代表人：胡昌鸿，站长。
上诉人何清因与被上诉人兴文县石海供水总站劳动争议一案，不服四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初1585号�事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何清于2016年12月7日以与被上诉人协商处理为由提出撤回上诉申请。
本院认为，何清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年一月二十�日
书记员 王 俊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民事裁定书
（2016）新2325民初3029号
原告：马某，男，回族，吉木萨尔县人，初中文化，个体。
被告：丁某，女，回族，吉木萨尔县人，大专文化，个体。
本院在审理原告马某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告丁某的起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告马某负担。
代理审判员 李 湘
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵小芳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初948号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：李婷，女，1969年11月3日出生，汉族，住天津市和平区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼，被告李婷经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金74326.99元，支付2015年10月19日至2016年10月20日的利息20837.67元、罚息2945.7元，并按合同约定的利率及罚息计算方法支付2016年10月21日至实际还款之日的利息和罚息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实�理由：2013年8月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款20万元，期限自2013年8月19日至2016年8月19日，执行固定月利率1.69%。后，原告如数向被告放款，但被告自2015年10月19日起，再未履行还款义务。
被告李婷未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下：1.个人贷款申请表；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录、贷款账户对账单、逾期清单。
原告提交的贷款申请表、贷款合同有被告签字，出账凭证显示收款方确为被告，对账单、逾期清单显示内容与贷款合同约定相符，本院对原告举证的真实性、合法性、关联性均予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日，原、被告签订编号为“平银天津个信贷字2013第RL20130819000695号”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币20万元用于房屋装修，期限为36个月；执行固定月利率1.69%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年8月19日，原告如数向被告发放贷款，并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2013年8月19日、到期日为2016年8月19日。合同履行中，被告月供金额7461.28元，还款日为每月19日。自2015年10月19日起，被告未履行还款义务，截至2016年10月20日，被告已还贷款本金125673.01元、已付利息60917.37元，尚欠本金74326.99元，由此产生利息20837.67元，罚息2945.70元，故成讼。
因被告下落不明，本院在2017年3月16日的《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告费用原告已经垫付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，理应承担违约责任。现还款期限已经届满，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。另，被告李婷经本院合法传�，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告李婷偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金74326.99元，支付2015年10月19日至2016年10月20日的利息20837.67元、罚息2945.7元；并按编号为“平银天津个信贷字2013第RL20130819000695号”的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息计算方法支付2016年10月21日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2253元，公告费560元，由被告李婷负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王骁骁
代理审判员 曲 威
人民陪审员 路玉清
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵 满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一�判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执675号
申请执行人邵飞，女，1981年6月26日出生，汉族，富拉尔基区邮政银行员工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人刘东波，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人王丽娟，女，出生年月日不详，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡前库勒村。
本院在执行申请执行人邵飞与被执行人刘东波、王丽娟借贷纠纷一案中，邵飞于201７年11月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初391号民事判决书向本院提出执行申请，要求刘东波、王丽娟给付欠款20000.00元，案件受理费150.00元。本院在执行过程中，因刘东波、王丽娟暂无履行能力，又无财产可供执行,故邵飞向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初391号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 威
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13179号
原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区美林小镇38号楼。统一社会信用代码9137021274039720X8。
法定代表人：于庆新，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张启波，男，1984年10月8日出生，汉族，住山东省莱西市。系原告公司员工。
被告：赵廷，男，1961年11月9日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告均豪（山东）物业管理有限公司诉被告赵廷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告均豪（山东）物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告均豪（山东）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告均豪（山东）物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄林弟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6437号
原告：高宁宁，男，1989年3月14日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：高太强（系原告堂哥），男，1977年6月12日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：苏华，女，1987年6月10日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告高宁宁与被告苏华离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日开庭进行了审理。本案当事人原告高宁宁及其委托诉讼代理人高太强到庭参加诉讼，被告苏华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高宁宁向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.涉诉费用被告承担。事实和理由：原被告于2015年8月经人介绍相识，2015年10月14日原被告登记结婚，由于原被告婚前接触时间较短，夫妻双方并未真正建立起夫妻感情，婚后感情一般，2016年正月初二，被告回到娘家居住至今，2016年正月十二，原告给被告打电话，目的是接被告回来居住，但被被告辱骂一顿，并拒绝回来居住，现原告认为夫妻双方未建立起真正的感情，现分居一段时间，互不履行夫妻义务，请求法院依法判决。
苏华于庭审前提交答辩状，表示同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告高宁宁与被告苏华2015年8月经人介绍相识，同年10月14日双方登记结婚，婚后未生育子女，现双方已经分居，2016年10月9日原告诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本院认为，原告高宁宁与被告苏华婚前认识时间较短，感情基础较为薄弱；双方登记结婚时间不长，未建立起深厚的夫妻感情，现双方已经分居，原告要求离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告高宁宁与被告苏华离婚。
案件受理费150元，由原告高宁宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱玉静
二〇一六年十二月一日
书记员 商 瑞
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第61号
原告刘某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告杨某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某及其委托代理人杜智民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年2月21日，被告与案外人孙某、李某到原告家中欺诈原告，制造假合同、假债务，说是为了调解原、被告的矛盾，被告悔过自新，把所有房屋出租合同交给原告，让原告签字，当原告签字时，他们又做出各种动作把合同调包，让原告在他们制造的房屋买卖合同上签名，后被告将这些合同、钱全部拿走。现原告调查这处房屋并没有买卖，还是被告名字。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，要求依法分割位于烟台市莱山区滨海街道办事处草埠村北常青藤小区1号楼x层xxx室，价值164139元。
被告杨某辩称，诉争楼房系原、被告婚姻关系存续期间于2012年1月21日变卖，所得款项双方做了合理的安排并立有协议。因该房屋有贷款无法过户，因此房屋没有改名。原、被告离婚时，调解书第五项明确约定其他互不追究，故原告起诉无法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明，原、被告于2009年3月16日登记结婚，同年7月15日购买位于烟台市莱山区滨海街道办事处草埠村北常青藤小区1号楼x层xxx室1处价值164139元，于签合同时交1万元，同年12月31日付23139元，余款13.1万元向银行贷款。后被告将该楼房以3万元卖给案外人孙某，房屋买卖合同备注项载明：“因卖方原因暂无法办理产权过户，原卖方拖欠的物业费、银行贷款、利息由买方一并承担，剩余贷款由买方继续支付。”该合同没有签订时间。2012年1月21日，原、被告签订书面协议约定：“今卖出三套房产（常青藤1号楼x层xxx室、xxx室、乳山市深圳路108号-xxxx号），合计收入14万元。其中9万元由杨某收取，偿还尚水花园贷款和其它银行贷款（包括信用卡贷款），如杨某未偿还，此债务由杨某一人承担，与刘某无关。剩余五万元，由刘某收取并保管，用于家庭生活支出或做买卖的流动资金。男方：杨某（签名按印）女方：刘某（签名按印）2012年1月21日。”2012年3月9日，被告杨某向本院提起离婚诉讼，庭审中已涉及了诉争楼房。同年6月21日，本院判决不准原、被告离婚。2012年7月13日，原告提起离婚诉讼，庭审中双方均称没有共同财产、存款、债权、债务。2013年1月28日，经本院调解，原、被告达成离婚协议，女孩随原告生活，被告每年支付抚养费8000元，在原告处婚前财产轿车1辆归原告所有，被告自愿将其婚前财产楼房1处赠予给女儿。调解书第五项约定：“其他互不追究”。双方达成的离婚协议中未提及诉争楼房。2013年12月27日，原告诉至本院，要求分割位于烟台市莱山区滨海街道办事处草埠村北常青藤小区1号楼x层xxx室，价值164139元。
审理中，原、被告认可卖出的常青藤小区1号楼x层xxx室合同于2012年2月21日签订。被告称当时连同另一处常青藤108室和乳山市一处共计三处房屋全部卖出，共得款14万元。被告用其中9万元偿还尚水花园贷款及其他银行贷款，余款5万元给了原告，并提交由原、被告签名的协议为证。原告称被告提交的协议是假的，实际上与孙某签订合同的时间是2012年2月21日，而双方协议是2012年1月21日，提前了一个月，与孙某买卖合同时间相互矛盾。当时被告对原告说楼房出租，租金给原告，让原告签名，当原告签名时他们做出各种动作把合同调包，让原告在合同上签名，签名后被告将合同及放在桌子上的5万元全部拿走。现该楼房户主还是被告名，应重新分割。被告称合同没有调包，原告签字时不可能看不明白。协议时间是笔误，应该是2012年2月21日。被告没有拿5万元。由于该楼房有银行贷款未还清，户主还是被告名，所以不能办理过户。且当时与孙某签订的合同也约定暂不办理过户，银行贷款及利息由孙某偿还，并提交原告收条予以证实，收条载明“今收到孙某支付的购房款五万元整，所购房地址：烟台市莱山区滨海街道办事处草埠村北常青藤小区1号楼x层xxx号房。该房房款已结清。收款人：刘某（签名按印）日期：2012年1月21日。”原告对收条有异议，称在离婚案诉讼中孙某让其在空白纸上签名说是找人算命，怀疑是孙某将空白纸交给被告，被告写了收条。原告未申请司法鉴定。被告称，原、被告离婚后，被告于2013年10月将诉争楼房从孙某处按原价3万元买回。半月后，又以3.5万元卖给一个姓李的外地人，没有签订合同，被告为李某打了收条。
因原、被告坚持诉、辩称理由致使调解不成。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、本院（2012）招民初字第1711号民事调解书、录音材料，被告提交的5万元收条，本院（2012）招民初字第778号案卷中房屋买卖合同、卖三套房产协议书、开庭笔录等材料的复印件在卷为凭，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告在本院第一次离婚诉讼中，对诉争楼房有过争议，本院判决双方不准离婚，对财产问题没有处理；在第二次诉讼中，原、被告均称没有共同财产，且已经达成调解协议，原、被告双方应当按照协议约定履行自己的义务。婚姻关系存续期间，原、被告已将诉争楼房卖给孙某，由于该房产有银行贷款需要偿还，无法办理产权过户手续，该房产仍登记在被告名下，但该房产已由原、被告在婚姻关系存续期间进行了处分，已不属于原、被告的共同财产。离婚后，被告将该房产买回后又卖出，系正当市场交易，原告无权干涉。综上，对原告诉争xxx室房屋系离婚时未分割的夫妻共同财产证据不足，对其分割该房屋的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某诉讼请求。
案件受理费3583元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 许国成
人民陪审员 郑义亭
人民陪审员 庄国欣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李韶泉
�北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂江汉巡民初字第134号
原告：黎烈刚，男，1948年8月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：武汉华承通信设备技术有限公司。住所地武汉市江汉区园林村12号。
法定代表人：董喜琴，董事长。
本院在审理原告黎烈刚与被告武汉华承通信设备技术有限公司借款合同纠纷一案中，原告黎烈刚向本院提出财产保全的申请，要求对被告武汉华承通信设备技术有限公司的银行存款采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉华承通信设备技术有限公司在银行的存款35万元，冻结时间为六个月（自2012年1月日起至2012年7月日止）。
二、查封保证人黎微佳位于武汉市东西湖区金银湖畔岛花园（顺驰·泊林）116栋2单元1层101室房屋，查封时间为十二个月（自2012年1月日起至2013年1月日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周鸿冰
二〇一二年一月××日
书记员 余雄飞
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1555号
原告：李某，男。
委托诉讼代理人：李某甲，男。
被告：李某乙，男。
原告李某与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金20000元；2、判令被告支付利息至清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月30日，被告因需要资金周转向原告借款20000元并出具了书面欠条，约定20日内偿还，如果不能按时偿还则按5分的利率计算利息。逾期后，经原告多次催讨，被告一直借故不还。
李某乙未答辩亦未举证。
本院根据原告提交的李某乙于2014年9月30日出具欠到李某人民币20000元的欠条及原告的陈述认定如下事实：2014年9月30日，被告因需要资金周转向原告借款20000元并出具了书面欠条，约定20日内偿还，如果不能按时偿还则按5分的利率计算利息。逾期后，经原告多次催讨，�告一直借故不还。
本院认为：本案中被告向原告借款的事实清楚证据充分，双方形成了事实上的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告依法应承担偿还借款本金及相应利息的责任。原告要求被告偿还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以5分的利率支付利息至清偿本息之日止的请求，因5分利率明显超过了法定的年利率24％，故对超过部分本院依法不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认定其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
1、李某乙在本判决生效后七日内偿还李某借款本金20000元及相应利息（按年利率24％从2014年9月30日起计息至清偿本息之日止）；
2、驳回李某其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费838元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一六年十月八日
书记员 袁 帅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初498号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行，住所地阜阳市人民西路炮铺街6号。
负责人：张林，该行行长。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
被告：安徽省福润肉类加工有限公司，住所地阜阳市颍东区阜胡路16号。
法定代表人：俞章礼，该公司董事长。
被告：南京雨润食品有限公司，住所地南京市浦口经济开发区紫峰路19号。
担保人：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市清河路。
负责人：谢朝阳，该行行长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行诉被告安徽省福润肉类加工有限公司、南京雨润食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽省福润肉类加工有限公司位于阜阳市颍东区阜胡路16号土地使用权，担保人中国农业银行股份有限公司阜阳分行自愿以其所有的位于阜阳市颍州区清河路与奎星路交叉口农行大厦的房屋作为担保。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行的申请符合法律规定，应予准许，担保人中国农业银行股份有限公司阜阳分行提供担保的房屋应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽省福润肉类加工有限公司位于阜阳市颍东区阜胡路16号土地使用权230183.56平方米（土地使用权证号为阜东国用2000A1100021号、阜东国用2007A1100128号、阜东国用2007A1100129号）。
二、查封担保人中国农业银行股份有限公司阜阳分行所有的位于阜阳市颍州区清河路与奎星路交叉口农行大厦的房屋（房地权证阜字第20090241**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民审判员 赵会敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘严云
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初967号
原告骆鸿信。
委托代理人ＸＸ涛，陕西致易衡律师事务所律师。
被告缪晓斌，男，1979年12月1日生，西安市雁塔区。
委托代理人宋路凯、王日照，陕西云德律师事务所律师。
本院在审理原告骆鸿信与被告缪晓斌土地租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆鸿信撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
二〇一七年六月九日
书 记 员 肖 凡
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1904号
原告：张顺心，男，1970年6月11日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：荆门市生都置业有限公司，住所地荆门市屈家岭管理区五三中路13号。
法定代表人：周波。
被告：周波，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：邓志明，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告张顺心与被告荆门市生都置业有限公司、周波、邓志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告张顺心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告张顺心撤回起诉处理。
审判员 李吉平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜 文
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821民初1904号原告：张顺心，男，1970年6月11日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：荆门市生都置业有限公司，住所地荆门市屈家岭管理区五三中路13号。法定代表人：周波。被告：周波，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：邓志明，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖北省京山县。原告张顺心与被告荆门市生都置业有限公司、周波、邓志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告张顺心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告张顺心撤回起诉处理。审判员  李吉平二〇一六年十二月二十三日书记员  姜 文
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执642号
申请执行人北京广顺祥元汽车租赁有限公司，住所地北京市通州区新华南路。
法定代表人张玉和，总经理。
委托代理人孙海江，男，1977年11月2日出生，该公司职员，住北京市平谷区园田小区。
被执行人白宇行，男，1986年2月25日出生，住河北省张家口市怀来县。
申请执行人北京广顺祥元汽车租赁有限公司与被执行人白宇行机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）京0119民初7838号民事判决书。判决书确定被执行人白宇行赔偿申请执行人北京广顺祥元汽车租赁有限公司车辆停运损失80000元、车辆贬值损失59400元，两项共计139400元。因被执行人白宇行未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人北京广顺祥元汽车租赁有限公司于2017年2月15日向本院申请执行。本案在立案执行后，本院划拨被执行人白宇行的银行存款23680元，其中16874元，于2017年3月25日发放给申请执行人北京广顺祥元汽车租赁有限公司，另6806另案发放。剩余122526元，被执行人白宇行未履行，2017年7月18日，申请执行人北京广顺祥元汽车租赁有限公司与被执行人白宇行达成和解，申请执行人只要求被执行人履行100000元，放弃其中的22526元。被执行人白宇行于2017年7月20前履行30000元，剩余70000元，自2017年8月起，每月履行2000元至3000元不等，直至债务履行完毕时止，申请执行人北京广顺祥元汽车租赁有限公司同意被执行人白宇行将上述款项直接汇入其公司的账户。故本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0119民初7838号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 唐晓春
二〇一七年七月十九日
书记员 崔海峥
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终587号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）佘德华，男，1977年9月1日生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省池州市贵池区，暂住上海市徐汇区。2008年2月因犯贩卖淫秽物品牟利罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十年�剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，2015年7月刑满释放。2016年10月9日因本案被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同月25日被取保候审，2017年3月6日被逮捕。现在押于金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人佘德华犯故意伤害罪一案，于二○一七年三月六日作出（2017）沪0116刑初186号刑事判决：被告人佘德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。被告人佘德华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）佘德华申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人佘德华犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人佘德华撤回上诉。
上海市金�区人民法院（2017）沪0116刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 于 鹏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。