山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2746号
原告：马洪亮，男，1974年8月11日出生。汉族，农民，住阳信县，系被害人马某之父。
原告：李建华，女，1973年8月26日出生。汉族，农民，住阳信县，系被害人马某之母。
委托代理人：尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。
被告：常晓东，男，1973年10月5日出生。汉族，工人，现被强制医疗。
法定代理人常向东，男，1968年7月7日出生。汉族，滨化集团工人，住，系被告常晓东哥哥。
被告：常伟岭，男，1940年10月15日出生。汉族，退休职工，住，系被告常晓东之父。
被告：翟英，女，1945年2月24日出生。汉族，无业，住，系被告常晓东之母。
委托代理人韩国强，山东一衡律师事务所律师。
原告马洪亮、李建华与被告常晓东、常伟岭、翟英人格权纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪亮及原告马洪亮、原告李建华的委托诉讼代理人尹玉栋，被告常伟岭、翟英的委托代理人韩国强到庭参加了诉讼，被告常晓东经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪亮、李建华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令各被告承担侵权责任，赔偿原告损失400000元；2、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实及理由：2014年6月19日下午，第一被告与被害人马某在马某家中午睡时，第一被告持铁锤多次击打马某头部，致其死亡。2016年4月11日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，第一被告在作案时处于病理性半醒状态，作案时无刑事责任能力。经滨城区人民法院（2016）鲁1602刑医1号决定书决定对其强制医疗，现第一被告处于强制医疗阶段。原告认为第一被告无刑事责任能力时作案，是其监护人第二三被告监护不力的原因造成，其监护人具有过错，应在其监护过错的情况下承担赔偿责任；第一被告造成了致人死亡的严重后果，其应用其家庭财产承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法支付原告的诉讼请求。
被告常晓东未作答辩。
被告常伟岭、翟英辩称，第一、根据《民法通则》第十六、十七条规定，××人才涉及监护权的问题，从该条规定可以看出，××人并不都是需要监护人，××患者才有监护问题，××患者有完全民事行为能力人也有无民事行为能力人的和限制行为能力人，因此，只有符合两个条件：第一无民事行为能力人或者限制民事行为能力人；××。以上两个条件缺一不可，而该案中，第一被告常晓东在案发前正常生活、正常上班，有自己正常的家庭，××发作的表现，也就是说常晓东在案发前是一个完全民事行为能力人，根本不存在监护问题。并且第一被告常晓东案发后，经司法鉴定机构鉴定，××理性半清醒状态，在作案时，丧失辨认能力和控制能力，属于突发性意识空白。被鉴定为无刑事责任能力。但无刑事责任能力与无民事行为能力人及限制民事行为能力人属于截然不同的概念，根据第一被告常晓东日常的生活、社会关系及意思表达能力均为完全民事行为能力人，所以根本不存在监护问题。第二、根据法律规定，对监护人的确定问题上，应根据监护人的身体状况、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定，而该案中，第二、三被告为两位年迈老人，其自身生活都成问题，第三被告基本生活不能自理，包括吃饭吃药，均有第二被告对其中照顾。并且第一被告常晓东有独立的家庭，也不与第二、三被告在一起共同生活，所以，第二、三被告没有能力也没有资格作为第一被告的监护人。综上，请法庭依法驳回两原告对第二、三被告的诉求。
经审理查明，2014年6月19日下午，被告常晓东与其干儿子马某在马某家中（滨城区黄河四路渤海五路路口附近的滨城区审计局宿舍院3号楼3单元402室）午睡时，常晓东持铁锤多次击打马某头面部等部位，致马某颅骨粉碎性骨折，脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血而死亡。2014年9月4日、10月14日、2016年4月11日，××司法鉴定所、××司法鉴定所、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，常晓东作案时处于病理性半醒状态，作案时无刑事责任能力。被告常晓东现在滨州市优抚医院接受治疗，经诊断现仍有继续危害社会的可能。其与妻子已离婚，儿子未成年跟随其前妻生活。
另查，马某，男，出生于1992年5月16日。马某生前于华纺股份有限公司工作，该公司自2010年8月至2014年6月为其缴纳职工保险，马某生前于2012年5月25日办理了位于滨州市黄河四路626号审计局1号楼3-402室住房一套的房屋所有权证并在此居住。
原告主张的赔偿项目及标准为：按照城镇居民标准，死亡补偿金、丧葬费及精神损害抚慰金共计70余万元。本案中原告主张40万元。
上述事实，有常住人口登记卡、（2016）鲁1602刑医1号强制医疗决定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、房屋所有权证、证明、马某生前2013年6月至2014年6月工资明细及原被告陈述予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外“之规定，本案中，原告提出被告常晓东无刑事责任能力时作案，是其监护人被告常伟岭、翟英监护不力的原因造成，其监护人具有过错，应在其监护过错的情况下承担赔偿责任的主张，被告常伟岭、翟英有异议，原告未提交证据证实被告常晓东在作案前及作案时为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的相关证据，且被告常伟岭、翟英提交的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为在现有证据材料下，可认定被鉴定人常晓东作案时处于病理性半醒状态，对本案应评定为无刑事责任能力，分析说明载明“被鉴定人现年42岁余，工人，除脾气倔强外，同事、邻居等未发现其有明显异常之处。与被害人相某，无矛盾”等，无法认定被告常晓东在作案前及作案时为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，不存在需要监护或监护人监护不力的情形，故对原告的以上主张，依据不足，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权”，第一百一十九条“侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用”，《最高人民法院关于审理人参损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定，故对原告要求被告常晓东赔偿其死亡补偿金、丧葬费及精神损害抚慰金的诉请，于法有据，本院予以支持。本案被告常晓东持铁锤多次击打马刚
才致其死亡，侵犯了马某的生命健康权，应承担相应的民事赔偿责任，结合原告提交的房屋所有权证、证明、马某生前2013年6月至2014年6月工资明细相互印证，足以证实马某生前系城镇居民，应按城镇居民标准予以计算，原告要求被告常晓东赔偿其死亡补偿金、丧葬费及精神损害抚慰金共计400000元，系原告对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人参损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告常晓东于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马洪亮、李建华马刚才死亡补偿金、丧葬费及精神损害抚慰金共计400000元；
二、驳回原告马洪亮、李建华对被告常伟岭、翟英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元由被告常晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 苟学军
人民陪审员 韩卫华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈清妍