甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第40号
原告张凌山，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被告张连成，男，汉族，住甘肃省会宁县。
原告张凌山与被告张连成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由代理审判员霍光霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凌山诉称，2010年至2014年，被告张连成以经营水泥、化肥、煤炭及开办养殖场为名，向原告借款，原告从他人处借款、原告自己贷款、原告担保在他人名下贷款，提供给被告使用。借款情况为：1、2010年3月，被告在会宁县中川街经营水泥、化肥，3月31日原告从会宁会师村镇银行贷款10万元将贷款存折（账号1175010833267123）交给被告，被告自己取款。被告向银行偿还本金24893.89元、利息14517.47元，现要求被告偿还剩余本息。2、2011年5月17日，被告开办羊场向原告借款，原告和被告朋友何礼在会宁县新庄信用社各贷款5万元，原告将该款借给被告。被告以没钱为由，要求原告偿还该贷款。贷款本金分文未还。现要求被告偿还借款本金10万元及利息。3、2011年5月17日，原、被告一起到信用联社，原告贷款3万元借给被告。贷款本息分文未还。现原告要求被告偿还该借款本金3万元，并支付至2015年3月利息19697元。4、2011年5月6日，被告借原告10万元，约定每年利息14000元。2012年5月6日原告要求被告出具借条，计算了一年的利息14000元。现要求被告偿还借款本金10万元，支付利息43320元，利率为10万元每年14000元。5、2011年6月7日，被告借原告10万元，约定每年利息14400元。现要求被告偿还借款本金10元，支付利息43320元，利率为每年14000元。6、2013年3月20日，被告拿着原告的信用社卡取款1万元。原告要求被告偿还该借款本金1万元，支付每年利息1000元。7、2014年8月1日，被告借原告现金2万元。现要求被告偿还借款本金2万元，按照人民银行贷款利率支付利息1500元。
2011年6月，原告担保由被告妻子牛金霞在寨子信用社贷款5万元，2011年7月，原告担保由被告在会宁县信用联社贷款10万元，2012年3月原告担保由被告哥张守成在寨子信用社贷款10万元，上述贷款均由被告使用。原告请求解除贷款担保合同。
被告张连成辩称，原告从村镇银行贷款10万元，其领取用于原、被告在会宁县中川街合伙经营水泥、化肥、煤炭，因经营不景气，场地租给别人，原、被告就合伙在中川开办羊场。后其于2012年5月6日出具借条，根据原告要求，加了14000元的利息。其偿还了部分本息。原、被告合伙经营，对该贷款的本息各承担一半。新庄信用社原告和被告朋友名下各贷款5万元属实，因原、被告合伙开办羊场，其从原告手中拿去10万元负责羊场开支。原告偿还利息34700元其认可。因原、被告合伙办羊场，贷款本息各承担一半。2012年5月6日、6月7日两笔借款属实，前一年借的现金，一年后出具条据。第一笔加了一年利息14000元，第二笔加了一年利息14400元。20万元全部是合伙办羊场款，原、被告各承担一半。利息按照人民银行贷款利率计算。另两次借款1万元、2万元，其同意偿还，利息按照人民银行利率计算。信用社贷款3万元属实，保人是被告亲戚张建雄。该款由原告拿着还了原、被告的合伙高利贷。
经审理查明，2010年4月，原告从会宁会师村镇银行贷款10万元，年利率9.792%。被告持有该贷款存折取款10万元。2010年5月17日，原告及被告朋友何礼从会宁县新庄信用社各贷款5万元，年利率10.8%。原告将该10万元借给被告。2011年5、6月被告两次向原告借款各10万元，一年后出具借条，分别加了一年的利息14000元、14400元。2013年3月20日，被告借原告1万元，2014年8月1日，被告借原告2万元。
原告提供的证据：证据1、收条1份、个人业务凭证8份，证明原告从会宁会师村镇银行贷款10万元借给被告，原告偿还该贷款本息68160元。被告不认可收条是其书写的，但认可其拿折子取款10万元。被告对凭证8份无异议。证据2、甘肃省农村信用社回单12份，证明原告偿还其名下和何礼在会宁县新庄信用社贷款利息34700元。被告对何礼名下的回单1份无异议，原告名下回单11份其不认可，因贷款在原告妻子名下。证据3、被告借条一份，证明原告从信用联社贷款3万元借给被告。被告主张借条不是其写的，3万元由原告拿着还了原、被告合伙的高利贷。证据4、借条一份，证明2011年5月6日被告借原告10万元，2012年5月6日被告补写借条，加了一年利息14000元。证据5、借条一份，证明2011年6月7日被告借原告10万元，2012年6月7日被告补写借条，加了一年利息14400元。被告对两份借条的真实性无异议，认可两次借款加了一年利息分别为14000元、14400元。证据6、甘肃省农村信用社回单一份，证明被告从原告卡上取现金1万元。被告认可其拿原告卡取款1万元为借款。证据7、借条一份，证明2014年8月1日被告借原告现金2万元。被告对借条真实性无异议。证据8、会宁会师村镇银行借款凭证1份、卡折对账单3份，证明贷款年利率9.792%，原告偿还本金43817.05元，利息32983.86元，被告偿还本金24893.89元、利息14517.47元，至2015年3月10日剩余本金16770元、利息1430元。证据9、借款凭证4份，证明原告与何礼在新庄信用社于2010年5月17日各贷款5万元，年利率10.8%。
经审查原告提供的证据，证据1中的收条，被告不认可系其书写，原告未申请鉴定，故对该证据不予采信；被告对证据1中还款凭证无异议，但该证据的金额与证据8中原告主张的还款数额不一致，故对该证据的证明效力不予确认。证据2是否为原告偿还新庄信用社贷款凭证，无法确认，故对该证据不予采信。证据3被告不认可系其书写，原告未申请鉴定，故对该证据不予采信。被告对证据4、5、6、7的真实性无异议，对该证据的证明效力予以确认。证据8中的借款凭证，客观、真实，与本案有关，予以采信。卡折对账单偿还本金、剩余本金与贷款总额不符，故不予采信。被告认可原告和何礼在新庄信用社贷款的事实，故对证据9的证明效力予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、本案涉案款项是否全部系借款；二、借款数额和利息如何确定。被告主张部分借款系其与原告的合伙经营款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，被告主张部分借款系合伙经营款，其负有举证责任。因被告未提供证据证明合伙的事实成立，对其主张本院不予采纳。故原告提供给被告的贷款及现金，均系被告向原告的借款。
关于欠款数额认定：原告从村镇银行贷款10万元，被告不认可收条系其书写，但认可其持有原告存折取款10万元，故原告未申请对收条鉴定，不影响该借款事实的认定。被告主张其偿还该贷款部分本息，但其未提供证据证明偿还数额，其应承担举证不能的后果。原告自认被告向银行偿还本金24893.89元、利息14517.47元，本院予以确认。该借款剩余本金75106.11元。信用联社贷款3万元，被告不认可借条系其书写，且主张该款由原告偿还了双方的合伙款。原告既未申请对借条进行鉴定，又未提供证据证明将款交付给被告。故对原告主张的该借款不予认定。双方对其余借款数额无异议，予以确认。综上，被告向原告借款剩余本金合计405106.11元。
关于借款利息计算：原、被告对借款期限、利率均未作出约定，庭审中双方对借款利息计算主张不一致。被告知道部分借款系原告从银行贷款，故利息应按照银行贷款利率计算。被告主张其余借款利息按人民银行贷款利率计算，本院予以确认。所有借款利息计算至2015年3月17日。因2011年两笔借款在借条中确定了一年的利息28400元，未超过法律保护的利息范围，本院予以确认。该借款剩余利息从2012年起算。全部借款利息分别为：2010年4月2日借款10万元利息49368元（10万元×年利率9.792%÷360天×1815天），扣减被告已偿还的利息14517.47元，该借款剩余利息34850.53元。2010年5月17日借款10万元利息53100元（10万元×年利率10.8%÷360天×1770天），2012年5月6日借款10万元利息18108元（10万元×年利率6.15%÷360天×1060天），2012年6月7日借款10万元利息17578元（10万元×年利率6.15%÷360天×1029天），2013年3月20日借款1万元利息1195元（1万元×年利率6.0%÷360天×717天），2014年8月1日借款2万元利息756元（2万元×年利率6.0%÷360天×227天）。原、被告约定2011年两笔借款20万元利息28400元，本院予以确认。全部欠款利息合计153987.53元。
合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其担保在他人名下贷款由被告使用，请求解除贷款担保合同。本院认为，原告担保的贷款，系银行与借款人、担保人之间的借款合同关系，原告应另行主张权利。故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张连成偿还原告张凌山借款本金405106.11元，支付利息153987.53元，合计559093.64元。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告张凌山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元（原告已预交4118元），由被告张连成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 霍光霁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 金贵秀