wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1497号
原告：陈茂勇。
被告：潘光松。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人：娄锦标。
委托代理人（特别授权代理）：章统、黄慧洁。
原告陈茂勇与被告潘光松、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人民保险瑞安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告潘光松赔偿121439.39元（医疗费22305.19元、住院伙食补助费450元、护理费14400元、误工费32400元、交通费1000元、营养费3600元、鉴定费1480元、伤残赔偿金32212元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活补助费2940元、被扶养人生活补助费8467.2元、施救费185元，第一被告已支付3000元）；2、被告人民保险瑞安公司在交通事故责任保险责任范围内先行支付，后再按责任比例在商业三者险责任范围内予以赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴国豪于2014年9月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日12时05分许，被告潘光松驾驶20168号残疾人轮椅车行驶至瑞安市莘塍街道富民北路61号前地段时左转弯过程中，与后方直行的由陈茂勇驾驶的轻便二轮摩托车发生刮擦，造成陈茂勇受伤及两车损坏的道路交通事故。后经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告潘光松与原告陈茂勇负事故的同等责任。原告治疗后经鉴定，其因交通事故致左肩关节脱位伴肱骨大节骨骨折、左侧臂丛神经损害等，遗留左肩关节活动功能部分丧失等后遗症，构成道路交通事故十级伤残。误工期限270日、护理期限120日、营养期限90日。事故发生后，被告潘光松已支付原告3000元。
被告潘光松驾驶的20168号残疾人轮椅车由被告人民保险瑞安公司承保了非机动车辆第三者责任保险，保险金额2万元。保险条款约定：根据保险车辆驾驶人员在事故中所负责任，在符合赔偿规定的金额内实行绝对免赔率：……负同等责任的免赔10%。
以上事实有双方当事人的陈述及原、被告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗事故诊断证明书、出院记录、温东司鉴所（2014）临鉴字第694号《法医临床鉴定意见书》、陈显焕户户口簿一份、东村村委会证明3份、非机动车辆第三者责任保险保险单抄件、非机动车辆第三者责任保险条款等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故对原告陈茂勇因交通事故受伤请求赔偿合理的费用及损失应予支持。其损失认定如下：医疗费，根据医疗资料及票据，扣除住院费用中的伙食费，确定为20917.39元；住院伙食补助费，按原告住院15天及标准30元／天计算为450元；营养费，根据原告的伤情及治疗情况，酌定2700元；误工费，原告未提供充分证据证明其实际误工损失，故参照浙江省上年度私营单位在岗职工平均工资35302元／年的标准，计算鉴定确定的270天，故误工费为26113.81元；护理费，因原告没有提供证据证明实际支出护理费数额，故按上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年的标准，计算鉴定确定的120天为14634.41元，原告诉请14400元予以支持；残疾赔偿金，按上年度浙江省农村居民人均可支配收入16106元／年的标准计算20年，并根据伤残等级计算10%的伤残系数，残疾赔偿金为32212元。原告主张被扶养人生活费，因未能由户籍管理部门证明被扶养人、扶养人人数等身份情况，暂不予支持；精神损害抚慰金，因原告也有过错，酌情支持2500元；交通费，根据原告的治疗经过，酌定500元；鉴定费1480元，依据鉴定费发票予以支持；施救费185元系合理支出，予以支持。综上，原告陈茂勇的合理损失为101458.2元。
被告潘光松因过错侵害原告民事权益，应承担侵权责任，但原告对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任，根据事故责任，确认由被告潘光松对原告上述损失承担50%的赔偿责任，其中精神损害抚慰金不计算赔偿比例，即51979.1元。扣除被告潘光松已支付原告的3000元，还应赔偿原告48979.1元。同时，被告人民保险瑞安公司在非机动车第三者责任险范围内，根据合同约定，扣除免赔率后直接赔付原告18000元，以抵扣上述被告潘光松的赔偿责任。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在保险范围内直接支付原告陈茂勇18000元；
二、被告潘光松于本判决生效后十日内赔偿原告陈茂勇30979.1元；
三、驳回原告陈茂勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2728元，减半收取1364元，由原告陈茂勇负担852元，由被告潘光松负担512元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2728元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国豪
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 姜 勇
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2930号
原告赵春和，住平泉县。
被告于德江，住平泉县。
原告赵春和与被告于德江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员李桂红独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵春和到庭参加了诉讼，被告于德江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日7时许，在平泉县三道河子路段，被告于德江驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至事故地点，在驶入公路左转弯时，与由东向西未取得机动车驾驶证的原告驾驶的轻便摩托车相撞，两车损坏，原、被告受伤，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告驾驶无号牌机动车未按规定让行是造成事故的过错，承担事故主要责任，原告无证驾驶机动车承担次要责任。平泉县公安交通警察大队主持调解，被告不到场，未能达成协议。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费5200.36元、误工费9000.00元、护理费700.00元、住院伙食补助费700.00元、交通费100.00元、法医鉴定费200.00元，合计15900.00元。
被告于德江未答辩亦未到庭参加诉讼.
经审理查明，2014年8月8日7时许，被告于德江驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至平泉县三道河子路段，在驶入公路左转弯时，与由东向西未取得机动车驾驶证的赵春和驾驶的轻便摩托车相撞，两车损坏，致原告赵春和右足背皮肤挫裂伤，右足骨间背侧肌断裂，右足第四趾近节不全骨折，系轻微伤。经平泉县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告于德江驾驶无号牌机动车未按规定让行是造成事故的过错，承担此次事故的主要责任，原告赵春和无证驾驶机动车承担次要责任。
原告伤后在平泉县医院住院治疗七天，共花医疗费5200.36元、误工费9000.00元、护理费700.00元、住院伙食补助费700.00元，原告以上损失合计15600.36元。
另查明，被告的二轮摩托车和原告的轻便摩托车未投保机动车强制保险。
本院认为，机动车驾驶人应当依照法律法规的规定驾驶机动车上路行驶，发生交通事故的应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告于德江承担事故的主要责任，且被告于德江未投保机动车强制保险，对于原告赵春和的损失应当在交强险责任限额内予以赔偿。因此原告赵春和要求被告于德江赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。被告原告虽系轻微伤，但原告右足第四趾近节不全骨折，综合本案案情原告休治时间确定为三个月。原告赵春和要求被告于德江赔偿交通费的诉讼请求，因原告赵春和未提供证据证明，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于德江于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春和医疗费5200.36元、误工费9000.00元、护理费700.00元、伙食补助费700.00元，合计15600.36元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告于德江负担。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审诉讼费）。
审判员 李桂红
二〇一四年十二月八日
书记员 刘建荣
附页：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度行当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
未依法投保交强险的机动圜发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执75号
确山县固美住宅工业有限公司：
关于马忠忙申请执行你（或你单位）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1725民初1476号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年01月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第28条第1款的规定，责令你自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、履行（2016）豫1725民初1476民事判决书所确定的义务；
二、交纳迟延履行期间的加倍债务利息或迟延履行金，至履行完毕时止；
三、负担受理费5元，执行费用54元；
四、如实向本院报告当前以及收到本通知书之日前一年的财产情况。
逾期不履行或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法强制执行，拒绝报告或者虚假报告财产情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施。
特此通知
二〇一七年一月九日
（院印）
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执75号申请执行人马某某，男，1981年9月18日生，回族。被执行人某某有限公司。本院在执行马某某申请执行某某有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人马某某于2017年06月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2017）豫1725执75号案件终结执行。本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限两年内向法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘安喜审判员  唐建利审判员  李建红二〇一七年六月二十八日书记员  张 静
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第781号
原告徐某某。
被告王某某。
本院于2013年8月20日立案受理了原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，违反《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应视为自动撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费300.00元，由原告徐某某承担。
代理审判员 张嘉辉
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李 卓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7073号
罪犯苏招泉，男，1985年2月27日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2009年5月8日作出（2009）惠刑初字第171号刑事判决，以被告人苏招泉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月5日以（2012）榕刑执字第1856号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省闽江监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年10月24日上午公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区检察院王北冰、林君安到庭履行职务，福建省闽江监狱干警黄凯、黄震到庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏招泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏招泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏招泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏招泉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏招泉减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月19日至2014年11月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 静
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1265号
原告上海虹达物业管理有限公司，住所地上海市虹口区欧阳路586号。
法定代表人朱有荣，该公司总经理。
委托代理人任慧，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人裔延顺，江苏甘露律师事务所律师。
被告姜苏洋。
原告上海虹达物业管理有限公司与被告姜苏洋物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海虹达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告上海虹达物业管理有限公司负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 乐 娟
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙执审字第46号
申请人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388516-6。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人郑丽川，农民。
被执行人郑丽娜，农民。
申请人龙海市人口和计划生育局于2014年9月22日向我院�请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市人口和计划生育局委托龙海市东泗乡人民政府征收社会抚养费，于2014年3月31日以被执行人郑丽川、郑丽娜违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2014）第200021号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人郑丽川、郑丽娜征收社会抚养费56300元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市东泗乡人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第200021号征收社会抚养费决定书，于2014年4月3日依法送达给被执行人郑丽川、郑丽娜。被执行人郑丽川、郑丽娜未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市人口和计划生育局于2014年7月3日向被执行人郑丽川、郑丽娜依法送达龙人口征催字（2014）第200017号征收社会抚养费催告书。被执行人郑丽川、郑丽娜仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第200021号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人郑丽川、郑丽娜在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市人口和计划生育局于2014年9月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑丽川、郑丽娜必须在本裁定书送达之日起�日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费56300元；
三、被执行人郑丽川、郑丽娜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一四年九月二十三日
书记员 林建伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第1065号
原告吴伟强，经商。
委托代理人朱熊熊。
被告陈涧堂，经商。
被告金苗娟，经商。
原告吴伟强诉被告陈涧堂、金苗娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，原告吴伟强于2015年11月3日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴伟强撤回起诉。
案件受理费1190元，由原告吴伟强负担。
代理审判员 黄国才
二〇一五年十一月四日
代书 记员 朱爱华
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01822号
原告：夏五杰，女，1972年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：罗艳勤，女，1976年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：邵满义，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告夏五杰诉被告罗艳勤、邵满义买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日以证据发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李世强
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈明明
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1750号
原告李欣，女，1981年11月13日，汉族，居民，住河北省石家庄市正定县。
委托代理人耿英，江安县法律援助中心法律援助工作者。
被告杨正涛，男，1982年12月20日，汉族，务农，住四川省宜宾市江安县。
本院在审理原告李欣诉被告杨正涛民间借贷纠纷一案中，原告李欣于2016年4月27日以现在所收集的证据不够充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欣的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李欣撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告李欣负担。
审 判 长 周 先 华
人民陪审员 张 贤 良
人民陪审员 钟林炯二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 芝 富
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第883号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：陈细康。
委托代理人：汤赛仙。
被告：陈绍孟。
被告：陈世广。
被告：王思漂。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告陈绍孟、陈世广、王思漂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员余小卫适用简易程序独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案，原告苍南农商银行的委托代理人陈细康到庭参加诉讼，被告陈绍孟、陈世广、王思漂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称：2013年4月17日，被告陈绍孟、陈世广、王思漂与原告签订一份保证借款合同，约定借款为10万元，借款期限自2013年4月17日起至2014年4月16日，月利率为9.25‰，按季付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈世广、王思漂自愿作为保证人为被告陈绍孟的借款承担连带保证责任。签订合同后，原告履行了放贷义务，到期后，被告陈绍孟仅偿付利息至2013年6月20日止。经原告多次催讨，被告陈绍孟未偿还剩余借款本息及逾期罚息，保证人陈世广、王思漂也未承担连带保证责任。为此，原告诉请判令：一、被告陈绍孟偿还借款本金10万元及利息10739.48元、逾期利息、复息；二、被告陈世广、王思漂对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求：要求被告陈绍孟偿还借款本金10万元并支付利息、逾期利息（利息自2013年6月21日起算至2014年4月16日止，按月利率9.25‰计算，逾期利息自2014年4月17日起算至判决确定履行之日止，按月利率13.875‰计算），并放弃复利的诉讼请求。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告陈绍孟、陈世广、王思漂的居民身份证复印件各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.个人保证借款合同及借款借据各一份，用以证明被告陈绍孟向原告借款10万元、被告陈世广、王思漂作为担保人承担连带责任及双方约定的借款期限、利息、逾期利息的事实。
被告陈绍孟、陈世广、王思漂未作答辩，其在本院指定的举证期限亦内也未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示审查，被告陈绍孟、陈世广、王思漂未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局并于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为：被告陈绍孟、陈世广、王思漂与原浙江苍南农村合作银行签订的个人保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。现浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，各被告仍应按原约定履行合同义务。双方约定的借款履行期限届满后，被告陈绍孟未全面履行还款的义务。现原告要求被告陈绍孟偿还借款10万元并支付剩余利息、逾期利息，理由正当，应予支持。被告陈世广、王思漂作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈绍孟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈绍孟于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息、逾期利息（利息自2013年6月21日起算至2014年4月16日止，按月利率9.25‰计算；逾期利息自2014年4月17日起算至判决确定的履行之日止，按月利率13.875‰计算）；
二、陈世广、王思漂对上述款项承担连带保证责任，陈世广、王思漂在承担连带保证责任后，有权向陈绍孟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，减半收取1257元，由陈绍孟、陈世广、王思漂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2514元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 余小卫
二〇一四年六月十八日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11121号
原告：周鑫鑫，男，1984年8月11日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：侯山华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：赵娇飞，女，1975年3月6日出生，汉族，住乐清市。
原告周鑫鑫与被告赵娇飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告周鑫鑫于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周鑫鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周鑫鑫负担。
代理审判员 陈淑佩
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 余藤爱
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1460号
原告陈梦鸽
被告李振海
原告陈梦鸽与被告李振海物权保护纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈梦鸽撤诉。
案件受理费25由原告全部负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王同乐
二〇一四年五月十二日
书记员 李 丽
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01020号
申请执行人：周建平，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
申请执行人周建平与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）宁民一字00039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00039号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年六月十九日
书记员 程 钧
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初580号
原告：陈斐，女，1963年4月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：母志莉，浙江秉象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞，浙江秉象律师事务所律师。
被告：王一明，男，1968年5月9日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告陈斐为与被告王一明民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉，请求：1.被告归还原告借款本金887400元；2.被告向原告支付自2016年12月9日起的利息和违约金至借款本金还清之日止（以887400元为基数，按照月利率2%的标准暂计算至2017年2月7日为36087.6元）；3.被告承担律师费36000元；4.被告名下位于杭州市上城区四牌楼元宝芯18号105室房屋折价、变卖、拍卖所得款项原告享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序审理。审理中，原告申请增加要求被告承担担保费3000元的诉讼请求，本院予以准许。本案分别于2017年6月9日、同年9月29日两次公开开庭进行了审理。原告陈斐的委托诉讼代理人母志莉（仅参加第一次庭审）、李瑞（仅参加第二次庭审）到庭参加诉讼，被告王一明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月8日，原告陈斐与被告王一明签订抵押借款合同一份，载明：借款金额900000元；借款期限自2016年12月9日起至2017年6月8日止；月利率1.4%，月利息12600元，于每月9日前支付；被告以其所有的位于杭州市上城区房屋作抵押担保；被告不按期支付利息超过七天时，原告有权将利息逾期之日视为本金到期之日，原告可终止合同并自本金到期之日起，要求被告每日按本金总额×日1‰×逾期天数向乙方支付违约金，直至被告偿还全部借款本息止；原告向被告催讨本金、利息、违约金时，被告应承担原告因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费、保全费、诉讼费等相关费用；双方还对其他事项进行了约定。次日，原告通过银行转账的方式向被告王一明交付借款900000元，并在杭州市上城区房屋上设立抵押登记，被告王一明于同日支付原告当月利息12600元。后因被告未按约还本付息，原告于2017年1月24日委托浙江秉象律师事务所向被告发出律师函一份，宣布涉案抵押借款合同于2017年1月9日提前到期，并就其他事项对被告进行了告知。现因被告仍未归还涉案借款本息，故原告诉至本院，要求依法解决。
另查明，为本案诉讼，原告支出律师费36000元、担保费3000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，原告实际交付被告借款本金887400元（900000元-12600元），被告应予归还。关于原告主张的利息及违约金，本院认为，因被告未按约于2017年1月9日前支付利息，原告已发函告知被告借款提前到期，现原告要求被告按照年利率24%的标准支付2017年1月10日之后的利息及违约金的诉讼请求符合涉案合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付2016年12月9日至2017年1月9日期间的违约金没有事实与法律依据，本院不予支持，被告仅需按照月利率1.4%的标准支付相应期间的利息。原告主张律师费、担保费的诉讼请求，具有合同依据，本院依法予以支持。被告将涉案房屋抵押给原告作为担保，双方办理了抵押登记手续，故原告对该房屋变价后所得款项享有优先受偿权。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一明于本判决生效之日起10日内归还原告陈斐借款887400元。
二、被告王一明于本判决生效之日起10日内支付原告陈斐截至2017年1月9日的利息12838元，并自2017年1月10日起，以本金887400元为基数，按照月利率2%的标准向原告陈斐支付利息及违约金至借款还清之日止（暂计算至2017年2月7日为17156元）。
三、被告王一明于本判决生效之日起10日内支付原告陈斐律师费36000元、担保费3000元。
四、如被告王一明未按时足额履行上述第一至三项付款义务，原告陈斐有权以被告王一明所有的坐落于杭州市上城区房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
五、驳回原告陈斐的其他诉讼请求。
如果被告王一明未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13395元，因原告增加部分诉讼请求，实际应收13424元，由原告陈斐负担60元，被告王一明负担13364元；财产保全费5000元，由被告王一明负担。
原告陈斐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王一明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王春霞
代理审判员 高 尚
人民陪审员 骆仕君
二〇一七年九月三十日
书 记 员 化耀民
?
（以下为空白页）
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第1499号
原告王某某。
委托代理人贺某某，河北万强律师事务所律师
被告黄某某。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2013年7月诉讼到院，我院受理后于2013年9月17日由审判员张雪娟独任审理，原告及代理人、被告到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年经人介绍，后经协商被告入赘到我家落户，2012年1月办理了结婚登记，2012年8月生儿子王某甲。由于婚前经人介绍认识时间短，感情基础薄弱，婚前无基础，婚后未建立起夫妻感情。要求与被告离婚并抚养子女，由被告承担抚养费及本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉称的离婚理由不符合事实和法定条件，应驳回其请求。所谓的婚前协商到女家入赘不是事实，真正原因是原告弟弟发生交通事故去世，为了照顾岳父母生活及给予岳父母精神上的安慰才决定到女方家住。原告所说我自己在外面租房子不照顾被告、不尽责任和义务与事实不符。更有甚者，原告不好好照顾孩子却不务正业约其男网友在饭店见面。原告还隐瞒其是再婚姻并有一孩子的事实。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方自愿于2012年1月4日办理了结婚登记，并按农村习俗举行了典礼仪式，2012年8月生一男孩王某甲现随女方生活，2013年6月双方因锁事分居至今。
本院认为：夫妻之间因家庭锁事生气吵架再所难免，应该互谅互让，原告不顾夫妻感情及子女利益草率提出离婚欠妥，无证据证明夫妻感情确已破裂，根据《婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 ：张雪娟
二〇一三年九月二十七日
书记员 ：史法印
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执假字第35号
罪犯李俊云，男，1987年1月15日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2006年9月15日作出（2006）铜中刑初字第62号刑事判决，以被告人李俊云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后于2006年9月29日交付执行。本院于2009年5月12日作出（2009）铜刑执字第223号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第295号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2013年6月17日作出（2013）铜中刑执字第362号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。刑期自2005年12月9日起至2016年6月8日止。2015年3月23日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出假释建议，同年3月26日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑期间，确有悔改表现，2012年12月至2013年11月被评为改造积极分子，没有再犯罪危险，且铜仁市碧江区司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报请意见无异议。
经审理查明，罪犯李俊云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年12月至2013年11月被评为改造积极分子。铜仁市碧江区司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李俊云执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊云予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月二十日
书记员 黄海燕
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第468号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人武×，男，46岁（1967年4月28日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2014年1月6日被羁押，同年1月7日被北京市公安局大兴分局刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人武×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员周宇出庭支持�诉，被告人武×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人武×在未取得食品经营许可、未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，购进来源不明的保健食品，在北京市大兴区安定镇其经营的伟明超市内销售。2014年1月6日18时许，武×在该超市内向他人销售保健品蚁力神1盒（已扣押），后被北京市公安局大兴分局民警查获。民警在其店内起获未销售的保健品蚁力神3盒、大力黑金刚5盒、金刚钻6盒。经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定，上述扣押的保健品中均含有西地那非成分。
上述事实，被告人武×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，涉案物品检测报告，搜查笔录，扣押物品清单及照片，发还清单，到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武×无视国法�销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人武×犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。鉴于被告人武×到案后如实供述其所犯罪行且当庭认罪，依法予以从轻处罚。据此，对被告人武×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人武×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押蚁力神四盒、大力黑金刚五盒、金刚钻六盒，依法予以没收。
如不服本判决，�在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张杰川
二〇一四年四月十日
书记员 吴 楠
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第683号
原告深圳奥特迅电力设备股份有限公司，住所地：深圳市南山区高新南一道29号厂房南座二层D区。
法定代表人廖晓霞，总经理。
委托代理人李霞，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人熊焯，广东仁人律师事务所律师。
被告深圳市金钒能源科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽留仙洞中山园路1001号TCL科技园区研发楼D1栋2层B单元202号房。
法定代表人官景栋。
委托代理人胡幼民，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人刘婷慧，广东深天成律师事务所实习律师。
原告深圳奥特迅电力设备股份有限公司诉被告深圳市金钒能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霞、熊焯，被告的委托代理人胡幼民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年3月22日签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告采购直流充电模块，合同总价为人民币400000元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”），付款方式为货物开箱验收合格后支付90%货款，一年后付清余款，且原告提供17%增值税专用发票。合同签订后，原告按照约定将货物运至被告指定地点并安装调试完成，被告并未对货物提出异议，原告同时按约定开具了增值税专用发票。但被告在收到货物后并未支付90%的货款，亦未按约定在2013年5月23日支付剩余10%货款。经原告多次催促，被告均以各种理由拒不付款。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款400000元并支付逾期付款利息73619.2元（暂计至2015年4月28日），并继续按同期银行贷款利率的标准计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告主张被告欠付400000元与事实不相符，被告已经向原告支付了90000元，并且原告少交一个模块给被告，该模块的价格为10000元，即该案被告欠付原告的数额应为300000元；2、由于原告尚欠一个模块未交付给被告，被告有理由推迟付款，因此原告主张的逾期付款利息没有事实依据。
经审理查明，原告主张其与被告存在买卖合同关系且被告欠付其货款，提交了以下证据：证据1、工业品买卖合同：证明双方于2012年3月22日签订了《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告采购四十台直流充电模块，合同总价400000元，付款方式为货物开箱验收合格后支付90%货款，一年后付清余款，原告提供17%增值税专用发票；证据2、产品送货验收单：证明原告按照合同约定于2012年5月23日将设备运至被告指定地点并安装调试完成，被告并未对货物提出异议；证据3、增值税专用发票：证明原告按照约定开具了增值税专用发票；证据4、律师函、快递寄件单及投递信息：证明原告于2014年9月3日向被告邮寄律师函催收货款，被告已于2014年9月5日签收；证据5、关于要求贵司立即支付货款的函、快递寄件单及投递信息：证明原告于2015年4月20日向被告邮寄律师函催收货款，被告已于2015年4月22日签收。被告对上述证据的真实性及原告的事实主张均无异议，本院亦予以确认。
原告主张，截至庭审之日，被告未向原告支付全部涉案货款共计400000元。被告不予认可，并主张其已向原告支付90000元货款，并提交了一份对账单作为证据。该份对账单系原告于2015年3月4日向被告发出，其中记载本案涉案合同总金额400000元，收款合计90000元，尚欠款310000元，该对账单有原告加盖公章确认。原告对该对账单的真实性予以确认，陈述虽然被告确已支付90000元，但之后原告发现双方有另案的合同款项未处理，根据合同履行的先后顺序，原告将该90000元抵扣了另外一个合同项下的费用，因此原告认为被告并未支付本案400000元货款中的90000元。被告对原告的陈述不予认可。
被告主张，原告尚欠一个模块未交付给被告，应从货款总额中扣减10000元，原告对该被告的该事实主张不予认可。根据原告提交的产品送货验收单，被告已于2012年5月23日签收全部涉案货物即40台模块，被告关于原告少交付模块的事实主张，未提交任何相反证据予以证明，应对此承担举证不能的不利后果；故对被告的该事实主张，本院不予采信。
以上事实，有工业品买卖合同、产品送货验收单、增值税专用发票、律师函、快递寄件单及投递信息、关于要求贵司立即支付货款的函、快递寄件单及投递信息、对账单、当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告成立买卖合同关系，事实清楚，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。
原告已于2012年5月23日向被告交付涉案货物并开具增值税发票，被告没有对货物提出任何异议，被告应依约支付货款，并在质保期满后支付质保金。原告主张被告没有交付全部货款，但被告提交的经原告盖章确认的对账单证实被告在2015年3月4日之前已向原告支付了90000元货款，被告尚欠原告的货款数额为310000元。虽然原告辩称该90000元在双方对账后已抵扣另案货款，但被告不予认可，原告未对此提交相应证据予以证实，故本院对原告的该抗辩不予采纳。被告关于应从货款总额中扣除原告未交付的模块货款10000元的抗辩，因被告证据不足，本院对此亦不予采纳。因此，被告应向原告支付剩余货款310000元；对于原告诉求的货款中超出该数额的部分，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于逾期付款利息。依据合同约定，被告应在收到货物的当天向原告支付90%的货款即360000元，并在质保期满之次日（2013年5月23日）向原告支付剩余货款40000元。截至庭审之日，被告尚未付清上述货款，已构成违约，原告要求被告对于逾期支付的货款按中国人民银行银行同期贷款利率的标准逾期付款利息，于法有据，应予以支持。按照合同约定的先后履行顺序，被告已支付的90000元应视为90%货款中的部分，故其未支付的270000元，逾期付款利息应从其收到货物的次日即2012年5月24日起算；剩余40000元的质保金，逾期付款违约金应从2013年5月24日起算；上述逾期付款违约金均应计至被告实际支付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市金钒能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳奥特迅电力设备股份有限公司支付货款人民币310000元及逾期付款利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，其中人民币270000元的利息自2012年5月24日起算，人民币40000元的利息自2013年5月24日起算，均计算至被告实际支付之日止）；
二、驳回原告深圳奥特迅电力设备股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4202.1元，由原告负担人民币945.1元，由被告负担人民币3257元；上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将应负担之数人民币3257元迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李小燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第998号
原告国银金融租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人王翀，董事长。
委托代理人林伟群，广东华商律师事务所律师。
委托代理人黄彬泽，广东华商律师事务所实习律师。
被告曹成滨，住址福建省长汀县。
被告吴木荣，住址福建省长汀县。
被告山西阳光建设机械有限公司，住所地山西省晋中市汇�路中段。
法定代表人温卫钟。
本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国银金融租赁有限公司撤回对被告曹成滨、吴木荣、山西阳光建设机械有限公司的起诉。
本案受理费17371元（受理费已由原告预交），按规定收取受理费8685.5元，由原告负担。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吴宝 � �荣
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄 丹 云
书 记 员 谢世豪（代）
第2页共2页
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1405号
原告：谭力铭，男，1984年4月10日生，汉族，经商。
被告：彭召弘，男，1976年4月22日生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：丁卫平，湖南衡州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢加斌，湖南衡州律师事务所律师。
被告：李培民，男，1978年11月13日生，汉族，职工。
原告谭力铭与被告彭召弘返还原物纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，根据被告彭召弘的申请，本院于2016年9月14日追加李培民为本案被告，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告谭力铭、被告彭召弘及其委托诉讼代理人丁卫平、谢加斌到庭参加了诉讼，被告李培民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭力铭向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告返还原告77000元的汇款本金及因此对原告造成的损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过单位同事找原告偿还信用卡，原告于2015年4月27日汇入被告建设银行卡27000元，同年6月5日通过原告家人谭首一账户汇入被告民生银行信用卡50000元。因为被告彭召弘信用卡刷不出来，原告将卡退还给了被告单位同事，被告彭召弘一直未偿还本金给原告。原告多次找被告协商，一直未得到解决。
被告彭召弘未予答辩，其代理人提出的答辩意见为：1、原告是公司股东，被告彭召弘并不清楚原告是否实际进行了补卡，经查看交易明细，信用卡内的钱均刷入了原告所在公司，原告与李培民之间是否存在真实的交易有疑问；2、该案涉嫌诈骗罪，请法院中止民事案件的审理并将此案移送公安机关。
原、被告为支持自己的诉辩意见，分别提交了相关证据。
本院认为，原告确实为被告李培民办理了相关的转账业务，但证据证明讼争的第一笔资金27000元后被原告又转入到出账账号，没有造成原告资金损失，原告谭力铭对这一事实亦不持异议，故对原告请求被告返还2015年4月27日转入被告彭召弘建设银行账户资金27000元的诉讼请求依法应予驳回；同年6月5日，原告又为被告李培民办理了从谭首一中国银行账户转款到被告彭召弘民生银行卡上金额为50000元的业务，但转出账户所有人不是原告谭力铭本人，而是谭首一，原告没有举证证明其与谭首一之间系何种关系，谭力铭与本案讼争的标的没有直接利害关系，应当承担举证不能的法律后果，谭力铭不具备原告主体资格，依法应予驳回。被告李培民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告谭力铭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖启生
人民陪审员 洪志军
人民陪审员 冉玉清
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴银辉
法律适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00528号
原告：宋某甲，男，1924年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张晶晶，淮北市烈山区法律援助中心法律工作者。
被告：宋某乙，男，1955年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：宋某丙，男，1953年3月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市淮北纺织二厂宿舍楼。
原告宋某甲与被告宋某乙、宋某丙赡养费纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费80元，因原告申请撤诉，减半收取40元，由原告宋某甲负担。
审判员 赵德力
二〇一四年八月八日
书记员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1182号
申请执行人隋强
被执行人海阳市凯信制衣有限公司
本院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经海阳市人民法院（2013）海民初字第2482号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人海阳市凯信制衣有限公司在银行账户内的存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年七月三日
书记员 高明俊
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1182号
本院在执行申请执行人隋强与被执行人海阳市凯信制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人海阳市凯信制衣有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将海阳市凯信制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民西初字第00071号
原告陕西华升富士达电梯有限公司，住所地西安市新城区西二路23号万景花园4幢景上阁3-11号。
法定代表人李伟国，该公司董事长。
委托代理人杨永政、刘斐，陕西维谨律师事务所律师。
被告上海持乘自动化设备有限公司，住所地上海市金山区吕镇干巷荣昌路318号3幢1018室。
法定代表人林盛华，该公司总经理。
本院在审理原告陕西华升富士达电梯有限公司与被告上海持乘自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西华升富士达电梯有限公司于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西华升富士达电梯有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陕西华升富士达电梯有限公司撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告陕西华升富士达电梯有限公司承担。
审判员 任朝霞
二〇一三年十月八日
书记员 战 幸
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1766号
申请执行人山东铝业公司，住所地：山东省淄博市张店区工业路1号。
被执行人烟台地方铁路筹建办公室，住所地：山东省烟台市西南河路**号。
本院执行的山东铝业公司申请执行烟台地方铁路筹建办公室买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2011）淄商终字第563号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年二月十日
书记员 耿佳玉
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第571号
原告李茂明，男，壮族，1936年8月1日出生，农民，住大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦伟生，广西维仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦黎强，广西维仁律师事务所实习律师。
被告韦宝生，男，壮族，1981年1月16日出生，农民，住大化瑶族自治县。
原告李茂明诉被告韦宝生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂明请求人民法院判令被告韦宝生偿还借款本金60000元。事实与理由：2012年1月19日，被告韦宝生以做生意需要资金周转为由，向原告借款40000元，双方约定借款利息为每年4000元，限于2013年1月19日还淸。2012年6月22日、被告再次向原告借款10000元，限于2012年12月22日还清。2012年8月7日，被告再次向原告借款10000元，限于2013年2月8日还清。三次借款到期后，被告均不能偿还，并且下落不明。为了证明原告的主张，其向法庭提供证据：
1、被告韦宝生户籍证明复印件1份，证明被告身份信息；
2、《借条》原件4份，证明被告韦宝生借钱及尚未还款事实。
本院依职权向被告韦宝生父亲韦善民进行询问，韦善民称知道原、被告之间有民间借贷关系。
被告韦宝生经本院送达起诉状副本、应诉材料、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，也未在答辩与举证期限内向法庭提交答辩状与证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告韦宝生提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告是同屯村民。2012年1月19日，被告韦宝生以做生意需要资金周转为由，向原告借款40000元，限于2013年1月19日还淸；2012年6月22日、被告再次向原告借款10000元，限于2012年12月22日还清；2012年8月7日，被告又一次向原告借款10000元，限于2013年2月8日还清。被告共三次向原告借款60000元，至今尚未偿还。
本院认为，被告韦宝生向原告李茂明借款事实清楚，原告李茂明主张偿还于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦宝生于本判决生效之日起10日内偿还原告李茂明借款60000元。
案件受理费1300元，由被告韦宝生负担。
负有给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 唐秀勇
代理审判员 黄俊淇
人民陪审员 韦家耿
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 韦凤久
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）秦刑终字第227号
原公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）燕某，农民。2013年5月15日因涉嫌妨害公务罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年6月27日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审。2014年5月13日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年6月17日被秦皇岛经济技术开发区人民法院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民法院审理秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控原审被告人燕某犯妨害公务罪一案，于2014年9月10日作出（2014）秦开刑初字第87号刑事判决。原审被告人燕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月7日，秦皇岛市公安局经济技术开发区分局接到北京市公安局西城分局对被告人燕某的（2013）第201304220677号、（2013）第201305030454号训诫书。当日，秦皇岛市公安局经济技术开发区西张庄派出所以扰乱公共秩序案将该案立为行政案件进行调查，并开具传唤证传唤被告人于2013年5月15日10时00分到西张庄派出所接受询问。2013年5月15日9时50分许，西张庄派出所民警曹某、绳俊、陈某带领协警刘某甲、刘某乙、张某甲等到被告人燕某家中依法对其传唤时，被告人燕某不配合民警工作并右手持菜刀架到自己的脖子上，左手持板凳挥舞，以自杀、自残相威胁阻止民警将其带离家中。在场民警在对被告人燕某劝说无效的情况下，民警曹某、陈某趁被告人不备上前分别将其手持的菜刀及板凳夺下，在抢夺菜刀及板凳的过程中，民警绳俊的右小臂被板凳划伤，民警曹某的右手被板凳打了一下，其他民警及在场人员未受伤。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源和抓获经过证明，2013年5月15日9时许，秦皇岛市公安局经济技术开发区分局民警在依法对被告人进行传唤时，被告人燕某手持菜刀、板凳以自杀、自残相威胁阻止民警对其传唤，后民警将被告人当场制服后带回公安机关进行讯问。
2、北京市公安局西城分局（2013）第201304220677号、（2013）第201305030454号训诫书各一份证明，被告人于2013年4月22日、2013年5月3日两次因反映非法占地问题到中南海周边信访，该局两次对其予以训诫。
3、报警案件登记表、受案登记表、传唤审批表、传唤证证明，2013年5月7日，西张庄派出所接到北京市公安局西城分局对燕某的训诫书，反映其于2013年4月22日和5月3日在北京市中南海周边地区进行非正常上访活动。当日，该派出所将燕某扰乱公共秩序案立为行政案件予以受案，并于2013年5月15日开具传唤证对被告人进行传唤。
4、被告人供述与辩解证明，案发当日9时50分许，其在家呆着，听到有人敲其家院门，开始不知道是谁就没给开门，后来敲门的人说是派出所的，其一听是派出所的就把屋里的门给划上了。民警跳到其家院子里，让其开门，其就从屋里拿了把菜刀和板凳，不给民警开门，不想让民警将其带走。后来有民警进到屋里来，其就用右手拿菜刀架到自己的脖子上，左手拿板凳在半空中划了，不让民警靠近，后来有几个警察趁其不注意上来将其的菜刀和板凳夺走，将其带到派出所。
5、证人绳俊、曹某、陈某、刘某甲、刘某乙、张某甲证言证明，被告人是开发区郭高马坊村村民，因土地补偿问题，曾两次到北京上访，后北京警方将训诫通知书邮寄到西张庄派出所。案发当日上午9时许，西张庄派出所民警绳俊、曹某、陈某，协勤刘某乙、王俊、赵红旭、张某甲、刘某甲，到被告人家中对其进行传唤，民警当时都着制式警服，到被告人家中后，被告人在家，其见到民警来后，就将院门插上了，被告人退到堂屋，将门、窗都关上了。民警从院墙跳进去，将大门打开进到院子里，被告人在堂屋不出来，民警向被告人出示工作证表明身份，劝导被告人配合工作，但其不听并一手拿着菜刀，一手拿着板凳冲民警比划。在此情况下，民警决定对被告人进行强制传唤，民警绳俊从堂屋的窗户跳进堂屋内，民警曹某和陈某从东屋的窗户跳进堂屋内，此时，郭高马坊村的村主任李某带领3名管委工作组的人员也赶到了，也一并对被告人进行劝导，但被告人未听，并将菜刀放到自己的脖子下面声称要自杀，后民警曹某趁被告人不备，将其菜刀夺下，民警陈某和曹某将被告人手里的板凳夺下，后将被告人带回派出所接受调查。在夺刀和板凳的过程中民警绳俊的右小臂被板凳划伤了，民警曹某的右手被板凳打了一下，其他民警及在场人员未受伤。
6、证人刘某丙、李某、张某乙证言证明，证人刘某丙、张某乙身份均为秦皇岛经济技术开发区驻郭高马坊村工作组的成员，证人李某身份为郭高马坊村主任。在案发当日，在被告人家中看到派出所民警要传唤被告人到派出所接受调查，但被告人拒不配合，看见被告人右手拿着菜刀架在自己的脖子上，左手拿着板凳朝民警挥舞并对民警说不要过来，不让民警将其带离家中，工作组人员当场对民警要求由工作组人员对被告人进行劝解工作，随后民警就退出被告人家的堂屋，工作组人员进到堂屋对被告人进行劝解，要求其有事可以向工作组反映，但被告人不听劝解。看见当时在场民警都着制式警服。
7、扣押物品、随案移送物品清单、菜刀、板凳照片各一张及实物证明，被告人燕某使用的菜刀、板凳的情况。
8、光盘一张证明，在民警依法对被告人进行传唤时，被告人使用菜刀、板凳阻碍民警将其带离家中的全过程。
9、绳俊诊断证明书一张，伤情照片两张证明，民警绳俊右肘部擦伤情况。
10、绳俊工作证复印件及秦皇岛市公安局经济技术开发区分局政治处出具的证明一份证明，案发当日处警民警绳俊、陈某系西张庄派出所民警。
11、公民户籍证明及现实表现证明，被告人的个人基本信息及本次犯罪前无前科劣迹。
原审法院认为，被告人燕某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。考虑到被告人燕某虽然手持菜刀、板凳相威胁，但通过证人证言以及现场的录像均能够证明在整个过程中，被告人燕某均未向执行公务民警使用暴力，仅在民警抢夺其菜刀和板凳时因身体碰撞造成两名民警受到轻微擦伤，其犯罪情节较轻，且被告人燕某能够如实交代犯罪事实，故对被告人燕某可酌情予以从轻处罚。为保障国家正常管理活动，保护国家机关工作人员的人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决认定，
被告人燕某犯妨害公务罪，免予刑事处罚；作案工具菜刀一把、板凳一个依法予以没收。
原审被告人燕某上诉提出，其行为不构成妨害公务罪。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定的事实一致。据以定案的证据均由一审法院开庭查证、质证。本院予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人燕某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分。定罪量刑适当，审判程序合法。上诉人燕某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪，其不构成犯罪的上诉理由理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥才
审判员 张国森
审判员 张贵林
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨 晴
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00087号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张浩，该行行长。
委托代理人：高永贵，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：潘孝友，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：安徽天赋生物科技有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。
法定代表人：王文治，该公司总经理。
被告：王若伦，男，汉族，1995年6月27日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被告：王文治，男，汉族，1969年5月29日出生，住址同上。
被告：汪翠芳，女，汉族，1974年9月4日出生，住址同上。
本院受理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告安徽天赋生物科技有限公司、王若伦、王文治、汪翠芳金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司安庆分行于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金840万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽天赋生物科技有限公司、王若伦、王文治、汪翠芳银行账户存款840万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文忠
二〇一五年四月一日
书记员 朱文鑫
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2338号
原告蒋某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族F。
本院在审理原告蒋某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒋某某负担。
审判员 杨剑
二〇一四年九月十五日
书记员 冯鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01435号
申请执行人：江锡胜，农民。
被执行人：余水华，城镇居民。
本院在执行申请执行人江锡胜与被执行人余水华民间借贷纠纷一案中，申请执行人江锡胜在审理中将其位于安徽省潜山县梅城镇全力阳光城7幢2单元101室房屋作为担保，查封了被执行人余水华位于安徽省潜山县梅城镇潜阳路503号102室房屋，现本案已进入执行程序，申请执行人要求解除对其担保房屋的查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人江锡胜位于安徽省潜山县梅城镇全力阳光城7幢2单元101室房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 俊
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初2027号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：卢洋，原告单位红岗子支行行长。
被告：吴井林，男，1951年1月20日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告吴井林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢洋、吴井林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：我要求吴井林立即给付贷款本金7600.00元及利息1157.48元（算至2016年10月21日）及以后的利息。事实与理由：吴井林于2008年10月22日在我单位贷款本金7600.00元，还款日期为2009年9月20日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求吴井林立即给付贷款本金7600.00元及利息1157.48元（算至2016年10月21日）及以后的利息。
吴井林辩称，我确实在大安农商行贷款，这笔贷款是转贷后的，转贷后我就一直没有偿还本金及利息。
经审理查明：吴井林于2008年10月22日在大安农商行贷款7600.00元，约定借款月利率为13.2825‰，还款日期为2009年9月20日。借款到期后吴井林未按期给付大安农商行借款本金及利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，吴井林应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。吴井林拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴井林于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金7600.00元及利息，利息自2008年10月22日起至上述款项给付完毕之日止按月利率13.2825‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费107.00元，由被告吴井林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王化龙
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 滕长山
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2277号
上诉人（原审原告）郑花梅，女，汉族，1973年5月1日出生，村民，住太康县。
委托代理人王永，太康县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）曾照洪，男，汉族，1961年7月13日出生，村民，住太康县。
委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。
上诉人郑花梅因与上诉人曾照洪健康权纠纷一案，双方不服太康县人民法院（2014）太民初字第946号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑花梅委托代理人王永，上诉人曾照洪及委托代理人李广俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月25日上午8时许，原、被告因为出路问题发生争吵，后原告郑花梅被被告曾照洪打伤。原告郑花梅受伤后，随即被送往太康县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头面部外伤；2、左下侧切牙Ⅲ度松动，原告住院20天，花去医疗费用4486.88元。2014年5月19日，原告前往河南省人民医院住院治疗，经诊断为：1、后循环缺血；2、脑白质病变；3、躯体化障碍，原告住院12天，花去医疗费用8589.10元。2014年4月30日，太康县公安局物证鉴定室对原告伤情进行鉴定，原告本次伤情为轻微伤。2014年5月5日，太康县公安局作出对被告行政拘留5日的行政处罚。上述事实有太康县公安局太公（城）刑罚决字（2014）0377号行政处罚决定书、太康县人民医院住院病历、河南省人民医院住院病历、医疗费票据、交通费票据及当事人陈述、庭审笔录、城郊派出所卷宗复印件等在卷为证。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害他人身体健康应当承担侵权责任。本案原、被告系同村村民，由于不能冷静地处理纠纷，导致发生打架，并造成原告身体受到伤害，原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求于法有据，其合理部分应予支持。由于原告对本次打架的发生亦有过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告所受损失由被告承担70%为宜。原告损失具体赔偿计算方法如下：1、医疗费13075.98元（按医疗出具的票据计算）；2、护理费736元（护理1人，23元／天×32天=736元）；3、误工费736元（23元／天×32天=736元）；4、住院伙食补助960元（30元／天×32天=960元）；5、营养费736元（23元／天×32天=736元）；6、交通费因原告提供的交通费票据过高，依法酌定为300元，以上费用共计16543.98元×70%=11581元。原告要求被告赔偿住宿费的诉讼请求，虽然原告提供有住宿费票据，但原告2014年5月19日已入院治疗，当天不应再产生住宿费，故对原告此项请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告曾照洪于判决生效之日起三日内给付原告郑花梅医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计11581元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告曾照洪负担206元，原告郑花梅负担288元。
郑花梅不服原审判决上诉称，一、原审判决曾照洪承担70%的赔偿责任于法无据，郑花梅在本案中无过错，曾照洪应承担全部赔偿责任。二、原审判决曾照洪赔偿上诉人的护理费、误工费每天23元无任何依据，应为每天33元、营养费、住院伙食补助费应为每天100元，请求撤销原判，依法改判。
曾照洪答辩称，1、本案纠纷是因郑花梅阻止曾照洪建房并对曾照洪进行辱骂和堵门无法出行而引起的，郑花梅有明显过错，其应负主要责任。2、原审判决的护理费、误工费、营养费、住院伙食费标准并无不当，郑花梅去郑州治疗的费用与本案无关，护理费、营养费应以太康县医疗住院时间19天为准。
曾照洪不服原审判决上诉称，一、原审判决认定事实错误。原审判决曾照洪承担70%赔偿责任显属不当，郑花梅应负全部责任。郑花梅在河南省人民医院治疗费用与本案无关，曾照洪不应承担该项费用。二、原审判决显失公平。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
郑花梅答辩称，郑花梅在本案中不存在过错，无违法行为，曾照洪上诉理由不成立，请求依法支持郑花梅上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人郑花梅与上诉人曾照洪系同村村民，双方本应按照“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的原则，正确处理相邻关系，而双方因琐事发生纠纷，引起诉讼，对本案纠纷的发生双方均有过错，原审判决根据双方在本案纠纷中存在的过错程度，对双方各自应承担的责任比例进行划分并无不当。原审判决认定的护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等项标准基本适当，应予维持。郑花梅受伤后，在太康县人民医院治疗，后转入河南省人民医院治疗，河南省人民医院的诊断结果虽然与太康县人民医院的诊断结果不够一致，但曾照洪没有提供证据证明河南省人民医院的诊断结果与郑花梅本案所受伤害没有因果关系，故，曾照洪上诉称郑花梅在河南省人民医院的医疗费用不应承担的理由不充分，本院不予支持。综上，双方上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费494元，由曾照洪承担206元，郑花梅承担288元。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 谢新旭
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴海峰
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第171号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人王程，男。因犯寻衅滋事罪，于2014年3月31日被石门县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月4日刑满释放；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月24日被澧县公安局刑事拘留；同年8月6日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人王程犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后经审查，本案存在不宜适用简易程序审理的情况，决定对该案适用普通程序审理，并本院依法组成由审判员刘爱民担任审判长，人民陪审员赵道松、王立生参加的合议庭，于2015年12月16日和2016年1月8日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员陈悦出庭支持公诉。被告人王程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2015年7月22日6时许，谭平驾车载被告人王程来到澧县国皇酒店停车场，因停车事宜与酒店保安杜某某发生口角，被告人王程见状，对被害人杜某某进行殴打。经鉴定：被害人杜某某构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了案件揭发经过、证人证言、现场照片、伤情鉴定结论及视频资料，认为被告人王程故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系累犯，建议对其依法予以判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人王程均不持异议。
经审理查明：2015年7月22日6时许，谭平驾车载被告人王程来到澧县国皇酒店停车场，因停车事宜与酒店保安杜某某发生口角，被告人王程见状，对被害人杜某某进行殴打。经鉴定：被害人杜某某构成轻伤二级。案发后，被告人王程支付了被害人杜某某医药费11786.67元。
2015年7月22日，被告人王程主动到澧县公安局澧阳派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
在本案诉讼过程中，被害人杜某某以被告人王程的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。2015年12月28日，经本院主持调解，被告人王程另赔偿被害人杜某某经济损失30000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表及公安机关对被害人杜某某的询问笔录，证明2015年7月22日6时许，杜某某报案称在澧县国皇酒店停车场因停车事宜被王程打伤。
2、现场视频资料及被告人王程的指认照片、现场方位图及照片，证明被害人杜某某被被告人王程殴打致伤的具体地点和位置情况。
3、常德市澧州司法鉴定所常澧司（2015）伤鉴字第87号损伤程度评定意见书，证明被害人杜某某耳鼓膜穿孔，其损伤程度属轻伤二级。
4、证人谭某的证言，证明2015年7月22日6点多钟，他开一辆湘J856**保时捷车和王程到国皇酒店给朋友吴某某送车，在停车场停车时，王程与一个保安发生口角，王程从车上跳下来对保安拳打脚踢的经过。
5、证人项某某的证言，证明2015年7月22日6点半左右，他到国皇酒店二楼吃早餐，留下杜某某在停车场当班。大约6点40分的样子，他吃完早餐下楼，在停车场看见杜某某的脸是肿的，就问杜某某怎么回事？杜某某说被一个停车的人打了，并指了那辆停在停车场的湘J856**保时捷车。不一会班长杨某某来了，骑摩托车把杜某某送医院去了。
6、证人杨某某的证言，证明2015年7月22日7点钟，他接到队长苏某某电话说杜某某被人打了，要他把杜某某送医院。于是他立即骑摩托车赶到国皇酒店，将杜某某送到人民医院做了CT扫描，又到五官科搞了检查。后他和杜某某就各自回家了。
7、证人苏某某的证言，证明2015年7月22日6点40分，他接到杜某某的电话说被开一辆保时捷车的男子打了。他忙赶到国皇酒店，看到杜某某左耳、左脸受伤了。于是打电话叫杨某某将杜某某送医院检查。杜某某检查回来后说左耳膜穿孔、左颧骨骨折，说要去报警，他就陪杜某某来公安机关报案了。
8、辨认笔录一份，证明杜某某能从不同三组照片中辨认出7号（即王程）就是对他实施殴打的人。
9、澧县人民医院住院收费发票、调解笔录、领条、裁定书，证明被告人王程共计给被害人杜某某赔偿了经济损失41786.67元。被害人杜某某撤回对被告人王程的赔偿诉讼请求。
10、案件揭发及抓获经过、公安机关于2015年7月23日20时17分对被告人王程制作的讯问笔录，证明被告人王程有自首情节。
11、石门县人民法院（2014）石刑初字第28号刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人王程于2014年3月31日因犯寻衅滋事罪被判刑，并于同年5月4日被释放的事实。
12、常住人口信息资料，证明被告人王程系具有负完全刑事责任能力的公民。
13、被告人王程亦对上述事实供认不讳。
上述所列证据，均经当庭举证、质证无异，本院予以确认。
本院认为：被告人王程故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的事实及罪名成立。案发后，被告人王程主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人王程赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人王程曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王程犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王程的刑期自2015年7月24日起至2016年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 赵道松
人民陪审员 王立生
二〇一六年一月八日
书 记 员 彭美凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
校对人：刘爱民
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第147号
申请人一：魏慧娟。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和魏慧娟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（魏慧娟）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币24370.97元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和魏慧娟于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19272号
原告上海联讯物业管理有限公司。
法定代表人李建超。
委托代理人徐伟，男，上海联讯物业管理有限公司工作。
被告吴建荣。
原告上海联讯物业管理有限公司诉被告吴建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告上海联讯物业管理有限公司的委托代理人徐伟、被告吴建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海联讯物业管理有限公司诉称：被告系上海市浦东新区板泉路XXX、XXX号店铺的业主。被告自2012年1月起不付物业管理费。故请求判令被告支付自2012年1月起至2013年12月止拖欠的物业管理费8，141.30元（币种为人民币，下同），并赔偿违约金17，829.40元。在审理中，原告自愿放弃了违约金的诉讼请求。
被告吴建荣对原告主张的物业管理费欠费的事实及金额无异议，但同时辩称，被告商铺顶楼漏水，商铺内的空调被盗原告都未尽到维修及安保义务。故只有原告替被告解决漏水问题及赔偿被告空调失窃损失后，被告才同意支付物业管理费。
经审理查明：被告吴建荣系上海市浦东新区板泉路XXX、XXX号店铺业主，该店铺建筑面积为282.68平方米。原告系上述店铺所在小区的物业服务企业。根据相关的物业服务合同，被告店铺的物业管理费收费标准为每月每平方米1.20元。被告自2012年1月起未按约缴纳物业管理费，至2013年12月止累计拖欠原告物业管理费8，141.18元（282.68平方米×1.20元／月·平方米×24个月）。
另查明：2013年2月21日，被告因上海市浦东新区板泉路XXX号店铺内2台美的牌1.5匹空调外机被盗向上海市公安局浦东分局报警。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记信息、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、上海市金石律师事务所律师函，被告提供的上海市公安局案（事）件接报回执单及庭审笔录等予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告所居住小区的开发商、小区业主委员会与原告签订的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》合法有效。被告提出的上述抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告主张的物业管理费的诉讼请求予以支持，具体数额由本院核算确定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告吴建荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海联讯物业管理有限公司自2012年1月起至2013年12月止的物业管理费人民币8，141.18元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告吴建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄赟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第19272号原告上海联讯物业管理有限公司。法定代表人李建超。委托代理人徐伟，男，上海联讯物业管理有限公司工作。被告吴建荣。原告上海联讯物业管理有限公司诉被告吴建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告上海联讯物业管理有限公司的委托代理人徐伟、被告吴建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海联讯物业管理有限公司诉称：被告系上海市浦东新区板泉路XXX、XXX号店铺的业主。被告自2012年1月起不付物业管理费。故请求判令被告支付自2012年1月起至2013年12月止拖欠的物业管理费8,141.30元(币种为人民币，下同)，并赔偿违约金17,829.40元。在审理中，原告自愿放弃了违约金的诉讼请求。被告吴建荣对原告主张的物业管理费欠费的事实及金额无异议，但同时辩称，被告商铺顶楼漏水，商铺内的空调被盗原告都未尽到维修及安保义务。故只有原告替被告解决漏水问题及赔偿被告空调失窃损失后，被告才同意支付物业管理费。经审理查明：被告吴建荣系上海市浦东新区板泉路XXX、XXX号店铺业主，该店铺建筑面积为282.68平方米。原告系上述店铺所在小区的物业服务企业。根据相关的物业服务合同，被告店铺的物业管理费收费标准为每月每平方米1.20元。被告自2012年1月起未按约缴纳物业管理费，至2013年12月止累计拖欠原告物业管理费8,141.18元(282.68平方米×1.20元/月·平方米×24个月)。另查明：2013年2月21日，被告因上海市浦东新区板泉路XXX号店铺内2台美的牌1.5匹空调外机被盗向上海市公安局浦东分局报警。上述事实，由原告提供的上海市房地产登记信息、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、上海市金石律师事务所律师函，被告提供的上海市公安局案(事)件接报回执单及庭审笔录等予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告所居住小区的开发商、小区业主委员会与原告签订的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》合法有效。被告提出的上述抗辩意见,依据不足,本院不予采纳。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告主张的物业管理费的诉讼请求予以支持，具体数额由本院核算确定。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第(五)项之规定，判决如下：被告吴建荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海联讯物业管理有限公司自2012年1月起至2013年12月止的物业管理费人民币8,141.18元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告吴建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  黄赟二〇一四年六月二十日书 记 员  李洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22252号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人�云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告陈永芳，女，汉族，1962年10月9日出生，住重庆市忠县忠州镇。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈永芳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈永芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月30日，陈永芳向建行重庆市分行的信用�中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈永芳从其信用卡账户中透支，截至2016年5月13日共透支本金19925.08元、利息2898.13元、滞纳金1632.27元、费用17元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈永芳立即偿还信用卡透支本金19925.08元，及截至2016年5月13日的利息2898.13元、滞纳金1632.27元、费用17元,并支付自2016年5月14日起至欠款付清时止，以本金19925.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2898.13元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈永芳承担。
被告陈永芳未答辩。
经审理查明，2013年4月30日，陈永芳向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利�、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈永芳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈永芳发放了信用卡。陈永芳从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月13日，陈永芳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19925.08元、利息2898.13元、滞纳金1632.27元、费用17元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈永芳与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈永芳发放了信用卡，陈永芳使�该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈永芳应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈永芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永芳在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19925.08元，截至2016年5月13日的利息2898.13元、滞纳金1632.27元、费用17元；并支付从2016年5月14日起至欠款付清时止，以本金19925.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2898.13元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取206元，由被告陈永芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第342号
原告：张国栋，男，汉族，住广西临桂县。
委托代理人：周福洪，广东智友律师事务所。
委托代理人：陈家倩，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：吴汝森，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员尹素担任审判长，与人民陪审员梁丽红、陈植东组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周福洪到庭参加诉讼。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2014年12月22日立下借款合同约定，被告向原告借款4万元，借款期限至2015年3月21日，利率为年利率20%。逾期还款则利率上浮20%。合同签订当日，原告按约定向被告交付借款。借款到期后，被告没有归还借款本息。故起诉，请求法院判令：1、被告归还借款本金4万元及借款利息7599.99元（暂计算值起诉日，请求计算至清偿之日止）；2、被告支付原告为实现债权而产生的律师费5000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告身份证复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格。
2、借款合同、收据、代转账声明原件各一份，中国工商银行电子回单及交易记录复印件一份，用以证明：1、被告向原告借款4万元；2、原告按约将款借给了被告；3、被告已实际收到原告借款。
3、民事委托代理合同、发票原件各一份，用以证明原告因本案纠纷支出的律师费用。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
被告经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至3客观真实、来源合法，与本案相关联，本院对证据1至3予以认定。
本院查明，2014年12月22日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款4万元；借款期限为2014年12月22日至2015年3月21日；借款利率按年利率20%计算；借款利息与借款本金于2015年3月21日前一次性清偿；逾期还款按借款利率上浮20%计算罚息；被告应对原告为实现债权而产生的费用（包括律师费、诉讼费等）承担清偿责任。
同日，被告出具一份《收据》，确认收到原告交付的借款4万元。
借款到期后，被告未按期偿还借款本息。原告未追索本案债权，委托广东智友律师事务所代理本案诉讼，双方于2015年10月16日签订《民事委托代理合同》，约定律师费为5000元。同日，该所向原告开具广东增值普通发票，确认原告支付律师费5000元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。双方应根据合同约定行使权利、履行义务。被告向原告借款4万元事实清楚、证据充分，借款期限届满，被告应偿还借款本金4万元予原告。合同约定借款利息按年利率20%计算，则被告尚应支付借款期间利息2000元予原告。借款期限届满，被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，应按约定承担违约责任。借款合同约定按借款利率上浮20%即按年利率24%计算罚息，未违反法律规定。被告应自逾期之日起至实际清偿之日止按年利率24%的标准计算逾期付款利息予原告。
原告为追索本案债权聘请律师进行诉讼支出律师费5000元，该费用属合理费用，亦未超过有关的律师费收费标准。借款合同亦约定被告未逾期还款应承担原告支出的律师费，故对于原告要求被告承担律师费5000元的主张，本院予以支持。
被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告吴汝森应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40000元及借款利息2000元予原告张国栋。
二、被告吴汝森应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以40000元为本金自2015年3月22日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期付款利息予原告张国栋。
三、被告吴汝森应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元予原告张国栋。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1115元（原告已预交），由被告负担，被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 梁丽红
人民陪审员 陈植东
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黎晓云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08056号
原告卢佳，女，1985年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆雅琳商贸有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路27号八楼。
法定代表人李静玲，总经理。
本院在审理原告卢佳与被告重庆雅琳商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢佳于2014年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆雅琳商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告卢佳对被告重庆雅琳商贸有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢佳撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告卢佳负担。
代理审判员 徐 真
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 江明鸣
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第718号
申请执行人李星辰，居民。
被执行人吴玉增，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第630号民事调解书，依法向被执行人吴玉增发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴玉增银行存款101150元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年三月九日
书记员 张晓华
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执522号
申请执行人魏某
被执行人牛某
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初522号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一六年五月二十日
书记员 闫静华
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1273号
原告：唐山精工商贸有限公司，住所地：河北省唐山市南新西道145号358号。
法定代表人：叶某某，该公司经理。
被告：新疆富城矿业投资有限公司，所住地：新疆阜康市甘河子镇富城矿业。
法定代表人：刘某某，经理。
原告唐山精工商贸有限公司与被告新疆富城矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序由审判员陈春青独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告唐山精工商贸有限公司的法定代表人叶某某到庭参加了诉讼。被告新疆富城矿业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山精工商贸有限公司诉称：2015年5月28日，原告与被告签订《磁铁矿粉买卖合同》一份，原告按合同约定于2015年6月5日将货物如期送到被告厂房，数量为215.66吨，按合同价格，合计货款1280元／吨×215.66吨=276044.8元。货物送到后，原告多次电话催要货款，并于2015年7月和2015年12月，到被告公司催要，被告均以资金紧张为由未能给付。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、判令被告支付原告货款276044.8元；2、判令被告按照合同约定支付违约金55208.96元；3、判令被告支付原告提起诉讼而产生的诉讼费和唐山到新疆往返要账所产生的差旅费用15000元。
被告新疆富城矿业投资有限公司未答辩。
经审理查明：2015年5月28日，原告唐山精工商贸有限公司与被告新疆富城矿业投资有限公司签订《磁铁矿粉买卖合同》一份，合同约定：唐山精工商贸有限公司为新疆富城矿业投资有限公司提供磁铁矿粉，单价1280元／吨，数量200吨，总价256000元。价款支付办法：到货验收合格后，买方在第一次卖出精煤后支付卖方合同价款100%计256000元，卖方应及时将增值税发票给付买方，否则买方可扣下货款的20%，因买方原因在货到一个月后不能给付卖方货款，每逾期一日按总货款的0.5%支付卖方逾期违约金。合同签订后，原告按合同约定于2015年6月5日将215.66吨矿粉送到被告指定地点，被告单位的工作人员孙先国验收后，为原告出具了过磅单、入库单，依据合同约定的单价计算货款合计：1280元／吨×215.66吨=276044.8元。经原告催要，被告未能支付原告货款。原告诉至本院。
以上查明事实，有《磁铁矿粉买卖合同》、过磅单、入库单及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告新疆富城矿业投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的《磁铁矿粉买卖合同》是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定享有权利、履行义务。原告履行为被告提供货物的义务后，被告应按约定期限支付货款276044.8元，被告未按约定期限付款，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方合同约定逾期付款违约金为总货款的日0.5%，数额过高，原告自愿要求被告支付违约金55208.96元，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的规定，本院予以支持。原告要求被告支付差旅费和律师费无法律和合同依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告新疆富城矿业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐山精工商贸有限公司货款人民币276044.8元及违约损失55208.96元；
二、驳回原告唐山精工商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告新疆富城矿业投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3247元，由被告新疆富城矿业投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一六年五月三日
书记员 赵秀玉
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初329号
原告王某某，住黑龙江省巴彦县。
被告梁某甲，住黑龙江省巴彦县。
原告王某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，原告王某某于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：王某某与梁某甲于2009年未经登记开始同居生活，2013年1月16日补办结婚证，婚生男孩梁某乙，现年8岁。双方在共同生活中感情不和，梁某甲于2013年11月离开出走至今未归。王某某要求与梁某甲离婚，并主张抚养梁某乙，要求梁某甲给付抚养费。
被告梁某甲未答辩。
在本院开庭审理过程中，王某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
王某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证，拟证明：王某某、梁某甲经登记结婚，属合法夫妻。
证据A2.巴彦县巴彦镇宗合村村民委员会证明，拟证明：梁某甲离家出走3年，与家里无联系。
证据A3.出生证明，拟证明：婚生子梁某乙于2009年12月4日出生。
梁某甲未举示证据。
梁某甲未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院确认：王某某所举示的证据能够证实王某某与梁某甲存在婚姻关系，双方生育一子梁某乙以及梁某甲已经离家3年的事实，应予认定。
本院经审理查明：王某某与梁某甲于2009年未办理结婚登记开始同居，2013年1月16日补办结婚证，婚后生一男孩梁某乙（2009年12月4日生）。双方在共同生活中感情不和，梁某甲已离家3年，与家中无联系。梁某甲离家期间，梁某乙一直随王某某生活。
本院认为：综合分析原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、王某某与梁某甲的婚姻关系是否应当解除；二、婚生子梁某乙的抚养问题。
关于王某某与梁某甲的婚姻关系是否应当解除的问题。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》中规定，一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应视为夫妻感情破裂。本案中，王某某与梁某甲在共同生活期间感情不和，并且梁某甲已离家3年，至今下落不明，经公告查找无下落，应视为夫妻感情已经破裂，王某某诉讼请求离婚应予准许。
关于婚生子梁某乙的抚养问题。因梁某甲目前下落不明，无法直接承担抚养义务，且梁某甲离家期间梁某乙一直随王某某生活，继续由王某某抚养更有利于子女的健康成长，王某某要求抚养梁某乙的诉求应予准许。
综上所述，王某某的诉讼请求成立，予以支持。梁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告梁某甲离婚；
二、婚生子梁某乙（2009年12月4日）由原告王某某抚养；被告梁某甲自2016年起于每年12月30日前给付当年抚养费3，900.00元，至该子18周岁时止。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一六年六月十四日
书记员 高旭良