wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第292号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年8月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，无业。2015年5月7日由四川省成都市郫县公安局郫筒派出所抓获归案后移交湘潭县公安局办理。2015年5月15日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年6月11日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人胡某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员罗雪姣、人民陪审员张桂林参加评议的合议庭，适用普通程序公开开�审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人胡某某在明知刘哥提供的小龙王食品有限公司的“九总”槟榔系假冒产品的情况，先后多次以每件1820元的价格从刘哥手中购得假冒的小龙王食品有限公司“九总”槟榔，然后再以每件1920元的价格销售给罗某某（另案处理），从中赚取差价。经统计，被告人胡某某向罗某某销售的假冒的小龙王食品有限公司的“九总”槟榔的销售金额为63360元，胡某某从中获利3300元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究被告人胡某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人贺某某等人的证言；鉴定意见；搜查、辨认等笔录；被告人胡某某及同案嫌疑人罗某某的供述与辩解等证据。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月，被告人胡某某经人介绍认识了刘哥（身份不详，在逃），此后，被告人胡某某在明知刘哥提供的小龙王食品有限公司的“九总”槟榔系假冒产品的情况，先后五次以每件1820元的价格从刘哥手中购得共计33件假冒的小龙王食品有限公司“九总”槟榔，然后再以每件1920元的价格销售给罗某某（另案处理），罗某某购得槟榔后，高价向株洲市攸县经营南杂商店、超市的贺某某、刘某某、姚某某等人销售，从中赚取差价。2015年3月9日，罗某某在本县易俗河镇向被告人胡某某购得13件假冒的小龙王食品有限公司“九总”槟榔后被湘潭县公安局巡逻民警当场查获。经统计，被告人胡某某向罗某某销售假冒的小龙王食品有限公司的“九总”槟榔的销售金额为63360元，胡某某从中获利3300元。经湖南省湘知司法鉴定所鉴定，公安机关从罗某某处查扣的假冒小龙王食品有限公司的“九总”槟榔与小龙王食品有限公司的注册商标相同。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人罗某某的供述；证人罗某某、罗某某、兰某某、康某某、何某某、易某某、姚某某、罗某某、何某某、刘某某、刘某某、贺某某的证言；辨认笔录及照片；搜查、提取笔录及照片；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县公安局发还物品、文件清单；抓获经过说明；到案经过说明；证明；行政处罚决定书；户籍信息；江苏省泰兴市人民法院（2010）泰刑初�第0344号刑事判决书，证明同案人罗某某曾经被判处刑罚；企业法人营业执照；湖南省湘知司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人胡某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某某销售明知是假冒“九总”注册商标的槟榔，销售金额为63360元，销售金额数额较大，其行为已构销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在案件审理过程中，被告人胡某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起�算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年5月7日起至2015年10月6日止；罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 张桂林
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对
于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽1481民初272号
原告：才某艳，女.
被告：熊某国，男.
本院于2016年2月2日受理的原告才某艳诉被告熊某国离婚纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一六年三月二十一日
书记员 邵 娜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终808号
上诉人（原审原告）：熊自有，男，1989年9月14日出生，汉族，住宁夏吴忠市红寺堡区。
被上诉人（原审被告）：卢占洋，男，1956年7月31日出生，汉族，住宁夏吴忠市红寺堡区。
被上诉人（原审被告）：邵云刚，男，1960年10月25日出生，汉族，住宁夏吴忠市红寺堡区。
被上诉人（原审被告）：邵兴俊，男，1963年4月14日出生，汉族，住宁夏吴忠市红寺堡区。
上诉人熊自有因与被上诉人卢占洋、邵云刚、邵兴俊买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初899号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人熊自有于2016年12月7申请撤回上诉。
本院认为，上诉人熊自有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许熊自有撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏永生
审 判 员 马克军
代理审判员 何 芹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王利武
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第1696-4号
申请执行人：宁波杉杉物产有限公司，住所地宁波市海曙区。
被执行人：宁波甬祺铝轮制造有限公，住所地宁波市海曙区。
被执行人：鲁银芳，男，1963年10月20日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：张小凤，女，1976年9月15日出生，住宁波市海曙区。
本院在执行宁波杉杉物产有限公司与宁波甬祺铝轮制造有限公司、鲁银芳、张小凤买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2015年8月31日，本院以（2015）甬鄞执民字第1696-1号执行裁定书查封了被执行人宁波甬祺铝轮制造有限公司所有的放置在其经营场所内的机器设备一批。上述财产经本院淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖，但均流拍。现被执行人的债权人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行（组织机构代码为56702768-5）申请以第二次拍卖所定的保留价接受上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波甬祺铝轮制造有限公司所有的放置在宁波市鄞州区集士港镇丰成村其经营场所内的机器设备一批的查封；
二、被执行人宁波甬祺铝轮制造有限公司所有的放置在宁波市鄞州区集士港镇丰成村其经营场所内的机器设备一批【详见宁波世铭资产评估有限公司甬世资评报字[2016]第005号评估报告，但不包括2台行车；具体以实物实际存在为准】作价440万元，交付中国工商银行股份有限公司宁波明州支行抵偿债务；物权自本裁定送达时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年六月十四日
代书记员 许诗楠
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1386号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
代表人：丁修凯，行长。
被告：刘磊，男，1982年5月25日出生，汉族，住博山区。
本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告刘磊金融借款合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 员 孙大鹏
二〇一七年七月十一日
法官助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16696号
原告：上海华城物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：魏仲豪，总经理。
委托诉讼代理人：王敏德，男，上海华城物业有限公司工作。
委托诉讼代理人：梅蓉，男，上海华城物业有限公司工作。
被告：陈尚兵，男，1965年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海华城物业有限公司与被告陈尚兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海华城物业有限公司的委托诉讼代理人王敏德、梅蓉到庭参加诉讼。被告陈尚兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海华城物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2016年1月至2016年3月的物业服务费449.28元(人民币，下同)、违约金8.09元。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2016年1月至2016年3月的物业服务费449.28元未交。
陈尚兵未作答辩。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2016年1月至2016年3月的物业服务费449.28元属实。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，不予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈尚兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海华城物业有限公司自2016年1月至2016年3月的物业服务费449.28元；
二、驳回原告上海华城物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈尚兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年三月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初5799号
原告李应轩，男，1948年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处。
本院受理的原告李应轩与被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告李应轩于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李应轩系自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李应轩撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
代理审判员 霍袁平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 田 晶
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初168号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某1，男，1974年3月29日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事于2017年1月9日被尉氏县公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人王某1犯寻衅滋事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员李军伟出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日15时许，在尉氏县蔡庄镇郑坡村被告人王某1无故殴打在该村粉刷墙的被害人王某2、王某3。经鉴定，王某2、王某3二人的伤情均为轻微伤。案发后，王某1于2017年1月9日到尉氏县公安局投案。
另查明，案发后被告人王某1与被害人王某2、王某3达成调解协议，赔偿王某2、王某3各项损失共计23000元。王某2、王某3对王某1予以谅解，不再追究王某1的刑事责任。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、王某3的陈述，证人贺某、王某1等人的证言，法医学人体损失程度鉴定书，尉氏县公安局证明，谅解书，尉氏县司法局调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某1在案发后，自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在庭审过程中，王某1认罪态度较好，确有悔罪表现，且在案发后与被害人王某2、王某3达成协议，并取得谅解，可从轻处罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜俊豪
审 判 员 王 军
人民陪审员 李秀军
二〇一七年五月八日
书 记 员 张亚丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保58号
申请人李应美。
被申请人曹成玲。
申请人李应美因与被申请人曹成玲机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月17日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁JXXX**号二轮摩托车采取保全措施，保全金额为2000元。申请人自愿以自有的现金400元为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁JXXX**号二轮摩托车予以查封、扣押，保全金额为人民币2000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年二月十七日
书记员 郎贝贝
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第295号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行。
负责人孙平系该行行长。
被告青岛五洲世泰物流有限公司。
被告史上驰。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行与被告青岛五洲世泰物流有限公司、史上驰金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行撤回对被告青岛五洲世泰物流有限公司、史上驰的起诉。
案件受理费48900元，减半收取24450元，保全费5000元，速递费120元，均由原告负担。
审 判 员 戴文宏
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵少馥
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第114号
原告：陈某某，女，1955年11月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：李凯华，龙口正威法律服务所律师。
被告：李某某，男，1950年12月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人李凯华到庭参加了诉讼，被告李某某经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2000年3月31日，原、被告登记结婚，婚后被告经常无故殴打原告，致使原、被告夫妻感情破裂。2013年5月28日，原告曾起诉离婚，因被告不同意离婚，原告于2013年7月9日撤诉，现时隔6个月有余，原、被告仍无和好的可能，原告诉至法院要求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2000年3月31日登记结婚，婚后定居于龙口市原告家里，双方均系再婚，再婚后无子女。再婚时原告有两个女儿即栾某、栾某某，现在均已成家独立生活，被告无子女。双方自2013年5月份开始分居，原告在龙口市租房居住至今。2013年5月28日原告曾起诉与被告离婚，因被告不同意离婚，原告于2013年7月9日撤诉。
审理中原告陈某某只要求法院解决原、被告的离婚问题，对财产原告陈某某不主张。
以上事实有原告的陈述、结婚证、民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中原、被告双方均系再婚，感情基础薄弱，且原告曾于2013年5月份起诉与被告离婚，时隔一年双方一直分居，且原告再次起诉离婚，可见原、被告之间感情确已破裂，无和好可能，原告陈某某起诉离婚，本院应予准许。因庭审中原告陈某某只主张离婚问题，对财产不主张，故本院对原、被告之间的财产及债务问题不予处理，离婚后，原、被告若有此类纷争，可另循合法途径解决。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告李某某离婚
案件受理费300元，由原告陈某某承担150元，被告李某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘晓庆
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初71号
公诉机关南召县人民检察院
被告人高国超，男，1987年3月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住方城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月10日被南召县公安局刑事拘留，于2017年3月14日被南召县公安局取保候审。
被告人王保率，男，1986年12月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住南召县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年1月11日被南召县公安局刑事拘留，经南召县人民检察院批准逮捕，于2013年1月25日由南召县公安局执行逮捕，于2013年5月6日被本院取保候审。因犯交通肇事罪，于2013年7月27日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期为2013年7月25日起至2017年7月24日止。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月10日被南召县公安局刑事拘留，于2017年3月14日被南召县公安局取保候审。于2017年4月28日经本院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。
被告人石权威，男，1989年6月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住方城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月10日被南召县公安局刑事拘留，于2017年3月14日被南召县公安局取保候审。
被告人李玉华，男，1970年6月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住方城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月10日被南召县公安局刑事拘留，于2017年3月14日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）27号起诉书，指控被告人高国超、王保率、石权威、李玉华犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人高国超、王保率、石权威、李玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2017年3月9日晚，被告人高国超、石权威、王保率、李玉华预谋后，驾车来到南召县小店乡关庄村风力发电施工现场，用李玉华提供的剪线钳将存放在现场的铝包钢芯铝铰线剪断，盗走铝包钢芯铝铰线150米，价值2132元。在逃跑途中，石权威、王保率被群众查获并扭送至公安机关。后经石权威给高国超、李玉华电话联系，二人主动到南召县公安局小店派出所投案，并如实供述了结伙盗窃的犯罪事实。
案发后，被告人高国超、石权威、王保率、李玉华通过赔偿损失的方式取得了被害人的谅解。
被告人王保率因犯交通肇事罪，于2013年7月27日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期为2013年7月25日起至2017年7月24日止。
上述事实，被告人高国超、石权威、王保率、李玉华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某的证言、被害人高某的陈述、鉴定意见、刑事判决书、谅解书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高国超、王保率、石权威、李玉华以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。高国超在共同犯罪中起主要作用，系主犯；王保率、石权威、李玉华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。高国超、李玉华在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。王保率、石权威到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。高国超、王保率、石权威、李玉华在案发后主动赔偿被害人都经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。王保率是在判决宣告以后缓刑期间又犯新罪，应撤销缓刑，对其数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高国超犯盗窃罪，单处罚金3000元。
二、被告人王保率犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。原犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元。
三、被告人石权威犯盗窃罪，单处罚金3000元。
四、被告人李玉华犯盗窃罪，单处罚金3000元。
（王保率刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2019年12月30日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝磊
二〇一七年五月四日
书记员 王楠
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1706号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令谷晓东给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币17712.42元、违约金4012.16元，以上合计21724.58元；二、判令案件受理费由谷晓东承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求谷晓东给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十七日
书记员 王玲玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初714号
原告：王美英。
委托诉讼代理人：孟龙（系王美英之子），男，1986年1月1日生，汉族，住址同上。
被告：刘金香。
被告：孟庆振，男，1976年8月20日出生，汉族，住址同上。
原告王美英诉被告刘金香、孟庆振一般人格权纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员王利独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王美英及其委托诉讼代理人孟龙，被告刘金香、孟庆振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美英向本院提出诉讼请求：1、支付医疗费600元；2、赔偿眼镜损失1000元；3、赔偿修理大门款200元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月12日晚上，被告孟庆振喝酒后去原告家闹事，在门外骂人，大门被踹坏。孟庆振见到原告后就踹原告一脚，把原告的牙打松、头打破，把原告的儿子和老伴的眼镜打坏。为维护原告的合法权益，请依法判决。
被告刘金香辩称，被告没有打原告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告孟庆振辩称，原告整天骂其母亲，2015年10月12日晚，被告到原告家敲门，原告及其丈夫、儿子开门后就骂被告，后原告的丈夫持铁锨追打被告，被告的妻子刘金香始终护着被告，被告根本没打原告。原告的大门也不是被告踹的，原告的儿子、丈夫的眼镜也不是被告打坏的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月12日，被告孟庆振听其妻刘金香说原告王美英曾骂其母亲和妻子，吃过晚饭后，被告孟庆振到原告家理论。孟庆振敲原告家门未敲开，后被赶来的刘金香和邻居刘培翠劝走。后孟庆银、王美英、孟龙出门后与孟庆振争吵，继而双方发生厮打，孟庆银持铁锨、王美英持大扫帚追打孟庆振，刘金香护着孟庆振，孟庆振用拳还手、用脚乱踹，致原告王美英的头部受伤、门牙被打伤。
2015年10月13日、14日，原告王美英分别前往大吴镇中心卫生院、贾汪区人民医院门诊治疗，支出医疗费502.5元。
以上事实，有原告提供的医疗费发票、门诊病历，以及本院调取的徐州市公安局贾汪分局对刘金香、孟庆振、孟庆银、王美英、孟龙的询问笔录为证，均已查证属实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。被告孟庆振因邻里纠纷去原告王美英家理论时与原告等人发生争吵，继而发生撕打，并导致原告受伤，故被告孟庆振应对原告王美英的伤害承担赔偿责任。原告王美英作为成年人，在发生邻里纠纷时，不能正确处理，并参与到互殴之中，对其受伤负有责任，故应减轻被告孟庆振的赔偿责任。结合本案案情，本院酌定双方对损害的发生均应承担50%的责任。原告支出的医疗费502.5元，应由被告孟庆振赔偿502.5元*50%=251.25元。原告主张的眼镜损失，因眼镜并非原告所有，故其无权主张权利。原告主张的大门损失，因证据不足，现有证据不能证明其大门系被告损坏，故对该项请求亦不予支持。原告要求被告刘金香承担赔偿责任，因其损伤并非刘金香造成，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟庆振于本判决生效后十日内赔偿原告王美英医疗费251.25元；
二、驳回原告王美英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王美英负担100元，被告孟庆振负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王利
二○二○一七年三月七日
书记员 王洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1887号
原告：穆桂鸿
授权委托代理人：章恩波，系贵州兆孚律师事务所律师。
授权委托代理人：汪瑶，系贵州兆孚律师事务所律师。
被告：廖发平
原告穆桂鸿与被告廖发平返还原告纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法由审判员饶青独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告穆桂鸿到庭参加诉，被告廖发平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆桂鸿向本院提出诉讼请求1.依法判决被告立即返还原告车牌号为贵Ｂ×××××的东风雪铁龙牌轿车一辆，或折价赔偿原告壹拾万元整(小写：l00000元)。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告向原告借用车辆，原告将车辆交付于被告使用，双方于2013年5月1日签订了《借车协议》，约定借车期间一切交通事故由被告自行承担，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝返还车辆，直至今日，被告仍拒绝归还车辆。
被告廖发平未答辩。
本案各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对原告身份证复印件可以证明原告的身份情况，对证据予以确认；对离婚证复印件可以于2010年1月21日经水城县民政局登记离婚，原、被告原系夫妻关系及被告身份情况，对证据予以确认；对六盘水市房产证钟山区字第××号房产证，可以证明原告居住于六××水市××区，该案本院具有管辖权，对证据予以确认；汽车购销合同、收款收据，可以证明原告于2011年6月21日与六盘水市钟祥汽贸有限责任公司签订汽车购销合同，该车购价215000元，对证据本院予以确认；对借车协议，因被告未到庭抗辩，可以证明原、被告于2013年5月1日签订协议，原告将购车款218000元给被告的事实，对证据予以确认；对机动车信息查询结果单，与本案审理并无关联性，对证据关联性不予确认。对以上本院依法予以确认的证据在卷为凭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告穆桂鸿与被告廖发平于2010年1月21日经水城县民政局登记离婚。原告于2011年6月21日与六盘水市钟祥汽贸有限责任公司签订《汽车购销合同》并支付了购车款218000元，盘水市钟祥汽贸有限责任公司向原告出具收到购车款218000元的收款收据。2013年5月1日原、被告订立《借车协议》一份，约定原告将登记于其名下的贵Ｂ×××××的东风雪铁龙牌轿车一辆出借被告使用，约定借车时间从2013年5月1日起从该时间起被告承担车辆一切交通事故。因原告要求被告归还车辆，被告未退还原告车辆，故原告诉至本院。
本院认为。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第条，的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，因适用简易程序减半收费元，由原告元。（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 饶 青
二〇一七年××月××日
书记员 严万芬
附件：
原告提交的证据和证明目的：出示证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、离婚证复印件一份，用于证明原被告原系夫妻关系，于2010年1月21日登记离婚，及被告的身份情况。3、六盘水市房产证钟山区字第××号房产证复印件一份，用于证明原告住所位于钟山区钟山中路，是本案争议车辆的交付地，也是合同履行地，故钟山区法院具有管辖权。（民诉法解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。）4、汽车购销合同复印件一份、收款收据复印件一份，用于证明原告2011年6月在六盘水市钟祥汽贸有限公司购买该辆车，车辆价款为215000元。原告在新车购买不到两年就将车辆借给被告使用，所以原告现要求将车辆折价赔偿10万元是合理的；5、借车协议复印件一份，用于证明原被告于2013年5月1日订立书面借车协议，双方存在合法有效的借车关系，协议中约定借车时间为2013年5月1日，从该日起原告不承担这辆车的一切交通事故，由被告自行承担；6、机动车信息查询结果单原件一份、机动车单项查询单原件一份、机动车违法记录查询结果原件一份，用于证明原告为车牌号为贵Ｂ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车的所有人；该车的检验有效期止2017年9月30日，截止目前属于合法车辆；该车的保险终止日期在2016年6月24日，现车辆处于脱保状态，但原告是在2013年交付车辆借被告使用，是因为被告拒不归还的原因造成现车辆未购买相应保险；违法记录查询显示截止2017年6月27日该车辆未处理的违章记录共6条，违法产生时间在2017年3月9日至2017年4月23日，该期间是原告2013年交付车辆给被告使用以后产生的，应当由被告处理以上违章信息；（提交原件当庭核对，收取复印件）
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2509号
原告徐某。
被告张某甲。
原告徐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白志成独任审判，不公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告于2004年初经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2008年农历5月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子张某乙。双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，因双方性格差异较大，常为家庭琐事争吵，感情破裂。从2014年初双方分居至今，夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚，依法处理子女和财产问题，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，不同意离婚，原、被告之间婚前、婚后感情都很好。因被告有时在外打工，双方联系较少，导致感情有了一定的问题，但是感情没有达到破裂的程度，存在和好的可能，希望原告能回家再共同生活。
经审理查明，原告徐某与被告张某甲于2004年初经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚，于2008年农历5月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子张某乙。双方因性格差异，有时为家庭琐事发生争吵。
上述事实，有结婚证等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告自确立恋爱关系到结婚，是经过一定了解的，婚姻基础较好，且双方婚后共同生育一子张某乙，夫妻间应当建立了一定的夫妻感情，双方虽有时因家务琐事发生争吵，夫妻感情尚未达到破裂程度。原告徐某要求与被告张某甲离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维持家庭关系的和睦与稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 白志成
二〇一四年十一月十日
书记员 邹 洋
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执776-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人杨秀好与中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1244号
本院在执行申请执行人烟台市亚细亚钢模板租赁有限公司与被执行人烟台志和建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人烟台志和建筑工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台志和建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初248号
原告李国军，男，1979年3月2日出生，汉族，住德安县。
被告陈建，男，1989年11月22日出生，汉族，住德安县。
原告李国军与被告陈建追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国军到庭参加了诉讼，被告陈建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国军诉称，2010年2月被告陈建从德安再就业小额贷款信用中心贷款3万元，由原告担保。2012年2月贷款到期后被告未按期还款，德安再就业小额贷款信用中心自2012年12月开始由德安财政局代扣原告工资代为偿还，截止2016年9月共扣工资35880元，其中代偿本金30000元，还息5880元，本息结清。原告结清后多次找到被告追偿，被告一直推托未付，原告遂诉至法院，要求判令被告支付原告担保责任的本金和利息35880元；由被告承担本案一切诉讼费用。
被告陈建未答辩。
经审理查明，2010年2月被告陈建在德安再就业小额贷款信用中心贷款3万元，由原告李国军为其提供担保。2011年2月该小额贷款到期，信用中心多次催要被告陈建均未归还，根据贷款担保协议，2012年12月起德安再就业小额贷款信用中心通过县财政局代扣担保人即本案原告李国军工资代为偿还，截止2016年9月共扣划原告李国军工资35880元，其中贷款本金3000元、利息5880元。
上述事实有原告的陈述、小额担保贷款审批表、结清证明等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告李国军为被告陈建在德安小额贷款信用中心的贷款提供担保，未违反法律规定，合法有效。因被告未能按期还款原告李国军依法承担保证责任后，有权向债务人（即本案被告陈建）追偿。原告李国军代扣工资共计35880元，其中本金30000元、利息5880元。原告李国军要求被告陈建承担代偿本金及利息35880元的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陈建于本判决生效后十日内向原告李国军支付35880元。
案件受理费689.5元（原告已预交），由被告陈建承担，随上述款项一并给付原告。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王青蓝
二〇一七年四月十四日
书 记 员 彭 磊
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1538号
原告张茁。
被告刘志林。
本院在审理原告张茁诉被告刘志林离婚纠纷一案中，因原告向本院起诉后，原告所留联系电话不是其本人电话，经与被告联系得知原告电话，现该电话处于关机状态无法与原告取得联系，经了解原告已多年不在诉状中所列地址居住，本院邮寄送达开庭传票的邮件退回，现无法向原告送达开庭传票，导致诉讼程序无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张茁承担。
审判员 王兰婷
二〇一六年六月三日
书记员 徐立冰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初2003号
原告贾某某，男，1968年7月6日生，汉族，个体，住锦州市。
被告刘某某，男，1964年4月14日生，汉族，农民，住凌海市。
被告韩某某，女，1963年4月15日生，汉族，农民，住凌海市。
原告贾某某与被告刘某某、韩某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，按照原告起诉状中写明的二被告住址，至今未能查找二到被告，无法向二被告送达相关法律文书。
本院认为，原告起诉时提供的被告居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。
综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾某某的起诉。
案件受理费1350元，退还原告贾某某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈烈
二〇一七年九月十四日
书记员 金晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10802号
原告奚某。
被告陈某。
被告董某。
原告奚某与被告陈某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告奚某到庭参加了诉讼，被告陈某、董某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告陈某、董某共同偿还原告借款本金人民币80万元及利息（从2016年6月9日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月9日，被告陈某、董某在婚姻关系存续期间，因需资金向原告借款80万元，并打下收条1张。后被告不能向原告支付现金，原告与被告经协商签订了抵顶协议，约定：用二被告位于西安市广安路振业泊别墅9号楼11503室，建筑面积为140平方米的房屋抵顶原告的80万元，房屋具体位置及面积，以该房屋的所有权证书登记的为准。抵顶协议达成后，被告不能向原告履行过户房产义务，致原告不能实现合同目的，现原告提起诉讼，请求法院依法判决。
原告向法庭提交了以下证据：
收条1张、抵顶协议1份，用以证明2016年6月9日被告收到原告80万元，因被告不能向原告偿还该款，被告用其所有的位于西安市灞桥区广安路振业泊别墅9号楼11503室，建筑面积为140平方米的房屋抵顶该款，现被告不能向原告履行过户义务，致原告提起诉讼的事实。
被告陈某、董某未答辩。
本院对原告提交的证据作如下确认：
原告提交的证据，被告签字确认，来源合法能够证明原告与被告之间存在收款、抵顶协议的事实,对本案有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月9日，被告陈某收到原告80万元，由被告陈某向原告打下收据一张，内容为“今收到奚某人民币捌拾万元整（800000元），陈某，2016年6月9日。”后因被告不能向原告支付该款，原告奚某（乙方）与被告陈某（甲方）签订抵顶协议，约定：借款金额为甲方于2016年6月9日向乙方借款本金人民币80万元。抵顶财产情况为现因甲方无力偿还借款，经甲乙双方协商一致，甲方将其要取得的位于西安市灞桥区广安路振业泊别墅9号楼11503室，建筑面积为140平方米的房屋抵顶甲方下欠乙方的借款。房屋的具体位置及面积，以该房屋的所有权证书登记的为准。财产抵顶价为人民币100万元，追加5万元。资产交付及手续变更日期为甲方应于本合同签字后1日内，将本协议抵顶的房屋、钥匙、水、电及天然卡等相关财产及手续移交给乙方，并为乙方办理相关产权过户手续，否则甲方必须一次性还清所欠乙方的所有本金及利息。或乙方有权住入甲方所抵顶房中直至房产证变更为止3日内开始办理房屋手续。乙方在办理房地产手续后10个工作日内向甲方付剩余款项等事项。后因被告不能向原告履行房屋过户义务，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定。本案中，原告向被告陈某借款的本金为人民币80万元，由被告陈某向原告出具的收据证明系交付现金行为，故原告诉请被告陈某偿还原告借款本金人民币80万元的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持；原告诉请被告陈某承担利息的诉讼请求，经审查，收据中没有约定，原告的该项诉讼请求没有必要的事实依据，本院不予支持予以驳回；原告诉请被告董某承担责任的诉讼请求，经审查，收据中没有被告董某的签字且原告未提供被告陈某、董某的结婚证明，原告的该项诉讼请求没有必要的事实依据，本院不予支持予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告陈某付给原告奚某借款本金80万元。
二、驳回原告奚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭 鹏
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初122号
原告：刘美英，女，1956年6月8日出生，1956年6月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：温兴洪，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：李茂兰，女，1963年10月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告刘美英与被告温兴洪、李茂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美英到庭参加诉讼，被告温兴洪、李茂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘美英向本院提出的变更诉讼请求为：判决温兴洪、李茂兰立即归还刘美英借款本金人民币100000元。事实和理由：温兴洪、李茂兰系夫妻关系。2011年5月9日，温兴洪、李茂兰以经营需要资金周转为由向刘美英借钱人民币100000元，同日，刘美英从中国邮政储蓄银行上杭县丰稔营业所取款100000元，当即给付100000元给温兴洪。双方口头约定计算利息，但温兴洪只支付几百元利息，之后未再付息。2014年农历5月28日（2014年6月25日）双方经结算，温兴洪尚欠利息12000元，温兴洪将结欠利息12000元计入借款本金，向刘美英出具借款金额为112000元的借条一张，约定月利率2%，借款期限至2014年农历9月28日（2014年10月21日）。借款期满后，刘美英多次催讨，温兴洪、李茂兰未归还借款本息。
温兴洪、李茂兰在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对刘美英提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘美英提供的借条、中国邮政储蓄银行上杭县丰稔营业所交易明细，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温兴洪、李茂兰系夫妻关系。2011年5月9日，温兴洪、李茂兰以经营需要资金周转为由向刘美英借钱人民币100000元，同日，刘美英从中国邮政储蓄银行上杭县丰稔营业所取款100000元，当即给付100000元给温兴洪。双方口头约定计算利息，2014年农历5月28日（2014年6月25日）双方经结算，温兴洪尚欠利息12000元，温兴洪将结欠利息12000元计入借款本金，向刘美英出具借款金额为112000元的借条一张，借条约定月利率2%，借款期限至2014年农历9月28日（2014年10月21日）。借款期满后，刘美英多次催讨，温兴洪、李茂兰未归还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。刘美英与温兴洪、李茂兰之间的借贷关系明确、合法。温兴洪、李茂兰未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应限期清偿所欠借款。刘美英诉请温兴洪、李茂兰归还借款本金100000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。借款发生于温兴洪、李茂兰夫妻关系存续期间，属温兴洪、李茂兰的夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。温兴洪、李茂兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
温兴洪、李茂兰应在本判决生效之日起十日内归还刘美英借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由温兴洪、李茂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 王五连
人民陪审员 丘华荣
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 游小兰
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初122号原告：刘美英，女，1956年6月8日出生，1956年6月8日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：温兴洪，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：李茂兰，女，1963年10月26日出生，汉族，农民，住上杭县。原告刘美英与被告温兴洪、李茂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美英到庭参加诉讼，被告温兴洪、李茂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘美英向本院提出的变更诉讼请求为：判决温兴洪、李茂兰立即归还刘美英借款本金人民币100000元。事实和理由：温兴洪、李茂兰系夫妻关系。2011年5月9日，温兴洪、李茂兰以经营需要资金周转为由向刘美英借钱人民币100000元，同日，刘美英从中国邮政储蓄银行上杭县丰稔营业所取款100000元，当即给付100000元给温兴洪。双方口头约定计算利息，但温兴洪只支付几百元利息，之后未再付息。2014年农历5月28日（2014年6月25日）双方经结算，温兴洪尚欠利息12000元，温兴洪将结欠利息12000元计入借款本金，向刘美英出具借款金额为112000元的借条一张，约定月利率2%，借款期限至2014年农历9月28日（2014年10月21日）。借款期满后，刘美英多次催讨，温兴洪、李茂兰未归还借款本息。温兴洪、李茂兰在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对刘美英提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘美英提供的借条、中国邮政储蓄银行上杭县丰稔营业所交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温兴洪、李茂兰系夫妻关系。2011年5月9日，温兴洪、李茂兰以经营需要资金周转为由向刘美英借钱人民币100000元，同日，刘美英从中国邮政储蓄银行上杭县丰稔营业所取款100000元，当即给付100000元给温兴洪。双方口头约定计算利息，2014年农历5月28日（2014年6月25日）双方经结算，温兴洪尚欠利息12000元，温兴洪将结欠利息12000元计入借款本金，向刘美英出具借款金额为112000元的借条一张，借条约定月利率2%，借款期限至2014年农历9月28日（2014年10月21日）。借款期满后，刘美英多次催讨，温兴洪、李茂兰未归还借款本息。本院认为，债务应当清偿。刘美英与温兴洪、李茂兰之间的借贷关系明确、合法。温兴洪、李茂兰未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应限期清偿所欠借款。刘美英诉请温兴洪、李茂兰归还借款本金100000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。借款发生于温兴洪、李茂兰夫妻关系存续期间，属温兴洪、李茂兰的夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。温兴洪、李茂兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：温兴洪、李茂兰应在本判决生效之日起十日内归还刘美英借款本金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由温兴洪、李茂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  王 英人民陪审员  王五连人民陪审员  丘华荣二〇一七年二月二十一日代理书记员  游小兰附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终757号
上诉人（一审原告）李秀芹，女，1950年1月10日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人李秀芹因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初336号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。
李秀芹不服，向一审法院诉称：2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。李秀芹认为该违法拆迁许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
东城房管局一审辩称：被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。李秀芹已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现李秀芹提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回李秀芹的起诉。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经阅卷审查，李秀芹所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现李秀芹向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据李秀芹提交的证据显示，其在2011年9月26日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对李秀芹所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故李秀芹应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现李秀芹逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对李秀芹的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定驳回李秀芹的起诉。
李秀芹不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回李秀芹起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李秀芹所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，李秀芹于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据李秀芹提交的证据显示，其在2011年9月已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对李秀芹所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故李秀芹应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至李秀芹提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审法院经审理认为李秀芹起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。李秀芹上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。李秀芹的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 严 勇
审判员 李智涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 方浩然
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00429号
原告：陆友林。
被告：黄必宏。
被告：付光华。
本院在审理原告陆友林与被告黄必宏、被告付光华船舶买卖合同纠纷一案过程中，原告陆友林于2015年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄必宏、被告付光华银行存款人民币200万元或查封相应价值的其他财产。原告陆友林已提供担保。
本院经审查认为，原告陆友林提出的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许原告陆友林提出的财产保全请求；
二、冻结被告黄必宏、被告付光华银行存款人民币200万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 林
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张学敏
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初110号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人兰天宜，男，1995年11月18日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，高中文化，无业，住凤山县。因吸食毒品于2016年5月19日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月3日被刑事拘留，2016年6月17日被取保候审，2017年3月5日被逮捕。
宜州市人民检察院以宜检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人兰天宜犯容留他人吸毒罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人兰天宜同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员董学昌、莫康出庭支持公诉，被告人兰天宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年5月15日，被告人兰天宜向李某1借了一辆车牌号为桂Ｍ×××××的东风日产牌DFL7203VAK2型小型轿车（登记的车辆所有人为李某2）使用。2016年5月17日，兰天宜驾驶该车搭载罗某1、罗某2、罗某3从凤山县前往广西壮族自治区来宾市游玩。2016年5月18日20时许，兰天宜等人驾驶该车从来宾市返回凤山县途径宜州市时，罗某1以3500元的价格向他人购买得一包毒品氯胺酮（俗称“K粉”，下同），兰天宜即在宜州市庆远镇刘三姐大道“亿东海派酒店”门前路边，容留罗某1、罗某2、罗某3在该车上吸食氯胺酮。当天22时许，兰天宜等人在宜州市庆远镇山谷路宜州市交警大队附近路段被民警查获。经使用氯胺酮物质检测板检测，兰天宜、罗某1、罗某2、罗某3的尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人兰天宜在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，机动车行驶证、车辆登记信息，扣押、发还清单，现场检测报告书，宜州市公安局行政处罚决定书，收缴物品清单，被告人兰天宜的户籍证明，证人李某1、李某2、罗某1、罗某2、罗某3的证言，河池市公安局河公（刑）鉴（理化）字（2016）162号检验报告，检查笔录，称重笔录，辨认笔录及照片，被告人兰天宜在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人兰天宜为他人吸食毒品氯胺酮提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人兰天宜犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人兰天宜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人兰天宜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人兰天宜犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年6月19日止。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一七年六月一日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第一款第一项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保861-1号
申请人王建，男，1965年7月17日出生，山东省禹城市。
被申请人孟振振，女，1987年10月2日出生，山东省禹城市。
本院于2016年11月14日作出（2016）鲁1482财保861号财产保全的裁定,现因被申请人孟振振提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孟振振鲁NDXX**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 杰
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初26号
原告：任实勇，男，1968年6月16日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。
被告：黄朝进，男，1975年6月28日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。
被告：郑维艳（系黄朝进之妻），女，1982年1月1日生，布依族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。
原告任实勇与被告黄朝进、郑维艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于同年1月24日公开开庭进行了审理。原告任实勇、被告郑维艳到庭参加诉讼，被告黄朝进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告沥青款300000元，以及资金占用期间的利息（按黄朝进承诺的月利率3%计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事铺路沥青生意多年，2015年6月，被告黄朝进经人介绍与原告相识，并要求原告将铺路沥青出售给他，用于安龙县芦堂湾殡仪馆的工程建设，按4300元/吨计算，同时也根据市场价格作相应调整，原告前后共出售给被告70余吨沥青，被告黄朝进支付过一部分货款后就未再支付，经原告多次催收，原告与黄朝进、郑维艳夫妇于2015年10月5日对购买的沥青款进行结算，被告共欠原告沥青款300000元，当时未约定支付时间，后原告多次催要，被告均以各种理由拖延付款，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望依法裁决。
原告提交的证据有：
1.身份证（复印件），证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格。
欠条，证明二被告尚欠原告沥青款300000元的事实。
被告郑维艳辩称：我与黄朝进是夫妻关系，黄朝进确实是欠原告沥青款300000元，至于他们之间是怎么约定的，我不太清楚。一直都是黄朝进和原告在联系，现在我也联系不上黄朝进。2016年8月份时，我凑了20000元给原告。黄朝进他说支付给原告的是150000元，我只知道黄朝进还欠原告十多万元，但是具体是多少我不清楚。
被告郑维艳提交的证据有：身份证（复印件），证明其基本身份信息及诉讼主体适格。
被告黄朝进未到庭应诉，庭前提交书面答辩状辩称：我欠款原告300000元是事实，但是我已经偿还了约170000元，具体还款的时间记不清楚了。如果原告只要求我偿还130000元左右，我愿意调解。
被告黄朝进未提交证据。
审理查明，原告长年经营沥青销售，2015年6月，原告、被告黄朝进经人介绍认识后，被告黄朝进遂向原告陆续购买沥青70余吨，价格为4300元/吨，价款陆续支付。2015年10月5日，原告与被告黄朝进就沥青款进行结算，被告黄朝进向原告出具欠条一张[内容：欠条今欠到任实勇沥青款叁拾万元整（300000.00元）。欠款人：黄朝进2015年10月5日]。后被告黄朝进未按期偿还欠款，原告遂找到被告黄朝进的妻子暨被告郑维艳，被告郑维艳遂在该欠条上签字。二被告在偿还原告150000元后未再继续偿还，后原告多次催要未果，故诉至本院，诉请如前。
审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解，后经本院询问，双方并未达成调解。
上述事实，有原告、被告郑维艳在庭审中的陈述及原告提交的欠条在卷印证，经庭审举证及本院审查，应予认定。
本院认为，被告黄朝进向原告购买沥青，双方之间已形成了买卖合同关系，本院予以确认。被告黄朝进就所欠的沥青款向原告出具欠条，双方之间债权债务关系明确，原告依约向被告黄朝进履行了交付沥青的义务，被告黄朝进应当按照约定或在原告催要后的合理期间内及时履行支付货款的义务，其久拖不付的行为，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。被告郑维艳作为被告黄朝进的配偶，此笔欠款发生在夫妻关系存续期间内，且被告郑维艳也明知此笔债务的存在，并在该欠条上欠款人处签字，故视为夫妻共同债务。在该欠款未还清之前，原告要求被告郑维艳承担共同还款的请求合理合法，本院予以支持。对被告郑维艳所提“我与黄朝进虽是法律上的夫妻关系，但是我们已经两年没有联系，因为一直找不到他才没有办理离婚手续，我认为原告不应把我作为被告要求我偿还黄朝进的欠款，我不应该还款。”的辩解，本院不予支持。
对于欠款的金额，二被告主张已经偿还170000元，但并未提交证据证明；原告主张二被告已偿还150000元，但该150000元仅是支付的利息，本院认为，因二被告未举证证明其已支付170000元，故以原告自认收到的150000元为准，又因该欠条中并未明确约定利息，视为不支付利息，故对原告主张该150000元系偿还利息的主张不予支持，该150000元应为二被告偿还的本金，故二被告现所欠原告欠款本金为150000元。原告要求二被告按照月利率3%支付资金占用期间的利息的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，二被告未全部履行付款义务已构成违约，原告主张逾期付款损失，本院予以支持。对于逾期付款损失的计算，因欠条中未明确相应违约金，故本院认定为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。对于起算点，因该欠条上未明确约定还款时间，故原告有权随时向二被告主张还款权利，故起算点从原告向本院起诉之日起计算。
被告黄朝进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄朝进、郑维艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告任实勇沥青欠款150000元及逾期利息（逾期利息以150000元为基数，自2017年1月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告任实勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告任实勇负担1250元，由被告黄朝进、郑维艳负担1650元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 霞
二〇一七年三月十六日
书记员 潘云梦
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2328民初26号原告：任实勇，男，1968年6月16日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。被告：黄朝进，男，1975年6月28日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。被告：郑维艳（系黄朝进之妻），女，1982年1月1日生，布依族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。原告任实勇与被告黄朝进、郑维艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于同年1月24日公开开庭进行了审理。原告任实勇、被告郑维艳到庭参加诉讼，被告黄朝进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告沥青款300000元，以及资金占用期间的利息（按黄朝进承诺的月利率3%计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事铺路沥青生意多年，2015年6月，被告黄朝进经人介绍与原告相识，并要求原告将铺路沥青出售给他，用于安龙县芦堂湾殡仪馆的工程建设，按4300元/吨计算，同时也根据市场价格作相应调整，原告前后共出售给被告70余吨沥青，被告黄朝进支付过一部分货款后就未再支付，经原告多次催收，原告与黄朝进、郑维艳夫妇于2015年10月5日对购买的沥青款进行结算，被告共欠原告沥青款300000元，当时未约定支付时间，后原告多次催要，被告均以各种理由拖延付款，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望依法裁决。原告提交的证据有：1.身份证（复印件），证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格。欠条，证明二被告尚欠原告沥青款300000元的事实。被告郑维艳辩称：我与黄朝进是夫妻关系，黄朝进确实是欠原告沥青款300000元，至于他们之间是怎么约定的，我不太清楚。一直都是黄朝进和原告在联系，现在我也联系不上黄朝进。2016年8月份时，我凑了20000元给原告。黄朝进他说支付给原告的是150000元，我只知道黄朝进还欠原告十多万元，但是具体是多少我不清楚。被告郑维艳提交的证据有：身份证（复印件），证明其基本身份信息及诉讼主体适格。被告黄朝进未到庭应诉，庭前提交书面答辩状辩称：我欠款原告300000元是事实，但是我已经偿还了约170000元，具体还款的时间记不清楚了。如果原告只要求我偿还130000元左右，我愿意调解。被告黄朝进未提交证据。审理查明，原告长年经营沥青销售，2015年6月，原告、被告黄朝进经人介绍认识后，被告黄朝进遂向原告陆续购买沥青70余吨，价格为4300元/吨，价款陆续支付。2015年10月5日，原告与被告黄朝进就沥青款进行结算，被告黄朝进向原告出具欠条一张[内容：欠条今欠到任实勇沥青款叁拾万元整（300000.00元）。欠款人：黄朝进2015年10月5日]。后被告黄朝进未按期偿还欠款，原告遂找到被告黄朝进的妻子暨被告郑维艳，被告郑维艳遂在该欠条上签字。二被告在偿还原告150000元后未再继续偿还，后原告多次催要未果，故诉至本院，诉请如前。审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解，后经本院询问，双方并未达成调解。上述事实，有原告、被告郑维艳在庭审中的陈述及原告提交的欠条在卷印证，经庭审举证及本院审查，应予认定。本院认为，被告黄朝进向原告购买沥青，双方之间已形成了买卖合同关系，本院予以确认。被告黄朝进就所欠的沥青款向原告出具欠条，双方之间债权债务关系明确，原告依约向被告黄朝进履行了交付沥青的义务，被告黄朝进应当按照约定或在原告催要后的合理期间内及时履行支付货款的义务，其久拖不付的行为，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。被告郑维艳作为被告黄朝进的配偶，此笔欠款发生在夫妻关系存续期间内，且被告郑维艳也明知此笔债务的存在，并在该欠条上欠款人处签字，故视为夫妻共同债务。在该欠款未还清之前，原告要求被告郑维艳承担共同还款的请求合理合法，本院予以支持。对被告郑维艳所提“我与黄朝进虽是法律上的夫妻关系，但是我们已经两年没有联系，因为一直找不到他才没有办理离婚手续，我认为原告不应把我作为被告要求我偿还黄朝进的欠款，我不应该还款。”的辩解，本院不予支持。对于欠款的金额，二被告主张已经偿还170000元，但并未提交证据证明；原告主张二被告已偿还150000元，但该150000元仅是支付的利息，本院认为，因二被告未举证证明其已支付170000元，故以原告自认收到的150000元为准，又因该欠条中并未明确约定利息，视为不支付利息，故对原告主张该150000元系偿还利息的主张不予支持，该150000元应为二被告偿还的本金，故二被告现所欠原告欠款本金为150000元。原告要求二被告按照月利率3%支付资金占用期间的利息的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，二被告未全部履行付款义务已构成违约，原告主张逾期付款损失，本院予以支持。对于逾期付款损失的计算，因欠条中未明确相应违约金，故本院认定为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。对于起算点，因该欠条上未明确约定还款时间，故原告有权随时向二被告主张还款权利，故起算点从原告向本院起诉之日起计算。被告黄朝进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄朝进、郑维艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告任实勇沥青欠款150000元及逾期利息（逾期利息以150000元为基数，自2017年1月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告任实勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告任实勇负担1250元，由被告黄朝进、郑维艳负担1650元。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 王 霞二〇一七年三月十六日书记员 潘云梦
黑龙江省红兴隆农垦法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑8103行初2号
原告王海燕，女，1964年9月2日出生，汉族，职工，住黑龙江省同江市洪河农场。
被告黑龙江省建三江农垦公安局前锋公安分局,住所地黑龙江省前锋农场场直。
单位负责人郭松岭，该分局局长。
委托代理人张春志，该局分局民警。
被告黑龙江省建三江农垦公安局，组织机构代码112330064143007082，住所地黑龙江省农垦建三江管理局局直。
法定代表人刘国锋，该局局长。
委托代理人刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。
第三人刘学会，男，1970年1月28日出生，汉族，司法警察，住黑龙江省抚远县前锋农场。（未到庭）
原告王海燕诉被告黑龙江省建三江农垦公安局前锋公安分局、黑龙江省建三江农垦公安局治安管理罚款处罚一案，于2017年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月11日立案后，同月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。除第三人刘学会未到庭外，原告王海燕、被告黑龙江省建三江农垦公安局前锋公安分局局长郭松岭、委托代理人张春志，被告黑龙江省建三江农垦公安局副局长侯勇、委托代理人刘相曾到庭参加诉讼。
被告黑龙江省建三江农垦公安局前锋公安分局作出建公（治）行罚决字（2016）680号行政处罚决定书，对原告王海燕处以罚款300元，同时作出建公（治）行罚决字（2016）681号行政处罚决定书，对第三人刘学会处以罚款300元；被告黑龙江省建三江农垦公安局作出黑建公复字（2016）001号行政复议决定书，维持前锋公安分局作出建公（治）行罚决字（2016）680号行政处罚决定。
本院在审理原告王海燕诉被告黑龙江省建三江农垦公安局前锋公安分局、黑龙江省建三江农垦公安局行政处罚一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海燕的撤诉申请确属自愿，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王海燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海燕负担。
审判长 杨再利
审判员 徐 辉
审判员 王培铭
二〇一七年四月二十八日
书记员 史如意
湖南省涟源市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘1382执1615号
涟源市卫生和计划生育局
张转交；
申请执行人涟源市卫生计划生育局与被执行人张转交社会抚养金征收一案，原已征5000元，因被执行人梁铁升家庭困难，现申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请撤诉。
特此通知
二〇一七年九月二十七日
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高民执宇第50号
申请执行人朱学知，男，汉族，l955年4月出生，大学文化，住肃州区。
被执行人王富兵，男，汉族，1973年4月出生，初中文化，住高台县。
申请执行人朱学知与被执行人王富兵合作协议纠纷一案，张掖市中级人民法院以（2012）张中民终字第93号民事调解书结案，确定由被执行人王富兵返还申请执行人朱学知投资款40000元，并承担本案诉讼费587．5元。判决生效后，被执行人王富兵未主动履行判决书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讫法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王富兵在中国农业银行高台县支行的存款
28587．5元（账号：6228453630014945916）予以冻结，请暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏玉雷
二O一三年七月二十六曰
书记员 殷爱华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更324号
罪犯戴启航，XX年XX月XX日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一三年八月二十三日作出（2013）长刑初字第443号刑事判决，认定戴启航犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年二月二日提出（2015）沪司狱青减字第556号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月4日至2016年2月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯戴启航在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯戴启航减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯戴启航在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯戴启航的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴启航在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴启航减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年3月19日起至2020年7月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执860号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司
被执行人吉林省广泽牧业发展有限公司
被执行人张冠华，男，汉族，住辽宁省新民市
申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人吉林省广泽牧业发展有限公司、张冠华保证合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初1931号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十月十八日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执860号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司。
被执行人吉林省广泽牧业发展有限公司。
被执行人张冠华，男，汉族，1986年3月26日生，住辽宁省新民市兴隆镇双庙子村112号。
本院在申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人吉林省广泽牧业发展有限公司、张冠华保证合同纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）吉0104民初1931号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一七年四月十七日
书记员 李佳萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更482号
罪犯张玉柱，男，1970年11月12日生，汉族，吉林省白山市八道江区人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2009年9月27日作出（2009）八刑初字第116号刑事判决，认定被告人张玉柱犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月29日本院作出（2014）长刑执字第1608号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张玉柱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1991年2月因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2002年9月因抢劫罪被判处有期徒刑三年；2005年10月因抢劫罪抢夺罪被判处有期徒刑四年二个月。原判认定，2009年3月20日20时许，该犯酒后在白山市西火车站十字路口处，尾随被害人侯晓庆行至白山市八道江区新建街家居城西侧时，追上侯晓庆进行殴打，并抓住侯晓庆头发，拽到浑江江坝附近实施抢劫，抢得现金3700元、波导手机一部。案发后追缴部分赃物返还被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分148分。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币291元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张玉柱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张玉柱减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初459号
原告：郭翼超，男，1992年3月21日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告：刘宇，男，1974年9月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告郭翼超与被告刘宇劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭翼超到庭参加诉讼，被告刘宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭翼超向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款34000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受被告雇佣干活，经原、被告核算，被告拖欠原告工程款34000元，被告于2016年8月17日为原告出具欠据一张，并用车辆抵押。原告多次催要，被告以暂时无钱为由拒付。
被告刘宇未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘宇欠向原告郭翼超挖掘机工款34000元，于2016年8月17日为原告出具欠据一张。
本院认为，原告以其所有的挖掘机为被告提供劳务，双方存在合法的劳务合同关系。被告欠原告挖掘机工款34000元，并为原告出具欠条一张，且约定于2016年12月1日前支付原告该笔报酬，被告应按约向原告支付报酬，至今未支付，系违约行为。
综上所述，对原告要求被告支付挖掘机工款34000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宇于本判决生效之日起10日内一次性支付原告郭翼超挖掘机工款人民币34000元。
被告刘宇如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告刘宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 李婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第492号
原告：佛山市禅城区敬之业线厂。住所地：广东省佛山市。注册号：440602000150774。
投资人：朱志强。
被告：佛山市禅城区富元亨制衣厂。住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：4406043026700。
经营者：郑廷如，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省雷州市。
本院在审理原告佛山市禅城区敬之业线厂诉被告佛山市禅城区富元亨制衣厂买卖合同纠纷一案中，原告佛山市禅城区敬之业线厂于2015年7月17日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市禅城区敬之业线厂自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区敬之业线厂撤回起诉。
本案因适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市禅城区敬之业线厂负担。
审判员 张必成
二〇一五年七月十七日
书记员 潘舒婷
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0728刑初16号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，山西省祁县人。2016年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于平遥县看守所。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平遥县人民检察院指派检察员孙代亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴一、马一、李一、李二、李三的诉讼代理人郭晓东，附带民事诉讼原告人申某某及其诉讼代理人吴二，被告人张某某及其诉讼代理人耿秀莲，附带民事诉讼被告人马二、闫某某、郝某某到庭参加诉讼。附带民事部分已调解解决。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2016年11月3日18时许，被告人张某某驾驶晋K*****号（已注销）长城牌小型普通客车，从平遥县回祁县，沿左西线由东向西行驶至平遥县王郭村路段时，超车时驶入道路北侧，遇被害人吴三无证驾驶无牌证豪爵110型两轮摩托车（车后面乘坐被害人申某某）由东向西行驶，两车发生碰撞，造成吴三当场死亡，申某某受伤，双方车辆均不同程度损坏的道路交通事故。经司法鉴定，吴三系颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。经交通警察大队认定，张某某应承担本起事故的主要责任，吴三应承担次要责任，申某某无责任。公诉机关认为，被告人张某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿，取得谅解，建议酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认,未提出辩护意见。
经审理查明，2016年11月3日18时许，被告人张某某驾驶晋K*****号（已注销）长城牌小型普通客车，从平遥县回祁县，沿平遥县油香线由东向西行驶至平遥县王郭村路段时，超车时驶入路北路面，遇被害人吴三无证驾驶无牌证豪爵110型普通两轮摩托车（车后乘坐申某某）由东向西行驶，两车碰撞，造成吴三当场死亡，申某某受伤。双方车辆不同程度损坏的死亡道路交通事故。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定，吴三系颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。经平遥县公安局交通警察大队认定，张某某应承担本起事故的主要责任，吴三应承担次要责任，申某某无责任。事故发生后，张某某报警、拨打了120电话并在现场等待处理。本院审理中，附带民事部分调解解决，被告人张某某及其他附带民事诉讼被告人共同赔偿了被害人吴三的家属及被害人申某某一切经济损失共计人民币265000元，吴三的家属及被害人申某某对被告人张某某的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院对证明审理查明事实的证据予以确认：
1.申某某的陈述，证明2016年11月3日18时许，我乘坐着吴三的摩托车，从原来二针厂内的唐都推光漆厂干完活后回平遥县净化村的家里，由东向西行驶在王郭村路段时，我们行驶在道路的北侧，突然有一辆汽车从道路南侧左转弯出来至路北（车灯晃眼睛），吴三减速行驶向右转向躲避，并打了喇叭，然后对方的汽车前部与吴三驾驶的摩托车前部碰撞后我就什么也不清楚了。吴三带的头盔、我没有带，我头部、颈部、腰部疼痛。
2.李一的证言，证明2016年11月3日18时30分许，我哥哥李四打电话说我妻子吴三发生了交通事故，吴三是驾驶她的无牌证豪爵110型两轮摩托车在平遥县左西线王郭村路段与一辆越野车发生的交通事故。
3.郝某某的证言，证明张某某驾驶的长城越野客车晋K*****已注销了，原车主是我，2015年6月后我没有审车，到2016年前半年要审车的时候，发现车被注销了。因为拖欠张某某30000元左右的工资，2015年12月份就让张某某把这辆车开走了，当时还写了一个车辆转让协议，是和张某某的妻子马二签的，实际车主是马二。转让的时侯只知道车没有审验，不知道被注销。
4.马二的证言，证明2015年12月因郝某某欠我丈夫张某某3万多工资，我和郝某某说好用晋K*****长城小型普通客车抵顶工资，车归我所有，但不知道2015年10月份车被注销，张某某不知道用车顶工资的事，最近二个月左右车由张某某和郝某某轮流开，事故发生当天是张某某开的车。
5.李五的证言，证明2016年11月3日18时左右，我驾车从净化到平遥县城，行驶到王郭村路段时看到一辆摩托车由东向西驶过去，听到车后有碰撞声，下车后看到一辆白色的越野车头东尾西停在路北，这辆车的西侧一个男的抱的一个女的，我过去后男的在打120，这时周围的人说水渠里有人了，我拿手电下到渠里，看到有个女的在水渠里躺着。我将这个女的扶到没有水的地方，随后就给净化村村支书打了电话。
闫某某的证言，证明我雇张某某开挖掘机的，在2016年11月03日19时前，张某某给我打电话说，他驾白色的越野车在平遥县油房堡往西的路上与一辆摩托车发生了交通事故伤人了，后来我到了现场，在现场我也不清楚方向。
7.法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，证明吴三系颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。
8.现场勘验笔录、现场图、现场照片，固定、记录了交通事故现场情况。
9.道路交通事故认定书,载明张某某承担本起事故的主要责任，吴三承担本起事故的次要责任。
10.张某某驾驶证、肇事车辆行车证复印件、查询信息。
11.吴三常住人口基本信息及身份证复印件、无驾驶证信息查询结果。
12.吴三死亡注销户口证明、吴三死亡医学证明复印件。
13.申某某身份证复印件及常住人口基本信息。
14.申某某诊断治疗建议书、申请，证明申某某受伤后致全身多处软组织损伤，其不做本人受伤情况的伤情鉴定。
15.协议书复印件，证明2015年12月10日郝某某与马二签订的以晋K*****号长城牌汽车抵顶张某某工资的协议。
16.接警单、受案登记表，证明事故发生后，由张某某报警。
17.归案情况说明，载明事故发生后，张某某于2016年11月3日18时报警后在现场等待，民警将其带回平遥县公安局交通警察大队接受询问。
18.被告人张某某的供述，可证实以上肇事事实及报警、打120电话的事实。
19.调解协议、谅解书、赔偿凭证，证明调解款为265000元及谅解的事实。
本院认为，被告人张某某驾驶无牌证机动车上路行驶，违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，承担事故的主要责任，其行为已触犯了刑律，构成了交通肇事罪，应予以刑事处罚。被告人张某某在事故发生后报警，并在现场等待处理，具有自首情节，可从轻或者减轻处罚;被告人张某某的家属等附带民事诉讼被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属对张某某行为的谅解，可对张某某酌情从轻处罚。经委托祁县司法局对张某某进行评估，评估结果为,可适用社区矫正。故本院认为，可对被告人张某某适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条一款，第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李慧英
人民陪审员 赵致文
人民陪审员 梁 平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 高壮芳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7324号
原告刘某，女，1967年7月27日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。
被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园。
住所地：赤峰市松山区新城富兴嘉城A区神童幼儿园。
法定代表人吴某，园长。
原告刘某诉被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园追索劳动报酬纠纷一案，因被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园的法定代表人吴某涉嫌犯罪被立案侦查，无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王黎黎
二〇一五年十月十二日
书记员 王笑涵
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第01353号
原告广发银行股份有限公司苏州分行。
负责人张广勤，该支行行长。
委托代理人邬钰莲，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人杜江枫，江苏颐华律师事务所实习律师。
被告郑松敬。
被告蔡丽云。
原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行苏州分行）与被告郑松敬、蔡丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员黄瑶独任审理，后因被告下落不明转为普通程序审理，由审判员刁怡担任审判长、代理审判员黄瑶、人民陪审员傅幼敏组成合议庭，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬钰莲、杜江枫到庭参加诉讼。被告郑松敬、蔡丽云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行苏州分行诉称：2013年9月10日，被告郑松敬、蔡丽云向原告申请广发银行生意人卡（生意红）业务并签订《生意人卡申请表》。之后，原告向两被告出具《个人信用贷款核准通知书》，约定：原告向两被告提供金额为30万元的授信额度，额度有效期为自2013年9月24日起至2018年9月24日止，用于生产经营，并约定了借款利率和还款方式等内容。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但两被告未能按约履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告郑松敬、蔡丽云立即清偿原告借款本金296862.78元，利息27784.57元、罚息9109.55元、复利2166.96元（暂计算至2015年8月13日，应当按照合同约定的计算方式自2015年8月14日起计算至实际清偿之日止）；2、被告郑松敬、蔡丽云赔偿原告的律师费损失13178元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告郑松敬、蔡丽云未作答辩。
经审理查明：2013年9月10日，郑松敬、蔡丽云向广发银行苏州分行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款30万元，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，每月5日为指定还款日，贷款用途为购买原材料。申请表所附的《个人信用贷款（生意红）条款》中约定：借款利率为固定利率，以月利率为1.5%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。特别提醒载明，本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。条款还对其他事项进行了约定。经广发银行苏州分行审核后，向郑松敬发放了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定贷款的授信额度为人民币30万元，为循环额度，额度有效期限自2013年9月24日起至2018年9月24日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。
合同签订后，广发银行苏州分行于2013年9月25日发放贷款300000元，2014年12月23日发放贷款100000元，2015年1月15日发放贷款2000元。但自2015年2月起，郑松敬、蔡丽云未按照合同约定履行还款义务。截至2015年8月13日，郑松敬、蔡丽云共结欠广发银行苏州分行借款本金296862.78元，利息27784.57元、罚息9109.55元、复利2166.96元。
另查明，广发银行苏州分行为实现债权，与江苏颐华律师事务所签订《委托代理合同》，聘请该所律师为本案的委托代理人，并支付律师代理费13969元。
以上事实，由原告提供的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、个人对账单、贷款余额查询单、《委托代理合同》、支付凭证等证据以及原告的当庭陈述予以证明。以上证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：两被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，经原告审核后，双方达成的借款合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约向两被告发放借款后，两被告未按约履行还款义务已经构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款全部提前到期，故原告要求两被告归还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师费用的主张，因无合同依据，本院不予支持。被告郑松敬、蔡丽云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑松敬、蔡丽云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金296862.78元，利息27784.57元、罚息9109.55元、复利2166.96元（暂计至2015年8月13日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款申请表（生意红）》的约定计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司苏州分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6478元，财产保全费2520元，公告费600元，合计9598元，由原告负担129元，两被告负担9469元（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费及公告费中被告负担部分，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刁 怡
代理审判员 黄 瑶
人民陪审员 傅幼敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 彦
主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00116号
原告彭某。
委托代理人彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
被告卢某。
原告彭某与被告卢某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审�员沈辉于2015年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人彭卫坤到庭参加了诉讼。被告卢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告均系再婚，双方婚前感情基础薄弱；婚后常因生活琐事争吵，被告对原告漠不关心。原告认为，两人夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.共同财产依法分割。
被告卢某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。近年原、被告因故夫妻感情欠佳。
上述事实，由当事人的庭审陈述、原告提供的结婚登记记录证明在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记建立了合法的婚姻关系，依法受法律保护。原告未能提供证据证实自己的事实主张，其离婚请�缺乏事实依据，不符合法定准予离婚的情形，本院不能支持。被告卢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告卢某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书公告送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 沈 辉
二〇一五年三月九日
书记员 范施宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚�法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。