江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第552号
原告张宝华。
原告吕六姣。
原告张海龙。
法定代理人吕六姣，女，系原告张海龙之母。
委托代理人曹承茂，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告吕连生，。
被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司。
负责人李昌盛，系该公司总经理。
委托代理人杜娟娟，系该公司法律顾问。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月4日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘军独任审判，于2014年5月16日依法公开开庭进行了审理，原告张宝华与吕六姣及其委托代理人曹承茂、被告吕连生、被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司委托代理人杜娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，被告吕连生驾驶赣B1Q8**号轻型普通货车由正平圩往信丰县城方向行驶，原告张宝华驾驶赣B73Z**号普通二轮摩托车搭乘吕六姣及张海龙在被告所驾车辆前方同方向行驶。11时许双方车辆行驶至嘉定镇焦坑小学路段时，因被告吕连生在对面来车有会车可能时超车，导致两车相碰，造成张宝华、吕六姣和张海龙受伤的交通事故。该事故经信丰县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吕连生应负本次事故的全部责任，原告张海华、吕六姣、张海龙不负本次事故的责任。原告受伤后，入住信丰县人民医院住院治疗，原告张宝华住院26天，花费14919.21元。经信丰信用法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》鉴定为十级伤残。赣B1Q8**号轻型普通货车已向中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司投保了交强险和商业第三者责任险，请求判令二被告共同赔偿原告各项损失合计103703.48元，其中医疗费10006.36元、住院护理费2863.64元（26天×110.14元／天）、住院伙食补助费364元（26天×14元／天）、营养费520元（26天×20元／天）、误工费22688.84元（206天×110.14元／天）、伤残赔偿金39730元、交通费300元、被扶养人生活费20492元、陪护床费208元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、手机修理费685元，并承担诉讼费用。
被告吕连生辩称，我驾驶的赣B1Q8**号轻型普通货车向中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应依法理赔。本次交通事故发生后，我垫付了原告张宝华医疗费5486元，请求法院判决原告在获得保险赔款时应将此款返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司辩称，赣B1Q8**号轻型普通货车在我司投保了交强险和商业第三者责任险。原告要求赔偿的误工日期206天过长，根据相关规定应不超过90天。原告系农村户口，建议按农村标准计算其残疾赔偿金和误工费。原告要求赔偿的护理费标准过高，建议按每天82元计算。原告要求赔偿的住院伙食补助费每天14元、营养费每天20元过高，建议住院伙食补助费和营养费按每天10元计算，原告的医疗费用应扣除非医保用药，被扶养人生活费计算有误，应当乘伤残系数，交通费凭票据。根据交强险条款规定保险公司不承鉴定费、陪床费、手机修理费、诉讼费。
经审理查明，2014年1月23日，被告吕连生持C1E证驾驶赣B1Q8**号轻型普通货车由正平圩往信丰县城方向行驶，原告张宝华持E证驾驶赣B73Z**号普通二轮摩托车搭乘吕六姣及张海龙在被告所驾车辆前方同向行驶。11时许双方车辆行驶至嘉定镇焦坑小学路段时，因被告吕连生在对面来车有会车可能时超车，导致两车相碰，造成张宝华、吕六姣和张海龙受伤的交通事故。2014年1月27日信丰县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吕连生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（二）项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”之规定，应负本次事故的全部责任，原告张海华、吕六姣、张海龙不负本次事故的责任。原告张宝华受伤后，入住信丰县人民医院住院治疗，诊断为胸部挫伤，双肺挫伤，左侧多肋骨折（2-6）胸腔积血。原告张宝华住院26天出院，出院医嘱建议出院后休息6个月，花费14919.21元，原告吕六姣门诊医疗费475.21元，原告张海龙门诊医疗费97.94元，合计15492.36元，其中被告吕连生垫付原告张宝华医疗费用计5486元。原告张宝华系农村户口，但其在2012年2月2日在信丰县城碧水蓝天购买一套商品房，生活居住在城里。原告张宝华于1998年4月14日生育一男孩张海兵，2002年10月2日生育一男孩张海龙。2014年3月28日经信丰信用法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》评定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。赣B1Q8**号轻型普通货车已向中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均从2013年12月3日零时起至2014年12月2日24时止。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》，本院认定原告张宝华因本次交通事故遭受的合理损失为75350.8元，其中医疗费15492.36元（包含原告吕六姣医疗费475.21元，原告张海龙医疗费97.94元）、误工费9912.6元（90天×110.14元／天）、护理费2863.64元（26天×110.14元／天）、住院伙食补助费260元（26天×10元／天）、营养费260元（26天×10元／天）、交通费200元、陪床费208元、手机维修费685元、伤残赔偿金39720元（19860＊2****%）、被扶养人生活费2049.2元【（18-16）＊5123＊10%÷2=512.3；（18-12）＊5123＊10%÷2=1536.9】、鉴定费700元、精神抚慰金3000元。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、医疗费发票及清单、住院记录、疾病诊断书、CT报告、经颅多普勒超声报告、心电图、（2014）信司鉴字第054号鉴定意见书及鉴定费发票、吕连生驾驶证、行驶证及保险单，常住人口登记卡、结婚证、商品房买卖合同、物业收据等证据证实，证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，信丰县交警大队对本次交通事故作出的事故认定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确、责任划分正确。各方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以确认。被告吕连生应对其交通违章行为给三原告造成的合理损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司应在承保的交强险与商业险责任限额内承担赔偿责任。被告人民财保信丰支公司关于原告张宝华要求赔偿的误工日期过长、护理费、住院伙食补助费和营养费过高的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳。但其关于原告张宝华的残疾赔偿金应按农村标准计算的答辩意见与法律规定不符，本院不予采纳。根据最高人民法院关于《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民一他字第25号之规定，原告张宝华虽是农村户口，但其在城市上班和居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司应在赣B1Q8**号轻型普通货车投保的交强险财产损失赔偿责任限额内赔付原告张宝华手机修理费685元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司应在赣B1Q8**号轻型普通货车投保的交强险医疗费用赔偿责任限额内赔付原告张宝华、张海龙、吕六姣医疗费10000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司应在赣B1Q8**号轻型普通货车投保的交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告张宝华误工费9912.6元（90天×110.14元／天）、护理费2863.64元（26天×110.14元／天）、交通费200元、伤残赔偿金39720元（19860＊2****%）、被扶养人生活费2049.2元【（18-16）＊5123＊10%÷2=512.3；（18-12）＊5123＊10%÷2=1536.9】、精神抚慰金3000元，合计57745.44元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司应在赣B1Q8**号轻型普通货车投保的商业第三者责任险赔偿责任限额内赔付原告张宝华剩余治疗费5492.36元、住院伙食补助费260元（26天×10元／天）、营养费260元（26天×10元／天）、陪床费208元、，合计6220.36元；
以上第一至四条合计74650.8元，应于本判决生效之日起十日内付清。
五、原告张宝华在获得上述保险赔款时应返还被告吕连生垫付的医药费5486元；
六、驳回原告张宝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，鉴定费700元，合计1885元，由被告吕连生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年五月十六日
书记员 徐玉婷