wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021财保38号
申请人桂阳县农村信用合作联社。住所地：湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。
法定代表人谢华南，系该联社理事长。
被申请人陈满莲
申请人桂阳县农村信用合作联社与被申请人因借款合同纠纷，于2016年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款60000元。
本院经审查认为，申请人桂阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈满莲的银行存款60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 春
助理审判员 洪美丽
助理审判员 李 芳
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 杨松鹤
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第91号
原告：陈某。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：胡某，具体地址不详。
原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2002年，收养一女取名陈安阳。婚初感情尚可，后双方因感情纠纷分居生活至今已有7年。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，故请求法院准予原、被告离婚，养女陈安阳由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告胡某未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告自由恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2014年4月18日，原告起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口薄、结婚登记申请书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚后感情尚可。原告诉称双方夫妻感情确已完全破裂，要求准许双方离婚，因在规定的举证期限内未提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。被告胡某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告陈某负担（已交纳）
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张云昆
人民陪审员 富法成
人民陪审员 胡永催
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 倪维宁
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第91号
原告：陈某。
委托代理人：赵国柱。
被告：胡某。
原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2002年，收养一�取名陈安阳。婚初感情尚可，后双方因感情纠纷分居生活至今已有7年。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，故请求法院准予原、被告离婚，养女陈安阳由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告胡某未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告自由恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2014年4月18日，原告起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口薄、结婚登记申请书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚后感情尚可。原告诉称双方夫妻感情确已完全破裂，要求准许双方离婚，因在规定的举证期限内未提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。被告胡某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告陈某负担（已交纳）
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张云昆
人民陪审员 富法成
人民陪审员 胡永催
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 倪维宁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初980号
原告张某某。
被告杨某某，男，1974年12月5日生，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以与被自行和解为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，另1150元由原告张立负担。
审 判 长 禇亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 翟星月
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘思佳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民申字第2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王长合，男，1955年1月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李万托，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。
再审申请人王长合因与被申请人李万托土地承包经营权流转合同纠纷一案，不服本院（2012）四民终字第90号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王长合申请再审称，二审判决认定转包费的基本事实缺乏证据证明，与当地现行土地流转行情不符，判决不公平，请求再审。
本院审查认为，二审判决已经认定再审申请人与被申请人签订的土地承包经营权流转合同中约定的土地流转费低于现行土地流转价款的基本事实，且有证据证明，所以在认定转包费的基本事实上并无不当。二审法院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，根据公平原则，充分考虑双方当事人的利益，并结合案件实际，适当的增加了流转价款，判决并无不当。另外，二审判决于2012年11月28日生效，王长合于2013年10月18日提出再审申请，因此，王长合的再审申请业已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
综上，王长合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回王长合的再审申请。
审 判 长 林南南
审 判 员 初晓春
代理审判员 董雪村
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 单晓丽
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1218号
原告乐福如，男，汉族，住漳平。
被告曾金龙，男，汉族，住漳平。
本院在审理原告乐福如与被告曾金龙民间借贷纠纷一案中，原告乐福如于2015年6月15日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐福如撤回起诉。
本案受理费人民币413元，减半收取人民币207元，由原告乐福如负担。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈晓烨（代）
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终296号
原公诉机关泗阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1965年10月28日出生于江苏省连云港市新浦区，汉族，初中文化，工人，住连云港市新浦区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院指控原审被告人杨某某犯交通肇事罪一案，于2016年11月28日作出（2016）苏1323刑初529号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员刘勇出庭履行职务，上诉人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2016年7月25日8时许，被告人杨某某驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车，沿泗阳县境内的245线由北向南行驶至120KM处，撞到同向被害人冯某1驾驶的苏Ｎ×××××小型货车尾部，造成被害人冯某1及乘坐该小型货车的被害人蒋某、敖某、冯某2受伤，车辆损坏。蒋某经抢救无效于当日死亡。经诊断，被害人敖某头皮血肿、右侧第一肋骨骨折、全身多处软组织损伤；被害人冯某1脑震荡、枕顶部头皮裂伤、上唇皮肤裂伤、鼻部软组织挫伤；经鉴定，被害人蒋某死因系肝脏破裂急性大出血。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某承担此事故全部责任。事故发生后，被告人杨某某主动报警、协助救助被害人并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，苏Ｇ×××××重型半挂牵引车车主支付部分赔偿款。
原审法院认定上述事实的证据，有被告人杨某某的供述，被害人冯某1、敖某的陈述，证人王某、陈某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，病案记录、检查报告单、道路交通事故认定书、驾驶证，行驶证，从业资格证、发破案经过及归案情况说明、收条、户籍信息等。
原审法院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某某主动投案并如实供述罪行，系自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人杨某某上诉称：被害人冯某1在前方违章停车，车上人员未系安全带，且冯某1未如实供述事故经过，冯某1应承担此次事故的全部责任，自己不构成交通肇事罪。
江苏省宿迁市人民检察院出庭履行职务的检察员提出：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定2016年7月25日8时许，上诉人杨某某驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车，沿泗阳县境内的245线由北向南行驶至120KM处，撞到同向被害人冯某1驾驶的苏Ｎ×××××小型货车尾部，造成被害人冯某1及乘坐该小型货车的被害人蒋某、敖某受伤，车辆损坏。被告人蒋某经抢救无效于当日死亡。经泗阳县公安局交通警察大队认定，上诉人杨某某承担此事故全部责任的事实清楚，原审法院认定上述事实的证据经一、二审庭审举证、质证，各证据均具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人杨某某上诉称被害人冯某1在前方违章停车，车上人员未系安全带，且冯某1未如实供述事故经过，冯某1应承担此次事故的全部责任，经查，被撞车辆乘车人员被害人敖某稳定陈述事故发生时冯某1驾驶的车辆正在行驶过程中，并未停车；负责交通事故车辆救援的证人王某证实当时是用吊车将被撞车辆从沟里转移到平板拖车上，到停车场后是用叉车将被撞车辆卸下，在此过程中没有人进入被撞车辆，卸载被撞车辆时其看到车辆档位杆处于档位上，感觉是低速档；上诉人杨某某当庭对救援事故现场涉案车辆的情况不持异议。上述证据能够相互印证，可以证实被害人冯某1驾驶的车辆在事故发生时处于行驶状态。虽然被害人冯某1在事故发生后陈述不记得事故发生的经过，但相关病历亦记载被害人冯某1受伤后昏迷，渐醒后诉头痛、头晕，不能记起受伤时情况，诊断为脑震荡、枕顶部头皮裂伤等，不排除其伤情导致上述情况的发生。根据道路交通事故认定书，上诉人杨某某驾驶机动车上路行驶，未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是事故发生的全部原因，杨某某承担该起事故的全部责任，现并无相反证据足以推翻泗阳县公安局交通警察大队作出的事故责任认定。故对上诉人杨某某上述上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人杨某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人杨某某上诉称其不构成交通肇事罪，无事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定的主要事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。检察员的出庭意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 莉
审判员 戴建军
审判员 高 峰
二〇一七年三月十四日
书记员 蒋 芹
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3333号
原告孙志伟，男，1985年1月11日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王磊，巴彦淖尔市临河区新华街法律服务所法律工作者。
被告李喜（又名李喜春），男，29岁，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告刘佼（又名刘鹏佼），男，30岁，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
原告孙志伟与被告李喜、刘佼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙志伟的委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告李喜、刘佼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙志伟因被告李喜未偿还于2013年3月26日由被告刘佼担保向其借贷的款项40000元，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李喜偿还借款40000元，并支付利息（从2013年3月26日起，按月利率2%计算，至清款之日止）；2、被告刘佼对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院基于查明的事实，被告李喜于2013年3月26日由被告刘佼担保向原告孙志伟借款40000元，约定利息按月利率2%计算，上述借款本息至今未予以偿付属实。被告李喜作为借款人，应承担返还借款并支付利息的合同义务；被告刘佼作为担保人，对该借款本息应承担连带清偿责任。保证人承担保证后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李喜于本判决生效后十日内返还原告孙志伟借
款40000元，并支付利息（从2013年3月26日起，按月利率2%计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘佼对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告李喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 温晓丽
代理审判员 王 锁
人民陪审员 李秀荣
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨镇宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1309号
申请执行人贺宗兵，男，1977年6月15日出生，汉族，住大武口区。
被执行人候学军，男，1962年10月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人刘翠玲，女，1963年10月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人候自建，男，1984年7月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行贺宗兵申请执行候学军、刘翠玲、候自建民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，除本院另案锁定了被执行人候学军名下的宁＊**号车辆外，三被执行人暂无可供执行的财产。经与申�执行人贺宗兵谈话，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2684号民事调解书所确定执行标的150000元，执行费2150元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 夏荣森
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执292号
申请执行人许薇。
被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司，住所地：孟津县。
法定代表人：刘淑可，总经理。
被执行人洛阳鑫地房地产开发有限公司，住所地：洛阳市新区开元大道260号龙泉。
法定代表人：刘淑可，总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第417号民事判决书。于2016年1月21日依法立案强制执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洛阳鑫地房地产开发有限公司、洛阳新好景房地产开发有限公司银行存款310287元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人执行人洛阳鑫地房地产开发有限公司、洛阳新好景房地产开发有限公司应自1、2014年9月30日起，以100000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍标准计算至借款付清之日。2、2014年11月13日起，以200000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍标准计算至借款付清之日止。
二、被执行人执行人洛阳鑫地房地产开发有限公司、洛阳新好景房地产开发有限公司应自2016年1月21日起，以300000元为基数按日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 鹏
二〇一六年四月五日
书记员 于帅兵
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第664号
申请执行人辛小惠，女，1981年11月2日出生
申请执行人罗先胜，男，1976年11月18日出生
申请执行人辛小惠与被执行人罗先胜民间借贷纠纷一案，申请执行人辛小惠依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第944号民事调解书，于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人罗先胜支付本金40000元及案件受理费1240元。
本院执行中，双方达成和解协议，申请人辛小惠同意被执行人罗先胜立即给付4400元，2014年12月30日底前支付15000元，2015年12月30日前支付20800元。如被执行人罗先胜未按和解协议履行，则恢复原调解书的执行。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人辛小惠同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人辛小惠本次申请执行罗先胜本金40000元及案件受理费1240元，已执行到位4400元。被执行人罗先胜尚欠申请执行人辛小惠本金35600元及案件受理费1240元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第944号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人罗先胜未按双方达成的和解协议履行，申请执行人辛小惠可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一四年六月十八日
书 记 员 曾强
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第242号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人陈辉，男，1962年11月6日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。曾于1981年因强奸罪被判处有期徒刑八年，于1988年因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，于2001年因持有假币被判处有期徒刑一年六个月，于2011年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，于2014年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2014年4月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月12日被刑事拘留，同�2月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）153号起诉书，指控被告人陈辉犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日，被告人陈辉在沈阳市铁西区重工街十三路肯德基门口，以人民币400元的价格向苏某贩卖冰毒一袋，重约0.7克。
2015年1月10日，被告人陈辉在沈阳市铁西区重工街八马路路口，以人民币400元的价格向苏某贩卖冰毒一袋，经检验，净重0.87克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈辉在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的证人苏某、陈某某证言、物证照�、被告人陈辉身份证明材料、刑事判决书、释放证明书、沈阳市公安局刑事技术检验报告、现场指认笔录、辨认笔录、情况说明、扣押清单、被告人陈辉的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈辉贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于陈辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人陈辉因贩卖毒品罪判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈辉如实供述自己的犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年12月11日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一五年四月二十日
书记员 叶 伟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4084号
原告蔡建东，男，1963年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人蔡建生，福建联谊律师事务所律师。
委托代理人谢坤全，福建联谊律师事务所实习律师。
被告林炳清，男，1975年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告蔡建东与被告林炳清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告蔡建东的委托代理人蔡建生到庭参加诉讼，被告林炳清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建东诉称，被告因生意需要，于2013年6月1日和2013年11月1日分别向原告借款人民币1200000元整和100000元整，并约定借款利息为2%，还款期限分别为2014年5月31日和2014年5月1日。被告在借到款项的同时在借据上签名按指印并将借据交由原告收执。自2014年2月份起，被告就没有向原告支付约定利息。经原告多次催讨，被告以各种借口拖延，拒不偿还本息。为此，请求依法判决被告立即偿还所借款项人民币1300000元整及利息（以每月2%利率自2014年2月1日起计至还清款项日止，截至2015年6月15日止被告应支付利息为人民币41600元），并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告林炳清未作答辩，也未向本院提供证据。
原告蔡建东提供如下证据：
1.被告户籍登记证明及原告身份证复印件各1份，证明原、被告基本情况及其诉讼主体资格。
2.《借据》2张，证明原告所诉被告借款及约定利息的事实。
本院认为，因被告林炳清无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告蔡建东提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年6月1日，被告林炳清向原告蔡建东借款人民币1200000元，约定月息2%，借款期限自2013年6月1日至2014年5月31日；2013年11月1日，被告林炳清再次向原告蔡建东借款人民币100000元，约定月息2%，借款期限自2013年11月1日至2014年5月1日。被告林炳清出具两张《借据》交由原告蔡建东收执。借款后，被告林炳清偿还�告蔡建东利息至2014年1月31日，尚欠借款本金1300000元及自2014年2月1日起的利息至今未能偿还，致原告诉至本院。
2015年6月15日，原告蔡建东向本院提出财产保全申请，要求查封被告林炳清所有的址在厦门市杏林区“禹州中央海岸”2#B梯38层04单元（面积112.1平方米）房产。本院于2015年6月19日作出（2015）安民初字第4084-1号民事裁定书，裁定1、查封被告林炳清所有的址在厦门市杏林区“禹州中央海岸”2#B梯38层04单元（面积112.1平方米）房产；2、查封原告蔡建东名下址在厦门市湖里区江头西路13号2306室房产（房屋所有权证号：厦地房证第00413555号）。本院于2015年6月23日前往厦门市国土资源与房产管理局进行查封。经查，被告林炳清所有的址在厦门市杏林区“禹州中央海岸”2#B梯38层04单元房产已于2014年12月24日转移，故无法查封。
本院认为，原、被告之�设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定借款利率及还款期限，视为定期有息借贷。被告林炳清仅偿还原告蔡建东利息至2014年1月31日，尚欠借款本金1300000元及2014年2月1日起的利息至今未能偿还，属违约行为，故被告林炳清应承担继续偿还本金1300000元及依法支付尚欠利息的民事责任。原告蔡建东请求被告林炳清偿还借款本金1300000元及自2014年2月1日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林炳清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
�告林炳清应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡建东借款人民币1300000元及利息（自2014年2月1日起按月利率2%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币16500元，由被告林炳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锦锋
审 判 员 王秋琼
人民陪审员 钟昭晖
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中�人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返�借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2485号
申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。
法定代表人游尧，董事长。
被执行人：于小英，女，1975年4月20日出生，住兰溪市。
被执行人徐爱珠，女，1974年4月16日出生，住兰溪市。
被执行人吴小龙，男，1975年11月8日出生，住兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2015）金兰商初字第2720号民事判决书，于2016年8月9日立案执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人于小英、徐爱珠、吴小龙借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息。在诉讼阶段保全查封的被执行人房产均有在其他银行抵押贷款，且系轮候查封，未发现有其他可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述执行情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，经法院执行调查，被执行人在本案中暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人借款本金27万元及利息（按判决确定的方式计算）、迟延履行利息，应负担的案件受理费5762元、保全费2270元、执行费4686元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2485号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何友松
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 徐冰萌
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第7号
上诉人（原审原告）吉林龙源运输有限责任公司东丰公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人宋国海，经理。
委托代理人李东来，男，现住东丰县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司，住所地吉林省东丰县。
负责人徐刚，经理。
委托代理人付俊男，职员。
上诉人吉林龙源运输有限责任公司东丰公司与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司保险合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第1209号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人吉林龙源运输有限责任公司东丰公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林龙源运输有限责任公司东丰公司在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林龙源运输有限责任公司东丰公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费267.00元，减半收取133.50元，由上诉人吉林龙源运输有限责任公司东丰公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓伟
代理审判员 王 岩
代理审判员 朱新华
二〇一五年二月四日
书 记 员 宿宏岩
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执313号
申请执行人赵爱国，男，1956年8月15日出生。
被执行人鹤壁华昱路桥有限公司。
法定代表别人孟祥波。
被执行人孟化雄，男，1961年10月1日出生。
本院于2016年3月22日受理申请执行人赵爱国与被执行人鹤壁华昱路桥有限公司、孟化雄民间借贷一案中，申请执行人赵爱国向本院申请撤销（2015）淇滨民初字第2594号民事判决书的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2594号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十一日
书记员 窦立春
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初119号
原告：刘某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 郭向峰
二〇一六年一月十三日
书记员 张 鑫
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第842号
原告甘砺智，男，1991年9月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人田蜀江，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人王松，四川理光律师事务所律师。
被告田蜀敏，女，1971年3月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告甘砺智诉被告田蜀敏委托合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员孙永全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘砺智的委托代理人田蜀江、王松到庭参加诉讼。被告田蜀敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘砺智诉称：原告母亲田蜀勇为无民事行为能力人，因原告到外地务工，无力亲自照料母亲，故原告将其母亲房屋出售给卢立华，获得房款380000元，加上江阳区社保局（针对40、50人员社保返还款项）、北城街道办事处（针对特困户补助）发放给田蜀勇的款项以及田蜀勇个人现金30000元，共计410000元，全部交给被告，委托用于原告母亲日常生活所需。被告在接受原告的委托后，未经原告同意，即将上述款项中的240000元以自己的名义购买龙马潭区的房屋一套，并将上述款项中的另外100000元在银行购买理财产品。原告在得知被告的上述行为后，即撤销了对被告的委托，并要求被告将其所购买房屋的所有权更名至原告母亲名下，将理财产品的权利证书交予原告，但被被告拒绝。因双方无法协商解决，原告遂具状诉至法院，请求解除原告于2013年1月28日所签的《委托书》，判令被告返还原告410000元及代管期间所得收益，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告田蜀敏未作答辩。
经审理查明：原告甘砺智之母田蜀勇系被告田蜀敏的姐姐。田蜀勇因患精神分裂症，丧失辨认和识别能力，鉴定为无民事行为能力。经原告申请，法院于2012年12月16日作出（2012）江阳民特字第11号民事判决书，判决被申请人田蜀勇为无民事行为能力人，同时指定原告甘砺智为其监护人。
2012年12月14日被告受原告委托，经三江房地产营销策划有限公司居间介绍与卢桃、卢介平签订《房地产买卖及经纪合同》，约定：原告将其母亲田蜀勇所有的位于泸州市江阳区孝义路的房屋出售给卢桃、卢介平，房屋售价396000元，原告应支付经纪方佣金5940元。合同签订后，卢立华依约分别于2012年12月14日、2013年1月1日、2013年1月28日向被告田蜀敏支付购房款20000元、160000元、216000元，合计396000元。被告收款后将其中16000元用于支付经纪方的佣金及田蜀勇的生活和医疗费。
2013年1月28日，原告向被告出具《委托书》，载明：于2013年1月28日，田蜀勇出售房款38万，母亲田蜀勇无民事行为能力。由甘砺智委托三姨田蜀敏进行日常所需费用开销，定期支付医保、社保与疗养院所需费用，并由姑婆田子芳与田小云两位监督费用开销。如不涉及以上费用负全责。随后原告在该委托书上签字捺印，被告在该委托书其姓名处捺印。后原告继续至对外经济贸易大学上学，至2013年6月30日毕业。
2014年1月21日卢立华出具《证明》，载明：本人卢立华，于2013年1月30日，购买了田蜀勇所有的坐落于江阳区孝义路号的房屋。因田蜀勇本人为无民事行为能力人，其子甘砺智代表田蜀勇出售上述房屋，房款380000元按甘砺智要求，直接支付给了田蜀敏，作为田蜀勇的生活费用。特此证明。
2014年2月20日原告以被告挪用田蜀勇售房款为由诉至法院，请求判如所请。
在本案审理过程中，田蜀勇的父亲田子章与被告于2014年3月9日以原告长期在外地工作、未能对田蜀勇实际履行监护责任、实际监护行为均由田子章及田蜀敏实施为由向法院起诉，申请撤销原告的监护人资格，变更由田子章、田蜀敏担任田蜀勇的监护人。法院经审理后认为，原告于2012年12月16日被人民法院指定为田蜀勇的监护人后，直至2013年6月30日，此期间原告尚在校读书；同时原告于2013年1月28日委托被告代为履行监护责任；原告毕业后，其为有利于履行对田蜀勇的监护责任，已于2014年3月回到田蜀勇所在地工作，上述情况可证明原告并无怠于履行监护责任的行为。现田子章、田蜀敏并未提供充分证据证明甘砺智不履行监护职责、侵害被监护人田蜀勇的合法权益，故对其提出的变更监护人之申请法院不予支持。法院遂于2014年5月15日作出（2014）江阳民特字第8号民事判决书，驳回申请人田子章、田蜀勇的申请。
另查明：2014年3月10日原告同泸州太昌建筑安装工程有限公司签订劳动合同书。
以上法律事实，有当事人陈述、（2012）江阳民特字第11号民事判决书、（2014）江阳民特字第8号民事判决书、《房地产买卖及经纪合同》、《委托书》、收款收据、银行业务回单、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，原告甘砺智与被告田蜀敏签订的《委托书》系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定或社会公共利益，为有效协议，对协议双方均具有法律约束力。《委托书》订立后，原告依约将售房款380000元交付了被告，被告也依约代为履行了对田蜀勇的监护职责。现原告为更有利于履行对田蜀勇的监护责任，已于2014年3月回到田蜀勇所在地工作。原告提出的解除与被告的委托合同关系、判令被告返还其支付的售房款的请求符合《中华人民共和国合同法》第四百一十条及第九十七条的规定，系原告依法行使其法定解除权，本院依法予以支持。同时因原告未能举证证明被告已收取江阳区社保局（针对40、50人员社保返还款项）、北城街道办事处（针对特困户补助）发放给田蜀勇的款项以及田蜀勇个人现金30000元、也未能举证证明被告在管理田蜀勇财产期间获得收益，故对原告提出的判令被告返还江阳区社保局、北城街道办事处发放给田蜀勇的款项、田蜀勇个人现金计30000元以及被告代管期间所得收益的主张，本院依法不予支持。对于被告代位履行对田蜀勇的监护职责期间所支出的相关费用，因被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，该项费用无法查清，本院暂不做处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告甘砺智与被告田蜀敏于2013年1月28日签订的《委托书》所载明的委托事项；
二、被告田蜀敏于本判决生效之日起十五日内返还原告甘砺智售房款380000元；
三、驳回原告甘砺智其他的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取3725元，由原告甘砺智承担225元，由被告田蜀敏承担3500元（此款原告起诉时已预交，被告承担部分在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙永全
二〇一四年八月八日
书记员 何 洁
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2013号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区河清北路299、305、309、315、321号，业宁街***号，兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：陈帅、蔡丹红，该分行员工。
被告：应慧达，男，1988年8月22日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告应慧达信用卡纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告应慧达立即归还原告借款本金49366.71元；2.被告应慧达偿还到还款日止本金所产生的利息、罚息（截至2016年1月30日余额为19435.10元）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。
庭审中，原告变更第2项诉请为：被告应慧达偿还利息13920.32元、逾期罚息5410.78元（暂截至2016年1月30日）,并支付之后至还款日止按日利率万分之五计收的利息。本院依法予以准许。
本院经审理认定：2013年3月26日，被告应慧达向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行提交《信用卡/贷记卡个人申请表》，申请白金卡，申请额度为50000元。《信用卡/贷记卡个人申请表》所附的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》（编号：20130326001449）约定：被告在到期还款日（账单日后第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息，否则，应按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息；被告可按照账单中列明的最低还款额还款；被告选择最低还款方式还款、预借现金或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息，此外，每月还应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金（即罚息），滞纳金最低按5元收取；透支利率为日利率万分之五。
原告按约发放信用卡后，被告应慧达在刷卡消费及取现后，未按约归还本金。截至2016年1月30日，被告应慧达尚欠原告透支本金49366.71元、利息13920.32元、逾期罚息5410.78元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告应慧达归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行信用卡透支本金49366.71元，支付利息13920.32元、逾期罚息5410.78元，并支付自2016年1月31日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1517元，由被告应慧达负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 孙 灵
人民陪审员 王海雄
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 孙晓芬
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民简初字第707号
原告马秀惠，烟台市汽车运输公司退休人员。
委托代理人王旭，无固定职业。
被告王艳萍，无固定职业。
原告马秀惠诉被告王艳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀惠的委托代理人王旭到庭参加诉讼；被告王艳萍经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告马秀惠诉称，2001年2月起，被告以丈夫发生车祸、做生意缺少资金为由向我借钱。我担心以后向被告要钱时影响双方的感情，就以于振江的名义借给被告30000元。被告收到钱后，将借条打给于振江，把借条交给我。后我多次向被告索要借款，均遭被告拒绝。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款30000元。
被告王艳萍缺席，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2001年初起，被告以其丈夫发生车祸、做生意缺少资金等为由，向原告借钱。因原告系被告的干妈，原告担心以后向被告要钱影响双方的感情，就分别以于振海、于振江、宫云香的名义将钱借给被告。2001年2月10日，原告将现金20000元交给被告，被告出具借条一张，载明：“今借人民币贰万元整，年息百分之拾于振江（20000元）2001年2月10日王艳萍”2005年2月2日，原告又将现金10000元交给被告，被告出具借条一张，载明：“今借于振江人民币壹万元整，年息百分之拾2005.2.2王艳萍”该两张借条一直由原告持有。后原告向被告追索借款无果，故由马秀惠与于振江作为原告具状诉至法院，请求判令被告立即偿还借款30000元并支付利息。被告经本院传票传唤没有到庭。案件审理中，于振江到庭表示该款系马秀惠所借，与己无关，申请退出诉讼，本院予以允准。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有借条、借款证明、信函及原告方的陈述在案为凭。
本院认为，本案涉及的借款系被告从原告手中取得，虽然借条载明被告向于振江借款，但于振江亦表示该借款为原告所有，故本院认定借款的双方为原告与被告。合法的借贷关系受法律保护。现被告自原告手中取得借款的事实清楚，被告应承担偿还借款的责任。故现原告请求判令被告立即偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院不予干涉。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为其放弃抗辩的权利。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王艳萍于本判决生效之日起10日内偿还原告马秀惠借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被告王艳萍负担。因原告马秀惠已向本院全额预交，故由被告王艳萍于本判决生效之日起10日内迳付给原告1306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 彭进东
人民陪审员 夏德家
人民陪审员 夏德忠
二〇一五年一月十二日
书 记 员 任 玲
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初435号
自诉人申某某，女，汉族，住项城市。
被告人秦某某男，汉族，住项城市。
自诉人申某某以被告人秦某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人秦某某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人申某某申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人申某某撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人申某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾雪芹
二〇一七年六月三十日
书记员 袁 莉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第7000号
申请执行人孙家海，职工。
被执行人仝德胜，个体户。
孙家海与仝德胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2218号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到可供执行的财产线索。
�院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第2218号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董 剑
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1627号
原告：孙某某，无业。
委托代理人：杨某某（系原告配偶），无业。
被告：窦某某。
原告孙某某与被告窦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告窦某某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：被告窦某某于2014年年初借款数万元，原定一个月内还清，但被告一直以各种理由推诿，不予归还。近两年时间里原告数次催要，截至2015年11月仍欠款34255元一直未予返还。为此，请求依法判令：1.被告清偿欠款34255元；2.被告支付欠款利息900元；3.被告支付交通费、误工费300元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告窦某某未答辩，亦未提交证据。
被告窦某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告孙某某提交的证据形式符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年11月11日，被告窦某某出具欠条，载明本人窦某某欠孙某某款总计人民币44255元，已返还10000元，余款34255元，于2015年11月30日前还清。
关于欠款的形成经过，原告孙某某称大约2014年，被告取得原告信任，称可以向原告提供优惠价格的货物，并提前从原告处取走七八万元货款，但之后并未给付原告货物。经原告多次催要，被告陆续偿还了部分款项。截至2015年年初，被告尚欠原告44255元未还，2015年11月11日被告还款1万元，并就余款34255元向原告出具了欠条。
庭审中，原告孙某某明确其主张利息900元的计算方式为以34255元本金为准，自2015年2月份起按年利率6%计算至还款之日。
上述事实，有原告孙某某提交的欠条以及当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，根据原告孙某某提交的欠条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在欠款关系，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告窦某某未按约定的期限返还欠款，对原告要求其返还尚欠款项34255元的主张，本院予以支持。欠条中未约定利息，根据法律规定原告可自被告逾期还款之日起按照年利率6%主张利息。故原告主张的2015年2月至2015年11月30日期间的利息，缺乏依据，本院不予支持。被告窦某某应自2015年12月1日起按照年利率6%支付原告孙某某资金占用期间的利息，现原告孙某某主张利息900元，未超出该标准，本院予以支持。原告孙某某未举证证明其主张的交通费和误工费损失，对其该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦某某返还原告孙某某欠款人民币34255元；
二、被告窦某某支付原告孙某某欠款利息人民币900元；
上述判决一、二项被告窦某某于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，原告孙某某负担7元，被告窦某某负担679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 王静
人民陪审员 崔岩
二〇一六年五月十八日
书 记 员 薛燕
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2244号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告张永强。
被告王晓梅。
被告唐艳彬。
被告刘海军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告张永强、王晓梅、唐艳彬、刘海军借款合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告张永强、王晓梅、唐艳彬、刘海军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，张永强于2014年4月1日在邮储银行五市支行贷款40000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人唐艳彬、刘海军。贷款到期后，尚欠本金40000.00元，利息8564.68元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，张永强至今未还，故诉至法院，要求张永强及配偶王晓梅偿还借款本金及利息，并由唐艳彬、刘海军承担连带责任。
被告张永强、王晓梅、唐艳彬、刘海军未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实张永强借款及唐艳彬、刘海军担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，张永强于2014年4月1日在邮储银行五市支行处借款40000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人唐艳彬、刘海军。张永强配偶王晓梅承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金40000.00元，利息8564.68元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，张永强至今未还。
本院认为，张永强在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。张永强配偶王晓梅应对此借款承担共同还款责任。唐艳彬、刘海军作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永强、王晓梅于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金40000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为8564.68元）。
二、被告唐艳彬、刘海军对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014.00元，由被告张永强、王晓梅、唐艳彬、刘海军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第753号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人严伟敏，男，1993年10月5日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，经商，住仙游县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，仙游县人民检察院于2015年6月17日继续予以取保候审，同年11月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人李明献，福建辉扬律师事务所律师。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2015］624号起诉书指控被告人严伟敏犯合同诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于2015年11月13日立案，同年12月2日转为适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人严伟敏及辩护人李明献到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2015年1月初的一天，被告人严伟敏向深圳市仁林锦江汽车服务有限公司租赁一辆车牌号粤Ｂ×××××的黑色丰某轿车。2015年1月24日中午，被告人严伟敏使用事先伪造的行驶证将该车质押给陈某用于借款人民币40000元，所得钱款被挥霍，后该车被深圳市仁林锦江汽车服务有限公司取回。案发后，被告人严伟敏归还人民币40000元给陈某。经仙游县价格认证中心价格鉴定，粤Ｂ×××××号丰某轿车价值人民币128000元。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据证实，认为被告人严伟敏以非法占有为目的，在履行合同的过程中骗取对方当事人的财物，价值人民币128000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人严伟敏对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人李明献的辩护意见：被告人严伟敏如实供述罪行，认罪态度良好，已经偿还被害人陈某40000元并取得谅解，没有前科劣迹，建议判处三年以下有期徒刑。
经审理查明：
2015年1月初的一天，被告人严伟敏向深圳市仁林锦江汽车服务有限公司租赁一辆车牌号粤Ｂ×××××的黑色丰某轿车。2015年1月24日中午，被告人严伟敏使用事先伪造的行驶证将该车质押给陈某用于借款人民币40000元，所得钱款被挥霍，后该车被深圳市仁林锦江汽车服务有限公司取回。案发后，被告人严伟敏归还人民币40000元给陈某并取得陈某的谅解。经仙游县价格认证中心价格鉴定，粤Ｂ×××××号丰某轿车价值人民币128000元。
在审理期间，仙游县司法局受本院委托对被告人严伟敏进行审前社会调查，评估意见为符合社区矫正条件；被告人严伟敏的亲属代其预交罚金人民币32000元候审。
上述事实，被告人严伟敏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、归案情况说明、接受证据材料清单、车辆质押协议书复印件、机动车行驶证复印件、被告人身份证复印件、机动车信息查询结果、释放证明书、谅解书、调查评估意见书、福建省行政没收款收据，证人伍某的证言，被害人陈某的陈述，被告人严伟敏的供述，辨认笔录，仙游县价格认证中心仙价（鉴）字[2015]179号关于壹部丰某轿车的价格鉴定结论意见书等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人严伟敏以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值人民币128000元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严伟敏如实供述罪行，退还被害人陈某赃款取得谅解且赃车已被被害人深圳市仁林锦江汽车服务有限公司取回，亦能预交罚金，符合社区矫正条件，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人严伟敏及其辩护人的上述量刑意见有理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人严伟敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈霜丽
人民陪审员 陈丽君
人民陪审员 史国友
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2015）仙刑初字第753号公诉机关仙游县人民检察院。被告人严伟敏，男，1993年10月5日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，经商，住仙游县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，仙游县人民检察院于2015年6月17日继续予以取保候审，同年11月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。辩护人李明献，福建辉扬律师事务所律师。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2015］624号起诉书指控被告人严伟敏犯合同诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于2015年11月13日立案，同年12月2日转为适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人严伟敏及辩护人李明献到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2015年1月初的一天，被告人严伟敏向深圳市仁林锦江汽车服务有限公司租赁一辆车牌号粤Ｂ×××××的黑色丰某轿车。2015年1月24日中午，被告人严伟敏使用事先伪造的行驶证将该车质押给陈某用于借款人民币40000元，所得钱款被挥霍，后该车被深圳市仁林锦江汽车服务有限公司取回。案发后，被告人严伟敏归还人民币40000元给陈某。经仙游县价格认证中心价格鉴定，粤Ｂ×××××号丰某轿车价值人民币128000元。公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据证实，认为被告人严伟敏以非法占有为目的，在履行合同的过程中骗取对方当事人的财物，价值人民币128000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人严伟敏对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人李明献的辩护意见：被告人严伟敏如实供述罪行，认罪态度良好，已经偿还被害人陈某40000元并取得谅解，没有前科劣迹，建议判处三年以下有期徒刑。经审理查明：2015年1月初的一天，被告人严伟敏向深圳市仁林锦江汽车服务有限公司租赁一辆车牌号粤Ｂ×××××的黑色丰某轿车。2015年1月24日中午，被告人严伟敏使用事先伪造的行驶证将该车质押给陈某用于借款人民币40000元，所得钱款被挥霍，后该车被深圳市仁林锦江汽车服务有限公司取回。案发后，被告人严伟敏归还人民币40000元给陈某并取得陈某的谅解。经仙游县价格认证中心价格鉴定，粤Ｂ×××××号丰某轿车价值人民币128000元。在审理期间，仙游县司法局受本院委托对被告人严伟敏进行审前社会调查，评估意见为符合社区矫正条件；被告人严伟敏的亲属代其预交罚金人民币32000元候审。上述事实，被告人严伟敏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、归案情况说明、接受证据材料清单、车辆质押协议书复印件、机动车行驶证复印件、被告人身份证复印件、机动车信息查询结果、释放证明书、谅解书、调查评估意见书、福建省行政没收款收据，证人伍某的证言，被害人陈某的陈述，被告人严伟敏的供述，辨认笔录，仙游县价格认证中心仙价（鉴）字[2015]179号关于壹部丰某轿车的价格鉴定结论意见书等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人严伟敏以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值人民币128000元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严伟敏如实供述罪行，退还被害人陈某赃款取得谅解且赃车已被被害人深圳市仁林锦江汽车服务有限公司取回，亦能预交罚金，符合社区矫正条件，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人严伟敏及其辩护人的上述量刑意见有理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人严伟敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈霜丽人民陪审员  陈丽君人民陪审员  史国友二〇一五年十二月二十五日书 记 员  林 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2315号
原告李文革，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人林多毅、潘锦瑞。
被告辜佳铨，男，1995年2月26日出生，汉族，住永春县。
被告吴培灿，男，1993年11月14日出生，汉族，住永春县。
原告李文革因与被告辜佳铨、吴培灿民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告李文革的委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告辜佳铨、吴培灿经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文革诉称，2014年1月10日被告辜佳铨向原告借款90000元，并当场向原告出具借条一张，双方约定月利率按2.3%计算，被告吴培灿作为担保人。现被告辜佳铨拒不还款，被告吴培灿作为担保人，应对被告辜佳铨偿还上述借款本息承担连带清偿责任。为此原告起诉请求依法责令被告辜佳铨立即偿还原告借款90000元及其从2014年1月10日起至被告实际还款之日止按月利率2.3%计付的利息；被告吴培灿应对被告辜佳铨偿还上述借款本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用应由二被告承担。
被告辜佳铨、吴培灿未作答辩。
经审理查明，2014年1月10日，被告辜佳铨向原告李文革借款90000元，双方约定按月利率2.3%计算利息，并由被告辜佳铨出具借条一张交原告收执。被告吴培灿作为连带责任担保人为该借款提供担保，并在借条上担保人处签名及捺指模确认。因被告未能偿还该借款本息，致原告于2014年6月24日诉至本院。
以上事实有原告提供的借条原件及原告委托代理人的陈述予以证明，因两被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
另查明，中国人民银行在2012年7月6日公布的六个月至一年的贷款基准利率为年利率6%。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告辜佳铨偿还借款90000元，依法应予支持。原告请求从借款之日（2014年1月10日）起至还款之日止按月利率2.3%计付利息偏高，超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分违反法律规定，不予支持；故原告的利息请求依法应按月利率2%（6%÷12×4）计付。被告吴培灿作为借款担保人依法应对借款承担连带清偿责任；被告吴培灿承担保证责任后，有权向被告辜佳铨追偿。被告辜佳铨、吴培灿经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告辜佳铨应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李文革借款90000元及其从2014年1月10日起至本判决确定还款日止按月利率2%计算利息。
二、被告吴培灿应对上述债务承担连带清偿责任；被告吴培灿承担保证责任后，有权向被告辜佳铨追偿。
三、驳回原告李文革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2102元，由原告李文革负担12元，被告辜佳铨、吴培灿共同负担2090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 林秀华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00946号
申请执行人范土德，男，1963年9月20日出生，汉族，农民。
被执行人王森林，男，1969年2月1日出生，汉族，农民。
范土德与王森林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02376号民事判决书已发生法律效力。判决确认王森林偿还范土德借款20000元。权利人范土德于2015年10月20日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第02376号民事判决书，依法向被执行人王森林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民
终结临泉县人民法院（2015）临民一初字第02376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一五年十二月十日
书记员 李晓涛
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1823号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地辽中区。
法定代表人陆原，系理事长。
委托代理人袁洋，男，1980年5月24日出生，汉族，单位职工，现住辽中县。
被告王光辉，男，1976年3月30日出生，汉族，农民，现住辽中区。
被告黄宝峰，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，现住辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王光辉、黄宝峰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费301元（免交）。
审判员 白新颖
二〇一七年五月十一日
书记员 王一好
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初1299号
原告：吴广成，男，1974年5月22日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
原告：孙首艳，女，1978年5月6日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：罗秀艳，女，1973年11月7日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：李仁杰，男，1965年10月28日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
被告：孟宪海，男，1968年2月7日出生，汉族，职员，现住安图县。
原告吴广成、孙首艳诉被告罗秀艳、孟宪海房屋租赁合同纠纷一案，本案于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴广成、孙首艳及委托代理人徐中兴、被告罗秀艳的委托代理人李仁杰、孟宪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴广成、孙首艳诉称：2013年11月，罗秀艳、孟宪海租赁了吴广成、孙首艳的门市房经营服装，双方签订房屋租赁合同，约定每年10月31日前交付租金，如罗秀艳、孟宪海未按时交纳租金，吴广成、孙首艳有权收回房屋，租赁期间的物业费由罗秀艳、孟宪海承担。2016年10月30日，房屋租赁合同到期后，罗秀艳、孟宪海未按时交纳房屋租金，经吴广成、孙首艳多次催要，罗秀艳、孟宪海拒不交纳租金，罗秀艳、孟宪海的行为已构成违约。故吴广成、孙首艳诉至法院，要求解除吴广成、孙首艳与罗秀艳、孟宪海签订的房屋租赁合同，罗秀艳、孟宪海腾出房屋，支付自2016年11月1日起至腾出房屋之日的房屋租金，并承担物业费1039元及案件受理费。
罗秀艳、孟宪海辩称：吴广成、孙首艳起诉的事实不属实，双方签订的房屋租赁合同并未到期，吴广成、孙首艳却将租金升到每年4万元，并且以后每年按10%增长租金，而罗秀艳、孟宪海只同意按原定租金即每年3万元履行合同。因双方对租金价格未达成一致意见，吴广成、孙首艳拒收罗秀艳、孟宪海交纳的租金，并不是罗秀艳、孟宪海拒不交纳租金，所以，罗秀艳、孟宪海未构成违约，双方应当继续履行合同。吴广成、孙首艳垫付的物业费1039元，罗秀艳、孟宪海同意承担。
经审理查明：吴广成与孙首艳系夫妻关系，涉案房屋为吴广成与孙首艳的夫妻共同财产，罗秀艳与孟宪海为夫妻关系。2013年11月1日,孙首艳（甲方）与罗秀艳、曲某（乙方）签订房屋租赁合同，合同约定：一、甲方将位于安图县明月镇翁声街鲁鑫领秀城YJ1-14号面积为74.23平方米门市租赁给乙方经营服装等，如乙方用途改变，合同需重新同甲方签订。二、租期从2013年11月1日起至2014年11月1日止（即一年），年租金为3万元，合同签订日乙方一次性交纳一年租金3万元，之后每年11月1日前交纳次年租金，租期五年，前三年租金不变，第四、五年租金涨幅随市场行情走。如乙方未按时交纳租金，甲方将有权收回房屋。三、乙方在承租期间水、电、取暖、物业、装修等一切税费由乙方自行负责，租赁期过后装修归甲方（吊棚、地砖、卷帘门、卫生间座便、脸池）等乙方不得破坏……落款处有孙首艳、罗秀艳、曲某的签字。2013年11月8日，罗秀艳、曲某开始在涉案房屋经营安图县明月镇奢侈女人服饰店，经营者登记为罗秀艳。2014年6月，曲某退出经营。2014年11月1日，第一年的租赁期满后，罗秀艳预交第二年的租金时与孙首艳继续签订房屋租赁合同，合同主要内容不变，只是第二条为租期从2014年11月1日起至2015年10月31日止（即一年）。第二年的租赁期满后，双方未签订房屋租赁合同，2015年11月3日，孙首艳预收第三年的租金，并给罗秀艳出具收条，内容为收奢侈女人2015年10月31日-2016年10月31日租房费3万元。2016年11月，第三年的租赁期满，吴广成、孙首艳要求将租金升到每年4万元，并且以后每年按10%增长租金，但罗秀艳、孟宪海不同意，罗秀艳、孟宪海要求按前三年的租金即每年3万元履行合同。因双方对租金价格未达成一致意见，罗秀艳、孟宪海一直未预交下一年的租金。2016年5月12日,吴广成、孙首艳替罗秀艳、孟宪海交纳当年的物业费1039元。现吴广成、孙首艳诉至法院，要求解除吴广成、孙首艳与罗秀艳、孟宪海签订的房屋租赁合同，罗秀艳、孟宪海腾出房屋，支付自2016年11月1日起至腾出房屋之日的房屋租金，并承担物业费1039元及案件受理费。
认定上述事实的证据有：房屋租赁合同（两份）、房屋产权证、录音、证人曲某的证言、物业费收据、企业信息报告书。
本院认为，孙首艳与罗秀艳签订的两份房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务。现吴广成、孙首艳已将房屋交付给罗秀艳、孟宪海使用，罗秀艳、孟宪海应按合同约定按时交纳租金。双方虽然签订了两份房屋租赁合同，但通过录音可知，第二份租赁合同是第一份租赁合同的延续，房屋租赁合同的起算日期应为2013年11月1日，即至2016年10月末止，双方签订的租赁合同三年期满。故吴广成、孙首艳关于2016年10月末三年租赁期满的主张，本院予以支持。罗秀艳、孟宪海辩解录音时其二人忘记了合同的起止日期，房屋租赁合同的起算日期应为2014年11月1日,因二人无证据对自己录音中的内容予以反驳，故本院对其辩解不予支持。双方签订的租赁合同中明确约定第四、五年租金涨幅随市场行情走。但未来的市场行情无法预测评估，租金无法提前确定，且吴广成、孙首艳无证据证明第四年的市场行情为租金4万元，故吴广成、孙首艳关于第四年的市场行情为租金4万元的主张，本院不予支持。吴广成、孙首艳可在第四年租赁期满后，对涨幅部分向罗秀艳、孟宪海另行主张。因双方对租金价格未达成一致意见，罗秀艳、孟宪海未预交下一年的租金，庭审中，罗秀艳、孟宪海表示随时可以按前三年的标准支付租金，但吴广成、孙首艳拒不接受，可见，罗秀艳、孟宪海并未违约。故吴广成、孙首艳关于解除与罗秀艳、孟宪海签订的房屋租赁合同，罗秀艳、孟宪海腾出房屋，支付自2016年11月1日起至腾出房屋之日的房屋租金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据双方签订的房屋租赁合同中明确约定物业费等费用由乙方承担，故吴广成、孙首艳关于罗秀艳、孟宪海承担物业费1039元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告罗秀艳、孟宪海于本判决发生法律效力之日立即给付原告吴广成、孙首艳物业费1039元；
二、驳回原告吴广成、孙首艳的其他诉讼请求。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告罗秀艳、孟宪海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘寸丹
二〇一七年一月十三日
书记员 金基成
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保776号
申请人：中国建设银行股份有限公司新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城镇冈州大道中**号。统一社会信用代码：914407058941217241。
负责人：梁宗欢，该行行长。
委托诉讼代理人：邓雄伟，该行职员。
委托诉讼代理人：胡达添，该行职员。
被申请人：谭华乐，男，1986年8月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请人中国建设银行股份有限公司新会支行与被申请人谭华乐信用卡纠纷一案，申请人于2017年9月6日向本院提交了财产保全申请，请求对被申请人105000元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并于2017年9月7日向本院预交财产保全申请费及已提供担保。本院于2017年9月12日作出（2017）粤0705民初4125号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新会支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币105000元价值范围内，冻结被申请人谭华乐的银行存款或者查封其相应价值的财产。
案件申请费1045元，由申请人中国建设银行股份有限公司新会支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭学明
二〇一七年九月十三日
书记员 谭明焰
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1850号
申请执行人：海宁市左右包装材料有限公司。住所地：海宁市斜桥镇嘉庆路26号9号车间。统一社会信用代码91330481582657327A。
法定代表人：祝华，执行董事。
被执行人：浙江辰泰装饰材料有限公司。住所地：台州市椒江区东太和路88-3号。组织机构代码74772674-X。
法定代表人：吴浩，董事长。
海宁市左右包装材料有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初3758号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江辰泰装饰材料有限公司在（2017）浙0481执1850号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江辰泰装饰材料有限公司存款人民币87966.1元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2650元，执行申请费1219元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆建东
二〇一七年五月三十一日
书记员 李冬叶
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1428号
原告：丁龙泉，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：池州天晟元文化传播有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇商业步行街2栋2011室。
法定代表人：程序清，该公司董事长。
原告丁龙泉与被告池州天晟元文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告丁龙泉于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁龙泉申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县祥瑞商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁龙泉负担。
审判员 金 蜜
二〇一七年七月十日
书记员 曹茗茗
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初803号
原告：湘潭县兴泰物业管理有限公司。住所地：湘潭县易俗河镇。
法定代表人：陈群英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。
被告：董立军，男，1965年5月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。
原告湘潭县兴泰物业管理有限公司诉被告董立军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，在诉讼过程中，原告湘潭县兴泰物业管理有限公司与被告董立军达成和解协议，被告董立军已按协议履行，原告湘潭县兴泰物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告湘潭县兴泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭县兴泰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭县兴泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 周劲风
二〇一七年六月八日
代理书记员 谭 焕
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审54号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人赵军，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请人大连韩汇千祥贸易有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人郑成哲。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年4月10日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年4月10日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2015000078］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出大人社监理字［2015000078］-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连韩汇千祥贸易有限公司作出补发劳动者赵冬梅2012年10月至2015年1月期间的工资118000元的行政处理决定，被申请人大连韩汇千祥贸易有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年3月10日进行了催告，被申请人自动补发工资37759.26元，尚有80240.74元未给付。现申请人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年8月23日作出的大人社监理字［2015000078］-1号行政处理决定准予强制执行（扣除已补发工资37759.26元）。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审54号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人赵军，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人大连韩汇千祥贸易有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人郑成哲。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年4月10日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年4月10日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2015000078］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出大人社监理字［2015000078］-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连韩汇千祥贸易有限公司作出补发劳动者赵冬梅2012年10月至2015年1月期间的工资118000元的行政处理决定，被申请人大连韩汇千祥贸易有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年3月10日进行了催告，被申请人自动补发工资37759.26元，尚有80240.74元未给付。现申请人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年8月23日作出的大人社监理字［2015000078］-1号行政处理决定准予强制执行（扣除已补发工资37759.26元）。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年四月十二日书 记 员  杨 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7682号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：北碚区诺澜歌城，住所地重庆市北碚区天生路**号附**号。
经营者：刘璐。
中国音像著作权集体管理协会与北碚区诺澜歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年六月二十日
书记员 李 杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21422号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曾昊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾昊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曾昊归还信用卡透支款26,558.22元。事实和理由：被告曾昊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计26,558.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初5035号
原告：宋春玲，居民。
委托诉讼代理人：袁和波，山东泽钧律师事务所律师。
被告：朱孔石，居民。
原告宋春玲与被告朱孔石健康权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春玲的委托诉讼代理人袁和波、被告朱孔石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋春玲向本院提出诉讼请求：判决被告朱孔石支付医疗费等5000元。事实和理由：2016年9月1日，原、被告在临沭县周庄大门楼西工地因琐事发生争执，在争执过程中，被告将原告打伤。原告受伤后到医院治疗，花费2000多元医疗费。原告出院后多次要求被告赔偿，派出所多次调解，双方一直未达成协议。
朱孔石辩称，一、原告所受伤害不属实。原告的伤情极为轻微，达不到轻微伤的标准。原告在医院住院进行了与外伤无关疾病的治疗，就其扩大的损失自行承担。二、原告起诉的医疗费、误工费等费用与客观事实不符，原告超标准、超剂量用药。三、原告本身存在重大过错，对其自身造成的损害应承担主要责任。原告先对被告进行辱骂、殴打。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的身份证复印件、处罚决定书无异议，对病历、用药清单、诊断证明、医疗费发票的质证意见与答辩意见相同，对原告提供的护理人员的身份证复印件的质证意见为原告需不需要护理其不清楚。
综合原、被告的举证质证意见，本院认证如下：被告针对病历、用药清单、诊断证明、医疗费发票以及护理人员的身份信息，未能提交相反证据证实，其相应的质证主张本院不予采信。因此，以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日19时许，原告与被告在临沭县周庄大门楼西工地上因琐事发生争执，在争执过程中，双方发生肢体冲突，致原告受伤。原告受伤后到临沭县中医医院住院治疗4天，支付医疗费3067.25元。纠纷发生后，临沭县公安局作出行政处罚，对被告朱孔石行政拘留五日。
另查明，根据《临沭县人民政府办公室关于公布城中(边)村名单的通知》原告宋春玲所在的尚庄为城中村，护理人员宋加叶所在的后于店村不属于城中村、城边村。
根据原告提供的证据，结合被告的质证意见，本院确认原告的合理损失有：医疗费3067.25元，误工费86.42元×4天=345.68元，护理费59.39元×4天=237.56元，住院伙食补助费30元×4天=120元，交通费酌情认定40元。上述费用共计3810.49元。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告双方过错责任的划分。原、被告在一处共事，理应彼此友好对待、和谐相处，但原、被告双方不能冷静处理纠纷，以致发生争执，双方对纠纷的发生均有过错。被告在纠纷中将原告致伤，应负主要赔偿责任。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告对原告受伤不实、过度治疗等主张未能提交证据证实，对被告的以上主张，本院不予采信。
综上所述，对于原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的主张部分予以支持，对于无证据证实和超出法律规定的部分主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告朱孔石于本判决生效后十日内赔偿原告宋春玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计2670元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱孔石负担20元，原告宋春玲负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一七年一月十七日
书记员 刘芳芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初159号
原告无锡华畅汽车销售服务有限公司。
被告叶树壮，男，1971年3月17日生，，汉族，住上海市静安区。
本院在审理原告无锡华畅汽车销售服务有限公司与被告叶树壮修理合同纠纷一案中，原告无锡华畅汽车销售服务有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡华畅汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡华畅汽车销售服务有限公司撤回起诉。
受理费减半收取920元，由无锡华畅汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 尤橙君
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐晓婷
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2373号
被执行人：律文堂，男，1980年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省沧县。
本院在执行律文堂诈骗罪处罚金一案中，查明被执行人律文堂暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄刑初字第46号刑事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 慧
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1287号
原告王东方，男，1984年6月6日出生，汉族，农民。
被告平清云，男，1983年1月21日出生，汉族，工人。
被告尚晶晶，女，1983年6月10日出生，汉族系被告平清云之妻。
原告王东方与被告平清云、尚晶晶民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院起诉。审理中，依据原告的申请，本院于2014年7月3日查封了被告平清云、尚晶晶所有的位于灵宝市荆山路西段北侧金涧花园1号楼中单元5楼西的一套房屋。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日在本院3号审判庭公开开庭进行了审理。原告王东方，被告平清云到庭参加了诉讼，被告尚晶晶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东方诉称：2014年3月8日，被告平清云因需要资金周转，从我处借款23000元，为我出具了借条，约定4月8日归还。后经催要被告拒不偿还。我认为该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的共同债务，现请求二被告偿还借款。
被告平清云辩称：我借原告的款属实，同意原告的诉讼请求，但暂无经济能力。
被告尚晶晶缺席未答辩。
原告王东方向本院提供的证据材料有：
借条1份，以此证明被告平清云向原告借款23000元的事实。
被告平清云、尚晶晶未举证。
庭审中被告对原告的证据无异议。本院认为：原告提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案的案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据以及双方当事人一致的陈述，可以认定以下案件事实：2014年3月8日，被告平清云因需要资金周转，从原告王东方处借款23000元，被告平清云为原告出具了借条1张。后经原告催要无果引起诉讼。
另查明，被告尚晶晶系被告平清云的妻子。庭审中，因被告尚晶晶缺席，致调解未能进行。
本院认为：被告平清云从原告王东方处借款，有被告平清云向原告王东方出具的借条为证，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应属被告夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款23000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平清云、尚晶晶偿还原告王东方借款23000元。限二被告于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，保全费220元，共计595元，由被告平清云、尚晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 秦 峰
人民陪审员 师苏秦
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘宇炜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63684号
原告：孙某某，男，1966年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：侯芳，上海市浦东新区金杨法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1964年11月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人侯芳、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年初通过朋友介绍相识、相恋，于2011年3月12日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后双方未生育子女。婚后共同生活的一年内，双方经常为经济、家庭琐事争吵不断，无共同语言。2013年年初，被告在未告知原告的情况下离家出走至今。离家初期，原、被告还曾通电话商议离婚事宜，后原告无法联系被告。2016年5月，原告得知被告被刑事处罚。鉴于被告劣迹斑斑，屡教不改，加之双方婚前了解不多，婚后亦无共同语言，未建立真挚感情，故提出诉讼请求如前。
被告王某某辩称，原、被告于2003年经朋友介绍相识相恋，2011年3月12日登记结婚。婚后，被告白天照顾原告的母亲，晚上打工，承担了家庭责任。由于无暇顾及原告双方因琐事时有口角。2012年10月，被告为了逃避刑事处罚离家出走，但之后其欲回家时发现原告已更换门锁。之后，双方无共同生活。原、被告并无原则性矛盾，希望双方冷静思考，维系婚姻，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经介绍相识恋爱，于2011年3月12日登记结婚，婚后未生育。婚后，双方因经济、家庭责任承担等问题时有口角。2012年10月起，原告离家，之后双方未共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由，提出诉请如前。
另查明，被告王某某于2002年8月因赌博行为被处行政拘留15日；2002年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑6个月；2004年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑1年6个月，罚金人民币1,500元，2005年10月12日刑满释放；2010年6月因吸毒行为被处行政拘留15日；2010年8月因吸毒行为被责令社区戒毒3年；2015年7月1日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币四千五百元。现服刑中。
以上事实，有原告提供的结婚证、刑事判决书、刑事裁定书及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原、被告婚姻基础尚可，但婚后双方经济、家庭责任承担等问题而产生矛盾。之后，原告离家，原、被告分居至今已四年，且被告有赌博、吸毒等恶习屡教不改，故原告关于双方夫妻感情已破裂的主张，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄鼎锋
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13284号
原告：张澄，男，1988年1月10日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐军，江苏天旭律师事务所律师。
被告：石政熙，男，1992年3月23日生，汉族，住江阴市。
原告张澄与被告石政熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告张澄于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张澄申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张澄撤诉。
案件受理费713元（张澄已预交），由张澄负担。
代理审判员 高山
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 潘佳
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第673号
上诉人（原审原告）：广州市铜匠世家金属制品有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：张聿富。
委托代理人：谌杰君。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区人力资源和社会保障局，住所地：广州市白云区。
法定代表人：张强，职务：。
委托代理人：陈剑良。
原审第三人：李本荣，住所地：湖南省祁东县。
上诉人广州铜匠世家金属制品有限公司因诉广州市白云区人力资源和社会保障局行政不作为一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法行初字第466号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人广州铜匠世家金属制品有限公司又以其在2014年9月间收到了广州市白云区人力资源和社会保障局作出的穗云人社工伤认（2014）005438号《工伤认定决定书》为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，上诉人申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2014）穗云法行初字第466号行政判决；
二、准许原告广州铜匠世家金属制品有限公司撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卫红
审判员 汪 毅
审判员 肖晓丽
二〇一五年四月十七日
书记员 尹婷婷
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1837号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，男，该公司员工。
被告：詹安然，男，1986年7月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：陈民，男，1986年12月31日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告詹安然、陈民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1912元，减半收取计956元，由原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 顾俊
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄坤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2828号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地即墨市新兴路276号。
负责人刘开业，主任。
被执行人范京江。
被执行人迟会波。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处为与被执行人范京江、迟会波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2012）即商初字第1029号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 张月笙