wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民一初字第00151号
原告：祁某，女，汉族，江苏省盐城市人，中国石油辽河油田分公司曙光采油厂采油作业二区工人，住盘锦市兴隆台区曙光街。
被告：闫某，女，汉族，黑龙江省肇东市人，中国石油辽河油田分公司曙光采油厂采油作业一区工人，住盘锦市兴隆台区曙光街。
委托代理人：连丹，女，辽宁鑫泉律师事务所律师。
原告祁某与被告闫某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祁某、被告闫某及其委托代理人连丹到庭参加诉讼。休庭后，被告申请对原告住院期间的用药合理性进行鉴定，经辽宁省辽河中级人民法院委托沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，现已鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为朋友关系，2013年5月14日7时左右，原告在曙光采油厂作业二区办公楼前等班车时，被告跑到原告单位门前，将原告打伤昏迷，送往辽河油田总医院，诊断为头部外伤、鼻部外伤、胸部外伤、四肢外伤，住院35日，共花医疗费7983元。要求：判令被告赔偿医药费用7983元、误工费13951元、伙食补助费1050元、护理费1962.45元、交通费200元、财物损失（丢失项链4000元、衣物损坏645元、鞋1100元、眼镜482元）、精神赔偿2万元。以上共计51382.45元。
被告辩称：原告诉称与客观事实不符，其诉求金额过高，于法无据，本案中原告的人身损害结果系双方混合过错所致，被告依法应承担合理部分费用的一半，原告的其他诉求应予驳回。
本案的争议焦点为：被告应如何赔偿原告的损失。
原告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：1、辽河公安局曙光分局公安行政处罚决定书两份，证明原告与被告发生纠纷的事实。2、原告病历复印件一份，证明原告伤情为头部外伤、鼻子外伤、胸部外伤、四肢外伤、住院35日的事实。3、医疗费收据一份，金额7983元，证明住院费用情况。4、住院病人费用汇总清单，证明用药情况。5、原告颈部照片一张，证明原告受伤及佩戴的项链丢失。6、曙光采油厂采油作业二区人事部门出具的证明一份，证明原告休病假误工费数额13951元。7、辽宁省出租汽车专用发票8张，证明交通费数额200元。8、张连栋的证人证言一份，证明事发当天原告佩戴白色项链的事实。9、损坏物品购物票据四份，证明损坏衣物645元、鞋1100元、眼镜482元。
被告质证：1、对第1份证据无异议。2、对第2份证据真实性无异议。3、对第3份证据和第4份证据来源的合法性无异议，对其真实性和关联性有异议。4、对第5份证据，因无法得知该照片中是否为原告，所以该证据无证明力。5、对第6份证据的真实性和合法性有异议，该证据应当由人事部门和劳资部门一起加盖公章。6、对第7份证据，对其合法性无异议，但该8张票据时间与原告治疗时间不符。7、对第8份证据，证人证言早于诉状产生日期，证人未出庭，且该证据为孤证，对该证据真实性、合法性、关联性有异议。8、对第9份证据，对其合法性、关联性有异议。
本院认证：被告对原告提供的辽河公安局曙光分局公安行政处罚决定书、原告病历复印件、医疗费收据、住院病人费用汇总清单合法性无异议，本院予以确认。曙光采油厂采油作业二区人事部门出具的证明，被告有异议，认为应由人事和劳资部门共同盖章有效。经核实，人事部门的职责是劳动、工资管理，故对该证据予以确认。原告提供的颈部照片，被告有异议，原告无其他证据证明该照片与本人的关系，对此不予确认。辽宁省出租汽车专用发票8张，经审核，有6张为连号，与事实不符，不予确认。张连栋的证言，被告提出异议，因证人未出庭接受质询，本院不予确认。购物小票无法确认财物被损坏及被损财物与票据的关联性，对此不予确认。
由于被告对原告住院期间的用药合理性提出异议，经被告申请，由辽宁省辽河中级人民法院委托沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“祁某伤后住院期间不合理费用为3035.6元人民币”。对此原、被告均无异议。
综合当事人在庭审中的陈述及上述证据，可以认定下列事实：
原、被告为朋友关系，2013年5月14日7时50分左右，在曙光采油厂作业二区办公楼前，原、被告发生争吵，并厮打起来，致被告闫某左脸和嘴唇下面出血，脖子下面被挠红，左脚脚踝淤青。致原告祁某下颚、膝盖、胳膊肘受伤、胸闷头晕，祁某于2013年5月14日9时送往辽河油田总医院治疗，诊断为头部外伤、胸部外伤、鼻子外伤、四肢外伤，住院35日，二级护理，普食。出院医嘱为休息两周，住院期间花费医疗费7982.88元。
2013年6月9日，辽河公安局曙光分局给予原告祁某罚款五百元，给予被告闫某行政拘留七日、罚款五百元的行政处分。
本院认为：本案为健康权纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故原告请求赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费应予支持。赔偿数额为：医疗费7892.88元中合理部分4857.28元；原告住院期间为二级护理，被告应给付护理费，标准为服务业平均工资（33021元／12／20.7＊15）1194元；根据原告的伤情及用药情况及鉴定结论，原告住院35日有20日为不合理住院，住院伙食补助费应按15日计算，共计850元（50元＊15）；虽然原告提供的交通费相关票据不能作为有效证据，但实际已发生费用，故交通费200元予以支持；关于误工费，原告住院35日，出院后医嘱休息14日，实际影响工作总计49日，误工损失8764元（13951／78＊49）应予支持；原告请求给付精神损害赔偿金2万元，被告同意给付1000元，本院予以准许。关于财物损失，因无法确认财物被损坏及被损财物现价格，对该请求不予支持。根据查明的事实，原告的伤系原、被告互相厮打造成，原告对此也有过错，故应减轻被告的赔偿责任。赔偿比例以70%为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告闫某赔偿原告祁某医疗费4857.28元、住院伙食补助费850元、护理费1194元、交通费200元、误工费8764元、合计15865.28元的70%，为11105.7元。给付原告祁某精神损害赔偿金1000元，以上总计12105.7元。上述款项于本判决生效后十日内给付。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告承担。鉴定费1000元，原、被告各承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未
交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段玉文
人民陪审员 方明慧
人民陪审员 王 铎
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 高婷婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更191号
罪犯胡成悦，男，1990年11月5日出生，土家族，小学文化，重庆市石柱县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年11月23日作出（2011）宣刑初字第00341号刑事判决，以被告人胡成悦犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月24日起至2019年6月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间，执行机关以胡犯存在违纪行为，书面提出撤销对该犯的减刑建议。
本院认为：罪犯胡成悦在执行机关为其申报减刑期间，违反监规纪律，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条规定的“确有悔改表现”应同时具备的四情形之中的“认真遵守法律法规及监规，接受教育改造”的条件，不能认定为确有悔改表现，不具备法定减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：
准许执行机关安徽省九成监狱管理分局撤回对罪犯胡成悦的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。...
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第458号
原告王某甲，男。
被告纪某，女。
原告王某甲诉被告纪某抚养纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员黄斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告纪某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2005年在南充读书期间开始同居生活，2007年生育女儿王某乙，2012年生育儿子王某丙，2011年11月21日原被告办理结婚登记。因双方性格不合，致夫妻感情破裂，2014年12月4日原被告在西充县民政局协议离婚，虽然离婚协议约定女儿王某乙随被告生活，婚生子王某丙随原告生活，互不支付抚养费，但离婚后被告将女儿王某乙丢在家一走了之，拒绝支付两个子女的任何抚养费。因此，原告起诉被告至法院，请求判决被告支付两个子女的抚养费。
被告纪某提交书面答辩意见辩称：离婚时原告未分任何财产给被告，所以被告需要原告暂时帮其把女儿带半年，现被告刚工作，有试用期，女儿的生活费现在拿不出来，等到2015年9月1日之前被告回家接女儿时一起把生活费给原告结清，生活费被告每月最多能支付500.00元。结婚八年被告什么都没得到，唯一得到的就是女儿的抚养权，被告一定要女儿的抚养权。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据予以证明：
一、原告的身份证、原、被告及女儿王某乙的户籍复印件各一份，欲证明原被告及女儿的身份；
二、离婚证复印件一份，欲证明原被告离婚的事实及离婚的时间；
三、原被告于2014年12月4日签订的离婚协议一份，欲证明原被告协议约定儿女抚养权及抚养费的内容。
原告王某甲称其按照被告的要求给女儿买原告指定的物品，被告承诺其认可购买这些物品的费用。费用开支有自行车、滑板鞋和女儿住院的费用，共计近2000.00元，其保存有票据，但原告当庭未提交证据予以证明。
被告纪某未到庭，无法对原告提交的证据予以质证。
被告纪某未提交任何证据。
原告提交的证据是国家法定机关出具或盖章证明的文件，对原告提交证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认。
经审理查明：原被告在婚前恋爱期间于某年某月某日生育女儿王某乙，后于2011年11月21日办理结婚登记手续，婚后于某年某月某日生育儿子王某丙。因双方感情不和，于2014年12月4日协议离婚，并在西充县民政局办理离婚登记手续。离婚协议第二条约定“男女双方婚后有一个女儿王某乙，一个儿子王某丙，离婚后儿子由男方抚养，女儿由女方抚养，男女双方都不负责各自带的小孩抚养费。双方条件允许的情况下随时可以探视子女，如要带走需监护人同意。”2014年12月4日双方协议离婚后，被告纪某即外出务工，未将女儿王某乙带走抚养，由原告王某甲代养，在王某甲代养期间，被告纪某未支付任何子女抚养费，为此，原告起诉被告，请求被告支付抚养费。
本院认为：原、被告离婚时协议由原告抚养儿子王某丙，被告抚养女儿王某乙，双方互不支付抚养费，是离婚时双方当事人真实的意思表示，被告应当按照协议约定抚养女儿王某乙。被告未按照约定带走抚养女儿王某乙不但违背了双方协议的约定，也违反了婚姻法父母对子女有抚养教育义务的规定，被告纪某应当承担抚养女儿王某乙的责任。原告主张被告给付儿子王某丙抚养费的请求，在离婚协议时双方约定儿子王某丙由原告王某甲抚养，双方互不给付抚养费，因此原告主张的该项请求无任何法律依据，本院不予支持。原告王某甲自离婚时起代被告抚养女儿王某乙，在被告纪某带走女儿之前的费用由原告王某甲垫付，应由被告纪某向其偿付，原告王某甲在诉讼中虽称每月王某乙的开支超过1000.00元，被告仅支付500.00元不够，但又称可以理解被告的难处亦未提交任何开支证明，因此，对被告承诺每月偿付原告垫付女儿王某乙抚养费500.00元，本院予以确认。原告在诉讼中称要求判决被告支付其给女儿买自行车、滑板鞋及住院等费用，因原告未提交相关证据，本院不予支持。原告在诉讼中请求被告于2015年3月1日前将女儿王某乙带走，因原告的诉讼中无此项请求，根据不告不理原则，对原告要求被告限期带走女儿王某乙的请求本院无法处理，但被告纪某书面答辩承诺于2015年9月1日前将女儿王某乙带走，是被告真实的意思表示，基于抚养义务及被告的承诺，对被告纪某的承诺本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告纪某向原告王某甲偿付王某甲每月代养女儿王某乙的抚养费500.00元，此款自2014年12月5日起算至被告纪某将女儿带走之日止；
二、被告纪某承诺于2015年9月1日前将女儿王某乙带走抚养，是被告纪某本人自愿的意思表示，本院依法予以确认；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费260.00元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一五年二月三日
书记员 李俊江
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初49号
原告席武，男，1970年10月11日出生，满族，司机，现住双辽市。
被告孙国臣，男，1978年11月4日出生，汉族，个体，现住双辽市。
本院在审理原告席武与被告孙国臣财产损害纠纷一案中，因原告席武于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告席武撤回诉讼。
审判长 徐占义
二〇一六年三月十六日
书记员 高 杨
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2154号
原告：马某某，现住农安县。
被告：杨某某，现住农安县。
原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本案于2015年4月10日受理，并于2015年5月8日组成合议庭，公开开庭进行了审理。马某某到庭参加诉讼，杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某诉称，我与杨某某于1996年1月22日登记结婚，婚生一女孩杨爽（已成年）。共同生活中，双方因琐事口角，2008年杨某某把我赶出家门，双方因此开始分居至今，夫妻感情已破裂。要求与被告离婚。
原告为自己的主张提供结婚证2份。证明原、被告存在着合法的夫妻关系。因杨某某未出庭，未能就结婚证进行质证，本院从真实性、关联性、合法性审查，认为该结婚证符合证据要求，可以认定马某某与杨某某登记结婚。
杨某某未出庭，也为提供答辩意见，举证期限内未能向法庭举证。
审理中，本院调取杨某某母亲郑淑清笔录，郑淑清证明马某某与杨某某已分居有七、八年了。
经本院审理查明，马某某与杨某某于1996年1月22日登记结婚，婚生一女孩杨爽。共同生活中，双方因琐事口角，2008年双方分居至今。马某某诉至来院，要求与被告离婚。
本院认为，马某某与杨某某存在着合法的夫妻关系。2008年双方因琐事口角后分居至今，夫妻感情已破裂，马某某要求离婚，应准予离婚。审理中，马某某要求分割共同财产拆迁款100，000.00元，未能提供证据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告马某某与被告杨某某离婚，准予离婚。
二、驳回马某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 唐学斌
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 辉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3674-1号
申请人：安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：陆新凤，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：杨郭军，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：彭星东，男，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：陈义明，男，1974年3月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司与被申请人杨郭军、彭星东、陈义明金融借款合同纠纷一案，申请人安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨郭军、彭星东、陈义明名下车辆予以查封，担保人宣城市金润发诉讼担保有限公司以100万元资金提供担保。
本院经审查认为，安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封杨郭军名下的皖Ｐ×××××江淮牌汽车（车架号LJ16AA349C7100651），查封期限两年；
二、查封彭星东名下的皖Ｐ×××××长城牌汽车（车架号LGWEFEA51DF232273），查封期限两年；
三、查封陈义明名下的皖Ｐ×××××宝马牌汽车（车架号WBAKS4104E0H46113），查封期限两年；
案件申请费2270元，由申请人安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曾苗苗
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第413号
罪犯夏成利，原系鄂州市邮政局汀祖邮政支局局长。现在湖北省洪山监狱服刑。
鄂州市鄂城区人民法院于2009年9月27日作出（2009）鄂城法刑初字第212号刑事判决，认定被告人夏成利犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年1月6日起至2019年1月5日止）。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年3月20日作出（2012）鄂刑执字第316号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。2014年5月4日，执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月30日在湖北省洪山监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员麻爱民，代理检察员周文涛、金志慧出庭履行职务。湖北省洪山监狱政委王东、刑罚执行科科长李江翠代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯夏成利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯夏成利自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯夏成利的刑罚减去有期徒刑六个月。
湖北省人民检察院认为，罪犯夏成利在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯夏成利自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年二个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏成利自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年二个月，减刑间隔期已超过一年六个月，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，……”。罪犯夏成利在考核期内已获3次季度表扬，1次季度记功，相当于4.5个表扬。该办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯夏成利在考核期内已获4.5个表扬，依规定可以减刑七个月。因其系职务犯，执行机关建议减刑六个月，已从严掌握。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯夏成利的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁志宏
审 判 员 李玉高
代理审判员 郑 娟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 丽
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）隆民破字第2-5号
申请人：承德球乐保健饮料有限公司破产管理人。
2014年8月15日，承德球乐保健饮料有限公司破产管理人向本院提出申请，称企业财产不足以安置工人，已依《中华人民共和国企业破产法》的规定，对企业劳动债权按比例清偿；部分工人尚未领取的补偿款项，管理人已依法提存完毕；因承德球乐保健饮料有限公司已无财产可供分配，其他普通债权零清偿。破产管理人请求本院终结承德球乐保健饮料有限公司破产程序。
本院认为，破产管理人提出的终结承德球乐保健饮料有限公司破产程序的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下：
终结承德球乐保健饮料有限公司破产程序。保留破产管理人至2014年12月31日。
本裁定自即日起生效。
审判长 王�华
审判员 冀 成 远
审判员 田 振 文
二〇一四年八月二十日
书记员 王 然
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更326号
罪犯康浩，男，1987年3月14日出生，朝鲜族，黑龙江省密山市人，小学文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年3月3日作出（2008）东法刑初字第844号刑事判决，以罪犯康浩犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月28日被投入广东省英德监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月8日经本院以（2014）大审刑执字第318号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2016年6月28日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康浩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯康浩的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯康浩服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康浩减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初976号
原告：高章荣，女，1956年7月28日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：卢光峰，山东冠州律师事务所法律工作者。
被告：刘勇德，男，1974年10月20日出生，汉族，住山东省冠县。
原告高章荣与被告刘勇德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高章荣的委托诉讼代理人卢光峰到庭参加了诉讼。被告刘勇德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高章荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款5万元及利息，利息自2014年1月16日按月利率3%计算至被告实际支付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘勇德于2013年4月15日向原告借款4万元并约定月息3%；2013年5月25日被告向原告借款1万元并约定月息3%。被告多次催要该款及利息，被告拒不偿还。被告已偿还利息至2014年1月15日。
被告刘勇德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，被告刘勇德自原告高章荣处借款4万元并约定借款期限为一年、借款月利率为3%，刘勇德为原告出具借据一份；2013年5月25日，被告刘勇德自原告高章荣处借款1万元并约定借款期限为一年、借款月利率为3%，刘勇德为原告出具借据一份。被告刘勇德已支付本案两笔借款2014年1月15日以前的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告刘勇德自原告高章荣处借款事实清楚，在原告请求偿还时，被告应予以偿还。对于原告的相应诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方约定的利率已超过年利率24%，本院在法律规定的范围内予以支持。原被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院在年利率24%的范围内予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
一、被告刘勇德于判决生效后十日内偿还原告高章荣借款本金5万元并自2014年1月16日至判决确定的还款之日按月利率2%计付利息；
二、驳回原告高章荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取计525元，申请费820元，由被告刘勇德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李彦华
二〇一七年六月九日
书记员代 会 铭
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01120号
原告燕某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原、被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告燕某撤回起诉。
案件受理费2700元，原告已预交，现由原告负担1350元，退还原告1350元。
审判员 王爱军
二〇一四年二月十二日
书记员 李俊兰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12347号
申请人：李春明。
被申请人：王金林。
申请人李春明与被申请人王金林买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人房产。申请人（担保人）以提供担保。
本院经审查认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人所有的坐落于的建筑面积的房产（登记卷号10-4-19682）。
二、冻结被申请人名下存款6万元或查封其等值财产。
案件申请费元，由申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路东波
二〇一六年十月二十四日
书记员 潘 峰
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初290号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人赵强，男，1982年3月5日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县，曾因犯寻衅滋事罪，于2006年1月23日被四川省渠县人民法院判处有期徒刑二年，2007年6月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]641号起诉书指控被告人赵强犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年6月2日下午，被告人赵强在莆田市城厢区万达广场对面的速8酒店门口以人民币250元的价格将重约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员李某。
2、次日21时许，被告人赵强又在莆田市城厢区万达广场对面的速8酒店附近以人民币250元的价格将重约0.4克甲基苯丙胺贩卖吸毒人员李某。
3、同日23时许，吸毒人员李某与被告人赵强联系购买一包甲基苯丙胺并通过微信转账人民币250元给被告人赵强，后被告人赵强再次携带一包净重0.4克的甲基苯丙胺到莆田市城厢区沟头圆圈悦莱酒店旁的超市门口准备贩卖给吸毒人员李某，后双方准备交易时被公安民警抓获，并从其身上查扣一包净重为0.4克的白色晶状物及oppoR9手机一部。案发后，经莆田市公安局城厢分局现场检测，被告人赵强的尿检结果呈阳性；经莆田市公安局物证鉴定所检验，在扣的0.4克白色晶状物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵强在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员李某的证言，辨认笔录，搜查笔录，称量笔录，指认照片，微信交易记录，莆田市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，尿检照片，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，四川省渠县人民法院（2006）达渠刑初字第42号刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的工作说明，立案决定书，到案经过，破案报告书，强制措施，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，被告人赵强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵强明知是甲基苯丙胺（冰毒）而多次予以贩卖牟利，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵强曾因故意犯罪被判刑，有前科，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；涉案的0.4克毒品交易存在特情介入因素，该部分毒品已全部被查获未流入社会，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2020年6月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的净重0.4克的甲基苯丙胺一包及作案工具oppoR9手机一部，均由扣押机关依法处理。
三、继续向被告人赵强追缴违法所得人民币七百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈燕茹
人民陪审员 俞学锋
人民陪审员 赵 峰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百四十七条(?javascript:SLC(17010,347)?)第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0108民初516号
原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所地南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。
法定代表人：李叠忠，该公司经理。
被告：黄增辉，男，壮族，1964年10月25日出生，住南宁市良庆区。
原告南宁市永德汽车运输服务有限公司（以下简称永德公司）与被告黄增辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永德公司的法定代表人李叠忠到庭参加诉讼。被告黄增辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永德公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2013年11月14日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《汽车加盟经营合同》已于2016年11月14日终止。诉讼过程中，永德公司变更其诉讼请求为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2013年11月14日，原告与被告签订一份《汽车加盟经营合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的南骏牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2013年11月14日起至2016年11月14日。双方还约定原告有偿为被告提供办理车辆正常营运所需证牌、投保等业务，被告必须服从管理、按时办理年检及缴纳各种费用。而合同期满后，被告没有与原告续签合同，没有向原告缴纳相关费用，也未按期对车辆进行年审。原告曾多次要求被告及时年审、二级维护和按时购买保险，但被告置之不理。被告的行为违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。
被告黄增辉未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，原告永德公司（甲方）与被告黄增辉（乙方）签订了一份《汽车加盟经营合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LH3P121B771144700，发动机号：00276831）加盟到甲方名下，从事货物运输业务；车辆所有权属乙方单独所有，甲方不是车辆的所有权人或共有人；乙方单独享有车辆经营权，自负盈亏、自负法律责任；车辆户籍为甲方名称，车籍登记仅具有车辆行政管理上的意义，不代表所有权和经营权的公示；车辆正常营运需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理；车辆变更、转移、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由甲方负责，费用由乙方承担；甲方有义务提供合法的车辆修理单位，并通知乙方到甲方指定的地点对车辆进行年检和二级维护，费用由乙方承担；乙方经营的车辆必须统一由甲方购买强制险和不少于30万元的第三者责任保险，具体做法为：新车入户前乙方要将保险费交给甲方代购车辆保险；在车辆的保险期满前15日，乙方要将应付的保险费交由甲方购买乙方车辆的下年度车辆保险费；乙方须按规定和按期到甲方处交保险费，不允许在甲方以外购买保险，如乙方违约甲方可单方终止合同并要求乙方支付违约金5000元至10000元；乙方必须按时到甲方公司办理车辆技术等级评定、二级维护、年审，所需费用由乙方承担；甲方对乙方车辆进行管理的期限为3年，从2013年11月14日起至2016年11月14日止；乙方违反本合同以下任何一项或乙方提前解约、合同未到期提前将车辆转出的，甲方有权收取5000元违约金：……7、乙方违反本合同项下的任何义务二次（项）以上的，甲方可以解除合同。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2016年11月14日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2017年11月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《汽车加盟经营合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、机动车登记证书、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《汽车加盟经营合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告黄增辉之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄增辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓
二〇一八年五月二日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3020号
原告：杨光辉，男，1973年4月1日生，彝族，初中文化，云南省禄丰县人，农民。
被告：张进凯，男，1964年10月21日生，汉族，高中文化，个体户。
被告：肖琳燕，女，1982年8月8日生，傣族，高中文化。
原告杨光辉与被告张进凯、肖琳燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光辉到庭参加诉讼，被告张进凯、肖琳燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告张进凯原是原告的老板，2013年4月10日二被告以开煤矿资金不足为由向原告借款10万元，并承诺一年后偿还，承诺期限后原告找二被告要求履行偿还义务，二被告再次承诺宽限几日，后来原告多次找二被告不是躲躲闪闪，就是找各种理由搪塞，最后连电话都不接，致使原告的债权难以实现。
被告张进凯、肖琳燕经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。
原告杨光辉围绕诉讼请求提交了证据，本院庭审中进行了举证，并在卷佐证。本院经审理认定证据和事实如下：原告杨光辉提交的借条、农村信用社（整存整取）储蓄存单、结婚证，证明2013年4月10日原告杨光辉支取两份信用社整存整取存单，合计金额10.50万元；同日被告张进凯、肖琳燕向原告杨光辉出具借条一份，内容为“今借到杨光辉100000元（大写壹拾万元整）”。上述证据证明原告杨光辉的款项来源，出借情况，本院予以认定。
本院认为，公民合法的债权受法律保护。原告杨光辉主张的与被告张进凯、肖琳燕10万元的借贷关系明确，借款合同有效，借款到期后二被告未清偿欠款，属违约行为，应承担清偿责任。现原告杨光辉要求被告张进凯、肖琳燕偿还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告张进凯、肖琳燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张进凯、被告肖琳燕共同偿还原告杨光辉借款10万元（限本判决生效后15日内履行，款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费500元，由被告张进凯、肖琳燕负担（限本判决生效后15日内履行，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑云山
人民陪审员 李华美
人民陪审员 徐永礼
二〇一七年五月五日
书 记 员 周树忠
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执2173号
申请执行人：北京政博伟业生物科技有限公司（组织机构代码：66562xxxx），住所地北京市大兴区。
被执行人：鄂尔多斯市天骄资源发展有限责任公司（组织机构代码：11694xxxx），住所地鄂尔多斯市东胜区。
北京政博伟业生物科技有限公司（以下简称：政博公司）与鄂尔多斯市天骄资源发展有限责任公司（以下简称：天骄公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）大民初字第2317号民事判决书，已发生法律效力。政博公司已向本院申请执行，要求被执行人天骄公司按照民事判决书给付工程款共计145000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人天骄公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人天骄公司名下无房产、车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人天骄公司名下银行账号予以冻结。申请执行人政博公司未能提供被执行人天骄公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人天骄公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人政博公司申请执行的案款145000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人天骄公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第2317号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年六月二十三日
书记员 戚泽宇
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初2813号
原告:龙占兵（曾用名龙小红），男,住营山县香山村。
被告:郭成华，男，住营山县香山村。
本院在审理原告龙占兵与被告郭成华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月13日以被告已经还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告龙占兵的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙占兵撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告郭成华承担。
审判员 钟晓勇
二〇一七年九月十三日
书记员 邓 艳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5812号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。
经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，该中心业务经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
被告：白胡格吉勒图，男，1979年1月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告:财乌仁其木格，女，1982年4月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（下称扎旗翼龙服务中心）与被告白胡格吉勒图、财乌仁其木格民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序于2017年10月21日公开开庭进行了审理。原告扎旗翼龙服务中心的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告白胡格吉勒图、财乌仁其木格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款6万元，支付从2016年11月7日起至给付完毕为止按月利息1.5%计算的利息，支付从2016年11月7日起至给付完毕为止按照每天30元计算的违约金。庭审过程中，原告将利息的起算时间变更为2017年5月8日。事实和理由：2015年9月7日，二被告因买羊在原告处借款6万元，并为原告出具了借条、还款协议，约定2016年9月6日还清此款。借款到期后，原告多次找二被告要求其还款，二被告拒不还款，该款至今未还。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院要求二被告立即给付借款6万元以及利息和违约金。
被告白胡格吉勒图、财乌仁其木格未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的借条、还款协议、收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白胡格吉勒图和被告财乌仁其木格系夫妻关系。2015年9月7日，被告白胡格吉勒图、财乌仁其木格因买羊从原告扎旗翼龙服务中心处借款6万元，为原告扎旗翼龙服务中心出具了借条并签订了还款协议。借条中载明借款金额为6万元，约定年利率18%（即月利率1.5%），借款到期日为2016年9月6日。还款协议中约定如借款人未按时还款付息，则本金每逾期一天按百分之五收取，利息每逾期一天按本金的百分之三收取，借款人需承担催收所产生的车油费、住宿费、餐费等。白胡格吉勒图、财乌仁其木格在借条以及还款协议上签字捺印。白胡格吉勒图、财乌仁其木格支付了2015年9月7日至2017年5月6日期间的利息，其中每月利息900元、2016年12月逾期利息未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白胡格吉勒图、财乌仁其木格向扎旗翼龙服务中心出具的借条及还款协议是证明扎旗翼龙服务中心与白胡格吉勒图、财乌仁其木格之间债权债务关系的有效凭证。原告扎旗翼龙服务中心与白胡格吉勒图、财乌仁其木格之间借款合同关系依法成立，白胡格吉勒图、财乌仁其木格应履行给付欠款本息义务。白胡格吉勒图、财乌仁其木格未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务并支付相应逾期利息以及违约金的违约责任。扎旗翼龙服务中心主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。
综上所述，扎旗翼龙服务中心的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白胡格吉勒图、财乌仁其木格自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2017年5月8日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的逾期利息；
二、被告白胡格吉勒图、财乌仁其木格自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心自2016年11月7日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；
三、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告白胡格吉勒图、财乌仁其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年十月二十三日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5812号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，该中心业务经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。被告：白胡格吉勒图，男，1979年1月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告:财乌仁其木格，女，1982年4月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（下称扎旗翼龙服务中心）与被告白胡格吉勒图、财乌仁其木格民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序于2017年10月21日公开开庭进行了审理。原告扎旗翼龙服务中心的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告白胡格吉勒图、财乌仁其木格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款6万元，支付从2016年11月7日起至给付完毕为止按月利息1.5%计算的利息，支付从2016年11月7日起至给付完毕为止按照每天30元计算的违约金。庭审过程中，原告将利息的起算时间变更为2017年5月8日。事实和理由：2015年9月7日，二被告因买羊在原告处借款6万元，并为原告出具了借条、还款协议，约定2016年9月6日还清此款。借款到期后，原告多次找二被告要求其还款，二被告拒不还款，该款至今未还。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院要求二被告立即给付借款6万元以及利息和违约金。被告白胡格吉勒图、财乌仁其木格未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的借条、还款协议、收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白胡格吉勒图和被告财乌仁其木格系夫妻关系。2015年9月7日，被告白胡格吉勒图、财乌仁其木格因买羊从原告扎旗翼龙服务中心处借款6万元，为原告扎旗翼龙服务中心出具了借条并签订了还款协议。借条中载明借款金额为6万元，约定年利率18%（即月利率1.5%），借款到期日为2016年9月6日。还款协议中约定如借款人未按时还款付息，则本金每逾期一天按百分之五收取，利息每逾期一天按本金的百分之三收取，借款人需承担催收所产生的车油费、住宿费、餐费等。白胡格吉勒图、财乌仁其木格在借条以及还款协议上签字捺印。白胡格吉勒图、财乌仁其木格支付了2015年9月7日至2017年5月6日期间的利息，其中每月利息900元、2016年12月逾期利息未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白胡格吉勒图、财乌仁其木格向扎旗翼龙服务中心出具的借条及还款协议是证明扎旗翼龙服务中心与白胡格吉勒图、财乌仁其木格之间债权债务关系的有效凭证。原告扎旗翼龙服务中心与白胡格吉勒图、财乌仁其木格之间借款合同关系依法成立，白胡格吉勒图、财乌仁其木格应履行给付欠款本息义务。白胡格吉勒图、财乌仁其木格未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务并支付相应逾期利息以及违约金的违约责任。扎旗翼龙服务中心主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。综上所述，扎旗翼龙服务中心的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白胡格吉勒图、财乌仁其木格自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2017年5月8日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的逾期利息；二、被告白胡格吉勒图、财乌仁其木格自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心自2016年11月7日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；三、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告白胡格吉勒图、财乌仁其木格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年十月二十三日书记员高泽西
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执2043号
申请执行人临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街442号，组织机构代码:14375820-6。
法定代表人曹关跃。
被执行人方泉，男，1986年5月30日出生，住临安市。
被执行人方中明，男，1961年2月15日出生，住临安市。
关于临安市农村信用合作联社诉方泉、方中明金融借款合同纠纷一案的（2016）浙0185民初5839号民事已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现本院被执行人名下有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人方中明名下位于临安市锦城街道太庙山25（25幢306）（权证号：临房权证锦城移字第××号）的房产。
二、查封被执行人方泉名下位于临安市锦城街道永隆公寓2幢401室（权证号：临国用2009第02319号）的住宅用地
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 刚
二〇一七年六月十六日
书记员 鲍操超
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初526号
原告：王某某，男。
委托诉讼代理人：马福才，临夏县法律援助中心执业法律工作者。
被告：丁某某某甲，男。
被告：丁某某某乙，又名丁某某牙，女。
原告王某某与被告丁某某某甲、丁某某某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告与被告丁某某某乙于2016年10月26日经人介绍按民族风俗举办婚礼。2017年农历正月28日原告将被告丁某某某乙因其身体不完全健康、有缺陷为由送回娘家至今。现原告要求二被告返还彩礼和经济帮助123000元。本案在审理过程中，被告丁某某某乙愿意将自己的婚前个人财产留给原告所有。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告丁某某某甲、丁某某某乙向原告王某某返还彩礼35000元（本调解书双方签收后给付20000元，下欠的15000元于2017年7月31日前付清,逾期缴纳迟延履行金。）
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2760元减半收取，1380元由原告负担。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。
审判员 张清
二〇一七年六月七日
书记员 时玲
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初831号
原告倪某。
被告任某。
原告倪某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某向本院提出诉讼请求：依法判令原告与被告离婚。事实和理由：我与被告于2012年5月自行相识，于2013年2月16日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告与自己性格不合，且赌博成性，对家庭也不管不顾。迫于无奈，我于2015年11月4日向贵院起诉离婚，法院判决不准离婚。在判决生效后，双方分居至今，无和好可能。在这之前，被告还将登记于我名下的一辆景逸风神小轿车过户到被告经营的公司名下。双方婚姻感情已彻底破裂，特请求法院判如所请。
被告辩称，原告所诉不是事实，我曾多次找原告缓和关系，但都没有效果。自己对原告及她的孩子都非常尽心，并非如原告所诉不顾家庭。被告当庭表示不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年2月16日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女，原告婚前带有一女，名叫任某甲，2006年9月24日出生；被告婚前带有一子，名叫任某乙，1990年8月13日出生，现已成年。双方因家庭琐事产生矛盾，并分居生活。原告于2015年起诉离婚，法院判决驳回原告离婚诉讼请求。判决生效后，双方关系并未改善，仍然分居生活。夫妻共同财产中有一辆景逸风神小轿车，庭审中，原告放弃分割。双方无其他财产及债权、债务。
本院认为，原、被告双方自登记结婚后因家庭琐事产生矛盾并分居生活。在原告2015年第一次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方感情并未好转，仍然分居生活至今。本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，准予解除双方婚姻关系。女儿任某甲是原告婚前带来并长期随原告生活，应由原告抚养。原告放弃分割夫妻共同财产，双方无其他债权、债务。案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条规定，判决如下：
一、准予原告倪某与被告任某离婚。
二、女儿任某甲由原告倪某自行抚养。
三、婚后共同财产景逸风神小轿车一辆归被告任某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 田海东
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 任 英
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
辽宁省大石桥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0882行初42号
起诉人李凯思，男，1951年4月1日出生，汉族。
2017年2月9日，本院收到李凯思的起诉状，起诉人称：起诉人因大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局没有给原告核定连续工龄并记入职工养老保险手册及错误核定原告的社会保险待遇，故依法请求确认大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局的行为违法。
经审查，本院认为，起诉人李凯思的起诉已超过法律规定六个月的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
对李凯思的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 田运启
审判员 齐晓东
审判员 姜晓晶
二〇一七年二月十四日
书记员 齐秀艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7266号
原告：许建凤，女，1977年5月19日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：过春凌，江苏可德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦叶，江苏可德律师事务所实习律师。
被告：蔡志平，男，1982年10月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告许建凤与被告蔡志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告许建凤于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告许建凤向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许建凤撤诉。
本案案件受理费1926元减半收取963元，由原告许建凤负担。
审判员 钱晓平
二〇一八年一月十五日
书记员 侯 茜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3295号
罪犯朱文久，男，1963年1月7日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2006年6月7日作出（2005）乐中刑初字第316号刑事附带民事判决，以被告人朱文久犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）乐刑终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2005年11月21日止于2019年11月20日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）成刑执字第2694号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2018年7月20日。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱文久在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分186分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱文久在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文久减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○一六年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第96号
申请执行人郑永芝，居民。
被执行人李泰江，居民。
本院依据已发生法律效力的广西壮族自治区容县人民法院作出的（2013）容民初字第1062号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李泰江及共有人ＸＸ紫名下南宁市青秀区英华路66号半岛·融园一期7号楼4单元7－4－502号房；
二、查封被执行人李泰江名下南宁市青秀区望园路12号青年·国际15号楼3区5层22号房；
三、查封被执行人李泰江及共有人ＸＸ紫名下南宁市青秀区英华路66号半岛·融园二期地下室C－24号房；
四、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年一月十日
书 记 员 黎 翀
签发
核稿
拟稿
存卷1份，共印10份
主送原告被告
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城民初字第165号
原告：章国琴。
委托代理人：颜琦达。
被告：章建江。
委托代理人：严文天。
本院于2015年9月7日立案受理原告章国琴诉被告章国江生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告章国琴以本案事实发生重大变化为由，于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章国琴提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章国琴撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告章国琴负担。
审 判 长 王金才
代理审判员 黄赛琼
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一五年一月十三日
代书 记员 钟 颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00fbb72d-84fb-4275-941b-a79a00acd2a5&imgId=MDBmYmI3MmQtODRmYi00Mjc1LTk0MWItYTc5YTAwYWNkMmE1MC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初278号
原告王保平，男，汉族，1951年2月2日生，住兴和县。
原告张三利，男，汉族，1949年1月22日生，住兴和县。
原告郑德旺，男，汉族，1956年3月13日生，住兴和县。
原告张成花，男，汉族，1954年5月18日生，住兴和县。
原告赵俊，男，汉族，1960年10月28日生，住兴和县。
五原告共同委托代理人温一起，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告卢永宏，男，汉族，1975年出生，住兴和县（未到庭）。
被告罗月旺，男，汉族，1978年4月18日生，住兴和县（未到庭）。
本院于2017年3月14日立案受理�原告王保平、张三利、郑德旺、张成花、赵俊诉被告卢永宏、罗月旺劳务合同纠纷一案，本案受理后，由审判员吴立志担任审判长与人民陪审员李建平、张成依法组成合议庭，公开开庭进行审理，经传票传唤，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告未到庭，该案现已缺席审理终结。
五原告诉称，二被告于2014年合伙承揽甲坝子移民区工程，五原告与二被告负责砌基础和木工、杂工，在工程完工后，经双方对原告所完成的工程量由被告罗月旺确认，在原告干活期间曾支11800元，被告卢永宏曾于2015年年底给2000元，尚欠46437元，后再向被告追要工钱，被告以各种理由推诿，至今未付，故诉至人民法院。
被告卢永宏未到庭未答辩。
被告罗月旺未到庭未答辩。
经审理查明，2014年，被告罗月旺雇佣五原告在鄂尔栋镇甲坝村为被告做工。五原告挣石头工及石头工杂工27937.5元，木工32000元，抹水泥工300元，共计60273元，期间被告卢永宏经被告罗月旺支付五原告13800元，尚欠46437元，双方确认后，被告罗月旺为五原告书写结算单并签字确认。认定以上事实，有原告提供的结算单及庭审陈述佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，被告所欠原告劳务费应予偿还。但结算单中没有被告卢永宏签名，因此无法证实被告卢永宏欠五原告劳务费，故本案中被告卢永宏不承担偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，依法判决如下：
被告罗月旺给付原告王保平、张三利、郑德旺、张成花、赵俊工程劳务费46437元（款于判决生效后一个月内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告罗月旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：吴立志
人民陪审员 ： 张 成
人民陪审员 ：李建平
二〇一七年五月四日
书 记 员 ： 龚 莹
附释相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0924民初278号	原告王保平，男，汉族，1951年2月2日生，住兴和县。	原告张三利，男，汉族，1949年1月22日生，住兴和县。	原告郑德旺，男，汉族，1956年3月13日生，住兴和县。	原告张成花，男，汉族，1954年5月18日生，住兴和县。	原告赵俊，男，汉族，1960年10月28日生，住兴和县。	五原告共同委托代理人温一起，内蒙古瑞民律师事务所律师。	被告卢永宏，男，汉族，1975年出生，住兴和县（未到庭）。	被告罗月旺，男，汉族，1978年4月18日生，住兴和县（未到庭）。	本院于2017年3月14日立案受理�原告王保平、张三利、郑德旺、张成花、赵俊诉被告卢永宏、罗月旺劳务合同纠纷一案，本案受理后，由审判员吴立志担任审判长与人民陪审员李建平、张成依法组成合议庭，公开开庭进行审理，经传票传唤，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告未到庭，该案现已缺席审理终结。	五原告诉称，二被告于2014年合伙承揽甲坝子移民区工程，五原告与二被告负责砌基础和木工、杂工，在工程完工后，经双方对原告所完成的工程量由被告罗月旺确认，在原告干活期间曾支11800元，被告卢永宏曾于2015年年底给2000元，尚欠46437元，后再向被告追要工钱，被告以各种理由推诿，至今未付，故诉至人民法院。	被告卢永宏未到庭未答辩。	被告罗月旺未到庭未答辩。	经审理查明，2014年，被告罗月旺雇佣五原告在鄂尔栋镇甲坝村为被告做工。五原告挣石头工及石头工杂工27937.5元，木工32000元，抹水泥工300元，共计60273元，期间被告卢永宏经被告罗月旺支付五原告13800元，尚欠46437元，双方确认后，被告罗月旺为五原告书写结算单并签字确认。认定以上事实，有原告提供的结算单及庭审陈述佐证。	本院认为，公民的合法权益应受法律保护，被告所欠原告劳务费应予偿还。但结算单中没有被告卢永宏签名，因此无法证实被告卢永宏欠五原告劳务费，故本案中被告卢永宏不承担偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，依法判决如下：	被告罗月旺给付原告王保平、张三利、郑德旺、张成花、赵俊工程劳务费46437元（款于判决生效后一个月内付清）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费960元，由被告罗月旺负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审 判 长 ：吴立志	人民陪审员 ： 张 成	人民陪审员 ：李建平	二〇一七年五月四日	书 记 员 ： 龚 莹	附释相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）内0924民初278号乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部：申请执行人高耀芳与王素云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0924执278号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、38条、50条规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人王素云在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部的住房公积金。附：执行裁定书壹份。兴和县人民法院二〇一七年十月十七日附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权(财产权部分)等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。对前款财产权，可以采取拍卖、变卖等执行措施。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第255号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市中河中路198号（绿都大厦）。
代表人：何建华，行长。
被告：宣林丽。
被告：叶通旺。
被告：滕宏青。
本院受理的原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告宣林丽、叶通旺、滕宏青金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费4310元，减半收取2155元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担。
代理审判员 唐丹青
二〇一五年二月四日
书 记 员 余 璐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3376号
罪犯张峰。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一一年五月二十三日作出（2011）州刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人张峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币90000元，并与同案被告人互负连带责任。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年九月二十七日作出（2011）湘高法刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年10月26日交付执行。服刑期至二〇二五年七月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张峰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年三季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后3次获奖分共9.5分。截止2014年7月共获考核分127.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张峰悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二〇二四年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三初字第00021号
原告贾佳，男，1987年2月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司，住所地内黄县后河工业园区。
法定代表人赵建新，该公司董事长。
原告贾佳因与被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司（下称安阳科能公司）民间借贷纠纷一案，贾佳于2015年2月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向安阳科能公司送达了有关诉讼文书。并依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案，原告贾佳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾佳诉称，被告因经营急需流动资金1000万元，2013年1月14日，双方签订一份借款合同，原告按合同约定，筹集1000万元借给被告使用10个工作日。原告于签订合同当日通过网银转账给被告1000万元，1月24日到期被告偿还450万元。余款550万元逾期后，双方协商更换合同并延期26天，但到期后仍未偿还。请求判令：被告安阳科能公司偿还借款550万元及利息（利息从起诉之日计算至还清欠款）。
被告安阳科能公司未答辩。
根据原告的诉讼意见，并征求其同意，本院归纳本案的争议焦点是：原告主张的事实、理由是否成立，其请求应否支持。
针对争议焦点，原告为支持其主张提交四份证据：证据一、2013年1月24日借款合同一份；证据二、借据一份，证明双方存在借款关系。证据三、2013年1月14日支付1000万元的交易凭证一份，证明原告向被告支付了1000万元的借款。证据四、2013年1月24日银行交易清单一份，证明被告偿还借款450万。另说明，借款合同及借据是在被告偿还了450万借款后重新签订的。该借款到期后，经催要对方没有偿还，根据以上证据和法律规定，对方应当偿还，其请求应当得到支持。
安阳科能公司没有到庭，也未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告提供的有效证据及陈述意见，本院确认以下案件事实：2013年1月14日，被告安阳科能公司向原告贾佳借款1000万元，1月24日偿还了450万。双方于2013年1月24日，重新签订一份借款合同，约定：安阳科能公司向贾佳借款550万元，期限26天（2013年1月24日-2月18日），月息2%等。并于当日安阳科能公司向贾佳出具了借据。该借款到期后经催要未果，形成纠纷。
本院认为，双方于2013年1月24日签订的借款合同是其真实意思表示，合法有效。安阳科能公司未按约定履行还款义务的行为错误，其应承担还款责任。贾佳的请求符合其约定和相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贾佳借款本金550万元及其利息（利息从2015年2月15日起计算至该笔借款还清之日止，按月利率2%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元，由安阳市科能电站锅炉部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王国星
审判员 程全法
审判员 贾胜利
二〇一五年六月二日
书记员 申慧洁
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初147号
原告茫崖海洋运输有限责任公司。
法定代表人牛俊海，总经理。
委托代理人刘超，男，1984年11月3日生。
被告马超，男。
被告蒋建国，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司。
负责人包汉珍，经理。
本院在审理原告茫崖海洋运输有限责任公司与被告马超、蒋建国、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告茫崖海洋运输有限责任公司以经与被告庭外协商和解，双方纠纷已解决为由，于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告茫崖海洋运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2175元（原告已交纳），减半收取1087.5元，由原告茫崖海洋运输有限责任公司承担。
审判员 王爱忠
二〇一七年一月二十二日
书记员 谭 夏
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2740号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙建（孙铁旦），男，1962年1月8日生，汉族。
关于被告人孙建犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）登刑初字第333号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孙建应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费；
3、2016年12月19日、2018年4月24日、2018年4月25日，通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,发现被执行人名下银行账户存款641元并予以扣划，此外未发现其它可供执行的财产；
4、2018年4月26日，赴被执行人所住地进行了实地调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，实际实现罚金641元。
本院认为，本案中罚金的实现取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2740号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴晓峰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2740号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：孙建（孙铁旦），男，1962年1月8日生，汉族。关于被告人孙建犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）登刑初字第333号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孙建应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费；3、2016年12月19日、2018年4月24日、2018年4月25日，通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,发现被执行人名下银行账户存款641元并予以扣划，此外未发现其它可供执行的财产；4、2018年4月26日，赴被执行人所住地进行了实地调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际实现罚金641元。本院认为，本案中罚金的实现取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2740号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年四月二十八日书记员 吴晓峰
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第214号
原告中国工商银行股份有限公司常州天宁支行。
负责人吴刚，行长。
委托代理人毛卫华、王荣华，中国工商银行股份有限公司常州分行信贷管理部职员。
被告汤树金，男，1980年6月6日生，汉族，福建省周宁县人。
原告中国工商银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称工行天宁支行）与被告汤树金信用卡纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行天宁支行的委托代理人王荣华到庭参加诉讼。被告汤树金经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行天宁支行诉称，2011年3月18日，我行（由中国工商银行股份有限公司常州中山门支行更名而来）与汤树金签订了牡丹信用卡领用合约，向汤树金发放了一张信用卡（卡号：×××3651），透支额度为5万元。现汤树金信用卡透支本金已达51610.9元，已经构成违约。鉴于上述事实，我行向法院起诉，请求判令：1、汤树金向我行偿还信用卡透支款本金51610.9元、支付截止2013年7月1日的利息、滞纳金759.16元并支付自2013年7月2日起至还清之日止按牡丹信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由汤树金负担。
被告汤树金未答辩。
经审理查明，2011年3月18日，汤树金（甲方）向工行天宁支行的前身中国工商银行股份有限公司常州中山门支行（乙方）申领了一张卡号为×××3651的牡丹信用卡，额度为5万元，信用卡合约约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日其至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息；甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能到到期还款日（含）前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，诺在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致信用额度或因利息、费用、等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费；发生争议的有乙方所在地法院管辖。现汤树金信用卡截至2013年7月1日累计透支本金51610.9元，产生利息、滞纳金759.16元，故工行天宁支行诉至本院。
上述事实有工行天宁支行提供的信用卡开卡资料、《牡丹信用卡申领合约》、交易明细、身份资料、及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，工行天宁支行与汤树金之间的信用卡合约合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。汤树金透支后未能按约还款，己构成违约，故对于工行天宁支行要求汤树金归还透支本息、滞纳金的诉讼请求本院予以支持。汤树金经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
汤树金于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州天宁支行偿还信用卡透支款本金51610.9元，支付截止2013年7月1日的利息、滞纳金759.16元并支付自2013年7月2日起至还清之日止按牡丹信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由汤树金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 舒赛君
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01204号
原告苏×，女，1968年8月20日出生。
被告常×，男，1966年9月30日出生。
原告苏×与被告常×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康运独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏×及被告常×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏×诉称：我与被告1992年自由恋爱相识，原先是同事。1993年10月18日登记结婚，1995年5月29日生有一女儿常×1。双方都是再婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，性格不合。婚后争吵不断，原告经常在争吵中对我大打出手，导致夫妻感情完全破裂。2012年12月我逃出家后一直分居。2012年底我曾起诉离婚，被法院驳回。驳回后一直没有改善，现再次起诉至法院要求离婚，女儿常×1由我抚养，被告每月支付抚养费1000元并依法分割夫妻共同财产。
被告常×辩称：认可原告所说的婚姻过程。我们俩关系一直很好，产生矛盾的原因是孩子的教育问题，但后来过的也很好。我一直要求与原告和好，她都不同意。我仍然认为没有到感情破裂的地步，不同意离婚。
经审理查明：原被告于1992年自由恋爱相识，1993年10月18日登记结婚，1995年5月29日生有一女儿常×1。双方均系再婚。婚后双方因教育孩子及生活琐事等发生矛盾。2012年底原告曾起诉离婚，被法院驳回。现原告再次起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2013）丰民初字第1503号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告双方婚龄较长，具备一定的感情基础。婚后虽因生活琐事等，双方发生过一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应当积极化解矛盾。被告表示对原告还有感情，不同意离婚，应该用实际行动维护完整的家庭。原告也应当给予被告和好的机会，不应草率离婚。双方应加强沟通与交流，互相体谅，互敬互爱，共同维系家庭的和睦与安定。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告苏×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康运
二〇一四年三月三日
书记员 杨佳
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第961号
原告林杰雄。
被告邓之洪。
本院在审理原告林杰雄与被告邓之洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告林杰雄于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林杰雄申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林杰雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告林杰雄负担。
代理审判员 潘红玉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄 宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01499号
原告：李某，男，1979年9月19日出生。
被告：米色莫某，女，1985年3月12日出生。
原告李某诉被告米色莫某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员刘潮滟适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告米色莫某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系在外打工时相识并恋爱，2010年11月22日登记结婚，婚后仅三天，被告即不辞而别；另在婚前，被告借婚姻向原告索要彩礼款30000元，否则不同意与原告结婚。综上，被告借婚姻骗取原告财物，无与原告共同生活的诚意，原、被告间的婚姻无维持的必要和可能，故具状诉讼，要求与被告离婚。
被告米色莫某未答辩。
经审理查明：原告李某与被告米色莫某于2010年8月在打工期间相识并建立恋爱关系，后于2010年11月22日办理结婚登记手续，婚后，原、被告仅共同生活几日，被告即离家出走，并且至今一直与原告分居生活，后原告于2014年2月17日以与被告感情破裂为由诉至本院，要求与其离婚。
本院认为：原告李某与被告米色莫某婚前相处时间较短，无感情基础，婚后未能建立夫妻感情，并且现分居生活已逾二年，双方无和好可能，故应准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告米色莫某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘潮滟
二〇一四年三月十四日
书记员 付广元
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01499号
原告：李某，
被告：米某，
原告李某诉被告米某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员刘潮滟适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告米某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系在外打工时相识并恋爱，年月日登记结婚，婚后仅三天，被告即不辞而别；另在婚前，被告借婚姻向原告索要彩礼款30000元，否则不同意与原告结婚。综上，被告借婚姻骗取原告财物，无与原告共同生活的诚意，原、被告间的婚姻无维持的必要和可能，故具状诉讼，要求与被告离婚。
被告米某未答辩。
经审理查明：原告李某与被告米某于2010年8月在打工期间相识并建立恋爱关系，后于年月日办理结婚登记手续，婚后，原、被告仅共同生活几日，被告即离家出走，并且至今一直与原告分居生活，后原告于2014年2月17日以与被告感情破裂为由诉至本院，要求与其离婚。
本院认为：原告李某与被告米某婚前相处时间较短，无感情基础，婚后未能建立夫妻感情，并且现分居生活已逾二年，双方无和好可能，故应准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告米某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘潮滟
二〇一四年三月十四日
书记员 付广元
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第171号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年5月15日出生于秦皇岛市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地秦皇岛市山海关区，现住秦皇岛市山海关区。2013年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，2014年10月28日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年10月26日20时许，被告人王某某未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在秦皇岛经济技术开发区顺某路由北向南行驶，追撞前方同方向张某某驾驶的小型普通客车，造成王某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。
经秦皇岛港城司法医学鉴定中心检验鉴定：王某某血液中酒精含量为220.5mg／100ml。
另查，秦皇岛市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告人王某某承担本次事故的主要责任，张某某承担次要责任。
上述事实，有公诉机关提供的秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，被告人王某某供述与辩解，被告人王某某户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证实，被告人王某某当庭亦供认不讳。
本院认为，被告人王某某违反交通法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 管云洁
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 立
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第571-1号
申请执行人王秦阳。
被执行人周洪。
被执行人叶丽娜。
被执行人新津洪成鞋用中底板厂，个体工商户。
经营业主周洪。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）新津民初字第1082号民事调解书，于2015年6月23日受理王秦阳申请执行周洪、叶丽娜、新津洪成鞋用中底板厂民间借贷纠纷一案，因被执行人周洪、叶丽娜、新津洪成鞋用中底板厂未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人周洪、叶丽娜共同拥有位于高新区天府大道南段＊号＊栋＊单元＊＊楼层＊＊＊＊号住宅（建筑面积70.05平方米，业务件号：权＊＊＊＊＊＊＊＊）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周洪、叶丽娜共同拥有的位于高新区天府大道南段＊号＊栋＊单元＊＊楼层＊＊＊＊号住宅（建筑面积70.05平方米，业务件号：权＊＊＊＊＊＊）。
二、在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一五年十月八日
书记员 徐林枫
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初845号
原告：渭南市华州区新意达混凝土有限公司，住所地：陕西省渭南市华州区陕复厂西门口。
法定代表人：汤某某，该公司经理。
委托代理人：董辉，陕西秦渭律师事务所律师。
委托代理人：吕海舟，男，汉族，1961年5月7日生，汉族，该公司职员，住华州区华州镇文体东路华州区公安局家属院。
被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地；咸阳市人民东路33号。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托代理人：闫康，男，1992年11月3日生，汉族，该公司职员，住咸阳市秦都区中华小区29号楼3单元302。
被告：朱某某，男，40岁。住址不详。
原告渭南市华州区新意达混凝土有限公司与被告陕西建工第六建设集团有限公司、朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告渭南市华州区新意达混凝土有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市华州区新意达混凝土有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渭南市华州区新意达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告渭南市华州区新意达混凝土有限公司负担。
审 判 长 李 凌
二〇一七年十月十七日
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 杨 涛
书 记 员 王 婷
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00249号
原告：丁月云，女，住安徽省淮北市。
委托代理人：胡涛，男，住安徽省淮北市。
被告：杜英，男，住安徽省濉溪县。
被告：贾冬梅，女，住安徽省濉溪县。
被告：林继英，女，住安徽省宿州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：王奇志，该公司总经理。
本院在审理原告丁月云诉被告杜英、贾冬梅、林继英、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁月云于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁月云在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁月云撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告丁月云负担。
审判员 张超芳
二〇一四年四月二十二日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1282号
申请执行人严柱廉。
被执行人广西三兴明珠能源投资有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道58号综合楼第十层。
法定代表人申小明，执行董事。
本院在执行严柱廉申请执行广西三兴明珠能源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年8月15日向被执行人广西三兴明珠能源投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人严柱廉归还执行款11281元及利息，负担案件申请执行费69元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西三兴明珠能源投资有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西三兴明珠能源投资有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年7月24日作出的（2015）西民二初字第764号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢丽芳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第1282号申请执行人：杨娜，女，汉族，1986年5月19日生，住南昌市。被执行人：南昌半岛港湾酒店有限公司，住所地：南昌市西湖区中山西路26号，组织机构代码：75422563-6，统一社会信用代码：360100520002159。法定代表人：周慧。本院于2015年10月23日作出的洪劳人仲案字(2015)第724号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人南昌半岛港湾酒店有限公司于本裁决书之日起15日内向申请执行人杨娜支付解除劳动关系的经济补偿金7550元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月30日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字(2015)第724号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年三月九日书记员  杨 柳
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第373号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人聂某甲，男，1987年3月出生，住富顺县。
被申请人江某某，女，1985年8月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年3月18日违法生育一女（二胎），取名聂某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年7月6日作出的富人口征决（2014）第0004012号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年五月十四日
书记员 房春娜