wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙永商初字第738号
原告：张甲。
委托代理人：张某。
委托代理人：孙某。
被告：陈某某。
委托代理人：孙某某。
被告：张乙。
被告：陈某。
原告张甲为与被告陈某某、张乙、陈某民间借贷纠纷一
案，于2011年9月19日向本院起诉，本院于当日受理。原告于2
011年9月21日向本院提出诉讼财产保全申请，本院已依法作出
民事裁定，查封被告陈某所有的坐落于温州市鹿城区江滨西路
158、160号的房屋（所有权证号：628538，建筑面积：537.91
平方米）的1／2份额。依法组成由审判员郑文忠担任审判长、
审判员 苏志光、涂圣杰参加评议的合议庭，于2012年2月13日
公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人张某，被告陈
某某的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼。被告张乙、陈某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称：被告陈某某、张乙系夫妻关系。2011
年2月11日，被告陈某某因生产资金周转需要，向原告张甲借
款500万元，双方约定借款月利率3.5%，还款期限至2011年7月10日。当日原告张甲将该笔借款汇入被告陈某某指定的农某某
行帐户，由被告陈某某亲笔出具借条给原告，被告张乙、陈某
自愿作为该笔借款的担保人在借条上担保人处签字，对上述借
款本息的偿还及实现债权的费用提供担保，承担连带清偿责任
。该笔借款的利息已支付至2011年7月10日，其后利息未付。
现原告因自己资金周转需要要求被告归还借款本金500万元及
利息，但被告陈某某借口无款而未偿还。原告遂向法院起诉，
请求法院依法判令：一、被告陈某某偿还原告借款500万元及
利息（从2011年7月11日起至履行完毕之日止按月利率3.5%计
算）；二、被告张乙、陈某对上述借款本息承担连带清偿责任
；三、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更要求利息按
照月利率1.8%计算，其余诉讼请求不变。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、三被告的身份证复印件各一份，以证明三被告的身份
情况；
3、借据借条一份，以证明2011年2月11日被告陈某某因
生产资金周转需要向原告张甲借款人民币500万元，并约定利
息按月利率3.5%计算，还款期限至2011年7月10日，由被告陈
某某亲笔出具借条给原告，被告张乙、陈某自愿作为被告陈某
某该笔借款的担保人在借条上担保人处签字，对上述借款本息
的偿还及实现债权的费用提供担保，承担连带清偿责任的事实
；
在本院指定的举证期限届满后，原告提供了如下证据：4、汇款凭证一份，以证明2011年2月11日原告张甲将借
款500万元汇入被告陈某某指定的农某某行××账号内的事实
。
被告陈某某未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称，
借款是事实，借条上没有约定利息，被告陈某某已偿还87.5万
元利息。
在本院指定的举证期限内，被告陈某某没有提供证据。
被告张乙、陈某未作出答辩，在本院指定的举证期限内
也没有提供证据。
对原告提供的上述证据，被告张乙、陈某没有到庭应诉
和提出答辩，放弃了其抗辩和质证的权利。对原告提供的证据
1、2、4，被告陈某某没有异议，本院予以认定。对原告提供
的证据3，被告陈某某对其本人签字的真实性没有异议，但认
为利息是后加的。本院认为，被告陈某某庭审中承认每月11日
支付利息17.5万元，已支付了87.5万元的利息，与原告诉称的
事实一致，可以证明双方之间存在月利率3.5%的约定。借条上
的利息是否事后添加，不影响本院对案件事实的审查认定。经
审查，本院对2011年2月11日，被告陈某某因缺资向原告张甲
借款500万元，约定利息按月利率3.5%支付，还款期限至2011
年7月10日，被告张乙、陈某为上述款项的偿还进行担保的事
实予以认定。
经审理查明，被告陈某某、张乙系夫妻关系。2011年4月
20日，被告陈某某因缺资向原告张甲借款500万元，双方约定
按月利率3.5%计算利息，约定还款期限为2011年7月10日，被告张乙、陈某在借条上担保人处签字为上述款项的偿还进行了
担保。借款后，被告陈某某按约支付利息至2011年7月10日。
剩余借款本金及利息，原告经催讨，被告未偿还。原告遂向法
院起诉，提出上述之诉请。
本院认为，原告张甲与被告陈某某之间的借贷关系，是
合法的民间借贷，依法受法律保护。被告陈某某欠原告借款本
金500万元及其利息，事实清楚，证据充分，被告陈某某负有
偿还责任。双方约定借款按月利率3.5%支付利息，现原告主张
按月利率1.8%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。被
告张乙、陈某为该笔借款提供担保，对上述款项的偿还应承担
连带保证责任。被告张乙、陈某承担保证责任后，有权向被告
陈某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内给付原告
张甲借款本金500万元及其利息（从2011年7月11日起按月利率
1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张乙、陈某对上述款项的偿还承担连带责任。
被告张乙、陈某承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49863元，诉讼保全费5000元，合计54863元
，由原告张甲负担3263元，被告陈某某、张乙、陈某负担5160
0元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长郑文忠
审判员苏志光
审判员涂圣杰
二〇一二年三月二十日
书记员王丽丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潍城民重字第15号
原告刘丽丽，无业。
原告张伟军。
二原告的共同委托代理人李云鹏。
被告刘燕，无业。
被告周富强，无业，系被告刘燕之夫。
二被告的共同委托代理人杨德亭。
二被告的共同委托代理人刘立章业。
原告刘丽丽、张伟军诉被告刘燕、周富强民间借贷纠纷一案，本院于二O一O年十二月十六日作出（2010）潍城望民初字第84号民事判决，被告刘燕不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二O一一年十二月十六日作出（2011）潍民终字第1799号民事裁定书，撤销一审判决，将此案发回潍城区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘丽丽、张伟军的委托代理人李云鹏，被告刘燕、周富强的委托代理人杨德亭、刘立章均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽丽、张伟军诉称，2009年11月，二被告借原告款70000元用于偿还贷款，后仅还款25000元。后又借原告款5000元。二被告共欠原告款50000元。后经多次催要，被告拒不偿还。要求二被告偿还借款50000元。
原告刘丽丽、张伟军向本院提供的证据有：原告在案件一审时提供的录音光盘一张，拟证明借款事实的存在。
被告刘燕、周富强辩称，原、被告之间并不存在借款事实，更没有像原告所说的两次借款。原告提供的录音证据系取证违法。在原告录音当天，周富强将张伟军绑架到青州，刘燕报警后，经符山派出所解救，原告提供的录音证据取证方式是法律所禁止的，不具有合法性。因此，原告诉状中所列没有事实依据，请求法庭予以驳回。
被告刘燕、周富强未向本院提供证据。
被告刘燕、周富强对原告提供证据的质证意见为：原告提供的录音证据内容不清晰，不能证明借贷关系的存在，录音的内容与原告整理的书面材料不符，该录音无时间地点，内容不完整，断章取义，内容有剪辑，该录音材料不具备合法性。
经审理查明，二原告系夫妻，二被告系夫妻。原告提供的录音光盘声音较低，双方的对话内容难以听清，不能证明原告主张的内容。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告根据其提供的录音光盘的内容主张民间借贷关系存在，原告提供的光盘声音较低，双方的对话内容难以听清，原告的主张证据不足，不足以证明其诉讼请求，也未提供其他的证据证明借款事实的存在，属举证不能，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘丽丽、张伟军的诉讼请求。
一审案件受理费1050元，案件诉讼保全费520元，二审案件受理费1050元，共计3620元，由原告刘丽丽、张伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 徐菲菲
审 判 员 贾 乐
二〇一三年十二月十八日
代书记员 王丽梅
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初983号
原告:温瑞杰，男，1987年8月26日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县，
诉讼委托代理人：郑科，广西港天律师事务所律师。
被告：李远勇，男，1981年2月7日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县，
被告：陈燕青，女，约35岁，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告温瑞杰与被告李远勇、陈燕青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温瑞杰的诉讼委托代理人郑科到庭参加诉讼，被告李远勇、陈燕青经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
温瑞杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令两被告立即归原告借款50000元及支付逾期利息（利息以50000元为本金，自2016年8月17日起按月利息2%计算，直至还清为止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年8月6日，因被告做生意资金周转困难，向原告借款50000元，对此，被告亲笔书写了《借条》一份给原告。约定：被告夫妻借原告现金人民币伍万元整，定于2016年8月16日前一次性还清。立好借条后，原告将50000元现金交付给了两被告，但直至还款期限，两被告不能按时归还借款，经原告多次催要，直至如今，两被告均未履行还款义务。原告认为，原、被告双方已经建立了合法的借贷关系，应当受到法律的保护，被告的行为违反了诚实守信原则，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告没有提出书面答辩，且在举证期限内也没有提供任何证据。被告经本院合法传唤而无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。
本院经审理认定事实如下：
原告与两被告系朋友关系。2015年8月6日，两被告做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元；原告将上述款项交付被告后，被告李远勇书写《借条》1张交由原告收执。该《借条》上载借款的金额、还款期前等，两被告在上签名并盖指印予以确认。借款期限届满后，原告多次向被告追讨，但两被告至今尚未归还借款。
原告对上述事实提供了原告及被告李远勇的《身份证》、《借条》证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借条是被告李远勇亲自所写，并有两被告的盖印，借条的内容客观真实，且不违反法律规定，因此，原、被告的债权债务关系是明确、合法的，原告请求两被告归还借款的主张，依法应予支持。至于原告主张被告支付逾期利息，本院认为原告的主张并未违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第两百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李远勇和被告陈燕青连带清偿原告温瑞杰借款本金50000元并支付逾期利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，按2%的月利率计算，自2016年8月17日起计至还清之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李远勇、陈燕青负担。
上述被告应履行的义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：20×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄建淮
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯小芸
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初918号
原告张丕家，男，1986年4月10日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。
原告张丕家与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈言华
二〇一六年五月二十日
书记员 林 辉
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第205号
原告黄永星，男，汉族，1971年9月24日出生，住广东省郁南县。
被告张庆林，男，汉族，1975年12月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告黄永星诉被告张庆林买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员谢郁清独任审理，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄永星到庭参加诉讼，被告张庆林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，原告因建房需要钢材到被告张庆林经营的明兴钢材商店协商购买钢材事宜。经与被告张庆林商定，原告建房所需钢材（包括铁钉、扎线）全部在被告张庆林处购买。钢材单价为3700元一吨，由原告先付款，原告于当天即支付了25000元预付款给被告张庆林，被告张庆林当即在记录本上写上收条，并盖上其明兴钢材商店的印章。原告在建房过程中自2013年10月12日至2013年12月先后多次在被告张庆林处共提取了价值16000元的货物，以上交易往来均有被告张庆林及其员工亲笔书写的交易记录。在2013年12月下旬，被告张庆林所经营的明兴钢材商店已经关门，原告多方寻找被告张庆林也联系不上。因此原告特向法院提起诉讼，请求法院判决被告张庆林返还原告货款9000元，并由被告张庆林承担本案诉讼费。
原告黄永星向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证实原告身份情况。
证据二：收条一张，拟证实被告收取原告支付的25000元钢材款的事实。
证据三：原、被告交易往来单据，证明原告在被告处取货情况。
本院于2014年5月22日向被告张庆林送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票和证据复印件。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年10月12日，原告因建房需要钢材到被告张庆林经营的明兴钢材商店协商购买钢材事宜。经与被告张庆林商定，原告建房所需钢材（包括铁钉、扎线）全部在被告张庆林处购买。钢材单价为3700元一吨，原告于当天即支付了25000元预付款给被告张庆林，被告张庆林当即在记录本上写上收条，并盖上其明兴钢材商店的印章。原告在建房过程中自2013年10月12日至2013年12月先后多次在被告张庆林处共提取了价值15968.7元的货物，以上交易往来均有被告张庆林的员工亲笔书写的交易记录。在2013年12月下旬，被告张庆林所经营的明兴钢材商店已经停业，原告多方寻找被告张庆林也联系不上。因此原告特向法院提起诉讼，请求法院判决被告张庆林返还原告货款9000元，并由被告承担本案诉讼费。
庭审时原告为了方便计算货款，表示放弃31.3元的货款，只要求被告归还9000元的货款，是当事人对自己权利处分行为，本院予以准许。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告起诉主张被告返还货款9000元，提供有收条、往来交易记录，双方的买卖关系明确。被告作为当事人一方应诚实履行合同义务，被告在收取原告25000元预收货款后仅向原告提供价值15968.7元的货物就不再提供任何货物，应视为履行合同义务不符合约定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张被告欠其货款9000元的事实和提供的证据，本院予以确认，对其诉讼请求予以支持。庭审时原告表示只收回预收货款，利息不再计付，是当事人对自己权利处分行为，本院予以准许。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告张庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庆林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄永星支付货款9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告张庆林负担（该款原告已预交，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 谢郁清
二〇一四年七月一日
书 记 员 周清华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢27号
申请执行人陈建乐，男，1973年11月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人蒋学峰、黄庆，宁夏律师事务所律师。
被执行人孙伟超，男，1977年5月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出（2014）金民初字第814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本案应执行标的256995元（含案件执行费3699元），未执行标的239420元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第814号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年七月十三日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢27号申请执行人陈建乐，男，1973年11月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人蒋学峰、黄庆，宁夏律师事务所律师。被执行人孙伟超，男，1977年5月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出（2014）金民初字第814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本案应执行标的256995元（含案件执行费3699元），未执行标的239420元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第814号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年七月十三日书 记 员  余 翔
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第08556号
原告张某，男，1984年1月29日出生，汉族。
被告李某，女，1984年4月20日出生，汉族。
委托代理人钞艳艳，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人张红彦，陕西泰普律师事务所实习律师。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某，被告李某及其委托代理人钞艳艳、张红彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告2010年经人介绍相识，2011年9月23日登记结婚，2014年5月10日生育一子张某某。婚后由于双方在性格、生活习惯、地域文化差异以及学识、社会价值观的不同，加之其工作性质和岗位职能特殊性未能得到被告理解，在日常生活中争吵、冷站不断。其认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1.其与被告离婚；2.婚生子张某某由其抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.夫妻共同财产5万元依法分割；4.车架号LSVN221Z8C2092943车辆归其所有，其支付被告3万元；4.被告支付其7000元车位购买费；5.位于西安市新城区咸宁东路咸宁花园1号楼2单元2702室房屋内的家具家电归其所有。
被告李某辩称，其不同意离婚。其与原告有感情基础，双方性格、生活习惯、成长环境等差异致双方会因生活琐事发生争执，在夫妻生活中司空见惯，双方感情并未破裂。
经审理查明，原告张某与被告李某经人介绍相识，于2011年9月23日登记结婚。婚初感情尚可，并于2014年5月10日生育一子张某某。后因家庭琐事产生矛盾，致关系不睦。现原告诉至本院要求离婚，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，结婚登记审查表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原告张某与被告李某系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免。只要双方互相尊重，互相理解，互谅互让，家庭矛盾一定可以化解或者避免。且双方共同生活中育有一子，更应珍惜已有的夫妻感情。综上，原告张某与被告李某的夫妻感情尚未破裂，对于原告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告张某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 丁 磊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民申52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朴明福。
委托诉讼代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：史航，行长。
委托诉讼代理人：张俊清。
委托诉讼代理人：牟清远。
原审被告：朱炳哲。
原审被告：白京浩。
再审申请人朴明福因与被申请人中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2013）永民初字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人朴明福申请再审称：1.申请人有新证据证明本案已经超过诉讼时效。2.本案送达程序明显违反法律规定，申请人对起诉、开庭、判决等一无所知，一审法院的留置送达不符合法律规定，申请人2008年12月7日至2013年11月28日一直在韩国工作，这期间申请人只是在2011年12月3日至2012年1月28日回国过春节，其他时间从未回过中国。综上，请求将本案进入再审程序。
本院经审查认为，2013年8月10日，一审法院向申请人送达开庭传票，传票显示“被告拒签”。申请人提供的护照及出入境记录查询能够证明申请人在此期间没有在国内，不存在拒签情形，一审法院送达程序违法，缺席判决违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款十项、第二百零四条第二款、第二百零六之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈禹竹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初78号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人罗启国，广西凌盛律师事务所律师。
辩护人王世广，广西中名律师事务所律师。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员马聃出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人罗启国、王世广均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年10月15日23时许，被告人黄某酒后行走在右江区新兴路百色市粮食局宿舍附近人行道上时，与被害人何某发生碰撞后双方发生争吵，被告人黄某用拳脚对被害人何某实施殴打，致其受伤倒地。后被告人黄某在现场被过往群众控制并报警处理。经鉴定，被害人何某的伤情为轻伤一级。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，辨认现场笔录及照片，人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，接受证据材料清单、何某病历材料、收据，抓获经过，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称已经对被害人进行赔偿，恳请法庭从轻处罚并适用缓刑。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人黄某是在醉酒状态下实施故意伤害的行为，且能够当庭认罪，悔罪态度较好，其家属也积极对被害人进行赔偿，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月15日23时许，被告人黄某酒后行至右江区新兴路“好口胃”快餐店门前马路边处时，与被害人何某发生身体碰撞，双方因此发生争吵进而互相推扯，被告人黄某遂用拳脚对被害人何某实施殴打，致其受伤倒地。现场过往群众看见后上前制止，并将被告人黄某控制住后，拨打了110报警电话和120急救电话。民警到达现场后将被告人黄某抓获归案。经百色市人民医院诊断，被害人何某的伤情为①蛛网膜下腔出血；②左侧颞顶部硬膜下血肿；③左侧颞顶部硬膜下、外混合血肿；④右额叶、左顶叶脑挫裂伤；⑤枕骨骨折。经百色市公安局右江分局刑事科学技术室鉴定，被害人何某的伤情为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人黄某的家属代其向被害人何某支付医药费共计人民币32036元。
在诉讼过程中，被害人何某以被告人黄某之行为使其遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，诉请本院判令被告人黄某赔偿各项经济损失共计人民币100000元。在庭审后，双方当事人自行达成和解协议：除上述已经赔偿的医药费32036元外，被告人黄某一次性再赔偿何某人民币25000元（已付清），附带民事诉讼原告人何某对被告人黄某的行为表示谅解。2016年3月15日，附带民事诉讼原告人何某向本院提出撤诉申请，次日本院裁定准许其撤诉。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人何某的陈述；证人罗某、阮某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；辨认现场笔录及照片；百色市公安局右江分局刑事科学技术室百公右（刑）鉴（法）字（2015）116号人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；接受证据材料清单、何某病历材料、收据；收条、谅解书；本院（2016）桂1002刑初78-1号刑事裁定书；抓获经过；户籍证明；被告人黄某的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某所犯罪名成立，应依法惩处。关于辩护人所提被告人黄某是在醉酒状态下实施故意伤害的行为之辩解，根据法律规定，对醉酒状态下实施犯罪的，应当负刑事责任，亦不属于法定从宽处罚情节，故对此辩护意见，本院不予采纳。关于被告人黄某所提已经对被害人进行赔偿，请求从轻处罚并适用缓刑之辩解，以及辩护人所提被告人黄某能够当庭认罪，悔罪态度较好，其家属也积极对被害人进行赔偿，建议从轻处罚并适用缓刑之辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人黄某已全部赔偿被害人的经济损失，且取得被害人何某的谅解，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并予以宣告缓刑。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗凌方
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 强
量刑评议表（黄某）
百色市右江区人民法院
判处管制、缓刑、免予刑事处罚及单处罚金呈批表
（2016）桂1002刑初78号
案由
故意伤害
被
告
人
姓名
黄上学
性别
男
职业
农民
出生时间
1983.9.3
工作单位
住址
广西百色市右江区龙川镇集合村那林屯68号
案情简介：2015年10月15日23时许，被告人黄上学酒后行至右江区新兴路“好口胃”快餐店门前马路边处时，与被害人何天俊发生身体碰撞，双方因此发生争吵进而互相推扯，被告人黄上学遂用拳脚对被害人何天俊实施殴打，致其受伤倒地。现场过往群众看见后上前制止，并将被告人黄上学控制住后，拨打了110报警电话和120急救电话。民警到达现场后将被告人黄上学抓获归案。经百色市人民医院诊断，被害人何天俊的伤情为①蛛网膜下腔出血；②左侧颞顶部硬膜下血肿；③左侧颞顶部硬膜下、外混合血肿；④右额叶、左顶叶脑挫裂伤；⑤枕骨骨折。经百色市公安局右江分局刑事科学技术室鉴定，被害人何天俊的伤情为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人黄上学的家属代其向被害人何天俊支付医药费共计人民币32036元。
在诉讼过程中，被害人何天俊以被告人黄上学之行为使其遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，诉请本院判令被告人黄上学赔偿各项经济损失共计人民币100000元。在案件审理过程中，双方自行达成和解协议，除上述已经赔偿的医药费32036元外，被告人黄上学一次性再赔偿被害人何天俊人民币25000元（已付清），被害人何天俊对被告人黄上学的行为表示谅解。
主办人意见：被告人黄上学故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄上学所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人黄上学已赔偿被害人的全部经济损失，且取得被害人何天俊的谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，拟对其从轻处罚并予以宣告缓刑。拟判决如下：
被告人黄上学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
妥否？请领导批示。
主办人：
年月日
庭长（副庭长）意见
签名：
年月日
主管院领导审批
签名：
年月日
院长批示
年月日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北民初字第131号
原告：李某甲。
委托代理人：阮金炳。
被告：杨某。
原告李某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员王普国适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人阮金炳、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：1997年3月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名李某乙。由于婚前缺乏了解仓促结婚，婚后双方经常争吵。原告曾向法院起诉离婚，2013年8月7日，原告撤回离婚诉讼。请求判令：1、准予原、被告离婚。2、儿子由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费500元至独立生活。
原告李某甲为支持其诉讼主张，提供以下证据材料：
证据1原告身份证1份，证明原告诉讼主体适格；
证据2人口信息复印件1份，证明被告的诉讼主体适格；
证据3人口信息复印件1份，证明原、被告儿子的出生时间；
证据4结婚登记证明书复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；
证据5民事裁定书1份，证明原告曾提起离婚诉讼，后撤诉。
被告杨某答辩称：同意离婚，同意儿子归原告抚养，在分割夫妻共同财产的基础上愿意支付抚养费。
被告杨某未提供证据材料。
经质证，被告对原告提供的证据1-5均无异议，本院经审核予以认定。
根据以上对证据的认定，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
1997年3月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名李某乙。婚后双方经常为家庭琐事争吵。2013年7月2日，原告向台州市椒江区人民法院起诉离婚，同年8月7日，原告撤回离婚诉讼。现原告又起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识4个月即登记结婚，婚姻基础差，后在家庭生活中经常争吵，导致夫妻感情淡漠。原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉，但撤诉后双方仍经常争吵，双方已无望和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。离婚后，原、被告双方都有抚养子女的权利和义务，本院根据庭审中双方的意见及抚养条件，儿子归原告抚养为宜。被告答辩称：夫妻共同财产不止10万元，但打桩机等共同财产在庭审前又没有提请估价，故本院难以确定共同财产数额，被告可另案起诉分割夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告杨某离婚。
二、儿子李杨洁由原告李某甲抚养至独立生活，被告杨某每月支付抚养费500元（在本判决生效之日起10日内开始支付）。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码02001）。
审 判 员 王普国
二〇一四年四月二十四日
代书记员 张冰彦
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6983号
罪犯娄四喜，男，汉族，初中文化，1969年11月16日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2011年11月24日作出（2011）下刑二初字第145号刑事判决，以被告人娄四喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期至2015年12月14日止），罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯娄四喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯娄四喜在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯娄四喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯娄四喜减去有期徒刑二个月十四日（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第233号
申请执行人陶耀宗。
申请执行人陶娇凤。
被执行人程国任。
被执行人雷冬英。
申请执行人陶耀宗、陶娇凤与被执行人程国任、雷冬英机动车交通事故责任纠纷一案，由申请执行人陶耀宗、陶娇凤依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第549号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行。自此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第233号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 左绍容
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民一初字第24号
原告王志敏，男，汉族，住揭阳市。
委托代理人吴越文，广东晨辉律师事务所律师。
被告李聪，男，汉族，住广东省揭阳市。
委托代理人林潮和，广东广铭律师事务所律师。
原告王志敏诉被告李聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑丽红独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王志敏的委托代理人吴越文及被告李聪的委托代理人林潮和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，被告李聪因经营需要向原告借款人民币400000元，期约一年，至2013年11月20日到期。借款到期后，被告没有依约归还借款，虽经原告多次催讨，至今分文未还。为维护自身权益，原告向法院起诉，请求判令：1、被告李聪立即归还借款人民币400000元及利息（利息自2013年11月21日起计，计至还款之日，按银行贷款利率计）；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款是预扣20000元作为1个月的利息，实际交付借款本金380000元。被告之后每月付还利息20000元，至2014年1月止共付还14个月的利息280000元。约定的5分利息属高利贷，超出法律规定部分，应抵除借款本金。
经审理查明，被告李聪于2012年11月20日向原告王志敏借款并立下借条，借条载明“兹有李聪借到王志敏人民币400000元（肆拾万元整）.借款期一年.2012年11月20日—2013年11月20日.借款人：李聪.2012年11月20日”的内容。借款到期后，原告催讨借款未果，遂于2015年1月5日向本院起诉。
诉讼期间，被告主张双方口头约定借款月息5分利，借款是预扣20000元作为1个月的利息，实际交付借款本金380000元。被告之后每月付还利息20000元，至2014年1月止共付还14个月的利息280000元。原告对被告上述的主张予以否认。
以上事实，有原告的身份证、户籍证明、借条、庭审笔录等为证。
本院认为，原告王志敏提供被告李聪所立的借条1份，证实被告李聪向原告王志敏借款人民币400000元，事实清楚，证据充分，被告对借条的真实性无异议，借款的事实应予认定。被告主张双方口头约定借款月息5分利，借款时预扣20000元作为1个月的利息，实际交付借款本金380000元，被告之后每月付还利息20000元，至2014年1月止共付还14个月的利息280000元，均缺乏证据，且原告王志敏也予以否认，其主张不予采信。原、被告约定该笔借款的借款期限为2012年11月20日至2013年11月20日，并没有约定借款利息。因借款约定的借期已届满，原告请求被告付还借款理由充分，应予支持。原告王志敏要求被告李聪给付利息，被告支付的利息可自借款逾期之日起即自2013年11月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李聪应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王志敏借款人民币400000元及利息（利息自2013年11月21日起至还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）人民币3905元，由被告李聪承担，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位是待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑丽红
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 郑子斌
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑一初字第57号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人艾某，男，1976年6月9日出生，汉族，初中文化，家住江西省抚州市东乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月24日被永修县公安局取保候审。8月29日经本院决定由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
辩护人贺新华，江西杰出律师事务所律师。
永修县人民检察院以永检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人艾某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊海鸥出庭支持公诉，被告人艾某及其辩护人到庭参加诉讼。本案经九江市中级人民法院批准，延长了审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日11时许，被告人艾某驾驶赣FX**重型半挂牵引车，当车行驶至316国道永修县虬津镇虬津街“百盛家居广场”路段时与李某某驾驶的赣CX**号二轮摩托车发生碰撞，造成李某某被碾压后当场死亡的交通事故。事故发生后，艾某离开现场。经交警部门认定，艾某负此次交通事故的主要责任。案发后，艾某于2014年2月17日向永修县公安局交通管理大队投案自首。事故双方当事人家属已经达成协议，艾某共赔偿受害人家属人民币30.3万元。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、书证等证据。公诉机关认为，被告人艾某违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人艾某案发后离开现场，属肇事逃逸，鉴于其有自首、赔偿谅解等情节，建议本院对其在有期徒刑二年左右量刑。
被告人艾某对起诉书指控的事实无异议，但认为其在事故发生后，拨打了报警电话，不构成肇事逃逸。
辩护人的辩护意见是，对被告人艾某构成交通肇事罪无异议，但认为艾某在事故发生后，立即向公安机关实情报案，没有逃避法律追究的意思，不属肇事逃逸。另被告人艾某有自首、赔偿谅解等情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年1月25日11时许，被告人艾某驾驶赣FX**重型半挂牵引车（后牵引赣F**重型厢式半挂车）由永修县艾城方向往永修县虬津方向行驶，当车行驶至316国道永修县虬津镇虬津街“百盛家居广场”路段时，与李某某驾驶的赣CX**号二轮摩托车发生碰撞，造成李某某被碾压后当场死亡的交通事故。经交警部门认定，艾某负此次交通事故的主要责任，李某某负此次事故的次要责任。事故发生后，艾某于当日11时31分拨打了报警电话，随后离开现场。2014年1月26日，被告人艾某委托其舅舅于某某前往永修县公安局交通管理大队处理民事赔偿事宜，事故双方当事人家属在交通管理部门主持下达成协议，艾某共赔偿被害人家属人民币30.3万元，被害人家属对被告人艾某表示谅解。被告人艾某于2014年2月17日向永修县公安局交通管理大队投案，并如实供述了犯罪事实。
证实上述事实的证据有：
1、被告人艾某的供述及辩解，主要内容：2014年1月25日11时许，其驾车行驶至316国道永修县虬津镇时，听到有人叫压到人了。其下车发现是车子左侧最后一排轮胎压到了一个人的头上。其就打电话报了警。报完警后，其就步行离开现场往艾城方向走，后来坐车到了南昌，又从南昌打了“的士”直接回到了东乡家里。其当时很害怕，只想到要离开现场，后来交警部门跟其联系，让其来投案，其就让其舅舅去交警部门处理，自己则因为害怕一直没来。后来是其舅舅跟受害方全部协商完了，叫其无论如何都要去交警部门，所以其才于2月17日来投案。
2、证人于某某的证言，主要内容：2014年1月25日15时之后，艾某到了其家中，当时其不在家，其妻子在家，告诉其艾某将自己的车钥匙和手机丢在了其家，并说艾某在永修出了交通事故，让其去帮忙处理。当天晚上，艾某又给其打了电话，让其一定要到永修来处理这个事情，他自己则因为害怕，委托其全权处理。
3、证人陈某的证言，主要内容：2014年1月25日，其驾驶浙BXX**号轿车在虬津镇街上停车后离开去买东西。大概20-30分钟后，其回到车旁，发现车旁躺着一个人，头破了。
4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况，交警勘查现场时肇事驾驶人不在现场。
5、永修县公安局司法鉴定中心尸体检验意见书，证实李某某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
6、江西九江司法鉴定中心车辆技术性能检测意见书、司法鉴定意见书，证实赣FX**重型半挂牵引车、浙BXX**号轿车、赣CX**号二轮摩托车均符合机动车运行安全技术条件。赣FX**重型半挂牵引车左侧第二轮至第五轮在本次事故中与软性物体有接触。
7、九江市公安局交警支队永修大队道路交通事故认定书，证实某驾驶机动车与相对方向来车会车时占道行驶是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；李某某未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶存在过程，承担此次事故的次要责任。
9、交通事故损害赔偿调解申请书、委托书、交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、收条、谅解书，证实被告人艾某家属与被害人李某某家属达成调解协议，共赔偿被害人家属人民币30.3万元，被害人家属对被告人艾某表示谅解。
10、122警情信息，证实经110指挥中心查询，艾某于当日11时31分拨打了报警电话。
11、归案说明，证实2014年2月17日，被告人艾某自行到永修县交管大队投案。
12、被告人艾某的户籍信息，证实艾某的身份信息等情况。
以上证据，均经过庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人艾某违反道路交通安全法规，发生交通事故致使一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人及其辩护人辩称不构成逃逸的意见，经查，本案被告人艾某在事故发生后虽拨打了报警电话，但随后并没有立即到公安机关归案，而是在事故发生二十余天后才投案，其在供述中承认没有立即投案是因为害怕被追究责任，其行为应属肇事后逃逸，对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人艾某于2月17日主动投案，并如实供述犯罪事实的行为系自首，可以减轻处罚。被告人艾某在事故发生后赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人艾某的认罪态度和悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人艾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘珊珊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第420号
原告烟台市联民物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区华茂街49-4-6号。
法定代表人张吉发，该公司总经理。
委托代理人张广平，山东盛信律师事务所律师。
委托代理人孙毅，山东盛信律师事务所实习律师。
被告孙燕燕。
本院在审理原告烟台市联民物业管理有限公司诉被告孙燕燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市联民物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市联民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟�市联民物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 庞 磊
二〇一五年二月九日
书 记 员 潘洁宏
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第669号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：李华睿，该行工作人员。
被告：梁树立，男，某某年某月某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某某号。
被告：盖玉东，男，某某年某月某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某某号。
被告：王治华，男，某某年某月某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某某号。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告梁树立、盖玉东、王治华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。被告梁树立、盖玉东、王治华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日被告梁树立经被告盖玉东、王治华担保，向原告莱阳农行借款人民币50000元，借款到期后被告梁树立未还款，被告盖玉东、王治华也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金50000元及至2014年6月20日止的借款利息4413.60元，并承担2014年6月21日起至借款付清日止按实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告梁树立、盖玉东、王治华未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月20日被告梁树立、盖玉东、王治华与中国农业银行股份有限公司莱阳市支行签订农户贷款借款合同一份，莱阳农行为贷款人，被告梁树立为借款人，被告盖玉东、王治华为保证人。合同约定：借款金额50000元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410260479323714）；凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式：采用自助可循环方式；借贷双方约定贷款人自2011年6月20日起至2014年6月19日止，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款期内利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款：按利随本清方式还款；借款担保：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。还约定被告盖玉东、王治华为被告梁树立在莱阳农行处自2011年6月20日起至2014年6月19日的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，莱阳农行即将借款50000元付给了被告梁树立，被告梁树立也在相关手续上签字认可。2013年7月1日被告梁树立偿还了该笔贷款的全部本息。2013年7月2日莱阳农行又按照合同约定通过自助循环系统向被告梁树立发放贷款50000元，到期日应为2014年6月19日。但借款到期后被告梁树立未归还借款本息，被告盖玉东、王治华也未承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、记账凭证；4、银行卡并笔明细；5、身份证复印件。
被告梁树立、盖玉东、王治华未提交任何证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告梁树立、盖玉东、王治华签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告提供借款合同、记账凭证及银行卡并笔明细等证据，证实原告按照合同约定，在2013年7月1日被告梁树立还清借款本息后，于2013年7月2日又向被告梁树立发放贷款人民币50000元，被告梁树立将卡内款项取出，原告要求被告梁树立立即归还借款50000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担2013年7月2日至2014年6月20日的借款利息4413.60元，不超出合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告盖玉东、王治华为被告梁树立在莱阳农行的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。被告梁树立、盖玉东、王治华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告梁树立于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元及至2014年6月20日的借款利息4413.60元，合计54413.60元；并负担自2014年6月21日起至判决生效之日止，以实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的逾期利息。
二、被告盖玉东、王治华在担保额度内对上述第一项被告梁树立应付款项承担连带清偿责任。
三、被告盖玉东、王治华在履行连带清偿责任后，有权向被告梁树立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元减半收取、速递费150元，均由被告梁树立、盖玉东、王治华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一四年七月二十八日
书记员 李维娜
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1521号
原告某农村信用社。
被告刘某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告某农村信用社与被告刘某甲、刘某金融借款合同及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告刘某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某甲于2012年4月21日在平方子信用社办理借款13000元，保证人为刘某，借款用途建房，利率执行月息10.933333‰，现欠贷款本金12990元及利息。从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2013年4月20日。合同到期后经原告多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，故原告诉至法院，要求被告刘某甲偿还借款本金12990元及至本金清偿之日止的利息，保证人刘某承担连带清偿责任。
被告刘某甲未答辩。
被告刘某辩称，借款事实属实，但钱是经被告刘某甲手借的，借款具体数额和具体借款时间记不清楚，借款时刘某不在场，也不知道借款用途，但是在借款后给打过利息，该笔借款分几次借的，总共借款13000元，被告刘某愿意偿还，但是现在没钱，没有偿还能力。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
（1）2012年4月21日被告刘某甲与原告签订的借款借据复印件一份；
（2）2012年4月21日被告刘某甲与原告签订的个人借款合同复印件一份；
（3）2012年4月21日，被告刘某与原告签订的保证合同复印件一份。
被告刘某甲未到庭，无质证意见。
被告刘某经对上述证据质证，发表如下质证意见：对原告提交的证据无异议。
二被告均未向法庭提交任何证据。
经庭审审查，原告提交的证据复印件与原件一致。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：证据（1）、（2）系被告刘某甲与原告签订的借款借据及个人借款合同，有被告刘某甲的签字，真实、合法，能够证明被告刘某甲向原告借款13000元及借款期限、利息约定等事实，本院依法向被告刘某甲送达诉状副本和应诉手续后，被告刘某甲对原告起诉的事实没有提出任何异议，且被告刘某对被告刘某甲借款的事实予以认可，故本院对该两份证据予以采信。证据（3）系被告刘某与原告签订的保证合同，有被告刘某的签字，真实、合法，能够证明被告刘某为被告刘某甲在原告处的13000元借款提供担保的事实，且刘某对该证据没有异议，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告刘某甲与被告刘某系夫妻关系。被告刘某甲在2012年4月21日之前多次在原告处借款，借款本金共计13000元。2012年4月21日，被告刘某甲通过借新还旧的方式又在原告处借款13000元，并与原告签订了借款借据及个人借款合同，约定借款期限为一年，即2012年4月21日至2013年4月20日，借款期间的利息按月利率10.933333‰计算，结息方式是利随本清，若未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘某甲用该笔借款偿还了以前欠原告的所有借款。被告刘某为该笔借款承担连带担保责任，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告刘某甲于2014年2月12日偿还借款本金10元，现欠12990元本金未予偿还，未支付过借款利息，被告刘某也未履行保证义务。原告因此提起诉讼，要求二被告连带清偿借款本金12990元，并按合同约定支付自借款之日起至本金清偿之日止的利息。
本院认为，原告与被告刘某甲签订的借款借据、个人借款合同及原告与被告刘某签订的保证合同真实、合法，受法律保护。原告按约定向被告刘某甲提供借款13000元，已履行了合同的全部义务。借款到期后，被告刘某甲理应按照合同约定及时、足额还本付息，故对原告要求被告刘某甲按合同约定偿还剩余借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某自愿为该笔借款提供连带担保，借款到期后，借款人刘某甲未能及时、足额还款，保证人刘某理应及时履行保证责任，原告向本院起诉时，被告刘某的保证期间并未经过，故对原告要求被告刘某对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效之日起三日内偿还原告某农村信用社借款本金人民币12990元，并按照合同约定支付自2012年4月21日起至本判决指定期间履行之日止的利息（2012年4月21日至2013年4月20日期间，按本金13000元、月利率10.933333‰的标准计算利息；2013年4月21日至2014年2月12日期间，按本金13000元、月利率10.933333‰上浮50%的标准计算利息；2014年2月13日起至本判决指定期间履行之日止，按本金12990元、月利率10.933333‰上浮50%的标准计算利息）。
二、被告刘某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告刘某甲、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 郭常松
代理审判员 徐珊珊
人民陪审员 张佳彬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李鹤然
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02372号
原告于凤艳，女，1972年9月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人张旭志，系该公司总经理。
委托代理人杨波，系辽宁卓砾律师事务所律师。
原告于凤艳与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《益新商厦定购协议》，约定原告出资购买被告开发的“益新商厦”商铺一处。原告全部支付了房款。在双方约定的交付商铺时间到期后，被告没有如约交付商铺，原告多次找到被告协商，但被告始终未能交付，已构成违约，现原告诉至法院，1、请求法院判令解除原、被告签订的《益新商厦定购协议》；2、依法判令被告返还购房款xxx元、团购服务费xxx元、华商晨报服务费xxx元，以上合计xxx元；3、请求法院判决给付购房款xxx元的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我方不同意与原告解除合同。按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意返还购房款，但是不同意支付利息。我方不同意支付团购服务费及华商晨报服务费，因该项费用并非我公司收取。
经审理查明，原、被告于2014年3月26日签订《益新商厦定购协议》（以下简称“定购协议”）一份，约定原告自愿定购被告开发的“益新商厦”二层B051号商铺；折后总价
xxx元。协议约定被告以电话形式通知原告签订《商品房买卖合同》之日起，原告须在5日内持本协议、缴款凭证、身份证到被告指定地点签订《商品房买卖合同》，所交定金将自动转入总房款中。原告必须严格遵守本协议所定时间，如原告在约定期限内不与被告签订《商品房买卖合同》或未能按期缴付上述购房款或不履行本协议任何条款时，视为原告无条件自愿放弃对房屋的购买权，被告有权终止本协议，被告有权将该房屋另行出售，而无须另行通知原告，被告有权不予退还定金，原告无权提出异议。原告依照该协议于2014年3月26日向被告支付购房款xxx元。同时，被告向原告出具上述款项的收款收据。同时，《定购协议》中约定签订正式商品房买卖合同时间为2014年5月10日，逾期违约条款为自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；约定交房时间为2014年7月31日，逾期交房违约条款为自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。后因被告违约，原告向被告发出《要求退款通知书》，写明：因你单位多次违约，没有按期交付使用，给原告本人造成了经济损失，现明确告知要求被告立即退还全部已缴纳房款，并按协议约定给予相应补偿。退款时间最迟不超过2015年6月30日。在我本人未收到退款之前，开发商无权对原告购买的商铺做转租、转卖等任何未经原告本人同意的处理，如被告未按原告告知内容如期执行，原告将保留依法律规定的各项权利。被告公司已盖章确认。现因被告仍持续违约，促成本案诉讼。
另查明，2014年3月8日，原告交纳了焦点爱家卡及华商晨报收取的服务费1，500元和3，500元，北京搜狐新媒体信息技术有限公司及辽宁盈丰传媒有限公司分别出具了收款收据。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提交的《益新商厦定购协议》、收款收据、要求退款通知书、焦点爱家卡银行收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，系有效合同。协议中明确约定了签订正式商品房买卖合同和交付房屋的时间及违约责任，但因被告原因至今仍未能签订正式的商品房买卖合同并交付房屋，致使该定购协议的目的无法实现，现原告主张解除定购协议并返还已付购房款xxx元的诉求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日起发生的购房款利息，截至本案判决确定的给付购房款之日止，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率标准，所以原告主张被告赔偿购房款的利息，本院予以支持。
关于原告主张被告返还团购服务费xxx元及华商晨报服务费xxx元的诉讼请求，因原、被告之间的定购协议对上述两笔款项未作出约定，且该两笔款项的收款人亦非被告，故对于原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原告于凤艳与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年3月26日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告于凤艳购房款xxx元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告于凤艳购房款利息损失（以购房款xxx元为基数，从2014年3月27日起计算至本判决确定的购房款给付之日止，参照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；
四、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，931元，减半收取1，965.5元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫 婷
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙凯英
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5178号
原告陈海涛。
委托代理人汤毅，上海浦汇律师事务所律师。
委托代理人翟方进，上海浦汇律师事务所律师。
被告苹果贸易（上海）有限公司。
住所地上海市世纪大道*号上海国金中心汇丰银行大厦（即*座）*层部分******室。
法定代表人MARKALANSTEVENS。
委托代理人张栩婷，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人史玉生，北京市金杜律师事务所律师。
原告陈海涛诉被告苹果贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海涛的委托代理人汤毅、被告苹果贸易（上海）有限公司的委托代理人张栩婷、史玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海涛诉称，2013年12月9日原告在被告香港广场店购买苹果Macbookpro笔记本电脑一台，并支付上述笔记本电脑及配件等价款共计人民币15，274元。2014年6月28日原告使用上述笔记本电脑时发现屏幕出现坏线，遂送被告处进行维修，被告同意更换屏幕，同年7月6日原告从被告处取回维修后的上述笔记本电脑，在使用时发现屏幕发黄发暗，应系二手的笔记本电脑屏幕。原告为此要求被告退货，被告先同意退货，后又反悔。且原告已经对被告不再信任，也没有继续予以维修。鉴于被告在维修上述笔记本电脑的过程中存在欺诈消费者的行为，故要求被告退还原告货款人民币15，274元，并赔偿原告人民币15，274元。
被告苹果贸易（上海）有限公司辩称，原告确于2013年12月9日在被告香港广场店购买苹果Macbookpro笔记本电脑一台，并支付上述笔记本电脑及配件等价款共计人民币15，274元。2014年6月28日原告以屏幕存在问题为由将上述笔记本电脑送被告处维修，被告予以更换屏幕后，同年7月6日将上述笔记本电脑交还原告。在此之后，原告称被告为其更换了二手的笔记本电脑屏幕，经协商，双方未能达成协议。鉴于被告不存在为上述笔记本电脑更换二手的笔记本电脑屏幕的行为，也没有在维修过程中欺诈原告，另原告也仅曾将上述笔记本电脑送被告维修了一次，不符合退货的相关国家规定，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月9日原告在被告香港广场店购买苹果Macbookpro笔记本电脑一台，并支付上述笔记本电脑及配件等价款共计人民币15，274元。2014年6月28日原告因屏幕存在问题将上述笔记本电脑送被告处维修，被告予以更换屏幕后，同年7月6日将上述笔记本电脑交还原告。其后，原告称被告为其更换了二手的笔记本电脑屏幕，经双方协商，未能达成协议。
以上事实由原告提供的发票、工作授权单、工作确认单等证据材料及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告在维修上述笔记本电脑的过程中，将二手的笔记本电脑屏幕更换给原告，存在欺诈消费者的行为，但在本院审理过程中没有提供确实的证据予以证明，且原告在维修期内仅将上述笔记本电脑送被告维修了一次，故对原告以被告在维修上述笔记本电脑的过程中存在欺诈消费者的行为为由，要求被告退一赔一的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈海涛的诉讼请求。
案件受理费人民币564元，由原告陈海涛负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
代理审判员 张 煜
人民陪审员 王 侃
二〇一四年十二月二日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00621号
原告：吴凤云。
委托代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：韩勇。
本院在审理原告吴凤云与被告韩勇买卖合同纠纷一案中，原告吴凤云于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴凤云撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用145元由原告负担。
代理审判员 张开元
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 会
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第5号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人崔某某，男，1975年2月1日出生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。2013年9月6日因涉嫌故意伤害罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2013）第161号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔龙锋独任审判，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、任明明出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人崔某某于2013年7月27日20时许，在新宾满族自治县北四平乡某村某某饭店门口因琐事与曲某某发生口角并厮打。崔某某遂用菜刀将曲某某右肩背部砍伤。经法医鉴定：曲某某右肩背部损伤评定为轻伤。
案发后，被告人崔某某向北四平派出所投案。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未予答辩。
上述事实有案件来源、到案说明；说明材料等书证；被害人曲某某陈述；证人李某某等人证言；司法鉴定意见及病历；协议书；前科查询登记表；户籍证明，被告人崔某某供述与辩解等证据材料在案为凭。这些证据材料经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。
本院认为：被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可依法处罚。庭审中被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉、书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔龙锋
二〇一三年十二月二十五日
书记员 马克舒
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新宾刑初字第5号公诉机关新宾满族自治县人民检察院。被告人崔某某，男，1975年2月1日出生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。2013年9月6日因涉嫌故意伤害罪被新宾满族自治县公安局取保候审。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2013）第161号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔龙锋独任审判，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、任明明出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人崔某某于2013年7月27日20时许，在新宾满族自治县北四平乡某村某某饭店门口因琐事与曲某某发生口角并厮打。崔某某遂用菜刀将曲某某右肩背部砍伤。经法医鉴定：曲某某右肩背部损伤评定为轻伤。案发后，被告人崔某某向北四平派出所投案。被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未予答辩。上述事实有案件来源、到案说明；说明材料等书证；被害人曲某某陈述；证人李某某等人证言；司法鉴定意见及病历；协议书；前科查询登记表；户籍证明，被告人崔某某供述与辩解等证据材料在案为凭。这些证据材料经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为：被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可依法处罚。庭审中被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉、书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  崔龙锋二〇一三年十二月二十五日书记员
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0567号
上诉人（原审被告）张文美。
被上诉人（原审原告）天津市麦淘商贸有限公司，住所地天津市静海县静海镇利安银都商业广场1-108。
法定代表人刘霞，经理。
委托代理人陈永，天津观潮律师事务所律师。
上诉人张文美因劳动合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张文美、被上诉人天津市麦淘商贸有限公司的委托代理人陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，被告张文美系原告天津市麦淘商贸有限公司职工，2013年4月18日进厂，岗位为销售员。原、被告双方于2013年4月18日签订书面劳动合同，合同期限为2013年4月18日到2014年4月17日，合同到期后被告继续在原告处工作，2014年11月1日被告自行离职。被告2014年4月至10月的月平均工资为4764元。合同到期后原、被告并没有续签劳动合同。被告于2014年11月向静海县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求仲裁委裁决：1、原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资28681元；2、原告支付被告法定节假日14天工资2226元，共计32907元。静海县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月26日作出静劳人仲案字（2014）第842号裁决书，裁决：一、原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资25022元。（2014年5月18日至2014年11月1日）；二、驳回申请人的其他申诉请求。原告对于该仲裁裁决不服，故起诉请求：1、不支付被告未订立书面劳动合同二倍工资差额25022元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作的，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。原告天津市麦淘商贸有限公司与被告张文美系劳动关系，被告入职后，原被告已于2013年4月18日签订书面劳动合同，期限为一年，劳动合同到期后双方未续签劳动合同，但被告仍在原告处工作至2014年11月1日，原告并未表示异议，依照法律规定应视为双方以原条件继续履行劳动合同。因此，对于原告主张的不予支付未续签劳动合同二倍工资的诉讼请求原审法院予以支持。
原审法院判决：原告天津市麦淘商贸有限公司不向被告张文美支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。案件受理费5元，由被告张文美负担。
判决后上诉人张文美不服，向本院提出上诉，以双方当事人是劳动关系，被上诉人应当承担未签订劳动合同期间的双倍工资为由，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求，诉讼费用判由被上诉人承担。被上诉人天津市麦淘商贸有限公司同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。案经调解，双方未达成一致意见。
本院认为，上诉人张文美与被上诉人天津市麦淘商贸有限公司之间是劳动合同法律关系，双方建立劳动关系后签订书面劳动合同，约定期限为2013年4月18日至2014年4月17日。合同到期未续签，直至上诉人张文美离职。按照法律规定，建立劳动关系，用人单位应当与劳动者签订劳动合同，否则承担相应法律后果。劳动合同到期，劳动者仍在原用人单位工作，用人单位未提出异议的，应视为双方均同意以原合同条件继续履行原劳动合同，原合同条款延续。据此，被上诉人天津市麦淘商贸有限公司无须承担未签订书面劳动合同的法律责任，即无须支付劳动者未签订劳动合同期间的二倍工资差额。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人张文美承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第571号
原告黄洪林，
被告金华市圣元金属制品有限公司。
法定代表人黄妙堂。
委托代理人陈玉翠。
原告黄洪林为与被告金华市圣元金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄洪林、被告金华市圣元金属制品有限公司法定代表人黄妙堂及其委托代理人陈玉翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年1月19日，被告因经营需要资金，向原告借款人民币110000元。当时，被告即向原告出具借条一份，内写明：“今向黄洪林借人民币壹拾壹万元正，月利息三分计算，借期一年”。借款人处由被告盖上企业公章，法定代表人黄妙堂签上名字，并按了手印。借款到期后，被告并未还款付息，经原告多次催讨，仍拒不归还。为此，原告诉请：判令被告立即归还原告借款本金110000元，支付借款利息72600元；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述利息72600元是从2013年1月19日算至2014年11月18日，按3分利计算的。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：借条1份，证明被告向原告借款110000元，月利按3分计算的事实；营业执照、组织机构代码证、账户信息各1份，证明黄妙堂开有金华市圣元金属制品有限公司。
被告答辩称，借条是我写的，但我没有收到过钱。我哥哥黄妙厅有一张承诺写给我的，其实钱是借给黄妙厅的。
为证明上述事实和主张，被告提交下列证据：黄妙厅的承诺1份，证明欠条我写的，但钱是由黄妙厅自己承担归还。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及其代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告的证据1，被告质证称没有异议，但我没有收到过钱。本院对其证明力予以确认。
对原告的证据2，被告质证称内容没有异议，但我对原告是采用何种方法拿到这份证据存在异议。本院对其证明力予以确认。
对被告的证据，原告质证称该证据是黄妙厅与黄妙堂之间写的，跟我没有关系，跟本案没有关联性。本院认为，原告异议成立，本院对其在本案中的证明力不予确认。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
2013年1月19日，被告金华市圣元金属制品有限公司向原告黄洪林借款110000元，并出具借条一张，借条载明：“今向黄洪林借人民币壹拾壹万元，月利息3分计算，借期一年。”在该借条借款人处，加盖有被告金华市圣元金属制品有限公司公章及法定代表人黄妙堂的签名和手印。借款到期后，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金华市圣元金属制品有限公司向原告黄洪林借款110000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告理应承担返还借款及支付利息的民事责任。借条约定的“月利息3分”按民间借贷习惯应为月利率3%，该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息。原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告的抗辩依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市圣元金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告黄洪林借款110000元，并支付利息48986.67元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年1月19日算至2014年11月18日）。
二、驳回原告黄洪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1976元（已减半收取，原告已预交），由原告黄洪林负担256元，由被告金华市圣元金属制品有限公司负担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一四年十二月十六日
代书记员 黄朗锋
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3338号
原告杨某，居民。
委托代理人刘相汝、徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
被告韩某，居民。
原告杨某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人徐大康到庭参加了诉讼，被告韩某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年1月1日生女孩，取名韩甲。由于二人属于再婚，原告以为婚后的生活能苦尽甘来，但婚后被告对原告态度冷淡，常对原告施加暴力，对女儿不管不问。原告曾多次提出协议离婚，因财产问题无法协商一致。双方感情已完全破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿韩甲由原告抚养，被告给付抚养费；夫妻共同财产，位于赣榆县赣马镇五里墅村二队47号房屋归原告所有，依法分割其他共有财产；由被告承担本案诉讼费用。
被告韩某未作答辩。
经审理查明，原告杨某与被告韩某，经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2002年1月1日生女孩，取名韩甲。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告杨某诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证等证据在案为凭，并经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，并自愿缔结婚姻，且生育子女。婚后双方虽然为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方均系再婚，为了家庭和睦，子女健康成长，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告杨某要求与被告韩某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告韩某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 姜超艳
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第122-1号
申请执行人陈出新。
被执行人朱小龙、中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司。
本院作出的（2012）深宝法民一初字第4457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人朱小龙、中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年十二月二十六日
书记员 朱培
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执异字第57号
异议人（案外人）凌秀芝。
申请执行人凌在信，1954上12月7日出生。
委托代理人凌斌，男，1982年7月20日出生，汉族。
被执行人尤元才。
被执行人凌恩银。
本院在执行申请执行人凌在信与被执行人尤元才、凌恩银民间借贷纠纷一案中，异议人凌秀芝向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人凌秀芝称，2013年1月17日，异议人与被执行人尤元才协议离婚。2013年9月13日，你院查封的单排车一辆（车牌号为鲁Q×××××），该车是异议人于2013年8月1日在二手车市场购买，与被执行人尤元才没有任何关系，属于异议人的个人财产，请求你院解除对该车的查封。
本院查明，申请执行人凌在信与被执行人尤元才、凌恩银民间借贷纠纷一案诉至本院。经审理后，本院于2013年5月31日作出（2013）临兰民初字第1274号民事判决：尤元才于本判决生效之日起十日内偿还凌在信借款10万元及利息；尤元才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还凌在信借款10万的利息21000元；凌恩银对上述借款本息承担连带清偿责任。该判决生效后，尤元才、凌恩银未履行还款义务，凌在信申请本院予以强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2013年10月9日以（2013）临兰执字第2917号执行裁定书，扣押了被执行人尤元才所有的在其妻凌秀芝名下的车牌号为鲁Q×××××汽车一辆，由被执行人尤元才在扣押清单上签字。
听证中，异议人凌秀芝为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、离婚证及离婚协议书各一份。证明异议人凌秀芝与被执行人尤元才于2013年1月17日离婚。2、车辆购置发票、机动车登记证各一份。证明涉案车辆是异议人凌秀芝于2013年8月1日购买，与尤元才无关；该车系异议人为其子购买，因其子现无驾驶证，其子让尤元才帮忙驾驶。申请执行人则认为涉案借款系尤元才和凌秀芝婚姻关系存续期间的共同债务，应由凌秀芝共同偿还，涉案车辆虽在双方离婚后购买，仍应用于偿还双方的共同债务。
另查明，异议人凌秀芝与被执行人尤元才原系夫妻关系，双方于2013年1月17日在婚姻登记机关办理离婚协议，协议书财产处理内容为：“住房一处，位于兰山区义堂镇尤家村102号平房三间及室内物品归女方所有；男女双方均无债务”。
本院认为，涉案车辆（车牌号为鲁Q×××××）系被执行人尤元才与其妻凌秀芝离婚后，以凌秀芝的名义购买，登记在凌秀芝名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产以及其他财产权。……对于登记在第三人名下的特定动产，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”，本案的被执行人为尤元才，本院实施扣押了被执行人尤元才占有的车辆并无不当。但扣押该车辆后，异议人凌秀芝以该车辆登记在其名下为由提出异议，并不承认该车辆属于被执行人尤元才，因此，本院对于涉案车辆仍以被执行人尤元才所有的财产予以执行不妥。被执行人尤元才与异议人凌秀芝在登记机关办理的离婚协议中，有关财产的处置、债务的承担，都是原夫妻双方内部的分割，只对原夫妻双方有约束力，均不能逃避对共同债务的清偿。涉案债务虽系尤元才与凌秀芝在夫妻关系存续期间所形成，但本案在诉讼及执行中均未追加凌秀芝为被告和被执行人，本院执行登记在异议人凌秀芝名下的车辆不妥，作为债权人的凌在信可向凌秀芝另行诉讼主张权利。综上，异议人凌秀芝的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人尤元才所有的在其妻凌秀芝名下车牌号为鲁QQK88**汽车一辆的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈少玉
审判员 董国飞
审判员 管晓蒙
二〇一四年八月十二日
书记员 刘园园
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二终字第125号
上诉人（原审起诉人）天水祥达运输有限责任公司秦安分公司，住所地秦安县解放路北。
法定代表人冯红霞，该公司经理。
委托代理人姚彦军，甘肃纪元律师事务所律师。
上诉人天水祥达运输有限责任公司秦安分公司不服秦安县人民法院（2014）秦民初字第354号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人本次诉请的依据是《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，即上诉人作为涉案车辆的物权登记人要求相对方归还车辆及车辆行驶证，该纠纷实质上属于物权纠纷，与双方签订的、且权利义务已经终止的出租车租赁合同无关，不属于因执行合同发生的争议，故该合同中约定仲裁的条款对本次诉讼的管辖没有约束力。综上，请求二审法院撤销秦安县人民法院（2014）秦民初字第354号不予受理的民事裁定，指令秦安县人民法院对本案立案审理。
经审查，本院认为，从上诉人的诉讼请求、诉状中陈述的事实及提供的证据看，上诉人是否对该车辆具有所有权从而取得要求相对方归还车辆的权利，相对方对车辆是否仅具有使用权从而在租赁合同期满后需将车辆交还上诉人，这些纠纷的产生或是因双方对合同约定有不同的理解，或是对租赁合同后合同义务的履行有不同认识，纠纷的解决均需通过对出租车租赁合同的内容、履行情况等进行审查才能确定，故本案中上诉人的诉请实质仍是因双方当事人之间执行该租赁合同而产生的纠纷，在该合同第十五条（凡因执行本合同与本合同有关的一切争议，提交天水仲裁委员会执行仲裁）对因执行合同产生纠纷的管辖有明确、有效约定的情况下，本案不属于人民法院受理案件范围。上诉人主张本案属于物权纠纷，管辖应属人民法院范围的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宏权
审 判 员 李虓晖
代理审判员 朱金平
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 雒 璇
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第138号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人廖某某，打工。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月16日被新乡市公安局卫北分局取保候审，同年5月4日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。经本院决定，同年6月3日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年4月15日21时，被告人廖某某酒后驾驶一辆车牌照为豫G×××××的比亚迪轿车，从新乡市牧野乡小朱庄行驶至和平路往南行驶至宏力大道往西，后行驶至宏力大道与劳动路交叉口时被新乡市公安局卫北分局民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所检测，被告人廖某某血液中乙醇定量检测为142.86mg／100ml。公诉机关认为，被告人廖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人廖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖某某的照片、户籍证明，违法犯罪网络查询记录，车辆照片，驾驶证、行驶证照片，事情经过，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，血醇检验报告书，证人曹某的证言，被告人廖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人廖某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年7月15日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王宝峰
二〇一五年六月十六日
代书记员 邵帅淇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第0085号
原告王春国，男，1968年10月31日生，汉族。
委托代理人（特别授权）张余福。
被告张建国，男，1969年12月28日生，汉族。
委托代理人（特别授权）翟洪俊、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告陈明勇，男，1972年4月9日生，汉族。
原告王春国与被告张建国、陈明勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春国及其委托代理人张余福、被告张建国的委托代理人钱兴宝、被告陈明勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春国诉称，原告系河蟹饲料、蟹药经营户，两被告系合伙养殖户，2013年河蟹养殖期间，两被告先后向原告购买蟹饲料、蟹药，合计50000多元。2013年11月份，双方结账，被告陈明勇给付自己经手的10000余元，对余款37950元，两被告相互推诿扯皮，拒不给付。原告为维护自己的权益，故诉至贵院，要求两被告立即共同偿还欠款37950元。
被告张建国辩称，我是被告陈明勇的雇员，不存在合伙关系，原告主张的货款与我无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。
陈明勇辩称，我与张建国是合伙关系，我收的货已付款，原告起诉的是被告张建国收的货，应该由被告张建国付款。
为了证明原告的主张，原告提供送货清单10份，证明被告欠原告货款37950元。被告张建国的质证意见：真实性无异议，但我是被告陈明勇的雇员，货是用在被告陈明勇的蟹塘，不应由我来偿还。被告陈明勇的质证意见：此货是被告张建国签字的，应由张建国偿还。被告陈明勇提供12份单据，证明两被告系合伙关系。原告王春国的质证意见：与我无关。被告张建国的质证意见：被告提供的单据不能证明两被告系合伙关系。被告陈明勇提供结算清单，证明两被告合计欠原告货款51337元。原告王春国的质证意见：当时结账时是这么多，但有一张单据（约40包货物）没有找到。被告张建国的质证意见：该份证据的真实性无法确认，上面没有张建国的任何签字。本院对原告提供的10份单据真实性予以认可，但不能达到原告的证明目的。对被告陈明勇提供的结账清单本院予以确认。对被告陈明勇提供的12份单据本院予以确认。
经审理查明，两被告合伙承包盐城市盐都区大冈镇光华村面积约有75亩的蟹塘，在经营过程中，两被告合计向原告购买蟹饲料、蟹药，合计货款51337元，被告陈明勇已给付货款26000元，余款至今未给付，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原、被告当庭陈述及被告陈明勇所举结账清单、12份单据等在卷佐证。
结合原、被告的诉辩，归纳本案的争议焦点：两被告是否是合伙关系，两被告共计欠原告多少货款，应当由谁来承担。
本院认为，合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。两被告共计欠原告货款51337元，有被告陈明勇提供的结账清单，且原告也认可，本院予以采信。原告认为有一张单据（约40包货物）没有找到，因原告未能提供证据，本案暂不涉及，原告可另行主张。被告陈明勇已给付原告货款26000元，有原告的自认，本院予以认可，该货款应予以冲减。故两被告应再给付原告人民币25337元。被告陈明勇陈述两被告系合伙关系，并提供了12份由被告张建国签名的在合伙期间相关账目的单据，本院予以认可，故本院认定两被告系合伙关系。被告张建国辩称自己是被告陈明勇的雇员，没有证据提供，且不能推翻被告陈明勇提供的证据，故本院不予采信。全体合伙人对外应当负连带责任，故该债务应当由两被告连带偿还。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张建国、陈明勇于本判决生效后五日内共同给付原告王春国人民币25337万元。
案件受理费740元，由原告负担300元，由被告负担440元。因此款原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费740元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘加防
审 判 员 汪龙飚
人民陪审员 许金龙
二〇一四年五月五日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原告，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第47条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例承担；协议未规定债务承担比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
第53条合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调
解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02536号
罪犯刘德英，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省启东市人民法院于2012年12月14日作出（2012）启刑初字第0302号刑事判决，以被告人刘德英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月。2013年3月27日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘德英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯刘德英减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘德英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘德英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘德英减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马思涵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第01177号
原告江苏中瓯置业有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区淮海建材装饰城36幢3楼。
法定代表人林明地，董事长。
委托代理人周业莽、倪晗，江苏苏扬律师事务所律师。
被告陈祥意。
原告江苏中瓯置业有限公司（以下简称中瓯公司）与被告陈祥意商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告中瓯公司的委托代理人倪晗到庭参加诉讼。被告陈祥意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中瓯公司诉称，2009年3月24日我司与被告签订商品房买卖合同，约定被告购买我司开发的宿迁·淮海建材装饰城第21﹟幢合135401号商铺。房屋总价款为217946元，被告应于2009年3月24日支付首付款112946元。同日，被告支付了56473元，并向我司出具欠条一张，载明欠到购房款56473元，限于2012年3月23日前归还，若逾期未缴清每天按0.1%收取滞纳金。欠款到期后，我司多次以邮件、电话等方式催要欠款，但被告一拖再拖，至今分文未还。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院。请求判令：一、被告偿还我司欠款56473元，并承担违约金暂计53536.4元（以56473元为基数，按日1‰自2012年3月23日起计算至实际还清欠款之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告陈祥意未作答辩。
经审理查明，2009年3月24日原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以单价3038.00元／㎡，总价217946元的价格购买原告开发的宿迁·淮海建材装饰第21﹟幢合135401号商铺。合同签订前一日，被告出具《欠条》一张，载明欠原告中瓯公司购房款56473元并承诺“限于2012年3月23日前归还，若逾期未缴清每天按0.1%收取滞纳金”。原告在该欠条上签字承诺�同意欠款到2012年3月23日，如经营期满三年，该商铺不升值，此欠款作为补偿金”。此后，被告未按期支付尚欠的购房款。
另查明，2013年本院在审理（2013）宿城开商初字第0051号案件过程中，委托江苏鑫洋土地房地产评估有限公司对宿迁·淮海建材装饰16幢109号房的价值进行了评估，其评估意见为328000元（原价值221029元）。
以上事实，有商品房买卖合同、欠条、（2013）宿城开商初字第0051号民事判决书、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告在平等自愿，协商一致的基础上签订《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，该合同依法成立且合法有效，双方均因按此约定履行合同义务。被告于2009年3月23日向原告出具《欠条》，原告在该欠条上签字“承诺”，双方的行为应视为对被告尚欠的首付款56473元如何支付问题达成�共识，形成了新的协议。受宏观经济形势的影响，包括涉案房屋在内的同一地段的商品房价格从2009年上半年起满三年后，处于上涨态势，属众所周知的事实。（2013）宿城开商初字第0051号民事判决书的价格评估意见也印证了这一事实。因此，被告应按《欠条》的约定付清首付款，现被告逾期履行支付房款义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥意于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中瓯置业有限公司购房款56473元，并支付违约金（以56473元为基数，按日1‰自2012年3月24日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费480元，合计2980元，由被告陈祥意负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2500元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一五年七月九日
书 记 员 李霄骁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24615号
原告上海XX物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路XX号158室，主要经营地上海市长宁区延安西路XX号25楼。
法定代表人陆XX，董事长。
委托代理人唐XX，女，上海XX物业顾问有限公司工作。
被告王XX，男，1980年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区西泰林路**号***室。
被告张XX，女，1982年9月18日生，汉族，住同被告王XX。
原告上海XX物业顾问有限公司（以下简称XX公司）诉被告王XX、张XX居间合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人唐XX，被告王XX到庭参加诉讼。被告张XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称：2014年3月2日经原告居间介绍，被告与案外人就坐落上海市浦东新区西泰林路XX号302室房屋（以下简称系争房屋）签订《房地产买卖居间协议》。同日，双方签订了《房屋买卖合同》，就系争房屋的买卖条件达成一致意见，被告与案外人的买卖关系已经成立。至此原告已按照居间协议的约定完成居间义务，但被告尚有佣金人民币4.25万元（以下币种均为人民币）拒绝支付给原告，故原告诉至法院，要求被告支付原告佣金4.25万元。
被告王XX辩称：1、被告与买受方并未正式签订《上海市房地产买卖合同》，交易并未成功。2、被告并未签订过佣金确认书，且按常理佣金一般由买受方支付。3、签订《房屋买卖合同》时，被告曾要求在合同中明确银行贷款到账日期，但原告却称该合同非正式合同，可以在签订的正式《上海市房地产买卖合同》中添加该项内容，因此被告也未坚持。可之后由于买受方不同意添加该项内容，致使被告与买受方未能交易成功，故责任不在被告。综上被告只同意支付原告佣金5，000元。
被告张XX未作答辩。
经审理查明：原、被告系居间人与委托人关系。2014年3月2日，原告作为居间方（丙方）与作为买受方（乙方）的案外人王X及出售方（甲方）即两被告就坐落上海市浦东新区西泰林路XX号302室房屋签订《房地产买卖居间协议》，即由两被告以425万元的价格出售系争房屋，并约定《房屋买卖合同》成立即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按协议约定的总房价款的1%支付丙方佣金。当日，两被告与案外人签订了《房屋买卖合同》。之后由于被告方的原因致使买卖双方解除了原签订的《房屋买卖合同》，未能就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》。现原告以原告已按照《房地产买卖居间协议》的约定，促成了买卖合同成立，居间义务业已履行完毕，被告无理由拒付原告佣金为由起诉来院。
审理中，由于双方对佣金的金额争执不一，致调解未成。
上述事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》以及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中被告方虽在原告的居间下与案外人就系争房屋签订了《房屋买卖合同》及《房地产买卖居间协议》，但被告方与买受方最终并未正式签订《上海市房地产买卖合同》，因此原告的居间义务并未履行完毕，现原告要求被告全额支付佣金之诉讼请求，有失公平，故本院根据原告实际完成的工作量及买卖双方未能签订《上海市房地产买卖合同》的过错方在于被告等事实，酌定由被告方支付原告佣金5，000元。另由于被告张XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王XX、张XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX物业顾问有限公司佣金5，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取计431元，由原告上海XX物业顾问有限公司负担381元，被告王XX、张XX负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一四年八月二十日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。