wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初3161号
原告：胡某1，男，1945年5月20日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告：胡某2，女，1973年10月18日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告：胡某3，女，1978年4月3日生，汉族，住南京市秦淮区。
三原告的委托诉讼代理人：周鸣、陈恒光（实习），均系江苏苏韬律师事务所律师。
被告：夏某1，男，1953年12月26日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：夏某2，男，1953年12月26日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：夏某3，女，1951年6月15日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：夏某4，女，1958年4月16日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：夏某5，女，1961年6月3日生，汉族，住南京市建邺区。
原告胡某1、胡某2、胡某3诉被告夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、夏某5继承纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1、胡某2、胡某3的委托诉讼代理人周鸣，被告夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、夏某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1、胡某2、胡某3向本院提出诉讼请求：1、判令位于南京市××邺区××室房屋中夏俊辉的50%不动产份额由原告胡某1继承。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡某1与被继承人夏俊辉系夫妻关系，两人于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二女即原告胡某2和胡某3。夏来章、夏秦氏系夏俊辉及五被告的父母。五被告系夏俊辉的兄弟姊妹。夏俊辉于2016年2月26日因癌症去世，其母夏秦氏于2008年7月4日去世，其父夏来章于2017年4月18日去世。
夏俊辉死亡时，三原告与夏来章为其第一顺序法定继承人，因夏来章取得继承权后亦去世，其继承夏俊辉的不动产份额应由夏来章的第一顺序法定继承人继承，故五被告是本案适格诉讼主体。
夏俊辉生前于2000年9月22日和夏某4共同购置位于南京市××邺区××室房屋。根据物权法的规定，夏俊辉与夏某4应等额享有该房屋的不动产份额，即各自享有该房屋50%的不动产份额。
2016年2月6日，夏俊辉自书《房产遗嘱》一份，内容为：去世后该房屋属于其本人的产权份额由胡某1继承，故本案应适用遗嘱继承。根据继承法的规定，本案应按夏俊辉的自书遗嘱要求，由原告胡某1一人继承夏俊辉享有的该房屋50%的不动产份额。
为此，原告曾多次与五被告协商办理该房屋继承事宜，但未能达成一致意见。至此，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告夏某1辩称，原告陈述的原、被告自然状况及相关亲属关系属实。被告母亲夏秦氏在世时，曾跟被告说，购买的涉案房屋中其出资6万元。故被告请求法院依法处理。
被告夏某2辩称，原告陈述的原、被告自然状况及相关亲属关系属实。在购买涉案房屋时，被告听母亲夏秦氏说，其出资6万元。在领取该房屋的房产证时没有被告母亲夏秦氏的名字，被告提出疑问，被告母亲夏秦氏认为只要其有住所就行。故请求法院依法处理。
被告夏某3辩称，被告父母的房屋拆迁之前被告居住在大丰，后购买涉案房屋时，被告听被告母亲夏秦氏说其出资6万元，当时未留下字据。请求法院依法处理。
被告夏某4辩称，2001年，被告父母位于二道埂子的老房拆迁，共得拆迁补偿款14.9万元。被告母亲从该款项中拿出5.5万元给被告夏某1，拿出5万元给被告夏某2用于购房。后父母与被告大姐夫即原告胡某1及被告大姐夏俊辉共同居住。在此期间，原告胡某1提出购买涉案房屋，该房屋购买价为9.1万元，装修费为2.1万元，为此，被告父母出资4万元、被告出资3.6万元、原告胡某1出资3.6万元。为避免以后出现遗产纠纷，涉案房屋的产权人为被告大姐夏俊辉及被告夏某4。当时，被告父母提出，如该房屋出售，应给被告夏某3及夏某5部分钱款，原告胡某1和夏俊辉同意。现被告认为该房屋如果出售，应分成三份，原告胡某1及被告夏某4各一份，剩下一份由原告胡某1、被告夏某3、夏某4、夏某5平分。
被告夏某5辩称，涉案房屋确实有被告母亲夏秦氏出资的6万元，被告要求继承母亲出资的部分。
经审理查明，原告胡某1与被继承人夏俊辉系夫妻关系，婚后育有二女即原告胡某2和胡某3。夏来章、夏秦氏系被继承人夏俊辉及被告夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、夏某5的父母。被继承人夏俊辉于2016年2月26日因癌症去世，其母夏秦氏于2008年7月4日去世，其父夏来章于2017年4月18日去世。
另查明，位于南京市××邺区××室房屋于2000年9月22日登记在被继承人夏俊辉和被告夏某4名下。
再查明，2016年2月6日，夏俊辉自书房产遗嘱一份，内容为：“我是坐落建邺区拓园12幢45号202室房屋的共同产权人之一，共有人为妹妹夏某4。房屋所有权证号建转字第101785号，共有权证号建共字第10271号。现在我头脑清醒时，自愿订立遗嘱如下：在我去世之后，将上述房产中属于本人的产权部分全部留给丈夫胡某1（）所有，并由他全权处置该房产的相关事宜。另外，待该房产将来售卖后，所得现金部分由胡某1代表本人赠送妹妹夏某5陆万元整。以上所立遗嘱为我的真实意愿。立遗嘱人：夏俊辉”。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋登记簿、2016年2月5日房产遗嘱等证据证实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，位于南京市××邺区××室的涉案房屋，原属于夏俊辉及夏某4共有。夏俊辉去世后，属于其名下的房屋份额发生继承。因被继承人夏俊辉于2016年2月5日立下自书遗嘱，主张将上述涉案房屋中属于其本人的产权部分全部留给原告胡某1。该遗嘱系被继承人夏俊辉的真实意思表示，故原告关于将位于南京市××邺区××室房屋中夏俊辉的50%不动产份额由原告胡某1继承的诉讼请求，本院予以支持。关于五被告称被告母亲曾对涉案房屋的购买有出资6万的抗辩意见，庭审中，因未提交证据予以证实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
位于南京市建邺区拓园45号12幢202室房屋由原告胡某1与被告夏某4共有，由原告胡某1及被告夏某4各占有该房屋50%的份额。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告胡某1和被告夏某4各负担1825元（被告夏某4负担的1825元，于本判决生效之日起七日内给付原告胡某1，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元(江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a)。
审判员 李燕
二〇一七年六月二十日
书记员 王焱
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终2256号
上诉人(原审被告):王宏,男,1983年11月2日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):杨超,男,1986年3月9日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。
原审被告:安徽远博建设工程有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处阜王路666号易景国际花园S4#商住楼1204户。
法定代表人：巩超，该公司经理。
上诉人王宏因与被上诉人杨超及原审被告安徽远博建设工程有限公司（以下简称远博公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初7437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王宏上诉请求：依法撤销原判，驳回杨超诉讼请求，并承担本案诉讼费。事实与理由：王宏与杨超之间的法律关系是承揽关系,不是雇佣关系;王宏作为拆除工作的定作人,不应当承担赔偿责任。
杨超辩称,一审法院认定本案为雇佣关系，事实清楚，适用法律正确。
远博公司未作答辩。
杨超向一审法院起诉请求：判决王宏、远博公司赔偿各项损失387046.42元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：远博公司是颍州区王店镇植物园拆迁工程的施工单位，其将部分拆迁工程分包给王宏，因拆迁需要挖掘机，王宏雇佣杨超等有挖掘机的人员在颍州区王店镇植物园从事拆迁工作。2017年6月20日18时左右,杨超驾驶自己的XG821挖掘机在该工地从事拆迁工作的过程中，被拆除房屋整体坍塌，将正在操作挖掘机作业的杨超埋压在挖掘机里面。杨超被救出后在阜阳市人民医院、阜阳市第二人民医院住院治疗35天，花费医疗费39961.67元。经杨超申请，安徽公平司法鉴定所鉴定认为，杨超构成两个十级伤残，伤后误工期150天、营养和护理期各60日。杨超支付鉴定费1200元。审理中，王宏申请重新鉴定，安徽百友司法鉴定中心鉴定认为，杨超构成两个十级伤残，建议休息150日、营养期60日、护理期60日，杨超因外伤诊疗用药中与外伤无直接关联的药品共计1036.98元。阜阳市瑞元价格评估有限公司评估，XG821挖掘机估损总值95900元。杨超2016年取得建设机械施工作业操作证，具有挖掘机操作资格。王宏共计垫付44087.29元。
一审法院认为，远博公司其将承包的王店镇植物园坼除工程部分分包给王宏，王宏雇佣杨超等人为其承包的工程进行施工，作为雇主应对雇员在劳动中的受伤承担赔偿责任，雇主王宏雇佣人员进行拆除工作，拆除现场（拆除楼房）本身存在一定的安全隐患，王宏未给雇员提供安全施工条件和防范措施，王宏有责任，但杨超作为成年人在作业过程中，没有尽到安全注意义务，应适当减轻雇主的赔偿责任，酌定雇主赔偿70%，雇员自行承担30%。《建设工程安全生产管理条例》第二十四条规定，建设工程实行施工总承包的，由总承包单位对施工现场的安全生产负总责。总承包单位和分包单位对分包工程的安全生产承担连带责任。作为承包方的远博公司，应对杨超的损失承担连带赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。王宏与杨超之间不存在承揽关系，王宏雇佣杨超施工约定工作一小时支付工资300元，并没有约定完成某项工作后支付劳动报酬，故王宏辩称杨超与王宏之间系承揽关系的辩解，不予采信。远博工程经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及抗辩的权利。杨超的合理损失为：医疗费38924.69元（39961.67元-1036.98元）、误工费21123元（150天×140.82元/天）、护理费7291.2元（60天×121.52元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费1750元（35天×50元/天）、伤残赔偿金64143.2元（29156元/年×20年×11%）、交通费175元（35天×5元/天）、鉴定费1200元、XG821挖掘机损失95900元，合计232307.09元。对于杨超损失，由杨超自行承担69692.13元（232307.09元×30％），王宏赔偿162614.96元（232307.09元×70％）。该次事故造成杨超精神损害，根据本案案情，酌定王宏赔偿杨超精神损失费用5000元，扣除王宏已垫付44087.29元，王宏还应赔偿杨超123527.67元（162614.96元+5000元-44087.29元）。对上述款项远博公司承担连带责任。判决：一、王宏赔偿杨超123527.67元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、安徽远博建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回杨超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4889元，减半收取2444元，由杨超负担1059元，安徽远博建设工程有限公司和王宏共同负担1385元。
二审期间各方当事人未提交新证据。
一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，予以确认。
本院认为，杨超在王宏指定的工作场所持续性提供劳务,按时结算劳动报酬，杨超从事的拆除工作仅是王宏承包拆迁工程的组成部分，且该拆除工作不是由杨超独立完成，二人之间存在明显的支配和从属关系，一审法院认定双方当事人为雇佣关系，并据此判决王宏承担相应的赔偿责任，符合法律规定。王宏的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述,王宏的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1385元，由王宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 刘 媛
审 判 员 崔 磊
法官助理 邵静怡
二〇一八年七月二十日
书 记 员 宋振华
附：（2018）皖12民终2256号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审191号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人ＸＸ博，1989年3月21日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对ＸＸ博交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年4月3日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审191号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年四月三日
书 记 员 高 琴
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00353号
申请执行人中国某某股份有限公司某某分行。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00699号民事判决书，在执行中国某某股份有限公司某某分行与王某信用卡纠纷一案中，于2014年3月3日立案执行。因被执行人王某涉嫌贩卖毒品犯罪，现羁押于宜城市第一看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民三初字第00699号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 张振非
审判员 杨大波
二〇一四年四月二十八日
书记员 陶欣欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法少民初字第00069号
原告尹某某，女，1960年7月20日出生，汉族，重庆市渝北区。
委托代理人高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人肖宜斌，重庆新隆基律师事务所律师（一般代理）。
被告孙某某，男，2010年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人孙某，孙某某之父。
法定代理人余某，孙某某之母。
被告孙某，男，1982年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告余某，女，1988年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告孙某甲，男，1956年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张某，女，1956年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
五被告委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在审理原告尹某某与被告孙某某、孙某、余某、孙某甲、张某见义勇为受害责任纠纷一案中，原告尹某某于2013年8月7日向本院提出撤回对被告孙某甲、张某的诉讼。
本院认为，原告尹某某申请撤回对被告孙某甲、张某的诉讼，是其对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回对被告孙某甲、张某见义勇为受害责任纠纷一案的起诉。
代理审判员 任韵霖
二〇一三年八月九日
书 记 员 丁 丽
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3186号
原告：冷保贵，男，汉族，1976年11月23日出生，农民，住成武县。
委托代理人，宋福永，山东文亭扶正律师事务所律师，特别授权。
被告：刘印全，男，汉族，1967年4月3日出生，农民，住成武县。
被告：贾新云，女，汉族，1971年3月2日出生，农民，住成武县。
原告冷保贵诉被告刘印全、贾新云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告冷保贵未到庭参加诉讼，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘印全、贾新云经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月22日被告以购买设备为由向潍坊银行股份有限公司借款10万元，借款期限至2014年11月22日止，并约定利息。被告贾新云为共同借款人在借款合同上签字并按手印。原告为该笔借款提供保证并签订保证合同，约定原告在被告借款额度及借款期限内向潍坊银行股份有限公司承担连带保证责任,且约定了保证的范围及保证期间。被告取得借款后，未按时向潍坊银行股份有限公司清偿借款本息，致使原告为其向银行代偿了借款本息89850.43元。综上，原告认为被告应当向原告偿付垫付的银行本息89850.43元。然而经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告刘印全未出庭应诉也未答辩。
被告贾新云未出庭也应诉未答辩。
审理查明：2013年11月22日被告刘印全以购买机器设备为由向潍坊银行股份有限公司青岛市城阳区支行借款10万元，其妻子贾新云为共同借款人，双方签订借款合同，原告冷保贵为该笔借款提供保证并签订保证合同，保证方式为连带保证。借款到期后被告刘印全、贾新云不能按时清偿潍坊银行股份有限公司的借款本息，潍坊银行股份有限公司遂要求原告冷保贵承担连带保证责任，原告于2014年12月19日代被告刘印全、贾新云归还潍坊银行股份有限公司贷款本息共计109850.43元。原告起诉状上要求被告刘印全、贾新云偿还原告为其垫付的银行借款本息89850.43元是由于潍坊银行股份有限公司工作人员的疏忽，原告代为清偿的借款本息和应为109850.43元。原告于是要求被告刘印全、贾新云偿还原告为其垫付的银行借款本息数额变更为109850.43元。
当事人围绕诉讼请求提交了借款合同一份，证明被告和潍坊银行股份有限公司签订了借款合同；保证合同一份，证明原告为被告的借款提供连带保证；潍坊银行股份有限公司为原告出具的代被告还款的证明一份，证明行使追偿权的依据；原告身份证明一份，对上述证据和事实，业经庭审审查，并在卷佐证。
本院认为：原告冷保贵作为借款合同的担保人代被告刘印全、贾新云偿还潍坊银行股份有限公司的借款本息和，共计109850.43元，事实清楚，证据充分，原告依法向被告刘印全、贾新云行使追偿权,符合法律规定，依法应当予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘印全、贾新云于本判决生效之日起5内日共同偿还原告冷保贵人民币109850.43元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2497元，由被告刘印全、贾新云负担。原告已预交，被告刘印全、贾新云在履行时应增付2497元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 姚志勇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更768号
罪犯王胜。现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2013年11月25日作出（2013）延刑初字第263号刑事判决，以被告人王胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴非法所得，上缴国库。被告人不服，提出上诉。本院于2014年2月12日作出（2014）南刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王胜在考核期内，曾于2014年5月因未完成当月劳动定额任务10%扣1分；2014年7月因未完成当月劳动定额任务10%，扣1分；2014年9月因未完成当月劳动定额任务10%，扣1分；共扣分3次，共扣3分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年3月至2016年1月累计获达标分9.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王胜减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年4月26日至2016年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02422号
原告刘浩，男，满族，职业不详，现住沈阳市浑南新区。
被告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街6-18号S5。
负责人黄辉，系该公司董事长。
原告刘浩诉被告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成由审判员王涛担任审判长、代理审判员张嘉来主审、人民陪审员周洪伟参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘浩撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告承担。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张嘉来
人民陪审员 周洪伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 莹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02422号
原告刘浩，男，满族，现住沈阳市浑南新区。
被告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街6-18号S5。
负责人黄辉，系该公司董事长。
原告刘浩诉被告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成由审判员王涛担任审判长、代理审判员张嘉来主审、人民陪审员周洪伟参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘浩撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告承担。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张嘉来
人民陪审员 周洪伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 莹
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初5225号
原告：王桂云。
委托诉讼代理人：潘述光，系大连市普兰店区法律援助中心律师。
被告：大连金州光明制衣厂，所在地大连市普兰店区花儿山社区大道屯48号。
法定代表人：董修军，系该公司经理。
本院在审理原告王桂云诉被告大连金州光明制衣厂为劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月22日以另案起诉劳务合同为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂云撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告王桂云负担。
审判员 孙志远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于 佳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1613号
罪犯李承来，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇〇三年五月十二日作出（2003）闵刑初字第224号刑事判决，认定李承来犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元；犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月；连同前犯诈骗罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺�治权利三年，并处罚金人民币二十万五千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇六年八月十六日上海市第一中级人民法院作出（2006）沪一中刑执字第2048号刑事裁定，对罪犯李承来减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。二〇〇八年十月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第2592号刑事裁定，对罪犯李承来减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一〇年九月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1916号刑事裁定，对罪犯李承来减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一二年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2290号刑事裁定，对罪犯李承来减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一四年六月二十四日上海市第一中级人民法院作出�2014）沪一中刑执字第1249号刑事裁定，对罪犯李承来减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱女减85号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月7日至2016年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李承来自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李承来减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李承来自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实�有罪犯李承来的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李承来在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯李承来减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2002年9月11日起至2016年8月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒�的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，�当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18035号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王欣,男，1978年6月20日生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王欣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王欣系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,832.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,832.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18035号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王欣,男，1978年6月20日生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王欣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王欣系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,832.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,832.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初33号
原告黄淑琼，女，1977年2月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人曾建峰，福建众益律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告翁超雄，男，1977年2月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告黄丽玉，女，1982年2月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告黄淑琼诉被告翁超雄、黄丽玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑琼及其委托代理人曾建峰到庭参加诉讼，被告翁超雄、黄丽玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同系莆田市涵江区梧塘镇人，既是老乡又是朋友。被告翁超雄因生意经营缺乏资金，分三次向原告借款，双方口头约定月利率2%。原告于2014年3月24日通过农业银行东莞支行转账给被告翁超雄10万元，于2015年3月19日通过中信银行东莞支行转账给被告翁超雄5万元，2015年3月23日通过中信银行东莞支行转账给被告翁超雄5万元，合计20万元。2015年9月24日，被告翁超雄向原告出具两张借条。借款后，经原告催讨，被告翁超雄拒不还款，被告黄丽玉作为被告翁超雄的妻子，对夫妻关系存续期间的债务，也拒不承担还款责任。请求判令：1.两被告共同偿还原告借款20万元并自2015年9月24日起按月利率0.6%计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告翁超雄、黄丽玉未作答辩。
经审理查明，被告翁超雄以生意需要资金周转为由先后三次向原告黄淑琼借款共计20万元，原告黄淑琼于2014年3月24日通过农业银行东莞分行转账给被告翁超雄10万元，于2015年3月19日、2015年3月23日先后通过中信银行东莞长安乌沙支行转账给被告翁超雄各5万元。2015年9月24日，被告翁超雄出具借款金额均为10万元的借条两张交原告收执。上述借款，发生在被告翁超雄与被告黄丽玉婚姻关系存续期间。借款后，经原告催讨，二被告拒不还款。原告遂于2016年1月4日向本院提起诉讼。
上述事实，有身份证、借条、农业银行网银查询清单、中信银行流水记录、离婚登记审查处理表、户籍登记证明、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告黄淑琼与被告翁超雄间的民间借贷关系，有被告翁超雄出具的借条、原告向被告翁超雄汇款的农业银行网银查询清单、中信银行流水记录为凭，该借贷关系合法有效，可予以认定。原告要求被告翁超雄归还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。但原、被告双方既没有约定利息也没有约定借款期限，原告主张自2015年9月24日起按月利率0.6%支付利息，缺乏依据，本院不予支持。借款利息可自起诉之日起按年利率6%计算。上述债务发生在被告翁超雄与被告黄丽玉婚姻关系存续期间，且被告黄丽玉未举证证明原告黄淑琼与被告翁超雄对该笔借款有明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应对上述债务负清偿责任。被告翁超雄、黄丽玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁超雄、黄丽玉应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄淑琼借款人民币20万元，并支付该款自2016年1月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4345元，减半收取人民币2173元，由被告翁超雄、黄丽玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 钟晓珍
二〇一六年三月三日
书记员 朱益萍
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条：?被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条?：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第670号
原告：彭某，农村居民。
委托代理人：王希名，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，农村居民。
原告彭某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人王希名，被告徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，婚后生育一男孩，由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，双方自2000年腊月29日分居，要求与被告离婚。
被告徐某甲辩称，不同意与原告离婚。如果离婚，要求原告补偿孩子16年的抚养费。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，××××年××月××日生育男孩徐某乙。因家庭琐事发生纠纷，原告返回娘门，现原、被告分居已达13年，分居后，婚生子女一直由被告抚养。2015年7月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
庭审过程中，原告表示放弃其婚前个人财产，并放弃要求对夫妻共同财产进行分割。
上述事实，由原、被告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告分居时间已满二年，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。离婚后，因婚生子女长期随被告共同生活，由被告抚养有利于子女健康成长，原告应支付子女抚养费。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某与被告徐某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩徐某乙由被告抚养，原告对子女享有探望权，被告应予协助，原告每年支付给被告子女抚养费2970.5元（自2015年始至子女满十八周岁止，按农村居民人均纯收入的25%计算），于每年的10月1日前支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一五年八月十日
书记员 靳如洁
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3298-1号
原告：任政。
被告：魏国辉。
被告：丁国会。
本院在审理原告任政诉被告魏国辉、丁国会民间借贷纠纷一案中，原告任政于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告魏国辉、丁国会银行存款140000元或查封其相应价值的其他财产，并提供案外人任宪吉所有的房权证号为房权证梁字第××号的房屋一套作为担保。
本院认为，原告任政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告魏国辉、丁国会银行存款140000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告任政提供担保的案外人任宪吉所有的房权证号为房权证梁字第××号的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丕卿
二〇一五年八月二十日
书记员 张 群
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执546号
申请执行人：王昌春，男，1960年11月7日出生，汉族，住博山区。
被执行人:淄博市博山龙友铸造厂。住所地博山开发区杨家村。
法定代表人：刘庚龙，厂长。
申请执行人王昌春与被执行人淄博市博山龙友铸造厂工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的博劳人仲案字[2015]第404号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王昌春于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人王昌春的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字[2015]第404号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一七年五月十五日
书记员 李 尧
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初48号
原告常卫忠。
原告赵木森。
两原告共同委托代理人孟文静（特别授权），北京来硕律师所事务所律师。
被告泰州市规划局，住所地泰州市鼓楼南路299号。
法定代表人叶冬华，局长。
出庭负责人张纯，副局长。
委托代理人林宁（特别授权），江苏众成信律师事务所律师。
第三人泰兴市规划局，住所地泰兴市曾涛璐。
法定代表人尹辉宏，局长。
出庭负责人陈中，该局副局长。
委托代理人丁佐荣（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
原告常卫忠、赵木森诉被告泰州市规划局、第三人泰兴市规划局规划行政复议一案，于2016年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年3月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案，原告常卫忠、赵木森，被告泰州市规划局的负责人张纯、诉讼代理人林宁，第三人泰兴市规划局的负责人陈中、诉讼代理人丁佐荣到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告常卫忠、赵木森于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常卫忠、赵木森申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告常卫忠、赵木森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 张金红
审 判 员 段 焱
代理审判员 王 玮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 窦秀梅
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初766号
原告：扶风县绛帐添泰康包装材料厂，住所地扶风县绛帐镇仵康村。（经营者康宏社，男，汉族，陕西省扶风县人。）
委托诉讼代理人：豆选谊，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。特别授权代理。
被告：宝鸡圣丰乳业有限责任公司，住所地扶风县绛帐火车站北环路。
法定代表人：李治海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴升科，该公司办公室主任。一般代理。
原告扶风县绛帐添泰康包装材料厂（以下简称添泰康包装厂）与被告宝鸡圣丰乳业有限责任公司（以下简称圣丰乳业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法由审判员杨总纲适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告添泰康包装厂的经营者康宏社及其委托诉讼代理人豆选谊和被告圣丰乳业的委托诉讼代理人吴升科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告添泰康包装厂向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告货款397402.91元并按照中国人民银行贷款基准利率年利率4.75%支付本笔欠款从欠款次日至实际给付期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告添泰康包装厂主张的事实和理由：原告生产泡沫包装产品，与被告合作多年。双方口头约定由原告为被告生产包装用“泡沫奶托”，双方对规格、型号、单价等进行了约定，双方定期结算付款。2015年2月6日、2015年8月3日原、被告对所供货物进行了结算，原告并向被告开具了242274.91元的增值税专用发票（票号分别为00072788、00072789、00094851、00094852），但被告并未支付价款。2016年1月22日、2016年2月20日经原、被告双方结算，被告欠原告货款10万元和55128元，被告未向原告支付价款但向原告出具了欠条两张。此前已开具发票的价款亦未支付。此后原告多次催要，但被告以各种理由推诿。
被告圣丰乳业承认原告添泰康包装厂在本案中所主张的事实，但认为，被告不应承担利息和诉讼费。
本院认为，被告圣丰乳业承认原告添泰康包装厂在本案中所主张的事实，故对原告添泰康包装厂在本案中所主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间口头约定了合同的主要条款，原告并已转移标的物的所有权于被告，被告也已支付了部分价款，原、被告之间的买卖合同已成立并已生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定转移标的物的所有权于被告，被告亦应及时支付价款，被告至今仍未支付下余397402.91元价款显属违约，依法应承担相应的违约责任，原告主张被告支付欠款的请求符合法律规定，依法应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张并请求的逾期付款违约金及其计算方法符合上述规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告宝鸡圣丰乳业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告扶风县绛帐添泰康包装材料厂欠款397402.91元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.75%支付本笔欠款从2016年2月20日至上述债务履行完毕之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7730元，减半收取3865元，由被告宝鸡圣丰乳业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨总纲
二〇一七年六月三十日
书记员 容 苗
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更669号
罪犯栾立国，男，1978年6月8日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省本溪市中级人民法院于2015年12月16日以（2015）本刑一初字第25号刑事判决，判处有期徒刑八年，于2016年1月12日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯栾立国减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 徐振刚
审判员 马喜泉
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审631号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人蔺青孜。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字字05[2014]第0065号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵 凯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01189号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人邹某，男，1968年11月18日出生于安徽省长丰县，汉族，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年12月9日本院决定取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）978号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年9月7日21时35分，被告人邹某驾驶皖D×××××号普通客车行驶至本区金家岭水库路至泉山路路段时，被在此执勤的交通警察拦下检查。交警对其进行呼气式酒精检测，结果为148mg／100ml。交警遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对其体内血液酒精含量进行鉴定。2015年9月8日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，邹某体内血液酒精含量为118.5mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。据此公诉机关指控，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月7日21时35分，被告人邹某酒后驾驶皖D×××××号普通客车行驶至本区金家岭水库路至泉山路路段时，被在此执勤的交通警察查获。交警对其进行呼气式酒精检测，结果为148mg／100ml，大于80mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。交警遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对其体内血液酒精含量进行鉴定。2015年9月8日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，邹某体内血液酒精含量为118.5mg／100ml。
上述事实，被告人邹某在法庭审理中亦无异议，且有被告人邹某在公安机关的供述与辩解；安理司（2015）酒检字第0852号血液酒精含量检验报告书；行政强制措施凭证、抽血情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人邹某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并经社区评估宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李路路
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王华胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1022号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄毓鑫，男，1993年7月10日出生。
被执行人贺丹，女，1991年9月17日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年3月28日以被执行人黄毓鑫未达法定婚龄与被执行人贺丹同居，并于2013年9月18日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2014）02010号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）02010号征收社会抚养费决定书，于2014年3月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月6日向被执行人黄毓鑫、贺丹送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）02010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄毓鑫、贺丹在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人黄毓鑫、贺丹仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）02010号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄毓鑫、贺丹应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费18000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人黄毓鑫、贺丹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十月八日
书记员 郑惠玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3740号
罪犯梅德胜，男，1975年3月12日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年10月31日作出了(2008)甬鄞刑初字第1147号刑事附带民事判决，以被告人梅德胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梅德胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梅德胜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度监狱行政记功.
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梅德胜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅德胜减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 何锦霞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00977号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗久诗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市华洲建设有限公司。
法定代表人：谭春龙，该公司董事长。
再审申请人罗久诗因与被申请人重庆市华洲建设有限公司财产损害赔偿纠纷，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01377号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
罗久诗申请再审称：二审组织双方调解时，涉案石材应当价值128000元，但重庆市华洲建设有限公司仅只赔偿其2万元，显失公平，损害了其合法权益。据此，罗久诗依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，罗久诗并无证据证明签订涉案调解协议其受到胁迫、欺诈，同时罗久诗接受重庆市华洲建设有限公司2万元的赔偿，亦是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该调解协议内容并不违反法律规定。罗久诗申请再审理由不成立。
综上，罗久诗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗久诗的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵 欢
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终408号
上诉人（原审被告）：张晓武，女，1979年1月16日出生，汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审原告）：涂连玉，女，1965年1月5日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：周燕青，浙江合一律师事务所律师。
原审被告：陈孝裕，男，1974年7月11日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人张晓武因与被上诉人涂连玉及原审被告陈孝裕民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张晓武在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张晓武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡建泼
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁05执30号
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。
法定代表人张存瑞，该行董事长。
委托代理人尹国强，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇工业园区。
法定代表人高建礼，该公司董事长。
被执行人高建礼，男，汉族，生于1974年10月13日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系宁夏大正伟业冶金有限责任公司法定代表人。
被执行人黄媛，女，汉族，生于1974年4月25日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人范伟，男，汉族，生于1985年10月12日，宁夏中卫市华伟化工有限公司职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人李玉，男，汉族，生于1974年11月20日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏中卫市华伟化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和工业园区。
法定代表人李玉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司、高建礼、黄媛、范伟、李玉、宁夏中卫市华伟化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁民终18号民事判决、中卫市中级人民法院（2016）宁05民初58号民事判决，被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司应向宁夏中卫农村商业银行股份有限公司清偿借款1980万元及利息1326615.27元（利息自2015年11月13日起计算至2016年6月1日），共计21126615.27元，2016年6月2日之后利息按照申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司主张的月利率8.916667‰和约定的逾期利率、复利、罚息计算至付清之日；被执行人高建礼、黄媛、范伟、李玉、宁夏中卫市华伟化工有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司负担案件受理费147433元。如未按照生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司、高建礼、黄媛、范伟、李玉、宁夏中卫市华伟化工有限公司未履行，申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，被执行人应承担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司、高建礼、黄媛、范伟、李玉、宁夏中卫市华伟化工有限公司银行存款21126615.27元及相应利息。
二、冻结（划拨）被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司、高建礼、黄媛、范伟、李玉、宁夏中卫市华伟化工有限公司应负担的案件案件受理费147433元和本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司、高建礼、黄媛、范伟、李玉、宁夏中卫市华伟化工有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳霞
审判员 张广平
审判员 张克文
二〇一七年五月八日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2478号
原告：陈世文，男，1970年10月8日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：步德田，山东泉泽律师事务所律师。
被告：董晓娜，女，1981年9月27日出生，汉族，住莱阳市。
原告陈世文与被告董晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世文的委托诉讼代理人步德田到庭参加了诉讼。被告董晓娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告支付逾期利息1800元，并自2017年5月4日起至判决生效之日止，以30000元为基数，按照年利率24%支付利息；3、判决被告向原告支付信用卡挂失费50元；4、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告陈世文变更第2项诉讼请求：判令被告支付自2015年1月20日起至2017年1月19日止，以30000元为基数，按照年利率24%计算的利息1440元，并自2017年5月4日起至判决生效之日止，以30000元为基数，按照年利率24%支付利息。事实与理由：2015年1月中旬，被告急需资金3000元用于偿还信用卡欠款，并承诺还上信用卡欠款后再刷卡偿还原告，原告将额度为36000元的交通银行信用卡交给了被告，被告在烟台福联升鞋业以消费的名义刷卡套现30000元。原告随即将信用卡挂失，并自行偿还了30000元。后经原告多次索要信用卡及30000元借款，被告至今未偿还。
被告董晓娜未作答辩。
原告陈世文围绕诉讼请求依法向本院提交了交通银行信用卡电子账单、电话录音等证据。被告董晓娜未予质证，且在举证期限内未向本院提交任何证据。原告陈世文所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月中旬，被告董晓娜向原告陈世文借款，原告将自己名下额度为36000元的交通银行信用卡（卡号为52×××92）交给被告使用，被告于2015年1月19日在烟台福联升鞋业的pos机上刷卡套现30000元。原告收到大额消费信息后当日与被告电话联系，确认被告刷卡套现30000元的事实，要求被告今后刷卡借大额款项需提前通知原告，被告同意原告的意见。原告于1月20日将信用卡挂失，产生挂失费50元。后经原告多次向被告索要借款，被告至今未偿还。
本院认为，根据原告陈世文提供的证据，可以确定被告董晓娜借用原告交通银行信用卡套取现金30000元的事实，并且在原告与被告的通话中，被告对原告提出的刷信用卡借钱的事实予以认可，原、被告之间形成民间借贷关系。依法成立的民间借贷关系受法律保护，被告应及时偿还借款，在被告拒不偿还借款的情况下，原告诉至本院要求被告偿还借款本金及挂失银行卡的费用符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间对借款的期限未予约定，该笔借款可视为不定期借款，原告向法院起诉之日，可视为被告逾期还款之日。根据民间借贷案件相关司法解释的规定，对当事人之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告要求被告自起诉之日起按照年利率24%支付利息不符合法律规定，本院对超过年利率6%的部分，不予支持。
综上，原告陈世文要求被告董晓娜偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董晓娜应偿还原告陈世文借款30000元、银行卡挂失费用50元，合计30050元，于判决生效后十日内付清；
被告董晓娜承担自2017年5月4日起至判决生效之日止，以本金30000元为基数，按年利率6%计算的利息，于判决生效后十日内付清，；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告董晓娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 初胡珍
审 判 员 张 伟
人民陪审员 姜娟美
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 张生涛
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中行终字第4号
上诉人（原审原告）张晓忠。
委托代理人杨振，与上诉人系夫妻关系。
被上诉人怀化市商业行业管理办公室。
法定代表人黄怒涛，主任。
委托代理人李华。
委托代理人龚星银，湖南五溪律师事务所律师。
上诉人张晓忠与被上诉人怀化市商业行业管理办公室因不履行法定职责一案，怀化市鹤城区人民法院已于2013年12月17日作出（2013）怀鹤行初字第98号行政判决，原审原告张晓忠不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院组织双方协调，上诉人与被上诉人于2014年3月17日达成一致和解协议。现上诉人张晓忠自愿向本院申请撤回起诉和上诉。
经审查，本院认为，上诉人张晓忠撤回起诉和上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许张晓忠撤回起诉和上诉；
二、怀化市鹤城区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）怀鹤行初字第98号行政判决不发生法律效力。
一、二审案件受理费共计100元减半收取50元，由上诉人张晓忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 肖尊启
代理审判员 李容容
二〇一四年三月十七日
代理书记员 杨世新
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定钱，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条第（一）项被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
申请撤诉是当事人真实意思表示。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第6781号
原告林和平，男，1965年12月9日出生，汉族。
被告黄德昌。
本院在审理原告陈丽珍与被告吴国祥民间借贷纠纷一案中，原告以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽珍撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
代理审判员 沈志清
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴 越
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第201号
上诉人（原审被告）：尚德君，住吉林省磐石市。
委托代理人：张秀英，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：曹占军，住吉林省磐石市。
委托代理人：赵勇，磐石市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：曹福。
被上诉人（原审原告）：于占江，住长春市二道区。
委托代理人：于景华，吉林省泰祥能源技术开发有限公司法律顾问。
上诉人尚德君、曹占军因与被上诉人于占江买卖合同关系纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐民二初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人尚德君的委托代理人张秀英，上诉人曹占军的委托代理人赵勇、曹福，被上诉人于占江及其委托代理人于景华到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2014）磐民二初字第408号民事判决；
二、发回吉林省磐石市人民法院重审。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 李 萍
代理审判员 王 浩
二〇一四年八月十三日
书 记 员 宋 杨
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00297号
申请执行人：钱保林，农民。
被执行人：熊正南，农民。
申请执行人钱保林与被执行人熊正南民间借贷纠纷一案，明光市人民法院作出的（2014）明民一初字第02437号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊正南应给付申请人标的款132900元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2014）明民一初字第02437号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨悝
二〇一五年四月八日
书记员 刘坤
明光市人民法院诉讼文书拟稿纸
签发：
核稿：
案号：
（2015）明执字第00297号
拟稿：
密级：
校对：
份数：
文书标题：执行裁定书
申请执行人：钱保林，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省明光市石坝镇包集农贸市场，身份证号码341127196512212456。
被执行人：熊正南，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省明光市石坝镇桥口村大桥口队，身份证号码341182196407212416。
申请执行人钱保林与被执行人熊正南民间借贷纠纷一案，明光市人民法院作出的（2014）明民一初字第02437号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊正南应给付申请人标的款132900元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2014）明民一初字第02437号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员杨悝
二○一五年四月八日
书记员刘坤
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01643号
原告涂自芳。
被告蔡书国（又名蔡国安）。
被告饶菊兰。系蔡书国之妻。
原告涂自芳与被告蔡书国、饶菊兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告涂自芳到庭参加了诉讼，被告蔡书国、饶菊兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂自芳诉称：1999年7月至2002年9月，被告蔡书国、饶菊兰因做建筑工程急需资金周转，先后向我丈夫马仁国（已故）共计借款300000元，约定月利率为1.5%和还款期限。但借款逾期后，两被告都以种种理由推拖还款。2003年，两被告偷跑至广东做生意并且不告诉我地址，我为催要借款四处打听被告联系方式催促被告还款，但被告至今都未清偿该借款本金及利息。由于两被告的违约和不讲诚信，给我及家人造成了极大的经济损失。被告的行为严重侵害了我的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，请求人民法院主持公道，判令两被告清偿借款本金、利息及相关损失。
原告涂自芳为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份。以证明原告的身份信息；
证据二、借条七份：1999年8月20日借款1400元、1999年10月10日借款200元、1999年10月19日借款500元、2001年5月23日借款400元、2001年7月25日借款500元、2002年9月2日借款1100元、2001年9月21日借款150元。以证明被告蔡书国、饶菊兰自1999年8月20日至2001年9月21日共向马仁国借现金4250元整，约定月利息1.5%；
证据三、借条六份：1999年7月15日借款100630.09元、1999年10月10日借款13816元、2002年5月10日借款4020元、2000年2月3日借款10849元（已还1100元）、2002年5月10日借款4920元、2002年6月30日借款17350元。以证明被告蔡书国、饶菊兰自1999年7月15日至2002年6月30日共向马仁国借现金150485.09元整，约定月利息1.5%；
证据四、原农村信用合作社收回贷款凭证共21张，总计金额为38875元。以证明被告蔡书国、饶菊兰自1998年7月19日至1999年12月15日马仁国共为被告蔡书国垫付利息38875元。
被告蔡书国、饶菊兰未予答辩亦未向法庭提交相关证据。
原告提交的“证据一”经本院审查核实，来源合法，予以采信。“证据二、三”被告出具的借条，都有被告签字确认，对该十三份借条的借款金额予以确认。“证据四”，是原农村信用合作社收回贷款凭证，没有被告签字，都是原告自己书写，对该份证据不予采信。
经审理查明：1999年7月至2002年9日，被告蔡书国、饶菊兰因做建筑工程急需资金周转，先后向原告丈夫马仁国（已故）出具十三份借条，共计借款154735.09元，约定月利率为1.5%和还款期限。借款逾期后，两被告都以种种理由拒绝还款。2003年，两被告到广东做生意，与原告断绝联系，原告为催要借款四处打听被告联系方式催促其还款，但被告至今仍杳无音信。2015年8月，原告诉至本院，请求判令两被告清偿借款本金、利息及相关损失。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案原告涂自芳的丈夫马仁国向被告蔡书国、饶菊兰提供资金，被告蔡书国、饶菊兰向原告涂自芳的丈夫马仁国出具借据，双方的行为构成民间借贷的法律关系，故按照法律规定，被告蔡书国、饶菊兰应当按照约定偿还借款。原、被告约定按月利率1.5%支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告蔡书国、饶菊兰于本判决生效之日起十日内偿还原告涂自芳借款本金154735.09元，利息自1999年7月15日起至全部本金付清之日止，利息按约定月利率1.5%计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3394元由被告蔡书国、饶菊兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 王立刚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第473号
原告：杨相波。
委托代理人：马雪平。
被告：杨荣德。
原告杨相波诉被告杨荣德买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1、要求判决被告偿付货款53877元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算到法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月17日、2013年9月18日，被告向原告购买碳精产品，原告提供的碳精产品在乐清市水涨过磅站过磅称重后交付被告，被告在两份过磅单上对两笔货款签字予以确认。后经原告催讨，被告未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨荣德应偿付原告杨相波货款53877元及利息损失（以53877元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1147元，减半收取573.5元，由被告杨荣德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年十月十二日
代书 记员 许雅群
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初10号
原告：陶某（反诉被告），甘肃省平凉市人，住华亭县。
被告：马某（反诉原告），甘肃省华亭县人，住华亭县安口镇瓷市。
原告陶某与被告马某健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，马某提起反诉。本院于2017年2月3日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告陶某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费4873.50元，误工费2000元，护理费1200元，住院伙食补助费320元，营养费160元，交通费500元，精神抚慰金2000元，合计11053.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为庆华公司职工且在同一班组上班。2016年11月3日早6时许，原告与被告因为使用工具发生语言冲突并相互谩骂，被告乘原告不备掐住原告脖颈，致原告颈部皮肤擦伤、过度换气综合症而昏厥在工作场所。原告被同事送到华亭县人民医院门诊治疗三天，住院治疗两天，又转到平凉市人民医院门诊治疗三天，花去医疗费4873.50元。后因无力支付医疗费而回家休息。
马某辩称并反诉称：原告所诉均不是事实。原告用的是被告的桌子，被告要桌子时，原告就骂，而且骂的很难听。原告将被告的短裤拽下来，被告踢了原告一脚，原告将被告推倒在地。被告倒地时手指甲划伤了原告的脖子。厂长可以作证。原告是在中午11点多晕倒的，与被告无关，对原告的损失不同意赔偿。原告对被告出手殴打，致被告受伤倒地，并花去医疗费498元，要求原告赔偿。
陶某针对马某的反诉辩称：原告没有脱被告的裤子，也没有动她。当时厂长还没有上班，不能替她作证。对被告的损失不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告陶某与被告马某系华亭县庆华公司同一班组的职工。2016年11月3日早6时许，陶某与马某因使用工具桌发生口角，陶某拽了马某的裤子，双方互相撕扯并倒地，马某起来后捏住陶某的颈部，后被工友劝解。中午11时许，陶某晕倒在地，被送往华亭县人民医院，其伤情诊断为：1.颈部软组织挫伤；2.呼吸性碱中毒。门诊治疗2天，支付医疗费1054.42元。住院治疗1天，支付医疗费1945.35元。11月6日转到平凉市人民医院门诊治疗2天，支付医疗费1976元，合计支出医疗费4975.77元。马某于11月3日在华亭县人民医院门诊治疗，支付医疗费498.19元。
对于上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告陶某与被告马某在工作场所因使用工具桌发生口角，陶某先拽马某的裤子，引起双方互相撕扯，对此陶某应承担主要过错责任。陶某在工作几小时后晕倒，与马某捏住其颈部有一定的关系。马某对陶某的损失应承担相应的责任。马某提出陶某的过度换气综合症也有可能是低血糖等其他原因造成的，但未提交相应的证据证实，其意见本院不予采纳。对于马某的反诉，虽然有华亭县人民医院的门诊医疗费票据证实，但其提交的华亭县人民医院住院证的诊断意见为：抽搐待查。与双方打架没有关系。其反诉请求本院不予支持。陶某的医疗费按其请求的4873.50元确定。陶某未提交工资表等证明，误工费应按建筑行业的标准109.53元／天计算。营养费因无加强营养的医嘱，其请求不予支持。交通费酌情按200元确定。因其伤情未构成伤残等级，精神抚慰金的请求不予支持。
综上所述，原告陶某的损失确定为：医疗费4873.50元，误工费547.65元（5天×109.53元／天），护理费527.40元（5天×105.48元），住院伙食补助费40（1天×40元），交通费200元，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告陶某的医疗费4873.50元，误工费547.65元，护理费527.40元，住院伙食补助费40元，交通费200元，合计6188.55元，由被告马某赔偿40%即2475.40元，限于本判决生效后十五日内付清。其余部分由原告自付。
二、驳回陶某的其他诉讼请求。
三、驳回马某的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费76元，减半收取38元，由原告陶某承担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马晓霞
二〇一七年三月八日
书记员 王亚瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00843-1号
申请执行人：沈媛，女，1988年3月出生，汉族。
被执行人：史本利，男，1982年12月出生，汉族。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民一初字第01359号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人史本利支付借款50000元、履行期间加倍债务利息278元（自2014年7月19日起，暂计算至2014年9月22日）、案件受理费525元、执行费650元的义务。
经查，本院于2014年8月22日查封史本利的房产。案在执行过程中，被执行人史本利与申请执行人沈媛达成执行和解协议，且已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除史本利房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 贾 欣
二〇一四年九月二十二日
书记员 周仁建
附：法律文书所依据的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初1300号
原告：陈平，男，1965年6月12日出生，汉族，荆门市人，住所地荆门市掇刀区。
被告：陈本道，男，1963年10月25日出生，汉族，洪湖市人，住荆门市掇刀区。
本院在审理原告陈平与被告陈本道民间借贷纠纷一案中，因原告在本院书面通知其预交诉讼费后，在规定期限内仍未预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国华
二〇一六年十二月三日
书记员 邱 波
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1723刑初94号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人郑运谷，男，1973年9月18日出生，汉族，四川省开江县人，小学肄业，无业，住开江县甘棠镇。2017年4月12日，因涉嫌犯盗窃罪被开江县公安局刑事拘留，同年4月24日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人郑运谷犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人郑运谷到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2017年4月8日上午9时，被告人郑运谷前往开江县甘棠镇天子街2**号黄某经营的手机门市购买充电器。在黄某为其试手机充电器过程中，郑运谷发现该门市柜台上放有一部Vivox6手机，趁黄某不备将该手机盗走，放入其裤子口袋内，后离开现场。该手机后被开江县公安局查获并发还受害人。
公诉机关认为，被告人郑运谷以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应当追究刑事责任。被告人郑运谷在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并向本院提交了相关证据支持公诉。
被告人郑运谷对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年4月8日上午9时，被告人郑运谷前往开江县甘棠镇天子街2**号黄某经营的手机门市购买充电器。在黄某为其试手机充电器过程中，郑运谷发现该门市柜台上放有一部Vivox6手机，趁黄某不备将该手机盗走，放入其裤子口袋内，后离开现场。经开江县价格认证中心认定，被盗手机价值1850元。
同时查明，被告人郑运谷因犯盗窃罪分别于2010年10月20被本院判处有期徒刑六个月；被告人郑运谷因犯盗窃罪分别于2016年11月28被本院判处有期徒刑七个月，2017年3月19日刑满释放。
另查明，2017年4月17日开江县公安局将被盗Vivox6牌手机，发放给受害人黄某。
上述事实被告人无异议，且有受案登记表，立案决定书，受害人陈述，辨认笔录及指证照片，证人证言，户籍资料，被告人郑运谷供述等证据证实。经当庭举证、质证，相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人郑运谷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郑运谷的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。
被告人郑运谷曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在审理中，被告人郑运谷如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑运谷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日至2017年11月11日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张光勇
二〇一七年六月十九日
书记员 向经纬
附：《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，当时过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第722号
原告王向禹，职业个体，西安市灞桥区滨河路水岸东方小区9幢1单元12层11201房。
委托代理人王文颖，男，汉族，1949年1月18日出生，西安市灞桥区滨河路水岸东方小区9幢1单元12层11201房。
委托代理人刘军，陕西汉廷律师事务所律师。
被告陕西广福置业发展有限公司，住所地：西安市高新区高新二路华苑大厦10楼。
法定代表人金钦法，董事长。
委托代理人路征，男，汉族，1971年9月17日出生，陕西省西安市碑林区新文巷28号内2号。
本院在审理原告王向禹与被告陕西广福置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王向禹以其与被告已和解解决纠纷为由，于2011年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王向禹自愿撤回对被告陕西广福置业发展有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许王向禹撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交。案件受理费应减半收取，退回原告50元，其余案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 宋全会
代理审判员 徐 严
二〇一一年五月十六日
书 记 员 赵 宇
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0922刑初90号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人袁秋根，男，1979年9月13日生，江西省分宜县人，汉族，小学文化，无业，住新余市分宜县。2003年6月5日因犯故意伤害罪被分宜县人民法院判处有期徒刑一年；2005年4月25日因犯盗窃罪被分宜县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月30日被万载县公安局刑事拘留，2016年7月6日被逮捕。现羁押于万载县看守所。
被告人罗某，男，1989年4月27日生，江西省分宜县人，汉族，小学文化，无业，住新余市分宜县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月30日被万载县公安局刑事拘留，2016年7月6日被逮捕。现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人袁秋根、罗某犯盗窃罪，向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人袁秋根、罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日，被告人袁秋根、罗某商量一起抢钱，当日下午便由被告人袁秋根骑摩托车载着被告人罗某从分宜到万载寻找目标。14时许，二被告人在万载县城阳乐大道建设银行ATM自动银行外，见被害人周某英取款出来后开车离开，二被告人便骑摩托车一路尾随被害人周某英，当周某英到康乐大道中国XX公司附近下车后，被告人袁秋根将摩托车停在周某英后面望风和接应，被告人罗某跑向周某英将其手中的黑色提包抢走，随后二被告人骑摩托车迅速离开现场。被抢夺提包内共有现金人民币9600余元，OPPOR7手机一部及若干证件。经万载县价格认证中心鉴定，涉案手机价格为人民币1830元。以上财物合计人民币11430元。
案发后，被告人袁秋根、罗某在回分宜路上被公安机关抓获。涉案财物发还给被害人周某英，手机被砸坏。2016年7月14日，两被告人家属赔偿被害人人民币1830元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人袁秋根、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人陈述，扣押、发还物品清单，现场指认照片、涉案物品指认照片、作案车辆指认照片，公安机关出具的办案说明，价格认定结论书，收条，谅解书，分宜县人民法院刑事判决书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁秋根、罗某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁秋根、罗某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人袁秋根有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人袁秋根、罗某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁秋根犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年8月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年7月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 周苏琴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 卢 珊
江西省万载�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0922刑初90号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人袁某根，男，1979年9月13日生，江西省分宜县人，汉族，小学文化，无业，住新余市分宜县。2003年6月5日因犯故意伤害罪被分宜县人民法院判处有期徒刑一年；2005年4月25日因犯盗窃罪被分宜县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月30日被万载县公安局刑事拘留，2016年7月6日被逮捕。
被告人罗某，男，1989年4月27日生，江西省分宜县人，汉族，小学文化，无业，住新余市分宜县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月30日被万载县公安局刑事拘留，2016年7月6日被逮捕。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人袁某根、罗某犯盗窃罪，向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人袁某根、罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日，被告人袁某根、罗某商量一起抢钱，当日下午便由被告人袁某根骑摩托车载着被告人罗某从分宜到万载寻找目标。14时许，二被告人在万载县城阳乐大道建设银行ATM自动银行外，见被害人周某甲取款出来后开车离开，二被告人便骑摩托车一路尾随被害人周某甲，当周某甲到康乐大道中国平安公司附近下车后，被告人袁某根将摩托车停在周某甲后面望风和接应，被告人罗某跑向周某甲将其手中的黑色提包抢走，随后二被告人骑摩托车迅速离开现场。被抢夺提包内共有现金人民币9600余元，OPPOR7手机一部及若干证件。经万载县价格认证中心鉴定，涉案手机价格为人民币1830元。以上财物合计人民币11430元。
案发后，被告人袁某根、罗某在回分宜路上被公安机关抓获。涉案财物发还给被害人周某甲，手机被砸坏。2016年7月14日，两被告人家属赔偿被害人人民币1830元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某根、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人陈述，扣押、发还物品清单，现场指认照片、涉案物品指认照片、作案车辆指认照片，公安机关出具的办案说明，价格认定结论书，收条，谅解书，分宜县人民法院刑事判决书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某根、罗某以非法占有为�的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某根、罗某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人袁某根有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人袁某根、罗某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某根犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年8月29日止；罚金限判决生效后�日内缴纳）。
二、被告人罗某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年7月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 周苏琴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 卢 珊
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第154号
申请执行人石磊，男，1988年8月2日出生，汉族，居民，住长沙县。
被执行人被执行人张正军，男，1964年7月19日出生，汉族，农民，住长沙县。
被执行人张娟娟，女，1967年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第219号民事调解书，于2014年2月24日向被执行人张正军、张娟娟发出执行通知书，并责令两被执行人履行归还借款本金2400000元及利息120000元的义务，并按月息2%的标准以2400000元为计息基数，支付从2014年1月16日起至实际付款之日止的利息；承担案件受理费13480元及申请执行费27600元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张正军名下的位于长沙县星沙镇天华路山水人家12栋106号房屋一套（设计用途：商业、面积155.10平方米、权证号：长房权证星沙字第××）、拍卖被执行人张正军名下的位于长沙县星沙街道牛角冲社区一区36栋227号整栋住宅一套（设计用途：住宅、面积168.57平方米、权证号：长房权证星字第××）、拍卖被执行人张正军、张娟娟名下共有的位于长沙县星沙镇华润．凤凰城一期6栋1104号住宅（设计用途：住宅、面积147.04平方米、权证号：长房权证星字第××、长房权证星字第××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 梁 军
二〇一四年五月二十七日
书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长�执字第154号申请执行人石磊，居民。被执行人被执行人张正军，农民。被执行人张娟娟，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第219号民事调解书，于2014年2月24日向被执行人张正军、张娟娟发出执行通知书，并责令两被执行人履行归还借款本金2400000元及利息120000元的义务，并按月息2%的标准以2400000元为计息基数，支付从2014年1月16日起至实际付款之日止的利息；承担案件受理费13480元及申请执行费27600元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张正军名下的位于长沙县星沙镇天华路山水人家12栋106号房屋一套（设计用途：商业、面积155.10平方米、权证号：长房权证星沙字第000376**）、拍卖被执行人张正军名下的位于长沙县星沙街道牛角冲社区一区36栋227号整栋住宅一套（设计用途：住宅、面积168.57平方米、权证号：长房权证星字第7120364**）、拍卖被执行人张正军、张娟娟名下共有的位于长沙县星沙镇华润．凤凰城一期6栋1104号住宅（设计用途：住宅、面积147.04平方米、权证号：长房权证星字第711026501、长房权证星字第7110265**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 文罗生审判员 梁 军二〇一四年五月二十七日书记员 许 珍
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执139号
申请执行人，张相东，男。
被执行人，蓝贤志，男。
本院于2016年1月22日立案执行张相东申请蓝贤志一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院司法确认裁定书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝贤志应支付申请人张相东案款49590.0元，承担执行费644.0元。本院已执行0.0元,尚有49590.0元未执行,现因被执行人蓝贤志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执139号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 邱全乐
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第129号
申请执行人何某甲。
法定代理人何某丙。
被执行人唐某，农民。
关于申请执行人何某甲与被执行人唐某抚养费纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2012）东民一初字第346号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2012）东民一初字第346号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦
良慧
审 判 员 吴
锡元
代理审判员 龙彪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄
娇芬
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第129号
申请执行人陈X无。
被执行人陈X造。
被执行人陆X卫。
原告陈X无与被告陈X造、陆X卫占有物返还纠纷一案，本院作出的（2013）东民初字第109号民事判决书，判决被告陈X造、陆X卫于判决生效后十日内将已领取的自留地土地补偿费4464元返还给原告陈X无，负担案件受理费25元。被告陈X造、陆X卫不服，提出上诉。河池市中级人民法院作出（2013）河市民一终字第242号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，义务人陈X造、陆X卫没有履行义务。申请执行人陈X无于2013年11月18日向本院申请执行。因被执行人陈X造、陆X卫暂无可供执行财产，于2014年2月25日裁定终结本案的执行程序。2014年8月20日，本院依职权恢复对本案的执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年8月20日自愿达成如下执行和解协议：申请执行人陈X无同意被执行人陈X造、陆X卫当日一次性付给自留地土地补偿费4050元，自愿放弃414元；案件受理费25元、申请执行费50元，由被执行人陈X造、陆X卫负担50元，申请执行人陈X无负担25元（已交清）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第109号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 班荣瀚
审判员 韦承尤
二〇一四年八月二十一日
书记员 方继努
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）东法执字第129号申请人张志明申请执行智群机动车交通事故责任纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院于2014年04月04日作出（2014）东民初字第124号民事调解书，已经发生法律效力。申请人张志明于2014年06月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人智群自动履行了2000.00元，以后被执行人智群下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，第二百五十八条之规定，裁定如下：东乌珠穆沁旗人民法院于2014年04月04日作出的（2014）东民初字第124号民事调解书中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张  英二〇一四年十二月二十二日书记员 通嘎拉嘎