wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初146号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人宋东东，男，1983年11月19日生于山西省怀仁县，汉族，初中文化，住怀仁县，无业。2012年2月23日因吸食毒品被山阴县公安局行政拘留十五日；2012年6月8日因吸食毒品被山阴县公安局决定强制隔离戒毒二年；2013年12月26日因吸食毒品被朔州市公安局平鲁分局决定强制戒毒二年。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被怀仁县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉（2017）46号起诉书指控被告人宋东东犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察官魏喜斌出庭支持公诉，被告人宋东东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控，被告人宋东东于2017年6月初的一天晚上，从厨房后窗进入被害人张某家中，盗窃了现金4500元，浪琴手表一块（价值2000元），金立牌手机一部（价值300元），以及各类首饰共计价值3400元。据此，公诉机关提供并当庭宣读和出示了被害人张某的陈述材料，接受证据材料清单，发还物品清单，赃物拍照，指认现场及现场拍照和现场示意图，价格认定结论书，归案情况说明，户籍证明，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书等证据，拟证实上述指控的事实。公诉机关认为，被告人宋东东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人宋东东对起诉书指控盗窃的事实供认不讳，但提出了盗窃的现金是1500多元，并不是4500多元的辩解。
经审理查明，被告人宋东东于2017年6月初的一天晚上，窜至本村村民张某的家中，盗窃了人民币1500多元，浪琴牌手表1块（价值2000元），金立牌手机1部（价值300元），以及各类首饰共计价值1100元人民币。破案后从被告人宋东东身上查获了金立牌手机1部，已发还失主。
另查明，2017年7月28日怀仁县公安局金沙滩派出所民警在巡逻时，将涉嫌吸毒的被告人宋东东抓获。在询问查证其吸毒的事实时，被告人宋东东主动供认了司法机关未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，有以下证据予以证实。
1、被害人张某的询问笔录证实，2017年6月初，她家被盗了。被盗走现金4500多元，这4500元现金分两个钱包装着，一个是黄色的钱包，里边装的都是一元面值的人民币，有1500多元；另一个钱包是古铜色的，里边装的都是5元面值的人民币，有3000多元。同时还被盗走金立手机1部，银镯子1个，玉镯子2个，银项链1条，手表1块，手链4条。
2、接受证据材料清单，赃物拍照，发还物品清单证实，侦查人员于2017年7月28日从被告人宋东东身上查获了金立牌手机1部，并已发还失主。
3、现场拍照，现场示意图以及指认现场拍照证实了现场的状况。
4、怀仁县价格认证中心的价格认定结论书证实，金立牌手机的价值为300元；银镯子的价值为200元；银项链的价值为100元；两个玉镯子的价值为400元；浪琴牌手表的价值为2000元；4条手链的价值为400元。
5、被告人宋东东的供述供认，在2017年6月初，我在本村小女（张某）家，盗窃了现金1500多元。这些现金是在两个钱包里装着，一个是黄色钱包，里面有5元面值和1元面值的人民币，还有一个是黑色皮钱包，里面是1元面值的人民币，我数了数两个钱包里的钱大约是1500多元。同时我还盗走了3个塑料手链，4个玻璃镯子；1块手表，1个手机等物。
6、归案情况说明证实，2017年7月28日，怀仁县公安局金沙滩派出所民警在巡逻时，将涉嫌吸毒的被告人宋东东抓获，在询问查证其吸毒的事实中，被告人宋东东供认了其盗窃张某家财物的事实。
7、怀仁县公安局现场检测报告书证实，2017年7月28日抓获被告人宋东东后其检测样本为阳性。山阴县公安局行政处罚决定书证实，被告人宋东东于2012年2月23日因吸毒被该局决定行政拘留十五日；山阴县公安局强制隔离戒毒决定书证实，被告人宋东东于2012年6月8日被该局决定强制隔离戒毒二年；朔州市公安局平鲁分局强制隔离戒毒决定书证实，被告人宋东东于2013年12月26日被该局决定强制隔离戒毒二年。
8、户籍证明证实了被告人宋东东的出生时间和基本情况。
上列各证据经当庭宣读和出示，并经质证，控辩双方均未提出实质性的异议。各个证据的来源（侦查机关收集）合法，内容客观，各个证据间基本相互吻合，相互印证，能够形成一个证明体系，足以认定。
关于被告人宋东东提出的盗窃的现金只有1500多元的辩解，经审查：被告人宋东东一直稳定供认盗窃的现金是1500多元，而被害人所陈述的是”钱包”里装有4500元人民币（其中一个”钱包”装有1元面值的人民币1500元；另一个”钱包”装有5元面值的人民币3000元），但由于被害人发现被盗后没有及时报案，致使无法查找到”钱包”的原物，无法确定”钱包”的大小，而普通的”钱包”里装有1元面值的人民币1500多元（15把），装有5元面值的人民币3000元（6把），显然不合情理，对两个”钱包”能否装下如此面值的4500元人民币所产生的一点，不能得到合理的排除。因此，对被害人陈述的该事实，不应全部采信。
本院认为，被告人宋东东目无法纪，以非法占有为目的，入室秘密盗取公民的合法财产，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人宋东东的基本犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。但其指控被告人宋东东盗窃了现金4500元的事实，因被害人陈述的该部分事实不符合情理，故对该部分事实不予采信。被告人宋东东因涉嫌吸毒被派出所民警带回派出所查问时，如实供认了司法机关还未掌握的盗窃罪行，应以自首论，依法可从轻处罚。但其入户进行盗窃活动，也可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人宋东东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内向本院缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋东东的刑期从2017年7月28日起至2018年6月27止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长ＸＸ云
审判员章莉
代理审判员王贵有
二0一七年十一月二日
书记员王宏星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0624刑初146号公诉机关怀仁县人民检察院。被告人宋东东，男，1983年11月19日生于山西省怀仁县，汉族，初中文化，住怀仁县，无业。2012年2月23日因吸食毒品被山阴县公安局行政拘留十五日；2012年6月8日因吸食毒品被山阴县公安局决定强制隔离戒毒二年；2013年12月26日因吸食毒品被朔州市公安局平鲁分局决定强制戒毒二年。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被怀仁县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于怀仁县看守所。怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉（2017）46号起诉书指控被告人宋东东犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察官魏喜斌出庭支持公诉，被告人宋东东到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁县人民检察院指控，被告人宋东东于2017年6月初的一天晚上，从厨房后窗进入被害人张某家中，盗窃了现金4500元，浪琴手表一块（价值2000元），金立牌手机一部（价值300元），以及各类首饰共计价值3400元。据此，公诉机关提供并当庭宣读和出示了被害人张某的陈述材料，接受证据材料清单，发还物品清单，赃物拍照，指认现场及现场拍照和现场示意图，价格认定结论书，归案情况说明，户籍证明，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书等证据，拟证实上述指控的事实。公诉机关认为，被告人宋东东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，提请本院依法判处。在庭审中，被告人宋东东对起诉书指控盗窃的事实供认不讳，但提出了盗窃的现金是1500多元，并不是4500多元的辩解。经审理查明，被告人宋东东于2017年6月初的一天晚上，窜至本村村民张某的家中，盗窃了人民币1500多元，浪琴牌手表1块（价值2000元），金立牌手机1部（价值300元），以及各类首饰共计价值1100元人民币。破案后从被告人宋东东身上查获了金立牌手机1部，已发还失主。另查明，2017年7月28日怀仁县公安局金沙滩派出所民警在巡逻时，将涉嫌吸毒的被告人宋东东抓获。在询问查证其吸毒的事实时，被告人宋东东主动供认了司法机关未掌握的上述盗窃事实。上述事实，有以下证据予以证实。1、被害人张某的询问笔录证实，2017年6月初，她家被盗了。被盗走现金4500多元，这4500元现金分两个钱包装着，一个是黄色的钱包，里边装的都是一元面值的人民币，有1500多元；另一个钱包是古铜色的，里边装的都是5元面值的人民币，有3000多元。同时还被盗走金立手机1部，银镯子1个，玉镯子2个，银项链1条，手表1块，手链4条。2、接受证据材料清单，赃物拍照，发还物品清单证实，侦查人员于2017年7月28日从被告人宋东东身上查获了金立牌手机1部，并已发还失主。3、现场拍照，现场示意图以及指认现场拍照证实了现场的状况。4、怀仁县价格认证中心的价格认定结论书证实，金立牌手机的价值为300元；银镯子的价值为200元；银项链的价值为100元；两个玉镯子的价值为400元；浪琴牌手表的价值为2000元；4条手链的价值为400元。5、被告人宋东东的供述供认，在2017年6月初，我在本村小女（张某）家，盗窃了现金1500多元。这些现金是在两个钱包里装着，一个是黄色钱包，里面有5元面值和1元面值的人民币，还有一个是黑色皮钱包，里面是1元面值的人民币，我数了数两个钱包里的钱大约是1500多元。同时我还盗走了3个塑料手链，4个玻璃镯子；1块手表，1个手机等物。6、归案情况说明证实，2017年7月28日，怀仁县公安局金沙滩派出所民警在巡逻时，将涉嫌吸毒的被告人宋东东抓获，在询问查证其吸毒的事实中，被告人宋东东供认了其盗窃张某家财物的事实。7、怀仁县公安局现场检测报告书证实，2017年7月28日抓获被告人宋东东后其检测样本为阳性。山阴县公安局行政处罚决定书证实，被告人宋东东于2012年2月23日因吸毒被该局决定行政拘留十五日；山阴县公安局强制隔离戒毒决定书证实，被告人宋东东于2012年6月8日被该局决定强制隔离戒毒二年；朔州市公安局平鲁分局强制隔离戒毒决定书证实，被告人宋东东于2013年12月26日被该局决定强制隔离戒毒二年。8、户籍证明证实了被告人宋东东的出生时间和基本情况。上列各证据经当庭宣读和出示，并经质证，控辩双方均未提出实质性的异议。各个证据的来源（侦查机关收集）合法，内容客观，各个证据间基本相互吻合，相互印证，能够形成一个证明体系，足以认定。关于被告人宋东东提出的盗窃的现金只有1500多元的辩解，经审查：被告人宋东东一直稳定供认盗窃的现金是1500多元，而被害人所陈述的是”钱包”里装有4500元人民币（其中一个”钱包”装有1元面值的人民币1500元；另一个”钱包”装有5元面值的人民币3000元），但由于被害人发现被盗后没有及时报案，致使无法查找到”钱包”的原物，无法确定”钱包”的大小，而普通的”钱包”里装有1元面值的人民币1500多元（15把），装有5元面值的人民币3000元（6把），显然不合情理，对两个”钱包”能否装下如此面值的4500元人民币所产生的一点，不能得到合理的排除。因此，对被害人陈述的该事实，不应全部采信。本院认为，被告人宋东东目无法纪，以非法占有为目的，入室秘密盗取公民的合法财产，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人宋东东的基本犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。但其指控被告人宋东东盗窃了现金4500元的事实，因被害人陈述的该部分事实不符合情理，故对该部分事实不予采信。被告人宋东东因涉嫌吸毒被派出所民警带回派出所查问时，如实供认了司法机关还未掌握的盗窃罪行，应以自首论，依法可从轻处罚。但其入户进行盗窃活动，也可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人宋东东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内向本院缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋东东的刑期从2017年7月28日起至2018年6月27止。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长ＸＸ云审判员章莉代理审判员王贵有二0一七年十一月二日书记员王宏星
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47510号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杨恩彬。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告杨恩彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月十八日
书记员 梁彩莲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2325号
上诉人（原审原告）：杨美英，女，汉族，住扬中市。
被上诉人（原审被告）：黄爱珍，女，汉族，住扬中市。
上诉人杨美英与被上诉人黄爱珍因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初1074号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨美英于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨美英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨美英撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日发生法律效力。
杨美英预交的二审案件受理费587元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 玲
审判员 孟 涛
审判员 宋 涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 周旻晶
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更730号
罪犯邓世银，男，1975年9月15日出生，汉族，小学文化，山西省高平市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2015年6月18日作出（2015）灵刑二初字第00019号刑事判决，以被告人邓世银犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年四个月。同案被告人冯某等不服,提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）石刑终字第00644号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2017年5月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓世银在2016年4月20日至2017年2月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓世银减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年9月12日起至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年六月二十日
书记员 王萌
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯民初字第173号
原告：段云春，女，1944年1月1日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告：赵丰祥，男，1948年6月15日出生，汉族，住址同上。
被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。
地址：威海市环翠区渔港路382号。
负责人姜峰，任经理。
委托代理人刘伟龙，男，1981年12月5日出生，汉族，系公司职工，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
原告段云春、赵丰祥诉被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段云春、赵丰祥撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告段云春、赵丰祥负担。
审 判 员 朱爱国
人民陪审员 吕少波
代理审判员 王涵琦
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 董 梁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初905号
原告：天津聚泰物业服务有限公司。
被告：杨新民。
原告天津聚泰物业服务有限公司诉被告杨新民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津聚泰物业服务有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津聚泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一七年二月十四日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初576号
原告陆军，男，1972年7月12日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
委托代理人管翊强，上海市丁孙黄律师事务所律师。
委托代理人周恋，上海市丁孙黄律师事务所律师。
被告上海市虹口区市场监督管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人杨鼎忠。
委托代理人郑取，男。
委托代理人吴新宇，女。
本院在审理原告陆军不服被告上海市虹口区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告陆军以本案无继续诉讼必要为由，于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆军撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陆军负担。
审 判 长 沈 丹
人民陪审员 解济民
人民陪审员 范丽蓉
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈佳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执1214-5号
申请执行人：舞钢市卓起金属物资有限公司。
被执行人：舞钢市华兴房地产开发有限公司。
被执行人：王某某。
被执行人：河南京开置业有限公司。
被执行人：舞钢市九龙旅游开发有限公司。
被执行人：舞钢九龙湖旅游开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第1358号民事调解书，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条之规定，裁定如下：
一、查封河南京开置业有限公司名下位于舞钢市钢城大道南段东仙境苑小区1号楼201号房产。
二、查封期限为3年（自2017年4月11日至2020年4月11日止）
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 马玉岭
二〇一七年四月十一日
书记员 闫新凯
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初818号
原告：刚世国，男，汉族，1974年11月28日生，公民身份号码：6224251974********，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县马河镇清泉村五社**号。
被告：刘瑞平，男，汉族，1990年1月26日生，甘肃省陇西县人，农民，公民身份号码6224251990********，住甘肃省陇西县马河镇马李河村李河二社**号。
原告刚世国诉被告刘瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刚世国到庭参加了诉讼，被告刘瑞平经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刚世国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘瑞平立即偿还买牛款5000元；2、判令被告承担逾期利息654元（2015年5月1日至2017年4月1日按照同期同类人民币贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月26日被告在原告处购买了一头牛，双方约定价款6000元，被告刘瑞平现场支付原告1000元，双方约定余款5000元3日后支付，到期后，原告向被告多次催要货款。2015年农历腊月，原告在向被告催要货款时被被告刘瑞平殴打致伤，在派出所民警调查了解了情况并记笔录。后经原告多次催要被告态度蛮横，不予支付，被告行为已构成违约，应依法支付原告货款及逾期货款利率。为保护原告的合法权益，向法院起诉。
刘瑞平缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月26日被告刘瑞平在原告刚世国处购买牛一头，双方约定价款6000元。被告刘瑞平现场支付原告1000元，并口头约定余款5000元3日后支付。到期后，原告多次向被告催要货款未果。2016年1月27日，原告刚世国在向被告刘瑞平催要货款时，与被告刘瑞平发生争吵并互相撕打。派出所民警对打架事件进行调查后作出了处理，刘瑞平询问笔录中记载因为原告刚世国向被告刘瑞平索要欠款5000元而发生打架。后经原告催要，但被告刘瑞平至今没有履行付款义务。审理中为查明事实，法庭依职权调取了陇西县公安局马河派出所治安卷宗中相关证据材料，经质证原告刚世国对该证据无异议。经审查，该证据来源合法，具有关联性、客观性，本院应确认其证明力。
本院认为，原告刚世国与被告刘瑞平之间的买卖合同是双方真实的意思表示，买卖合同合法有效，应受法律保护。被告刘瑞平未在接受货物后按时支付拖欠货款，已构成违约，应全面承担履行给付货款义务。关于原告诉求判令被告承担逾期利息654元（2015年5月1日至2017年4月1日按照同期同类人民币贷款基准利率计算）的意见，因无合同约定，亦不符合相关法律规定，本院不予支持。被告刘瑞平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自负。
综上所述，原告起诉要求被告给付拖欠货款的请求于法有据，理由正当、证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十九条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞平给付原告刚世国货款5000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告刘瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 丁海滨
二〇一七年四月二十六日
书记员 史海峰
甘肃省陇西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘1122民初818号 原告：刚世国，男，汉族，1974年11月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被告：刘瑞平，男，汉族，1990年1月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 原告刚世国诉被告刘瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刚世国到庭参加了诉讼，被告刘瑞平经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刚世国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘瑞平立即偿还买牛款5000元；2、判令被告承担逾期利息654元（2015年5月1日至2017年4月1日按照同期同类人民币贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月26日被告在原告处购买了一头牛，双方约定价款6000元，被告刘瑞平现场支付原告1000元，双方约定余款5000元3日后支付，到期后，原告向被告多次催要货款。2015年农历腊月，原告在向被告催要货款时被被告刘瑞平殴打致伤，在派出所民警调查了解了情况并记笔录。后经原告多次催要被告态度蛮横，不予支付，被告行为已构成违约，应依法支付原告货款及逾期货款利息。为保护原告的合法权益，向法院起诉。 刘瑞平缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月26日被告刘瑞平在原告刚世国处购买牛一头，双方约定价款6000元。被告刘瑞平现场支付原告1000元，并口头约定余款5000元3日后支付。到期后，原告多次向被告催要货款未果。2016年1月27日，原告刚世国在向被告刘瑞平催要货款时，与被告刘瑞平发生争吵并互相撕打。派出所民警对打架事件进行调查后作出了处理，刘瑞平询问笔录中记载因为原告刚世国向被告刘瑞平索要欠款5000元而发生打架。后经原告催要，但被告刘瑞平至今没有履行付款义务。审理中为查明事实，法庭依职权调取了陇西县公安局马河派出所治安卷宗中相关证据材料，经质证原告刚世国对该证据无异议。经审查，该证据来源合法，具有关联性、客观性，本院应确认其证明力。 本院认为，原告刚世国与被告刘瑞平之间的买卖合同是双方真实的意思表示，买卖合同合法有效，应受法律保护。被告刘瑞平未在接受货物后按时支付拖欠货款，已构成违约，应全面承担履行给付货款义务。关于原告诉求判令被告承担逾期利息654元（2015年5月1日至2017年4月1日按照同期同类人民币贷款基准利率计算）的意见，因无合同约定，亦不符合相关法律规定，本院不予支持。被告刘瑞平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自负。 综上所述，原告起诉要求被告给付拖欠货款的请求于法有据，理由正当、证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十九条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘瑞平给付原告刚世国货款5000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告刘瑞平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  丁海滨 二〇一七年四月二十六日 书记员  史海峰
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0327刑初586号
公诉机关
苍南县人民检察院
苍检公诉刑诉［2018］501号
指控罪名
危险驾驶罪
被告人基本情况
姓名
谢云听
性别
男
职业
农民
出生日期
1994.10.1
民族
汉
文化程度
小学
身份证号
住址
苍南县龙港镇鲸头村653号。
前科
劣迹
无。
强制措施
因本案于2018年5月9日被刑事拘留。
辩护人
无。
指控
事实
2018年5月9日凌晨，被告人谢云听醉酒后（血液中乙醇含量为113mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，从苍南县宜山镇往龙港镇方向行驶，当日1时30分许，途经苍南县宜山镇球新路359号前路段时，碰撞被害人梁小虹停放在该路段旁的浙Ｃ×××××小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。经调查，被告人谢云听负此事故的全部责任。案发后，让陈祥欢顶替系肇事司机。本案民事部分已调解。
被告人
辩解
对指控事实、罪名均无异议。
辩护
意见
无。
量刑
情节
酌情从重：他人顶替、发生交通事故。
从轻：如实供述、民事已调解。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决结果
被告人谢云听犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年6月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一八年五月二十九日
代书记员 丁良波
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2014号
原告：唐淑英女，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：江宏鑫男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省。
原告唐淑英诉被告江宏鑫房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告房租费17510元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2016年至2017年间，被告租赁原告房屋，2017年9月22日，被告向原告出具一份欠条，写明欠原告房租款16260元，承诺于2017年10月初付清，后被告又居住1个月，计房租费1250元，现被告总共拖欠原告房租费共计17510元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江宏鑫于本判决生效之日起十日内支付原告唐淑英房屋租金17510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告江宏鑫负担。
原告唐淑英于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告江宏鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一八年五月二日
书记员 王静茹
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初2014号原告：唐淑英女，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：江宏鑫男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省。原告唐淑英诉被告江宏鑫房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告房租费17510元；2、诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2016年至2017年间，被告租赁原告房屋，2017年9月22日，被告向原告出具一份欠条，写明欠原告房租款16260元，承诺于2017年10月初付清，后被告又居住1个月，计房租费1250元，现被告总共拖欠原告房租费共计17510元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江宏鑫于本判决生效之日起十日内支付原告唐淑英房屋租金17510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告江宏鑫负担。原告唐淑英于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告江宏鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  鲁拥民二〇一八年五月二日书记员  王静茹附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??2?··??3?·
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初1889号
原告：梁荣法，男。
委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律工作者。
被告：张安收，男。
被告：陈龙超，男。
被告：梁家涛，男。
委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。
被告：日照宏诺建筑工程有限公司，住所地莒县店子集镇城子社区胡家村106号，统一社会信用代码91371122777415061T。
法定代表人：孔庆国，男。
原告梁荣法与被告张安收、陈龙超、梁家涛、日照宏诺建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告梁荣法于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁荣法以补充证据为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁荣法撤诉。
案件受理费25元，由原告梁荣法负担。
审判员 韩立涛
二〇一八年四月十八日
书记员 蒋立莉
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初301号
原告：杨会芝，女，1966年3月18日出生，汉族，无职业，现住北京市昌平区。
被告：杨春佳，男，1938年12月3日出生，汉族，农民，现住天津市北辰区。
被告：杨会树，男，1974年2月13日生，汉族，农民，现住天津市北辰区。
原告杨会芝与被告杨春佳、杨会树返还原物纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨会芝、被告杨春佳、杨会树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨会芝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告享有的坐落于天津市北辰区大××镇××东北台××号房屋拆迁所得还迁面积80.52平方米；2、判令二被告返还原告享有的坐落于天津市北辰区大××镇××东北台××号房屋拆迁所得阳光救助购房面积29.48平方米；3、判令二被告返还原告享有的坐落于天津市北辰区大××镇××东北台××号房屋拆迁所得的院落面积补偿款48005元；4、判令二被告返还原告享有的坐落于天津市北辰区大××镇××东北台××号房屋拆迁所得的搬迁奖励费20000元、各项一次性补助费61205元，共计81205元；5、请求法院依法判令二被告返还原告享有的坐落于天津市北辰区大××镇××东北台××号房屋拆迁所得的临时过渡补助费30000元。事实和理由：原告与被告杨春佳系父女关系，与被告杨会树系兄弟姐妹关系，坐落于大××镇××东北台××号房屋于2014年年底被拆迁，被告杨春佳与北辰区大张庄镇人民政府签订了拆迁补偿安置协议，上述房屋拆迁获得110平方米还迁房屋一套登记在杨会树名下。根据拆迁政策规定二代人及以上只有一处住宅且还房面积不足110平方米的，可申请购买至110平方米，超出应还迁面积部分按救助价800元每平方米购买。被拆迁房屋的还迁面积为90平方米左右，不足110平方米。原告认为上述房屋拆迁时，享受了包括被告杨春佳、原告杨会芝在内的两代人只有一处住房的拆迁优惠政策，因此，被告杨会树所获得的110平米还迁房屋中应当有原告享有的份额。原告为维护自己的合法权益，故原告诉至贵院，请求法院判如所请。
杨春佳辩称，不同意原告全部诉讼请求，拆迁以前房子两所都是我的，我房产证已经交给法院，拆迁时原告跟我不是一个户口，原告一口人是单另户口，我为了吃阳光政策拆迁时就写了原告的名字和我外孙的名字，我就是为了吃点阳光政策，这两处房子均登记在我名下，因为是我盖得。
杨会树辩称，不同意原告诉讼请求，原告没有诉讼资格，原告不是跟我父亲一个户口上，也没有跟我们住在一起，已经嫁出去了，不具备诉讼资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一为拆迁协议一份。用以证明该协议是原告代替被告办理，被告是被拆迁人，应享受拆迁利益。二被告对该证据的真实性予以认可，但认为实际拆迁利益与原告无关。因被告亦提交了该拆迁协议，用以证明当时是为了享受阳光政策，杨春佳代替杨会芝办理了拆迁协议，故本院对该拆迁协议的真实性予以认可。原告提交的证据四为村委会证明一份。证明原告系大杨庄村村民，1981年毕业回村务农，被告对该证据不予认可，该证明系村委会开具，对其真实性，本院予以认可。被告提交的证据一为建房用地使用证两份，证明东北台两处房屋均登记在被告杨春佳名下。原告对此称不清楚，本院对该证据的真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨春佳系父女关系，与被告杨会树系姐弟关系，坐落于大××镇××东北台××号共两处房屋于2014年年底被拆迁，拆迁之前两处房屋均登记在被告杨春佳名下。2014年11月24日，被告杨春佳与北辰区大张庄镇人民政府签订了两份拆迁补偿安置协议，其中一份被拆迁人为杨春佳，另一份拆迁协议为本案诉争的房屋，该拆迁协议上记载如下：“拆迁人为大张庄镇人民政府，被拆迁人为杨会芝，建筑面积80.52平方米，按照建筑面积1：1给予还迁安置，阳光救助购房面积为29.48平方米，价格为每平方米800元，计23584元；院落面积96.01平方米，给予每平方米500元货币补偿费，补偿款计48005元；搬迁奖励费20000元，各项一次性补助费61705元；临时过渡补助费按照每月1000元标准给付，过渡期30个月，如延长过渡期，补助标准为每月2000元。该拆迁协议右下方乙方被拆迁人一栏签有“杨春佳代”四个字。”。
本院认为，本案原、被告争议的焦点为被告是否应当向原告返还坐落于天津市北辰区大××镇××东北台××号房屋拆迁所得还迁面积80.52平方米、阳光救助购房面积29.48平方米及各项拆迁补助费用。根据庭审查明的事实，涉诉房屋只是签订了拆迁补偿安置协议，并未实际还房，被告在庭审中陈述各项拆迁补偿款并未实际领取，而是因购买阳光救助面积被抵扣，原、被告双方均无证据证明该款项已实际领取。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉诉拆迁协议中被拆迁人显示为原告杨会芝，签字人一栏显示为杨春佳代。且只是签订了拆迁补偿安置协议，并未实际还房，故原告的诉讼请求要求被告返还拆迁所得还迁面积80.52平方米、阳光救助购房面积29.48平方米及各项拆迁补助费用等并未实际由被告控制、支配，在被告处并无原告要求返还的标的物。
综上所述，原告主张二被告向原告返还坐落于天津市北辰区大××镇××东北台××号房屋拆迁所得还迁面积80.52平方米、阳光救助购房面积29.48平方米及各项拆迁补助费用的诉讼请求无事实依据，亦无相关证据能够支持，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨会芝的全部诉讼请求。
案件受理费525元，由原告杨会芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙延忠
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一七年七月七日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00221-2号
申请执行人：宿迁市宿城区民盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道69-20-1号。
法定代表人：邹阿巧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉剑，该公司员工。
委托诉讼代理人：龚荣生，该公司员工。
被执行人：江苏昌盛钢业科技有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区苏州路7号。
法定代表人：戚刚，该公司董事长。
被执行人：宿迁市吉恒商贸有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区苏州路北侧。
法定代表人郑智，该公司董事长。
基本
情况宿迁市宿城区民盛农村小额贷款有限公司与宿迁市吉恒商贸有限公司、江苏昌盛钢业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月17日作出的（2013）宿中商初字第0302号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：宿迁市吉恒商贸有限公司应于判决生效之日起十日内给付宿迁市宿城区民盛农村小额贷款有限公司借款本金500万元及利息、罚息（利息以500万元基数按月利率18‰自2011年12月5日起计算至2012年9月6日止，利、罚息以500万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍自2012年9月7日起计算至判决给付之日止，宿迁市吉恒商贸有限公司已给付的4.8万元利息应予扣除）；江苏昌盛钢业科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任，江苏昌盛钢业科技有限公司承担保证责任后，有权向宿迁市吉恒商贸有限公司追偿。案件受理费64155元，保全费5000元，公告费260元，合计69415元由宿迁市吉恒商贸有限公司、江苏昌盛钢业科技有限公司负担。由于宿迁市吉恒商贸有限公司、江苏昌盛钢业科技有限公司未主动履行生效判决所确定的付款义务，宿迁市宿城区民盛农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本案于2015年5月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏昌盛钢业科技有限公司、宿迁市吉恒商贸有限公司名下的资产进行全面查找，但未发现宿迁市吉恒商贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2015年9月10日，本院依法查封被执行人江苏昌盛钢业科技有限公司所有的位于宿迁经济技术开发区苏州路北侧的宿（开）国用（2013）第3097号、宿（开）国用（2011）第16233号国有土地使用权，查封期限为三年。执行过程中查明，案外人张统飞以江苏昌盛钢业科技有限公司经济困难，无力偿还到期债务为由，向宿迁市宿城区人民法院申请对江苏昌盛钢业科技有限公司进行破产清算。宿迁市宿城区人民法院于2015年7月23日作出（2015）宿城商破字第002-1号民事裁定书，裁定受理张统飞对江苏昌盛钢业科技有限公司的破产清算申请。本院依法中止本案的执行，并告知申请执行人向管理人申报债权。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申报债权后，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，案件能否执行到位，取决于被执行人是否有履行债务的能力。因宿迁市宿城区人民法院已受理对江苏昌盛钢业科技有限公司的破产清算申请，本院依法对江苏昌盛钢业科技有限公司中止执行，应视为被执行人暂无财产可供执行。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产情况进行了全面调查，除上述财产外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产或线索。申请执行人申报债权后，同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。
裁定内容根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年5月17日作出的（2013）宿中商初字第0302号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如被执行人江苏昌盛钢业科技有限公司未被法院裁定破产，又不履行义务或发现被执行人宿迁市吉恒商贸有限公司有财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高 起
第4页/共4页
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执935号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：赵亚男。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黑0126执935号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王智义
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3090号
原告：窦银花，女，1979年9月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：袁星星，江苏伟程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟婷婷，江苏伟程律师事务所律师。
被告：施敏，女，1987年10月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：严彦，男，1987年9月24日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告窦银花与被告施敏、严彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
原告窦银花诉称，第一被告于2015年4月29日向原告借款35000元，借期六个月，并出具借条一份，该款原告已经通过现金给付。借条约定2015年10月28日前最后一期还清。但原告仅给付借款本金17000元，余款经多次催要被告未给付。经调查，第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔债务在夫妻关系存续期间。
被告施敏、严彦未应诉答辩。
本院经审查认为，被告施敏在出具给原告窦银花的借条中约定，如借款人未按时还本付息引起公诉，由泰州市海陵区人民法院管辖。故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送泰州市海陵区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姚铁林
二〇一七年七月十三日
书记员 顾 云
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初3090号原告：窦银花，女，1979年9月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：袁星星，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟婷婷，江苏伟程律师事务所律师。被告：施敏，女，1987年10月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：严彦，男，1987年9月24日生，汉族，住泰州市海陵区。原告窦银花与被告施敏、严彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告窦银花诉称，第一被告于2015年4月29日向原告借款35000元，借期六个月，并出具借条一份，该款原告已经通过现金给付。借条约定2015年10月28日前最后一期还清。但原告仅给付借款本金17000元，余款经多次催要被告未给付。经调查，第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔债务在夫妻关系存续期间。被告施敏、严彦未应诉答辩。本院经审查认为，被告施敏在出具给原告窦银花的借条中约定，如借款人未按时还本付息引起公诉，由泰州市海陵区人民法院管辖。故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送泰州市海陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姚铁林二〇一七年七月十三日书记员  顾 云
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2851号
原告：厦门圣喜贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏前路191号一楼之二，统一社会信用代码91350211303112376W。
法定代表人：李瑞英，经理。
委托诉讼代理人：吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方志雄，福建磊达律师事务所律师。
被告：江亚冬，男，1991年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告厦门圣喜贸易有限公司与被告江亚冬劳动争议一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩德坤
人民陪审员 谢家仪
人民陪审员 周雅娟
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0929民初144号
原告贾计君（又名贾胖），男，1976年8月7日出生，住岢岚县。
被告李六仁，男，1959年2月14日出生，住岢岚县。
原告贾计君诉被告李六仁追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告贾计君、被告李六仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾计君诉称，2016年春季，原告贾计君经吕登荣介绍为被告李六仁在西会村耕种葵花60亩，约定种植每亩40元，共计2400元，耕种后经被告多次催要未果，故原告诉来本院。请求判令，一、被告给付原告耕种葵花款2400元，二、诉讼费用由被告承担。
被告李六仁辩称，原告为我耕种葵花60亩，每亩40元，均是事实，只是因为吕登荣未按照合同约定来收购葵花，所以我没钱支付。
原告贾计君为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、贾计君身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
二、吕登荣、刘四证人证言各一份，拟证明被告李六仁欠原告贾计君耕种葵花款2400元；
经被告李六仁质证后表示对证据一、二均无异议。
被告李六仁未向本院提交任何证据。
经本院认证认为，原告贾计君的证据一、二来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证明所要证明的事实，对其证明效力予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实。
2016年春季，经吕登荣介绍，原告贾计君去本县高家会乡西会村为被告李六仁耕种葵花，当时约定耕种一亩40元，原告为被告耕种60亩，共计2400元，秋后原告向被告催要耕种葵花款，被告称吕登荣未按合同的约定收购其葵花，所以无钱支付，故原告诉来本院。
本院认为，原告按照双方的口头约定为被告耕种葵花，被告李六仁理应按约定支付原告劳动报酬，故原告贾计君要求被告李六仁支付劳动报酬2400元的请求本院予以支持。关于被告李六仁辩称吕登荣未收购其葵花所以无钱支付的理由无法律依据，对此辩解本院不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李六仁于本判决生效后十日内给付原告贾计君耕种葵花款2400元。
案件受理费减半收取二十五元，由被告李六仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 陈文光
二〇一七年五月二日
书记员 崔进海
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3322号
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。
法定代表人傅培松，董事长。
委托代理人张甬、傅列，银行员工。
被告吴健敏，男，1977年2月26日出生，汉族，住兰溪市。
被告陈硕平，女，1975年11月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司为与被告吴健敏、陈硕平金融借款合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张甬、傅列到庭参加了诉讼，被告吴健敏、陈硕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，被告吴建明以购苗木为由，在原告处用被告吴健敏和被告陈硕平共有的房产，兰国用（2006）第101-2471号、兰房权证兰江字第××号，抵押借款人民币70万元，签订了《个人最高额抵押借款合同》，约定还款日期为2016年3月26日，约定借款利率为年利率9.63%，被告陈硕平作为共同还款人在《共同参与还款人承诺书》上签了字。2015年3月27日发放了该笔借款。目前上述借款已逾期，虽经原告多次催讨，但被告拒不归还借款本金及欠息。故起诉请求判令：1.被告吴健敏立即归还借款本金人民币70万元，立即归还欠息及罚息人民币16376.23元，合计欠款人民币716376.23元（欠款利息结算至2016年4月11日，之后利息按贷款约定支付）；2.被告陈硕平作为共同还款人对上述第一项承担共同还款连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告吴健敏、陈硕平承担；4.依法对吴健敏抵押物实现优先受偿。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.原告企业法人营业执照及组织机构代码证复印件，拟证明原被告的身份及主体资格；2.被告吴健敏、陈硕平的身份证、户籍证明复印件，拟证明被告主体资格；3.被告吴健敏、陈硕平结婚证，拟证明被告吴健敏、陈硕平借款时系夫妻关系存续期间的事实；4.《个人最高额抵押借款合同》，拟证明被告吴健敏、陈硕平以其名下绿洲湾2-2-302室住宅为被告吴健敏在最高额110万元范围内提供担保责任；5.个人贷款放款通知书、借款借据，拟证明原告已经向被告吴健敏发放了70万元借款；6.被告吴健敏积欠本息清单，拟证明被告吴健敏已经违约以及所欠借款本息等的数额的事实。
被告吴健敏、陈硕平未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告吴健敏、陈硕平未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年3月27日，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告吴健敏、陈硕平签订《个人最高额抵押借款合同》，约定被告吴健敏向原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款人民币70万元，借款期限自2015年3月27日至2018年3月27日，年利率为9.63%，按月结息，若被告未按约定偿还借款本息，对逾期借款在合同约定的利率水平上加收50%罚息，对未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告吴健敏、陈硕平以其所有的位于兰溪市绿洲湾2幢2单元302室的房产在最高额110万元范围内为此借款提供抵押担保。原告已依约发放贷款，截至2016年4月11日，被告吴健敏尚欠原告借款本金70万元，利息、罚息及复息计16376.23元，合计716376.23元。另查明，被告吴健敏、陈硕平系合法夫妻关系。
本院认为，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告吴健敏、陈硕平签订的《个人保证借款合同》，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告逾期不返还借款本金，拖欠利息，系违约行为，应承担违约责任。被告吴健敏、陈硕平系合法夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应视为夫妻共同债务。被告吴健敏、陈硕平以其所有的位于兰溪市绿洲湾2幢2单元302室的房产为本案借款提供最高额抵押担保，故原告可对最高额抵押范围内就上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴健敏、陈硕平于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金70万元，利息、罚息16376.23元，合计716376.23元（利息已计算至2016年4月11日，以后利息按合同约定计算至实际履行之日）；
二、原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司对被告吴健敏、陈硕平所有的位于兰溪市绿洲湾2幢2单元302室的房产［房产证号：兰房权证兰字第××号，土地证号：兰国用（2006）第101-2471号］折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额1**万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5482元（已减半收取），保全费4720元，合计10202元，由被告吴健敏、陈硕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡格赢
二〇一六年九月九日
代书记员 赵学浩
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执852号
申请执行人贺某某。
被执行人董某某。
本院在执行贺某某与董某某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 于弘波
二〇一八年四月二十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执852号申请人贺某。被执行人董某。本院在执行申请执行人贺某与被执行人董某婚姻家庭、继承纠纷一案,查明被执行人董某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人董某加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  于泓波二〇一八年四月二十七日书记员  王阿娉
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第0046号
原告陈庚。
委托代理人葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告苏州奥特金属制品有限公司。
法定代表人邹建明，董事长。
原告陈庚诉被告苏州奥特金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员严林生适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈庚的委托代理人葛凤娟到庭参加诉讼，被告苏州奥特金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庚诉称，原告常年经营钛制品加工，2013年5月被告因生产所需，向原告购买各类钛制品及挂具维修，至2013年11月23日末批产品交付，双方业务终止，至原告账面反映，双方共计发生业务计人民币40781元，被告对于上述货款分文未付，原告多次催讨此款，被告一直以资金困难为由，迟迟未还款。现请求法院依法判令：1、被告立即支付货款人民币40781元，并按银行同期贷款利率偿付自起诉之日至判决生效之日止的利息损失；2、被告承担本案诉讼费。
被告苏州奥特金属制品有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年5月始，原告陈庚与被告苏州奥特金属制品有限公司口头建立买卖合同关系，由被告向原告购买挂具、丝杆、清洗蓝、钛丝等钛制品，至2013年11月23日原告最后一次供货后业务终止。在此期间，原告共供给被告各类钛制品（含维修费）计款人民币40405.20元。原告自2013年7月5日至11月25日开具增值税发票四份，合计票面金额为人民币40781元，原告以开具发票40781元的金额向本院提起诉讼。在审理中，原告将按发票金额40781元主张权利的诉讼请求变更为按送货单金额40405.20元结算。
以上事实，由原告提供的送货单十二份、增值税发票记账联复印件四份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，是当事人真实意思表示，应认定为合法有效。被告结欠原告货款人民币40405.20元的事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款人民币40405.20元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率偿付自起诉之日（2012年12月30日）起至本判决生效之日止逾期付款利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州奥特金属制品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈庚货款人民币40405.20元，同时，被告还应按银行同期贷款利率偿付原告该款自2013年12月30日起至判决生效之日止的逾期付款利息。
案件受理费减半收取为410元，财产保全费450元，合计诉讼费人民币860元，由原告陈庚负担10元，被告苏州奥特金属制品有限公司负担850元（被告承担部分，原告已缴纳，本院不再退回，被告履行付款义务时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10—550101040009599，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 严林生
二〇一四年二月二十四日
书记员 戚鸣宇
附录：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执138号
申请执行人：李某，男，1985年6月13日生，云南省西山区人。
被执行人：陈某某，男，1969年11月13日生，云南省西山区人。
被执行人：陈某某1，女，1976年4月2日生，重庆市潼南县人。
被执行人：景某，男，1980年6月15日生，云南省盘龙区人。
被执行人：昆明誉林木金商贸有限公司。住所地：昆明市经开区信息产业基地海归创业园*栋******号。组织机构代码：56007902-8。
申请执行人李某与被执行人陈栉忆、陈某某1、景某、昆明誉林木金商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院经昆明市中级人民法院指定，依据（2014）昆民四初字第204号民事判决书于2017年3月1日立案执行，执行标的为：由四被执行人连带支付申请执行人李某借款本金1500000.00元、利息11407.5元、以及自2012年7月2日起至借款本息实际清偿之日止的资金占用费（按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算），连带承担保全费5000.00元、案件受理费28763.26元，申请执行费17851.71元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上款项合计1563022.47元。
执行过程中，本院于2017年3月30日对被执行人陈栉忆在中国民生银行昆明螺蛳湾二支行、广发银行昆明国贸支行营业部、广发银行昆明江岸支行营业部的银行账户进行限额冻结；另于2017年4月13日对被执行人陈栉忆所有的“大众”、“途锐”、“桑塔纳”汽车各一辆进行查封。经对四被执行人的财产进行查询，暂无其他财产可供执行，已向申请执行人回告执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金厚兴
审判员 胡光明
审判员 刘郭华
二〇一七年十月十六日
书记员 向 磊
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执138号申请执行人：李某，男，1985年6月13日生，云南省西山区人。被执行人：陈某某，男，1969年11月13日生，云南省西山区人。被执行人：陈某某1，女，1976年4月2日生，重庆市潼南县人。被执行人：景某，男，1980年6月15日生，云南省盘龙区人。被执行人：昆明誉林木金商贸有限公司。住所地：昆明市经开区信息产业基地海归创业园*栋******号。组织机构代码：56007902-8。申请执行人李某与被执行人陈栉忆、陈某某1、景某、昆明誉林木金商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院经昆明市中级人民法院指定，依据（2014）昆民四初字第204号民事判决书于2017年3月1日立案执行，执行标的为：由四被执行人连带支付申请执行人李某借款本金1500000.00元、利息11407.5元、以及自2012年7月2日起至借款本息实际清偿之日止的资金占用费（按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算），连带承担保全费5000.00元、案件受理费28763.26元，申请执行费17851.71元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上款项合计1563022.47元。执行过程中，本院于2017年3月30日对被执行人陈栉忆在中国民生银行昆明螺蛳湾二支行、广发银行昆明国贸支行营业部、广发银行昆明江岸支行营业部的银行账户进行限额冻结；另于2017年4月13日对被执行人陈栉忆所有的“大众”、“途锐”、“桑塔纳”汽车各一辆进行查封。经对四被执行人的财产进行查询，暂无其他财产可供执行，已向申请执行人回告执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  胡光明审判员  刘郭华二〇一七年十月十六日书记员  向 磊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初191号
原告：崔智勇，男，汉族，1972年12月8日出生，河南省林州市人，个体，现住库尔勒市。
被告：新疆扬帆房地产集团有限公司（以下简称”扬帆公司”）。
统一社会信用代码：×××，住所地：本市团结北路扬帆写字楼。
法定代表人：张超，职务：董事长。
本院在审理原告崔智勇与被告扬帆公司装修装修合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告崔智勇的起诉。
案件受理费657.18元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐洁
二〇一七年二月二十三日
书记员 唐维
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初1525号
原告：杨义来，男，1973年10月28日出生，住海安县。
委托诉讼代理人：施存官，安徽管军律师事务所律师。
被告：徐爱华，男，1982年2月27日出生，住海安县。
被告：黄金梅，女，1983年3月15日出生，住海安县。
原告杨义来与被告徐爱华、黄金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，依法适用小额程序审理。原告杨义来于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨义来申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨义来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨义来负担。
代理审判员 王 林
二〇一七年五月二日
见习书记员 董志伟
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初727号
原告：谢秀蓉，女，1962年9月4日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住资阳市乐至县。
委托代理人：吴恒波，男，1964年9月8日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住资阳市乐至县。系谢秀蓉之夫。
被告：陈贵川，男，1982年11月29日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市。
被告：苏敏，女，1983年11月1日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市。
委托代理人：陈贵川，系苏敏之夫。
原告谢秀蓉诉被告陈贵川、苏敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员黄汉礼适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告谢秀蓉之委托代理人吴恒波，被告陈贵川及被告苏敏之委托代理人陈贵川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秀蓉诉称，二被告因经营超市，装饰超市需资金，原告通过农行分三次转款共20万元给陈贵川，后因经营不善，陈贵川于2015年12月26日向原告出具欠款18万元的欠条1张。约定于2017年1月前还17万即可，超过就还18万元。现到期后，经原告催收，被告未还款。陈贵川、苏敏系夫妻。故诉请法院判决二被告偿还原告借款本金18万元及占用资金利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告陈贵川、苏敏辩称，原告通过农行分三次转款共20万元给陈贵川属实，但该款是原告之子吴俊杰、苏敏合伙经营超市所用，欠条是受胁迫的情况下写的。请法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告因经营超市，装饰超市需资金，原告之夫吴恒波分别于2015年3月10日二次转款、2015年3月31日一次转款至陈贵川在中国农业银行师范大学支行账号X号，各500元、99500元、10万元共计20万元。2015年12月26日，陈贵川向原告出具欠条1张。欠条载明：“今欠谢秀蓉18万元现金。于2017年元月1号之前还17万即可，超过就全部还18万元（壹拾捌万元整）陈贵川（签字捺印），2015年12月26日。”此后，经原告多次催收，被告未还款。案件审理中，陈贵川辩称意见：久款是原告之子吴俊杰、苏敏合伙经营超市所用，欠条是受胁迫的情况下写的。但在举证期限届满时未向本院举证证明。
以上事实有转款凭证、欠条以及双方当事人的陈述等证实。
本院认为，被告陈贵川之辩称意见：久款是原告之子吴俊杰、苏敏合伙经营超市所用，欠条是受胁迫的情况下写的，但被告陈贵川在举证期限届满时未向本院举证证明，故本院对其辨称意见不予采纳。因此，被告陈贵川欠原告款18万元的事实存在，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”。被告陈贵川应承担偿还原告欠款本金及逾期还款之利息的责任。该借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，二被告对该债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第三十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告陈贵川、苏敏在本判决生效后10日内连带偿还原告谢秀蓉欠款本金18万元，并从2017年1月2日起按年利率6﹪支付占用资金利息至还清欠款本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，适用简易程序审理减半交纳1950元，由被告陈贵川、苏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄汉礼
二〇一七年五月三日
书记员 成凤霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执134号
申请执行人徐刚，男，1986年7月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人陈刚，男，1993年2月8号生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院在执行徐刚与陈刚关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经调查，被执行人陈刚暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 师豫江
审判员 覃汉云
二〇一七年四月十九日
书记员 谭元仲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执134号申请执行人徐刚，男，1986年7月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人陈刚，男，1993年2月8号生，汉族，住广西柳州市柳南区。本院在执行徐刚与陈刚关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经调查，被执行人陈刚暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢兰兰审判员  师豫江审判员  覃汉云二〇一七年四月十九日书记员  谭元仲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2370号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行。
负责人王成，行长。
委托代理人王浩同。
被告陈凯。
被告王丹。
本院在审理原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行与被告陈凯、王丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出对被告陈凯、王丹的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告陈凯、王丹的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行撤回对被告陈凯、王丹的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁叶红
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初53号
原告张友泉。
委托代理人江永刚。
被告刘涛。
被告四川富圣建设集团有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段28号茂业中心1栋1单元1503号。
法定代表人雷丽仙。
本院受理原告张友泉与被告刘涛、四川富圣建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，因原告张友泉经我院书面通知未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓春
二〇一七年一月十一日
书记员 郝丽霞
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初382号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人张某某，女，1960年1月23日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年7月10日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人张某某在其位于横县六景镇建新路87号自己的住宅处经营一间华美发廊。从2017年2月份开始，张某某长期在华美发廊内容留妇女蒙某某、李某2卖淫。蒙某某、李某2每卖淫一次，张某某就向她们收取好处费10元。2017年7月10日21时，横县公安局六景派出所民�到华美发廊进行查处，当场抓获张某某、蒙某某、李某2和嫖客陆某。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某提供场所容留二人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，自2017年2月份起，被告人张某某在横县六景镇建新路87号其住宅处经营的华美发廊容留妇女蒙某某、李某2卖淫，并每次收取蒙某某、李某2好处费10元。2017年7月10日21时，横县公安局六景派出所民警到华美发廊查处，当场抓获张某某、蒙某某、李某2和嫖客陆某。
另查明，张某�归案后即如实供述其提供场所容留他人卖淫的事实。
上述事实，张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人蒙某某、陆某、李某2等人的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录及照片，营业执照，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片以及张某某在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为获取非法利益，容留他人在其经营的场所内卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某某归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五�九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年5月9日止；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
审 判 员 黄秋莲
人民陪审员 甘香婷
二〇一七年十一月二日
书 记 员 罗 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第178号
起诉人程毅，男，2006年5月28日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组**号。
2015年12月10日，本院收到起诉人程毅的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程毅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执366号
申请执行人石泽峰。
被执行人深圳市金泽伟业娱乐投资有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]1475－1489号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金泽伟业娱乐投资有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年一月八日
书记员 方思元
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1362号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李灯法，男，汉族。
被执行人：李登云，男，汉族。
被执行人：吴春玲，女，汉族。
被执行人：周占鲁，男，汉族。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）单商初字第600号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东单县农业商业银行股份有限公司于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日依法立案执行。
本案进入执行程序后，依法对被执行人名下的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单商初字第600号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭东春
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一六年十二月十四日
书记员 贾泽富
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1302号
被执行人邓云秀，小名邓二，女，1962年11月12日出生于四川省兴文县。
本院（2016）川1528刑初37号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人邓云秀罚金40万元。因被执行人未自动履行，本院依法立案执行。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2016）川1528刑初37号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹仲康
审判员 徐 波
审判员 姚 刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋明玥
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1208号
原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住深圳市南山区。
委托诉讼代理人：方春旭，安徽龙国律师事务所律师。
被告：王先华，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：马骏，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：潜山县皖公源商贸有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇古塔路129号。
法定代表人：马骏，该公司执行董事。
原告许建文诉被告王先华、马骏、潜山县皖公源商贸有限公�民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。许建文于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许建文的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许建文撤诉。
案件受理费6025元，减半收取计3013元，由许建文负担。
审 判 员 胡发宏
二〇一七年五月十二日
法官助理 程 雨
书 记 员 余鑫苗
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5450号
原告陕西广汇融资担保有限公司。
法定代表人王换芹。
委托代理人渠俊胜，系原告公司员工。
被告王翠。
被告晁栋。
被告王月利。
本院在审理原告陕西广汇融资担保有限公司诉被告王翠、晁栋、王月利追偿权纠纷一案中，原告方于2016年11月23日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西广汇融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费634元，原告已预交，本院予以退回。
审判员 薛兵兵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 肖 凡
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初274号
原告：罗婉萍，女，汉族，身份证号码：×××3628，住韶关市浈江区。
委托代理人：卜春恒、陈捷，广东中泰律师事务所律师。
被告：韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：彭洪达，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
本院审理原告罗婉萍诉被告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告罗婉萍于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗婉萍撤回起诉。
案件受理费217.3元，减半收取108.65元，由原告罗婉萍负担。
审判员 赖小平
二〇一六年五月十三日
书记员 潘惠仪
第2页共2页
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第00399号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。住所地西平县。法定代表人王力，该行行长。
委托代理人尹书礼、陈卫军，该行客户经理。
被告王彭力，男，1984年2月3日出生，汉族。
被告陈东东，男，1986年9月30日出生，汉族。
被告肖继勇，男，1983年4月13日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告王彭力、陈东东、肖继勇借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2015年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫军、被告王彭力到庭参加了诉讼，被告陈东东、肖继勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，被告王彭力于2011年12月20日以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户自助可循环贷款肆万元，额度有效期三年，并由被告陈东东、肖继勇提供担保，承担连带责任。依照合同，我行于2012年3月9日贷款给王彭力农户小额贷款肆万元并划入王彭力指定惠农卡账户。2015年3月8日合同到期。该户第一年循环用款如数归还。2013年4月12日又循环使用一年，于2014年4月11日期限届满后，经我行信贷人员的多次催要，三被告仍下欠我行40000元借款不还。请求法院依法追回被告王彭力拖欠我行贷款本金40000元及相应利息，被告陈东东、肖继勇承担连带保证责任。三被告承担本案诉讼费用。
被告王彭力辩称该贷款属实，我用了，我现在不还主要是怕承担另外4万元贷款的担保责任，我用4万，我不能还8万，陈东东贷的款，我担保的，我不想承担责任。
被告陈东东、肖继勇未答辩。
经审理查明：2012年3月9日，被告王彭力与中国农业银行股份有限公司西平县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借给被告王彭力现金40000元，额度有效期三年，用途为养猪，此款由被告陈东东、肖继勇承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同生效后，原告及时履行合同，于2012年3月9日贷款给王彭力农户小额贷款肆万元并划入王彭力指定惠农卡账户。被告王彭力第一年循环借款如数归还，并于2013年4月12日再次循环借款40000元，此款于2014年4月11日到期。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明、原告提供的农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人贷款凭证登记等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告王彭力借款后到期不还，引起纠纷应负本案的主要责任。原告要求被告偿还借款本金40000元及相应利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈东东、肖继勇自愿为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，被告陈东东、肖继勇应当按照法律规定对此款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彭力于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款40000元及利息（利息自2013年4月12日起按原、被告双方合同约定的利率计算至判决确定还款日止），被告陈东东、肖继勇承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王彭力负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 谢廷选
陪审员 焦付耀
陪审员 王晓红
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 倩
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四商初字第10号
原告苏海军，男，1964年10月20日出生，身份证号×××，汉族，职业农民，现住肇东市涝洲镇三星村。
被告张新慧，女，1969年5月8日出生，身份证号×××，汉族，职业农民，现住肇东市四站镇。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏海军撤回起诉。
案件受理费270.00元，由原告负担。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一五年六月八日
书 记 员 唐 超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3438号
原告：历某某，男，1991年5月10日出生，住大庆市萨尔图区。
被告：许某，女，1992年2月16日出生，住大庆市萨尔图区。
原告历某某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告历某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告历某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告历某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告历某某负担。
代理审判员 刘增华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邹 伟
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1851号
原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM。
法定代表人：蒋增浩，系该行董事长。
委托代理人：郑心心，男，1991年11月21日出生，汉族，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工，住浙江省文成县。
委托代理人：雷萍萍，女，1993年7月13日出生，畲族，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工，住浙江省文成县。
被告：钟正根，男，1973年1月22日出生，畲族，住浙江省文成县。
被告：朱志红，女，1972年5月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：蒋希彬，男，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：蒋先勇，男，1958年1月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司为与被告钟正根、朱志红、蒋希彬、蒋先勇金融借款合同纠纷一案，于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告钟正根、朱志红立即偿还原告借款本金10万元及利息（截止至2016年3月24日的期内利息5380.23元、复利113.79元，共计为5494.02元；逾期利息从2016年3月25日起按年利率16.92%计算至本金还清之日止）；2、判令被告蒋希彬、蒋先勇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2016年9月23日向本院申请财产保全，并已向本院出具担保函，本院于同日作出（2016）浙0328民初1851号之一民事裁定书，裁定查封登记在被告蒋先勇名下的坐落于文成县黄坦镇山后村的房产，查封标的11.23万元。本案于2016年12月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月25日，被告钟正根、蒋希彬、蒋先勇与原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司签订合同编号为2015DKHT030301739号《最高额保证借款合同》，合同约定：贷款人同意自2015年3月25日至2017年3月24日期间向借款人钟正根发放贷款，最高贷款限额为人民币10万元。借款用途及种类以本合同项下各笔借款《调查审批书》上确定的种类与用途为准。在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放。借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔《调查审批书》约定利率为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告蒋希彬、蒋先勇为上述借款提供连带保证责任，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。
同日，被告钟正根向原告提交借款用款申请书（调查审批书），并与原告签订借款借据，明确借款金额为10万元，借款利率为月利率9.4‰，借款期限为2015年3月25日至2016年3月24日。同日，原告按约向被告钟正根的账号发放贷款，被告钟正根偿还部分利息。截止至2016年3月24日，被告钟正根尚欠借款本金10万元、期内利息5380.23元及复利113.79元。被告蒋希彬、蒋先勇亦未履行保证责任。
另查明，被告钟正根与朱志红于1995年12月20日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钟正根、朱志红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息（截止至2016年3月24日的期内利息、复利共计为5494.02元；逾期利息从2016年3月25日起按年利率16.92%计算至本金还清之日止）；
二、被告蒋希彬、蒋先勇对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，保全费1082元，合计3492元，由被告钟正根、朱志红、蒋希彬、蒋先勇负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 陈越光
二〇一六年十二月二日
代书 记员 林艳艳
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初1599号
原告崔文平。
被告宋根彦。
被告许之允。
本院在审理原告崔文平诉被告宋根彦、许之允生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告崔文平提交书面申请要求撤回对宋根彦、许之允的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔文平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔文平撤回对被告宋根彦、许之允的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告崔文平承担。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 臧亚男
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执恢9号
申请执行人:胡业光，男，汉族，出生于1971年12月20日，住浙江省庆元县，
被执行人：宁汉平，男，汉族，出生于1961年6月6日，住钟祥市，
被执行人：钱代香，女，汉族，出生于1961年3月12日，住荆州区，
被执行人：王孝春，男，汉族，出生于1957年6月15日，住荆州区，
本院审理的申请执行人胡业光与被执行人宁汉平、钱代香、王孝春委托合同纠纷一案,湖北省荆州市中级人民法院作出的(2009)鄂荆中民三终字第36号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡业光所于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人宁汉平、钱代香、王孝春按生效的法律文书确定的义务履行，本院于2017年2月27日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故暂终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结湖北省荆州市中级人民法院作出的(2009)鄂荆中民三终字第36号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨瑞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申290号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王雄，男，1970年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张琳，江苏通雅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞会英，女，1969年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刁长江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施乔，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。
再审申请人王雄因与被申请人庞会英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终668号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王雄申请再审称，1.庞会英的代理人在一审第一次庭审中自认收到王雄2011年7月支付一年利息9万元，2012年7月又付一年利息11万多元，2011年和2012年的利息已经付清。一审第二次庭审中庞会英的代理人否定了前次的自认，但并未提供证据。二审以王雄未举证为由否定其2011年和2012年的利息已经支付的事实是错误的。2.虽然王雄未能举证证明转账给庞会英的249965元系冲抵50万元借款本金，但庞会英亦未举证证明该款系支付2011年和2012年的借款利息。二审以王雄转账时间在借条书写时间之前，认为该款不可能冲抵本金，该认定错误。请求提起再审。
庞会英提交意见称，1.王雄虚构其以现金方式支付利息9万元和11.48万元，企图利用庞会英代理人的错误陈述免除己方举证责任，将归还利息的25万元主张为归还本金，与其2013年7月20日出具61.4万元借条之间难以自圆其说。2.双方在一审庭审中均认可61.4万元借条包含借款本金50万元、2012年度利息9万元、另一笔20万元借款的利息2.4万元。3.庞会英的代理人在一审第一次庭审中基于对案情的误解作出的陈述不构成法律意义上的自认，第二次庭审中纠正了之前的不当表达。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，1.王雄主张其于2011年、2013年付清2010年至2012年两年的利息，又于2012年偿还借款本金249965万元，该主张与其2013年7月20日出具借条确认借款本金仍为50万元的事实相互矛盾，亦不符合常理。二审判决对王雄关于2011年付息9万元、2013年1月7日付息114800的主张不予采信，并无不当。2.因王雄未能举证证明双方对偿还本金与支付利息的顺序有过约定，且王雄确认2013年7月20日出具的借条中包含所欠本金50万元及2012年7月20日之后的利息9万元，故二审判决认定王雄给付的249965元应先冲抵利息，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王雄的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 李 斌
审判员 杜 燕
二〇一六年十月十九日
书记员 赵丽楠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更436号
罪犯艾红亮，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）大刑一初字第7号刑事判决，以被告人艾红亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，�犯艾红亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯艾红亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾红亮减去有期徒刑八个月。
(刑期自2013年6月13日起至2019年10月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0629执94号
申请执行人高发全。
被执行人朱成全。
本院在执行高发全申请执行朱成全劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已发生效力的（2016）云0629民初925号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，被执行人一直未履行义务，但被执行人已与申请执行人达成了和解协议。且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0629执94号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 潘桂林
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0629执94号申请执行人高发全。被执行人朱成全。本院在执行高发全申请执行朱成全劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已发生效力的（2016）云0629民初925号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，被执行人一直未履行义务，但被执行人已与申请执行人达成了和解协议。且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2017）云0629执94号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军审 判 员  熊启钧代理审判员  潘桂林二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘明委
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第314号
原告聂某。
被告王某。
原告聂某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，因夫妻感情破裂，2013年4月10日办理了离婚登记手续。离婚协议书约定婚生男孩王腾亮、王腾浩随被告一起生活，原告每月给付被告小孩抚养费1000元。离婚后，被告并没有直接抚养孩子，自离婚到现在将近两年来，两个孩子一直随我在保定市北市区生活。我多次自己联系被告和通过被告家人联系被告均联系不上。现诉请法院依法判决：1、婚生男孩王腾亮、王腾浩随原告一起生活，被告负担抚养费；2、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告聂某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，2005年8月29日生长子王腾亮，2007年6月9日生次子王腾浩。2013年4月10日，因夫妻感情破裂，原、被告办理离婚登记手续。离婚协议书约定婚生男孩王腾亮、王腾浩随被告王某生活，原告聂某每月给付被告抚养费1000元。原、被告离婚后，两个孩子一直跟随原告生活。被告王某没有固定职业、没有固定收入，现不在家中居住，下落不明。
本院认为，原、被告办理离婚登记手续时，就孩子抚养问题协商一致，约定两个孩子随被告生活，原告给付抚养费，符合法律规定。原、被告离婚后，未按离婚协议中孩子抚养的约定执行，两个孩子一直由原告聂某直接抚养，且目前被告王某无固定职业和固定收入，下落不明，现原告要求两个孩子由原告直接抚养，符合法律规定，被告应负担抚养费45837元（10186元×（10年＋8年）×25%］。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
男孩王腾亮、王腾浩变更为由原告聂某直接抚养，被告王某给付原告孩子抚养费45837元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费80元，由被告王某负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 康俊杰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王遍开
河北省保定市唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民初字第314号原告聂某某。被告王某某。原告聂某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2002年8月7日登记结婚，因夫妻感情破裂，2013年4月10日办理了离婚登记手续。离婚协议书约定婚生男孩王某甲、王某乙随被告一起生活，原告每月给付被告小孩抚养费1000元。离婚后，被告并没有直接抚养孩子，自离婚到现在将近两年来，两个孩子一直随我在保定市北市区生活。我多次自己联系被告和通过被告家人联系被告均联系不上。现诉请法院依法判决：1、婚生男孩王某甲、王某乙随原告一起生活，被告负担抚养费；2、诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明，原告聂某某与被告王某某于2002年8月7日登记结婚，2005年8月29日生长子王某甲，2007年6月9日生次子王某乙。2013年4月10日，因夫妻感情破裂，原、被告办理离婚登记手续。离婚协议书约定婚生男孩王某甲、王某乙随被告王某某生活，原告聂某某每月给付被告抚养费1000元。原、被告离婚后，两个孩子一直跟随原告生活。被告王某某没有固定职业、没有固定收入，现不在家中居住，下落不明。本院认为，原、被告办理离婚登记手续时，就孩子抚养问题协商一致，约定两个孩子随被告生活，原告给付抚养费，符合法律规定。原、被告离婚后，未按离婚协议中孩子抚养的约定执行，两个孩子一直由原告聂某某直接抚养，且目前被告王某某无固定职业和固定收入，下落不明，现原告要求两个孩子由原告直接抚养，符合法律规定，被告应负担抚养费45837元［?10186元×（10年＋8年）×25%］。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：男孩王某甲、王某乙变更为由原告聂某某直接抚养，被告王某某给付原告孩子抚养费45837元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费80元，由被告王某某负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王新娜审 判 员  董永杰人民陪审员  康俊杰二〇一五年八月二十八日书 记 员  王遍开