wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初4号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人付某某，男，1970年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省台安县，住台安县。因故意伤害嫌疑，于2016年10月19日被刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪，于同年10月27日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。台安县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日13时许，被告人付某某与张某某（被害人）在台安县新开河镇星奥食品有限公司生产车间内因琐事发生口角，后付某某持车间干活用的分割刀将张某某的头部及左季肋部砍伤。经鉴定，张某某头部及左季肋部损伤程度均为轻伤二级。2016年10月19日，被告人付某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人佟某、苏某某、张某的证言、被害人张某某的陈述、被告人付某某的供述和辩解、台安县公安局刑事技术鉴定书、刀1把、户籍证明、证明、扣押清单、扣押物品清单、扣押物品照片、随案移送物品清单、调取证据通知书、住院病历、伤情照片、鉴定意见通知书、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人付某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年8月30日13时许，被告人付某某与张某某在台安县新开河镇星奥食品有限公司生产车间内因琐事发生口角，后付某某持车间干活用的分割刀将张某某的头部及左季肋部砍伤。经鉴定，张某某头部及左季肋部损伤程度均为轻伤二级。2016年10月19日，被告人付某某被公安机关传唤到案。案后，被告人付某某亲属赔偿被害人张某某经济损失共计人民币5万元，并对被告人付某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人佟某、苏某某、张某的证言、被害人张某某的陈述、被告人付某某的供述、台安县公安局刑事技术鉴定书、刀1把、户籍证明、证明、扣押清单、扣押物品清单、扣押物品照片、随案移送物品清单、调取证据通知书、住院病历、伤情照片、鉴定意见通知书、和解协议书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某因琐事与他人发生争执，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人付某某系初犯、偶犯，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 魏 来
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 栾枢杰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00988号
申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安�省芜湖市。
负责人：曹运文，行长。
被执行人：汪水莲，女，1983年6月2日出生。
被执行人：朱辰曦，男，1976年6月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民二初字第00229号民事判决书，于2013年5月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人朱辰曦在交通银行长江路支行的账户内存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何俊
二〇一三年十一月七日
书记员 强超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1913号
罪犯刘X，男，汉族，1962年10月13日出生于黑龙江省密山市，高中文化，个体。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2013年6月27日作出（2013）密刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人刘X犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘X在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘X减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年7月25日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 张 晶
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执146号
申请执行人：韩振海,住石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
申请执行人韩振海与被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据石嘴山仲裁委员会作出的（2017）石仲字第037号裁决，责令宁夏银峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人韩振海支付逾期交房违约金6949元，逾期办理房产证违约金194元，支付壁挂炉费、碰头费、闭路初装费占用利息损失1899.5元，负担仲裁费387元，共计9429.5元，并承担本案执行费50元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入9479.5元（含执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张 红
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨冠斌
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第683号
原告：王某，女，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：410225XXXXX********。
委托代理人：宋高阳，临沂罗庄法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：410224XXXXX********。
委托代理人：郑传宝，临沂罗庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：张学伟，临沂罗庄法律服务所法律工作者。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁晨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人宋高阳，被告陈某及委托代理人郑传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告陈某于2013年7月23日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，再婚时我带去男孩王某甲（2010年6月5日出生），被告带去女孩陈某甲（2007年3月12日出生）。双方常因琐事发生纠纷，致使感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告陈某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告陈某于2013年7月23日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，再婚时原告王某带去男孩王某甲（2010年6月5日出生），被告陈某带去女孩陈某甲（2007年3月12日出生）。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告王某与被告陈某结婚时间较长，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告和好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁晨生
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵晓晨
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5603号
原告郭丹丹，女，1988年9月6日生，汉族，住石家庄市正定县。
委托代理人许军波、米柱，河北冀石律师事务所律师。
被告刘艳龙，男，1985年10月1日生，汉族，住石家庄市平山县。
原告郭丹丹诉被告刘艳龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丹丹的委托代理人米柱到庭参加了诉讼，被告刘艳龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，原告与被告以及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）签订编号为冀A1800Y1400087《循环借款协议》。该协议约定：被告可申请15000元的借款额度，额度内单笔借款的金额以原告通过第三方支付机构向被告专用账户汇款记录和凭证为准；有效期自2014年7月29日至2015年7月28日止。原告发放借款和被告还款均系通过授权达飞公司向第三方支付机构发出指令完成借款发放及还款款项扣划；在额度有效期届满前三十日，双方无异议，额度有效期自动延续12个月；原告发放借款后预期收益率为2%/月。2014年7月29日，被告与达飞公司、易智付科技（北京）有限公司（以下简称“易智付公司”）签订了《三方代扣授权协议》。2014年7月31日，原告通过第三方支付机构即易智付公司向被告指定账户支付借款13000元，借款期限为90日。借款期满后，被告未按《循环借款协议》约定的期限归还款项，现经原告多次催要无果，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金13000元并按照每月2%的利率计算自2014年7月31日至付清本金之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告刘艳龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月29日，原、被告和达飞公司签订了《循环借款协议》，该协议约定被告可申请的额度为15000.00元。额度内单笔借款的金额以原告通过第三方支付机构向被告专用账户汇款记录和凭证为准。原告有权依据被告还款以及资信状况变化随时调整其借款额度（包括调增与调减）；借款额度有效期自2014年7月29日起至2015年7月28日止。单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入被告专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。原告发放借款通过授权达飞公司向第三方支付机构发出支付指令完成。被告申请单笔借款后，达飞公司审核通过的，达飞公司将根据原告授权向第三方支付机构发出指令付款。原告发放借款后可能享有的预期收益率为2%/月；被告的专用账户为其在中国农业银行河北省石家庄平山城关分理处开设的6228480638187340176账号；被告还款通过授权达飞公司向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至原告账户中得以实现。被告须在每月15日（不得迟于当日16：00）之前足额存入每月应还款项于被告专用账户中，达飞公司有权在被告还款日按照上款所述方式将款项扣划至相关账户，或要求被告配合办理有关扣划手续。如果被告专用账户中的款项不足以支付被告全部到期应付款项的，原告授权达飞公司有权决定清偿顺序。若还款日遇到法定节假日或公休日，还款日期可提前至假期前最后一个工作日的16:00之前且不能顺延；若被告未按合同的约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金。逾期违约金计算方法如下：每日按照每单笔每月应还款项1%支付逾期违约金。（每月单独计算）。若被告在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每笔逾期借款剩余本金的5%支付逾期违约金。同日，被告与达飞公司、易智付公司签订了《三方代扣授权协议》，协议主要内容为：鉴于被告与达飞公司推荐的出借人于2014年7月29日签署了上述《循环借款协议》，被告在充分理解主协议内容的基础上，自愿授权达飞公司向易智付公司发出扣划指令，由易智付公司或者易智付公司的合作方从被告账户中扣划约定的款项。2014年7月31日，原告向被告提供的上述账号汇入13000元，被告自借款后一直未偿还。原告主张被告自2014年7月31日至本金还清之日止按月利率2%支付利息。
以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、转账凭证、移动支付服务申请表及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证实原告将借款13000元支付给被告，现原告要求被告偿还借款本金13000元，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的《循环借款协议》约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告约定了借款期内的利率，就原告主张被告自2014年7月31日至本金还清之日止按月利率2%支付利息的请求本院予以支持。被告刘艳龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告刘艳龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郭丹丹借款本金13000元及利息（以13000元为基数，自2014年7月31日起至付清本金之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费281元，公告费900元，由被告刘艳龙负担（上述
费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 秦建堂
二〇一七年三月七日
书 记 员 李高朋
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民廿初字第306号
原告：西宁某某物资租赁有限公司
法定代表人：卓某，公司总经理。
被告：江苏武进某某建设工程有限公司青海分公司
法定代表人：王某某，公司总经理。
被告：江苏武进某某建设工程有限公司
法定代表人：赵某，公司董事长。
本院在审理原告西宁某某物资租赁有限公司诉被告江苏武进某某建设工程有限公司青海分公司、江苏武进某某建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西宁某某物资租赁有限公司于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁某某物资租赁有限公司以已和被告江苏武进某某建设工程有限公司青海分公司、江苏武进某某建设工程有限公司自愿达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁某某物资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5896元，本院已减半收取2948元，由原告西宁某某物资租赁有限公司承担2948元。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 哈梅兰
人民陪审员 李海芸
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 田 海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申519号
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：吴宝霞，女。
委托诉讼代理人：郭彪，陕西瑞森律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：陕西展拓置业发展有限公司。
法定代表人：王士杰，陕西展拓置业发展有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨蓬伟，陕西润丰律师事务所律师。
再审申请人吴宝霞因与被申请人陕西展拓置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2015)西中民二终字第01359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴宝霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 尤 青
审判员 王琪轩
审判员 袁辉根
二〇一七年六月三日
书记员 宁 丹
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申519号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：吴宝霞，女。委托诉讼代理人：郭彪，陕西瑞森律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：陕西展拓置业发展有限公司。法定代表人：王士杰，陕西展拓置业发展有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨蓬伟，陕西润丰律师事务所律师。再审申请人吴宝霞因与被申请人陕西展拓置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2015)西中民二终字第01359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴宝霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 尤 青审判员 王琪轩审判员 袁辉根二〇一七年六月三日书记员 宁 丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民二初字第423号
原告中国银行股份股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，该行行长。
被告肖义，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告吴艳红，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告株洲佳园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲县。
法定代表人彭益清，总经理。
本院在审理原告中国银行股份股份有限公司株洲市分行诉被告肖义、吴艳红、株洲佳园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份股份有限公司株洲市分行于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份股份有限公司株洲市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告株洲恒力混凝土有限公司撤回对被告肖义、吴艳红、株洲佳园房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告承担。
审判员 谭鹏飞
二〇一六年一月七日
书记员 罗 赞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初118号
原告：刘志彬，男，1974年9月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告：常永生，男，1964年2月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：孙会荣（系常永生妻子），女，其他信息不详，住齐齐哈尔市龙沙区大民镇。
被告：常虹（系常永生女儿），女，其他信息不详，住齐齐哈尔市龙沙区大民镇。
原告刘志彬诉被告常永生、孙会荣、常虹委托合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法进行了审理。
原告刘志彬诉称：2012年9月末被告常虹、孙会荣找到原告，要求原告为被告常永生的交通事故案件提供代理，经协商原告为常永生提供风险代理，约定代理费按照判决金额10%支付，在被告获得赔偿款时优先支付，后常永生还向原告借款1,500.00元支付鉴定费，现案件已经判决，常永生获得赔偿款189,892.90元，但被告未按约定支付代理费。
本院经审查认为，原告刘志彬无法提供被告常永生、孙会荣、常虹的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘志彬的起诉。
案件受理费310.00元，退还原告刘志彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 辛 麟
审判员 陈志东
审判员 杨永龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁恩政
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐商初字第295号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。
法定代表人侯训义，行长。
委托代理人陈超，男，汉族，该分行职员。
被告王甲金，男，汉族，住山东省金乡县。
原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告王甲金信用卡纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，由审判员张善芳担任审判长，与人民陪审员关为民、人民陪审员耿林芝组成合议庭，并于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托代理人陈超到庭参加了诉讼。被告王甲金经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行济南分行诉称，被告王甲金于2008年5月5日在原告处申办了中信信用卡，卡号为5182＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币14942.89元（截至2013年5月17日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告向原告支付信用卡欠款本息共计人民币14942.89元（截至2013年5月17日），此后的利息、滞纳金等其他费用，按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，庭审中变更为以本金4000元为基数，按《领用合约》的计算方式，自2013年5月18日至判决生效之日的利息、滞纳金；由被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水各一份。
被告王甲金未提供书面答辩亦未出庭。
经审理查明，被告（乙方）与原告（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方如于到期日之前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用，甲方因向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方负担”。
被告王甲金申请办理信用卡资料经原告中信银行济南分行审查后，原告向被告发放了中信银行信用卡（个人卡），卡号分别为5182＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。截至2013年5月17日，被告王甲金共拖欠信用卡欠款本息合计人民币14942.89元，其中含本金4000元。庭审中原告要求被告王甲金支付以本金4000元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2013年5月18日至判决生效之日的利息、滞纳金。
上述事实有原告提供的被告的申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、银行对帐单三份（以上均为复印件）及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告王甲金持原告中信银行济南分行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告至今未还款形成纠纷，被告应承担全部责任。现原告持据要求被告偿还欠款及利息14942.89元（截至2013年5月17日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付以本金4000元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2013年5月18日至本判决生效之日的利息、滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王甲金于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行银行信用卡透支款本息14942.89元（截至2013年5月17日）。
二、被告王甲金于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司济南分行支付以本金4000元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2013年5月18日至本判决生效之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告王甲金承担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一三年十月十日
书 记 员 纪建卫
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第738号
原告无棣县成通物流运输有限公司。
法定代表人佘崇新，经理。
委托代理人杜学英。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。
负责人赵波，公司经理。
委托代理人吴芳芳。
原告无棣县成通物流运输有限公司（以下简称成通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日、8月22日公开开庭审理了本案。原告成通公司的委托代理人杜学英，被告保险公司的委托代理人吴芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成通公司诉称，2013年10月26日，原告所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂牵引车，在被告处投保全险。2014年3月5日，原告雇佣司机刘国东驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号车，在滨州市小营发生交通事故，与刘峰驾驶的鲁16／546**拖拉机、孙文国驾驶的鲁16／563**拖拉机相撞。经滨州市东城区交警大队认定，刘国东负事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，并且赔偿了其他两车的损失，但被告未向原告支付保险金。请求判令被告支付原告保险金及其他损失共计101423元，诉讼费用由被原告承担。
被告保险公司辩称，我公司按照事故责任，在保险合同范围内，赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等不属于保险责任范围。
经审理查明，原告成通公司系鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂货车的车主。主车鲁M×××××在保险公司投保交强险一份，主车鲁M×××××、挂车鲁M×××××在被告保险公司分别投保机动车损失险、商业第三者责任险，机动车损失险责任限额分别为166500元、75150元，商业第三者责任险责任限额分别为1000000元、100000元。上述保险均不计免赔。保险期间自2013年10月26日0时起至2014年10月25日24时止。
2014年3月5日，原告成通公司雇佣的司机刘国东驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂牵引车，沿滨城区小营高十二路由南向北行至小营高十二路081号灯杆处时，与停在事故地点的刘峰所有驾驶的鲁16／546**号大中型拖拉机、孙文国所有驾驶的鲁16／563**号大中型拖拉机相撞，造成三车损坏的交通事故。2014年3月7日，经滨州市公安局交通警察支队东城区大队现场调查勘验，作出第201403050300号道路交通事故认定书，认定刘国东承担全部责任，刘峰、孙文国无事故责任。经交警部门调解达成如下协议：刘国东负责将刘峰的大中型拖拉机与孙文国的大中型拖拉机修复，刘国东损失自负。
事故发生后，原告成通公司支付事故施救费用4798元；滨州市公安局交通警察支队东城区大队委托滨州市滨城区认证中心对鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂牵引车、鲁16／546**号大中型拖拉机、鲁16／563**号大中型拖拉机的车损分别进行了鉴定，该认证中心作出滨州市滨城区鉴字（2014）第00000163号、第00000166号、第00000165号鉴定结论书，分别认证车损价值为77290元、3270元、12515元，并分别支出价格鉴证费1600元、300元、300元。按照交警部门的调解协议，原告成通公司分别向刘峰支付了鲁16／546**号大中型拖拉机、向孙文国支付了鲁16／563**号大中型拖拉机实际发生的修理费和价格鉴定费。
审理过程中，被告保险公司申请对鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂牵引车的车损价值进行重新鉴定。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司进行了重新鉴定，于2014年8月20日作出鲁舜评报字（2014）第3709098号资产评估报告，车损价值为63850元。
上述事实，由原被告当庭陈述、交通事故认定书、保险单、车损鉴定报告等证据予以证实。该系列证据已经双方当事人质证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”保险合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。保险期间成通公司的车辆发生交通事故，被告保险公司应按合同的约定，履行赔付义务。原告成通公司已经支付了鲁16／546**号大中型拖拉机、鲁16／563**号大中型拖拉机实际发生的修理费和价格鉴定费，原告成通公司取得了相应的索赔权，诉讼主体适格。因此原告成通公司请求被告保险公司应在保险合同责任限额内赔偿原告成通公司损失的请求，本院予以支持。但被告保险公司的赔偿数额应扣除鲁16／546**号大中型拖拉机、鲁16／563**号大中型拖拉机交强险无责赔偿的财产损失各100元。
综上，原告成通公司的实际损失为：财产损失68648元（车损63850元＋施救费4798元＋价格鉴证费1600元）、第三者财产损失16385元（3270元＋12515元＋300元＋300元）。被告保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告成通公司第三者财产损失2000元、在商业第三者责任险责任限额内赔偿剩余第三者财产损失14385元（16385元-2000元），在机动车损失险责任限额内赔偿成通公司财产损失68648元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在交强险责任限额内赔偿原告无棣县成通物流运输有限公司财产损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告无棣县成通物流运输有限公司财产损失14385元，在机动车损失险责任限额内赔偿原告无棣县成通物流运输有限公司财产损失68648元，共计85033元，限于本判决生效后十日内付清，经本院过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，由原告无棣县成通物流运输有限公司负担376元、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担1952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 马文勇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐 燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1829号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹凯山，男，1965年5月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆托里县。
委托代理人：赵云峰，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐天汇博望丰田汽车销售服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李建平，该公司董事长。
委托代理人：龚峥嵘，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
再审申请人尹凯山因与被申请人乌鲁木齐天汇博望丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，尹凯山于2015年11月30日，向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，尹凯山在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许尹凯山撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 热依汗古丽
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审318号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人张建立，男，1978年4月20日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人苑为展，女，1980年1月15日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2018年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计某（2017）B10－113号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费111090元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被申请人张建立、苑为展于2016年1月13日政策外生育第四胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年10月13日作出河卫计某（2017）B10－113号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费111090元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计某（2017）B10－113号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人张建立、苑为展系河间市尊祖庄乡刘王化村居民，于2004年登记结婚，2005年生育第一胎一男孩，2008年11月10日生育第二胎一女孩，2012年5月29日生育第三胎一男孩，又于2016年1月13日生育第四胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年10月13日作出河卫计某（2017）B10－113号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第四孩违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十三条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费111090元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2018年4月20日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计某（2017）B10－113号征收社会抚养费决定，行政主体适格，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B10－113号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 孟庆强
审 判 员 闫 涛
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
临沂高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1391行初16号
原告：山东金宝山机械有限公司
法定代表人：房士奎，
委托诉讼代理人：赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。
被告：临沂高新技术产业开发区人力资源和社会保障
组织机构代码：004311834。
法定代表人：杜广迎，
委托诉讼代理人：李萍
第三人：王贵增，男，1985年12月4日出生，汉族，居民，住
委托诉讼代理人：张建波，男，1984年5月22日出生，汉族，住
本院在审理原告山东金宝山机械有限公司与被告临沂高新技术产业开发区人力资源和社会保障局、王贵增工伤行政认定一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告山东金宝山机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东金宝山机械有限公司负担。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 尤佩明
人民陪审员 殷文玲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 唐凤迪
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初1261号
原告赵玉根，男，1954年3月21日出生，现住五原县。
被告康盛，男，58岁，现住五原县。
本院在审理原告赵玉根诉被告康盛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉根的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵玉根撤回对被告康盛的起诉。
案件受理费1550元，由原告负担。
审判员 李昆峰
二〇一七年六月五日
书记员 宋 佳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7861号
原告施某1，男，1944年9月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告周某，女，1946年3月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
二原告共同委托诉讼代理人姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告强某，女，1964年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人李静，江苏立洋律师事务所律师。
原告施某1、周某与被告强某法定继承纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由代理审判员安彪适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告施某1、周某共同委托诉讼代理人姚进、被告强某及其委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某1、周某共同诉称，二原告系夫妻关系，被告强某系两原告的儿媳。2016年10月2日，原告儿子施文镔即被告强某的丈夫因交通事故去世，留下的房产和存款未能协商处理。现诉请法院依法判令：一、分割被继承人去世后留下的存款及房产合计价值466667元；二、被告承担本案诉讼费。
被告任志娟辩称：一、被继承人去世后没有留下任何原告所称的上述遗产；二、施文镔和被告的婚生儿子施某2于2007年被确诊为再生障碍性贫血，此后一直住院治疗，前后共花去医药费近200万元，而施文镔税前工资仅为1855元，被告也没有职业。现在尚欠债务近40余万元。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告强某系二原告儿子施文镔的妻子，施文镔与强某婚后生育儿子施某2，已于2011年9月因病去世。2016年10月2日施文镔因交通事故去世，现原告诉至本院要求判如诉请。
经原告申请，本院依法查询了被继承人施文镔的相关财产。经查实，被告强某2016年10月2日在中国农业银行溧阳支行的余额为40765.55元（养老保险账户），其他财产原告未提供相关线索。
以上事实，有原告提供的常住人口信息登记卡、城中派出所证明、居民死亡医学证明书、中国农业银行借记卡产品资料查询结果和原、被告当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承的遗产。夫妻双方实际取得的养老保险金为夫妻共同财产。在本案中，经本院查明，强某在被继承人死亡时，共同财产为其40765.55元，故其中的50%即20382.77元应作为被继承人的遗产予以分割，并由两原告取得其中的三分之二即13500元。关于两原告要求分割其他相关遗产，但未能提供相关证据予以证实，故本院在本案中不予处理，两原告可以待查证相关遗产并提供相关证据后，由原、被告通过协商处理，也可以另向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和继承法》第三条，第五条，第十条，第十三条，第二十五条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被继承人施文镔的遗产20382.77元，由二原告依法继承其中的13588.51元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2525元（已减半收取）、诉讼保全费1620元，共计4145元，由二原告承担4095元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费5050元。
代理审判员 安 彪
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘聪聪
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3167号
申请执行人：王永佳。
被执行人：塔琨。
被执行人：高玉凤。
本院在执行申请执行人王永佳与被执行人塔琨、高玉凤民间借贷纠纷（2016）辽0103执3167号一案中，被执行人应给付申请执行人2.38万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王永佳自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3167号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜延新
审判员 谢 钢
审判员 于 跃
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 杨
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1341号
原告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司，住所地福建省漳州市芗城区东岳新村29幢106-108号，组织机构代码85659165-3。
代表人：林援，总经理。
委托诉讼代理人：林艺平，福建簪华律师事务所律师。
被告：贾洪民，男，1970年3月23日出生，汉族，经商，住河南省夏邑县。
原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司（下称人民财保漳州芗城支公司）与被告贾洪民保险合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保漳州芗城支公司到庭参加诉讼，被告贾洪民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财保漳州芗城支公司向本院提出诉讼请求：判令贾洪民赔偿其损失（交通事故赔偿款）计人民币96398.86元，并从2015年5月29日起按照银行同期逾期贷款利率计息计至付清款日止。事实和理由：2014年12月21日18时59分，贾洪民持D类驾驶证，驾驶闽XXXX**号小型轿车沿漳华路由东往西行驶至市后村公交站台前的人行道时，未减速慢行，碰撞到自人行道由南往北走的行人张港生，造成张港生受伤的交通事故。案经交警部门认定贾洪民负事故的全部责任。贾洪民所驾驶闽XXXX**车辆在人民财保漳州芗城支公司投保机动车交强险及第三者责任险，保险期限从2014年2月14日至2015年2月13日，事故发生时在保险期限内。受害人张港生向漳州市芗城区人民法院提起了诉讼，漳州市芗城区人民法院作出（2015）芗民初字第2934号民事判决，判决人民财保漳州芗城支公司在交强险范围内赔偿受害人张港生96398.86元。2015年5月28日人民财保漳州芗城支公司向张港生支付了96398.86元的赔偿款。因贾洪民所持驾驶证与准驾车型不符，且在事故发生后弃车逃离现场，同时其作为被保险车辆所有人，依法应对其造成的损失承担赔偿责任，根据法律规定，人民财保漳州芗城支公司依法取得了代位追偿权，故向法院提出上述诉讼请求。
贾洪民未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2014年12月21日18时59分，贾洪民持D类驾驶证，驾驶与准驾车型不符的闽XXXX**号小型轿车（车辆所有人系被告）沿漳华路由东往西行驶至市后村公交站台前的人行道时，未减速慢行，碰撞到自人行道由南往北走的行人张港生，造成张港生受伤的交通事故。案经漳州市公安局芗城分局交通管理大队认定贾洪民负事故的全部责任。贾洪民所驾驶闽XXXX**车辆在人民财保漳州芗城支公司投保机动车交强险及第三者责任险，保险期限从2014年2月14日至2015年2月13日，事故发生时在保险期限内。受害人张港生向漳州市芗城区人民法院提起了诉讼，漳州市芗城区人民法院作出（2015）芗民初字第2934号民事判决，判决人民财保漳州芗城支公司在交强险范围内赔偿受害人张港生96398.86元。2015年5月28日人民财保漳州芗城支公司向张港生支付了96398.86元的赔偿款。
本院认为，本案所涉车辆闽XXXX**号小型轿车在2014年12月21日发生交通事故造成第三人人身损害，第三人向人民财保漳州芗城支公司主张权利，人民财保漳州芗城支公司在交强险责任限额范围内进行了赔偿。根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。贾洪民在发生交通事故时未取得与其驾驶车辆相符的机动车驾驶证，而人民财保漳州芗城支公司于2015年5月28日在交强险责任限额内已向第三人支付了赔偿款。自人民财保漳州芗城支公司实际赔偿之日起，即享有了法定的追偿权，故人民财保漳州芗城支公司向贾洪民主张权利，依法予以支持。贾洪民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，人民财保漳州芗城支公司请求判令贾洪民赔偿其损失（交通事故赔偿款）计人民币96398.86元，并从2015年5月29日起按照银行同期贷款利率计息计至付清款项之日止，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
贾洪民应归还中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司已支付的道路交通事故赔偿款96398.86元及利息（从2015年5月29日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2209.97元，减半收取计1104.99元，由贾洪民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 梁晓平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林志杰
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初2013号
原告：黎明重工集团（福建）有限公司，住所地三明市。
法定代表人：王新和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑开林、高洁，福建明经律师事务所律师。
被告：陕西德容科工贸发展有限公司，住所地陕西省。
法定代表人：张建航，该公司总经理。
原告黎明重工集团（福建）有限公司（以下简称黎明公司）与被告陕西德容科工贸发展有限公司（以下简称德容科公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黎明公司的委托诉讼代理人高洁到庭参加诉讼。德容科公司经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
黎明公司向本院提出诉讼请求：1.判令德容科公司支付承揽设备款2918653元及利息296000元（该利息暂计算至2016年9月20日止，此后按月利率1%继续计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由德容科公司承担。事实和理由：2013年1月至2014年2月，黎明公司与德容科公司双方经友好协商就黎明公司为德容科公司承揽制造角钢、槽钢生产线及有关设备一事达成一致，签订《槽、角生产线液压、稀油系统制造合同》、《工矿产品购销合同》。黎明公司按约定承揽制造所有设备及备品备件给德容科公司，并安装调试合格。经双方对账确认，截至2015年10月20日，德容科公司尚欠黎明公司承揽设备款2918653元。黎明公司经多次催讨，德容科公司均以各种理由推诿至今未付，遂诉至法院。
德容科公司未在法定期限内提出答辩，亦未提交相关证据材料。
黎明公司为证明其诉讼主张，向本院提供了营业执照、法人代表身份证明、《槽、角生产线液压、稀油系统制造合同》、《工矿产品购销合同》、确认清单、对账单。
经审查，黎明公司提供的证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。结合当事人在法庭上的陈述，本院经审查认定事实如下：
从2013年1月起至2014年2月，黎明公司与德容科公司长期存在承揽制造生产线设备及备品备件关系业务往来。2013年10月8日、2014年2月19日，双方签订了《槽、角生产线液压、稀油系统制造合同》与《工矿产品购销合同》，黎明公司依约将承揽制造的生产线设备及备品备件产品送到德容科公司指定的地点，并安装调试。2015年10月19日，双方对备品备件部分进行对账确认德容科公司尚欠备品备件款1051855元；次日，对生产线设备部分进行对账确认截止2015年10月20日止，德容科公司尚欠生产线设备款15652798元，扣除已付13786000元，还应支付黎明公司生产线设备款1866798元，两项合计尚欠黎明公司承揽设备款2918653元。黎明公司经多次催讨未果，遂诉至法院。
综上所述，本院认为，黎明公司与德容科公司长期建立承揽合同关系，并签订《槽、角生产线液压、稀油系统制造合同》、《工矿产品购销合同》，是当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应受法律保护。黎明公司完成双方约定的设备制造和交付后，有权要求德容科公司依约支付设备款。故黎明公司要求德容科公司支付承揽设备款的诉讼请求，符合双方约定也符合法律规定，本院予以准许。黎明公司同时要求德容科公司按月利率1%承担违约责任，由于双方没有约定逾期付款损失或者该损失的计算方法，故该损失的计算标准可参照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。德容科公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陕西德容科工贸发展有限公司应于本判决生效后起十日内支付黎明重工集团（福建）有限公司承揽设备款2918653元；
二、陕西德容科工贸发展有限公司应于本判决生效后十日内支付黎明重工集团（福建）有限公司逾期付款利息（以2918653元为基数自2015年10月21日起至本判决确定付款之日止，参照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32517元，由陕西德容科工贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曾佑勃
代理审判员 余秋琳
人民陪审员 吕士北
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 兰文龙
附注：主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终62号
上诉人（原审原告）张顺香，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人张海莉，局长。委托代理人夏莉莉，该局工作人员。委托代理人杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人张顺香因政府信息公开告知行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第219号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年8月28日，张顺香向上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称：闵行规土局）提出政府信息公开申请，要求获取：1、依据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称：《土地管理法》）第46条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施”之规定，张顺香所在的XX镇XX村XX队农村集体土地被征收的公告并组织实施的相关信息；2、依据《土地管理法》第48条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”之规定，涉及张顺香所在的XX镇XX村15生产队征地补偿方案、集体经济组织和农民意见或下级行政部门报送备案信息，以及征地后农业人口的安置方案信息；3、依据《土地管理法》第53条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的……经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准”之规定，涉及张顺香所在地XX镇XX村XX队建设用地闵行规土局审查，经区政府批准的信息。闵行规土局收到上述申请后，经审查认为申请内容不明确，于2015年9月11日向张顺香作出《告知书》，要求其在9月18日前补正申请，明确所需要政府信息的内容。9月16日，闵行规土局收到张顺香提交的《补正申请书》后，认为张顺香的申请内容仍不明确，于2015年9月18日作出编号为闵规土信（2015）第240-242号的《告知书》（以下简称：被诉告知书），答复张顺香，该局分别于2015年8月28日、9月16日收到申请及补正申请；经审查，XX村XX队非一次性征收，征收过程中形成诸多政府信息，张顺香申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，申请内容难以核实，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务，因此张顺香提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，该局不再按照《规定》作出答复。张顺香不服，诉至原审法院，请求确认被诉告知书违法并判令闵行规土局依法公开相应的政府信息。原审另查明，原上海县人民政府、上海市闵行区人民政府分别于1992年、1993年、1994年等多次发文批准有关单位对XX镇XX村XX队的耕地、非耕地予以征用。原审认为，闵行规土局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。《规定》第二十一条规定：“公民、法人或者其他组织依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。”本案中，张顺香申请公开其所在XX镇XX村XX队农村集体土地征收公告、征地补偿方案等信息，闵行规土局审查后认为上述集体土地分多次征收，征收过程中形成诸多信息。在经张顺香补正仍未明确申请内容的情况下，该局认为张顺香申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，申请内容难以核实且不明确，不符合前述《规定》第二十一条所规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，不再按照《规定》作出答复。闵行规土局所作答复认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。张顺香的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。遂判决驳回张顺香的诉讼请求。张顺香不服，上诉于本院。上诉人张顺香上诉称：上诉人申请内容相当明确，符合《规定》第二十一条第（二）项“或者其他特征描述”的规定，被上诉人不予答复的行为违反《条例》规定，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人闵行规土局辩称：上诉人补正后的申请内容与原申请内容并无实质区别，因XX镇XX村XX队非一次性征收，上诉人申请公开的集体土地征收与建设用地审批过程中形成的诸多政府信息，需要经过汇总、加工、分析，故被上诉人作出被诉告知书，答复上诉人申请内容不明确，该局不再按照《规定》作出答复，符合法律规定，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人闵行规土局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人张顺香向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取其所在的XX镇XX村XX队农村集体土地征收过程中形成的公告、报送备案、农业人口安置方案、审查批准等诸多信息。被上诉人收到申请后，因认为申请内容不明确，要求上诉人补正，明确所需要政府信息的内容，因上诉人补正后的申请内容仍不明确且难以核实，故被上诉人作出被诉告知书，告知上诉人其申请不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不再按照《规定》作出答复，主要证据充分、适用法律正确、告知程序合法。因此，原审判决驳回上诉人张顺香的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张顺香负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1589号
原告：刘平云，女，1966年10月11日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人：李文龙，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告：杨柳，女，1969年3月1日出生，汉族，户籍地邵阳县，现住。
原告刘平云与被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平云到庭参加诉讼，被告杨柳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘平云向本院提出诉讼请求：判决被告杨柳偿还原告刘平云借款本金110000元。事实与理由：原被告均系第三人康春娥的朋友，2012年5月1日、5月3日，经康春娥介绍，被告分两次向原告共计借款40000元用于偿还债务；后被告又以资金困难为由于2012年8月15日向原告借款40000元、2014年3月19日向原告借款30000元。至此，被告杨柳共欠原告刘平云借款本金110000元，经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还。
被告杨柳未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定如下：原告提交的证据与本案具有关联性，且客观、真实、合法，可以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杨柳急需资金，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的原被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告先后共计向被告提供了借款本金110000元，被告理应按照诚实信用原则履行还款义务。
综上所述，对原告要求与被告支付借款的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨柳于判决生效之日起十日内偿还原告刘平云借款110000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告刘平云负担500元，被告杨柳负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵
阳市中级人民法院。
审判员 何芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 唐艳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1635号
原告杨英，女，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌瑞康钛业有限公司
法定代表人吴培德
本院在审理原告杨英诉被告西昌瑞康钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨英于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨英的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨英撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 刘云川
二〇一六年六月十三日
书记员 田 野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初4483号
原告吴玉英，女，1980年3月10日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告：吴玉峰，男，1982年7月13日生，汉族，居民，住兰陵县。
二原告委托诉讼代理人：杨晓军，男，兰陵鲁城法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被告：孙佃学，男，1981年3月6日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：临沂腾宏运输有限公司，住所地临沂市兰山办事处刘家朱许工业园。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区银雀山路146号。
本院在审理原告吴玉英、�玉峰诉被告孙佃学、临沂腾宏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年9月18日原告以与被告达成调解为由，向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告吴玉英、吴玉峰的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴玉英、吴玉峰撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告吴玉英、吴玉峰负担。
审判员 岳 锋
二〇一七年九月十八日
书记员 马丽丽
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民保字第00075号
申请人韩必良，男，1942年7月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人韩强，男，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人韩必良与被申请人韩强因共有物分割纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人韩强母亲叶金学的银行存款42500元和死亡补偿金40000元。申请人韩必良提供其与叶金学共有的位于重庆市南川区XXX街道XXXX号的房屋（产权证号：XXXX房地证XXXX字第XX**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人韩必良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封韩必良与叶金学共有的位于重庆市南川区XXX街道XXXX号的房屋（产权证号：XXXX房地证XXXX字第XX**号）。
二、冻结被申请人韩强母亲叶金学的银行存款42500元和死亡补偿金40000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执475号
申请执行人周光明，男，1975年1月16日生，汉族，祥云县人，住祥云县。
被执行人夏体琼，女，1979年6月24日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
本院在执行周光明与夏体琼民间借贷纠纷一案中，经过总对总以及点对点平台查询：被执行人夏体琼名下无银行存款，无房产、车辆登记。到其住所地调查，也无其他可供执行的财产。据此，本案的财产暂无法处置，本案执行标的17万元及利息、案件受理费3800元未执行到位。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杜能军
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审303号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：胡洋，男，汉族，1994年4月6日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004149483公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年7月25日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004149483公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审判长 张广成
审判员 张利强
审判员 程绘锦
二〇一七年七月二十五日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审303号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：胡洋，男，汉族，1994年4月6日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004149483公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年7月25日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004149483公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审判长  张广成审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年七月二十五日书记员  程乐乐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02338号
原告陕西省新安建筑工程处。
法定代表人李斌奇，处长。
委托代理人屠蔚，女，公司员工。
委托代理人阎小刚，男，公司员工。
被告西安市热力总公司
法定代表人唐涤，总经理。
委托代理人周维斌，男，西安市碑林区和平路法律服务所法律工作者。
被告西安城市热力工程有限公司。
法定代表人许磊，经理。
委托代理人周维斌，男，西安市碑林区和平路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陕西省新安建筑工程处与被告西安市热力总公司、西安市城北供热有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西省新安建筑工程处于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西省新安建筑工程处撤回起诉。
案件受理费17327元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 王 琦
代理审判员 曹英萍
代理审判员 逯 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋函书
打印人：周惠荣校对人：宋函书送达时间：年月日
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第22号
申请人马彩连，女，汉族。
申请人定西市彬立门业有限公司。
法定代表人邢亚彬，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族。
本院于2015年2月13日受理了申请人马彩连、定西市彬立门业有限公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员曹杰独任审理。本案现已审理终结。
申请人马彩连、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷，经双方于2015年2月13日双方自愿达成如下协议：
申请人定西市彬立门业有限公司于2015年2月17日前一次性给付申请人马彩连劳务费9200元。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马彩连、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹杰
二〇一五年二月十三日
书记员 高亮
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1535号
罪犯张德贵，男，1985年1月12日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张德贵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年4月11日作出（2016）渝0243刑初50号刑事判决，认定张德贵犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年2月25日起至2018年2月24日止。判决发生法律效力后于2016年5月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯张德贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张德贵减去有期徒刑二个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年2月25日起至2017年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月七日
书记员 景闻亚
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第717号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行。
代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告刘海军，男。
被告刘明鑫，男。
被告刘玉辉，男。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告刘海军、刘明鑫、刘玉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告刘海军、刘明鑫、刘玉辉经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告刘海军、刘明鑫、刘玉辉以联保方式向原告各申请贷款50，000.00元，合计：150，000.00元，并于2011年12月17日签订了借款合同，约定年利率10.824%，2012年12月16日到期还款。原告按约定向三被告各发放贷款50，000.00元。由于双方签订的是自助可循环方式贷款合同，所以三被告在贷款到期前偿还上述贷款后，又分别于2012年12月12日通过柜员机每人自助借款50，000.00元，共计：150，000.00元，年利率9.9%、还款日为2013年6月16日。贷款到期后，被告刘海军、刘明鑫、刘玉辉仍各欠贷款本金50，000.00元及相应利息未还，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告刘海军、刘明鑫、刘玉辉各偿还借款本金50，000.00元，利息4，653.07元，本息合计163，959.21元，并相互承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
被告刘海军未提出答辩亦未提供证据。
被告刘明鑫未提出答辩亦未提供证据。
被告刘玉辉未提出答辩亦未提供证据
经审理查明，被告刘海军、刘明鑫、刘玉辉以互为借款人及连带责任保证人的联保方式向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行各自借款50，000.00元，合计：150，000.00元，用于从事生产经营。双方并于2011年12月17日签订了农户贷款借款合同。合同约定：“借款为自助可循环式借款，展期六个月，借款年利率9.9%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2012年6月16日，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日始二年。”在合同约定的还款期间，三被告各自向原告偿还了借款本息。其后，三被告于2012年12月12日通过柜员机自助各自循环借款50，000.00元，办理了展期贷款，其贷款年利率为10.496%，贷款到期日为2013年6月16日，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款期限到达后，被告刘海军、刘明鑫、刘玉辉仍各欠贷款本金50，000.00元及利息4，653.07元未向原告偿还，经原告派人催要，三被告以无款为由未能给付原告借款本息，故原告诉至法院，请求判令被告刘海军、刘明鑫、刘玉辉各偿还借款本金50，000.00元，利息4，653.07元，本息合计163，959.21元，三被告相互承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告刘海军、刘明鑫、刘玉辉签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告刘海军、刘明鑫、刘玉辉作为借款人在取得借款向原告偿还后，又以自助循环方式通过柜员机向原告再次借款后，三被告未按约定的还款期限向原告偿还全部借款系违约行为，故三被告应各自承担向原告给付借款本息的民事责任，同时，三被告为同一联保小组成员，对该笔借款以承担连带责任的保证方式进行担保，其担保行为合法有效，且其担保行为未超出担保期间，因此，三被告对此借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海军、刘明鑫、刘玉辉于本判决生效之日起十日内各自给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息4，653.07元，本息合计163，959.21元，
二、被告刘海军、刘明鑫、刘玉辉对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费3，579.18元，公告费560.00元，由三被告共同负担。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 李继孝
人民陪审员 李和文
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王润涛
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第824号
原告毕永兴，农民。
委托代理人张吉云，广西万科律师事务所律师。
委托代理人覃上金，个体户。
被告周永文，农民。
委托代理人罗志彬，百色市秉正法律服务所法律工作者。
原告毕永兴诉被告周永文承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕永兴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毕永兴负担。
审判员 苏 晴
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄碧云
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第485号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人林某某，女，1995年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，住所地广西壮族自治区钦州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员吴梦冰、吴菁菁出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年6月15日下午，被告人林某某与被害人雷某的嫂子尤某在雷某位于莆田市荔城区西天尾镇后埔村的租住处玩电脑。其间，被告人林某某趁尤某离开之机，翻找雷某房内财物，偷走雷某放在行李箱中的钱包内一条重31.91克的千足金项链，而后将该金项链藏匿在自己租住处的厕所里。经鉴定，被盗金项链价值人民币8105元。次日上午，莆田市公安局荔城分局民警抓获被告人林某某，并从其租住处搜查到被盗金项链发还给被害人雷某。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，公安机关将被盗金项链发还给被害人雷某之后，被害人雷某对被告人林某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某的陈述，证人尤某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，扣押清单，发还清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）157号《价格鉴定结论意见书》，《谅解书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币8105元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人林某某犯盗窃罪成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行并取得被害人雷某的谅解，且赃物已全部追回，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月十六日起至二〇一五年一月十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第43－1号
申请执行人李小红，女，生于1967年3月10日，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城关镇。
被执行人顾进荣，男，生于1969年6月11日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
申请执行人李小红与被执行人顾进荣买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第356号民事调解书，于2014年12月30日向本院申请强制执行，申请执行标的92688.95元，执行费1290元，以上合计93978.95元。因被执行人未能履行民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾进荣在金融机构的存款93978.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年九月一日
书记员 刘 丹
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第525号
申请执行人金大理。
被执行人承德市德华建筑安装有限公司。
申请执行人金大理与被执行人承德市德华建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案子字（2015）第141号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市德华建筑安装有限公司已全部自动履行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲字（2015）第141号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一六年一月四日
书记员 王 伟
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民提字第00004号
原审原告：姜天付，男，生于1952年10月11日，汉族。
委托代理人：万福英，重庆太白法律服务所法律工作者。
原审被告：石勇，男，生于1980年3月26日生，汉族。
原审被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，组织机构代码68390420-0。
负责人：文敏，该公司经理。
委托代理人：向桂英，该公司职工。
原审原告姜天付与原审被告石勇、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司物件损害责任纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2013年11月5日作出（2013）万法民初字第06730号民事调解书，已经发生法律效力。原审原告姜天付不服，向本院申请再审，本院于2014年4月18日作出（2014）渝二中法民申字第00025号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，由于本案再审中出现新的证据，该证据证明重庆市万州区人民法院于2013年11月5日作出的（2013）万法民初字第06730号民事调解书所依据的调解协议，无原审原告的意思表示，违反当事人自愿原则。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三�八条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第06730号民事调解书；
二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 何玉华
代理审判员 赵自辉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杜 娟
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3608号
原告:中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行,住所地石家庄市西大街10号。
负责人：耿顺东，该支行行长。
委托代理人:刘法金、申�，该支行员工。
被告：赵佳，男，1987年10月24日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行诉被告赵佳信用卡纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申楠到庭参加诉讼，被告赵佳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，赵佳于2014年在我行申请办理金穗贷记卡业务，我行接到申请后，经调查、核实，于2014年1月27日为其办理了一张贷记卡，卡号为62×××12，赵佳最后一次还款日为2014年9月4日，还款金额2100元，截至2017年2月7日，透支期限已超90天，拖欠本金19997.43元，利息4373元，滞纳金1169.8元，合计25540.23元。经我行多次催收，至今未还清欠款，现人已不知去向。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赵佳偿还原告截至2017年2月7�的信用卡透支余额25540.23元及至清偿日的利息、滞纳金等相关费用。2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月17日，被告从原告处申请办理信用卡一张（卡号62×××12），该信用卡约定的利息按日利率万分之五计收，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止2017年2月7日累计透支本金19997.43元，利息4373元，滞纳金1169.8元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照贷记卡章程及合约的约定要求被告承担违约责任。对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、利�、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行信用卡透支款本金19997.43元，及截止2017年2月7日利息4373元，滞纳金1169.8元，（之后的利息计算至债务偿清之日止，按双方签订的贷记卡章程及合约计算）。
案件受理费439元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张敬元
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 刘 红
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王沛然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第589号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人叶某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3262号民事判决书，于2015年04月29向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人叶某某银行存款786872.24元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年七月六日
书记员 蒋 利
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑二终字第187号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨传勇，男，1986年5月18日出生，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2012年1月11日被镇雄县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2014年5月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人杨传勇犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月28日作出（2015）镇刑初字第306号刑事判决。宣判后，被告人杨传勇不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月18日晚，被告人杨传勇在以勒镇金钟社区花园路葡萄泉宾馆265号房间贩卖毒品给吸毒人员贺某某时被公安民警现场抓获，当场缴获杨传勇贩卖的毒品可疑物两小包，分别净重0.48克、0.43克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，两小包毒品可疑物中均含海洛因成分。
原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，六十五条之规定，判决如下：一、被告人杨传勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。二、涉案毒品海洛因0.91克及作案工具金立智能手机一部依法予以没收。
宣判后，被告人杨传勇不服，向本院提出上诉，认为自己没有贩卖毒品，请求宣告无罪。
经审理查明，2015年1月18日晚，被告人杨传勇在以勒镇金钟社区花园路葡萄泉宾馆265号房间贩卖毒品给吸毒人员某某兵时被公安民警现场抓获，当场缴获杨传勇贩卖的毒品可疑物两小包，分别净重0.48克、0.43克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，两小包毒品可疑物中均含海洛因成分。
以上事实，有立案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、称量记录、提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、罚没物资专用收据、通话清单、户口证明、抓获经过、全国违法犯罪人员信息资源库、镇雄县人民法院刑事判决书、释放证明书等证据在卷证实。
以上证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人杨传勇违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。杨传勇系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨传勇上诉认为其未贩卖毒品的意见与在案证据所证实的犯罪事实不符，不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 任遵忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 薇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初3843号
原告:潘国平。
委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被告：丁其华。
原告潘国平与被告丁其华欠款纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘国平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林 文
二〇一七年五月十六日
书记员 侯美玲
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执897号
申请执行人卢建村。
被执行人江西三清山绿色食品有限责任公司。
本院依据玉山县人民法院于2017年5月31日作出的（2017）赣1123民初936号民事调解书，于2017年8月11日立案执行申请人卢建村与被执行人江西三清山绿色食品有限责任公司股权转让纠纷一案。2017年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，被执行人位于江西省玉山县金山工业园科技园区的厂房已经被上饶市中级人民法院，玉山县人民法院、浙江省衢州市柯城区人民法院、浙江省兰溪市公安局查封，故一时难以处置。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入了失信名单，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索。被执行人江西三清山绿色食品有限责任公司的法定代表人官新森因涉嫌骗取贷款被浙江省兰溪市公安局依法刑拘。2017年10月30日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款人民币118000元及利息，承担执行费1689.95元，本院已执行0.0元,尚有118000元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执897号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十一月八日
书记员 仇 婧
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第954号
原告：张家信。
委托代理人：岳梅林，新疆金桥律师事务所律师。
被告：张家勇。
第三人：蒋顺香。
委托代理人：马拾义，新疆旭光律师事务所律师。
委托代理人：胡楷，新疆旭光律师事务所实习律师。
本院在审理原告张家信与被告张家勇、第三人蒋顺香所有权纠纷一案过程中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家信撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。余案件受理费6900元，退回原告。
审判员 党平凡
二〇一四年七月八日
书记员 陈绍尧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1104号
原告李润莲，无固定职业。
委托代理人万敬春，广西超仁律师事务所律师。
被告李素珍。
被告袁柳生。
被告陈秋兰。
原告李润莲与被告李素珍、袁柳生、陈秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员章嵘独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告李润莲的委托代理人万敬春到庭参加诉讼。被告李素珍、袁柳生、陈秋兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李润莲诉称，2011年8月16日，三被告因借款事宜与原告签订一份《抵押借款协议书》。协议约定三被告向原告借款150000元，期限一年，从2011年8月16日至2012年8月15日，月利率2%，即每月3000元，被告李素珍用其所有的位于柳州市红光小区二区30栋1单元1-2号房屋作抵押。协议还约定了案件代理费的承担、诉讼法院的管辖。协议签订后原告于当日将借款交付三被告，并于2011年8月17日与被告李素珍办理了房屋抵押登记。借款期满后，三被告未归还借款，但利息付至2013年4月15日，后一直未付利息，经原告催索未果，故诉至法院，请求判令：1、三被告归还借款150000元，并支付利息42000元（利息计算从2013年4月16日至2014年6月15日，共14个月，之后利息计算至付清本金时止）；2、三被告承担律师费8000元；诉讼费由三被告承担。
被告李素珍、袁柳生、陈秋兰未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年8月16日，被告李素珍、袁柳生、陈秋兰与原告签订《抵押借款协议书》一份，约定由三被告向原告借款150000元，被告李素珍将其所有的座落于柳州市红光小区二区30栋1单元1-2号房屋抵押给原告，借款月利率2%，期限为一年，即从2011年8月16日至2012年8月15日止，如因三被告违约，由被告承担原告为实现债权所支出的律师费等。协议签订后，双方到房产管理部门办理了抵押登记手续。三被告借款后，支付利息至2013年4月15日，之后，三被告一直未支付利息，也未向原告归还借款。为此，原告诉至本院，提出前述请求，并支出律师代理费8000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李素珍、袁柳生、陈秋兰向原告借款150000元，有三被告出具给原告的借条及《抵押借款协议书》予以证实，本院予以认定。被告李素珍、袁柳生、陈秋兰应履行还款义务。由于三被告从2013年4月15日起未向原告支付利息，也未向原告归还借款，给原告造成一定利息损失，故原告要求被告支付利息，本院予以支持，利息计算应从2013年4月16日起按月利率2%计付，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李素珍、袁柳生、陈秋兰应归还给原告李润莲借款人民币150000元及利息（利息计算从2013年4月16日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计）；
二、被告李素珍、袁柳生、陈秋兰应支付给原告李润莲律师代理费8000元。
案件受理费人民币4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告李素珍、袁柳生、陈秋兰负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 章嵘
二〇一四年八月十八日
书记员 梁佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2630号
罪犯郭伟翔，男，1993年10月20日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年7月18日作出（2012）岚刑初字第27号刑事判决，以被告人郭伟翔犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑十年、拘役三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）榕刑终字第954号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭伟翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭伟翔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭伟翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭伟翔减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭伟翔减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月13日至2020年8月12日，拘役刑期自2020年8月13日起至2020年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十二日
书记员 柯舒妍
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行申249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈洪清，男，1972年10月19日生，汉族，江西煤业集团有限责任公司杨桥煤矿职工，住萍乡市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）萍乡市社会保险事业管理局，住所地萍乡市安源区公园路北桥外。
法定代表人钟亿国，局长。
原审第三人江西煤业集团有限责任公司杨桥煤矿，住所地江西省新余市分宜县大坑。
负责人肖建益，矿长。
委托代理人刘超和，该矿员工。
再审申请人陈洪清因其诉萍乡市社会保险事业管理局社会保障行政确认一案，不服萍乡市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）赣03行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈洪清申请再审称：申请人于2010年6月被初次诊断为煤工尘肺病Ⅰ期，经鉴定为伤残七级。申请人继续工作。2013年5月被诊断为煤工尘肺病Ⅱ期，2015年8月被鉴定为伤残四级。按照《工伤保险条例》第三十五条第一款第（二）项规定，申请人可享受本人工资75%的伤残津贴。同时，依据《工伤保险条例》第六十四条第二款，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。申请人被诊断为尘肺病Ⅱ期、伤残四级前，2014年度的养老金计费工资收入总额为31380元，即每月2615元。依照《工伤保险条例》第三十五条第一款第（二）项规定，每月伤残津贴应是1961.25元。而被申请人以2014年度统筹地区职工平均工资的60%为基数为申请人计发伤残津贴，现每月发放的伤残津贴仅为1590.75元。原审法院认定申请人的本人工资为初次被诊断为尘肺病的前一年度的月缴费工资，因低于2014年度统筹地区职工平均工资的60%，故判决支持被申请人以2014年度统筹地区职工平均工资的60%为基数计算伤残津贴系错误的。综上，请求撤销原审判决，改判被申请人按2014年度12个月平均缴费工资2615元为基数计算支付申请人的月伤残津贴1961.25元，并补发从2015年9月起的伤残津贴差额。
萍乡市社会保险事业管理局提交意见称，被申请人是依据《工伤保险条例》第三十五条、第六十四条及萍乡市人力资源和社会保障局2012年下发的《关于落实国有工业企业1-6级工伤人员伤残待遇的通知》为申请人计发伤残津贴的，申请人的再审请求不符合法律和政策规定。
江西煤业集团有限责任公司杨桥煤矿提交意见称，本案申请人的伤残津贴是由被申请人审核发放，该计算结果与第三人单位之前相同情形的职工享受的伤残津贴不同，确有不妥之处。建议支持申请人关于重新计发和补发伤残津贴的合理诉求。
本院认为，陈洪清的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（四）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令萍乡市中级人民法院再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 江怀玉
审 判 员 林贤瑛
审 判 员 郑红葛
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张小光
书 记 员 张建平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26634号
原告唐德平。
委托代理人刘德平，上海金沪律师事务所律师。
被告顾迎利。
被告安盛天平财产保险股份有限公司义乌营销服务部。
负责人朱青萍。
委托代理人华星辰。
原告唐德平诉被告顾迎利、安盛天平财产保险股份有限公司义乌营销服务部（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告唐德平及其委托代理人刘德平、被告顾迎利、被告保险公司的委托代理人华星辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德平诉称，2014年2月17日，被告顾迎利驾驶其所有的牌号浙AJXX**车辆行驶至本市浦东新区申江路、紫薇路口处时，适遇原告骑自行车行驶至此，发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。警方认定，被告顾迎利承担事故全部责任。现原告起诉，要求赔偿：原告自付的医疗费人民币（下同）1，891元及被告顾迎利垫付医疗费3，912.70元、护理费1，500元、误工费8，000元、营养费600元、交通费559元、鉴定费800元、律师费3，000元，上述损失要求被告保险公司在交强险内予以赔偿，余款由被告顾迎利承担赔偿责任。
被告顾迎利辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发后为原告垫付医疗费3，912.70元，要求在本案中一并处理。关于律师代理费，偏高。
被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，对肇事车辆投保了交强险无异议。医疗费，总额由法院核实，不同意赔偿自费部分。交通费，仅认可200元。对鉴定意见有异议，要求进行重新鉴定，三期期限过长。律师代理费、鉴定费不属于理赔范围。
经审理查明，原告唐德平诉称，2014年2月17日，被告顾迎利驾驶其所有的牌号浙AJXX**车辆行驶至本市浦东新区申江路、紫薇路口处时，适遇原告骑自行车行驶至此，发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。警方认定，被告顾迎利承担事故全部责任。经鉴定，原告因道路交通事故致头面部、右肩、右小腿多发软组织挫伤，该损伤给予休息期60天、营养期15天、护理期15天。
另查明：1、牌号浙AJXX**车辆在被告保险公司处有交强险，事发时均在保险期间内。2、事发后，被告顾迎利为原告支付的医疗费3，912.70元，原、被告均同意在本案中一并处理。3、审理中，当事人协商确认，原告的休息期限按照按1.5个月计算，护理期、营养期不变，赔偿标准由法院判决，不再进行重新鉴定。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、律师代理费发票及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对原告具体赔偿项目及金额，本院确认如下：1、医药费，经核实，原告主张的1，891元及被告顾迎利为原告支付3，912.70元，合计5，803.70元，均有相应票据为凭，此款系原告为疗伤所支出，应予确认；2、营养费，结合原告伤情及相关标准，原告主张偏高，酌定450元；3、护理费，结合原告伤情及相关标准，原告主张偏高，酌定750元；4、误工费，原告休息期限经协商确认为1.5个月，原告未能提供相应证据证实其损失，本院参照本市最低工资标准，酌情支持2，730元；5、交通费，依据原告就诊及鉴定情况，酌情支持200元；6、鉴定费800元，该项系原告实际损失，本院予以确认，该款由被告顾迎利负担；7、律师费，该费用系原告为索赔而支出，结合本案标的及难易程度，确认2，000元，该款由被告顾迎利负担。
上述原告可获赔项目中的第1-2项合计6，253.70元，由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿；第3-5项合计3，680元，由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内予以赔偿。综上，被告保险公司合计应赔偿原告9，933.70元，被告顾迎利应赔偿原告2，800元，因被告顾迎利已垫付3，912.70元，原告尚应返还1，112.70元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司义乌营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐德平6，253.70元；
二、原告唐德平于本判决生效之日起十日内返还被告顾迎利1，112.70元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取计104元，由被告顾迎利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一四年八月十五日
书 记 员 沈翼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……