安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5406号
原告：王某1，男，1992年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：王某2，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：王某3，女，1967年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁某，女，1988年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴方保，安徽潜川律师事务所律师。
原告王某1、王某2、王某3与被告鲁某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3及三原告的共同委托诉讼代理人洪晓峰，被告鲁某及其委托诉讼代理人吴方保均到庭参加诉讼。双方于2017年1月17日申请庭外和解期限30日，至期和解无效，恢复审理。本案现已审理终结。
王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：1、依法责令鲁某返还彩礼款人民币120000元；2、本案受理费由鲁某承担。事实与理由：王某2、王某3系王某1的父母。2016年6月上旬，王某1与鲁某经媒人高翠银、沈某介绍相识，双方相处后，鲁某表示同意订婚。后鲁某索要彩礼200000元，原告方给付150000元，鲁某又归还30000元，故彩礼共计120000元。2016年8月19日，在王某2、王某3不知情的情况下，鲁某哄骗王某1去庐江县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。因王某1智力较弱，离婚协议皆由鲁某办理，王某1按鲁某要求在离婚协议上签字。
王某1、王某2、王某3为证明其主张，向本院提交：
1、身份证三份，证明王某1、王某2、王某3的身份信息；
2、离婚证、离婚协议各一份，证明王某1与鲁某于2016年8月19日在庐江县民政局协议离婚的事实；
3、证人证言，证明证人沈某是王某1与鲁某的媒人，鲁某索要彩礼150000元；
4、庐江县冶父山镇马岗村民委员会出具的证明一份，证明三原告给付彩礼导致生活困难。
鲁某辩称：第一，王某1与鲁某系已经离异的配偶关系，双方于2016年6月初同居生活，××××年××月××日领证结婚，因王某1患有生理疾病，双方于同年8月19日自愿离婚，不存在婚约财产纠纷问题。王某2、王某3非婚姻关系当事人，不是本案适格原告。第二，鲁某与王某1从同居、结婚到离婚都是双方真实意思表示，符合法律规定。王某1是一个正常的成年人，且有部队服役经历，其诉称“智力较弱”与事实不符。第三，王某1、王某2、王某3诉请返还所谓彩礼款没有法律依据。双方结婚期间确有财物赠与行为，但该行为已经完成，双方结婚目的已实现，没有返还一说；鲁某接受赠与的资金大部分为双方所用，王某1治疗男科和鲁某治疗咳嗽花费近70000元，其余为双方日常开支消耗殆尽；三原告不具有法律规定支持返还彩礼的情形。请法院驳回三原告的诉讼请求。
鲁某为证明其主张，向本院提交：
1、身份证一份，证明鲁某身份信息；
2、结婚证二份、离婚证一份，证明鲁某与王某1登记结婚、离婚的事实；
3、病历、医药费发票、费用清单、出院小结一组，证明鲁某与王某1在婚姻关系存续期间双方治疗疾病费用均由鲁某承担；
4、家具、家电购买清单二份，证明鲁某个人财产现存放于王某1处。
经庭审质证，鲁某对王某1、王某2、王某3所举证据发表质证意见为：证据1的真实性、合法性无异议，但王某2、王某3与本案没有关联性；证据2无异议，但认为证明目的应是王某1与鲁某已经依法离婚，不存在婚约财产纠纷问题，原告方起诉没有法律依据，离婚协议反映了双方意思表示，具有民事合同性质，双方应当履行；证据3，认为证人与原告方关系密切，其独证不能作为法庭彩信的证言，证人陈述存在矛盾，其在原告家清点的款项为150000元，后至鲁某家，途中款项是否变更不能确认，至鲁某家亦未清点，对具体数额表示不清楚，对证人证言的证明目的有异议；证据4的真实性无异议，对合法性、关联性均有异议，能够证明给付彩礼导致生活困难的单位应为镇政府、民政部门，对证明目的不予认可。王某1、王某2、王某3对鲁某所举证据发表质证意见为：证据1、2均无异议；证据3证明目的不予认可，不能证明治疗费用由鲁某负担；证据4真实性有异议，家电、家具均系原告方购买。
经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1，王某2、王某3系王某1父母，虽不是婚姻关系当事人，却系实际给付彩礼款之人，可为本案适格原告，综合案情，予以认定；证据2，被告无异议，予以认定；证据3系证人证言，为孤证，证人在庭审中陈述王某3给付鲁某彩礼款时其未清点，故对其证明原告方给付被告彩礼款数额为150000元，不予认定，但对庭审中被告认可收到原告方给付彩礼款数额为90000元的事实，予以认定；证据4的真实性，被告无异议，对其真实性予以认定。被告所举证据1、2，原告无异议，予以认定；证据3系鲁某与王某1婚姻关系存续期间为治疗疾病所发生的医疗费用，对真实性予以认定，该组证据中的王某1门诊病历就诊日期均在婚前，对该组证据的证明目的，均不予认定；证据4为孤证，原告有异议，不予认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：王某1与鲁某经媒人介绍相识。2016年6月18日，鲁某收到原告方给付彩礼款120000元，并于当天返还30000元，鲁某实际收到原告方给付彩礼款90000元。王某1与鲁某于××××年××月××日在庐江县民政局领证结婚。婚后未生育子女。2016年8月19日，双方至庐江县民政局协议离婚，并领取离婚证。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。王某1与鲁某自××××年××月××日登记结婚至同年8月19日离婚，双方共同生活时间仅1个月。鲁某虽辩称接受赠与的彩礼款大部分为双方所用，王某1治疗男科和其本人治疗咳嗽花费近70000元，但其提供的证据不足以证明该主张。考虑到王某1婚前给付彩礼导致生活困难，故本院酌定彩礼返还比例为70%即63000元（90000元×70%）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲁某于本判决生效后十日内返还原告王某1、王某2、王某3彩礼款人民币63000元；
二、驳回原告王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王某1、王某2、王某3负担650元，被告鲁某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 灿
二〇一七年三月十五日
书记员 高小亮
附：本判决引用的相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。