安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00762号
原告：汪桂银，男，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所。
被告：孙安冬，男，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：韩五妹（系被告孙安冬妻子），汉族，住安徽省安庆市。
被告：刘洪胜，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王跃华，该公司总经理。
委托代理人：徐晖，该公司员工。
原告汪桂银诉被告孙安冬、刘洪胜、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪桂银的委托代理人齐永顺、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托代理人徐晖、被告孙安冬的委托代理人韩五妹、被告刘洪胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪桂银诉称：2013年12月19日11时30分，被告孙安冬驾驶皖HM02**的小型客车，沿皇冠路行驶至皇冠路大观新政府附近路段掉头时，与原告驾驶的车牌号为皖HWC3**的普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经安庆市公安交通警察支队一大队对本起事故认定，被告孙安冬负该起事故的全部责任，原告无责任。故原告诉至法院请求被告赔偿原告各项损失：1、判令被告赔偿原告医疗费40320.29元、伙食补助费1200元（20元／天×60天）、营养费3000元［20元／天×（60天＋90天）］、护理费12086.4元（101.57元／天×60天＋66.58元／天×90天）、误工费13350元［89元／天×（60天＋90天）］、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元（在交强险中优先支付）、鉴定费560元、车损1853元、评估费200元、施救费110元、停车费850元、交通费800元，合计128557.69元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告汪桂银为证明其主张，举出如下证据：
1、原告身份证。证明：原告的主体资格及身份信息；
2、事故认定书。证明：①本起事故发生的事实及经过；②孙安东负本次事故的全部责任、原告无责任；
3、门诊病历、出院记录、诊断证明书。证明：①原告因本次事故造成的伤情及住院治疗经过；②医嘱建议休息、护理及营养期
4、医疗费发票、用药清单。证明：原告因本次事故花费的医疗费数额；
5、司法鉴定书、鉴定费发票。证明：①原告因本次事故构成一处十级伤残；②鉴定费560元；
6、车损评估报告书及评估发票、修理费施救费发票、原告驾驶证、行驶证。证明：原告车损1853元、评估费200元、施救费110元；
7、村委会证明、单位证明及员工卡。证明：①原告在城镇居住超过一年、收入来源于城镇，其残疾赔偿金等应按城镇居民标准赔偿；②原告的误工费标准；
8、被告驾驶证、行驶证。证明：孙安东具有合法的驾驶资格，事故车辆为被告刘洪胜所有；
9、交强险、商业险保单。证明：事故车辆在被告平安公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
10、发票，证明事故发生后停车费和拖车费850元。
被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：1、非医保用药需要扣除2、在本次事故中队另外伤者已经理赔了6900元医疗费用，本次医疗费交强险剩下限额只要3100元。（医疗费、住院伙食补助费、营养费）3、原告要求过高。4、不承担鉴定费和诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司所举证据如下：保险条款，证明按照非医保扣除比例。
被代孙安冬：交通事故是事实，我垫付了原告11300元医疗费。
被告刘洪胜：交通事故是事实，请求法院依法判决。
被代孙安冬、刘洪胜：个人收条一份，证明垫付了原告11300元医疗费。
针对原、被告所举证据，双方发表质证意见如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司对原告汪桂银所举证据的质证意见为：
对证据1、2、5、8、9无异议。对证据3，真实性无异议，没有明确护理时间，营养期和护理期以住院期间为准。对证据4，真实性无异议，要求扣除非医保用药按20%比例，对证据6，车损评估费不予认可，对施救费无异议。对证据7，真实性无异议，缺少劳动合同和工资表，对村委会证明和单位时间不一致。不能证明被告在城镇居住，不能按照城镇补偿标准。对证据10，停车费属于间接损失保险公司不负责赔偿。
被告孙安冬、刘洪胜对原告汪桂银所举证据的质证意见为：同意保险公司意见。
原告汪桂银、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司对被告孙安冬、刘洪胜所举证据的质证意见为：被告孙安冬11300元医疗费是事实。
原告汪桂银、被告孙安冬、刘洪胜对被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司所举证据的质证意见为：对保险合同条款无异议。
针对原、被告所发表的质证意见，对原告汪桂银所举证据认定如下：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10因被告对证据的真实性无异议，予以认定。
对被告孙安冬、刘洪胜所举证据因原告汪桂银及被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司对证据的真实性无异议，予以认定。
对被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司所举证据因原告汪桂银及被告孙安冬、刘洪胜对真实性无异议，予以认定。
根据以上认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年12月19日11时30分，被告孙安冬驾驶皖HM02**的小型客车，沿皇冠路行驶至皇冠路大观新政府附近路段掉头时，与原告驾驶的车牌号为皖HWC3**的普通摩托车发生碰撞，造成原告及乘坐人员吴作水受伤，车辆受损的交通事故。该事故经安庆市公安交通警察支队一大队对本起事故认定，被告孙安冬负该起事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告立即被送往安庆市第二人民医院进行治疗，于2014年2月17日出院，出院诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、鼻骨骨折、鼻根部皮肤裂伤、手损伤（右腕舟状骨骨折）。医嘱：继续我科创面换药、出院后继续休息3个月，加强营养陪护一人、住院期间陪护一人、继续石膏托外固定2周，2周后复查X线，必要时拔出克氏针、密切我科门诊随访。住院60天，治疗共花费医疗费40320.29，其中被告孙安冬垫付11300元。2014年8月20日原告汪桂银诉至本院要求1、判令被告赔偿原告医疗费40320.29元、伙食补助费1200元（20元／天×60天）、营养费3000元［20元／天×（60天＋90天）］、护理费12086.4元（101.57元／天×60天＋66.58元／天×90天）、误工费13350元［89元／天×（60天＋90天）］、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元（在交强险中优先支付）、鉴定费560元、车损1853元、评估费200元、施救费110元、停车费850元、交通费800元，合计128557.69元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
经查，皖HM02**号车属被告孙安冬所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司处投保了商业第三者责任险不计免赔率和交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期内。2014年8月27日被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司申请对原告汪桂银伤情要求重新鉴定，经本院委托安徽誉诚司法鉴定中心鉴定意见为被鉴定人汪桂银因交通事故致右腕舟状故骨折，遗留右上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。
本院认为：被告孙安冬在使用被保险机动车过程中发生交通事故，造成原告汪桂银受伤。生命健康权受法律保护。原告在交通事故中所受伤害，理应得到赔偿。医疗费40320.29元，有发票，予以支持；住院伙食补助费1200元（20元／天×60天），予以支持；营养费，根据原告汪桂银的伤情，酌定为3个月为1800元（20元／天×90天）；护理费按照医嘱在住院期间内给付为认定为6094.2元（101.57元／天×60天）出院后酌定护理一个月（66.58元／天×30天）；误工费13350元（89元／天×150天）予以支持；残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）；精神抚慰金认定为6000元较为合理；鉴定费560元有票据，予以认定；车辆损失费1853元有定损报告，予以认定；评估费200元有票据，予以认定；施救费110元有票据，予以认定；停车费酌定为200元；交通费酌定为600元（10元／天×60天）；合计120512.89元。因被告孙安冬负事故全部责任，且被告驾驶的皖HM02**号车在中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司购买了交强险及第三者责任险不计免赔率，故原告汪桂银的上述损失118515.49元由中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在保险赔偿限额内赔付。被告孙安冬为原告垫付医疗费11300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在赔付款中支付。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十二条、第五十三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十五日内立即赔付原告汪桂银109212.89元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十五日内立即支付被告孙安冬11300元。
三、驳回原告汪桂银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元原告汪桂银已预交，由被告孙安冬承担，该诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在支付给被告孙安冬款中扣除给原告汪桂银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杜梅琴
人民陪审员 刘林彦
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 江 栋
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》
第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。