重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11897号
原告郭华，女，1982年7月18日出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人郑文成，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告唐志龙，男，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。
被告肖彬，男，1983年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人田铃，重庆航宇律师事务所律师。
被告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司，住所地重庆市经开区白鹤路126号，组织机构代码90287794-4。
负责人周波，该分公司经理。
委托代理人刘梦蛟，该分公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，该分公司总经理。
委托代理人陶丽，重庆巴国律师事务所律师。
原告郭华诉被告唐志龙、肖彬、重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司（以下简称出租汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告郭华的委托代理人郑文成、被告唐志龙的委托代理人熊小芳、被告肖彬的委托代理人田铃、被告出租汽车公司的委托代理人刘梦蛟、被告太平洋保险公司的委托代理人陶丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭华诉称：2014年1月27日，被告肖彬驾驶渝B2T3**号出租车与被告唐志龙驾驶并搭乘原告的渝BY12**号摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。交警部门认定被告肖彬与唐志龙承担本次事故的同等责任，原告无责任。渝B2T3**号出租车系被告出租汽车公司所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为十级伤残，现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费2032元、续医费2000元、营养费800元、误工费25506元、残疾赔偿金50432元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费19029元、交通费1200元，合计106668元。
被告太平洋保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝B2T3**号出租车在本公司购买了交强险和商业三者险20万元，但未购买不计免赔险，事故发生在保险的有效期内；按照本公司与被告出租汽车公司签订的商业三者险合同约定，驾驶员承担事故同等责任的，本公司的免赔率为10%；原告的医疗费以票据为准，没有门诊诊疗证明书佐证的不予认可，有第二联的发票不应计入总额中，医疗费需扣除20%的非医保用药；误工费太高且误工时限过长，应当以实际减少的收入计算，对鉴定结论有异议，伤残等级达不到十级；残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村标准进行计算，交通费认可200元，营养费认可300元；本公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告肖彬辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝B2T3**号出租车系被告出租汽车公司所有，肖彬系被告出租汽车公司员工，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，同意被告太平洋保险公司的答辩意见。交通事故发生后，本人垫付了医疗费1083元，并给付原告现金5000元，该款应当在本案中一并解决。
被告出租汽车公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，同意被告肖彬的答辩意见。
被告唐志龙辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，同意被告肖彬和保险公司的答辩意见。
经审理查明：2014年1月27日23时许，被告肖彬驾驶渝B2T3**号出租车在渝北区宝圣西路与宝桐一路交叉路口与被告唐志龙驾驶并搭乘原告郭华的渝BY12**号摩托车接触，造成原告郭华受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告肖彬与被告唐志龙承担本次事故的同等责任，原告郭华无责任。
原告伤后被送到重庆市渝北区中医院门诊治疗数次。2014年1月28日和2014年2月28日，其伤在该院均被诊断为左腕柯氏骨折；2014年3月28日、2014年4月28日和2014年5月28日，其伤在该院被诊断为左桡骨远端骨折；2014年6月28日，其伤在该院被诊断为左柯氏骨折术后。每次的诊疗证明书均建议原告休息一月。六次门诊治疗一共用去医疗费2778元。
2014年3月30日、2014年4月27日，原告在重庆市中医骨科医院进行了门诊治疗，其伤在该院被诊断为桡骨远端骨折。两次门诊一共用去医疗费589元。
综上，原告因此次交通事故共用去医疗费3367元（原告垫付2284元，被告肖彬垫付1083元）。
2014年7月22日，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了司法鉴定，并于2014年8月4日得出以下的鉴定意见：①郭华目前左腕关节功能障碍属X（十）级伤残；②郭华续医费约需2000元。原告为此用去鉴定费1400元。
原告郭华的户籍登记为农村居民，其于2012年2月由重庆××才人力资源顾问有限公司派遣至××（重庆）排气系统有限公司上班，并于2013年1月至今一直租房居住在重庆市渝北区××街道。从原告举示的银行流水明细可以看出，原告受伤前13个月的平均工资为2740元／月，在本次交通事故受伤后至2014年8月底，原告仍从用人单位实际领取工资5047元。
原告父亲郭忠志生于1953年5月1日，原告母亲徐长英生于1958年9月8日，两人的户籍登记均为农村居民，一生养育了包含原告在内的两个子女。原告女儿罗某生于2004年6月19日，户籍登记为农村居民，其从2010年9月1日开始就读于重庆北部新区××小学校，跟随原告在城镇居住。
渝B2T3**号出租车系被告出租汽车公司所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，但未购买不计免赔险；被告出租汽车公司与被告太平洋保险公司在商业三者险合同中约定，驾驶员承担事故同等责任的，保险公司的免赔率为10%，本次事故发生在保险的有效期限之内。审理中，被告出租汽车公司同意被告太平洋保险公司不承担鉴定费和交强险外扣除20%非医保用药的意见。被告肖彬系被告出租汽车公司的员工。
本案的交强险在唐志龙受伤一案中已经赔偿76722元，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿了6625元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿了70097元。
交通事故发生后，被告肖彬除了垫付医疗费1083元外，还给付原告现金5000元，合计垫付6083元。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年，城镇居民人均消费支出为17814元，农村居民人均生活消费支出为5796元。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、出生医学证明、道路交通事故认定书、门诊病历本、医疗费发票、诊断报告单、诊疗证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同书、房屋租赁合约、入住证明、银行流水明细、四川省威远县××镇××村民委员会出具的证明、重庆北部新区××小学出具的证明、驾驶证、从业资格证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、保险条款、本院（2014）渝北法民初字第11448号判决书等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝B2T3**号出租车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告太平洋保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费、营养费、续医费。
被告肖彬驾驶出租车与被告唐志龙驾驶的摩托车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告肖彬和被告唐志龙负事故的同等责任，原告无责任。本院根据本案的实际情况，以被告肖彬与被告唐志龙按照5：5的比例分担民事责任较为适宜。
渝B2T3**号出租车系被告出租汽车公司所有，被告肖彬系被告出租汽车公司员工，其驾驶该车系执行工作任务，因此被告肖彬驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告出租汽车公司承担赔偿责任。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为50432元（25216元／年×20年×10%）。
截至原告定残之日，原告父亲郭忠志61岁，原告母亲徐长英55周岁，原告女儿罗某10周岁，分别应当获得19年、20年、8年的被扶养人生活费；原告女儿罗某在城镇居住，其被扶养人生活费可以按照城镇标准进行计算；原告父母在农村居住，其被扶养人生活费应当按照农村标准进行计算，因此，他们的被扶养人生活费分别为：罗某7126元（17814元／年×8年×10%÷2），郭忠志5506元（5796元／年×19年×10%÷2），徐长英5796元（5796元／年×20年×10%÷2），被扶养人生活费合计18428元。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金由50432元直接变更为68860元。
原告于2014年1月27日受伤，截至2014年7月28日（2014年6月28日最后一次医嘱其休息壹月），其持续误工时限为6个月；原告受伤前的平均工资为2740元，受伤后至2014年8月底，原告仍从用人单位领取工资5047元，因此其误工费为11393元（2740元／月×6月－5047元）。
原告要求被告赔偿营养费800元，向本院举示了加强营养的医嘱佐证，被告认为该请求过高；本院根据本案的实际情况，对营养费酌情主张500元。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张3000元。
原告要求被告赔偿交通费1200元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张300元。
综上所述，原告因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费3367元、续医费2000元、营养费500元、误工费11393元、残疾赔偿金68860元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计90820元。
原告的上述损失款90820元，应当由被告太平洋保险公司在交强险内赔偿医疗费和续医费3375元，赔偿精神损害抚慰金和残疾赔偿金39903元，合计43278元（本案的交强险在唐志龙受伤一案中已经赔偿76722元）；因渝B2T3**号出租车在被告太平洋保险公司投保了商业三者险20万元，被告太平洋保险公司在本案中的免赔率为10%，且被告出租汽车公司同意被告太平洋保险公司不承担鉴定费的意见，因此余下的47542元应当由被告太平洋保险公司赔偿20764元【（47542元－1400元）×50%×90%】，被告出租汽车公司赔偿3007元（47542元×50%－20764元），被告唐志龙赔偿23771元（47542元×50%）。
交通事故发生后，被告肖彬垫付了6083元，该款应当视为系被告肖彬代被告出租汽车公司垫付，因此原告反欠被告出租汽车公司3076元（6083元－3007元），该款应当在上述的20764元中予以扣除；加上被告出租汽车公司还应当承担本案的案件受理费600元，即被告太平洋保险公司在商业三者险内仅赔偿原告18288元（20764元－3076元＋600元）即可。其余的2476元由被告太平洋保险公司在商业三者险内直接给付被告出租汽车公司。
本案的医疗费3367元，全部均在交强险的赔偿范围之内，因此对被告太平洋保险公司扣除20%的非医保用药的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告郭华的各种损失43278元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告郭华的各种损失18288元（限本判决生效后十日内付清）；
三、被告唐志龙赔偿原告郭华的各种损失23771元（限本判决生效后十日内付清）；
四、驳回原告郭华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2430元，减半收取1215元，由原告郭华负担15元，由被告唐志龙负担600元，被告出租汽车公司负担600元（此款原告已经预交2430元，多缴纳的1215元由本院直接退还原告；被告唐志龙负担的600元限本判决生效后十日内直接给付原告，被告出租汽车公司负担的600元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一四年十月十七日
书记员 王 京