湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第828号
原告潘玉香，女，汉族。
委托代理人苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。
被告李谟聪，男，汉族。
被告戴喜珍。
委托代理人康内新，湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人汪慧，湖南湘博律师事务所律师。
原告潘玉香与被告李谟聪、戴喜珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘玉香及其委托代理人苏备峰，被告戴喜珍及其委托代理人康内新到庭参加了诉讼。被告李谟聪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘玉香诉称，被告李谟聪与被告戴喜珍于2010年3月11日登记结婚，于2012年12月19日办理离婚登记。2012年10月23日，被告李谟聪以做煤炭生意需要资金为由向原告借款60万元。被告李谟聪向原告出具了借据，双方约定按月息5分计息，借款期限为三个月。原告于当日通过银行转账方式向被告李谟聪支付了52万元，另支付了8万元现金给被告李谟聪。借款后，被告李谟聪未按约向原告支付利息，亦未偿还借款本金。上述债务发生在被告李谟聪与戴喜珍的夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金60万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从2012年10月23日计算至本金偿清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告潘玉香为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告潘玉香身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告李谟聪的身份信息，拟证明被告李谟聪的基本情况；
3、被告戴喜珍的身份信息，拟证明被告戴喜珍的基本情况；
4、婚姻登记证明，被告李谟聪与被告戴喜珍于2010年3月11日登记结婚，于2012年12月19日办理离婚登记；
5、借据，拟证明被告李谟聪向原告借款60万元的事实；
6、银行转账凭证，拟证明原告通过银行转账方式向被告李谟聪支付借款的事实；
7、证人刘某的证言，拟证明原告潘玉香一直在向被告李谟聪催讨借款的事实。
被告李谟聪未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告戴喜珍对原告潘玉香提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4均无异议；对证据5的真实性不予认可，被告李谟聪与戴喜珍当时已产生矛盾，准备离婚，对借款的事不知情，且原告在起诉之前一直未向被告戴喜珍主张过权利；对证据6的真实性有异议；对证据7的真实性有异议，该证人证言没有其他证据予以佐证，属于单一证据。
被告戴喜珍辩称，1、原告潘玉香的主张已超过诉讼时效；2、原告潘玉香与被告李谟聪之间的民间借贷关系不成立，本案的实际借款人是冷水江市新兴煤炭公司，李谟聪作为该公司的法定代表人在借据上签字是一种职务行为，故该借款不是李谟聪的借款，更加不属于被告李谟聪与戴喜珍的夫妻共同债务，故被告戴喜珍不应当承担责任；3、本案借款本金只有52万元，虽然借据上写的借款本金为60万元，但原告潘玉香实际只向被告李谟聪支付了52万元，故借款本金应当认定为52万元；4、被告李谟聪向原告借款的事，被告戴喜珍不知情，且当时两人正在闹矛盾，准备离婚，故不应当认定该债务为夫妻共同债务。
被告戴喜珍为支持其答辩请求，向本院提交如下证据：
1、冷水江市新兴煤炭公司的企业注册登记资料，拟证明该公司的法定代表人是李谟聪，本案中的借款是该公司所借，李谟聪是作为法定代表人在借据上签字；
2、离婚协议书，拟证明被告李谟聪所借款项并没有用于夫妻共同生活，系李谟聪的个人债务，不属于被告李谟聪与戴喜珍的夫妻存续期间的共同债务。
对被告戴喜珍提交的上述证据，原告潘玉香认为，对这两份证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。证据1中李谟聪作为借款人签了名，且原告的借款也是支付给李谟聪，冷水江市新兴煤炭公司虽然盖了公章，但无法确定是担保人还是债务人；证据2，两被告离婚是在借款发生之后，该借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，故应当由两被告共同偿还。
对原告潘玉香及被告戴喜珍提交的证据，本院依法认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6，内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信；对证据7证人证言的真实性，本院将结合整个案情再予以综合认定。
对被告戴喜珍提交的证据1、2的真实性予以认可，对其证明目的不予采信，这两份证据并不能证明本案借款的实际借款人系冷水江市新兴煤炭公司，而不是两被告在夫妻关系存续期间的共同债务。
综合本院所采信的证据和法庭调查查明的情况，本院确认如下案件事实：
2012年10月23日，被告李谟聪以做煤炭生意需要资金为由向原告借款60万元。被告李谟聪向原告出具了借据，双方约定按月息5分计息，借款期限为三个月。原告于当日通过银行转账方式向被告李谟聪支付了52万元，另支付了8万元现金给被告李谟聪。借款后，被告李谟聪未按约向原告支付利息，亦未偿还借款本金。
另查明，被告李谟聪与被告戴喜珍于2010年3月11日登记结婚，于2012年12月19日办理离婚登记。
本院认为：原告潘玉香与被告李谟聪之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，合同内容除借款利息的约定超过银行同期同类贷款利率的4倍外，其余部分合法有效。被告李谟聪应按约定向原告潘玉香偿还借款本金及合法利息。关于利息部分，双方当事人在借款协议中约定按月利率为5%计息，违反了国家限制借款利率的规定，对超出的部分不予保护，其借款的利息应当按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。被告戴喜珍辩称，该债务系被告李谟聪作为法定代表人的冷水江市新兴煤炭公司的债务，且借款发生时，被告李谟聪与戴喜珍正在闹矛盾，并准备离婚，该借款并没有用于家庭共同生活，不属于被告李谟聪与戴喜珍的夫妻共同债务。经查，虽然冷水江市新兴煤炭公司在被告李谟聪出具给原告潘玉香的借据上盖了章，但并没有盖在借据上的借款人一栏，借款人一栏只有被告李谟聪的签名，且原告潘玉香的款项也是支付给被告李谟聪，故应当认定借款人系被告李谟聪，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告戴喜珍没有提供充分的证据予以证明该债务系被告李谟聪的个人债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应属于两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。故对于原告潘玉香主张该借款属于被告李谟聪与戴喜珍的夫妻共同债务，要求两被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告李谟聪、戴喜珍于本判决生效之日起十日内向原告潘玉香偿还借款本金60万元及利息（利息从2012年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费9800元，由被告李谟聪、戴喜珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 潘文青
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年十二月九日
书 记 员 雷 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。