苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1233号
原告：范寒冰，男，1971年9月30日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：马建华，江苏德瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇超，江苏德瀚律师事务所实习律师。
被告：王建新（曾用名王建清），男，1972年5月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：钱建春，男，1971年4月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：羊文娟，女，1974年10月20日出生，汉族，住江�省苏州市吴中区。
被告钱建春、羊文娟共同委托诉讼代理人：项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：顾雪春，男，1970年1月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中经济开发区。
原告范寒冰诉被告王建新、钱建春、顾雪春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，根据原告申请，追加羊文娟为本案被告参加诉讼，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马建华、陈宇超，被告钱建春、羊文娟委托诉讼代理人项伟东，被告顾雪春到庭参加诉讼，被告王建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范寒冰向本院提出诉讼请求：1、要求四被告归还借款人民币550000元、利息396000元（暂计算至2016�1月16日，以被告实际偿债日止）。2、四被告承担违约金114400元。3、四被告承担律师费53020元。本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年1月26日，被告王建新向其借款550000元，双方签订个人借款合同，合同约定，借款利息以月利率2%计，借期2个月。其向被告王建新交付银行本票一份，号码203××××1827，金额为550000元，被告王建新向其出具收条一份，被告钱建春、顾雪春提供了担保。借款发生于被告王建新、羊文娟婚姻存续期间，故被告羊文娟应承担共同还款责任。因上述被告均未还款，故向法院提起诉讼。
被告王建新辩称，其于2014年1月向原告借款，约定月利息10%，其先向原告会计倪进汇款50000元作为保证金，原告遂向其交付银行本票550000元，约定借期2个月（2014年1月26日至2014年3月25日），约定月利息2%（实际按月息10%�行），其将借款挪作他用，未用于公司经营，且前妻羊文娟并不知情。其于2014年2月、3月向通过银行向倪进汇款100000元，并与原告商量降低利息至8%，原告同意了，其又于2014年4月、5月、7月向倪进汇款120000元，并于同年6月付现金40000元。为此，其实际向原告借款500000元，且约定借期2个月，原告于2017年1月起诉法院已超过诉讼时效，且其已向原告支付利息310000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告钱建新辩称，实际借款为500000元，已偿还170000元，尚余借款330000元。律师费过高，且应由发票。其担保已超过法定期限，不应承担担保责任。
被告羊文娟辩称，其与被告王建新于2014年离婚，被告王建新借条上明确借款用于公司生意，并无用于家庭生活，且被告王建新的资金均用于赌博，借款不是夫妻共同债务，其不应承担还款责任。律师费过高，原告应提供发票。
被告顾雪春辩称，一般担保责任已经过期，其不承担担保责任，且变更担保期限未通知其，其不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年1月，被告王建新向原告借款，原告为乙方与被告王建新为甲方于2014年1月26日签订个人借款合同一份，载明甲方因经营活动需要，向乙方借款人民币伍拾伍万元整。乙方向甲方交付中国工商银行本票一份，号码为203××××1827，借期贰个月，自2014年1月26日至2014年3月25日，利息以月息2%计算。如不能按期还款，则应承担未还款的违约金20%。为上述条款的履行，有甲方个人公司对该笔债务的偿还承担连带担保责任，同时以个人所有房产和汽车作为履行本协议的担保。如发生争议且协商不成，提交甲方所在地法院诉讼，由甲方承担乙方百分之五的律师费和诉讼费、车旅费等一切费用。被告钱建春于同日在上述合同尾部载明，本人自愿为上述借款承担担保责任，承担因借款人不能偿还时，由本人负责归还。担保范围借款本金、利息等一切费用（担保至本息还清时止）。原告于当日向被告王建新交付由中国工商银行签发的号码为203××××1827、金额为550000元的银行本票一份，被告王建新向原告出具收到本票的收条一份。
2014年9月7日，被告顾雪春在上述合同尾部以第二担保人的名义载明，本人承担钱建春与王建新完全丧失偿还能力本次借款后，承担担保责任。
2015年4月5日，被告钱建春向原告出具确认书一份载明，2014年1月26日王建新向范寒冰借款人民币550000元，我和顾雪春对上述借款及利息承担连带担保责任，现因王建新无法联系，我本人对上述借款及产生的利息承担连带还款责任，王建新不还，由我负责归还。
另查，被告王建新、羊文娟于1995年1月20日登记结婚，于2014年8月14日离婚。
又查，原告为本案诉讼与江苏德瀚律师事务所签定委托代理合同一份，原告为此支付律师费53020元，该所于2017年3月24日向原告开具金额为53020元的发票。
审理中，被告钱建春称，借款当日，被告王建新向倪进汇款50000元，并于2014年3月28日、同年4月29日、同年5月29日、同年7月15日共计向倪进汇款170000元，应在借款本金中扣除。对此，被告钱建新提供了被告王建新在招商银行三香路支行信用卡对账单。但未提供原告与倪进就本案借款存在关联的相关证据。就上述汇款，原告认为，被告王建新向倪进汇款与本案无关，故不同意抵扣借款本息。
以上事实由原告提供的个人借款合同、确认书、本票复印件、收条及被告钱建春提供的银行对账单、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限还本付息，保证人应按约定的保证方式承担保证责任。
关于本案诉讼时效，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，根据被告钱建春于2015年4月5日向原告出具确认书，可以反映原告在该期间就本案借款向债务人主张权利，故本案诉讼时效自此中断，现原告就本案提起诉讼未超过诉讼时效，被告王建新认为本案借款已超过诉讼时效的答辩于法无据，本院不予采信。
关于借款金额，根据本案事实，本院对原告要求被告王建新归还借款550000元的诉讼请求予以支持；被告王建新认为其按原告要求向倪进汇款310000元，系其向原告支付利息，以及被告钱建春认为实际借款为500000元、借款后已还款170000元，因原告均未予认可，被告王建新、钱建春提供的证据不足以证明其答辩意见，故本院对被告王建新、钱建春上述答辩意见不予采信。
关于利息，根据借款合同约定，双方约定借款月利率2%，该利息未超出法律规定范围，本院对原告要求被告王建新按年利率24%偿付利息（自2014年1月26日至实际还款日止）的诉讼请求予以支持。原告要求被告王建新按借款本息另行增加违约金20%的诉讼请求，已超出法律规定范围，本院对原告的该项请求不予支持。
关于律师代理费，根据借款合同中关于律师费的约定，结合原告与江苏德瀚律师事务所签定委托代理合�及金额为53020元的律师代理费发票，原告据此向债务人主张律师53020元，于法有据，本院予以支持。被告钱建春、羊文娟认为律师费过高，未有证据佐证，本院不予采信。
关于被告羊文娟的责任，原告与被告王建新借款发生于被告王建新、羊文娟婚姻关系存续期间，现有证据未能反映本案借款系被告王建新个人债务以及借款非用于家庭生活，亦无证据反映本案借款系用于赌博等违法事项，故本院对被告羊文娟关于非夫妻共同债务而不承担还款责任的答辩意见不予采信。被告羊文娟何应共同承担还款责任。
关于被告钱建春的担保责任，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，根据被告钱建春担保内容反映，被告钱建春担保范围为借款本金、利息等一切费用（担保至本息还清时止），结合被告钱建春于2015年4月5日向原告出具的确认书所载明的内容，被告钱建春应对被告王建新的债务承担连带清偿责任，未超过担保期限，本院对原告要求被告钱建春承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告钱建春认为其担保已超过法定期限而不应承担担保责任的答辩意见不予采信，本院不予采信。
关于被告顾雪春的担保责任，一般保证或连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，根据被告顾雪春担保内容，被告顾雪春应对本案债务承担一般担保责任，且上述担保未约定保证期限。被告钱建春于2015年4月5日出具的确认书，被告顾雪春既未签名，又未事后确认，现有证据不能反映被告顾雪春的担保证期限存在中断情形，被告顾雪春认为担保期限已超过，本院予以采信。原告要求被告顾雪春承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建新、羊文娟应于本判决生效后十日内共同归还原告范寒冰借款人民币550000元及利息（按年息24%，自2014年1月26日至实际还款日止）。
二、被告王建新、羊文娟应于本判决生效后十日内共同支付原告范寒�律师费人民币53020元。
三、被告钱建春对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告范寒冰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币7411元，由被告王建新、羊文娟、钱建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判�韩勇
二〇一七年五月十日
书记员 华霞英