辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初4852号
原告：李春生。
被告：费云飞。
被告：马彦雪。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告李春生与被告费云飞、马彦雪、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春生及其委托诉讼代理人李金旭、被告费云飞、马彦雪、保险公司委托诉讼代理人于莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费52641.52元、住院伙食补助费9000元、营养费3000元、护理费9000元、误工费48000元、残疾辅助器具费999元、交通费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日20时14分，被告费云飞驾驶辽AY71**号车辆在沈阳市大东区沈闫线由北向南行驶至吉利超市对面时与行人李春生、王海龙、曲振龙发生交通事故，造成李春生、王海龙、曲振龙受伤、车辆损坏的后果。事故后，被告费云飞驾车逃离现场，等受伤人员抢救回来后费云飞才来医院。该事故经沈阳市交通警察支队大东大队认定原告无责任，被告费云飞负事故的全部责任。原告受伤后被送往沈阳市骨科医院住院治疗67天。为维护原告合法权益，诉至法院请求依法赔偿。
被告费云飞辩称：肇事情况属实，当时是我开的车，肇事车辆的实际车主是我，登记在马彦雪名下。事故发生后原告方有10多人从吉利超市出来，拍打我车辆，我怕挨打就开车离开现场，原告刚上救护车我就回到现场，后从交通队去往医院为原告垫付医疗费8000元。该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的诉求应由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分我同意承担赔偿责任。
被告马彦雪辩称：同费云飞意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实，因被告发生交通事故后存在逃逸情况，保险公司承担赔偿责任后，有权向被告进行追偿。同时本案存在三名伤者，请法院在判决时为其他伤者留出相应份额。交强险中医药费、伙食补助费、医药费的赔偿份额为10000元。关于护理费，保险公司查勘时为家属护理，保险公司同意按实际护理级别、护理天数赔偿实际护理人的误工损失。关于误工费，因原告无法提供有效的误工证明，保险公司同意根据原告的户籍性质按农民消费性支出赔偿其误工费。原告主张交通费金额过高，我公司同意赔偿300元。关于营养费，因无流食半流食医嘱，我公司不同意赔偿。诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。其他见质证意见。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年2月6日20时14分许，被告费云飞驾驶辽AY71**号车辆在沈阳市大东区沈闫线由北向南行驶至吉利超市对面时与行人李春生、王海龙、曲振龙发生交通事故，造成李春生、王海龙、曲振龙受伤、车辆损坏的后果。事故后，被告费云飞驾车离开现场后又返回到现场。本事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定原告无责任，被告费云飞负事故的全部责任。原告受伤后被送往中国医科大学附属第四医院住院治疗5天，后转到长春中医药大学附属医院住院治疗17天。原告共计住院22天，期间均为普食，一级护理7天，二级护理15天，共发生医疗费52641.52元，扣除被告费云飞垫付8000元后，原告支付医疗费44641.52元，住院伙食补助费2200元，护理费2949.88元（29天×101.72元/天），交通费500元，原告为购买辅助器具支付999元；原告系农村户口，出院后按照医嘱全休一个月，共计误工52天，误工费为1717.56元（52天×33.03元/天）。
另查明，肇事车辆辽AY71**号登记在被告马彦雪名下，而被告费云飞则为肇事车辆的实际所有人和使用人。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
现原、被告就损害赔偿事宜未达成一致意见，原告来院告诉。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、费用清单、辅助器具费发票、交通费票据，被告费云飞提供了收条、行车证等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的民事权利受国家法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告费云飞负事故的全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告费云飞为肇事车辆辽AY71**号的实际控制人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。
因肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分应由被告费云飞承担赔偿责任。
本案中，原告支付医疗费44641.52元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。因本次交通事故共造成三人受伤，应为其他伤者预留相应份额，结合本案案情，由被告保险公司赔付原告5000元，余额39641.52元由被告费云飞赔付给原告。
原告主张住院伙食补助费证据充分，符合法律规定，但数额过高，应调整为2200元。由被告费云飞赔付给原告。
原告主张的营养费，因其住院期间均为普食，也无需要加强营养的医嘱记载，故本院无法支持。
原告主张的护理费，确系本次事故产生的直接经济损失，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。按照居民服务业标准计算护理费2949.88元，由被告保险公司赔付给原告。
原告主张的误工费，应为本次事故产生的直接经济损失，但原告未提供有效证据证明其具体损失数额，根据原告的户口性质，按照农村常住居民人均可支配收入计算误工费为1717.56元，由被告保险公司赔付给原告。
原告购买轮椅、拐杖花费999元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司赔付给原告。
关于原告主张的交通费，确系本次事故所发生的必要费用，属于原告的直接损失，本院予以确认。根据原告的诊疗情况及当地的消费水平，其主张数额过高，应酌定为500元为宜，由被告保险公司赔付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李春生医疗费5000元；
二、被告费云飞赔偿原告李春生医疗费39641.52元；
三、被告费云飞赔偿原告李春生住院伙食补助费2200元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李春生交通费500元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李春生辅助器具费999元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李春生护理费2949.88元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李春生误工费为1717.56元；
以上一至七项于本判决生效后15日内付清；
八、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取582.50元，由被告费云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 王晓思