贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第447号
原告：程建光，男，汉族，1962年6月3日生，个体户，住贵州省黄平县人。
委托代理人：周渔志，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。
被告：雷昌福，男，1973年6月22日生，贵州省黄平县人。
被告：孙龙付，男，1973年10月20日生，贵州省黄平县人。
被告：文德祥，男，1973年7月29日生，贵州省黄平县人。
原告程建光与被告雷昌福、孙龙付、文德祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭于同年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周渔志到庭参加了诉讼，被告雷昌福、孙龙付、文德祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，被告雷昌福向原告借款并于当日向原告出具9万元借条一张，约定月利息4，500.00元，并承诺以自己名下位于大碾房村房屋一栋作为抵押，同时被告孙龙付、文德祥为被告雷昌福的借款向原告提供连带保证担保。原告于当日将85，500.00元汇至被告文德祥账户，由被告文德祥转付给被告雷昌福。对于借条上9万元中除本金85，500.00元之外的4，500.00元，双方作为当月利息预先予以扣除。之后原告多次催要借款，被告未履行还款义务。现原告起诉至法院，要求判决被告雷昌福偿还原告借款本金85，500.00元并支付利息58，995.00元（利息按照银行同期贷款月利率7.5‰的四倍计息，从2013年4月22日计至2015年3月22日，之后至实际清偿日的利息继续计算）；被告孙龙付、文德祥对上述款项的清偿承担连带责任；案件诉讼费用由三被告连带负担。
被告雷昌福、文德祥、孙龙付未出庭亦未提交书面答辩状与证据材料。
经审理查明：2013年4月22日，被告雷昌福向原告注册的黄平县建光信息咨询中心借款9万元，双方约定月息4，500.00元，雷昌福用大碾房村一栋住宅抵押，若以后还不上款，担保人归还此款。被告孙龙付、文德祥为被告雷昌福上述借款作担保并在借条上签字，但是原、被告双方对保证方式没有作出约定。被告雷昌福出具的借条上记载的借款金额为90，000.00元，但是实际当日原告通过转账方式给付被告雷昌福的借款本金为85，500.00元，另4，500.00元作为当月利息预先予以扣除。双方对还款期限没有作出约定。借款期间，被告雷昌福向原告支付了第一个月的利息4，500.00元。黄平县建光信息咨询中心经营者为原告程建光，该中心于2014年8月25日注销。原告多次催要借款，被告未履行还款义务，现原告诉至人民法院要求三被告偿还上述借款本金及利息。
以上事实，有原告提交的原告身份证一份、黄平县工商行政管理局旧州分局的证明及工商注销登记信息表各一份、2013年4月22日《借条》原件一份、黄平县农村信用合作联社旧州信用社转账回单原件二份，本院依职权调取的向被告孙龙付制作的询问笔录一份等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”黄平县建光信息咨询中心与被告雷昌福签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，除利息约定过高与预先在本金中扣除利息以外，其他未违反法律法规的禁止性规定，双方的借款协议有效。黄平县建光信息咨询中心实际支付了85，500.00元借款给被告雷昌福，因双方未对还款期限作出约定，根据法律的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉讼至法院要求借款人偿还借款本金85，500.00元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告支付2013年4月22日至2015年3月22日的借款利息以及至实际清偿日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息按照贷款月利率7.5‰的四倍计息，其计算标准过高，本院不予支持，应按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍来计算。被告雷昌福已经向黄平县建光信息咨询中心支付了第一个月的利息4，500.00元，其利息支付过高，违反了法律的规定，故原告要求被告雷昌福给付的所有利息中应扣除被告雷昌福已经支付的4，500.00元利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告孙龙付、文德祥作为被告雷昌福欠黄平县建光信息咨询中心借款的保证人，原告要求由孙龙付、文德祥承担连带偿还责任，本院予以支持。黄平县建光信息咨询中心经营者为原告程建光，该中心于2014年8月25日已经注销，原告主体资格适格，有权向三被告来主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷昌福偿还欠原告程建光的借款本金人民币捌万伍仟伍佰元整（￥：85，500.00元）并支付上述借款本金从2013年4月22日起至实际清偿日止的（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计息）利息，上述利息中应扣除被告雷昌福已经支付的4，500.00元利息，被告孙龙付、文德祥对上述款项承担连带偿还责任。上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费3，190.00元，由被告雷昌福、孙龙付、文德祥连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请本院强制执行。逾期申请的，则不予保护。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按规定预交案件上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 赵 白 茹
审 判 员 杨 海 洋
人民陪审员 谢 红 梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 梅通伟（代）
附本案相关法律文书
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中
华人民共和国担保法》的规定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》
第六条民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。