wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审115号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人瞿志敏，局长。
被执行人王洪国，临朐县城关街道孟家庄村105号。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行王洪国土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2013年3月以被执行人未经批准，擅自占用临朐县城关街道孟家庄村集体耕地240平方米（土地利用总体规划为一般农田）建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了临国土资行罚字[2015]482号行政处罚决定书。给予被执行人“责令将非法占用的240平方米土地退还城关街道孟家庄村集体；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋”。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2015年4月19日作出的临国土资行罚字[2015]482号行政处罚决定书，依法送达给被执行人，被执行人收到该处罚决定书后未复议、未起诉。2015年8月4日向被执行人送达催告通知书后，被执行人未履行该处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]482号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议、也不起诉，经催告后，未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]482号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人王洪国在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处与临朐县国土资源局共同组织实施，产生的执行费用由被执行人承担。
临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学东
审判员 秦宝峰
审判员 史会科
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵清香
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4111号
原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合南区物业办公室。
法定代表人：侯凤娟，系经理。
委托代理人：陈浩，系公司职工。
被告:武国栋，男，年龄不详，汉族，居民。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告武国栋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2012年-2016年物业费2286.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2017年6月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 李绍红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8599号
原告：李某1，男，1978年6月26日生，汉族，现住临沂市费县。
被告：夏某，女，1986年7月7日生，汉族，现住临沂市兰山区。
法定代理人：于某（系被告母亲），女，1961年10月21日生，住址同上。
原告李某1与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告夏某及其法定代理人于某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告解除婚姻关系；2.婚生女李某2由被告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍认识并自由恋爱，并于2011年5月19日登记结婚，2011年6月7日生育一女孩李某2。婚前双方感情一般，但被告存在智力障碍，婚后夫妻双方无法正常沟通，导致夫妻感情破裂，特诉至贵院请求法院依法判决原、被告离婚。
被告夏某及法定代理人于某辩称，同意与原告离婚，女孩李某2由被告方自行抚养。
本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告夏某经人介绍相识，于2011年5月19日到兰山区民政局登记结婚，于2011年6月7日生育一女孩，取名“某。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，女儿李某2由被告抚养。
庭审中，被告夏某及其法定代理人于某与原告李某1达成了一致协议：1.同意与原告李某1离婚；2.婚生女“某由被告夏某自行抚养，原告有权行使探视权；3.原、被告没有婚后共同财产、共同债权、债务。
另查明，中国××人联合会于2009年12月1日给被告夏某下发了××人证，显示被告夏某为智力××人，智力××等级为二级。被告夏某及其母亲于某均表示同意与原告离婚且同意本院以判决形式处理本案。
上述事实，主要依据原、被告陈述、结婚证、户口本、××人证等证据，经庭审调查质证予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在婚后共同生活中因家庭琐事发生矛盾，致双方感情日渐疏远，且被告夏某及其法定代理人于某亦同意离婚，可应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
原、被告及其法定代理人对婚姻关系、子女抚养问题达成协商一致调解意见，均表示同意以判决形式处理本案，本院予以准许。
对于原、被告所生女孩李某2的抚养问题，被告夏某及法定代理人于某要求抚养婚生女李某2，且原告李某1在庭审中同意由被告夏某方抚养，被告夏某及其法定代理人于某自愿表示不要求原告李某1承担抚养费，符合法律规定，本院予以支持。原、被告没有婚后共同财产，没有共同债权、债务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某1与被告夏某离婚；
二、原、被告所生女孩李某2由被告夏某抚养，被告夏某自行承担抚养费；原告在不影响孩子李某2生活、学习的情况下，有权探视孩子李某2，被告应予以协助；
三、原、被告没有婚后共同财产，没有共同债权、债务。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00051），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
在未取得本院生效证明前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 孙 晓
人民陪审员 何余清
人民陪审员 刘继海
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵春龙
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0725刑初76号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人何某某，女，1968年7月15日出生于政和县。因本案于2015年11月2日被取保候审，2016年5月31日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人何某某犯销售假药罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员赖传玉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某某在未取得药品经营许可证情况下在政和县城关七星商业街2号楼137-2号的成人用品店内零售成人药品。2011年9月16日始，被告人以每2粒8元的价格销售“印度三鞭宝”8粒，以每粒5元的价格销售“金功夫”13粒，以每盒15元的价格销售“德国黑蚂蚁生精元素”9盒，以每盒20元的价格销售“伟哥”4盒，以每盒15元的价格销售“袋鼠精”3盒，以每盒15元的价格销售“性高彩烈”3盒，以每盒15元的价格销售“蚁力神”7盒，共得款507元。2015年9月23日，政和县食品药品监督管理局工作人员在其店内查获“印度三鞭宝”（8粒）、“九州神龙”（12盒）、“金功夫”（17粒）、“德国黑蚂蚁生精元素”（11盒）、“伟哥”（6盒）、“袋鼠精”（4盒）、“性高彩烈”（4盒）、“蚁力神”（1盒）。经南平市食品药品监督管理局认定，上述“印度三鞭宝”、“九州神龙”、“金功夫”等八种药品应按假药论处。
2015年10月28日，被告人何某某接公安干警电话通知到政和县公安局办案中心接受讯问，并如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人何某某亲属代为退出违法所得507元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“印度三鞭宝”等八种药品照片；送货单、扣押物品清单、发还清单、个体工商户营业执照、到案经过、户籍证明等书证；证人陈发贵的证言；南平市食品药品监督管理局的认定意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在二个月至五个月的量刑幅度内判处拘役刑的意见，本庭予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年8月30日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人何某某退出的违法所得人民币507元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的“印度三鞭宝”（8粒）、“九州神龙”（12盒）、“金功夫”（17粒）、“德国黑蚂蚁生精元素”（11盒）、“伟哥”（6盒）、“袋鼠精”（4盒）、“性高彩烈”（4盒）、“蚁力神”（1盒），予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈旭杏
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈茹丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条第一款生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：
（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；
（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。
有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
第七十七条对假药、劣药的处罚通知，必须载明药品检验机构的质量检验结果；但是，本法第四十八条第三款第（一）、（二）、（五）、（六）项和第四十九条第三款规定的情形除外。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4563号
原告：陈国栋，男，1990年4月4日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码：91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
本院在审理原告陈国栋诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告陈国栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一七年七月五日
书记员 贾桃桃
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12317号
原告：上海华营服饰辅料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王建兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷雪琴，上海繁锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方翠萍，上海繁锦律师事务所律师。
被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：庄宏南。
原告上海华营服饰辅料有限公司与被告上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。先适用简易程序，后因无法向被告上海仪华服饰有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告上海华营服饰辅料有限公司的法定代表人王建兵及其委托诉讼代理人方翠萍到庭参加诉讼，被告上海仪华服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海华营服饰辅料有限公司诉称，2015年6月，原、被告签订15秋冬辅料采购合同，合同金额为人民币(币种下同)134,960元。后原告向被告供货并开具相应金额的增值税专用发票。后被告向原告出具金额为113,596.20元的商业承兑汇票，然无法承兑。原告多次催讨被告未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款134,960元。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、2015秋冬辅料采购合同及附件1组，证明原告按合同为被告生产辅料，总价为134,960元，合同另对结算方式等权利义务作了明确约定；
2、增值税专用发票14张，证明原告于2015年7月16日向被告开具金额共计151,385元的增票给被告；
3、商业承兑汇票1份，证明被告向原告出具金额为113,596.20元的承兑汇票用以付款，但因被告相应银行账户内没钱无法承兑。
被告上海仪华服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，予以采纳。
经审理查明：2015年6月，原、被告签订15秋冬辅料采购合同，约定原告为被告提供辅料，被告应依约向原告支付相应货款。后原告按约向被告供货，金额为134,960元，并开具相应金额的增值税专用发票，被告于2016年向原告开具金额为113,596.20元的商业承兑汇票，因被告账户余额不足遭退票。
因被告未支付原告欠款，故原告诉至法院。
本院认为，自原告提供的辅料采购合同、增值税专用发票、商业承兑汇票等证据足以表明，原、被告存在买卖合同关系，现原告按约供货，被告尚欠原告欠款134,960元理应及时支付，故原告要求被告支付货款134,960元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华营服饰辅料有限公司价款134,960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,999.20元，由被告上海仪华服饰有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张海平
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 董孟范
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8960号
原告：上海宝地杨浦房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：黄孔威，执行董事。
委托诉讼代理人：朱红，该公司员工。
被告：上海泉东资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号全幢4层406室。
法定代表人：单祥原。(职务不详)
被告：上海优乐网络科技股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：孟迪。(职务不详)
被告：上海快富金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区菲拉路XXX号全幢6层12室。
法定代表人：何海萍，执行董事。
委托诉讼代理人：卢顶峰，该公司员工。
原告上海宝地杨浦房地产开发有限公司诉被告上海泉东资产管理有限公司、上海优乐网络科技股份有限公司、上海快富金融信息服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告上海宝地杨浦房地产开发有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝地杨浦房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币11916元，减半收取计人民币5958元,由原告上海宝地杨浦房地产开发有限公司负担；本案保全费人民币2512元，由原告上海宝地杨浦房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 陈 稷
人民陪审员 陈铭浩
二〇一七年一月十二日
书 记 员 罗奇芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14006号
原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0。
法定代表人王廷发，总经理。
委托代理人刘业霞，公司员工。
被告向远芬，女，1971年11月11日生，汉族，住四川省华蓥市。
被告吕维明，男，1971年3月25日生，汉族，住四川省华蓥市。
原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称美通公司）与被告向远芬、吕维明追偿权纠纷一案，本院于2015年6月18日受理。本案依法由代理审判员唐海峰任审判长，与人民陪审员周懿、晏平组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告美通公司的委托代理人刘业霞到庭参加诉讼。被告向远芬、吕维明经本院公告开庭送达传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美通公司诉称，2012年10月19日，被告向远芬与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，被告吕维明向工商银行出具共同偿债人承诺书。合同约定工商银行向被告发放购车贷款56万元，贷款期限为36个月，每月偿还金额17316元。2012年10月22日，二被告与原告签订《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》，约定原告为二被告本次贷款提供保证担保；合同第13.2条约定了原告承担担保责任，第7.2条约定了违约金的计算方式。后工商银行向被告发放56万元贷款。
2013年12月开始，二被告未向工商银行及时足额偿还贷款。原告向工商银行承担了担保责任。截止2015年6月，原告累计代为偿还了贷款本金、透支利息及滞纳金，合计159236.27元（2015年3月两被告向原告支付代偿款1万元，已在前述款项中扣除）。为维护其权益，原告起诉来院，请求法院判令1、两被告共同向原告支付代偿的贷款本金、透支利息、滞纳金、手续费共计159236.27元；2、两被告共同向原告支付违约金159236.27＊20%=31847.2元；3、本案诉讼费、公告费由两被告承担。
被告向远芬、吕维明未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年10月19日，案外人中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行为甲方，向远芬为乙方签订《信用卡购车专项分期付款合同》，双方主要约定：1、乙方通过汽车销售商美通公司购买汽车，具体品牌型号为奥迪Q5，车辆总价为70万元，乙方自行支付首付款14万元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款义务以透支方式支付，透支金额为56万元；2、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金；3、分期还款分36期，首期偿还的金额为17361.12元，以后每期的偿还额为17316元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；4、乙方应按分期支付／一次性支付的方式向甲方支付分期付款手续费63421.12元。5、如乙方没有按本合同约定按时足额存入还款资金，或乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向甲方收取透支利息、复息、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。同日，被告吕维明向中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行出具《共同偿债人承诺书》，主要内容，吕维明愿作为共同债务人，对向远芬在与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。吕维明在本项承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。
2012年10月22日，原告美通公司为甲方、被告向远芬、吕维明为乙方签订《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》，双方主要约定：1、乙方购买奥迪Q5商品车一辆，须办理汽车消费贷款，乙方委托甲方代为办理该车贷款手续及甲方为乙方本次贷款提供保证担保；2、本合同项下乙方借款金额为56万元，借款期限为36个月；3、当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；4、本合同发生争议或纠纷，协商不成时，任何一方可以向甲方所在地人民法院提请诉讼。
后案外人中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行依约放款56万元。2014年2月起，原告开始代两被告向中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行清偿到期未还款项。庭审中，原告陈述2015年3月两被告向原告支付代偿款1万元。截至2015年6月，扣除前述支付的1万元代偿款，原告累计尚欠代偿贷款本金、手续费、透支利息及滞纳金等合计159236.27元。
上述事实，有《个人汽车消费贷款服务／担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、被告向远芬银行卡流水清单2份、担保商代还说明及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向远芬与案外人中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，被告吕维明出具的《共同偿债人承诺书》，被告向远芬、吕维明与原告美通公司签订《个人汽车消费贷款服务／担保合同》系各方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约全面及时履行自己的义务。因被告向远芬、吕维明怠于向中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行履行还款义务，原告美通公司依约履行了代偿义务。原告作为保证人承担了保证责任，根据法律规定和合同约定，有权向两被告追偿。两被告未按时偿还借款本息，导致原告承担了保证责任，根据合同约定，两被告构成违约，原告有权要求两被告按照尚欠代偿款的20%支付违约金。故对于原告要求两被告偿还原告代两被告偿还中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行款项159236.27元，并按20%标准支付违约金31847.2元的请求，本院予以支持。
被告向远芬、吕维明无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告向远芬、吕维明于本判决生效后十日内共同向原告重庆美通汽车销售有限公司清偿代偿款，共计159236.27元；
二、被告向远芬、吕维明于本判决生效后十日内共同向原告重庆美通汽车销售有限公司支付违约金31847.2元；
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4120元，公告费300元，合计4420元，由被告向远芬、吕维明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐海峰
人民陪审员 周 懿
人民陪审员 晏 平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 向 琳
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第691号
原告李某某，女，1973年1月7日生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告尹某某，男，1971年10月1日生，汉族，云南省会泽县人。
原告李某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭对本案进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍认识，于1995年10月同居生活，生育一子，2003年11月6日补办了结婚登记，原被告结婚初期感情一般，近年来，被告经常为家务琐事打骂原告，致双方已分居四年多，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决准予原被告离婚。
被告尹某某未做答辩。
经审理查明，原告李某某与被告尹某某经人介绍认识，双方于1995年10月按农村风俗结婚，于2003年11月6日补办结婚登记。原被告双方生育一名男孩。原告李某某自述双方均无个人财产，无共同财产及共同债权、债务。原告李某某曾于2014年向本院起诉，要求与被告尹某某离婚，后以证据不足为由撤回起诉。
上述事实，有原告李某某的陈述及原告李某某提交的结婚证1份、身份证复印件1份、户口册复印件2份、（2014）会民初字第891号民事裁定书1份等证据在卷予以证实，经庭审质证、认证，对证据形式、来源合法，内容客观真实部分，本院予以确认。
本院认为，原被告双方已共同生活多年，具有一定的感情基础，夫妻双方在生活中只要多交流，相互尊重、相互理解、相互信任、相互包容，是可以继续维持婚姻生活的。本案中，原告李某某要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对其要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告尹某某离婚。
案件受理费人民币250元，减半收取为125元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 谭明海
二〇一五年四月二十日
书记员 李 帅
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4784号
被拘留人:李海辉公民身份号码:×××5115
本院在执行胡林军与李海辉（2017）浙1081执4784号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李海辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月四日
()
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初518号
原告:杨某,女,住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告:王某某,男,住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
原告杨某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人汪寨、被告王某某及委托代理人胡之堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后恋爱，于1993年6月2日登记结婚，1994年4月11日生育一子王某甲。双方结婚初期，感情尚可，但被告后来渐渐不顾家庭，其工资收入也是其自己用，很少用于家庭生活，原告自己一人勉强维持家庭支出及小孩读书，为此双方经常发生争吵，致感情不和，以前考虑孩子小，就一直忍耐，但最近几年，被告完全抛弃原告母子，打电话不接，短信也不回，音讯全无，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。现要求：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告到庭答辩称：同意离婚，对位于宣城市宣州区房屋归被告所有，位于宣城市宣州区属于原、被告夫妻共同财产，要求归原告所有。对于婚内的存款其不清楚，如果有，其也不要了。对于1.5万元债务，1万元的条据是其出具的，由我承担，另5000元条据是原告出具的，由原告承担。
庭审结束后，被告向本院提交了一份书面意见书，称其在法庭同意离婚的前提是原告须放弃铁四局房屋的所有权，否则不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份、原告常住人口登记卡复印件1份，证明原告主体资格和身份信息；
2、被告身份证复印件1份、被告常住人口登记卡复印件1份，证明被告的身份信息；
3、婚生子常住人口登记卡复印件1份，证明婚生子的身份信息；
4、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告向本院提交以了下证据：
1、照片复印件2张，证明双方在夫妻关系存续期间共同购买了一套房屋，位于宣城市宣州区的事实；
2、借条复印件2份，证明夫妻关系存续期间有共同债务1.5万元，对于1万元借条，因买房缺钱，该借款实际是被告姐姐王某乙代原、被告找他人借的，现王某乙已代原、被告归还了1万元借款，实际原、被告是欠王某乙的钱，借条原件在王某乙手中。另5000元是原告因单位集资向王某乙借款，不是为家庭生活，是原告个人借款，不是夫妻共同债务，应由原告个人归还。
庭审中，被告向本院提交一份申请，要求法院责令原告提供宣城市宣州区房屋的买卖合同、收款凭据等相关原件。经合议庭合议后，认为被告未能提供其所述房产的买卖合同、收款凭据等相关原件现在原告处的具体线索，故当庭驳回被告的上述请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据“三性”无异议。原告对被告提交的证据1照片的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该房产是原告的弟弟和他妻子的财产，由于原告和其儿子上学无处居住，他们将房子提供给原告使用，对被告所讲其有宣城市宣州区房屋钥匙，是事实，但有钥匙不能证明对房屋享有产权。对于证据2借款5000元认为是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还；但另1万元的借款，原告不知情，被告也从没有告知原告，所以对该1万元债务原告不认可。
经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、与本案有关联，本院予以认定。对被告提交的证据1照片真实性，原告无异议，本院予以认定。但对其证明目的，因无其他证据佐证，本院不予认定；对证据2中5000元的借条，原、被告均无异议，本院予以认定，被告认为该借款系原告单位集资所借，系原告个人借款，对被告该证明目的因无证据佐证，本院不予认定。对1万元的借条原告不认可，因涉及债权人的利益，故本院对该证据不予评判。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：
原、被告经人介绍相识后恋爱，于1993年6月2日登记结婚，1994年4月11日生育一子王某甲，现已成年。婚后，双方曾因生活琐事产生矛盾。2016年1月27日原告向本院提起诉讼。
另查，原、被告婚后购买了位于宣城市宣州区房屋一套，2005年10月28日向王某乙借款5000元尚未归还。
本院认为：婚姻的基础是感情。原告与被告经人介绍相识、恋爱后结婚并育有一子，具有一定的感情基础。虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原告要求离婚，其并未提供证据证实夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚而提起的其他诉讼请求不作处理。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年六月二日
书 记 员 程 浮
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00948号
原告梁某某，女，1983年6月26日出生，汉族，市民，住商丘市。
被告王某甲，男，1981年1月28日出生，回族，公务员，住商丘市。
原告梁某某（以下简称“原告”）与被告王某甲（以下简称“被告”）抚养纠纷一案，于2014年4月23日受理。依法由审判员刘卫星适用简易程序进行了审理，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。于2014年6月6日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月9日举行了结婚仪式，同居生活，但没有办理结婚登记。于2011年7月16日生一男孩，取名王某乙。2014年2月5日，被告提出与原告分手，当时口头约定王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元，但至今没有支付。为维护原告和孩子的合法权益，为了孩子的健康成长，请求人民法院依法判决由原告抚养王某乙并由被告每月支付700元的抚养费共计12.81万元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，要求抚养孩子，可以不让原告承担抚养费。不同意孩子由原告抚养。如果原告抚养孩子，不同意支付抚养费。
根据双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告非婚生子女王某乙有谁抚养？2、对方是否负担抚养费，负担多少抚养费？
原告向法庭提交的证据有：1、王某乙的医学出生证明；2、户口本。证明王某乙的出生时间为2011年7月16日，并与原告同在一个户口上。3、商品房买卖合同2份，以此证明原告有住房。4、工资收入证明1份，以此证明原告年固定收入有24000元，抚养孩子有物质基础。
被告没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2项证据无异议，对第3项证据认为在华商世贸的房子是分期付款购买的，另外一套房子没有交工。对第4项证据认为是虚假的。
被告对原告提交的证据所提异议，本院认为，第3项证据能够证明原告有住房，对此异议不予采信。第4项证据，该证据有原告所在单位加盖的公章，并有工资表相佐证，被告没有提供给相反的证据予以证明，对此异议不予采信。
根据原、被告的陈述、举证和质证意见及确认的证据，可以确定以下案件事实：
原、被告于2011年1月9日举行了结婚仪式，同居生活，但没有办理结婚登记。于2011年7月16日生一男孩，取名王某乙，现随原告生活。被告在与原告同居以前有一婚生男孩，并由被告抚养。原告在商丘市梁园区凯旋东街36号1号楼16层4区2号分期付款购买有一套54.16米的住房，在商丘市盛大花园购买住房一套，没有交房。原告在河南省陆柒陸房地产开发有限公司任会计，年收入24000元。被告在商丘市畜牧局工作，月工资2100元。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女才能够独立生活为止。对于子女的抚养应当有利于子女的身心健康。原告现在有住房和固定的经济收入，与被告的抚养条件虽然没有太大的差别，但是被告与原告同居之前，已有其他子女，原告无其他子女，而且，王某乙长期随原告生活，因此非婚生子女王某乙由原告抚养为宜，被告应当为此支付一定的抚养费，根据被告的经济收入状况，原告主张每月负担700元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题具体意见》第3条第2项、第3项、第7条、第8条的规定，判决如下：
一、原告梁某某与被告王某甲的非婚生子女王某乙由原告梁某某抚养；
二、被告王某甲每月支付给原告梁某某子女抚养费700元，自2014年4月开始计算至王某乙年满18周岁止，于判决生效后10日内支付当年的抚养费，以后于每年的1月1日支付当年的抚养费。
一审案件受理费2962元减半收取1481元，由被告王某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一四年六月六日
书记员 何建华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1363号
申请执行人张曾华，女，汉族,1980年12月25日生，现住胶州市。
被执行人林建，男，汉族，1979年11月2日生，现住胶州市。
上列申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初10339号民事调解书已立案执行，执行案号（2017）鲁0281执1363号，执行标的（行为）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，被执行人承诺会尽快履行法律义务。现申请执行人到庭表示已与被执行人自愿达成和解协议并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初10339号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 王义斌
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1071号
原告崔丙臣，男，生于1962年1月18日，汉族，农民。
被告秦国锋，男，生于1989年7月15日，汉族，农民。
原告崔丙臣诉被告秦国锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔丙臣到庭参加诉讼，因被告秦国锋下落不明，故依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票。公告期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案，此案现已审理终结。
原告诉称：被告秦国锋以汽车运输资金紧张为由于2012年2月28日从原告处借款20000元，约定月息800元，期限一个月。借款逾期后，原告多次找被告讨要借款，被告拖延不还。无奈起诉法院，要求被告偿还借款本金20000元及利息12800元。
被告秦国锋在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况，2、借条一份，证明被告借原告现金20000万元，月息800元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
庭审质证时，因被告秦国锋缺席，致本院无法组织质证，
根据证据的“三性”原则，经本院审查认定，原告提交的证据为有效证据。
本院依据上述有效证据及当事人陈述可以确认以下案件事实：被告秦国锋以汽车运输资金紧张为由于2012年2月28日从原告处借款20000元，约定月息800元，期限一个月，并出具借条一份。借款逾期后，原告多次找被告讨要借款，被告拖延不还。现原告起诉来院，请求法院判令被告偿还借款本金20000元及利息12800元。
本院认为：债务应当清偿。被告秦国锋与原告崔丙臣之间的借款事实客观存在，由被告秦国锋出具的借条在卷佐证，本案事实清楚，证据确凿。被告秦国锋应当偿还原告借款本金20000元。原、被告借款之初约定：本金20000元每月利息800元即月利率5分，该利率明显超出同期银行同类贷款利率四倍的规定，超出部分，本院不予支持。原告起诉时利息计算到起诉之日即12800元，庭审中请求变更利息数额，要求计算到借款偿还之日止，符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告秦国锋在本判决书生效后十日内偿还原告崔丙臣借款本金20000元及利息。利率按中国人民银行同期借款利息四倍计算，从借款之日即2012年2月28日起计算到款还请之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告秦国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王国正
代审判员 张润虎
代审判员 李建成
二〇一四年二月十三日
书 记 员 冯 浩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第392号
原告：翟碧珍，女，汉族。
委托代理人：谌洪兵，惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被告：惠州市升华工业有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新技术开发区75-5号小区。
法定代表人：赵忠尧。
委托代理人：许蔚武、王继栋，广东鸿浩律师事务所律师。
原告翟碧珍诉被告惠州市升华工业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告翟碧珍诉称：原告于2008年2月28日进入被告处工作，职务普工，原告在工作岗位上勤勤恳恳，有签订劳动合同，2009年9月份被告开始为原告缴纳社会保险，属于延迟缴纳，其中包含养老保险、工伤保险、医疗保险，终止到2014年11月份，同时被告社会保险缴费未足额为原告缴纳。2014年12月14日被告通知原告，因原告达到法定退休年龄，现在依法终止劳动合同，不需要上班，原告不同意，现在被告单方终止劳动关系。原告终止劳动关系前12个月的平均工资为3596元。综上所因，原告依据《劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；但是原告达到法定退休年龄，由于被告未依法按入职时缴纳社会保险费，造成交费年限不够而达不到享受基本养老保险待遇的年限，可以终止劳动关系，但必须支付经济补偿金，所以被告应当依法支付原告2008年3月28日到2014年12月14日共计6.5个月的解除劳动关系的经济补偿金：23374元。综上所述，根据《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规的规定，原告请求贵院依法支持原告的诉讼请求：1、被告依法支付原告6.5个月的解除劳动关系的经济补偿金23374元；2、被告支付本案诉讼费。
被告惠州市升华工业有限公司在庭审中辩称：一、双方之间解除的是劳务关系，就此事实惠州仲恺劳动仲裁委员会的不予受理通知书已予以了确认，就此事实没有任何法律法规的规定解除或终止劳务关系需要支付经济补偿金，故，请求法院依法驳回原告的诉请。二、被告已经依法为原告购买社保，是其自身两次退保，导致自己无法得到退休待遇，原告诉状诉称的是被告未依法为其购买社保导致其无法享受退休待遇与客观事实不符，请求法院依法不予采信。
查明的案件事实
经审理查明，原告于1963年2月15日出生，于2008年2月28日入职被告处，离职前任普工一职，双方于2010年1月1日签订了期限为自2010年2月26日至2014年12月31日固定期限劳动合同，该合同对双方的工资待遇，社保、福利待遇，合同变更、解除和终止等事项进行约定，其中合同约定：“本合同期满或法定终止条件出现，本合同即行终止；甲方（本案被告）违反《劳动合同法》的相关规定解除或者终止本合同的，应按规定向乙方（本案原告）支付补偿”。
2014年12月17日，被告向原告出具《终止劳动合同告知书》，以原告于2013年2月15日达到法定退休年龄为由解除与原告的劳动合同，原告不同意，拒绝签收该告知书。
2015年3月18日，原告因与被告有关经济补偿金争议向惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该会于当日作出惠仲劳人仲案字（2015）1179号《不予受理通知书》，以原告已达法定退休年龄不符合受理条件为由，决定不予受理。原告对此决定不服，于2015年3月27日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原、被告一致确认，原告离职前十二个月平均工资为3252.47元。
另查，根据被告提交的经原告认可真实性的惠州市社会保险基金管理局社会保险关系科于2015年3月2日出具的《证明》显示，原告于2000年9月至2003年3月在乐华电子（惠州）有限公司参保缴费，2003年4月至2003年12月在TCL王牌电器（惠州）有限公司参保缴费，2004年1月至2005年10月在TCL海外电子（惠州）有限公司参保缴费，于2005年11月办理了个人养老账户退保手续。2006年11月至2007年8月在被告处再次参保缴费，并于2007年9月办理了个人养老账户退保手续。根据双方认可真实性的养老保险个人账户对账单、缴费证明显示，原告于2009年12月至2014年11月在被告处参保缴费。
裁决理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，原告于1963年2月15日出生，至2013年2月15日已满50周岁，因此，原告于2013年2月15日达到法定退休年龄前，与被告之间存在劳动关系，自2013年2月15日后，被告继续雇请原告为其提供劳务，双方之间成立劳务关系。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者均不得任意变更、解除与终止劳动合同，但可依约定或法律规定解除、终止合同。原、被告于2010年1月1日签订的劳动合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。
根据双方的辩诉意见，本案争议的主要焦点为：被告单方终止与原告的劳动合同是否合法？首先，虽原、被告在劳动合同中约定劳动合同期限为自2010年2月26日起至2014年12月31日止，但双方亦同时对劳动合同终止的情形进行了约定（即本合同期满或法定终止条件出现，本合同即行终止），其中达到退休年龄属于法定终止劳动合同情形之一；其次，《中华人民共和国劳动合同实施条例》第二十一条将劳动者达到退休年龄规定为劳动合同终止的法定情形。本案原告于1963年2月15日出生，至2013年2月15日已满50周岁，已符合退休的法定条件，故，被告单方终止与原告劳动合同的行为既符合双方合同约定，亦符合法律规定。
对于被告是否应向原告支付经济补偿金的问题。原告认为依据《劳动合同法》第四十四条的规定，其虽已达到法定退休年龄，但由于被告未依法按入职时为其缴纳社会保险费，造成交费年限不够而达不到享受基本养老保险待遇，被告应向其支付解除劳动关系经济补偿金。本院认为，根据双方在合同中的约定，被告违反《劳动合同法》的相关规定解除或者终止本合同的，应按规定向原告支付补偿，但本案系因原告已达到法定退休年龄而终止合同，不符合双方约定或法律规定应支付经济补偿金的情形。且，根据双方认可的惠州市社会保险基金管理局社会保险关系科出具的《证明》、养老保险个人账户对账单、缴费证明来看，原告2008年入职被告处前曾两次办理个人养老账户退保手续，被告于2009年12月再次为原告购买了社会保险，至双方终止劳动合同时原告缴纳社会保险的年限为5年，结合原告的入职时间，原告因缴纳年限不够而无法享受基本养老保险待遇并非由被告所致。故，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告翟碧珍的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈嘉东
第6页共6页
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03255号
罪犯袁彬，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市人民法院于2004年12月15日作出（2004）苏中刑一初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人袁彬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币185240元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年10月10日作出（2005）苏刑终字第063号刑事判决，撤销江苏省苏州市中级人民法院（2004）苏中刑一初字第78号刑事附带民事判决的第一项，认定上诉人袁彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2005年11月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出（2008）苏刑执字第0170号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。江苏省无锡市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）锡刑执字第1234号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变；于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2955号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2024年4月21日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁彬在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯袁彬减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯袁彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月、2015年7月连续被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。罪犯袁彬的财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁彬在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未自觉履行民事赔偿达18万元以上，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁彬减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2022年7月21日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2723号
原告：于凤兰。
被告：王东红。
本院在审理原告于凤兰诉被告王东红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告于凤兰撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取后为125元，其他诉讼费50元，合计175元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林乐
黑龙江省哈尔滨阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿郊商初字第300号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行。所在地哈尔滨市阿城区和平街。
负责人马彪，职务行长。
委托代理人辛革，男，1964年1月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行职员。
被告邵俊海，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告黄荣坤，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告黄庆军，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告邵俊海、黄荣坤、黄庆军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人辛革，被告邵俊海、黄荣坤到庭参加诉讼。被告黄庆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行诉称，
2010年1月22日被告邵俊海向原告申请贷款30000元，经原告审查同意为原告发放贷款30000元，期限为3年，采用自助可循环贷款方式，被告黄荣坤、黄庆军为邵俊海贷款提供保证担保。原告履行了贷款发放，被告未如约履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告邵俊海偿还贷款本金30000元，利息5900元（计算至2014年6月10日），被告黄荣坤、黄庆军承担连带保证责任。诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证及户口复印件五份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。用以证实原告身份。
证据三、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为三被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为30000元，放款途径为发放至借款人银行卡，用款方式为自动可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年1月24日至2013年1月23日）向借款人提供借款，借款人可随借随还。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订日期为2010年1月24日。
证据四、中国农业银行记账凭证复印件一份。用以证实邵俊海于2010年1月24日在原告处借款本金30000元，交易类型为自助循环贷款放款，正常利率为8.7%。
被告邵俊海辩称，借款属实，同意还款，但现在无偿还能力。
被告黄荣坤辩称，担保属实，同意承担保证责任。
被告黄荣坤、黄庆军、邵俊海未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
开庭审理中，被告邵俊海、黄荣坤对原告提交证据当庭进行质证，均表示无异议，且被告黄庆军放弃出庭抗辩的权利，故本院对原告提交四份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2010年1月24日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告黄庆军、邵俊海、黄荣坤签订中国农业银行贷款借款合同，主要内容为三被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为30000元，放款途径为发放至借款人银行卡，用款方式为自动可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年1月24日至2013年1月23日）向借款人提供借款，借款人可随借随还。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日被告邵俊海在原告处贷款本金30000元，交易类型为自助循环贷款放款，正常利率为8.7%。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息，故原告诉至法院，请求被告邵俊海偿还贷款本金30000元，利息5900元（计算至2014年6月10日），被告黄荣坤、黄庆军承担连带保证责任。诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的小额联保借款合同，合法有效，被告邵俊海未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。被告黄荣坤、黄庆军自愿为借款人提供担保，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邵俊海于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金30000元，利息5900元（计算至2014年6月10日），合计人民币35900元。
二、被告黄荣坤、黄庆军对被告邵俊海借款负连带保证责任。
案件受理费减半收取313元，由被告邵俊海负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一四年六月十六日
书记员 赵冬岩
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第02074号
原告刘小里。
被告汪雷。
本院在审理原告刘小里与被告汪雷离婚纠纷一案中原告刘小里于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪雷的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是处分自己诉权的行为且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小里撤回对被告汪雷的起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告刘小里负担。
审判员 王淑兰
二〇一五年十月二十一日
书记员 宛仕伟
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第678号原告张某，农民，被告谢某，农民。原告张某被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩。被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，现起诉到法院要求依法判决原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告担负抚养费；被告返还嫁妆物品；依法分割共同财产。被告谢某辩称，原告所述不实，我不同意离婚。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，现随原告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。本院认为，原被告双方结婚时间较长且生有子女，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员张一榜二〇一五年九月九日书记员沈庆彪
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00083号
原告杨某某，男，1952年1月25日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
原告王某某，女，1949年7月9日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
原告赵某某，男，1962年4月29日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告苏某某，男，1973年9月17日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇。
被告岳某某（系被告苏某某之妻），女，1973年3月29日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
原告杨某某、王某某、赵某某与被告苏某某、岳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵海燕适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某、王某某、赵某某，被告岳某某到庭参加了诉讼。被告苏某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，被告苏某某以资金周转为由向原告杨某某借款100万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，被告苏某某当场打下借据一支，并在借据上签字、捺印。2012年11月4日，被告苏某某以资金周转为由向原告赵某某、王某某分别借款93万元、30万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，被告苏某某当场打下借据两支，并在借据上签字、捺印。借款之后，被告未向三原告支付过利息，后三原告多次向被告苏某某催要借款及相应利息，被告苏某某一直拖延未支付。现请求人民法院依法判令：一、由二被告归还原告杨某某借款本金100万元及从2012年10月10日起至借款实际归还之日的利息（利息按月利率为20‰计算）。二、由二被告归还原告赵某某、王某某借款本金93万元、30万元及从2012年11月4日起至借款实际归还之日的利息（利息按月利率为20‰计算）。三、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
借条三支，证明被告苏某某分别于2012年10月10日向原告杨某某借款本金100万元，于2012年11月4日向原告赵某某、王某某借款本金93万元、30万元，约定月利率均为20‰，未约定借款期限。
被告岳某某辩称，借款是事实，只能等其丈夫苏某某回来，尽量筹钱给三原告偿还借款。
被告岳某某未向本院提交相关证据。
被告岳某某对原告提供的证据无异议。
被告苏某某未到庭进行答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借条三支，其内容真实、来源合法，可以证明原、被告借款的金额及约定月利率为20‰的事实，依法予以采信。
本院依据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实：2012年10月10日，被告苏某某以资金周转为由向原告杨某某借款100万元，双方约定月利率为20‰，没有约定借款期限，被告苏某某当场打下借据一支，并在借据上签字、捺印。2012年11月4日，被告苏某某以资金周转为由向原告赵某某、王某某分别借款93万元、30万元，双方约定月利率为20‰，没有约定借款期限，被告苏某某当场打下借据两支，并在借据上签字、捺印。借款之后，被告未向三原告支付过利息，后三原告多次向被告苏某某催要借款本金及相应利息，被告苏某某一直未支付。本案在审理过程中，三原告于2013年12月24日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告苏某某、岳某某名下的房屋及其女苏楦普名下的房屋予以查封，并提供赵某某所有的位于府谷县府谷镇人民西路煤管站家属房自有住房一套（产权证号1516**）、丰田牌兰德酷路泽越野车一辆（车牌号为陕KY67**）及杨永刚所有的丰田牌兰德酷路泽越野车一辆（车牌号为陕KYG9**）作为担保。本院分别作出（2014）府民初字第00083_1号、00083＿2号民事裁定，将登记在被告苏某某、岳某某名下的位于府谷县府谷镇红城大厦25层西房屋一套、登记在其女苏楦普名下的位于西安市莲湖区团结南路中段一号融侨城三期房屋一套（产权证号Y13011948，预售证号2012208，房号17-12501）予以了查封。另查明，被告苏某某、岳某某系夫妻关系，上述借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告杨某某、王某某、赵某某与被告苏某某之间的借款行为，系双方在自愿、协商一致的基础上形成的，不违反有关法律规定，应为有效。合法的借贷关系受法律保护，被告苏某某应当依法偿还原告借款本金及相应利息。原告与借款人在借款时约定的借款利息为月利率20‰，未超过民间借贷关于利息给付的标准，依法应予保护。被告苏某某、岳某某系夫妻关系，上述借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，因此属于夫妻共同债务，双方应共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某某、岳某某于本判决生效之日起三日内偿还原告杨某某借款本金100万元及相应利息（利息计算时间从2012年10月10日起至还清之日止，按月利率20‰计算）。
二、被告苏某某、岳某某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款本金30万元及相应利息（利息计算时间从2012年11月4日起至还清之日止，按月利率20‰计算）。
三、被告苏某某、岳某某于本判决生效之日起三日内偿还原告赵某某借款本金93万元及相应利息（利息计算时间从2012年11月4日起至还清之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24640元，适用简易程序审理减半收取12320元，诉讼保全费5000元，共计17320元，由被告苏某某、岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵海燕
二〇一四年三月二十日
书记员 李 慧
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第265号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人卢文学，2015年10月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于克山县看守所。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人卢文学犯诈骗罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人卢文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年10月6日和12日，被告人卢文学以自己是顺丰快递公司哈尔滨经理的身份骗取被害人于某某（女，47岁）和吴某（男，22岁）所谓的克山顺丰快递加盟费10000元和仓储落地保障金50000元。
综上，被告人卢文学诈骗金额60000元。案发后，上述赃款已全部返还被害人。
经侦查，被告人卢文学于2015年10月14日被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及相关书证证实上述事实，认为被告人卢文学以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人卢文学判处三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人卢文学对检察机关起诉指控的罪名及事实无异议，无辩解。
经审理查明：2015年10月初，被告人卢文学虚构顺丰快递公司哈尔滨经理的身份，以极其优越的加盟条件骗取被害人于某某（女，47岁）、吴某（男，22岁）的信任后，要求二被害人交纳10000元加盟费和50000元仓储落地配保障金，二被害人每人拿出30000元，于10月6日给卢文学汇款10000元，10月12日给卢文学汇款50000元。
综上，被告人卢文学诈骗金额60000元。案发后，上述赃款已全部返还被害人。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、抓获经过：证实案件系被害人报案，及抓获被告人的时间、地点等情况。
2.收据：证实被告人以加盟费和保障金的名义收取二被害人人民币60000元。
3.通知：证实被告人以微信的方式发给吴某的工作流程。
3.工作说明：证实卢文学在笔录中提到的吕超，经公安机关多方查找，并未找到。
4.提取笔录：证实公安机关所提取的手机短信、微信、笔记本记载内容及中国农业银行办理业务回执单。
5.扣押笔录、返赃笔录：证实公安机关扣押赃款情况及被告人亲属替被告人返赃情况。
6.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，未发现有前科劣迹及违法犯罪行为。
（二）证人证言
1.证人李某某、王某某的证言：证实被告人以顺丰快递加盟费和仓储落地配保障金的名义骗取于某某、吴某人民币60000元的经过。
（三）被害人的陈述
1.被害人于某某、吴某的陈述：证实其二人被被告人以顺丰快递加盟费和仓储落地配保障金的名义骗取人民币60000元的经过，与证人证言所证实的内容一致。
（四）被告人的供述和辩解
1.被告人卢文学的供述：证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人卢文学以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人卢文学诈骗他人财物，数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人家属已向二被害人返还全部赃款，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢文学犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2018年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉明
代理审判员 邱旭东
代理审判员 王学军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第864号
上诉人（原审被告）青岛邦越人力资源有限公司。
法定代表人梁凤鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）王保兰。
委托代理人王祥瑞。
上诉人青岛邦越人力资源有限公司因与被上诉人王保兰委托合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，按照上诉人提交的地址确认书记载的地址和联系电话，依法通过特快专递向上诉人送达开庭传票，上诉人未签收传票。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。…”本院依法向上诉人送达开庭传票，但上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费501元，由上诉人青岛邦越人力资源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳
审 判 员 张磊
代理审判员 徐晓
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张恬
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02451号
原告刘建飞，1973年7月23日。
被告张建华。
本院在审理原告刘建飞与被告张建华保证合同纠纷一案中，原告刘建飞向本院申请撤回对被告张建华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘建飞撤回对被告张建华的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘建飞负担（已付）。
代理审判员 倪泗娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初836号
原告：孟凡红，女，1986年11月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民。
被告：邰双喜，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
原告孟凡红诉被告邰双喜民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月14日立案，原告孟凡红于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡红的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡红撤回起诉。
案件受理费减半收取55元,由原告孟凡红负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年三月一日
书记员 吴丹丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3966号
原告某甲公司。
法定代表人路某。
委托代理人高庆军。
被告某乙集团有限公司。
法定代表人范某。
被告范某。
被告毕某。
以上三被告共同委托代理人任某。
被告某丙公司。
法定代表人吕某。
委托代理人房某。
被告某丁公司。
法定代表人杨某。
委托代理人冯某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙集团有限公司、范某、毕某、某丙公司、某丁公司民间借贷纠纷一案中，原告某甲公司于2016年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告某甲公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费129800元，减半收取64900元，诉讼保全费5000元，共计69900元，由原告某甲公司负担。
审 判 长 辛 锋
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 杨福稳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 胡 昕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执789号
申请执行人黄明英，男，1966年12月17日，住所地百色市右江区。
被执行人梁明纪，男，1981年2月9日，住所地百色市右江区。
本院在执行申请执行人黄明英申请执行梁明纪机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人梁明纪发出《执行通知书》，执行标的20110.4元，在执行过程中，被执行人梁明纪与申请执行人黄明英达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）右民一初字第2238号判决书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 龚志帽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2375号
罪犯何忠意，现在河南省第四监狱服刑。
睢阳县人民法院于2010年5月12日作出（2010）睢刑初字第62号刑事判决，认定被告人何忠意犯组织、领导黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年。原审被告人何忠意不服，提出上诉。商丘市中级人民法院于2010年7月2日作出（2010）商刑终字第138号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月4日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定自被告人何忠意纠集其家族人员等，在当地争强斗狠、故意伤害他人，逐步形成了以何忠意为首的黑社会性质组织。通过有组织地实施非法垄断镇物流生意，获取经济利益，以暴力、故意伤害等违法犯罪活动，在当地称霸一方，为非作恶，严重危及当地人民群众的生命财产安全。
罪犯何忠意在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何忠意自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何忠意减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月6日起至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李争伟
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1215号
申请执行人梁发全。
被执行人闫永建。
本院在执行梁发全与闫永建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2363号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年八月二十日
书记员 王洪元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1724号
申请执行人田玉秀。
被执行人孙爱堂。
被执行人张辉。
被执行人马志伟。
本院在执行田玉秀与被告孙爱堂、张辉、马志伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2016）鲁07民终721号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年八月十八日
书记员 王洪元
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1742号
原告孙楠。
被告王恩健。
原告孙楠诉被告王恩健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙楠到庭参加诉讼，被告王恩健经法院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告因经营资金紧张，向原告借款20000元用于周转，被告写下欠条并约定当月25日归还，被告答应按照每日500元支付逾期违约金。借款到期后，被告以没钱为理由拒绝归还借款，现诉至法院，请法院依法予以裁判。
被告未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提交如下证据：
借条及银行业务回单各1份，证明借款的事实。
被告未提交证据。
本院认证意见，原告提交的所有证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月8日，被告向原告借款20000元，原告将20000元给付到被告指定的案外人张景涛的银行账户中，当日，被告为原告出具借条一张，载明被告借原告20000元。双方约定借款于2014年4月25日归还，双方对借款利息没有约定。双方同时对违约金约定为如不按期归还借款，每日支付违约金500元。现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条，结合银行业务回单，可以证实原告与被告之间存在借贷关系。双方均应全面履行义务。原告为支持自己的主张，提供了证据佐证，双方借款的事实清楚，证据确凿，应予支持，故被告应偿还原告借款20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王恩健于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙楠借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
代理审判员 刘永攀
人民陪审员 吴中彦
二〇一六年八月十九日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1585号
原告郏建平。
被告蔡洋兵。
委托代理人（特别授权代理）黄婉萍。郑杜娟。
被告浙江博奥建设有限公司。
法定代表人吴云初。
委托代理人（特别授权代理）陈正军。
原告郏建平为与被告蔡洋兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，于2014年7月1日进行了第一次公开开庭审理，后应原告郏建平申请依法追加浙江博奥建设有限公司为被告，于同年7月30日进行了第二次公开开庭审理。原告郏建平、被告蔡洋兵及其委托代理人黄婉萍、郑杜娟、被告浙江博奥建设有限公司的委托代理人陈正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏建平诉称，原告曾与案外人福建康来宝运动有限公司签订钢结构厂房制作与安装工程合同，在施工过程中双方解除该合同。经结算，该公司尚欠原告工程款830000元。后被告蔡洋兵接手了原告承包的合同，出具了结算承诺书，表示愿意支付上述工程款。现被告蔡洋兵已支付原告230000元，尚欠600000元，请求判令被告蔡洋兵、浙江博奥建设有限公司共同支付原告600000元。
被告蔡洋兵辩称，原告将工程转包给不具备施工资质的被告蔡洋兵，故结算承诺书无效；即使双方签订的结算承诺书有效，因承诺书中记载的原告施工部分的工程款已结算，尚有830000元工程款未领取等内容与事实不符，且原告前期施工的工程存在质量问题，被告蔡洋兵系在原告隐瞒上述事实的情况下与原告签订了结算承诺书，该结算承诺书应予以撤销，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告浙江博奥建设有限公司辩称，对于原告与被告蔡洋兵签订的结算承诺书并不知情，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月19日，原告郏建平以被告浙江博奥建设有限公司的名义承包了福建康莱宝运用用品有限公司的厂房工程。尔后原告进行了施工。2014年3月25日，原告与被告蔡洋兵签订了结算承诺书，载明：“关于福建康来宝运动用品有限公司与（浙江博奥建设有限公司）郏建平在2013年11月19日签订的钢结构厂房中钢结构件制作与安装的承包合同已中止。前期郏建平所承包施工的工程合计结算为313万元，其中康来宝运动用品有限公司已支付230万元，剩余83万元由蔡洋兵支付。此工程和结算款项（福建康莱宝运动用品有限公司）钢结构后期工程与郏建平无关，所余留的后期工程和结算款项由蔡洋兵负责施工和结算。”同日，被告蔡洋兵支付了原告230000元。
以上事实，有原告提交的结算承诺书、承包合同书、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规的规定。原告郏建平与被告蔡洋兵签订的结算承诺书，实质上系合同权利义务的转让，原告将工程转包给不具备施工资质的被告蔡洋兵，该结算承诺书应为无效。结算承诺书中载明前期郏建平所承包施工的工程合计结算为313万元，其中康来宝运动用品有限公司已支付230万元，剩余83万元由蔡洋兵支付，本院认为，本案讼争工程至今尚未完工，福建康莱宝运动用品有限公司与被告浙江博奥建设有限公司、被告浙江博奥建设有限公司与原告、被告蔡洋兵间均尚未结算，故原告与被告蔡洋兵之间签订的结算承诺书确定的支付工程款的前提事实并不成立，并且本案讼争工程至今尚未经竣工验收合格。另根据原告在庭审中的陈述，该款项由被告浙江博奥建设有限公司向福建康莱宝运动用品有限公司索要，再由被告浙江博奥建设有限公司支付给被告蔡洋兵，再由被告蔡洋兵支付给原告。综上，原告仅依据结算承诺书要求被告蔡洋兵、浙江博奥建设有限公司支付工程款600000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条《最高人民法院建设工程施工合同司法解释》第四条之规定，判决如下：
驳回原告郏建平的诉讼请求。
案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由原告郏建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱丹
二〇一四年九月十日
代书 记员 陈霄
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2463号
申请执行人陈某，男，汉族，住胶州市。
被执行人唐某，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人唐某抚养费纠纷一案，（2015）胶少民初字第409号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月1日向本院依法立案执行，本案执行标的为10000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、限制高消费令。本院依法从被执行人唐某银行账户划拨案款及执行费10050元，现已发还给申请执行人陈某，申请执行人陈某同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对（2015）胶少民初字第409号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二日
书记员 宋 刚
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00879号
周某某：
你与李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第01651号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法采取拘留、罚款并将其纳入失信人员名单等强制执行措施。
特此通知
二〇一五年十二月二十四日
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00388号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人冉某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年12月1日14时许，被告人冉某某采取用工具开锁的方式进入重庆市九龙坡区一民房内，盗走失主洪某某家中的现金300元、IPAD平板电脑1台（经鉴定价值1626元）、海椒形状绿色玉石1对、白色长方形玉石1块、红绳串起的黄金珠子手链1根、黄金吊坠1个。被告人冉某某将除IPAD平板电脑外的财物在成都市销赃获款800元。
2013年12月9日，被告人冉某某被公安人员捉获，如实供述了上述事实。破案后，公安人员追回被盗的IPAD平板电脑，发还失主洪某某。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、传唤证、户口信息、拘留证、逮捕证、照片、指认作案现场笔录、提取笔录、确认笔录、扣押物品清单、扣押物品发还凭证、鉴定意见通知书、收押证明、失主洪某某的陈述、现场勘验检查笔录、赃物估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物价值2726元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人冉某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人冉某某于本判决生效之日起30日内退赔失主洪某某的经济损失人民币一千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈科渝
江西�南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖立保字第20号
申请人：刘诗佳，女，汉族。
法定代理人：刘小伟，系刘诗佳父亲。
被申请人：黄鑫鑫，男，汉族。
被申请人：李志，男，汉族。
申请人刘诗佳与被申请人黄鑫新、李志机动车交通事故责任纠纷于2015年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，依法查封、扣押被申请人李志所有的奔驰牌小轿车一辆，保全金额120000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人与被申请人之间有利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李志所有的奔驰牌小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定执行。
审判员 ：唐三中
二〇一五年十二月十四日
书记员 ： 林 蓉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖立保字第20号附1号
申请人：刘诗佳，女，汉族。
法定代理人：刘小伟，系刘诗佳父亲。
被申请人：黄鑫鑫，男，汉族。
被申请人：李志，男，汉族。
担保人：邹兰香，女，汉族。
申请人刘诗佳与被申请人黄鑫鑫、李志机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人李志所有的奔驰牌小轿车一辆。担保人自愿以其所有的房屋提供担保。因案件审理的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
查封担保人邹兰香位于南昌市塘山街的房屋。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ：唐三中
二〇一五年十二月十四日
书记员 ： 林 蓉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2856-1号
原告：单京，男，1993年5月20日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
委托代理人：韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告：赵贵阳，男，1978年1月1日出生，汉族，徐州市贾汪区人，住徐州市贾汪区。
原告单京诉被告赵贵阳机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单京的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告赵贵阳经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单京向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵贵阳赔偿原告医疗费9455.4元、住院伙食补助费1350元、营养费4080元，合计14885.4元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日21时许，被告赵贵阳驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在单集圆盘道南与原告单京驾驶的摩托车发生交通事故，造成单京及摩托车乘车人袁飞受伤，车辆损坏。被告赵贵阳在事故后离开现场。铜山区交警大队接到报警后赶到现场，通过调取录像及调查取证，于2014年2月18日出具道路交通事故证明。被告驾驶的事故车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司投保了交强险。原告前期产生的各项损失已在2014年4月14日经铜山区人民法院处理作出（2014）铜民初字第645号民事判决书，判决被告按照法律规定进行赔偿。现原告已后续治疗结束，特向贵院提起诉讼。
被告赵贵阳未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告赵贵阳系苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车车辆所有人，事发时该车在中国人寿保险股份有限公司徐州市贾汪支公司投保交强险。2014年1月22日21时许，被告赵贵阳驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿S252省道由南向北行使至单集圆盘道时，此时原告单京驾驶的摩托车在同地点发生交通事故，造成原告单京及摩托车乘车人袁飞受伤，车辆损坏。原告单京系没有相应的驾驶资格驾驶无牌照的两轮摩托车上路行使，该摩托车未购买机动车交强险。原告伤后被送往徐州仁慈医院治疗，经诊断为右股骨干骨折、右肱骨骨折伴神经损伤、头部外伤、双侧鼻骨骨折，下颌部，鼻部软组织挫裂伤、左大腿软组织挫裂伤。原告单京住院治疗20天。2014年2月18日，徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队，认为无法查清该起事故的具体成因，遂作出道路交通事故证明。后该起事故经徐州市铜山区人民法院所作出的（2014）铜民初字第633、645号民事判决书认定，原告单京车辆与被告赵贵阳车辆之间发生交通事故，并判决由中国人寿保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对于超出交强险赔偿范围的原告方的损失，酌定由被告赵贵阳承担60%责任，原告单京承担30%的责任，袁飞承担10%的责任，并判决：“一、中国人寿保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在交强险的范围内赔付原告袁飞医疗费3194.1元，于本判决生效后十日内付清；二、中国人寿保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在交强险的范围内赔付原告单京医疗费6805.9元，于本判决生效后十日内付清；三、被告赵贵阳赔付原告单京医疗费3725.7元，于本判决生效后十日内付清。”现原告单京于徐州仁慈医院施“股骨内固定物取出术”并住院7天。后原告单京于2016年1月6日出院，出院医嘱：1、适当加强营养禁烟酒辛辣食物；2、出院后一个月两个月三个月复查；3、出院后继续隔天换药，术后半个月视伤口情况拆线；4、患肢适当功能锻炼，禁止负重活动；5、不适随诊，定期复查。原告两次治疗共计住院27天。二次手术期间，原告单京共计花费医疗费8928.6元。原告单京诉至法院要求被告赵贵阳及中国人寿保险股份有限公司徐州市贾汪支公司偿还医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费相关费用。经铜山区人民法院调解，原告单京与中国人寿保险股份有限公司徐州市贾汪支公司达成调解协议，协议约定：“一、中国人寿保险股份有限公司徐州市贾汪支公司赔偿原告单京误工费、护理费、交通费共计9600元，定于2016年6月16日前一次性付清。二、中国人寿保险股份有限公司徐州市贾汪支公司履行上述义务后，原告单京与中国人寿保险股份有限公司徐州市贾汪支公司因此次事故产生的纠纷一次性了结。”
以上事实有道路交通事故责任认定书、费用明细、病历、病案材料、医疗费发票、（2014）铜民初字第633、645号民事判决书，（2016）苏0312民初2856号民事调解书、及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告单京因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，结合原告提供的病历、医疗费票据等相关证据，本院确认该项费用为8928.6元。2、住院伙食补助费，原告实际住院27天，主张按照50元/天的标准计算27天为1350元。结合原告提供的医疗费票据，原告主张的标准不超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。3、营养费，原告单京主张按照34元/天的标准计算营养期120天。结合当事人实际伤情及就医治疗情况，本院酌定原告单京的营养期为90天。原告所主张的34元/天的标准未超出上一年度城镇人均生活消费性支出50%的比例，本院予以支持，本院确认该项费用为3060元。本次事故经徐州市铜山区人民法院所作出的（2014）铜民初字第633、645号民事判决书认定，原告单京车辆与被告赵贵阳车辆之间发生交通事故，酌定由被告赵贵阳承担60%责任，原告单京承担30%的责任，袁飞承担10%的责任。被告赵贵阳驾驶的涉案车辆在中国人寿保险股份有限公司徐州市贾汪支公司处投保有交强险。中国人寿保险股份有限公司徐州市贾汪支公司已在交强险的限额内赔付完毕。故对于超出交强险限额的部分，本院酌定由被告赵贵阳承担60%的责任，即医疗费5357.16元、住院伙食补助费810元、营养费1836元，合计8003.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵贵阳赔偿原告单京医疗费5357.16元、住院伙食补助费810元、营养费1836元，合计8003.16元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告单京的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费500元、公告费460元，由被告赵贵阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 喻璐娜
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 李 强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 舒
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第232号
申请执行人宜宾县水务局，住所地宜宾县柏溪镇桂花街。
法定代表人唐鸣，该局局长。
被执行人重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳双江镇滨江大道2918号，组织机构代码73655368-7。
法定代表人吴明，该公司董事长。
宜宾县水务局与重庆市圣奇建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）宜宾民初字第75号民事判决书已发生法律效力，权利人宜宾县水务局于2014年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为111132.11元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第75号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启康
二〇一四年五月十五日
书记员 王家才
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第549号
原告李某甲。
被告杨某。
原告李某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年7月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子一女，婚前了解不够，在性格、生活习惯、价值取向等方面的差距比较大，婚后夫妻时常产生矛盾，且矛盾愈演愈烈，本身就单薄的感情已确实破裂，无法再共同生活。特诉至法院，请求法院判决离婚，依法分割共同财产及债权债务，诉讼费用被告承担。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告杨某于2001年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李某乙，2008年10月27日生一子李某丙，两个孩子现均随被告生活。2013年9月�原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年并育有子女，应有较稳固的感情基础。在婚后的共同生活中，双方应多加沟通，相互理解，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 赵 燕
审 判 员 贾 乐
二〇一四年二月二十日
代书记员 谭 丛
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1137号
罪犯罗代彪，男，1979年7月17日出生，汉族，重庆市大足县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2012年1月16日作出（2012）成华刑初字第44号刑事判决，以被告人罗代彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。刑期自2011年9月9日起至2015年9月8日止。2013年7月8日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗代彪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗代彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标�考核分97.54分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗代彪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗代彪减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2011年9月9日起至2014年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 钟晓静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第4966号
原告南京鑫宏房地产开发有限公司，组织机构代码24982491-0，住所地南京市鼓楼区云南路24号。
法定代表人沈光宇，清算组组长。
委托代理人唐继军，江苏宁盾律师事务所律师。
被告陈思惟，女，汉族。
委托代理人王毅琳，江苏天哲律师事务所律师。
原告南京鑫宏房地产开发有限公司（以下简称鑫宏公司）诉被告陈思惟劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫宏公司委托代理人唐继军，被告陈思惟及其委托代理人王毅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫宏公司诉称：被告系原告职工，因登记在被告名下的位于云南省西双版纳商贸电子城的两处房产，（房屋所有权证号分别为：房权证景（私）字第0013879、景（私）字第00138**号）实际为原告所有，对此双方均无异议，原告为清理公司资产要求被告返还财产，然被告拒不配合，严重损害了原告的财产权益。因在诉讼过程中，被告已达法定退休年龄，双方劳动关系终止，故请求法院判令被告将登记在其名下的位于云南省西双版纳景洪市景洪东路7号（商贸电子城）的两处商业用房返还给原告（房屋所有权证号分别为：房权证景（私）字第0013879、景（私）字第00138**号），并配合原告办理过户登记手续。
被告陈思惟辩称：一、本案不属于劳动争议案件；二、诉讼主体不合格，原告2008年清算执行完毕，依照法律规定应及时去工商部门办理注销手续，但原告至今未去办理，依照相关法律规定原告已丧失主体资格；三、原告的诉讼请求属于财产确权，不能在本案中审理。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：陈思惟原系鑫宏公司员工。2006年10月12日，南京市中级人民法院作出（2006）宁民破字第2号-1决定书，宣告鑫宏公司进入破产清算程序。2011年8月2日，鑫宏公司清算组以鑫宏公司破产财产分配方案已执行完毕为由向南京市中级人民法院申请终结破产清算程序，南京市中级人民法院裁定终结破产清算程序。2007年12月12日，陈思惟遂与接管鑫宏公司的南京华纺房地产开发有限公司签订无固定期限劳动合同，起始日期为2008年1月1日。2010年，陈思惟又与鑫宏公司签订无固定期限劳动合同一份，起始日期为2010年11月1日。本案审理期间，陈思惟达到法定退休年龄，双方劳动关系于2013年9月13日终止。
另查明，鑫宏公司提交了景洪市房产管理局调取的诉争房产产权信息档案，诉争两处房产（景（私）字第0013878房产、景（私）字第0013879号）的产权证登记人为陈思惟。由西双版纳海诚房地产开发有限公司于2004年11月15日的股东会作出决议转让给陈思惟，档案中另附有房地产买卖契约，分别约定两处房产的价格为444720元、287780元，但原告未能提交诉争两处房产支付对价的证据材料。对此，鑫宏公司陈述诉争两处房产系西双版纳海诚房地产开发有限公司偿还对鑫宏公司的债务而做出的置换。2005年7月10日，南京市高淳县检察院在侦查鑫宏公司原工作人员周昆涉嫌贪污罪一案时，对陈思惟进行询问，在询问中其陈述未听说过本案诉争两处房产是鑫宏公司投资所得。两处房产亦是周昆提议登记在陈思惟名下，目的是为了便于办理银行抵押。
又查明，2013年8月5日，鑫宏公司就本案向南京市鼓楼区劳动仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委以不属于劳动争议案件受案范围为由未予受理。2013年8月12日，鑫宏公司诉至本院。
以上事实，由原告鑫宏公司提交的仲裁申请书、仲裁不予受理通知书、南京市中级人民法院民事裁定书、工商登记资料、劳动合同书、房产证、房产档案信息、南京市高淳区人民检察院询问笔录，被告陈思惟提交的华纺公司劳动合同书，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，因劳动者占有用人单位财物而发生的争议，用人单位基于劳动合同主张返还财产请求权的，应当对该财产为劳动者基于履行劳动合同而占有承担举证责任。本案中，鑫宏公司基于劳动争议纠纷要求陈思惟返还公司财物，应当就陈思惟基于履行劳动合同过程中占有公司财物承担举证责任，但其提交的现有证据中并无直接证据能够证明陈思惟因履行劳动合同而占有诉争两处房产，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院认为，本案不属于劳动争议纠纷案件受理范围，应当予以驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告南京鑫宏房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
代理陪审员 孙晋辉
人民陪审员 王金生
二〇一四年三月十日
见习书记员 李昱慧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1579号
罪犯杨泽明，男，1969年12月29日生，汉族，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）保中刑初字第55号刑事判决，以被告人杨泽明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨泽明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨泽明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨泽明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽明减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月28日起至2020年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00212号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1995年4月27日出生，农民，住寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月8日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人杨怀玲，安徽昊华律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人杨怀玲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日凌晨4时许，被告人许某至合肥市瑶海区站前路金兴苑小区＊栋＊号门面“皇马沙龙”美发厅，撬门进入店内，将停放在店里的一部“东南雅马哈”牌电动车（经估价价值人民币1890元）及200余元现金盗走。2014年7月30日被告人许某被公安人员抓获归案。
另查明，被告人许某将所盗电动车销赃得款及所盗现金被其挥霍殆尽。2015年1月29日，经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人许某轻度精神发育迟滞、具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人许某开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、物证照片、报案单、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、精神病鉴定结论书、视频资料、被害人伍某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用撬门入室等手段，秘密窃取被害人的财物，共计价值人民币2090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人许某的辩护人提出被告人许某具有上述法定从轻处罚的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年2月27日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人许某违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第228号
申请执行人伊春区财政局。
被执行人佟继军，男，1967年10月20日出生，汉族，系伊春市光明集团职工，。
申请执行人伊春区财政局与被执行人佟继军危险驾驶罪罚金一案，本院于2014年10月16日作出（2014）伊刑初字第71号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人伊春区财政局于2015年7月2日向本院申请执行。
本院在执行伊春区财政局与被执行人佟继军危险驾驶罪罚金一案中，在执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在法定期限内自动履行全部法律义务，本案标的已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊刑初字第71号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱ＸＸ
二〇一五年十二月十日
书记员 李 洋