河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第1031号
上诉人（原审原告）李石豹。
委托代理人朱晓辉，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）周口龙兴公路工程有限公司。
法定代表人张绍全，总经理。
委托代理人张小兵，该公司项目经理，代理权限为特别授权。
原审被告兰考县公路管理局。
法定代表人董文选，局长。
委托代理人李凤荣、王丽平（实习），河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人李石豹与被上诉人告周口龙兴公路工程有限公司（下称龙兴公司）、原审被告兰考县公路管理局（下称兰考公路局）机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰考县人民法院（2012）兰民初字第2912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年9月29日18时45分，李石豹驾驶豫A×××××号小型轿车，沿兰开公路由东向西行驶至10TV侯五板（侯寨）主干线53号时，撞上了无任何标志的障碍物（水泥块），致使前车轮筐内陷，被碟刹卡死，方向盘失灵，逆向与张予建驾驶的由西向东行驶的豫B×××××号小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏，朱爱景、张宝卫、张予建及李石豹受伤，造成交通事故。事故发生后，朱爱景、张宝卫、张予建被送往兰考县人民医院治疗。张予建诊断为：1、头外伤综合症；2、多处软组织损伤；3、双肺挫伤并双侧胸腔积液；4、左肋第6、7、8、9、10、11肋骨骨折；5、腹部闭合性损伤；6、高血压病；7、左眼眶内侧壁骨折。张宝卫诊断为：1、左右眉方处皮肤挫裂伤；2、前额部软组织损伤；3、胸部闭合性损伤，右肺轻度挫伤，左肋骨多发骨折；4、腹部闭合性损伤；5、右肘关节、左踝关节软组织损伤。李石豹为张宝卫交付医疗费1000元。朱爱景诊断为：1、脑震荡，皮下血肿；2、面部皮肤擦伤；3、双肺挫伤，颈、胸、腹部软组织损伤。朱爱景次日出院，李石豹为其支出住院医疗费1724.73元。李石豹支付为自己检查费用60元。2012年10月18日，李石豹与张予建、张宝卫达成协议，李石豹一次性支付张予建、张宝卫一切损失23300元（当场交付20300元），此纠纷完全解决。后李石豹以龙兴公司在施工期间，在道路上放置无任何明显标志的障碍物导致事故发生，请求法院判令承担各项损失共计人民币64430元；诉讼费用及律师费用由龙兴公司负担。
另查明：国道220线兰考西关至王兰高速西出口段于2012年2月开始改建，工期为234天，该工程由兰考县公路管理局于2012年2月4日发包给周口龙兴公路工程有限公司，李石豹发生事故地段位于该路段内。2012年8月28日国道310、220兰考段改造改线工程建设指挥部和开封市公安局交通警察支队对上述路段改建工程交通管制延期至2012年10月31日。施工期间施行半幅通行。兰考县公路管理局也对该路段施工安全问题做出过安排部署。
原审认为，李石豹驾驶豫A×××××号小型轿车沿兰开公路由东向西行驶至10TV侯五板（侯寨）主干线53号时，撞上了无任何标志的障碍物（石块），致使方向盘失灵逆向与豫B×××××号小型轿车发生相撞，造成车辆受损、豫A×××××号小型轿车乘坐人朱爱景、豫B×××××号小型轿车车上人员张宝卫、张予建受伤的交通事故，该事故经兰考县公安交通警察大队认定，李石豹承担事故的全部责任，朱爱景、张宝卫、张予建不负事故责任。因此对张宝卫、张予建的损失应由李石豹承担相应的民事赔偿责任。所发生事故路段当时为正在施工阶段，为半幅通行，周口龙兴公司作为施工单位，对该通行半幅路段有确保路面整洁的义务，因路面存在遗撒石块，导致李石豹驾车发生交通事故，对李石豹赔偿的他人损失，周口龙兴公司应承担相应的责任。因李石豹未按照规定投保有效的交通强制险，其应在交通强制险各分项限额内对张宝卫、张予建的损失承担赔偿责任，对李石豹赔偿的张宝卫、张予建交通强制险限额外的损失和李石豹支付的本车乘坐人朱爱景的损失及李石豹本人的损失，由周口龙兴公司和李石豹根据过错程度，各自承担相应的赔偿责任。周口龙兴公司没有做到确保路面整洁，李石豹没有做到谨慎驾驶，应各自承担相应的民事赔偿责任，周口龙兴公司、李石豹赔偿比例以80%和20%为宜。兰考县公路管理局不是该路段的施工单位，作为管理机关其尽到了监督义务，对李石豹的损失不承担责任。经计算李石豹的合理损失有：李石豹本人门诊检查费用60元、李石豹为朱爱景垫付的医疗费1700元由龙兴公司负担80%即1408元，李石豹负担20%即298元。对李石豹主张的修车费、拖车费、停车费、住宿费，其未提供有效证据予以证明，本院不予支持；对李石豹主张的精神损害赔偿金，于法无据，本院不予支持；对李石豹主张的赔偿张宝卫、张予建事故费用23300元，其没有提供张宝卫、张予建的住院病历、诊断证明、日清单、住院结算单等，对张宝卫、张予建的具体损失无法核实，仅提供了李石豹与张宝卫、张予建的一份和解协议书，具有很大的赔偿随意性，本院对此不予支持，待李石豹搜集了相关客观证据后，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：一、周口龙兴公路工程有限公司于判决生效后十日内赔偿李石豹各项损失共计1408元；二、驳回李石豹对兰考县公路管理局的诉讼请求；三、驳回李石豹的其他诉讼请求。案件受理费1447元，由被周口龙兴公路工程有限公司负担600元，李石豹负担847元。
李石豹上诉称，其主张的各项赔偿费用包含妻子朱爱景的费用，属于家庭共同财产，其赔偿张宝卫的23300元，提供了调解协议和收款条，原审法院没有采信不对。请求二审法院依法改判，支持其的诉讼请求。
龙形公司答辩称，其公司正在施工的道路没有正式通车，上诉人李石豹的车速较快，他出事后也没有告知其公司，其公司不能承担责任。
兰考公路局述称，事发期间兰考公路局已经尽到了监管义务，不应承担责任。请求二审法院维持原判。
本案经本院审理查明的事实除原审查明的事实外，另查明，二审期间李石豹向本院提供了其汽车维修发票，价款为17000元。吊车、拖车、停车费发票，价款为1660元。
本院认为，龙兴公司作为道路施工者，在半幅路段通行时，有义务和责任保证路面整洁，确保通行车辆安全，因路面有遗撒石块，李石豹在驾车经过是发生交通事故，龙兴公司对此负有主要责任。李石豹在驾驶车辆经过该路段时没有尽到安全注意义务，对此事故负有一定责任。事故发生后，李石豹与另一受损车辆人员张予建、张宝卫协商，李石豹赔偿张予建、张宝卫23300元。因李石豹的车辆未投保机动车交通强制保险，其应在交强险范围内自行赔偿张予建、张宝卫，龙兴公司不应承担赔偿责任。李石豹要求龙兴公司支付赔偿款的请求不予支持。因李石豹在二审期间提供了其拖车、停车、修车的发票，本院对该事实予以确认。并按责任承担比例，龙兴公司赔付给李石豹。李石豹的其它上诉请求，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持兰考县人民法院（2012）兰民初字第2912号民事判决第二项。
二、撤销兰考县兰考县人民法院（2012）兰民初字第2912号民事判决第一、三项。
三、周口龙兴公路工程有限公司与本判决生效后十日内赔偿李石豹各项损失14928元。
四、驳回李石豹的其它诉讼请求。
一、二审案件受理费各1447元，周口龙兴公路工程有限公司各负担447元，李石豹各负担1000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 任晓飞
审 判 员 薛国胜
代理审判员 葛瑞萍
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 徐家亮