wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26731号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：庞融欣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庞融欣信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告庞融欣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101782.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101782.81元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2161号
原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段777号中航国际交流中心A座601室。
法定代表人：尹明善。
委托诉讼代理人：王浩，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师，�般授权代理人。
被告：阮建军，男，汉族，1974年8月16日出生，住山东省嘉祥县。
原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告阮建军融资租赁合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日立案受理。原告力帆融资租赁（上海）有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告力帆融资租赁（上海）有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告力帆融资租赁（上海）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计528元，由原告力帆融资租赁�上海）有限公司负担（此款原告已预交）。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 周卫建
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 琳
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖16行终103号
上诉人（原审原告）刘素芳，女，1955年9月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒙城县公安局，住所地：蒙城县仁和路和五里河路交叉口。组织机构代码证号00317860—5。
法定代表人李智，局长。
委托代理人胡鹏，该局法制大队民警。
委托代理人张启灵，该局庄周派出所民警。
原审第三人马峰，男，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人刘素芳诉蒙城县公安局公安行政处罚一案，不服蒙城县人民法院(2016)皖1622行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘素芳及其委托代理人侯长飞，原审第三人马峰出庭参加诉讼。被上诉人蒙城县公安局经依法传唤未出席庭审，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年5月18日9时许，原告刘素芳前往蒙城县庄周办事处九里桥村村部，见到正在村部值班的第三人马峰。因二人之间以前有矛盾，原告便对第三人进行辱骂，后第三人也和原告进行对骂。村其他值班干部上前劝阻，未果。被告蒙城县公安局下属庄周派出所接到第三人马峰报警后出警，并对案情进行调查。被告蒙城县公安局依据调查事实，依法对原告刘素芳行政处罚告知后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项的规定，于2016年5月18日作出蒙公（庄）行罚决字[2016]520号行政处罚决定书，给予原告行政拘留5日的处罚，并于当日将该行政处罚决定书向原告送达。蒙城县公安局庄周派出所于2016年5月18日对第三人作出蒙公（庄）行罚决字[2016]522号行政处罚决定书，给予第三人罚款500元的行政处罚。另查明，被告于2016年5月18日将原告送到亳州市拘留所实施了拘留。
原审法院认为，被告蒙城县公安局依职权对原告刘素芳违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行处罚，主体适格。本案经被告受案、调查、处罚审批、告知并依法送达行政处罚决定书，符合法律相关规定，程序合法。被告根据当事人的陈述、证人证言及视听资料，认定原告侮辱他人，事实清楚，证据充分。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项的规定，给予原告行政拘留5日的处罚，适用法律正确，量罚适当。原告认为被告作出蒙公（庄）行罚决字[2016]520号行政处罚决定程序严重违法，认定案件事实不客观，处罚结果显失公正，明显不当的主张不能成立。据此，本院对原告请求人民法院依法撤销被告对原告作出的行政处罚决定的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘素芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
刘素芳不服提起上诉称，被上诉人对原审第三人作出的行政处罚决定书，送达给上诉人的复印件与被上诉人卷宗里的签名和时间书写不一致，原审判决认定事实不清。原审第三人在一审开庭时没有出庭，原审判决程序违法。上诉人是老年人，原处罚卷宗没有任何关于上诉人符合拘留条件的体检报告或相关证据。被上诉人执行拘留程序违法。综上，原审判决认定事实不清，程序违法，请二审法院依法撤销(2016)皖1622行初31号行政判决，改判撤销被上诉人作出的蒙公(庄)行罚决字〔2016〕520号行政处罚决定；一、二审诉讼费用由被上诉人蒙城县公安局承担。
上诉人刘素芳向原审法院提供证据材料：1、上诉人的身份证复印件。证明上诉人诉讼主体适格；2、蒙城县公安局蒙公（庄）行罚决字[2016]520号行政处罚决定书和蒙城县公安局蒙公（庄）行罚决字[2016]522号行政处罚决定书复印件。证明被上诉人给上诉人提供的处罚决定书上第三人的签字和被告提供的卷宗里处罚决定书上的第三人签字明显不一致，并非是同一人所签，存在造假嫌疑。同时证明被上诉人作出的决定认定案件事实不客观，处罚结果显示公正的事实。3、上诉人的住院病历一份。证明上诉人不符合被拘留的条件被强制拘留，造成在被拘留期间，出现患病住院的事实。
被上诉人经依法传唤未参与二审庭审，且未提供新的答辩意见。
被上诉人蒙城县公安局在法定期限内向原审法院提供的证据、依据：1、对刘素芳的询问笔录；2、对马峰的询问笔录；3、对证人卢某、李某、何某的询问笔录；4、视听资料；5、刘素芳的身份证明及违法犯罪经历查询情况说明。以上证据证明被告作出的处罚决定认定事实清楚。6、受理案件登记表；7、接受证据清单；8、受案回执；9、行政处罚告知笔录；10、行政处罚审批；11、行政处罚决定书送达回执。以上证据证明被上诉人作出的行政处罚决定程序合法。12、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项的规定。该法律依据证明被上诉人作出的处罚决定适用法律正确。
原审第三人辩称，上诉人提出的签字问题，签字都是第三人所签。原审第三人因为有事没参与一审庭审，给原审法庭已提交书面说明。
原审第三人未向法庭提交证据。
上诉人对被上诉人提供的证据质证意见同原审一致，第三人对被上诉人提供的证据无异议。
原审第三人对上诉人提供的证据质证认为，证据1无异议。证据2确实是原审第三人本人所签。对其他证据质证意见同原审被上诉人的质证意见。
本院对上述证据认证情况同原审基本一致。
本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》对违反治安管理的行为分别规定了相应的受案、调查、处罚审批、告知及送达等程序。本案中，被上诉人根据上述法律规定，履行相应的受案、调查、处罚审批、告知及送达等程序，调取当事人陈述、证人证言及视频资料，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，该行政处罚决定并无不当。
上诉人刘素芳认为，被上诉人蒙城县公安局卷宗里与被上诉人送达给上诉人刘素芳的两份针对原审第三人马峰所作的处罚决定中，原审第三人马峰签字不一致的理由，本院认为，本案审理的是被上诉人蒙城县公安局针对上诉人刘素芳作出的行政处罚决定，上诉人所强调的处罚决定与本案审查的处罚决定属于不同行政行为，不属于本案审查范围。
上诉人刘素芳认为原审第三人马峰在原审法院开庭时没有出庭，原审判决程序违法。原审第三人马峰在二审开庭时辩称，其在原审法院开庭时有正当事由没有出庭，其向法庭提交了放弃参加诉讼的申请，该申请留存原审卷宗为证，因此，原审法院审理程序并无不妥。
对于上诉人认为被上诉人蒙城县公安局执行拘留程序违法的上诉理由，基于本案审理被上诉人蒙城县公安局作出的行政处罚决定的合法性，且交付执行机关的执行行为与本案审查的处罚决定属于不同行政行为，因此，上诉人的该项上诉理由不属于本案审查范围。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘素芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀远
审判员 刘晓慧
审判员 张继民
二〇一六年十二月十日
书记员 丁 涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省亳州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)皖16行终103号上诉人（原审原告）刘素芳，女，1955年9月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒙城县公安局，住所地：蒙城县仁和路和五里河路交叉口。法定代表人李智，局长。委托代理人胡鹏，该局法制大队民警。委托代理人张启灵，该局庄周派出所民警。原审第三人马峰，男，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人刘素芳诉蒙城县公安局公安行政处罚一案，不服蒙城县人民法院(2016)皖1622行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘素芳及其委托代理人侯长飞，原审第三人马峰出庭参加诉讼。被上诉人蒙城县公安局经依法传唤未出席庭审，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年5月18日9时许，原告刘素芳前往蒙城县庄周办事处，见到正在村部值班的第三人马峰。因二人之间以前有矛盾，原告便对第三人进行辱骂，后第三人也和原告进行对骂。村其他值班干部上前劝阻，未果。被告蒙城县公安局下属庄周派出所接到第三人马峰报警后出警，并对案情进行调查。被告蒙城县公安局依据调查事实，依法对原告刘素芳行政处罚告知后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项的规定，于2016年5月18日作出蒙公（庄）行罚决字[2016]520号行政处罚决定书，给予原告行政拘留5日的处罚，并于当日将该行政处罚决定书向原告送达。蒙城县公安局庄周派出所于2016年5月18日对第三人作出蒙公（庄）行罚决字[2016]522号行政处罚决定书，给予第三人罚款500元的行政处罚。另查明，被告于2016年5月18日将原告送到亳州市拘留所实施了拘留。原审法院认为，被告蒙城县公安局依职权对原告刘素芳违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行处罚，主体适格。本案经被告受案、调查、处罚审批、告知并依法送达行政处罚决定书，符合法律相关规定，程序合法。被告根据当事人的陈述、证人证言及视听资料，认定原告侮辱他人，事实清楚，证据充分。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项的规定，给予原告行政拘留5日的处罚，适用法律正确，量罚适当。原告认为被告作出蒙公（庄）行罚决字[2016]520号行政处罚决定程序严重违法，认定案件事实不客观，处罚结果显失公正，明显不当的主张不能成立。据此，本院对原告请求人民法院依法撤销被告对原告作出的行政处罚决定的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘素芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。刘素芳不服提起上诉称，被上诉人对原审第三人作出的行政处罚决定书，送达给上诉人的复印件与被上诉人卷宗里的签名和时间书写不一致，原审判决认定事实不清。原审第三人在一审开庭时没有出庭，原审判决程序违法。上诉人是老年人，原处罚卷宗没有任何关于上诉人符合拘留条件的体检报告或相关证据。被上诉人执行拘留程序违法。综上，原审判决认定事实不清，程序违法，请二审法院依法撤销(2016)皖1622行初31号行政判决，改判撤销被上诉人作出的蒙公(庄)行罚决字〔2016〕520号行政处罚决定；一、二审诉讼费用由被上诉人蒙城县公安局承担。上诉人刘素芳向原审法院提供证据材料：1、上诉人的身份证复印件。证明上诉人诉讼主体适格；2、蒙城县公安局蒙公（庄）行罚决字[2016]520号行政处罚决定书和蒙城县公安局蒙公（庄）行罚决字[2016]522号行政处罚决定书复印件。证明被上诉人给上诉人提供的处罚决定书上第三人的签字和被告提供的卷宗里处罚决定书上的第三人签字明显不一致，并非是同一人所签，存在造假嫌疑。同时证明被上诉人作出的决定认定案件事实不客观，处罚结果显示公正的事实。3、上诉人的住院病历一份。证明上诉人不符合被拘留的条件被强制拘留，造成在被拘留期间，出现患病住院的事实。被上诉人经依法传唤未参与二审庭审，且未提供新的答辩意见。被上诉人蒙城县公安局在法定期限内向原审法院提供的证据、依据：1、对刘素芳的询问笔录；2、对马峰的询问笔录；3、对证人卢松玲、李二军、何健的询问笔录；4、视听资料；5、刘素芳的身份证明及违法犯罪经历查询情况说明。以上证据证明被告作出的处罚决定认定事实清楚。6、受理案件登记表；7、接受证据清单；8、受案回执；9、行政处罚告知笔录；10、行政处罚审批；11、行政处罚决定书送达回执。以上证据证明被上诉人作出的行政处罚决定程序合法。12、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项的规定。该法律依据证明被上诉人作出的处罚决定适用法律正确。原审第三人辩称，上诉人提出的签字问题，签字都是第三人所签。原审第三人因为有事没参与一审庭审，给原审法庭已提交书面说明。原审第三人未向法庭提交证据。上诉人对被上诉人提供的证据质证意见同原审一致，第三人对被上诉人提供的证据无异议。原审第三人对上诉人提供的证据质证认为，证据1无异议。证据2确实是原审第三人本人所签。对其他证据质证意见同原审被上诉人的质证意见。本院对上述证据认证情况同原审基本一致。本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》对违反治安管理的行为分别规定了相应的受案、调查、处罚审批、告知及送达等程序。本案中，被上诉人根据上述法律规定，履行相应的受案、调查、处罚审批、告知及送达等程序，调取当事人陈述、证人证言及视频资料，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，该行政处罚决定并无不当。上诉人刘素芳认为，被上诉人蒙城县公安局卷宗里与被上诉人送达给上诉人刘素芳的两份针对原审第三人马峰所作的处罚决定中，原审第三人马峰签字不一致的理由，本院认为，本案审理的是被上诉人蒙城县公安局针对上诉人刘素芳作出的行政处罚决定，上诉人所强调的处罚决定与本案审查的处罚决定属于不同行政行为，不属于本案审查范围。上诉人刘素芳认为原审第三人马峰在原审法院开庭时没有出庭，原审判决程序违法。原审第三人马峰在二审开庭时辩称，其在原审法院开庭时有正当事由没有出庭，其向法庭提交了放弃参加诉讼的申请，该申请留存原审卷宗为证，因此，原审法院审理程序并无不妥。对于上诉人认为被上诉人蒙城县公安局执行拘留程序违法的上诉理由，基于本案审理被上诉人蒙城县公安局作出的行政处罚决定的合法性，且交付执行机关的执行行为与本案审查的处罚决定属于不同行政行为，因此，上诉人的该项上诉理由不属于本案审查范围。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘素芳承担。本判决为终审判决。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇一六年十二月十日书记员  丁 涛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第917号
原告郑某某，女。
委托代理人陈丽红，女，石城县群江法律服务所法律工作者。一般代理。
被告温某甲，男。
委托代理人温晓敏，男，石城县小松法律服务所法律工作者。一般代理。
原告郑某某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍认识并谈婚，并于同年11月11日办理了结婚登记，1999年7月生育男孩温某乙，2001年6月生育女孩温某丙。结婚后因为被告不上进，好吃懒做，还会赌博，双方常因家庭琐事、经济问题吵架，导致感情不和。2009年我和被告出钱在罗源村老家以被告名义批建有砖混结构的房子一栋，占地面积大概105平方米，现在还没办相关产权手续。因为建房和被告赌博，家里有欠下债务。被告提出的债务情况清单中，小松信用社的5万元我不知道，欠李小荣的金额应该是10万元，其他债务属实。这些借款中用于治病、建房、正常家用的款项我同意分担，在信用社借的款项及被告用于赌博的钱我不愿意分担。现我认为与被告感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：一、判决原、被告离婚；二、男孩温声欢由被告抚养，女孩温某丙由原告抚养；三、所建房屋第一层归原告所有，其他财产归被告所有。
被告答辩称，其不同意离婚，理由是原、被告系自由恋爱，感情基础好，只是因建房、被告身体不适需治疗等原因欠下大量债务导致经济贫困，且未能沟通好。原告所称被告不思上进，游手好闲不完全属实，被告现已出外打工赚钱养家。综上可见，原、被告感情尚未破裂，只是小矛盾，希望法庭多劝导原告，让双方和好。另外向法庭提供一份被告手写的夫妻债务情况说明，注明借李佑朋8000元、黄顺里10000元、温金荣5000元、温九洪3000元、郑从德5000元、郑李景10000元、姜武生10000元用于治病，借李家权6000元用于生意周转，借李小荣120000元用于生意周转、建房、治病，借小松信用社50000元用于家用。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识并谈婚，并于同年11月11日办理了结婚登记，1999年7月19日生育男孩温某乙，2001年6月27日生育女孩温某丙。婚后双方会因家庭琐事、经济问题吵架，影响夫妻感情。现原告认为与被告感情破裂，故向法院诉请离婚。
以上事实，由原告的庭审陈述、原告提交的结婚证、户口簿予以证实。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，婚姻关系合法有效。两人婚后共同生活时间多年，并生育子女，建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事、经济问题引发争吵，影响夫妻感情，但原告向本院提供的证据不足以证明双方感情破裂，故对原告离婚之诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告温某甲离婚；
案件受理费150元（已减半），由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛凯欢
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5928号
罪犯陈会明，男，1966年12月1日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市庐山区人民法院于2014年12月25日作出（2014）庐刑初字第145号刑事判决，认定陈会明犯贪污、滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收个人财产50000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯陈会明到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈会明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈会明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈会明减去有期徒刑三个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年5月1日起至2017年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞邱商初字第100号
原告：朱××。
委托代理人：朱×。
被告：林××。
原告朱××为与被告林××民间借贷纠纷一案，于2013
年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告下落不明
依法组成合议庭直接适用普通程序进行审理。本案于2013年8
月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱××到庭
参加诉讼，被告林××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告朱××起诉称：原告是另一案原告朱利信的儿子，
与被告也是朋友关系。2006年12月23日，被告以做生意急需资
金为理由，向原告借款4万元，口头约定等有钱会马上归还。
之后，原告多次向被告催讨借款，被告却一直认欠不还。为此
，请求判令被告立即偿还原告借款本金40000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份（原件
），拟证明被告向原告借款总计40000元的事实。
被告林××未作答辩也未向本院提供任何证据。
因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告
提供的证据借条系原件，借条载明今借朱××人民币肆万元正
，借条内容与借款人签名是同一人字迹，无明显瑕疵，且与原告的陈述相印证，本院对该证据予以确认。
经审理，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的
陈述，本院确认如下案件事实：
2006年12月23日，由被告向原告出具一份载明借款四万
元的借条，借条中双方未约定还款日期。至今，被告未向原告
还款。
本院认为：因被告出具借条给原告持有，双方之间成立
为借款关系。原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反
国家强制性禁止性规定，因此，原被告间法律关系合法有效，
对双方均有法律约束力。原告已履行自己的出借义务，被告应
及时归还借款，拖欠不还，已构成违约，应依法承担违约责任
。被告向原告借款后，因未约定还款日期，属履行期限不明确
，原告作为债权人可以随时要求被告作为债务人返还借款，但
应当给予对方必要的准备时间。现从本案看，原告起诉到本院
后，通知被告到庭，被告没有任何履行的意思，故原告要求被
告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告
未出庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》
第四十四条，第六十二条第（四）项，第一百零七条，第二百
零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，
判决如下：
被告林××返还原告朱××借款40000元，在本判决生效
后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费650元，合计1450元，均由被
告林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 邵成飞
人民陪审员 沈可珍
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 王 洁
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初887号
原告：黄杰，男，1989年6月16日生。
被告：刘贞会，女，1979年11月2日生。
原告黄杰与被告刘贞会租赁合同纠纷一案，原告黄杰于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄杰撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告黄杰负担。
审判员 李 斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 曾小玲
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初427号
原告高某，女，汉族，1981年10月20日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘某，男，汉族，出生年月不详，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告高某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，2002年1月9日原、被告自愿登记结婚，婚后于2003年2月4日生育一女孩，取名刘佳鑫，现年16岁。在2006年4月3日，因夫妻感情破裂经贵院判决离婚，孩子刘佳鑫由被告刘某抚养，但在实际履行的过程中孩子一直由原告抚养并随其一起生活至今。作为父亲的刘某未尽到一个父亲的责任，现孩子刘佳鑫与原告的感情越来越深。故请求法院判令，1、女儿刘佳鑫的抚养权变更到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某未到庭参加诉讼及答辩。
原告高某向法庭提供的证据有1、鄂托克前旗敖勒召其镇巴音社区证明一份，证明小孩从2006年至今一直由原告抚养；2、(2006)鄂前民初字第185号民事判决书复印件一份，用以证明在离婚时孩子由被告抚养。
经法庭审查，对原告高某所提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，查明以下事实：
原、被告原系夫妻关系，于2003年2月4日生育一女，取名刘佳鑫，现年16岁。在2006年4月3日双方因夫妻感情不和诉讼到本院判决离婚，判决孩子由被告抚养，原告每月承担抚养费100元。法院虽判决刘佳鑫的监护权由被告刘某行使，但实际上却一直随原告生活至今。现原告考虑到有利于孩子的正常学习和健康成长，故诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，原告在鄂托克前旗敖勒召其镇三段地羊市场开宏腾饲料店，年收入在8-9万元左右。
又查明，孩子刘佳鑫同意与原告高某一起生活。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。获得子女监护权的一方应该履行自己的义务，同时另一方对其监护行为有权进行必要的监督，当其监护行为对子女身心健康产生不利影响时，有权要求变抚养关系。本案中，原、被告离婚后，按判决内容虽孩子刘佳鑫由被告抚养，但在实际生活中孩子一直跟随原告生活，被告并未尽到监护职责，其不履行监护职责的行为，影响了孩子的身心健康及日常生活。现孩子刘佳鑫明确表示愿随原告一起生活，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，应自行承担相应的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
变更婚生女刘佳鑫由原告高某抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
若上诉，根据国务院《诉讼费用交纳办法》之规定，同时应向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院预交上诉案件受理费100元，户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行，账号：×××。
审判员 武新政
二〇一八年四月十二日
书记员 高 娜
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条，父母双方对十周岁以上的未成年子女岁夫或是岁母生活发生争执的，应该考虑子女的意见。
第十六条，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女的行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
温馨提示：
一、1、请当事人妥善保存好此法律文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3457号
原告：王文展，男，1973年9月1日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：刘明锐，男，1977年3月29日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告王文展与被告刘明锐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文展到庭参加了诉讼，被告刘明锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王文展向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款43000元；2.相关费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，原告为被告加工工艺品，经结算被告欠原告材料费43000元，经原告多次催要，被告至今未付。
刘明锐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年至2015年，原告为被告提供加工工艺品的原材料，2016年2月2日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告材料费43000元，承诺2016年分期支付，但至今未支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告和被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。原告向被告供应货物后，被告出具欠条确认尚欠原告材料费43000元，原告要求被告支付欠款43000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘明锐于本判决生效后10日内支付原告王文展欠款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，公告费600元，共计1475元，由刘明锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 车发强
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初76号
原告：刘磊，男，住安徽省广德县。
委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：熊艳，女，户籍地安徽省芜湖市。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
原告刘磊诉被告熊艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵雨苍，被告熊艳及其委托代理人胡存飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘磊诉称：2010年8月26日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份。2016年11月份，被告因离婚后财产纠纷起诉邹某某，原告从他们二人离婚协议书中得知，被告与邹某某个人名下的债权债务由各自享有和承担。原告认为，个人债务应当及时清偿，为维护原告合法权益，故原告特向法院提起诉讼。请求：判令被告立即偿还原告借款本金20000元。
熊艳辩称：原告诉称不属实，被告向原告借款不是因为资金周转困难，而是邹某某发生交通事故将他人撞死，此借款系为了交通事故的赔偿款。借款发生后，在被告与邹某某离婚前就已经偿还给原告，因为是亲戚关系，所以被告没有将借条收回。此次起诉是因为被告起诉邹某某要求分割房屋引起的邹某某母亲不满，原告是因邹某某母亲的要求才违心起诉的，所以我们要求原告本人到庭。同时，被告对原告诉状及委托书中原告的签字有异议。根据常理，此笔钱如果没有归还应早就起诉了，故被告要求追加邹某某为被告参加诉讼并查明本案事实。
经审理查明：熊艳与邹某某原系夫妻关系，双方于2005年1月24日登记结婚，于2014年1月6日离婚。根据被告提供的双方于2014年1月6日签订的《自愿离婚协议书》第三条约定，双方名下的债权债务由各自承担和享有。2010年8月26日，熊艳向原告借款20000元，并向原告出具了借条一份。原告现因被告未偿还借款，故起诉至法院。
另查明，被告对原告诉状和委托书中原告的签名提出异议，本院依法传唤原告到庭并进行了核实，依法认定诉状和委托书中的签名为原告本人所书写。同时，本院依法告知原告并进行了释明，本案债权发生在熊艳与邹某某夫妻关系存续期间，仅仅起诉熊艳一人对其实现债权可能产生的法律后果，原告明确向本院表明只要求熊艳一人承担偿还责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告拒不偿还欠款的行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称该借款已经偿还，但被告未提供任何证据加以佐证，故对于该辩解，本院不予采信。对于被告要求追加邹某某为被告参加诉讼的请求，本院认为，本案的实际借款人是被告，至于借款的用途不影响原、被告双方之间借贷关系的存在。且原告在本院依法进行了释明的情况下，依然坚持只要求被告承担给付责任，故本院依法应当尊重原告对其诉权的自由处分，且本案中邹某某不是必要共同诉讼的当事人，故对被告要求追加邹某某为本案被告的请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告熊艳于本判决生效之日起五日内偿还原告刘磊借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由熊艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一七年三月十六日
书记员 杨雅男
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
??
??
??
??
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第283号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王冠，务工。曾因犯盗窃罪于2009年7月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪于2010年11月24日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元，2015年8月15日刑满释放。因本案于2015年9月17日被抓获并刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1375号起诉书指控被告人王冠犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人王冠到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年9月9日13时30分许，被告人王冠潜入温州经济技术开发区滨海园区高翔控股A幢五楼被害人邵某一家生活的A5-2号房间，窃得天语牌手机和GSM牌手机各一部，后销赃获得款200元。经鉴定，被盗的天语牌手机价值410元。
2015年9月17日，被告人王冠被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王冠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、李某乙、李某丙的陈述，证人李某甲、高某的证言，价格鉴定意见书，现场勘验笔录及情况分析报告，视频监控截图，接受证据材料清单，发票票据，刑事判决书，罪犯档案资料，释放证明，抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王冠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王冠归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害性、被告人认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王冠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年4月16日止。）
二、责令被告人王冠退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人邵芹新。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一五年十二月十七日
代书记员 陈叶丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2106号
原告：侯某某。
委托诉讼代理人：宁国振，安徽皖北律师事务所律师。
被告：丁某某。
被告：丁某甲。
被告：张某。
以上三被告共同委托诉讼代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
原告侯某某与被告丁某某、丁某甲、张某婚约财产纠纷一案，本院2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王帅独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告侯某某的委托诉讼代理人宁国振，被告丁某某、丁某甲、张某及其共同委托诉讼代理人王小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还原告彩礼款、车辆保险费等共计137600元。2、判令三被告连带返还原告“五金”、10条玉溪烟、10箱和泰酒。3、由三被告支付全部诉讼费。事实与理由：原告侯某某经媒人介绍与被告丁某某相识，双方于2014年5月2日按照当地风俗举行婚礼，从相识到举行婚礼，被告共索要原告定亲、送日子、婚庆等彩礼款及“五金”、衣服、烟酒等共计18万元，另加上其他费用共计近22万元，双方至今未办理结婚登记手续，自与被告丁某某举行婚礼后，原告及家人从未让其做过家务，被告丁某某还以各种理由索要钱财，而且丁某某回其娘家不与原告共同生活，2016年7月18日，被告丁某某以返还原物为由将原告诉至法院，后撤诉。原告认为，由于被告的上述行为，导致双方难以共同生活下去，根据婚姻法的规定，被告应当返还借婚姻向原告索取的财物，现原告为维护其合法权益，起诉至法院。
丁某某、丁某甲、张某辩称，原告诉求与事实不符，被告没有见到原告诉求137000元；车辆是被告所有的车辆，与本案没有法律关系；五金不是事实；关于10条玉溪烟和和泰酒，被告没有所见，不是事实。
经审理查明：原告侯某某与被告丁某某系经人介绍相识，双方于2014年5月2日按照当地风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。双方为了达到结婚目的，原告侯某某在定亲时支付给被告丁某某彩礼款10001元。下允时原告主张66000元，并由证人许标、侯玉坤予以证明，本院予以认可。结婚当天给付彩礼上下车款4000元，背新娘款2200元，符合当地的婚礼习俗，本院予以认可。原告认可被告结婚时的嫁妆有彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、电脑一台。被告丁某某于2016年5月7日稽留流产。被告丁某某于2016年6月24日离开原告侯某某家中。
综合双方的诉辩主张，本案争议焦点为：双方的彩礼款有多少；是否应当返还。
本院认为：合法有效的婚姻关系受到法律的保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，应予以支持。本案原告侯某某与被告丁某某虽已共同生活，但未办理结婚登记，符合上述规定，本院对原告请求被告返还彩礼的请求予以支持。本案中，原被告双方已按照当地风俗举行婚礼同居生活，虽不是法律意义上的夫妻关系，但从当地的风俗来看，周围群众认为双方已实际结婚，且已共同生活两年，且被告在共同生活中曾经怀孕流产。本院结合上述因素，酌定返还20000元。关于该款应由谁返还的问题，本院认为，该款属于彩礼款，应当由被告丁某某予以返还。关于原告主张的给付被告的物品，部分属于举行婚礼按照当地风俗支付，均属于向对方的赠与行为，不应返还。关于原告主张的车辆保险费，不属于本案婚约财产纠纷的处理范围，且丁某某与侯某某共同生活长达两年时间，该款也属于双方的共同生活支出，因此不宜在本案中予以返还。被告丁某某的嫁妆，其在本案中未提出反诉，可以另案主张。被告丁某某提出的压箱子钱36000元，因在本案中丁某某并未举证证据该款交付给侯某某，且在本案中并未提起反诉，因此被告丁某某可以另案主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效之日起十五日内退还原告侯某某彩礼款20000元。
二、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
案件受理费3052元，减半收取1526元，原告侯某某负担1313元，被告丁某某负担213元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一六年十一月二十日
书记员 李楠
附：（2016）皖1204民初2106号民事判决书适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第330号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某。2014年4月2日因本案被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院�佛禅检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日22时40分，被告人罗某醉酒驾驶小轿车在佛山市禅城区佛山大道由南往北行驶，至亲仁路口右转弯时，因避让前方自行车而被戴某发驾驶的小轿车追尾，导致两车损坏的交通事故。于同日23时18分提取的被告人罗某的血液样本中，经鉴定检出乙醇成份，含量为160.2mg／100ml。经交警部门认定，戴某发驾驶车辆由于没有与前车保持安全距离，造成两车损坏的交通事故，负此交通事故的全部责任，罗某无事故责任。
2014年3月4日，被告人罗某同戴某发达成和解协议，双方约定各自负责损失。2014年3月27日，经民警电话通知，被告人罗某自行到公安机关接受处理。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有证人戴某发的证言、110警情资料、抓获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、协议书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、户籍材料、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人罗某确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十�条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年五月十九日
书记员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00609-1号
上诉人（原审原告）：周立春，男，1986年2月2日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：连明意，男，1969年4月17日出生，汉族，公司业务员，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
原审第三人：华润雪花啤酒（滁州）有限公司。
法定代表人：王群，公司董事长。
委托代理人：韩静，女，1982年9月14日出生，汉族，该公司员工，户籍地安徽省滁州市琅琊区琅琊西路16号琅琊区人才市场21号。
上诉人周立春因房屋租赁合同纠纷一案，不服滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00183号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周立春于2014年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周立春在判决宣判前自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周立春撤回上诉。
二审案件受理费95元，减半收取47.5元，由上诉人周立春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汪全
审 判 员 孔德敬
代理审判员 付广永
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 曹琰玲
附：相关法条规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1241号
原告郑某甲。
被告常某。
委托代理人常有湖。
原告郑某甲与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告常某及其委托代理人常有湖到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告经人介绍于2012年10月相识，××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，现随原告生活。因婚前相识时间短，了解不够，未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争执，无法进行沟通。现诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令婚生女郑某乙由原告抚养，不需被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告常某辩称，原告所述不属实，双方感情没有破裂，我不同意离婚。
对原告郑某甲提供的证据，分析认定如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系；
证据三、婚生女郑某乙常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女郑某乙的基本情况。
以上证据经被告常某进行质证，未提出异议，本院对以上证据予以确认。
被告常某未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年10月相识，××××年××月××日在邯郸县民政局办理了婚姻登记，2012年农历腊月13日举行结婚典礼。××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，现随原告生活。
庭审中，原告称双方经常因家庭琐事发生争执，无法进行沟通；2015年8月份，双方因家庭琐事发生矛盾分居至今。被告予以否认，称双方感情没有破裂，并未分居。
本院认为，原、被告从相识到组建家庭，并共同生育一个女儿，双方理应珍惜彼此的情义，相互体谅、关心与包容，为孩子创造一个美满和谐的家庭环境。原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，故原告郑某甲的离婚请求，不符合法定准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲要求与被告常某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 王清信
审判员 张 豪
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初3032号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长
被告张广涛，居民。
被告高延侠，居民。
被告张广龙，居民。
被告高利华，居民。
被告宋竟征，居民。
被告许云，居民。
被告王庆叶，居民。
被告张红艳，居民。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告张广涛、高延侠、张广龙、高利华、宋竟征、许云、王庆叶、张红艳金融借款合同纠纷一案中，原告提供的被告的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 咸伟林
二〇一六年十月十日
书记员 王振国
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初44号
原告：邱菊，女，1972年05月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。
被告：付玉水，男，1990年2月11日出生，汉族，居民，住兰陵县
委托诉讼代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师
原告邱菊与被告付玉水生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告邱菊于2017年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告邱菊撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告负担。
审 判 长 万继兵
人民陪审员 郭庆迎
人民陪审员 张允江
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 付治国
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0797号
原告ＸＸ全。
委托代理人丁明胜、戴程程，江苏朗华律师事务所律师。
被告江苏广正建设有限公司，住所地句容市华阳镇人民路20号。
法定代表人梅志祥，系该公司经理。
原告ＸＸ全与被告江苏广正建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ全委托代理人丁明胜到庭参加诉讼，被告江苏广正建设有限公司法定代表人经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，被告江苏广正建设有限公司法定代表人未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ全诉称，2011年7月28日，被告将其承建的江苏同菲达能源装备有限公司厂区工程中的钢管脚手架搭设劳动工程分包给原告施工，并和原告订立合同。脚手架搭设工程完工验收后，根据双方达成的结算单，被告应当支付原告工程款1320679元。2012年8月14日，双方订立补充协议约定被告应当在2013年9月底前付清全部工程款，但被告仅在2014年年底前支付1135679元工程款，余款185000元至今未付。为此原告委托律师代为追索，现起诉要求被告支付原告工程款185000元，并承担诉讼费、律师费。
被告江苏广正建设有限公司未作答辩。
经审理查明，被告江苏广正建设有限公司（合同甲方）于2011年7月28日与原告ＸＸ全（合同乙方）签订《合同》一份，约定甲方将江苏同菲达能源装备有限公司厂区工程中的钢管脚手架搭拆劳务分包给乙方施工，合同对承包方式、工程计量方式、单价、总价、工期、支付方式等进行约定。合同同时约定，如发生补充协议，首先协商解决，协商不成应诉讼至甲方所在地人民法院，诉讼费和诉讼代理费由责任方负责。2012年8月7日，原、被告双方就该工程中脚手架超期部分工程量进行决算，总计工程价款为305593元。2012年8月14日，原、被告双方就该工程中脚手架班组工程量进行决算，总计工程价款为1015086元。同日，双方签订《补充协议》，约定合同内、外价款总额的余款部分于2013年9月底付清。后被告仅支付1135679元工程款，余款185000元至今未付。
为追索该债权，原告委托江苏朗华律师事务所参与诉讼，该律师事务所指派丁明胜、戴程程律师参加诉讼，原告支付基础律师费3000元，并约定提成部分代理费在法律文书生效后按标的185000元的10%即18500元支付。2015年7月22日原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的合同、结算单、补充协议、委托代理合同、律师代理费票据以及到庭当事人委托代理人相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：发包人应当按照合同、协议约定支付工程款。被告拖欠原告工程款185000元的事实清楚，对原告要求被告支付工程款的诉请本院予以支持。关于律师费，合理的律师费不仅应考虑其收取标准是否符合有关规定，还应考虑其与当事人的诉讼请求和案件具体情况间的关系。而本案系事实清楚、证据确凿、法律关系明确的案件，原告主张的律师费过高，本院调整为10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏广正建设有限公司于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ全工程款185000元、律师代理费10000元，合计195000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，公告费560元，合计4560元，由被告江苏广正建设有限公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将4560元连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 许柏林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 许 雯
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民一初字第334号
原告李某某，男，1964年11月28日出生，汉族。
被告张某某，男，1964年出生，汉族。
原告李某某与被告张某某债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某于2012年12月3日借原告现金2000元，当时约定借款期限为3个月，利息为2%，借款到期后，被告迟迟不还，故诉讼至院。
被告未答辩。
原告向本院提交被告于2012年12月3日出具的欠条一份，证明被告欠款事实的存在。
被告未进行质证。本院对该证据予以认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告于2012年12月3日向原告出具欠款2000元的欠条，未约定还款日期及利息。原告向被告催要未果，为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分。原告对所要求的利息当庭表示放弃，本院予以认可。被告长期拒付原告欠款，对纠纷的形成应负全部责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内付清原告李某某欠款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张新宇
二〇一三年七月十八日
书记员 杨小丽
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第01107号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
委托代理人。
被告王笑虎。
被告王开勇。
被告阙军林。
本院于2015年10月26日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告王笑虎、王开勇、阙军林金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘龙适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王笑虎、王开勇、阙军林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月6日，被告王笑虎向原告淮安农商行（丁集支行）贷款3万元，期限至2013年11月5日止，约定年利率为12.62%，该借款由被告王开勇、阙军林提供连带责任保证，保证期间为2年。贷款到期后，原告多次索要未果。现起诉至本院，要求：1、判令被告王笑虎立即偿还贷款本金3万元及同期利息；2、被告王开勇、阙军林对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告王笑虎、王开勇、阙军林均未答辩。
经审理查明：2012年11月6日，被告王笑虎、王开勇、阙军林同原告淮安农商行签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，借款人为王笑虎，王开勇、阙军林自愿为王笑虎的此笔借款提供担保。合同约定：从2012年11月6日起至2013年11月6日止，由贷款人在最高贷款限额3万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高额贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款发放之日起至贷款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。
同日，原告向被告王笑虎发放了贷款3万元，同时借款借据上约定：借款到期日为2013年11月5日，贷款用途为蔬菜种植业，贷款利息为年利率12.62%，贷款结息方式为每季21日结息。
另查明：借款期间，被告共归还利息1020.12元，其余本息均未归还。因此，原告以诉称事实与理由起诉来院。
以上事实，有原告委托代理人当庭陈述、原告提供的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、贷款发放、归还明细等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告淮安农商行与三被告签订的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，系双方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同。同时我国担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定向王笑虎发放了贷款，借款人王笑虎未按合同约定还款，原告要求王笑虎归还欠付本金、利息，保证人王开勇、阙军林承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王笑虎于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元及同期利息（从2012年11月6日起，以3万元为基数，按照年利率12.62%计算至2013年11月5日；逾期部分从2013年11月6日起，以3万元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算至实际给付之日止，扣除已归还的利息1020.12元）；
二、被告王开勇、阙军林对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 刘龙
二（一五年十二月九日
书记员 王肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2165号
原告陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市。
委托代理人罗伟荣，男，1989年1月18日出生，汉族，住永安市。
被告罗金谟，男，1966年5月8日出生，汉族，住永安市。
被告黄美贤，女，1967年3月31日出生，汉族，住永安市。
被告范秀华，女，1966年6月2日出生，汉族，住永安市。
被告邱天奇，男，1963年5月11日出生，汉族，住永安市。
原告陈逢吉与被告罗金谟、黄美贤、范秀华、邱天奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈逢吉委托代理人罗伟荣、被告邱天奇到庭参加诉讼。被告罗金谟、黄美贤、范秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈逢吉诉称：2012年9月18日，被告罗金谟由被告黄美贤、范秀华、邱天奇担保向原告陈逢吉借款600000元，约定借款月利率为4%，借款期限至2012年11月17日止。借款到期后，被告罗金谟仅偿还借款本金400000元，并自2013年2月18日起未支付利息。原告向四被告催讨借款本息未果，遂提起诉讼。借款系被告罗金谟、黄美贤夫妻关系存续期间形成的债务。请求判令：一、被告罗金谟、黄美贤偿还原告借款本金200000元，并支付利息78000元，并继续按银行同期贷款年利率6.15%的四倍支付自2014年7月18日起至判决确定的履行期限内实际付款之日止的利息；二、被告范秀华、邱天奇对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
被告邱天奇辩称：借款及担保的情况属实，但现在无经济能力承担担保责任。
被告罗金谟、黄美贤、范秀华未作答辩。
经审理查明：被告罗金谟于2012年9月18日向原告陈逢吉借款600000元，并由被告黄美贤、范秀华、邱天奇提供担保，原告与被告罗金谟、黄美贤、范秀华、邱天奇签订借款协议一份，该借款协议主要内容为：借款人罗金谟向陈逢吉借款人民币陆拾万元，（小写￥600000元）；月利率为4%，借款期限2个月，自2012年9月18日起至2012年11月17日止；由被告黄美贤、范秀华、邱天奇自愿为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。被告罗金谟在借款人处签名捺印，并由被告黄美贤、范秀华、邱天奇在担保人处签名捺印。借款当日，原告通过案外人林富妹银行账户向被告罗金谟账户转账支付借款600000元，并由被告罗金谟出具收款收据一份。借款到期后，被告未清偿本金，并自2013年2月18日起未支付利息。嗣后，经原告催讨被告于2013年3月26日偿还借款本金400000元，尚余借款本金200000元及利息拖欠至今，遂引发本案诉争。
另查明，被告黄美贤、罗金谟于1988年12月30日办理了结婚登记手续，至今仍系夫妻关系。
再查明，中国人民银行2012年7月6日公布的人民币基准贷款利率，一至三年（含三年）贷款基准年利率为6.15%。
上述事实有原告提供的借款协议、借款申请、转账记录单、收款收据、结婚登记审查处理表等证据及原告陈逢吉委托代理人罗伟荣、被告邱天奇的陈述在案为证。被告罗金谟、黄美贤、范秀华经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为：被告罗金谟向原告陈逢吉借款600000元，已偿还400000元，尚欠借款200000元的事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告罗金谟未按约定期限清偿债务，应承担相应民事责任。讼争借款系被告罗金谟、黄美贤婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。借款时，当事人之间约定的借款月利率4%已超过法律保护范围，原告主动将利率主张调整为同期基准贷款年利率6.15%四倍的诉讼请求，证据充分、理由合法，本院予以支持。被告范秀华、邱天奇在借款协议的担保人处签名捺印，因协议约定保证方式为连带责任保证，且原告起诉时未超过协议约定的保证期间，原告要求被告范秀华、邱天奇承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。经本院合法传唤，被告罗金谟、黄美贤、范秀华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗金谟、黄美贤应于本判决生效后三日内返还原告陈逢吉借款本金200000元。
二、被告罗金谟、黄美贤应于本判决生效后三日内支付原告借款利息78000元（以本金600000元，按2012年7月6日中国人民银行公布的一至三年（含三年）贷款年利率6.15%的四倍，自2013年2月18日算至2013年3月25日；以本金200000元，按年利率6.15%的四倍，自2013年3月26日算至2014年7月17日），并以本金200000元，按年利率6.15%的四倍继续支付自2014年7月18日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
三、被告范秀华、邱天奇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告罗金谟、黄美贤、范秀华、邱天奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周 密
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐伟敏
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2165号
原告邱良春，男，汉族，农民，原籍江西省兴国县，现住龙岩市永定区。
原告黄小兰，女，汉族，农民，原籍江西省兴国县，现住龙岩市永定区。
委托代理人张小伟，福建永宏律师事务所律师。
被告龙岩市汇成贸易有限公司。住所地：龙岩市九一南路**号*号楼。
法定代表人张文俊，董事长。
本院受理原告邱良春、黄小兰与被告龙岩市汇成贸易有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年12月8日以其想留一些时间与被告龙岩市汇成贸易有限公司进行协商解决为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告以其想留一些时间与被告龙岩市汇成贸易有限公司进行协商解决为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许邱良春、黄小兰撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元由原告邱良春、黄小兰负担。
审 判 长 童秉湘
人民陪审员 苏善招
人民陪审员 游雪芬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王晶晶
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第498号
上诉人（原审被告）：东莞万恒通家具有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗村富马工业园。
法定代表人：梁碧霞，该公司助理总经理。
委托代理人：谢景林，男，系东莞万恒通家具有限公司员工。
委托代理人：叶春发，男，系东莞万恒通家具有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡大明，男。
上诉人东莞万恒通家具有限公司不服东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民一初字第63-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案可能造成重大影响，应由东莞市中级人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院审理。
被上诉人胡大明无答辩。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。本案不属于有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案中，东莞万恒通家具有限公司住所地在东莞市虎门镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。东莞万恒通家具有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年六月三日
书 记 员 林辉恒
第2页共2页
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初488号
原告：杨美娟，女，汉族，住四川省兴文县。
被告：袁崇，男，汉族，住四川省兴文县。
被告：范仿贤，男，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告杨美娟与被告袁崇、范仿贤民间借贷纠纷一案中，原告杨美娟于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨美娟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨美娟撤回起诉。
案件受理费359元，由原告杨美娟负担。
审判长 罗 轶
审判员 陈利冬
审判员 王庸鸿
二〇一七年七月二十日
书记员 罗 成
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第85号
原告蒋志莲，女，汉族，1956年出生，住泰安市新泰市。
委托代理人李伟刚，山东华林律师事务所律师。
委托代理人陈汉道，男，1987年出生，系原告的儿子。
被告李林山，男，汉族，1958年出生，住泰安市泰山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地为泰安市迎暄大街100号。
负责人曹宏伟，经理。
委托代理人彭广磊，山东民昊律师事务所律师。
原告蒋志莲与被告李林山、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林玉兰适用简易程序公开开庭审理，原告蒋志莲的委托代理人李伟刚、陈汉道，被告李林山，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的委托代理人彭广磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋志莲诉称，2011年11月13日上午9时30分，被告李林山驾驶鲁J-×××××号帕萨特轿车沿新泰羊流镇北羊流村至李家庄村村道由南向北行驶时，将骑自行车由北向南行驶的原告撞伤，原告受伤后被送往医院治疗，治疗一段时间后，就发生的医疗费等经济损失向泰山区人民法院起诉，法院于2013年10月20日作出（2012）泰山民初字第908号民事判决书，判令被告李林山负事故的全部责任，并对原告的经济损失进行了赔付，但对后续治疗费待实际发生后可另行主张。这期间原告又多次住院治疗，被告未赔付，判决书查明事故车辆在被告保险公司投保了保险金额50万元的第三者责任保险，根据相关规定，被告保险公司应当在赔付原告的后续治疗费等经济损失。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费42875.98元、误工费7020元、护理费11700元、交通费1180元、住院伙食补助费3510元，共计66285.98元，本案诉讼费由被告承担。
被告李林山辩称，后续治疗费根据鉴定意见书及判决书第四页载明指的是后续取出内固定物约需人民币10000元，判决中第七页载明后续治疗费因该费用未实际发生应在实际发生后主张，根据原告的证据来看，与取出内固定物的证据不一致，交通费及护理费在上一次判决中已经判决，残疾器具费上一次判决已经明确了不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，我方在核实原告相关证据后只对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费我方不予赔偿。
经审理查明，2011年11月13日9时30分左右，被告李林山驾驶鲁J-×××××号帕萨特轿车沿新泰羊流镇北羊流村至李家庄村村道由南向北行驶至北羊流村路段时，原告蒋志莲驾驶自行车沿该路由北向南行驶时发生交通事故，事故发生后被告李林山用车将原告蒋志莲送往医院治疗，后拨打120报警。因原告蒋志莲与被告李林山对事故发生陈述不一致，交警部门无法查清道路交通事故成因，故新泰市公安局交通管理大队对该事故出具了道路交通事故证明书。
原告蒋志莲受伤后到新泰市人民医院、新汶矿业（集团）有限责任公司中心医院、新泰市第二人民医院、山东省胸科医院住院治疗，于2012年1月21日出院。出院后原告诉至泰山区人民法院，请求被告赔偿，泰山区人民法院于2013年10月20日作出（2012）泰山民初字第908号民事判决书，确定被告李林山对交通事故负全部责任，判令被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险限额内赔偿原告蒋志莲120000元，在商业险限额内赔偿原告蒋志莲241703.31元，被告李林山赔偿原告蒋志莲鉴定费2310元。判决生效后被告履行了判决义务。
2012年6月9日原告蒋志莲入住新泰利民医院，在该院住院治疗44天，于同年7月31日出院，花费医疗费7315.83元。出院后原告花费门诊费66元。2012年8月2日原告蒋志莲入住新泰利民医院，在该院住院治疗39天，于同年9月10日出院，花费医疗费10893.75元，期间花费门诊费518.7元。2012年9月11日原告蒋志莲入住新汶矿业（集团）有限责任公司中心医院，在该院住院治疗21天，于同年10月2日出院，花费医疗费12458.6元。2013年4月1日蒋志莲又入住新汶矿业（集团）有限责任公司中心医院，在该院住院治疗15天，花费医疗费11623.1元。以上原告蒋志莲花费医疗费共计42875.98元。为此原告蒋志莲诉来我院，请求判令被告赔偿。审理期间原告申请对其四次住院治疗与交通事故的受伤是否有因果关系进行司法鉴定，经双方共同选定鉴定机构，泰安东岳司法鉴定所作出司法鉴定意见书，被鉴定人蒋志莲四次住院的治疗为原发性创伤所致的并发症，均与本次交通事故存在因果关系。为此鉴定原告花费2400元。
另查明，鲁J-×××××号帕萨特轿车保险金额为50万元第三者责任保险系在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司处投保，涉案交通事故发生在保险期间内。本院作出的（2012）泰山民初字第908号民事判决书，已对原告的完全护理依赖做出了判决处理。
上述事实由下列证据在卷证实：（2012）泰山民初字第908号民事判决书、住院病历、门诊病历、报告单、医疗费单据、费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原被告意见分歧较大，致使调解未能成立。
本院认为，被告李林山驾驶机动车与骑自行车的原告蒋志莲发生交通事故，致使原告蒋志莲受伤的事实清楚。被告李林山对交通事故负全部责任。原告蒋志莲的四次治疗均与交通事故存在因果关系，故被告李林山对原告蒋志莲的损失应予赔偿。因鲁J-×××××号帕萨特轿车的商业第三者保险在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司处投保，故原告请求被告保险公司承担责任于法有据，本院予以支持。
关于原告的损失：1、医疗费，原告花费的医疗费42875.98元，系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围，本院予以确认。2、误工费，原告的伤残已经赔偿，主张误工费于法无据，本院不予支持。3、护理费，本院作出的（2012）泰山民初字第908号民事判决书，已对原告的完全护理依赖做出了判决处理，被告已赔偿了8年的护理费，原告的该请求本院不予支持。4、住院伙食补助费，原告住院共计119天，按照每天30元计算该费用，共计3570元（30元×119天）。5、交通费，根据原告入院、出院等实际情况，本院酌情认定为800元。6、鉴定费，该费用系原告为自己举证支付的费用，不应计入赔偿范围内。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内、在商业三者险责任限额内赔偿原告蒋志莲医疗费42875.98元、住院伙食补助费3570元、交通费800元共计47245.98元。
二、驳回原告蒋志莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由被告李林山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 林玉兰
二〇一四年七月二十五日
书记员 张玉玺
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00123号
申请执行人龚太宏。
被执行人苏喜品。
本院在执行龚太宏与苏喜品租赁合同纠纷一案中，被执行人苏喜品现已按法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石民初字第00354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄振涛
审 判 员 焦 军
代理审判员 刘 敦
二〇一四年十二月四日
书 记 员 钟家艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4361号
原告单震宇。
委托代理人（特别授权代理）单世平。
被告蒋鑫毅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区人民中路285号。
负责人程海彦，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）陶绍品，系公司员工。
原告单震宇与被告蒋鑫毅、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单世平、被告蒋鑫毅、被告太保公司的委托代理人陶绍品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单震宇起诉称：2015年3月29日22时40分，被告蒋鑫毅驾驶其所有的浙D×××××号小型普通客车由南向西途经绍兴市越城区中兴路昌安西街口地方时，在左转弯行驶过程中与茹海良驾驶的浙D×××××小型轿车发生碰撞，造成原告及方苗仙受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告蒋鑫毅负事故的全部责任。因本次事故造成原告医疗费等经济损失2574.42元。故起诉请求判令：一、被告蒋鑫毅赔偿原告医疗费等经济损失2574.42元；二、被告太保公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋鑫毅答辩称：对医药费和误工费无异议；对交通费不认可，应以有关凭据为证。
被告太保公司答辩称：被告太保公司愿意在保险范围内承担赔付责任；医药费应扣除非医保费用142元；误工时间根据开具的证明应该是13天，对误工费计算标准无异议；交通费认可50元。
原告单震宇为证明其主张向本院提供：证据1.事故认定书1份、驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明交通事故的发生及责任认定，车辆所有者和驾驶人员的情况。证据2.机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，拟证明肇事车辆所有人为被告蒋鑫毅，并投保于被告太保公司。证据3.医疗费发票4份，拟证明原告所花医疗费。证据4.医疗证明书2份，拟证明原告伤后需要休息的时间。经质证，两被告对证据1、2无异议，对证据3、4的真实性无异议；被告太保公司认为医疗费要扣除非医保用药142元；误工时间是13天。
两被告未向本院提供证据。
本院对上述证据认证认为：两被告对证据1、2无异议，本院予以认定。证据3，两被告对真实性没有异议，且与本案存在关联性，本院予以认定。证据4，两被告对真实性没有异议，本院对真实性予以认定，根据两份医疗证明书所记载的休息时间，可认定误工时间为14天。
本院经审理查明：2015年3月29日22时40分，被告蒋鑫毅驾驶其所有的浙D×××××号小型普通客车由南向西途经绍兴市越城区中兴路昌安西街口地方时，在左转弯行驶过程中与案外人茹海良驾驶的浙D×××××小型轿车（车上乘客为原告及案外人方苗仙）发生碰撞，造成原告及方苗仙受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告蒋鑫毅负事故的全部责任。事故造成原告产生医疗费639元，需要休息14天。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告蒋鑫毅的肇事车辆负事故的全部责任，且在被告太保公司处投保了交强险，故原告的损失可由被告太保公司在交强险范围内直接赔偿。原告主张的医疗费639元，由相应的票据印证，本院予以认定；误工费，两被告对132.53元／天的计算标准没有异议，按该标准计算误工时间14天的误工费为1855.42元；交通费原告未提供证据予以证明，被告太保公司认可50元，本院以被告太保公司认可的金额为准；原告上述各项合理损失合计为2544.42元，可由被告太保公司直接予以赔偿。原告主张的其他部分损失缺乏依据，本院不予支持。被告太保公司辩称的非医保用药不予赔偿及误工时间为13天，缺乏相应的依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告单震宇损失2544.42元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告单震宇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋鑫毅负担，于本判决生效之日起十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陆 婷
附页：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第900号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：吉林名嘴食品有限公司，住所地：宽城区经济开发区。
法定代表人：赵秀丽。
被执行人：长春市广惠中小学营养餐有限公司，住所地：宽城区。
法定代表人：李平。
被执行人：赵秀丽，女，住址：长春市朝阳区。
被执行人：李平，男，住址：长春市朝阳区。
被执行人：刘璐，女，汉族，住址：长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第25277号执行证书，向上列被执行人吉林名嘴食品有限公司、长春市广惠中小学营养餐有限公司、赵秀丽、刘璐、李平发出执行通知书，责令被执行人吉林名嘴食品有限公司、长春市广惠中小学营养餐有限公司、赵秀丽、刘璐、李平履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林名嘴食品有限公司、长春市广惠中小学营养餐有限公司、赵秀丽、刘璐、李平至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人长春市广惠中小学营养餐有限公司所有的，坐落于宽城区长春长江路经济开发区，地类（用途）：工业用地，使用权类型：出让，终止日期使用权面积：11430平方米，土地证号：长国用号土地使用权予以轮候查封。
2、将被执行人赵秀丽持有的长春市广惠中小学营养餐有限公司0.1万元股权予以查封。
3、将被执行人李平持有的长春市广惠中小学营养餐有限公司79.9万元股权予以查封。
4、将被执行人刘璐持有的长春市广惠中小学营养餐有限公司20万元股权予以查封。
5、将被执行人赵秀丽持有的吉林名嘴食品有限公司320万元股权予以查封。
6、将被执行人刘璐持有的吉林名嘴食品有限公司80万元股权予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年九月九日
书记员 李佳萍
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民申143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某，男，1952年7月21日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任某，男，1955年4月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
再审申请人黄某因与被申请人任某婚姻家庭纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终2240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某申请再审称，1.原判决遗漏或者超出任某的诉讼请求。原一审时，任某以民间借贷纠纷为由立案，主张黄某偿还欠款6万元及利息，在案件审理过程中，原一审查明任某送给黄某家的6万元应为彩礼款，不是借款，原一审同时认定任某以借款为由要求黄某归还6万元借款不符合客观事实，其诉称理由不予采纳。基于该事实，原一审应驳回任某的起诉，但原一审径行以返还彩礼为由判决黄某返还彩礼款5万元，明显超出了原一审时任某的诉讼请求，该判决侵害了黄某的合法权益。2.原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，涉案的实际当事人已办理结婚登记手续并共同生活，原一、二审中任某提供的证据均为黄某收到其所支付的6万元的证据，并没有提供导致其家庭困难的任何证据，并不符合上述司法解释中规定的返还彩礼的条件。另外，所涉的彩礼是黄治平和任某家协商的，任某家送彩礼时黄治平不在家，黄某代收6万元后全部转交给黄治平，否则黄治平不可能和任振东结婚，因此，退还彩礼的请求不符合法律规定。3.原判决适用法律错误。婚约财产纠纷案件，本质上要在离婚案件中一并处理的，本案所涉婚姻的当事人任振东、黄治平在离婚时经汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初1611号民事判决中以任振东要求黄治平返还彩礼证据不足为由驳回了任振东的诉讼请求，任振东对此提出上诉，后其经传票传唤未到庭参加诉讼，其已实际行为放弃了所主张的权利。原一审法院再次受理任振东之父任某起诉的民间借贷纠纷案件是基于同一事实和理由，并按婚约财产纠纷案件处理更是一事二理。另外，根据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的立法精神和原则，婚约财产纠纷案件的原则上以婚约双方为诉讼主体，婚约双方的父母根据不同情况作为共同原告或被告。婚约当事人的父母是不能单独作为诉讼主体，原一、二审法院审理本案时在查明事实不属于民间借贷纠纷时应驳回任某的起诉，但却以婚姻家庭纠纷判决，婚约双方当事人均不是本案的的当事人，也均未参加诉讼，原一、二审对彩礼的实际来源和实际接收使用人无法查清楚，径行作出判决，属于适用法律错误。4.任振东与黄治平离婚，任振东存在重大过错，黄某不应返还彩礼。任振东与黄治平自愿结婚，××，但已得到有效控制，结婚后任振东经常殴打黄治平，××复发，也不为其治疗，2015年11月底黄治平病重，任家将黄治平送回到其父母家中，无奈黄治平的家人将黄治平送往医院治疗，2016年元旦后出院，任家就提出了离婚，至此双方已实际共同生活了将近两年，而不是原一、二审认定的三个月，××复发，离家出走至今杳无音信。因此，原一、二审在无法查证事实的情况下判决黄某返还彩礼5万元是错误的，应当予以纠正。综上，黄某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，原一、二审中，黄某对收到任某送给的彩礼款6万元无异议，本院予以确认。关于原一审是否超诉讼请求判决问题。虽然任某在原一审时起诉主张黄某返还借款6万元及利息，但原一审结合本案的证据及事实认定任某所主张的6万元系因其儿子任振东与黄某之女黄治平结婚送给黄某家的彩礼款，并以此判决酌定黄某适当返还任某5万元，判决后，双方均并未对该款项的定性问题提出上诉。《最高人人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。据此，原二审对此予以维持并无不当。故黄某申请称原审超出当事人诉讼请求判决的理由不能成立，本院不予支持。关于原一、二审认定事实问题。黄某在原一审庭审中陈述称“黄某和任某是儿女亲家，黄某女儿黄治平与任某儿子任振东原来是夫妻关系。这6万元钱是订婚时任某给黄某女儿的买衣服款，不是借款。任某到黄某家给黄某送了6万元钱，这是彩礼钱。”该事实能够证明黄某收到任某送给的6万元彩礼款，原一审以任振东与黄治平结婚时间短，彩礼数额较大，给任某生活造成困难，酌定黄某适当返还5万元，原二审对此予以维持并无不当。黄某申请称原一、二审认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立，本院不予支持。关于本案的诉讼主体及黄某应否返还彩礼款的问题。涉案的彩礼款系任某送给了黄某，对此事实双方均无异议，黄某称其收到该款后交给了黄治平，任某对此不予认可，且黄某也未提供合法有效的证据证实，原一审根据本案的事实确认本案的诉讼主体并无不当，且黄某在原一审宣判后并未就主体问题提出上诉。故黄某申请称原一、二审的诉讼主体不适当的理由不能成立，本院不予支持。已生效的（2016）豫0482民初1611号民事判决认定“2014年6月，任振东与黄治平经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方没有生育子女。任振东与黄治平共同生活不久即因家务琐事吵架生气。2014年10月双方再次生气后，黄治平回到娘家生活，之后双方一直分居。”，故黄某申请称任振东与黄治平实际共同生活近两年的事实与已生效的判决认定的事实不符，本院不予采信。关于任振东与黄治平离婚的原因问题，已由汝州市人民法院在审理任振东诉黄治平离婚案件纠纷中作出（2016）豫0482民初1611号民事判决中予以评判，且与本案不属于同一法律关系，本案不予审查，故黄某以此申请称其不应当返还彩礼款的理由不能成立，本院不予支持。
综上，黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄某的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱 林
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民申143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某，男，1952年7月21日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任某，男，1955年4月6日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人黄某因与被申请人任某婚姻家庭纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终2240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄某申请再审称，1.原判决遗漏或者超出任某的诉讼请求。原一审时，任某以民间借贷纠纷为由立案，主张黄某偿还欠款6万元及利息，在案件审理过程中，原一审查明任某送给黄某家的6万元应为彩礼款，不是借款，原一审同时认定任某以借款为由要求黄某归还6万元借款不符合客观事实，其诉称理由不予采纳。基于该事实，原一审应驳回任某的起诉，但原一审径行以返还彩礼为由判决黄某返还彩礼款5万元，明显超出了原一审时任某的诉讼请求，该判决侵害了黄某的合法权益。2.原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，涉案的实际当事人已办理结婚登记手续并共同生活，原一、二审中任某提供的证据均为黄某收到其所支付的6万元的证据，并没有提供导致其家庭困难的任何证据，并不符合上述司法解释中规定的返还彩礼的条件。另外，所涉的彩礼是黄治平和任某家协商的，任某家送彩礼时黄治平不在家，黄某代收6万元后全部转交给黄治平，否则黄治平不可能和任振东结婚，因此，退还彩礼的请求不符合法律规定。3.原判决适用法律错误。婚约财产纠纷案件，本质上要在离婚案件中一并处理的，本案所涉婚姻的当事人任振东、黄治平在离婚时经汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初1611号民事判决中以任振东要求黄治平返还彩礼证据不足为由驳回了任振东的诉讼请求，任振东对此提出上诉，后其经传票传唤未到庭参加诉讼，其已实际行为放弃了所主张的权利。原一审法院再次受理任振东之父任某起诉的民间借贷纠纷案件是基于同一事实和理由，并按婚约财产纠纷案件处理更是一事二理。另外，根据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的立法精神和原则，婚约财产纠纷案件的原则上以婚约双方为诉讼主体，婚约双方的父母根据不同情况作为共同原告或被告。婚约当事人的父母是不能单独作为诉讼主体，原一、二审法院审理本案时在查明事实不属于民间借贷纠纷时应驳回任某的起诉，但却以婚姻家庭纠纷判决，婚约双方当事人均不是本案的的当事人，也均未参加诉讼，原一、二审对彩礼的实际来源和实际接收使用人无法查清楚，径行作出判决，属于适用法律错误。4.任振东与黄治平离婚，任振东存在重大过错，黄某不应返还彩礼。任振东与黄治平自愿结婚，××，但已得到有效控制，结婚后任振东经常殴打黄治平，××复发，也不为其治疗，2015年11月底黄治平病重，任家将黄治平送回到其父母家中，无奈黄治平的家人将黄治平送往医院治疗，2016年元旦后出院，任家就提出了离婚，至此双方已实际共同生活了将近两年，而不是原一、二审认定的三个月，××复发，离家出走至今杳无音信。因此，原一、二审在无法查证事实的情况下判决黄某返还彩礼5万元是错误的，应当予以纠正。综上，黄某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，原一、二审中，黄某对收到任某送给的彩礼款6万元无异议，本院予以确认。关于原一审是否超诉讼请求判决问题。虽然任某在原一审时起诉主张黄某返还借款6万元及利息，但原一审结合本案的证据及事实认定任某所主张的6万元系因其儿子任振东与黄某之女黄治平结婚送给黄某家的彩礼款，并以此判决酌定黄某适当返还任某5万元，判决后，双方均并未对该款项的定性问题提出上诉。《最高人人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。据此，原二审对此予以维持并无不当。故黄某申请称原审超出当事人诉讼请求判决的理由不能成立，本院不予支持。关于原一、二审认定事实问题。黄某在原一审庭审中陈述称“黄某和任某是儿女亲家，黄某女儿黄治平与任某儿子任振东原来是夫妻关系。这6万元钱是订婚时任某给黄某女儿的买衣服款，不是借款。任某到黄某家给黄某送了6万元钱，这是彩礼钱。”该事实能够证明黄某收到任某送给的6万元彩礼款，原一审以任振东与黄治平结婚时间短，彩礼数额较大，给任某生活造成困难，酌定黄某适当返还5万元，原二审对此予以维持并无不当。黄某申请称原一、二审认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立，本院不予支持。关于本案的诉讼主体及黄某应否返还彩礼款的问题。涉案的彩礼款系任某送给了黄某，对此事实双方均无异议，黄某称其收到该款后交给了黄治平，任某对此不予认可，且黄某也未提供合法有效的证据证实，原一审根据本案的事实确认本案的诉讼主体并无不当，且黄某在原一审宣判后并未就主体问题提出上诉。故黄某申请称原一、二审的诉讼主体不适当的理由不能成立，本院不予支持。已生效的（2016）豫0482民初1611号民事判决认定“2014年6月，任振东与黄治平经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方没有生育子女。任振东与黄治平共同生活不久即因家务琐事吵架生气。2014年10月双方再次生气后，黄治平回到娘家生活，之后双方一直分居。”，故黄某申请称任振东与黄治平实际共同生活近两年的事实与已生效的判决认定的事实不符，本院不予采信。关于任振东与黄治平离婚的原因问题，已由汝州市人民法院在审理任振东诉黄治平离婚案件纠纷中作出（2016）豫0482民初1611号民事判决中予以评判，且与本案不属于同一法律关系，本案不予审查，故黄某以此申请称其不应当返还彩礼款的理由不能成立，本院不予支持。综上，黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄某的再审申请。审判长  楚军荣审判员  宋红彦审判员  郭 滨二〇一八年五月二十四日书记员  朱 林附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。