山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰民初字第4989号
原告李长友。
原告李月梅。
委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告解友福。
被告寿光市大海物流有限公司。住所地：寿光市古城街道北十里铺村委西200米路北。
法定代表人：刘希国，总经理。
委托代理人刘宜娟，山东互诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：山东省寿光市银海路南端***号。
负责人：李茂富，经理。
委托代理人孙广，山东鲁祥律师事务所律师。
原告李长友、李月梅诉被告解友福、寿光市大海物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长友、李月梅及共同委托代理人许斐、被告物流公司的委托代理人刘宜娟、被告保险公司的委托代理人孙广到庭参加诉讼，被告解友福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李长友诉称，2014年10月21日，被告解友福驾驶鲁V×××××号（鲁G×××××挂）重型半挂牵引车沿潍高路由西向东行驶至与寿济路交叉路口时，与沿潍高路由东向西行驶至寿济路口向南左转弯的李宏国驾驶的二轮电动车发生交通事故，致李宏国受伤，经抢救无效死亡，两车受损。该事故经交警部门认定李宏国与解友福承担事故同等责任。该事故给原告造成损失460000元，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告损失460000元，并承担诉讼费。
被告物流公司辩称，对事故认定书、原告的身份无异议。事故车辆挂靠在被告公司，解友福系事故车辆驾驶员。事故车辆在被告保险公司投保交强险及限额500000元商业险两份，原告主张的损失应由保险公司承担，不足部分由物流公司承担。原告主张的护理费、误工费、死亡赔偿金应适用城中村标准。其他意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称，对原告的身份、事故认定书、交强险及商业险保单无异议，事故车辆在保险期间内。对于原告主张的医疗费，四份门诊收费单据无病历记录。鉴定费450元不属保险公司赔付范围。对于原告主张的误工费，原告提交的工资表系复印件，并且没有提交劳动合同及社会保险的投保情况，也没有扣发工资的证明，对真实性我们不予认可。护理费应提交护理人员的关系证明，原告提交的人员均是农业家庭户，户籍证明也是住在农村，因此护理费我公司认为应按农村标准计算。对于原告主张的死亡赔偿金，从原告提交的亲属关系证明均是由其户籍所在地南马店村委出具的，原告提交的失地证明，该地是由寿光科元春种苗公司征用，不属于国家行政征地，因此对失地证明不予认可。关于原告提交的购房合同及居住证明，是由文家街道村委出具的，并且该房产也没有办理房产证及土地使用证，因此我公司只认可按照农村标准计算死亡赔偿金。对于交通费，原告没有提供相关票据，且主张的交通费数额过高，请求依法认定。原告主张的精神损害抚慰金过高。对其余无异议。
被告解友福未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月21日，被告解友福驾驶鲁V×××××号（鲁G×××××挂）重型半挂牵引车沿潍高路由西向东行驶至与寿济路交叉路口时，与沿潍高路由东向西行驶至寿济路口向南左转弯的李宏国（已死亡）驾驶的二轮电动车发生交通事故，致李宏国受伤，经抢救无效死亡，两车受损。该事故经交警部门认定李宏国与解友福承担事故同等责任。李宏国受伤后，于当日被送往寿光市人民医院住院治疗11天，医治无效死亡。李宏国因该事故造成的人身损失有：医疗费76200.9元；误工费851.84元（77.44元／天×11天）；护理费851.84元（77.44元／天×11天）；住院伙食补助费66元（6元／天×11天）；死亡赔偿金565200元（28264元／年×20年）；丧葬费23193元（46386元÷12个月×6个月）；交通费200元；车速、酒精含量鉴定费450元；以上共计667093.58元。
另查明，鲁V×××××（挂车号鲁G×××××）汽车的登记车主为被告寿光市大海物流有限公司。该车经寿光市公安局交警大队审验合格至2015年5月。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为500000元的商业第三者险两份，该事故发生在保险期间内。
还查明，原告李长友、李月梅系李宏国的父、母亲。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市人民医院门诊病历、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、鉴定费单据、居民死亡证明、尸检报告、火化证明、寿光市路通防水材料厂的营业执照、组织机构代码证复印件、工资表、南马店村委出具的证明、文家村委出具的证明，文盛家园出具的购房合同及交款票据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告解友福驾驶鲁V×××××（挂车号鲁G×××××）与李宏国发生道路交通事故，致使李宏国死亡，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，李宏国与解友福承担事故同等责任，责任划分得当，本院予以采纳。对原告主张的医疗费，被告保险公司辩称，对于原告主张的医疗费，四份门诊收费单据无病历记录，因原告提供的以上门诊收费单据系医疗机构出具，且在正常的治疗区间内，被告保险公司对其主张未提供证据予以证实，对被告保险公司的辩称本院不予采信。被告保险公司还辩称，误工费应按农村居民标准计算，因原告提交工资表，被告未能提供相反证据予以证明，对被告保险公司的辩称，本院亦不予采信。原告主张残疾赔偿金、护理费按照城镇居民赔偿标准计算，被告保险公司认为应按农村标准进行计算，鉴于原告的居住情况和实际生活状况均位于城镇规划区内，且李宏国生前收入来源主要为工资收入，本院认为按照城镇居民的标准计算为宜。交通费为受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，庭审中原告虽然未提交证据予以证实，但考虑到原告因处理该事故确实需要支出部分交通费的实际，酌情认定为200元。鉴定费系原告确定事故损失所支出的必然费用，应予赔偿。被告保险公司主张诉讼费、鉴定费等不应由其承担，根据保险法第五十一条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担，对被告保险公司的该项辩称，本院不予采信。原告主张的其他损失，应以本院审理查明为准。对于原告主张的精神损害抚慰金，因该交通事故致李宏国经抢救无效死亡，原告遭受精神上的痛苦，根据原、被告的过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。被告解友福系被告物流公司雇佣的驾驶人员，其在从事职务活动中因侵权给他人造成的损失，应由其雇主物流公司承担赔偿责任。该事故经寿光市交通警察大队认定，李宏国、解友福承担事故的同等责任，鉴于原告驾驶非机动车，被告驾驶机动车，被告物流公司承担原告损失责任的比例为60％。综上，被告解友福驾驶鲁V×××××（挂车号鲁G×××××）汽车与原告李宏国发生道路交通事故，致李宏国经抢救无效死亡，肇事车辆已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和两份限额为500000元的商业第三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在鲁V×××××（挂车号鲁G×××××）汽车的交强险责任限额与商业第三者险赔偿限额内赔偿原告李长友、李月梅的损失。被告物流公司、被告解友福不再承担事故的赔偿责任。被告解友福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第二十二第、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李长友、李月梅因交通事故造成的人身损失117000元，并赔偿原告精神损害抚慰金3000元，共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告李长友、李月梅因交通事故造成的人身损失330056.15元（（667093.58元－117000元）×60％）；
三、驳回原告李长友、李月梅的其它诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由原告负担120元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担8080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 王志强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韩晓杰