云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2622民初1061号
原告：方某某，女，2004年4月19日生，汉族，云南省砚山县人。
法定代理人：方成海，男，1974年8月25日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县，系原告父亲。
法定代理人：杨焕芬，女，1975年11月6日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：张前方，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开远市支公司，住所地云南省开远市灵泉东路环岛东南角。
负责人：纳燕飞，公司经理。
委托诉讼代理人：陈学进，男，开远市法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：宋永才，男，1989年5月28日生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，农民，住云南省丘北县。
被告：开远市联众汽车运输有限责任公司，住所地云南省红河州开远市东联村。
法定代表人：陆建华，公司经理。
原告方某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司开远市支公司、宋永才、开远市联众汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因该案不能在审限内审结，2016年9月14日裁定转普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日对该案及同一起交通事故中另一受害人方进巧同时起诉三被告的机动车交通事故责任纠纷共二件案件公开开庭进行了合并审理。原告方某某及法定代理人方成海、杨焕芬，委托诉讼代理人张前方，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开远市支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人陈学进，被告宋永才到庭参加诉讼。开远市联众汽车运输有限责任公司（以下简称汽运公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉时以中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司作为本案被告提起诉讼，在审理中，因中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司不具备被告主体资格，经原告申请，原、被告同意将中国太平洋财产保险股份有限公司开远市支公司变更为本案被告参加诉讼，且中国太平洋财产保险股份有限公司开远市支公司对此变更无异议。本案现已审理终结。
方某某向本院提出诉讼请求：1.由宋永才、汽运公司连带赔偿我的医药费43596.84元、住院伙食补助费3600.00元（36天×100元/天）、护理费4536.00元（36天×126元/天）、残疾赔偿金50636.16元（26373元/年×20年×80%×12%）、后续医疗费18000.00元、鉴定费1200.00元，共计121569.00元；2.判令保险公司对宋永才、汽运公司应承担的上述损失在强制险及第三者商业保险限额内承担赔偿责任。事实及理由：2015年9月20日，宋永才驾驶其购买并挂靠在汽运公司车牌号为云G340**的中型货车由砚山驶往八嘎方向，行驶至砚山县砚铁线K8＋700M路段时，与方成海驾驶驶往砚山方向的车牌号为云HMR9**的三轮摩托车碰撞，造成两车损坏，三轮摩托车上的乘车人方某某、方进巧、方进明受伤的交通事故。经交警部门认定，宋永才承担事故的主要责任，方成海承担事故的次要责任，乘车人方某某、方进巧、方进明在事故中无责任。我受伤后被送到砚山县人民医院住院治疗29天（2015年9月20日至2015年10月19日）。后经鉴定，我肋骨骨折伤残等级为十级，肺破裂伤残等级为十级，后期治疗费为18000.00元。2016年7月18日，我到砚山县人民医院住院接受左锁骨骨折愈合后手术取出固定物治疗7天（2016年7月18日至2016年7月25日）。经查，宋永才驾驶的车辆在保险公司投保了强制险和第三者商业险，其应当在保险限额内支付保险金。宋永才与汽运公司属于挂靠关系，二者对方某某的损失应承担连带赔偿责任。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议。但对责任应按30%和70%的比例承担。对方某某要求赔偿的医药费收据中有两张属门诊票据，无诊断证明与其相印证，不应支持。护理费要求每天126.00元，不符合法律规定，建议按农牧业标准每天93.00元计算赔偿。方某某要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算赔偿，但其户口为农村户口，最高院回复云南省高院的（2005）民他字第25号是针对农村劳务人员进城务工，收入来源于城镇的，而非针对农村子女进城就读，故不应支持城镇标准。后续治疗费，现未实际发生，待实际发生后另行诉讼。对其合理、合法的损失，首先在交强险范围内赔偿我方无异议，在商业险部分，只应承担70%。宋永才驾驶的车辆系以汽运公司的名义向我公司投保，根据保险合同及保险单重要提示部分已明确约定，承担主要责任的，医疗费按国家医疗审核扣减15%免赔，根据《保险法》司法解释（二）第9条、第11条的规定，我公司的主张应得到支持。另外，宋永才在事故发生后垫付了16000.00元的医疗费，请法院一并处理判决返还宋永才，以方便我公司理赔。同时我公司已支付了方某某的医疗费10000.00元。鉴定费和诉讼费不在保险赔偿范围内。
宋永才辩称，我的答辩意见与保险公司的一致，我要求我垫付的16000.00元在案件中一并处理，该退的退，该交的交。
汽运公司未到庭答辩，向本院提交的书面答辩意见为：一、我公司在本案中不应承担任何赔偿责任。本案系侵权之诉，我公司在交通事故过程中不是当事人，无任何过错，也无其他间接侵害行为，更无主观上的过错，不是本案的侵权人。二、宋永才不是我公司的雇员，也不是履行职务行为。车辆的实际所有权人是宋永才。云G340**号车由其个人独自出资购买使用，作为实际车主，车辆由其自主经营，自负盈亏，在经营方面对车辆有完全的运行支配权和获得车辆经营的利益。在侵权损害赔偿案件中应根据民法确立的“谁侵权、谁赔偿”，来确定民事责任赔偿主体。根据这一原则，我公司不是赔偿主体。再根据《侵权责任法》之规定，我公司不是车辆的使用人和实际所有人，从侵权方面来说，我公司不是共同侵权人，不应成为本案损害赔偿的承担主体。三、我公司从不干涉宋永才的经营权，无权支配车辆的运行和处分，也不从车辆运营中获得利益。车辆的行驶和运营在宋永才的控制和管理之下，从“运行支配和运行利益”理论来说，最高人民法院所谓运行支配和运行利益，指的是对机动车运行状态的直接的事实上的支配和由此产生的直接的利益获得。我公司既不是运行支配者，也不是运行利益获得者，故不应承担连带赔偿责任。综上所述，我公司不是侵权人，也不是车辆实际控制人和实际所有人，更不是运行利益的归属者，在本案中不应承担任何赔偿责任，请法院依法驳回方某某对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，保险公司、宋永才及汽运公司对方某某主张的本次交通事故发生的事实经过及事故责任认定无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”。本案属于机动车交通事故，应依据交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”。本案宋永才驾驶云G340**号车与方成海驾驶的云HMR9**号三轮摩托车相碰撞，造成方某某、方进巧、方进明等人受伤，两车受损的交通事故，经砚山县公安交通警察一大队认定，宋永才负此事故的主要责任，方成海负事故的次要责任，乘车人方某某等人无责任。故宋永才应承担事故的相应责任，因其驾驶的G34032号车在保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，按上述法律规定，其应承担的赔偿责任应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，方某某因交通事故受伤造成的损失为：1、医疗费43596.84元，按方某某提交的医疗费收据计算，保险公司辩称方某某提交的两张砚山县人民医院的门诊票据，无诊断证明与其相印证，不应支持，本院认为因方某某在2015年10月19日出院时，出院医嘱要求其每个月摄片复查复诊1次，这两张票据分别是2015年11月15日和12月26日摄片复查所产生，符合本案实际及法律规定，对保险公司的辩称本院不予支持，保险公司主张医药费应扣除15%免赔，本院认为其主张不符合法律规定，本院不予支持；2、住院伙食补助费3600.00元（100元/天×36天），按《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》及方某某两次住院的天数计算；3、护理费4536.00元（126元/天×36天），方某某要求按《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》确定的上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资（46067元÷365天）计算赔偿，符合规定及本案实际，本院予以支持；4、鉴定费600.00元，按方某某的提交的伤残等级鉴定费发票计算赔偿；5、残疾赔偿金63295.20元（26373元/年×20年×12%），按2015年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入26373.00元及方某某的伤残等级（两个十级伤残）计算，方某某虽为农民户口，但在本事故中一同受伤的方进巧在砚山县县城上学，为砚山县第一中学高一年级学生，因此，其主张按城镇居民标准赔偿，本院予以支持；以上损失共计115628.04元。方某某要求赔偿后续医疗费18000.00元，因该费用现未实际发生，为维护双方的合法权益，待实际发生后，方某某可另行起诉，本案不作处理，基于此产生的后续医疗费用评估鉴定费600.00元，本院不予支持。方某某的以上费用保险公司在交强险责任限额（死亡伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费用赔偿限额为10000.00元）内应予赔偿的费用为医疗费10000.00元（已赔偿）、残疾赔偿金63295.20元、护理费4536.00元，计77831.20元，余下的37796.84元中有600.00元的鉴定费不在保险赔偿范围内，剩余的37196.84元，由保险公司在第三者责任保险赔偿限额内（第三者商业责任险不计免赔赔偿限额为1000000.00元）承担70%的赔偿责任，计26037.78元，现保险公司还应赔偿方某某的医疗费等计93869.98元（63295.20元＋4536.00＋26037.78元）。方某某支付的伤残等级鉴定费600.00元，由宋永才赔偿420.00元。方某某的其余损失应由另一责任人方成海承担。事故发生后，因宋永才垫付了16000.00元，这16000.00元应从保险公司赔偿方某某的赔偿金额93868.98元中扣除。汽运公司应承担的赔偿责任，保险公司已在保险限额范围内予以赔偿，故保险公司赔偿方某某后汽运公司在本案中不再承担赔偿责任。汽运公司经本院传票传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司开远市支公司赔偿方某某医疗等费用共计93868.98元，这93868.98元中应扣除宋永才垫付的16000.00元，方某某现应得的赔偿金额为77868.98元；
二、由宋永才赔偿方某某鉴定费420.00元；
以上赔款限本判决书生效之日起三十日内履行完毕；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司开远市支公司赔偿方某某上列损失后，开远市联众汽车运输有限责任公司在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回方某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732.00元，由宋永才负担1912.00元，由方某某负担820.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 王 强
审判员 胡存焕
审判员 彭玉奇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 沈光春