湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00376号
原告贺细香。
委托代理人袁希，湖北道博律师事务所律师。
委托代理人徐菜兰，湖北道博律师事务所律师。
被告武汉长兴电器发展有限公司。
委托代理人黄建设。
委托代理人袁森林。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
委托代理人刘勇，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人龚悦文，湖北首义律师事务所律师。
原告贺细香诉被告刘洪德、武汉长兴电器发展有限公司（以下简称长兴电器公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童库生独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告贺细香申请撤回对刘洪德的起诉，本院予以准许。原告贺细香的委托代理人袁希，被告长兴电器公司的委托代理人黄建设、袁森林，被告平安财保湖北分公司的委托代理人龚悦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺细香诉称，2014年8月20日17时，刘洪德驾驶鄂A×××××号小型普通客车在武汉市东西湖区沿海赛洛城农业银行门前与原告发生交通事故。原告在武汉市东西湖区人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院28天。后经司法鉴定，原告的损伤构成九级伤残，后续治疗费6000元，伤后误工休息时间240日，护理时间120日。武汉市公安局东西湖区交通大队认定刘洪德负事故主要责任，原告承担次要责任。鄂A×××××号小型普通客车为被告长兴电器公司所有，在被告平安财保湖北分公司投保交强险及商业第三者责任险。请求：1、判令被告平安财保湖北分公司对原告的交通事故损失187，204元（医疗费30，000元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元、××赔偿金91，624元、××辅助器具费90元、护理费9090元、交通费500元、误工费40，000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元）在交强险及商业第三者责任险限额范围内予以赔偿；2、判令被告长兴电器公司对原告的交通事故损失在保险限额不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告长兴电器公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。鄂A×××××号小型普通客车为我公司所有，刘洪德系我公司员工。鄂A×××××号小型普通客车在被告平安财保湖北分公司投保交强险及20万元不计免赔商业第三者责任险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，我公司垫付80，449.70元（包括保险公司垫付的20，500元），应在本案中一并处理。因鄂A×××××号小型普通客车投保保险，原告的诉讼请求根据法律规定依法核实后由保险公司承担。
被告平安财保湖北分公司辩称，对事故发生的事实无异议，在没有相关拒赔情形下，我公司愿意承担相应的责任。原告的诉讼请求过高，应依法核实。医疗费应扣减20%的非医保用药。我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等。事故发生后，我公司垫付20，500元，应予以扣减。
原告贺细香举证如下：
1、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
2、原告贺细香身份证，证明原告贺细香主体适格；
3、刘洪德驾驶证、鄂A×××××号小型普通客车行驶证，证明刘洪德有驾驶资格，鄂A×××××号小型普通客车为被告长兴电器公司所有；
4、鄂A×××××号小型普通客车交强险及商业险保险单，证明鄂A×××××号小型普通客车投保交强险及商业险；
5、武汉市东西湖区人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院病历，证明原告贺细香治疗及复查的事实；
6、医疗费单据，证明原告贺细香医疗费支出；
7、租床费收据，证明原告贺细香支出租床陪护费用90元；
8、拐杖费发票，证明原告贺细香购买拐杖支出90元；
9、交通费发票，证明原告贺细香交通费支出；
10、证明，证明被告长兴电器公司垫付80，449.70元；
11、武汉市东西湖区xx街道办事处xx社区居委会出具的居住证明、武汉市东西湖区吴家山街祁家山社区流动人口和出租屋管理服务站出具的居住信息查询，证明原告贺细香自2010年1月一直在武汉市居住生活；
12、武汉纤姿锦工贸有限公司出具的误工证明、交通银行银行卡明细清单，证明原告贺细香因事故造成的误工损失；
13、武汉普爱法医司法鉴定所《法医学鉴定意见书》及鉴定费发票，证明原告贺细香伤情的法医鉴定结论和鉴定费支出。
被告平安财保湖北分公司对原告贺细香提交的证据1、2、3、4、5、10无异议；对证据6中2015年1月7日的医疗费单据认为没有病历佐证，不予认可；对其他医疗费单据无异议；对证据7、8有异议，认为与本案无关；对证据9认为请法院酌情认定；对证据11有异议，认为居委会不是出具居住证明的主体，原告贺细香为农业居民户口，应按农村居民标准计算××赔偿金；对证据12有异议，认为无劳动合同、营业执照等佐证，不予认可；对证据13的真实性无异议，认为七天之内未提交书面的重新鉴定申请视为放弃；对鉴定费发票无异议，但认为保险公司不承担鉴定费。
被告长兴电器公司对原告贺细香提交证据的质证意见同被告平安财保湖北分公司。
被告长兴电器公司举证如下：
医疗费单据，证明垫付的费用。
原告贺细香对被告长兴电器公司提交的证据无异议，说明被告长兴电器公司共计垫付80，449.7元，其中包括被告平安财保湖北分公司垫付的20，500元，已经双方确认。
被告平安财保湖北分公司对被告长兴电器公司提交的证据质证无异议。
被告平安财保湖北分公司举证如下：
付款凭证，证明事故发生后已预付20，500元。
原告贺细香、被告长兴电器公司对被告平安财保湖北分公司提交的证据质证均无异议。
经庭审质证，对原、被告提交的证据双方当事人均无异议的本院予以采信。对原告贺细香提交的证据6，可以证明其医疗费支出，本院予以采信；对证据7，无法证明和本案联系，且不是事故必要支出，本院不予采信；对证据8，结合原告贺细香伤情，购买拐杖并无不妥，本院予以采信；对证据11，可以证明原告贺细香长期在武汉市居住生活，本院予以采信；对证据12，无劳动合同、社保缴纳证明等佐证，从银行交易明细清单亦无法显示误工费损失，证据不足以证明原告贺细香主张的误工费计算依据；对证据13，被告方在本院限定的期限内未向本院提交书面的重新鉴定申请，本院予以采信。
审理查明，鄂A×××××号小型普通客车为被告长兴电器公司所有，在被告平安财保湖北分公司投保交强险和200，000元不计免赔的商业第三者责任险，保险期限均自2013年11月27日零时起至2014年11月26日二十四时止。
2014年8月20日17时，原告贺细香驾驶无号牌二轮电动车行驶至武汉市东西湖区沿海赛洛城农业银行门前时，遇刘洪德驾驶鄂A×××××号小型普通客车行驶至此，双方发生交通事故，致原告贺细香受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队于2014年8月28日作出00092468号《事故认定书》，认定：刘洪德负事故主要责任，贺细香负事故次要责任。
事故发生后，原告贺细香被送往武汉市东西湖区人民医院，诊断为：右膝关节脱位、右侧胫骨上端内侧骨折、右侧髌骨半脱位，右膝内侧半月板体部撕裂、外侧副韧带撕裂、前交叉韧带损伤、后交叉韧带撕裂，右侧髌内侧支持带撕裂、韧带损伤，全身多处软组织受伤，住院治疗5天，支出急救费240元、医疗费4045.3元，于2014年8月25日转入华中科技大学同济医学院附属协和医院继续住院治疗11天，支出急救费220元、医疗费41，251.36元，于2014年9月5日出院。原告贺细香出院后，于2014年9月28日、10月16日在武汉市东西湖区人民医院支出门诊费297.2元，2014年9月30日、10月14日在华中科技大学同济医学院附属协和医院支出门诊费900.4元。2014年10月22日，原告贺细香再次到华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗10天，支出医疗费60，865.78元。原告贺细香出院后，于2014年11月18日至2015年1月7日期间支出门诊费2010.4元。事故发生之后，被告长兴电器公司共计垫付59，949.7元，被告平安财保湖北分公司垫付20，500元。
经原告贺细香委托，武汉普爱法医司法鉴定所于2015年1月15日作出武普（2015）临鉴字第019号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人贺细香伤残程度为（九）级，后续医疗费用为人民币6000元（或以医院实际支出为准），护理时间为120天，误工及休息时间为240天（以上均从受伤之日起计算）。原告贺细香支出鉴定费1500元。
原告贺细香诉讼至本院，要求如诉称。因原、被告坚持各自诉、辩称意见，致本案调解不能。
本院认为，原告贺细香驾驶无号牌二轮电动车与刘洪德驾驶的鄂A×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告贺细香受伤是事实。武汉市公安局东西湖区交通大队作出的《事故认定书》，认定刘洪德负事故主要责任，原告贺细香负事故次要责任，双方当事人无异议，本院予以采信。
对于原告贺细香因事故造成的损失，应由被告平安财保湖北分公司首先在交强险限额范围内予以赔付；超出交强险限额部分，由被告长兴电器公司承担70%的责任比例，该部分由被告平安财保湖北分公司在商业第三者责任险限额内予以赔付；保险赔付不足部分，由被告长兴电器公司承担。被告长兴电器公司垫付59，949.7元，被告平安财保湖北分公司垫付20，500元，一并处理冲抵赔偿数额。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定。本院根据原告贺细香和被告长兴电器公司提交的医疗费票据认定其医疗费为109，830.44元，后期治疗费根据鉴定结论认定为6000元。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。对于原告贺细香主张的护理费，按照居民服务业、修理和其他服务业标准计算，护理时间根据鉴定结论为120天，计算为8550.58元（26，008元／年÷365天×120天）。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告贺细香向本院提交的误工费无劳动合同印证，证据不足以证明其主张的月工资5000元，考虑到其因伤确会产生相应的误工损失，本院按照居民服务业、修理和其他服务业标准计算，误工时间计算至定残前一日（147天），计算为10，474.45元（26，008元／年÷365天×147天）。
××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，计算为91，624元（22，906元／年×20年×20%）。
住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食标准，认定为15元／天，计算为390元（15元／天×26天）；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，认定原告贺细香住院期间的营养费15元／天，计算为390元（15元／天×26天）；精神损害抚慰金根据原告贺细香伤残等级确定为3000元，在交强险中优先支付；交通费本院酌情认定为300元；××辅助器具费根据发票认定90元。
综上，依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》，原告贺细香的经济损失本院确认为：医疗费109，830.44元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费390元、营养费390元、护理费8550.58元、误工费10，474.45元、××赔偿金91，624元、精神损害抚慰金3，000元、交通费300元、××辅助器具费90元，以上共计230，649.47元。被告平安财保湖北分公司在交强险限额范围内承担120，000元，超出交强险限额部分110，649.47元，由被告长兴电器公司承担70%计77，454.63元，由被告平安财保湖北分公司在商业第三者责任险限额范围内承担。扣减被告平安财保湖北分公司垫付的20，500元，被告平安财保湖北分公司在交强险内赔付原告贺细香117004.93元，在交强险及商业第三者责任险内返还被告长兴电器公司垫付款59，949.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额范围内赔付原告贺细香保险金计人民币117，004.93元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额范围内赔付被告武汉长兴电器发展有限公司垫付款计人民币2995.07元，于本判决生效后十五日内履行；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险限额范围内赔付被告武汉长兴电器发展有限公司垫付款计人民币56，954.63元，于本判决生效后十五日内履行；
四、驳回原告贺细香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元（已减半收取由原告贺细香预交）、法医鉴定费1500元，共计2218元，由被告武汉长兴电器发展有限公司负担1553元，原告贺细香负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费1436元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童库生
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 亮