江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00830号
原告连云港和海油品运输有限公司。
法定代表人陶镜坤，董事长。
委托代理人刘喜，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人戴宏梅，总经理。
委托代理人周后超，公司员工。
被告逄炳国。
原告连云港和海油品运输有限公司诉被告逄炳国、信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员李玉萍独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告连云港和海油品运输有限公司的委托代理人刘喜，被告逄炳国，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人周后超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港和海油品运输有限公司诉称：2014年5月24日11时许，被告逄炳国驾驶鲁B×××××号重型半挂牵引车，鲁B×××××挂号集装箱半挂车沿236省道由南向北行驶至事故地点，遇陈伟军驾驶苏G×××××号重型罐式货车沿236省道由东向西行驶，罐式货车与重型半挂牵引车发生碰撞，致王兆兵死亡，陈伟军、逄炳国受伤，两车损坏。此次事故经东海县交警大队处理，认定逄炳国、陈伟军负事故的同等责任。肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险及商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失共计202244.7元，及承担本案的诉讼费用。
被告逄炳国辩称：营运损失过高，证据不足，请求法庭酌定。我已预交了一部分钱，我的营运损失高于原告。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：一、原告车损鉴定没有通知我司到场，对于车损系原告单方委托，鉴定结论不合理，因此我司要求法院委托重新鉴定。二、施救费没有明确计算标准和依据，我司不认可。三、柴油损失原告没有提供公正合理的证明，系原告单方自己出具的证明，没有公信力，不予认可。四、根据商业三者条款约定，营运损失、监测费和其他所有油污污染所造成的损失属于保险责任免除范围，我司不予承担，鉴定费诉讼费不在保险合同范围内，不予承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、交通事故认定书。二、连云港和海油品运输有限公司说明一份，运输单两份，东海加油站实测数量表及油罐车装运核对单，证明柴油损失数量明细共计36383.4元。三、东海县双店镇城建监察管理中队出具的抢救救援人工作业费明细，监察中队出具收据一份共计7750元。四、东海县国家税务局出具的发票，挖机租赁费16000元。五、吸油毡、化油剂、围油栏发票一份共49600元。六、人工费10000元。七、施救费发票3张共21600元。八、东海县环境监测站提供的检测费用票据13290元。九、连云港市价格认证中心结论书和鉴定费发票、修理费发票，证明车损是171836元、鉴定费8590元。十、2014年一月至五月的工资表、一月至五月的营运明细，一月至五月的耗油明细，计算出营运损失103440元。十一、事故现场的照片14张，证明损失的事实。
被告逄炳国质证意见：证据一无异议。证据二是原告单方面出具的证明，我认为无效。证据三、四、五、六费用过高，不予认可。证据七真实性无异议，数额过高，与实际不符。证据八无异议。证据九过高。证据十系原告单方出具的，不可信。证据十一无异议。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司质证意见：证据一真实性无异议。证据二真实性无异议，是原告单方面出具的证明，数额我们不认可。证据三、四、五、六、八系清理油污造成的损失，不在保险合同条款内，我们不认可。证据七真实性无异议，合理性不认可，施救费要求原告提供东海的相关施救标准。证据九系原告单方委托，鉴定结论不合理，要求重新鉴定。证据十属于间接损失，不在保险合同范围内，不予认可。证据十一无异议。
被告逄炳国为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、给原告垫付的痕迹鉴定费1000元。二、尸检费400元。三、交警队事故押金2000元。
原告质证意见：被告举证的证据一和二是复印件，对其“三性”有异议，不能证明费用是由被告向原告垫付，如果有垫付应该提供原告打的收条，或者是原告出具的说明。证据三对押金的真实性无异议，不能证明由被告为原告垫付，这个钱我们也没有领，和本案没有关联性。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：商业三者险责任条款复印件一份。
原告质证意见：一、该份证据是物流公司的投保单，和本案没有关联性。二、该份条款是格式化条款，根据保险法规定，因事故造成的直接损失应由保险人承担。对该份证据不予认可。
被告逄炳国质证意见：这个条款我没见过，是格式化的霸王条款，与保险法严重不符。
经审理查明：2014年5月24日11时许，被告逄炳国持A2证驾驶鲁B×××××号重型半挂牵引车牵引鲁B×××××挂号集装箱半挂车沿236省道由南向北行驶至事故地点，遇陈伟军驾驶苏G×××××号重型罐式货车沿236省道由东向西行驶，鲁B×××××号重型半挂牵引车牵引鲁B×××××挂号集装箱半挂车右侧后部与苏G×××××号重型罐式货车左侧发生碰撞，致苏G×××××号重型罐式货车乘车人王兆兵死亡，陈伟军、逄炳国受伤，两车损坏，路面受到侵蚀损坏。此次事故经东海县交警大队处理，认定陈伟军与逄炳国负事故的同等责任。
原告车辆损坏后支付施救费21600元，该车经连云港市价格认证中心鉴定，车损是171836元，原告支付鉴定费8590元。事故造成车上所载柴油数量减少5299.3升，该柴油出库密度为837.4kg／m³，当时的批发价格为8200元／吨，共计损失为36383.4元（5299.3×0.8374×8200）。为防止车上泄漏的柴油进入龙梁河，东海县双店镇城建监察管理中队组织救援人员进行施救，原告支付施救费7750元。另外，原告支付挖机租赁费16000元、人工费10000元，吸油毡、化油剂、围油栏费用49600元。2014年6月16日东海县环境监测站出具检测费用票据一张金额为13290元。
另查明：被告逄炳国系鲁B×××××号重型半挂牵引车牵引鲁B×××××挂号集装箱半挂车的实际车主，鲁B×××××号重型半挂牵引车在被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业第三者责任险，主车即鲁B×××××号重型半挂牵引车商业第三者责任险限额为100万元且投保了不计免赔率；挂车即鲁B×××××挂号集装箱半挂车商业第三者责任险限额为5万元且投保了不计免赔率。商业第三者责任险条款第十条约定，仲裁或者诉讼费用及其他相关的费用，保险人不负责赔偿。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告逄炳国为原告垫付痕迹鉴定费1000元。
还查明：死者王兆兵的亲属曾起诉本案的被告逄炳国和信达财产保险股份有限公司青岛分公司，我院已作出（2014）连东民初字第1979号判决，由信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费的50%为312699.75元；合计422699.75元。
以上查明的事实，有原、被告的当庭陈述及原被告当庭举证的证据予以证实。
本院认为，驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告逄炳国与陈伟军违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告逄炳国驾驶的事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司处投保了交强险，故被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。对于原告超过交强险赔偿范围部分的损失，因被告逄炳国驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司处投保了商业第三者责任险，依法应当由该公司按照《中华人民共和国保险法》的规定及被保险人与保险人签订的保险合同的约定按责予以赔偿，由于本起事故为机动车之间发生碰撞造成，根据相关规定以及双方在事故中的责任，被告逄炳国应承担50%的赔偿责任。
关于被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司提出申请重新鉴定的问题，首先原告提供的鉴定书委托人是东海县交警大队，该单位系本起事故处理机关，从便民、经济角度出发，委托鉴定机构对原告损失进行鉴定并无不妥。其次对原告车辆损失进行鉴定的是合法的鉴定机构，鉴定人具有相应的鉴定资质，保险公司也没有举证证明鉴定机构有违反法律规定和程序性规定的地方，因此，对被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司重新鉴定的申请本院不予支持。关于柴油损失36383.4元，有原告提供的供货运输单与东海加油站实测数量表及油罐车装运核对单相互印证，能够证实该损失的真实性，对此本院予以支持。关于被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司辩称营运损失、监测费和其他所有油污污染所造成的损失属于保险责任免除范围，鉴定费、诉讼费不在保险合同范围内，均不予承担的问题。首先，对于营运车辆的停运损失，根据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失侵权人应予赔偿，但原告就其主张只向本院提供了本单位一辆车1至5月的营运收入情况，而未提供同行业同线路的车辆营运收入及淡旺季收入情况等证据相印证，不能证实其营运损失的真实性，故本院对原告的该项主张不予支持。其次，对于监测费和东海县双店镇城建监察管理中队组织救援人员进行施救所产生的费用，系事故发生当日在对车辆施救同时为了防止损失的扩大采取相应措施而产生的直接费用，而不是因污染造成的损失，故保险公司的该辩称意见不成立，本院不予支持。对原告另外支付的挖机租赁费、人工费、吸油毡、化油剂、围油栏费用，因与东海县双店镇城建监察管理中队的施救费项目存在重复，且原告未提供相应的证据证明该支出的具体人员数量、施救起止天数等，也未提供证据证明该支出的必要性、合理性，真实性，故对该项诉讼请求本院不予支持。再次，对于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》六十四条规定，鉴定费系保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用，应由保险人承担，据此对保险公司的辩称理由本院不予支持。对于诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》六十六条的规定，被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用，除合同另有约定外，由保险人承担。由于保险条款已作出明确约定，故对该项费用保险公司不应承担赔偿责任，而应由被告逄炳国负担。对被告逄炳国为原告垫付的痕迹鉴定费1000元，按责应由原告承担500元。对其举证的尸检费400元及在交警队预交的事故押金2000元因与本案不是同一法律关系，本案中不予审理。
根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告因本次交通事故造成的损失为：车上装载货物即柴油损失36383.4元，车损171836元，鉴定费8590元，施救费29350元，检测费13290元，计259449.4元，由信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿车损2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿257449.4元的50%为128724.7元；合计130724.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失130724.7元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4333元，由原告负担1533元，由被告逄炳国负担2800元（被告负担的部分先由原告垫付，扣除原告应承担的痕迹鉴定费500元，被告还应负担2300元，于本判决生效之日起十日内付清给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4333元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉萍
二〇一五年七月六日
书记员 庄敏娜
附件：
法律条文及上诉须知、标的款汇入附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下帐号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行