杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17110号
原告：肖桂英，女，1946年12月24日出生，汉族，系死者葛桂根之妻，住杭州市余杭区。
原告：葛掌荣，男，1966年1月3日出生，汉族，系死者葛桂根之子，住杭州市余杭区。
原告：葛玉美，女，1968年1月15日出生，汉族，系死者葛桂根之女，住杭州市余杭区。
原告：葛玉女，女，1970年4月5日出生，汉族，系死者葛桂根之女，住杭州市余杭区瓶窑镇窑北村毛元岭*组王家村**号。
四原告共同委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：黄海波，男，1989年6月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：葛来永，男，1943年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路269号粮贸大厦8楼。
代表人：叶伶华，公司负责人。
委托代理人：吴政华，公司员工。
原告肖桂英、葛掌荣、葛玉美、葛玉女（以下简称四原告）为与被告黄海波、葛来永、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2017年1月4日适用简易程序公开开庭，四原告的共同委托代理人徐斌，被告黄海波，被告保险公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告葛来永未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年3月7日16时15分许，被告黄海波驾驶本人所有的浙Ａ×××××号小型普通客车，途经瓶××大道××区瓶××镇社区路段由北向南行驶时，与前方同向变更车道的被告葛来永驾驶的电动三轮摩托车发生碰撞，造成被告葛来永受伤、电动三轮车上乘员四原告亲属葛桂根受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告黄海波、葛来永负事故同等责任，四原告亲属葛桂根不负事故责任。另，浙Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。因双方当事人未能协商解决，四原告向法院起诉，要求被告黄海波、葛来永赔偿因交通事故致亲属葛桂根受伤后死亡损失的亲属误工费2961元、交通费1000元、死亡赔偿金218570元、精神抚慰金50000元、丧葬费25859.50元，其他经济损失2710元，共计301100.50元；要求被告保险公司在保险责任范围内先行赔付；要求被告方承担本案诉讼费。
四原告为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证、保险单各一份，用于证明被告黄海波驾驶资格、浙Ａ×××××号小型普通客车车辆登记及投保交强险，商业三者险50万元的事实。
3、死亡医学证明、火化证明各一份，用于证明四原告亲属葛桂根因交通事故受伤，经抢救无效死亡的事实。
4、家庭情况登记表、精减证明、工资证明各一份，用于证明四原告主体资格、葛桂根生前属“余杭钢铁厂”精减人员，享有政府补贴的事实。
被告黄海波辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。对于四原告的诉讼请求，由被告保险公司在保险责任范围内先行赔付，具体由法院判决。我支付过赔偿款50000元。
被告黄海波未提供证据材料。
被告葛来永未作答辩，也未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙Ａ×××××号小型普通客车在我公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。对于四原告的诉讼请求，家属办理丧葬事宜的误工损失过高，认可每人3天；死亡赔偿金，应当适用农村标准；由于被告葛来永受伤，我公司认为应当在交强险赔偿时预留一部分费用；交通费，没有票据，不予认可；我公司认为应按50%承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费。具体由法院判决。
被告保险公司未提供证据材料。
四原告提供的证据，经庭审质证（被告葛来永未到庭，庭前未收到其书面质证意见，视为对质证权利的放弃），本院认证如下：
对四原告提供的全部证据，被告黄海波、保险公司均未提出异议。经本院审查，均符合证据的有效要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2016年3月7日16时15分许，被告黄海波驾驶本人所有的浙Ａ×××××号小型普通客车，途经瓶××大道××区瓶××镇社区路段由北向南行驶时，与前方同向变更车道的被告葛来永驾驶的电动三轮摩托车发生碰撞，造成被告葛来永受伤、电动三轮车上乘员四原告亲属葛桂根受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告黄海波、葛来永负事故同等责任，四原告亲属葛桂根不负事故责任。被告黄海波支付赔偿款50000元后，双方当事人未能协商解决，四原告向法院起诉。
另查明，四原告亲属葛桂根交通事故发生前系“余杭钢铁厂”精减人员，享有政府补贴。浙Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。交强险责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，被告黄海波、葛来永负事故同等责任，四原告亲属葛桂根不负事故责任。（一）关于四原告的损失。根据相关证据及标准，本院核定四原告因交通事故致亲属葛桂根受伤后死亡的损失：办理丧葬事宜的误工损失2200元、丧葬费25731.50元、死亡赔偿金218570元（43714元/年×5年）。四原告因交通事故致亲属葛桂根受伤后死亡，造成精神损害是客观的，对四原告主张精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，本院予以支持。四原告主张的其他损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）关于事故赔偿。根据交通事故责任，被告黄海波、葛来永负有相应的民事赔偿责任。作为浙Ａ×××××号小型普通客车交强险的保险人，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿110000元。交强险责任赔偿限额外的损失，由双方当事人按责分担，机动车一方的被告黄海波负担60%，由被告保险公司在商业三者险责任范围内赔付；被告葛来永负担40%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告肖桂英、葛掌荣、葛玉美、葛玉女因交通事故致亲属葛桂根受伤后死亡损失的误工损失2200元、丧葬费25731.50元、死亡赔偿金218570元、精神损害抚慰金50000元，合计296501.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司在交强险责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金30000元）；由被告黄海波赔偿111900.90元，扣除已支付的50000元，尚余61900.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司在商业三者险责任范围内赔付；由被告葛来永赔偿74600.60元。均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告肖桂英、葛掌荣、葛玉美、葛玉女其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5817元，减半收取2908.50元，由原告肖桂英、葛掌荣、葛玉美、葛玉女共同负担527.50元，于本判决生效之日起十五日内向本院办理结算手续；由被告黄海波负担1429元，被告葛来永负担952元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共七份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 林桂群
二〇一七年一月九日
书记员 薛章原