河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第197号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司。住址：阜城县光明东路19号。组织机构代码：32003600-2.法定代表人：修朝阳，理事长。委托代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。被告：息明军。被告：曹宝俊。被告：息树军。被告：王金荣。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）与被告息明军、曹宝俊、息树军、王金荣因借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员李仲省独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴战勇到庭参加诉讼，被告息明军、被告曹宝俊、被告息树军、被告王金荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。原告农商行诉称：2014年5月5日被告息明军同阜城县农村信用合作联社崔庙信用社签订了个人借款合同一份，被告息明军为了家庭购买农机具，并经其妻子曹宝俊同意，在崔庙信用社借款100000元人民币，双方约定利息为10.14‰，借款期限为2014年5月5日至2015年5月4日。同时被告息树军同崔庙信用社签订了保证合同一份，息树军同意提供连带责任保证，其妻子王金荣同时签订了承诺意见书。被告息明军按约定偿还了部分利息，但合同到期后，原告工作人员多次找四被告催要借款，被告却未依约偿还。在2014年11月5日经中国银行业监督管理委员会河北监管局批准，阜城县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务由原告承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法公断。被告息明军、曹宝俊、息树军、王金荣在法定期限内未向本院提交书面答辩。根据当事人的起诉意见，确定本案的法庭调查重点是：一、被告息明军、曹宝俊是否在原告处借款及借款的偿还情况？二、被告息树军、王金荣对该笔借款是否应该承担连带保证担保责任？围绕调查重点，原告农商行提供的证据如下：证据一、《借款合同》、家庭成员同意借款意见书。证明被告息明军借款及其妻子同意借款的客观事实；证据二、借款借据。证明原告依法履行合同义务的情况；证据三、《保证合同》、财产共有人保证担保承诺意见书。证明被告息树军及其妻子王金荣对息明军、曹宝俊的借款提供保证的事实；证据四、原告的营业执照、税务登记证、组织机构代码、法定代表人的身份证复印件、法定代表人身份证明、冀银监（2014）366号文件。证明原告起诉的合法性。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一，《个人借款合同》是阜城县农村信用合作联社崔庙信用社与息明军经协商一致而签订的，并有息明军的签字，具有客观真实性及合法性，可以作为认定本案案件事实的依据。借款人主要家庭成员同意借款意见书有息明军、曹宝俊的签字，具有客观真实性及合法性，本院予以采信；原告提交的证据二，有原被告双方的签字、盖章，具有客观真实性及合法性，可以作为认定本案案件事实的依据；原告提交的证据三《保证合同》，有息树军、王金荣的签字，具有客观真实性及合法性，本院予以采信；原告提交的证据四，是中国银监会河北监管局关于河北阜城农村商业银行股份有限公司开业的批复文件，具有客观真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2014年5月5日，息明军为了家庭购买农机具，经其妻曹宝俊同意，向崔庙信用社申请借款。经协商，双方于2014年5月5日签订（阜城）农信借字（2014）第21702014021273号《个人借款合同》，合同约定：息明军向阜城县农村信用合作联社崔庙信用社借款100000元人民币，用途为购买农机具，借款期限为2014年5月5日至2015年5月5日，利率为月息10.14‰，按季结息，到期还本。贷款人根据借款凭证约定的时间，将借款汇入借款人在贷款人处开立的账户（账户号码为：62×××01）。借款人息明军、贷款人崔庙信用社、崔庙信用社负责人陈月华分别在合同上盖章、签字。同时，被告息明军、曹宝俊签署借款人主要家庭成员同意借款意见书。同日，崔庙信用社与被告息树军签订（阜城）农信保字（2014）第21702014602986号《保证合同》，合同约定：息树军为息明军在崔庙信用社的借款提供连带责任保证担保，保证的范围是主合同项下的本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为自保证合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证人息树军、贷款人崔庙信用社、崔庙信用社负责人陈月华分别在合同上盖章、签字。而后，息明军、王金荣签署关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保承诺意见书。上述手续完备后，贷款人依约将借款100000元人民币付至息明军在崔庙信用社开设的账户，账户号码为：62×××01。借款期间，被告应支付借款期间的利息12337元人民币，已支付10874元人民币，尚欠1463元人民币，本金未偿还。合同到期后，原告的工作人员多次向被告催要，被告分文未付，按照合同约定，被告逾期不还的，在原利息的基础上加收30%，计被告每天应付逾期还款利息44元人民币，至2015年7月23日，被告共欠原告利息5000元人民币。2015年6月10日，原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金100000元人民币及利息5000元人民币。另查明：河北阜城农村商业银行股份有限公司以及河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行等20家分支机构，经中国银监会河北银监局核准开业，河北阜城农村商业银行股份有限公司为股份制的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。河北阜城农村商业银行股份有限公司开业的同时，阜城县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务由河北阜城农村商业银行股份有限公司承担。2014年11月28日，河北阜城农村商业银行股份有限公司在工商行政管理部门办理登记并开业。本院认为：原、被告经协商签订的借款合同，内容合法，意思表示真实，应为有效合同，各方应诚信履行。被告未按合同约定履行还本付息之合同义务，显属违约，合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告诉求被告还本付息，于法有据，应予支持。原告主张被告息树军、王金荣应对该笔借款的本金及利息负连带偿还责任，本院认为，原告与被告息树军、王金荣签订有合法有效的保证合同，合同约定被告息树军、王金荣对借款人息明军的借款提供连带责任保证，届期借款人未按约定还本付息，原告要求被告息树军、王金荣应对该笔借款的本金及利息负连带偿还责任，于法有据，应予支持。另：中国银监会河北银监局做出的冀银监复（2014）366号文件明确批准，河北阜城农村商业银行股份有限公司为股份制的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。河北阜城农村商业银行股份有限公司开业的同时，阜城县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务由河北阜城农村商业银行股份有限公司承担，且河北阜城农村商业银行股份有限公司已于2014年11月28日在工商行政管理部门办理登机并开业。因此，本案原告承担阜城县农村信用合作联社及其分支机构的债权债务后，以自己的名义行使法律赋予的起诉权，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告息明军、曹宝俊自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告河北阜城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元人民币并支付借款利息5000元人民币；二、被告息树军、王金荣对息明军、曹宝俊的借款本金100000元人民币及利息5000元人民币元承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元人民币，减半收取1200元人民币，由被告息明军、曹宝俊负担，被告息树军、王金荣负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员李仲省二〇一五年八月三十一日书记员王婷婷