广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1964号
原告：何凤全，男，侗族，1971年11月13日出生，住广西融水苗族自治县。
委托代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路223号。
负责人：李继雄，该公司经理。
委托代理人：潘慧华，该公司员工。
原告何凤全诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司（以下简称“保险公司”）
原告何凤全诉称：2014年11月18日，何凤全驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿G325线从湛江往广州方向行驶，行驶至鹤山市汽车总站前路段时向左变更车道过程中，与同向在主车道内行驶由温健躯驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成何凤全受伤及两车损坏的道路交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定何凤全负本次事故的主要责任，温健躯承担本次事故的次要责任。原告受伤后被送往鹤山市人民医院治疗，住院13天，住院期间留陪人一名，出院后继续进一步治疗。2016年6月28日，原告经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支付了鉴定费2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。请求：1、判令被告赔偿原告ll2989.11元；2、本案受理费由被告承担（判令有被告迳付给原告）。
被告保险公司辩称：1、粤Ｊ×××××车在我司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内，根据交警作出的《责任认定书》，我司承保的车辆负事故的次要责任。2、医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费：事故发生后我司无垫付医疗费用给伤者，请法院依法核实车主是否有垫付费用，如有垫付，请依法扣减。我司认为医疗费的保险赔偿标准应按照合同约定按照国家基本医疗保险标准赔付，非医保费用不属于保险责任。上述费用在交强险内限额只有l万元，超出交强险部分应按照事故责任比例由双方各自承担。3、误工费：根据交通事故受伤人员临床诊断指南，原告为跖骨骨折，应按照90日计算误工费。原告提出按照193日计算误工费没有事实和法律依据。4、残疾赔偿金：我司认为原告出具的广天司鉴所（2016）临鉴字第641号鉴定意见书与其提供的证据自相矛盾，伤残评定依据不合理，其鉴定内容欠缺真实、客观，前提依据不足，致使最后鉴定意见（结论）明显依据不足，缺乏说服力。根据医院治疗记录，伤者诊断为左足第2、3跖骨近端骨折；而根据伤者提供的DR报告，均显示左足骨折端对位线良好；2016年5月6日左足DR报告影响所见“左足第2、3跖骨近段骨折内固定钢板已拆除，折端难辩”。上述医疗诊断说明：第2、3跖骨骨折经治疗后，愈合好，并无提示左足横弓结构破坏。但是在原告提交的鉴定报告中，2016年6月6日鹤山市人民医院X光线片（片号1431547）的描述：左足第2、3跖骨近端骨折内固定拆除术后，骨折线模糊，第三跖骨旁见骨碎片分离，左足横弓结构破坏。可见医院诊断与鉴定报告中的示片结果完全不相符。根据行标3.2.3.18）三条以上跖骨骨折，影响足弓功能，方可评定十级伤残。而伤者只有2条跖骨骨折，并未达到十级伤残，因此广天司鉴所（2016）临鉴字第641号明显依据不足。5、交通费：我司认为原告没有提供相关的交通费发票，其请求交通费没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。6、精神抚慰金：我司认为精神抚慰金5000元过高，原告负事故的主要责任，对事故的发生存在主要过错，其请求精神抚慰金没有事实和法律依据。7、鉴定费、诉讼费：原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。
经审理查明：2014年11月18日，何凤全驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿G325线从湛江往广州方向行驶，行驶至鹤山市汽车总站前路段时向左变更车道过程中，与同向在主车道内行驶由温健躯驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成何凤全受伤及两车损坏的道路交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出第2014F01161号《道路交通事故认定书》，认定何凤全承担本次事故的主要责任，温健躯承担本次事故的次要责任。原告受伤后被送往鹤山市人民医院住院治疗，至2014年11月27日出院，住院9天，医嘱：1、出院后全休并骨科门诊随诊3个月；2、住院期间留陪人一名；3、约1年后回院拆除内固定，费用约5000元。2016年1月24日到广西融水苗族自治县人民医院住院治疗，至2016年1月28日出院，住院4天，医嘱：1、加强营养；2、住院期间留陪人一名；3、休息3个月。2016年6月28日，原告经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支付了鉴定费2000元。温健躯驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车车主是温健躯，被告保险公司为该车承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告何凤全是农业家庭户口，事故发生前在鹤山市海景家具有限公司工作，住鹤山市沙坪镇越塘村民委员会松元村268号。何凤全的父亲何广成（已去世）与母亲何奶华（1932年8月5日出生），生育了何凤文、何凤章、何凤祥、何凤伍、何凤陆、何凤全、何凤连、何小连8个子女。
上述查明事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出第2014F01161号《道路交通事故认定书》，认定何凤全承担本次事故的主要责任，温健躯承担本次事故的次要责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、医疗费22249.08元；2、住院伙食补助费1300元（100×13）；3、护理费1040元；4、误工费20304.66元：原告事故发生前在鹤山市海景家具有限公司工作，其请求按月平均工资3200元计算，误工费为20304.66元，并无超过《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》家具制造业年平均工资标准，依法应予以准许；5、残疾赔偿金70899.74元：①残疾赔偿金69514.40元（34757.20×20×10%），原告请求残疾赔偿金69514元，是其自行处分民事权利，本院予以支持；②被扶养人生活费1385.74元：原告母亲何奶华（1932年8月5日出生）自定残日（2016年6月28日）起仍需扶养5年，原告请求被扶养人生活费1385.74元，并无超过有关规定，本院予以支持，被扶养人生活费应并入残疾赔偿金计算，计得残疾赔偿金为70899.74元（69514＋1385.74）；6、精神抚慰金1500元：考虑到原告在本次事故中的责任，其请求精神抚慰金5000元较为高，本院酌情1500元为宜，原告请求精神抚慰金在交强险优先支付，本院予以支持；7、鉴定费2000元；8、营养费300元；原告在广西融水苗族自治县人民医院住院治疗4天，医嘱加强营养，营养费酌情300元；9、交通费200元，原告在鹤山市人民医院住院治疗1次，门诊14次，在广西融水苗族自治县人民医院住院治疗1次，必然产生一定的交通费，原告请求交通费500元过高，本院酌情200元为宜。
上述损失合计119793.48元，原告的请求超过本院核定的损失，超出部分本院不予支持。
属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费22249.08元，住院伙食补助费1300元，营养费300元，共23849.08元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1040元，误工费20304.66元，残疾赔偿金70899.74元，精神抚慰金1500元，鉴定费2000元，交通费200元，共95944.40元。该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告95944.40元。
综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为105944.40元（医疗费用赔偿限额内10000＋死亡伤残赔偿限额内95944.40元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告何凤全105944.40元。
二、驳回原告何凤全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元（已减半收取），由原告何凤全负担79.80元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司负担1200.20元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
书记员 王小青
书记员王小青