wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40468号移送执行人本院民三庭。被执行人崔长胜。天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会民三庭申请与崔长胜追缴诉讼费一案，天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨汉民初字第6935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会民三庭2016年1月27日向本院移送执行，责令被执行人给付诉讼费人民币1471元。本院于2018年7月30日送达，向被执行人崔长胜送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人崔长胜名下无可供执行的银行存款。无房产登记信息无车辆登记信息，无证券账户信息、无工商注册信息。本案中，申请执行人共申请1471元，执行过程中已受偿0.00元，未受偿1471元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）滨汉民初字第6935号民事判判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董跃军审判员  孙建华审判员  姬 凯二〇一八年八月三日书记员  李合权
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1052号
罪犯陈伟东，男，1971年10月2日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年12月22日作出(2015)甬鄞刑初字第1683号刑事判决，以被告人陈伟东犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈伟东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈伟东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟东减去有期徒刑一个月五天。刑期自2015年5月7日起至2016年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年六月二十九日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1052号罪犯陈伟东，男，1971年10月2日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年12月22日作出(2015)甬鄞刑初字第1683号刑事判决，以被告人陈伟东犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈伟东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈伟东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈伟东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟东减去有期徒刑一个月五天。刑期自2015年5月7日起至2016年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年六月二十九日代书记员 王 静
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0120刑初247号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人赵朝霞，女，生于1989年11月22日，重庆市綦江区人，汉族，大专文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月4日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2018年4月11日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人赵朝霞犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控，2018年4月4日凌晨2时许，被告人赵朝霞在璧山区锦绣花园酒店511房间内，趁同宿一室的朋友杨某熟睡之机，从其手提包内盗得现金2100元据为己有。
案发后，被告人赵朝霞归还了被害人被盗现金，归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人赵朝霞的行为构成盗窃罪，建议对赵朝霞判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
被告人赵朝霞对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵朝霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规�，判决如下：
被告人赵朝霞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一八年七月十七日
书记员 周厚梅
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初497号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人龙某，男，34岁。因本案，2016年5月10日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人宋春容，四川法锐律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院指控被告人龙某犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人宋春容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月上旬的一天，被告人龙某在遂宁市河东新区福熙美邸小区的家中，向吸毒人员王某贩卖贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.4克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）约1颗，获得赃款人民币200元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、称量笔录、辨认笔录、扣押清单、户籍证明、挡获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，为牟取非法利益而非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出被告人坦白等酌情从轻处罚情节与本案已查明事实相符，予以采纳。被告人龙某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙某的刑期自2016年5月10日起至2017年5月9日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、对被告人的违法所得人民币200元予以追缴；对扣押在案的毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 敏
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 唐振凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 丹
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执311号
申请执行人柯玉春。
被执行人张建兵。
申请执行人柯玉春与被执行人张建兵借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014)皋新民初字第0320号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张建兵于本判决生效后立即偿还执行人柯玉春借款35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年1月6日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：本金35000元，利息8000元，诉讼费500元，执行费620元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年5月27日作出的（2014)皋新民初字第0320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执311号申请执行人柯玉春。被执行人张建兵。申请执行人柯玉春与被执行人张建兵借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014)皋新民初字第0320号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张建兵于本判决生效后立即偿还执行人柯玉春借款35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年1月6日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：本金35000元，利息8000元，诉讼费500元，执行费620元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2014年5月27日作出的（2014)皋新民初字第0320号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月十日书 记 员  刘国军
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莱执字第245号
申请执行人莱山区农村信用合作社。
被申请执行人王隆波。
被申请执行人王兴。
被申请执行人于海涛。
被申请执行人焦传池。
申请执行人莱山区农村信用合作社与被申请执行人王隆波、王兴、于海涛、焦传池借款合同一案，本院于2007年11月12日作出的（2007）莱民二初字第211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人莱山区农村信用合作社于2008年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2008）莱执字245号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效�
执行长 侯德山
执行员 宋立军
执行员 张义高
二0一0三月二日
书记员 朝长江
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行初410号
原告:李君，女，汉族，无职业。
被告：辽宁省人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区北陵大街45号。
法定代表人：陈求发，系省长。
委托代理人：王燕，系政府法制办工作人员。
委托代理人：王冠，系政府办公厅工作人员。
原告李君诉被告辽宁省人民政府信息公开及行政复议一案，于2016年10月31日提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员董楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李君，被告辽宁省人民政府的委托代理人王燕、王冠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告辽宁省人民政府于2016年7月22日作出《辽宁省人民政府办公厅依申请公开政府信息告知书》，告知李君：“你申请公开'辽宁省副省长赵化明2008年2月至2010年7月任营口市委书记职务时，安排部署强拆申请人养殖场建设民兴河工程，拒不办理征地审批的审批文件'。相关事项答复如下：你申请公开的上述信息不是省政府办公厅制作的。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条关于'行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开'规定，鉴于你所申请事项涉及营口市，建议你向营口市政务公开办咨询或申请。营口市政务公开办地址，营口市渤海大街东19号；邮编，115000；联系人，包含；电话，0417-2956212。”李君对上述告知书不服，向辽宁省人民政府提起行政复议，2016年10月12日辽宁省人民政府作出辽政行复字[2016]142号《行政复议决定书》，复议维持了《辽宁省人民政府办公厅依申请公开政府信息告知书》。
原告李君诉称,2008年赵化明副省长时任营口市委书记期间，进行民兴河改造工程，占地违法、强拆我的养殖场，拒不办理审批文件。中央规定重大决策终身负责制，被告拒不提供原告申请的信息违法，复议维持《信息告知书》违法。请求本院撤销《依申请公开政府信息公开告知书》重新答复，撤销《行政复议决定书》重新答复，由被告承担本案诉讼费。
被告辽宁省人民政府向本院递交书面答辩状，被告具有受理信息公开申请及行政复议申请的职权，《政府信息告知书》已经告知申请人其申请的信息不是被告制作，建议向营口市政务公开办咨询或申请，并告知了营口市政务公开办的地址、联系人及联系方式，告知符合法律规定。被告作出告知书和行政复议程序合法。请求本院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月20日原告李君向被告辽宁省人民政府邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开辽宁省副省长赵化明2008年2月至2010年7月任营口市委书记职务时，安排部署强拆申请人养殖场建设民兴河工程，拒不办理征地审批的审批文件。被告于2016年7月21日收到原告申请，于7月22日作出《依申请公开政府信息告知书》，于7月25日邮寄送达原告。原告对告知书不服，于2016年8月28日向辽宁省人民政府以邮寄方式提交《行政复议申请书》，辽宁省人民政府于2016年10月12日作出复议决定，并于13日将复议决定邮寄送达原告。
以上事实有原告提交的信息公开申请表、邮寄查询单、复议申请书、复议邮寄查询单，被告提交的《政府信息公开申请表》、网上投递查询记录、《行政复议申请书》邮寄信封及网上投递查询记录等在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项及第二十四条的规定，被告辽宁省人民政府在接到原告李君的信息公开申请后，在法定期限内作出《依申请公开政府信息告知书》，告知李君其申请的信息不是被告制作，建议向营口市政务公开办咨询或申请，并告知了营口市政务公开办的地址、联系人及联系方式，上述告知符合法律规定，故被诉《依申请公开政府信息公开告知书》并无不当，原告李君撤销该告知书重新作出答复的请求，本院无法支持。辽宁省人民政府作出的《行政复议决定书》，程序合法，适用法律正确，结论亦无不当，原告李君撤销复议决定重新答复的请求，本院亦无法支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李君撤销《依申请公开政府信息公开告知书》及《行政复议决定书》重新答复的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 董 楠
二〇一六年十二月五日
书记员 刘思宇
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……
二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
三、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽01行初410号原告:李君，女，汉族，无职业。被告：辽宁省人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区北陵大街45号。法定代表人：陈求发，系省长。委托代理人：王燕，系政府法制办工作人员。委托代理人：王冠，系政府办公厅工作人员。原告李君诉被告辽宁省人民政府信息公开及行政复议一案，于2016年10月31日提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员董楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李君，被告辽宁省人民政府的委托代理人王燕、王冠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告辽宁省人民政府于2016年7月22日作出《辽宁省人民政府办公厅依申请公开政府信息告知书》，告知李君：“你申请公开‘辽宁省副省长赵化明2008年2月至2010年7月任营口市委书记职务时，安排部署强拆申请人养殖场建设民兴河工程，拒不办理征地审批的审批文件’。相关事项答复如下：你申请公开的上述信息不是省政府办公厅制作的。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条关于‘行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开’规定，鉴于你所申请事项涉及营口市，建议你向营口市政务公开办咨询或申请。营口市政务公开办地址，营口市渤海大街东19号；邮编，115000；联系人，包含；电话，0417-2956212。”李君对上述告知书不服，向辽宁省人民政府提起行政复议，2016年10月12日辽宁省人民政府作出辽政行复字[2016]142号《行政复议决定书》，复议维持了《辽宁省人民政府办公厅依申请公开政府信息告知书》。原告李君诉称,2008年赵化明副省长时任营口市委书记期间，进行民兴河改造工程，占地违法、强拆我的养殖场，拒不办理审批文件。中央规定重大决策终身负责制，被告拒不提供原告申请的信息违法，复议维持《信息告知书》违法。请求本院撤销《依申请公开政府信息公开告知书》重新答复，撤销《行政复议决定书》重新答复，由被告承担本案诉讼费。被告辽宁省人民政府向本院递交书面答辩状，被告具有受理信息公开申请及行政复议申请的职权，《政府信息告知书》已经告知申请人其申请的信息不是被告制作，建议向营口市政务公开办咨询或申请，并告知了营口市政务公开办的地址、联系人及联系方式，告知符合法律规定。被告作出告知书和行政复议程序合法。请求本院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年7月20日原告李君向被告辽宁省人民政府邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开辽宁省副省长赵化明2008年2月至2010年7月任营口市委书记职务时，安排部署强拆申请人养殖场建设民兴河工程，拒不办理征地审批的审批文件。被告于2016年7月21日收到原告申请，于7月22日作出《依申请公开政府信息告知书》，于7月25日邮寄送达原告。原告对告知书不服，于2016年8月28日向辽宁省人民政府以邮寄方式提交《行政复议申请书》，辽宁省人民政府于2016年10月12日作出复议决定，并于13日将复议决定邮寄送达原告。以上事实有原告提交的信息公开申请表、邮寄查询单、复议申请书、复议邮寄查询单，被告提交的《政府信息公开申请表》、网上投递查询记录、《行政复议申请书》邮寄信封及网上投递查询记录等在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项及第二十四条的规定，被告辽宁省人民政府在接到原告李君的信息公开申请后，在法定期限内作出《依申请公开政府信息告知书》，告知李君其申请的信息不是被告制作，建议向营口市政务公开办咨询或申请，并告知了营口市政务公开办的地址、联系人及联系方式，上述告知符合法律规定，故被诉《依申请公开政府信息公开告知书》并无不当，原告李君撤销该告知书重新作出答复的请求，本院无法支持。辽宁省人民政府作出的《行政复议决定书》，程序合法，适用法律正确，结论亦无不当，原告李君撤销复议决定重新答复的请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李君撤销《依申请公开政府信息公开告知书》及《行政复议决定书》重新答复的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员 董 楠二〇一六年十二月五日书记员 刘思宇本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第859号
申请执行人:邵宗虎。
被执行人：周吉文。
本院在执行申请执行人邵宗虎与被执行人周吉文民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2013）凉民初字第1337号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期向申请执行人支付借款82500元及利息、并负担案件受理费1976元、执行费1140元。现被执行人居所不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李财文
二〇一六年十月十八日
书记员 董兴平
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）凉执字第859号申请执行人:邵宗虎。被执行人：周吉文。本院在执行申请执行人邵宗虎与被执行人周吉文民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2013）凉民初字第1337号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期向申请执行人支付借款82500元及利息、并负担案件受理费1976元、执行费1140元。现被执行人居所不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李财文二〇一六年十月十八日书记员  董兴平
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初215号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人农峰农某，男，1988年2月9日出生于广西天等县，壮族，初中文化，无业，住广西天等县。曾因犯盗窃罪，于2013年5月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2013年9月20日。因涉嫌盗窃罪，2016年5月7日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）189号起诉书指控被告人农峰农某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人农峰农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年4月21日15时许，被告人农峰农某去到南宁市良庆区大沙田五象岭南二里23号门口，将被害人郭某停放该处的一辆紫色雅迪牌电动车盗走。经南宁市价格鉴定中心鉴定，被盗电动车案发时参考价格为人民币3038元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，被害人郭某的陈述，价格鉴定结论书，被告人农峰农某的供述，辨认现场笔录、照片等证据。公诉机关认为，被告人农峰农某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人农峰农某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月21日15时许，被告人农峰农某去到南宁市良庆区大沙田五象岭南二里23号门口，将被害人郭某停放该处的一辆紫色雅迪牌电动车（车架号：779421631305947）盗走。同日被公安人员人赃俱获。经南宁市价格鉴定中心鉴定，被盗电动车案发时参考价格为人民币3038元。破案后，涉案电动车已发还被害人郭某。
另查明，2016年4月22日，被告人农峰农某因吸食毒品，被南宁市公安局江南分局处以行政拘留十五日，同年5月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，被害人郭某的陈述，价格鉴定结论书，被告人农峰农某的供述，辨认现场笔录、照片等。
本院认为，被告人农峰农某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人农峰农某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人农峰农某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人农峰农某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押日期为2016年4月21日折抵刑期1日，即自2016年5月7日起至2016年12月5日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年八月二十二日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
河北省承德市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）承法赔字第00010号
赔偿请求人周正宇。
赔偿义务机关鹰手营子矿区人民法院。
法定代表人吕勇信，该院院长。
赔偿请求人周正宇申请鹰手营子矿区人民法院二审改判无罪赔偿一案，于2015年7月27日向鹰手营子矿区人民法院申请国家赔偿。2015年9月24日鹰手营子矿区人民法院作出（2015）鹰法赔字第3号赔偿决定。周正宇不服（2015）鹰法赔字第3号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请国家赔偿。本案现已审理终结。
赔偿义务机关鹰手营子矿区人民法院查明：2013年7月29日，鹰手营子矿区人民检察院以营检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人周正宇等人犯有故意伤害罪，向鹰手营子矿区人民法院提起公诉。鹰手营子矿区人民法院于2014年1月23日作出（2013）鹰刑初字第14号刑事附带民事判决，周正宇等人不服，上诉于承德市中级人民法院。承德市中级人民法院审理认为，一审案件认定事实不清，于2014年4月10日作出（2014）承刑终字第00109号刑事附带民事裁定，撤销鹰手营子矿区人民法院（2013）鹰刑初字第14号刑事附带民事判决，发回重审。鹰手营子矿区人民法院于2014年6月3日作出（2014）鹰刑初字第12号刑事附带民事判决，认定周正宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。同案其他被告人不服，提出上诉，承德市中级人民法院审理过程中对被害人的伤情作重新鉴定，鉴定意见为“孟某某、于某某的颈椎、腰椎间盘突出系自身生理病理性改变，无直接外伤表现，与外伤无因果关系”，据此承德市中级人民法院改判周正宇等人无罪。
鹰手营子矿区人民法院认为，在二审中由于新证据，即新的鉴定意见书，认定周正宇无罪，因此我院在审理本案过程中不存在过错，故对于周正宇的请求本院不予确认，决定对周正宇的赔偿申请予以驳回，不予赔偿。
赔偿请求人周正宇不服鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰法赔字第3号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请国家赔偿，请求赔偿义务机关鹰手营子矿区人民法院给付刑事赔偿金及精神抚慰金20万元。
经审理查明：赔偿请求人周正宇系鹰手营子矿区浓情影楼的店员。2013年5月17日，浓情影楼店主王秀凤因听到同业爱之缘影楼的员工有诋毁本店的言论，遂带周正宇等人前去爱之缘影楼理论，因言语不和，双方发生厮打，致使爱之缘影楼孟某某、于某某受伤住院治疗。2013年5月18日，承德市公安局鹰手营子矿区分局对周正宇等人作出行政拘留10日、罚款伍百元的行政处罚决定。2013年5月23日，鹰手营子司法医学鉴定中心对孟某某、于某某损伤程度进行鉴定，分别作出（2013）临鉴字第36号、37号鉴定意见：孟某某、于某某损伤程度构成轻伤。2013年5月27日，周正宇被承德市公安局鹰手营子矿区分局刑事拘留，同年6月26日变更强制措施为监视居住（刑事羁押31天），同年8月5日经鹰手营子矿区人民法院决定取保候审。
2013年7月29日，鹰手营子矿区人民检察院以周正宇犯有故意伤害罪向鹰手营子矿区人民法院提起公诉。2014年1月23日，鹰手营子矿区人民法院作出（2013）鹰刑初字第14号刑事附带民事判决，判决被告人周正宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人周正宇不服，上诉于承德市中级人民法院。承德市中级人民法院审理认为，原判认定事实不清，于2014年4月10日作出（2014）承刑终字第00109号刑事附带民事裁定，撤销鹰手营子矿区人民法院（2013）鹰刑初字第14号刑事附带民事判决，发回重审。鹰手营子矿区人民法院重审期间，于2014年5月6日决定逮捕周正宇，羁押于承德市看守所。经审理，鹰手营子矿区人民法院于2014年6月3日作出（2014）鹰刑初字第12号刑事附带民事判决，认定周正宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。同案其他被告人不服，提出上诉。承德市中级人民法院审理期间，对被害人的伤情作重新委托鉴定。2015年1月13日，北京明正司法鉴定中心作出京正（2014）临伤鉴字第903、904号司法鉴定书，该鉴定意见为“孟某某的颈椎、腰椎间盘突出系自身生理病理性改变，无直接外伤表现，与外伤无因果关系。于某某不存在外伤性颈椎间盘突出。孟某某的颈椎、腰椎间盘突，于某某的颈椎间盘突出，均不宜作损伤程度鉴定。”据此承德市中级人民法院于2015年1月30日作出（2014）承刑终字第00217号刑事附带民事判决，判决周正宇无罪。2015年2月2日周正宇被无罪释放，自鹰手营子矿区人民法院决定逮捕周正宇至无罪释放，此期间周正宇被无罪羁押273天。
本院赔偿委员会审理认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（二）项：对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。赔偿请求人周正宇因涉嫌故意伤害罪一审被判处有期徒刑一年，经二审审理改判无罪，赔偿请求人周正宇有权申请国家赔偿。赔偿请求人周正宇因一审有罪判决被刑事羁押304天（刑事拘留31天、法院决定逮捕羁押273天，行政拘留9天除外），赔偿义务机关鹰手营子矿区人民法院应赔偿周正宇人身自由赔偿金人民币66794.88元（304×219.72元／天）。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，因周正宇被羁押造成了精神损害，赔偿义务机关应支付精神损害抚慰金人民币15000.00元。赔偿请求人周正宇提出的其他请求，不属国家赔偿范围，不予支持。赔偿义务机关决定不予赔偿，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（二）项、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下：
一、撤销鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰法赔字第3号赔偿决定。
二、赔偿义务机关鹰手营子矿区人民法院赔偿周正宇人身自由赔偿金人民币66794.88元（304×219.72元／天）。
三、赔偿义务机关鹰手营子矿区人民法院支付精神损害抚慰金人民币15000.00元。
四、驳回赔偿请求人周正宇的其他赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月十七日
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行审34号
申请执行人应城市环境保护局。住所地：应城市粮贸街**号。组织机构代码：01130565-1。
法定代表人朱仕军，局长。
委托代理人朱红星，该局干部。代理权限：一般代理。
委托代理人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人中盐长江盐化有限公司。住所地：应城市长江埠车站路**号。组织机构代码：18091181-2。
法定代表人李五民，经理。
申请执行人应城市环境保护局向本院申请强制执行该局对被执行人中盐长江盐化有限公司大气污染物排放浓度超标，于2015年12月11日作出内容为“1，责令立即进行整改，做到污染物达标排放；2，罚款人民币捌万元整。”的应环罚字（2015）105号行政处罚决定书。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市环境保护局作出的应环罚字（2015）105号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市环境保护局作出的应环罚字（2015）105号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，被执行人中盐长江盐化有限公司收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市环境保护局作出的应环罚字（2015）105号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 程红彪
审 判 员 周 辉
人民陪审员 李 斌
二〇一六年九月七日
书 记 员 汪卫东
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南民初字第248号
原告：陈某。
被告：杨某。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月17日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为原告陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年九月十七日
代书 记员 胡小旋
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初42号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市濠江路。
法定代表人郑亮辉，该行行长。
委托代理人蔡晓辉、施纯扶，福建协进律师事务所律师。
被告张国林，男，汉族，1984年11月8日出生，住福建省惠安县东桥镇。
被告张雪玲，女，汉族，1983年8月8日出生，住福建省惠安县净峰镇。
被告陈金云，女，汉族，1984年9月29日出生，住福建省泉州市泉港区涂岭镇。
被告王炯彬，男，汉族，1983年9月14日出生，住福建省泉州市泉港区涂岭镇。
被告李仁伟，男，汉族，1985年10月4日出生，住江西省宜春市奉新县罗市镇。
被告郑燕，女，汉族，1989年2月5日出生，住江西省上饶市弋阳县弋江镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告张国林、张雪玲、陈金云、王炯彬、李仁伟、郑燕金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行以已与被告自行和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行撤诉是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行撤回对被告张国林、张雪玲、陈金云、王炯彬、李仁伟、郑燕的起诉。
本案受理费831元，减半收取为416元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行负担。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 姜聪燕
人民陪审员 吴晓辉
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵龙毓
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢486号
申请执行人陆明军，男，1970年8月8日生，汉族，住渑池县。
申请执行人蒋小红，女，1971年5月29日生，汉族，住河南省。
被执行人范京伟，男，1964年10月16日生，汉族，住渑池县。
被执行人范小光，男，1991年9月2日生，汉族，住渑池县。
本院在执行陆明军、蒋小红申请执行范京伟、范小光交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生效力的（2011）渑民一初字第19号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年6月20日立案执行（执行标的230000元），并向被执行人范京伟、范小光发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年6月28日、2017年8月24日、2017年9月11日三次通过网络查询被执行人范京伟、范小光的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人范京伟、范小光有银行存款；3、本院依法将被执行人范京伟、范小光纳入失信被执行人名单；4、对被执行人范小光的银行账户进行冻结。5、2017年11月29日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为230000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢486号申请执行人陆明军，男，1970年8月8日生，汉族，住渑池县。申请执行人蒋小红，女，1971年5月29日生，汉族，住河南省。被执行人范京伟，男，1964年10月16日生，汉族，住渑池县。被执行人范小光，男，1991年9月2日生，汉族，住渑池县。本院在执行陆明军、蒋小红申请执行范京伟、范小光交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生效力的（2011）渑民一初字第19号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年6月20日立案执行（执行标的230000元），并向被执行人范京伟、范小光发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年6月28日、2017年8月24日、2017年9月11日三次通过网络查询被执行人范京伟、范小光的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人范京伟、范小光有银行存款；3、本院依法将被执行人范京伟、范小光纳入失信被执行人名单；4、对被执行人范小光的银行账户进行冻结。5、2017年11月29日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为230000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一七年十一月二十九日书记员  张书亮
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初196号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人马海礼，男，1989年1月15日出生，回族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。2017年5月10日被广东省广州市铁路公安局佛山公安处乘警支队抓获。因涉嫌盗窃罪于2017年5月18日被舞钢市公安局刑事拘留，同年6月1日被舞钢市公安局取保候审。2017年6月12日经舞钢市人民检察院决定，同年6月14日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】98号起诉书指控被告人马海礼犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉，马海礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日晚上，方某等人在舞钢市尚店镇尚锦园小区孙某家里打牌，次日凌晨1时许，被告人马海礼到孙某家看打牌，期间将方某放在孙某家客厅茶几上的黄金戒指从客厅的窗户扔下楼，随后在楼下将戒指找到并藏匿于楼下草丛中。早上6时许，方某在发现戒指丢失后报警，马海礼又将戒指放回孙某家的茶几上离开。经舞钢市价格认证中心鉴定被盗戒指价值6490元。
上述事实，有被告人马海礼供述；被害人方某陈述；证人刁某、孙某、马某证言；马海礼人口基本信息；发破案经过；鉴定意见等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马海礼以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值6490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河南省舞钢市人民检察院指控马海礼犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。马海礼当庭认罪且赃物已追还失主，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马海礼犯盗窃罪，单处罚金贰仟元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红鸽
二〇一七年七月十一日
书记员 赵含笑
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第443号
申请执行人岳志明，男，1969年9月26日生，汉族，司机，住宾县宾州镇迎宾家园6号楼7单元202室。
被执行人梁士江，男，1953年7月4日生，汉族，农民，住黑龙江省集贤县兴安乡庆生村。现下落不明。
本院在执行岳志明申请执行梁士江机动车交通事故纠纷一案中，被执行人应给付申请人损失款343,940.65元，案件受理费6459.00元，鉴定费2010.00元。现被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2013）宾民初字第2484号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：徐立晔
审判员 ： 陈 文
审判员 ：李忠学
二〇一五年九月十一日
书记员 ：白福军
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第443号申请执行人岳志明，司机，住宾县。被执行人梁士江，住黑龙江省集贤县。现下落不明。本院在执行岳志明申请执行梁士江机动车交通事故纠纷一案中，被执行人应给付申请人损失款343，940.65元，案件受理费6459.00元，鉴定费2010.00元。现被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2013）宾民初字第2484号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐立晔审判员  陈 文审判员  李忠学二〇一五年九月十一日书记员  白福军
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执恢13号之一
申请执行人：何兰，女，1977年6月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：苗伟，男，1979年3月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015)西民初字第2226号民事调解书，依法受理何兰申请执行苗伟民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，被执行人至今未履行义务。
执行中，本院查明被执行人苗伟有银行存款人民币28207.86元，本院已依法扣划，在扣除本案执行费人民币1550元，申请执行人已领取执行款及垫付的案件受理费共计26657.86元。经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人苗伟名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执恢13号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一七年十一月七日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执恢13号
申请执行人：何兰，女，1977年6月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：苗伟，男，1979年3月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015)西民初字第2226号民事调解书，依法受理何兰申请执行苗伟民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人苗伟名下的银行存款人民币28207.86元。用于支付申请人款项及案件受理费、申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一七年十一月二日
书记员 罗健欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初6181号
原告：李紫倩，女，1995年10月10日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被告：武汉中浩伟业房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区亚洲广场B栋21层H、I室。
法定代表人：刘士峰，该公司经理。
委托代理人：刘福（特别授权代理），男，1983年2月26日出生，满族，武汉中浩伟业房地产经纪有限公司职工，住内蒙古通辽市。
委托代理人：苏东周（特别授权代理），男，1982年8月8日出生，汉族，武汉中浩伟业房地产经纪有限公司职工，住山东省乐陵市。
原告李紫倩诉被告武汉中浩伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤莉莉独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李紫倩，被告武汉中浩伟业房地产经纪有限公司（以下简称武汉中浩伟业公司）的委托代理人刘福、苏东周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李紫倩诉称，我和被告于2016年10月12日签署房屋租赁合同。因被告不支付房屋该季度租金给房东，发生纠纷，房东于2016年10月18日带着房产证换了锁致我等租客无法入住严重影响原告的日常作息。我多次与被告联系协商，被告拒不出面，要我自已换锁，由于换锁工只认房产证我无法换锁，再次联系被告，其没有接电话随后关机。10月19日我和一众租客去被告公司处理未果，房东又要我及租客赶紧搬走，协商后，我及租客和房东于10月20日一同去往被告公司处理，过程中被告态度恶劣，我提出退款，被告以没钱为由拒绝，我再次提出该公司是房屋中介，可以换一处房屋给租客们居住，被告即又要原告支付更多的房租，我拒绝。现诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告之间房屋租赁合同；2、被告支付违约金1，000元，退还原告已支付的三个月房屋租金1，500元，房屋押金500元，物业管理费180元和水电押金300元，共计3，480元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用和其他相关费用。
被告武汉中浩伟业公司辩称，我方和房东协调的条件是让原告住完其已缴纳房租的期间，至于原告是否住在里面我方不清楚，我方不同意解除合同，也不同意退还房租。
经审理查明：2016年10月12日，李紫倩与武汉中浩伟业公司签订房屋租赁合同，约定李紫倩承租位于武汉市江岸区安居路百步雅庭112栋二单元603室房屋中的其中一间，房屋租赁期间为2016年10月12日至2017年1月11日，房屋租金为每30天人民币300元，合同期间物业费180元，李紫倩需缴纳500元房屋押金。合同第八条第一款约定，武汉中浩伟业公司应将符合正常使用要求的房屋及附属设施、设备交付李紫倩。第十条第三款约定，交付的房屋严重不符合合同约定的，李紫倩有权单方解除合同。第十一条第一款约定，武汉中浩伟业公司有合同第十条第三款约定的情形之一的，应按30天租金的200%向李紫倩支付违约金。房屋租赁合同签订后，李紫倩向武汉中浩伟业公司支付了房屋租金1，500元，物业费180元，房屋押金500元，水电押金300元。因武汉中浩伟业公司与诉争房屋的实际所有人王大琴产生纠纷，房屋所有人于2016年10月18日晚将房屋门锁进行了更换，李紫倩于2016年10月19日上午搬离诉争房屋，并与武汉中浩伟业公司协商房屋事宜，但一直未果。2016年10月27日，王大琴与武汉中浩伟业公司达成调解协议，解除了双方之间的房屋出租委托合同。
审理中，因双方当事人争议较大，故调解未成。
以上事实有房屋租赁合同、收据、视频、（2016）鄂0102民初6147号民事调解书并经庭审质证及双方当事人的当庭陈述佐证。
本院认为：武汉中浩伟业公司与李紫倩签订房屋租赁合同，该合同是双方真实意思的表示，武汉中浩伟业应该按房屋租赁合同的约定将符合正常使用要求的房屋交付给李紫倩，因武汉中浩伟业公司与房屋所有权人王大琴产生纠纷，导致诉争房屋的门锁于2016年10月18日更换，李紫倩于2016年10月19日搬离诉争房屋，此后，王大琴与武汉中浩伟业公司之间解除了出租委托合同，武汉中浩伟业公司与李紫倩之间的房屋租赁合同已无法实际履行，双方的房屋租赁合同应于2016年10月19日解除。李紫倩在诉争房屋内居住了6日，应支付房屋租金为100元（500元÷30天×6天），物业管理费12元，李紫倩支付了房屋租金、水电押金、物业管理费、房屋押金，武汉中浩伟业公司应返还李紫倩房屋租金1，400元，水电押金300元，物业管理费168元，房屋押金500元。因武汉中浩伟业公司的原因，导致其与李紫倩之间的房屋租赁合同解除，按双方的合同约定，武汉中浩伟业公司应支付李紫倩违约金，李紫倩与武汉中浩伟业公司签订的房屋租赁合同中租金共计1，500元，现李紫倩要求武汉中浩伟业公司支付违约金1，000元，违约金过高，本院依法酌定武汉中浩伟业公司支付李紫倩违约金360元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一项第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李紫倩与被告武汉中浩伟业房地产经纪有限公司的房屋租赁合同于2016年10月19日解除；
二、被告武汉中浩伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李紫倩房屋租金1，400元，水电押金300元，物业管理费168元，房屋押金500元；
三、被告武汉中浩伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李紫倩违约金360元；
四、驳回原告李紫倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉中浩伟业房地产经纪有限公司负担，因案件受理费已由原告李紫倩预交，被告武汉中浩伟业房地产经纪有限公司在支付上述判决款项时，将案件受理费25元一并支付给原告李紫倩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 汤莉莉
二〇一六年十二月八日
书记员 周 郴
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第426号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人蔡某某，男，湖南省沅江市人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月21日被桃江县公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）426号起诉书指控被告人蔡某某犯开设赌场罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员陈翔出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年4月17日至2014年5月20日，被告人蔡某某伙同肖某良（另案处理）将六台夹烟机投放到桃江县桃花江镇近桃路金三五旁刘某开的芙蓉兴盛连锁超市、近桃路郭某开的芙蓉兴盛小超市、近桃路彭某莉开的家福超市三处门店，组织他人进行投硬币夹烟的赌博活动，非法获利10800元。经益阳市公安局治安支队认定，被告人蔡某某所投放的夹烟机系赌博机。
案发后，被告人蔡某某于2014年5月20日被桃江县公安局民警传唤到案。桃江县公安局民警依法扣押了被告人蔡某某的夹烟机六台并暂扣了夹烟机内的硬币2372元及香烟。
在本案审理期间，本院于2014年11月18日委托湖南省沅江市司法局对被告人蔡某某实行社区矫正社会调查评估。11月27日，该局经调查评估认为，被告人蔡某某无违法犯罪不良记录，对其宣告社区矫正在当地不会造成重大不良影响，矫正环境可以，再犯罪风险小，当地村委及其亲属同意承担监管责任，建议适用社区矫正。
在审理中，被告人蔡某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证；证人刘某、李某军、彭某莉、郭某的证言；被告人蔡某某及同案人肖某良的供述和辩解；辨认笔录；检查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以营利为目的，伙同他人设置赌博机组织赌博活动，从中获取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。桃江县人民检察院对被告人蔡某某犯开设赌场罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人蔡某某起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或组织指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人蔡某某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。对侦查机关依法查扣的被告人蔡某某供犯罪所用的涉案资金和物品应予没收，上缴国库。根据被告人蔡某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币二万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
二、没收被告人蔡某某供犯罪所用的六台夹烟机及夹烟机内的涉案香烟、硬币二千三百七十二元，上缴国库。
（被告人蔡某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘兆斌
二〇一四年十二月八日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己的罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初446号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某。因本案，于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]371号起诉书指控被告人黄某犯假冒注册商标罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人黄某及被害单位代理人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：从2011年开始，被告人黄某利用其经营的钦发商行（经营地址：本市罗湖区）从事假冒注册商标的犯罪活动。被告人黄某同时还租用罗湖区湖贝路某大厦某楼无门牌房间作为商行仓库使用。被告人黄某先是从本市多个酒吧以及其他渠道购买收集空酒瓶，然后又购买散装洋酒、白酒及各种品牌白酒、洋酒标签，最后其通过向空酒瓶注入散装酒并封口、加贴品牌标识后以“芝华士12年、黑牌芝华士、五粮液”等品牌真酒的名义对外进行销售并谋利。2016年10月31日17时许，深圳市罗湖区市场监督管理局工作人员在深圳市罗湖区湖贝路某大厦某号将涉嫌假冒注册商标的被告人黄某当场抓获，并现场及其仓库查获假冒的芝华士12年（商标号：3953220)、黑牌芝华士（商标号：28112)、轩尼诗XO(商标号：3909238号）、蓝带马爹利（商标号：244876号）等品牌洋酒及茅台（商标号：3159141号）、五粮液（商标号：160922号）、剑南春（商标号：1047165号）等品牌白酒若干（经鉴定均系假冒商品，经估价，价格为人民币85157元）及制假工具一批。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1.物证：假酒一批、制假工具一批；2.书证：受案登记表，假酒清单，扣押决定书、扣押清单，统计说明，出警经过，被告人黄某的人员信息表、违法犯罪经历核查登记表，工商登记以及相关经营资料，涉案品牌商标注册证；3.证人证言：证人吴某的证言；4.被告人的供述与辩解:被告人黄某的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定文书，真伪鉴定文书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片一组。
公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人黄某承认控罪，对指控的事实及证据无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人黄某的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关对被告人黄某犯假冒注册商标罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄某当庭认罪且主动预缴罚金，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年4月30日止；罚金已缴纳）。
二、扣押在案的侵权商品、标签、瓶盖、漏斗、电焊棒、账本等均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
审 判 员 刘晓娜
人民陪审员 巩新丽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 沈斯琪
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初455号
原告:周德全，男，生于1948年，汉族，住四川省广安市。
被告:刘恒，男，1973年出生，汉族，住南充市高坪区民生街。
委托代理人：邓伟杰、熊佳，四川辽原律师事务所律师。
原告周德全诉被告刘恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德全、被告代理人邓伟杰、熊佳到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告辩称：2013年4月27日，被告刘恒在原告处借款67万元。借款逾期后，经原告多次向被告催收无果，现诉至法院，请求判令被告归还原告本金67万元及利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、双方当事人身份证复印件，证明双方的诉讼资格主体适格。
2、被告于2013年4月29日向原告出具的借款67万元的借条一张，证明双方存在债权债务关系。
3、原告于2013年4月27日通过其建设银行账户向被告账户转款67万元的银行转账凭条，证明原告履行了向被告出借67万元的义务。2013年4月29日出具的借条是借款发生后，由被告补写的。
4、2016年7月1日，被告向原告出具的说明一份。证明双方借款约定的利息为年36%，且利息已经给付到2015年6月，并约定之后利息按有关法律规定的利息计算至款清时止。
被告辩称：1、向原告借款67万元是事实。2、双方借款时没有约定利息，因此原告主张利息不应该得到支持。3、原告的借条已经超过诉讼时效。4、对被告出具的利息说明真实性无异议，由法院依法裁决，诉讼费不应有被告承担。
被告刘恒未向本院提交证明。
经审理查明：2013年4月27日，被告刘恒向原告借款人民币67万元，并于2013年4月29日向原告周德全出具了借条一份，载明：“今借到周德全现金人民币陆拾柒万元正（670000.00元），借款人刘恒”。2016年7月1日，被告向原告出具书面说明一份，载明：“我借周德全于2013年4月29日借款，约定利息年36%，此款已付至2015年6月份停止利息，余下利息按机关法律约定利息，待我把本金支付完毕后再支付利息。”嗣后，原告多次向被告催收借款未果，于2017年2月诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：民事活动的当事人应当遵循诚实信用的民事原则。被告刘恒在原告周德全处借款67万元，有被告出具的借条及原告的转账凭证为证，其债权债务关系明确，被告应按约定归还原告借款。原告多次催收被告未归还借款，故原告要求被告归还借款本金及利息的请求理由充分，本院予以支持。被告于2016年7月1日向原告出具的说明，既对双方此前约定的利率及付息截止时间作了说明，又对此后的借款利率重新进行了约定，故被告提出本案超过诉讼时效及双方未对借款利息进行约定的辩解理由不成立，本院不予采信。原告要求被告支付借款利息应从2016年7月1日起至被告还清借款本金之日止，按照法律规定月利率2%计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、被告刘恒在本判决书生效后十五日内偿还原告周德全借款本金67万元及利息（按月利率2%自2016年7月1日起计算至付清本金时止，利随本清）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告刘恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 田晓勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 凤
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04301号
原告三河市鼎富水泥制品有限公司，住所地三河市黄土庄镇后沿口村京哈东路北侧。
法定代表人孙万珍，该公司经理。
被告李金松。
委托代理人唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。
原告三河市鼎富水泥制品有限公司与被告李金松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷卫民、被告李金松的委托代理人唐艳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市鼎富水泥制品有限公司诉称，原告与被告李金松系加工承揽合同关系，原、被告双方于2013年9月12日签订了水泥制品的订货合同，由原告为被告制作水泥制品。截止2013年10月7日，被告尚欠原告货款340620元。原告多次找到被告催要该笔货款，被告推脱拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，故起诉请求：1、依法判令被告偿还原告货款人民币340620元及利息（按照同期银行贷款利率的四倍自结算之日起计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告李金松辩称，原告所诉与事实不符，原告并没有向被告交付货物，不同意给付货款；本案属于货物购销合同，而不是加工承揽合同；即使被告确实向原告供货，但双方签订合同时的项目现因政府原因停工，系不可抗力，合同已无法履行，被告同属受害方，责任应由建设方或政府承担；原告方对本案所涉及的供货即使发生也属于自愿，双方约定风险共担，待工程款给付后再支付原告；原告所诉利息并没有约定，所诉没有依据。
经审理查明，2013年9月12日，以原告三河市鼎富水泥制品有限公司为供方，以被告李金松为需方，双方签订了一份《三河市鼎富水泥制品有限公司订货合同》，合同对产品名称、规格及单价等进行了约定；由供方负责将货物送到现场需方负责卸车；按进度款给供方结算，年前结清；如发生纠纷，在供方所在地解决。原告在合同落款处加盖了公司合同专用章，被告在合同落款处签名。合同签订后，原告开始供货，原告提供的销售单载明，供货品种为承插口排水管；规格及数量：Φ300×2500780根，Φ400×2500128根，Φ600×2500224根，Φ800×2500192根，货款总金额为340620元；购货单位为廊坊指挥营；原告经手人为雷卫民，收货人为杨帅，原告主张杨帅为被告的员工。原告另提交了其与被告李金松的通话录音，证明原告催要货款，被告迟迟不给付货款。上述有原告提交的《订货合同》、23张销售单及雷卫民与李金松之间的通话录音予以证明。
被告对《订货合同》的真实性没有异议；对原告提交的23张销售单的真实性无异议，对关联性不认可，销售单显示的收货人杨帅被告并不认识，不能证实被告收到货物；录音系原告代理人与被告的通话内容，但对其关联性及证明目的不予认可，被告从未委托杨帅收货，并且杨帅也没有对帐或是确认货物数量的权利，原告诉称的货物是否已实际收到无法查实。录音中明确表明，双方至今未对帐，所以，对于原告的货款无法确定，不能依据原告提供的送货单作为定案的依据。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告签订《订货合同》后，原告依约给被告供货，被告虽否认收到货物，且称其并不认识销售单上收货人一栏签名人杨帅，但从原告代理人与被告的通话录音可以看出，原告曾多次找被告催要此笔货款，录音也显示被告对认识杨帅并不否认，且杨帅曾经手过收货。综上，通过原告提交的《订货合同》、销售单及通话录音，三组证据可以证明原告向被告供货的事实，故被告应按供货情况向原告支付欠付货款。经核实，原告提供销售单23张，供货规格、数量明确，结合双方约定的单价，原告向被告供货总价款为340620元（780根×145元＋128根×190元＋224根×350元＋192根×650元）。原、被告双方于2013年9月12日签订《订货合同》，货款于年前结清，故被告应自2014年1月1日起给付原告逾期利息，标准按银行同期贷款利率四倍给付至被告实际履行时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李金松于本判决生效后三日内给付原告三河市鼎富水泥制品有限公司货款人民币340620元，并按本金人民币340620元的银行同期贷款利率给付自2014年1月1日至其实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6409元，由被告李金松负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）；管辖异议费80元，由被告李金松负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 徐建国
二〇一六年二月一日
书记员 刘昱含
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执1053号
申请执行人：刘某某，男，1969年7月14日生，汉族，石林县人，住云南省石林彝族自治县。
被执行人：方某某，女，1980年4月3日生，汉族，石林县人，住云南省石林彝族自治县。
本院在执行刘某某与方某某离婚纠纷一案中，经强制执行，被执行人履行了案款6338.74元后，尚欠申请执行人案款53661.26元，现查明被执行人方某某无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执1053号申请执行人：刘某某，男，1969年7月14日生，汉族，石林县人，住云南省石林彝族自治县。被执行人：方某某，女，1980年4月3日生，汉族，石林县人，住云南省石林彝族自治县。本院在执行刘某某与方某某离婚纠纷一案中，经强制执行，被执行人履行了案款6338.74元后，尚欠申请执行人案款53661.26元，现查明被执行人方某某无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一八年六月二十四日书 记 员  范和玉
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第184号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
负责人李华东，行长。
被执行人张某某，男，1966年11月23日出生，汉族，济南市中小企业协会职员，住济南市。
被执行人关某某，男，1958年8月15日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2005年11月14日作出的（2005）槐民初字第2439号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第184号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十二月十七日
书记员 逄 燕
河北省景县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀1127刑初114号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人韩某，个体经营钢结构。2006年8月因犯盗窃罪被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月23日刑满释放。2011年9月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年8月1日刑满释放。2013年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被景县公安局行政拘留5日，同年2月25日被释放。2014年5月20日被景县公安局监视居住，2016年3月2日再次被景县公安局监视居住，同年4月11日被景县人民检察院监视居住，同年5月31日被本院决定取保候审。
景县人民检察院于2016年5月30日以景检公诉刑诉（2016）112号起诉书，指控被告人韩某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。
本院受理后，对其采取取保候审措施，被告人韩某在开庭审理后拒不接听电话并失去联系，致使本案无法正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 刘俊杰
二〇一六年六月十七日
书记员 张振楠
福建省柘荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0926行审37号
申请执行人：柘荣县国土资源局，住所地柘荣县。
法定代表人：江平，该局局长。
委托代理人：杨林，男，系柘荣县国土资源局工作人员，住柘荣县。
被执行人：章加铨，男，1936年8月6日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
申请执行人柘荣县国土资源局于2017年11月10日向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字〔2017〕44号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人柘荣县国土资源局于2017年3月14日以被执行人章加铨未经批准，擅自于2016年在柘荣县XXX动工建设房屋，该地块不符合土地利用总体规划所确定的用途，土地性质为村庄建设用地和水田（占用基本农田）为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了柘国土资行罚决字〔2017〕44号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1.责令退还非法占用42.43平方米的土地；2.限期拆除在非法占用42.43平方米土地上新建的房屋。
本院经审查认定：柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕44号《行政处罚决定书》，于2017年3月14日依法送达，章加铨当场签收。2017年9月22日，柘荣县国土资源局向章加铨送达了《履行行政处罚决定催告函》，章加铨亦当场签收，但拒不履行拆除非法占用土地上新建的房屋、退还土地的行政处罚。
本院认为，柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕44号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人章加铨在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又拒不履行拆除非法占用土地上新建的房屋、退还土地的行政处罚。柘荣县国土资源局在申请强制执行前已经依法进行了催告，被执行人章加铨仍不履行义务。申请执行人柘荣县国土资源局于2017年11月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕44号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人柘荣县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄姚斌
人民陪审员 吴成林
人民陪审员 周美玉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
-1-
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初367号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人杨娜，女，1985年11月12日出生于重庆市渝中区。曾因犯盗窃罪，于2004年7月6日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2006年6月29日被本院判处拘役六个月，宣告缓刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年5月3日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2014年2月18日被本院判处有期徒刑九个月，2014年9月4日�满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月19日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年4月28日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]344号起诉书指控被告人杨娜犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭进行审理。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2018年4月1日17时许，被告人杨娜来到位于重庆市北碚区的西南大学楠园x舍xx号宿舍，乘被害人余某不在之机，将其放于桌上的华为NOVA2手机1部盗走；随后又来到西南大学楠园x舍xx号宿舍，乘被害人蒋某不在之机，将其放于桌上的OPPOA59手机1部盗走后逃离现场，事后销赃获赃款人民币1100元耗用。
2018年4月18日，杨娜被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗2部手机价值共计人民币2250元。
案发后，被告人杨娜的近亲属已代为赔偿两名被害人的损失共计人民币2800元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人杨娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨娜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人杨娜拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人杨娜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨娜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨娜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年9月17日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一八年六月二十二日
书记员 蒋鸿垚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2540号
原告：吴微，女，1978年10月17日生，汉族，住龙沙区。
被告：李亚斌，男，1980年1月30日生，汉族，住龙沙区。
原告吴微与被告李亚滨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴微自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴微撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴微负担。
审判员 赵静华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李雪媚
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初1041号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，1988年5月9日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]899号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月22日23时21分许，被告人邓某某酒后驾驶陕A9K7**号白色标志牌小型普通客车，沿本市明光路由南向北行驶至纬三十街口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人邓某某案发时的血醇浓度为97.34mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人邓某某拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 魏 琼
二〇一八年八月十日
书记员 张文颖
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0781刑初64号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人李铁，男，1972年7月12日出生，汉族，文盲，无固定职业。2001年8月因盗窃被伊春市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2006年6月因盗窃被伊春市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2008年10月因盗窃被绥化市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2012年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，在判决宣告后又发现漏罪，2012年9月因犯盗窃罪被黑龙江省庆安县人民法院判处有期徒刑一年七个月，合并后决定执行有期徒刑二年。2015年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2016年1月31日刑满释放。2016年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被铁力市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于铁力市看守所。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人李铁犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人李铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月末至5月中旬间,被告人李铁先后在铁力市铁力镇站前社区、团结社区、东岗社区等处针对街边商户及居民住宅，采取溜入或撬窗入室偷拿财物的手段先后盗窃十次,被盗财物共计价值人民币25410元。其中，在陈某经营的“XX”医药销售有限公司盗走人民币4000元；在王某某1经营的“XX”台球房盗走“宏基”牌黑色笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2080元）；在徐某某家盗窃裤子一条，后因被害人发现并呼喊追赶，李铁将其盗窃的裤子丢弃逃跑；在董某某经营的“XXX”仓买店盗走人民币1700元；在“XX”老年公寓房某某居住的XXX房间盗走人民币600元；在沈某某经营的“XXX”超市盗走人民币2000元；在李某某经营的“XXXX”商店盗走人民币1000元；在宋某某居住的门卫房盗走人民币2800元；在盛某某经营的“XX”林蛙河鱼店盗走人民币11000元；在张某某经营的小卖部盗窃“玉溪”牌香烟2盒、“大云”牌香烟1盒、“南京牌”香烟1条（经鉴定共计价值人民币230元），被告人李铁盗窃得手正要离开之际被店主亲属抓获，后被接警赶至的公安民警带走。案发后，被盗物品已返还于被害人，被盗现金被李铁挥霍。
上述事实，被告人李铁在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗赃物笔记本电脑及香烟照片，案件来源、破案及到案经过，扣押及发还清单、被告人李铁指认犯罪现场照片、被告人李铁的户籍证明、刑事判决书及释放证明、价格鉴定结论书、铁力市公安局搜查证及搜查笔录，证人王某某2、刘某某的证言，被害人张某某、盛某某等10人的陈述、“XXX”仓买及“XX”老年公寓店内摄像头所录视频资料、被告人李铁的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李铁窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李铁曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人李铁到案后能如实供述自己的全部罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李铁犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李铁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币元20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2019年5月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人李铁违法所得23100元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
代理审判员 杨 峰
人民陪审员 曹丽娟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋 薇
河北省石家庄市桥西区人民法�
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初310号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人段勇防，曾用名：段排芳、段永芳，男，1977年3月1日生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，系个体经营，户籍地河南省郸城县，现住河北省石家庄市。2008年9月6日因犯故意伤害罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2017年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月24日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2017）241号起诉书指控被告人段勇防犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员于恺、牛晓丽出庭支持公诉�被告人段勇防到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日中午11时许，在石家庄桥西蔬菜批发市场果品二区华联果品部，被告人段勇防在进货时与经营户李某1发生争执并相互殴打，李某1用秤砣将段勇防的左额部打伤，段勇防用拳头将李某1的鼻子打伤。经石家庄市公安局物证所鉴定，李某1的损伤已达到轻伤二级标准。2017年3月1日被告人与被害人达成赔偿谅解协议。
公诉机关当庭出示了被告人段勇防供述，被害人李某1陈述，证人段某、康某、王某证言，辨认笔录，现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料，和解协议，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人段勇防故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院�法判处。
被告人段勇防对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关指控故意伤害罪的罪名当庭认罪。
经审理查明：2016年11月6日中午11时许，在石家庄市桥西蔬菜批发市场果品二区华联果品部，被告人段勇防在进货时与经营户李某1发生争执并相互殴打，李某1用秤砣将段勇防的左额部打伤，段勇防用拳头将李某1的鼻子打伤。
案发后，被告人段勇防向公安机关报案。2016年12月6日经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，李某1双侧鼻骨骨折，其损伤已达到轻伤二级标准。被告人段勇防逃逸。2017年3月1日，被告人段勇防与被害人李某1达成赔偿协议，段勇防赔偿李某1人民币2万元，李某1对段勇防表示谅解。2017年5月14日，被告人段勇防到石家庄市公安局桥西分局蔬菜批发市场治安派出所投案。
上述事实，被告人段勇防当庭无异议，并有被告人段勇防供述，被害人李某1陈述，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，前科刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段勇防与被害人李某1在进货时因言语不当发生争执，并互相殴打，段勇防用拳头将李某1鼻子打伤，致李某1轻伤，段勇防的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人段勇防逃逸后又主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人段勇防与被害人李某1达成赔偿协议，被害人李某1对段勇防表示谅解，本院酌情对被告人段勇防从轻处罚。在互相殴打中，李某1用秤砣将段勇防的左额部打伤，李某1在本案中有一定过错，酌情对被告人段勇防从轻处罚。被告人段勇防有犯罪前科一次，酌情对被告人段勇防从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人段勇防犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2017年11月13日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑丽君
二〇一七年七月二十四日
代书记员 王颂扬
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执342号
申请执行人：袁自中，男，汉族，1962年11月5日出生，无固定职业，住陕西勉县。
被执行人：温宿县华盛煤业有限责任公司。所在地温宿县博孜墩乡。
法定代表人：杜海滨，该公司董事长。
本院在执行申请执行人袁自中与被执行人温宿县华盛煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2016年6月22日向被执行人温宿县华盛煤业有限责任公司发出执行通知书，责令温宿县华盛煤业有限责任公司给付15125元案件款，但被执行人温宿县华盛煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人温宿县华盛煤业有限责任公司价值15125元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一六年七月一日
书记员 周玉熙
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执738号
怀化市城市建设投资有限公司：
邹衡钰：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1383号民事判决，在执行你们侵权责任纠纷一案中，怀化市城市建设投资有限公司与邹衡钰达成执行和解协议，且将该协议履行完毕，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月六日
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审00024号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县城区。
法定代表人郑友进，局长。
委托代理人沈静静，溪港乡计生专干。
被执行人陈勇，农民。
被执行人沈娟娟，农民。
申请执行人计生局于2016年5月23日向本院申请强制执行仙计生征字（2015）第347号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年8月24日，申请执行人计生局对被执行人陈勇、沈娟娟作出仙计生征字（2015）第347号征收社会抚养费决定，认定其于2011年11月1日多生育一女孩的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人陈勇、沈娟娟征收社会抚养费95000元。申请执行人计生局于2015年8月27日向两被执行人送达了《征收社会抚养费决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人计生局于2015年12月10日向被执行人进行了催告，限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行。故申请执行人计生局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人陈勇、沈娟娟未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县人口和计划生育局于2015年8月24日作出的仙计生征字（2015）第347号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞晓晓
审 判 员 朱福森
审 判 员 杨一兵
二〇一六年六月十七日
代书记员 陈宇鹏
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0227行审44号
申请执行人：迁西县国土资源局。
地址：迁西县城关景忠西街。
法定代表人：李志文，该局局长。
被申请执行人：贾开中。
迁西县国土资源局于2015年8月18日对被申请执行人贾开中作出（2015）107号行政处罚决定，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人贾开中。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人贾开中既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2015）107号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2015年8月18日作出（2015）107号行政处罚决定，认定被申请执行人贾开中于2015年4月占用迁西县某镇某村集体土地在自家宅院西侧建彩钢棚，占地面积为126.55平方米，所占土地未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出责令退还非法占用的迁西县某镇某村集体土地126.55平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的彩钢棚（拆除彩钢棚尺寸：东西长4.9米，南北长26.45米）的行政处罚。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人贾开中作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2015年8月18日作出的（2015）107号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
代理审判员 温乃馨
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 路燕飞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4882号
原告那顺乌力塔，男，蒙古族，农民。
委托代理人程祥，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告永红，男，蒙古族，农民。
第三人科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇昂海嘎查委员会。
法定代表人图门白乙拉嘎查达。
本院于2016年8月31日立案受理了原告那顺乌力塔诉被告永红、第三人科左后旗朝鲁吐镇昂海嘎查土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年9月30日以原被告自行和解，达成他调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于自愿行为符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告那顺乌力塔撤回起诉。
案件受理费100.00元，因撤诉而减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 王建民
二〇一六年九月三十日
书记员 吴 强
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2302号
原告济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
委托代理人揭金平，男，生于1988年1月12日，汉族，居民，该公司法务部工作人员，住该公司宿舍。
被告福建天工铸业有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园金福路。
法定代表人许贞萍，董事长。
原告济南圣泉集团股份有限公司与被告福建天工铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人揭金平到庭参加诉讼，被告福建天工铸业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系买卖合同关系，截止2015年4月30日，被告欠原告货款613812元，有应收账款核对单为证。原告多次要求被告履行还款义务，但被告均以种种理由推脱，拒不偿还。为此，特向法院起诉，要求判决：被告向原告偿还货款613812元及逾期付款违约金（以欠款数额613812元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；涉诉费用由被告承担。
被告福建天工铸业有限公司未到庭质证答辩。
经审理查明：原、被告系买卖合同关系，2011年6月开始发生买卖业务。2013年9月3日，双方以传真的形式签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告提供呋喃树脂和固化剂，同时约定：“违约责任：不按约定付款依法承担逾期付款的违约金。”合同落款处，买受方委托代理人林家墩签名，并加盖了被告福建天工铸业有限公司的合同专用章。2014年10月31日，2015年4月30日双方两次对账时，原告在《应收账款核对单》中列明被告欠款数额为613812元，双方买卖合同中买受人委托代理人林家墩以采供部经办的身份均在“1：证明无误”处签字并按手印确认，认为截止当时，共欠原告货款613812元。至本案审理终结，被告仍未偿还，尚欠原告货款613812元。
上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、《应收账款核对单》、《往来账目明细账》各一份、《济南圣泉集团股份有限公司销售出库单》和《山东省增值税专用发票》复印件各七份及原告陈述在案予以证实。经本院审查，上述证据合法有效，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。原告基于买卖合同关系要求被告支付货物价款符合法律规定，依法应予支持。截止本案审理终结，被告尚欠原告货款613812元，证据确实充分，本院予以采信。原告与被告签订的《工业品买卖合同》中约定不按期付款需缴纳违约金，庭审过程中，原告明确以欠款数额613812元为基数，自起诉之日即2015年7月6起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告福建天工铸业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建天工铸业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南圣泉集团股份有限公司货款613812元及逾期付款利息（逾期付款利息以欠款数额613812元为基数，自2015年7月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9938元，财产保全费3770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
代理审判员 胡德旭
人民陪审员 张传龙
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 红
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民一初字第00427号
原告：杨正荣，女，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：晏学文、陶冶，金安区望城街道法律服务所法律工作者。
被告:安徽天成建设有限公司,住所地六安市。
法定代表人：张开元。
被告：褚家法，男，汉族，住六安市裕安区。
上列俩被告的共同委托代理人：李淑梅，安徽晟成律师事务所律师。
被告：周宗胜，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住六安市裕安区。
本院在审理原告杨正荣诉被告安徽天成建设有限公司、褚家法、周宗胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨正荣撤回起诉。
案件受理费14970元，予以退回原告杨正荣。
审 判 长 何 琼
审 判 员 马开功
人民陪审员 杨 静
二〇一五年三月三十日
书 记 员 汪 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民一初字第00427号
原告：杨正荣，女，汉族。
委托代理人：晏学文、陶冶，金安区望城街道法律服务所法律工作者。
被告：安徽天成建设有限公司。
法定代表人：张开元。
被告：褚家法，男，汉族。
上列俩被告的共同委托代理人：李淑梅，安徽晟成律师事务所律师。
被告：周宗胜，男，汉族。
本院在审理原告杨正荣诉被告安徽天成建设有限公司、褚家法、周宗胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨正荣撤回起诉。
案件受理费14970元，予以退回原告杨正荣。
审 判 长 何 琼
审 判 员 马开功
人民陪审员 杨 静
二〇一五年三月三十日
书 记 员 汪 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4652号
原告王亚东，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人张志华，（系原告王亚东妻子）。
被告车永生，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王亚东诉被告车永生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚东委托代理人张志华到庭参加了诉讼，被告车永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告雇佣原告在巴林左旗京和王府小区做工，经结算被告欠原告劳务费10000元，并为原告书写了欠据一枚，后经催要，被告至今未给付，诉至法院，请求判令被告给付劳务费10000元，被告承担本案诉讼费用。
被告车永生未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、欠据一枚，证明被告欠原告10000元劳务款，欠据形成时间2015年2月15日的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据1来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年被告雇佣原告在巴林左旗京和王府小区做工，经结算被告欠原告劳务费10000元，并为原告书写了欠据一枚，后经催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付劳务费10000元，被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告车永生欠原告王亚东10000元劳务费，事实清楚，证据确实充分，被告理应依法履行给付义务，原告的主张合法有效，本院予以支持。被告车永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车永生在本判决生效后立即给付欠原告王亚东劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告车永生负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审 判 长 池勇海
审 判 员 刘晓伟
人民陪审员 张志杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张佳伟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国远东国际贸易总公司。
法定代表人：刘元鹏，该公司总经理。
委托代理人：崔宪涛，北京市中勤律师事务所律师。
委托代理人：董士昱，北京市中勤律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连经济技术开发区兴中物资经销公司。
法定代表人：李永春，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大兴安岭呼中林业局。
法定代表人：李军，该局局长。
委托代理人：王建彬，该局法律顾问。
委托代理人：吕凡，该局法律顾问。
再审申请人中国远东国际贸易总公司（以下简称远东公司）因与被申请人大连经济技术开发区兴中物资经销公司（以下简称兴中公司）、大兴安岭呼中林业局（以下简称呼中林业局）清算纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽民二终字第00089号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》和《中华人民共和国公司法》及相关司法解释的规定，对公司负有清算义务的主体未依法履行清算义务造成损失的，相关权利人可以要求其承担未尽清算义务的赔偿责任。兴中公司于1999年11月30日被吊销营业执照。经债权人远东公司申请，大连市开发区人民法院于2011年2月2日裁定受理对兴中公司进行破产清算。因兴中公司下落不明、财产状况不清，该院于2011年12月20日裁定终结兴中公司破产清算程序。呼中林业局作为兴中公司的上级主管部门，领有企业法人营业执照，其有义务对兴中公司进行清算。二审裁定以其为党政机关，没有法律规定其是否承担清算责任为由，裁定驳回远东公司的起诉，认定事实不清。
综上，远东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐 阳