wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2790号
原告：刘晓青，女，1970年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：马连会，男，1969年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：肖璐，男，1987年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路南区新华西道110号。
代表人：程广伟，总经理，
委托代理人：赵建磊，男，1983年2月出生，汉族，公司职工，现住该公司。
原告刘晓青、马连会与被告肖璐、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓青、马连会委托代理人马学印与被告肖璐、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人赵建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓青、马连会诉称：2015年7月8日13时30分，原告马连会驾驶冀B8P2**号轻型普通货车顺公路由西向东行驶至乡村道中堡镇初中北路口时，与顺公路由南向北行驶的被告肖璐驾驶的冀B17L**号小型面包车相撞，造成两车损坏，原告马连会和冀B8P2**号轻型普通货车乘车人原告刘晓青受伤的交通事故。经乐亭县公安交警大队认定，被告肖璐负事故的次要责任，原告马连会负事故的主要责任，原告刘晓青无责任。本次交通事故造成二原告经济损失共计40122.85元。原告依法起诉要求被告赔偿二原告损失30556.65元。
被告肖璐辩称：被告肖璐驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及三者险（200000元，不计免赔险），赔偿责任应当由保险公司承担。
被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：被告公司同意对原告合理、合法损失予以赔偿。
经审理查明：2015年7月8日13时30分，原告马连会驾驶冀B8P2**号轻型普通货车顺公路由西向东行驶至乡村道中堡镇初中北路口时，与顺公路由南向北行驶被告肖璐驾驶的冀B17L**号小型面包车相撞，造成两车损坏，原告马连会和冀B8P2**号轻型普通货车乘车人原告刘晓青及被告肖璐受伤的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，马连会承担主要责任，肖璐承担次要责任，刘晓青无责任。原告刘晓青受伤后在乐亭县医院治疗，共住院8天，原告马连会受伤后在乐亭县医院治疗，住院1天。乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告刘晓青损伤程度属轻伤二级，自受伤之日起休息治疗叁个月。乐亭县物价局鉴定原告马连会的冀B8P2**号轻型普通货车车损为11206元。原告刘晓青发生交通事故前在乐亭县新忠木器加工有限公司打工，其误工费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为87.79元。原告刘晓青因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费9503.87元，住院期间伙食补助费400元，误工费7901.10元，护理费337.76元，法医鉴定费1215元，交通费200元，合计19557.73元。原告马连会因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费1387元，伙食补助费50元，护理费42.22元，误工费42.22元，交通费100元，检测费300元，车损11206元，车损鉴定费336元，施救费500元，车辆检验费300元，共计14263.44元。被告肖璐驾驶的冀B17L**号小型面包车在被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保交强险及第三者责任险不计免赔险（赔偿限额200000元）。交通事故发生在保险期间。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，马连会承担主要责任，肖璐承担次要责任，刘晓青无责任，客观合法，本院予以采信。确定本次交通事故原告马连会承担70%的责任，被告肖璐承担30%的责任。对于原告刘晓青、马连会因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付，交强险中医疗费赔偿限额10000元，由二原告按比例使用。不足部分由华泰财产保险有限公司唐山中心支公司在第三者责任险中按交通事故责任予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘晓青合理经济损失18386.76元；在第三者责任险范围内赔偿原告刘晓青合理经济损失1170.97元的30%计351.29元，共计18738.05元。
二、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告马连会合理经济损失3751.54元；在第三者责任险范围内赔偿原告马连会合理经济损失10511.90元的30%计3153.57元，以上共计6905.11元。
上述一、二款项于本判决生效之日起五日内履行。
三、驳回原告刘晓青、马连会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司负担151元，由原告刘晓青、马连会负担29元。被告负担部分原告已垫付，本判决生效之日起五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一六年一月七日
书记员 於垚旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00576号
申请执行人武汉木兰为民出租汽车有限公司.
法定代表人：丁某某，董事长。
申请执行人石敏。
以上二申请执行人的委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被执行人夏大军。
原告武汉木兰为民出租汽车有限公司（以下简称木兰公司）、石敏与被告夏大军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月19日作出的（2014）鄂黄陂前民初字第00006号民事判决书，已经发生法律效力。权利人木兰公司、石敏于2014年12月1日向本院申请执行，执行事项为：1、责令被执行人夏大军赔偿申请执行人木兰公司人民币41483.00元；2、责令被执行人夏大军赔偿申请执行人石敏人民币11757.93元；3、由被执行人夏大军负担本案诉讼费725.00元。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2014年12月16日向被执行人送达了执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起5日内履行义务。2015年2月2日、3月9日、4月9日，被执行人夏大军三次共向本案申请执行人的委托代理人李晋交款6000.00元（每次2000.00元）；下余款项，被执行人夏大军至今未予履行。2015年5月20日，本院依法作出了（2014）鄂黄陂法执一字第00576号执行决定书，将被执行人夏大军纳入失信被执行人名单库。
本院查明，被执行人夏大军无登记车辆；在本辖区无登记房产；在金融机构有账户无存款。2015年5月25日，本院向申请执行人发出了（2014）鄂黄陂法执一字第576号执行案件查证结果通知书，要求其于7日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，其逾期未向本院提供。
本院认为，经依法调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂前民初字第00006号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂前民初字第00006号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄 艳
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民桐初字第445号
原告国营鸡冠山垦殖场煤矿，住所地上栗县。
法定代表人易某某，该矿矿长。
诉讼代理人胡鸣菊，江西景维新律师事务所律师。
被告欧阳某某，男，汉族，住上栗县。
诉讼代理人李恳，江西鸿天律师事务所律师。
原告国营鸡冠山垦殖场煤矿与被告欧阳某某买卖民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、荣电辉参加评议，代书记员李玲担任法庭记录，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人胡鸣菊与被告诉讼代理人李恳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国营鸡冠山垦殖场煤矿诉称：2015年2月12日，被告因资金周转困难向原告借款人民币1620000元整，用于短期周转，借款到期后，被告逾期未还，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不还借款及支付利息。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院判令：一、判决被告偿还本金1620000元整，并支付从2015年2月12日起至偿还之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳某某辩称：欠款属实，利息希望法院根据事实情况酌情计算。
原告国营鸡冠山垦殖场煤矿为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
1、欠条四张，证明被告欠款1620000元以及2015年2月12日起利息的事实。
2、转账凭证以及一份情况说明书，证明被告的借款情况。
被告欧阳某某为支持其抗辩意见向本院出示如下证据：
1、关于所欠鸡冠山垦殖场煤矿煤款的情况说明，证明欠款及部分利息共计1620000元。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。对被告欧阳某某提交的证据，原告亦无异议，本院认为该证据真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
被告欧阳某某因资金周转困难向原告国营鸡冠山垦殖场煤矿借款人民币共计1915522元，具体借款期数分为四次，时间分别为2014年2月10日借款500000元，2014年10月15日借款367280元，2014年12月5日借款218242元，2015年2月12日借款830000元。借款后被告向原告国营鸡干山垦殖场煤矿归还了300000元，尚欠1615522元。原告国营鸡冠山垦殖场煤矿多次向被告欧阳某某催款，但原告国营鸡冠山垦殖场煤矿并无相关证据确定其催告日期。庭审前，被告欧阳某某出具借款情况说明书，自认共欠原告借款1620000元（含部分利息）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳某某因做生意资金周转困难向原告借款，有原告提供的欠条及证明为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。双方未约定还款期限，原告国营鸡冠山垦殖场煤矿可随时主张权利，原告多次催讨，但原告对于其催讨日期的确定无证据证明，故对于利息的计算，应当依照中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间应从起诉之日（即2015年4月23日）算至本判决生效之日止。原、被告存在借贷关系，被告拒不还款显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、一百二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告欧阳某某偿还原告国营鸡冠山垦殖场煤矿欠款共计本金1620000元以及相应利息（利息从2015年4月23日算至确定给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述给付款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费25010元（含财产保全费），由被告欧阳某某承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 曾宪波
审判员 王海强
审判员 荣电辉
二〇一五年六月九日
书记员 周 翔
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1185号
原告强海波，男，回族，1982年1月30日出生，初中文化，农民。
被告杨子钧，男，汉族，1983年1月12日出生，初中文化，个体。
委托代理人杜耀云，系北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告杨晓丽，女，汉族，30岁，初中文化，个体。
原告强海波与被告杨子钧、杨晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告强海波、被告杨子钧委托代理人杜耀云到庭参加了诉讼，被告杨晓丽经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告强海波诉称，2013年5月8日，被告杨子钧、杨晓丽向原告强海波借款100000元，并给原告出具一张借条，载明，“借条今借到强海波现金壹拾万元（100000元）借款人杨子钧、杨晓丽（签名捺印）2013年5月8日。”。经原告催要，被告未还，原告诉至法院要求：1.依法判令二被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告强海波为支持其诉讼主张当庭提交以下书面证据：
一、借条一份（原件），证明被告杨子均、杨晓丽向原告借款100000元的事实；
二、借款合同一份（原告），证明原告给被告杨子钧担保借款80000元，被告杨子钧未还，用其名下的小轿车抵押的事实。
被告杨子钧对原告提交的证据发表质证意见：对于证据一借条的真实性、合法性、关联性以及证明目均无异议，但杨晓丽的签名不是杨晓丽本人签字捺印；对证据二借条中杨子均的签字认可，但该笔借款不存在，合同只是单方签字的合同，属于无效合同，被告杨子钧实际没有拿到郝生文的借款。
被告杨子钧辩称，借款100000元属实，但该笔借款系杨子钧个人债务，与被告杨晓丽无关，且被告杨子钧与2014年2月份偿还现金10000元，于2014年3月19日向原告指定的马小军的账户转款50000元，共计偿还60000元，现下欠原告40000元，原告扣走了被告杨子钧的一辆小轿车，应承担扣车责任。
被告杨子钧为支持其辩解主张向法庭提交书面证据：银行汇款明细一份（原件），证明被告杨子钧已向原告偿还借款50000元的事实。
原告强海波质证，对被告提交的证据与本案无关联性，不予认可，原告不认识马小军，账户也不是原告指定的。
被告杨晓丽经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原、被告提交的证据分析如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。对被告提交的证据不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2013年5月8日，被告杨子钧、杨晓丽向原告强海波借款100000元，并给原告出具一张借条，载明，“借条今借到强海波现金壹拾万元（100000元）借款人杨子钧、杨晓丽（签名捺印）2013年5月8日。”。2014年2月，被告杨子钧偿还借款10000元，下剩90000元，经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告强海波要求被告杨子钧、杨晓丽偿还借款本金100000元，被告杨子钧辩称已偿还60000元，但其提交的证据未能证实其辩解主张，对其辩称本院不予采信，因原告当庭认可被告偿还借款10000元，故本院认定被告杨子钧、杨晓丽应偿还原告借款90000元。被告杨子钧辩称该笔借款与被告杨晓丽无关，证据不足，辩解不成立。被告杨晓丽经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨子钧、杨晓丽欠原告强海波借款90000元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告强海波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由原告强海波负担50元，被告杨子钧、杨晓丽负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 郭新民
人民陪审员 石 平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初88号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1964年6月16日出生，汉族，初中肄业，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月6日，丹江口市公安局决定对其监视居住；同年2月17日，丹江口市人民检察院决定对其监视居住；同年3月7日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长，审判员汤国清、代理审判员柯明飞（主审）参加的合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月25日中午，被告人徐某甲在丹江口市城区“卧龙御厨”参加婚宴，期间用一次性杯子喝了大半杯42度“毛铺苦荞”白酒。饭后，被告人徐某甲无证驾驶一辆车牌号为鄂c8b683的众泰牌小型普通客车从丹江口市城区往丹江口市石鼓镇方向行驶，当天下午15时许，被告人徐某甲驾车行至丹江口市凉水河镇市公安局交通警察大队交警四中队（以下简称“交警四中队”）门前路段时，被执勤的公安民警查获，因为被告人徐某甲有酒后驾车嫌疑，随后其被带至交警四中队对其进行呼气式酒精测试，测试的酒精含量为101mg／100ml，后又将其带至丹江口市卫生局凉水河镇中心卫生院进行抽血检测，经鉴定，被告人徐某甲血液中“乙醇”（即酒精）含量为154mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、徐某乙的证言、有关鉴定意见、相关视听资料、查获某、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐某甲无机动车驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚；但被告人徐某甲归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现；加之，本案尚未造成其他严重后果，被告人徐某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。本案在审理过程中，被告人徐某甲住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人徐某甲进行帮教、监管，并书面建议对被告人徐某甲适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
审 判 员 汤国清
代理审判员 柯明飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐彬鹏
附：
本案所适用的法律（含相关司法解释）条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第431号
原告陈某某，女……
委托代理人陈彪海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男……
原告陈某某为与被告贺某某离婚纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员曾辉适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈彪海、被告贺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2011年初经人介绍相识恋爱，同年3月10日在祁东县民政局登记结婚，9月1日生育一女孩贺某某。婚后，双方因性格不合经常发生争吵，夫妻关系逐渐恶化。2012年4月，被告在与原告发生争吵后回到湖南老家，原告仍在云南生活，双方分居生活逾两年，现夫妻感情已完全破裂且无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告贺某某辩称，原、被告婚后因生活琐事发生争吵属实，但夫妻感情尚未破裂，被告对原告及家庭仍有感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年初经人介绍相识恋爱，同年3月10日在祁东县民政局登记结婚，9月1日生育一女孩贺某某。婚后，双方因性格不合偶尔发生争吵，2013年春节，双方在争吵后开始分居生活至今，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的原、被告的结婚登记审查表、被告向原告父母书写的保证书、被告向原告发送的手机短信、证人肖某某出庭作证的证言及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。对于原告提供的两份证人证言因不符合法律规定的形式要件，本院对该份证据不予确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生育了小孩，应当具有较好的感情基础。虽然双方在婚后因家庭琐事偶尔发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻之间在家庭生活中偶尔发生争吵实属正常，只要双方互谅互让，以家庭为重，珍惜以往来之不易的夫妻感情，双方仍有和好的可能。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供确凿的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告陈某某请求与被告贺某某离婚，不予准许；
本案受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 曾 辉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨永晶
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0502行初82号
原告田忠华，男，1951年5月10日出生，汉族，居民。
被告渭南市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈双牛，局长。
原告田忠华诉被告渭南市人力资源和社会保障局不履行法定职责纠纷一案，本院审理中，原告于2017年10月26日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告田忠华自愿撤诉不违反法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田忠华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田忠华负担。
审判长 邓卫民
审判员 刘 莎
审判员 刘雪姣
二０一七年十月二十六日
书记员 李 玉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1496号
原告：倪红富，男，1970年7月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陈春红，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：章建军，男，1971年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李爱武，女，1971年6月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告倪红富诉被告章建军、李爱武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪红富的委托诉讼代理人陈春红到庭参加诉讼，被告章建军、李爱武经合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告倪红富向本院提出诉讼请求：1、被告章建军、李爱武共同归还原告借款200000元，支付自2016年1月14日起至2017年1月14日止的利息24000元，及此后至款项实际还清日止的利息；2、本案受理费由两被告负担。事实与理由：被告李爱武、章建军于1997年3月24日登记结婚。2016年1月14日被告章建军向原告借款200000元，约定归还日期为2017年1月14日，利息24000元。后两被告逾期未还本付息。
被告章建军、李爱武未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告章建军、李爱武未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告主张的事实予以确认，相关证据在卷佐证。
本院认为：原告倪红富与被告章建军之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告已实际交付款项，为合法有效。被告章建军借款发生在与被告李爱武夫妻关系存续期间，因该借款而产生的还本付息债务应按夫妻共同债务处理。依据合同约定，原告可于2017年1月14日后请求两被告归还借款200000元，支付约定利息24000元。因两被告逾期未能归还借款，原告并可请求两被告支付自2017年1月15日起至款项实际付清日止按每年24000元利率计算的利息。原告现请求按年利率24%计算利息，与合同约定不符。原告请求在前述范围内无阻却事由，本院认为应予支持。被告章建军、李爱武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章建军、李爱武共同归还原告倪红富借款200000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告章建军、李爱武于本判决生效之日起三十日内共同支付原告倪红富利息24000元，及2017年1月15日起至款项实际还清日止的利息（按年利率12%计算）。
三、驳回原告倪红富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告章建军、李爱武共同负担。
原告倪红富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告章建军、李爱武共同于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 章华海
人民陪审员 张灵姗
二〇一七年七月三日
代书 记员 陈佳男
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执477之一号
申请执行人:汪华俊，男，汉族，生于1967年2月22日，住永靖县。
被执行人：永靖县盛达汽车运输有限公司，地址：永靖县。
法定代表人：张月英。
本院在执行（2016）甘2923民初1830号汪华俊申请永靖县盛达汽车运输有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年5月12日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年十一月十六日
书记员 董剑南
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1188号
上诉人（原审被告）：刘公平。
被上诉人（原审原告）：韩宁。
原审被告：深圳市通力达电梯配件有限公司。
法定代表人王翠侠。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第146号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市通力达电梯配件有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初606号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某。2015年6月12日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）347号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年5月6日0时30分许，被告人王某酒后无证驾驶鲁Q×××××号“鑫源牌”二轮摩托车，行驶至临沂市兰山区涑河南街与花园街路口东路段时，与房某某驾驶鲁Q×××××号“蓬翔牌”自卸车相撞，造成王某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定被告人王某静脉血液中乙醇含量为128.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有书证、酒精检验报告、相关书证、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某在庭审中坦白认罪，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨美荣
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初71号
公诉机关安徽省天长市人民检察院。
被告人徐某，男，1967年6月27日出生于安徽省天长市，汉族，小学文化，农民，住天长市。被告人徐某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月7日被天长市公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审；2017年2月4日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月19日10时20分许，被告人徐某驾驶皖Ｍ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿天长市经九路由南向北行驶，途径经九路与纬二路交叉路口处实施左转弯时，妨碍了直行车辆通行，而与对向行驶的田某驾驶的皖Ｍ×××××号“隆鑫”牌普通二轮摩托车发生相撞，致田某受伤，后经抢救无效于同年9月21日死亡。
案发后，经法医鉴定，田某系颅脑损伤死亡；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人徐某负事故的主要责任，田某负事故的次要责任。
2016年12月7日，被告人徐某经电话通知，自动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某的证言，公安机关现场勘验笔录、现场图及照片、受案登记表、立案决定书、到案情况说明，医院死亡医学证明书、法医尸体检验报告，司法鉴定机构痕迹司法鉴定意见书、公安交管部门道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，民事赔偿协议书、收条、谅解书，被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某在事故发生后，主动报警，并在现场等候处理，自动到案后如实供述犯罪事实，是自首，对其依法可以从轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人徐某确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐来余
二〇一七年三月十三日
书记员 曹 茜
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初444号
申请人：李江涛，男，1980年2月15日出生。
被申请人：济南世恒钢膜结构工程有限公司，住所地：济南市槐荫区段店镇后周王庄村122号。
法定代表人：孙焕安，该公司经理。
申请人李江涛与被申请人济南世恒钢膜结构工程有限公司民间借贷合同纠纷一案，申请人李江涛于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人济南世恒钢膜结构工程有限公司银行存款30000元，并已提供4000元的现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人济南世恒钢模结构工程有限公司在中国银行股份有限公司济南阳光新路支行账号×××××××上的存款30000元。
查封期限一年，自2017年3月28日起至2018年3月27日止。查封期间，未经本院许可不得对外支付。
案件申请费320元，由申请人李江涛先行缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲英姿
二〇一七年三月二十八日
书记员 王婷婷
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00310号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：程然，1990年4月22日出生，住重庆市璧山县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年7月20日向本院申请强制执行NO.1553891《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王蜀舟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4470号
申请执行人:杨怀斌。
被执行人:陈爱民。
本院在执行申请执行人杨怀斌与被执行人陈爱民民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初4950号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
一、被执行人陈爱民应偿还申请执行人杨怀斌借款120000元及利息（从2014年11月26日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），此款从2016年9月起，被执行人于每月15日前偿还借款本金20000元及利息，直至还清为止。
二、如被执行人有一期不按约足额履行还款义务，申请执行人可就120000元本息未偿还的部分一并申请强制执行。
三、被执行人应给付申请执行人垫付的案件受理费1350元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1720元（未交）。
执行过程中，本院依法于2016年10月28日通过执行司法查控系统查询被执行人陈爱民的银行存款信息，另案冻结了其工资账户，待另案到期扣划后参与分配。于2016年11月18日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人陈爱民的车辆登记信息和土地、房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。2017年3月15日，本案承办人与申请执行人在本院执行大厅谈话，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈爱民的财产情况进行了调查，另案冻结被执行人陈爱民的工资账户，待到期扣划后参与分配。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人陈爱民确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初4950号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙 鹏
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1370号
申请执行人：路润良，男，1967年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：南京家铭工程建设有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区佳乐福新寓03幢3单元501室，组织机构代码057995475。
法定代表人：吴成东，该公司经理。
被执行人：姜观军，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区，
被执行人：郭红，女，1978年4月5日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区，
申请执行人路润良与被执行人南京家铭工程建设有限公司、姜观军、郭红民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初63号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人南京家铭工程建设有限公司、姜观军、郭红的银行存款202900元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）；
二、查封（扣押）被执行人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号奔驰牌轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一七年七月十日
书记员 石修峰
安徽省怀远县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2017）皖0321执1370号
怀远县人民法院：
你院（2017）皖0321执1370号执行裁定书，协助执行通知书已收悉，现已协助执行下列项目：
已协助查封被执行人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号奔驰牌轿车一辆。查封期限两年。
此复
2017年月日
（印章）
注：此�由协助执行单位退回人民法院附卷。
安徽省怀远县人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0321执1370号
南京市公安局车辆管理所：
关于申请执行人路润良与被执行人南京家铭工程建设有限公司、姜观军、郭红民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）皖0321执1370号执行裁定书已经发生法律效力。因
根据规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号奔驰牌轿车一辆。查封期限两年。
附：执行裁定书一份
联系法官蒋新文
联系电话1805525****
2017年月日
安徽省怀远县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2017）皖0321执保223号
怀远县人民法院：
你院（2017）皖0321执保223号�行裁定书，协助执行通知书已收悉，现已协助执行下列项目：
已协助查封被申请人姜观军、郭红所有的坐落在江苏省南京市鼓楼区青云巷20号204室房屋一套。查封期限三年。
此复
2017年月日
（印章）
注：此联由协助执行单位退回人民法院附卷。
安徽省怀远县人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0321执保223号
：
关于申请人路润良与被申请人南京家铭工程建设有限公司、姜观军、郭红民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）皖0321执保223号执行裁定书已经发生法律效力。请协助执行以下事项：
协助查封被申请人姜观军、郭红所有的坐落在江苏省南京市鼓楼区青云巷20号204室房屋一套。查封期限三年。
附：执行裁定书一份
联系法官蒋新文
联系电话1805525****
2017年月日
安徽省怀远县人民法院
执行裁定书
（2017）皖0321执保233号
申请人：路润良，男，1967年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县榴城镇新城社区前湾一组49号，公民身份号码340321196709302457。
被申请人：南京家铭工程建设有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区佳乐福新寓03幢3单元501室，组织机构代码057995475。
法定代表人：吴成东，该公司经理。
被申请人：姜观军，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区青云巷20号204室，公民身份号码320922198108226115。
被申请人：郭红，女，1978年4月5日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区青云巷20号204室，公民身份号码340321197804059322。
申请人路润良依据本院已�生法律效力的（2017）皖0321民初63号民事调解书，于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人姜观军、郭红所有的坐落在江苏省南京市鼓楼区青云巷20号204室房屋一套。
本院认为，申请人路润良的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封被申请人姜观军、郭红所有的坐落在江苏省南京市鼓楼区青云巷20号204室房屋一套。
本裁定立即执行。
审判员蒋新文
二○一七年七月十日
书记员石修峰
山西省长治市郊区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）郊执拘字第308号
被拘留人刘刚，男，1977年6月11日出生，汉族，现住长治市高新区。
本院在执行朱艳霞与刘刚不当得利纠纷一案中，被执行人刘刚拒不履行长治市郊区人民法院于2016年3月13日作出的（2015）郊民初字第0867号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对刘刚拘留十五日。
如不服本决定，可以在接到决定书的次日起三日内，口头或者书面向长治市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年三月二十七日
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第27号
翟守国：
本院于2015年1月7日立案执行的翟守信诉翟守国相邻关系纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年一月十七日
书记员 张俊龙
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执2000号
申请执行人齐某某。
被执行人刘某某。
本院在执行齐某某与刘某某合同纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 王志刚
二〇一八年四月二十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2017)辽1224执2000号申请人齐海才。被执行人刘艳学。本院在执行申请执行人齐海才与被执行人刘艳学合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人刘艳学拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人刘艳学加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  王志刚二〇一八年四月二十三日书记员  王阿娉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终172号
上诉人（原审被告）：山东鲁丽铸锻机械有限公司，住所地，山东省寿光市侯镇政府驻地。
法定代表人：付士刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：淄博禄本耐火材料销售有限公司，住所地，山东省淄博市张店区共青团西路136号金石丽城沿街公建6层650号。
法定代表人：毕宝书，经理。
上诉人山东鲁丽铸锻机械有限公司因与被上诉人淄博禄本耐火材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初492号民事裁定，向本院提起上诉。
山东鲁丽铸锻机械有限公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，按照法律规定，应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告所在地和合同履行地均在山东省寿光市，故本案应当由寿光市人民法院管辖，原审法院裁定错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送寿光市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，在双方当事人签订的合同当中没有约定管辖法院，也没有明确约定合同履行地点，因此本案依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中淄博禄本耐火材料销售有限公司起诉山东鲁丽铸锻机械有限公司要求其支付货款，双方争议标的为给付货币，作为接收货币一方，淄博禄本耐火材料销售有限公司住所地淄博市张店区应当认定为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。因此上诉人主张原审法院没有管辖权，将本案移送山东省寿光市人民法院审理的请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年四月六日
书记员 孙雅斐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12194号
原告：冯竹芳，女，1943年2月25日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南岘新村**幢*号。
被告：ＸＸ光，女，1954年12月4日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南新*弄**号。
原告冯竹芳为与被告ＸＸ光、周德良、东阳市海豪服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告ＸＸ光、周德良归还借款人民币8万元并支付利息（自2014年5月13日起按月利率1.5%计算至2016年8月13日止为32120元，此后按约定月息计算至被告还清本息之日止）；二、被告东阳市海豪服饰有限公司对上述债务承担连带归还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告冯竹芳到庭参加诉讼，被告ＸＸ光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告周德良、东阳市海豪服饰有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月13日，被告ＸＸ光向原告冯竹芳出具借条一份，借条载明：“今向冯竹芳借人民币捌万元正（￥80000元正）月利息壹分伍厘算，时间2014年5月13日起至2015年5月13日归还”。借款到期后，被告ＸＸ光分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ光于本判决生效之日起十日内归还原告冯竹芳借款8万元，并支付利息（计算至2016年8月13日止的利息为32120元，此后利息自2016年8月14日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由被告ＸＸ光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张榕
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1796号
申请执行人王耀，女，1985年3月6日生，汉族。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人王耀与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初8057号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初8057号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛涛
二〇一七年五月五日
书记员 周宏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01903号
申请执行人：王某，女，1990年7月10日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：李某，男，1987年5月9日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第02473号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02473号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一五年九月十四日
书记员 秦 健
费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2672号
原告彭某甲，居民，住费县。
委托代理人房贵刚，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告王某，女，居民，住费县。
委托代理人林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。
原告彭某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史瑞山独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某甲及委托代理人房贵刚，被告王某及委托代理人林清娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2006年6月订婚，2007年农历2月14日举行结婚仪式，2007年5月25日生育长子彭某乙，2008年7月7日生育次子彭某丙，2009年8月31日补办登记结婚手续，因婚前不了解，婚后感情不和，经常吵架，夫妻感情早已完全破裂。故请求判决离婚；长子彭某乙，次子彭某丙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告辩称，我们是自由恋爱，后来又找的媒人，两个孩子出生不久原告就出国了，我带着两个孩子，现在和原告还在一起生活，感情一直很好。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年6月订婚，2007年农历2月14日举行结婚仪式，2007年5月25日生育长子彭某乙，2008年7月7日生育次子彭某丙，2009年8月31日补办登记结婚手续。原、被告婚前感情较好，婚后有时因家务琐事吵闹，但夫妻感情尚未破裂。
上述事实，主要是根据庭审时当事人陈述、原告提交的证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，在共同生活期间，双方建立了一定的夫妻感情且生育子女。原、被告虽有时因家务琐事，但夫妻感情尚未破裂，原告应诊视夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 史瑞山
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙璐璐
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖352号
原告：胡学碧,女,生于1954年1月19日,汉族,住四川省邻水县。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,生于1972年7月12日,汉族,住四川省成都市。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市。
被告：李红丽,女,生于1973年10月11日,汉族,住四川省成都市。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：吴艳清，该公司董事长。
原告胡学碧与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽，第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。
原告诉请：1.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款人民币共计102,000元、利息及违约金按合同约定支付；2.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师代理费承担连带担保责任；5.判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向四川省广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 吴丽华
审判员 蒋 濒
审判员 成 琪
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 茜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终327号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人暨被害人张某，女，汉族，新沂市人，文盲，保洁员，住新沂市。
上诉人（原审被告人）朱小见，男，1982年3月4日生，汉族，新沂市人，初中文化，驾驶员，住新沂市（户籍地新沂市）。2009年4月12日，因殴打他人被新沂市公安局行政拘留五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月30日刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕，2017年9月29日被本院取保候审。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控被告人朱小见犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月17日作出（2017）苏0381刑初271号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人朱小见不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取徐州市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，：2016年7月9日下午，被告人朱小见因其儿子朱某1被刘某1教训的事，与其父亲朱某2等人到新沂市高流镇程徐村刘某1家找刘某1，双方言语不和发生争执，继而相互厮打，刘某1母亲张某从屋内出来看到后上前拉扯朱小见，后被朱小见打伤。经新沂市公安局法医鉴定，被害人张某主要损伤为胸部损伤，右侧第6、7、8肋骨骨折，伤情构成轻伤二级。
2016年9月29日，被告人朱小见被新沂市公安局高流派出所依法刑事传唤到案。
另查明，张某系农村居民，受伤后，当日至新沂市人民医院检查，后同日转至新沂市中医院住院治疗，2016年7月22日好转出院，实际住院13天，经诊断为：肋骨骨折，牙槽骨骨折。期间共花费医疗费9943.87元。出院医嘱：出院后注意休息，继续治疗，不适随诊。2017年7月28日张某在新沂市中医医院镶牙花费12482元。
上述事实有证人吴某、宋某、朱某1、刘某2、刘某1、朱某2等人的证言，被害人张某陈述，法医人体损伤程度鉴定意见书，病历、医药费发票等，户籍材料、发破案经过及到案经过、被告人朱小见供述等证据证实。
原审人民法院认为，被告人朱小见因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱小见有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人朱小见依法应当赔偿张某医疗费9943.87元、镶牙费4992.8元、护理费4100.48元，合计人民币19037.15元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，认定被告人朱小见犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人朱小见赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、镶牙费、护理费共计19037.15元；驳回附带民事诉讼原告人张某的其他附带民事诉讼请求。
上诉人朱小见上诉称：其没有殴打张某，张某的伤不是其造成；被害人从事发之后至2016年8月18日才确诊右侧三根肋骨骨折结果，中间间隔数十天，其行为与被害人伤情之间的因果关系被阻断，被害人在此期间是否遭受到其他外力侵害或者其他原因致害无法排除。
徐州市人民检察院于2017年11月20日向本院提交书面意见，认为原判事实清楚、证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实和证据同一审判决。原判据以定案的证据均经一审庭审质证、认证，其证明效力，本院予以确认。
二审期间，上诉人、徐州市人民检察院均未提交新的证据。
关于上诉人朱小见提出其没有殴打张某，张某的伤不是其造成的；被害人从事发之后至2016年8月18日才确诊右侧三根肋骨骨折结果，中间间隔数十天，其行为与被害人伤情之间的因果关系被阻断，被害人在此期间是否遭受到其他外力侵害或者其他原因致害无法排除的上诉理由，经查，上诉人朱小见在新沂市看守所供述其用胳膊肘捣到张某嘴部，后用脚踹张某胸腹部，致张某两次倒地，其供述能够与法医鉴定、证人证言、被害人陈述相互印证，足以证实被害人张某的伤系朱小见造成的，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱小见故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，确定的民事赔偿数额正确，徐州市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红卫
审判员 秦瑞东
审判员 李建华
二〇一七年十一月三十日
书记员 郁梦晨
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）苏03刑终327号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。原审附带民事诉讼原告人暨被害人张某，女，汉族，新沂市人，文盲，保洁员，住新沂市。上诉人（原审被告人）朱小见，男，1982年3月4日生，汉族，新沂市人，初中文化，驾驶员，住新沂市（户籍地新沂市）。2009年4月12日，因殴打他人被新沂市公安局行政拘留五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月30日刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕，2017年9月29日被本院取保候审。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控被告人朱小见犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月17日作出（2017）苏0381刑初271号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人朱小见不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取徐州市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，：2016年7月9日下午，被告人朱小见因其儿子朱某1被刘某1教训的事，与其父亲朱某2等人到新沂市高流镇程徐村刘某1家找刘某1，双方言语不和发生争执，继而相互厮打，刘某1母亲张某从屋内出来看到后上前拉扯朱小见，后被朱小见打伤。经新沂市公安局法医鉴定，被害人张某主要损伤为胸部损伤，右侧第6、7、8肋骨骨折，伤情构成轻伤二级。2016年9月29日，被告人朱小见被新沂市公安局高流派出所依法刑事传唤到案。另查明，张某系农村居民，受伤后，当日至新沂市人民医院检查，后同日转至新沂市中医院住院治疗，2016年7月22日好转出院，实际住院13天，经诊断为：肋骨骨折，牙槽骨骨折。期间共花费医疗费9943.87元。出院医嘱：出院后注意休息，继续治疗，不适随诊。2017年7月28日张某在新沂市中医医院镶牙花费12482元。上述事实有证人吴某、宋某、朱某1、刘某2、刘某1、朱某2等人的证言，被害人张某陈述，法医人体损伤程度鉴定意见书，病历、医药费发票等，户籍材料、发破案经过及到案经过、被告人朱小见供述等证据证实。原审人民法院认为，被告人朱小见因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱小见有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人朱小见依法应当赔偿张某医疗费9943.87元、镶牙费4992.8元、护理费4100.48元，合计人民币19037.15元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，认定被告人朱小见犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人朱小见赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、镶牙费、护理费共计19037.15元；驳回附带民事诉讼原告人张某的其他附带民事诉讼请求。上诉人朱小见上诉称：其没有殴打张某，张某的伤不是其造成；被害人从事发之后至2016年8月18日才确诊右侧三根肋骨骨折结果，中间间隔数十天，其行为与被害人伤情之间的因果关系被阻断，被害人在此期间是否遭受到其他外力侵害或者其他原因致害无法排除。徐州市人民检察院于2017年11月20日向本院提交书面意见，认为原判事实清楚、证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实和证据同一审判决。原判据以定案的证据均经一审庭审质证、认证，其证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人、徐州市人民检察院均未提交新的证据。关于上诉人朱小见提出其没有殴打张某，张某的伤不是其造成的；被害人从事发之后至2016年8月18日才确诊右侧三根肋骨骨折结果，中间间隔数十天，其行为与被害人伤情之间的因果关系被阻断，被害人在此期间是否遭受到其他外力侵害或者其他原因致害无法排除的上诉理由，经查，上诉人朱小见在新沂市看守所供述其用胳膊肘捣到张某嘴部，后用脚踹张某胸腹部，致张某两次倒地，其供述能够与法医鉴定、证人证言、被害人陈述相互印证，足以证实被害人张某的伤系朱小见造成的，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱小见故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，确定的民事赔偿数额正确，徐州市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王红卫审判员  秦瑞东审判员  李建华二〇一七年十一月三十日书记员  郁梦晨
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第934号
原告张艳梅，女，汉族，退休工人。
被告谷庆伟，女，汉族，无职业。
被告张淑芬，女，汉族，无职业。
原告张艳梅与被告谷庆伟、张淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张艳梅到庭参加诉讼，被告谷庆伟、张淑芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳梅诉称：2011年9月22日，被告谷庆伟、张淑芬向原告借款105000元，借款期限从2011年9月22日起至2011年10月22日止，并出具欠条一份。借款到期后，原告多次向二被告催要未果。原告要求二被告偿还借款本金及逾期利息，逾期利息从2011年10月23日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费、保全费及公告费。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠条一份。意在证明被告谷庆伟、张淑芬向原告借款105000元，借款期间从2011年9月22日至2011年10月22日止。
证据二、证人董凤娥证言一份。意在证明2011年9月22日，被告谷庆伟、张淑芬向原告借款105000元的事实。
证据三、富锦市公安局刑侦大队证明一份。意在证明被告谷庆伟去向不明。
被告谷庆伟、张淑芬未答辩，未对证据进行质证，未提供证据材料。
本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二具备真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间存在借贷关系，本院予以采信；证据三能够证明被告谷庆伟现已去向不明的事实，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2011年9月22日，被告谷庆伟、张淑芬向原告张艳梅借款105000元，借款期限从2011年9月22日起至2011年10月22日止，并出具欠条一份。借款到期后，被告谷庆伟、张淑芬未按约定偿还借款。
本院认为：原告张艳梅提供的证据能够证明被告谷庆伟、张淑芬向其借款的事实，双方之间存在借贷关系。借款到期后，被告谷庆伟、张淑芬未按约定履行还款义务属违约行为。原告要求被告谷庆伟、张淑芬偿还借款本金105000元，并按银行贷款利率计算逾期利息的诉请依法应予支持。参照中国人民银行同期贷款利率给付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谷庆伟、张淑芬于本判决生效后10日内偿还原告张艳梅借款本金105000元及逾期利息（以105000元为本金，逾期利息从2011年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、保全费1045元、公告费700元由被告谷庆伟、张淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
审 判 员 兰美玲
人民陪审员 李洪林
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郑冬芳
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执798号
申请执行人：外语教学与研究出版社有限责任公司（原外语教学与研究出版社）。住所地北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼。
法定代表人：蔡剑峰。
委托诉讼代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。
被执行人：榆树市学子书店。经营场所吉林省榆树市华昌路。
经营者：王佳民，男，汉族，1964年3月16日生，现住吉林省新立镇街道1组。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。
本院认为，已经生效的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现�申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2018）吉0182执798号执行案件已经执行完毕，本案予以结案。
榆树市人民法院
二〇一八年五月二十九日
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0429民初1223号
原告：旬邑县土桥镇某厂。
住所地：旬邑县土桥镇北沟村。
统一社会信用代码：92610429MA6XMMCB4U。
法定代表人：王某，系旬邑县土桥镇某厂业主。
被告：郭某，男，1983年9月27日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区圣地路****号，身份证号码：6104221983********。
原告旬邑县土桥镇某厂诉被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。本院定于2017年11月7日9：00开庭审理本案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告旬邑县土桥镇某厂撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告旬邑县土桥镇某厂负担。
审判员 张喜平
二〇一七年十一月七日
书记员 崔 甲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5889号
原告：淄博张店特易购置业有限公司。住所地,淄博市张店区华光路***号。
法定代表人：王坚强，董事长。
委托诉讼代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。
被告：武文敏，女，1985年10月12日生，汉族，籍贯山东省汶上县军屯乡李家集村中心街***号，现住张店区。
原告淄博张店特易购置业有限公司与被告武文敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王天晗、被告武文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博张店特易购置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金97789.09元、管理费82437.84元、装修期内管理费2380.65元、水费539.60元，共计183147.18元；2、要求被告自2014年11月1日至上述债务履行完毕，按照每逾期一日应付未付款项的千分之一支付违约金；3、要求被告支付律师费7800元；4、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月8日，原告与被告签订店铺租赁合同一份，约定被告租赁原告位于张店区莲池生活区以西（北西六路67号）的店铺一套，铺位号L2F008，商号是“青青儿童游泳馆”，并约定租期、租金、违约金等事宜。被告自2014年11月1日至2015年12月20日期间未能按照合同约定支付租金、管理费等各项费用共计183147.18元。
武文敏辩称，原告主张的租金、管理费、装修期内管理费都是按照合同约定计算的，被告原则上无异议，但原告曾多次口头承诺减免租金，至今没有实际兑现；原告主张的水费被告予以认可；原告主张的违约金太高，被告欠交租金是因原告多次承诺减免，双方一直在协商；原告主张的律师费不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告辩称原告曾承诺减免租金，对此原告不予认可，被告亦未提供相关证据予以证明，不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的店铺租赁合同，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同履行过程中，被告自2014年11月1日起未按合同约定向原告支付相关费用，其行为已构成违约。
综上所述，原告要求被告按照合同约定支付2014年11月1日至2015年12月20日期间的租金、管理费、装修期内管理费、水费以及因本次诉讼产生的律师费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金可按银行同期贷款利率计算支付，违约金的计算期间应自原告诉求的欠费截止日即2015年12月20日算至债务履行完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告武文敏于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店特易购置业有限公司商铺租金97789.09元、管理费82437.84元、装修期内管理费2380.65元、水费539.60元，共计183147.18元。
二、被告武文敏于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店特易购置业有限公司自2015年12月20日至上述债务履行完毕之日，以183147.18元为基数，按照银行同期贷款利率计算的违约金。
三、被告武文敏于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店特易购置业有限公司律师代理费7800元。
四、驳回原告淄博张店特易购置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5937元，由被告武文敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 沈 伟
人民陪审员 关宏建
人民陪审员 赵爱华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 丁 燕
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更318号
罪犯王怀棋，曾用名：王棋，男，1990年9月8日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，原户籍所在地：四川省叙永县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年2月29日作出（2011）泸刑初字第81号刑事判决,以被告人王怀棋犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2012年7月23日作出（2012）川刑终字第625号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月7日起至2031年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年11月5日作出（2015）自刑执字第650号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为2030年1月6日。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。罪犯王怀棋到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯王怀棋在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑七个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关认为该犯系数罪并罚且数罪中有两罪以上被判处十年以上有期徒刑，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯王怀棋在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、监区民警和同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王怀棋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚且所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王怀棋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为：2029年8月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈雪梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执352号
申请执行人赵秀才，男，40岁，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁.
被执行人通辽市交通工程局，住所地通辽市科尔沁区明仁大街。
法定代表人毕金诚，职务局长。
申请执行人赵秀才与被执行人通辽市交通工程局建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第1853号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结划拨被执行人通辽市交通工程局银行存款165034.23元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一六年二月四日
书记员 包春明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初558号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《撕夜》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6036号
原告韩××，女。
委托代理人张鑫，天津天仁律师事务所律师。
被告赵一×，男，现在天津市青泊洼强制戒毒所戒毒。
原告韩××与被告赵一×离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员张梁适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告韩××及其委托代理人张鑫、被告赵一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩××诉称，原、被告系夫妻关系，双方自2008年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子赵二×。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方时常吵打。2012年被告开始沾染毒品。2014年12月4日，被告因吸毒被公安机关行政拘留十五日后社区戒毒三年，2015年2月9日其又因吸毒并被强制隔离戒毒两年。期间，原告多次要求被告戒毒，但被告屡教不改，越趋严重，令原告无法忍受，最终导致夫妻感情破裂。因此，原告起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子赵二×随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；三、共同财产依法分割；四、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
一、结婚证复印件一份，拟证明双方婚姻关系；
二、出生医学证明复印件一份，拟证明婚生子的基本情况。
经庭审质证，被告对原告证据一、二均认可。
经本院审查，原告证据形式合法、内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
三、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书各一份，拟证明被告长期吸毒，且屡教不改。
经庭审质证，被告认为其未收到上述文书，故该证据是否属实，其并不清楚。
经本院审查，上述证据均为公安机关出具的正式法律文书，且结合被告现正在天津市青泊洼强制戒毒所接受强制戒毒的事实，上述证据应为可信，本院对该证据均予以采信。
被告赵一×辩称，原告诉状所称的登记结婚情况、婚生子情况均属实。双方尚存感情，不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子赵二×，现随原告共同生活。被告曾于2014年12月因吸毒被天津市公安局东丽分局决定行政拘留十五日后社区戒毒三年。被告于2015年2月又因吸毒被天津市公安局东丽分局决定强制戒毒两年（2015年2月13日至2017年2月12日）。
原、被告对下述事实并无争议，本院亦予确认：
1.车牌号为津G×××××的现代悦动牌轿车一辆，LG牌柜式空调、TCL牌57吋电视机、容声牌洗衣机、电冰箱、微波炉各一台均系原告个人财产。
2.被保险人为被告的“九九分红”人寿保险，系原告个人财产。
3.双方无共同债务。
本院认为：
（一）离婚问题。依照法律规定，夫妻一方有吸毒恶习屡教不改，调解无效的，应准予离婚。
本案中，原告先后于2014年12月、2015年2月因吸毒被行政处罚，现正在接受强制戒毒，而且，双方经本院调解未能和好。按照上述法律规定，应准予离婚。
（二）子女抚养问题。被告现正接受强制戒毒，其直接照料婚生子的愿望在目前显然无法实现，且婚生子已随原告共同生活一段时间，突然改变生活环境对子女身心健康不利。本院斟酌上述情势后，认为婚生子应以继续随原告生活为宜。
本院斟酌被告实际情况，当地生活水平等因素，认为被告所负担的抚养费金额应以每月400元为宜。
（三）财产问题。
1.被告主张自登记结婚至2015年2月，被告工资收入月3-4万元，被告均以现金方式给了原告，该财产为夫妻共同财产，应予分割。
因原告对此予以否认，即应由被告负证明义务，但被告未能证明，应承担举证不能的不利后果，且即使该款曾经存在，双方于共同生活期间亦有支出，被告并不能证明该款尚有结余。因此，本院对被告的上述主张不予支持。
2.投保人为原告、被保险人为被告，在平安保险公司所投保的人身、人寿保险，原告认可该保险现金价值、保险利益均归被告个人所有，原告不再主张，系原告行使其处分权，本院予以照准。
3.LG牌柜式空调、TCL牌57吋电视机、容声牌洗衣机、电冰箱、微波炉各一台，均系原告个人财产，双方离婚后，被告继续占有上述财物已无合法依据，应予返还。
4.白金男戒、钻石女戒各一，原告均认可返还给被告，系行使其处分权，本院予以照准。
被告主张白金女士项链一条为其个人财产，原告既予以否认，即应由被告负证明义务，现被告未能证明，即应承担举证不能的法律后果，本院对该项主张不予支持。
5.债权方面，案外人“张鹏”所欠付4000元、被告大哥“刘运华”所欠付4000元，原告均认可归被告一人享有，己方不再主张，系行使其处分权，本院依法予以照准。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告韩××与被告赵一×离婚。
二、婚生子赵玉涵随原告韩××共同生活。
被告赵一×自本判决生效当月起于每月28日前给付子女抚育费400元。
三、投保人为原告韩××、被保险人为被告赵一×，在平安保险公司投保的人身、人寿保险的现金价值、保险利益均归被告赵一×个人所有。
四、本判决生效后十日内，被告赵一×应将下述财产返还给原告韩××：LG牌柜式空调、TCL牌57吋电视机、容声牌洗衣机、电冰箱、微波炉各一台。
五、本判决生效后十日内，原告韩××应将下述财产返还给被告赵一×：白金男戒、钻石女戒各一枚（实物以附卷照片及票据复印件为准）。
六、下述债权均为被告赵一×的个人债权：案外人“张鹏”所欠付4000元、案外人“刘运华”所欠付4000元。
案件受理费减半收取100元，由被告赵一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘书岳
本判决所依照的法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金婺汤商初字第84号
原告：浙江××村合××理处。住所地，婺城区××。
法定代表人：章某某。
被告：洪某某。
被告：洪某。
被告：李某某。
原告浙江××村合××理处与被告洪某某、洪某、李某
某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终
结。
本院认为，浙江××村合××理处仅是浙江金华成泰农
村合作银行罗埠支行的一个经营网点，并不属于银行的分支机
构，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零八条、第一百四十条第三款，最高人民法院《关于
适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十
条、第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江××村合××理处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中
级人民法院。
审 判 员 杨君花
二〇一〇年三月十日
代书记员 钟健超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初79197号
原告：甘小根，男，1985年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：汤丽，女，1987年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈淑贞，女，1943年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈娟娟(系被告之女)，住上海市普陀区祁连山南路***弄***号***室。
原告甘小根、汤丽与被告陈娟娟排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘小根、汤丽，被告陈淑贞及其委托诉讼代理人陈娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘小根、汤丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈淑贞搬离上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；2、要求被告陈淑贞自2015年11月12日起至判决生效之日止按照每月3,500元标准支付房屋使用费。事实和理由：2015年11月12日，原告甘小根、汤丽通过购买取得系争房屋产权。经多次沟通，但被告陈淑贞却长期占据系争房屋，故诉讼要求解决。
被告陈淑贞辩称，被告名下目前没有其他房产权利，无处可迁，也没有经济能力支付房屋使用费。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，原告甘小根、汤丽通过向系争房屋原产权人即被告陈淑贞之子陆明哲购买取得系争房屋产权。因被告陈淑贞不肯迁出，两原告始终无法入住系争房屋。为此，两原告于2016年4月以陆明哲为被告提起房屋买卖合同诉讼。经(2016)沪0115民初26395号案件审理，本院于同年6月2日判令陆明哲向两原告交房，并自2015年11月2日起支付两原告房屋租金等。经多次与被告陈淑贞沟通未果，遂引发本次诉讼。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告甘小根、汤丽通过购买取得系争房屋产权，依法享有对系争房屋的占有、使用、收益和处分的权利。被告陈淑贞未能提供任何证据证明其对系争房屋享有权利，却妨碍两原告行使法定的物权，显属侵权，依法应当承担民事责任。
综上所述，原告甘小根、汤丽要求被告陈淑贞立即搬离系争房屋之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因生效判决已经确定由系争房屋原产权人陆明哲支付两原告租金，现两原告再次要求被告陈淑贞支付房屋使用费之诉请，明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告陈淑贞于本判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将房屋交付原告甘小根、汤丽；
二、驳回原告甘小根、汤丽的其余诉讼请求。
案件受理费762.50元，减半收取计381.25元，由原告甘小根、汤丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一七年一月二十五日
书记员 章璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第206号
申请执行人:李全辉，男，住古浪县。
被执行人:窦发岐，男，住古浪县。
本院在执行申请人李全辉与被执行人窦发岐承揽合同纠纷一案中，申请执行人李全辉向本院申请执行，要求被执行人窦发岐给付案款20000元即违约金2000元。本案在执行中，被执行人窦发岐无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张玉兰
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初167号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人姚三琦，无固定职业。因犯抢劫罪，于2011年12月19日被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月27日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉［2016］148号起诉书指控被告人姚三琦犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年11月29日和12月13日公开开庭审理了本案。华容区人民检察院指派检察员龚晓梅、ＸＸ出庭支持公诉。被告人姚三琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市华容区人民检察院指控：2015年10月至2016年4月，被告人姚三琦多次在鄂州市华容区临江乡、华容镇等地盗窃，具体事实如下：
1、2015年10月15日晚上，姚三琦来到华容区临江乡粑铺村徐家岔90号，翻窗进入郑某家中，使用自行车站架撬走二楼卧室衣柜内的保险柜，随后在室外将保险柜内的黄金项链1条、金戒指1枚、金耳环1对盗走。
2、2016年4月5日晚上，姚三琦窜至华容区华容镇丁桥村44号梁某经营的五金建材店内，盗走梁某手机1部及外套内的人民币4200余元。
3、2016年4月5日晚上，姚三琦窜至华容区华容镇丁桥村丁桥街28号曹某家中，盗走人民币300余元和黄金项链1条、香烟1包。
经鉴定，公安机关在华容区临江乡粑铺村徐家岔90号郑某家案发现场提取的自行车站架上的生物检材系被告人姚三琦所留。
2016年5月26日，公安机关在鄂州市鄂城区鄂东之家宾馆将被告人姚三琦抓获。
公诉机关就指控的上述事实，向本院提交了如下证据：1.受案登记表、刑事判决书、到案经过说明等书证；2.证人郑某、曹某、梁某等证人证言；3.被告人的供述和辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人姚三琦以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚三琦在原判刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人姚三琦对起诉书指控的事实及罪名均有异议，辩称其没有参与盗窃作案，其是在公安机关侦查人员采取刑讯逼供的方式下所作的供述。
经审理查明，2015年10月至2016年4月，被告人姚三琦多次在鄂州市华容区临江乡、华容镇等地盗窃，具体事实如下：
1、2015年10月15日晚上，姚三琦来到华容区临江乡粑铺村徐家岔90号，翻窗进入郑某家中，使用自行车站架撬走二楼卧室衣柜内的保险柜，后将保险柜抱到室外，将保险柜撬开，盗走保险柜内的黄金项链1条、金戒指1枚、金耳环1对。案发后，公安机关在华容区临江乡粑铺村徐家岔90号郑某家案发现场提取了自行车站架上的生物检材，经鉴定系被告人姚三琦所留。
2、2016年4月5日晚上，姚三琦窜至华容区华容镇丁桥村44号梁某经营的五金建材店内，盗走梁某的手机1部及人民币4200余元。
3、2016年4月5日晚上，姚三琦窜至华容区华容镇丁桥村丁桥街28号曹某家中，盗走人民币300余元和黄金项链1条、香烟1包。
2016年5月26日，公安机关在鄂州市鄂城区鄂东之家宾馆将被告人姚三琦抓获。
另查明，被告人姚三琦犯抢劫罪，于2011年12月19日被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
上述事实，有以下证据予以证实：一、证人证言，1.证人郑某的证言，证实2015年10月16日早上醒来，发现儿子房间里的一个保险柜被偷了，里有有一条黄金项链、一条铂金项链、一个戒指、一个耳环，还有一个小孩子挂的黄金铜牌，估计价值共计2万多元。
2.证人梁某的证言，证实2016年4月6日早上六点起床后，发现其五金建材店内被盗现金1万元和一部金立牌手机。
3.证人曹某的证言，证实2016年4月6日早上六点左右，其回家后，发现家中被盗300元钱、一条黄金项链、一个黄金戒指和一个玉手镯、四盒香烟等。
二、书证，1.人口信息表，证实姚三琦身份信息。
2.到案经过说明，证实姚三琦系被公安机关抓获归案。
3.刑事判决书，证实姚三琦曾被判处刑罚的相关情况。
三、现场勘验笔录、现场照片，证实被盗现场的概况。
四、鉴定意见、情况说明，证实公安机关在被害人郑某家的被盗现场提取的自行车站架上检出人的DNA，经鉴定系姚三琦所留。
五、被告人姚三琦的供述和辩解，证实1.2015年下半年的一天晚上11点钟左右，其在华容区临江乡大堤，翻窗进入一户人家，在一楼客厅拿了一个自行车的把手，用把手将卧室里的保险柜撬动，后将保险柜抱到室外，找到类似撬棍样的工具将保险柜打开，盗走一条黄金项链、一枚黄金戒指、一对黄金耳环，将黄金首饰送到武汉武昌一个金银加工厂加工成一个男士黄金戒指，后将黄金戒指以4000元的价格抵给别人了。2.2016年4月初的一天晚上11点左右，其和宋焱到丁桥街一共偷了三家，第一家是个五金店，其偷了4200元现金和一部白色手机；第二家没有发现值钱的东西；第三家偷了一条黄金项链、300多元钱和一包香烟。
六、在押人员健康检查表，证实姚三琦被送往看守所羁押前，对其所作的体检中没有外伤记录。
七、侦查人员潘小炼的出庭证言，证实在侦查环节中不存在对姚三琦采用刑讯逼供的方式。
本院认为，被告人姚三琦以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人现金4500元及其他财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚三琦因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，原判刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚三琦认为其没有参与盗窃作案，公安机关采用刑讯逼供的方式获取其供述的辩护意见，理由不充分，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚三琦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年1月26日止。所判处罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人姚三琦退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐某某
审 判 员 熊 某
人民陪审员 高 某
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡 某
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初4072号原告：高明明，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。被告：林海，男，1973年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林紫英，女，1975年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。原告高明明与被告林海、林紫英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明明的委托诉讼代理人杨锴，被告林海、林紫英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高明明向本院提出诉讼请求：1、判令林海、林紫英偿还借款本金10万元及相应利息（按月利率1.8%计息，自2014年2月21日起计算至款项还清之日止。）；2、判令林海、林紫英偿还借款利息2万元；3、判令林海、林紫英承担诉讼费用。事实和理由：林海以资金周转为由，于2014年2月19日向高明明借款25万元，约定按月利率1.8%计息。之后，经高明明催讨，林海偿还高明明借款本金15万元。2016年2月5日，高明明与林海进行结算，林海按2014年2月20日重新向高明明出具借条，认欠借款10万元，约定以月利率1.8%计息；同时，林海又出具结欠利息5万元的欠条。至2017年8月5日，林海合计偿还借款利息3万元，其余借款本息均未偿还。林紫英、林海系夫妻关系，借款属夫妻共同债务，林紫英、林海负共同清偿责任。林海、林紫英辩称，其确实有欠高明明借款10万元，利息5万元。目前没有能力偿还，但偿还的3万元系借款本金。高明明围绕诉讼请求依法提交了林紫英、林海的户籍证明及结婚登记申请书，借条、欠条各壹张，兴业银行转账凭证等证据，林海、林紫英对高明明提交的证据没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，林海向高明明借款15万元，高明明通过兴业银行账户向林海汇款15万元；2014年3月6日，林海向高明明借款10万元，高明明通过兴业银行账户向林海汇款10万元。经高明明催讨后，林海偿还高明明上述两次借款的本金15万元。2016年2月5日，高明明与林海进行结算，林海按原借款时间2014年2月20日重新向高明明出具借条，认欠借款10万元，约定以月利率1.8%计息；同日，林海又向高明明出具结欠利息5万元的欠条。至2017年8月4日，林海分六次合计偿还借款3万元，其余借款本息均未偿还。本院认为，高明明与林海之间的民间借贷关系，有林海出具的借条、欠条及相应转账凭条予以证明，林海、林紫英对借款事实予以认可，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明高明明与林海之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，高明明请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”由于林海没有提供证据证明其偿还的款项3万元约定为偿还借款本金，故偿还的款项3万元优先用于偿还借款利息。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林海应负偿还高明明借款本金及相应利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，林紫英虽未在借条、欠条上签名认欠，但借款发生在林海、林紫英婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，林海、林紫英应共同偿还借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、林海、林紫英应在本判决生效之日起十日内一次性偿还高明明借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，自2014年2月21日起计算至款项还清之日止。）；二、林海、林紫英应在本判决生效之日起十日内一次性偿还高明明借款利息2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4294元，减半收取计2147元，由林海、林紫英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年十一月一日书记员 梁双扬附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。