wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终第1292号上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人惠晓东，经理。委托代理人杜军，男，汉族，1972年9月11日出生。被上诉人（原审原告）渭南市汽车运输（集团）有限责任公司。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人王建锋，男，1974年12月9日出生，汉族。上诉人永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称永诚公司）因与被上诉人渭南市汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称渭运公司）财产保险合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2016）陕0502民初2079号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永诚公司委托代理人杜军、被上诉人渭运公司委托代理人王建锋，到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原审判决认定：渭运公司为其所有的陕E918**客车在永诚公司投保机动交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任保险及基本险不计免赔（三者），保险期限均为2014年7月24日零时起至2015年7月23日二十四时止。其中机动车第三者责任保险限额300000元。2014年12月23日18时许，燕思孝骑自行车沿108国道由东向西行驶至南村段时，被一车辆碰撞后该车辆逃逸，造成燕思孝躺在路上，后又被李文昌驾驶渭运公司陕E918**客车沿108国道由西向东行驶发生碾压，造成燕思孝死亡的重大交通事故。此次事故经临渭交警大队认定：李文昌在事故中负次要责任。事故发生后经交警部门调解，渭运公司向燕思孝家属支付丧葬费、死亡赔偿金等费用共计140000元。原审法院认为，渭运公司与永诚公司关于陕E918**客车的保险合同是双方公平、自愿基础上订立的，该合同合法有效。合同签订后，渭运公司已经履行了缴纳保险费的合同义务，保险事故发生后永诚公司亦应履行相应的保险人义务。按照相关法律规定，死者燕思孝的死亡赔偿金应为160006（22858*7）元，丧葬费应为24426.50（48853/12*6）元，共计184432.50元；本案中造成燕思孝死亡的交通事故是因包括陕E918**客车及另一逃逸肇事车辆共同造成，因肇事车辆逃逸导致部分案件事实无法查清的情况下，交警部门对涉及本案陕E918**客车的部分事实及事故责任以《道路交通事故认定书》予以认定符合法律相关规定，所以渭运公司依照该《道路交通事故认定书》应当赔偿燕思孝139773（陕E918**客车的交强险限额110000元，其余按照次要责任承担40%即29773{*40%}）元；另外，因交警部门仅对本案交通事故针对陕E918**客车车辆的责任部分作出认定，并未对逃逸肇事车辆及燕思孝在本次事故中应当承担的责任作出认定，因此永诚公司辩称本次事故应由两车的交强险相应险限额共同承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司在本判决生效后十日内向原告渭南市汽车运输（集团）有限责任公司支付理赔款139773元。如果永诚公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回原告渭南市汽车运输（集团）有限责任公司其余诉讼案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担。宣判后，永诚财产保险股份有限公司不服，提出上诉，理由为：一、原审认定事实不清。原审判决对于本案涉及的交通事故经过与责任划分均未调查核实，在部分事实不清的情况下判决，缺乏事实依据。二、原审判决适用法律不当。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第21条规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损害未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案两辆机动车造成第三人死亡，损失未超出两辆机动车交强险限额之和，法院应支持上诉人承担实际赔偿金额一半的主张。三、原审判决程序违法。原审不应适用简易程序审理。综上，请求：1、撤销原审判决书第一项。2、认定永诚公司赔偿渭运公司7万元。3、渭运公司承担本案二审诉讼费用。渭运公司答辩意见为，原审判决认定事实清楚，在另一肇事方无法找到的情况下，交通管理部门只能对我方划分责任。交强险的目的就是在事故发生后由保险公司及时对受害人作出赔偿，原审判决正确，程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，渭运公司与永诚公司关于陕E918**客车的保险合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，渭运公司已经履行了缴纳保险费的合同义务，保险事故发生后永诚公司亦应按合同约定履行相应的保险人义务。本案中造成燕思孝死亡的交通事故是因包括陕E918**客车及另一逃逸肇事车辆共同造成，因另一辆肇事车辆逃逸导致部分案件事实无法查清，交通管理部门根据实际情况，对涉及本案陕E918**客车的部分事实及事故责任予以认定符合相关法律规定，因设立交强险的目的是交通事故中的受害人能及时获得赔偿,本案中交通管理部门仅对涉及交通事故的陕E918**客车车辆的责任部分作出认定，并未对逃逸肇事车辆及燕思孝在本次事故中应当承担的责任作出认定，并不违反法律规定，故原审判决永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司向渭南市汽车运输（集团）有限责任公司支付理赔款139773元并无不妥，永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司所持上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。案件受理费1544元由永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  王争跃审判员  徐新卫二〇一六年九月十二日书记员  刘晓婉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第292号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人史永成（别名：小平），男，1964年9月16日出生，汉族，小学文化，系甘肃福思特信息产业工程有限公司聘用驾驶员，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1990年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；1998年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元；1999年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，罚金1000元；2002年1月30日因犯脱逃罪、盗窃罪被甘肃省靖远县人民法院判处有期徒刑四年七个月，罚金2000元，2005年6月17日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2015］192号起诉书指控被告人史永成犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑蓉、朱睿，被告人史永成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月11日15时40分许，被告人史永成在兰州市城关区民主西路长虹嘉园小区停车场，一辆车号为甘AQ88**的白色金杯牌面包车内，以700元的价格向马某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人史永成身上查获毒品海洛因1.43克及作案工具移动电话机1部，并从马某某身上查获毒资700元。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人史永成的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人史永成无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人史永成于2014年11月11日15时40分许，在兰州市城关区民主西路长虹嘉园小区停车场，一辆车号为甘AQ88**的白色金杯牌面包车内，以700元的价格向马某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场在被告人史永成处查缴毒品海洛因1.43克及作案工具移动电话机1部，并在马某某处查缴毒资700元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押清单，线索来源、抓获经过，违反治安管理没收财物收据，证人马某某的证言，被告人史永成的供述，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认、现场指认笔录，中国电信股份有限公司兰州分公司通话记录，甘肃福思特信息产业工程有限公司介绍信、领条，机动车发票、行驶证，兰州市公安局七里河公安分局禁毒大队办案说明，指认现场、作案工具及毒资照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史永成虽曾因犯罪被多次判刑教育，但仍不思悔改。又向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人史永成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年1月10日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一五年三月十日
书记员 杨 琰
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第292号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人李某某，男。2015年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被大同市公安局刑事拘留，同年7月21日被大同市公安局取保候审。2015年9月17日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月7日21时40分许，被告人李某某酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至站北街兴同公司门前时，将行人程某某、芦某某撞倒。经检验，被告人李某某的血样中乙醇含量为208.19mg／100ml。经大同市公安局交通警察支队事故认定，李某某负事故的全部责任。2015年7月10日，被告人李某某赔偿伤者程某某、芦某某医疗费、物品损失费共计1000元。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有被告人李某某的供述、伤者芦某某的询问笔录、交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询单、机动车技术司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过材料、赔偿协议书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某无证驾驶机动车且血液中酒精含量达200mg／100ml以上，本院酌情予以从重处罚；被告人李某某在庭审中自愿认罪，且已赔偿伤者的相关经济损失，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内交于本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓华
助理审判员 齐建然
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 相文飞
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第158号
原告宗XX，女，1988年7月7日出生。
被告陈XX，男，1982年4月20日出生。
原告宗XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员李樟楠独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年9月自由恋爱相识，同年10月办理结婚登记手续。由于我们婚前缺乏了解，婚后脾气性格均有很大的差异，被告性格偏激，行为易冲动暴躁，我和被告在一起有生命危险，一语不慎就遭受家庭暴力，使我身心受到了极大的伤害，更没有夫妻感情可言。现要求离婚，返还我个人财产。
被告辩称：我不同意离婚，也没有实施过家庭暴力，我心里很健康，原告属于无理取闹。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
1、原、被告双方的夫妻感情是否破裂；
2、原、被告各自财产有什么，如何分配。
原告为证明其主张，向本院提交的证据及原告的质证意见：
婚姻登记证明一份。主要证明原被告婚姻关系合法，并证明原被告在2010年10月28日办理了结婚登记。
被告无异议。本院予以采纳。
被告陈XX未向法庭提交任何证据。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告宗XX与被告陈XX于2010年自由恋爱相识，于2010年10月28登记结婚。共同生活中双方因家庭琐事发生争执，2013年8月10日，原告宗XX以回娘家走亲戚为由与被告分居，并诉至来院要求离婚。本案经调解无效。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱相识，具有一定的感情基础，并办理了结婚登记手续。共同生活期间，双方因家庭琐事虽然发生过争执，产生了一些隔阂，但未达到夫妻感情完全破裂的程度。诉讼中，被告有主动提出和好的请求，认为还有感情基础，不同意原告的离婚请求。从有利双方家庭的稳定，促使双方和好的角度考虑，以不准双方离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宗XX与被告陈XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宗XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李樟楠
二〇一四年三月二十七日
书记员 宋 冰
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第481号
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路348号中信大厦。
负责人焦世经，该分行行长。
被执行人熊凯，男，1977年10月23日生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人熊凯信用卡纠纷一案，本院（2012）玄民初字第925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊凯未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人熊凯无房产、车辆、银行存款可供执行。本案目前暂不具备执行条件。现尚未执行到位信用卡欠款本息8675.78元及其它费用等。
本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）玄民初字第925号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一五年三月十六日
书记员 陈筱杰
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00377号
原告：许华银，男，1967年1月17日出生，汉族。
被告：朱天利，男，1961年4月13日出生，满族，农民。
被告：朱强，男，30岁，汉族。
原告许华银诉被告朱天利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐守岩独任审判，公开开庭审理了本案。原告许华银、被告朱天利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许华银诉称：原告原来经营石料加工生意，在2006年9月10日期间，朱强以被告朱天利的名义到原告处赊购石料共计13立方米，金额为325元（13立方米×25元），朱强为原告出具欠条1份（分别记载车数和签字），当时约定每立方米25元，此欠款经原告多次索要，但被告至今未付，原告为维护自己的合法权益，将诉至法院，请求法院依法判决。
被告朱天利辩称：是我雇佣的车和司机给我拉料，与其他人无关。我2005年接触的原告，2006年8月份左右，石子是我与原告联系，找车去拉的，去修甜水村和台子村的马路，哪个司机拉的都签字了，以后好算账，石子是24000元左右，然后原告到我处拉沙子，我卖35元，算他33元，每立沙子他抽2元，2006年10月份，我和原告联系算账，原告让我带两只公鸡，算账的时候，原告还给我6200元，我和原告的账就算清了，2006年至今原告一直没有找过我，去年原告找我，说石子的账没算，我骂了他之后，他就起诉我和我的司机。我和原告的账已经结清了，而且原告起诉我已经超出诉讼时效。
本院经审理查明：2006年被告朱天利为修路与经营石料加工厂的许华银达成购买石料的口头协议，由运输车直接到许华银经营的石场拉石子，拉石子时司机对所拉的石子数量签字，朱强经手的是13立方米，合计325元（13立方米×25元），现原告诉至法院，要求二被告偿还碎石款325元。
另查：被告朱强只是司机，庭审中原告已放弃对其的起诉。
另查：被告朱天利称，欠的石子款当年10月份就已抵顶完毕，但原告予以否认。
再查：被告朱天利称从2006年至今未从我要过，已经超诉讼时效期，原告未提供主张过权利的证据。
上述事实有原、被告陈述，拉货司机签字拉走货物的凭证等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案中，被告朱天利从2006年9月从原告许华银处购买的石子，购买后，没有证据证明原告主张过权利，该案已超过了法律规定的二年诉讼时效期。原告只出示了拉货司机签字拉走货物的凭证，并未出示被告朱天利欠款的有效凭证，且被告朱天利称账已经抵顶完毕，故证据不充分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许华银的诉讼请求。
本案的诉讼费50元，由原告许华银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 唐守岩
二〇一五年五月二十九日
代书记员 刘秋菊
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
???当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初字第5346号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦B座16层02室。
负责人许书美，该公司经理。
委托代理人杨嘉，该公司员工。特别授权。
被告孙一赫，男，1982年5月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城西朝阳南路216号。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司诉被告孙一赫汽车租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司于2016年11月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费786元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司负担。
审判员 熊 刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 魏慕华
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1163号
罪犯熊乐辉，男，1963年2月12日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）长中刑一初字第0028号刑事附带民事判决，认定罪犯熊乐辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失81432.8元。2010年6月13日交付执行。
2013年2月7日湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第298号刑事裁定，予以减为有期徒二十年，剥夺政治权利十年；本院于2015年3月27日作出（2015）益法刑执字第235号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分91.2分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊乐辉服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊乐辉减去有期徒刑一年一个月（刑期至2030年7月6日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初855号
原告:张建卫，男，1980年12月6日出生，汉族，稷山县XX镇XX村XX人，现住本村。
委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司河津市支公司，住所：河津市建新街18号。
法定代表人：董建红，行长。
委托诉讼代表人：淡晓岩，男，1980年4月21日出生，汉族，现住运城市盐湖区御泽园小区。
委托诉讼代表人：李志岗，男，1973年2月16日出生，汉族，现住河津市农行家属楼。
本院在审理原告张建卫诉被告中国农业银行股份股�有限公司河津市支行名誉权纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建卫撤回起诉。
审 判 员 原彦铭
二〇一七年七月十七日
法官助理 周 娟
书 记 员 张 磊
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初434号
原告：绥棱县长山乡供销合作社立民供销部。
诉讼代表人：闫立民，现住黑龙江省绥棱县。
被告：代宏伟（代海龙），住黑龙江省绥棱县。
原告绥棱县长山乡供销合作社立民供销部与被告代宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员孔繁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥棱县长山乡供销合作社立民供销部诉讼代表人闫立民、被告代宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥棱县长山乡供销合作社立民供销部向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付化肥、农药款59,923元；2、要求被告自2014年1月1日起按月利率2.5%支付利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：自2013年开始，被告在原告处赊购化肥、农药至2016年8月1日累计欠原告化肥、农药款59,923元。约定该欠款于2016年8月10日前还清不计利息；2016年10月30日前还款，自购肥之日起按月利率1%计息；2016年11月30日前还款自购肥之日起按月利率2.5%计息。被告在原告提供的欠据的欠款人处签字。但被告违约，该欠款经原告多次催要，被告借故推拖至今未还。故原告诉至法院。
代宏伟辩称，被告欠原告化肥、农药款属实，但欠款数额不对。被告认为欠30,000多元钱，签欠据时是晚间，被告没有看清，当时没有说利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。自2013年开始，被告在原告处赊购化肥、农药至2016年8月1日累计欠原告化肥、农药款59,923元。约定该欠款于2016年8月10日前还清不计利息；2016年10月30日前还款，自购肥之日起按月利率1%计息；2016年11月30日前还款自购肥之日起按月利率2.5%计息。被告在原告提供的欠据的欠款人处签字。该欠款经原告多次催要，被告借故推拖至今未还。原告诉至法院，要求被告立即给付化肥、农药款59,923元；要求被告自2014年1月1日起按月利率2.5%支付利息；被告承担诉讼费用。
上述事实有原告提交的2016年8月1日欠据一份及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告代宏伟承认原告绥棱县长山乡供销合作社立民供销部在本案中主张的事实，对欠款数额有异议，但被告没有提交证据证实其主张。故对原告绥棱县长山乡供销合作社立民供销部主张的事实予以确认。原、被告之间买卖关系合法、有效。原告已向被告交付化肥、农药，被告为原告出具欠据，现原告要求被告偿还所欠化肥、农药款，被告应偿还所欠化肥、农药款59,923元。原告的诉讼主张本院予以支持。该欠据中明确约定未按时给付化肥、农药款，应给付逾期利息，但双方约定的逾期利息2.5%高于法律规定的标准，本院酌定按月利率2%计算利息。关于逾期利息的起算时间问题，原告要求自2014年1月1日起计算利息，被告出具的欠据载明购肥时间为2016年8月1日，约定自购肥之日起计息。故被告给付逾期利息的时间自2016年8月1日起计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告代宏伟在本判决书生效之日起五日内给付原告绥棱县长山乡供销合作社立民供销部化肥、农药款59,923元及逾期利息（自2016年8月1日起按月利率2%计算至化肥、农药款给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取649元，由被告代宏伟负担，与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孔繁海
二〇一七年五月十三日
书记员 董彦明
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第88号
申请人自贡东方热电配套有限公司，住所地自贡市。
法定代表人陈荣洪，董事长。
被执行人毕节东华新能源有限责任公司，住所地毕节市。
法定代表人唐勇，董事长。
被执行人自贡东风耐火材料有限公司，住所地自贡市。
法定代表人龚仕廉，董事长。
本院在执行自贡东方热电配套有限公司申请执行毕节东华新能源有限责任公司、自贡东风耐火材料有限公司债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的，由本院制作出的（2014）大民二初字第353号民事判决书，责令被执行人毕节东华新能源有限责任公司、自贡东风耐火材料有限公司自动履行支付义务，但被申请执行人至今未自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毕节东华新能源有限责任公司银行存款673400元。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 李 杨
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨新萍
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4531号
原告：天津市长青水上物业管理有限公司，住所地天津市南开区津盐公路水上翠泉别墅小区。
法定代表人赵立兴，总经理。
委托诉讼代理人：张德华,天津本源律师事务所律师。
被告刘连财，男，1962年8月16日出生，住天津市津南区，
原告天津市长青水上物业管理有限公司与被告刘连财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市长青水上物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取133元，由原告天津市长青水上物业管理有限公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 廖正勇
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第2003号
原告王习军（曾用名王军）。
被告卢新波。
原告王习军与被告卢新波公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王习军到庭参加诉讼，被告卢新波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王习军诉称，被告卢新波于2011年找原告帮其运送山土14车，谈好运费160元／车，被告应付原告运费共计2240元，除给付运费100元外，余款未付。原告于2012年9月29日向被告催要此运费，被告出具欠条一张，但至今未付。请求判令被告给付运费2140元并承担本案的诉讼费用。
被告卢新波未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年2月，原告王习军按被告卢新波要求，为被告运输山土14车，双方口头约定每车运费160元，运费合计2240元，被告仅给付原告运费100元。被告拖欠运费未付，在原告催要之下，于2012年9月29日向原告出具欠条一张，内容为：“欠王军14车×160＝2240-100＝2140元，欠款人卢新波，2012、9、29。”欠条中的王军系原告本人。后原告又多次催要，被告至今分文未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告王习军提供的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王习军为被告卢新波运输山土，双方之间形成运输合同关系，合法有效，应受法律保护。原告履行约定义务后，被告应当及时履行给付运费的义务，故本院对原告要求被告给付运费2140元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢新波于本判决生效之日起十日内给付原告王习军运费2140元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告卢新波负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行连云港苍梧支行，账号：440301040009094。
附：上诉须知。
审判员 陈 兵
二〇一三年十一月十四日
书记员 周媛媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初279号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人谢某某，男，1983年10月4日出生于湖南省湘潭市，公民身份证号码，初中文化，汉族，无职业，户籍地湖南省湘潭市雨湖区；曾因犯盗窃罪，于2012年9月28日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；因犯伪造居民身份证罪，于2014年1月9日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月1日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月11日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年1月26日被该局监视居住，2016年7月19日被该局刑事拘留，2016年7月25日被执行逮捕；现羁押于株洲县看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]284号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪,于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年1月10日16时30分许，被告人谢某某窜至株洲市芦淞区中国城服装市场2楼171号门面，盗窃被害人吴某某放在收银台上的一台金色苹果6手机。被告人谢某某在株洲市芦淞区金融大厦门口准备销赃时被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3280元。案发后，损失被挽回。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场视频资料、被害人吴某某的陈述、被告人谢某某的供述和辩解、对案笔录和指认现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、传唤经过、破案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人谢某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人谢某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案财物被追回，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年1月26日、2016年7月19日起至2017年3月3日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一六年十月二十六日
书记员 李益标
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第750号
原告：王玉华，男，住四川省夹江县黄土镇。
被告：宋祥云，女，住四川省夹江县焉城镇。
本院在审理原告王玉华诉被告宋祥云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉华于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉华撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年八月二十六日
书记员 袁晓英
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1519号
申请执行人魏和璋，农民。
被执行人闫同禄，无职业。
本院在执行（2015）丽民初字第1958号民事调解书申请执行人魏和璋与被执行人闫同禄民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款人民币10万元。执行中查明被执行人银行无大额存款，也无其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丽民初字第1958号民事调解书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第2-2号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人杨某某，女，1974年6月19日出生，汉族，小学文化，。2014年10月9日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月17日经襄垣县检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于长治市看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察院武奇、白杨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月31日9时许，被告人杨某某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌“蒙阳”电动三轮车，沿襄垣县太行路由北向南行驶至南新巷十字路段时，与由西向东步行的孙某甲相撞，致孙某甲受伤，“蒙阳”三轮车损坏。后孙某甲经医院抢救无效于当日死亡。经交通事故认定书认定：杨某某承担事故的全部责任；孙某甲无责任。经法医鉴定：孙某甲系颅脑损伤死亡。经血液乙醇浓度检测：杨某某血液中乙醇含量为0.1068mg/100ml。经机动车技术鉴定：无牌“蒙阳”MY1000-01型电动三轮车前部偏右侧的碰撞痕迹与孙某甲身体左侧的碰撞痕迹相吻合一致；无牌“蒙阳”电动三轮车为三轮轻便摩托车，属机动车性质。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的受理案件登记表、现场照片、襄垣县公安局扣押物品清单、户籍证明、电动三轮车等书证、物证；证人赵某、孙某己等的证言；襄垣县公安局道路交通事故认定书、刑事技术鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录；被告人供述与辩解等证据加以证实，足以认定。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人杨某某的家属与附带民事诉讼原告人王某某、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等共计200000元。附带民事诉讼原告人的家属出具了谅解书，请求对被告人杨某某从宽处罚。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法的相关规定，持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌机动车上道路行驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某无驾驶资格证驾驶机动车、明知是无牌证的机动车而驾驶的，依法从重处罚。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，交通肇事后积极施救，同时积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 孙会芬
人民陪审员 王国宏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 勇
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0923刑初77号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人杨绍东，男，1990年1月27日出生云南省临翔区，汉族，小学文化，农民，家住云南省临沧市临翔区，现住云南省永德县。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人杨绍东犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察�检察员杨俊昌、被告人杨绍东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨绍东系吸毒人员且零星贩卖毒品给他人吸食。2017年6月22日，永德县公安局禁毒大队联合德党派出所在永德县德党镇公租房内摸排涉毒在逃人员向某。16时许，民警对在逃人员向某所租住的房间进行检查时，发现向某、杨绍东、张某正在客厅吸食毒品。经检查，民警从桌子上面的一个黑色钥匙盒内查获毒品可疑物10小包，从桌子上的另外两个小袋子内查获毒品可疑物2颗、用锡纸包裹的毒品可疑物1颗、用烟壳掩盖的毒品可疑物1颗，共计查获毒品可疑物10小包零4颗。该毒品系杨绍东与他人购买，准备用于自己吸食和零星贩卖。经称量、鉴定，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺，净重10.21克。
上述事实，被告人杨绍东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的案件来源、抓获经过、户口证明、情况说明、手机通话、信息提取笔录、现场检查笔录、提取笔录、提取物品清单、扣押决定书及清单、证人杨某1、李某对被告人照片的辨认笔录及照片、被告人尿液提取笔录及现场尿液检测报告及通知书、毒品称量、抽样笔录、物证检验报告及鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证书、证人向某、张某、杨某1等人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨绍东购买毒品用于吸食和零星贩卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；建议判处被告人有期徒刑七年至八年的意见与庭审查明被告人应负的罪责刑相适，予以采纳。鉴于被告人杨绍东庭审中认罪态度好，有一定的悔罪表现，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨绍东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2024年6月22日止）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺10.21克、oppo白色手机一部及自制吸毒工具依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正泉
审 判 员 周永跃
人民陪审员 字桂芹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 皮蔡莉
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第112号
原告郝某某，男，1988年12月10日生。
委托代理人未晓明，男，1967年1月30日生。
被告秦某燕，女，1993年10月22日生。
被告路某云，女，1980年5月2日生。
以上两被告委托代理人侯某雷，林州市148法律服务所法律工作者。
原告郝某某诉被告秦某燕、路某云同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人未晓明、被告秦某燕、路某云及其共同委托代理人侯某雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2009年腊月，原告郝某某和被告秦某燕准备办理婚事，原告给付被告路某云彩礼60000元，后被告路某云不同意婚事，退回50000元，剩余的10000元说第二年再退。2010年正月，经媒人撮合被告路某云又同意婚事，仍按原来商定的60000元彩礼给付，原告由于一时凑不够被告要求的数额，先给付了被告路某云300**元（连同剩余未退的1万元，共计4万元），当年麦收后又给了路某云彩礼款22000元。原告给付被告路某云彩礼6.2万元后，原告即和被告秦某燕以夫妻名义共同生活，并于2011年4月9日生育一女孩，取名郝某晓。2013年正月初二，被告秦某燕离家出走，双方开始分居至今，后失去联系。综上，原告给付的彩礼62000元由被告路某云保管和占有，按照法律规定，被告秦某燕和路某云应予返还，原告要求返还6万元中的4万元，且两被告互负连带清偿责任，剩余的2.2万元原告保留诉权。生女郝某晓现随原告生活，原告主张生女随原告生活，被告支付抚养费35000元。为此请求：一、依法判决被告秦某燕、路某云返还彩礼款4万元，且两被告互负连带清偿责任；二、依法判决被告秦某燕给付抚养费35000元。
被告秦某燕辩称，被告所收的钱是农村风俗中的大包款而不是彩礼，被告路某云收了62000元，其中包括买衣服、生活用品、婚纱照。典礼前，被告秦某燕从被告路某云处拿走上述62000元，用于原、被告共同生活，买沙发、床花了20000元，后原告弟弟结婚办事，原告又从62000元中要回20000元，剩余的22000元大包款都用于被告带孩子期间吃奶粉、看病及家庭生活开支。到目前为止，这62000元为原、被告的家庭使用完毕，为此请求驳回原告的第一项诉讼请求。生女郝某晓出生后一直随被告生活，为了孩子健康成长，请求生女郝某晓由被告秦某燕抚养，由原告承担抚养费50000元。
被告路某云辩称，原告郝某某和被告秦某燕典礼前，媒人给了被告路某云620**元，被告路某云写了收条一份，典礼前，被告路某云把这62000元全部给了被告秦某燕。
经审理查明：原告郝某某与被告秦某燕于2010年农历正月二十，在未办理结婚登记手续的情况下，典礼同居。典礼前，原告给付被告路某云620**元，后被告路某云把该款全部给了被告秦某燕。原告郝某某与被告秦某燕同居期间，于2011年4月9日生一女取名郝某晓，现随原告郝某某生活。
上述事实，有原告提交的生女郝某晓出生医学证明一份、证人付某连书面证言一份，被告提交的证人路某巧的当庭证言一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告郝某某与被告秦某燕在未办理结婚登记手续的情况下典礼同居，典礼前原告给付被告路某云620**元，后被告路某云把该款全部给了被告秦某燕，且被告秦某燕认可上述事实，故被告秦某燕应当承担适当返还责任，被告路某云不承担返还责任。由于原告郝某某与被告秦某燕同居时间较长，且共同生育一女，本院酌定返还10000元为宜。原告郝某某与被告秦某燕同居期间生一女郝某晓，现随原告生活，为有利于生女健康成长，生女郝某晓仍随原告生活为宜，由被告秦某燕承担适当抚养费（2000元／年×14年＝28000元）。对原、被告的其他诉、辩主张，因证据不足，均不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
一、被告秦某燕于本判决生效之日起十日内返还原告郝某某10000元；
二、原告郝某某与被告秦某燕同居期间生女郝某晓随原告侯某某生活，被告秦某燕于本判决生效之日起十日内给付原告生女抚养费28000元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告郝某某负担826元，被告秦某燕负担849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
代理审判员 程晓东
二〇一五年九月十日
书 记 员 高 燃
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2307号
申请执行人：马晟，男，汉族，1984年7月6日生，云南省玉溪市华宁县人，中专文化，在昆明鹏辉传媒有限公司工作，住云南省昆明市。
被申请执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。
组织机构代码：67870905-6。
住所：昆明市滇池路西贡码头**幢A型*号。
法定代表人陈勇。
申请执行人马晟与被执行人云南仁泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第1074号民事调解书已经发生法律效力，被申请执行人云南仁泽房地产开发有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被申请执行人云南仁泽房地产开发有限公司位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂片区太河社区：西（度假）国用（2013）第00005号、西（度假）国用（2013）第00033号、西（度假）国用（2013）第00034号、西（度假）国用（2013）第00035号、（2013）第00055号五宗土地，上述查封财产目前尚不具备处置条件，致本案执行不能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定�达后立即发生法律效力。
执行员 李勇宏
二〇一六年十月十二日
书记员 李 超
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽03行终100号
上诉人（原审原告）：刘绪娟，女，1963年2月25日出生，汉族。住址：辽宁省海城市。
委托代理人：朱岐江，辽宁广佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海城市公安局。住所地：鞍山市海城市。
法定代表人：崔京，局长。
委托代理人：乔玉良，该局工作人员。
委托代理人：刘志远，该局工作人员。
上诉人刘绪娟因撤销行政处罚决定书一案，不服鞍山市铁东区人民法院作出的(2016)辽0302行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理后依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人刘绪娟及其委托代理人朱岐江，被上诉人海城市公安局的委托代理人乔玉良、刘志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302行初110号行政判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审 判 长 史新宇
代理审判员 孙 挺
代理审判员 李尧尧
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于佳玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7431号
原告：中山市张家边楼宇物业管理有限公司，住所地中山市中山火炬开发区张家边明珠路港城花园海怡铺首层104-07卡，同一社会信用代码9144200028212836X8。
法定代表人：欧阳浩文，总经理。
委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖嘉伟，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：陈于英，女，1972年2月3日出生，住广东省白电县，
原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司诉被告陈于英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司于2017年9月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，的规定，裁定如下：
准许原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司负担（该款原告已付）。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年九月二十六日
书记员 张梦如
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初594号
原告余昊。
被告金磊。
本院在审理原告余昊与被告金磊民间借贷纠纷一案中，原告余昊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余昊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余昊撤回起诉。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1395元，合计3245元，由原告余昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 唐干才
审判员 刘耀华
审判员 彭莎莎
二〇一六年二月一日
书记员 蒋 政
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
|
文书编号
|
（2016）湘0602民初594号
文书拟稿人
|
刘耀华
|
报批时间
|
2016年2月1日
原 告
|
余昊
被 告
|
金磊
判决、调解、裁定的主要内容：
准许原告余昊撤回起诉。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1395元，合计3245元，由原告余昊负担。
承 办 人
意 见
|
审 判 长
意 见
|
庭 长
审批意见
|
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初594号原告余昊。被告金磊。本院在审理原告余昊与被告金磊民间借贷纠纷一案中，原告余昊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余昊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余昊撤回起诉。本案案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1395元，合计3245元，由原告余昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审判长  唐干才审判员  刘耀华审判员  彭莎莎二〇一六年二月一日书记员  蒋 政岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称              民事裁定书              文书编号              （2016）湘0602民初594号                  文书拟稿人              刘耀华              报批时间              2016年2月1日                  原  告              余昊                  被  告              金磊                  判决、调解、裁定的主要内容：           准许原告余昊撤回起诉。      本案案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1395元，合计3245元，由原告余昊负担。      承 办 人      意    见              审 判 长      意    见              庭    长      审批意见
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00823-13号
申请人安阳珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人谢某某，男，汉族，1968年7月出生。
安阳珠江村镇银行股份有限公司申请执行安阳县众志硅业有限公司、安阳市众志硅业有限公司、肖某某、李某某、樊某某、王某甲、王某乙、谢某某、王某丙、宰某某借贷纠纷一案，于2015年1月20日审结，该案（2014）安中民金初字第24号民事判决书已立案执行，现因安阳县众志硅业有限公司、安阳市众志硅业有限公司、肖某某、李某某、樊某某、王某甲、王某乙、谢某某、王某丙、宰某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封谢某某所有的号牌号码:豫EPxx**依维柯汽车档案。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 苗继法
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初672号
原告：刘成富，男，汉族，生于1973年7月27日，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：刘声林，男，汉族，生于1963年6月18日，住四川省宜宾市南溪区南。
被告：曹昌华，男，汉族，生于1950年11月27日，住四川省宜宾市南溪区。
原告刘成富与被告曹昌华不当得利纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告刘成富于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成富自愿申请撤诉，符合法律的规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘成富撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘成富负担。
审判员 古顺勇
二〇一七年五月十日
书记员 杨雯洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初999号
原告：余志刚，男，1970年3月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：高旺，男，1993年3月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：白新丰，男，1983年12月5日出生，汉族，住江苏常州市武进区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市南外环华康医药一楼。
主要负责人：唐扬彪，该公司总经理。
本院在审理原告余志刚诉被告高旺、白新丰、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案。原告余志刚于2018年2月24日向本院提出撤回对被告白新丰起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余志刚撤回对被告白新丰的起诉。
审判员 薛丽华
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 帅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更4784号
罪犯李锦江，男，1972年6月17日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年9月2日作出(2014)东一法刑初字第1430号刑事判决，以被告人李锦江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李锦江在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年4月28日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李锦江在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锦江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李锦江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李锦江予以减去有期徒刑二十九天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初201号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人李刚，男，1996年5月7日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业，住四川省岳池县，曾因盗窃于2012年10月15日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留5日。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，1.2016年12月13日19时许，被告人李刚伙同“刘某”（另案处理）至本区东涂社区东涂文教中心旁停车场，盗走被害人黄某停放在该处的1辆车牌号为丰某B9901灰色心艺牌电动车（价值人民币1600元，以下币种均为人民币），后逃离现场，由“刘某”负责销赃，李刚分赃得款300元。
2.2017年2月12日17时许，被告人李刚至本区淮口花苑南区13幢楼下，盗走被害人蔡某停放在该处的1辆车牌号为丰某A0738棕色台铃牌电动车（价值1000元），后逃离现场，销赃得款650元。
3.2017年2月15日18时许，被告人李刚至本区淮口花苑南区16幢楼下，盗走被害人李某停放在该处的l辆米黄色周道牌电动车（无法估价），后逃离现场，销赃得款400元。
案发后，被害人立即报警，公安机关经侦查于2017年2月16日10时许在本区东美社区白云网络会所抓获被告人李刚，被告人李刚归案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人李刚多次窃取公民财物的事实清楚，证据确实充分，指控的盗窃罪名成立。被告人李刚虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李刚于本判决生效后十日内赔偿被害人黄某的经济损失人民币1600元，赔偿被害人蔡某的经济损失人民币1000元，赔偿被害人李某涉案的一部周道牌电动车的经济损失。
三、追缴被告人李刚的违法所得人民币1350元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许 奕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈子凡
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初201号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人李刚，男，1996年5月7日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业，住四川省岳池县，曾因盗窃于2012年10月15日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留5日。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。本院经依法适用快速办理机制审理查明，1.2016年12月13日19时许，被告人李刚伙同“刘某”（另案处理）至本区东涂社区东涂文教中心旁停车场，盗走被害人黄某停放在该处的1辆车牌号为丰某B9901灰色心艺牌电动车（价值人民币1600元，以下币种均为人民币），后逃离现场，由“刘某”负责销赃，李刚分赃得款300元。2.2017年2月12日17时许，被告人李刚至本区淮口花苑南区13幢楼下，盗走被害人蔡某停放在该处的1辆车牌号为丰某A0738棕色台铃牌电动车（价值1000元），后逃离现场，销赃得款650元。3.2017年2月15日18时许，被告人李刚至本区淮口花苑南区16幢楼下，盗走被害人李某停放在该处的l辆米黄色周道牌电动车（无法估价），后逃离现场，销赃得款400元。案发后，被害人立即报警，公安机关经侦查于2017年2月16日10时许在本区东美社区白云网络会所抓获被告人李刚，被告人李刚归案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人李刚多次窃取公民财物的事实清楚，证据确实充分，指控的盗窃罪名成立。被告人李刚虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李刚于本判决生效后十日内赔偿被害人黄某的经济损失人民币1600元，赔偿被害人蔡某的经济损失人民币1000元，赔偿被害人李某涉案的一部周道牌电动车的经济损失。三、追缴被告人李刚的违法所得人民币1350元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 许 奕二〇一七年六月十三日书 记 员 陈子凡附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2294号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：董晓莉，公司职工。
被告：赵清华，男，汉族，农民。
被告：潘瑞成，女，汉族，农民。
被告：周忠笛，男，汉族，农民。
被告：刘长凯，男，汉族，农民。
被告：刘长柱，男，汉族，农民。
被告：亢士强，男，汉族，农民。
被告：位广勇，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告赵清华、潘瑞成、周忠笛、刘长凯、刘长柱、亢士强、位广勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董晓莉、被告刘长柱、亢士强、位广勇到庭参加诉讼，被告赵清华、潘瑞成、周忠笛、刘长凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经院长批准延长审限，现已审理终结。
聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵清华、潘瑞成偿还借款本金64938.42元及至还款日的利息、罚息及复利；2.周忠笛、刘长凯、刘长柱、亢士强、位广勇承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日赵清华向原告借款65000元，2015年8月10日到期，潘瑞成承诺共同偿还，周忠笛、刘长凯、刘长柱、亢士强、位广勇提供连带责任保证。借款后赵清华偿还本金61.58元、利息8290.42元，余款至今未偿还。请求贵院支持原告的诉讼请求。
刘长柱、亢士强、位广勇均辩称，为赵清华向原告借款进行担保属实，应由诸被告平均承担偿还责任。
赵清华、潘瑞成、周忠笛、刘长凯均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，刘长柱、亢士强、位广勇均无异议，赵清华、潘瑞成、周忠笛、刘长凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月31日原告与赵清华签订（聊农商许营支行）个借字（2014）年第10142013110041号个人借款合同一份，约定赵清华向原告借款人民币65000元，期限为2014年10月31日至2015年8月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与周忠笛、刘长凯、刘长柱、亢士强、位广勇签订（聊农商许营支行）保字（2014）年第10142013110041号保证合同一份，约定周忠笛、刘长凯、刘长柱、亢士强、位广勇为原告依据（聊农商许营支行）个借字（2014）年第10142013110041号个人借款合同形成的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本息及实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。周忠笛、刘长凯、刘长柱、亢士强、位广勇并向原告出具担保承诺函。赵清华之妻潘瑞成向原告出具共同承担债务承诺书，承诺对原告依据上述合同向赵清华提供的贷款，与赵清华共同承担偿还本息的责任。2014年10月31日原告依据上述合同向赵清华发放借款65000元，借款期限2014年10月31日至2015年8月10日，月利率12.5000‰。借款后赵清华返还本金61.58元、支付利息8290.42元，剩余本息至今未偿还。
本院认为：原被告之间签订的个人借款合同、保证合同及被告向原告出具的担保承诺函、共同承担债务承诺书，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，各方均应遵守。赵清华未按约定的期限返还借款、支付利息已构成违约，应当承担返还借款、支付利息及逾期利息的违约责任。潘瑞成应与赵清华共同承担偿还责任。周忠笛、刘长凯、刘长柱、亢士强、位广勇应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向赵清华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵清华、潘瑞成共同返还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金64938.42元，并按合同约定支付利息及逾期利息（减去已支付利息8290.42元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周忠笛、刘长凯、刘长柱、亢士强、位广勇对上述第一项判决确定的给付义务，承担连带清偿责任；
三、被告周忠笛、刘长凯、刘长柱、亢士强、位广勇在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告赵清华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，减半收取711.5元，由被告赵清华、潘瑞成、周忠笛、刘长凯、刘长柱、亢士强、位广勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一六年九月九日
书记员 汝海洋
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1495号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号，组织机构代码：90048622-9。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人莫宇永，女，该行职工（特别授权）
委托代理人王京昆，男，该行职工（特别授权）。
被告薛厂生，男（缺席）。
被告薛营生，男（缺席）。
被告薛团生，男（缺席）。
被告薛总生，男（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告薛厂生、薛营生、薛团生、薛总生借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员宾志伟独任审判，书记员陈军宇担任法庭记录，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月18日，被告薛厂生以购生铁为由向原告申请借款30000元。同日，被告薛厂生、薛营生、薛团生、薛总生组成联保小组承诺为小组成员贷款互作连带责任保证担保。同年3月27日，原告与四被告签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号为45119200900039481）。合同约定：被告薛厂生可在2009年3月27日至2012年3月26日期限内向原告借款30000元；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至本息清偿为止；被告薛营生、薛团生、薛总生以共同连带责任保证的方式为该借款作担保，担保方式为最高额保证，担保债务的最高额为35000元。原告于2011年3月23日发放了借款30000元给被告薛厂生，约定还款期限为2012年3月22日，执行年利率为7.878%。借款后，被告薛厂生归还了部分本金，利息归还至2012年3月20日，至今尚欠本金28183.31元。原告曾多次催收未获。为此，原告特向法院起诉，请求法院：一、依法判令被告薛厂生归还借款本金28183.31元；二、判令被告薛厂生按合同约定的利率支付自2012年3月21日起至还清之日止的利息给原告；三、判令被告薛营生、薛团生、薛总生负连带清偿责任；四、本案的诉讼费及因本案而产生的其他费用由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据：1、营业执照（副本）和组织机构代码证；2、四个被告的身份证复印件各一份；3、被告薛厂生签名的《贷款业务申请表》和四被告共同签名的《联保协议书》各一份；4、原告与四被告签订的《最高额担保个人借款合同》一份（合同编号为45119200900039481）；5、自助循环贷款额度签约／修改通知单；6、被告薛厂生在原告处开户的借记卡、卡资料查询和贷款明细查询单；7、中国农业银行自动扣款回单。
四被告均未到庭应诉，也未向法庭提供任何证据材料及答辩状。
根据原告的陈述，法庭归纳本案的调查重点为：1、原告与四被告签订的借款合同是否合法有效？2、被告薛厂生尚欠多少借款本金和利息？应否归还给原告？3、被告薛营生、薛团生、薛总生应否对被告薛厂生的债务承担连带清偿保证责任？
经庭审质证，本院认为，四被告不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认其具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院确认以下法律事实：2009年3月18日，被告薛厂生以购生铁为由向原告申请借款30000元。同日，被告薛厂生、薛营生、薛团生、薛总生组成联保小组承诺为小组成员贷款互作连带保证担保。同年3月27日，原告与四被告签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号为45119200900039481）。合同约定：被告薛厂生可在2009年3月27日至2012年3月26日期限内向原告借款30000元；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至本息清偿为止；被告薛营生、薛团生、薛总生以共同连带责任保证的方式为该借款作担保，担保方式为最高额保证，担保债务的最高额为35000元。原告于2011年3月23日发放了借款30000元给被告薛厂生，约定还款期限为2012年3月22日，执行年利率为7.878%。借款后，被告薛厂生归还了部分本金，利息只支付至2012年3月20日，至今尚欠借款本金28183.31元。原告曾多次催收未获。原告于2014年3月21日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同是双方意思的真实表示，内容合法，受到法律保护。原告已依照约定履行了发放借款的合同义务，被告薛厂生理应依约按时足额归还借款本金和利息。现被告薛厂生在借款逾期后至今未足额归还本息，构成违约，应承担违约的民事责任。原告请求被告薛厂生归还尚欠的借款本金28183.31元，并从2012年3月21日起至清偿日支付利息给原告（合同期内的利息按年利率7.878%计，逾期利息按年利率7.878%上浮50%计），证据充足，依法有据，应予支持。被告薛营生、薛团生、薛总生自愿为该借款在最高额35000元内作连带清偿责任保证，故原告请求被告薛营生、薛团生、薛总生在35000元内承担连带清偿责任，理由充足，应予支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，依法应由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛厂生应当归还借款本金28183.31元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告薛厂生应当以28183.31元为本金从2012年3月21日起计付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，直至本息还清时止（借款期限内的利息按年利率7.878%计，逾期利息按年利率7.878%上浮50%计）；
三、被告薛营生、薛团生、薛总生应当在最高额保证限额即35000元内对被告薛厂生所负的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费614元按简易程序减半收取307元（原告已预交），由被告薛厂生、薛营生、薛团生、薛总生负担。
上述款项，限被告在本判决书生效之日起十日履行完毕。逾期不交则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案权利人（原告）可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费614元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宾志伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈军宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6858号
罪犯周军，男，汉族，小学文化，1969年2月20日出生于江苏省建湖县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年9月18日作出（2012）亭刑二初字第0234号刑事判决，以被告人周军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年2月16日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，对罚金人民币12万元未交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯周军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对财产刑义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周军减去有期徒刑九个月（刑期至2023年5月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第149号
原告刘连君。
被告天津广宇汽车配件有限公司，住所地天津经济技术开发区逸仙科学工业园。
法定代表人朴一镕，董事长。
委托代理人鄂建新，该公司员工。
委托代理人徐红子，该公司员工。
原告刘连君诉被告天津广宇汽车配件有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘连君，被告天津广宇汽车配件有限公司的委托代理人鄂建新、徐红子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告雇佣的工人，2014年7月8日，原告在被告车间冲压机工作时，冲压机护罩掉落，将原告砸伤，后原告被送往医院住院治疗。2014年9月30日，原告被认定为工伤。原告住院期间，被告只支付了医疗费，未支付原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费。因就上述赔偿问题与被告协商未果，原告已向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因不服该仲裁结果，原告呈诉，请求判令被告支付原告误工费7830元、护理费4200元、住院伙食补助费1400元、营养费420元、交通费400元，并要求被告为其做伤残鉴定。庭审中，原告明确诉讼请求误工费7830元即为仲裁请求中所主张的2014年7月8日至2014年9月30日的工资7830元，同时放弃要求被告为其做伤残鉴定的诉讼请求。
为此，原告提供了以下证据：
证据1、书面�人证言，证明原告工资每月4000元以上；
证据2、工资条、工资帐户明细，证明目的同上；
证据3、工伤认定决定书，证明原告受工伤的事实；
证据4、停工留薪期认定通知书，证明原告的停工留薪期；
证据5、仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序。
被告辩称，公司已支付原告2014年7月至9月的工资；原告住院期间，被告安排公司员工负责护理，并为此支付了护理费；社会保险机构核准原告的住院伙食补助费为840元，被告已支付原告685元，还差155元；营养费、交通费，原告在仲裁中并没有主张，同时表示，原告住院的地方离公司很近，看病期间公司有人陪同，原告主张交通费没有事实依据；已为原告申请劳动能力鉴定。
为此，被告提供了以下证据：
证据1、劳动合同书，证明原被告签订了劳动合同，每月工资为1680元；
证据2、天津市住院伙食补助费及异地就医交通食宿费审核支付名册，证明社保机构核定原告的住院伙食补助费为840元；
证据3、收条，证明被告为原告聘请了护理人员，并为此支付护理费；
证据4、工资表，证明被告已足额发放了2014年7月、8月、9月的工资。
经审理查明，原告自2014年4月24日到被告处工作，从事操作工岗位工作。双方签订了书面的劳动合同，期限自2014年4月24日至2017年4月23日止，约定原告正常工作期间月工资为1680元。2014年7月8日，原告在车间冲压机工作时，冲压机护罩掉落，将原告砸伤。经医院诊断：头外伤，头皮裂伤，脑震荡后综合症，双上肢擦伤。2014年9月11日，原告被认定为工伤，停工留薪期为1.5个月，自2014年7月8日至2014年8月22日止，其中，不稳定期为0.5个月，恢复期为1个月。
另查，被告受伤后自2014年7月8日至2014年8月5日住院治疗28天。住院期间，被告安排公司员工负责护理原�11天，并为此向护理人员支付了护理费1078元，同时，被告按每人每天35元的标准向护理人员支付了俩人的伙食费770元。又，原告表示护理人员护理期间负责其伙食，同时表示还单独收到被告给付的住院伙食费现金300元。
还查，原告每月的基本工资为1680元，其余工资构成为加班工资。原告出院后一直未到被告处工作，被告支付原告2014年7月至9月的工资分别为2416元、1680元、2136元。又，天津市社会保险基金管理中心天津经济技术开发区分中心已审核原告的住院伙食补助费及异地就医交通食宿费为：住院28天，住院伙食补助费840元，异地交通费为0元。该费用已支付至被告处。
再查，原告于2014年10月31日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付欠发2014年7月8日至2014年9月30日工资7830元；支付2014年7月8日至2014年8月5日的住院伙食补助费1400元、住院陪护费4200元；要求被告为原告做伤残鉴定。后该委于2014年12月16日裁决被告支付原告住院伙食补助费155元；驳回了原告的其他仲裁请求。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、工伤认定决定书、停工留薪期认定通知、住院伙食补助费及异地就医交通食宿费审核支付名册、收条、工资表以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案属于工伤保险待遇纠纷。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，被告不仅已支付原告停工留薪期内的工资，还支付工资至2014年9月，且工资数额不低于原告正常工作期间的工资标准1680元。原告主张其每月工资4000元以上，并不是其正常工作时间的工资水平，而是包含了加班工资。因此，�告再主张该期间的工资，没有事实依据，本院不予支持。
根据《工伤保险条例》第三十条第四款的规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费，由工伤保险基金支付。本案中，天津市社会保险基金管理中心天津经济技术开发区分中心已审核并支付了原告28天的住院伙食补助费840元，该费用被告应向原告支付。现原告已收到300元，同时，被告还通过护理人员负责原告11天住院期间的伙食，应视为被告支付了相应的伙食补助费330元，故被告还应支付原告住院伙食补助费差额210元。
根据《工伤保险条例》第三十三条第三款的规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。本案中，原告并未提供证据证明其属于生活不能自理需要护理情形，而被告在原告住院期间已安排人员进行了相应护理，故对原告的该项请求，本院不予支持。
关于原告所主战�营养费、交通费，根据《劳动法》的相关规定，应先行经劳动争议仲裁程序，现原告在本次诉讼中直接增加该请求，本院不予审理。
综上，根据《劳动法》第七十九条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告天津广宇汽车配件有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘连君住院伙食补助费210元；
二、驳回原告刘连君的其他诉讼请求。‘
案件受理费减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王天远
附：法律释明
《工伤保险条例》第三十三条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2188号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告王加春，男，生于1960年10月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王加春电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月七日
书记员 高 佳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第2188号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告王加春，男，生于1960年10月10日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王加春电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年八月七日书记员  高 佳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4357号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道华宁西路99号，统一社会信用代码为91440300763491848E。
法定代表人：宋晓武，该公司董事长。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：东莞市厚街珊妮鞋店。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路1号康美鞋城031号，个体工商户营业执照为441900606302179。
经营者：李丽平，女，汉族，1987年6月26日出生，住江西省萍乡市莲花县。
被告：东莞市康美物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路口，统一社会信用代码为9144190057235252XJ。
法定代表人：陈见平，该公司执行董事。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告东莞市厚街珊妮鞋店、东莞市康美物业投资有限公司纠纷一案中，原告于2017年6月22日以三方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费减半25元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 杨粤欣
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年七月三日
书 记 员 何卓云
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第221号
原告：湖州美通铝业有限公司。
法定代表人：吴金弟。
委托代理人：吴金江。
被告：湖州锦超铝业有限公司。
法定代表人：宋利强。
原告湖州美通铝业有限公司与被告湖州锦超铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2015年9月22日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告湖州美通铝业有限公司的委托代理人吴金江到庭参加诉讼。被告湖州锦超铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州美通铝业有限公司起诉称：被告因业务需要向原告购买铝合金型材，自2013年3月20日至2014年1月15日，经双方结算，被告结欠原告铝合金型材款52012.12元。经原告多次催讨，被告分文未付，原告故向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告货款52012.12元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
1、对帐单一份，证明双方2014年1月16日经对账，被告确认结欠原告货款52012.12元的事实。
2、送货单十八份，证明原、被告之间买卖往来的具体构成。
3、收款收据、银行承兑汇票一组，证明被告支付了部分货款的情况。
被告湖州锦超铝业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证认为：内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月20日至同年12月18日，原、被告之间发生铝合金型材买卖关系，原告向被告分批供货。期间，被告支付了部分款项。2014年1月16日，经双方对账，被告确认结欠原告货款52012.12元。嗣后，被告未及时支付货款，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律拘束力。被告未及时支付原告货款显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任，原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州锦超铝业有限公司支付原告湖州美通铝业有限公司货款52012.12元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，公告费550元，合计诉讼费1650元，由被告湖州锦超铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费1100元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 辉
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 史 倩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第305号
罪犯卢军，男，1971年9月29日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2002年2月5日作出（2002）东中法刑初字第11号刑事判决，以被告人卢军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年3月10日作出（2002）粤高法刑一终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年1个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年2月27日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯卢军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢军在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政记功6次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子。2013年下半年担任罪犯小组长，2014年全年担任罪犯小组长，能够积极协助分监区长的工作。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯卢军减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年2月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 勃
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2592号
原告：王金峰。
委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被告：鹏达建设集团有限公司。住所地：河北省高碑店市团结路。统一信用代码：911306847484661188。
法定代表人：邸统森。职务，总经理。
委托代理人：高峰，该公司法律顾问。
原告王金峰诉被告鹏达建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金峰及委托代理人王彦峰、被告鹏达建设集团有限公司的委托代理人高峰庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金峰诉称，2015年5月至2016年期间，原告租赁给被告挖掘机，为被告在固安方正悦城项目工地施工。共应付租赁费35950元，已付5000元。要求被告给付余欠租赁费30950元。
被告鹏达建设集团有限公司辩称，本案原告所称项目属于我公司所建，欠款一事不是很明确，挖槽的人是谁不清楚。
经审理查明，被告鹏达建设集团有限公司在承建固安县方正悦城小区12号楼、13号楼、车库及商业楼房过程中，租用原告王金峰施工机械进行回填土，施工时由施工人员袁鹏出具租用单据，注明租用时间及价格。共计产生租赁费35950元，已付5000元，余欠30950元未付。原告提出庭下提交入库单据，被告未提出异议。经本院审查上述证据，上述证据为原件，且有施工人员签字，注明了施工地点、施工内容、所用时间、单价等，予以认定具有证明效力。
上述事实，有入库单据及双方陈述可以证实。
本院认为，被告公司在承建固安县方正悦城小区12号楼、13号楼、车库及商业楼房过程中，租用原告王金峰施工机械进行回填土，施工时由施工人员袁鹏出具入库单据，注明所用时间及价格。原告主张余欠租赁费30950元未付，证据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告鹏达建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王金峰建筑设备租赁费30950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告鹏达建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张国强
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 蒙
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第328号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友职务理事长
组织机构代码证号
委托代理人：张永好，男，1965年3月6日生，汉族，原告单位职工，现住大安市。
被告：蔡永发，男，1953年9月16日生，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告蔡永发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永好到庭参加诉讼，被告蔡永发经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：1987年4月19日至2008年4月1日被告蔡永发在我社借款五笔，借款本金共计33480.00元并约定借款利率及还款日期，且共计签订了五份贷款凭证。现此五笔借款均已逾期。经我社多次催要借款人拒绝给付借款本息，为了维护原告的利益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金共计33480.00元及利息。
被告蔡永发未答辩
原告为证实自己的主张提供的证据有：
贷款凭证四份。
用以证明被告蔡永发于2002年4月15日至2008年4月1日期间在原告处借款本金共计33480.00元及约定的借款利率、还款日期。现借款按贷款凭证的约定均已超期。被告未进行质证亦未提供反驳证据。经审核，本院对上述证据的真实性予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：被告蔡永发于2002年4月15日至2008年4月1日期间在原告处借款四笔，借款本金共计32980.00元并约定了借款利率、还款日期。现该四笔借款按贷款凭证的约定均已超期。。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率、还款期限。借款到期后，被告蔡永发应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务，故原告对该四笔借款的偿还请求符合法律规定，依法应予支持。原告对起诉的借款数额中有500.00元的借款未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告起诉的借款数额中该500.00元的借款偿还请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告蔡永发向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金32980.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求
上款于本判决发生法律效力后立即给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400.00元，由原告承担51.00元，由被告承担3349.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 付立德
二〇一四年十二月三日
书 记 员 华卫贺
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第7667号
原告李某某，女，1973年11月20日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陈某某，男，1970年7月1日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人赵某某（系被告所在村民小组组长），男，1959年12月30日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告李某某负担。
审判员 沈 京
二〇一六年一月十八日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初5630号
起诉人：广西弘昊融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼6楼612号房。
法定代表人：郭继全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦李波，广西伟宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温晓华，广西伟宁律师事务所律师。
2016年11月1日，本院收到起诉人广西弘昊融资性担保有限公司的起诉状。因起诉人提交的起诉材料不齐全，本院于2016年11月3日向起诉人出具了民事案件起诉补正、补齐诉讼材料一次性书面告知书，告知起诉人在收到告知后30天内补正、补齐材料。起诉人在该期限内将复函及修改后的民事起诉状交到本院。起诉人向本院提出诉讼请求：一、依法判令被起诉人广西久红米业有限公司向起诉人偿还由起诉人代其归还的贷款本息人民币100万元（暂从2015年2月4日开始计算至2016年9月26日，后续代偿的贷款本息计算至银行本息还清之日止），违约金人民币50万元（500万元×10%），代偿款利息人民币39.4521万元（100万元×24%÷365天×600天，从2015年2月4日开始计算至2016年9月26日，后续发生的代偿款利息按照起诉人的累计代偿金额计算至代偿款还清之日止），为实现债权产生的费用人民币2.1万元（暂计至2016年9月26日止，后续发生的费用按照实际金额计算），共计人民币191.5521万元；二、依法判令被起诉人方久红、被起诉人赵春兰、被起诉人刘峰、被起诉人莫桂红、被起诉人广西灵山县宏源农业发展有限公司对被起诉人广西久红米业有限公司的上述付款义务承担清偿责任；三、依法判令起诉人对被起诉人方久红所有的证号为邕房权证字第××号项下房屋，被起诉人刘峰、被起诉人莫桂红共同所有的证号为邕房权证字第××号、邕房共证字第××号项下房屋以及被起诉人方久红所有的证号为军房字第××号项下房屋，享有优先受偿权；四、依法判令起诉人对被起诉人方久红所有的车牌号为桂Ａ×××××的雷克萨斯牌轿车，享有优先受偿权；五、依法判令起诉人对被起诉人方久红及被起诉人赵春兰各自所有的广西久红米业有限公司的股权及其红利，享有优先受偿权；六、依法判令被起诉人广西久红米业有限公司承担本案全部诉讼费，其他被起诉人负连带清偿责任。事实和理由：2014年，被起诉人广西久红米业有限公司与柳州银行股份有限公司南宁分行签订《人民币借款合同》，向柳州银行股份有限公司南宁分行借款人民币500万元，借款期限一年。柳州银行股份有限公司南宁分行实际发放贷款之日为2014年11月13日。该笔借款由起诉人按照起诉人与被起诉人广西久红米业有限公司签订《委托保证合同》的约定与柳州银行股份有限公司南宁分行签订《保证合同》提供保证担保。被起诉人方久红、赵春兰、刘峰、莫桂红、广西灵山县宏源农业发展有限公司分别向起诉人提供反担保并签订相应的反担保合同。被起诉人广西久红米业有限公司的贷款到期后，未能按时偿还柳州银行股份有限公司南宁分行的贷款本息。柳州银行股份有限公司南宁分行要求起诉人履行保证责任并扣划了起诉人在该银行的保证金人民币100万元用以代偿贷款本息。在起诉人代偿后，被起诉人广西久红米业有限公司及反担保人（其余五被起诉人）均未偿还起诉人代偿款及承担相应的法律责任。为此，起诉人向本院向提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人向本院起诉所依据的是其与被起诉人广西久红米业有限公司签订的《委托保证合同》，该合同对争议的解决进行约定：在履行本合同过程中如发生争议，双方当事人应当协商解决，协商不成的，双方同意在柳州市柳北区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，书面协议可选择与争议有实际联系的地点所在人民法院管辖，但在本案中，与案件争议有实际联系的原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物等所在地均不在柳州市柳北区，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人广西弘昊融资性担保有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦黎黎
二〇一六年十二月五日
书记员 柳 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。