wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第568号
原告：黄春阳。
委托代理人：李胜军，广西创想律师事务所律师。
被告：覃志韶。
被告：陆爱业。
本院在审理原告黄春阳与被告覃志韶、陆爱业房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄春阳于2015年5月28日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄春阳撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄春阳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄春阳负担。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 雷瑞强
人民陪审员 朱清兰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 滕秋梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4432号
原告上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司。法定代表人单巍，总经理。委托代理人陶森，上海市申中律师事务所律师。被告王凤娟。原告上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司（以下简称：怡亚通管理公司）与被告王凤娟其他合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，因被告王凤娟去向不明，需公告送达，本院依法于同年3月13日将本案转为普通程序，组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告怡亚通管理公司的委托代理人陶森到庭参加了诉讼，被告王凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告怡亚通管理公司诉称，被告自2014年1月1日起在原告处从事销售专员工作，负责牛奶制品的销售及收取货款等。自2014年9月30日起，被告陆续未能上交原告货款，至2015年7月止，被告尚有人民币（以下币种同）28,344.39元货款未上交。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：一、被告返还原告货款28,344.39元；二、本案诉讼费由被告承担。原告怡亚通管理公司对其诉称提供了下列证据：1、劳务合同书两份，证明被告于2014年1月1日至2016年3月31日在原告处从事销售专员工作；2、王凤娟工行卡进款明细表一份，证明被告自2014年9月30日到2015年7月7日所记录的客户付款及上交货款情况，被告尚有28,344.39元未上交；3、被告工商银行卡的账户明细一组，证明被告工商银行卡上的客户进款明细共计18笔，印证上组证据；4、收款凭证、缴款单一组，证明被告收到客户的款项后上交的款项；5、原、被告身份信息各一份，证明双方的主体资格适格。被告王凤娟未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据的内容均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告王凤娟与案外人上海金点人才服务有限公司（以下简称：金点服务公司）曾签订了《劳务合同书》一份，双方约定，金点服务公司安排被告至原告怡亚通管理公司从事销售专员，期限为自2014年1月1日至2015年4月1日。2015年4月1日，原、被告签订《劳务合同书》一份，双方约定：原告安排被告从事销售专员工作，期限自2015年4月1日至2016年3月31日，原告每月25日向被告支付工资。2015年7月，原告在《王凤娟工行卡进款明细表》上签字确认：其自2014年9月30日起至2015年7月7日向客户进货后共计收到货款492,466元，向原告交款金额为464,121.61元，差额为28,344.39元。原告因被告未能上交上述差额款项，遂诉诸本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告怡亚通管理公司与被告王凤娟之间存在劳务关系，被告系其公司的销售专员，原告每月25日向被告支付工资。原告称双方之间约定被告向客户销售牛奶制品后，收取货款上交原告，该主张符合一般常理且与原告提供的明细表、收款凭证、缴款单等证据相一致，本院对此予以采信。被告对其尚欠原告货款28,344.39元予以确认，理应将此款项上交原告，但被告未能履行交款义务，原告要求判令被告返还原告货款28,344.39元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院对此予以支持。被告王凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王凤娟于本判决生效之日起十日内返还原告上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司货款人民币28,344.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告王凤娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡 平
审 判 员 费正权
人民陪审员 朱 燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执审字第123号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人肖国郎，男，1970年6月29日出生，汉族，住西华县。
被执行人高金环，女，1972年12月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2015年6月24日向本院提出申请，要求强制执行西华县人口和计划生育委员会对肖国郎、高金环行政征收一案于2015年2月15日作出的（2015）西计生征决字第F014号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，对西华县人口和计划生育委员会作出的（2015）西计生征决字第F014号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查该决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人肖国郎、高金环在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务。
本院认为，西华县人口和计划生育委员会对上述案件作出的（2015）西计生征决字第F014号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对西华县人口和计划生育委员会作出的（2015）西计生征决字第F014号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 铭
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）贵民一初字第00946号
原告：胡勇，男，1978年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴阳锋，男，1971年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：胡宪国，男，1970年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴慧斌，江苏颐华律师事务所律师。
原告胡勇与被告吴阳锋、胡宪国民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡勇、被告吴阳锋、被告胡宪国的委托代理人吴慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡勇诉称：2012年6月19日吴阳锋向原告借款30万元，约定2012年8月18日前还款，胡宪国在借条上签名担保。还款期限到期后，二被告没有依约付款，原告多次追讨，被告以各种理由敷衍。现具状法院要求判令二被告连带归还原告借款人民币30万元，并承担本案诉讼费用。
吴阳锋辩称：借条的真实性没有异议。条子写借到30万元，但实际只有27万元，另3万元是利息。
胡宪国辩称：我在借条上签字是基于吴阳锋被原告非法拘�，人身安全受到威胁，我主观上是为了解救吴阳锋才在借条上作为担保人签字，担保行为无效。
经审理查明：2012年6月19日被告吴阳锋向原告胡勇出具借条一张，注明：借款30万元，2012年8月18日前归还，胡宪国在担保人处签名。但原告实际出借27万元。后因两被告未还款，原告催款未果，特具状本院要求支持其诉请。
上述事实，有借条、刑事判决书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴阳锋向原告借款，有借条佐证，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。因胡勇实际出借27万元，应以实际出借金额确定借款本金。胡宪国作为担保人在借条上签字，保证合同成立，因保证方式没有约定，该担保为连带责任保证。胡宪国辩称因吴阳锋被非法拘禁，为了解救吴阳锋其才作为担保人签字，担保行为无效，但只提供了吴阳峰的询问笔录，并无其他证据佐证，抗辩理由本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、吴阳锋于本判决生效后十日内向胡勇归还借款人民币27万元；胡宪国对上述款项承担连带责任。
二、驳回胡勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由吴阳锋、胡宪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判�王翔
代理审判员 王玉雁
人民陪审员 许来泉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 余秀芳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭会民初字第0206号
原告文某某，女，1930年6月13日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
委托代理人卢某某，男，1949年8月13日生，汉族，甘肃省临洮县人，退休干部。
被告王某某，女，1954年9月23日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告曹某甲，男，1953年4月19日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告曹某乙，男，1954年4月13日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告文某某与被告王某某、曹某甲、曹某乙赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人卢某某，被告王某某、曹某甲、曹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：我已年过八旬，但三被告均拒绝赡养我，我无家可归，无奈在亲戚家暂住。请求判令我在被告曹某乙家居住，由曹某乙照顾我的日常生活起居；被告王某某、曹某甲每月各给付赡养费150元；被告曹某甲返还我养老金及治疗费共计800元；三被告平均负担丧葬费。
被告王某某辩称：因我有病，无力给付赡养费。
被告曹某甲辩称：2013年我将原告从王某某家接到我家赡养，2015年5月，因生活琐事我与她发生矛盾后，她自行离开我家，我叫她回家她不来。我已独自赡养了父亲，故不同意给付赡养费，我只返回她养老金及治疗费800元。
被告曹某乙辩称：原告一直与我共同生活，2008年，她与我发生矛盾后去了王某某家，走时说我不要再管她了。我不同意赡养她。
经审理查明：原告及其丈夫曹某丁先后生育长子曹某丙、次子曹某甲、三子曹某乙；长子曹某丙于2013年去世，被告王某某系曹某丙妻子。在原告夫妇的抚养和资助下长子曹某丙、次子曹某甲、三子曹某乙先后成家立业，长子、次子与原告夫妇分开另过，后原告丈夫与原告次子生活，原告一直随被告曹某乙生活。2001年，原告丈夫曹某丁去世，被告曹某甲尽了主要赡养义务，2008年，原告与三子曹某乙发生矛盾后，便去长子家生活，原告长子曹某丙去世后，原告又到次子曹某甲家生活，2015年5月，原告因生活琐事离开次子家，在亲戚家暂住至今，就原告的赡养村委会、司法所多次调解未果。2015年6月19日，原告诉至本院。另查明曹某甲应返还原告养老金及治疗费共计800元。
上述事实有双方当事人陈述，村委会、司法所证明等证据在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养义务，子女对丧失劳动能力的父母有赡养义务。现原告已丧失劳动能力，被告曹某甲、曹某乙均有赡养义务，但其以各种理由拒绝赡养，有悖于中华民族的优良传统和美德，是极其错误的，为情理不容，更为法律不许。被告王某某作为原告儿媳，在法律上没有法定的赡养义务。原告要求由被告曹某乙照顾其日常生活起居、被告曹某甲每月给付150元赡养费的请求，于法有据，应予支持。但对其丧葬费的请求，因事实尚未发生，本院不予支持。被告曹某甲同意返回原告养老金及治疗费800元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告曹某乙照顾原告文某某的日常生活起居。
二、被告曹某甲每月给付原告赡养费150元，每半年支付一次（每年6月30日前和12月31日前）。
三、被告曹某甲返回原告养老金及治疗费800元，于判决发生法律效力后立即付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告曹某甲、曹某乙平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 陆玉峰
审 判 员 李国雄
人民陪审员 包有成
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 鹏
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初25号
原告保定维尔铸造机械股份有限公司，住所地河北省保定市富昌路76号，注册号130600000022864。
法定代表人肖忠庶，该公司董事长。
委托代理人赵志刚，保定维尔铸造机械股份有限公司法律顾问。
被告萧县贝钢·菲美得铸造机械有限责任公司。
法定代表人王钢锋，该公司董事长。
本院在审理原告保定维尔铸造机械股份有限公司与被告萧县贝钢·菲美得铸造机械有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下银行存款130000元或者查封等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告萧县贝钢·菲美得铸造机械有限责任公司银行存款130000元或者查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵峻涛
二〇一六年一月七日
书记员 郄俊皓
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3574-1号
原告沈香儿，女，1963年5月21日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人张海风，男，1985年5月23日出生，汉族，住长乐市，系沈香儿之子。
被告福建迪鑫房地产开发有限公司，住福建省长乐市朝阳路永乐花园综合楼5楼。
法定代表人陈文成，总经理。
委托代理人林愷，福建友泽律师事务所律师。
本院在审理原告沈香儿与被告福建迪鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈香儿撤回起诉。
案件受理费9782元，由原告沈香儿负担。
审 判 长 郑家峰
代理审判员 林学章
人民陪审员 谢国平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林 瑛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马民初字第0145号
原告丁某，女，1983年2月21日出生，汉族。
被告席某，男，1980年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告丁某与被告席某离婚纠纷一案过程中，原告丁某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告丁某负担。
审判员 苏建春
二〇一四年七月四日
书记员 吴敏洁
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00278号
原告王晓峰，男，汉族，住天津市。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告梁小报，男，汉族，住平舆县。
原告王晓峰与被告梁小报民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓峰到庭参加了诉讼，被告梁小报经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓峰诉称，被告在其开办的天津市大象建筑材料有限公司购买建筑用耐磨材料和灌浆材料，计欠其货款174000元，并于2011年6月17日出具欠条一张，被告又于2013年6月3日重新写欠条。于2013年还款66918元，至今仍欠107082元。要求被告偿还欠款107082元并承担本案�讼费用。
被告梁小报在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2011年6月17日，被告梁小报因向原告王晓峰购买建筑材料未付货款，即出具欠款174000元欠条一张，2013年6月3日被告重新向原告出具一张欠条，内容为“欠天津市大象建筑材料有限公司王晓峰灌浆材料款174000元”。后被告向原告偿还66918元，下欠107082元被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，欠条，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告梁小报购买原告王晓峰材料款，经结算向原告出具欠款174000元的欠条，本案事实清楚，证据确凿充分。后原告自述被告还款66918元，下欠107082元被告至今未还款是造成本案纠纷的主要原因。原告王晓峰请求被告梁小报偿还下欠款107082元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁小报于本判决书生效后十日内向原告王晓峰偿还欠款107082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元，由被告梁小报负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 马艳丽
二〇一五年七月九日
书 记 员 栗 辉
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00278号原告王晓峰，男，汉族，1975年12月4日出生，住天津市东丽区。委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。被告梁小报，男，汉族，1968年6月10日出生，住平舆县。2559。原告王晓峰与被告梁小报民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓峰到庭参加了诉讼，被告梁小报经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓峰诉称，被告在其开办的天津市大象建筑材料有限公司购买建筑用耐磨材料和灌浆材料，计欠其货款174000元，并于2011年6月17日出具欠条一张，被告又于2013年6月3日重新写欠条。于2013年还款66918元，至今仍欠107082元。要求被告偿还欠款107082元并承担本案诉讼费用。被告梁小报在法定期限内未提出答辩。经审理查明，2011年6月17日，被告梁小报因向原告王晓峰购买建筑材料未付货款，即出具欠款174000元欠条一张，2013年6月3日被告重新向原告出具一张欠条，内容为“欠天津市大象建筑材料有限公司王晓峰灌浆材料款174000元”。后被告向原告偿还66918元，下欠107082元被告至今未还。上述事实，有原告陈述，欠条，庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告梁小报购买原告王晓峰材料款，经结算向原告出具欠款174000元的欠条，本案事实清楚，证据确凿充分。后原告自述被告还款66918元，下欠107082元被告至今未还款是造成本案纠纷的主要原因。原告王晓峰请求被告梁小报偿还下欠款107082元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁小报于本判决书生效后十日内向原告王晓峰偿还欠款107082元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元，由被告梁小报负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李永慧审 判 员  张文萍人民陪审员  马艳丽二〇一五年七月九日书 记 员  栗 辉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00919号
原告神木县影剧院，地址：神木县东兴街育才路人民大礼堂。
法定代表人屈守忠，系该影剧院经理。
负责人白志宏，该影剧院副经理。
负责人白国华，该影剧院员工代表。
委托代理人杨怀利，神木县神木镇法律服务所工作者。
被告刘忠勤，男，1972年11月13日出生，汉族，陕西省神木县花石崖镇人。
原告神木县影剧院诉被告刘忠勤房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木县影剧院法定代表人屈守忠未到庭，其负责人白志宏、白国华及委托代理人杨怀利到庭参加了诉讼，被告刘忠勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神木县影剧院诉称：2014年11月1日，被告刘忠勤租赁原告神木县影剧院南大门门面商业房一间，租期贰个月，租金为6375元，并双方签订了租赁合同。被告已交清租赁合同规定的租赁费。合同到期后，从2015年1月1日至今，被告既不交占用费，又不腾房。为此原告为了维护自己合法权益，依法诉至法院，请求：1、依法判令被告立即返还原告神木县影剧院大门口向南商业门市一间；2、由被告支付从2015年1月1日起至被告给原告交房之日止的占用费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、房屋租赁合同一份，证明事实：2014年9月30日原被告双方签订了租赁合同，合同约定租赁期间是2014年11月1日至2014年12月30日，租金6375元，被告在租赁期间已经交清房租；证明目的：从2015年1月份起原被告双方未签订合同，被告也未交租赁费。
2、证明一份，证明原告出租的房产属于神木县大财政财产，原告代理县政府进行管理和使用。
被告刘忠勤辩称，1、原告诉状所述属实，房屋租赁期限是2014年11月1号到2014年12月30日，从2015年1月1日起原告将被告租赁的门市断水断电，导致被告不能正常营业，损失很大；2、原告没有房屋的所有权，因此原告的诉讼主体不适格。
被告刘忠勤未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告第一组证据真实性和证明目的均无异议，合同没有续签事实，原因是原告没有通知被告要签合同；对原告第二组证据的真实性有异议，原告没有涉案房屋的产权证、权属证明等的相关文件。
本院审查认为，原告第一组证据，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可；对于原告第二组证据，属于自证，不符合证据规定要求，无证明性，本院不予认可。
根据当事人的陈述、举证、质证�法庭调查及本院认证，查明以下事实：2014年11月1日，原告神木县影剧院与被告刘侯小签订了租赁合同一份，原告将其影剧院南大门门面商业房一间出租于被告刘忠勤，租期二个月，租金为6375元。被告已交清租赁合同约定的租赁费。合同到期后，双方未续签合同，一直占用至今。另，经庭审查明，原告所出租的位于神木县影剧院南大门门面商业房，没有产权权属证件，原告亦无使用权属经营证明，涉案房屋权属不明。
本院认为，原告依据房屋租赁合同形式主张房屋所有权和使用收益权，应具备合法的主体资格，现涉案商业门面房屋，既无产权权属证明，原告对其又无使用权属经营证明，该房权属不明，且神木县影剧院没有有效证据证明其为涉案房屋的所有权人或使用权人，所以神木县影剧院并非适格的权利主体。因此，神木县影剧院以原告主体身份诉求本院要求被告交房及支付占用费，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，依法应当驳回原告的起诉。待原告提供证据证明其为涉案房屋的所有权人或使用权人后方可行使权利。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定裁定如下：
驳回原告神木县影剧院的起诉。
诉讼费50元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二０一五年一月三十日日
书记员 张艳平
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00694号
申请执行人刘小华。
委托代理人陈品德，江苏南通苏通律师事务所律师。
被执行人刘俊。
申请执行人刘小华与被执行人刘俊委托合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2014）港民初字第0058号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人刘俊应一次性返还申请执行人刘小华房款136960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年11月5日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人经协商达成和解协议，即刘俊于2014年11月20日前先给付3万元给刘小华，余款106960自2105年起至2017年止每年给付2.5万元，该款的交付时间为每年的11月30日以前；所剩款项31960元于2018年6月30日前全部履行完毕；申请执行人刘小华放弃对1223元案件受理费的索取。目前本案执行到位30000元，未执行到位108183元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人经协商，达成的和解协议，系当事人自愿、真实的意思表示，亦是申请人对被执行人暂无履行能力的谅解及同意延期执行的意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第0058号民事判决书的本次执行程序。
若今后被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 范 莅
审判员 张俊秋
二〇一四年十一月二十日
书记员 罗 帅
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民二初字第72号
原告罗信仕，男，1955年6月19日出生，汉族。
特别授权委托代理人张建华，系湖南清园律师事务所律师。
被告杨来菊，女，1968年6月2日出生，侗族。
委托代理人谭显友，湖南金太阳律师事务所律师。
被告刘国和，男，1965年4月10日出生，侗族。
特别授权委托代理人蒲仕树，湖南泰阳律师事务所律师。
本院于2014年5月7日受理的原告罗信仕诉被告杨来菊、刘国和确认合同效力纠纷一案，2014年9月5日原告罗信仕向本院申请撤诉。
本院认为：原告罗信仕自愿向法院撤回对被告杨来菊的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗信仕撤诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告罗信仕负担。
审 判 长 曾青松
审 判 员 李 敏
人民陪审员 杨唐玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 邱 安
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审114号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人庞烈和。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月14日作出义土资罚字（2015）第96号行政处罚决定。认定：2013年10月，被执行人未经依法批准，擅自在邢宅村“西坑”地块的集体土地上动工建设住宅，至调查勘测时，已建成占地面积125.4平方米的框架结构房屋一幢。具体四至：东靠邢兴忠户，南靠路，西靠庞显灵户，北靠空地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令庞烈和退还非法占用的125.4平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除庞烈和在非法占用的125.4平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年7月14日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年1月29日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月14日作出的义土资罚字（2015）第96号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年三月八日
代书 记员 赵国超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第88号
原告：柳月意。
委托代理人：侯二朋，浙江智仁律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：沈红文，总经理。
委托代理人：章开旖，系中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司员工。
原告柳月意诉被告中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2010年1月12日立案受理,依法由代理审判员杨群芳适用简易程序于2010年3月4日公开开庭进行了审理。2010年4月8日依法转为普通程序，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯二朋、被告的委托代理人章开旖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年2月7日晚20时20分许，李某无机动车驾驶证醉酒后驾驶浙Ｂ×××××号二轮摩托车沿宁慈公路由东往西行驶至该路东邵北195号附近时，车头先后与同方向前方靠道路北侧路边行走的行人原告及由杨某驾驶的无牌电动自行车相碰撞，造成李某、原告、杨某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察支队江北大队认定，李某承担事故的全部责任。2008年4月30日，原告向宁波市江北区法院提起诉讼，请求李某、方定坤承担相应赔偿责任。2008年9月12日，宁波市江北区法院作出（2008）甬北民一初字第551号判决，判令李某、方定坤连带赔偿原告医疗费24815.11元、住院伙食补助费675元、误工费5025.5元、护理费4140元、交通费189元、营养费1500元、后续治疗费11000元、残疾赔偿金20102元、鉴定费1800元，合计69246.61元，扣除保险公司赔付的8000元，尚需赔偿61246.61元。原告申请执行李某、方定坤道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经宁波市江北区人民法院执行局执行，因李某查无行踪，方定坤无可执行财产，而由宁波市江北区政法委给予司法救助1万元。
本院认为：原告在交通事故中产生的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金，宁波市江北区人民法院已作出（2008）甬北民一初字第551号判决书，确定由李某、方定坤承担赔偿责任，该判决书已生效。现原告就交通事故产生的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金，再次请求中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司作为被告承担赔偿责任，违反了“一事不再理”的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告柳月意的诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐冬云
审 判 员 鲁裕泉
代理审判员 杨群芳
二〇一〇年五月二十二日
代书 记员 郑 嘉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈民初字第88号原告：柳某某。委托代理人：侯某某。被告：中国大地财产保险股份有限公司××支公司，住所浙江省慈溪市××街道开发大道××-××号。代表人：沈某某。委托代理人：章某某。原告柳某某诉被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2010年1月12日立案受理，依法由代理审判员杨群芳适用简易程序于2010年3月4日公开开庭进行了审理。2010年4月8日依法转为普通程序，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯某某、被告的委托代理人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2008年2月7日晚20时20分许，李某无机动车驾驶证醉酒后驾驶浙b×××××号二轮摩托车沿宁慈公路某某往西行驶至该路××××号附近时，车头先后与同方向前方靠道路北侧路边行走的行人原告及由杨某某驾驶的无牌电动自行车相碰撞，造成李某、原告、杨某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察支队江北大队认定，李某承担事故的全部责任。2008年4月30日，原告向宁波市江北区法院提起诉讼，请求李某、方某某承担相应赔偿责任。2008年9月12日，宁波市江北区法院作出（2008）甬北民一初字第551号判决，判令李某、方某某连带赔偿原告医疗费24815.11元、住院伙食补助费675元、误工费5025.5元、护理费4140元、交通费189元、营养费1500元、后续治疗费11000元、残疾赔偿金20102元、鉴定费1800元，合计69246.61元，扣除保险公司赔付的8000元，尚需赔偿61246.61元。原告申请执行李某、方某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经宁波市江北区人民法院执行局执行，因李某某无行踪，方某某无可执行财产，而由宁波市江北区政法委给予司法救助1万元。本院认为：原告在交通事故中产生的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金，宁波市江北区人民法院已作出（2008）甬北民一初字第551号判决书，确定由李某、方某某承担赔偿责任，该判决书已生效。现原告就交通事故产生的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金，再次请求中国大地财产保险股份有限公司××支公司作为被告承担赔偿责任，违反了“一事不再理”的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告柳某某的诉讼请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  徐冬云审 判 员  鲁裕泉代理审判员  杨群芳二〇一〇年五月二十二日代书 记员  郑 嘉
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第3020号
原告鄂托克旗政和园社区宏业万城小区业主委员会。
负责人李安存，男。
被告当东东嘎，男。
原告鄂托克旗政和园社区宏业万城小区业主委员会诉被告当东东嘎物业服务合同纠纷一案中，原告诉求：1.要求被告给付物业费634元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年9月25日受理。依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许鄂托克旗政和园社区宏业万城小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高如军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5920号
原告司海平，男，1963年3月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。
被告梁霄，男，1977年11月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告司海平与被告梁霄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告司海平的委托代理人朱岩炯到庭参加诉讼，被告梁霄经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日，被告向原告借款61000元，借款期限1个月，被告向原告出具了借条。借款后，被告至今未清偿原告借款。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款61000元，并支付2015年6月11日至借款清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告庭后辩称，2014年春天，被告无力偿还信用卡透支款16000元，为避免不良记录，被告联系原告为被告倒卡，每次费用1200元。原告多次为被告倒卡，被告亦支付了相应的费用。后因被告的银行卡被锁，原告未能及时刷出16000元，被告便每月支付原告利息3000元。2014年10月左右，被告通过高安平给原告转款10000元。被告多次给原告更换借条，最终形成涉案的61000元借条。
经审理查明，2015年6月11日，被告向原告借款61000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到司海平人民币陆万壹仟元整（￥61000元）。借款人：梁霄，2015年6月11日”。借款后，被告至今未清偿。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及原告提交的借条佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款61000元，有被告向原告出具的借条佐证，本院予以确认，被告应当向原告清偿。原、被告就上述借款未约定利息，该笔借款应视为无息借款，原告未提交证据证实其在起诉前向原告催要过借款，故对原告要求被告支付2015年6月11日至借款清偿之日止利息的诉讼请求，本院支持2015年8月17日（起诉之日）至本判决确定给付之日止的利息，利率应当参照中国人民银行同期贷款基准年利率4.85%计算。被告辩称原告为其倒卡产生费用61000元，原告不认可，被告亦未提交相应的证据予以证实，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告梁霄于本判决生效之日起七日内清偿原告司海平借款61000元，并支付自2015年8月17日至本判决确定给付之日止的利息（参照中国人民银行同期贷款基准年利率4.85%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，原告司海平负担11元，被告梁霄负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一五年十一月九日
书记员 金俊婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00081号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告秦锦宏。江阴市新城东时尚音乐派量贩式视听歌厅经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告秦锦宏侵害著作权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 余 筱
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2147号
罪犯金龙华，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一〇年二月八日作出（2009）沪一中刑初字第307号刑事判决，认定金龙华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一二年十一月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3489号刑事裁定，对罪犯金龙华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一四年六月十九日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1220号刑事裁定，对罪犯金龙华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十一月五日提出（2015）沪司狱青减字第395号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月9日至2015年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯金龙华自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯金龙华减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯金龙华自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯金龙华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金龙华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金龙华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2009年7月18日起至2022年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初673号
原告许娇仔，女，1963年3月出生，汉族，住会昌县小密乡。
委托代理人邓南海，男，1962年10月出生，汉族，住会昌县小密乡，特别授权代理。
被告会昌县东风甜橙专业合作社，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：68850765-0。
法定代表人王国华。
被告会昌县绿丰果业有限公司，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：79476325-2。
法定代理人刘善平。
原告许娇仔与被告会昌县东风甜橙专业合作社（以下简称东风合作社）、会昌县绿丰果业有限公司（以下简称绿丰果业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭云生独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告许娇仔的委托代理人邓南海到庭参加诉讼，被告东风合作社、绿丰果业经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判决被告东风合作社、绿丰果业向其支付2015年9月份的工资75元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院查明，2015年9月，原告许娇仔在被告绿丰果业的果园做工，共1.5天，每天50元，工资共计75元。此后，经原告催取，被告一直未向原告支付该工资。原告未提供证据证明被告东风合作社共同欠原告工资。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告会昌县绿丰果业有限公司自收到本判决之日起三日内向原告许娇仔支付工资75元；
二、驳回原告许娇仔对被告会昌县东风甜橙专业合作社的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告会昌县绿丰果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭云生
二〇一六年五月二十六日
书记员 许水长
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初867号
原告刘淑芳，女，1973年3月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告王晓东，男，1968年5月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告孟宪平，男，1968年1月19日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省穆棱市。
原告刘淑芳、王晓东与被告孟宪平民间借贷纠纷一案，原告刘淑芳、王晓东于2016年6月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘淑芳、王晓东、被告孟宪平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑芳、王晓东诉称：被告于2011年5月1日向二名原告借款80000元，约定月利率3%，被告于2015年1月17日重新向二名原告出具了借据，并约定2015年6月30日还款。被告借款后至今未偿还本息。故原告起诉至法院，要求：1.被告立即偿还借款本金80000元及利息97600元（2011年5月1日至2016年5月31日，月利率2%），并承担以后的利息至本金还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，二名原告认可被告已经偿还原告借款本金24000元。庭审后，二名原告申请变更诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金56000元，对利息部分的诉讼请求自愿放弃。
被告孟宪平辩称：原告所述与事实不符，被告根本不欠二名原告钱，不同意偿还原告借款本金及利息。2011年被告给原告出具欠条之前，被告与原告王晓东去澳门赌博，去了好多次，被告孟宪平与原告王晓东各自拿了很多钱都输了。后期原、被告合伙一共拿了300000元多，被告拿了200000元多，原告王晓东拿了130000元，都输了。被告看原告输了很多钱，就让原告自己承担50000元，被告替原告担了80000元，这才出具的欠条。被告之前承包穆棱卷烟厂的纸盒项目，2015年3月份起被告就把烟厂的废纸盒让原告王晓东拉走，按正常价一吨少给被告150元，到2016年5月份，一共应该是22000多元。被告与原告一起收铁卖了3000元也都归原告，所以一共偿还原告25579元。被告既然给原告出具了借条，被告就想还原告钱，但实际上被告没在原告处借过钱。
根据双方当事人的陈述，本案争议的焦点是：1.被告孟宪平是否在原告刘淑芳、王晓东处借款80000元，此款是否是用于澳门赌博；2.被告是否已经偿还了原告刘淑芳、王晓东25579元；3.被告是否应偿还原告借款本金80000元及利息97600元，并承担以后的利息至本金还清时止。原、被告对上述争议焦点均无异议。
审理中，原告刘淑芳、王晓东为支持其主张，向法庭举证如下：
2015年1月17日，被告给原告出具的借条原件1张（金额80000元），证明：2011年5月1日，被告向原告借款80000元，并于2015年1月17日给原告出具了一份借据。借据中约定月利率3%。
被告孟宪平的质证意见：对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。80000元的条虽然是被告打的，但不是被告向原告借的，是原、被告赌博的钱。
本院认为，被告对证据的真实性没有异议，本院予以采信。对证明目的，被告孟宪平称此款不是向原告借的，是原、被告去澳门赌博，原告王晓东输了钱，被告给原告出具的借条。二名原告不认可，被告也提供不出有力的证据支持其抗辩主张。原告提供的该证据是借条，借条的内容记载的是被告借二名原告的
80000元。因此，被告的异议理由不成立，本院不予支持。
审理中，被告孟宪平为支持其主张，向法庭举证如下：
1.被告卖给原告纸盒记录的台账原件及复印件各1份3页，证明：被告共偿还二名原告25579元。
原告王晓东、刘淑芳的质证意见：对证据的真实性不认可，这是被告自己记录的台账。对被告所述的偿还原告25579元也不认可。只认可被告偿还原告24000元。
本院认为，因原告对此证据的真实性有异议，此台账是被告自己记录的，没有原告的签名认可。此证据的真实性，本院不予以采信。对证明目的，二名原告认可被告偿还了原告24000元，对这一证明目的，本院予以支持。
2.证人李晶的出庭证言：证人与原告王晓东、被告孟宪平一起去澳门赌博，证人跟着被告孟宪平、原告王晓东去过一次。
原告王晓东、刘淑芳的质证意见：有异议，原告王晓东没参与赌博。
被告孟宪平的质证意见：没有异议。
本院认为，证人只证实其与被告孟宪平、原告王晓东一起去澳门赌博一次，但未证实原、被告借钱的过程；加之，该证言单一，与本案关联性不大，原告王晓东又不认可。因此，证人李晶的证言，本院不予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年5月1日，被告孟宪平在原告刘淑芳、王晓东处借款80000元，后于2015年1月17日又重新给二名原告出具了一份借条。在借条中约定还款日期为2015年6月30日，利息为月利率3%。出具借据后，被告只给付了原告借款本金24000元。现尚欠原告借款本金56000元及借款后的利息。庭审后，二名原告申请变更诉讼请求，只要求被告偿还原告借款本金56000元，自愿放弃利息的诉讼请求。
本院认为：原告刘淑芳、王晓东与被告孟宪平的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定（除约定的月利率略高外），合法有效。原、被告双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。二名原告已按照合同的约定将借款给付了被告孟宪平，被告就应按照约定或法律规定及时偿还原告借款本金及利息。逾期后，被告只偿还部分本金属违约。对于被告孟宪平提出被告未向二名原告借款，是原告王晓东与被告孟宪平一起去澳门赌博，原告王晓东输了130000元，原告自愿给原告承担80000元，才给原告出具借条的抗辩主张，因二名原告不认可，被告也提供不出有力的证据支持其主张；加之，被告给原告出具的是借条，借条的内容是被告向原告借款。因此，被告的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告提出其通过卖给原告废纸盒，已经偿还原告25579元的抗辩主张，因原告不认可，只认可偿还了原告24000元。超出部分被告未提供出有力的证据予以证实。因此，被告称已偿还原告25597元的抗辩主张无事实依据，本院不予支持。对于二名原告变更诉讼请求，只要求被告偿还借款本金56000元，对利息自愿放弃，属二名原告正当行使其诉讼权利，且变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金56000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告孟宪平于本判决生效后十日内给付原告刘淑芳、王晓东借款本金56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告孟宪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一六年七月三十日
书记员 白 晶
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1855号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李振成，男，汉族，1979年出生，农民。
被申请执行人丁明英，女，汉族，1977年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）L298、L299号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年8月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）L298、L299号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）L298、L299号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13924号
罪犯巴哈尔古丽·巴腊提，女，1960年1月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年七月十日作出（2004）德刑一初字第643号刑事判决，以被告人巴哈尔古丽·巴腊提犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月六日以（2004）云高刑终字第1849号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第183号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第402号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯巴哈尔古丽·巴腊提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯巴哈尔古丽·巴腊提在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯巴哈尔古丽·巴腊提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯巴哈尔古丽·巴腊提减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月25日起至2025年10月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13924号罪犯巴哈尔古丽·巴腊提，女,1960年1月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年七月十日作出（2004）德刑一初字第643号刑事判决,以被告人巴哈尔古丽·巴腊提犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月六日以（2004）云高刑终字第1849号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第183号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第402号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯巴哈尔古丽·巴腊提在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯巴哈尔古丽·巴腊提在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯巴哈尔古丽·巴腊提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯巴哈尔古丽·巴腊提减去有期徒刑八个月(刑期自2009年3月25日起至2025年10月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第1505号
原告深圳精益油脂技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道粤海大厦中座1208。
法定代表人伍翔飞，董事长。
委托代理人陈汉平，广东前海律师事务所律师。
委托代理人罗伟，广东前海律师事务所实习律师。
被告中山市乐邦巧克力食品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路16号（逸仙工业区）。
法定代表人英秀雄。
被告英秀雄，户籍地址广东省广州市越秀区广州。
原告深圳精益油脂技术有限公司诉被告中山市乐邦巧克力食品有限公司（以下简称被告乐邦公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请追加英秀雄为本案被告共同参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈汉平、罗伟到庭参加诉讼，被告中山市乐邦巧克力食品有限公司、被告英秀雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告长期存在生意往来，原告根据被告乐邦公司订单分别于2014年2月10日和2014年2月20日向其供应价值75000元和47600元的货物。因被告乐邦公司交付支票无法承兑，原告未收到上述货款。原告与被告乐邦公司分别于2014年12月19日和2015年10月23日进行对账，但被告乐邦公司未依其承诺于2015年10月底向原告支付货款，后原告委托律师向被告乐邦公司催收货款仍未果。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告中山市乐邦巧克力食品有限公司支付原告货款122600元及逾期付款利息，利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至实际支付之日；2、被告英秀雄对被告中山市乐邦巧克力食品有限公司的前述支付义务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及举证质证。
经审理查明，原告向本院提交了采购订单、销货单、对账单、律师函等证据以证明原告向被告乐邦公司送货及被告乐邦公司所拖欠货款的事实。其中加盖被告乐邦公司公章的2015年10月23日的对账单载明2015年10月23日应收账款余额122600元。
另查，被告乐邦公司为自然人独资有限责任公司，其自然人股东为被告英秀雄一人。
以上事实，有采购订单、销货单、对账单、律师函等证据及当事人陈述和庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法对原告提交的采购订单、销货单、对账单、律师函等证据的真实性予以认可，进而本院对原告主张的被告乐邦公司应付原告的货款为122600元予以采信，被告乐邦公司未提交证据证明其向原告支付了拖欠货款122600元，原告诉请被告乐邦公司向其支付货款122600元及逾期付款利息于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告英秀雄未向本院举证证明被告乐邦公司财产独立于其自己财产，应承担举证不能的不利责任，原告诉请被告英秀雄对被告乐邦公司的前述支付义务承担连带责任于法有据，本院予以支持。两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市乐邦巧克力食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳精益油脂技术有限公司支付货款122600元及逾期付款利息（利息以122600元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年11月16日起计至实际付清之日止）；
二、被告英秀雄对被告中山市乐邦巧克力食品有限公司的前述支付义务承担连带责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1376元、保全费1133元，由被告中山市乐邦巧克力食品有限公司和被告英秀雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈一榕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 许 影
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第29号
申请执行人潘玉香。
被执行人谢全文。
被执行人湖南丰田投资担保有限公司，住所地，湖南省洞口县洞口镇雪峰中路。
法定代表人谢全文，该公司总经理。
申请执行人潘玉香持（2014）冷民二初字第1266号民事调解书申请执行被执行人谢全文、湖南丰田投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人谢全文、湖南丰田投资担保有限公司应偿付借款195万元、利息、诉讼费16175元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人谢全文、湖南丰田投资担保有限公司暂时无财产可供执行。申请执行人潘玉香也提供不出被执行人谢全文、湖南丰田投资担保有限公司的财产线索。经申请执行人潘玉香同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人潘玉香在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）冷民二初字第1266号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人潘玉香在被执行人谢全文、湖南丰田投资担保有限公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一五年七月七日
代理书记员 阳春
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠民初字第1714号
原告：郑风亭，男，1974年11月11日生，汉族，农民，住惠民县。
被告：张召辉，男，汉族，农民，住惠民县。
原告郑风亭与被告张召辉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙金刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑风亭到庭参加诉讼，被告张召辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑风亭诉称，2010年9月20日，被告购买我黄瓜苗欠款5500元，并给我写有欠条一张，后经我催要，被告拖欠至今。
被告张召辉未在法定期间内提交答辩。
经审理查明，2010年9月20日被告从原告处购买黄瓜苗，欠款5500元，被告为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，被告张召辉欠原告郑风亭货款5500元，事实清楚，证据充分，理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张召辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郑风亭货款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法（2013年）﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张召辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙金刚
二〇一二年一月十三日
书记员 刘兴芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初17876号
原告：王栋樑，男，1950年7月23日出生，汉族，住四川省成都市致民东路XXX号-1。被告：熊招娣，女，1950年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区飞虹路XXX弄XXX号。原告王栋樑与被告熊招娣离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋樑、被告熊招娣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王栋樑向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于1978年1月20日登记结婚，1979年1月生育女儿王某。婚初夫妻感情尚可，随着女儿出生和生活延续，双方之间的性格不同、对事物的看法不一致，导致双方矛盾日渐突出。2000年，原告外出做生意，双方开始分居至今，中间偶有回家，但基本以年计次。长期的分居，使得夫妻感情破裂。原告认为夫妻关系已名存实亡，故起诉来院。被告熊招娣辩称，对婚姻经过、生育情况无异议。原告虽外出做生意，但是每年都会多次回家，双方感情并没有破裂，不同意离婚。自原告外出做生意后，双方也一直没有经济往来，但原告经常会给女儿补贴。距离是会造成感情的疏远，但原告每次刚回家，被告也尽力行妻子之义务，希望原告能够感受到家庭的温暖。小打小闹是家庭常态，双方结婚四十年必然有感情，被告希望原告能够回家，老了之后能够相互扶持、让儿女照顾。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事，1976年确立恋爱关系，1978年1月20日登记结婚，1979年1月生育女儿王某。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾。2000年，原告离家外出做生意，双方聚少离多。本案审理中，因双方对离婚意见不一，致调解未成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自主婚姻，具有良好的婚姻和感情基础，对于目前产生的一些纷争，双方均应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告表示坚决不同意离婚，并表示希望原告回家，为原告营造温暖和谐的晚年生活，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，再给予双方一次和好的机会。综上所述，原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告双方均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王栋樑要求与被告熊招娣离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币100元，由原告王栋樑负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 颢
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执295号
李飞，住所地温县番田镇北孟村
尚彩霞，所在地温县赵堡镇北平皋村
本院依据已经发生法律效力的（2014）温民赵初字第00101号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚彩霞在银行的存款40000.0万元或查封被执行人尚彩霞相当于40000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人尚彩霞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔春祥
二〇一六年五月二十三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第919号
申请人蔡艳双。
被执行人温海江。
本院在执行申请执行人蔡艳双与被执行人温海江健康权纠纷一案中。前郭县人民法院于2014年11月13日作出（2014）前民初字第1720号民事判决，该判决生效后，申请人于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人给付1999.03元，申请执行费50元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人同意，终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1720号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十二月十九日
书记员 关 心
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法少民初字第62号
原告：黄某甲。
法定代理人：黄某丙。
被告：黄某乙。
原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏伟明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄某丙，被告黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告黄某甲是黄某丙与被告黄某乙的婚生子女。2012年3月15日，黄某丙与被告在广州市天河区民政局协议离婚，当时约定原告由黄某丙抚养，被告每月给付抚养费700元，在每月20日付清，直至付到18周岁为止。协议签订后，被告只支付过2个月的抚养费，自2012年6月开始就没有再支付过抚养费。原告今年已六周岁，准备上学读书，生活和学习的各项费用都大幅增加，再加上物价上涨通货膨胀等因素，按原约定已不能满足原告生活和学习需要。为保障原告得到更好的教育和生活条件，特向法院起诉要求：1、判决被告立即支付从2012年6月起至2015年5月的抚养费25200元；2、判决被告自2015年6月起，增加抚养费至1000元；3、判决被告承担原告日后产生医疗费用的50%。
被告黄某乙辩称，被告与原告父亲离婚后，有长达14个月处于失业，无任何收入状态，基本都靠亲戚朋友借钱和信用卡透支度日，有工作记录的月份，也只是从事劳务派遣的客服专员职业，收入较低，而且频繁更换劳务公司，工作极不稳定，在扣除日常生活必要支出和归还借款后，被告完全没有积蓄，因维持正常生活和支付已给的2个月的抚养费已产生多次逾期还款记录，成为了银行信用黑名单，导致无法输任何银行贷款。因此被告无法一次性付清之前的抚养费。原告要求增加抚养费至1000元已超出了被告的支付能力和原告的生活所需，被告2015年1-5月的平均收入为1761.86元，双方约定的700元抚养费不但符合标准，而且还超出了标准，已经能够满足原告生活、学习所需，故请求法院判决将抚养费降至每月500元，拖欠2006年至2014年12月的抚养费在被告有工作、有收入和保障日常生活的前提下分期支付，请求法院驳回原告要求增加每月抚养费1000元及要求被告承担原告日后产生医疗费的50%的诉讼请求。
经审理查明：原告黄某甲父亲黄某丙与被告黄某乙原系夫妻，于2009年3月17日生育原告。因感情破裂，黄某丙与被告于2012年3月15日在广州市天河区民政局协议离婚，当时约定原告由黄某丙携带抚养，被告每月20日向黄某丙名下账号62×××55的中国工商银行卡支付抚养费700元，至原告18周岁止等。两人离婚后，被告只向原告给付两个月的抚养费，自2012年6月至今，被告再无给付抚养费。
在本案审理过程中，经本院析明，原告同意撤回第三项诉讼请求，被告同意，本院予以口头裁定同意。
原告提供以下证据：1、离婚证、离婚协议书、原告的出生医学证明、户口簿；2、原告父亲银行流水账；3、缴纳社保流水账。被告对证据1没有意见；对证据2没有意见，确实只支付了2个月的抚养费，从2012年6月开始的确没有支付抚养费；对证据3认为社保只是按照缴交的基数确定，实际其没有这么多的收入，而且质疑原告取证的合法性。
被告提供以下证据：1、中国人民银行广州分行出具的被告个人信用报告；2、中国建设银行从化流溪支行出具的被告银行卡客户交易查询/打印；3、广东****有限公司出具的被告收入证明；4、社保缴费明细表。原告质证意见：对证据1-4，收入证明是按照被告每月补差额的平均收入，不是实际收入，实际收入应该以社保的购买为准，被告挂钩的公司不是这个公司。被告提交的银行流水账是在从化打印的，为什么不在广州市区打印；被告每月一发工资就将钱转去支付宝，是否隐瞒其实际收入；2015年2月有2笔消费为20元，是签证消费，原告怀疑被告是消费到香港、澳门；信用报告只是代表被告的信用差，不代表被告没有收入。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的一方应负担必要抚养费用。父亲黄某丙与被告离婚时已约定被告每月向原告给付抚养费700元，被告应按时给付。现被告拖欠2012年6月至2015年5月的抚养费合共25200元，原告诉请被告一次性给付合法合理，本院予以支持。被告本应按月给付抚养费，这样做既可以保障原告需要，亦不会造成累积金额过大。被告在三年内虽确实有部分时间失业，但其有工作、有收入的时候也完全没有履行给付抚养费的法定义务，现被诉至法院后又提出分期支付，于法于情于理均不合，本院不予采纳。
对于原告要求增加抚养费至1000元的诉讼请求，需考虑原告实际需要、本地生活水平及被告收入情况进行综合考虑。诚然，原告将就读小学，会产生一定的学习费用，而本地生活水平亦每年都有所调整，但考虑到被告现收入月均只有1761.86元，增加至1000元明显过高，现阶段维持原来约定每月700元较为符合原告的需要及被告的承受能力。故对原告要求增加抚养费1000元的诉请本院不予支持。被告已长期拖欠抚养费，现又有工作收入，减少抚养费至500元的要求明显不利于原告得到公平、健康地成长，故本院不予支持被告降低抚养费的要求。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告黄某乙一次性向原告黄某甲给付2012年6月至2015年5月的抚养费25200元。
二、自2015年6月起，被告黄某乙每月向原告黄某甲给付抚养费700元（转账至黄某丙名下账号62×××55的中国工商银行卡内），至原告黄某甲独立生活时止。
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元（原告已预付），由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 夏伟明
二〇一五年七月九日
书记员 范丽华
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第294号
申请人许迪，女，住陵县。
被申请人董家奎，男，住平原县。
申请人许迪与被申请人董家奎交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人董家奎驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一四年十一月十七日
书记员 綦伟霞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第95号
原告：江山市振华饲料经营部。
经营者：张郑和，居民。
被告：徐江海，农民。
原告江山市振华饲料经营部与被告徐江海买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由代理审判员郑爱华适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江山市振华饲料经营部经营者张郑和、被告徐江海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山市振华饲料经营部诉称：被告徐江海从2013年1月起从原告处购买玉米粒、豆粕、麦麸皮等饲料，到2014年9月14日尚欠货款138921元。经原告催收，2015年2月，被告分两次向原告支付货款20000元，之后多次催收均无果。现原告起诉要求：1.被告归还饲料款118921元并支付违约金（从2014年9月14日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%据实计算）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还饲料款118921元并支付从2014年9月30日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的逾期利息。
原告向本院提供欠条一份，证明被告共欠原告饲料款118921元、双方约定逾期按月利率1.5%计算利息的事实。
被告徐江海承认原告江山市振华饲料经营部在本案中所主张的事实，但目前经济困难，无钱支付。
本院认为，被告徐江海承认江山市振华饲料经营部在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间的饲料买卖合同合法有效，原告向被告交付了饲料，被告应依约支付饲料价款及逾期利息。现原告要求被告支付饲料款118921元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐江海限于判决生效之日起十日内支付原告江山市振华饲料经营部饲料款118921元，并支付从2014年9月30日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，减半收取1339元，由被告徐江海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑爱华
二〇一五年四月二十日
代书 记员 王建双
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5429号
罪犯李静，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2007年7月26日作出（2007）涪刑初字第246号刑事判决，以被告人挪用公款、贪污罪，判处有期徒刑十八年，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第2986号刑事裁定减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2012年6月2日作出（2012）渝五中法刑执字第2626号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；重庆市第五中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）渝五中法刑执字第999号刑事裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2022年1月21日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派刘邦凡出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌、罪犯李静到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯李静能认罪服法，听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市女子监狱提出对罪犯李静减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯李静在服刑期间获记功4次，监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张霁东
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00047号
上诉人（原审原告）：沈建军，男，1967年8月1日生，汉族，高中文化程度，本市人。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑禹宸，男，1993年3月13日生，汉族，大学文化程度。
委托代理人：史爱国，安徽震一律师事务所律师。
上诉人沈建军因健康权、身体权纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02439号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，沈建军于2014�1月6日自愿向本院申请撤回上诉，同时撤回起诉。
本院经审查认为，沈建军申请撤回本案的上诉和起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人沈建军撤回上诉；
二、撤销淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02439号民事判决；
三、准许沈建军撤回起诉。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费300元，减半收取150元，由沈建军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雪霞
代理审判员 王元元
代理审判员 代 奇
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈维为
附相关法律（法规、司法解释）条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
�一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1516号
原告王恩忠，男，汉族，1956年9月30日出生，农民，住辽宁省绥中县。
原告杨凤华，女，汉族，1957年9月10日出生，农民，现住辽宁省绥中县。
委托代理人孙炜然，河北隆正律师事务所律师。
被告董万春，男，汉族1982年8月23日出生，住秦皇岛经济技术开发区东区。
被告王晓婵，女，汉族，1983年1月25日出生，住秦皇岛经济技术开发区东区。
原告王恩忠、杨凤华诉被告董万春、王晓婵民间借款纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由本院审判员于长奎独任审判，适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙炜然、被告董万春、王晓婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是夫妻关系，被告王晓婵是原告女儿，被告董万春是被告王晓婵的丈夫。自2012年起，被告董万春陆续从原告家借款，称用于买车、买渔船和做冰淇淋等，累计达到33万元。经确认，被告董万春于2015年6月5日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不归还借款。为此，原告起诉，要求法院判决被告偿还借款33万元，并承担本案诉讼费用。
被告董万春、王晓婵辩称，对原告主张的事实，被告认可，但被告没有钱，暂且没能力还款。
本院认为，被告认可原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
被告董万春向原告借款，双方形成了民间借款的法律关系。被告董万春应该按约定向原告归还借款，原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告王晓婵和被告董万春系夫妻关系，被告董万春的借款是用于经营，属于夫妻共同债务，被告王晓婵应该承担共同还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告董万春、王晓婵归还原告借款33万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6250元，减半收取3125元，保全费2170元，计5295元，由被告董万春、王晓婵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 于长奎
二〇一五年十一月十三日
书记员 高 妍
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
专职审委核发：
核稿：
签发：
处理结果
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见
重印、加印院领导审批意见
机密度
打印份数
校对人签名
文书类别
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法生民初字第391号
原告袁丁玲，住所地湖南省资兴市。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
被告广州市海珠区凯天体育器材厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人陈志泉。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
委托代理人郑田玉，广东启源律师事务所实习律师。
原告袁丁玲诉广州市海珠区凯天体育器材厂劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭宇、被告的委托代理人黄丽碧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的员工。入职时，被告没有及时为原告购买社会保险，后来才开始购买。由于被告将停止经营，被告与原告经协商解除了劳动合同，并按照原告的工作年限，每年一个月工资的标准计算支付了经济补偿金，及一个月工资的代通知金。但因被告没有足额购买社保，双方对工作年限发生争议，原告为此提出仲裁申请，要求确认双方的劳动关系年限从1997年4月1日起至2014年2月20日止。但并未得到仲裁庭的支持，现提起起诉，要求确认原告在被告处的劳动关系年限为自1997年4月1日起至2011年9月22日止。
被告辩称，原、被告解除劳动合同时，双方签订有《劳动合同解除协议》，并约定“原告确认《劳动合同》解除时，被告已将原告在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，被告已履行全部义务，原告对被告不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其它要求”。该协议合法有效，对双方有约束力。但原告在收到补偿金后，却提起劳动仲裁，要求确认在被告处的工作年限，其目的是为要求被告补缴社保费用，属于主张实体权利，故原告的行为违约，仲裁委不应支持原告的请求。同时，被告认为认定原告的工作时间，应以被告为原告缴纳社保的起始时间为准。
经审理查明，原告在被告处工作。之后，原告因确认劳动合同期间问题与被告发生争议，原告于2014年作为申请人向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求确认其在被告处工作年限为自1997年4月1日起至2014年2月20日止。
广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月25日作出裁决书，其中查明部分有如下内容：“申请人称其于1997年4月1日入职被申请人处工作，2003年4月曾经离职，后再于2004年4月3日入职被申请人处。被申请人则称不确认申请人1997年4月1日至2003年4月期间曾在其单位工作，但确认申请人于2004年4月3日入职其单位处工作。申请人于2011年9月22日离开被申请人，双方签订了《劳动合同解除协议》，该协议约定申请人确认劳动合同解除时被申请人已将申请人在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，并约定申请人不再就劳动关系存续期间的任何事项对被申请人追究或提出其他要求。被申请人称申请人本案请求确认劳动关系的目的在于补缴社会保险、该请求实际有给付内容，因而违反了《劳动合同解除协议》的约定。
申请人向本委提交带薪年休假申请单及曹某甲的证人证言予以证明其在1997年4月1日至2003年4月期间与被申请人存在劳动关系。证人出庭作证称其亦为被申请人处的员工，与申请人是同乡关系。被申请人对申请人提交的上述证据均不予确认，并向本委提交申请人的《员工人事资料表》，该表显示填表时间为2009年12月28日，填写的入厂日期为2004年4月3日，填表人签名处有申请人的签名。申请人对被申请人提交的《员工人事资料表》的真实性予以确认”。
该仲裁案最后裁决：确认申请人与被申请人自2004年4月3日起至2011年9月22日止存在劳动关系。裁决后，原告不服，遂向本院提起本案诉讼。被告未对该裁决提起诉讼。
本案诉讼中，原告提交了《带薪年休假申请单》，记载：“申请人袁丁玲，申请日期2010.10.8，进厂日期1997.4.1，工龄条件为满10年不满20年，休假天数为10天，（落款处）总管批准：曹某乙（签字），核算部签批：陈某（签字）”。被告否认真实性，认为虽然厂里有曹某乙和陈某的员工，但不是她们的签字。
本院认为，原告主张其在被告处工作的时间分为两段，第一段是1997年4月1日至2003年1月，第二段是2004年4月3日至2011年9月22日。对于第二段时间，原、被告均无异议，本院予以确认。对于第一段时间，原告提供了《带薪年休假申请单》，证明其入厂时间是1997年4月1日。被告对该休假申请单提出异议，并否认批准人员签字的真实性，但其对所提否定意见不能举证证明。鉴于批准人“曹某乙”和“陈某”均是被告厂方的人员，上面均有其签字，现没有证据否定该签字真实的情况下，本院确认该申请单真实，对其内容予以确认。另一方面，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、辞退及计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，被告应当提供职工名册以证明原告入职的时间。现被告只提交《员工人事资料表》，但该表在本案中不足以证明原告的原始入职时间，被告应承担举证不能之后果。
据此，本院认定原、被告自1997年4月1日至2003年1月1日止，自2004年4月3日至2011年9月22日止存在劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告与被告自1997年4月1日起至2003年1月1日止，自2004年4月3日起至2011年9月22日止存在劳动关系。
本案受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一四年八月六日
书记员 邱时迁
黄智敏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3751号
原告王祥红，男，1969年1月7日出生，汉族，邹城市交通局干部，住邹城市。
被告徐德坤，男，1988年3月4日出生，汉族，邹城市综合执法局干部，住邹城市。
委托代理人周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。
原告王祥红诉被告徐德坤财产损害赔偿纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祥红，被告徐德坤的委托代理人周玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥红诉称，2012年12月20日，在邹城市叔和中医院院内，被告倒车时刮碰到原告，被告不顾原告身有残疾，竟然在大庭广众之下对原告大打出手，原告住院治疗数十天。原告所花医疗费用及护理、误工费用已经通过诉讼解决，但原告的财产损失未予处理。请求：1、判令被告公开向原告口头赔偿道歉；2、赔偿原告手机、衣物等财产损失3440元；3、诉讼费用由被告承担。
被告徐德坤辩称，本案的纠纷已在2013年7月3日的（2013）邹民初字第991号民事判决书中处理完毕，并且该赔偿款已给付原告，双方均服从上次的判决，根据《民诉法》一事不再理的原则，应驳回原告的起诉。另外，根据《民法通则》第一百一十九条之规定，原、被告之间的侵权纠纷责任承担方式不适用赔礼道歉，原告的诉讼请求无法律依据。
原告为证明自己的主张提供了以下证据并经被告质证如下：
1、提交实物一宗，证明在纠纷发生时上衣的左口袋让被告给撕开了，打架时皮鞋左脚的前脚底掉了一块，裤子的右膝盖处磨损了，手杖底部有裂纹，手机摔坏不能用了。
被告的质证意见为：以上实物证据不能证明与被告有关联性，其没有证据证实以上实物的损坏是由被告造成的，其中裤子没有破损，其它物品的损坏和被告没有关系。
2、提交购买手机、皮鞋、上衣和裤子的发票三张，计
款3440元。
被告的质证意见为：该三份证据不是正规发票，不能证明原告损失的情况。三张发票记录的数额是购买的价值，其中2011年12月28日二张收据的编号相连，且编号为0683526的收据公章不清楚。
被告提交了（2013）邹民初字第991号民事判决书一份。原告对该判决书无异议且认为判决已履行完毕。
经审理本院认定，2012年12月20日10时许，被告在邹城市叔和医院与原告发生纠纷，原告用拐棍敲打被告驾驶的汽车，后被告下车将原告打伤。原告经法医鉴定为轻微伤。原告到兖矿集团总医院住院治疗，共计住院39天。邹城市公安局对被告治安拘留五日。双方就医疗费赔偿事宜没达成一致意见。2013年4月1日，原告诉至法院要求判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、复印费，合计69166.91元。本院于2013年7月3日以（2013）邹民初字第991号民事判决书判决原告的各项损失费用为：26700.29元=医疗费21090.29元＋护理费3120元＋住院伙食补助1170元＋复印费20元＋交通费300元＋精神抚慰金1000元。该判决书已履行完毕。原告在上述健康权纠纷诉讼中未主张财产损失。本次审理中，原、被告均坚持各自的主张，被告不同意调解。
本院认为，原、被告之间的健康权纠纷业经本院依法判决并已履行完毕，原告在健康权纠纷诉讼中未主张财产损失，原告再次提起诉讼并无不当。原告要求被告赔偿手机、衣物等财产损失3440元，该3440元系购买时的价值，本院酌定原告的衣物等财产损失为600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告徐德坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告王祥红衣物等财产损失600元。
二、驳回原告王祥红的其他诉讼请求。
诉讼费50元由被告负担（原告已垫付，被告于履行本判决时付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一四年八月二十日
书记员 王 莉
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初354号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人丁某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月3日8时许，被告人丁某某在上海市青浦区沪青平公路3938号6号3楼宿舍内，乘被害人不在、其他人熟睡之际，从被害人王某某放置于自己床头外套内侧口袋里的皮夹内窃得现金人民币5，200元。案发后，上述赃款由公安机关依法扣押并发还被害人王某某。据此，公诉机关认为被告人丁某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人丁某某六个月以上七个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人丁某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年7月2日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6914号
原告陆文明，男，1941年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人吴燕华，上海市光大律师事务所律师。
委托代理人陆煜雯，上海市光大律师事务所律师。
被告王鹰，女，1974年12月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
本院受理原告陆文明诉被告王鹰健康权纠纷一案后，被告王鹰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为侵权行为地在闵行区，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告的经常居住地在本市闵行区浦申路XXX弄XXX号，侵权行为地亦在闵行区，故本案应当由上海市闵行区人民法院管辖，被告异议成立，应予移送。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告王鹰对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01061号
原告南通市通州区明达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区十总镇骑岸居花园路288号。
法定代表人姜吉平，董事长。
委托代理人黄竹云，江苏苏通律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
被告陆拥军。
原告南通市通州区明达农村小额贷款有限公司与被告ＸＸＸ、陆拥军小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄竹云、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告陆拥军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告ＸＸＸ因资金周转需要，向原告借款1300000元，被告陆拥军提供了连带责任保证担保，两被告还以其房产为借款提供了抵押担保。原告按约出借资金后，被告未能按约还本付息，故请求法院判令：1、被告ＸＸＸ偿还借款1300000元、利息316602元（自2014年8月21日计算至2015年9月20日）及至实际还款之日的利息（按月利率12.3‰上浮50%计算）；2、被告ＸＸＸ承担律师费40000元；3、确认原告对坐落于南通市通州区金沙镇开发区杏园路66号叁和名都城5幢东1401室及阁楼（证号为通州房权证金沙字第××号）的房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4、被告陆拥军对上述借款本息及律师费承担连带责任；5、诉讼费由被告负担。
被告ＸＸＸ辩称，其与被告陆拥军系夫妻关系，借款、担保手续的签字均属实，因银行卡由被告陆拥军使用，故对借款是否收取到、何人使用已记不清楚；希望原告能免除其借款利息、违约金及诉讼费，同时，其不承担原告支付的律师费用。
被告陆拥军未作答辩。
经审理查明，2014年1月21日，两被告与原告订立《最高额抵押合同》，以其共有的坐落于南通市通州开发区杏园路66号叁和名都城（江海*皇都）5幢东1401室、东1401阁楼（房屋产权证编号：通州房权证金沙字第××号）为被告ＸＸＸ自2014年1月21日起至2017年1月20日期间在原告处形成的债务的最高本金余额1300000元，向原告提供抵押担保。担保范围为合同项下本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用等（包括律师费等）。同日，双方办理了房产抵押登记，登记债权数额为1300000元。
2014年4月30日，被告ＸＸＸ以资金周转为由与原告订立《借款合同》，向原告借款1300000元，合同约定：借期自2014年4月30日至2014年8月3日；月利率12.3‰，按月结息，到期还本，每月的第10日为结息日；借款人如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息作为逾期罚息；如因借款人违约致使原告采取诉讼的，借款人应承担原告为此支付的费用（含律师费）。被告陆拥军向原告出具了《家庭财产承担连带清偿贷款责任保证承诺书》，承诺对ＸＸＸ上述借款合同项下借款以家庭财产承担无限连带责任，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及律师费等，保证期间为借款本息及费用结清为止。
上述借款合同订立后，被告ＸＸＸ向原告出具了《借款借据》，原告即将借款1300000元汇入了该被告银行账户，完成资金出借义务。
被告ＸＸＸ借得上述款项后，原告收取了其借款2014年8月20日前的全部利息，因被告未能偿还借款本金及逾期罚息，原告于2015年10月诉来本院要求处理。
另查明，原告为主张权利向江苏苏通律师事务所支付律师代理费用40000元。
以上事实有当事人陈述及《借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》、银行转账凭证、《家庭财产承担连带清偿贷款责任保证承诺书》、代理合同、律师费发票在卷为证。
本院认为，原、被告双方订立借款合同、抵押合同及被告陆拥军出具保证承诺书，均系各自真实意思表示，合法有效。被告ＸＸＸ借得资金后，未能按约及时还款并承担相应的逾期还款责任，原告通过诉讼主张其偿还本金并支付逾期罚息，依法应当支持，但原告计算金额有误，应予调整，对其主张的律师费，本院根据诉讼标的额及具体案情，酌情支持32000元。被告陆拥军承诺对ＸＸＸ借款合同的履行承担连带保证责任，应当承担连带偿还责任。同时，两被告以其房产为该借款提供抵押担保，并办理了登记，原告依法取得抵押权，在实现债权时，对抵押房产变现价款享有优先受偿权，但基于最高额抵押，应以约定最高金额为限。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南通市通州区明达农村小额贷款有限公司借款1300000元、逾期罚息311805元（计算至2015年9月20日）及借款2015年9月21日至实际给付之日逾期罚息（以1300000元为基数，按月利率12.3‰上浮50%计算）；
二、被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通市通州区明达农村小额贷款有限公司律师费32000元；
三、原告南通市通州区明达农村小额贷款有限公司就上述第一、二项判决确定的债权对被告ＸＸＸ、陆拥军共有的坐落于南通市通州开发区杏园路66号叁和名都城（江海*皇都）5幢东1401室、东1401阁楼（房屋产权证编号：通州房权证金沙字第××号）房产折价、拍卖或变卖所得价款在1300000元限额内享有优先受偿权；
四、被告陆拥军对上述第一项判决确定的被告ＸＸＸ的还款义务承担连带责任；
五、驳回原告南通市通州区明达农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9855元，由原告负担76元，两被告共同负担9779元（两被告负担部分，原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙 进
二〇一五年十一月十八日
书记员 苏佳丽
第4页共5页