河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00109号
原告刘永新。
委托代理人任超慧，河北长征律师事务所律师。
被告沧州临港宏泰运输队，住所地：河北省沧州市临港开发区黄赵公路北原外贸地毯厂南。
法定代表人张学先，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省沧州市黄骅市渤海路政府西侧。
负责人辛海鹏，该公司经理。
委托代理人周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘永新与被告沧州临港宏泰运输队、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘永新的委托代理人任超慧，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的委托代理人周晓敏到庭参加诉讼。被告沧州临港宏泰运输队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永新诉称，2014年12月18日13时，李关全驾驶冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车，沿京昆高速行驶至京昆高速太原方向314公里＋692米时，因未与前车保持足够安全距离和违反禁令标志指示，在第一行车道与郑杰驾驶的冀F×××××小型普通客车追尾相撞，导致冀F×××××又与前方刘美梁驾驶的鲁A×××××别克车相撞，鲁A×××××车又与前方刘永新驾驶的冀T×××××奥迪车追尾，冀T×××××又与前方一大型货车追尾（大型客车直接驶离）造成四车不同程度损坏、驾驶人郑杰受伤的交通事故，此事故经河北高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，认定李关全负事故的全部责任，郑杰、刘美梁、刘永新无责任。原告要求被告赔偿车损、公估费、施救费、拆验费、交通费等损失146513元，并承担本案诉讼费用。
被告沧州临港宏泰运输队未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份和商业三者险100万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，首先需要核实事故车辆的驾驶证和行驶证、从业资格证、营运证，确定是否属于保险责任，如果属于保险责任，对于原告的合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任。根据我方事故当事人报案，事故发生时车辆载有柴油35吨，属于超载情形，根据保险合同约定，超载商业三者险免赔10%，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我公司赔付范围，且原告主张数额过高。
经审理查明，2014年12月18日13时，李关全驾驶冀J×××××、冀J×××××挂东风牌重型半挂牵引车（该车登记车主是沧州临港宏泰运输队，在中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保了主车交强险和主、挂车不计免赔商业三者险1050000元），沿京昆高速行驶至京昆高速太原方向314公里＋692米时，因未与前车保持足够安全距离和违反禁令标志指示，在第一行车道与郑杰驾驶的冀F×××××小客车追尾相撞，导致冀F×××××又与前方刘美梁驾驶的鲁A×××××别克牌小型轿车（该车实际车主是刘玉柱）相撞，鲁A×××××车又与前方刘永新驾驶自己所有的冀T×××××奥迪牌小型轿车追尾，冀T×××××又与前方一大型货车追尾（大型客车直接驶离）造成四车不同程度损坏、驾驶人郑杰受伤的交通事故，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2014年12月19日作出了第1398029201400747号道路交通事故认定书，认定李关全负事故的全部责任，郑杰、刘美梁、刘永新无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车损124513元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定冀T×××××车损失情况为：更换配件金额114013元，维修项目金额11000元，估损金额125013元，残值估损金额500元）、公估费10000元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司收取冀T×××××车公估费10000元的发票）、拆验费8000元（原告提供了石家庄市长安区石正汽车维修服务中心收取冀T×××××车拆验费8000元的发票）、施救费2500元（原告提供了石家庄市欣强汽车服务有限公司收取冀T×××××车现场施救费2500元的发票）、交通费1500元（原告称其为处理该事故支付了此费用，并提交了金额共计600元的车票12张）等损失146513元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对公估报告不认可，未通知我公司选定鉴定机构，鉴定程序违法，并且鉴定损失数额过高，事故发生以后我公司到原告方修车的4S店协商定损，定损数额为11万元，因此我公司不认可原告主张的车损数额，且原告方未提供相应的修理费发票，保留申请重新鉴定的权利；公估费不属于保险责任赔付的范围，公估费收费明显违反河北省物价局关于车辆公估收费规定，不认可；施救费应当提供相应的施救明细及拖车的公里数，且数额过高；我公司不认可拆验费发票的关联性，出具单位是车辆维修中心，没有任何的拆验资质，并且车辆已经收取了相应的维修费和鉴定费，不应该再收取拆验费相关费用，属于重复费用；对交通费的票据的真实性、关联性、合法性均不认可。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票、拆验费发票、施救费发票、交通费票据、代抄单等证据可证。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398029201400747号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，李关全负事故的全部责任，郑杰、刘美梁、刘永新无责任。作为肇事车辆登记所有人的沧州临港宏泰运输队应当对肇事司机李关全在该事故中给他人造成的损失承担相应的赔偿责任。
原告提供的公估报告是河北斯格欧保险公估有限公司受河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队的委托作出的，被告虽对此公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损在扣除残值后确定为124513元。原告主张的公估费10000元、拆验费8000元、施救费2500元，是原告为施救其车辆，确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。为处理该事故，原告确需支付一定的交通费，根据本案实际情况确定该费用为500元。原告的上述损失共计145513元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付给原告刘永新20**元。根据李关全在此事故中负全部责任的情况，被告沧州临港宏泰运输队尚应赔偿给原告刘玉柱143513元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”的规定，保险公司所提供的保险合同中“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的约定，系格式化条款，属免除保险人责任的条款，保险公司未提供其已作出提示或者明确说明的证据，该条款不产生效力，保险公司仍应在肇事车辆投保的商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司应按肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付原告刘永新1435**元，其共应赔付给原告刘永新1455**元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付给原告刘永新1455**元。
二、驳回原告刘永新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3610元，减半收取1805元，送达费150元，共计1955元，由被告沧州临港宏泰运输队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应一并将上诉费交纳到本院指定的账户（账户名称：井陉县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行；账号：91×××91；注明一审案件号。赔偿款也打入该帐户），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按不上诉处理。判决生效后，赔偿款按上述账号和方式执行。
审判员 刘 彦
二〇一五年三月三十一日
书记员 付春丽