wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市中级人民法院
民 事 判 决
（2014）周民终字第1874号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司亳州中心支公司。
住所地：亳州市谯城区建安路南段西侧***号。
负责人李艳，该公司总经理。
委托代理人张雪琦，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵本才，男，1982年12月5日生，汉族，住鹿邑县。
委托代理人尚承君，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姚粉，女，1977年2月2日生，汉族，住鹿邑县。
被上诉人（原审被告）亳州市登峰汽车运输有限责任公司。
住所地：亳州市南外环路药都大道。
法定代表人孙守全，该公司经理。
委托代理人姚粉，女，1977年2月2日生，汉族，住鹿邑县。
上诉人民安财产保险有限公司亳州中心支公司因与被上诉人赵本才、被上诉人姚粉、被上诉人亳州市登峰汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民交初字第77号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人民安财产保险有限公司亳州中心支公司的委托代理人张雪琦、被上诉人赵本才的委托代理人尚承君、被上诉人姚粉、被上诉人亳市登峰汽车运输有限责任公司的委托代理人姚粉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月30日15时许，陈永乾驾驶皖S924**重型普通货车沿207省道自南向北行驶至鹿邑县城郊乡新庄路段时，与原告父亲赵如备驾驶的两轮电动车相撞，致使电动车报废，赵如备当场死亡的重大交通事故。该事故经鹿邑县公安局交警大队认定陈永乾负事故的全部责任，赵如备无责任。
另查明，受害人赵如备生于1949年12月15日，父亲赵庆云生于1930年4月12日，女儿赵田生于1999年2月14日，均系农业家庭户口。肇事车辆皖S924**重型普通货车挂靠在被告亳州市登峰汽车运输有限责任公司名下，实际车主为被告姚粉，在被告民安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险合同期间。
原审法院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对受害人赵如备因交通事故死亡承担赔偿责任。原告赵本才因交通事故失去亲人，其精神抚慰金的请求应予支持。原告赵本才应得到的赔偿项目包括：1、死亡赔偿金，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，死亡赔偿金为8475.34×16=135605.44元；2、丧葬费18979元；3、被扶养人生活费，赵如备的父亲需赡养5年，女儿需抚养3年，参照2013年河南省农村居民生活消费支出5627.73元的标准，被扶养人生活费为5627.73×5／2＋5627.73×3／2=22510.92元；4、精神抚慰金80000元，合计257095.36元。被告民安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告赵本才死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等110000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿147095.36元，合计257095.36元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决：1、被告民安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告赵本才死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等110000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿147095.36元，合计257095.36元，于本判决生效后十日内付清；2、驳回原告赵本才的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告姚粉承担5200元，由原告承担300元。
上诉人民安财产保险股份有限公司亳州中心支公司不服原审判决上诉称：1、本案的驾驶员在事故发生后逃离事故现场，符合商业第三者责任保险保险人免责情形，不应判令上诉人承担商业第三者责任保险的保险责任。本案事故认定书认定驾驶员不依法采取措施逃离事故现场（不区分原因）即保险免责，更何况逃逸更应免责。2、保险人对免责条款履行了提示及说明义务（含口头明确说明），并由被保险人盖章确认了该事实。综上，请求撤销原判，依法核减上诉人不应当承担的147096元。
被上诉人赵本才答辩称：本案事故发生后，驾驶员采取了相应的措施，停车保护现场，拨打110和120报警急救，使本案的事故现场没有发生破坏，本案的驾驶员对交通事故采取了相应的措施，保护现场，对本案的商业保险合同应该赔偿，为此，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求维持原判。
被上诉人姚粉答辩称：司机当时就报警打了110和120，当时为了避免被受害人家人殴打，才离开现场并到公安机关投案。请求维持原判。
被上诉人亳州市登峰汽车运输有限责任公司答辩称：与姚粉意见一致。
本院经审理查明，本案事故发生后，驾驶员陈永乾即拨打了110和120报警、急救，因惧怕挨打逃离现场。除上述案件事实以外，其他所查案件事实与原审所查一致。
本院认为：保险是指投保人向保险人支付保费，在可能发生事故时所造成的人身损害和财产损害承担赔偿保险金责任，其目的是为了保障交通事故受害人能够得到及时的救济。本案中，争执的焦点为民安财产保险股份有限公司亳州中心支公司是否应当承担保险责任。其上诉称，陈永乾在交通肇事后逃逸，根据法律规定及合同约定应予免责。根据规定，交通肇事逃逸是指发生交通事故后，道路交通事故的当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。根据查明的事实，陈永乾在发生事故后报警及拨打120急救，虽其离开现场，该情形不属于交通肇事逃逸，上诉人认为应当免责的理由不能成立。事故车辆发生事故时投保有交强险和商业第三者责任险，根据《道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。上诉人上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3742元，由上诉人民安财产保险股份有限公司亳州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 谢新旭
审判员 武国旗
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴海峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5011号
罪犯项国忠，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年12月11日作出了（2012）温瑞刑初字第2276号刑事判决，以被告人项国忠犯诈骗罪，判处其有期徒刑二年九个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯项国忠减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项国忠在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯项国忠在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯项国忠在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯项国忠予以减刑七个月（刑期至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
书记员 朱勤超
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2192号
申请执行人连云港赣榆万事通咨询代理事务所。
住所地，连云港市赣榆区青口镇华中南路****号。
负责人，徐长太。
被执行人刘小倩，居民。
连云港赣榆万事通咨询代理事务所与刘小倩民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年2月10日作出的（2014）赣民初字第6286号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金190000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣执字第02192号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年八月十日
书记员 刘 彬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第00819号
上诉人（原审被告）曹春玲。
被上诉人（原审原告）黄大庆。
上诉人曹春玲因人身损害赔偿纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第1906号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人曹春玲向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹春玲自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹春玲撤回上诉。
二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人曹春玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李东青
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第4926号
上诉人（原审被告）康建国，男，1972年4月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告）蔡明高，男，1940年6月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人蔡海蓉，女，1974年4月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人蔡海茹，女，1977年3月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告）陶本玉，女，1942年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人蔡海蓉，女，1974年4月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人蔡海茹，女，1977年3月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告）蔡海蓉，女，1974年4月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告）蔡海茹，女，1977年3月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原审第三人康敏，女，1996年2月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人康建国因与被上诉人蔡明高、陶本玉、蔡海蓉、蔡海茹及原审第三人康敏共有物分割纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，蔡明高、陶本玉、蔡海蓉、蔡海茹原系同一家庭户成员，蔡明高系户主。1982年农村实行土地联产承包责任制时，按每人0.7亩分配。2009年实行产权制度改革时实际丈量为3.6亩。康建国与蔡海蓉于1994年结婚加入蔡明高承包经营户。在共同生活中，蔡明高承包经营户户主变更为康建国。康敏系康建国与蔡海蓉之女。康建国与蔡海蓉于2013年离婚。2014年9月，因邛崃市大同乡永新社区4组修建集镇建设占用了康建国、蔡明高、陶本玉、蔡海蓉、蔡海茹、康敏的部分土地及房屋。大同乡永兴社区与康建国签订了《土地调地补偿协议》和《房屋搬迁补偿计算表》，应当补偿康建国、蔡明高、陶本玉、蔡海蓉、蔡海茹、康敏土地补偿款11189.2元和房屋搬迁补偿费185160元，合计196349.2元，该款由康建国领取。审理中，康建国陈述拆迁的房屋位于小地名叫永兴4组的高桥。面积是200平方，是砖木结构的平房。房屋没有房产证，各方都没在内居住，房屋也不是康建国、蔡明高、陶本玉、蔡海蓉、蔡海茹修的，是土地流转给案外人侯前福后，经村上同意侯前福修的临时建房。
原审法院认定上述事实，采信了各方陈述、《土地调地补偿协议》和《房屋搬迁补偿计算表》，《大同乡永兴社区集中调地、青苗、地上附着物等费用发放花名册》等证据。
原审法院认为，康建国、蔡明高、陶本玉、蔡海蓉、蔡海茹、康敏对共同财产均享有权利。康建国在领取土地补偿款11189.2元和房屋搬迁补偿费185160元，合计196349.2元后就应当进行分割。现康建国没有将该款予以分割，侵犯了蔡明高、陶本玉、蔡海蓉、蔡海茹的合法权益。现蔡明高、陶本玉、蔡海蓉、蔡海茹主张按6份分割，康建国对分割份额无异议，原审法院确定份额按6份进行分割。蔡明高、陶本玉、蔡海蓉、蔡海茹应当分得130899.3元。为此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十三条，第九十四条、第一百条之规定：判决：康建国给付蔡明高、陶本玉、蔡海蓉、蔡海茹拆迁补偿费130899.3元。案件受理费718.11元，由康建国负担。
宣判后，原审被告康建国不服原审判决，向本院提起上诉称，本案是承包土地上建筑物的补偿纠纷，并非共有物分割纠纷，因此应当适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，地上附着物的补偿费归所有权人所有。康建国早在1997年就将土地流转给案外人，一直独自收取财产收益，且2013年1月21日与被上诉人蔡海蓉离婚时专门约定了此房屋补偿款归康建国所有，被上诉人均无异议。在康建国与蔡海蓉签订的协议中，蔡海蓉已经明确放弃其所有的部分。据此，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人蔡明高、陶本玉、蔡海蓉、蔡海茹答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
原审第三人康敏答辩称，该房产并不值钱，为各方和睦相处可暂时由康敏保管。
二审审理中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料，且对原判认定事实无异议。
二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，根据原审中邛崃市大同乡永兴社区居民委员会出具的“证明”，可以明确康建国1994年与蔡海蓉结婚入户后，该集体经济组织并未做过土地调整，直到2009年重新丈量土地时由于康建国是户主，才将土地确权在其名下，故原审法院确认诉争土地及地上附着物属家庭共同财产，并无不当，因此本案亦属于共有物分割纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”之规定，各方当事人因原属同一家庭户，因此对诉争土地及地上附着物应为共同共有，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”之规定，处分共有财产需经全体共同共有人的同意，因此2012年12月3日蔡海蓉与康建国针对该共同财产达成的协议，应属无效。因无效协议自始缺乏法律约束力，故康建国主张蔡海蓉放弃其所有部分的上诉理由不能成立。上诉人康建国并未就土地及房屋的补偿款与全体被上诉人达成协议，故原审审理中，原审法院对各方当事人按照6份分割的诉讼主张予以确认。上诉人康建国主张其独自与案外人签订租赁协议且多年独自收取租金即取得土地及房屋的所有权的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，康建国的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按照原审判决确定的方式执行；二审案件受理费1436元，由上诉人康建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效
代理审判员 于 洋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 曲星月
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1439号
原告河南正商物业管理有限公司。
法定代表人黄可飞，董事长。
委托代理人段治良，男，该公司员工。
委托代理人石新忠，男，该公司员工。
被告张雷杰，男，1979年9月18日出生。
原告河南正商物业管理有限公司（以下简称正商物业公司）诉被告张雷杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张延恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告正商物业公司法定代表人的委托代理人段治良到庭参加诉讼，被告张雷杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告正商物业公司诉称，2007年12月26日，原、被告签订前期物业服务协议，由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额1%的违约金。自2011年1月1日起，被告持续未支付物业费，至今已累计拖欠物业费5432元，违约金742元（物业费暂计算至2014年12月31日，违约金暂计算至2013年12月31日）。经原告多次催要被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付物业费5432元及违约金742元，合计6174元，并承担本案诉讼费用。
被告张雷杰缺席，无辩称意见。
经审理查明，2007年4月26日，原告（甲方）与被告张雷杰（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，主要约定：“自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止，由甲方对乙方所购位于郑州市管城回族区南三环路路北、花寨路西花都港湾42号楼1单元6层南户的房屋进行物业管理，建筑面积为93.58平方米；物业服务内容包括：对房屋共用部位、公共设施、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业服务费用标准为高层住宅每月每平方米1.2元；每六个月缴纳一次物业管理费；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交滞纳金。”协议签订后，原告向被告提供物业服务，被告交纳物业费至2010年12月31日，自2011年1月1日起，被告不再交纳物业费。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告张雷杰签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告依照协议约定为被告入住的小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主亦应履行协议约定的义务，及时缴纳物业管理费。被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付物业管理费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。《前期物业服务协议》中约定被告所购花都港湾42号楼1单元6层南户的建筑面积为93.58平方米，每平方米每月应交1.2元物业管理费，以此计算，2011年1月1日至2014年12月31日期间被告应交物业管理费为5390元（93.58平方米×1.2元／月／平方米×48个月），原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。被告未按约定时间向原告交纳物业管理费，应支付违约金。原告要求被告支付违约金742元，未超出双方约定的范围，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雷杰于本判决生效后十日内支付原告河南正商物业管理有限公司物业费5390元及违约金742元；
二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张雷杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张延恒
二〇一四年九月二十八日
书记员 王国栋
-1-
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0304执恢43号
申请执行人张新利，男，汉族，居民，住宝鸡市金台区陈仓大道。
被执行人周向峰，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被执行人赵占芳，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇，系被执行人周向峰之妻。
张新利诉李周向峰、赵占芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）陈民一初字第00419号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雒天有于2011年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人周向峰、赵占芳下落不明，其父周江录与申请执行人张新利自愿达成执行和解协议。周江录当庭支付申请执行人张新利10000元，本院于2012年3月1日裁定终结案件执行程序。现被周江录至2017年1月分次交款共65900元，申请执行人张新利已分次领取，并申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）陈民一初字第00419号民事判决书本次申请标的执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘新志
二〇一七年二月二十二日
书记员 易 晨
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第256号
申请执行人耿东岭，男，生于1969年05月15日，汉族，居民，住所地，济南市槐荫区。
被申请执行人赵刚，男，生于1981年05月02日，汉族，农民，住所地，济南市长清区。
被申请执行人郭燕，女，生于1980年05月26日，汉族，农民，住所地，济南市长清区。
申请执行人耿东岭与被申请执行人赵刚、郭燕民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2013年05月15日作出的（2012）长商再初字第10号民事判决书，已发生法律效力。权利人耿东岭于2014年01月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
长执字第256号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年六月十日
书记员 刘玉杰
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00321号
罪犯于金锋，曾用名于艳奇，男，1987年3月25日出生，汉族，中专文化，安徽省太和县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）阜刑初字第00101号刑事判决，以被告人于金锋犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，合并决定执行有期徒刑二十年，并处罚金24000元。于金锋不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年11月22日作出（2011）皖刑终字第00400号刑事判决，维持安徽省阜阳市中级人民法院对于金锋的判决和追缴违法所得部分。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯于金锋在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯于金锋在服刑期间，自入监改造以来，获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯于金锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于金锋减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05348号
原告桂绪明，男，1974年8月7日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆誉华电信有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街118号1-7-2#，组织机构代码62203797-5。
法定代表人张华茂，职务总经理。
委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
第三人史有平，男，1971年2月6日，汉族，住重庆市垫江县。
原告桂绪明诉被告重庆誉华电信有限公司、第三人史有平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂绪明的委托代理人夏圣彬，被告重庆誉华电信有限公司委托代理人刘传甫到庭参加诉讼，第三人史有平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂绪明诉称，2013年6月1日，原告通过第三人与被告建立了事实劳动关系，在北碚区团山堡至重庆联通水土西南生产中心的工程中铺设线缆，约定每月工资4500元。在工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险。从2013年8月25日起，被告未再给原告安排工作，事先也未提前通知原告解除劳动关系，原告向被告负责人多次催要2013年6月1日至2013年8月25日期间的工资等无果。原告现诉至法院，请求：判决被告一次性支付原告违法解除劳动关系的赔偿金4500元，并由第三人对被告应当支付的赔偿金承担连带责任。
被告重庆誉华电信有限公司辩称，原被告双方不存在劳动关系，原告不是被告所招聘，也不受被告公司管理和安排工作，被告不应支付原告任何费用。被告公司有原告诉称的工程项目，但被告将该工程以80000元的价格承包给了第三人史有平。第三人已收到了80000元的工程款。第三人不是被告公司员工，其行为与被告公司无关。原告与第三人只是承揽关系。原告没有证据证明在本案所涉工程中工作的事实。因此，应当驳回原告的诉讼请求。
第三人史有平未作陈述。
经审理查明，2014年10月27日，原告就与被告、第三人关于劳动报酬、赔偿金、加班工资、二倍工资差额、垫付费用争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月27日，该委作出渝九劳人仲案字（2014）1934号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服裁决，诉至法院。
审理中，原告举示了线路图、照片、考勤表、重庆联通供应商货物直发现场（非库房）物资交接清单表，拟证明原告在中国联通重庆水土西南生产中心至北碚团山堡汇聚机房线路工程中工作的事实，具体工作内容为铺设线缆。被告对上述证据的真实性均不予认可，被告认为原告举示的证据不能证明原告在该工程中工作。
被告举示了承揽协议、收条、工资表（2013年6月-2013年9月）、2013年员工花名册，拟证明被告将中国联通重庆水土西南生产中心的线缆铺设工程交由第三人史有平承揽，并将承揽协议约定的80000元承揽费全部支付给了史有平。原告对承揽协议的真实性予以认可，但原告认为，该协议虽名为承揽协议，但实为被告与第三人之间的劳动合同，可以证明被告与第三人存在劳动关系，第三人招聘原告是代表被告公司的行为。原告认为收条的真实性无法确认，称不清楚被告是否支付了第三人80000元。原告对工资表（2013年6月-2013年9月）、2013年员工花名册真实性不认可，认为是被告单方制作。经审查，承揽协议载明的定做方为本案被告，承揽方为本案第三人。协议约定被告将2013年中国联通重庆水土西南生产中心至北碚团山堡汇聚机房线路工程的光缆敷设工作交由第三人承揽。本次工程承揽为包干方式，在指定期限内，承揽方可根据现场情况和天气情况安排施工时间和进度，但必须在2013年10月31日前完成所有承揽工作并交付成果。协议还约定，光缆布放报酬按照设计图纸预算为80000元。职工名册及工资表中未有原告的记载。原告陈述，原告是第三人通知去工地工作的，报酬也是和第三人协商确定的，为每天150元，每天另外还有30元生活费，报酬是按出勤天数计算。工作期限从工程开始至工程结束。工作中是由第三人负责管理。
本案审理中，第三人史有平到庭接受法庭询问。第三人陈述，第三人对原告举示的线路图真实性不认可，为复印件，第三人未见过该图纸；对照片真实性不认可，照片中的人是桂绪明，但并非在第三人的工地工作；对重庆联通供应商货物直发现场（非库房）物资交接清单表真实性无异议，但认为清单中所载货物收到后，均是交由第三人手下的工人安装，并非原告安装；对考勤表真实性不予认可，认为不是第三人制作。原告陈述，考勤表是由另案原告王蓉制作。第三人陈述，第三人以前就与原告认识，第三人将本案所涉工程转包给了原告。
另，本案审理中，本院依法向第三人史有平送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，第三人无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原被告双方举示的仲裁裁决书、承揽协议、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，则应首先举证证明与被告存在劳动关系。原告举示的证据不能证明其系被告公司直接招聘，也不能证明被告公司对原告进行管理以及原告受被告公司规章制度约束并由被告公司支付劳动报酬。且原告陈述是第三人招用的原告，但原告未举证证明第三人的行为是代表被告公司，而被告举示的承揽协议及收条，第三人予以认可，可以确认被告与第三人之间存在承揽的事实，第三人并非被告公司员工，第三人的行为不能被认定为被告公司的行为。因此，原告举示的证据不能证明原被告双方存在劳动关系，其要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金以及要求第三人对赔偿金承担连带责任，无事实依据及法律依据，本院不予支持。第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告桂绪明的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦小东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周 曼
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更496号
罪犯周宇翔，男，1976年6月17日出生，汉族，高中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年4月9日作出（2015）娄星刑初字第19号刑事判决，以被告人周宇翔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，2015年5月22日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周宇翔在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑四个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯周宇翔提请减刑。
经审理查明，罪犯周宇翔在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯周宇翔共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴付5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯周宇翔在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宇翔减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执260号
申请人钱红安，男，1972年4月23日出生，汉族，绛县。
被执行人张永康，男，1967年6月7日出生，汉族，住绛县。
本院在执行申请人钱红安与被执行人张永康借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2017）晋0826民初568号民事调解书已经发生法律效力，据以执行的法律文书履行期限未到期，申请人于2017年5月25日向本院递交了撤回执行申请，经审查，申请人钱红安的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绛县人民法院（2017）晋0826民初568号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 磊
二〇一七年五月二十五日
书记员 樊科贸
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2238号
原告周利军，女，1963年8月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托代理人张乐华，湖南湘江律师事务所律师。
被告长沙市远鑫渣土运输有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道白鹤村1450154号。
法定代表人席永明，该公司执行董事。
委托代理人熊文，湖南广国律师事务所律师。
委托代理人周广，湖南广国律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。
负责人江炳忠，该公司总经理。
委托代理人赵俊，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄成，湖南金州律师事务所律师。
第三人欧阳斌，男，1980年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
本院审理的原告周利军、黎雪梅、熊林、熊英诉被告长沙市远鑫渣土运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司、第三人欧阳斌机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）湘0104民初2213号民事判决书后，被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司对该判决结果不服，提起了上诉。因本案系同一起交通事故，须以（2016）湘0104民初2213号案件中的责任划分以及判决结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 秦海松
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗阿敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15237号
原告：上海天吉物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：刘言中，董事长。
委托诉讼代理人：金建明。
被告：李雷，男，1964年5月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海天吉物业管理有限公司诉被告李雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告上海天吉物业管理有限公司的委托代理人金建明、被告李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室。
二、合同期限：自进驻之日起至业主委员会成立，正式签订物业委托管理合同之日止(原告撤出小区时间：2016年12月31日)。
三、系争物业管理收费标准：人民币(以下币种同)1.42元/月·平方米。
四、系争物业建筑面积：87.85平方米。
五、物业管理完成情况：提供管理服务。
六、未缴纳物业费期间：2013年1月至2016年12月。
七、房地产登记簿权利人：李雷。
八、原告的诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费5,987.52元。
本院认为，根据案件实际情况，本院酌定物业管理费4,790元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李雷于本判决生效后十日内支付原告上海天吉物业管理有限公司2013年1月至2016年12月的物业管理费4,790元。
二、原告上海天吉物业管理有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李雷承担。
本判决为终审判决。
审判员 韩杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初200号
原告周某甲。
委托代理人陈祥云，海安县大公法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告周某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人陈祥云到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2002年8月经人介绍相识，2003年1月按民俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女周某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚前，原、被告相识时间短，彼此缺乏了解和感情基础。婚后，由于性格不和，原、被告双方经常为家庭生活琐事产生争吵，夫妻感情一直不和。被告在经济上极不民主，原告每年的收入都得交给被告。为此，夫妻矛盾进一步加深，致被告于2013年12月离家出走，至今未归，对原告和孩子不尽任何义务，致夫妻关系名存实亡。无奈之下，原告曾于2014年提起离婚诉讼，后被法院判决驳回。2015年6月原告又提起离婚诉讼，后因被告下落不明而撤诉。现因被告仍在外不归，致原、被告间夫妻关系并未得到任何改善，故再次起诉，要求解除原、被告间的婚姻关系；婚生女周某乙随原告一起生活，被告每年给付生活费4800元，并支付女儿教育费和可能发生医疗费的一半，直至女儿周某乙独立生活时止；财产依法处理；诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明：原告周某甲与被告张某于2002年8月经人介绍相识，2003年1月按民俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女周某乙，××××年××月××日补办结婚登记。2013年3月11日，被告张某从贵州省织金县实兴乡下坝村老蒙寨组的老家将户口迁至江苏省海安县大公镇于坝村13组5号的原告家。2013年底，原、被告间为家庭生活琐事产生矛盾后，被告欲离家外出，原告便于2013年12月送其到车站，此后，被告即去向不明，至今未归。为此，原告曾两次诉讼离婚，但均未果。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有本院（2014）安开民初字第0334号民事判决书、常住人口登记卡、海安县大公镇于坝村村民委员会出具的证明、证人证言以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告周某甲与被告张某于2002年8月相识后，于2003年1月即共同生活，并于2004年5月生一女周某乙，于××××年××月××日双方补办结婚登记，说明双方有一定的感情基础。婚后一段时间内夫妻感情尚可，但自2013年双方产生矛盾后，被告张某于2013年12月即离家出走，对家庭和女儿不尽义务，致夫妻关系名存实亡。2014年2月至今，原告三次起诉离婚。2014年7月，本院驳回原告的诉讼请求后至今，原、被告仍然分居。综上，本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等情况综合分析，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因被告下落不明，婚生女周某丙由原告抚养，子女抚育费和夫妻共同财产可待被告出现后另行处理。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和陈述、抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，公告费650元，合计890元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 狄 进
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 彭龙圣
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨加莲
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13671号
原告：中山市黄圃镇赵兴电器维修店，住所地广东省中山市黄�镇大岑村成业大道109号之8（欧意电器公司对面）。
经营者：赵善江，男，出生，汉族，住广西桂平市，
委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所实习律师。
被告：中山市宝特利电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区雁南路21号，统一社会信用代码914420006664932944。
法定代表人：苏德财，该公司总经理。
原告中山市黄圃镇赵兴电器维修店（以下简称赵兴维修店）与被告中山市宝特利电器有限公司（以下简称宝特利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告赵兴维修店的经营者赵善江及委托诉讼代理人邱昌亮到庭参加诉讼，被告宝特利公司经本院传票传唤，�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴维修店向本院提出诉讼请求：1.宝特利公司向赵兴维修店支付货款74870元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由宝特利公司承担。事实和理由：赵兴维修店于2015年12月至2016年4月向宝特利公司供应冰箱铜管。宝特利公司收货后未按时付款，后经对账，截止2016年6月11日，宝特利公司尚欠赵兴维修店货款79870元。对账后，宝特利公司支付了5000元，余款74870元至今未付。
被告宝特利公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：宝特利公司向赵兴维修店购买铜管。赵兴维修店称宝特利公司尚欠货款74870元，并提交对账单一张，对账单内容显示，2015年至2016年货款及2015年空调维修费共计79870.6元，对账单上加盖有“核对相符，确认金额为79870.60元，中山市宝特利电器有限公司财务部”字样的方章，另有黄娟字样的签名。赵兴维修店确认，对账后宝特利公司支付了5000元，余款74870元至今未付。
本院认为，赵兴维修店主张向宝特利公司供应铜管，宝特利公司尚欠货款74870元的事实，有其提交的收据（收款收据）、进仓单、对账单等证据予以证实，宝特利公司未提出异议，本院依法予以确认。宝特利公司收货后未付款，其行为已损害赵兴维修店的合法权益，现赵兴维修店诉请宝特利公司支付货款74870元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。宝特利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告中山市宝特利电器有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市黄圃镇赵兴电器维修店支付货款74870元及利息（以实欠货款数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月17日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取836元，由被告中山市宝特利电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴文盛
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01202-2号
原告毛洪本，男，1937年出生，汉族，农村居民。
委托代理人毛万均（系原告之子），男，1977年出生，苗族，农村居民。
委托代理人董泽仁，男，1943年出生，汉族，城镇居民。
被告杨武香，女，1938年出生，苗族，农村居民。
委托代理人冉春林，重庆万忠律师事务所律师。
本院在审理毛洪本与杨武香财产损害赔偿纠纷一案中，原告毛洪本因原、被告争议的土地存在权属争议，而该权属争议现由相关部门处理中，遂于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛洪本的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛洪本撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告毛洪本负担。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 陈明弟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周之平
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初761号
原告韩某某，女，1973年2月5日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王某某，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告以双方自行协商为由，于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取为75元，由原告韩某某负担。
审判员 王晓霞
二〇一六年四月十三日
书记员 田 野
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1189号
申请人：陈宗亮。
被申请人：潍坊哮喘病医院。
原告陈宗亮诉被告潍坊哮喘病医院劳动争议纠纷一案，申请人陈宗亮于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊哮喘病医院银行存款119000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款119000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1115元，由申请人陈宗亮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年四月六日
书记员 张宁
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督8号
申请人：唐文远，男，住威远县严陵镇。
被申请人：付珍，女，住威远县严陵镇。
申请人唐文远于2017年2月13日向本院申请支付令。被申请人于2011年8月向申请人借款19700元，于2014年8月还偿5000元，余款14700元未还。后经威远县城南派出所调解，由被申请人偿还借款14000元，并于2015年8月27日出具欠条，定于2017年之前分期还清。但被申请人至今未偿还。申请人多次催收未果，现申请人要求被申请人偿还借款14000元。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人付珍自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人唐文远借款14000元，并承担本案申请费383元。
被申请人付珍如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。
审判员 黄雪莹
二〇一七年二月十六日
书记员 夏 凤
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2702号
原告吴琳琳，女，汉族，1982年2月20日生，住江苏省昆山市。
委托代理人周鲁、顿曼蓉，上海市树声（昆山）律师事务所律师
被告张军，男，汉族，1971年10月29日生，住上海市海港综合经济开发区。
被告王小芳，女，汉族，1981年12月12日生，住江苏省姜堰市。
原告吴琳琳诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，后原告申请追加王小芳为本案另一被告，经审核，本院予以准许。因被告张军、王小芳下落不明，本案依法组成合议庭，于2016年9月29日再次公开开庭进行了审理。原告吴琳琳（参加第一次诉讼）及其委托代理人顿曼蓉到庭参加诉讼。被告张军、王小芳经本院公告送到开庭传票，公告期满后，仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴琳琳诉称：2013年，被告张军先因做工程向原告借款25000元，后又因各种事由陆续向原告借款多次并写下欠条两张，截止起诉之日，被告张军累计结欠原告借款人民币250000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告拒不支付。另被告王小芳与被告张军系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，被告王小芳应对张军的债务承担连带清偿责任。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币25万元及利息（以25万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日计算至实际支付之日）；诉讼费由被告承担。
被告张军、王小芳未提供任何答辩意见。
为支持其诉请，原告提供如下证据：
1、借条2份，证明原告与被告借款的事实，两张借条指的是同一笔款项。
2、录音资料，证明被告未还款的事实以及欠款数额，录音时间2015年12月22日。
3、微信聊天记录，证明被告未还款的事实以及欠款数额。
4、银行存款记录及银行卡交易明细，证明原告借款给被告的事实，出借款项的来源。
5、提供结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份，证明两被告之间的夫妻关系。
经审理查明：根据原告提供的两份借条显示，2014年10月20日，被告张军出具借条一份，内容为：“今有张军借吴琳琳现金人民币柒万元整（70000）到2014年10月30日还清”。据原告陈述，到期后，因被告并未归还上述借款，后在2014年12月27日，被告就上述借款又出具一份借条，内容为：“今有张军借吴琳琳现金人民币（￥柒万元整）￥70000元，到2015年2月19日之前还清”。
另查明：根据原告提供的存款凭条、专款凭证及原告陈述，2014年8月1日，原告向张军账户存入两笔款项，金额分别为10000元、5000元；2015年3月31日，原告向被告张军转账人民币20000元，经与被告张军的账户进行核对，未发现相对应的该笔款项；2015年7月3日，原告向张军账户存入两笔分别为人民币1800元、2200元；2015年7月6日，原告向张军账户存入人民币10000元；2015年7月31日，原告向张军账户存入两笔分别为人民币10000元、10000元。
再查明：根据原告提供的结婚登记审查处理表显示，两被告在2014年2月26日登记结婚。借条出具之日及后续原告存入被告账户的款项均发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实由及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张军向原告吴琳琳借款并出具借条，本案所涉借款系当事人真实意思表示，依法成立有效，受法律保护。本案的关键为原告实际出借的金额，庭审中，原告陈述被告从2013年开始陆续共向其借款人民币250000元，并提供借条两份及存款凭条、录音、短信等相佐证。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，对于原告实际出借的金额，本院根据原告提供的两份借条原件、部分银行来往明细、录音及短信，对两份借条中涉及的70000元借款予以认定；另通过原告与被告张军的银行往来明细，认定借条之后原告又出借给被告30400元，经核算，上述证据涉及金额总计104000元。综上，原告方认为被告张军实际结欠250000元证据不足，本院依法认定实际出借金额为104000元。另，被告王小芳系张军妻子，两人2014年2月26日登记结婚，被告王小芳应对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。原告方在诉状的事实与理由部分陈述，被告2013年的时候曾向其借款人民币25000元，该笔借款非系发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告王小芳对该笔款项不应负连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军在本判决生效之日起十日内归还原告吴琳琳借款本金人民币104000元利息（以104000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年2月16日计算至判决生效之日）。
二、被告王小芳对上述借款本金中的79000元承担连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账32×××6060。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费690元，两款合计5740元，由原告承担2670元，两被告承担3070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邵振华
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3102号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告殷某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3102号原告鲁山县农村信用合作联社与被告殷某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十一日书 记 员  岳宏远
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4824号
原告中国工商银行股份有限公司围场支行。住所地：河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路***号。
法定代表人徐国锋，职务行长。
被告佟士萍，民族不详，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告陈文力，民族不详。
原告中国工商银行股份有限公司围场支行与被告佟士萍、陈文力民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司围场支行诉称，2013年2月1日被告佟士萍、陈文力夫妻以夫妻共有的围场镇前进村农民公寓楼3单元202室作抵押在原告出借个人家居消费贷款15万元，期限5年，以其所购房产作抵押，并于2014年9月26日在围场县产权产籍监理所和围场县国土资源局分别办理了编号为20130028房屋抵押和围他项2013第15号土地抵押登记，由于借款人经商不善，还款困难，2014年10月1日借款人开始违约，原告多次上门催收，借款人还款时断时续。故诉至法院，请求判令被告偿还贷款本息59177.20元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告要求被告偿还贷款，但原告所提供的被告佟士萍、陈文力地址错误，原告不能更改和补充，且原告不能提供被告佟士萍、陈文力的其他联系方式。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司围场支行的起诉。
案件受理费1279.40元，由本院依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。
代理审判员 张 岩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曲百慧
告知书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1033民初55号
原告宋建玲，女，1972年4月13日生，汉族，现住蒲县蒲伊东街二运公司家属楼二单元302室。
被告卫新明，男，1971年1月31日生，汉族，现住蒲县武家沟村。
被告孙淑琴(卫新明妻子)，女，1973年12月7日生，汉族，现住临汾市尧都区水塔街。
被告周金钢，男，1969年4月15日生，汉族，现住蒲县黑龙关镇前庄村岔上11B1。
原告宋建玲与被告卫新明、孙淑琴、周金钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋建玲、被告周金钢、卫新明到庭参加诉讼，在庭审过程中原告自愿撤回对被告孙淑琴的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告宋建玲诉称，2013年4月25日，被告周金钢称他的朋友卫新明资金紧张要借钱，并保证能偿还借款，如到期不还款将位于临汾莲花池休介所1号楼3单元601室归原告宋建玲所有，按市场价长出短补。借款到期后被告未还。现原告要求被告卫新明偿还100000元借款及利息，被告周金钢承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
被告卫新明辩称，欠钱是事实，现在经济困难，情况好转一定归还。对原告主张的月息数没有异议，但对原告称已还利息金额有异议，利息已经给过一部分。
被告周金钢辩称，当时借款是经我介绍后，原告直接将钱给付被告卫新明，借款期限是两个月，至于偿还利息情况我不清楚。
经审理查明，2013年4月25日，被告卫新明因办理信用社股金需用资金，经被告周金钢介绍向原告宋建玲借款，双方达成借款协议：约定原告宋建玲借给被告卫新明10万元，借款期限两个月，从2013年的4月25日至2013年6月25日止，并约定月息3分，被告周金钢对此笔借款进行保证担保。合同履行中，原告在借款本金中扣除了两个月的利息6000元，当日其通过银行转账向被告卫新明支付94000元，被告卫新明向原告宋建玲出具了借款10万元的借条，被告周金钢也在借条上进行了签名。借款到期后，被告卫新明未偿还借款本金，截止2015月8月7日被告卫新明共支付利息36000元，被告周金钢亦未履行还款义务。2015年8月7日经原告与两被告结算，双方达成协议，约定被告卫新明于2015年9月15日保证偿还本息，若到期不还将其位于临汾莲花池休介所壹号楼三单元601室归宋建玲所有，按拍卖价长出短补，被告卫新明在协议以借款人身份签名捺印，被告周金钢在协议上以担保人身份签名捺印，但房屋抵押未办理抵押登记。协议还款时间到期后，两被告均未履行协议。后两被告又各支付10000利息，利息总计支付给原告56000元。
认定上述事实由原告提供的借据、《协议》以及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护，本案原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，借款合同属有效合同，本院予以确认。本案借款时原告在借款本金中扣除利息，应以实际出借额返还借款并承担利息，故借款本金为94000元。借款合同中双方约定的利息月息3分，被告自愿按月息3分利率履行的利息56000元有效，利息履行近20个月，按20个月计算已支付至2014年12月24日。未履行的利息按约定计算超过有关规定年利率24%，故未履行利息应按年利率24%计算。被告周金钢作为借款合同的保证人，应对所担保的债务承担连带清偿责任。双方债权债务关系明确，债务应当履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第十九条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告卫新明于本判决生效后五日内偿还原告宋建玲借款本金94000元，利息自2014年12月25日起按年利率24%计算至履行时；
二、被告周金钢对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告卫新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王红伟
审 判 员 张文秀
人民陪审员 郭石锁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 田伟伟
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执197号之二
申请执行人：吴笑林，男，1988年6月23日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰街西街村。
被执行人：程前毅，男，1981年1月21日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇开东村。
本院在执行申请执行人吴笑林与被执行人程前毅民间借贷纠纷一案中，以（2018）晋0824执197号执行裁定书冻结了被执行人程前毅在银行的存款账户，现因履行部分义务，申请撤回待被执行人找到后再申请执行，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：
解除对被执行人程前毅在银行的6000元存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈淑娟
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执197号
申请执行人：吴笑林，男，1988年6月23日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰街西街村。
被执行人：程前毅，男，1981年1月21日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇开东村。
本院在执行申请执行人吴笑林与被执行人程前毅民间借贷纠纷一案中，被执行人程前毅未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人程前毅在银行的存款6000元予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一八年六月八日
书记员 陈淑娟
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0824执197号申请执行人：吴笑林，男，1988年6月23日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰街西街村。被执行人：程前毅，男，1981年1月21日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇开东村。本院在执行申请执行人吴笑林与被执行人程前毅民间借贷纠纷一案中，被执行人程前毅未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人程前毅在银行的存款6000元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一八年六月八日书记员  陈淑娟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02943号
原告李红庆，男，汉族，1975年5月6日生，住漯河市郾城区。
被告冯杜娟，女，汉族，1979年6月1日生，住漯河市郾城区。
被告杨军，男，汉族，1972年10月11日生，住漯河市郾城区。
原告李红庆诉被告冯杜娟、杨军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红庆，被告杨军到庭参加了诉讼。被告冯杜娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年3月16日，原告与被告签订了一份借款合同，约定由原告向被告冯杜鹃提供借款10万元，借款期限为2015年3月16日至2015年6月16日，借款合同对利息也进行了约定。被告杨军对该笔借款进行担保，保证的方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起六个月。借款到期后，被告没有按照借款合同的约定及时向原告偿还借款，仅支付了部分利息。原告认为，借款到期后，被告冯杜鹃应及时还款，被告杨军作为担保人应对此借款负连带偿还责任，为此原告起诉至法院。请求法院依法判令：1、二被告连带偿还所借原告的借款本金100000元及利息4000元（利息计算至2015年11月30日）。2、本案的诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告杨军辩称：我是担保人，我只能要求冯杜娟尽快还款。
被告冯杜娟未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年3月16日，原告李红庆（甲方）与被告冯杜娟（乙方）、杨军（丙方）签订了一份《借款合同》，合同主要内容是：“冯杜娟向原告借款10万元整，借款期限自2015年3月16日至2015年6月16日，每月利息按40‰计算。乙方至2015年6月16日一次性归还本金100000元。乙方（冯杜娟）若不按规定的时间、数额还款，除了合同约定支付本金和利息外，应按每天按借款数额的千分之五（5‰）支付违约金。担保人杨军（丙方）自愿为本借款合同担保，并承担本合同的连带责任保证，保证人所保证本金数额为10万元。保证人的保证期间为自主合同项下债务履行期届满之日起六个月。借款合同的最后，甲方李红庆，乙方冯杜娟，丙方杨军分别签字，按指印。”同日，被告冯杜娟向李红庆出具了收据一份，收据内容为：“今收到李红庆（债权人）现金壹拾万元（小写￥100000元），收款人冯杜娟，2015年3月16日。”借款到期后，被告冯杜娟没有按合同约定偿还借款。庭审中，原告认可被告冯杜娟清还利息到2015年6月16日，并自愿将利息降为月息2分。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告冯杜娟向原告借款10万元，有双方签订的《借款合同》以及冯杜娟向原告出具的收据为证，本院对被告冯杜娟欠原告李红庆100000元借款的事实予以认定，被告冯杜娟应负清还10万元欠款的责任。
对于原告要求保证人承担连带责任的请求，因双方借款合同中约定的借款期限为2015年3月16日至2015年6月16日，并且合同中还约定保证人的保证期间为自主合同项下债务履行期届满之日起六个月。而本案中原告向本院主张权力的时间是2015年11月18日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故对原告该项请求于法有据，本院予以支持。
对原告要求被告支付利息的请求，虽然双方在借款合同中约定利息为月息40‰，但原告李红庆在庭审中自愿将利息降为月息2分。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此对原告的该项要求符合法律规定，本院予以支持。支付利息的期限自2015年6月16日起至清还之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告冯杜娟于本判决生效后十日内支付原告李红庆欠款10万元及利息，支付利息的期限自2015年6月16日起至清还之日止，利率标准按年息24%计算。被告杨军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，保全费1040元，合计3420元由被告冯杜娟、杨军承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一六年三月二十八日
书记员 林 冲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02385号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区大别山路康城水云间31-106号，组织机构代码77907287-5。
法定代表人：许江林，系该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公山律师事务所律师。
委托代理人：高魏莉，安徽八公山律师事务所律师。
被告：张杰，男，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月十三日
书记员 鲍婷婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初235号
原告曹宏雷，男，1991年3月20日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人李珍叶，女，1967年3月27日出生，住双鸭山市宝山区。
被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人张月辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人裴华溢，该公司法律顾问。
原告曹宏雷与被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告曹宏雷于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹宏雷撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹宏雷撤诉。
案件受理费795.00元，减半收取，由原告曹宏雷负担。
（本页无正文）
代理审判员 赵妍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张浩
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初107号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人龚保领，男，汉族，1953年1月18日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。2016年8月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2017﹞97号起诉书指控被告人龚保领犯盗窃罪一案，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人龚保领到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：
1、2016年7月16日20时许，在涡阳县城关街道向阳路与淮中大道交叉口西北角中国福利彩票站门口，龚保领将邓某停放在该彩票站门口的一辆黑色美利达牌型号700自行车盗走。经鉴定，美利达牌型号700自行车价值人民币2313元。
2、2016年7月的一天中午，在涡阳县城关街道淮中大道与涡阜路交叉口处向东约一百五十米处路南商住楼旁，龚保领盗取一辆白色澳柯玛牌两轮踏板电动车。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、勘验检查笔录、扣押清单、现场照片、现场方位图、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人龚保领以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人龚保领对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年7月16日20时许，龚保领在涡阳县城关街道向阳路与淮中大道交叉口西北角中国福利彩票站门口，将邓某的一辆黑色“美利达”牌700自行车。经鉴定，价值2313元。
另查明，“美利达”牌700自行车已退还邓某
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍信息载明龚保领身份情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、检查笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书载明案发现场及在龚保领家中查获被盗物品情况和价值。
3、（2016）皖1621刑初442号刑事判决书载明龚保领曾因犯罪被判处情况。
4、被害人邓某陈述：2016年7月16日下午8时许，其停在华星大酒店西北角彩票站门口的黑色美利达挑战者700牌自行车被盗。
5、证人李某的证言：2016年7月的一天，一个人在其彩票店玩牌时丢失了一辆自行车。
6、被告人龚保领供述：2016年7月的一天晚上，其在华星大酒店对面的彩票站门口盗窃了一辆黑色自行车。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对起诉书指控被告人龚保领第二起盗窃的犯罪事实，虽有查获的涉案电瓶车及龚保领的供述等证据，但缺少被害人证据，形成不了完整证据链条，不足以证明龚保领实施了该起犯罪，故对该起指控不予支持。
本院认为：被告人龚保领以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。龚保领自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据龚保领犯罪的事实、性质、情节和对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人龚保领犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年5月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 魏 东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李晓利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初200号
原告：东国成,男，汉族,1966年2月8日出生。
被告：青海省西宁市润泽公司，住所地西宁市胜利路。
法定代表人：刘心，女，汉族，该公司总经理。
委托代理人：王建国，男，汉族，1973年11月4日出生。
本院在审理原告东国成与被告青海省西宁市润泽公司买卖合同纠纷一案，原告东过程以被告主体错误为由，于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告东国成撤回起诉。
案件受理费已减半收取1226元全额退还原告东国成。
审判员 徐学辉
二〇一六年三月九日
书记员 夏博煜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可
以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初5815号
原告：徐益云，男，1971年9月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：齐英，江苏国成律师事务所律师。
被告：孙仕伟，男，1982年10月19日生，汉族。
被告：孙如俊，男，1954年5月17日生，汉族。
被告：陈建琼，女，1986年10月1日生。
原告徐益云与被告孙仕伟、孙如俊、陈建琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐益云及其委托诉讼代理人齐英到庭参加诉讼，被告孙仕伟、孙如俊、陈建琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐益云向本院提出诉讼请求：要求三被告立即返还欠款300000元及利息（自起诉之日即2017年4月18日起，按年利率6%的标准，计算至实际给付之日止），并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告孙仕伟经朋友介绍认识。2016年5月9日，孙仕伟、孙如俊、陈建琼因急用钱向原告借款300000元，并出具借条。原告付款后，被告未还款。经催款未果，原告诉至法院。
被告孙仕伟、陈建琼未应诉答辩。
经审理查明：2016年5月9日，被告孙仕伟、孙如俊、陈建琼向原告出具借条一份，载明“今借到徐益云人民币叁拾万元整（300000￥）”，孙仕伟、孙如俊、陈建琼均于借款人处签名并摁捺手印。当日，原告通过其中国农业银行和中国建设银行账户共向孙仕伟转账支付300000元。原告出借该款后，三被告未还款。
被告孙仕伟、孙如俊、陈建琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告孙仕伟、陈建琼向被告徐益云借款后未归还，应承担纠纷责任。关于原告主张的按年利率6%的标准计算的利息，本案双方未约定利息，对此法律规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方未约定还款期限，故可自原告诉至法院之日即2017年4月18日起计算。被告孙仕伟、孙如俊、陈建琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙仕伟、孙如俊、陈建琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐益云返还借款300000元及逾期还款利息（按年利率6%的标准，自2017年4月18日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、公告费560元，合计6360元，由被告孙仕伟、孙如俊、陈建琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 虞文玲
人民陪审员 严 刚
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 欣
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初506号
申请人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。
被申请人：安徽霍山县富辰林产科技有限公司，住所地安徽省霍山县。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司与被告安徽省霍山县富邦竹业有限责任公司、安徽霍山县富辰林产科技有限公司、郑浩、张为枝追偿权纠纷一案，申请人霍山嘉利达融资担保有限公司于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽霍山县富辰林产科技有限公司的霍国用2011第XXX号土地使用权及该土地上三处房产（房地产权证号：2012XXXX、2012XXXX、2012XX**）价值9396106.90元范围内予以诉讼保全。申请人霍山嘉利达融资担保有限公司以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人霍山嘉利达融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人安徽霍山县富辰林产科技有限公司位于霍山县诸佛庵镇张路南的霍国用2011第XXX号土地使用权及该土地上三处房产（房地产权证号：2012XXXX、2012XXXX、2012XX**）价值9396106.90元，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈方君
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3140号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人:ＸＸ,系支行行长
被告：李恩和，男，1947年9月12日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告李恩和借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司�山支行负担。
代理审判员 何妍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高爽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00069号
申请执行人刘树春。
被执行人肖其军，男，汉族，1991年10月13日生。
刘树春与肖其军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）淮开民初字第1876号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：肖其军于判决生效后三十日内支付刘树春劳动报酬款3800元并承担利息（利息按中国人民银行2012年贷款基准利率标准从2014年8月6日计算至实际履行之日）。案件受理费50元减半收取25元，由肖其军负担。因被执行人未履行生�法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，肖其军银行存款余额不足，没有工商、土地登记，本院依法轮候查封了其所有的位于淮安经济技术开发区明远东路6号12幢1602室房屋，查封了其所有的苏H×××××号车辆。由于该房屋系被执行人唯一住房并已抵押给银行并被轮候查封，暂无法处置；其车辆因不知下落亦无法扣押，目前肖其军下落不明，暂无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据�实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的住房及车辆，由于被执行人下落不明，房产无法处置，车辆无法扣押，除此之外暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第1876号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨四万
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1045号
原告路根娣。
被告路居明。
被告王秀琴。
被告路长宽。
上述三被告的委托代理人许爱军、陈鹏，河南闻禹律师事务所律师。
原告路根娣诉被告路居明、王秀琴、路长宽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路根娣、被告路长宽及三被告的委托代理人许爱军、陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，郑州市二七区高砦村面临拆迁改造，位于高砦村端午路84号的宅基地是原告所有。在2010年5月18日签订家庭协议之前，其他家庭成员对原告进行威胁，并对其实施人身伤害，原告被迫无奈只好签字。但原告认为该协议的内容属于赠与性质，而该赠与因未公证，原告可以撤销赠与。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令：撤销2010年5月18日签订的协议及本案的诉讼费由被告承担。
原告庭审中出示的证据有：1、照片5张，证明原告受到兄弟姐妹的殴打，且不让其回家；2、第八入户小组分包户名单一份，证明端午路84号宅基地是原告所有；3、离婚证复印件一份，证明原告于1992年离婚；4、求助信复印件一份；5、户口本一份。
被告辩称：本案所涉房产不是原告所有，2010年5月18日签订的协议是家庭分家协议，为各方真实意思表示，合法有效，并不是赠与协议，且原告起诉时已超过除斥期间。故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告庭审中出示的证据有：1、2010年5月18日签订的协议一份，证明端午路84号房产分配情况。
被告对原告出示证据的质证意见：证据1的真实性无异议，但与本案无关；证据2不能证明争议房屋的性质，与本案家庭协议无关；证据3、4都是复印件，且证据4是单方性的；证据5无异议。
原告对被告出示证据的质证意见：原告没有在2010年5月18日的协议上签字。
根据原、被告的质证意见，本院对庭审中出示的证据认证如下：一、原告出示的证据：证据1虽能证明原告受伤的情况，但不能证明与本案存在因果关系，与本案不具有关联性。证据2显示端午路84号的住户为路跟娣，不能证明端午路84号的房产为原告个人所有。证据3、4均为复印件，原告未能提供该组证据的原件，无法核实该组证据的真实性，且该组证据与本案不具有关联性。证据5被告对其无异议，本院对其真实性予以确认，但该户籍地址与本案争议房产地址不符，与本案不具有关联性。故本院对上述5组证据不予确认。二、被告出示的证据：证据1原告否认其签字，但未提供相关证据证明该协议中的签字系他人伪造，故本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：位于郑州市二七区高砦村端午路84号的房产为原、被告及其他四名家庭成员共同出资建设，为家庭共同财产。2010年5月18日，全体共有人对该房产的分配达成协议，该协议约定：原告享有该房产200㎡产权，其余部分产权归被告路居明、王秀琴所有，且原告对该部分产权不再享有继承权。在该房产拆迁时，原告有义务协助办理过户手续，且该房产的过渡费全部归被告路居明、王秀琴所有。协议签订后，原告认为该房产所占土地为自己所有的宅基地，该房产产权应为自己所有，而上述协议的性质应为原告对被告路居明、王秀琴的房产赠与协议，该协议在未办理公证的情况下，原告享有任意撤销权，故原告诉至本院，要求撤销该协议。
本院认为：2010年5月18日原、被告所签订的协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。而该协议内容明确约定将家庭共有财产进行分配，而非一方将其所有财产赠与对方所有，故该协议性质应为分家析产。原告虽主张签署该协议不是自己真实意思表示，但所提供的证据不足以证明该协议是在胁迫的情况下订立的，且原告也未在法定期限内行使撤销权，故原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 君
审 判 员 丁现术
人民陪审员 刘俊明
二〇一三年三月二十日
书 记 员 黄国勇
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民特8号
申请人张茂圭，男，1951年5月16日生，汉族，住连城县。
被申请人杨云兰，女，1950年10月12日生，汉族，住连城县，现住龙岩市新罗区。
委托代理人张海荣，男，1977年4月9日生，汉族，住福建省连城县，系被申请人杨云兰之子。
申请人张茂圭要求宣告被申请人杨云兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张茂圭系被申请人杨云兰之夫。被申请人杨云兰于2006年患重度脑出血症，经连城县医院治疗术后，丧失听力、语言能力�以及重度右侧偏瘫，大小便失禁，不能辨认自己的行为，现住龙岩市新罗区东宫下托老院。由于被申请人杨云兰不能辨认自己的行为，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。为了能保护其合法权益，保护其人身安全，特申请人民法院认定杨云兰无民事行为能力人，并指定申请人张茂圭为其监护人。
经本院委托福建省龙岩市第三医院司法鉴定室鉴定，被申请人辨认能力丧失，无民事行为能力。申请人张茂圭自愿作为被申请人的监护人，被申请人的委托代理人亦无异议，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人杨云兰为无民事行为能力人；
二、指定申请人张茂圭为杨云兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 林青松
二〇一六�六月二十一日
书记员 林 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初251号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：陈学斌，中国农业银行股份有限公司广宁县支行职员。
委托代理人：冯肇玲，中国农业银行股份有限公司广宁县支行职员。
被告：伍尚平，男，住广宁县。。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告伍尚平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行的委托代理人陈学斌到庭参加诉讼，被告伍尚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉称，被告伍尚平于2012年12月21日向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××79，至2016年11月15日止累计欠款5503.78元，利息616.79元，滞纳金169.92元、手续费54.16元，欠款合计共6344.65元。经原告多次追收，被告仍没有还清欠款。现向法院提起诉讼，请求：1、被告伍尚麦还清欠款本金5503.78元，利息616.79元，滞纳金169.92元、手续费54.16元，欠款合计共6344.65元（利息计至2016年11月15日止，之后利息、滞纳金、手续费按信用卡章程约定及中国人民银行规定的贷款计息标准计至还清欠款日止）；2、由被告承担诉讼费。
被告伍尚平没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告于2012年12月21日向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××79，至2016年11月15日止累计欠款5503.78元，利息616.79元，滞纳金169.92元、手续费54.16元，欠款合计共6344.65元。经原告多次追收，被告仍没有还清借款本息给原告。
上述事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《借款人账户余额信息查询》、伍尚平的身份证、当事人陈述等证实。
本院认为,被告向原告申请信用卡一张，累计结欠原告透支款5503.78元，利息616.79元，滞纳金169.92元、手续费54.16元，欠款合计共6344.65元。有原告提供的被告申请信用卡的申请表及账户信息明细等证实，本院予以认定。原告请求被告偿还信用卡透支欠款本金人民币5503.78元，利息616.79元，滞纳金169.92元、手续费54.16元，欠款合计共6344.65元（利息计至2016年11月15日止，之后利息按中国人民银行规定的信用卡计息标准及中国农业银行信用卡章程计息标准计至还清透支款本息日止），本院予以支持。被告伍尚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍尚平欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行信用卡透支款本金人民币5503.78元，利息616.79元，滞纳金169.92元、手续费54.16元，欠款合计共6344.65元（利息计至2016年11月15日止，之后利息按中国人民银行规定的信用卡计息标准及中国农业银行信用卡章程计息标准计至还清透支款本息日止），应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。原告缓交，被告应在本判决发生法律效力后七天内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈达强
审 判 员 陈金珠
人民陪审员 陈肖鸿
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没的约定或者约定不明确，依本法条六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人没有按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的关法律规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第123号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人韩某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月18日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，2014年6月18日被该局监视居住，2015年2月27日经公诉机关决定继续由该局对其取保候审。
辩护人蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人蔡庆海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月28日济聊高速公路路段出现下雪、路面结冰的气象条件。当日1时40分许，张某驾驶晋D×××××号重型厢式货车沿济聊高速公路自西向东行至106KM＋700M处，车辆与道路右侧护栏轻微发生碰撞，车上人员遂下车查看情况。其同乡李文祥驾驶晋D×××××号重型仓栅式货车（内乘李某）、郭某丙驾驶晋D×××××号重型仓栅式货车（内乘郭某甲）行至此处，随即将车在晋D×××××号重型厢式货车东侧道路依次停放，四人下车帮助晋D×××××号车上人员对车辆查看情况。
当日1时50分许，韩某驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号汽车沿济聊高速公路自西向东行驶至106KM＋700M处时，因时值雪天路面结冰并有积雪覆盖，与郭某丙、李某发生碰撞，造成郭某丙、李某死亡，韩某承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被害人郭某丙、李某的近亲属分别向东昌府区人民法院提起民事诉讼，东昌府区人民法院于二〇一四年四月十日分别作出（2013）聊东民初字第1209号、1211号民事判决，判决被告人韩某、明光运输公司及保险公司共赔偿被害人郭某丙的近亲属各项经济损失共计383639.3元；赔偿被害人李某的近亲属各项经济损失共计408139.3元。上述赔偿款已过付。二被害人的近亲属对韩某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某甲、张某、吕某、郭某乙、曲某、刘某的证言，鉴定意见（鲁聊）公（交）鉴（尸）字（2012）112号、110号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，书证公安机关接受刑事案件登记表、归案情况说明、道路交通事故认定书，肥乡县医院诊断证明书，东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第1209号、1211号民事判决书、法院执行付款凭证、收到条、谅解书、被告人韩某的户籍证明、无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人在事故发生后能够积极赔偿被害人家属并取得谅解；被告人当庭能自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，要求对被告人韩某从轻判处并适用缓刑。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实和罪名成立。被告人韩某的行为侵犯了交通运输安全，依法应予惩处。鉴于被告人韩某归案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚，公诉机关亦发表了相应的量刑建议。韩某的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王英军
人民陪审员 王智孟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 坤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10877号
原告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工北街108号。
负责人：韩景波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田小宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：王吉安，现住沈阳市于洪区宏达家园小区。
本院在审理原告沈阳市房产经营总公司物业中心与被告王吉安物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市房产经营总公司物业中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 程敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22392号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蓝彬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝彬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告蓝彬归还信用卡透支款89,638.75元。事实和理由：被告蓝彬系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计89,638.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初2271号
原告：麦建波，男，1977年6月6日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：黎泳昌，男，1985年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告麦建波与被告黎泳昌民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月13日立案。2017年4月12日，原告麦建波经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告麦建波撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告麦建波负担。
审判长 曹铭毅
审判员 梁小强
审判员 邵 平
二〇一七年四月十八日
书记员 马安琪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初649号
原告：刘某，女1937年9月5日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张某1，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告：赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村民委员会，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村，组织机构代码：K0558XXXX。
法定代表人：高某1
委托诉讼代理人：田某，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：高某2，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：（未到庭）
被告：徐某，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：张某2，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：马某（系张某2妻子），女，1964年4月4日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：陈某，女，1967年8月23日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：王某,女，1962年7月11日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：班某，女，1954年8月5日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告刘某与被告高某2、徐某、张某2、陈某、王某、班某、赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告刘某于2017年8月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1187.50元，由原告刘某负担。
审 判 长 沈广新
人民陪审员 卢义超
人民陪审员 于柏忠
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘承鑫
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更993号
罪犯索某某，男，1983年7月29日出生于青海省共和县，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省共和县人民法院于2015年5月27日作出(2015)共刑执字第02号刑事裁定，认定被告人索某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯索某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯索某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯索某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索某某减去剩余刑期（刑期至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5351号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，公司职工。
委托代理人张志华，公司职工。
被告马志明。
本院在审理原告天津南华制鞋有限公司诉被告马志明劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姜传明
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈 曦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第351号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人车某某，女，1984年11月2日出生，汉族，修水县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月2日被修水县公安局刑事拘留，同年9月8日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。2015年9月25日经修水县人民检察院决定取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人车某某盗窃一案，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派检察员董细毛出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日凌晨2时许，被告人车某某在本县义宁镇狮子岩花中花休闲会所务工时，见该会所经营人桂某某的钱包放在房间床边纸箱内，即起歹意。当晚8时许，被告人车某某趁机将钱包盗走，包内有现金人民币4200元、港币140元、外币100元。接着，被告人将盗得的钱包交给其丈夫徐某某带回家。次日，被害人桂某某发现钱包不见遂报警，被告人车某某被公安机关传唤到案。
另查明，案发后，赃款已被公安机关追缴，并由被害人领回，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的失主陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、扣押、发还物品清单、谅解书、归案说明、户籍证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，赃款被追缴并发还被害人，且被告人获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人车某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期间从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 卢作旺
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴艳莉