wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初568号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司。住所：图们市图们大路****号。
法定代表人：高名春，公司总经理。
委托诉讼代理人：张贤锋，公司职员。
被告：廉菊花，女，住图们市。
原告图们市恒昊房地产开发有限公司与被告廉菊花物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月19日立案，原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
代理审判员 李杨
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 兰雪
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初6365号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。
法定代表人：马匡森，系总经理。
委托代理人：滕小福弟，系公司员工。
被告：杨焕芳，女，1960年12月25日出生，汉族，住仙居县。
原告台州江南物业服务有限公司为与被告杨焕芳物业服务合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州江南物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年十二月一日
代书记员 徐静静
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初4号
原告：李某某，男，1970年4月3日出生，汉族，现住无极县。
被告：赵某1，女，1976年3月6日出生，汉族，定州市人。
被告：赵某2，男，1976年8月3日出生，汉族，定州市人。
原告李某某与被告赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某1、赵某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金200000元及利息10000元。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告赵某1、赵某2系夫妻关系。2006年11月14日。被告赵某1向我借款200000元，年利率为10%,2007年约定年利率20%。有被告赵某1书写的借条为证。经多次催要拒付，故提出起诉。
赵某1、赵某2未答辩。
原告李某某为证明其主张，向本院提交如下证据：2006年11月14日，被告赵某1书写的借款条一张，证明赵某1借原告款200000元的事实。
经审理查明：被告赵某1、赵某2系夫妻关系。2006年11月14日，被告赵某1向原告李某某借款200000元，当时约定年利率为10%，2007年约定年利率20%，有被告赵某1书写的借条为证。经多次催要未付。
本院认为，被告赵某1借原告李某某款200000元，事实清楚，证据确实充分，由赵某1出具的借款条为证。该款项发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，共同偿还，故原告要求被告赵某1、赵某2偿还借款200000元，本院予以支持。借款时，原被告之间约定了借款利率，原告对欠款期间的利息进行追要，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主张追要利息10000元，剩余的利息放弃，是对其权利的处分，亦无不可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵某1、赵某2于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款200000元及利息10000元。
案件受理费4,450.0元、保全费1620元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李振祥
人民陪审员 司伟娜
人民陪审员 兰云磊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘立轻
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0130民初4号原告：李某某，男，1970年4月3日出生，汉族，现住无极县。被告：赵某1，女，1976年3月6日出生，汉族，定州市人。被告：赵某2，男，1976年8月3日出生，汉族，定州市人。原告李某某与被告赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某1、赵某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金200000元及利息10000元。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告赵某1、赵某2系夫妻关系。2006年11月14日。被告赵某1向我借款200000元，年利率为10%,2007年约定年利率20%。有被告赵某1书写的借条为证。经多次催要拒付，故提出起诉。赵某1、赵某2未答辩。原告李某某为证明其主张，向本院提交如下证据：2006年11月14日，被告赵某1书写的借款条一张，证明赵某1借原告款200000元的事实。经审理查明：被告赵某1、赵某2系夫妻关系。2006年11月14日，被告赵某1向原告李某某借款200000元，当时约定年利率为10%，2007年约定年利率20%，有被告赵某1书写的借条为证。经多次催要未付。本院认为，被告赵某1借原告李某某款200000元，事实清楚，证据确实充分，由赵某1出具的借款条为证。该款项发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，共同偿还，故原告要求被告赵某1、赵某2偿还借款200000元，本院予以支持。借款时，原被告之间约定了借款利率，原告对欠款期间的利息进行追要，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主张追要利息10000元，剩余的利息放弃，是对其权利的处分，亦无不可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵某1、赵某2于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款200000元及利息10000元。案件受理费4,450.0元、保全费1620元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李振祥人民陪审员  司伟娜人民陪审员  兰云磊二〇一七年十一月七日书 记 员  刘立轻
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01617号
原告张某某，女，1985年4月28日出生，汉族，农民。
原告王某，女，1984年10月24日出生，汉族，居民。
被告柳某某，男，1974年9月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张某某、王某与被告柳某某合同纠纷一案中，原告张某某、王某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某、王某撤回起诉。
案件受理费125元，由张某某、王某负担。
代理审判员 张莎莉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨婧博
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01617号
原告张某宁，女，1985年4月28日出生，汉族，农民。
原告王某，女，1984年10月24日出生，汉族，居民。
被告柳某东，男，1974年9月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张某宁、王某与被告柳某东合同纠纷一案中，原告张某宁、王某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某宁、王某撤回起诉。
案件受理费125元，由张某宁、王某负担。
代理审判员 张莎莉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨婧博
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9455号
上诉人（原审被告）潘吉银，男，1968年11月12日出生。
上诉人（原审被告）常景利，男，1981年3月3日出生。
被上诉人（原审原告）谯伦通，男，1966年3月4日出生。
委托代理人张桂华，女，1969年2月11日出生。
被上诉人（原审被告）北京市朝阳区十八里店乡小武基村村民委员会，住所地北京市朝阳区十八里店乡南阳庄村。
法定代表人王新忠，村主任。
原审被告刘建然，男，1970年12月6日出生。
上诉人潘吉银、上诉人常景利因与被上诉人谯伦通、被上诉人北京市朝阳区十八里店乡小武基村村民委员会、原审被告刘建然提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第18472号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人潘吉银、常景利于2016年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘吉银、常景利申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘吉银、常景利撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
鉴定费3950元，由潘吉银、常景利负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费4950元，减半收取2475元，由上诉人潘吉银、常景利负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓青菁
审判员 宫 淼
审判员 陈敏光
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯 妍
书记员 刘 欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08191号
原告闫某某。
被告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告闫某某诉被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费4900元，退还原告闫某某。
（此页无正文）
代理审判员 祁晓江
二〇一五年十一月五日
书 记 员 田欣鑫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40892号
原告：黄某某，男，1984年7月17日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市都昌县。
被告：幸某某，女，1985年12月1日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市章贡区。
被告：徐某某，男，1982年10月12日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，该分公司总经理。
委托代理人：张双双，该分公司员工，联系地址。
原告黄某某诉被告幸某某（以下简称被告一）、徐某某（以下简称被告二）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称被告三）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告与被告三到庭参加诉讼。被告一、二经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：因被告一全责引起涉案交通事故并导致原告的车辆受损，各被告应依法承担赔偿责任。故请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆维修费18930元、评估费900元；2、诉讼费由被告支付。
被告一、二无答辩，也未提交证据。
被告三辩称：对车辆维修定损金额有异议，是原告单方委托鉴定，且定损金额过高，故申请重新鉴定，整体车辆具体需要赔付多少待重新鉴定后再行确定。
经审理查明，2016年9月19日9时10分，被告一驾驶被告二名下的粤Ａ×××××号车辆（已向被告三投保交强险和商业第三者责任保险；交强险财产损失赔偿责任限额2000元；商业第三者责任保险的责任限额为500000元，不计免赔），在越秀区麓苑路38号与原告的赣Ｇ×××××号车辆碰撞，致原告的车辆受损。同日，广州市公安局交通警察支队东山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告一承担事故全部责任。2016年10月10日，原告委托的广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司出具《关于事故车辆赣Ｇ×××××迈腾WVWPK13C58P小型轿车损失价格的价格评估结论书》，评估该车辆维修价格为18930元。为此原告支付评估费900元。另原告提供维修费发票载明赣Ｇ×××××号车辆的维修费共计19580元。
本院认为：被告三申请重新鉴定鉴定依据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
原告主张被告一应负涉案交通事故全部责任，有理有据，故本院予以采纳。原告未能举证证明被告二对此次事故的发生亦有过错，故原告要求被告二承担赔偿责任依据不足，本院不予采纳。因被告二为肇事车辆在被告三处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为财产损失赔偿限额2000元，且涉案交通事故发生在上述保险期限范围内，故被告三应按交强险保险条例依法向原告承担保险责任。超出上述交强险限额2000元的损失应由被告三按商业第三者保险合同直接予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告一予以赔偿。
原告维修费发票金额为19580元，现其仅主张18930元，是其对自身权益的处分。本案中原告主张车辆实际维修费18930元、评估费900元合计19830元，已提供相关的评估结论书及发票等为证，被告三虽有异议，但未能提供反驳证据，被告三应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的上述主张予以采纳。据此，原告因涉案交通事故发生的实际损失为19830元，已超出上述交强险保险的责任限额，因此被告三应在机动车交通事故责任强制保险2000元财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告；超出交强险财产损失赔偿限额2000元外的17830元，应由被告三在商业三者险限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内一次性赔偿2000元给原告黄某某。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿17830元给原告黄某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄某某的其余诉讼请求。
本案受理费296元由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 李月桂
二〇一七年八月十日
书 记 员 张嘉惠
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0607号
罪犯王浪，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市金阊区人民法院于2009年11月23日作出（2009）金刑初字第0084号刑事附带民事判决，以罪犯王浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2431号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2019年8月18日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王浪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王浪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王浪减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2008年12月19日起至2018年8月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年三月三十一日
书记员 马文洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4276号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1室）。
法定代表人：雷凤刚。
委托代理人：冯玲。
被告：刘秋菊。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司诉被告刘秋菊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年七月六日
书记员 殷丽霞
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初92号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人熊面高，男，1986年10月27日出生，苗族，家住昌宁县。因本案于2015年9月14日被昌宁县公安局取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人熊面高犯非法持有枪支罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员苏国平、书记员祁火青出庭支持公诉，被告人熊面高到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人熊面高明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪一支。2015年9月10日，被告人熊面高主动将其非法持有的射钉枪�交昌宁县公安局更戛派出所。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常发射。
针对指控事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据，并认为被告人熊面高的行为已构成非法持有枪支罪，建议本院对被告人熊面高在有期徒刑六个月至一年之间判处。
庭审中，被告人熊面高对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，被告人熊面高明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪一支。2015年9月10日，被告人熊面高主动将其非法持有的射钉枪上交昌宁县公安局更戛派出所。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常发射。
上�事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单；被告人熊面高的户口证明、前科证明、到案经过、人身安全检查笔录、缉枪收据、情况说明；证人熊玉得的证言；保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字〔2015〕第124号枪支性能鉴定书；被告人熊面高的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊面高违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人熊面高主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人熊面高的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊面高犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支、射钉弹11颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丽红
二〇一六年七月二十八日
书记员 普琅逸
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民特4号
申请人林碧芳，女，汉族，安溪县人，住安溪县。
被申请人谢文锦，男汉族，安溪县人，住安溪县。
代理人谢银地，男，汉族，安溪县人，住安溪县，系被申请人谢文锦之子。
申请人林碧芳申请认定被申请人谢文锦无民事行为能力一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人林碧芳称，被申请人谢文锦系其丈夫，2015年11月26日，谢文锦在安装衣柜时因意外事故受伤，经治疗至今仍呈现植物状态，请求判决被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
被申请人谢文锦代理人谢银地称，申请人所称属实，同意申请人的意见。
经审理查明，被申请人谢文锦与申请人林碧芳系夫妻关系，二人育有一子谢银地。2015年11月26日，谢文锦在安装衣柜时因意外事故受伤，导致特重型颅脑损伤，至安溪县医院住院治疗于2016年3月24日出院，出院记录记载：神志浅昏迷状态，双侧瞳孔不等大、对光反射均迟钝等。因诉讼需要，经申请人申请鉴定并由本院委托，福建安泰司法鉴定所于2016年7月11日作出鉴定意见认为，被鉴定人谢文锦目前呈现植物状态，评定为一级伤残。
本院认为，被申请人谢文锦因意外事故导致特重型颅脑损伤，经鉴定目前仍呈现植物状态，明显不具有民事行为能力；申请人的申请符合客观事实，应予同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告谢文锦为无民事行为能力人；
二、指定林碧芳为谢文锦的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈江山
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 洁
附本案涉及的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1249号
原告：张红梅，女，汉族，1973年11月9日出生，住南充市顺庆区。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：母华，总经理。
原告张红梅与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告张红梅向本院提出诉讼请求：判令嘉洲公司归还欠款31万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款31万元，并出具收据，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张红梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李勤
二〇一七年六月七日
书记员 辛力
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第396号
原告程爱林，男，1979年9月9日出生，汉族。
委托代理人张赐武，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告肖调付，男，1959年1月10日出生，汉族，农民。
原告程爱林与被告肖调付民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员林章勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程爱林的委托代理人张赐武到庭参加了诉讼，被告肖调付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程爱林诉称：原告为被告承包的网球场建设工程进行挖机挖掘作业。工程完工后，被告下欠原告工程款6450元未付，并出具欠条，承诺在2003年年底付清。欠款逾期后，被告一直未付，故请求人民法院责令被告支付工程款6450元及其利息。
为支持自己的诉讼请求，原告程爱林向本院提交了被告肖调付出具的欠条1份，拟证明被告欠原告挖机工程款6450元，限2013年底前还清。
被告肖调付未予书面答辩，亦未提交证据材料。
原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，主动放弃对证据的质证权利，证据的内容及形式亦不违反法律规定，本院予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可查明如下事实：2009年7月，原告程爱林为被告肖调付承包的网球场建设工程进行挖机挖掘作业。工程完工后，经过结算，被告支付了部分工程款后下欠6450元，被告为此向原告出具了欠条，并约定在2013年底全部还清。欠款逾期后被告一直拒绝还款，故酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告程爱林与被告肖调付因承揽合同形成债权债务关系。经过结算，被告下欠原告工程款并出具欠条，该承揽合同关系转化为民间借款关系，被告应按约定在期限届满前偿还原告的欠款。现被告未按约定期限返还欠款，应当支付逾期利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告肖调付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告肖调付在本判决生效后十日内支付原告程爱林本金6450元，并从2014年1月1日起至欠款清偿完毕止按同期银行利息支付利息。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由被告肖调付承担。
本判决为终审判决。
审判员 林章勇
二〇一四年五月二十二日
书记员 唐梅妍
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第119号
罪犯杨思飞。现在江西省饶州监狱五监区。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2012年10月18日（2012）乐刑少初字第25号刑事判决，以被告人杨思飞犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯杨思飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨思飞减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
陕西省武功县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）陕0431刑更2号
罪犯李六七，绰号“疙瘩”，男,农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月31日被武功县公安局羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。本院于2016年12月23日作出了（2016）陕0431刑初89号刑事判决书，以罪犯李六七犯盗窃罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元。
在交付执行中，武功县看守所发现其患有某疾病。不适宜收监，武功县看守所建议我院对其作出监外执行。经本院委托，陕西省咸阳市中级人民法院司法技术室做出审核结果：李六七目前病情符合《保外就医严重疾病范围》。
经查，罪犯李六七患有某等严重疾病，目前病情不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款之规定，决定如下：
对罪犯李六七决定暂予监外执行。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 屈 亚
人民陪审员 郑志华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 罗 艳
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。
人民检察院认为人民法院的暂予监外执行决定不当，在法定期限内提出书面意见的，人民法院应当立即对该决定重新核查，并在一个月内作出决定。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1486号
原告：符某，女，1977年2月21日生，汉族，个体业者，住凌海市。
被告：周某，男，1981年7月25日生，汉族，无业，住凌海市。
原告符某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告符某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告符某自愿承担。
审判员 张 振
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏漫力
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00778号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地：秀山自治县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739－2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人陈进，该支行职工。
被告刘文生，男，1953年3月16日生，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘文生小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自动申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，予以免收。
审判员 田 敏
二〇一五年八月十八日
书记员 姜新宇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3412号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区。
负责人：凌游。
被执行人：姚惠萍，住广州市花都区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人姚惠萍一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2293号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人姚惠萍应向申请执行人偿还685404.09元及利息。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2016年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除已依法轮侯查封了被执行人姚惠萍的位于位于广州市花都区狮岭镇望成路18号105商铺及位于广州市花都区狮岭镇望成路18号106商铺外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已依法轮侯查封了被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3412号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 李淑华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保347号
申请人唐江平，女，瑶族，1976年6月1日出生，住重庆市渝北区。
被申请人敬立，男，汉族，1967年1月8日出生，住重庆市渝北区。
被申请人龚雪梅，女，汉族，1971年1月31日出生，住重庆市渝北区。
被申请人杜福平，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理申请人唐江平与被申请人敬立、龚雪梅、杜福平民间借贷纠纷一案中，申请人唐江平于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人敬立、龚雪梅、杜福平民间借贷纠纷的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人唐江平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人唐江平提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年七月六日
书记员 刘依依
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2345号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：范维利，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉范维利借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 赵国仲
二〇一七年六月二十三日
书记员 董旭来
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂英山行非审字第00064号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
组织机构代码：09933795-6。
法定代表人胡干，该局局长。
被申请执行人杨广正。
被申请执行人柯研。
申请执行人英山县卫生和计划生育局于2015年9月20日向本院申请强制执行英卫计征字（2015）第112号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英卫计征字（2015）第112号社会抚养费征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，但程序违法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第二项之规定，裁定如下：
对申请人英山县卫生和计划生育局作出的英卫计征字（2015）第112号社会抚养费征收决定书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 朱启志
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈世革
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1964号
申请执行人李志才,男,1989年5月24日出生,汉族，住瑞安市。
被执行人舒良雪,男,1989年1月13日出生,汉族，住瑞安市
申请执行人李志才与被执行人舒良雪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0381民初2005号民事调解书已于2016年2月25日发生法律效力，申请执行人李志才于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人舒良雪偿还借款本金130000元，本院于同日受理执行。
受理后，本院依法向被执行人舒良雪送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人舒良雪在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人舒良雪在瑞安市住建局无房产登记记录；3、被执行人舒良雪目前下落不明。本案经办人走访了舒良雪户籍登记地塘下镇中兴南街364号，未能与舒良雪碰面，其父亲称亦无法联系舒良雪。4、被执行人舒良雪名下有一辆浙Ｃ×××××奔驰牌轿车，并于2016年3月21日被被执行人抵押给案外人孙小眉，本院已于2016年4月28日将上述车辆查封，但未能控制车辆实物。2016年5月20日，本院将被执行人舒良雪纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函、等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1964号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年五月十九日
（代）书记员 戴思思
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1062号
申请执行人泰兴市福利塑料厂，住泰兴市广陵镇兴宁村。法定代表人马振宇。
委托代理人丁伟，江苏洪武律师事务所律师。
被执行人靖江国信通信有限公司，住靖江经济开发区城北园区山南路18号。法定代表人郁蔚明。
被执行人张家港保税区国信通信有限公司，住张家港市保税区广东路9号C栋厂房内，经营地靖江市经济开发区城北区山南路18号。
泰兴市福利塑料厂与靖江国信通信有限公司、张家港保税区国信通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）泰靖商初字第00536号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告靖江国信通信有限公司、张家港保税区国信通信有限公司给付原告泰兴市福利塑料厂价款110463.35元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产信息进行调查，发现本案被执行人在本院有多个案件正在执行，本案需待其他案件的执行结果方可执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现本案被执行人在本院有多个案件正在执行，本案需待其他案件的执行结果方可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖商初字第0536号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人的其他案件执行结果出来以后或发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 郭满秋
审判员 赵浩平
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 铖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初727号
原告：宋春林,男,1980年3月5日生,汉族,住四川省中江县。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，文峰大世界连锁发展股份有限公司，住江苏省南通市崇川区。
原告宋春林与被告文峰大世界连锁�展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告宋春林于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋春林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其自行处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋春林撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由宋春林负担。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年六月三十日
书记员 郭 萍
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1639号
原告朱尔哈，男，彝族，四川省西昌市人。
被告西昌瑞康钛业有限公司
法定代表人吴培德
本院在审理原告朱尔哈诉被告西昌瑞康钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱尔哈于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱尔哈的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱尔哈撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 但颖
二〇一六年六月十三日
书记员 田野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民督14号
申请人：王朋彪，男，满族，1972年3月25日生，住郑州市经济技术开发区。
被申请人：河南领先科技生态有限公司，住所:许昌市文峰路南段领先科技园。
法定代表人：赵村豪任该公司董事长。
被申请人：河南领先科技药业有限公司，住所：许昌市文峰路南段领先科技园。
法定代表人：刘占领任该公司总经理。
申请人王朋彪于2017年6月27日向本院提出支付令申请。本院同日受理后，经审查认为，申请人王朋彪申请的支付令，不符合申请支付令的法定条件。
依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回王朋彪的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 马丽娜
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁 静
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民督14号申请人：王朋彪，男，满族，1972年3月25日生，住郑州市经济技术开发区。被申请人：河南领先科技生态有限公司，住所:许昌市文峰路南段领先科技园。法定代表人：赵村豪任该公司董事长。被申请人：河南领先科技药业有限公司，住所：许昌市文峰路南段领先科技园。法定代表人：刘占领任该公司总经理。申请人王朋彪于2017年6月27日向本院提出支付令申请。本院同日受理后，经审查认为，申请人王朋彪申请的支付令，不符合申请支付令的法定条件。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回王朋彪的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  马丽娜二〇一七年六月二十九日书记员  梁 静
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2021号
原告：铜陵井湖物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路。
法定代表人：佘艮霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：夏菁，女，1984年10月16日出生，住安徽省铜陵市。
原告铜陵井湖物业管理有限责任公司与被告夏菁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。原告铜陵井湖物业管理有限责任公司于2016年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告夏菁的起诉。
本院认为原告铜陵井湖物业管理有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵井湖物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨 琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟婷婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17299号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陶鑫。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陶鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陶鑫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,595.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,595.25元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第142号
申请执行人重庆泰邦物资有限公司。
法定代表人秦苍松。
被执行人泸州天星建筑有限公司。
法定代表人李帮英。
本院执行申请执行人重庆泰邦物资有限公司与被执行人泸州天星建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市石柱土家族自治县人民法院（2013）石法民初字第01645号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人泸州天星建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人泸州天星建筑有限公司在重庆中德建设工程有限公司有工程款收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人泸州天星建筑有限公司在重庆中德建设工程有限公司的工程款收入320000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 王 宏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王国华
河南省卢氏县人民法院
裁 定 书
（2017）豫1224民初1327号
原告莫彩荣，女，1958年2月18日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告白某。
法定代理人白青林，男，50岁，汉族，农民，住址同上，系白某父亲。
被告白青林，男，50岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告莫彩荣诉被告白某、白青林买卖合同纠纷一案中，原告莫彩荣于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫彩荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫彩荣承担。
代理审判员 毋 涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 常文平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5059号
申请执行人麦锦标。
被执行人姚景辉。
被执行人麦沛彬。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人麦沛彬、姚景辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 何孝剑
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5059号申请执行人麦锦标。被执行人姚景辉。被执行人麦沛彬。申请执行人麦锦标与被执行人麦沛彬、姚景辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人麦沛彬、姚景辉的银行存款(以人民币111831元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年五月二十六日书记员 何孝剑
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩425号
被拘留人：梁海涛，男，1972年1月29日生。
本院在执行（2017）豫0225民初1138号民事判决书关于张守得与梁海涛借款合同纠纷一案，查明被拘留人梁海涛拒不履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对梁海涛拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年七月七日
书记员 张芳芳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初493号
原告：卢某某，女，1住朝阳县。
被告：孙某某，男，住喀左县。
原告卢某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告于2012年夏相识，2014年12月5日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告稍有不顺就对原告进行打骂。请求判决离婚。
被告孙某某辩称：同意离婚，但原告陈述的理由不属实，而且双方还有外债20000多元。
经审理查明：原、被告于2012年夏季相识。2014年12月5日，办理结婚登记。2017年3月初，双方发生纠纷，开始分居生活，现原告提起诉讼，要求与被告离婚。诉讼中，被告同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，故本院应予准许。关于被告要求原告承担债务的意见，因双方对此存在争议，且被告未提交证据证明其所欠外债的事实，故双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告卢某某和被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 建
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李治丽
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执恢317号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。
法定代表人高雁鹏，支行行长。
被执行人任某某，男，汉族。
被执行管某某，女，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人许某某，女，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
被执行人张某，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人任某某、管某某、刘某某、许某某、陈某某、张某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 李 青
二〇一七年七月十九日
书记员 刘文杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7302号
原告：刘林生，男，1959年6月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周云德，男，1955年3月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱美娟，女，1956年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告刘林生为与被告周云德、朱美娟追偿权纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉。原告诉请：1、要求被告周云德、朱美娟归还原告代为偿还的借款本金107361.36元及利息（从2016年1月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项结清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘林生到庭参加诉讼，被告周云德、朱美娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告周云德、朱美娟系夫妻关系。2014年9月28日，被告周云德、朱美娟与邮储银行签订了《小额贷款借款合同》，向邮储银行贷款金额为100000元，约定年利率为13%，罚息年利率为16.9%，贷款期限12个月。同日，被告周云德、朱美娟同吴善岳、谢丽芬、黄建松、叶仁娟四人与邮储银行签订《小额贷款联保协议书》自愿成立农户联保小组，原告与邮储银行签订了《农户联保补充协议书》，在合同书中约定上述借款合同为该保证合同的主合同，原告和吴善岳、谢丽芬、黄建松、叶仁娟自愿为被告周云德、朱美娟的借款承担联保偿责任。合同签订后，被告周云德、朱美娟于2015年8月开始逾期。原告刘林生代替两被告偿还了借款本息人民币107361.36元。原告代为偿还上述款项后，两被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周云德、朱美娟于本判决生效后十五日内偿还原告刘林生代偿款人民币107361.36元并支付利息（从2016年1月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，由被告周云德、朱美娟负担；公告费300元，由原告刘林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章 露
人民陪审员 王智勇
人民陪审员 吴杨琳
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 陈丹丹
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初7302号原告：刘林生，男，1959年6月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：周云德，男，1955年3月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：朱美娟，女，1956年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告刘林生为与被告周云德、朱美娟追偿权纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉。原告诉请：1、要求被告周云德、朱美娟归还原告代为偿还的借款本金107361.36元及利息（从2016年1月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项结清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘林生到庭参加诉讼，被告周云德、朱美娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告周云德、朱美娟系夫妻关系。2014年9月28日，被告周云德、朱美娟与邮储银行签订了《小额贷款借款合同》，向邮储银行贷款金额为100000元，约定年利率为13%，罚息年利率为16.9%，贷款期限12个月。同日，被告周云德、朱美娟同吴善岳、谢丽芬、黄建松、叶仁娟四人与邮储银行签订《小额贷款联保协议书》自愿成立农户联保小组，原告与邮储银行签订了《农户联保补充协议书》，在合同书中约定上述借款合同为该保证合同的主合同，原告和吴善岳、谢丽芬、黄建松、叶仁娟自愿为被告周云德、朱美娟的借款承担联保偿责任。合同签订后，被告周云德、朱美娟于2015年8月开始逾期。原告刘林生代替两被告偿还了借款本息人民币107361.36元。原告代为偿还上述款项后，两被告至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周云德、朱美娟于本判决生效后十五日内偿还原告刘林生代偿款人民币107361.36元并支付利息（从2016年1月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613元，由被告周云德、朱美娟负担；公告费300元，由原告刘林生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  章 露人民陪审员  王智勇人民陪审员  吴杨琳二〇一八年二月二十六日代书 记员  陈丹丹
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初872号
原告：卢文巨，男，1952年10月8日出生，汉族，住江西省新沂市
委托诉讼代理人：钟柳春，广西广正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢敏君，广西广正大律师事务所律师。
被告：王世勋，男，l954年6月1日出生，汉族，住广西武宣县。
原告卢文巨与被告王世勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢文巨的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卢文巨撤诉。
案件受理费398元，减半收取计149元，由原告卢文巨负担。
审判员 陆华停
二〇一七年六月十九日
书记员 陆宏花
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执575号
申请执行人王宝录，男，汉族，1973年4月30日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人杨珺，男，汉族，1975年1月11日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡高新河滨中医医院，住所地宝鸡市高新区。
法定代表人杨世芳，该院院长。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1799号民事判决书受理执行王宝录与杨珺、宝鸡高新河滨中医医院房屋租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款338563.5元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王巍
二〇一七年五月四日
书 记 员 宋婷
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00557号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：吕亮，该公司总经理。
委托代理人：杨名，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨克义，男，1950年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
被上诉人（原审原告）：罗会兰，女，1932年2月23日出生，汉族，住址。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：纪超峰，男，1991年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：李情，女，1991年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人杨克义、罗会兰、纪超峰、李情机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00191号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司又于2014年7月25日以已与杨克义、罗会兰和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1258元，减半收取629元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周晓洁
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1884号
原告：孙百行，男，1981年12月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：王春占，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：阳谷富士木业有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处祥光经济开发区。
法定代表人：刘玉涛，总经理。
委托诉讼代理人：耿孝勇，男，1980年12月5日出生，汉族，居民，系被告法定代表人刘玉涛兄弟，住阳谷县。
原告孙百行与被告阳谷县富士木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春占及被告阳谷县富士木业有限公司的委托诉讼代理人耿孝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙百行向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工资欠款元；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：我系被告处车间工人，自2013年12月开始在被告处工作，被告承诺每月1日支付上月工资。自2014年8月起被告因经营状况恶化，开始拖欠工资，截止2015年5月被告共计欠付我工资40500元。后经多次催要未果，为维护我的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
被告阳谷县富士木业有限公司辩称，原告所诉欠工资款属实，因资金困难，现无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查予以确认以下事实：原告自2013年3月开始，在被告阳谷县富士木业有限公司车间工作。自2014年8月起被告因经营状况恶化，开始拖欠原告工资，截止2015年5月被告共计欠原告工资40500元，被告给原告出具了欠工资款的欠条。后经多次催要未果，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实由被告阳谷县富士木业有限公司给原告出具的自2014年8月至2015年5月的欠付工资款的欠条、被告公司的出勤表、工资表附卷佐证。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告阳谷县富士木业有限公司欠原告工资款，事实清楚、证据充分，依法应当支付。原告要求被告支付下欠的工资款，理由正当，依法应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告阳谷县富士木业有限公司支付原告孙百行工资款40500元，于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取计406元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李庆瑞
二〇一七年六月九日
书记员 魏晨晓
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2234号
原告：江苏山水节能服务股份有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇光华环路26号1幢。组织机构代码56429616-9。
法定代表人：陈伟星，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑强，江苏海容律师事务所律师。
被告：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。组织机构代码79330240-3。
法定代表人：吴绍祥。
原告江苏山水节能服务股份有限公司与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司节能服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员过铁军适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓峰、郑强到庭参加诉讼。被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏山水节能服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《能源管理合同》及补充协议；2.判令被告立即支付节能费用1277938元，并支付违约金338670元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，原被告双方签订能源管理合同一份，约定由原告为被告进行改造LED灯具专项节能服务。合同能源管理期限为8年，从2014年10月1日至2022年9月30日。后双方签订补充协议一份，能源管理期限调整为2015年1月1日至2022年12月31日，被告按双方约定的期限及金额每月支付原告节能费用。从2016年11月开始，被告未再向原告支付节能费用，原告久催未果提起诉讼。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未作答辩。
原告江苏山水节能服务股份有限公司针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原被告于2014年8月11日签订的能源管理合同1份，双方明确按“合同能源管理”模式就被告筒灯项目进行LED灯具专项节能服务，并支付相应的节能费用；2.2014年9月10日原被告签字确认的验收合格证明1份，明确原告对被告的照明灯具进行节能改造试装测试安装、调试完毕，LED灯具正常运行，被告已验收合格；3.原被告签订的能源管理合同补充协议1份，明确双方在原有的能源服务管理合同基础上，签订补充协议，约定管理期限为2015年1月1日至2022年12月31日，总期限仍为八年，其他约定不变。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2014年8月11日，原被告签订《能源管理合同》1份，明确双方同意按“合同能源管理”模式就甲方（被告）筒灯项目进行LED灯具专项节能服务，并支付相应的节能服务费用。合同约定，本合同能源管理期限为八年，自2014年10月1日至2022年9月30日止，项目建设期为45日，自2014年8月15日至2014年9月30日止，项目的节能效益分享期的起始日为2014年10月1日，效益分享期为八年。其中：合同2.3条约定，乙方（原告）以合同能源管理模式投资改造甲方（被告）照明项目设施，投资总额计1073760元，按单支LED6寸筒灯120元计算，改造内容为以乙方LED灯具（不含辅件）更换甲方现有照明灯具，并负责为其安装、调试。合同3.2条明确，原告为被告安装LED6寸筒灯8948支。合同3.3条约定，甲方在合同期内节省的电费每年按238500元计算，按下面的比例与乙方分成以作为改造投资回报。合同期满后，所有LED灯具全部归甲方所有，其节能效益全部由甲方受益。……。合同3.4条约定，根据本合同以上分享条款的约定，甲、乙双方一致同意以下方式支付：①2014年10月1日-2015年9月30日甲方平均每月支付乙方节能费用为人民币18881元；②2015年10月1日-2016年9月30日甲方平均每月支付乙方节能费用为人民币18881元；③2016年10月1日-2017年9月30日甲方平均每月支付乙方节能费用为人民币17887元；④2017年10月1日-2018年9月30日甲方平均每月支付乙方节能费用为人民币17887元；⑤2018年10月1日-2019年9月30日甲方平均每月支付乙方节能费用为人民币17887元；⑥2019年10月1日-2020年9月30日甲方平均每月支付乙方节能费用为人民币17887元；⑦2020年10月1日-2021年9月30日甲方平均每月支付乙方节能费用为人民币15900元；⑧2021年10月1日-2022年9月30日甲方平均每月支付乙方节能费用为人民币15900元。合同8.1条约定，甲方未按合同约定支付乙方节能费，逾期每天应支付所欠款项万分之五的违约金，逾期超过一个月尚未支付，乙方有权解除合同，并有权要求甲方支付剩余部分节能费用并承担合同节能费用总额20%的违约金。之后，原被告双方又签订《能源管理合同补充协议》1份，明确能源管理期限为八年，自2015年1月1日至2022年12月31日，其他约定不变。
合同签订后，原告即为被告的照明灯具进行节能改造。2014年9月10日，原被告双方一致确认，原告对被告的照明灯具进行节能改造试装测试，今安装、调试完毕，LED灯具正常运行，被告已验收合格，共计LED6寸筒灯8948支。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的能源管理合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行完毕，但被告未能依约履行付款义务。故原告有权按照合同约定，解除双方签订的上述合同，同时要求被告按合同约定支付拖欠的节能费，并承担违约金。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方签订的能源管理合同及补充协议。
二、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司支付原告江苏山水节能服务有限公司节能款人民币1277938元，违约金338670元，合计1616608元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币9675元，由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。原告预交的案件受理费由本院退回，被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 过铁军
二〇一七年五月二十一日
书记员 杨佳怡
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2526号
申请执行人：黄宏康，男，1960年12月27日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：徐利兴，男，1964年10月20日出生，汉族，住象山县。
黄宏康与徐利兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2928号民事判决书，已经发生法律效力。义务人徐利兴未按生效法律文书确定的期限履行，权利人黄宏康于2017年6月20日向本院申请执行要求被执行人徐利兴归还执行款38000元及延期期间利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐利兴与申请执行人黄宏康自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人黄宏康于2017年7月19日撤销本案的执行�请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2526号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年七月十九日
代书记员 周雍博
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16400号
申请人:韩伟玉，男，1964年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：付志孝，男，1960年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王桂香，女，1968年10月4日生，汉族，住址同上。
申请人韩伟玉与被申请人付志孝、王桂香民间借贷纠纷一案，韩伟玉于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人付志孝、王桂香价值127000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人付志孝、王桂香价值127000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月一日
书记员 刘丽娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建商初字第0644-2号
原告江苏德盈土工材料有限公司。
法定代表人李德光，该公司董事长。
法定代表人顾成功。
被告黄骅市中天环保设备有限公司。
法定代表人张树利，该公司总经理。
本院在审理原告江苏德盈土工材料有限公司与被告黄骅市中天环保设备有公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏德盈土工材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏德盈土工材料有限公司撤回起诉。
案件受理费14792元，减半收取7396元，由原告江苏德盈土工材料有限公司负担。
审 判 员 祁建领
二〇一三年十月二十二日
书记员（代） 金 铭
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1366号
原告：衢州忠邦涂料有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇后弄村。
法定代表人：林学忠，职务：董事长。
委托代理人：杨雪源（特别授权），浙江三衢律师事务所律师。
被告：严桂福，个体包工头。
原告衢州忠邦涂料有限公司（以下简称“忠邦公司”）与被告严桂福买卖合同纠纷一案，本院于2015�12月23日立案受理后，由审判员汪雨笋依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告忠邦公司的委托代理人杨雪源、被告严桂福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忠邦公司诉称：自2013年10月24日起，原告开始销售内外墙涂料给被告。2014年7月2日，被告确认尚欠原告货款14160元。之后原告继续向被告供应内外墙漆，2015年6月26日，被告确认2014年7月至10月尚欠涂料款24474元。因此，被告共欠原告涂料款38634元，原告多次催索，被告分文未付，为此原告诉至法院，要求被告支付涂料款38634元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起计算至确定履行之日按银行公布的同期贷款利息计算）。
被告严桂福辩称：2013年，被告家造房子，就到林金生处拿货，有5000元的货款也是付在林金生手上的。原告提供的货，其中真石漆以及部分内墙腻子粉是用于被告家造房子，其余的是用于浙江米合电气股份有限公司（以下简称“米合电子公司”）的，因为当时被告承包了米合电子公司的厂房土建工程，但油漆部分是米合电子公司承包给他人做的，该部分的油漆是由米合电子公司付款的。原告送货时，因为被告或被告的手下在场，就签收了清单，这些单子都放在林金生处。后来米合电子公司的甘建红要求林金生到我处先签对账单子，然后再去米合电子公司结账，所以被告才签了对账单。但后来林金生拿去结却结不到帐，原因是里面含有被告用掉的真石漆。被告使用原告的真石漆，做上去一个礼拜时遇到下雨就褪色，被告要求他们处理，他们来做了抛光漆，但还是褪色，被告认为原告的货存在质量问题，并打算另行起诉。
原告忠邦公司为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据一：对账单一张，用以证明从2013年10月24日至2014年1月24日原告向被告销售涂料共计货款14160元，并由被告签字以及对账单上载明的“严总”就是本案的被告严桂福的事实。
证据二：欠条一张，用以证明2014年7月起至同年10月份止被告共欠涂料款24474元，并由被告签字以及该欠条上载明的“严总”就是本案被告严桂福的事实。
被告严桂福对原告提供的证据的真实性无异议，但认为证据一中的2013年10月24日、10月27日、11月12日共三次交易是发生在原告与米合电子公司之间的，其余2013年11月19日、11月25日、12月3日、12月7日共四次交易是原告与被告之间的，另外2014年1月4日、1月24日两次退货也是发生在原、被告之间的；对证据二，被告认为该欠条已经包含了证据一的欠款。本院认为，被告对原告提供的证据虽提出异议，认为其中有一部分债务应由米合电子公司承担，但被告未提供相反证据予以反驳，故被告提出的异议不成立，且证据一与证据二确认的系两个不同时间段的款项，故对原告提供的证据本院予以认定，可以证明原告所主张的事实。
被告严桂福在举证期间内，未提供证据。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
自2013年10月24日起，被告严桂福因建房需要向原告衢州忠邦涂料有限公司购买内、外墙涂料，2014年7月2日，双方对2013年10月24日至2014年1月24日期间的交易进行了结算，扣除已付货款，被告尚欠原告涂料款14160元，被告于当日在原告对账单上签字确认。之后原告继续向被告供应墙漆，2015年6月26日，双方对2014年7月至10月期间的交易进行了结算，被告尚欠涂料款24474元，当日被告出具欠条一张交原告收执。至此，被告共欠原告涂料款38634元。原告多次催索，被告分文未付，为此原告诉至法院，要求被告支付涂料款38634元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起计算至确定履行之日按银行公布的同期贷款利息计算）。
本院认为，被告严桂福向原告忠邦公司购买涂料，有经过被告签收的对账单、欠条予以证明，双方之间买卖合同关系成立，依法确认为有效。现原告已经履行了货物交付义务，被告至今未付清货款，显然构成了违约。原告要求被告支付货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告辩称其中有一部分货款应由米合电子公司承担，不应由被告支付的辩解，因对账单、欠条均系被告签字确认且被告未能提供证据佐证委托代收的事实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告严桂福支付原告衢州忠�涂料有限公司涂料款38634元及其利息损失（其中涂料款14160元自2015年12月23日起至判决确定履行之日止按年利率6%计息；其中涂料款24474元自2015年12月23日起至判决确定履行之日止按年利率5.10%计息），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费766元，减半收取383元，由被告严桂福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一六年一月十一日
书记员 凌 彬
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1100之二号
申请执行人：孙志玉，男，汉族，永昌县人。
被执行人：朱建民，男，汉族，永昌县人。
被执行人：徐玉香，女，汉族，永昌县人。
申请执行人孙志玉与被执行人朱建民、徐玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的(2017)甘0321民初1658号民事调解书已于2017年5月16日发生效力。申请执行人孙志玉于2017年7月24日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人徐玉香账户存款13700元，开具了履行款。申请执行人孙志玉于2017年8月11日向本院出具证明，证明放弃案款500元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0321民初1658号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年八月十一日
书记员 孙世栋
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1444号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年4月17日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2150元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
审判员 陈宇宏
审判员 尤荣杰
二〇一五年六月十九日
书记员 周 鸣
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执125号
申请执行人：陆帮树，女，汉族，1948年11月27日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾福林旅游开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区石鼓乡。
组织机构代码：07144255-1。
法定代表人：张涛，职务：董事长。
本院在执行陆帮树与宜宾福林旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行本院（2015）南溪罗民初字第213号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。该案在执行过程中，经查询被执行人宜宾福林旅游开发有限公司名下银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记情况，均未发现可供执行财产，申请执行人陆帮树也未能提供可供执行财产线索。该案申请执行标的7805元、诉讼费25元、执行费50元，被执行人宜宾福林旅游开发有限公司全部未履行。现经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据本院（2015）南溪罗民初字第213号民事调解书立案执行的（2016）川1503执125号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终347号
上诉人（原审被告）：重庆凯福投资发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号3-3，统一社会信用代码915001066814816389。
法定代表人：聂贤波，职务不详。
委托代理人：麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨才琴。
上诉人重庆凯福投资发展有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初517-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定有误，被上诉人工作地点在重庆市××区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，上诉人的工商注册地及主要办事机构所在地均在重庆市××区，属于一审法院管辖范围。因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆凯福投资发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 潘晶晶
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3746号
原告：李建亮，男，1959年10月05日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：李学柱，男，1960年10月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
以上二原告的委托代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
以上二原告的委托代理人（特别授权）：王明星，山东金正义律师事务所律师。
被告：梁山县韩岗镇刘庙村村民委员会，住所地梁山县韩岗镇刘庙村。
法定代表人：李月香，村主任。
委托代理人（特别授权）：李同君，男，1962年11月28日出生，汉族，村书记，住梁山县。
被告：李志清，男，1953年7月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：李学新，男，1943年6月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
第三人：李学山，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
第三人：李学财，男，1967年11月07日出生，汉族，农民，住梁山县。
第三人：韩凤云，女，汉族，农民，住梁山县。
原告李建亮、李学柱与被告梁山县韩岗镇刘庙村村民委员会、李志清、李学新，第三人李学山、李学财、韩凤云不当得利纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王从侠
二〇一六年十月十日
书记员 杨德政
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第635号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局，住所地瑞安市安阳大厦19楼。
负责人施经略，副局长。
被执行人陈哲针，男，1984年11月7日出生，住瑞安市。
被执行人董静洁，女，1987年2月21日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2014）第4211号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人陈哲针、董静洁应交纳社会抚养费127896元，本院于2015年5月14日立案执行。
本院向银行查询，被执行人陈哲针、董静洁名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人陈哲针、董静洁名下无房产。被执行人陈哲针、董静洁目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2015）温瑞执非字第635号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年六月一日
代书记员 李志岳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13304号
原告：高永中，住湖北省浠水县，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：郝慧慧。
被告：天津市南开区全州餐厅，住所天津市南开区航天道。
业主：王凌云，住天津市河北区真理道。
本院在审理原告高永中与被告天津市南开区全州餐厅劳动争议提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高永中于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高永中撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初357号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人韩某某，居民身份号码×××，住庆安县。1992年1月15日因抢劫被伊春市中级人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月2日被绥化市公安局北林分局取保候审，2016年11月8日被本院取保候审。
被告人王某某，居民身份号码×××，住庆安县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月2日被绥化市公安局北林分局取保候审，2016年11月8日被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人韩某某、王某某寻衅滋事一案于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭。由崔有为担任审判长并主审本案，代理审判员孟薇参加合议，人民陪审员万春丽参加评议，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员孙闯出庭支持公诉。被告人韩某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年10月11日19时许，被告人韩某某、王某某在绥化市北林区东津镇利东村村道上驾驶一台三菱牌吉普车，因会车与驾驶松花江微型车的赵某甲发生口角，被告人王某某持镐把将赵某甲打伤，被告人韩某某将松花江微型车的风挡玻璃砸碎，韩某某、王某某驾驶车辆驶离现场后，又与黄某某驾驶的福特牌白色轿车相遇，被告人韩某某、王某某持镐把将黄某某头部打伤。经鉴定，赵某甲的伤为：左侧尺骨闭合性骨折、左大腿软组织伤、下颌开放伤，系轻伤；黄某某的伤情为轻微伤。
2015年11月2日，被告人韩某某、王某某到绥化市公安局北林分局投案。案发后，被告人韩某某、王某某赔偿被害人赵某甲、黄某某人民币95000元，赵某甲、黄某某对被告人韩某某、王某某的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人韩某某、王某某无故殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节严重，其行为扰乱了社会秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韩某某、王某某系共同犯罪，在犯罪中均起主要作用，案发后主动投案，如实供述犯罪事实，应分别根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六、第六十七条第一款的规定对其处罚，公诉机关对二被告人的量刑建议是：在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的幅度内判处刑罚。
被告人韩某某、王某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未做辩解。
经审理查明，被告人韩某某、王某某系朋友关系，2014年10月11日19时许，二被告人干完农活后乘坐他人车辆在绥化市北林区东津镇利东村村道上，因会车与东津镇居民赵某乙的妻子刘某甲驾驶的白色雪弗莱轿车相刮碰，双方产生口角，并与随后赶到的东津镇居民黄某某拉乘的赵某乙的叔叔赵某甲发生厮打，在厮打中被告人王某某持镐把将赵某甲打伤，被告人韩某某将松花江微型车的风挡玻璃砸碎，并将黄某某头部打伤。经鉴定，赵某甲的伤为：左侧尺骨闭合性骨折、左大腿软组织伤、下颌开放伤，系轻伤；黄某某的伤情为轻微伤。
2015年11月2日，被告人韩某某、王某某到绥化市公安局北林分局投案。案发后，被告人韩某某、王某某赔偿被害人赵某甲人民币60000元、赔偿被害人黄某某人民币30000元，赵某甲、黄某某对被告人韩某某、王某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证有受理案件登记表、立案决定书、到案经过，可证实案件的由来和被告人韩某某、王某某到案的经过。
2、被告人韩某某、王某某户籍证明可证实二被告人已达到负刑事责任的年龄。
3、刑事判决书、释放证明，可证实被告人韩某某的释放时间。
4、谅解书可证实韩某某伙同他人将赵某甲、黄某某打伤并且将其所驾驶车辆损毁，一次性赔付赵某甲、黄某某人民币玖万元整，双方表示谅解。
5、被损毁的车辆照片可证实赵某甲、黄某某所驾驶的车辆被损坏的事实。
6、证人刘某甲、毛某某的证言可证实2014年10月11日晚7点多，王某某驾驶的一台三菱牌吉普车，因会车与驾驶松花江微型车的驾驶员赵某甲发生口角，被告人王某某持镐把将赵某甲打伤，被告人韩某某将松花江微型车的风挡玻璃砸碎，
7、证人那某某、赵某丙、刘某乙的证言可证实2014年10月11日晚7点多他们看见给他们联系活的人和与其同坐在一台车内的人将松花江微型车风挡玻璃砸碎，并对微型车驾驶员进行殴打的事实。
8、证人赵某乙的证言，可证实2014年10月11日晚7点多黄某某的福特牌吉普车被砸及黄某某被打伤的事实。
9、证人李某某的证言，可证实其与赵某甲是亲属关系。
10、被害人赵某甲的陈述，证实2014年10月11日晚7点多其被三菱牌吉普车上的人用镐把等工具打伤，且其松花江微型车被砸的事实。
11、被害人黄某某陈述，证实2014年10月11日晚7点多其被三菱牌吉普车上的人用镐把等工具打伤，且其车被砸的事实。
12、被告人韩某某的供述，证实2014年10月份的一天晚上因在错车时与赵某甲发生纠纷，其与王某某用镐把等工具将赵某甲打伤，并将其车砸坏；接着又把白色福特车的车主打伤，又将其车砸坏。
13、被告人王某某的供述，证实2014年10月份的一天晚上因在错车时与赵某甲发生纠纷，其与韩某某用镐把等工具将赵某甲打伤，并将其车砸坏；接着又把白色福特车的车主打伤，将其车砸坏。
14、鉴定意见书，证实赵某甲的伤情为轻伤二级，黄某某的伤为轻微伤。
15、现场勘查笔录，证实赵某甲、黄某某的车辆被损坏。
16、辨认笔录，可证实对赵某甲进行殴打的人是6号。
以上证据系依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人韩某某、王某某无故殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节严重，其行为扰乱了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韩某某、王某某系共同犯罪，案发后均能主动投案，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。积极赔偿二被害人经济损失并取得谅解，可对被告人酌定从轻处罚。
综上，根据二被告人韩某某、王某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王珂丽
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3375号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告西安科技大学，住所地西安市雁塔路**号。
法定代表人杨更社，校长。
委托代理人李方，男，该校老师。
被告重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人向其霖，董事长。
委托代理人闫军，男，该公司法务。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告西安科技大学、重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，原告发现被告重庆维普资讯有限公司经营的网络地址为http:∥www.cqvip.com的网站未经许可转载其公司享受著作权的《大牌下乡，“杂牌”还有生存空间么？》（原著者方世文，笔名刘雄孝）一文，字数为6千字。被告西安科技大学共同侵权使用该文章。原告认为二被告共同侵权，应按照300元/千字标准的5倍支付原告经济损失7200元，并支付合理费用2081.38元。原告现依法提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告经济损失7200元、支付合理费用2081.38元，合计9281.38元；2、两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告就本案涉案文章已经将二被告以侵害作品信息网络传播权纠纷为由诉至本院，本院已经立案受理，案号为（2016）陕0103民初3197号案件诉讼请求与本案相同。侵权事实为被告重庆维普资讯有限公司未经授权在其公司网站（http:∥www.cqvip.com）上转载涉案文章，并在该网站的同一网页上区分显示该作者曾在不同媒介上发表过该文章。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告的起诉与已经在先起诉的案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉。故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告北京三面向版权代理有限公司的起诉。
诉讼费50元，退回原告北京三面向版权代理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 付德清
审 判 员 杨淑香
代理审判员 李 贺
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 晶
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初3375号原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。被告西安科技大学，住所地西安市雁塔路**号。法定代表人杨更社，校长。委托代理人李方，男，该校老师。被告重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人向其霖，董事长。委托代理人闫军，男，该公司法务。原告北京三面向版权代理有限公司与被告西安科技大学、重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月，原告发现被告重庆维普资讯有限公司经营的网络地址为http:∥www.cqvip.com的网站未经许可转载其公司享受著作权的《大牌下乡，“杂牌”还有生存空间么？》（原著者方世文，笔名刘雄孝）一文，字数为6千字。被告西安科技大学共同侵权使用该文章。原告认为二被告共同侵权，应按照300元/千字标准的5倍支付原告经济损失7200元，并支付合理费用2081.38元。原告现依法提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告经济损失7200元、支付合理费用2081.38元，合计9281.38元；2、两被告承担本案诉讼费。本院认为，原告就本案涉案文章已经将二被告以侵害作品信息网络传播权纠纷为由诉至本院，本院已经立案受理，案号为（2016）陕0103民初3197号案件诉讼请求与本案相同。侵权事实为被告重庆维普资讯有限公司未经授权在其公司网站（http:∥www.cqvip.com）上转载涉案文章，并在该网站的同一网页上区分显示该作者曾在不同媒介上发表过该文章。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告的起诉与已经在先起诉的案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉。故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告北京三面向版权代理有限公司的起诉。诉讼费50元，退回原告北京三面向版权代理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  付德清审 判 员  杨淑香代理审判员  李 贺二〇一六年八月四日书 记 员  王 晶
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1086号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人郑桂阳，男，1977年11月2日出生。
被执行人许淑珠，女，1979年5月21日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月30日以被执行人郑桂阳、许淑珠于2001年8月18日生育第一胎男孩，又于2015年1月9日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）04073号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04073号征收社会抚养费决定书，于2015年4月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月2日向被执行人郑桂阳、许淑珠送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04073号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑桂阳、许淑珠在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人郑桂阳、许淑珠仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04073号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人郑桂阳、许淑珠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费950元，由被执行人郑桂阳、许淑珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑惠玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00200号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曲木某，男，1994年6月2日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化程度，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年2月27日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月1日经合肥市庐阳区人�检察院批准逮捕，同年4月3日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人曲木某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长倪进永出庭支持公诉，被告人曲木某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月7日凌晨，被告人曲木某伙同“阿哄”（姓名不详）到合肥高新技术产业开发区##小区寻找作案目标实施盗窃，由被告人曲木某在楼下望风，“阿哄”攀爬进入10栋3单元302室被害人徐叶某家中，盗走徐叶某放在客厅内的澳币8000元（经折算，价值人民币43685.6元）及人民币1100元。两人在合肥火车站将澳币兑换给他人，得�款人民币25000元，两人平分。
2014年2月23日凌晨，被告人曲木某伙同“阿哄”到合肥市蜀山区##小区寻找作案目标实施盗窃，由“阿哄”在楼下望风，被告人曲木某翻爬进入9栋106室，盗走被害人张某放在客厅衣服口袋内的人民币470元，两人平分。
2014年2月17日晚18时许，被告人曲木某伙同“阿哄”在合肥市庐阳区逍遥津公园附近，尾随被害人黄某伺机盗窃。行走过程中，被告人曲木某将被害人上衣左边口袋内的白色苹果4型手机（价值人民币1596元）盗走。案发后，被盗手机被公安机关追回。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人曲木某的供述；被害人黄某、张某、徐叶某的报案材料及陈述；现场勘验检查笔录及相关照片；指认现场笔录、照片；价格鉴定意见；银行外汇汇率证明；户籍证明、归案经过、扣押清单等证据。
公诉机关认为：被告人曲木某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币46851.6元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人曲木某二年以上三年以下有期徒刑。
被告人曲木某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人曲木某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币46851.6元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人曲木某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三�、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曲木某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月27日起至2016年10月26日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人曲木某退赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年七月三日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或�单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初863号
原告单术兵，
被告张仕勇。
被告郑环。
原告单术兵与被告张仕勇、被告郑环民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告单术兵到庭参加诉讼，被告张仕勇、被告郑环经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单术兵诉称：被告因经营需要，2013年2月17日向原告借款80000元，并出具借条一份。约定2013年6月还款50000元，其余10月前全部还清。借款到期后，原告追要款项，二被告以各种理由搪塞拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款80000元，并从2013年11月1日起按银行同期贷款基准利率承担利息至偿清之日止。
被告张仕勇、被告郑环未答辩。
经审理查明：2013年2月17日被告张仕勇、被告郑环立据向原告单术兵借款人民币80000元，双方约定6月前还款5万元，其余10月前还清。借款到期后，原告向两被告追要借款，被告拒不履行。原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告单术兵与被告张仕勇、被告郑环双方之间的借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、借条上约定还款期限，被告未能在约定期限内返还借款，系违约行为，应当承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张仕勇、被告郑环于本判决发生法律效力后十日内向原告单术兵归还借款本金人民币80000元，并承担从2013年11月1日起到实际偿还之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1800元，由被告张仕勇、被告郑环承担（此款项已由原告单术兵缴纳，被告张仕勇、被告郑环在履行判决主文确定的给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
审 判 长 戴志成
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 孙志杰
二〇一六年六月八日
书 记 员 王一晖
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。