wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第76号
原告侯秋红，女，1971年10月27日出生，汉族，农村居民，住址山东省，现住静海县。
委托代理人程合福，山东拓创律师事务所律师。
被告桑绍刚，男，1978年7月20日出生，汉族，住址天津市静海县。
被告辛树艳，女，1978年11月1日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人桑绍刚（被告之夫），基本信息同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区。
负责人王然，公司副总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告侯秋红诉被告桑绍刚、被告辛树艳、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称；保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯秋红及其委托代理人程合福、被告辛树艳的委托代理人桑绍刚、被告桑绍刚、被告保险公司的委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯秋红诉称，2013年10月24日19时许，被告桑绍刚驾驶津KG58**号小轿车沿静海县港静线由东向西行驶至港静线扬水站路口，撞前方顺行高学战驾驶的右转弯已驶入港静线的电动自行车，致双方车损，高学战及乘车人原告侯秋红受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队津公静交大认字（2013）第1913112602号道路事故认定书，认定被告桑绍刚负事故全部责任。津KG58**号小轿车的车辆登记人为被告辛树艳，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告受伤首先到静海县大邱庄镇医院治疗，后在静海县医院进行治疗。经诊断：头顶部皮裂伤等，原告造成如下损失：医疗费2806.38元、交通费2000元。原告请求依法判令被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内首先赔偿原告上述损失，不足部分由被告桑绍刚、辛树艳承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆津KG58**号在我公司投保交强险和第三者责任险，保额500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，我方同意在交强险各分项限额和第三者责任险范围内赔偿原告合法合理损失，不承担诉讼费。医疗费票据真实性无异议，但非指定医院和无医院公章的票据不认可，另应扣除非医保用药费用。交通费过高。原告应提供门诊病历以证明伤情。
被告桑绍刚辩称，事故车辆津KG58**号小型轿车登记所有人是辛树艳，我与辛树艳是夫妻关系，车辆实际是我与辛树艳共同所有，事故时由我驾驶。事故后为原告垫付医疗费178元，给付现金200元。
经审理查明，2013年10月24日19时许，被告桑绍刚驾驶津KG58**号小轿车沿静海县港静线由东向西行驶至港静线扬水站路口，撞前方顺行原告高学战驾驶的电动自行车，致双方车损，原告及乘车人侯秋红受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队津公静交大认字（2013）第1913112602号道路事故认定书，认定被告桑绍刚负事故全部责任。原告受伤首先到静海县大邱庄镇医院治疗，支付医疗费265.85元，后在静海县医院治疗支付医疗费2540.53元，计2806.38元（其中被告桑绍刚支付178元）。经诊断为：头顶部皮裂伤、左肩关节软组织挫伤。
另查，津KG58**号小轿车的车辆登记人为被告辛树艳，被告桑绍刚与辛树艳系夫妻关系，车辆为夫妻共同所有，该车在被告保险公司投保交强险及保险责任限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告侯秋红与同车受伤的高学战（另案原告）系夫妻关系。被告桑绍刚给付原告现金200元。
以上事实有公安静海交警支队出具的责任认定书、交强险和商业三者险保险单各一份、原告的医疗费票据、诊断证明和当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害应予赔偿。被告桑绍刚驾驶机动车未确保安全是导致事故发生的直接原因，应负事故的全部责任。因被告桑绍刚驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。故，原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由其承保的商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足由侵权人被告桑绍刚与车辆的共同所有人被告辛树艳承担赔偿责任。原告的医疗费支出额按其票据核实查明的为据。综上，结合原告伤情及治疗情况，经本院确认的损失为：医药费2806.38元，交通费依据原告就医和复查次数及路途的远近酌情支持100元，以上损失共计2906.38元。因本案原告侯秋红与另案原告高学战系夫妻关系，双方同一事故共同受伤，均同意交强险医疗费用限额10000元不按比例赔偿。被告桑绍刚为原告支付的医疗费178元及给付的现金200元，应从赔偿款中返还。因原告的损失均可在被告保险公司的保险责任限额内进行赔付，故被告桑绍刚、辛树艳在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费1250.56元；在死亡伤残费用限额内赔偿原告交通费100元，合计1350.56元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费1555.82元。
三、原告侯秋红返还被告桑绍刚垫付的医疗费178元、现金200元，计378元。
以上一、二、三项判决书生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告桑绍刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终字第28号
原公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何君普，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月16日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年5月21日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
上诉人（原审被告人）蓝蒙君（绰号“太监”），男。曾因犯抢劫罪，于2007年4月9日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年5月21刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月16日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月21日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人罗志强，广西金晟律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民法院审理南宁市兴宁区人民检察院指控被告人蓝蒙君、何君普犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年11月26日作出（2014）兴刑初字第400号刑事判决，原审被告人蓝蒙君、何君普不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员朱琳、代检察员黄鹏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）何君普、蓝蒙君及辩护人罗志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民法院（2014）兴刑初字第400号刑事判决根据刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书及扣押物品清单，证人黄某、黄某垒、邓某的证言，鉴定人资格证书，现场检测报告书，称重笔录和提取笔录，被告人何君普、蓝蒙君辨认笔录及指认照片，户籍证明、（2007）兴刑初字第84号刑事判决书及被告人何君普、蓝蒙君的供述认定：
2014年4月15日晚，被告人何君普受一名绰号叫“瘦多”的朋友指使，携带一包毒品“K粉”到南宁市进行毒品交易，并承诺事成之后给其劳务费人民币1000元，其表示同意。之后，“瘦多”叫其到横县国际大酒店，将一个皮质斜肩包给其，并告诉其里面装的是“K粉”，到南宁后会有人跟其联系。事后，被告人何君普携带“瘦多”给的毒品“K粉”乘车从横县出发，并于当晚23时许左右到达南宁市兴宁区金桥车站附近，通过被告人蓝蒙君的联系，被告人何君普与前来购买毒品的黄某及蓝蒙君在被告人蓝蒙君工作的南宁市兴宁区鑫驰二手汽车交易有限公司停车场进行毒品交易时，被公安机关抓获，当场缴获毒资24000元和毒品“K粉”可疑物一包（净重：990克）。经检验，从查获毒品可疑物中检测出氯胺酮成分。
原审法院认为，被告人何君普违反国家对毒品的管制规定，运输、贩卖毒品氯胺酮，数量较大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人何君普犯贩卖、运输毒品罪成立。被告人蓝蒙君明知他人实施毒品犯罪而为他人居间介绍毒品，应以贩卖毒品罪的共犯论处。在共同犯罪中，何君普受他指使参与运输毒品，并且在交易毒品，起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。蓝蒙君为他人居间介绍代购毒品，起次要作用，是从犯，亦应从轻处罚。何君普提出其是受他人利用，没有贩卖毒品，以及有揭发他人犯罪，有立功情节的辩护意见与本案的事实不符，不予采纳。蓝蒙君归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作如下判决：一、被告人何君普犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年；并处罚金人民币5000元；二、被告人蓝蒙君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年；并处罚金人民币5000元。
原审被告人何君普上诉称，其以为K粉仅仅是壮阳药，不知道K粉也是毒品。其主观上没有贩卖毒品的故意，客观上也没有直接参与贩卖毒品的行为。其被抓后，已经表示自己知道瘦多的住址，愿意协助公安人员抓捕。且其是被“瘦多”利用，要求抓捕“瘦多”以证清白。一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
原审被告人蓝蒙君上诉称，其因法律意识淡薄，不知道介绍他人交易毒品行为也构成违法犯罪。其只是出于帮朋友的忙而介绍他人交易，并非如一审认定的为获得黄某的2克K粉。其在本案中没有获得任何好处，本案涉案毒品尚未流入社会。一审判决量刑过重，请求二审法院依法减轻处罚。
蓝蒙君的辩护人提出，本案有特情介入，存在犯意引诱；涉案毒品尚未流入社会，社会危害不大；蓝蒙君仅仅是介绍他人交易毒品，仅是从犯，依法可以减轻处罚；蓝蒙君由于文化水平低，法律意识淡薄而走上犯罪道路，其归案后认罪态度均较好，具有悔罪表现；原审判决对仅为居间介绍毒品买卖的蓝蒙君的量刑与参与运输、贩卖毒品的何君普处以相同量刑，明显属于量刑不均，请求二审法院根据本案事实，对蓝蒙君从轻或减轻处罚。
南宁市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉人何君普、蓝蒙君上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定事实的证据均经一、二审法院庭审举证、质证属实。在本院二审期间，上诉人（原审被告人）何君普、蓝蒙君及其辩护人均没有向本院提供新的证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）何君普违反国家对毒品的管理规定，实施运输、贩卖毒品氯胺酮，数量较大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。在共同犯罪中，何君普亲自运输毒品，并且直接参与毒品交易，应起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人（原审被告人）蓝蒙君明知他人实施毒品犯罪仍为他人居间介绍毒品买卖，应以贩卖毒品罪的共犯论处。由于蓝蒙君参与贩卖毒品的行为属于为他人居间介绍买卖，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。
针对何君普提出的上诉理由，经审查，何君普亲自帮助他人将毒品氯胺酮990克从横县运输到南宁，并在等待他人数钱等正在进行毒品交易中被当场抓获。本案中，何君普亲自参与本案毒品的运输及交易等，在本案中应起主要作用，是主犯。一审判决以何君普系受他人指使为由判定其在共同犯罪起次要作用、是从犯等属于认定错误，应予以纠正。何君普在贩卖、运输毒品的犯罪活动中，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原判认定何君普为从犯，据此以贩卖、运输毒品罪判处何君普有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元的量刑确属于偏轻，但仍在法律规定的量刑幅度内。根据上诉不加刑原则，不宜对何君普改判较重刑法。故对何君普提出上诉理由不予采纳。
针对蓝蒙君及其辩护提出的上诉理由，经审查。本案确实存在特情介入情况，蓝蒙君在整个毒品交易过程中处于联系、居间介绍的地位，其行为构成毒品买卖的共犯，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。但是，蓝蒙君参与贩卖毒品氯胺酮990克，属于“其他毒品数量较大”，应判处有期徒刑七年以上。本案涉案毒品未流入社会是公安机关及时破案的结果，并非可以对蓝蒙君从轻判处的法定理由。原审判决对何君普量刑偏轻与蓝蒙君的量刑不存在法律上的因果关系。故蓝蒙君及其辩护人以此为由要求再对蓝蒙君减轻处罚没有事实和法律依据，不予采纳。一审法院综合考虑本案确有特情介入，蓝蒙君系从犯等情节，给予其判处有期徒刑八年，是在法定幅度内，该量刑已经属于对蓝蒙君从轻判处，其量刑并无不当。综上，原审判决认定何君普参与贩卖、运输毒品、蓝蒙君参与贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分。定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。南宁市人民检察院提出的驳回何君普、蓝蒙君上诉，维持原判的建议，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵秀贞
代理审判员 王肖虎
代理审判员 谢李章
二〇一五年三月二日
书 记 员 何 易
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1396号
申请执行人：南京紫竹物业管理股份有限公司
被执行人：杨开忠
申请执行人南京紫竹物业管理股份有限公司与被执行人杨开忠纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨开忠拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨开忠存款4776.20元
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包李莉
二〇一七年七月十二日
书记员 戴 楚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2574号
原告上海倍特迅电气自动化有限公司，住所地上海市浦东新区民生路10号14幢213室。
法定代表人曾福英，董事长。
委托代理人林毅娟，女，上海倍特迅电气自动化有限公司工作。
委托代理人王怀勇，男，上海倍特迅电气自动化有限公司工作。
被告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司，住所地上海市宝山区沪樊路53号1幢、8幢。
法定代表人杨康弟，执行董事。
委托代理人钱晓，男，上海施耐德日盛机械（集团）有限公司工作。
原告上海倍特迅电气自动化有限公司诉被告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，被告于提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议，被告对裁定不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。此后，本院依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林毅娟、王怀勇，被告委托代理人钱晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海倍特迅电气自动化有限公司诉称：原、被告双方于2013年4月1日签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买“森兰”牌高压变频器2台，合同总价为人民币518，000元。合同约定，被告应在合同签订后预付总货款30％，出厂前付总货款35％，调试验收结算之日起7天内再付总货款30％，其余5％在测试验收结束之日起12个月内付清；违约方向守约方支付合同总价款15％的违约金。合同签订后，被告分别于2013年5月支付货款18万元、于2013年8月26日支付货款15万元（含支付原低压变频器欠款3万元）。原告已于2013年12月30日向被告交付全部货物，并于2014年3月12日完成安装调试且验收合格，原告已按约履行全部合同义务，但被告迄今未支付剩余货款218，000元。为此，原告请求法院判令被告支付剩余货款218，000元、违约金77，700元并承担本案诉讼费。
被告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司辩称：对于原告主张的欠款金额无异议，确认该事实。系争设备到达现场后曾通知原告作调试，但原告未按约定时间前往调试，对被告履行合同造成了影响，至原告起诉后，被告才知道调试工作已完成。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、合同1份，证明原、被告之间的合同关系；
2、2013年12月30日的提货单，证明系争货物已送至被告处；
3、记账凭证、银行承兑汇票、收据、对账单，证明被告已向原告支付货款30万元；
4、设备验收报告，证明系争设备于2014年3月13日完成调试，次日投入生产；
5、产品售后回访记录及满意度调查表，证明设备使用方已填写调查表，对系争设备的质量无异议。
经当庭举证、质证，被告对原告所提供证据材料1、2、3的真实性无异议，对证据材料4、5的真实性无法确认。
被告未向本院提供证据材料。
关于原告提供的证据材料，本院认为：被告对原告所提供证据材料1、2、3的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，原告已提供证据材料4、5的原件，本院对其真实性亦予以确认。因上述证据材料客观真实，其内容能够证明原告的诉讼主张，故本院对其关联性予以确认，并以之作为认定本案相关事实的依据。
依据上述举证、质证、认证，结合双方当事人当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。系争合同签订后，原告已按约履行供货义务，且系争设备已安装调试合格并投入使用，被告支付全部剩余货款的条件已成就。被告虽确认欠款金额，却迄今未向原告支付剩余货款，属违约行为，应承担违约责任。双方当事人对违约金计算标准的约定尚属合理，被告对此亦无异议，故本院对原告要求被告支付余款并按约定支付违约金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海倍特迅电气自动化有限公司支付货款218，000元；
二、被告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海倍特迅电气自动化有限公司支付违约金77，700元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，735.50元，减半收取计2，867.75元，由被告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一五年十二月八日
书记员 陆 琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执737号
申请执行人：刘玲,女,汉族,1979年12月18日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：张进进,男,汉族,1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行刘玲与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第182号仲裁调解书终结执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒诉保字第00108号
申请人江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城工业园区勤政南路。
法定代表人邵国平，该公司董事长。
被申请人山西源丰顺商贸有限公司，住所地山西省太原市万柏林区旧晋祠路南屯中段路西37号。
被申请人山西宝达机械设备有限公司，住所地山西省太原市小店区太榆路101号1层103室。
被申请人杨继勤，男，汉族，1958年9月5日生，住天津市河西区微山路四季馨园**号楼2门502。
被申请人陈慧敏，女，汉族，1958年4月4日生，住天津市。
被申请人李兴宇，男，汉族，1974年11月23日生，住山西省太原市。
被申请人董春艳，女，汉族，1975年2月5日生，住山西省太原市。
被申请人李刚，男，汉族，1980年6月7日生，住山西省太原市。
被申请人李媛，女，汉族，1981年7月26日生，住山西省太原市。
被申请人吕俊艳，女，1980年12月30日生，住山西省太原市。
被申请人王志刚，男，汉族，1975年9月7日生，住山西省太原市。
申请人江苏沃得工程机械销售有限公司因与被申请人山西源丰顺商贸有限公司、山西宝达机械设备有限公司、杨继勤、陈慧敏、李兴宇、董春艳、李刚、李媛、吕俊艳、王志刚买卖合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人价值40万元的财产进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人山西源丰顺商贸有限公司、山西宝达机械设备有限公司、杨继勤、陈慧敏、李兴宇、董春艳、李刚、李媛、吕俊艳、王志刚价值40万元的财产。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 壮蓓
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐静
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1898号
原告吴伏生，男，1977年6月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈言秋，男，1986年7月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告王美慧，女，1986年4月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告吴伏生诉被告陈言秋、王美慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴伏生到庭参加诉讼。被告陈言秋、王美慧经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴伏生诉称，被告陈言秋以缺乏资金为由，于2015年1月6日向原告借款本金30000元，立有借据为凭，借款后，经原告多次催讨，被告陈言秋至今分文未付，现原告急需用款，被告陈言秋却躲债不还。该借款系被告陈言秋、王美慧夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务。为此请求法院依法判令被告陈言秋、王美慧共同偿还原告借款本金30000元。
被告陈言秋、王美慧未作答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提供书证：1、身份证，证明原告身份；2、借据，证明被告陈言秋向原告借款的事实；3、民政婚姻状况证明，证明被告陈言秋、王美慧系夫妻关系。
上述证据经本院审查认为，原告提供的借据形式要件具备，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：被告陈言秋于2015年1月6日向原告借款30000元，并立有借据为凭。该借款系被告陈言�、王美慧夫妻关系存续期间所借。
本院认为，债务应当清偿，被告陈言秋出具的借据体现被告陈言秋结欠原告吴伏生借款本金30000元的事实清楚、证据确实，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈言秋、王美慧应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告原告吴伏生借款本金30000元。
本案受理费550元，由被告陈言秋、王美慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曾松伟
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
本判决�请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年房民初字第14547号
原告赵×1，男，1955年7月18日出生。
被告赵×2，女，1977年11月19日出生。
被告赵×3，女，1979年9月5日出生。
被告兼被告赵×3之委托代理人赵×4，女，1982年1月18日出生。
原告赵×1与被告赵×2、赵×3、赵×4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈征独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×1，被告赵×2、被告兼被告赵×3之委托代理人赵×4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称：三被告与原告系父女关系。原告的妻子张×于2013年10月份因病去世。现原告年事已高，患有高血压、心脏病，已丧失劳动能力，无经济来源，需要子女赡养，但三被告不尽赡养义务，致使原告生活困难，故依据婚姻法有关规定，诉至法院，要求三被告从2015年10月1日起，每人每月给付原告赡养费1500元。
被告赵×2辩称：不同意给原告赡养费。原告说身体不好，现在每个月每天原告会跳两个小时的舞，原告的后老伴在检察院上班，每月收入8000多元，我父亲还有国家给的钱，他的收入比我们还要高，他生活也能自理，我们的收入才每个月3000元，我还要生活，还要养孩子，不同意给原告赡养费。我母亲生病期间花了几十万都是我们出的，我父亲都没出钱。
被告赵×4辩称：我父亲明知我们没有能力负担还起诉这么多钱，我现在还在还房贷，我还要养孩子，我们没有能力给付。我们姐仨的公婆都比我爸爸要大，从来没有跟我们要过赡养费，我爸爸现在生活能够自理，还和我们要这么高的赡养费，这也影响我们夫妻之间的感情。我不同意给原告赡养费。
被告赵×3辩称：我的意见与赵×4一致，我现在没有工作，在家待业。不同意给付原告赡养费。
经审理查明，原告与三被告系父女关系。原告与前妻张×（已故），共生育子女3人，分别为赵×2、赵×3、赵×4。现原告诉至本院，要求三被告对其进行赡养。庭审中，原告自认现每月领取养老补贴400余元。原告提交了中国×医院第一附属医院于2013年9月14日出具的诊断证明书，载明“1、高血压2级（中危）；2、心律失常、窦性心律过缓；3、动脉粥样硬化、颈动脉狭窄；4、脑供血不足TIA；5、阑尾切除术后。”对于该诊断证明，三被告对此未予认可。
以上事实，有双方当事人陈述，北京市房山区×镇×村村委会证明、中国×医院第一附属医院诊断证明等证据在案佐证。经本院审查核实，以上证据可以作为认定事实的依据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女应当自觉履行。子女不履行赡养义务时，父母有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事较高，其要求被告尽赡养义务，符合有关法律规定，本院予以支持；对于被告应支付的赡养费数额，本院参照本地居民的生活水平、综合考虑原告的合法所得及实际需要予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵×2、赵×4、赵×3自二〇一五年十月起每月各给付原告赵×1赡养费五百元。
二、驳回原告赵×1的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告赵×2、赵×4、赵×3负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 沈征
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韩琳
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124财保23号
申请人：李先明，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住进贤县。
申请人：王播潮，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住抚州市广昌县。
被申请人：付仁和，男，19XX年X月XX日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
2013年至2014年期间被申请人因做生意需资金周转，先后多次向申请人借款共计人民币300万元，并约定利息按月息三分计算，至2016年2月5日经申请人与被申请人双方结算，被申请人共计欠申请人借款本息人民币550万元未归还。现申请人发现被申请人有转移财产的迹象，为维护自身合法权益，申请人于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，请求本院查封、扣押、冻结被申请人付仁和所有的价值600万元的财产。申请人李先明以其所有的坐落于民和镇XX号滨湖华城XX号楼商铺（房权证进房字第××号）、案外人桂惠杰自愿以其所有的坐落于民和镇XX号XX号楼房屋（房权证进房字第××号、房权证进房字第××号）为申请人提供财产担保。
经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人付仁和所有的价值600万元的财产。
二、查封申请人李先明所有的坐落于民和镇XX号滨湖华城XX号楼商铺（房权证进房字第××号）、查封案外人桂惠杰所有的坐落于民和镇XX号XX号楼房屋（房权证进房字第××号、房权证进房字第××号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈先爱
二〇一六年六月二十日
书记员 万珊珊
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇民初字第101号
原告：宁波华力斯化学工业有限公司。住所地：宁波市镇海区后海塘工业区。（注册号：330200400023672）
法定代表人：丁孝龙，该公司董事长。
委托代理人：杨惠康，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：罗国贵，宁波市镇海昌瑞新建材有限公司职工。
原告宁波华力斯化学工业有限公司（以下简称华力斯化工公司）与被告罗国贵劳动争议一案，本院于2011年1月4日立案受理后,依法由代理审判员洪磊适用简易程序独任审判,于2011年2月17日公开开庭进行了审理。原告华力斯化工公司的委托代理人杨惠康、被告罗国贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华力斯化工公司起诉称：被告在原告公司前后工作约15年，被告具体的进厂时间不清楚。被告中途曾离开过公司，后于2003年12月再进公司，一直工作至2010年10月。故被告的实际工作年限是7年。原告已于2010年11月22日与被告解除劳动关系，但没有为被告办理解除劳动关系相关手续。原告认为，宁波市镇海区劳动争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）做出的镇劳仲案字（2010）第436号仲裁裁决书没有事实根据和法律依据。故诉至法院，诉讼请求：要求按照实际工作年限支付被告罗国贵经济补偿金24928.82元（3561.26元×7个月）。
被告罗国贵答辩称：被告于1996年3月1日进原告公司工作，原、被告双方曾断断续续签订过劳动合同。被告经原告批准，曾于2003年请假3、4个月回老家，是正常请假，双方劳动关系仍旧存在。原告无法提供被告离职日期、离职手续等相关证据，不能证明被告中途离职并于2003年12月再进原告公司工作的事实。被告认为，被告在原告公司实际工作了15年，因原告公司无法生产经营，导致被告无法继续工作，双方才于2010年11月22日解除劳动关系。原告应当按照15年的标准支付被告解除劳动关系经济补偿金。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期间内向本院提供的证据有：
1.2007年5月、2009年7月、2010年4月工资单复印件各一份，欲证明被告实际在原告公司工作年限为7年。原告称，原告只能找到3个月的工资记录，原告实际是根据公司有关主管人员的记录证实被告在原告公司工作了7年。经质证，被告对该组证据真实性无异议，但认为该组证据不能证明被告在原告公司的具体工作年限；原告只凭公司有关主管人员的陈述也不能证明被告的具体工作年限。
2.2010年考勤单复印件14张，欲证明被告2010年在原告公司的考勤记录。经质证，被告对该组证据有异议，认为不能证明被告的工作时间。
被告罗国贵在举证期限内未提交证据。
本院依职权向区仲裁委调取了镇劳仲案字（2010）第436号劳动争议仲裁申请书、庭审笔录、证据材料、公告、仲裁裁决书各一份。经质证，原、被告均无异议。本院予以认定。
经审理查明：被告罗国贵系原告华力斯化工公司职工。2010年11月3日，原、被告双方签订协议，约定原告于2010年11月22日前决定是否继续经营，在规定期限内不作出决定或逾期决定的，视原告单位关闭，被告应按法律规定享受解除劳动关系的经济补偿，并由原告负责安排离职员工的健康检查。2010年11月10日，被告向区仲裁委提起劳动仲裁申请，其请求为：1.要求被申请人华力斯化工公司支付申请人罗国贵20**年11月工资1100元；2.支付解除劳动合同经济补偿金57000元；3.要求被申请人华力斯化工公司安排申请人罗国贵离岗前健康检查并承担费用，并承担被告今后职业健康检查、医学观察和医学随访的费用。2010年12月10日，区仲裁委做出镇劳仲案字（2010）第436号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人华力斯化工公司支付申请人罗国贵20**年11月3日至11月22日工资733.33元；2.支付经济补偿金53418.90元；3.被申请人华力斯化工公司安排申请人罗国贵做离岗前健康检查并承担费用。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉。庭审中，原、被告对双方于2010年11月22日解除劳动关系的事实予以认可。原告对镇劳仲案字（2010）第436号仲裁裁决书裁决原告支付被告2010年11月3日至11月22日工资733.33元、安排被告做离岗前健康检查并承担费用等内容予以认可；对镇劳仲案字（2010）第436号仲裁裁决书以3561.26元作为被告在劳动关系解除前十二个月的平均工资也予以认可。
本院认为，因用人单位计算劳动者工作年限而发生的劳动争议，用人单位应负举证责任。本案原告主张被告于2003年12月进入原告公司工作，共在原告公司工作7年，但未能提供相应证据来证明其主张，故本院对原告主张被告在原告公司工作7年的事实不予认定。被告进原告公司的工作时间以被告主张为准，被告主张于1996年3月1日进入原告公司工作至2010年11月22日，故本院依法认定被告在原告公司工作14年8个月21天。原、被告对双方于2010年11月22日解除劳动关系的事实予以认可，本院依法予以确认。原告与被告协商一致解除劳动关系，应当向被告支付经济补偿金。被告在原告公司工作14年8个月21天，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金53418.90元（3561.26元/月×15个月）。原告对镇劳仲案字（2010）第436号仲裁裁决书裁决原告支付被告2010年11月3日至11月22日工资733.33元、安排被告做离岗前健康检查并承担费用等内容予以认可，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告宁波华力斯化学工业有限公司支付被告罗国贵20**年11月3日至11月22日工资人民币733.33元。
二、原告宁波华力斯化学工业有限公司支付被告罗国贵解除劳动关系经济补偿金人民币53418.90元。
三、原告宁波华力斯化学工业有限公司安排被告罗国贵做离岗前健康检查并承担费用。
上述一、二、三项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告宁波华力斯化学工业有限公司的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告宁波华力斯化学工业有限公司负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 洪 磊
二〇一一年二月二十一日
代书 记员 孙玉蓉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2184号
原告周建林，男，1976年1月16日出生，汉族。
被告张文，男，1982年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告周建林诉被告张文买卖合同纠纷一案中，原告周建林于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张文的起诉。
本院认为，原告周建林在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建林撤回对被告张文的起诉。
本案案件受理费人民币690元，减半收取人民币345元，由原告周建林承担（已交纳）。
代理审判员 陈帆
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨华
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第168号
申请执行人中国农业银行股份有限公司元江县支行。
法定代表人李亚雄，行长。
被执行人周秀玲，女，1970年11月13日生。
被执行人金家华，男，1974年1月26日生。
被执行人张仙，女，1975年11月11日生。
被执行人胡飞麟，女，1982年12月30日生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司元江县支行与被执行人周秀玲、金家华、张仙、胡飞麟金融借款合同纠纷一案，元江县人民法院于2014年8月20日作出（2014）元民二初字第54号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：（一）由周秀玲、金家华于判决生效后二十日内共同偿还尚欠中国农业银行股份有限公司元江县支行的借款本金30000元及利息5831.53元（利息计算至2014年7月1日），之后的利息按借款合同的约定计算至本判决规定的履行期限届满之日止。（二）由张仙、胡飞麟对上述借款本息承担连带偿还责任。（三）如果被执行人周秀玲、金家华、张仙、胡飞麟未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人中国农业银行股份有限公司元江县支行于2014年10月15日向本院申请执行，要求：（1）被执行人周秀玲、金家华、张仙、胡飞麟还所欠欠款本金3万元及截止2014年7月1日的利息5831.53元，两项合计35831.53元；（2）2014年7月1日以后的利息按借款合同的约定计算至本判决规定的履行期限届满之日止。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周秀玲、张仙、胡飞麟于2014年11月17日主动履行了借款本金及利息共计37062.40元（其中周秀玲偿还1000元，张仙偿还24062.40元，胡飞麟偿还12000元），本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2014）元民二初字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦霞
二〇一四年十一月十七日
书记员 ＸＸ生
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第448号
原告：李丰，货运驾驶员。
被告：严军明，职业不详。
原告李丰为与被告严军明民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李丰到庭参加诉讼，被告严军明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告李丰以被告严军明借款未还为由，诉请判令被告归还借款30000元。
被告严军明未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年8月26日，被告向原告借款30000元，约定同年9月26日归还。借款到期后，被告未还款。同年10月4日，被告承诺该借款在2015年1月底还清。但被告至今未予归还。
上述事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当按照约定的期限归还；现被告未按约还款，构成违约，原告请求还款，理由正当，应当予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告严军明于本判决生效之日起十日内返还原告李丰借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，公告费650元，均由被告严军明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 昉
人民陪审员 李富国
人民陪审员 徐祖国
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨迪霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3766号
申请执行人济南华宇水口机械有限公司，住所地山东省济南市章丘市明水经济技术开发区。
法定代表人王狮，总经理。
被执行人连云港金信利不锈钢有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区。
法定代表人李海生，董事长。
申请执行人济南华宇水口机械有限公司与被执行人连云港金信利不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）赣商初字第0866号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人连云港金信利不锈钢有限公司应给付申请执行人济南华宇水口机械有限公司货款14838元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本�申请执行，本院于2014年7月23日立案受理。
执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0866号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 丽
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第722号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路*******号。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：王敏颖、陈方明，该分行员工。
被告：薛红恩。
被告：薛跃勇。
被告：严福康。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称泰隆银行）为与被告薛红恩、薛跃勇、严福康金融借款合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判。因三被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈方明到庭参加诉讼。被告薛红恩、薛跃勇、严福康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告泰隆银行起诉称：2010年5月10日，原告与被告薛红恩签订了编号为0131000146号的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，依据该合约，被告薛红恩可以利用原告的融易通卡在200000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费的，都应按日计付万分之五的利息；被告透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，被告应按月依最低还款额未还部分的5%向原告计付滞纳金。2010年5月10日，原告与被告薛跃勇、严福康签订了编号为融保0131000146号的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，约定：被告薛跃勇、严福康对被告薛红恩的前述债务提供连带责任担保，保证担保范围为被告薛红恩依据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》领取的融易通卡，在210000元范围内使用该卡所产生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务，保证期间自泰隆融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年6月27日，被告薛红恩的融易通卡出现逾期。截至2014年8月30日，被告薛红恩尚欠原告本金93596.60元，利息20764.31元，逾期利息（滞纳金）8403.49元。请求判令：一、被告薛红恩偿还原告本金93596.60元；二、被告薛红恩偿还原告逾期利息（滞纳金）8403.49元，利息20764.31元，并支付自2014年8月31日起至判决确定的履行日止以93596.60元为基数按照日万分之五计收的利息；三、被告薛跃勇、严福康对被告薛红恩的上述款项承担连带清偿责任。
被告薛红恩、薛跃勇、严福康未作答辩，亦未提供证据。
原告泰隆银行为证明其主张的事实，向本院提供《融易通卡个人申请表》（含《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》）、《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》、信用卡逾期明细一览表、明细对账单各一份。上述证据经庭审出示，被告薛红恩、薛跃勇、严福康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，故本院对上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告薛红恩向原告出具的《融易通卡个人申请表》、原告与被告薛跃勇、严福康签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应全面实际履行。原告依约发放融易通卡，被告薛红恩使用融易通卡透支款项后未按约偿还，显属违约，现原告主张其偿付相应本息及费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告薛跃勇、严福康自愿为被告薛红恩的债务提供连带责任保证，应依约在其担保范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告薛跃勇、严福康承担保证责任后，有权向被告薛红恩追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛红恩归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行欠款本金93596.60元，支付利息、罚息（滞纳金）29167.80元，并支付自2014年8月31日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告薛跃勇、严福康对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告薛跃勇、严福康承担保证责任后，有权向被告薛红恩追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2755元，公告费650元，合计3405元，由被告薛红恩、薛跃勇、严福康共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卓黎黎
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 胡根世
二〇一五年三月十三日
代书 记员 谢建英
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖红伟，男，汉族，住郏县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏国伟，男，汉族，住郏县。
再审申请人肖红伟因与被申请人魏国伟合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）平民三终字第426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖红伟申请再审称：肖红伟与魏国伟之间存在合伙法律关系，证据确实充分，原审法院不认定合伙关系属认定事实错误。原审适用法律错误。肖红伟有新的证据证明与魏国伟之间的合伙关系。肖红伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：肖红伟主张其与魏国伟为合伙关系，虽然提供了数份证人证言，但这些证人并未直接见证双方出资购车、协商订立口头合伙协议的情况，不足以证明其与魏国伟之间存在合伙关系，原判决不予采信肖红伟该事实主张并无不当。民事诉讼举证责任的一般原则是谁主张谁举证，原审适用《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条第二项等有关规定判决驳回肖红伟的诉讼请求并无不妥。肖红伟申请再审时提供的书面证人证言，应不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。
综上，肖红伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖红伟的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年四月十四日
书记员 马艳君
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0228号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人薛某，男，1974年8月9日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体家电修理。2014年4月15日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2012年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2012年9月23日上午11时许，被告人薛某在扬州市广陵区翠月北苑北门口附近，遇见欠款人吴某，双方发生争执并纠缠，在纠缠过程中被告人薛某将被害人吴某推倒在地，致使被害人吴某右踝受伤。经扬州市东方医院司法鉴定所鉴定，被害人吴某的右三踝骨折，属轻伤一级。
2014年4月15日，被告人薛某接到公安机关通知后主动到案并如实供述上述犯罪事实，已预付人民币2000元治疗费给被害人吴某。
另查明，2013年11月20日，扬州市广陵区人民法院（2013）扬广李民初字第0630号民事判决书，判决被告人薛某给付被害人吴某赔偿款共计人民币24571.40元，在本案审理期间已给付。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人吴某的陈述笔录，未到庭证人袁某的证言笔录，司法鉴定意见书，民事判决书，案发经过，户籍证明，发还收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某因琐事致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人薛某在接到公安机关通知后，主动到公安机关如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其在本院审理期间已给付被害人经济损失，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人薛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘瀛
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第320-1号
申请执行人王国强，男,汉族。
被执行人梁忠顺，男，汉族。
被执行人马文明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙东民初字第72号民事判决书，于2013年9月3日立案执行，被执行人梁忠顺、马文明至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁忠顺、马文明在金融机构存款72000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭洪波
二〇一五年八月六日
书记员 安东方
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执字第320-1号申请执行人王国强，男,汉族。被执行人梁忠顺，男，汉族。被执行人马文明，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）龙东民初字第72号民事判决书，于2013年9月3日立案执行，被执行人梁忠顺、马文明至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁忠顺、马文明在金融机构存款72000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭洪波二〇一五年八月六日书记员  安东方
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00081号
原告王某，农民。
委托代理人丁义录。
被告陆某，农民。
原告王某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁义录，证人周某某、高某某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2000年12月，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日按当地习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证。2003年6月18日生一女，2010年9月1日生一子。由于婚前双方缺乏了解草率结婚，造成婚后没有共同语言，双方常因家庭琐事争吵。由于被告不务正业，所以婚后没有添置任何共同财产。从2011年农历腊月26日被告出走至今没有联系，原告向被告所有亲友打听都没有电话联系方式和住处的任何消息。无奈，原告特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生一子、一女由原告抚养。
被告陆某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2000年12月份，原告王某与被告陆某经他人介绍相识，××××年××月××日双方按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方至睢宁县邱集镇人民政府领取结婚证。2003年6月18日，双方生一女，2010年9月1日，双方生一子。因家庭矛盾，被告从2011年农历12月份离家出走，至今未归。现原告以感情确已破裂为由，来院诉讼，要求如前所请。
在诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求变更为仅要求与被告离婚，子女抚养问题暂不处理。
以上事实，有原告庭审陈述、睢宁县邱集镇王术村村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某与被告陆某依法经政府部门登记结婚，婚姻关系受法律保护。被告陆某因与原告王某感情不和，从2011年离家至今未归，双方分居已超过两年，可以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告现要求与被告离婚，理由成立，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，庭审中原告要求对子女抚养问题暂不处理，但夫妻在离婚时未成年子女抚养问题应一并解决，这是夫妻双方的权利更是法定义务，鉴于被告现离家下落不明，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则考虑，原、被告婚生子女目前由原告抚养为宜，被告应支付抚养费，综合考虑被告的实际情况，酌情认定被告应每月支付每个子女的抚养费为人民币300元。关于夫妻共有财产，鉴于原告诉讼过程中未要求分割共同财产，同时被告未到庭应诉，亦无法查清双方共同财产的情况，因此，本院对原、被告双方婚姻存续期间的共同财产，在本案中不作处理。被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陆某离婚；
二、原、被告婚生一子一女由原告王某抚养，被告陆某自本判决生效之日起于每月月底前给付每个子女当月抚养费各300元，直至子女年满18周岁止。被告陆某有探视的权利和义务，原告王某应予以协助。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
审 判 员 李亚林
人民陪审员 马端民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2666号
原告王某某，男，住肥城市。
委托代理人于兆国，山东同成（肥城）律师事务所律师。
委托代理人赵云，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告肥城市开元建筑安装工程有限公司。
原告王某某与被告肥城市开元建筑安装工程有限公司（以下简称开元建筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人于兆国、赵云到庭参加了诉讼，被告开元建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1995年12月16日，原、被告双方签订购房协议书，原告购买被告位于肥城市楼房一套，建筑面积60平方米。同日原告向被告交纳全部房款35000元。之后原告多次敦促被告办理房产证未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告继续履行与原告签订的购房协议书，立即协助原告办理位于XX号楼X单元X东户的房屋及土地产权变更登记；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告开元建筑公司未作答辩。
经审理查明，1995年12月16日，原告王某某与被告开元建筑公司签订购房协议书，约定原告购买被告位于肥城市XX号X单元X层东户的房产一套，房屋建筑面积60平方米，房屋总价款35000元。原告于当日交付被告房款35000元。
另查明，2006年12月25日，肥城市国土资源局为被告开元建筑公司颁发土地使用权证：土地使用权证号肥城国用（2006）第XXXX号，包括涉案房屋所属的X号楼在内的土地使用权面积7879.27平方米，使用权类型出让。2008年11月6日，肥城市房产管理局为被告开元建筑公司颁发房产证（房产证号：肥房权证新城字第YYY**号），涉案房屋所属的X号楼登记为房屋总层数为4、建筑面积660平方米、设计用途住宅。
以上事实，有原告的陈述，购房协议书，收据，开元建筑公司的房产证、土地证，双方当事人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告开元建筑公司签订购房协议，是其双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告开元建筑公司在原告付清全部房款、具备不动产登记条件后，应当及时协助原告办理不动产登记手续。故原告要求被告继续履行合同，协助办理不动产登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥城市开元建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内，继续履行1999年7月4日与原告王某某签订的购房协议，协助原告王某某将位于肥城市XX号楼X单元X层东户的房产办理不动产登记；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费675元，由被告肥城市开元建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 刘光民
人民陪审员 张承山
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郎 平
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第6号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人姚爱平，男，1986年2月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2005年2月18日被原中山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2005年6月24日刑满释放。因犯抢劫罪于2007年5月8日被原中山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期至2010年12月26日）。因盗窃于2011年1月24日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2013年8月17日被羁押，同年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2699号起诉书指控被告人姚爱平犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人姚爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年8月17日下午3时许，被告人姚爱平伙同“小黑”（另案处理）来到中山市东区××路×号一楼住宅，入户盗得被害人邓某某的至爱牌手机1部（无法核价），在推行房间的一辆小鹰马牌48V电动车（价值人民币1050元）逃离时被群众发现，遂弃车逃离。随后，被告人姚爱平被巡逻民警抓获。归案后，被告人姚爱平如实供述其主要罪行。破案后，赃物电动车已缴回并发还被害人，其余赃物未能缴回。
上述事实，被告人姚爱平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某的陈述，中山市公安局东区分局起湾派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、物证照片、辨认笔录，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）1561号价格鉴定结论书，证人刘某某、黄某某、毛某某、杨某、曾某某的证言，被告人姚爱平的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚爱平无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人姚爱平在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚爱平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚爱平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人姚爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年4月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一三年十二月三十日
书记员 梁嘉玲
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第523号
原告毛智金。
被告姚贵礼。
原告毛智金诉被告姚贵礼追偿权纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员刘峰进行独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告毛智金到庭参加诉讼，被告姚贵礼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毛智金诉称，2010年7月7日被告以购买材料缺少资金为由向中国邮政储蓄银行有限责任公司横峰县支行贷款50000元整，贷款期限为2010年7月7日至2011年7月6日，约定年利率14.4%。贷款合同签订当日，原告为被告的贷款提供连带担保责任。因被告未按贷款合同约定按期偿还借款本金及利息，中国邮政储蓄银行有限责任公司横峰县支行于2011年1月向横峰县人民法院起诉，要求被告偿还上述借款，并要求原告共同承担连带清偿责任。2011年3月11日中国邮政储蓄银行有限责任公司横峰县支行与原、被告达成横（2011）民一初字第37号民事调解协议。2011年4月3日，因被告未按法院调解书履行，原告被法院强制执行，替被告偿还所欠中国邮政储蓄银行有限责任公司横峰县支行的借款本金及利息18397元。至原告起诉日止，被告仍未偿还原告为其支付的款项，故原告起诉至本院要求被告偿还其为被告支付的中国邮政储蓄银行有限责任公司横峰县支行借款本金及利息18397元，并支付该款的利息损失（该利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
为支持其主张，原告毛智金向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况；
2、横峰县人民法院（2011）横民一初字37号民事调解书复印件一份，以证明原告为被告承担连带担保责任的事实；
3、横峰县人民法院执行款收款收据一份，以证明原告为被告支付18397元借款及利息的事实。
被告姚贵礼未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审核实，原告提交的证据1，是真实的，予以采信；证据2是本院生效的法律文书，予以采信；证据3，是本院向原告出具的收到执行款的凭证，真实合法，予以采信。
根据庭审认证情况，结合原告的当庭陈述，本院确认事如下：
2010年7月7日被告姚贵礼以购买材料缺少资金为由向中国邮政储蓄银行有限责任公司横峰县支行贷款50000元整，贷款期限为2010年7月7日至2011年7月6日，约定年利率14.4%。原告毛智金为被告的贷款提供连带担保责任，后由于被告未按贷款合同约定按期偿还借款本金及利息，中国邮政储蓄银行有限责任公司横峰县支行于2011年1月向横峰县人民法院起诉，要求被告偿还借款，并要求原告共同承担连带清偿责任。2011年3月11日在本院中国邮政储蓄银行有限责任公司横峰县支行与原、被告达成调解协议。原告同意为被告的借款及利息承担连带清偿责任。2011年4月3日，因被告未还款，原告被法院强制执行，偿还被告所欠中国邮政储蓄银行有限责任公司横峰县支行的借款本金及利息合计18397元。至原告起诉日止，被告仍未偿还原告所垫款项，故原告向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告姚贵礼作为借款人应当履行本院已生效的法律文书，由于被告未做到积极偿还所欠中国邮政储蓄银行有限责任公司横峰县支行借款本金及利息，作为连带责任保证人的原告毛智金在本院的执行下，向中国邮政储蓄银行有限责任公司横峰县支行履行了偿付借款本息18397元的义务。原告承担保证责任后，有权向被告追偿此笔款项，原告行使追偿权符合法律规定，其要求被告支付18397元的请求，应予以支持。对于原告要求支付该笔款项的利息损失，因追偿款项只能是原告实际支付的金额，故原告此项请求不符合法律规定，不予支持。被告姚贵礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚贵礼在本判决生效后十日内向原告毛智金支付18397元；
二、驳回原告毛智金其他诉讼请求。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，依法减半收取130元，由被告姚贵礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘峰
二〇一五年七月二十一日
代书记员 刘霞
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初393号
原告：周作勤，男，XXX，汉族，农民，住XXX。
被告：李海军，男，XXX，汉族，工人，住XXX。
原告周作勤与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周作勤到庭参加诉讼，被告李海军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周作勤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款9300元。二、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在原告处借款9300元。此款经原告催要未果，故诉至法院。
被告李海军未作答辩。
原告为证明诉讼主张成立，向本院提交如下证据：（一）借条。证明被告欠原告借款9300元的事实。
被告未提交证据。
根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告李海军在原告处借款9300元，并为原告出具一份借条，借条内容为：“今有李海军在周作勤处前后共借人民币9300元。”被告李海军在欠款人处签字捺印。此笔借款被告李海军至今未偿还。
以上所确认的上述事实，有原告当庭陈述、借条在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周作勤与被告李海军之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告将款借给被告使用，已履行了合同约定的义务，被告借款后应当及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李海军于本判决生效之日起十日内偿还原告周作勤借款9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周 月
人民陪审员 李继云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 耿 介
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1507号
罪犯孙泮松。
天津市塘沽区人民法院于2009年12月11日作出（2009）塘刑初字第433号刑事附带民事判决，以被告人孙泮松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年一个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯孙泮松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次，折合减刑幅度一年，缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯孙泮松在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得监狱级改造积极分子3次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙泮松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙泮松减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年7月21日起至2017年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 婧
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第237号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人鲁某，2014年2月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年3月8日被泌阳县县公安局取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人鲁某犯聚众斗殴罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌、被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经审理查明，2014年2月3日下午16时许，理发店老板刘某和石某、谭某（已判刑）在理发店内打牌，刘某与其妻子刘某某因琐事发生争吵，谭某上前劝架，结果和刘某某发生争吵。后谭某打电话约崔某（已判刑）帮忙，崔某开车带张某（已判刑）、鲁某等人到理发店后对理发店老板刘某、刘某某拳打脚踢，刘某某的妹妹刘某甲（怀孕中）在拉架过程中被崔某一方的人踢中肚子，刘某甲出现肚疼，下体出血等症状，立即到医院治疗。2014年2月4日上午刘某甲在泌阳县人民医院做了流产手术。
案发后，被告人鲁某等人与被害人双方达成赔偿协议，被害人对被告人鲁某等人的行为予以谅解，并要求不追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人鲁某及同案人崔某等人在侦查阶段的供述，书证户籍证明、抓获证明、泌阳县人民医院诊断证等医疗资料、赔偿协议书、谅解书、收条、证人刘某某等人证言、被害人陈述、鉴定书、辨认笔录等证据在卷证实，经庭审质证、认证，证据来源合法，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人鲁某伙同崔某等人殴打他人，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控其犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，谭某属召集者，鲁某、崔某、张某积极参与。被告人在案发后及庭审中认罪态度好，且积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。本院综合考虑予以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯聚众斗殴罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2014年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔景宝
二〇一四年四月三十日
书记员 柯 欣
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第289号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告刘洪超，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告刘洪超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年3月29日，被告用于购买种肥向原告借款本金4万元，约定月利率9.39‰，2013年3月29日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金4万元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇凤岐村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金5万元的事实客观存在。
贷款明细查询一份，证明偿还利息4702.25元。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年3月29日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款4万元；月利率9.39‰；2013年3月29日偿还。逾期后被告偿还利息4702.25元，其他本金及利息均未给付。2013年4月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金4万元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，拟判决如下：
被告刘洪超于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（按合同约定的月利率9.39‰自2012年3月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日后扣除已偿还利息4702.25元）。
案件受理费553元、公告费500元均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘忠玲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢民初字第68号
原告：徐某。
委托代理人：徐雪良。
被告：邱某。
原告徐某与被告邱某离婚后财产纠纷一案，原告徐某于2015年1月23日诉至本院。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚瑶独任审判，于同年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告徐某及其委托代理人徐雪良到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告徐某诉称：原、被告本系夫妻关系，双方因性格不合，已于2014年6月26日通过衢江区民政局办理了离婚手续。根据双方在衢江区民政局签订的离婚协议第九条约定：被告每年支付原告补偿费50000元，直至身故为止。第一笔补偿费在离婚手续办理后30天内一次性付清，以后补偿费在每年10月底一次性付清。但离婚后，被告未支付补偿费。原告认为，被告行为已严重损害原告的合法权益。诉请被告给付原告补偿费50000元。
为证明上述事实，原告徐某向本院提供以下证据材料：1、离婚证一本，证明原、被告于2014年6月26日离婚；
2、离婚协议书一份，证明离婚时约定由被告每年补偿原告50000元，第一笔补偿费在离婚手续办理后30天内一次性付清，以后补偿费在每年10月底一次性付清。
被告邱某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票未作答辩，亦未递交证据材料。
经庭审举证、审核，本院认为原告提供的离婚证、离婚协议书具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告××××年××月××日在原衢县横路乡政府登记结婚，双方婚后生育一子一女，现均已成年。2014年6月26日，原、被告协商一致达成离婚协议，其中第九条约定“男方每年支付给女方补偿费人民币50000元整，直至身故为止。第一笔补偿费于双方离婚手续办理之后30天内一次性付清，以后的补偿费在每年的10月底一次性付清”。同日，原、被告在衢州市衢江区民政局办理离婚手续，然第一笔补偿费到期后，被告至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告提供的证据及诉称的事实进行质证及抗辩的权利。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效协议。协议中约定被告每年补偿原告5万元，第一期补偿款应在双方离婚手续办理完毕后30日内支付，原、被告于2014年6月26日办理离婚手续，故原告诉请被告支付第一期补偿款5万元，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱某支付原告徐某2014年度的补偿款50000元，于判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告邱某负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚瑶
二〇一五年三月九日
书 记 员 翁亮
申请执行期限两年
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1010号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行朱保支行申请执行被执行人陈百贵、刘春云、孙百杰、陈乃武金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈百贵、刘春云、孙百杰、陈乃武有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人陈百贵、刘春云、孙百杰、陈乃武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第295号
上诉人（原审被告）江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市扬州路348号。
法定代表人葛忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李许贵，男，1970年12月16日出生，汉族。
上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称中瑞路桥公司）因与被上诉人李许贵追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2013）嘉民一初字第372号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中瑞路桥公司上诉称：一、本案是劳动争议案件，应当先经劳动仲裁才能向人民法院提起诉讼，但上诉人中瑞路桥公司至今未收到劳动部门已经劳动仲裁的法律文书。此外，本案仲裁应当到上诉人中瑞路桥公司住所地的仲裁机构即江苏省泰州市海陵区劳动仲裁委员会进行仲裁。二、上诉人中瑞路桥公司住所地为江苏省泰州市海陵区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此本案应当由上诉人中瑞路桥公司住所地人民法院即江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。综上，湖南省嘉禾县人民法院对本案不具有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，要求被上诉人李许贵到上诉人中瑞路桥公司住所地劳动争议仲裁委员会申请仲裁或将本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，属劳动争议项下的案由。一、《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。”本案劳动合同履行地为郴宁高速公路第十三合同段项目，位于湖南省嘉禾县辖区内。被上诉人李许贵向劳动合同履行地的嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，符合法律规定。嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月9日作出嘉劳人仲不字（2013）第014号不予受理案件通知书，被上诉人李许贵收到不予受理案件通知书后向人民法院提起诉讼，亦符合法律规定。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案劳动合同履行地位于湖南省嘉禾县辖区内，故湖南省嘉禾县人民法院对本案具有管辖权。被上诉人李许贵选择向湖南省嘉禾县人民法院起诉，符合法律规定。
综上所述，上诉人中瑞路桥公司的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
代理审判员 张艳婷
代理审判员 刘芳岑
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1279号
申请人杜久成，男，1995年11月30日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人杜久成于2016年1月29日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资21041元未给付，要求被申请人给付所欠工资21041元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杜久成工资21041元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费109元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7652号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李宗斌，男，1969年1月21日出生，汉族，住玉环市。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告李宗斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王洪江到庭参加诉讼；被告李宗斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告透支贷记卡本金20009.47元，利息2401.14元（自2017年2月7日起按月利率2%暂算至2017年8月7日止），并支付自2017年8月8日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算），上述本息暂合计22410.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，被告在阅读了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹信用卡个人申请表后，在原告处领取牡丹信用卡（卡号：36×××54）。根据牡丹信用卡领用合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按人民银行规定的透支利率计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹信用卡后，被告在使用牡丹信用卡的过程中，截止2017年8月7日尚结欠透支本息22410.61元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的牡丹信用卡领用合同关系。被告未遵守合约的规定及时归还透支本息及各项费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告李宗斌未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、牡丹卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的牡丹卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李宗斌于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行贷记卡透支本金20009.47元，利息2401.14元（自2017年2月7日起按月利率2%暂算至2017年8月7日止），合计22410.61元。并继续支付原告自2017年8月8日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费360元（原告已预交），减半收取计180元，由被告李宗斌负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 阮 静
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 叶昭君
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1217号
原告杨印涛，农民。
被告郝拥军。
本院在审理原告杨印涛诉被告郝拥军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨印涛撤回起诉。
案件受理费75元，减半后收取37元，由原告杨印涛负担。
审判员 高亚光
二〇一五年九月十五日
书记员 李 珊
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第340号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人高某。
被告人张某金。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人高某、张某金犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人高某、张某金到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控：
1.2015年1月30日下午，被告人张某金、高某经商议后，在成都市温江区永宁镇“芙蓉花园”小区＊期＊区＊＊栋＊单元楼楼梯处，将失主刘某停放在此处的电瓶车电瓶盗走。
2.2015年2月15日左右的一天下午，被告人张某金、高某经商议后，在上述小区＊期＊区＊栋＊单元楼梯口处，将失主任某义停放在此的电瓶车电瓶盗走。
3.2015年3月4日19时许，被告人张某金、高某经商议后，在上述小区＊期＊栋＊单元楼下楼梯口处，将失主张某琼停放再次的电瓶车电瓶盗走。
4.2015年3月10日下午，被告人张某金、高某经商议后，在上述小区＊期＊区＊栋＊单元楼下，将失主江某停放在此的电瓶车电瓶盗走。
2015年3月14日16时许，被告人张某金、高某经商议后，在上述小区伺机作案时，被该小区保安挡获。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、检查笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等。并认为被告人张某金、高某以非法占有为目的，事前通谋，多次盗窃，系共同犯罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，证人兰某东、张某强、刘某、刘某兵的证人证言，被害人刘某、任某义、张某琼、江某的陈述、辨认笔录，收款收据，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，现场示意图，视听资料，被告人高某、张某金的供述及其身份证明，原犯罪刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、张某金以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。二被告人事前通谋，共同多次实施窃取他人财物的行为，系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不区分主从。被告人高某、张某金归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人高某、张某金犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年11月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年11月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人高某、张某金退赔违法所得财物；扣押于公安机关的作案工具，予以没收；上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石凌云
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第00566号
上诉人（原审被告）彭志国，男，1969年12月29日出生，汉族。
委托代理人王全林，重庆杰义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨兴友，男，1967年11月26日出生，汉族。
委托代理人杨才静，重庆金状律师事务所律师。
委托代理人王鹏飞，重庆金状律师事务所律师。
上诉人彭志国与被上诉人杨兴友劳务合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2013年11月1日作出（2013）合法民初字第02988号民事判决。彭志国对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日对本案进行了审理。上诉人彭志国的代理人王全林，被上诉人杨兴友及其代理人杨才静、王鹏飞到庭参加了本案审理。本案现已审理终结。
杨兴友在一审中诉称，2013年3月6日，杨兴友、彭志国约定由彭志国将位于合川区五尊马岭村6社的重庆成功工业园26#-34#地块劳务工程交给杨兴友完成，由杨兴友向彭志国支付工程保证金人民币400000元。杨兴友依约向彭志国支付工程保证金200000元后，由于彭志国的原因导致该工程无法施工。2013年4月26日，彭志国书面承诺将已缴纳的工程保证金退还给杨兴友，逾期计算违约金每天1万元。但彭志国至今未给付，现杨兴友起诉要求：1、由彭志国返还杨兴友保证金及其他费用5000元，共计205000元，并从2013年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用损失；2、本案诉讼费、保全费等由彭志国承担。
彭志国在一审中辩称，彭志国与杨兴友不存在劳务合同的关系，彭志国收到是沈友安缴纳的工程保证金200000元，并未收取杨兴友的钱，杨兴友主体资格不适格。杨兴友诉称的承诺书是彭志国在受杨兴友胁迫情况下出具的，应当无效，请求法院驳回杨兴友的诉讼请求。
一审审理查明，杨兴友与沈友安共同在彭志国处承包了位于重庆市合川区五尊马岭村6社的重庆成功工业园26#-34#地块的土石方工程，合同订立后，杨兴友与沈友安之子沈正华于2013年3月10日向彭志国缴纳工程保证金100000元，2013年3月12日向彭志国缴纳工程保证金100000元，彭志国分别出具收条两张，均载明系收取沈友安缴纳的保证金。此后，由于其他原因该工程劳务合同未能继续履行，彭志国于2013年4月26日出具承诺书一份，承诺将收取的杨兴友缴纳的该工程保证金200000元以及杨兴友在贵州遵义的工程费用作价5000元，共205000元，在杨兴友提供劳务合同、收条、沈友安出具委托书的情况下，予以退还。2013年5月21日，杨兴友提起诉讼，诉请如前。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案彭志国与沈友安、杨兴友签订劳务合同后，按合同约定收取了合同相对方沈友安、杨兴友缴纳的工程保证金200000元，在合同目的不能实现之后，彭志国出具的承诺书中已说明该保证金系杨兴友缴纳，且承诺在杨兴友出具劳务合同、收条、沈友安本人委托书的情况下，将该款项退还给杨兴友。现杨兴友在起诉时提供了劳务合同，收条，并在2013年9月25日提供了沈友安出具的委托书，彭志国承诺退还保证金的条件已经成就，该承诺书生效。故对杨兴友要求彭志国返还工程保证金200000元的诉讼请求，予以支持。对杨兴友提出的彭志国返还其他费用5000元的诉讼请求，因无事实依据，且系另一法律关系，杨兴友可另行起诉，本案不作处理。对杨兴友主张的以205000为基数，从2013年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍由被告支付资金占用损失的诉讼请求，经审查，杨兴友虽于2013年9月25日提供沈友安出具的委托书，但庭审中彭志国对其真实性存疑，且承诺书中并未约定资金占用损失，故应从本判决生效之日起以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百零七条之规定，遂判决：一、由被告彭志国在本判决生效后十五日内偿还给原告杨兴友工程保证金200000元及利息。（利息从本判决生效之日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率计算）。二、驳回原告杨兴友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4374元，由被告彭志国负担，此款原告已垫付，限被告在给付本案标的款时一并支付给原告杨兴友。
宣判后，原审被告彭志国不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：一审认定“杨兴友与沈友安共同在彭志国处承包了位于重庆市合川区五尊马岭村6社的重庆成功工业园26#-34#地块的土石方工程”，属于认定事实不清，与事实不符。上诉人与杨兴友没有签订《劳务合同》。同时，上诉人出具的收条载明收取的是沈友安的押金。承诺书是在杨兴友胁迫下所写。根据合同相对性原理，杨兴友不能作为本案原告。
被上诉人杨兴友答辩称：杨兴友向彭志国交纳了保证金20万元，彭志国出具的承诺书合法有效，杨兴友完成了承诺书所附条件，彭志国应按承诺书返还杨兴友保证金20万元。一审判决正确，请求维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点：1、彭志国出具承诺书的效力；2、彭志国是否应向杨兴友返还保证金20万元。
1、关于彭志国出具承诺书的效力问题。
2013年4月26日彭志国向杨兴友出具的承诺书一份。系彭志国的真实意思表示，依法应产生法律效力。彭志国认为该承诺书是受杨兴友胁迫，不是其真实意思表示的主张，因证据不足，本院不予采信。
2、关于彭志国是否应向杨兴友返还保证金20万元的问题。
首先，彭志国认可其与沈友安订立有《劳务合同》，并确认两次合计收到沈友安交纳的保证金20万元。其次，2013年4月26日彭志国向杨兴友出具的承诺书，认可杨兴友与沈友安交纳的保证金20万元存在关联性，同时，承诺在杨兴友出具劳务合同、收条、沈友安本人委托书的情况下，将该款项退还给杨兴友。因此，在杨兴友满足了该承诺书所载明的条件后，彭志国负有向杨兴友返还保证金20万元的义务。
综上，上诉人彭志国的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律及处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4374元，由上诉人彭志国负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁树
审判员 申和平
审判员 晏 芳
二〇一四年三月三十一日
书记员 韩 微
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民申字第00132号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：石河子开发区天成裕隆房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市开发区东五路******号。
法定代表人：宁丽，该公司董事长。
委托代理人：张君，新疆双信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈泉昕，男，汉族，1964年3月14日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：霍昱杉，女，汉族，1971年3月24日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，系陈泉昕之妻。
一审被告：张映辉，男，汉族，1962年4月27日出生，石河子开发区天成裕隆房地产开发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人石河子开发区天成裕隆房地产开发有限公司因与被申请人陈泉昕、霍昱杉、一审被告张映辉商品房预售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2013）兵八民一终字第377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人石河子开发区天成裕隆房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第八师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜爱冬
审 判 员 程 军
代理审判员 丁卫军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴瑞玲
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0715号
原告：郭振书，男，1963年8月3日出生，汉族，住雄县雄州镇望驾台村1区**号。
被告：天津市凯莱德进口贸易有限公司。
法定代表人：唐明燕。
原告郭振书诉被告天津市凯莱德进口贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭振书到庭参加诉讼，被告天津市凯莱德进口贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振书诉称，2011年5月，原、被告口头订立承揽合同，原告按照被告的具体要求，多次为被告加工制作印有GIVOVA字样和图案的塑料袋、纸料牌、丝织商标、不干胶，当时约定货到付款。原告按约将承揽产品交付给被告，总计承揽价款38万余元，被告开始尚能按月结算，后来开始拖欠，被告共计欠原告承揽价款27万元未付，经原告催要，被告于2013年底给原告出具支票一张，金额27万元，让原告等通知后再入账，后经原告催促，被告一直推脱入账时间，后原告与被告失去联系，原告持被告出具的支票在中国银行雄县支行支付时被银行拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告承揽价款270000元并支付逾期付款利息，由被告承担诉讼费用。
被告天津市凯莱德进口贸易有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年5月份，原、被告订立口头承揽合同，原告按被告提供的样品，按被告要求的规格、图案为被告加工制作塑料袋、纸料牌、丝织商标、不干胶等产品，当时双方约定付款方式为货到付款，后原告按约定为被告生产产品并交付被告，总计价款38万元，被告开始能按约定结算价款，但后来拖欠原告27万元未能给付，经原告催要，被告于2013年底给原告出具转账支票一张，金额27万元，但因该支票填写错误，原告未能支出该款，后原告与被告失去联系，故起诉到法院。
以上事实，有样品9份、原告生产的塑料袋、转账支票一张及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告郭振书为被告天津市凯莱德进口贸易有限公司加工制作塑料袋等产品，被告欠原告承揽价款27万元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能按期支付原告价款，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息，故对原告要求被告给付承揽价款27万元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告天津市凯莱德进口贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告天津市凯莱德进口贸易有限公司于本判决生效后七日内给付原告郭振书欠款270000元并支付逾期付款利息（利息自2015年5月4日起计算至款付清日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费560元，合计5910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高建平
代理审判员 刘卫红
代理审判员 赵占军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 化丹林
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第1324号
原告李新利，男，1971年8月14日出生，汉族，个体户，住拜城县。
被告芦拜城，男，1977年1月30日生，汉族，个体户，住拜城县。
原告李新利诉被告芦拜城公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员李海潮独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告李新利到庭参加了诉讼，被告芦拜城未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新利诉称：2012年-2013年期间，原告的车为被告承建的工程建设项目工地上拉运土、砂石料等材料，后经结算，被告欠原告运费122000元，经多次索要，被告以各种理由拖延支付。现诉至法院，要求被告支付运费122000元，同时承担本案的诉讼费。
原告李新利为支持其诉请，向法庭提供了欠条一份，以证明被告芦拜城拖欠原告运费122000元的事实。被告芦拜城未到庭，视为放弃质证的权利，本院对该欠条的真实性予以确认。
被告芦拜城经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月-2013年8月，原、被告口头达成公路货物运输合同协议，由原告用自己的车号为新N313**号的翻斗车为被告芦拜城所承建的金晖公司工地拉运土、砂石料，在此期间被告支付原告部分运费。经结算，2014年4月11日被告给原告出具了欠运费122000元的欠条一份。经多次索要，被告芦拜城以各种理由拖延拒付，原告遂将被告诉至本院。
本院认为，原、被告口头达成公路货物运输合同协议，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的协议，受法律保护。原告用自己的翻斗车为被告拉运土、砂石料等，被告应当按照口头协议的约定支付运费，现原告要求被告支付运费122000元，有被告出具的欠条证实，原告李新利的该请求符合法律规定，本院予以支持。被告芦拜城经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦拜城于本判决生效后五日内一次性支付原告李新利运费122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告芦拜城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本六份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。
审判员 李海潮
二〇一四年十二月十六日
书记员 王罗娟