wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初526号
原告：邢红玉，女，1981年7月13日出生，现住黑河市水务局集资楼。
被告：吕彦龙，男，1980年7月25日出生，现住孙吴县文城名苑小区。（缺席）
被告：刘彦荣，女，汉族，职员，现住孙吴县文城名苑小区。（缺席）
原告邢红玉与被告吕彦龙、刘彦荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢红玉到庭参加了诉讼，被告吕彦龙、刘彦荣经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢红玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本�500，000元，利息140，000元；2、要求二被告承担因诉讼发生的一切费用。事实与理由：2016年1月13日被告吕彦龙因偿还贷款在我处借款人民币750，000元，当时约定使用至2016年1月30日，口头约定逾期按月利率2.5分计息。同时被告吕彦龙在借据上签订用夫妻位于孙吴县文城名苑小区的按揭住宅和按揭的轿车作抵押。借款到期后被告未按照约定还款。我多次找被告索要此款，被告吕彦龙陆续偿还250，000元，剩余500，000元及利息一直没有给付，故诉至法院。
被告吕彦龙、刘彦荣无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吕彦龙、刘彦荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据认定如下：原告提交的借据上有被告吕彦龙的签名、捺印，本院对证据的真实性予以确认。
经审理认定事实如下：2016年1月13日被告吕彦龙称需要偿还贷款在原告邢红玉处借款人民币750，000元，当时约定使用至2016年1月30日。同时被告吕彦龙在借据上签订用其与配偶刘彦荣所有的位于孙吴县文城名苑小区的按揭住宅和按揭的轿车作抵押，但未办理抵押登记手续。并于当日出具借据一份。借款到期后被告吕彦龙陆续偿还250，000元，剩余500，000元一直没有给付。另查明，被告吕彦龙与刘彦荣于2015年4月2日在孙吴县民政局登记结婚，于2017年4月28日在孙吴县民政局登记离婚。
本院认为，对于原告邢红玉的主张，因被告吕彦龙、刘彦荣没有提出反驳意见，故对原告邢红玉主张的事实予以确认。原告邢红玉要求被告吕彦龙、刘彦荣偿还借款本金500，000元,因原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、�政法规的强制性规定，依法应予保护。因原、被告双方未约定逾期借款利率，因此应按法律规定自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。由于上述款项发生于吕彦龙与刘彦荣夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明原告与吕彦龙约定该笔债务为个人债务，也未提供证据证明二被告对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告知道该约定，故对上述债务应视为吕彦龙与刘彦荣的夫妻共同债务，刘彦荣对此负有连带清偿之责。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吕彦龙、刘彦荣于本判决生效之日，给付原告邢红玉借款人民币500，000元；
被告吕彦龙、刘彦荣于本判决生效之日，给付原告邢红玉利息人民币40，000元。自2017年6月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算利息；
三、被告吕彦龙、刘彦荣对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，800元，减半收取计人民币4，400元，财产保全费3，020元，由被告�彦龙、刘彦荣承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年六月二十六日
书记员 董 丽
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初526号原告：邢红玉，女，1981年7月13日出生，现住黑河市水务局集资楼。被告：吕彦龙，男，1980年7月25日出生，现住孙吴县文城名苑小区。（缺席）被告：刘彦荣，女，汉族，职员，现住孙吴县文城名苑小区。（缺席）原告邢红玉与被告吕彦龙、刘彦荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢红玉到庭参加了诉讼，被告吕彦龙、刘彦荣经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢红玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本�500，000元，利息140，000元；2、要求二被告承担因诉讼发生的一切费用。事实与理由：2016年1月13日被告吕彦龙因偿还贷款在我处借款人民币750，000元，当时约定使用至2016年1月30日，口头约定逾期按月利率2.5分计息。同时被告吕彦龙在借据上签订用夫妻位于孙吴县文城名苑小区的按揭住宅和按揭的轿车作抵押。借款到期后被告未按照约定还款。我多次找被告索要此款，被告吕彦龙陆续偿还250，000元，剩余500，000元及利息一直没有给付，故诉至法院。被告吕彦龙、刘彦荣无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吕彦龙、刘彦荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据认定如下：原告提交的借据上有被告吕彦龙的签名、捺印，本院对证据的真实性予以确认。经审理认定事实如下：2016年1月13日被告吕彦龙称需要偿还贷款在原告邢红玉处借款人民币750，000元，当时约定使用至2016年1月30日。同时被告吕彦龙在借据上签订用其与配偶刘彦荣所有的位于孙吴县文城名苑小区的按揭住宅和按揭的轿车作抵押，但未办理抵押登记手续。并于当日出具借据一份。借款到期后被告吕彦龙陆续偿还250，000元，剩余500，000元一直没有给付。另查明，被告吕彦龙与刘彦荣于2015年4月2日在孙吴县民政局登记结婚，于2017年4月28日在孙吴县民政局登记离婚。本院认为，对于原告邢红玉的主张，因被告吕彦龙、刘彦荣没有提出反驳意见，故对原告邢红玉主张的事实予以确认。原告邢红玉要求被告吕彦龙、刘彦荣偿还借款本金500，000元,因原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、�政法规的强制性规定，依法应予保护。因原、被告双方未约定逾期借款利率，因此应按法律规定自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。由于上述款项发生于吕彦龙与刘彦荣夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明原告与吕彦龙约定该笔债务为个人债务，也未提供证据证明二被告对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告知道该约定，故对上述债务应视为吕彦龙与刘彦荣的夫妻共同债务，刘彦荣对此负有连带清偿之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告吕彦龙、刘彦荣于本判决生效之日，给付原告邢红玉借款人民币500，000元；被告吕彦龙、刘彦荣于本判决生效之日，给付原告邢红玉利息人民币40，000元。自2017年6月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算利息；三、被告吕彦龙、刘彦荣对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币8，800元，减半收取计人民币4，400元，财产保全费3，020元，由被告�彦龙、刘彦荣承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇一七年六月二十六日书记员  董 丽
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执48号
申请执行人：唐云，女，生于1966年8月18日，汉族。
被执行人：丹江口市济祥福利汽配有限公司。所在地：丹江口市习家店镇。
申请人唐云与被执行人丹江口市济祥福利汽配有限公司劳动争议纠纷一案，申请人唐云依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1382号民事判决书向本院申请执行，2017年1月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人丹江口市济祥福利汽配有限公司送达了强制执行通�书，责令其三日内履行法律文书确定的义务。现被执行人已自动履行了法律文书确定的义务，该案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂03民终1382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 伟
审判员 郭冬梅
审判员 徐建林
二〇一七年三月十四日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终347号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢春娥，女，1973年3月17日出生于湖南省桂阳县，汉族，专科文化，案发前系桂阳县农村信用合作联社工作人员，现住桂阳县。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2016年3月25日被桂阳县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。2017年8月14日被桂阳县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）邝勇军（曾用名邝永君），男，1968年10月21日出生于湖南省桂阳县，汉族，专科文化，案发前系桂阳县农村信用合作联社工作人员，现住桂阳县。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2016年3月23日被桂阳县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。2017年7月31日被桂阳县人民法院取保候审。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人谢春娥、邝勇军犯违法发放贷款罪一案，于二○一七年九月十一日作出（2017）湘1021刑初25号刑事判决，判决：“一、被告人谢春娥犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四万元。二、被告人邝勇军犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金三万元。三、对被告人谢春娥缴纳的三十二万元损失款、被告人邝勇军缴纳的十七万元损失款，返还给桂阳县信用合作联社。”宣判后原审被告人谢春娥、邝勇军不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2017年11月2日将该案移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人谢春娥、邝勇军的上诉状，依法审讯了上诉人谢春娥、邝勇军，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间43天。
本院认为，原审判决认定上诉人谢春娥、邝勇军犯违法发放贷款罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021刑初25号刑事判决；
二、发回湖南省桂阳县人民法院重新审判。
为终审裁定。审
审 判 长 张 波
审 判 员 刘继根
审 判 员 黄亚军
二〇一七年十二月十五日
法官助理 林雪莲
书 记 员 方 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋源民初字第478号
原告苗宏伟，男，1981年3月8日出生，汉族，住山西省隰县。
被告李志荣，男，1969年2月19日出生，汉族，住山西省长治市。
被告天津和顺瀚洋国际货物运输代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽尚海园4-2-1601。
负责人崔伟，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人白红莉，山西东奥律师事务所律师。
本院在审理原告苗宏伟与被告李志荣、被告天津和顺瀚洋国际货物运输代理有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费66元减半收取33元，由原告苗宏伟负担。
审判员 梁学钢
二〇一四年八月二十七日
书记员 郭 敏
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初106号
原告：中国农业银行股份有限公司洪江区支行，住所地洪江区。
负责人：向建华，系该行行长。
委托诉讼代理人：印和平，男，1961年9月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司洪江区支行职工，住洪江区
被告：汤巍俊，男，1980年11月18日出生，汉族，住洪江区。
原告中国农业银行股份有限公司洪江区支行与被告汤巍俊金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向洪江人民法院提起诉讼，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司洪江区支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洪江区支行的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洪江区支行撤诉。
案件受理费1787.24元，减半收取计893.62元，由原告中国农业银行股份有限公司洪江区支行负担。
审判员 钟 鸣
二〇一七年六月二十八日
书记员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初118号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人刘小明，男，1974年12月20日出生于江西省丰城市，，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2016年12月26日因涉嫌抢劫罪被丰城市公安局刑事拘留，2016年1月6日经丰城市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人陈恩义，江西金丰律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人刘小明涉嫌抢劫罪向本院提起公诉。本院于2017年4月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗娟娟、被告人刘小明及其辩护人陈恩义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日凌晨2时许，被告人刘小明携带撬棍窜至孙渡集镇农贸市场旺旺冷饮批发部，用撬棍将旺旺冷饮批发部后面撬开进入批发部，欲实施盗窃时，被店主万某发现，万某将刘小明抱住，刘小明想跑便用拳头击打万某，并咬伤万某的右前臂，之后两人抱在一起扭打，一直从店内打到了店外。后住在旺旺批发部二楼的孙某夫妇听到万某求救声，孙某从厨房携带一把菜刀到楼下和万某一起将刘小明制服。经鉴定万德新的伤情为轻微伤。
被告人刘小明及其辩护人辩称：被告人犯罪未遂，应从轻、减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人积极坦白，自愿认罪，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。
上述事实，被告人刘小明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘小明的供述，证人万某、孙某、曾某的证言，辩认笔录，现场勘验记录，现场照片，扣押物品清单，指认现场照片，丰安鉴定（2016）临检字第12-143号法医临床鉴定书及照片，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小明在实施盗窃的过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪未遂，应从轻、减轻处罚。被告人系转化型抢劫，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，被告人积极坦白，自愿认罪，并取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以认定。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人刘小明犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2018年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴清平
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 邱金娥
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗劫、诈骗、抢夺罪，为窝藏脏污、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或一暴力相威胁的依照本法第二百六十三条的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯。可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18085号
原告：姚军，男，1982年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杜月军，男，1968年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告姚军与被告杜月军保证合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告荣继兰于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚军撤诉。
案件受理费466元，减半收取计233元，由原告姚军负担。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年十二月十九日
法官助理 王红枝
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱晓露
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00096号
原公诉机关安徽省明光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄金鑫（别名“黄磊”），农民。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年3月26日经明光市人民检察院批准逮捕，同年8月22日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人陈卫东，江苏金大律师事务所律师。
安徽省明光市人民法院审理明光市人民检察院指控原审被告人黄金鑫犯容留、介绍卖淫罪一案，于2014年12月30日作出（2014）明刑初字第00286号刑事判决。宣判后，原审被告人黄金鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私于2015年3月26日不公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员支磊出庭履行职务。黄金鑫及辩护人陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年1月，刘灵敏（另案处理）租赁明光市池河大道振业苑一号楼311-313门面及地下室经营“9号会所桑拿浴场”，工商注册登记为“明光市马玉滕浴池”（以下简称“9号会所”），刘灵敏任总经理。同年4、5月份，黄金鑫与刘灵敏约定，由黄金鑫招募从事卖淫的妇女到9号会所卖淫，并商定价格不等的卖淫项目，分别为499元的“王室风情”、399元的“港套”、299元的“欧式风情”。两人还约定9号会所每10日与黄金鑫各按50%左右的比例提取卖淫收入，黄金鑫从提取的卖淫收入中再按比例提取管理费后，将剩余款项分配给卖淫妇女。从事容留、介绍卖淫期间，黄金鑫负责管理卖淫妇女，喻金、马玉滕、王盼将从业务工作中获知的嫖宿信息通知黄金鑫，由黄金鑫向嫖客介绍、推荐卖淫项目并安排妇女卖淫。张娜娜、丁娜娜、王伟红负责准备卖淫所用的红酒、牛奶等物品及卖淫交易的登记，并以此作为9号会所、黄金鑫、卖淫妇女结算卖淫收入的依据。黄金鑫外出期间，由会所其他人员向嫖客介绍、推荐卖淫项目并安排卖淫妇女。9号会所经营期间，每天均有多名卖淫妇女从事卖淫活动，月卖淫收入达20余万元，黄金鑫从卖淫收入中共提取管理费8万余元。
2014年1月20日15时许，明光市公安局在9号会所查获正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫妇女许某某、李某乙及嫖客陈某某、卞某某，另抓获卖淫妇女两名，现场扣押卖淫妇女卖淫的记录单据二百余张、9号会所卖淫登记表四本及避孕套300余只等物品。同年6月11日，公安机关对9号会所财务电脑进行了检查并提取了电脑收银软件中账目等电子数据。明光市明信会计师事务所对提取的电子账目中的“王室风情”、“港套”、“欧式风情”发生次数及金额进行数据统计：2013年11月30日至2014年1月20日，“欧式风情”共发生212次，金额为63388元；“港套”共发生576次，金额229824元；“王室风情”共发生490次，金额为244510元。共计金额537722元。
原判依据勘验笔录、搜查笔录、电子物证检查笔录、审计报告、证人证言、被告人供述等证据确认上述事实后认为，被告人黄金鑫容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。黄金鑫在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，黄金鑫如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定黄金鑫犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。对黄金鑫犯罪所得赃款八万元予以追缴。
黄金鑫上诉及辩护人提出在共同犯罪中黄金鑫起次要作用，属从犯；原判量刑过重，请求从轻、减轻判处。
出庭检察人员认为原判认定黄金鑫容留、介绍卖淫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审法院查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人黄金鑫容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。黄金鑫招募卖淫妇女在会所卖淫，与刘灵敏约定卖淫收入分配比例，在提取管理费用后又将卖淫所得分配给卖淫妇女。黄金鑫在共同犯罪中起主要作用，属主犯。原判依据黄金鑫容留、介绍他人卖淫的次数、非法所得数额、在共同犯罪中的地位和作用等情节，在法定量刑幅度内判处的刑罚适当。对黄金鑫及其辩护人提出属从犯、原判量刑过重的上诉理由和辩护意见均不予采纳。对出庭检察员“驳回上诉、维持原判”的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈石松
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄 坤
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5469号
原告：漳州福临物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街北侧华府豪景2幢207室，统一社会信用代码：913506006628057726。
法定代表人：陈立，总经理。
委托诉讼代理人：黄震宇，男，1981年3月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：李民洲，男，1978年10月23日出生，汉族，住漳州市。
原告漳州福临物业服务有限公司与被告李民洲物业服务合同纠纷一案，于2017年6月14日立案，因原、被告已达成和解，被告已缴清所欠全部物业费用，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州福临物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州福临物业服务有限公司负担。
审 判 长 许雅燕
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王小玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5469号原告：漳州福临物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街北侧华府豪景2幢207室，统一社会信用代码：913506006628057726。法定代表人：陈立，总经理。委托诉讼代理人：黄震宇，男，1981年3月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：李民洲，男，1978年10月23日出生，汉族，住漳州市。原告漳州福临物业服务有限公司与被告李民洲物业服务合同纠纷一案，于2017年6月14日立案，因原、被告已达成和解，被告已缴清所欠全部物业费用，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州福临物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州福临物业服务有限公司负担。审 判 长  许雅燕人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年六月十五日书 记 员  王小玲
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初278号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年4月6日生，汉族，户籍所在地甘肃省。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉［2017］235号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月至12月期间，被告人赵某某至本区张堰镇，多次撬门入室实施盗窃，具体如下：
1、2016年11月30日晚，其至本区张堰镇振康路XXX号XXX楼财务室，窃得办公室内充电宝、泡面、苹果、咸鸭蛋、巧克力、核桃等物(不予鉴定)；
2、2016年12月10日、11日连续两晚，其至本区张堰镇汇科路XXX号XXX号楼，先后窃得办公室内现金人民币30余元、泡面、薯片等物(不予鉴定)及空白支票一张；
3、2016年11月20日晚，其至本区张堰镇秦望村XXX号XXX室被害人宗某某住处，入室盗窃时因有人经过而离开；同年12月中旬某日晚，其至本区张堰镇秦望村XXX号XXX室，窃得被害人闪某某现金人民币50余元和苹果、核桃、鸡蛋等物(不予鉴定)；
4、2016年12月14日晚，其至本区张堰镇秦望村XXX号XXX室，窃得被害人刘某15包红双喜硬壳香烟(不予鉴定)，随后又至本区张堰镇秦望村XXX号XXX室被害人吴某某住处，未窃得财物；
5、2016年12月19日晚，其至本区张堰镇秦望村XXX号XXX室，窃得被害人刘某2华为G7-TL00手机一部(价值人民币409元，已发还)及银行卡等物；
6、2016年12月26日晚，其至本区张堰镇秦望村XXX号XXX室，窃得被害人李某某金立GN9010型手机一部(价值人民币1,146元，已发还)、现金人民币220余元、黑色棉外套一件、香烟、银行卡、零食等物(不予鉴定)。
2017年1月2日，被告人赵某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人张某某、杨某某、陈某某、宗某某、闪某某、刘某1�吴某某、刘某2、李某某的陈述及公安机关调取的银行卡挂失凭证、手机购买发票，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的现场勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、侦破经过、抓获经过、情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其中入户盗窃五次，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年11月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的赃物发还相关被害人；责令被告人赵某某于判决生效之日起十日内退赔相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年三月十五日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民崇义初字第00052号
原告陈秀丽，女，住淮阳县。
委托代理人冯彦秋，河南信林律师事务所律师。
被告孟卫军，男，住沁阳市。
委托代理人马国臣，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
委托代理人陈乙影，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
原告陈秀丽诉被告孟卫军为返还原物纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员李华军适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，裁定转为普通程序审理。被告孟卫军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出（2014）沁民崇义初字第000XX号民事裁定书，裁定驳回被告孟卫军对本案管辖权提出的异议。被告孟卫军在法定期限内提起上诉，焦作市中级人民法院作出（2014）焦民立管终字第XX号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈秀丽的委托代理人冯彦秋、被告孟卫军的委托代理人陈乙影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀丽诉称，2012年7月25日上午9时，原告的丈夫韩某某开着陈秀丽名下的福特轿车从郑州到沁阳市找孟卫军讨要欠款，当时的汽车钥匙还没有拔掉，被告就上车强行把车开走，以强行扣车相威胁，索要回扣、好处费，否则就不还汽车，经向110报警后，被告至今不归还汽车及车内物品。还驾车在2012年12月9日10时16分闯红灯违章被罚款200元。现请求，一、请求判令被告归还原告豫AXX**福特轿车或同等价款100000元。二、请求判令被告承担侵权期间的违章罚款200元。
被告孟卫军辩称，因被告孟卫军和原告的丈夫存在经济纠纷，前期被告占有原告车辆存在不当行为，事后韩某某口头承诺将该车辆抵折欠款，折抵94000元，欠款的形成时间是2012年3月5日，综上，为了查明案件事实，有必要让韩某某出庭接受法庭询问。
根据原、被告双方当事人的诉辩陈述，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否扣留原告的车牌号为豫AXX**福特轿车，原告要求被告返还该车辆及罚款200元有无事实和法律依据。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、机动车销售发票一份，拟证明原告2011年4月22日在河南天道汽车贸易服务有限公司购买车辆，价值118000元；2、机动车商业保险投保单一份，拟证明被保险人是原告，被保险机动车车牌号为豫AXX**福特轿车；3、道路交通安全违法行为处理通知单一份，拟证明被告在2012年12月9日驾驶原告的豫AXX**福特轿车，在沁阳市建设路常付线路口闯红灯被拍照罚款200元扣3分，200元罚款还没有缴纳；4、接警记录和询问笔录各一份，拟证明被告强行把车开走，逼迫韩某某写下115000元的欠条，但写下欠条后，被告仍不归还汽车，韩某某报警，被告至今占有该车辆；5、（2013）沁民王曲初字第00XXX号民事判决书一份，拟证明原告的福特轿车强行被被告开走的事实。
被告孟卫军为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：提供孟卫军在山西省晋城市的暂住证，拟证明被告在山西省晋城市居住，该案应移送至山西省晋城市相关人民法院管辖。
被告孟卫军对原告的证据发表以下质证意见：对原告所有证据的真实性均无异议，原告的证据2属于商业保险，根据自愿投保原则，不属于国家行政法规要求的强制保险；对原告的证据3，原告没有实际缴纳罚款，也未向法庭出示罚款单据，因此原告主张的200元不应支持；原告的证据4，证明被告索要欠款方式不当，但事后原告的丈夫将该车辆抵折原告丈夫在被告处的94000元欠款；原告的证据5，该判决被告孟卫军正在申诉。
原告陈秀丽对被告的证据发表以下质证意见：沁阳市是侵权行为地，有权管辖该案。
根据原、被告双方当事人的诉辩陈述、举证和质证意见，本院对本案的证据认证如下：原告的证据1、2，互相印证，可以证明原告陈秀丽系豫AXX**福特轿车的所有权人，2012年该车投保时，价值为99947.34元，本院予以采信；原告的证据3，被告对其真实性无异议，但原告亦认可，未实际缴纳罚款，因此本院对其证明对象不予采信；原告的证据4、5，互相印证，可以证明被告孟卫军现在实际占有原告的车辆，本院予以采信。被告的证据，沁阳市是侵权行为地，沁阳市人民法院有管辖权，对该证据本院不予采信。
经审理查明，2011年4月22日原告陈秀丽在河南天道汽车贸易服务有限公司购买福克斯轿车一辆，价值118000元，该车号牌为豫AXX**。2012年4月23日，原告为该车辆投保了商业险和交强险，商业险保单显示该车辆价值为99947.34元。2012年7月25日原告的丈夫韩某某开着豫AXX**轿车从郑州到沁阳市找孟卫军讨要欠款，被告孟卫军以去外面办事为由，将该车辆开走。后以扣车相要挟，被告孟卫军以其在经营棒棒糖歌厅时，两次共计给付韩某某材料款20.9万元，歌厅转让出去后现经营歌厅的人没有给钱为由，要求韩某某为其出具115000元的欠条，韩某某无奈为被告孟卫军出具了欠条，载明：“欠条今欠孟卫军现金壹拾万伍仟元整。（115000元）韩某某2012.7.25号”。韩某某于2013年8月12日向本院提起诉讼要求撤销该欠条，本院审理后作出（2013）沁民王曲初字第00XXX号判决书，撤销了该欠条，孟卫军不服该判决，向焦作市中级人民法院提起上诉，因其未交纳上诉费用，焦作市中级人民法院作出（2014）焦民撤终字第XX号民事裁定书，裁定按自动撤回上诉处理，（2013）沁民王曲初字第00XXX号判决书已经生效。韩某某向110报警后，被告至今未归还该车辆。被告2012年12月9日10时16分在沁阳市建设路常付线路口闯红灯违章，焦作市沁阳市公安交通警察大队作出罚款200元记3分的行政处罚，原告在庭审中认可，该罚款原告未缴纳。此为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中被告孟卫军以去外面办事为由将原告的豫AXX**福克斯轿车开走，至今未返还，该行为属于无权占有。因此原告要求其返还该车辆，符合法律规定，本院予以支持。被告如不能返还该车辆，应支付该车辆价值99947.34元。原告要求被告支付罚款200元，该罚款的征收主体为公安行政机关，原告也未实际支付该罚款，因此原告要求被告承担罚款200元的请求，本院不予支持。被告辩称与原告的丈夫存在经济纠纷，原告丈夫口头承诺将该车辆折抵欠款94000元，被告未提供证据支持该辩称理由，原告不认可，对该辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
一、被告孟卫军应于本判决生效之日起十日内返还原告陈秀丽豫AXX**福克斯轿车一辆，如不能返还该车辆，应支付原告该车辆价值99947.34元。
二、驳回原告陈秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孟卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
人民陪审员 张韵新
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 任艳艳
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执55号
申请执行人刘建民，男，1943年10月2日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地临漳县，证件号码132129194310020016。
被执行人邯郸市金佰达矿山机械有限公司，地址临漳县工贸新区。
法定代表人王德豹。
被执行人河北润泽致民农业科技有限公司，地址临漳县南四环。
法定代表人李志民。
刘建民与邯郸市金佰达矿山机械有限公司、河北润泽致民农业科技有限民间借贷纠纷一案,临漳县人民法院(2015)临民初字第01525号已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市金佰达矿山机械有限公司、河北润泽致民农业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建民于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邯郸市金佰达矿山机械有限公司、河北润泽致民农业科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘建民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邯郸市金佰达矿山机械有限公司、河北润泽致民农业科技有限公司新的财产线索，申请执行人刘建民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2015）临民初字第1525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙会民
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第569号
罪犯李玉国，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2010年11月5日以（2010）黔毕中刑初字第162号刑事判决，认定李玉国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年5月18日起至2025年5月17日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后同案林文祥不服，提起上诉。2011年3月2日贵州省高级人民法院以（2011）黔高刑一终字第4号刑事判决，维持对李玉国的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。其后至2014年2月26日罪犯李玉国获减刑一年零四个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李玉国在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李玉国装减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯李玉国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.8—2014.7期间获改造积极分子一次；2014.8—2015.7期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李玉国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李玉国减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2010年5月18日起至2023年1月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第404号
原告温书田，男，1950年8月生，汉族，农民，住肃宁县。
被告赵书田，男，1953年2月生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告温书田与被告赵书田为借款合同纠纷一案，原告温书田于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系本人真实意思表示，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温书田撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告温书田承担。
审判长 李红芳
陪审员 周新苓
陪审员 齐丽娜
二〇一六年四月十一日
书记员 将凤稳
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执877号
公诉人：南陵县人民检察院。
被执行人：兰忠弟。
本院在兰忠弟盗窃害罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人兰忠弟名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈周翠
审判员 张道海
审判员 方 进
二〇一七年十月二十七日
书记员 耿为杰
南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执877号公诉人：南陵县人民检察院。被执行人：兰忠弟。本院在兰忠弟盗窃害罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人兰忠弟名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈周翠审判员  张道海审判员  方 进二〇一七年十月二十七日书记员  耿为杰
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终501号
上诉人（原审被告）：彭登晓，男，1980年6月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：曾锋、林灏，福建瑞佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建省福鼎市天行健实业有限公司，住所地福建省福鼎市金九龙大酒店南楼四层，统一社会信用代码：91350982757365327U。
法定代表人：邱慧彬，执行董事。
委托诉讼代理人：宋晓旭，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山南大路257号，统一社会信用代码：91350982857509420T。
代表人：王斌，该行行长。
上诉人彭登晓因与被上诉人福建省福鼎市天行健实业有限公司、兴业银行股份有限公司福鼎支行确认合同无效纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982民初2556号民事判决；
二、发回福建省福鼎市人民法院重审。
上诉人张敏已预交二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 叶庆兴
审判员 黄澄祥
审判员 韦晓菁
二〇一七年七月五日
书记员 林美娟
附本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
SHAPE*MERGEFORMAT福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终501号上诉人（原审被告）：彭登晓，男，1980年6月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，委托诉讼代理人：曾锋、林灏，福建瑞佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建省福鼎市天行健实业有限公司，住所地福建省福鼎市金九龙大酒店南楼四层，统一社会信用代码：91350982757365327U。法定代表人：邱慧彬，执行董事。委托诉讼代理人：宋晓旭，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山南大路257号，统一社会信用代码：91350982857509420T。代表人：王斌，该行行长。上诉人彭登晓因与被上诉人福建省福鼎市天行健实业有限公司、兴业银行股份有限公司福鼎支行确认合同无效纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982民初2556号民事判决；二、发回福建省福鼎市人民法院重审。上诉人张敏已预交二审案件受理费100元，予以退回。审判长  叶庆兴审判员  黄澄祥审判员  韦晓菁二〇一七年七月五日书记员  林美娟附本案依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初831号
原告：张占营，男，汉族，1957年8月4日出生，住汝州市。
被告：李院长，男，汉族，1975年4月28日出生，住汝州市。
本院在审理原告张占营与被告李院长民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张占营撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张占营负担。
审 判 长 车顺国
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李杉杉
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保120号
申请人：兰州XX银行股份有限公司XX支行，住所地兰州市西固区。
负责人：王XX，该行行长。
委托诉讼代理人：朱XX，甘肃XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁XX，甘肃XX律师事务所律师。
被申请人：甘肃XX房地产开发集团有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人张XX，该公司总经理。
申请人兰州XX银行股份有限公司XX支行于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃XX房地产开发集团有限公司的银行账户存款人民币10692250元，或者查封、冻结同等价值的其他财产。兰州XX银行股份有限公司出具银行保全担保书为其提供担保。
本院经审查认为，申请人兰州XX银行股份有限公司XX支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人甘肃XX房地产开发集团有限公司的银行账户存款人民币10692250元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人兰州XX银行股份有限公司XX支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 康慧芳
审 判 员 田 路
代理审判员 芦 卫
二〇一七年九月七日
书 记 员 望 婷
??
??
??
??
1
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1335号
罪犯刘新魁，男，汉族，初中文化，1977年3月7日出生于河北省大名县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2014年3月21日作出（2014）张刑二初字第0111号刑事判决，以被告人刘新魁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2017年5月17日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘新魁在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘新魁在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料、单据等证据证实。
本院认为，罪犯刘新魁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新魁予以假释（假释考验期自2016年4月6日起至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
陕西省延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执45号
申请执行人闫忠学，男，生于1965年11月20日，汉族，延安市安塞区人，系安塞区真武洞镇居委居民，住安塞区真武洞镇马家沟。
被执行人张熙智，男，1964年2月23日出生，汉族，延安市安塞区人，系安塞区真武洞镇居委居民，住安塞区城北区景和园。
本院在执行闫忠学申请执行张熙智民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫忠学称与被执行人张熙智自愿达成协议，申请执行人闫忠学于2017年6月7日自愿向本院申请撤回对被执行人张熙智的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执45号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年六月七日
书 记 员 闫改梅
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0104行初17号
原告傅建潍，女，住济南市。
委托代理人赵士明，住址同原告。
被告济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人代光娜，济南市不动产登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，济南市不动产登记中心工作人员。
原告傅建潍诉被告济南市国土资源局房屋行政不作为一案，原告于2016年3月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告傅建潍于2016年5月6日以“需要进一步收集证据”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告傅建潍申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告傅建潍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅建潍承担。
审 判 长 张志涛
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 朱育勤
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙 鸽
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初541号
原告：杨冬华。
被告：曾晓玲。
被告：邓文杰。
原告杨冬华与被告曾晓玲、邓文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬华到庭参加诉讼，被告曾晓玲、邓文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即共同偿还原告借款本金30万元，并从2015年2月1日始至还款之日止按借款月利率2%计算利息；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2014年间，被告曾晓玲分别于2014年3月16日、2014年4月16日、2014年6月26日分三次向原告借款共计30万元，并向原告出具了金额为10万元的借条三张，双方约定借款月利率均为2%，均未约定还款期限。借款后，被告支付利息至2015年1月份，自2015年2月1日始未再付息，原告多次向被告催收剩余本息，均未果，至今尚欠原告借款本金30万元及利息。
被告曾晓玲提供书面答辩称：1.原告的借款是由本人经手转借他人，基于信任，本人向原告出具了借条并转付利息，本人未得任何利差，本人的爱人邓文杰并不知情；2.现本人经济困难，希望原告能拿出这几年利息中的一半，冲抵本金，此后利息不再承担。3.住房为本人的爱人邓文杰所有，请求法院保留住房及其工资，以维持生活。
被告邓文杰提供书面答辩称：1.本答辩人不清楚借款情况，该借款系被告曾晓玲个人行为，与答辩人无直接关联，不应作为被告参加诉讼；2.该借款及利息并没用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务；3住房属答辩人个人所有，店铺才属夫妻共有，只能将属于被告曾晓玲的财产用于抵债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对借款事实，三张借条的真实性合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告邓文杰是否承担共同还款责任存有争议，本院认定如下：被告邓文杰辩称本案债务未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务，因其未能向本院提供证据证明，故本院不予采信，应当按夫妻共同债务处理。
本院认为：被告曾晓玲尚欠原告借款本金30万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。原、被告未约定借款期限，被告应在原告催收还款后的合理期限内及时返还原告借款。原、被告约定的借款月利率2%，符合法律规定，故原告请求从2015年2月1日始至还款日止按借款月利率2%计付利息，本院予以支持。两被告系夫妻，对本案债务承担共同还款责任。
综上所述，原告请求本院判令两被告共同偿还借款本金300000元，并从2015年2月1日始至还款之日止按借款月利率2%计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾晓玲、邓文杰在本判决生效后二十日内共同偿还所欠原告杨冬华借款本金300000元并支付利息（自2015年2月1日始至还款日止按借款月利率2%计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈连保
人民陪审员 邓铂钧
人民陪审员 谢朝宝
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 吴刘洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初541号
原告：杨冬华。
被告：曾晓玲。
被告：邓文杰。
原告杨冬华与被告曾晓玲、邓文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬华到庭参加诉讼，被告曾晓玲、邓文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即共同偿还原告借款本金30万元，并从2015年2月1日始至还款之日止按借款月利率2%计算利息；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2014年间，被告曾晓玲分别于2014年3月16日、2014年4月16日、2014年6月26日分三次向原告借款共计30万元，并向原告出具了金额为10万元的借条三张，双方约定借款月利率均为2%，均未约定还款期限。借款后，被告支付利息至2015年1月份，自2015年2月1日始未再付息，原告多次向被告催收剩余本息，均未果，至今尚欠原告借款本金30万元及利息。
被告曾晓玲提供书面答辩称：1.原告的借款是由本人经手转借他人，基于信任，本人向原告出具了借条并转付利息，本人未得任何利差,本人的爱人邓文杰并不知情；2.现本人经济困难，希望原告能拿出这几年利息中的一半，冲抵本金，此后利息不再承担。3.住房为本人的爱人邓文杰所有，请求法院保留住房及其工资，以维持生活。
被告邓文杰提供书面答辩称：1.本答辩人不清楚借款情况，该借款系被告曾晓玲个人行为，与答辩人无直接关联，不应作为被告参加诉讼;2.该借款及利息并没用于家庭生活,不应认定为夫妻共同债务；3住房属答辩人个人所有，店铺才属夫妻共有，只能将属于被告曾晓玲的财产用于抵债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对借款事实，三张借条的真实性合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告邓文杰是否承担共同还款责任存有争议，本院认定如下：被告邓文杰辩称本案债务未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务，因其未能向本院提供证据证明，故本院不予采信，应当按夫妻共同债务处理。
本院认为：被告曾晓玲尚欠原告借款本金30万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。原、被告未约定借款期限，被告应在原告催收还款后的合理期限内及时返还原告借款。原、被告约定的借款月利率2%，符合法律规定，故原告请求从2015年2月1日始至还款日止按借款月利率2%计付利息，本院予以支持。两被告系夫妻，对本案债务承担共同还款责任。
综上所述，原告请求本院判令两被告共同偿还借款本金300000元，并从2015年2月1日始至还款之日止按借款月利率2%计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾晓玲、邓文杰在本判决生效后二十日内共同偿还所欠原告杨冬华借款本金300000元并支付利息（自2015年2月1日始至还款日止按借款月利率2%计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈连保
人民陪审员 邓铂钧
人民陪审员 谢朝宝
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 吴刘洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初541号原告：杨冬华。被告：曾晓玲。被告：邓文杰。原告杨冬华与被告曾晓玲、邓文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬华到庭参加诉讼，被告曾晓玲、邓文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即共同偿还原告借款本金30万元，并从2015年2月1日始至还款之日止按借款月利率2%计算利息；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2014年间，被告曾晓玲分别于2014年3月16日、2014年4月16日、2014年6月26日分三次向原告借款共计30万元，并向原告出具了金额为10万元的借条三张，双方约定借款月利率均为2%，均未约定还款期限。借款后，被告支付利息至2015年1月份，自2015年2月1日始未再付息，原告多次向被告催收剩余本息，均未果，至今尚欠原告借款本金30万元及利息。被告曾晓玲提供书面答辩称：1.原告的借款是由本人经手转借他人，基于信任，本人向原告出具了借条并转付利息，本人未得任何利差,本人的爱人邓文杰并不知情；2.现本人经济困难，希望原告能拿出这几年利息中的一半，冲抵本金，此后利息不再承担。3.住房为本人的爱人邓文杰所有，请求法院保留住房及其工资，以维持生活。被告邓文杰提供书面答辩称：1.本答辩人不清楚借款情况，该借款系被告曾晓玲个人行为，与答辩人无直接关联，不应作为被告参加诉讼;2.该借款及利息并没用于家庭生活,不应认定为夫妻共同债务；3住房属答辩人个人所有，店铺才属夫妻共有，只能将属于被告曾晓玲的财产用于抵债。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对借款事实，三张借条的真实性合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告邓文杰是否承担共同还款责任存有争议，本院认定如下：被告邓文杰辩称本案债务未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务，因其未能向本院提供证据证明，故本院不予采信，应当按夫妻共同债务处理。本院认为：被告曾晓玲尚欠原告借款本金30万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。原、被告未约定借款期限，被告应在原告催收还款后的合理期限内及时返还原告借款。原、被告约定的借款月利率2%，符合法律规定，故原告请求从2015年2月1日始至还款日止按借款月利率2%计付利息，本院予以支持。两被告系夫妻，对本案债务承担共同还款责任。综上所述，原告请求本院判令两被告共同偿还借款本金300000元，并从2015年2月1日始至还款之日止按借款月利率2%计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾晓玲、邓文杰在本判决生效后二十日内共同偿还所欠原告杨冬华借款本金300000元并支付利息（自2015年2月1日始至还款日止按借款月利率2%计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈连保人民陪审员  邓铂钧人民陪审员  谢朝宝二〇一六年八月二十七日书 记 员  吴刘洁附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初137号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人陈某某，男。
被告人杨某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人陈某某、杨某某犯保险诈骗罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人陈某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年初，于清超（另案处理）电话联系被告人杨某某，让其帮助寻找一台保险齐全的轿车，伪造交通事故，骗取保险金。杨某某同意，并联系被告人陈某某，让其帮助寻找。陈某某将其修配厂中的奇瑞轿车交给于清超。2013年3月23日，于清超伙同他人，虚构交通事故，骗取某财产保险股份有限公司大连市分公司保险金人民币49095元。案发后，公安机关在陈某某处扣押人民币10100元，后陈某某返还余款38995元。
公诉机关认为，被告人陈某某、杨某某以非法占有为目的，伙同他人编造未曾发生的交通事故，骗取保险金，对二被告人应当以保险诈骗罪追究刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款之规定予以惩处。
被告人陈某某、杨某某均对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年初，于清超（另案处理）电话联系被告人杨某某，让杨帮助寻找一台保险手续齐全的机动车，以伪造交通事故，获取保险金。被告人杨某某遂将上述情况告知被告人陈某某，让陈帮忙。被告人陈某某将其修配厂中他人送修的奇瑞牌轿车交给于清超。2013年3月23日，于清超伙同他人，虚构交通事故，骗取某财产保险股份有限公司大连市分公司保险金人民币49095元，被告人陈某某获得了部分好处费。案发后，被告人陈某某已向被害单位退返了全部被骗款。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人陈某某、杨某某及同案犯于清超等人的供述笔录、证人王楠、那巨仁证言笔录在案为凭，亦有保险理赔相关书证、银行交易明细、案件来源、抓捕经过等证据存案佐证。被告人陈小江、杨桥枝对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、杨某某以非法占有为目的，协助他人伪造保险事故，骗取保险金人民币4.9万余元，属数额较大，其行为侵犯国家的保险制度及公共财产所有权，公诉机关指控二被告人犯保险诈骗罪的罪名成立。二被告人能如实供述犯罪事实，并已退赔了全部赃款，可以从轻处罚，并可以认定为确有悔罪表现。另根据二被告人在共同犯罪中的地位和作用适用相应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；
被告人杨某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条第一款有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万以下罚金或者没收财产：
投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
投保人、被保险金人或者受益人对发生的保险事故编
造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事
故，骗取保险金的；
投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗
取保险金的；
投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾
病，骗取保险金的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初6205号
原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路99号。
负责人：薛冬，该分行行长。
委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：杨伯清，男，1969年4月12日生，汉族，住邳州市。
原告中国银行股份有限公司徐州分行诉被告杨伯清信用卡纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告中国银行股份有限公司徐州分行于2017年3月21日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司徐州分行因被告已经死亡自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司徐州分行撤诉。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告中国银行股份有限公司徐州分行负担。
审 判 长 吴风华
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 韩方民
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘雪莘
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1253号
原告：王德英，女，汉族，生于1946年3月25日。
委托代理人：李汉初，四川天府风律师事务所律师，一般代理。
被告：张晓利，女，汉族，生于1970年8月9日。
被告：陈怡斌，男，汉族，生于1970年4月20日。
委托代理人：陈欣妮，女，汉族，生于1996年7月18日。
原告王德英与被告张晓利、陈怡斌房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王德英于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王德英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德英撤回起诉。
本案减半征收诉讼费155元，由原告负担。
审判员 陈慧芳
二〇一七年七月十四日
书记员 邱 曦
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2789号
原告：刘某1，男，1963年12月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：刘某2，女，1945年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘某3，男，1947年11月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：刘某4，女，1949年9月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘某5，女，1951年12月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：刘某6，男，1951年10月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：刘某7，女，1945年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘某8，男，1956年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘某9，男，1958年2月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：刘某10，女，1962年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、刘某10继承纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告刘某1于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某1撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费25元，由原告刘某1负担。
审判员 王宝新
二〇一七年四月十八日
书记员 于 璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19303号
原告：冯益琼，女，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆市富源建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇净坛二路，统一社会信用代码91500237676104010B。
法定代表人：刘德建。
原告冯益琼与被�重庆市富源建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告冯益琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯益琼撤回起诉处理。
审判员 肖 锋
二〇一七年九月十五日
书记员 刘钰娇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初19303号原告：冯益琼，女，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆市富源建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇净坛二路，统一社会信用代码91500237676104010B。法定代表人：刘德建。原告冯益琼与被�重庆市富源建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告冯益琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯益琼撤回起诉处理。审判员 肖 锋二〇一七年九月十五日书记员 刘钰娇
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1160号
原告：邱剑林，男，1979年7月13日出生，汉族，住江西省，职业：个体户。
委托诉讼代理人谢宁、陈芳（实习），江西鸿天律师事务所律师，特别授权。
被告：彭显祥，男，1991年5月26日生，汉族，住江西省，
原告邱剑林与被告彭显祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱剑林及委托诉讼代理人谢宁、陈芳到庭参加了诉讼。被告彭显祥经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款70000元并承担利息（自2016年12月1日起至履行义务完毕之日止，按同期银行贷款利息计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，原、被告双方签订工程合同，约定原告受被告所托为萍乡市本特力国际健身会所安装热水器系统工程一套，工程总价12万元，签订合同时预付工程款24000元，材料进场付工程款36000元，其余款项2016年12月份前付清。并约定如被告未按合同及时支付工程款，按银行贷款利率计算利息。但被告支付50000元后拒不支付剩余款项。经协商无果，诉至法院请求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，原告与被告签订工程合同一份，约定由原告在萍乡市本特力国际健身会所安装DKFXRS-33II空气能中央热水系统一套2台，总价120000元，不含税。该款在签订合同时预付24000元，材料进场付36000元，余款在2016年12月份前付清。如被告未按合同及时支付工程款，原告有权停止工程安装或关闭该工程，按银行贷款利息给予原告补偿。原告施工质量达不到要求，被告有权要求原告返工，产品有质量问题，有权要求更换相关部件或产品。被告需按时进行验收，并在客户档案上签字，如不到现场验收则视为合格。2016年6月27日，被告通过信用社转账1万元，2016年8月19日通过工商银行转账2万元，2016年10月8日、11月1日、11月8日、11月25日分别通过支付宝转账1万元、5000元、3000元、2000元，6次共计付款50000元。2016年中秋节后，原告完成了安装，进行了口头验收，所安装的热水器一直在正常使用。
上述事实，有原、被告签订的工程合同、被告付款凭证及本院审判笔录中原、被告的陈述在卷，足以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原、被告于2016年6月25日签订的工程合同是当事人真实的意思表示，合同双方均应依照约定履行各自义务。由于被告未到庭参加诉讼，放弃了其答辩并对原告提供的证据进行质证的权利，而原告提供的证据可以证明合同的履行情况，故依照现有证据，可以认定原告已履行合同义务，被告尚欠原告工程款70000元未付。原告起诉要求被告依照合同约定按银行贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。经查，2016年人民银行公布的一年期贷款利率为4.75%，被告应按此利率标准向原告支付利息。被告不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的处置，由此产生的法律后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;
一、被告彭显祥在本判决生效之日起十日内支付工程款70000元给原告邱剑林。
二、被告彭显祥在本判决生效之日起十日内以70000元为基数，按年利率4.75%，自2016年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止支付利息给原告邱剑林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 文玮
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 汤霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1627号
原告黑龙江省军宇物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈平路156号征仪花园小区B区。
法定代表人张长友，职务经理。
被告于德泉，男，1962年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告黑龙江省军宇物业管理有限公司与被告于德泉物业服务合同纠纷一案。原告黑龙江省军宇物业管理有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省军宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省军宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省军宇物业管理有限公司负担。
审判员 康凤龙
二〇一六年五月二十四日
书记员 菅 理
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初16339号
原告郭祥磊，男，1986年1月11日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司,住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。
负责人王金玲，经理。
委托代理人刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人李昊，男，1982年10月29日出生，该公司安全队长。
原告郭祥磊诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交客四）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭祥磊，被告公交客四之委托代理人刘维辉、李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭祥磊诉称，2016年4月8日早上，原告在北京市海淀区菊园东站乘坐被告518路公交车（车牌号为×××），去中国农业大学东校区上班途中，在清河大楼附近，因司机郝小聪驾车中突然急刹车，原告被摔倒横栏栏杆上，致使原告受伤，现就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5590.99元、住院伙食补助费150元、交通费4134元、误工费21
500元、营养费7200元、护理费28600元、住宿费3000元、伤残赔偿金105718元、被扶养人生活费32977.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、律师费3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告公交客四辩称，对事故时间、经过无异议；事故发生时司机系职务行为；事故发生后被告为原告垫付了住院期间的医疗费及部分复查费用、交通费、住院期间护理费4194元、住院伙食补助费890元，事故发生时2016年4月8日原、被告双方写了说明；对于原告的诉讼请求：医疗费凭票据核实；住院伙食补助费由法院核实；交通费数额过高，认可复查、就医日期相同的；误工费现有证据无法证明，不同意支付；营养、护理无医嘱，不同意支付；住宿费不同意给付；伤残赔偿金同意按农业标准给付；被扶养人生活费由法院依法判决；精神损害抚慰金数额过高；鉴定费、律师费是原告诉讼成本，由其本人承担。
经审理查明：2016年4月8日早上，原告郭祥磊在北京市海淀区菊园东站乘坐被告518路公交车（车牌号为×××），去中国农业大学东校区上班途中，在清河大楼附近，因司机郝小聪驾车中突然急刹车，原告被摔倒横栏栏杆上。
事故发生后，原告被送往北京积水潭医院急诊，后又被送往中国人民解放军第三○九医院，诊断为创伤性脾破裂、腹部外伤、腹腔积液、肋骨骨折（左侧10、11肋），自2016年4月8日至2016年4月29日共计住院21天，出院建议：注意休息、增加营养、不适随诊。后原告前往北京大学第三医院、首都医科大学附属北京中医医院、北京大学人民医院就医。治疗期间，原告自行支付医疗费5590.99元。原告主张扣除被告垫付的住院伙食补助费900元后主张150元。
就郭祥磊的伤残等级及三期评定，2016年9月19日，北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定报告：郭祥磊胸部损伤评定为道路交通事故十级伤残，赔偿指数为10%，综合评定误工期为100日，护理期为50日，营养期为60日。郭祥磊为此支付鉴定费4350元。
原告主张按照北京市城镇标准计算残疾赔偿金，并提交居住证明，证明自2015年3月22日至今居住北京市海淀区紫成嘉园8号楼6单元203室；以及房屋租赁合同，证明自2015年3月25日租住于上述地址。此外，原告主张被扶养人生活费，并提交户口本、结婚证、出生医学证明等证明原告之女郭筱娴于2016年5月27日出生。
原告主张按照月工资4300元的标准计算5个月误工费
21500元，并提交与北京农达高科生物科技有限公司签订的劳动合同及该公司出具的误工证明，证明原告月平均工资4300元，以现金形式发放，自2016年4月8日至2016年9月7日请假，未发工资。但未能提交工资发放明细及纳税证明。
原告主张出院后2016年5月1日至7月30日护理原告本人及其妻子的护理费28600元，原告称2016年5月27日其妻子生产，故需要上述期间进行护理，并提交原告及其妻子李玉玲分别签订的家政服务雇佣合同及收据予以佐证。原告签订的合同显示家政服务内容为一般家务、做饭、家庭护理半自理男病人；李玉玲签订的合同显示家政服务内容为一般家务、做饭、婴幼儿护理、带孩子（女孩）。经询问，原告住院期间其母亲在，未出院其母亲就走了，出院后其岳母也来京进行照顾。
原告主张家人住宿的费用，但未能提交相应的证据。
原告主张交通费4134元，并提交出租车票若干，此外还主张其母亲王光红2016年4月9日自费县至北京的火车票款105元、其岳母孙树萍2016年5月15日由昆明至北京的机票款1070元及机场发票25元。原告主张被告曾承诺赔偿所有的交通费，但被告不予认可。
原告主张律师费3000元，并提交法律服务合同予以佐证。被告对此不予认可。
上述事实，有住院病历、医疗费票据、家政服务雇佣合同、收据、居住证明、房屋租赁合同、劳动合同、误工证明、户口本、结婚证、出生医学证明、鉴定报告、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：因被告驾驶员职务行为造成原告受伤，故应由被告公司承担相应的侵权赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费（计入残疾赔偿金）、精神损害抚慰金、鉴定费，数额合理，于法有据，本院予以支持。关于营养费，原告主张较高，本院结合原告伤情、年龄及鉴定意见，按照每天30元的标准支持60天营养费1800元。误工费，原告主张过高，且未能提交工资发放明细及纳税证明，故本院结合鉴定意见，按照每月3500元的标准支持100天的误工费11
667元。护理费，原告主张过高，本院结合原告鉴定意见，按照每天150元的标准支持原告50天护理费7500元。交通费，原告主张过高，本院结合原告就医次数、路程，酌情支持原告交通费1000元，原告提交的机票非必要陪护人员因就医或复查产生，故本院不予支持。原告主张住宿费，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张律师费，无相关法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效之日起十日内给付郭祥磊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计十八万零七百五十三元七角九分；
二、驳回郭祥磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百四十七元，由郭祥磊负担三百八十九元（已交纳）；由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担一千九百五十八元（郭祥磊已预付，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效之日起十日内迳行给付郭祥磊）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨小花
二〇一六年十二月十四日
书记员 金 辉
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第396号
原告邓秀峰，男。
委托代理人万锋，女。代理权限：特别授权。
被告陈志峰，男。
被告陈先华，女。
原告邓秀峰与被告陈志峰、陈先华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员彭琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓秀峰的委托代理人万锋到庭参加诉讼，被告陈志峰、陈先华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓秀峰诉称，2011年11月3日，被告陈志峰向原告邓秀峰借款200万元，双方签订了《借款合同》，被告陈志峰也出具了借条，约定借款两年，后经原告催要，被告陈志峰至今分文未还。故原告诉至法院请求判令被告陈志峰、陈先华共同偿还原告借款本金200万元。
被告陈志峰、陈先华未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。
原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、个人借款合同一份，欲证明原、被告之间的权利义务关系；
2、借条一份，欲证明被告陈志峰向原告邓秀峰借款200万元的事实
3、被告陈志峰、陈先华的户籍资料，欲证明被告陈志峰、陈先华系夫妻关系；
两被告未到庭，视为自动放弃举证质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2011年11月3日，原告与被告陈志峰签订了个人借款合同一份，约定被告陈志峰向原告邓秀峰借款200万元，借款期限2年，并于当日由被告陈志峰出具了借条一张。被告陈志峰自收到借款后，经原告多次催收至今未果。另查明，被告陈先华与被告陈志峰系夫妻关系，被告陈先华在借条上作为借款人签名确认。
本院认为，原告与被告陈志峰之间签订了个人借款合同，被告陈志峰借款后出具了借条，双方债权债务关系明确。被告应按约定的期限偿还借款，但被告借款后逾期未能偿还，已构成违约，应当承担违约责任。被告陈志峰与被告陈先华系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务应共同清偿。故原告请求判令两被告偿还借款之请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈志峰、陈先华共同偿还原告邓秀峰欠款本金200万元。付款期限：限本判决生效后七日内付清；
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11400元。由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 彭琦
二〇一四年七月十六日
书记员 曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第396号
原告杨某某。
被告李某某。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员黄龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1989年初经人介绍相识，见过一面之后，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于次年草率结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气、性格、爱好及生活习惯格格不入，致使夫妻感情日益淡薄。同时被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对原告恶言恶语，使原告精神上、心灵上长期受到打击及折磨，致夫妻感情完全破裂。被告行为不检点，长期与他人同居，保持不正当关系。2014年6月8日，被告到原告处，把原告房门反锁，偷走原告钥匙，要原告从15层客厅跳下去，原、被告双方因感情不和分居生活已达11年之久，双方不尽忠诚、同居、扶养等夫妻义务，在生活上各自独立互不参与，经济上分开，现夫妻感情已完全、彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩剩余2年大学的学费、生活费由被告承担；3、共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。
被告李某某辩称：原告的诉讼请求不是出于原告的本意，完全是受到别人的怂恿和唆使，被告不同意离婚。原告诉状中所述均不是事实，原、被告1989年经人介绍相识，经过两年的相互了解和慎重考虑才结婚，婚后感情很好，夫妻相濡以沫，并生下了一个健康、可爱的儿子杨某甲；在原告杨某某离开资兴到东莞工作的十三年里，被告带着儿子到东莞一家人过了10个春节。2009年7月，原告买车，被告汇款70000元给原告，2010年10月，原告在东莞购房，被告带着170000元与原告在广东东莞常平镇购买了一套房子。被告认为，原告提出离婚理由不充分，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨某某与被告李某某于1989年7月经人介绍相识并确立恋爱关系。1991年12月28日，双方经资兴市民政局登记结婚，婚后双方感情较好。1994年1月19日，原、被告生育儿子杨某甲。2001年10月19日，原告杨某某离开工作单位资兴市建设局到广东东莞打工。原告在东莞打工期间，被告多次带着儿子到东莞与原告共度春节。2009年2月20日，被告汇款70000元给原告，用于原告在东莞购买轿车；2010年10月21日，被告又汇款170000元给原告，用于原告在东莞购买房屋。另查明，原、被告共同财产有：广东东莞市常平镇住房一套、资兴市建设局院内住房一套、郴州市北湖区兴隆步行街铺面一间、本田歌诗图轿车一辆。
案经本院主持调解，双方意见分歧较大，未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的婚姻登记记录证明、结婚证复印件、身份证复印件，被告提交的结婚证、被告汇款给原告的凭证、抵押估价报告、住房公积金贷款合同、原告和被告买房时签订的特别条款等证据证明，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告经人介绍相识，双方恋爱近两年后结婚，其婚姻基础较为牢固；婚后，原、被告都能为家庭着想，共同出资购房、购车，说明双方夫妻关系较好。原告现主张双方感情已完全破裂，但未向本院提供任何证据予以证实，对原告的主张，本院依法不予采信。只要原告放弃离婚念头，双方在今后的共同生活中真诚相待，原、被告完全可以和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费7200元，减半收取3600元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一四年九月十一日
书记员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民劳初字第57号
原告王新，男，汉族，农民，住址鲁山县。
委托代理人张红利（特别授权），男，汉族，农民，住址鲁山县。
被告黄耀武，男，汉族，农民，住址西平县。
原告王新诉被告黄耀武劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告王新的委托代理人张红利到庭参加诉讼，被告黄耀武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新诉称，被告系建筑包工头，原告系其雇佣的工人。2012年8月份，被告承包了鲁山县张良汉王大道商业中心和鲁山县产业聚集区贝纳尔复合肥厂的工程，原告一直跟随被告在该两处工地上干活。工程结束后，经结算被告于2014年5月28日为原告出具了工资欠条，载明其共欠原告5550元。经原告多次催要，被告拒不支付劳动报酬，原告诉至法院。现请求：1、依法判决被告立即支付拖欠原告的工资款5550元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄耀武未到庭及答辩。
本院根据原告的起诉意见、证据提供及庭审调查，确认以下案件事实：
2014年5月28日，尹卫全给原告王新出具证明一份，证明记载内容为“证明欠老新工资伍仟伍佰伍拾元（5550元）尹卫全2014.5.28”。后原告王新多次向被告黄耀武催要该款无果，遂提起诉讼。
本院认为，原告王新起诉被告黄耀武要求其支付工资款，其主要依据就是尹卫全出具的证明一份，但仅依据该证明不能证实原告王新与被告黄耀武之间存在劳务关系及黄耀武拖欠其劳动报酬的事实，原告也未提供其他证据证明尹卫全与被告黄耀武的关系以及尹卫全给原告王新出具证明系被告黄耀武的授权，因此原告王新要求被告黄耀武支付工资款5550元的请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告黄耀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王新的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 王清青
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘晓璐
-2-
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣屯民一初字第112号
原告刘某。
被告陈某。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
审判员 王清亮
二〇一三年三月十一日
书记员 史世国
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民三终字第30号
上诉人（原审被告）：李某，女，1991年4月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：武某，男，1990年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。
上诉人李某因与被上诉人武某婚约财产纠纷一案，不服山东省东明县人民法院作出（2013）东民初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人李某、被上诉人武某及其委托代理人王忠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告武某起诉称：原告与被告经人介绍订立婚约，当时原告给被告见面礼10000元，原告母亲给被告1000元，并经媒人给被告彩礼20000元，订婚后被告到原告家原告父母又给被告2000元。后因原告满足不了被告的条件而退婚，原告及父母和媒人多次讨要彩礼未果，经司法调解未能达成协议，特具状起诉，请求判令被告退还彩礼33000元。
原审被告李某答辩称：原告实际支付被告彩礼仅为18000元，当时就退回1000元。原告曾给被告许下较高的承诺，今年7、8月份原告父母到菏泽找到被告突然提出不能落实承诺，因此双方发生纠纷，原告父母当即提出退还彩礼，被告扣除2000元后将其余退还给原告父母。原告父母对被告退还的数额不满意，便扬言法庭上见。现在被告实欠彩礼2000元，请求驳回原告过高的诉讼请求。
原审法院审理查明：原、被告于2012年农历5月经媒人兰某、殷某介绍相识并订婚。订婚时，原告按照当地习俗给付被告见面礼11000元，原告父母给被告倒水钱2000元，下帖时经媒人给被告下帖礼17000元。婚约解除后，原、被告因彩礼返还产生纠纷。
原告为证明自己的主张应当成立，提供媒人兰某、殷某出庭作证，证人陈述:原、被告订婚时见面礼是11000元、下帖彩礼是17000元，且彩礼没有退还原告。被告为证明自己的主张应当成立提供证人晁某、何某出庭作证，证人陈述：在菏泽三九锁具店见老板的女儿给另外一个中年妇女15000元钱，说是退婚的钱。
原审法院认为：原、被告订立婚约是以结婚为目的，现原、被告未登记结婚，在婚约关系解除时，被告按照农村习俗接受原告的彩礼依法应予返还。本案原、被告订婚时，原告给付被告的见面礼11000元、下帖礼17000元，共计28000元，应认定为按照习俗给付的彩礼，婚约关系解除后，被告应将彩礼返还原告，故原告要求被告返还上述彩礼的诉讼请求，应予以支持。原告父母给被告的2000元倒水钱不属彩礼范围，原告无权要求返还，故对原告此项请求，不予支持。被告辩称实收彩礼17000元与事实不符，对其主张，不予支持。被告就其已退还部分彩礼、现只欠2000元彩礼的主张未提供充分的证据予以证明，对其主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：被告李某于判决生效后七日内返还原告武某彩礼28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告李某负担500元，原告武某负担125元。
上诉人李某不服上述判决，上诉称：媒人不能证明被上诉人支付上诉人见面礼11000元。见面时，双方比较满意，被上诉人答应在城里买房，上诉人让被上诉人将见面礼收回用于购房使用，并未对外说明。关于下贴钱18000元，上诉人当时返还1000元，后被上诉人父母到上诉人处，上诉人退还15000元，上诉人已提供证人作证，可以证实。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人武某答辩称：被上诉人提供了两个媒人作证，被上诉人支付上诉人见面礼11000元、下帖礼17000元。原审中，上诉人所提供证人证言前后不一致、含糊不清，故原审认定上诉人未曾退还彩礼正确。原审判决上诉人返还彩礼28000元并无不当，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，应予维持。
二审审理过程中，上诉人李某为证明其主张申请证人晁某、何某再次出庭，证人晁某证言：证人与何某在上诉人处配钥匙时，被上诉人父母（后来知道）来到店内，至于穿什么衣服、说什么都记不清楚了，就看到上诉人拿了钱给被上诉人母亲扔到桌子上，后听上诉人说是15000元的退婚钱。证人何某证言：证人和晁某去上诉人处配钥匙时见到店内有被上诉人父母（后来知道），后上诉人将钱递给被上诉人母亲，后上诉人说是退婚钱。被上诉人认为上诉人所提供两位证人证言相互矛盾，不能作为定案依据。上诉人陈述见面时未接受被上诉人见面礼、而是约定由被上诉人将见面礼用于买房，对此上诉人没有提供证据。
被上诉人武某为证明其主张申请证人兰某再次出庭，证人证言：双方见面当天，证人亲手点了11000元，递给被上诉人，然后同行前往上诉人处，到达后上诉人与被上诉人单独进屋说话并交付见面礼，事先商定如果上诉人接收见面礼就出来给被上诉人父母端茶，二人出来后，上诉人给被上诉人父母端茶，证人询问被上诉人后得知上诉人已经接收。上诉人认为证人所述不实。
二审审理查明的其他事实同一审审理查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人的媒人兰某证实被上诉人支付上诉人见面礼11000元，另一媒人尽管不知道见面礼是多少，但也证明确实支付见面礼。上诉人自己也认可被上诉人见面时被上诉人要支付其见面礼，但主张因被上诉人答应在城里买房没有实际收取该11000元，上诉人不能对此提供证据予以证实，对上诉人该主张不予支持。
上诉人主张其退还被上诉人父母15000元，但所提供证人证言相互矛盾，且证人关于上诉人所支付款项的性质为退婚钱也是听上诉人陈述，故上诉人所提供证人证言不足以证实其返还被上诉人彩礼款15000元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李某负担。
本判决是终审判决。
审 判 长 常 静
代理审判员 梁春丽
代理审判员 王华栋
二〇一四年四月一日
书 记 员 邢保贞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第00770号
原告李＊＊。
被告廖＊＊。
本院在审理原告李＊＊与被告廖＊＊离婚纠纷一案中，原告李＊＊于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李＊＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李＊＊负担。
审判员 左 凌
二〇一四年四月二十日
书记员 吴昺阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00127号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人周某，武汉航天广信科技有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月2日由武汉市公安局决定取保候审。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年9月24日19时58分，被告人周某酒后驾驶车牌号为鄂A×�×××的灰色松花江牌小型汽车，沿武汉市二七小路由建设大道向二环线行驶，行至本市江岸区二七小路味满堂川菜馆门前时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，周某体内酒精含量约为83.1mg／100ml。经鉴定，周某血液中乙醇浓度为103.6mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。<\\\/div>
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人叶某、楚建的证言；物证照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、车辆信息、行驶证、扣押决定书、发还清单、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人周某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人周某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人周某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。�汉市江岸区人民检察院指控被告人周某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 江 瑞 芬
二〇一五年二月六日
书 记 员 杜高杰”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00127号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周某，武汉航天广信科技有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月2日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月24日19时58分，被告人周某酒后驾驶车牌号为鄂A×�×××的灰色松花江牌小型汽车，沿武汉市二七小路由建设大道向二环线行驶，行至本市江岸区二七小路味满堂川菜馆门前时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，周某体内酒精含量约为83.1mg／100ml。经鉴定，周某血液中乙醇浓度为103.6mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人叶某、楚建的证言；物证照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、车辆信息、行驶证、扣押决定书、发还清单、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人周某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。�汉市江岸区人民检察院指控被告人周某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高  波代理审判员 马  鑫人民陪审员 江 瑞 芬二〇一五年二月六日书 记 员 杜高杰”