安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00368号
原告：青阳县XX码头装卸有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：胡之航，该公司经理。
委托代理人：胡平，系该公司员工。
委托代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
被告：江某甲，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。
委托代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，住安徽省池州市青阳县。
原告青阳县XX码头装卸有限责任公司（以下简称XX码头装卸公司）与被告江某甲、陈某甲排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文清独任审判，于2014年8月20日、10月10日公开开庭进行了审理。原告XX码头装卸公司的委托代理人胡平、姚卓闻，被告江某甲及其委托代理人陈国华、汪忠明到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
XX码头装卸公司诉称：2006年，投资人洪某某与他人合作购买位于青阳县XX镇XX村（以下简称XX村）的XX码头，并领取个体工商户营业执照及港口经营许可证，开展经营。2007年，洪某某将XX码头发包给江某甲经营。江某甲承包经营期间，因经营需要，其对码头进行了一些建设。2008年，为扩大经营，洪某某等三人决定成立XXXXX经营公司，吸收江某甲为股东。同年4月22日，四人签订《关于XXXXX经营公司股东合作协议书》，约定设立公司，公司股东四个（包括江某甲），四人各占25%股权。协议书特别约定，江某甲出资额为600000元，资金到位期限为2008年8月30日。协议签订后，江某甲却不愿意出资。2009年，江某甲不再经营。由于其在承包期间对XX码头进行了一些建设，其他合伙人商定将他投入的建设款项折抵承包费，其尚欠的承包费不再要求支付，双方互不找款。江某甲离开后，XXXXX经营公司没有成立，其他合伙人也退出了合作，XX码头由洪某某一人经营。多年来，江某甲从未提出异议。2013年3月，洪某某与胡之航在XX码头原经营基础上，共同出资成立现XX码头装卸公司，并领取了XX码头港口经营许可证，依法经营XX码头。然而，正值XX码头装卸公司业务好转时，江某甲出面声称XX码头是他的，并阻挠、破坏XX码头装卸公司正常的生产经营。为达到上述目的，江某甲还雇请了其亲戚陈某甲搭篷住在XX码头，阻止车辆进出和码头走货，导致XX码头装卸公司的生产经营完全停止，造成巨大损失。另外，XX码头装卸公司的码头为季节性码头，每年生产经营时间为5-9月份。XX码头装卸公司为了正常的生产，在当地有关部门的主持下，与江某甲多次协商，但均协商未果。综上，XX码头装卸公司是XX码头合法的经营权利人，江某甲对该码头没有任何权利，其阻挠、破坏行为已经严重损害了XX码头装卸公司的合法权益。为此，特提起本案诉讼，请求判令：1、江某甲、陈某甲立即停止妨碍XX码头装卸公司生产经营的行为，停止阻碍XX码头装卸公司所经营的位于青阳县XX镇XX村XX码头的道路通行、码头出货的行为；2、赔偿XX码头装卸公司的损失，其中自江某甲、陈某甲侵权发生之日至2014年6月30日的赔偿款为160000元，此后按每月80000元计算至江某甲、陈某甲停止妨碍XX码头装卸公司生产经营时止（每年5-9月）；3、由江某甲、陈某甲负担本案诉讼费用。
XX码头装卸公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、XX码头装卸公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明XX码头装卸公司的诉讼主体资格。
二、个体工商户洪某某的营业执照复印件（发照时间为2006年6月27日）一份，证明：2006年投资人洪某某与他人合作购买XX码头，并领取个体工商户营业执照的事实。
三、个体工商户洪某某的营业执照复印件（发照时间为2010年8月11日）及青阳县XX码头、XX码头装卸公司的港口经营许可证复印件各一份，证明：1、洪某某以及XX码头装卸公司合法拥有XX码头的港口经营权；2、XX码头装卸公司承接了XX码头的港口经营权。
四、《关于XXXXX经营公司股东合作协议书》、陈某乙的证明各一份，证明：1、2008年4月22日，洪某某等三人决定成立XXXXX经营公司，吸收江某甲为股东，并签订合作协议，约定设立公司，公司股东四个（包括江某甲），四人各占25%股权，江某甲出资额为600000元，出资到位期限为2008年8月30日；2、协议签订后，江某甲违约不愿意出资，XXXXX经营公司没有成立；3、洪某某于2008年将XX码头承包给江某甲，后洪某某与江某甲等人投资筹建XXXXX经营公司，因江某甲不愿意出资，该公司未成立，江某甲在2009年以后不再经营XX码头。
五、青阳县XX镇人民调解委员会（以下简称XX镇调解委）调解笔录及相关材料一份，证明：1、双方纠纷经多次调解未果；2、江某甲认可2007-2008年经营XX码头，2008年4月22日后，其对XX码头未作投入，并自2009年起不再经营XX码头；3、江某甲确认其阻挠XX码头装卸公司经营的事实；4、江某甲反映如将XX码头装卸公司给他单独经营，其每年给付XX码头装卸公司200000元，此金额可以作为XX码头装卸公司在本案计算经济损失的参考依据；5、其他证明事项。
六、对陈某甲的调查笔录一份、现场照片三张，证明江某甲雇请了其亲戚陈某甲搭篷住在XX码头，阻止车辆进出和码头走货，导致XX码头装卸公司生产经营完全停止。
七、青阳县XX镇XX村村民委员会（以下简称XX村委会）、XXX港口管理处证明各一份，证明：1、XX码头装卸公司所有的XX码头为季节性码头，每年生产经营时间为5-9月；2、因江某甲、陈某甲的阻挠，XX码头装卸公司所有的XX码头从2014年5月份开始停止经营；3、XX码头装卸公司系XX码头合法经营人。
八、码头租赁经营协议一份，证明：2014年3月1日，XX码头装卸公司与李某甲签订《码头租赁协议》，将XX码头装卸公司租赁给李某甲，因江某甲、陈某甲的阻挠，该协议不能履行，给XX码头装卸公司造成了损失。
九、证人李某甲的出庭证言，证明：2014年上半年其与XX码头装卸公司签订了租赁合同，租赁XX码头经营业务，双方约定年租赁费600000元，后发现这里的经营环境不太好，听说该码头有纠纷，就没有租赁码头，XX码头装卸公司事后退还其100000元的定金，该租赁合同没有实际履行；
十、XX市港口管理处及XX村委会证明各一份，证明：1、本案诉争的XX码头于2006年由洪某某从他人处转让取得经营权和所有权，并领取营业执照；2、2013年，洪某某利用该码头与他人成立现XX码头装卸公司，XX码头装卸公司领取了营业执照和港口经营许可证，且洪某某领取的营业执照和港口经营许可证与XX码头装卸公司港口经营许可证上所载明的码头为同一码头；3、本案诉争的XX码头归XX码头装卸公司所有。
十一、关于XX码头建设、转让、征地协议等材料，证明：XX码头于2002年经批准由青阳县XX水泥有限公司（以下简称XX水泥公司）建设，后XX水泥公司将XX码头所有权、经营权转让给何某某，何某某于2006年将XX码头转让给洪某某，且是整体转让，包括道路、堆场、设施等。
十二、关于XX码头经营公司扩规建设协议复印件、关于XX码头经营公司扩建建设协议复印件、XX村村委会的证明各一份，证明：1、2006年4月3日，洪某某与XX村村委会签订协议，就XX码头的建设租赁XX村相关土地，租赁期限为30年；2、2014年1月3日，XX码头装卸公司与XX村村委会签订协议，XX码头装卸公司现经营的码头与洪某某个体经营的码头系同一码头。
十三、XX市港口管理处XXX港口管理处出具的2007年至2008年XX码头货物经营明细表复印件一份，证明XX码头在江某甲承包经营期间所从事的货物运输情况。
江某甲辩称：XX码头装卸公司陈述的内容与客观事实不符，我实际上是在2006年与洪某某等人口头约定了合作建设、经营XX码头的，并于2006年投资建设了XX码头的基础设施。XX码头装卸公司诉称我在2009年不再经营XX码头不符合事实，实际上是因为本案XX码头装卸公司的代理人胡平运输货物阻碍了我经营XX码头。我一直与胡平等人协商，但未果。本案XX码头装卸公司主体不适格，XX码头装卸公司并非是XX码头的权利人，XX码头名义上是洪某某以个体工商户的形式经营，实际上是我等四人以合作方式经营，XX码头装卸公司与XX码头没有关系。我在自己场地上合法经营，并未造成他人损失，而是胡平等人占用我经营的场地进行运输。另外，根据2008年4月22日的股东合作协议及双方提交的证据，能够证明我作为投资人的身份对XX码头进行了实际投资，因此，我对XX码头享有股东份额。综上，请求法院依法驳回XX码头装卸公司的诉讼请求。
江某甲就其辩解，向本院提供了如下证据：
一、关于XX码头经营公司扩规建设协议复印件一份，证明：自2006年开始，XX码头公司名义上虽为洪某某个体经营，实际上为江某甲与洪某某共同投资建设及经营，并于2006年3月8日与XX村村委会签订协议，约定征地费、协调费、经营期限等协议内容。
二、关于XX码头建造水泥场地协议复印件一份，证明：江某甲代表XX码头与XX村村民江某乙签订建造水泥场地协议，约定XX码头支付工程款给江某乙，江某乙负责XX码头水泥场地建造的施工。
三、《关于XXXXX经营公司股东合作协议书》复印件一份，证明：2008年4月22日，江某甲等四位股东为成立XXXXX经营公司签订合作协议，协议约定了股东股份均为25%，江某甲负责企业总经营，洪某某为企业董事长，王某某和张某某为企业副总，王某某兼企业出纳。
四、收条、领条、销售清单及其他费用清单等，证明：为成立XXXXX经营公司，江某甲个人实际投资780000元用于扩建XX码头以及码头建设修路、购买场地实施、码头工程工具、日常开支等，后因XXXXX经营公司未能成立，该资金投入的用途及权利应为江某甲个人享有。
五、江某甲信访材料一份，证明：XX码头的由来以及后来发生纠纷的原因。
六、照片一组，证明：XX码头装卸公司超重运输压坏江某甲投资的场地路面的事实，侵犯了江某甲的合法权益，江某甲阻止XX码头装卸公司的行为是维护自身的合法权益，并非侵权行为。
七、对证人王某某的谈话笔录一份及证人王某某的出庭证言，证明：XXXXX经营公司准备成立时，江某甲作为股东为公司的扩建、经营实际投入资金的情况，其他股东没有对公司投入资金。
陈某甲未作答辩，也未提供证据。
经庭审举证、质证，双方当事人发表质证意见如下：
对XX码头装卸公司所举证据，江某甲发表质证意见为：对证据一的真实性没有异议，但与本案没有关联性，XX码头装卸公司不是XX码头的权利人，XX码头装卸公司是2013年成立的，而且注册地不在XX码头处，住所地也不在XX码头。对证据二的真实性没有异议，对证明目的有异议，虽然XX码头名义上是洪某某以个体工商户形式经营的，但XX码头装卸公司不是XX码头的权利人。对证据三中XX码头经营许可证的真实性没有异议，但对本案XX码头装卸公司的经营许可证有异议，该许可证是通过骗取获得的，XX码头装卸公司对XX码头没有物权。对证据四中的《协议》的真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明目的有异议，该证据不能达到XX码头装卸公司的证明目的，实际上的合伙协议发生在2006年，且江某甲的投资额已经超过600000元；对其中的陈某乙出具的证明有异议，该证明不具有合法性，且证人未出庭接受当事人质询。对证据五的真实性没有异议，但对证明目的有异议，调解笔录不能证明江某甲阻挠XX码头装卸公司的经营行为，江某甲是在行使自己的合法行为。对证据六中的调查笔录、照片的真实性有异议，且照片上显示陈某甲所搭建的篷子没有阻碍通道。对证据七的真实性没有异议，对证明目的有异议，不能证明江某甲、陈某甲阻挠了XX码头装卸公司的生产经营。对证据八的合法性有异议，本案XX码头装卸公司没有出资，无权将XX码头的场地、设施出租给他人。对证据九，认为证人李某甲当庭陈述的内容与本案的纠纷没有实际联系，其陈述内容涉及的XX码头存在纠纷符合事实，但该证言不能证明江某甲等妨碍XX码头装卸公司的经营。对证据十持异议，认为该证据不具有合法性，因该证据是XX码头装卸公司在举证期限届满后提供的，属于无效证据。从证据的形式上来看，该证据仅加盖单位印章，没有单位负责人签字，且主管人员未出庭接受质询。证据十一、十二、十三系XX码头装卸公司在举证期限届满后提供的，属于无效证据，且证据十二、十三是复印件，没有提交原件。
对江某甲所举证据，XX码头装卸公司发表质证意见为：对证据一、二的证明目的有异议，该协议签订的一方当事人是XX码头而不是江某甲，而XX码头权利人为洪某某，江某甲在上面签字只能说明江某甲经手了该协议，而不是当事人。对证据三的真实性没有异议，但对证明目的有异议，该证据恰恰证明了XX码头的投资人是洪某某而不是江某甲。对证据四不予认可，该证据不能证明XX码头的设施是江某甲所有的。对证据五不予认可。对证据六的证明目的有异议，该证据证明了是江某甲等阻碍XX码头装卸公司的生产经营。对证据七持异议，认为王某某与江某甲有利害关系，其工资由江某甲发放，在工作中听从江某甲，其对江某甲的有利证言不具有法律效力。
根据双方当事人举、质证情况，结合双方诉辩意见，本院对双方当事人所举证据认证意见如下：
XX码头装卸公司所举证据：证据一、二、三，因XX码头装卸公司的营业执照、港口经营许可证系法定部门依法定程序所作出的，江某甲未提出反驳理由，本院对其效力予以认定。证据四，具有真实性，且江某甲也作为本方证据提供，对其证明力予以认定。证据五能够证明江某甲与XX码头装卸公司产生纠纷，并申请XX镇调解委进行调解，要求XX码头装卸公司返还其投资款这一事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对该证据的证明力，予以认定。证据六，能够证明江某甲让陈某甲居住XX码头并不让码头出货这一事实，可以认定。证据七，具有真实性，能够证明因江某甲、陈某甲的阻挠行为，致使XX码头装卸公司的XX码头从2014年5月份开始停止经营这一事实。证据八、九，具有真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案有效证据使用。证据十、十一、十二、十三，是基于本院为进一步查明案件事实需要而要求双方当事人提供的，该证据能够证明涉案的XX码头的由来及洪某某、XX码头装卸公司先后所持有的港口经营许可证所记载的经营地域均为“XX河XX港区XXX号码头”等事实，且XX码头装卸公司庭审后对证据提交了证据十二、十三原件，本院经核对该复印件与原件无异。上述四组证据具有真实性、合法性和与本案关联性，予以认定。
江某甲所举证据：证据一、二、四，七，证据之间相互印证，证明了江某甲对XX码头的基础设施扩建进行了投入。证据三，具有真实性，且XX码头装卸公司也作为本方证据提供，对其证明力予以认定。证据五，能够证明江某甲就对XX码头基础设施扩建事宜的投入与XX码头装卸公司产生纠纷，并向青阳县县委主要领导信访，青阳县县委主要领导接访后，批示青阳县有关部门依法处理这一事实，具有真实性，予以认定。证据六，不具有真实性，且江某甲也不能举证证明XX码头装卸公司的经营行为不具有合法性，故对该证据的证明目的不予认定。
根据双方当事人的陈述及其辩解，结合双方的举、质证及本院认证情况，经审理查明：2002年3月，经安徽省XX市航运管理局及青阳县XX镇人民政府批准，XX水泥公司为经营需要在XX村新建一座300吨码头。为此，2002年8月16日，XX水泥公司就新建码头所占用的土地、土地补偿费等相关事由与XX村委会签订了协议。2002年6月28日，XX水泥公司与何某某签订转让协议，XX水泥公司将XX码头的建设权、所有权、经营权无偿转让给何某某。2006年4月，洪某某（系本案胡平之母）支付转让金400000元，从何某某处受让XX码头。对此，江某甲在其所提供信访材料中已予以认可。上述转让对象，包括XX码头的栈桥、货物堆场、工作用房和生活设施等。2006年6月，洪某某在工商部门办理了个体工商户营业执照，经营XX码头。期间，江某甲参与经营该码头，并于2006年3月8日以XX码头的名义与XX村签订扩规建设协议，就支付XX村的土地补偿费（实际为土地租赁费）、服务综合费的标准及交纳方式进行了约定。2007年至2008年期间，其个人进行了投资以用于XX码头的道路加厚及铺设水泥、交纳土地租赁费等。2008年，为扩大经营，XX码头合伙人洪某某、陈某乙、李某乙三人决定成立XXXXX经营公司，吸收江某甲为股东。为此，2008年4月22日，洪某某、陈某乙、李某乙、江某甲四人签订《关于XXXXX经营公司股东合作协议书》，约定：公司扩规前有三位股东组成即洪某某、陈某乙、李某乙；为扩大经营，洪某某、陈某乙、李某乙三人决定成立XXXXX经营公司，吸收江某甲为股东；四人各占公司25%的股权，江某甲出资额为600000元，资金到位期限为2008年8月30日。协议签订后，江某甲未能如期出资。2009年，江某甲离开XX码头，XXXXX经营公司事后未能成立。此后，XX码头仍由洪某某个体经营，并于2010年8月11日经工商部门变更登记为青阳县XX码头。2012年9月20日，洪某某在XX市港口管理处领取了港口经营许可证，经营地域为“XX河XX港区XXX号码头”。2013年3月13日XX码头装卸公司成立，并在工商部门领取了营业执照。2013年9月20日，XX码头装卸公司在池州市领取了港口经营许可证，经营地域为“XX河XX港区XXX号码头”，这与洪某某所持有的港口经营许可证所记载的经营地域一致，对此，庭审中双方均予以认可。XX码头装卸公司经营期间，江某甲就其在XX码头装卸公司成立前相关投资事宜与XX码头装卸公司产生纠纷，其于2014年5月23日指派其亲戚陈某甲搭棚居住在XX码头装卸公司所使用的码头上至今。按照江某甲指使，陈某甲不让外面的车辆进入码头，也不让码头运出货物。由于江某甲、陈某甲的上述行为，致使XX码头装卸公司自2014年5月开始停营至今。2014年6月，江某甲与XX码头装卸公司上述纠纷经XX镇调解委多次调解未果。为此，XX码头装卸公司于2014年7月22日向本院提起本案诉讼。案件审理中，XX码头装卸公司于2014年9月29日向本院提交了书面申请，请求撤回江某甲、陈某甲赔偿其损失的该部分诉讼请求。
另查明：江某甲陈述其与洪某某等人口头约定了合作建设、经营XX码头，但未提供证据证实。
本院认为：本案争议的焦点为涉案XX码头的权属问题。我国码头目前没有使用权证书，确定码头使用权和财产权的依据是岸线使用权证书和港口经营权证书等。依据本案查明的事实，XX码头于2002年由XX水泥公司新建，后XX水泥公司将码头转让给何某某，2006年4月，洪某某支付转让金400000元，从何某某处受让XX码头，转让对象包括XX码头的栈桥、货物堆场、工作用房等相关设施的财产权。事后，XX码头由洪某某个体经营，并在XX市港口管理处领取了港口经营许可证，经营地域为“XX河XX港区XXX号码头”。2013年3月13日，XX码头装卸公司成立并在工商部门领取了营业执照，该公司事后在池州市领取了港口经营许可证，经营地域与洪某某所持有的港口经营许可证所记载的经营地域一致。上述事实，可以认定XX码头装卸公司对XX码头拥有合法经营权及相关设施的财产权。现江某甲指使陈某甲不让外面的车辆进入码头，也不让码头运出货物，其上述行为侵犯了XX码头装卸公司的经营权，影响了XX码头装卸公司的正常经营秩序，故XX码头装卸公司要求江某甲、陈某甲排除妨害的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案中，江某甲陈述其与洪某某等人口头约定了合作建设、经营XX码头，但未提供证据证实，本院对此不予认定。因江某甲在洪某某个体经营XX码头期间付出相关投资而与XX码头装卸公司产生的纠纷，其可通过正当途径另行处理，但不能作为其妨害XX码头装卸公司经营的理由。XX码头装卸公司请求撤回江某甲、陈某甲赔偿其损失的诉请，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江某甲、陈某甲于本判决生效后立即停止妨碍原告青阳县XX码头装卸有限责任公司的道路通行、码头出货等生产经营行为。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由青阳县XX码头装卸有限责任公司负担1710元，江某甲、陈某甲负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴文清
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。