wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3926号
原告:颜某某。
被告：杨某某。
原告颜某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告颜某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告颜某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款合计人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月22日、3月12日被告因做水电工程缺少资金，分别向原告借款两次，合计人民币30000元，并立下借据两份。借款到期后，原告多次找被告索要，但被告一直搪塞，后经原告多次催要，被告均未履行还款义务。
被告杨某某未予答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件两份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。根据原告陈述以及借条，本院确认如下事实：被告因经营需要分别于2016年2月22日向原告借款20000元，同年3月12日向原告借款10000元，被告并于借款当日出具借条各一份交原告收执。之后，经原告催要，被告未能偿还借款。
本院认为，原告颜某某与被告杨某某之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效。作为借款人的被告应当及时偿还借款，其无正当理由拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款30000元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告颜某某人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨某某负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 王文清
二〇一六年十月八日
书记员 王 程
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5214号
原告天津恭平电子有限公司（，现住所地天津市东丽区无瑕街春霞里9号楼1门901号。
法定代表人高桥亭治，董事长。
委托代理人王再新，该单位职员。
被告李万勋，农民。
本院在审理原告天津恭平电子有限公司与被告李万勋劳动争议一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告和解，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津恭平电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告天津恭平电子有限公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一五年九月十六日
书记员 鲍树红
�1页共2页
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第179号
原告陈远寿，打工。
委托代理人林远西，江西时空律师事务所律师。
被告刘智松，打工。
被告中国大地财产保险股份有限公司广丰营销服务部，住所地江西省上饶市广丰区芦林大道16号。
法定代表人蒋诗卫，该公司经理。
委托代理人高为超，该公司员工。
原告陈远寿诉被告刘智松、中国大地财产保险股份有限公司广丰营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈远寿及其委托代理人高为超，被告刘智松，被告中国大地财产保险股份有限公司广丰营销服务部委托代理人高为超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远寿诉称，2013年10月31日，被告刘智松驾驶赣E×××××号货车，途经浙江省江山市凤林镇政棠路路段时，碰撞到由原告陈远寿驾驶的浙A×××××号小型客车（车上搭载蒋丽仙、蒋利明、夏能强、吴三花、程冬香、蒋昌献、刘银仙、阮贤有），造成原告等九人受伤和车辆损坏的交通事故。经江山市交警大队认定，由被告刘智松与陈远寿负事故的同等责任。事故发生后，原告支付了赔偿款48，833元，被告答�在保险公司理赔后再返回原告，但一直未返回。现请求判令各被告返回赔偿3万元；本案诉讼费用由各被告承担。
被告刘智松辩称，对原告起诉的事实有异议，实际上原告与其已签订赔偿协议，被告也按协议内容支付了医疗费2万元和其它赔偿款15，650元，保险公司理赔款与原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中国大地财产保险股份有限公司广丰营销服务部辩称，已经按照合同约定进行了理赔，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月31日，被告刘智松驾驶赣E×××××号货车，途经浙江省江山市凤林镇政棠路路段时，碰撞到由原告陈远寿驾驶的浙A×××××号小型客车（车上搭载蒋丽仙、蒋利明、夏能强、吴三花、程冬香、蒋昌献、刘银仙、阮贤有），造成原告等九人受伤和车辆损坏的交通事故。经江山市交警大队认定，由�告刘智松与陈远寿负事故的同等责任。事故发生后，陈远寿、刘智松与蒋晶献告等人达成协议，即两人共赔偿蒋昌献2200元、程冬香5600元，蒋丽仙3700元，吴三花3700元，蒋礼明1400元，医院其它开支8600元，共计25，200元；共同赔偿刘银仙4600元，医疗其它开支1500元，计6100元，两人还支付了医疗费共计42，956.80元，其中吴三花医疗费6654.82元，蒋礼明医疗费983.19元，蒋昌献2417.22元，刘银仙5431.83元，蒋丽仙1330.15元，程冬香9247.24元，阮贤有912.77元，陈远寿2450.86元，夏能强医疗费13，528.72元，陈远寿医疗费2450.86元。上述赔偿款合计74，256.80元，由被告刘智松支付了九人医疗费2万元，其它赔偿款10，600元，计30，600元，余款43，656.80元由原告支付。夏能强赔偿款中由保险公司支付了44，000元。保险公司支付了刘智松理赔款共计29，211.07元，其中吴三花8614.72元，蒋礼明1543.19元，蒋昌献3868.34元，刘银仙4472.32元，蒋丽仙1813元，程冬香7285.76元，阮贤有410.75元，陈远寿1102.89元。保险公司对夏能强的医疗费未进行理赔。
上述事实有原告提交的事故认定书、医疗费发票等证据证明。上述证据经双方当事人质证、认证，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告刘智松与陈远寿负事故的同等责任，本院予以采信。陈远寿、刘智松两人与吴三花等六人签订的赔偿协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。夏能强等九人医疗费42，956.80元，其它赔偿款31，300元，共计74，256.80元，由被告刘智松承担交强险内医疗费用1万，余款64，256.80元，由原告与被告刘智松各承担一半，即32，128.40元。原告实际已支付了43，656.80元，应当返回11，528.40元。保险公司应当再赔偿6764.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告刘智松返回原告陈远寿赔偿款4764.04元
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司广丰营销服务部支付原告陈远寿理赔款6764.36元；
二、驳回原告陈远寿的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘智松负担100元，原告负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年八月十日
书记员 叶丽玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00114号
原告：施耐德电气（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：朱海，该公司总裁。
委托代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托代理人：吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告：郑浩盾，男，汉族，1987年1月24日出生，汉族。
委托代理人：万钧，安徽道诚律师事务所律师。
委托代理人：李奕卉，安徽道诚律师事务所律师。
本院在审理原告施耐德电气（中国）有限公司诉被告郑浩盾侵害商标权纠纷一案中，原告施耐德电气（中国）有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施耐德电气（中国）有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施耐德电气（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取为613元，由原告施耐德电气（中国）有限公司负担。
审判员 赵晨
二〇一四年五月十四日
书记员 王颖
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第299号
罪犯何新明，男，1961年6月16日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2014年7月24日作出（2014）惠东法刑一初字第183号刑事判决，以被告人何新明犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯何新明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何新明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年10月21日，共获嘉奖10次；2015年3月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何新明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何新明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十二日
书记员 赖晓纯
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦海法执行字第257-1号
申请执行人林乃华，男，汉族，住福建省连江县。
被执行人吴益盛，男，汉族，住福建省连江县。
林乃华与吴益盛通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）厦海法商初字第75号民事判决书已于2014年9月15日发生法律效力。根据生效判决书，吴益盛应于判决生效之日起十日内赔偿林乃华损失193，800元，因吴益盛未按判决书确定义务履行，林乃华于2014年11月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，林乃华未提供被执行人财产线索。本院经调查：1、被执行人在外打工，下落不明，春节都不曾回家；2、被执行人在福州市无商品房登记记录，在福建省无土地使用权登记信息。3、被执行人无渔业船舶所有登记记录；4、被执行人名下登记车辆为闽AAG7**鸿雁牌摩托车、闽AAW0**铃木轻骑，车辆下落不明；5、本院于2014年11月13日、2014年12月19日、2015年2月3日三次查询，被执行人银行账户存款不超过100元。因未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人林乃华的债权未获受偿。
本院于2015年3月19日将上述财产调查情况告知申请执行人，并告知其可在收到告知之日起十日内，向本院提出书面异议或提供财产线索。但申请执行人至今未提出异议，也未提供财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）厦海法商初字第75号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，本院亦可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 陈水柱
代理审判员 王端端
二〇一五年四月七日
书 记 员 顾 勇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第01981号
原告潘某某，女，满族，退休工人，现住黑山县。
被告牛某某，男，汉族，现住黑山县。
被告刘某，女，汉族，现住黑山县。
二被告委托代理人李某，男，苗族，现住吉林省公主岭市。
原告潘某某诉被告牛某某、刘某民间借贷纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告刘某及被告牛某某、刘某的委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告牛某某于2015年3月15日向原告借款13万元，并以被告所有的房屋产权证作为抵押，借款时间到2015年12月23日。被告牛某某又于2015年3月22日向原告借款6万元，还款期限为2015年5月22日。该笔借款到期后，被告一直未偿还借款。同时，原告发现被告用于担保13万元借款的房屋产权证系伪造的。被告的不诚信行为，已表明被告不会如期偿还原告该笔13万元的借款。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告共计19万元欠款，以及支付6万元借款的利息4500元，并承担本案的诉讼费用。
原告潘某某为了支持其诉求，提供了如下证据：
1、原告与被告牛某某签订的借条两份，拟证明被告牛某某向原告借款19万元的事实；
2、房屋产权证一份，拟证明被告牛某某以虚假证书向原告担保的事实；
3、原被告之间的通话录音五份，拟证明被告刘某知道被告牛某某向原告借款的事实。
被告牛某某辩称，牛某某因生病住院，至今未完全恢复，对于借款的事实无从考证。
被告牛某某为了支持其答辩，提供了如下证据：
被告牛某某的两次手术病志，拟证明被告牛某某身体未恢复，无法证明原告起诉的事实。
被告刘某辩称，原告起诉的事实，我不清楚。
庭审中，被告牛某某、刘某对原告提供的证据均有异议，被告认为证据1现无法证明真伪；证据2的内容与真的产权证是一样的，并且与本案无关；证据3虽然是真实的，但是被告的谈话内容是原告有意诱导的。原告对被告牛某某提供的证据有异议，认为其与本案无关，且原告提供的录音已经证明被告牛某某已经痊愈。
原告提供的证据1，在庭审过程中原告牛某某委托代理人虽提出进行指纹鉴定的意向，但未在规定时间内向本院提出申请，本庭认为该证据具备真实性、合法性及关联性原则，对该证据予以采信；本庭对原告提供的证据2，认为其具有关联性，本院予以采信；证据3，本庭认为其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。对被告牛某某提供证据的真实性与合法性，本院予以认定，但该证据与本案不具有关联性。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：
2015年3月15日，被告牛某某向原告借款13万元，并以被告所有的房屋产权证作为抵押，借款时间到2015年12月23日。被告牛某某又于2015年3月22日向原告借款6万元，还款期限为2015年5月22日。该笔借款到期后，被告一直未偿还借款。同时，原告发现被告用于担保13万元借款的房屋产权证系伪造的。
另查，被告牛某某与被告刘某系夫妻关系。
本院认为，原告潘某某与被告牛某某之间的借款事实存在，其拒不还款属于违约行为，应承担相应的法律责任。第一，关于6万元借款，被告辩称该笔借款原告实际只支付了5万元，而原告称虽然只向被告支付了5万元，但是被告在借款之前欠原告利息款1万元尚未支付，故被告牛某某向原告出具了该笔金额为6万元的借条。因此，根据原告与被告牛某某于2015年3月22日签订的借条，对原告要求被告偿还6万元借款的主张，本院予以支持。第二，关于13万元的借款，该笔借款虽未到还款期限，但是被告以伪造产权证提供担保的不诚信行为，已使原告无法相信被告会如期偿还欠款，因此对原告要求被告提前偿还欠款的主张本院予以支持。第三，关于被告刘某对债务的承担问题。被告牛某某与刘某系夫妻关系，被告牛某某向原告借款亦发生在二被告的婚姻存续期间。根据原告向法庭出示的录音证据，被告刘某对被告牛某某与原告之间的借贷关系是知晓，且认可的。因此，对原告主张的19万元欠款，被告刘某具有偿还责任。最后，关于6万元借款的利息问题，因原被告双方之间没有书面约定利息，原告关于要求被告支付逾期利息每月900元的主张，本院不予支持。对于逾期利息，被告应按照年利率6%向原告支付6万元资金占用期间的利息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉司法解释》〈二〉第二十四条；《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知》第一百二十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牛某某、刘某于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款6万元并支付自2015年5月23日至付清借款之日期间产生的逾期利息，利率按照年利率6%计算；
二、被告牛某某、刘某于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取为2050元，由被告牛某某、刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孙辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 安安
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第0399号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李炳光，个体经营者。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月3日因涉嫌犯运输毒品罪被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
辩护人梁川，天津盛昊律师事务所律师。
辩护人莫琴，天津盛昊律师事务所律师。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人李炳光犯运输毒品罪一案，于2014年7月18日作出（2014）宝刑初字第281号刑事判决。原审被告人李炳光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派代理检察员杨慎鹏出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李炳光及其辩护人梁川、莫琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年3月20日19时许，被告人李炳光明知杨一×（另案处理）让其运送的物品是甲基苯丙胺（冰毒），为赚取车费，仍驾驶津M×××××号黑色丰田卡罗拉轿车，将甲基苯丙胺由天津市滨海新区丽景名苑小区运送至塘承高速公路宝坻区大钟庄出口，在等待他人取时被民警查获，并当场从其驾驶的车辆驾驶座下搜出毒品可疑物一袋。经鉴定，从李炳光车内搜出的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，总重量为27.57克。
上述事实，被告人李炳光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨一×、赵××、杨二×的证言，案件来源及抓获经过，现场检测报告书，现场勘查笔录及照片，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录，扣押物品清单，检验报告，被告人供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李炳光明知是毒品甲基苯丙胺而运输，数量为27.57克，其行为已构成运输毒品罪。李炳光到案后如实供述自己所犯罪行，且属受雇佣运输毒品犯罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人李炳光犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。扣押在案的违禁品冰毒、作案工具卡罗拉轿车及手机各一部均予以没收。
宣判后，原审被告人李炳光不服，提出上诉，上诉理由为：1、其不知道运输的是毒品，原判定罪不准。2、原判量刑过重。其辩护人的意见为：1、原判认定上诉人李炳光犯运输毒品罪的证据不足，定性不准，适用法律错误，其行为符合非法持有毒品罪的法律特征，构成非法持有毒品罪。2、上诉人李炳光具有立功情节。3、对上诉人李炳光应当适用缓刑。
天津市人民检察院第一分院的意见为：原判认定上诉人李炳光犯运输毒品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，其上诉理由缺乏事实和法律依据，不应予以支持。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。二审庭审中，辩护人向法庭提交了天津滨海平安无线电联盟车友会会员韩得群的证明材料，证实李炳光在案发当天告知其去宝坻送客人。法庭对此证据进行了质证。辩护人认为，该证据证实李炳光在案发当天是正常的营运。出庭检察员认为，该证据与本案事实无关，不予采信。经二审审理认为，辩护人所提交的证据不影响本案事实的认定，不予采纳。
针对上诉人李炳光的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1、关于上诉人李炳光所提其不知运输的是毒品，原判定罪不准的上诉理由以及辩护人的相关辩护意见。经查，首先证人杨一×的证言证实，其让李炳光运送货物时没有告知他收货人的姓名、联系方式，只是告知李炳光在约定地点等待交货，且运送货物的时间是晚上九点，交货地点系高速路口，从运送物品的过程、方式看系采用高度隐蔽的方式交接物品，且明显违背合法物品惯常的交接方式。上诉人李炳光多年从事出租车运营行业，根据其年龄、阅历，应当从交货的时间、地点、方式知道其运输的物品系毒品。
其次，上诉人李炳光亦曾供认，其经常看见杨一×吸食冰毒，并听说杨一×曾让其他出租车司机卖冰毒，其把杨一×给的物品放在驾驶座位的下边，就是为了藏得隐蔽一点。其供述与证人杨一×证实李炳光知道是毒品的证言可相互印证，亦可证实李炳光明知其运输的是毒品的事实。
再次，上诉人李炳光在捕前的多次供述中均供认其明知运输的是毒品，而在预审期间推翻原供述，辩称其到了公安机关才知道运输的是毒品，在一审庭审中供述快到高速口的时候想到可能是毒品，在二审庭审中又供述在高速口等候接货期间怀疑是毒品。李炳光的供述前后反复，表明其有避重就轻，逃避罪责的故意。
综上，根据本案的事实、证据能够认定上诉人李炳光为了获取运费，明知是毒品而运输，主观上具有运输毒品的故意，构成运输毒品罪。
2、关于辩护人所提上诉人李炳光具有立功表现的辩护意见。经查，在案证据不能证实上诉人李炳光带领公安机关将杨一×抓获，故认定其具有立功表现没有事实和法律依据。
3、关于上诉人李炳光所提量刑过重的上诉理由及其辩护人所提应当对其适用缓刑的辩护意见。经查，上诉人李炳光运输毒品27.57克，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。原审法院根据本案的犯罪性质、社会危害性，并结合查明的事实、证据，以及上诉人李炳光犯罪后的表现，在法定刑罚幅度内对其已经从轻处罚，量刑适当。
本院认为，上诉人李炳光明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以处罚。李炳光的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，
应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保425号
申请人：徐凤芹，女，1972年7月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：房树博，男，1993年10月21日出生，居民，住山东省临沂市罗庄区。
申请人徐凤芹以被申请人房树博驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿于2017年7月24日10时许将其撞伤为由，于2017年8月1日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿（保全价值5000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人房树博驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿一辆。
案件申请费70元，由申请人徐凤芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙延梅
二〇一七年八月一日
书记员 石祥国
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01685-1号
申请执行人郑豆豆，女，南陵县家发镇。
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区从
法定代表人丁义平
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00560号民事调解书，本院于2015年12月21日向被执行人南陵鹏程机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵鹏程机械制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南陵鹏程机械制造有限公司的存款人民币1225.8元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01685-1号
申请执行人徐玉刚，男，江苏省江都市丁沟镇。
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区从
法定代表人丁义平
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00623号民事调解书，本院于2015年12月21日向被执行人南陵鹏程机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵鹏程机械制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南陵鹏程机械制造有限公司的存款人民币62723.04元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第1523号
原告：李某某，女，汉族，个体工商户，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘丹丹，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
被告：济南某投资发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郑兆国，董事长。
委托诉讼代理人：赵建兵，山东万途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于淋淋，山东万途律师事务所实习律师。
本院在审理原告李某某诉被告济南某投资发展有限公司排除妨害纠纷一案中，原告李某某于2016年10月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某某负担。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 程雪灿
人民陪审员 冯 青
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李筱菲
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初172号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人徐某，男，1975年7月20日，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月1日被辉县市公安局刑事拘留，2015年7月15日被辉县市公安局取保候审，2016年7月22日被辉县市公安局逮捕。
辩护人张争艳，河南豫××律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新�检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、王东华出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人张争艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年6月30日22时许，被告人徐某持A2证驾驶晋D×××××／晋D×××××半挂牵引车沿辉县市新三元线由南向北行驶至辉县市常村镇古章村北路口时，徐某驾驶的晋D×××××／晋D×××××半挂牵引车，左侧与王某甲荣相撞，造成王某甲荣经抢救无效死亡。徐某承担事故的全部责任，王某甲荣无责任。公诉机关提供户籍证明、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据，认为被告人徐某的行为构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人徐某对公诉机关指控不持异议。辩护人认为被�人徐某自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失，建议判处缓刑。
经审理查明，2015年6月30日22时许，被告人徐某持A2证驾驶晋D×××××／晋D×××××半挂牵引车沿辉县市新三元线由南向北行驶至辉县市常村镇古章村北路口时，徐某驾驶的晋D×××××／晋D×××××半挂牵引车，左侧与王某甲荣相撞，造成王某甲荣重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡。徐某承担事故的全部责任，王某甲荣无责任。2015年7月11日被告人徐某赔偿被害人近亲属经济损失155000元，取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的屯留县公安局路村乡派出所户籍证明，辉县市公安局交通警察大队到案经过，现场图、现场勘验笔录、照片，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡（2015）车技鉴字第HX955号道路交通事故车辆技术检验意见书，
辉县市公安局交警大队辉�交认字（2015）第S050号道路交通事故认定书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字（2015）085号法医学尸体检验鉴定报告，赔偿调解书、谅解书，机动车驾驶人信息查询单，被害人医学死亡证明，证人赵某、魏某、李某、张某、王某丙证言等证据证明，被告人徐某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人徐某应予刑事处罚。案发后，被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，本案作为量刑情节予以考虑。辩护人建议对被告人宣告缓刑的意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2017年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 颖
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商梁行初字第00015号
原告邱某课，男，汉族，1969年4月17日出生。
委托代理人徐宪杰，北京市恒嘉律师事务所律师。
被告商丘市公安局建设分局。住所地：商丘市梁园区凯旋北路。
法定代表人周勇，职务局长。
委托代理人张典玉，该分局副书记。
委托代理人刘建忠，河南向东律师事务所律师。
原告邱某课不服被告商丘市公安局建设分局不履行保护人身权、财产权法定职责一案，于2015年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月16日向被告送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人徐�杰，被告委托代理人张典玉、刘建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的房屋位于郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目征收范围，在原告与征收部门未达成补偿协议的情况下，2014年12月4日原告的该涉案房屋被损坏、拆除，原告多次电话报警，要求被告保护原告的房产，并制止、查处违法行为，但被告至今未给任何答复。要求确认被告未履行保护原告的房产职责违法、被告未履行制止、查处违法行为的职责违法。
被告商丘市公安局建设分局辩称，被告及时出警，并询问原告，称是高铁拆迁纠纷，双方未达成协议，高铁拆迁方要拆迁原告房屋，被告现场责令拆迁方停止施工，告知双方到高铁办公室协商解决。原告诉讼主体不适格，要求驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五�第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，现原告不足以证明其是涉案房屋所有权人，即不能证明原告与被告的行政行为有法律上的利害关系。依法应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告邱某课的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 丁 旭
审 判 员 姜继亮
人民陪审员 娄红霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李雪峰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1081号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
住所地：农安县。
法定代表人：孙武，理事长。
委托代理人：乔永东，合作社职员。
被告：钱纯学，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
原告吉林省龙都农牧专业合作社（以下简称：“龙都合作社”）诉被告钱纯学买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月10日告诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告龙都合作社的委托代理人乔永东到庭参加诉讼，被告钱纯学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙都合作社诉称，2013年12月3日原、被告签订“高产栽培技术贷款增收致富合同书”一份，约定原告提供种子化肥等给被告，并为被告提供高产栽培技术，为被告提供指导和服务。此后原告按照合同约定向被告提供了种子化肥等，但是，被告以其没有现金支付货款为由拒绝给付原告的货款本金11,600.00元及利息。请求法院依法判令被告立即给付货款11,600.00元及利息。
被告未出庭应诉，亦未提交反驳意见。
经审理查明：2012年12月3日，原告龙都合作社与被告钱纯学签订“高产栽培技术贷款增收致富合同书”一份，约定由原告提供化肥、种子、农药等农资产品给被告使用，货款金额总计11,600.00元。被告在收到货物后，给原告出具收条一张。原告多次催要，被告拖欠货款至今。
认定以上事实的证据有：
龙都合作社向本院提供了高产栽培技术贷款增收致富合同书一份、签订贷款致富合同套装产品品种、数量及借款金额明细表一张、收条一张（原件留卷）证明被告欠原告种子、化肥、农药款共计11600元的事实。
被告未出庭应诉，亦未提交反驳证据。
原告所提交的证据，因被告未出庭质证，视为对自己质证权利的放弃，故对以上证据予以确认。
本院认为，原告龙都合作社与被告钱纯学之间买卖关系成立，双方应按合同约定履行各自的义务。被告逾期不支付货款构成违约，应承担给付的违约责任。原告庭审自愿放弃部分本息，要求被告给付货款7,000.00元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告钱纯学于本判决生效后立即给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款7,000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费90元和邮寄费108元由原告吉林省龙都农牧专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘玉岚
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第842号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴贵华，男，1979年11月16日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年12月23日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，于2010年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月25日被抓获并羁押，2013年12月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人张某，男，1978年9月30日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯转移、销售赃物罪，于2005年4月13日被本院判处有期徒刑六个月，2005年7月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年8月7日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年1月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年12月14日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被抓获并羁押，2013年12月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人吴贵华、张某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人吴贵华、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2013年12月5日14时许，被告人张某、吴贵华和谢龙（另案处理）来到本市福田区振华西路北侧中心公园篮球场旁草坪处，发现被害人邵某某在草地上休息，张某与吴贵华负责望风，谢龙上前动手盗窃了被害人邵某某放在身边毯子上的一部白色三星牌S4型手机。经鉴定，涉案手机价值人民币3080元。
同年12月6日20时许，民警在本市福田区中心公园内将被告人张某抓获。同年12月25日晚，民警在本市龙岗区布吉三联村龙景三区一巷一楼将被告人吴贵华抓获。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人吴贵华、张某的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。同时公诉机关提出量刑建议，建议对被告人吴贵华适用七个月至一年二个月有期徒刑并处罚金，建议对被告人张某适用六个月至一年有期徒刑并处罚金。
被告人吴贵华、张某对起诉书指控的事实均无异议，并表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2013年12月5日14时许，被告人张某、吴贵华和谢龙（另案处理）来到本市福田区振华西路北侧中心公园篮球场旁草坪处，发现被害人邵某某在草地上休息，张某与吴贵华负责望风，谢龙上前动手盗窃了被害人邵某某放在身边毯子上的一部白色三星牌S4型手机，后三人将盗得的手机贩卖并分赃。经鉴定，涉案手机价值人民币3080元。
2013年12月6日20时许，民警在本市福田区中心公园内将被告人张某抓获。2013年12月25日晚，民警在本市龙岗区布吉三联村龙景三区一巷一楼将被告人吴贵华抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：被告人吴贵华、张某的身份材料、刑事判决书、释放证明书、情况说明、抓获经过、涉案物品照片等；证人陈某某的陈述；被害人邵某某的陈述；被告人吴贵华、张某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴贵华、张某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴贵华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某犯本案时距之前的刑罚执行完毕已超过五年，虽不构成累犯，但其有多次犯罪前科仍不思悔改，主观恶性较大，本院在量刑时予以严格考量。在共同犯罪中，二被告人起次要作用，系从犯，且在庭审中能基本如实供述，本院依法对其二人从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年9月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年9月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第6页，共7页
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异103号
案外人王斌。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人王斌对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王斌称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区A-2-1103号房屋，已经在2014年1月2日出售给了王斌，此房屋已归王斌所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了王斌的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。王斌提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、销售不动产统一发票；4、取暖费、水电费等收据；5、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括A-2-1103号在内的160套房屋，案外人王斌以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2014年1月2日王斌与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，王斌以500625元购买大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区A-2-1103号房屋，2014年1月22日在卢龙支行贷款350000元。2014年3月31日大金公司开具了销售不动产统一发票，2014年1月28日大金公司将该房屋交付王斌。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区A-2-1103号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。2014年1月2日大金公司将卢龙县金御龙湾小区A-2-1103号房屋出售给王斌，王斌已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，王斌对执行标的卢龙县金御龙湾小区A-2-1103号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区A-2-1103号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 俣
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第869号
上诉人（原审被告）宁翠丽。
被上诉人（原审原告）宁全娥。
委托代理人侯成，男，1973年10月13日生。
被上诉人（原审被告）温鹏飞，职工。
委托代理人申兴平、张国荣。
上诉人宁翠丽因与被上诉人宁全娥、温鹏飞民间借贷纠纷一案，不服涉县人民法院（2012）涉民初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年1月18日被告温鹏飞以做煤炭生意缺少资金为由，向原告借款共计69800元，并向原告出具如下借据：“今借到宁全娥69800元借款人温鹏飞2011年1月18号”。就该笔借款2011年2月17日被告温鹏飞又向原告宁全娥出具了一欠条内容为：“今欠到宁全娥69300元，借款日期为2011年2月17号。2月17号-3月27号还20000元，每月利息为1500元，如有拖欠每天以50元利息补起。3月27号-4月27号还20000元。4月27号-6月底还29300元，借款人：温鹏飞2011年2月17号”。2011年4月原告曾和原告的妹妹宁某甲前到二被告在涉城镇滩里村居住的地方找到二被告要钱，被告宁翠丽说被告温鹏飞借钱是装修房子用的，还说我们会给你的，但是现在没钱及时还不了。2011年5月原告又和自己的女儿宁某乙一起前到滩里村二被告居住的地方向被告要钱。被告宁翠丽说其当时装修房子，没钱还。2011年5月17日，二被告在涉县民政局协议离婚。2011年6月24日，就上述借款，被告温鹏飞又向原告出具一条，内容为“今借到宁全娥人民币56000元（伍万陆仟元）欠款人：温鹏飞2011年6月24号。”其后被告又还了5700元。该笔借款本金自今尚欠50300元。2012年3月8日原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金50300元及曾欠原告56000元约定的利息。
原审认为，被告温鹏飞以做煤炭生意缺少资金为由向原告借款69800元，其后除偿还了部分借款外，至今仍欠借款本金50300元。由此看来，原告宁全娥与被告温鹏飞之间的借款合同已成立并已实际履行。被告温鹏飞向原告出具的三张条，实际为同一笔借款。而该笔借款的最初发生时间是2011年1月18日。从第二、三张的内容来看，第二张条是对尚欠69300元借款本金如何偿还的一个还款计划，当然还约定了利息。第三张条是对借款本金如何还的一个还款计划，当然还约定了利息。第三张条是对借款本金尚欠56000元的一个确认。第二张条约定了利息，第三张条在其后未约定利息，应视为原告对利息要求的放弃。所以原告要求被告偿还56000元利息的要求，应当驳回。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间且用于二被告共同生活，属于夫妻的共同债务，依法应当由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：1、限被告温鹏飞、宁翠丽自本判决生效生效之日起二十日内，偿还原告宁全娥借款本金50300元，并互负连带清偿责任。2、驳回原告宁全娥其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1060元，由原告负担360元，被告温鹏飞、宁翠丽负担700元。
宣判后，宁翠丽不服一审判决，提出上诉称，1、一审法院将个人债务认定为夫妻共同债务错误。理由：一是没有查清巨额借款的具体用途。二是证人宁某甲、宁某乙向法庭提供伪证。2、该笔借款应认定为个人债务，由被上诉人温鹏飞偿还。理由：该笔借款形成前后，上诉人不知情，也未用于夫妻共同生活。同时，2011年6月24日，被上诉人温鹏飞给被上诉人宁全娥打下欠条时，上诉人和被上诉人温鹏飞已经离婚。3、一审法院适用法律不当，不应由上诉人承担连带责任，请求撤销原判，发还重审或改判由温鹏飞偿还宁全娥借款50300元。被上诉人宁全娥、温鹏飞服判未上诉。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案存在以下几个方面的争议。1、温鹏飞的借款是个人债务还是夫妻共同债务的问题。因该笔借款发生在温鹏飞与宁翠丽夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定该借款应当按共同债务处理，应由二人共同予以偿还。故上诉人上诉理由不成立。2、关于上诉人称该笔借款发生在双方离婚之后借款应属温鹏飞个人债务的问题。该借条是对前两次打的借款手续的最终数额确认，虽双方已经离婚，但根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，宁全娥仍有权利向二人主张权利，且该款实际借款的日期也发生在双方婚姻关系存续期间，故该笔债务不能认定为温鹏飞个人债务，上诉人该上诉理由不成立。3、关于上诉人称一审法院适用法律不当的问题。一审法院适用法律均是针对夫妻关系存续期间或离婚后债务如何处理的法律规定，适用于本案并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1055元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志平
审判员 宋世忠
审判员 贾梅录
二〇一三年四月十五日
书记员 常新蕊
福建省寿宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0924行审10号
申请执行人寿宁县卫生和计划生育局，住所地福建省寿宁县鳌阳镇解放街195号。
法定代表人周少波，局长。
被执行人温福坤，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县。
被执行人华贺凤，女，1983年9月18日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县。
申请执行人寿宁县卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，被执行人温福坤、华贺凤于2004年5月登记结婚，双方于2003年10月生育第一胎（男），2009年11月干部入户调查发现该夫妇于2009年9月生育第二胎（女），2011年10月干部入户调查发现该夫妇于2011年8月生育第三胎（双胞胎），该生育情况有寿宁县竹管垅派出所出具的《户籍登记证明》予以证实。因此，申请执行人于2015年9月6日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定被执行人多生育一个子女，多生育第二个子女作出拟决定对被执行人征收社会抚养费告知书，公告送达给被执行人，并告知其在3日内享有提出陈述、申辩权利。公告期限届满，被执行人未提出陈述、申辩。2015年11月10日，申请执行人对被执行人作出寿计生征决字（2015）06056号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人多生育一个子女，多生育第二个子女，并根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人征收社会抚养费人民币68115元，逾期缴纳，依法加收滞纳金，并告知如不服本决定，可在接到决定书之日起六十日内申请行政复议或六个月内向法院提起诉讼。申请执行人于2015年11月10日向被执行人公告送达《征收社会抚养费决定书》，公告期限届满，被执行人没有在告知期限内申请复议或诉讼，决定书生效后，被执行人又不履行行政决定义务。2016年7月12日，申请执行人向被执行人公告送达《缴纳社会抚养费催告书》，公告期限届满，被执行人仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人寿宁县卫生和计划生育局作出的寿计生征决字（2015）06056号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人温福坤、华贺凤在法律规定的期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，同时又不履行缴纳义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行寿计生征决字（2015）06056号《征收社会抚养费决定书》社会抚养费68115元。
二、被执行人温福坤、华贺凤应在本裁定书送达之日起三日内自动履行上述行政处罚确定的缴纳社会抚养费义务。
三、被执行人温福坤、华贺凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢守华
审判员 龚继坚
审判员 黄龙州
二〇一六年十月十一日
书记员 吴小强
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03382号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李汝玉，女，1941年6月29日出生，汉族，国家审计署退休干部。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李汝铭，男，1945年1月28日出生，汉族，北京市铁路局内燃机务段退休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：民航总医院。住所地：北京市朝阳区高井**号。
法定代表人：李松林，该院院长。
再审申请人李汝玉、李汝铭因与被申请人民航总医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第07451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李汝玉、李汝铭申请再审称，第一、民航总医院篡改、伪造住院病历，应承担对己不利的法律后果；第二、为逃避事故责任，民航总医院故意隐匿多份关键证据；第三、民航总医院在诊疗过程中违背诊疗常规，不顾患者高龄的事实，错误地大剂量使用抗生素类药物和其他作用相反的药物，多达几十种，导致患者纪文秀肌体受到严重损害而不幸离世，应该承担完全的过错责任；第四、民航总医院对患者病情的发展未履行告知义务，应当承担赔偿责任；第五、鉴定机构鉴定结果与事实不符，存在明显错误；第六、两审法院依据不客观真实的鉴定结论作出的生效判决，存在严重错误，应再审予以纠正。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为，鉴定机构的鉴定意见认为民航总医院在对纪文秀的诊疗过程中存在着不规范、不合理使用抗生素的过错；该过错与纪文秀最终死亡后果之间存在一定的因果关系；医疗过错的参与度以10％左右为宜。二审法院参照上述鉴定意见，结合本案实际情况，酌情确定民航总医院承担相应的赔偿责任，处理并无不当。李汝玉、李汝铭主张民航总医院承担全部过错责任，证据不足，本院不予采信。李汝玉、李汝铭申请再审的理由不能成立。综上，李汝玉、李汝铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李汝玉、李汝铭的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马鑫鑫
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00257号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某，农民。2012年10月27日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月19日由该局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月12日10时许，被告人刘某在韩家湾村安置楼建筑工地上班时，与前来阻挡工地施工的王某等人发生口角并撕扯，被告人刘某捡起一把铁锨在王某头部及身上击打，致王某受伤，后被告人刘某逃离现场。经法医鉴定，王某之损伤系轻伤。2012年10月27日，被告人刘某到公安机关投案。
另查明，被告人刘某与被害人王某达成了赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有接受刑事案件登记表、报案材料、归案经过、被害人陈述、证人张某X、陈某、张某、王某、高X的证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人刘某因工地施工问题与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。被告人刘某主动到公安机关投案，具有自首情节，可依法从轻处罚。其积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制二年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一三年四月十二日
书记员 施红梅
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02530号
申请执行人张琴。
被执行人姚均民。
关于申请执行人张琴与被执行人姚均民买卖合同纠纷一案，本院（2015）通仁民初字第0323号民事调解书已发生法律效力。依该裁决，被执行人偿还申请人货款52500元，如未按约履行，应另行承担违约金10000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本次申请执行标的为62500元（不含执行费838元），本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，本院已执行姚均民银行存款人民币45960元，扣除本案执行费838元外，余款45122元已退付申请人，余款被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位45960元，余款未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通仁民初字第0323号民事调解书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 施卫冲
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈 双
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠城法执字第513号
申请执行人深圳市伟仕达数码产品有限公司，地址：深圳市宝安区西乡街道后瑞第三工业区C栋厂房二楼。
法定代表人钟良。
被执行人鸿谱数码科技（惠州）有限公司，地址：惠州市龙湖开发区湖滨路3号。
法定代表人CHUNGHOCHANG。
关于申请执行人深圳市伟仕达数码产品有限公司与被执行人鸿谱数码科技（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）惠城法民三初字第14号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决，被执行人鸿谱数码科技（惠州）有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市伟仕达数码产品有限公司支付货款178072元及利息（利息自2011年3月22日起至清偿之日止以本金178072元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。补回申请执行人案件受理费1930.72元。因被执行人拒不履行生效判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鸿谱数码科技（惠州）有限公司的银行存款222275元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 李 军
二〇一三年五月二十三日
书记员 车学忠
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第352号
申请执行人孙文超，女，1972年3月26日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被执行人姜洪胜，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，住烟台高新区。
本院在执行孙文超与姜洪胜抚育费纠纷一案中，当事人自动履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟执字第352号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 牟永生
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第352号
申请执行人孙某，农民。
被执行人姜某，农民。
本院在执行孙某与姜某抚育费纠纷一案中，当事人自动履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟执字第352号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 牟永生
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第7107号
原告阿坝州岷江造林局成都经营部。
法定代表人：罗川
被告张兴洪。
本院收到原告阿坝州岷江造林局成都经营部与被告张兴洪合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告阿坝州岷江造林局成都经营部于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许阿坝州岷江造林局成都经营部撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一三年八月二十八日
书记员 吴玲玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2715号
原告：孙××。
委托代理人：王甲。
被告：戚甲。
原告孙××为与被告戚甲债权纠纷一案，于2009年7月6
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简易程序转为普通
程序，于2009年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告孙××及其委托代理人王甲到庭参加诉讼，被告戚甲
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙××诉称：原告因资金周转需要，于2005年4月1
日纠集互助会一个，至2009年4月1日结束，被告系该会的第三
位成员。期间，每个会员于每年的4月1日、10月1日支付会款3
750元，得会后，另支付利息250元。互助会成立后，各会员均
能按时支付会款，直至2008年10月
1日、2009年4月1日，由会员沈某、陆某得会时，被告
戚甲未按约支付会款计7500元，利息计500元，合计8000元，
现此款均已由原告垫付，经原告多次催讨，被告避而不付。故
原告诉请判令被告即时偿付原告垫付的会款7500元，利息500
元，合计8000元。
被告在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期
限内提供证据。经审理查明：原告因资金转周需要纠集互助会一个，由
九位成员组成，原告为首位，即负责会款的收与付，被告戚甲
系第三位。互助会成立时，订立了互助会会单一份，约定，互
助会于2005年4月1日开始至2009年4月1日结束，期间，每位会
员于每年的4月1日、10月1日支付会款3750元，会员取得会款
后，需加付利息250元。被告戚甲已于2006年10月1日领取了会
款。2008年10月1日、2009年4月1日，会员沈某、陆某取得
会款时，被告戚甲未按约支付会款计7500元及利息计500元，
合计8000元，故此款已由原告垫付给会员沈某、陆某。
以上事实，由原告在庭审中的陈述及原告提交的会单、
证人沈某、陆某、戚某、王某的证言予以证实。
本院认为：原告纠集的互助会，各会员应按约履行。被
告未按约履行互助会义务，现原告要求被告支付原告垫付的会
款7500元、利息500元，合计8000元，合理合法，本院应予支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下
：
被告戚甲于本判决生效之日起五日内支付原告孙××会
款本金7500元、利息500元，合计8000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收诉讼费50元，应收诉讼费50元，由被告负担，
于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理）。
审判长 邵列云
审判员 叶黎婷
审判员 岑国明
二〇〇九年十月二十六日
书记员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事
人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人
，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履
行义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百一十五条申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00570－1号原告张引，女，1983年12月26日出生，汉族。被告伍开志，男，1958年11月14日出生，汉族。被告汤春芳，女，1968年2月23日出生，汉族。本院在审理原告张引与被告伍开志、汤春芳民间借贷纠纷一案中，原告张引于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封被告伍开志价值14万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告张引的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告伍开志价值14万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李玉毅二〇一五年七月八日书记员王珂
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第282号
原告：吴先志，农民。
被告：王长祥，农民。
本院在审理原告吴先志诉被告王长祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴先志于2015年7月29日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈范民初字第282号原告：吴先志，农民。被告：王长祥，农民。本院在审理原告吴先志诉被告王长祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴先志于2015年7月29日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一五年七月二十九日代书 记员 虞芳玲
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第361号
原告陈玲玲。
委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
委托代理人杨锦林，江西博阳律师事务所律师。
被告九江翰晟实业有限公司。
法定代表人余涛，经理。
本院在审理原告陈玲玲与被告九江翰晟实业有限公司商品房预售合同一案中，原告陈玲玲于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对自己诉权自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玲玲撤回起诉。
案件受理费143.05元，减半收取71.53元，财产保全费157.22元，合计228.75元，由原告陈玲玲负担。
审判员 熊本员
二〇一四年七月十日
书记员 夏清兰
孝顺法庭
二〇一五年三月十七日
（2015）金东孝商初字第85号
民 事 判 决 书
金华市金东区人民法院
民事判决书
（2015）金东孝商初字第85号
原告：金利仁。
委托代理人（特别授权）：吴方平。
被告：马红华。
原告金利仁与被告马红华买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告金利仁的委托代理人吴方平到庭参加诉讼，被告马红华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金利仁诉称：2012年开始，被告马红华多次向原告购买牛仔裤。2013年8月11日，被告向原告购买一批价值80334元的牛仔裤，由原告安排人员将货运送至被告位于金华市金东区傅村镇的工厂，被告收货后在销售明细单上签字确认。销售明细单显示被告货款上次节余34300元，本次货款80334元，还欠货款46034元。经原告多次催讨，至今分文未付。据此，原告提起诉讼，请求判令被告马红华支付货款46034元及利息损失（利息损失从2013年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际支付之日止）；由被告马红华承担本案诉讼费用。
为此，原告金利仁向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告常住人口基本信息复印件各一份证实原、被告身份情况。
2、销售明细单（单号：df-0030811）原件一份，证明被告尚欠原告货款46034元的事实。
被告马红华未作答辩，也未提供证据。
对原告金利仁提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的法律事实认定如下：
自2012年始，原、被告间有业务往来，期间被告马红华多次向原告购买牛仔裤。2013年8月11日，被告马红华又向原告购买一批牛仔裤，价值80334元。被告马红华收获后在销售明细单上签字确认，扣除其此前节余的货款34300元，被告马红华还欠货款46034元。虽经原告多次催讨，被告马红华仍未履行付款义务。原告遂诉至本院。
本院认为，被告马红华欠原告金利仁货款46034元的事实有被告马红华签字确认的销售明细单为凭，本院予以确认。被告马红华未履行付款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告马红华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩权利，依法缺席判决。原告金利仁合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马红华应于本判决生效后十日内支付原告金利仁货款人民币46034元及逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自起诉之日即2015年1月26日计算至上述款项归还之日止）。
二、驳回原告金利仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告马红华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员曹立新
申请执行时效二年二0一五年三月十七日
代书记员李俊
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第175号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人曾某某，男，1981年7月24日出生于广东省海丰县，汉族，文化程度初中，无业，住海丰县梅陇镇。因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪于2014年8月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于深圳铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人曾某某犯编造虚假恐怖信息罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派代理检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控，2014年8月24日18时30分，被告人曾某某在樟木头火车站站前广场，使用1821871****的电话号码拨打020-110向广州市公安局110指挥中心报警，其自称是国家安全局的民警，在樟木头火车站的8号垃圾桶中发现炸弹。接到报警后，深圳铁路公安处常平派出所和东莞市公安局樟木头分局同时组织民警对樟木头火车站站场进行清理排查。此次清理行动共计出动45名民警、5名保安员、3名安检人员和11名车站工作人员，12台警车，2只搜爆犬，至当日22时20分结束，在樟木头火车站站场未发现任何爆炸装置及可疑人员。
公诉机关认为被告人曾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一的规定，应当以编造虚假恐怖信息罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，广州铁路运输检察院指控被告人曾某某犯编造虚假恐怖信息罪事实清楚，被告人曾某某于2014年8月25日被抓捕归案。有深圳铁路公安处刑警支队调取的关于广州市公安局110接到被告人报警情况记录的警情信息表及关于手机号码为1821871****来电查询列表；有广州铁路公安局出具的关于该局信息指挥中心接到广州市公安局110报警的值班日志；有广州铁路公安局深圳铁路公安处出具的关于该处抓获一谎报樟木头站垃圾桶发现炸弹警情的嫌疑人的深铁公安信息快报；有深圳铁路公安处常平站派出所、东莞市公安局樟木头分局出具的关于开展反恐防爆工作的情况说明及处理记录；有深圳铁路公安处常平站派出所出具的关于从被告人处扣押诺基亚牌E71手机1部的扣押笔录和扣押清单；有广州铁路公安局深圳铁路公安处调取的手机号码为1821871****的手机于2014年8月24日18时30分07秒、19时16分43秒、19时17分35秒、19时18分09秒主叫020-110的通话记录；有深圳铁路公安处常平站派出所民警罗某某、陈某某出具的关于抓获被告人的归案情况说明；有被告人承认犯罪事实的供述，并对拨打报警电话的通信记录和作案时使用的手机照片辨认无误；有被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，编造恐怖信息并传播，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。被告人曾某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年8月24日止。）
二、暂扣押于深圳铁路公安处的作案工具诺基亚牌E71手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭嘉
二〇一四年十一月十八日
书记员 李喆
附：相关法律条文及解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条之一投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条编造恐怖信息，传播或者放任传播，严重扰乱社会秩序的，依照刑法第二百九十一条之一的规定，应认定为编造虚假恐怖信息罪。
明知是他人编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，依照刑法第二百九十一条之一的规定，应认定为故意传播虚假恐怖信息罪。
第二条编造、故意传播虚假恐怖信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十一条之一的“严重扰乱社会秩序”：
（一）致使机场、车站、码头、商场、影剧院、运动场馆等人员密集场所秩序混乱，或者采取紧急疏散措施的；
（二）影响航空器、列车、船舶等大型客运交通工具正常运行的；
（三）致使国家机关、学校、医院、厂矿企业等单位的工作、生产、经营、教学、科研等活动中断的；
（四）造成行政村或者社区居民生活秩序严重混乱的；
（五）致使公安、武警、消防、卫生检疫等职能部门采取紧急应对措施的；
（六）其他严重扰乱社会秩序的。
第六条本解释所称的“虚假恐怖信息”，是指以发生爆炸威胁、生化威胁、放射威胁、劫持航空器威胁、重大灾情、重大疫情等严重威胁公共安全的事件为内容，可能引起社会恐慌或者公共安全危机的不真实信息。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民商初字第00238号
原告：谢作伟，武汉以本科技有限公司法定代表人。
被告：武汉市宏程源房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区关山一路74号保利花园29栋1层29号。
法定代表人：唐万明，该公司总经理。
委托代理人：吕军，湖北荆楚律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：张联江，湖北荆楚律师事务所律师，一般授权代理。
原告谢作伟诉被告武汉市宏程源房地产经纪有限公司（以下简称宏程源公司）行纪合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘毅独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告谢作伟、被告宏程源公司委托代理人吕军、张联江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢作伟诉称：2013年1月20日，在被告宏程源公司业务人员刘成阳的联络下，原告与被告签订了房屋委托出租合同。原告将所属位于武汉市创业街特一栋3单元604室的房屋委托被告对外出租，委托租赁期自2012年12月31日至2013年12月30日共壹年；房屋租金付款方式为月付，付款金额为1600元／月，付款日期为每月5日至15日之间并提前支付下个月的房租。但自2013年4月起，被告未按期支付房屋租金。经原告多次催要后，被告支付了2月至5月的房屋租金，但6月至今的租金一直未予支付，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付2013年6月至2014年1月期间共7个月房屋租金和一个月房租违约违约金，共计12800元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、房屋委托出租合同，证明原、被告存在合同关系。
证据二、房产证，证明作为房屋所有人，原告享有收取租金的权利。
被告宏程源公司辩称：被告没有主观恶意和欺诈行为；被告仅欠7个月的房租，还应扣除已经支付的押金1600元；被告认为原告主张的违约金缺乏依据，且违约金数额过高，要求法院进行调整。
被告为支持其抗辩主张，依法向本院提交如下证据：
证据一、《房屋委托出租合同》，证明双方约定了押金金额，并未约定迟延履行的违约金。
证据二、银行流水明细，证明我公司向原告支付了租金，与被告答辩时所陈述的租金数额相吻合。
经庭审质证，被告对原告提交的证据、原告对被告提交的证据均无异议，上述证据符合证据的要件，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年1月20日，原告谢作伟与被告签订《房屋委托出租合同》一份，约定原告将其位于武汉市东湖开发区东信路光谷创业街特一栋3单元604室的房屋委托被告对外出租，委托租赁期自2012年12月31日至2013年12月30日，房屋租金为1600元／月，合同签订后，被告未能按时支付租金，在庭审过程中，双方一致确认被告差欠原告7个月的租金。
本院认为，原、被告签订的《房屋委托出租合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的相关规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方一致确认被告差欠原告7个月的租金，故原告要求被告支付7个月的租金11200元的诉讼请求本院予以支持。双方在合同中未约定逾期付款违约金，但被告客观上未按合同约定支付房屋租金，给原告造成了一定的损失，原告主张一个月租金作为违约金，被告认为原告请求过高，要求法院进行调整，因原告的损失主要为资金占用期间的利息损失，故本院酌定被告自起诉之日起按中国人民银行贷款利率的1.3倍向原告支付违约金，超过部分本院不予支持，被告宏程源公司辩称违约金过高的意见本院予以采纳；因押金涉及到案外人，本院暂不予处理，被告对此亦表示认可，故被告要求押金抵扣租金的抗辩理由本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告武汉市宏程源房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢作伟租金11200元及相应违约金（违约金以11200元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告谢作伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取60元，由被告武汉市宏程源房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 毅
二〇一四年八月二十五日
书记员 胡晶晶
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第147号
原告：海宁市科嘉太阳能集热管有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇工业园区袁溪路北侧。
法定代表人：叶峰，该公司执行董事。
被告：上海雨露雪太阳能科技有限公司。住所地：上海市松江区叶榭镇叶辕路***号**幢。
法定代表人：朱新云，该公司执行董事。
原告海宁市科嘉太阳能集热管有限公司诉被告上海雨露雪太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人叶峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月23日，被告向原告购买太阳能真空集热管计款21789元。此款，原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：被告支付原告货款21789元并赔偿利息损失至实际付清之日止。
被告未作答辩。
原告提供证据：
对帐单及送货通知单各1份，证明截止2015年8月9日被告尚欠原告货款21789元的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买太阳能真空集热管。截止2015年8月9日，被告结欠原告货款21789元。此款，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告结欠原告货款21789元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。原告向本院起诉催讨后，被告仍未及时支付货款，应当承担一定的违约责任。故原告要求被告支付货款并赔偿利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海雨露雪太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市科嘉太阳能集热管有限公司货款21789元并赔偿原告利息损失（以21789元为基数，自2015年8月19日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告上海雨露雪太阳能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金仁法
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 朱新明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第531号
原告孙绪成，住肥城市。
委托代理人顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告张桂荣，住肥城市。
委托代理人王桂苹，肥城市法律援助中心律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人臧炜，职务经理。
委托代理人刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告孙绪成与被告张桂荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙绪成及委托代理人顾修强，被告张桂荣的委托代理人王桂苹，被告太平洋北京公司的委托代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙绪成诉称，2013年7月10日19时许，被告张桂荣驾驶鲁J×××××号轿车在工业三路前方顺行右转弯时与由东向西的原告驾驶的鲁J×××××号二轮摩托车碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏。肥城市公安局交警大队认定原被告承担同等责任。张桂荣驾驶的车辆在被告太平洋北京公司投有交强险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计35441.78元，本案的诉讼费用和邮寄费用由被告承担。
被告张桂荣辩称，对原告的损失在保险公司赔偿限额外，同意赔偿。
被告太平洋北京公司辩称，被告驾驶车辆系由原车主京Q×××××过户而来，该车在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，�理损失在交强险限额内赔偿，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年7月10日19时许，原告孙绪成无证驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿工业三路由东向西行至工业三路龙祥家园小区门口，与前方顺行右转弯的被告张桂荣驾驶的鲁J×××××号轿车碰撞肇事，致原告受伤，两车损坏。2013年7月20日，肥城市公安局交通巡逻警察大队作出肥公交认字（2013）第40590号道路交通事故认定书，认定张桂荣、孙绪成分别承担事故的同等责任。
事故发生后，原告孙绪成被送往肥城市中医医院住院治疗，其伤情被诊断为：颈髓损伤、气滞血瘀。于2013年7月13日出院，住院4天，支出住院医疗费2877.4元。出院后在该院复查支出门诊费676.6元。该院出具诊断证明载明：原告于2013年7月10日至7月13日住院治疗，出院休息半月复查，用药治疗，住院由一人陪护。因颈髓损�，原告于2013年8月5日再次入肥城市中医院住院治疗，于2013年8月19日出院，住院15天，支出住院医疗费8017.7元。出院后原告在该院复查支出门诊费980元。该院于2013年8月19日出具诊断证明载明：原告颈髓损伤住院治疗出院休息病情无明显好转，再次住院，于2013年8月5日至8与19日住院治疗，出院休息半月复查，住院由一人陪护；于2013年9月5日出具诊断证明，载明原告出院后复查病情好转，继续应用营养神经药物治疗，休息一个月复查；于2013年10月5日、2013年11月5日、2013年12月5日、2014年1月5日分别出具诊断证明，载明原告复查恢复中，继续休息一个月复查，用药治疗。原告住院期间由妻子罗玉护理。原告系山东××有限公司××分公司员工，月平均工资为3480元。该单位出具证明，证实原告2013年7月10日19时许发生交通事故，住院治疗，无法正常上班，自2013年7月10日起扣发工资，月工资3480元。庭前，经原告单方委托，泰安正合司法鉴定所对原告误工期限、护理期限及人数进行鉴定。该所于2014年2月21日作出泰正司鉴所（2014）临鉴字第76号鉴定意见书，鉴定孙绪成误工期限为120日，护理期限为40日，护理人数为1人。原告支出鉴定费1200元。
综上，原告孙绪成因本次事故的经济损失包括：1、医疗费12551.7元（2877.4元＋676.6元＋8017.7元＋980元）；2、住院伙食补助费190元{10元／天×（4＋15）天}；3、误工费13920元（3480元／月÷30天／月×120天）；4、护理费2822.47元（25755元／年÷365天／年×40天）；5、交通费400元；6.鉴定费1200元；以上共计31084.17元。
另查明，鲁J×××××号轿车（车辆识别代码：LS5A3ADD7BB087558）车主系被告张桂荣，该车在被告太平洋北京公司投有为期一年的交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有当事�陈述、道路交通事故认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、行车证复印件、保单复印件、门诊病历、住院病历、用药明细、住院收费专用票据、门诊收据票据、诊断证明书、处方笺、检查报告单、营业执照复印件、劳动合同、误工证明、工资表、鉴定意见书、鉴定费单据、车票等证据予以证实。
本院认为，原告孙绪成无证驾驶二轮摩托车与前方顺行右转弯被告张桂荣驾驶的鲁J×××××号轿车碰撞肇事，致原告受伤，两车损坏，肥城市公安局交通巡逻警察大队认定张桂荣、孙绪成分别承担事故的同等责任，事实清楚，责任明确。因本次事故发生在机动车与机动车之间，本院确定被告张桂荣对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。关于原告单方委托的鉴定意见书，被告太平洋北京公司有异议，但未提交证据证实，且未在本院指定的时间内申请重新鉴定，�本院依原告提交的鉴定意见书计算相关损失。鉴定意见书中鉴定的误工期限和护理期限，应包含原告的住院期间，故原告的误工时间和护理时间应按鉴定意见计算。关于误工费，原告提交了单位营业执照、劳动合同、工资表及误工证明证实其事故发生前的收入情况，原告按工资计算误工费的请求本院予以支持。关于护理费，原告提交护理人员罗玉户口所在地属城镇规划范围内，原告按城镇标准计算护理费的请求本院予以支持。关于交通费，结合原告两次住院的实际情况，本院酌定为400元。关于材料费50元，不是正规票据，且不是法定赔偿项目，本院不予支持。关于原告主张的修车费200元，未提交证据证实其主张，故本院不予支持。原告因本次事故的损失31084.17元，证据确实充分，本院予以认定。被告太平洋北京公司作为鲁J×××××号车的交强险承保单位，应在交强险医疗费用赔偿项下赔偿原告医疗费、伙食补助费共计10000元，在亡残赔偿项下赔偿原告误工费、护理费、交通费17142.47元，以上共计27142.47元。原告交强险外的损失3941.7元，由被告张桂荣承担50%计1970.85元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告孙绪成各项损失共计27142.47元；
二、被告张桂荣于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额外赔偿原告孙绪成各项损失共计1970.85元；
三、驳回原告孙绪成的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告张桂荣承担563元，原告孙绪成承担123元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李文娟
审判员 李 明
审判员 阚洪霞
二〇一四年六月六日
书记员 侯 廷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初24号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年8月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户；因犯贩卖毒品罪，2014年1月13日被本院判处拘役四个月，同年3月4日刑满获释；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月18日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2016]8号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2016年1月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年9月17日21时许，被告人徐某某在其租住的岳阳市岳阳楼区高山坡居委会土桥巷18号私房内与吸毒人员兰某某、熊某某等人一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。随后，岳阳市公安局岳阳楼分局民警接群众举报后出警至该出租房，将正在吸毒的被告人徐某某及吸毒人员兰某某、熊某某抓获，并当场从被告人租住房内搜缴疑似毒品白色晶体3包，疑似红色药丸2包。
经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定：搜缴的白色晶体3包净重11.3011克，含甲基苯丙胺成分；搜缴的红色药丸2包，净重1.0611克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分。经对被告人徐某某及吸毒人员兰某某、熊某某的尿样检查，结果均呈阳性。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人徐某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人徐某某予以判处。
被告人徐某某对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的收缴的毒品疑似物照片、现场照片、检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单；证人兰某某、熊某某、王某的证言；岳阳市公安局物证鉴定所出具的岳公物鉴（理化）字[2015]557号毒品鉴定书、尿检报告;岳阳市公安局岳阳楼分局禁毒大队民警张进、周旋关于抓获被告人徐某某经过的证言；被告人徐某某的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人徐某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人徐某某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当依法从重处罚；被告人徐某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年4月16日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 吴刘玉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 呙 韵
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3418号
原告：张晶晶，女，1985年10月14日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。
委托代理人：冀雪明，河北信正律师事务所工作。
被告：刘冬梅，女，汉族，1977年7月6日出生，住涿州市。
委托代理人：张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
第三人：任彦金，男，1997年6月9日出生，汉族，住涿州市。
原告张晶晶诉被告刘冬梅、第三人任彦金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李学武，被告委托代理人张朋、第三人任彦金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失费12435.86元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年5月26日13时许，被告在涿州市××××中学无故殴打原告，当场将原告打倒在地，造成原告头皮挫伤，腰背部、右肩部、右前臂、右大腿软组织损伤。报警后，被送至涿州市医院住院进行治疗。事后，经涿州市公安局法医鉴定，原告的伤情为轻微伤，涿州市公安局豆庄派出所作出了涿公（豆）行罚决字0656号行政处罚决定书，对被告进行了行政处罚。但被告对原告的损失（附损失清单）分文未付。为使原告的合法权益不受侵害，特具书起诉，请法院在查明事实的基础上对此早日作出公正判决。
被告辩称，一、原告存在过错，对其损失应自行承担过错责任。双方发生治安案件是原告方引起，因在上学的两个孩子发生矛盾，原告没有通过合法手段解决问题，而是直接对答辩人的孩子进行殴打，进而引发双方发生治安案件，起因是原告方，其存在过错，应对其损失承担责任。二、本案发生治安案件，原告的伤是答辩人和第三人共同造成，双方均有赔偿责任。根据涿州市豆庄派出所笔录显示，本次治安案件发生时原告，答辩人及第三人，其损害时由答辩人和第三人共同造成的，双方是共同侵权人，根据《侵权责任法》之规定，双方应共同赔偿，承担连带赔偿责任。三、原告的损失已得到赔偿，不应再次起诉，请法院驳回其诉讼请求。根据派出所的笔录及赔偿协议、收款条等能够证明本案第三人已经赔偿原告损失，原告已经得到全额赔偿，其没有任何损失，其再次主张没有任何法律依据和损失依据，如法院支持原告的诉请，属于对原告损失的重复赔偿，违反了法律的损失补偿原则。原告也借此案件挣了一笔额收入，为此，请法院予以驳回。四、原告主张损失数额过高，不应予以支持，其主张无法律依据。综合以上意见，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称：应该是我和刘冬梅共同承担的。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、损失清单，医疗费共计7058.16，住院伙食补助费1100元，营养费550元，误工费587.7元，护理费2640元，交通费500元，合计12435.9元。
2、涿州市公安局行政处罚决定，证明刘冬梅有殴打原告的事实，且受到处罚。
3、住院病历及诊断证明，证明张晶晶被打伤后在涿州市医院治疗的过程。
4、住院期间的收据4张以及住院花费明细，费用共计7058.16元。
5、村委会证明，证明张晶晶住院期间其丈夫进行陪护。
6、段继宝所在单位出具的证明及其身份证复印件，证明护理人员收入。
被告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、派出所笔录，证实发生治安案件是原告被告及第三人，同时证实原告方存在过错，虽然在原告方没有任何损失证据的情况下第三人已经足额赔偿损失8000元。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘冬梅和第三人任彦金及王禧娥发生冲突，造成原告受伤，三侵权人应对原告因伤造成的损失承担民事赔偿责任。第三人任彦金与原告在公安机关达成调解并赔偿相应款项，其在庭审中称该款项系三人向原告的赔偿，与在公安机关的调解协议书及公安机关对被告的行政处罚决定书不符，本院对第三人的主张不予认定，该款项应视为其本人向原告的赔偿。侵权人王禧娥系被告女儿，且未成年，被告应对其二人的侵权行为承担民事赔偿责任。综上原告要求被告赔偿其因伤造成损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失分为两个部分，因急诊发生的费用应由侵权人承担，在急诊未建议住院的情况下，原告仍在几天后坚持住院治疗，应对因住院产生费用自行承担70%，侵权人承担30%。住院治疗费6513.2元;误工费按2017农村居民人均年可支配收入11919计算，（11919元÷365天×18天）587.7元，护理费按2017农林牧渔业（21987元÷365天×11天）662.6元；伙食补助费(11天×100元/天)1100元；营养费（50元×11天）550元，医务科费用30元，交通费酌情支持200元，以上合计9643.5元×30%=2893.1元，加上急诊检查费535元，共计3428.1元，被告承担该款项的三分之二即2285.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘冬梅于本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失2285.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担200元、被告负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 松
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0707号
原告袁莉。
委托代理人刘泽存。
被告毕俊华。
被告赵忙云。
原告袁莉诉被告毕俊华、赵忙云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员陆文洪适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告袁莉的委托代理人刘泽存、被告毕俊华、赵忙云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁莉诉称：被告毕俊华向原告借款60000元，经催讨未还，故起诉要求两被告归还借款60000元，按约定支付利息并承担诉讼费。
被告毕俊华辩称，借款属实，但目前无力归还。
被告赵忙云未有答辩。
经审理查明：被告毕俊华于2008年2月20日向原告袁莉借款人民币35000元，并出具借条一份，载明：“借据，今借到袁丽人民币叁万伍仟圆整，利息壹份。今借人毕俊华，2008.2.20”。被告毕俊华于2009年1月20日再次向原告袁莉借款人民币25000元，并出具借条一份，载明：“借据，今借到袁丽人民币贰万伍仟圆整，利息壹份。今借人毕俊华，2009.1.20”。上述借款因原告催讨未着，故诉至法院。
在审理中，原、被告确认利息壹份是指10000元一年利息1200元，即年息12%。
另查明，被告毕俊华与赵忙云系夫妻。
本院认为，原告提供的借条，其真实性予以确认。原告与被告之间发生借贷关系合法有效，被告毕俊华向原告借款人民币60000元，有原告提供的借条为证，应予认定。上述借款发生在被告毕俊华与赵忙云夫妻关系存续期间，系其共同债务。原告据此要求两被告归还借款本金60000元及按约定支付利息的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告毕俊华、赵忙云于本判决生效之日起十日内归还原告袁莉借款人民币60000元，并以35000元为本金按年息12%计算支付自2008年2月20日至本判决确定给付之日止，按年息12%计算的利息，以25000元为本金按年息12%计算支付自2009年1月20日至判决确定给付之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币650元，由被告毕俊华、赵忙云负担（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 陆文洪
二〇一四年七月八日
书记员 温肖芸
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第204号
申请人：孙龙臣，男，1988年11月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。
申请人孙龙臣以上海竞帆海运有限公司(以下简称竞帆公司)拖欠其船员工资人民币28937.90元为由向本院申请债权登记，请求在竞帆公司所有的“竞帆6”轮拍卖款中优先受偿，并提供了其与竞帆公司签订的船员聘用合同、船员证书和上海海事法院(2015)沪海法商初字第371号生效民事判决书等债权证据。
本院经审查认为，申请人孙龙臣就与竞帆公司所有的“竞帆6”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的船员工资债权系海事债权，且提供了相关的债权证据，故其债权登记的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人孙龙臣就人民币28937.90元债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，根据申请人申请，本院依法准予免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 孙英伟
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执332号
申请执行人：上海隆久船舶设备有限公司。住所地：上海市宝山区长江南路668号。
法定代表人:陆伯良，该公司董事长。
委托代理人：丁雷，上海天云律师事务所律师。
被执行人：宁波九洋疏浚工程有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路168号。
法定代表人：徐志仁，该公司经理。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
本院在执行申请执行人上海隆久船舶设备有限公司与被执行人宁波九洋疏浚工程有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月1日以双方已达成执行和解为由，向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙72执332号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏关根
二〇一七年八月一日
代书 记员 陈 怡