wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初961号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市，注册号：（分）440600000018xxx。
诉讼代理人梁志锋，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告陈蔓仪，女，汉族，住所地：广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3127。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈蔓仪信用卡纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，被告陈蔓仪向原告下属机构申请办理信用卡（尾号9037），并同意遵守信用卡领用合约。合约约定利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2016年1月4日，被告拖欠透支本金19691.67元及利息176.89元、滞纳金112.74元、账单分期手续费456.11元。
为此，原告请求判令：被告立即偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；分期付款业务分3、6、9、12、24期，每期手续费为分期付款本金的0.6%。
二、截至2016年5月3日，被告尚欠本金19411.21元及利息934.55元、滞纳金648.02元、账单分期手续费456.11元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。因被告在原告起诉后有还款，本院以2016年5月3日被告的欠款情况确定其还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈蔓仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19411.21元及利息934.55元、滞纳金648.02元、账单分期手续费456.11元（上述利息暂计至2016年5月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告陈蔓仪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年五月十日
书 记 员 曾 莹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1650号
原告：曹明强，住乌苏市。
被告：谢华东，1961年11月15日出生，住乌苏市。电话：133XX****XX。
委托代理人：周登明新疆雪峰律师事务所律师。
原告曹明强与被告谢华东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告曹明强、被告谢华东的委托代理人周登明到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告曹明强诉称：2002年6月29日，原、被告签订《沥青混凝土拌合机出售协议》，约定原告出售给被告沥青混凝土拌合机一台，售价280000，合同签订当日被告支付4万元，同年10月10日支付剩余240000，如有违约承担货物总价14%的违约金。后被告支付了260000，剩余20000至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付沥青拌合机款20000元、利息39200元（280000×14%），合计59200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢华东辩称：1、原、被告诉讼主体均不适格。2002年6月29日，乌苏市城宏达工程公司机械化分公司与新疆诚和建筑安装工程公司乌苏工程项目部签订了《沥青混凝土拌合机出售协议》，而原告以自己名义提起诉讼，原告主体错误；被告谢华东是新疆诚和建筑安装工程公司乌苏工程项目部负责人，属于职务行为，谢华东为被告主体不适格。2、被告已付清了欠款。乌苏市城宏达工程公司机械化分公司与新疆诚和建筑安装工程公司乌苏工程项目部签订的《沥青混凝土拌合机出售协议》约定拌合机280000，被告已支付260000，剩余20000由于原告未尽安装调试义务，被告不予支付；3、原告的起诉已超过诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。
经查，2002年6月29日，乌苏市城宏达工程公司机械化分公司与新疆诚和建筑安装工程公司乌苏工程项目部签订了《沥青混凝土拌合机出售协议》，该协议落款处有曹明强、谢华东的签名。2002年7月27日，原告曹明强又与新疆诚和建筑安装工程公司乌苏工程项目部签订了《补充协议》，对上述《沥青混凝土拌合机出售协议》的内容进行了确认，并明确该项目部欠曹明强剩余货款20000元，该协议落款处由曹明强签名并加盖了新疆诚和建筑安装工程公司乌苏工程项目部印章。因剩余货款未收取，原告为此向本院起诉。
本院认为，《沥青混凝土拌合机出售协议》虽然是谢华东个人签名，但2002年7月27日签订的《补充协议》系新疆诚和建筑安装工程公司乌苏工程项目部对谢华东签字的追认，该补充协议明确了谢华东是职务行为，新疆诚和建筑安装工程公司乌苏工程项目部是债务人。原告将”谢华东”作为被告要求承担还款责任诉讼主体不适格。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹明强的起诉。
案件投递费64元，由原告负担（原告已交费用704元）。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张新民
二〇一六年八月二十九日
书记员 段 超
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00114号
公诉机关颍上县人民检察院
被告人吴奇志，男，1985年2月19日出生，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省宿松县。因涉嫌故意伤害罪于2013年5月14日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月24日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，同年5月28日被该局取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人吴奇志犯故意伤害罪一案，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人吴奇志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人吴奇志于2013年5月3日零时许在颍上县好旺角KTV工作期间，因与被害人方某等人就公关费用问题发生纠纷，后在好旺角KTV大门外吴奇志等人对方某进行殴打，并将其阴茎部位打伤，后经法医鉴定，被害人方某的损伤程度属轻伤。案发后，吴奇志赔偿了被害人方某的各项损失共计19.5万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人吴奇志在开庭审理过程中无异议，并有被害人方某陈述，证人陈某、吴某乙、侯某等人证言、勘验、检查辨认笔录、照片、鉴定意见、户籍证明、谅解书、协议书、收条、社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴奇志故意伤害他人身体致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人吴奇志到案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失得到了被害人谅解，本院依法决定对吴奇志从轻处罚，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护公民人身权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴奇志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
代理审判员 龚 军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 朱颍辉
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2615号
原告：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。
负责人：郭洪志，行长。
委托代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：淄博韶宸工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区南王开发区加华路118号。
法定代表人：宋波，经理。
被告：淄博和盟化工销售有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区5号楼20号。
法定代表人：周林，经理。
被告：淄博华东玉华工贸有限责任公司，住所地：淄博市临淄区辛化路22号。
法定代表人：力志刚，经理。
被告：宋波，男，1978年7月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：力志梅，女，1978年2月19日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告淄博韶宸工贸有限公司、淄博和盟化工销售有限公司、淄博华东玉华工贸有限责任公司、宋波、力志梅金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人田立鹏到庭参加诉讼，被告淄博韶宸工贸有限公司、淄博和盟化工销售有限公司、淄博华东玉华工贸有限责任公司、宋波、力志梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2015年3月4日，被告1与原告签订《电子商业汇票承兑协议》（编号：2015年淄中临承字02023号），约定被告1向原告申请承兑汇票一张，金额合计780万元，期限12个月。为保证主合同项下债务的履行，2015年3月4日被告2、被告3、被告4、被告5，自愿与原告签订《最高额保证合同》（编号：2015年淄中临额保字02023-1号、2015年淄中临额保字02023-2号、2015年淄中临额保字02023-3号），对借款本金、利息、实现债权的费用等承担连带责任保证。上述合同签订后，原告于2015年3月6日履行了电子承兑汇票发放义务。但被告1未按约定归还应付票款。尚欠应付票款3792683.21元未还，截止到2016年4月11日，共拖欠利息及罚息73957.26元。
被告淄博韶宸工贸有限公司未作答辩。
被告淄博和盟化工销售有限公司未作答辩。
被告淄博华东玉华工贸有限责任公司未作答辩。
被告宋波未作答辩。
被告力志梅未作答辩。
经审理查明，2015年3月4日，被告1与原告签订《电子商业汇票承兑协议》（编号：2015年淄中临承字02023号），约定被告1向原告申请承兑汇票一张，金额合计780万元，期限12个月。为保证主合同项下债务的履行，2015年3月4日被告2、被告3、被告4、被告5，自愿与原告签订《最高额保证合同》（编号：2015年淄中临额保字02023-1号、2015年淄中临额保字02023-2号、2015年淄中临额保字02023-3号），对借款本金、利息、实现债权的费用等承担连带责任保证。上述合同签订后，原告于2015年3月6日履行了电子承兑汇票发放义务。但被告1未按约定归还应付票款。尚欠应付票款3792683.21元未还，截止到2016年4月11日，共拖欠利息及罚息73957.26元。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《电子商业汇票承兑协议》一份、《最高额保证合同》三份、银行承兑汇票承兑申请书一份、电子银行承兑汇票内容一份、利息清单一份等在卷为凭，经庭审质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告淄博韶宸工贸有限公司向原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行借款3792683.21元事实清楚、证据充分，理应归还。原告诉求的利息及罚息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告淄博和盟化工销售有限公司、淄博华东玉华工贸有限责任公司、宋波、力志梅对被告淄博韶宸工贸有限公司的借款提供担保，应承担相应的保证责任。原告要求的律师费，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博韶宸工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金3792683.21元。
二、被告淄博韶宸工贸有限公司支付原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行2016年6月16日利息及罚息197219.36元（按照流动资金借款合同约定的利率、罚息及计结息计算），与上述款项同时付清，以后利息另行计算。
三、被告淄博和盟化工销售有限公司、淄博华东玉华工贸有限责任公司、宋波、力志梅对上述一、二项承担连带保证责任，担保人在承担保证责任后，有权向被告淄博韶宸工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19760元，诉讼保全费5000元，由淄博韶宸工贸有限公司、淄博和盟化工销售有限公司、淄博华东玉华工贸有限责任公司、宋波、力志梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一七年四月七日
代理书记员 李 妲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1409号
原告：宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区5号地5-4-8号，统一社会信用代码916401225641103522。
法定代表人：张洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，宁夏海亮物业服务有限公司法务主管，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:谢冬梅，女，1978年11月23日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏海亮物业服务有限公司（以下简称海亮物业公司）与被告谢冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告海亮物业公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢冬梅的起诉。
本院认为，原告海亮物业公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。
审判员夏恒普
二○一八年四月九日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1409号原告：宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区5号地5-4-8号，统一社会信用代码916401225641103522。法定代表人：张洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，宁夏海亮物业服务有限公司法务主管，住宁夏回族自治区贺兰县。被告:谢冬梅，女，1978年11月23日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏海亮物业服务有限公司（以下简称海亮物业公司）与被告谢冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告海亮物业公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢冬梅的起诉。本院认为，原告海亮物业公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。审判员夏恒普二○一八年四月九日法官助理张红梅书记员侯小韦
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02136号
原告李石所，男，1965年12月13日。
被告唐县兴宇建筑劳务有限公司，住所地唐县城西。
法定代表人刘辉，经理。
本院在审理原告与被告农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李石所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李石所负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年三月二十日
书记员 范本腾
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3183号
原告王连城，男，1965年2月28日出生，住福建省安溪县。
被告吴清军，男，1978年4月15日出生，住福建省安溪县。
原告王连城与被告吴清军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄田中适用简易程序公开进行了审理。原告王连城到庭参加诉讼，被告吴清军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连城诉称,2015年7月23日，被告吴清军向原告王连城借款人民币35000元，约定月利率按2%计算，被告于当日出具借款条一张交给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未能偿还。原告请求判令：1.被告吴清军偿还原告王连城借款人民币35000元及利息（利息自2015年7月23日起至还清款项之日止按月利率2%计算，暂计至2016年6月7日为8000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告吴清军未作答辩也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告居民身份证复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.借款条1张，以此证明2015年7月23日被告吴清军向原告王连城借款人民币35000元，约定月利率2%的事实。
本院认为，被告吴清军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
被告吴清军于2015年7月23日向原告王连城借款人民币35000元，约定月利率2%，当日被告写立借款条一张交给原告收执，借款条上未约定还款期限。嗣后，经原告催讨未能偿还，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王连城与被告吴清军之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴清军未能按约定偿还原告借款本息，应承担民事责任，即应偿还原告借款人民币35000元及利息。原告请求自借款之日即2015年7月23日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴清军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴清军应于本判决生效之日起十日内偿还原告王连城借款人民币35000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年7月23日起计至生效判决确定还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，减半收取438元，由被告吴清军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一六年七月七日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第238号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人庄某，男，1968年10月19日出生于福建省南靖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月4日被取保候审，现在家。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2014年6月25日23时30分许，被告人庄某酒后驾驶未登记二轮摩托车，从南靖县山城镇环城路“阿国大排档”路段出发，行驶至山城镇新中山“开心汤姆”店门口路段时，被南靖县公安局执勤民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人庄某血液中的乙醇含量为104.2mg／100ml，（已大于80MG／100ML的醉酒标准）。
在本院审理期间，被告人庄某向本院预缴相关款项人民币2000元。南靖县司法局经调查评估后，提交一份社会调查评估意见书，认为被告人庄某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、抓获经过、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告、扣押物品清单及其发还清单、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、户籍证明、无违法犯罪前科记录证明、代保管标的款专用票据、南靖县司法局调查评估意见书、被告人庄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庄某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人庄某积极向本院预缴案件相关款项，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人庄某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人庄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一四年九月十一日
书记员 肖春妮
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2700号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告陈建强。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告陈建强物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年五月五日
书记员 魏欣
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执1154号
移送执行机构本院民事审判庭
被执行人张晶晶，住开封市祥符区。
被执行人张振涛，住址同上。
被执行人田金花，住址同上。
本院在执行民事审判机构移送执行张晶晶、张振涛、田金花诉讼费一案中，被执行人张晶晶已自动履行（2016）豫0212民初816号民事判决书确定的承担诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0212民初816号民事判决书，中关于确定被执行人张晶晶、张振涛、田金花缴纳诉讼费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 秦启道
审判员 李淑芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 阴利剑
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0081号
原告高建
委托代理人周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
被告武喜书
原告高建诉被告武喜书民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告高建及其委托代理人周新权到庭参加诉讼，被告武喜书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建诉称：被告武喜书于2012年12月11日向原告借款20000元，口头约定借期1个月。现要求被告归还借款20000元及利息（自2013年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告武喜书未作答辩。
经审理查明：2012年12月11日，被告武喜书向原告高建借款20000元，并由被告于同日出具借据一张给原告。后被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务构成违约，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告主张借款期限为1个月，并要求自逾期之日计算利息，但未提供相应证据予以证明，故应自原告起诉之日计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武喜书于本判决生效之日起五日内归还原告高建借款本金20000元及利息（利息自2014年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）；
二、驳回原�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告武喜书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费175元。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孟丽娟
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00121号
罪犯杨灵辉，现在湖北省汉江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年3月8日作出（2012）惠刑初字第126号刑事判决，以罪犯杨灵辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2011年9月5日起至2015年7月4日止），并处罚金5000元。判决生效后，罪犯杨灵辉于2012年4月26日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月16日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯杨灵辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯杨灵辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得3个监狱表扬，一次监狱记�。2015年1月5日，罪犯杨灵辉向人民法院缴纳罚金1000元。认定以上事实的依据有：湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯个人小结表、2013年度罪犯年终评审鉴定表、提请减刑审核记录、减刑、假释基本条件审查表、罚金收据等。
本院认为，罪犯杨灵辉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯杨灵辉明显有履行能力，但未完全履行财产刑，对其减刑应从严掌握。鉴于湖北省汉江监狱在对罪犯杨灵辉报请减刑时已考虑上述情形，且罪犯杨灵辉剩余刑期不足六个月，本院对湖北省汉江监狱的减刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨灵辉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡 婷
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3351号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告刘克德，男，汉族，农民，住沂水县
被告张之冲，男，汉族，农民，住沂水县
被告刘克峰，男，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘克德、张之冲、刘克峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序由审判员梁训旺独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告刘克德、张之冲、刘克峰经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘克德由被告张之冲、刘克峰担保于2006年7月20日在我行贷款30000元，借款期限至2007年5月20日。借款到期后，经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我社的合法权益。
被告刘克德、张之冲、刘克峰均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告刘克德由被告张之冲、刘克峰担保于2006年7月20日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款30000元，借款期限至2007年5月20日。借款利率为9.905‰。借款到期后，被告未能偿还，之后被告偿还本金281.57元，下欠29718.43元经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、最高额保证合同一份，贷款逾期催收通知书公证书一份，担保人履行责任通知书、公证书共八份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘克德由被告张之冲、刘克峰担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款30000元，尚欠29718.43元借款本息至今被告未能偿付，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张之冲、刘克峰自愿对借款担保，应对以上借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经传票传唤均未到庭，自愿放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘克德于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款29718.43元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告张之冲、刘克峰对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告刘克德追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告刘克德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十一月十日
书记员 胡凤超
—1—
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01247号
原告睢阳区临河店乡某村民组，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人耿某某。
委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。
委托代理人黎某某，男，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告胥某甲，男，60岁，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人王新红，商丘市睢阳区司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告胥某乙，男，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人王新红，商丘市睢阳区司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告睢阳区某村民组与被告胥某甲、胥某乙确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告胥某甲将某村村南约800米机井处属于某村民组所有的二分土地私自转让给被告胥某乙，被告胥某乙在该二分土地上私设路障，严重影响学生上学、村民出行和新村建设。二被告的行为违反法律规定，请求法院判决确认二被告的土地转让行为无效。
本院认为原告为睢阳区某村民组，具状人却加盖的是商丘市睢阳区某村委会的公章。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告睢阳区某村委会某村民组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 丰
审判员 耿伟亚
陪审员 刘明国
二〇一五年七月二十日
书记员 宋信严
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第747号
原告：卓海永。
委托代理人：吴锦霞。
被告：姚宗木。
原告卓海永为与被告姚宗木保证合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴锦霞、被告姚宗木到庭参加诉讼。
原告卓海永诉称：2013年7月29日，案外人叶陈友以资金周转困难为由向原告借款人民币40000元，双方没有约定还款期限，此款由被告姚宗木提供担保，并出具借条一份为凭。此后，案外人叶陈友分文未付，被告姚宗木也未承担担保还款的责任，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：要求被告立即偿还借款本金人民币40000元；案件受理费用由被告承担。
被告姚宗木答辩称，替案外人叶陈友向原告借款担保是事实，但是双方口头有约定借款后一个月归还，但未向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告姚宗木对原告出示的证据的真实性、合法性、关联性无异议。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间保证合同关系事实清楚，被告姚宗木在案外人叶陈友向原告借款的借条上以保证人的身份签字，没有约定担保方式，依法应承担连带清偿责任。被告姚宗木辩称，案外人叶陈友与原告在借款时有口头约定借款后一个月归还，但没有提供相应证据予以佐证，而原告又对此予以否认，故本院对其辩解不予采信。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告姚宗木于本判决生效后两个月内偿还原告卓海永借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告姚宗木负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一四年五月二十日
代书 记员 钟婉丽
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第653号
原告吴某，女，1967年10月10日出生，汉族，市民，永城人。
委托代理人张淑红，永城市148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1966年10月18日出生，汉族，市民，永城人。
原告吴某因与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人张淑红，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。因双方性格不合，常因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告吴某与被告陈某某离婚，共同财产平均分割。
被告陈某某辩称，原、被告夫妻感情很好。且生育三个子女，现三个子女均已成年，不同意与原告吴某离婚。
原告吴某向本院提交的证据材料有：户口本复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系，且能证明原、被告三个孩子均已成年。
被告陈某某未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告陈某某对原告吴某提供的证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原告吴某提供的证据形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1983年，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1986年农历10月21日举行结婚仪式同居生活。1983年10月3日生育长子陈1X，1987年10月7日生育女儿陈2X，1989年6月7日生育次子陈3X。婚后，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方系事实婚姻。因原、被告结婚多年，且生育三个子女，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。且原告吴某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，原告吴某要求与被告陈某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一三年四月八日
书记员 李芳
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第19号
原告杨某某，男，汉族。
被告瞿某某，男，汉族。
本院于2014年1月14日受理原告杨某某与被告瞿某某股权转让纠纷一案，本院于2014年1月22日向原告杨某某发出了催交诉讼费用通知书，因原告杨某某在规定的期限内未交纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梅某某
审 判 员 唐某某
人民陪审员 李某某
二〇一四年二月七日
代理书记员 金 某
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第326号
原告高军利。
委托代理人岳宁，系律师。
被告沈阳市天禾通土石方工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区佟沟乡关沟村。
法定代表人顾德琪，系该公司经理。
委托代理人蒋春荣，系该公司会计。
原告高军利与被告沈阳市天禾通土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员李智博独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳宁、被告的委托代理人蒋春荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月起被告因生产经营需要向原告买轮胎产品及相关配套服务，原告为被告提供了内外轮胎等产品及道路救援服务，被告收到货物或接受服务后由单位员工出具欠条作为结算凭证。经计算2013年1月至2013年7月间，被告欠款共计827230元。后经原告多次索要，至起诉之日被告仍未支付欠款。现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付拖欠货款共计人民币827230元；判令被告支付从欠款之日起至2014年7月3日为止的逾期付款利息101027元；判令被告支付自2014年7月3日至判决生效之日为止的逾期付款利息；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告起诉被告沈阳市天禾通土石方工程有限公司不合理，使用原告所诉轮胎的车都不在被告名下。利息不能接受，市面轮胎价格1700元左右，当时约定的就是赊销，所以对轮胎的价格上调至2400元。被告对顾德琪、蒋春荣、顾德伟、卜殿全、高学林签字的欠条没有异议，对其他人签字的欠条有异议，因为其他人不固定只为我公司开车，不足以证明为我公司开车时使用的轮胎。顾德琪给原告一处房产，位于于洪区，面积为84.99平方米，当时该房产顶22万元。原告向唐连武借钱，该人催原告还款，顾德琪在姚千马耳山信号灯路口处给了原告6万元现金。
经审理查明，2013年1月起被告因生产经营需要向原告买轮胎产品及相关配套服务，原告为被告提供了内外轮胎等产品及道路救援服务，被告收到货物或接受服务后由单位员工出具欠条作为结算凭证。被告共欠原告款计805650元，后经原告多次索要仍未支付欠款，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付欠款及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的欠条、天禾通土石方工程有限公司司机名单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签定书面合同，但已形成买卖合同关系，双方应履行合同义务。现原告已按约定提供货物，则被告应履行支付货款的义务，原告主张的货款合计人民币827230元，被告对于其中顾德琪、蒋春荣、顾德伟、高学林、卜殿全出具欠条的共计人民币805650元欠款予以认可，故本院对原告此部分诉求予以支持。对于原告诉求的其他欠款人民币21580元，因原告提供的欠条、收款收据、天禾通土石方工程有限公司司机名单等证据不足以证明该部分欠款系被告所欠，故本院对原告此部分诉求不予支持。关于被告辩称顾德琪给原告房产一处，位于于洪区，面积为84.99平方米，当时该房产抵顶22万元债务的辩解，因此协议为转卖协议，与本案无关联性，故本院对被告的此点辩解意见不予支持。关于被告辩称顾德琪曾给原告6万元现金的辩解，因被告未向本院提供证据证明，故对其此点辩解意见，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方未约定逾期付款违约金，对于原告主张赔偿逾期付款的损失，本院以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，被告应按照中国人民银行同期贷款利率130%向原告支付逾期给付货款的损失。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市天禾通土石方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高军利轮胎款人民币805600元及利息（利息以人民币805600元为基数，自欠款之日起至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率130%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13082元，减半收取，由被告沈阳市天禾通土石方工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李智博
二〇一四年九月二十九日
书记员 凌 晨
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初1363号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：潘金华，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告潘金华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人查学云到庭参加诉讼，被告潘金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖农商行向本院提出诉讼请求：判决潘金华清偿原告借款20000元及相应的利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利。事实与理由：2010年5月7日，潘金华因房屋装修需资金周转为由向太湖农商行借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额20000元，借款期限为24个月，自2010年5月7日至2012年5月7日，对利息计付、违约责任等相关权利义务亦有约定。同日，潘金华订立借款借据，太湖农商行依约向潘金华发放借款20000元。借款期限届满后，潘金华未能按合同约定还本付息，太湖农商行多次派员催收未果，故提起诉讼。
潘金华未提出答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明如下事实：2010年5月7日，潘金华因开店需资金与原太湖县农村信用合作联社（以下简称太湖联社）签订一份《借款合同》约定，向该社借款人民币20000元，借款期限为24个月（自2010年5月7日起至2012年5月7日止），贷款利率为月利率9.45‰，结息方式为利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率加收30%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，合同还就双方其他权利义务进行了约定。当日，潘金华订立《借款借据》，太湖联社按约向潘金华发放贷款20000元。借款到期后，潘金华仅结算利息3000元（利息结算至2011年8月29日），本金及此后的利息一直未能偿还。2011年12月26日，太湖联社经改制更名为太湖农商行，并享有和承受其权利义务。太湖农商行就上述贷款向潘金华多次催收未果，故依法提起诉讼，其诉讼请求前述。
上述事实，有太湖农商行陈述、太湖农商行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复【2011】426号文件、潘金华身份证复印件、常住人口登记卡、潘金华与太湖联社签订的《借款合同》、《借款借据》、《记账凭证》、贷款催收通知书等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。
本院认为：太湖联社与潘金华签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖联社按约履行了发放贷款的义务,借款到期后，潘金华未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。太湖农商行系太湖联社改制更名而来，并享有和承受其权利、义务，故太湖农商行要求潘金华履行清偿借款本息的义务，并按合同约定支付罚息、计收复利，于法有据，本院依法予以支持。潘金华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证权利的放弃，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘金华于本判决生效后十日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息自2011年8月30日起至清偿之日止按月利率9.45‰计算），并按合同约定支付罚息、计收复利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 殷忠义
二〇一七年八月十七日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5088号
原告张延敬，女，1984年11月22日生，汉族，住山东省夏津县。
被告杨殿刚，男，1985年7月17日生，汉族，住山东省夏津县。
原告张延敬与被告杨殿刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告张延敬与被告杨殿刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年经人介绍相识原告与被告相识，同年腊月初八举行结婚仪式同居生活，于2008年11月29日办理结婚登记手续。由于原告婚前与被告接触少，婚生逐渐分数线被告沾染喝酒的嗜好，被告既不外出打工也不种地，为此原告与被告没少生气。孩子出生后被告没有任何改变。原告感觉与被告的生活没有希望。2013年3、4月份，原告与被告开始分居，符合法定的离婚条件。原告诉至法院，要求依法判令：1离婚；2原告抚养儿子杨某某，被告每月支付抚养费400元；3诉讼费由被告负担。
被告杨殿刚没有提交答辩状，当庭答辩称：原告与被告之间还有家庭，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍于2006年相识，并于2006年农历腊月初八举办结婚仪式共同生活，于2008年10月29日生育儿子杨某某，于2008年11月29日生育儿子杨某某。原告与被告自儿子出生后感情开始不好。被告经常喝酒，且喝酒后有时不干活，原告为此经常回娘家。孩子出生前，因原告没有让被告外出，二人吵架后被告打了原告。2013年3.4月份因为被告喝酒的事二人吵架后，原告外出打工，再没有回被告家，之间被告偶尔去叫过原告，但原告未回。原告与被告的婚生儿子现在霍庄幼儿园读大班，平时住校，每周由原告接送一两次。2015年4月23日原告诉来我院要求与被告离婚。审理中，原告要求抚养婚生儿子，并要求被告每月负担抚养费400元。
本院认为：原、被告虽已结婚多年，但根据原告与被告的当庭叙述，原告与被告婚前与婚后多次因为被告喝酒一事吵架，且自2013年3、4月份原告离家，不尽夫妻和家庭义务，二人因感情不和分居已有两年时间，期间感情没有好转，现原告离婚态度坚决，案经本院调解和好无效，依法准许原告与被告离婚。审理中原告要求抚养婚生儿子杨某某，审理中被告亦认可孩子日常由原告照顾，被告本人及家人无暇照顾，因此从有利于孩子健康成长的角度出发，婚生男孩杨某某由原告抚养为宜。原告要求被告负担抚养费，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告每月负担400元，超出本地客观实际和消费水平，因此被告应负担的抚养费数额可按我省上年度农村人均纯收入的25%计算，于每年5月1日前支付一次。双方在本案审理中均没有财产要求，本案不再处理。据此，根据第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
、准予原告张延敬与被告杨殿刚离婚；
、原告张延敬抚养杨某某至杨某某能独立生活为止，被告杨殿刚负担抚养费（按我省上年度农村人均纯收入的25%计算，于每年5月1日前支付一次）。
案件受理费300元，由原告张延敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年六月十八日
书记员 郭云云
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第0166号
原告高某，居民。
被告朱某甲，居民。
原告高某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员徐银贵适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高某诉称：2008年年底，我与朱某甲经人介绍相识恋爱，2009年双方按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩取名朱某乙，现在秦南幼儿园读书，××××年××月××日补领了结婚证书。婚初双方一直在我老家山东寿光租房打工生活。2012年，被告与她人搞婚外情，对家庭不负责任。2014年4月23日，被告朱某甲与她人带着儿子朱某乙私奔离开寿光县，杳无音讯。嗣后，我听说朱某甲回到盐都秦南老家，我在2014年年底找被告要求协议离婚，被告未能答应，现我与朱某甲现已无法共同生活，双方夫妻感情已破裂，要求法院判决我与朱某甲离婚。
被告朱某甲未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2008年年底，原告高某与被告朱某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年按农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生一男孩取名朱某乙，现在盐都区秦南幼儿园读书，××××年××月××日，双方补办结婚登记。婚初双方夫妻感情较好，婚后双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2015年3月，原告高某诉至本院，要求与朱某甲离婚。因朱某甲未到庭，致调解不成。
上述事实，有原告高某提交的结婚证、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告婚初感情较好，也建立了一定的夫妻感情，虽在生活中因琐事产生矛盾，但双方间并没有大的不可调和的矛盾。只要双方能珍惜夫妻感情，以家庭、子女利益为重，加强沟通、交流，互谅互让，夫妻关系还是可以改善的。原告高某对其主张朱某甲与他人有不正当关系的事实，因其未能提供相应的证据，同时被告朱某甲亦未到庭陈述，故对该项主张，本院不予支持。鉴于原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）。
审判员 徐银贵
二〇一五年四月十四日
书记员 夏 辉
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执复字第21号
申请复议人（原被执行人）万合集团股份有限公司，原邯运集团。
法定代表人武庆发，该公司董事长。
申请执行人杨彦堂。
申请复议人万合集团股份有限公司（以下简称万合公司）不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山执字第575号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，原裁定认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山执字第575号执行裁定。
二、发回河北省邯郸市邯山区人民法院重新审查。
审判长 王跃安
审判员 付晓黎
审判员 张树刚
二〇一四年六月三十日
书记员 李志强
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2977号
原告：高一X，女，1988年7月26日出生，汉族。
委托代理人：叶XX（原告之母），女，1959年11月30日出生，汉族。
委托代理人：王雪娇，天津宝砚律师事务所律师。
被告：高二X，女，1954年10月27日出生，汉族。
被告：高三X，女，1956年10月4日出生，汉族。
原告高一X诉被告高二X、高三X代位继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高一X及其委托代理人叶XX、王雪骄，被告高二X、高三X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高一X诉称：原告系二被告侄女，坐落于市西青区密云一支路景园里27-1-302房屋系原告爷爷高四X和奶奶杨XX的共同财产。高四X与杨XX系初婚，共育有长女高二X、次女高三X、长子高五X共三个子女。高五X于2001年2月25日死亡，杨XX于2006年死亡，高一X系高五X唯一的女儿，高五X先于其父母死亡。高四X与杨XX的父母均早已死亡。原告要求将诉争之房过户，但二被告均不配合。故请依法判令由原、被告继承坐落于市西青区密云一支路景园里27-1-302房屋。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：1.职工登记表；2.天津市经济贸易学校出具的二份证明；3.天津市第二殡仪馆的证明；4.毕业证；5.低保证明；6.公证书；7.房产登记表。
被告高二X、高三X辩称：房屋系被告父母的，其父母立有遗嘱，被告要求按遗嘱处分房屋，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张提供如下证据：2.律师见证书及遗嘱；3.转帐凭单。
经审理查明：二被告系姐妹关系，原告系二被告侄女。二被告母亲杨XX于2006年7月份去世，父亲高四X于2012年12月份去世。被告父母共育有高二X、高三X、高五X三个子女。高五X于2001年2月25日去世，原告高一X系高五X之女。高四X、杨XX留有遗产坐落于市西青区密云一支路景园里27-1-302的房屋。高四X、杨XX于2003年11月19日立有代书遗嘱，有高四X、杨XX签字及两个证明人签字，并有见证书。
庭审中，原告主张被继承人的遗产坐落于天津市西青区密云一支路景园里27-1-302的房屋，因原告之父高五X先于高五X父母去世，原告应代位继承。被告主张坐落于市西青区密云一支路景园里27-1-302的房屋，被告父母立有代书遗嘱，应按遗嘱继承。
另查：2007年10月24日高四X、高二X、高三X、叶XX、高一X在天津市北方公证处办理公证书，公证高五X与其妻叶XX的共同财产。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：继承开始后，对于遗产的分配，按照法定继承办理，有遗嘱的，应当按照遗嘱继承。原告高一X的父亲先于被继承人死亡，高一X可代位继承，但被继承人即被告的父母立有遗嘱，且遗嘱符合法律有关规定，遗嘱有效，本案应当按照遗嘱继承。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第三款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费适用简易程序实际收取5400元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一四年九月十六日
书记员 王志涛
安�省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01963号
原告刘某某，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告肖某某，男，汉族，无为县人，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。
代理审判员 王 飞
二〇一四年十月十日
书 记 员 伍和丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3174号
罪犯彭四，男，汉族，1975年5月5日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年二月二十五日作出（2008）临中刑初字第72号刑事判决，以被告人彭四犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。（刑期自2007年9月22日起至2022年9月21日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月二十日作出（2008）云高刑终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2008年6月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯彭四在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯彭四现刑罚执行已达8年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年4月22日减刑后的刑期至2017年4月21日止。罪犯彭四在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭四在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭四减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第278号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人蓝某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）468号起诉书指控被告人蓝某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日13时许，被告人蓝某在本市闸北区保德路、平顺路路口，将净重0.93克的毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给黄某某，成交后被民警当场抓获，同时，民警从被告人蓝某身上查获净重0.35克的毒品甲基苯丙胺。被告人蓝某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某某、傅某某的证言，公安机关的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，手机短信记录，被告人蓝某的供述，公安机关出具的《工作情况》，《行政处罚决定书》以及被告人蓝某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某贩卖毒品甲基苯丙胺1.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蓝某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年5月3日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4173号
罪犯丁三中，男，1971年11月20日出生，汉族，出生地湖北省监利县，文盲，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2010年6月9日作出（2010）中一法刑二初字第453号刑事判决，以被告人丁三中犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯丁三中在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年7月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯丁三中在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁三中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬，罚金六千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁三中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁三中予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民申字第15号
再审申请人（原审被告）：麦某某。
再审申请人（原审被告）：张某甲。
法定代理人：麦某某。
两再审申请人共同委托代理人：李本华，海南大弘律师事务所律师。
被申请人：王某某。
法定代理人：王健雯。
委托代理人：符天经。
被申请人：张某乙。
再审申请人麦某某、张某甲与被申请人王某某、张某乙继承纠纷一案，麦某某、张某甲不服海口市龙华区人民法院（2012）龙民一初字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麦某某、张某甲申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原审判决。现提供2010年12月、2011年1至8月间张文海在海南省安宁医院门诊病历、处方明细清单，共计9页。2011年5月6日海南省人民医院出院病历记录：张文海出院诊断为1.鼻咽癌放疗2.精神分裂症。以上证据，足以证明被继承人张文海不仅是精神病患者，而且在2011年5月立遗嘱期间都在接受治疗。根据《中华人民共和国继承法》第二十二条规定，无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。《最高人民法院关于贯彻执行﹤继承法﹥若干问题意见》第七条规定，不满6周岁的儿童、精神病患者，应当认定为无行为能力人。因此，张文海所立遗嘱应属无效。原审判决认定张文海所立遗嘱有效，是错误的。（二）审判人员审理该案件时有枉法裁判行为。原审判决掩盖了查明案件事实的证据，将有利于我方的证据在庭审过程中不出示、不质证，适用法�错误，是枉法裁判。1.我方通过阅卷，发现原审案卷中，尚有诸多证据在庭审过程中并没有出示和质证，且在原审判决书中也没有罗列和阐述。这些证据，足以证实被继承人张文海是完全的精神病患者。2.被继承人张文海既已被医疗机构和残疾评定部门认定为精神残疾一级患者，其所立遗嘱就应属无效。但原审判决以“不能证明张文海立遗嘱时未具有民事行为能力”为由认定有效，适用法律错误。3.2011年5月14日，张文海公证遗嘱的谈话笔录中既没有对立遗嘱人的民事行为能力进行必要审查，也没有向立遗嘱人提示应当为未成年子女保留必要份额。可见，该公证遗嘱程序不合法。综上，我方根据民事诉讼法第二百条第一项、第十三项规定申请本案再审。
王某某提交意见称：（一）麦某某、张某甲申请再审的证据，不属于新证据。其二人申请再审期限已过法定期限。案卷里本身就有病历等证据材料，不属于新证据。依据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》（法释（2012）23号）第六条第二款的规定，其申请再审期限在2013年6月30日已届满。（二）麦某某、张某甲没有任何证据证明张文海在公证遗嘱时，没有民事行为能力。精神残疾不等于无民事行为能力。其如果认为张文海立遗嘱时无民事行为能力，应以公证机关为被告，提起涉案公证无效的诉讼。综上，麦某某、张某甲的再审申请事由不成立，应依法驳回其再审申请。
张某乙提交意见称：2015年1月22日，关于涉案房产的产权份额分配和使用问题，麦某某、张某甲、王某某与我自愿达成一份协议书，各方签字确认后已生效。该份协议说明其对张文海公证遗嘱没有异议。因此，应依法驳回申请再审请求。
经审�查明，2012年8月28日，原审原告黄玉珍去世。2014年7月15日，原审原告张华荣去世。张华荣生前立下遗嘱，将位于海口市龙华路XX号省人民医院宿舍X幢XXX房、海口市海垦路XX号戎居公寓一层第29号X幢一层XXX房铺二处房产中房产权属于其份额的部分，分别留给张某乙、王某某。
本院认为：再审申请人麦某某、张某甲主张被继承人张文海患精神分裂症且被评定为精神残疾一级，张文海立遗嘱时无民事行为能力，因此，其所立遗嘱无效。依据《中华人民共和国继承法》第二十二条、民事诉讼法第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条相关之规定，无民事行为能力人所立遗嘱无效；认定立遗嘱人为无民事行为能力人，须由其近亲属或者其他利害关系人向其住所地基层人民法院提出；人民法院受理申请后依法进行审查；经审理认定有事实根据的，判决该公�为无民事行为能力人，认定申请没有事实根据的，应当予以驳回。本案中，原审期间麦某某、张某甲没有向原审法院提出认定被继承人张文海为无民事行为能力人的书面申请。其提供的证据证明被继承人张文海患有精神病且属精神残疾一级，而精神病人及精神残疾一级与无民事行为能力属于不同的法律术语范畴，不足以证明被继承人张文海立遗嘱当日为无民事行为能力人，且张文海立遗嘱当日，海南省人民医院出院记录记载其神志清楚，对答切题，可独立思考。另，经审查原审对双方当事人提交的证据均已进行了充分的质证、认证。故原审判决没有认定被继承人张文海为无民事行为能力人，并无不当。麦某某、张某甲认为公证机关公证涉案遗嘱时程序违法，应另行提起公证遗嘱无效的诉讼。因此，麦某某、张某甲申请再审的理由不成立，对其主张，本院不予支持。
综上，再审申请人麦某某、张某甲的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第十三项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回麦某某、张某甲的再审申请。
审 判 长 胡宏志
代理审判员 王艳松
代理审判员 温秀云
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曾柳英
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初398号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人任某某，男，1989年12月08日出生于山西省阳高县，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市丰镇市元山子乡，系个体户，刑拘前住乌兰察布市集宁区某某路榆树湾某某苑对面出租屋。因本案于2016年7月11日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留；于2016年7月18日延长羁押期限至2016年8月10日。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年6月4日22时40分许，被告人任某某饮酒后驾驶无号牌宝鸽电动三轮车沿集宁区怀远南路由南向北行驶，当行驶至事故地点时，与沿该路段同方向前贺某某驾驶的大众牌小型轿车发生追尾碰撞后，任某某驾车又与同方向刘某某驾驶的大众牌小型轿车发生碰撞，造成三方车辆受损的交通事故。
案发当日，由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取了肇事驾驶员任某某、贺某某的血液样本并送检。2016年6月8日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对血液酒精含量作出检验鉴定结论，被鉴定人任某某血液中酒精含量为208.492mg/100ml，为醉酒血样，被鉴定人贺某某血液中酒精含量为0mg/100ml。
同年6月6日，集宁区公安局交通管理大队对本起交通事故作出认定，任某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条的规定，过错严重，应负本起交通事故的全部责任；贺某某、刘建民无责任。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书、交通事故认定书等证据证实。
检察机关认为，被告人任某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。同时被告人任某某案发时血液中酒精含量达200mg/100ml以上且造成交通事故并负本起交通事故的全部责任，属从重处罚情节，现请依法判处。
上述事实，被告人任某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，变更羁押期限通知书，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书、户口注销证明，被告人任某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人任某某所驾车辆照片，刘建平驾驶证复印件，贺某某驾驶证复印件及驾驶证信息，贺某某所驾驶小型轿车行驶证复印件及车辆投保情况信息，集宁区公安局交管大队对贺某某的询问笔录，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）563、564号血液乙醇含量检验鉴定报告，道路交通事故认定书，放行车辆通知单，被告人任某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人任某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，同时案发时被告人任某某血液中酒精含量达200mg/100ml以上并在驾驶过程中发生交通事故，负事故全部责任，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第一、二项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年七月十一日起至二0一六年九月二十五日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年八月十日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第一项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第二项血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字00639-1号
申请执行人：郑新华，男，1984年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人：武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司。
负责人：项久传，该分公司经理。
申请执行人郑新华与被执行人武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司工伤保险待遇纠纷一案，武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月7日作出作出新劳人仲裁字（2015）第022号仲裁裁决书，已经发生�律效力。裁决书确定由被执行人武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司给付申请执行人郑新华一次性伤残、工伤医疗、伤残就业补助金等74063元。因被执行人未按仲裁裁决书自动履行义务，申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
现查明座落于武汉市新洲区仓埠街项山村的一宗国有土地使用权【权证号：武新国用（2009）笫更061号、面积：2640平方米）】登记在被执行人武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司名下，应依法采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司座落于武汉市新洲区仓埠街项山村的一宗国有土地使用权中与本案�行标的额等值的权利【权证号：武新国用（2009）笫更061号、面积：2640平方米）】。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈建宏
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第310号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人肖某，无业。曾因犯妨害公务罪，于2010年被本院判处拘役四个月。还因盗窃，2012年12月11日被长沙市公安局行政拘留。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员阳彬海出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年4月23日15时许，被告人肖某携带塑料卡片、螺丝刀等工具，来到被害人李某位于娄底经济技术开发区辖区内眼科医院家属楼的352号房前，利用塑料卡片将门打开，入屋盗得一整条、六包和气生财香烟以及一块手表、一个MP4、两块玉、一个相机等物品，其中香烟价值520元，相机价值1340元。肖某将盗得的物品用袋子装好放在客厅，然后到房间继续行窃。李某回家后发现家中进了贼，当场将肖某扭获，然后移送至娄底市公安局娄星分局。
被告人肖某到案后对其犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某有前科劣迹，具有坦白情节，建议判处被告人肖某九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人肖某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月23日15时许，被告人肖某携带塑料卡片、螺丝刀等工具，来到被害人李某位于娄底经济技术开发区辖区内眼科医院家属楼的352号房前，利用塑料卡片将门打开，入屋盗得一整条价值220元左右的芙蓉王香烟、六包价值约300元的和气生财香烟，一块DANO牌手表、一个MP4、两块玉、一台艾诺牌自动相机。肖某将盗得的物品用袋子装好放在客厅，然后到房间继续行窃。李某回家后发现家中进了贼，当场将肖某扭获，然后移送至娄底市公安局娄星分局。
经鉴定，被告人肖某所盗窃的MP4价值140元，艾诺M79相机价值200元，DANO手表价值600元，两块缅甸翡翠小挂件价值400元。
被告人肖某到案后对其犯罪事实供认不讳，并当庭认罪、悔罪。
上述事实，有如下经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、受案登记表，立案决定书，抓获经过，证明被告人肖某系被动到案的事实；
2、户籍证明，证明被告人肖某在犯罪时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力的事实；
3、被害人李某的陈述，证明：他于2014年4月23日15时30分左右回到位于娄底眼科医院家属楼的家中，将一名正在他家盗窃的男子抓获并交给公安民警处理的事实，及被抓的男子从他家盗取了一整条价值220元左右的芙蓉王香烟、六包价值约300元的和气生财香烟，一块DANO牌手表、一个MP4、两块玉、一台艾诺牌自动相机、退伍纪念品一个的事实；
4、扣押物品清单，发还物品清单，证明公安民警扣押了一整条芙蓉王香烟、六包和气生财香烟，一块DANO牌手表、一个MP4、两块玉、一台艾诺牌自动相机、纪念品一个的事实，及公安机关已依法将上述扣押物品发还给了被害人李某的事实；
5、鉴定意见，证明：被盗MP4价值140元，艾诺M79相机价值200元，DANO手表价值600元，二块缅甸翡翠小挂件价值400元的事实；
6、作案工具照片，被盗物品照片，证明被告人肖某作案工具的情况及所盗物品的情况；
7、本院（2010）娄星刑初字第213号刑事判决书，证明被告人肖某于2010年4月26日因犯妨害公务罪被本院判处拘役四个月的事实；
8、行政违法嫌疑人查询单，证明被告人肖某2012年12月因盗窃被公安机关行政拘留的事实；
9、被告人肖某的供述与辩解，与上述证据相互印证、吻合。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某到案后能如实交代其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人肖某九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏重，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月24日起至2014年11月22日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 龙
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 邓和建
二〇一四年九月三日
书 记 员 罗 莎
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1680号
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人梁镜华，总经理。
委托代理人金文武、王义斌，均系广东经国律师事务所律师。
被告彭�德，地址湖北省黄石市石灰窟区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告彭绪德信用卡纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金文武、被告彭绪德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗信用卡（卡号为00×××20）截至2012年12月17日共透支本息、滞纳金、超限费共20263.57元。经原告多次催收，被告至今仍不归还，已构成违约。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令被告偿还原告截至2012年12月17日的透支本息、滞纳金、超限费共20263.57元及之后的利息（利息从2012年12月18日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付），并由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、公告费、速递费48元等）。
被告彭绪德辩称，被告除了对超限费有异议外，对原告的其他诉讼请求没有异议。
经审理查明：2009年7月6日，被告向原告申领金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保�循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超�使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为00×××20，信用额度为10000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。本案庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2012年12月17日，被告拖欠透支本金14563.78元、利息3811.05元、滞纳金730.03元、超限费1158.71元。为此，原告提起本案诉讼。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已�成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收基本资料及交易历史记录显示，截止2012年12月17日，被告拖欠透支本金14563.78元、利息3811.05元、滞纳金730.03元，被告对此表示无异议，根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2012年12月18日起按每日万分之五计付至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付超限费的问题。原告给被告的信用额度为10000元，而被告的透支本金为14563.87元。依照中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，超限费是针对持卡人超过信用额度用卡收取的费用，现被告透支的本金已超过信用额度，则被告应向原告支付超限费。因此，原告要求被告支付超限费1158.71元合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告彭绪德于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部截止2012年12月17日的透支本金14563.78元、利息3811.05元、滞纳金730.03元、超限费1158.71元及之后的利息（从2012年12月18日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元、速递费48元，均由被告彭绪德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王施琪
赖嘉涛
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执审字第159号
申请人：莒县人口和计划生育局。住所地：莒县文心中路**号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：宋育林，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行宋育林计划生育行政征收一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人宋育林于2013年12月10日在莒县人民医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人宋育林作出了莒计育费征决字（2014）115-0007号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对宋育林违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写叁万捌仟贰佰肆拾肆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人宋育林未经批准，于2013年12月10日在莒县人民医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条二款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0007号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）115-0007号社会抚养费征收决定书，已于2014年7月25日送达给被申请人宋育林，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年10月26日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2014年11月7日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）115-0007号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）115-0007号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人宋育林在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）115-0007号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱秀霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9494号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。
负责人：张巨巍，该支行行长。
委托代理人：谭振国，该支行员工。
被告：佟悦，女，1984年7月9日出生，住址：辽宁省沈阳市沈北新区蒲昌路*****号1-6-1，身份证号：21010419840709312X
原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行诉被告佟悦信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行了审理。
经本院审查认为，根据原告提交的账户详细信息，截至2017年5月18日，被告佟悦尚欠信用卡本金人民币127008.26元。经原告多次催收后，被告佟悦仍未还款，属于刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”之情形。该案涉嫌经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的起诉；
二、本案移送公安机关查处。
案件受理费人民币1420.08元，退回中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 龙
二〇一七年八月二日
书记员 孙彧闱
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行执字第00105-4号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路1号。
法定代表人王天波，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人缪东平，农村居民。
被执行人韩慧，城镇居民。
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会与被执行人缪东平、韩慧征收社会抚养费一案，申请执行人于2014年4月27日作出泰姜人口计征字（2014）154号社会抚养费征收决定书，决定对两执行人征收社会抚养费129984元。决定作出后，两被执行人既在规定限期内自觉履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人遂于2014年8月19日向本院申请强制执行。本院经审查后，依法于2014年9月22日作出（2014）泰姜非诉行审字第0204号行政裁定书，裁定准予强制执行。现该裁定书已发生法律效力。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，查询到被执行人缪东平有部分银行存款、住房一套，未发现被执行人有其他财产线索。
2015年3月25日，本院依法查封了被执行人缪东平所有的位于泰州市姜堰区南苑二村10幢602室房产。
2015年5月7日，本院依法扣划被执行人缪东平银行存款15127元，扣除执行费1850元后，余款13277元己发还给申请执行人。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划存款回执、发还执行款手续、查封手续等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人房产及扣划的被执行人银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜非诉行审字第0204号行政裁定书和泰州市姜堰区人口和计划生育委员会泰姜人口计征字（2014）
154号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈 森
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行执字第00105-4号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会,住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路1号。
法定代表人王天波，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人缪东平，农村居民。
被执行人韩慧，城镇居民。
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会与被执行人缪东平、韩慧征收社会抚养费一案，申请执行人于2014年4月27日作出泰姜人口计征字[2014]154号社会抚养费征收决定书，决定对两执行人征收社会抚养费129984元。决定作出后，两被执行人既在规定限期内自觉履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人遂于2014年8月19日向本院申请强制执行。本院经审查后，依法于2014年9月22日作出（2014）泰姜非诉行审字第0204号行政裁定书，裁定准予强制执行。现该裁定书已发生法律效力。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，查询到被执行人缪东平有部分银行存款、住房一套，未发现被执行人有其他财产线索。
2015年3月25日，本院依法查封了被执行人缪东平所有的位于泰州市姜堰区南苑二村10幢602室房产。
2015年5月7日，本院依法扣划被执行人缪东平银行存款15127元，扣除执行费1850元后，余款13277元己发还给申请执行人。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划存款回执、发还执行款手续、查封手续等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人房产及扣划的被执行人银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜非诉行审字第0204号行政裁定书和泰州市姜堰区人口和计划生育委员会泰姜人口计征字[2014]
154号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈 森
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢少刑初字第94号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年12月18日出生。曾因犯寻衅滋事罪于2007年6月12日被永城市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2008年7月3日被永城市公安局取保候审，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2008年7月23日经商丘市人民检察院批准逮捕，2015年1月29日被商丘市公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
辩护人张广智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检未刑诉（2015）第9号起诉书指控被告人吴某某犯参加黑社会性质组织罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰、肖敏出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人张广智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，李振、梁飞亚（均已被判刑）在河南省永城市组织、纠集众多社会闲散人员、两劳释放人员及私营业主、公职人员，逐步形成了以其为首，并有被告人吴某某等多人参加的黑社会性质组织，该组织结构比较严密，人数众多，长期以来参与、实施控制砂石料供应、强揽工程、利用组织恶名提供非法保护、开设娱乐场所，非法获取经济利益，以暴力、威胁、滋扰等手段，大肆进行寻衅滋事、持械聚众斗殴等各种违法犯罪活动，在当地称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，形成重大影响，严重危及当地以及周边人民群众的生命财产安全，严重破坏经济和社会生活秩序，
被告人吴某某参加黑社会性质组织的具体行为如下：1、2006年年初的一天，永城市东城区中原路道北一工地开业，被告人吴某某伙同梁飞亚、王新洁（均已判刑）等十余人前去架势助威。2、2006年1月23日，被告人吴某某与梁飞亚、曹某、刘某等人在永城市东城区“好莱坞”饭店给朋友过生日时，在饭店门口与夏某发生争执，被告人吴某某伙同梁飞亚、曹某、刘某等人对夏某进行殴打，梁飞亚将夏某打伤。案发后，梁飞亚赔偿夏某人民币15000元。3、2005年暑假期间，被告人吴某某受王新洁邀请，到永城市蒋口镇一粮食收购点架势助威。
另查明，2008年7月3日，被告人吴某某到永城市公安局投案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人吴某某的户籍证明、永城市人民法院（2007）永少刑初字第25号刑事判决书、睢县人民法院（2008）睢刑初字第248号刑事判决书等；被害人夏某的陈述；证人梁飞亚、王新洁等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，其行为已构成参加黑社会性质组织罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人吴某某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，应当从轻处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪行为对社会的危害性及在共同犯罪中的作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年1月29日起至2015年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯传庚
审判员 陈熙杰
审判员 乔家习
二〇一五年八月十九日
书记员 赵 琳