wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1907号
罪犯彭飞强，浙江省乐清市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年12月19日作出（2012）温乐刑初字第1597号刑事判决，以被告人彭飞强犯聚众斗殴罪，敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭飞强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭飞强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭飞强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭飞强准予减刑九个月（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第763号
罪犯刘彦龙，男，出生于1972年1月13日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，稍识字。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2006年5月24日作出（2007）崆刑初字第065号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金70000元。本院于2009年12月、2011年8月、2013年10月减去有期徒刑三年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次、较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘彦龙减去有期徒刑八个月（刑期自2006年12月10日起至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2585号
原告安徽汉升新金属技术有限公司。
法定代表人严海龙。
委托代理人郑柏星，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人严佳阳。
被告新魁液压技术有限公司。
法定代表人徐永江。
委托代理人茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。
原告安徽汉升新金属技术有限公司诉被告新魁液压技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑柏星、严佳阳，被告的委托代理人茅慧涵到庭参加诉讼。
原告安徽汉升新金属技术有限公司诉称：原、被告自2011年8月起建立买卖合同关系，原告为被告提供零配件，依被告采购订单供货。后双方于2013年11月29日签订购销合同一份，依据交易习惯以滚动结算方式供货及付款。至2014年12月18日该合同项下被告尚欠原告货款为287452.98元。该款原告多次催讨，被告至今推诿不付。故诉请判令：一、被告支付原告货款287452.98元，并支付该款自2014年12月7日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告支付原告货款285000元，并支付该款自2015年1月1日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告新魁液压技术有限公司辩称：对原告诉称的事实及变更后的诉讼请求中案涉货款金额无异议。但是其中有10万元系质保金，支付条件尚未成就，依法应当在最后一份增值税发票开具时间即2014年12月18日起算2年期满之后才需支付。
本院经审理查明如下事实：原、被告之间曾发生自润滑轴承液压配件买卖业务关系，由原告向被告供应液压配件。2013年11月29日，双方签订购销合同一份，约定被告通过采购订单，向原告订购所需的货物，并约定了交付方式、结算方式及期限等条款。合同另约定，根据日常供货量原告需提供一定的周转品压款基数和适当的质量保证金，质量保证金为10万元；如因原告所供货物出现质量问题导致被告客户对被告方罚款或产生三包费用，原告方需全额承担，三包期为两年；如原告所供货物出现质量问题，质量保证金自清退所有的不合格件及三包件后两年内付清。经双方确认，被告至今尚欠原告货款总计285000元。被告确认质保金10万元于2016年12月18日支付条件成就时依约支付。
以上事实由原告提供的采购清单140份、购销合同1份、对账单及增值税发票5份、销售发货及销售发票签收单7份、发货清单确认单19份，被告提供的购销合同1份以及双方当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款未付属实，应承担相应的法律责任。被告辩称，双方确认的被告方欠付货款中10万元质保金的支付条件尚未成就，因案涉销售合同就质保金支付问题已作出明确约定，故被告的辩称符合双方约定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、新魁液压技术有限公司于本判决生效后十日内支付安徽汉升新金属技术有限公司价款185000元，并赔偿该款自2015年1月1日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失；
二、驳回安徽汉升新金属技术有限公司的其余诉讼请求。
如新魁液压技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元，减半收取2788元，由安徽汉升新金属技术有限公司负担978元，由新魁液压技术有限公司负担1810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年七月七日
书记员 许理帆
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民终字第495号
上诉人（原审原告）侯婵梅。
委托代理人苏仲麟，河北宇联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廉仲海。
委托代理人郭常富，河北诚成律师事务所律师。
上诉人侯婵梅返还原物纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2014）万民初字第233号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告侯婵梅诉称，1998年1月21日，我与前夫孙祥经法院调解离婚。（1998）万民初字第315号民事调解书将位于万全县郭磊庄镇向阳北路西四巷3号的一间半房子及院落一处确认给我。被告以孙祥已将该房子及院落卖给他为由占着不腾，并且未经我同意肆意对房子院落进行改造。综上所述，我通过法院调解取得了该一间半房子及院落的所有权。被告并未取得该房子及院落的所有权，其占有和私自改造行为对我的合法权益造成侵害。经与被告多次协商未果，诉至贵院，请求判令被告返还占用我的房子及院落，并恢复原状。
原审法院审理查明，1997年4月24日，孙祥将坐落于郭磊庄镇中华商场西侧的正房二间以5000元出售于被告。当日双方在中证人裴兴国、赵业成、闫贵山的见证下签订了房屋买卖合同，被告给付了孙祥购房款。被告购房后至今未办理不动产登记，该房屋已坍塌十多年，2013年11月，被告在原宅基地上重建彩钢结构房屋。2014年3月6日，原告以被告所购房屋为其所有为由诉起诉。
原审法院认为，原告起诉要求物权保护，首先应提供权属证明。原告提供的证据系复印件，不能做为认定案件事实的依据，故原告提供的证据不能证实其与本案有利害关系，不符合民事诉讼的受理条件。遂裁定：驳回原告侯婵梅的起诉。
宣判后，上诉人侯婵梅不服，向本院提起上诉，其理由是，上诉人的起诉都符合《民诉法》的规定。并且原审法院在开庭审理时，被上诉人承认他占有了上诉人的房产，只是提出该房产是孙祥卖给他的。以此来对抗上诉人对他的起诉。而原审法院对买卖房产是否有效，也进行了全面审理，完全证实孙祥无权处分上诉人的房产，并且被上诉人与孙祥签订的房屋买卖合同，是没有经过其他共有人签字认可的，因此该房屋买卖协议是无效的。同时还查明孙祥处分共有人的房产，其他共有人并不知道。并且该房产的处分价值远低于该房产的实际价值。原审法院依照《民诉法》第119条规定驳回上诉人的起诉，是适用法律错误。上诉人提供的”万全县法院离婚调解书”，完全证明上诉人与该房产有利害关系，即使上诉人手里的是复印件，但也是从法院档案里复印的。综上，原审法院驳回上诉人的起诉违反《民事诉讼法》规定，并且适用法律错误。故上诉人请求依法裁定原审法院重新审理本案，依法保护上诉人的合法权益。
本院认为，原裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省万全县人民法院（2014）万民初字第233号民事裁定。
二、指令河北省万全县人民法院对本案进行审理。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年九月十七日
书记员 张 巍
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申42号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：刘某，男，现住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：刘显文，男，现住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：左庆同，男，现住黑龙江省安达市。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：尹某，女，现住黑龙江省安达市。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：吕某，女，现住黑龙江省安达市。
再审申请人刘某因与被申请人尹某、吕某婚约财产纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称，一、二审法院认定事实不清，证据不足。被申请人应返还申请人的彩礼款10万元。
本院经审查认为，申请人在一审庭审过程中提供了彩礼单，彩礼单写明“当日金额礼金1万”。虽然申请人在一审审理时�供了薛金海、腾艳清证言及在再审审查时证人范某出庭作证，但其所提供的证人证言及证人出庭作证内容没有与其他证据形成证据链条，不足以证明申请人已交付10万元彩礼款。故刘某申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年四月七日
书记员 陆文婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申42号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：刘某，男，现住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：刘显文，男，现住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：左庆同，男，现住黑龙江省安达市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：尹某，女，现住黑龙江省安达市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：吕某，女，现住黑龙江省安达市。再审申请人刘某因与被申请人尹某、吕某婚约财产纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，一、二审法院认定事实不清，证据不足。被申请人应返还申请人的彩礼款10万元。本院经审查认为，申请人在一审庭审过程中提供了彩礼单，彩礼单写明“当日金额礼金1万”。虽然申请人在一审审理时�供了薛金海、腾艳清证言及在再审审查时证人范某出庭作证，但其所提供的证人证言及证人出庭作证内容没有与其他证据形成证据链条，不足以证明申请人已交付10万元彩礼款。故刘某申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年四月七日书记员  陆文婷
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01091号
原告刘某甲，男。
被告吴某某，女。
原告刘某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理，依法由助理审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告系自由恋爱，1990年1月依照当地风俗举行了结婚仪式，即以夫妻名义同居生活，1991年11月生一男孩，取名刘某乙，1995年4月生一女孩，取名刘某丙，现均已成年。因婚前原、被告缺乏足够了解，婚后经常因家庭琐事发生吵闹，夫妻感情长期不和。1997年，被告未告知原告家人的情况下，丢下年幼的孩子离家出走至今，现双方感情彻底破裂，和好无望，特诉至贵院，要求与被告离婚。
被告吴某某书面辩称：答辩人同意离婚，婚后的共同财产予以放弃，无共同债务。
经审理查明，原告刘某甲与被告吴某某婚前系自由恋爱，1990年1月份，原被告依照当地风俗举行了结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。婚后于1991年11月11日生一男孩，取名刘某乙，1995年4月17日生一女孩，取名刘某丙，现均在外打工谋生。
另查，原、被告婚后无共同财产和共同债务。
本院认为，原告提出离婚，被告表示同意，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告吴某某离婚。
本案诉讼费300元减半收取，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
助理审判员 巨征兵
二〇一三年八月十六日
书 记 员 王 伟
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第1275号
原告：辛华，住吉林市。
委托代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：路微，职业不详，住吉林市。
原告辛华与被告路微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛华及其委托代理人尹玉娥到庭参加诉讼，被告路微经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛华诉称：2013年5月2日，被告以做生意为由，向原告借款5万元，约定：2013年5月9日前还2万元，余款3万元于2013年10月1日前还清。2013年7月8月间被告还款5，000.00元，之后原告多次向被告索要余款，被告以种种理由拒绝还款，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款4.5万元及至起诉之日止的利息500元以及起诉之日至给付之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
路微未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，辛华向本院提供如下证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记表各一份，证明：原、被告身份；
2、2013年5月2日欠条一份，证明：被告欠原告5万元及还款时间。
本院对辛华提供的证据综合评析认为：路微未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，证据来源合法，真实可信，具有证明力，予以采信。
根据辛华举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2013年5月2日，路微向辛华借款5万元，约定2013年5月9日还2万，其余3万元2013年10月1日前还清。借款到期后，路微还款5，000.00元，剩余借款4.5万元未能返还，辛华催要未果，告诉来院。
本院认为：辛华与路微之间借贷关系成立、有效，辛华向路微提供了借款，路微有向辛华履行返还借款的义务，逾期应依法承担违约责任，辛华诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路微于本判决生效之日起五日内返还原告辛华借款人民币4.5万元；
二、被告路微赔偿原告辛华借款本金4.5万元的利息，自2013年10月1日至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，与前款同时履行。
被告路微如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，290.00元（其中案件受理费1，050.00元、公告费240.00元）由被告路微负担，于本判决生效之日起七日内径行给付原告辛华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 林艳平
二〇一四年五月九日
书 记 员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第1275号
原告：辛华，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：尹玉娥，女，汉族，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：路微，女，汉族，住吉林市船营区。
原告辛华与被告路微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛华及其委托代理人尹玉娥到庭参加诉讼，被告路微经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛华诉称：2013年5月2日，被告以做生意为由，向原告借款5万元，约定：2013年5月9日前还2万元，余款3万元于2013年10月1日前还清。2013年7月8月间被告还款5，000.00元，之后原告多次向被告索要余款，被告以种种理由拒绝还款，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款4.5万元及至起诉之日止的利息500元以及起诉之日至给付之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
路微未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，辛华向本院提供如下证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记表各一份，证明：原、被告身份；
2、2013年5月2日欠条一份，证明：被告欠原告5万元及还款时间。
本院对辛华提供的证据综合评析认为：路微未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，证据来源合法，真实可信，具有证明力，予以采信。
根据辛华举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2013年5月2日，路微向辛华借款5万元，约定2013年5月9日还2万，其余3万元2013年10月1日前还清。借款到期后，路微还款5，000.00元，剩余借款4.5万元未能返还，辛华催要未果，告诉来院。
本院认为：辛华与路微之间借贷关系成立、有效，辛华向路微提供了借款，路微有向辛华履行返还借款的义务，逾期应依法承担违约责任，辛华诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路微于本判决生效之日起五日内返还原告辛华借款人民币4.5万元；
二、被告路微赔偿原告辛华借款本金4.5万元的利息，自2013年10月1日至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，与前款同时履行。
被告路微如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，290.00元（其中案件受理费1，050.00元、公告费240.00元）由被告路微负担，于本判决生效之日起七日内径行给付原告辛华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 林艳平
二〇一四年五月九日
代理书记员 闫俊辰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2309号
原告:巴州东艺典当有限责任公司，住所地库尔勒市人民东路红日大厦4楼。
法定代表人：阮良鹤，该公司董事长。
被告:闫林，男，汉族，1974年4月25日出生，现住库尔勒市。
被告：陈春梅，女，汉族，1976年2月1日出生，现住库尔勒市。
被告：陈杰，男，汉族，1965年6月11日出生，现住库尔勒市。
原告巴州东艺典当有限责任公司与被告闫林、陈春梅、陈杰典当纠纷一案，本院于2016年5月8日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴州东艺典当有限责任公司撤诉。
本案受理费1192.41元，由原告负担。
审判员 任兰祥
二〇一七年六月六日
书记员 谢晓月
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2374号
原告张大勇，男，1976年9月14日出生，汉族，住内黄县。
被告安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司。住所地：汤阴县工业园区。
法定代表人陈献群
原告张大勇与被告安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员康运庄独任审判，公开开庭进行了审理。原告张大勇到庭参加了诉讼，被告安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月20日，被告借原告现金70000元，约定到期时间2012年3月19日，利息月息1.5分。借款到期后，被告未付。后经原告多次催要，被告支付了3个月的利息，借款本金及剩余利息至今未付，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款70000元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年9月20日，被告借原告现金70000元，约定期限6个月，利息月息1.5分。借款到期后，被告未付。后经原告多次催要，被告支付了3个月的利息，借款本金及剩余利息至今未付，且被告避而不见，无奈原告诉至法院。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、当事人的当庭陈述为证，所有证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告借原告款70000元事实清楚、证据充分，被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告借原告款70000元的事实予以确认。借款合同签订后，原告按约履行了给付义务。借款到期后，被告未能按约归还借款本息，已构成违约，违背了有借有还的信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司应在本判决生效后五日内给付原告张大勇借款本金人民币70000元并承担自2011年12月21日起至还清款之日止的约定利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康运庄
二〇一六年十月十二日
书记员 贾晓柯
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执第87号
申请人执行人田桐源，女，汉族。
申请人执行人杨大香，女，汉族。
被执行人绥江县浙浦水泥有限责任公司。
法定代表人傅建朝，董事长。
本院在执行（2013）绥民初字第209号民事判决书，申请执行人田桐源、杨大香与被执行人绥江县浙浦水泥有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，绥江县浙浦水泥有限责任公司应给付田桐源、杨大香丧葬补助金13357元、一次性工亡补助金343500元、田桐源的抚恤金137603.81元、承担案件受理费10元、申请执行费人民币7317元，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人绥江县浙浦水泥有限责任公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人绥江县浙浦水泥有限责任公在绥江县农村信用合作联社营业部账XXX上的存款110000元、在中国农业银行股份有限责任公司绥江县支行账号XXX上的存款173000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李方勇
二〇一四年十一月六日
书记员 王云章
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3622号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杜小平，男，1995年1月25日出生，汉族，小学文化，原佛山市顺德区容桂街道文海西路007公馆保安，户籍地四川省大英县。因涉嫌犯放火罪，于2014年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2770号起诉书指控被告人杜小平犯放火罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人杜小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人杜小平在佛山市顺德区容桂街道放火三次，具体如下：
1.2014年7月31日3时许，被告人杜小平途经红星居委会全胜新路27号对面废品收购店，先点燃一根香烟，再用香烟点燃该店外的一块塑料帆布。火被扑灭后，杜小平又用打火机点燃该收购店侧边的一堆废旧泡沫，造成火势蔓延，后由消防队扑灭。
2.2014年8月1日1时许，被告人杜小平途经华口居委会沙河路华贵坊28号之二的一间水果档，用打火机点燃该水果档外的一张塑料帆布，后离开现场，造成塑料帆布被烧毁。
3.被告人杜小平接着去到华口市场18号一杂货店，用打火机点燃该杂货店外的一张塑料帆布，造成该杂货店的一张塑料帆布及部分商品被烧毁。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杜小平的供述及指认笔录；被害人凌某某、覃某某、丘某某的陈述；证人凌某梅的证言；现场勘验笔录及现场照片；户籍证明；行政处罚决定书；讯问被告人的同步录音录像、被告人指认现场的同步录音录像。
公诉机关据此认为被告人杜小平无视国家法律，故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杜小平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杜小平犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜小平无视国家法律，故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。佛山市顺德区人民检察院指控杜小平犯放火罪，罪名成立。杜小平归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜小平犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2017年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
审 判 员 廖冰寒
人民陪审员 尤惠璇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初802号
原告：高彬，男，汉族，1968年10月28日出生，住址：故城县，。
被告：刘宝营，男，汉族，1983年8月8日出生，住址：衡水市枣强县，。
被告：张文娟，女，汉族，1982年6月2日出生，住址同上，。
原告高彬与被告刘宝营、张文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告高彬到庭参加诉讼，被告刘宝营、张文娟经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由不到庭�加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高彬向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘宝营、张文娟偿还借款61000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告刘宝营向原告借款61000元，约定月利率3%，借款期限自2015年9月14日至2015年10月3日。借款到期后，原告多次索要未果，故诉来我院。
原告举证如下：1、借条和收到条各一张。证明被告刘宝营向高斌借款以及实际收到61000元现金的事实。2、刘宝营与张文娟的身份证明。
被告刘宝营、张文娟未向本院提交答辩状亦未向本院提交证据。
被告刘宝营、张文娟未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审举证、质证权利。
经审查，本院对原告提交的证据1、2的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2015�9月14日，被告刘宝营向原告借款61000元，约定月利率3%，借款期限自2015年9月14日至2015年10月3日。借款到期后，原告多次索要未果。另查明，刘宝营与张文娟系夫妻关系，二人于2007年7月30日在枣强县民政局登记结婚。
本院认为，被告刘宝营向原告高斌借款61000并出具借条，并且以收到条确认收到原告出借的上述款项，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。借贷期限届满后，被告至今未向原告归还借款，其行为已经损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款61000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本案原告高彬与被告刘宝营之间的借贷关系发生在被告刘宝营与被告张文娟夫妻关系存续期间，故应认定为二被告夫妻共同债务，被告张文娟应承担共同偿还责任。此外，原告高斌与被告刘宝营在借条中约定的利息为每月3%，同时约定“到�不能履行清偿义务自愿承担违约金壹万伍仟元”，上述约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率上限的规定，超出部分，本院不予支持，利息应按照年利率24%计算。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝营、张文娟于判决生效之日起三日内偿还原告高彬借款61000元及利息（以61000元为本金，自2015年9月14日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告刘宝营、张文娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一七年八月十六日
书记员 李哲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第45号
原告新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，理事长。
委托代理人闫光辉，该社职工。
被告常杰实，男，汉族，1953年4月18日出生。
被告董遂旺，男，汉族，1948年5月18日出生。
本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告常杰实、董遂旺金融借款合同纠纷一案中，因原告新密市农村信用合作联社在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈喜玲
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 向
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第626-1号
申请执行人桐庐久友贸易有限公司。
法定代表人李潮清。
被执行人施水仙。
申请执行人桐庐久友贸易有限公司与被执行人施水仙买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）杭桐商初字第1148号民事判决，已经发生法律效力。因义务人施水仙未按判决履行义务，权利人桐庐久友贸易有限公司于2015年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为7000元、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人施水仙下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人施水仙在本院被执行案件较多，未发现被执行人施水仙去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人施水仙下落。现申请执行人桐庐久友贸易有限公司亦查找不到被执行人施水仙有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第626号案终结执行。
申请执行人桐庐久友贸易有限公司如发现被执行人施水仙有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郑燕华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初28372号
原告：北京大苑天地物业管理有限公司，住所地北京市海淀区畅茜园景宜里7号楼101、102、103室。
法定代表人：刘敬，经理。
委托代理人：宋岱，男，该公司职工。
委托代理人：刘利，女，该公司职工。
被告：严玮，男，1981年10月27日出生。
原告北京大苑天地物业管理有限公司（以下简称大苑物业公司）与被告严玮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大苑物业公司之委托代理人宋岱、刘利与被告严玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大苑物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付2014年9月至2015年9月间的物业费5479元，滞纳金1000元，两项共计6479元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年，被告与北京市龙鼎华源房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，并签署承诺遵守《前期物业管理协议》，合同约定被告购买龙鼎公司开发的海淀区田村北路海澜西苑的房屋，原告是经龙鼎公司全权委托的物业管理公司，被告2009年9月7日入住，入住时缴纳了2009年9月7日至2010年9月6日的物业费，但是，2014年9月7日至2015年9月6日的物业费经原告多次催要，被告却一直拒不缴纳。
严玮辩称，我于2009年入住后一直交纳物业费。2014年一楼自建了一个台子并对外挂墙进行了更改，而原告未履行管理义务，影响我家的安全。另外，原告从未向我们公示过收支状况，他们作了大量广告，此项收入我们不知情，楼道的瓷砖掉下后长达半年未能进行修理。物业公司不履行其义务，反而挑拨邻里关系，我们也无法接受。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：大苑物业公司与严玮签订《前期物业服务协议》，约定由大苑物业公司对海澜西苑小区提供物业管理服务。物业收费标准为每月每平方米2.8元。严玮自2014年9月7日至2015年9月6日未交纳物业费计5479元。对于双方无争议的事实，本院予以确认。严玮提交一组照片证据，证明一楼搭建平台，而大苑物业公司未予管理，未尽职责，并证明物业服务存在瑕疵，大苑物业对于照片真实性予以认可。上述事实，本院予以确认。
本院认为，大苑物业公司作为小区的物业管理公司，在小区为广大业主提供服务后即有权收取各项服务费用。严玮作为业主享有服务，故负有支付相应物业费的义务。现大苑物业公司要求严玮给付拖欠的物业费的主张，具有事实及法律依据，本院予以支持，对于滞纳金部分，因严玮对物业公司的管理行为存在争议，并非无故不交纳，故对于大苑物业公司提出严玮交付滞纳金的主张，本院不予支持。对于严玮的抗辩理由，其未提交充分证据证明大苑物业公司未尽其职责。同时，应当指出的是即使大苑物业公司的物业存在需完善改进的地方，严玮亦不应以不交物业费的形式主张权利，对于他人的侵权行为，严玮可以另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
严玮于本判决生效后七日内给付北京大苑天地物业管理有限公司二0一四年九月七日至二0一五年九月六日间的物业服务费五千四百七十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由严玮负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一六年十月十一日
书记员 史敬阳
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂点军执字第00008-1号
申请执行人任芬，女，1980年8月8日出生，汉族，公司职员。
被执行人黄政，男，1974年7月21日出生，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市点军区人民法院（2013）鄂点军民初字第00212号民事判决书，于2014年3月11日向被执行人黄政发出执行通知书，责令被执行人黄政即日履行（2013）鄂点军民初字第00212号民事判决书确定的义务，但被执行人黄政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄政的银行存款329372.90元；或者扣留、提取被执行人黄政的收入329372.90元；或者查封、扣押、变卖被执行人黄政同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗红军
审判员 王兴林
审判员 任细林
二〇一四年三月十四日
书记员 王 媚
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1414号
原告马泽顺，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告马泽顺与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告马泽顺于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马泽顺申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告马泽顺撤回起诉。
案件受理费1041.00元，减半收取520.50元由原告负担。
审 判 长 叶志凯
审 判 员 刘云川
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2349号
原告:宁夏西吉农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏西吉县。
法定代表人:李建宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马维良，男，该公司工作人员，住宁夏西吉县。代理权限：特别授权。
被告：张治国，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
被告：岳瑞琴，女，1979年2月15日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
被告：马骕，男，1977年2月18日出生，汉族，教师，住宁夏西吉县。
被告：薛庆锋，男，1970年11月17日出生，汉族，教师，住宁夏西吉县。
被告：马付军，男，1969年4月16日出生，回族，教师，住宁夏西吉县。
被告：王玉琪，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司（以下简称西吉农村商业银行）与被告张治国、岳瑞琴、马骕、薛庆峰、马付军、王玉琪借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西吉农村商业银行的委托诉讼代理人马维良、被告马骕、薛庆锋、马付军、王玉琪到庭参加诉讼，被告张治国、岳瑞琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西吉农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张治国、岳瑞琴返还借款本金50000元并按照合同约定的利率计算支付利息；2.判令被告马骕、薛庆锋、马付军、王玉琪对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，被告张治国、岳瑞琴夫妇向我行申请“三年富农卡”授信贷款50000元用于养牛，期限36个月即自2013年1月31日起至2016年1月30日止，月利率9.2250‰，按季度结息，逾期利率上浮50%，该借款由被告马骕、薛庆锋、马付军、王玉琪提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之次日起两年。借期内，被告张治国、岳瑞琴共向我行支付借款利息16250.60元。借款到期后，经我社多次催要，被告张治国、岳瑞琴拒不返还借款本金及其他应付利息，被告马骕、薛庆锋、马付军、王玉琪亦拒不履行担保责任，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告马骕、薛庆锋、马付军、王玉琪承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款应由被告张治国、岳瑞琴夫妻偿还，除非被告张治国、岳瑞琴夫妻失去偿还能力，各保证人才愿意承担还款责任。
本院认为，诉讼中，原告单位名称由西吉县农村信用合作联社变更为宁夏西吉农村商业银行股份有限公司。被告马骕、薛庆锋、马付军、王玉琪均承认原告西吉农村商业银行在本案中主张的事实，故对原告西吉农村商业银行主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照借款合同约定的期限和利率向贷款人返还借款并支付利息。本案被告张治国、岳瑞琴夫妻向原告西吉农村商业银行借款50000元并由被告马骕、薛庆锋、马付军、王玉琪提供保证担保，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效。借款到期后经原告催要，截止2016年3月21日，被告张治国、岳瑞琴共计支付原告借款利息16250.60元，对借款本金50000元及其他应付利息至今未能清偿，构成违约，被告张治国、岳瑞琴作为借款人应当承担继续还本付息的违约责任，被告马骕、薛庆锋、马付军、王玉琪应当按照保证合同约定的保证方式承担连带责任保证。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张治国、岳瑞琴于本判决生效后十日内返还原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司借款50000元并按月利率90225‰计算支付自2013年1月31日起至本判决确定的还款之日期间的利息（已付利息16250.60元，在执行时予以扣减）；
二、被告马骕、薛庆锋、马付军、王玉琪对上述借款本息承担连带清偿责任；被告马骕、薛庆峰、马付军、王玉琪承担保证责任后，有权向被告张治国、岳瑞琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨晓亮
二〇一六年十月二十七日
书记员 辛亚东
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第524号
申请执行人薛某。
被执行人文某。
本院在执行薛某诉文某继承纠纷一案中，尚有15000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第524号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月六日
书记员 郑文文
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第529号
原告：仙居县东方物业有限公司。
法定代表人：应小明。
委托代理人：陈胜利。
被告：李淑旎。
委托代理人：ＸＸＸ。
原告东方物业公司与被告李淑旎为物业服务合同纠纷一案，原告东方物业公司于2014年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告东方物业公司的委托代理人陈胜利、被告李淑旎的委托代理人ＸＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方物业公司起诉称：被告购买了仙居县玫瑰城小区19幢2单元501室房屋，其物业建筑面积154.63平方米，于2008年9月25日与原告办理了上述房屋的物业入伙交接手续。被告在领受房屋后，享受到了原告对小区的物业服务，而被告自2013年1月以来，一直拖欠物业服务费12个月之久，共计拖欠物业费等各项费用为1098.10元。被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且对原告多次催缴置之不理。为保护原告的合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，原告依据相关法律规定起诉至法院，请求1、依法判令被告缴纳物业服务费用1098.10元及滞纳金；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告方淑旎答辩称：玫瑰城小区19幢2单元501室是被告的，面积跟原告诉称的一样，被告从2013年1月份起没有交纳物业服务费属实。但是，原告物业公司没有履行甚至根本没有履行自已的职责，小区内道路问题、防盗问题、卫生问题、绿化问题、公共设施问题、物业费问题等，都存在严重的问题，由于原告严重不作为，使整个小区处于混乱状态，严重违反了服务合同在先。被告没有享受到物业管理给被告带来的服务。被告要求原告物业管理人员出示相关执业证件和资格证书，立即着手进行道路和公用设施维修，强化培训学习，立即清理小区内乱种菜乱开挖乱辅路现象，把挪作其他用处的休闲娱乐的房子恢复到原告的功能，让业主休息时有地方去，加强物业卫生和安保的监管，确保小区的卫生和安全。以上要求原告物业公司都做好了，被告会像以前一样按时上交物业服务费。被告的诉求没有达到前，被告不愿交纳物业服务费。
本院经审理查明：被告李淑旎系仙居县玫瑰城小区19幢2单元501室房屋的业主，该物业建筑面积154.63平方米。原告东方物业公司于2008年6月5日与该小区业主委员会签订物业服务合同，开始对玫瑰城小区进行物业管理，每年一签。物业服务费标准为多层住宅每月每平方0.5元，高层住宅每月每平方米0.6元，物业服务费按年交纳，在每年10月31日前履行交纳义务。被告李淑旎拖欠自2013年1月至12月的物业服务费1098.10元（2014年1月后另算）。经原告催讨，被告李淑旎以原告的物业管理严重不负责任、物业管理存在严重问题等为由拒绝支付物业服务费。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告东方物业公司的物业服务合同，证明原告与小区业主委员会签订有《物业服务合同》并且进行相关收费，以及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告东方物业公司作为被告李淑旎所在小区业主委员会选聘的物业管理企业，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业服务费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业服务费用。被告李淑旎拖欠2013年1月至2013年12月计1098.10元物业服务费属实，应当支付。业主拒付物业服务费的行为势必影响到其他接受物业服务且无异议的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。被告反映物业管理存在的问题并呼吁改善物业管理的精神可嘉。原告要求被告李淑旎支付拖欠的1098.10元物业服务费的诉讼请求，本院依法仍然予以支持。原告要求被告支付逾期付款的滞纳金，无法定或约定依据，本院对原告该诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告李淑旎自本判决生效之日起十日内支付给原告仙居县东方物业有限公司2013年1月至2013年12月物业服务费1098.10元。
二、驳回原告仙居县东方物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李淑旎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第278号
赵红霞：
关于你申请执行翟淑豪借款合同纠纷一案，现已执行完毕，执行标的20275元，特此通知。
二〇一四年九月十二日
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03711号
原告刘子军，男，1974年11月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人王平，神木凯歌法律事务有限公司工作人员。
被告杜卫军，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。
被告杜面占，男，1960年10月出生，汉族，陕西省人。
被告杜和军，男，1975年6月出生，汉族，陕西省人。
被告杜和军委托代理人刘永发，男，1964年2月出生，汉族，陕西省人。
原告刘子军与被告杜卫军、杜面占、杜和军占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告刘子军及委托代理人王平，被告杜卫军、杜面占与被告杜和军委托代理人刘永发参加了第一次庭审；原告刘子军委托代理人王平，被告杜卫军、杜面占与被告杜和军委托代理人刘永发参加了第二次庭审，原告刘子军第二次庭审未到庭，被告杜和军两次庭审均未到庭。本案现已审理终结。
原告刘子军诉称，2012年4月2日，原告与陕西泉财集团运输有限公司分期付款购买了陕KXA4**号丰田越野车一辆，车辆登记所有人为陕西泉财集团运输有限公司。因原告所在村与三被告所在村存在地界纠纷，2015年4月24日，原告驾该车去争议土地协调纠纷时，三被告将车强行阻挡不让离开，原告将车锁好后离开，待原告再去取车时，得知三被告已将车拖走扣押，经多次协商，三被告拒不返还。故原告诉至法院，请求依法判决：1、依法判令三被告返还扣押原告的陕KZA4**号丰田牌车一辆；2、要求三被告承担原告交通费用，从2015年4月24日起至车辆返还之日止，以每天100元计算；3、三被告承担本案的诉讼费用。
原告刘子军向法庭提交了以下证据：
1、分期付款购车合同复印件一份，证明原告刘子军向陕西泉财集团分期付款购买了陕KZA4**号丰田霸道车一辆，原告刘子军系该车的实际所有人和合法使用人的事实；
2、车辆行驶证复印件一份，证明陕KZA4**丰田霸道车车辆基本信息的事实；
3、照片6张，证明原告车辆被三被告非法扣押的事实。
被告杜卫军、杜面占、杜和军共同辩称，原告所述与事实不符，原、被告所在村之间没有争议土地，原告亦不是去调解争议土地。事实是原告去拔被告村树苗，三被告去阻挡原告，不让其拔树苗。后来被告村人数越来越多，正在理论此事中，原告将车钥匙拿走，将车留下。所以三被告认为，原告补偿所拔树苗的损失并承担拖车费用等费用后，可以将车返还原告。
被告杜卫军、杜面占、杜和军向法庭提交了以下证据：
1、卫星航拍图复印件一份，拐点坐标图复印件两份、西沟办事处与四卜树村大队出具的土地确权的证明复印件一份、四卜树村老年人的证明复印件一份，证明原告所述的土地属于被告村村民的事实；
2、光盘影像资料一份，证明原告拔被告村树苗，被告才将车扣押的的事实。
庭审中向原、被告宣读并出示了，经原告刘子军申请，本院向神木县公安局西沟派出所调取的杜面占、杜和军、杜卫军、刘和平询问笔录四份。
双方当事人针对对方所举证据，及本院调取的证据发表如下质证意见：
被告杜卫军、杜面占、杜和军对原告刘子军所举三组证据的真实性及证明目的均无异议。
原告刘子军对被告杜卫军、杜面占、杜和军所举的两组证据认为与本案无关，不予质证。
对本院向神木县公安局西沟派出所调取的四份询问笔录。原告刘子军对真实性无异议，对扣押车辆的陈述无异议，其余部分与本案无关，不予质证；被告杜卫军、杜面占、杜和军对真实性均无异议。
经本院审查认为，被告杜卫军、杜面占、杜和军对原告刘子军提供的三组证据的真实性及证明目的均无异议，且三组证据相结合能够证明原告对陕KZA4**号丰田牌车合法占有的事实；对于被告杜卫军、杜面占、杜和军提供的第一组证据，与本案不具有关联性，故不予采信，对于第二组证据中三被告扣押涉案车辆的事实予以采信；对本院向神木县公安局西沟派出所调取的四份询问笔录中对三被告扣押涉案车辆的事实予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年4月2日，原告刘子军与陕西泉财集团运输有限公司签订分期付款购车合同一份，约定由原告刘子军以分期付款方式购买机动车一辆（发动机号码A450962、车架号LFMGJE720CS041217）。登记所有人为陕西泉财集团运输有限公司，车牌号为陕KZA4**号。2015年4月24日，三被告以原告侵害其村所属的林权为由，将原告驾驶的陕KZA4**号丰田牌小型普通客车一辆予以扣押。经协商未果，故原告现诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，本案中陕KZA4**号丰田牌小型普通客车系原告合法占有，三被告现扣押该车辆没有合法依据，故对原告要求被告杜卫军、杜面占、杜和军返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告刘子军诉请要求被告杜卫军、杜面占、杜和军支付其扣押车辆期间的交通费用，但原告未提供证据支持其诉讼请求，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。三被告要求先由原告补偿树苗损失等费用后，再将扣押车辆返还原告的辩称理由，没有法律依据，故不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告杜卫军、杜面占、杜和军于本判决生效之日起三日内将陕KZA4**号丰田牌小型普通客车返还原告刘子军。
二、驳回原告刘子军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杜卫军、杜面占、杜和军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高云岗
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨绘新
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第795号
原告：潘菊芽，居民。
被告：天台新天元工艺有限公司，住所地天台县莪园工业区兴业西一街6号，组织机构代码739207149。
法定代表人：徐士明。
被告：徐有炮，农民。
原告潘菊芽与被告天台新天元工艺有限公司、徐有炮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告潘菊芽、被告徐有炮到庭参加诉讼，被告天台新天元工艺有限公司的法定代表人徐士明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘菊芽诉称：2013年1月10日，被告天台新天元工艺有限公司向原告借款人民币30万元，同年4月11日被告天台新天元工艺有限公司又向原告借款12万元，被告天台新天元工艺有限公司分别出具借条。两次借款均由被告徐有炮担保，约定月息1.5%，按季结息。借款后，被告按约支付利息至2013年7月10日。之后，经催讨被告天台新天元工艺有限公司一直拖欠未还，担保人也未承担保证责任。为此，原告提起诉讼请求判令被告天台新天元工艺有限公司归还原告借款人民币42万元及利息，利息按月利率1.5%从2013年7月11日起算至还清之日止，由被告徐有炮对上述款项承担连带偿还责任。
被告天台新天元工艺有限公司未答辩。
被告徐有炮对原告诉称的事实无异议，但表示现在没有还款能力。
原告潘菊芽向本院提供借条2份。被告徐有炮对该证据无异议。被告天台新天元工艺有限公司的法定代表人未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告天台新天元工艺有限公司由被告徐有炮担保向原告借款42万元事实清楚，证据充分，故被告天台新天元工艺有限公司应当在原告催讨后及时归还借款本息。故对原告要求被告天台新天元工艺有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但借条中约定的利息偏高，本院予以酌情调整，将利息降至按月利率12‰计算。被告徐有炮在担保人一栏签字，因未约定保证方式，视为连带责任保证，应对上述款项承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告天台新天元工艺有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告潘菊芽借款本金人民币42万元及利息，利息按月利率12‰从2013年7月11日起算至本判决确定的履行之日止。
二、被告徐有炮对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8450元，减半收取4225元，由原告负担95元，由两被告负担4130元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币8450元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年五月六日
代书记员 陈可欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6101号
原告龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室，组织机构代码68938710-1。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人杨善，女，汉族。
被告陈晓兰，居民。
原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告陈晓兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑冬伟适用小额速裁程序公开开庭进行审理。原告委托代理人廖永红到庭参加诉讼；被告陈晓兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩万融家居物业管理有限公司诉称，2011年12月1日，龙岩市新罗区银河山庄业主委员会与龙岩万融家居物业管理有限公司签订《银河山庄物业管理委托合同》，约定由原告龙岩万融家居物业管理有限公司为银河山庄住宅小区提供物业管理服务。被告陈晓兰系银河山庄71幢06号别墅的业主。被告拖欠原告2011年12月1日至2012年12月31日止的物业管理费2348.74元、水电费53.99元，共计2402.70元。经原告多次催讨，被告拒不缴纳，故诉请法院判决被告向原告支付物业管理费2348.74元、水电费53.99元，共计2402.70元，并支付从2013年1月1日起至款清之日止、按日千分之一计算的违约金。
被告陈晓兰经本院依法送达小额速裁程序告知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2011年12月1日，龙岩市新罗区银河山庄业主委员会与龙岩万融家居物业管理有限公司签订《银河山庄物业管理委托合同》，约定：原告龙岩万融家居物业管理有限公司为龙岩市新罗区银河山庄住宅小区提供物业管理服务，服务期限从2011年12月1日起至2013年11月30日止；原告为业主代收代缴水电费、垃圾管理费等费用；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费、水电费，自逾期之日起，每日按应缴费用的千分之三交纳滞纳金等。被告陈晓兰系银河山庄71幢06号别墅的业主。被告拖欠原告2011年12月1日至2012年12月31日止的物业管理费2348.74元、水电费53.99元，共计2402.70元。经原告多次催讨，被告拒不缴纳，故原告诉至本院。
本院认为，龙岩市新罗区银河山庄业主委员会与龙岩万融家居物业管理有限公司签订《银河山庄物业管理委托合同》，对物业服务企业及全体业主均具有约束力。原告根据该合同的约定向包括被告的业主提供了物业管理服务，并为业主代缴水电费等费用。被告在接受原告提供的前述服务后，应履行按期向原告交纳物业管理费、水电费的义务。但被告未按期交纳，原告有权要求被告支付尚欠的费用。原告要求被告支付按日千分之一计算的违约金过高，该违约金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告陈晓兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓兰应于本判决生效之日起十五日内支付原告龙岩万融家居物业管理有限公司2011年12月1日至2012年12月31日的物业管理费2348.74元、水电费53.99元，共计2402.70元，并支付从2013年1月1日起至本判决确定的还款之日止、以本金2402.70元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。
二、驳回原告龙岩万融家居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈晓兰负担。
当事人不得对本判决提起上诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出异议申请，异议申请书应按对方当事人的人数提出副本。
本判决于异议期届满当事人未提异议或者本院对当事人异议申请裁定驳回后生效。
审判员 郑 冬 伟
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄舒洁（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选骋的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第206号
原告（被反诉人）白玉荣，女，1975年9月27日生，蒙古族，农民，住洮北区。
被告（反诉人）张永财，男，1965年11月7日生，汉族，农民，住洮北区。
被告代理人李铁英，女，1955年9月19日生，汉族，住洮北区。
原告（被反诉人）白玉荣诉被告（反诉人）张永财健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白玉荣、被告张永财及其代理人李铁英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日上午10时许，被告到原告的口粮田玉米地里毁坏青苗，原告前去阻止，双方发生撕打，致使原告受伤，被告被行政拘留10日并处罚款。原告在白城市中医院住院治疗6天，后与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，要求被告给付医疗费等5000元。
被告辩称，需要确认票据金额，不是一方过错，需要责任划分。
被告反诉请求为，原告追打被告导致被告住院6天，要求赔偿医疗费等2086.02元。
原告针对反诉辩称，我不同意赔偿，我没种他两根垄，我没打他。
根据原告的起诉和被告的反诉及双方的答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、本诉原告及反诉人的请求是否与法有据；2、二人所受伤害是否与对方行为之间存在因果关系；3、原、被告在本案中各应承担怎样的责任。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：
证据一公安处罚决定，证明被告打我了，豁拉我家地了。
被告质证拘留三天的我们认可，拘留七天的和本案无关。
证据二照片十六张，证明被告把我的地整坏了。
被告质证争议土地还没确权，有异议。
证据三病历及医疗费票据，证明原告住院治疗的花费及护理级别等。
被告质证对真实性没有异议，对请求的数额有异议，二级护理只有一天。
被告提供如下证据：出院诊断、病历和住院费证明及照片两张，证明原告导致被告身体伤害，给反诉人造成经济损失。
原告质证我种他两根垄不是事实，我没打他。
本院对原、被告提供的上述证据予以采信。本院依法调取了平台派出所的公安卷宗，并当庭由原、被告对该卷宗进行了质证。
本院经审理查明，2014年5月8日上午10时许，原告白玉荣与被告张永财因土地纠纷互相撕打，导致二人均受伤住院，事件发生后经白城市公安局洮北分局平台派出所处理，对原、被告均实施了处罚，双方就赔偿事宜未能达成和解，故原告起诉至本院，被告也在原告起诉后提起了反诉。本院依据相关法规和标准计算得出了原、被告各项损失，其中原告白玉荣各项损失为：医药费1405.28元，护理费542.95元（108.59元＊5天），误工费445.40元（89.08元＊5天），住院伙食补助费500.00元（100元＊5天），合计2893.63元。被告张永财各项损失为：医药费260.74元，护理费651.54元（108.59元＊6天），误工费534.48元（89.08元＊6天），住院伙食补助费600.00元（100元＊6天），合计2046.76元。
本院认为，原、被告发生纠纷后均未能冷静处理，而是采取了过激行为撕打在一起，均受到了公安机关的行政处罚，有公安机关的询问笔录和处罚决定书可以证实双方均存在侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原、被告对于给对方造成的损失各应承担50%的责任，双方损失冲抵后被告应赔偿原告423.44元［（2893.63元-2046.76元）＊50%］。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张永财于本判决生效后立即赔偿原告白玉荣人民币423.44元。
诉讼费50.00元由被告张永财承担，反诉费50.00元由原告白玉荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
代理审判员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 邢 飞
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终178号
上诉人曾明聪，女，1945年7月出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人刘彪，男，1965年5月出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人李永金，女，1962年12月出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人刘燕，女，1969年6月出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人刘彬，男，1972年12月出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人刘芳，女，1974年4月出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人曾明聪、刘彪、李永金、刘燕、刘彬、刘芳不服四川省宜宾县人民法院(2015)宜宾民初字第3691号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曾明聪、刘彪、李永金、刘燕、刘彬、刘芳称，原审法院认定事实错误，根据（1997）执字第24号民事裁定书，罗林购买的是该房屋的使用权，其拆除未依法取得该宅基地的土地使用权证所购买的房屋，应无权在该宅基地上建房，在该宅基地上建房，是侵犯了上诉人的合法权益，应当赔偿上诉人的损失。请求支持上诉人合法诉求，依法公正裁判。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，宜宾县人民法院（1997）执字第24号民事裁定书裁定将刘阳雄（上诉人曾明聪的丈夫、上诉人刘彪、李永金、刘燕、刘彬、刘芳的父亲）的房屋变卖给罗林所有，则该房屋占用范围内的宅基地使用权已一并转让与罗林。上诉人起诉并不属于其所有的宅基地纠纷，其不属于适格的原告主体，故一审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 俊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第1400号
原告易志来，男，1964年3月21日出生，汉族。
委托代理人张璇，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘春良，男，1963年3月4日出生，汉族。
被告王林娇（系被告刘春良之妻），女，1963年8月23日出生，汉族。
原告易志来诉被告刘春良、王林娇买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2015年1月9日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告易志来及其委托代理人张璇到庭参加诉讼。被告刘春良、王林娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告易志来诉称，被告刘春良与被告王林娇系夫妻关系，在株洲中房淞南服装市场3楼105号从事服装批零生意，原告易志来在株洲市房兴布匹市场从事布匹批发。2005年下半年，被告刘春良在原告易志来处赊购了布匹，经原告多次催收，被告刘春良陆续支付部分货款，但仍有部分货款未支付。2013年11月2日，被告刘春良向原告出具欠43000元的欠条，但经原告多次催收仍未付，故请求法院，1、判令被告向原告连带偿还货款43000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告易志来为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证信息复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证信息复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、原告的租赁合同，证明原告租赁了房兴市场后院18号从事布匹批发；
4、被告王林娇的工商登记资料、租赁合同、计生证明，证明被告王林娇在该门面从事服装批发与被告刘春良系夫妻关系；
5、欠条，证明两被告欠原告货款43000元。
被告刘春良、王林娇未答辩，也未提供证据材料。
被告刘春良、王林娇未到庭，视为放弃质证的权利。
由于被告刘春良、王林娇未到庭，不能组织双方质证，本院经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，被告刘春良与被告王林娇系夫妻关系，在株洲中房淞南服装市场3楼105号从事服装批零生意，原告在株洲市房兴布匹市场从事布匹批发。2005年下半年，被告刘春良在原告易志来处赊购了布匹，经原告多次催收，被告刘春良陆续支付部分货款，但仍有部分货款未支付。2013年11月2日，被告刘春良向原告易志来出具欠条，欠条记载的内容是“欠条欠布款肆万叁仟元刘春良2013年11月2号”。经原告多次催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘春良在原告易志来处购买布匹并出具了欠条，双方买卖关系成立，被告刘春良应当按约及时支付货款；被告刘春良拖欠了货款，系违约行为，应承担继续履行等违约责任。现原告要求被告刘春良支付货款43000元的诉求，符合法律规定，予以支持。被告王林娇与刘春良系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应承担连带偿还责任；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘春良、王林娇在本判决生效后十天内连带偿还原告易志来货款43000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，减半收取438元，由被告刘春良、王林娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄爱武
二〇一五年一月九日
书记员 韦 勇
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执异字第5号
申请异议人（案外人）李秀齐，女。
申请执行人李桂荣，女。
委托代理人杨小平。
委托代理人刘志彬，律师。
被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，。
法定代表人迟宝贵，该公司执行董事。
齐齐哈尔市中级人民法院依据（2013）齐民商初字第31号民事判决书受理李桂荣申请执行齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联开发公司）借款合同纠纷一案。于2013年9月26日做出（2013）齐商初字第31号民事裁定书，查封保全被执行人华联开发公司开发建设的现位于齐齐哈尔市中华路军校街口高层商居综合楼房产中未售出的15套房产。本案进入执行程序后，案外人李秀齐对查封保全的15套房产中的1层75号、129号两处房产提出执行异议，主张所有权，要求解除查封，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请异议人（案外人）李秀齐称：2010年7月19日、2012年9月10日其出资在华联开发公司购买位于建华区中华路军校街高层商品综合楼1层129号（权属面积6.68平方米）、1层75号（权属面积20.93平方米）的两处房产。其中1层75号已于2012年9月28日在市产权处办理完商品房登记备案，另一处1层129号因房屋经实测后面积变更为7.13平方米，在产权处办理以预售许可证换销售许可证的时候产权处把所有要换证的预售证先盖上“作废”章，后一起办理，由于当时办的多，将129号房产遗漏没给办理，导致这户房产现在仅有盖有一张“作废”章的预售许可证，没有销售许可证。
申请异议人提交的证据如下：
1、华联开发公司与李秀齐于2010年7月19日签订的商品房交易合同一份、于2012年9月10日签订的商品房交易合同一份。证明双方房屋买卖事实。
2、华联开发公司出具的收到李秀齐购房款收据二份。证明李秀齐已履行完毕金钱给付义务。
3、市房地产产权市场管理处于2012年9月28日出具的建华区中华路军校街小区商居1层75号销售登记备案介绍信一份、于2011年2月30日出具的建华区中华路军校街小区高层商居综合楼1层129号预售登记备案介绍信一份。证明李秀齐已向市产权处办理登记备案。
4、市房地产产权市场管理处于2012年9月28日出具的一份说明，证实李秀齐曾办理过商品房预登记备案；于2015年5月7日出具一份情况说明，证实将1层129号房屋的预售登记备案介绍信盖“作废”章是因为在换证当日，工作人员盖完“作废”章后发现此房屋被法院查封，无法换发销售许可证。
5、市房地产产权市场管理处出具的收到李秀齐办理登记备案介绍信27份。
申请执行人答辩称：市中院在作保全查封时此两套房产没有具体的备案登记，华联开发公司收到裁定后也未提出异议。异议人李秀齐没有办理房照，无正规发票，提供不了华联的现金账，没有对房产实际占有、使用和管理的证据。市产权处出具的说明在落款处时间有修改痕迹，且产权部门出具说明也超出其职能范围，应以实际登记为准。
本院审查认定的事实：2013年10月15日齐齐哈尔市中级人民法院做出（2013）齐商初字第31号民事判决书，判决一、被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司给付原告李桂荣欠款本金3760000.00元，于本判决生效后10日内给付。二、被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司给付原告李桂荣欠款利息（利息自2008年10月31日计算至2013年10月15日，按中国人民银行同期贷款利率年息4倍计息）4839537.78元，于本判决生效后10日内给付。于2013年9月26日作出（2013）齐商初字第31号民事裁定书，将华联开发公司开发建设的现位于齐齐哈尔市中华路军校街口高层商居综合楼房产中的15套房产予以保全查封。判决生效后李桂荣于2013年11月11日向本院申请执行。
异议人（案外人）李秀齐于2010年7月19日、2012年9月10日与华联开发公司签订商品房交易合同两份，向华联开发公司购买包括建华区中华路军校街小区商居1层75号、129号两处房产在内的22套房产，华联开发公司于当日出具现金收据。2011年2月30日李秀齐到市产权处办理以上房屋的预售登记备案，并取得登记备案介绍信。于2012年9月28日到市产权处销售许可证登记备案，市产权处将1层75号房产办理了销售许可证备案，将一层129号房产的预售许可证加盖了“作废”章，后又出具了两份说明，证明李秀齐办理过预售许可证。（2013）齐商初字第31号民事裁定书作出时此两户被查封房产在市产权处显示为无产权人状态。
本院认为，李秀齐与华联开发公司签订购房合同，一次性交付所有购房款，华联开发公司出具现金收据，李秀齐持以上手续到产权处办理备案登记，其中1层75号（权属面积20.93平方米）房产已办理销售备案登记，另一房产1层129号（权属面积6.68平方米）未办理销售备案登记，且异议人与市产权处对盖“作废”章的原因持不同说法，但对异议人购买房产的事实及“作废”章系误盖无异议，且预售备案介绍信的效力产权处出具的书面说明能予认定。以上证据能够证实李秀齐购买华联开发公司的房屋事实，本院予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于黑龙江省齐齐哈产市建华区中华路军校街高层商品综合楼1层129号（权属面积6.68平方米）、1层75号（权属面积20.93平方米）的两处房产的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向齐齐哈尔市中级人民法院提起诉讼。
审判长 吴 非
审判员 熊英丽
审判员 王丽娟
二〇一五年八月十九日
书记员 冯晓帆
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4933号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，高中文化，佛山市××贸易有限公司员工，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月8日被刑事拘留，2015年9月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年12月30日被本院取保候审。
辩护人梁海玲，广东法家律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）5132号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人梁海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月18日凌晨2时许，被告人陈某甲与朋友去到佛山市顺德区乐从镇腾冲村腾冲牌坊旁某宵夜档吃宵夜，期间陈某甲的朋友与在隔壁桌吃宵夜的被害人严某发生口角，陈某甲不满严某，就拿起一套未开封的陶瓷餐具扔向严某，严某的头部被砸中受伤。经鉴定，严某所受损伤造成顶部头皮创口长度超过8cm，已构成轻伤二级。案发后，被告人陈某甲的家属与被害人严某达成和解，已赔偿人民币68000元，获得严某谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人陈某甲的供述和辩解；被害人严某的陈述；证人李某、岑某、何某、黎某能、刘某、陈某乙、曾某的证言；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；户籍证明；证据保全清单；赔偿协议、谅解书、收据。
公诉机关据此认为，被告人陈某甲无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
被告人陈某甲的辩护人在对公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人陈某甲归案后如实供述罪行，认罪态度好；2.被告人陈某甲的家属代替其向被害人进行了赔偿，并获得了被害人的谅解；3.被告人陈某甲系初犯，无前科，其主观恶性相对较小。综上，请求法庭对被告人陈某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚；鉴于案发后被告人陈某甲的家属代替其向被害人进行了赔偿，并获得了被害人的谅解，对被告人陈某甲酌情予以从轻处罚。经查，辩护人提出的上述辩护意见全部属实，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年一月五日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民一初字第86号
原告东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市。
法定代表人林永强，该单位主任。
委托代理人余艳，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人卢敏仪。
被告陶秀勇，男，苗族，住贵州省望谟县，公民身份号码：×××1011。
第三人吕幼色，女，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码：×××2242。
原告东莞市社会保险基金管理中心（以下简称“社保中心”）诉被告陶秀勇、第三人吕幼色追偿权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，后因被告陶秀勇下落不明，遂转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行审理。原告社保中心的委托代理人余艳到庭参加诉讼，被告陶秀勇、第三人吕幼色经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告社保中心诉称，2013年10月30日，其收到吕幼色提交的关于吕幼色的社会保险基金先行支付申请。根据吕幼色提交的相关材料并经社保中心核实，吕幼色的工伤是由被告陶秀勇醉酒驾驶机动车造成的。经法院判决、裁定，被告陶秀勇并无可供执行的财产，故向社保中心申请先行支付。社保中心根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行管理办法》的有关规定，于2013年11月28日向吕幼色先行支付了医疗费8733.26元，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定有权向被告陶秀勇追偿。原告社保中心为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告先行支付的医疗费用人民币8733.26元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陶秀勇、第三人吕幼色没有在法定的期限内向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年8月14日17时40分，被告陶秀勇（无戴头盔）无证、醉酒驾驶机件不符合技术标准无号牌两轮女装摩托车与案外人吕美色驾驶的自行车（载有乘客即第三人吕幼色）发生碰撞，造成吕幼色等人受伤的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队企石大队处理，认定陶秀勇负事故主要责任、案外人吕美色负事故次要责任、吕幼色不负事故责任。事故发生后，第三人吕幼色被送往东莞市企石医院住院治疗，花费医疗费8924.7元，其中包括自费项目金额191.44元，上述费用已由吕幼色支付。2012年9月21日，第三人吕幼色的该次受伤经东莞市社会保障局认定为工伤。后吕幼色就其损失起诉至本院，本院于2013年4月17日作出（2012）东一法民三初字第2081号民事判决，认定应由被告陶秀勇赔偿吕幼色损失共计9374.7元，其中包括医疗费8924.7元。该民事判决发生法律效力后，因被告陶秀勇并未能按照法定的期限向吕幼色赔偿损失，吕幼色向本院申请强制执行，本院于2013年10月16日作出（2013）东一法执字第9417号执行裁定，认为陶秀勇在东莞市辖区内并无可供执行的财产，吕幼色亦未能提供陶秀勇在东莞市辖区内有其他可供执行的财产，该案暂不具备执行的条件，裁定终结该案的执行。
2013年10月30日，第三人吕幼色向原告社保中心提交放弃伤残评定声明，主张其伤情较轻，放弃申请评定伤残等级的权利，并同意按照“未达级”享受工伤保险待遇，同时承担由此引起的法律后果。后吕幼色于2013年10月31日向原告社保中心申请先行支付医疗费，社保中心审批后，向吕幼色提供的账户支付了医疗费8733.26元。2013年12月5日，原告社保中心通过邮寄的方式向被告陶秀勇送达先行支付偿还告知书，告知陶秀勇其已先行向吕幼色支付应由陶秀勇支付的医疗费8733.26元，要求陶秀勇在收到告知书后15个工作日内向社保中心偿还其先行支付的该部分费用。庭审中，原告社保中心主张第三人吕幼色产生的医疗费为8924.7元，其中自费项目金额为191.44元，其已向吕幼色先行支付的金额为8733.26元，被告陶秀勇并未向其偿还任何款项。
以上事实，有原告提供的社保基金先行支付审批表、吕幼色的身份证复印件、认定工伤决定书、放弃伤残评定声明、医疗费发票、东莞市企石医院门诊费用清单、病历、影像科数字化报告单、超声检查报告、东莞市企石医院出院诊断证明书、住院费用清单、出院小结、东莞市工伤医疗待遇申领资料受理回执、东莞市工伤医疗自费项目清单、工伤保险待遇银行账户信息确认表、吕幼色的社会保障卡复印件、广发银行网上银行电子回单、道路交通事故责任认定书、（2012）东一法民三初字第2081号民事判决书、（2013）东一法执字第9417号执行裁定书、先行支付偿还告知书、国内小包邮件详情单及投递详情、问话笔录及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为追偿权纠纷。被告陶秀勇、第三人吕幼色经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据已发生法律效力的（2012）东一法民三初字第2081号民事判决，第三人吕幼色的受伤是由被告陶秀勇造成的，吕幼色因案涉事故受伤产生医疗费8924.7元，该款已由吕幼色先行支付，又根据（2013）东一法执字第9417号执行裁定，吕幼色向被告陶秀勇追偿时，并未得到实际赔付，经吕幼色申请，原告社保中心已先行向吕幼色支付医疗费8733.26元，以上事实有社保中心提供的社保基金先行支付审批表、广发银行网上银行电子回单等证据予以佐证，社保中心提供的证据相互印证，形成证据链，且被告陶秀勇亦未提供证据予以反驳，故本院对原告社保中心提供的证据及主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”的规定，第三人吕幼色的受伤是由被告陶秀勇造成，原告社保中心为吕幼色先行支付了医疗费8733.26元，其要求被告陶秀勇偿还该部分费用，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶秀勇应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告东莞市社会保险基金管理中心先行支付的医疗费8733.26元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（已由原告预交），由被告陶秀勇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴国鹏
审 判 员 李慧仪
人民陪审员 曾效莲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄敏娴
温永成
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国社会保险法》
第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02441号
原告：朱国财，男，1969年7月23日出生。
被告：陈然，男，1979年11月2日出生。
原告朱国财与被告陈然建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国财到庭参加诉讼。被告陈然经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国财诉称：2013年初，原告承接被告经营的足疗店装修工程，同年6月，装修结束后，双方对账确认工程款共计85169元。后被告仅给付60000元。2012年12月12日，双方就工程款再次商谈，原告同意再减6000元。被告向原告出具一张20000元的欠条，约定2014年3月、4月各付10000元。经多次催讨，被告一直拖延。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付工程款20000元。
被告陈然未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年初，原告承接被告经营的足疗店装修工程。2013年12月12日，经结算，被告向原告出具一张欠条，欠条载明，被告欠原告20000元，2014年3月给付10000元，2014年4月给付10000元。经原告催要，被告至今未给付上述欠款。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供的欠条证明被告尚欠原告工程款20000元，因被告未按约定给付欠款，构成违约，被告负有继续履行即支付欠款的义务。故对原告主张被告返还拖欠工程款20000元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈然于本判决生效之日起十日内支付原告朱国财工程款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告陈然负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告陈然在给付上述款项时将诉讼费、公告费860元一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 徐晓丽
人民陪审员 孙建勇
人民陪审员 王声安
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初538号
原告杨某。
被告王某。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告杨某经传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王无难
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1210号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
法定代表人：段海臣，行长。
被执行人：潘宪朝，农民。
被执行人：张贤义，农民。
被执行人：吕金玉，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人潘宪朝、张贤义、吕金玉金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年5月14日作出了（2015）阳商初字第768号民事判决书，依该判决书确定：一、被告张贤义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金40000元及应付利息。二、被告潘宪朝、吕金玉对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行于2015年07月11日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月15日查询了被执行人潘宪朝、张贤义、吕金玉工商登记和银行存款，于2015年7月17日查询了被执行人潘宪朝、张贤义、吕金玉车辆登记和房产登记。经查被执行人暂无其它可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第768号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的40000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费400元及申请执行费700元，被执行人潘宪朝、张贤义、吕金玉未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋淼磊
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广法刑终字第37号
原公诉机关四川省华蓥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，生于1994年2月22日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年9月10日被华蓥市公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕，2013年4月25日被华蓥市人民法院以聚众斗殴罪判处有期徒刑二年零二个月，服刑于四川省达州监狱。因本案被解回华蓥，现羁押于四川省华蓥市看守所。
四川省华蓥市人民法院审理四川省华蓥市人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪一案，于2014年4月8日作出（2014）华蓥刑初字第33号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人ＸＸ有期徒刑三年。被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省广安市人民检察院指派代理检察员吴晓明出庭履行职务。上诉人（原审被告人）ＸＸ到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人ＸＸ当庭申请撤回上诉。经核实撤回上诉是ＸＸ真实意思表示。
本院认为，上诉人（原审被告人）ＸＸ受邀约在公共场所持械与他人进行斗殴，致人轻微伤，严重扰乱了社会公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。到案后，如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人ＸＸ在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。原判认定上诉人ＸＸ犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人ＸＸ申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
四川省华蓥市人民法院（2014）华蓥刑初字第33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨波
审 判 员 叶辉
代理审判员 万军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 谭丹
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11661号
原告：忻如娴，女，1991年1月17日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：高庆方，浙江高帆律师事务所律师。
被告：吴双，男，1994年9月11日出生汉族，无固定职业，住江苏省东海县。
被告：吴绍兵，男，1966年6月28日出生汉族，无固定职业，住江苏省东海县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924）。住所地：浙江省宁波市保税区华能大厦410室。
代表人：杨刚，该分公司总经理。
委托代理人：杨万勇，该分公司员工。
本院在审理原告忻如娴与被告吴双、吴绍兵、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告忻如娴于2017年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告忻如娴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告忻如娴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告忻如娴负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 俞霜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第391号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43号楼6单元2-2号，组织机构代码证：67730693-3号。
法定代表人孙军亭，系公司经理。
委托代理人卢有铭，系公司职员。
被告：魏杰松，男，汉族，现住延吉市北大雅园小区。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告魏杰松之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 金哲
二〇一五年三月十一日
书记员 李玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8028号
原告：肖伟伟，男，1985年1月30日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：李芸，女，1992年7月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告肖伟伟与被告李芸民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李芸立即偿还原告借款本金4000元及利息，利息从2015年12月10日起按银行同期贷款利率计算至借款还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告肖伟伟到庭参加诉讼，被告李芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定:被告李芸因资金周转所需向原告借款。2015年12月10日经结算，被告李芸尚欠原告借款人民币4000元，结算当日，被告李芸亲笔签名捺印出具借条一份交原告收执，借条未约定借款利息及还款期限。后被告偿还借款500元，剩余借款3500元现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李芸应偿付原告肖伟伟借款本金人民币3500元及利息损失（自2017年7月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 李顺进
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 张国平
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00442号
原告白某某甲，男，汉族，陕西省清涧县人。
原告白某某乙，女。
被告高某某甲，男，汉族，陕西清涧人。
被告高某某乙，男，汉族，陕西清涧人。
被告张某某，男，汉族，陕西清涧人。
被告白某某丙，女，汉族，陕西清涧县人。
本院在审理原告白某某甲、白某某乙诉被告高某某甲、高某某乙、张桶庆、白某某丙生命权纠纷一案中，原告于2012年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高某某甲位于咸阳市枫景苑小区25号楼1单元5层10501号房产，并已提供相应价值的担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告高某某甲位于咸阳市枫景苑小区25号楼1单元5层10501号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 秦秋会
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 赵 蕊
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）咸秦民初字第00442号原告白永平。原告白彩艳。被告高文东。被告高雨桐。被告张树庆。被告白润兰。本院在审理原告白永平、白彩艳诉被告高文东、高雨桐、张桶庆、白润兰生命权纠纷一案中，原告于2012年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高文东位于咸阳市枫景苑小区25号楼1单元5层10501号房产，并已提供相应价值的担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告高文东位于咸阳市枫景苑小区25号楼1单元5层10501号房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程军凯人民陪审员  蔚凤仙人民陪审员  秦秋会二〇一三年一月二十二日书 记 员  赵 蕊