wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1843号
原告：刘某，男，1984年5月3日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：吴某，女，1987年7月1日出生，汉族，住广东省增城市。
原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴文山独任审判，并于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告于2011年6月16日经人介绍与被告相识，2011年10月7日建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育小孩，夫妻关系存续期间没有共同债权债务和夫妻共同财产。由于双方婚姻基础差，婚后性格不合，无共同语言，且被告不工作，无经济收入，不做家务，也不在家里吃饭，结婚两年来，原告一直无法和被告培养出夫妻感情。原告于2013年11月14日曾向增城法院起诉离婚，于2013年12月30日以（2014）穗增法民一初字第43号民事判决书，判决不准予离婚。但判决不准离婚后至今，双方仍分居各自生活，断绝任何来往，没有任何和好可能。故此，现特向法院起诉离婚，请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、案件受理费由被告负担。
原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明了原、被告的合法婚姻关系；
3、（2014）穗增法民一初字第43号民事判决书及裁判文书生效证明，证明原告曾起诉离婚的情况；
4、xxxx村民委员会的证明，证明该村内位于xxxxxx房屋的所有权人为刘某甲的情况。
被告吴某答辩称：对原告所提交的证据无异议，与原告亦是已没有夫妻感情，但如果原告要求与我离婚，要满足我的条件才同意离婚。1、补偿50000元给我或由原告每月支付1000元，直至我再婚为止，因原告曾承诺给我补偿；2、返还原告已收取属于我的村社收益分红款份额；3、原告需提供房屋给我居住，因我现在只是居住在我母亲家中，原告亦曾向我承诺。
经审理查明，原、被告于2011年6月份经人介绍相识，随后建立恋爱关系，××××年××月××日双方在xxxx人民政府登记结婚，婚后双方未生育子女，亦未购置夫妻共同房产。在近年来的生活当中，双方因缺乏情感交流和生活上的沟通，令夫妻之间缺少理解和信任，而致夫妻感情日渐淡薄。原告曾于2013年12月23日以双方性格不合，夫妻感情完全破裂为由，向本院诉请离婚，经本院作出（2014）穗增法民一初字第43号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判后，双方一直分居至今，无共同生活。现原告再以双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能为由，向本院诉请离婚。
庭审中，被告表示可以离婚，但要求由原告补偿50000元或每月支付1000元直至其再婚为止，并提供房屋或补偿租金解决居住问题，返还村社收益分红款份额；承认自第一次判决不准离婚后，一直与原告分居至今，未共同生活；确认共同生活所居住的房屋为原告父亲所有，但结婚时原告父亲曾答应赠与给双方居住。对此，原告坚决要求离婚，表示虽曾承诺离婚补偿给被告，但现在没有工作收入，无经济能力，且被告的补偿要求没有依据，故不同意补偿；对被告的居住问题，由于其现在亦是借住他人处，名下无房屋可供被告居住；对村的分红款项，我没有拿取被告的分红款，分红款由被告自己支出，亦有用于家庭开支。
另查明，双方均表示无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务需由法院一并处理。
本院认为，夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情破裂是解除双方婚姻关系的法定条件。原、被告虽经他人介绍认识，但恋爱后自愿登记结婚，建立了婚姻家庭，双方本应加以珍惜。但在婚后的共同生活中，双方缺少正确的沟通和交流，遇问题未能及时正确化解，致夫妻感情日渐淡薄。鉴于原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未加强沟通和积极培养夫妻感情，夫妻关系仍未得到实质性改善，双方至今仍分居各自生活，致原告再次诉请离婚。且被告仅以原告能否满足其补偿要求为婚姻条件，可见被告的婚姻态度难言夫妻感情可存。原告庭审中坚决要求离婚，经本院调和未果，亦见双方和好可能缺乏期待性，故本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院依法准予。
对被告请求由原告支付5万元离婚补偿款以及返还村的收益分红款和解决居住问题等意见。首先，婚姻是基于双方自愿的结合，夫妻之间是平等的；就本案而言，原告未存在违反忠实义务以及未存在其他过错等情形，故被告主张由原告支付5万元补偿款的请求，欠缺法律依据，本院不予支持。其次，对被告请求由原告返还村社的收益分红款问题，由于被告未能提交证据以证明其个人应得的分红款项具体数额以及原告所代为收取的实际款项金额，且涉及村社的内务处理规程和收益分红的分配规则等事宜，故本案不宜一并调处，被告可另循法律途径予以主张权利。再次，对被告请求原告帮助解决居住问题；根据双方的庭审陈述，原、被告婚后一直居住使用原告父亲的房屋，虽未进行产权转移，但离婚后原告仍可取得该房屋的使用权，结合双方的实际情况，从保护妇女权益考虑，本院酌定由原告支付10000元给被告以解决生活居住困难，该款在本判决生效之日起十五日内支付。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告吴某离婚。
二、原告刘某在本判决发生法律效力之日起十五日内，向被告吴某支付10000元用以解决生活居住困难。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴文山
二〇一四年十月九日
书 记 员 温展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1290-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：郭成华。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人郭成华金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭成华价值2.95万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年八月十五日
书记员 赵庆国
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初760号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，职工。因犯贩卖毒品罪，于2008年7月被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3500元；因吸毒，于2011年2月被平湖市公安局行政拘留十日；因犯故意伤害罪，于2016年3月被本院判处有期徒刑八个月、缓刑一年（因该案于2015年12月1日被取保候审）。因本案，于2016年7月15日被平湖市公安局取保候审；经本院决定，于2016年8月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]753号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月4日0时24分许，被告人王某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经平湖市当湖街道新华路南市桥北堍处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为244mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，被告人王某的机动车驾驶证已超分停止使用；被告人王某在被查处时驾车逃跑；被告人王某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月、缓刑一年，缓刑考验期限从2016年3月16日起至2017年3月15日止。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、照片、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但被告人王凯被查处时逃跑，且曾被判处刑罚和行政处罚，应酌情从重处罚。被告人王某系在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元；撤销前罪故意伤害罪的缓刑部分，与前罪判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年4月25日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 俞佳伦
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第349号
原告上海远博纸箱有限公司，住所地上海市宝山区沪太路9088号。法律文书送达确认地上海市宝山区沪樊路9号。
法定代表人张远平，该公司总经理。
委托代理人陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。
委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。
被告熊秀英。法律文书送达确认地上海市嘉定区华亭镇袁桥居委会一组146号。
原告上海远博纸箱有限公司与被告熊秀英间民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄静雅独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈蔚柏，被告熊秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告单位员工，2010年9月20日，被告发生交通事故，因没有钱治疗伤病，于2010年9月27日向原告借款人民币（以下币种同）30000元，后又因被告因交通事故纠纷需要进行诉讼，因没有钱聘请律师，于2011年1月12日又向原告借款3000元，并分别向原告出具借条。原告多次向被告催讨归还借款，但被告一直推托，据此，请求判令被告返还原告借款33000元。
被告辩称，被告确实收到了原告出借的33000元，也同意归还借款，但是应该从33000元借款中将原告同意支付给被告的一年工资15335元予以抵扣。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：
1、出借现金证明2份，旨在证明原告向被告出借了现金33000元的事实；
2、宝劳人仲（2013）办字第1975号仲裁庭审笔录1份，旨在证明由于交通事故，原告出借了现金33000元给被告；
3、宝劳人仲（2013）办字第1975号裁决书1份，旨在证明仲裁裁决中未处理被告在停薪留职期间的工资待遇问题。
被告对原告提交的3份证据均予以认可。
被告为证明其抗辩事由，向本院提供如下证据材料：
1、解除劳动关系结算清单，旨在证明原告曾经同意支付被告2010年9月至2011年9月的工资15335元，且同意将这一年的工资在被告的借款中予以扣除；
2、（2012）嘉执字第2943号执行裁定书，旨在证明被告并未得到交通事故中肇事司机的赔偿；
3、确认书，旨在证明原告与被告于2011年9月5日协商解除了劳动关系，原告承诺积极配合被告工伤认定及理赔事宜。
原告对于被告提交的证据1的真实性没有异议，但是认为已经生效的（2011）嘉民一（民）初字第5975号民事判决书中已经支持了被告要求肇事司机赔偿的13000元误工费，被告不能重复再向原告主张停工留薪期间的工资待遇；对于证据2的真实性没有异议，但是对于证明内容不予认可，执行裁定书仅说明交通事故中的肇事司机暂时没有履行能力，而不能说明肇事司机不负赔偿责任，判决书已经确认了误工费由肇事司机赔偿，被告不能再向原告重复主张；对于证据3的真实性没有异议，且原告确实按照约定的内容履行了义务，宝劳人仲（2013）办字第1975号裁决书已经支持了被告主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
经审理查明，被告于2010年9月进入原告处工作，2010年9月20日被告在交通事故中受伤。原告于2010年9月27日向被告出借现金30000元用于车祸受伤抢救治疗；2011年1月12日，原告又向被告出借了现金3000元用于被告支付代理诉讼费。原告共计出借给被告现金33000元。2011年8月13日被告在交通事故中所受之伤被认定为工伤。2011年9月5日，原告与被告协商一致解除了劳动关系，同时双方结算了2010年9月至2011年9月的工资，共计15335元。2012年1月13日生效的（2011）嘉民一（民）初字第5975号民事判决书支持了原告因2010年9月20日的交通事故受伤遭受的13000元误工费等经济损失。宝劳人仲（2013）办字第1975号劳动人事争议仲裁裁决书裁决由原告支付被告一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，但是裁决书未就被告在停薪留职期间的工资待遇问题进行处理。原告多次向被告催讨出借的33000元未果，遂涉讼。
本院认为，原告与被告间的民间借贷法律关系依法成立，两份原告向被告出借现金的证明合法有效，且被告对于收取了原告出借的款项和借款的金额33000元没有异议，被告理应及时归还借款。但被告在原告催讨后仍拖欠借款不付，显属不当，应承担归还借款的民事责任。对于被告提出的在借款33000元中扣除原告应支付给被告的工资15335元的答辩意见，由于原告提出生效的民事判决书已经支持了被告因交通事故受伤期间的误工费，原告不再重复支付被告在受伤期间的工资，且劳动争议仲裁裁决书就原告在受伤期间的工资待遇问题未作出裁决，被告主张受工伤后的停工留薪期间的工资待遇，应通过另行提起劳动人事争议仲裁或者诉讼的方式予以解决，本院对于被告的意见不予采纳。故原告要求被告返还借款33000元之诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下：
被告熊秀英应于本判决生效之日起十日内返还原告上海远博纸箱有限公司借款人民币33000元；
如被告未在规定的期限内履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币625元，减半收取计人民币312.50元，由被告熊秀英负担（应于本判决生效之日起七日内将此款交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄静雅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5579号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：薛长琴，男，1972年10月26日出生，汉族，户籍地：浙江泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告薛长琴信用卡纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支款共计232856.12元，其中本金184120.91元，利息44235.21元，滞纳金4500元（利息等费用暂计算至2016年2月1日，2016年2月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月21日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××56）并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》的全部条款和内容。该合约约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年2月1日，被告积欠信用卡透支本息共计232856.12元，其中本金184120.91元，利息44235.21元，滞纳金4500元。另查明，2016年4月26日被告偿还原告20元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛长琴于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金184100.91元；
二、被告薛长琴于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息44235.21元，滞纳金4500元（利息及滞纳金暂计算至2016年2月1日，次日起的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4793元，由被告薛长琴负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薛长琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 董勤敏
人民陪审员 陈红英
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 璐
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1496号
申请执行人严雄光，男，汉族，住佛山市高明区西安，身份证号码：×××1513。
被执行人蔡兆昌，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××1596。
关于申请执行人严雄光与被执行人蔡兆昌承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法荷民二初字第42号民事调解已经发生法律效力，根据该生效法律文书确定，被执行人蔡兆昌欠申请执行人严雄光工程款14109元，定于2015年9月30日前一次性付清。案件受理费76.5元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行费112元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1496号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨婉锋
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1496号申请执行人严雄光，男，汉族，住佛山市高明区西安，身份证号码：×××1513。被执行人蔡兆昌，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××1596。关于申请执行人严雄光与被执行人蔡兆昌承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法荷民二初字第42号民事调解已经发生法律效力，根据该生效法律文书确定，被执行人蔡兆昌欠申请执行人严雄光工程款14109元，定于2015年9月30日前一次性付清。案件受理费76.5元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行费112元，由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1496号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年十二月十四日书 记 员  杨婉锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3203号
原告吴××。
委托代理人朱××。
被告张××。
原告吴××诉被告张××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月2日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序，
于同年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
吴××的委托代理人朱××到庭参加诉讼。被告张××经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴××诉称：2011年6月9日，被告向原告借款3万元
，并出具借条1份，约定于同年6月24日归还。借款到期后，被
告未还。经催讨，被告于2011年11月17日出具承诺书1份，承
诺先归还15000元。嗣后，被告并未履行承诺。故起诉要求被
告归还原告借款30000元，并支付自2011年6月25日起至2013年
8月24日止按日万分之二点一计算的利息损失4977元。在庭审
中，原告变更利息部分诉讼请求为赔偿自2011年6月25日起至2
013年8月24日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利
息损失3300元。
被告张××未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。以上事实有原告提供的借条、承诺书各1份，以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法、
有效，被告未按约及时还款，应当承担相应的民事责任。原告
调整后的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事
实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张××于本判决生效后十日内返还吴××借款30000元，
并赔偿利息损失3300元，合计33300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由张××负担。吴
××同意张××应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接
向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费674元。并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一三年九月二十五日
书记员 韩燕华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3203号
原告吴晓祥。
委托代理人朱建祥。
被告张洪燕。
原告吴晓祥诉被告张洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴晓祥的委托代理人朱建祥到庭参加诉讼。被告张洪燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴晓祥诉称：2011年6月9日，被告向原告借款3万元，并出具借条1份，约定于同年6月24日归还。借款到期后，被告未还。经催讨，被告于2011年11月17日出具承诺书1份，承诺先归还15000元。嗣后，被告并未履行承诺。故起诉要求被告归还原告借款30000元，并支付�2011年6月25日起至2013年8月24日止按日万分之二点一计算的利息损失4977元。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为赔偿自2011年6月25日起至2013年8月24日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失3300元。
被告张洪燕未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实有原告提供的借条、承诺书各1份，以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效，被告未按约及时还款，应当承担相应的民事责任。原告调整后的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
张洪燕于本判决生效后十日内返还吴晓祥借款30000元，并赔偿利息损失3300元，合计33300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由张洪燕负担。吴晓祥同意张洪燕应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费674元。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按�动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一三年九月二十五日
书记员 韩燕华
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1391号
原告莆田市城厢区联华鞋材有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人吴明章，总经理。
法定代表人林俊敢（特别代理），福建诚毅律师事务所律师。
被告侯荣春，男，1967年5月30日出生，汉族，系莆田市涵江区海泰沃车饰厂的经营者，住所地莆田市涵江区。
原告莆田市城厢区联华鞋材有限公司（下称联华公司）与被告侯荣春加工合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员黄晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联华公司的委托代理人林俊敢到庭参加诉讼。被告侯荣春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原在莆田市涵江区码头村经营莆田市涵江区海泰沃车饰厂，从事汽车坐垫生产。原、被告之间存在长期业务往来。2012年1月、2月、3月，原、被告双方经对账，被告拖欠原告加工费分别为35444.42元（人民币，下同）、43006.4元、14410.4元，计92861.22元。此后，原告多次催讨未果，故请求判令：被告偿还原告加工费92861.22元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告联华公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、个体工商户登记基本信息一份。欲证明：被告系莆田市涵江区海泰沃车饰厂的经营者。
2、对账单三份。欲证明：被告以其经营的莆田市涵江区海泰沃车饰厂的名义向原告下订单，原告按照被告的要求为其加工汽车坐垫，被告于2012年1月、2月、3月分别拖欠原告加工费35444.42元、43006.4元、14410.4元，计92861.22元。
本院审查认为，被告侯荣春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、有效，可以证明原告的诉讼主张，予以采信。
经庭审举证、认证，本院认定本案主要事实如下：
被告侯荣春系莆田市涵江区海泰沃车饰厂的经营者。被告以莆田市涵江区海泰沃车饰厂的名义向原告定作汽车坐垫，原告按照被告的要求加工。原、被告于2012年1月底、2月底、3月底进行对账，被告分别拖欠原告加工费35444.42元、43006.4元、14410.4元，计92861.22元，并由被告本人在对账单上签字确认。此后，被告未偿还上述结欠的加工费，原告遂于2014年3月14日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告按照被告的要求加工并交付汽车坐垫，双方已建立加工合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告拖欠原告加工费计92861.22元未还，有被告签字确认的对账单为凭，事实清楚，予以认定。被告作为定作人未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠加工费，并支付该款自2014年3月14日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯荣春应在本判决生效之后五日内偿还原告莆田市城厢区联华鞋材有限公司加工费人民币九万二千八百六十一元二角二分并支付该款自二○一四年三月十四日起至判决确定的还款之日止中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2122元，减半收取人民币1061元，由被告侯荣春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 晖
二〇一四年五月十九日
书记员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第201号
原告王某，农民。
被告杨某，农民。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍认识，相识后两人接触较少。在没有感情基础的情况下，于2008年登记结婚。婚后由于两人性格不合，经常生气吵架。我为了孩子，勉强维持着婚姻关系。现被告的行为使我无法忍受，为此，要求与被告离婚，婚生女儿杨明珠随我生活，由被告支付抚育费。
被告杨某未答辩。
原告王某为支持自己的主张，提供了以下证据：
婚姻登记记录证明。
经审理查明：原、被告2006年2月经人介绍订婚后，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。2008年12月14日婚生女儿杨明珠，现随被告杨某生活。原告王某要求离婚，未能提供相应证据。
上述事实由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为：原告王某与被告杨某结婚并生育有女儿，只要原、被告珍惜夫妻感情，顾念子女利益，夫妻和好是有可能的。原告王某要求离婚未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告的离婚主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丛培臣
二〇一三年四月十七日
书记员 徐国峰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郏凌，女，1961年10月18日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市热力集团有限责任公司。住所地：北京市朝阳区西大望路*号（*号楼****室）。
法定代表人：李大维，该公司董事长。
再审申请人郏凌因与被申请人北京市热力集团有限责任公司（以下简称热力集团）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第09083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郏凌申请再审称：（一）一、二审判决无视本案基本事实，导致案件审理完全是在偏离事实真相情况下草率判决。1.对郏凌所在岗位职务认定错误。2.交通通讯补贴是固定工资，而不是因公发生的费用。（二）一、二审法院适用法律错误。为维护郏凌的合法权益，现依据我国《中华人民共和国劳动合同法》之29条、30条、33条、34条、35条之规定，以及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、2009年8月17日开始实施的北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要的通知第27条的相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特提出申诉，请求贵院依法支持郏凌诉讼请求。
本院认为：关于郏凌的工作岗位是否发生过变动，现任什么岗位职务，是本案复查的重点问题。
经复查，郏凌的用人单位几经变更，在此过程中郏凌的实际工作岗位亦发生变化，但并未以书面形式变更劳动合同中有关工作岗位条款，且实际履行口头变更的劳动合同多年，现郏凌提出要以部门经理岗位履行合同，缺乏事实法律依据。另，郏凌提出的交通通讯补贴是固定工资一节，未提供证据证明，本院亦不采信。根据查明的事实及在案证据，原审法院所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。
综上，郏凌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郏凌的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 润
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第236号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人卢某某，2009年10月20日因犯盗窃罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万三千元。2012年9月20日刑满释放。2015年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月20日被取保候审；2015年8月20日经本院决定逮捕，并于同日由公安机关执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2015]195号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员毛君出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人卢某某于2014年4月27日3时许，至本市海陵区某KTV，乘隙窃得KTV超市内人民币1170元、软玉溪香烟2包（价值人民币44元），上述财物价值合计人民币1214元。事后，所窃赃款、香烟均被被告人卢某某消费。
归案后，被告人卢某某如实供述了全部犯罪事实。
以上事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人的供述和辩解，证人证言，到案经过、刑事判决书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人卢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为保护单位财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年4月17日起至2016年2月15日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案赃款、赃物予以追缴，并发还被害单位。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡 萍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱寅莹
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第913号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人俞某。因本案于2015年7月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年9月3日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）878号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院经审查于2015年10月14日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2014年9月至2015年4月间，被告人俞某驾驶摩托车窜至杭州市富阳区银湖街道，采用溜门入室的方式，盗窃作案3次，窃得财物价值人民币5810元。具体如下：
1．2014年9月5日上午，被告人俞某窜至杭州市富阳区银湖街道上大庄村白纸槽7号被害人徐某家中，采用溜门入室的方式，窃得二楼房间内的现金人民币2210元、阳光利群牌香烟2条（价值人民币660元），合计价值人民币2870元。
2．2015年4月9日上午，被告人俞某窜至杭州市富阳区银湖街道双浒村下浒98号被害人姜某乙家中，采用同样方式，窃得二楼房间木箱内的现金人民币3000元。
3．2015年4月16日上午，被告人俞某驾驶摩托车窜至杭州市富阳区银湖街道喻家湾村洞山2-2号，采用同样方式侵入被害人杨某家中，因被害人回家而未窃得财物。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、姜某乙、杨某的陈述，证人姜某甲、蔡某、骆某、钟某的证言，被告人俞某的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，证人骆某、蔡某的辨认笔录及照片，被告人俞某的辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押清单及照片，视听资料制作说明及监控录像，摩托车，手机照片，通话照片，视频截图照片，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人俞某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人俞某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月28日至2016年2月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具摩托车一辆予以没收；
三、责令被告人俞某退赔被害人徐仙凤损失人民币2870元，退赔被害人姜天明损失人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一五年十月二十七日
书记员 杜 敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03273号
原告：戴某某、女、1979年10月2日出生，汉族，大学文化，住蒙城县。
被告：乔某某，男，1979年6月13日出生，汉族，大学文化，住址同上，身份证号34212519790613561X。
本院在审理原告戴某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告戴俊芳于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一五年九月二十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03495号
原告余宣华，女，汉族，1981年10月8日出生，住商丘市梁园区胜利路*号楼*单元***号。身份证号：4123221981********。
被告余新红，男，汉族，1972年4月2日出生，住商丘市梁园区平台开发区房楼村安元村。身份证号：4123221972********。
上列原被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员卢新言担任审判长，同审判员陈瑛、张幸福组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告余宣华到庭参加诉讼，被告余新红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年3月至6月间，被告向原告借款共计12万元，当时约定利息三分。其中原告多次要求被告归还借款，但被告以种种理由拒不归还。诉请判令被告归还借款12万元及利息并承担诉讼费。
被告余新红未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。二、借条四张，证明被告余新红分别于2014年3月13日向原告借款3万元，2014年5月25日向原告借款6万元，2014年5月30日向原告借款1万元，2014年6月1日向原告借款2万元，共计12万元。当时口头约定利息为月息5分。三、证人余新合出庭作证证实被告以购买猪饲料为由向原告借款未还的事实。
被告余新红未向本院提交证据。
被告余新红对原告余宣华提交的证据未进行质证。
经本院审查，原告提交的证据形式合法，具有客观、真实性，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的根据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，确认如下案件事实：2014年3月13日、5月25日、5月30日、6月1日，被告余新红向原告出具欠条四份借款共计12万元。经催要未还，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余新红向原告余宣华出具欠条借款共计12万元，原告诉请判令被告偿还借款12万元的诉讼请求本院予以支持。原告未能举证证明双方约定利息，故原告要求利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自借款之日起至付清之日止。依照《中和人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告余新红于本判决生效后十日内偿还原告余宣�借款12万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。分段计算，2014年3月13日至2014年5月25日止按3万元计算，2014年5月26日至2014年5月30日止按4万元计算，2014年5月31日至2014年6月1日止按10万元计算、2014年6月2日至付清之日止按12万元计算）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告余新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 卢新言
审判员 陈 瑛
审判员 张幸福
二�一五年三月五日
书记员 郑佳金
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1504号
罪犯王占军，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年2月3日作出（2010）海刑初字第45号刑事判决，以被告人王占军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王占军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王占军在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生�任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王占军减去有期徒刑一年。罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冷建平
审判员 高洪明
审判员 刘立国
二〇一三年八月十六日
书记员 王 山
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第748号
原告吴丹霞。
被告方建平。
被告蒋玉珍。
被告叶慧。
原告吴丹霞与被告方建平、蒋玉珍、叶慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴丹霞到庭参加诉讼，被告方建平、蒋玉珍、叶慧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2012年3月15日，被告方建平因资金周转需要向我借款200000元，约定借款月息5分，被告蒋玉珍、叶慧对该笔借款提供连带责任担保，保证期限为借款届满后二年。双方口头约定借期3个月。借款到期后，至2013年6、7月份，被告蒋玉珍支付给我利息12万元，但被告方建平至今未归还借款，被告蒋玉珍、叶慧也未连带偿还。为维护自身合法权益，现诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、被告方建平立即归还借款本金200000元，并支付自2014年9月15日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告蒋玉珍、叶慧对上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方建平负担，被告蒋玉珍、叶慧连带负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借据及银行卡取款业务回单各一份，用以证明被告方建平于2012年3月15日向原告借款200000元，由被告蒋玉珍、叶慧提供连带担保，及原告已交付借款的事实。
被告方建平、蒋玉珍、叶慧未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告与被告方建平、蒋玉珍、叶慧之间签订的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。现被告方建平借款后未及时还本付息，被告蒋玉珍、叶慧亦未履行担保责任，均构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告方建平、蒋玉珍、叶慧未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建平于本判决生效后十日内返还原告吴丹霞借款本金人民币200000元，并支付自2014年9月15日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告蒋玉珍、叶慧对被告方建平上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币4300元，公告费650元，合计人民币4950元，由被告方建平负担，被告蒋玉珍、叶慧连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一四年十月十四日
书 记 员 蓝徐玲
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第213号
上诉人（原审原告）张永红，男，汉族，生于1973年11月2日，农民。
被上诉人（原审被告）张国福，男，汉族，生于1971年10月16日，职业、住址同上。
上诉人张永红因财产损害赔偿纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2015）安宁民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告张永红与被告张国福系本家亲房邻居。原告家住在被告家上方，被告家住在原告家门前园子地埂下方。1996年原告张永红在自家住宅前园子地里挖一眼水窖。2010年被告张国福在自家门前打麦场地埂处挖了一洋芋窖。2011年又挖一小洋芋窖。2014年9月，原告张永红家水窖发生坍塌。原告认为是被告家洋芋窖离水窖太近造成，两家就此问题发生矛盾，经双方多次协商未果。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、照片等证据证实。
原审认为，原、被告对自己的主张，有责任提供证据予以证明，本案原告起诉被告赔偿其损失，但未能提供证据证实其水窖坍塌系被告行为造成或与被告家洋芋窖有直接因果关系。同时原告请求损失标准亦无充分证据证实。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告张永红的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告张永红负担。
宣判后张永红不服上诉称：被上诉人的洋芋窖坍塌造成上诉人的水窖坍塌，被上诉人应承担民事赔偿责任。
张国福服判没有答辩。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，2010年张国福在其场边地埂处挖一洋芋窖，该洋芋窖在张永红水窖偏下部，2014年9月张永红的水窖蓄水从张国福的洋芋窖流出。洋芋窖挖掘多年，张永红水窖蓄水破裂流出是水窖渗水造成洋芋窖坍塌还是洋芋窖坍塌造成水窖破裂无相关证据证实，上诉人也没有申请作破损原因鉴定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。由于张永红没有提供有效证据证明水窖破损是由张国福的洋芋窖坍塌造成，其应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由没有依据，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由张永红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一五年六月一日
书记员 韦倩雯
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第7号
原告唐某某，男。
被告樊某某，女。
本院于2013年12月10日立案受理了原告唐某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，原告唐某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告樊某某的离婚诉讼。
案件受理费减半收取130元，由原告唐某某承担。
代理审判员 吴小容
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张新宇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第3649号
原告刘兴振。
委托代理人句礼洋。
被告梁小恩。
被告吴月霞。
原告刘兴振诉被告梁小恩、吴月霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告刘兴振的委托代理人句礼洋到庭参加诉讼。被告梁小恩、吴月霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴振诉称，原、被告是朋友关系。2013年4月，被告梁小恩以工厂资金周转为由向原告借款200000元。借款合同约定“借款期限从2013年4月5日起至6月5日止”，合同同时约定“本协议签订后，甲方将该笔款项即时一次性交付与乙方，可不另立字据”。合同签订后，原告即支付现金200000元给被告梁小恩，但还款期限到期后，被告梁小恩一直以各种理由推托拒绝偿还借款，现被告梁小恩拒接听原告电话，原告也无法联系。两被告是夫妻关系，被告吴月霞对该笔债务应承担连带清偿责任。在多次催收无果的情况下，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带清偿拖欠原告的借款200000元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决还清之日，暂计至起诉时为1092元）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告刘兴振向本院提交了借据一份。
被告梁小恩、吴月霞未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告梁小恩于2013年4月5日向原告借款200000元，并向原告出具了借据一份，借据上有被告梁小恩的签名及捺印。借据约定：被告梁小恩向原告借款200000元用于生意周转，借款期限2个月，从2013年4月5日至2013年6月5日。双方没有约定借款期间的利息。借款到期后，被告梁小恩没有归还借款。
庭审中，原告主张两被告是夫妻关系，要求两被告承担连带清偿责任，但原告没有提交证据证明两被告是夫妻关系。
以上事实，有借据以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告梁小恩、吴月霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
被告梁小恩向原告借款200000元的事实，有被告梁小恩签名及捺印确认的借据为凭，该借据能够证明原、被告之间存在借贷关系。被告梁小恩没有举证证明其已向原告归还部分或全部本金，故被告梁小恩尚欠原告借款本金200000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。案涉借款已到期，被告梁小恩至今仍未归还，实属违约，故本院对原告要求被告梁小恩归还200000元的请求予以支持。
至于借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，因被告梁小恩逾期归还借款本金，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，于法有据，本院予以支持，但应从借款到期的次日（2013年6月6日）开始计算。
至于被告吴月霞的责任。原告主张两被告是夫妻关系，但没有举证证明，应承担举证不能的责任，故原告要求被告吴月霞承担责任理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告梁小恩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘兴振归还借款本金200000元；
二、限被告梁小恩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘兴振支付借款利息（以200000元为本金，从2013年6月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定清偿之日止）；
三、驳回原告刘兴振的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4316元，由被告梁小恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶志文
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 陈文英
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 赖英杰
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1390号
原告陈式彬，男，1956年6月4日生。
委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告陈军耀，又名陈俊耀，男，2002年6月22日生。
法定代理人陈卫建，男，1972年4月8日生，系被告陈军耀之父。
被告潘俊辉，又名小黑，男，2003年12月27日生。
法定代理人潘天营，又名潘营，男，1973年3月2日生，系被告潘俊辉之父。
上列二被告委托代理人李桃民、王营军，河南金杞律师事务所工作人员。代理权限为特别授权。
被告曹海蒙，又名曹海猛，男，2005年3月12日生。
法定代理人曹伟民，男，1970年5月27日生，系被告曹海蒙之父。
被告许博文，男，2003年6月2日生。
法定代理人许春营，男，1974年4月4日生，系被告许博文之父。
被告曹英杰，又名曹英俊，男，2004年11月23日生。
法定代理人曹彬，男，1972年10月21日生，系被告曹英杰之父。
上列三被告委托代理人霍光林，杞县泥沟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告陈式彬诉被告陈军耀、潘俊辉、曹海蒙、许博文、曹英杰侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈式彬及其委托代理人赵传伟，被告陈军耀的法定代理人陈卫建和被告潘俊辉的法定代理人潘天营及其委托代理人李桃民、王营军，被告曹海蒙、许博文、曹英杰委托代理人霍光林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年4月12日在杞县易兴农业机械销售有限公司购买一台由山东金亿机械制造有限公司生产的“春雨”牌自走式谷物联合收割机，价格为115000元。原告购买后，将收割机放在自己家门口，进行了妥善保管。2013年5月10日下午18时前后，五被告在原告收割机旁玩儿，点燃了杨树落下的杨棉后造成大火，将原告的收割机及树木、木材引燃，造成原告收割机烧毁。原告因此损失120000元，请求五被告予以赔偿。
被告陈军耀、潘俊辉辩称：原告起诉不应按购买价115000元请求赔偿，应把国家补贴部分扣除后再进行赔偿。火灾发生后，在火没有引燃收割机前，原告不提供车钥匙，刹车用木棒卡死，导致收割机损坏也应承担相应的责任；原告实际的损失数额不能按原告起诉的数额，应申请物价局对收割机进行评估，然后再按责任比例分别承担责任。
被告曹海蒙、许博文、曹英杰辩称，当时我们在现场玩耍，没有参与点火，不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告于2013年4月12日在杞县易兴农业机械销售有限公司购买一台由山东金亿机械制造有限公司生产的“春雨”牌自走式谷物联合收割机，价格为115000元，除待享受国家农机补贴40000元外，原告实际出资75000元。原告购买后，将收割机放在自己家门口存放。2013年5月10日下午18时许，五被告在原告家门口玩耍，被告潘俊辉持一团杨棉，被告陈军耀用火机点燃后，引燃地上的杂物，将原告的收割机烧毁报废。五被告发现着火后相继离去。
另查明，原告所购收割机在失火前尚未办理购置补贴手续，根据杞县易兴农机公司的证明，失火后已无法享受国家农机具补贴政策。2013年8月21日，原告陈式彬已将40000元车款支付给杞县易兴农机公司。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的购机发票和购机协议及现场图片等证据予以证实。
本院认为：被告陈军耀、潘俊辉在现场玩耍过程中共同点燃易燃物导致原告购买的收割机被烧毁，侵害了原告的财产所有权，二被告应当共同承担损害赔偿责任，且应相互承担连带责任。因二被告系未成年人，其法定代理人未尽到监护职责，对原告所受损失，二被告法定代理人陈卫建、潘天营应依法承担赔偿责任。原告的收割机被烧毁后，已丧失享受国家农机补贴的优惠政策，原告已全部支付车款115000元，故被告陈军耀、潘俊辉的法定代理人陈卫建、潘天营应按实际车价115000元予以赔偿。二被告法定代理人赔偿后，原告收割机残骸归陈卫建、潘天营所有。另三被告曹海蒙、许博文、曹英杰，在玩耍过程中没有参与点燃可燃物，对原告所受损失不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈军耀法定代理人陈卫建、潘俊辉法定代理人潘天营赔偿原告陈式彬经济损失115000元，并互相承担连带责任。
二、原告陈式彬的收割机残骸归陈卫建、潘天营所有。
三、驳回原告陈式彬要求被告曹海蒙、许博文、曹英杰赔偿的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告陈军耀法定代理人陈卫建、潘俊辉法定代理人潘天营各负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一三年八月二十三日
书记员 张晓东
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1275号
罪犯蔡某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年四月十七日作出（2014）浦刑初字第1316号刑事判决，认定蔡某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年1月6日起至2017年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年六月一日提出（2016）沪司狱周假47号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蔡某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯蔡某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蔡某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯蔡某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯蔡某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯蔡某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年1月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。蔡某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黑刑初字第00043号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人周某某，男，1963年10月1日出生，初中文化，汉族，司机，出生地黑龙江省庆安县，户籍地黑龙江省绥化市，现住黑龙江省绥化市北林区。因本案于2013年11月29日被黑山县公安局刑事拘留，2013年12月10日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉（2014）第34号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员唐守达、刘迪出庭支持公诉，被告人周某某到庭加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2013年11月29日07时50分，在沈阜线黑山县小东镇南姚村王某某家门前，周某某驾驶重型普通货车由东向西行驶时，与同向在前的无牌照三轮摩托车的尾部相撞，致使三轮摩托车驾驶员杜某当场死亡。发生事故后，周某某报警并由事故现场被带到黑山县交警大队。经法医鉴定，杜某符合交通肇事致严重颅脑损伤死亡。周某某负此次交通事故的主要责任，杜某负此次交通事故的次要责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人周某某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，对其惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2013年11月29日07时50分，在沈阜线黑山县小东镇南姚村王某某家门前，周某某驾驶重型普通货车由东向西行驶时，与同向在前的无牌照三轮摩托车的尾部相撞，致使三轮摩托车驾驶员杜某当场死亡。经法医鉴定，杜某系严重颅脑损伤死亡。周某某负此次交通事故的主要责任，杜某负此次交通事故的次要责任。
2013年11月29日周某某由事故现场被带到黑山县公安局交通警察大队。
另查明，杜某驾驶的三轮电动车属于机动车类。
民事赔偿方面，当事人双方自行达成赔偿协议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被告人周某某供述与辩解，证实他于2013年11月29日7时50分，驾驶重型普通货车由东向西行驶至出事地点时，他的同向前方有一辆三轮车突然左转弯，他赶紧踩刹车、按喇叭向左躲避，但也没躲过去。他车前部右侧处直接撞在对方车尾部，相撞后对方车挂了过来，他车前部顶着对方车左侧中后部一直向前侧滑停在路边。他下车后看到对方骑车人躺在他车尾部路边处。他打电话报警了。
2、证人杜某甲证言，证实他姐杜某在交通事故中死亡了，并证实被害人杜某的家庭成员情况。
3、道路交通事故认定书，证实被告人周某某负此次事故的全主要责任，杜某负此次事故的次要责任。
4、尸体检验意见书，证明被害人杜某系严重颅脑损伤致死。
5、交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆的各项技术指标符合国家标准。
6、交通事故车辆痕迹检验记录，证实肇事车辆相撞后的痕迹情况。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场的基本情况。
8、司法鉴定书，证明杜某驾驶的三轮电动车属于机动车类。
9、驾驶证及行驶证，证明被告人周某某具有驾驶资格。
10、协议书，证明当事人双方就民事赔偿项目及金额已达成一致。
11、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过，证明被告人周某某肇事后打电话报警，并于2013年11月29日由事故现场被带到黑山县公安局交通警察大队。
12、户籍证明，证明被告人周某某的身份情况并证明其具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，致一人死亡，并对此次事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某肇事后主动打电话报警，并由事故现场被带到公安机关，其行为应当认定为投案自首，可以对其从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，并自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常万生
人民陪审员 刘 楠
人民陪审员 赵 亮
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘晓侠
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1463号
原告杨某。
委托代理人李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告沈某。
原告杨某与被告沈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员白文君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李平、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1980年左右，原、被告自由相识恋爱。1981年3月，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，生女儿沈薇，现已成家。2013年6月24日，双方补领结婚证。婚后近年来经常为琐事发生吵打。现请求法院判决原、被告离婚。
被告沈某辩称，不同意离婚。
经审理查明，1980年左右，原、被告自由相识恋爱。1981年3月，原、被告举办婚礼。××××年××月××日，双方生一女沈薇，现已成家。2013年6月24日，原、被告补领结婚证。2015年4月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年5月28日判决不准原告杨某与被告沈某离婚。2016年2月29日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的（2015）淮法民初字第0903号民事判决书复印件、结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告在婚后共同生活中，已经建立了一定的夫妻感情。原、被告之间虽为家庭琐事产生了矛盾，但双方的夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂证据，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告沈某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 白文君
二〇一六年四月十二日
书 记 员 常 经
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第52号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：郑伟。
被告：李文建。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告李文建物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年一月八日
书 记 员 殷丽霞
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执52-3号
申请执行人毛创勋，农民，：广西宜州市洛西镇福田村详毫屯25号。
被执行人宜州市安迅达石灰钙业有限公司，住所地：宜州市，组织机构代码：x.
法定代表人x，总经理。
申请执行人毛创勋与被执行人宜州市安迅达石灰钙业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）宜民初字第1135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执52号，截止2015年9月17日，被执行人应支付权利人毛创勋经济损失37332.64元，负担案件受理费733元。
本院在执行过程中，经宜州法院主持，双方当事人于2016年2月26日达成执行和解，即x向x39049元后（其中案款本金37332.64元，利息983.36元，预交的诉讼费733元），毛创勋自愿放弃剩余逾期利息及其他权利。双方当事人在协议签订当日已按和解协议履行完毕。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民初字第1135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 覃 榜
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第329号
原告潘小平。
委托代理人蒲光林，贵州宏强律师事务所律师。
被告贵州省建筑工程联合公司。
法定代表人伍卫民，公司总经理。
被告张中阳。
原告潘小平诉被告贵州省建筑工程联合公司（以下简称建联公司）、张中阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘小平到庭参加诉讼，被告贵州省建筑工程联合公司、张中阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：建联公司承建凯里市新职校C、D栋学生公寓楼项目，向水泥经销商潘小平购进水泥。双方于2013年3月5日在凯里市签订《水泥购销合同》。合同签订后，原告即依合同约定向被告提供各种标号水泥。被告也依照合同约定陆续与原告结算水泥款项。至2013年12月10日，被告尚欠原告水泥款89000元。此款经原告多次讨要，被告却迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1判令被告连带支付拖欠原告的水泥款89000元，同时按银行同期贷款的利率的4倍向原告支付利息2万元。2、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。2、《水泥购销合同》复印件，拟证明2013年3月5日原告与建联公司签订合同及相关内容。3、欠条复印件，拟证明二被告拖欠原告水泥款89000元的事实。
被告建联公司书面辩称：1、凯里市中等职业技术学校C、D栋建筑工程的招投标过程存在严重瑕疵，被告没有办法进行管理，其产生的责任应当由实际工程管理负责人张鹏和张中阳承担。2、为了配合挂靠被告的实际工程管理负责人张鹏和张中阳以及业主凯里市教育局的工作，被告出具了“贵州省建筑工程联合公司凯里市中等职业技术学校学生宿舍CD栋建设项目项目部”印章，明确规定印章不能用于签订其他经济合同及用于借、贷款、赊欠材料等，实际施工人张鹏和张中阳违反了该规定，责任应由其承担，与被告无关。3、因该工程久拖未决，影响了业主凯里市教育局的工作安排，经张中阳与业主凯里市教育局协商，张中阳于2014年向业主凯里市教育局出具了初步结算依据，并向业主交付了该工程所欠材料费清单同时也告知了材料供应商，该项目剩余工程由业主自行找人施工。业主凯里市教育局已经接手该工程的施工和管理，被告仅仅起到一个过账的作用，该工程的原债务已经发生转移，业主凯里市教育局是支付材料款的主体。
被告建联公司在举证期限内向法院提交的证据：1、法定代表人身份证明，拟证明被告法定代表人的职务。2、杨其浩证言，拟证明进场施工的时间是2012年8月15日。3、中标通知书复印件，拟证明中标的时间。4、建联公司文件，拟证明项目印章的适用范围。5、2014年8月28日、9月22日资金分配表，证明债务已经转移的事实。6、2014年8月30日情况说明，证明付款主体是业主凯里市教育局。7、2014年10月8日付款说明，证明业主凯里市教育局已在履行付款的义务。8、2015年3月27日通知，证明教育局已接手涉案工程。
被告张中阳未答辩。
被告张中阳在举证期限内未向法院提交证据。
经审理查明：凯里市教育局将凯里市中等职业技术学校学生宿舍C、D栋建筑工程发包给建联公司，建联公司将该工程转包给没有相应建筑资质的张中阳，由张中阳挂靠建联公司进行施工。2013年3月5日原告与建联公司签订《水泥购销合同》，实际施工人张中阳以建联公司名义向原告购买水泥，至2013年12月10日，经双方结算，二被告尚欠原告水泥款139000元，二被告向原告出具欠条。之后，二被告支付部分水泥款，至今尚欠89000元未付，原告多次催付未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，被告建联公司的答辩，原告、被告建联公司提交的证据材料以及庭审记录在卷佐证，经庭审举证，本院审查核实，可以认定。
本院认为：原告与被告签订的《水泥购销合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行，原告按约定向被告提供水泥，被告应按约定支付水泥款。建联公司将该工程转包给没有相应建筑资质的张中阳，由张中阳挂靠建联公司进行施工，实际施工人张中阳拖欠原告水泥款，建联公司依法应当承担连带支付责任，原告主张二被告连带支付水泥款，本院予以支持。原告主张二被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息2万元过高，应予调整，可比照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期资金占用的利息。被告建联公司辩解由于招投标存在瑕疵，责任应当由实际工程管理负责人张中阳承担；建联公司对该工程的项目部印章，不能用于签订其他经济合同及用于借、贷款、赊欠材料等，但这仅是二被告之间内部问题，不能对抗原告的诉请。被告建联公司辩解凯里市教育局已经接手该工程的施工和管理，被告仅仅起到一个过账的作用，该工程的原债务已经发生转移，凯里市教育局是支付材料款的主体，该意见不予采纳，因为凯里市教育局不是上述购销合同的相对方，至今也没有任何一方与原告达成债务转移的协议，付款主体仍然是二被告。被告建联公司、张中阳经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州省建筑工程联合公司、张中阳于本判决生效之日起二十日内支付原告潘小平水泥款8.9万元。
二、被告贵州省建筑工程联合公司、张中阳于本判决生效之日起二十日内支付原告潘小平水泥款8.9万元的资金占用利息，利息比照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月11日起至款项付清止。
本判决生效后，若义务人未按判决书规定的期限履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告贵州省建筑工程联合公司、张中阳负担。原告已预交案件受理费，被告在支付上述款项时一并支付给原告潘小平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 王放
二〇一五年五月二十五日
书记员 马瑞
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00303号
上诉人（原审被告）辽宁理工学院，住所地锦州市高新技术产业园区昆明街*号。
法定代表人汪岩，该单位董事。
委托代理人杜月书，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）关秀荣，女，1947年1月14日出生，满族，无职业，现住锦州市太和区商大里***号，邮寄地址锦州市太和区商大里128-19号或129-4号，秦绍海收。
诉讼代表人秦绍海，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区商大里******号。
委托代理人肖贵才，辽宁华英律师事务所律师。
上诉人辽宁理工学院因与被上诉人关秀荣不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00624号民事判决，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人辽宁理工学院于2015年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁理工学院申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合撤回上诉的法定条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁理工学院撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，退还上诉人辽宁理工学院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周天颖
审 判 员 庄 晓
代理审判员 王 晶
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 爽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第768号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广州柏迪纺织有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：钟启云，总经理。
委托代理人：叶秉光，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：麦宇明，广州金鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：深圳市名汇时装有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：陈名勇，总经理。
再审申请人广州柏迪纺织有限公司（以下简称柏迪公司）因与被申请人深圳市名汇时装有限公司（以下简称名汇公司）凭样品买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柏迪公司申请再审称：名汇公司所交货物数量仅在《工作服委托生产合同》约定范围内，并不存在订单及数量的增加，原审法院认定总货款为573018.5元并据此计算柏迪公司还应付货款314154.3元有误码，应予纠正。柏迪公司按合同约定未付的货款为合同金额517723元减去已付的258864.2元、委托第三方重做的部分193884元及未交部分的货款，实为51859.8元。名汇公司未按质按量完成合同约定的货物交付，应承担相应的违约责任，原审法院未对此予以支持，显属错误。原审法院就名汇公司延期交付违约行为酌定的赔偿金额明显偏低，有违公平合理原则及双方的契约精神。应判决名汇公司每延迟一天，则按合同总金额1.5%赔付违约金给柏迪公司。综上，柏迪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据柏迪公司的申请再审所述理由，对于货款数额及货物质量的问题，名汇公司提供的《送货单》上均明确记载了货物数量，且由柏迪公司的员工予以签收，二审判决据此认定柏迪公司签收货物的数量，并无不当。双方签订的生产合同明确约定货物的质量保质期为6个月，柏迪公司未能提供充分证据证明涉案货物存在质量问题及已委托第三方重做，亦未在合同约定的保质期内向名汇公司要求退换，二审认定由柏迪公司承担举证不能的责任，判决柏迪公司仍需向名汇公司支付货款314154.3元，并无不当。至于违约金的认定问题，二审判决在柏迪公司未能提供证据证明其实际损失的情况下，根据名汇公司的请求及已查明的迟延交货事实，对违约金予以调整，亦无不当。柏迪公司的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，柏迪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州柏迪纺织有限公司的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年九月二日
书 记 员 谢彩萍
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第02335号
原告：姜海文。
委托代理人（特别授权）：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：袁小强。
被告：王建。
原告姜海文与被告袁小强、王建民间借贷纠纷一案，本院2013年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告姜海文的诉讼代理人郑在城，被告袁小强、王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海文诉称：2012年10月28日，被告袁小强因办厂急需资金支付工人工资和货款，向原告借款120000元，并出具借条一份，约定借款利率为月息两分，并口头约定借款期限一年。借款到期后原告多次催要未果。该债务属两被告夫妻关系存续期间的共同债务。现原告诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款120000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告袁小强辩称：欠款属实，但没有能力归还，该款是用于原告与本人共同办厂的资金，已经亏空了。
被告王建辩称：该款是被告袁小强借的，本人不清楚。
原告姜海文向法庭举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；
3、结婚登记申请书复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系。
被告袁小强的质证意见为：对证据1无异议；证据2借款是100000元，另外20000元是利息；证据3属实。
被告王建的质证意见为：无异议，但对借款不清楚，袁小强借款是何用途也不清楚。
被告袁小强、王建未向法庭提举证据。
本院认证：原告提供的上述证据，证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案相应的关联性，应予认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
被告袁小强、王建系夫妻关系。2010年被告袁小强因资金周转向原告姜海文借款100000元，并约定利息。后经双方结算，被告袁小强尚欠原告本金100000元及利息20000元。2012年10月28日，被告袁小强向姜海文出具借条一份，载明借到姜海文120000元整，借款利率为月息两分。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告袁小强向原告姜海文借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间已形成明确的债权债务关系。原告主张自2012年11月1日起按照月利率2%给付利息至本金清偿之日止，该项诉请未超出法律规定的利息上限，本院予以支持。原、被告双方虽在借条上载明借款金额为120000元，但实际借款本金为100000元，其余20000元系双方结算后的利息，对该部分的利息请求本院不予支持。被告袁小强向原告姜海文借款发生在其与被告王建夫妻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，故对原告要求两被告承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告袁小强、王建于本判决生效后二十日内连带偿还原告姜海文借款本金100000元及利息（利息自2012年11月1日起按月利率2%计算至本金实际给付清结之日止）；
二、被告袁小强、王建于本判决生效后二十日内连带偿还原告姜海文尚欠的借款利息20000元；
三、驳回原告姜海文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3324元，减半收取1662元，由被告袁小强、王建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 施 璟
二〇一四年二月八日
书 记 员 李启红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于HYPERLINK”javascript：SLC（35339，0）”婚姻法第HYPERLINK”javascript：SLC（35339，19）”十九条第三款规定情形的除外。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2173号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。
负责人：姚艳东，职务：行长。
委托诉讼代理人：吕铁，职务：三农部经理。
委托诉讼代理人：李仁彪，职务：客户经理。
被告：王平，男，1966年11月23日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：张秀云（系王平妻子），女，1968年3月13日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：郭宾，男，1974年2月17日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：周立华（系郭宾妻子），女，1978年12月5日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与被告王平、郭宾、张秀云、周立华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经履行了给付义务，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费513.00元，由原告负担。
审判员 刘伟中
二〇一七年十月十七日
书记员 李百明
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第486号
原告王风艳，女，1962年4月19日出生，汉族，无职业。
被告刘延清，男，1969年12月23日出生，汉族，无职业。
原告王风艳与被告刘延清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭审理了此案。原告王风艳到庭参加诉讼。被告刘延清经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王风艳诉称，被告刘延清于2014年4月28日向原告借款15万元，双方签订了借款协议，约定：被告向原告按月支付利息，利息为年利率18%，到期日2015年4月27日偿还本金15万元。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直拖延。后偿还原告借款本金8万元及剩余借款二个月的利息，至今未偿还剩余借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判令被告刘延清偿还原告借款本金7万元及利息2100元，并承担本案诉讼费用。
被告刘延清未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告王风艳举证如下：
借款协议及借据各一份（均系原件），欲证明被告刘延清于2014年4月28日从原告处借款15万元，并约定借款利率及借款期限，当日原告给付被告现金15万元。因该组证据均系原件，并有被告刘延清签名及捺印，故本院对该组证据均予以确认。
被告刘延清未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。
根据原告当庭陈述及所举证据�认定本案事实如下：
2014年4月28日，原告王风艳（出借方）与被告刘延清（借款方）签订了一份借款协议，约定：被告刘延清向原告王风艳借款15万元，年利率18%，借款期限一年，自2014年4月28日至2015年4月27日止。被告刘延清在借款协议上签字并捺印。同日，被告刘延清又给原告王风艳出具借据一份，内容为：今刘延清向王风艳借款人民币（大写）壹拾伍万元整，小写150000元整。被告刘延清在借款人处签名并捺印。原告王风艳主张被告刘延清已偿还借款本金8万元，并给付了2015年6月27日前的利息，剩余借款本金7万元一直没有偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金7万元，并给付自2015年6月28日起至判决生效之日止的利息2100元。
本院认为，原、被告签订的借款协议，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，各方均�按协议约定履行各自义务。被告刘延清从原告处借款后，给原告出具金额为15万元的借据，并在借款人处签名捺印，故应承担偿还原告借款的民事责任。现双方约定的还款期限已届满，被告刘延清没有按约定偿还借款已构成违约，因原告主张被告刘延清已偿还借款本金8万元，故被告刘延清应承担偿还原告剩余借款本金7万元，并给付逾期利息的民事责任。经计算，原告要求被告给付逾期利息2100元的诉讼请求，未超过法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘延清于本判决生效之日一次性偿还原告王风艳借款7万元及逾期利息2100元。
案件受理费801.50元（已减半），由被告刘延清负担。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本判决所涉币种均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一五年十月三十日
书记员 侯海涛
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2196号
罪犯李涛，男，1971年4月10日出生，汉族，安徽省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2002年10月31日作出（2002）一中刑初字第95号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2003年12月3日作出（2002）高刑复字第33号刑事判决，撤销一审判决，以抢劫罪判处被告人李涛死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2006年3月7日作出（2006）津高刑一执字第18号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2008年4月11日作出（2008）津高刑一执字第56号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年12月27日作出（2010）一中刑执字第4690号刑事裁定，对其减刑一年十个月。于2012年12月3日作出（2012）一中刑执字第6194号刑事裁定，对其减刑一年四个月。该犯现刑期自2008年4月11日起至2023年8月10日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2022年11月10日止），剥夺政治权利五年并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2196号
罪犯李涛，现在天津市监狱服刑。
本院于2002年10月31日作出(2002)一中刑初字第95号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2003年12月3日作出（2002）高刑复字第33号刑事判决，撤销一审判决，以抢劫罪判处被告人李涛死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2006年3月7日作出（2006）津高刑一执字第18号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2008年4月11日作出（2008）津高刑一执字第56号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年12月27日作出（2010）一中刑执字第4690号刑事裁定，对其减刑一年十个月。于2012年12月3日作出（2012）一中刑执字第6194号刑事裁定，对其减刑一年四个月。该犯现刑期自2008年4月11日起至2023年8月10日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2022年11月10日止），剥夺政治权利五年并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第941号
原告：陈开和，男，汉族，个体工商户，住福建省明溪县。
被告：官仕杰，男，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告陈开和与被告官仕杰租赁合同纠纷一案，原告陈开和于2014年11月19日向本院提出撤回对被告官仕杰起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈开和的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈开和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈开和负担。
审判员 郭 斌
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨冬梅（代）
附：（2014）明民初字第941号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3559号
罪犯廖玉文，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2012年12月28日作出（2012）南刑初字第123号刑事判决，以被告人廖玉文犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六年（刑期自2012年3月23日至2018年3月22日止），并处罚金人民币30000元，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）贵刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年5月16日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯廖玉文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年6月止共获奖励分92.3分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯廖玉文予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯廖玉文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖玉文减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年3月22日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初264号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，户籍地浙江省。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于2016年4月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年11月7日凌晨2时许，被告人陈某某因之前被索债而与被害人张甲发生冲突，为发泄不满情绪，纠集“一怪”等多人（均另案处理）至本市徐汇区梅陇路XXX号XXX商务酒店内，先后以拳脚、钢管殴打、追击被害人张甲、康某某等人，致张甲左眼眶内、下壁骨折和左侧上颌窦前壁骨折，分别构成轻伤；康某某右下唇皮肤裂创和右下唇口内前庭粘膜裂创，分别构成轻微伤。
被告人陈某某被抓获到案后，如实供述了上述基本罪行。
公诉机关认定被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈某某纠集多人在公共场所随意持械追打他人，犯罪手段的人身危险性较大，社会影响恶劣，酌情应予从重处罚。建议对其判处三年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人陈某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，本案事出有因，被告人陈某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人张甲、康某某的陈述及辨认笔录，证人张某乙的证言及辨认笔录，验伤通知书、调取证据清单，监控录像截图，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及情况说明，案件接报回执单、受案登记表、到案经过及被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
审理中，被害人张甲、康某某表示在本案中不再提起刑事附带民事诉讼，将另行主张相关权利，要求对被告人陈某某依法严处。
本院认为，被告人陈某某与多人结伙，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人二处轻伤、一人二处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某某纠集多人在公共场所随意持械追打他人，社会影响恶劣，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2018年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年四月十九日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执822号
申请执行人杨术生。
被执行人承德县六沟镇北平台村村民委员会。
本院在执行杨术生与承德县六沟镇北平台村村民委员会借款合同纠纷一案过程中，被执行人自行按判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初352号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年五月十九日
书记员 张建国
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1849号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：王振廷，该行职工。
被告：唐纪立，男。
被告：武光勇，男。
被告：厉运达，男。
被告：武庆彬，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告唐纪立、武光勇、厉运达、武庆彬借款担保合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员娄纪美独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人王振廷到庭参加诉讼，被告唐纪立、武光勇、厉运达、武庆彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2012年4月27日被告唐纪立与原告签订了农户贷款借款合同，借款5万元，被告3年内可循环使用此借款，单笔借款期限最长不超过12个月。被告武光勇、厉运达、武庆彬提供连带责任担保。3年内被告唐纪立自助循环使用借款2次，约定最后到期日为2015年4月20日。到期后经原告多次催收，被告均未付还借款本金。请求法院依法判令被告付还借款本金5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告唐纪立、武光勇、厉运达、武庆彬未答辩。
经审理查明：2012年4月27日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告唐纪立、武光勇、厉运达、武庆彬签订农户借款合同，约定被告唐纪立向原告借款5万元，由被告武光勇、厉运达、武庆彬为其提供保证。合同约定：自2012年4月27日起至2015年4月26日止，被告唐纪立可以在人民币5万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为建棚种蘑菇，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。被告武光勇、厉运达、武庆彬为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年4月27日，被告唐纪立从原告处支取借款5万元并签订记账凭证，后被告唐纪立循环使用该笔借款二次，并约定借款最后到期日为2015年4月20日。借款到期后借款人唐纪立未归还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的农户小额贷款申请表、农户借款合同、记账凭证、还款明细、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告唐纪立、武光勇、厉运达、武庆彬签订的借款担保合同系各方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，本院予以确认；合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求被告唐纪立偿还借款本金5万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告武光勇、厉运达、武庆彬自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告武光勇、厉运达、武庆彬对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告武光勇、厉运达、武庆彬承担连带偿还责任后，有权向被告唐纪立追偿。被告唐纪立、武光勇、厉运达、武庆彬经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。四被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐纪立于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金5万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告武光勇、厉运达、武庆彬对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告唐纪立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐纪立、武光勇、厉运达、武庆彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 娄纪美
二〇一五年十一月三十日
书记员 盛 男