遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0904民初494号
原告：张仕兵，男，生于1955年9月28日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：伍刚，四川斗城律师事务所律师。
被告：李含德，男，生于1974年11月15日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：杨永福，男，生于1977年2月16日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：曾红（系被告杨永福之妻），41岁，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：邓红娟，女，生于1968年8月6日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：曹家林，四川斗城律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所遂宁市船山区五彩嫔纷路764、766、768、770号、二层201号、4层401号，统一社会信用代码91510900754723969N。
代表人：谢文风，总经理。
委托诉讼代理人：罗浩，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告张仕兵与被告李含德、杨永福、邓红娟、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称平安财保遂宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月1日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告张仕兵及其委托诉讼代理人伍刚，被告李含德，被告杨永福的委托诉讼代理人曾红（特别授权），被告邓红娟及其委托诉讼代理人曹家林，被告平安财保遂宁中心支公司代表人谢文风的委托诉讼代理人罗浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕兵向本院提出诉讼请求：1、被告李含德、邓红娟赔偿原告医疗费105207.19元、护理费8500元（100元/天×85天）、误工费10600元（100元/天×106天）、住院伙食补助费2550元（30元/天×85天）、营养费2550元（30元/天×85天）、交通费1000元、残疾赔偿金23414.27元（11203元/年×19年×11%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人张邦书（原告父亲）生活费700.70元（10192元/年×5年×11%÷8人）、吴永仁（原告之妻）生活费6726.72元（10192元/年×18年×11%÷3人）、鉴定费700元，由被告杨永福承担连带赔偿责任；2、被告平安财保遂宁中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年7月17日，被告李含德驾驶川××××××中型自卸货车（该车实际所有人系被告杨永福）由分水镇魏家沟村往分水镇方向行驶，12时8分许，行至分水镇魏家沟村2社处，与相对行驶由被告邓红娟驾驶的无号牌二轮摩托车擦挂，造成搭乘在被告邓红娟摩托车上的原告张仕兵和张仕杰受伤，双方车辆部分受损的交通事故。同年7月29日，此事故，经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告李含德负此次交通事故主要责任，被告邓红娟负此次事故次要责任，原告不承担此次交通事故责任。原告受伤后先后在遂宁市第一人民医院、遂宁市中心医院住院治疗于同年10月10日出院。原告所受损伤经四川中益司法鉴定中心鉴定为二项十级。另，被告李含德驾驶川××××××中型自卸货车（该车实际所有人系被告杨永福）在被告平安财保遂宁中心支公司投保了交强险和商业第三者险，故原告予以起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告李含德辩称，被告李含德系被告杨永福聘请的驾驶员，对原告所主张的损失，请法院依法予以判决。
被告杨永福辩称，被告李含德确系被告杨永福聘请的驾驶员，对原告的损失请法院依法判决。
被告邓红娟辩称，对原告的损失承担次要责任，由法院依法判决。
被告平安财保遂宁中心支公司辩称，被告李含德驾驶川××××××中型自卸货车（该车实际所有人系被告杨永福）在被告平安财保遂宁中心支公司投保了交强险和商业第三者险（商业第三者责任险赔偿限额500000元，购买了不计免赔）属实，此次交通事故，交警部门划分被告承担主要责任不当，另对原告所产生的治疗费用（含后续治疗费）应扣减30%不属保险公司理赔范围，另对原告所产生的鉴定费、诉讼费不属保险公司理赔范围，另原告主张的损失过高，请依法予以确认，保险公司垫付原告相关费用人民币35000元。
原告张仕兵为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告的居民身份证、常住人口登记卡、被告的信息登记表，证明原、被告的基本情况；
2、遂宁市公安局安居区分局交通警察大队道路交通事故认定书（遂安公交认字[2016]第09087），证明交通事故发生的经过及责任；
3、处方笺、门诊票据1张，证明原告产生门诊费200.10元；
4、遂宁市第一人民医院病人出院证明书、遂宁市中心医院住院病人出院病情证明书，证明原告受伤治疗情况；
5、遂宁市第一人民医院住院费用结算票据（第二联）、遂宁市中心医院住院费用结算票据1张（复印件），证明原告产生住院费用105007.09元；
6、四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书（川中司鉴[2016]临鉴字第1203号）及发票1张，证明原告伤残等级为二处十级及鉴定费700元；
7、遂宁市安居区分水镇黄林垭村民委员会出具的证明及常住人口登记卡，证明原告被扶养人的情况。
上述证据，经被告李含德、杨永福质证无异议，但认为原告住院期间的费用中有61907.09元系被告支付。被告邓红娟经质证无异议。被告平安财保遂宁中心支公司对第2份证据认为责任划分不当。
被告李含德、杨永福为证明其主张向本院提交了以下证据：
遂宁市第一人民医院、遂宁市中心医院住院费用结算票据2张（原件）及门诊发票7张，证明其支付原告住院期间的费用61907.09元和门诊费615元。
上述证据，经原告质证无异议，对被告陈述其垫付原告住院期间的费用予以认可；经被告邓红娟质证无异议；被告平安财保遂宁中心支公司经质证无异议。
被告邓红娟未向本院提交证据。
被告平安财保遂宁中心支公司为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告的基本信息表、法定代表人身份证明书，证明其基本情况；
2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、综合商业保险保险单（正本），证明被告李含德驾驶川××××××中型自卸货车（该车实际所有人系被告杨永福）在其处投保情况；
3、垫付支付回单2张，证明其垫付人民币35000元。
上述证据，经原告质证无异议，被告李含德、杨永福、邓红娟质证无异议。
本院认为，针对原告及被告提交的证据，经相对方质证对证据的真实性无异议，本院予以采信，作为本案定案证据；虽被告平安财保遂宁中心支公司对遂宁市公安局安居区分局交通警察大队道路交通事故认定书（遂安公交认字[2016]第09087）认定的责任划分不当，但未充分证据予以证明，其辩解意见，本院不予采纳。
经审理查明，2016年7月17日，被告李含德驾驶川××××××中型自卸货车（该车实际所有人系被告杨永福，被告李含德系被告杨永福聘请的驾驶员）由分水镇魏家沟村往分水镇方向行驶，12时8分许，行至分水镇魏家沟村2社处，与相对行驶由被告邓红娟驾驶的无号牌二轮摩托车擦挂，造成被告邓红如月及搭乘在被告邓红娟摩托车上的原告张仕兵和张仕兵受伤，双方车辆部分受损的交通事故。同年7月29日，遂宁市公安局安居区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（遂安公交认字[2016]第09087），认定李含德驾驶机动车遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，未与其他车辆保持必要的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，负此次道路交通事故的主要责任，邓红娟未取得机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，其驾驶轻便摩托车载人，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第三项之规定，驾驶未按照规定登记、备案的机动车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路安全法》第八条之规定，驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路安全法》第五十一条之规定，负此次道路事故次要责任，张仕兵、张仕兵不负此次道路交通事故的责任。原告受伤门诊治疗用去治疗费815.10元（此款由被告李含德、杨永福支付615元），原告因右侧额叶脑挫裂伤等于同日在遂宁市第一人民医院住院治疗至同年7月25日出院，产生住院费用7902.40元，同日，原告转入遂宁市中心医院住院治疗至同年10月10日出院，产生住院费用97104.69元（原告的住院费用由被告李含德、杨永福共同支付61907.09元，其中含被告平安财保遂宁中心支公司执付的35000元）。2016年10月31日，原告所受损伤经四川中益司法鉴定中心鉴定：张仕兵的伤残程度为二项十级。原告为此支付鉴定费700元。
另查明，原告张仕兵之父张邦书（生于1930年9月18日），其生育子女计8人。原告张仕兵与其妻吴永仁生育二子。
还查明，被告李含德驾驶川××××××中型自卸货车，由被告杨永福于2016年1月13日在被告平安财保遂宁中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，保险金额500000元，并购买了不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。
审理中，原、被告对原告的医疗费扣减25%不属保险理赔范围达成协议，但对其他分歧较大，且原告不同意调解，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的原告的居民身份证、常住人口登记卡、被告的信息登记表、遂宁市公安局安居区分局交通警察大队道路交通事故认定书（遂安公交认字[2016]第09087）、处方笺、门诊票据3张、遂宁市中心医院住院病人出院病情证明书、遂宁市中心医院住院费用结算票据1张（复印件）、四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书（川中司鉴[2016]临鉴字第1203号）及发票1张，被告李含德、杨永福提交的遂宁市第一人民医院、遂宁市中心医院住院费用结算票据2张（原件）、门诊票据7张，被告平安财保遂宁中心支公司提交的原告的基本信息表、法定代表人身份证明书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、综合商业保险保险单（正本）、垫付支付回单及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告李含德驾驶车牌号为川××××××中型自卸货车在行经事发路段时，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，未与其他车辆保持必要的安全距离与被告邓红娟驾驶的无号牌二轮摩托车擦挂，造成被告邓红娟及搭乘在被告邓红娟摩托车上的原告张仕兵和张仕杰受伤，双方车辆部分受损的交通事故，遂宁市公安局安居区分局交通警察大队对此次事故作出被告李含德负此次道路事故主要责任，被告邓红娟负此次道路交通事故次要责任、张仕兵、张仕杰不负此次道路交通事故的责任的认定，符合本次事故的客观实际，也不违背法律的规定，予以采信。被告李含德与被告邓红娟的责任划分比例，本院鉴于本案交通事故发生的具体情况，按6：4比例予以确认。本院对原告张仕兵所产生的损失确定为：1、医疗费105822.19元；2、营养费2550元（30元/天×85天）；3、住院伙食补助费2550元（30元/天×85天）；4、护理费6800元（80元/天×85天）；5、交通费600元；6、误工费3648.49元（11203元/年÷12个月÷21.75天×85天）；7、残疾赔偿金24114.97元{11203元/年×19年×11%+被扶养人张邦书（原告父亲）生活费700.70元（10192元/年×5年×11%÷8人）}；8、精神损害抚慰金2000元，合计人民币148085.65元。由于被告李含德系被告杨永福聘请的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，其在从事雇佣活动中致人损害的，应当由其雇主被告杨永福承担赔偿责任，故被告李含德不承担赔偿责任。原告主张要求被告赔偿其妻吴永仁的扶养费，因吴永仁生育二子，其要求不符合法律规定，故本院不予支持。被告李含德驾驶车牌号为川××××××中型自卸货车在被告平安财保遂宁中心支公司投保了交强险，故被告平安财保遂宁中心支公司在交强险赔偿限额内对原告张仕兵的损失予以赔付人民币57600元（按邓红娟、张仕杰、张仕兵损失所占比例44%：8%：48%确定）。除保险公司在交强险赔偿范围外，原告其余损失90485.65元，由被告杨永福赔偿60%计54291.39元，因被告杨永福所有的川××××××中型自卸货车在被告平安财保遂宁中心支公司投保了机动车第三者责任险（并购买了不计免赔险），品迭原告的医疗费扣减25%计26455.55元不属保险理赔范围外，被告平安财保遂宁中心支公司在机动车第三者责任险赔偿限额内予以赔偿原告人民币38418.06元，剩余部分由被告杨永福予以赔偿15873.33元，由被告邓红娟赔偿原告36194.26元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十七条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿张仕兵医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计人民币57600元，已赔偿35000元，还应赔偿22600元；
二、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在机动车第三者责任险赔偿张仕兵人民币38418.06元；
三、杨永福赔偿张仕兵人民币15873.33元，已赔偿27517.09元；
四、邓红娟赔偿张仕兵人民币36194.26元；
五、驳回张仕兵的其他诉讼请求。
上述赔偿款项由中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司与杨永福结算后，限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。张仕兵可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费1792元、鉴定费700元，合计人民币2492元，由杨永福承担1495元，邓红娟承担997元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一七年六月五日
书记员 冯代毅