吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮西民初字第811号
原告吴秀杰，现住镇赉县。
委托代理人李云峰，系吉林镜鉴律师服务所律师。
被某某王丽珍，现住白城市.
被某某江朝贺，现住白城市.
委托代理人白守仁。
原告吴秀杰诉被某某王丽珍、江朝贺不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴秀杰及其委托代理人李云峰、被某某王丽珍、江朝贺及二被某某委托代理人白守仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之子吴双与被某某之女江某某在恋爱过程中，双方家长协商由原告出资购买新房用于结婚。后被某某夫妻垫资购买了位于幸福南大街53－2号楼一单元四层东户住宅及车库一户，总价款为23万余元。2009年10月26日，吴双与江某某登记结婚。后原告分别于2010年5月6日及同年12月13日通过银行汇给被某某王丽珍235,000.00元购房款。2011年4月6日江某某未经吴双同意擅自将房屋办至其个人名下，2012年吴双起诉江某某离婚。在庭审过程中，江某某及其父母称该楼是其父母投资购买，而原告所汇235,000.00元未用于购买楼房。为此，原告物诉至法院，要求被某某返还该款，望法院查清事实，判令二被某某立即返还不当得利235,000.00元及利息122,600.00元。
被某某辩称，1、此款是用于原被某某儿女结婚用的三金等婚礼用钱，没有用于房款。2、原告主张的235,000.00元系赠与行为。3、本案超过诉讼时效，赠与行为系五年前。4、赠与行为是不可撤销的行为，违背诚实信用原则。5、原告的诉讼主体不适合，没有不当得利的事实。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1、（2011）白洮速民初字387号民事调解书复议件一份，证明1、二被某某均承认位于幸福南大街53-2号楼1单元4层东户及车库系二被某某出资购买。2、调解书争议的内容是房屋不是购买房屋的价款。
二被某某质证后认为：证据与本案无关且对证明的问题有异议.原告应出示原件；该房屋的所有权是被某某且该调解书已经被撤销。
2、（2013）白洮民二初字第232号民事判决书一份，证明：江某某承认原告已将23.5万元汇给其母，但认为该钱是吴双给江某某的彩礼钱；该判决下发的时间2013年12月20日。判决认定另案告诉，不超过法定的诉讼时效。
二被某某质证后认为：对证明时效有异议，对于判决书另行告诉是叙述部分，时效不是判决能确定的。
3、婚姻登记记录证明一份，证明吴双与江某某结婚的时间2009年10月26日。
二被某某质证后没有异议
4、工行业务凭证原件两份，证明原告分别于2010年12月13日及2010年12月13日汇款给王丽珍合计23.5万元。
二被某某质证后认为：有异议，和起诉状所述时间有误，但是钱收到了。
5、吴双与江某某录音一份，证明1、原告汇款给王丽珍的目的是为了购买婚房。2、此款王丽珍已经收到。3、原告汇款目的不是给付彩礼钱。4、江某某同意将此款返还。
被某某质证后认为：1、对证明的问题有异议，因为是吴双胁迫江某某时录音的。证明相互矛盾，证明的事实不能成立。
被某某为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1、吴双和江某某的结婚证一份，证明二人结婚时间2009年10月26日，实际汇钱是在结婚后汇的。
原告质证后对证明的问题有异议，举行婚礼是2010年6月份，汇款是在举行婚礼后汇的。
2、（2013）白洮民二初232号判决书，证明此23.5万元曾经诉讼过。
原告质证后认为：对证明的问题有异议，起诉离婚时分割的是房屋，对23.5万元没有诉求，不属于重复告诉。
3、白城市中级人民法院民事判决书一份，证明原告的儿子就原告请求的23.5万元为由已经提起一审、二审、再审的请求。2、本案已同一事实告诉只是换了原告。
原告质证没有异议。
4、收据17枚，证明吴双与江某某用于装修房屋的事实，装修材料费用共计12.4万元，是23.5万元的一部分。
原告质证后认为：第一页证据形式不合法：真的装修发票在吴双手里，是23.5万元额外承担的。
5、收据69枚，价值共计116,945元，证明双方购买床，三金等费用的事实。是23.5万元的一部分。
原告质证后认为：有异议，用于结婚的钱，时间应集中在结婚期间。不能证明用于支配婚姻用款。
6、原告的孙子生活费票据共计71,037.36元，证明孩子的花销。
原告质证后认为：有异议，与本案无关。
7、被某某的孙子保险收费单据，证明在婚姻存续期间的消费。
原告质证后认为：有异议，与本案无关。
8、证人江某某（女，1982年10月14日生，汉族，现住白城市洮北区新华街道十五委一组，身份证号：×××，二某某的父母）到庭证实：原告把钱汇给我母亲，是用于我与吴双结婚用钱；购买的房屋是证人爸某某的集资房。该房屋原来的产权人是证人，因法院起诉离婚，又将房屋变回我父母的名字了。证人与吴双于2010年6月份结婚。结婚时房屋已经装修完毕，原告家出的钱。装修是由证人父某某的，证人不清楚花了多少钱。原告出资的钱没有花完，剩下的钱买衣服首饰，还有给证人儿某某。
原告质证后有异议，认为：证人是被某某的女儿，不存在客观性，证明不合法。证明过程中律师多次提醒，改变了证词的内容，对证明内容不客观。证人主张房屋后变更名下，不客观，原告汇款时间2010年5月6日和2010年12月13日。当时江超贺交房款2009年7月17日和2009年8月17日。2011年8月25日是开发商出具的发票时间。2011年11月12日江某某签订买卖合同。2011年4月6日江某某把房屋变更自己名下。
本院对上述证据认定如下：原告出具的证据1，虽系法院文书，但该文书已被撤销，故本院不予采信；原告出具的证据2、3，系法院依法作出的，本院予以采信；原告出具的证据4，被某某认可钱已收到，故本院对该证据予以采信；原告提供的证据5，虽被某某质证后认为系受胁迫所作，但被某某没有提供相应的证据予以证明且对该录音的真实性没有提出异议，故本院予以采信。被某某提供的证据1、系民政部门所核发，本院予以采信；原告出具的证据2、3，系法院依法作出的法律文书，本院予以采信；被某某提供的证据4、5、6、7用以证明23.5万元系原告汇给二被某某用于双方子女婚姻关系存续期间装修房屋及其他花销使用，但该说法与原告提供的录音证据相矛盾且违反日常生活经验，一方面原告之子与二被某某之女均系成年人，均有自己的银行帐户，如赠与给二人的钱款，完全没有必要汇至被某某名下，另一方面被某某没有其他证据证明原告的真实意思表示为赠与，故上述证据中款项的使用与原告汇给二被某某的235,000.00元没有关联性，本院不予采信；证人江某某的证言，因该证据系二被某某之女，存在利害关系，且该证言没有其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，被某某王丽珍与被某某江朝贺系夫妻关系。原告之子吴双与二被某某之女江某某原系夫妻关系，该二人于2009年10月26日登记结婚，2010年6月举行婚礼，另于2013年12月23日经本院判决二人离婚。2009年7月至2009年11日期间二被某某出资购买了住宅及车库各一户，被某某江朝贺庭审中认可共花费的金额为23万至24万之间，其中住宅登记在二被某某之女江某某名下，但2011年江某某与二被某某经法院调解达成将一致意见：位于幸福南大街53－2号楼一单元四屋东户归江朝贺、王丽珍所有，江某某协助办理房屋过户手续并办理了过户手续，后该调解书经人民法院予以撤销，但没有恢复登记至江某某名下。原告于2010年2月13日及5月6日分两次向被某某王丽珍汇款共计235,000.00元。原告之子吴双与二被某某之女江某某2013年离婚期间对江某某名下的住宅提出请求，因该住宅当时登记在被某某王丽珍名下，所有权处于待定状态，没有对住宅及车库明确为吴双与江某某共有或江某某个人所有，审理中没有对该住宅及车库予以处理。原告于2014年10月30日向本院提起诉讼，要求二被某某返还不当得利235,000.00元及利息122,600.00元。
根据双方当事人的主张及审理查明的公仆，本院综合评判如下：
一、原告汇给被某某的235,000.00元的真实意思表示应为支付其子与江某某结婚时购房所花的款项。一方面原告所汇款项的总额与本案被某某江朝贺在庭审中陈述的购房款的数额基本一致，另一方面江某某在录音中的陈述也能证明原告的本意为支付购房款。虽被某某辩称原告所汇款项为赠与，但其所提供的证据不足以证明原告的真实意思表示为赠与，故本院对二被某某的辩称，不予支持。
二、原告的起诉没有超过诉讼时效。原告支付购房款后对于该房屋登记在谁名下、是否属其子个人财产均不知情。至其子与江某某离婚时方知道款没有用于购房。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，原告之子与江某某离婚的时间为2013年12月，本案原告起诉时间为2014年10月，因此原告的起诉没有超过诉讼时效。
三、二被某某应承担返还235,000.00元的义务。原告汇款给被某某的本意为支付购房款，但因二被某某已经先行购买了房屋及车库，而原告与二被某某之间对由谁购买的房屋及车库的问题没有达成一致，且事实上二被某某支付购房款后其女既没有将该房屋登记原告之子吴双名下，亦没有登记在吴双与江某某共同名下，而是登记在自己名下且通过诉讼的方式将房屋转登记在二被某某名下，因此应认定为二被某某及其女江某某通过自己的行为表明了住宅及车库系二被某某为其女江某某所购买，所有权归其女江某某所有。而原告提起本案诉讼亦应认定为原告认可房屋及车库系二被某某为其女购买。故二被某某收取该款没有任何法律依据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，二被某某应承担返还235,000.00元的义务。
四、至于原告主张的利息122,600.00元问题。原告与二被某某之间没有就购房问题达成合意，原告汇款给二被某某仅系其单方面的意思表示，二被某某对此没有过错，因此二被某某不应承担赔偿义务自汇款之日至原告主张权利之日的利息损失。但二被某某在原告向其主张权利之日应承担返还235,000.00元的义务，然二被某某在原告诉至法院后仍不返还，对此二被某某有过错，因此二被某某应承担自原告起诉之日至本判决生效之日按同期人民银行贷款利率计算的利息。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被某某王丽珍、江朝贺于本判决生效之日立即返还原告吴秀杰235,000.00元，并支付利息（利息的计算方式为：以235,000.00元为本金，自2014年10月30日至本判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
案件受理费6,664.00元由二被某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙伟业
审判员 黄亚鹏
审判员 杨国发
二〇一五年四月十日
书记员 田 娟