山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第270号
原告：刘树玲，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住山东省东平县。
委托代理人：李明，阳谷县谷山法律服务所法律工作者。
被告：朱在青，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：石香兰，女，1951年11月19日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：翟长青（石香兰之子），男，1973年11月8日出生，汉族，农民。
被告：永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华西路56号。
负责人：张建新，公司总经理。
委托代理人：黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原告刘树玲与被告朱在青、石香兰、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树玲及其委托代理人李明、被告石香兰的委托代理人翟长青、被告永诚保险公司的委托代理人黄树芹到庭参加诉讼，被告朱在青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树玲诉称：2013年11月27日，被告朱在青驾驶鲁P×××××轿车在阳谷县聊位路辛庄路口与被告石香兰的电动三轮车相撞后，又与原告驾驶的三轮车相撞，致三车损坏，原告受伤。鲁P×××××轿车在被告永城保险公司投保了交强险。原告因本案交通事故受到损失，为维护合法权益，特诉请被告赔偿各项损失37646.92元。
被告石香兰辩称：1、本案交通事故中，被告朱在青驾驶鲁P×××××先把我撞倒，后又撞倒了刘树玲；2、在本案事故中，我也受到了伤害，我方是否起诉待商议后再决定；3、原告的误工时间及护理时间过长，住院期间原告无需二人护理。
被告永城保险公司辩称：1、本案交通事故属实，但原告应提交被告朱在青驾驶的鲁P×××××轿车的投保单并证明事故发生在保险期间；2、因该事故不仅造成了原告受伤，而且还造成了被告石香兰受伤，因此应在交强险限额内给被告石香兰预留份额；3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告朱在青未答辩。
经审理查明：2013年11月27日10时40分许，被告朱在青驾驶鲁P×××××轿车沿阳谷县聊位路由北向南行驶至辛庄路口时，与被告石香兰驾驶的电动三轮车相撞，随后又与原告刘树玲驾驶的三轮汽车相撞，致三车损坏，原告刘树玲受伤。本案事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队调查处理，认定被告朱在青负事故的主要责任、被告石香兰负事故的次要责任、原告刘树玲无责任。
原告刘树玲受伤后，在东平县第三人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情主要有：右足裂伤、右足第一跖骨骨折。原告共住院治疗9天，支出医疗费6274.28元、放射费100元。原告住院期间由孙学桂和黄理娟二人护理，出院后由孙学桂一人护理，两护理人员均系农民身份。
根据原告申请，本院委托济南三和司法鉴定所对原告刘树玲的误工时间、护理时间及人数、二次手术费用进行了鉴定。经鉴定，原告刘树玲伤后误工时间为100天，护理时间为50天，住院期间需2人护理、出院后需1人护理，后续治疗费约为6000-8000元。原告刘树玲因本次鉴定支付鉴定费及检查费2400元。
事故发生后，原告支付公路小型车空驶费100元及城区小型车清障费200元。
另查明，被告朱在青驾驶的鲁8V7**轿车在永城保险公司投保了交强险，本案事故发生在有效保险期间内。
确认上述事实有下列证据及庭审笔录附卷予以佐证：1、聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的第3715210201301094号道路交通事故认定书一份；2、永诚保险公司交强险保险卡一张；3、被告朱在青的机动车驾驶证、鲁P×××××机动车行驶证各一份；4、东平县第三人民医院出具的住院病历、诊断证明书、住院用药清单、住院收费专用票据、放射费单据各一份；5、济南三和司法鉴定所出具的济三和司鉴所（2014）临鉴字第143号司法鉴定书、鉴定费及检查费收费单据各一份；5、聊城市建行交警代收费票据2张；6、永诚保险公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份；7、原告刘树玲的身份证、常住人口登记卡各一份。
本院认为：被告朱在青驾驶机动车因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，其负事故的主要责任，被告石香兰违反《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十七条之规定，其负事故次要责任，原告刘树玲无责任。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队对本案交通事故的基本事实认定清楚，责任划分客观公正，本院予以采信。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院对原告诉求的住院医疗费6274.28元及放射费100元予以支持。
根据济南三和司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告后续治疗费约为6000-8000元，根据原告的伤情、住院病历、诊断证明综合分析，本院酌定原告的后续治疗费为7000元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据济南三和司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告误工时间为伤后100天，原告系农民身份，原告的误工费应按照法庭辩论终结时农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资110.96元／天计算。原告的误工费为11096元（110.96元／天×100天）。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据护理人员身份及济南三和司法鉴定所出具的鉴定意见，原告的护理期限50天，住院期间2人护理、出院后1人护理，两护理人员均系农民身份，原告的护理费应按照法庭辩论终结时农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资110.96元／天计算。故原告的护理费为6546.64元（110.96元／天×9天×2人＋110.96元／天×41天×1人）。
住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。原告受伤后住院治疗9天，其住院伙食补助费应为270元（30元／天×住院期间9天）。
营养费参照医院或法医鉴定的意见确定。原告伤后住院治疗9天，其营养费应为270元（30元／天×住院期间9天）。
交通费根据受害人及其必要的护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告未向本庭提交交通费票据，但结合原告的病情、住院情况及其家庭到其就诊医院的距离，本院酌情认定原告的交通费为150元。
原告刘树玲在本案事故发生后，支出空驶费及清障费300元，该费用属于原告的财产损失范畴，本院对原告诉求被告赔偿空驶费及清障费300元予以认可。
鉴定费根据鉴定机构出具的鉴定票据予以确认，本院对原告支出的鉴定费2400元予以采信。
对于原告刘树玲所主张的停车费问题。因原告仅向本院提交1000元停车费证明，未加盖公章，无法认定该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。
关于原告主张的修车费问题。因原告未向本院提交车辆维修费正规发票、维修清单等关键证据，其提供的收据不能证明原告在事故发生后，维修车辆实际的花费，故本院对该证据不予采信。原告可持车辆维修正规发票及维修清单等证据另行主张权利。
关于原告主张的吊车费问题。原告仅向本院提供东平县银山方正农机商行收据一份，该证据无法证明该项费用支出与本案存在关联性，本院对该证据不予采信。
以上原告刘树玲的各项损失共计34406.92元。根据聊城市交通巡逻警察支队阳谷大队出具的道路交通事故认定书，在本案事故中，被告朱在青负事故的主要责任，被告石香兰负事故的次要责任，原告刘树玲无责任，按照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任”。根据本案交通事故的成因及各方当事人的过错程度，对于原告刘树玲的损失，本院酌情认定由被告朱在青承担90%的赔偿责任、被告石香兰承担10%的赔偿责任。因被告朱在青驾驶的机动车在被告永诚保险公司投保了交强险，原告刘树玲受到的损失，应先由被告永诚保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由其他被告按照责任比例承担损害赔偿责任。因在本案交通事故中另一伤者石香兰已向本院提起诉讼，根据石香兰的伤情，在交强险10000元医疗费分项限额内为石香兰预留医疗费1600元。被告永诚保险公司应在剩余的8400元交强险医疗费分项限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费8400元；在交强险110000元死亡伤残分项限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费17792.64元；在交强险2000元财产分项限额内赔偿原告空驶费及清障费300元；合计数额为26492.64元。对于超出交强险责任限额部分的7914.28元，由被告朱在青承担7122.85元（7914.28元×90%）、被告石香兰承担791.43元（7914.28元×10%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘树玲医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、空驶及清障费等共计26492.64元。
二、被告朱在青赔偿原告刘树玲后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计7122.85元。
三、被告石香兰赔偿原告刘树玲后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计791.43元。
四、驳回原告刘树玲的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由原告刘树玲负担81元，被告朱在青负担610元，被告石香兰负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 张 明
人民陪审员 李留存
二〇一四年八月十日
书 记 员 孟 丹