湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初553号
原告：何成刚，男，生于1967年12月1日，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，无固定职业。
委托诉讼代理人：肖安武，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼。
被告：湖北汇行文化传播有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区楚天星座*单元**层*室。统一社会信用代码：91420103565585181b。
法定代表人：周剑，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，领取法律文书。
原告何成刚诉被告湖北汇行文化传播有限公司（以下简称：汇行传播公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员陈永勇适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告何成刚及其委托诉讼代理人肖安武，被告汇行传播公司的委托诉讼代理人徐祖群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何成刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程人工费27000元及利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告将汉十高速公路武当山收费站房屋装修工程发包给原告施工，工程完工验收后被告只支付了原告的材料费40000元，于2016年4月被告因资金紧张，给原告出具欠条认可拖欠原告工程人工费27000元，并承诺于当年6月初支付，后原告多次向被告讨要无果，特提起诉讼请求判如所请。2017年3月27日，原告何成刚当庭增加诉讼请求，要求被告依据合同约定另支付10000元工程款。
被告汇行传播公司辩称，原告何成刚只完成了部分装修工程，后来因工程质量存在重大问题，被告被迫另行找人施工。被告向原告支付40000元，已经超出原告完成的工程量；同时，原告主张27000元人工费与其主张的10000元工程款系同一事实，数额相互重叠，27000元的欠条也不是被告公司所出具，所以原告主张的请求无事实及法律依据，请求依法驳回原告各项诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《施工协议合同》、身份信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的结算凭据等证据和事实，本院认定如下：2016年1月1日，被告汇行传播公司（甲方）将所承揽的汉十高速武当山管理所修缮工程中的顶上造型、电线预埋、墙上四周造型工程转包给原告何成刚（乙方）施工，双方签订《施工协议合同》约定，施工内容：顶上造型、电线预埋、墙上四周造型；施工工期：2016年1月1日至1月30日；质量要求：严格按照工程质量要求及相关规范规定进行施工，因工程质量造成的返工，费用由乙方承担；工程结算方式：根据实际完成的工程量结算（即面积、体积、长度米）；实际项目：撤去运走费用、顶上造型、电线预埋、墙上四周造型这些材料，不含人工费；付款方式：工程开始前支付30000元工程款，按照合同完工后再支付20000元工程尾款。合同签订后，原告何成刚即组织人员进场施工，2016年4月上旬被告汇行传播公司在原告施工完毕的工程项目上进行后续油漆工程的作业。被告汇行传播公司于2016年1月分别支付原告何成刚工程款共计40000元。为工程余款及人工费的结算，原被告存在争议，导致原告何成刚提起诉讼。庭审中，原告何成刚提供由郭金波书写并加盖被告公司印章的凭据，凭据内容为：本人代理公司处理工程事务（物），承诺6月初解决剩余款项事务（物），特此注明（27000），注欠款何成刚人工费贰万柒千元。被告汇行传播公司否认郭金波系该公司员工，并于2017年3月30日，申请对凭据加盖印章的真实性进行鉴定。原告何成刚于2017年4月6日出具说明，认可被告汇行传播公司凭据结算印章与合同签订印章不属同一枚印章，认为没有鉴定的必要。
另查明：原告何成刚无建筑施工资质证书。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设施工合同无效。原告何成刚未取得建筑施工资质与被告汇行传播公司所签订的《施工协议合同》，违反法律、行政法规强制性规定，该合同属于无效合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。被告汇行传播公司于2016年4月上旬接收原告何成刚所施工项目，并依此为基础进行工程的后续工序作业，应当视为被告汇行传播公司对原告何成刚施工工程质量的验收和认可，虽然双方所签订的《施工协议合同》无效，但原告何成刚可以参照合同约定的工程结算及付款方式要求被告汇行传播公司支付相应工程价款。原告何成刚要求被告汇行传播公司支付工程款10000元的诉请，符合《施工协议合同》付款方式约定，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告何成刚要求被告汇行传播公司支付27000元人工费的诉请，在双方《施工协议合同》工程结算方式中，仅约定根据实际完成的工程量结算（即面积、体积、长度米），并未约定支付人工费的核算项目；原告何成刚所提交的由郭金波出具的凭据，无法证明郭金波属被告汇行传播公司职工及属于履行职务行为等事实，且凭据中加盖的汇行传播公司印章，原告亦自认与《施工协议合同》加盖的印章不属同一枚印章，庭审中原告无相关证据证明凭据中加盖的印章属于被告汇行传播公司专用和实施，无法就此确认凭据内容的真实性。综上，对原告要求支付27000元人工费及利息5000元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。对被告汇行传播公司辩解已向原告支付40000元的事实，本院予以采纳；对其辩解驳回原告各项诉请的意见，与本院庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北汇行文化传播有限公司在本判决生效后十日内支付原告何成刚工程款10000元；
二、驳回原告何成刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告何成刚负担300元，被告湖北汇行文化传播有限公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政预算外资金专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 饶真珍
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。