上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14602号
原告：薛忠翠，女，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。
被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈加林，总经理。
委托诉讼代理人：沈国平，上海松江公共交通有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：叶茂，上海松江公共交通有限公司工作人员。
原告薛忠翠诉被告诸某某、上海松江公共交通有限公司(以下简称松江公交公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。同年12月6日，经原告薛忠翠申请，本院依法裁定准予其撤回对被告诸某某的起诉，并于当日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛忠翠的委托代理人徐超、被告松江公交公司的委托诉讼代理人沈国平、叶茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛忠翠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费68,584.92元、营养费3,600元、护理费5,700元、残疾赔偿金105,924元、残疾辅助器具费500元、精神损害抚慰金5,000元、误工费21,000元、交通费504元、鉴定费2,000元、律师费5,000元、住院伙食补助费280元、衣物损失费300元。事实和理由：2016年1月7日14时许，原告乘坐案外人诸某某驾驶的被告所有的沪B8XX**大型普通客车行驶至松江区沪松公路、九杜路西约200米处时，因诸某某驾车时疏忽大意，操作不当，导致原告受伤。经上海市公安局松江公安分局交通警察支队认定，诸某某负事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告损伤构成XXX伤残。原告与被告就赔偿事宜未达成一致，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
被告松江公交公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。案外人诸某某是其公司员工，事发时的驾驶行为系职务行为，其公司认可本起交通事故与原告伤情之间存在一定因果关系，参与度为40%，愿意按此比例赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故发生经过及责任认定均无异议，本院予以确认。本案事故车辆沪B8XX**大型普通客车系被告松江公交公司所有。驾驶员诸某某系被告松江公交公司员工，事发时的驾驶行为系职务行为。
事发后，原告受伤至上海市第一人民医院、上海市第六人民医院、长海医院、松江区中心医院等医院住院或门诊治疗，诊断为腰椎滑脱伴椎管狭窄，腰椎间盘突出。治疗期间，原告支出医疗费68,097.32元(已扣除住院期间伙食费192.50元)，购买腰围支出500元，被告松江公交公司为原告垫付医疗费400.10元。
2016年5月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、营养、护理、休息期限进行了鉴定。2016年6月23日，该鉴定机构出具了复医[2016]残鉴字第1372号鉴定意见书，鉴定意见为：薛忠翠因交通事故受伤致腰部外伤，目前遗留腰部活动功能障碍构成XXX伤残，后期处理需考虑原有腰椎退变因素；伤后可予以休息150天，营养60天，护理60天。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息30天，营养30天，护理30天。原告支付鉴定费2,000元。
2016年11月14日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对本起交通事故与原告伤情间的因果关系、参与度进行了鉴定。2016年11月23日，该鉴定机构出具了复医[2016]残鉴字第3815号鉴定意见书，鉴定意见为：2016年1月7日交通事故与被鉴定人目前伤情(腰部活动受限)存在一定因果关系，参与度为40%-50%。
另查明，原告系农业户口。其自2009年4月起至2016年5月一直居住在本市松江区泗泾镇开江西路XXX弄XXX号XXX室房屋内，自2014年8月起至2016年8月在上海豪胜娱乐有限公司从事炊事及保洁工作。
事发后，被告松江公交公司除垫付原告医疗费400.10元以外，还支付其现金20,000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、腰围发票、居住证明、工作证明、聘用合同、当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据本案道路交通事故责任认定书，被告松江公交公司的驾驶员诸某某承担事故全部责任，其系被告松江公交公司员工，事发时正在履行职务，故应由被告松江公交公司对原告的损失承担赔偿责任。同时，根据鉴定机构关于因果关系、参与度的鉴定意见，结合本案案情，本院酌定本起交通事故对原告伤情的参与度为50%。据此，对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费等相关费用，由被告松江公交公司全额赔偿；对于原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，参照上述参与度由被告松江公交公司予以赔偿。
三、关于赔偿项目及相应数额问题。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告及被告松江公交公司提供的证据材料，本院确认原告的医疗费为68,497.42元(已扣除住院期间伙食费192.50元)。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见给予的营养期90天，结合原告的伤势，本院酌情按照每天30元确定营养费为2,700元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见给予的护理期90天，本院确认原告住院5天支出护理费300元，剩余护理期85天酌情参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元的标准计算。本院确定护理费为3,700元。
对于残疾辅助器具费，原告因治疗所需购买腰围，费用500元系合理支出，本院予以支持。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据鉴定意见给予的护理期6个月，结合原告提供的相关证据，其按照每月3,500元的标准主张误工费21,000元并无不当，本院予以支持。
对于交通费，本院根据原告的就医次数、里程以及需采用的适度的交通工具，酌情确定为300元。
对于鉴定费，2,000元由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。
对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定3,000元。
对于住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结，其住院13天，本院按照每天20元确定260元。
对于衣物损失费，本院酌情确定为200元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业户口，定残时未满六十周岁。根据其提供的证据，可以证明其在本市城镇地区连续居住满一年，且主要收入来源于城镇，本院按照2015年本市城镇居民人均可支配收入52,962元计算其残疾赔偿金，计105,924元。上述金额的50%，计52,962元由被告松江公交公司赔偿原告。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果、因果关系参与度及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金2,500元。
以上各项费用合计157,619.42元，由被告松江公交公司赔偿原告薛忠翠(已付20,400.10元，尚需支付137,219.32元)。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条的规定，判决如下：
被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛忠翠157,619.42元(已付20,400.10元，尚需支付137,219.32元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,576元，减半收取2,288元，鉴定费(因果关系参与度)1,500元，合计诉讼费3,788元，由原告薛忠翠负担766元(已付)，由被告上海松江公共交通有限公司负担3,022元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈雅倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。