广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法交初字第71号
原告：谭海深，男，1977年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。
原告：李华珍，女，1974年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
原告：谭小韵，女，2001年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
法定代理人：谭海深、李华珍，分别为谭小韵的父母。
上述三原告委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
被告：李绍灿，男，1984年8月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：李君，女，1983年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
上述两被告的委托代理人：韩伟华，广东科业律师事务所律师。
上述两被告的委托代理人：刘秋真，广东科业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公�，住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：莫志佳。
委托代理人：朱坤隆，该公司职员。
委托代理人：尤萌，该公司职员。
原告谭海深、李华珍、谭小韵诉被告李绍灿、李君、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人民保险肇庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭海深，原告谭海深、李华珍、谭小韵的委托代理人欧琅，被告李君，被告李绍灿、李君的委托代理人刘秋真，被告人民保险肇庆分公司的委托代理人尤萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭海深、李华珍、谭小韵诉称：2013年12月8日，李绍灿驾驶粤HFH2**小型轿车与三原告发生碰撞，造成三原告受伤的交通事故。经原告了解，被告李绍灿与被告李君是夫妻关系，被告李君应对被告李绍灿的债务承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告李绍灿、李君赔偿三原告因此次交通事故造成的各项损失合计人民币112900.8元，其中医疗费23850.8元、护理费13600元（从2013年12月8日起计至2014年1月13日共34天×100元／天×4人），住院伙食补助费3450元（49天×50元／天）、交通费2000元、营养费20000元、误工费50000元；2.被告人民保险肇庆分公司在交强险限额内先予赔偿，余下赔偿在商业第三者责任险限额内直接对原告的损失承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中三原告申请变更诉讼请求为：1.被告李绍灿、李君赔偿原告谭海深因此次交通事故造成的各项损失合计人民币13028.48元；2.被告李绍灿、李君赔偿原告李华珍因此次交通事故造成的各项损失合计人民币73637.18元；3.被告李绍灿、李君赔偿原告谭小韵因此次交通事故造成的各项损失合计人民币2592.11元。上述三�损失合计89257.77元，暂计至2014年2月26日，余下计至治愈之日止，保留三原告定残后再次请求赔偿的权利。4.其他诉讼请求不变。
被告李绍灿辩称：（一）对肇庆市公安局交警大队第一大队所作的《道路交通事故认定书》有异议，原告谭海深驾驶无号牌摩托车且搭载两人，明显违法，也应当承担部分责任。（二）该案车辆粤HFH2**在人民保险肇庆分公司投保交强险和20万元的第三者商业责任险，事故发生在保险期限内，因此，三原告请求的赔偿项目应先由保险人在其责任限额范围内先行赔偿，不足部分再按照责任比例分担。（三）对三原告请求赔偿损失的项目和数额有异议。1.原告谭海深、谭小韵请求赔偿的损失数额有误。（1）对谭海深、谭小韵请求的在第二人民医院产生的相关医疗费、护理费、住院伙食补助费不予认可。（2）谭海深、谭小韵请求的营养费没有医疗机构的证据证明，不予认可。（3）谭海深、谭小韵请求的交通费过高，其二人共同产生的交通费应不超过100元。（4）谭海深请求的误工费过高，应按照农村标准计算3天较为合情合理。（5）谭小韵挂号收费收据7元算了2次，应予以扣除多起诉的部分。2.原告李华珍请求赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费有误。（1）医药费应以医疗发票为准，其住院的预交金不能证明是其产生的医疗费。另肇庆市披云医药设备服务部出具的发票没有医生的医嘱予以证实是用来治疗李华珍因该交通事故产生的医疗费，因此，对此部分费用应不予支持。（2）护理费标准过高，应按照50元／天的标准计算为宜。（3）住院伙食补助费金额过高。2013年12月8日至2014年1月27日，我向李华珍所在医院饭卡充值1500元，另给现金500元，共计2000元的住院伙食费。因此，李�珍请求的住院伙食补助费不应计算81天，应计算13天。（4）交通费2000元金额过高。李华珍提供的交通费发票好多是连号的，与客观事实不符，其交通费应不宜超过100元。（5）营养费15000元过高，酌情支持300元为宜。（6）误工费金额过高，其工资按照每月3500元计算没有法律和事实依据证实，其提供的证明只有“肇庆市端州区海深摩托维修部财务专用章”，此证据没有法律效力，应不予认可。李华珍是农业户口，应按照农村标准计算比较适宜。（四）我已支付给三原告医疗费165282.7元和住院伙食费2000元、自购药品费469元，应当予以扣除，其中在第二人民医院支付的部分应当予以抵销其他赔偿项目。
被告李君辩称：（一）诉讼主体错误，我作为被告不适格。该案车辆粤HFH2**属于李绍灿所有，因此交通事故产生的赔偿责任属于个人债务，不是夫妻共同债务。（二）对三�告请求赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费有异议，答辩意见同被告李绍灿一致。（三）我不需要承担任何赔偿责任。请法庭查清本案事实，依法驳回三原告对我的错误诉讼请求。
被告人民保险肇庆分公司辩称：1.事故车辆在我司投保了交强险和20万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内。由于被告李绍灿在发生三车相碰三车受损三人受伤的交通事故后逃离现场，属于商业三者险免责事项，故我司在商业三者险部分不付赔偿责任。请法院给予我司保留追索交强险垫付的权利。2.提交中国工商银行的网上银行电子回单一份，证明我司在交强险责任范围内垫付了医药费10000元，请法庭在交强险余额内处理赔偿事宜。3.对三原告各具体赔偿项目的答辩意见同被告李绍灿、李君一致。4.我司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年12月7�21时40分，被告李绍灿驾驶粤HFH2**号轿车在肇庆市康乐北路由北往南行使，当行驶至“爱视眼镜”前时，因没有与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，碰撞前方同向行使的由梁季涛驾驶的粤HQZ1**号小客车尾部后，再与前方同向行使的由原告谭海深驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载原告李华珍、谭小韵）尾部发生碰撞，造成原告谭海深、李华珍、谭小韵倒地受伤及三车损坏的交通事故。肇事后被告李绍灿驾驶车辆逃离现场，于2013年12月8日9时到交警部门自首。事故当日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书》，确定被告李绍灿承担事故的全部责任。粤HFH2**号轿车登记所有人是被告李绍灿，在被告人民保险肇庆分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为20万的第三者责任商业保险且不计免赔（以下简称商业三者险），事故发生在保险责任期限内。
原告谭海深、李华珍、谭小韵在发生事故后即就近被送到肇庆市中医院急诊科治疗，原告李华珍门诊检查、治疗共花费2968.5元。2013年12月8日三原告转至肇庆市第一人民医院治疗，谭海深、李华珍、谭小韵门诊检查治疗分别花费850.58元、2731.27元和1542.11元，李华珍住院至今仍未出院，2014年2月20日肇庆市第一人民医院出具《住院患者疾病诊断证明书》载明：住院期间留陪护贰人，加强营养支持。另2013年12月16日、23日、28日和2014年2月7日，原告李华珍先后四次在肇庆市批云医药设备服务部购买辅助器具等共花费898.2元。后原告谭海深、谭小韵又转到肇庆市第二人民医院住院治疗，其中谭海深住院治疗12天，本次住院支出医疗费由被告李绍灿垫付，2013年12月20日出院时，医院出具《疾病诊断证明》、《出院记录》均诊断为：1、脑震荡；2、全身多处皮肤软组织挫伤；医嘱载明：出院后如有头晕头痛加重，肢体乏力等症状需回院诊治，定期回院复诊；休息壹周；住院留陪护壹人。2013年12月8日、2014年1月15日和1月23日原告谭海深急诊和先后两次返肇庆市第二人民医院作检查，共支出医疗费1127.9元。另2014年1月15日和1月17日，原告谭海深到肇庆红星骨科医院治疗、取药共支付医疗费90元。2013年12月30日、2014年1月15日和1月23日，肇庆市第二人民医院分别出具《疾病诊断证明书》，均建议原告谭海深门诊随诊，休息壹周。原告谭小韵在肇庆市第二人民医院住院治疗至2013年12月11日出院，共3天，医疗费由被告李绍灿垫付。出院时，医院出具《疾病诊断证明》、《出院记录》均诊断为：1、右额部皮肤挫擦伤；2、上呼吸道感染。另《出院记录》医嘱载明：“出院后如有头晕头痛加重，肢体乏力等症状需回�诊治，门诊随诊。”上述各项医药费用合计原告谭海深共2068.48元、李华珍7067.27元、谭小韵1542.11元。三原告确认事故发生后被告李绍灿分21次交住院预交金165282.7元、垫付住院伙食费2000元，被告人民保险肇庆分公司垫付医药费10000元。
另查明：原告谭海深与原告李华珍系夫妻关系，原告谭小韵是原告谭海深与李华珍共同生育的女儿。原告谭海深、李华珍提供一份2012年10月23日签订的购买肇庆市端州区棠岗路6号星湖尚景苑D幢701室商品房买卖合同、位于肇庆市端州区和平路54号祥荣楼首层第三卡肇庆市端州区海深摩托车维修部营业执照副本以及由该维修部开具的关于谭海深、李华珍在该部工作的证明和收入情况，证实原告谭海深、李华珍在城镇居住已满一年以上且有固定工作。
本院认为：公民的健康权依法应当受到保护。公安交警部门对本案事故责任认定由被告李绍�承担全部责任，事实清楚、定责准确，本院依法予以确认。被告李绍灿对事故责任提出异议，但缺乏理据，本院不予采信。
本院根据双方当事人举证情况和法定的赔偿标准分别对谭海深、李华珍、谭小韵请求的赔偿费用作如下认定：
（一）关于原告谭海深请求的赔偿项目及赔偿费用认定：1.医疗费。原告谭海深支付了肇庆市第一人民医院的急诊、门诊检查费用850.58元、肇庆市第二人民医院检查费用1127.9元及在肇庆红星骨科医院门诊治疗、取药90元，共2068.48元，由治疗医院开具的门诊病历、医疗收费收据等予以证实，本院予以确认。2.护理费。原告谭海深主张130元／天的护理费标准因未提供护理人员的收入状况等证据佐证，故不予支持。原告谭海深住院12天，治疗医院出具诊断证明书证实其住院期间有陪护人壹名，护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬60元／天的标准计算，故护理费为720元。3.住院伙食补助费。本案中，原告谭海深住院共12天，治疗医院出具的《出院记录》予以反映，住院伙食补助费为600元。4.交通费。交通费应当是原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。原告谭海深没有提供交通费有效凭证，但本院考虑交通费确属必然支出的损失，结合其住院以及门诊等实际情况，酌定交通费为120元。5.营养费。治疗医院出具的《疾病诊断证明》和医嘱均无出院后加强营养的建议，故本院对该项主张不予支持。6.误工费。根据原告谭海深住院、门诊天数和医院休息证明等综合考虑，其误工时间可以计算至2014年1月30日，为54天。由于原告谭海深主张40天的误工时间，视为其对超出14天误工时间的自主处分，故本院认定误工时间为40天。原告谭海深未能提供海深摩托车维修部为其所有经营和合法�资收入状况的证据，仅提供海深摩托车维修部出具《证明》，要求按照3500元／月的标准计算误工费，依据不足，本院不予支持。原告谭海深的误工损失可参照2013年全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算，误工费为3312.52元。综上，原告谭海深的损失合共6821元。
（二）关于原告李华珍请求的赔偿项目及赔偿费用认定：1.医疗费。原告李华珍支付了肇庆市第一人民医院的急诊、门诊检查费用2731.27元、肇庆市中医院门诊检查费用2968.5元及在肇庆市批云医药设备服务部自购药品469.3元，共6169.07元，有治疗医院开具的医疗收费收据证实，予以确认。另原告李华珍在肇庆市批云医药设备服务部购买辅助器具及用品4单花费898.2元，因购买时间发生在其住院期间，且有用品明细的发票收据予以证实，予以确认。原告李华珍在肇庆市第一人民医院支付的住院预交金11500元，因各被告均有异议，且没有提交任何住院收费收据及费用清单，住院预交金尚未最终结算，故不能确认为实际发生的医疗费用，本案暂不处理。上述医疗费合计7067.27元。而被告李绍灿垫支的住院预交金165282.7元也因原告李华珍尚在住院，未明确其实际住院产生的具体费用，故本案暂不处理。2.护理费。原告李华珍主张130元／天的护理费标准因未提供护理人员的收入状况等证据佐证，故不予支持。李华珍至今仍未出院，截至2014年2月26日，共住院81天。治疗医院出具诊断证明书证实其住院期间有陪护人2名，护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬60元／天的标准计算，故护理费为9720元。3.住院伙食补助费。本案中原告李华珍的住院伙食补助费为4050元。由于原告李华珍在住院期间以充值饭卡形式累计充值2000元进行消费，且该费用由被告李绍灿支付，应予以�除，故原告李华珍的住院伙食补助费剩余金额为2050元。4.交通费。交通费应当是原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，酌定交通费为810元。5.营养费。治疗医院出具的《疾病诊断证明》建议加强营养支持，结合原告李华珍受伤情况，酌定营养费为1620元。6.误工费。根据原告李华珍住院情况，其误工时间暂计算至2014年2月26日，为81天。原告李华珍未能提供在海深摩托车维修部合法工资收入状况的证据，仅提供海深摩托车维修部出具《证明》，要求按照3500元／月的标准计算误工费，依据不足，本院不予支持。原告李华珍的误工损失可参照2013年全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算，误工费为6707.85元。综上，原告李华珍的损失合共27975.12元。
（三）关于原告谭小韵请求的赔偿项目及赔偿费用认定：1.医疗费。原告谭小韵支付了肇�市第一人民医院的门诊费用1542.11元，有治疗医院于2013年12月8日开具的医疗收费收据证实，本院予以确认。2.护理费。原告谭小韵住院3天，治疗医院出具《疾病诊断证明》和《出院记录》均无记载住院期间有陪护人，考虑其为12岁的幼女，属于限制民事行为能力人，故护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬60元／天的标准计算陪护人1人，护理费为180元。3.住院伙食补助费。原告谭小韵住院共3天，住院伙食补助费为150元。4.交通费。由于原告谭小韵的就医行为依附于其父谭海深，故对谭小韵请求的交通费不予支持。5.营养费。治疗医院出具的《疾病诊断证明》和医嘱均无出院后加强营养的建议，但考虑原告谭小韵年幼的因素和受伤情况，酌定营养费为100元。综上，原告谭小韵的损失合共1972.11元。
被告李绍灿驾驶的粤HFH2**轿车在被告人民保险肇庆分公司投保�交强险和保险金额为20万元的商业三者险并不计免赔率。对于三原告的损失，由被告人民保险肇庆分公司在交强险责任限额内先行赔偿。不足部分，本应由被告人民保险肇庆分公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿，但由于被告李绍灿驾驶粤HFH2**轿车肇事后逃逸，不仅是法律明确所禁止，亦是严重危害社会交通秩序的行为，商业三者险条款“责任免除”部分文字以明显加黑作出了提示，其中第六条第（六）项规定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”驾驶机动车肇事后逃逸属保险责任免责范围为一般大众所了解，对于驾驶员来说更应是明知的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”商业三者险条款是保险合同的一部分，本院依法认定商业三者险条款第六条对被保险人即被告李绍灿具有法律效力。因此，被告人民保险肇庆分公司提出其不负责商业三者险赔偿的答辩意见，本院予以采纳。故对于三原告超出交强险赔偿限额的损失，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李绍灿因交通事故致三原告受伤，其承担事故的全部责任，显然存在过错，应承担侵�责任。被告李君与被告李绍灿虽系夫妻关系，但其对本案交通事故的发生不存在过错，故无需承担赔偿责任。
综上，被告人民保险肇庆分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谭海深医疗费2068.48元、原告李华珍7067.27元、原告谭小韵医疗费864.25元，合计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谭海深误工费3312.52元、交通费120元、护理费720元，共4152.52元；赔偿原告李华珍误工费6707.85元、交通费810元、护理费9720元，共17237.85元；赔偿原告谭小韵护理费180元，即赔偿三原告损失合计21570.37元。交强险赔偿不足部分的原告谭海深住院伙食补助费600元，原告李华珍住院伙食补助费2050元、营养费1620元，原告谭小韵超出医疗费677.86元、住院伙食补助费150元、营养费100元，共计5197.86元，由被告李绍灿承担赔偿责任。基于被告人民保险肇庆分公司已垫付医疗费用10000元，故被告人民保险肇庆分公司还需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告21570.37元。被告人民保险肇庆分公司赔偿后，享有在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的权利。
三原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，案件受理费按减少后的诉讼请求数额计算。
综上所述，三原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；计算有误或过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告谭海深4152.52元、李华珍17237.85元、谭小韵180元，合计21570.37元；
二、被告李绍灿自本�决发生法律效力之日起七日内赔偿原告谭海深600元、李华珍3670元、谭小韵927.86元，合计5197.86元；
三、驳回原告谭海深、李华珍、谭小韵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2030元、财产保全申请费1270元，合计3300元。（原告谭海深已向本院交纳3828元），由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司承担1500元，被告李绍灿承担1800元。两被告承担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付原告谭海深，本院不另作收退。本院依法计算退还原告谭海深案件受理费528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市�级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 朱朝武
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 蒋 玮
二〇一四年七月十一日
书 记 员 谭慧怡