wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初1488号
原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：四川省屏山县。
法定代表人：夏群，行长。
委托诉讼代理人：钟杰，系该行员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：杨妍，系该行员工，一般授权代理。
被告：廖明全，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：陈良才，男，1972年8月19日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行（以下简称兴宜银行）与被告廖明全、陈良才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴宜银行的委托诉讼代理人钟杰、杨妍到庭参加诉讼。被告廖明全、陈良才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兴宜银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告廖明全归还原告借款本金20万元，并按合同约定支付至款清之日止的相应利息（从2015年12月21日起所欠利息63812.15元）。借款时间从2014年12月18日至2015年12月17日，应付利息月利率为8.866667‰，复利为应付利息金额8.866667‰。2015年12月17日后，利息按月利率13.3000005‰计算，复利按月利率13.3000005‰计算；2.请求判令被告陈良才对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，被告廖明全因购买肉牛向原告借款20万元，双方签订了《个人借款合同》（合同编号：71003020144149）,合同约定：原告向被告提供贷款20万元，借款期限从2014年12月18日至2015年12月17日，借款按月结息，执行借款月利率8.866667‰，结息日为每月的20日，被告须于每一结息日当日付息；如被告未如期归还借款本金，从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；同日，被告陈良才自愿为该笔贷款20万元提供连带担保责仼，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利。
2014年12月18日，原告与被告签订合同后，原告按约将贷款20万元发放到被告廖明全指定账户，2015年12月17日贷款到期，被告未按约定偿还原告借款本金20万元以及相应利息。2015年12月21日开始欠息，截止2017年9月20日共欠息63812.15元。经原告多次催收，被告仍不归还借款本息。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》、《物权法》、《担保法》的有关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告廖明全、陈良才未答辩。
事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，被告廖明全因购买肉牛向原告借款20万元，双方签订了《个人借款合同》（合同编号：71003020144149）,合同约定：原告向被告提供贷款20万元，借款期限从2014年12月18日至2015年12月17日，借款按月结息，执行借款月利率8.866667‰，结息日为每月的20日，被告须于每一结息日当日付息；如被告未如期归还借款本金，从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；同日，被告陈良才自愿为该笔贷款20万元提供连带担保责仼，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利。
2014年12月18日，原告与被告签订合同后，原告按约将贷款20万元发放到被告廖明全指定账户，2015年12月17日贷款到期，被告未按约定偿还原告借款本金20万元以及相应利息。
上述事实有原告的当庭陈述，被告的身份证，个人借款合同，原告法定代表人身份证明书等证据材料在案佐证。
本院认为，被告廖明全、陈良才承认原告在本案中所主张的事实，故对兴宜银行所主张的事实予以确认。原告兴宜银行与被告廖明全签订的借款合同，双方意思表示真实，合法有效，双方都应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告兴宜银行以借款人被告廖明全违反借款合同的约定未按期付息还本，要求被告偿还剩余借款本金及相应利息、罚息、复息符合合同约定，本院予以支持。
关于本案被告陈良才提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，故对原告请求确认对被告陈良才提供的承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告廖明全在本判决生效后十日内偿还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行借款本金人民币20万元；
二、被告廖明全在本判决生效后十日内向原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行支付截至从2015年12月21日起所欠利息（应付利息月利率为8.866667‰，复利为应付利息金额8.866667‰。2015年12月17日后，利息按月利率13.3000005‰计算，复利按千分之13.3000005‰计算）；以借款本金为基数计算给付利息和复利至本金付清之日止；
三、被告陈良才对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5258元，减半收取计2629元，由被告廖明全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡欣
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初03127号
原告：李庆雄，男，1973年12月31日出生，汉族，住长兴县煤山镇槐坎乡六都村西岕村****号。
委托诉讼代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所律师。
被告：杨胜昔，男，1974年10月19日出生，汉族，住长兴县煤山镇槐坎乡抛渎岗村草子槽村**号。
被告：郭林根，男，1964年11月5日出生，汉族，住长兴县小浦镇兴浦路******号。
原告李庆雄与被告杨胜昔、郭林根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱焕的委托诉讼代理人章勇勇到庭参加诉讼，被告杨胜昔、郭林根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨胜昔归还原告借款10000元；2、被告郭林根对该笔借款承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，被告杨胜昔向原告李庆雄借款10000元，并出具借据一份，被告郭林根作为担保人在借据上签字，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院。
被告杨胜昔、郭林根未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借据原件一份，证明被告杨胜昔向原告借款10000元，并由被告郭林根提供担保；2、收据原件一份，证明被告杨胜昔于借款当日收到原告交付的借款。
被告杨胜昔、郭林根未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告杨胜昔、郭林根未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2013年12月31日，被告杨胜昔向原告李庆雄借款10000元，并出具借据一份，被告郭林根在借据的担保人栏签名，双方约定担保人对借款人的债务承担连带责任。原告于借款当日向被告杨胜昔交付了借款，并由被告杨胜昔出具收据一份。后经原告多次催讨，被告杨胜昔至今未归还借款，被告郭林根也未履行保证责任，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告李庆雄与被告杨胜昔之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告杨胜昔取得借款后，经原告催讨未在合理期限内履行还款义务，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。另被告郭林根在借据的担保人栏签名，并约定保证方式为连带责任保证，且该担保未超过担保期间。
综上所述，对原告要求被告杨胜昔归还借款10000元并由被告郭林根对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨胜昔归还原告李庆雄借款10000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告郭林根对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告郭林根在承担保证责任后，有权向被告杨胜昔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（缓交），由被告杨胜昔、郭林根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费50元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：。
审 判 长 贺婷婷
人民陪审员 曾雪君
人民陪审员 刘美中
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 沈 欢
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3217号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：杨君，女，1971年9月5日生，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告杨君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 韩晓爽
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐小然
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都非诉行审字第0073号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人陈少华，该委员会主任。
委托代理人许志伟。
委托代理人徐玲。
被申请人吴广兵，农民。
被申请人孙庆美（系吴广兵之妻），农民。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2013年11月14日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，对被申请人吴广兵、孙庆美作出都计征决字（2013）252号社会抚养费征收决定书，认定吴广兵、孙庆美不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计111216元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2014年3月14日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2014年4月10日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2013）252号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2013）252号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 星
审判员 辅绍贵
审判员 陆网华
二〇一四年四月十八日
书记员 李 莉
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3940号
原告：黄风森，男，1975年12月24日出生，汉族，住所地：河北省石家庄市藁城区。
被告：天津大韩汉拿混凝土有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：李公熙。
原告黄风森与被告天津大韩汉拿混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
黄风森向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告款项10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因业务经营需要，向原告进行借款，原告依约将款项通过原告名下卡汇给被告账户10万元。因双方在借款时未约定还款时间，故款项借出后原告多次向被告催要，但一直未予偿还。故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，我院向被告邮寄诉讼材料以原址查无此单位和无电话为由退回，我院口头通知原告继续提供被告住所地，原告称除此地址外对被告其他情况不知情，故被告主体不明确，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄风森的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一七年十二月四日
书记员 张晓青
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执147号
申请执行人：蒋某云，男，1972年8月11日出生，汉族�住湖南省永州市零陵区。
被执行人：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，住所地六盘水市水城县凉都大道一段，统一社会信用代码91520000565011967P。
法定代表人张晓然，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的作出的(2016)黔0525民特60号民事裁定书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内付清所欠申请执行人蒋某云工资人民币42334元及执行申请费人民币535元的义务。但被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人贵州矿业盛鑫集团投资有限公司无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0525民特60号裁定书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 菲
审判员 李龙国
审判员 何 睦
二〇一七年六月九日
书记员 李 霖
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初151号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年8月25日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月22日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日17时许，被告人李某某驾驶辽B×××××轻型普通货车，载乘崔某某、李某1，沿万地线由东向西行驶至东港市新农乡张甸子村张甸子组路段，与由南向北横过道路行人杨某某相撞，致杨某某受伤。2016年12月19日，被告人李某某主动至公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。被害人杨某某经抢救无效于2016年12月22日死亡，经鉴定，杨某某符合生前头面部受钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。经公安机关认定，被告人李某某负事故主要责任。
另查明，被告人李某某已与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿各被害人经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某某、崔某某、李某1、王某某、蓝某某证言、尸体检验鉴定报告、死亡医学证明书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场示意图及照片、122接警记录、120接诊记录、主动到案情况说明、交通事故损害赔偿调解书、收据、谅解书及被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全管理法》的规定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨东升
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋清华
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初1114号
原告：潘学龙，男，满族。
被告：高峰，男，汉族。
本院在审理原告潘学龙与被告高峰劳务合同纠纷一案中，因原告潘学龙传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告潘学龙负担。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 韩馨瑶
人民陪审员 许 菲
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 雪
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921民初239-01号
申请人：沧县吉银村镇银行股份有限公司杜生支行。住所地：沧县杜生镇建国商贸街*号楼。
负责人：赵云香，行长。
被申请人：沧县久恒塑料制品有限公司。住所地：沧县杜生镇后史楼村。
法定代表人：史青春，经理。
被申请人：沧县兴正塑料制品厂。住所地：沧县杜生镇陈村。
经营者：崔继辉，厂长。
被申请人：沧县润昌塑料制品厂。住所地：沧县杜生镇陈村。
经营者：崔世昌，厂长。
被申请人：史青春，男，汉族，1980年1月10日生，住沧县。
被申请人：李朋朋，男，汉族，1986年4月7日生，住沧县。
被申请人：史明杰，女，汉族，1987年5月21日生，住沧县。
被申请人：崔继辉，男，汉族，1981年2月14日生，住沧县。
被申请人：王维维，女，汉族，1983年6月12日生，住沧县。
被申请人：崔世昌，男，汉族，1988年1月12日生，住沧县。
被申请人：宋美静，女，汉族，1989年2月11日生，住沧县。
原告沧县吉银村镇银行股份有限公司杜生支行与被告沧县久恒塑料制品有限公司、沧县兴正塑料制品厂、沧县润昌塑料制品厂、史青春、崔继辉、崔世昌、李朋朋、史明杰、王维维、宋美静金融借款合同纠纷一案，申请人沧县吉银村镇银行股份有限公司杜生支行于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沧县久恒塑料制品有限公司、沧县兴正塑料制品厂、沧县润昌塑料制品厂、史青春、崔继辉、崔世昌、李朋朋、史明杰、王维维、宋美静名下银行存款155000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沧县吉银村镇银行股份有限公司杜生支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人沧县久恒塑料制品有限公司、沧县兴正塑料制品厂、沧县润昌塑料制品厂、史青春、崔继辉、崔世昌、李朋朋、史明杰、王维维、宋美静名下银行存款155000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
代理审判员 冯飞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙岩
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10275号
原告：上海双亮机电设备有限公司。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告上海双亮机电设备有限公司与被告中建金沛钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都安明、黄元龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海双亮机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付修理费20,000元；2、被告支付逾期付款利息2200元（庭审中变更为以修理费20,000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2015年3月1日起至判决生效之日止)。事实与理由：2012年9月至2014年1月间，原告为被告维修各种电器设备，共计修理费43,770元。2013年4月8日被告支付了5,000元。2015年2月13日又支付了18,770元。余款20,000元经多次催讨，被告拒不支付。
被告中建金沛钢管有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了对账单一份、增值税发票五份及收款凭证二份。鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约履行了修理义务，被告未能及时付清修理款，构成违约。故原告要求被告承担付款责任并赔偿相应的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中建金沛钢管有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海双亮机电设备有限公司修理费20,000元及该款自2015年3月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取178元，由被告中建金沛钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年十二月九日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执4627号
申请执行人叶君标，男，1975年3月24日出生，住温岭市城南镇彭下村226号，公民身份号码:332623197503240856。
被执行人王海军，男，1980年1月21日出生，住温岭市城南镇彭下村442号，公民身份号码:332623198001210854。
本院在执行申请执行人叶君标与被执行人王海军民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十日
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执575号
申请执行人：何林，女，1978年9月12日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人：詹彬，男，1981年5月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人：胡青伟，男，1975年5月19日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
本院在执行何林与詹彬、胡青伟劳动争议一案中，于2018年3月29日向被执行人詹彬、胡青伟发出了执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款13540元，承担本案执行费103元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人詹彬、胡青伟的有关财产或冻结、划拨被执行人詹彬、胡青伟在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币13700元。
本裁定立即执行。
审判员 李 举 祥
二〇一八年四月二日
书记员 张立（代）
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2702民初59号
原告李金龙，男，1987年6月4日出生，汉族，现住博乐市。联系电话137XX****XX
被告新疆艺锦源生态建设有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区XXX。
法定代表人张玉强，该公司总经理。
本院在审理原告李金龙诉被告新疆艺锦源生态建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金龙撤回起诉申请理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金龙撤回起诉。
案件受理费295元，由原告李金龙负担。
审判员 卡哈尔曼
二〇一七年七月十九日
书记员 古 丽 曼
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第147号
申请人张海燕，女，汉族，1984年4月21日生，住址：邯郸市。
被申请人袁大鹏，男，汉族，1990年6月1日出生，住址：邯郸市邯郸县。
被申请人袁健桥，男，汉族，住址：邯郸市邯郸县。
申请人因情况紧急，于二0一四年九月二日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金10000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一四年九月二日
书记员 王 涛
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初1487号
原告：潘全亮，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陈兵，男，1971年6月18日出生，汉族，无业，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。
被告：张明，男，1971年1月25日出生，汉族，无业，户籍地安徽省定远县。
原告潘全亮与被告陈兵、张明买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月13日立案。原告潘全亮于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘全亮撤回起诉。
案件受理费993元，减半收取496.5元，由原告潘全亮负担。
审判员 马春海
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2423号
原告翟某。
被告陈某。
被告钟某。
原告翟某诉被告陈某、钟某合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼，被告陈某、钟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，陈某于2014年取得邹城市富东花园大酒店经营权，2015年在邹城市工商行政管理局注册登记，从事个体经营，陈某与钟某系夫妻关系。原告自2014年开始跟被告陈某干活，至今欠原告工资2863元，被告陈某于2016年4月24日向原告出具欠条。为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决：1、被告陈某、钟某支付拖欠原告翟某工资款2863元；2、诉讼费由被告负担。
被告陈某未答辩，以为提交证据。
被告钟某辩称，其与被告陈某于2004年6月8日在邹城市民政局登记结婚，于2016年5月9日在邹城市民政局办理离婚登记手续，其没有参与富东酒店经营管理，只是正常上班，在家看孩子照顾老人，原告翟某出具欠条系被告陈某书写。
经审理查明，被告陈某与被告钟某系夫妻关系，于2004年6月8日在邹城市民政局登记结婚，于2016年5月9日在邹城市民政局办理离婚登记手续。被告陈某于2014年9月份开始经营富东花园大酒店，原告翟某在该酒店务工。至2016年4月24日，被告陈某欠付原告翟某工资款2863元。
上述事实有原告身份证复印件、欠条、离婚协议书、离婚证、询问笔录、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告陈某欠付原告翟某工资款2863元，有被告陈某出具的欠条为证，事实清楚，证据扎实，本院依法予以确认。自2014年9月被告陈某开始经营富东花园大酒店到2016年4月24日被告陈某向原告翟某出具欠条期间，被告陈某、钟某系夫妻关系，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>著干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，该债务应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告陈某、钟某共同偿还，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>著干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某、钟某于本判决生效之日起十日内支付原告翟某工资款2863元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已垫付，由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵文斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 王秀琪
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初2423号原告翟某。被告陈某。被告钟某。原告翟某诉被告陈某、钟某合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼，被告陈某、钟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟某诉称，陈某于2014年取得邹城市富东花园大酒店经营权，2015年在邹城市工商行政管理局注册登记，从事个体经营，陈某与钟某系夫妻关系。原告自2014年开始跟被告陈某干活，至今欠原告工资2863元，被告陈某于2016年4月24日向原告出具欠条。为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决：1、被告陈某、钟某支付拖欠原告翟某工资款2863元；2、诉讼费由被告负担。被告陈某未答辩，以为提交证据。被告钟某辩称，其与被告陈某于2004年6月8日在邹城市民政局登记结婚，于2016年5月9日在邹城市民政局办理离婚登记手续，其没有参与富东酒店经营管理，只是正常上班，在家看孩子照顾老人，原告翟某出具欠条系被告陈某书写。经审理查明，被告陈某与被告钟某系夫妻关系，于2004年6月8日在邹城市民政局登记结婚，于2016年5月9日在邹城市民政局办理离婚登记手续。被告陈某于2014年9月份开始经营富东花园大酒店，原告翟某在该酒店务工。至2016年4月24日，被告陈某欠付原告翟某工资款2863元。上述事实有原告身份证复印件、欠条、离婚协议书、离婚证、询问笔录、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。本院认为，债务应当偿还。被告陈某欠付原告翟某工资款2863元，有被告陈某出具的欠条为证，事实清楚，证据扎实，本院依法予以确认。自2014年9月被告陈某开始经营富东花园大酒店到2016年4月24日被告陈某向原告翟某出具欠条期间，被告陈某、钟某系夫妻关系，故根据《最高人民法院关于适用著干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，该债务应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告陈某、钟某共同偿还，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用著干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某、钟某于本判决生效之日起十日内支付原告翟某工资款2863元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（原告已垫付，由被告支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇一六年六月二十一日书记员  王秀琪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00806号
原告：郑雪峡，男，1985年1月7日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。
被告：武汉市天辅教育咨询有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞瑜路243号华工理工大学科技大厦11层。
法定代表人：李喆。
本院在审理原告郑雪峡诉被告武汉市天辅教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告郑雪峡于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑雪峡有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑雪峡撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告郑雪峡负担。
审判长 郑萍
审判员 杨珊
审判员 陈敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 李路
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第365号
申请执行人唐喜双，住延吉市。
被执行人和龙市鑫悦机械制造有限责任公司，住所：和龙市。
法定代表人孙忠君，系该公司经理。
申请执行人唐喜双与被执行人和龙市鑫悦机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，和龙市人民法院于2013年12月2日作出的（2012）和民初字第419号民事判决书，已发生法律效力。权利人唐喜双于2014年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为1730元。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人和龙市鑫悦机械制造有限责任公司在案外人庞新利处的到期债权（即案外人庞新利已收购和龙市鑫悦机械制造有限责任公司的厂房、设备、土地使用费）1730元，已支付给申请执行人唐喜双。申请执行人唐喜双自愿放弃逾期利息，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）和民初字第419号民事判决书确定内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 栗宝军
执行员 李 根
执行员 吕忠华
二〇一四年十月二十八日
书记员 元香花
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执126号
申请执行人朱利珍，女，汉族，住兴宁市兴田路二十二米大街福源楼*栋303。
被执行人罗育环，男，汉族，原住兴宁市坭陂镇坭陂社区居委会新兴街*号。
朱利珍与罗育环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初1638号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗育环应在本判决生效之日起10日内向申请执行人朱利珍偿还借款本金6万元，并支付自2016年7月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的利息。案件受理费1720元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执126号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一七年五月二十三日
书记员 刁宇健
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初983号
原告季某甲。
原告王某。
委托代理人王华，河北经华律师事务所律师。
被告季某乙。
被告季某丙。
被告季某丁。
委托代理人王伟，河北思洋律师事务所律师。
被告季某戊。
被告季某己。
本院依法适用简易程序在审理原告季某甲、王某诉被告季某乙、季某丙、季某丁、季某戊、季某己赡养费纠纷一案中，原告季某甲、王某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季某甲、王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季某甲负担。
审判员 王俊鸿
二〇一六年八月二十九日
书记员 张雪轩
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初238号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人陈某某，男，1954年8月14日出生于云南省楚雄市，汉族，小学文化，农民，因涉嫌非法持有枪支罪于2016年9月17日被楚雄市公安局依法执行取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。楚雄市人民检察院指派检察员苏汝祥出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：1、2015年11月20日，楚雄市公安局三街派出所民警在楚雄市三街镇黑泥村委会咪咪村47号在陈某某家中查获一只疑似枪支的火药�，经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似火药枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
2、2015年6月的一天，被告人陈某某在自家住所房屋内，把自己持有的一支疑似射钉枪以600元钱的价格卖给姚某某（已判刑）。该疑似火药枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
控称所述事实，有投案经过、扣押决定书及清单、鉴定文书、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有、非法买卖枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款之规定，应以非法持有枪支罪、非法买卖枪支罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人陈某某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；在庭�中自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议对被告人陈某某在有期徒刑一年以内量刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：1、2015年11月20日，楚雄市公安局三街派出所民警在楚雄市三街镇黑泥村委会咪咪村47号在陈某某家中查获一只疑似枪支的火药枪，经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似火药枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
2、2015年6月的一天，被告人陈某某在自家住所房屋内，把自己持有的一支疑似射钉枪以600元钱的价格卖给姚某某（已判刑）。该疑似火药枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有检查笔录、现场照片，辨认笔录及照片，枪弹检验鉴定书，证人者强、姚某某的证言，被告人陈某某的供述，情况说明，证据保全清单，枪支上缴及情况说明，户口证明及前科查询，查获经过，抓获经过，情况说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法卖给姚某某一支以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，非法持有一支以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某的行为构成非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人陈某某的行为触犯两个罪名，应数罪并罚�被告人陈某某在公安机关检查时主动上缴其持有的枪支并在到案后如实供述其持枪的犯罪事实，和主动交待其贩卖了一支枪支给姚某某的犯罪事实，其行为构成自首，可从轻、减轻处罚；其持有枪支是为生产、生活需要，未造成严重社会危害后果，当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈某某非法持有的枪支属于违禁品，根据相关法律规定，应由公安机关予以收缴、销毁。公诉机关对两个罪名分别提出的量刑意见符合法律规定，合并刑期量刑建议偏高。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期二年零六个月，决定合并执行二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴晓琼
人民陪审员 卢 繁
人民陪审员 丁卫华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李凌翔
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0322执异5号
案外人:杨某某，男，汉族，1968年6月7日出生，住孟津县。
申请执行人：韩某某，男，汉族，1945年7月7日出生，住孟津县。
被执行人：于某某，女，汉族，1970年6月21日出生，住孟津县。
本院在执行韩某某与于某某继承纠纷一案中，案外人杨某某对于本院要求被执行人于某某腾出门面房的执行行为不服，向本院提出书面执行异议，本院经审查后做出（2016）豫0322执异8号执行裁定书，裁定驳回杨某某的异议请求。杨某某不服该执行裁定书向洛阳市中级人民法院申请复议，洛阳市中级人民法院经审查后做出（2017）豫03执复15号执行裁定书。裁定撤销（2016）豫0322执异8号执行裁定书，发回本院重新审查。
案外人杨某某称，我于2010年2月与于某某签订《租赁协议》一份，约定由我承租于某某的门面房三间，租期三十年，租金商定为由我负担于某某家庭常年的生活费用。协议签订后，于某某依照该协议将门面房交给我经营，我也按协议负担于某某全家常年的生活费用，至今已经六年多了。2016年6月13日，孟津县法院在我承租的门面房上张贴了公告，要求于某某应在2016年6月28日前迁出该房屋，逾期法院将依法强制执行。我认为，我与于某某签订的协议远在六年以前，我为履行协议在承租的门面房内经营农资销售业务。如果依公告规定我腾出房屋，将会给我的正常经营造成严重的损失。我特依照民诉法第二百二十五条的规定，向人民法院提出书面异议，请法院依法审查、变更公告的具体内容，让我能够在承租的门面房进行农资经营，保护我合法权益不因本案的执行而受到损害。
申请执行人韩某某称，我与被告于某某因继承纠纷一案，经孟津县人民法院审理后作出（2015）孟民再字第2号民事判决书，判决将位于孟津县横水镇横水村老集街路南16号的6间房屋中，自西向东第三间归我所有。洛阳市中级法院做出（2015）洛少民终字第95号民事判决书维持了一审判决。但于某某却一直占有属于我的该间房屋，我为维护我的合法权益依法申请执行，要求于某某腾出属于我的房屋。异议人杨某某所提出的理由不能成立。
被执行人于某某称，该门面房在韩某某未起诉本案之前已经租赁给杨某某，我们之间是无期的口头协议，门面房租金用于补贴被执行人一家的生活。
本院查明，就韩某某与于某某、韩润平继承纠纷一案，本院作出（2015）孟民再字第2号民事判决书，判决将位于孟津县横水镇横水村老集街路南16号的6间房屋中，自西向东第三间归韩某某所有。后洛阳市中级人民法院做出（2015）洛少民终字第95号民事判决书维持原判决。韩某某于2015年12月10日向本院申请执行，在执行过程中本院在该间门面房上张贴公告，要求被执行人于某某于2016年6月28日前迁出该房屋，逾期本院将依法强制执行。但案外人杨某某在见到腾房公告后向本院提出执行异议，认为本院的执行措施侵害了他的租赁权，请求本院停止对该房的执行措施。在审查执行异议过程中，异议人杨某某、被执行人于某某向本院提交双方于2010年2月签订的租赁协议一份。该协议上载明杨某某于2010年租赁于某某门面房三间，租期三十年，租金用于于某某家庭的常年生活费用。而杨某某在向洛阳市中级人民法院申请复议时又称其是于2010年起承租于某某的门面房，先是以口头协议方式开始履行，随后又形成书面租赁协议，附近居民和房屋所在地居委会均可证实。
本院认为，针对利害关系人杨某某提出的执行异议，本案争议的焦点问题是，是否存在承租人杨某某与被执行人于某某恶意串通阻止移交执行标的物的情形。第一，本案在执行过程中对于某某、杨某某调查时，杨某某、于某某均承认双方所签订的租赁协议是口头协议，没有书面协议。而在本院对杨某某所提执行异议的调查过程中，杨某某又出具一份双方于2010年2月签订的书面租赁协议，虽然其又对此做出解释，称双方先口头协商后形成书面协议，但异议人前后说法不一、存在矛盾是事实。第二，即使杨某某与于某某存在真实的租赁关系，但双方约定租赁期限为三十年，租金是负担于某某家庭生活费用，杨某某以此为由阻止移交该房屋，本院认为不能成立，理由是双方对于租金的约定并非一次性缴纳的现金，该租赁关系处于可即时终止的状态，依照生效判决确定内容，该间房屋属于韩某某所有，案外人杨某某与被执行人于某某对于租赁该房屋的约定不能侵害该房屋所有人韩某某的合法权益。因此对于杨某某提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回杨某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乔同五
审判员 孙岩冰
审判员 谢群星
二〇一七年四月十日
书记员 李白洁
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5151号
原告中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人杜国龙，系该分行行长。
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告陈刚，男，汉族，1978年8月28日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告陈刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告的委托代理人葛萃、被告陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月29日，被告陈刚向原告申请办理中信银行信用卡。原告向被告陈刚核发了中信银行信用卡一张。发卡后被告陈刚自2012年10月24日开始使用该卡进行消费透支，截至2016年5月15日累计欠款本息共计人民币143,541.55元，原告多次对其欠款进行催收，被告仍未清偿。被告未偿付信用卡透支欠款的行为违反了《中信银行信用卡领用合约》的相关规定。故诉至法院，请求1、判令被告陈刚向原告偿还信用卡透支本金122,338.89元，截止2016年12月12日的利息23,225.49元，分期手续费4314.73元，滞纳金44,963.13元；2、判令被告陈刚向原告偿还2016年12月13日至实际清偿之日止的逾期利息（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算，以中信银行系统实际产生数额为准）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈刚同意原告的诉讼请求，对欠款数额没有异议。
经审理查明，2012年9月29日，被告陈刚向原告中信银行股份有限公司大连分行提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，该申请表上《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的贷款利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。截止到2016年12月12日，被告未偿还欠款，尚欠原告消费本金122,338.89元，利息23,225.49元，分期手续费4314.73元，滞纳金44,963.13元。原、被告对该欠款数字均无异议。
本院确认的上述事实，有原告提交的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，交易明细，以及原、被告陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。
本院认为，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告陈刚签订的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》合法有效，双方均应履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告陈刚发放消费贷款，被告陈刚应按时还款,故原告要求被告偿还消费本金、滞纳金、分期手续费以及按照信用卡相关规定的标准和计算方式计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但相应的利息应计算至本院确定的给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈刚给付原告中信银行股份有限公司大连分行欠款消费本金122,338.89元；
二、被告陈刚给付原告中信银行股份有限公司大连分行截止2016年12月12日的利息23,225.49元，分期手续费4314.73元，滞纳金44,963.13元；
三、被告陈刚自2016年12月13日至本判决确定的给付之日止，按所签订的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》的利息约定给付原告中信银行股份有限公司大连分行利息；
上述第一至三项中被告陈刚应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3170元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵盛国
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 王莉军
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘 桢
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1007号
原告信阳千家物业服务有限公司。
法定代表人王志和，系该公司经理。
委托代理人付某某、林某，系该公司员工。
被告金某，女，汉族，1967年6月3日生，住。
原告信阳千家物业服务有限公司诉被告金某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付某某、林某,被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千家物业公司诉称，被告应付2016年4月1日至2016年12月31日物业管理服务费，单价0.45元/平方米，总面积143平方米，合计514元。但被告以种种理由推托不交物业费，直至今日分文未付。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告支付物业费514元。
被告金某辩称，我不交物业费的原因是因为物业公司收了3000元天然气安装费，但三年都没安。2016年我们小区停水停了半个月，当时我们去找政府，然后政府出面才说给我们挖下水道。当时我们建议物业现场看管挖水道，以免堵住了下水道，但物业公司没有看管，导致下水道被堵塞，化粪池的水直接漫到我二楼的家里面，后来是我自己出钱维修，而且因化粪池的粪便水倒流导致车库租房户财产损失，我又赔偿了一个电压力锅。他们物业公司随便涨价，根本就不给我们提前通知一下。我家实际只有140.53㎡，但是他们却收了我143多平方米的物业费。
经审理查明，2013年11月15日，光山县九龙华府业主委员会聘请原告信阳千家物业服务有限公司为九龙华府提供物业服务，期限3年，服务费开始是每平米0.4元，后在2016年将物业费改为每平米0.45元。被告金某居住在该小区五楼三单元206号，房屋面积140.53㎡。双方均认可因下水道堵塞，导致被告家庭污水、粪便倒流入室，且在被告疏通过程中污水、粪便又流入被告楼下车库租房户家中，造成一定的财产损失及一定的处污费。
上述事实，有原告提交的“弦办[2014]22号”文件、聘书、管理合同，被告提交的证明条、收到条二张、房产证照片及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据，经庭审举证质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告与光山县九龙华府业主委员会在2013年11月15日签订了为期3年的物业服务合同对九龙华府业主王涛具有约束力，即原告的义务是对九龙华府物业管理，被告金某的义务是按时交纳物业费。根据原告提交的物业服务合同约定，物业服务事项包括：房屋的使用、维修、养护，物业范围公共设施、设备及场所走廊、园林绿化，地、沟、池，道路的使用、维修和管理，清洁卫生等。本案中，原告与被告均认可被告金某家庭因下水道堵塞，导致被告家庭污水、粪便倒流入室，且在被告疏通过程中污水、粪便又流入被告楼下车库租房户家中，造成一定的财产损失及一定的处污费。原告作为该小区物业公司，没有尽到维修和管理地、沟、池义务，在一定程度上影响了被告金某家庭对房屋的正常使用，故其应适当减收物业服务费。
综上，根据依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效后三日内一次性支付原告信阳千家物业管理有限公司物业服务费140.53㎡×0.45元/㎡×9月×70%=398.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金某承担35元，原告信阳千家物业管理有限公司物业承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一七年五月三十日
书记员 任志成
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00070号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院
被告人付何，男，1983年12月29日出生于武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍地：武汉市江岸区新建后街**号。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1234号起诉书指控被告人付何犯非法持有毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月24日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人付何到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人付何将塑料袋装红色圆形片剂毒品3包、白色晶体颗粒毒品1包存放在武汉市武昌区融侨华府12栋2单元1502室其住所内。2013年5月6日17时许，公安人员在其住所查获上述毒品。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，净重89.55克。
上述事实，被告人付何在开庭审理过程中不持异议并自愿认罪，并有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、物证，扣押物品清单及物证照片；3、书证；4、证人胡某的证言；5、被告人付何的供述；6、武汉市公安局毒品检测中心出具的毒品检验鉴定书；7、搜查笔录。足以认定。
本院认为，被告人付何违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺89.55克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人付何的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付何自愿认罪并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人付何犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2020年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 黄维理
二○一四年元月二十七日
书 记 员 黄 锦
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初283号
原告马付全，男，1955年10月8日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
委托代理人陈家德（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭、辩论，代签代收法律文书等），随县草店法律服务所法律工作者。
被告马远奎，男，1970年1月6日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
委托代理人张景国（代理权限：代为参加开庭、调解、代签代收法律文书等），随县淮河法律服务所法律工作者。
原告马付全与被告马远奎健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马付全的委托代理人陈家德、被告马远奎及其委托代理人张景国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原、被告及马吉祥三人合伙在淮河镇白鹤××村办龙虾基地时产生一些经济纠纷，2016年5月11日下午13时左右，被告及其父亲借拿虾田围网为由到原告家寻衅滋事，并将原告打伤，在村书记和派出所的制止下被告才罢休。之后，被告被公安机关行政拘留十天并罚款一千元。被告的行为给原告造成了一定的经济损失并经公安机关调解未果。为此，诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失计10237.80元，案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉的事实和理由不能成立，其请求不能得到法律的支持。2015年3月，原、被告及马荣祥合伙养龙虾时合伙购买的围网一直寄存在原告家中。2016年3月三人散伙后，被告多次到原告家中索要围网均被拒绝，致使被告养的龙虾在晚上都跑了。被告父亲知道此事后于2016年3月11日下午再次到原告家索要围网，却被原告及其妻子打昏在地，被告见状才随手打了原告两巴掌，并未对原告进行殴打，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
依据本院采信的证据，结合原、被告双方的陈述,本院确认的事实如下：
2016年5月11日13点许，被告马远奎及其父亲马付忠到原告马付全家拿属于马远奎的围龙虾的网子时，双方因之前的经济纠纷而发生争吵并产生肢体冲突，在此过程中，被告将原告殴打致轻微伤。2016年6月17日，随县公安局作出随县公（淮）行决字【2016】236号行政处罚决定书，对被告马远奎行政拘留十日并处罚款壹仟元。被告对此未提起行政复议。2016年6月3日，随州正义司法鉴定中心对马付全的伤情进行鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人马付全的损伤属轻微伤。（二）从受伤之日起休养15日。（三）医疗费拟定为1500元。
还查明，马付全受伤后在桐柏县第三人民医院住院治疗14天，花医疗费1394.80元，此次事故给其造成的经济损失还有：住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、护理费1279.64元（31138元/年÷365天×15天）、交通费根据其伤情、就医次数及合理乘坐交通工具等计算为150元、法医鉴定费350元，以上共计3874.44元。
本院认为：行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方均参与打架的事实清楚，二人对事故的发生均存在过错，综合案情，原、被告对本次事故应承担同等责任。综上，被告马远奎应支付原告马付全赔偿款1937.22元（3874.44元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马远奎于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马付全经济损失1937.22元。
二、驳回原告马付全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马付全、被告马远奎各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷 梦
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱敬峰
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2681号
原告：邓翠兰，女汉族，成都市武侯区簇桥乡村民。
被告：吕兴德，男，汉族，三台县西平镇村民。
本院在审理原告邓翠兰诉被告吕兴德返还不当得利纠纷一案中，原告邓翠兰于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓翠兰向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓翠兰撤回起诉。
本案受理费600元，由邓翠兰负担。
审判员 李同�
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 升
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执恢2号
本院受理执行的申请人夏志荣、王国平、郭碧武、夏辉勇与被执行人戴隆文、邓梨芳合同纠纷一案，已于2017年1月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十七日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初897号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。
法定代表人：向伟奇。
委托诉讼代理人：蒋一扉、钟慈宇，该公司员工。
被告：李京杭，男，1983年10月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告李京杭物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 羽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13417号
上诉人（原审被告）：常军，男，1985年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区川沙路2977号4幢201-202室。
负责人：王建勇，总经理。
委托诉讼代理人：庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师。
上诉人常军因与被上诉人新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司（以下简称新工公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初47897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人常军，被上诉人新工公司之委托诉讼代理人庄昱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人常军上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人按人民币（以下币种相同）2.15元的标准支付物业费。事实和理由：被上诉人没有遵循收费标准与服务水平相符的原则，擅自降低综合管理和绿化养护的服务等级，但收费标准不变。被上诉人对小区内日常保洁、保安、车辆进出秩序、公共设施的检查维修等方面的服务管理质量均不达标。被上诉人应根据其提供服务的质量收取相应物业管理费。
被上诉人新工公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
2016年7月4日，新工公司诉至一审法院，请求判令常军支付2013年6月至2016年6月的物业服务费10,202.68元及滞纳金3,060.80元。
一审法院认定事实：2011年1月21日，新工公司与建设单位上海XX有限公司（以下简称XX公司）签订前期物业服务合同，约定新工公司为XX公司开发建设的上海市浦东新区新场镇新环西路1000弄“汇锦城3#地块”进行前期物业管理服务，合同约定的物业管理期限为自物业的首套房屋交付之日起至满两年之日止，收费标准为3.30元/月/平方米。2014年3月1日，新工公司与XX公司签订补充协议，约定物业管理期限变更为自物业首套房屋交付之日起至业主委员会成立并与新物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时止。常军系XX城XX号XX室业主，其房屋建筑面积83.56平方米。因常军拖欠2013年6月至2016年6月的物业服务费10,202.68元，故新工公司诉至法院。
一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中建设单位XX公司与新工公司签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。新工公司作为物业管理单位，为包括常军在内的全体业主提供了物业管理服务，常军接受了新工公司的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对新工公司要求常军支付物业服务费的诉讼请求，予以支持。常军在审理中辩解新工公司的物业服务存在严重瑕疵等问题而要求降低物业收费标准，由于该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定，故常军以此作为其一户要求降低物业服务费的理由缺乏依据，难以采纳。当然，新工公司作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。对于新工公司要求常军支付滞纳金的诉求，考虑到常军未按约支付物业服务费系不满新工公司的服务质量，并非恶意拖欠，故对新工公司的该项诉求不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第一条的规定，于二○一六年八月二十九日作出判决：一、常军于判决生效之日起十日内支付新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司自2013年6月至2016年6月的物业服务费10,202.68元；二、驳回新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费130元，减半收取计65元，由常军负担。
在本案审理过程中，上诉人常军针对其上诉请求，向本院提交了告示一份，以证明被上诉人新工公司会所停止向业主开放，需要缴费才能使用；照片一组，以证明被上诉人新工公司的物业服务不达标。被上诉人新工公司认为该两组证据材料与本案没有关联性，无法确认真实性、合法性。本院经审查，无法确认该份证据材料的真实性，且该份证据材料与本案没有关联性，不属于二审程序中的新的证据，故本院对上述证据材料不予采纳。除此之外，双方当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订前期物业服务合同，对业主具有约束力。现被上诉人作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括上诉人在内的业主提供了物业管理服务后，上诉人应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。至于上诉人以被上诉人所提供的服务质量存在严重瑕疵等问题为由要求降低物业费收取标准，但由于该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定或与被上诉人协商解决。本案中上诉人以此作为其一户拒付物业管理费的理由缺乏依据，本院难以支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币130元，由上诉人常军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初755号
原告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695（1-1）。
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：王月，安徽禹风律师事务所律师。
被告：李耕，男，1985年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2017年3月29日立案受理了原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告李耕商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 莲
二〇一七年四月八日
书记员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初755号原告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695（1-1）。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。委托代理人：王月，安徽禹风律师事务所律师。被告：李耕，男，1985年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院于2017年3月29日立案受理了原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告李耕商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 莲二〇一七年四月八日书记员 吴帅昌
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1722号
原告梁大龙，男，1988年2月29日出生，蒙古族，农民。公民身份号码×××。
被告李洪亮，男，1988年2月22日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
被告王桂艳，女，年龄不详，汉族，农民。
原告梁大龙与被告李洪亮、王桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁大龙到庭参加诉讼。被告李洪亮、王桂艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日，被告李洪亮、王桂艳向我借款20000元，定于2015年8月2日之前全部还清，如到期不还，从借款之日起按月利率20‰计算利息，并为我出具借据一枚。借款到期后，二被告向我偿还了本金10000元，剩余本金10000及利息至今未还。故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款剩余本金10000元及自借款之日起按月利率20‰计算利息至本息还清之日止。本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告李洪亮、王桂艳未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举借据一枚，证明2015年7月2日，被告李洪亮、王桂艳向我借款20000元，定于2015年8月2日之前全部还清，如到期不还，从借款之日起按月利率20‰计算利息。借款到期后，二被告向我偿还了本金10000元，剩余本金10000及利息至今未还。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的借据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2015年7月2日，被告李洪亮、王桂艳向原告梁大龙借款20000元，定于2015年8月2日之前全部还清，如到期不还，从借款之日起按月利率20‰计算利息，并为原告出具借据一枚。借款到期后，二被告向原告偿还了本金10000元，剩余本金10000及利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李洪亮、王桂艳向原告梁大龙借款的事实清楚，有被告签名的借据在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告梁大龙要求被告李洪亮、王桂艳偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按月利率20‰给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。被告李洪亮、王桂艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪亮、王桂艳于本判决生效后五日内偿还原告梁大龙借款本息合计11886.67元（以本金10000元，自2015年7月2日始至2016年4月15日止，按月利率20‰计算利息为1886.67元，本息合计为11886.67元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，邮寄费22元，均由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年四月十八日
书记员 付菁菁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1722号
原告梁某某，男，蒙古族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民。
原告梁某某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼。被告李某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日，被告李某某、王某某向我借款20000元，定于2015年8月2日之前全部还清，如到期不还，从借款之日起按月利率20‰计算利息，并为我出具借据一枚。借款到期后，二被告向我偿还了本金10000元，剩余本金10000及利息至今未还。故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款剩余本金10000元及自借款之日起按月利率20‰计算利息至本息还清之日止。本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告李某某、王某某未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举借据一枚，证明2015年7月2日，被告李某某、王某某向我借款20000元，定于2015年8月2日之前全部还清，如到期不还，从借款之日起按月利率20‰计算利息。借款到期后，二被告向我偿还了本金10000元，剩余本金10000及利息至今未还。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的借据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2015年7月2日，被告李某某、王某某向原告梁某某借款20000元，定于2015年8月2日之前全部还清，如到期不还，从借款之日起按月利率20‰计算利息，并为原告出具借据一枚。借款到期后，二被告向原告偿还了本金10000元，剩余本金10000及利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某、王某某向原告梁某某借款的事实清楚，有被告签名的借据在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告梁某某要求被告李某某、王某某偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按月利率20‰给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”?的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。被告李某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、王某某于本判决生效后五日内偿还原告梁某某借款本息合计11886.67元（以本金10000元，自2015年7月2日始至2016年4月15日止，按月利率20‰计算利息为1886.67元，本息合计为11886.67元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，邮寄费22元，均由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年四月十八日
书记员 付菁菁
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）馆民初字第1215号
原告韩某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，现原告以与被告和好为由，于2012年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自行处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费100元，由被告王某负担。
审判员 武庆才
二〇一二年七月二日
书记员 高军刚
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9980号
原告：北京华联商厦股份有限公司成都分公司，营业场所：成都市锦江区梨花街9号盐市口广场五楼。
负责人：赵国清，总经理。
委托诉讼代理人：陈廷麟，四川鼎立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施俊英，四川鼎立律师事务所律师。
被告：叶劲，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：李慧，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司与被告叶劲、李慧租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 王 艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨洪桥
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2209号
申请执行人魏某某，女，1966年*月*日出生，汉族，系石嘴山银行退休职工，住平罗县城新世纪花园***室。
被执行人柳兆玉。男，1967年6月18日出生，汉族，个体，住平罗县城西花苑小区*******室。
被执行人党红玲。女，1972年12月27日出生，汉族，个体，住平罗县城西花苑小区*******室。
申请执行人魏某某与被执行人柳兆玉、党红玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)宁0221民初3579号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月21日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初3579号民事调解书确定的内容，被执行人应支付执行款151650元。
本案在执行过程中，未执行标的151650元；执行费2175元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找�被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初3579号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马 凯
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7413号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人：余伟健，总经理。
委托诉讼代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：毛大春，男，1971年9月15日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告毛大春信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼。被告毛大春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心向本院提出诉讼请求：毛大春立即偿还中国工商银行牡丹卡透支本金39421.5元、利息8531.17元、滞纳金4749.6元，合计52702.27元（计算至2016年7月12日），以及自2016年7月13日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告工行牡丹卡南京分中心变更诉讼请求为：毛大春立即偿还中国工商银行牡丹卡透支本金33389.31元、利息11923.46元、滞纳金7249.6元，合计52562.37元（计算至2016年12月9日），以及自2016年12月10日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：毛大春于2012年10月17日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为62×××87的牡丹贷记卡一张。2015年1月20日开始透支，截至2016年7月12日透支本金39421.5元、利息8531.17元、滞纳金4749.6元，合计52702.27元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，毛大春拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判决。
被告毛大春未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年9月28日，毛大春向工行牡丹卡南京分中心申请办理信用卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向毛大春发放了卡号为62×××87的牡丹卡。毛大春使用该牡丹卡透支消费未及时还款，截至2016年7月12日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金39421.5元、利息8531.17元、滞纳金4749.6元，合计52702.27元。
本案审理过程中，毛大春于2016年7月21日向工行牡丹卡南京分中心归还欠款3000元；于同年8月30日归还欠款1000元；于同年9月29日归还欠款32.16元及0.03元；于同年10月26日归还欠款2000元。上述款项合计6032.19元。截止2016年12月9日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金33389.31元、利息11923.46元、滞纳金7249.6元，合计52562.37元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十二条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附有信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（毛大春）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（毛大春）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（毛大春）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（毛大春）按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（毛大春）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（毛大春）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（毛大春）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的信用卡申请表、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。毛大春向工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年12月9日，毛大春欠工行牡丹卡南京分中心透支本金33389.31元、利息11923.46元、滞纳金7249.6元，合计52562.37元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%计算、最高500元，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。毛大春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛大春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金33389.31元、利息11923.46元、滞纳金7249.6元，合计52562.37元，并支付自2016年12月10日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算、最高500元/月）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，公告费600元，合计1718元，由被告毛大春负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 顾 竞
人民陪审员 沙 黎
人民陪审员 金 芳
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 李佳桐
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初10号
原告：陆某某（又名赵春灵），女。
委托代理人：吴学恒，男。
被告：陆某甲，男.
原告陆某某与被告陆某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告陆某某及其委托代理人吴学恒，被告陆某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我受包办同被告于1983年同居生活，于1986年3月23日补办了结婚登记手续。婚后于1985年5月18日生一男孩，取名陆某乙，1989年1月2日生一女孩取名陆某丙。婚后2000年盖一层楼房三间，2013年盖上三砖混房屋，四间砖混厢房、楼门一套、手扶拖拉机一辆。我是被告母亲抱养，与被告系兄妹关系，被父母包办与被告结婚，我们性格不合，没有共同语言，经常吵嘴生气，导致我们夫妻感情彻底破裂，为此，我诉请法院，要求与被告离婚，婚后共同财产平均分割。
被告辩称：我与原告夫妻关系很好，坚决不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张成立，举证如下：
结婚登记档案一份，身份证复印件一份，以证实原、被告双方系合法夫妻的事实。
原告提供的证据，经当庭展示，双方均无异议，本院认为，原告提供的证据为行政机关颁发的有效证件，足以证实原被告双方的婚姻状况及发生纠纷的事实，本院可作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告系被告母亲的养女，被告母亲去世后，原、被告双方于1983年同居，于1986年3月23日补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。1985年5月18日生育男孩，取名陆某乙，1989年1月2日生育女孩，取名陆某丙。婚姻关系存续期间，双方为家务事生气，并分居生活，2012年原告离家出走至今，2015年11月原告向本院提出同被告离婚。庭审中被告坚决不同意离婚，经调解无果。
上诉事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、身份证及本院庭审笔录在卷佐证，经当庭展示、质证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方婚后理应相敬如宾、互敬互爱、相互包容，建立和谐、幸福美满的婚姻家庭关系。然而，双方在共同生活期间，遇事不够冷静，不能正确处理夫妻之间的矛盾，对此，被告应负主要过错。考虑到原、被告双方婚后感情尚可，并生养一儿一女，具有一定的感情基础，双方应予以珍惜。且原告没有提供足以证实夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，双方应从维护家庭及对家人负责的角度考虑，多与对方沟通，化解心结，挽救自己的婚姻和家庭。故本院认为原、被告双方的夫妻感情没有完全破裂，双方的婚姻关系暂不宜解除。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告陆某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郭儒臻
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹小东
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初973号
原告：何某，住天水市。
委托诉讼代理人：尹某，甘肃天秦律师事务所律师。
被告：赵某，住天水市。
委托诉讼代理人：陈某，陇南晨源律师事务所律师。
原告何某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金45万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年3月11日计算至2018年4月11日，利息5万元），合计50万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月11日，被告说自己需要资金周转，向原告提出借款，原告考虑是朋友，就拿出自己的积蓄40万元借给被告。原告后来分别于2016年12月9日给被告借款30万元，2017年3月2日给被告借款4.5万元，以上合计74.5万元。在原告多次催要下，被告还款30万元及部分利息，但剩余款项仍未偿还，原告认为合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，但原告多次催要无果，致原告生活困难，故为维护原告合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，”起诉必须符合下列条件：（一）......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告通过银行转账及现金交付的方式，共支付被告45万元后，被告将该45万元转入天水和时利投资担保有限公司股东夏小琴账户内，原告与天水和时利投资担保有限公司签订有委托理财协议书，自2016年3月17日至2015年5月17日期间，每月收到与理财协议书约定金额相同的收益金。原告对被告系天水和时利投资担保有限公司工作人员知情，故被告收取原告45万元属职务行为，应当由天水和时利投资担保有限公司承担相应责任。而天水和时利投资担保有限公司的委托理财行为因涉嫌非法吸收公众存款罪已由天水市公安局秦州分局立案侦查，案件尚在侦查中，故本案不属法院民事诉讼的受理范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回何某的起诉。
案件受理费已按简易程序减半收取4400元，退还何某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 李惠芳
二〇一八年六月二十日
法官助理 宋 晶
书 记 员 蔡中梅
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初219号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人乔千桂，男，1957年4月19日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月15日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
辩护人ＸＸ、刘小艳，湖北夷水律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人乔千桂犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人乔千桂及其辩护人刘小艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日13时许，被害人张某以有车辆从自家及被告人乔千桂家门前的一条土路上路过时，家里会有不少灰尘为由，在路口处堆放空心砖，不让车辆通行。乔千桂的儿子乔某驾驶农用车回家，为走近道，便从张某堆放的空心砖上压过去，张某的妻子看见后气愤，遂到乔千桂家砖厂，将乔千桂夫妇做好的空心砖砸坏，乔千桂的妻子见状，遂拿着工具到张某家的菜地铲菜。为此，张某与乔千桂互殴，张某的妻子与乔千桂的妻子互殴。张某用碎砖头将乔千桂的头部打伤，乔千桂用碎砖头将张某的左手小指砸伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级，乔千桂的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人之子乔某报警，公安民警赶到现场后，口头传唤乔千桂于次日到派出所接受询问，乔千桂按规定时间到达黄泥塘派出所，并如实供述了犯罪事实。
本案民事部分，经本院主持调解，双方已达成调解协议并实际履行，被害人张某对被告人乔千桂的行为予以谅解，并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人乔千桂在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人杨某、尹某1、乔某的证言，州鸿翔司某（2015）法医临床鉴字第897号司法鉴定意见书、恩施南法司某[2015]临鉴字第441号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图及照片、指认笔录，光盘4张，户籍证明、行政处罚决定书、调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人对指控的罪名及事实均无异议，但提出本案系因邻里纠纷引起，被害人具有过错，被告人具有自首情节，系初犯，社会危害性不大，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人乔千桂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任，并应赔偿被害人的经济损失。被告人乔千桂经公安机关口头传唤后，于规定时间到案，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首。鉴于本案系因邻里纠纷引发，被告人乔千桂具有自首情节，且积极赔偿损失，取得了被害人的谅解，且被害人具有一定过错，故本院决定对其从轻处罚。故辩护人的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔千桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一六年八月四日
书记员 马腾飞
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初219号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人乔某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月15日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
辩护人ＸＸ、刘小艳，湖北夷水律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人乔某甲犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人乔某甲及其辩护人刘小艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日13时许，被害人张某以有车辆从自家及被告人乔某甲家门前的一条土路上路过时，家里会有不少灰尘为由，在路口处堆放空心砖，不让车辆通行。乔某甲的儿子乔某乙驾驶农用车回家，为走近道，便从张某堆放的空心砖上压过去，张某的妻子看见后气愤，遂到乔某甲家砖厂，将乔某甲夫妇做好的空心砖砸坏，乔某甲的妻子见状，遂拿着工具到张某家的菜地铲菜。为此，张某与乔某甲互殴，张某的妻子与乔某甲的妻子互殴。张某用碎砖头将乔某甲的头部打伤，乔某甲用碎砖头将张某的左手小指砸伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级，乔某甲的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人之子乔某乙报警，公安民警赶到现场后，口头传唤乔某甲于次日到派出所接受询问，乔某甲按规定时间到达黄泥塘派出所，并如实供述了犯罪事实。
本案民事部分，经本院主持调解，双方已达成调解协议并实际履行，被害人张某对被告人乔某甲的行为予以谅解，并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人乔某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人杨某、尹某、乔某乙的证言，州鸿翔司鉴（2015）法医临床鉴字第897号司法鉴定意见书、恩施南法司鉴（2015）临鉴字第441号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图及照片、指认笔录，光盘4张，户籍证明、行政处罚决定书、调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人对指控的罪名及事实均无异议，但提出本案系因邻里纠纷引起，被害人具有过错，被告人具有自首情节，系初犯，社会危害性不大，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人乔某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任，并应赔偿被害人的经济损失。被告人乔某甲经公安机关口头传唤后，于规定时间到案，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首。鉴于本案系因邻里纠纷引发，被告人乔某甲具有自首情节，且积极赔偿损失，取得了被害人的谅解，且被害人具有一定过错，故本院决定对其从轻处罚。故辩护人的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一六年八月四日
书记员 马腾飞
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行初2号
原告泊头市第二砖瓦厂，住所地泊头市交河镇白屯村。
法定代表人赵立军，厂长。
委托代理人曹鑫峰，河北理苑律师事务所律师。
被告泊头市地方税务局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人刘国平，局长。
委托代理人王所毅，科长。
委托代理人刘若菊，河北建平律师事务所律师。
本院在审理原告泊头市第二砖瓦厂诉被告泊头市地方税务局不服税务行政处罚一案中，泊头市第二砖瓦厂以泊头市地方税务局自行撤销泊地税罚（2016）10001号税务行政处罚决定书为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告泊头市第二砖瓦厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 毕木华
审判员 李红梅
陪审员 姜童童
二〇一七年三月三十日
书记员 张秀平
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第484号
原告肇东市第一医院。住所地黑龙江省肇东市东太平街。
法定代表人苏勇，职务院长。
委托代理人姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。
被告肇东市北方实业有限公司。住所地黑龙江省肇东市东太平街。
法定代表人于本富，职务董事长。
委托代理人匡景春。
原告肇东市第一医院与被告肇东市北方实业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告肇东市第一医院的委托代理人姜静春，被告肇东市北方实业有限公司的法定代表人于本富及委托代理人匡景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇东市第一医院诉称，1997年3月31日，原、被告签订土地转让协议，原告将国家划拨给其使用的土地中的30000平方米转让给被告，转让费每平方米30元。根据法律、行政法规的相关规定，国家划拨给集体使用的土地转让应当经县级以上人民政府同意，并按照相关规定办理转让手续及缴纳相关费用后方能转让。原告认为其与被告签订的土地转让协议没有经县级政府批准，请求法院判决原、被告签订的土地转让协议无效，本案诉讼费用由被告承担。
被告肇东市北方实业有限公司辩称，划拨土地是双方签订买卖楼房协议时一并转让的，划拨土地转让费包含在转让房屋中，共计140万元。转让时法律、法规没有规定转让划拨土地未经政府批准无效的规定，要求追加肇东市人民政府或肇东市国土资源局为第三人参加诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年3月31日，原告肇东市第一医院将国家划拨给其使用的肇国用（）字第20494号土地使用证中的30000平方米转让给被告肇东市北方实业有限公司，转让费每平方米30元，由肇东市北方实业有限公司开发别墅。肇东市第一医院在开工前将土地使用证分开，给肇东市北方实业有限公司重新办理手续。同日，双方签订了协议书。1997年5月8日，肇东市北方实业有限公司与肇东市富华城市信用合作社（现变更为肇东市农村信用合作联社）签订协议书，约定肇东市北方实业有限公司将位于结核院（现肇东市第一医院）南侧的土地32000平方米（即诉争的30000平方米），自愿贷款抵押给肇东市富华城市信用合作社，如到期贷款不能及时偿还，愿将此地块转让给肇东市富华城市信用合作社，双方不得反悔。1997年10月14日，肇东市北方实业有限公司又与肇东市富华城市信用合作社签订一份协议，协议约定肇东市富华城市信用合作社在肇东市北方实业有限公司原有贷款余额143万基础上，再给肇东市北方实业有限公司增加贷款30万元，用原抵押大楼及附属土地使用权，以及28栋别墅作抵押。到期后，肇东市北方实业有限公司未能如约偿还贷款。1998年5月14日，肇东市北方实业有限公司的法定代表人于本富在肇东市北方实业有限公司于1997年5月8日与肇东市富华城市信用合作社签订的协议上签字，同意将土地使用权转让给肇东市富华城市信用合作社。1998年10月24日，肇东市富华城市信用合作社持肇东市第一医院与肇东市北方实业有限公司签订的协议以及肇东市北方实业有限公司与肇东市富华城市信用合作社签订的抵押贷款协议和转让协议到肇东市国土资源局申请土地变更登记手续。经该局审查，认为符合登记条件，并报肇东市人民政府批准，肇东市人民政府于1998年12月29日为肇东市富华城市信用合作社颁发了（1998）0133号土地使用证。2008年，肇东市北方实业有限责任公司向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销肇国用（1998）第0133号国有土地使用证。经本院、绥化市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院多次审理，本院于2012年6月13日作出（2012）肇行初字第2号行政判决，撤销肇东市人民政府为肇东市富华城市信用合作社颁发的肇国用（98）字第0133号国有土地使用证。判后，肇东市农村信用合作联社不服，上诉至绥化市中级人民法院，2012年10月14日，绥化市中级人民法院作出（2012）绥行终字第22号行政判决，维持本院（2012）肇行初字第2号行政判决。2014年7月3日，肇东市人民政府作出关于注销富华城市信用合作社土地登记的决定，肇国用（98）字第0133号国有土地使用证废止。肇东市第一医院请求法院依法判令其与肇东市北方实业有限公司签订的土地转让协议无效，本案诉讼费用由肇东市北方实业有限公司承担。
上述事实，有原告肇东市第一医院与被告肇东市北方实业有限公司签订的协议书，肇东市人民法院（2012）肇行初字第2号行政判决书，绥化市中级人民法院（2012）绥行终字第22号行政判决书及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，土地使用权人原告肇东市第一医院未经有批准权的人民政府批准，与受让方被告肇东市北方实业有限公司订立合同转让划拨土地使用权，应当认定合同无效。原告肇东市第一医院的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告肇东市北方实业有限公司辩称的划拨土地是双方签订买卖楼房协议时一并转让的，划拨土地转让费包含在转让房屋中，共计140万元，无事实依据；其要求追加肇东市人民政府或肇东市国土资源局为第三人参加诉讼，无法律依据。其请求法院依法驳回原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
原告肇东市第一医院与被告肇东市北方实业有限公司于1997年3月31日签订的土地转让协议书无效。
案件受理费12，800.00元，由原告肇东市第一医院、被告肇东市北方实业有限公司各承担6，400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马晓光
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2466号
原告曾昭在，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人詹德英、林长青，福建品义律师事务所律师，特别代理。
被告郑金清，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告曾昭在与被告郑金清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾昭在的委托代理人詹德英到庭，被告郑金清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾昭在诉称：2012年至2013年间，被告郑金清多次向原告购买沙石料。2013年4月1日双方经结算，截止2013年4月1日，被告拖欠原告沙石料款共计人民币237000元（币种下同），被告于当日向原告出具欠条一份。对前述货款，原告曾多次向被告主张返还，但被告却一再拖延，至今仍未还款。请求判令被告偿还货款237000元及其自2013年4月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告郑金清未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告曾昭在在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告身份证复印件各一份，意在证明原、被告主体适格。
2、欠条一份，意在证明被告向原告购买沙石料，截止2013年4月1日共计拖欠原告沙石料款237000元的事实。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告郑金清向原告曾昭在购买沙石料，双方于2013年4月1日结算，被告共结欠原告货款237000元，时被告出具欠条一份给原告收执。后经催讨，被告未能还款。2014年6月24日，原告诉至本院，要求被告归还欠款本息。案经审理，因被告经传票传唤未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告郑金清结欠原告曾昭在货款237000元，有原告提供的欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原、被告未约定利息，现原告要求被告支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，超出部分的利息请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑金清应在本判决生效之日起五日内支付给原告曾昭在欠款人民币二十三万七千元，并自二〇一四年六月二十四日起至本判决生效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5127元，公告费人民币600元，由被告郑金清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑德锋
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 妍
附判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第36号
申请执行人高日新。
被执行人吴昭仁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）玉区法民初字第1338号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人吴昭仁发出执行通知书，责令被执行人吴昭仁自本通知书送达后立即履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人吴昭仁至今未履行生效法律文书确定的付款义务。
本案在执行中查明，座落在玉林市人民西路南侧（楼栋序号：20663）的房产［土地证号：玉国用（2005）字笫B03000900**号；玉林市房权证玉房字第××号］属被执行人吴昭仁所有。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封属被执行人吴昭仁所有的座落在玉林市人民西路南侧（楼栋序号：20663）有房产［土地证号：玉国用（2005）字笫B03000900**号；玉林市房权证玉房字第××号］予以查封。查封价值范围以61000元及相应的利息为限。查封期间，交由被执行人吴昭仁保管，未经本院许可，任何人不得转让、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
二、限被执行人吴昭仁自本裁定送达后五日内履行完毕本院作出的（2014）玉区法民初字第1338号民事判决书确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖属被执行人所有的上述房屋及土地使用权，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年一月七日
书记员 周梦韵