西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那中民终字第55号
上诉人（原审原告）拉巴卓玛，西藏那曲县人。
委托代理人边巴次仁，西藏羌塘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴桑顿珠，西藏聂荣县人。
上诉人拉巴卓玛与被上诉人巴桑顿珠离婚纠纷一案，不服西藏自治区那曲县人民法院（2015）那民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日开庭进行了审理。上诉人拉巴卓玛及其委托代理人边巴次仁，被上诉人巴桑顿珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
拉巴卓玛在一审诉称：双方于2008年2月27日登记结婚，并于2011年6月17日生有一女卓某某某，由于巴桑顿珠不关心家庭生活及小孩，又有外遇，双方感情已破裂，无法继续共同生活。小孩卓某某某因患有脑性瘫痪，需要支出高额的治疗费、康复费等费用，小孩从出生到现在一直由拉巴卓玛来照顾，小孩所有的医疗费用都有其承担，巴桑顿珠从未对孩子关心也未支付小孩的医疗费用。拉巴卓玛因需要照顾患有严重疾病的女儿卓某某某，长期向单位请假，现只能享受工资待遇的50%，经济上存在很多困难。故起诉至法院要求与巴桑顿珠解除婚姻关系；小孩卓某某某由拉巴卓玛抚养，巴桑顿珠按其收入的30%按期支付抚养费。双方共同承担小孩的医疗费、护理费、康复费等费用（含有已经支付的费用以及今后承担的费用）。本案诉讼费用由巴桑顿珠来承担。
巴桑顿珠在一审辩称：同意离婚，小孩卓某某某的抚养费巴桑顿珠按月固定收入的25%支付，双方共同承担小孩卓某某某今后所有产生的医疗费、护理费、康复费等费用，但是所有的医疗费用凭证都必须是要县级以上的发票。双方结婚后在拉萨购买了一套房子，当时购买房屋时首付款确实有拉巴卓玛家人支付，剩余房贷都是由拉巴卓玛支付的，而巴桑顿珠支付了夫妻关系存续期间的所有生活费用以及小孩卓某某某的医疗费用，即房屋是夫妻共同财产，2013年拉巴卓玛与其母亲以950000元的价格出售了该房屋，但巴桑顿珠从未得到任何的钱，根据法律规定，要求分割夫妻共同财产。
原审法院查明：双方于2008年2月27日登记结婚，并于2011年6月17日生有女儿卓某某某，夫妻双方因小孩治疗问题及互相怀疑存在外遇，感情确已经破裂，并于2014年6月份开始分居；双方生育的子女卓某某某患有脑性瘫痪，拉巴卓玛因需要照顾患有严重疾病的女儿卓某某某，长期向单位请假，现只能享受工资待遇的50%；拉巴卓玛于2015年4月29日，因需要为小孩卓某某某看病从那曲县教育局借支20000元未偿还；拉巴卓玛母亲次某某某自2011年9月起每月分期扣除两千六百余元；双方夫妻关系存续期间有共同财产电视机一台（42英寸）、海尔洗衣机一台、索尼冰箱一台、汉式组合柜一套、藏式床一对、柏木藏式桌子一对、席梦思床一个、衣柜一套、化妆台一个。另查明，巴桑顿珠在西藏那曲地区国资委工作，每月工资有7169元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
原审法院判决认定，拉巴卓玛与巴桑顿珠双方于2014年6月份开始分居，现分居已满一年多，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，依法准予离婚。拉巴卓玛在庭审中要求巴桑顿珠赔偿小孩卓某某某医疗费用以及小孩治疗的交通费用的诉讼请求，这些费用系在婚姻存续期间已经支付的费用，不属于离婚诉讼过程中需要进行分配的债权债务，本院对拉巴卓玛要求分配已经支付的医疗费等费用不予支持。对巴桑顿珠提出夫妻共同财产中存在房屋等辩称及拉巴卓玛提出的房屋系其母亲购买，因双方并未提交房产证及交易记录等相关证据，拉巴卓玛母亲的银行账簿只能证明存在扣款事实，根据双方在庭审中提交的证据本院对该部分诉讼争议无法查清事实，在本案中不宜直接认定，双方在有相关证据的情况下可另行提起民事诉讼解决。对拉巴卓玛提出的共同承担卓某某某离婚后医疗等费用的诉讼请求，本院认为，离婚后，双方仍有抚养小孩的义务，应共同承担小孩因特殊原因支付的医疗费等费用，但该费用并未产生，在本案中不宜认定，由拉巴卓玛在实际产生费用后另行提起诉讼较为适宜。对拉巴卓玛提出巴桑顿珠存在婚外情的情形，本院认为其提供的证据不能直接证实婚外情或者巴桑顿珠对婚姻破裂存在过错，对该主张不予认定。双方婚生子卓玛措姆患有疾病，需要长期细致照顾，考虑双方的特点，婚生子女卓某某某以由拉巴卓玛抚养为宜，由巴桑顿珠支付抚养费，考虑拉巴卓玛因照顾卓某某某丧失部分经济来源，抚养费予以从宽考虑，并在分配已经查实的财产上予以向拉巴卓玛倾斜。对共同债务20000元，本院认为，属夫妻关系存续期间产生的债务，应由双方各自承担一半；对因亲子鉴定产生的费用，该笔费用的产生系巴桑顿珠存在语言上的过错行为导致，由巴桑顿珠承担为宜。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十九条、第四十二条之规定、判决：一、准予拉巴卓玛与巴桑顿珠离婚；二、婚生女卓某某某由拉巴卓玛抚养，巴桑顿珠每月承担抚养费2150元至卓某某某满十八周岁止；三、巴桑顿珠有探望卓某某某的权利，拉巴卓玛有协助巴桑顿珠进行探望的义务；四、共同债务20000元由拉巴卓玛与巴桑顿珠各自承担10000元；五、共同财产中海尔洗衣机一台、汉式组合柜一套、藏式床一对、柏木藏式桌子一对、席梦思床一个、衣柜一套、化妆台一个归拉巴卓玛所有；电视机一台、冰箱一台、席梦思床一个归巴桑顿珠所有；六、驳回拉巴卓玛的其它诉讼请求。案件受理费200元由巴桑顿珠负担，鉴定费3000元由巴桑顿珠负担。
拉巴卓玛不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销一审判决，并予以改判；2.一、二审诉讼费由巴桑顿珠承担。其主要上诉理由是，1.双方结婚后生育女儿，因女儿患有脑性瘫痪，需要高额治疗费用，而本人因长期照顾女儿，丧失大部分经济来源，因此巴桑顿珠应按其每月工资的30%承担女儿终生抚养费。2.巴桑顿珠没有尽过父亲的责任，经常赌博、喝酒，打骂本人及家人，并从2014年6月离家出走，因此请按其每月工资的50%及十三月工资补偿给拉巴卓玛。3.2014年10月，巴桑顿珠仍然拒绝支付女儿医疗费，因此本人及母亲带女儿去北京等地治疗，共花费10余万元，现在每月治疗至少花费一千多，请判令按巴桑顿珠的工资比例计算后补偿给拉巴卓玛。4.因巴桑顿珠没有支付过一分钱的女儿治疗费，因此本人只能在外借款，请将所有债务按巴桑顿珠的工资比例共同偿还。5.今后女儿的治疗、康复费用按巴桑顿珠的工资比例来承担。综上，请支持拉巴卓玛的全部上诉请求。
拉巴卓玛补充上诉称，巴桑顿珠称本人从不关心家庭等情况，属于捏造事实、无中生有，严重污蔑本人及本人家人的人格，背离客观事实，请对其严厉训诫。由于巴桑顿珠在婚内与第三人有不正当关系，对本人造成了巨大的身心创伤，请判令巴桑顿珠给本人一定的经济补偿。
拉巴卓玛在二审期间向本院提交以下证据：1.《中华人民共和国残疾人证申请表》和《中华人民共和国残疾评定表》，拟证明女儿卓某某某为脑性瘫痪一级；2.西藏那曲地区人民医院、那曲惠民医院、北京京军医院等单位的收费票据、住院费用清单、病情证明书、出院证明书等共计9张，拟证明为女儿卓某某某治疗所花费的部分费用；3.借据3张及现金日记账1张，拟证明拉巴卓玛为女儿治疗向那曲县尼玛乡热扣村农牧民施工队经济合作社借款200000元；4.通话录音光盘一张及吉某某出具的2张《谅解书》，拟证明巴桑顿珠在婚姻关系存续期间与第三人有不正当关系；5.女儿卓某某某在妙手斋作理疗康复的视频资料，拟证明女儿卓某某某仍在进行康复治疗。
巴桑顿珠服从一审判决，其针对拉巴卓玛的上诉理由答辩称，1.拉巴卓玛在上诉状中称本人不关心家庭及小孩，并且有外遇，属于捏造事实，背离了客观事实，相反，家里所有事务都是等我来做，我不仅要做饭、打水、洗衣服、照顾自己的女儿，同时还要照看对方的母亲和妹妹，以及其妹妹的两个小孩，我在家里没有一定的生活地位，现在双方感情完全破裂，无法继续共同生活。2.女儿卓某某某确实患有脑瘫，治疗费用比较高，本人从来没有否认过这个事实。3.女儿卓某某某于2011年6月17日出生，2012年发现病情，2012年至2013年我在聂荣县寺庙管委会工作，期间本人多次陪女儿去治疗，并为此支出了177000元，这都是借来的，至今还有8万余元未还。4.双方结婚后，于2008年5月8日在拉萨市圣城牡丹苑购买一套住房，首付款是拉巴卓玛家人负的，剩余款项是以拉巴卓玛的名义贷款所付，还款人也是拉巴卓玛。2013年拉巴卓玛及其母亲将该房产作价95万元变卖，本人没有得到一分钱，从2012年9月份开始，拉巴卓玛每月只能领取50%的工资，本人如果没有支付女儿的医疗费，拉巴卓玛如何负担高昂的医疗费。5.本人没有喝酒的习惯，也没有欺负拉巴卓玛，相反拉巴卓玛和其明确一起殴打我，她的妹妹发短信威胁本人，同时本人也没有离家出走，是被拉巴卓玛及其家人赶出来的，本人承担了所有的费用，因此不需给拉巴卓玛任何补偿。综上，请法院公正判决。
巴桑顿珠在二审期间向本院提交以下证据：1.照片一张，拟证明巴桑顿珠被拉巴卓玛殴打造成伤害；2.短信截图，拟证明巴桑顿珠当时准备汇钱给女儿卓某某某治疗，但是拉巴卓玛没有提供账号；3.短信截图，拟证明拉巴卓玛的妹妹对巴桑顿珠进行人身攻击和恐吓；4.照片一张，拟证明拉巴卓玛的妹妹两次领取女儿卓某某某的报销款共计28506.33元；5.中国建设银行个人贷款对账单，拟证明拉巴卓玛在还房贷；6.借条2张，拟证明巴桑顿珠为给女儿治疗向他人借款80000元。
双方当事人对以下证据没有异议，本院予以确认：上诉人提交的第1份、第2份、第3份、第5份证据。
双方当事人对以下证据有异议，本院分析认定如下：
一、上诉人提供的第4份证据，巴桑顿珠认为《谅解书》是拉巴卓玛及其家人威胁吉某某而做出的，且其与吉次仁并不存在不正当关系。本院认为，巴桑顿珠并未就存在威胁行为举证相应的证据，因此对证据的真实性本院予以确认，但是该证据并不能反映巴桑顿珠与第三人存在不正当关系，因此本院不予采纳。
二、被上诉人提供的第1份证据，拉巴卓玛及其代理人认为照片无法证实是谁的手，也无法证实是否为拉巴卓玛所打。本院认为，仅凭照片无法确认拉巴卓玛有殴打巴桑顿珠的行为，本院对该证据不予采信。
三、被上诉人提供的第2份证据，拉巴卓玛及其代理人认为仅仅没有回复短信就没有汇钱，但是可以有其他方法与拉巴卓玛取得联系，只是因为巴桑顿珠并不关心女儿的病情。本院认为，该证据双方都予以认可，本院予以采信。
四、被上诉人提供的第3份证据，拉巴卓玛及其代理人认为这与本案没有关联，本案的诉讼主体是拉巴卓玛和巴桑顿珠，是双方的离婚纠纷。本院认为，该证据为第三人与巴桑顿珠的人格权纠纷，而本案审理的是拉巴卓玛与巴桑顿珠的离婚纠纷，该证据与本案没有关联性，本院对该证据不予采信。
五、被上诉人提供的第4份证据，拉巴卓玛及其代理人认为该证据无法证实当时的医疗费支付人是谁，且领取的方式也无法证实。本院认为，该证据形式为照片，且无法证明该笔医疗费是由巴桑顿珠支付，本院对该证据不予采信。
六、被上诉人提供的第5份证据，拉巴卓玛及其代理人认为仅凭一份银行对账单无法证明房子是双方的共同财产。本院认为，该证据仅证明拉巴卓玛的银行账户存在定期还款的事实，无法证明与双方争议的房产有关联，本院对该证据不予采信。
七、被上诉人提供的第6份证据，拉巴卓玛及其代理人认为对其真实性不予认可，且借款时间并不是女儿生病期间，应该不是用在为女儿看病治疗上，是其自己的民间借贷。本院认为，该证据中的其中一张借条落款时间为2012年4月18日，此时双方的女儿还未检查出患有脑性瘫痪，另一张借条产生的借款是否用于为女儿治疗，巴桑顿珠并未提供证据印证，因此本院对该证据不予采信。
本院经审理补充查明以下事实，双方在婚姻关系存续期间由于为女儿看病治疗，拉巴卓玛向牧民合作组织借款200000元，此款用于双方女儿治疗，属于夫妻共同债务。
本院审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。
根据双方的意见，本院将双方当事人的争议焦点，分析如下：
一、关于子女抚养费的问题
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”。本案中，双方的婚生女患有脑性瘫痪等疾病，严重影响其生活自理能力，需随时有人照看，且需要定期做康复护理，为此每月需支出高额的康复治理费用，但拉巴卓玛自2012年9月开始只能领取其工资的50%，即2367元，除去其本人的日常生活所需外，对于为女儿康复、后续治疗及营养所需应支出的费用显然较少，一审法院判决巴桑顿珠每月从其工资中的30%支付抚养费即2150元，符合法律的规定，也符合拉巴卓玛的上诉请求，拉巴卓玛要求支付女儿的终生抚养费，但是根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”，一审法院的该项判决符合法律规定，截止拉巴卓玛起诉离婚时巴桑顿珠每月工资确为一审查明的数额，因此本院对一审法院的该项判决予以维持。对于卓玛措姆年满十八周岁后仍未恢复，没有独立生活能力和条件的情况，届时拉巴卓玛可再提起诉讼要求巴桑顿珠支付抚养费。
二、关于巴桑顿珠是否需对拉巴卓玛予以补偿的问题
在双方共同生活期间，拉巴卓玛为卓玛措姆治疗所花费的医疗费及其他费用，系在婚姻存续期间已经支付的费用，至于巴桑顿珠是否尽到父亲的义务及是否未支付过相关费用的事实，不影响拉巴卓玛已经支出费用的性质，即不属于离婚诉讼过程中需要进行分配的债权债务，这些费用的支出也是为人父母所应尽的责任，是为了子女能够得到有效的治疗和有利的生活所必须承担的义务，其中心是双方的子女，对于夫妻一方来说不存在补偿的问题，在法律规定中也没有相应的条款予以明确，因此，对拉巴卓玛的该项请求，本院不予支持。对于离婚后卓玛措姆仍需治疗所花费用，拉巴卓玛可在实际产生费用后向人民法院起诉要求分担。
三、关于共同债务的承担问题
在一审期间，法院查明拉巴卓玛为女儿治疗所需，向外借款20000元，双方均已确认，本院同样予以继认，对于二审期间拉巴卓玛提供证据证明向外借款还有200000元的事实，巴桑顿珠在庭审中虽然认为数额过大，但对该证据的真实性没有异议，本院对该证据也予以认可，且该证据上明确写有是为女儿治疗所需而借，因此该200000元的借款本院认定为共同债务，结合一审时查明的20000元债务，双方的共同债务共为220000元，应当由双方共同承担，鉴于拉巴卓玛需要抚养女儿，支出已经较大，承担债务的能力较弱，同时为了卓玛措姆能有更好的成长、治疗条件，本院酌情考虑拉巴卓玛承担上述债务的80000元，剩余140000元由巴桑顿珠承担较为合适。
四、关于巴桑顿珠是否存在婚姻不忠的问题
拉巴卓玛称在双方婚姻关系存续期间，巴桑顿珠即与第三人存在不正当关系，并对其造成了巨大的身心创伤，对此，巴桑顿珠应支付一定的经济补偿，拉巴卓玛为此在二审期间提供了第三人的道歉声明和巴桑顿珠与第三人的通话录音，本院认为，道歉声明中虽有第三人的道歉，但仅仅是保证今后不再与巴桑顿珠联系或外出，并不能直接证明巴桑顿珠确与第三人存在不正当关系，仅能证明巴桑顿珠对家庭没有尽到应尽的责任，对家庭缺乏应有的担当，因此，本院对拉巴卓玛的该项请求不予支持。
综上，拉巴卓玛的部分上诉理由成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款、第十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、维持西藏自治区那曲县人民法院（2015）那民初字第236号民事判决第一、二、三、五项；
二、撤销西藏自治区那曲县人民法院（2015）那民初字第236号民事判决第四、六项；
三、双方婚姻期间共同债务220000元，由拉巴卓玛承担80000元，巴桑顿珠承担140000元；
四、驳回上诉人拉巴卓玛的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费及鉴定费按一审判决执行，二审案件受理费200.00元由被上诉人巴桑顿珠负担。（此款已由上诉人拉巴卓玛先行缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 于 鸿 鹏
审判员 次仁旺秋
审判员 尼 琼
二〇一六年六月二日
书记员 普布见参
/