新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二初字第42号
原告：新疆川汇达融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。
委托代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。
委托代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐沙依巴克区大通宾馆，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王典刚，该宾馆经理。
被告：王典刚，男，汉族，1963年12月10日出生，乌鲁木齐沙依巴克区大通宾馆经理，住乌鲁木齐市。
被告：李梅，女，汉族，1982年1月28日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。
原告新疆川汇达融资担保有限公司（以下简称川汇达公司）与被告乌鲁木齐沙依巴克区大通宾馆（以下简称大通宾馆）、王典刚、李梅追偿权纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告川汇达公司的委托代理�杨健到庭参加诉讼。被告大通宾馆、王典刚、李梅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告川汇达公司起诉称：2013年1月28日，被告大通宾馆向克拉玛依市豫商盈盛祥小额贷款有限公司（以下简称盈盛祥贷款公司）借款300万元，双方签订借款合同，约定借款期限为6个月（2013年2月5日至2013年8月4日），贷款利率为（月息）10‰。原告川汇达公司为该笔贷款提供担保，与盈盛祥贷款公司签订最高额保证合同的同时，被告大通宾馆与原告川汇达公司签订融资担保委托合同，双方对担保期限、担保费用以及违约责任等作了约定。同日，被告王典刚、李梅与原告川汇达公司签订个人无限连带责任反担保保证合同，以其个人财产对原告的担保提供反担保保证。2013年8月4日，借款合同到期后，被告大通宾馆由于资金周转问题，向盈盛祥贷款公司申请延期还款6个月，即还款期限延长至2014年2月4日，盈盛祥贷款公司同意其申请。借款合同到期后，被告大通宾馆未还借款，直至2014年7月23日被告大通宾馆共欠盈盛祥贷款公司本金300万元和利息236600元，共计3236600元。原告川汇达公司依据双方签订的最高额保证合同，代为偿还了该笔借款及利息，原告川汇达公司代偿后，按照双方签订的融资担保委托合同要求被告大通宾馆支付代偿的款项，被告大通宾馆一直未支付。故诉至法院要求判令被告大通宾馆偿还本金300万元及利息236600元，并支付违约金1091963.20元。
被告大通宾馆、王典刚、李梅经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩，视为其放弃答辩权利。
原告川汇达公司为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、2013年1月28日，被告大通宾馆与盈盛祥贷款公司签订借款合同书1份、原告川汇达公司与盈盛祥�款公司签订最高额保证合同1份、原告川汇达公司与被告大通宾馆签订融资担保委托合同1份、借款展期申请及关于乌鲁木齐沙依巴克区大通宾馆借款的说明各1份。用以证明被告大通宾馆向盈盛祥贷款公司借款300万元，原告川汇达公司为该借款承担保证责任。被告大通宾馆、王典刚、李梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对以上证据的质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据证明被告大通宾馆向盛祥贷款公司借款300万元，原告川汇达公司为该借款提供保证责任的事实。
二、银行专用业务凭证4张、收据1张、人民币还款证明1张。用以证明被告大通宾馆到期未还款，原告川汇达公司代其偿还了借款本金及利息。被告大通宾馆、王典刚、李梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对以上证据的质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据证明原告川汇达公司代被告大通宾馆偿还了借款本金300万元及利息236600元的事实。
三、2013年1月28日，原告川汇达公司与王典刚、李梅分别签订无限连带反担保保证合同各1份。用以证明被告王典刚、李梅对原告川汇达公司代偿的本金、利息以及违约金承担连带偿付责任。被告大通宾馆、王典刚、李梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对以上证据的质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据证明被告王典刚、李梅为川汇达公司担保的债权提供连带责任保证的事实。
经审理，并结合原告川汇达公司的举证，本院依法认定本案的事实如下:
2013年1月28日，被告大通宾馆与盈盛祥贷款公司签订借款合同书，约定大通宾馆向盈盛祥贷款公司借款300万元，借期6个月，借款利�（月息）10%。
同日，原告川汇达公司与盈盛祥贷款公司签订最高额保证合同，合同约定：“保证人川汇达公司愿意向债权人盈盛祥贷款公司提供保证；债权人盈盛祥贷款公司与大通宾馆签署的借款合同及依据该协议已经和将要签署的单项合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同;担保债权最高本金为300万元，在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定以属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、拍卖费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。”
同日，原告川汇达公司又与被告大通宾馆签订融资担保委托合同，合同约定：“大通宾馆委托川汇达公司就大通宾馆与盈盛祥贷款公司签订的合同履行期为6个月的借款合同项下债权本金300万元及保证合同约定的其他担保范围承担保证责任，川汇达公司接受此委托范围，并在大通宾馆提供满足川汇达公司认可的反担保条件的前提下为大通宾馆提供担保。”同时融资担保委托合同还约定：“主合同到期，大通宾馆未按主合同双方当事人约定履行其债务，应按保证合同担保金额的20%支付违约金；如果还致使川汇达公司代为偿还的，自代偿之日起，大通宾馆应按代偿金额以每日1‰向川汇达公司支付违约金至大通宾馆付清川汇达公司代偿款为止。”
同日，大通宾馆又分别与王典刚、李梅签订个人无限连带责任反担保证据合同各1份，约定：“为保障川汇达公司担保债权的实现，王典刚、李梅受主债务人的委托并自愿以个人所有财产，以无限连带责任的方式，为川汇达公司的担保债权提供保证反担保。”
借款期限届满，被告大通宾馆未能按规定的期限归还借款，遂于2013年8月4日向盈盛祥贷款公司申请展期6个月（即2013年8月5日至2014年2月4日）归还借款。展期借款期限届满后，被告大通宾馆仍未能归借款。2014年7月23日，原告川汇达公司代被告大通宾馆偿还了借款300万元及利息236600元。原告川汇达公司代偿后向被告大通宾馆索要未果遂诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订融资担保委托合同，原告川汇达公司就被告大通宾馆向盈盛祥贷款公司借款提供保证责任。现因被告大通宾馆未按期归还借款，原告川汇达公司作为保证人代被告大通宾�向盈盛祥贷款公司偿还了借款300万元并支付利息236600元属实。被告大通宾馆的行为已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行···赔偿损失等违约责任。”据此，原告川汇达公司要求被告大通宾馆归还代偿的借款300万元、利息236600元并支付违约金1091963.20元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告王典刚、李梅应按合同约定对上述款项承担连带保证责任。被告大通宾馆、王典刚、李梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其对享有的法律明确确定的诉讼权利的放弃及对原告川汇达公司提供的证据、主张放弃了质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、�十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐沙依巴克区大通宾馆偿还原告新疆川汇达融资担保有限公司借款300万元；
二、被告乌鲁木齐沙依巴克区大通宾馆支付原告新疆川汇达融资担保有限公司利息236600元；
三、被告乌鲁木齐沙依巴克区大通宾馆支付原告新疆川汇达融资担保有限公司违约金1091963.20元（300万元×20%=60万元；自2014年7月23日至同年12月22日，按日1‰计算应为491963.20元。共计1091963.20）；
四、被告王典刚、李梅对上述款项承担连带保证责任。
以上被告大通宾馆、王典刚、李梅应给付原告川汇达公司款项合计金额为4328563.20元，须于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费41428.51元（原告川汇达公司已预交），由被告大通宾馆、王典刚、李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 韩春梅
人民陪审员 左凌彬
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李姝岩