wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终602号
上诉人（原审被告）:长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王东东。
委托诉讼代理人:马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王旭国,住辽源市。
委托诉讼代理人:杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:贾丽华，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
原审被告:付德利，住长春市朝阳区。
上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司因与被上诉人王旭国及原审被告付德利劳务合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，王旭国所在工程队与有关部门达成了拖欠工资给付的协议，其于2016年8月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，王旭国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第527号民事判决；
二、准许王旭国撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王旭国负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由长春新星宇建筑安装有限责任公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢本武
审 判 员 王成忠
审 判 员 王 涛
二〇一六年九月二日
法官助理 李殿锋
书 记 员 宿宏岩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2209号
罪犯劳艳杰。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年12月12日作出（2013）甬慈刑初字第2167号刑事判决，以罪犯劳艳杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯劳艳杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯劳艳杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯劳艳杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯劳艳杰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯劳艳杰减去有期徒刑一个月。刑期自2013年9月9日起至2014年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年七月十四日
代书记员 何锦霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5148号
上诉人（原审原告）：中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号2层208。
法定代表人：肖文锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张耀军，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连城山嘉成建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区金南路七小区综合楼306室。
法定代表人：于嘉政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵哲，辽宁智锐律师事务所律师。
上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司因与被上诉人大连城山嘉成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初598号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以经济困难为由申请免交二审案件受理费29574元，本院未批准上诉人的免交二审案件受理费的申请，但考虑到本案的具体情况于2016年8月1日决定上诉人可以缓交案件受理费至二审宣判前。2016年10月12日，本院通知上诉人自2016年10月13日起十五日内向本院交纳二审案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人逾期未缴纳二审案件受理费。后上诉人再次以其无力支付诉讼费为由申请免交二审案件受理费，亦未获本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李奎哲
审判员 张萍萍
审判员 阁成宝
二〇一六年十一月十一日
书记员 任建芳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第15318号
原告张雪丽，女，1992年1月5日出生。
委托代理人张建军（张雪丽之父），1968年6月13日出生。
被告刘淑兰，女，1963年11月14日出生。
被告马俊，男，1989年7月26日出生。
原告张雪丽与被告刘淑兰、马俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雪丽及其委托代理人张建军，被告刘淑兰、马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪丽诉称：2013年4月10日，因刘淑兰、马俊违法建筑，给我家生活造成影响，我进行阻止，刘淑兰、马俊非但没有停止违法建设，反而闯进我家中，将我家中的玻璃杯砸碎，并将我打伤，经顺义区医院诊断为面部抓伤，面部伤痕处感染。故我诉至法院，要求刘淑兰、马俊赔偿我医疗费141.45元，交通费100元，精神损害抚慰金2000元，并承担本案案件受理费。
被告刘淑兰辩称：我没有打张雪丽，她的伤不是我造成的，与我无关，所以我不同意张雪丽的请求。
被告马俊辩称：事发当天我母亲刘淑兰与张雪丽和其母亲因我家建房一事发生争吵，我是去劝架的，与张雪丽没有身体接触，张雪丽的伤不是我造成的，所以我不同意张雪丽的请求。
经审理查明：
刘淑兰与马俊系母子关系，与张雪丽系邻居。2013年4月10日12时许，张雪丽回到家后，认为刘淑兰建门垛占道与刘淑兰发生争吵，随即双方发生撕扯，后刘淑兰进到张雪丽家房屋内，又与张雪丽发生争执，双方再次发生撕扯。此过程中，刘淑兰将张雪丽致伤。张雪丽受伤后，于2013年4月12日到顺义区医院治疗，被诊断为面部抓伤，面部伤痕处感染？为此，张雪丽支付医疗费141.45元。
庭审中，张雪丽称刘淑兰建门垛占道，自己母亲与刘淑兰发生争吵，刘淑兰将其母亲刘海霞打伤；后自己回到家中与刘淑兰理论，被刘淑兰抓伤；此间，刘淑兰在抓伤张雪丽时，马俊在旁边拉偏架，虽然没有动手，但马俊抓住她不放，以致她被刘淑兰打伤，马俊也应与刘淑兰共同承担责任；刘淑兰将其打伤后，其当天到工作单位南彩卫生院进行简单处理，第二天又进行了清创，后在4月12日到顺义区医院进行治疗，支付医疗费141.45元；交通费100元是其在4月12日到顺义区医院治疗和回家，租用他人车辆而支付的租车费，有车主的证明；精神损害抚慰金2000元是因为受伤后心里害怕，有障碍，不敢出门而估算的损失。对此，刘淑兰、马俊均称没有打张雪丽，反而张雪丽在其家中将刘淑兰打伤；对于张雪丽的损失不同意赔偿。
张雪丽在北京市公安局顺义分局南彩派出所陈述：当天她在自家门口与刘淑兰理论，说了几句脏话，刘淑兰急了，推了她肚子一下，后刘淑兰到她家屋里，她想拽刘淑兰走，刘淑兰用杯子砸她，后双方撕扯起来，互相向身上乱抓，抓头发、抓脸，后被马俊拉开；她嘴角、右眼部、右脸颊被抓流血了。张雪丽之父张建军陈述：在他家里张雪丽与刘淑兰打架时没有其他人参与。刘淑兰陈述：当天上午我家垒大门，张雪丽之母刘海霞把着我家大门不让垒，我就上前去推刘海霞，之后双方互相撕扯一起，一会儿都倒在地上了；中午时分，张雪丽回来与我发生争吵，接着张雪丽就动手拽我头发，我也用手拽她上半身，双方互相抓对方；后我到张雪丽家屋内躺在沙发上，张雪丽拽我起来，我不起来，于是我也用手抓她头部，我身上疼，张雪丽脸上有伤，我俩在撕扯过程中我抓的。施工人员李广言陈述：当天他给刘淑兰家施工，刘海霞出来阻拦，刘淑兰上去拉刘海霞，刘海霞不起来，她俩就都倒地了；后来张雪丽回来了，与刘淑兰吵起来就动手互相抓对方。施工人员陈春景陈述：当天他给刘淑兰家干活，看到刘淑兰与刘海霞撕扯在一起；中午时分，张雪丽回来，与刘淑兰骂起来，两人就开始用手抓对方，都撕扯在一起，张雪丽的脸被抓破了。
上述事实，有北京市公安局顺义分局南彩派出所询问笔录、诊断证明、医药费单据、处方和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人在遇事时，应冷静思考，克制自己的情绪，发生纠纷应通过正当途径解决。张雪丽与刘淑兰因建门垛一事发生纠纷，后双方撕扯一起，以致刘淑兰将张雪丽致伤。对此损害结果的发生，张雪丽与刘淑兰均负有同等责任，刘淑兰应承担相应的赔偿责任。张雪丽主张马俊承担责任，因其未能提供相应证据予以证明，派出所询问笔录中未显示马俊参与打架，且马俊又予以否认，故张雪丽要求马俊承担赔偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。张雪丽主张的医疗费，虽然刘淑兰和马俊提出异议，认为张雪丽未在当天就诊，其伤情并非事发当天造成的，但根据张雪丽、刘淑兰和在场证人的陈述，张雪丽在事发当天确有外伤存在，且在治疗时也是对其伤势进行治疗。故张雪丽的医疗费符合法律规定的范围，本院予以认定。张雪丽的交通费，因其提供的证据不足以证明，故本院根据其就医的具体情况酌情确定，过高部分，本院不予支持。张雪丽主张的精神损害抚慰金，因无事实和法律依据，本院不予支持。刘淑兰对于张雪丽的上述合理损失应按责予以赔偿。刘淑兰的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘淑兰赔偿原告张雪丽医疗费、交通费共计七十三元七角三分，于本判决生效之日起十日内执行；
二、驳回原告张雪丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘淑兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙立忠
二〇一三年十二月十一日
书记员 冯 月
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00020号
淮南市八公山区人民法院：
关于淮南市公安局八公山分局侦查终结的犯罪嫌疑人孙宇贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一五年三月二十四日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第0381号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人王某。2015年5月23日因涉嫌盗伐林木罪被新疆第八师森林公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。2015年10月30日经石河子市法院决定被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人曹文华，新疆新石律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）359号起诉书指控被告人王某犯盗伐林木罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院检察员郑燕出庭支持公诉，被告人王某、辩护人曹文华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
石河子市人民检察院指控2015年5月22日，被告人王某在石河子146团团部东侧加油站附近，将13棵直径20-46公分的杨树砍伐后锯断，装上货车行至东七路附近时，被巡逻的新疆生产建设兵团第八师森林公安局民警抓获。经鉴定，被告人王某砍伐的13棵杨树蓄积为8.1577立方米。公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，蓄积8.1577立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
另查，2015年5月24日第八师森林公安局将被盗伐的8.1577立方米杨树返还给石河子总场。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述和辩解，证人杨某、努某的证言，现场勘查笔录、图、照片，司法鉴定意见书，到案经过，常住人口信息表，八师石河子总场林业工作站证明，扣押物品清单，返还物品证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，擅自盗伐国有杨树13棵，蓄积8.1577立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。为保护国家森林资源不被破坏，严厉打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人王某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日至2016年4月2日止，已扣除先行羁押的27日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蒋学雷
二〇一五年十月二十七日
书记员 杜 鹃
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执419号
申请执行人:赖斌，男，1989年2月10日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人：王旭华，男，1978年7月8日生，汉族，住广西博白县。
申请执行人赖斌与被执行人王旭华机动车交通事故责任纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初1926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向博白县人民法院申请强制执行。本院2017年7月24日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索且同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙景雄
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈思明
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执419号申请执行人:赖斌，男，1989年2月10日出生，汉族，住广西博白县。被执行人：王旭华，男，1978年7月8日生，汉族，住广西博白县。申请执行人赖斌与被执行人王旭华机动车交通事故责任纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初1926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向博白县人民法院申请强制执行。本院2017年7月24日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索且同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙景雄审判员  刘庆兰审判员  李 海二〇一七年十二月十二日书记员  陈思明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终2464号
上诉人(原审被告)：相城区元和忆诗雨美发店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖中路***号。
经营者：魏峰。
被上诉人(原审原告)：刘艳华。
原审被告：项朝。
上诉人相城区元和忆诗雨美发店(以下简称美发店)因与被上诉人刘艳华、原审被告项朝健康权、身体权纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初4141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人美发店上诉请求：撤销一审判决,依法改判。刘艳华没有提交完善的纳税证明、上班考勤记录、工资流水，一审认定的刘艳华月工资及误工费损失过高。
被上诉人刘艳华答辩称：因为在异地上班，无法拉个人的纳税证明，已提交之前在苏州上班时的纳税证明，工资单、银行流水已经提交法院。
原审被告项朝答辩称：同意上诉人的上诉理由，一审法院认定刘艳华月工资过高。
原审原告刘艳华向一审法院提出诉讼请求：1、美发店和项朝赔偿医药费1997.94元，误工费19500元，交通费700元，精神损害抚慰金3600元，营养费600元，共计26397.94元；2、诉讼费由美发店和项朝承担。
一审法院认定如下事实：刘艳华至美发店（挂牌店名“萧邦”）做艾炙而受伤，于2016年6月17日起至苏州市立医院治疗，诊断为双下肢腹部热烫伤3%（Ⅲ℃1%）。因赔偿事宜，刘艳华遂诉讼来院。
上述事实，由刘艳华身份证复印件、相城区元和忆诗雨美发店和项朝的工商登记信息、流动人口登记表、接处警工作登记表、疾病诊断证明书以及当事人陈述为证，一审法院予以确认。
关于刘艳华损失的认定：1、医疗费，刘艳华自受伤后于2016年6月17日至2016年8月16日，在苏州市立医院持续进行门诊，提供病历29页、24份门诊收费票据、挂号费票据14份，发生医疗费1418.94元（已扣除票据上注明不得报销的部分），该数额应予认定。刘艳华另陈述，事发后，相城区元和忆诗雨美发店也垫付了一部分医疗费，但数额不明。2、提供12张病假证明书，均为市立医院开具，证明从2016年6月17日到2016年8月23日连续病假，主张该时段的误工费；另提供刘艳华于2008年8月1日与中铁四局集团第二工程有限公司所签无固定期限劳动合同1份，以证明刘艳华系该单位职工；提供该公司出具的证明，以证明刘艳华自2016年6月18日至2016年10月8日间按事假计工，期间停发工资（包括基本工资、绩效工资、工龄工资、加班工资、卫生津贴工资、生活保障工资、区位差补贴工资、假期工资）以及与出勤天数挂钩考核的费用及奖励（包括电话费、电脑补助费、伙食补助费、安全、质量、进度、各级单位组织的大干奖）；还提供刘艳华名下尾号为452的建设银行卡从2015年6月18日起至2016年9月27日的交易记录，从中可反映刘艳华在该时段的工资收入及2016年7、8、9三个月未发工资；刘艳华再提供了2016年1-6月的工资明细表，另陈述工资有时两个月发一次。经质证，项朝要求法院审核。一审法院认为，刘艳华提供的发放工资的银行卡记录与工资明细表并不完全匹配、不能一一对应；工资明细表反映2016年6月的工资未因刘艳华受伤而扣减。根据工资明细表，可认定刘艳华在2016年1月至6月间的应发工资为每月9549.22元。医院为刘艳华开具了2016年6月17日至2016年8月23日的病假，一审法院认定刘艳华可享受2016年7月1日至8月23日期间的误工费，标准按9549.22元/月计算，误工费为16870.29元。3、刘艳华另主张交通费700元，虽未提供票据，但刘艳华受伤后多次就医，必定发生交通费，一审法院按就医地点、次数酌定交通费500元。4、刘艳华还主张精神损害抚慰金3600元，因根据现有证据，刘艳华尚未构成伤残，对该请求不予支持。5、刘艳华还主张营养费600元，对此未提供鉴定依据或相应医嘱，不予支持。
审理中，项朝还称，刘艳华受伤后，美发店为刘艳华垫付了数千元医疗费，但在本案不予主张。
一审法院认为，刘艳华在接受美发店服务时，遭美发店侵害而受伤，美发店对此有过错，应承担侵权责任。对刘艳华的损失，包括医疗费、误工费、交通费，合计人民币18789.23元，美发店应予全额赔偿。刘艳华另要求项朝承担共同赔偿责任，无相应法律依据，对此不予支持。美发店经一审法院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相应法律的规定，一审法院判决：一、相城区元和忆诗雨美发店赔偿刘艳华人民币18789.23元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回刘艳华的其他诉讼请求。案件受理费为200元，由美发店负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为,刘艳华虽然未能提供其工资的完税证明，但刘艳华提供的劳动合同、其用人单位中铁四局集团第二工程有限公司出具的证明、工资明细表、银行工资卡入账明细符合法定证据形式，且已形成证据链，可以证明刘艳华2016年1月至6月间的应发月工资为9549.22元，一审按此标准认定刘艳华的误工损失并无不当。美发店的上诉理由无证据证明，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人相城区元和忆诗雨美发店负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾雪蓉
审判员 沈维佳
审判员 黄学辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 婷
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初1999号
原告：刘涛，男，回族，1975年5月21日出生，住云南省昆明市五华区，身份账号码：53×××15。
委托代理人：王瑞星，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李国平，男，汉族，1971年9月30日出生，住云南省昆明市，
被告：陈达海，男，汉族，1975年12月11日出生，住浙江省永嘉县，
被告：陈达斌，男，汉族，1973年11年16日出生，住昆明市五华区，
原告刘涛诉被告李国平、陈达海和陈达斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人王瑞星到庭参加诉讼，被告李国平、陈达海、陈达斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘涛向法院提出诉讼请求：一、被告共同偿还原告借款本金20万元及截止2016年3月23日的利息72000元，并按人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算承担自2016年3月23日至实际还清借款之日的逾期利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，原被告双方签订《借款合同》，双方约定原告向第一被告借款20万元，借款期限为2014年9月23日至2014年12月22日。该笔债务由第二被告陈达海、第三被告陈达斌承担连带担保责任。
被告李国平、陈达海、陈达斌无答辩。
本院依法确认以下案件事实：
2014年9月23日，原告刘与被告李国平、陈达海、陈达斌签订《借款合同》，约定被告李国平向原告刘涛借款人民币20万元，借款期限为2014年9月23日至2014年12月22日，被告陈达海、陈达斌作为担保人在合同上签字确认。同日，原告刘涛与被告李国平、陈达海、陈达斌签订《借款担保合同》，被告陈达海、陈达斌再次明确为被告李国平向原告刘涛的借款提供担保。当天，被告李国平向原告刘涛出具借条，确认收到借款人民币20万元。庭审时，原告刘涛认可被告李国平归还人民币3万元。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的借款合同、借款担保合同、转账凭证、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李国平向原告刘涛借款人民币20万元的事实清楚，双方的债权债务关系明确，现还款期限已届满，被告李国平应依约向原告履行还款义务。关于原告刘涛的利息主张，因原告没有证据证明借期内有利息的约定，故本院借期内利息不予支持。对于庭审中原告自认被告归还的人民币3万元系本金，在本金中予以扣减。关于被告陈达海、陈达斌是否承担责任的问题，因双方没有约定保证方式及保证期限，依法推定保证方式为连带保证担保、保证期限为借款期限届满之日起六个月即2015撵月21日前。而原告于2016年4月8日才向法院起诉，已超过保证期限，故原告要求被告陈达海、陈达斌承担保证责任的主张，本院不予支持。被告李国平经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国平于本判决生效之日偿还原告刘涛借款本金人民币17万元，并按照年利率6%支付该款自2014年12月23日起至实际还清之日止的利息；
二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5380元，由被告李国平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 王春雨
人民陪审员 李秦生
二〇一七年三月九日
书 记 员 郝行思
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督22号
申请人：刘明朝，男，1960年10月15日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人刘明朝于2017年8月4日向本院申请支付令。申请人刘明朝称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人刘明朝2017年5月、6月、7月工资共计8386元。申请人刘明朝要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资8386元。
本院经审查认为，申请人刘明朝的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘明朝工资共计8386元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘杜秀
二〇一七年八月四日
书记员 黄晓逸
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0322民初870号
原告：张录强，男，生于1963年8月1日，家住凤翔县。
被告：王浩，男，生于1968年4月3日，家住凤翔县。
原告张录强与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩雅琴适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告张录强到庭参加了诉讼，被告王浩经本院传票传唤未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年10月18日，2015年6月14日，2016年腊月被告在原告处分别借去现金1万元，1.5万元，2000元，被告书写有借据两张，后原告多次催要，被告总以各种理由推脱，致使原告的合法权益无法保障，为了维护原告的财产权益，起诉要求被告清偿原告借款2.7万元。
原告为证实其主张，提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况。2、2014年10月8日借条一张。证实被告于2014年10月8日借原告1万元。3、2015年6月14日借条一张，证实被告于2015年6月14日借原告1.5万元。4、微信聊天记录打印页三张，证实被告曾借原告2000元。5、还款计划一份，证实被告承诺从2016年4月份起每逢双月向原告还款2000元。
被告王浩未到庭，庭前提交书面答辩意见称，2013年冬季原告摆赌场，在赌场上其欠原告2.9万元，原告将其中的1.9万元转给兰军科，剩余1万元其向原告出具了借条，2014年9月份还了1.2万元，并叮嘱原告将借条撕毁,2014年10月18日原告再次在赌场上供给其赌资1万元，其向原告出具了借条。2015年6月其去双塚村上办事时碰见张录强，原告拿出两张借条要求还钱，其将2013年12月借条撕毁，原告逼着其写了1.5万元借条后方才让其离开。2016年腊月原告在赌场上给其借了2000元，未写借条是因为2014年9月原告从被告处多拿了2000元，故此2000元已抵顶不存在了。综上，被告只欠原告1万元的赌债。
被告王浩未到庭，未提供证据亦未发表质证意见，对原告提供的证据1.2.3客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，对于证据4虽无法直接证实本案借款2000元的事实，但结合被告的答辩意见，可以认定借款2000元的事实，故予以采信，对于证据5，能证实原告曾向被告催要过，客观真实，予以采信。
综上证据的认定，本案认定的事实如下，2014年10月18日被告从原告处借款1万元并出具借条1张，2015年6月14日被告又从原告处借款1.5万元并出具借条1张，被告于2016年3月29日出具还款计划，承诺从2016年4月份起，逢双月每月还款2000元。2016年腊月被告又从原告处借款2000元，未出具借条。借款后被告未及时归还借款，现原告起诉，要求被告归还其借款2.7万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中被告从原告处分三次借款2.7万元，双方之间形成的借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时归还借款，在原告催要后，被告承诺还款，但未归还借款，故原告要求被告归还2.7万元借款的诉讼请求，本院予以支持。一方以胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。撤销权的行使期间为一年。本案中被告答辩所称的，其借原告2.7万元中的1.5万元是2015年6月被原告逼迫所写，但其未在一年内行使撤销权，故对其辩解意见不予采纳。对于被告所辩称，2014年10月18日借款1万元是赌债及借款2000元已抵顶的意见，因被告未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条的规定，判决如下：
由被告王浩归还原告张录强借款2.7万元，限判决生效之日起十日内履行清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元减半收取240元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩雅琴
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 伟
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0230行初72号
原告施松乐，男，1936年3月17日生，汉族，住山东省海阳市。
原告王淑珍，女，1934年2月2日生，汉族，住山东省海阳市。
两原告委托代理人施志红(系两原告之子)，男，1968年1月5日生，汉族，住山东省烟台市。
两原告委托代理人张宗魁，山东君孚律师事务所律师。
被告崇明县城桥镇人民政府，住所地上海市崇明县。
法定代表人杨冬卫。
委托代理人王永俊。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
原告施松乐、王淑珍诉被告崇明县城桥镇人民政府乡政府行政强制一案，于2016年7月21日向本院提起行政诉讼，经审查，本院于同日立案受理。2016年9月9日，原告施松乐、王淑珍自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告施松乐、王淑珍自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告施松乐、王淑珍撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告施松乐、王淑珍减半负担人民币25元。
审 判 长 陆 静
代理审判员 宋永强
人民陪审员 黄 新
二〇一六年九月九日
书 记 员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终404号
上诉人（一审被告）：王小华，男，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：童明星，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：张鹏飞，男，1980年3月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
上诉人王小华因与被上诉人张鹏飞买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王小华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：衢州一粒志食品有限公司将其位于廿里街工业区的厂房工程承包给浙江龙游天泓建设有限公司建设，与此同时郑丽松与浙江龙游天泓建设有限公司就该工程签订项目承包协议书，后郑丽松与张建清就该工程签订承包协议，张建清就该工程雇佣王小华为现场施工员，负责工地实际施工并在销货单上签字。郑丽松与郑鹏飞系邻居，故郑丽松交待张建清、张建清交待王小华必须到张鹏飞店里购货。综上，王小华不是案涉工程承包者，只是受张建清雇佣为其管理工地，且签收的货物都用于工地，一审法院将销货单上的签名人认定为买卖合同的相对方实属错误；鉴于一审法院认定事实错误，一审法院适用法律也错误。
被上诉人张鹏飞辩称，张鹏飞不认识张建清，一开始王小华说接到一个工程，送货单全部都是王小华签字，也都是王小华看过货然后由其拉货。
张鹏飞向一审法院起诉请求：1.判令王小华支付张鹏飞货款37401元；2、诉讼费用由王小华承担。
一审法院认定的事实：张鹏飞经营装饰材料店，王小华因工程所需，先后到张鹏飞处购买装饰材料，包括水泥、红砖、电线、管件等，截至2015年2月17日止，经双方结算，王小华尚欠张鹏飞货款10000元。后王小华陆续从张鹏飞处购买材料，每次均由王小华在张鹏飞提供的销货清单上签名。截止2015年5月9日，合计欠张鹏飞货款37401元。经张鹏飞催收，王小华未支付货款。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王小华于判决生效之日起十日内支付张鹏飞37401元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由王小华负担，于判决生效之日起十日内付清。
二审中上诉人提供郑丽松与浙江龙游天泓建设有限公司就涉案工程签订的项目承包协议书复印件一份，拟与一审中的其他证据形成证据链证明王小华只是张建清的雇佣人员；提供张建清签名落款日期为2014年4月27日的委托书一份，委托书主要内容为张建清委托王小华为工地负责人，工程债权债务由张建清负责，拟证明本案债务与王小华无关。张鹏飞质证意见：项目承包协议书真实性不清楚，且与本案无关；对委托书的真实性有异议。本院对该两份证据材料认证意见为：项目承包协议书与认定本案的责任主体无关联性，且系复印件，对其真实性不作认定；由于王小华在一审中陈述其受张建清雇佣系口头约定无书面材料，故对委托书的真实性不作认定。张鹏飞二审中未提供新的证据材料。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点系王小华是否为本案的责任主体。一审中的证据表明案涉工地购买货物均由王小华与张鹏飞接洽，相关单据上也均由王小华签名，亦无证据证明在此过程中王小华已向张鹏飞披露其不是以本人名义与张鹏飞交易并得到张鹏飞的认可，故能够将本案与张鹏飞产生买卖合同关系的相对方指向王小华。王小华上诉称其受工地承包人张建清雇佣，然其对此并无充分证据予以证明，即便郑丽松与张建清之间的项目承包协议书复印件具有真实性，也并不能得出王小华与张建清之间系雇佣关系的唯一结论。因此，可以认定王小华系本案买卖合同关系的当事人，是适格的责任主体。
综上，王小华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费735元，由上诉人王小华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 鲁晓波
代理审判员 程林珍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 倪楚冰
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢348号
申请执行人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。
法定代表人：李若祥，该行行长。
委托代理人：潘武春，山东英良泰业律师事务所律师。
被执行人：李凤杨，女，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地：荣成市港西镇环海路2960号。
法定代表人：车喜伦，公司董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行与被执行人李凤杨、威海纹石宝滩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行撤回执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出（2015）荣商初字第404号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 石东利
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 静
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第552号
申请执行人刘杨龙。
被执行人陈邦开。
被执行人倪祥川。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第663号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2015年1月15日已达成执行和解协议，约定由被执行人分期偿付执行款。现申请执行人要求本院对尚未受偿的执行款予以执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第552号案终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一五年一月十五日
代书 记员 林伟强
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑（速）初字第799号
被告人
基本情况
被告人王某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日被取保候审。
判决结果
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期自2015年8月10日起至2015年12月9日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑速诉（2015）698号起诉书指控：2015年5月13日21时25分许，被告人王某某酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿即墨市某某路由东向西行驶至某某路路口处，与驾驶鲁B×××××号轿车顺停在前等信号灯的王某某撞，致两车损坏、王源受伤。公安机关经现场勘查认定王某某负事故的全部责任。经抽血检测，王某某血液中乙醇含量为278mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任，建议判处拘役刑三至五个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王某某驾车造成车辆损坏、人员受伤的交通事故，酌情予以从重处罚；鉴于王某某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2111号
原告：罗正荷，男，1942年9月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
法定代理人：梁某，女，1958年2月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，系申请人罗正荷的妻子。
被告：吴太江，男，1975年12月25日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路4025号城市天地广场东座6楼。
法定代表人：张瑞书，总经理。
本院在审理原告罗正荷诉被告吴太江、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗正荷于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗正荷撤回起诉。
案件受理费726元，由原告罗正荷负担。
审判员 韩超明
二〇一七年七月七日
书记员 陈俊嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1989号
申请执行人宋倩，女，1991年1月27日出生。
被执行人南京路畅代驾服务有限公司，住所地南京市秦淮区户部街33号天之都大厦717室。
法定代表人袁宇光，该公司总经理
申请执行人宋倩与被执行人南京路畅代驾服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）秦民初字第1877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京路畅代驾服务有限公司未能在规定期限内履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦民初字第1877号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 葛友军
二〇一四年十月十五日
见习书记员 范长勇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第910号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人王伟东，该公司职工。
被告公茂杰，居民。
被告公丕波，居民。
被告公丕衡，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公茂杰、公丕波、公丕衡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟东到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，被告公茂杰向原告借款90000元，还款期限至2015年3月18日。同日，被告公丕波、公丕衡与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告一直未付。为此，要求被告公茂杰偿还借款本金人民币90000元及利息，被告公丕波、公丕衡承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月19日，被告公茂杰与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款90000元，还款期限至2015年3月18日。合同签订后被告公茂杰于2014年3月19日从原告处取得借款90000元，到期日为2015年3月18日，借款月利率为11.50‰。2014年3月19日，被告公丕波、公丕衡与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告一直未付。为此，原告于2015年6月3日诉至本院，要求被告公茂杰偿还借款本金人民币90000元及利息，被告公丕波、公丕衡承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公茂杰签订的借款合同、与被告公丕波、公丕衡签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告公茂杰借原告现金人民币90000元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告公茂杰偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告公丕波、公丕衡应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告公丕波、公丕衡对被告公茂杰的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公茂杰于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告公丕波、公丕衡对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年八月四日
书记员 刘慧群
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3995号
原告：陈雷，男，汉族。
原告：孙娟，女，汉族。
两原告委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司。
法定代表人：左立兵，该公司总经理。
委托代理人：左传宝，该公司员工。
原告陈雷、孙娟诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈雷、孙娟的委托代理人周建峰、被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人左传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷、孙娟诉称，原告购买了被告开发的玄凯*水木清华9幢1单元2104室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2015年6月26日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付29162元（从2015年6月27日至2016年3月28日按照合同约定的购房款的日万分之二计算）逾期交房违约金，本案诉讼费由被告负担。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称，第一，被告公司存在违约行为；第二，违约计算数额需要双方核定；第三，原告逾期支付购房款，我公司有权逾期交房，该期限应予以扣除。我公司愿意承担相应的违约责任，希望给予一定时间的宽限期。
原告陈雷、孙娟对其主张提供以下证据予以佐证：
1、商品房买卖合同，意在证明原被告存在商品房买卖合同关系。
2、不动产统一发票、住房公积金借款合同、借款凭证、个人委托贷款正常发放凭证，意在证明原告已经按照合同约定缴纳购房款。
3、延期交房通知三张，意在证明被告延期交房。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1、2、3的真实性、举证意图均予以认可。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司未提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告陈雷、孙娟提交的证据1、2、3来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，2014年，原被告签订《商品房买卖合同》（该合同于2014年5月6日在宿州市房地产管理局备案）。合同约定，原告购买被告开发的玄凯*水木清华幢9幢1单元2104室房屋一套，商品房单价为4758.65元／㎡。房屋总价款为：528305元整。第六条约定，买受人按下列方式付款：买受人在2014年5月1日前支付首付款168305元整，余款36万元整于2014年5月8日前办理完银行按揭手续，逾期办理按合同第七条执行。第八条约定交付期限为：出卖人应当在2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。2014年6月2日前，原告向被告支付购房首付款168305元。2014年8月22日，原告向被告支付购房款5万元。2014年10月31日，原告将31万元银行按揭贷款支付给被告。被告至今未将涉案房屋交付给原告。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告应按照合同约定的交房期限履行交房义务，否则应承担逾期交房的违约责任；本案中，合同约定的被告应于2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。被告未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交付，超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该违约金应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因被告逾期交付原告涉案房屋超过90日，应自最后交付期限的第二天起按原告已经交付房款的日万分之二支付违约金。即被告应支付违约金为29162元（计算方式为：应从2015年6月27日起至2016年3月28日止按照原告已缴购房款528305元的日万分之二计算，购房款528305元0.0002违约天数276天）。被告辩称，因原告逾期支付购房款，被告有权拒绝交房；因被告在2014年5月6日才将原被告签订的《商品房买卖合同》在宿州市房地产管理局备案，导致原告根本不可能按照合同约定在2014年5月8日办理完银行按揭；且从原告支付被告的剩余购房款的时间来看，原告不存在故意或者拖延办理银行按揭的情形，故被告的该辩称理由，本院不予采信。被告辩称，应给予一定的宽限期，因被告违约时间较长，且一直未妥善处理该问题，造成诸多业主集体诉讼，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈雷、孙娟违约金29162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谷春燕
二〇一六年六月三日
书记员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初3995号原告：陈雷，男，汉族。原告：孙娟，女，汉族。两原告委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：安徽玄凯房地产开发有限公司。法定代表人：左立兵，该公司总经理。委托代理人：左传宝，该公司员工。原告陈雷、孙娟诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈雷、孙娟的委托代理人周建峰、被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人左传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雷、孙娟诉称，原告购买了被告开发的玄凯·水木清华9幢1单元2104室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2015年6月26日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付29162元（从2015年6月27日至2016年3月28日按照合同约定的购房款的日万分之二计算）逾期交房违约金，本案诉讼费由被告负担。被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称，第一，被告公司存在违约行为；第二，违约计算数额需要双方核定；第三，原告逾期支付购房款，我公司有权逾期交房，该期限应予以扣除。我公司愿意承担相应的违约责任，希望给予一定时间的宽限期。原告陈雷、孙娟对其主张提供以下证据予以佐证：1、商品房买卖合同，意在证明原被告存在商品房买卖合同关系。2、不动产统一发票、住房公积金借款合同、借款凭证、个人委托贷款正常发放凭证，意在证明原告已经按照合同约定缴纳购房款。3、延期交房通知三张，意在证明被告延期交房。被告安徽玄凯房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1、2、3的真实性、举证意图均予以认可。被告安徽玄凯房地产开发有限公司未提供证据。根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告陈雷、孙娟提交的证据1、2、3来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，2014年，原被告签订《商品房买卖合同》（该合同于2014年5月6日在宿州市房地产管理局备案）。合同约定，原告购买被告开发的玄凯·水木清华幢9幢1单元2104室房屋一套，商品房单价为4758.65元／㎡。房屋总价款为：528305元整。第六条约定，买受人按下列方式付款：买受人在2014年5月1日前支付首付款168305元整，余款36万元整于2014年5月8日前办理完银行按揭手续，逾期办理按合同第七条执行。第八条约定交付期限为：出卖人应当在2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。2014年6月2日前，原告向被告支付购房首付款168305元。2014年8月22日，原告向被告支付购房款5万元。2014年10月31日，原告将31万元银行按揭贷款支付给被告。被告至今未将涉案房屋交付给原告。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告应按照合同约定的交房期限履行交房义务，否则应承担逾期交房的违约责任；本案中，合同约定的被告应于2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。被告未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交付，超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该违约金应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因被告逾期交付原告涉案房屋超过90日，应自最后交付期限的第二天起按原告已经交付房款的日万分之二支付违约金。即被告应支付违约金为29162元（计算方式为：应从2015年6月27日起至2016年3月28日止按照原告已缴购房款528305元的日万分之二计算，购房款528305元0.0002违约天数276天）。被告辩称，因原告逾期支付购房款，被告有权拒绝交房；因被告在2014年5月6日才将原被告签订的《商品房买卖合同》在宿州市房地产管理局备案，导致原告根本不可能按照合同约定在2014年5月8日办理完银行按揭；且从原告支付被告的剩余购房款的时间来看，原告不存在故意或者拖延办理银行按揭的情形，故被告的该辩称理由，本院不予采信。被告辩称，应给予一定的宽限期，因被告违约时间较长，且一直未妥善处理该问题，造成诸多业主集体诉讼，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈雷、孙娟违约金29162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谷春燕二〇一六年六月三日书记员  陈春丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1002号
原告：胡金秀，女，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：丁森林，男，1973年6月5日出生，汉族，住河南省项城市。
原告胡金秀诉被告丁森林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡金秀到庭参加诉讼，被告丁森林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金秀诉称：原、被告系朋友关系，2014年9月至2015年4月被告因建房需要资金周转多次向原告借款共计350000元，并于2015年4月15日出具欠条一份，承诺于2015年5月1日还清借款，逾期不还，按月利率2%计息。借款到期后原告多次催讨，被告至今未付。原告现提起诉讼要求：1、判令被告立即归还原告借款本金350000元及利息（自2015年5月1日起至给付日止按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告胡金秀针对其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据为：被告丁森林出具给原告的借条，证明被告借原告款数额及双方有关约定。
被告丁森林未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据系被告出具给原告的借据，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：原告胡金秀在北京从事家具生产销售工作，被告丁森林在北京从事防水工程工作，双方因业务关系相识，2014年9月至2015年4月被告因老家建房需要资金周转多次向原告借款，原告通过网银汇款及给付现金等方式共借给被告350000元，2015年4月15日被告出具借据，约定：丁森林向胡金秀借款叁拾伍万元整，用于河南老家建房子，经双方协议，丁森林同意于2015年5月1日还清借款，逾期未还按每月2%月利息计算，特此证明，借款人：丁森林。并注明现住址，台湖镇湖光小区8号楼6单元502室。借款逾期后被告未还，原告按被告出具的借据内容打印一份借据，由被告签名并按手印，注明：本人丁森林向胡金秀借款人民币叁拾伍万元整（￥350000元），此款用于河南老家建房，本人保证于2015年5月1日还清借款，逾期不还，按月利率2%计息，若半年内不还清借款，本人同意胡金秀向安徽省东至县人民法院起诉，借款人：丁森林并加按手印，2015年4月15日。原告多次催讨未果现提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告丁森林因建房需要向原告胡金秀借款出具借条，双方形成借贷关系，被告未按约定偿还原告借款，原告要求被告履行偿还借款本金及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁森林于本判决生效之日起十日内偿还原告胡金秀的借款350000元，并支付自2015年5月1日起至清偿日止按年利率24%的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告丁森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王尚洲
人民陪审员 郑冬生
人民陪审员 刘早发
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴 双
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08299号
罪犯王井周，男，汉族，1975年3月1日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年12月5日作出（2012）界刑初字第00268号刑事判决，以被告人王井周犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金五万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王井周在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王井周在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王井周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王井周减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年9月24日起至2026年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2140号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王培培，女，1995年5月24日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，务工，住河南省郸城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被关押，次日被取保候审，同年6月30日、11月14日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2144号起诉书指控被告人王培培犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉。被告人王培培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日至同年6月12日期间，被告人王培培多次以借用同事黄某的手机玩游戏为由，用黄某的微信给自己偷发100元或200元的红包，共偷发红包1300元（已退赔）。
另查明，被害人黄某已对被告人王培培的行为予以谅解。
上述事实，被告人王培培在开庭审理过程中亦无异议，并有手机截图、银行明细、前科情况核实证明、户籍证明、到案经过、情况说明、被害人黄某的陈述、辨认笔录、通话录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王培培以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王培培归案后如实供述自己的罪行，赃款已退还被害人并取得了谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王培培二个月以上三个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王培培犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一六年十一月十八日
代书记员 陈雄思
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00252号
申请执行人：邱小友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐琼琼，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐黄丽，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院（2014）枞民一初字第01387号民事判决已经发生法律效力。因被执行人唐琼琼、唐黄丽未履行上述生效判决确定的义务。申请执行人邱小友向本院申请强制执行，本院于2015年3月5日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐琼琼、唐黄丽银行存款21020元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年五月八日
书记员 章胜莲
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00367号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师。
申请人裴健。
本院于2014年6月10日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、裴健关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、裴健财产保险合同纠纷，2014年6月5日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月10日前支付裴健保险赔偿金200元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人裴健于2014年6月5日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月十日
书记员 杨 敏
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初496号
原告：张某某，女，1952年6月20日生，汉族，农民。
被告：侯某某，男，1954年2月23日生，汉族，农民。
原告张某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1977年11月27日结婚，婚后育有一子一女，现均已成年。后因家庭琐事，被告经常对其打骂。其于2014年5月7日外出打工维持生活至今，现要求与被告离婚。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原、被告均系辽宁省义县稍户营子镇稍东村村民，二人于1977年开始以夫妻名义同居，并生育一子一女，现子女均已成年。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、义县稍户营子镇稍东村民委员会证明等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告自1977年开始以夫妻名义同居，并育有一子一女，应认定为事实婚姻。原、被告的事实婚姻至今已存续39年，且夫妻矛盾的产生均因家庭琐事所致，其根本原因系原、被告相互缺乏理解。只要夫妻双方多加沟通交流、相互理解、妥善解决家庭矛盾，共同为家庭及自己晚年生活的美满付出努力，是能够重归于好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 冯 顺
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第121号
上诉人（原审被告）吴桥县安陵镇谢庄村民委员会，住所地吴桥县安陵镇。
上诉人（原审被告）谢某某，男，1952年10月15日出生，汉族，农民，住吴桥县安陵镇谢庄村。
被上诉人（原审原告）河北省南运河河务管理处，住所地沧州市新华西路**号。
委托代理人边某某，该单位职工。
委托代理人胡爱军，河北海岳律师事务所律师。
上诉人吴桥县安陵镇谢庄村民委员会、谢某某因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2014）吴民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年7月份左右，原告在安陵闸东北70米处建配套设施一处，吴桥县土地管理局于1992年12月向原告颁发了吴国用（92）字第14号国有土地使用证，原告对配套设施所占土地享有合法使用权。2003年10月5日，二被告签订了土地承包合同，约定原告配套设施所占的其中3.63亩土地由被告谢某某承包，承包期限是30年。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的吴国用（92）字第14号国有土地使用证、二被告于2003年10月5日签订的土地承包合同、吴桥县国土资源局于2005年5月8日出具的吴桥县国土资源局关于安陵镇西谢村与南运河河务管理处安陵闸所土地权属纠纷的处理意见、吴桥县国土资源局关于河北省南运河河务管理处安陵闸所新建配套设施有关情况的证明和吴桥县国土资源局出具的附图在案佐证。
原审认为，原告对配套设施所占土地享有合法使用权，有吴桥县土地管理局颁发的吴国用（92）字第14号国有土地使用证、吴桥县国土资源局关于河北省南运河河务管理处安陵闸所新建配套设施有关情况的证明及附图在案佐证，且被告谢某某对土地使用证的真实性及吴桥县国土资源局出具的证明及附图均无异议，足以证明原告所建配套设施未超出土地证范围，对所占土地享有合法使用权。而二被告未经原告许可，以原告享有合法使用权的土地作为标的签订土地承包合同损害了原告的合法权益，故该土地承包合同无效。被告提供的安陵镇谢庄村基本农田保护图系复印件，原告对其真实性及关联性提出异议，被告未能提供其他有效证据佐证，故本院不予认定。被告提供的补贴发放通知书无法证实与本案的关联性，原告亦不予认可，本院不予认定。被告提供的其他证据均系复印件，证人未能出庭作证，原告不予以认可，而被告也未能提供其他有效证据证明其真实性与关联性，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：2003年10月5日被告安陵镇谢庄村民委员会与被告谢某某签订的土地承包合同无效。案件受理费100元，由二被告共同承担。
宣判后，吴桥县安陵镇谢庄村民委员会、谢某某均不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：上诉人谢某某同本村村委会签订土地承包是合情合理合法的，因为被上诉人所占用的土地超出了吴国（92）字第14号国有土地使用证所占用的13.63亩，被上诉人实际占用了谢庄村22.79亩土地。原审法院认为闸所未多占用谢庄村耕地，判决本村与谢某某所签订的土地承包合同无效认定事实有误。
河北省南运河河务管理处辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，国家依法实行土地登记发证制度，依法登记的土地使用权受法律保护，土地证书是证明当事人享有土地权属有效的法律凭证。吴桥县人民政府于1992年12月为被上诉人颁发了吴国用（92）字第14号国有土地使用证，被上诉人即取得该土地的国有土地使用权。吴桥县国土资源局于2005年5月8日出具的吴桥县国土资源局关于安陵镇西谢村与南运河河务管理处安陵闸所土地权属纠纷的处理意见、吴桥县国土资源局关于河北省南运河河务管理处安陵闸所新建配套设施有关情况的证明及吴桥县国土资源局出具的附图证实被上诉人新建配套设施未超出其土地证使用范围，其对所建配套设施所占土地享有合法使用权。2003年10月5日，二上诉人签订了土地承包合同，约定被上诉人新建配套设施所占的其中3.63亩土地由上诉人谢某某承包，承包期限是30年。二上诉人未经被上诉人许可，以被上诉人享有合法土地使用权的土地作为标的签订了土地承包合同，损害了被上诉人的合法权益，故该土地承包合同无效。上诉人吴桥县安陵镇谢庄村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院按撤回上诉处理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴桥县安陵镇谢庄村民委员会、谢某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 王济长
审判员 陈 华
二〇一五年一月二十八日
书记员 苏志越
仿宋重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00311号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人冉某某，女，1988年12月16日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，现住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市长寿区）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月3日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人冉某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2015年4月2日23时许，被告人冉某某与吸毒人员王某某电话联系后，在重庆市北碚区龙凤桥材料所门口，以人民币500元的价格贩卖贩卖3小包疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和4颗疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给王某某。交易完成后，公安民警当场将被告人冉某某抓获，从其查获毒资人民币500元，从王某某处查获疑似毒品甲基苯丙胺3小包（净重0.6克）和疑似毒品甲基苯丙胺片剂4颗（净重0.4克）。
经重庆市公安局毒品检测中心检验：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人冉某某亦无异议，并有证人王某某的证言，受案登记表，立案决定书，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录及照片，检材提取及封存笔录，毒品称重笔录及照片，辨认笔录，指认笔录，通话记录，借条，重庆市公安局毒品检测中心检验报告，户籍资料，抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人冉某某明知是甲基苯丙胺类毒品，仍故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依法对其应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人冉某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年3月1日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（净重0.6克）和毒品甲基苯丙胺片剂（净重0.4克）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张宏敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 曾 峥
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执恢26号
申请人马红孝。
被执行人天安财险渭南中心支公司。
本院在恢复执行马红孝与被执行人天安财险渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2015）眉执字第00529号裁定书，执行渭南保险公司案款73659.60元。后被执行人自觉向本院交纳案款73659.60元，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00667号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年二月十九日
书记员 喻永刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第21105号
原告周丕海。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京市德达律师事务所律师。
被告礼意久久（北京）网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号院8号楼3层。
法定代表人汪须忠，董事长。
委托代理人赵艾哲。
本院在审理原告周丕海诉被告礼意久久（北京）网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，周丕海于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丕海以双方达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王晓霏
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3646号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告张金生，男，邵武市水北大乾村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告张金生电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 金 凤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第5012号
原告张伟，男，汉族，1960年7月26日出生。
委托代理人樊迎祥、王政文，河南陆达律师事务所律师。
被告王学良，男，汉族，1966年6月29日出生。
被告李子琳，女，汉族，1974年10月7日出生。
原告张伟诉被告王学良、李子琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人王政文到庭参加诉讼，被告王学良、李子琳经本院公告传唤，公告期届满未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。
原告张伟诉称：2012年11月5日，被告向原告借款120万元，约定借定期2个月，利息按照银行同期贷款利率计算。此后被告长期使用原告借款。且到期后不予归还。虽然原告多次索要，被告对上述借款以各种理由拖延，仍旧不予归还。截止2013年8月22日产生利息58600元，（根据2012年7月6日实施的银行贷款利率，六个月以上一年内的年利率6%的标准，从2012年11月5日算至2013年8月22日），本息共计1258600元。为原告的合法权益，特向本院起诉，请求：一、被告支付欠款本金120万元，利息58600元，本息共计1258600元。（其中120万的银行同期贷款年利率6%计算利息，暂算至2013年8月22日。此后所产生的利息计算至还清之日）；二、被告承担本案全部诉讼费用。所举证有：一份《借据》。
被告王学良、李子琳均未答辩，也未举证。
经审理查明：
1997年11月20日，被告王学良与被告李子琳登记结婚。
2012年11月5日，署有被告王学良姓名并捺有指印的《借据》主要载明：今借张伟现金120万元，借期二个月，月息正常等。
2012年11月19日，被告王学良与被告李子琳登记离婚。
2013年8月27日原告张伟提起本诉。
审理中，原告称：借款120万元中100万元是通过银行汇款支付，20万元是现金支付，并举证交易明细。
本院认为：原告所举《借据》载明被告王学良借原告张伟现金120万元，结合原告的陈述，能够认定借款已支付给被告。双方已形成债权债务关系。债务应当清偿。原告张伟有权主张被告王学良按期还款。被告王学良向原告张伟出具《借据》时，被告王学良与被告李子琳之间系夫妻关系。故原告要求二被告还款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张的利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告王学良、李子琳偿还原告张伟借款120万元和自2012年11月5日起至判决规定的付款之日止按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率计算的利息，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16127元，由被告王学良、李子琳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张鹏鹏
审 判 员 孙红英
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年五月九日
代理书记员 张 赛
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第1164号
上诉人（原审被告）闫xx，男，1978年1月9日出生，原平市西镇乡三吉村人，农民。
被上诉人（原审原告）叶x，女，1978年9月13日出生，汉族，原平市西镇乡三吉村人，农民。
上诉人闫xx因离婚纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人闫xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1998年当事人双方经人介绍认识。相处三、四个月后，1998年9月15日办理了结婚登记手续。1998年腊月22日按民间习俗举行结婚典礼仪式。2000年6月2日生育一男孩，取名闫x，现在原平读书，现随闫xx生活。婚后无共同财产，无共同债权，无共同债务。双方因家庭琐事发生争吵后，2004年秋季，叶x离家外出打工，不再回家。2008年回来一次。叶x离开原平时闫xx给付其5000元。之后再未回家。双方分居已达7年。分居期间，孩子一直随闫xx生活。该期间叶x给孩子办卡，通过转账关心孩子的生活，并通过其姑姑照看孩子。2014年2月28日叶x诉至法院，请求离婚。原平市人民法院于2014年6月5日作出（2014）原民初字第251号民事判决书，判决不准双方离婚。判后一年多时间，叶x与闫xx继续分居。现叶x认为，第一次判决不准离婚后，双方未和好，现分居多年，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。因此第二次提出离婚诉讼。
原审法院认为：原、被告经人介绍，跨省异地成婚，婚姻基础较差。婚后感情一般。因家庭琐事产生矛盾，分居生活达7年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。符合离婚的法定条件。叶x请求离婚，应予支持。婚后所生孩子一直随闫xx生活，今后跟其生活，有利于孩子的健康成长，故应继续随闫xx生活。叶x应承担孩子将来一半的抚养费。闫xx要求叶x返还2008年带走的5000元，系附条件赠与。因闫xx给的目的，是想叶x今后回家共同生活。但叶x走后一直再未回家，所以应当返还该款项。闫xx要求叶x返还2004年带走的20000元的请求，因叶x不认可该事实，闫xx也提不出证据，加以证实；况且之前夫妻关系良好，故不予支持。叶x要求分割2亩承包地，证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告叶x与被告闫xx（曾用名闫存元）离婚。二、原、被告婚后所生孩子闫x随被告生活，原告一次性给付被告孩子至18周岁止的抚养费13984元。三、原告叶x返还被告闫xx5000元。
判后，上诉人闫xx不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人早有预谋，2004年离家出走时将家里仅有的20000元拿走，对于此款应当予以返还。上诉人离家出走长达11年，在此期间孩子均由上诉人抚养教育，被上诉人未尽抚养义务，请求二审法院支持11年的孩子抚养费用。
被上诉人未到庭且未作答辩。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中上诉人认可20000元系其夫妻共同财产，在婚姻关系解除前，被上诉人有权处分共有财产，故对上诉人上诉归还20000元的上诉请求本院不予支持。同理，在婚姻关系解除之前，共同财产没有进行分割，上诉人要求被上诉人支付离家出走期间的抚养费没有法律依据，故对此上诉理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人闫xx负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈爱萍
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 鑫
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02044号
罪犯王六丙，男，生于1973年7月6日，土家族，小学文化程度，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2011年9月7日作出（2011）岚刑初字第99号刑事判决，以被告人王六丙犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王六丙在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王六丙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王六丙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王六丙减去有期徒刑十个月。（刑期至2018年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0122号
原告李文秀，男，1953年3月30日生，汉族，居民。
原告李丽，女，1983年8月29日生，汉族，居民。
原告李现叶，男，1989年3月5日生，汉族，居民。
三原告委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
被告徐小生，男，1973年3月4日生，汉族，居民。
委托代理人王安桂，江苏河滨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
法定代表人王卓，总经理。
委托代理人范威，员工。
原告李文秀、李丽、李现叶与被告徐小生、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因被告徐小生已与原告达成了调解协议，原告于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对徐小生的起诉，符合有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文秀、李丽、李现叶撤回对被告徐小生的起诉。
案件受理费减半收取1276元，由三原告负担（已缴纳）。
代理审判员 孙长磊
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈院伟
第2页／共2页
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第610-10号
申请人德州隆丰五金交电有限公司。
法定代表人张杰，经理。
被执行人德州腾宇玻璃钢制品有限公司。
法定代表人腾振泉，经理。
被执行人山东武豪汽车密封件有限公司。
法定代表人陈永和，董事长。
被执行人腾振泉
被执行人黄开芬
本院在执行申请人德州隆丰五金交电有限公司与被执行人德州腾宇玻璃钢制品有限公司、山东武豪汽车密封件有限公司、腾振泉、黄开芬借款合同纠纷一案，德州市中级人法院人民法院（2014）德中商初字第83号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年6月24日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）德中商初字第83号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 盖晓东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5624号
原告叶荣斌。
被告杭州杰克万向节有限公司。
法定代表人徐秋风。
原告叶荣斌诉被告杭州杰克万向节有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶荣斌到庭参加诉讼。被告杭州杰克万向节有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶荣斌诉称：原告原系被告公司员工，双方于2014年7月28日终止劳动合同关系。当日，被告出具欠付工资单一份，确认被告拖欠原告2012年12月1日至2014年7月28日的劳动报酬共计100000元。该款被告至今未付。原告曾就此向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告要求对被告进行财产保全为由不予受理。故原告诉至法院，请求判令：被告支付劳动报酬100000元。
被告杭州杰克万向节有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的劳动合同书、终止劳动合同证明书、杭州杰克万向节有限公司合同期内年薪未发放人员名单及金额表复印件【原件存放于（2014）杭萧商初字第5622号案件中】、萧劳仲不字（2014）第391号不予受理案件通知书复印件各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告尚欠原告劳动报酬100000元未付属实，原告要求被告支付该劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州杰克万向节有限公司在本判决生效后十日内支付叶荣斌劳动报酬100000元。
如果杭州杰克万向节有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州杰克万向节有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 程 燕
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1413号
上诉人（原审原告）：高唐县德龙义工贸有限公司，住所地：高唐县清平镇新村清卅公路中段路西。
法定代表人：吕慧丽，总经理。
委托代理人：李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王国涛，男，汉族，工人。
委托代理人：许慧，山东荣法律师事务所律师。
上诉人高唐县德龙义工贸有限公司（以下简称德龙义公司）因与被上诉人王国涛劳动争议纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
高唐县德龙义工贸有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人对被上诉人不承担支付工资和经济补偿金的责任。事实与理由：1、被上诉人出勤不等于履行劳动合同，被上诉人不是普通员工，根据双方的合同约定，被上诉人对上诉人的产品质量负有责任，被上诉人在保证产品产量的前提下，才算是履行了劳动合同，才有权获得约定的报酬，否则，被上诉人无权主张合同约定的报酬。被上诉人对其完全履行劳动合同负有举证责任。一审法院以上诉人的考勤为依据，认定其履行劳动合同，是不正确的；2、被上诉人夸大自己的能力欺骗上诉人，事实证明被上诉人不能胜任总工程师一职，被上诉人负责生产期间，生产出大量不合格产品，给上诉人造成严重的损失。被上诉人不能胜任约定的工作岗位，其根本没有能力履行双方签订的劳动合同，当然无权要求合同约定的报酬。上诉人保留追究其赔偿损失的权利。综上，上诉人认为一审法院以考勤为依据，认定被上诉人履行了合同，且免除了被上诉人的举证责任是不正确的。
王国涛辩称：1、上诉人的上诉理由与本案无关，应当驳回，上诉人无证据证明答辩人存在工作失误且导致其经济损失；2、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。答辩人提交的劳动合同书和上诉人的陈述，证明双方存在劳动关系。答辩人的月薪为10000元，月工作天数为26天。2015年1月份之后，上诉人承认其未支付过工资。2015年5月份，因连续不支付工资造成答辩人生活困难，故答辩人提出辞职申请，并在5月底正式离职。根据上诉人提供的考勤记录可知，2015年1-5月份答辩人的出勤天数共计119天。因此2015年1-5月份答辩人的工资总额应为45768.6元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，答辩人有权要求上诉人支付拖欠的工资，并要求一个月的工资作为经济补偿金。综上所述，答辩人认为一审判决正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
高唐县德龙义工贸有限公司向一审法院起诉请求：依法纠正高唐县劳动人事争议仲裁委员会高劳某案字（2016）第3号仲裁裁决，判决原告不向被告支付2015年1-5月工资45768.6元、拖欠工资补偿金11442.15元、解除劳动合同补偿金10000元。
一审法院认定的事实：2014年9月5日，原告高唐县德龙义工贸有限公司与被告王国涛签订五年的劳动合同，被告任原告的总工程师，全面负责生产技术管理。合同约定王国涛工资为年薪13万元整（不含个人所得税），每月15日按月支付，双方均认可年薪13万元的分配方式为月薪10000元+年底奖金10000元，而且月工资按天数计算，被告每月工作时间不少于26天即为满勤，不扣工资。2014年12月底前，双方均按合同履行了各自的义务。2015年1-5月份，原告高唐县德龙义工贸有限公司未支付被告工资。王国涛向高唐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，高唐县劳动人事争议仲裁委员会受理后经过审理于2016年1月29日作出高劳某案字（2016）第3号仲裁裁决书，要求高唐县德龙义工贸有限公司为王国涛出具解除劳动合同证明，并支付工资、经济补偿金共计67210.75元。高唐县德龙义工贸有限公司不服仲裁裁决，于收到仲裁裁决书15日内诉至法院。
另查明，王国涛2015年1月份出勤27天、2月份出勤23天、3月份出勤29天、4月份出勤24天、5月份出勤16天，根据合同约定26天的出勤基数，王国涛日工资为10000元÷26天=384.6元，2015年1-5月份王国涛工资总额应为45768.6元。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”，原告高唐县德龙义工贸有限公司在没有书面通知被告王国涛解除合同的前提下，擅自停发被告2015年1-5月份工资待遇，严重违反劳动法规，原告高唐县德龙义工贸有限公司应向被告王国涛发放拖欠工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的”，原告高唐县德龙义工贸有限公司应该向被告王国涛出具解除劳动合同证明。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，原告高唐县德龙义工贸有限公司应当向被告王国涛支付解除劳动合同的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动报酬、加班费或经济补偿……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定支付劳动者劳动报酬的”，被告王国涛应当要求劳动行政部门责令原告高唐县德龙义工贸有限公司支付无故拖欠工资经济补偿金。据此，高唐县劳动人事争议仲裁委员会经审理作出的裁决除第（二）项应由王国涛向劳动行政部门主张外，其余各项均符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：一、原告在判决生效后10日内为被告王国涛出具解除劳动合同证明，并支付王国涛2015年1-5月工资45768.6元、解除劳动合同补偿金10000元；二、驳回原告高唐县德龙义工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告高唐县德龙义工贸有限公司负担。
本院二审审理查明的事实与一审相一致。
本院认为：高唐县德龙义工贸有限公司未按照合同约定向王国涛支付工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定。高唐县德龙义工贸有限公司与王国涛在劳动合同中约定月工资按天数计算，一审依照王国涛在高唐县德龙义工贸有限公司的出勤天数计算拖欠工资并无不当。关于高唐县德龙义工贸有限公司主张王国涛在保证产品产量的前提下才算是履行了劳动合同、才有权获得约定报酬的理由，因双方在劳动合同中没有该方面的约定，高唐县德龙义工贸有限公司主张的理由没有事实根据，本院不予支持。
综上，高唐县德龙义工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高唐县德龙义工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 刁元龙
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第41号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑某某，男，1994年6月5日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市三乡镇。因本案于2013年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2776号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年8月24日凌晨零时许，被告人郑某某伙同李某某、“小杰”等人（均另案处理）窜至窜至中山市三乡镇乌石村宝元大道美宜佳门口持刀及砖头、啤酒瓶对被害人栾某某、谢某、潘某某、邹某某进行殴打，其间被告人郑某某持刀划伤栾某某（经法医鉴定，栾某某的损伤程度属轻伤，谢某的损伤程度未达轻伤）。随后，公安人员在现场附近将被告人郑某某抓获。归案后，被告人郑某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人栾某某、谢某、潘某某、邹某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，证人黄某的证言，同案人李某某的供述及辨认笔录，被告人郑某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一四年一月六日
书记员 区燕莉
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第583号
申请执行人李某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所专职律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1313号民事调解书，向本院申请执行四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1313号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1016号
罪犯李楼明，男，1968年2月14日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一一年十二月二十一日作出（2011）宜刑初字第331号刑事判决，以被告人李楼明犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年六个月。宣判后，云南省宜良县人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年八月二十三日以（2012）昆刑抗字第3号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李楼明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李楼明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李楼明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李楼明减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月10日起至2024年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01382号
原告王大梁，男，汉族，1978年10月15日生，本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告李凤云，女，汉族，1960年10月25日生，本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告王大梁诉被告李凤云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员楚腾达�任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王大梁到庭参加诉讼，被告李凤云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大梁诉称：被告李凤云之子孔令敏因做沙场生意缺少资金，于2012夏天向原告借款20000元，后孔令敏于2013年7月用沙子抵顶借款8000元，剩余借款12000元。此款经原告多次索要，被告李凤云表示代孔令敏偿还欠款，并于2013年12月21日为原告出具借条一份。现原告诉至法院，请求法院判决被告立即偿还借款12000元。
被告李凤云未参加诉讼亦无答辩。
经审理查明：被告李凤云之子孔令敏因做沙场生意缺少资金，于2012夏天向原告借款20000元，后孔令敏于2013年7月用沙子抵顶借款8000元，剩余借款12000元。此款经原告多次索要，被告李凤云表示代孔令敏偿还欠款，并于2013年12月21日为原告出具借条一份�此款至今未付。
上述事实，有借条一份在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：被告李凤云自愿代其子偿还欠款，并为原告出具借条，事实清楚，证据确凿，被告理应给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李凤云给付原告王大梁借款人民币一万二千元，此款于本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，收取五十元，由被告李凤云负担。
本判决为终审判决。
审判员 楚腾达
二〇一五年六月十二日
书记员 贾艳君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。