wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执91号
申请执行人凤翔县光明建材有限责任公司。
法定代表人王小明，任该公司经理。
被执行人王辉，又名王会娃，男，生于1960年11月16日，汉族，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1142号民事判决书，在执行凤翔县光明建材有限责任公司诉王辉买卖合同纠纷一案中，应执行欠款本息6466元，案件受理费受理费50元、申请执行费50元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年七月二十日
书记员 韩兰兰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执91号申请执行人凤翔县光明建材有限责任公司。法定代表人王小明，任该公司经理。被执行人王辉，又名王会娃，男，生于1960年11月16日，汉族，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1142号民事判决书，在执行凤翔县光明建材有限责任公司诉王辉买卖合同纠纷一案中，应执行欠款本息6466元，案件受理费受理费50元、申请执行费50元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年七月二十日书记员 韩兰兰
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执784号之一
申请执行人侯维和，男，1970年12月21日出生，汉族，住当涂县。
被执行人戴继兵，男，1968年1月6日出生，汉族，住当涂县。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2016）皖0521民初717号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴继兵向申请执行人候维和偿还借款41000元，并自2015年7月6日起至实际付清之日以借款本金21000元为基数，按月利率1.5%支付利息，同时承担诉讼费413元、执行费521元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，即在本院扣划被执行人戴继兵的银行存款8000元后，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人戴继兵的存款8521元（含执行款8000元、执行费521元）；
二、解除对被执行人戴继兵银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立平
审 判 员 李昭平
代理审判员 周 健
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张庆芳
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执784号申请执行人侯维和，男，1970年12月21日出生，汉族，住当涂县。被执行人戴继兵，男，1968年1月6日出生，汉族，住当涂县。当涂县人民法院（2016）皖0521民初717号民事调解书已发生法律效力，被执行人戴继兵应给付申请执行人候维和借款41000元，并自2015年7月6日起至实际付清之日以借款本金21000元为基数，按月利率1.5%支付利息，同时承担诉讼费413元、执行费521元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴继兵的存款46000或查封被执行人等值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立平审 判 员  李昭平代理审判员  周 健二〇一六年五月十日书 记 员  张庆芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1102号
胡甲庆：
黄议论与你房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初1866号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审85号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，局长。
委托代理人刘泽林，该单位工作人员，住丹东市元宝区。
被申请人张大成，住丹东市元宝区。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年12月2日作出丹元综罚字［2016］5-139号行政处罚决定书，于2016年12月2日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年12月27日向被申请人送达了丹元综催字［2016］5-139号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人张大成作出的丹元综罚字［2016］5-139号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审85号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，局长。委托代理人刘泽林，该单位工作人员，住丹东市元宝区。被申请人张大成，住丹东市元宝区。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年12月2日作出丹元综罚字［2016］5-139号行政处罚决定书，于2016年12月2日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年12月27日向被申请人送达了丹元综催字［2016］5-139号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人张大成作出的丹元综罚字［2016］5-139号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  宋 诚二〇一七年八月八日书 记 员  陈丽丽
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2738号
原告绥中县永旺三轮摩托车大全商店，地址辽宁省绥中县前卫镇。
经营者：高箭。
被告奚成和。
原告绥中县永旺三轮摩托车大全商店诉被告奚成和买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县永旺三轮摩托车大全商店撤诉。
案件受理费已减半收取25.00元，邮寄送达费80.00元，由原告绥中县永旺三轮摩托车大全商店负担。
审判员 刘延顺
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1778号
原告：潜山县经汇房产开发有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县黄铺开发园区，统一社会信用代码91340824553252830T。
法定代表人：张义祥，总经理。
委托诉讼代理人：贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：郑张欣，男，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省潜山县，
原告潜山县经汇房产开发有限公司诉被告郑张欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告潜山县经汇房产开发有限公司于2017年8月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告潜山县经汇房产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潜山县经汇房产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1276元，减半收取638元，由原告潜山县经汇房产开发有限公司负担。
审判员 戴海兵
二〇一七年八月七日
书记员 杨 颖
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终709号
上诉人（原审被告）：孟海军，男，1984年3月26日生，汉族，住山东省寿光市。
被上诉人（原审原告）：禄劝钰明石材厂，住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山镇董家营石材工业园。
法定代表人：陈宁，该厂经理。
委托诉讼代理人：董事科，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。
原审被告：寿光市国通物流有限公司，住所地：山东省寿光市五里墩转盘南100米路西。
法定代表人：刘佳海，该公司总经理。
上诉人孟海军因与被上诉人禄劝钰明石材厂及原审被告寿光市国通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服云南省开远铁路运输法院(2016)云7102民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向各方当事人送达了开庭传票。上诉人孟海军无正当理由拒不到庭，亦未向法庭申请延期审理或说明其他正当理由，应视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孟海军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2121元，减半收取1060.50元，由上诉人孟海军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄雪银
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执508号
申请执行人肖利，男，1977年12月1日生，汉族，农民，住址白山市江源区石人镇。
被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司，住址白山市江源区石人镇荣斌村。
法定代表人赵国富，系经理。
本院在执行申请执行人肖利与被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初253号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年八月五日
书记员 刘玉山
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7444号
原告：飞洲集团有限公司，住所地浙江省台州经济开发区滨海工业区块A区块。
法定代表人：丁忠海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。
被告：长沙卓汇电气设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南路63号芙蓉大厦706房。
法定代表人：蒋志卓。
原告飞洲集团有限公司与被告长沙卓汇电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告货款637740元，并支付违约金（自2014年9月26日起至2014年11月10日止以货款150000元为基数，自2014年11月10日起至实际履行完毕之日止以货款637740元为基数，均按每月3%的比例计算）；二、被告承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费15000元。诉讼过程中，原告对第二项诉讼请求表示在本案中不予主张，同时变更第一项诉讼请求中的违约金计算方式为：自2014年9月27日起至2014年11月10日止以货款150000元为基数，自2014年11月11日起至实际履行完毕之日止以货款637740元为基数，均按月利率2%计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因需向原告购买电缆，双方因此于2014年8月22日签订产品购销合同一份，对货物型号、数量、单价、结算方式等内容作了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2014年9月22日，原、被告对货款进行结算，并签订产品销售欠款协议书一份，协议载明：经结算，截止2014年9月22日，被告欠原告货款637740元，还款期限为2014年11月10日前，其中150000元在2014年9月26日支付；被告应在协议约定的期限内按时支付原告货款，否则，每推迟一天，被告须按欠款总金额的千分之三向原告支付违约金，同时应承担原告为实现债权而支出的律师代理费、调查费用、差旅费用等。后被告未支付原告货款，原告为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙卓汇电气设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告飞洲集团有限公司货款637740元，并支付违约金（自2014年9月27日起至2014年11月10日止以本金150000元为基数，自2014年11月11日起至实际给付之日止以本金637740元为基数，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，财产保全费5000元，合计18000元，由被告长沙卓汇电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 项 进
人民陪审员 金 婷
二〇一七年二月八日
代书 记员 赵丽佳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5137号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。统一社会信用代码：914101837324410631。
法定代表人：王斌祥，该行董事长。
委托代理人：张留政，男，出生于1969年3月15日，汉族，住新密市。系该行资产管理部员工。
委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告：杨秀萍，女，出生于1959年8月13日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告杨秀萍金融借款合同纠纷一案中，原告河南新密农村商业银行股份有限公司在法定期限内未缴纳诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 王俊峰
二〇一七年九月十三日
书记员 魏明丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2273号
申请执行人:沙萍，女，1958年4月12日出生，回族，住安徽省合肥市经开区。
被执行人：张龙红，男，1972年5月9日出生，住安徽省定远县。
本院作出的（2016）皖0102民初1933号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张龙红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张龙红的银行存款17000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明
二〇一六年十月九日
书记员 熊源
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3709号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290396-6。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：刘国军，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡双发村*组。
被告：魏淑玉，女，1971年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡双发村*组。
被告：邹纪海，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡文明村*组。
被告：张东菊，女，1977年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡文明村*组。
被告：郑拥军，男，1968年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡文明村*组。
被告：卢文芳，女，1970年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡文明村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告刘国军、魏淑玉、邹纪海、张东菊、郑拥军、卢文芳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告刘国军、魏淑玉立即偿还借款本金人民币50,000元，利息、罚息自2014年8月23日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告邹纪海、张东菊立即偿还借款本金人民币50,000元，利息、罚息自2014年9月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告郑拥军、卢文芳立即偿还借款本金人民币50,000元，利息、罚息自2014年9月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘国军、魏淑玉、邹纪海、张东菊、郑拥军、卢文芳在2013年9月23日组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为30,000元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为30,000元。截止2017年8月11日，三户被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告刘国军、魏淑玉、邹纪海、张东菊、郑拥军、卢文芳的起诉。
案件受理费3,300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 许冬梅
二〇一七年十月十三日
书记员 张 月
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终510号
上诉人（原审被告）：赵朝忠，男，1968年4月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：厦门海翼融资租赁有限公司，（福建）自由贸易实验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。
法定代表人黄嘉，董事长。
委托诉讼代理人朱建伟、李嘉淇，公司员工。
原审被告：苟兴建，男，1983年10月20日出生，汉族。
上诉人赵朝忠因与被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司、原审被告苟兴建融资租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2379号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赵朝忠上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案合同签订地为西乡县，合同履行地亦在西乡县，故本案应由汉中市西乡县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼，双方当事人签订的《融资租赁合同》第二十条第二款约定：有关本合同的任何争议，双方应积极协商解决，协商不成，双方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。且《融资租赁合同》中第二十六条明确约定签订地为厦门市思明区。该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，且与本案争议有实际联系，应属合法有效的约定。故原审法院作为双方当事人合同约定的管辖法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年九月九日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5784号
原告张芳民，女，1944年11月20日出生，汉族，住商丘市。
被告伊伟，男，1979年10月30日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人张泰。
被告田文彪，男，1983年5月13日出生，汉族，住址河南省。
原告张芳民与被告伊伟、田文彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长，审判员李明洁、人民陪审员胡玉山组成参加合议。于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告张芳民到庭参加诉讼，被告伊伟委托代理人张泰到庭参加诉讼，被告田文彪经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年6月1日，被告伊伟向原告借款55万元，约定借款月利率2分5厘，被告田文彪承诺对该笔借款承担连带还款责任。经原告催要2016年8月30日前的利息已经付清。下余本息经原告多次催告拒不还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告归还借款55万元及2016年8月30日以后利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告伊伟辩称：我与原告存在借款合同关系，金额以实际支付为准，2016年6月1日以后的利息已经支付了3个月现在经济困难无力偿还。
被告田文彪未进行答辩。
经审理查明，2014年3月5日原告与被告伊伟发生民间借贷关系。2016年6月1日经结算被告伊伟向原告立据55万元借条一份，并约定借款月利率2分5厘，同日被告田文彪立据担保书一份，对被告伊伟上述借款自愿承担连带还款责任。借款后至2016年8月30日之前利息被告伊伟已经付清。下余借款本息经原告多次催要被告拖欠至今未付，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、汇款单、担保书、短信记录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告伊伟向原告借款并立据借条的事实清楚，双方已形成了民间借贷关系。被告田文彪立据担保书的行为合法有效。原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求，理由正当理由，本院予以支持。原告要求被告以后按照月利率25‰支付利息，因双方约定借款利息的履行方式过高，应当以最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定为准，即年利率不得超过24％。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：
一、被告伊伟归还原告张芳民借款55万元及利息（利息按年利率24％计算，自2016年9月1日起至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告田文彪对上述款项承担连带还款责任。
驳回原告张芳民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，财产保全费3520元，由被告伊伟、田文彪负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一七年二月十四日
书 记 员 马 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第555号
上诉人（原审被告）：上海昌润房产有限公司。
法定代表人：褚红伟。
被上诉人（原审原告）：章雁萍。
原审被告：上海毅宝会务服务所。
法定代表人：褚红伟。
上诉人上海昌润房产有限公司为与被上诉人章雁萍、原审被告上海毅宝会务服务所民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第1067-2号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。
上海昌润房产有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案中上海昌润房产有限公司的住所地在上海市松江区新松江路1800弄3号6层6057室，故本案应当由上海市松江区人民法院管辖。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
本院认为，章雁萍与上海昌润房产有限公司签订的《借款合同》第九条明确约定：“本合同有关的诉讼，由甲方（章雁萍）住所地杭州市萧山区人民法院管辖。”上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖，故章雁萍有权向其所在地所属人民法院，即浙江省杭州市萧山区人民法院提起诉讼。综上，上海昌润房产有限公司所提出的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 施迎华
审判员 袁正茂
代�审判员王杨沁如
二〇一五年五月四日
书记员 沈冰洁
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初797号
原告:盐山华成塑胶体育用品有限公司,住所地：盐山县小营乡前陈村段。
法定代表人:姚玉华，男，1969年8月18日生，汉族，盐山华成塑胶体育用品有限公司经理，住盐山县。
委托诉讼代理人：陈桂杰，河北兴盐律师事务所律师。
被告：刘佩洪，男，1953年2月23日生，汉族，住盐山县。
原告盐山华成塑胶体育用品有限公司（以下简称华成公司）与被告刘佩洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告华成公司之法定代表人姚玉华及其委托诉讼代理人陈桂杰，被告刘佩洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华成公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告借款25000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原称盐山华洪塑胶体育用品有限公司，被告刘佩洪与原告姚玉华合伙经营该公司，双方合伙做生意期间，被告因个人原因分别于2012年11月、2014年1月23日向原告借款20000元、5000元，共计25000元，此后被告于2014年5月退伙，原告多次向被告索要借款，被告均以无钱为由推脱，故原告诉至本院。
被告刘佩洪辩称，5000元是我在原告处支的，但是为厂子花了，2012年我贷款50000元，给原告30000元，自己留20000元，用于厂子买材料了，条子是给姚玉华父亲打的。
本院经审理认定事实如下：原告华成公司法定代表人姚玉华与被告刘佩洪原合伙经营盐山华洪体育用品有限公司，2014年3月份双方分伙，2014年5月12日双方签订分伙协议，被告刘佩洪退出合伙企业，原厂债权、债务由姚玉华承担。2014年7月7日，姚玉华更改企业字号为华成公司。
双方在合伙经营期间，2012年11月被告刘佩洪在银行贷款50000元，其中20000元留在自己处，2014年3月31日为原告出具借据，载明“2012年11月份支厂子20000元”；。2014年1月23日，被告刘佩洪在合伙人姚玉华处支款5000元，为姚玉华出具借据，该借据载明“证明，刘佩洪支姚玉华现金5000元，该借据中加盖了盐山华洪体育用品有限公司财务专用章”。被告刘佩洪辩称支款用于厂子支出，未提供有效证据。本院认为，被告刘佩洪在原合伙企业盐山华洪体育用品有限公司处支款合计25000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告辩称支款用于厂子支出，无证据，本院不予采信。原盐山华洪体育用品有限公司已更名为华成公司，华成公司对原公司享有债权。被告刘佩洪出具的借据中未约定利息，故对原告主张被告偿付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告刘佩洪应偿还原告华成公司欠款25000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘佩洪应在判决生效后五日内偿还原告盐山县华成塑胶体育用品有限公司公司欠款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告刘佩洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 叶秀艳
二〇一七年五月十日
书记员 黄媛媛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申177号
再审申请人（一审被告）：林挺旺，男，1964年12月9日出生，汉族，身份证住址福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。
被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇司前街。
负责人：陈明。
委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。
一审被告：阮桂友，男，1969年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
一审被告：阮爱旺，女，1968年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
再审申请人林挺旺因与被申请人中国银行股份有限公司罗源支行及一审被告阮桂友、阮爱旺信用卡纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，于2017年8月25日向林挺旺发出传票，传唤其于2017年9月5日15:00到本院接受询问。经查，林挺旺已于2017年8月26日签收了传票，但其无正当理由未在传票确定的时间接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：
本案按林挺旺撤回再审申请处理。
审判长 杨贵先
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一七年九月七日
书记员 周 圆
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民申177号再审申请人（一审被告）：林挺旺，男，1964年12月9日出生，汉族，身份证住址福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇司前街。负责人：陈明。委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。一审被告：阮桂友，男，1969年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。一审被告：阮爱旺，女，1968年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。再审申请人林挺旺因与被申请人中国银行股份有限公司罗源支行及一审被告阮桂友、阮爱旺信用卡纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2017年8月25日向林挺旺发出传票，传唤其于2017年9月5日15:00到本院接受询问。经查，林挺旺已于2017年8月26日签收了传票，但其无正当理由未在传票确定的时间接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按林挺旺撤回再审申请处理。审判长  杨贵先审判员  谢珠容审判员  邹唐敏二〇一七年九月七日书记员  周 圆附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第7618号
原告：王水通，男，汉族，1953年4月17日出生，住漳州市龙文区。
被告：林永富，男，汉族，1988年8月20日出生，住漳州市芗城区。
原告王水通与被告林永富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2008年11月3日向我借人民币43000元和2009年8月1日借人民币30000元，共计73000元，借款之后，只支付利息2万元。请求被告归还全部借款总共人民币73000元及从2009年8月1日起至还款之日止按月利率2%支付利息（可扣除之前已支付利息20000元）
被告辩称：借条是我写的，30000元的那张借条没有写利息的是买苗的欠款，40000元的那张有书写利息借条的是借款。应扣除之前支付原告的款项30000元。
经审理查明：2008年11月3日，被告向原告借款43000元并出具《借条》1张给原告收执。2009年8月1日被告向原告借款30000元并出具《借条》1张给原告收执，借条约定月利息2%。借款之后，被告支付原告利息2万元。原告向被告催讨借款未果，于2015年8月24日向本院起诉。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷合法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款7.3万元及利息，对有约定利息的借条3万元应从借款时起按约定月利率2%支付利息，对没有约定利息的借条4.3万元从原告起诉之日即2015年8月24日起按银行贷款利率支付利息，原告自认被告已支付利息2万元，应予扣除，原告的上述部分的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；原告其它诉讼请求，证据不足，应予驳回；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、的规定，判决如下：
一、被告林永富应于本判决生效之日起十日内偿还原告王水通借款7.3万元及按以下时间及利率计算�息：借款30000元从2009年8月1日按约定2%起算利息（应扣除被告已付利息2万元），借款4.3万元从2015年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告王水通其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，减半收取812.5元，由被告林永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 佳
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初10275号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：张永红，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王鹏美，男，系该公司员工。
被告：杨志鹏，男，汉族，1983年10月12日生，住河南省延津县。
原告垫富宝投资有限公司与被告杨志鹏合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永红、王鹏美到庭参加了诉讼，被告杨志鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款20999.08元；2.被告向原告支付违约金2099.9元；3.被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登陆网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员，可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年7月24日签订了合同编号：垫000068935/豫郑州25200050垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款20999.08元，应还违约金2099.9元，经原告催促后，被告仍未还款，故原告诉至本院。
被告杨志鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告在垫富宝投资有限公司加盟店河南鹏博汽车销售有限公司，并在该公司授权操作人员杜义杰见证下签订编号为垫000068935/豫郑州25200050的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书（LS7）、承诺函（LS11—1）等文件，约定杨志鹏（乙方）自愿在垫富宝投资有限公司（甲方）指定网络平台注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销的承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，根据乙方向甲方提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用，乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务；乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。合同签订后，杨志鹏在原告处领取卡号为80×××26的垫付卡并在其他会员处进行消费，2016年4月21日，秦福胜在垫付宝会员梁永锋处消费21000元，原告按照合同约定扣除服务费后，将余款通过银行转账方式支付给梁永锋。在还款日届满后，因杨志鹏未按照合同约定及时偿付垫付款，原告冻结其卡内余额0.92元，因杨志鹏至今未向原告偿还剩余垫付款20999.08元，原告诉至本院。
本院认为，被告杨志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
依法成立的合同，对双方具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，杨志鹏与原告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约系双方真实意思表示，并不违反法律规定，该合同自双方签字时成立并发生法律效力，受法律保护，双方当事人在行使合同权利的同时亦应自觉履行合同约定的义务，杨志鹏在向原告申请垫付卡后，在使用该垫付卡过程中在原告卖方会员处消费并由原告垫付消费款后，没有按照合同约定向原告归还款项，对形成本案纠纷，应承担全部责任，故对原告要求被告支付垫付款20999.08元的诉讼请求，本院予以支持。
本案原、被告双方签订的上述合同，实际为民间借贷合同，双方法律关系应按照民间借贷相关法律规定进行调整，根据法律规定，民间借贷法律关系中，当事人既约定逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，原告诉请被告支付违约金2099.9元和按欠款额的0.1%支付滞纳金的请求明显过高，本院调整为被告自逾期还款之日（即2016年5月21日）起按照年利率24%的标准向原告支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨志鹏于本判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款20999.08元并以未偿还本金为基数，按照年利率24%的标准向原告垫富宝投资有限公司支付自2016年5月21日起至款项实际支付完毕时止的违约金；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费377元，由被告杨志鹏负担343元，由原告垫富宝投资有限公司负担34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韦亚磊
二〇一七年一月四日
书记员 陶婷婷
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2901号
原告王某，女，1970年4月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者，一般代理。
被告林某甲，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告王某与被告林某甲因离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依照简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郑德明、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1989年11月16日办理结婚登记手续，于1991年4月9日生育女孩林某乙。原、被告还生育次女吴XX（已送养）和男孩林某丙（已夭折）。原、被告草率结婚，婚姻基础差，婚后，被告林某甲脾气暴躁，多次殴打原告王某，致夫妻感情破裂。故请求判决准予原、被告离婚；共同财产坐落在大济镇龙坂村大路后的钢混结构三层房屋一幢归原告王某所有。
被告林某甲辩称，原告王某所述的原、被告结婚及生育子女的情况属实。被告林某甲现在多种疾病在身，无钱医治，又失去劳动能力，生活无着落。故不同意离婚，要求原告王某依法履行夫妻职责，共同偿还债务，扶养被告林某甲。
经审理查明，原、被告于1989年11月16日办理结婚登记手续，于1991年4月9日生育女孩林某乙。原、被告还生育次女吴XX（已送养）和男孩林某丙（已夭折）。
上述事实，有原、被告的陈述、原告王某提供的结婚证复印件一份、婚生女孩林某乙常住人口登记卡复印件一份，被告林某甲提供的婚生次女吴XX身份证复印件一份、婚生男孩林某丙常住人口登记表复印件一份等证据证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为区分的界限。现原告王某主张其与被告林某甲感情确已破裂，被告林某甲主张夫妻关系尚好，还能一起生活，且原告王某也没有提供证据证实自己的主张。原告王某的主张不能认定。故原告王某请求与被告林某甲离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告林某甲离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林秀华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3201号
原告：广西玉洲律师事务所，住所地：广西玉林市人民中路**号。
代表人：吕坤才，主任。
被告：伍圣群，男，1953年1月19日生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告广西玉洲律师事务所诉被告伍圣群委托合同纠纷一案，本院于2015年10月18日立案。原告广西玉洲律师事务所于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西玉洲律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉洲律师事务所负担。
审 判 长 梁代坚
代理审判员 黄 彦
人民陪审员 张雄兰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 庞敏娟
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2623民初字516号
原告马英明，男，1954年4月14日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
原告马绍祥，男，1981年12月6日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
被告吴朝国，男，1951年2月28日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，户籍所在地凯里市，现住施秉县。
原告马英明、马绍祥诉被告吴朝国排除妨害纠纷一案。原告于2016年8月29日向本院起诉，本院受理后，原告马英明、马绍祥于同年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马英明、马绍祥的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马英明、马绍祥撤回起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告马英明、马绍祥承担。
审判员 蒋 轩
二〇一六年十一月十八日
书记员 龙雪梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执885号
申请执行人中国有色金属工业贸易集团公司，所在地：北京市海淀区三里河路5号。
法定代表人：陈永生。
被执行人中国有色金属工业中南供销公司，所在地：江岸区二曜路2号2单元3-1。
法定代表人：殷五洲。
本院依据已经发生法律效力的（2004）武民商终字第273号民事判决书，向被执行人中国有色金属工业中南供销公司发出执行通知书，责令被执行人中国有色金属工业中南供销公司向申请执行人中国有色金属工业贸易集团公司支付1050元，执行费50元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国有色金属工业中南供销公司存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
二〇一八年五月三日
书记员 石权胜
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初25号
原告：秦某，个体。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：刘某甲，无业，现因刑事犯罪在沧州市沧南监狱服刑。
委托代理人：董红旗，黄骅市新华法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘孟安，农民。
原告秦某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告刘某甲及其委托代理人董红旗、刘孟安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子一女，双方因长期分居导致感情破裂，为了维护当事人的合法权益，特起诉至法院，请求贵院依法判决原、被告离婚；婚生女刘某乙、婚生子刘某丙随原告共同生活；依法分割共同财产；诉讼费用依法承担。
被告刘某甲辩称：我和原告感情一直很好，我们是初中同学，是自由恋爱，我们走到一起经历了很多，从一无所有到现在，我们共同打拼20年到今天不容易，我就想有一个温暖的家。原告的每一件首饰都是我给买的，都有纪念意义，我和孩子的感情特别深，我也不想给孩子一个不完整的家，过几年我出狱后，我们共同团聚。而且因为我现在正处于服刑期间，离婚对我打击太大，不利于我监内改造，离婚会导致我失去信心失去向往与家人团聚的目标。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系初中同学，自由恋爱，××××年××月××日在黄骅市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现就读于高中；于××××年××月××日出生生育一子，取名刘某丙，现就读于小学。婚后双方感情尚可，被告因犯故意伤害罪于2015年1月被判处刑事处罚。现原告秦某起诉与被告刘某甲离婚，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告系同学，自由恋爱，婚前相互了解，婚后共同生活近二十年，并生育一双儿女，说明原、被告双方有一定的感情基础。被告虽因犯故意伤害罪被判处刑罚并在监狱服刑改造，但被告的犯罪类型不属于法定的伤害夫妻感情的类型，且家安才能心安，原告及孩子的等待和期盼是被告好好改造的动力，温馨完整的家庭是被告和孩子的期盼，现原告提出离婚，被告不同意离婚。经查，本案不具备构成法定离婚条件的情形。希望原、被告共同面对生活中遇到的困难，慎重对待感情，从维护婚姻的稳定性和对家庭、对孩子负责的态度出发，在今后的生活中相互谅解，相互宽容，相互扶持。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵 路
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3346号
原告驻马店市开发区阳光地板砖批发部。经营场所：驻马店市开发区关王庙乡工业园大门口北200米。
经营者：刘冰。
被告王辰，男，1988年2月29日出生，汉族，住河南省西平县。
原告驻马店市开发区阳光地板砖批发部诉被告王辰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告驻马店市开发区阳光地板砖批发部于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市开发区阳光地板砖批发部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市开发区阳光地板砖批发部负担。
审 判 长 贾红
审 判 员 刘林
人民陪审员 黄静
二〇一七年八月三日
书 记 员 王鹏
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1035号
申请执行人：刘某某。
被执行人：陈某某。
被执行人：倪某某。
刘某某与陈某某、倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）宝民初字第1765号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈某某、倪某某应偿还刘某某借款200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的204900.00元，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人位于宝应县润扬花园小区X室已被本院另案查封，除此之外，未发现有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供,并认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第1765号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年十月二十四日
书记员 郝名硕
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3311号
被执行人：张琳，男，1978年1月30日出生，穿青族，小学文化，农民，住贵州省大方县。
本院（2017）浙0683刑初126号刑事判决书确定:被告人张琳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元;责令被告人张琳与同案犯李华、夏加亮共同退赔给被害人宋某、苑某人民币7615元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人张琳刑满释放下落不明，也无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王成凯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3253号
罪犯龚洪贵，男，1952年8月5日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）佛刑一初字第160号刑事附带民事判决，以被告人龚洪贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；附带民事赔偿332035.76元。判决生效后，交付执行。因罪犯龚洪贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年；2013年10月30日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2019年1月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯龚洪贵在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚洪贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚洪贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚洪贵予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6601号
原告：彭小亮，男，1985年11月11日出生，汉族，居民，住淮安市经济开发区。
委托诉讼代理人：龚红军，1967年5月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：涟水县明宇房地产开发有限公司，××黄大道北侧安东路东。
法定代表人：许秀英，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
第三人：范加松，男，1988年12月2日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告彭小亮与被告涟水县明宇房地产开发有限公司、第三人范加松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，经释明，将案由变更为保证合同纠纷。原告的委托诉讼代理人龚红军、被告的委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加了诉讼，第三人范加松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小亮向本院提出诉讼请求：1、解除2014年12月29日被告与第三人签订的商品房买卖合同；2、判令被告返还250000元并承担自2013年6月30日起银行同期贷款利息至判决生效时止。事实和理由：2014年12月29日，原告以第三人的名字与被告订立商品房买卖合同，约定被告将涟水县涟洋南路南侧东郊华庭A7号楼105室出售给第三人，但没有出具发票，亦不能办理登记手续。
被告涟水县明宇房地产开发有限公司辨称，与原告没有商品房买卖关系，原告的请求无事实和法律依据，请求驳回诉讼请求。
第三人范加松未陈述。
当事人为了证明自己的主张提供如下证据：被告与第三人签订的商品房买卖合同、高飚出具的借条、（2016）苏0826民初3577号民事判决书、当庭陈述。
本院经审理认定的事实如下：案外人高飚欲向彭小亮借款250000元，彭小亮要求高飚提供担保。高飚系被告开发的东郊华庭小区的实际施工人，被告将高飚施工的部分房屋冲抵工程款。由于冲抵工程款的房屋尚在被告名下，高飚遂和被告协商，由被告与彭小亮指定的人即本案第三人范加松以网签商品房买卖协议的方式作为上述借款担保。2014年12月29日，第三人与被告网签商品房买卖合同，将被告开发的东郊华庭A区A7-105号房屋网签至第三人名下。2014年12月30日，彭小亮借给高飚250000元，并出具借条给彭小亮。
本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告与第三人的商品房合同已经被本院作出的（2016）苏0826民初3577号民事判决书确认买卖关系不成立，双方为保证关系，即被告为高飚的借款承担保证责任。虽然该房屋登记在第三人名下，但实际所有人为原告，原告有权要求被告承担保证责任。关于原告主张的利息问题,因双方没有约定,故从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止。关于第三人与被告的商品房买卖合同本院已作出处理，判决书已生效，本案中不再处理。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涟水县明宇房地产开发有限公司于判决生效后10内给付原告彭小亮250000元并承担自2016年10月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息至实际还清之日止。
案件受理费5050元减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告涟水县明宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 姜浩淼
二〇一七年一月六日
书记员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582财保65号
申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行。
负责人：钱忠明。
被申请人：张家港市隆港制管有限公司。
法定代表人：陆能。
被申请人：张家港市奔球精密管制造有限公司。
法定代表人：陆进。
被申请人：张家港骏鑫实业有限公司。
法定代表人：黄斌。
被申请人：陆能。
被申请人：张惠芳。
被申请人：陆进。
被申请人：张国英。
被申请人：黄斌。
被申请人：张玉兰。
申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张家港市隆港制管有限公司、张家港市奔球精密管制造有限公司、张家港骏鑫实业有限公司、陆能、张惠芳、陆进、张国英、黄斌、张玉兰银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市隆港制管有限公司、张家港市奔球精密管制造有限公司、张家港骏鑫实业有限公司、陆能、张惠芳、陆进、张国英、黄斌、张玉兰银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 安
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一六年十月九日
书记员 高天士
合议庭评议笔录
时间：2016年10月9日
地点：立案庭
参加人员：刘安钱满兴李国良
记录人：高天士
刘：关于申请人张家港力合市政园林工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月28日立案后，依法于2016年8月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决：一、宣告申请人张家港力合市政园林工程有限公司持有的号码10303272/22285350、票面金额为60000元的银行本票无效。二、自本判决公告之日起，申请人张家港力合市政园林工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人张家港力合市政园林工程有限公司工程负担。请大家评议。
钱：同意承办人意见，宣告申请人张家港力合市政园林工程有限公司持有的号码10303272/22285350、票面金额为60000元的银行本票无效；自本判决公告之日起，申请人张家港力合市政园林工程有限公司有权向支付人请求支付。李：同意。
一致意见：一、宣告申请人张家港力合市政园林工程有限公司持有的号码10303272/22285350、票面金额为60000元的银行本票无效。二、自本判决公告之日起，申请人张家港力合市政园林工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人张家港力合市政园林工程有限公司工程负担。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582财保65号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行。负责人：钱忠明。被申请人：张家港市隆港制管有限公司。法定代表人：陆能。被申请人：张家港市奔球精密管制造有限公司。法定代表人：陆进。被申请人：张家港骏鑫实业有限公司。法定代表人：黄斌。被申请人：陆能。被申请人：张惠芳。被申请人：陆进。被申请人：张国英。被申请人：黄斌。被申请人：张玉兰。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张家港市隆港制管有限公司、张家港市奔球精密管制造有限公司、张家港骏鑫实业有限公司、陆能、张惠芳、陆进、张国英、黄斌、张玉兰银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市隆港制管有限公司、张家港市奔球精密管制造有限公司、张家港骏鑫实业有限公司、陆能、张惠芳、陆进、张国英、黄斌、张玉兰银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 刘 安审判员 钱满兴审判员 李国良二〇一六年十月九日书记员 高天士合议庭评议笔录时间：2016年10月9日地点：立案庭参加人员：刘安钱满兴李国良记录人：高天士刘：关于申请人张家港力合市政园林工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月28日立案后，依法于2016年8月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决：一、宣告申请人张家港力合市政园林工程有限公司持有的号码10303272/22285350、票面金额为60000元的银行本票无效。二、自本判决公告之日起，申请人张家港力合市政园林工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人张家港力合市政园林工程有限公司工程负担。请大家评议。钱：同意承办人意见，宣告申请人张家港力合市政园林工程有限公司持有的号码10303272/22285350、票面金额为60000元的银行本票无效；自本判决公告之日起，申请人张家港力合市政园林工程有限公司有权向支付人请求支付。李：同意。一致意见：一、宣告申请人张家港力合市政园林工程有限公司持有的号码10303272/22285350、票面金额为60000元的银行本票无效。二、自本判决公告之日起，申请人张家港力合市政园林工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人张家港力合市政园林工程有限公司工程负担。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6629号
原告：汝州市米庙帅飞厨卫销售部，经营场所：汝州市。
经营者杨帅飞。
被告陈庆伟，男，成年，汉族。
原告汝州市米庙帅飞厨卫销售部诉被告陈庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告汝州市米庙帅飞厨卫销售部于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汝州市米庙帅飞厨卫销售部撤诉。
案件受理费25元，由原告汝州市米庙帅飞厨卫销售部负担。
审判员 李俊杰
二〇一六年十月十八日
书记员 郭俊朋
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1480号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：平宇，该公司员工。
被告：李金凤，女，1973年6月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
天津华厦物业管理发展有限公司与李金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25.0元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张 梁
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 付洪顺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20383号
罪犯彭芬，女，1983年5月10日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○五年一月三十一日作出（2005）昆铁中刑初字第38号刑事判决，以被告人彭芬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月十一日以（2005）云高刑复字第317号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4474号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3934号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭芬减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月18日起至2026年10月17日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执457号
申请执行人雷丽萍，女，汉族，1966年10月14日生，住开封市禹王台区。
被执行人逯军，男，汉族，1980年2月15日生，住河南省开封市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1556号民事判决书，被执行人开封市逯军应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人逯军银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一六年十月十七日
书记员 王楷清
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新聚民初字第116号
原告：丁某。
委托代理人：赵某某。
被告：俞某。
原告丁某诉被告俞某离婚纠纷一案，原告于2010年9
月28日向本院起诉，本院于同日受理。2010年10月15日，由代
理审判员 张珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某
及其委托代理人赵某某、被告俞某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告丁某起诉称：1975年下半年，原、被告按农村习
俗结婚并同居，至今未办理结婚登记手续。婚后生育两个儿子
，现均已成年，独立生活。被告喜欢赌博，多次因赌博被抓获
。1995年，被告外出长驻宁波继续以赌博为业。被告曾于2005
年向法院起诉离婚，因原告不同意未果。2008年至2010年，被
告陆某某原告处要钱共7400元。被告外出宁波已经15年左右，
夫妻感情已经破裂。现原告起诉至本院，请求判令：准予原、
被告离婚。
被告俞某在法定期限内未向本院提交书面答辩状，但
在庭审中口头答辩称：结婚、生育二个儿子事实，我没赌博，
其余不事实，不同意离婚。
原告丁某为其所主张的事实与理由，在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、户口簿一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告俞某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告俞某对证据1，无异议。
本院的认证意见如下：对于原告提交的证据1，系公安机
关出具的户籍、身份证明文件，能够证明原、被告双方系夫妻
关系的事实。被告俞某对证据1无异议，原告丁某所举证
据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，
本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
原告丁某与被告俞某于1975年下半年，按农村习俗
结婚并同居，至今未办理结婚登记手续。婚后双方生育两个儿
子，现均已成年。2010年9月25日，原告起诉要求离婚至本院
，请求判令：准予原、被告离婚。
本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机
关进行结婚登记，符合规定的，予以登记，发给结婚证。取得
结婚证，即确立夫妻关系。未按婚姻法第八条规定办理结婚登
记而以夫妻名义共同生活的男女，1994年2月1日民政部《婚姻
登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要
件的，按事实婚姻处理。夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础
，原、被告双方共同生活多年，并生育二子，已建立起一定的
夫妻感情。虽然原、被告在婚后生活中有矛盾，但是只要双方
能够相互谅解、相互尊重，顾及家庭利益，共同生活，加强沟通，夫妻仍然能够和好。原告以夫妻感情破裂、赌博、分居两
年以上为由诉请离婚，未提交相应的证据予以证明，故原告要
求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条的规定，判决如下：
驳回丁某的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由丁某负担
，限本判决生效之日交纳（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员张珍
二〇一〇年十月二十一日
书记员吴三萍
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行审62号
申请人确山县国土资源局。
法定代表人蒋银，职务，局长。
委托代理人张新忠，确山县普会寺乡国土资源所所长。
委托代理人田永贵，确山县土地矿产监察大队副大队长。
被申请人崔战强，男，汉族，1987年8月20日生，住确山县。
申请执行人确山县国土资源局依据已经发生法律效力的确国土监（2014）459号行政处罚决定书，于2016年10月12日向本院申请强制执行。本院审查后认为，确国土监（2014）459号处罚决定书超过法定的申请期限，违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项规定条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对确山县国土资源局作出的确国土监（2014）459号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张 俊
二〇一六年十月二十日
书记员 宋冬阳
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初640号
原告：和顺县水利建设工程队。
法定代表人：石庆红，该工程队副队长。
住所：和顺县西大街**号。
委托代理人郑善录，和顺县水利建设工程队职工。
委托代理人杜仲祥，和顺县李阳镇法律服务所工作者。
被告和顺县李阳镇南李阳村村民委员会。
法定代表人张连军，该村委会主任。
住所：和顺县李阳镇南李阳村。
原告和顺县水利建设工程队诉被告和顺县李阳镇南李阳村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和顺县水利建设工程队的委托代理人郑善录、杜仲祥、被告和顺县李阳镇南李阳村村民委员会法定代表人张连军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和顺县水利建设工程队向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工程欠款159907.35元及欠款利息51098.39元，共计211005.74元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在2007年-2009年期间承揽了被告村扎坝、修桥等建设工程项目，工程完工后，除被告已给付部分工程款后，尚欠原告工程款159907.35元。该欠款已上被告往来账，经原告多次催要无果，诉至法院要求被告立即给付往来欠款159907.35元。根据法律规定被告应支付原告工程欠款利息51098.39元，共计211005.74元。
被告和顺县李阳镇南李阳村村民委员会辩称，原告所说是事实。但是现在我村账户无钱，现在账户还在冻结中，等有钱了就支付原款，利息就不要支付了，本来就没有钱。
本院经审理认定事实如下：原告和顺县水利建设工程队在2007年-2009年期间承揽了被告和顺县李阳镇南李阳村村民委员会的扎坝、修桥等建设工程项目。工程完工后，被告于2010年10月25日支付10万元工程款，尚欠原告工程款159907.35元。上述事实由原、被告的陈述以及原告提供的发生额及余额表在案佐证。
本院认为，被告和顺县李阳镇南李阳村村民委员会对欠原告和顺县水利建设工程队工程款159907.35元以及欠利息51098.39元的事实不持异议，对原告主张被告给付工程欠款159907.35元的以及利息51098.39元的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告和顺县李阳镇南李阳村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告和顺县水利建设工程队工程款159907.35元以及利息51098.39元，以上共计211005.74元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2233元，由被告和顺县李阳镇南李阳村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 冯丽红
二〇一六年十月八日
书记员 李艳飞
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初663号
原告：杨世龙，男，1964年1月24日生。
被告：黄涛，男，1978年4月16日生。
原告杨世龙与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨世龙、被告黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金75000元和利息（按年息24%计算）。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月27日，被告因需要资金周转向原告借款35000元，约定借款期限一年，并出具借条一张。还款日期到期后，被告称还需借款周转一下，又向原告借款4万元，约定借款期限为半年，还款日期为2015年11月27日，到期不还愿每月按2%计算利息，并出具借条一张。到期后经原告多次索要无果，故原告提出诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告黄涛辩称，1、原告所述的借款75000元不属实，实际借款只有35000元。2、原告所说的月息2%也明显过高，根据法律规定，利息不能超过银行同类贷款利息的4倍。综上，答辩人对原告借款本金35000元应予以归还，逾期后借款利息应按银行同期贷款利率确定利息金额，对于超出事实和法律不允许的请求，请予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月27日被告黄涛向原告杨世龙借款35000元，并于同日出具借条一张，未约定还款时间及利息。2015年5月27日被告黄涛再次向原告杨世龙借款4万元，同日向原告出具借条一张，约定借款时间为半年，到期不还，月息按2%计算。两笔借款合计75000元，经原告索要无果，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金75000元和利息（按年息24%计算）。被告承担全部诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。原告持被告出具的二张合计75000元借条，要求被告偿还借款本金75000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。
原告主张要求被告偿还75000元按月息2%计算利息，被告向原告出具的35000元借条中未约定还款时间及利息，故对该借款利息本院不予支持；被告向原告出具的4万元借款中约定借款期限为半年，到期不还，月息按2%计算，该利率的约定不高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告黄涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款35000元。
二、被告黄涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款4万元及利息（自2015年11月28日至欠款付清之日止，按月息2%计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告黄涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1675元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17451701040003656）。
审判长 贾建伟
审判员 兰大兵
审判员 代红兵
二〇一六年八月二十六日
书记员 隋 鹏
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1464号
原告张清辉，男，1956年9月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告谢如金，男，1957年07月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张瑞洪，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人陈丽玉，女，1963年6月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人张明龙，男，1950年12月12日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告张清辉、谢如金与被告张瑞洪相邻通行纠纷一案，本院于2016年2月24日立案，原告张清辉、谢如金于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张清辉、谢如金申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张清辉、谢如金撤诉。
本案诉讼费100元，减半收取计50元，由张清辉、谢如金负担。
审 判 长 郑玉珍
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严秀娟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4972号
原告：周秋芳，女，1983年11月15日出生，汉族，教师，户籍地青田县，现住青田县。
被告：张薇迪，女，1986年9月8日出生，汉族，教师，住青田县。
被告：朱崇勇，男，1980年10月5日出生，汉族，教师，户籍地青田县，现住青田县。
原告周秋芳与被告张薇迪、朱崇勇追偿权纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告支付原告担保代偿款218464.47元及利息（利息自立案之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决生效确定的给付之日）；二、本案诉讼费用由两被告负担。本院立案受理后，依法由代理审判员林伟芬适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周秋芳、被告朱崇勇到庭参加诉讼，被告张薇迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭变更第一项诉讼请求：被告张薇迪偿还给原告周秋芳代偿款218464.47元并支付逾期利息（逾期利息自2016年11月17日起至款项还清之日止按年利率4.6%计算）；被告朱崇勇对上述款项的二分之一承担连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求系原告真实意思表示，系对自己权利的合法处分，且没有损害被告的权益，符合法律规定，本院当庭口头裁定予以准许。
本院经审理认定：2014年11月24日，被告张薇迪以购石雕为名，向中国建设银行股份有限公司青田支行（以下简称建行青田支行）提交了个人消费借款支用单，申请支用借款金额200000元，借款合同编号330097127-9420-20140140406。原告和被告朱崇勇均出具了共同参与还款人承诺书，自愿对建行青田支行与被告张薇迪签订的编号为330097127-9420-20140140406的借款合同承担连带清偿责任。2014年11月27日，建行青田支行准予了被告张薇迪的申请，双方约定借款期限为2014年11月27日至2015年11月27日，借款利率为在基准利率水平上浮40%，该贷款利率按年调整，自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调浮动，在本支用单约定的每个利率调整日调整一次。调整日为起息日的每年的对月对日。贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%。本笔借款采用按期付息任意还款法，贷款每期付息日为27日，最后一期的约定还款日为2015年11月27日。被告张薇迪与建行青田支行另行签订了《个人消费额度借款合同》（合同编号：330097127-9420-20140140406），约定在2014年11月27日至2016年11月27日间向其提供可循环使用的额度为200000元的借款。贷款利率、罚息利率、借款期限、还款方法等均以《个人消费借款支用单》中约定为准。同日，建行青田支行依约发放贷款200000元。后被告张薇迪仅清偿了截至2015年10月27日止的利息，另于2015年11月27日偿还借款利息63.43元，2016年3月8日偿还借款本金552.94元，剩余本息未清偿。建行青田支行于2016年4月11日起诉至本院，后本院经过审理后判决如下：一、被告张薇迪在本判决生效后十日内偿还给中国建设银行股份有限公司青田支行借款本金199447.06元，并支付利息、罚息（截止2016年3月10日止的利息为1286.79元、罚息为5414.88元。自2016年3月11日起至借款实际付清之日止，按年利率9.135%计算罚息，该利率根据每年11月27日中国人民银行六个月至一年期的贷款基准利率进行调整）；二、朱崇勇、周秋芳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回中国建设银行股份有限公司青田支行的其他诉讼请求；四、本案受理费4392元，减半收取2196元，由张薇迪、朱崇勇、周秋芳连带负担。原告周秋芳分别于2016年11月7日、2016年11月11日向建行青田支行偿还了168464.47元、50000元，共计218464.47元。原告代偿后，两被告均未向原告偿还该款项。
以上事实有《个人消费额度借款合同》、《共同参与还款人承诺书》、个人贷款还贷凭证、代偿证明、青田县人民法院结案通知书、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：原告周秋芳作为被告张薇迪向建行青田支行借款的连带责任保证人，在履行了保证责任后，有权向被告进行追偿。被告至今未向原告偿还代偿款218464.47元，已构成违约，应承担归还代偿款并赔偿原告损失的违约责任。对于原告该损失，原告主张自起诉之日即2016年11月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.6%予以计算，于法有据，本院予以支持。被告朱崇勇作为另一个担保人出具过《共同参与还款人承诺书》，承诺对被告张薇迪该笔贷款承担连带清偿责任，现原告主张要求被告朱崇勇对代偿款的二分之一承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张薇迪经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉请抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张薇迪在本判决生效后十日内偿还给原告周秋芳代偿款218464.47元并支付逾期利息（逾期利息自2016年11月17日起至款项还清之日止按年利率4.6%计算）；
二、被告朱崇勇对被告张薇迪不能偿还部分的二分之一承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4576元，减半收取2288元，由被告张薇迪负担，被告朱崇勇对其中的1144元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林伟芬
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 陈伟丽
判决书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。
债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初4972号原告：周秋芳，女，1983年11月15日出生，汉族，教师，户籍地青田县，现住青田县。被告：张薇迪，女，1986年9月8日出生，汉族，教师，住青田县。被告：朱崇勇，男，1980年10月5日出生，汉族，教师，户籍地青田县，现住青田县。原告周秋芳与被告张薇迪、朱崇勇追偿权纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告支付原告担保代偿款218464.47元及利息（利息自立案之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决生效确定的给付之日）；二、本案诉讼费用由两被告负担。本院立案受理后，依法由代理审判员林伟芬适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周秋芳、被告朱崇勇到庭参加诉讼，被告张薇迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭变更第一项诉讼请求：被告张薇迪偿还给原告周秋芳代偿款218464.47元并支付逾期利息（逾期利息自2016年11月17日起至款项还清之日止按年利率4.6%计算）；被告朱崇勇对上述款项的二分之一承担连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求系原告真实意思表示，系对自己权利的合法处分，且没有损害被告的权益，符合法律规定，本院当庭口头裁定予以准许。本院经审理认定：2014年11月24日，被告张薇迪以购石雕为名，向中国建设银行股份有限公司青田支行（以下简称建行青田支行）提交了个人消费借款支用单，申请支用借款金额200000元，借款合同编号330097127-9420-20140140406。原告和被告朱崇勇均出具了共同参与还款人承诺书，自愿对建行青田支行与被告张薇迪签订的编号为330097127-9420-20140140406的借款合同承担连带清偿责任。2014年11月27日，建行青田支行准予了被告张薇迪的申请，双方约定借款期限为2014年11月27日至2015年11月27日，借款利率为在基准利率水平上浮40%，该贷款利率按年调整，自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调浮动，在本支用单约定的每个利率调整日调整一次。调整日为起息日的每年的对月对日。贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%。本笔借款采用按期付息任意还款法，贷款每期付息日为27日，最后一期的约定还款日为2015年11月27日。被告张薇迪与建行青田支行另行签订了《个人消费额度借款合同》（合同编号：330097127-9420-20140140406），约定在2014年11月27日至2016年11月27日间向其提供可循环使用的额度为200000元的借款。贷款利率、罚息利率、借款期限、还款方法等均以《个人消费借款支用单》中约定为准。同日，建行青田支行依约发放贷款200000元。后被告张薇迪仅清偿了截至2015年10月27日止的利息，另于2015年11月27日偿还借款利息63.43元，2016年3月8日偿还借款本金552.94元，剩余本息未清偿。建行青田支行于2016年4月11日起诉至本院，后本院经过审理后判决如下：一、被告张薇迪在本判决生效后十日内偿还给中国建设银行股份有限公司青田支行借款本金199447.06元，并支付利息、罚息（截止2016年3月10日止的利息为1286.79元、罚息为5414.88元。自2016年3月11日起至借款实际付清之日止，按年利率9.135%计算罚息，该利率根据每年11月27日中国人民银行六个月至一年期的贷款基准利率进行调整）；二、朱崇勇、周秋芳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回中国建设银行股份有限公司青田支行的其他诉讼请求；四、本案受理费4392元，减半收取2196元，由张薇迪、朱崇勇、周秋芳连带负担。原告周秋芳分别于2016年11月7日、2016年11月11日向建行青田支行偿还了168464.47元、50000元，共计218464.47元。原告代偿后，两被告均未向原告偿还该款项。以上事实有《个人消费额度借款合同》、《共同参与还款人承诺书》、个人贷款还贷凭证、代偿证明、青田县人民法院结案通知书、庭审录音录像等材料予以证实。本院认为：原告周秋芳作为被告张薇迪向建行青田支行借款的连带责任保证人，在履行了保证责任后，有权向被告进行追偿。被告至今未向原告偿还代偿款218464.47元，已构成违约，应承担归还代偿款并赔偿原告损失的违约责任。对于原告该损失，原告主张自起诉之日即2016年11月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.6%予以计算，于法有据，本院予以支持。被告朱崇勇作为另一个担保人出具过《共同参与还款人承诺书》，承诺对被告张薇迪该笔贷款承担连带清偿责任，现原告主张要求被告朱崇勇对代偿款的二分之一承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张薇迪经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉请抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张薇迪在本判决生效后十日内偿还给原告周秋芳代偿款218464.47元并支付逾期利息（逾期利息自2016年11月17日起至款项还清之日止按年利率4.6%计算）；二、被告朱崇勇对被告张薇迪不能偿还部分的二分之一承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4576元，减半收取2288元，由被告张薇迪负担，被告朱崇勇对其中的1144元承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  林伟芬二〇一六年十二月二十九日代书 记员  陈伟丽判决书适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4143号
原告曲荣学，男，1981年7月3日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人李月明，男，50岁，工作单位法律服务所法律工作者
被告邢文君，男，1971年1月5日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告曲荣学诉被告邢文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告曲荣学及委托代理人李月明到庭参加诉讼，被告邢文君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曲荣学诉称，2013年3月18日，在于国忠担保下，被告邢文君在我处借款21000.00元，双方约定此款于2013年10月15日偿还，此款逾期后，我多次索要无果，故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还上述欠款。
被告邢文君未提出答辩。
经审理查明，2013年3月18日被告到原告处借款本金21000.00元，当时双方约定此款于2013年10月15日偿还，此款逾期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款，故诉至本院要求被告偿还欠款21000.00元。庭审中原告当庭放弃利息的主张。
证明上述事实的证据有，原告提交借据一枚，及原告的当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告曲荣学诉被告邢文君民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定给付欠款，有悖于法律规定，故对原告要求被告偿还欠款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告邢文君给付原告曲荣学欠款21000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取215.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一六年九月二十一日
书记员 张新颖
《中华人民共和国合同法>>
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19290号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告罗玉莲，女，1937年5月7日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告罗玉莲物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年1月27日向本院申请撤回对被告罗玉莲的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年一月二十七日
书记员 安 雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5106号
原告武汉天一木屋木业有限责任公司，住所地：武汉市横店街川龙大道9号。
法定代理人：张宜勇，该公司总经理。
委托代理人陈福安，湖北乙千律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉蓉和农林科技发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区六指街西城村王家垸。
法定代表人孙勐。该公司总经理。
委托代理人杨桂珍，女，1962年3月22日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市江汉区。该公司员工。（一般授权）。
委托代理人黄永宏，男，1970年8月25日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。系该公司员工。（一般授权）。
原告武汉天一木屋木业有限责任公司诉被告武汉蓉和农林科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年11月23日依法公开开庭进行了审理。原告武汉天一木屋木业有限责任公司的法定代理人张宜勇及其委托代理人陈福安、被告武汉蓉和农林科技发展有限公司的委托代理人杨桂珍、黄永宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉天一木屋木业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告武汉蓉和农林科技发展有限公司清偿原告工程款309806元；2，承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月11日原、被告签订《木兰小镇微农庄木屋定制协议》合同，约定由原告承建测量设计加工，运输安装木兰小镇休闲微农庄木屋，合同总价42万元，原告履行合同后，被告仅支付原告工程款17.6万元，尚欠原告应付款24.4万元。2015年7月4日，双方再次签订《木兰小镇微农庄木屋增加协议》，对增加的工程部分，经原、被告确认工程总造价为120806元，原告履行合同后，被告仅支付原告工程款55000元，尚欠原告工程款65806元。综上，被告合计欠付工程款余额309806元。此款经原告多次主张权利，但被告一直拖欠至今。
庭审中，原告武汉天一木屋木业有限责任公司增加诉讼请求。要求被告武汉蓉和农林科技发展有限公司从2015年11月13日按银行同期贷款利率对309806元欠款向原告支付利息，至清偿之日止。
原告武汉天一木屋木业有限责任公司为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，工商登记信息。该证据证明原告武汉天一木屋木业有限责任公司及被告武汉蓉和农林科技发展有限公司的主体身份信息。
证据2，协议书、增加协议各1份。该证据证明原、被告分别于2015年3月11日和2015年7月4日签订《木兰小镇微农庄木屋定制协议》两份，约定工程总造价为560000元的事实。
证据3，竣工验收单。该证据证明原告履行合同后，将工程交被告验收合格的事实。
证据4，对账单。该证据证明《木兰小镇微农庄木屋》定作工程总价款540806元，被告仅支付231000元，尚欠原告工程款309806元的事实。
被告武汉蓉和农林科技发展有限公司辩称：原告武汉天一木屋木业有限责任公司的诉称基本属实。但其在起诉状未提出利息，应视为放弃。
被告武汉蓉和农林科技发展有限公司对原告武汉天一木屋木业有限责任公司提交的证据1、2、3、4的真实性均不持异议。本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理后认定事实如下：2015年3月11日原告武汉天一木屋木业有限责任公司与被告武汉蓉和农林科技发展有限公司签订《木兰小镇微农庄木屋定制协议》，合同中对木屋建筑面积、质量要求、价款、付款方式等进行约定，合同签订后原告依约履行合同义务，经结算后，原、被告双方确认工程总价款为420000元。期间，被告武汉蓉和农林科技发展有限公司向原告支付工程款176000元，尚欠工程款24400元。2015年7月22日，原、被告再次签订《木兰小镇微农庄木屋增加协议》，合同价款为14000元，原告履行合同的义务后，工程经被告验收，双方最终确认的工程价款为120806元。被告仅向原告支付工程款55000元，尚欠原告工程款65806元。综上，被告武汉蓉和农林科技发展有限公司共欠原告工程款309806元，此款经原告多次催要未果。
被告武汉蓉和农林科技发展有限公司现处于存续状态。
本院认为，原告武汉天一木屋木业有限责任公司与被告武汉蓉和农林科技发展有限公司因合同关系形成的债权债务关系明确，且不违反法律规定。原告武汉天一木屋木业有限责任公司作为债权人要求被告武汉蓉和农林科技发展有限公司给付工程款的诉讼请求，符合事实和相关法律规定，本院依法予以支持。对原告武汉天一木屋木业有限责任公司主张利息的诉讼请求。经审查，原、被告在协议中未约定延迟给付工程款的违约责任。故原告主张利息的诉讼请求不符合事实和相关法律规定，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉蓉和农林科技发展有限公司支付原告武汉天一木屋木业有限责任公司工程款309806元。
二、驳回原告武汉天一木屋木业有限责任公司的其他诉讼请求。
上述给付款于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5947元，减半收取共计2974元，由被告武汉蓉和农林科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张群
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐嫚
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1651号
原告谢某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告谢某某自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告谢某某负担。
审判员 张文斌
二〇一四年九月十九日
书记员 杜禹嘉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1264号
原告:张天成，男，1979年8月9日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
被告:魏忠国，男，1965年4月14日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：郭爱平，女，1965年5月18日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
原告张天成与被告魏忠国、郭爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告互负连带责任共同偿还原告31.25万元，并从诉讼之日起按银行贷款利率付息至全部还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏忠国因做水果生意向我借款31.25万元，约定借期1个月，有借条为证，二被告不守诚信，未能按期款，多次追要未果，无奈诉至法院。
被告魏忠国、郭爱平辩称，借款属实，但是现在没能力还款，31.25万是之前的本金和利息总和。
经审理查明，被告魏忠国、郭爱平系夫妻。2014年被告因生意需要资金向原告借款本金25万元，截至2016年11月18日本息总计31.25万元，并重新出具借条，借期1个月，未约定利息。到期后原告多次索款未果，为此诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、欠条在卷为凭，已经庭审质证、认证和本院院审查，可以采信。
本院认为，原告张天成与被告魏忠国、郭爱平之间的借贷关系合法有效，借款到期后，被告应依约履行还款义务。现原告持据主张权利本院予以支持。因双方签订欠条时并未明确约定利息，故依据法律规定，对原告诉请的利息按年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告魏忠国、郭爱平在本判决生效后10日内偿还原告张天成312500元，从2017年3月1日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5990元，减半收取2995元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 迟增新
二〇一七年三月二十八日
书记员 姜 丽