wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1857号
原告刘书明。
被告李颖毅。
原告刘书明诉被告李颖毅合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘书明到庭参加诉讼，被告李颖毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘书明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款31万元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告刘书明诉称，原、被告系朋友关系。2010年底，被告李颖毅约我到仙桃市杨林尾镇槿岭村做新农村建设工程，我在该工程前期投入资金310000万元，当工程开工后不久，我发现被告李颖毅缺少投入资金。2011年4月24日，我即与被告李颖毅协商该工程我不参与，要求将我投入的310000万元退还给我，被告李颖毅当即表示同意退还。并书面承诺我投入的310000万元分三次退还。第一次退还16万元按其他股东同样逐步返还；第二次退还8万元是在该工程结算至95%时退还；第三次退还7万元是在工程后期结算时付清。但时至今日，我多次找被告李颖毅要求退还股金，被告李颖毅总是借口工程未完工、未结算、未验收等诸多理由拒不退还。为此，我只能起诉至法院要求被告退还股金。
被告李颖毅未到庭亦未提交书面答辩。
原告刘书明围绕诉讼请求提交了证据如下：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二、2011年4月24日收据一份，证明被告李颖毅收到原告股金16万元，并注明此款与其他股东股金同样逐步返还。
证据三、2014年4月24日被告李颖毅出具承诺一份，证明原告在杨林尾横岭村工地前期开支7万元，此款在工地后期结算时在工程量增补和材料调差中报销。
证据四、2014年4月24日被告李颖毅出具承诺一份，证明原告在杨林尾横岭村工地前期开支8万元，此款在工程结算至95%时无息返还。
由于被告李颖毅拒不到庭，视为其对于本案抗辩权的放弃。经本院对原告所提交的证据的原件进行核对，认为符合证据三性的规定，依法予以确认并在卷佐证。依据以上证据和事实，本院认定事实如下：2010年，被告李颖毅邀约原告刘书明到仙桃市杨林尾镇横岭村做新农村建设工程，原告刘书明在该工程前期股入资金310000万元，后因被告李颖毅未投入相同资金。原告刘书明于2011年4月24日要求退股，被告李颖毅在单据上签字，并同意原告刘书明退出该工程，并承诺分三次将原告股金退还。另查明，仙桃市杨林尾镇横岭村做新农村建设工程总造价为500万元，现已支付470万元。
本院认为，根据《民法通则》第三十条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原、被告基于朋友关系通过口头约定的形式共同承包仙桃市杨林尾镇横岭村新农村工程符合法律对于个人合伙的界定，因此原、被告之间为个人合伙关系，双方的争议为合伙协议纠纷。本案的主要争议焦点为原、被告之间在合伙期间的合伙财产的清算问题。原告在2011年4月24日与被告协商退伙，被告也同意原告退出该工程，其合伙关系终止，原告投入的股金应当退还。原告要求被告支付股金利息的诉讼请求，因原、被告未进行利息约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥第52条，第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第二百五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李颖毅退还原告刘书明股金310000元，如本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘书明的其他诉讼请求。
如到期未履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告李颖毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏来
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥
第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理：书面协议未约定的，原则上应于准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应于退还：一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5398号
申请执行人北京京德嘉业流体设备有限公司，住所地北京市密云县经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-179。实际经营地北京市大兴区亦庄BDA国际港3-4-210号。
法定代表人王会凯，经理。
被执行人中磊（北京）酒店管理股份有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路甲3号楼地下一层、一层、二层。
法定代表人杜磊。
北京京德嘉业流体设备有限公司与中磊（北京）酒店管理股份有限公司其他合同纠纷一案，我院作出的（2016）京0102民初537号民事判决书发生法律效力后，因中磊（北京）酒店管理股份有限公司未履行判决确定的义务，北京京德嘉业流体设备有限公司向本院申请执行，要求中磊（北京）酒店管理股份有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人中磊（北京）酒店管理股份有限公司财产情况，其名下无可供执行的财产。现北京京德嘉业流体设备有限公司亦不能提供中磊（北京）酒店管理股份有限公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人北京京德嘉业流体设备有限公司依据（2016）京0102民初537号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0102民初537号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙宏伟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1713号
原告罗炎林。
被告王淼仙。
原告罗炎林与被告王淼仙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗炎林、被告王淼仙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗炎林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告不锈钢大门损失2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月7日，被告因做围墙侵占原告出路，原告阻止不让被告施工，并叫来村委会、土管所干部处理。之后被告将原告妻子打伤，并打坏原告家的不锈钢大门，为此原告诉至法院要求被告赔偿损坏的不锈钢大门修理费2000元。
被告王淼仙辩称，2014年10月7日中午，原告趁被告不在时，将被告做的房屋部分围墙扳倒，致使被告损失3500元，还打人，原告家的门是其自己故意损坏的，不存在赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据不予发表质证意见。对原告提交的证据本院依法认定如下：1、余艳艳出具的证明一份。余艳艳系个体工商户，其出具的证明材料不足以证明原告维修损坏的不锈钢门必须的费用，因此本院对该份证据不予采信；2、（2015）鄂赤壁民初字第1362号民事判决书一份。该份证据系经过法定程序的法律文书，本院依法予以采信；3、医疗费发票两张，鉴定费发票两张。该份证据系原、被告发生纠纷时身体损害程度的证明，与本案缺少关联性。因此本院对该份证据不予采信；4、照片一张。该份证据能证明原告家的门受损情形的客观事实，本院依法予以采信。
本院认为，原告提交有效的证据能够证明其与被告发生纠纷过程中，被告将原告家的不锈钢大门砸坏，但不足以证明维修该不锈钢大门所需的费用需要2000元，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，因此，本院对原告要求被告赔偿不锈钢大门损失2000元的诉求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告罗炎林诉讼请求。
案件受理费50元由原告罗炎林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 声
人民陪审员 李 超
人民陪审员 赵丹丹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1776号
原告：苏明玉。
原告：李爱菊。
被告：蔡开坚。
原告苏明玉、李爱菊为与被告蔡开坚保证合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2014年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏明玉、李爱菊到庭参加诉讼。被告蔡开坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苏明玉、李爱菊诉称：原告苏明玉、李爱菊系夫妻关系。案外人台州恩都酒店有限公司于2013年4月10日、4月15日向原告分别借款500万元、500万元，合计人民币1000万元，约定月利率3％，由被告蔡开坚提供连带担保责任，并立有借条。嗣后，借款人未及时偿还，担保人也未尽担保之责。经原告催讨未果，遂起诉请求由被告代为偿还借款本金1000万元，并按照月利率2％支付自2013年6月16日起至判决确定给付之日止的利息。诉讼中，两原告变更诉讼请求为由被告代为偿还借款本金1000万元，并按照月利率2％支付自2013年6月16日起至法院受理台州恩都酒店有限公司破产重整之日止。
被告蔡开坚未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实除原告诉称陈述的事实一致外。另查明：案外人台州恩都酒店有限公司因经营不善，已向本院申请破产重整，并于2014年7月9日裁定受理。就本案债权，两原告已向台州恩都酒店有限公司的管理人申报债权。
以上事实由原告当庭提供的署有被告蔡开坚姓名的收款收据原件、中国农业银行个人结息业务申请书原件各二份、中国工商银行业务委托书打印件、协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告蔡开坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，被告蔡开坚为案外人台州恩都酒店有限公司向原告苏明玉、李爱菊借款1000万元提供担保事实清楚，证据充分。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡开坚于本判决生效后一个月内代为偿还原告苏明玉、李爱菊借款本金1000万元，并按月利率2％支付自2013年4月15日起至2014年7月9日止的利息（应扣除已收取的利息60万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费97400元，由被告蔡开坚负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费97400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
审 判 员 吴国平
人民陪审员 李美顺
二〇一四年九月九日
代理书记员 胡琳琳
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00518号
申请执行人李建军。
被执行人原复青等。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告6.5万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 敏
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第755号
原告姚某某，女，生于1980年3月14日，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告蒲某某，女，生于1973年4月8日，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告姚某某与被告蒲某某健康权纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由代理审判员李军适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚某某、被告蒲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2015年3月15日18时许，在新民乡下山村下山社原告家门前，原、被告因琐事发生口角，并相互撕打，被告用拳头击打原告头部，致使原告当场晕倒，事后原告住院治疗10日，花去医疗费2200元。2015年4月14日，民和回族土族自治县公安局对被告蒲某某给予罚款200元的行政处罚。被告的加害行为致使原告健康受到侵害，被告理应赔偿经济损失，但被告拒绝赔偿。现原告要求：1、判令被告承担原告的医疗费2200元、营养费300元、护理费1000元、误工费1000元、交通费100元，共计4600元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告蒲某某辩称，我没有殴打原告，拒绝赔偿原告的医疗费、误工费等费用。
经审理查明，原、被告系邻居，曾为修建庄廓大门一事双方发生过矛盾。2015年3月15日18时许，在原、被告家门口又因琐事发生口角，并相互撕打，在撕打过程中双方扭倒，致原告头、胸部外伤，住院治疗8日，花去医疗费2056.65元。2015年4月14日，民和回族土族自治县公安局硖门派出所对被告蒲某某作出民公（硖治）行罚决字（2015）03-02号行政处罚决定书，给予被告蒲某某罚款200元的处罚，被告蒲某某已缴纳罚款。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等诉至本院。
上述事实由原、被告称述、行政处罚决定书、住院费发票、出院证、硖门派出所的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告发生矛盾后，不循正当途径解决，采取辱骂撕打方式，导致原告受伤，本案的事发原告也有过错，可以减轻被告的赔偿责任，被告应承担60%的过错责任，原告自担40%的责任。原告要求的医疗费按医院出具的票据为准，被告应赔偿1233.99元（2056.65元×60%）。原告主张的误工费、护理费过高，按2014年青海省农村居民年均纯收入计算又过低，鉴于原告受伤住院，故其误工费、护理费应参照2014年青海省城镇人均可支配收入计算，每日确定为53元为宜，被告应赔偿误工费254.4元（53元／日×8日×60%）、护理费254.4元（53元／日×8日×60%）。原告主张的住院期间的营养费、交通费因未提供医疗机构的意见证明和交通费正式票据证实，本院不予支持。被告辩解没有殴打原告，拒绝赔偿的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒲某某在本判决生效后十日内赔偿原告姚某某医疗费、误工费、护理费共计1742.79元；
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告姚某某负担100元，被告蒲某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 李 军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张玉梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2015）民民初字第755号原告姚领兄，女，生于1980年3月14日，汉族，农民，住青海省民和回族土族自治县。被告蒲九妹，女，生于1973年4月8日，汉族，农民，住青海省民和回族土族自治县。原告姚领兄与被告蒲九妹健康权纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由代理审判员李军适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚领兄、被告蒲九妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚领兄诉称，2015年3月15日18时许，在新民乡下山村下山社原告家门前，原、被告因琐事发生口角，并相互撕打，被告用拳头击打原告头部，致使原告当场晕倒，事后原告住院治疗10日，花去医疗费2200元。2015年4月14日，民和回族土族自治县公安局对被告蒲九妹给予罚款200元的行政处罚。被告的加害行为致使原告健康受到侵害，被告理应赔偿经济损失，但被告拒绝赔偿。现原告要求：1、判令被告承担原告的医疗费2200元、营养费300元、护理费1000元、误工费1000元、交通费100元，共计4600元；2、本案案件受理费由被告承担。被告蒲九妹辩称，我没有殴打原告，拒绝赔偿原告的医疗费、误工费等费用。经审理查明，原、被告系邻居，曾为修建庄廓大门一事双方发生过矛盾。2015年3月15日18时许，在原、被告家门口又因琐事发生口角，并相互撕打，在撕打过程中双方扭倒，致原告头、胸部外伤，住院治疗8日，花去医疗费2056.65元。2015年4月14日，民和回族土族自治县公安局硖门派出所对被告蒲九妹作出民公（硖治）行罚决字（2015）03-02号行政处罚决定书，给予被告蒲九妹罚款200元的处罚，被告蒲九妹已缴纳罚款。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等诉至本院。上述事实由原、被告称述、行政处罚决定书、住院费发票、出院证、硖门派出所的询问笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告发生矛盾后，不循正当途径解决，采取辱骂撕打方式，导致原告受伤，本案的事发原告也有过错，可以减轻被告的赔偿责任，被告应承担60%的过错责任，原告自担40%的责任。原告要求的医疗费按医院出具的票据为准，被告应赔偿1233.99元（2056.65元×60%）。原告主张的误工费、护理费过高，按2014年青海省农村居民年均纯收入计算又过低，鉴于原告受伤住院，故其误工费、护理费应参照2014年青海省城镇人均可支配收入计算，每日确定为53元为宜，被告应赔偿误工费254.4元（53元/日×8日×60%）、护理费254.4元（53元/日×8日×60%）。原告主张的住院期间的营养费、交通费因未提供医疗机构的意见证明和交通费正式票据证实，本院不予支持。被告辩解没有殴打原告，拒绝赔偿的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蒲九妹在本判决生效后十日内赔偿原告姚领兄医疗费、误工费、护理费共计1742.79元；二、驳回原告姚领兄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告姚领兄负担100元，被告蒲九妹负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。代理审判员李军二〇一五年七月十四日书记员张玉梅
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00768号
申请执行人：余国琴
被执行人：西峡县瑞祥企业管理咨询有限公司
法定代表人：肖环青
被执行人：肖环青
申请执行人余国琴与被执行人西峡县瑞祥企业管理咨询有限公司、肖环青民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年作出的（2015）西民二初字第753号已经发生法律效力。由于被执行人西峡县瑞祥企业管理咨询有限公司、肖环青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余国琴于2015年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人西峡县瑞祥企业管理咨询有限公司、肖环青目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人余国琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县瑞祥企业管理咨询有限公司、肖环青新的财产线索，申请执行人余国琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：庞士芳
执行员 ： 李 锋
执行员 ：杨付林
二〇一六年五月五日
书记员 ；陈亚希
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）西执字第00768号
被拘留人杨某，男，1957年11月27日生，汉族，住西平县。
本院在执行朱某、郜某与杨某民间借贷纠纷一案的过程中，查明被执行人杨某拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下:
对杨某拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向驻马店市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月一日
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第180号
申请人：薛克全，男，1972年1月25日出生，汉族，住沂南县。
申请人：姚兴龙，男，1981年12月20日出生，汉族，住沂南县。
申请人：孙祥祥，女，1980年8月14日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：曹富新，男，成年，住山东省新泰市。
被申请人：邯郸市交通运输集团有限公司第二分公司，住所地：河北省邯郸市邯山区南环东路502号。
被申请人：廊坊市银联汽车运输有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区桐万路南侧。
申请人薛克全、姚兴龙、孙祥祥与被申请人曹富新、邯郸市交通运输集团有限公司第二分公司、廊坊市银联汽车运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2013年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人曹富新驾驶的被申请人邯郸市交通运输集团有限公司第二分公司、廊坊市银联汽车运输有限公司所有的冀RJXX**号重型半挂牵引车（挂车号：冀DXX**挂）一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人曹富新驾驶的被申请人邯郸市交通运输集团有限公司第二分公司、廊坊市银联汽车运输有限公司所有的冀RJXX**号重型半挂牵引车（挂车号：冀DXX**挂）一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张金锬
二〇一三年三月四日
书 记 员 王晓莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第576号
原告：浙江同益物业服务有限公司。
法定代表人：张元强。
委托代理人（特别授权代理）：石铁开。
被告：郑健壮。
被告：周红英。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告郑健壮、周红英物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法准予免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 沈莉莉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0543号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周某，无业。2000年8月24日、2006年6月2日、2010年2月10日均因吸毒，分别被昆山市公安局处行政拘留十五日；2006年11月15日因吸毒，被苏州市劳动教养委员会劳动教养两年；2006年6月12日、2010年2月12日分别被昆山市公安局强制隔离戒毒四个月、两年；2009年4月20日因阻碍执行职务，被昆山市公安局处行政拘留十日。2014年5月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月12日晚，被告人周某至昆山市玉山镇莱茵广场XX手机店收银台后面的库房，窃得黑色苹果iphone5S型手机1部，价值人民币4349元。被告人周某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：公安机关在被告人周某处扣押赃物黑色苹果iphone5S型手机1部，现已发还被害人孙某。案发后，被告人周某与被害人孙某在公安机关主持下达成和解协议，被害人孙某对被告人周某表示谅解。
上述事实有被害人孙某陈述，行政处罚决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书，公安机关的扣押清单、发还清单，公安机关的调取证据清单、搜查笔录，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，轻微刑事案件和解协议书，刑事照片，查获报告，身份信息证明等予以证实，被告人周某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4349元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人周某与被害人达成刑事和解，取得被害人的谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙煜棠
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初581号
原告崔銮玉，男，1965年3月18日生，汉族，住郯城县。
被告许敬，女，1977年2月24日生，汉族，住郯城县。
被告田福建，男，1981年8月10日生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告崔銮玉诉被告许敬、田福建房屋买卖合同纠纷一案，原告崔銮玉向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告田福建与许敬共有位于郯城县花园乡驻地的房产一套，房产证号：房权证郯村镇字第＊**号。
二、查封期限三年。
查封期间，不得变卖、转移、租赁、抵押典当及设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一六年二月二日
书记员 赵明辉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3701号
原告侯某甲，居民。
委托代理人刘振霄，山东平大律师事务所律师。
被告李某甲，居民。
原告侯某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某甲及其委托代理人刘振霄、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，我与被告因婚前了解不足，双方性格不合，致使婚后不断发生家庭矛盾，为结束这段婚姻，我曾于2015年1月28日起诉与被告离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告一直没有和好。特诉至法院，请求人民法院判决：原、被告离婚，婚生孩子李某乙、侯某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，原告所说不对，都是原告找理由吵得架，我一直都忍着、依着她，也没有打过她，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩李某乙，××××年××月××日生二女儿侯某乙，现均上学。原告曾与2015年1月29日起诉离婚，本院于2015年3月19日作出（2015）平民初字第727号民事判决判决不准原、被告离婚。本院判决后，原告与被告于2015年2月份分居至今，原告于2015年10月12日再次起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，应有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。如果原、被告能够注重感情加强沟通，互相体谅，彼此尊重，正确处理好家庭矛盾，双方仍有和好的可能，并且原、被告分居时间较短，原告不能证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 葛成欣
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字00105号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人，刘某，群众。2015年1月27日被晋州市公安局刑事拘留。同年1月30日被晋州市公安局取保候审。2015年6月24日被我院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2015]105号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月12日16时50分，被告人刘某酒后驾驶红色北京现代小型轿车顺307国道由东向西行至东大桥处，与石惠宝驾驶的牌照为冀A×××××的小型轿车相撞，造成不同程度的损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某驾车逃逸。经检测，刘某的血液酒精浓度为204mg/ml,属于醉驾驾驶。被告人刘某和被害人达成了赔偿协议并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且受立案决定书、道路交通事故现场图、司法医学鉴定报告、驾驶人信息查询单、到案结果、前科证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某在庭审时如实供述自己的罪行，认罪态度较好，和被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某驾车逃逸，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高 原
审判员 高军彩
审判员 王会然
二〇一五年八月六日
书记员 庞 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3462号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告于志来，男，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告于志来供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年八月十三日
书记员 王岩林
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执902号
申请执行人国太投资控股(集团)有限公司［原名为：国太投资控股(上海)有限公司］，住所地上海市浦东新区上川路6251号11幢408室。
法定代表人陈佳菁。
被执行人福建碧城置业有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道文新村4幢。
法定代表人钱炳辉。
被执行人钱炳辉，男，1962年4月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告国太投资控股(集团)有限公司与被告福建碧城置业有限公司、钱炳辉民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年十月十九日作出的(2015)沪一中民四(商)初字第13号民事判决书已经发生法律效力。权利人国太投资控股(集团)有限公司于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人福建碧城置业有限公司、钱炳辉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人国太投资控股(集团)有限公司返还借款本金人民币120,000,000元及利息，并承担执行费人民币195,965元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向两被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但两被执行人至今均未予履行。
本院在执行过程中查明，两被执行人涉案众多，其中被执行人福建碧城置业有限公司现已进入破产清算程序。查封在案的被执行人钱炳辉名下位于上海市黄浦区XX路XXX弄XXX号XXX室房地产暂无法处置变现，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实有被执行人银行帐户信息、福建省顺昌县人民法院(2017)闽0721破申1号民事裁定书及(2017)闽0721破1号告知函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人福建碧城置业有限公司现已进入破产清算程序，被执行人钱炳辉名下暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)初字第13号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人钱炳辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 余运所
审判员 吴 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00148号
原告：程某某，女，汉族，农民，住安徽省霍山县。
被告：戴某某，男，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告程某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
审判员 程运
二〇一三年三月十九日
书记员 王明
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2013)霍民一初字第00148号原告：程某，住霍山县，被告：戴某，住址同上。本院在审理原告程某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告程某于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告程某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。审判员  程运二〇一三年三月十九日书记员  王明
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1570号
原告吴天玉。
委托代理人李小丽，四川红盾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄小媛。
委托代理人汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告吴天玉诉被告黄小媛法定继承纠纷一案，本院2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员孙丰适用简易程序于4月28日公开开庭进行了审理。原告吴天玉及委托代理人李小丽、被告黄小媛及委托代理人汤泽钢经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天玉诉称，原告吴天玉系被继承人刁志福的母亲，1994年修建了位于新都区马家镇升庵村20组45号房屋。原告吴天玉于2003年与上述房屋共有人刁志福、刁志香签订赠与协议，刁志福、刁志香将各自享有的上述房屋的所有权赠与给原告吴天玉，后该房屋被确权为由原告吴天玉与被继承人刁志福共同共有。2012年8月9日，被告黄小媛和被继承人刁志福登记结婚，婚后双方居住在上述房屋内。被继承人刁志福2014年2月13日因病并去世。因双方对被继承人刁志福的遗产继承事宜协商未果，原告吴天玉诉至法院，请求依法判令：1.被继承人刁志福与原告吴天玉共同共有的位于新都区马家镇升庵村二十组45号房屋及其附属房屋的一半，由原告吴天玉和被告黄小媛各继承二分之一，并请求原告吴天玉多分；2.本案诉讼费用由被告黄小媛承担。
被告黄小媛辩称，原告吴天玉所述不属实，被告黄小媛与被继承人刁志福于1993年经人介绍相识并于1999年8月同居生活至今，双方居住在本案诉争房屋内，后双方先后共同修建了后院房屋10间、诉争房屋院内的厂房、车库及马家镇升庵村二十组临马路边的仓库和房屋、诉争房屋的三楼活动板房；本案所涉房产均由原告吴天玉实际支配，被告黄小媛并未对此实际支配；被告黄小媛与被继承人刁志福同居期间所建房产及附属房屋应属于双方共同共有，被告黄小媛应对该部分财产享有一半的所有权，剩余一半的财产作为被继承人刁志福的遗产由原告吴天玉与被告黄小媛继承；被告黄小媛作为被继承人刁志福的配偶，双方同居生活长达15年，且尽了主要扶养义务，应在遗产继承时多分；被告黄小媛并未拒绝分割遗产，本案诉讼费用应由原告吴天玉承担。
经审理查明，原告吴天玉系被继承人刁志福的母亲，被告黄小媛系被继承人刁志福的妻子。被告黄小媛与被继承人刁志福于1993年经人介绍相识，并于1999年8月恋爱并同居生活，双方于2012年8月9日在成都市新都区民政局登记结婚。被继承人刁志福因病于2014年2月13日去世，被继承人刁志福的父亲刁光烈已于1990年2月25日去世。位于新都区马家镇升庵村二十组45号房屋与1998年7月5日登记的位于原新都县马家镇普东村十组的房屋系同一房屋，该房屋修建于1994年，该房屋的村镇房屋所有权证马权字第（98）1010号载明的房屋登记所有权人为刁志福、共有权人为吴天玉、代家会、刁志香。2003年6月5日，共有权人代家会在接受新都区马家法律服务所调解时表示其与刁志福离婚时，其已将马权字第（98）1010号载明的房屋中属于代家会的部分归刁志福所有。同日，刁志福、刁志香与吴天玉签订《赠与协议书》，约定刁志福与刁志香自愿将马权字第（98）1010号产权证中属于各自的部分房屋赠与给吴天玉，并由成都市新都区马家法律服务所对此出具了见证书。2009年6月27日，成都市新都区房地产管理局颁发的本案诉争的位于新都区马家镇升庵村二十组45号建筑面积为407.21平方米的房屋的共同共有人为刁志福和吴天玉。庭审中，双方当事人一致确认本案诉争的房屋在2009年6月27日房产登记的房屋明细为1栋1层住宅（建筑面积为47.53平方米）、2栋1层住宅（建筑面积为149.58平方米）、3栋1-2层住宅（建筑面积为210平方米）以及被告黄小媛与被继承人刁志福婚后在上述建筑面积为210平方米的3栋房屋上共同修建活动板房；双方一致同意对刁志福的遗产进行分割。
上述事实，有当事人身份信息、成都市公民死亡医学证明书、遗体火化证明、户口本、结婚登记审查表、亲属关系证明、马家镇升庵村村民委员会出具的证明、房屋信息摘要、成都市新都区马家法律服务所出具的见证书、赠与协议书、谈话笔录、马权字第（98）1010号村镇房屋所有权证、马家镇升庵村村民委员会情况说明、证人证言、借条等证据在卷为证，并经质证，足以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承人对被继承人的遗产继承权神圣不可侵犯，继承人的合法继承权受法律保护。对本案诉争的位于新都区马家镇升庵村二十组45号建筑面积为407.21平方米房屋的继承问题，因该房屋共同共有权人是原告吴天玉和被继承人刁志福，故被继承人刁志福和原告吴天玉对该房屋各享有50%的所有权份额。被继承人刁志福去世后，原告吴天玉和被告黄小媛作为被继承人刁志福遗产法定继承的第一顺序继承人，双方对被继承人刁志福依法享有的本案诉争房屋50%的所有权份额进行继承，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”的规定，故原告吴天玉与被告黄小媛对被继承人刁志福的上述遗产应均分，即各享有所继承部分房屋25%的所有权份额。鉴于双方当事人对诉争的新都区马家镇升庵村二十组45号建筑面积为407.21平方米房屋未达成分割意见，也未证明该房屋的实际价值，故本院认为该诉争房屋由原告吴天玉享有75%的所有权，由被告黄小媛享有25%所有权进行份额分配较为适宜。关于房产登记上载明的3栋1-2层住宅（建筑面积为210平方米）房屋上的活动板房继承问题，庭审中当事人均认可该活动板房为被告黄小媛与被继承人刁志福婚后共同修建，但因活动板房属于非不动产，且在本案中安置于其他房屋之上，可能造成安全使用、相邻关系等法律问题，故在本案中不宜判处，原告吴天玉、被告黄小媛如因行使活动板房财产所有权权能发生纠纷，可以另行诉讼解决。对诉争的位于新都区马家镇升庵村二十组45号的其他附属房屋的继承问题，因该部分附属房屋未办理产权登记，原告吴天玉及被告黄小媛所举本案证据不足以证明该部分房屋与被继承人刁志福的遗产关联程度，故本案中不宜审处，原告吴天玉、被告黄小媛可在办理房产登记后另行处理。庭审中，原告吴天玉与被告黄小媛均提出要求多分遗产的主张，但均未向本院提供相应的证据证明其符合可以多分遗产的法定条件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对双方要求多分的主张均不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、对位于成都市新都区马家镇升庵村二十组45号房屋［建筑面积为407.21平方米，共同共有房产证号：新房权证监证字第02265**号、第02265**号，共同共有人登记为刁志福、吴天玉］，原告吴天玉享有75%的房屋所有权份额，被告黄小媛享有25%的房屋所有权份额；
二、驳回原告吴天玉的其他诉讼请求。
案件受理费3650元（已减半收取），由原告吴天玉、被告黄小媛各负担1825元（此款原告吴天玉已预付，被告黄小媛于本判决生效后十日内支付给原告吴天玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙 丰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孟铭原
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初685号
原告桑某，居民。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被告吴某，居民。
本院在审理原告桑某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告桑某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桑某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告桑某负担。
代理审判员 周 超
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 童安琪
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723财保100号
申请人肖萍萍，女，1988年6月28日出生，汉族，湖南省临澧县人。
被申请人澧县富荣婚纱有限责任公司。住所地：湖南省澧县澧澹街道办事处樟柳村3组。
法定代表人：李寿全
申请人肖萍萍与被申请人澧县富荣婚纱有限责任公司因民间借贷纠纷，于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人澧县富荣婚纱有限责任公司的变卖款540万元，担保人何运翠自愿用自己所有的的房产为申请人提供诉前财产保全担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人澧县富荣婚纱有限责任公司的变卖款540万元；查封位于澧县澧阳镇珍珠居委会的房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723财保100号申请人肖萍萍，女，1988年6月28日出生，汉族，湖南省临澧县人。被申请人澧县富荣婚纱有限责任公司。住所地：湖南省澧县澧澹街道办事处樟柳村3组。法定代表人：李寿全申请人肖萍萍与被申请人澧县富荣婚纱有限责任公司因民间借贷纠纷，于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人澧县富荣婚纱有限责任公司的变卖款540万元，担保人何运翠自愿用自己所有的的房产为申请人提供诉前财产保全担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人澧县富荣婚纱有限责任公司的变卖款540万元；查封位于澧县澧阳镇珍珠居委会的房产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 芳二〇一七年十一月十三日书记员 吴因霞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第789号
原告朱茜。
委托代理人徐丹，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告胡寒非。
原告朱茜与被告胡寒非机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱茜向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员谈磊适用简易程序于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告朱茜及其委托代理人徐丹，被告胡寒非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱茜诉称，2012年12月30日，被告胡寒非驾驶号牌为苏AXXX**摩托车沿常府街由东向西行驶遇前方车辆排队，胡寒非越过道路中心双黄线在中心双黄线南侧机动车道由东向西（逆向）行驶时，其头上戴的头盔撞到由北向南横过常府街已过双黄线的原告朱茜的头面部，致朱茜受伤。南京市公安局交通管理局第二大队（以下简称交警二大队）认定，胡寒非应负事故全部责任。现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿医疗费1859.4元、误工费3968.4元、护理费1900元，合计7727.8元。
被告胡寒非辩称，对交警二大队的责任认定有异议，不认可原告的误工期限和误工费计算，同时认为原告的伤情不需护理，不认可原告的护理费，但对原告的医疗费无异议。
经审理查明，2012年12月20日16时10分许，胡寒非驾驶号牌为苏AXXX**普通二轮摩托车行驶至本市常府街九莲塘路口车站附近，越过道路中心双黄线在中心双黄线南侧机动车道由东向西行驶时，胡寒非头上的头盔撞到由北向南横过常府街已过双黄线的行人朱茜的头面部，造成交通事故，致原告受伤。经交警二大队认定，胡寒非负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第八一医院治疗，诉头晕恶心伴右下肢疼痛，2013年1月5日，医院诊断“头面部软组织挫伤”、“右小腿软组织挫伤”，要求原告矮枕护理局部理疗并休息17天，原告为此支出医疗费1859.4元。
原告朱茜提供其与所在单位南京市五老村小学南京市专业技术职务岗位聘约、病假扣发标准及说明、误工及扣减工资证明、工资信息明细表，证明其每月的基本工资7228元，绩效工资1500元。被告胡寒非认为原告未提供纳税证明，对上述证据的真实性不予认可。
在本案审理过程中，原、被告对发生医疗费1859.4元无异议，本院予以确认。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、病休证明、医疗费票据、南京市专业技术职务岗位聘约、病假扣发标准及说明、误工及扣减工资证明、工资信息明细表等证据予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分由各责任方依法赔偿。因号牌为苏AXXX**的摩托车未投保交强险，故被告胡寒非对本案中原告朱茜的损失应当承担赔偿责任。
关于原告主张的损失，本院根据已查明的事实及相关证据认定如下：
1、医疗费。原、被告一致确认原告的医疗费为1859.4元，不违反法律规定，本院予以确认。
2、误工费。原告主张3968.4元（误工16天考勤扣款2268.4元、交通补贴扣款200元、绩效工资扣款1500元），并提供南京市五老村小学南京市专业技术职务岗位聘约、病假扣发标准及说明、误工及扣减工资证明、工资信息明细表予以证明，被告胡寒非不予认可。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供的病休证明有门诊病历予以佐证，本院予以确认，再结合原告伤情，本院认定原告误工期限为16天。再根据原告提供的事发前后各三个月的工资信息明细表及相关扣减证明，本院认为原告主张误工费3968.4元符合法律规定，依法予以支持。
3、护理费。原告主张1900元，被告不予认可。本院认为，因原告并未提交需要护理的证明，故判断原告是否需要护理应当根据原告的生活自理能力确定，而判断生活自理能力的参考标准主要在于以下五项：1、进食；2、翻身；3、大、小便；4、穿衣、洗漱；5、自我移动。原告虽因事故伤及头面部及右下肢，但其伤情并不影响生活自理能力，故其主张护理费无法律依据，本院不予支持。
综上，原告的损失为医疗费1859.4元、误工费3968.4元，共计5827.8元，应由被告胡寒非进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡寒非于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱茜各项损失合计5827.8元。
二、驳回原告朱茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告胡寒非负担（被告胡寒非应负担的案件受理费200元已由原告朱茜预交，被告胡寒非在本判决生效之日起十日内向原告朱茜支付；原告朱茜预交案件受理费中剩余200元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 谈磊
二〇一三年七月十七日
见习书记员 刘佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0063号
罪犯齐健，现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2009年1月6日作出（2009）青刑初字第40号判决，以被告人齐健犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑六个月。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐健减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十三日
书 记 员 郭 婧
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2376号
原告：孙喜林，男，1960年7月12日生，汉族，住尉氏县。
被告：唐志伟，男，1973年5月8日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人：唐太河（被告胞兄），男，1959年11月22日生，汉族，住尉氏县。代理权限：特别授权。
原告孙喜林诉被告唐志伟健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费计11919.2元。事实与理由：2016年7月2日2时许，被告酒后到原告家，对熟睡中的原告进行毒打，将原告头部致伤，原告报警后，派出所对被告进行行政拘留6天，罚款200元。原告住院治疗21天，花去医疗费5000元，被告无故殴打原告，侵犯了原告的合法权益。
为支持诉请，原告向本院提交住院病历、每日清单、单位工资证明、住院票据，以证明原告受伤治疗的事实。
被告辩称，原告的伤情没有那么严重，原告没有法医鉴定，原告存在过错，派出所笔录上显示，原告骂被告了。
在审理过程中，本院依职权调取尉氏县公安局南曹派出所调查原告、被告、孙静静的笔录及收到条各一份。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年7月2日凌晨，被告饮酒后到原告家打牌，与原告发生冲突，先是原告骂了被告，后被告用脸盆打击原告的头部，致原告多处软组织损伤。原告报警后，被告被公安机关处以行政拘留6天，罚款200的行政处罚。因为受伤，原告住院治疗21天，支付医疗费4519.2元。2016年7月5日，被告赔偿原告2000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告在深夜到原告家，殴打原告，致原告受伤住院，应承担赔偿责任。原告在发生冲突之前，先辱骂被告，亦存在一定过错，应减轻被告20%的赔偿责任。原告的赔偿项目有：医疗费4519.2元；关于误工费，原告仅提交其及护理人员即其女儿孙彦丽所在单位月收入证明，被告对此提出异议，原告亦不能提供其他证据证明其月收入及收入损失的证据，可按农村居民的误工标准计算，其误工费为1078.14元（21天×51.34元）；护理费1753.71元（21天×83.51元）；住院伙食补助费630元（21天×30元）；营养费315元（21天×15元），以上费用共计8296.05元，被告应承担80%的赔偿责任，即6636.84元，被告已经给付原告的2000元应予扣除。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告唐志伟于本判决生效后三日内赔偿原告孙喜林各项费用计4636.84元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取计49元，由原告负担9元，被告负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一六年十月十九日
书记员 王永刚
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第470号
原告：王文亮，男，1982年11月30日生，汉族，司机，住珲春市。
被告：丁原春，男，1973年11月24日生，汉族，个体工商户，住吉林市。
本院在审理原告王文亮诉被告丁原春合同纠纷一案中，原告王文亮于2014年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，共计125元，由原告王文亮负担。
审 判 长 孙 博
代理审判员 于 婷
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 金爱淑
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执恢126号
申请人：张某1，男，1944年12月30日生，汉族，农民，住南京市六合区。
申请人：孙某，女，1945年2月18日生，汉族，农民，住址同上。
申请人：张某2，男，1998年8月15日生，汉族，住址同上。
被执行人：吕某，女，1973年9月1日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请人张某1、孙某、张某2与被执行人吕某法定继承纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）六程民初字第113号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2018年3月1日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告吕某于本判决生效后十日内给付原告张某1、孙某、张某240725元；二、驳回原告张某1、孙某、张某2其他诉讼请求”。
执行过程中，申请人于2018年3月13日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有撤销执行申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 王启洽
审判员 章跃辉
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执恢126号申请人：张某1，男，1944年12月30日生，汉族，农民，住南京市六合区。申请人：孙某，女，1945年2月18日生，汉族，农民，住址同上。申请人：张某2，男，1998年8月15日生，汉族，住址同上。被执行人：吕某，女，1973年9月1日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请人张某1、孙某、张某2与被执行人吕某法定继承纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）六程民初字第113号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2018年3月1日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告吕某于本判决生效后十日内给付原告张某1、孙某、张某240725元；二、驳回原告张某1、孙某、张某2其他诉讼请求”。执行过程中，申请人于2018年3月13日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有撤销执行申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  王启洽审判员  章跃辉二〇一八年三月十三日书记员  刘 雯
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第283号
申请人：罗英姬，女，1963年5月2日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：罗雪姬，女，1981年9月2日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省。
2015年3月12日，申请人罗英姬向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔地方法院对原告罗英姬诉被告成始权离婚一案于2009年5月28日作出的2008第112684号判决书。该判决主要内容为原告与被告离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔地方法院对上述案件的2008第112684号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔地方法院2008第112684号判决书中罗英姬与成始权离婚部分的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年三月二十五日
书记员 全裕贞
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初343号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人孟佳佳，男，1989年11月5日出生于安徽省太和县，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月8日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局刑事拘留，2016年5月18日，经太和县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人孟佳佳犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人孟佳佳及其辩护人顾楠波等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年4月6日23时许，被告人孟佳佳到太和县城关镇人民中路夏日冰情QQ冰吧找其妻子康某，见其妻子康某与孙某、刘某等人在喝酒，因言语不和与孙某发生矛盾，孙某用啤酒瓶砸孟佳佳，后被人劝开，孙某等人离开冰吧。被告人孟佳佳行到冰吧门外时，骂一句，孙某听到后返回与其发生厮打，被告人孟佳佳持刀将孙某腹部、刘某左腿部扎伤，经法医鉴定，二人损伤程度均为重伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭举证了相关证据，认为被告人孟佳佳故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孟佳佳对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，辩解其行为具有防卫性质，要求对其从轻处罚。其辩护人提出：1、对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。2、被告人有自首情节。3、本案受害人有过错。4、被害人的伤残鉴定系被害人自行委托。应不予采信。
经审理查明：2016年4月6日23时许，被告人孟佳佳到太和县城关镇人民中路夏日冰情QQ冰吧找其妻子康某，见其妻子康某与孙某、刘某等人在喝酒，因言语不和与孙某发生矛盾，孙某用啤酒瓶砸孟佳佳，被人劝开，孙某等人离开冰吧。被告人孟佳佳行到冰吧门外时，骂一句，孙某听到后返回与其发生厮打，被告人孟佳佳持刀将孙某腹部、刘某左腿部扎伤，经太和县公安局司法鉴定中心鉴定，二人损伤程度均为重伤二级。经安徽泰和司法鉴定所鉴定，孙某伤残程度为十级。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘某伤残程度为十级。
上述事实，被告人孟佳佳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证太和县公安局出具的受案登记表、户籍证明、到案经过说明、情况说明、被害人孙某、刘某的陈述，证人康某、王某、谢某、金某的证言，太和县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，安徽泰和司法鉴定所鉴定、安徽中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟佳佳故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。孟佳佳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对于孟佳佳提出的其行为具有防卫性质的辩解以及辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，在夏日冰情QQ冰吧，孟佳佳与孙某发生矛盾，孙某用啤酒瓶砸孟佳佳，被人劝开。双方在离开QQ冰吧时，孟佳佳又进行辱骂，继而发生厮打，孟佳佳持刀将孙某、刘某扎伤。上述事实证明案发时双方均有伤害对方的故意，孟佳佳扎伤对方不具有防卫的性质。孙某先用啤酒瓶砸孟佳佳，对本案的发生无明显过错，但此情节在量刑时酌情考虑。孟佳佳及其辩护人的相关意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的孙某、刘某的伤残等级鉴定意见系当事人自行委托鉴定，应不予采信的辩护意见，经查，伤残鉴定意见是具有法定资质的鉴定机构做出，形式要件完备，辩护人未申请重新鉴定。庭审中，辩护人仅以当事人委托鉴定即认为不予采信，理由既不充分，亦无法律依据，故此节辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人孟佳佳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孟佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2021年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冰峰
审 判 员 王 艳
人民陪审员 刘益民
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曹丽君
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第723号
罪犯马麦麦得，男，生于1989年5月8日，东乡族，甘肃省广河县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）兰法刑一初字第003号刑事判决，以被告人马麦麦得犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年被本院减去有期徒刑十个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬记功的奖励。并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功一次表扬一次的奖励，2014年被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马麦麦得在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马麦麦得减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 邵作君
二〇一五年九月五日
书 记 员 程芳玲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民申字第47号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：包达群。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：符祥修，居民。
委托代理人：方军。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：翟明喜，居民。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄佳梅，居民。
再审申请人包达群、符祥修因与被申请人翟明喜、黄佳梅房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）钦民一终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
包达群、符祥修申请再审称：一、一审判决认定“被申请人已经付清购房款105000元”的证据不足，事实错误。1、一审仅凭证人董先全、龙相珠、廖大实、朱炼开的证言但无任何其他证据来佐证的情况下就认定“被申请人已经付清购房款105000元”是错误的。这些证人的证言根本不可信。签订《卖屋契约》是在上诉人家中签订，上述证人都不在场。双方签订《卖屋契约》后，被上诉人再拿给别人补签。当时申请人只欠到朱炼开50000元，不是55000元，是申请人收到被申请人交付的购房款后再拿到朱炼开家中还给朱炼开的。龙相珠、廖大实作证说申请人欠他们钱根本就是无中生有，说不出欠其债务的具体情形，上诉人没有欠龙相珠、廖大实的债务。董先全一直与上诉人有邻里矛盾，当时不可能邀请其见证。这些证人证言是谎言，不应该采信。2、一审法院认为申请人因生意亏本需要资金周转故卖房，就认定申请人当时不可能只收55000元，根本就是没有任何证据的情况下的主观猜测。3、一审认定申请人十多年来没有主动向被申请人主张权利也是错误的。申请人一直向被上诉人催讨剩余的房款，2013年还催讨过，但被申请人总以各种理由拖延，申请人居于房屋还未过户认为债务有一定保障，故没有采取过激手段或诉讼程序追讨；4、一审认定交付房屋产权相关证明材料视为履行各自义务是错误的，交付购房款与交付房屋产权资料是两项独立的合同义务，不能据此认定被申请人已经完全付清购房款；5、为了规避税费，双方在《卖屋契约》中约定购房款为55000元，但实际是105000元。如果被申请人已经付清了105000元购房款，致被申请人应该要求申请人出具收据。因为当时《卖屋契约》写明购房款为55000元，被申请人支付的房款正好是55000元，才没有要求申请人写收据。剩余房款50000元的支付问题是基于双方信任，只进行口头约定；二、申请人有证据证实被申请人尚欠50000元房屋转让款一直未付，被申请人已经构成根本违约。被申请人主张已付清购房款，应当由被申请人提供证据证明，但被申请人未提供证据予以证明，应承担败诉责任。而申请人提供的《协议书》和一审证人符兆华、符兆静及新的证人韦大运的证言证实被申请人一直未支付尚欠的房款50000元。被申请人拖欠购房款50000元十几年之久，已经构成根本违约，申请人请求解除合同应得到支持。综上，一审判决认定事实存在严重错误，证据不足，判决错判。二审判决予以维持，更是错上加错。现请求依法对本案进行再审，并判决：一、撤销原判；二、改判驳回被申请人的全部诉讼请求；三、改判解除申请人与被申请人于2000年9月16日签订的《卖屋契约》，被申请人将钦州市钦北区小董镇新兴路的房屋（土地使用权证号码：钦国用（2008）第C1098号；土地使用权人：包达群，地号：030111268，使用权面积：91.08m2）和相关房产证件返还给申请人。
翟明喜、黄佳梅提交意见称：包达群、符祥修的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：申请人申请再审主张的事实和理由与其上诉主张的事实和理由基本一致。本案一审判决认定事实的依据均经庭审举证、质证，并经查证属实。二审根据申请人上诉主张的事实和理由，从证据效力、交易习惯及出卖房屋的原因等方面进行了充分分析说理，依法判决驳回上诉维持原判。申请人申请再审提交的离婚《协议书》，虽然有“没支付的卖屋房款伍万元”的表述，但这《协议书》仅是两申请人离婚协议的约定，没有被申请人认可，不能足以证明被申请人仍有50000元购房款没支付的事实。因申请人申请再审不能提供新的证据证实原判确有错误，因此，申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回包达群、符祥修的再审申请。
审判长 李显钰
审判员 米建民
审判员 黄其雄
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴春锦
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1732号
原告：王某某，女，1979年1月12日出生，汉族，甘肃省天水市麦积区居民，住永登县。
被告：荣某某，男，1977年5月25日出生，汉族，甘肃省永登县农民。
被告：刘某某，男，1978年11月18日出生，汉族，甘肃省永登县农民。
原告王某某与被告荣某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金10000元及承担自2014年5月30日至起诉之日的利息5760元；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告确定诉讼请求要求被告荣某某偿还借款10000元并承担利息5760元，被告刘某某承担保证责任。事实和理由：原告经刘某某介绍认识了荣某某。2014年5月30日，荣某某因生意周转需资金向原告借款10000元，于当天收到原告给付的10000元后，出具了借条，并承诺2014年8月30日还款，刘某某是担保人。借款到期后，经原告多次催要，二被告未还款，故提起诉讼。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告经刘某某介绍认识了荣某某。2014年5月30日，荣某某向原告借款10000元用于经营大棚，于当日收到原告交付的10000元现金后出具了借条，且注明借款期限为三个月，刘某某以担保人身份在借条上签字。后荣某某向原告支付了两个月的利息共1200元。借款到期后，荣某某未还款，于2016年3月29日在借条上添加了“延期还款荣某某”，承诺半年内还款。后被告仍未还款，原告据此提起诉讼。
本院认为：原告提交的借条以及庭后法庭向刘某某的询问笔录，均可以证明荣某某向原告借款10000元，原告称与荣某某口头约定每月按600元承担利息，亦与刘某某的陈述相印证,荣某某未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对荣某某向原告借款10000元，并约定了每月按600元承担利息的事实予以确认。荣某某应在承诺的期限偿还借款，故对原告要求荣某某归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求荣某某按年利率24%承担自2014年5月30日至起诉之日的利息5760元的诉讼请求，原告与荣某某约定的每月600元利息转化为利率为年利率72%，原告以年利率24%主张利息符合法律规定，庭审中，原告自认荣某某给付了两个月利息共1200元，故对利息应自2014年8月1日计算，截止起诉之日2016年9月6日，应为5043元（10000×24%×2+10000×24%÷365×37）。刘某某以担保人身份在借条上签字，未约定保证方式及保证期间，应按连带保证承担保证责任，原告有权自借款期限届满之日、即自2014年8月31日起六个月内要求刘某某承担保证责任。庭审中，原告陈述曾多次要求刘某某向荣某某催要借款，但并未向刘某某主张承担连带保证责任，因原告起诉时已超过法定保证期间，故刘某某的保证责任依法已经免除。
综上所述，荣某某应归还原告借款本金10000元并承担2016年9月6日前利息5043元，刘某某的保证责任依法已免除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣某某于本判决生效后5日内归还原告王某某借款本金10000元，并承担截止2016年9月6日的利息5043元，本息合计15043元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，原告王某某负担4.5元，被告荣某某负担92.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高 方
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第945号
原告：林日购。
被告：林星友。
原告林日购为与被告林星友劳务合同纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月28日公开开庭进行了审理。原告林日购到庭参加诉讼，被告林星友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林日购起诉称：原告系被告雇工，原告在路桥帮被告看管工地，被告以多种理由拖欠工资款，截止2012年5月底，尚欠原告工资6000元。双方于2012年5月28日在台州市路桥区螺洋街道办事处达成协议，被告出具给原告及其他三位一起看管工地的同事欠条一份，载明：“本人林星友欠毛华江、日购、吴佰学、林荣周四人，每人6000元，共计24000元。承诺于2012年6月10日前予以付清”。但被告至今分文未付。故原告提起诉讼，请求判令被告林星友立即归还原告工资款6000元。
被告林星友未作答辩和举证。
原告林日购对所主张的事实，向本院提供欠条复印件1张（原件存档于临海市人民法院（2013）台临民初字第514号卷宗），用以证明被告林星友尚欠原告工资款6000元并承诺于2012年6月10日前予以付清的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告林星友，被告林星友既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据被告林星友向原告林日购出具的欠条，被告应当按照欠条上的承诺在2012年6月10日前付清尚欠原告的工资款，被告至今未付，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林星友在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林日购工资款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林星友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 朱向荣
二〇一三年五月七日
代理书记员 金霜霜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初828号
原告：管秋华，男，1973年6月15日生，汉族，住江西省上饶县。
被告：陈金玉，女，1989年9月26日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：周长江，男，1986年10月17日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告管秋华与被告陈金玉、周长江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告管秋华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告管秋华撤回起诉处理。
审判员 沈金锋
二〇一八年二月六日
书记员 汤 敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初828号原告：管秋华，男，1973年6月15日生，汉族，住江西省上饶县。被告：陈金玉，女，1989年9月26日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：周长江，男，1986年10月17日生，汉族，住江苏省江阴市。原告管秋华与被告陈金玉、周长江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告管秋华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告管秋华撤回起诉处理。审判员  沈金锋二〇一八年二月六日书记员  汤 敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第450号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人晁某，男，1978年12月17日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年4月10日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年5月2日被取保候审；因本案于2013年12月10日再次被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）284号起诉书指控被告人晁某犯妨害公务罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人晁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人晁某伙同田某、程某（均另案处理），于2012年4月10日4时许，在菏泽市牡丹区南城办事处名仕俱乐部院内，酒后对执勤民警进行谩骂，并开车撞击前去执行公务的出警车辆，造成出警车辆损坏，经物价部门鉴定，车损价值为2622元。
案发后，被告人晁某对被撞警车的损失进行了赔偿，并取得了出警民警的谅解。
上述事实，被告人晁某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：辨认笔录及照片、抓获证明、扣押、发还物品文件清单、车损照片、涉案物品价格鉴定结论、户籍信息、赔偿谅解证明、在逃人员信息表，证人田某、程某、王某、刘某、朱某甲、李某、朱某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁某伙同他人以暴力、威胁方法阻碍公安干警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人晁某认罪态度较好，且已赔偿被撞警车的经济损失，并取得了出警民警谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人晁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一四年六月十二日
书记员 张洪生
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00765号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：朱仁枝，公司香泉支行行长。
被告：吕凤平，男，汉族，住安徽省和县。
本院于2014年11月26日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告吕凤平借款合同纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
代理审判员 司家佳
人民陪审员 石良虎
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 管孝松
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第402号
上诉人（一审原告）郭志英，女，1944年5月10日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，男，分局长。
上诉人郭志英因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）政府信息公开告知一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰行初字第234号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
郭志英向一审法院诉称：郭志英近日发现分钟寺村大街小巷挂满腾退的标语、横幅。身穿制服头戴钢盔手持警械的“特勤”，把守村内各个路口，大街小巷到处巡视，好不威武啊。这骇人的阵势，不由得让我想起我家被石榴庄村委会、南苑乡政府及丰台公安分局强拆时那噩梦般的日子。作为被非法强拆的受害者，为了更好的行使公民知情权、监督权，督促政府部门依法依规行使权力，造福人民，再不能眼看着石榴庄的惨剧再在分钟寺重演。于是，郭志英于2014年5月8日以邮寄的形式向丰台公安分局申请信息公开“2014年4月‘特勤’在丰台区南苑乡分钟寺村执行职务的隶属、调配情况”的政府信息，但遭到丰台公安分局拒绝。据《公安机关执法公开规定》和《政府信息公开条例》规定，公开上述信息是丰台公安分局的法定职责，丰台公安分局应当在法定时间内向郭志英公开上述信息。然而，丰台公安分局拒绝依法行政，拒不公开。依据《行政诉讼法》规定，特依法提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销丰台公安分局作出的京公丰（2014）第10号-不存《政府信息不存在告知书》，责令丰台公安分局公开“2014年4月‘特勤’在丰台区南苑乡分钟寺村执行职务的隶属、调配情况”的政府信息，本案诉讼费由丰台公安分局承担。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，郭志英要求撤销丰台公安分局作出的京公丰（2014）第10号-不存《政府信息公开答复告知书》，但此前已针对该政府信息公开告知书提起了行政诉讼，本案已形成重复起诉，对郭志英的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项，裁定驳回郭志英的起诉。
郭志英不服一审裁定，上诉认为其不属于重复起诉，请求二审法院撤销一审裁定，支持其原诉请求。
丰台公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。郭志英在本案外已就京公丰（2014）第10号-不存《政府信息不存在告知书》提起行政诉讼，现其在本案中再次对上述告知书提起行政诉讼，构成重复起诉。一审法院据此裁定驳回郭志英的起诉并无不当，本院应予维持。郭志英的上诉请求，并无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 陈 雷
代理审判员 王 元
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马星龙
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3538号
申请执行人吴正荣。
委托代理人张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律服务工作者。
被执行人许晓磊。
被执行人苏州市鑫鼎汽车服务有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼经济开发区五方路（友谊村）。
法定代表人许晓磊，董事长。
原告吴正荣与被告许晓磊、苏州市鑫鼎汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2014）吴江民初字第2460号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告许晓磊、苏州市鑫鼎汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴正荣借款本金人民币1926151.85元，并支付逾期利息（自2014年9月30日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果被告许晓磊、苏州市鑫鼎汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47150元，由原告吴正荣负担28997元，由被告许晓磊、苏州市鑫鼎汽车服务有限公司共同负担18153元，被告许晓磊、苏州市鑫鼎汽车服务有限公司应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内缴纳于本院，原告吴正荣已预缴的案件受理费本院退回18153元。因被执行人许晓磊、苏州市鑫鼎汽车服务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴正荣于2015年10月19日向本院申请强制执行，我院经审查于2015年10月19日立案。申请执行标的为2612782元，执行费为28528元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查：一、被执行人苏州市鑫鼎汽车服务有限公司早在2014年11月即倒闭，其名下有位于松陵镇八坼经济开发区五方路（友谊村）二处房地产：（一），房产证号01××20名下：幢号1总层数1层建筑面积36.52平方米，幢号2总层数2层建筑面积3908.81平方米，幢号3总层数4层建筑面积1976.45平方米，上述房产和国有土地使用权（他项权证号分别为：吴房他证字第001587**号、吴押他项2012第4608号）抵押给中国建设银行股份有限公司吴江支行，中国建设银行股份有限公司分别在主债权500万元和174万元范围内优先受偿。（二）房产证号01××19名下幢号4总层数1层建筑面积42.75平方米，未设立抵押，已被本院查封。上述二处房地产及内部设备物品由本院（2015）吴江执字第06156号执行案件申请执行人中国建设银行股份有限公司申请执行吴江市车亨汽车维修有限公司、苏州市鑫鼎汽车服务有限公司等被执行人金融借款合同纠纷一案进行处理，优先给付上述抵押款项后余额本案申请执行人可参与分配。二、被执行人许晓磊、翁旭华夫妻名下有二处房地产：第一处在松陵镇木浪路184号10幢102室，房产证号松陵01011312，建筑面积104.04平方米，上述房产抵押给中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，最高额抵押债权（他项权证号00201166）和一般抵押权（他项权证号00201441）分别为55万元及16万元，现由本院（2015）吴江执字第2516号执行案件申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行申请执行被执行人许晓磊、翁旭华、吴江市车亨汽车维修有限公司金融借款合同纠纷一案进行处理，优先给付上述抵押款项后余额本案申请执行人可参与分配。第二处房地产在松陵镇仲英大道999号太湖鼎城花园15幢-1106室，房产证号01××88，建筑面积167.45平方米，上述房产抵押给中国工商银行股份有限公司吴江分行，他项权证号：吴房他证字第001454**号，在抵押债权80万元范围内优先受偿，现由本院（2015）吴江执字第5316号执行案件申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行申请执行被执行人许晓磊、翁旭华金融借款合同纠纷一案进行处理，优先给付上述抵押款项后余额本案申请执行人可参与分配。经查被执行人许晓磊、翁旭华夫妻及苏州市鑫鼎汽车服务有限公司名下无其他财产可供执行。且在本院有多件被执行人为许晓磊、翁旭华及苏州市鑫鼎汽车服务有限公司的案件已经程序终结，三被执行人负债累累。2015年8月26日，因江苏吴江农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人钱利凯、许晓云、许晓磊、翁旭华金融借款纠纷一案［案号（2015）吴江执字第3623号］本院已将被执行人许晓磊、翁旭华列入最高人民法院的失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2460号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十二月十二日
书记员 陆 洲
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00522号
申请执行人吕宝荣，别名吕保荣。
申请执行人曹某某。
法定代理人吕宝荣，系曹某某之母。
被执行人西安市长安区五星街办进步村村民委员会。
法定代表人吕买娃，系该村村主任。
被执行人西安市长安区五星街办进步村第一村民小组。
负责人吕三幸，系该组组长。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）长安民初字第00940号民事调解书申请执行人与被执行人侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，向被执行人发出了执行通知书，限其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人西安市长安区五星街办进步村村民委员会以西安市长安区五星街道进步村村民委员会名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划西安市长安区五星街道进步村村民委员会在金融机构的存款94019.7元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年五月六日
书记员 孙新林
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第70号
申请执行人王吉银。
被执行人李学加。
王吉银与李学加保证合同纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2014）宝氾民初字第20号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人李学加应给付申请执行人王吉银人民币42200元以及利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月31日立案执行，已执行到位4461元。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2014）宝氾民初字第20号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 鞠妮蓝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第1384号
原告脱普日用化学品（中国）有限公司。
法定代表人洪振辉。
委托代理人宁丹，上海银盛律师事务所律师。
委托代理人彭满元，上海银盛律师事务所律师。
被告翁灼弟。
被告上海蕴蓝商贸有限公司。
法定代表人吴文忠。
本院在审理原告脱普日用化学品（中国）有限公司诉被告翁灼弟、上海蕴蓝商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年12月29日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告脱普日用化学品（中国）有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 李晓平
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执470号之二
申请执行人卢莉红，女，1970年8月18日出生，现住广西德保县。
被执行人田阳县田州镇那塘村第5村民小组，住所地田阳县田州镇那塘村塘茶中屯。
代表人：卢信，该组组长。
关于申请执行人卢莉红与被执行人田阳县田州镇那塘村第5村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第1079号民事判决书、（2016）桂10民终284号民事判决书于2016年9月9日向本院申请执行。本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务：向申请执行人支付征地补偿款53800元、案件受理费1336.33元及本案执行费727元，共计55863.33元。在本案的执行过程中，发现申请执行人在（2015）阳民一初字第1078-1号民事裁定书中已对被执行人在广西田阳农村商业银行营业部的银行存款人民币161400元进行财产保全。因被执行人未主动履行生效判决书确定的支付义务，本院依法扣划被执行人在广西田阳农村商业银行营业部的银行存款人民币55863.33元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第1079号民事判决书、百色市中级人民法院（2016）桂10民终284号民事判决书已执行完毕，予以结案。
审判员 陆享
二〇一六年十一月十五日
书记员 周洲
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第594号
原告：林友彬。
委托代理人：徐瑞君。
被告：陈友海。
本院在审理原告林友彬与被告陈友海民间借贷纠纷一案中，于2013年9月13日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告林友彬在预交期内未预交，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 金海雁
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 毛振淼
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第4086号
原告谢某甲，农民。
原告王某，农民。
两原告委托代理人谷喜、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告谢某乙，农民。
原告谢某甲、王某诉被告谢某乙赡养纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告谢某甲、王某及其委托代理人谷喜、王旗辉，被告谢某乙均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲、王某诉称：两原告系夫妻关系，共育有二子二女，四子女均已成家，两原告一直独自居住。现由于两原告年事已高，无经济来源，且谢某甲患有老年痴呆，王某患有脑梗，需要长期服药治疗，两原告的生活不能自理，需要被告赡养。但被告一直拒绝给付赡养费，也不承担两原告的医疗费，并对两原告进行打骂。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告每月各给付两原告赡养费500元、护理费500元，每年给付两原告稻子500斤、麦子200斤，承担2014年11月24日前发生的医药费641.5元，并承担两原告今后所产生的医药费用。
被告谢某乙辩称：我同意赡养两原告，但不同意两原告提出的赡养方案，具体的赡养费用由法院依法判决。两原告的医药费只要能拿出票据来，我同意按四分之一承担。
经审理查明：原告谢某甲、王某系夫妻关系，共育有二子二女，长子谢某乙、次子谢少荣、长女谢秀琴、次女谢秋琴。两原告目前除谢某甲有一份低保每年约1600元，政府每年给付两原告相应的老年人补助外，无其他生活来源，两原告目前还有一亩地由被告耕种。在两原告提起本次诉讼之前，曾于2004年4月将被告诉至本院，主张被告给付生活费、医疗费和小麦200斤、水稻500斤。该案判决被告自2004年1月1日起每月给付两原告生活费50元，每年给付两原告小麦200斤、水稻500斤，并承担两原告支出医药费的四分之一。判决作出后，被告每年仅正常给付两原告小麦200斤、水稻500斤，对判决的生活费被告自2013年起就未给付，但被告在2013年为原告谢某甲缴纳医保费用100元，并带两原告看病和为其购药。2014年，两原告向所在的清浦区黄码乡黄码村民委员会提出与四子女重新协商赡养一事，后因原告的子女意见不统一致调解未果。
另查明：原告谢某甲现年72岁，患有脑梗塞灶，老年脑；原告王某现年73岁，患有××、肺气肿，其左侧第5、6肋骨有陈旧性骨折，且左心室舒张功能减退。自2005年起至本案审理时，两原告本人持有的其在医院、卫生院、医药公司检查、购药的票据总额为2741.94元。审理中，被告亦提供其持有的为两原告看病检查、购药支出的费用票据，其中谢某甲支出42.6元，王某支出171.98元，在医药公司购药支出52元。还有部分在药店的购药票据，购药人是王某的名字，四次购药数额为2900元，原告对此不予认可。审理中，两原告提供次子谢少荣的病案，证明谢少荣患有脑梗死和高血压，无力对两原告承担赡养义务。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、黄码村村委会出具的亲子关系证明、（2004）浦民一初字第262号民事判决书、原告王某的病案资料、原告谢某甲的门诊病历、谢少荣的病案资料、医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：子女对父母有赡养、扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，两原告年老体弱，患有××，无劳动能力，且每年仅有农村养老保险费用1600余元，本院2004年生效判决虽判决被告每月向两原告支付生活费50元，但随着物价的上涨和生活水平的提高，该数额和两原告目前的经济收入已不足以维持两原告的基本生活，被告作为子女，应对两原告承担赡养义务。对于原告主张的赡养费和护理费，结合两原告的身体状况、育有4个子女这一情况及两原告所在地居民实际生活水平，本院酌情确定被告谢某乙每月向原告谢某甲、王某各给付赡养费150元、护理费100元。对于两原告主张的医疗费，鉴于被告亦为两原告购药、检查支出部分医疗费，其在药店购药票据两原告虽不认可，但原告王某庭审中亦承认被告为其购药的事实，故对两原告在2014年11月24日前发生的医疗费，本院酌定由被告承担300元。对于两原告此后发生的费用，应由被告按四分之一份额承担。对于两原告主张的小麦200斤、水稻500斤，被告自愿同意给付，本院照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢某乙自2014年12月起于每月的20日前共给付原告谢某甲、王某赡养费300元、护理费200元；自2015年起每年5月、7月给付原告谢某甲、王某稻子500斤、麦子200斤。被告谢某乙于本判决生效之日起30日内给付原告谢某甲、王某2014年11月24日前发生的医药费300元。
二、原告谢某甲、王某自2014年11月25日起发生的医疗费用凭票据由被告谢某乙负担四分之一。
三、驳回原告谢某甲、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 戚迎霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋秀转
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省壤塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）壤刑初字第19号
公诉机关壤塘县人民检察院。
被告人哈尔科，男，1966年10月3日出生，藏族，文盲，系累犯，因涉嫌盗窃罪，于2014年6月8日被刑事拘留，经壤塘县人民检察院批准，于2014年7月10日被壤塘县公安局执行逮捕。
被告人哈尔科涉嫌盗窃罪一案，由壤塘县人民检察院于2014年9月29日以壤检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人哈尔科犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员雷光琼，书记员李福国出庭支持公诉。被告人哈尔科，翻译人员尕玛桑周�到庭参加诉讼。现已审理终结。
壤塘县人民检察院指控：2014年6月4日，多某（在逃）告知壤某和哈尔科，壤塘县一个叫恒某的买了自己的车辆，现在以牦牛抵账，希望二人帮忙赶牛，于是三人来到山上准备赶牛，多某告诉哈尔科牦牛抵账的事情是骗人的，随即提议去盗窃牦牛，哈尔科表示同意。二人在壤塘县尕多乡曼木达村夺尔从卡牧场盗窃7头牦牛。多某在赶牛路途中电话联系不知情的壤某帮忙运牛。2014年6月7日，壤某和泽某驾驶一辆白色双排座货车来到马尔康日部乡207牧场，四人合力将盗窃的牦牛装上车准备运至红原县销售，在途径马尔康龙尔甲乡时被公安机关挡获。经壤塘县价格认证中心以壤价证（2014）13、15号鉴定意见书鉴定，涉案7头牦公牛的总价值：48000元，大写：肆万捌仟元整。
为支持指控，公诉人当庭就指控事实讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、书证，被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。据此，起诉认为，被告人哈尔科以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人哈尔科曾因犯盗窃罪和非法持有枪支罪于2005年7月8日被阿坝县人民法院依法判处有期徒刑，在一般累犯的五年期限内于2014年6月5日又故意犯盗窃罪，构成累犯。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解。建议判处被告人哈尔科两年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人哈尔科对指控犯盗窃罪的事实、证据和罪名无异议，当庭均供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年6月4日，多某（在逃）将壤某、哈尔科带至壤塘县南木达自家亲戚家做客，到三人分手时，多某告知壤某和哈尔科，壤塘县一个叫恒某的买了自己的车辆，现在以牦牛抵账，希望二人帮忙赶牛，得到二人同意。6月5日三人驾车到壤塘县尕多乡门地沟时，壤某离开了。多某告诉哈尔科牦牛抵账的事情是骗人的，随即提议去盗窃牦牛，哈尔科表示同意。二人在壤塘县尕多乡曼木达村夺尔从卡牧场盗窃7头牦牛。多某在赶牛路途中电话联系不知情的壤某帮忙运牛。2014年6月7日，壤某和泽某驾驶一辆白色双排座货车来到马尔康日部乡207牧场，四人合力将盗窃的牦牛装上车准备运至红原县销售，在途径马尔康龙尔甲乡时被公安机关挡获。经壤塘县价格认证中心以壤价证（2014）13、15号鉴定意见书鉴定，涉案7头牦公牛的总价值：48000元，大写：肆万捌仟元整。
另查明：被告人哈尔科于2005年7月8日犯盗窃罪被四川省阿坝县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑五年零六个月。
上述事实，有如下证据证实：被告人供述，证人证言，被害人陈述，接受刑事案件登记表，户籍证明，归案经过，发还清单，现场勘验、检查辨认、指认笔录，鉴定结论，其它证据材料。
以上所列证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，彼此间相关联，能形成证据锁链，被告人哈尔科当庭供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人哈尔科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，盗窃金额为48000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人哈尔科曾因犯罪被判处刑罚，在五年期限内于2014年6月5日又故意犯盗窃罪，构成累犯，故应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，�发后，被盗牦牛及时追回，未对被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人哈尔科犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年六月八日起至二〇一六年六月七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 培 森
审 判 员 �晓羲
人民陪审员 丁 荣 双
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴 锦 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物。数额较大的，或者多次盗窃、如何盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免�。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。