wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3824号
被执行人王健，男，住淮安市淮安区。
被执行人王健犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初28号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人王健犯盗窃罪，于本判决生效后一个月内向本案相关被害人退赔经济损失人民币5280元。被执行人没有履行判决书确定的责令退赔义务。本院于2016年10月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚林
审判员 陈国兰
二〇一七年四月二十四日
书记员 蔡俭熔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3824号被执行人王健，男，住淮安市淮安区。被执行人王健犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初28号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人王健犯盗窃罪，于本判决生效后一个月内向本案相关被害人退赔经济损失人民币5280元。被执行人没有履行判决书确定的责令退赔义务。本院于2016年10月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  纪志阳审判员  王亚林审判员  陈国兰二〇一七年四月二十四日书记员  蔡俭熔
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民初字第01139号
原告杨明珍，女，1972年8月26日生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告苏州市相城区元和麦金水之韵足部保健按摩店，经营场所苏州市相城区元和街道相城大道18号新尚广场6-10号楼203室。
经营者卢坤慧，女，1982年4月10日生，住江苏省太仓市。
本院在审理原告杨明珍与被告苏州市相城区元和麦金水之韵足部保健按摩店追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月11日需要补充证据为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明珍撤回对被告苏州市相城区元和麦金水之韵足部保健按摩店的起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告杨明珍负担。
审判员 乔宁宁
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 正
西藏自治区那曲地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏24执复2号
复议申请人：同珠，男，1973年7月13日出生，藏族，西藏索县人。
复议申请人同珠不服索县人民法院于2017年4月22日作出的（2017）藏2427司惩09号拘留决定，向本院申请复议，本院于2017年5月4日立案。2017年5月9日复议申请人同珠向本院提交申请，要求证据提交时间延长十日，理由是有两三份录音资料在自己弟弟手机内，而其弟弟在索县牧区，由于交通不便，不能及时将证据提交过来。本院认为，复议申请人提到的证据对查清案件事实具有重要的作用，同意了复议申请人的申请。2017年5月16日，复议申请人又向本院提交撤回复议申请的申请。
本院认为，复议申请人同珠提出撤回复议申请的理由是对已经履行完毕的执行款和执行费本身没有异议，只是认为在和办案人员通话中，没能约束自己的言词，说了一些不该说的话，自身存在一定的过错，因此决定撤回复议申请。经审查，本院认为，复议申请人撤回申请的理由充分，情况属实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许复议申请人同珠撤回复议申请。
审判长 吉玉存
审判员 江 铼
审判员 王 孜
二〇一七年五月一十六日
书记员 张创飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5532号
上诉人（原审原告）：卢艳晗，女，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：张军浩，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒丽君，浙江泽鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周黎，女，1981年8月11日出生，汉族，住浙江省武义县熟溪街道双路新村**弄*号，现住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：陈俊惠，武义县联合法律服务所。
原审第三人：金华市永隆房产经纪有限公司，住所地：浙江省金华市碧云路第15间。
法定代表人：洪森奎。
上诉人卢艳晗为与被上诉人周黎、原审第三人金华市永隆房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初3491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人卢艳晗的上诉请求：维持原审判决第一项、第二项，撤销第三项；依法判决被上诉人退回购房定金3万元；由被上诉人承担中介费1万元。一、二审诉讼费用、鉴定费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院已查明认定，是由于被上诉人的根本违约导致合同无法继续履行。根据合同法第九十七条之规定，当事人有权要求恢复原状，据此，被上诉人应当退回购房定金。同时，上诉人承担的中介费也属于上诉人的损失，应由违约方承担，同时在本案中一并处理也可以减少当事人的诉累。
被上诉人周黎答辩称，根据法律规定，合同既约定定金又约定违约方对守约方损失承担赔偿责任的，只能选择定金或者赔偿损失。至于中介费，上诉人并没有证据证明已支付中介费。诉讼费是根据诉讼费交纳办法，由法院根据双方权责依法确定的。
卢艳晗向一审法院起诉请求：1.确认被告寄送给原告的《合同解除通知书》无效。2.判令被告赔偿原告损失39万元。3.判令被告支付违约金3万元，以及滞纳金（按每日144万元的0.05%从2017年2月18日计算至2017年4月21日），并承担中介费1万元。4.判令被告退回原告购房定金3万元。5.本案诉讼费、保全费、鉴定费用由被告承担。
原审法院认定事实：2016年9月24日，原告通过第三人居间服务，与被告达成初步购房意向，并向被告支付购房定金3万元（该款现在第三人处保管），被告出具收条一份。2016年11月1日，原告作为乙方、被告作为甲方、第三人作为居间方签订了《金华市房产（居间）买卖合同》，合同约定被告将金华市御园7幢1单元601室房屋出售给原告，房屋总价为144万元。合同第三条约定，原被告双方商定分三期付款，首付款43万元（含定金）由原告在2017年2月28日前付给被告，同时被告协助原告在2017年2月28日前办理该房的相关过户手续。合同第九条约定违约责任：“乙方中途悔约，乙方不得向甲方索还定金。甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起三天内将定金退还乙方，另支付乙方相当于定金数的违约金，同时违约方需向居间方承担双方应支付的佣金。乙方不能按期付款或甲方不能按期向乙方过户或交付房产，每逾期一日，由违约方向对方支付上述房产未收房款万分之五的滞纳金。逾期超过15天后违约方仍未付款或过户或交房，守约方可单方解除合同，并由违约方承担赔偿责任，每日赔偿金额为应收或总房款的万分之五。”因被告未能及时拿到房产证，原被告于2017年3月期间协商解除合同的相关事项，但因赔偿数额的差异未能达成解除协议。2017年3月23日，被告发函给原告，以原告逾期付款为由，通知单方面解除合同。原告收到函后于同年3月28日起起诉请求：1、请求确认被告寄送的合同解除通知书无效；2、判令被告继续履行双方签订的房屋买卖合同，并办理过户手续；3、判令被告向原告支付违约金3万元，以及滞纳金（按每日144万元的0.05%从2017年2月18日计算至2017年2月28日），并承担中介费1万元。4.本案诉讼费由被告承担。在本案诉讼期间，被告与他人另行达成买卖关系，并于2017年4月21日将涉案房产过户至他人名下。经原告申请，本院委托鉴定机构对争议房屋进行了评估，该房屋2017年4月21日的价值为183万元，比原合同约定价高39万元。原告在开庭前对诉讼请求作了变更。
原审法院认为，当事人之间签订的房产（居间）买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，故确认其效力。双方在履行过程中因被告未能及时拿到房产证而发生争议导致讼争，原告针对被告的解除合同通知书在法定期间起诉至法院，而被告却在诉讼期间自行处置涉案房产，显属不当，也构成违约，应承担相应的责任。被告以原告延期付款为由寄送给原告的《合同解除通知书》，但第三人陈述及证人证言均可证明延期付款的原因在于被告不能及时拿到房产证，经法院释明后被告也不能提交拿到房产证并提交给第三人或原告的时间证据，故被告寄给原告的合同解除通知书不存在法定或约定的解除事由，不能产生法律效力。在被告不能及时提供房产证的情况下，原告不预付房款属于行使同时履行的抗辩权，并无不当，不能视为违约。由于被告在诉讼期间自行将涉案房产处置，原被告之间的房产（居间）买卖合同已不可能履行，故原告变更诉讼请求符合法律规定。双方在合同中约定了3万元定金作为违约金，约定的违约金低于造成的损失，根据法律规定，可以请求人民法院予以增加。另外合同中也约定了违约方对守约方损失的赔偿责任，故原告也可以选择赔偿损失的诉讼请求。被告抗辩诉讼请求只能择其一的意见予以采纳。原告没有证据证明中介费已实际交付，对该项诉请不予支持。结合本案实际情况，对原告的损失赔偿要求酌情予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、九十三条、九十四条、一百零七条，判决：一、确认被告周黎于2017年3月25日寄送给原告卢艳晗的《合同解除通知书》无效。二、被告周黎于判决生效后十日内支付原告卢艳晗购房损失20万元。三、驳回原告卢艳晗其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元、保全费1020元，鉴定费6125元（原告均已预交），合计14745元，由原被告各半负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”。本案中，原审法院酌定被上诉人赔偿上诉人20万元已经综合考虑了已支付的定金，故未判决返还。关于中介费，上诉人在二审庭审中明确表示未曾支付，故其要求被上诉人返还并无依据。原审法院对诉讼费负担作出的决定符合《诉讼费交纳办法》的规定。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人卢艳晗的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人卢艳晗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 钟李钰
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初461号
原告：阳西县农村信用合作联社织篢信用社，住所地：广东省阳西县。
负责人：罗宏伟，该社主任。
委托代理人：陈慧华。
委托代理人：申定广。
被告：孙马令，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0203。
本院在审理原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社诉被告孙马令借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县农村信用合作联�织篢信用社撤回起诉。
本案受理费164元，由原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社负担。
审判员 陈伟强
二０一六年四月五日
书记员 岑 嫦
第2页共2页
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3580号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市吴淞路XXX号1—3层。负责人俞金权，行长。委托代理人毛莹玉。被执行人：蔡晓，男，1979年12月4日出生，汉族，户籍地上海市虹桥路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与蔡晓信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蔡晓发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年5月30日作出的(2016)沪0109民初8398号民事判决，支付权利人透支本金3,615.57元及利息、滞纳金271.25元、案件受理费50元、公告费560元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3580号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市吴淞路XXX号1—3层。负责人俞金权，行长。委托代理人毛莹玉。被执行人：蔡晓，男，1979年12月4日出生，汉族，户籍地上海市虹桥路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与蔡晓信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蔡晓发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年5月30日作出的(2016)沪0109民初8398号民事判决，支付权利人透支本金3,615.57元及利息、滞纳金271.25元、案件受理费50元、公告费560元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉旺晟审 判 员  郝思琴代理审判员  陈孝铭二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初261号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人张某，外号“小某”，无业。因本案于2016年3月2日被东安县公安局行政拘留，同年3月3日被东安县公安局决定强制戒毒，同年3月9日被东安县公安局刑事拘留，同年4月13日经东安县人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕，现羁押于东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以湘东检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日中午11时许，黄某电话联系蒋某甲（另案处理），要求其携带100元冰毒到被告人张某家进行交易，后蒋某乙、梁某等人也先后到达张某家。蒋某甲携带一小包冰毒在张某家以100元的价格出售给黄某，随后张某、黄某、蒋某甲、蒋某乙、梁某等五人在张某的住处共同吸食了毒品。
另查明，当天张某、黄某在张某家被石期市派出所查获，并从两人身上各查获一小包毒品，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。当天对张某、黄某的尿液进行甲基苯丙胺试剂检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的──书证：被告人张某的户籍证明，通话清单，检查笔录，收缴物品清单等；证人蒋某甲、黄某、梁某、蒋某乙等人的证言;被告人张某的供述及辩解；鉴定意见：永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字[2016]129、130号物证检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在自己住处容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年10月6日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终28号
上诉人（原审被告）：广东泰岐置地投资发展有限公司，住所地：揭阳市蓝城区阳美路以东、十亩湖路以北。
法定代表人：林文雄。
被上诉人（原审原告）：蔡伟宏，男，1972年4月4日生，汉族，住揭阳市揭东区，
上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司因与被上诉人蔡伟宏房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初11-1号民事裁定，向本院提起上诉。
广东泰岐置地投资发展有限公司上诉称，本案系本辖区内有重大影响的民事案件，应当由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送揭阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，广东省辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额1亿元以下的一审民商事案件。本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司与被上诉人蔡伟宏争议的标的额为人民币570847元，是普通的民商事案件，不属于在本辖区有重大影响的案件，因此，原审法院依法享有管辖权。上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司上诉请求不成立，应予驳回，原审裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 周少芬
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 辉
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初21号
原告：贾忠有，男，汉族，1960年12月27日出生，住吉林省蛟河市。
被告：张立恩，男，汉族，年龄不详，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告贾忠有与被告张立恩不当得利纠纷一案中，原告贾忠有于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾忠有自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾忠有撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贾忠有负担。
审判员 张岩
二〇一七年一月二十二日
书记员 陆旸
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第355号
原告王国宣，男，1963年6月28日出生。
被告颜学波，男，1972年7月3日出生。
本院在审理原告王国宣与被告颜学波民间借贷纠纷一案中，原告王国宣于2014年12月11日以原、被告已协商处理好为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告王国宣的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国宣撤回起诉。
案件受理费人民币7960元，减半收取3980元，由原告王国宣负担。
审判员 郑春荣
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……；
……。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更728号
罪犯李勇，男，1989年7月10日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2012年9月20日作出（2012）会理刑初字第134号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间因漏罪，四川省会理县人民法院又于2013年11月7日作出（2013）会理刑初字第203号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元。合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元，刑期自2012年5月10日起至2021年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李勇减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯李勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年11月获定量考核积分151.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执334号
申请执行人:北京市齐致律师事务所。
被执行人:刘洪涛。
本院执行的申请执行人北京市齐致律师事务所与被执行人刘洪涛法律服务合同纠纷一案，于2017年2月20日将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)甘2901民初字第1259号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马桂兰
二〇一七年六月二十日
书记员 马春春
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2611号
原告肖丽丽，女，1997年3月14日出生，汉族。
委托代理人唐启梁，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告欧阳云，女，1975年4月8日出生，汉族。
原告肖丽丽与被告欧阳云合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜文池独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。代理书记员黄睿珲担任法庭记录。原告肖丽丽及其委托代理人唐启梁到庭参加诉讼，被告欧阳云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方提出的诉讼请求：1、要求解除原、被告2017年2月14日签订的合作协议书，返回原告出资48600元。2、判令被告赔偿原告经营损失10000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年2月14日签订《合作协议书》，原告入股被告店，原店门面装修一切费用为97200元，原告向被告交纳了48600元，原告占店面股份的50%。被告未经原告同意擅自在2017年6月2日另开了一家新店，新店距原店200米。被告将原店老顾客拉到被告新店，致原店生意一落千丈，严重亏损。原告多次与被告协商退伙，被告不同意。请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告欧阳云未予答辩也未提交证据。
原告方就自己的主张向本院提交证据如下：
证据1：接待笔录，拟证明原、被告合伙的事实；
证据2：合作协议书，拟证明双方签订了合伙协议；
证据3：租赁合同，拟证明原、被告共同交房租费的事实；
证据4：合伙店的照片，拟证明合伙店的名称及财产；
证据5：被告新开的店照片，拟证明被告新开店名称及财产。
对原告提交的证据，证据1系原告的陈述，与其他证据一致的内容予以认定，不一致的内容不予认定。证据2-5，形式来源合法，内容真实，予以认定，与本案有关联性，本庭予以采纳。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告欧阳云租赁步行街三栋二层一号门面开办了好漂亮美容店，2017年2月14日原告肖丽丽入伙该美容店，并签订了《合作协议书》，约定原告入股被告店，原店门面装修一切费用为97200元，平分为二份，每份48600元，由原告付给被告48600元。原、被告合伙后，被告又另开了一个新的美容店，原告以被告将老客户带到新店致合伙店生意下滑、严重亏损为由，诉至本院。
本院认为，合同解除有约定解除和法定解除，约定解除即合同签订生效后合同双方当事人可协商解除合同，也可在签订合同时设定合同解除条件，当解除合同的条件成就时，解除权人可解除合同。本案双方当事人在签订合伙协议时没有约定合同解除条件，因而不符合约定解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了合同的法定解除的情形，原告未提交充分证据证明原、被告所签订的合伙协议符合法定解除情形。对原告提出的要求解除原、被告于2017年2月14日签订的合作协议书、返回原告出资48600元及赔偿原告经营损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告肖丽丽的全部诉讼请求。
本案受理费625元，由原告肖丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杜文池
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 黄睿珲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0581民初2611号原告肖丽丽，女，1997年3月14日出生，汉族。委托代理人唐启梁，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告欧阳云，女，1975年4月8日出生，汉族。原告肖丽丽与被告欧阳云合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜文池独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。代理书记员黄睿珲担任法庭记录。原告肖丽丽及其委托代理人唐启梁到庭参加诉讼，被告欧阳云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方提出的诉讼请求：1、要求解除原、被告2017年2月14日签订的合作协议书，返回原告出资48600元。2、判令被告赔偿原告经营损失10000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年2月14日签订《合作协议书》，原告入股被告店，原店门面装修一切费用为97200元，原告向被告交纳了48600元，原告占店面股份的50%。被告未经原告同意擅自在2017年6月2日另开了一家新店，新店距原店200米。被告将原店老顾客拉到被告新店，致原店生意一落千丈，严重亏损。原告多次与被告协商退伙，被告不同意。请法院支持原告的全部诉讼请求。被告欧阳云未予答辩也未提交证据。原告方就自己的主张向本院提交证据如下：证据1：接待笔录，拟证明原、被告合伙的事实；证据2：合作协议书，拟证明双方签订了合伙协议；证据3：租赁合同，拟证明原、被告共同交房租费的事实；证据4：合伙店的照片，拟证明合伙店的名称及财产；证据5：被告新开的店照片，拟证明被告新开店名称及财产。对原告提交的证据，证据1系原告的陈述，与其他证据一致的内容予以认定，不一致的内容不予认定。证据2-5，形式来源合法，内容真实，予以认定，与本案有关联性，本庭予以采纳。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告欧阳云租赁步行街三栋二层一号门面开办了好漂亮美容店，2017年2月14日原告肖丽丽入伙该美容店，并签订了《合作协议书》，约定原告入股被告店，原店门面装修一切费用为97200元，平分为二份，每份48600元，由原告付给被告48600元。原、被告合伙后，被告又另开了一个新的美容店，原告以被告将老客户带到新店致合伙店生意下滑、严重亏损为由，诉至本院。本院认为，合同解除有约定解除和法定解除，约定解除即合同签订生效后合同双方当事人可协商解除合同，也可在签订合同时设定合同解除条件，当解除合同的条件成就时，解除权人可解除合同。本案双方当事人在签订合伙协议时没有约定合同解除条件，因而不符合约定解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了合同的法定解除的情形，原告未提交充分证据证明原、被告所签订的合伙协议符合法定解除情形。对原告提出的要求解除原、被告于2017年2月14日签订的合作协议书、返回原告出资48600元及赔偿原告经营损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告肖丽丽的全部诉讼请求。本案受理费625元，由原告肖丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  杜文池二〇一七年十二月十八日代理书记员  黄睿珲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终10315号
上诉人（原审原告）：王梦寒，男，汉族，1991年2月1日出生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：陈政，江苏荆澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙翌，江苏荆澜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司南京珠江路支行，住所地南京市玄武区珠江路280号珠江大厦1-2层。
主要负责人：范中杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭蕊，女,该支行职员。
委托诉讼代理人：李爱萍，江苏世纪同仁（上海）律师事务所律师。
上诉人王梦寒与上诉人招商银行股份有限公司南京珠江路支行借记卡纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（201）玄商初字第1846号民事判决，均向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人王梦寒于2017年6月23日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王梦寒在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王梦寒撤回上诉。
二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人王梦寒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
代理审判员 陈 戎
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘雨晴
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1711号
原告：陈永兵。
被告：梁中妹。
本院在审理原告陈永兵与被告梁中妹民间借贷纠纷一案中，原告陈永兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1857元，减半收取计人民币928.50元，由原告陈永兵负担。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 陈长金
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 洪金玉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2818号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：杨洪伟，男。
被告：杨全，男。
被告：于宝才，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告杨洪伟、杨全、于宝才借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告杨洪伟、杨全、于宝才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、杨洪伟立即偿还贷款本金30,000.00元，利息7,943.79元（计算至2017年3月15日），本息合计37,943.79元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、于宝才、杨全对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由杨全、杨洪伟、于宝才连带承担。
事实和理由：2012年7月30日，杨全向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，杨洪伟、于宝才为杨全贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2015年8月25日贷款到期后，借款人杨洪伟尚欠贷款本息至今未偿还。
杨洪伟、杨全、于宝才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨全、杨洪伟、于宝才未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款额度签约通知单、逾期催收通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月30日，杨全向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，杨洪伟、于宝才为杨全贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2015年8月25日贷款到期后，借款人杨洪伟尚欠贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院，要求杨全立即偿还贷款本金30,000.00元，利息7,943.79元（计算至2017年3月15日），本息合计37,943.79元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、于宝才、杨洪伟对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由杨洪伟、杨全、于宝才连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。杨洪伟与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。杨洪伟作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。杨全、于宝才作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求杨全、于宝才对杨洪伟的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求杨洪伟对借款本息承担偿还责任及要求杨全、于宝才对杨洪伟的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨洪伟于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息7,943.79元（计算至2017年3月15日），本息合计37,943.79元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
杨全、于宝才对本判决第一项承担连带保证责任；
杨全、于宝才承担保证责任后有权向杨洪伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，由杨洪伟负担，杨全、于宝才承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋 达
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢551号
申请执行人：杨平，男，1972年10月17日出生，汉族。
被执行人：陕西聚源融资担保有限公司，住所地西安市高新区高新一路7号。
法定代表人：马国荣，总经理。
关于杨平与陕西聚源融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初字5066号民事调解书已经发生法律效力。杨平申请强制执行，标的为820241元。本院已受理。
在执行过程中，申请执行人以被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务为由，向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）陕0103民初字5066号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡世越
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第89号
异议人（被执行人）饶淑娟，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
申请执行人王明诚，男，汉族，住所福建省连江县。
委托代理人武祥飞、卢碧姬，广东康格律师事务所律师。
被执行人彭纪媚，女，汉族，住所广东省广州市天河区。
被执行人佛山市恒丰彩印有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人彭纪媚。
被执行人彭家雄，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
本院在执行王明诚与彭纪媚、佛山市恒丰彩印有限公司、饶淑娟、彭家雄民间借贷纠纷案过程中，被执行人饶淑娟向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，法院在执行过程中，冻结了异议人在农业银行的退休金账户和医保卡账户，并将账户内的款项作为执行标的物。异议人认为，退休金是保障公民退休后的基本生活费，医疗保险金是公民享受基本医疗的保障，两者均具有较强的人身属性，若强制执行将导致异议人丧失基本生活保障和医疗保障。为此，请求法院解除对异议人上述两个银行账户的冻结措施。
经审查查明，本院在执行王明诚与彭纪媚、佛山市恒丰彩印有限公司、饶淑娟、彭家雄民间借贷纠纷案过程中，于2015年7月22日分别冻结了被执行人饶淑娟在中国农业银行股份有限公司佛山分行及南海分行的存款账户，账号分别为42×××39及62×××60，已冻结的存款分别为8698.85元及6769.11元。
另查明，账号42×××39的账户为异议人2015年5月前领取养老金账户，之后转由62×××60账户领取。异议人每月养老金为2614.82元。本院向异议人发出申报财产通知书后，异议人并没有向本院申报财产。
本院认为，异议人饶淑娟系本案被执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，本院对异议人的银行存款账户采取冻结措施符合上述法律规定。因本地区实行医保账户与养老金账户合并，故账号42×××39的账户已不再具有发放领取养老金的功能，异议人要求解除该账户冻结措施的请求，本院不予支持。虽然账号62×××60的账户是异议人社会保障卡账户，但该账户除具有医疗社会保障及养老金发放功能外，还具有一般的存款储蓄功能，本院对其采取冻结措施并无不当。如异议人确无其他经济来源，可按当地最低生活保障标准向本院申请保留必要的生活费用。综上，异议人要求法院解除涉案账户冻结措施的异议理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人饶淑娟的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 吴小明
二〇一五年九月十五日
书记员 董小野
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初697号
原告吴某1，男，56岁，1960年9月6日，地址：鲁山县，
原告吴某2，女，52岁，1964年8月10日，地址：陕西省咸阳市秦都区，
被告任某1，男，53岁，1963年10月11日，地址：鲁山县，
被告任某2，男，53岁，1963年10月11日，地址：鲁山县，
本院在审理吴某1、吴某2任某1、任某2继承纠纷一案中，原告吴某1、吴某2于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某1、吴某2撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告吴某1负担。
审判员 邓国英
二〇一七年五月二十四日
书记员 张恒滔
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审193号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年3月23日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用赵锡洲时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-15号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向赵锡洲退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-15号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-15号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-15号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-15号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向赵锡洲退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 逄映雪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2589号
原告：马鞍山市百仕威物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：常小琴，马鞍山市百仕威物业管理有限公司员工。
被告：章治民。
原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司与被告章治民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：马鞍山市百仕威物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市百仕威物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司负担。
审判员 管仕芳
二〇一七年六月九日
书记员 袁 芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16319号
原告：沈阳市方舟电器有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇小转湾村。
法定代表人：马忠仁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范旭静、张晓荻，系辽宁冠佳律师事务所律师。
被告：殷庆文，男，1959年3月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳市方舟电器有限公司诉被告殷庆文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员王洪达独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市方舟电器有限公司委托代理人范旭静、张晓荻到庭参加了诉讼，被告殷庆文经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市方舟电器有限公司诉称：2012年4月，被告与原告建立电器产品供销关系，被告多次从原告处购买电器产品，但并未按时足额缴纳货款。2014年4月15日，被告与原告就偿还拖欠货款事宜，达成《分期还款协议书》，上方主要约定：一、被告共拖欠原告货款人民币140000元；二、被告从协议签订之日起两年分期偿还。但被告并未按照协议约定履行还款义务。截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款124000元。原告多次催缴未果，故诉至贵院。要求判令1、被告偿还货款124000元及利息（自2014年4月15日至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告殷庆文未提出答辩意见。
经审理查明，2012年4月，被告与原告建立电器产品供销关系，被告多次从原告处购买电器产品，但并未按时足额缴纳货款。2014年4月15日，原告与被告就该货款清偿事宜达成《分期还款协议书》，双方约定：被告欠原告货款140000元，在二年内付清；但以后被告只还款16000元，尚欠款124000元，原告多次向被告催要未果，故向法院诉讼。
以上事实有当事人陈述、结算清单1份、分期还款协议书等证据在卷为凭，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。
原、被告间买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。原告依约供货后，被告应按约定及时支付货物价款，逾期不付，系民事违约行为。因此对原告要求被告给付货款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于支付利息的问题，因被告没有按照合同约定的时间付款，已构成违约，因此被告应承担违约责任，但双方在合同中，对如何承担违约责任没有具体约定，故被告应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷庆文于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市方舟电器有限公司货款124000元；
二、被告殷庆文于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市方舟电器有限公司欠款124000元的利息；（利息计算方法：从2014年4月15日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告沈阳市方舟电器有限公司其他诉讼请求。
如果被告殷庆文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3958元，减半收取1979元由被告殷庆文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪达
二〇一六年十二月十九日
书记员 李雪威
送达时间：年月日
送达人：
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初309号
原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。
组织机构代码：58031862-0。
住所地：开封市三里堡街45号。
法定代表人陈振康，公司董事长。
委托代理人许云岭，男，1984年12月22日生。系公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告郑书琴，女，1966年6月8日生，汉族，住本市禹王台区。
本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉郑书琴租赁合同纠纷一案中，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告郑书琴的起诉。
本案诉讼费1095元，由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司承担。
审 判 员 孙合竹
二〇一七年六月二日
代书记员 朱亚丽
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民初字第402号
原告何建义，男，藏族，居民。
被告朱学成，男，汉族，农民。
本院在审理原告何建义诉被告朱学成房屋租赁合同纠纷一案中，原告以被告已付清房屋租赁费为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何建义撤诉。
审判员 张青云
二〇一四年六月十六日
书记员 孙 博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09251号
原告李顺先，男，1962年1月18日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告王家明，男，1945年5月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告李顺先诉被告王家明农村建房施工合同纠纷一案中，原告李顺先自愿申请撤诉。
本院认为，原告李顺先的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李顺先撤回对被告王家明的起诉。
本案案件受理费940元，减半收取为470元，由原告李顺先负担。
审判员 张雷
二〇一四年十一月十日
书记员 周瑜
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民特7号
申请人：广东添乐卡通产品有限公司，住所地汕头市龙湖区信宝大厦十层东侧。
法定代表人：张亚生。
委托�理人：信义，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人：沈小宜，广东粤威律师事务所工作人员。
被申请人：郭伟泽，男，汉族，1978年8月17日出生，住广东省潮安县。
申请人广东添乐卡通产品有限公司（下简称添乐公司）与被申请人郭伟泽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人添乐公司称：一、仲裁裁决添乐公司支付郭伟泽出差期间休息日加班工资733元，适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”郭伟泽主张6.5天的加班费，应当承担举证责任，在郭伟泽没有提供任何证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。二、郭伟泽主张业务提成奖金1200元，没有�何证据支持。仲裁裁决添乐公司支付业务提成奖金1200元，适用法律错误。三、郭伟泽自2016年7月开始就未到公司上班，属于自行离职。添乐公司无须支付7、8月份的工资，仲裁裁决在没有证据的支持下就裁决添乐公司支付7、8月份的工资5419元，违背了谁主张谁举证的原则，适用法律错误。请求：撤销汕劳人仲案字[2016]218号仲裁裁决，本案诉讼费用由郭伟泽负担。
被申请人郭伟泽未作答辩。
经审查查明：2016年12月22日，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出汕劳人仲案字[2016]218号仲裁裁决,裁决：1、添乐公司自裁决生效之日起十日内支付郭伟泽2016年7、8月份工资5419元、出差期间休息日加班工资733元；2、添乐公司自裁决生效之日起十日内支付郭伟泽业务提成奖金1200元。3、驳回郭伟泽的其他仲裁请求。
本院经审查认为：本案是劳动争议案件�汕头市劳动人事争议仲裁委员会在审理本案过程中，均保障了双方质证的权利，仲裁程序符合法律规定。本案中添乐公司在仲裁程序中确认郭伟泽自2016年8月18日开始未到添乐公司上班，因郭伟泽拖欠报销借款所以暂扣其7、8月份工资，仲裁裁决裁决添乐公司支付郭伟泽2016年7、8月份工资5419元，依据充分。郭伟泽主张其2016年5、6月份出差期间休息日共6.5天也要加班并没有补休，添乐公司提出周末有休息且出差有补贴，未能提供证据予以证明，仲裁裁决裁决添乐公司支付郭伟泽出差期间休息日加班工资，依据充分。郭伟泽请求添乐公司支付2016年5、6月份业务提成奖金1200元，添乐公司提出业务提成奖金需在三个月内取得规定的业绩指标后经公司考核通过才能取得奖金，但添乐公司未能举证予以证明，仲裁裁决裁决添乐公司支付郭伟泽业务提成奖金，处理恰当。
综上所述，仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。因此，对申请人添乐公司撤销仲裁裁决的请求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人广东添乐卡通产品有限公司的申请。
案件申请费400元由申请人广东添乐卡通产品有限公司负担。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一七年四月十一日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终字第96号
原公诉机关山东省寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，农民。2009年12月29日因犯敲诈勒索罪被昌乐县人民法院判处管制一年。2012年5月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，2014年2月19日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
山东省寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人朱某非法拘禁一案，于2014年3月21日作出（2012）寿刑初字第590-2号刑事判决，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月23日22时许，被告人朱某因被害人徐某借款超期不还，遂安排担保人刘某将徐某骗至寿光市“格林惠泽”宾馆5020房间。后安排张某（另案处理）纠集王某、王某轮流看管徐某并转至“客兮归来”宾馆205房间，拘禁时间长达95小时左右。同年3月27日21时许，被害人徐某在其妻姜某报警后被公安机关解救。
原审判决认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人朱某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款之规定，以非法拘禁罪判处被告人朱某有期徒刑七个月。
宣判后，原审被告人朱某不服，以“量刑重”为由，提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人朱某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处。关于上诉人朱某“量刑重”的上诉理由，经查，原审法院结合案件的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，在法定幅度范围内确定了上诉人的刑事责任，并无不当。对此上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王耀顺
代理审判员 何大勇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 浩
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00021号
原公诉机关安徽省明光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王新辉，乳名王三，个体经营户。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年12月26日被明光市公安局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人陈传杰，安徽国运律师事务所律师。
辩护人王继明，安徽洪武律师事务所律师。
原审被告人罗某某，曾用名罗宝，个体经营户。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年1月23日被明光市公安局刑事拘留，同年1月24日被明光市公安局取保候审，同年8月28日经明光市人民法院决定被取保候审。
安徽省明光市人民法院审理明光市人民检察院指控被告人王新辉犯非法占用农用地罪、非法采矿罪，被告人罗某某犯非法占用农用地罪一案，于2014年11月18日作出（2014）明刑初字第00226号刑事判决，认定被告人王新辉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一百万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金二百万元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金三百万元；被告人罗某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金二十万元；对被告人王新辉非法占用农用地罪所得赃款九十万元、非法采矿罪所得赃款八十万元予以追缴；对被告人罗某某所退缴的赃款二十万元予以没收，上缴国库。被告人王新辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派检察员张杏喜出庭履行职务，提出驳回上诉，维持原判的出庭意见。原审被告人王新辉及其辩护人到庭参加诉讼，提出王新辉不构成犯罪的辩解及辩护意见。本案经依法延期审理，现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2014）明刑初字第00226号刑事判决；
二、发回安徽省明光市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈石松
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张群英
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1130号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司，住所地：同江市内。
法定代表人王晓东，男，该公司经理。
委托代理人孙盼秋，女,1987年8月16日出生，汉族，该公司会计。代理权限：代为起诉、参加诉讼、调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书。
被告岳明财，男，1970年7月12日出生，汉族，农民
被告张立荣，女，1970年8月10日出生，汉�，农民
被告岳井海，男，1937年6月10日出生，汉族，农民
被告周忠海，男，1959年12月21日出生，汉族，农民
被告于桂萍，女，1959年12月21日出生，汉族，农民
被告周永志，男，1980年2月28日出生，汉族，农民
被告修桂玲，女，1981年9月10日出生，汉族，农民
被告周永雷，男，1983年7月23日出生，汉族，农民
被告于丽玲，女，1986年7月6日出生，汉族，农民
被告张仁生，男，1958年7月20日出生，汉族，农民
被告姜丽艳，女，1959年5月19日出生，汉族，农民
被告兰有江，男，1973年9月24日出生，汉族，农民
被告孙宏卫，男，1971年2月25日出生，汉族，农民
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告岳明财、张立荣、岳井海、周忠海、于桂萍、周永雷、于玲丽、周永志、修桂玲、张仁生、姜丽艳、兰有江、孙宏卫小额借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告于桂萍、周永志、修桂玲、张立荣、周永雷、于玲丽、张仁生、姜丽艳、岳井海经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年12月6日被告岳明财、张立荣、岳井海在原告处借款人民币60000元，双方约定月利率20‰，借款期自2013年12月6日至2014年3月29日，由被告周忠海、于桂萍、周永雷、于玲丽、周永志、修桂玲、张仁生、姜丽艳、兰有江、孙宏卫做保证，承担连带保证责任。借款期满后被告岳明财、张立荣、岳井海只偿还了部分利息剩余本息仍未偿还。故原告诉至法院，要求被告岳明财、张立荣、岳井海立即偿还借款本金人民币60000元，按月利率20‰计算，自2014年3月30日至2016年3月29利息人民币28800元（60000×20‰×24月），本息合计人民币88800元，并要求被告岳明财、张立荣、岳井海按月利率20‰计算利息自2016年3月29日计算至被告借款实际给付之日止，其余被告承担连带责任。本案诉讼费用由被告负担。到2014年3月29日的利息都已经结清了。
被告周忠海、兰有江、孙宏卫、岳明财辩称：对原告所述事实没有异议，以现在没有钱，没有能力立即给付这笔欠款为由。拒绝立即给付此笔借款。
被告于桂萍�周永雷、于玲丽、周永志、修桂玲、张立荣、张仁生、姜丽艳、岳井海经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、营业执照复印件。证明原告经相关部门批准，可依法开发小额贷款业务。
证据二、借款而合同。证明2013年12月10日被告岳明财、张立荣、岳井海在原告处贷款人民币60000元，双方约定月利息20‰，2014年3月29日还款。
证据三、保证合同。证明被告周忠海、于桂萍、周永雷、于玲丽、周永志、修桂玲、张仁生、姜丽艳、兰有江、孙宏卫为岳明财、张立荣、岳井海借款做保证，承担连带保证责任。
证据四、润昌小额贷款有限责任公司借款凭证。证明被告岳明财、张立荣、岳井海收到贷款60000元。
被告岳井海、于桂萍、周永雷、于玲丽、周永志、修桂玲、张立荣、张仁生、姜丽艳未到庭对证据进行质证。
经庭审质证，被告周忠海、岳明财、孙宏卫、兰有江对上述证据均无异议。
院经审查认为，上述证据能够证明原告系国家批准成立的小额贷款公司，有从事小额贷款业务的资质。原告与被告签订的借款合同、保证合同的形式要件完备，约定条款不违反法律规定，能够证明原告的主张。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。本院对上述证据予以采信。
被告岳明财、张立荣、岳井海、周忠海、于桂萍、周永雷、于玲丽、周永志、修桂玲、张仁生、姜丽艳、兰有江、孙宏卫未向法庭提供证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2013年12月6日原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告岳明财、张立荣、岳井海签订了借款合同，合同约定被告岳明财、张立荣、岳井海在原告处借款人民币60000元，月利息20‰，2014年3月29日还款。同日被告周忠海、于桂萍、周永雷、于玲丽、周永志、修桂玲、张仁生、姜丽艳、兰有江、孙宏卫与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订了保证合同，合同约定被告周忠海、于桂萍、周永雷、于玲丽、周永志、修桂玲、张仁生、姜丽艳、兰有江、孙宏卫为被告岳明财、张立荣、岳井海借款做保证，承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息、违约金等。保证期为借款合同约定的还款期届满之日起2年。借款期满后被告岳明财、张立荣、岳井海只偿还了2014年3月29日之前的借款利息，借款本金及剩余利息未偿还。
本院认为：本案系小额借款合同纠纷。被告岳明财、张立荣、岳井海与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订借款合同，对借款金额、利息、还款时间有明确约定。被告周忠海、于桂萍、周永雷、于玲丽、周永志、修桂玲、张仁生、姜丽艳、兰有江、孙宏卫与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订了保证合同，为被告岳明财、张立荣、岳井海借款做保证，约定了保证责任、保证期、保证范围。有借款合同、借据凭证、保证合同在卷佐证，足以认定。被告岳明财、张立荣、岳井海作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，被告周忠海、于桂萍、周永雷、于玲丽、周永志、修桂玲、张仁生、姜丽艳、兰有江、孙宏卫为此笔借款承担连带保证责任，在其保证期和保证范围内应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求应予支持�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国保证法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告岳明财、张立荣、岳井海于本判决生效后5日内给付原告同江市润昌小额贷款有限责任公司贷款本金人民币60000元，利息人民币28800元，利息计算期间自2014年3月30日至2016年3月29日，本息合计人民币88800元。
二、被告岳明财、张立荣、岳井海按月利率20‰计算利息自2016年3月29日计算至被告借款实际给付之日止。
三、被告周忠海、于桂萍、周永雷、于玲丽、周永志、修桂玲、张仁生、姜丽艳、兰有江、孙宏卫承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元由被告岳明财、张立荣、岳井海承担。被告周忠海、于桂萍、周永雷、于玲丽、周永志、修桂玲、张仁生、姜丽艳、兰有江、孙宏卫承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 康志冬
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2544号
原告：陈玲，女，1966年9月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：灵璧县阳光电力维修工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇西关村新大桥北，统一社会信用代码91341323796437880F（1-1）。
法定代表人：张建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司灵璧县供电公司，住安徽省宿州市灵璧县灵城建设北路，统一社会信用代码91341323MA2MR28F7N。
负责人：王琪，该公司经理。
委托诉讼代理人：章敏，安徽今点律师事务所律师。
本院在审理原告陈玲与被告灵璧县阳光电力维修工程有限责任公司、国网安徽省电力公司灵璧县供电公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院申请撤回对被告灵璧县阳光电力维修工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告灵璧县阳光电力维修工程有限责任公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玲撤回对被告灵璧县阳光电力维修工程有限责任公司的起诉。
审判员 赵起越
二〇一七年八月十日
书记员 耿 婷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2544号之一
原告：陈玲，女，1966年9月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司灵璧县供电公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇建设北路，统一社会信用代码91341323MA2MR28F7N。
负责人：王琪，该公司经理。
委托诉讼代理人：章敏，安徽今点律师事务所律师。
本院在审理原告陈玲与被告国网安徽省电力公司灵璧县供电公司劳动争议纠纷一案中，因本案与本院正在审理的（2017）皖1323民初2538号民事案件为同类案件，案件之间互相关联，而（2017）皖1323民初2538号案件尚未审结。为保证案件质量，统一裁判尺度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵起越
二〇一七年八月十六日
书记员 耿 婷
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1244-2号
申请执行人威海市环翠区人力资源和社会保障局。
被执行人威海仙姑顶名胜风景区有限公司。
因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请执行。经审查，本院作出（2016）鲁1002行审25号行政裁定书，裁定准予强制执行。为维护申请执行人的合法权益，本院在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
威环人社监理字（2015）第3009号《劳动保障监察行政处理决定书》执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄锦海
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初9289号
原告：顾引娥，女，1927年2月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：张安兴(原告之子)，住上海市青浦区朱家角镇建新村***号。
被告：莫珍，女，1961年10月8日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告顾引娥与被告莫珍其他所有权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日、同年10月28日两次公开开庭进行了审理。原告顾引娥的委托诉讼代理人张安兴、被告莫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾引娥向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2005年至2015年的口粮田出租款人民币11,850元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付原告2016年上半年的口粮田出租款1,000元；支付原告2014年至2016年的小菜园田租费131.25元。后原告变更第一项诉请，要求被告支付原告口粮田出租款11,750元。事实和理由：被告系原告已过世的小儿子张安根的妻子。2001年张安根去世后，由原告的大儿子张安兴负责赡养原告。按照村集体规定，每人最多拥有1.2亩口粮田。被告家的户籍人数为四人(张安根、被告、张安根和被告所生育的女儿、原告)。四个人共有土地4.23亩(4.01亩农田，0.22亩自留地)，平均每人拥有土地1.057亩。自2005年开始，村里将土地统一流转，原告应得的口粮田出租款全部由被告领取，经多次调解，被告仍不同意将钱返还原告。另被告家的小菜园自2014年开始出租给案外人，每年租金175元，原告应得131.25元。
被告莫珍辩称，不同意原告的诉请。1999年分田时村集体让每户自愿报名，被告家上报三个半人的份额，分别为：张安根、被告及被告的女儿各一份，原告的半份。原告另外的半份报在张安兴处。小菜园确实于2014年开始出租。上述土地的流转费均在被告处，但索要流转费不是原告本人的意愿。
本院经审理认定事实如下：原告顾引娥系张安兴与张安根的母亲，被告莫珍系张安根的妻子。2001年张安根去世后，约定顾引娥由张安兴赡养。张安根家的户籍人数为四人，分别为张安根、莫珍、二人所生育的女儿、顾引娥。张安根家农村集体土地承包权证中登记的户口人数为3.5人，土地面积为4.01亩。除此外，张安根家还有自留地0.22亩。2005年开始，村里统一将土地进行流转，2005年至2015年每亩每年的流转费依次为：600元、700元、750元、800元、850元、900元、950元、1,000元、1,600元、1,800元、1,800元,2016年上半年的流转费为1,000元。除此之外，每户还有少量菜园地，2014年开始菜园地统一出租，被告家每年的租金为175元。
审理中，原、被告对原告所占的份额存在争议。原告称其占总额的四分之一，被告称原告占半人份。针对此争议，本院至原、被告所在的建新村村委会调取了落款日期为1999年的土地延保分包分户明细表一份，并向村委会制作谈话笔录一份。明细表中显示张安新(即本案原告代理人张安兴)在册户口人数4.5人，张安根在册户口人数3.5人。张安根承包土地4.01亩，自留地0.22亩。村委会称当年土地的分配与户口没有必然联系，村里按照各户的申报填写表格。张安兴与张安根的户籍人数均为四人，但在申报在册户口人数时，张安兴家为4.5，张安根家为3.5。之所以出现这种情况，是因为农村的传统习惯，如家中有老人，可由子女协商将老人的份额登记在一个子女处，也可将老人的份额在子女之间进行平分。顾引娥的份额就由张安兴与张安根兄弟二人平分。张安根家土地承包权证中的3.5人，是指张安根一家三口，外加顾引娥的半份。原、被告对本院调取的土地延保分包分户明细表均无异议。被告对本院制作的谈话笔录无异议，原告仍坚持认为其应占所有土地份额的四分之一。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告对原告所享有的份额持有争议。根据原、被告的陈述及本院调取的证据、制作的谈话笔录，可以认定原告仅享有半人份的土地份额。故本院对原告的主张不予采信，对被告的主张予以确认。根据原、被告的陈述，张安根家一人所拥有的土地为1.2亩，原告所享有的为0.6亩。经计算，2005年至2015年原告所应分得的田租费为7,050元，2016年上半年为600元。对于小菜园的收益，原告所享有的份额同上，故2014年至2016年原告所应分得的款项为75元。
综上所述，本院对原告的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告莫珍应于本判决生效之日起十日内支付原告顾引娥2005年至2015年的口粮田出租款7,050元；
二、被告莫珍应于本判决生效之日起十日内支付原告顾引娥2016年上半年的口粮田出租款600元；
三、被告莫珍应于本判决生效之日起十日内支付原告顾引娥2014年至2016年的小菜园田租费75元；
四、驳回原告顾引娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取计61元,由原告顾引娥负担25元，被告莫珍负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 唐新
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初2614号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
主要负责人：马鹤，行长。
委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司职员。
委托诉讼代理人：于一，男，1961年5月1日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司职员。
被告：张虎，男，1983年1月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称“农业银行大足支行”）与被告张虎信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日依法受理，适用简易程序，后因被告下落不明于2017年5月22日转为普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员张群、人民陪审员王鹏程组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行大足支行的委托诉讼代理人刁小波到庭参加诉讼，被告张虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行大足支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金（信用卡透支款项）及至还清本金时止所欠全部利息和滞纳金，截止2017年3月26日共欠本息等合计金额12717.95元（利息及滞纳金从贷款之日起至结清日止按合约约定计算）；2、请求判决原告为本案所支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：被告张虎于2015年3月15日向原告申请了QQ卡(中国农业银行金穗贷记卡),申请授信10000元,原告于2015年4月27日向其授信10000元,2015年以来被告透支消费累计9911.87元不按期归还，至2017年O3月26日欠本息及费用共计12717.95元(本金9911.87元、利息2205.15元、滞纳金600.93元）。基于上述事实，为保护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张虎未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，被告张虎（申请人，乙方）向原告农业银行大足支行（甲方）申请中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），根据金穗贷记卡合约第四条约定：乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；……甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公式等方式通知乙方。合约还约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告张虎从2015年4月27日至2017年3月26日止，共欠原告农业银行大足支行信用卡本金9911.87元，利息和滞纳金合计2806.08元。现由原告农业银行大足支行起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告农业银行大足支行变更了部分诉讼请求：2017年3月27日以后的利息以9911.87元为基数，按年利率18.25%计算至还清本金之日止；原告农业银行大足支行收取的利息和滞纳金的总额从2017年3月27日至还清信用卡本金时止以9911.87元为基数按照年利率24%计算，超过上述标准部分金额放弃；同时原告农业银行大足支行还放弃了本案的第二项诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡合约》、《授权书》、信用卡交易明细查询、系统数据查询等复印件证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告张虎向原告农业银行大足支行申请信用卡，原告农业银行大足支行审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张虎持卡消费未按约定偿还透支款本息、滞纳金，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告张虎从2015年4月27日至2017年3月26日止，共欠原告农业银行大足支行信用卡本金9911.87元，利息和滞纳金合计2806.08元，上述金额被告张虎应当依法偿还。原告农业银行大足支行收取的利息和滞纳金的总额从2017年3月27日至还清信用卡本金时止以9911.87元为基数按照年利率24%计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张虎在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行信用卡本金9911.87元和利息、滞纳金（截止到2017年3月26日的利息、滞纳金合计2806.08元；2017年3月27日之后的利息、滞纳金之和以9911.87元为基数按照年利率24%计算至本金还清为止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，公告费1000元，合计1118元，由被告张虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李晓欢
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02805号
原告：崔某，农民。
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：吴某甲，农民。
委托代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
原告崔某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员何明适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某诉称：崔某与吴某甲系仓促结婚，婚后吴某甲对家庭不负责任，双方为家庭经济问题争吵不断。2007年双方在肥西县做生意期间，吴某甲整日沉溺网络，导致双方矛盾进一步恶化。2010年11月与2014年4月，崔某两次向法院提起离婚诉讼，法院均驳回了崔某的离婚诉请。但此后双方依旧长年分居，夫妻关系未得到改善。现双方夫妻感情确已破裂，故诉求法依法判令：1、崔某与吴某甲离婚；2、婚生子由崔某抚养，吴某甲依法承担抚养费。
吴某甲辩称：吴某甲与崔某婚后感情不错。双方经过充分了解结婚，婚后生育一子，家庭幸福美满。崔某诉称吴某甲不愿挣钱养家并对家庭不负责任不是事实。吴某甲患有××，不能从事重体力劳动，但其依然从事力所能及的工作。法院两次判决不准离婚后，吴某甲与崔某仍在一起生活，2015年5月20日双方才开始分居生活。现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：崔某与吴某甲于2004年9月经人介绍相识并自由恋爱。2005年10月按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名吴某乙。崔某与吴某甲婚初感情较好，后因家庭经济原因导致夫妻关系不睦。崔某曾于2010年11月与2014年4月两次向本院提起离婚诉讼，法院判决驳回其诉请后，双方夫妻关系未得到改善。现崔某以夫妻感情确已破裂为由，要求与吴某甲离婚。
另查明，崔某与吴某甲婚后购买黄金项链一条，黄金生肖（鸡）金牌吊坠一个。双方无共同债权、债务。崔某无婚前个人财产。
证明以上事实的证据有：1、崔某举证的身份证1份，证实崔某的身份情况；2、崔某举证的结婚证1份，证实崔某与吴某甲系合法夫妻关系；3、崔某举证的户口簿1份，证实崔某与吴某甲的婚生子女情况；4、崔某举证的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01818号民事判决书1份，证实崔某曾两次向法院提起离婚诉讼，均被法院驳回的事实；5、吴某甲举证的身份证1份，证实吴某甲的身份情况；6、崔某与吴某甲的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。
上述证据，相互印证，经庭审核实，证据充分，可以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的法定条件。崔某与吴某甲虽系自主婚姻，婚后因家庭经济原因导致夫妻关系不睦。尤其是崔某于2010年10月与2014年4月两次向本院起诉离婚，经法院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方夫妻关系也未得到改善。衡其夫妻感情确已破裂，故对崔某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，崔某与吴某甲对婚生子吴某乙均负有法定的抚养权利和义务。考虑到婚生子吴某乙多年来一直由吴某甲抚养照顾，从有利于婚生子女的健康成长出发，婚生子吴某乙由吴某甲抚养较为适宜。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的全部或一部，故崔某应承担婚生子吴某乙的部分抚养费。结合崔某的负担能力、婚生子吴某乙的实际需要和本地的生活水平等情况，本院酌定为每月400元。庭审中，吴某甲表示对夫妻关系存续期间添置的黄金项链表示放弃，系吴某甲对共同财产中属己部分的合法处分，本院予以准许；吴某甲要求崔某归还为婚生子购买的黄金生肖（鸡）金牌吊坠，崔某表示同意，因双方的约定不违反法律规定，故本院予以认可。据此，为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六第二款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告吴某甲离婚；
二、原、被告婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养，原告崔某自2015年7月起每月支付子女抚养费400元。2015年度抚养费2400元于本判决书生效后10日内一次性付清；自2016年起每年的子女抚养费4800元定于每年的6月30日和12月31日各支付2400元，直至婚生子吴某乙年满18周岁时止；
三、原、被告婚后添置的共同财产：黄金项链一条，归原告崔某所有；
四、原告崔某于本判决书生效后10日内归还被告吴某甲黄金生肖（鸡）金牌吊坠一个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 何明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第506号
罪犯曹全保，男，1950年9月15日生，汉族，初中文化，山西省隰县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
原临汾地区中级人民法院于一九九九年十二月十三日作出（1999）临刑初字第78号刑事判决，以被告人曹全保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2002年8月26日起至2022年8月25日止）。2005年6月被本院减刑一年六个月，2007年8月被本院减刑一年六个月，2009年12月被本院减刑一年六个月，2012年7月减刑一年四个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯曹全保在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯曹全保在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年4月、12月、2013年1月、2013年9月（三次）、2014年4月、6月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹全保在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯曹全保减刑二年，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2002年8月26日起至2014年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十月十七日
书记员 张 敏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07934号
原告杨功平，男，1961年1月出生，汉族，陕西省人。
被告尚增儿，男，1981年2月出生，汉族，陕西省人。
原告杨功平与被告尚增儿民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨功平到庭参加了诉讼，被告尚增儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨功平诉称，2011年9月18日，被告尚增儿向原告借款6.5万元，双方未约定具体的借款期限，约定借款未超过半个月不计息，超过半个月按月利率2.2%计息，利息一月一结。借款后被告本息未还。经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求依法判决被告尚增儿偿还原告借款本金6.5万元及利息（利息从2011年9月18日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并由被告承担本案的诉讼费。
原告杨功平向法庭提交了借据一支，以证明2011年9月18日被告尚增儿向原告借款6.5万元，双方未约定具体的借款期限，约定借款未超过半个月不计息，超过半个月按月利率2.2%计息的事实。
被告尚增儿未出庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告杨功平提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告尚增儿未以任何形式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年9月18日被告尚增�因需要资金向原告杨功平借款6.5万元，双方未约定具体的借款期限，约定借款未超过半个月不计息，超过半个月按月利率2.2%计息。借款后被告尚增儿本息未还。另查，借款之日，中国人民银行贷款基准利率（6个月内）年利率为6.1%，月利率的四倍为2%。
本院认为，被告尚增儿向原告杨功平借款并出具借据，原告向其履行了提供借款的义务，原、被告之间形成合法、有效的借款合同关系，依法应予保护。原、被告未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故本院对原告要求被告偿还本金的诉讼请求予以支持。原、被告约定借款超过半个月按月利率2.2%计息，因借款之日，中国人民银行贷款基准利率（6个月内）年利率为6.1%，月利率的四倍为2%。可见原、被告对利息的约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护的规定。但原告请求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尚增儿于本判决生效之日起三日内偿还原告杨功平借款本金6.5万元及利息（利息从2011年9月18日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告尚增儿负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 胡艳玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 白 瑢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3697号
原告湖南煜峤投资有限公司。
法定代表人李辉。
被告候曦。
本院在审理原告湖南煜峤投资有限公司与被告候曦民间借贷纠纷一案过程中，原告湖南煜峤投资有限公司于2016年7月7日本院提出保全申请，请求冻结被告候曦的银行存款65万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告湖南煜峤投资有限公司自愿以其名下的车牌号为湘AUZ6**小型轿车作为上述保全提供担保。
本院认为，原告湖南煜峤投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告候曦的银行存款65万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封原告湖南煜峤投资有限公司车牌号为湘AUZ6**小型轿车的过户、交易手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一六年八月一日
书 记 员 童柳莎
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民一初字第354号
原告吴素芳，女，1966年1月16日出生，汉族，现住枣强县。
被告郑庭震，男，1966年3月20日出生，汉族，现住枣强县。
被告华农财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人许玉国，男，该公司经理。
委托代理人魏占中，男，该公司经理。
本院在审理原告吴素芳诉被告郑庭震、华农财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴素芳撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告吴素芳负担。
审判员 施福新
二〇一三年十月十八日
书记员 张树花
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第266号
原告郭秀花，女，1965年6月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告方金全，男，1977年11月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林丽玲，女，1984年2月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林长渊，男，1965年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭秀花与被告方金全、林丽玲、林长渊民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀花、被告方金全到庭参加诉讼，被告林丽玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀花诉称，2011年7月3日，被告方金全以经商需要资金为由向其借款共计人民币100000元，被告林长渊作保证担保。经催讨，被告方金全未能偿还。被告方金全与被告林丽玲系夫妻关系，上述债务系被告方金全与被告林丽玲婚姻关系存续期间的共同债务。现要求被告方金全、林丽玲偿还借款100000元及自2011年7月3日起按月利率2％计算的利息，并放弃被告林长渊承担保证责任的请求。
被告方金全辩称，其只向原告借款50000元，借条书写的借款数额为100000元，现也无偿还能力。
被告林丽玲未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2011年7月3日，被告方金全以经商需要资金为由出具一份借条给原告郭秀花收执，借条载明：“本人方金全因做生意需要周转资金，今向郭秀花借到人民币壹拾万元正。月利息按3％计算”等内容。被告方金全在借款人栏签名并捺印，被告林长渊在担保栏上签名并捺印。另查明，被告方金全与被告林丽玲于2006年期间办理结婚登记。在审理中，原告自愿放弃被告林长渊承担保证责任的请求。
本院认为，被告方金全对原告郭秀花提供的借条的真实性不持异议，本院予以采信。该借条可以证实被告方金全向原告郭秀花借款100000元未还的事实。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案原告提供的借条，可以证实被告方金全在与被告林丽玲婚姻关系存续期间以个人的名义向原告郭秀花借款100000元的事实，应当认定为夫妻共同债务，被告方金全、林丽玲应共同偿还。原告同意按月利率2％计算利息，并未超过国家银行同期同类贷款利率的4倍，符合法律规定，可予以支持。原告自愿放弃被告林长渊承担保证责任，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，可予以准许。被告方金全辩称实际借款只有50000元，未能提供证据加以证实，缺乏事实依据，其辩称意见不予采纳。被告林丽玲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方金全、林丽玲应在本判决生效后三十日内一次性偿还原告郭秀花借款人民币100000元及利息（自2011年7月3日起至判决确认还款日止按月利率2％计算）
如被告方金全、林丽玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告方金全、林丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一三年二月二十六日
书记员 郑荣平
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第99-3号
申请执行人刘某某，男，汉族，住井冈山市南山路。
被执行人郭某某，男，汉族，住井冈山市新城区。
被执行人孟某某，女，汉族，住井冈山市茨坪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）井民初字第202号民事调解书，于2014年6月11日以（2014）井执字第99号执行裁定书查封了登记下被执行人郭某某、孟某某名下位于井冈山市新城区井冈山大道20号银湖苑4幢2-402房产一套，并责令被执行人郭某某、孟某某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭某某、孟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭某某、孟某某名下位于井冈山市新城区井冈山大道20号银湖苑4幢2-402房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹建军
代理审判员 汪金勇
代理审判员 李小璐
二〇一五年三月十六日
书 记 员 许龙玉
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿右刑初字第17号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人王某某，男，出生于1973年2月10日，汉族，家庭住址甘肃省民勤县。2013年12月10因涉嫌抢夺罪被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局刑事拘留，2013年12月23日经阿右旗人民检察院批准，由阿右旗公安局执行逮捕，现羁押于阿拉善右旗看守所。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2014）第15号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案，2014年3月20日转为普通程序依法组成合议庭进行审理。阿拉善右旗人民检察院检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日14时许，被告人王某某在阿拉善右旗巴丹吉林镇二完小附近，尾随步行回家的被害人谢某某至阿拉善右旗巴丹吉林镇雅布赖路0475号住宅东侧的公厕（41号公厕）门口时，被告人王某某趁被害人谢某某上厕所时将其放在厕所内靠墙地上的手提包抢走，被害人谢某某当即追赶但未能追上被告人。随后被告人王某某搭乘出租车在逃往金昌市的路上被阿拉善右旗刑警大队抓获。经当场对被告人进行人身搜查，搜查出女式手提包及包内现金11185.00元，ECETD牌翻盖手机一部，银行卡三张，黄金戒指一枚及身份证、钥匙等物品。经阿拉善右旗价格认证中心对被抢夺的ECETD牌手机、黄金戒指进行价格评估，该手机价值为367.00元，黄金戒指价值为1190.40元。现已将全部财物发还被害人。
就以上指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述及自述材料、证人证言、书证等。据此，公诉机关认为，被告人王某某乘人不备，公然夺取他人现金及财物价值12742.40元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人王某某对指控的基本犯罪事实和罪名没有异议，但辩称没有尾随被害人，是路过时看见厕所门口放着一个包，临时起意实施犯罪的。
经审理查明，2013年12月10日14时许，被告人王某某行走至阿拉善右旗巴丹吉林镇雅布赖路0475号住宅东侧的公厕（41号公厕）门口时，趁被害人谢某某上厕所时将其放在厕所内靠墙地上的手提包抢走，被害人谢某某当即追赶但未能追上被告人。随后被告人王某某搭乘出租车在逃往甘肃省金昌市的路上被阿拉善右旗刑警大队抓获。经当场对被告人进行人身搜查，搜查出女式手提包及包内现金11185.00元，ECETD牌翻盖手机一部，银行卡三张，黄金戒指一枚及身份证、钥匙等物品。经阿拉善右旗价格认证中心对被抢夺的ECETD牌手机、黄金戒指进行价格评估，该手机价值为367.00元，黄金戒指价值为1190.40元。被抢夺财物已全部发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人谢某某报案材料及陈述，证明其上完厕所后刚准备拿手提包时突然就有一个中年男子快速的把其放在地下的手提包抢走了，同时证明被抢的物品共价值约13184元，其中手提包和钱包内共有大约11140元现金，一个金戒指，旧版人民币34元，一部手机，两张身份证，三张银行卡以及其它物品的事实。
2、搜查笔录及扣押物品清单、发还清单，证明从被告人王某某处搜查出女式提包及包内财物、现金、谢某某的身份证件等物品以及阿右旗公安局依法将上述财物扣押并将被抢现金11185元以及其他财物发还被害人谢某某，由谢某某领取的事实。
3、户籍证明，证明被告人身份情况。
4、证人谢某同的证言，证明被告人王某某乘出租车逃往金昌时，出租车司机正是被害人谢某某的兄长，其认出被告人王某某所提的女式包系其妹妹所有，急中生智报案将准备逃跑的被告人王某某在路上抓获的事实。
5、抓获经过，证实被告人王某某实施抢夺后，在逃跑的路上被抓获的事实。
6、被告人王某某的供述，2013年12月10日14时许看见一厕所门口放着一个包，实施抢夺并被抓获的事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯抢夺罪事实清楚，证据确凿，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，且抢夺他人财物已全部发还被害人，又系初犯，可以从轻处罚。被告人辩称其没有尾随被害人，是路过时看见厕所门口放着一个包，临时起意实施犯罪的。经查被害人在报案和侦查机关询问时，均未陈述被告人一路尾随其的事实，只有公诉机关补充侦查询问被害人时，其陈述被告人尾随其后，但没有其他证据印证。故被告人的该辩解意见予以支持。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2015年12月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛 清 霞
代理审判员 敖苏 日娜
人民陪审员 萨仁 图雅
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 娜仁其木格
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）汉执字第237号
本院立案执行的申请执行人洪正尧与被执行人史世海机动车交通事故责任纠纷一案，已于2013年11月25日执行完毕。
特此通知
二〇一三年十一月二十五日