wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初307号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人李某，男，1954年8月7日出生于山东省临朐县，，汉族，中专文化，退休干部，户籍所在地及住所地为山东省临朐县。2015年3月19日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2016年3月19日被河北省昌黎县公安局取保候审，2017年3月18日被河北省昌黎县公安局监视居住。2017年8月10日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员王永洪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年2月21日14时58分许，被告人李某驾驶鲁Ｇ×××××号奇瑞小型轿车由南向北行驶至沿海高速公路秦皇岛方向51km+534m处（该辖区属于昌黎县管辖范围）时，先与右侧隔离护栏发生碰撞后又撞在左侧隔离护栏上，致使车辆仰翻，乘车人王某花甩出车外，造成该车车损严重、乘车人王某花当场死亡、路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队机场大队现场勘查、调查分析认定，被告人李某负此事故的全部责任。
2015年2月21日，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队机场大队民警将被告人李某传唤到案。
案发后，被告人李某已赔偿河北省高速公路管理局高速
公路管理总队沿海支队乐亭大队路产损失。
死者亲属自愿放弃追究被告人李某的一切责任，并表示
对被告人李某予以谅解。
另查明，被告人李某与死者王某花系夫妻关系。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，辖区证明，道路交通事故责任认定书，道路交通事故尸体检验鉴定书及尸体处理通知书，遗体火化证明书，居民死亡医学证明书，昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书，唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书，河北天元保险公估有限公司公估报告，被害方出具的声明、谅解书，委托书，河北省损坏公路路产赔偿费专用收据及河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队机场大队出具的说明，潍坊市广华经贸有限公司、临朐县辛寨镇辛寨村村民委员会证明，常住人口登记卡、身份证复印件，户籍证明、所在辖区派出所证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人李某指控的罪名成立。被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人李某与死者王某花系夫妻关系，且其得到了死者亲属的谅解；被告人李某已赔偿河北省高速公路管理局高速公路管理总队沿海支队乐亭大队路产损失；被告人李某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，综合以上情节，可认定被告人李某犯罪情节轻微。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨红梅
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 郭 丹
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初30号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人王某，男，1982年1月8日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月24日被乐山市公安局取保候审，2017年1月17日被乐山市市中区检察院决定取保候审，同年1月23日被我院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日在本院公开开庭进行审理。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人王某参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月25日，被告人王某酒后驾驶川LFC5**小型轿车从乐山市市中区斑竹印象方向沿大件路往肖坝派出所方向行驶，22时15分，当该车行驶至乐山市市中区大件路莱茵水岸红绿灯路口时，与同车道前方有卢某驾驶停车等交通信号灯的渝B657**小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为100.8mg/100ml。
诉讼中，被告人王兵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
认定上诉事实的证据有：被告人王某常住人口基本信息，供述及辩解，查获经过，车辆及抽去血样照片，书证，交警一大队情况说明，鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了公共交通安全，扰闹了公共交通秩序，触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后能主动如实供述自己罪行，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓期一个月，并处罚金二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一七年二月七日
书记员 王子豪
附：本案适用的法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2213号
上诉人（原审被告）：万学平，男，1982年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京玄武区洪武北路20号。
主要负责人：林静然，该分行行长。
原审被告：丁秀丹，女，1982年2月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：江德象，男，1966年3月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：林仕桂，男，1967年8月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：陈钦升，男，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：崇川区跃吉布匹商行，经营场所地在江苏省南通市工农路店面房**号，经营者林仕桂（自然情况同原审被告林仕桂）。
原审被告：崇川区康平服饰店，经营场所地在江苏省南通市学田苑10-1A，经营者万学平（自然情况同被告万学平）。
原审被告：崇川区三叔布匹商行，经营场所地在江苏省南通市工农路店面房***号，经营者江德象（自然情况同被告江德象）。
原审被告：崇川区敖一狼服饰店，经营场所地在江苏省南通市学田东苑南大门*号，经营者陈钦升（自然情况同原审被告陈钦升）。
原审被告：常熟市服装城新朗服饰店，经营场所地在江苏省常熟市新茂路新茂轻纺城置业楼*号，经营者万学平（自然情况同上诉人万学平）。
原审被告：常熟市服装城三叔布匹商行，经营场所地在江苏省常熟市新茂路新茂轻纺城置业楼*号，经营者江德象（自然情况同原审被告江德象）。
原审被告：常熟市服装城敖一狼服饰店，经营场所地在江苏省常熟市新茂路新茂轻纺城置业楼*号，经营者陈钦升（自然情况同原审被告陈钦升）。
原审被告：陈钦林，男，1967年9月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原审被告：江苏圣客朗服饰有限公司，住所地在江苏省常熟市虞山镇谢桥。
法定代表人：陈钦林，该公司执行董事。
上诉人万学平因与被上诉人中国民生银行股份有限公司南京分行、原审被告丁秀丹、江德象、林仕桂、陈钦升、崇川区跃吉布匹商行、崇川区康平服饰店、崇川区三叔布匹商行、崇川区敖一狼服饰店、常熟市服装城新朗服饰店、常熟市服装城三叔布匹商行、常熟市服装城敖一狼服饰店、陈钦林、江苏圣客朗服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理中，万学平上诉时未按规定交纳上诉费，经催交后仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人万学平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 毕宣红
审判员 朱永刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 甘学颖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终412号
上诉人(原审被告)：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人：严天健，副总经理。
被上诉人(原审原告)：丁骁峰，男，1978年6月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
原审被告：上海建配龙建材配送有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郑良贤，董事长。
上诉人莆田市映日家居有限公司因与被上诉人丁骁峰及原审被告上海建配龙建材配送有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第9411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人莆田市映日家居有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市映日家居有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人莆田市映日家居有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1019号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人郁某某，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，无业，户籍地X；1972年9月因盗窃被收容劳动教养五年；1976年12月因犯惯窃罪被判处有期徒刑七年；1986年2月因犯惯窃罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；1994年12月因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年8月25日经减刑后被释放；因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人胡永亮，上海市天华律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]965号起诉书指控被告人郁某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳铭怡出庭支持公诉，被告人郁某某及其辩护人胡永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月25日6时45�许，被告人郁某某至本市闵行区龙吴路X号“A饭店”门口，趁被害人王某甲不备之机，窃得王放置于饭店门口餐具箱上价值人民币671.20元的“kanglong”棕色皮包1个，内有现金人民币6,000元、价值人民币50元的充电宝1个以及社保卡、笔记本等财物。
同年3月7日，被告人郁某某被公安民警抓获，其到案后否认上述主要事实。
案发后，涉案赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。
被告人郁某某在庭审中对上述事实均予以供认。
上述事实，被告人郁某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人王某乙的证言，公安机关出具的现场勘查笔录、搜查笔录、照片、扣押清单、发还清单、调取证据清单、工作情况说明，上海市中级人民法院的刑事判决书，上海市闵行区物价局出具的鉴定结论书，公安机关调取的监控录像截�，被告人郁某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值人民币6,700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郁某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人郁某某认罪较好等为由请求对郁从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的�物发还被害人（已发还）；继续追缴被告人郁某某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周 波
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年五月四日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑事裁�书
（2017）闽01刑更2594号
罪犯徐剑斌，男，1989年1月17日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱三监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年6月17日作出（2014）秀刑初字第152号刑事判决，以被告人徐剑斌犯盗窃罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，责令退出赃款及违法所得人民币78436元、马来西亚币1000元，返还被害人。退出违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年8月25日以（2014）莆刑终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐剑斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐剑斌本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯徐剑斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐剑斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐剑斌减刑的建议，符合法律规定。罪犯徐剑斌曾多次犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、惯犯。对其减�幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐剑斌减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月15日至2018年12月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十二日
书记员 柯舒妍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执616号
申请执行人：刘志刚，男，1987年7月23日生，汉族，个体工商户，江苏省新沂市人，住新沂市。
被执行人：叶刚强，男，1987年6月6日生，汉族，江苏省新沂市人，住新沂市。
申请执行人刘志刚与被执行人叶刚强民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）新民初字第4585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘志刚于2017年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金48，600元、逾期利息、诉讼费及公告费。被执行人依法应承担执行费。
在执行过程中，依法采取以下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、车辆，仅查询到被执行人名下有少量银行存款。
3、向新沂市不动产登记局查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产信息。
4、前往被执行人住处查找被执行人未查找到。
5、执行过程中，本院于2017年6月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年6月1日通过谈话的方式将本院的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，本院要求其提供其他财产或财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院未执行到位案款。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施之后无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年六月二日
书记员 周秉正
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执616号申请执行人：刘志刚，男，1987年7月23日生，汉族，个体工商户，江苏省新沂市人，住新沂市。被执行人：叶刚强，男，1987年6月6日生，汉族，江苏省新沂市人，住新沂市。申请执行人刘志刚与被执行人叶刚强民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）新民初字第4585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘志刚于2017年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金48，600元、逾期利息、诉讼费及公告费。被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，依法采取以下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、车辆，仅查询到被执行人名下有少量银行存款。3、向新沂市不动产登记局查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产信息。4、前往被执行人住处查找被执行人未查找到。5、执行过程中，本院于2017年6月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年6月1日通过谈话的方式将本院的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，本院要求其提供其他财产或财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院未执行到位案款。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施之后无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一七年六月二日书记员  周秉正
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2912号
申请人罗瑞麒，男，1993年7月8日出生。
被执行人北京御龙东方庄园红酒有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇羊山村北。
法定代表人范建国，总经理。
申请人罗瑞麒与被执行人北京御龙东方庄园红酒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2016年2月25日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初364号民事判决书确定，北京御龙东方庄园红酒有限公司于本判决生效之日起十日内给付罗瑞麒二0一二年六月十日至二0一三年六月九日期间的租金一万二千四百一十三元及违约金三千七百二十四元。申请人罗瑞麒于2016年5月31日向本院提出执行申请，要求被执行人北京御龙东方庄园红酒有限公司履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人北京御龙东方庄园红酒有限公司涉案多起且已停止营业，无银行存款、车辆及房产和股权。其确属无财产可供执行，同时未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现已将被执行人北京御龙东方庄园红酒有限公司纳入被失信人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云区人民法院（2016）京0118民初364号民事判决书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵立军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执1065号
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山银泰支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区
负责人：沈汇，该支行行长。
被执行人：王银庆，男，1965年1月2日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初2017号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王银庆所有位于潍坊市寒亭区开元小区联组团3号楼3-501。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年六月五日
书记员 袁 文
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1964号
上诉人（原审原告）：陈嘉鑫，男，2004年12月4日生，汉族，学生，住永吉县。
法定代理人：王来波，女，1978年5月19日生，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：永吉经济开发区迺子街村四社。
负责人：闫春，社长。
委托代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈嘉鑫因与被上诉人永吉经济开发区迺子街村四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市永吉县人民法院（2015）永民一初字第1223号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈嘉鑫上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理；本案诉讼费用由永吉经济开发区迺子街村四社（以下简称四社）承担。事实和理由：一、一审法院裁定驳回起诉不符合法律规定。本案中，四社的土地征收补偿方案已经过民主议定程序，2014年2月17日该方案确定时我具有该集体经济组织成员资格，本案按《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，属于人民法院受案范围。二、一审以我要求分得土地补偿款的诉讼请求实际是对四社土地征收补偿方案不服为由，裁定驳回起诉的结论与事实不符。我系四社原始户籍，一直在四社居住、生活、就学，我母亲王来波系四社社员，在四社实际享有在册承包地。我符合四社土地补偿方案第六条第二项，不符合该方案第七条，应当分得全额土地补偿款14.8万元的一半即7.4万元。
四社辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定驳回陈嘉鑫的起诉，符合我国民事诉讼法和民诉法解释的相关规定，请二审法院在查清事实的基础上，依法驳回陈嘉鑫的上诉，维持原审裁定。
陈嘉鑫向一审法院起诉请求：四社给付我土地补偿款7.4万元，本案诉讼费用由四社承担。
一审法院认为：陈嘉鑫要求分得土地补偿款的诉讼请求，实际是对四社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时陈嘉鑫是否具有本集体经济组织成员资格问题，故本案不属于人民法院受案范围。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，作出裁定。
一审裁定：驳回原告陈嘉鑫的起诉。案件受理费1650元退返给原告陈嘉鑫。
本院二审期间，陈嘉鑫围绕上诉请求依法提交了如下证据：陈嘉鑫母亲王来波土地承包合同一份，证明王来波在四社以其父亲王林名义取得了土地，陈嘉鑫符合四社土地征收补偿分配方案第六条第六项的条件。
四社对陈嘉鑫提交的证据发表质证意见为：证据真实性没有异议，关联性有异议，土地承包合同不能证明陈嘉鑫具有本集体经济组织成员合法身份。按照分配方案，陈嘉鑫属于外嫁女子女，不享有两费分配。
经审查，陈嘉鑫提交的证据不能证明其是否具有四社集体经济组织成员资格，本院对该证据不予采信。
本院认为，本案中陈嘉鑫的诉讼请求是要求分得相应的征地补偿费。陈嘉鑫要求分得征地补偿费的前提是其是否具有四社集体经济组织成员资格，而四社对陈嘉鑫的集体经济组织成员资格予以明确否认，并且确认集体经济组织成员资格不属于人民法院审理民事案件受理范围，故一审法院裁定驳回陈嘉鑫的起诉正确。
综上所述，陈嘉鑫的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 常芳郁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1964号上诉人（原审原告）：陈嘉鑫，男，2004年12月4日生，汉族，学生，住永吉县。法定代理人：王来波，女，1978年5月19日生，汉族，农民，住永吉县。委托代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：永吉经济开发区迺子街村四社。负责人：闫春，社长。委托代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。上诉人陈嘉鑫因与被上诉人永吉经济开发区迺子街村四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市永吉县人民法院（2015）永民一初字第1223号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈嘉鑫上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理；本案诉讼费用由永吉经济开发区迺子街村四社（以下简称四社）承担。事实和理由：一、一审法院裁定驳回起诉不符合法律规定。本案中，四社的土地征收补偿方案已经过民主议定程序，2014年2月17日该方案确定时我具有该集体经济组织成员资格，本案按《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，属于人民法院受案范围。二、一审以我要求分得土地补偿款的诉讼请求实际是对四社土地征收补偿方案不服为由，裁定驳回起诉的结论与事实不符。我系四社原始户籍，一直在四社居住、生活、就学，我母亲王来波系四社社员，在四社实际享有在册承包地。我符合四社土地补偿方案第六条第二项，不符合该方案第七条，应当分得全额土地补偿款14.8万元的一半即7.4万元。四社辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定驳回陈嘉鑫的起诉，符合我国民事诉讼法和民诉法解释的相关规定，请二审法院在查清事实的基础上，依法驳回陈嘉鑫的上诉，维持原审裁定。陈嘉鑫向一审法院起诉请求：四社给付我土地补偿款7.4万元，本案诉讼费用由四社承担。一审法院认为：陈嘉鑫要求分得土地补偿款的诉讼请求，实际是对四社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时陈嘉鑫是否具有本集体经济组织成员资格问题，故本案不属于人民法院受案范围。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，作出裁定。一审裁定：驳回原告陈嘉鑫的起诉。案件受理费1650元退返给原告陈嘉鑫。本院二审期间，陈嘉鑫围绕上诉请求依法提交了如下证据：陈嘉鑫母亲王来波土地承包合同一份，证明王来波在四社以其父亲王林名义取得了土地，陈嘉鑫符合四社土地征收补偿分配方案第六条第六项的条件。四社对陈嘉鑫提交的证据发表质证意见为：证据真实性没有异议，关联性有异议，土地承包合同不能证明陈嘉鑫具有本集体经济组织成员合法身份。按照分配方案，陈嘉鑫属于外嫁女子女，不享有两费分配。经审查，陈嘉鑫提交的证据不能证明其是否具有四社集体经济组织成员资格，本院对该证据不予采信。本院认为，本案中陈嘉鑫的诉讼请求是要求分得相应的征地补偿费。陈嘉鑫要求分得征地补偿费的前提是其是否具有四社集体经济组织成员资格，而四社对陈嘉鑫的集体经济组织成员资格予以明确否认，并且确认集体经济组织成员资格不属于人民法院审理民事案件受理范围，故一审法院裁定驳回陈嘉鑫的起诉正确。综上所述，陈嘉鑫的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 刚审 判 员  郝 奇代理审判员  刘欣莹二〇一六年八月二十九日书 记 员  常芳郁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终420号
上诉人（原审被告）：李士江，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人董玉，内蒙古天厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌兰浩特市鸿大农机经销中心。法定代表人刘臣礼，经理。
上诉人李士江因与被上诉人乌兰浩特市鸿大农机经销中心买卖合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人李士江于2017年6月15日以同意原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李士江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李士江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费785.00元，减半收取392.5元，由上诉人李士江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓梅
审判员 刘立岩
审判员 崔玲玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋晓慧
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审8号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人李勇涛，绥中××××国土资源所所长。
被执行人陶永贵。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行绥国土资罚字（2015）357号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年9月9日对被执行人陶永贵作出绥国土资罚字（2015）357号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人陶永贵未经县国土资源行政主管部门批准，于2015年7月25日非法占用高台镇马路岭村集体土地117平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米20元，计2340元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年9月9日作出的绥国土资罚字（2015）357号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执761号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：罗稳,男,1986年2月10日出生,汉族,住湖南省浏阳市。
关于广州市从化区人民法院与罗稳罚金一案，本院于2004年9月24日作出的(2004)从刑初字第242号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月17日立案执行，要求被执行人罗稳承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人罗稳身份信息经本院向公安部门调查仍无法查明，本院无法对被执行人的财产进行财产调查措施。
本院认为，因被执行人罗稳身份信息不明，未能发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执761号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月十四日
书记员 刘艺聪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34238号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘响平，男，1982年11月2日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘响平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,726.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,726.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民特112号
申请人（原仲裁被申请人）：重庆市万盛区林洪劳务有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇红岩路段86号，统一社会信用代码91500110798021651E。
法定代表人：李朝华，经理。
委托诉讼代理人：蔡东余，重庆德裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李君，重庆德裕律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：胡佐建，男，1974年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
申请人重庆市万盛区林洪劳务有限公司（下称林洪劳务公司）申请撤销重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2017）第25号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人林洪劳务公司称：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，被申请人在领取了一个月工资作为补偿后，应视为双方对劳动合同终止，支付经济补偿金达成了一致，而被申请人在领取了一个月工资作为补偿后，又申请仲裁要求支付经济补偿金，无法律依据。由于被申请人在仲裁时隐瞒了已获得一个月工资补偿的事实，导致仲裁裁决适用法律错误。同时，仲裁裁决认定双方劳动关系建立的时间错误。现特申请法院依法撤销重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2017）第25号仲裁裁决。
被申请人胡佐建答辨称：重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定清楚，程序合法，法律适用正确，不具备《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。
经审理查明：2017年2月24日，重庆市万盛经济技术开发区仲裁委作出25号裁决书：由林洪劳务公司支付胡佐建经济补偿金5000元。上述款项共计5000元应于本裁决书生效之日起15日内支付完毕。
本院审理中，林洪劳务公司提交2016年3月31日工资表一份，记载被申请人在2016年1月离职后，又领取了一个月的工资。林洪公司以此证明与被申请人就经济补偿达成了协议，而被申请人却在仲裁审理时隐瞒了该事实。被申请人质证认为申请人在仲裁程序中未提交，该工资表系申请人事后伪造，双方并未就离职后的经济补偿达成协议。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
本案申请人以被申请人在仲裁审理中隐瞒重要事实导致仲裁裁决适用法律错误为由要求撤销的请求，经查，申请人所称被申请人隐瞒的重要事实即被申请人在离职后领取了一个月工资，但该事实申请人本身亦知晓，且证明该事实的证据《工资表》也由申请人持有，因此，申请人在出庭参加仲裁审理时，可主动提交该证据以证明其主张，被申请人根本无法隐瞒，故申请人应承担举证不力的责任，现其以被申请人隐瞒该事实的理由要求撤销仲裁裁决，不符合法律规定，本院不予支持。
关于申请人提出的仲裁裁决适用法律错误的问题，如上所述，申请人据以提出适用法律错误的基础事实情形并不存在，其该理由亦不成立。且申请人提交的《工资表》也仅证明被申请人领取了一个月的工资，无法证明该一个月工资即为双方解除劳动关系的经济补偿金，申请人又未提交双方就解除劳动关系达成协议的其他证据，因此，申请人以此为由证明仲裁裁决适用法律错误的理由亦不成立。
至于申请人提出的仲裁裁决认定被申请人入职时间错误的理由，因入职时间的确定系仲裁机构依据证据对事实作出认定的自主裁量权范围，不属可撤销仲裁裁决的法定情形，对申请人的该理由，不予支持。
综上所述，鉴于林洪劳务公司提出的撤销仲裁裁决的理由不具有前述法律规定的可撤销的情形之一，故对于林洪劳务公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下:
驳回重庆市万盛区林洪劳务有限公司的申请。
本案受理费400元，由重庆市万盛区林洪劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 商雪梅
审判员 苏 渝
审判员 于 利
二〇一七年五月二十五日
书记员 高广宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤民初字第72号
原告：徐某。
被告：林某甲。
原告徐某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告徐某参加诉讼。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1989年春，偶然相识不久便同居，于××××年××月××日办理结婚登记。后于××××年××月××日生育大女儿林某乙，于××××年××月××日生育二女儿林某丙，于××××年××月××日生育小儿子林某丁。结婚时感情尚可，但自从孩子出生后，被告经常在外面拈花惹草。原告劝诫被告时，经常被被告殴打。1993年，原告在怀孕时，被告公开与一女人在一起，当原告劝告被告时，反被被告痛打，留下后遗症。2005年，原告巧遇被告与别的女人亲热，这时的被告把原告左腿打伤，此后被告只管风流在外，过年也不回家，仅在2014年正月二月二女儿出嫁时才回家一趟，但马上不辞而别，双方自2008年开始分居至今，夫妻感情彻底破裂，双方关系名存实亡。故此，原告根据我国《婚姻法》有关规定具状起诉，请求法院依法判令：准予原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1.身份证，证明原告诉讼主体资格；
2.户口薄，证明被告及婚生子女的身份情况；
3.婚姻登记材料，证明原被告双方属合法登记的婚姻关系。
4.（2014）温鹿藤民初字第53号民事判决书及法律文书生效证明书，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告林某甲未作答辩也未在举证期限内提供的证据。
因被告林某甲未到庭，视其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，故对其证明力予以确认。
本院认定本案事实如下：原、被告于1989年相识后，登记结婚，于××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育大女儿林某乙，于××××年××月××日生育二女儿林某丙，于××××年××月××日生育小儿子林某丁，现三子女均已成年。
本院认为：夫妻应以感情为基础，本案原告徐某在第一次起诉被驳回后再度起诉要求离婚，可见在本院判决不准予离婚后，双方感情并未好转，原、被告之间夫妻确已破裂，对原告的离婚请求。本院依法予以支持。被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
准予原告徐某与被告林某甲离婚。
案件受理费人民币300元，公告费210，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
代理审判员 叶 璋
人民陪审员 周炳利
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 超
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第3349号
原告张金明，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告李泽平，男，1963年9月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告张金明与被告李泽平合伙协议纠纷一案过程中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金明以与被告已达成调解协议为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金明撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张金明负担。
代理审判员 李 霞
二〇一六年七月四日
书 记 员 马晓雪
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第40号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人夏某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同月9日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员洪梓桉、被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年2月20日17时许，被告人夏某某在铁路苏州站出口附近的东方既白快餐店二楼，趁被害人龙某熟睡之际，窃得其放在身旁餐台上的小米牌2S型手机一部，并在苏州市苏锦一村附近的“立红某某”内，将被盗手机以人民币350元的价格予以销赃。同月22日21时20分，夏某某再次来到上述东方既白快餐店时，被接到报警后赶来的民警抓获。经苏州市价格认证中心鉴定，被盗小米牌2S型手机价值人民币1，200元，部分销赃款人民币60元已于2014年3月22日发还被害人。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某的陈述，证人张甲、王某某的证言以及辨认笔录，公安机关出具的“犯罪嫌疑人归案情况的说明”、“情况说明”、扣押笔录、《扣押清单》、《发还清单》、刑事影印件、案发地点监控录像的视听资料，被害人龙某提供的《销售单》、发票，苏州市价格认证中心出具的“关于手机的价格鉴定结论书”，立红通讯器材维修点提供的《手机交易登记单》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于夏某某归案后能如实供述并自愿认罪，悔罪表现较好，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年6月21日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的赃款人民币六十元发还被害人龙某；责令被告人夏某某于本判决生效之日起十日内，退赔被害人龙某的损失人民币一千一百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程亭亭
二〇一四年五月二十日
书 记 员 程叶蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员程亭亭
二〇一四年五月二十日
书记员程叶蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执295号
申请执行人李天元。
被执行人沈宏伟。
被执行人沈宏丽。
被执行人王晓华。
本院在执行李天元申请沈宏伟等保证合同纠纷一案中，申请执行人李天元向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)涿民再初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 崔巍嵬
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民申字第61号
再审申请人（原审被告）：梁学鸿，农民。
再审申请人梁学鸿因与褚延芳委托合同纠纷一案，不服滕州市人民法院（2011）滕民初字第2018号民事判决及枣庄市中级人民法院（2012）枣商终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁学鸿申请再审称：原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。向枣庄市中级人民法院提起再审申请，请求撤销滕州市人民法院（2011）滕民初字第2018号民事判决及枣庄市中级人民法院（2012）枣商终字第70号民事判决。
本院审查认为：枣庄市中级人民法院（2012）枣商终字第70号民事判决，已依法送达给梁学鸿。该民事判决已于2012年6月12日发生法律效力。梁学鸿于2014年5月16日向本院提交再审申请书，要求对滕州市人民法院（2011）滕民初字第2018号民事判决及枣庄市中级人民法院（2012）枣商终字第70号民事判决提起再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”及《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款有关“当事人超过申请再审期限向人民法院提出再审申请，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，梁学鸿提起的再审申请，已超过申请再审期限，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、第二百零五条和《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人梁学鸿的再审申请。
审 判 长 项云泰
审 判 员 杨 冬
代理审判员 赵 慧
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 鞠贝贝
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）三行非申字第00003号
申请执行人芜湖市国土资源局，住所地芜湖市政务文化中心。
法定代表人向继辉，局长。
被申请执行人芜湖市三山宜柏矿业开发有限责任公司，住所地芜湖市三山区。
法定代表人佘腾云。
申请执行人芜湖市国土资源局以被申请执行人芜湖市三山宜柏矿业开发有限责任公司不履行芜国土执法决（2012）008号《行政处罚决定书》为由，于2013年3月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人芜湖市国土资源局作出的芜国土执法决（2012）008号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市国土资源局申请强制执行的芜国土执法决（2012）008号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 武
人民陪审员 汪志文
人民陪审员 梅 俊
二〇一三年三月十五日
书 记 员 李舒鸿
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省芜湖市三山区人民法院行 政 裁 定 书（2013）三行非申字第00003号申请执行人芜湖市国土资源局，住所地芜湖市政通路66号政务文化中心A区3楼，组织机构代码00301029-8。法定代表人向继辉，局长。被申请执行人芜湖市三山宜柏矿业开发有限责任公司，住所地芜湖市三山区峨桥浮山东湾村，组织机构代码证75851576-1。法定代表人佘腾云。申请执行人芜湖市国土资源局以被申请执行人芜湖市三山宜柏矿业开发有限责任公司不履行芜国土执法决（2012）008号《行政处罚决定书》为由，于2013年3月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人芜湖市国土资源局作出的芜国土执法决（2012）008号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人芜湖市国土资源局申请强制执行的芜国土执法决（2012）008号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 武人民陪审员  汪志文人民陪审员  梅 俊二〇一三年三月十五日书 记 员  李舒鸿附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1895号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭物业楼。
法定代表人丁荣凤，总经理。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告翟永顺，（其他情况不详）。
天津市弘滢物业管理有限公司与翟永顺物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区XX-X-
XXX号房屋，面积为127.58平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币3674元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日份至2014年12月31日物业服务费3674元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年2月28日，按照日万分之二点一计算，诉前为338元）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区提供的服务标准和权利；
3、秩序维护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、秩序维护巡查记录表1份，证明原告尽到了物业服务合同的规定，尽到了物业服务；
4、商品住宅维修资金使用备案证明，维修工程验收报告、房屋应急解危专项资金使用申请表各1份，证实原告对公共部位服务的工作情况；
5、照片1组，证实小区的整体环境；
6、天津市滨海新区塘沽街道碧海龙都社区委员会出具证明1份、业主委员会出具的公告1份，证实原告现在对小区的车位问题开展工作的情况。
被告翟永顺未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭XX栋X门XXX号房屋建筑面积为127.58平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告翟永顺于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费3674元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年六月十二日
书 记 员 宋继亮
。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第85号
原告章雅平与被告奉化市江口街道河西村经济合作社、奉化市玙若服装厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）甬奉江民三初字第90号民事判决书已经发生法律效力。权利人章雅平于2015年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市玙若服装厂应当返还申请执行人章雅平购房款9万元，并赔偿相应利息；被执行人奉化市江口街道河西村经济合作社对购房款9万元及按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率按购房款9万元�2014年7月8日计算至判决确定履行日止的按50%计算的利息损失承担返还和赔偿责任。本案诉讼费2395元、执行费1250元，由被执行人奉化市玙若服装厂、奉化市江口街道河西村经济合作社负担。被执行人奉化市玙若服装厂已经停止经营，该厂负责人章志芳在执行过程中已经死亡。被执行人奉化市江口街道河西村经济合作社和奉化市玙若服装厂在我院另有多起案件正在执行，涉案标的200余万元。执行过程中，本院执行到案款20万元，经统一分配，本案受偿8533元。经调查，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人章雅平不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第85号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年九月八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第85号原告章雅平与被告奉化市江口街道河西村经济合作社、奉化市玙若服装厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）甬奉江民三初字第90号民事判决书已经发生法律效力。权利人章雅平于2015年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市玙若服装厂应当返还申请执行人章雅平购房款9万元，并赔偿相应利息；被执行人奉化市江口街道河西村经济合作社对购房款9万元及按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率按购房款9万元�2014年7月8日计算至判决确定履行日止的按50%计算的利息损失承担返还和赔偿责任。本案诉讼费2395元、执行费1250元，由被执行人奉化市玙若服装厂、奉化市江口街道河西村经济合作社负担。被执行人奉化市玙若服装厂已经停止经营，该厂负责人章志芳在执行过程中已经死亡。被执行人奉化市江口街道河西村经济合作社和奉化市玙若服装厂在我院另有多起案件正在执行，涉案标的200余万元。执行过程中，本院执行到案款20万元，经统一分配，本案受偿8533元。经调查，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人章雅平不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第85号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年九月八日书记员  周梅舟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初1124号
原告：张则海，男，1975年11月11日出生,汉族,住广西桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：钟耀锋，广西金鸣律师事务所律师。
被告：邹龙（曾用名邹远军），男，1976年12月17日出生，汉族，原告提供住址广西桂林市象山区。
原告张则海与被告邹龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告张则海及其委托诉讼代理人钟耀锋到庭参加诉讼，被告邹龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张则海向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币陆万叁仟元整（￥63000元）及逾期还款资金占用期间利息6300元（利息从2015年9月1日起至2017年5月1日止按照年利率6%计算，2017年5月之后至被告还清借款时止的利息另行计算）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月21日被告邹龙因经营家具生意，急需用钱而向原告张则海提出借款要求，并借款人民币63000元整，约定在2015年8月前如期归还，被告出具借条给原告收执。被告在借款期限届满后，未按照约定归还借款，原告张则海多次向被告邹龙催收借款，被告至今也未归还。根据《中华人民共和国民法通则》规定：“合法借贷受法律保护”，被告拒不履行还款义务，已经严重损害原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告应当承担归还借款本金及支付资金占用期间利息的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。
被告邹龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出书面或当庭答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和庭审质证的权利。
综合本案证据及原告当庭陈述，本院确认以下法律事实：被告因资金周转向原告借款，2015年3月21日，被告邹龙向原告出具《借条》一份，载明：兹因邹龙近来手头不便，而何张则海借金额，共得款项人民币陆万叁仟元整，预计在2015年8月份前如期归还。如逾期还款，出借人将运用法律程序追还借款。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。被告邹龙在借条上签字按手印，并注明身份证号、地址。同时借条中还注明：邹龙从张则海处拿走人民币陆万叁仟元整。
本院认为，原告张则海与被告邹龙之间的借贷关系，有《借条》等予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告邹龙未按约定履行还款义务，应承担还款责任。故原告要求被告邹龙归还借款本金人民币63000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，《借条》中对利息未有约定，约定的还款期限为2015年8月前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告要求被告按照年利率6%支付自2015年9月1日起的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹龙归还原告张则海借款人民币63000元并支付该款利息（利息的计算，自2015年9月1日起按照年利率6%支付至实际付清时止）。
本案案件受理费1532元、公告费350元，共计1882元（原告已预交），由被告邹龙承担。
以上应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院,同时预交上诉案件受理费1532元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周丽娟
人民陪审员 杨武奎
人民陪审员 马黎娟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 蒋智萍
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第476号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人李某，个体工商户。2014年1月20日因本案被衢州市公安局柯城分局取保候审，现在家。
辩护人叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，并建议对其在有期徒刑一年以下处以刑罚。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人叶卫东到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：被告人李某自2013年6月取得衢州市西区仙霞路风炫动漫城经营权以来，在风炫动漫城内设置具有赌博功能的“海洋之星二代”捕鱼机三台，供社会闲散人员进行赌博，该三台捕鱼机均具有上分、退分功能。至2014年1月19日，该场所被公安机关查获违法所得27854元、捕鱼机三台。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，扣押物品、文件决定书及清单、照片，娱乐经营许可证，协议，经营记录本复印件，POS机刷卡记录，检查笔录及照片，电子游戏设备认定书，参赌人员被行政处罚的决定书，证人徐某、姜某、周某甲、张某甲、郑某、张某乙、吴某、韩某、余某、周某乙、翁某、等人的证言，被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家对社会的管理秩序，以营利为目的，在游戏经营场所设置赌博设备，招引他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、性质及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳；公诉机关的量刑建议符合法律规定，亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金8000元（罚金款于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关扣押被告人李某违法所得27854元予以没收，由衢州市公安局柯城分局本判决生效后一个月内上缴国库；捕鱼机三台由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人李某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地司法所报到，接受考察和社区矫正。
审判员 刘新新
二〇一五年二月二十六日
书记员 张睿罡
附页：
一、市司法局直属分局社区矫正人员首次报到地址：衢州市司法局直属分局（衢州市世纪大道677号），联系电话：385****、395****。
二、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0279号
原告罗某，女，1974年11月18日生，汉族。
委托代理人薛云峰。
被告丁某，男，1970年8月21日生，汉族。
本院在审理原告罗某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年四月二日
书记员 吕丹桂
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第306号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告陈献辉，男，约41岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告陈献辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2015年1月19日以无法找到被告陈献辉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 黄承兵
二〇一五年一月十九日
书记员 陈丽萍
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴木民初字第207号
原告陈艳。
被告孙文弟。
原告陈艳诉被告孙文弟侵权纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。审理中，原告陈艳于2014年11月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈艳撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币315元，由原告陈艳负担。
审 判 长 王东海
代理审判员 陈 尚
人民陪审员 华火泉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵 强
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初669号
原告杨金林，男，1977年5月2日生，满族，住辽宁省凌源市刀尔登镇南店村。身份证号：211382197705023919。
委托代理人丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被告习庆，男，1985年11月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区湟里镇将塘村委新桥头27号。身份证23048319851101451X
被告承德高晟房地产开发有限公司。
法定代表人孙效儒职务经理。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
本院在审理原告杨金林与被告习庆、承德高晟房地产开发有限公司建筑工程施工纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一六年三月十七日
书记员 刘铭洋
河北省平泉县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）冀0823民初669号
原告杨金林，男，1977年5月2日生，满族，住辽宁省凌源市刀尔登镇南店村。身份证号：211382197705023919。
委托代理人丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被告习庆，男，1985年11月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区湟里镇将塘村委新桥头27号。身份证23048319851101451X
被告承德高晟房地产开发有限公司。
法定代表人孙效儒职务经理。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
本院在审理原告杨金林与被告习庆、承德高晟房地产开发有限公司建筑工程施工纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一六年三月十七日
书记员 刘铭洋
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更798号
罪犯骆成府，男，1966年10月14日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2013年4月25日作出（2013）滑刑初字第143号刑事判决，认定被告人骆成府犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金150000元。2013年6月6日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯骆成府入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯骆成府于2011年11月4日至6日，容留顾某及卖淫女张某等在安阳市x洗浴中心从事卖淫活动二十余次，并按嫖资50%获取利益，获利1800余元。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人骆成府犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金150000元。
罪犯骆成府在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次�记功一次。2015年3月31日警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯骆成府自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆成府减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年11月7日起至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1083号
申请执行人刘利明。
被执行人王昱威。
刘利明诉王昱威机动车交通事故责任纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 杨 景
二〇一五年十一月十八日
书记员 倪 天
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第76号
申请执行人成都XX机械汽配有限公司。
被执行人成都XX汽车零件有限公司。
申请执行人成都XX机械汽配有限公司与被执行人成都XX汽车零件有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2012）成华民初字第3879号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成都XX汽车零件有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成都XX机械汽配有限公司于2013年01月04日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第3879号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年六月十日
书记员 倪海娟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02021号
原告刘冬连，男，1960年11月4日生。
委托代理人谭丽丽、彭莹，江西至开律师事务所律师。
被告欧阳俊秀，女，1971年8月15日生。
原告刘冬连（下称原告）与被告欧阳俊秀（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人谭丽丽、彭莹到庭参加诉讼，被告欧阳俊秀经本院公告送达无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，被告向原告借现金2.3万元，约定还款期限为2014年1月23日，并出具了借条。借款到期后，原告多次催收，被告都不予理会，甚至后来连原告电话也不接了。据此，为了维护自己的合法权益，原告特向法院起诉请求判令：1、被告归还其向原告所借款项2.3万元，并按银行同期贷款利率的两倍支付自2014年1月24日至本案执行完结之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经庭审查明，2013年8月23日，被告因资金周转向原告借现金2.3万元，并出具借条一份，载明：“今借刘冬莲现金2.3万元整（还款日期2014.1.23），借款日期2013.8.23，借款人：欧阳俊秀。”。原告陈述借条中“莲”为被告笔误，实际为“连”。借款到期后，原告多次催讨，被告均未予归还。为此原告向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款23000元，双方形成借贷关系，该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应当按照约定的期限返还借款，该借款已到期，故对于原告要求被告归还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，应按同期贷款年利率6%计算自借款到期之日即2014年1月24日起至付清之日止的利息，故对于原告要求被告按同期贷款年利率的两倍支付自2014年1月24日起至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳俊秀应于本判决生效之日起十日内归还原告刘冬连借款本金二万三千元并按银行同期贷款年利率6%支付自2014年1月24日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告刘冬连的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十六元（已由原告刘冬连预交），由被告欧阳俊秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
代理审判员 彭 卿
人民陪审员 王小珠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 盼
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第81号
原告：范连河，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住曹县闫店楼镇。
被告：陈鹏光（曾用名陈强），男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住曹县魏湾镇。
本院在审理原告范连河与被告陈鹏光买卖合同纠纷一案中，原告范连河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范连河负担。
代理审判员 闫鹏
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 闫磊
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00296号
原告钟云胜，男，1971年11月11日出生，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。（特别授权）
被告刘建国，男，生于1953年1月12日，汉族，现下落不明。
原告钟云胜与被告刘建国委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟宏到庭参加诉讼。被告刘建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告钟云胜起诉称，2013年9月8日，被告以给原告办理退休事宜为由，收取原告现金22000元，同时被告向原告书写收条一份，并承诺所托之事若办不成如数归还上述款项。但时至今日被告既没有为原告办理退休事宜，也未向原告归还该22000元。现原告诉至法院，请求1、被告向原告返还22000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。
为支持诉讼请求，原告钟云胜向本院提交收条一份，以证明原告向被告支付22000元，被告应当承担返还责任。
被告刘建国未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的收条一份，经审查本院认为，该收条系原件，经证人刘荣堂（系原告陈鑫诉被告刘建国、刘荣堂委托合同纠纷一案的被告）辨认，确系被告刘建国出具，故本院予以认定。
根据当事人当庭陈述以及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2013年9月8日，刘建国向原告出具收条一份，内容为“今收到钟云胜办理国营退休费用贰万贰仟元整，如办理不成如数归还”。因被告未办成所托事情，致原告诉至本院，要求被告归还22000元
本院认为，恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的民事行为无效。本案原、被告明知办理退休手续应按照相关合法程序进行，却由原告委托被告找关系为其办理退休事宜，违反了国家的人事、劳动管理制度，扰乱了相关企业的人事劳动管理秩序，损害了国家和相关企业的利益，故原告委托被告刘建国办理退休事宜的行为应属无效，被告刘建国因无效行为取得的财产应返还原告，故对原告请求被告返还22000元的请求，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的请求，因原告亦有过错，该笔款项的利息损失由原告自行承担。。
综上，《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘建国于判决生效之日起15日内返还原告钟云胜人民币22000元。
二、驳回原告钟云胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费350元，原告钟云胜、被告刘建国各承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦兵丽
人民陪审员 杨秀芳
人民陪审员 刘宝琴
二〇一五年六月五日
书 记 员 白天骄
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第00296号原告钟云胜，男，1971年11月11日出生，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。（特别授权）被告刘建国，男，生于1953年1月12日，汉族，现下落不明。原告钟云胜与被告刘建国委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟宏到庭参加诉讼。被告刘建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告钟云胜起诉称，2013年9月8日，被告以给原告办理退休事宜为由，收取原告现金22000元，同时被告向原告书写收条一份，并承诺所托之事若办不成如数归还上述款项。但时至今日被告既没有为原告办理退休事宜，也未向原告归还该22000元。现原告诉至法院，请求1、被告向原告返还22000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。为支持诉讼请求，原告钟云胜向本院提交收条一份，以证明原告向被告支付22000元，被告应当承担返还责任。被告刘建国未到庭答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的收条一份，经审查本院认为，该收条系原件，经证人刘荣堂（系原告陈鑫诉被告刘建国、刘荣堂委托合同纠纷一案的被告）辨认，确系被告刘建国出具，故本院予以认定。根据当事人当庭陈述以及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：2013年9月8日，刘建国向原告出具收条一份，内容为“今收到钟云胜办理国营退休费用贰万贰仟元整，如办理不成如数归还”。因被告未办成所托事情，致原告诉至本院，要求被告归还22000元本院认为，恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的民事行为无效。本案原、被告明知办理退休手续应按照相关合法程序进行，却由原告委托被告找关系为其办理退休事宜，违反了国家的人事、劳动管理制度，扰乱了相关企业的人事劳动管理秩序，损害了国家和相关企业的利益，故原告委托被告刘建国办理退休事宜的行为应属无效，被告刘建国因无效行为取得的财产应返还原告，故对原告请求被告返还22000元的请求，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的请求，因原告亦有过错，该笔款项的利息损失由原告自行承担。。综上，《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告刘建国于判决生效之日起15日内返还原告钟云胜人民币22000元。二、驳回原告钟云胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费350元，原告钟云胜、被告刘建国各承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  焦兵丽人民陪审员  杨秀芳人民陪审员  刘宝琴二〇一五年六月五日书 记 员  白天骄
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德新民初字第98号
原告徐炳坤。
委托代理人管建强、姚杰。
被告德清瑞城置业有限公司。
法定代表人戴建康。
本院在审理原告徐炳坤与被告德清瑞城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日以双方当事人已经达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告德清瑞城置业有限公司的起诉，同时双方协议本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐炳坤撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳1043元，由被告德清瑞城置业有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 沈 怡 赟
二〇一四年三月七日
代书 记员 范�晔
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第01226号
申请执行人韩振大，男，1985年7月23日出生，住所地长垣县常村镇前孙东村。
被执行人侯丙义，地址封丘县赵岗镇东柳元村。
韩振大与侯丙义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年11月2日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人侯丙义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩振大于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付0.81万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯丙义的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人侯丙义目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩振大在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯丙义新的财产线索，申请执行人韩振大可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一五年十二月十日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第01226号
侯丙义：
本院于2015年11月23日立案执行的韩振大申请执行你劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十二月八日
书记员 张俊龙
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执125号
申请执行人:南通典盛建材有限公司，住所地江苏省南通市海安县。
法定代表人：杨长峰，该××总经理。
委托代理人：孙晶，安徽××律师事务所律师。
被执行人：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。
法定代表人：张卫民，该××总经理。
被执行人：马鞍山市煜凯丰房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区。
法定代表人：崔岳，该××经理。
本院在执行申请执行人南通典盛建材有限公司与被执行人江苏中苑建设集团有限公司、马鞍山市煜凯丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行已经发生法律效力的安徽省高级人民法院作出（2015）皖民二终字第00719号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人江苏中苑建设集团有限公司名下未发现可供执行的财产，且无法查到被执行人公司法定代表人下落；另安徽省高级人民法院判决马鞍山市煜凯丰房地产开发有限公司在其在欠付江苏中苑建设集团有限公司工程款范围内承担责任，但双方至今未结算，故无法确定具体欠款金额，难以执行；申请执行人南通典盛建材有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 艾海涛
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 鑫
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖05执125号申请执行人:南通典盛建材有限公司，住所地江苏省南通市海安县。法定代表人：杨长峰，该××总经理。委托代理人：孙晶，安徽××律师事务所律师。被执行人：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：张卫民，该××总经理。被执行人：马鞍山市煜凯丰房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区。法定代表人：崔岳，该××经理。本院在执行申请执行人南通典盛建材有限公司与被执行人江苏中苑建设集团有限公司、马鞍山市煜凯丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行已经发生法律效力的安徽省高级人民法院作出（2015）皖民二终字第00719号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人江苏中苑建设集团有限公司名下未发现可供执行的财产，且无法查到被执行人公司法定代表人下落；另安徽省高级人民法院判决马鞍山市煜凯丰房地产开发有限公司在其在欠付江苏中苑建设集团有限公司工程款范围内承担责任，但双方至今未结算，故无法确定具体欠款金额，难以执行；申请执行人南通典盛建材有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 毅代理审判员  艾海涛代理审判员  戚冬冬二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈 鑫附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01486号
原告利川市帝苑大酒店有限责任公司，地址利川市六合街62-64号。
法定代表人周武，系该公司总经理。
委托代理人马继学，湖北图胜律师事务所律师。特别授权代理。
被告张艳。
本院在审理原告利川市帝苑大酒店有限责任公司诉被告张艳劳动争议纠纷一案中，原告利川市帝苑大酒店有限责任公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利川市帝苑大酒店有限责任公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市帝苑大酒店有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告利川市帝苑大酒店有限责任公司负担。
审判员 余富国
二〇一四年七月十七日
书记员 黄 琳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2090号
原告：张福星。
委托代理人：陈燕，浙江任马川律师事务所律师。
被告：浙江东普盛汽车部件有限公司，住所地：仙居县福应街道塔山沿路73-11号。
法定代表人：张爱利，系执行董事。
委托代理人：李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。
第三人：张爱利，女，1956年4月15日出生，汉族，住仙居县福应街道塔山沿路*****号。
第三人：龚永兵。
第三人：李国平。
原告张福星为与被告浙江东普盛汽车部件有限公司（下简称浙江东普盛公司）与企业有关的纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张福星及其委托代理人陈燕、被告浙江东普盛公司的委托代理人李仲斌、第三人李国平到庭参加诉讼。第三人张爱利、龚永兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张福星起诉称：原告于2010年期间向被告公司的前身仙居县东普盛汽车部件有限公司（下简称仙居东普盛公司）投资11万元，经协商，原告占该公司10%股权。2011年2月28日，仙居东普盛公司召开股东会议，将公司注册资本50万元变更为500万元。2011年3月7日，原告占仙居东普盛公司10%股权向工商部门登记。2011年3月21日，仙居东普盛公司将名称变更为浙江东普盛公司。后因原告父亲做生意亏损，债权人纷纷向原告及其家属追债，无奈，原告只能将其占有公司的10%股权让公司股东龚永兵代持，并于2011年6月10日签订了形式上的股权转让协议，于2011年6月14日向工商部门办理了相应的股权变更登记。2015年1月中旬，被告公司全体股东召开会议，一致口头同意原告退出公司股东身份，由被告公司以61万元价格收购原告股权。2015年1月26日，被告向原告出具证明一份，证明原、被告经协商，原告自愿将股权转让给被告公司。经计算，被告公司愿意向原告支付11万元出资额和截止2015年1月26日的50万元收益共61万元。2015年5月14日，被告公司向原告支付了10万元款项后，剩余51万款项至今不予支付。现要求被告立即支付原告51万元股权收购款，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、被告出具的《证明》一份，拟证明被告对原告的股权以61万元的价格进行收购。经质证，被告浙江东普盛公司认为该证明三性有异议，没有法定代表人签字，不能代表公司意思表示。不排除原告利用职务便利自行出具。
2、工商登记变更信息，拟证明原告是被告公司的股东。经质证，被告对登记的真实性无异议，但对关联性有异议。
3、银行汇款凭证，拟证明被告已经支付股权收购款10万元的事实。经质证，被告认为系原告购车向公司借款。
第三人李国平对上述三组证据均无异议。
被告浙江东普盛公司答辩称：原告张福星在2011年6月14日将公司股权10%转让给龚永兵，并离开公司一段时间后回到公司任公司负责生产副总，但并非公司股东，2015年8月份离职。原告在离职前于2015年5月14日向答辩人借款十万元，用于购买车辆，至今未还。原告提供的证明不是答辩人提供，没有法定代表人签字。要求驳回原告诉讼请求。
被告浙江东普盛公司未举证。
第三人张爱利未作答辩与举证。
第三人龚永兵书面答辩称：原告在2010年期间向东普盛公司投资11万元不知情，将10%股权转让给答辩人不事实。原告一直不是被告公司的实际股东，只是为答辩人代持做了三个月的名义股东。2015年1月也没有做出收购股权决议，也未出具原告所述的证明。
第三人龚永兵未作举证。
第三人李国平对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，未举证。
综合原告与被告、第三人的举证、质证意见，本院认证如下：对原告举证证据1虽然在形式上无法定代表人签字，但考虑该公司法定代表人张爱利与股东龚永兵、管理公章的李雅特殊身份，结合第三人李国平的认同，应确定该《证明》的真实性，被告浙江东普盛公司与第三人龚永兵认为原告利用职务便利自行出具，但未提供相应证据佐证，且对原告举证证据2，被告浙江东普盛公司也自认原告张福星曾是公司股东，证据3证明被告浙江东普盛公司向原告张福星汇款10万元，根据证据高度盖然性，应认定原告举证的3组证据。被告浙江东普盛公司认为汇款10万元系借款，但是未提供任何证据证明，无法采信。
综上，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告浙江东普盛公司原名仙居东普盛公司，成立于2009年7月7日。2011年3月7日，仙居东普盛公司股东由张爱利、李雅变更为张爱利、张福星、龚永兵三人，并在3月21日更名浙江东普盛公司。2011年6月14日，公司股东再次变更为张爱利、龚永兵。2015年1月26日，公司股东再次变更为张爱利、龚永兵、李国平。同日，被告浙江东普盛公司盖章出具证明，“经双方协商，股东张福星自愿转让浙江东普盛汽车部件有限公司和江西东普盛汽车部件有限公司两家公司的股权。经结算，由公司支付前期出资额11万元和后期收益50万元，总计共61万元。特此证明本公司至2015年1月26日欠张福星共计61万元人民币。”2015年5月14日，被告浙江东普盛公司汇款给原告张福星10万元。2015年8月，原告张福星离开被告浙江东普盛公司。2015年9月24日，原告张福星以公司盈余分配纠纷提起起诉，要求被告浙江东普盛公司支付61万元，后又撤回起诉。
本院认为：原告张福星与被告浙江东普盛公司为股权退出引起的纠纷，上述证据认证中已经明确存在股权退出关系，被告浙江东普盛公司应按照约定支付股权转让费用。被告浙江东普盛公司辩解原告举证《证明》虚假及汇款10万元系借款的理由无据，无法采信。第三人龚永兵辩解原告替其代持股权的说法亦未提供相应证据，无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江东普盛汽车部件有限公司在判决生效之日起十日内支付原告张福星股权收购款510000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告浙江东普盛汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费8900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 陈吉旦
二〇一六年三月一日
代书 记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第655号
原告：章某某，男，汉族，四川仪陇县人。
委托代理人：周泽，仪陇县扬正法律服务所法律工作者。
被告：唐某，女，汉族，四川仪陇县人。
委托代理人：郑传东，四川金粟律师事务所律师。
原告章某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理，依法由代理审判员余媛媛适用简易程序，于2013年3�21日公开开庭进行了审理，原告章某某及其委托代理人周泽，被告唐某及其委托代理人郑传东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年元月，原、被告经人介绍相识订婚，2006年2月登记结婚，2009年10月6日生育一子，取名章某甲，由于婚前对被告缺乏了解，婚后才发现双方性格脾气不合，夫妻间一直不能和睦相处，未建立起真正的夫妻感情，曾多次协商离婚，只因被告提出苛刻条件而未达成离婚协议，从2011年正月起因感情不合分居生活。如今夫妻感情早已名存实亡，为维护原告的合法权益，现依法具状人民法院，请求判令原、被告双方离婚；小孩章某甲由原告抚养，不要求被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告辩称：原告诉称的不是事实，我与原告有夫妻感情，且感情也未破裂，原告诉称的2011年正月分居亦不是事实，原告每年回家都与被告共同生活。
经审理查明：原、被告于2006年正月初十按照农村习俗举行了婚礼，于2006年2月10日在仪陇县民政局办理了结婚登记。在共同生活期间，于2009年10月6日生育一子取名章某甲。2013年2月27日，原告以夫妻关系确已破裂、无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告结婚已经七年，并且共同生育了一子，夫妻之间是有感情基础的，在共同生活期间，两人相处难免会有摩擦和矛盾，双方应该珍惜缘分，相互理解和包容，共同努力建设好家庭，抚育好小孩。原告陈述夫妻感情已经彻底破裂，但未提供足够的证据予以证明。据此，原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告章某某的诉讼请求。
本案受理费260元，由原告章某某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 余媛媛
二〇一三年四月一日
书 记 员 李建军
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01129号
原告侯某。
被告何某。
本院在审理侯某何某离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取为150元，由原告侯某承担（原告预交300元，退回150元）
审判员 王婧
西安市高陵区人民法院（代章）
书记员 王坤
二〇一五年十月十三日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00650号
原告：香江科技股份有限公司，住所地：江苏省镇江市扬中市江苏扬中经济开发区。
法定代表人：沙正勇，香江科技股份有限公司董事长。
委托代理人：张茂华，江苏江洲律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：施贤章，香江科技股份有限公司公司副总经理，特别授权代理。
被告：湖北宏源电力工程股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌徐东路47号。
法定代表人：汪弘毅，湖北宏源电力工程股份有限公司董事长。
委托代理人：章俊锋，湖北宏源电力工程股份有限公司公司员工，一般授权代理。
本院在审理原告香江科技股份有限公司诉被告湖北宏源电力工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告香江科技股份有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告香江科技股份有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香江科技股份有限公司撤回起诉。
诉讼费31520元（已减半收取），由原告香江科技股份有限公司负担。
审判长 郑萍
审判员 陈敏
审判员 杨珊
二〇一五年八月十二日
书记员 李路
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02233号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人于某，江阴市某某纺织厂工作。2015年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年12月8日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2223号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人于某于2015年10月9日22时许，无证酒后驾驶逾期未检验的牌号为皖L×××××的二轮摩托车，沿江阴市某某镇某某村村道由西向东行驶至某某地段时撞到前方电线杆。经江阴市公安局认定，被告人于某负此事故全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人于某案发时血液中的乙醇含量为1.32mg乙醇／ml血液。
另查明，案发当天，被告人于某与葛某、李某等人一起在江阴市华士镇吃晚饭，期间饮用了白酒和啤酒。
上述事实，被告人于某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、李某、张某、徐某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、照片，扣押、发还物品清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，刑事案件侦破经过，被告人于某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生事故，给公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人于某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月8日起至2016年1月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十二月八日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。