wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第366号
原告周平霞，女，汉族，户籍地址安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人张锦添，广东惠商律师事务所律师。
被告深圳市双文图像技术有限公司，住所地，组织机构代码×××8-6。
法定代表人贺国政。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员庞梅生、审判员王娟、刘振明组成合议庭由审判员庞梅生担任审判长公开开庭进行审理，原告的委托代理人张锦添到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日、28日、11月3日、11月14日，原告应被告要求向被告交付货物计187905元，被告2014年12月1日向原告开具支票一张，票期为2014年12月15日，但由于银行余额不足，要求原告不去银行进票。2012年12月22日被告向原告出具欠条，承诺于2015年1月10日向原告支付货款，并开具了一张票期为2015年1月9日的支票一张，但原告去银行入票时被告知余额不足。为维护自身合法权益，请求判令：1、被告支付原告货款187905元及逾期付款利息1000元（自2015年1月11日起计至付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算，暂计至2015年3月30日）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月22日，被告向原告出具一张《欠条》，约定被告欠付深圳市宝安区新安新涛有机玻璃商行（原告系该个体工商户的经营者）货款人民币187905元，还款日期为2015年1月10日，到期未还款，公司主动将进口打印机一台作为抵押。此后被告未向原告付款。
上述事实有欠条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系合法有效，双方应全面切实履行，被告出具《欠条》后未能按期付款已经构成违约，原告诉求被告支付欠款及利息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内向原告支付货款人民币187905元及利息（以人民币187905元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2015年1月11日计至本判决确之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2039元，公告费260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
审 判 员 王 娟
人民陪审员 刘 振 明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 余鑫龙（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00202号
原告：韩献伦，男，1966年6月5日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：郑师玲、朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：定远县仓镇观寺村村民委员会。
法定代表人：周传模，主任。
原告韩献伦与被告定远县仓镇观寺村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告韩献伦的委托代理人郑师玲、朱金菊到庭参加诉讼，被告定远县仓镇观寺村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩献伦诉称：1998年5月，时任村委会周开旺主任从原告处借款8000元，用于缴纳农业税，并于借款当日立有借条。此后时任村委会周开旺主任偿还了借款4000元，剩余借款4000元。原告韩献伦多年索款未果，请求人民法院依法判决被告给付原告借款4000元。
被告定远县仓镇观寺村村民委员会未答辩。
经审理查明：1998年5月，原定远县观寺乡张巷村民委员会主任周开旺为垫付农业税从原告韩献伦处借款8000元，并书立借条一份，载明：“借到韩献伦人民币捌仟元整（8000.00），抵农业税，此据，经办人：周开旺。1998年5月。”并加盖定远县观寺乡张巷村民委员会公章。原定远县观寺乡张巷村民委员会现并入观寺村村民委员会。时任村委会周开旺主任偿还了原告借款4000元，剩余借款4000元未还。此后原告多次向被告索款未果，原告诉讼来院，要求被告返还借款。
上述事实经庭审及原告当庭陈述，原告提供的证据：1、原告方身份证一份；2、借条一份。上述事实在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告韩献伦与被告仓镇观寺村村民委员会之间的债权债务关系明确，立据借款系其真实意思的表示。被告定远县仓镇观寺村村民委员会从原告韩献伦处借款8000元，已付4000元，剩余借款4000元未予偿还。故原告韩献伦要求定远县仓镇观寺村村民委员会返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告定远县仓镇观寺村村民委员会经本院合法传唤，既未提出不能到庭的理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证之权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告定远县仓镇观寺村村民委员会于本判决生效后十日内向原告韩献伦偿付借款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告定远县仓镇观寺村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一五年一月八日
书记员 赵明文
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间旅行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1239号
罪犯李加拉，男，1987年4月21日出生，蒙古族，新疆和静县人，现在沙雅监狱服刑。
2012年8月30日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2012）新法刑终字第78号刑事判决，认定李加拉犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年。余刑至2022年2月8日止。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯李加拉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李加拉在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏地区检察分院检察长的指派检察员艾买尔·马木提出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李加拉能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯李加拉积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年5月21日被评为监狱改造积极分子一次、2014年8月7日被评为监狱改造积极分子一次；2013年9月26日获得季度表扬一次；2014年1月9日获得季度表扬一次；2014年4月28日获得季度表扬二次；2014年7月16日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯李加拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李加拉准予减刑一年，附加剥夺政治权利一年不变（余刑至二〇二一年二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十六日
书记员 ＸＸ燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一（民）初字第4661号
原告马佩，男，1981年10月28日生，汉族，住上海市宝山区。
被告张斌，男，1974年1月23日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告马佩诉被告张斌民间借贷纠纷一案，原告马佩在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，经本院催缴，其表示不予缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执304号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0996号
原告王雷，工人。
被告严真然，农民。
本院在审理原告王雷诉被告严真然民间借贷纠纷一案中，原告王雷于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王雷撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王雷承担。
审判员 张辉
二〇一四年十一月十日
书记员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2872号
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司，组织机构代码57731099-4，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路30号。
法定代表人童国祥。
委托代理人戚曙光。
被告杭州建雅实业有限公司，住所地杭州市萧山区党山镇山三村。
法定代表人胡建军。
被告胡建军。
被告杭州艾杰曼时装有限公司，组织机构代码55268250-5，住所地杭州市萧山区益农镇赵家湾村。
法定代表人高锦伟。
被告高锦伟。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司诉被告杭州建雅实业有限公司（以下简称建雅公司）、胡建军、杭州艾杰曼时装有限公司（以下简称艾杰曼公司）、高锦伟借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司的委托代理人戚曙光到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司诉称：2013年2月4日，原告与被告艾杰曼公司、胡建军、高锦伟签订了最高额保证合同1份，合同约定：被告艾杰曼公司、胡建军、高锦伟自愿为被告建雅公司于2013年2月4日起至2015年2月3日止在原告处所办理的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起2年，担保范围为主债权最高额本金余额50万元及利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。
2013年8月9日，被告建雅公司与原告签订借款合同1份，合同约定：被告建雅公司向原告借款50万元整，月利率为18.666‰，利息依据贷款金额每月支付一次（每月20日为结息日），借款到期日为2014年2月8日等内容。上述合同生效后，原告按约履行了付款义务。借款到期后，被告建雅公司仅归还借款25万元及支付了2014年5月20日前的利息，其余借款25万元及该款从2014年5月20日起的利息至今未付。故起诉请求法院判令被告建雅公司归还借款25万元整，并支付自2014年5月20日起至实际归还日止按月利率18.666‰计算的利息，被告艾杰曼公司、胡建军、高锦伟对上述款项承担连带责任。
被告建雅公司、艾杰曼公司、胡建军、高锦伟未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、汇款凭证、借款凭证各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与四被告之间签订的借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律法规的规定，故合法有效。合同双方当事人均应按约全面履行各自的义务，现被告建雅公司未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任；被告艾杰曼公司、胡建军、高锦伟作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州建雅实业有限公司自本判决生效后十日内返还杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司借款250000元，并支付自2014年5月20日起至本判决确定的履行日止按月利率18.666‰计算的利息；
二、胡建军、杭州艾杰曼时装有限公司、高锦伟对上述第一项中杭州建雅实业有限公司的全部债务承担连带保证责任。
如杭州建雅实业有限公司、胡建军、杭州艾杰曼时装有限公司、高锦伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5178元，减半收取2589元，由杭州建雅实业有限公司负担，由胡建军、杭州艾杰曼时装有限公司、高锦伟负连带责任。本案受理费已由杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司预交，杭州建雅实业有限公司于本判决生效后十日内直接支付给杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5178元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年八月十八日
书记员 童栎丞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3864号
原告深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区。
法定代表人曾思克，职务局长。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。
被告胡飚，男，汉族，1982年4月27日出生，户籍地址湖南省辰溪县。
原告深圳市社会保险基金管理局与被告胡飚追偿权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告已先行支付罗小荣的工伤医疗费9,580元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年1月16日，罗小荣在工作中突然遭受被告胡飚的暴力伤害并因此受伤，后被认定为工伤。由于罗小荣无法及时得到工伤医疗费赔付，遂向原告提出先行支付申请。原告经核定后，对工伤医疗待遇部分的医疗费9,580元进行了先行支付。原告以工伤保险基金先行支付后，有权向被告追偿，故向本院提起本次诉讼。
以上事实，有原告提供的先行支付申请书、工伤认定书、社会保险基金先行支付情况移交表以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤保险费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。具体到本案中，被告胡飚将罗小荣打伤，罗小荣经认定为工伤，原告据此向罗小荣先行支付了工伤医疗待遇部分的医疗费9,580元，原告为此取得了已垫付医疗费的追偿权和受偿权，被告应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡飚须于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市社会保险基金管理局已先行支付罗小荣的工伤医疗费9,580元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告胡飚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国社会保险法》
第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤保险费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00026号
罪犯李文，男，1981年1月2日出生于湖南省汩罗市，汉族，高中文化，现在恩施监狱服刑。
鹤峰县人民法院于2010年1月26日作出（2010）鹤刑初字第6号刑事判决，以被告人李文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已缴2000元）。判决发生法律效力并交付执行。2012年11月经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关恩施监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关恩施监狱认为，罪犯李文在服刑期间，获得2次季度表扬、3次季度记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李文自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2012年11月以来，又获得2次季度表扬、3次季度记功奖励。该事实有罪犯李文改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、奖励审批表、监区讨论评议记录、监狱评审委员会讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯李文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李文减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卫东
审判员 魏 君
审判员 高小川
二〇一四年一月九日
书记员 白源源
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第627号
原告梁某某，女，1988年11月17日生。
被告李某某，男，1982年3月4日生。
原告�某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2014年6月16日在贵阳市云岩区民政局登记结婚。2015年4月25日，原告在贵阳医学院产下一名男婴，但该男婴出生仅25天，因病抢救无效死亡。为此，被告认为孩子夭折是原告的责任，还在酒后殴打原告，夫妻感情逐渐恶化。2015年6月2日，被告离家出走，原告多次劝解被告，希望其回家，但被告均予以拒绝。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求如下：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告的确于2015年4月25日生育一子，且孩子在出生25天后夭折。孩子离世给原、被告造成了很大伤害，但被告并没有恶意指责原告，分�也是原告提出的。现在我同意离婚，但原告需归还因房屋装修及购买家具，被告向父母的借款159987.84元。
经审理查明：原、被告于2014年6月16日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，于2015年4月25日生育一子，该男婴后经抢救无效死亡。之后，原、被告双方常有争吵，双方于2015年6月2日分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求如前。另查明，原告婚前有房屋一套，婚后，原、被告为装修房屋及购买家具总共花费210637.84元。庭审中，原告认可房屋装修及购买家具的费用为159987.84元，但现还应扣除折旧费63994.8元。被告认可现价值为159987.84元。另，原告提出夫妻关系存续期间，有存款20000余元，但未向本院提供相关证据予以证明。同时查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同债务。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦�处。原、被告系自由结合的夫妻，因婚生子夭折问题双方常有吵打，现原告起诉离婚，被告表示同意，故本院从尊重当事人的意志出发，对原告的离婚请求依法予以准许。
对原、被告双方在婚后装修原告婚前房屋并购买家具等费用性质的确认，被告主张系其向父母所借，应当由原告返还，原告自认确系被告父母支付，但系对原、被告的赠与，属于夫妻共同财产，应当在扣除折旧费用后由双方各自享有一半。本院认为，被告虽向本院提交了向其父母出具的《借条》，但因被告与其父母特定的利害关系，且无其他证据印证，该《借条》系孤证，不足以证明借贷关系的事实，故对被告的主张本院不予采信。同时，该费用的取得发生在夫妻婚姻关系存续期间，且被告父母出资给双方，无明确约定系赠与给被告一方，故本院应认定系对原、被告双方的赠与，理应作为夫妻共同财产平均分割。关于对房屋装修及购买家具费用金额的认定，被告认为，该费用当时花费共计218932.84元，折价后现价值159987.84元，原告认为实际花费是159987.84元，现还应进行折价，对此，本院经审查被告提供的相应票据，可以认定产生的费用共计210637.84元，并结合双方自认情况，酌情按159987.84元确定为现价值金额。综上所述，考虑到装修费用用于原告婚前的房屋，以及家具便利原告使用的情况，本院认为家具归原告所有，由原告一次性补偿装修款及家具费用共计人民币79993.92元给被告为宜。对原告提出夫妻关系存续期间有存款20000余元，因原告未提供证据予以证明，庭审中，被告亦不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、准予梁某某与李某某离婚；
二、梁某某在本判决生效之日起十日内一次性支付人民币79993.92元给李某某。
案件受理费100元，由原、被告各自承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 潘柳青
二〇一五年十二月九日
书 记 员 聂 松
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1623刑初416号
自诉人张艳，女，汉族，1965年7月24日生，住商水县。
被告人赵二勇，男，汉族，1972年10月9日生，住商水县。
自诉人张艳以被告人赵二勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张艳在宣告判决前，因被告人赵二勇全部履行了生效调解书确定的义务，同被告人赵二勇自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张艳在判决宣告前，自行和解、撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张艳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王松
二〇一七年五月二十六日
书记员 童欣
河南省商水县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1623刑初416号自诉人张艳，女，汉族，1965年7月24日生，住商水县。被告人赵二勇，男，汉族，1972年10月9日生，住商水县。自诉人张艳以被告人赵二勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张艳在宣告判决前，因被告人赵二勇全部履行了生效调解书确定的义务，同被告人赵二勇自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人张艳在判决宣告前，自行和解、撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张艳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王松二〇一七年五月二十六日书记员  童欣
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审55号
申请执行人洛南县国土资源局，住址洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，系该局局长。
委托代理人张建民，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人郝会民，系洛南县国土资源局干部。
被执行人梁建荣，男，生于1969年11月2日，汉族，农民，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对梁建荣作出的洛国土资监发（2016）555号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年10月14日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）555号土地违法案件行政处罚决定书认定：梁建荣未经批准，于2016年8月12日开始动工，非法占用本组土地246.4平方米砌基建房五间。经核实建房地点不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、责令梁建荣在十五日内自行拆除在未经批准、非法占用246.4平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对梁建荣未经批准、非法占用土地246.4平方米建住宅，处行为罚款每平方米30元，计处罚款7392元。2016年10月26日该处罚决定送达梁建荣，梁建荣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）555号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛南县国土资源局对梁建荣作出的洛国土资监发（2016）555号土地违法案件行政处罚决定（拆除地上建筑物和其他设施及恢复土地原状，由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 郭安柱
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 唐 琪
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门开民初字第00804号
原告海门市土地资产储备中心。
法定代表人倪善新，主任。
委托代理人曹李新，海门市城市建设指挥部干部。
被告丁耀明。
本院在审理原告海门市土地资产储备中心与被告丁耀明拆迁补偿安置协议纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出对被告丁耀明的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市土地资产储备中心撤回对被告丁耀明的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告海门市土地资产储备中心负担。
审判员 陈 伟
二〇一五年三月十日
书记员 刘青泉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5028号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：许连海，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告许连海金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第141号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人刘×，男，25岁（1989年10月12日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市门头沟区人民检察院指控，2015年7月16日0时许，被告人刘×酒后驾驶其现代牌小客车，由西向东行驶至本市门头沟区中门寺大街大峪中学分校处时，被民警当场查获。经检测，其血液酒精含量为103.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘×能够如实供述罪行，认罪态度较好，建议判处被告人刘×拘役一个月，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2015年8月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马冬梅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 常 跃
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第933号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）882号起诉书指控被告人刘某犯偷越国（边）境罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月22日至2012年4月30日间，被告人刘某为长期出入澳门购物、游玩，通过于某某（已判刑）伪造申请材料，以空壳公司上海江拓电子科技有限公司法定代表人的名义，虚构出境洽谈业务等派遣事由，向出入境管理部门骗取赴港澳商务签注，先后出入境共计34次。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某的证言，企业法人营业执照，组织机构代码证，税务登记证，赴港澳商务签注登记备案，派遣函，往来港澳通行证申请表，申办出入境证件声明、确认书，出入境记录，公安机关出具的案发经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对国（边）境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 李晓杰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第804号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）805号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年5月10日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月5日17时许，被告人刘某经事先电话联系约定毒品交易后，在瑞安市东山街道上埠芬尼斯酒店8309房间内将两包“K粉”以1万元的价格贩卖给他人。交易完成后，被告人刘某被公安机关抓获。经鉴定，现场缴获的两包“K粉”共重113.42克，均检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、通话某、扣押清单、发还清单、毒品上交清单、理化检验报告书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；所贩卖的毒品尚未流入社会，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月5日起至2014年10月4日止）。
二、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；涉案毒品“K粉”113.42克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴婉如
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一三年五月二十二日
（代）书记员 李秋霞
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审16号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K25805134。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李召云，女，汉族，生于1977年7月15日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年2月17日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年7月5日对李召云作出的4113211004822835号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年2月20日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的4113211004822835号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人李召云于2016年7月5日11时21分，在锡海207国道1603公里100米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。同日依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第56条第7项之规定对李召云作出4113211004822835号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以100元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年7月5日对李召云作出的4113211004822835号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年7月5日对李召云作出的4113211004822835号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年二月二十日
书记员 崔中阳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）蒙民二初字第00410号
原告：安徽省皖浙物流有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：侯志群，该公司总经理。
委托代理人：邵民锋，该公司法律顾问。
被告：侯兵舰，男，1983年2月6日出生，汉族，个体户，住安徽省蒙城县。
上列当事人为挂靠经营合同纠纷一案，由原告诉讼来院，依法由审判员刘晓勇适用简易程序公开进行审理。经审理查明：被告个人出资购买了货车一辆从事货物运输，车牌号为皖S525**发动机号50886192。被告购买车后将该车挂靠在原告公司名下从事货物运输经营，2013年9月18日，原告与被告在公司签订了车辆挂靠协议一份，协议约定：被告自愿将车辆挂靠在原告公司名下，并向原告缴纳挂靠费用；原告必须加入公司保险，如保险到期必须提前续保，否则不予挂靠；同时约定了责任的承担及争议的解决等等。协议签订后，被告没有按照协议约定履行，为此原告诉至法院。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
原告安徽省皖浙物流有限公司与被告侯兵舰解除于2013年9月18日签订的关于皖S525**号车的车辆挂靠协议。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈 曦
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘朝宏
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第848-4号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人张西玲，农民。
被执行人郑秀强，农民。
被执行人郑洪永，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第207号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑洪永的银行存款198000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民特字第00017号
申请人：胡文明。系被申请人之父。
申请人：喻荷花。系被申请人之母。
被申请人：胡玲玲。系二申请人之女。
本院在审理申请人胡文明、喻荷花申请宣告被申请人胡玲玲无民事行为能力一案中，二申请人于2015年12月15日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人胡文明、喻荷花撤回申请。
审判员 龚起强
二〇一五年十二月十五日
书记员 游 攀
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1480号
申请执行人农安县农村信用合联社巴吉垒信用社。
法定代理人：张继伟，主任
被执行人王凤文，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民初字第1498号判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第1498号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保531号
申请执行人闫永泉，
被执行人张海涛，
被执行人王超，
本院执行的申请执行人闫永泉申请执行被执行人张海涛、王超财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初3032号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保531号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年七月八日
书记员 龙铁永
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1120号
原告张某，男，1986年2月17日出生，汉族，居民。
被告黄某，男，1980年10月29日出生，汉族，居民。
原告张某诉被告黄某追偿权纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告黄某、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年9月26日，被告黄某向张某借款100000元，由原告张某担保。当时约定借款期限为一年。但被告黄某自2012年3月份为躲债与他人失去联系，张某即向原告索要。原告于2012年8月30日上午10时替黄某还清了借款。张某即书写证明一份，并有证人离西安银予以证实。现为维护原告合法权益，故请求法院判决被告给付垫付款100000元；诉讼费用由被告承担。
原告张某提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、2011年9月25日借条一份，用以证明被告黄某向张某借款100000元，原告张某担保的事实；3、2012年8月30日证明一份，用以证明原告张某已经替被告黄某向张某偿还借款100000元的事实。
被告黄某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告黄某于2011年9月26日向张某借款100000元，由原告张某担保。因与被告黄某失去联系，张某即向原告索要借款。原告于2012年8月30日替被告黄某偿还了借款100000元。
庭审过程中，张某到庭作证称原告张某已经替被告黄某偿还了借款10000元。
上述事实，主要是依据原告提供的被告所写借条、2012年8月30日证明及原告陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告黄某向张某借款100000元，由原告张某提供担保，有2011年9月25日借条为证。据2012年8月30日证明及证人张某证言证实，原告张某已经替被告黄某偿还了100000元借款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告张某要求被告黄某给付垫付款100000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起十日内给付原告张某垫付款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王保华
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执546号
申请执行人李盼盼,女。
被执行人梁健滏,男。
被执行人贾丽,女。
关于申请执行人李盼盼与被执行人梁健滏、贾丽荣民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初5391号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执546号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月十八日
书记员 白利荣
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00424号
原告合肥永春货运有限公司。
法定代表人瞿贤勇，总经理。
委托代理人黄如杰，男，合肥永春货运有限公司员工。
委托代理人许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
被告金家明，男，1978年10月15日出生，汉族。
原告合肥永春货运有限公司（以下简称永春公司）与被告金家明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告永春公司委托代理人黄如杰、许文春到庭参加诉讼，被告金家明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永春公司诉称：2013年12月，被告金家明向原告借款39422元并出具借条一份，约定于2013年12月2日归还本金，后经原告多次催要，被告一直拒绝还款，为维护原告合法权益，现诉请法院判令：1、被告金家明立即向原告返还借款39422元并支付逾期利息171.70元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2013年12月3日起暂计算至2013年12月29日，具体数额计算至全部支付完毕为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金家明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告金家明从事个体运输业，时常为原告永春公司运送货物，由永春公司支付其运费。2013年12月，被告金家明在与原告永春公司结算运费时，原告永春公司共计支付其现金50000元，其中运费仅10578元，余款均系被告金家明向永春公司的借款。为此，被告金家明向原告永春公司出具借条一份，内容为：“今借到永春货运人民币（大写）叁万玖仟肆佰贰拾贰元，归还日期2013年12月2日。”借条上未约定利息。此后，被告金家明一直未能按约还款，以致成讼。
上述事实，有原告永春公司提供的《企业法人营业执照》副本复印件、被告金家明的身份证复印件及借条原件等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金家明向原告永春公司借款并出具借条且款项已实际支出，双方已形成合法的借贷关系，被告金家明未按约还款的行为损害了原告永春公司的合法权益，故对于原告永春公司要求被告金家明立即返还39422元借款的诉请，本院依法予以支持。同时，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原、被告虽未在借条上约定利息，但约定了还款日期为2013年12月2日。此种情况下，原告永春公司主张由被告金家明以39422元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2013年12月3日起支付逾期利息至款清之日止的诉请，未超出前述司法解释规定的标准及范围，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金家明于本判决生效后十日内一次性偿还原告合肥永春货运有限公司借款39422元，并以39422元为基数自2013年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息至款清之日止。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告金家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一四年四月一日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法潭民初字第152号
原告：黄某某，女，汉族，广东省揭阳市人。
委托代理人：李文波，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：曾某某，男，汉族，广东省阳春市人。
原告黄某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开进行审理，现已审理终结。
查明：被告因患精神分裂症于2014年4月26日到广东省阳江农垦中心医院精神病科住院治疗，目前正在治疗中。该院诊断被告病情未愈，不宜会见。原告未提供有可能作为被告监护人的人员或单位信息，被告所在的三甲镇大新村委会未收到过有关指定被告监护人的申请，也未指定被告的监护人。至今，不能确定被告的监护人。
本院认为：被告患有精神病，不能正常参加民事诉讼活动，应由其监护人作为法定代理人出庭应诉。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。”的规定，本案应先确定被告的监护人。原告作为被告第一顺序的监护人，不能代理被告办理与其的离婚事宜，且原告亦未申请指定被告的其他监护人，对担任被告的监护人存在争议。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第16条“对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，被告未经所在的三甲镇大新村委会指定监护人，原告起诉被告要求离婚，不符合受理条件，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄英顺
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民二初字第14号
原告：黄思河，男，1966年3月3日出生，汉族，个体，现住额敏县。
委托代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师。
被告：阿汗·朱哈什，男，1950年5月10日出生，哈萨克族，农民，住额敏县。
委托代理人：周长习，塔城市公平法律服务所法律工作者。
原告黄思河与被告阿汗·朱哈什买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月27日立案受理，于2012年11月24日作出（2012）额民二初字第102号民事判决，原、被告不服上诉于塔城地区中级人民法院，塔城地区中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）塔民二终字第91号民事裁定，将该案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭于2014年4月2日公开开庭进行了审理，在审理过程中，被告阿汗·朱哈什当庭撤回了对原告黄思河的反诉，本院口头裁定予以了准许。原告黄思河的委托代理人王金亮，被告阿汗·朱哈什及其委托代理人周长习到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告黄思河诉称，2007年9月，原告与被告阿汗·朱哈什签订杨树买卖合同和60亩土地流转合同书，阿汗·朱哈什将其承包本村自然沟的树园子的树木（大约8000棵）及自然沟两边的土地60亩使用权转让给原告。依照合同的约定，原告已将装让费付清，在办理林权证时，阿汗·朱哈什无理取闹不让林管部门办理。且阿汗·朱哈什侵占其中的60亩土地不让原告使用至今长达5年之久，造成原告经济损失30000元。阿汗·朱哈什伙同案外人张友盗伐该合同项下的林木，共同构成对原告的侵权，原告要求其承担非法交易款项17500元也是合理的。阿汗·朱哈什承包本村土地时说是60亩没有实际丈量，该地实际应有100亩左右。阿汗·朱哈什是将全部的承包林地转让给原告，该地经林业部门核实有100亩，四至为：东本村鱼塘、南农田路、西自然沟、北面坟地。被告砍伐林木的地点就在此100亩地界之中。故请求判令：1、被告阿汗·朱哈什继续履行其与原告签订的树林及土地使用权转让合同。2、被告阿汗·朱哈什赔偿原告60亩违约损失80000元。
被告阿汗·朱哈什辩称，原告变更诉讼请求，被告不需要答辩期，愿意当庭答辩，被告不同意履行双方签订的林地及土地转让权合同，理由是双方合同约定了权利义务，转让费是90000元，实际原告只支付了转让费45500元，以收条为据，还有证人证言，由于原告没有按合同履行义务，所以被告没有将土地及林权转交给原告，该林地一直由被告管理，并又种植了1900多棵树，被告又对该树木进行了田间管理有农民可以作证，原告的行为构成违约，原告不给钱导致被告自己将该土地上的树木卖了，该转让合同至今未办理过户手续，被告现在明确表示不履行该合同了，这块林地现在还在被告的名下，被告在1995年从村委会承包的林地有公证书为证，当时转让给原告时林权证还没有办理下来，现在手续全在林业局，因双方产生争议所以办理林权证的手续停止了，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年4月28日，被告与其居住的额敏县杰勒阿尕什乡木呼苏村村民委员会签订了60亩林地50年的承包经营合同，该合同在当时经过了额敏县公证处公证。2007年9月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《关于树林园子及陆拾亩土地的转让合同书》，该合同约定：二、经过甲、乙双方长时间的友好协商，甲方自愿将自己承包的自然沟树园子（大约8000棵树）及自然沟两边（南北）的土地共计陆拾亩（以原承包公证合同书为准）和浇水用柴油机、水泵等一并转让给乙方。三、转让承包期限：以原有承包公证合同书为标准依据执行（注：自1995年起算50年）。四、商定转让金额：经甲、乙双方及中介证明人的多次协商最后达成以玖万元的金额完成交易。五、付款方式及付款金额：经双方商定采取分期分批地付款方式，首付押金壹万叁仟叁佰元，在甲方有困难时乙方负责解决。六、违约罚款：如甲、乙双方有一方反悔赔偿对方伍万元损失费。本合同一式五份（甲、乙双方各一份、原村长一份、乡林业站一份存档、县林业局一份存档办理林权证。七、本合同书自双方、中介人、见证人一并签字后即生效等内容。合同签订当日，原告、被告、中介人村长托哈、见证人宝来、宋国荣等在该合同上签字。2008年5月1日，额敏县杰勒阿尕什乡木呼尔苏村村民委员会在该合同上盖章加注“本村同意阿汗把他的承包林地转让”。2009年3月3日，额敏县杰勒阿尕什乡人民政府在该合同上盖章加注“同意转让”。2009年3月18日，额敏县杰勒阿尕什乡林业工作站在该合同上盖章加注“同意此合同”。后被告将自己与额敏县杰勒阿尕什乡木呼苏村村民委员会签订的林地承包合同及公证书交付给了原告，但在此后的合同履行过程中，从2007年9月至2010年期间原告分批分次支付被告林地的转让款，被告在收取了原告的转让款后也给原告出具了收条，后双方因对林地转让款是否给付完毕产生了纠纷，原告认为已经将转让款全部给付被告完毕，并有被告出具的收条为证，被告认为只收到原告给付的林地转让款45500元，原告手中虽持有被告出具的收条，但是部分收条中言明的款项原告并未实际给付，有司法所对见证人宋国荣的调查笔录证实，故被告对原告要求履行林地及土地转让合同，并办理过户手续的请求予以了拒绝，同时被告明确表示，因原、被告双方的林地转让合同对付款方式约定极不明确，导致双方之间的转让合同至今未能真正履行完毕，原告至今也未将林地转让款给付完毕，原告已经构成了根本违约，被告现拒绝再与原告继续履行该林地合同，且该林地也一直未交付给原告实际管理，合同签订至今，该林地一直由被告在实际管理，2012年被告又在该林地上补种了1900棵树木。因被告拒绝履行双方之间的林地转让合同，经当地司法所协调后，双方未能达成一致协议，原告遂将被告起诉至人民法院。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护，原、被告双方签订的《关于树林园子及陆拾亩土地的转让合同书》，系双方真实意思表示，应当是有效合同，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，不得擅自变更或解除合同，但是，因双方在转让合同中未明确约定具体的付款方式、方法和期限，导致原告多次、分批、分次陆续给付原告林地转让款，且双方就是否给付完林地转让款发生了较大的纠纷，经协商后也未能达成一致协议，同时，该林地转让合同履行至今已有7年，被告至今未能给原告实际交付林地，被告也一直对该转让的林地未进行实际管理和控制，经本院庭审调查，双方就林地转让款是否给付完毕确实存在较大的争议，双方各执一词，而双方在该合同履行期间，被告又明确表示或者以自己的行为表明不再与原告继续履行该林地转让合同，现原告要求被告继续履行双方签订的林地转让合同，有违合同的意思自治原则，本院已不能再予以支持。原、被告双方之间的《关于树林园子及陆拾亩土地的转让合同书》应当予以解除，双方在合同解除后，可以就双方具体是谁违约另行向对方主张权利，故本院对原告主张被告在履行合同的情况下产生的违约责任及损失在此亦不能予以支持。综上，该案经本院审判委员会讨论后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄思河的诉讼请求。
案件争议标的数额为80000元。案件受理费1800元，投递费220元，合计2020元（原告已预交）。由原告黄思河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 东
审 判 员 王 赛
人民陪审员 吐尔逊
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄源乐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4223号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，组织机构代码70504880-5。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程晋军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：彭新民，男，该公司法律顾问。
被告：朱延俊，女，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：牛峰（朱延俊丈夫），住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告朱延俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审 判 长 郝荣琦
代理审判员 陆 彬
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 瀚
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初5004号
原告：沈鹏，男，1984年5月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：扬州威纳斯餐饮管理有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区南通东路128号。
法定代表人：钱慧珍。
委托代理人：郝建文、黄玲，该公司员工。
原告沈鹏与被告扬州威纳斯餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告沈鹏于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈鹏撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由沈鹏负担。
审判员 薛琴
二〇一六年十二月十二日
书记员 倪庭
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1122号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人周志祥，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。
被告人彭万金，男，1990年9月3日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1057号起诉书指控被告人周志祥、彭万金犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，并建议适用普通程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人周志祥、彭万金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日上午，被告人周志祥、彭万金在本市长宁区淞虹路XXX弄XXX号门前，采用撬开车锁的方法，窃得被害人顾某停放在该处的价值人民币1227元的鼎邦牌电动自行车1辆；后将上述赃物予以销赃，所得赃款朋分化用殆尽。
2016年7月10日上午，被告人周志祥、彭万金在本市长宁区淞虹路XXX弄XXX号门前，采用撬开车锁的方法，窃得被害人张某某停放在该处的价值人民币643元的开顺牌电动自行车1辆；后将上述赃物予以销赃，所得赃款化用殆尽。
2016年7月15日上午，被告人周志祥、彭万金在本市长宁区福泉路XXX弄XXX号门前，采用撬开车锁的方法，窃得被害人卢某某停放在该处的价值人民币1220元的新乙牌电动自行车1辆；后将上述赃物予以销赃，所得赃款朋分化用殆尽。
2016年7月20日11时许，被告人周志祥、彭万金在本市金浜路外环线附近被民警抓获，并缴获其携带的大力钳等工具。之后，被告人周志祥如实供述了上述全部犯罪事实，被告人彭万金如实供述了部分犯罪事实。
上述事实，被告人周志祥、彭万金在开庭审理过程中均无异议，并有被害人顾某、张某某、卢某某的陈述，上海市公安局长宁分局案发经过表、扣押清单、调取证据清单及工作情况说明、相关的监控录像及照片、上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、上海市徐汇区人民法院刑事判决书以及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志祥、彭万金以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且数额较大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人周志祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周志祥到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人彭万金在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年6月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
二、被告人彭万金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年3月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
三、作案工具：大力钳一把、T型撬锁工具一把、撬棒一根，予以没收。责令被告人周志祥、彭万金退赔违法所得后分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆发宝
人民陪审员 秦丽英
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一七年一月十日
书 记 员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，
可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1080号
申请执行人陈建芳
被执行人陈海良
申请执行人陈建芳与被执行人陈海良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第631号民事判决书，于2016年3月14日立案执行，执行标的为借款本金人民币78000元，并支付计算至2015年9月30日止的利息人民币2145元（自2015年10月1日起至判决确定给付之日止的利息按年息1分另行计算），诉讼费用人民币902元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈海良去向不明。本院另案已依法冻结了被执行人陈海良所有的退休工资账户。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1080号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 方铖
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00608号
原告陈某。
被告雷某。
本院在审理原告陈某与被告雷某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 加斌峰
二〇一五年一月六日
书记员 贺基鹏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第286号
原告梁某，女，1970年3月8日出生，住广东省佛山市三水区。
被告卢某甲，男，1969年10月28日出生，住广东省佛山市三水区。
原告梁某诉被告卢某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员黄焕容适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告梁某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2013年6月14日经佛山市三水区人民法院主持调解离婚，（2013）佛三法西民初字第169号《民事调解书》中双方协议约定：一、原告梁某与被告卢某甲自愿离婚；二、婚生儿子卢某丙（曾用名卢某乙）由被告抚养，原告从2013年6月起每月15日前支付儿子抚养费350元至儿子十八周岁止。……。原、被告离婚后，被告没有尽抚养儿子的责任，儿子一直与原告居住并由原告抚养，后原、被告离婚案经法院进入执行阶段，属于夫妻共同财产的房产需拍卖，为此儿子不愿回爷爷家居住，一直和原告一起租房居住，现该房产已被原告赎回，原告和儿子有一个安定的居所。从原、被告离婚至今，被告没有尽到做父亲的责任，为了有利于儿子的生活学习及健康成长，特提起诉讼，请求判令：1、儿子卢某丙由原告抚养，被告每月负担儿子抚养费800元至儿子年满十八周岁止；2、案件受理费由原、被告各负担一半。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、常住人口登记卡、出生医学证明各一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子卢某乙，后改名为卢某丙。
2、（2013）佛三法西民初字第169号民事调解书一份，证明原、被告于2013年6月14日经法院调解离婚，双方协议儿子由被告抚养，原告每月负担抚养费350元至儿子十八周岁止。
被告卢某甲没有答辩，亦没有提供证据。
经审查，原告提供的证据为原件，形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告原是夫妻关系，××××年××月××日生育儿子卢某丙（曾用名卢某乙）。2013年6月14日，原、被告经佛山市三水区人民法院调解离婚，在（2013）佛三法西民初字第169号民事调解书中双方协议约定：儿子卢某丙由被告卢某甲抚养，原告从2013年6月起每月15日前支付儿子抚养费350元至儿子十八周岁止。离婚后，儿子卢某丙一直跟随原告生活至今。
在本案审理过程中，经本院询问，原、被告的儿子卢某丙明确表示愿意跟随原告梁某一同生活。
本院认为，父母离婚后，对子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，被告并没有答辩，亦没有提出相反的意见。在原、被告离婚后，儿子一直跟随原告生活，儿子卢某丙现已满十六周岁，其亦明确表示愿意与母亲一同生活，从保持儿子的生活现状考虑，儿子应由原告抚养为宜，原告诉请变更儿子抚养关系，合法有理，本院予以支持。至于抚养费问题，非直接抚养一方即被告应支付相应抚养费，本院在无法查明被告收入的情况下，根据儿子的实际需要和当地的实际生活水平，确定被告每月支付抚养费600元直至儿子十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告婚生儿子卢梓峰（曾用名卢梓维）由原告梁某抚养，被告卢某甲自2014年11月起于每月15日前支付抚养费600元予原告梁某，至儿子卢梓峰年满十八周岁为止。
案件受理费减半收取即50元，由被告卢某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄焕容
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱秋红
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1226财保21号
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，该局局长。
被申请人周某某，女。
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人周某某征收社会抚养费一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周某某的存款。
经审查，本院认为申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明：被申请人周某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县步行街支行有存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十八条第二款、第一百五十九条之规定，裁定如下：
冻结周某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县步行街支行*****************账户存款60000元。
案件申请费620元，由申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 骆军
二〇一八年四月三日
代理书记员 彭盼
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新少民初字第149号
原告李某某，女，1991年6月26日出生。
被告白某某，男，1990年2月14日出生。
委托代理人侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告白某某及其委托代理人侯建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2013年11月经人介绍相识，之后确立恋爱关系。2014年6月10日在新郑市民政局办理了结婚登记手续，婚后于2014年10月22日生育一女白惜宇。由于婚前对男方家庭不了解，婚后被告及其家人经常与我生气，嫌弃我生的是女儿，无奈我回娘家居住了两个多月，被告对我和女儿不管不问。致使双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我和原告是自由恋爱，有婚姻基础并且现在孩子还未满一周岁，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告白某某于2013年11月自由恋爱相识，于2014年6月10日在新郑市民政局办理了结婚登记手续，婚后于2014年10月22日生育一女孩，取名白惜宇。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚登记证明一份，原、被告婚生女白惜宇出生证明一份及当事人法庭陈述为证。
本院认为，原告李某某未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，本案原告李某某与被告白某某系自由恋爱相识，且育有一女未满一周岁，双方有一定的感情基础，婚后虽因家务琐事发生了矛盾，但其夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方互相忠诚、关心、爱护对方，生活中加强思想沟通，相互信任、相互理解，及时消除隔阂，仍然有和好可能，且从有利于子女健康成长的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，上诉应递交上诉状正本一份，副本七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 吴云锋
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李玉晓
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新少民初字第149号
原告李某某，女，1991年6月26日出生，汉族。
被告白某甲，男，1990年2月14日出生，汉族。
委托代理人侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告白某甲及其委托代理人侯建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2013年11月经人介绍相识，之后确立恋爱关系。2014年6月10日在新郑市民政局办理了结婚登记手续，婚后于2014年10月22日生育一女白某乙。由于婚前对男方家庭不了解，婚后被告及其家人经常与我生气，嫌弃我生的是女儿，无奈我回娘家居住了两个多月，被告对我和女儿不管不问。致使双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我和原告是自由恋爱，有婚姻基础并且现在孩子还未满一周岁，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告白某甲于2013年11月自由恋爱相识，于2014年6月10日在新郑市民政局办理了结婚登记手续，婚后于2014年10月22日生育一女孩，取名白某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚登记证明一份，原、被告婚生女白某乙出生证明一份及当事人法庭陈述为证。
本院认为，原告李某某未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，本案原告李某某与被告白某甲系自由恋爱相识，且育有一女未满一周岁，双方有一定的感情基础，婚后虽因家务琐事发生了矛盾，但其夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方互相忠诚、关心、爱护对方，生活中加强思想沟通，相互信任、相互理解，及时消除隔阂，仍然有和好可能，且从有利于子女健康成长的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告白某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，上诉应递交上诉状正本一份，副本七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 吴云锋
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李玉晓
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4235号
罪犯王桂芬，原住河北省涿州市双塔区。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2012年4月15日作出（2012）二七刑初字第173号刑事判决，认定被告人王桂芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2011年11月19日起至2018年5月18日止。于2012年7月20日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王桂芬减去有期徒刑四个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王桂芬自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王桂芬自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月、2014年8月累计获表扬2次；2013年9月获记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人贺某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王桂芬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王桂芬准予减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年11月19日起至2018年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初2013号
原告:柳卫青（曾用名：柳伟青），男，1973年7月3日出生汉族，住景宁畲族自治县鸬鹚乡南坑下村毛科*号，现住景宁畲族自治县。
被告：刘玉香，女，1967年8月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告柳卫青诉被告刘玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳卫青到庭参加诉讼，被告刘玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳卫青向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉香归还原告柳卫青210**元；2、由被告承担诉讼费用。
被告柳卫青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃，原告方所举的证据，内容真实合法且与本案具有关联性，本院依法予以认定，并在卷佐证。
经审理查明，本院认定以下案件事实：2015年8月至10月间，被告刘玉香多次向原告借款。2015年10月19日，双方经结算后，由被告出具借条，具明借款金额21000元。因被告一直未予归还，遂成诉讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉香于本判决生效之日起十日内归还原告柳卫青借款21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 朱婷婷
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初2013号原告:柳卫青（曾用名：柳伟青），男，1973年7月3日出生汉族，住景宁畲族自治县鸬鹚乡南坑下村毛科*号，现住景宁畲族自治县。被告：刘玉香，女，1967年8月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告柳卫青诉被告刘玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳卫青到庭参加诉讼，被告刘玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告柳卫青向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉香归还原告柳卫青210**元；2、由被告承担诉讼费用。被告柳卫青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃，原告方所举的证据，内容真实合法且与本案具有关联性，本院依法予以认定，并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下案件事实：2015年8月至10月间，被告刘玉香多次向原告借款。2015年10月19日，双方经结算后，由被告出具借条，具明借款金额21000元。因被告一直未予归还，遂成诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉香于本判决生效之日起十日内归还原告柳卫青借款21000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员  戴 莉二〇一七年十二月二十六日代书记员  朱婷婷??-2-???-1-?
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执172号
本院受理执行的申请人罗茹茗、肖广利与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司保险纠纷一案，已于2017年4月25日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初697号
原告：延边中艺物业有限公司龙井分公司。
法定代表人：张宗义，该公司经理。
委托诉讼代理人：马腾，男，1988年6月10日出生，住龙井市。
委托诉讼代理人：张宗明，男，1963年11月12日出生，住龙井市。
被告：王世龙，男，住龙井市。
原告延边中艺物业有限公司龙井分公司与被告王世龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告延边中艺物业有限公司龙井分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边中艺物业有限公司龙井分公司撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边中艺物业有限公司龙井分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由延边中艺物业有限公司龙井分公司负担。
审判员 王家姝
二〇一六年十月二十日
书记员 李 玲
江西省吉安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）赣08刑申11号
郭福泉：
你因郭超犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，不服吉安市中级人民法院于2016年6月6日作出的（2016）赣08刑终162号刑事判决，以郭超犯诈骗罪定性错误、无证据证实郭超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪以及二审审判程序严重缺陷为理由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，（一）关于认定郭超犯诈骗罪是否错误。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，郭超以帮助简某找关系让简某1通过面试为由，并带简某等人到南昌与所谓的“刘部长”见面，承诺帮忙疏通关系，简某因此支付八万元给郭超。郭超收钱后，并未将八万元用于疏通关系，而是将钱用于他处。上述事实不仅有郭超本人的供述，也与证人黄某、黄某1等证言，被害人简某的陈述相互印证。至于事后郭超出具欠条、其家属将八万元退还给被害人简某的行为，可认为是郭超犯罪既遂后的悔罪表现或退赃行为，并不影响其诈骗罪的成立。（二）关于有无证据证实郭超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的问题。一是申诉人郭福泉认为一、二审判决书认定的事实说法不一样。经审查，郭福泉在申诉状上所陈述的一审判决书的内容系法院对犯罪嫌疑人的供述与辩解内容的归纳，它忠实于犯罪嫌疑人的原话内容，属于证据的列举，还不是法院对犯罪事实的认定。而二审判决书中的内容，则是法院结合全案证据的认定，而查明的相关犯罪事实。虽然犯罪嫌疑人李某1、黄某3等人之间的供述与辩解内容不完全一致，但供述的主要犯罪事实基本相同，即李某1、陈某等人在盗取“郁桂兰商店”财物后，郭超等人开车将明知是盗取的财物运到黄某3家中藏匿。因此，认定郭超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分。（三）关于二审程序是否违法的问题。经查阅案卷，郭超于2016年5月16日提出上诉，吉安县人民法院于2016年5月16日将上述状送达给吉安县人民检察院、李某1、李某2、陈某，5月18日送达给黄某3。我院于2016年6月1日收到一审案卷移送材料后，于6月2日立案，并移送审判庭。审判人员经过阅卷、审查上诉状，认为不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，因此于6月3日审判人员前往吉安县看守所讯问了郭超、陈某、李某1、李某2。6月6日作出判决。上述程序符合法律规定。
综上，你对该案的申请理由不成成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
江西省吉安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）赣08刑申11号郭福泉：你因郭超犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，不服吉安市中级人民法院于2016年6月6日作出的（2016）赣08刑终162号刑事判决，以郭超犯诈骗罪定性错误、无证据证实郭超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪以及二审审判程序严重缺陷为理由，向本院提出申诉。本院经复查认为，（一）关于认定郭超犯诈骗罪是否错误。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，郭超以帮助简某找关系让简某1通过面试为由，并带简某等人到南昌与所谓的“刘部长”见面，承诺帮忙疏通关系，简某因此支付八万元给郭超。郭超收钱后，并未将八万元用于疏通关系，而是将钱用于他处。上述事实不仅有郭超本人的供述，也与证人黄某、黄某1等证言，被害人简某的陈述相互印证。至于事后郭超出具欠条、其家属将八万元退还给被害人简某的行为，可认为是郭超犯罪既遂后的悔罪表现或退赃行为，并不影响其诈骗罪的成立。（二）关于有无证据证实郭超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的问题。一是申诉人郭福泉认为一、二审判决书认定的事实说法不一样。经审查，郭福泉在申诉状上所陈述的一审判决书的内容系法院对犯罪嫌疑人的供述与辩解内容的归纳，它忠实于犯罪嫌疑人的原话内容，属于证据的列举，还不是法院对犯罪事实的认定。而二审判决书中的内容，则是法院结合全案证据的认定，而查明的相关犯罪事实。虽然犯罪嫌疑人李某1、黄某3等人之间的供述与辩解内容不完全一致，但供述的主要犯罪事实基本相同，即李某1、陈某等人在盗取“郁桂兰商店”财物后，郭超等人开车将明知是盗取的财物运到黄某3家中藏匿。因此，认定郭超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分。（三）关于二审程序是否违法的问题。经查阅案卷，郭超于2016年5月16日提出上诉，吉安县人民法院于2016年5月16日将上述状送达给吉安县人民检察院、李某1、李某2、陈某，5月18日送达给黄某3。我院于2016年6月1日收到一审案卷移送材料后，于6月2日立案，并移送审判庭。审判人员经过阅卷、审查上诉状，认为不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，因此于6月3日审判人员前往吉安县看守所讯问了郭超、陈某、李某1、李某2。6月6日作出判决。上述程序符合法律规定。综上，你对该案的申请理由不成成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年三月二十二日
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2716号
原告孙保国，男，1963年12月15日出生，汉族，自由职业，住石家庄长安区。
被告孙国芳，男，1976年6月12日出生，住石家庄市。
原告孙保国与被告孙国芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙保国到庭参加诉讼，被告孙国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙保国诉称，2011年3月12日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款人民币10万元整。原告多次催讨，被告拒不返还。后原告要求被告出具保证书，被告承诺于2015年春节前全部归还借款，但被告仍借口种种理由拒不还款，直至2015年10月9日仅归还3万元。被告的行为已经严重影响了原告的正常生活，被告应返还剩余借款，并承担付息义务。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金70000元以及自借款日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息25000元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告孙国芳未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告系叔伯兄弟，被告于2014年1月30日出具借条：“今借孙保国人民币拾万元整（￥100000.元）。借款于2015年春节之前还清。孙国芳2014.1.30”。原告称该借款系被告在2011年3月12日所借，当时给的是现金，因双方系亲戚，就没有打借条，后被告在2014年1月30日出具借条，并承诺在2015年春节前还清，被告仅在2015年10月9日归还原告30000元，之后就没有还过钱；双方未约定利息，主张按照银行同期贷款利率计算从2011年3月12日起至还清之日止的利息。
以上事实有借条及庭审笔录为证。
本院认为，被告向原告借款10万元并出具借条，原告认可被告已归还借款3万元，尚欠7万元未还，现原告主张被告偿还借款7万元并支付利息，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，被告出具的借条亦显示不出原告主张的实际借款时间为2011年3月12日，且被告承诺于2015年春节前还清，故原告主张的利息应自2015年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国芳于本判决生效后五日内偿还原告孙保国借款7万元及利息（自2015年2月19日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2175元，减半收取1087.5元，由被告孙国芳负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 旭
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2716号
原告张琴，女，1986年2月24日出生，汉族，安徽省巢湖市无为县人。
被告杨新香，女，成年人，汉族，住长垣县。
原告张琴因与被告杨新香房屋租赁合同纠纷一案，张琴于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于2015年8月26日作出受理决定。在本案审理过程中，2016年2月5日张琴向本院提出撤诉申请。
本院认为：张琴的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张琴撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由张琴承担。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一六年二月五日
书 记 员 王永明
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0301民初168号
原告：朱照瑞，男，1938年8月18日出生，汉族，现住新疆疏勒县草湖镇41团。
委托诉讼代理人：王小东，喀什垦区草湖镇法律服务所法律工作者。
被告：李林斌，男，1967年3月11日出生，汉族，现住新疆疏勒县草湖镇41团。
原告朱照瑞与被告李林斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告朱照瑞于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱照瑞的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱照瑞撤回起诉。
案件受理费1262元（已减半收取），由原告朱照瑞负担。
审判员 阿拉法特*阿不都热西提
二〇一八年五月二十二日
书记员 迪丽努尔∣ dot;艾合麦提
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0301民初168号原告：朱照瑞，男，1938年8月18日出生，汉族，现住新疆疏勒县草湖镇41团。委托诉讼代理人：王小东，喀什垦区草湖镇法律服务所法律工作者。被告：李林斌，男，1967年3月11日出生，汉族，现住新疆疏勒县草湖镇41团。原告朱照瑞与被告李林斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告朱照瑞于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱照瑞的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱照瑞撤回起诉。案件受理费1262元（已减半收取），由原告朱照瑞负担。审判员 阿拉法特·阿不都热西提二〇一八年五月二十二日书记员 迪丽努尔&mid  dot;艾合麦提
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执494号
申请执行人佘国芳
被执行人莫建生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武民初字第00347号，依法向被执行人莫建生发出执行通知书，责令被执行人莫建生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫建生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫建生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币710000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月一日
书记员 沈 浩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第225号
申请执行人宁夏恒基砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人陈建华，系该公司董事长。
被执行人浙江万达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人周伯成，系该公司董事长。
被执行人浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
负责人蔡海平，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第240号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付货款6660422元、违约金2000000元、负担案件受理费65328元、向本院交纳执行费71029元，共计8796779元。但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人浙江万达建设集团有限公司、浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司的银行存款8796779元；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
代理审判员 卢友权
二〇一四年八月八日
书 记 员 张云举
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1098号
原告童兆军，男，1984年8月20日出生，汉族，陕西省略阳县城关镇荷叶坝村马家河社村民，住西安市灞桥区纺织城林河春天小区9号楼708室。身份证号612327198408200371
被告彭西胜，男，身份不详。
被告李云，女，身份不详。
本院在审理原告童兆军诉被告彭西胜、李云不当得利纠纷一案中，原告童兆军于2016年8月12日以与被告已经协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童兆军自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童兆军撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院退付原告25元，另25元由原告承担。
审 判 长 王德宁
人民陪审员 白富义
人民陪审员 王春芝
二〇一六年八月十二日
书 记 员 冯薛涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1357号
上诉人（原审被告）李永华。
上诉人（原审被告）张乐秀。
二上诉人委托代理人江世强，青岛李沧溢德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，总经理。
委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原审原告丁友全。
委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。
上诉人李永华、张乐秀因机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本案审理过程中，上诉人李永华、张乐秀于2014年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李永华、张乐秀撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李永华、张乐秀撤回上诉。
二审案件受理费1095元，减半收取547.5元，由上诉人李永华、张乐秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈长明
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中执异字第00015号
申请人：王镭，男，汉族，住辽宁省台安县。
委托代理人：姜东，辽宁和昊律师事务所律师。
被申请人：抚顺市自来水公司，住所地新抚区东四路14号。
被申请人：抚顺市房屋联合开发有限公司，住所地抚顺经济开发区二号商贸楼。
第三人：张君，女，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：王万福、刘丽红，均系辽宁铭鉴律师事务所律师。
本院在执行申请人王镭与被申请人抚顺市自来水公司、抚顺市房屋联合开发有限公司借款合同纠纷一案中，第三人张君向本院提出变更其为本案申请执行人申请，并提供了债权转让协议等证据。经审查其变更申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人张君为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巩 权
审 判 员 路 军
代理审判员 王 炜
二〇一五年七月七日
书 记 员 田俊杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民催字第10号
申请人泰兴市第一建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰兴市曾涛路88号。
法定代表人周荣生，董事长。
委托代理人高印堂，该公司员工。
申报人河北奥丽吉电力工程设计有限公司，住所地石家庄桥西区中山西路金鼎公寓1-9-2。
法定代表人张树，董事长。
委托代理人李孝坤，该公司员工。
申请人泰兴市第一建筑安装工程有限公司因遗失编号为3XXXXXX1／2XXXXXX2、出票日期为2015年1月20日、汇票到期日为2015年7月20日、票面金额为100000元、出票人为天津华侨城实业有限公司、收款人和最后持票人均为申请人、付款银行为天津滨海农村商业银行股份有限公司营业部的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年7月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申报人河北奥丽吉电力工程设计有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案申请费100元及公告费用，由申请人泰兴市第一建筑安装工程有限公司负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 顺
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第237号
申请执行人：凌海
被执行人：李万忠
本院依据已经发生法律效力的（2014）新中民四终字第61号民事判决书于2014年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人与申请人达成和解且已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
（2014）新中民四终字第61号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：路飚
二〇一四年九月一日
书记员 ：牛毅
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初177号
原告：林雪军,男,1985年6月24日出生,汉族，住安吉县。
被告：陈侃,男,1986年2月14日出生,汉族，住安吉县。
被告：方虹,女,1989年11月22日出生,汉族，住安吉县。
原告林雪军诉被告陈侃、方虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告林雪军于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，系自由处分其诉权，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林雪军撤诉。
本案受理费640元，减半收取计320元，由原告林雪军负担。
审判员 余文尧
二〇一七年一月十八日
书记员 莊红霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第1206号
原告西子奥××电梯有限公司，住所地浙江省杭州市×
×路××号。
法定代表人陈××。
委托代理人沈××、章××。
被告陕西××工业职业技术学院，住所地西安市××人
民路××号。
负责人张××。
本院在审理原告西子奥××电梯有限公司诉被告陕西×
×工业职业技术学院买卖合同纠纷一案中，原告西子奥××电
梯有限公司于2009年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥××电梯有限公司的撤诉申请，
符合有关法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告西子奥××电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币390元，减半收取人民币195元，财产
保全费人民币300元，合计人民币495元，由原告西子奥××电
梯有限公司负担。
审 判 长 朱学军
代理审判员 许新霞
人民陪审员 谢 科
二〇〇九年十一月十七日
代书 记员 林 娜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初211号
原告：王合君，男，汉族，1972年7月6日出生，住河南省民权县。
委托代理人：王峰，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告：广陵区杭集威力克宾馆酒店用品厂，住所地扬州市杭集镇通洲路**号。
经营者：林修绿。
原告王合君与被告广陵区杭集威力克宾馆酒店用品厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告王合君于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王合君撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王合君负担。
审判员 薛琴
二〇一七年三月七日
书记员 倪庭
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更430号
罪犯李广伟，男，1974年3月17日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2011年8月24日作出（2011）船刑初字第131号刑事判决，认定被告人李广伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币9800元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第1904号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李广伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2000年8月因奸淫幼女罪被判处有期徒刑十年。1997年3月因流氓被劳动教养三年。原判认定，该犯于2011年3月间找到被害人以殴打、恐吓手段向被害人索要钱财900元。于2010年8月21日晚，在船营区欢喜乡，潜入被害人家中偷走银行卡取出4000元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分261分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李广伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李广伟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第814号
申请执行人杨天英，女，汉族，住四川省岳池县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人杨天英与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为9174元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的3054.02元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第915号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第417号
原告：广州市新元素商贸有限公司，住所：。
法定代表人：陈忠，职务：总经理。
委托代理人：伍健，广东踔厉律师事务所律师。
委托代理人：刘毅，广东踔厉律师事务所律师。
被告：杨亚照，男，汉族，1962年2月4日出生，住所：广东省化州市，系个体经营者。
本院在审理原告广州市新元素商贸有限公司诉被告杨亚照著作权权属侵权纠纷一案中，原告以被告已停止侵权行为，原告诉请的侵权事实已消灭为由，于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市新元素商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费539元，由原告广州市新元素商贸有限公司负担。
审判员 陈永华
二〇一四年七月二十四日
书记员 程韵珊