wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初523号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人余某，男，1989年9月15日出生于贵州省纳雍县，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地贵州省纳雍县,现暂住宁波市奉化区。2014年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015�12月1日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月12日因吸毒、提供毒品被原奉化市公安局行政拘留二十日；2016年9月1日因涉嫌犯盗窃罪，被刑事拘留，同月13日转监视居住，2017年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，因故尚未执行。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月3日被抓获，同月4日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�诉机关指控：1.2017年4月28日中午，被告人余某在其位于宁波市奉化区莼湖镇桐照村方井弄13号暂住房中容留罗某、甯永东、韦某吸食海洛因。
2.2017年4月28日晚上，被告人余某又在上述同一地点容留罗某、甯永东、田某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人余某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人罗某、甯永东、韦某、田某2、林某的证言，以及现场辨认笔录及照片、辨认笔录、现场检测报告及照片、人口信息、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某，在自己住所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人余某在2015年曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人余某在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，对其应当数罪并罚。被告人余某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；与前罪尚未执行的有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年9月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建平
二〇一七年八月十日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑�，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执472号
申请执行人：刘勇。
被执行人：任庆俊。
本院执行刘勇与任庆俊，买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月十四日
书记员 战德华
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第93号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘某某，该局局长。
委托代理人肖某某，男，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，代理权限为特别授权。
被执行人邓某某，男，安化县人。
被执行人邱某某，女，安化县人。
申请执行人安化县人口和计划生育局申请强制执行安化县征决字（2014年）第X628号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本院审查认为，安化县人口和计划生育局认定邓某某、邱某某夫妇于2014年2月1日违法生育第参个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育，对邓某某、邱某某夫妇作出征收社会抚养费21480元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人邓某某、邱某某收到决定书后在法定期限内没有提起复议和诉讼，也没有自觉履行决定书确定的义务，依法应予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县人口和计划生育局安化县征决字（2014年）第X628号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年七月六日
书记员 陈献花
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第217号
原告：李文忠。
委托代理人：王詠光，广东浩瀚名扬律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：张玲，该公司职员。
原告李文忠在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由代理审判员胡湜适用简易程序于2014年12月5日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王詠光、被告委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文忠诉称：原告受广州华洋海事有限公司（以下简称华洋公司）派遣于2013年9月登上被告所有的“蓝海旭日”轮担任大厨。被告拖欠原告2014年2月工资10，370元、3月工资10，490元、4月工资7，663元、2月至5月劳务费1，476元，合计29，999元。“蓝海旭日”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬29，999元的债权，并确认该债权对“蓝海旭日”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海旭日”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元。
原告提交了7组证据：1.被告确认的“蓝海旭日”轮2014年2月至4月船员工资明细表；2.被告出具的确认书；3.劳务费申领表；4.船员服务簿；5.原告与华洋公司之间的外派船员登船协议；6.“蓝海旭日”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；7.本院（2014）广海法登字第212至240号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海旭日”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受华洋公司派遣于2013年9月14日登上“蓝海旭日”轮，任职大厨，根据被告安排开展工作。被告未向华洋公司支付原告2014年2月至4月的工资28，523元和2月至5月劳务费1，476元，合计29，999元。
“蓝海旭日”轮因另案纠纷于2014年4月23日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖该轮公告期间向本院申请登记上述债权29，999元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月10日作出（2014）广海法登字第212至240号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海旭日”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬29，999元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海旭日”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬29，999元的债权产生之日距今不满一年，依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海旭日”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应依照《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告李文忠对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬29，999元的债权；
二、确认原告李文忠上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海旭日”轮具有船舶优先权，在“蓝海旭日”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告李文忠请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海旭日”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海旭日”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告李文忠，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 湜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张秀洁
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1905号
申请执行人：李田斌，男，汉族，1960年7月30日生，临泉县人，住安徽省临泉县。
被执行人：王长春，男，汉族，1955年3月28日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
申请执行人李田斌与被执行人王长春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初2617号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王长春应支付申请人李田斌本金29340元和逾期利�，并承担案件受理费642元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王长春的银行存款，发现数额仅为数十元且已经冻结；另，被执行人王长春名下的聚福园房产已抵押给银行；现被执行人王长春长期下落不明，申请执行人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王长春长期下落不明，申请人李田斌申请终结本次执行程序，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初2617号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执�。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 姚胜男
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11933号
原告：青岛青缆科技有限责任公司，住所地青岛即墨市即发龙山路16号。统一社会信用代码：91370282730630637Y。
法定代表人：刘昌智，总经理。
被告：沾化经济开发区管理委员会，住所地滨州市沾化区恒业二路77号。
原告青岛青缆科技有限责任公司与被告沾化经济开发区管理委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。由于被告已将所欠货款庭外给付原告，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛青缆科技有限责任公司撤诉。
案件受理费5359元，减半收取2679.5元，由青岛青缆科技有限责任公司负担。
审判员 修智勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 柳可栋
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审625号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人邓仲先。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月9日作出的安国土资执罚[2013]843号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人邓仲先未经批准，于2013年10月20日擅自动工占用马路镇马路村稻田150.5㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了安国土资执罚[2013]843号《行政处罚决定书》，没收被执行人邓仲先在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施，并处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]843号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 王硕审判员谌俏
二〇一七年三月十日
书记员 蒋 倩 文
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第170号
申请执行人厦门市建达贸易有限公司，住所地厦门市湖里区金尚路411号，组织机构代码26014964-5。
法定代表人陈进川，总经理。
委托代理人凯祥鸿，福建志远律师事务所律师。
被执行人吴建军，男，27岁，住福建省泰宁县。
申请执行人厦门市建达贸易有限公司与被执行人吴建军买卖合同纠纷一案，申请执行人厦门市建达贸易有限公司依据厦门市湖里区人民法院作出的（2012）湖民初字第2224号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为货款42420元及利息。本案在执行过程中，本院对被执行人吴建军的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。且经查询，被执行人吴建军名下除暂不宜处理的闽GX29**杰士达小汽车外并无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人吴建国暂无其他财产可供执行，申请执行人厦门市建达贸易有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院（2012）湖民初字第2224号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人厦门市建达贸易有限公司的债权本金42420元及利息。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年九月二十八日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第170号
申请执行人李凤英，男。
被执行人高喜，男。
李凤英与高喜买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李凤英于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人高喜履行生效法律文书确定的给付欠款本息合计25589.13元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人高喜有可供执行财产，申请人李凤英也未能提供高喜有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第170号案件的本次执行程序。
对申请执行人李凤英尚未实现的上述债权，应由被执行人高喜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后高喜有履行能力或其他条件成就时，李凤英可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。李凤英再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力
二〇一五年十月十一日
书记员 李祺
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第586号
原告史治亮，男，1984年8月20日生，汉族。
原告史振朝，男，1985年3月2日生，汉族。
原告王艳艳，女，2000年11月17日生，汉族。
法定代理人王胜利，男，1977年2月4日生，汉族。
原告李坤，男，1986年4月5日生，汉族。
四原告委托代理人韩金朝，河北清风律师事务所律师。
四原告委托代理人杨恩惠，高邑县法律援助中心法律工作者。
被告李永申，男，1972年5月12日生。
委托代理人耿贵杰，石家庄市开诚法律服务所法律工作者。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
委托代理人刘新华，该公司员工。
原告史治亮、史振朝、王艳艳、李坤诉被告李永申、华农财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。原告委托代理人韩金朝、杨恩惠，被告李永申委托代理人耿贵杰、华农财产保险股份有限公司河北省公公司委托代理人刘新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日10时40分许，被告李永申驾驶冀DSY5**号小型轿车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速323公里200米南行施工路段时，撞开中央隔离设施（水码）冲到对面车道（北行方向）与原告史治亮驾驶李坤所有的车牌号为冀D952**的小型客车发生碰撞，造成史治亮、史振朝、王艳艳受伤，原告李坤的冀D952**的小型客车受损的交通事故。此事故经高邑县交警大队认定，被告李永申负事故的主要责任，原告史治亮负事故的次要责任，原告史振朝、王艳艳无责任。被告的事故车辆在被告保险公司投保有交强险一份。请求被告赔偿原告车辆损失、医疗费等经济损失88598.7元。
被告李永申辩称，原告损失由�险公司承担。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，我公司只有一个交强险，在交强险部分分项限额内承担责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，本次事故发生的时间、地点、经过以及责任的划分，与原告陈述一致，并且各方当事人均没有异议。事故造成原告史治亮、史振朝、王艳艳受伤在高邑县中医院住院治疗，原告李坤的车辆损坏。其中原告史治亮在高邑县中医院住院8天，后转到解放军285医院，共花费医疗费14896.48元。根据医疗机构出具的诊断证明，二次手术需要10000元。史振朝在高邑县中医院住院3天，花费医疗费2276.82元，王艳艳在高邑县中医院住院2天，花费医疗费6602.79元。经本院委托，2013年11月7日，高邑县司法鉴定中心鉴定史治亮伤残程度为十级。支出评残费用800元。李坤的车辆经河北斯格欧保险公估有限公司评定损失为14600元（扣除残值185元）。支出评估费1200元，另支出施救费2500元。原告史治亮事故发生前在北京狼垡鑫宇橱柜厂工作，其平均工资为5922.97元。被告对史治亮工资证明有异议，并认为精神抚慰金过高，对其他损失项目没有异议。另查，被告驾驶的冀DSY5**号小型轿车在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在交强险分限额内赔偿，超出部分，按各自的过错比例分担责任。经质证核实，确定原告史治亮的合理损失有医疗费24896.48元，误工费26649元（受伤之日至评残前一天135天×日平均工资197.4元），护理费520.8元（农林牧渔业工资标准37.2元×住院天数14天），伙食补助费700元（50元／天×住院天数14天），残疾赔偿金16162元（农村居民人均年纯收入8081元×20年×10%），评残费800元，营养费700元，根据其伤残等级和在事故中的过错情况，精神抚慰金酌定3000元。原告史振朝的合理损失为医疗费2276.82元，误工费111.6元（农林牧渔业工资标准37.2元×住院天数3天），护理费111.6元（农林牧渔业工资标准37.2元×住院天数3天），住院伙食补助费150元（50元／天×住院天数3天）。原告王艳艳的合理损失为医疗费6602.79元，护理费74.4元（农林牧渔业工资标准37.2元×住院天数2天），住院伙食补助费100元（50元／天×住院天数2天）。原告李坤的合理损失为车损14600元，施救费2500元，公估费1200元。以上损失，由于医疗费、营养费、住院伙食补助费和财产损失分别超出了医疗费10000元和财产损失2000元限额，应由保险公司在限额内予以赔偿，超出部分，按事故比例分担。对未超出责任限额的伤残项下的赔偿，由被告保险公司赔偿。在本事故中史治亮负事故的次要责任，李永申负事故的主要责任，主、次责任以7：3较宜。鉴定费、评估费不在交强险赔偿范围，由被告李永申按70%承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿原告史治亮医疗费等7423.76元、赔偿史振朝医疗费等683.97元、赔偿王艳艳医疗费等1892.26元；在伤残项下赔偿原告史治亮误工费等46331.8元、赔偿史振朝误工费等223.2元、赔偿王艳艳护理费等74.4元；在财产项下赔偿李坤车辆损失2000元。
二、被告李永申赔偿原告史治亮医疗费等13210.90元、赔偿史振朝医疗费等1220元、赔偿王艳艳医疗费等3367.37元、赔偿原告李坤车损等10699.5元。
三、被告李永申赔偿原告李坤鉴定费、评估费1400元。
上述给付义务限判决生效后七日内给付。
如果未能按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，由被告李永申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿兰敏
审 判 员 陈克民
人民陪审员 郭永辉
二〇一四年二月十日
书 记 员 王立超
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏执异字第00013号
异议人沈阳XXXX有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区洪湖北街。
法定代表人邓某某，系该厂厂长。
申请执行人沈阳XXXXXX有限公司，住所地沈阳市铁西区南十中路。
法定代表人李某某，系该公司经理。
被执行人沈阳XXXX有限公司，住所地沈阳市苏家屯区红菱镇北红村红永路。
法定代表人郭某某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈阳XXXXXX有限公司与被执行人沈阳XXXX有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人沈阳XXXX有限公司沈阳于洪分公司于2015年8月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳XXXX有限公司沈阳于洪分公司称：我公司与被执行人沈阳XXXX有限公司是挂靠经营关系，双方无实际业务往来，我司系独立核算纳税人，故我司申请贵院解除对我司账号的查封并返还异议人的财产。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的苏家屯区人民法院（2014）苏民三初字第558号民事调解书执行申请执行人沈阳XXXXXX有限公司与被执行人沈阳XXXX有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年4月20日向被执行人沈阳XXXX有限公司送达执行通知书，因被执行人沈阳XXXX有限公司未履行已经生效的法律文书确定的义务。本院于2015年4月17日分别向建设银行沈阳铁西分行、建设银行沈阳沈海支行下发了（2015）沈苏执字第316、505、532、533号冻结通知书，冻结了沈阳XXXX有限公司沈阳于洪分公司名下的建设银行沈阳铁西分行的账户，账号为：21001400008052528538，冻结时存款为人民币60875.78元；建设银行沈阳沈海支行的账户，账号为：21001416201059100033，冻结时存款为人民币9939.41元。异议人沈阳XXXX有限公司沈阳于洪分公司于2015年8月12日向我院提供税务登记表、挂靠协议书、证明并提出异议，认为本院冻结的存款系其异议人沈阳沈水机械设备有限公司沈阳于洪分公司财产，要求解除冻结。
本院认为，因被执行人沈阳XXXX有限公司未履行本院已发生法律效力的（2014）苏民三初字第558号民事调解书确定的义务，本院在执行过程中依法向被执行人沈阳XXXX有限公司送达执行通知书符合法律规定，被执行人沈阳XXXX有限公司未按照执行通知书规定的履行期限内履行义务。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应该向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”，本案异议人沈阳XXXX有限公司沈阳于洪分公司不具有独立的财产，其财产隶属于总公司所有，因此，本院对隶属于被执行人沈阳XXXX有限公司的异议人沈阳XXXX有限公司沈阳于洪分公司的银行存款有权进行冻结。异议人沈阳XXXX有限公司沈阳于洪分公司提出的异议不成立，应予驳回，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳XXXX有限公司沈阳于洪分公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党士君
代理审判员 杨志宇
代理审判员 吴一鸣
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 刘美宏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3204号
原告：杜海丽，女，1987年4月24日出生，汉族，住缙云县。
被告：朱丽云，女，1997年8月16日出生，汉族，住缙云县。
被告：杜佳钶，男，1997年8月16日出生，汉族，住缙云县。
原告杜海丽与被告朱丽云、杜佳钶民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱丽云归还原告借款4000元，及从2017年3月31日起至款还清日止按月利率3%另行计付借款本金4000元的利息；2、由被告杜佳钶承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告朱丽云承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱丽云于2017年2月21日向原告借款4000元，并出具借条一份，被告杜佳钶为上述借款提供担保。后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱丽云于本判决生效之日即归还原告杜海丽借款本金4000元；并从2017年3月31日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金4000元的利息；
二、被告杜佳钶对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告杜海丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱丽云、杜佳钶负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
二〇一七年九月十二日
代书记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1556号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）。
负责人王添华，系该支行行长。
住所地修水县凤凰山路**号。
委托代理人余强、邱平，系该支行员工，特别代理。
被告游美团，女，1977年7月20日出生，汉族。
原告修水农行与被告游美团信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托代理人余强到庭参加了诉讼，被告游美团经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修水农行诉称：2014年8月10日，被告游美团向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级审批后，于2014年9月10向被告发放了金穗贷记卡，卡号为6＊＊＊＊＊＊1，信用额度为10000元。此后，被告陆续使用该卡，其最后一次还款日期为2015年8月7日，之后被告违反合同约定，截至2015年8月23日，被告拖欠原告本息及滞纳金共计10818.49元。被告拖欠后，原告多次催讨无果，故起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷记卡透支款本金9535.20元，支付利息1009.08元，滞纳金274.21元（暂计算至2015年8月23日，自2015年8月23日起的利息、滞纳金按合同约定计算至偿清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告游美团未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年8月10日，被告凭本人居民身份证向原告申请信用卡个人主卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。该申请表载明被告签字确认”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表背面所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支（含分期付款），持卡人在到还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。贷记卡投资金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣取，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行，利息、滞纳金按月计收复利。经审核后，原告向被告核发了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6＊＊＊＊＊＊1，账户授信额度为人民币10000元，每个月7号为账单日。此后，被告陆续使用该卡，但被告未能按约归还透支款本息，截至2015年8月23日，被告使用的该贷记卡项下，结欠借款本金9535.20元、利息1009.08元、滞纳金274.21元，合计10818.49元。原告多次催讨未果，故诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程、《收费标准》、交易明细等证据予以证实。
本院认为，被告游美团与原告修水农行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告在被告明确表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的前提下，经被告申请，向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡使用，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、利息及滞纳金的违约责任。原告请求被告立即归还欠款本金、利息、滞纳金的请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告游美团在本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金9535.20元、利息1009.08元、滞纳金274.21元（暂计至2015年8月23日，自2015年8月23日起至实际付清之日止，按合同约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半收取，由被告游美团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 石章政
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曹文标
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1654号
原告：徐宝策，男，1950年11月9日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：徐宝满，男，1958年10月10日生，汉族，住桓台县。
被告：巩道明，男，1959年7月1日生，汉族，住桓台县。
被告：王紫煦，男，1985年5月5日生，汉族，住桓台县。
被告：王锡路，男，1962年8月13日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告徐宝策诉被告巩道明、王紫煦、王锡路劳务合同纠纷一案中，原告徐宝策于2015年9月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐宝策向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐宝策撤回起诉。
案件受理费28元，由原告徐宝策承担。
审判员 刘文强
二〇一五年九月十七日
书记员 巩琳贤
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2362号
原告曹某荣。
被告赵某芳。
被告张某娟。
原告曹某荣诉被告赵某芳、张某娟健康权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，在本案诉讼期间的2016年9月29日，原告曹某荣以其现在已和二被告达成和解协议为由向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉之申请，经审查，符合准予撤诉条件，应依法准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告曹某荣撤回本案起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 王春德
二〇一六年十月八日
书记员 张 淼
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第00374号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人袁龙帅，该支行行长。
被执行人李阳阳。
被执行人李动。
被执行人李长利。
被执行人李爱中。
被执行人李艾喜。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行与李阳阳、李动、李长利、李爱中、李艾喜金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年10月30日作出（2013）贾商初字第00845号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李阳阳于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行贷款本金8万元及利息（自2010年9月15日至2011年9月10日止，按年息11.16%计算；从2011年9月11日至贷款本息还清之日止，按原定利率上浮50%计算；被告已归还的利息1.23元从上述应付利息中予以扣除）。二、被告李动、李长利、李爱中、李艾喜对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贾商初字第00845号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 孙忠权
二〇一五年八月二十一日
书记员 单春光
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07070号
原告：刘海英，女，1966年1月8日出生，汉族，住陕西省西安市新城区XXX路XX号院高X楼X层X号，现住陕西省西安市高新区XXX路X号XX国际广场X座X单元X室。
被告：西安西格玛房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新技术开发区沣惠南路18号5-16室。
法定代表人：鬲仲远，该公司董事长。
委托代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人：黄兴超，陕西洪振律师事务所律师。
本院在审理原告刘海英与被告西安西格玛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告刘海英撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告承担75元。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 张金桂
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙晶晶
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第27—1号
申请执行人曾取明，男。
申请执行人胥吉方，女。
被执行人樊林芳，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高坪民初字第1817号民事判决书，立案执行曾取明、胥吉方与樊林芳抵押合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人樊林芳暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、曾取明、胥吉方申请执行樊林芳抵押合同纠纷一案尚未实现的49100元债权，在被执行人樊林芳具备执行条件时，申请执行人曾取明、胥吉方可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋传才
执行员 龙小军
执行员 吉小云
二〇一四年二月二十四日
书记员 范 洋
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0058号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月13日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年11月30日16时许，被告人王某在赵甸线南通市通州区平东镇赵甸居三十一组地段，驾驶苏F×××××小型普通客车由西�东起步行驶并左转弯掉头时，因其观察不够未开左转向灯，妨碍了直行车辆通行，致使其所驾车辆的左前部与由西向东的陈某骑行的电动自行车前部发生碰撞，造成陈某受伤，后于2014年7月2日死亡。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某立即报警，在现场等候处理，并如实供述了自己的肇事事实。本案的民事赔偿部分已经本院调解，被告人王某已按约履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人佘某的证言，书证：驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、调取的事故地段监控录像视听资料，出具的机动车驾驶证查询结果、车辆信息、发破案经过、110接警记录单、122接警记录单，南通市�州区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，书证：本院出具的民事调解书、被害人近亲属出具的收条及谅解书，以及被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后主动报警，并滞留现场等候处理，归案后如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属的损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一五年一月三十日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以�有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商外初字第108号
原告浙江慧钢技术发展有限公司。
法定代表人马瑞华。
委托代理人宋雪冬。
被告绍兴县佳隆防腐材料发展有限公司。
法定代表人赵春华。
原告浙江慧钢技术发展有限公司诉被告绍兴县佳隆防腐材料
发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受
理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告浙江慧钢技术发展有限公司的委托代理人宋雪冬到庭参加诉讼
，被告绍兴县佳隆防腐材料发展有限公司经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江慧钢技术发展有限公司诉称，原被告长期存在加工
合同关系，由原告为被告提供热镀锌工艺加工服务，被告支付加
工费。被告拖欠加工费累计43323.5元，经原告催讨，被告仍未付
。请求判令被告支付加工费43323.5元。
被告绍兴县佳隆防腐材料发展有限公司未作答辩。
原告浙江慧钢技术发展有限公司为证明其诉讼主张，提供了
加工合同1份、增值税普通发票5份、送货单5份、银行记账凭证1
份、催讨函及附件各1份等证据，用以证明原被告之间存在承揽关
系及被告欠付加工费金额等。被告未到庭应诉，视为其放弃质证
与抗辩之权利。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真
实，与本案待证事实相关联，有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年4月7日，原被告签订合同书，约定被告
提供不同规格的产品委托原告进行热浸镀锌加工，原告依据被告
签收的出货单重量计算每批产品的含税金额，并分月结算报酬，
被告应在发票开具后7天内付清等内容。2011年5至8月，原被告之
间共发生5次交易，被告应支付报酬合计58052.5元。被告已支付1
4729元，尚欠43323.5元。原告已开具相应的增值税专用发票。
本院认为，原告浙江慧钢技术发展有限公司与被告绍兴县佳
隆防腐材料发展有限公司间承揽关系的设立，主体适格，内容未
违反国家相关法律法规的强制性规定，合法有效。现被告尚欠原
告报酬43323.5元，事实清楚，证据充分，应该支付。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县佳隆防腐材料发展有限公司应支付给原告浙江慧
钢技术发展有限公司报酬43323.5元，款限于本判决生效后十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告绍兴县
佳隆防腐材料发展有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
案件受理费883元，减半收取441.5元，由被告绍兴县佳隆防
腐材料发展有限公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院交
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一三年十二月五日
书记员 易 青
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4656号
原告刘春雷。
委托代理人田海峰。
被告梁会侠。
委托代理人马永贵（被告梁会侠丈夫）。
原告刘春雷诉被告梁会侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春雷的委托代理人田海峰、被告梁会侠的委托代理人马永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款11000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：梁会亭于2015年4月4日以做生意资金紧张为由向原告借款50000元，并由被告梁会侠提供担保，借条上约定月息4分，借款期限为30天。现还款日期已过，梁会亭偿还了39000元借款，剩余11000元经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为此，特诉请法院判令被告偿还借款11000元及利息。
被告梁会侠辩称，原告所述梁会亭借款50000元不属实，50000元是利滚利滚出来的。梁会侠虽在借据担保人处签名并按手印，但对借据内容不知情。原告把梁会亭的北斗星车卖了39000元，被告还有38张银行汇款的小票，梁会亭已经还款且还超了。原告约定利息4分偏高，实际利息可能是5分，有放高利贷的嫌疑。
本院经审理认定事实如下：借款人梁会亭于2015年4月4日向原告刘春雷出具填充式借据一张，约定梁会亭借款50000元，使用30天，使用期自2015年4月4日起至2015年5月4日止，月息40‰，并约定逾期还款的计息方式和违约金内容，借据上注明：“2015年3月14日（10000元）、2015年3月21日（20000元）、2015年3月26日（10000元）、2015年4月4日（10000元）”，梁会侠承担连带保证责任，借款人、担保人均由梁会亭、梁会侠签名捺印。被告向法庭提交原告刘春雷于2015年12月17日向梁会亭出具的收到条2张，总额为39000元。被告方对借据上的签名、手印无异议，原告方对收条无异议，本院予以确认。当事人对下列事实和证据有争议，质证情况是：原告称梁会亭分多次借款并在借据中载明，被告有异议，认为梁会亭不可能分多次到原告处借款；被告称原告把梁会亭的北斗星轿车卖了39000元，原告向梁会亭出具金额为39000元的收条，原告对此不认可，称梁会亭为现金还款；被告向法庭提交了38份银行汇款凭证，称是梁会亭历次给原告汇款的小票，38张小票汇款的钱和收条上的39000元钱不重合，原告有异议，称该证据不能证实梁会亭还过原告款项，部分小票显示在2013年汇款，与本案没有关联性。
本院对经质证后证据的认证意见是，被告称梁会亭不可能分多次到原告处借款，因借据上已明确载明，且经梁会亭及被告梁会侠签字按印确认，被告又未提供相反证据证实，对被告的辩解意见，本院不予采信；被告对原告向梁会亭出具39000元收到条的辩解意见，原告不认可，因收条上未记载为卖车款，被告又未提供其他证据证实，对被告的辩解意见，本院不予认定；被告提交38张银行汇款凭证的辩论意见，原告有异议，因该汇款凭证不能证实与该笔借款的关联性，亦不能证实与原告收到的39000元是否为同一笔款项，对被告的辩解意见，本院不予采信。
庭审中，原告明确诉讼请求中的利息计算方式为中国人民银行贷款基准利率的4倍。
本院认定的基本事实是，梁会亭由被告梁会侠担保，向原告刘春雷借款50000元，梁会亭已还款39000元，剩余11000元未付，原告诉讼来院，要求被告梁会侠偿还借款11000元及利息，利息按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算。
本院认为，合法的债权受法律保护。梁会亭经被告梁会侠担保向原告刘春雷借款50000元，已经偿还39000元，剩余11000元未予偿还，事实清楚。被告梁会侠自愿为梁会亭提供连带责任担保，原告未对借款人梁会亭主张权利，仅对保证人梁会侠主张权利，属对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。被告梁会侠承担保证责任后，可向借款人梁会亭另行追偿。庭审中，原告明确借款利息按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。综上所述，原告要求被告偿还借款11000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告梁会侠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春雷借款11000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，以年息24%为限，自2015年4月4日至2015年12月17日以本金50000元为基数计算，自2015年12月18日起至本判决确定履行之日止，以本金11000元为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元减半收取计XXX元，由被告梁会侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑煜凡
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3069号
申请执行人台州市路桥区华顶包装有限公司
被执行人陈峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02014号，依法向被执行人陈峰发出执行通知书，责令被执行人陈峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈峰（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币291115.00元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十一日
书记员 缪哈奈
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初358号
原告：诸暨上峰混凝土有限公司。住所地：诸暨市次坞镇大院里村。
法定代表人：俞小峰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，男，系公司工作人员。
被告：宣长生，男，1969年3月4日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨上峰混凝土有限公司为与被告宣长生买卖合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告诸暨上峰混凝土有限公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加诉讼，被告宣长生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨上峰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款382435元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告因工程所需向原告购买混凝土，2015年9月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告混凝土款382435元。后被告一直未能支付该款，原告经自行催讨未果。
被告宣长生未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告诸暨上峰混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交了对账单一份及蔡卡娜出具的证明一份，用以证明蔡卡娜代表原告与被告进行对账结算，被告确认尚欠原告货款382435元的事实。
审理中，被告宣长生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院依法确认其证明力。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的内容基本相一致，本院予以认定。
本院认为，被告宣长生尚欠原告诸暨上峰混凝土有限公司货款382435元的事实，由被告签字确认的对账单及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付上述货款，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告宣长生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣长生应支付原告诸暨上峰混凝土有限公司货款382435元，并支付自2016年10月9日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费7037元，减半收取计3518.50元，由被告宣长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯 丽
二〇一七年一月二十五日
书记员 王海莲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3454号
原告：常熟裕坤国贸酒店有限公司，住所地常熟市珠江路176号。
法定代表人：毛建华，执行董事。
委托诉讼代理人：秦建文、许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告：常熟市虞山镇天御浴场，住所地常熟市珠江路***号。
经营者：张全亮。
原告常熟裕坤国贸酒店有限公司与被告常熟市虞山镇天御浴场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告常熟裕坤国贸酒店有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟裕坤国贸酒店有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2896元，由原告常熟裕坤国贸酒店有限公司负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一七年六月二十日
书记员 汪须眉
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第1460号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：珠海市叻歌娱乐有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇。
法定代表人：李文伟。
委托代理人：罗永盛，广东敬业律师事务所律师。
委托代理人：周玉燕，广东敬业律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告珠海市叻歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，并且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，故对其撤回起诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 发
代理审判员 席 锐
代理审判员 唐龙影
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 胡耀华
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1519号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪国恩，男，1979年1月29日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人洪国恩犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于2017年9月29日作出(2017)闽0582刑初2621号刑事判决：被告人洪国恩犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人洪国恩不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人洪国恩以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洪国恩申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人洪国恩撤回上诉。
福建省晋江市人民法院(2017)闽0582刑初2621号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高智辉
审判员 许新明
审判员 张爱玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林超展
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1519号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）洪国恩，男，1979年1月29日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人洪国恩犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于2017年9月29日作出(2017)闽0582刑初2621号刑事判决：被告人洪国恩犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人洪国恩不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人洪国恩以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人洪国恩申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人洪国恩撤回上诉。福建省晋江市人民法院(2017)闽0582刑初2621号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高智辉审判员  许新明审判员  张爱玲二〇一七年十一月二十九日书记员  林超展附：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟梁民初字第0168号
原告孙红兵，男。
委托代理人刘家宽，江苏省涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告余占军，男。
被告朱伟彪，男。
原告孙红兵诉被告余占军、朱伟彪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理。依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红兵及其委托代理人刘家宽、被告朱伟彪到庭参加诉讼。被告余占军经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红兵诉称，2011年4月，两被告合伙承包成集中心村小区部分住宅楼建筑工程，后两被告又将该小区路西第三、四排西边的四栋楼钢、木、瓦工承包给原告施工，并签定了承包合同。工程结束后，经双方结算，两被告共欠原告工程款158880元，后被告占军给付原告4万元，被告朱伟彪给付原告2万元，余款两被告拒绝给付。现要求被告支付工程款98880元并承担诉讼费。
被告余占军未作答辩。
被告朱伟彪辩称，双方签订的协议是为了向开发商索要工资款的，被告根本没有权利处分协议中的房屋。
经审理查明，2011年4月，被告余占军、朱伟彪合伙承包涟水县成集镇成集中心村小区部分住宅楼建设工程，后两被告又将自己承包的工程中的该小区路西第三、四排西边的四栋楼钢木瓦工承包给原告孙红兵施工，并于2011年4月6日签订了承包合同，合同约定：首层结束付款30%，主体结束付30%，完工付30%，验收合格全付清。2011年12月，工程结束并由被告出售他人。被告余占军给付原告4万元，被告朱伟彪给付原告2万元，余款两被告一直未付给付。原告索要未果，即诉至本院，要求被告给付尚欠工程款98000元（其余880元予以放弃）并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告孙红兵、被告朱伟彪当庭陈述，并有原告提供的双方签字的协议书等证据为佐证，本院予以采信。
在审理中，被告朱伟彪主张所卖房款均被被告余占军占用，所以尚欠工程款应该由余占军给付，其不同意给付。
本院认为，原告孙红兵与被告余占军、朱伟彪于2011年4月6日订立的《钢、木、瓦承包合同》虽然系双方当事人的真实意思表示，但违反法律法规的强制性规定，双方所签合同应认定为无效合同。建设工程施工合同无效，但建筑工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。本案中，双方当事人在签订承包合同后，原告完成了约定义务，并且房屋已被被告接收出售。两被告应当比照合同的约定履行自己的义务。按照双方的约定，两被告应给付原告工程款158880元。两被告共计给付了原告60000元尚欠98880元。原告当庭自愿放弃880元是对自己民事权利的处分，本院照准。关于被告朱伟彪提出的所卖房款均被被告余占军占用，所以尚欠工程款应该由余占军给付的抗辩，因法律有明确的规定，合伙人对外承担的是连带责任，故本院对被告朱伟彪的此抗辩意见不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告余占军、朱伟彪于判决生效后二十日内给付原告孙红兵工程款98000元。
案件受理费2275元减半收取，由被告余占军、朱伟彪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 杨金星
二〇一三年五月十五日
书记员 李泽宏
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2428号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市。
负责人李浩松，行长。
被执行人谢后彬，男，1974年2月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人汤孝英，女，1981年12月29日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人谢后彬、汤孝英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第4008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行向本院�请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第4008号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律�文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5438号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告冯健。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告冯健物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 媛
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执64号
申请执行人张钢贞，男，汉族，经商，住永定县。
被执行人陈健灿，男，汉族，经商，住永定县。
申请执行人张钢贞与被执行人陈健灿民间借贷纠纷一案，申请执行人张钢贞依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第2500号民事判决书，本院于2016年1月11日立案执行，并于2016年1月11日向被执行人陈健灿发出执行通知书，但被执行人陈健灿至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人张钢贞与被执行人陈健灿民间借贷纠纷一案，申请执行人张钢贞依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第2500号民事判决书，本院于2016年1月11日立案执行，并于2016年1月11日向被执行人陈健灿发出执行通知书，但被执行人陈健灿至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人陈健灿无财产可供执行，本案标的150000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第2500号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执64号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年八月十一日
代理书记员 赖飞燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第01086号
原告：辽宁北药百草医药有限公司，（1608、1609、1610、1611、1612、1615）。
法定代表人：周子云，系董事长。
委托代理人：张亚南，女，××年××月××日出生，汉族，系该公司职员。
被告：沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人：黄殿荣。
原告辽宁北药百草医药有限公司为与被告沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邹利利担独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚南到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年4月至2014年7月间，原告根据被告的指示和要求，先后向被告发送药品合计价款人民币185，207.20元，每次送货都有被告相关人员签字确认的“客户收货确认单”作为凭证，而截至2014年8月31日，尚拖欠货款人民币185，207.20元。今年以来，原告多次派业务人员和公司领导找被告结算催要货款，被告相关负责人总是以各种理由推脱，甚至避而不见，企图逃避还款责任。根据《合同法》有关规定，原告与被告之间已合法有效成立买卖合同关系，原告已根据被告的要求充分履行了交付药品的合同义务，而被告拖欠大额货款的行为已构成严重违约，理应承担相应的违约责任。为此，原告特根据《民事诉讼法》有关规定起诉至贵院，请求判令被告支付拖欠的货款和迟延付款利息，保护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币185，207.20元；2、判令被告支付迟延支付上述货款的利息（按中国人民银行同期贷款利率）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告具有多年的业务往来关系，由原告为被告提供药品。2014年4月至7月，被告累计拖欠原告货款185，207.20元，此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉讼来院。
以上事实，有客户收货确认单、销售退回单及原告陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对本案案件事实予以认定。原告为被告提供药品，被告理应及时给付原告货款，长期拖欠侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，原告诉讼请求有理，本院予以支持。因双方对利息没有约定，因此被告应从原告明确主张权利即起诉之日起向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁北药百草医药有限公司货款185，207.20元，并自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至判决确定给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4，004元、减半收取2，002元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 瑶
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00501号
原告王某某，男，1975年4月20日出生，汉族，农民。
被告凌某某，女，1978年2月21日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
本院在审理原告王某某与被告凌某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由王某某负担。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一四年四月八日
书 记 员 王于凯
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第610-2号
申请执行人：刘光平。
被执行人：岳广宁。
被执行人：崔国奎。
本院在执行刘光平与岳广宁、崔国奎民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城民初字第232号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘鹏飞
审判员 张 芃
审判员 马 骏
二〇一六年八月八日
书记员 张则义
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执690号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州新区支行。
负责人周青，行长。
委托代理人蒋娴婷。
被执行人陈晶，男，1985年1月11日生。
被执行人新北区西夏墅昆芳电子元件厂。
中国工商银行股份有限公司常州新区支行与陈晶、新北区西夏墅昆芳电子元件厂借贷纠纷执行一案，本院2015年10月26日作出的（2015）天商初字第740号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈晶于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州新区支行偿还信用卡透支款本金31687.77元、支付截止2015年3月10日的利息和滞纳金13803.15元并支付自2015年3月11日起至还清之日止按牡丹信用卡领用合约约定利率计算的利息和滞纳金。二、新北区西夏墅昆芳电子元件厂对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由陈晶、新北区西夏墅昆芳电子元件厂负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息进行了查询。被执行人陈晶名下位于常州市xx区xxxx花园xxx幢x单元xxxx室房产本院已查封，但该房产为被执行人与案外人共有，且有抵押和多个在先查封，暂未进行处置；除此外，未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第740号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一六年四月十二日
书 记 员 路朝阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2451号
罪犯郑钦娥，女，1971年4月26日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2012年12月12日作出(2012)延刑初字第319号刑事判决，以被告人郑钦娥犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二十万元，责令退出其诈骗非法所得人民币107万元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年10月14日作出（2015）榕刑执字第7575号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑钦娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑钦娥已缴纳非法所得人民币11000元及罚金人民币1000元。其中上次减刑缴纳人民币11000元，本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯郑钦娥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑钦娥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑钦娥减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯郑钦娥减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月17日起至2020年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民二终字第131号
上诉人（原审原告）高幼山，男，汉族，生于1950年9月11日，住白银市白银区。
委托代理人张伟博，甘肃赤辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦新军，男，汉族，生于1978年9月9日，住白银市白银区。
上诉人高幼山因与被上诉人秦新军买卖合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2015）白民西郊初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高幼山委托代理人张伟博、被上诉人秦新军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月6日，原、被告签订一份卖车协议，约定被告以72000元的价格将其所有的甘DF88**号长城牌汽车出售给原告，车辆在一年后办理过户手续。协议签订后，被告未交付车辆，因该车辆在开庭前被告已转让给他人，且已办理过户手续，因此，原告当庭变更诉讼请求为：依法解除原、被告签订的卖车协议，被告返还原告车款72000元，并承担本案诉讼费。
原审认为，原、被告于2013年4月6日签订的卖车协议是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。本案的关键在于原告是否已经履行合同义务，即向被告支付车款72000元。在庭审中原告未提交证据证实被告确已收到上述车款，被告亦否认原告已给付车款，因此，根据举证责任规则，原告应当承担举证不能的后果，故依法不能认定原告已经向被告支付车款72000元。由于本案原、被告均未履行合同义务，现原告要求解除双方签订的卖车协议，被告亦同意，本院应予支持。原告要求被告返还车款72000元之主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告高幼山与被告秦新军于2013年4月6日签订的卖车协议；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1540元（含保全费740元），由原告负担。
原审原告高幼山不服上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人在与被上诉人签订卖车协议后已经履行了向被上诉人支付72000元车款的合同义务。卖车协议约定的车辆是长城C5轿车，新车价值也不足8万元，若上诉人未交付车款，时隔两年多，上诉人完全可以购买一辆新车。被上诉人在收到白银区人民法院的保全裁定后，冒着巨大风险私自将该车辆过户至其亲戚名下，这足以说明被上诉人收到72000元车款的事实。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”在一审质证中，被上诉人对上诉人提供的证据的真实性没有异议，该证据足以证明上诉人将购车款支付被上诉人的事实，而被上诉人没有任何证据证明其没有收到车款，根据证据盖然性优势原则，应对上诉人的证据进行确认并以此为依据进行判决。综上，请求依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人秦新军答辩称：一、卖车协议是真实的，但是上诉人未支付车款，且距协议签订已有两年多的时间。二、被上诉人将车辆过户时间是2015年6月30日，而收到法院传票的时间是2015年7月15日，被上诉人并没有为了规避法律责任办理车辆过户。综上，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人二审提交银行存款凭证9张，拟证明上诉人已经分九次将72000元购车款支付被上诉人，履行了合同义务。
被上诉人质证认为：上诉人提交证据证实的72000元已包含在被上诉人欠上诉人的15万元中，该笔欠款已经经白银区法院生效判决确定，上诉人并未支付购车款。
二审查明的事实与一审一致。另查明，（2015）白民西郊初字第229号生效民事判决书认定“被告（秦新军）分别于2013年3月10日和2014年3月5日向原告（高幼山）借款9万元和6万元，共计15万元，并向原告出具了借条两份”，并判决“被告秦新军欠原告高幼山借款15万元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。”上诉人分别于2013年8月12日汇款4000元、2013年9月18日汇款20000元、2013年10月23日汇款3000元、2013年11月22日汇款1000元、2014年5月28日汇款4000元、2014年9月26日汇款10000元、2014年10月8日汇款10000元、2014年10月26日汇款10000元、2014年11月11日汇款10000元，共计72000元。
本院认为，本案争议焦点系上诉人是否依据《卖车协议》的约定支付购车款7.2万元。上诉人二审提交银行汇款凭证9张拟证明已支付购车款7.2万元，被上诉人质证认为该7.2万元系上诉人履行民间借贷纠纷案件出借15万元义务中的一部分，不能重复计算为本案中的购车款。上诉人在（2015）白民西郊初字第229号民间借贷纠纷案件中主张债权的依据为被上诉人分别于2013年3月10日和2014年3月5日出具的借条，金额分别为9万元和6万元。但上诉人提交的汇款凭证时间均在2013年3月10日之后，被上诉人在未收到借款的情形下出具借条给上诉人与交易习惯及常理不相符，由此认定上诉人汇款支付的72000元未包含在9万元的借条中。上诉人提交的汇款凭证证实其在2013年3月10日至2014年3月5日期间共汇款28000元，该金额与被上诉人出具的6万元借条中所载金额无法相互印证。又因上诉人与被上诉人均认可民间借贷纠纷案件中的15万元是现金支付的，故对被上诉人主张上诉人汇款支付的72000元已包含在生效的民间借贷纠纷案件中的辩称意见不予采信，对上诉人已向被上诉人支付购车款72000元的事实予以认定。上诉人与被上诉人一致同意解除双方于2013年4月6日签订的《卖车协议》，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，一审判决解除上诉人与被上诉人于2013年4月6日签订的《卖车协议》并无不当，但被上诉人在未交付车辆的情形下应返还上诉人购车款72000元。综上，原审认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
维持（2015）白民西郊初字第227号民事判决第一项；
二、撤销（2015）白民西郊初字第227号民事判决第二项；
三、被上诉人于本判决生效后十日内返还上诉人购车款72000元。
一审案件受理费1540元（含保全费740元），二审案件受理费1600元，由被上诉人秦新军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾春鹏
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张丽丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10716号
原告：周某某，女，1943年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。
被告：胡某某，女，1956年5月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告周某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，原告周某某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周某某申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费人民币1474元，减半收取计人民币737元，由原告周某某负担。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 刘海根
二〇一六年十二月六日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第120号
申请执行人刘志和，男性，汉族，47岁，农林牧渔劳动者，初中毕�。
申请执行人刘某甲，女性，汉族。
申请执行人刘某乙，女性，汉族。
申请执行人马应丽，女性，汉族，20岁，农林牧渔劳动者，初中毕业。
申请执行人马某，女性，傈僳族。
申请执行人杨斌，男性，汉族，86岁，不便分类的其他劳动者，初中毕业。
申请执行人杨从兰，女性，汉族，75岁，农林牧渔劳动者，文盲或半文盲。
被执行人杨兴，男性，汉族，41岁，农林牧渔劳动者，小学毕业。
被执行人张树支，女性，汉族，44岁，农林牧渔劳动者，小学毕业。
被执行人中国阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司，股份有限公司，
法定代表人赵清。
诉讼代理人范景喆，公司职员。
申请执行人刘志和等人与被执行人杨兴等人交通事故一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第819号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第819号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一五年二月五日
书记员 寇文彦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初940号
原告：湖州众冠广告有限公司。住所地：湖州市爱山广场**号楼*层***室营业房。
法定代表人：倪德明，该公司总经理。
委托代理人：闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：浙江百川世家实业有限公司。住所地：湖州市东街***号*楼。
法定代表人：盛晓勇，该公司执行董事。
原告湖州众冠广告有限公司与被告浙江百川世家实业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理，并于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告湖州众冠广告有限公司的委托代理人闻霏到庭参加诉讼。被告浙江百川世家实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月，原、被告签订了《户外广告业务合同》一份，承接被告所属欧洲城房产项目的广告业务。合同约定，广告项目名称“红旗路、太湖路滚动广告灯箱”，广告设置地点“红旗路、太湖路”。合同价款人民币69000元，如被告中途需要更换画面，应支付画面制作成本和人工费。付款方式：广告发布后经验收合格一周内，被告付清第一阶段（2013年6月1日至2013年6月31日）发布费，总计合同的30%（2.07万元）；2013年7月第一周内，被告付清第二阶段（2013年7月1日至2013年7月31日）发布费，总计合同的40%（2.76万元）。2013年8月第一周内，被告付清第三阶段（2013年8月1日至2013年8月30日）发布费，总计合同的30%（2.07万元）。因被告中途更换画面，应支付原告画面制作成本和人工费6760元。合同签订后，原告已经按约履行了自己的义务，并向被告开具了正规发票，但被告却未按照约定支付广告发布费。截止2014年2月6日，原、被告经过对账确认被告尚欠原告广告发布费75760元。原告已多次催讨上述款项，但被告却拒不支付。故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付广告费75760元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江百川世家实业有限公司未做答辩。
经审理查明：2013年6月，原、被告签订《户外广告业务合同》，合同约定合同价款为6.9万元（以上价格含制作费、场地费、发布费、电费、维修费、政府审批费等，如被告中途需要换画面，应支付画面制作成本和人工费），发布期限为2013年6月1日至2013年8月31日止。付款方式为广告发布后经验收合格一周内，被告付清第一阶段（2013年6月1日至2013年6月31日）发布费，总计合同的30%（2.07万元）；2013年7月第一周内，被告付清第二阶段（2013年7月1日至2013年7月31日）发布费，总计合同的40%（2.76万元）。2013年8月第一周内，被告付清第三阶段（2013年8月1日至2013年8月30日）发布费，总计合同的30%（2.07万元）。合同另对广告的设置地点、规格、数量、完工验收、付款方式等内容亦进行了约定。因被告中途更换画面，产生画面制作成本及人工费6760元。后原、被告双方于2014年2月6日对账，确认被告尚欠原告75760元。现原告向被告催讨无果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提供的《户外广告业务合同》、对账单、发票及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的广告合同关系，系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。被告未按照合同的约定履行付款义务显属不当，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付广告费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江百川世家实业有限公司应支付原告湖州众冠广告有限公司广告费75760元，限于本判决生效之日起十日内支付；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1694元，减半收取847元，被告浙江百川世家实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一六年四月一日
书 记 员 虞芳静
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第409号
申请执行人台玻福建光伏玻璃有限公司（以下简称台玻公司），住所地漳浦县旧镇台玻工业园，组织机构代码79605399-1。
法定代表人林伯实，董事长。
被执行人江苏凯瑞锝光伏科技有限公司（以下简称凯瑞锝公司），住所地江苏省海安县海安工业园区（胡集镇东庙村18组），组织机构代码56780268-8。
法定代表人孙杰，董事长。
本院作出（2014）浦民初字第1270号民事调解书已经发生法律效力，约定被执行人凯瑞锝公司应分期偿还申请执行人台玻公司868331.47元。调解后，凯瑞锝公司自行偿还部分欠款，申请执行人台玻公司于2015年5月4日据此向本院申请强制执行被执行人凯瑞锝公司偿还欠款468331.47元。
经本院发送执行通知书，被执行人凯瑞锝公司自行向申请执行人偿还欠款，2016年8月20日申请执行人台玻公司向本院申请终结执行程序，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第1270号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一六年十月十八日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03051号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：汪文明。
本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告汪文明信用卡纠纷一案后，原告于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告汪文明的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告广发银行股份有限公司杭州分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告汪文明的起诉。
案件受理费2825元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行减半负担。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 章 平
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 刘 璐
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第146号
原告石占伟，男，1974年9月24日出生，汉族，个体经营者，住邢台市内丘县。
委托代理人文延军，1970年3月4日出生，住邢台市内丘县。
被告张校凯，男，汉族，1988年10月5日出生，工人，住邢台市桥西区。
被告张伟斌，男，1989年12月18日出生，汉族，工人，住邢台市桥西区。
原告石占伟与被告张校凯、张伟斌为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈金生独任审判，公开开庭进行了审理。原告石占伟的委托代理人文延军到庭参加了诉讼，被告张校凯、张伟斌经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石占伟诉称，2014年4月2日我与被告张校凯、张伟斌签订了借款合同，被告张校凯借我现金70000元，被告张伟斌提供担保。借款到期后，我多次催要，被告张校凯至今未还。为此我依法起诉，请求法院判令二被告偿还我借款70000元；本案诉讼费用及相关费用由二被告承担。
原告石占伟为证明自己的主张提交的证据为：1、2014年4月2日原告石占伟与被告张校凯、张伟斌签订的借款合同。合同内容为借款金额为70000元，借款期限3个月，逾期还款的违约金计算方法为违约一日本金的违约金为300元，诉讼管辖权法院为内邱县人民法院。证明原告石占伟与被告张校凯之间存在民间借贷关系，被告张伟斌作为保证人提供担保。2、2014年4月2日的借条一张。证明原告石占伟出借给被告张校凯70000元整。
被告张校凯未到庭，未提交书面答辩状。
被告张校凯未提交证据。
被告张伟斌未到庭，未提交书面答辩状。
被告张伟斌未提交证据。
经审理查明，2014年4月2日，原告石占伟（甲方）与被告张校凯（乙方）签订借款合同，被告张伟斌在担保人处签字确认。该合同的主要内容为：1、乙方向甲方借款70000元，大写柒万元整，借期3个月，还款期2014年7月2日；2、此笔借款乙方偿还本金，每违约一日处违约金300元；3、由乙方违约造成甲方追偿借款本金、利息产生的诉讼费、律师费、交通费均有乙方负责；4、此笔借款包括本金、利息及乙方违约金（含此协议第三条）由张伟斌担保；5、甲方有权向乙方、担保人同时或任何一方单独追偿借款本金、利息及违约金（含诉讼费、律师费和交通费）；7、此笔借款合同诉讼定为内邱县人民法院等。借款合同签订后，原告石占伟出借给被告张校凯现金70000元，被告张校凯给原告石占伟写借条一张，内容为“借条，今借到石占伟7万元整，（柒万元整），张校凯、张伟斌，2014年4月2日”。借款到期后，被告张校凯未按时还款，原告石占伟诉至本院。
以上事实由原告石占伟提交的诉状、借款合同、借条及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原告石占伟与被告张校凯、张伟斌之间的借款合同内容合法，意思表示真实，该合同为有效合同。借款到期后，被告张校凯未按照合同约定偿还借款，已构成违约。原告石占伟要求被告张校凯偿还借款本金70000元的诉讼请求，合理合法，应予准许。被告张伟斌自愿为该笔借款提供担保，应当对该笔借款的偿还承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告张校凯偿还原告石占伟借款70000元；
二、被告张伟斌对上述借款的偿还负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张校凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 陈金生
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 倩
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民二初字第146号
原告马宪广，男，1979年9月8日生，汉族。
被告杨朋，男，成年，汉族。
原告马宪广与被告杨朋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日，被告借原告现金22000元，并约定2014年8月26日归还。但被告却不在约定期限内归还借款本金，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即归还原告借款22000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告马宪广与被告杨朋民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告未能提供被告明确信息，故原告的起诉不符合受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马宪广对被告杨朋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 张锋民
二〇一五年二月九日
书 记 员 李晓昂
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00563号
申请执行人刘志军，男，1980年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人王子军，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
申请执行人刘志军与被执行人王子军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第01126号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘志军于2013年10月28日申请执行，本院于2013年10月28日立案执行。
本案被执行人王子军应赔偿申请执行人刘志军人民币54523.54元，被执行人至今未履行。经查，被执行人王子军外出，无可供执行财产，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第01126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年十二月三日
书记员 毛东明
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执623号
申请执行人张玲，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，经理。
注册号：411200102004995（1-1）。
住所地:三门峡市崤山路东段*号。
张玲申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动报酬一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1711号民事判决书立案执行，执行中申请执行人张玲向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执623号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡宏锋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第844号
上诉人（原审被告）：ＸＸ光。
被上诉人（原审原告）：杜仲仙。
被上诉人（原审被告）：东阳市海豪服饰有限公司。
法定代表人：ＸＸ光。
上诉人ＸＸ光因不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6424号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6424号民事裁定；2、将本案移送金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，两原审被告的住所地均在浙江省东阳市，属原审法院辖区。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人主张其经常居住地位于金华市婺城区，但其提供的证据不能有效证明其主张，故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月十八日
代书记员 管 盼
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00436号
原告张某甲。
原告杨某（原告张某甲的妻子），居民。
被告张某乙（原告张某甲的次子），无固定职业。
委托代理人吕霞（被告张某乙的妻子），1974年12月4日出生，汉族，职业不详。代理权限：一般代理。
原告张某甲、杨某诉被告张某乙赡养纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲、杨某，被告张某乙的委托代理人吕霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、杨某诉称，原、被告是亲子关系，几年前被告张某乙让我们将自己的住房赠与给了他，他承诺终身赡养二原告，并全额支付二原告的医疗费。现二原告年事已高，且长年有病，生活十分困难，更无钱吃药打针，但被告张某乙一直不支付医疗费用。现要求判令被告张某乙支付二原告医疗费3709.41元，并承担本案诉讼费用。
被告张某乙辩称，2014年7月25日，原告张某甲向我承诺，从2014年7月25日以后的医疗费都由他自己承担。2014年9月16日，原告张某甲也书面保证，原告杨某生病住院必须通知我们夫妇，否则在门诊上和私自开药的费用，我们不予负担。二原告提供的医疗费复印件我不认可，提供的医疗费原件中，有一张无姓名，我不认可，其他的原件，均是在2014年9月16日以后，原告杨某看病，没有通知我。综上，我不同意支付这些医疗费用。
经审理查明，原告张某甲和杨某生育有二男三女五个孩子，现均已成家，其中被告张某乙是二原告的次子。原告张某甲现每月有退休工资，原告杨某现无收入。2014年9月19日至2014年11月28日期间，原告杨某共在车城社区卫生服务中心就诊5次，在十堰市人民医疗就诊1次，共花医疗费918.51元。后因两原告向被告张某乙索要医疗费未果，故而成诉。
另查：1、2008年3月19日，原告张某甲、杨某与被告张某乙签订一份赠与协议，约定：原告张某甲、杨某有一套位于十堰市张湾区车城路46号1单元607号、面积为70.97平方米的房屋，因年迈需人赡养，自愿无偿赠与给被告张某乙、吕霞共同所有。该协议并经十堰市公证处公证，同年3月31日，双方办理上述房屋过户手续。后两原告于2010年6月13日诉诸本院，要求撤销上述赠与协议，本院于2010年7月22日作出（2010）张民一初字第861号民事判决书，驳回了两原告的诉讼请求。两原告不服上诉，湖北省十堰市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）十民四终字第709号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现该房屋仍由两原告居住使用；
2、2013年11月4日，本院作出（2013）鄂张湾民一初字第01396号民事判决书，判决被告张某乙每月支付原告杨某赡养费450元。现该判决已生效，并已进入执行程序；
3、原告张某甲、杨某提供的医疗费票据中，有若干复印件，还有1份由十堰市太和医院出具、金额为103.8元的医疗费票据，无就诊人姓名。
以上事实有原、被告的当庭陈述，及两原告提供的医疗费收据，被告张某乙提供的两份书证（复印件）等证据证实，经当庭质证，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女支付赡养费。原告张某甲、杨某现已年老体弱，没有劳动能力，原告杨某又无退休工资，原告张某甲、杨某的子女均应对二位原告履行赡养义务，医疗费用也属于赡养费用之列，因此原告张某甲、杨某向其子女主张医疗费用的请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。两原告将其所有的房屋已过户到被告张某乙名下，虽为无条件赠与，但根据目前的风俗习惯，被告张某乙对比其他的兄弟姐妹，应当对二原告尽更多的赡养义务，对两原告的其他子女而言，也公平合理。因此两原告要求被告张某乙承担其所支付的全部医疗费用的请求，理由充分，本院予以支持。但两原告提供的部分医疗费用的收据中，无就医人姓名，有一部分是复印件，对此部分请求，本院不予支持。被告张某乙抗辩不承担支付责任的请求，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效之日起十日内，支付原告张某甲、杨某医药费918.51元；
二、驳回原告张某甲、杨某的其他诉讼请求。
如果被告张某乙未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 武思友
二〇一五年三月十八日
书记员 余知雨
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条
父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3076号
原告：郑西良。
被告：杨荣庭。
被告：鲍荣伟。
本院在审理原告郑西良为与被告杨荣庭、鲍荣伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回对被告鲍荣伟的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对被告鲍荣伟的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑西良撤回对被告鲍荣伟的起诉。
代理审判员 喻 夏
二〇一六年六月二十日
代书 记员 陈沿蒙