山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3284号
原告：王凯。
委托诉讼代理人：王磊，山东联亨律师事务所律师。
被告：刘凤敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：张店区人民西路14号。
主要负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，本公司职工。
原告王凯与被告刘凤敏、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凯的委托诉讼代理人王磊、被告刘凤敏、人保财险公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯诉称，2013年3月5日9时10分，王冰驾驶鲁C-（鲁C-挂）号重型半挂车顺湖罗路由北向南行驶，行驶至张店区湖罗路岳店村路口时，与顺湖罗路路西侧由北向南行驶至此向东左转弯的原告王凯驾驶的电动自行车相撞，原告王凯受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，王冰承担事故的同等责任，原告王凯承担事故的同等责任。因事故车辆的所有人是被告刘凤敏，为此原告至法院，要求各被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费、营养费、住宿费等各项损失750365.65元。
被告刘凤敏辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告人保财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的医疗费按照10％比例扣除非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年3月5日9时10分，王冰驾驶鲁C-（鲁C-挂）号重型半挂车顺湖罗路由北向南行驶，行驶至张店区湖罗路岳店村路口时，与顺湖罗路路西侧由北向南行驶至此向东左转弯的原告王凯驾驶的电动自行车相撞，原告王凯受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，王冰承担事故的同等责任，原告王凯承担事故的同等责任。事故发生后，原告于2013年3月5日至2013年4月19日到淄博市中心医院住院治疗45天，花费医疗费112767.8元，门诊费4962.13元，于2013年4月17日至2013年5月21日到淄博市张店区中医院住院治疗35天，花费医疗费17219.45元，后原告复诊花费医疗费123元。事故发生后，被告人保财险公司除支付给原告医疗费20000元外，另支付给原告30000元；被告刘凤敏支付给原告50000元。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，山东齐都司法鉴定中心于2014年1月24日出具司法鉴定意见书，认定原告颅脑损伤构成七级伤残，膀胱破裂损伤构成十级伤残；山东精神疾病司法鉴定所于2014年5月28日出具司法鉴定意见书，原告颅脑损伤所致精神障碍构成四级伤残；山东鲁中司法鉴定所于2014年7月8日出具司法鉴定意见书，原告护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人。
本案在审理过程中，被告人保财险公司对原告因颅脑损伤致精神障碍构成四级伤残提出异议，经本院重新委托，山东齐都司法鉴定所以原告涉及精神类问题，所鉴定的因果关系与参与度超出业务范围为理由于2015年2月12日退回本院。2015年8月24日因原告未到本院选取鉴定机构，本院司法技术室对被告人保财险公司对原告伤残等级进行鉴定的申请予以终止。后经原、被告共同抽签选定司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级、交通事故与伤残的因果关系进行鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年7月13日作出司法鉴定意见书，认定原告因交通事故导致器质性精神障碍，评定为五级伤残，本次交通事故与其器质性精神障碍具有直接因果关系。原告对该鉴定书不服，认为被告人保财险公司未在规定期限内对原告的伤残等级提出申请，认可司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的交通事故与精神性障碍具有直接因果关系的鉴定意见，但该司法鉴定中心做出的五级伤残不应在本案中适用。
鲁C-（鲁C-挂）号重型半挂车的车辆实际所有人是被告刘凤敏，事故发生时的驾驶人是王冰，王冰是被告刘凤敏雇佣的司机，该车在被告人保财险公司投保2份交强险和100万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、费用清单、住院病历、门诊病历、证明、银行账户明细、鉴定书及当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的鉴定意见书系双方共同选择的鉴定机构，且该鉴定意见书内容和程序均符合法律规定，因此对该鉴定意见书中的鉴定意见本院予以确认。依据法律规定，雇员在雇佣期间发生的交通事故应当由其雇主承担赔偿责任。因本次事故是机动车与非机动车之间发生，王冰承担事故的同等责任，本院认为被告人保财险公司在交强险范围内承担责任后，超出部分由被告人保财险公司在商业险范围内按照70％比例承担赔偿责任，剩余部分由雇主被告刘凤敏按照70％比例承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费135072.38元，被告对数额无异议，本院予以支持；2、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费2310元，原告无异议，本院予以支持；3、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，根据原告提交的证据，原告的误工时间应为319天，原告的误工费是2547.5元／月÷30天319天＝27088元；4、护理费：对原告主张的护理费320920元，被告提出异议，原告提交了住院病历、鉴定书和身份证等证据予以证明，且原告的计算标准和计算方式符合法律规定，对原告的该项主张本院予以支持；5、赔偿金：对原告主张的赔偿金，被告提出异议，根据原告提交的证据，原告的残疾赔偿金是31545元／年20年64％＝403776元；6、被扶养人生活费：对原告主张的被扶养人生活费，被告提出异议，根据原告提交的证据，原告的被扶养人生活费是8748元／年20年64％＝111974.4元；7、鉴定费：对原告主张的鉴定费4500元，被告无异议，本院予以支持；8、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金，被告提出异议，根据原告的伤情依据法律规定，本院予以支持5000元；9、营养费：对原告主张的营养费，被告提出异议，原告未提交相应证据予以证明，对原告的该项主张本院不予支持；10、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持3700元；11、住宿费：对原告主张的住宿费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持1400元；12、车损：对原告主张的车损，被告提出异议，原告只提交了购车收据，无其他证据证明车辆损坏情况，因此对原告的该项主张本院不予支持。因本次事故发生在2010年7月1日之后，依照最高人民法院法发（2010）23号通知，被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，原告的残疾赔偿金总计是515750.4元。事故发生后，被告人保财险公司支付的50000元，被告刘凤敏支付的50000元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王凯医疗费20000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金215000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告王凯医疗费80550.67元、住院伙食补助费1617元、误工费18961.6元、护理费224644元、交通费2590元、住宿费980元、残疾赔偿金210525.28元；
三、被告刘凤敏于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费3150元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付的50000元，可从上述赔偿款项中予以扣减；
五、被告刘凤敏支付的50000元，可从上述赔偿款项中予以扣减。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11304元，原告王凯负担1015元，被告刘凤敏负担10289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 韩发林
审判员 张学敬
二〇一六年八月十二日
书记员 逯旖旎