德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初118号
原告：邱继升，男，汉族，1964年10月31日出生，户籍所在地济南市长清区（受害人邱东晓之父）。
原告：秦元兰，女，汉族，1969年2月20日出生，户籍所在地济南市长清区（受害人邱东晓之母）。
以上二原告共同委托诉讼代理人：张照林，济南天桥方舟法律服务所法律工作者。
被告：刘胜增，男，汉族，1984年10月7日出生，现住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：张永政，山东界湖律师事务所律师。
被告：蒙阴全顺运输有限公司，现住址山东省临沂市蒙阴县旧寨乡驻地。
负责人：徐西花，经理。
被告：于晓庆，男，汉族，1984年10月6日出生，户籍所在地山东省沂南县，现住山东省青岛市北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，现住址山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。
原告邱继升、秦元兰诉被告刘胜增、蒙阴全顺运输有限公司、于晓庆、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，于同年2月14日依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。以上当事人除被告蒙阴全顺运输有限公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，其他当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令各被告赔偿死亡赔偿金630900元、交通费2740元、精神损害抚慰金60000元、住宿1200元、丧葬费26230元、其他2000元合计669070元。事实和理由：2016年11月14日0时30分许，李忠飞醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在京台高速公路德州段，与前方同车道行驶的被告刘胜增驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q22**挂号重型半挂牵引车后尾部接触碰撞，致使李忠飞及鲁Ｂ×××××号小轿车乘车人邱东晓当场死亡。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定李忠飞承担事故的主要责任，刘胜增承担事故的次要责任，邱东晓不承担事故责任。被告蒙阴全顺运输有限公司是鲁Ｑ×××××/鲁Q22**挂号重型半挂牵引车辆的车主，被告于晓庆是李忠飞驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车的车主。因鲁Ｑ×××××/鲁Q22**挂号重型半挂牵引车已投保了交强险，因此，各被告均应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院依法裁判。
被告刘胜增辩称，其是蒙阴全顺运输有限公司雇佣驾驶员，实际车主是刘峰，其是履行职务行为，依法不应该承担赔偿责任。
被告蒙阴全顺运输有限公司提交书面答辩状称，在本案中，事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Q22**挂号重型半挂牵引车的行驶证虽然登记在其名下，但该车以分期付款的方式卖给了刘峰，只是在刘峰未付清全部购车款前没办理过户手续。根据法律的相关规定，相应的责任应当由实际所有人刘峰承担，其不承担任何赔偿责任。
被告于晓庆辩称，其是鲁Ｂ×××××号的登记车主，但是车是与张红（女、1988年2月16日出生、山东省临朐县人）共同出资购买的。张红系其在青岛打工期间朋友介绍认识的，2016年11月12日张红借车送父母回潍坊，后转借给其丈夫李忠飞驾驶，张红有驾驶执照，对李忠飞所造成事故，其无过错不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告刘胜增驾驶车辆在其公司投保交强险及保额为100万元第三者责任险及不计免赔，事故处在保险期间内。在审查驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证等合法的情况下，其公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。因本案还有一名死者，应为其预留份额，超出交强险部分，按照百分之三十比例承担责任，诉讼费、保全费其公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：1、德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书；2、医药费单据金额1084.20元；3、邱东晓死亡证明；4、户口本、结婚证、身份证；5、德州市公安局物证鉴定书；6、德州市公安局物证鉴定报告书；7、张红询问笔录（2016年11月14日德州市公安局交警大队事故处理大队提供）；8、于晓庆询问笔录（2016年11月23日德州市公安局交警大队事故处理大队提供）；9、李俊峰调查笔录（2017年3月21日德州经济技术开发区人民法院调查）。本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告当庭提供的济南市天桥区毕家洼西区居民委员会证明一份，证实原告及受害人邱东晓三人自2013年6月至今在济南市天桥区毕家洼西工商河7号院内平房居住。被告保险公司提出异议，认为该证明没有负责人签字，真实性不予认可。本院认为原告提供证据没有其他证据予以佐证，真实性不予认可。2、原告当庭提供了济南东尚信息技术有限公司营业执照及公司证明，证实邱东晓生前系该公司电工，自2013年4月1日入职至事故发生时。被告保险公司提出异议，认为没有法人身份证明及负责人签字，不符合证据形式，没有用工合同或工资发放表等证据相佐证，对真实性不予认可。本院认为被告保险公司所提异议有理，对原告所提供证据不予确认。3、原告当庭提供交通费一宗，证实其支出交通费2740元，被告保险公司提出异议，认为存在连号不予认可。请法院酌定予以认定。本院认为原告提供高速收费票据、加油单据、车票、保险等，因不能确定使用情况，无法确认与本案有关联性，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实，2016年11月14日0时30分许，李忠飞醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿京台高速公路德州段由南向北行驶至事故地点时，其车前部与前车同车道内行驶的被告刘胜增驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q22**挂号重型半挂牵引车后尾部接触碰撞，造成两车不同程度损坏，致使李忠飞及鲁Ｂ×××××号小型轿车乘车人邱东晓当场死亡。
另查明，被告刘胜增所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及主车保额为100万、挂车保额为50万第三者商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。李忠飞驾驶的车辆系被告于晓庆与张红共同出资购买，张红与李忠飞系夫妻关系。因本次事故造成邱东晓死亡，给原告造成损失共计318050元。
本院认为，李忠飞醉酒驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且在夜间雾天恶劣条件下未降低车速行驶的违法行为是造成本次事故的主要原因。被告刘胜增违反了道路交通安全法有关规定，驾驶重型载货汽车未粘贴符合技术标准的反光标志的违法行为是造成此次事故的作用较小。经交警部门认定李忠飞负主要责任，被告刘胜增负本次事故的次要责任，事实清楚，予以认定。根据本事故发生的原因，各当事人的违法过错程度，损害结果综合分析。本案责任比例以主次责任7:3划分为宜，即李忠飞承担70%，刘胜增承担30%。因被告刘胜增驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，被告保险公司应先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险内按责任比例赔偿。关于原告主张死亡赔偿金按城镇居民的标准赔偿的请求，因其提供的户籍证明系“粮农”，所提供受害人邱东晓工作单位证明，其一家三口居住地居委会证明不符合证据要求，不能证实其工作与居住地的真实性，本院不予支持，按其户籍性质予以赔偿。关于原告主张精神损害抚慰金60000元的请求，本院认为根据本事故发生，李忠飞系醉酒驾驶，邱东晓仍然乘坐等情况分析，酌定支持10000元为宜。关于原告主张住宿费1200元和其他费用2000元，因没有提供任何证据予以证明，本院不予支持。关于原告请求被告于晓庆承担赔偿责任的请求，通过法庭调查，原告未提供被告于晓庆因本次事故存在过错的证据，根据侵权纠纷中，判断责任人是否承担责任是否有过错作为规责原则，被告于晓庆虽然系登记车主，但其车辆已失去其控制之下，产生的事故，其无过错，故本院对原告的主张不予支持。因本案还有一名受害人李忠飞，应当在交强险限额内为其预留一半赔偿数额。
就原告主张的各项经济损失，本院认定如下：
死亡赔偿金279080元，有原告提交的死亡证明等证据为证，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。计13954元/年×20年＝279080元，本院予以确认。
丧葬费26230元，原告主张不超过法律规定，本院予以确认。
精神损害抚慰金10000元，原告主张60000元，被告提出异议认为请求过高。参照《山东省高级人民法院关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的意见》的相关规定，支持10000元为宜。本院予以确认。
交通费2740元，虽然原告提供证据不符合法定形式，但考虑因原告处理事故必然会产生费用，其主张不超法定限度，本院予以确认。
综上所述，本次事故共给原告造成各项损失318050元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条、第二十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告邱继升、秦元兰各项损失55000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在第三者商业险限额内赔偿原告邱继升、秦元兰各项损失78915元[（318050元55000元）×30%]。
被告于晓庆不承担赔偿责任。
被告刘胜增、蒙阴全顺运输有限公司不承担赔偿责任。
驳回原告邱继升、秦元兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担1049元，原告承担4196元，被告承担款项暂由原告垫付，待判决履行时，一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
。
审判长 王春红
二〇一七年三月三十一日
书记员 李迎祥