wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1823民初826号
原告：华莉君，女，生于1987年7月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：李琦，系四川经河律师事务所律师。
被告：张洪科，男，生于1957年5月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：唐兴方，系四川黎源律师事务所律师。
原告华莉君诉被告张洪科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华莉君的委托诉讼代理人李琦、被告张洪科及其委托诉讼代理人唐兴方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华莉君向本院提出的诉讼请求：一、依法判决被告将出租给原告的房屋恢复通电状态；二、依法判决被告赔偿原告停业损失150000元（从停电之日至实际通电之日为准，每月50000元，暂按三个月计算）；三、依法判决被告赔偿原告租金损失38000元（从停电之日至实际通电之日为准，暂按三个月计算，全年租金15.2万元）；四、依法判决被告将其出租房屋的消防设施、消防通道、储物仓库继续由原告使用；五、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日，原、被告签订《租房合同》，约定张洪科将其位于汉源县出租给原告使用，租期17年，用途为开办“罗马假日歌城”，租金为每年15.2万元等内容。签约后，原告付清了房租，开始经营“罗马假日歌城”。2017年3月25日，租用被告张洪科位于汉源县九襄镇交通北路81号房屋附楼的“花城假日酒店”的工作人员将原告经营的“罗马假日歌城”断电，时间长达5个多小时才恢复。2017年4月3日，“花城假日酒店”的工作人员再次将原告经营的歌城断电，且将原告方经营场所的消防设施、消防通道、储物仓库强行占用，双方发生纠纷。经派出所的工作人员调解，“花城假日酒店”的工作人员以其改造了变压器，要求华莉君承担6万元改造费用为由拒绝恢复通电状态。2017年4月14日,原告通过手机短信向被告发出恢复通电的要求，被告短信回复与其无关，让原告自行与“花城假日酒店”处理，原告多次找被告协商均无果。原、被告之间签订的《租房合同》受法律保护，房主应当提供适合房屋租赁的各种条件，如供水、电、气等及保证租赁户能正常安全使用该租赁房屋。出租人应当保证租赁物符合约定的用途，因第三人主张权利致使承租人不能对租赁物使用收益的，承租人可以要求减少租金或不支付租金。现被告的违约行为侵害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告张洪科辩称：被告将自己所有的房屋1、2层租赁给原告用于开办“罗马假日歌城”，将3、4、5、6层及副楼等租给其他人开办“花城假日酒店”、茶楼等，两个租赁户租用被告的房屋后均各自经营，相安无事。由于两个租赁户共同使用一台变压器，用电需求量增大，“花城假日酒店”对变压器进行扩容，并要求原告承担相关费用30000元，原告拒绝承担。后被告多次为两个租赁户进行调解均无果。综上，被告将房屋出租给原告及酒店后，将房屋、设备、设施交给承租方进行管理使用，并由承租方控制，且双方进行交接后，均能正常使用，原告已提供了房屋适租的条件。原、被告在合同中约定，原告与相邻方发生纠纷的应自行处理，且被告也已尽到自己的调解义务。酒店的行为系侵权行为，并非原告所说的主张权利。故原告没有理由要求被告赔偿损失，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原告华莉君与被告张洪科签订《租房合同》，由原告租用被告位于汉源县九襄镇交通北路81号房屋的一、二层（原“罗马假日歌城”经营使用的场所、消防设施、消防通道继续使用），用于开办“罗马假日歌城”，合同对租赁期限、用途、租金的给付、合同的解除与终止、房屋交付及收回的验收、违约责任等进行了约定。原、被告在违约责任条款中约定，被告逾期交付出租物的，应承担因逾期交付给原告造成的损失；被告因房屋权属瑕疵或非法出租房屋而导致合同无效时，应赔偿原告相应损失；租赁期间，原告单方面中断合同，未按合同约定支付租金，或将房屋用作危险或非法用途、擅自改变房屋主体结构、造成房屋严重损坏、改变房屋租赁用途并拒不配合恢复整改，或非法设定他项权利的，被告有权终止合同，收回该房屋，并要求原告按合同约定恢复房屋、附属设施和场地原状，补偿被告相应损失。《租房合同》签订后，原、被双方对租赁的房屋进行了验收并交付，后原告开始经营“罗马假日歌城”。原告主张在其经营歌城过程中，租用被告张洪科房屋的另一承租户将其经营场所的供电阻断，并将原告方经营场所的消防设施、消防通道、储物仓库强行占用，造成原告不能正常营业。现原告华莉君以被告张洪科不能恢复原告经营场所的通电状态并将经营场所的消防设施、消防通道、储物仓库由原告使用，造成原告不能正常营业系被告张洪科违反双方合同约定为由诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、《租房合同》、娱乐经营许可证复印件以及当事人的陈述等。
本院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告华莉君主张在其经营歌城过程中，租用被告张洪科房屋的另一承租户将其经营场所的供电阻断，并将原告方经营场所的消防设施、消防通道、储物仓库强行占用，造成原告不能正常营业。原告提出的被告张洪科的行为违反双方合同约定并造成其相应损失，要求被告恢复原告经营场所的通电状态并将经营场所的消防设施、消防通道、储物仓库由原告使用以及要求被告赔偿相应损失的诉讼请求，与本院查明原告华莉君与被告张洪科经协商签订《租房合同》后，双方对租赁的房屋进行验收，被告张洪科将符合双方约定要求的房屋交付给原告华莉君使用，已履行合同约定义务的事实不符，且原告并未向本院提交相应证据证实被告张洪科在履行合同过程中存在违约行为以及原告的损失与被告张洪科的行为之间存在因果关系，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告华莉君的全部诉讼请求。
本案案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告华莉君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘继萍
二〇一七年七月十七日
书记员 冯海燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民催1号
申请人新兴县万马有线电视网络有限公司。地址：新兴县。
法定代表人黄知春，董事长。
委托代理人肖启银，女，该公司副总经理，住新兴县。
申请人新兴县万马有线电视网络有限公司申请宣告股金证无效一案，本院受理后依法于2017年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告广东新兴农村商业银行股份有限公司股金证1个（股票凭证号码：611000005140，股东名称：新兴县万马有线电视网络有限公司，股票账号：50100000000349476，股份数额：2047760股）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新兴县万马有线电视网络有限公司有权向广东新兴农村商业银行股份有限公司请求申领新股金证。
本案受理费100元，由申请人新兴县万马有线电视网络有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
代理审判员 梁 恒
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 梁瑞斌
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2708号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东国曜律师事务所律师。
被告：王川，男，1981年12月16日出生，汉族，住天津市武清区。
原告垫富宝投资有限公司与被告王川合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
原告垫富宝投资有限公司诉称，1、判令被告偿还原告垫付款27000元；2、判令被告支付违约金20007元（欠款额10%的当月违约金2700元及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行违约金17307元），并要求计算至实际付清之日止；3、判令被告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及律师费等。事实和理由：垫付宝系原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供垫付消费款的服务。具体业务过程：首先在垫付宝网站注册成为会员，垫付宝为会员分配唯一垫付宝账户，由会员本人设定登录密码；会员分为用户和商户；用户注册后，需与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况授予用户一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付方式为原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可以用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对于用户，在一个账单日周期内，原告垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将垫付款归还原告，如果逾期，须依照约定对原告承担违约责任。本案被告即为用户，原告在为被告垫付消费款后，被告拒不归还垫付款。
本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安骏博德经贸有限公司及泰安骏博德经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安骏博德经贸有限公司的法定代表人王冰证实该合约中及原告提交的《承诺函》中见证人签字处的签名“王冰”，均非其本人书写，并证实泰安骏博德经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安骏博德经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送天津市武清区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 逯元丽
二〇一七年八月二日
书记员 石向敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初2708号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东国曜律师事务所律师。被告：王川，男，1981年12月16日出生，汉族，住天津市武清区。原告垫富宝投资有限公司与被告王川合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告垫富宝投资有限公司诉称，1、判令被告偿还原告垫付款27000元；2、判令被告支付违约金20007元（欠款额10%的当月违约金2700元及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行违约金17307元），并要求计算至实际付清之日止；3、判令被告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及律师费等。事实和理由：垫付宝系原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供垫付消费款的服务。具体业务过程：首先在垫付宝网站注册成为会员，垫付宝为会员分配唯一垫付宝账户，由会员本人设定登录密码；会员分为用户和商户；用户注册后，需与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况授予用户一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付方式为原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可以用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对于用户，在一个账单日周期内，原告垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将垫付款归还原告，如果逾期，须依照约定对原告承担违约责任。本案被告即为用户，原告在为被告垫付消费款后，被告拒不归还垫付款。本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安骏博德经贸有限公司及泰安骏博德经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安骏博德经贸有限公司的法定代表人王冰证实该合约中及原告提交的《承诺函》中见证人签字处的签名“王冰”，均非其本人书写，并证实泰安骏博德经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安骏博德经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  逯元丽二〇一七年八月二日书记员  石向敏
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟普民初字第29号
原告贺某某。
被告舟山市××物业××责任公司，住所地舟山市××
海区××层。
法定代表人宋某某。
委托代理人（特别某某。
原告贺某某诉被告舟山市××物业××责任公司财产损
害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理。依法由审
判员杨开平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及
被告舟山市兴颖物业有限公司的委托代理人鲍芦娜到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：2008年4月10日，原告与四位同事开车
前往福建出差。4月16日原告接到妻子顾某某电话，说家中失
窃。妻子报案后，公安部门要查看小区物业保安监控录像，但
保安说监控摄像头已损坏，且监控录像只能保存12小时，无法
提供录像。公安部门要查看小区人员及车辆出入登记单记录，
物业保安说没有记录，由于物业无法为公安部门提供任何线索
，致使本案至今未破，原告被盗的财物损失也无法追回。为此
，原告曾多次要求物业赔偿，但物业以公安未破案为借口一直
推脱赔偿事宜。另外，失窃后，妻子顾某某由于担心物业管理
不力导致人身伤亡或再次失窃，不敢一人睡觉，原告只能乘坐飞机提早回家，造成飞机票损失1030元。原告认为，被告管理金外滩小区后，没有履行相应的服务义务，致使原告家中失窃
，被告理应赔偿原告的所有损失。故请求法院依法判令被告赔
偿原告被窃财物总价值人民币5000余元，飞机票损失1030元，
共计6030余元。在庭审中，原告选择以被告未履行安全保障义
务为由，要求被告赔偿被盗损失。
被告舟山市××物业××责任公司答辩称：被告对原告
小区进行服务管理，按照合同约定，设立了门岗，进行巡逻，
已尽到服务合同义务。小区监控录像失修被告虽然有一定过错
，但对原告家中东西被盗不具有直接因果关系，最多只对案件
未破产生一定影响，对此，被告已承担了相应责任，减免了原
告百分之二十的物业费。如果原告一定要求被告赔偿失窃损失
，那先请原告举证被盗损失。至于原告提早回来所花费的飞机
票与本案不存在法律上因果关系，不属于赔偿范围。综上所述
，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告舟山市兴颖物业有限公司系一家三级
物业服务企业。普陀金外滩小区建成后，被告一直对该小区进
行物业管理（至2009年12月31日止）。根据普陀金外滩公寓业
主委员会与被告签订的《金外滩物业服务合同》规定，被告在
保安方面应承担以下义务：协助公安部门维护小区公共秩序，
包括安全监控、巡视、门岗执勤、可视监控系统；实行门岗与
不定时巡逻相结合的保安措施；维护设备运行正常、无事故隐
患、养护及时。而原告贺某某系该小区8幢301室业主，自2006
年1月起享受原告实施的物业服务。2008年4月10日，原告与四位同事开车前往福建出差。期间原告妻子顾某某也到娘家居住。2008年4月16日原告之妻顾某某回家，发现家中曾被人侵入
，东西被盗。遂电告外地出差的原告。之后又到沈某某出所报
案称：2008年4月15日上午，其所居住本区××家门街道东海
××室被他人××入，窃取港币500元，爱力强手表1只，黄金
戒指4枚，黄金项链1根，总价值5000余元。原告听到家中失窃
，感到妻子一个人不安全，便终止出差直接从福建泉州乘飞机
回到舟山，花去飞机票1030元。之后，公安部门在侦破此案时
，发现安装在该小区8幢的监控录像损坏，无法提供当时的图
像资料。现该案尚未侦破。之后，原告多次要求被告赔偿，遭
被告拒绝。为此，原告也不再支付被告物业费。2010年9月被
告诉至法院，要求原告支付拖欠的24个月物业费1690元及迟延
履行违约金2453元，庭审中，贺某某以本案被告未履行安保义
务，导致家中东西被盗为由，进行抗辩。法院经审理后认为，
“原告（即本案被告）告在管理上存在缺陷即监控录像失修，
应在物业服务的安保服务费范围内承担相应的补偿责任，现原
告（即本案被告）自愿减免原告所拖欠物业费的20%可予准许
。被告以家中失窃原告有过错而未及时支付物业费应视为有一
定的抗辩理由，故可减免本应支付的违约金。”故判决原告支
付被告物业费1352元。双方均未上诉，判决文书生效。
上述事实，由原、被告陈述，普陀金外滩公寓业主委员
会与被告签订的《金外滩物业服务合同》、沈某某出所出具的
“证明”、航空运输电子客票行程单、汽油发票、（2010）舟
普民初第756号民事判决书等证据予以证明。本院认为：根据法律与物业服务合同的规定，被告有维护小区公共秩序的义务。本案原告以被告未履行安全保障义务
为由，要求被告赔偿原告被盗损失。根据安全保障义务赔偿要
件，损害一般应发生在公用场所，而本案盗窃发生在原告家中
，并不完全符合安全保障义务构成要件。当然，盗贼是从小区
进入原告家中，而被告管理的监控录像损坏失修，无法提供破
案线索，原告遭受的损失与被告未履行安保义务有一定关系，
被告有一定过错。但被告承担责任应当与其义务、过错相适应
，而非全额赔偿责任。考虑到在被告诉原告物业费纠纷一案中
，针对原告提出的小区监控录像失修问题，已依法减扣了原告
20%的物业费，并免除了原告2453元违约金，实际上被告已承
担了相应的民事责任，现原告再行请求赔偿，若予以支持，显
然加重了被告责任，故原告诉讼请求本院不予支持。据此，依
据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如
下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 杨开平
二〇一一年二月十八日
代书记员 蒋 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务
的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他
人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担
民事责任。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1000号
移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。
被执行人丁金聚，男，1977年12月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。
本院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2015）荥刑初字第119号刑事判决书涉财产部分移送执行一案，本院依法立案执行。
依上述判决，被执行人丁金聚因犯诈骗罪，被判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币五千元；违法所得的财物予以追缴发还被害人。
在执行过程中，本院依法向金融机构、车管等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人丁金聚暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0182执1000号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 迁
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1000号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人丁金聚，男，1977年12月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2015）荥刑初字第119号刑事判决书涉财产部分移送执行一案，本院依法立案执行。依上述判决，被执行人丁金聚因犯诈骗罪，被判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币五千元；违法所得的财物予以追缴发还被害人。在执行过程中，本院依法向金融机构、车管等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人丁金聚暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0182执1000号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年八月二十五日书记员  陈 迁
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1563号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告:王晓坤。
原告:曹家芳。
委托诉讼代理人:卢成，四川大山律师事务所律师。
被告:ＸＸ凤。
委托诉讼代理人:祝远容，四川平通律师事务所律师。
被告:杨本均。
原告王晓坤、曹家芳诉被告ＸＸ凤、杨本均合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案受理。
原告王晓坤、曹家芳诉称，二原告系夫妻，二被告也系夫妻。2014年，被告委托原告为其购买家具，并叫其帮忙向他人借支了136000元用于支付货款，后被告在支付了部分利息后以家具存在质量问题为由拒绝清偿剩余债务，为此诉请判令被告偿还垫付款136000元及利息。
被告ＸＸ凤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，以经常居住地为其住所。现被告经常居住地为泸州市江阳区，本案合同履行地也在泸州市江阳区，因此本案应当由泸州市江阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，以经常居住地为其住所。现被告提供证据证明其经常居住地在泸州市江阳区酒城大道二段×号×号楼×单元×××号，故应认定被告住所在泸州市江阳区，同时本案合同履行地也在泸州市江阳区，因此本案应当由泸州市江阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告ＸＸ凤对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省泸州市江阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 伍能芳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黄淑婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初1563号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告:王晓坤。原告:曹家芳。委托诉讼代理人:卢成，四川大山律师事务所律师。被告:ＸＸ凤。委托诉讼代理人:祝远容，四川平通律师事务所律师。被告:杨本均。原告王晓坤、曹家芳诉被告ＸＸ凤、杨本均合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案受理。原告王晓坤、曹家芳诉称，二原告系夫妻，二被告也系夫妻。2014年，被告委托原告为其购买家具，并叫其帮忙向他人借支了136000元用于支付货款，后被告在支付了部分利息后以家具存在质量问题为由拒绝清偿剩余债务，为此诉请判令被告偿还垫付款136000元及利息。被告ＸＸ凤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，以经常居住地为其住所。现被告经常居住地为泸州市江阳区，本案合同履行地也在泸州市江阳区，因此本案应当由泸州市江阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，以经常居住地为其住所。现被告提供证据证明其经常居住地在泸州市江阳区酒城大道二段×号×号楼×单元×××号，故应认定被告住所在泸州市江阳区，同时本案合同履行地也在泸州市江阳区，因此本案应当由泸州市江阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：被告ＸＸ凤对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省泸州市江阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  伍能芳二〇一七年七月十一日书 记 员  黄淑婷
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初3147号
原告白玉祯，男，汉族，1964年9月3日出生，无固定职业，住哈密市。
委托代理人王玉芳，哈密地区众信法律服务所法律工作者。
被告徐会林，男，汉族，其他不详。
被告罗彦仓，男，汉族，其他不详。
原告白玉祯诉被告徐会林、罗彦仓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白玉祯及委托代理人王玉芳到庭参加了诉讼，被告徐会林、罗彦仓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉祯诉称，2015年期间，被告徐会林是哈密鑫城矿业有限公司白干湖工地的负责人，工地上需要日用生活品，被告徐会林委派被告罗彦仓到原告处购买，原告按被告的要求提供了货物，被告累计欠款16600元，2015年7月12日，被告罗彦仓给原告出具欠条张，后经原告多次催要该款，被告一直未予支付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款16600元，罗彦仓承担还款责任，徐会林承担连带责任，被告承担案件受理费及公告费。
被告徐会林、罗彦仓未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月12日，被告罗彦仓给原告出具欠条一张，载明：”今欠到白玉祯货钱总计16600元（壹万陆仟陆佰元整，今欠人：罗彦仓，2015.7.12号，没有工程款时，从工程押金中扣除）”。庭审中，原告陈述被告徐会林是白干湖项目部负责人，雇佣了被告罗彦仓，罗彦仓是徐会林的施工队队长，徐会林承诺要给原告结算。原告提交了陕西少华建筑公司驻白干湖金矿项目部文件复印件一份，载明赵连斌负责全面工作，徐会林负责安全生产、生产技术、生产进度工作，主井队长罗彦仓保证6月30日前完成立井的井建工作·····。原告还提交了一份2015年7月8日，两被告签字确认的陕西少华建筑工程有限公司驻新疆哈密鑫城矿业公司白干湖金矿项目部罗彦仓工队施工工程确认单复印件一份，施工队长确认由被告罗彦仓签字，项目部负责人由被告徐会林签字。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告罗彦仓欠原告货款16600元的事实，有被告罗彦仓给原告出具的欠条及原告的陈述在案为证，事实清楚，本院予以确认，该款被告罗彦仓应予支付。原告要求被告徐会林承担连带责任，根据原告提交的陕西少华建筑公司驻白干湖金矿项目部文件复印件、陕西少华建筑工程有限公司驻新疆哈密鑫城矿业公司白干湖金矿项目部罗彦仓工队施工工程确认单复印件，因上述证据均系复印件，真实性无法核实，且内容亦不能证明本案欠款与被告徐会林有关，故原告要求被告徐会林承担连带责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗彦仓自本判决生效后三日内支付原告白玉祯货款16600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，公告费460元，由被告罗彦仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 徐财霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵文静
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1359号
上诉人（原审被告）：张文国，男，1966年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市市府大道***号。
主要负责人：李振岳，该分行行长。
原审被告：王玉云，女，1968年7月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
原审被告：浙江文国重工机械有限公司。住所地：台州市路桥变速箱设备市场*号。
法定代表人：徐良正。
上诉人张文国因与被上诉人广发银行股份有限公司台州分行，原审被告王玉云、浙江文国重工机械有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院(2017)浙1002民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张文国在收到法院缴纳上诉费的通知后，逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张文国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 何敏军
审 判 员 胡精华
二〇一七年七月五日
代书记员 李 萍
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初673号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵广际，男，户籍地吉林省长春市朝阳区桂林路。曾因犯盗窃罪，于2005年被判处有期徒刑14年，于2015年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）535号起诉书指控被告人赵广际犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人赵广际到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年8月1日23时许，被告人赵广际在长春市朝阳区肿瘤医院外科楼9楼，进入913房间将被害人陈某放在窗台上钱包内的人民币1,600.00元现金盗走（以下币种同）。
2017年8月1日23时许，被告人赵广际在长春市朝阳区肿瘤医院外科楼6楼，将被害人郭某放在廊床上单肩包内的2,000.00元现金盗走。
2017年8月1日23时许，被告人赵广际在长春市朝阳区肿瘤医院外科楼7楼，进入苏醒室将被害人罗某放在窗台上单肩皮包内的1,600.00元现金盗走。
2017年8月1日23时许，被告人赵广际在长春市朝阳区肿瘤医院外科楼6楼，将被害人王某放在走廊72号床上包内的700.00元现金盗走。
综上，被告人赵广际共计盗窃现金5,900.00元。
被告人赵广际对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年8月1日23时许，被告人赵广际在长春市朝阳区肿瘤医院外科楼9楼，进入913房间将被害人陈某放在窗台上钱包内的人民币1,600.00元现金盗走（以下币种同）。
2017年8月1日23时许，被告人赵广际在长春市朝阳区肿瘤医院外科楼6楼，将被害人郭某放在廊床上单肩包内的2,000.00元现金盗走。
2017年8月1日23时许，被告人赵广际在长春市朝阳区肿瘤医院外科楼7楼，进入苏醒室将被害人罗某放在窗台上单肩皮包内的1,600.00元现金盗走。
2017年8月1日23时许，被告人赵广际在长春市朝阳区肿瘤医院外科楼6楼，将被害人王某放在走廊72号床上包内的700.00元现金盗走。
综上，被告人赵广际共计盗窃现金5,900.00元。案发后返还被害人陈某人民币1,500.00元，返还被害人郭某人民币2,400.00元，返还被害人王某人民币600.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，常住人口数据查询详细信息，及电话查询记录，被告人指认盗窃现场照片，监控录像截图，刑事判决书及释放证明，谅解书，被害人陈某、郭某、罗某、王某的陈述，视听资料，被告人赵广际的供述，足以认定。
本院认为，被告人赵广际以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵广际系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人赵广际犯罪后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人赵广际犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年8月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人赵广际退赔被害人陈某人民币一百元，退赔被害人罗某人民币一千六百元，退赔被害人王某人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜辉
二〇一七年十月二十日
书记员 王聪
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初625号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹小林，该公司经理。
被告李浩，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告李浩物业服务合同纠纷一案中，因原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年3月13日提出撤诉申请，要求撤回对被告李浩的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告李浩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 宝丽尔
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵 慧
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执123号
申请执行人李俭平，男，1970年9月3日出生，住福建省政和县。
被执行人刘继年，男，1952年9月2日出生，住福建省浦城县。
被执行人许金銮，女，1956年12月5日出生，住福建省浦城县。
李俭平与刘继年、许金銮买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1991号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人李俭平的申请，本院于2017年1月17日依法立案执行，执行标的为86316元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，另查明被执行人许金銮、刘继年名下所有的房产在本院另案查封处置中，本案不能处置，已依法查封了被执行人名下所有的车辆，但未实际控制，故不能处置，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年七月十二日
书记员 黄晓斐
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8223号
原告:何云善，男，出生于1957年5月16日，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被告：广东省装饰有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人：何永祎。
被告：广东省装饰有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：詹斌。
被告：成都大鼎置业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：孙景生，董事长
委托诉讼代理人：李汶洁，四川和奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绍澜，四川和奇律师事务所律师。
原告何云善与被告广东省装饰有限公司四川分公司（以下简称广东装饰四川分公司）、广东省装饰有限公司（以下简称广东装饰公司）、成都大鼎置业有限公司（以下简称大鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员谢菲独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告何云善的委托诉讼代理人张海燕，被告大鼎公司的委托诉讼代理人李汶洁、王绍澜到庭参加了诉讼。被告广东装饰四川分公司、广东装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告何云善向本院提出诉讼请求：1、广东装饰四川分公司、广东装饰公司共同向何云善支付劳动工资18400元，大鼎公司在欠付工程款的范围内承担连带给付责任；2、广东装饰四川分公司、广东装饰公司、大鼎公司承担本案诉讼费用。事实与理由：何云善于2013年至2014年底在广东装饰四川分公司承包的大鼎世纪城广场装修项目做工，广东装饰四川分公司拖欠张化珍工资未支付，因广东装饰四川分公司为广东装饰公司的分公司，故拖欠的工资应由广东装饰四川分公司和广东装饰公司共同支付。大鼎世纪城广场装修项目的发包方为大鼎公司，大鼎公司应在欠付工程款范围内承担连带给付责任。故张化珍诉至法院。
被告�东装饰四川分公司、广东装饰公司未到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩状和证据材料。
被告大鼎公司辩称，第一，大鼎公司不是本案适格被告，何云善等人系工地的工人，并非法律意义上的实际施工人。第二何云善的报酬应当由广东装饰四川分公司、广东装饰公司支付，而与大鼎公司无关。第三，大鼎公司并未欠付工程款，而是超付了856262.7元，且大鼎公司已经向成都仲裁委员申请仲裁要求退还多支付的工程款，目前案件正在处理中。
经审理查明，2012年10月16日，大鼎公司与广东装饰公司签订一份《大鼎.世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程合同》，约定由广东装饰公司承包大鼎.世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程。
合同签订后，广东装�四川分公司组织包括何云善在内的工人入场工作，何云善从事木工工作。在工程未完工的情况下，因故广东装饰公司退场。
因欠付工资问题，桂溪街道就业和社会保障服务中心组织高新区规划建设局城建处、三瓦窑派出所和广东装饰公司召开了会议，会议形成如下意见：“广东装饰公司目前在大鼎项目共有接近600万农民工工资需支付，广东装饰公司愿意由业主单位先行支付600万工程款用于解决农民工工资拖欠问题，此款可以从工程尾款中扣除，但此需大鼎同意。”
另查明，大鼎公司通过银行转账的方式向广东装饰公司共计支付工程款8430119.49元。另外，大鼎公司主张其与案外人陈俊龙、广东装饰公司达成协议以案外人陈俊龙购买“大鼎世纪广场”物业应支付的购房款4719204元冲抵大鼎公司应向广东装饰公司支付工程款。故大鼎公司认为其向广东装饰公司支付的工程款已经超过了工程结算金额，故向成都仲裁委员会申请仲裁，成都仲裁委员会已受理，目前该案正在审理过程中。
以上有双方当事人身份信息、《大鼎.世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程合同》、《会议纪要》、仲裁申请书、《受理通知书》等证据材料以及当事人当庭陈述在案为证。
为证明广东装饰四川分公司和广东装饰公司欠付其劳务报酬何云善当庭提交了工资表和汇总表复印件予以证明，庭审后，何云善提交了汇总表原件，复印件与原件经核对一致。上述证据中，工资表系复印件，主要内容是其所在班组的工人的欠付报酬，其上有班组长的签名和广东装饰公司的印章，其上显示欠付何云善的报酬金额为18400元；汇总表系广东装饰公司应向其招用的各班组支付的劳务报酬的金额汇总。对上述证据，本院认为，虽然该工资表系复印件，但该工资表的内容与汇总表上的内容能相互印证，并且广东装饰公司应持有工资表的原件，但其并未提交，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，本院对上述证据予以采信，确认何云善被拖欠劳务报酬18400元。
本院认为，广东装饰公司承包大鼎.世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程项目后，广东装饰四川分公司组织包括何云善在内的工人入场工作，广东装饰四川分公司应向何云善足额支付劳务报酬，现尚余18400元未支付，广东装饰四川分公司应当予以支付。但广东装饰四川分公司系广东装饰公司的分支机构，根据《中�人民共和国公司法》第十四条第一款“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，上述义务应当由广东装饰公司承担。何云善要求广东装饰公司、广东装饰四川分公司共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于大鼎公司是否应承担连带责任的问题。因大鼎公司并未将工程发包给不具备用工资质的主体，且目前也没有证据证明大鼎公司欠付了广东装饰公司工程款，故本院对何云善要求大鼎公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定（条文全文附后），判决如下：
一、被告广东省装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何云善劳务报酬18400元；
二、驳回原告何云善的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告广东省装饰有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 菲
二�一六年十二月十六日
书记员 罗灵犀
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内�不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1106号
罪犯孙路军，男，1982年12月8日出生，汉族，山东省枣庄市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2012年11月1日作出（2012）余刑初字第897号刑事判决，认定孙路军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第1343号裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年2月9日起至2018年8月8日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙路军能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙路军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙路军减去有期徒刑七个月。
减刑后，刑期自2012年2月9日起至2018年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0323刑初39号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人李某。
辩护人游某某，某某律师事务所律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人游勤江到庭参加了诉讼。现已审理终结。·
经审理查明：2016年9月的一天,被告人李某与郑某某因耍女朋友的事发生矛盾后，郑某某便向李某索要之前李某欠郑某某的213元钱，李某便产生了报复郑某某的想法。2016年9月20日晚，李某邀约了张某某（另案处理），并由其邀约了杜某（另案处理）、白某某（另案处理）、张某某（另案处理）等人在绥阳县洋川镇城四季农庄附近汇合。当晚23时许，被告人李某安排陈某某以给郑某某介绍女朋友为由将郑某某、郑某某甲从遵义骗到绥阳县城四季农庄附近后，李某等人便持砍刀、木棒对郑某某、郑某某甲进行殴打，李某又强行对郑某某、郑某某甲搜身，并将郑某某的170元现金拿走。后李某等人以手机被损坏为由逼迫郑某某、郑某某甲进行赔偿，在郑某某甲写了一张2万元的欠条后李某等人才将二人放走。经鉴定，郑某某、郑某某甲所受之伤均属轻微伤。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有被告人李某的供述，被害人郑某某、郑某某甲的陈述，证人陈某某、黎志美、张某某、张某某甲、杜某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书2份，疾病证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
辩护人游勤江提出的辩护意见是：被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，无犯罪前科,可从轻处罚。
本院认为：被告人李某破坏社会秩序，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人游勤江提出的辩护意见，本院予以采纳。本院综合其犯罪事实、坦白、认罪态度、社会危害性等情节予以量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2018年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 梁忠鳌
人民陪审员 周 炜
二〇一七年四月六日
书 记 员 贺文喜
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0323刑初39号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人李明，男，1998年2月3日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住绥阳县。2016年10月10日因涉嫌寻衅滋事罪被绥阳县公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
辩护人游勤江，严正律师事务所律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人李明犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李明及其辩护人游勤江到庭参加了诉讼。现已审理终结。·
经审理查明：2016年9月的一天,被告人李明与郑某1因耍女朋友的事发生矛盾后，郑某1便向李明索要之前李明欠郑某1的213元钱，李明便产生了报复郑某1的想法。2016年9月20日晚，李明邀约了张某2（另案处理），并由其邀约了杜某（另案处理）、白某（另案处理）、张某1（另案处理）等人在绥阳县洋川镇城四季农庄附近汇合。当晚23时许，被告人李明安排陈某以给郑某1介绍女朋友为由将郑某1、郑某2从遵义骗到绥阳县城四季农庄附近后，李明等人便持砍刀、木棒对郑某1、郑某2进行殴打，李明又强行对郑某1、郑某2搜身，并将郑某1的170元现金拿走。后李明等人以手机被损坏为由逼迫郑某1、郑某3进行赔偿，在郑某2写了一张2万元的欠条后李明等人才将二人放走。经鉴定，郑某1、郑某2所受之伤均属轻微伤。
上述事实，被告人李明在庭审中亦无异议，且有被告人李明的供述，被害人郑某1、郑某2的陈述，证人陈某、黎某、张某2、张某1、杜某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书2份，疾病证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
辩护人游勤江提出的辩护意见是：被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，无犯罪前科,可从轻处罚。
本院认为：被告人李明破坏社会秩序，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人游勤江提出的辩护意见，本院予以采纳。本院综合其犯罪事实、坦白、认罪态度、社会危害性等情节予以量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和第（四）项之规定，判决如下：
被告人李明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2018年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 梁忠鳌
人民陪审员 周 炜
二〇一七年四月六日
书 记 员 贺文喜
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4430号
原告：童新华女，1966年6月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
被告：朱木棍男，1963年2月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告童新华与被告朱木棍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，原告请求判令：
一、被告立即返还原告借款28000元并支付该款自2015年11月6日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年10月27日，被告朱木棍向原告童新华借款28000元并出具借条一份，约定于11月5日前归还，借款到期后，因被告未按约履行还款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱木棍于本判决生效之日起十日内返还原告童新华借款28000元并支付该款自2015年11月6日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱木棍负担。
原告童新华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告朱木棍于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 余秀玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周崇瑜
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初4430号原告：童新华女，1966年6月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。被告：朱木棍男，1963年2月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告童新华与被告朱木棍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，原告请求判令：一、被告立即返还原告借款28000元并支付该款自2015年11月6日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年10月27日，被告朱木棍向原告童新华借款28000元并出具借条一份，约定于11月5日前归还，借款到期后，因被告未按约履行还款义务，故成讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱木棍于本判决生效之日起十日内返还原告童新华借款28000元并支付该款自2015年11月6日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱木棍负担。原告童新华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告朱木棍于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  余秀玲二〇一七年十一月二十九日书 记 员  周崇瑜?附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执349号
申请执行人：刘玉坡，男，1973年5月25日生，汉族，现住曲阳县。
被执行人：王红如，男，1969年12月30日生，汉族，现住曲阳县。
被执行人：王志勋，男，1968年5月25日生，汉族，现住曲阳县。
被执行人：王龙，男，1976年8月16日生，汉族，现住曲阳县。
本院在执行申请执行人刘玉坡与被执行人王红如、王志勋、王龙承揽合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经强制执行，被执行人王红如、王志勋、王龙已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634民初322号民事调解书确定的第一项规定的2018年5月1日前王红如、王志勋、王龙三人共同偿还22000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（6）项规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634民初322号民事调解书的执行。
审判员 苑雷英
二〇一八年五月十四日
书记员 庞 绅
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执恢53号
藉艳明：
本院执行的申请执行人藉艳明与被执行人安佳惠、安树国、李桂英婚约财产纠纷一案，将被执行人安树国自动履行法律文书所确定的义务，执行金额20,200.00元，执行金额已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 樊少军
二〇一八年五月九日
书记员 丁 宁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1323号
罪犯肖阿梨，男，1982年10月13日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2010年4月28日作出(2010)霞刑初字第42号刑事判决，以被告人肖阿梨犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，继续追缴犯罪所得、尚未退出的赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月25日以（2013）榕刑执字第1665号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月;于2015年7月28日以（2015）榕刑执字第5552号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖阿梨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯肖阿梨已缴纳罚金人民币1100元。其中之前两次减刑共缴纳罚金人民币800元；本次缴纳罚金人民币300元。
本院认为，罪犯肖阿梨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖阿梨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯�阿梨减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯且未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖阿梨减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月6日起至2021年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年五月二十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初377号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王文飞，男，1983年12月15日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省衡阳市常宁市。曾因盗窃行为于2016年3月29日被行政处罚十五日。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
被告人骆孝龙，男，1983年2月4日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省衡阳市常宁市。曾因犯妨害公务罪于2013年4月10日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月24日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人王文飞、骆孝龙犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年3月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉。被告人王文飞、骆孝龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年5月23日15时许，被告人王文飞、骆孝龙去到东莞市寮步镇上屯村御庭山公寓临街商铺3号大众餐馆门前，采用被告人骆孝龙驾驶电动三轮车，被告人王文飞抬车的方式，盗走被害人邓某的一台电动三轮车（价值约2000元）。破案后，以上涉案财物未能起回。
上述事实，被告人王文飞、骆孝龙在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人邓某的陈述，现场勘查笔录、现场照片，涉案财产价格参考核定表，图像鉴定意见书，缴获的赃物三轮车一辆及作案工具一批等物证，扣押物品清单，户籍材料，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书，市场监控录像，被告人王文飞、骆孝龙的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
二、2016年5月27日10时许，被告人王文飞、骆孝龙去到东莞市寮步镇上屯村百业东路28号出租屋一楼，采用被告人骆孝龙驾驶电动三轮车，被告人王文飞抬车的方式，盗走被害人刘某一台隆奇电动三轮车（价值约1500元）。破案后，以上涉案财物未能起回。
上述事实，被告人王文飞、骆孝龙在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人刘某的陈述，现场勘查笔录、现场照片，涉案财产价格参考核定表，图像鉴定意见书，缴获的赃物三轮车一辆及作案工具一批等物证，扣押物品清单，户籍材料，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明，市场监控录像，被告人王文飞、骆孝龙的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
三、2016年6月1日21时许，被告人王文飞、骆孝龙去到东莞市寮步镇良平大道富新商场旁金源住宿门前路边采用被告人骆孝龙驾驶电动三轮车，被告人王文飞抬车的方式，盗走被害人李某一台美运电动三轮车（价值2100元）。被告人王文飞、骆孝龙在逃离现场时被公安人员发现，随后被抓获归案。破案后，以上涉案电动三轮车已经起回，并发还给被害人李某。
上述事实，被告人王文飞、骆孝龙在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人李某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片，涉案财产价格核定表，图像鉴定意见书，缴获的赃物三轮车一辆及作案工具一批等物证，扣押和发还物品清单，户籍材料，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明，市场监控录像，被告人王文飞、骆孝龙的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王文飞、骆孝龙无视国法，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王文飞、骆孝龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人骆孝龙被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王文飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。被告人骆孝龙当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
视被告人王文飞、骆孝龙的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王文飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年3月31日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人骆孝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年4月30日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、暂扣在东莞市公安局寮步分局的电动三轮车一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。
四、责令被告人王文飞、骆孝龙在本判决发生法律效力之日起十五日内，退赔一辆电动车或相应价值人民币2000元给被害人邓卜亚；退赔一辆隆奇电动自行车或相应价值人民币1500元给被害人刘书瑜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 姚爱宜
人民陪审员 李志敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 叶慧欣
（附页，无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1866号
原告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地内蒙古通辽市甘旗卡镇。
法定代表人：付志伟，理事长。
委托诉讼代理人扎拉根(身份证号码×××)，1982年1月24日出生，蒙古族，单位业务员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：李勤，男，1963年6月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：胡桂琴，女，54岁，汉族，现住同上，系被告李勤妻子。
本院于2017年3月9日立案受理了原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告李勤、胡桂琴金融借款合同纠纷一案，因原告申请撤回起诉，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3310.00元，因撤诉而减半收取1655.00元，由原告负担。
审判员 李 海
二〇一七年五月四日
书记员 王雅婷
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执592号
申请执行人：刘闹忠，男，汉族，住始兴县。
被执行人：始兴县德丰房地产开发有限公司，住所地：始兴县。
关于申请执行人刘闹忠与被执行人始兴县德丰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院于2016年8月15日作出的始劳人仲案字（2016）43号仲裁裁决书已经发生了法律效力。依据上述裁决结果，被执行人始兴县德丰房地产开发有限公司应给付申请执行人11438元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2016年9月20日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人所有的房屋已被本院其他案件预查封，其所有的车辆已本院其他案件查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人始兴县德丰房地产开发有限公司暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执592号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇ᅳ六年十月二十四日
书 记 员 李伟龙
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第129号
申请执行人姜洪涛，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人裴卫东，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人姜洪涛与被执行人裴卫东民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第129号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月十七日
书记员 尹继国
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第402号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人罗某，农民。2006年8月18日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人倪某，农民。2006年8月22日因本案被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第380号起诉书指控被告人罗某、倪某犯盗窃罪，于2006年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年11月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人罗某、倪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人罗某、倪某有下列犯罪事实：
被告人罗某、倪某曾密谋盗窃。2006年8月18日凌晨，由被告人倪某驾驶浙F×××××三轮摩托车至嘉善县魏塘镇里泽村红兴木业厂附近，其将车停在路边后步行至该厂门口与等候的被告人罗某汇合。随后，二人至该厂车间，窃得单股50mm2电缆线三根（总长191米、价值人民币5730元）、单股25mm2电缆线一根（长65米、价值人民币1040元），共计价值人民币6770元。后二人将电缆线搬至厂区大门内附近，被告人倪某随即翻门至厂外准备开车前来装运电缆线，被告人罗某则回到厂内的宿舍等候倪的消息。后接警赶来的公安人员将取车途中的被告人倪某当场抓获，又在宿舍内将被告人罗某抓获。
案发后，赃物被扣押并已发还失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有：失主王坤根的陈述，证人陈某的证言，扣押及发还物品清单，照片，价格鉴定结论，抓获经过，户籍证明，二被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人罗某、倪某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值为人民币6770元，数额属较大，但因二被告人意志以外的原因而未得逞，其行为均已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。二被告人实施的盗窃系未遂，依法予以从轻处罚；鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据被告人倪某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。为了打击刑事犯罪活动，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金6700元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年8月18日起至2007年4月17日止）
二、被告人倪某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6700元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇六年十一月十五日
书记员 曹 珏
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初623号
原告卜素燕，女，1987年10月4日出生，汉族，农民，住肥乡县。
委托代理人王红霞，河北邑锋律师事务所律师。
被告杨玉印，男，1954年12月14日出生，汉族，农民，住肥乡县。
原告卜素燕诉被告杨玉印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员孙勇鹏担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告卜素燕委托代理人王红霞到庭参加了诉讼，被告杨玉印经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜素燕诉称，2014年1月28日、2014年12月31日被告分两次向原告借款78000元，约定期限为1年，年利率为13%。借款到期后，原告多次向被告追要，被告于2015年10月21日在借据上改了日期，仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金78000元及利息19160元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、2014年1月28日借款证明1份，用以证明被告向原告借款本金70000元，借款期限1年，到期利息9100元，约定利息为年利率13%。
2、2014年12月31日借款证明1份，用以证明被告向原告借款本金8000元，借款期限1年，到期利息960元，约定利息为年利率12%。
被告杨玉印未答辩、未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
原告卜素燕、被告杨玉印同住肥乡县天××镇××齐村，被告杨玉印向原告卜素燕借款情况如下：1、2014年1月28日借款本金70000元，借款期限1年，到期利息共计9100元，年利率为13%。2、2014年12月31日借款8000元，借款期限1年，到期利息960元，年利率为12%。被告在2015年10月21日将借据上日期改写。上述借款及利息经原告追要被告至今未还。
本院认为，被告杨玉印向原告卜素燕2014年1月28日借款70000元，并约定年利率13%，2014年12月31日借款8000元，并约定年利率12%，有被告所写借款证明为证，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。据此，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定月利率未超出银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”。据此，2014年1月28日被告向原告借款70000元的利息按双方约定的年利率13%计算；2014年12月31日被告向原告借款8000元的利息按双方约定的年利率12%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉印偿还原告卜素燕借款本金70000元及自2014年1月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率13%计算）。
二、被告杨玉印偿还原告卜素燕借款本金8000元及自2014年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率13%计算）。
上述借款及利息在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1114元，减半收取557元，由被告杨玉印承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙勇鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初179号
原告贾云芳，1962年11月16日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告臧广场，1986年8月6日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在审理原告贾云芳与被告臧广场民间借贷纠纷一案中，原告贾云芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告贾云芳负担。
代理审判员 王薇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孟悦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法执字第503号
申请执行人巴林左旗富河小额贷款有限责任公司，现住所地巴林左旗。
法定代表人何玉芹，经理。
被申请执行人李铁峰，男，34岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第708号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额冻�中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔付给李铁峰的理赔款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：边书成
审判员 ：徐国文
审判员 ： 孟 和
二〇一四年八月一日
书记员 ： 斯 钦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初14269号
原告：邹安兵，男，1971年10月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：张崇安，男，1970年3月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告邹安兵与被告张崇安买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告邹安兵、被告张崇安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹安兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还欠款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告出狱后，因经营洗车场需要资金，向原告借款3000元。一年后，被告以30000元的价格将自称是翡翠的手镯出售给原告，原告先支付了被告20000元，余款10000元未付，后来原告找朋友进行鉴定，发现被告卖给原告的手镯根本不是翡翠，于是原告将手镯退还给了被告，要求被告归还20000元。被告称将原告支付的20000元用于了装修房屋，没有归还。之后，原告又要求被告还钱，被告归还了8000元。后来，被告给了原告3、4个陶罐，抵了2000元，被告尚欠原告13000元。原告多次要求被告还钱，被告一直推诿，至今未还。
被告张崇安辩称，原告所述被告在出狱后向原告借款3000元，以及被告将手镯以30000元价格卖给原告，原告已支付20000元，剩余10000元未付，之后原告将手镯退还被告，要求被告归还原告已付手镯款20000元的情况均属实。但是，被告已将欠原告的借款3000元以及手镯款20000元全部还清，被告要求原告撕掉欠条，但是原告没有撕掉，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下，被告出狱后，因经营洗车场需要资金，向原告借款3000元。后来，被告以30000元的价格将手镯出售给原告，原告向被告支付了20000元，余款10000元未付，之后，原告将手镯退还被告，要求被告归还已付手镯款20000元。后来，被告还了原告8000元，并给了原告若干个陶罐抵了2000元，尚欠原告13000元。2014年9月23日，被告向原告出具欠条，承诺于2014年10月24日还款。到期后，被告至今未向原告还款。
审理中，被告辩称已向原告还清所有款项，是分多次以物品抵钱的，其要求原告撕掉欠条，但是原告没有撕掉欠条，被告提供了其日常事宜的笔记本。原告称被告尚欠13000元未还，不认可被告提供的笔记本，认为该笔记本中的内容系被告单方面记录，记录的内容不属实。因原、被告双方分歧较大，本院调解未成。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告举示的欠条等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告向原告借款3000元以及原告将手镯退还被告后，被告应退还原告已付手镯款20000元的事实，原、被告双方均予以认可。被告提供的由其本人书写的笔记本，不能充分证明其已还清原告全部款项，被告辩称已还清原告全部款项，但是未提供充分的证据。对被告提出的其已还清原告所有款项，其要求原告撕掉欠条，但是原告没有撕掉欠条的答辩意见，本院不予采纳。根据原告的陈述以及原告提供的由被告出具的欠条，本院确认被告尚欠原告13000元未还。被告向原告借款3000元在先，被告应退还原告已付手镯款20000元在后，故对于被告已归还原告的10000元，本院认定首先视为归还借款3000元，剩余7000元视为退还部分已付手镯款。因此，被告还应退还原告已付手镯款13000元。对原告要求被告归还欠款13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告张崇安于本判决发生法律效力后三日内归还原告邹安兵13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元（原告已预交），由被告张崇安负担。此款限被告张崇安于本判决发生法律效力后三日内迳付原告邹安兵。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十日
书记员 陈林
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1443号
原告：淳安县农村信用合作联社威坪信用社，住所地淳安县威坪镇湖滨路***号。
代表人：严小青，该社主任。
委托代理人：洪巧芝，该社职员。
被告：钱银聚（公民身份号码3301271983********），男，1983年1月25日出生，汉族，住淳安县威坪镇联合村****号。
被告：章丽燕（公民身份号码3301271989********），女，1989年3月6日出生，汉族，住淳安县姜家镇白坪村白坪**号。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社诉被告钱银聚、章丽燕金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钱银聚、章丽燕立即归还借款本金9.8万元并支付按借款合同约定计算的利息（暂算至2017年3月29日止为2185.77元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月22日，原、被告签订个人循环借款合同一份，约定原告自2015年12月22日至2018年12月20日期间向被告发放借款100000元。同日，被告收到原告借款100000元，约定于2016年12月20日前归还，月利率为6.3075‰，后被告归还部分借款及利息，剩余借款98000元未付。2016年12月26日，被告以借新还旧为由再次向原告提出借款申请，并签订个人信用借款合同，约定借款98000元，于2017年11月20日前归还，月利率为7.25‰，还款方式为到期还本，按季结息。因被告未按约支付利息，故成讼。另查明，被告钱银聚、章丽燕于2014年4月28日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱银聚、章丽燕于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社借款98000元并支付利息2185.77元（利息暂算至2017年3月29日止，此后利息按合同约定的利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告钱银聚、章丽燕负担。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱银聚、章丽燕于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方莹
二〇一七年五月十日
书 记 员 叶微
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1443号原告：淳安县农村信用合作联社威坪信用社，住所地淳安县威坪镇湖滨路***号。代表人：严小青，该社主任。委托代理人：洪巧芝，该社职员。被告：钱银聚（公民身份号码3301271983********），男，1983年1月25日出生，汉族，住淳安县威坪镇联合村****号。被告：章丽燕（公民身份号码3301271989********），女，1989年3月6日出生，汉族，住淳安县姜家镇白坪村白坪**号。原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社诉被告钱银聚、章丽燕金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钱银聚、章丽燕立即归还借款本金9.8万元并支付按借款合同约定计算的利息（暂算至2017年3月29日止为2185.77元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2015年12月22日，原、被告签订个人循环借款合同一份，约定原告自2015年12月22日至2018年12月20日期间向被告发放借款100000元。同日，被告收到原告借款100000元，约定于2016年12月20日前归还，月利率为6.3075‰，后被告归还部分借款及利息，剩余借款98000元未付。2016年12月26日，被告以借新还旧为由再次向原告提出借款申请，并签订个人信用借款合同，约定借款98000元，于2017年11月20日前归还，月利率为7.25‰，还款方式为到期还本，按季结息。因被告未按约支付利息，故成讼。另查明，被告钱银聚、章丽燕于2014年4月28日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱银聚、章丽燕于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社借款98000元并支付利息2185.77元（利息暂算至2017年3月29日止，此后利息按合同约定的利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告钱银聚、章丽燕负担。原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱银聚、章丽燕于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  方莹二〇一七年五月十日书 记 员  叶微?附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??2?··??3?·
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00053号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人谭尽生，男，汉族，1973年11月24日出生于安徽省庐江县，初中文化，户籍地庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年2月7日被江苏省南京铁路公安处常州站派出所抓获并羁押，次日被庐江县公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审。现在其居住地候审。
辩护人谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字（2014）38号起诉书指控被告人谭尽生犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员周峻出庭支持公诉；被告人谭尽生及其辩护人谭德凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2011年1月，被告人谭尽生承包由安徽省第四建设工程有限公司承建的庐江中学新校区图书馆、文艺楼工程瓦工劳务。期间，被告人谭尽生拖欠工王某友李某正等人2012年度工资款400000元没有支付，并于2012年10月份逃匿。2013年1月10日，经庐江县人力资源和社会保障局责令支付后，被告人谭尽生仍拒不支付所欠工人工资款。2013年1月16日，安徽省第四建设工程有限公司庐江中学新校区图书馆、艺术楼项目工程部支付了谭尽生所欠工人工资款351218元。
被告人谭尽生在归案后如实供述了自己的罪行，并预付工人工资130000元。
公诉机关认为，被告人谭尽生用逃匿的方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人谭尽生对起诉书指控的事实和罪名无异议,自愿认罪。
被告人谭尽生的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出的辩护意见主要有：被告人谭尽生系初犯，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，可以减轻或者免除刑事处罚。请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2011年1月，被告人谭尽生承包由安徽省第四建设工程有限公司承建的庐江中学新校区图书馆、文艺楼工程瓦工劳务。期间，被告人谭尽生拖欠劳动王某友李某正等人2012年度劳动报酬40余万元没有支付，并于2012年10月份逃匿。2013年1月10日，经庐江县人力资源和社会保障局责令支付后，被告人谭尽生仍拒不支付所欠劳动者劳动报酬。2013年1月16日，安徽省第四建设工程有限公司庐江中学新校区图书馆、艺术楼项目工程部支付了谭尽生所欠劳动者劳动报酬351218元。
被告人谭尽生在归案后如实供述了自己的罪行。
另查明：庐江县公安局于2013年1月29日以被告人谭尽生涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪立案侦查，同年5月23日移送公诉机关审查起诉。被告人谭尽生于2013年2月20日支付劳动者的全部劳动报酬130000元，并与安徽省第四建设工程有限公司结清了帐目。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口基本信息、收条、证明、抓获经过、单据报销封面及承诺书、劳动保障监察投诉登记表及投诉摘要、图书馆、艺术楼瓦工谭尽生支款一览表、借款单及证明、图书馆、艺术楼瓦工工程结算书、内部协议、劳动保障监察责令改正决定书、回执及照片、说明等书证，被害王某友李某正郑某胜张某才的陈述，证胡某杰的证言，被告人谭尽生的供述等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院委托被告人谭尽生所在的社区矫正机构对被告人犯罪前后表现以及是否可以对被告人适用非监禁刑等情况进行社区影响评估。庐江县司法局经评估，认为可对被告人谭尽生适用非监禁刑。
本院认为：被告人谭尽生用逃匿的方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，依法可以减轻或者免除刑事处罚。故对被告人谭尽生的辩护人依据上述理由提出的对被告人谭尽生从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。根据被告人谭尽生上述犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭尽生犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 红 兵
二〇一五年一月二十二日
书记员 卢薪州（代）
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百七十六条之一第四款有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）庐江刑初字第00053号公诉机关庐江县人民检察院。被告人谭某某，男，汉族，1973年11月24日出生于安徽省庐江县，初中文化。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年2月7日被江苏省南京铁路公安处常州站派出所抓获并羁押，次日被庐江县公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审。现在其居住地候审。辩护人谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字（2014）38号起诉书指控被告人谭某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员周峻出庭支持公诉；被告人谭某某及其辩护人谭德凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2011年1月，被告人谭某某承包由安徽省第四建设工程有限公司承建的庐江中学新校区图书馆、文艺楼工程瓦工劳务。期间，被告人谭某某拖欠工人王某某、李某某等人2012年度工资款400000元没有支付，并于2012年10月份逃匿。2013年1月10日，经庐江县人力资源和社会保障局责令支付后，被告人谭某某仍拒不支付所欠工人工资款。2013年1月16日，安徽省第四建设工程有限公司庐江中学新校区图书馆、艺术楼项目工程部支付了谭某某所欠工人工资款351218元。被告人谭某某在归案后如实供述了自己的罪行，并预付工人工资130000元。公诉机关认为，被告人谭某某用逃匿的方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人谭某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人谭某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出的辩护意见主要有：被告人谭某某系初犯，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，可以减轻或者免除刑事处罚。请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2011年1月，被告人谭某某承包由安徽省第四建设工程有限公司承建的庐江中学新校区图书馆、文艺楼工程瓦工劳务。期间，被告人谭某某拖欠劳动者王某某、李某某等人2012年度劳动报酬40余万元没有支付，并于2012年10月份逃匿。2013年1月10日，经庐江县人力资源和社会保障局责令支付后，被告人谭某某仍拒不支付所欠劳动者劳动报酬。2013年1月16日，安徽省第四建设工程有限公司庐江中学新校区图书馆、艺术楼项目工程部支付了谭某某所欠劳动者劳动报酬351218元。被告人谭某某在归案后如实供述了自己的罪行。另查明：庐江县公安局于2013年1月29日以被告人谭某某涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪立案侦查，同年5月23日移送公诉机关审查起诉。被告人谭某某于2013年2月20日支付劳动者的全部劳动报酬130000元，并与安徽省第四建设工程有限公司结清了帐目。上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口基本信息、收条、证明、抓获经过、单据报销封面及承诺书、劳动保障监察投诉登记表及投诉摘要、图书馆、艺术楼瓦工谭某某支款一览表、借款单及证明、图书馆、艺术楼瓦工工程结算书、内部协议、劳动保障监察责令改正决定书、回执及照片、说明等书证，被害人王某某、李某某、郑某某、张某某的陈述，证人胡某的证言，被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。在法庭审理过程中，本院委托被告人谭某某所在的社区矫正机构对被告人犯罪前后表现以及是否可以对被告人适用非监禁刑等情况进行社区影响评估。庐江县司法局经评估，认为可对被告人谭某某适用非监禁刑。本院认为：被告人谭某某用逃匿的方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，依法可以减轻或者免除刑事处罚。故对被告人谭某某的辩护人依据上述理由提出的对被告人谭某某从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。根据被告人谭某某上述犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谭某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王  红  兵二〇一五年一月二十二日书记员 卢薪州（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二百七十六条之一第四款有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初177号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人张勇，男，汉族，1986年8月6日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。文盲，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，分别于2003年6月13日、2007年6月13日被威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑五年、三年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年10月29日被威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑八年，2016年7月5日刑满释放。现因本案于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）149号起诉书，指控被告人张勇犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：
一、2016年11月20日2时许，被告人张勇伙同“小刚”（另案处理）、“大车”（另案处理）到毕节市七星关城区洪南路菜市场被害人谢某2包子店门前，由张勇和“小刚”站在门口负责掩护，“大车”开锁进入谢某2包子店后面的房内盗得一件衣服后，三人逃离现场，该衣服内装有人民币3,000.00余元。
二、2016年11月20日3时许，被告人张勇同“小刚”、“大车”到毕节市七星关城区洪南路“足生堂”对面一小区的三楼，张勇使用开锁工具打开被害人李某1家门后，“小刚”守在门口，张勇和“大车”进入李某1家中实施盗窃，张勇在一间卧室内翻得两条印象云烟后，被李某1的妻子发现，李某1和其弟李某2一同将张勇当场控制并报警，当场从张勇身上搜出其盗窃的两条印象云烟。经评估，该两条印象云烟价值人民币2,000.00元。
公诉机关并向本院提供了：1、被告人张勇的供述；2、被害人谢某2、李某1等人的陈述；3、证人李某2的证言；4、指认、辨认笔录；5、户籍证明、到案经过、刑事判决书等相关书证。以此指控被告人张勇的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，故提请本院对被告人张勇定罪科刑。
被告人张勇对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2016年11月20日2时许，被告人张勇伙同“小刚”（另案处理）、“大车”（另案处理）到毕节市七星关城区洪南路菜市场被害人谢某2包子店门前，由张勇和“小刚”站在门口负责掩护，“大车”开锁进入谢某2包子店后面的房内盗得一件衣服后逃离现场，该衣服内装有人民币3,000.00余元。
二、2016年11月20日3时许，被告人张勇携带折叠刀伙同“小刚”、“大车”到毕节市七星关城区洪南路“足生堂”对面一小区的三楼，张勇使用开锁工具打开被害人李某1家门后，“小刚”守在门口，张勇和“大车”进入李某1家中实施盗窃，张勇在一间卧室内翻得两条印象云烟后，被李某1的妻子发现，李某1和其弟李某2一同将张勇抓获并报警。经评估，该两条印象云烟价值人民币2,000.00元。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且被害人谢某2、李某1等人的陈述，证人李某2的证言，指认、辨认笔录、户籍证明、到案经过、刑事判决书等相关书证证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张勇犯罪事实清楚，证据确实充分，其罪名成立。被告人张勇以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩罚。被告人张勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重判处，被告人张勇携带凶器入户盗窃，酌情对其从重判处。鉴于被告人张勇第二次盗窃作案时被当场抓获，系犯罪未遂，依法可对其从轻判处，且其归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人张勇的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张勇的刑期自2016年11月20日起至2017年11月19日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽平
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 钟庆芬
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 荣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2658号
原告：潘泠君，女，1964年11月12日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：李燕萍，女，1959年6月21日出生，住贺州市八步区，现住贺州市。
原告潘泠君与被告李燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法由审判员刘新伟适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。书记员莫艳学担任法庭记录。原告潘泠君到庭参加诉讼，被告李燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2015年7月，被告以生意资金周转困难为由向原告借款40000元，原告出于朋友间的信任，未要求被告出具借条。被告口头承诺最多两个月后归还借款。两个月后，被告未主动归还借款，在原告的催促下，被告于2016年9月归还了10000元，后被告又以各种理由拒绝归还借款。至2016年11月24日，被告向原告出具借条，但被告至今未还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款本金30000元及资金占用期间利息（利息从2017年8月4日起按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李燕萍未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以需要资金周转为由于2015年7月向原告借款40000元，借款后，于2016年9月归还10000元。至2016年11月24日，被告尚欠原告30000元，被告出具借条1张交原告收执。被告出具借条后未再还款，原告催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条、身份信息查询单、微信记录证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告潘泠君主张被告李燕萍向其借款30000元，有原告提供的借条证实，被告李燕萍既未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。由于借贷双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求利息从2017年8月4日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燕萍偿还原告潘泠君借款30000元及利息（利息计算：从2017年8月4日起至还清之日止按年利率6%计付）。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告李燕萍负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 刘新伟
二〇一七年九月十三日
书记员 莫艳学