wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初423号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈亦样。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈亦样信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币89,415.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等60,779.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈亦样系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款150,194.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2100号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：诸建华，男，1954年7月30日出生，汉族，余姚市牟山镇姚西建材服务部业主，住余姚市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江港升控股集团有限公司。住所地：杭州市萧山区靖江街道和顺村。
法定代表人：沈荣泉，该公司董事长。
再审申请人诸建华为与被申请人浙江港升控股集团有限公司（以下简称港升公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终3238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诸建华申请再审称：一、二审法院改变一审法院认定的事实，没有证据证明。1.申请人与被申请人的水泥买卖关系是明确的，不该有争议。被申请人为宁波璟月湾旅游置业有限公司（以下简称璟月湾公司）在余姚市陈家的璟月湾房地产开发项目工程建设施工的承包者，申请人为被申请人施工需要水泥的供应者。签收申请人水泥的经手者，系被申请人的职工徐立明。而且申请人一直认定徐立明是被申请人经办的职工。这样关系事实，由对账单内容事实印证，徐立明系被申请人职工可由宁波市建筑市场信用信息管理系统
--
徐立明人员基本信息佐证。余姚市住房和城乡建设局如没有被申请人申请登记，不可能凭空产生徐立明的“所在单位浙江港升控股集团有限公司”“驻甬机构技术负责人”的登记信息。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承是有法律根据的。2.二审对申请人在二审程序中的表述，没有正确记录。认定申请人在上诉审中承认“明细单抬头内容是徐立明撕掉的。“(二审判决书第4页倒数第3行)是没有依据的。因为申请人没有说过撕掉的话，否则这与申请人在一审中提供的送货详情单的情状有冲突。
二、有新证据证明，二审认定被申请人在璟月湾公司的工程是一期，还是二期的划分，不能否定其欠债的情景。从被申请人在建筑工地施工签订的合同情况看：《璟月湾三期二标上下段及三标上段大挡墙工程承揽施工合同》(JYW-3Q-GC-1312-002)和《璟月湾三期一号地块联排一标段上段工程施工承包合同》(JYW-3Q-GC-1312-003)的施工时间始于2013年12月份，终于2015年6月27日。这与申请人供应水泥时间是相吻合的，不存在一期与二期的差异。
三、二审举证分配不公平，也不符合法律规定。申请人在一审中提供了《关于宁波市建筑市场信息管理系统徐立明人员基本信息》的证据，被申请人若要否定申请人供货事实及其没有与徐立明有经办职工的身份关系，应当举证。但被申请人在二审中所举的来源不明的证据不足以证明申请人不是供货者之一，也不足以第三方间的供货关系而否定被申请人没有收取申请人的货的事实，也没有证据证明徐立明不是他们的经办职工。因此，被申请人举证的证明力不足印证其主张，也不足以否定徐立明经办职工的身份情况下，原二审而将被申请人对徐立明职工关系的证伪举证责任推给申请人是不公平的。而且，这样认识是没有法律根据的。
二审判决以被申请人提供的来源不明的第三方的供货情况，而否定申请人举证形成的一审认定案情事实，缺乏逻辑上关联，故二审的事实认定及其举证归责不但没有事实根据，也没有法律没有根据。
综上，诸建华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审法院行使自由裁量权显属不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案中，诸建华提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项内容，分属于“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”的情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
一、关于“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”这一再审申请事由。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”、第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立:（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”结合本案，诸建华再审中提供的证据材料，形成时间均在诉讼前，且不符合上述法律规定新证据的情形，其该再审事由不能成立。
二、关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”这一再审申请事由。
经查，诸建华在一审提供了对账单、供货清单，照片2份及余姚市住房和城乡建设局出具的“徐立明人员基本信息”，证明徐立明系港升公司工作人员，港升公司尚欠其水泥款项150618元。二审港升公司提供了宏超公司的应付款对账清单1份和明峰建材集团股份有限公司散装水泥发货单2份（编号分别为1014551、1014755）。二审法院结合诸建华在一审提供的证据及其陈述及港升公司二审提供的证据，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，认定诸建华提供的证据不足以证明徐立明系港升公司工作人员，徐立明出具的对账单非职务行为，有相应的依据,且不属于二审法院行使自由裁量权显属不当的之情形。
三、关于“原判决、裁定属于法律确有错误的”这一再审申请事由。第一，再审申请人虽然提出适用法律错误，但在再审申请书中并未提出具体的相应理由。而“原判决、裁定属于法律确有错误的”主要情形包括适用的法律与案件性质明显不符的、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的、适用已经失效或者尚未施行的法律的、违反法律溯及力规定的、违反法律适用规则的、明显违背立法原意的等六种情形。结合本案，二审法院援引《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，并无不当。
综上，诸建华的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回诸建华的再审申请。
审判长 汤玲丽
审判员 黄培良
审判员 梅 冰
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈小青
*5*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2100号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：诸建华，男，1954年7月30日出生，汉族，余姚市牟山镇姚西建材服务部业主，住余姚市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江港升控股集团有限公司。住所地：杭州市萧山区靖江街道和顺村。法定代表人：沈荣泉，该公司董事长。再审申请人诸建华为与被申请人浙江港升控股集团有限公司（以下简称港升公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终3238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。诸建华申请再审称：一、二审法院改变一审法院认定的事实，没有证据证明。1.申请人与被申请人的水泥买卖关系是明确的，不该有争议。被申请人为宁波璟月湾旅游置业有限公司（以下简称璟月湾公司）在余姚市陈家的璟月湾房地产开发项目工程建设施工的承包者，申请人为被申请人施工需要水泥的供应者。签收申请人水泥的经手者，系被申请人的职工徐立明。而且申请人一直认定徐立明是被申请人经办的职工。这样关系事实，由对账单内容事实印证，徐立明系被申请人职工可由宁波市建筑市场信用信息管理系统—徐立明人员基本信息佐证。余姚市住房和城乡建设局如没有被申请人申请登记，不可能凭空产生徐立明的“所在单位浙江港升控股集团有限公司”“驻甬机构技术负责人”的登记信息。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承是有法律根据的。2.二审对申请人在二审程序中的表述，没有正确记录。认定申请人在上诉审中承认“明细单抬头内容是徐立明撕掉的。“(二审判决书第4页倒数第3行)是没有依据的。因为申请人没有说过撕掉的话，否则这与申请人在一审中提供的送货详情单的情状有冲突。二、有新证据证明，二审认定被申请人在璟月湾公司的工程是一期，还是二期的划分，不能否定其欠债的情景。从被申请人在建筑工地施工签订的合同情况看：《璟月湾三期二标上下段及三标上段大挡墙工程承揽施工合同》(JYW-3Q-GC-1312-002)和《璟月湾三期一号地块联排一标段上段工程施工承包合同》(JYW-3Q-GC-1312-003)的施工时间始于2013年12月份，终于2015年6月27日。这与申请人供应水泥时间是相吻合的，不存在一期与二期的差异。三、二审举证分配不公平，也不符合法律规定。申请人在一审中提供了《关于宁波市建筑市场信息管理系统徐立明人员基本信息》的证据，被申请人若要否定申请人供货事实及其没有与徐立明有经办职工的身份关系，应当举证。但被申请人在二审中所举的来源不明的证据不足以证明申请人不是供货者之一，也不足以第三方间的供货关系而否定被申请人没有收取申请人的货的事实，也没有证据证明徐立明不是他们的经办职工。因此，被申请人举证的证明力不足印证其主张，也不足以否定徐立明经办职工的身份情况下，原二审而将被申请人对徐立明职工关系的证伪举证责任推给申请人是不公平的。而且，这样认识是没有法律根据的。二审判决以被申请人提供的来源不明的第三方的供货情况，而否定申请人举证形成的一审认定案情事实，缺乏逻辑上关联，故二审的事实认定及其举证归责不但没有事实根据，也没有法律没有根据。综上，诸建华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审法院行使自由裁量权显属不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案中，诸建华提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项内容，分属于“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”的情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。一、关于“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”这一再审申请事由。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”、第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立:（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”结合本案，诸建华再审中提供的证据材料，形成时间均在诉讼前，且不符合上述法律规定新证据的情形，其该再审事由不能成立。二、关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”这一再审申请事由。经查，诸建华在一审提供了对账单、供货清单，照片2份及余姚市住房和城乡建设局出具的“徐立明人员基本信息”，证明徐立明系港升公司工作人员，港升公司尚欠其水泥款项150618元。二审港升公司提供了宏超公司的应付款对账清单1份和明峰建材集团股份有限公司散装水泥发货单2份（编号分别为1014551、1014755）。二审法院结合诸建华在一审提供的证据及其陈述及港升公司二审提供的证据，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，认定诸建华提供的证据不足以证明徐立明系港升公司工作人员，徐立明出具的对账单非职务行为，有相应的依据,且不属于二审法院行使自由裁量权显属不当的之情形。三、关于“原判决、裁定属于法律确有错误的”这一再审申请事由。第一，再审申请人虽然提出适用法律错误，但在再审申请书中并未提出具体的相应理由。而“原判决、裁定属于法律确有错误的”主要情形包括适用的法律与案件性质明显不符的、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的、适用已经失效或者尚未施行的法律的、违反法律溯及力规定的、违反法律适用规则的、明显违背立法原意的等六种情形。结合本案，二审法院援引《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，并无不当。综上，诸建华的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回诸建华的再审申请。审判长  汤玲丽审判员  黄培良审判员  梅 冰二〇一七年十一月二十日书记员  陈小青·5·
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15875号
原告：孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住张家港市。
被告：江苏海王星辰健康药房连锁有限公司江阴延陵路店，住所地江阴市黄山路与延陵路交叉口百润发大卖场内。
负责人：张静，该店经理。
委托诉讼代理人：张国红，该公司主管。
被告：江苏海王星辰健康药房连锁有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区南环东路10号1幢新联大厦（南楼）7-8层。
法定代表人：郭海洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国红，该公司主管。
原告孙丁丁诉被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司江阴延陵路店、江苏海王星辰健康药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告孙丁丁于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告孙丁丁申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤诉。
案件受理费390元减半收取195元（原告孙丁丁已预交），由原告孙丁丁负担。
审判员 刘尧宇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余 筱
江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703财保182号
申请人：陈万安，男，1957年6月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：黄健嫦，广东金泽律师事务所律师。
被申请人：冯公明，男，1973年7月13日出生，住广东省江门市新会区。
申请人陈万安与被申请人冯公明因民间借贷合同纠纷一案，申请人陈万安于2016年12月5日向本院提交诉前财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人冯公明价值人民币130000元的财产。担保人陈业成提供其自有的粤Ｊ×××××号小型轿车为申请人的诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为：申请�陈万安提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈万安提出的诉前财产保全申请。
申请保全费1170元由申请人陈万安交纳。
本裁定书为终审裁定。
审判员 李汉强
二〇一六年十二月五日
书记员 谭京纶
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初301号
原告：马国斌，男，汉族。
被告：刘秋珍，女，汉族。
被告：李军，男，汉族。
原告马国斌诉被告刘秋珍、李军民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马国斌到庭参加了诉讼，被告刘秋珍、李军经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告马国斌诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告女儿系朋友关系。2013年6月1日，被告刘秋珍向原告借款6万元，于当日出具欠条一张，约定利息1.5分，约定还款期限为一年。借款到期后，原告多次找到被告刘秋珍要求其还款，被告刘秋珍拒不偿还，故原告诉至本院，请求法院判令：1、判令二被告偿还欠款6万元及利息（利息按1.5分计算，从借款之日起至欠款还清之日止），2、诉讼费用及其他费用由被告承担。原告为其诉讼主张提供了如下证据：1、欠条1张，证明二被告欠款的事实。
被告刘秋珍未到庭答辩。
被告李军未到庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系（二人于1981年5月1日登记结婚）。被告刘秋珍于2013年6月1日，向原告借款6万元，并为原告出具金额为6万元欠条一张，约定利息1.5分，还款期限为一年。二被告至今未偿还原告欠款本金及利息。
上述事实，有原告陈述、欠条1张等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘秋珍向原告借款，且为原告出具了欠据，双方形成了债权债务关系，二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，且无证据证明被告李军对该笔借款不知情。故对于原告要求二被告偿还欠款6万元的诉请，理由充分，本院予以支持。关于原告主张利息一节，原、被告约定利息为月利1.5分，不违反法律规定，故被告应给付原告从借款之日起即2013年6月1日到本判决所确定的履行期限届满之日止的利息，利息按照月利1.5分计算。依照《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告李军、刘秋珍于本判决生效之日起15日内偿还原告马国斌借款本金6万元及从2013年6月1日起到本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按照月利1.5分计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元、公告费600元，由被告李军、刘秋珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 陈育宏
代理审判员 许琳琳
人民陪审员 张东辉
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 韩 岩
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可，中途退庭的，可以缺席判决。
《婚姻法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2436号
原告：邱平，男，汉族，1968年7月29日生，住新县。
被告：韩涛（又名韩峰），男，汉族，1979年4月16日生，户籍地河南省光山县，现住光山县。
委托诉讼代理人：彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原告邱平诉被告韩涛民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱平、被告韩涛及其委托诉讼代理人彭波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱平向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告限期偿还原告借款本金56万元及利息（自借款之日起至被告还款之日止，按月利率2%计算利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2015年4月份开始，被告以在北京搞拆迁工程资金周转为由向原告借款。经过协商，双方口头约定借款利息为月息2分。原告分别于2014年4月8日、2016年2月7日、2016年6月13日、2016年7月2日借给被告现金共计56万元，被告分别出具了借条。现借款均已到期，原告要求被告还款，被告总是借口拖延，至今未偿还借款本金及利息。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、欠条四张。
被告辩称,原、被告双方一开始并不认识，是通过第三人韩从文介绍双方相识的。2015年4月8日的欠条3万元是累计的利息，约定利息是两毛；2016年2月7日的欠条6万元没有注明债权人是本案的原告邱平；2016年6月13日的欠条46万元是本金20万累计的两毛的利息计算出来的，若原告说是46万元是本金应当提供借款的凭证；2016年7月2日的借条1万元，当时就扣掉利息2000元，只拿到8000元。原告的借款利息远高出国家银行规定利率，要求法庭驳回原告的诉讼请求，关于本金20万，被告早在2014年9月份到2016年7月份之间已经归还完。被告向本院提交的证据材料有：2016年4月20日的银行转账记录。
经审理查明，自2015年4月起至2016年7月止，被告韩涛向原告邱平借款四次：2015年4月8日，韩涛向邱平借款3万元；2016年2月7日，韩涛向邱平借款6万元；2016年6月13日，韩涛向邱平借款46万元；2016年7月2日，韩涛向邱平借款1万元，累计借款56万元。四笔借款，双方当事人均未约定支付利息的标准。
本院认为，原告邱平起诉的事实清楚，证据确实；原、被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。因双方未约定支付利息的利率标准，应视为不支付利息。原告诉请支付利息的意见，可自其诉讼之日起按年利率6%的标准计付。原告的诉讼请求，本院予以支持；被告答辩的意见及其否认借款的数额之意见，无证据证实，本院不予采纳。对于被告韩涛向原告邱平借款的数额，应以韩涛的借款凭据为准。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告韩涛向原告邱平偿付借款56万元及其利息（自2016年11月8日起，按年利率6%的标准计算至付款之日为止），于本判决书生效后五日内付齐。
案件受理费9400元，由被告韩涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 董德才
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初3755号
原告：大庆未来城物业管理有限公司，住大庆市让胡路区北方汽配城30号楼C区。
法定代表人：陈丽萍，职务经理。
委托代理人：王文涛，女，1980年3月16日出生，住大庆市让胡路区。
委托代理人：张伟，系黑龙江四维律师事务所律师。
被告：蒋建伟，男，1970年4月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆未来城物业管理有限公司与被告蒋建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告大庆未来城物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆未来城物业管理有限公司以与被告蒋建伟自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆未来城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告负担。
审判员 李桐
二〇一七年七月三日
书记员 陈帅
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初329号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李家麟，男，1990年1月18日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2016年7月30日被羁押，同年8月30日被逮捕。
被告人李文振，男，1987年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2016年7月30日被羁押，同年8月30日被逮捕。
被告人李永科，男，1985年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2016年7月30日被羁押，同年8月30日被逮捕。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人李家麟、李永科、李文振犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人李家麟、李永科、李文振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日凌晨2时许，被告人李家麟、李永科、李文振、“阿草”（另案处理）等人在鹤山市鹤城镇建豪厂对面的热点烧烤吧吃宵夜时与被害人吴某结怨。后李家麟到吴某经营的位于鹤山市鹤城镇鹤城大道022号金诚商行内买烟时与吴某发生口角，遂返回热点烧烤吧，与李永科、李文振、“阿草”、“阿义”五人一起来到金诚商行。在金诚商行内，李家麟与吴某再次发生口角，并用拳脚殴打吴某。吴某在地上捡起一把西瓜刀还击，随后李永科、李文振、“阿草”三人见状一同上前用酒瓶、拳脚殴打吴某（经鉴定，伤情达轻伤一级程度）。同日，李家麟、李永科、李文振在鹤山市鹤城医院被公安人员抓获。
本案提起公诉后，被害人吴某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求被告人李家麟、李永科、李文振赔偿损失。本院将刑事附带民事合并审理，在审理过程中，被告人李永科亲属与吴某达成赔偿协议，由李永科亲属代其一次性赔偿经济损失人民币30000元给吴某，其余损失吴某放弃对李永科的追索，并对李永科表示谅解。期后吴某撤回了刑事附带民事诉讼，本院裁定准予撤诉。
上述事实,三被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有庭审笔录，抓获被告人经过及破案报告，三被告人的供述，被害人吴某的陈述，证人张某、肖某的证言，辨认笔录，法医鉴定意见，相关书证材料，谅解协议书，付款收据、现场勘查笔录和照片，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家麟、李永科、李文振无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。被告人李家麟、李永科、李文振到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指三控被告人的罪名成立，对被告人李家麟、李文振判处有期徒刑九个月以上一年九个月以下及被告人李永科判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人李永科属于初犯、偶犯，归案后能如实交代自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失取得被害人的谅解，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会。故除采纳公诉机关对被告人李永科的量刑建议外，还可以对被告人李永科宣告缓刑。根据本案各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李家麟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年4月29日止）。
二、被告人李文振犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年4月29日止）。
三、被告人李永科犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
李兆雄
人民陪审员
李伟业
人民陪审员
莫文红
二○一六年十二月二十七日
本件与原件核对无异
书记员
林群英
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0784刑初329号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李家麟，男，1990年1月18日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2016年7月30日被羁押，同年8月30日被逮捕。被告人李文振，男，1987年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2016年7月30日被羁押，同年8月30日被逮捕。被告人李永科，男，1985年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2016年7月30日被羁押，同年8月30日被逮捕。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人李家麟、李永科、李文振犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人李家麟、李永科、李文振到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月30日凌晨2时许，被告人李家麟、李永科、李文振、“阿草”（另案处理）等人在鹤山市鹤城镇建豪厂对面的热点烧烤吧吃宵夜时与被害人吴某结怨。后李家麟到吴某经营的位于鹤山市鹤城镇鹤城大道022号金诚商行内买烟时与吴某发生口角，遂返回热点烧烤吧，与李永科、李文振、“阿草”、“阿义”五人一起来到金诚商行。在金诚商行内，李家麟与吴某再次发生口角，并用拳脚殴打吴某。吴某在地上捡起一把西瓜刀还击，随后李永科、李文振、“阿草”三人见状一同上前用酒瓶、拳脚殴打吴某（经鉴定，伤情达轻伤一级程度）。同日，李家麟、李永科、李文振在鹤山市鹤城医院被公安人员抓获。本案提起公诉后，被害人吴某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求被告人李家麟、李永科、李文振赔偿损失。本院将刑事附带民事合并审理，在审理过程中，被告人李永科亲属与吴某达成赔偿协议，由李永科亲属代其一次性赔偿经济损失人民币30000元给吴某，其余损失吴某放弃对李永科的追索，并对李永科表示谅解。期后吴某撤回了刑事附带民事诉讼，本院裁定准予撤诉。上述事实,三被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有庭审笔录，抓获被告人经过及破案报告，三被告人的供述，被害人吴某的陈述，证人张某、肖某的证言，辨认笔录，法医鉴定意见，相关书证材料，谅解协议书，付款收据、现场勘查笔录和照片，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李家麟、李永科、李文振无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。被告人李家麟、李永科、李文振到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指三控被告人的罪名成立，对被告人李家麟、李文振判处有期徒刑九个月以上一年九个月以下及被告人李永科判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人李永科属于初犯、偶犯，归案后能如实交代自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失取得被害人的谅解，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会。故除采纳公诉机关对被告人李永科的量刑建议外，还可以对被告人李永科宣告缓刑。根据本案各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李家麟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年4月29日止）。二、被告人李文振犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年4月29日止）。三、被告人李永科犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李兆雄人民陪审员李伟业人民陪审员莫文红二○一六年十二月二十七日本件与原件核对无异书记员林群英
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2060号
原告：李广军，住黑龙江省延寿县。
被告：毫州市增鑫农业有限责任公司，所在地毫州市。
法定代表人：王振久，经理。
本院在审理原告李广军与被告毫州市增鑫农业有限责任公司种植、养殖合同纠纷一案中，原告李广军于2017年8月1日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广军申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广军撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李广军负担。
审判员 汪彦昆
二〇一七年八月一日
书记员 刘妍廷
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1833号
申请执行人：魏强，男，1985年1月7日出生，住宁波市鄞州区首南街道鄞县。
被执行人：陆哨锋，男，1971年3月20日出生，住宁波市江北区。
申请执行人魏强与被执行人陆哨锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2995号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年11月07日立案执行，执行标的为88226元，并于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下房地产已被海曙法院首轮查封且有抵押，本案已向海曙法院参与分配。
对于本案标的88226元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1833号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月十四日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1833号申请执行人：魏强，男，1985年1月7日出生，住宁波市鄞州区首南街道鄞县。被执行人：陆哨锋，男，1971年3月20日出生，住宁波市江北区。申请执行人魏强与被执行人陆哨锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2995号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年11月07日立案执行，执行标的为88226元，并于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下房地产已被海曙法院首轮查封且有抵押，本案已向海曙法院参与分配。对于本案标的88226元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1833号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月十四日代书记员 蔡丹亚
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7842号
原告:福州海峡副食品批发市场十锦食品商行。住所地福州市闽侯县南通镇海峡副食品批发市场****号店。
经营者:郑炳霞，女，1975年6月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：苏爱清，福建融成律师事务所律师。代理权限特别代理。
被告:莆田市世纪之春百货有限公司，住所地仙游县郊尾镇北路。
法定代表人：黄鹏，该公司经理。
被告：陈国春，男，1975年4月8日出生，汉族，住福建省。
被告:莆田市善乐易购商业运营有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道696号。
法定代表人：黄鹏，该公司经理。
原告福州海峡副食品批发市场十锦食品商行（以下简称十锦食品商行）与被告莆田市世纪之春百货有限公司（以下简称世纪之春公司）、陈国春、莆田市善乐易购商业运营有限公司（以下善乐易购公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告十锦食品商行经营者郑炳霞及其委托诉讼代理人苏爱清到庭参加诉讼，被告世纪之春公司、陈国春、善乐易购公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十锦食品商行向本院提出的诉讼请求：1.世纪之春公司支付给十锦食品商行货款126713元及利息（利息计算办法：自2016年2月1日起至还清款项之日止以本金126713元为基数按银行同期贷款利率计算）；2.陈国春、善乐易购公司对上述欠款承担连带责任；3.本案诉讼费用由世纪之春公司、陈国春、善乐易购公司承担。事实和理由：十锦食品商行常年向世纪之春公司供应副食品，2015年2月、2015年4月、2016年1月，世纪之春公司共欠十锦食品商行货款126713元。2015年7月27日，世纪之春公司作为一人公司将原股东陈国春变更为善乐易购公司。依照《公司法》有关规定，陈国春、善乐易购公司应对世纪之春公司的债务承担连带责任。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
世纪之春公司、陈国春、善乐易购公司均未向本院提交书面答辩，也未提交证据。
十锦食品商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，世纪之春公司、陈国春、善乐易购公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。十锦食品商行提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明出卖人、买受人的主体资格、买卖约定情况、尚欠货款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月、4月和2016年1月，世纪之春公司先后三次向十锦食品商行购买副食品，分别结欠货款75145元、33393元、18175元，共计126713元。有世纪之春公司向十锦食品商行出具并加盖公司印章的对账单一份为凭。之后，因世纪之春公司未支付货款，2016年12月8日，十锦食品商行向本院提起诉讼。
另查明，世纪之春公司于2012年7月16日注册成立，2014年8月22日，陈国春为该公司唯一股东，2015年7月27日，陈国春将所持世纪之春公司股权转让给善乐易购公司，并办理股权变更登记。
本院认为，十锦食品商行与世纪之春公司因购买副食品发生的买卖关系，当事人缔约主体适格，内容没有违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应严格履行各自的义务。现十锦食品商行履行了供货义务，世纪之春公司未及时支付货款，已构成违约，依法应支付给十锦食品商行货款126713元。但因双方对账时没有约定利息，故十锦食品商行请求从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，应调整自其主张权利之日即2016年12月8日起诉之日起算。陈国春是世纪之春公司唯一股东，其在股东出让前涉案交易期间发生的债务108538元，未能举证证明世纪之春公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。陈国春应对世纪之春公司的债务108538元承担连带清偿责任。善乐易购公司是世纪之春公司新转让唯一股东公司，其公司在涉案交易期间发生的债务18175元，也未能举证证明世纪之春公司财产独立于其公司财产，依法上述法律规定，善乐易购公司应对世纪之春公司的债务18175元承担连带清偿责任。
综上所述，十锦食品商行诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。世纪之春公司、陈国春、善乐易购公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、莆田市世纪之春百货有限公司应在本判决生效后十日内支付给福州海峡副食品批发市场十锦食品商行货款126713元及利息（利息计算方法：以本金126713元为基数，自2016年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止）
二、陈国春对上述债务108538元及利息承担连带偿还责任。
三、莆田市善乐易购商业运营有限公司对上述债务18175元及利息承担连带偿还责任。
如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，公告费600元，合计3434元，由莆田市世纪之春百货有限公司、陈国春、莆田市善乐易购商业运营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林建秋
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄丽蓉
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初7842号原告:福州海峡副食品批发市场十锦食品商行。住所地福州市闽侯县南通镇海峡副食品批发市场****号店。经营者:郑炳霞，女，1975年6月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：苏爱清，福建融成律师事务所律师。代理权限特别代理。被告:莆田市世纪之春百货有限公司，住所地仙游县郊尾镇北路。法定代表人：黄鹏，该公司经理。被告：陈国春，男，1975年4月8日出生，汉族，住福建省。被告:莆田市善乐易购商业运营有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道696号。法定代表人：黄鹏，该公司经理。原告福州海峡副食品批发市场十锦食品商行（以下简称十锦食品商行）与被告莆田市世纪之春百货有限公司（以下简称世纪之春公司）、陈国春、莆田市善乐易购商业运营有限公司（以下善乐易购公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告十锦食品商行经营者郑炳霞及其委托诉讼代理人苏爱清到庭参加诉讼，被告世纪之春公司、陈国春、善乐易购公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十锦食品商行向本院提出的诉讼请求：1.世纪之春公司支付给十锦食品商行货款126713元及利息（利息计算办法：自2016年2月1日起至还清款项之日止以本金126713元为基数按银行同期贷款利率计算）；2.陈国春、善乐易购公司对上述欠款承担连带责任；3.本案诉讼费用由世纪之春公司、陈国春、善乐易购公司承担。事实和理由：十锦食品商行常年向世纪之春公司供应副食品，2015年2月、2015年4月、2016年1月，世纪之春公司共欠十锦食品商行货款126713元。2015年7月27日，世纪之春公司作为一人公司将原股东陈国春变更为善乐易购公司。依照《公司法》有关规定，陈国春、善乐易购公司应对世纪之春公司的债务承担连带责任。故诉至法院，提出上述诉讼请求。世纪之春公司、陈国春、善乐易购公司均未向本院提交书面答辩，也未提交证据。十锦食品商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，世纪之春公司、陈国春、善乐易购公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。十锦食品商行提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明出卖人、买受人的主体资格、买卖约定情况、尚欠货款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月、4月和2016年1月，世纪之春公司先后三次向十锦食品商行购买副食品，分别结欠货款75145元、33393元、18175元，共计126713元。有世纪之春公司向十锦食品商行出具并加盖公司印章的对账单一份为凭。之后，因世纪之春公司未支付货款，2016年12月8日，十锦食品商行向本院提起诉讼。另查明，世纪之春公司于2012年7月16日注册成立，2014年8月22日，陈国春为该公司唯一股东，2015年7月27日，陈国春将所持世纪之春公司股权转让给善乐易购公司，并办理股权变更登记。本院认为，十锦食品商行与世纪之春公司因购买副食品发生的买卖关系，当事人缔约主体适格，内容没有违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应严格履行各自的义务。现十锦食品商行履行了供货义务，世纪之春公司未及时支付货款，已构成违约，依法应支付给十锦食品商行货款126713元。但因双方对账时没有约定利息，故十锦食品商行请求从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，应调整自其主张权利之日即2016年12月8日起诉之日起算。陈国春是世纪之春公司唯一股东，其在股东出让前涉案交易期间发生的债务108538元，未能举证证明世纪之春公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。陈国春应对世纪之春公司的债务108538元承担连带清偿责任。善乐易购公司是世纪之春公司新转让唯一股东公司，其公司在涉案交易期间发生的债务18175元，也未能举证证明世纪之春公司财产独立于其公司财产，依法上述法律规定，善乐易购公司应对世纪之春公司的债务18175元承担连带清偿责任。综上所述，十锦食品商行诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。世纪之春公司、陈国春、善乐易购公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、莆田市世纪之春百货有限公司应在本判决生效后十日内支付给福州海峡副食品批发市场十锦食品商行货款126713元及利息（利息计算方法：以本金126713元为基数，自2016年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止）二、陈国春对上述债务108538元及利息承担连带偿还责任。三、莆田市善乐易购商业运营有限公司对上述债务18175元及利息承担连带偿还责任。如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，公告费600元，合计3434元，由莆田市世纪之春百货有限公司、陈国春、莆田市善乐易购商业运营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林建秋人民陪审员  陈益平人民陪审员  王丽梅二〇一七年五月四日书 记 员  黄丽蓉附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4448号
罪犯李宝庆，男，1971年1月15日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔盟牙克石市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年五月七日，山东省济南市中级人民法院作出（2013）济刑一终字第34号刑事判决，以被告人李宝庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李宝庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李宝庆在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李宝庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李宝庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宝庆减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第1555号
申请执行人程富有
被执行人毛家忠，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第00020号，依法向被执行人毛家忠发出执行通知书，责令被执行人毛家忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛家忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛家忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4445元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十七日
书记员 王建平
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2177号
申请执行人金桂根。
被执行人陆国德。
原告金桂根与被告陆国德民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第00966号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确:被告陆国德于本判决生效之日起十日内归还原告金桂根借款340000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告陆国德负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告金桂根。原告金桂根已预交的诉讼费用本院不再退还。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效民事判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未能在规定时间内提供财产线索。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，本院已对被执行人名下的相关财产进行了查控。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未查询到被执行人目前有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江开民初字第00966号民事判决书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈志威
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2201号
原告：马鞍山市正轩物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：胡正荣，该公司总经理。
委托代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：赵正梅，女，汉族，1963年6月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市正轩物业管理有限责任公司诉被告赵正梅物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市正轩物业管理有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市正轩物业管理有限责任公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市正轩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市正轩物业管理有限责任公司负担。
审判员 许华珍
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 婷
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执73号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。
法定代表人：刘蘭奇，职务总经理。
被执行人：颜佳明，男，1995年3月3日生，住黑龙江省庆安县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人颜佳明国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据是湛江仲裁委员会2017年4月26日作出的(2017)湛仲字第E00096235号裁决书，该裁决书已发生法律效力，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年10月31日向本院申请强制执行。本案因被执行人颜佳明财产所在地及住址在庆安县，为便于本案执行，本院于2017年11月20日作出（2017）黑12执指24号执行裁定书，指令该案件由庆安县人民法院执行。
本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人颜佳明国内非涉外仲裁裁决一案指令庆安县人民法院执行后，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结(2017)湛仲字第E00096235号裁决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 吕晓龙
审判员 郑晓峰
审判员 尹 旭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毕成志
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7968号
罪犯段必杰，男，1995年6月15日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于二○一二年十月八日作出（2012）腾刑一初字第176号刑事判决，以被告人段必杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月十日经本院以（2014）昆刑执字第24184号裁定书减刑四个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段必杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段必杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段必杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段必杰减去有期徒刑四个月(刑期自2012年2月9日起至2016年6月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初380号
原告：于宗册，男，1989年12月18日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：姜新斌，山东梨城律师事务所律师。
被告：薛洁，女，1982年9月26日出生，汉族，住莱阳市。
原告于宗册与被告薛洁返还财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月份，原、被告建立恋爱关系，2015年8月份双方结束恋爱关系，2015年11月15日晚，被告未经原告同意从原告银行卡通过淘宝卡转出30000元到她朋友卡上，原告找被告返还该款，被告不理，故诉至法院要求被告返还30000元。
本院认为,原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告于宗册的起诉。
原告预交案件受理费275元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵华
二〇一七年六月二日
书记员 王晶晶
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第397-2号
申请执行人潘凯，男，汉族。
委托代理人董坡，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被执行人汪学刚，男，汉族。
被执行人成晨，女，汉族。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第770号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，已继续查封被执行人汪学刚所有的位于深圳市龙岗区布吉镇一村阳光花园18栋A单元2802的50%房屋产权。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 俊
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初967号
原告：张某，女，1989年12月4日出生，汉族，住孟村县，系死者刁某某之妻。。
原告：刁某1，男，2009年12月2日出生，汉族，住址
同上，系死者刁某某之长子。
法定代理人：张某，女，1989年12月4日出生，汉族，住孟村县，系刁某1之母。。
原告：刁某2，男，2012年5月11日出生，汉族，住址同上，系死者刁某某之次子。。
法定代理人：张某，女，1989年12月4日出生，汉族，住孟村县，系刁某2之母。。
原告：刁某某，男，1954年9月25日出生，汉族，住址同上，系死者刁某某之父。。
原告：刘某，女，1962年7月24日出生，汉族，住址同上，系死者刁某某之母。。
五原告共同委托代理人：肖某，律师。
被告：孟村回族自治县交通运输局
法定代表人：高某职务：局长
身份证号：
张某、刁某1、刁某2、刁某某、刘某与孟村回族自治县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告张某、刁某1、刁某2、刁某某、刘某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某、刁某1、刁某2、刁某某、刘某撤诉。
案件受理费50元，由张某、刁某1、刁某2、刁某某、刘某负担。
（此页无正文）
审判员 刘和群
二〇一七年九月十一日
书记员 杨月莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初31号
原告益永宁，男，汉族，1976年7月17日出生，籍住西安市长安区。
被告桑云凤，女，汉族，1985年11月27日出生，籍住西安市雁塔区。
被告孙兴虎，男，汉族，1986年11月21日出生，籍住西安市长安区。
原告益永宁与被告桑云凤、被告孙兴虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告益永宁到庭参加诉讼，被告桑云凤、被告孙兴虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，因二被告共同购置小轿车需要资金，二被告从原告处借款10万元。2014年2月20日,被告偿还6万元，尚欠4万元未还。被告出具欠条40000元，未约定还款期限并利息。经原告数次索要未果。为维护自身合法权，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告借款本金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告桑云凤、被告孙兴虎经本院合法传唤，未按时出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月20日，被告桑云凤、被告孙兴虎向原告益永宁出具《欠条》，确认二被告向原告借款4万元，二被告均在借据中签字。双方在借据中未约定还款期限，未约定借款利息及逾期利息的计算方式。庭审过程中，原告表示直至原告起诉时，被告未偿还借款4万元。
上述事实，有借条及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异,足以认定。
本院认为，法律保护合法的债权债务关系。被告桑云凤、被告孙兴虎向原告益永宁借款并出具借据，系双方建立借款关系的真实意思表示，内容合法，依法予确认保护。经原告向被告催要后，二被告应当及时履行清偿义务。现原告依据借据向二被告主张偿还借款本金4万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。兹根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告桑云凤、被告孙兴虎应当于本判决书生效之日起十日内向原告益永宁偿还借款4万元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 王建平
人民陪审员 王 力
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邵立伟
打印：相丽华校对：邵立伟2017年月日送达
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1278号
原告：中共云南省委机关汽车修理厂，统一社会信用代码：125300002165225615。
住所：云南省昆明市西昌路***号。
法定代表人：肖建华。
委托诉讼代理人：李典刚、刘梦，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：林红清，男，汉族，1975年3月2日出生，住浙江省温州市，
原告中共云南省委机关汽车修理厂与被告林红清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中共云南省委机�汽车修理厂于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中共云南省委机关汽车修理厂申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中共云南省委机关汽车修理厂撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中共云南省委机关汽车修理厂负担。
审判员 吕 刚
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵云莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4075号
原告：重庆国强物业管理公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2#，统一社会信用代码91500103771771276E。
法定代表人：彭广琦，重庆国强物业管理公司董事长。
诉讼委托代理人：唐安臣，男，重庆国强物业管理公司职工，住重庆市永川区。
被告：陈怡帆，男，身份信息不详。
被告：陈中福，男，身份信息不详。
被告：刘小玲，女，身份信息不详。
本院在审理原告重庆国强物业管理公司与被告陈怡帆、陈中福、刘小玲物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆国强物业管理公司撤回起诉处理。
审判员 张晋恺
二〇一七年三月十五日
书记员 谭诗芮
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第159号
上诉人（原审原告）：石河子市东城街道办事处东桥村村民委员会。
法定代表人：马国好。
被上诉人（原审被告）：马永新，男，1977年8月31日出生。
上诉人石河子东城街道办事处东桥村村民委员会（以下简称东桥村村委会）因与被上诉人马永新合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第4144号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告东桥村村委会在原审诉称：原、被告于2011年12月1日签订了一份《自来水承包协议书》，约定：承包期限暂定三年，自2011年12月1日至2014年12月1日止；被告负责收取管网内用水户水费，负责和石河子泽众水务有限公司接洽，凡发生欠费、停水等，由被告承担全部责任。合同还约定，若被告违约，除交清石河子泽众水务有限公司全部拖欠水费外，还需支付原告违约金30000元整。合同履行中，被告向石河子泽众水务有限公司交纳了部分水费，但从2010年10月起，被告开始拖欠水费，至2014年6月18日累计拖欠水费387179.68元，石河子泽众水务有限公司采取停水措施。为了保证村民的正常用水，原告为其垫付拖欠石河子泽众水务有限公司的水费，并与被告解除了《自来水承包协议书》。被告的行为构成了违约，原告依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告垫付水费款402739.6元；2、被告支付违约金30000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：《中华人民共和国水法》第七条规定，国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度。第十二条第四款规定，县级以上地方人民政府水行政主管部门按照规定的权限，负责本行政区域内水资源的统一管理和监督工作。原告东桥村村委会属于村民自治组织，不享有对居民点管网自来水的管理权，该村委会亦未提供石河子市泽众水务有限公司委托其收取居民点自来水费，并将收取自来水费事项发包他人的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上述规定，东桥村村委会作为本案原告主体不适格。故裁定驳回原告东桥村村委会的起诉。
上诉人东桥村村委会不服原审裁定上诉称：石河子泽众水务有限公司事实上将收取东桥村村民水费以及承包的权利授权给了上诉人，客观上没有派专人收取东桥村村民的水费，原审中上诉人已将停水通知等证据向法院举证说明。上诉人基于与被上诉人签订的承包合同，因未足额向石河子泽众水务有限公司交清水费，上诉人为被上诉人垫付应交水费后主张其债权，该法律关系的性质是合同纠纷，原审认定上诉人无权收取垫付水费有违案件事实，且失公正，即使上诉人与被上诉人签订的合同无效，上诉人作为平等的主体也具有诉权。本案是基于承包合同关系而发生的合同纠纷，应适用我国合同法的相关规定，原审适用《中华人民共和国水法》错误，故上诉请求撤销原审裁定，指令石河子市人民法院对本案继续审理。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人东桥村村委会与被上诉人马永新于2011年12月1日签订自来水承包协议，约定由被上诉人马永新负责东桥村自来水管网的保养、维护，收取管网内用水户水费，按时上缴石河子泽众水务有限公司，自负盈亏。因被上诉人马永新未足额收取上交水费，双方又于2014年7月23日签订解除自来水承包协议书，约定解除双方2011年12月1日签订的承包协议，解除合同前被上诉人马永新拖欠的水费由其按还款承诺计划书负责偿还，拖欠上诉人东桥村村委会垫付自来水公司的水费款55435.90元由被上诉人马永新负责偿还。现上诉人东桥村村委会依据协议起诉要求被上诉人马永新偿还垫付的水费款，符合法律规定的起诉条件，上诉人东桥村村委会在本案中具有诉权。
综上所述，原审裁定驳回上诉人东桥村村委会在原审的起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2014）石民初字第4144号民事裁定；
二、指令石河子市人民法院对本案进行审理。
审判长 程 春
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一五年四月二十三日
书记员 曹 英
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第215号
原告李志雷，男，1970年2月2日出生。
委托代理人张陆，河南安易律师事务所律师。
被告樊涛，男，1968年5月3日出生。
被告黄海民，女，1970年6月29日出生。
原告李志雷诉被告樊涛、被告黄海民民间借贷纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李志雷的委托代理人张陆到庭参加了诉讼，被告樊涛、被告黄海民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李志雷诉称，2014年12月3日，被告樊涛向原告借款300万元，借款期限3个月，约定月息2%。原告在被告借款当天通过银行向其转账300万元。到期后被告未能如约还款，截止目前被告累计还款121万元，仍有179万元未还。被告樊涛和被告黄海民系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间发生，要求判令二被告连带偿还原告借款179万元及利息（利息按约定利率从起诉之日起至还清完毕之日止计算）。
被告樊涛、被告黄海民未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年12月3日，被告樊涛向原告借款300万元，出具借条一份，内容为“今借到李志雷人民币叁佰万元整（3000000元）该款由李国栋农信卡转入王保国农信卡622991119601332950，利息为月息百分之二，借款期限为三个月。借款人：樊涛，2014.12.3，身份证号：410105196805032757，电话：1352610****”。庭审中，原告李志雷自认被告已累计还款121万元，剩余179万元至今未还。
另查明，被告樊涛与被告黄海民系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，原告李志雷提交的证据为：借据、结婚证复印件。被告樊涛、被告黄海民均未向本院提交证据。上述证据，经当庭举证、认证结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告李志雷提供的借据，可以认定原告与被告樊涛之间存在借款事实，形成了借贷关系。被告樊涛、被告黄海民经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未答辩，应视为对原告提交的证据及陈述事实无异议。根据原告提交的借据及原告当庭自认被告还款事实，本院确认被告樊涛尚欠原告借款179万元未付，原告要求被告樊涛偿还下欠借款179万元元，证据充分，予以支持。我国法律规定，借款应当偿还，逾期偿还应当支付逾期利息。原告与被告樊涛就诉争借款约定了借期内利率为月息2%，未约定逾期利率，原告主张被告樊涛自原告起诉之日起按照约定借期内利率即月息2%的标准支付逾期利息，不违反相关法律规定。综上，原告要求被告樊涛支付借款本金179万元的逾期利息（依月息2%的标准，从原告起诉之日起即2015年6月15日起计算至法院判决限定的履行期届满之日止），不违反法律规定，本院予以支持。诉争借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊涛、被告黄海民于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李志雷借款本金人民币179万元并支付逾期利息（按月息2%，从2015年6月15日起计算至本判决限定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20910元，保全费3520元，共计24430元，由被告樊涛、被告黄海民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 韩凤明
人民陪审员 姬厚军
人民陪审员 郭佳伟
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 陈 玮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1919号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室，统一社会信用代码：9111010879759444XQ。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：四三九九网络股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区软件园二期望海路2号楼202室，统一社会信用代码：9135020073786628XK。
法定代表人：骆海坚。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告四三九九网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审判员 李缘缘
二〇一七年三月二十日
书记员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1919号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室，统一社会信用代码：9111010879759444XQ。法定代表人：于仁国，董事长。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：四三九九网络股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区软件园二期望海路2号楼202室，统一社会信用代码：9135020073786628XK。法定代表人：骆海坚。原告北京梦之城文化股份有限公司与被告四三九九网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。审判员  李缘缘二〇一七年三月二十日书记员  陈阿丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5444号
原告：李栋炜，男，1997年1月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：潘长喜，男，1976年9月24日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：袁佳胜，河南庆翔律师事务所律师。
被告：谢迎存，女，1983年7月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：袁佳胜，河南庆翔律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人：郭强，总经理。
委托诉讼代理人：李闯，男，公司员工。
原告李栋炜与被告潘长喜、谢迎存、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栋炜，被告潘长喜、谢迎存的共同委托诉讼代理人袁佳胜，被告平安财险公司负责人的委托诉讼代理人李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计21620元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告潘长喜驾驶豫Ａ×××××号小型越野车，沿郑尉路由北向南行驶至紫金钢铁园门口左转时，与原告驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定：被告潘长喜负主要责任，原告负次要责任。豫Ａ×××××号小型越野车在被告平安财险公司投保有交强险及商业三责险，该车辆登记所有人为被告谢迎存。针对该案的部分损失，郑州市管城回族区人民法院已予以判决。2017年2月，原告在郑州市第七人民医院做了二次手术，原告就此部分费用与被告协商未果，诉至法院。
被告潘长喜、谢迎存辩称：涉案车辆在被告平安财险公司投有交强险及保险限额为50万元的商业三责险（含不计免赔险），原告的损失应由被告平安财险公司负担。
被告平安财险公司辩称：事故车辆在该公司投保属实，该公司愿意承担原告合理损失，但不承担诉讼费等间接损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
2015年9月21日15时20分，被告潘长喜驾驶豫Ａ×××××号小型越野车，行驶至郑州市××区郑尉路紫金钢铁园门口时，与驾驶无牌两轮摩托车的原告相撞，发生交通事故，致使原告受伤。此次交通事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：被告潘长喜负事故主要责任，原告李栋炜负事故次要责任。事故发生后，李栋炜被送至郑州市第七人民医院住院治疗。后，原、被告协商未果，原告诉至本院，请求判令：被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计209484.21元。本院查明，原告损失共计186221.7元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计85341.73元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计100879.97元。2016年10月28日，本院作出（2016）豫0104民初1924号民事判决书，判令：平安财险公司赔偿李栋炜各项损失共计163618.97元。
另查明，2017年2月10日，原告李栋炜在郑州市第七人民医院进行第二次治疗，原告于2017年2月18日出院，实际住院8天。出院诊断为：左胫腓骨骨折术后。出院医嘱为：1.建议休息，专人陪护下功能锻炼2月，半年内忌剧烈运动；2.加强营养，适量补钙；3.如有不适，及时就诊。原告在该院花费住院医疗费6510元及门诊检查费140元。
再查明，豫Ａ×××××号小型越野车登记车主为被告谢迎存。涉案车辆在被告平安财险公司投保有交强险及商业三责险（保险金额为50万元，含不计免赔特约条款），事故发生在上述保险期内。
本院认为，公民人身权受法律保护。此次事故系因被告潘长喜及原告违反安全操作规范驾驶所致，交警部门认定被告潘长喜承担事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。二人驾驶的均为机动车，故被告潘长喜作为侵权人应对原告损失承担70%的赔偿责任。原告并未提交证据证实被告谢迎存在事故发生中存在过错或其他应承担责任的情形，故原告请求被告谢迎存承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。豫Ａ×××××号小型越野车在被告平安财险公司投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间，故应由被告平安财险公司在交强险及商业三责险限额内承担赔偿责任。
有关原告的具体损失计算如下：1.医疗费，依据原告提交的医疗费票据、诊断证明等，本院确认原告所花费的医疗费为6650元。2.营养费，按照每天20元的标准计算；结合原告门诊病历及案情，本院酌定原告营养期为8天；营养费共计160元。3.住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算住院期间；住院8天，共计400元。4.误工费，原告不能提交充分有效证据证明其近三年的收入状况，结合上次判决认定的�告工作性质，原告误工费的标准参照河南省上一年度批发和零售业年平均工资39990元的标准计算；关于原告误工时间，结合原告就诊情况及出院医嘱，本院酌定为68天，误工费共计7450元。5.护理费，因原告不能提交充分有效证据证明护理人员收入状况，护理费应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资33857元的标准计算；护理期限及护理人数，结合原告病历及出院医嘱，本院认定需1人护理68天，护理费共计6308元。6.关于原告主张的交通费，因其未提交有效证据证实已实际发生，故本院对该项诉请不予支持。原告以上损失共计20968元，其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7210元，误工费、护理费共计13758元。原告上次诉讼的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计85341.73元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计100879.97元。故被告�安财险公司应在商业三责险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费的70%为5047元。被告平安财险公司应在交强险限额内赔付原告误工费、护理费9120.03元（110000元-100879.97元），被告平安财险公司应在商业三责限额内赔付原告误工费、护理费3246.58元（（13758元-9120.03元）×70%）。故被告平安财险公司应在交强险及商业三责险限额内赔付原告各项损失共计17413.61元。原告请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及有关法律规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分�司于本判决生效后十日内赔付原告李栋炜各项损失共计17413.61元；
二、驳回原告李栋炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，减半收取171元，由原告李栋炜负担33元，被告潘长喜负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 段政伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 ＸＸ笛
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审352号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人牛红卫，1982年5月3日出生，住河南省辉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对牛红卫交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年3月13日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审352号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 琴
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初223号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年12月2日出生，汉族，出生地四川省绵阳市涪城区，大专文化，家住四川省绵阳市涪城区。2017年1月6日因涉嫌交通肇事罪被达州市公安局取保候审。2017年8月2日被达州市通川区人民检察院取保候审。2017年8月14日经本院决定对其取保候审。
辩护人李威，四川虹信律师事务所律师。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2017)200号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某持准驾车型C1驾驶证。2016年11月18日，被告人陈某驾驶小型轿车从达州市通川区东岳镇经G210线往魏兴镇方向行驶。中午12时15分左右，被告人陈某驾车行至达州市通川区东岳电厂大门口外公路时，与骑自行车从东岳电厂大门出来的被害人代某某发生碰撞，致使被害人代某某倒地受伤。被害人代某某送医后于2016年11月27日死亡，经达州市公安局法医学尸表检验鉴定，被害人代某某的死亡原因符合车祸致严重颅脑损伤死亡。案发后，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，小型轿车转向系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求；小型轿车制动系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7条相关要求；小型轿车事故前行驶速度为60km／h-65km／h。经达州市公安局交警直属一大队认定，被告人陈某负此次事故的主要责任，被害人代某某负此次事故的次要责任。
同时查明，被告人陈某事发后在事故现场等待处理并参与救助被害人。本案审理中，被告人陈某与被害人代某某的亲属达成刑事和解协议，被告人陈某履行了和解协议的内容后取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警处置记录、受理交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、被告人陈某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、相撞车辆（自行车、小轿车）照片、陈某驾驶证复印件、法医学尸表检验鉴定意见书、司法鉴定委托书、关于小型轿车的鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故死亡人员尸体处理通知书、送达回执、归案情况说明、被害人亲属身份信息复印件和授权委托书、刑事和解协议书、收条、谅解书、被告人陈某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人李某的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某与被害人亲属达成刑事和解协议并履行了协议内容，对被告人陈某可以酌定从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易青山
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 张 君
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 殷 巧
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1253号
申请执行人：张新国，女，1956年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：杨贵文，男，汉族，1955年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人张新国与被执行人杨贵文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨贵文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨贵文的银行存款100，000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月十九日
书记员 付林源
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢商初字第345号
原告：赵东朝。
委托代理人：王长兰，系原告配偶。
委托代理人：毕翠玉，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：莱芜市钢城区辛庄镇赵家泉村村民委员会。
法定代表人：赵纪高，该村委会主任。
原告赵东朝与被告莱芜市钢城区辛庄镇赵家泉村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵东朝及其委托代理人王长兰、毕翠玉到庭参加诉讼，被告莱芜市钢城区辛庄镇赵家泉村村民委员会经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵东朝诉称，原告自1993年起在本村开办饭店，从1997年到2004年期间，被告共欠原告招待款项29016.61元，2004年12月14日被告给原告出具账目结算单两份。2002年至2004年期间，原告多次为被告干过看土豆、看电缆、扎天棚等零活，共计有1268元的零工款被告未付。原告每年都跟被告追要以上欠款，村委人员换了几届，都以村里没钱拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付欠款30284.61元及利息10826.75元；诉讼费用由被告承担。
被告莱芜市钢城区辛庄镇赵家泉村村民委员会（以下简称赵家泉村委会）未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告提交“2004年12月14日村与赵东朝饭店算账记录”一份，载明了自1994年至2001年具体的算账明细，并载明村欠赵东朝共计26023.17元。该算账记录中加盖有莱芜市辛庄镇赵家泉村民委员会的章，并有证明人赵俊彬的签名。原告称该算账记录由村文书为其出具，该欠款系赵俊彬任村书记时所欠，所以其在证明人处签字。原告亦提交“2004年12月14日村与赵东朝算账记录”一份，载明了2002年至2004年具体的算账明细，并载明村欠赵东朝2993.44元。该算账记录上加盖有莱芜市辛庄镇赵家泉村民委员会的章，并有亓圣来的签名确认。原告称该算账记录由村文书为其出具，亓圣来时任村书记。上述二份算账记录金额共计29016.61元。原告陈述算账明细中加盖的莱芜市辛庄镇赵家泉村民委员会的公章与被告名称不一致的原因为当时被告隶属于莱城区，后由钢城区管辖，变更了名称为莱芜市钢城区辛庄镇赵家泉村村民委员会。原告还提供2004年12月7日证明一份，载明了赵东朝零工明细，款项共计1268元，上有亓圣来的签名确认。原告还申请证人孙某、赵某出庭作证欲证实原告多次向被告催款的事实，两证人亦陈述亓圣来之前担任村书记，亓圣来的前任村书记为赵俊彬。
以上事实，由原告的陈述及算账记录、证明、证人证言等证据予以证实。
本院认为，根据相�法律规定，应由主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，原告提交了算账记录两份，算账记录明确写明了系村与原告饭店的算账记录，且记录中所列明的明细中也载明了欠原告招待费，并且该两份算账记录中也加盖有莱芜市辛庄镇赵家泉村民委员会的章，虽然章的名称与被告名称存在不一致的地方，但原告进行了合理解释，应认定原、被告之间存在餐饮服务合同关系，被告欠原告餐饮费用。关于欠费数额，原告提供的算账记录载明欠款金额共计29016.61元，被告未到庭提供证据证实已履行付款义务，应承担付款的违约责任。原告主张被告支付欠款29016.61元的诉讼请求应予支持。关于原告主张的零工款1268元，与本案不是同一法律关系，原告可另行主张权利。关于原告主张的利息10826.75元，原告主张自出具算账明细之日即2004年12月14�起按中国人民银行同期存款利率进行的计算，因双方未约定付款期限，原告主张的利息应自起诉之日即2015年11月6日开始计算。被告莱芜市钢城区辛庄镇赵家泉村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市钢城区辛庄镇赵家泉村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赵东朝餐饮费29016.61元及利息（自2015年11月6日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；
二、驳回原告赵东朝其他诉讼请求。
如不按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费828元，减半收取414元，由原告负担122元，由被告负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱琳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 尚洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张代理权一方当事人承担举证责任。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执107号
申请执行人：郝东华，女，1964年7月15日出生，汉族。
被执行人：王健康，男，1979年11月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郝东华与被执行人王健康民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王健康名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王健康名下银行存款8075元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年一月二十四日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执107号申请执行人：郝东华，女，1964年7月15日出生，汉族。被执行人：王健康，男，1979年11月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人郝东华与被执行人王健康民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王健康名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王健康名下银行存款8075元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年一月二十四日书记员  王笑笑
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初3139号
原告：刘国辉，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：王成龙，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。
被告：张守双，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告刘国辉与被告王成龙、张守双买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告刘国辉于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘国辉撤诉。
案件受理费3474元，减半收取计1737元，由刘国辉负担。
代理审判员 张新春
二〇一七年九月一日
书 记 员 高雪晶
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1150号
原告平南县第二人民医院，住所地平南县大安镇永发路***号。
法定代表人张兵，该院院长。
委托代理人林颂华，广西益国律师事务所律师。
被告赵贤荣，男，1989年6月12日出生。
原告平南县第二人民医院与被告赵贤荣医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理。依法由审判员蒙学毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平南县第二人民医院的委托代理人林颂华到庭参加诉讼，被告赵贤荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平南县第二人民医院诉称，被告赵贤荣于2012年10月26日至2012年12月1日因交通事故受伤在原告处医治，双方已经形成了医疗服务合同，原告已履行医疗义务，被告应当支付医疗费。被告用去医疗费为31120.58元，扣除已付的28100元，被告尚欠3020.58元，经原告多次催收未果，特向平南县人民法院起诉，请求判决被告支付给原告平南县第二人民医院医疗费3020.58元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、入院记录、出院记录，证明被告在原告处治病；2、医疗费用清单，证明被告应付医疗费数额。
被告赵贤荣未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵贤荣经本院出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据1、2予以确认。
综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年10月26日至2012年12月1日，被告赵贤荣因为道路交通事故受伤在原告平南县第二人民医院治疗。被告在原告处用去医疗费31120.58元，扣除已付的28100元，被告尚欠3020.58元，由于被告拒绝支付尚欠原告的医疗费用，原告于2013年3月22日向本院提起诉讼，要求被告赵贤荣支付给原告平南县第二人民医院医疗费3020.58元。
本案争议焦点：1、原、被告是否形成医疗服务合同；2、被告是否应支付尚欠原告医疗费3020.58元。
本院认为，1、原、被告是否形成医疗服务合同的问题。医疗服务合同是医疗机构与患者之间就明确相互权利义务关系的合同，被告赵贤荣在发生道路交通事故受伤后在原告处接受治疗，原、被告双方已经形成了医疗服务合同关系。2、被告是否应支付尚欠原告医疗费3020.58元。从合同的相对性看，医院履行了救治患者的义务，就享有向患者主张给付相关医疗费用的权利，患者也应履行支付医疗费的义务。原告提供证据证明被告尚欠医疗费3020.58元，故本案原告要求被告给付医疗费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵贤荣支付给原告平南县第二人民医院医疗费3020.58元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵贤荣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：贵港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行贵港分行营业部，账号：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙学毅
二〇一三年四月二十四日
书记员 蒙汝聪
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荔民初字第00103号
原告刘某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
委托代理人张某某，男，系蒲城县慈善法律援助志愿者协会法律援助志愿者。
被告孙某，女，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2012年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某承担。
审判员 郑建忠
二〇一二年一月五日
书记员 袁宏博
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5558号
原告：殷金祥，男，1958年4月3日出生，汉族，住永城市东城区。
被告：河南富伦凯置业有限公司。住所地：永城市东城区开源路北芒山路西。统一社会信用代码：914114816959612022。
法定代表人：袁伟，经理。
委托诉讼代理人：宋延根，该公司员工，代理权限：特别授权。
本院在审理原告殷金祥诉被告河南富伦凯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告殷金祥于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷金祥自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷金祥撤回起诉。
案件受理费388元，由原告殷金祥负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年八月十八日
书记员 贾浩晨
山东省邹平县人民法院
民事�决书
（2015）邹商初字第65号
原告孙秀华，居民。
委托代理人孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者。
被告山东邹平国欣电气设备有限公司，住所地：邹平县韩店镇小李村。
法定代表人刘继国，系该公司经理。
被告刘继国，居民。
原告孙秀华与被告山东邹平国欣电气设备有限公司、刘继国租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀华及其委托代理人孙冰冰到庭参加了诉讼，被告山东邹平国欣电气设备有限公司、刘继国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀华诉称，2013年4月，被告租赁原告的挖掘机挖电缆沟，共计租赁费12000元。被告于2014年1月27日支付原告4000元，余款至今未付。请求依法判令：1、被告支付原告租赁费8000元；2、诉讼费由被告承担。
被告山东邹平国欣电气设备有限公司未到庭未答辩。
被告刘继国未到庭未答辩。
在庭审过程中，原告孙秀华向本院提供的证据材料有：证据（1），证明1份，证明：被告山东邹平国欣电气设备有限公司欠原告租赁费12000元，2014年1月27日，被告支付4000元，尚欠8000元；证据（2），私营公司设立登记情况1份，证明：被告山东邹平国欣电气设备有限公司由被告刘继国独资经营，被告刘继国对该欠款承担连带还款责任。被告山东邹平国欣电气设备有限公司、刘继国在法律规定的举证期限内未向本院提供证据。
被告山东邹平国欣电气设备有限公司、刘继国未到庭对原告孙秀华提供的证据进行质证。合议庭认为，原告提供的证据（1）、（2）客观真实，来源合法，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述，经本院审理认定，被告山东邹�国欣电气设备有限公司系被告刘继国独资设立的一人有限责任公司。2013年4月份，被告山东邹平国欣电气设备有限公司租赁原告孙秀华挖掘机1台进行路灯电缆挖沟施工，由原告提供司机。后经结算，被告山东邹平国欣电气设备有限公司共欠原告租赁费12000元。2014年1月27日，被告山东邹平国欣电气设备有限公司支付原告租赁费4000元，余款至今未付。被告山东邹平国欣电气设备有限公司于2014年1月27日为原告出具证明1份，并加盖该公司公章，公司法定代表人即被告刘继国在证明上签字。证明内容为：“收到收据壹份，No.0037029,计壹万贰仟元正（整）。2014年元月27日付4000元，欠挖掘机款捌仟元正（整）。”
本院认为，被告山东邹平国欣电气设备有限公司欠原告孙秀华租赁费12000元，并为原告出具了证明，该证明实为欠条，欠款事实清楚，证据确实充分，扣除被告山东邹平国欣电气设备有限公司已支付原告的4000元，被告山东邹平国欣电气设备有限公司还应支付原告租赁费8000元。被告山东邹平国欣电气设备有限公司系被告刘继国独资设立的一人有限责任公司，被告刘继国作为山东邹平国欣电气设备有限公司的股东，其未提供证据证明该公司财产独立于自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。被告山东邹平国欣电气设备有限公司、刘继国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，在举证期内未提供证据，应视为自动放弃答辩权、质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告山东邹平国欣电气设备有限公司于本判决生效之日后三日内支付原告孙秀华租赁费8000元；
二、被告刘继国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东邹平国欣电气设备有限公司、刘继国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李耀辉
人民陪审员 郭 冬
人民陪审员 时玉遵
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张爱杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更778号
罪犯隋某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年5月10日作出了（2006）临刑一初字第15号刑事判决，以被告人隋某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯隋某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯隋某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯隋某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯隋某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2025年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧