wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3279号
原告：刘体平，女，汉族，1963年12月4日出生，住重庆市永川市，
原告：佛山市新诚医疗器械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇富寿二路二号首层，工商注册号码：440682000418667。
法定代表人：刘体平。
被告：南海狮山华立医院，住所地：广东省佛山市南海区狮山华涌路段，组织机构代码：74447248-1。
法定代表人：何超盈。
原告刘体平与被告南海狮山华立医院买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。之后，根据原告刘体平的申请，本院依法追加佛山市新诚医疗器械有限公司（下称新诚公司）作为本案的共同原告。本案依法由审判员莫文华适用简易程序，于2017年5月18公开开庭进行了审理。原告新诚公司的法定代表人暨原告刘体平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘体平向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款243840元，并从起诉日起按银行同期贷款利率计算利息至付清款项之日止；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：从2013年4月至10月期间，原告刘体平以广州市嘉加贸易有限公司的名义向被告供应“神阙贴”和“纳米贴”。原告刘体�在2013年11月12日成立原告新诚公司，广州市嘉加贸易有限公司与被告之间就销售“神阙贴”和“纳米贴”而发生的货款实际上属于两原告所有。2015年3月27日，广州市嘉加贸易有限公司出具《证明》和《法人委托书》，证明本案论争货款属原告新诚公司所有，并由原告新诚公司向被告追讨。2017年3月6日，被告签订《确认书》，确认从2013年4月3日至2013年10月24日，共拖欠货款243840元。2017年3月7日，广州市嘉加贸易有限公司出具《证明》，证明被告尚欠货款243840元属于原告刘体平所有，由原告刘体平向被告收取。
诉讼中，在本院追加新诚公司作为本案共同原告后，两原告明确诉讼请求为：被告向原告新诚公司支付上述货款及利息。
被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，两原告的主要证据为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，同时确认原告所述事实。
另查明：原告新诚公司于2013年11月12日成立。广州市嘉加贸易有限公司于2015年3月27日向原告新诚公司出具《法人委托书》，确认上述货款由原告新诚公司收取入账。在2017年3月6日《确认书》中，广州市嘉加贸易有限公司确认货款243840元由原告新诚公司向被告收取，被告予以盖章确认。
本院认为，被告欠原告新诚公司货款243840元，应向原告新诚公司支付。同时，被告应支付以上述货款为本金从2017年3月13日（起诉日）起至实际付清款日止按中国人民银行同期六个月以内商业贷款基准利率计算的利息予原告新诚公司。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到�，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南海狮山华立医院应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款243840元及以该货款为本金从2017年3月13日起至实际付清款日止按中国人民银行同期六个月以内商业贷款基准利率计算的利息予原告佛山市新诚医疗器械有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2478.8元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力起七日内向本院交纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告刘体平预交的案件受理费2478.8元在本判决发生法律效力后经原告刘体平申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一七年六月九日
书记员 吕冬娥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第3914号
原告:王某某，前郭县人，住吉林省前郭县。
被告:张某某，前郭县人，住吉林省前郭县。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一五年九月十四日
书记员 马金山
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初2399号
原告：赵连清，女，1963年5月6日出生，汉族，住河北省三河市，系受害人丁连春之妻。
原告：丁先先，女，1987年7月7日出生，汉族，住河北省三河市，系受害人丁连春之女。
原告：丁守征，男，1990年1月6日出生，汉族，住河北省三河市，系受害人丁连春之子。
三原告共同委托代理人：王俊岭，河北保忠律师事务所律师。
被告：金龙，男，1966年8月25日出生，汉族，籍贯黑龙江省龙江县。
原告赵连清、丁先先、丁守征与被告金龙机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁先先、丁守征及三原告的委托代理人王俊岭、被告金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连清、丁先先、丁守征向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告各项损失共计294280元，交通费2000元、酒精检测费200元、鉴定费1000元、车辆损失2800元、死亡赔偿金238280元、精神损害抚慰金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日17时20分，金龙驾驶鼎盛大江牌三轮车，沿三河市李中路由南向北行驶至杜官屯村南侧精益机械厂处时，与前方顺行方向停在公路上丁连春所有的二轮摩托车及在车旁站立的丁连春相撞，造成丁连春受伤后经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，金龙负此事故的主要责任，丁连春负此事故的次要责任。金龙驾驶的鼎盛大江牌三轮摩托车没有投保交强险和商业三者险。此事故给原告造成请求的各项损失，但金龙至今没有对受害人家属进行任何赔偿。故诉至法院，望准予请求。
被告金龙未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2016年12月12日17时20分，被告金龙驾驶其自己所有的鼎盛大江牌三轮车，沿三河市李中路由南向北行驶至杜官屯村南侧精益机械厂处时，与前方顺行停在公路上丁连春驾驶的其自己所有的无号牌二轮摩托车及站在公路上的丁连春相撞，造成丁连春受伤后经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。2、道路交通事故认定书：经三河市公安局交通警察大队认定，金龙负此事故的主要责任，丁连春负此事故的次要责任。3、丁连春的治疗情况：事发当日，丁连春被送往三河市医院急诊，后转到三河市燕郊人民医院住院治疗12天（至2016年12月24日），诊断为：（1）急性内开放性颅脑损伤（特重型）、脑疝、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤并脑内血肿、双侧硬膜下血肿、双侧硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、多发颅骨骨折（颞顶枕骨，蝶骨）、人字缝哆开、颅底骨折、脑脊液漏（鼻漏耳漏，双侧）、头皮血肿。（2）双肺挫伤。（3）右侧髂骨多发骨折。（4）右侧肋骨骨折。（5）吸入性××。（6）全身多处软组织损伤。丁连春于2016年12月24日经该院抢救无效死亡。
当事人双方对事故经过、道路交通事故认定书、被告金龙所驾车辆车主情况、受害人丁连春所驾车辆车主情况没有争议，本院予以确认。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就三原告主张的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金238380元（11919元/年×20年）。2、精神损害抚慰金40000元。本院根据原告在此次交通事故中的责任酌定。3、交通费500元。本院根据原告抢救治疗的过程酌定此项。4、尸检费1000元。5、酒精检测费200元。6、车辆损失1000元。本院根据受害人所有的二轮摩托车购买时的价格、使用年限及损坏情况酌定。综上，三原告的各项合理损失共计281080元。
综上所述，被告金龙驾驶鼎盛大江牌三轮摩托车与原告丁连春发生交通事故，造成丁连春死亡，且被告金龙负事故的主要责任，故本院酌定被告金龙对三原告的合理损失承担70%的赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）、（六）项之规定，判决如下：
原告赵连清、丁先先、丁守征的各项合理损失共计人民币281080元，由被告金龙赔偿70%即196756元。上述款项于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取计885元，由被告金龙负担843元，由三原告负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一七年五月十八日
书记员 张 薇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1973-1977号
申请执行人：陈仕峰,男,1986年10月11日出生,汉族,住广东省丰顺县，
申请执行人：李义文,男,1980年10月1日出生,汉族,住湖南省株洲县，
申请执行人：钟雪江,男,1989年8月20日出生,汉族,住广东省高要市，
申请执行人：张金辉,男,1993年10月27日出生,汉族,住广西壮族自治区梧州市龙圩区，
申请执行人：宋习意，男，1989年7月23日出生，汉族，住江苏省灌南县，
被执行人：庾陈钧,男,1990年11月10日出生,汉族,住广州市花都区，
申请执行人陈仕峰、李义文、钟雪江、张金辉、宋习意申请执行被执行人庾陈钧责令退赔五案，本�作出的（2016）粤0114刑初946号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庾陈钧应向申请执行人退赔违法所得共计19590元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法在另案【(2017)粤0114执2443号】一案查封被执行人庾陈钧名下的位于广州市花都区站前路20号302房的二分之一产权外，查无被执行人其他可供执行的财产。（2017）粤0114执1973-1977号案件需待另案评估、拍卖得款后方能参与分配，在此期间，上述案件依法延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法在另案查封被�行人名下的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。（2017）粤0114执1973-1977号案件需等待另案评估、拍卖得款后方能参与分配，在此期间，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执1973-1977号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年九月六日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1973-1977号申请执行人：陈仕峰,男,1986年10月11日出生,汉族,住广东省丰顺县，申请执行人：李义文,男,1980年10月1日出生,汉族,住湖南省株洲县，申请执行人：钟雪江,男,1989年8月20日出生,汉族,住广东省高要市，申请执行人：张金辉,男,1993年10月27日出生,汉族,住广西壮族自治区梧州市龙圩区，申请执行人：宋习意，男，1989年7月23日出生，汉族，住江苏省灌南县，被执行人：庾陈钧,男,1990年11月10日出生,汉族,住广州市花都区，申请执行人陈仕峰、李义文、钟雪江、张金辉、宋习意申请执行被执行人庾陈钧责令退赔五案，本�作出的（2016）粤0114刑初946号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庾陈钧应向申请执行人退赔违法所得共计19590元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法在另案【(2017)粤0114执2443号】一案查封被执行人庾陈钧名下的位于广州市花都区站前路20号302房的二分之一产权外，查无被执行人其他可供执行的财产。（2017）粤0114执1973-1977号案件需待另案评估、拍卖得款后方能参与分配，在此期间，上述案件依法延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法在另案查封被�行人名下的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。（2017）粤0114执1973-1977号案件需等待另案评估、拍卖得款后方能参与分配，在此期间，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执1973-1977号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年九月六日书记员  何秋红
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执1973-1977号 申请执行人：陈仕峰,男,1986年10月11日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人：李义文,男,1980年10月1日出生,汉族,住湖南省株洲县。 申请执行人：钟雪江,男,1989年8月20日出生,汉族,住广东省高要市。 申请执行人：张金辉,男,1993年10月27日出生,汉族,住广西壮族自治区梧州市龙圩区。 申请执行人：宋习意，男，1989年7月23日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被执行人：庾陈钧,男,1990年11月10日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人陈仕峰、李义文、钟雪江、张金辉、宋习意申请执行被执行人庾陈钧责令退赔五案，本院作出的（2016）粤0114刑初946号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庾陈钧应向申请执行人退赔违法所得共计19590元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法在另案【(2017)粤0114执2443号】一案查封被执行人庾陈钧名下的位于广州市花都区站前路xx号xxx房的二分之一产权外，查无被执行人其他可供执行的财产。（2017）粤0114执1973-1977号案件需待另案评估、拍卖得款后方能参与分配，在此期间，上述案件依法延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法在另案查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。（2017）粤0114执1973-1977号案件需等待另案评估、拍卖得款后方能参与分配，在此期间，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0114执1973-1977号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王大亮 审判员  何金渭 审判员  李 凤 二〇一七年九月六日 书记员  何秋红
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执277号
申请执行人：徐某1，女，1986年12月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：徐某2，男，1964年1月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请执行人徐某1与被执行人徐某2继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初2787号民事判决书，依法向被执行人徐某2发出执行通知书，责令：一、被执行人徐某2向申请执行人徐某1支付人民币160000元；二、被执行人徐某2向申请执行人徐某1支付违约付款利息截止至2018年2月26日为6101.9元；承担案件受理费1750元、执行费2300元，以上款项共计170151.9元。但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐某2的银行存款及其他应得款人民币170151.9，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一八年二月二十六日
书记员 熊振威
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4928号
罪犯鲍荣华，男，1965年8月15日出生，汉族，江苏省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年8月24日作出（2012）丽刑初字第443号刑事判决，以被告人鲍荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币43000元。刑期自2012年3月26日起至2020年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第2178号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年3月26日起至2019年5月25日止。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍荣华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯鲍荣华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获狱级表扬三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯鲍荣华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍荣华减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月26日起至2018年9月25日止）。并处罚金人民币43000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 史军锋
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1151号
原告：张子彬，男，1940年5月28日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116201210651244。
被告：朱保令，男，1961年7月17日出生，汉族，住沈丘县。
原告张子彬与被告朱保令机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张子彬及期委托诉讼代理人刘晓亮，被告朱保令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张子彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱保令赔偿原告张子彬医疗费11486.06元、误工费11487.96元、护理费5562元、住院伙食补�费720元、营养费1200元、残疾赔偿金46786.96元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费1000元，上述费用的40%共计33617元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日6时30分，原告驾驶三轮摩托车沿S207线由北向南行驶到沈丘卞路口乡杜庄村李记肉店门口路段时，碰撞住同方向被告停放在路边无牌三轮汽车的尾部，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队事故中队认定，原告负事故的主要责任，被告朱保令负事故的次要责任。原告受伤后到沈丘县人民医院治疗，花去10000余元的医疗费，被告拒绝承担赔偿责任。为维权益，提起诉讼。
朱保令辩称，事故发生后，被告及时拨打了120和110对原告进行救治，原告先送到沈丘念慈医院，后要求转院到沈丘县人民医院。被告当时垫付了2000元医疗费，原告说不让被告赔偿。后又让被告赔偿6000元，被告只同意赔偿5000元，双方协商未果。被告愿意赔偿，但现在无力赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日6时30分许，原告张子彬无证驾驶无牌三轮摩托车沿S207线由北向南行驶到沈丘卞路口乡杜庄村李记卤肉店门口路段时，碰撞住同方向被告朱保令停放在路边无牌三轮汽车的尾部，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队事故中队认定，原告负事故的主要责任，被告朱保令负事故的次要责任。事发后，原告张子彬被送往沈丘念慈医院救治，原告要求到沈丘县人民医院治疗，当日转院至沈丘县人民医院，原告张子彬住院至2016年12月10日，共24天，原告支付医疗费8986.06元。出院时，原告张子彬的伤情为：1、多发肋骨骨折；2、右肺挫伤；3、××。原告治疗期间，被告为原告支付医疗费2000元。
原告张子彬的伤情经本院委托周口法正法医临床司法鉴定所鉴定伤残程度和护理期限、营养期限，周口法正法医临床司法鉴定所于2017年4月19日作出周法正司鉴所[2017]临鉴字61号司法鉴定意见书，原告张子彬伤残等级为九级伤残，张子彬误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告为此支付鉴定费1300元、检查费330元。
原告张子彬为农业家庭户。
本院认为，原告张子彬无证驾驶无牌三轮摩托车碰撞住同方向被告朱保令停放在路边无牌三轮汽车的尾部，造成张子彬受伤，沈丘县公安局交警大队据此作出道路交通事故认定书，认定原告张子彬负主要责任，被告朱保令负次要责任，原、�告均无异议，本院确认其证明力。张子彬的损失依法应由被告朱保令承担30%的赔偿责任。
原告张子彬的损失及数额：1、医疗费8986.06元，由医疗费票据为证，本院予以认定。原告主张的外购双侧肋骨骨折外固定支架，因开票时间为2017年3月7日，在原告出院之后，且无医院证明，本院不予认定。2、护理费5562元，根据2016年度河南省居民服务业和其他服务业收入每年33857元的标准计算，按护理期60天计，应为5565元，原告主张5562元，本院予以支持。3、住院伙食补助费720元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元的标准，住院24天计）。4、营养费1200元（按每天20元的标准，营养期60天计）。5、残疾赔偿金11696元（按照河南省2016年农村居民人均纯收入11696.74元标准，张子彬现已年满75周岁，结合原告张子彬九级伤残的情况，经核算为：11696.74元/�×5年×20%=11696元）。6、精神损害抚慰金，原告构成九级伤残，主张5000元，本院予以支持。7、交通费，原告主张1000元，因原告提供的票据存在连号现象，且有长途车票，本院不予采信。结合原告住院地点，本院酌情支持300元。8、鉴定费1300元。以上共计34764.06元。原告主张过高部分，本院不予支持。原告张子彬主张误工费11487.6元，因原告已年满77周岁，且未提交证据证明其收入情况，故不予支持。
综上，被告朱保令应赔偿原告张子彬各项损失34764.06元×30%＝10429元，扣除被告已支付的2000元，被告应赔偿原告张子彬各项损失8429元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二�、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告朱保令与本判决生效之日起五日内赔偿原告张子彬各项损失8429元。
二、驳回原告张子彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告朱保令负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 代志军
审 判 员 韩媛媛
代理审判员 范双双
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 鹿臻梓
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03156号
原告彭淑霞，女，1989年2月19日出生，汉族。
被告曹刚，男，1991年11月9日出生，汉族。
原告与被告合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭淑霞到庭参加诉讼。被告曹刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，其经朋友介绍，与被告一起合伙做服装加工生意。同年9月17日，其与被告签订合伙生意合同一份，约定，合伙前期投入26000元，投资各占一半。合同签订后，其投资13834元，被告用其缝纫机设备进行投资。双方因管理发生分歧，经商量，其退出合伙，被告退付其投资款，被告无现金支付，出具欠条一张，但被告至今未支付其合伙退款。据此，请求依法判令：1、被告偿还退伙款13834元；2、判令被告偿还合同违约金7800元；3、被告偿还其提起诉讼产生的一切损失及诉讼费、律师费7300元；4、被告赔偿误工费6000元、劳务费1200元。
被告曹刚既未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月17日，原、被告签订合伙生意合同一份，约定，双方合伙进行服装加工生产，同时，合同还对合伙期限、出资额、方式、期限等进行了约定。合同签订后，原告如数交纳了合伙投资款，双方在经营期间，因故双方散伙，2015年9月22日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到彭淑霞合资加工服装退伙解约股份资金13834元，2015年9月25日前还清。被告至今未向原告支付上述欠款。
另查明，原、被告合伙未办理相关证照。
上述事实，有合伙生意合同、收条、欠条及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的合伙协议，系其真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告经协商散伙后，被告出具欠条认可在2015年9月25日前支付原告退伙款13834元，但至今未向原告履行其义务，被告之行为已侵犯原告合法权益，现原告要求被告支付退货款，于法有据，本院应予支持；但原告要求被告赔偿其违约金、律师费、误工费劳务费，未向本院提交相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第52条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，曹刚支付彭淑霞退货款13834元；
二、驳回彭淑霞其余之诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费704元，原告已预交。该受理费由原告自行承担145元，另559元由被告承担，连同上述应付之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 白 丹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5555号
原告：曾海钊，男，1977年6月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：禤梓文，男，1986年3月4日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。
原告曾海钊与被告禤梓文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告曾海钊到庭参加诉讼；被告禤梓文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
曾海钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元及利息（自2017年7月4日起按同期银行贷款利率支付利息至全部偿还之日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月27日被告向原告借款2万元并出具借据，约定2017年1月13日还款，但被告从未还款，特提起诉讼。
禤梓文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：2016年12月27日禤梓文出具《借据》给曾海钊，载明：禤梓文向曾海钊现金借款2万元，借款期15天。
本院认为，曾海钊提交《借据》以证明其已实际交付2万元给禤梓文；禤梓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利；本院根据曾海钊提交的证据认定禤梓文于2016年12月27日确认向其借款2万元的事实。现借款期限已届满，禤梓文仍未还款的行为已构成违约，禤梓文应清偿借款本金2万元给曾海钊。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”曾海钊主张按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息本院予以支持，但应以年利率6%为限；曾海钊主张自2017年7月4日起算利息本院予以准许，故禤梓文还应清偿逾期还款利息[按中国人民银行同期贷款利率（但以年利率6%为限）计算本金2万元自2017年7月4日起至清偿之日止]给曾海钊。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告禤梓文于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金2万元及逾期还款利息[按中国人民银行同期贷款利率（但以年利率6%为限）计算本金2万元自2017年7月4日起至清偿之日止]给原告曾海钊。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告禤梓文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 马智英
人民陪审员 刘 奕
二〇一七年十一月七日
书 记 员 罗 珊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05444号
罪犯刘虹伟，男，1969年8月3日出生于湖南省株洲县，汉族，大专文化。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2009年11月16日作出（2009）株天法刑初字第142号刑事判决，以被告人刘虹伟犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年4月8日起至2019年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行期间，本院分别于2011年12月26日、2013年4月12日作出（2012）长中刑执字第1487号、（2013）长中刑执字第02197号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑1年8个月、1年3个月，累计减刑3年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意减刑意见。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘虹伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘虹伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘虹伟减去有期徒刑三个月（刑期至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汤 靓
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1365号
申请执行人：江妙森，男，1968年7月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：舟山市普陀区六横镇龙山中心社区村龙山股份经济合作社，住所地：舟山市普陀区六横镇龙山中心村。
负责人：乐玉军，董事长。
被执行人：舟山商贸集团有限公司，住所地：舟山市定海区东瀛路121号。
法定代表人：林云雷，总经理。
本院作出的（2016）浙0903民初3183号民事判决已发生法律效力，但被执行人舟山市普陀区六横镇龙山中心社区村龙山股份经济合作社、舟山商贸集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人舟山市普陀区六横镇龙山中心社区村龙山股份经济合作社、舟山商贸集团有限公司的银行存款1245000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在上述冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除上述执行措施。
本裁定立即执行。
审 判 员 张佩勇
二〇一七年七月六日
代书记员 励晓慧
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执175号
申请执行人李云龙，男，1970年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区道北街道中局宅委1组，公民身份证号码230205197004170435。
被执行人王允伟，男，1967年1月15日出生，汉族，齐齐哈尔房产段职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区道北街道东三委14组，公民身份证号码230205196701150419。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2017〕黑02**民初317号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年3月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，发现被执行人王允伟有住房公积金可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王允伟住房公积金30000.00元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局；
二、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2017〕黑02**民初317号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐艳飞
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初3221号
原告常州尚泓装饰工程有限公司，住所地常州市金坛区常溧路马干收费口5号。
法定代表人王国兵，该公司经理。
委托代理人赵健，该公司市场部总监。
被告金坛宏达阳光置业有限公司，住所地常州市金坛区金城镇良常中路249号19-3。
法定代表人徐国平，该公司经理。
原告常州尚泓装饰工程有限公司诉被告金坛宏达阳光置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告常州尚泓装饰工程有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州尚泓装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州尚泓装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告常州尚泓装饰工程有限公司负担。
审判员 史春海
二〇一七年六月十四日
书记员 庄海燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初10007号
原告：陈辉，男，1983年3月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：随玉军，男，1983年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告陈辉诉被告随玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告随玉军偿还原告借款本金17万元及利息7.48万元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告随玉军分别在2016年1月13日向原告借款10万元、2016年12月6日借款7万元。原告通过平安银行打入被告工商银行账户内。现原告需用款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，向被告随玉军送达诉讼材料时均无法找到当事人，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克法
二〇一七年十二月七日
书记员 彭 楠
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保684号
申请人：淄博临淄天元面条厂，住所地：淄博市临淄区凤凰镇小徐村。
法定代表人：王秀花，职务：经理。
被申请人：烟台绿农食品有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福中路225-2号。
法定代表人：隋翠莉，职务：经理。
被申请人：隋翠莉，女，1969年9月28日生，汉族，现住烟台市芝罘区。
被申请人：徐国春，男，1968年7月26日生，汉族，现住烟台市芝罘区。
申请人淄博临淄天元面条厂诉被申请人烟台绿农食品有限公司、隋翠莉、徐国春买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月30日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人烟台绿农食品有限公司、隋翠莉、徐国春名下的银行存款198900元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人烟台绿农食品有限公司、隋翠莉、徐国春名下的银行存款198900元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一七年十二月七日
代理书记员 张晓晗
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1826号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行，住所地张北县永春南街东侧，统一社会信用代码91130722676038711B。
法定代表人：杨志东，该行行长。
委托诉讼代理人：李娜，该行职员。
被告：张虎，男，汉族，住张北县。
被告：霍英，女，汉族，住张北县。
被告：陈建英，男，住张北县。
被告：吴永生，男，住张北县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行与被告张虎等四人借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供被告张虎等四人的送达地址，无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告张虎等四人的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵福星
附：相关法律法规
最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初65号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人章益贵，男，汉族，1955年8月1日出生，池州市贵池区人,中专文化，教师，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月3日被池州市公安局贵池分局取保候审，2017年3月1日池州市贵池区人民检察院决定重新取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人章益贵犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员于国云出庭支持公诉。被告人章益贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵池区人民检察院指控：2016年3月1日10许，被害人钱某认为被告人章益贵家种的一棵桂花树长大后会影响自家出行，要求章益贵砍掉，双方为此事发生纠纷，章益贵推搡钱某后退时，钱某被路上树枝绊倒，致右脚踝处受伤。经法医鉴定，钱某因外伤导致腓骨下段骨折，属轻伤二级。
指控认为，被告人章益贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人章益贵对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人章益贵与被害人钱某系邻居，章益贵在院墙外栽有一棵桂花树（苗），2016年3月1日10时许，被害人钱某找到被告人章益贵，称该桂花树（苗）长大会挡他路，要求其砍掉，双方为此事发生争吵，并相互拉拽推搡，被告人推钱某后退时，使其被地上树枝绊足倒地，致其右脚踝处受伤。经法医鉴定，钱某因外伤导致腓骨下段骨折，属轻伤二级。
案发后，章益贵与钱某就民事赔偿问题达成协议并履行到位，被告人章益贵取得了被害人钱某的书面谅解。
上述事实，有被告人章益贵的供述与辩解，被害人钱某的陈述，指认笔录及照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，归案说明，赔偿协议及谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章益贵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于本案起因系受害人引起，具有相应的过错责任。被告人章益贵具有自首情节，积极赔偿受害人经济损失并取得对方谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人章益贵犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓姿
二〇一七年三月十六日
书记员 唐 洁
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2405号
原告：王振平，男，1959年7月27日，汉族，住河南省温县。
被告：李强，男，成年，汉族，住温县。
本院在审理原告王振平诉被告李强买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案审理，原告王振平于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王振平撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告王振平负担。
审判员 樊世凯
二〇一七年六月九日
书记员 任稳静
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民特00054号
申请人：钱某，女，汉族，1972年7月29日出生，现住长春市朝阳区,系被申请人白某的女儿。
被申请人：白某，女，汉族，1947年6月23日出生，现住长春市朝阳区。
钱某申请宣告白某无民事行为能力纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。钱某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人钱某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钱某撤回起诉。
审判员 孙长虹
二〇一八年二月二日
书记员 迟茗月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29952号
原告：杨志会，男，汉族，1983年7月15日出生，住郑州市。
委托代理人：禄海占，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告：高伟，男，汉族，1974年10月24日出生，住郑州市。
原告杨志会诉被告高伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志会及委托代理人禄海占到庭参加诉讼。被告高伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告高伟支付原告替其代偿的本金65万元、利息5万元，共计70万元；二、判令被告高伟自原告代偿之日起按银行同期贷款利率支付逾期偿还原告替其代偿本金70万元的利息至全部付清之日；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高伟于2012年12月31日向张辉借款65万元，借款期限2个月，由原告提供担保。张辉于当日将出借款项65万元通过银行转账的方式支付。借款到期后，被告高伟未按约偿还张辉借款，张辉便找到原告要求原告履行但保责任，原告最终于2014年12月28日履行了担保责任，替被告高伟代偿了借款本息共计70万元，但被告追索未果。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
借条及银行回单各一份；
收条、证明、40万元赵炜转账凭证及身份证复印件各一份。
被告高伟未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2012年12月31日，张辉通过银行转账向被告高伟交付65万元。
同日，被告高玮作为借款人、原告杨志会作为担保人出具了一份借条，载明：今借到张辉65万元，借款期限2个月等。
2014年12月28日，张辉出具了一份收条，载明：今收到原告杨志会代被告高伟偿还2012年12月31日借款本息合计70万元整，其中30万元现金，40万元刷卡；备注70万元中65万元为借款本金，5万元为借款利息等。
原告代偿后向被告追偿未果，于2016年12月14日，诉至本院。
审理中，原告向本院提交张某于2016年12月13日出具的《履约担保责任证明》一份，张某作为证人出庭作证。据张某陈述：通过原告杨志会介绍认识被告高伟，2012年12月31日通过银行转账借款给被告高伟65万元，被告高伟用来偿还银行贷款，原告杨志会为借款提供担保，事后多次催促借款人还款未果的前提下，与担保人协商，由担保人代为偿还该借款，利息计5万元整，共计还款70万元。担保人因2013年生意亏损，未能偿还该笔款项，2014年年终前将该款项本金及利息代偿完结，具体还款明细如下：2014年12月28日，原告杨志会携带银行卡及30万现金前来还款，原告在张某朋友赵炜的商店里刷卡40万元。2014年12月30日，赵炜将40万元款项通过银行转账方式交付给张辉。
本院认为：被告高伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。张某向被告高伟交付65万元，被告作为借款人出具借条，被告高伟与张某之间构成借贷关系，原告作为保证人签字。借款期限届满，被告高伟未向原告偿还款借款，致使原告承担连带责任保证。张某与被告高伟虽未约定借款利息，但张辉向被告高伟主张借款到期之日至2014年12月28日之间的逾期利息5万元并未超出法律规定。原告于2014年12月28日代被告向张某偿还借款本金65万元，利息5万元，现原告向被告主张垫款70万元，有据、合法，本院予以支持。原告主张向被告主张利息以70万元为计算基数按照银行同期贷款利率自2014年12月28日计算至实际清偿之日，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告高伟于本判决生效后十日内向原告杨志会支付代偿款70万元及利息（利息自2014年12月28日起以70万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，公告费240元，由被告高伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年六月十七日
书 记 员 候 琴
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2405刑初27号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人黄圣粤，男，1988年4月17日出生于广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月30日被刑事拘留，于2017年1月17日被取保候审。
辩护人廉贞姬，吉林敖联律师事务所律师。
被告人黄振华，男，1989年6月5日出生于广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月30日被刑事拘留，于2017年1月17日被取保候审。
辩护人杨云琛，吉林敖联律师事务所律师。
被告人黄志杰，男，1989年10月8日出生于广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月30日被刑事拘留，于2017年1月17日被取保候审。
辩护人张晓东，吉林敖联律师事务所律师。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人黄圣粤、黄振华、黄志杰犯诈骗罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员林晔出庭支持公诉，被告人黄圣粤及其辩护人廉贞姬、黄振华及其辩护人杨云琛、黄志杰及其辩护人张晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄圣粤于2016年11月30日下午，通过克隆孙某的QQ信息，冒充孙某分别添加被害人仲某、梁某QQ号码与其聊天，并以孙某在国外无法预订购买机票为由，分别让被害人仲某、梁某帮助孙某购买飞机票，并通过发送给被害人假的航空公司名片和假的汇款记录，冒充航空公司客服人员的方式，诈骗被害人仲某人民币12600元、被害人梁某人民币26800元。诈骗所得赃款由黄振华从被害人汇入的两张银行卡通过网上银行转账的方式转移到其他银行卡内，最后由黄志杰负责将诈骗所得赃款从银行卡内取出后由黄圣粤、黄振华、黄志杰三人将其均分。
案发后，被告人黄圣粤、黄振华于2016年12月19日被公安机关抓获，被告人黄志杰于同年12月25日向公安机关投案自首。已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人黄圣粤、黄振华、黄志杰在开庭审理时表示亦无异议，并有被告人黄圣粤、黄振华、黄志杰的供述与辩解；被害人仲某、梁某的陈述；辨认笔录及照片；聊天记录照片、汇款凭证、银行交易明细、扣押清单、返还清单、自首证明、赔偿说明以及被告人黄圣粤、黄振华、黄志杰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄圣粤、黄振华、黄志杰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄圣粤、黄振华、黄志杰犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄志杰的辩护人提出，黄志杰系初犯，当庭自愿认罪，具有自首、如实供述、积极退赃等情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄圣粤、黄振华的辩护人提出，黄圣粤、黄振华系初犯，当庭自愿认罪，具有如实供述、积极退赃等情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，对被告人黄圣粤、黄振华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人黄志杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄圣粤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人黄振华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人黄志杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曹香春
二〇一七年四月十九日
书记员 董 雷
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1128号
原告李文波，男，住长春市朝阳区。
委托代理人李文革，吉林今典律师事务所律师。
被告长春嘉湖房地产开发有限公司。地址长春市东盛大街***号。
法定代表人杨海，总经理。
委托代理人宋金升，公司职员。
被告长春万科物业服务有限公司。地址长春市自由大路****号。
法定代表人向云，经理。
委托代理人王俊，公司职员。
被告赵妮娜，女，住长春市朝阳区。
本院审理原告李文波诉被告长春嘉湖房地产开发有限公司、被告长春万科物业服务有限公司、被告赵妮娜财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文波的撤诉申请。
案件受理费50.00元由原告李文波负担。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐红梅
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执351号
申请执行人郝某某，男，1971年4月9日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1979年2月6日生，汉族。
被执行人吕某某，男，42岁许，汉族。
关于申请执行人郝某某与被执行人刘某某、吕某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院做出（2016）陕0625民初1748号民事判决书已生效。该判决书确定：一、由被执行人刘某某向申请执行人郝某某偿还借款30000元及该款自2015年9月5日至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、由被执行人刘某某向申请执行人郝某某偿还借款40000元及该款自2012年6月25日至2015年9月4日按月利率1.5%计算的利息（已付利息19200元）；并负担案件受理费275元。由于被执行人刘某某、吕某某未履行法律文书生效所确定的义务，申请执行人郝某某向本院申请强制执行，申请标的额为一、由被执行人刘某某向申请执行人郝某某偿还借款30000元及该款自2015年9月5日至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、由被执行人刘某某向申请执行人郝某某偿还借款40000元及该款自2012年6月25日至2015年9月4日按月利率1.5%计算的利息（已付利息19200元）；并负担案件受理费275元。
本院受理后，依法向被执行人刘某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人郝某某偿还借款一、由被执行人刘某某向申请执行人郝某某偿还借款30000元及该款自2015年9月5日至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、由被执行人刘某某向申请执行人郝某某偿还借款40000元及该款自2012年6月25日至2015年9月4日按月利率1.5%计算的利息（已付利息19200元）；并负担案件受理费275元、执行费按实际收取、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，我院找到被执行人刘某某，被执行人刘某某与申请执行人郝某某达成以下协议：案件款（1）30000元及该款自2015年9月5日至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；案件款（2）40000元及该款自2012年6月25日至2015年9月4日按月利率1.5%计算的利息（已付利息19200元）；并负担案件受理费275元、执行费按实际收取、迟延履行期间的债务利息。由被执行人刘某某向申请执行人郝某某于2017年5月24日给付5000元、于2017年6月25日之前给付5000元、于2017年7月25日之前给付5000元，依次类推每月25日之前给付5000元，至案件款本金及利息付完为止。本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院作出的（2016）陕0625民初1748号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年五月二十五日
书记员 王省利
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第211号
原告深圳市贵宇实业有限公司。
法定代表人吕远明，该公司董事长。
委托代理人曾胜龙，广东利众律师事务所律师。
委托代理人薛树胜，该公司员工。
被告姚雷，系深圳市宝安区沙井新兴旺五金制品厂（个体，）负责人。
原告深圳市贵宇实业有限公司与被告姚雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市贵宇实业有限公司的委托代理人曾胜龙到庭参加诉讼。被告姚雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告应被告要求为其供应铝板。从2012年5月到2012年8月，被告应付原告货款73,775元，期间付了10,000元。原告多次催款，被告总是以各种借口拖延。原告特诉至法院，请求法院依法判决：1.被告支付原告货款63,775元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）；2.案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告自2012年5月至同年8月存在贸易往来，由原告向被告提供铝板，被告向原告支付货款。原告提交了送货单原件予以证实，经查，送货单上签收人员有被告、胡明武、贾莉平等人签字。送货单上均有“新兴旺”字样。根据原告提交的送货单，原告向被告送货共计货款73,775元，庭审中原告称被告向原告支付了10,000元，尚有63,775元未支付。
以上事实，有当事人陈述、送货单等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供产品，被告向原告支付货款，双方构成买卖合同关系。本案中，原告已为被告提供了货物，被告本人及其他人员在送货单上签字，送货单上均有“新兴旺”字样，本院予以采信。根据原告提交的送货单，原告向被告送货共计货款73,775元，原告称被告已支付过部分货款，至今被告尚欠原告63,775元，故对于原告起诉要求被告支付上述款项及逾期付款的利息（自起诉之日的2013年1月10日起计至本判决指定支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及举证权利，视为对原告证据及主张的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚雷应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市贵宇实业有限公司支付货款63,775元及利息（自2013年1月10日起计至本判决指定支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由被告姚雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴楚楚
人民陪审员 罗显华
人民陪审员 郑盛旭
二〇一三年十一月一日
书 记 员 陈瑞琼
书 记 员 郑淦元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第335号
原告常振国、李新美诉被告兰陵县建设规划局、第三人蒋怀金规划行政许可一案，兰陵县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由临沭县人民法院管辖。
审 判 长 石晓辉
审 判 员 刘永彬
人民陪审员 付柏国
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 彭倩倩
新新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执482号
申请执行人邹琼，男，1965年10月生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人新余市塑料厂，住所地新余市渝水区抱石东大道。
法定代表人廖安耀，该厂厂长。
本案在执行申请执行人邹琼与被执行人新余市塑料厂社会保险纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款147612.42元及利息、执行费2114元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 龚华冰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2282号
原告：董树吉，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，住临清市。
被告：庞庆武，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，住临清市。
原告董树吉与被告庞庆武买卖合同纠纷一案，本院2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告董树吉及被告庞庆武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董树吉向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告欠款18835元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年起在我处加油，欠我油款及借款共计18835元，原告多次索要，被告均未还款，请求法院支持原告诉请。
被告庞庆武辩称：原告诉状中陈述的情况属实，我同意偿还原告欠款，但现在无力还款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了被告庞庆武书写的欠据八份，被告对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2016年起在原告处加油，自2016年9月至2017年元月期间，被告数次在原告处加油，支付部分油款后，尚有部分油款未给付，被告因此向原告出具了八份欠据。其中2016年9月25日的欠据中记载了两笔款项，一笔为被告欠原告油款7478元，一笔为被告向原告借款5000元。即被告欠原告油款八笔13835元，借款一笔5000元，共计欠原告款18835元。上述款项经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为,被告庞庆武因买卖行为及借款欠原告款共计18835元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告偿还货款及借款18835元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告庞庆武于本判决生效后五日内偿还原告董树吉货款及借款共计18835元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元,减半收取，由被告庞庆武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苑学新
二〇一七年七月十九日
书记员 廉玉磊
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法仲字第37号
申请人：青海明扬房地产开发有限公司，住所地西宁市。
法定代表人：杨绍君，该公司总经理。
委托代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。
被申请人：尹大明，男，1982年2月25日出生，汉族，住青海省乐都县。
委托代理人：李玲，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人：岳凌羽，青海智凡律师事务所律师。
申请人青海明扬房地产开发有限公司与被申请人尹大明申请撤销商品房买卖合同纠纷仲裁裁决一案，尹大明于2015年1月19日向西宁仲裁委员会提起仲裁申请，西宁仲裁委员会于2015年5月12日作出（2015）宁仲裁字第054号仲裁裁决。青海明扬房地产开发有限公司不服，向本院提出申请，要求撤销仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。申请人青海明扬房地产开发有限公司的委托代理人李凯鸿、被申请人尹大明的委托代理人李玲、岳凌羽到庭参加了诉讼。
本案在开庭审理中，申请人青海明扬房地产开发有限公司当庭提出撤回其撤销西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第054号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人青海明扬房地产开发有限公司撤回撤销仲裁的申请，是自主行使自己的诉讼权利，符合法律相关规定，应当依法准予其撤回撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人青海明扬房地产开发有限公司撤回撤销西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第054号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人青海明扬房地产开发有限公司负担；余200元退回青海明扬房地产开发有限公司。
审 判 长 严振鹏
审 判 员 柳香芳
代理审判员 张洁琼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 祁 雪
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第00640号
原告宋永周，男，1936年8月28日出生。
被告聂德荣，女，1947年12月29日出生。
被告梁舒臣，男，1941年3月5日出生。
原告宋永周与被告聂德荣、梁舒臣民间借贷纠纷一案，本院�理后，依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋永周到庭参加了诉讼，被告梁舒臣、聂德荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋永周诉称：宋永周与聂德荣、梁舒臣都是一个单位的同事。2011年初，聂德荣以投资开发项目为由向宋永周借款10.16万元，承诺给的利息比银行高。梁舒臣对其中的50800元提供担保。此后聂德荣一直没有归还欠款。故诉至法院，要求聂德荣偿还借款10.16万元，梁舒臣承担50800元的保证责任。
被告聂德荣在向本院提交的书面意见中辩称：关于宋永周的纠纷一事，去年已经有回答，两次表态，现在没有钱，无能为力，等待机会。九州财富欠聂德荣70万元，聂德荣在等待，给了聂德荣就能行，否则无可奈何。
被告梁舒臣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经�理查明：2011年1月29日，聂德荣以做生意为由向宋永周借款10.16万元，并出具借条一张，梁舒臣对其中的50800元承担保证责任，并在担保人处签字。后聂德荣一直未还款。2014年12月29日，宋永周诉至本院，要求聂德荣偿还借款10.16万元，梁舒臣对其中的50800元承担保证责任。
上述事实，有宋永周提交的借据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：宋永周与聂德荣之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。借款人聂德荣未如约还款，担保人也未履行保证责任，故宋永周要求聂德荣偿还借款，并要求梁舒臣承担保证责任的诉讼请求合法成立，本院应予支持。被告梁舒臣、聂德荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂德荣于本判决生效后七日内偿还原告宋永周借款十万零一千六百元。
二、被告梁舒臣对本判决第一项确定的被告聂德荣的债务其中的五万零八百元承担连带保证责任；
三、被告梁舒臣承担保证责任后，有权向被告聂德荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十六元，由被告聂德荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 芦红
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开华民初字第193号
原告：徐某。
被告：周某甲。
委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
原告徐某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告徐某、被告周某甲及其委托代理人曾庆德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，双方性格脾气不合，没有共同语言，双方没有建立起夫妻感情。自2013年农历正月十五起，双方分居生活至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，双方无和好可能，故诉至法院，要求：一、准予原告徐某与被告周某甲离婚；二、婚生儿子周某乙由原告直接抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲答辩称：一、原告诉请离婚的理由不能成立。原、被告均是再婚，结婚同年就生育一子，夫妻感情是好的，共同生活期间未发生过口角。在婚姻存续期间，原告同被告妹夫发生不正当关系，是原告对婚姻存在过错。从2013年农历正月十五后，是原告不回家而导致了双方分居，分居时间也不满两年。被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。二、原告若同意婚生儿子周某乙谁被告生活至成年，由原告一次性支付按每月500元标准计算直至儿子成年的抚养费、教育费，并返还被告为原告代付其与前夫所生孩子的抚养费50000元，则被告同意离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表原件一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日在开化县民政局婚姻登记处登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡一份，用以证明婚生儿子周某乙的出生情况。
被告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、对周梅花的调查笔录一份，用以证明原、被告结婚后夫妻感情尚可，从2012年原告与他人相好才出现感情问题，婚生儿子周某乙出生后一直随被告方生活的事实。
2、出生医学证明一份，用以证明婚生儿子周某乙出生时间及出生地点的事实。
3、收据二份、中国工商银行业务凭证一份，用以证明被告父亲代付原告与前夫所生的小孩抚养费的事实。
双方当事人质证意见及本院认证意见如下：
被告周某甲对原告提供上述证据没有异议，本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
原告徐某对被告提供的第二组、第三组证据没有异议，本院认为该两组证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据；原告对被告提供的第一组证据有异议，原告认为笔录中陈述其出轨的内容不是事实，本院认为该组证据系证人证言，证人并未出庭作证，故对该组证据不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
××××年××月××日，原、被告在开化县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，双方均系再婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名周某乙，现随被告方生活。自2013年正月十五后，原告离家未归，双方开始分居生活至今。原告认为结婚后双方由于性格脾气不合，没有建立起真正的夫妻感情，故起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后生育一子，双方已建立起一定的夫妻感情。现因家庭琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方相互珍惜，增加沟通和交流，增进信任和理解，在生活上相互关心和照顾对方，夫妻和好还是有可能的。因此，原告以夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪志灵
二〇一四年十二月二日
书记员 孙 健
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3915-1号
原告张言左。
委托代理人姜亦斌，律师。
被告张健。
被告中华联合财产保险股份有限潍坊中心支公司高密支公司，驻高密市夷安大道与康城大街交叉口北200米路西。
负责人王振山，总经理。
原告张言左与被告张健、中华联合财产保险股份有限潍坊中心支公司高密支公司（下称保险公司）交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月26日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李储民
二〇一三年九月二十六日
书记员 单秋香
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第4223号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：。
负责人：肖万满，行长。
委托代理人：龚冬春、廖远明，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：刘广莲，女，汉族，1975年11月16日出生，身份证住址：广东省廉江市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告刘广莲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州长堤支行撤回起诉。
本案受理费减半收取121元，由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行负担。
审判员 欧阳羽中
二〇一三年十月十一日
书记员 彭 洪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民一初字第348号
原告黄振龙，男，住所地为河南省舞阳县。
原告陈延森，男，住所地为湖北省广水市。
原告刘小红，女，住所地为湖南省桑植县。
原告马阳荣，女，住所地为河南省内乡县。
原告黄晓珍，女，住所地为广西横县。
原告夏齐明，男，住所地为湖北省广水市。
原告王达容，女，住所地为重庆市江津市。
原告郑馨怡，女，住所地为河南省舞阳县。
原告骆金花，女，住所地为广东省龙川县。
原告赵近，女，住所地为陕西省汉中市。
原告余志容，女，住所地为湖北省建始县。
原告郭敏燕，女，住所地为广西苍梧县。
原告黄谱维，男，住所地为广东省阳春市。
原告阳丽娟，女，住所地为四川省营山县。
原告李沙，男，住所地为湖南省东安县。
原告唐带娣，女，住所地为湖南省东安县。
原告王小蓉，女，住所地为四川省剑阁县。
原告陈婷，女，住所地为四川省南部县。
原告范敏敏，女，住所地为湖南省新宁县。
原告李甫院，女，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告王秀荣，女，住所地为四川省南充市。
原告陈全娥，女，住所地为贵州省凤冈县。
原告童辉，男，住所地为贵州省凤冈县。
原告陈路娇，女，住所地为湖南省汝城县。
原告刘恩富，男，住所地为四川省营山县。
原告龙秀萍，女，住所地为贵州省松桃苗族自治县。
原告杨中玉，女，住所地为湖南省东安县。
原告陈金凤，女，住所地为贵州省凤冈县。
原告田珍艳，女，住所地为贵州省松桃苗族自治县。
原告辜龙香，女，住所地为贵州省惠水县。
原告陆家权，男，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告杨龙，男，住所地为四川省营山县。
原告何永香，女，住所地为四川省会理县。
原告张世金，男，住所地为四川省会理县。
原告谭美，女，住所地为四川省会理县。
原告童定艳，男，住所地为贵州省凤冈县。
原告刘德英，女，住所地为四川省万源市。
原告潘敏花，女，住所地为贵州省黄平县。
原告左都雄，男，住所地为四川省会理县。
原告郭艳秋，女，住所地为广西苍梧县。
原告杨玲玲，女，住所地为湖南省东安县。
原告毛德军，男，住所地为湖南省东安县。
原告蔡坚，男，住所地为广东省东莞市。
原告唐敏，女，住所地为湖南省东安县。
原告杨春兰，女，住所地为四川省大英县。
原告黄智超，女，住所地为重庆市铜梁县。
原告梁小容，女，住所地为四川省长宁县。
原告韦忠永，男，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告陆秀英，女，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告李寿容，女，住所地为贵州省绥阳县。
原告王永旁，男，住所地为贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告陆德义，男，住所地为重庆市铜梁县。
原告杨建琼，女，住所地为四川省中江县。
原告罗胜仙，女，住所地为贵州省凤冈县。
上述54位原告共同委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告东莞利盈五金电器有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人黄元瑄。
本院于2014年1月14日受理了原告黄振龙等54人诉被告东莞利盈五金电器有限公司劳动合同纠纷系列案，原告黄振龙等54人自愿向本院申请撤回对被告东莞利盈五金电器有限公司的起诉。
本院认为，原告黄振龙等54人申请撤回对被告东莞利盈五金电器有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄振龙等54人撤回起诉。
本系列案受理费每案5元，均由原告负担。
审判员 郑水强
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈葆峰
附录相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00352号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市金玉缘食品有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00122
号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市金玉缘食品有限公司银行帐户存款110万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终222号
上诉人（原审原告）吕春盈，女。
委托代理人吕静，女。系上诉人女儿。代理权限为特别授权。
委托代理人卢振国，河南天保律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）郭富宽，男。
上诉人吕春盈与被上诉人郭富宽排除妨害纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。上诉人吕春盈及其委托代理人吕静、卢振国，被上诉人郭富宽到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2203号民事判决；
二、发回灵宝市人民法院重审。
二审案件受理费800元，上诉人吕春盈已预交，予以退回。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一六年三月七日
书记员 牛晓俞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第104号
原告：蔡某某，女，汉族，个体工商户，住喀左县大城子镇。
被告：张某某，男，汉族，个体工商户，现住喀左县大城子镇。
被告：喀左县林源铸造有限责任公司，住所地喀左县南公营子镇。
法定代表人：张某某，经理。
原告蔡某某诉被告张某某、喀左县林源铸造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼。被告张某某、喀左县林源铸造有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：叶某某于2013年10月23日向原告借款2125000元，由二被告担保，原告经多次催要，叶某某及二被告拒绝偿还。现叶某某下落不明，要求二被告承担保证责任，偿还借款2125000元及约定的3分利息，并承担案件诉讼费。
被告张某某、喀左县林源铸造有限责任公司未做答辩。
经审理查明：2013年10月23日，叶某某因办理土地使用证向原告借款2125000元，约定借款利息为月息3分，被告张某某及被告喀左县林源铸造有限责任公司为该笔借款提供担保，叶某某为原告出具了借条。二被告分别以担保人的名义在借条上签字盖章。借款到期后，原告多次催要，叶某某及二被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的借条、证人李向楠证言及当事人陈述在卷证实，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。由于被告张某某及被告喀左县林源铸造有限责任公司系该笔借款的担保人，且未对保证方式进行明确约定，依法应承担连带保证责任，因此原告要求二被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，与法有据，应予支持。关于原告要求被告按约定月息3分支付借款利息的主张，违反法律规定，应以不超过银行贷款利率的四倍计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、被告喀左县林源铸造有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告蔡某某借款本金2125000元，并自2013年10月23日起按银行贷款利率的四倍计息，至判决给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23800元，减半收取11900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一四年三月十日
书记员 张 宁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3257号
原告：王伟峰。
原告：童子琴。
委托代理人：王伟峰，系童子琴的丈夫。
被告：吕美爱。
被告：李红峰。
原告王伟峰、童子琴与被告吕美爱、李红峰追偿权纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王伟峰（即原告童子琴的委托代理人）到庭参加诉讼，被告吕美爱、李红峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王伟峰、童子琴起诉称，两被告原系夫妻关系。两被告与原告于2014年1月15日与浙江永康农村合作银行签订了一份《个人循环保证借款合同》，贷款48万元用于购买汽配，限期从2014年1月15日至2015年1月10日止，但被告违约，未按约定归还借款。原告对上述借款承担担保责任，浙江永康农村合作银行找到原告，要求原告代为归还借款及利息，原告于2016年4月11日一次性代为归还借款及利息、诉讼费、执行费、律师代理费共计619384元。原告已经履行了担保责任。为此，请求：1、判令两被告偿付原告清偿的借款48万元及赔偿利息、罚息、复利损失暂计106514元；2、判令两被告偿付原告清偿的金融借款合同诉讼费7770元及金融借款合同执行费7100元；3、判令两被告偿付原告清偿的金融借款合同纠纷一案中的律师代理费18000元；4、判令两被告偿付原告以上款项总额619384元为基数按月利率10‰从2016年4月11日起计算至还清款项之日为止的利息损失。
被告吕美爱、李红峰均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了下列证据：
1、原告王伟峰、童子琴的身份证复印件、被告吕美爱、李红峰的人口登记信息各一份，证明原、被告主体适格。
2、（2015）金永商初字第1576号民事判决书一份，证明2014年1月15日，被告吕美爱、李红峰与浙江永康农村合作银行签订《个人循环保证借款合同》，贷款金额为48万元，限期从2014年1月15日至2015年1月10日止，并由原告提供担保。
3、代偿说明及收贷收息凭证各一份，证明原告于2016年4月11日代被告归还浙江永康农村合作银行贷款48万元，利息、罚息、复利共计106514.28元。
4、收条、转账凭证原件一份，证明原告代两被告支付律师代理费18000元。
说明：判决金额为25000元，经协商实际支付18000元。
5、诉讼费、执行费发票原件各一份，证明原告代两被告支付了诉讼费7770元，执行费7100元的事实。
本院认证意见：原告提交的证据1-5具备证据规则规定的证据有效要件，两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年1月15日，原浙江永康农村合作银行（贷款人，2014年12月22日原浙江永康农村合作银行的债权债务由浙江永康农村商业银行股份有限公司继承）与被告吕美爱（××）及原告王伟峰、童子琴（保证人）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定贷款人向××发放贷款48万元，限期从2014年1月15日至2015年1月10日止；保证人承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年。被告李红峰出具共同还款承诺书一份，自愿与××吕美爱共同承担还款责任。
贷款到期后，被告吕美爱、李红峰未还款。浙江永康农村商业银行股份有限公司于2015年4月21日向本院起诉，本院于2015年7月20日作出（2015）金永商初字第1576号民事判决书，判决：一、由吕美爱、李红峰归还浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及利息、罚息、复利（利息从2015年1月3日起至2015年1月10日止按月利率9.25‰计算，罚息从2015年1月11日起至款清之日止按月利率13.875‰计算，复利以所欠利息总额为基数从逾期之日起计算至款清之日止按月利率13.875‰计算）；二、由吕美爱、李红峰支付浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费25000元；三、由王伟峰、童子琴对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费4500元，诉讼保全费3270元，合计7770元，由吕美爱、李红峰负担，由王伟峰、童子琴承担连带清偿责任。
2016年4月8日，两原告代两被告履行律师代理费18000元。2016年4月11日，两原告代两被告偿还浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金48万元，支付利息、罚息、复利106514.28元。2016年4月11日，两原告代两被告向本院交纳诉讼费7770元和执行费7100元。两原告代偿款总额为619384.28元。此后，两被告未归还两原告代偿款。
本院认为，原告作为连带责任保证人，因被告吕美爱、李红峰不履行还款义务，共计履行代偿款619384.28元的事实清楚。原告履行代偿债务后，依法享有向主债务人吕美爱、李红峰追偿的权利，被告吕美爱、李红峰对该款负有清偿义务。原告要求被告吕美爱、李红峰归还其代偿款619384元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告吕美爱、李红峰以619384元为基数从2016年4月11日起按月利率1%赔偿利息损失的诉讼请求，因原告未提交双方书面约定利息损失按月利率1%计算，故本院将利息损失的计算标准调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕美爱、李红峰偿还原告王伟峰、童子琴代偿款619384元并赔偿利息损失（利息损失以619384元为基数自2016年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王伟峰、童子琴的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4997元，由被告吕美爱、李红峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年六月十五日
代书记员 陈珩俐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第678号
罪犯唐孝珍，女，1962年5月24日出生于四川省通江县，汉族，文盲。现在福建省女子监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年5月12日作出（2010）龙新刑初字第182号刑事判决，以被告人唐孝珍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）岩刑终字第140号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐孝珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯唐孝珍本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯唐孝珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐孝珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐孝珍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐孝珍减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月9日起至2014年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄颖
审 判 员 陈洁
代理审判员 薛晴
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 林燕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执448号
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司（以下简称安馨园公司）借款纠纷一案，我院（2015）莲民初字第00412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2016年1月28日向本院申请执行，执行标的为1059472.29元及诉讼费14335元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人安馨园公司名下无银行存款，无车辆信息，我院在西安市房管局查询的安馨园公司房产信息，经核实房地局出具的房产档案清册中共47套房产已不属于安馨园公司所有，申请人也已核实过。后我院于2015年3月14日我院依法冻结被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司工商档案，2015年3月14日将被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执448号执行案件执行终结。
待发现被执行人可供执行财产线索时，申请人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刘文皓
执行员 唐国栋
二〇一六年三月十八日
书记员 张文娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6461号
罪犯李季国，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年9月8日作出了（2010）市中刑初字第261号刑事判决，以被告人李季国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。�决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李季国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李季国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实�足以认定。
本院认为，罪犯李季国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李季国减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2019年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第102号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人薛某某，男，1980年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市，现住包头市，因涉嫌寻衅滋事罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2014年8月14日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第55号起诉书指控被告人薛某某涉嫌寻衅滋事罪，于2015年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用、郭斌出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2012年8月17日22时许，被告人薛某某伙同李某某、王某某（已判决）在包头市东河区沙尔沁镇小巴拉盖村丁某某家烧烤摊吃烧烤掀翻桌子，后三人又伙同贾某某（另案处理）闫某某（另案处理）到包头市东河区沙尔沁镇小巴拉盖村龙窑被害人任某乙甲租住的家中，将被害人任某乙甲、任某乙打伤，经法医鉴定，任某乙甲、任某乙的损伤程度均为轻微伤。
包头市东河区人民检察院提供了被害人任某乙甲、任某乙陈述及报案材料；证人丁某某、闫某某、郝某乙甲等证言；在逃人员信息登记表、刑事判决书；同案犯李某某、王某某证言；被告人的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、自首情况说明；辨认笔录等证据。认为，被告人薛某某随意殴打他人，破坏社会秩序，致两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人薛某某投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人薛某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，表示认罪。
经审理查明，被告人薛某某于2012年8月17日22时许，伙同李某某、王某某（已判决）在包头市东河区沙尔沁镇小巴拉盖村丁某某家烧烤摊吃烧烤掀翻桌子，后三人又伙同贾某某（另案处理）闫某某（另案处理）到包头市东河区沙尔沁镇小巴拉盖村龙窑被害人任某乙甲租住的家中，将被害人任某乙甲、任某乙打伤，经法医鉴定，任某乙甲、任某乙的损伤程度均为轻微伤。
另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某乙甲、任某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人就附带民事赔偿部分自愿达成和解协议，由被告人薛某某赔偿附带民事诉讼原告人任某乙甲、任某乙各项费用共计人民币3000元（已履行）。取得了受害人的谅解并自愿对附带民事诉讼被告人薛某某撤回起诉，予以准许。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：证人丁某某、闫某某、郝某乙甲、贾某某、闫某某、郝某乙、邓某某证言；被害人任某乙甲、任某乙陈述及报案材料；被告人的供述与辩解；刑事判决书；同案犯李某某、王某某证言；常住人口基本信息、在逃人员信息登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、自首情况说明；辨认笔录；和解协议，收条、谅解书、撤诉申请书等证据材料在卷佐证。证实了被告人实施寻衅滋事的时间、地点、手段及赔偿情况和投案自首等事实。
上述证据经当庭举证、质证被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某某伙同李某某、王某某随意殴打他人，破坏社会秩序，致两人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其案发后，主动到公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人自愿认罪悔过，积极赔偿被害人遭受的经济损失并即时履行，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，考虑到被告人犯罪的事实，犯罪的情节较轻，悔罪表现及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 华
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 华
本判决所引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09618号
原告罗才兵。
被告王家华。
原告罗才兵与被告王家华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨悦独任审判，于2014年12月5日依法公开开庭进行了审理。原告罗才兵到庭参加诉讼，被告王家华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗才兵诉称，被告王家华因发展养殖业需要，于2013年6月2日向原告罗才兵借款70000元并出具借条，双方约定借期一年，月利息1500元。2013年7月2日，被告王家华又向原告罗才兵借款10000元但未出具借条，原告罗才兵通过现金将10000元交付被告王家华，双方口头约定月利息200元。被告王家华将上述两笔借款按约定月利息支付至2013年9月30日并于当日向原告罗才兵出具上述借款10000元的借条后未在还款。请求依法判令被告王家华偿还原告罗才兵借款本金80000元并从2013年10月1日起至付清时止按约定月利率计付借款利息。
被告王家华未作答辩。
经审理查明，2013年6月2日，原、被告双方在重庆百安律师事务所向平律师的见证下签订《借款协议书》及《借条》各一份。《借款协议书》载明“甲方：罗才兵……乙方：王家华……甲乙双方经协商一致，就借贷事宜依照《合同法》的有关规定，特达成如下协议，愿双方共同遵守：一、乙方因发展养殖业之需，向甲方借现金人民币柒万元整，同时乙方自愿每月给付甲方资金利息1500元，并在每月的二日前支付。二、还款期限：乙方必须在2014年6月1日前偿清甲方本息，否则，甲方向人民法院提起诉讼以产生的律师费、交通费等一切损失概由乙方承担。……甲方：罗才兵乙方：王家华……”《借条》载明“今借到罗才兵现金人民币柒万元整，其利息、还款期限以双方于2013年6月2日订立的借款协议为准。借款人：王家华二〇一三年六月二日执笔人：向平2013.6.2注明：该借款柒万元整系罗才兵通过中国建设银行xxxxxx支行转账至王家华账户。见证人：向平2013.6.2”。同日，原告罗才兵通过向光勤的中国建设银行卡号（xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）分两次共计向被告王家华账号（xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）中转款70000元。原告罗才兵在庭审中自认被告王家华在当日收到70000元转账后便向其支付第一个月利息1500元，直至2013年9月30日，又将7、8、9月三个月利息共计4500元支付完毕。2013年7月2日，原告罗才兵在自有的卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的建行卡上分四次共计取款9500元。2013年9月30日，被告王家华向原告罗才兵出具借条一份，借条载明“今借到罗才兵10000元正，壹万元正。借人：王家华2013.9.30元身份正xxxxxxxxxxxxxxxxxx”。原告罗才兵在庭审中自认被告王家华在2013年7月2日收到上述借款10000元后于当日按双方口头约定的月利率20‰将第一个月利息200元交付原告罗才兵，后将8、9月两个月利息共计400元支付完毕，并于2013年9月30日出具金额为10000元的借条一份。
上列事实有原告的当庭陈述及原告罗才兵出具的借款协议、借条、银行卡客户交易明细在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告罗才兵与被告王家华之间的民间借贷关系，有原、被告双方签订的《借款协议》、被告王家华向原告罗才兵出具的两份借条及银行卡客户交易明细在卷佐证，原、被告双方的民间借款关系清楚，本院予以认定。虽被告王家华在2013年6月2日及2013年9月30日的借条中载明的借款金额分别为70000元及10000元，但原告罗才兵在诉讼中已自认两次借款时均存在借款当日预先支付第一个月利息的情况，违反借款利息不得预先在本金中扣除的法律规定，故本院依法认定本案两笔借款本金分别为68500元及9800元。原、被告双方在2013年6月2日签订的借款协议及借条中明确约定借款期限为一年，每月支付利息1500元，现借款期限已届满，被告王家华并未按约清偿完该笔借款，被告王家华应当承担继续归还原告罗才兵借款本金68500元并按约支付借款利息的民事责任。但双方关于每月支付利息1500元的标准已超过法律规定范围，本院依法调整为按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计付利息，原告罗才兵自认被告王家华除预扣的第一个月利息1500元外另已向原告罗才兵支付的该笔借款的利息4500元，应予品除。原、被告双方在2013年9月30日出具的借条中既未明确约定借款利息亦未约定还款期限。虽借款双方未在该借条中明确约定借款利息，但原告罗才兵自认被告王家华在2013年7月2日收到原告罗才兵借款10000元后，除按月利率20‰预扣第一个月利息200元外另已实际向原告罗才兵支付利息400元，而被告王家华经法院依法传唤后未到庭参加诉讼，亦未对原告罗才兵的陈述予以反驳，系被告王家华对自己诉讼权利的放弃，故应认定被告王家华已实际向原告罗才兵履行支付利息的义务，双方口头约定的月利率20‰符合法律规定，本院予以确认；借款双方未约定还款期限，出借方可以随时催告借款方归还借款，原告罗才兵向法院起诉后，被告王家华未在合理期限内归还原告罗才兵借款本金9800元，应当承担继续归还原告罗才兵借款本金9800元并按约支付利息的民事责任。故原告罗才兵主张由被告王家华还本付息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王家华在本判决生效后五日内偿还原告罗才兵借款本金68500元，并从2013年6月2日起至付清时止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计付利息，已付的利息4500元予以品除。
二、被告王家华在本判决生效后五日内偿还原告罗才兵借款本金9800元，并从2013年10月2日起至付清时止按月利率20‰计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王家华承担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 悦
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 伍泰运
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2014）万法民初字第09618号原告罗才兵。被告王家华。原告罗才兵与被告王家华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨悦独任审判，于2014年12月5日依法公开开庭进行了审理。原告罗才兵到庭参加诉讼，被告王家华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗才兵诉称，被告王家华因发展养殖业需要，于2013年6月2日向原告罗才兵借款70000元并出具借条，双方约定借期一年，月利息1500元。2013年7月2日，被告王家华又向原告罗才兵借款10000元但未出具借条，原告罗才兵通过现金将10000元交付被告王家华，双方口头约定月利息200元。被告王家华将上述两笔借款按约定月利息支付至2013年9月30日并于当日向原告罗才兵出具上述借款10000元的借条后未在还款。请求依法判令被告王家华偿还原告罗才兵借款本金80000元并从2013年10月1日起至付清时止按约定月利率计付借款利息。被告王家华未作答辩。经审理查明，2013年6月2日，原、被告双方在重庆百安律师事务所向平律师的见证下签订《借款协议书》及《借条》各一份。《借款协议书》载明“甲方：罗才兵……乙方：王家华……甲乙双方经协商一致，就借贷事宜依照《合同法》的有关规定，特达成如下协议，愿双方共同遵守：一、乙方因发展养殖业之需，向甲方借现金人民币柒万元整，同时乙方自愿每月给付甲方资金利息1500元，并在每月的二日前支付。二、还款期限：乙方必须在2014年6月1日前偿清甲方本息，否则，甲方向人民法院提起诉讼以产生的律师费、交通费等一切损失概由乙方承担。……甲方：罗才兵乙方：王家华……”《借条》载明“今借到罗才兵现金人民币柒万元整，其利息、还款期限以双方于2013年6月2日订立的借款协议为准。借款人：王家华二〇一三年六月二日执笔人：向平2013.6.2注明：该借款柒万元整系罗才兵通过中国建设银行xxxxxx支行转账至王家华账户。见证人：向平2013.6.2”。同日，原告罗才兵通过向光勤的中国建设银行卡号（xxxxxxxxxxx********）分两次共计向被告王家华账号（xxxxxxxxxxx********）中转款70000元。原告罗才兵在庭审中自认被告王家华在当日收到70000元转账后便向其支付第一个月利息1500元，直至2013年9月30日，又将7、8、9月三个月利息共计4500元支付完毕。2013年7月2日，原告罗才兵在自有的卡号为xxxxxxxxxxx********的建行卡上分四次共计取款9500元。2013年9月30日，被告王家华向原告罗才兵出具借条一份，借条载明“今借到罗才兵10000元正，壹万元正。借人：王家华2013.9.30元身份正xxxxxxxxxxxxxxxxxx”。原告罗才兵在庭审中自认被告王家华在2013年7月2日收到上述借款10000元后于当日按双方口头约定的月利率20‰将第一个月利息200元交付原告罗才兵，后将8、9月两个月利息共计400元支付完毕，并于2013年9月30日出具金额为10000元的借条一份。上列事实有原告的当庭陈述及原告罗才兵出具的借款协议、借条、银行卡客户交易明细在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告罗才兵与被告王家华之间的民间借贷关系，有原、被告双方签订的《借款协议》、被告王家华向原告罗才兵出具的两份借条及银行卡客户交易明细在卷佐证，原、被告双方的民间借款关系清楚，本院予以认定。虽被告王家华在2013年6月2日及2013年9月30日的借条中载明的借款金额分别为70000元及10000元，但原告罗才兵在诉讼中已自认两次借款时均存在借款当日预先支付第一个月利息的情况，违反借款利息不得预先在本金中扣除的法律规定，故本院依法认定本案两笔借款本金分别为68500元及9800元。原、被告双方在2013年6月2日签订的借款协议及借条中明确约定借款期限为一年，每月支付利息1500元，现借款期限已届满，被告王家华并未按约清偿完该笔借款，被告王家华应当承担继续归还原告罗才兵借款本金68500元并按约支付借款利息的民事责任。但双方关于每月支付利息1500元的标准已超过法律规定范围，本院依法调整为按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计付利息，原告罗才兵自认被告王家华除预扣的第一个月利息1500元外另已向原告罗才兵支付的该笔借款的利息4500元，应予品除。原、被告双方在2013年9月30日出具的借条中既未明确约定借款利息亦未约定还款期限。虽借款双方未在该借条中明确约定借款利息，但原告罗才兵自认被告王家华在2013年7月2日收到原告罗才兵借款10000元后，除按月利率20‰预扣第一个月利息200元外另已实际向原告罗才兵支付利息400元，而被告王家华经法院依法传唤后未到庭参加诉讼，亦未对原告罗才兵的陈述予以反驳，系被告王家华对自己诉讼权利的放弃，故应认定被告王家华已实际向原告罗才兵履行支付利息的义务，双方口头约定的月利率20‰符合法律规定，本院予以确认；借款双方未约定还款期限，出借方可以随时催告借款方归还借款，原告罗才兵向法院起诉后，被告王家华未在合理期限内归还原告罗才兵借款本金9800元，应当承担继续归还原告罗才兵借款本金9800元并按约支付利息的民事责任。故原告罗才兵主张由被告王家华还本付息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王家华在本判决生效后五日内偿还原告罗才兵借款本金68500元，并从2013年6月2日起至付清时止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计付利息，已付的利息4500元予以品除。二、被告王家华在本判决生效后五日内偿还原告罗才兵借款本金9800元，并从2013年10月2日起至付清时止按月利率20‰计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王家华承担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杨 悦二〇一四年十二月十二日书 记 员 伍泰运