wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3299号
原告：黄为寿，男，1987年5月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄强，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄为寿与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄为寿到庭参加诉讼，被告黄强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄为寿向本院提出诉讼请求：判决黄强偿还给黄为寿借款本金50400元及利息，利息以借款本金50400元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：黄强以经商缺乏资金为由，于2016年2月19日向黄为寿借款50400元，约定借款期限至2016年8月19日止，未约定借款利息，并出具借条一份给黄为寿收执为凭。借款后黄强至今未偿还借款。
黄强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄强于2016年2月19日向黄为寿借款50400元，约定借款期限至2016年8月19日止，未约定借款利息，并出具借条一份给黄为寿收执为凭。借款后,黄强未偿还借款。上述事实，有黄为寿的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，黄强于2016年2月19日向黄为寿借款50400元，并出具借条一份给黄为寿收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。黄强与黄为寿间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，黄强未偿还借款，故应负偿还借款本金及逾期利息的民事责任。
综上所述，黄为寿的诉求有理，予以支持。黄强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄强应在本判决生效之日起十日内偿还给黄为寿借款本金50400元及利息，利息以借款本金50400元为基数，自2017年4月24日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由黄强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨敏敏
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3299号原告：黄为寿，男，1987年5月23日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：黄强，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，住仙游县。原告黄为寿与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄为寿到庭参加诉讼，被告黄强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄为寿向本院提出诉讼请求：判决黄强偿还给黄为寿借款本金50400元及利息，利息以借款本金50400元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：黄强以经商缺乏资金为由，于2016年2月19日向黄为寿借款50400元，约定借款期限至2016年8月19日止，未约定借款利息，并出具借条一份给黄为寿收执为凭。借款后黄强至今未偿还借款。黄强未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄强于2016年2月19日向黄为寿借款50400元，约定借款期限至2016年8月19日止，未约定借款利息，并出具借条一份给黄为寿收执为凭。借款后,黄强未偿还借款。上述事实，有黄为寿的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，黄强于2016年2月19日向黄为寿借款50400元，并出具借条一份给黄为寿收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。黄强与黄为寿间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，黄强未偿还借款，故应负偿还借款本金及逾期利息的民事责任。综上所述，黄为寿的诉求有理，予以支持。黄强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄强应在本判决生效之日起十日内偿还给黄为寿借款本金50400元及利息，利息以借款本金50400元为基数，自2017年4月24日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由黄强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴丽仙二〇一七年五月二十二日书记员  杨敏敏附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3365号
原告：王海潮，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师，执业证号13416200910714871。
委托代理人：张朋，安徽香樟律师事务所实习律师，执业证号12021505110021。
被告：张娟娟，女，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王海潮诉被告张娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，并依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王海潮的诉讼代理人杨尘、张朋到庭参加诉讼，被告张娟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海潮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张娟娟偿还借款10万元及逾期还款利息3.8万元（利息按借款总额日1%计算，自2015年4月23日暂计算至2016年5月31日）；2、本案诉讼费由被告张娟娟负担。
原告王海潮围绕其诉讼请求提交的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格。2、借据、银行交易记录，证明被告张娟娟从原告处借款10万元的事实。
被告张娟娟未提出答辩。
经庭审举证，本院对原告王海潮所举证据认证入下：原告张娟娟所举证据一、二与本案具有真实性、合法性及关联性，对其证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日从原告王海潮处借款10万元，约定借款期限一年，如逾期则按借款总额日1%计算支付违约金，原告王海潮通过银行将款汇给被告张娟娟。借款到期后，经原告王海潮催要，被告张娟娟未能偿还。
本院认为，被告张娟娟所欠原告王海潮借款10万元事实清楚，约定借款逾期违约责任明确，并由借款条据在卷佐证，故本院对涉案债务真实性、合法性及关联性予以确认。原告王海潮要求被告张娟娟以借款总金额10万元为基数，按每日1%计算逾期还款违约金，显然高出法律规定范围，对高出部分不予支持，结合案情，涉案违约金酌定为月息2%计算为宜。
综上所述，原告王海潮要求被告张娟返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告王海潮要求被告张娟娟支付违约金的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张娟娟于本判决生效之日起五日内偿还原告王海潮借款本金10万元；并自2016年4月23日起按月息2%计算支付违约金，支付至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告张娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑初字第194号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人武某，务工。2012年10月29日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月24日14时许，被告人武某醉酒后驾驶鲁Q×××××号越野车沿启阳路由西向东行驶至西墩村村委门口附近时，与对行的秦某驾驶的鲁Q×××××轿车发生碰撞的交通安全事故。后经抽取被告人武某血液进行酒精含量检验，其血液中酒精含量为197mg／100ml。属于醉酒驾驶。公诉机关随案移交的证据有：书证，被告人武某的供述，物证检验报告书，交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人武某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人武某对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。请求从轻处理。
被告人当庭提交的证据有民事调解书一件，用以证明此案造成被害人秦某的损失已经赔偿完毕。
经审理查明，2012年6月24日14时许，被告人武某醉酒后驾驶鲁Q×××××号越野车沿启阳路由西向东行驶至西墩村村委门口附近时，与对行的秦某驾驶的鲁Q×××××轿车发生碰撞的交通安全事故。后经抽取被告人武某血液进行酒精含量检验，其血液中酒精含量为197mg／100ml。属于醉酒驾驶。案发后被告人投案自首，如实供述了上述犯罪行为。另经查明，被告人已于2012年12月27日在本院民庭与被害人秦某达成民事调解书。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：110接处警单及案件登记表，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，常住人口详细登记表，车辆信息，驾驶证查询结果，发破案经过，道路交通事故认定书，物证检验报告书，交通事故财产损失价格评估认证结论书，被告人武某的供述，被害人秦某的陈述，民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人武某案发后投案自首，如实供述自己的罪行，庭审中当庭认罪，确有悔罪表现，且已与被害人达成赔偿协议，故依法可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
审 判 员 杜晓艳
人民陪审员 张全福
二〇一三年六月十四日
书 记 员 密永梅
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00863号
原告王秀英，女，1942年6月12日出生，汉族,农民。
委托代理人郭锋民，男，1967年1月22日出生，汉族,农民。
原告郭梦云，女，2005年5月7日出生，汉族，农民。
法定代理人郭锋民，男，1967年1月22日出生，汉族，农民,系原告郭梦云之父。
被告于瑞刚，男，1989年3月18日出生，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司），住所地：西安市未央区未央路2号首座大厦28-29层。
负责人杜金琦，男，系该公司总经理。
委托代理人史治方，男，系该公司员工。
原告王秀英、郭梦云与被告于瑞刚、中国大地财产保险股份有限责任公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀英之委托代理人、郭梦云之法定代理人郭锋民，被告于瑞刚、大地财险陕西分公司之委托代理人史治方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀英、郭梦云诉称，2015年2月23日17时许，两原告乘坐于永宁驾驶的陕A6J6**号普通客车沿101省道由东向西行驶至洩湖镇宋家庙村处，适逢被告于瑞刚驾驶陕AP57**号小型轿车沿101省道由西向东行驶至此左转驶入101省道时，由于被告驾驶车辆进出道路未让道路内正在行驶的车辆优选通行，使两车相撞，造成二原告受伤的交通事故。经查，陕AP57**号小型轿车交强险、商业险均投保于大地财险陕西分公司，该事故经交通管理大队道路交通事故认定书认定被告于瑞刚负全责。根据《道路交通安全法》第76条相关规定，请求：1、判令先由被告大地财险陕西分公司在强制险限额内一次性赔偿原告王秀英医疗费5664元、交通费200元，合计5864元；赔偿原告郭梦云医疗费886.76元、交通费350元，合计1236.76元；总计7100.76元，不足部分由第三者商业险承担，仍不足由被告于瑞刚赔偿。2、原告郭梦云二次手术费待定，3、由被告承担本案诉讼费用。
被告于瑞刚辩称，被告驾驶车辆与于永宁所驾驶的车辆相撞，导致二原告受伤均属实。该事故经交警队认定，被告负事故全部责任。被告驾驶的陕AP57**号小型轿车在被告大地财险陕西分公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内，根据法律规定，应由保险公司予以赔偿。
被告大地财险陕西分公司辩称，被告于瑞刚所驾车辆购买了交强险和商业险，并购买不计免赔。被告对事故发生的事实认可，在理赔时应在限额内予以赔付，被告保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年2月23日17时许，被告于瑞刚驾驶陕AP57**号小型轿车，沿101省道由西向东行驶至洩湖镇宋家庙村段处，左转弯驶入101省道北侧车道时，适逢被告于永宁驾驶陕A6J6**号小型普通客车，车上承载原告王秀英、郭梦云，沿101省道由东向西行驶至此，因被告于瑞刚驾驶车辆进出道路未让道路内正在行进的车辆优先通行，致陕A6J6**号车辆前部与陕AP57**号车辆右侧相撞，造成双方车辆受损、原告王秀英、郭梦云及其他乘坐人受伤的交通事故（兀妮娜已另案起诉）。该事故经蓝田县公安局交通管理大队认定，被告于瑞刚负事故全部责任，于永宁无责任。另查明，被告于瑞刚所驾驶的陕AP57**号车在被告大地财险陕西分公司投有交强险及第三者责任险，并购买了不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后第二天，被告于瑞刚前往原告王秀英家，为其牙齿受损情况拍照，原告王秀英于2015年3月10日感腿部不适，在蓝田友谊医院诊断为：双膝软组织损伤，花医疗费160元。2015年4月16日，在蓝田县张伟口腔诊所对其牙齿进行修补，花费5400元。另原告王秀英就医交通花费已自行垫付。事发后，原告郭梦云被送往蓝田县医院门诊治疗，诊断为额部皮裂伤。2月35日、2月28日、3月4日在蓝田县医院换药，共花费408.26元。2015年4月14日，原告前往第四军医大学唐都医院复查，诊断为：瘢痕。花医疗费485.5元。原告郭梦云治疗期间的交通费均自行承担。审理中，原告郭梦云的法定代理人申请对郭梦云额部瘢痕修复进行后续治疗费用鉴定，被告大地财险陕西分公司同意赔偿原告郭梦云后续瘢痕修复花费3000元，原告郭梦云之法定代理人同意并撤回鉴定申请。庭审中，双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有《道路交通事故认定书》，蓝田县友谊医院门诊病历、检查申请单、诊断证明、收费票据，蓝田张伟口腔诊所营业执照照片、门诊病历、处方、诊断证明、收费单，蓝田县医院门诊病历、诊断证明、收费票据，第四军医大学唐都医院门诊病历、处方签、收费票据，机动车行驶证、驾驶证、保单、商业险条款，机动车买卖合同，照片及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，二原告乘坐于永宁的车辆在回家途中，因被告于瑞刚驾驶车辆进出道路未让道路内正在行驶的车辆和行人优先通行，造成二原告受伤的交通事故，该事故经交通管理大队认定，被告于瑞刚对事故的发生负有全部过错，二原告及其乘坐车辆的驾驶人于永宁无过错，故原告的损失应由被告于瑞刚承担全部赔偿责任。由于被告于瑞刚驾驶的车辆在被告大地财险陕西分公司购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任险和不计免赔，故对二原告的损失应由被告大地财险陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内予以赔偿，不足部分由机动车商业第三者责任险予以赔偿。本次事故虽造成多人受伤，但保险限额大于伤者及财产损失金额，被告大地财险陕西分公司可足额赔偿（其他伤者均已另案处理结束）。原告王秀英、郭梦云的医疗费依据就诊病历、票据等予以认定，交通费结合就医的路程、就医次数等情况酌情予以赔偿，原告郭梦云的后续治疗费被告大地财险陕西分公司赔偿3000元，原告表示同意，被告于瑞刚无异议，故以双方认可的数额予以确定。被告大地财险陕西分公司对原告王秀英修补牙齿的费用4700元提出异议，认为该费用与交通事故无因果关系，不应赔偿，但未提供相关证据佐证，不予采信。以上赔偿数额的确定，均应以原告诉讼请求的数额为限。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告王秀英医疗费5600元、交通费150元，合计5710元，由被告中国大地财产保险股份有限责任公司陕西分公司赔偿；
二、原告郭梦云医疗费886.76元、后续治疗费3000元、交通费250元，合计4136.76元，由被告中国大地财产保险股份有限责任公司陕西分公司赔偿；
上述款项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王秀英、郭梦云对被告于瑞刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告于瑞刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘席
代理审判员 胡璞
人民陪审员 李媛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李峰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民监字第2号
原审原告益阳市住房公积金管理中心。
原审被告庄伟秋。
原审被告何建文。
原审被告李长茂。
原审原告益阳市住房公积金管理中心与原审被告庄伟秋、何建文、李长茂借款合同纠纷一案，本院于2005年11月16日作出的（2005）益赫民二初字第594号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书符合我国民事诉讼法规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
院 长 谢德清
二〇一四年九月十日
书记员 周 佳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3179号
原告王纪纪。
被告张则威。
被告宋丹丹。
本院在审理原告王纪纪与被告张则威、宋丹丹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出申请，要求对二被告银行存款、工资收入或同等价值的财产6万元予以保全。原告已向本院提供财产担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告张则威、宋丹丹的银行存款、工资收入或同等价值的财产6万元予以保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘雪艳
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐广艳
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初1097号
原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县德城镇解放路48号。
负责人：李汉邦，该行行长。
委托诉讼代理人：程炳林，该行员工。
委托诉讼代理人：刘小芳，该行员工。
被告：吴煜贤，男，1994年1月1日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：吴桂华，男，1969年6月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：李少琼，女，1970年5月6日出生，汉族，住广东省德庆县，系被告吴桂华配偶。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告吴煜贤、吴桂华、李少琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉处理。
代理审判员 敖伟平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 麦欣然
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00396号
罪犯尹太仓，现在河南省第二监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）南刑二初字第013号刑事附带民事判决，认定被告人尹太仓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62023元。附带民事诉讼原告人及被告人尹太仓均不服，提出上诉。本院于2010年11月18日作出（2010）豫法刑四终字第230号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年4月28日本院作出（2013）豫法刑执字第00332号刑事裁定，将罪犯尹太仓的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示，3月26日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尹太仓自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2001年3月4日晚，被告人尹太仓伙同白阁等人预谋报复殴打涂准，并租用一辆昌河面包车，在唐河县城关四处寻找涂准，伺机行凶。当晚8时许，白阁等人在唐河县教育局附近发现了涂准、林森等人，白阁指使尹太仓等人追打涂准、林森。在追打中，尹太仓掏出随身携带的尖刀，朝林森身上猛刺数刀后和白阁等人乘车逃离现场，致林森经抢救无效死亡。
罪犯尹太仓自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员范富德、任尚龙证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹太仓自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意杀人罪，致一人死亡，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯尹太仓无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三三年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更130号
罪犯赵立明，男，汉族，现年42岁，江苏省如东县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院于二〇一〇年三月十一日作出（2010）农七刑初字第1号刑事判决，以被告人赵立明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元（此次缴纳1000元）。二〇一二年八月十日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一四年九月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵立明在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1903.83分，名列分监区第30名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵立明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵立明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2648号
原告蔡某甲，男，1973年3月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告刘某，女，1976年7月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告于1997年6月通过朋友介绍认识，2001年1月18日双方办理结婚登记手续，2002年11月21日生育女孩蔡某乙。由于双方学识、生活环境和习惯不合，尤其是被告性格偏激暴躁，对原告及其父母、女儿经常恶语相向、态度恶劣。自2007年起，原、被告便分居生活至今，没有正常的夫妻生活，导致夫妻感情日益淡薄；更令人气愤的是，被告不受妇道，在外与他人保持不正当的男女关系，致夫妻反目，势成水火；2012年6月30日原告与其男同事在外开房，彻夜未归；之后，并当着家人的面与该同事调情。2013年11月24日原、被告达成离婚协议，但因被告反复多变而作罢。原、被告所生女儿蔡某乙自出生后一直由原告及其父母抚养，与原告及父母建立了深厚的感情，为有利于女儿的健康成长，应继续由原告抚养为宜。故要求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩蔡某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原告蔡某甲与被告刘某于2001年1月18日双方办理结婚登记手续，2002年11月21日生育女孩蔡某乙。双方在共同生活期间，因性格不合及原告猜疑被告的生活作风不正等问题产生矛盾，致引起离婚诉讼。原告曾于2014年10月向本院提起离婚诉讼，后因原告未到庭参加诉讼，本院于2014年11月14日作出（2014）××民初字第××号民事裁定书，裁定本案按原告蔡某甲撤诉处理。2015年7月3日，原告以夫妻感情已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告蔡某甲向本院提供的原告身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口簿、本院（2014）××民初字第××号民事裁定书复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告蔡某甲与被告刘某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。且双方已生育一女蔡某乙，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及原告猜疑被告的生活作风不正等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如�：
不准原告蔡某甲与被告刘某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施�庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己�出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2648号
原告晋城市旺盛商贸有限公司
法定代表人李小莉，任董事长。
委托代理人王晓庆，男，1979年7月14日生，汉族，河南省林州市人。
被告王巍，男，1972年3月12日生，汉族，山西省晋城市城区人。
原告晋城市旺盛商贸有限公司(以下简称“旺盛公司”）诉被告王巍财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告旺盛公司的委托代理人王晓庆和被告王巍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告旺盛公司诉称：2014年12月1日，被告王巍拿着一张未到期的银行承兑汇票（金额450万元）找原告想提前使用，自愿承担汇票到期日前的利息112500元，并写下承诺“如有问题，本人愿负一切责任。”原告基于被告的承诺接受了被告提供的银行承兑汇票，按被告指定的账户转给王孝芳4374000元，王巍本人收现金13500元。后原告把此汇票转让给了晋城市金属材料有限公司。2015年5月28日汇票到期后，晋城市金属材料有限公司收到该汇票银行拒付理由书，理由为此票据为“伪造或变造的票据，该票据已被我行没收。”晋城市金属材料有限公司已向我追要了假票据造成的损失450万元及相关损失57440元。请求人民法院依法追回被告利用假票据给公司造成的损失450万元及银行同期利息、讨要该款的费用21000元及相关损失57440元。
被告王巍辩称：汇票和身份证是原告本人在他自己的商店里亲自复印的，且当时我们出具过银行的复查书，证明汇票是真实有效的之后原告才接收的。原告让写“原件与复印件一致，如有问题，本人愿负一切责任”，我就在我的身份证上方写下了这句话，因为原告与我不熟悉，我只是个牵线介绍人，原告可能是为了确定我的身份，要求我证明一下自己的身份。至于汇票的真假，已经有银行做出了复查，不需要我对汇票的真假进行证明。原告支付款项并未支付至我名下，我和原告之间并不存在合同的相对性，我只是个介绍人。
审理查明：2014年12月1日，被告王巍在一张复印件（包含一张银行承兑汇票复印件和被告王巍身份证复印件）上标注“此复印件与原件相符，如有问题，本人愿负一切责任”字样及王孝芳银行账号，之后交付原告。此复印件显示银行承兑汇票票面金额为450万元，票号为：31000051/22617842。原告向王孝芳银行账号转款4374000元，并给了被告王巍现金13500元。后原告将汇票转让给晋城市金属材料有限公司，因该票据涉嫌变造并在兑付时遭退票，原告被起诉追索。
另查明，因涉案汇票涉嫌变造，相关犯罪事实已经侦查终结。
以上事实，有原告提供的复印件（含票据、被告身份证、被告备注）和本院（2015）城民初字第1405号民事判决书、本院从晋城市城区检察院调取的涉案票据变造犯罪相关案卷材料及当事人双方当庭陈述在案佐证。
本案的争议焦点为：原告的损失有多少，是否应该由被告承担？
针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、（2015）城民初字第1405号民事判决书，证明原告的损失为票面金额450万元及案件受理费28720元；2、针对（2015）城民初字第1405号民事判决书上诉产生的诉讼费票据1支，证明上诉产生诉讼费损失28720元。被告质证称没见过以上证据，以上证据不能证明损失是被告造成的，就算有损失也是郭雷造成的。本院审查后认为，以上2份证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院依法作为认定案件事实的依据。
针对争议焦点，被告提供有证人郭雷出庭作证。证人称涉案汇票是朋友因急需现金给证人的，证人现金不够，给被告打电话，问有没有钱周转，然后被告给证人联系了原告的法定代表人，经协商，原告给证人转了4374000元，后来才知道汇票出了问题。证人另述称王孝芳是证人原来公司的员工，转款账号是证人提供，让被告王巍代写的。
本院认为：被告王巍所标注内容显示，被告承诺如有问题愿承担一切责任，应指票据如有问题被告承担责任。现涉案票据因涉嫌变造而不能正常流通，被告应该按照承诺承担相应责任，对原告的损失进行赔偿。原告为获取涉案票据向王孝芳银行账号转款4374000元，交付被告王巍现金13500元，共4387500元，原告支出的以上对价及相应利息损失，被告应该承担。利息损失按照银行同期贷款利率，从原告付款日即2014年12月1日起计算至本判决生效之日。原告主张其与晋城市金属材料有限公司之间诉讼产生的一审诉讼费及上诉费由被告承担，考虑到其与晋城市金属材料有限公司之间纠纷二审审理尚未终结，诉讼费用承担未完全确定，并且诉讼费并非必然会产生的损失，所以原告此项主张，本院不予支持。原告主张的其他损失，没有依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王巍给付原告晋城市旺盛商贸有限公司4387500元及利息损失（以4387500元为本金，按照银行同期贷款利率，从2014年12月1日起计算至本判决生效之日），于本判决生效后7日内付清。
本案件受理费43430元，由被告王巍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 黄安光
人民陪审员 连国庆
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 茜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第334号
罪犯罗光军，别名罗中军，男，1972年2月9日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2010年7月2日作出（2010）沙刑初字第140号刑事判决书，认定罪犯罗光军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。2013年1月31日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第20号刑事裁定书裁定减刑一年三个月（刑期自2010年1月22日至2021年10月21日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯罗光军予以减去有期徒刑一年二个月十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入狱服刑改造以来，能够认罪悔罪，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》及各项监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯认真学习操作技能，遵守操作规程，保质保量按时完成生产任务。由于表现突出，在2013年“百日安全竞赛”中获得表扬奖励，2014年获得监狱级改造积极分子，累计得减刑分100.1分。
本院认为，罪犯罗光军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯罗光军在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗光军减去有期徒刑一年二个月零十天（刑期自2010年1月22日至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 琳
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初228号
原告：无锡大运不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320211767382999U，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖镇湖东村，实际经营地江苏省无锡市新吴区硕放街道南开路70号8号厂房。
法定代表人：周国琳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
被告：辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，组织机构代码证代码75278638-4，住所地辽宁省本溪市经济技术开发区香槐大道工业园区。
法定代表人：李宪琥。
原告无锡大运不锈钢有限公司（以下简称大运公司）与被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司（以下简称卡尔泰克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告大运公司的法定代表人周国琳、委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼。被告卡尔泰克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
大运公司向本院提出诉讼请求：判令卡尔泰克公司支付货款642206.56元及逾期利息（以642206.56元为基数，自2017年1月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：大运公司向卡尔泰克公司供应不锈钢带，卡尔泰克公司拖欠货款642206.56元。
卡尔泰克公司未作答辩。
大运公司围绕诉讼请求提交了1、对账确认函；2、应收账款明细；3、送货单；4、增值税专用发票；5、付款凭据等证据，卡尔泰克公司未对上述证据的真实性、关联性、合法性提出异议，本院对上述证据均予以采信，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
大运公司长期向卡尔泰克公司供应各种规格的不锈钢带。2016年12月20日，双方签署对账确认函，卡尔泰克公司确认截止2016年10月31日尚结欠大运公司货款642206.56元。
本院认为：大运公司与卡尔泰克公司之间的买卖合同关系合法有效。卡尔泰克公司拖欠价款的事实清楚，大运公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
辽宁卡尔泰克密封技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡大运不锈钢有限公司货款642206.56元及利息（以642206.56元为基数，自2017年1月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5111元、财产保全费3920元，合计9031元（此款已由无锡大运不锈钢有限公司预交），由辽宁卡尔泰克密封技术有限公司负担（无锡大运不锈钢有限公司同意其预交的诉讼费9031元由辽宁卡尔泰克密封技术有限公司向其直接支付，本院不再退还，由辽宁卡尔泰克密封技术有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡大运不锈钢有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邱吉珥
二〇一七年二月二十日
书记员 马夕欢
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00271号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人魏某某，女，汉族。2015年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年10月12日被定边县人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年6月24日21时许，被告人魏某某醉酒后驾驶灰色“宝马”轿车在定边县鼓楼南大街由南向北行驶至阳光电力十定路口处，被执勤民警依法查获。经检测，被告人魏某某血液中乙醇浓度为141.58mg／100ml。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录、血样提取记录登记表、采集血样现场照片、酒精呼气检验报告、鉴定委托书、血醇检验报告、户籍信息、车辆信息、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人魏某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 琼
二〇一五年十一月八日
书记员 齐浩宇
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执257号
申请执行人大田县农村信用合作联社石牌信用社，（福建省大田县三星汽车运输站一层），组织机构代码证：15586177-X。
负责人颜珍珠，主任。
被执行人福建旗辉建材有限公司。
法定代表人吴斌，执行董事兼总经理。
被执行人三明市鑫亿冶金物资贸易有限公司。
法定代表人谢建军，执行董事兼总经理。
被执行人三明市兴达盛物资有限公司，组织机构代码证78692931-2。
法定代表人曾其水，执行董事兼总经理。
被执行人吴斌，男，1984年9月20日出生，汉族。
被执行人雷丽芬，女，1990年3月15日出生，畲族。
被执行人谢建军，男，1970年5月22日出生，汉族。
被执行人雷金兰，女，1975年4月10日出生，畲族。
被执行人谢丽琴，女，1975年9月19日出生，汉族。
被执行人揭天经，男，1973年8月23日出生，汉族。
被执行人余丽红，女，1987年9月16日出生，汉族。
被执行人曾其水，男，1971年1月10日出生，汉族。
被执行人汤后辉，男，1981年5月21日出生，汉族。
被执行人曾翠萍，女，1990年8月13日出生，汉族。
大田县农村信用合作联社石牌信用社申请执行三明市旗辉建材有限公司、三明市鑫亿冶金物资贸易有限公司、三明市兴达盛物资有限公司、吴斌、雷丽芬、谢建军、雷金兰、谢丽琴、揭天经、余丽红、曾其水、汤后辉、曾翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省三明市中级人民法院于2015年10月13日作出的（2015）三民初字第450号民事判决书由大田县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
代理审判员 黄种杰
代理审判员 郑建昆
二〇一六年四月七日
书 记 员 余春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省桐柏县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）桐民小字第00043号
原告秦玉保，男，1955年4月9日生，汉族。
被告程龙，男，1988年9月1日生。
原告秦玉保诉被告程龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理。经审理查明：2014年6月份，被告程龙向原告秦玉保借款11100元。被告程龙向原告出具欠条，内容为：“今借到安棚信用社秦玉保现金壹万壹仟壹佰元整（11100元）”。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告程龙于2016年5月1日前支付原告秦玉保11100元；若被告逾期未支付，自原告秦玉保起诉之日（即2015年12月24日）按月利率2%计算至剩余款项支付完毕之日止。
二、原被告双方无其他纠纷。
案件受理费75元，由原告秦玉保自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 姬天旭
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李立宏
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终159号
上诉人（一审第三人）屈海霞，女，1972年9月20日出生。
委托代理人丁弘，北京市国宁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人徐贱云，主任。
被上诉人（一审原告）彭凤强，男，1969年11月4日出生。
一审第三人彭佳欣，女，1998年1月15日出生。
屈海霞因彭凤强诉北京市住房和城乡建设委员会房屋所有权转移登记一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰行初字第220号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，屈海霞向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，屈海霞申请撤回上诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许屈海霞撤回上诉。
一审案件受理费五十元，由北京市住房和城乡建设委员会负担（限本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由屈海霞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 杨波
二〇一六年四月五日
书 记 员 石颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4014号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设街505号。
负责人李家国，行长。
委托代理人周凯久。
被告怀雨林,住德惠市。
被告姜富鲲，自由职业,住德惠市。
被告邵晓影，自由职业,住德惠市。
被告郝洪福，自由职业,住德惠市建设街光明委**组。
被告李春艳,住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告怀雨林、姜富鲲、邵晓影、郝洪福、李春艳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告建行德惠支行诉称，2013年10月28日，我行与被告怀雨林订《个人助业借款合同》与姜富鲲、邵晓影、郝洪福、李春艳签订《个人助业借款抵押合同》提供房屋二套作为该借贷的抵押担保。约定：借款本金42万元，借款期限为2013年10月28日至2015年10月28日，还款方式为按期还息、任意还本还款法。贷款发放时间为2013年11月8日。此后被告偿付了部分利息，2015年11月13日贷款到期，开始不再履行还款义务。故请求依法判令：一、被告怀雨林偿还借款本金42万元并按照借款合同约定的计算标准给付借款利息以及逾期罚息；二、对被告姜富鲲、邵晓影、郝洪福、李春艳提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿权；三、案件受理费由诸被告负担。
本院认为，原告建行德惠支行的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据原告提供的被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费3800.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王熙宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢645号
申请执行人吉林市国贸小额贷款有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：陈春清，该公司总经理。
被执行人吉林市龙麒电器有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：杨玉民，该公司总经理。
被执行人吉林市吉轻实业有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：杨玉民，该公司总经理。
申请执行人吉林市国贸小额贷款有限公司与被执行人吉林市龙麒电器有限公司、吉林市吉轻实业有限公司借款合同纠纷一案。吉林市昌邑区人民法院作出的（2013）昌民二初字第257号民事判决书已经发生法律效力。权利人吉林市国贸小额贷款有限公司于2017年03月25日向本院申请执行，本院于2017年03月25日立案，要求被执行人吉林市龙麒电器有限公司、吉林市吉轻实业有限公司给付欠款本息合计人民币2000000.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人吉林市龙麒电器有限公司、吉林市吉轻实业有限公司名下无可供执行的银行存款；无可供执行的车辆；本院已于2017年5月11日续查封被执行人吉林市吉轻实业有限公司厂房、办公楼及土地使用权，本院属轮候查封；因本案暂无可供执行的财产，本院应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0202执恢645号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广斌
审判员 戴维国
审判员 王 猛
二〇一七年十二月十一日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢645号申请执行人吉林市国贸小额贷款有限公司，住所地吉林市。法定代表人：陈春清，该公司总经理。被执行人吉林市龙麒电器有限公司，住所地吉林市。法定代表人：杨玉民，该公司总经理。被执行人吉林市吉轻实业有限公司，住所地吉林市。法定代表人：杨玉民，该公司总经理。申请执行人吉林市国贸小额贷款有限公司与被执行人吉林市龙麒电器有限公司、吉林市吉轻实业有限公司借款合同纠纷一案。吉林市昌邑区人民法院作出的（2013）昌民二初字第257号民事判决书已经发生法律效力。权利人吉林市国贸小额贷款有限公司于2017年03月25日向本院申请执行，本院于2017年03月25日立案，要求被执行人吉林市龙麒电器有限公司、吉林市吉轻实业有限公司给付欠款本息合计人民币2000000.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人吉林市龙麒电器有限公司、吉林市吉轻实业有限公司名下无可供执行的银行存款；无可供执行的车辆；本院已于2017年5月11日续查封被执行人吉林市吉轻实业有限公司厂房、办公楼及土地使用权，本院属轮候查封；因本案暂无可供执行的财产，本院应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0202执恢645号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广斌审判员  戴维国审判员  王 猛二〇一七年十二月十一日书记员  庄碧瑶
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4841号
上诉人（原审被告）：大连力易达五金制品有限公司，住所地大连保税区慧能大厦512。
法定代表人：白翠娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋安民，辽宁信德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连天晟机电设备有限公司，住所地大连经济技术开发区城润万家1栋1-12-6号。
法定代表人：张全恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季海林，辽宁胜诚律师事务所律师。
上诉人大连力易达五金制品有限公司因与被上诉人大连天晟机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案一审法院在开庭审理过程中，未给予当事人辩论权利，严重违反法定程序，应当发回重审。重审过程中，一审法院应围绕当事人的诉讼请求进行审理，必要时进行释明。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初4581号民事判决；
二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。
上诉人大连力易达五金制品有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 吴耀明
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一八年七月十九日
书记员 李 波
江苏省无锡市锡山区人民法院
发文稿
签发：
月日
核稿：
月日
拟稿：
月日
印发份数：
打字：
校对：
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0271号
申请执行人方立军。
委托代理人周晓，江苏××律师事务所律师。
被执行人邱学平，
被执行人吴桂珍，
申请执行人方立军与被执行人邱学平、吴桂珍（以下简称邱学平、吴桂珍）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安民初字第0024号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，邱学平、吴桂珍应归还方立军借款50000元，案件受理费1050元减半收取525元（由方立军预交），由邱学平、吴桂珍负担。因被执行人邱学平、吴桂珍未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人方立军的申请，本院已于2015年8月11日立案执行。
立案执行后，本院于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人邱学平、吴桂珍未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人邱学平、吴桂珍没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人邱学平、吴桂珍名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人吴桂珍名下没有没有房屋、土地登记信息，被执行人邱学平名下有一套房屋，土地权属性质为集体土地。
经向工商部门查询，未发现被执行人邱学平、吴桂珍有对外投资情况。
至被执行人邱学平、吴桂珍户籍地村委，了解到邱学平长期不在家，吴桂珍在厂里打工，家里条件一般。
执行过程中方立军收到被执行人邱学平案款22858元。
因被执行人邱学平、吴桂珍违反财产报告制度，本院决定将邱学平、吴桂珍纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项执行到位22858元，执行费658元，已收取。本院将上述执行情况向方立军通报，要求方立军向本院提供被执行人邱学平、吴桂珍可供执行的财产或财产线索，方立军至今未向本院提供邱学平、吴桂珍可供执行的财产或财产线索并申请终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人邱学平、吴桂珍暂无可供执行的财产，申请执行人方立军亦不能提供被执行人邱学平、吴桂珍可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安民初字第0033号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人邱学平、吴桂珍确有可供执行的财产，申请执行人方立军可以再次申请立案执行。
被执行人邱学平、吴桂珍有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 吴修贵
二〇一六年二月三日
书记员 陆海峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第937号
原告：长春高新技术产业开发区奋进乡太平村民委员会。住所：长春高新技术产业开发区北区明斯克路与福源街交汇处。
法定代表人：王家波，副书记。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：石大光，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：耿长庆，男，汉族，1949年12月16日生，户籍地长春市宽城区，现住长春高新技术产业开发区。
被告：李桂文，女，汉族，1970年6月6日生，户籍地吉林省德惠市，现住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春高新技术产业开发区奋进乡太平村民委员会与被告耿长庆、李桂文借款合同纠纷一案中，现原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春高新技术产业开发区奋进乡太平村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春高新技术产业开发区奋进乡太平村民委员会撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告长春高新技术产业开发区奋进乡太平村民委员会负担。
审 判 长 孙叶红
代理审判员 唐虹梅
代理审判员 郭鹏飞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吕振兴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初466号
原告宜兴市亚贸环保有限公司（下称亚贸公司），住所地宜兴市周铁镇分水街，统一社会信用代码913202826283626721。
法定代表人杭建平。
委托代理人吴培根，亚贸公司职员。
被告江苏晟润环保有限公司（下称晟润公司），住所地宜兴市高塍镇胥井村，统一社会信用代码91320282MA1MAWAF78。
法定代表人丁国平。
本院在审理原告亚贸公司诉被告晟润公司买卖合同纠纷一案中，原告亚贸公司于2018年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告亚贸公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亚贸撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元，由亚贸公司负担。
（此页无正文）
审判员 邢旭东
二〇一八年二月六日
书记员 卫 俊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14081号
原告纪凤华，男，汉族，1969年12月12日出生，住安徽省界首市，
委托代理人江浩良，系广东展豪律师事务所律师。
被告王鹏,男,汉族,1981年4月14日出生,住四川省渠县,
委托代理人黄红兵，赵雪丹，系湖南人和律师事务所律师及辅助人员。
被告赵淑彦，女，汉族，1969年9月28日出生，住广东省珠海市金湾区，
被告卿永柏，男，汉族，1979年5月29日出生，住湖南省永州市零陵区，
原告纪凤华诉被告王鹏、赵淑彦、卿永柏合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪凤华的委托代理人江浩良，被告王鹏的委托代理人黄红兵到庭参加诉讼，被告卿永柏、赵淑彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日，原被告合作经营“东莞市南城童星族培训中心”项目，并签订相应的《合作协议书》，约定原告出资50000元，占股比例5%，合作期限5年。在签订合作协议后，原告如约足额出资50000元。后于2015年9月5日，原告提出退出该合作项目的意向，并与三被告签订《合同契结书》，约定原告退出该合作项目，被告退还原告出资款50000元，分别为王鹏退还40000元，赵淑彦退还5000元，卿永柏退还5000元，退款时间为2016年6月1日。后被告均未如约履行付款义务，至今仍拖欠原告上述款项。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告王鹏向原告退还投资款40000元及利息（以40000元为本金，从2016年6月2日起按月利率1%计算至本息还清之日，暂至2016年6月13日共147元）；2、被告赵淑彦向原告退还投资款5000元及利息（以5000元为本金，从2016年6月2日起按月利率1%计算至本息还清之日，暂至2016年6月13日共18元）；3、被告卿永柏向原告退还投资款5000元及利息（以5000元为本金，从2016年6月2日起按月利率1%计算至本息还清之日，暂至2016年6月13日共18元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王鹏辩称，对于原告陈述的事实及提交的证据予以确认，由法院依法判决。
被告赵淑彦、被告卿永柏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明，2015年6月18日，原告与三被告签订合作协议书，约定：1.暂定单位名称东莞市南城童星族培训中心，经验场所位于东莞市××城区榕树下××广场××楼；2.合作期限自2015年7月1日起至2020年7月1日止；3.甲方王鹏（合伙人）、乙方赵淑彦（法人）、丙方卿永柏（合伙人）、丁方纪凤华（合伙人）；4、甲方提供“童星族”品牌供东莞市南城童星族培训中心使用，甲方同时提供位于东莞市××城区榕树下××广场××区场地供东莞市南城童星族培训中心使用，使用期限5年。甲方折成出资75万元人民币，乙方出资10万元人民币，丙方出资10万元人民币，丁方出资5万元人民币，股份比例则按75%：10%：10%：5%；经营期间四方出资为共有财产，不得擅自转移分割；5、甲乙丙丁四方不愿继续经营的，应当解散。
2015年9月5日，原被告签订《合同契结书》，约定：自2015年6月18日，四方签定的东莞市南城区童星族艺术培训中心的协议书，原合作东莞市南城区童星族艺术培训中心项目协议，由于多种原因终止，纪凤华自愿退出，经四方股东协商，纪凤华股份本金50000元按参股比例分配退还，其中王鹏退40000元，赵淑彦退5000元，卿永柏退5000元，退款截止时间2016年6月1日全额退还，如逾期未能及时归还，则按利息一分每月结算，利息每月500元。
以上事实，有原告提供的合作协议书、合同契结书及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告赵淑彦、卿永柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。对于原告及被告王鹏没有争议的事实，本院予以确认。本案系合同纠纷，原被告于2015年9月5签订的《合同契结书》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《合同契结书》的约定，在2016年6月1日前被告王鹏应向原告退还投资款40000元，被告赵淑彦应向原告退还投资款5000元，被告卿永柏应向原告退还投资款5000元，否则应当承担月息1%的利息。由于三被告没有证据证明其已经依约如数退还原告上述投资款，已构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任。对于原告要求被告王鹏、赵淑彦、卿永柏分别返还投资款40000元、5000元、5000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息的计算，应当分别以40000元、5000元、5000元为本金，按照月利率1%的标准自2016年6月2日起计至实际付清之日止。若三被告之间对于上述返还费用另有内部约定的，可另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告纪凤华返还投资款40000元并支付利息（以40000元为本金，按照月息1%的标准自2016年6月2日起计至实际付清之日止）。
二、被告赵淑彦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告纪凤华返还投资款5000元并支付利息（以5000元为本金，按照月息1%的标准自2016年6月2日起计至实际付清之日止）。
三、被告卿永柏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告纪凤华返还投资款5000元并支付利息（以5000元为本金，按照月息1%的标准自2016年6月2日起计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费527.29元（原告纪凤华已预交），由被告王鹏负担421.83元，由被告赵淑彦负担52.73元，由被告卿永柏负担52.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 唐珺珺
二〇一六年七月二十八日
书记员 柯聪聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初721号
原告包文德。
原告朱俊英。
以上两原告包文德、朱俊英委托代理人顾爱萍。
原告顾爱萍。
原告朱某。
法定代理人顾爱萍。系原告朱某母亲。
被告高晓春。
本院在审理原告包文德、朱俊英、顾爱萍、朱某与被告高晓春买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已达成协议，被告已履行了义务，故原告包文德、朱俊英、顾爱萍、朱某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高晓春的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包文德、朱俊英、顾爱萍、朱某撤回对被告高晓春的起诉�
案件受理费减半收取人民币25元，由原告包文德、朱俊英、顾爱萍、朱某负担。
审判员 张玉军
二〇一六年三月七日
书记员 沙 丹
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执989号
申请执行人：钟美华，女，1942年2月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：罗久平，男，1974年12月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：刘海山，男，1993年3月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：罗宇亮，男，1998年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院在执行申请执行人钟美华与被执行人罗久平、刘海山、罗宇亮交通肇事罪刑事附带民事一案中，申请执行人钟美华以私下与被执行人协商还款为由，于2017年12月6日向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行，本院认为，申请执行人钟美华的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0781执989号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 钟永红
审判员 李铭扬
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 亮
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01739号
原告：章某。
被告：王某。
本院在审理原告章某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告章某负担。
审 判 员 钱建平
二〇一六年四月五日
代书记员 叶林峰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5482号
罪犯谢珑，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一三年一月九日作出（2012）涞刑初字第091号刑事判决，以被告人谢珑犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。原审被告人谢珑不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一三年五月六日作出（2013）保刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢珑在服刑期间，于2014年4月16日至2015年7月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢珑减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年1月2日起至2023年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4988号
原告兴业银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城八二三路新东街。
代表人郑志峰，行长。
委托代理人吴亚阳，男，1974年10月27日出生，汉族，职员，住惠安县。
被告陈剑沦，男，1975年4月4日出生，汉族，住惠安县。
被告陈玉英，女，1976年3月24日出生，汉族，住惠安县。
被告泉州联发房地产发展有限公司，住所地惠安县螺城镇东南街。
法定代表人杨建辉，负责人。
本院于2015年6月15日立案受理原告兴业银行股份有限公司惠安支行与被告陈剑沦、陈玉英、泉州联发房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告陈剑沦已偿还逾期的借款本息为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司惠安支行撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告兴业银行股份有限公司惠安支行负担。
审判员 黄 坚
二〇一五年七月二十九日
书记员 庄彦为
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4137号
罪犯宋大俊，男，汉族，1970年9月23日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇二年四月十五日作出（2002）曲刑初字第61号刑事判决，以被告人宋大俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人王建设不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二〇〇二年六月二十日作出（2002）云高刑终字第865号刑事判决，维持原判中对被告人宋大俊的定罪量刑。判决生效后，该犯于2002年8月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯宋大俊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯宋大俊系主犯，现刑罚执行已达十三年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2014年7月23日减刑后的刑期至2016年6月17日止。罪犯宋大俊在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋大俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋大俊减去有期徒刑十个月（刑期自2004年11月18日起至2015年8月17日止），剥夺政治权利的期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鸠刑一初字第00068号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人韦某某，男，1954年1月4日出生于芜湖市，汉族，小学文化，农民，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月6日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年11月19日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人韦某某犯故意伤害罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员谭新龙出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2012年5月31日中午，被告人韦某某因不想被害人晋某某从他家的田地里面过水，为制止被害人晋某某放水，双方发生争吵，继而被告人韦某某在本区官陡镇南阳村田地里与被害人晋某某发生厮打，后韦某某将晋某某推倒在田埂上，并用拳头对晋某某的脸部、头部进行了殴打，后被人拉开。6月3日，被害人晋某某出现呕吐等症状，到二院检查诊断为右额颞顶亚急性硬膜下血肿，便进行了手术治疗。经鉴定，被害人晋某某损伤程度为重伤。案发后，被告人韦某某已支付了被害人晋某某2000元医疗费用。公诉机关指控上述事实的证据有接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人户籍信息、医院病历等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述笔录及其现场辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人韦某某为琐事故意伤害他人身体，致被害人晋某某重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解，表示认罪。
经审理查明，2012年5月31日中午，被害人晋某某拿着铁锹到本区官陡镇南阳村田地准备给村民放水，路过被告人韦某某家时，被韦某某看见。韦某某因不想晋某某从他家的田地里面过水，便让其女友王某某去阻止晋某某放水，王某某在制止放水过程中与晋某某发生争吵。被告人韦某某听见争吵声后，也过来与晋某某发生争吵，继而又与被害人晋某某在田地里发生厮打，后韦某某将晋某某推倒在田埂上，并用拳头对晋某某的脸部、头部进行了殴打，后被人拉开。6月3日，被害人晋某某出现呕吐等症状，到二院检查诊断为右额颞顶亚急性硬膜下血肿，便进行了手术治疗。经鉴定，被害人晋某某损伤程度为重伤。
案发后，被告人韦某某在其家中被公安机关抓获归案，支付了被害人晋某某2000元医疗费用。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人户籍材料，证实被告人韦某某的身份等事项。
2、抓获经过，证实被告人韦某某在其家中被公安机关抓获归案的事实。
3、被害人晋某某陈述和证人晋某甲、晋某乙、严某某、杨某、潘某某、晋某丙等人的证言，证实2012年5月31日中午，被害人晋某某因放水一事被韦某某殴打及头部伤情的事实。
4、芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（损伤）字（2012）241号法医学人体损伤程度鉴定书、医院病历等书证，证实被害人晋某某的损伤程度为重伤的事实。
5、收条，证实被告人韦某某支付了被害人晋某某2000元医疗费用的事实。
6、被告人韦某某供述及其现场辨认笔录。
上述证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人韦某某为琐事故意伤害被害人晋某某身体，致重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述自己犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人韦某某仅赔偿被害人晋某某2000元医疗费用，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一二年十一月六日起至二Ｏ一六年四月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 殷 亚
人民陪审员 胡万荣
二〇一三年三月四日
书 记 员 王 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初258号
原告：李占国，男，1983年12月28日生，住所地密山市。
被告：祁伟，男，出生日期不详，住所地密山市。
李占国与祁伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李占国于2018年5月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占国申请撤诉符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李占国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李占国负担。
审 判 长 张守宝
人民陪审员 宋元杰
人民陪审员 林春红
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘 华
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00664号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会第三村民小组。
负责人：黄成利，该组组长。
委托代理人：刘君瑜，西安市雁塔区等驾坡法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄军杰，男，汉族，1975年3月2日出生。
委托代理人：陈龙，陕西嘉捷律师事务所律师。
一审被告：西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会。
法定代表人：刘顺绪，该村委会主任。
委托代理人：黄成利，男，汉族，1960年8月30日出生，陕西省西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会第三村民小组组长。
再审申请人西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会第三村民小组（以下简称西等村三组）因与被申请人黄军杰、一审被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会（以下简称西等村委会）排除妨碍纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西等村三组申请再审称：原审判决认定事实不清，程序违法。（一）鉴定程序违法。一审原告黄军杰超过举证期限申请对涉案房屋进行司法鉴定，一审予以准许，程序违法。在陕西兵器建设监理咨询有限公司接受委托后，以无法鉴定出具终止委托鉴定《说明函》之后，黄军杰申请重新鉴定，一审在未将《说明函》和重新鉴定申请书送达西等村三组的情况下擅自委托了陕西信远建筑工程司法鉴定所（以下简称信远所）进行鉴定，程序违法。（二）信远所将造价20万元左右的农村建房鉴定为769300元，鉴定结论虚假，不能作为证据采信。鉴定结论将涉案房屋鉴定为危房，需全部拆除重建与事实不符，二审判决送达后不久，黄军杰即对涉案房屋简修，之后其梦圆招待所已在涉案房屋开业，至今正常盈利。（三）本案是排除妨碍纠纷，但在鉴定过程中，始终没有看见妨碍因素和浸渗事由的存在，鉴定结论中“黄军杰房屋西南部、市场库房东北部区域地下曾有水浸渗与该区域地面产生不均匀沉降有因果关系”纯属猜疑而已。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项之规定，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回黄军杰的诉讼请求。
黄军杰提交意见称：其本人在2002年、2005年建房，2012年西等村三组挖埋管道，之后黄军杰的房屋内出现裂痕，房屋变为危房。一审鉴定程序合法，黄军杰将涉案房屋修缮防护后出租是为了减少损失的扩大，并不表明房屋没有问题，而且也是为了维持黄军杰一家的生计。西等村三组的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案申请再审的焦点是涉案鉴定程序是否违法、鉴定内容是否客观公正以及鉴定结论能否作为证据使用的问题。对此焦点问题，经查，黄军杰是西等村三组村民，2013年1月15日，黄军杰起诉称：其房屋于2002年、2005年建成，一直完好无损。2012年10月19日，其本人突然发现房屋地基下沉、房体开裂，经质检中心勘查，发现由西等村三组铺设的通过黄军杰房屋的管道漏水，导致上述现象发生。黄军杰多次找西等村委会及西等村三组协商，要求解决未果。故请求判令西等村三组和西等村委会立即排除妨碍、消除危险；修复地基下沉、房体开裂的房屋并承担修复费用；判令西等村三组和西等村委会赔偿黄军杰损失547300元。
关于鉴定程序是否违法的问题。经查，2013年3月5日，一审告知双方当事人“因为本案涉及专业知识需要进行鉴定，现告知原告三日内申请对本案争议房屋下沉、墙体裂缝的原因、维修方案、维修费用进行鉴定”。3月12日黄军杰提交了落款为3月5日的《司法鉴定申请书》，申请对其房屋地基下沉、墙面地板发生裂缝的原因、因果关系以及后续维修方案、修复费用进行鉴定。3月18日一审法院委托西安市中级人民法院司法技术室向外委托鉴定，4月19日鉴定单位陕西兵器建设监理咨询有限公司以“原告方所建房屋为私人建房，而且没有留下任何可查询资料，故房屋损害原因无法准确判断”为由终止委托。6月5日一审法院将鉴定退回情况谈话告知了黄军杰，当日，黄军杰提交了《再次鉴定申请书》。6月14日一审法院再次委托鉴定，西安市中级人民法院于6月27日委托信远所进行鉴定。7月3日信远所的《现场勘查记录》（共计18页）记载西等村三组和黄军杰对鉴定单位及人员均不申请回避，并愿意配合现场勘察，该记录上均有西等村三组负责人黄成利的签名。故本案鉴定程序并不违法。
关于鉴定内容是否客观公正及鉴定结论能否作为证据采信的问题。2013年9月30日，信远所出具陕信（2013）鉴字63号鉴定报告，该鉴定报告对其鉴定依据及参考资料、案情概述、鉴定过程相关说明、现场询问调查及现场勘查结果、鉴定分析、建议处理意见及修复费用估算、鉴定意见予以详细叙述。其鉴定结论为“申请人房屋地基不均匀沉降、房屋墙体倾斜裂缝的原因为房屋地基局部不均匀沉降所致，申请人房屋西南部、市场库房东北部区域地下曾有水浸渗与该地域地面产生不均匀沉降有因果关系。依据鉴定分析，涉案房屋安全性评级为Dsu级，房屋安全性严重不符合要求，严重影响整体承载。建议对涉案受损房屋拆除重建。房屋修复费用估算为769300元。”一审法院已组织双方当事人及鉴定单位对鉴定报告进行了质证和解答，西等村三组认为鉴定结论虚假，但未提交充分证据支持其主张。原一、二审综合考虑损害发生的多方面因素，判决西等村三组承担769300元的60%的赔偿责任，并无不当。
综上，西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会第三村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会第三村民小组的再审申请。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杜 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第446号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年9月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。现住宁夏回族自治区银川市金凤区。2014年6月9日因驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车辆被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日。2014年6月24日因涉嫌危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第388号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员彭文娣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年6月6日23时许，被告人刘某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（载被害人张某甲）沿银川市兴庆区丽景南街由北向南行驶至龙盘家居东门路口北侧路段时，由于操作失误车辆发生侧滑，致使摩托车倒地后与前方李某某停放在此处的甘D×××××号重型半挂牵引车（拖挂甘D×××××挂号重型罐式半挂车）发生追尾碰撞，造成刘某、张某甲受伤，摩托车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，刘某承担此事故的全部责任。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为140.72mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量。公诉机关当庭提出被告人刘某无证驾车，应从重处罚，并提交了被告人刘某的常住人口信息、道路交通事故认定书等书证、血醇检验鉴定报告、被害人张某甲的陈述、证人李某某、魏某某等人的证言、被告人刘某的供述和辩解等证明被告人刘清犯罪的证据。
被告人刘某对公诉机关指控犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月6日23时许，被告人刘某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（载被害人张某甲）沿银川市兴庆区丽景南街由北向南行驶至龙盘家居东门路口北侧路段时，由于操作失误车辆发生侧滑，致使摩托车倒地后与前方李某某停放在此处的甘D×××××号重型半挂牵引车（拖挂甘D×××××挂号重型罐式半挂车）发生追尾碰撞，造成刘某、张某甲受伤，摩托车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，刘某承担此事故的全部责任。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为140.72mg／100ml。案发后，被告人刘某已赔偿被害人张某甲的各项经济损失共计5000元，并取得了被害人张某甲的谅解。
另查明，2014年6月9日因驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车辆被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人刘某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审申请书、取保候审决定书、收取保证金通知书、受理道路交通事故案件登记表、122案件信息单、交通事故照片二十二张、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刘某机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、李某某机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、保险凭证、疾病诊断证明二份、返还物品凭证、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人李某某、魏某某、张某乙的证言、被害人张某甲的陈述、被告人刘某的供述、道路交通事故认定书、交通事故协议书、收据、谅解书、被告人刘某常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人张某甲的各项经济损失5000元（已给付），并取得了被害人张某甲的谅解，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘赢
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执异49号
案外人：胡淑兰，女，汉族，1959年12月15日生，住吉林省磐石市河南街道。
申请执行人：吉林维国律师事务所，住长春市南关区。
法定代表人：金南日，主任。
被执行人：文丽顺，女，朝鲜族，1957年6月27日生，住吉林省磐石市东宁街道。
委托代理人：金卫东，吉林新锐律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吉林维国律师事务所（以下简称“维国律师事务所”）与被执行人文丽顺法律服务合同纠纷执行一案，案外人胡淑兰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡淑兰听证会时称，其在2009年1月9日就购买了磐石市立元花园高层（住宅）E座1单元5-2房屋，法院查封是错误的，请求法院中止并解除对上述争议房屋的查封。并当庭提供立元花园小区房屋定购协议书、购房款收据、商品房预售许可证、吉林市中级人民法院执行裁定书等证据证明自己主张。听证会后胡淑兰重新提交异议申请称，其在2009年1月9日借给文丽顺人民币29.6万元，5月27日借给文丽顺13万元，合计42.6万元。文丽顺将包括争议房屋在内的三套房屋抵给案外人，双方约定如不能按期还款，此款将转为购楼款，并签订了房屋购买认定协议书，文丽顺将房屋的预售许可证和钥匙交付案外人。因文丽顺未能如期还款，案外人与2012年对争议房屋进行装修并入住。提供立元花园小区房屋定购协议书、借款合同、借条、证人证言、磐石市东宁街连通陶瓷商店销货清单、神采起点陶瓷城销售清单、室内装修后图片11张等证据证明其主张。
申请执行人称，案外人与被执行人之间是借贷关系，虽然签订了房屋买卖协议，但其真实意思是用房屋做的抵押。用房屋抵押但未办理抵押登记，在同等债权的权利条件下，案外人不具有优先受偿权。提供收条6份证明其主张。
被执行人称，争议房屋是被执行人向胡淑兰、王晓坤借款时抵押的房屋，定购协议书及收据是文丽顺向案外人借款时以争议房屋抵押而签订的，房屋并没有真实的卖给案外人，文丽顺也没有实际收到收据上的购房款。
本院查明，原告维国律师事务所与被告文丽顺法律合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）吉0102民初1128号民事调解书，双方协议：被告文丽顺给付原告维国律师事务所代理费人民币420万元，此款文丽顺于2017年5月13日前支付20万元，余款400万元文丽顺于2017年6月3日前一次性付清。在案件审理过程中，本院于2017年4月6日保全查封了被告文丽顺名下的坐落于磐石市立元花园高层（住宅）E座1单元5-2（建筑面积78.77平方米）房屋的产籍。由于文丽顺没有按照生效的法律文书履行义务，2017年6月6日维国律师事务所向本院申请执行，本院立案号为（2017）吉0102执1064号。案外人胡向本院提出异议，称其已经2007年购买了上述争议房屋，要求法院解除查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人称其在2009年1月9日借给文丽顺人民币29.6万元，5月27日借给文丽顺13万元，合计42.6万元，文丽顺将包括争议房屋在内的三套房屋抵给案外人，双方约定如不能按期还款，此款将转为购楼款，并签订了房屋购买认定协议书。而被执行人明确否认双方为买卖房屋关系，称房屋并没有真实的卖给案外人，文丽顺也没有实际收到收据上的购房款，故买卖合同的效力本院无法认定。案外人仅提交争议房屋装修时木工、瓦工出具的证言，证明2012年为案外人装修争议房屋，但并未提供其它证据予以佐证。案外人提交的销货清单并没有载明时间，也未载明送货地址等，并不能证明是案外人2012年为装修争议房屋所购买的装修材料。案外人提交的房屋装修后照片，没有门牌号等，不能证明是争议房屋的照片。案外人提交的上述证据不能证明案外人在本院查封前合法占有争议房屋，故案外人的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：
驳回案外人胡淑兰的异议请求。
对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一七年八月十四日
书 记 员 曹 迪
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1955号
被罚款人:杨志和。
本院在执行仙居县农村信用合作联社与杨志和、陈宝金、王志明、杨天升金融借款合同纠纷一案中，因杨志和拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对杨志和罚款50元，限在2017年11月20日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月十七日
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民立初字第3号
原告：辛立成，男，满族，住吉林市丰满区红旗街道。
原告：万淑芝，女，汉族，住吉林市丰满区红旗街道。
委托代理人：辛立成，男，满族，住吉林市丰满区红旗街道。
原告：辛彦，女，汉族，住吉林市丰满区红旗街道。
委托代理人：辛立成，男，满族，住吉林市丰满区红旗街道。
原告：辛盈，女，汉族，住吉林市丰满区红旗街道。
委托代理人：辛立成，男，满族，住吉林市丰满区红旗街道。
原告：辛红，男，满族，住吉林市丰满区红旗街道。
委托代理人：辛立成，男，满族，住吉林市丰满区红旗街道。
被告：吉林市丰满区人民政府红旗街道红旗村村民委员会，住所地：吉林市丰满区红旗街道红旗村。
被告：吉林市丰满区人民政府红旗街道红旗村三组。
原告辛立成、万淑芝、辛彦、辛盈、辛红诉被告吉林市丰满区人民政府红旗街道红旗村村民委员会（以下简称红旗村委会）、吉林市丰满区人民政府红旗街道红旗村三组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员单军进行了审查，
经审查本院查明如下事实：原告辛立成、万淑芝、辛彦、辛盈、辛红于1988年从吉林省农安县三宝乡西赵家沟村8社将户籍迁出，并落户于吉林市丰满区红旗街道红旗村三组，户籍迁出后，原告辛立成等人多次向红旗村委会提出承包土地未果，后红旗村委会的集体土地陆续被告征用，原告辛立成等人到有关部门信访此事，现原告辛立成、万淑芝、辛彦、辛盈、辛红诉至法院请求人民法院确认原告辛立成、万淑芝、辛彦、辛盈、辛红集体经济组织成员身份资格。
本院认为：原告辛立成、万淑芝、辛彦、辛盈、辛红的起诉应予驳回。由于集体经济组织成员资格认定涉及农村集体经济组织成员政治、社会、经济等各项权益，单独请求确认集体经济组织成员身份资格的诉求，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，对涉及集体经济组织成员资格确认的起诉，不属于人民法院主管的民事诉讼，原告辛立成、万淑芝、辛彦、辛盈、辛红应向有关职能部门申请解决。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告辛立成、万淑芝、辛彦、辛盈、辛红起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 单军
二〇一五年十月十四日
书记员 刘卓
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执93号
申请执行人党国生，男，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人纪广成，男，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
党国生申请执行纪广成借款合同纠纷一案，（2016）内0626民初2653号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。被执行人纪广成与申请人党国生达成执行和解一致意见，申请人党国生同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0626民初2653号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月一日
书记员 倪 晓 军
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第428号
原告张艳芹，女，1973年10月18日生，汉族，无职业，现住突泉县。
原告张书杰，男1973年6月1日生，汉族，无职业，现住突泉县。
被告隋占英，女，1953年10月29日，汉族，教师，现住乌兰浩特市。
被告刘宪龙，男，1964年5月13日生，汉族，个体，现住突泉县。
原告张艳芹、张书杰诉被告隋占英、刘宪龙保证合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员宋建适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张艳芹、张书杰及被告隋占英、刘宪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳芹诉称，我与张书杰是夫妻关系，2008年至2010年间蒋晓颖在我处共借款80，000.00元，2011年1月13日我与蒋晓颖、二被告签订了一份还款协议书，约定蒋晓颖分五次偿还借款，二被告承担连带偿还责任。其中约定2015年1月13日前偿还20，000.00元，到期后蒋晓颖及二被告未偿还该款，因我找不到蒋晓颖，要求被告隋占英偿还借款，被告隋占英偿还我6，000.00元后就不再继续偿还了。因蒋晓颖拒绝偿还借款，故起诉要求二被告连带偿还借款14，000.00元。
原告张书杰诉称，原告张艳芹所述属实。要求二被告连带偿还借款14，000.00元。
被告隋占英辩称，二原告所述属实，我签字担保了，我同意偿还借款，但有两个担保人，且我偿还能力有限，我只承担一半的还款责任。
被告刘宪龙辩称，二原告所述属实。我同意承担连带偿还责任，但我现在没有钱偿还。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2008年至2010年间蒋晓颖在原告张艳芹、张书杰处共借款80，000.00元。2011年1月13日二原告与蒋晓颖、被告隋占英、刘宪龙签订还款协议书，内容为：“还款协议书，债权人张艳芹，张书杰，债务人蒋晓颖，保证人隋占英、刘宪龙。刘宪臣、蒋晓颖分别于2008年12月25日、2009年7月31日、2010年12月20日负债张艳芹38，000.00元、42，000.00元，累计负债80，000.00元人民币，现还款期限均已届至。为清偿上述债务，经债权人与债务人及保证人充分协商一致，达成以下还款协议，以资各方遵循。第一条蒋晓颖先后于2012年1月13日前还款人民币15，000.00元、2013年1月13日前还款人民币15，000.00元、2014年1月13日前还款人民币10，000.00元、2015年1月13日前还款人民币20，000.00元，2016年1月13日前还款人民币20，000.00元，其他债权张艳芹、张书杰放弃权利。第二条保证人隋占英、刘宪龙对前述第一条蒋晓颖的还款承担连带保证责任。第三条债权人有权自主债务履行期届满之日起两年之内要求保证人承担保证责任。第四条张艳芹、张书杰放弃对蒋晓颖的刑事责任追究。2011年1月13日。”其中约定2015年1月13日前还款人民币20，000.00元，该款到期后蒋晓颖未按期偿还借款，二原告要求二被告偿还借款，被告隋占英偿还6，000.00元后拒绝继续偿还借款。原告张艳芹、张书杰于2015年3月16日起诉至本院，要求二被告连带偿还借款14，000.00元。
原告向法庭提交还款协议书一份，证明二被告为保证人且承担连带偿还责任的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告作为原告与蒋晓颖间借款连带责任的保证人，事实清楚，法律关系明确，应承担连带偿还责任，现二原告要求二被告连带偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告隋占英、刘宪龙连带给付原告张艳芹、张书杰人民币14，000.00元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
代理审判员 宋 建
二〇一五年五月四日
书 记 员 李春明