wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即少民初字第973号
原告陈某，农民。
委托代理人闫信良，即墨岙山卫法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李贵妍适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人闫信良到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由中途退庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两女儿，现均随原告生活。双方婚后感情一般，被告经常酗酒不工作，家庭重担由原告一人承担。为此经常为生活琐事争吵，自2013年9月开始分居。原告曾于2013年9月向法院起诉要求与被告离婚，被告要求给其改过的机会，原告撤诉，为了孩子原、被告勉强一起生活。但被告没有改过且更加不履行家庭责任，原告于2015年春节离家。夫妻感情已经破裂。故再次具状起诉，要求与被告离婚。
被告未答辩。庭前调查被告王某称，双方婚后感情较好，偶尔为生活琐事争吵，原告第一次起诉离婚撤诉后，双方和好，自2015年中秋节开始分居，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后生育长女王宝玉、次女王博文，现均随原告生活。双方婚后感情尚可，偶尔为生活琐事争吵。原告曾于2013年9月起诉要求与被告离婚，撤诉后双方共同生活。后又产生矛盾，原告离家，双方现已分居。原告再次具状起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、民事裁定书一份，本院对被告的调查笔录及原告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，共同生活多年，应当建立了一定的夫妻感情。后因生活琐事产偶尔发生争吵，影响了夫妻感情。被告称双方婚后感情较好，不同意离婚。原告第一次起诉离婚撤诉后，双方共同生活。双方夫妻感情应未到破裂的程度。斟酌原、被告婚姻基础、婚后感情及有无和好之空间，应给予双方化解夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。原告应珍惜夫妻之间已有的感情，维护家庭的团结、和睦，且原告无证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李贵妍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邵晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审166号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人蔡红，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年03月27日以被执行人蔡红未经批准而生育第四个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）河店0388号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计33108元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0388号社会抚养费征收决定书已于2015年3月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0388号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0388号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第754号
原告陈景华，男，汉族，1966年1月11日生，贵州省贵定县人，高中文化，无业，住贵州省贵定县城关镇。
被告杨瑾，女，布依族，1972年4月12日生，贵州省贵定县人，贵定县第一中学教师，住贵州省贵定县城关镇。
原告陈景华诉被告杨瑾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈景华到庭参加诉讼，被告杨瑾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈景华诉称：被告杨瑾于2014年5月24日向原告借款53000元，并承诺一年归还，但被告至今未归还借款。原告多次向被告催要未果，特向法院起诉，请求：1、判令被告归还借款53000元及利息（利息按农村信用合作联社贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨瑾未答辩。
原告陈景华为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条，用以证明被告向原告借款53000元，借款日期为2014年5月24日，借款期限为一年。
被告杨瑾未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的1、2号证据具备证据要素，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年5月24日，被告以急需资金为由向原告借款53000元，原告在其住所内将钱借给被告，同时被告出具一张借条给原告，借条内容为“今借到陈景华现金人民币伍万三千元（￥53000.00），借期为一年内全部还清，若到时不还，本人愿意拿现在住房麦溪路28号附2号作为抵押还债，借款人：杨瑾，2014年5月24日”。还款期限届满后，经原告催要无果，遂向本院提出如前诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告与被告的借款合同自原告将借款提供给被告时生效，原告是债权人，被告是债务人，原告享有要求被告归还借款的权利，故原告请求判令被告归还借款本金53000元，本院予以支持。因原告未交证据证实原告借款给被告时双方约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告请求判令被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨瑾在本判决生效后十日内归还原告陈景华借款五万三千元；
二、驳回原告陈景华的其余诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，适用简易程序审理减半收取563元，由被告杨瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 文 才
二〇一五年十月十三日
书记员 文涛（代）
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3508号
原告吴某某，男，住仙游县。
委托代理人陈洪尧，仙游县度尾法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，住仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某与被告黄某某因离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告吴某某负担。
审 判 长 徐秀明
审 判 员 林乘涛
人民陪审员 张文胜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 伟
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初973号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行，住所地赤峰市松山区振兴大街丰泽园小区一号楼。
负责人：李士�，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：臧某，女，1962年5月20日出生，公民身份号码×××,汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：董某，男，1967年2月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行（以下简称下洼子支行）与被告臧某、董某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告下洼子支行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告臧某、董某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
下洼子支行向本院提出诉讼请求：要求被告臧某、董某偿还借款3799685.74元，支付�至2016年11月16日的利息561972.64元，本息合计4361958.38元，并继续按照合同约定利率支付2016年11月17日至借款本息还清时止的利息；对二被告抵押房屋享有优先受偿权。事实与理由：2013年4月9日，被告臧某、董某与原告下洼子支行签订了《个人借款合同》，约定被告臧某、董某向原告下洼子支行借款3800000元，其中第一笔借款2600000元，期限自2013年4月9日至2016年2月5日，月利率为9.7375‰；第二笔借款500000元，期限自2011年1月24日至2016年1月205日，月利率为11.7‰；第三笔借款450000元，期限自2015年1月26日至2016年1月25日，月利率为11.4‰；第四笔借款120000元，期限自2015年7月10日至2016年1月5日，月利率为10.8‰；第五笔借款130000元，期限自2015年7月11日至2016年2月15日，月利率为11.4‰。结息方式均为按季结息。同日，二被告与下洼子支行签订了最高额抵押合同，以其所有为该笔借款提�抵押担保。借款期限已到，被告臧某、董某未全部偿还借款及支付利息。
臧某、董某未作答辩。
下洼子支行围绕其诉讼主张提供了被告臧某、董某与下洼子支行签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权利证、被告臧某出具的借款借据，原告提供的证据能够证明被告臧某、董某向原告下洼子支行借款3800000元，以及被告臧某、董某以其所有提供抵押担保的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查确认以下案件事实：2013年4月9日，被告臧某、董某与原告下洼子支行签订了《个人借款合同》，约定被告臧某、董某向原告下洼子支行借款3800000元，其中第一笔借款2600000元，期限自2013年4月9日至2016年2月5日，月利率为9.7375‰；第二笔借款500000元，期限自2011年1月24日至2016年1月205日，月利率为11.7‰；第三笔借款450000元，期限自2015年1月26日至2016年1月25日，月利率为11.4‰；第四笔借款120000元，期限自2015年7月10日至2016年1月5日，月利率为10.8‰；第五笔借款130000元，期限自2015年7月11日至2016年2月15日，月利率为11.4‰。结息方式均为按季结息。同日，二被告与下洼子支行签订了最高额抵押合同，以其所有为该笔借款提供抵押担保。并办理了他项权利登记（他权证号：赤峰市房他证松山区字第1120413037**号），保证范围为最高限额内全部贷款余额、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年4月9日、2014年1月24日、2015年1月26日、2015年7月10日、2015年7月11日，被告臧某分别从原告下洼子支行支取借款2600000元、500000元、450000元、120000元、130000元，并分别出具借据各一枚。二被告所借贷款结止2016年10月27日尚欠本金3799685.74元，应支付利息为561972.64元。借款期限已到，被告臧某、董某未全部偿还借款及支付利息。
本院认为，原告下洼子支行与被告张红艳、张燕军签订的《个人贷款借款合同》及《最高额抵押合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告臧某、董某应当按合同的约定履行偿还借款本息的合同义务。原告对被告臧某、董某提供的抵押财产享有优先受偿权。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧某、董某于判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行借款本金3799685.74元，支付结至2016年11月16日的利息561972.64元，本息合计4361958.38元，并继续按照合同约定�率支付2016年11月17日至借款本息还清时止的利息；
二、原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行对被告臧某、董某抵押享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41694元，由被告臧某、董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
审判员 林立楠
审判员 李 想
二〇一七年四月十四日
书记员 王琳琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10999号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告刘美贞，女，1957年2月28日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘美贞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘美贞系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,088.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币148,088.50元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑一复字第48号
被告人安新英，男，汉族，1980年8月1日出生于辽宁省沈阳市，小学文化，系职员，捕前住沈阳市于洪区。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年9月12日被刑事拘留，2013年10月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
指定辩护人刘博辉，辽宁省法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人安新英犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人李某甲、胡某甲、王某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年8月13日作出（2014）沈中刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人安新英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。沈阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人安新英与李某乙（被害人，女，殁年28岁）原系男女朋友关系。2013年9月12日5时许，安新英在位于沈阳市经济技术开发区的李某乙租住处，欲与李某乙重归于好，被李拒绝后二人发生争吵，安新英用双手扼住李某乙的颈部，致其机械性窒息而死亡。当日8时许，李某乙的朋友陈某某（被害人，女，32岁）、杜某某和林某某到其租住处找李，安新英因猜疑李某乙与其分手系陈某某所致，持从厨房取出的尖刀欲杀害陈某某，因陈某某、杜某某和林某某反抗未果，安新英在搏斗中将陈某某的右前臂和右乳房下部、杜某某的右前臂和右手掌刺伤。后被告人安新英逃离现场，于当日被公安机关抓获。经鉴定，陈某某和杜某某的损伤程度均为轻微伤。
被告人安新英的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的尖刀、黑白格毛衫、苹果牌手机、T恤衫、裤子、皮鞋、棉被等物证，短信记录、安新英书写铅笔字的图画本、户籍证明材料、案件来源、抓捕经过等书证，被害人陈某某的陈述，证人杜某某、林某某、王某某、胡某甲、胡某乙、安某某、李某丙、张某某、胡某丙的证言，现场勘验检查笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、辨认笔录及照片、检查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、法医DNA鉴定书、法医司法鉴定意见书、精神病司法鉴定意见书，被告人安新英的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人及其指定辩护人在本院复核期间未提出新的证据。
指定辩护人的辩护意见是：1、本案系因感情纠葛引发的激情犯罪，被告人的主观恶性和社会危害性相对较小，属于可以酌情从轻处罚情节；2、被告人具有无前科劣迹、系初犯、主动坦白自己的犯罪事实、认罪态度较好等酌定从轻处罚情节。
本院认为，被告人安新英故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且其在致一人死亡后，又持刀刺伤两人，罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于本案由情感纠纷引发，被告人安新英到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其依法判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。指定辩护人所提辩护意见经查属实，予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑一初字第56号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人安新英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 赵英东
审判员 柳华颖
审判员 刘大成
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 洋
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂法行执审字第00071号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
法定代表人张海民，主任。
被执行人惠平，男，1981年10月14日生，汉族，桂阳县人。
被执行人李常梅，女，1982年06月28日生，汉族，桂阳县人。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2011）第1689号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2010年09月17日违法生育第三个孩子，属多生育二个子女性质的违法生育，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人所在地2009年度农村人均纯收入3300元的5倍计算，于2011年8月5日作出桂阳计生征字（2011）第1689号征收社会抚养费决定，对被执行人各征收社会抚养费16500元，双方合计征收社会抚养费33000元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2011）第1689号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2011）第1689号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费33000元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费395元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年八月十四日
书记员 孟超群
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5349号
原告：杜军，男，1981年3月26日生，汉族，甘肃礼县人。
委托诉讼代理人：康卉，新疆梨城律师事务所律师。
被告：陈小燕，女，1981年10月25日生，汉族，四川省大竹县人。
原告杜军诉被告陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜军及其委托诉讼代理人康卉到庭参加了诉讼。被告陈小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款66624元；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2017年1月，原告系库尔勒市索菲特酒店的经理，想聘请被告到酒店工作，被告称家里有困难向原告预支工资。被告在2017年1月至7月期间，原告共计给被告打款合计66624元，因被告一直拒绝还款，故原告起诉。
陈小燕没有到庭，没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月，原告系库尔勒市索菲特酒店的经理，想聘请被告到酒店工作，被告称家里有困难向原告预支工资，双方商定每月工资为10000元，2017年1月原告通过其个人银行账户向被告转账预付10000元，2017年2月转账预付10000元，2017年3月转账预付10000元，2017年5月22日转账预付21624元，2017年7月6日被告向原告借款，原告向被告转账15000元。
被告于2017年3月27日在库尔勒市索菲特酒店正式工作，3月工作5天，2017年4月、5月均是全勤，2017年6月工作20天，2017年6月20日以后被告自行离开了库尔勒市索菲特酒店。因被告一直未归还借款，故引起诉讼。
另查，原告系库尔勒市索菲特酒店的负责人。通过原告提供的库尔勒市索菲特酒店银行流水明细，2017年3月、4月、5月、6月库尔勒市索菲特酒店均向被告发放了工资，核对被告的考勤记录，与发放的工资无异。
本院认为，被告向原告借款和预支工资，有原告出具的向被告转账的银行流水记录为证。被告在库尔勒市索菲特酒店工作，库尔勒市索菲特酒店根据被告的工作时间向其支付了工资，原告虽系库尔勒市索菲特酒店的负责人，与库尔勒市索菲特酒店并非同一主体，故其个人给被告预先支付的工资被告应当退还给原告，被告也不应当领取双份工资。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，视为对原告陈述的事实认可。应该承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小燕于本判决生效后三日内偿还原告杜军欠款66624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465.6元，由被告负担（原告已支付，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 马黎明
人民陪审员 薛银玲
二〇一八年四月十七日
书 记 员 汪永强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14955号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
负责人：陈文敏，行长。
委托诉讼代理人：管捷音，男。
委托诉讼代理人：颜博铭，男。
被请人：蒋亚勇，男，1973年5月6日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭镇蒋山村下蒋****号。
被请人：林德贵，男，1972年11月27日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭乡港里村新后厝**号。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告蒋亚勇、林德贵信用卡纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被�请人蒋亚勇、林德贵银行存款计283,283.75元，或查封、冻结其所有的同等价值的财产。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行以其信用作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋亚勇、林德贵银行存款计283,283.75元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈秋锋
二〇一七年八月一日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00670号
原告秦钢。
委托代理人王兰，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
被告长江三峡设备物资有限公司。住所地宜昌市三峡坝区田秋渔。
法定代表人程永权，该公司执行董事。
委托代理人刘毅。特别授权代理。
委托代理人曾冬安，女，汉族，1972年12月30日出生。特别授权代理。
原告秦钢诉被告长江三峡设备物资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘青春独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告秦钢及其委托代理人王兰、被告长江三峡设备物资有限公司的委托代理人刘毅、曾冬安到庭参加诉讼。原被告双方于2014年7月17日向本院申请庭外和解。原告秦钢于2014年9月28日向本院提出撤诉申请，称案外人宜昌市环宇劳动和社会保障有限责任公司自愿给予原告相关补偿28000元，原告的诉讼目的基本实现。请求法院予以准许。
本院认为，原告秦钢申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦钢撤回对被告长江三峡设备物资有限公司的起诉。
案件受理费5元（已减半，原告已预交），由原告秦钢负担。
审判员 刘青春
二〇一四年九月二十八日
书记员 蔡慧丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5497号
原告：栾庆瑜，女，1973年7月27日，汉族，住址：吉林省四平市铁西区。
被告：大连明远置业有限公司，地址：开发区红星海A区156-4-1-2。
本院在审理原告栾庆瑜诉被告大连明远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高晓明
二〇一六年十月十一日
书记员 王庆睿
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第657号
上诉人（原审原告）：曲某，女，1989年8月4日出生，汉族，农民，现住茌平县。
委托代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔某，男，1990年7月29日出生，汉族，农民，住茌平县。
上诉人曲某因离婚纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告曲某与被告崔某经人介绍于2013年11月5日登记结婚，婚后感情一般。原告的婚前陪嫁物品有：海信牌液晶电视机1台、冰箱1台、空调1台、洗衣机1台、饮水机1台、被子12床。上述陪嫁除4床被子在被告处外，其余物品均在原告处。婚前被告给原告的彩礼有：订婚66000元，原告返还被告现金4000元，婚前给原告现金60000元，被告父母给原告“改口费”2000元。后因家庭琐事两人经常发生矛盾，2014年6月双方还通过手机短信联系。后原告曲某诉来本院，要求与被告崔某离婚。
原审法院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同建立一种互相帮助、和睦、文明的婚姻家庭关系，原告与被告结婚时间较短，婚后未建立起深厚的夫妻感情，现被告同意离婚，应视为双方的夫妻感情已经完全破裂，可准予双方离婚。双方虽办理了结婚登记，但双方共同生活时间较短，亦未有生育子女，被告提供了所在村委会出具的家庭生活状况的证明，被告为成就婚姻给付原告的彩礼数额达到122000余元，对任何一个农村家庭来说都不是一个小数目，必然对被告的家庭生活造成较大的影响，因此，被告要求返还彩礼的请求应予适度支持，酌情返还。对于原告称彩礼已经用于自己学习及原被告婚后共同生活，不应返还的请求，于法无据，本院不予支持。被告给付原告的122000元应认定为彩礼，对于原告称将2000元彩礼已经给付媒人的主张，不符合当地的风俗，被告亦予以否认，系其个人对彩礼的处分，本院不予支持。根据双方的婚姻状况及本案的事实，结合本地的实际，本院酌情认定原告应返还被告彩礼65000元。“改口费”、“三金”等应视为被告为了结婚的目的，附条件的赠与行为，被告要求返还“改口费”、“三金”的主张，本院不予支持。对于婚前购买婚后登记在原告名下的车辆，原告称系其婚前个人出资购买，被告称系由彩礼支付，被告未有提供充足证据予以证明自己的主张，其主张返还该车辆或相应价款的请求，本院不予支持。对于双方在婚后共同支付了车辆保险、税费等费用，应视为夫妻的夫妻生活共同支出。对于女方的婚前陪嫁，属女方的个人财产，应归原告所有。对于婚后的债务，原告主张借其母3000元，被告予以否认，被告称借同学、朋友7000元，原告予以否认，原、被告均未提供充足有效的证据证明自己的主张，对其各自主张的夫妻债务，本院不予支持。对被告提供的崔燕、刘长忠、王瑞山的证言，原告持有异议，证人与被告均为亲戚，其未提供其他证据予以证明，对其效力，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告曲某与被告崔某离婚。二、被告崔某于本判决生效后十日内返还原告婚前陪嫁被子4床。三、原告于本判决生效后十日内返还被告彩礼65000元。案件受理费150元，由原、被告均担。
上诉人曲某不服原审判决向本院提起上诉，请求二审法院查清事实，依法改判。事实与理由：双方同居半年之久，不应认定双方共同生活时间较短，婚后双方没有稳定的工作，外出学习和日常生活均是用彩礼支出。关于其中2000元彩礼问题，给付媒人是双方商定的，不应认定为彩礼。根据婚姻法的相关规定，仅依据村委会出具的家庭生活状况证明不能证明被上诉人生活困难。并且依据省法院的规定，“生活困难”应是绝对困难，被上诉人家庭生活较好，不应认定为困难。
被上诉人崔某答辩称同意原审判决。
本院二审查明：二审中，被上诉人崔某提交一份加盖茌平县XX镇XX村村委会、茌平县XX镇民政所及茌平县民政局公章证明一份，拟证明其家庭没有经济来源，生活很困难。上诉人曲某方对真实性没有异议，但认为该证明只能说明其生活困难，不能证明不足于维持当地基本生活水平。另外，也只能证明被上诉人父母，不能显示被上诉人的家庭情况。其余事实同原审法院认定。
本院认为：上诉人曲某与被上诉人崔某对于原审判决离婚均无异议，本院予以确认。关于曲某应否返还部分彩礼的问题。根据茌平县民政局、茌平县XX镇民政所及茌平县XX镇XX村村委会出具的证明，可以认定被上诉人崔某及其父母家庭生活困难。上诉人曲某虽不予认可，但无相反证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院依据双方仅共同生活半年，结合地农村实际情况认定十余万元的彩礼对于崔某家庭生活造成了较大不利影响，判决返还彩礼65000元并无不当，上诉人曲某称不应返还彩礼的上诉主张不能成立。曲某还称十余万元彩礼已用于日常消费及外出学习，无事实依据，其所主张本院不予采信。关于涉案2000元是否应认定为彩礼的问题。曲某主张是双方商定赠予媒人的，崔某不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对其所称本院不予采信。综上所述，原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人曲某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 杜宏伟
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商特字第0017号
申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏礼亚，董事长。
委托代理人彭松、唐军，该单位员工。
被申请人蔡帅，男，1979年3月6日出生，汉族。
被申请人柏娟娟，女，1977年10月25日出生，汉族。
申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）申请拍卖和变卖被申请人蔡帅、柏娟娟抵押物一案，本院于2014年8月13日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员朱倩倩独任审理。本案现已审理终结。
申请人民丰银行向本院提出申请称，2011年6月8日，申请人与被申请人蔡帅签订了《最高额抵押担保借款合同（个人）》，合同约定：蔡帅为借款人，向申请人借款最高为30万元，合同期限为2011年6月8日至2014年6月7日止，每笔借款额度、利率、期限等以借据为准，逾期利率为逾期利率为借据利率基础上加收50%，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。被申请人蔡帅、柏娟娟（夫妻关系）以其位于宿迁市宿城区中豪国际星城7-1106房屋为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，申请人于2013年5月15日向借款人发放30万元贷款，约定到期日为2014年5月14日；借款到期后，经申请人多次催要，借款人未能履行还款义务，其行为已经构成违约。为维护申请人的合法权益，特向贵院请求：1、裁定拍卖、变卖被申请人蔡帅、柏娟娟的抵押的房产以清偿申请人的300000元贷款及至贷款结清之日的利息；2、被申请人承担申请人因实现债权所发生的所有费用。
申请人向本院提交如下证据以证明自己主张：
1、个人贷款申请表、最高额抵押担保借款合同、抵押清单各一份：证明借款人蔡帅向申请人民丰银行借款，柏娟娟承诺对蔡帅的借款承担共同还款责任。抵押人蔡帅、柏娟娟自愿为上述借款人自2011年6月8日起至2014年6月7日止在贷款人（民丰银行）处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）叁拾万元的借款提供抵押担保，约定借款利率以借款借据载明的利率为准，借款借据与合同具有同等效力。还款方式为按季结息，到期还本。合同第九条约定该借款的担保为最高额抵押担保，抵押人蔡帅、柏娟娟同意以抵押物清单上载明的财产作为该合同项下的抵押物，抵押物暂作价叁拾万元整。担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵／质押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。本合同项下债务履行期限届满，抵押人未受清偿的，抵押人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。合同第十条约定借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率，［本案中为年利率13.14%（8.76%＊1.5=13.14%）］计收罚息，直至本息清偿为止。合同第十一条约定贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖等所有费用由借款人与抵押人连带承担。
2、借款借据一份：证明申请人已经按照合同约定向借款人蔡帅发放300000元贷款，借据上约定了年利率为8.76%，借款期限为2013年5月15日至2014年5月14日。
3、房屋他项权证一份：证明被申请人（抵押人）蔡帅、柏娟娟以其所有的坐落于宿迁市宿城区中豪国际星城7-1106室房屋为上述借款担保，并办理了抵押登记（房屋所有权证号：宿房权证宿城区字第××号，他项权证号：宿房他证宿城字第110067**号），权利价值300000元。
4、结婚证复印件一份：证明二被申请人系夫妻关系。
5、贷款结息凭证一份：证明截至2014年8月4日，借款人蔡帅尚欠申请人借款本金300000元、利息12986.58元，合计312986.58元。
本院认为，申请人提供的上述证据足以证实申请人与二被申请人蔡帅、柏娟娟之间的《最高额抵押担保借款合同》合法有效，申请人对被申请人蔡帅、柏娟娟享有的担保物权真实有效。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。关于申请人对于担保物享有优先受偿权的金额，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”故申请人对抵押物享有优先受偿权的数额应以他项权证上记载的债权数额为准，即300000元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司对被申请人蔡帅、柏娟娟享有的债权数额为：借款本金300000元、利息12986.58元，合计312986.58元（利息暂算至2014年8月4日，2014年8月5日至债务全部清偿时止的利息以300000元为本金按照年利率13.14%继续计算）；抵押权人实现债权的全部费用据实计算；
二、准予拍卖、变卖被申请人蔡帅、柏娟娟所有的位于宿迁市宿城区中豪国际星城7-1106室房屋（宿房权证宿城区字第305**号，他项权证号：宿房他证宿城字第110067**号，抵押金额300000元），以清偿上述债务。
本裁定作出后立即生效。
代理审判员 朱倩倩
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 胡志恒
第2页／共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宿城商特字第0017号 申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司。 法定代表人魏礼亚，董事长。 委托代理人彭松、唐军，该单位员工。 被申请人蔡帅，男，1979年3月6日出生，汉族。 被申请人柏娟娟，女，1977年10月25日出生，汉族。 申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）申请拍卖和变卖被申请人蔡帅、柏娟娟抵押物一案，本院于2014年8月13日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员朱倩倩独任审理。本案现已审理终结。 申请人民丰银行向本院提出申请称，2011年6月8日，申请人与被申请人蔡帅签订了《最高额抵押担保借款合同（个人）》，合同约定：蔡帅为借款人，向申请人借款最高为30万元，合同期限为2011年6月8日至2014年6月7日止，每笔借款额度、利率、期限等以借据为准，逾期利率为逾期利率为借据利率基础上加收50%，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。被申请人蔡帅、柏娟娟（夫妻关系）以其位于宿迁市宿城区中豪国际星城7-1106房屋为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，申请人于2013年5月15日向借款人发放30万元贷款，约定到期日为2014年5月14日；借款到期后，经申请人多次催要，借款人未能履行还款义务，其行为已经构成违约。为维护申请人的合法权益，特向贵院请求：1、裁定拍卖、变卖被申请人蔡帅、柏娟娟的抵押的房产以清偿申请人的300000元贷款及至贷款结清之日的利息；2、被申请人承担申请人因实现债权所发生的所有费用。 申请人向本院提交如下证据以证明自己主张： 1、个人贷款申请表、最高额抵押担保借款合同、抵押清单各一份：证明借款人蔡帅向申请人民丰银行借款，柏娟娟承诺对蔡帅的借款承担共同还款责任。抵押人蔡帅、柏娟娟自愿为上述借款人自2011年6月8日起至2014年6月7日止在贷款人（民丰银行）处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）叁拾万元的借款提供抵押担保，约定借款利率以借款借据载明的利率为准，借款借据与合同具有同等效力。还款方式为按季结息，到期还本。合同第九条约定该借款的担保为最高额抵押担保，抵押人蔡帅、柏娟娟同意以抵押物清单上载明的财产作为该合同项下的抵押物，抵押物暂作价叁拾万元整。担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵／质押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。本合同项下债务履行期限届满，抵押人未受清偿的，抵押人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。合同第十条约定借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率，［本案中为年利率13.14%（8.76%＊1.5=13.14%）］计收罚息，直至本息清偿为止。合同第十一条约定贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖等所有费用由借款人与抵押人连带承担。 2、借款借据一份：证明申请人已经按照合同约定向借款人蔡帅发放300000元贷款，借据上约定了年利率为8.76%，借款期限为2013年5月15日至2014年5月14日。 3、房屋他项权证一份：证明被申请人（抵押人）蔡帅、柏娟娟以其所有的坐落于宿迁市宿城区中豪国际星城7-1106室房屋为上述借款担保，并办理了抵押登记（房屋所有权证号：宿房权证宿城区字第××号，他项权证号：宿房他证宿城字第11006710号），权利价值300000元。 4、结婚证复印件一份：证明二被申请人系夫妻关系。 5、贷款结息凭证一份：证明截至2014年8月4日，借款人蔡帅尚欠申请人借款本金300000元、利息12986.58元，合计312986.58元。 本院认为，申请人提供的上述证据足以证实申请人与二被申请人蔡帅、柏娟娟之间的《最高额抵押担保借款合同》合法有效，申请人对被申请人蔡帅、柏娟娟享有的担保物权真实有效。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。关于申请人对于担保物享有优先受偿权的金额，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”故申请人对抵押物享有优先受偿权的数额应以他项权证上记载的债权数额为准，即300000元。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下： 一、申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司对被申请人蔡帅、柏娟娟享有的债权数额为：借款本金300000元、利息12986.58元，合计312986.58元（利息暂算至2014年8月4日，2014年8月5日至债务全部清偿时止的利息以300000元为本金按照年利率13.14%继续计算）；抵押权人实现债权的全部费用据实计算； 二、准予拍卖、变卖被申请人蔡帅、柏娟娟所有的位于宿迁市宿城区中豪国际星城7-1106室房屋（宿房权证宿城区字第30571号，他项权证号：宿房他证宿城字第11006710号，抵押金额300000元），以清偿上述债务。 本裁定作出后立即生效。 代理审判员  朱倩倩 二〇一四年八月二十五日 书 记 员  胡志恒 第2页／共4页
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初904号
原告：韩风云，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：卢占洋，男，1956年7月31日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：邵云刚，男，1960年10月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：邵兴俊，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告韩风云与被告卢占洋、邵云刚、邵兴俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法进行审理。
原告韩风云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告支付原告葡萄款13966元，逾期利息13966元×0.003625×6个月即303.7元（逾期利息暂计算至2016年4月21日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告于2013年10月份至2014年10月份向吴忠市红寺堡区某镇某村村民收购酿酒葡萄。三被告分别与村民联系，由村民将酿酒葡萄出售给三被告，并由被告邵云刚给村民出具欠条，在约定的期限内由三被告支付欠款。2013年、2014年的葡萄款三被告已全部支付给村民。2015年10月份，三被告再次向某村村民收购酿酒葡萄，原告将净重6082公斤的酿酒葡萄出售给三被告，每公斤2.3元，由被告邵云刚向原告出具13966元的欠条六张。三被告向原告承诺于2015年10月20日支付所欠的葡萄款，但三被告未按期支付，原告多次向三被告催要，三被告均以资金未到位予以推脱，甚至不予理会。
本院经审查认为，原告以三被告欠其葡萄款未支付为由提起诉讼。但综合双方的陈述和证据来看，2013年、2014年王某某在某镇某村设点收购葡萄，且已将葡萄款全部付清。2015年三被告帮助王某某再次设点收购葡萄，被告邵云刚仅仅负责给原告出具收据并非欠条，被告邵兴俊、卢占洋负责收筐、发筐及维持秩序，从该事实看实际收购原告葡萄的人是王某某，三被告只是受雇于王某某给其负责收购葡萄，故三被告与原告并未形成买卖合同关系。庭审中原告坚持认为是三被告收购其葡萄的人且以不认识王某某为由不追加王某某作为本案被告参加诉讼，况且王某某已经被公安机关以涉嫌诈骗罪立案侦查，现下落不明，故三被告作为本案被告的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩风云的起诉。
案件受理费156元（预收78元），退还原告韩风云。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马荣清
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 李国梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初3976号
原告：江某某，女，1971年出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
被告：方某某，男，1970年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告江某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员余莉玲适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人陈钱胜到庭参加诉讼；被告方某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某某诉称：原、被告于1992年相识后自由恋爱。1993年6月12日在池州市原墩上乡政府登记结婚。1993年9月16日生育一男孩，取名方某。婚后夫妻感情尚可，但自2014年6、7月份以来，原告发现被告与她人有不正当关系，后夫妻感情不断恶化。被告对自己婚外情的事实在原告及孩子面前均予以承认。2015年4月15日，被告离家出走至今不归，夫妻感情彻底破裂。据此，原告诉至法院，请求判决：准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
原告江某某向本院提供了其身份证复印件、结婚证等以证明其主张。
被告方某某未到庭应诉，庭前称：其因有事不能来庭应诉。不同意离婚，会找亲戚朋友做原告工作，请求原告给自己一个机会，希望维持双方的婚姻关系。
经审理查明：原、被告于1992年相识后自由恋爱。1993年6月12日登记结婚。婚后生育一男孩，取名方某，现已成年。婚后夫妻感情尚可。现原告以被告自2015年4月15日离家出走至今不归，夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判决：准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告陈述及提供的身份证、结婚证等在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后育有一子，至今已共同生活二十多年，建立了较好的夫妻感情。现因婚生子已成年，原、被告更应该珍视家庭，对家庭生活中出现的矛盾、误解应及时沟通，互相理解，并及早化解，其夫妻关系尚有和好可能。原告陈述被告有出轨行为，但其未提交证据以证明该事实，且被告明确表示不同意离婚，并请求原告给其及家庭一次机会。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告江某某与被告方某某离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一六年五月十七日
书记员 方小蕾
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4767号
_原告龙岩市宏景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区新兴路1-1号2层201室，组织机构代码××。
法定代表人郭文超，执行董事。
委托代理人郑国杰，男，1977年6月8日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市妇幼保健院，住所地龙岩市新罗区龙腾北路宝泰小区。
法定代表人郭淑珠，院长。
委托代理人涂崇禹、白卿，福建重宇合众律师事务所律师。
本院在审理原告龙岩市宏景物业管理有限公司与被告龙岩市妇幼保健院物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市宏景物业管理有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市宏景物业管理有限公司以与被告龙岩市妇幼保健院先行协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市宏景物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由原告龙岩市宏景物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一五年七月一日
书记员 钟凌宇（代）
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民简初字第90号
原告洪某某，女，1989年9月27日出生，汉族。
委托代理人刘琼国，澧县澧浦法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1978年10月10日出生，汉族。
委托代理人邢波，湖南联合创业律师事务所律师。
原告洪某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序由审判员李子斌独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。代理书记员夏平静担任庭审记录。原告洪某某及其委托代理人刘琼国、被告的委托代理人邢波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：2009年下半年，原、被告经人介绍相识，随后便同居生活，在原告怀孕后，原、被告于2010年10月21日在石门县民政局登记结婚。2011年1月7日生育一女，起名谢维杰。婚初夫妻关系一般。2013年10月，原告发现被告感情不忠，原、被告常为此发生争吵、打架。2014年4月，原、被告又为此发生争吵后，原告外出打工，夫妻分居�活至今。原、被告多次协议离婚未果。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女随被告生活，抚养费依法判决。
原告洪某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息各1份，证明原、被告身份情况；
2、婚生女户籍信息1份，证明婚生女身份情况；
3、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告谢某某辩称：原、被告夫妻婚姻基础较好，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告谢某某未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信
根据当事人举证、质证以及本院认证情况，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2009年下半年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2010年10月25日原、被告在石门县民政局登记结婚。2011年1月7日生育一女，起名谢维洁。原、被告婚初夫妻关系一般。2015年4月8日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为：原告洪某某与被告谢某某系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。现被告不同意离婚，而原告所举证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告洪某某与被告谢某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李子斌
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 夏平静
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭廷珍，女，1961年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人全裕凯，男，1958年8月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。系郭廷珍之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝中区房屋管理局。住所地重庆市渝中区民生路***号。
法定代表人江洋，局长。
委托代理人况小莉，重庆索通律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人重庆市城市建设投资（集团）有限公司。住所地重庆市渝中区中山三路***号。
法定代表人孙力达，董事长。
郭廷珍因与重庆市渝中区房屋管理局请求确认房屋拆迁行政许可违法一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行终字第00179号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭廷珍申请再审称，原审法院采信非法证据，认定基本事实不清，没有对被诉行政行为是否合法进行全面审查，法律适用错误，审判程序违法，请求依法再审本案。
重庆市渝中区房屋管理局未提交答辩意见。
重庆市城市建设投资（集团）有限公司未提交答辩意见。
本院认为，本案被诉行政行为是渝中拆许字[2009]第32号《房屋拆迁许可证》。2009年12月1日重庆市渝中区房地产管理局颁发渝中拆许字[2009]第32号《房屋拆迁许可证》；2009年12月2日，重庆市渝中区房地产管理局在被拆迁片区张贴公布编号[2009]字第32号《城市房屋拆迁公告》，以公告方式告知所有被拆迁人因实施渝中区凯旋路片区危旧房改造土地整治储备项目，重庆市渝中区房地产管理局已向重庆市城投公司核发了渝中拆许字[2009]第32号《房屋拆迁许可证》，并将拆迁范围、现场办公地址、拆迁补偿安置方式及搬迁期限等亦予以公示；同日，重庆市渝中区房地产管理局还在《重庆晨报》第10版登报公开发布《渝中区凯旋路片区房屋拆迁通告》，将被诉行政行为的内容予以公示。据此，可以推定作为被拆迁人的郭廷珍已经知晓被诉行政行为内容，因该公告内容中未告知诉权及起诉期限，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，郭廷珍应当在知道或者应当知道该行政行为内容之日起2年内起诉，而其于2014年2月12日才就渝中拆许字[2009]第32号《房屋拆迁许可证》提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定裁定驳回起诉，认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法，二审法院裁定予以维持正确。重庆市渝中区房地产管理局作出的渝中拆许字[2009]第32号《房屋拆迁许可证》、[2009]字第32号《城市房屋拆迁公告》、《渝中区凯旋路片区房屋拆迁通告》等证据，具有真实性，来源合法，与本案有关联，能够作为定案证据；原审法院认为郭廷珍的起诉已经超过起诉期限，故未对被诉行政行为是否合法进行实体审查并不违反法律规定，故郭廷珍的再审申请理由不能成立。
综上，郭廷珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭廷珍的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 乐 敏
代理审判员 王 乐
二〇一六年二月一日
书 记 员 熊其涛
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初159号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日出生，汉族，信用社职员，住。
被告成秀艳，女，1970年5月14日出生，汉族，农民，住。
被告明久春，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住。
被告刘金龙，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告成秀艳、明久春、刘金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告成秀艳、明久春、刘金龙本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2011年1月11日，原告与借款人明久军及被告明久春、刘金龙签订保证担保借款合同，自我社借款4万元，期限36个月，于2014年1月10日到期。被告明久春、刘金龙作为保证担保人。明久军已死亡，其妻成秀艳作为共同借款人应承担偿还责任。被告明久春、刘金龙作为担保人应承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金2万元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金2万元及利息。
被告成秀艳、明久春、刘金龙未答辩。
经审理查明，2011年1月11日，原告与借款人明久军、被告明久春、刘金龙签订《保证担保借款合同》一份，明久军在原告处借款4万元，借款期限自2011年1月11日起至2014年1月10日止，借款利率为8.7‰，借款用途为包地。此笔借款由被告明久春、刘金龙提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给明久军借款4万元。2012年5月7日支付利息2795.60元，同日偿还本金2万元。现被告尚欠借款本金2万元及相应利息未偿还。
另查明，借款时明久军与被告成秀艳为夫妻关系，现明久军已死亡。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据、明久军与成秀艳户籍及身份证、死亡证明在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与明久军及被告明久春、刘金龙签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给明久军，明久军应按合同约定的期限偿还借款及利息，现明久军已故，因该笔借款为明久军与被告成秀艳夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，原告要求被告成秀艳承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告明久春、刘金龙作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成秀艳于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金2万元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息）。
二、被告明久春、刘金龙对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 岩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01733号
上诉人（原审原告）：合肥唯美广告有限责任公司。
法定代表人：杨烈，总经理。
被上诉人（原审被告）：陈瑾，女，1989年8月21日出生，汉族，原合肥唯美广告有限责任公司员工。
委托代理人：张国兴，安徽怀仁律师事务所律师。
上诉人合肥唯美广告有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：合肥唯美广告有限责任公司二审中向本院递交一份合肥市工商行政管理局出具的《准予注销登记通知书》，用以证明该公司实际已于2014年2月27日被合肥市工商行政管理局注销。因该证据系二审中新提供的证据，而合肥唯美广告有限责任公司注销时间在原审法院审理期间，虽然该公司注销未告知原审法院，但鉴于该公司主体已经消灭，原审法院在未变更主体的情况下继续进行实体裁判不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第00003号民事判决；
二、发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。
审判长 陆建群
审判员 张 勇
审判员 马枫蔷
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2009）成铁刑初字第124号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人张银川，男，1988年7月3日出生于四川省木里藏族自治县，蒙古族，初中文化，农民。因本案于2009年5月12日被刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
辩护人赵亮，四川广都律师事务所律师。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉〔2009〕109号起诉书指控被告人张银川犯运输毒品罪，于2009年8月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于8月26日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员季学愚出庭支持公诉，被告人张银川及其辩护人赵亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月12日21时许，被告人张银川携带甲基苯丙胺76.3克，持成都至西昌的K9481次火车票，准备乘坐该次列车前往西昌，在成都车站候车大厅2号安检口被查获。
上述事实，被告人张银川在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押物品、文件清单、情况说明、称重报告、鉴定结论书、刑事科学技术照片、火车票、证人袁某的证言、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张银川明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，成都铁路运输检察院对张银川犯运输毒品罪的指控成立，予以支持。对辩护人提出张银川在进行安检时，安检员只是发现其裤包内有可疑物品，叫其拿出来，此时张的犯罪事实未被司法机关发觉、讯问和采取强制措施，便主动承认可疑物品是“冰毒”，其行为应视为自首的辩护意见，经查，安检员发现张银川携带的可疑物品后，立即叫来了公安人员，并将其带到公安值班室后，张承认所带可疑物品是“冰毒，并非其主动、直接向司法机关投案，故对该辩护意见不予采纳；对于张银川认罪态度好，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。鉴于张银川在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身体健康不受侵犯，严厉打击毒品犯罪活动，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条的规定：
被告人张银川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月12日起至2024年5月11日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：
本案查获的甲基苯丙胺76.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 鑫
审判员 王 顺
审判员 周 静
二〇〇九年八月二十六日
书记员 周相君
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑，无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的；……
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7392号
原告：沈惠芬。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被告：童龙强。
原告沈惠芬为与被告童龙强买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告沈惠芬的委托代理人戚吕斌、被告童龙强到庭参加诉讼。现原告诉请:1.依法判令被告立即归还原告借款100000元，并支付自2014年4月26日始至清偿日止、以100000元为基数、按月利率0.8%计算的利息。在审理过程中，原告自愿减少第一项诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款75000元，并自2014年4月27日始至实际清偿日止、以75000元为基数、按月利率0.8%计算的利息。
本院经审理认定：2014年4月26日，被告因需向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为0.8%。嗣后，被告仅归还原告借款25000元，现尚余借款75000元至今未归还，利息亦未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告童龙强于本判决生效之日起十日内归还原告沈惠芬借款75000元，并自2014年4月26日始至实际清偿日止、以借款75000元为基数、按月利率8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告童龙强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 宋浏浏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第267号
罪犯郑兴旺，男，1992年11月25日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2013年8月28日作出（2013）漳刑初字第145号刑事判决，以被告人郑兴旺犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑兴旺在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑兴旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年九月至二0一四年十一月累计达标分四点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑兴旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑兴旺予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第795号
申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人李向阳，该所所长。
委托代理人谭志祥，该所工作人员。
被执行人张添春，1967年4月7日出生，住所：广东省东莞市清溪镇大利村委会茅一村10巷13号，身份证号码：XXX，系粤SXXX**号车辆的车主。
申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为140008716号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年至2013年期间计算被执行人车辆欠缴机动车辆路桥通行年票人民币1600元，被执行人应缴纳欠费人民币1600元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为140008716号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人张添春承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 旋
代理审判员 李洪朝
代理审判员 李德胜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 莫仲婷
第1页共2页
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第913号
罪犯赵旭冬，曾用名赵磊，男，1984年2月26日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2012年12月27日作出了（2013）北刑初字第1号刑事判决，认定罪犯赵旭冬，犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。2013年1月16日入监服刑。执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵旭冬入监后，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，在劳动中，能够认真负责，整体改造表现较好。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵旭冬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年4月21日起至2021年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更235号
罪犯赵战磊，男，1992年7月1日出生，汉族，河南省长葛市人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2010年1月11日作出（2010）涧少刑公初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人赵战磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元。赵战磊不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）洛少刑终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年5月25日交付执行。执行期间，河南省郑州市中级人民法院于2012年9月29日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯赵战磊自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，原判认定2009年7月至8月，该犯伙同他人在洛阳市涧西区采用暴力手段实施抢劫作案9起。该犯系主犯、作案时未满18周岁。
罪犯赵战磊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，警告处罚1次。执行机关对其进行七次评审鉴定，1次优秀，4次良好，1次一般，1次较差。2015年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯赵战磊减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警马晨健、同监犯人朱冲冲、楚新建的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵战磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯在服刑期间根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵战磊减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年8月20日起至2019年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张良涛
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1783号
原告：邢传凯，农民，
被告：冷连俏，农民。
原告邢传凯诉被告冷连俏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢传凯到庭参加了诉讼，被告冷连俏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日，被告冷连俏向我借款10000元，期限为1个月，到期未还赔偿我做生意流动资金周转1000元。而后，被告冷连俏又向我借款12000元。上述款项合计23000元，被告至今未还。故诉至法院请求被告支付欠款23000元，并从2013年8月18日起支付逾期利息。另本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，被告冷连俏给原告邢传凯出具两份借条，内容分别第一份借条“2013年7月18日，冷连俏借邢传凯壹万元整，期限为1个月整，到期未还，赔偿邢传凯做生意的流动资金周转壹仟元整”；第二份借条“冷连俏借款12000元”该两份借条原告称系被告书写并签名确认。原告为证明上述事实，向本院提交被告冷连俏署名的借条二份。截至诉讼之日，被告未向原告支付欠款。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及两份借条的原件为证，这些证据经过本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民合法的民间借贷行为受法律保护，被告冷连俏未及时偿还所欠款，属违约行为，原告邢传凯向本院提起诉讼，要求被告偿还22000元借款，其行为符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿做生意周转金1000元一节，本院认为，中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金高于实际损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，被告冷连俏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对自己权利的放弃。
综述所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷连俏于本判决生效之日起一个月内给付原告邢传凯欠款人民币23000元，其中第一笔欠款11000元从2013年8月19日起支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）至该款付清之日止，第二笔欠款12000元，从从2014年4月10日起支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）至该款付清之日止。
一审案件受理费收取350元，公告费900元，由被告冷连俏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张海川
代理审判员 于清政
代理审判员 董恩利
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵晟辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00940号
原告刘团结，居民。
被告嵇振华，居民。
被告单春梅，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周龙独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理，原告刘团结到庭参加诉讼，被告嵇振华、单春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘团结诉称：2013年11月27日，二被告向原告借款50000元，约定2014年10月1日还款，借款月利率2分。后经原告多次索要，二被告一拖再拖。原告现请求判令二被告归还原告借款50000元并从2013年11月27日起按月利率2%计算利息至还清款之日止。
被告嵇振华、单春梅均未作答辩。
经审理查明：2013年11月27日，被告嵇振华、单春梅向原告刘团结借款50000元，约定借款月利率2%，并定于2014年10月1日还款。约定期限届满后，二被告未向原告偿还本息，原告索款未果诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告刘团结与被告嵇振华、单春梅之间的民间借贷合同合法、有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。借款到期后，二被告经原告索要后未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求二被告归还借款50000元，有借条、原告陈述等证据予以证明，本院予以支持。原告请求从借款之日起按月利率2%计算利息至还清之日止，不违反法律规定和双方约定，本院亦予支持。被告嵇振华、单春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇振华、单春梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘团结借款50000元及利息（利息以50000元为本金从2013年11月27日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取813元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1626元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 周龙
二〇一五年十二月十八日
书记员 王巧
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12818号
原告：佛山市南海区广星物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城海六路海景花园海友楼夹层，统一社会信用代码：914406057123361004。
法定代表人：许钜新。
委托诉讼代理人：曹西建，系原告的员工。
被告：李灿耀，男，1976年12月23日出生，现住广东省佛山市南海区，
本院于2017年8月23日受理原告佛山市南海区广星物业管理有限公司与被告李灿耀物业服务合同纠纷一案后，于2017年8月25日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费25元，原告逾期未缴纳受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区广星物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 梁惠妍
二〇一七年九月十五日
书记员 郭晓莹
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）图刑初字第104号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人田某某，出生于吉林省图们市，居住地吉林省图们市石岘镇水南村民委员会第四村民小组。被告人田某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月31日被吉林省图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检公刑诉（2014）106号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派助理检察员申山虎出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
被告人田某某于2014年7月29日21时许，醉酒后无证驾驶吉X号普通二轮摩托车，行驶至302国道60公里处，被执勤交警当场抓获。经吉林端平司法鉴定所检验，田某某血液中乙醇浓度为222mg／100mI。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有图们市公安局交通警察大队《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、刑事摄影照片2张；吉林端平司法鉴定所吉端司鉴所{2014}法毒鉴字第453号《血液乙醇含量检验报告书》；被告人田某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人田某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人田某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丁玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郑恩花
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执复25号
复议申请人（申请执行人）儋州华南实业有限公司，住所地海南省儋州市那大群英文化南二巷35号。
法定代表人王平，该公司总经理。
委托代理人颜嵩杰，北京大成（海口）律师事务所律师。
被执行人儋州市房地产开发建设总公司，住所地海南省儋州市那大军屯新区园地路29号。
法定代表人李峰，该公司总经理。
利害关系人儋州市住房与城乡建设局，住所地海南省儋州市委办公楼6楼。
法定代表人袁树柏，局长。
利害关系人儋州市人民政府，住所地海南省儋州市那大镇中兴大道市政府大楼。
法定代表人张耕，市长。
复议申请人儋州华南实业有限公司（以下简称华南公司）不服儋州市人民法院（以下简称儋州法院）（2016）琼9003执异34号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院儋州法院查明，儋州法院于2010年8月9日立案受理华南公司诉儋州市房地产开发建设总公司（以下简称儋州总公司）债权转让纠纷一案，2010年9月8日作出（2010）儋民初字第859号民事调解书，儋州总公司在三个月内偿还775421元给华南公司。执行过程中，儋州总公司拒不履行和解书确定的义务，华南公司申请追加儋州市住房与城乡建设局（以下简称儋州住建局）和儋州市人民政府为被执行人。
另查明，原儋县建设委员会于1984年12月24日成立儋县房地产开发公司，企业类型为集体企业，公司自筹资金，独立核算，自负盈亏，注册资金170万元。1993年，儋县房地产开发公司变更为儋州市房地产开发公司。1994年，主管单位儋县建设委员会变更为儋州住建局。同年9月9日，儋州市房地产开发公司变更为儋州市房地产开发建设总公司，注册资金增至1650万元，企业类型变更为全民所有制企业，主管单位变更为儋州市政府。儋州总公司因其他违法行为，于2010年8月23日被工商行政管理部门吊销。2013年，儋州总公司经中介机构进行财务审计、清产核资、资产评估，该公司净资产为-380.08万元。
再查明，儋州总公司拒不履行上述民事调解书确定的义务，华南公司以儋州住建局为被告，于2014年向儋州法院起诉，请求判令儋州住建局在儋州总公司出资不实的范围内承担连带赔偿责任。儋州法院于同年9月6日作出（2014）儋民初字第429号民事判决，驳回华南公司的诉讼请求。华南公司不服，向本院上诉。本院于2015年4月21日作出（2015）海南二中民二终字第8号民事判决，驳回上诉，维持原判。
执行法院儋州法院认为，关于能否追加儋州住建局和儋州市政府为本案被执行人的问题。首先，儋州总公司是一个具有法人资格的企业法人，公司自筹资金，独立核算，自负盈亏，对外以公司财产独立承担民事责任。儋州总公司虽然于2010年8月23日被工商行政管理部门吊销，但公司法人资格仍然存在，公司对外所负债务，应由公司负责偿还。其次，儋州总公司成立时投入注册资金170万元，已经由有关机构验资确认，不存在注册资金不实的事实。儋州总公司虽然经中介机构进行财务审计、清产核资、资产评估，该公司净资产为-380.08万元，但该公司并未依照法定程序进行破产清算，债权债务未依法进行清理，不能说明公司无资抵债。再次，儋州住建局和儋州市政府并非儋州总公司的出资人。已生效的（2014）儋民初字第429号民事判决和（2015）海南二中民二终字第8号民事判决，依法驳回华南公司以儋州总公司注册资金不实为由，要求儋州住建局在儋州总公司注册资金不实范围内承担赔偿责任的诉讼请求。在执行阶段，华南公司以同样的事实与理由，申请追加儋州住建局和儋州市政府为被执行人，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回华南公司的异议。
复议申请人华南公司向本院申请复议称，一、异议裁定没有事实和法律依据。儋州市建设局在1984年至1993年期间作为儋州总公司的出资单位，990万元注册资金未出资到位。1994年9月9日，出资单位由儋州市建设局变更为儋州市政府，注册资金由1160万元增资至1650万元，但儋州市政府不仅没有补缴儋州市建设局欠缴的990万元注册资金，还对之后增资的490万元没有履行出资义务。根据公司法司法解释三第十三条的规定，儋州市住建局与儋州市政府应当在未出资范围内承担赔偿责任；二、异议裁定认为儋州总公司不存在注册资金不实的事实错误；三、儋州总公司净资产为-380.08万元，充分说明公司已不能清偿债务，破产清算程序与本案的事实认定与法律适用无关。综上，复议申请人请求撤销儋州法院（2016）琼9003执异34号执行裁定。
经审查，本院确认执行法院查明的事实。
本院认为，在执行程序中追加被执行人，必须要有确实充分的事实和法律依据。本案中，复议申请人华南公司以出资不实为由，申请追加儋州住建局和儋州市政府为被执行人的诉求，华南公司已于2014年起诉儋州市住建局在出资不实的范围内对儋州总公司的债务承担连带赔偿责任，案经两审终审程序，判决驳回其诉讼请求。现华南公司在本案执行过程中，以相同的事实和理由申请追加被执行人，但没有提供新的证据予以证明。综上，复议申请人华南公司提出的复议理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回儋州华南实业有限公司的复议申请，维持儋州市人民法院（2016）琼9003执异34号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓霞
审判员 麦永强
审判员 周翼腾
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘少杰
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初431号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周卫明，男，1962年3月5日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文盲，农民，住象山县。1981年5月因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑四年；1988年1月因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年；1992年12月16日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年；2012年8月1日因犯诈骗罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2013年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被象山县公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]381号起诉书指控被告人周卫明犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍燕舞、被告人周卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2017年6月3日上午，被告人周卫明至象山县鹤浦镇鹤翔路1号4楼处，采用螺丝刀撬门的方法而进入潘某的家中，窃得潘某放在该家中的卧室内的柜子内的价值人民币2671元的利群牌硬壳长嘴香烟14条，后被告人周卫明销赃得款人民币2100元。
被告人周卫明到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人周卫明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、证人包某、吕某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、监控视频、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周卫明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周卫明因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人周卫明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人周卫明的违法所得应依法予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的的规定，判决如下：
一、被告人周卫明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年2月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周卫明的违法所得人民币2671元予以继续追缴，并责令退赔给被害人潘志明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年八月十一日
代书记员 翁碧琴
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执字29号
申请执行人晏楚，男，1982年11月19日出生，汉族，住罗田县。
被执行人汪奕轩，男，1995年6月27日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人晏楚与被执行人汪奕轩健康权、身体权纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2016）鄂1123民初10号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人晏楚于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同年4月5日立案执行，立案后并于同年4月22日向其送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。因查明被执行人汪奕轩无可供执行财产，故终结本案本次执行程序。现申请执行人晏楚于2017年3月10日再次向本院申请恢复执行，本院于同年3月10日立案恢复执行，在执行过程中被执行人汪奕轩已全部履行完毕，申请执行人晏楚申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁�如下：
终结本院（2016）鄂1123民初10号民事调解书的执行。
审判长 郑跃进
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一七年四月十日
书记员 雷 燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民监字第6号
原审原告左淑芬诉原审被告重庆渝高科技产业（集团）股分有限公司及原审第三人北京东华门新业工贸发展中心股东资格确认纠纷一案，本院作出的（2012）渝北法民初字第13854号民事判决书已经发生法律效力，因出现新证据，致使该判决书可能存在错误，需进入再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
院 长 戴军
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄娟
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0117号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人徐某，男，1988年8月21日生，汉族，初中文化，原系苏州凉兴混凝土有限公司泵车操作员。2013年2月2日因涉嫌过失致人死亡犯罪被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人徐某犯重大责任事故罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员胡潭龙出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人徐某于2013年2月1日下午，在本市虎丘区泰山路55号莱克电器有限公司工地操作牌号为苏ES6212重型专业作业车施工作业过程中，工作不负责，未按泵车安全操作规程合理选择泵车工作地点，且铺设泵车支架支撑的支垫物不合理，造成泵车右后支撑因地面软土下沉而倾斜，臂架倾轧被害人范某、陈某某、唐某某、王某某等人，致被害人范某、陈某某死亡，被害人唐某某、王某某受伤。后经事故调查组认定，被告人徐某对该起事故的发生负直接责任。被告人徐某于案发当天向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成重大责任事故罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人徐某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人徐某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年2月1日下午，被告人徐某在本市苏州市虎丘区泰山路55号莱克电器有限公司工地操作牌号为苏ES6212重型专业作业车施工作业过程中，未按泵车安全操作规程合理选择泵车工作地点，且铺设泵车支架支撑的支垫物不合理，造成泵车右后支撑因地面软土下沉而倾斜，臂架倾轧被害人范某、陈某某、唐某某、王某某等人，致被害人范某、陈某某死亡，被害人唐某某、王某某受伤。后经事故调查组认定，被告人徐某对该起事故的发生负直接责任。经鉴定，唐某某、王某某的损伤构成人体轻伤。
被告人徐某于案发当天向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
案发后，江苏南通二建集团有限公司苏州分公司与被害人及死者家属达成赔偿调解协议，并支付了赔偿款。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某、王某某的陈述、辨认笔录，证人陈某某、张某某、刘某某、蒋某某、范某某的证言，公安机关出具的的发破案经过，苏州市公安局物证鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，事故调查报告，劳务派遣劳动合同书，赔偿协议，混凝土买卖合同，现场勘验检查笔录、现场照片，居民死亡医学证明书，被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在生产、作业中违反安全管理的规定，因而发生重大事故，致二人死亡，二人轻伤，其行为已构成重大责任事故罪，依法应处三年以下有期徒刑。案发后，被告人徐某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被害人家属已获得赔偿款，可对被告人徐某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。但起诉书载明的被害人姓名“王某某”应为“王某某”，本院予以纠正。本院综合考虑被告人徐某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人徐某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护生产秩序，保障劳动者的人身安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年四月九日
书 记 员 钱苏苏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第894号
原告：张建刚。
被告：葛春波。
原告张建刚与被告葛春波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员贾毅飞适用简易程序独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告张建刚到庭参加诉讼，被告葛春波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建刚起诉称：原告于2014年3月31日查看了被告位于镇海区招宝山街道工农路200号304室的房屋，被告提供了相应的房屋所有权资料。原告与被告当日签订了《房屋租赁合同》，被告自愿将房屋租给原告，租赁时间为2014年3月31日至2024年3月30日，租金为人民币每月1000元，半年一付的方式支付给被告。因为租赁时间较长被告要求支付押金5000元，原告一并支付给被告56000元。原告准备将租赁协议上房屋出租，却发现房屋另有人住。原告与被告签订的合同事实清晰、合法有效，被告违约事实清楚，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；2.被告退还房屋租金6000元；3.被告赔偿原告违约金2000元；4.被告返还原告房屋押金50000元。
原告向本院提交以下证据：
1.个体工商户营业执照复印件一份，欲证明原告系宁波市镇海区招宝山建刚房产中介所的经营者
2.《房屋租赁合同》一份，欲证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系。
3.房屋所有权证复印件一份（镇城字第2003000667号），欲证明涉案房屋在双方签订合同时系被告所有
4.房屋买卖契约复印件一份，欲证明被告在签订租赁合同之后将涉案房屋出卖的事实。
为查明本案事实，本院向宁波市镇海区房地产管理中心调取了涉案房屋的登记信息。经质证，原告对该份证据无异议。
被告未向本院提供任何证据。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和上述证据进行质证的权利。本院对上述证据予以认定。
经审理查明：原告张建刚系宁波市镇海区招宝山建刚房产中介所经营者，2014年3月31日，原告张建刚（乙方）与被告葛春波（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定甲方将坐落于镇海区招宝山街道工农路200号304室的房屋出租给乙方，租赁期限为2014年3月31日至2024年3月30日至，租金为每月1000元，每六个月支付一次。合同第三条第2项约定：“乙方需付押金给甲方人民币5000元，待租期满退房日，经甲方查看房内设施后，结清水电等费用时押金全额退还给乙方，解除租赁合同。如甲方违约租赁期间不租给乙方，甲方将全额一次性退还押金及所有收到的房屋租赁费以作赔偿，另外甲方需承担2个月的房租费作为违约金补偿乙方”，合同第三条第3项约定：“自合同签订起当日，甲方收到乙方的租金及其他费用共计人民币伍万陆仟元整”，合同第七条约定：“甲方承诺在乙方租赁期间所有设施（房产、配套设施等）任由乙方免费使用，并保证租赁期间不转让，变卖或做其他债务纠纷等用途，如甲方违约自愿放弃一切法律权力，承担所有法律责任。同时根据上面（如甲方违约租赁期间不租给乙方，甲方将全额一次性退还押金及所有收到的房屋租赁费以作赔偿，另外甲方需承担2个月的房租费作为违约金补偿乙方）作赔偿乙方”。被告葛春波在合同上葛春波的签名处、租赁期限处、押金伍万元处、甲方收到乙方租金及其他费用共计人民币伍万陆仟元整处按有手印，并在《房屋租赁合同》最下方书写“今收到房屋押金人民币伍万元整，收款人葛春波2014.3.31”的字样。2014年4月23日，被告葛春波与案外人吴晓东签订《房地产买卖契约》，将涉案房屋以830000元的价格出卖给案外人吴晓东，涉案房屋在2014年4月25日登记在案外人吴晓东名下。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在《房屋租赁合同》中所约定内容并不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，双方均应全面履行。但在合同签订后，被告却将涉案房屋出卖给他人，被告显然违反了合同第七条关于违约责任的约定，导致租赁合同无法继续履行，故原告要求解除双方租赁合同的诉请应予支持。由于被告葛春波在2014年8月21日收到了本案的应诉材料，故本院认定原、被告之间的《房屋租赁合同》在2014年8月21日解除。由于被告在《房屋租赁合同》中有关租期、押金、收到的费用等处按有手印，并在合同之上书写有“今收到房屋押金伍万元”的字样，说明被告已经收到了原告所支付的相应款项，依据合同第七条约定，被告应当退还原告房屋押金和原告已经支付的房租，并应对原告承担相当于两个月租金的违约金。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十七条、第九十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告之间就宁波市镇海区招宝山街道工农路200号304室的《房屋租赁合同》于2014年8月21日解除；
被告葛春波返还原告张建刚房屋押金5000元、租金
6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告葛春波支付原告张建刚违约金2000元，于本判决
生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1250元，减半收取625元；财产保全申请费600元，合计人民币1225元，由被告葛春波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 贾毅飞
二〇一四年九月十六日
代书 记员 郑罗方
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第288号
原告柳州市易城物业服务有限责任公司，住址：柳州市三中路87号3-1号。
法定代表人卢丽莹，总经理。
委托代理人莫伟军，柳州市易城物业服务有限责任公司副总经理。
委托代理人韦少宇，柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司经理。
被告梁桂花。
本院在审理原告柳州市易城物业服务有限责任公司诉被告梁桂花物业服务合同纠纷一案中，柳州市易城物业服务有限责任公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司承担。
助理审判员 韦生军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈风云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初50899号
原告：李暋，女，1980年11月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：盛天成。
原告李暋与被告上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告李暋到庭参加诉讼。被告上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李暋向本院提出诉讼请求：要求判令被告退还培训费人民币14,800元，并支付该款自2016年5月1日起至实际归还日止按银行同期贷款利率的2倍计算的逾期利息损失。事实和理由：2015年10月24日，原告为其女与被告签订少儿配音培训合同，并支付了培训费14,800元。后被告迟迟未能开课，原告遂要求被告退款。被告于2016年3月12日出具承诺书，承诺在同年3月31日前退还4,800元，同年4月底前退还10,000元，并承诺如逾期付款，则自愿赔偿银行利息2倍计算的利息损失。因被告未能履约，原告遂诉请法院解决。
被告上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司未到庭亦未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，原告李暋为其女与被告签订少儿配音培训合同，并支付给被告培训费14,800元。后被告迟迟未能开课，原告要求被告退款，被告于2016年3月12日向原告出具承诺书，承诺在同年3月31日前退还4,800元，同年4月底前退还10,000元，并承诺如逾期付款，则按银行利息2倍赔偿原告利息损失。因被告未能履约，原告于2016年7月诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的学员入学登记表、银行付款凭证、承诺书、退费凭证以及原告的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订了书面教育培训合同，原告已依约支付全额价款，被告则应提供相应的课程培训。被告在未能履行培训合同的情况下，双方协商一致解除合同，被告承诺退款并愿意承担逾期付款利息损失，该承诺合法有效，具有法律约束力。现原告主张要求被告退还培训费及承担逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李暋培训费14,800元，并支付该款自2016年5月1日起至实际归还日止按银行同期贷款利率的2倍计算的逾期利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元(原告李暋已预交)，由被告上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司负担，由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 刘建群
二〇一六年十一月四日
书 记 员 梁 闽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。