上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初17513号
原告：曹国强，男，1973年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。
被告：仲欣华，男，1977年3月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易区实验区浦东大道1号。
负责人：周敏，总经理。
委托诉讼代理人：林高雄，公司员工。
原告曹国强与被告仲欣华、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称天安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕、被告天安保险公司委托诉讼代理人林高雄到庭参加诉讼。被告仲欣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹国强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币(以下涉及币种均为人民币)119,381.19元、住院伙食补助费1660元、(一、二期)营养费4800元、(一、二期)护理费8000元、(一、二期)误工费20,700元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、住院日用品费118元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆维修费850元、鉴定费2000元、律师费6000元；上述费用要求天安保险公司在交强险及商业险范围内先行赔付，超出部分由被告仲欣华承担赔偿责任。事实理由：2015年10月15日14时30分许，被告仲欣华驾驶牌号为沪A5XX**小轿车行驶至殷行路包头路时与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，电动车受损。经交警部门认定，被告仲欣华负事故全部责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。被告天安保险公司系事故车辆的交强险、商业险承保人，事故发生在保险期间。
被告仲欣华辩称，对事发经过、事故责任认定、鉴定结论无异议，事故车辆在被告天安保险公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险，不计免赔险，认可非指定驾驶员驾驶事故车辆需增加10%的免赔额。不同意承担非医保用药，同意承担日用品费及鉴定费，认为律师费金额过高，要求法院依法判决。对原告其余诉请意见同被告天安保险公司。
被告天安保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在天安保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，不计免赔。保单有特别约定，若非指定的驾驶员驾驶被保车辆，需增加免赔额10%，被告仲欣华并非事故车辆的指定驾驶员，故要求其承担10%的赔偿责任。确认医疗费金额119,381.19元，根据保单约定，仅同意赔付医保范围内的费用，非医保部分费用要求被告仲欣华承担。认可鉴定意见，但仅同意处理一期费用。营养费认可按900元每月计算3个月，共计2700元。不认可住院期间的护理费，认可护理费按每月1200元计算三个月，共计3600元。对原告系城镇户口无异议，残疾赔偿金要求法院依法判决。车辆未经定损，不同意赔付车辆维修费。认可住院伙食补助费、精神损害抚慰金。交通费认可200元。衣物损要求法院酌情处理。鉴定费、律师费及住院日用品费不在保险理赔范围内。事故发生后，保险公司垫付10,000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日14时30分许，被告仲欣华驾驶牌号为沪A5XX**小轿车在本市殷行路出包头路西约300米处与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。经交警队认定，仲欣华负事故全部责任。原告受伤后即至长海医院急诊，被诊断为右股骨粗隆间骨折，并于2015年10月15日至2015年10月23日在该院、2015年10月23日至2015年12月30日在上海市第一康复医院住院治疗，共花费医疗费119,381.19元。原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人曹国强因道路交通事故受伤致右股骨粗隆间骨折，目前遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息210日，营养90日，护理90日。遵医嘱择期行内固定物取出术，术后可再予以休息60日，营养30日，护理30日。鉴定费2000元，由原告预付。上海吉爱家庭服务有限公司出具69天的陪护费发票一张，金额为3450元。原告维修电动车，支付维修费850元。原告为诉讼聘请律师，支付律师费6000元。事故发生后，保险公司垫付10,000元。
另查，事故车辆在被告天安保险公司投保了交强险及保额为100万元的商业第三者责任险，不计免赔险。《机动车第三者责任保险条款》第二十七条约定：“……保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”该条款未加黑加粗，亦无特别提示。事故车辆电销商业险保单特别约定栏载明，本保单指定驾驶员为梁伟，出险时，若非指定驾驶员驾驶被保险车辆，增加免赔率10%，不计免赔率特约条款不负责由此增加的免赔率。
审理中，原、被告对误工费达成一致意见，同意按每月2190元计算。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和非机动车之间发生的交通事故，原、被告均对上海市公安局杨浦分局交通警察支队作出的事故责任认定无异议，该责任认定可作为确定民事赔偿责任承担的依据。被告天安保险公司作为事故车辆交强险及商业第三者责任险承保公司，应当在保险限额内先行承担赔付责任，超出部分由被告仲欣华承担赔偿责任。因事故车辆在购买保险时已经约定了车辆指定驾驶员，本次事故发生时系非指定驾驶员，根据双方的约定，应由被告仲欣华自负商业第三者责任保险范围内10%的赔付责任。
对于医疗费，凭据确定为119,381.19元，均系治疗原告交通事故受伤所需花费，被告天安保险公司主张非医保用药费用不予赔付，但在签订保险合同时未就非医保药不理赔的免责条款作出明确说明，故本院不予采纳，由保险公司在交强险及商业险限额内赔偿。原告主张的二期营养、误工、护理费用，可待实际发生后再行主张。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，本院确认残疾赔偿金211,848元。对于营养费，根据原告的伤残等级及鉴定结论，按每天40元计算，共计3600元。对于护理费，原告提供了护理费发票，能证明原告在住院期间请了69天护工护理，共花费3450元，剩余鉴定天数按每天50元计算，共计4500元。原告电动车在事故中受损，本院依法确定原告电动车维修费850元。对于交通费，综合考虑原告就诊次数及鉴定所需，酌定为300元。对于衣物损，酌定为200元。对于律师费，确属原告为本次诉讼支付的费用，本院结合案情调整为4000元，由被告仲欣华负担。两被告对精神损害抚慰金及住院伙食补助费没有异议，本院予以确认，被告仲欣华同意支付鉴定费及住院日用品费，本院亦予确认。原、被告一致确认误工费按每月2190元计算，并无不妥，本院据此确认原告误工费15,330元。被告天安保险公司垫付的10,000元，可在本案中一并处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告曹国强医疗费人民币10,000元(已履行)、残疾赔偿金人民币100,000元、精神损害抚慰金人民币10,000元、衣物损失费人民币200元、车辆维修费人民币850元；
二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告曹国强医疗费人民币98,443.07元、住院伙食补助费人民币1494元、残疾赔偿金人民币100,663.20元、(一期)营养费人民币3240元、(一期)护理费人民币4050元、(一期)误工费人民币13,797元、交通费人民币270元；
三、被告仲欣华于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹国强医疗费人民币10938.12元、残疾赔偿金人民币11,184.80元、住院伙食补助费人民币166元、(一期)营养费人民币360元、(一期)护理费人民币450元、(一期)误工费人民币1533元、交通费30元、鉴定费人民币2000元、住院日用品费人民币118元、律师费人民币4000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1812元，由被告仲欣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董薇芬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。