wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第249号
原告胡明香，女，1962年9月19日生，汉族，四川省荣县人，个体经营者。
委托代理人胡家超，男，1985年8月13日生，汉族，四川省荣县人。
被告张海涛，男，1987年6月4日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
原告胡明香诉被告张海涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员张自强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明香的委托代理人胡家超、被告张海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张海涛于2011年4月17日到我租车行租用车牌号为云EPA1**的微型车后一直未归还车辆，直到2012年8月2日找到被告张海涛后将车开回，张海涛本人于2012年8月2日写下租车费及修理费欠条，共计人民币25000元，并承诺2012年9月30日前还清。经我租车行多次催要，被告先后合计支付了13000元，但最近一年被告经多次催要都不来归还欠款尾款，致使原告合法权益受到损害，请求人民法院依法判决被告支付原告租车费尾款12000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我现在只是欠原告7000元，一开始欠25000元是事实，但是已经还过四次款，2012年5月还10000元，第二次是过年时还了3000元，第三次是2012年8月还了3000元，第四次是写欠条那天还了7500元。
经审理查明，在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、原告的身份证、组织机构代码证、个体工商户营业执照各一份，欲证实原告的主体身份；
2、欠条一份，欲证实被告欠款情况。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1，其来源合法，能证实原告主体身份，本院予以认定为定案的有效证据。原告提交的证据2（欠条），被告张海涛虽然主张“写欠条时实际仅欠原告20000元，因原告担心不能按时还钱，欠条上就让我多写了5000元”，但并未提交相应的证据来加于证实，故本院对被告张海涛的该项主张不予采信，对于原告提交的该份欠条，本院予以认定为定案的有效证据。
根据上述证据及庭审，本院认定本案法律事实如下：
被告张海涛于2011年4月17日至2012年8月2日期间，向原告租用车牌号为云EPA1**的微型车一辆，2012年8月2日，被告张海涛写下欠款金额为25000元的《欠条》一张交原告收执，并承诺2012年9月30日前还清。经原告催要，被告先后支付了13000元，至今尚欠尾款12000元。2014年4月24日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，在当事人之间产生特定的权利义务关系，承租人应当按照约定的期限支付租金，故原告要求被告支付所欠租赁费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告张海涛主张仅欠原告7000元的主张，因其未能向本院提交相应的证据加于证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告张海涛于本判决生效后十日内支付原告胡明香车辆租赁费12000元（款交本院）。
诉讼费50元，由被告张海涛承担（款限法律文书送达后七日内交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张自强
二〇一四年六月五日
书记员 普建华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6651号
申请执行人楼海锋。
被执行人义乌市村民委员会，住所地义乌市。
法定代表人：楼海东。
本院在执行楼海锋与义乌市上溪镇下楼宅村村民委员会（2014）金义执民字第6651号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第6651号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十二月十九日
书记员 楼冬锦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2892号
上诉人（原审被告）张长新，男，1967年6月20日出生，汉族，
被上诉人（原审原告）闫云丽，女，1983年11月21日出生。
委托代理人侯成林，河南天舟律师事务所律师。
原审被告申凌云，女，1968年7月20日出生，系张长新妻子。
上诉人张长新与被上诉人闫云丽，原审被告申凌云民间借贷纠纷一案，闫云丽于2015年1月29日向河南省林州市人民法院起诉，请求：法院依法判令二被告给付其人民币43800元及2014年2月17日起至付清之日止的利息，诉讼费用由二被告承担。河南省林州市人民法院作出（2015）林建民初字第18号民事判决，张长新不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告张长新于2014年2月17日向原告闫云丽出具欠条一张，内容为“今欠到现金肆万叁仟捌佰元整”，原告多次向被告张长新索要欠款，被告张长新至今未偿还。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张长新向原告闫云丽借款43800元，有欠条为证，事实清楚，该借款至今被告未归还原告，对原告要求归还借款43800元的诉请，应予以支持。对于原告请求被告支付利息的诉请，因借款时双方并未约定利息，故不予支持。对原告诉请要求被告申凌云承担还款责任的请求，但原告未提供申凌云承担还款责任的证据，应不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张长新于本判决生效之日起十日内给付原告闫云丽人民币43800元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告张长新负担。
张长新上诉称：其与闫云丽不存在借款关系，不应承担本案的还款责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回闫云丽的诉求。
被上诉人闫云丽答辩称：有张长新20**年2月17日向其出具的欠条为证，本案借款关系清楚，张长新应偿还其借款43800元。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
原审被告申凌云经本院合法传唤未到庭亦未陈述意见。
二审期间张长新申请对本案诉争的欠条进行鉴定。张长新与闫云丽均为林州市农村信用联和社员工。其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于张长新申请对本案诉争的欠条予以鉴定的问题。二审张长新虽申请对本案诉争的欠条予以鉴定，但其未提交相关证据证明本案诉争的43800元借款未发生，鉴于一审开庭传票等诉讼材料均合法送达张长新，其一审未到庭，未提交答辩意见，亦未申请对本案诉争的欠条进行鉴定，应视为张长新对自身权利的放弃，对张长新该鉴定申请本院不予采纳。关于张长新上诉称其与闫云丽不存在借款关系，不应承担本案还款责任的问题，根据闫云丽提供的2014年2月17日张长新出具欠条的内容，能够认定本案借款事实的存在，原审判令张长新承担本案的还款责任并无不当，对其该诉求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费895元，由上诉人张长新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
代理审判员 郭 艳
代理审判员 杨 晓
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 杨
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第3253号
原告张阁，农民。
被告姜秀东，农民。
本院在审理原告张阁与被告姜秀东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张阁于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告张阁与被告姜秀东自行和解，原告自愿撤回诉讼，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张阁撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张阁负担。
审判员 桑秀青
二０一二年十一月十五日
书记员 蒲庆华
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第226号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人薛某某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2011年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）195号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2011年8月21日8时许，被告人薛某某驾驶苏C×××××号轻型普通货车，沿省道352线由东向西行驶至兰陵县南桥镇宋庄村南侧路段时，将同向行驶的骑人力三轮车的刘某真撞倒，造成刘某真受伤后经抢救无效于当日死亡。被告人薛某某负事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：勘验、检查笔录；户籍信息等书证；鉴定意见；证人宋某的证言；被告人薛某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2011年8月21日8时许，被告人薛某某驾驶苏C×××××号轻型普通货车，沿省道352线由东向西行驶至兰陵县南桥镇宋庄村南侧路段时，将同向行驶的骑人力三轮车的刘某真撞倒，造成刘某真受伤后经抢救无效于当日死亡。被告人薛某某负事故的全部责任。案发后，被告人薛某某与被害人方达成和解，并赔付完毕，取得被害人方的谅解。2011年8月21日投案自首。
上述事实，有经庭审质证后，确认的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录、现场图及现场照片对本案案发现场情况予以证实。
2、兰陵县公安局技术室（苍）公（刑）鉴（尸）字（2011）185号尸体检验报告书、鉴定人及鉴定机构资格证书证实：刘某真符合颅脑损伤死亡。
3、书证
（1）受理道路交通事故案件登记表证实：2011年8月21日8时30分，匿名群众报警至兰陵县公安局交警大队称，在兰陵县南桥镇南桥村东路段，一辆货车撞倒一辆人力三轮车，现场有人受伤，要求派员勘查现场。
（2）公交苍认字（2011）2082101号道路交通事故认定书证实：薛某某负事故的全部责任；刘某真无事故责任。
（3）居民死亡证明书、死亡证明证实：被害人刘某真于2011年8月21日因交通事故死亡。
（4）机动车驾驶证信息证实：薛某某持有B2D证，于2009年4月2日取得。
（5）机动车行驶证信息证实：苏C×××××号轻型普通货车于2011年2月18日注册登记，登记车主为户周连。
（6）道路交通事故尸体处理通知书对本案予以证实。
（7）道路交通事故遗留物品清单对本案予以证实。
（8）交通事故损害赔偿调解协议、赔偿凭证证实：被告人薛某某与被害人刘某真近亲属已于2011年8月26日达成9万元调解协议，并全部赔付完毕。
（9）返还物品凭证对本案予以证实。
4、证人宋某证言证实：2011年8月21日8时20分许，薛某某驾驶苏C×××××号轻型普通货车从江苏邳州出发准备去苍山县兴明乡王皇路村收辣椒的，我当时坐在副驾驶的位置。我当时在正在闭着眼睛休息，听到一声响，我就看到一辆三轮车被撞到路边上，对方是个老年人，头朝北、面向西侧身躺在路沿石上边的泥地上。事发之前，我们的车是在行车道上由东向西正常行驶的，对方是怎么行驶的我不清楚，车速多少我也不清楚。事故发生之后，我拨打了120电话报警。
我不是车主，驾驶员是薛某某，我们驾驶的是小型轻卡车，车牌号可能是506。我们在事故发生前都没有喝酒。
5、被告人薛某某供述：2011年8月21日8时许，我开车在省道352线南桥路段发生了交通事故。当时我驾驶着苏C×××××亏货车自邳州出发去兴明乡装辣椒的，宋某坐在副驾驶座上。当时我开着车沿着省道352线由东向西行驶的，行驶中对面来了辆大车，我一慌张就向北侧打方向，接着我看到在非机动车道里有一辆正在行驶的人力三轮车，我也吓懵了，眼前一黑，就听到哐啷一声响，我就将车停下，我下车看到一名70多岁的男子趴在路边的地上，然后宋某就打电话报警了。事故发生时宋某正坐在副驾驶上睡觉，他没有看到事故发生的过程。
人力三轮车是在非机动车道里由东向西行驶的，两车在非机动车道发生碰撞之后我吓懵了，又向前行驶了五六十米远的距离才停车。事故发生时我的车速在60迈左右。
6、综合证据
（1）案件侦破情况说明证实：被告人薛某某于2011年8月21日至兰陵县交警大队投案自首，到案后对其交通肇事行为供认不讳。
（2）户籍信息：被告人薛某某，男，1970年8月14日出生，具备刑事责任年龄。
上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人薛某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了公共交通安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以确认。鉴于被告人投案自首，已经与被害人方达成民事赔偿并取得谅解，归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到江苏省邳州市陈楼镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 崔勇
二〇一五年六月十二日
书记员 龙飞
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1162号
原告宋某某，女，汉族，1988年2月4日出生。
原告宋某甲，女，汉族，1989年11月20日出生。
被告梁某某，男，汉族，1972年9月13日出生。
本院在审理原告宋某某、宋某甲诉被告梁某某为法定继承纠纷一案中，原告宋某某、宋某甲于2014年7月31日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告宋某某、宋某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某、宋某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告宋某某、宋某甲负担。
审判员 张强伟
二〇一四年八月一日
书记员 王馨曼
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第823号
原告张某某
被告栗某某
原告张某某与被告栗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告栗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她与被告经人介绍相识，2007年1月25日在华池县王咀子乡人民政府登记结婚，2008年1月2日生育长女栗甲，2015年1月24日生育次女栗乙。婚后被告经常对她实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚、抚养孩子，被告给付抚养费147616元。
原告向法庭提交的证据及质证、认证情况：
华池县王咀子乡人民政府证明1份，证明原、被告系夫妻关系。该证据被告无异议，作为认定案件相关事实的依据。
照片15张，证明2015年8月被告在华池县小西沟对她实施家庭暴力。该证据被告对事件的发生地提出异议，认为是在悦乐发生的，其他无异议。本院认为，该证据可以证明被告对原告实施暴力的行为。
被告栗某某辩称，原告所述不真实，他与原告有一定感情，故坚决不同意离婚。
被告栗某某未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述及原告向法庭提供的相关证据，本院对本案的基本事实作出如下认定：
原、被告经人介绍相识，2007年1月25日在华池县王咀子乡人民政府登记结婚。婚初夫妻关系尚可，2008年1月2日生育长女栗甲，2015年1月24日生育次女栗乙。原、被告曾因家庭琐事发生过争吵、打架。2015年9月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，并生育二个孩子，双方在长期的共同生活中，一直能和睦相处，近一年来虽因家庭琐事发生过争吵、打架，但被告认识到自己的错误，且当庭悔改。为了有利于家庭生活的和睦和孩子的成长，在今后的生活中，只要双方相互信任，相互理解，加强沟通和交流，会使双方矛盾得以化解，故对原告提出的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨虎林
代理审判员 杨 兰
人民陪审员 付小刚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 白佳旻
甘肃省华亭县人民法院
华亭县中融易贷资本管理有限公司与崔茂林、郭嵬城、董建永借款合同纠纷一审民事判决书
（2015）华民初字第823号
原告华亭县中融易贷资本管理有限公司，住所地：华亭县华煤大道88号。
法定代表人王顺民，该公司经理。
被告崔茂林，系华亭煤电股份有限公司砚北煤矿职工。
被告郭嵬城，系华亭煤电股份有限公司砚北煤矿职工。
被告董建永，系华亭煤电股份有限公司砚北煤矿职工。
原告华亭县中融易贷资本管理有限公司与被告崔茂林、郭嵬城、董建永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马少东独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王顺民到庭参加诉讼，被告崔茂林、郭嵬城、董建永经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，被告崔茂林因盖仓库所需，向原告借款，于当日签订了借款合同，原告借给被告5万元，期限3个月，从2014年5月8日起至2014年8月7日止，约定月利息按3％支付，逾期偿还借款的承担违约责任，违约金按当月利息的50％支付，并由郭嵬城、董建永提供保证担保，承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，要求被告偿还贷款本金并清偿利息，被告仅支付了2015年3月7日前的利息，对欠原告的借款本金5万元及下欠利息一直推脱不偿还。现原告起诉法院。请求依法判令：1、被告崔茂林偿还借款本金、利息及违约金共计56000元（利息、违约金6000元计算至2015年6月7日），被告郭嵬城、董建永承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。
被告崔茂林、郭嵬城、董建永未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月8日，被告崔茂林因修建仓库所需，向原告借款，当日，原、被告签订《项目投资借款／保证担保合同》一份，约定由原告借给被告崔茂林5万元，期限3个月，自2014年5月8日起至2014年8月7日止，约定月利率为3%，逾期归还投资本息，对逾期投资部分利息加收50%违约金，被告郭嵬城、董建永自愿向投资人提供连带保证责任，保证期间为合同项下投资到期之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告崔茂林提供了借款。借款到期后，经原告多次催收，被告崔茂林仅支付了2015年3月7日前的部分利息，对下欠原告的借款本金5万元及剩余利息一直推脱未还，原告催要无果，遂起诉法院。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的：1、《项目投资借款／保证担保合同》复印件一份；2、《借款借据》复印件一份；3、利息清单原件一份。在案证明原告向被告崔茂林提供借款，被告郭嵬城、董建永自愿担保及被告崔茂林偿还2015年3月7日前部分利息的事实。上述证据，经本院审查认为，复印件与原件核对无异，且证据来源合法，与本案具有关联性，证据之间形成完整的证据链，应予以认定，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《项目投资借款／保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应自觉履行。被告崔茂林在取得借款后未按合同约定的期限履行偿还借款的义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告崔茂林清偿借款本金的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2015年3月7日至2015年6月7日借款期间的利息及违约金的问题，因本案中双方约定每月利率为3％，逾期加收50％违约金，其总额超过了中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍，对超出四倍部分不予支持。被告郭嵬城、董建永自愿为崔茂林借款提供连带保证责任，应依法向原告承担连带责任担保。原告要求被告郭嵬城、董建永承担连带保证责任的请求，本院亦予支持。被告郭嵬城、董建永承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。被告崔茂林、郭嵬城、董建永经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔茂林偿还原告华亭县中融易贷资本管理有限公司借款本金50000元，支付欠款利息2425元，共计52425元，限判决生效后十日内付清。
二、被告郭嵬城、董建永对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取600元，由被告崔茂林、郭嵬城、董建永承担。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马少东
二〇一五年七月二十一日
书记员 石 浩
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第270号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人侯某，男，1983年3月19日出生，汉族，大学文化，某公司负责人，户籍所在地为内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，住天津市西青区梅江康城。该被告人因犯诈骗罪、合同诈骗罪于2013年6月被判处有期徒刑十二年。现正在服刑期间。
辩护人贾某某，天津益清律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人侯某犯合同诈骗罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被害人任某某、被告人侯某及其辩护人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2012年7月20日，被告人侯某以能给被害人任某某低于市场价格购买所需车辆为由，先以某公司的名义，通过预付190230元空头支票的方式，与天津某汽车销售公司签订了《车辆订购单》并取得了天津某汽车销售公司的收款收据，后持《车辆订购单》及收款收据取得了被害人任某某的信任，于当日在天津市西青区王兰庄附近的农业银行津门湖支行以某公司的名义与被害人任某某签订《汽车销售合同》，并取得被害人任某某购车款及前期定金共计174691元。被告人侯某将车款全部用于偿还个人债务并未用于向天津某汽车销售公司购买车辆。被害人任某某未能按约定日期提车，后经多次催要，被告人侯某共计退回赃款60000元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人侯某犯合同诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第六十七条第三款的规定进行处罚。
庭审中，被告人侯某供认公诉机关指控事实，未辩解，认为公诉机关量刑建议过重。其辩护人提出：被告人侯某在签订合同时没有非法占有被害人财物的故意，是在履行合同过程中资金链断裂造成了不能偿还的后果；社会危害性较小；被告人当庭认罪；案发前补偿了被害人部分经济损失。建议对被告人侯某从轻处罚。
经审理查明：2012年5月份，被害人任某某经傅某某介绍认识了被告人侯某，侯某允诺任某某以低于市场价格为其购买车辆，5月11日，任某某经由傅某某支付侯某定金10000元。2012年7月20日，被告人侯某与被害人任某某到天津某汽车销售公司选定车辆，侯某先以某公司的名义与天津某汽车销售公司签订了《车辆订购单》，通过预付190230元空头支票取得了天津某汽车销售公司的收款收据。侯某持《车辆订购单》及收款收据获得被害人任某某的信任，于当日在天津市西青区王兰庄附近的农业银行津门湖支行以某公司的名义与被害人任某某签订《汽车销售合同》，收受被害人任某某购车款164691元。后被告人侯某将车款及定金全部用于偿还个人债务。被害人任某某未能按约定日期提车。经多次催要，被告人侯某共计退回赃款60000元。后被告人侯某被查获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1．被告人侯某供述，被害人任某某陈述，证人傅某某、宋某、李某某、赵某某证言，天津某汽车销售有限公司出具的收据、某公司出具的汽车销售合同、转账支票、车辆订购单、银行卡交易明细、进账单等书证，证实被告人侯某收受被害人任某某购车款及定金全部用于偿还个人债务并未用于购买车辆的事实。
2．刑事判决书、户籍材料等书证，证实被告人侯某出生年月等基本情况以及因犯诈骗罪、合同诈骗罪于2013年6月被判刑罚的事实。
3．被害人任某某陈述，被告人侯某供述，证人傅某某、宋某某证言，证实被告人侯某退赃款60000元的事实。
4．公安机关出具的书证，证实被告人侯某被查获归案的事实。
本院认为：被告人侯某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯某明知无履行合同能力仍收取被害人钱款，后将钱款挪作他用且经多方催要不能归还，侯某的行为证实其在签订、履行合同过程中具有非法占有的主观故意，其辩护人所提侯某无非法占有被害人财物故意的意见，本院不予采纳。侯某当庭如实供述全部犯罪事实，且退还被害人部分赃款，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。其辩护人所提侯某认罪态度好、积极退还部分赃款建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人侯某于2013年6月因犯罪被判刑罚，判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有被判决，对侯某应按照相关法律规定决定执行的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人侯某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金200000元，原犯诈骗罪、合同诈骗罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金250000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金450000元。
（刑期自2012年8月23日起至2026年8月22日止，罚金于判决确定之日起一个月内缴纳）。
二、判令被告人侯某继续退赃114691元给被害人任某某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 靳红艳
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一四年七月八日
书 记 员 伊西友
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6939号
罪犯和丽光，男，纳西族，1962年7月17日出生于云南省丽江市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇〇七年九月三十日作出（2006）丽中刑初字第47—1号刑事判决，以被告人和丽光犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人和丽光不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年三月十八日作出（2007）云高刑终字第1461号刑事判决，以被告人和丽光犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年7月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯和丽光在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯和丽光系主犯，现刑罚执行已达六年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2012年6月28日减刑后的刑期至2032年6月27日止。罪犯和丽光在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯和丽光在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和丽光减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月28日起至2031年6月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第255号
申请执行人吴正彬，男，生于1966年7月18日。
委托代理人李崇清。
被执行人周贤明，男，生于1962年5月13日。
被执行人欧泽琼，女，生于1963年8月1日，系被执行人周贤明之妻。
申请执行人吴正彬与被执行人周贤明、欧泽琼民间借贷纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2012）大竹民初字第1806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴正彬于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人周贤明、欧泽琼偿还借款200000.00元及其法律规定的利息，并承担案件执行费4640.00元。本院在执行过程中，查明被执行人周贤明、欧泽琼暂无具有实际价值并可供执行的财产，申请执行人吴正彬申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第255号案件的本次执行程序。在具备新的执行条件时，恢复继续执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵前程
二〇一五年四月八日
书记员 舒良敬
北京市东城区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第03486号
原告张秀茹，女，1955年2月2日出生。
委托代理人王长红，北京市国典律师事务所律师。
被告李静荣，女，1952年8月20日出生。
原告张秀茹诉被告李静荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀茹的委托代理人王长红、被告李静荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，被告向原告借款20000元，并出具借条，对借款事实予以确认。因被告至今未予还款，故原告起诉要求被告偿还借款20000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，同意偿还借款，但不同意负担诉讼费用，由于目前经济困难，无力偿还借款，具体还款期限亦无法确定。
经审理查明，2013年6月3日，被告向原告出具借条，载明：今日借用张秀茹人民币贰万元正。因被告�今未予还款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及原、被告的陈述可以确认被告向原告借款20000元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系，因双方并未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时主张被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李静荣于本判决生效后十日内偿还原告张秀茹借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一百五十元，由被告李静荣负担（于本�决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 铮
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张婷婷
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁陕执字第00061号
申请执行人西安汇乙创业投资有限公司。
法定代表人陈军建。
被执行人胡官升。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁陕民初字第00095号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人胡官升发出执行通知书，责令被执行人胡官升立即按照上述生效判决履行支付申请执行人西安汇乙创业投资有限公司借款192万元，逾期履行，加倍支付迟延履行期间的借款利息，交纳一审诉讼费20000元，负担本案执行费21700元的义务，但是被执行人胡官升未按照生效法律文书履行义务。申请执行人西安汇乙创业投资有限公司已经向本院申请查封被执行人胡官升所有的位于本县龙王镇河平村三组邱家湾的林权1520.50亩。申请执行人西安汇乙创业投资有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人胡官升所有的位于宁陕县龙王镇河平村三组邱家湾的林权1520.50亩（林权证编号：C610800052125140901林证字2008第0000000161号）。
限被执行人胡官升3个月内履行义务，逾期将查封林权作价抵偿给申请执行人西安汇乙创业投资有限公司，抵偿其债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 郭 淼
审判员 徐智伟
二〇一五年七月十六日
书记员 刘英俊
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）巨民一初字第566号
原告杨某某，男，1988年5月24日出生，汉族，司机，住山东省巨野县。
被告徐某某，女，1986年8月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2012年6月4日以夫妻双方和好为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告杨某某自愿撤回对被告徐某某的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 庞秀霞
二〇一二年六月四日
书记员 张超胜
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执复4号
复议申请人（案外人）：洪清荣，男，汉族，1985年4月29日出生，住福州市仓山区。
申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行，住所地福州市仓山区建新镇阵坂村1#楼。
法定代表人：陈彬，支行行长。
委托代理人：庄芳，福建融成律师事务所律师。
被执行人：游锦堂，男，汉族，1973年2月21日出生，住福州市晋安区。
复议申请人洪清荣不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
福州市仓山区人民法院查明，晋安区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）晋民初字第1238号民事判决书，就洪清荣要求被执行人游锦堂协助办理福州市晋安区岳峰镇连江北路566号汇诚•和源居4#楼306单元的房屋所有权证和土地使用权证过户手续；以及在案外人洪清荣还清98万元本金及利息后，要求福建福州农商银行股份有限公司建新支行注销房屋抵押登记的请求。晋安区人民法院以讼争的坐落于福州市晋安区岳峰镇连江北路566号汇诚•和源居4#楼306单元房屋已作为抵押物为被告游锦堂与第三人福建福州农商银行股份有限公司建新支行的借款提供抵押，并于2012年1月6日办理了抵押登记，该抵押合法有效，应当予以保护为由，驳回了案外人洪清荣的诉讼请求。洪清荣不服一审判决后上诉福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）榕民终字第1341号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
仓山区人民法院认为，晋安区人民法院的生效判决已驳回案外人要求本案被执行人游锦堂协助其办理讼争标的福州市晋安区岳峰镇连江北路566号汇诚•和源居4#楼306单元的房屋所有权证和土地使用权证过户手续的诉讼请求。故案外人之异议申请，不符合受理条件。如果案外人对生效判决不服，认为原判决有误的，应通过审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人洪清荣的异议申请。
案外人向本院提起复议称，裁定书以案外人之异议申请，不符合受理条件，故驳回复议申请人的异议申请，适用法律错误。具体理由如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。结合本案，复议申请人属于案外人，其提起的异议申请应适用中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条的规定，该法条规定：执行过程中，案外人对执行标的的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。复议申请人在复议被申请人申请执行对被执行人游锦堂的债权时，发现其所有的房产（福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路566号汇诚•和源居4#楼306单元的房屋）被成为执行标的。损害了复议申请人的权利，复议申请人按照法律要求向执行法院提出书面申请，符合受理条件，人民法院应当进行审查，而非以不符合受理条件，裁定驳回其异议申请。
复议被申请人称，诉争的标的物是依法定程序挂网公开竞拍，并依法成交的，不存在应撤销拍卖的情形。买受人基于对司法行为的信赖利益应依法予以保障。复议人对执行标的物的权利主张已经被晋安区人民法院和福州中院生效判决予以驳回了，因此复议人对执行的标的物已经不具有相关法律权利，其不是该标的物的当事人或利害关系人，不具有执行异议的权利。根据生效判决，民诉第二百二十五条与第二百二十七的规定和最高院异议复议若干问题的相关规定，复议申请人的申请应予以驳回。我们认为仓山法院的裁定是准确无误的，应当维持。根据民诉法第二百二十七条的规定，复议人坚持其对执行标的物的权利是其对原审判决不认同，复议申请人应当依照审判监督程序进行权利主张。据了解，复议人有提起过债权主张的诉讼，并且在游锦堂挂拍房产时复议人对即将处置该房产是知道的，但之前都没有提异议，直到拍卖成交后提起，从时间点上看，其是在恶意拖延执行程序，为了自己的利益损害了抵押权人和其他债权人的合法权益，这种行为不可取，也不应得到法律的支持。
本院认为，本案执行标的物即福州市晋安区岳峰镇连江北路566号汇诚•和源居4#楼306单元的房屋，（2014）晋民初字第1238号民事判决书和（2015）榕民终字第1341号民事判决书已驳回案外人要求被执行人游锦堂协助其办理房屋所有权证和土地使用权证过户手续的诉讼请求。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，复议申请人（案外人）洪清荣显然不是权利人，其无权提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”，因此，复议申请人洪清荣的异议不符合受理条件，仓山区人民法院裁定驳回其申请，符合法律规定。复议申请人要求本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查的复议请求，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回洪清荣的复议申请，维持仓山区人民法院（2016）闽0104执异31号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石文玉
审判员 林 辉
审判员 陈明清
二〇一七年五月八日
书记员 杨远恬
附本案适用的法律法规的相关条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
PAGE
（2017）闽01执复4号执行裁定书共６页
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽01执复4号复议申请人（案外人）：洪清荣，男，汉族，1985年4月29日出生，住福州市仓山区。申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行，住所地福州市仓山区建新镇阵坂村1#楼。法定代表人：陈彬，支行行长。委托代理人：庄芳，福建融成律师事务所律师。被执行人：游锦堂，男，汉族，1973年2月21日出生，住福州市晋安区。复议申请人洪清荣不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。福州市仓山区人民法院查明，晋安区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）晋民初字第1238号民事判决书，就洪清荣要求被执行人游锦堂协助办理福州市晋安区岳峰镇连江北路566号汇诚•和源居4#楼306单元的房屋所有权证和土地使用权证过户手续；以及在案外人洪清荣还清98万元本金及利息后，要求福建福州农商银行股份有限公司建新支行注销房屋抵押登记的请求。晋安区人民法院以讼争的坐落于福州市晋安区岳峰镇连江北路566号汇诚•和源居4#楼306单元房屋已作为抵押物为被告游锦堂与第三人福建福州农商银行股份有限公司建新支行的借款提供抵押，并于2012年1月6日办理了抵押登记，该抵押合法有效，应当予以保护为由，驳回了案外人洪清荣的诉讼请求。洪清荣不服一审判决后上诉福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）榕民终字第1341号民事判决书，驳回上诉，维持原判。仓山区人民法院认为，晋安区人民法院的生效判决已驳回案外人要求本案被执行人游锦堂协助其办理讼争标的福州市晋安区岳峰镇连江北路566号汇诚•和源居4#楼306单元的房屋所有权证和土地使用权证过户手续的诉讼请求。故案外人之异议申请，不符合受理条件。如果案外人对生效判决不服，认为原判决有误的，应通过审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人洪清荣的异议申请。案外人向本院提起复议称，裁定书以案外人之异议申请，不符合受理条件，故驳回复议申请人的异议申请，适用法律错误。具体理由如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。结合本案，复议申请人属于案外人，其提起的异议申请应适用中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条的规定，该法条规定：执行过程中，案外人对执行标的的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。复议申请人在复议被申请人申请执行对被执行人游锦堂的债权时，发现其所有的房产（福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路566号汇诚•和源居4#楼306单元的房屋）被成为执行标的。损害了复议申请人的权利，复议申请人按照法律要求向执行法院提出书面申请，符合受理条件，人民法院应当进行审查，而非以不符合受理条件，裁定驳回其异议申请。复议被申请人称，诉争的标的物是依法定程序挂网公开竞拍，并依法成交的，不存在应撤销拍卖的情形。买受人基于对司法行为的信赖利益应依法予以保障。复议人对执行标的物的权利主张已经被晋安区人民法院和福州中院生效判决予以驳回了，因此复议人对执行的标的物已经不具有相关法律权利，其不是该标的物的当事人或利害关系人，不具有执行异议的权利。根据生效判决，民诉第二百二十五条与第二百二十七的规定和最高院异议复议若干问题的相关规定，复议申请人的申请应予以驳回。我们认为仓山法院的裁定是准确无误的，应当维持。根据民诉法第二百二十七条的规定，复议人坚持其对执行标的物的权利是其对原审判决不认同，复议申请人应当依照审判监督程序进行权利主张。据了解，复议人有提起过债权主张的诉讼，并且在游锦堂挂拍房产时复议人对即将处置该房产是知道的，但之前都没有提异议，直到拍卖成交后提起，从时间点上看，其是在恶意拖延执行程序，为了自己的利益损害了抵押权人和其他债权人的合法权益，这种行为不可取，也不应得到法律的支持。本院认为，本案执行标的物即福州市晋安区岳峰镇连江北路566号汇诚•和源居4#楼306单元的房屋，（2014）晋民初字第1238号民事判决书和（2015）榕民终字第1341号民事判决书已驳回案外人要求被执行人游锦堂协助其办理房屋所有权证和土地使用权证过户手续的诉讼请求。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，复议申请人（案外人）洪清荣显然不是权利人，其无权提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”，因此，复议申请人洪清荣的异议不符合受理条件，仓山区人民法院裁定驳回其申请，符合法律规定。复议申请人要求本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查的复议请求，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回洪清荣的复议申请，维持仓山区人民法院（2016）闽0104执异31号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石文玉审判员  林 辉审判员  陈明清二〇一七年五月八日书记员  杨远恬附本案适用的法律法规的相关条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……（2017）闽01执复4号执行裁定书共６页
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第251号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人刘宗旺。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）25号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）25号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
馆陶县国土资源局以刘宗旺在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）25号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对刘宗旺处以5850元罚款。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人刘宗旺在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）25号行政处罚决定书第三项，即对刘宗旺处以5850罚款。限被执行人刘宗旺于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由馆陶县人民法院组织实施。
申请执行费50元，由被执行人刘宗旺负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 韩建波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 岩
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第451号
原告陈文龙，男，生于1986年9月18日，汉族，贵州省习水县人。
被告胡信丽，女，生于1958年5月30日，汉族，籍贯住址不详。
被告胡力，男，生于1983年2月28日，籍贯住址不详，
系被告胡信丽之子。
原告陈文龙诉被告胡信丽、胡力民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告胡信丽、胡力准确的送达地址，本院无法送达相关法律文书，根据《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告陈文龙的起诉。
案件受理费已减半收取1350.00元，由原告陈文龙到本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于遵义市中级人民法院，逾期本裁定则发生法律效力。
审判员 吴长江
二〇一四年五月五日
书记员 周守红
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第29号
罪犯张某，男，1992年12月16日生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）吉中刑终字第154号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2012年6月14日起至2015年6月13日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减去有期徒刑4个月（刑期：自2012年6月14日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹金伶
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第45号
上诉人（原审被告）李现科。
被上诉人（原审原告）顾志秋。
委托代理人石现科，河北众意律师事务所律师。
原审被告朱俊素，现在河北省子监狱服刑。
上诉人李现科与被上诉人顾志秋、原审被告朱俊素民间借贷纠纷一案，不服永年县人民法院（2011）永民初字第635号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审程序不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销永年县人民法院（2011）永民初字第635号民事判决；
二、发回永年县人民法院重审。
审判长 宋书贵
审判员 张增民
审判员 冯 雪
二〇一三年三月七日
书记员 李 暘
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00329号
原告王国强。
委托代理人陈晖，湖北林熙律师事务所律师。特别授权。
被告李家国。
被告许运莲。
以上两被告共同委托代理人付庆祥，湖北协立律师事务所律师。特别授权。
原告王国强诉被告李家国、许运莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国强的委托代理人陈晖，被告李家国、许运莲的委托代理人付庆祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国强诉称：2014年1月17日，被告李家国、许运莲向我借款300万元，约定月息按2%计算，被告李家国、许运莲承诺在2015年1月17日前偿还全部本金及利息。当日，我的妻子周顺枝从其建设银行账户转账300万元至被告李家国农行账户。借款到期后，我多次向被告李家国、许运莲催讨借款本金及利息，但他们一直予以拖延，未付分文。特诉至法院要求：被告李家国、许运莲偿还借款300万元并按2%的月息支付利息。
被告李家国、许运莲辨称：对借款事实没有异议，两被告是2009年5月22日结婚，2014年12月24日离婚，本案借款系夫妻关系存续期间所产生；因我方公司经营不善现面临巨大债务危机，现在没有能力偿还原告王国强的借款。
本院经审理查明，2014年1月17日，被告李家国、许运莲出具借条一张，内容为“今借到王国强现金人民币叁佰万元整（￥3000000），此款按月息2%计息，在2015年1月17日前付清。借款人：李家国、许运莲。2014年1月17日。”同�，原告王国强通过其妻周顺枝的银行账户分三次将300万元划转至被告李家国的银行账户内。逾期后，原告王国强催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告李家国与被告许运莲于2009年5月22日在武汉市江夏区民政局登记结婚，2014年12月24日双方在武汉市江夏区民政局办理了离婚手续。
本案在审理过程中，依原告王国强申请，本院于2015年5月4日作出（2015）鄂江夏民一初字第00329号《民事裁定书》，裁定冻结了被告许运莲持有的武汉河山彭华农业开发有限公司90%的股权。由于两被告不同意调解，致使本案未能达成协议。
上述事实，有当事人的陈述及借条、转账凭证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李家国、许运莲在夫妻关系存续期间共同向原告王国强借款，双方之间的借贷关系明确。被告李家国、许运莲在�定的借款期限逾期后，经原告王国强多次催收不及时偿还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告王国强要求被告李家国、许运莲偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告王国强主张2%的月利率系借款时双方约定的月利率，且未超出法律规定的合理范畴，原告王国强要求被告李家国、许运莲从借款之日按约定月利率计算利息的请求，合理合法，本院亦予以支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李家国、许运莲于本判决生效之日起十五日内偿付原告李家国借款300万元及利息，利息按2%的月利率从2014年1月17日起计算至本案债务履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38000元，减半收取为19000元，保全费5000元，合计24000元，由被告李家国、许运莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一五年七月六日
书记员 石 英
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2739号
申请执行人：荆磊，女，1984年9月6日出生，汉族，住天津市河西区，
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2017年5月5日作出的（2016）津0103民初10755号民事调解书，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将吴桐所有的号牌号码为津Ｊ×××××丰田卡罗拉牌小型汽车单方强制过户到荆磊（公民身份号码：）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙晓炜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 于 凯
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1319号
上诉人（原审原告）上海海上皇宫大酒店有限公司。
法定代表人王光明。
委托代理人侯海建，上海浦虹律师事务所律师。
委托代理人李明。
被上诉人（原审被告）祁若权。
被上诉人（原审被告）陈诚。
上诉人上海海上皇宫大酒店有限公司因餐饮服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月至3月期间，祁若权多次至上海海上皇宫大酒店有限公司（以下简称海上皇宫大酒店）就餐，餐后进行挂账，祁若权、陈诚分别在海上皇宫大酒店提供的《临时挂账授权书》上挂账人姓名一栏及酒店担保人一栏签字。期间，祁若权累计消费人民币（以下币种均为人民币）55，344元未支付。
原审法院另查明，陈诚上述期间在海上皇宫大酒店担任副总经理，负责餐饮营运，每月固定工资8，000元。因向祁若权、陈诚催讨无果，海上皇宫大酒店故诉至原审法院，请求判令祁若权支付餐费55，344元，陈诚对上述债务承担连带责任。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。祁若权在海上皇宫大酒店用餐后，应当及时履行如数支付餐费的义务，现祁若权拖延不付，显属不当，故海上皇宫大酒店要求祁若权支付餐费的诉讼请求，法院予以支持。至于陈诚是否应对本案债务承担连带责任，在于其行为是职务担保还是个人担保。首先，《临时挂账授权书》由海上皇宫大酒店提供，陈诚为他人挂账进行担保应视为获得了酒店的授权。其次，根据《临时挂账授权书》，陈诚作为酒店担保人签字，表明其担保基于酒店工作人员的身份。第三，关于担保的动机，陈诚解释系为海上皇宫大酒店的利益，其作为负责餐饮营运的副总经理，出于维护客户考虑为客户挂账进行担保，并不违背常理，且审理中未发现陈诚存在其他利己动机，故法院采纳陈诚的说法。综上，陈诚签字担保并非其个人行为，由此导致的后果应由海上皇宫大酒店承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决：一、祁若权应于本判决生效之日起十日内支付上海海上皇宫大酒店有限公司餐费人民币55，344元；二、对上海海上皇宫大酒店有限公司要求陈诚承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，海上皇宫大酒店不服，向本院提起上诉称：1、陈诚既然在《临时挂账授权书》上的酒店担保人一栏签名，就应当承担连带保证的责任；2、陈诚的担保行为属于个人行为而非职务行为；3、祁若权是没有偿债能力的，如果不让陈诚承担连带责任，将侵害酒店的合法权益。综上，上诉人请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判支持其在原审中的诉讼请求。
被上诉人陈诚辩称：1、其虽然在《临时挂账授权书》上的酒店担保人一栏签名，但责任仅限于将挂账的客人找到，而无需承担保证责任；2、其担保行为系基于酒店的利益，不是个人行为而是职务行为；3、祁若权已经认可该笔债务并承诺会归还，故陈诚无需对餐费再承担偿还责任。综上，被上诉人请求二审法院维持原判。
被上诉人祁若权未作答辩。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为陈诚是否应当对祁若权拖欠的餐饮费承担连带保证责任？首先，《临时挂账授权书》系海上皇宫大酒店制作、提供并授权酒店一定级别以上的管理人员使用，陈诚作为经授权的酒店管理人员，可以在职责范围内使用《临时挂账授权书》。故祁若权用餐后，陈诚在《临时挂账授权书》的酒店担保人一栏中签名的行为应认定为得到了酒店的授权，酒店应当承受其设定该制度后相应的经营风险。其次，祁若权的消费行为及陈诚在授权书上签字的行为是持续性的，在长达三个月、累计消费24次、金额达到55，344元的整个过程中，并无证据证明酒店在知道这一情况后及时对陈诚的签字行为加以阻止。因此，酒店也没有尽到及时止损的义务。综上，本院认为，陈诚在《临时挂账授权书》的酒店担保人一栏中签字的行为并非属于其个人对祁若权餐饮消费的保证，陈诚与海上皇宫大酒店之间不成立保证合同法律关系，不应当对祁若权的餐饮挂账承担连带责任。原审法院的判决事实清楚，结果并无不当，本院予以维持。在二审中陈诚书面表示，虽然其认为自己并无责任，但自愿补偿海上皇宫大酒店1，000元。本院认为，此系陈诚在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判；
二、准陈诚于本判决生效之日起十日内，一次性补偿上海海上皇宫大酒店有限公司人民币1，000元。
上诉案件受理费人民币1，184元，由上海海上皇宫大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理奚懿
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5123号
原告临沂市兰田担保有限责任公司，住所地临沂市兰山区解放路68号。
法定代表人马金香，经理。
委托代理人李霞，该公司职工。
被告临沂鲁泽工贸有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣科技园三维路。
法定代表人杨爱元，经理。
被告杨爱元。
被告张恩娟。
被告临沂远通贸易有限公司，住所地临沂市兰山区金锣工业园三维路（司家庄村）。
法定代表人杨超，经理。
被告杨超。
被告胡发香。
被告朱婷。
被告姜修平。
被告王小女。
被告临沂市傻旺瓜子有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇李家宅村北1000米。
法定代表人彭善龙，经理。
被告彭善龙。
被告庄丽花。
原告临沂市兰田担保有限责任公司（以下简称兰田担保公司）与被告临沂鲁泽工贸有限公司（以下简称鲁泽公司）、杨爱元、张恩娟、临沂远通贸易有限公司（以下简称远通贸易公司）、杨超、胡发香、朱婷、姜修平、王小女、临沂市傻旺瓜子有限公司（以下简称傻旺瓜子公司）、彭善龙、庄丽花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰田担保公司的委托代理人李霞到庭参加了诉讼，被告鲁泽公司、杨爱元、张恩娟、远通贸易公司、杨超、胡发香、朱婷、姜修平、王小女、傻旺瓜子公司、彭善龙、庄丽花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰田担保公司诉称，2015年4月29日，被告鲁泽公司在原告的保证担保下，从兴业银行临沂分行借款200万元，约定贷款期限为12个月，由被告杨爱元、张恩娟、远通贸易公司、杨超、胡发香、朱婷、姜修平、王小女、傻旺瓜子公司、彭善龙、庄丽花担供反担保，承担连带清偿责任。被告因多家银行提起诉讼，致使该笔贷款发生预知风险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款200万元及利息和违约金，并承担本案诉讼费用。
被告鲁泽公司、杨爱元、张恩娟、远通贸易公司、杨超、胡发香、朱婷、姜修平、王小女、傻旺瓜子公司、彭善龙、庄丽花均未作答辩。
经审理查明，被告鲁泽公司于2015年4月29日向兴业银行股份有限公司临沂分行（以下简称兴业临沂分行）借款200万元，并于同日与兴业临沂分行签订借款合同一份，合同约定借款金额为200万元；借款用途为购买树脂、聚丙乙烯；期限为12个月，即自2015年4月29日至2016年4月28日止。该笔借款由原告兰田担保公司为其提供连带责任担保，原告并与兴业临沂分行签订保证合同。兴业临沂分行将借款200万元交付被告鲁泽公司后，由原告兰田担保公司与被告杨爱元、张恩娟、远通贸易公司、杨超、胡发香、朱婷、姜修平、王小女、傻旺瓜子公司、彭善龙、庄丽花签订反担保合同书，内容为：“甲方：兰田担保公司乙方：鲁泽公司丙方：杨爱元、张恩娟、远通贸易公司、杨超、胡发香、朱婷、姜修平、王小女、傻旺瓜子公司、彭善龙、庄丽花甲方于2015年4月29日为乙方担保贷款贰佰万元，并签订了银行贷款保证合同，为了保证乙方全额归还银行借款，不使甲方遭受损失，上列各方本着平等、诚实信用原则，在自愿基础上就乙方委托丙方向甲方提供反担保事宜，达成一致意见，特签订本合同以资信守执行。一、反担保方式1.本合同为反担保保证合同；2.连带责任保证，根据《担保法》的有关规定，由丙方为乙方担保，并向甲方提供反担保，承担连带清偿借款责任；二、反担保范围1.反担保范围包括甲方为乙方担保贷款的主债权及利息、违约金、滞纳金、损害赔偿金；2.甲方行使追偿权所支出的一切费用；三、担保费收取方式甲方按规定向乙方提前收取担保费用；四、违约责任根据有关法律规定，若乙方逾期或连续2个月未按时偿还贷款本息的，甲方有权提前依向乙、丙方就全部担保余额进行追偿，乙、丙方并向甲方支付自垫付款之日起的日万分之五的违约金……”被告鲁泽公司、杨爱元、张恩娟、远通贸易公司、杨超、胡发香、朱婷、姜修平、王小女、傻旺瓜子公司、彭善龙、庄丽花在反担保合同书上签名捺印或加盖公章予以确认。
被告鲁泽公司与兴业临沂分行之间借款到期后，由原告兰田担保公司于2016年4月25日为其垫付偿还借款本金200万元。该款经原告多次催要，被告鲁泽公司、杨爱元、张恩娟、远通贸易公司、杨超、胡发香、朱婷、姜修平、王小女、傻旺瓜子公司、彭善龙、庄丽花均未付。2016年4月12日，原告兰田担保公司诉至本院，要求被告偿付垫付款200万元、利息及违约金，并承担本案诉讼费用。
上述事实，依据原告提供的借款合同、借款借据、担保合同、反担保合同及原告的陈述、庭审查证予以认定，均已收集并记录在卷。
本院认为，被告鲁泽公司向兴业临沂分行借款200万元由原告兰田担保公司为其提供担保，该事实有被告鲁泽公司与兴行临沂分行签订的《流动资金借款合同》及原告兰田担保公司与兴行临沂分行签订《保证合同》予以证实，本院予以认定。借款到期后，原告兰田担保公司依担保合同约定，于2016年4月28日为被告鲁泽公司垫付偿还兴业临沂分行借款本金200万元，被告鲁泽公司应承担返还原告兰田担保公司垫付款200万元的民事责任。
被告杨爱元、张恩娟、远通贸易公司、杨超、胡发香、朱婷、姜修平、王小女、傻旺瓜子公司、彭善龙、庄丽花对原告兰田担保公司为鲁泽公司向兴行临沂分行借款提供反担保，其应对该200万元垫付款承担连带清偿责任。
原、被告签订的反担保合同书约定自垫付之日起按日万分之五计算违约金，双方该约定不违反法律规定，本院予以支持。对原告兰田担保公司主张的利息，本院不予支持。
被告鲁泽公司、杨爱元、张恩娟、远通贸易公司、杨超、胡发香、朱婷、姜修平、王小女、傻旺瓜子公司、彭善龙、庄丽花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审诉讼中答辩及质证的权利，不影响本案审理。
综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，
一、被告临沂鲁泽工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告临沂市兰田担保有限责任公司垫付款200万元及违约金（按双方约定日万分之五计算，自2016年4月29日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告杨爱元、张恩娟、临沂远通贸易有限公司、杨超、胡发香、朱婷、姜修平、王小女、临沂市傻旺瓜子有限公司、彭善龙、庄丽花对上述借款及违约金负连带清偿责任；
三、被告杨爱元、张恩娟、临沂远通贸易有限公司、杨超、胡发香、朱婷、姜修平、王小女、临沂市傻旺瓜子有限公司、彭善龙、庄丽花在履行连带清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；
四、驳回原告临沂市兰田担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元减半收取11400元，诉讼保全费5000元，共计16400元，由十二被告负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一六年七月八日
书记员 陈少波
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第137号
原告钦州市钦南区财政局，住所地钦州市南珠××大街××号。
法定代表人许盛，该局局长。
委托代理人潘传业，广西天狮灵动律师事务所钦州分所律师。
委托代理人林乐熙，广西天狮灵动律师事务所钦州分所律师。
被告苏彩万，男，成年人，住所地钦州市××大道××号（吴记米粉快餐店）。
委托代理人陈简芬，女，1986年5月16日出生，汉族，广西桂平市大湾镇人，个体，原住所地广西桂平市××双岭村××号，现住所地钦州市××路大世界对面。
原告钦州市钦南区财政局诉被告苏彩万房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2013年1月25日公开开庭审理了本案。原告钦州市钦南区财政局的委托代理人潘传业、林乐熙和被告苏彩万的委托代理人陈简芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，钦南区农业技术推广服务中心与被告签订《房屋租赁合同》，约定由钦南区农业技术推广服务中心将享有的钦州湾大道24号综合楼底层一间铺面出租给被告。每月租金2600元。2009年4月，钦南区政府决定把出租的铺面交给原告经营管理。2010年12月31日租期满后，被告继续向原告交纳租金使用租赁的铺面。后来原告为确保国有资产增值，于2012年11月6日向被告发通知收回铺面进行整体处置，要求被告自2012年12月1日解除合同后三日内搬出将房屋交还原告，但被告至今未搬出并拖欠2012年7月1日至11月30日的租金共13000元未交。被告的行为损害了原告合法权益，为此，请求判令：1、确认双方之间的租赁合同已解除；2、被告将租赁的铺面交还原告；3、被告支付拖欠租金13000元；4、被告赔偿原告损失1200元（按同期同地段铺面每月租金6000元计，从2012年12月5日至10日止，以后另计），本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实提供了组织机构代码证、法定代表人身份证明、《土地使用权证》、《房屋所有权证》、钦南区人民政府常务会（2008第1号）决定书、《房屋租赁合同》、《公证书》等证据予以证实。
被告辩称，被告租屋期满后，仍继续向原告交纳租金使用铺面，原告没有异议，故原租赁合同应继续有效。合同约定租期满后，若甲方继续出租房屋的，在同等条件下乙方有优先承租权，但原告在没有告知被告情况下，便通过北部湾产权交易所招租，把整栋综合楼另出租给他人，侵犯了被告优先承租权。为此，请判决驳回原告的无理请求。
被告没有证据提供。
经庭审质证，被告对原告的证据没有异议，本院依法予以认定。
经审理查明：2005年11月20日，钦州市钦南区农业局下属的二层机构钦南区农业技术推广服务中心（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其享有的钦州湾大道24-4号临街综合大楼底层从北往南算起第1间铺面出租给乙方作商业经营使用，租期自2006年2月20日起至2012年2月20日止，每月租金2600元，合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，双方依约履行了义务。2008年4月21日，钦南区人民政府常务会议决定，把钦南区农业技术推广服务中心的资产（含已出租的房屋）划归原告的下设机构钦南区国有资产监督管理办公室管理和经营。2009年4月9日，钦南区农业局与原告办理了资产交接手续。原签订的房屋租赁合同期满后，被告没有与原告续签合同，仍继续向原告交纳租金使用房屋。被告已交纳租金至2012年6月。后来原告需要收回房屋进行整体处置，便于2012年11月2日向被告发通知表明自2012年12月1日起解除双方的房屋租赁关系，要求被告于解除合同后3日内搬出将房屋交还原告。2012年11月6日，被告收到原告通知，但没有提出异议，被告至今仍占用原告房屋。
本院认为，被告承租的房屋，钦南区人民政府已划归原告的下设机构管理和经营，因此，房屋的出租权应属原告。被告在房屋租赁期满后没有与原告续签合同仍继续使用，原告没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条和第二百三十二条的规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对不定期的租赁合同，当事人可以随时解除合同。原告在合理期限内已向被告发通知提出解除合同，被告收到后没有提出异议，也没有向人民法院或仲裁机构请求确认解除合同的效力。因此，原告请求判决确认双方之间的租赁合同已解除和交还房屋本院依法予以支持。解除合同前，被告尚欠原告租金13000元，被告应予交纳。原告请求被告按每月6000元赔偿损失缺乏依据，但合同解除后，被告仍占用原告房屋，侵犯了原告的合法权益。为此，本院根据本案的实际，决定原告请求赔偿的损失应从2012年12月5日起至被告交还房屋之日止，按原合同约定的每月租金2600元计付。被告提出合同期满后原告没有通知被告，便将房屋另租给他人，侵犯了被告的优先承租权，请求判决驳回原告的无理请求。本院认为，原告已依法向被告提出解除合同，并通过产权交易所对整栋综合楼另行公开招租，这是原告对自己财产的处分，没有侵犯被告的优先承租权。如果被告需要续租，可在同等条件下参与竞租。综上，被告提出的理由不成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第二百三十二条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
一、确认原告钦州市钦南区财政局与被告苏彩万的房屋租赁合同于2012年12月1日已解除；
二、被告苏彩万于本判决生效之日起十日内将租赁的房屋交还原告钦州市钦南区财政局；
三、被告苏彩万支付原告钦州市钦南区财政局房屋租金13000元；
四、被告苏彩万偿付原告钦州市钦南区财政局损失（从2012年12月5日起至被告交还原告房屋之日止，按每月2600元计付）。
案件受理费人民币150元，减半收取75元，由被告苏彩万负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈伟仁
二〇一三年三月十二日
书记员 裴 婧
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00261号
原告马某某，男，1983年9月21日出生，汉族，无业，现住府谷县府谷镇新尧渠。
被告陈某某，女，1985年7月25日出生，汉族，府谷县公安局交警大队城区中队工作，现住府谷县府谷镇三完小附近。
被告刘某某，男，1984年5月10日出生，汉族，府谷镇人民政府工作，现住府谷县府谷镇建设路光明巷1号。
原告马某某与被告陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告陈某某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某某于2012年9月9日向原告马某某借款15万元，约定月息2分，并出具借据一支，被告刘某某作为连带责任在借据上签字捺印，后原告多次向被告追要，但被告以无钱为由，一再推诿，无奈原告具状起诉请求：1、判决被告陈某某、刘某某连带偿还借款15万元及利息，利息从2013年7月9日起至还清之日止，按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告陈某某、刘某某承担。
原告向本院提交了以下证据：
借条一支，证明被告陈某某于2012年9月9日向原告马某某借款15万元，约定月利率20‰，刘某某作为连带责任在借条上签字捺印的事实。
被告陈某某辩称，借款是事实，会尽力积极进行偿还，2015年12月31日之前计划给原告偿还5万元，剩余的借款于2016年12月31日之前给原告偿还完毕，其还有其他的借款，会优先给原告偿还借款。
被告陈某某未向本院提交相关证据。
被告刘某某辩称，口头约定借款期限1年，2013年9月9日借款已经到期，从2013年9月9日到2014年3月9日原告没有向其主张过权利，已经超过了保证期限，其已经脱保了，不再承担保证责任，原告只能向借款人索要借款本息。
被告刘某某未向本院提交相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院依据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2012年9月9日，被告陈某某向原告马某某借款15万元，约定月息2％，并出具借据一支，被告刘某某作为连带责任担保在借据上签字捺印，口头约定借款期限为一年，按季结息。借款后被告陈某某分三次向原告偿还借款利息2.9万元，利息结算至2013年7月9日。之后，被告再未给原告马某某结算借款本息。原告于2013年7月9日之后多次向被告陈某某索要借款，仅于2014年10月份向被告刘某某主张索要借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，原告请求被告陈某某偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，依法应予支持。在该借款合同中，双方明确约定保证人刘某某承担连带责任担保。担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因双方口头约定借款期限1年，借款于2013年9月9日到期，故保证人的保证期间为2013年9月9日到2014年3月9日，在此保证期间原告马某某未向被告刘某某主张要求其承担保证责任。故原告请求被告刘某某偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起五日内偿还原告马某某借款本金15万元及利息（利息从2013年7月10日起至还清之日止，按月利率20‰计算）。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，适用简易程序审理减半收取1650元，由被告陈某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张永霞
二〇一五年三月二十四日
书记员 张秀梅
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1238号
上诉人（原审被告）河南华翔禽业有限公司，住所地：灵宝市尹溪路越海公寓后院三楼。
法定代表人张建辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李晓红。
被上诉人（原审被告）汪威军。
上诉人河南华翔禽业有限公司（以下简称华翔禽业公司）因与被上诉人李晓红、汪威军建设工程施工合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第882号民事判决，于2014年10月9日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人华翔禽业公司的法定代表人张建辉，被上诉人李晓红、汪威军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年元月11日，汪威军借用郑州弘业建筑工程有限公司的资质与华翔禽业公司签订了一份《建设工程施工合同》，由汪威军实际承建华翔禽业公司位于灵宝市城东产业集聚区的办公楼工程。2013年3月28日，李晓红借用三门峡凯达基桩工程有限公司的名义与汪威军签订了《基桩协议》，双方在该协议中约定了工程范围、标准、价格及付款办法。由李晓红实际承建华翔禽业公司办公楼的基桩工程。工程于2013年4月1日开始施工，5月30日完工。2013年7月17日汪威军和华翔禽业公司签订了《终止协议书》，解除了双方之间的《建设工程施工合同》。2014年元月22日，汪威军和华翔禽业公司进行了工程结算，双方签订了一份《包装厂综合楼结算书》附结算表，该结算书的主要内容为：“1、工程总造价1189866.80元；2、合同下浮4%即47594.67元；3、工地罚款5500元；4、造成工程各方面损失总价40%即475946.72元，总结算金额合计660825.41元。所有工程款和工程依据法院有关法律规定进行裁定为准”。签字时，因汪威军对结算书第四条内容有异议，在该结算书上注明“支付工人工资时暂不含第四条款”。
另查明，李晓红与汪威军就基桩工程结算后，李晓红的工程款为607154元，汪威军分别于2013年4月30日、5月31日出具两份共计607154元的欠条。后李晓红要求汪威军和华翔禽业公司付款未果引发诉讼。庭审中，因华翔禽业公司不同意调解，致调解无法进行。
原审认为：李晓红借用三门峡凯达基桩工程有限公司的名义与汪威军签订了《基桩协议》，因双方均无施工资质，该工程分包合同违反了法律的强制规定，依法应属无效合同，但因该分包合同已经实际履行，李晓红作为分包工程的实际施工人，有权主张工程款。依据汪威军向李晓红出具的工程款欠条数额为607154元，汪威军当庭对此无异议，予以认定。依照法律规定，李晓红有权向工程的发包人即华翔禽业公司主张其在欠付承包人即汪威军的工程款范围内支付该笔工程款607154元，故李晓红请求华翔禽业公司支付工程款607154元，理由正当，予以支持。因承包合同本身属无效合同，故李晓红主张欠款利息于法无据，不予支持。因汪威军系工程承包人，在其与华翔禽业公司的诉讼中已将李晓红的该笔欠款607154元从中扣减，故其不再承担付款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十条、第二十六条的规定，判决如下：一、河南华翔禽业有限公司支付李晓红工程款607154元。限判决生效后十日内一次付清。二、驳回李晓红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10472元，由河南华翔禽业有限公司负担。
宣判后，华翔禽业公司不服，上诉称：我公司与李晓红没有任何关系，至于其借用他人资质从汪威军手中非法转包桩基工程，其双方如何约定、结算我公司均不知情。我公司与汪威军就工程款结算后，扣除此前约定替汪威军支付其借（欠）他人款项达数十万元，基本不欠汪威军的钱。综上，我公司与李晓红之间没有任何关系，也不欠汪威军的工程款。李晓红与汪威军之间的债务，与我公司没有关系，即使要从我公司与汪威军结算的工程款中扣除，也必须在汪威军起诉我公司索要工程款的案件审结之后再确定。
李晓红答辩称：我没有借用资质，我是农民工组织者，华翔禽业公司与汪威军的经济往来与我无关，我是工程的实际施工人，我有权从汪威军的款项内主张权利。
汪威军答辩称：在我起诉华翔禽业公司索要工程款的案件中，已扣除我应当支付李晓红的工程款607154元，华翔禽业公司应当从工程总造价款中支付李晓红工程款607154元。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：李晓红以河南三门峡凯达基桩工程有限公司的名义与汪威军签订了《基桩协议》，李晓红作为分包工程的实际施工人，有权主张该工程款，依据汪威军向李晓红出具的工程款欠条数额为607154元，汪威军当庭予以认可，同意李晓红从其与华翔禽业公司的工程总价款中主张权利，故李晓红向工程的发包人华翔禽业公司主张其在欠付承包人汪威军的工程款范围内支付该笔工程款607154元符合法律规定，且在汪威军起诉华翔禽业公司索要工程款的案件中，灵宝市人民法院作出（2014）灵民一初字第892号民事判决：一、河南华翔禽业有限公司支付汪威军工程款479618.13元（已扣除汪威军应支付李晓红的607154元工程款）……宣判后，华翔禽业公司对该判决不服，向三门峡市中级人民法院提起上诉，三门峡市中级人民法院作出（2014）三民终字第1209号民事判决对（2014）灵民一初字第892号民事判决予以维持。因汪威军起诉华翔禽业公司索要工程款时已将其欠李晓红的工程款607154元从中予以扣除，故原审判决华翔禽业公司支付李晓红工程款607154元并无不当，华翔禽业公司上诉称其不应当支付李晓红工程款607154元的理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10472元，由河南华翔禽业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 焦玉兰
代理审判员 崔传军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 红
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第333-1号
申请执行人：杨成国，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省丹棱县。
委托代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被执行人：胡灵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2991号民事判决书，依法向被执行人胡灵发出执行通知书，责令被执行人胡灵限期支付申请执行人货款5万元及资金占用损失。但在规定期限内，被执行人胡灵未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封胡灵所属位于乐山市市中区的房产224.4平方米；
二、查封期限为两年。在查封期间内被执行人胡灵负责保管被查封的财产。被执行人胡灵可以使用被查封的财产，但因被执行人胡灵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 雷丽平
二〇一四年五月二十日
书记员 魏志刚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1911号
申请执行人：袁义平。
被执行人：徐峰。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年5月15日作出的（2013）川民初字第2107号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2107号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘 健
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行初字第33号
原告：广东好太太电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇，组织机构代码××××××。
法定代表人：梁燕嫦。
委托代理人：杜朝阳、李颖，广东维纳律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市，组织机构代码×××××。
法定代表人：李德荣，局长。
委托代理人：林衍芝、黄文光，该局工作人员。
第三人：广东好太太科技发展有限公司，住所地广东省广州市番禺区化龙镇，组织机构代码××××××。
法定代表人：沈汉标，董事长。
委托代理人：张钇斌，广州弘邦专利商标事务所有限公司员工。
本院在审理原告广东好太太电器有限公司不服被告中山市工商行政管理局行政处理决定一案中，原告广东好太太电器有限公司于2014年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市工商行政管理局的起诉。
本院认为，原告广东好太太电器有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告广东好太太电器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东好太太电器有限公司负担。
审 判 长 陈立平
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 高石民
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘月高
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初287号
原告孙某某，女，住葫芦岛市。
被告张某某，男，住葫芦岛市。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通，公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年6月5日登记结婚，婚生一女张某（2002年某月某日出生）。婚后性格不合，被告于孩子八个月时就离家出走，至今未归。被告离家出走后再也没有与原告共同生活，致使夫妻感情确已破裂，为保护原告的合法权益，提起诉讼要求：一、原、被告离婚；二、婚生女张某（2002年某月某日出生）由原告抚养。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2002年6月5日登记结婚，婚初感情尚可，婚生一女张某（2002年某月某日出生）。被告于2003年离家至今未归。无共同财产、无共同债务。
以上事实有原告陈述、结婚证明等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，首先，夫妻一方下落不明满二年，经公告查找确无下落的，可以认定夫妻感情确已破裂，本案中，被告自2003年离家至今未归，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，双方已无继续共同生活的可能，故原告要求离婚的诉讼请求依法应予以准许；第二，被告自2003年离家至今未归，不尽抚养子女、照顾家庭的责任与义务，婚生女一直由原告抚养，故原告要求由其抚养子女的请求应依法予以支持，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》12条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张某（2002年某月某日出生）由原告抚养。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，合计900.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 付 瑶
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 牛 璐
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1035号
原告李国树，男，汉族，住XXX
被告张万富，男，汉族，原住XXX
原告李国树与被告张万富房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李国树到庭参加诉讼，被告张万富经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国树诉称，2001年5月8日，原告购买被告张万富的一间土平房，价款为2900.00元，当时付清。被告将房屋及房照和土地证交付给原告。由于原告经济条件有限和法律意识淡薄，导致产权过户手续拖延至今未办理。现诉至法院要求被告协助办理过户手续。
被告张万富未答辩。
原告李国树为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、契约书和房屋所有权证及国有土地使用证复印件各一份，证明2001年5月8日，李国树购买张万富所有的一间土平房，房价为2900.00元，房款一次交齐。张万富将房屋及产权证件交给李国树，产权过户手续和费用由李国树自理。
2、证明一份，证明张万富是甘南县甘南镇立新街道31组23号居民，自其房屋出卖后，离开本居住地，具体工作、居住地点在哪里不明确。
3、史秀春（别名史春）证言及当庭证实，证明史秀春与李国树是朋友又是邻居，李国树经史秀春介绍购买当时邻居张万富的一间土平房，价格2900.00元。当时，李国树交给张万富房款2900.00元。张万富在契约书上签字。
上述原告提供的证据1、2、3，虽然被告没有进行质证，但原告提供的证据与原告陈述及原告提供的证据之间相一致，且客观真实，故本院予以采信。
经审理查明，2001年5月8日，原告李国树购买被告张万富所有的一间土平房，房价为2900.00元，当时，原告李国树交给被告张万富2900.00元房款。被告张万富在契约书上签的字，被告张万富将该房屋及房屋所有权证和国有土地使用证交付给原告李国树。现在被告张万富下落不明。
本院认为，原告李国树购买被告张万富所有的一间土平房，房价为2900.00元，当时，原告李国树交给被告张万富2900.00元房款。被告张万富在契约书上签的字，被告张万富将该房屋及房屋所有权证和国有土地使用证交付给原告李国树。原、被告买卖房屋的行为是合法、有效的。同时，被告张万富有义务协助原告李国树办理房屋过户手续。故原告要求被告协助办理过户手续的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张万富协助原告李国树将张万富名一间土平房过户到
原告李国树名下。此项于判决生效后三日内履行。
案件受理费100.00元，公告费567.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 马涌泉
代理审判员 张 丹
二〇一五年十月八日
书 记 员 冯晨箫
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第1035号原告李国树被告张万富原告李国树与被告张万富房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李国树到庭参加诉讼，被告张万富经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国树诉称，2001年5月8日，原告购买被告张万富的一间土平房，价款为2900.00元，当时付清。被告将房屋及房照和土地证交付给原告。由于原告经济条件有限和法律意识淡薄，导致产权过户手续拖延至今未办理。现诉至法院要求被告协助办理过户手续。被告张万富未答辩。原告李国树为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：1、契约书和房屋所有权证及国有土地使用证复印件各一份，证明2001年5月8日，李国树购买张万富所有的一间土平房，房价为2900.00元，房款一次交齐。张万富将房屋及产权证件交给李国树，产权过户手续和费用由李国树自理。2、证明一份，证明张万富是甘南县甘南镇立新街道31组23号居民，自其房屋出卖后，离开本居住地，具体工作、居住地点在哪里不明确。3、史秀春（别名史春）证言及当庭证实，证明史秀春与李国树是朋友又是邻居，李国树经史秀春介绍购买当时邻居张万富的一间土平房，价格2900.00元。当时，李国树交给张万富房款2900.00元。张万富在契约书上签字。上述原告提供的证据1、2、3，虽然被告没有进行质证，但原告提供的证据与原告陈述及原告提供的证据之间相一致，且客观真实，故本院予以采信。经审理查明，2001年5月8日，原告李国树购买被告张万富所有的一间土平房，房价为2900.00元，当时，原告李国树交给被告张万富2900.00元房款。被告张万富在契约书上签的字，被告张万富将该房屋及房屋所有权证和国有土地使用证交付给原告李国树。现在被告张万富下落不明。本院认为，原告李国树购买被告张万富所有的一间土平房，房价为2900.00元，当时，原告李国树交给被告张万富2900.00元房款。被告张万富在契约书上签的字，被告张万富将该房屋及房屋所有权证和国有土地使用证交付给原告李国树。原、被告买卖房屋的行为是合法、有效的。同时，被告张万富有义务协助原告李国树办理房屋过户手续。故原告要求被告协助办理过户手续的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张万富协助原告李国树将张万富名一间土平房过户到原告李国树名下。此项于判决生效后三日内履行。案件受理费100.00元，公告费567.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  宋重武代理审判员  马涌泉代理审判员  张 丹二〇一五年十月八日书 记 员  冯晨箫
枣庄市市中区人民法院文件稿纸签发：核稿：拟稿：
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4479号
原告：殷xx，男，1989年2月出生，汉族，初中文化，住薛城区，
被告：周X，女，44岁，鲁南装饰城37号格瑞地板业主。
原告殷xx与被告周X追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷xx到庭参加诉讼。被告周X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷xx诉称，被告与其丈夫在市中区鲁南装饰城经营木质地板生意。2013年4月起被告夫妇在台儿庄承揽了一笔安装地板工程。原告受雇于被告从事安装地板劳动，至2013年7月间累计工资38082元，已支付了26500元，并于2013年7月8日立有欠据一张，下欠11582元，后经多次催要，被告又偿还了4000元，下欠7582元拒付。为维护原告合法权益，依据法律规定，提起诉讼，请求法院依法判决。
被告周X未答辩。
经审理查明，2013年4月原告为被告干活，至2013年7月共计工资38082元。2013年7月8日，被告为原告出具11582元的欠条一张，后经原告催要，被告又支付了4000元，还有7582元未支付。
以上事实有当事人陈述、被告出具欠条等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告给被告干活，双方存在劳务关系。被告向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告应承担偿还债务的义务。对原告的诉讼主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周X于本判决生效之日起十日内支付原告殷xx劳动报酬7582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 瑛
代理审判员 吴 艳
代理审判员 马菲菲
二〇一四年四月十日
书 记 员 闫相坤
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11587号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。
负责人：唐吉，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶婷婷，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆云飞，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：刘谊谋，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：卞月成（曾用名卞玉成），男，1964年3月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：何成忠，男，1968年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告刘谊谋、卞月成、何成忠金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。
本案案件受理费13910元，减半收取6955元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行负担。
审判员 孔 政
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈斯敏
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执非字第42号
申请执行人：刘田国，男，汉族，1965年1月19日出生，住址：河南省禹州市。
被执行人：新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司,住所地温宿县博孜敦乡。
法定代表人:李克,职务:矿长。
本院根据已发生法律效力的温宿县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月13日作出的温劳人仲字（2014）51号仲裁裁决书，于2015年6月10日向被执行人新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司发出执行通知书，责令新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司给付13903元案件款及延期履行利息，但被执行人新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司价值13903元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一五年八月二十六日
书记员 亚库普*阿卜杜喀迪尔
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温执非字第42号申请执行人：刘田国，男，汉族，1965年1月19日出生，住址：河南省禹州市。被执行人：新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司,住所地温宿县博孜敦乡。法定代表人:李克,职务:矿长。本院根据已发生法律效力的温宿县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月13日作出的温劳人仲字（2014）51号仲裁裁决书，于2015年6月10日向被执行人新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司发出执行通知书，责令新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司给付13903元案件款及延期履行利息，但被执行人新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司价值13903元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢               慧二〇一五年八月二十六日书记员 亚库普·阿卜杜喀迪尔
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初606号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈燕匏，男，1982年1月30日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月26日被查获，同年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，同年4月17日被继续取保候审，同年4月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕584号起诉书指控被告人陈燕匏犯危险驾驶罪，于2017年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人陈燕匏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年2月26日10时许，被告人酒后无证驾驶一辆车牌为闽Ｃ×××××号的二轮摩托车，从南安市省新镇农业银行后面租房往扶茂岭工业区方向行驶，至省新镇南源针织厂路口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人陈燕匏血样中检出乙醇含量为185.76mg/100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人陈燕匏在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、抽血照片、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询说明、现场查获照片，毒物检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈燕匏违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈燕匏归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈燕匏在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈燕匏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年2月26日起至2017年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈澍杭
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初2078号
原告：朱怀国，男，1981年12月22日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区。
被告：冷光喜，男，1994年7月10日生，汉族，无职业，住贵州省水城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路16号，统一社会信用代码91520203914721584X。
代表人：俞黔勇，系中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司公司经理。
委托诉讼代理人：龚洪文，男，1982年9月14日生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司职工，住六枝特区。
原告朱怀国与被告冷光喜、中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱怀国与被告冷光喜、被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司委托诉讼代理人龚洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱怀国向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告冷光喜赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费总计26236.11元，被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司承担连带责任。原告主张的事实和理由：2016年7月22日，被告冷光喜驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车至贵烟线184公里＋200米路段，碰撞原告二轮摩托车肇事，致原告和乘车人受伤、原告摩托车受损，本次事故被告冷光喜负全部责任。原告受伤后，住进六盘水市第二人民医院，至2016年8月14日出院，共住院13天，医疗费为4636.11元，产生住院伙食补助费为1300元。据六盘水市第二人民医院疾病证明书载明，原告创伤治疗期45天，康复治疗期90天。因此原告护理费为4500元，误工费为15300元，交通费为500元。
被告冷光喜辩称，对此次交通事故发生的事实和责任，被告无异议。但原告请求赔偿的医疗费等费用，是原告未经公安机关同意，擅自住院、转院、使用护理人员产生的，不应由被告承担。被告已付给原告临时费用500元，交纳住院费1000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司辩称，原告的医疗费有发票，保险公司认可，住院伙食补助费只能按每天30元计算，护理费只能按天77元计算，原告的误工费需要提供劳动合同及单位工资证明，认可交通费200元，护理费和误工费只能按实际住院天数计算。冷光喜无证驾驶，保险公司不承担责任。
本院经审理认定如下事实：2016年7月22日，被告冷光喜无证驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿贵烟线往六枝方向行驶，至贵烟线184公里200米处时，因未靠右行驶，与对向原告朱怀国驾驶的贵Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，致原告朱怀国和乘车人受伤。经六枝特区公安局交通警察大队认定，被告冷光喜负此次事故的全部责任。原告朱怀国被撞伤后，于2016年7月22日至2016年8月4日在六盘水市第二人民医院治疗，诊断为左足拇趾粉碎性骨折，于2016年8月3日行石膏托固定术，医疗费共4641.11元（含门诊挂号费）。其间，被告冷光喜交纳住院费1000元，向原告支付现金500元。出院时，医嘱持续石膏固定2－3月，并在疾病证明书中明示“创伤治疗期45天，康复治疗期90天”。
另查明，贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车向被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年4月6日起至2017年5月30日止。
本院认为，原告朱怀国因机动车交通事故致身体受到损害，其就人身损害赔偿提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，其损失为：1、医疗费：六枝特区人民医院出具的医疗票据为4641.11元，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告在本地住院治疗13天，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准以每天按30元计算，为390元。3、护理费：原告住院13天，结合其出院医嘱，创伤治疗期间亦应护理，故本院确认原告需护理期为45天，参照其他服务行业平均工资，以每天79元计算，护理费为3555元。4、误工费：原告举示其工资为每天170元的证明，系个人出具，本院不予采信，原告户籍登记为农民，本院确认其职业为农民，参照贵州省2016年农林牧渔业平均工资，以每天107元、误工期45天计算，误工费为4815元。5、交通费：原告未提交相关证据，但原告就医及参加交通事故处理必然发生交通费，本院酌定为200元。以上1-5项合计13601.11元（被告冷光喜已支付1500元）。本次事故，被告冷光喜负全部责任，应承担上述全部损失，其驾驶的贵Ｂ×××××号摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该交通事故责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司在交强险限额内赔偿原告朱怀国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共1.3601万元。（减除被告冷光喜支付的1500元，实际应支付1.2101万元。）
案件受理费228元（原告已预交），由原告朱怀国负担124元，由被告冷光喜负担104元。
以上款项，限判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 晏毓鑫
二〇一六年十月十日
书记员 吴 娟