河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民再17号
抗诉机关：安阳市人民检察院。
申诉人（一审原告）：张国祥，男，1959年2月20日出生，汉族，居民，现住汤阴县。
委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县法律服务所法律工作者。
被申诉人（一审被告）：刘会民，男，1966年7月2日出生，汉族，司机，现住河北省邯郸市邯山区。
被申诉人（一审被告）：宫兰静，女，1970年9月3日出生，个体运输户，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被申诉人（一审被告）：邯郸市兆通运输有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路104号紫光苑小区7-1-2号。
法定代表人：范会军，该公司总经理。
被申诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏河北大街33号。
主要负责人：吴力戈，该公司总经理。
被申诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区和平路109号。
主要负责人：王连海，该公司总经理。
申诉人张国祥与被申诉人刘会民、宫兰静、邯郸市兆通运输有限公司（以下简称兆通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋保险廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，河南省汤阴县人民法院于2015年7月6日作出（2014）汤宜民初字第89号民事判决，该案已经发生法律效力。张国祥不服向本院申请再审，本院逾期未作出裁定。张国祥向安阳市人民检察院申诉。安阳市人民检察院于2016年7月8日作出安检民监（2016）41050000068号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2016年8月30日作出（2016）豫05民抗7号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员董敏出庭。申诉人张国祥及委托代理李晓霞到庭参加诉讼，被申诉人刘会民、宫兰静、兆通运输公司、人保邯郸公司、太平洋保险廊坊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市人民检察院抗诉认为，汤阴县人民法院（2014）汤宜民初字第89号民事判决适用法律确有错误。理由如下：一、原审中，张国祥提供了本人的非农业户口簿，主张按城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，对此原审被告没有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”张国祥为非农业户口，但原审判决却按农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金。二、原审判决对于张国祥的各项损失的责任承担分配错误。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。但是，原审判决却错误地按以下方式确定赔偿责任：1、对原审原告的医疗费等共计50411.62元，错误的首先让原告自身承担20%即10082.32元，其他80%即40329.29元，由被告太平洋保险廊坊公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余的30329.29元由被告人保邯郸公司在商业脸范围内赔偿。其计算顺序、赔偿规则运用错误。2、对原审原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计48630.10元，将其中的80%即38904.08元判令由被告太平洋保险廊坊公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，错误的在交强险赔偿限额内按比例划分赔偿责任。
申诉人张国祥申诉称，请求再审改判：1、太平洋保险廊坊公司在交强险限额内赔偿张国祥各项损失90949.90元；2、人保邯郸公司在商业险范围内赔偿张国祥各项损失32329.29元。理由如下：1、原审认定事实错误。原审中，申诉人提供了本人的非农业户口簿，主张按城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，对此被申诉人没有异议。但原审按农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金。2、原审适用法律错误。对申诉人各项损失的责任承担，原审判决违反了最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定。
被申诉人人保邯郸公司书面答辩称，根据机动车第三者责任保险条款的约定，被保险机动车负主要责任的，责任比例应为70%，那么张国祥的责任比例应为30%。一审认定张国祥负事故的次要责任承担的责任比例为20%是错误。
被申诉人刘会民、宫兰静、兆通运输公司、太平洋保险廊坊公司未答辩。
原告张国祥向一审法院起诉请求：判令原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、电动车损失，共计156507.62元，由被告太平洋保险廊坊公司在交强险限额内承担，不足部分由被告人保邯郸公司在商业第三者责任险范围内承担，仍有不足的由被告刘会民、被告宫兰静、被告兆通运输公司承担。一审法院认定事实：2014年6月10日15时左右，被告刘会民驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车冀Ｄ×××××号挂车沿107国道由南向北行驶至汤阴县宜沟镇同芳学校门前时，将驾驶电动自行车由西向东横过马路的原告撞倒，造成车辆损坏，原告张国祥受伤的交通事故。2014年6月23日，汤阴县公安交通管理大队作出汤公交认字（2014）第201号道路交通事故认定书，认定被告刘会民在该事故中负有主要责任，原告张国祥负次要责任。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险廊坊公司投保有交强险，保险责任期间为2013年7月9日至2014年7月8日。在被告人保邯郸公司投保有不计免赔商业第三者责任险，保险责任期间为2013年7月9日至2014年7月8日。冀Ｄ×××××号挂车在被告人保邯郸公司投保有商业第三者责任险，保险责任期间为2013年7月10日至2014年7月9日。2014年6月10日，原告在鹤壁市人民医院住院治疗，6月20日出院，出院医嘱为：“1、不适急诊。2、转汤阴县中西医结合医院继续治疗”。2014年10月18日，原告从汤阴县中西医结合医院出院。原告共计住院128天。原告住院期间，被告宫兰静垫付医疗费50000元，原告当庭也予以认可。依原告申请，一审法院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行了鉴定。2015年1月20日，该所出具豫安中意司鉴所（2014）临鉴字第292号鉴定意见书，认为“张国祥构成交通事故十级伤残”。肇事车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车和冀Ｄ×××××号挂车，系挂靠被告兆通运输公司，实际车主是被告宫兰静，被告兆通运输公司没有收取过费用。被告刘会民是被告宫兰静雇佣的司机。一审法院判决：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告张国祥医疗费等各项损失共计人民币48904.08元（被告宫兰静已给付原告的50000元，在履行或执行时应予以扣除）；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告张国祥医疗费等各项损失共计人民币30329.29元；三、驳回原告张国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费3430元，财产保全费2270元，共计5700元，由原告张国祥负担2850元，被告宫兰静负担2850元。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：一、张国祥提供的户口簿中其户别登记为“非农业家庭户口”。二、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在人保邯郸公司投保的第三者责任保险的保险金额为5万元，冀Ｄ×××××号挂车在人保邯郸公司投保的第三者责任保险的保险金额为5万元。三、再审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院再审认为，本案的争议焦点为，第一、残疾赔偿金适用标准的问题。第二、交强险中保险公司的责任范围。关于残疾赔偿金适用标准的问题。本案中，受害人张国祥户口簿上户别栏注明其为“非农业户口”，说明其为城镇居民，且被申诉人在一审中对此未提出异议，故本案残疾赔偿金应按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入的标准计算（24391.62元／年×20年×10%＝48782.9元），一审适用标准错误应予更正。关交强险中保险公司的责任范围问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。根据以上规定，投保交强险的机动车发生交通事故，致第三者人身伤亡、财产损失的，不论交通事故各方当事人是否有过错以及过错程度，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，原审判决张国祥未超交强险限额部分损失由当事人按过错比例分担，适用法律有误。本院依法调整为对张国祥未超出交强险责任限额损失部分，由太平洋保险廊坊公司在交强险责任限额内全部予以赔偿。对于超出交强险责任限额部分的损失，由当事人按照过错比例分担责任。本案中，涉及的张国祥的医疗费45291.62元、住院伙食补助费3840元、营养费1280元、误工费14613.90元、护理费9984元、伤残赔偿金48782.90元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费700元，共计128992.42元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元。张国祥的医疗费45291.62元、误工费14613.90元、护理费9984元、伤残赔偿金48782.90元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费700元共计78580.80元。依据交强险保险条款应由太平洋保险廊坊公司从该项目下支出。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元。张国祥的医疗费45291.62元、住院伙食补助费3840元、营养费1280元，依据交强险保险条款应由太平洋保险廊坊公司从该项目下支出10000元。以上交强险责任限额部分共计88580.80元。超出交强险责任限额部分即40411.62元，由人保邯郸公司依据机动车第三者责任保险条款的约定予以支付。原审依据公安机关的交通事故责任认定，确认刘会民承担80%的责任，张国祥承担20%责任正确，故人保邯郸公司应承担刘会民在事故中所负80%的赔偿责任即32329.30元。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以改判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2014）汤宜民初字第89号民事判决；
二、被申诉人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿申诉人张国祥医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计88580.80元（被申诉人宫兰静已给付原告的50000元，在履行或执行时应予以扣除）；
三、被申诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿申诉人张国祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计32329.30元；
四、驳回申诉人张国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费3430元，财产保全费2270元，共计5700元，由申诉人张国祥负担1858元，被申诉人宫兰静负担3842元。
本判决为终审判决。
审判长 张致孝
审判员 郭鲁训
审判员 赵中友
二〇一六年十一月十八日
书记员 崔江梅