广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法浮民一初字第127号
原告：刘某1，男，2001年7月11日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
法定代理人：刘某4，男，1959年4月15日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。系原告刘某1之父亲。
法定代理人：杨某，女，1973年11月5日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。系原告刘某1之母亲。
委托代理人：林锴，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：蔡晓珊，广东沛若律师事务所实习律师。
被告：刘某2，男，2001年2月4日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
法定代理人：刘某3，男，1978年1月10日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。系被告刘某2之父亲。
法定代理人：李某，女，1976年11月15日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。系被告刘某2之母亲。
被告：刘某3，男，1978年1月10日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
被告：李某，女，1976年11月15日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
被告：黄潮标，男，1966年7月22日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：广东省潮州市城新路粤潮花园A幢23、24号铺。
负责人：郑国明，总经理。
委托代理人：苏奋颖，职员。
原告刘某1诉被告刘某2（以下简称“第一被告”）、刘某3（以下简称“第二被告”）、李某（以下简称“第三被告”）黄潮标（以下简称“第四被告”）、中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称“第五被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员成继松、辜国雄组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托代理人林锴、蔡晓珊，被告李某、黄潮标、被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司的委托代理人苏奋颖到庭参加诉讼。被告刘某2、刘某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月6日，第四被告驾驶粤Ｕ×××××号轿车从潮安区江东镇出发往浮洋镇，16时00分左右，当车辆沿浮洋镇林泉村道自东往西行驶至陈陀村道与林泉村道交叉路口时，遇第一被告驾驶无号牌二轮摩托车（搭载原告及陈灯钿）沿陈陀村道自南往北行驶至该路口左转弯，由于第一被告不按规定让行，致二车发生碰撞，造成原告、第一被告及陈灯钿受伤及二车不同程度受损的交通事故。经交警部门二次认定，第一被告承担事故的主要责任，第四被告承担事故的次要责任，原告无事故责任。原告受伤后住院治疗经鉴定为十级伤残。第二、三被告系第一被告的法定代理人，第四被告系粤Ｕ×××××号重型自卸货车的车主，第三被告系粤Ｕ×××××号轿车的车辆登记所有人，第五被告系粤Ｕ×××××号轿车的交强险及商业险的保险人，原告的经济损失应由五被告予以赔偿。为维护原告的合法权益，请求判令：1、第一、二、三、四被告赔偿原告的经济损失83279.44元；2、第五被告在保险责任限额内对第1项承担赔偿责任；3、本案诉讼费由五被告负担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证二份、户口本、出生医学证明各一份，证明原告的诉讼主体资格及法定代理人的情况。
2、第一、二、三被告的户籍证明、第四被告的身份证、驾驶证、粤Ｕ×××××号轿车的行驶证、企业机读档案登记资料、组织机构代码证各一份，证明五被告的诉讼主体资格。
3、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及原告、第一、第四被告在事故中的责任。
4、保险单二份，证明粤Ｕ×××××号轿车的投保情况。
5、住院病历、疾病证明书、入院记录、出院小结、住院费用清单各一份、医疗收费票据二份，证明原告住院治疗情况及医疗费用。
6、医疗收费票据一份，证明原告复查治疗的医疗费用。
7、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤残情况及支出的鉴定费用。
第一、二、三被告没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
第四被告没有提出答辩，在举证期限内提供的证据有：收条一份，证明第四被告为原告垫付医疗费人民币9875元的事实。
第五被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：原告的医疗费应按保险合同的约定剔除非医保用药后予以赔偿；后续治疗费偏高；康复费、营养费应按实际发生的票据予以赔偿；护理费应按其护理家属误工标准计算1人；精神损害抚慰金主张过高；交通费没有依据，不应支持。
第五被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，第三、四、五被告对原告提供的证据均没有异议。
经过开庭质证，原告、第三、五被告对第四被告提供的证据均没有异议。
本院查明：2015年4月6日，第四被告驾驶粤Ｕ×××××号轿车从潮州市潮安区江东镇出发往浮洋镇方向行驶，16时00分左右，当车辆沿浮洋镇林泉村道自东往西行驶至陈陀村道与林泉村道交叉路口时，遇第一被告驾驶无号牌二轮摩托车（搭载原告及陈灯钿）沿陈陀村道自南往北行驶至该路口左转弯，由于第一被告不按规定让行，致二车发生碰撞，造成原告、第一被告、陈灯钿受伤及二车不同程度受损的交通事故。同年5月8日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2014第F00029号交通事故认定书，认定第一被告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，左转弯时没有让直行的车辆先行，且驾驶二轮摩托车载人超过核载人数及驾乘人员没有按规定戴安全头盔，是造成事故的主要原因；第四被告驾驶机动车在没有交通信号灯控制的道路上行驶，通过路口时对路口动态注意不够，没有在确保安全、畅通的原则下通行，也是造成事故的次要原因，故第一被告应负事故的主要责任，第四被告负事故的次要责任，原告无事故责任。
原告受伤当天被送往潮安潮汕骨伤科医院住院治疗，被诊断为：1、右胫腓骨中下段骨折；2、右踝部前方多处皮肤不规则挫裂伤；3、全身多处皮肤擦伤。原告住院治疗14天，用去医疗费人民币21687.42元。期间，第三、四被告分别为其支付医疗费人民币3400元及9875元。出院时医嘱：1、加强营养及患肢正确功能锻炼，患肢外固定4-6周，骨折端未达临床愈合前患肢禁止下地负重及剧烈运动；2、定期返院复查X线，视骨折愈合情况及时调整治疗方案；3、骨折端达骨性愈合后，建议返院取出内固定物；4、定期门诊治疗，不适随诊。因与五被告没能达成赔偿协议，原告遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
2015年4月13日，经原告申请，本院委托潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、后期医疗费等进行评定。同年7月20日，该所出具潮医司鉴所[2015]法临鉴字第89号司法鉴定意见书，评定原告为道路交通事故十级伤残；后续治疗（含康复及二期手术取内固定物）费用15000元；护理期为90天，其中伤后前30天配护理人员2名，余60天配护理人员1名；营养期为90天，建议营养费为1800元。
另查明：原告系农村居民，发生本案交通事故时年满13周岁。粤Ｕ×××××号轿车的车辆登记所有人为第四被告，该车已在第五被告投保了交强险及赔偿限额为人民币300000元的不计免赔率的第三者责任保险，保险期限分别自2015年2月3日起至2016年2月2日止及自2015年1月13日起至2016年1月12日止。
本院认为：公民的健康权受法律保护。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故过错大小承担赔偿责任。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，第一被告应负事故的主要责任，第四被告负事故的次要责任，原告无事故责任。故原告的合理经济损失，应先由第五被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，不足部分按第一被告及第四被告所负的事故责任比例70%及30%由第一被告及第五被告在第三者责任保险的责任限额300000元内分别予以赔偿。
原告基于法律规定诉请五被告赔偿住院伙食补助费、护理费、医疗费、后续治疗费、康复费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等依法有据，本院予以支持。第二、三被告作为第一被告的法定代理人，应对第一被告对原告造成的经济损失承担赔偿责任。原告请求赔偿的数额按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，原告的经济损失为：住院伙食补助费以每人每天100元计，住院14天，计为1400元；护理费以每人每天177.51元计，住护理前期30天，每天2人护理，计为10650.60元，余护理期60天，以每人每天76.07元计，每天1人护理，计为4564.20元；医疗费21687.42元；后续治疗费13000元；康复费2000元；营养费1800元；残疾赔偿金以20年计，每年12245.60元，十级伤残赔偿10%，计为24491.20元；精神损害抚慰金结合本案实际确定为4000元；交通费确定为280元；鉴定费2500元。其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币37887.42元，护理费、残疾赔偿金、康复费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币48486元，先由第五被告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元内及死亡伤残赔偿限额110000元内分别赔偿10000元及48486元；余款27887.42元由第一被告赔偿70%即19521.20元，第五被告在第三者责任保险的责任限额300000元内赔偿30%即8366.22元。剔除第三被告已支付的医疗费3400元，故第一被告应赔偿原告的经济损失16121.20元。第四被告要求返还为原告垫付的医疗费9875元，该款应由第五被告从原告的赔偿金中扣除并直接交付还第四被告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内分别在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险赔偿限额300000元内赔偿原告刘某1的经济损失人民币58486元及8366.22元（其中56977.22元直接赔付给原告、9875元直接交付还赔偿款垫付方被告黄潮标）。
被告刘某2、刘某3、李某应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘某1的经济损失人民币16121.20元。
驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币830元，由被告刘某2负担160元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担670元。该款已由原告预交并表示同意垫付，二被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 成继松
人民陪审员 辜国雄
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐妙璇