wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民三初字第260号
原告：徐长凤，女，汉族，1955年2月2日生，住南昌市东湖区。
原告：徐新村，男，汉族，1971年3月9日生，住南昌市高新开发区。
两原告共同委托代理人：杨成志，江西朗秋律师事务所律师。
被告：江西黑石跳蚤市场股份有限公司。
住所地：南昌市青山湖区高新大道*号**栋**号。
法定代表人：傅松，系该公司董事长。
原告徐长凤、徐新村诉被告江西黑石跳蚤市场股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案向本院起诉后，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告徐长凤及两原告共同委托代理人杨成志到庭参加诉讼，被告江西黑石跳蚤市场股份有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年5月日原被告签订一份江西黑石跳蚤市场商铺租赁合同。合同是被告提供的固定格式合同，合同规定租赁面积73.3m2，租赁期10年，从2011年1月1日起至2020年12月31日止，租金第一年至第二年5元/月每平方米，第三年至第四年柒元/月每平方米，第五年拾元/月每平方米，5年以后租金价格另行商议；1100元为保证金交给乙方（即原告）合同期满保证金退回，保证期间保证金不计息，租赁期间租金每3个月结算一次。延期支付租金则按每逾期一天按月租金的1%支付滞纳金。合同签订后原告按约履行合同，被告租赁前期常有迟缓履约支付租金的情况，但总还是支付了租金。自2014年第二季度至今，被告毫无支付租赁金的意思表示，原告多次催付，被告单位的工作人员总是以各种借口拖延。为此，原告诉至法院，诉请：1、被告应按租赁合同支付租金11215元整，并依合同支付延期付款滞纳金3万元整；2、与被告解除合同租赁关系；3、本案诉讼费用由被告支付。
被告江西黑石跳蚤市场股份有限公司未到庭，也未提供答辩材料。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据一、租赁协议，证明：2010年5月11日，黑石跳蚤公司与徐长凤、徐新村签订的租赁合同。1、租赁时间：2011年1月1日至2020年12月31日止，房屋（建筑）面积73.3平方米；2、承租房屋地址：南昌市青山湖区江西国际家居建材港D区13号；3、租金免收8个月（自2010年5月1日至2010年12月31日止）；4、租赁期间第一年至第二年5元一平方米一个月，第三年至第四年7元一平方米，第5年10元一平方米一个月；5、5年以后租金另行面议；6、第三个月（即每个季度）付房租费；7、甲方（跳蚤公司）于2010年5月11日交付1100元保证金，租赁期满后退回（保证金不计息）。证据二、房屋所有权证（洪房权证湖字第××号），证明：被告黑石跳蚤公司承租的房屋是原告私有房产（面积73.3平方米）。证据三、二原告身份证复印件，证明：二原告人诉讼主体资格。证据四、企业信息，证明：黑石跳蚤公司的企业基本情况信息。证据五、机构代码证，证明：黑石跳蚤公司的企业性质，组织机构代码7897171。证据五、银行存折，证明：被告拖欠租金，最后一笔是在2015年6月支付了之前拖欠的二季度租金3078元，之后被告就再也没有支付过租金了。
本院经审核原告所举的证据，认证如下：
对原告的证据全部予以采信。
本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告徐长凤、徐新村购买了位于青山湖区高新大道8号江西国际家居建材港D3栋13号商铺一套（建筑面积73.30平方米）。2006年12月29日该房房屋所有权证下发，所有权人徐长凤、徐新村，房产证号洪房权证湖字第××号。2010年5月11日原告徐长凤、徐新村（作为乙方）与被告（作为甲方）签订商铺委托租赁合同，就原告拥有所有权的商铺进行租赁。委托租赁时间自2011年1月1日起至2020年12月31日止。在该委托租赁合同第三条商铺委托租赁结算方式约定：“甲方（江西黑石跳蚤市场股份有限公司）以自身名义负责对其商铺进行统一招租，甲方按固定金额向乙方支付租金，租金商铺租赁税费由甲方承担。第一年至第二年租价5元／月／平方米,第三年至第四年7元／月／平方米，第五年10元／月／平方米，乙方不得以任何理由增加租金。甲方向承租户收取的租金由甲方确定，乙方不得有异议，租金差额作为甲方收益。租金付款方式为甲方按叁个月结算一次，即自2011年1月1日起按季到期支付。”并约定“2011年5月11日之前，甲方向乙方支付人民币1100元作为履约保证金，保证金不计利息，合同期满后，甲方无违约及欠款行为，乙方将保证金无息返还。”在第五条约定甲方权利和义务，“应如期交纳租金，如甲方逾期支付，则每逾期一天按月租金的1%向乙方支付滞纳金。”还约定了其他事宜。合同第四条约定，如被告不按期支付租金，原告有权收回店铺。但自2014年4月起被告一直未向原告支付租金，为此2015年10月20日原告诉至本院。
本院认为，原告徐长凤、徐新村与被告于2010年5月11日签订的商铺委托租赁合同，是双方当事人真实意思表示，受法律保护，合法有效，原、被告双方当事人均应依约履行合同。被告实欠原告从2014年4月1日起至2016年9月30日止的租金共11215元（从2014年4月1日起至2014年12月31日为7元／平方米×73.30平方米×9个月计4618元；从2015年1月1日起至2015年8月31日为10元／平方米×73.30平方米×9个月计6597元）。滞纳金按合同约定为每天按月租金的1%计算，明显过高，结合原告诉请，本院酌定为2000元。履约保证金性质上为定金，因被告违约，原告有权不予返还，但原告要求违约金，就不能选择定金，故对原告该诉请本院不予支持。但该履约保证金与滞纳金可以相折抵。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（五）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、2016年6月1日解除原告徐长凤、徐新村与被告江西黑石跳蚤市场股份有限公司于2011年6月1日签订的江西黑石跳蚤市场商铺委托租赁合同；
二、被告江西黑石跳蚤市场股份有限公司于本判决生效后10日内将欠原告徐长凤、徐新村房租本金及违约金共计13215元给付给原告徐长凤、徐新村；
三、驳回原告徐长凤、徐新村其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，公告费600元，合计1430元（原告已预付），由被告江西黑石跳蚤市场股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴 艳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初第1402号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社
法定代表人：赫广昌，职务：理事长。
委托代理人：姜维，双城区周家信用社主任。
被告：庞来福，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，现住双城区（未出庭）。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告庞来福借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社委托代理人姜维到庭参加诉讼。被告庞来福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉称，双城区周家镇东辉村庞来福于2015年12月28日以种地为由向周家镇信用社申请贷款30,000.00元，贷款方式：互保，利率8.7‰，约定还款日期为2016年11月20日，到期后，被告没有按期还款，信用社工作人员多次找被告催收贷款。被告拒不还款。为了使哈尔滨市双城区农村信用合作联社的利益不受侵害诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。请求法院判令被告庞来福立即偿还原告贷款本金人民币30,000.00元，利息3,906.30元（利息算至2017年2月10）贷款本息合计33,906.30元及嗣后利息并承担本案诉讼费。
在本院开庭审理过程中，原告为证实其诉讼主张的事实成立，当庭举示了以下证据：证据1、赫广昌身份证复印件一份，旨在证明法定代理人身份情况；证据2、姜维身份证复印件一份，旨在证明原告代理人身份情况；证据3、农村信用社营业执照复印件一份，旨在证明信用社有发放贷款职能；证据4、金融许可证复印件一份，旨在证明原告具有从事金融业务的资质；证据5、庞来福借款凭证复印件一份，旨在证明被告庞来福贷款事实；证据6、农户互保借款合同复印件一份，旨在证明庞来福、李洪彬互保的事实；证据7、被告庞来福身份证复印件一份，旨在证明被告庞来福身份情况。
被告庞来福未出庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。因被告未出庭，无法对原告所提供举示的证据进行质证。
经本院审查认为，原告在开庭审理时所举示的1—7份证据证据均能证明原告法人、代理人身份情况；原告具有从事金融业务资质及被告庞来福借款事实等情况。以上原告所举示的证据与本案具有真实性、客观性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明：被告庞来福于2015年12月28日以种地为由在周家镇信用社贷款人民币30,000.00元，贷款方式：互保，利率8.7‰，约定还款日期为2016年11月20日，到期后，被告没有按期还款。截止到2017年2月10日本息合计为人民币33,906.30元。上为本案事实。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告庞来福于2015年12月28日在原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款人民币30,000.00元，月利率8.7%，并签有借款凭证及农户互保借款合同，系原被告真实意思表示。原告所诉证据充分，事实成立，借贷关系合法有效，应受法律保护。法院予以支持保护原告的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告庞来福偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金人民币30,000.00元及借款利息自2015年12月28日起按8.7‰计算截止到2017年2月10日利息为人民币3,906.30元和嗣后利息到全部还款时为止。于本判决生效后15日内一次履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648.00元由被告庞来福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。
审判员 张文才
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 硕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民一终字第287号
上诉人（原审原告）侯丽华，女，1977年11月27日生，彝族。
上诉人（原审原告）熊保聪，男，1973年5月29生，彝族。
委托代理人王云飞，云南红河谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李梅，女，1990年12月2日生，哈尼族，农民。
被上诉人（原审被告）李国良，男，1972年4月3日生，哈尼族，农民。
被上诉人（原审被告）曹井喷，女，1973年1月3日生，哈尼族，农民。
李梅、李国良、曹井喷上列三被上诉人共同委托代理人陈文学，金平苗族瑶族傣族自治县金河镇法律服务所法律工作者。
上诉人侯丽华、熊保聪因与被上诉人李梅、李国良、曹井喷民间借贷纠纷一案，不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）金民二初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月30公开开庭审理本案，上诉人侯丽华、熊保聪及其委托代理人王云飞，被上诉人李梅及李梅、李国良、曹井喷委托代理人陈文学到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）金民二初字第27号民事判决。
二、发回金平苗族瑶族傣族自治县人民法院重审。
二审案件受理费1514元，退还上诉人侯丽华、熊保聪。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二〇一五年八月十三日
书记员 董 祎
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3230号
原告:董勋，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
委托代理人刘晓晨，系内蒙古紫城律师事务所律师。
被告:丁立军，男，37岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告董勋与被告丁立军民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令被告偿还借款11880.00元及利息。本院于2017年5月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董勋撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 李绍红
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执异5号
申请执行人：吉庆。
被执行人：冒军。
被执行人：周春霞。
本院在执行吉庆与冒军、周春霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人吉庆向本院提出申请，以如皋市万润生态农业科技有限公司系周春霞开办的一人独资公司为由，要求追加如皋市万润生态农业科技有限公司为该案被执行人。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院查明，如皋市万润生态农业科技有限公司系由周春霞自然人独资出资1000万元设立的一人有限责任公司，周春霞系法定代表人。2016年12月13日，周春霞在本院执行吉庆与冒军、周春霞民间借贷纠纷一案过程中明确同意愿意用如皋市万润生态农业科技有限公司的财产代为偿还该案债务。上述事实有申请执行人提供的如皋市万润生态农业科技有限公司登记资料、（2016）苏0602执1382号案执行笔录证明。
本院认为，如皋市万润生态农业科技有限公司系一人有限责任公司，具有独立的企业法人资格，周春霞作为法定代表人自愿用该公司的财产代为偿还（2016）苏0602执1382号执行案件中冒军、周春霞所欠债务，申请执行人据此要求追加如皋市万润生态农业科技有限公司为被执行人与法有据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加如皋市万润生态农业科技有限公司为（2016）苏0602执1382号执行案件被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈红兵
人民陪审员 戴汉武
人民陪审员 周美兰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 娜
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执228号
申请执行人：李玲，女，1982年8月30日生，汉族，常州市人。
被执行人：李晓艳，女，1982年4月2日生，汉族，常州市人。
本院在执行申请执行人李玲与被执行人李晓艳民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人李晓艳的财产进行了查询，发现被执行人李晓艳名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年七月十日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执228号申请执行人：李玲，女，1982年8月30日生，汉族，常州市人。被执行人：李晓艳，女，1982年4月2日生，汉族，常州市人。本院在执行申请执行人李玲与被执行人李晓艳民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人李晓艳的财产进行了查询，发现被执行人李晓艳名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年七月十日书 记 员  李晓萍
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1903号
申请执行人：天津全鑫达建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区渭水道4号1262室。
法定代表人：杜立全，职务总经理。
被执行人：天津市矩信数通工程技术有限公司，住所地天津市华苑产业区兰苑路5号B座708室。
法定代表人：王存震，职务总经理。
申请执行人天津全鑫达建筑安装工程有限公司与被执行人天津市矩信数通工程技术有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初2942号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 时金城
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3229号
原告：高成,男,汉族,1966年6月8日生,住淮安经济技术开发区。
被告：夏月山,男,汉族,1968年2月29日生,住淮安经济技术开发区。
被告：陆建飞,男,汉族,1965年1月3日生,住淮安经济技术开发区。
原告高成与被告夏月山、陆建飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成、被告陆建飞到庭参加诉讼，被告夏月山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借款本金75000元，按月息2‰的标准承担利息，直至给付之日；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告夏月山、陆建飞共同归还借款50000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按法律规定计算利息）；被告夏月山归还借款25000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按法律规定计算利息）。事实与理由：原告高成与被告夏月山经被告陆建飞介绍相识，原告与被告陆建飞系亲戚关系。2014年7月15日，被告夏月山、陆建飞向原告借款50000元，并出具借条一张，约定于2014年12月底还款。2015年9月9日，被告夏月山又向原告借款25000元，约定2015年12月9日还款，口头约定月息3分。逾期后，经多次索要，被告以种种借口不还。故诉至法院要求被告夏月山、陆建飞归还借款。
被告夏月山未答辩。
被告陆建飞辩称：原告借款给被告夏月山是我介绍的，欠款是事实，2014年7月15日借50000元，2015年9月9日借25000元。50000元是我和被告夏月山共同签名的。
经审理查明：原告高成与被告陆建飞系亲戚关系。2014年7月15日，被告夏月山、陆建飞向原告借款50000元，并出具借条一张。2015年9月9日，被告夏月山又向原告借款25000元，并出具借条一张。原告向二被告索款无果，向本院提起诉讼。
审理中，原告诉称口头约定月息3分，但未提供证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借条及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告高成与被告夏月山、陆建飞之间借款合同关系的成立，被告夏月山、陆建飞应当承担欠款偿还责任。原告诉称双方口头约定月息3分，但未提供证据，本院不予支持，其主张从起诉之日起至实际履行之日止的利息，本院予以支持，利息应按年利率6%计算。被告被告夏月山经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏月山、陆建飞于本判决生效之日起十日内归还原告高成借款50000元及利息（从2016年9月5日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；
二、被告夏月山于本判决生效之日起十日内归还原告高成借款25000元及利息（从2016年9月5日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元（原告已预交1675元），减半收取837.50元，诉讼保全费770元，合计1607.50元，由被告夏月山负担1395元，被告陆建飞负担212.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 万晓萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 喆
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执154号
申请执行人：泗水县人民法院。
被执行人：卢某某。
本院在执行泗水县人民法院与卢某某罚金纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人卢某某在你处03063*****1239597账号上的存
款10000元。
审判员 丁国玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初7330号
原告：安徽省顺朝物资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路盐业大厦17楼，组织机构代码79188374-2。
法定代表人：ＸＸ山，该公司董事长。
委托代理人：赵鑫，安徽文得律师事务所律师。
被告：合肥皖舒商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路110号华源国际城商业街2区D102-1号，组织机构代码73299363-4。
法定代表人：郭德平，总经理。
原告安徽省顺朝物资有限公司（以下简称顺朝公司）与合肥皖舒商贸有限公司（以下简称皖舒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺朝公司的委托代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告皖舒公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺朝公司诉称：2012年2月，原被告签订信用销售协议一份，协议约定，被告向原告购买钢材，如被告未能按约付清货款，按每日每吨钢材5元计算向原告支付逾期资金占用费。合同生效后，原告按约供货。但被告未能按约付款，后原告多次催款未果，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款1263783.05元及逾期资金占用费1467740.355元（按月息2%暂计至2016年9月30日，此后顺延至实际清偿完毕之日止），暂总计2731523.405元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告皖舒公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年2月15日和同年2月24日，顺朝公司与皖舒公司共签订六份内容一致的信用销售协议，协议约定：为加强合作，互利共赢，经友好协商，顺朝公司同意为皖舒公司提供总额不等的信用销售，截止2012年2月24日，双方共发生金额1963783.05元的业务往来，同时，协议还约定自开单之日至2012年4月15日内还款，每天以3.5元结算违约利息，超过日期以每日5元加价利息结算。2013年10月28日，顺朝公司向皖舒公司发催款函一份，该函言明：皖舒公司于2012年2月15日和2012年2月24日合计采购顺朝公司钢材共计470.999吨，共计钢材款为1963783.05元，根据信用协议约定，皖舒公司应在2012年4月15日之前付清货款，皖舒公司只在2012年5月25日和2012年9月5日合计支付700000元，目前尚欠顺朝公司货款1263783.05元未付。皖舒公司法定代表人郭德平于2013年11月10日签收了此份催款函。2015年11月9日，顺朝公司又给皖舒公司发送一份催款函，该函主要内容同前述催款函的内容，同年12月3日，郭德平签收此函。现顺朝公司催款未果，诉讼来院，提起诉讼之主张。
以上事实，有顺朝公司提供的证据材料及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：顺朝公司与皖舒公司签订的信用销售协议，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议的约定，履行各自义务，顺朝公司已将协议中的钢材交付与了皖舒公司，皖舒公司理应按约及时付清货款。现皖舒公司经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳顺朝公司的诉讼请求，依法应当承担对其不利的法律后果。故本院对皖舒公司主张顺朝公司欠其钢材款1263783.05元的请求，依法予以支持。关于顺朝公司主张按月息2%支付逾期资金占用费损失的计算标准，不违反法律的强制性规定，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥皖舒商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省顺朝物资有限公司钢材款1263783.05元及逾期付款违约金（违约金计算方法：以月利率2%为标准，从2012年2月15日起，以实际所欠货款为基数分段计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告安徽省顺朝物资有限公司的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28650元，由被告合肥皖舒商贸有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 夏晓雨
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1480号
原告王荣兴，男，1952年5月1日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告石家庄福瑞特商贸有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路70号。
法定代表人王志刚，该公司经理。
原告王荣兴与被告石家庄福瑞特商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王荣兴到庭参加诉讼,被告石家庄福瑞特商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王荣兴诉称，原告经朋友贾秀英介绍认识被告，自2005年11月29日至2008年3月8日分5次借给被告现金总额19万元，约定月利息15%，同时签订了借款协议，每年由被告在借款协议上签字，最后一次于2015年3月4日在借款协议上签字：继续有效。自2014年12月底被告就违背了借款协议，以各种理由推辞不给利息，原告多次找被告催要利息无果，原告提出解除借款协议，要求被告偿还全部借款及利息，被告至今没有偿还，为此，请求判令被告偿还借款19万元，并承担本案诉讼费用。
被告石家庄福瑞特商贸有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，被告共分五次向原告借款，其中：2005年11月29日被告向原告借款5万元，约定还款时间为2006年2月28日；2005年12月8日被告向原告借款3万元，约定还款时间为2006年3月8日；2006年3月8日被告向原告借款2万元；2008年1月11日向原告借款5万元，约定借款时间为2008年1月11日至2009年1月11日；2008年3月2日，被告向原告借款4万元；上述五次借款均签订有书面的《借款协议》，均约定月利息为1.5%，每月5日前将利息如期给付原告。协议还约定如原告临时用款，需提前7天告知被告，被告不得以任何理由或借口拖延还款。在借款当日，被告均为原告出具了《收据》。2009年6月12日、2010年7月29日、2013年2月5日被告在上述《借款协议》上盖章确认“合同继续生效”或“延期还款，乙方（原告）提前壹个月通知甲方（被告）还款”，2014年3月6日被告法定代表人王志刚在上述《借款协议》上签字确认“合同继续生效”或“延期还款，乙方（原告）提前壹个月通知甲方（被告）还款”，2015年3月4日被告法定代表人王志刚在上述《借款协议》上书写“继续有效”或“继续生效”。庭审中，原告称被告没有偿还本金，五笔借款利息均给付至2014年年底。
上述事实，有借款协议、收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思的表示，合同依法有效，本院予以确认。协议虽约定如原告临时用款，需提前七天通知被告，但原告向本院提起诉讼后，本院依法向被告送达了应诉材料，被告至今未向原告偿还借款，被告借款不还于法无据，就原告请求被告偿还19万元借款的主张本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告石家庄福瑞特商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣兴借款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告石家庄福瑞特商贸有限公司负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张卓娅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李思吉
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1480号
本院二〇一五年十月二十八日对原告王荣兴与被告石家庄福瑞特商贸有限公司借款合同纠纷一案作出的（2015）长民二初字第1480号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该判决书正文部分第一页第四段第二行“审判员郝巧灵”更正为“代理审判员张卓娅”。
审判员 张卓娅
二〇一五年十一月三日
书记员 李思吉
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1400号
原告：银联商务有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中山南路414号投资大厦21楼。
负责人：万虹，该公司总经理。
委托代理人：陈峰，王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：马程成，女，回族，1990年7月24日生，个体工商户经营者，住江苏省南京市建邺区。
原告银联商务有限公司江苏分公司与被告马程成不当得利纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告银联商务有限公司江苏分公司以被告已将案涉款项归还为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人处分自已的权利，且无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银联商务有限公司江苏分公司撤诉。
案件受理费1356元，减半收取678元，由原告银联商务有限公司江苏分公司负担。
审判员 徐年美
二〇一七年四月十九日
书记员 吴鸣骏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初9308号
原告忠世高新材料股份有限公司，住所地辽宁省东港市。法定代表人王啸虎，总经理。委托代理人刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。委托代理人刘潇，辽宁方浩律师事务所实习律师。被告上海中金钢铁物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人聂晓楠。被告浙江民泰钛合金有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人黄加兵。本院在审理原告忠世高新材料股份有限公司与被告上海中金钢铁物资有限公司、浙江民泰钛合金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤回对被告上海中金钢铁物资有限公司、浙江民泰钛合金有限公司的起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告忠世高新材料股份有限公司撤回对被告上海中金钢铁物资有限公司、浙江民泰钛合金有限公司的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告忠世高新材料股份有限公司负担(已付)。
审判员 陆 琴
二〇一六年八月八日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初2323号
原告：陶玉山，男，生于1970年12月13日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。
被告：胡新英，女，生于1971年2月15日，汉族，住河南省中牟县。
被告：刘学文，男，生于1960年2月10日，汉族，住河南省中牟县。
原告陶玉山与被告胡新英、刘学文相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告于2018年6月4日向本院提出申请，撤回对被告胡新英、刘学文的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶玉山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶玉山负担。
审判员 陈丽娟
二〇一八年六月八日
书记员 张俊芳
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初796号
原告裴玉良，男，1963年12月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告左范，男，1959年2月21日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告左振，男，1965年3月8日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告许福民，男，1976年1月30日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告裴玉良诉被告左范、左振、许福民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴玉良、被告左范、左振、许福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴玉良诉称，2015年3月17日，我与被告左范签订借款合同，合同约定被告左范在我处借款200000.00元，借款期限为2个月，月利2.4分，2015年5月17日本息一次付清，上述借款由被告左振、许福民担保。我将借款200000.00元以现金方式交付被告左范，其为我出具了借款借据和收条，并由被告左振、许福民作为担保人在保证人处签字确认。约期后我多次向被告左范催要，其只将借款利息偿还至2016年2月17日，借款本金及其余利息至今未还，被告左振、许福民亦未承担保证责任。故我诉至法院，请求判令：一、被告左范给付借款200000.00元及利息（利息从2016年2月18日起算至判决生效之日止，按照月利率2分计算），被告左振、许福民对上述承担连带给付责任；二、案件受理费由被告左范承担，被告左振、许福民对上述承担连带给付责任。
被告左范辩称，对借款过程及数额、时间均无异议，我同意还款，也同意承担全部案件受理费，但现在没有经济能力偿还，外面的钱没有要回来，需要时间还款，我也需要起诉欠我钱的人。借款当时我就给原告留下8000.00元作为利息，实际上我拿走192000.00元。借款保证合同、借款借据及收据是我本人签字按印。我不向原告主张多还的利息，只是希望原告多给我些时间，以后的利息可以少要些，我会逐步偿还原告200000.00元本金及尚欠的利息。
被告左振辩称，对借款担保的事实及数额、时间均无异议，担保的事属实，当时借款时需要保证人签字，被告左范就找到我，我同意后就签字了，借款保证合同上是我本人签字按印。当时借多少钱我不清楚，我是信着被告左范了，所以签的字，借款的借据我也没看。但是没想到被告左范能还不上，因为我没有经济能力，对尚欠的借款本息我不同意承担连带给付责任，我也不同意承担诉讼费用。
被告许福民辩称，我也是信着被告左范了，我与其是朋友关系，当时担保这个事属实，但是当时时间比较匆忙，借款数额具体多少不清楚，借款的借条我也没看。当时被告左范打电话找到我，时间比较匆忙，电话里说其要借点钱需要人担保，我接到电话就去了，我在担保人处签字了，借款手续都办完了，我来签的字。保证合同签字那页是我本人签字按印，但是保证合同我没看，我不同意承担案件受理费。
经审理查明，2015年3月17日被告左范由被告左振、许福民担保，在原告处借款200000.00元。被告左范为原告出具借款借据，原告又与三被告签订了借款（保证）合同，均约定借款期限2个月自2015年3月17日起至2015年5月17日止，月利率2分4，被告左范亦为原告出具了收到借款的收据。借款本金交付时，被告左范为原告留下8000.00元作为利息，实际借款本金192000.00元，现利息已偿还至2016年2月17日。借款到期后，经原告多次催要，被告左范尚未偿还借款本金及尚欠利息，被告左振、许福民亦未承担保证责任
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、借款借据、借款（保证）合同、收据等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告左范之间的借贷关系合法有效。被告左范应依约给付原告借款，逾期未还系违约行为，应承担违约责任，被告左振、许福民作为保证人亦应依约承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条亦规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告与被告左范就借款本金交付时留下8000.00元作为利息，实际向被告左范交付借款本金192000.00元均无异议，故本金应认定为192000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告左范于本判决生效后一次性给付原告裴玉良借款本金192000.00元及利息（利息从2016年2月18日起算至判决生效之日止，按月利2分计算）；
二、被告左振、许福民对上述借款本息承担连带给付责任，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元（已减半收取），由被告左范负担；被告左振、许福民承担连带给付责任，给付时间均同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年六月五日
书记员 张亚桐
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1903刑初82号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人袁仕勇，男，1975年9月13日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月20日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同月23日被取保候审，同年7月5日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人袁仕勇犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人袁仕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2017年2月1日16时许，被告人袁仕勇饮酒后驾驶普通二轮摩托车，搭乘罗某乙，从巴中市恩阳区渔溪镇行至义兴乡街道附近的弯道处时，与对向驶来的由陈某驾驶的商务小客车发生碰撞，造成两车受损。公安民警在处警时，发现袁仕勇有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂抽取其血液送巴中市公安局物证鉴定所检验。经检验，在被告人袁仕勇的血液中检出乙醇，含量为102.3mg/100ml。经认定，被告人袁仕勇负本次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人袁仕勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、抓获经过、事故赔偿收条、机动车驾驶人安全驾驶信用情况等书证，证人罗某甲、陈某、罗某乙的证言，被告人袁仕勇的供述，理化检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，抽取血液视频等证据证实。
本院认为，被告人袁仕勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人袁仕勇在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。到案后，被告人袁仕勇如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人袁仕勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁仕勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一七年八月十四日
书记员 陈秋宇
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2414号
原告：李荣跃，男，1942年1月17日出生，汉族，农民，高青县人，现住高青县。
委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，现住高青县。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告李荣跃与被告刘恒光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
李荣跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还粮款24600.00元。事实和理由：2014年4月15日、7月26日、8月18日，原告到被告处多次卖粮，被告于2015年8月12日支付5000.00元、8月13日支付2000.00元、9月28日支付5000.00元，被告欠原告粮食款24600.00元。被告出具欠条并约定月息9厘。原告多次讨要，被告对该粮款及利息未予支付。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告李荣跃与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李荣跃的起诉。
案件受理费208.00元及诉讼保全费266.00元，退回原告李荣跃。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年三月六日
书记员 董 茜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第2348号
原告孙先进，男，1973年9月25日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人殷兆光，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人魏建萌，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告尚志红，男，1994年8月18日出生，汉族，现住山西省稷山县。
原告孙先进与被告尚志红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马先明独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙先进的委托代理人殷兆光、魏建萌到庭参加了诉讼，被告尚志红经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙先进诉称，2011年7月至2012年12月期间，原告为被告在黄岛区XX超市烤鸭点供应烤鸭，被告拖欠原告烤鸭款20000元，此款原告多次追要未果，据此提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告货款20000元。
被告尚志红经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年7月1日，原、被告签订烤鸭供应协议，约定：自2011年至2012年12月份期间，由原告为被告在黄岛区XX超市熟食摊位每天供应烤鸭……原告应保证所供应的烤鸭质量符合卫生要求，因质量问题给被告造成的损失，由原告承担。烤鸭款每月月底前按实际供货量结算。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，截止2012年12月7日，被告尚欠原告烤鸭款20000元，被告给原告出具了欠条，欠条载明“欠烤鸭款20000元整”。
上述事实，有原被告提交的烤鸭供应协议一份、欠条一份及原告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的烤鸭供应协议和欠条，经审查未发现证据上存在着瑕疵，故对该两份证据的真实性，本院予以确认。原、被告签订的烤鸭供应协议，系双方的真实意思表示，不违背国家法律法规的强制性规定，且已实际履行，故合法有效，对原、被告具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同的约定履行了供应被告烤鸭义务，被告应按欠条载明的数额偿还所欠原告的烤鸭款20000元。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法适用缺席判决。综上，原告的请求证据确切充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尚志红于判决生效后十日内偿还原告孙先进烤鸭款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，此款原告已预交，限被告于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审判员 马先明
二〇一四年十月十四日
书记员 刘德贵
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2943号
原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人谢羽，经理。
委托代理人刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告闫喜财，住敦化市。
本院在审理原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司诉被告闫喜财买卖合同纠纷一案中，原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨思佳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6290号
原告：马军利，男，1972年3月16日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人：李锋，河北国澳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人：张保龙，总经理。
委托代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告马军利诉被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马军利及其委托代理人李峰，被告委托代理人褚金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月26日，原告在被告处投保交强险及商业三者险、车损险等全保险附加不计免赔，双方约定保险期间为2015年6月29日至2016年6月28日止。2016年1月29日，原告所有车辆在新乐市东明小区门口停车，因旁边垃圾起火将原告车辆引燃，造成车辆损坏。经原告向被告索赔未果。为维护原告的合法权益，特请法院依法判令被告支付原告保险理赔金168579元，被告承担本案全部诉讼及送达费用。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：
1、机动车注册登记信息，证明原告是事故车辆的合法所有人；2、保险单一份，证明2015年的6月26日原告在被告处投保了车辆损失险等全保险，保险期间为2015年6月29日到2016年6月28日，保险事故发生时，该车辆处于保险期间内；3、新乐市公安局城区公安分局2016年3月25日出具的证明，证明保险事故发生的原因是垃圾着火导致车辆引燃；4、车辆的维修发票，证实修理费为168579元；5、车辆维修清单一份，证明修理费为168579元；6、维修光盘一张，证明车辆维修部位及其他损坏。
被告的质证意见，对证据1、2、3没有异议，对证据4、5的手写收据的真实性不予认可，希望原告提供正式的发票，维修清单没有维修单位的印章无法证实其真实性，另外原告只提供维修结算单，并不能证明原告按维修明细及数额进行维修，也不能证明原告维修的合理性，我方在12月2日已向法院提出鉴定申请，申请对原告所有的车辆损失情况进行鉴定，以确定被申请人维修结算单、定损数额是否公正合理。对证据6没有异议。
被告辩称:我方在核实原告车辆损失属于保险理赔范围的情况下，同意在保险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿，诉讼费及间接损失不予以赔偿。
被告为支持其抗辩主张，提出鉴定申请。经河北天元保险公估有限公司进行评估，并作出公估报告书。
原告的质证意见：对公估结果有异议，结果不合理，评估的车损有点低。
经审理查明，2015年6月26日，原告为其所有的车牌号为冀Ａ-×××××的大众FV7187TFATG轿车在被告处投保交强险及商业险，约定保险期间自2015年6月29日零时起至2016年6月28日24时止，商业险约定的车辆损失险的赔偿限额为173520元。2016年3月15日，新乐市公安局城区公安分局出具证明：2016年1月29日21时许，车牌号冀Ａ×××××号大众迈腾轿车因旁边垃圾着火将车引燃发生火灾。在审理中，原、被告双方均同意对涉案车辆损失进行鉴定，河北天元保险公估有限公司于2017年3月23日出具公估报告书，评估结论为：冀Ａ×××××车辆损失96655元。公估费用为5000元。
本院认为，原告在被告处投保了机动车辆保险，双方成立保险合同关系。被告投保车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损失，故被告应在赔偿限额内对原告的车辆损失予以赔偿。经对涉案车辆损失进行鉴定，车辆损失为96655元，被告应予赔偿。根据保险法的相关规定，公估费用5000元应由保险人承担。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告马军利赔偿金96655元；
二、驳回原告马军利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公估费5000元，共计6050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担5602元，由原告马军利负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 徐月凤
人民陪审员 王沛然
二〇一七年五月十五日
书 记 员 彭欢欢
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第63号
原告祁县农村信用合作联社。
地址祁县新建北路76号。
法定代表人赵有为，男，该联社理事长。
委托代理人武军，男，山西祁欣律师事务所律师。
被告张晋忠
被告姬润叶
被告郭秀英
原告祁县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张晋忠、姬润叶、郭秀英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武军到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2008年2月18日，被告张晋忠从原告处借款3万元，借款合同期限为2008年2月18日至2009年2月10日止，由姬高平（现已故）提供担保。被告张晋忠的妻子姬润叶签订了承诺书。借款合同到期后，虽经原告多次催要，被告张晋忠及其妻子以种种理由不予归还，姬高平妻子郭秀英不愿承担担保还款义务。为此原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金3万元及从2008年6月30日起的利息，诉讼费用由三被告承担。
被告姬润叶辩称，该借款使用人不是本人，是为配合信用社工作迁至本人名下，是姬润叶娘家事情，由姬润叶本人承担，与张晋忠无关。
被告张晋忠、郭秀英未作答辩。
经审理查明，2008年2月18日，被告张晋忠向原告借款3万元，由姬高平（现已故）为其提供担保。同日，原告与被告张晋忠签订了借款合同，与姬高平签订了保证担保借款合同。被告姬润叶签字承诺愿与张晋忠共同承担债务，被告郭秀英签字承诺愿与姬高平共同承担连带保证责任。借款合同约定，借款期限为2008年2月18日至2009年2月10日，按月结算利息，借款利率为月利率12.945‰；保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后十年。合同签订后，原告向被告提供3万元借款。现合同已逾期，被告张晋忠结清了2008年6月30日之前的利息，就该笔借款本金及所欠利息三被告至今未予偿还，故原告向本院提起诉讼，要求三被告连带偿还借款本金3万元及从2008年6月30日起至还清本金之日的利息。
以上事实，有原告方陈述及所提供的借款申请书、承诺书、身份证复印件、户口本复印件、借款合同、保证担保借款合同、借款契约、贷款结息凭证等证据佐证。
本院认为，原告与被告张晋忠、姬高平签订的借款合同和保证担保借款合同是双方当事人真实意思的表示，均属合法有效合同，应予维护。被告姬润叶辩称该借款不是本人使用、与张晋忠无关之意见不能成立，被告张晋忠、姬润叶理应按时偿还原告贷款本息；担保人姬高平现已故，其妻子郭秀英应履行担保责任。但贷款到期后，三被告均不按合同约定履行各自偿还债务之责，实属违约行为；三被告未到庭参加诉讼，是怠于法律赋予其的权利，但不影响本案的审理；被告郭秀英履行担保责任后，有权向被告张晋忠、姬润叶追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由被告张晋忠、姬润叶共同偿还原告祁县农村信用合作联社借款本金3万元及从2008年7月1日起至还清借款本金之日所欠的利息（利率按合同约定的月利率12.945‰计算）。
二、由被告郭秀英对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张晋忠、姬润叶负担，由被告郭秀英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 王成武
审判员 田启荣
审判员 陈希芳
二〇一四年四月十五日
书记员 段慧仙
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00017-2号
原告史某甲，男，生于1964年1月19日。
委托代理人张建峰，陕西衡真律师事务所律师。
被告崔某甲，女，生于1965年5月10日。
原告史某甲诉被告崔某甲婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托代理人张建峰到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，我母亲与被告崔某甲之父崔某乙系同胞兄妹关系。基于亲上加亲更加亲的思想，在双方家长的撮合下我与崔某甲于1984年12月24日登记结婚。次年1月12日生一男孩，取名史某乙，现已成年。后于1997年3月抱养一女孩，取名史某丙，现年17周岁。在我们共同生活过程中，起初关系尚可，但自从我儿子出生后我俩关系越来越僵，主要是由于我们性格不合，语不投机所致。2008年春节我们为琐事发生矛盾后被告离家出走去北京打工。2012年7月我得知被告打工的地方后找到被告劝其回家，但被告执意不归。我认为我和被告的婚姻当属无效。我请求抚养我女儿史某丙。
被告崔某甲未到庭，在于其通电话时答辩称，我不回家，你们咋判我都接受。
经审理查明，原告母亲崔胡椒与被告崔某甲之父崔某乙系同胞兄妹关系。基于亲上加亲更加亲的思想，在双方家长的撮合下，原告史某甲与被告崔某甲于1984年12月24日登记结婚。1985年1月12日生一男孩，取名史某乙，现已成年。于1997年3月抱养一女孩，取名史某丙，现年17周岁。在原被告共同生活过程中，起初关系尚可，后在儿子史某乙出生后双方为生活琐事及性格不合导致关系不和。2008年春节原被告为琐事发生矛盾后被告离家出走去北京打工至今。现原告史某甲状诉要求宣告其与被告崔某甲的婚姻无效并抚养女孩史某丙。
上述事实，有原告陈述，户口本复印件，结婚证原件，证人证言，调查笔录，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚。有禁止结婚的亲属关系而登记结婚的，该婚姻关系无效。当事人所生的子女，适用婚姻法有关父母子女的规定。本案原被告在婚姻关系存续期间抱养的女孩史某丙，一直随原告生活，被告自2008年一直独自在外打工，现具体下落不明，孩子随原告生活更有利于孩子成长。且随原告生活亦是孩子本人的意愿。故原告要求抚养孩子的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条第二款的规定，判决如下：
女孩史某丙由史某甲抚养，抚育费由其自负。待孩子成年后随父随母由其自择。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
审 判 员 晁少波
代理审判员 金江博
二〇一三年五月十日
书 记 员 王曼丽
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2013）陇民初字第00017-2号原告史某甲，男，生于1964年1月19日。委托代理人张建峰，陕西衡真律师事务所律师。被告崔某甲，女，生于1965年5月10日。原告史某甲诉被告崔某甲婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托代理人张建峰到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告史某甲诉称，我母亲与被告崔某甲之父崔某乙系同胞兄妹关系。基于亲上加亲更加亲的思想，在双方家长的撮合下我与崔某甲于1984年12月24日登记结婚。次年1月12日生一男孩，取名史某乙，现已成年。后于1997年3月抱养一女孩，取名史某丙，现年17周岁。在我们共同生活过程中，起初关系尚可，但自从我儿子出生后我俩关系越来越僵，主要是由于我们性格不合，语不投机所致。2008年春节我们为琐事发生矛盾后被告离家出走去北京打工。2012年7月我得知被告打工的地方后找到被告劝其回家，但被告执意不归。我认为我和被告的婚姻当属无效。我请求抚养我女儿史某丙。被告崔某甲未到庭，在于其通电话时答辩称，我不回家，你们咋判我都接受。经审理查明，原告母亲崔胡椒与被告崔某甲之父崔某乙系同胞兄妹关系。基于亲上加亲更加亲的思想，在双方家长的撮合下，原告史某甲与被告崔某甲于1984年12月24日登记结婚。1985年1月12日生一男孩，取名史某乙，现已成年。于1997年3月抱养一女孩，取名史某丙，现年17周岁。在原被告共同生活过程中，起初关系尚可，后在儿子史某乙出生后双方为生活琐事及性格不合导致关系不和。2008年春节原被告为琐事发生矛盾后被告离家出走去北京打工至今。现原告史某甲状诉要求宣告其与被告崔某甲的婚姻无效并抚养女孩史某丙。上述事实，有原告陈述，户口本复印件，结婚证原件，证人证言，调查笔录，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚。有禁止结婚的亲属关系而登记结婚的，该婚姻关系无效。当事人所生的子女，适用婚姻法有关父母子女的规定。本案原被告在婚姻关系存续期间抱养的女孩史某丙，一直随原告生活，被告自2008年一直独自在外打工，现具体下落不明，孩子随原告生活更有利于孩子成长。且随原告生活亦是孩子本人的意愿。故原告要求抚养孩子的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条第二款的规定，判决如下：女孩史某丙由史某甲抚养，抚育费由其自负。待孩子成年后随父随母由其自择。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张 峰审 判 员  晁少波代理审判员  金江博二〇一三年五月十日书 记 员  王曼丽
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1304号
原告：彭明江，男，1985年12月27日出生，住四川省宜宾县。
被告：黄定财，男，1987年9月27日出生，住四川省宜宾县。
原告彭明江与被告黄定财健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告彭明江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭明江撤回起�处理。
审判员 彭 刚
二〇一七年六月十四日
书记员 凌兰馨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1494号
申请人睢宁县睢宁县国土资源局。住所地睢宁县元府西路***号。
负责人张敏，该局局长。
被执行人睢宁县人和面粉厂，住所地睢宁县王集镇柴北村。
负责人戚东民，该厂厂长。
睢宁县国土资源局申请执行睢宁县人和面粉厂自然资源行政非诉纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324行审51号行政裁定书已经生效。因义务人睢宁县人和面粉厂拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年4月11日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年4月17日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、2017年4月20日，依法决定将被执行人睢宁县人和面粉厂纳入失信被执行人名单。
4、2017年7月3日，向申请人邮寄发出终结执行裁定书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324行审51号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 李 欢
审判员 纪永胜
二〇一七年七月三日
书记员 薛皓文
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初414号
原告随州市天地物业服务有限公司，住所地：随州市南郊擂鼓墩大道二组。
法定代表人郭明国，总经理。
委托代理人陈星明，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告孙仆，男，1984年1月11日出生，汉族，住随州市高新区。
原告随州市天地物业服务有限公司与被告孙仆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随州市天地物业服务有限公司的委托代理人陈星明到庭参加诉讼，被告孙仆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月29日，被告办理了千千水岸1栋1单元401室入住交房的相关手续。当日被告与我公司签订了《前期物业管理服务协议》，协议签订后，被告即向我公司交纳了2011年7月1日至2013年6月30日的物业管理服务费。但自2013年7月1日之后，被告没有按照协议约定向我公司交纳物业管理服务费及生活垃圾处理费。经我公司多次催收，被告以种种理由推诿。请求依法判令被告向我公司交纳2013年7月1日至2018年6月30日期间的物业管理服务费、生活垃圾处理费12155元及违约金。
被告孙仆未答辩。
经审理查明，2011年6月29日，被告孙仆办理了千千水岸1栋1单元401室入住交房的相关手续。并与原告签订《前期物业管理服务协议》，协议主要内容为：“被告所有的1栋1单元401室房屋建筑面积168.79平方米，物业管理服务费按年度交纳，自开发商通知交房之日起开始计算；每年度到期首月5日内交纳下年度的物业管理服务费；带电梯小高层住宅按建筑面积每月每平方1.20元收取物业管理服务费、生活垃圾处理费及清运费按政府文件规定收取。如被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金；本协议适用于自房屋现售之日起至业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理；双方的权利、义务等。”协议签订后，被告即向原告交纳了2011年7月1日至2013年6月30日期间的物业管理服务费。但被告没有按照协议约定向原告交纳2013年7月1日至2018年6月30日期间的物业管理服务费计12153元（168.79㎡×1.2元/㎡×60个月）。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付物业管理服务费，并承担违约责任。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，合法有效。依法应当受到法律的保护，对合同双方当事人具有约束力。原告按照协议约定向被告提供了物业服务，被告依法应当按照协议约定向原告交纳物业管理服务费。原、被告间约定被告不按约定交纳有关费用，原告可要求被告按每天3‰交纳违约金即折合利息为月利率9%过高，其违约金可参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，其超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙仆于本判决生效之日起五日内向原告随州市天地物业服务有限公司支付自2013年7月1日至2018年6月30日期间的物业服务费12153元及违约金（自2014年7月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙仆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 黄娇
二〇一八年六月二十八日
书记员 裴培
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2718号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人：胡海涛，主任。
被申请人：陈立新，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人陈立新借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年10月21日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
案件受理费16.67元由申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社负担。
审判员 赵泽新
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 辉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第613号
原告：屈小极，现住白城市。
委托代理人：王春雷，系吉林百石律师事务所律师
被告：陈井伟，男，汉族，1964年11月12日生，个体，现住白城市洮北区。
委托代理人：马雪松，系吉林亚非律师事务所律师
本院在审理原告屈小极诉被告陈井伟占有物返还一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条五款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 ＸＸ超
审判员 郭 颖
审判员 李力苏
二〇一六年二月三日
书记员 姜 薇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初14300号
原告远连臣，男，1982年1月2日出生，汉族，住
被告王玉先，男，1971年8月29日出生，汉族，住
原告远连臣与被告王玉先、青岛王氏志尊货运代理有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向本院起诉。本院受理后，原告申请撤回对被告青岛王氏志尊货运代理有限公司的起诉，本院依法予以准许并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告远连臣到庭参加了诉讼，被告王玉先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玉先于2015年3月17日向原告借款20000元，借期2个月，并为原告出具借条一张，要求被告王玉先偿还原告借款本金20000元，并支付自借款到期日2015年5月17日起至判决生效之日止，以20000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息。诉讼费由被告承担。
被告王玉先未到庭，无答辩。
经审理查明，被告王玉先于2015年3月17日向原告借款人民币20000元，并为原告出具借条一张。约定：“今天借远连臣人民币20000元￥贰万元整。用期2个月。”被告王玉先作为借款人在借条上签字确认。
上述事实，有原告提交的借条一张及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王玉先于2015年3月17日向原告借款20000元，并为原告出具借条一张。原告据此要求被告王玉先偿还原告借款本金20000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自借款到期日2015年5月17日起至判决生效之日止，以20000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息，不违法相关法律规定，本院予以采纳。被告王玉先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉先于本判决生效后十日内偿还原告远连臣借款本金人民币20000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王玉先于本判决生效后十日内支付原告远连臣逾期利息（以20000元为基数，按照年利率6%计算,自2015年3月17日起至判决生效之日止）。
案件受理费425元，由被告王玉先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
代理审判员 孙博聪
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王程程
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执字第1470号
申请执行人杨飞飞，男，汉族，33岁，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘利军。
委托代理人李辉。
被执行人内蒙古依林人力资源有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人，鲁晓霞，该公司总经理。
被执行人内蒙古邮政速递物流有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人，刘晓兵，该公司总经理。
本院在执行杨飞飞申请执行内蒙古依林人力资源有限公司、内蒙古邮政速递物流有限公司劳动纠纷一案，依据已发生法律效力的呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会于2016年5月26日作出的新劳仲裁字（2016）105号仲裁裁决书，责令被执行人内蒙古依林人力资源有限公司、内蒙古邮政速递物流有限公司履行生效仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古依林人力资源有限公司、内蒙古邮政速递物流有限公司3568元及逾期利息或其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年八月二十九日
书记员 张崇奎
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1179号
原告王佳鹏，住河北省兴隆县。电话：186XX****XX。
委托代理人苏爱平，住河北省兴隆县。电话：187XX****XX。
被告兴隆县正大电脑学校。
住所地：兴隆县兴隆镇二道街。
组织机构代码：66526238-X。
负责人高玉英，校长，身份证号：×××。电话：133XX****XX。
委托代理人韦东方，河北东庆律师事务所律师。
委托代理人吴洪涛，河北东庆律师事务所律师。
被告孟薇，干部，住河北省承德市。电话：138XX****XX。
被告清大龙石教育文化产业（北京）有限公司。
住所地：北京市海淀区永橙北路*号院*号楼*座*层*******号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：石磊，经理，身份证号码：×××，联系电话：137XX****XX。
委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。
本院在审理原告王佳鹏与被告兴隆县正大电脑学校、孟薇、清大龙石教育文化产业（北京）有限公司合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王佳鹏撤回起诉。
案件受理费320.00元，减半收取160.00元，由原告王佳鹏负担。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 李绍荣
人民陪审员 王 海 涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 雨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初135号
原告谷某。
委托代理人朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告颜某。
原告谷某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人朱久华到庭参加诉讼，被告颜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷某诉称：1988年，原、被告经人介绍相识，1989年举行结婚仪式后，被告至原告家中共同生活。原、被告婚后生一子谷磊，已结婚成家。原、被告双方婚后夫妻关系一般，常因生活琐事争吵。故请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告颜某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1988年，原、被告经人介绍相识，1989年举行结婚仪式后，被告至原告家中一起共同生活。原、被告婚后生一子谷磊，已结婚成家。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的户籍资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，原告所提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告已经共同生活二十多年，育有一子并某，有一定的感情基础，望双方妥善处理好家庭生活中的矛盾，增进夫妻感情。被告颜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谷某要求与被告颜某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月二十日
书记员 李璨
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初652号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人元传林，男，1981年2月19日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2016年5月因吸毒被行政拘留三日。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]651号起诉书指控被告人元传林犯非法持有枪支罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人元传林到庭参加诉讼�现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年5月10日，被告人元传林在南京市江宁区横溪街道西阳社区王山村附近的苏Ａ×××××号轿车后备箱，非法持有2把疑似枪支。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，查获的2支疑似枪支均系枪支，可以火药为动力击发制式12号猎枪弹。
2016年5月10日，被告人元传林被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人元传林在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、视听资料录像、物证检验意见书、发破案及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人元传林违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人元传林归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人元传林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2019年11月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
二、枪支2把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 李志武
人民陪审员 盛义禄
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑晶晶
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4328号
原告宋世杰，男，1975年10月11日出生，汉族，北京杰永发汽车维修中心经营者，住北京市大兴区。
被告北京延龙物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇金华园住宅小区1号。
法定代表人鲍建华，总经理。
委托代理人刘x，北京忠恕律师事务所律师。
原告宋世杰与被告北京延龙物业管理有限公司（以下简称：延龙物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋世杰、被告延龙物业公司的委托代理人刘x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋世杰诉称：2009年9月22日，原告宋世杰与北京军建利司达房地产开发有限公司签订合同编号为Y882864的“商品房预售合同”一份，根据合同约定，原告宋世杰购买该公司位于北京市大兴区旧宫镇芳源里小区10号楼4单元102室房屋，后该房屋交付使用，由被告延龙物业公司作为原告宋世杰房屋的物业服务公司，原告宋世杰与被告延龙物业公司签订物业管理合同。2016年1月，原告宋世杰发现家中房屋厨房管道漏水，导致原告宋世杰家中家具、地板大面积损坏，墙面、墙角部分开裂，原告宋世杰与被告延龙物业公司多次沟通修复问题，均无结果，现诉至法院要求：1.判令被告延龙物业公司赔偿原告宋世杰经济损失30000元；2.判令被告延龙物业公司承担本案的诉讼费。
被告延龙物业公司辩称：不同意原告宋世杰的诉讼请求，根据起诉书中的内容，原告宋世杰家中厨房管道漏水，根据物业合同，被告延龙物业公司只对公共部分承担相应的责任，家中厨房漏水应自担责任。根据原告宋世杰起诉时提交的证据，无法证明被告延龙物业公司对公共部分提供的服务管理有瑕疵，所以被告延龙物业公司不同意赔偿，但愿意庭后协商，和平解决此事。
经审理查明：原告宋世杰系北京市大兴区芳源里10号楼4单元102室房屋所有权人，2009年9月22日，原告宋世杰与被告延龙物业公司签订前期物业合同临时管理规约，被告延龙物业公司为原告宋世杰的物业服务公司，该合同中第二条物业管理服务内容及标准中，第三项公共设施设备运行养护维修中的第8条约定，被告延龙物业公司应对公共区域内的雨水、污水管道、沟槽每半年检查疏通1次；雨水、污水井每半年检查、清掏1次；雨水、污水管道、沟槽发生堵塞及时疏通，化粪池每年清掏1次，每季度检查1次，防止外溢。原告宋世杰自述，2016年1月9日，原告宋世杰全家人上午6时左右从家里出来一直到晚上8时才到家，到家中看到家里泡水，随即向被告延龙物业公司报修，被告延龙物业公司工作人员几分钟后到原告宋世杰家中查勘，直接到原告宋世杰家外面的下水井处疏通，然后在原告宋世杰家厨房洗菜盆处放水冲洗，因泡水造成家中装修及家具损失，共计造成的损失如下：地板损失7000元、鞋柜损失1200元、沙发损失4500元、橱柜损失3200元、门套装4000元、门套3500元、桌子1400元、墙角墙面角线等6000元，共计30800元，原告宋世杰只主张30000元，并向法庭说明，漏水原因系原告宋世杰的房屋户型是一层两户的类型，每一层的2户共用一个下水管，原告宋世杰家是一层，楼上的污水管中的污水向下汇聚，共用一个下水井，被告延龙物业公司没有及时疏通原告宋世杰家门口的下水井，造成堵塞，导致原告宋世杰家厨房的洗菜盆处往外溢水，原告宋世杰提交照片证明事发当日的具体情况，经询问，被告延龙物业公司表示原告宋世杰所述属实。为确定具体的财产损失数额，原告宋世杰申请对其房屋因漏水造成的装修及财产损失情况进行评估，经本院委托，2017年3月14日，北京联首资产评估事务所有限公司出具资产评估报告，评估结论为经评定估算委估资产在评估基准日2017年2月23日的评估结论如下：17893元，原告宋世杰支出鉴定费3000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、照片、前期物业合同临时管理规约、房屋产权证书、物业费发票、前期物业服务协议、评估等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。物业管理企业未按合同约定提供服务或者提供服务不符合约定标准，业主可以要求物业企业承担违约责任。根据双方签订的前期物业服务合同临时管理规约中的约定，公共区域内的雨水、污水管道、沟槽每半年检查疏通1次；雨水、污水井每半年检查、清掏1次；雨水、污水管道、沟槽发生堵塞及时疏通，化粪池每年清掏1次，每季度检查1次，防止外溢。庭审中，对于漏水原因原告宋世杰表示系被告延龙物业公司未及时疏通公共区域的污水井导致污水井堵塞，从而造成原告宋世杰位家中的洗菜盆处污水外溢，被告延龙物业公司对此表示认可，故被告延龙物业公司应当赔偿原告宋世杰的合理损失，损失的数额以评估报告为准，确定为17893元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告北京延龙物业管理有限责任公司赔偿原告宋世杰财产损失一万七千八百九十三元（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告宋世杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由原告宋世杰负担二百二十二元（已交纳），由被告北京延龙物业管理有限责任公司负担三百二十八元（于本判决生效后七日内直接给付原告宋世杰）；鉴定费三千元，由被告北京延龙物业管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内直接给付原告宋世杰）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘京京
审判员 张 x
审判员 李新亮
二〇一七年六月十五日
书记员 吴语佳
-2-
-1-
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初462号
原告殷某，女，汉族，1993年4月19日生，沾益县人。
被告徐某某，男，汉族，1987年7月16日生，沾益县人。
原告殷某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理。依法由审判员陈顺适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告殷某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，我与被告经自由恋爱，仅一年的时间便于2015年6月1日在民政部门办理了结婚登记，又按农村风俗举行了结婚仪式，遂在一起共同生活。于2016年1月1日生育一对双胞胎儿子徐某甲、徐某乙。我与被告在相互了解较少、感情基础较为薄弱就草率结婚。刚开始感情比较不错，孩子出生还没有满月，被告像变了个人，短短几天我多次遭受被告的毒打。我父亲劝我们好好过日子都受被告的谩骂。我与被告的夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。请求人民法院判决准予我与被告离婚；婚生子徐某甲、徐某乙跟随我生活，由被告每月支付抚养费1000元，直到小孩独立生活时止；诉讼费用由被告负担。
被告徐某某辩称，双方没有大的矛盾，为了小孩考虑，我不离婚。双方有争吵，但我没有打过原告，我没有骂过原告的父亲。
原告为支持其主张，向本院提交了结婚登记审查处理表1份、住院病历及新生儿出生记录共6页、医院检查及检验报告单共6份，用以证实双方于2015年6月1日登记结婚，于2016年1月1日生育双胞胎儿子徐某甲、徐某乙，被告殴打原告，小孩生病都是原告自己带去看的。经质证，被告徐某某对结婚登记审查处理表、住院病历及新生儿出生记录均无异议，对医院检查报告单及检验报告单的真实性无意见，但认为不能证实待证事实。被告徐某某未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据能够证实双方于2015年6月1日登记结婚，于2016年1月1日生育双胞胎儿子徐某甲、徐某乙，原告自己及小孩曾到医院检查看病，但不能证实被告殴打原告。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告殷某与被告徐某某经自由恋爱，于2015年6月1日登记结婚，后按农村风俗举行了结婚仪式，原告殷某到被告徐某某家一起共同生活。双方于2016年1月1日生育一对双胞胎儿子徐某甲、徐某乙，期间双方感情尚好。后双方因家庭琐事引发矛盾，导致夫妻关系不睦。
本院认为，男女一方要求离婚的，可以直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告经自由恋爱结婚，且婚后一段时间感情尚好并生育两个儿子，双方虽在共同生活中因琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。但只要在今后的生活中，双方加强沟通、互相理解、互相包容，夫妻双方仍有和好的可能，故原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告殷某与被告徐某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈 顺
二〇一六年四月十五日
书记员 赵花苹
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初2709号
原告：韩景师，男，1936年12月12日出生，汉族，住山东省济南市
委托代理人：韩云玲（系韩景师之女），女，1959年1月18日出生，汉族，住济南市。
原告：山东省章丘市刁镇超细石墨粉加工厂，住所地山东省章丘市。
法定代表人韩劲松，厂长。
上述两原告共同委托代理人：袁国民，山东北方永丰律师事务所律师。
被告：韩云波，男，1972年8月25日出生，汉族，居民，住章丘市
被告：韩孟师，男，1949年9月15日出生，汉族，住章丘市
上述两被告共同委托代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：董恒清，山东洞察律师事务所实习律师。
原告韩景师、山东省章丘市刁镇超细石墨粉加工厂（以下简称刁镇石墨粉加工厂）与被告韩云波、韩孟师物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩景师、刁镇石墨粉加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告将私自迁走的原告的“加工厂”机器设备及全部财产返还给原告；2、要求被告承担因侵权给原告造成的全部经济损失及其他损失人民币十万（依据依法审计、评估的总金额确定被告给原告造成的全部经济损失）；3、要求审计“加工厂”1994年4月至1995年7月的账目，利于本案评估；4、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：在1991年10月，原告韩景师先后出资43万元利用章丘市刁镇茄庄村闲置厂房与该村委会合办山东省章丘市刁镇超细石墨粉加工厂，最初加工厂的登记法定代表人为韩孟师。1995年8月3日，韩孟师不再顶名担任企业法定代表人。1995年11月28日，韩景师曾与韩云波订立生产经营计划书，利润按韩景师60%、韩云波30%、韩云电10%进行分配。该生产计划书在履行过程中，被告至今未按照计划书的约定对原告分配企业经营利润，且非法转移生产设备，严重侵犯了原告的合法权益。
本院认为，2014年8月26日，刁镇石墨粉加工厂、韩景师以韩云波、韩云电为被告向本院提起诉讼，主张韩云波、韩云电未按照生产经营计划书的规定分配企业经营利润的行为严重违约，侵犯了刁镇石墨粉加工厂、韩景师的合法权益，请求判令解除生产经营计划书合同，按照合同约定支付企业经营利润10万元，返还生产设备资产。2015年5月4日，本院作出（2014）章商字第1841号民事判决，判决认为，韩景师请求解除与韩云波所签订的“生产经营计划书”符合法律规定，本院予以支持，刁镇石墨粉加工厂、韩景师要求分配经营利润及返还生产设备证据不足，本院不予支持。判决解除了韩景师和韩云波于1995年11月28日签订的“生产经营计划书”，驳回了刁镇石墨粉加工厂、韩景师对韩云电的诉讼请求，驳回了刁镇石墨粉加工厂、韩景师的其他诉讼请求（分配经营利润及返还生产设备）。刁镇石墨粉加工厂、韩景师不服提起上诉，2015年12月3日，山东省济南市中级人民法院作出（2015）济商终字第500号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。韩景师、刁镇石墨粉加工厂基于同一事实，以相同的当事人韩云波为被告，向本院先后两次提起针对韩云波的返还和侵权损害赔偿之诉。两案诉讼理由相同，实质诉讼标的相同。本院作出的（2014）章商字第1841号民事判决已发生法律效力，韩景师、刁镇石墨粉加工厂在该案中也已申请审计“加工厂”的相关账目，双方相关返还财产及侵权损害赔�问题已有定论，韩景师、刁镇石墨粉加工厂如果仍不服该实体判决，可以申请再审。本案当事人韩景师、刁镇石墨粉加工厂就已经向韩云波提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉韩云波，构成重复起诉，本院虽已经受理，但应当裁定驳回对被告韩云波的起诉，两原告对被告韩孟师的起诉由本院另行裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告韩景师、山东省章丘市刁镇超细石墨粉加工厂对被告韩云波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王希文
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 闵倩倩
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0325民初842号
原告：吴远贵，男，1982年6月20日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
被告：汪远菊，女，1979年4月17日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
原告吴远贵诉被告汪远菊同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。2017年6月19日，原告吴远贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吴远贵撤诉处理。
案件受理费人民币100元，本院予以免交。
审 判 长 陈夏宽
人民陪审员 余正春
人陪陪审员李家云
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 权
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民特字第26号
申请人：张峰，男。
委托代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。
被申请人：阜阳世纪财富置业投资有限公司。
法定代表人：陈光华，该公司董事长。
委托代理人：郑虎，安徽金宇律师事务律师。
申请人张峰与被申请人阜阳世纪财富置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出（2013）阜仲裁字第97号仲裁裁决，裁决：一、阜阳世纪财富置业投资有限公司向张峰支付逾期交房违约金11848.34元，自裁决书送达之日起十日内支付完毕；二、驳回张峰的其他仲裁请求。二、本案仲裁费1600元（张峰已预交），由张峰承担1000元，阜阳世纪财富置业投资有限公司承担600元（直接支付给张峰）。裁决后，张峰不服，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
张峰申请认为：仲裁程序违法；被申请人在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决严重不公。
阜阳世纪财富置业投资有限公司辩称：仲裁程序没有违反法定程序，本案虽存在延期审理完全按照仲裁规则的规定，经过批准，并无违法之处；被申请人没有隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁庭要求提供证据，已经提交，不存在任何隐瞒。
张峰向本院提供两组证据。第一组：身份证，证明申请人诉讼主体资格；第二组：受理通知书，送达回证、庭审笔录、照片及延期申请（均在仲裁卷内）。证明仲裁程序违法，被申请人隐瞒重要事实。
阜阳世纪财富置业投资有限公司对第一组证据无异议。对第二组证据的证明目的有异议，认为仲裁庭的笔录不能证明申请人申请仲裁庭核实，仲裁庭未核实，被申请人提供的规划验收证明不存在隐瞒任何事实；申请人认为延期违反程序没有证据证明，延期符合仲裁规则的规定，送达法律也没有规定必须同时送达。
阜阳世纪财富置业投资有限公司向本院提供营业执照和组织机构代码。证明其主体资格。
张峰对上述证据没有异议。
本院经审查认为：按照仲裁规则，适用简易程序，仲裁庭应当自仲裁庭组成之日起75日内作出裁决。阜阳仲裁委员会受理本案后，于2013年8月29日、8月30日分别向张峰和阜阳世纪财富置业投资有限公司送达了独任仲裁员指定书，在审限内，仲裁员认为本案具有特殊情况需要延长，按照仲裁规则申请延长40日，经批准后在延长审限内作出裁决并分别送达双方当事人，并未超出仲裁规则规定的期限，程序合法。涉案工程已经竣工验收合格，并经竣工验收备案和消防验收合格，在没有相反证据推翻的情况下，张峰称阜阳世纪财富置业投资有限公司隐瞒涉案工程未完工的重要证据，致使仲裁未能公正裁决的理由缺乏依据。综上，张峰的申请理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回张峰的申请。
案件受理费400元，由张峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 颜廷光
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初字第453号
原告:马占清。
被告:马占奎。
被告:马奴麻尼。
本院在审理原告马占清诉被告马占奎、马奴麻尼侵权责任纠纷一案中，因原告马占清以私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马占清申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马占清撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告马占清交纳50元。
审判员 �如虎
二〇一七年七月三日
书记员 马 海 刚
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2924民初字第453号原告:马占清，男，东乡族，生于1968年11月10日，农民，小学文化，住甘肃省广河县买家巷镇曹家坡村麻家11号。身份证号：622924196811102014。被告:马占奎，男，回族，现年70岁，农民，文盲，住甘肃省广河县买家巷镇康家河8社。被告:马奴麻尼，男，回族，现年43岁，农民，文盲，住甘肃省广河县买家巷镇康家河8社。本院在审理原告马占清诉被告马占奎、马奴麻尼侵权责任纠纷一案中，因原告马占清以私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马占清申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告马占清撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告马占清交纳50元。审判员  沙如虎二〇一七年七月三日书记员  马海刚
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终28号
上诉人(原审原告)：杨海峰，男，1975年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吕炳，上海方旭律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：施红春，男，1963年9月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：施微微，男，1989年9月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人杨海峰因与被上诉人施红春、施微微房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初14877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨海峰上诉请求：撤销一审判决主文第三项，改判施红春、施微微支付违约金人民币31万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：根据《合同法》第一百一十四条第二款规定，只有约定的违约金过分高于造成的损失的，法院才可依据当事人的申请予以适当减少。因施微微、施红春的违约行为，杨海峰的实际损失已超过合同约定的违约金31万元，杨海峰在一审中也已经举证证明，一审法院认为违约金应适当减少，认定事实错误。
被上诉人施微微、施红春共同辩称：尊重一审判决，请求予以维持。
杨海峰向一审法院起诉请求：1、判令解除杨海峰与施微微、施红春间的房屋买卖合同，施微微、施红春返还已付定金人民币3万元；2、判令施微微、施红春承担违约责任，支付房价款20%的违约金31万元。
一审法院认定事实如下：2016年6月19日，杨海峰与施微微、施红春签订了房屋买卖居间协议及房屋买卖合同，约定杨海峰向施微微、施红春购买宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋转让价为155万元。当日，杨海峰向施微微、施红春支付了定金3万元。双方约定在70天内签订示范文本的上海市房地产买卖合同。合同第十一条为定金责任，约定定金为担保本次买卖交易的顺利履行，在甲方收到乙方支付的定金后，违约不卖，则应向乙方双倍返还定金，若乙方违约不买，则已支付的定金不予退还。合同第十二条约定，乙方未按照本合同约定期限付款，应当按照逾期付款额的日万分之五支付甲方逾期违约金，逾期超过二十日仍未支付的，甲方有权单方解除合同。甲方未按照本合同约定期限交付房地产，包括房屋交接和权利转移，应当按照乙方已付房款的日万分之五计算支付逾期违约金，逾期超过二十日仍未履行交付义务的，乙方有权解除合同，甲乙任何一方依据本条约定主张解除合同的，均须书面通知对方，且违约方需按照总房价的20%向守约方支付违约金。当日，杨海峰向施微微、施红春支付了定金3万元。
2016年8月5日，杨海峰向施微微、施红春发出《关于房产违约的通知函》，主要表示，7月31日，杨海峰通过居间方联系施微微、施红春要求收取首付款并签订示范文本的买卖合同，但施微微、施红春在杨海峰不知情的情况下，在合同有效期内作出一房二卖的行为，并造成了杨海峰巨大的经济损失。故杨海峰告知施微微、施红春已经构成根本违约，同时杨海峰通知施微微、施红春解除双方的买卖合同，并要求施微微、施红春根据合同第十二条约定，赔偿杨海峰合同总价20%的违约金。
一审中，为证明己方损失，杨海峰提供了网上摘录的系争房屋所在小区2016年房价走势图以及挂牌出售同类房源的信息，表示在施微微、施红春违约行为发生后，同类房屋的挂牌单价已上涨至3万多元；杨海峰还举出两份由中介公司提供的同类房屋在2016年8月、9月出售所签订的示范文本的房地产买卖合同，同样面积、地段房屋已经涨至188万元。因此，杨海峰所主张的违约金金额并不存在过高的问题。施微微、施红春庭审中提供其2016年7月底与案外人签订的房地产买卖示范合同，并表示，嗣后施微微、施红春将该房屋以总价163.5万元出售，并收取了下家70万元的房款。杨海峰对此事实没有异议。
一审法院认为，当事人履行合同义务、行使合同权利应遵循诚实、信用的基本民法原则。杨海峰与施微微、施红春就系争房屋签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。杨海峰按约支付了定金，双方应继续根据合同约定在70天内签订示范文本的房地产买卖合同。然施微微、施红春在合同履行期内另行与案外人就系争房屋签订网签合同，收取房款，施微微、施红春称系杨海峰违约在先，对此缺乏任何证据佐证，一审法院不予认可。故施微微、施红春的上述行为明显阻挠了合同正常履行，侵害了杨海峰利益，构成根本违约。杨海峰起诉要求解除买卖合同、返还定金及主张违约赔偿责任，具有事实和法律依据，一审法院予以准许。关于施微微、施红春提出的违约金标准过高的问题，一审法院结合本案中杨海峰与施微微、施红春双方履行合同的诚信、违约方的违约恶意程度、以及守约方造成的实际损失等客观因素，依照公平合理、等价有偿的基本民法原则，酌情确定施微微、施红春应承担的违约金为15万元。
一审法院判决：一、解除杨海峰与施红春、施微微就宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室房屋所签订的房屋买卖合同；二、施红春、施微微于判决生效之日起十日内，返还杨海峰购房定金3万元；三、施红春、施微微于判决生效之日起十日内，支付杨海峰违约金15万元；四、杨海峰的其余诉讼请求，不予支持。
本院认为，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。违约金数额应以当事人的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。需要指出的是，定金数额及签订网上备案房屋买卖合同的时间系双方当事人协商一致确定，可以认定杨海峰与施红春、施微微已充分预估己方以及对方不能按约签订房屋买卖合同所存风险，该风险亦应涵盖房价短时期波动的风险。一审法院确定的违约金数额，具备事实依据，并无不当，本院予以维持。
综上所述，杨海峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,500元，由上诉人杨海峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年一月十八日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执538号
申请执行人苏州美德航空航天材料有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人刘超。
被执行人青岛华澳船舶制造有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人田新。
申请执行人苏州美德航空航天材料有限公司与被执行人青岛华澳船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）园商初字第01187号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：青岛华澳船舶制造有限公司应于本判决生效后十日内支付苏州美德航空航天材料有限公司货款124416元，并支付自2014年5月21日至本判决确定的履行之日止以未付货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人现已不再经营，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、股票等可供执行财产。另被执行人法定代表人下落不明，查找不着。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第01187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱 舟
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初990号
原告：宫晓，男，1971年6月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区前进街新园委*组。
被告：韩劲，男，1993年5月24日出生，汉族，住河南省唐河县郭滩镇柴湾村。
本院在审理原告宫晓与被告韩劲民间借贷纠纷一案中，原告经本院书面通知未在期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告经本院书面通知，在限期内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏建国
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 欣
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0702民初990号原告：宫晓，男，1971年6月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区前进街新园委*组。被告：韩劲，男，1993年5月24日出生，汉族，住河南省唐河县郭滩镇柴湾村。本院在审理原告宫晓与被告韩劲民间借贷纠纷一案中，原告经本院书面通知未在期限内交纳案件受理费。本院认为，原告经本院书面通知，在限期内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  魏建国二〇一六年十月十日书 记 员  刘 欣
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0742号
原告大丰市润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司），住所地大丰市幸福西路98号。
法定代表人陈余宝，润河物业公司总经理
委托代理人冯汉林，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告李瑞清，男，汉族。
本院在审理原告润河物业公司诉被告李瑞清物业服务合同纠纷一案中，现由于双方已协商解决争议标的，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告润河物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告润河物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告润河物业公司负担。
审判员 施 云 飞
二〇一四年五月十二日
书记员 陈琳琳（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第1010号
申请执行人何毅，女，1963年5月20日出生，汉族，农民，住所地湖南长沙市芙蓉区镇。
被执行人黄凤春，男，1962年1月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人何毅与被执行人黄凤春民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）秀民初字第4119号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人何毅于2014年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人黄凤春偿还人民币七万二千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4119号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二０一四年十二月十二日
书记员 柳艳艳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第513号
上诉人（原审被告）贡海昌。
上诉人（原审被告）耿先。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路18号3幢。
负责人李云霞，该分行行长。
原审被告崔玉波。
原审被告张珊。
原审被告施丽萍。
原审被告戎海云。
上诉人贡海昌、上诉人耿先与被上诉人招商银行股份有限公司镇江分行，原审被告崔玉波、张珊、施丽萍、戎海云金融借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第00280号民事判决，向本院提起上诉。上诉�贡海昌、上诉人耿先在规定的期限内未按一审判决及镇江市润州区人民法院《催交上诉费通知》的要求预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人耿先、上诉人贡海昌自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 许宏远