wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初3320号
原告:ＸＸ,男,1976年8月24日出生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：施明，江苏经权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄逸婷，江苏经权律师事务所律师。
被告:杨喆,男,1992年6月1日出生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。
原告ＸＸ与被告杨喆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告ＸＸ以双方已达成和解协议为由于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费5260元，减半收取计2630元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 任彦
二〇一七年六月二日
书 记 员 沈艳
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2783号
原告：邓成阳，男，1965年11月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：胡良坤，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓学强,古蔺县德耀法律服务所实习法律工作者。
被告：张灿，男，1985年5月29日出生，汉族，四川省古蔺县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道兰景苑1幢。
主要负责人：王崇卫，总经理。
委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。
原告邓成阳与被告张灿、中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司（以下简称人保古蔺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓成阳及其委托诉讼代理人胡良坤、邓学强，被告张灿、人保古蔺公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓成阳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费8976元（20176元-张灿垫付的11200元）、住院伙食补助费21天×40元=840元、营养费21天×10元=210元、护理费21天×80元=1680元、误工费93天×140元=13020元、残疾赔偿金26205元×20年×10%=52410元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活19277元×2年×10%÷2人=1928元、续医费13000元、鉴定费1300元、交通费500元，共计96675元；2.被告人保古蔺公司在赔偿限额范围内将赔偿款直接支付给原告。事实和理由：2016年5月21日8时45分，被告张灿驾驶牌照为川EXXX**号小型轿车在古习路2KM+800M处倒车时与从永乐往古蔺县城方向行驶的原告邓成阳驾驶的川Exxx**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告邓成阳受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后在古蔺县人民医院住院治疗21天。经古蔺县交警大队认定，张灿负该次事故全部责任，原告无责任。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定鉴定，原告所受损伤评定为十级伤残，需后续治疗费13000元。川EXXX**号小型轿车在人保古蔺投保了交强险、商业三者险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期内。
被告人保古蔺公司对交通事故发生的事实，责任认定，川EXXX**号小型轿车在其投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，原告因交通事故产生医疗费20176元、营养费210元、护理费1680元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费500元无异议。但认为：1.原告主张的被抚养人生活费应按农村居民标准计算；2.住院伙食补助费应以21天×30元计算；3.误工费应以21天×80元计算；4.续医费应实际产生后另行主张；5.自费药1708.25元应由车主承担；6.其不承担诉讼费。
被告张灿承认原告主张的事实，但认为：1.其为邓成阳垫付医疗费11200元，应由保险公司直接支付给其；2.其自愿承担原告医疗费中1708.25元自费药部分；3.不承担诉讼费。
本院经审理认定的事实如下：对双方没有争议的交通事故事实、责任划分，原告住院治疗21天产生医疗费20176.75元（其中被告张灿垫付11200元），原告构成十级伤残并按城镇居民标准计算赔偿，川EXXX**号小型轿车在人保古蔺公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，且事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。关于原告主张的被抚养人邓先学与父母共同居住生活的事实，有原告当庭的陈述及原告提供的永乐镇永乐村村委会证明、古蔺镇长沙村村委会证明、租房合同、对证人陈祖平的调查笔录等在案佐证，且被告未提供相反的证据予以证明，故本院确认原告主张的被抚养人生活费按照城镇居民标准计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人应当赔偿被侵权人所造成的损失。被告张灿驾驶自己所有的机动车致原告受伤，事故车在人保古蔺公司购买了交强险、商业三者险、不计免赔等险种且事故发生在保险期内，人保古蔺公司应在保险限额范围内予以赔偿原告，不足部分，由被告张灿赔偿原告。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的合理损失确定为：1.医疗费8976元、营养费210元、护理费1680元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费500元。2.住院伙食补助费630元。原告在古蔺县人民医院住院21天，根据泸州地区的实际情况，以每天30元计算。3.误工费11160元。在交通事故发生前原告在下桥农贸市场从事猪肉销售工作，但原告未提供详细收入证据，根据本案实际，以每天120元计算，从2016年5月21日起至定残前一日2016年8月22日，共计93天。4.原告主张的被抚养人生活费1928元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的续医费，可待实际发生后另案主张。以上费用共计81794元。
综上所述，被告人保古蔺公司应在交强险中赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费9816元（8976元+630元+210元），在交强险的伤残赔偿金中赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活、鉴定费、交通费71978元（1680元+52410元+3000元+1928元+1300元+500元+11160元），共计81794.00元。被告张灿自愿承担原告医疗费1708.25元，不违反法律规定。被告张灿垫付的费用9491.75元（11200元-1708.25元），由人保古蔺公司直接支付给张灿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告邓成阳因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计81794.00元；
二、驳回原告邓成阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告张灿负担（原告已预交，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨春梅
二〇一六年十一月四日
书记员 罗露黎
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初1030号
原告：冯玉花，女，1974年5月24日生，住甘肃省漳县。
被告：王随平，男，1977年1月30日生，住甘肃省漳县。（缺席）
原告冯玉花与被告王随平劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯玉花到庭参加了诉讼，被告王随平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
冯玉花向本院提出诉讼请求诉：1.要求被告支付原告工资4120元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年农历3月份，原告在被告承包的漳县石川乡灾后重建工程打工，工程竣工后被告应支付原告工资5000元，但被告一直没有支付，后被告便答应原告在漳县锦华车行给原告赊欠一辆摩托车，用来抵消原告的工资。双方在锦华车行支付了部分车款后，给漳县锦华车行的负责人写了欠条，原告便骑走了一辆摩托。后被告没有向漳县锦华车行支付剩余车款。漳县锦华车行的负责人于2016年3月14日，向漳县人民法院依法提起诉讼，法院判决由原、被告共同承担购车款的清偿责任，后漳县人民法院4月6日将原告银行账户的钱扣划，偿还了剩余的购车款。因原告已经偿还了购车款，被告便需要向原告支付4120元，原告多次向被告催要未果，便诉至法院。
被告王随平经合法传唤未到庭，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，即1.原告的身份证复印件两份，证明原告的身份合法；2.欠条一份，证明被告王随平欠原告工资4120元的事实；3.（2016）甘1125民初289号民事调解书、漳县农村信用合作社客户交易明细对账单，证明原告偿还了购车款的事实；
被告没有提交证据。
本院当庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年农历3月份，原告在被告的工地打工，该工程竣工后，被告应支付原告工资5000元。后经原、被告协商，被告在漳县锦华车行给原告赊欠一辆摩托车，用来抵消原告的工资，原被告各支付了部分车款后，双方出具了4120元的欠条。后被告没有向漳县锦华车行支付剩余车款。漳县锦华车行的负责人向漳县人民法院依法提起诉讼，法院判决由原、被告共同承担购车款，后漳县人民法院于2016年4月6日将原告银行账户的钱扣划偿还了剩余的购车款。原告多次向被告催要未果，便诉至法院。
本院认为，原告冯玉花与被告王随平之间形成了事实上的劳务合同关系，原告冯玉花在工地付出了劳动，被告王随平应及时履行给原告付清工资的义务，对原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王随平于本判决生效后十日内支付原冯玉花工资4120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王随平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李兴伟
人民陪审员 张彩虹
人民陪审员 汪红平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 漆晓燕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第3578号
原告高宗理。
被告于杰。
被告李雪。
本院受理的原告高宗理与被告于杰、李雪民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告于杰所有的货车一辆。
查封期间，未经本院许可，不得买卖、抵押、变卖、办理过户手续等。
查封期限一年，自2014年3月7日起至2015年3月6日止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一四年三月七日
书记员 张晴
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第312号
原告段某某，女，生于1977年9月6日。
委托代理人文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，生于1977年4月20日。
本院在审理原告段某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
审判员 毛光明
二〇一五年三月二十七日
书记员 李卫东
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0800号
原告昆山市丽华物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇城北宝岛丽园85号楼101室，组织机构代码77687832-0。
法定代表人温丽华，该公司总经理。
委托代理人袁洪涛。
被告沈国元。
本院于2015年2月11日立案受理了原告昆山市丽华物业管理有限公司诉被告沈国元物业服务合同纠纷一案，依法由审判员崇海燕独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告昆山市丽华物业管理有限公司的法定代表人温丽华到庭参加诉讼。被告沈国元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市丽华物业管理有限公司诉称：被告为昆山市玉山镇新公馆花园小区X号楼XXX室住宅房的业主，根据该小区业委会与原告签订的《苏州市物业管理服务合同》的约定，被告住宅房按0.50元／月／平方米收取物业服务费，依据江苏省《物业管理条例》第六章第三十九条的规定：业主、使用人未按照物业管理合同的约定交纳物业管理服务费的，物业管理企业可以催交，逾期仍不交纳的，物业管理企业可以按每日万分之五加收滞纳金。被告住宅房的面积为86.42平方米，拖欠2008年7月1日至2012年12月31日（54个月）的物业服务费2333.34元。原告多次催交，被告以各种理由拒缴。故原告诉来法院，要求被告支付原告物业管理费2333.34元、滞纳金300元，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原告与昆山市新公馆花园业主委员会签订《新公馆花园物业管理服务协议书》1份，约定，原告为昆山市新公馆花园提供物业服务，合同期限为2008年7月1日至2009年6月30日，物业管理费0.50元／平方米／月，每年的1月份收取上半年的管理费用，7月份收取下半年的管理费，业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业有权要求业主补交，并从逾期之日起每天万分之五交纳滞纳金，若逾期30天未交，原告有权停止服务。2009年6月28日，原告与昆山市新公馆花园业主委员会签订《苏州市物业服务合同》1份，约定，原告为昆山市新公馆花园提供物业服务，合同期限为2009年7月1日至2010年6月30日，住宅按建筑面积每月每平方米0.5元支付物业费，阁楼按建筑面积每月每平方米0.25元支付物业费，在每年9月、12月、3月、6月的10日前向原告交纳包括本月在内的3个月的物业服务费，逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。2010年6月26日，原告与昆山市新公馆花园业主委员会续签《苏州市物业服务合同》1份，合同期限为2010年7月1日至2012年6月30日。2012年6月25日，原告与昆山市新公馆花园业主委员会再次续签《苏州市物业服务合同》1份，合同期限为2012年7月1日至2014年6月30日。合同签订后，原告按约进行服务，被告房屋座落于昆山市新公馆花园X号楼XXX室（房屋面积为86.42平方米），至今被告仍然拖欠原告2008年7月1日至2012年12月31日的物业服务费2333.34元（86.42＊0.5＊54）未付，故原告诉至本院。
上述事实由原告提供的物业服务合同四份、房屋移交材料以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与业主委员会签订的《新公馆花园物业管理服务协议书》及三份《苏州市物业服务合同》，合法有效，对全体业主具有约束力，原、被告均应当按照该合同的约定履行各自的义务，原告已依约实际履行了物业服务之义务，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同支付物业服务费用。合同中约定的滞纳金，属于逾期付款违约金，每日千分之三的标准明显过高，现原告将滞纳金主动调整为300元，符合法律规定，本院予以支持。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，损害了全体业主的公共利益。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国元支付原告昆山市丽华物业管理有限公司2008年7月1日至2012年12月31日物业服务费2333.34元及滞纳金300元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担9元，被告负担16元。此款已由原告预交，本院不再退还，被告负担部分被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 崇海燕
二〇一五年四月二十一日
书记员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民二终字第262号
上诉人（原审被告）通道侗族自治县两江口水电站，住所地该县下乡乡土门村两江口。
法定代表人石庆春，该水电站执行事务合伙人。
被上诉人（原审原告）肖绍杰。
上诉人通道侗族自治县两江口水电站因与肖绍杰退伙纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2014）通民二初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人通道侗族自治县两江口水电站又以相关联判决执行到位，电站的法人和股东发生变更为由，于2014年9月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人通道侗族自治县两江口水电站撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人通道侗族自治县两江口水电站负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 王文胜
审 判 员 曹 阳
代理审判员 罗雪花
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 戴蚁玲
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民二终字第262号
上诉人（原审被告）通道侗族自治县两江口水电站，住所地该县下乡乡土门村两江口。
法定代表人石庆春，该水电站执行事务合伙人。
被上诉人（原审原告）肖绍杰。
上诉人通道侗族自治县两江口水电站因与肖绍杰退伙纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2014）通民二初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人通道侗族自治县两江口水电站又以相关联判决执行到位，电站的法人和股东发生变更为由，于2014年9月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人通道侗族自治县两江口水电站撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人通道侗族自治县两江口水电站负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文胜
审 判 员 曹 阳
代理审判员 罗雪花
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 戴蚁玲
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第509号
上诉人（原审被告）：嘉兴市亚一达特种钢铸造有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区。
法定代表人：项光宽。
被上诉人（原审原告）：中山市东升镇铸友设备制造厂，住所地广东省中山市。
代表人：朱卫国。
委托代理人：邓月梅、柏伟，分别系广东粤法律师事务所律师、实习律师。
上诉人嘉兴市亚一达特种钢铸造有限公司（以下简称亚一达公司）因与被上诉人中山市东升镇铸友设备制造厂（以下简称铸友厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第1328-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人亚一达公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，亚一达公司的住所地是浙江省嘉兴市南湖区，而且涉案货物的交货地点是在亚一达公司的住所地，因此被告住所地以及合同履行地均是浙江省嘉兴市南湖区。综上请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖。
被上诉人铸友厂公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地的确定而言，双方并未明确约定合同履行地点。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”从铸友厂的一审诉请来看，其是以亚一达公司逾期付款为由提出起诉，并主张亚一达公司向其支付货款、逾期利息等款项，故本案争议标的为给付货币。铸友厂作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。根据铸友厂的工商登记资料显示，其住所地在中山市东升镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现铸友厂选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。
综上，上诉人亚一达公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 秦 燕
二〇一五年十二月七日
书记员 温宇媚
第4页共4页
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第60号
原告：李爱平，经商。
委托代理人：姚佳燕。
委托代理人：吴津。
被告：陈依依，经商。
被告：吴鑫波，经商。
原告李爱平诉被告陈依依、吴鑫波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告李爱平的委托代理人姚佳燕到庭参加诉讼，被告陈依依�吴鑫波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告李爱平起诉称：被告陈依依与吴鑫波共同于2012年12月29日向原告李爱平借款200000元，并于当日出具借条，双方约定利息为月利率3%，全部款项及利息应于2013年1月30日之前还清。借条出具后，原告即向被告交付了借款。借款到期后，原告多次向两被告催讨还款无果。原告请求：一、判令两被告归还原告借款本金200000元及从2012年12月30日起计算至还清借款之日按照人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息（暂计算至起诉之日为96000元）；二、判令两被告承担本案的诉讼费用及实现债权费用18000元。庭审中，原告方陈述，原告于2012年12月31日将被告所借款项汇入被告陈依依父亲陈永杰开设在浙江泰隆银行的账户上，故当庭变更诉讼请求第一项中利息的起算时间，将2012年12月30日变更为2012年12月31日。
被告陈依依、吴鑫波未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告李爱平在规定的举证期限内向本院提交如下证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、两被告的户籍证明复印件各一份，以证明两被告的身份情况；
三、借条原件一份，以证明两被告于2012年12月29日向原告借款200000元，并约定月利息为3%，借款的还款期限为2013年1月30日，也约定了如果未履行债务将承担一切实现债权的费用的事实。
四、浙江汇时律师事务所委托合同及浙江省国家税务局通用机打发票复印件一份，以证明原告为实现债权而支出的费用18000元。
五、浙江泰隆商业银行付款委托书原件一份，以证明原告李爱平按照被告的要求履行了付款义务。
上述证据材料副本，本院已在法定期限内送达给被告陈依依、吴鑫波。被告陈依依、吴鑫波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的证据除借条约定的利息过高，应予调整外，其余均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月29日，被告陈依依、吴鑫波因偿还案外人陈永杰在浙江泰隆商业银行的贷款向原告李爱平借款200000元，并出具一张借条交原告收执，借条约定，借款利息按月利率3%计算，还款期限为2013年1月30日。2012年12月31日，原告将200000元借款汇入陈永杰开设在浙江泰隆商业银行的账户内。借款后，被告未偿付借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告陈依依、吴鑫波向原告李爱平借款200000元的事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，原告履行了交付借款义务，被告也应及时偿还借款并支付利息。双方对还款期限做了明确约定，两被告在还款期限届满后仍不偿还借款本息，已构成违约，应承担返还借款本息的违约责任。原、被告就实现债权费用进行了约定，系双方真实意思表示，但考虑原告所支出的律师代理费并非必须产生的费用，兼顾公平、合理和减轻当事人负担为原则，本院酌情支持10000元。被告陈依依、吴鑫波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈依依、吴鑫波于本判决生效后十日内偿还原告李爱平借款本金200000元及利息（利息自2012年12月31日起至款项还清之日止月利率按1.86%计算）；
二、被告陈依依、吴鑫波支付原告李爱平为实现债权而支出的律师代理费10000元；
三、驳回原告李爱平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈依依、吴鑫波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年三月三日
代书 记员 詹伟燕
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0978号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告丁鹏。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告丁鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年八月十七日
书记员 陆筱婧
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初546号
原告吴顺文，男，1970年1月9日生，住江西省永丰县。
被告戴梅香，女，1967年12月23日生，住江西省永丰县。
被告吴东,男,1989年4月20日生,住江西省永丰县人。
被告吴金凤,女,1987年7月12日生,住江西省永丰县。
被告吴银凤,女,1990年12月26日生,住江西省永丰县。
本院在审理原告吴顺文诉被告戴梅香、吴东、吴金凤、吴银凤民间借贷纠纷一案中，原告吴顺文于2016年6月2日向本院申请撤回对被告戴梅香、吴东、吴金凤、吴银凤的起诉。
本院认为，原告吴顺文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴顺文撤回对被告戴梅香、吴东、吴金凤、吴银凤的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘恩茂
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄海根
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02102-2号
原告杨小波等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1597号
原告陆芍欣，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人张青平，广东知明律师事务所专职律师。
被告深圳市龙岗区布吉街道中海怡翠山庄第五届业主委员会。
负责人陈诚。
本院在审理原告陆芍欣诉被告深圳市龙岗区布吉街道中海怡翠山庄第五届业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告陆芍欣于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆芍欣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 温展伦
二〇一五十月二十二日
书 记 员 苌 远
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1860号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林小金。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年11月17日被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1857号起诉书指控被告人林小金犯非法经营罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人林小金到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控:2015年1月份以来，被告人林小金在其位于瑞安市汀田街道××老人公寓×幢×××室的家中，通过手机微信或者电话方式接受他人“六合彩”投注，后其将赌客的具体投注情况输入到网站www.×××××.com上来，再根据开奖情况与上下家进行结算，其从投注金额中提成2%。2015年11月17日，被告人林小金被公安人员抓获，被查获一台电脑主机以及一部iphone6手机。至此，被告人林小金接受他人六合彩投注共五十多期，其中在2015年10月13日至10月27日接受他人投注六合彩七期，该七期投注总额达人民币155555元。
在本院审理阶段，被告人林小金退出非法所得人民币3111元。
上述事实，被告人林小金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、倪某、陈某的证言，搜查笔录，辨认笔录，微信聊天记录，扣押决定书，扣押物品清单，银行交易明细，投注金额报表截图，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林小金未经国家批准，擅自销售六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林小金归案后能如实供述自己的罪行，已退赃，同时符合社区矫正条件，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林小金犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人林小金退出的非法所得人民币3111元（扣押于本院）及作案工具电脑主机、手机各一部（扣押于瑞安市公安局），均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年九月二十七日
（代）书记员 李 叶
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢35号
申请执行人龙成江。
被执行人张洪文。
被执行人刘昌荣。
申请执行人龙成江与张洪文、刘昌荣机动车交通事故纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1161号民事判决书、（2016）川1521执异8号执行裁定书已发生法律效力。权利人龙成江于2016年3月29日向本院申请执行。本院在执行中，双方当事人已自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（201）宜宾民初字第1161号民事判决书、（2016）川1521执异8号执行裁定书终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
代理审判员 杨宏均
代理审判员 官正强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄 亮
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第087号
申请人赵某，男，1982年10月16日出生，汉族。
申请人何某，女，1958年10月6日出生，汉族。
申请人梁某，女，1930年1月12日出生，汉族。
本院于2015年3月4日受理了申请人赵某、何某、梁某确认调解协议的申请，依法指定审判员陈彦廷审查此案，现已审查完毕。
被继承人赵某甲与申请人何某系夫妻关系，婚后育有一子，即赵某。位于石河子市xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）属赵某甲与何某共同所有。2013年12月23日，赵某甲死亡，其生前未留遗嘱，赵某甲的父亲先于其死亡，梁某系赵某甲之母。赵某甲在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师管理分中心（账号：00×××48）遗留住房公积金余额78339.55元、在中国工商银行遗留的存款77142元（卡号：95×××42）。申请人赵某、何某、梁某为被继承人赵某甲的法定第一顺序继承人。
三申请人因继承纠纷，于2015年3月4日经本院诉前调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、位于石河子市xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）除50%产权为申请人何某所有外，另50%产权为赵某甲的遗产，该遗产由申请人赵某一人继承；
二、赵某甲在中国工商银行遗留的存款77142元（卡号：95×××42），上述存款本息由申请人赵某一人继承；
三、赵某甲在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师管理分中心（账号：00×××48）遗留住房公积金余额78339.55元，上述公积金本息由申请人赵某一人继承；
四、申请人何某、梁某自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人赵某、何某、梁某于2015年3月4日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈彦廷
二〇一五年三月五日
书记员 肖 莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第257号
原告：孙美宝。
委托代理人：蔡言宁、李俊，山东乾元律师事务所律师。
被告：贾奎，无固定职业。
委托代理人：梁建权，山东悦程律师事务所律师。
本院在审理原告孙美宝诉被告贾奎劳动合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙美宝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告孙美宝负担。
审 判 长 彭 进 东
人民陪审员 陈 红 润
人民陪审员 李 莉 华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 慕惠洋（代）
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第154号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王某栓，男，1988年10月15日出生于河南省襄城县，汉族，小学毕业，农民，住河南省襄城县。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年3月6日被鲁山县公安局抓获，同年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人王某栓犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人王某栓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日9时许，被告人王某栓驾驶豫K988**号重型自卸货车，沿311国道自东向西行驶至鲁山县磙子营乡磙子营街路口时，因交通堵塞，被告人王某栓将车辆停驶。交通堵塞情形缓解后，被告人王某栓在没有确保安全的情况下起步行车，撞住自北向南推行二轮摩托车载乘王某某（案发时2岁）的行人张某某，导致张某某当场死亡，王某某受伤。经法医鉴定，王某某的伤情属轻伤二级。经鲁山县公安局交警大队事故责任认定书认定，被告人王某栓负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人王某栓主动向公安机关投案。
案发后，被告人王某栓家属补偿被害人家属各项损失共计82000元（包含已支付的30000万元），已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人王某栓在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、赵某某、张某甲、刘某某、常某某、候某某等人证言，现场勘查笔录及照片，伤情鉴定意见，交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，和解笔录，谅解书，收到条，户籍证明，案发证明，到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某栓违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人轻伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王某栓犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。鉴于本案民事部分被告人王某栓家属对被害人家属进行了补偿，取得了被害人家属的谅解，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某栓犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 张红梅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐研青
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第545号
原告崔福柱。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告崔福柱与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费200.1元，水费300元，共计3500.1元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年9月14日，被告收取原告装修保证金3000元，相关物业费3799元，水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额200.1元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告崔福柱装修保证金3000元，物业费200.1元，共计3200.1元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年9月14日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第621号
申请执行人胡磊，男，汉族，住江西省九江市。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人胡磊与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第31号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为7185元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的2391.89元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第31号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第870号
罪犯张笑一，男，1987年1月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2008年2月22日作出了（2008）嫩刑初字第16号刑事判决，认定罪犯张笑一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元。2008年3月12日入监服刑。2013年5月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年二个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张笑一入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张笑一减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2007年8月23日起至2015年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1577号
原告：孙某，女，1987年6月19日出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。
被告：彭某，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住献县。
原告孙某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案原告孙某及其委托诉讼代理人顾瑞杰到庭参加诉讼，被告彭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原告儿子彭超越由原告抚养，被告承担抚养费。被告返还原告陪嫁物品。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，在之前的婚姻中原告生育儿子张某（现改名彭超越）。原告在婚后发现被告没有正常的语言表达能力，夫妻感情无法沟通，被告也没有生育能力和劳动能力。被告的父亲还曾多次对原告进行性骚扰和施加暴力，被告没有保护原告的能力。被告的家人还擅自将彭超越从孩子就读的学校带走，至今原告也不知道孩子的下落。由于被告存在上述缺陷，被告父亲的行为也使原告没有安全感，被告家人对彭超越进行人身控制的行为也对原告造成极大伤害，以上种种原因最终导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故此，原告起诉与被告离婚。
彭某在法定期限内未提交答辩状及证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，之前与前夫生育一子张某，现改名彭超越，在原、被告结婚后随原告与被告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般，偶尔与被告及其家人发生矛盾。
本院认为，原告以被告无劳动能力，无履行夫妻义务能力以及被告父亲对其进行性骚扰为由起诉与被告离婚，但并未提供任何证据予以证实，原告主张原、被告夫妻感情彻底破裂没有事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
不准予原告孙某与被告彭某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 巩新建
二〇一七年五月二十七日
书记员 魏会利
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）满行执字第064号
申请人满城县国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人康某某，男，1954年03月26日出生，满城县。
申请人满城县国土资源局，于2014年10月15日作出《满国土方罚字（2014）011号行政处罚决定书》，决定对康某某：1.责令立即停止违法行为，将非法占用的0.4亩土地退还村集体。2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物，及其他设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县国土资源局于2014年10月15日作出《满国土方罚字（2014）011号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县国土资源局于2014年10月15日作出《满国土方罚字（2014）011号行政处罚决定书》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城县国土资源局，于2014年10月15日作出《满国土方罚字（2014）011号行政处罚决定书》；由满城县国土资源局组织实施拆除康某某土地上的建筑物及其它设施。
执行费用550元，由被执行人康某某负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 耿 勇
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 阳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二初字第00603号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市花园街38号，组织机构代码证14914065-0。
负责人：徐斌，行长。
被告：合肥凯美瑞石业有限公司，住所地合肥市肥东县龙塘镇新安村。
法定代表人：赵庆广，总经理。
被告：安徽省中经融资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济开发区翠微路6号，组织机构代码证554588926。
法定代表人：刘三元，总经理。
被告：赵庆广。
被告：孙丽丽。
被告：杨小勇。
被告：卞新梅。
本院在审理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告合肥凯美瑞石业有限公司、被告安徽省中经融资担保有限责任公司、被告赵庆广、被告孙丽丽、被告杨小勇、被告卞新梅借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安徽省分行于2014年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安徽省分行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司安徽省分行撤回起诉。本案案件受理费92613元，减半收取46306.5元，由原告交通银行股份有限公司安徽省分行负担。
审判长 张 健
审判员 陈 烜
审判员 欧 健
二〇一四年十一月二十八日
书记员 顾斯斯
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳郊商初字29号
原告阳泉市豪门房地产开发有限公司，住所地阳泉市郊区。
法定代表人王学春，董事长。
委托代理人张艳风，女，汉族，现住阳泉市郊区，该公司员工。
被告武降龙，男，现住址不详。
原告阳泉市豪门房地产开发有限公司为与被告武降龙合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，因原告无法提供被告武降龙的准确送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下∶
驳回原告阳泉市豪门房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李慧斌
二〇一五年四月二十日
书记员 张学娇
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第431号
原告郭某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年6月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
审 判 长 武立森
审 判 员 彭少锋
人民陪审员 韩海霞
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 刘银环
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第3号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人周某。2004年3月因盗窃被辽宁省大连市公安局劳动教养一年。2005年9月因盗窃被安徽省望江县公安局行政拘留十五日。2007年8月15日因犯盗窃罪被安徽省安庆市迎江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2007年10月22日刑满释放。因本案于2014年10月24日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月25日凌晨，被告人周某窜至本市太湖旅游度假区滨湖街道游艇俱乐部工地，采用溜门的方式进入宿舍，分别窃得被害人吴某、冯某、刘清均的xplay步步高手机一部、a1000-t联想平板电脑一台以及现金人民币400元，共计价值人民币2650元。案发后，手机已追缴并发还被害人。
2、尔后，被告人周某继续窜至长兴县雉城镇金御湾工地，采用上述同一方式进入宿舍，窃得被害人李某现金人民14700元。
综上，被告人周某盗窃作案2起，所窃财物共计价值人民币17350元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有：在逃人员登记表，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押、发还清单；证人赵某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过，到案经过及情况说明；被害人刘清均、吴某、冯某、李某的陈述；湖价鉴字（2014）633号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人周某有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月24日起至2015年12月23日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一五年一月十四日
书 记 员 段梦园
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第665号
原告：杭州银行股份有限公司淳安支行。
代表人：徐越。
委托代理人：毕铿波。
被告：邵志昌。
被告：何林娟。
二被告共同委托代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：余蕾蕾。
原告杭州银行股份有限公司淳安支行因与被告邵志昌、何林娟金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，要求判令：一、被告邵志昌、何林娟共同归还原告借款500万元并支付利息132443.70元（利息暂算至2015年4月8日止，此后利息按合同约定的利率计算）。二、原告有权就本案的抵押物（位于千岛湖镇新安东路48号85幢1-03号及开发路59号401室的房产）享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年9月3日，被告邵志昌与原告签订《个人贷款借款合同》一份，约定原告向被告提供借款500万元，期限自2013年9月3日起至2015年9月3日止，月利率6.6627‰，还款方式为利息按月收取，本金到期一次性归还。逾期贷款的罚息利率为合同利率的150%。被告何林娟出具共同还款承诺书，承诺对上述贷款承担共同还款责任。同日，二被告以坐落于千岛湖镇新安东路48号85幢1-03号（营业房）及开发路59号401室（商品房）的房产作为抵押物，担保原告与被告邵志昌在2013年9月3日至2015年9月3日期间连续发生的信贷业务，担保的债权的最高限额为721万元，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，之后依法办理了抵押登记，他项权证为淳房他证千岛湖镇字第629**、62977号。2013年9月3日，原告依约发放贷款。贷款发放后，从2014年11月21日之日起的利息被告邵志昌并未按期支付，至2015年4月8日止已欠利息132443.70元。另查明，《个人贷款借款合同》第十二条第二款约定，借款人违反合同义务，贷款人有权提前收回发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部到期，并要求借款人立即清偿，行使抵押权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告邵志昌、何林娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告杭州银行股份有限公司淳安支行借款500万元并支付该款从2014年11月21日起至2015年4月8日的利息132443.70元，从2015年4月9日起至还清之日止的利息按合同约定的利率计算。
二、原告杭州银行股份有限公司淳安支行在被告邵志昌、何林娟不按期履行第一项判决时，有权在721万元范围内就本案的抵押物（位于千岛湖镇新安东路48号85幢1-03号及开发路59号401室房屋所有权及其国有土地使用权）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47727元，由被告邵志昌、何林娟共同负担。
原告杭州银行股份有限公司淳安支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告邵志昌、何林娟于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费47727元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 汪自新
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 段俊英
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1499号
上诉人（原审被告）：毛某某。
被上诉人（原审原告）：周某某。
委托诉讼代理人：胡国青，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者（特别授权）。
上诉人毛某某因与被上诉人周某某婚约财产纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日上午公开开庭进行了审理。上诉人毛某某，被上诉人周某某的委托诉讼代理人胡国青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人毛某某上诉请求：撤销一审判决，改判；被上诉人向上诉人赔礼道歉，由上诉人退还被上诉人彩礼32,000元，并承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：原审认定2016年4月10日的协议书对被上诉人没有法律约束力错误，该协议有被上诉人外公黄大富及父亲周厚祥的签字，黄大富是上诉人与被上诉人的介绍人，对彩礼一事很清楚，因此黄大富及周厚祥的签字应视为被上诉人的意思表示，对被上诉人具有法律约束力。
被上诉人周某某答辩称，1、原审判决上诉人只返还被上诉人彩礼49,600元无事实和法律依据，纯属主观臆断；2、被上诉人已是完全民事行为能力人，被上诉人外公及父亲均不能代表被上诉人，签订协议时亦未征得被上诉人同意，被上诉人并不知情。请求二审法院改判上诉人返还彩礼62,000元及戒指（价值2700元）。
周某某向一审起诉请求：由毛某某返还彩礼62,000元、见面礼2000元，价值2700元的戒指一枚；并承担本案诉讼费。
一审法院查明：2015年12月底，被告的父亲在东安汽车东站出口开出租摩托车时托原告外公给其女介绍对象，原告外公就将原告介绍给了被告。2015年农历12月26日，原、被告在原告舅舅家认识后建立了恋爱关系，同年农历12月28日，原告到被告家送了年礼。2016年正月初二，被告第一次去了原告家，同年正月初十，原告为被告买了金戒指，同年正月十四，原告到被告家回准下了聘礼62,000元。经过短暂交往后，原、被告便在一起同居了十余天。此后，原告以被告隐瞒了曾有过婚史且生育了一个小孩为由，向被告提出退婚并要求被告退还彩礼，由于被告父母提出的条件原告不予接受，致使双方发生纠纷。2016年4月10日，原告父亲周厚祥和外公黄大富（介绍人）与被告毛某某在被告方村支书和村长的见证下，写了一份协议书，该协议书的内容为：“一、彩礼陆万贰仟元，退一半，女方同意退三万贰仟元；二、戒指、掛钱，男方一律不再追究；三、退婚款32,000元，在男方到女方家打炮仗赔礼道歉后，并承认错误后立即给付，炮仗从女方屋进口子绕村从马路上下来到女方家止，并一路讲男方错了，再给钱；四、以后哪方制造矛盾，由哪方负责。”被告方村支书、村长在协议书上签名，原告的父亲及外公、被告及其父亲均在协议书上签名。此后，原告以自己未在协议书上签字同意为由，拒绝按该协议履行。2016年4月18日，原告向法院提起诉讼。
另查明：在庭审过程中，原告放弃了要求被告返还见面礼2000元、价值2700元的金戒指一枚等诉讼请求，只请求法院判令被告返还彩礼62,000元并承担本案诉讼费。
一审法院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是指按照民间习俗习惯，婚前由男方给付女方数额较大的金钱和物品。给付彩礼是以缔结婚姻关系为目的，是一种附条件的赠与行为。当婚约双方未能缔结婚姻关系或者解除婚姻关系时，如符合法定条件，可以酌情返还彩礼。被告在协议书中认可了原告给付其彩礼62,000元，亦认可了原告给其购买了戒指等事实。由于原告未在协议书签字，被告亦未提供证据证实原告父亲及外公系原告特别授权的委托代理人，因此，该协议书对原告没有法律约束力。原、被告因故未缔结婚姻关系，原告要求被告返还彩礼，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，结合原、被告有短暂同居的事实和农村的习俗，法院酌情予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，亦予以支持。被告提出原告一家人到被告院子闹事，损毁其名誉，由于名誉权纠纷与本案不是同一法律关系，被告可另行起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决：一、被告毛某某在本判决书生效之日起十日内向原告周某某返还彩礼款49,600元；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1467元，减半收取受理费733.5元，由原告周某某负担146.7元，被告毛某某负担586.8元。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。当事人争执焦点是2016年4月10日签订的协议书是否对被上诉人周某某具有法律约束力。本案被上诉人已是成年人，且具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，也可以委托代理人从事民事法律行为。本案2016年4月10日的协议书无被上诉人签字，黄大富、周厚祥在协议上签字无被上诉人授权，事后，被上诉人对黄大富、周厚祥签字的行为亦未进行追认，因此，该协议对被上诉人不具有法律约束力。根据本案已查明的事实，被上诉人共给付上诉人彩礼62,000元，因双方未办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条规定，彩礼应当返还。因双方曾有短暂同居的事实，故原审法院根据当地习俗，判决上诉人返还49,600元彩礼并无不当，上诉人提出只返还32,000元彩礼的上诉理由，本院不予采纳。被上诉人答辩提出要求返还彩礼62,000元及戒指一枚，但二审属于上诉审，只针对上诉人的上诉进行审理，一审判决后，被上诉人未上诉，因此，对其答辩意见，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉毛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秋云
审 判 员 魏 蓉
代理审判员 王 荣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蒋 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终1499号上诉人（原审被告）：毛某某。被上诉人（原审原告）：周某某。委托诉讼代理人：胡国青，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者（特别授权）。上诉人毛某某因与被上诉人周某某婚约财产纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日上午公开开庭进行了审理。上诉人毛某某，被上诉人周某某的委托诉讼代理人胡国青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人毛某某上诉请求：撤销一审判决，改判；被上诉人向上诉人赔礼道歉，由上诉人退还被上诉人彩礼32,000元，并承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：原审认定2016年4月10日的协议书对被上诉人没有法律约束力错误，该协议有被上诉人外公黄大富及父亲周厚祥的签字，黄大富是上诉人与被上诉人的介绍人，对彩礼一事很清楚，因此黄大富及周厚祥的签字应视为被上诉人的意思表示，对被上诉人具有法律约束力。被上诉人周某某答辩称，1、原审判决上诉人只返还被上诉人彩礼49,600元无事实和法律依据，纯属主观臆断；2、被上诉人已是完全民事行为能力人，被上诉人外公及父亲均不能代表被上诉人，签订协议时亦未征得被上诉人同意，被上诉人并不知情。请求二审法院改判上诉人返还彩礼62,000元及戒指（价值2700元）。周某某向一审起诉请求：由毛某某返还彩礼62,000元、见面礼2000元，价值2700元的戒指一枚；并承担本案诉讼费。一审法院查明：2015年12月底，被告的父亲在东安汽车东站出口开出租摩托车时托原告外公给其女介绍对象，原告外公就将原告介绍给了被告。2015年农历12月26日，原、被告在原告舅舅家认识后建立了恋爱关系，同年农历12月28日，原告到被告家送了年礼。2016年正月初二，被告第一次去了原告家，同年正月初十，原告为被告买了金戒指，同年正月十四，原告到被告家回准下了聘礼62,000元。经过短暂交往后，原、被告便在一起同居了十余天。此后，原告以被告隐瞒了曾有过婚史且生育了一个小孩为由，向被告提出退婚并要求被告退还彩礼，由于被告父母提出的条件原告不予接受，致使双方发生纠纷。2016年4月10日，原告父亲周厚祥和外公黄大富（介绍人）与被告毛某某在被告方村支书和村长的见证下，写了一份协议书，该协议书的内容为：“一、彩礼陆万贰仟元，退一半，女方同意退三万贰仟元；二、戒指、掛钱，男方一律不再追究；三、退婚款32,000元，在男方到女方家打炮仗赔礼道歉后，并承认错误后立即给付，炮仗从女方屋进口子绕村从马路上下来到女方家止，并一路讲男方错了，再给钱；四、以后哪方制造矛盾，由哪方负责。”被告方村支书、村长在协议书上签名，原告的父亲及外公、被告及其父亲均在协议书上签名。此后，原告以自己未在协议书上签字同意为由，拒绝按该协议履行。2016年4月18日，原告向法院提起诉讼。另查明：在庭审过程中，原告放弃了要求被告返还见面礼2000元、价值2700元的金戒指一枚等诉讼请求，只请求法院判令被告返还彩礼62,000元并承担本案诉讼费。一审法院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是指按照民间习俗习惯，婚前由男方给付女方数额较大的金钱和物品。给付彩礼是以缔结婚姻关系为目的，是一种附条件的赠与行为。当婚约双方未能缔结婚姻关系或者解除婚姻关系时，如符合法定条件，可以酌情返还彩礼。被告在协议书中认可了原告给付其彩礼62,000元，亦认可了原告给其购买了戒指等事实。由于原告未在协议书签字，被告亦未提供证据证实原告父亲及外公系原告特别授权的委托代理人，因此，该协议书对原告没有法律约束力。原、被告因故未缔结婚姻关系，原告要求被告返还彩礼，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，结合原、被告有短暂同居的事实和农村的习俗，法院酌情予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，亦予以支持。被告提出原告一家人到被告院子闹事，损毁其名誉，由于名誉权纠纷与本案不是同一法律关系，被告可另行起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决：一、被告毛某某在本判决书生效之日起十日内向原告周某某返还彩礼款49,600元；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1467元，减半收取受理费733.5元，由原告周某某负担146.7元，被告毛某某负担586.8元。二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系婚约财产纠纷。当事人争执焦点是2016年4月10日签订的协议书是否对被上诉人周某某具有法律约束力。本案被上诉人已是成年人，且具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，也可以委托代理人从事民事法律行为。本案2016年4月10日的协议书无被上诉人签字，黄大富、周厚祥在协议上签字无被上诉人授权，事后，被上诉人对黄大富、周厚祥签字的行为亦未进行追认，因此，该协议对被上诉人不具有法律约束力。根据本案已查明的事实，被上诉人共给付上诉人彩礼62,000元，因双方未办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条规定，彩礼应当返还。因双方曾有短暂同居的事实，故原审法院根据当地习俗，判决上诉人返还49,600元彩礼并无不当，上诉人提出只返还32,000元彩礼的上诉理由，本院不予采纳。被上诉人答辩提出要求返还彩礼62,000元及戒指一枚，但二审属于上诉审，只针对上诉人的上诉进行审理，一审判决后，被上诉人未上诉，因此，对其答辩意见，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉毛某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李秋云审 判 员  魏 蓉代理审判员  王 荣二〇一六年九月十四日书 记 员  蒋 菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2787号
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，总经理。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所。
被告赵凤国，无职业。
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告赵凤国劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员程明独任审判，公开开庭进行了审理。原告金禧国际大酒店（天津）有限公司委托代理人吴金金、被告赵凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，关于原、被告之间的劳动争议，天津市劳动人事争议仲裁委员会已作出裁决。原告认为，其并未在2008年7月16日至2009年5月安排被告劳动，亦未在2007年6月至2009年5月安排被告加班及中、夜班，故不同意给付诉请期间工资、加班工资、中夜班津贴；对于仲裁裁决的其他裁项，原告予以认可。综上，原告诉至本院，要求判令：一、原告不支付被告2008年7月至2009年5月工资10290元；二、原告不支付被告2007年6月至2009年5月加班工资1773.28元、中班津贴804.8元、夜班津贴1609.6元；三、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交仲裁裁决书，为证明原告不服该仲裁裁决故起诉。被告对该证据真实性无异议。
被告辩称，认可仲裁裁决认定的全部事实及仲裁结果，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告原系劳动合同关系，被告于1994年12月入职原告，任保安部领班。早班为8：00－15：00、中班为15：00－22：00、夜班为22：00－8：00，工作制度为四班三运转。被告主张其2008年7月至2009年5月每月工资980元。原告支付被告劳动报酬至2008年7月15日。被告在职期间原告未支付冬季取暖补贴和防暑降温费。2013年1月31日，原、被告解除劳动关系。案外人天津一商集团有限公司以借款形式代原告支付被告解除劳动关系的经济补偿22925元，并补缴了2007年2月至2013年2月的社会保险，另经仲裁机构核算，被告应报销医药费金额为2413.47元。
原告表示认可被告每月8个中班、8个夜班.
另查，2009年6月5日，被告就支付工资及25%经济补偿金、缴纳各项社会保险、支付防暑降温费、取暖费、法定节假日加班费、加班工资及25%经济补偿金、中夜班补助费、年假工资、误餐费、医药费、支付代扣公积金个人缴费部分及单位应缴部分等事宜，以本案原告为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁机构于2015年2月26日出具津劳人仲裁字（2015）第105号仲裁裁决书，裁决：“一、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人2008年7月16日至2009年5月的工资10290元，2007年6月至2009年5月的加班工资1773.28元、中班津贴804.8元、夜班津贴1609.6元、2008年未休年假工资901元；二、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人2008年防暑降温费268元、2008年职工冬季取暖补贴335元；三、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人赔偿申请人2011年5月13日至5月23日医药费损失2413.47元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告对仲裁裁决第一项中的工资、加班工资、中、夜班津贴不服，诉至本院。被告同意仲裁裁决全部内容。
庭审中，原告表示同意仲裁裁决书中关于加班费的查明及裁决内容，申请撤回本案关于加班费的诉讼请求。
以上事实有原告向法庭提供的证据及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，关于诉请期间工资、中夜班津贴一节，虽原告否认该期间被告提供劳动及上中夜班，但原告就其主张并未提交考勤记录、工资台帐等相关证据予以佐证，故本院对于原告的主张不予支持。又因原告认可被告每月8个中班、8个夜班，对仲裁裁决计算的中夜班费数额认可，但原告并未提供相应证据证明已足额给付诉请期间中夜班费，现被告认可仲裁裁决全部内容，故原告应给付被告2008年7月16日至2009年5月的工资10290元、2007年6月至2009年5月中班津贴804.8元、夜班津贴1609.6元。
又，原告申请撤回本案关于加班费的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以准许。
另，关于双方无争议仲裁判项，本院予以确认。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告赵凤国2008年7月16日至2009年5月的工资10290元，2007年6月至2009年5月的加班工资1773.28元、中班津贴804.8元、夜班津贴1609.6元、2008年未休年假工资901元；
二、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告赵凤国2008年防暑降温费268元、2008年职工冬季取暖补贴335元；
三、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司赔偿被告赵凤国2011年5月13日至5月23日医药费损失2413.47元；
四、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一五年十二月××日
书 记 员 赵贺营
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2787号原告：陈威，住吉林省四平市梨树县。委托代理人：李洪亮，吉林泰绅仁律师事务所律师.被告：周鑫，住长春市宽城区。委托代理人：胡敏（系被告周鑫母亲），女，1968年6月28日生，汉族，住长春市宽城区。原告陈威与被告周鑫健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈威及委托代理李洪亮、被告委托代理人胡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈威诉称：2015年6月11日20时20分许，在南关区解放大路与平阳街交汇处，周鑫用塑料凳子将陈威头部打伤，事发后，陈威报警，长春市公安局南关分局对周鑫处以拘留10日并处罚款200元。陈威受伤后被送入吉林大学第一医院住院治疗，经医生诊断：头部外伤，额部皮肤裂伤，额部软组织挫伤等。故诉至法院，请求依法判令周鑫赔偿陈威医疗费15173.60元、护理费744.48元、住院伙食补助费600元、误工费2530.44元、律师代理费3000元，共计人民币22048.52元；诉讼费用由周鑫承担。周鑫辩称：陈威主张各项赔偿数额过高，不同意诉讼请求。经本院审理查明：2015年6月11日20时20分许，在南关区解放大路与平阳街交汇处一海鲜大排档附近，周鑫用塑料凳子将陈威额头打伤。陈威受伤后，入住吉林大学第一医院住院治疗，住院6天，花费医疗费10944.51元，外购药费240元。本院认为：侵害他人造成人身损害的，行为人应承担侵权责任。关于医疗费，陈威住院实际支出10944.51元，应予保护，但外购药品没有医嘱，不予保护；关于护理费，陈威住院6天，陈威主张按照居民服务业标准计算，护理费为124.08元×6天=744.48元符合法律规定，予以采纳；关于住院伙食补助费，陈威住院6天，陈威主张100元×6天=600元，符合法律规定，予以采纳；关于误工费，陈威提供的证据不足以证明其实际误工损失，因陈威从事机械租赁行业，应按照租赁和商务服务业标准计算，陈威住院6天，140.58元×6天=843.48元；关于律师代理费3000元，系其为主张自己权利的实际支出，予以保护；上述损失总计人民币16132.47元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、之规定，判决如下：一、被告周鑫于本判决生效后立即赔偿原告陈威各项损失共计人民币16132.47元；二、驳回原告陈威其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由原告陈威负担94元，被告周鑫负担257元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一六年二月四日书 记 员  马盛邦
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2787号原告：陈威，住吉林省四平市梨树县。委托代理人：李洪亮，吉林泰绅仁律师事务所律师.被告：周鑫，住长春市宽城区。委托代理人：胡敏（系被告周鑫母亲），女，1968年6月28日生，汉族，住长春市宽城区柳影路铁路小区**栋4门***室，原告陈威与被告周鑫健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈威及委托代理�洪亮、被告委托代理人胡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈威诉称：2015年6月11日20时20分许，在南关区解放大路与平阳街交汇处，周鑫用塑料凳子将陈威头部打伤，事发后，陈威报警，长春市公安局南关分局对周鑫处以拘留10日并处罚款200元。陈威受伤后被送入吉林大学第一医院住院治疗，经医生诊断：头部外伤，额部皮肤裂伤，额部软组织挫伤等。故诉至法院，请求依法判令周鑫赔偿陈威医疗费15173.60元、护理费744.48元、住院伙食补助费600元、误工费2530.44元、律师代理费3000元，共计人民币22048.52元；诉讼费用由周鑫承担。周鑫辩称：陈威主张各项赔偿数额过高，不同意诉讼请求。经本院审理查明：2015年6月11日20时20分许，在南关区解放大路与平阳街�汇处一海鲜大排档附近，周鑫用塑料凳子将陈威额头打伤。陈威受伤后，入住吉林大学第一医院住院治疗，住院6天，花费医疗费10944.51元，外购药费240元。本院认为：侵害他人造成人身损害的，行为人应承担侵权责任。关于医疗费，陈威住院实际支出10944.51元，应予保护，但外购药品没有医嘱，不予保护；关于护理费，陈威住院6天，陈威主张按照居民服务业标准计算，护理费为124.08元×6天=744.48元符合法律规定，予以采纳；关于住院伙食补助费，陈威住院6天，陈威主张100元×6天=600元，符合法律规定，予以采纳；关于误工费，陈威提供的证据不足以证明其实际误工损失，因陈威从事机械租赁行业，应按照租赁和商务服务业标准计算，陈威住院6天，140.58元×6天=843.48元；关于律师代理费3000元，系其为主张自己权利的实际支出，予以保护；上述损失总计人民币16132.47元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、之规定，判决如下：一、被告周鑫于本判决生效后立即赔偿原告陈威各项损失共计人民币16132.47元；二、驳回原告陈威其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由原告陈威负担94元，被告周鑫负担257元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一六年二月四日书 记 员  马盛邦
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2787号原告张某某，女。法定代理人王建芳，女，系原告张某某母亲。法定代理人张强，男，系原告张某某父亲。被告祝松明，男。被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司。法定代表人：肖建辉，经理。委托代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。委托代理人雍红星，男，系公司职工。原告张某某诉被告祝松明、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司（以下简称人保财险蓬安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员何承俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人王建芳、张强，被告祝松明、被告人保财险蓬安支公司负责人肖建辉的委托代理人赵钟鸣、雍红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年12月17日18时10分左右，被告祝松明驾驶其自有的川RA18**号两轮摩托车，由南部县王家镇至蓬安县方向，行驶至事发路段，因驾驶速度过快，将过街的原告张某某撞伤。南部县公安交警大队依法认定被告祝松明承担此次事故的主要责任，张某某承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告方多次联系被告协商解决无果。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费等各项费用共计人民币86123.16元。被告祝松明辩称：对此次交通事故致原告受伤无异议。我的川RA18**号两轮摩托车在被告人保财险蓬安支公司投保了交强险，原告所受损失应由保险公司赔偿。原告受伤我垫付的费用应予扣减。被告人保财险蓬安支公司辩称：被告祝松明购买的川RA18**号两轮摩托车在被告人保财险蓬安支公司投保了交强险及商业险是实。但原告主张的各项费用过高，诉讼费、鉴定费被告不予承担。经审理查明：2014年12月17日18时10分，被告祝松明驾驶其自有的川RA18**号两轮摩托车，由南部县王家镇至蓬安县方向，行驶至王家镇中心卫生院路段，因车速过快，对道路上情况观察不足，撞上在道路上通行的原告张某某，造成张某某受伤的道路交通事故。原告张某某受伤后先后被送至南部县王家中心卫生院治疗1天，蓬安惠民医院治疗两天，南充市中心医院住院治疗36天，出院诊断：右额顶叶脑错裂伤，颅骨骨折，右胫骨中段骨折。以上治疗，原告张某某共用去医疗费23781.16元，被告祝松明垫付医疗费13781.16元、其他费用800元，被告人保财险蓬安支公司预赔10000元。2014年12月7日，南部县公安局交通警察大队作出南公交认字（2014）第02-409号道路交通事故认定书，确定当事人祝松明承担此次事故的主要责任，张某某承担此次事故的次要责任。2015年3月19日，受原告张某某母亲王建芳委托，南充通正司法鉴定中心作出南通司鉴中心〔2015〕临鉴字第361号司法鉴定意见书：1、张某某车祸后右额顶叶脑错裂伤致目前神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为拾级伤残；2、后期医疗费目前预计需人民币3000元；营养时限（营养费）酌定6个月（建议营养费2000元）；护理时限按壹人护理70天及有关规定标准计算。原告张某某支付鉴定费2500元。另查明：原告张某某系农村居民家庭户，但其父母在成都市购买了住房，长期在成都居住并在成都务工，原告张某某现跟随父母在成都读书。被告祝松明为其川RA18**号两轮摩托车在被告人保财险蓬安支公司投保了交通事故责任强制险。交通事故责任强制险的保险期间自2014年9月17日零时起至2015年9月16日24时止。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张某某因交通事故受伤的事实，原、被告无异议，本院予以确认。公安交警部门认定被告祝松明承担此次事故的主要责任，张某某承担此次事故的次要责任，原、被告无异议，本院予以确认。根据本案实际情况，对超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，本院认定由被告祝松明承担80%的赔偿责任。被告祝松明为其川RA18**号两轮摩托车在被告人保财险蓬安支公司投保了交通事故责任强制险，且此次交通事故的发生亦在保险合同约定的期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告人保财险蓬安支公司应在交强险限额范围内直接向原告张某某赔偿。对原告张某某主张的赔偿数额，本院根据相关法律规定和本案实际，作以下认定：1、原告主张的医药费23781.16元，有相关发票证实，本院予以认定；2、原告主张的营养费2000元，根据南充通正司法鉴定中心鉴定意见第二项“建议营养费2000元”，本院予以认定；3、原告主张的护理费8288元（70天×118.4元/天），根据南充通正司法鉴定中心鉴定意见第二项“护理时限按壹人护理70天”及四川省城镇全部单位就业人员平均工资标准计算为8763.8元（45697元/年÷365天/年×70天），原告主张8288元，本院予以认定；4、原告主张的交通费3500元过高，本院根据原告的伤情及住院时间、地点，酌情认定1000元；5、原告主张的鉴定费2500元，有鉴定意见书及鉴定发票等证据证明，本院予以认定；6、原告主张的住院伙食补助费2000元（40天×50元/天），本院认定标准为30元/天，住院39天，共计1170元（39天×30元）；7、原告主张残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，其所举证据能充分证明其经常居住地和消费支出地均为城镇，该项主张本院予以支持。根据南充通正司法鉴定中心鉴定意见第一项“张某某伤残等级评定为拾级伤残”，残疾赔偿金为48762元（24381元/年×20年×10%），原告主张36054元，本院予以认定；8、原告主张精神抚慰金5000元，符合相关法律规定，本院予以认定；9、原告主张续医费3000元，根据南充通正司法鉴定中心鉴定意见第二项“后期医疗费目前预计需人民币3000元”，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告张某某的医疗费10000元、护理费8288元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金为36054元合计人民币60342元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司在交强险限额内直接赔偿给原告张某某。二、原告张某某的医疗费13781.16元（23781.16元-10000元）、营养费2000元、住院伙食补助费1170元、续医费3000元、鉴定费2500元合计人民币22451.16元，由被告祝松明赔偿给原告张某某人民币17960.93元（22451.16元×80%）。三、上述一、二项扣减被告祝松明垫付的人民币14581.16元，被告人保财险蓬安支公司预赔10000元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司在本判决生效后十日内向原告张某某赔付人民币50342元（60342元-10000元），由被告祝松明在本判决生效后十日内向原告张某某赔付人民币3379.77元（17960.93元-14581.16元）。四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。本案受理费1953元，由被告祝松明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何承俊二〇一五年八月十日书记员  陶 忠
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枞刑初字第00044号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人左某某，男，1964年6月4日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，驾驶员，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月13日被枞阳县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审，2014年2月17日被本院取保候审。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人左某某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。枞阳县人民检察院指派代理检察员方文兵出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月12日18时35分许，被告人左某某驾驶皖H2Q9**号赤马兔正三轮载货摩托车由枞阳县横埠镇驶往汤沟镇途中，沿S320线由东向西方向行驶至91.8公里处，碰撞道路右侧行人朱某某（男，1954年1月出生，枞阳县横埠镇周岗村村民），致朱某某当场死亡。案发后被告人左某某为逃避法律追究驾车离开现场。该起交通事故经枞阳县公安局交警大队认定：被告人左某某负此起事故全部责任。案发后，被告人左某某与被害人亲属达成调解协议，被告人左某某自愿赔偿被害人亲属各项经济损失16.5万元，被害人亲属对被告人左某某表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证、本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局的接受案件登记表、立案决定书、拘留决定书、取保候审决定书、现场勘查笔录、现场图、事故照片、尸检报告、死亡证明、提取笔录、安徽中联司法鉴定中心鉴定意见书及通知书、道路交通事故认定书、到案经过、户籍信息、协议及收条、谅解书、证人任某某、朱某甲的证言、被告人左某某的供述。
本院认为：被告人左某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人左某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人左某某在归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，降低了其犯罪行为造成的社会危害性，故对被告人左某某可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。为维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人左某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
代理审判员 钱程玲
人民陪审员 方 军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李金娟
附：本案所适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第284号
申请人：臧凯，男，1988年12月20日出生，汉族，住山东省日照市东港石臼臧家荒村兴海街东七巷2号。
被申请人：孙凯，男，1995年4月14日出生，汉族，住日照市烟台路3号6号楼1单元501室。
申请人臧凯因垫付海运费纠纷，于2014年8月25日向本院提出查封被申请人孙凯所属的位于日照市烟台路169号E尚筑25楼的房产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人臧凯诉前财产保全请求。
二、自即日起扣押被申请人孙凯所属的位于日照市烟台路169号E尚筑25楼房产。（清单详见附件）
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李培合
审 判 员 张 勇
代理审判员 匡 浩
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 帆
原告李玉芝与被告王淑艳、李佳旭不当得利纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前诉中保字第13号
原告李玉芝
被告王淑艳
原告李玉芝与被告王淑艳、李佳旭不当得利纠纷一案，原告李玉芝于2014年1月20日向本院提出申请，要求冻结被告王淑艳在双辽市农村信用社茂林信用社帐号为：6229350121002520541银行卡内的存款15万元。原告已向本院提供担保人张术立所有的吉J28Z**号别克牌小型轿车做担保。
经审查，本院认为，原告李玉芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王淑艳在双辽市农村信用社茂林信用社帐号为：6229350121002520541银行卡内的存款15万元。冻结期限为六个月，自2015年1月21日起至2015年7月20日止。
二、对担保人张术立所有的吉J28Z**号别克牌小型轿车予以扣押；扣押期间车辆可以使用，不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权。扣押期限为六个月，自2015年1月21日起至2015年7月20日止。如需出卖该车，须经法院许可，并将出卖所得价款提存至法院。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志新
二〇一五年一月二十一日
书记员 付和玉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1292号
原告：卢长顺。
委托代理人：余炳成。
委托代理人：胡丽丽。
被告：刘海。
原告卢长顺诉被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员黄琳适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告卢长顺的委托代理人余炳成到庭参加诉讼，被告刘海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月31日，被告刘海以资金周转为由向原告借款50000元，为此被告向原告出具借条一份，约定于2013年8月30日前归还借款，并按银行同期贷款利率4倍支付利息。借款到期后，被告并未如约还款，经原告多次催讨，未果。故起诉，请求判令：1、被告归还原告借款50000元整，并承担该款自2013年8月1日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（暂计算至2014年11月4日为14145.75元，共计461天）；2、被告支付原告为实现债权花费的律师代理费用3848元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明被告刘海向原告借款50000元及被告愿意承担违约金、利息和实现债权费用等的事实。
2、委托代理合同和发票各1份（原件），拟证明原告为实现债权支出的费用。
被告刘海未答辩亦未举证。
被告刘海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，本院依法予以采信。综合本院采信的证据，结合双方当事人的举证责任和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年7月31日，被告刘海向原告卢长顺借款50000元，并于当天出具借条一份。借条载明：今向卢长顺借到现金50000元（大写：伍万元整），用于千岛湖镇通用机械厂资金周转用途。借款期限为一个月（8月30日）。借款利息为银行同期贷款利率的4倍，若逾期还款，则按借款本金每日1%计算违约金。担保人自愿为上述借款发生的本金、利息、违约金以及为实现债权所花费的律师服务费用等提供连带担保还款（或承担）责任。被告刘海在借款人处签名按印。借款期限届满后，被告未履行还款付息义务，故成讼。
本院认为，原告卢长顺与被告刘海之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供了借款，被告至今未返还借款，理应承担归还借款的民事责任。故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的利息符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。本案借条虽载明担保条款，但本案不存在保证人，故担保条款不成立，原告依据担保条款要求被告承担原告为实现债权花费的律师代理费用的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海于本判决生效之日起十日内归还原告卢
长顺借款本金50000元并支付该款自2013年8月1日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息（暂算至2014年11月4日为14145.75元）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告卢长顺负担48元，被告刘海负担702元。
原告卢长顺于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告刘海于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄琳
二〇一四年十二月十七日
代书记员 江珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城行初字第00139号
原告许存利。
被告泗洪县朱湖镇人民政府，住所地泗洪县朱湖镇。
法定代表人王雪梅，该镇镇长。
原告许存利诉被告泗洪县朱湖镇人民政府（下称朱湖镇政府）不履行法定职责一案，本院于2015年7月7日立案受理，同年7月8日向朱湖镇政府送达起诉状副本及应诉通知书。本案审理中，原告向本院申请撤回对被告朱湖镇政府的起诉。
本院经审查认为，原告许存利申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许存利撤回对被告泗洪县朱湖镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许存利负担。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
人民陪审员 林艾平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 翁荣荣
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00785号
原告李远林。
委托代理人沈�，系原告李远林之妻。
被告高云。
被告周碧兰。
原告李远林与被告高云、周碧兰委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李远林诉称：原告李远林与被告高云于2014年1月7日协商，由原告李远林出资金，被告高云操作技术，并签订《委托理财协议书》，被告周碧兰作担保。后于2014年7月7日又签订一份《委托理财补充协议书》，到期后被告高云未按约履行，经原告多次催讨，被告高云于2014年9月30日向原告李远林出具借款5万元的借条一份，并约定于2014年12月31日之前归还借款。然而被告高云至今未还款。现请求被告高云偿还借款本金5万元及约定利息9000元至债务清偿为止，被告周碧兰对以上还款承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告李远林不能准确提供被告高云的送达地址以及联系方式，本院经查证后仍不能确定被�高云的送达地址，故依法认定原告的起诉无明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，裁定如下：
驳回原告李远林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印捷
二〇一五年七月十日
代理书记员 刘艳
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1243号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年7月9日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局抓获，7月10日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张玉栓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日14时许，被告人张某伙同韩文涛（在逃）等人在白沟镇天德一品小区1号楼3单元701室，以所交易的古董系假古董为由，将被害人刘某乙和沈某拘禁，并对刘某乙和沈某实施了殴打。7月7日17时许，张某、韩文涛等人将刘某乙和沈某强行带到容城县金台新城小区35号楼1单元102室张某家中拘禁，期间对刘某乙进行殴打，后被告人张某等人将刘某乙和沈某转移至容城县宇达宾馆205房间内拘禁。7月9日6时许，刘某乙和沈某趁看守人员睡觉时逃出并即向公安机关报案。经法医鉴定，沈某所受损伤属轻微伤。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人沈某、刘某乙的陈述，证人刘某甲、宋某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人张某辨认作案地点的笔录及照片，辨认笔录，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某对被害人具有殴打情节，应当从重处罚。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年7月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利刚
审 判 员 何志刚
人民陪审员 刘秀坤
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 崔亚文
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第23704号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
被告蔡立新，1966年12月29日出生。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司诉被告蔡立新供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘佳旭