河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1022号
原告崔庆。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告张纪臣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人乔柯岩，该公司经理。
委托代理人高超，河北亚华律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王乾，该公司经理。
委托代理人李文志，该公司职工。
原告崔庆与被告张纪臣、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员郝进堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告张纪臣及被告太平洋保险公司、人寿保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔庆诉称，2014年5月4日，被告张纪臣驾驶冀F×××××中型普通客车在清苑县石桥乡黄陀村西由东向南左转弯时与由南向北原告推行的人力车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张纪臣负事故全部责任，原告无责任。原告因伤住院，事故给原告造成医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费等各项损失共计96000元至今未得到赔偿，因被告张纪臣驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司和被告人寿保险公司分别投保交强险和第三者商业险，为此原告诉于法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失96000元，诉讼费由被告负担。
被告张纪臣辩称，我的事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保30万元第三者商业险，含不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费32714.5元，保险公司赔偿原告时应将我的垫付款直接返还给我。
被告太平洋保险公司辩称，同意在交强险赔偿限额内依法赔偿原告合理合法损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人寿保险公司辩称，我公司同意在交强险赔偿完毕后合理合法赔偿原告损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年5月4日11时20分，被告张纪臣驾驶冀F×××××中型普通客车在清苑县石桥乡黄陀村西由东向南左转弯时与由南向北原告推行的人力车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故清苑县公安局交通警察大队作出（2014）第05411号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告张纪臣负事故全部责任，原告无责任。庭审中，原、被告对交警部门作出的责任认定均无异议。庭审中原告提出原告受伤后在清苑县人民医院住院治疗90天，事故造成原告左股骨粗隆间粉碎性骨折，因原告年事已高，造成长期卧床，需人护理。庭审中原告主张医疗费36207.5元，并提供了医疗费收据、诊断证明、医疗费清单及病历，被告认可原告主张的医疗费，不认可原告的住院天数。庭审中，原告主张住院伙食补助费9000元（90天×100元）、营养费4500元（90天×50元），被告认可原告伙食补助费2000元、营养费1000元。庭审中原告提出原告住院期间由其子崔秋生、崔保生护理，主张住院期间护理费19800元（2人×90天×110元／天），出院后60天由一人护理的护理费6600元（110元×60天），原告提供了其子崔秋生、崔保生事故发生前在保定兴城铁业有限公司上班的工资证明和事发后的停薪证明及医院出具的原告住院期间需二人护理，出院后需人护理的医嘱诊断证明，被告对原告主张的护理费均不认可。根据保定兴城铁业有限公司给崔秋生、崔保生事故发生前三个月出具的工资证明计算，其二人的日平均工资为101元。庭审中原告主张交通费2000元，并提供了相关交通费票据，被告认为原告主张的交通费过高，请求法院酌定。本院在审理过程中，原告申请对其伤残及二次手术费用进行鉴定，保定市法医鉴定中心于2014年9月3日出具保法医鉴定中心（2014）临鉴字第3275号保定市法医鉴定中心关于崔庆伤残程度鉴定意见书，鉴定结果原告属十级伤残，二次手术费用6000元。被告对原告鉴定的伤残等级及二次手术费用均无异议。庭审中原告主张伤残赔偿金4551元（9102元×5年×10%）、二次手术费6000元，被告对原告主张的伤残赔偿金及二次手术费用均认可。庭审中原告主张精神抚慰金5000元，被告认为原告主张的精神抚慰金过高，请求法院酌定。庭审中原告主张鉴定费1559元，并提供了相关票据，被告对鉴定费数额认可，认为鉴定费不属保险赔偿的范围。庭审中，被告张纪臣提出原告住院期间为原告垫付医疗费32714.5元，要求保险公司赔偿原告时应将其垫付款直接返还被告张纪臣。原告对被告张纪臣的垫付款认可。另查明，被告张纪臣驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保30万元第三者商业险，含不计免赔。交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，原告和被告张纪臣发生的交通事故，原、被告对交警部门作出的被告张纪臣负事故全部责任的责任认定均认可，本院对责任认定予以确认。原告因伤在清苑县人民医院住院90天，有医院出具的住院病历为证，本院对原告住院90天的住院天数予以确认。原告主张医疗费36207.5元，有医疗费收据为证，被告认可，本院予以支持。原告主张的住院期间伙食补助费9000元、营养费4500元过高，根据有关规定和实际需要给予原告住院期间伙食补助4500元（90天×50元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）为宜。原告年事已高，伤情严重，事发后长期卧床生活不能自理，住院期间由其儿子崔秋生、崔保生护理，有医院出具的住院期间需二人护理的医嘱证明和事发前崔秋生、崔保生所在工作单位出具的工资证明和停薪证明为凭，给予原告18180元（90天×101元／天×2人）的住院期间护理费，证据充分，本院予以支持。原告出院后由其一个儿子继续护理60天，给予原告6060元（101元×60天）的出院后护理费，有医嘱证明，符合实际，证据充分，本院予以支持。原告主张交通费2000元，有交通费票据为证，符合实际需要，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金4551元、二次手术费6000元，有法医鉴定意见书为凭，被告认可，本院予以支持。原告年事已高，伤情严重长期卧床，确实给原告精神和生活造成一定影响，原告主张5000元精神抚慰金并不过当，本院予以支持。原告主张鉴定费1559元，有相关收据为凭，被告认可，本院予以确认。以上原告各项损失共计86757.5元，证据充分，本院予以支持，被告应赔偿原告。被告张纪臣驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保30万元第三者商业险，含不计免赔，原告的损失根据有关规定，应先由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿保险公司在30万元第三者商业险赔偿限额内予以赔偿，仍不足的由被告张纪臣予以赔偿。因此被告太平洋保险公司应先在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告医疗费10000元，剩余医疗费39407.5元{（医疗费36207.5元＋伙食补助4500元＋营养补助2700元＋二次手术费6000元）－10000元}；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失35791元（住院期间护理费18180元＋出院后护理费6060元＋交通费2000元＋伤残赔偿金4551元＋精神抚慰金5000元），剩余鉴定费1559元。被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内共计赔偿原告损失45791元（医疗费10000元＋死亡伤残35791元）。原告剩余损失40966.5元（39407.5元＋1559元），由被告人寿保险公司在第三者商业险赔偿限额内予以赔偿。原告损失已由被告太平洋保险公司和被告人寿保险公司予以赔偿，被告张纪臣不承担赔偿责任。被告张纪臣为原告垫付医疗费32714.5元，原告认可，本院予以认定。被告张纪臣要求保险公司赔偿原告损失时将为原告垫付款直接返还给被告张纪臣的请求，本院予以支持。被告人寿保险公司在赔偿原告损失时应将其中32714.5元直接返还给被告张纪臣。即被告人寿保险应赔偿原告损失8252元（40966.5元－32714.5元）。原告请求的其它损失证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失45791元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起三日内在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告损失8252元。
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司经本院返还被告张纪臣为原告垫付款32714.5元。
四、被告张纪臣在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半交纳1100元，由原告负担106元，由被告张纪臣负担994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝进堂
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 娜