湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民二初字第533号
原告湘潭市九龙混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人谭志雄，董事长。
委托代理人廖作先，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人贺云燕，女，汉族，1987年2月7日出生，住湖南省岳阳市。
被告湖南金侨建设集团有限公司，住所地湘潭市岳塘区。
法定代表人刘兴隆，董事长。
委托代理人曾巧黎，男，1985年6月4日出生，汉族，系被告公司员工，住长沙市雨花区。
被告陈国民，男，1963年12月15日出生，汉族，住湘潭县。
原告湘潭市九龙混凝土有限公司（下称九龙公司）与被告湖南金侨建设集团有限公司（下称金侨公司）、陈国民买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案。2015年1月6日，原告申请财产保全，本院依法作出（2014）雨法民二初字第533-1号民事裁定。本院依法组成由审判员杨新台担任审判长，审判员刘勇军和人民陪审员谷伟华参加的合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案，由代理书记员冯雅琪担任记录。原告两位委托代理人、被告金侨公司委托代理人及被告陈国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九龙公司诉称：2014年3月20日，原告九龙公司与被告金侨公司承建的“软件学院43号栋”的项目负责人陈国民签订《销售合同》。合同约定由原告向被告金侨公司承建的上述工程供应商品混凝土。合同约定按月结清货款，并约定未按合同付款的，每逾期一天，被告按逾期付款总额每日4‰承担迟延付款违约金。在合同实际履行过程中，原告依约向被告提供了价值2481262元的混凝土，截至起诉之日止被告尚拖欠货款2341262元。原告多次催要未果。原告九龙公司请求本院依法判决：一、被告金侨公司、陈国民立即共同向原告九龙公司支付货款2341262元；二、被告金侨公司、陈国民立即共同向原告九龙公司支付逾期付款违约金248000元。
被告金侨公司辩称：一、金侨公司从未与原告签订过任何合同；二、金侨公司也未授权任何非公司职员与原告签订任何合同。因此，本案所涉及的销售合同与金侨公司无关，金侨公司无过错也不需要承担连带清偿责任。
被告陈国民辩称：我承认收了原告的混凝土，但只承认混凝土方量属实，价格是不认可的，当时签收的时候也是认可数量属实。我与原告之所以按这个结算单的价格来结算，是因为原告同意宽限我付款时间，所以混凝土的单价提高了五、六十元一立方。当时我和李志超约好是不签合同的，送了一层楼以后再补签的合同，如今43号栋还没有竣工，我没有违约，原告从第10层开始已经停送混凝土，按照约定是竣工以后才结算货款。
原告九龙公司为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、《销售合同》，拟证明：1、被告因承建“湖南软件职业学院教师公寓43号栋”项目工程需要向原告购买混凝土；2、双方对工程名称、地点、混凝土结算单价、交易总量、付款方式及逾期付款的违约责任进行了约定。
证据二、中国招投标网公示信息，拟证明被告金侨公司系“湖南软件职业学院教师公寓”项目的施工单位（中标单位）。
证据三、对账单7张，拟证明：1、原告向被告供应了6946立方米混凝土，货款共计2481262.5元；2、被告尚欠原告货款2341262.5元。
证据四、项目施工责任承包合同，拟证明陈国民是软件学院43号栋的实际承包人、项目经理、栋号长。
被告金侨公司对原告九龙公司提供的证据发表了如下质证意见：对证据一的证明目的有异议，理由是金侨公司未在合同上盖章，合同均由被告陈国民签署，与金侨公司无关；对证据二的关联性有异议，理由是证据与本案无关；对证据三的证明目的有异议，理由是金侨公司没有在对账单上签章确认，对账单上的签字不能代表金侨公司；对证据四不予质证，超过了举证期限，正好证明原告明知被告金侨公司不是本案销售合同的相对方仍将其列为被告，系恶意诉讼。
被告陈国民对原告九龙公司提供的证据发表了如下质证意见：对证据一的真实性无异议，签名属实，但对合同的手写内容有异议。对证据二无异议。对证据三的真实性无异议，签字属实，对数量认可，对单价与总金额不认可。对证据四无异议。
被告金侨公司、陈国民均未提供证据。
本院根据原告九龙公司的举证情况、被告金侨公司、陈国民的质证意见，认证如下：原告提供的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，予以采信。被告金侨公司对原告证据提出的异议理由不成立，本院对其质证意见不予采纳（理由将在本院说理部分阐述）。
本院经过审理，确认如下事实：被告金侨公司是“湖南软件职业学院教师公寓”的总承建方，将其承建范围内的43号栋的施工任务分包给了被告陈国民。2014年3月20日，被告陈国民以被告金侨公司的名义与原告签订《销售合同》。《销售合同》约定：1、订货单位为金侨建设集团，供货单位为九龙混凝土有限公司，工程名称为“软件学院43号栋”；2、付款方式为每月初需方必须与供方对清一次账目，完成主体第1层付清结算货款的70%，以后每完成5层付清70%，主体封顶后1个月内付清全部货款，如未及时付清尾款可由甲方代扣；3、合同约定了各强度等级的混凝土单价，同时约定如原材料价格浮动，则混凝土的单价作相应调整；4、在第7.2条约定，本合同履行过程中，一方不按合同履行义务，另一方有权终止合同，违约方按合同总价款的10%承担违约责任。《销售合同》还对合同标的数量、交货方式、供货时间与期限、质量要求和验收及双方当事人其它权利义务进行了约定。原告从2014年4月5日起开始送货，每月向需方出具1张对账结算单，由被告陈国民签字确认送货数量、当月货款金额、各月往来明细及欠款金额，欠款金额是累计的，后1张对账结算单对前1张的数据进行了覆盖。被告陈国民在前2张（4、5月）对账结算单上签注“数量属实”，从第3张开始至第7张，被告陈国民只是签字确认。第7张对账结算单于2014年11月13日签署，是原告与被告方最终的对账结算，此单上记载：原告从2014年4月开始供货至2014年10月，供货总量为6946立方米，总价值为2481262.5元，被告方已付140000元，尚欠2341262.5元，被告陈国民签字确认。从2014年11月起，因为被告方未按时付款，原告停止供货。“湖南软件职业学院教师公寓”43号栋的主体建筑已于2015年1月左右封顶。被告方至今尚欠原告货款2341262.5元，原告多次催讨未果，于是诉至本院。
本院认为：本案中各方当事人之间存在如下争议焦点：
焦点一、被告金侨公司是否应向原告九龙公司支付货款。
本案中，金侨公司作为“湖南软件职业学院教师公寓”的总承建方，将其中的43号栋分包给被告陈国民，因后者不具备承包工程的资质，在施工过程中并无独立的施工主体资格，其权利义务均依附于金侨公司，所以对外只能以金侨公司的名义进行交易，金侨公司对此是明知和默许的，那么就应该承担后者的行为后果（与43号栋的施工有关）。而原告作为供货商，了解到工程是金侨公司承建的，也了解到陈国民是金侨公司43号栋的“栋号长”，当然有理由相信陈国民是代表金侨公司购买混凝土。客观上，原告供应的混凝土已经送到了金侨公司承建的工程工地上，金侨公司从未提出异议，应视为对陈国民代理行为的追认，并应视为接受了原告的履行。且金侨公司已从建设方领取了（或有权领取）工程款，已经受益。故本院认为被告陈国民是代表被告金侨公司与原告九龙公司签订了《销售合同》，被告金侨公司应向原告九龙公司支付货款。（以上也是本院对被告金侨公司的质证意见不予采纳的理由。）
焦点二、原告供应的混凝土的单价与总金额如何认定。
原、被告在《销售合同》中列了一个单价表，列明了各强度等级混凝土的单价，同时约定如原材料价格浮动，则混凝土的单价作相应调整。这是针对混凝土市场的特殊情形作出的特别约定，符合市场交易惯例，本院予以认定。双方在履行过程中，原、被告在前2次对账结算时，单价有涨有降，但从第3次开始到第7次对账止，单价均有不同程度的降低，所以本院认为原告所主张的单价是符合双方约定的。而且被告陈国民在第3、4、5、6、7张对账结算单上，均签字确认了原告提供的单价及金额，故本院对原告所主张的混凝土单价及金额予以认定，根据双方签署的最后1张对账结算单（第7张），原告向被告方供货总金额为2481262.5元。被告陈国民辩称当初之所以签字认可原告提供的单价及金额，是因为原告同意宽限其付款期限，但是未提供相关的证据，本院对此答辩意见不予采纳。
焦点三，原告所主张的违约金如何认定。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人可以约定违约金的金额或计算方式。本案中，原、被告在《销售合同》中约定，本合同履行过程中，一方不按合同履行义务，另一方有权终止合同，违约方按合同总价款的10%承担违约责任。这是双方当事人真实意思表示。本案中，被告陈国民自认原告是因为被告方未按时付款才停止供货。而且合同约定需方应在主体封顶后1个月内付清全部货款，“湖南软件职业学院教师公寓”43号栋的主体建筑已于2015年1月封顶，但被告方至今尚未付清货款。结合这两个事实，本院认为被告方存在迟延付款的违约事实，可以适用双方约定的违约条款。合同约定按合同总价款的10%承担违约责任，但是考虑到被告方已支付了部分货款，本院认为按照被告方实际欠款额的10%承担违约金更加合理（原告也认可）。被告方尚欠2341262元（原告放弃了0.5元货款），应承担违约金234126.2元。
综上所述，原告与被告金侨公司之间成立的买卖合同合法有效，原告已经履行了供应混凝土的合同义务，被告金侨公司应向原告支付货款。被告金侨公司拖欠原告的货款2341262元事实清楚，原告请求判令支付于法有据，本院予以支持。被告金侨公司拖欠原告货款已经违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。被告陈国民是43号栋的“小包头”，是性质是借用被告金侨公司的名义承包工程，属于挂靠性质，是本案买卖合同的实际受益者之一，应对被告金侨公司上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南金侨建设集团有限公司、陈国民在本判决生效之日起三日内共同向原告湘潭市九龙混凝土有限公司支付货款2341262元及逾期付款违约金234126.2元，共计2575388.2元；
二、驳回原告湘潭市九龙混凝土有限公司其它的诉讼请求。
被告湖南金侨建设集团有限公司、陈国民应当按照本院指定的期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27510元，财产保全费5000元，共计32510元，由被告湖南金侨建设集团有限公司、陈国民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 谷伟华
二〇一五年六月四日
代理书记员 冯雅琪
法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民法通则》六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。