wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00860号
原告周某，女，1973年12月18日出生，汉族。
被告谢甲，男，1973年9月9日出生，汉族。
原告周某与被告谢甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某和被告谢甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍认识，1995年10月办理结婚登记并举行婚礼，婚后生育女儿谢乙，现已成年，在外打工。由于结婚过于草率，被告喜欢酗酒，且有实行家庭暴力的行为。被告家庭观念极其淡薄，致使夫妻关系恶化。2006年开始，由于原、被告争吵不断，原告无奈只好外出打工，两人之间处于分居状态。为维护原告合法权益，请求判令原、被告离婚。
被告谢甲辩称，1、被告是喜欢喝酒，但并未实施家庭暴力；2、说被告没有家庭责任感并不属实，被告以前跑车挣钱养家，并把赚的钱全都交给原告；3、原告对婚姻存在过错，在外有婚外情；4、原告对小孩没有尽到义务，小孩的生活费用全是被告母亲所出。
经审理查明：周某与谢甲于1994年上半年经人介绍认识，1995年11月29日在原望城县桥驿镇人民政府登记结婚，1996年农历5月4日共同生育一女孩谢乙（现已成年）。婚后双方感情尚可，2005年双方一起在长沙打工，期间双方因家庭琐事发生矛盾，此后原告独自前往广东打工至2010年。2014年5月13日，周某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
以上事实有原、被告身份证明、结婚登记审查表和原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，判令离婚的法定标准是夫妻感情是否破裂，原、被告婚前认识时间较长，婚前的感情基础较好，婚后在一起共同生活的时间较长，已经建立了较为深厚的夫妻感情。原告未提供证明夫妻感情已经破裂的证据，其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互理解、加强沟通，夫妻和好是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某与被告谢甲离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一四年七月七日
代理书记员 潘 勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3223-1号
原告山东诚祥建安集团有限公司，住所地嘉祥县盛世花园小区院内。组织机构代码××
法定代表人高德，系该公司董事长。
被告姜某，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告孔某，男，1956年4月10日出生，汉族，居民，住曲阜市书院街道办事处旧县。
本院受理原告山东诚祥建安集团有限公司与被告姜某、孔某财产损害赔偿纠纷一案，被告孔某不服本院（2015）嘉民初字第2097号民事判决，提起上诉，济宁市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）鲁08民终1943号民事裁定，撤销上述判决，发回重审。被告孔某提出管辖权异议，认为本案为财产损害赔偿纠纷，无论是本案的侵权行为地还是被申请人居住地均为曲阜市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由曲阜市人民法院管辖。
经审查，本院认为，（2015）嘉民初字第2097号原告山东诚祥建安集团有限公司诉被告姜某、孔某财产损害赔偿纠纷案件立案后，本院依法向被告姜某、孔某送达了相关法律文书，被告孔某未在提交答辩状期间提出管辖权异议，应视为受诉法院享有管辖权。本案发回重审后，被告孔某再次提出管辖权异议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十八条规定，“上级人民法院指令再审、发回重审的案件，由原审人民法院再审或者重审”，因此，被告孔某对本案提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告孔某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟东方
人民陪审员 赵从旭
人民陪审员 程玉杰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡华敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第143号
原告路玉红，女，汉族，1980年5月2日生。
原告贾庆文，男，汉族，1969年12月12日生。
原告路玉红与被告贾庆文离婚后财产分割纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告路玉红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一五年一月五日
书记员 谢莹丽
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第190号
原告刘婷婷，居民。
被告梁德桂，居民。
被告刘昌红，居民。
被告梁艳萍，居民。
被告梁君，居民。
委托代理人林梁健，系被告梁德桂、刘昌红、梁艳萍、梁君共同委托代理人。
委托代理人贾存帅，系被告梁德桂、刘昌红、梁艳萍、梁君共同委托代理人。
原告刘婷婷与被告梁德桂、刘昌红、梁艳萍、梁君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘婷婷及被告刘昌红与梁德桂、刘昌红、梁艳萍、梁君共同委托代理人林梁健、贾存帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婷婷诉称，2013年9月26日18时25分，四被告亲属梁春伟无证驾驶无牌二轮摩托车进入303省道后向西行驶，到达黄金庄村口向南转弯时与谭超驾驶的登记在原告刘婷婷名下的车辆相撞，导致两车损坏、梁春伟当场死亡。该事故经威海市公安局交通警察支队第五大队认定，梁春伟与谭超承担事故的同等责任。此次事故造成原告车辆维修费30800元、鉴定费2100元、停车拖车费1380元。故原告诉至法院，请求判令四被告赔偿原告车辆维修费16400元、车辆鉴定费1050元、停车拖车费690元，共计18140元。
被告梁德桂、刘昌红、梁艳萍、梁君辩称，原告应当提供证据证实其诉讼请求，因为原告主张的拖车费、停车费没有事实和法律依据，且没有正式发票，请求法院驳回。
经审理查明，2013年9月26日18时25分，梁春伟（梁德桂之子、刘昌红之夫、梁艳萍与梁君之父）无证驾驶无牌二轮摩托车从红苹果冷风库出发，进入303省道后向西行驶，到达黄金庄村口时向南转弯，与沿303省道由西向东行驶的谭超持证驾驶的鲁K×××××号轿车相撞，造成梁春伟当场死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第五大队调查认定，梁春伟与谭超承担事故的同等责任，在事故调查阶段，事故双方车辆均进行了技术鉴定，共花费鉴定费2100元。事故后原告将车辆送往威海荣佳汽车贸易有限公司进行维修，共花费维修费30000元，且紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司对该车辆损失进行定损，定损价格为30000元。现原被告就赔偿未达成一致意见，遂成诉。
庭审中，原告提交：1、威海市地方税务局经济技术开发区分局出具的代开发票，记载了鲁3F8**号车花费吊车费500元、施救费300元；2、桥头停车场出具的收款收据一份，记载鲁3F8**号车花费停车、拖车费1380元。被告对收款收据有异议，认为该单据不是正规发票，仅是收款收据，同时对其他证据的真实性没有异议。
上述事实有原、被告陈述，鉴定费收据，修车费发票，维修费清单，定损报告等相关证据在案为凭。
本院认为，本次交通事故系四被告亲属梁春伟与驾驶原告车辆的谭超发生交通事故，且该两人承担事故的同等责任，因此造成原告车辆损失，梁春伟应当承担50%的赔偿责任。从本案情况来看，梁春伟驾驶车辆的行为明显发生在其与妻子刘昌红夫妻关系存续期间，因驾驶行为导致的侵权之债，应当由夫妻两人承担连带责任，梁春伟因事故去世，其妻刘昌红应当承担连带赔偿义务。同时，被告梁德桂、梁艳萍、梁君系梁春伟第一顺序继承人，该三人亦应当在继承财产的范围内对原告损失进行清偿。原告提交的停车、拖车费证据虽然是收款收据，但亦是由停车场出具，符合当地交通事故处理一般规程，可证明停车、拖车费的金额为1380元。综上并结合法庭调查可确定原告损失为：修车费30800元、鉴定费2100元、停车、拖车费1380元。因梁春伟驾驶的车辆未投保交强险，交强险范围内损失应由被告刘昌红全额赔付，超过部分才应由被告刘昌红按50%比例赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘昌红赔偿原告刘婷婷车辆维修费16400元（（30800元-2000元）×50%2000元）；
二、被告刘昌红赔偿原告刘婷婷鉴定费1050元（2100元×50%）；
三、被告刘昌红赔偿原告刘婷婷停车、拖车费690元（1380元×50%）；
上述一到三项共计18140元，被告刘昌红于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告梁德桂、梁艳萍、梁君在继承梁春伟遗产范围内对上述刘昌红赔偿义务承担清偿责任。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元（原案件受理费244元，现系减半收取），由被告梁德桂、刘昌红、梁艳萍、梁君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜倩倩
二〇一四年九月二日
书记员 于忠玉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1753号原告梁飞逸。委托代理人陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。被告梁昌。被告黄桂珍。原告梁飞逸与被告梁昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，根据原告梁飞逸的申请，追加黄桂珍作为本案的共同被告，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告梁飞逸及其委托代理人陆师到庭参加诉讼；被告梁昌、黄桂珍经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁飞逸诉称，2015年2月10日，被告以经营五金水管生意缺乏资金周转为由向原告借款100000元，约定于同年5月10日前还清，由被告出具借条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告梁昌、黄桂珍未作答辩。经审理查明，被告梁昌、黄桂珍是夫妻关系。2015年2月10日，被告梁昌以经营五金水管生意缺乏资金周转为由向原告借款100000元，约定于同年5月10日前还清，由被告梁昌出具借条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、申请补领婚姻登记证声明书、补发婚姻登记证审查处理表、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁昌以经营五金水管生意缺乏资金周转为由向原告借款100000元，有被告梁昌立写给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期限届满，被告梁昌逾期未予偿还原告借款，已构成违约，依法应承担违约责任。由于两被告是夫妻关系，被告梁昌所借款是其与被告黄桂珍在夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应共同偿还。故原告要求两被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。被告梁昌、黄桂珍逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁昌、黄桂珍共同偿还原告梁飞逸借款100000元；本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告梁昌、黄桂珍负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员陈珠恒二〇一五年七月二十一日书记员张开
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1040号
原告：天津市兰诺机电有限公司，住所，天津市河东区十二经路13号院内。
法定代表人：刘全胜，总经理。
被告：李歆。
原告天津市兰诺机电有限公司与被告李歆劳动争议一案，本院于2015年12月25日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津市兰诺机电有限公司诉称：被告原系原告员工，被告于2015年7月16日擅自离岗半天，并自2015年7月19日起无故旷工，至2015年8月20日已经累计旷工24.5天，原告遂于2015年8月与被告解除劳动关系。但至今被告仍未予以配合办理退工退档手续。造成原告无法办理企业减员手续。原告因此从2015年9月为被告缴纳各项社会保险。使得原告蒙受经济损失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告配合原告办理退工退档及保险关系转出手续；二、被告赔偿因不配合办理退工退档及保险关系转出手续给原告造成的经济损失，自2015年9月至实际办理成功之日止，每月1223.22元。
本院认为：2015年9月之前原、被告之间劳动关系已经解除。原告的第二项诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。原告的第一项诉讼请求，亦不属于人民法院劳动争议案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵忠丽
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：
中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：
裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04494号
罪犯吴双，男，1989年6月24日出生于湖南省华容县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于2009年4月28日作出(2009)华刑初字第36号刑事判决，以被告人吴双犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）常刑执字第1232号刑事裁定，对其减刑1年9个月，共减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴双自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴双在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴双减去有期徒刑一年四个月二天（刑期至2015年9月25日止�，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民催字第495号
申请人：中山市横栏镇鑫来泡沫厂，住所地广东省中山市。
负责人：唐立桥。
申请人中山市横栏镇鑫来泡沫厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为47510076的普通支票1张（付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇慕拉诺灯饰厂，票面金额11040元，收款人中山市横栏镇鑫来泡沫厂）办理了公示催告手续，并于2014年10月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后拒不交纳刊登公告所需的费用，致本院不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第229条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人中山市横栏镇鑫来泡沫厂负担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 远
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第350号
申请执行人杨国荣，男，1958年3月18日出生，汉族，个体户，住福建省华安县。
被执行人杨龙兴，男，1974年2月8日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人杨国荣与被执行人杨龙兴民间借贷纠纷一案中，被执行人杨龙兴已被本院采取拘留强制措施，又查无被执行人在各金融机构等有可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1389号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年三月十八日
书记员 王佳鹏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终767号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人杨文胜，该公司总经理。
委托代理人张振华，该公司员工。
委托代理人石自强，河南三友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴殿义，男，1957年2月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
原审被告周洪伟，男，1979年5月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）因与被上诉人吴殿义，原审被告周洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，吴殿义于2016年11月8日向柘城县人民法院提起诉讼，请求依法判令周洪伟、平安财险商丘支公司赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计101312元。该院于2016年12月14日作出（2016）豫1424民初3444号民事判决。平安财险商丘支公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险商丘支公司的委托代理人石自强，被上诉人吴殿义的委托代理人吴彬到庭参加诉讼，原审被告周洪伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年6月25日20时许，周洪伟驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，在其朋友家中左转弯上路时，与由西向东行驶的吴殿义驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成吴殿义受伤的道路交通事故。事故发生当天吴殿义入住柘城县中医院治疗，经诊断伤情为，左侧第7、8、9、10、11肋骨骨折，左侧胸腔积液，右下肺创伤性湿肺。至2016年9月16日出院，期间花费医疗费19106元，检查费440元。经商丘慧慈法医临床司法鉴定所进行鉴定，于2016年9月29日作出鉴定意见书，吴殿义伤情构成十级伤残。涉案事故经柘城县交通警察大队交通事故认定书责任认定，周洪伟承担事故的全部责任。肇事车辆登记车主为郭艾玟，在平安财险商丘支公司投保了机动车强制险及商业三者险（不计免赔），涉案事故在保险期间内。另查明，吴殿义自2013年至涉案事故发生前在董文伟的个体工商户从事水泥销售工作，董文伟于2016年10月28日成立了商丘市顺意路桥租赁有限公司。
原审法院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经柘城县交通警察大队认定，周洪伟承担事故的全部责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，该院予以采纳。由于肇事车辆在平安财险商丘支公司投保了交强险及商业三者险，应首先在交强险各项责任限额内承担责任，超出交强险各项责任限额以外的损失，在商业三者险限额内承担。平安财险商丘支公司虽提出，超出交强险部分应扣除合同约定的免赔额，但商业三者险保单并不显示有约定的免赔额，相反在该保单上能显示已投保不计免赔，故对其该项意见，该院不予采纳。吴殿义虽为农村户口，但其在涉案事故发生前在城镇从事销售水泥工作，庭后该院到吴殿义原工作的门市部进行了调查，可以确认吴殿义原工作地及居住地均在城镇。平安财险商丘支公司虽提出没有提供吴殿义的工资表等意见，属于吴殿义与其所在公司之间的问题，不能以此否定吴殿义属在城务工人员和收入来源地为城镇的事实，对其该项意见，该院不予采纳，吴殿义的相关损失应以城镇标准计算。关于吴殿义伤残等级问题，平安财险商丘支公司虽提出重新鉴定申请，经该院示明，在指定的期间内未递交书面重新鉴定申请，且其已当庭明确表示逾期未提交视为其对该项权利的放弃，故对其该项意见，该院不予采纳。平安财险商丘支公司提出吴殿义CT检查费不是合理医疗支出的意见，吴殿义的该费用实际是为进行伤残鉴定而花费，确属吴殿义应支付的必要费用，故对其该项意见，该院不予采纳。吴殿义诉请按照其月工资计算误工费，但吴殿义没有提供确切的证据证明其月工资情况，因此对吴殿义该项诉请，按城市居民收入标准进行计算。吴殿义各项损失的具体数额为，医疗费19546元、营养费840元（84天×10元／天）、住院伙食补助费6720元（84天×80元／天），共计27106元，由在平安财险商丘支公司交强险医疗费用限额内承担10000元，下余的17106元在商业三者险内承担；护理费7015元（30482元÷365天×84天）、误工费6446元（25576元÷365天×92天）、残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10％）、精神损害抚慰金该院酌定为5000元，在交强险内优先支付，共计69613元，由平安财险商丘支公司在交强险残疾赔偿限额内承担；以上合计96719元应由平安财险商丘支公司承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于该判决生效之日起十日内支付原告吴殿义96719元；二、驳回原告吴殿义的其他诉讼请求。如果未按该判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告周洪伟负担。
上诉人平安财险商丘支公司上诉称：原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当。被上诉人是农村户口，虽然提供了城镇务工证明，但无长期居住在城镇的证明。居住证明应由居住地居委会出具，而非公司出具。上诉人庭后已经核实清楚，被上诉人并没有在此居住。因此，其证据不能作为有效证据使用，赔偿项目应按农村标准计算。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人吴殿义答辩称：被上诉人提供的证据能够证明其收入来源于城镇，经常居住在城镇，原审法院对相关证据也进行了核实。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告周洪伟未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对赔偿标准的适用是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人原审提供有颁发日期为2012年8月13日的董文伟个体工商户营业执照及颁发日期为2016年10月28日的董文伟为法定代表人的商丘市顺意路桥租赁有限公司营业执照和该公司证明，原审法院于2016年12月9日对董文伟进行了调查问话，上述证据结合王志力、刘艳华、高杰等人证言，相互佐证能够证明被上诉人自2013年4月起长期在城镇务工居住，收入来源于非农收入的事实。因此，原审法院按城镇标准计算被上诉人赔偿项目符合《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005民一他字25号）精神和司法实践，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1164元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年三月十六日
书记员 韩慧芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3662号
原告：张秀娟。
被告：浦江县卡卡拉鞋业有限公司。
法定代表人：魏大强，执行董事。
委托代理人：张康康。
被告：魏大强。
被告：ＸＸ元（身份证号330726197108031723魏大强之妻）。
原告张秀娟与被告浦江县卡卡拉鞋业有限公司、魏大强、ＸＸ元之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张秀娟和被告浦江县卡卡拉鞋业有限公司委托代理人张康康到庭参加诉讼，被告魏大强、ＸＸ元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张秀娟诉称：被告魏大强、ＸＸ元系夫妻关系。2010年浦江县卡卡拉鞋业有限公司、魏大强向原告借款200000元，约定月利率1.2%，后又向原告借了部分资金，到2014年4月21日止，被告共向原告借款322472元，约定借期一年。此后经原告多次催讨，被告分文未还。该笔借款系魏大强、ＸＸ元夫妻关系存续期间所借，公司产生的效益属于夫妻共同财产，根据《婚姻法》司法解释（二）第24条规定，该笔借款应由其夫妻共同归还。故原告诉之法院，请求判令三被告归还原告借款322472元及利息（按年利率1.2%从2014年4月21日起计算至实际付清日止）。
被告浦江县卡卡拉鞋业有限公司辩称，该笔借款是公司借款；借款本金是200000元，其他都是利息。
被告浦江县卡卡拉鞋业有限公司未提交证据。
被告魏大强未作答辩，也未提交证据。
被告ＸＸ元未作答辩，也未提交证据。
为证明上述事实，张秀娟向本院提交借条及两被告魏大强、ＸＸ元结婚登记申请书各一份，证明两被告系夫妻关系及借款事实。以上证据经质证，被告浦江县卡卡拉鞋业有限公司认为借款是公司借款，金额为200000元，其余是利息；原告主张其余有部分现金支付，有些利息。本院对浦江县卡卡拉鞋业有限公司借款322472元予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
被告魏大强、ＸＸ元系夫妻关系。2010年9月25日，浦江县卡卡拉鞋业有限公司向原告借款200000元，原告将款项存入魏大强账户内，约定月利率1.2%。到2014年4月21日经双方结算，浦江县卡卡拉鞋业有限公司共欠原告本息322472元，并出具借条一张，载明“今借到张秀娟同志人民币叁拾贰万贰仟肆佰柒拾贰元，月利为1.2%计算，借期壹年。到期连本带息一起偿还。浦江县卡卡拉鞋业有限公司经手人：魏大强2014年4月21日”。并加盖有浦江县卡卡拉鞋业有限公司发票专用章。之后，被告分文未还。
本院认为，原告张秀娟与被告浦江县卡卡拉鞋业有限公司之间的借贷关系依法成立。借条中的借款322472元其中虽有部分前期借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中即便按被告所说借款是200000元，自借款之日起至重新结算即2014年4月21日的322472元，其利率未超过年利率24%。因此，浦江县卡卡拉鞋业有限公司向张秀娟借款322472元，本院予以认定。魏大强在借条中的“经手人”后签名，并非以借款人名义签名，且浦江县卡卡拉鞋业有限公司也承认借款系公司借款，故原告要求魏大强和ＸＸ元作为借款人归还原告借款，依据不足，本院不予以支持。被告魏大强、ＸＸ元经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一.限被告浦江县卡卡拉鞋业有限公司于本判决生效后十日内归还原告张秀娟借款人民币322472元，并支付利息（按月利率1.2%从2014年4月21日起计算至本判决生效确定的履行期限止）；
二.驳回原告张秀娟要求被告魏大强、ＸＸ元承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7182元，减半收取计3591元，由被告浦江县卡卡拉鞋业有限公司承担（被告浦江县卡卡拉鞋业有限公司须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7182元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第975号
原告无棣盛旺饲料有限公司。住所地：无棣县北环路。
法定代表人刘金峰，经理。
被告吴树成，成年。
本院在审理原告无棣盛旺饲料有限公司诉被告吴树成买卖合同纠纷一案中，原告无棣盛旺饲料有限公司于2014年7月15日向本院提出撤回对被告吴树成的诉讼申请。
本院认为，原告无棣盛旺饲料有限公司的撤诉系自己真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告无棣盛旺饲料有限公司撤回对被告吴树成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无棣盛旺饲料有限公司负担。
代理审判员 陈真真
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐 燕
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3888号
原告：何丰，男，1981年12月13日出生汉族浙江省开化县人，住开化县。
被告：李立新，男，1966年6月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：向利霞，女，1966年5月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告何丰与被告李立新、向利霞民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年12月20日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：?
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 汪志灵
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执指字第28-2号
申请执行人渤海控股股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人吴晓东，该公司总经理。
委托代理人刘丽，系渤海控股股份有限公司职工。
被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李关坤，系该公司董事长。
本院于2016年3月22日作出（2015）金执字指字第28-1号裁定数，查封了被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司的财务室，扣押了相应财产。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向我院申请解除对被执行人公司财务室及扣押财产的查封。依照《最高人民原发关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司财务室及扣押财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈天宇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 樊欣莉
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屯民初字第617号
原告赵某某，女，1976年12月19日生，汉族，屯留县余吾镇武庄村，农民。
委托代理人薛某某，山西中弘律师事务所律师，一般代理。
被告田某某，男，1976年8月3日生，汉族，屯留县余吾镇武庄村，农民。
原告赵某某与被告田某某离婚纠纷一案，于2013年11月15日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人薛某某、被告田某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村，经人介绍于1999年举行民间典礼仪式，1999年6月办理结婚登记，2000年腊月生育女儿田某甲。原、被告婚后，聚少离多，沟通交流较少，且常因琐事生气，2013年10月份，因小事被告对原告进行殴打，致原告无法再同被告共同生活，故原告提起诉讼要求离婚，婚生女儿随原告生活，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村，经人介绍于1998年12月16日（农历）举行民间典礼仪式，1999年9月10日办理结婚登记，2000年12月16日（农历）生育女儿田某甲。2013年10月27日因琐事双方发生矛盾，被告动手殴打原告，致原告离家外出至今。
本院认为，原、被告1998年结婚，婚姻存续时间较长，现原告向本院提起离婚诉讼，但未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审 判 长 申 艳
审 判 员 张先成
人民陪审员 侯学增
二〇一四年三月四日
书 记 员 焦裕宏
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第612号
原告董玉梁，现住安图县。
委托代理人唐振红，安图县明月镇司法所所长。
被告邱田海。
委托代理人王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
本院在审理原告董玉梁诉被告邱田海财产损害赔偿纠纷一案中，原告董玉梁于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董玉梁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董玉梁负担。
审判员 潘月初
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘 洋
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第612号
原告祝某某，现住安图县。
被告刘某某。
本院在审理原告祝某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告祝某某于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某某负担。
审判员 潘月初
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘 洋
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1424号
原告刘某，女，住定州市。
委托代理人聂超，河北顺治律师事务所律师律师。
被告岳某，男，住定州市。
原告刘某与被告岳某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙占芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人聂超到庭参加诉讼，被告岳某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年因原、被告所在村委会土地被占用，按照政策每人应分得土地补偿及青苗补偿款共计17840元。被告将原告应得的款项从村委会支走并拒绝返还原告。原告多次找村委会协调，但被告仍拒绝付款。请求法院责令被告给付土地补偿款17840元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告刘某与岳某乙（已死亡）系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，无子女。岳某乙与被告岳某系亲兄弟关系。岳某乙于2011年12月15日去世。2014年唐河工业园区占用了原、被告及其他弟兄家人共计七个人的土地3.888亩，定州市西坂村村民委会给付了土地补偿款121306元，此款已由被告岳某个人支取，人均应分得补偿款17329.4元。原告主张村委会给付了此块土地的青苗补偿费3577元，未提供证据予以证实。
本院认为，被告岳某支取的岳某乙的土地补偿款17329.4元，属于岳某乙的遗产。原告刘某作为岳某乙的第一顺序继承人有权继承岳某乙的土地收益。被告岳某将包括岳某乙的七人土地补偿款个人支取并拒绝给付原告的行为，侵害了原告的合法继承权。被告应承担返还原告土地补偿款17329.4元的义务。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告岳某于本判决生效之日起三日内返还原告刘某款17329.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费123元，由被告岳某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙占芳
二〇一五年八月五日
书记员 马 蕊
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初196号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人徐晓东，男，1983年11月17日出生，汉族，高中肄业，河南职工，户籍地河南省西峡县，现住河南。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年5月13日被浚县公安局取保候审，2016年6月13日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。2016年8月8日经浚县人民法院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。
辩护人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人徐晓东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，于2016年9月2日公开开庭和2016年12月26日不公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人徐晓东及其辩护人胡秀章均到庭参加诉讼。期间，浚县人民检察院以补充侦查为由，建议对本案延期审理一次。本案现已审理终结。
浚县人民检察院决定，2016年4月17日22时50分许，被告人徐晓东酒后驾驶豫Ｆ×××××小型轿车行驶至浚县衡山路与天宁路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，徐晓东的血液中乙醇含量为165.4mg/100ml。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了现场查获照片，户籍证明，被告人徐晓东的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，立案决定书等相关证据。
公诉机关认为，被告人徐晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人徐晓东对起诉书的指控没有异议。
被告人徐晓东辩护人的辩护意见：被告人徐晓东具有坦白情节，认罪态度好，且在事发后有悔罪表现，并有立功情节，建议对其从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2016年4月17日22时50分许，被告人徐晓东酒后驾驶豫Ｆ×××××小型轿车行驶至浚县衡山路与天宁路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，徐晓东的血液中乙醇含量为165.4mg/100ml。
案发后，被告人徐晓东揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实被告人徐晓东在庭审时供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，血醇检验报告单、立案决定书等相关证据予以证明，足以证实已查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人徐晓东违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。浚县人民检察院对被告人徐晓东的指控成立，应予支持。
被告人徐晓东揭发他人犯罪行为，经查证属实，其行为已构成立功，对其可依法从轻处罚。
辩护人提出“被告人徐晓东具有坦白情节，认罪态度好，且在事发后有悔罪表现，并有立功情节”的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪性质、情节及归案后的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐晓东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 慧
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李亚萍
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00201号原告麻城市农村信用合作联社。法定代表人范伟，系该社理事长。委托代理人郑红霞、李明权，系该社职员。被告冯小田，男，汉族，麻城市人。本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告冯小田借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告麻城市农村信用合作联社撤回对被告冯小田的起诉。案件受理费25元由原告麻城市农村信用合作联社负担。审判员周德良二〇一五年七月十四日书记员丁绪清
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3031号
申请执行人：大连经济技术开发区龙发管道工程服务处，经营地：大连经济技术开发区小孤山东里7号楼2-1-2。
被执行人：孔庆全。
本院作出的（2015）开民初字第936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：52820元。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，协议正在履行中。申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3031号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
执行员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 梅新旭（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第246号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月22日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2195号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年10月23日凌晨零时30分许，被告人许某酒后无证驾驶一辆号牌为浙D×××××的东南牌轿车，行驶至绍兴市越城区杨绍线山阴路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人许某血液中的酒精含量为1.46mg/ml。当日，被告人许某被依法传唤至公安机关。
另查明，2013年7月17日，被告人许某因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队罚款人民币3020元，暂扣机动车驾驶证六个月；2014年10月21日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币2250元，吊销机动车驾驶证。因本次在驾驶证吊销期间驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币2000元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、车辆及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、现场执法录像、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某曾二次因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，现又无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳,已缴纳的罚款折抵等额罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年二月十日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1022号
罪犯熊荣华，男，1966年1月10日出生，苗族，农民，小学文化，原住贵州省黔西县沙井乡金化村*组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省黔西县人民法院于2012年9月3日作出（2012）黔县刑初字第332号刑事判决，认定被告人熊荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年6个月。2012年12月12日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年6月26日起至2014年12月15日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，2014年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年1月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊荣华在2013年1月至2014年3月获评综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊荣华减去有期徒刑1个月（刑期自2012年6月26日起至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月五日
书记员 罗 维
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1994号
原告李平均，男，1957年8月26日出生，汉族。
被告孙梦华，男，1949年9月17日出生，汉族。
被告吴雪敏，女，1951年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告李平均诉被告孙梦华、吴雪敏合同纠纷一案中，原告李平均于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李平均撤回起诉。
案件受理费425元，由原告李平均负担。
审判员 李 楠
二〇一四年十二月八日
书记员 宋文梅
-1-
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第2916号
原告王雪玲，女，1972年4月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈建华、罗道律，福建国富律师事务所律师。
被告福建景城实业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郑朝晖，董事长。
委托代理人杨成显、温谋鹏，系公司员工。
原告王雪玲与被告福建景城实业有限公司（以下简称景城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗道律，被告委托代理人温谋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年6月12日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的坐落于福州市仓山区金山街道金山大道某楼盘5栋801室的房屋出售原告。合同签订后，原告按合同约定如期支付房价款414987元，双方并于2009年7月30日办理了房屋交接手续。房屋交付使用后，被告至今未提供办理权属登记需由被告提供的资料并报房地产管理部门及土地管理部门办理产权、土地登记备案手续。依上述买卖合同第十五条约定，被告�当在商品房交付使用后730天内完成上述备案手续，否则被告应承担违约责任。原告现请求判令：1.被告立即为原告开具购房发票；2.被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金（按原告已付购房款月0.1%的标准，从2011年7月30日起计算至原告取得房地产权属证书之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1.诉争房的实际交房时间为2009年9月20日，根据《商品房买卖合同》第15条约定，本案违约金起算时间应为2012年9月21日；2.诉争房屋的逾期办理房地产权属证书的违约金应当计算至产权初始登记时止。
经审理查明，原、被告于2008年6月12日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的坐落于福州市仓山区金山街道金山大道某楼盘5栋801单元房屋出售给原告。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的月0.1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约支付房价款414987元，双方于2009年9月20日办理房屋交接手续。被告于2013年8月12日办理上述房屋所在小区1#楼至3#楼、6#楼、地下室房屋产权初始登记（总登记），于2013年10月29日办理4#、5#楼房屋产权初始登记（总登记），于2013年11月20日办理诉争房屋所在小区1#-6#楼及地下室土地分割总登记手续。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在诉争房屋实际交�（2009年9月20日）后的730日内即于2011年9月21日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因房地产权属证书包含房屋所有权证书及土地使用权证书，故被告应按合同约定期间完成该两项登记备案义务，但被告直至2013年11月20日才办理完诉争房屋土地总登记手续，已构成违约。双方在合同中约定按已付房价款的月0.1%计算违约金，该约定不违反相关强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应全面履行合同义务，故被告在完成登记备案后负有通知义务。被告主张其已以公告方式通知原告，但并不符合双方合同约定，故被告应支付的违约金应计算至其实际通知原告（即2013年11月26日第二次开庭时）止。原告诉请被告开具购房发票，因被告在庭审中亦自认该项义务尚未履行且确系其完成总登后应履行之义务，故原告该�讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福建景城实业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告王雪玲开具购房发票；
二、被告福建景城实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告逾期办理权属登记违约金（以原告已付房价款414987元为基数，按月0.1%标准，从2011年9月21日起计算至2013年11月26日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告福建景城实业有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 黄 慧
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘慧慧
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的�止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初188号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码为91360600860002081G，住所地为江西省鹰潭市月湖区四海路22号
负责人：罗贤伟，行长。
委托诉讼代理人：梁秀萍，中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周晨曦，中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行经理，特别授权代理。
被告：章乐勇，男，汉族，1985年8月6日出生，住鹰潭市月湖区。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告章乐勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁秀萍到庭参加诉讼，被告章乐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告章乐勇归还所欠原告信用卡透支借款本金2982.9元，利息11688.31元，滞纳金596.76元，超限费345.3元（利息、滞纳金算至2017年1月23日，以后按照合同约定规定计算至信用卡透支全部还清），本息及滞纳金等合计15613.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年10月30日向原告申金穗贷记卡业务，借款人民币本金2982.9元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告未按照借款约定归还本金，经原告多次上门及电话催收，被告仍不履行偿还义务，尚欠信用卡透支借款本金人民币2982.9元，利息11688.31元，滞纳金596.76元，超限费345.3元（利息、滞纳金算至2017年1月23日，以后按照合同约定规定计算至信用卡透支全部还清），本息及滞纳金等合计15613.27元；
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据。证据一，原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、行驶证。用以证明原、被告的诉讼主体资格。证据二，卡号为00×××30的金穗贷记卡申请资料、授权书、征信报告、信用卡、保证合同及审批表。用以证明申请信用卡是原、被告双方真实意思表示，被告从原告处申领了金穗联名贷记卡。证据三，账户详细信息和催收资料信息。用以证明被告截止2017年1月23日，共欠本金2982.9元、利息11688.31元及滞纳金345.3元，共计人民币15613.27元。证据四，《情况说明》一份，证明被告信用卡滞纳金实际计算至2016年12月31日。被告未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年11月23日，被告向原告申请办理金穗联名贷记卡，并填写中国农业银行金穗信用卡（个人卡）申请表，被告在申请表中本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则一栏下签名。《中国农业银行信用卡章程》约定了如果申请人最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。乙方应按中国农业银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关滞纳金，甲方有权依照国家有关规定收取其它相关滞纳金，收取的其它相关滞纳金直接计入乙方信用卡账户等内容。经过核准，原告向被告发放了卡号为00×××30的信用卡，账户额度为10000元。之后，被告一直使用该卡进行透支消费，截止2017年1月23日，该信用卡透支欠款已逾期，共欠本金2982.9元、利息11688.31元（利息算至2017年1月23日）及滞纳金345.3元（滞纳金算至2016年12月31日），超限费345.3元，以上共计人民币15613.27元。原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系原、被告真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合约的约定履行义务。被告向原告申领的信用卡欠款已逾期，累计欠款本金2982.9元，被告未按照合约约定还款，构成违约，应当承担违约责任，故原告请求判令被告返还借款本金、利息、滞纳金（滞纳金算至2016年12月31日）、超限费共计15613.27元，本院予以支持原告请求判令被告按合同的约定支付透支利息，符合法律规定，本院予以支持。后期利息应按日利率万分之五计算，按月计收复利。后期滞纳金的请求无事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章乐勇于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡欠款本金2982.9元、利息11688.31元，滞纳金596.76元，超限费345.3元（利息暂计算至2017年1月23日，之后的利息以本金2982.9元为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利，直至借款本息全部偿还之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费95元（已减半，原告已预交），由被告章乐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪军太
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙振辉
附：与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交调确字第8号
申请人张太飞。
申请人王宗福。
本院于2014年4月2日受理申请人张太飞、王宗福关于确认调解协议的申请，依法指定审判员陈泰武审查此案，现已审查完毕。
申请人张太飞、王宗福因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月2日经海口市龙华区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：张太飞的医疗费费共计￥132000元整，其中王宗福负责￥102000元，张太飞自行承担￥30000（此款项已全部付清）。经调解协商后，王宗福同意再赔付张太飞￥130000元，2014年4月2日赔付￥60000元整，剩余￥70000元于2014年7月2日前赔付完毕。签订协议，付清赔偿款后双方不再追究对方任何责任。
经本院审查，上述申请人张太飞、王宗福经海口市龙华区人民调解委员会主持于2014年4月2日达成的调解协议符合法律规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张太飞、王宗福于2014年4月2日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈泰武
二〇一四年四月二日
书记员 伍美君
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建乾商初字第299号
原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社。
诉讼代表人覃慧芳。
委托代理人郭冷钰、蒋奇莹（特别授权）。
被告建德市安宁日用品厂。
负责人仇奕莺。
被告仇奕莺。
被告罗振芳。
被告建德市佳雅塑料袋厂。
负责人陶侃。
被告陶春泉。
被告林慧娟。
被告建德市乾潭方圆捆扎带厂。
负责人方忠良。
被告方忠良。
被告黄春花。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社与被告建德市安宁日用品厂、仇奕莺、罗振芳、建德市佳雅塑料袋厂、陶春泉、林慧娟、建德市乾潭方圆捆扎带厂、方忠良、黄春花金融借款合同纠纷一案，原告以被告已主动归还借款本息为由，于2015年1月14日向本院提出申请，要求撤回对各被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在案件宣判前自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社撤回对被告建德市安宁日用品厂、仇奕莺、罗振芳、建德市佳雅塑料袋厂、陶春泉、林慧娟、建德市乾潭方圆捆扎带厂、方忠良、黄春花的起诉。
本案案件受理费人民币8904元，减半收取计人民币4452元，由原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社负担。
审 判 长 胡永红
人民陪审员 陈梅琴
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年一月十四日
代书 记员 徐 超
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1793号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：邵宁宁、宋吉文、纪荣
上列莱阳市农村信用合作联社与邵宁宁、宋吉文、纪荣借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第420号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年9月30日立案执行，执行标的总额为13635.88元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1793号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1793号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：董永兴申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1793号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3789号
罪犯杨春伟，男，1975年1月5日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年7月13日作出（2012）北新刑初字第184号刑事判决，以被告人杨春伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨春伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯杨春伟获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨春伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春伟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年10月16日起至2021年6月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第108号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人杨某，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月4日被取保候审。经本院决定于2014年4月22日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
辩护人李健，四川壮思律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人李健均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日8时许，被告人杨某之父杨某某在领地坐标小区保安室与被害人刘某发生口角及抓扯，杨某为帮杨某某的忙，在领地坐标小区门口用水果刀将被害人刘某刺伤。经鉴定，被害人刘元所受损伤构成轻伤。
另查明，2013年11月4日，被告人杨某在其母陪同下主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人的亲属与被害人达成了赔偿协议，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，杨某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，本院依法对被告人杨某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 莉
二〇一四年五月六日
书记员 马秋雯
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民终字第43号
上诉人（原审被告）：丽水市莲都区岩泉街道九里村村民委员会。
法定代表人：俞丽军。
上诉人（原审被告）：丽水市莲都区岩泉街道九里村第九村民小组。
诉讼代表人：胡国华。
上诉人（原审被告）：丽水市莲都区岩泉街道九里村第十村民小组。
诉讼代表人：刘卫青。
被上诉人（原审原告）：李毕成。
被上诉人（原审原告）：陈李艳。
被上诉人（原审被告）：陈李华。
被上诉人（原审被告）：韦宏英。
被上诉人（原审被告）：陈俊宇。
法定代理人：陈李华。
被上诉人（原审被告）：肖军。
被上诉人（原审被告）：马丽娟。
被上诉人（原审被告）：肖翔尹。
法定代理人：肖军。
被上诉人（原审被告）：陈忠伟。
上诉人丽水市莲都区岩泉街道九里村村民委员会、丽水市莲都区岩泉街道九里村第九村民小组、丽水市莲都区岩泉街道九里村第十村民小组因与被上诉人李毕成、陈李艳、陈李华、韦宏英、陈俊宇、肖军、马丽娟、肖翔尹、陈忠伟生命权纠纷一案，不服莲都区人民法院（2013）丽莲民初字第661号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人于2014年1月16日向本院提交撤回上诉申请书，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人提出的撤回上诉申请，不违反法律规定，应准许撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丽水市莲都区岩泉街道九里村村民委员会、丽水市莲都区岩泉街道九里村第九村民小组、丽水市莲都区岩泉街道九里村第十村民小组撤回上诉，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林春阳
审 判 员 唐弋飞
审 判 员 艾 杰
二〇一四年一月二十日
代书记员 叶 青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13196号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告彭国煌，男，1982年9月7日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告彭国煌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告彭国煌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115100.74元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币115100.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮�部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临民初字第420号
原告陈宏。
委托代理人胡志坚。
委托代理人钱向灵。
被告陈建军。
原告陈宏诉被告陈建军所有权确认纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序进行审理，后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭于2013年8月9日公开开庭进行了审理，原告陈宏及其委托代理人钱向灵、被告陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏诉称：临安市锦城街道临天路128号4幢2单元601室房屋登记产权人为陈国光，实际产权人系被告陈建军，陈国光系被告陈建军父亲，因上述房产系原告临安水泥厂房改房，陈国光系原临安水泥厂职工，工作多年，能够享受房改房政策，而被告陈建军不能享受，为了享受企业职工房改房待遇，被告陈建军以其父亲陈国光的名义购买了上述房改房。同时，原告陈宏与陈国光为原临安水泥厂同事，2001年8月，陈国光去世。1997年1月3日，原、被告经过协商达成了住房转让协议，约定将上述房屋转让给原告，协议签订后，原告依约支付了相应的房款并于当年搬入该房内居住至今。因依据当时房改房的政策，对办理过户手续有时间限制，所以原告只持有该房的房权证和契税证，而没有办理过户手续。待符合过户条件时，因登记产权人陈国光去世等原因，该房屋一直未能办理过户手续。经原告多次与被告交涉，一直未果。为维护自身合法权益，故起诉，请求法院：一、判决确认临安市锦城街道临天路128号4幢2单元601室房屋的所有权人为原告陈宏；二、判令被告陈建军履行住房转让协议，将位于临安市锦城街道临天路128号4幢2单元601室房屋所有权过户至原告名下；三、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告陈宏放弃了第二、三项诉讼请求。
为此，原告陈宏向本院提供了如下证据：
1、临城字第15423号房屋所有权证复印件一份、房改浙契字（96）第707号房屋契证复印件一份，欲证明临安市锦城街道临天路128号4幢2单元601室房屋的登记所有权人为陈国光的事实和该房系原临安水泥厂的房改房，且该房五年内（1995年8月10日至2000年8月10日）不得转让的事实。
2、住房转让协议一份、收条（欠条）七份，欲证明原、被告于1997年1月3日签订了住房转让协议一份，约定被告将案涉房屋转让给原告并对该房屋的转让价款、使用权的转移、余款支付、过户手续费的承担等作出了约定，原告除按约支付了10000元的预付款外，分多次共计支付了被告房屋转让款30624元等事实。
3、陈亚萍、陈建林书面说明各一份，陈亚萍、陈建林身份证复印件各一份，欲证明该房屋是陈建军以父亲陈国光的名义购买的房改房，实际所有权人是陈建军。
审理中，原告向本院申请调取了陈国光与付美珍的离婚登记情况资料以证明陈国光与付美珍的离婚时间为1991年8月10日和陈国光与付美珍生育了三个子女，分别是陈建军、陈亚萍、陈建林的事实。
原告还向法院申请调取了陈国光的火化证明一份，以证明陈国光于2001年8月12日死亡的事实。
被告陈建军辩称：原告诉称属实，但因父亲陈国光已去世，上述房屋的过户登记手续无法办理。
对原告陈宏提供的证据和本院调取的证据，被告陈建军均无异议，本院经审核，对上述证据的真实性和证明力予以确认。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院查明案件事实与原告诉称相符。
另查明，1991年8月10日，陈国光与付美珍离婚，两人育有陈亚萍、陈建林及被告陈建军三名子女，陈国光离婚后至去世前未再婚也未生育其他子女。
本院认为，被告陈建军以其父亲陈国光的名义购买了原临安水泥厂房改房即位于临安市锦城街道临天路128号4幢2单元601室房屋（房屋所有权证号为临城字第154**号）一套是事实，且该事实得到了陈国光其他两名子女即陈亚萍和陈建林的确认，该房屋的权属不再存有其他争议，被告陈建军作为实际所有权人有权转让该房屋，原告陈宏在与被告陈建军签订住房转让协议后已按约将购房款付清并长期居住在该房屋内至今，故对原告要求确认上述房屋为其所有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决如下：
原告陈宏为临安市锦城街道临天路128号4幢2单元601室房屋（房屋所有权证号为临城字第154**号）的所有权人。
本案受理费2300元，原告陈宏自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
审 判 长 汤常军
审 判 员 石 磊
人民陪审员 许国良
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈张芸
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁07刑终32号
原公诉机关山东省安丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，农民。2015年7月1日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省安丘市人民法院审理山东省安丘市人民检察院指控原审被告人程某犯交通肇事罪一案，于2015年12月4日作出（2015）安刑初字第397号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月3日5时40分许，被告人程某驾驶鲁V（鲁G挂）号（未悬挂牵引车号牌）重型半挂车沿省道下小路由东向西行驶，行至安丘市凌河镇北小沟村处时，与孙某乙驾驶的鲁V号白色轻型普通货车相撞，致孙某乙严重颅脑损伤死亡，乘坐该车的孙某甲受伤。鲁V号白色轻型普通货车在被撞侧翻时与周某驾驶的头南尾北停在道路北侧的电动自行车相撞，致周某受伤。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人程某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人程某打电话报警，办案民警在事故现场将其传唤到案。
原审判决认定上述事实的证据有，书证人口信息、122接处警综合记录单、122受理单、抓获经过、办案说明、道路交通事故责任认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印、机动车交通事故责任强制保险单，证人李某、周某、王某、张某、孙某甲的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告，视听资料及被告人程某的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人程某系自首，且归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人程某有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人程某以“量刑重，愿意赔偿被害人近亲属经济损失”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另查明，二审审理过程中，上诉人程某与被害人孙某乙的近亲属就民事补偿问题经自行协商，达成补充赔偿协议，上诉人程某除应承担的安丘市人民法院（2015）安凌民初字第2370号、2852号民事判决所确定的民事赔偿责任外，另行补偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币60000元，该款项已过付完毕。被害人近亲属表示对上诉人程某予以谅解，建议本院对程某适用缓刑。
本院认为，上诉人程某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人程某所提“量刑重”的上诉理由，本院认为，原审法院根据上诉人程某的犯罪情节、性质已予以从轻处罚，对其所处刑罚并无不当，该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人程之量所提“愿意赔偿被害人近亲属经济损失”的上诉理由，因二审审理期间，上诉人程某与被害人近亲属就民事补偿问题自行达成补充赔偿协议，经本院审查，系双方真实意思表示，该协议符合相关法律规定，系有效协议，本院予以确认，该上诉理由本院予以采纳。鉴于上诉人程某积极补偿被害人近亲属并取得谅解，有悔罪表现，可依法对其适用缓刑。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，但需对刑罚执行方式予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省安丘市人民法院（2015）安刑初字第397号刑事判决对上诉人程某的定罪部分，即“程某犯交通肇事罪”。
二、撤销山东省安丘市人民法院（2015）安刑初字第397号刑事判决对上诉人程某的量刑部分，即“判处有期徒刑一年”。
三、上诉人（原审被告人）程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 李桂霞
二〇一六年三月八日
书 记 员 韩肖肖
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焉民初字第563号
原告向翠芳，女，回族，1965年12月25日出生于新疆焉耆县，农民。
委托代理人杜鹃枝，系新疆天通律师事务所律师。
被告侯彩霞，女，回族，1966年1月5日出生于新疆焉耆县，个体工商户。
委托代理人张鹏，系新疆联卓律师事务所律师。
原告向翠芳诉被告侯彩霞身体权纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向翠芳及其委托代理人杜鹃枝、被告侯彩霞及其委托代理人张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向翠芳起诉称，2013年9月15日，被告到原告家中索要债务，因利息发生争执，被告首先动手打原告，致使原告住院18天。后在派出所调解下只赔付了医疗费2088元，其余费用都没有赔偿。原告人身权受到了严重的侵害。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被告应当赔偿原告各项损失10040元（其中1、住院伙食补助费450元；2、护理费2440元；3、营养费450元；4、误工费5600元；5、交通费300元；6、精神抚慰金800元）。因协商无果，故诉至法院要求判令被告赔偿原告各项经济损失总计10040元并由被告承担本案诉讼费用。
被告侯彩霞辩称，1、被告到原告家中主张还钱，没有故意伤害原告，没有过错。反而是原告伤害被告，原告有过错，应当承担过错责任。2、双方纠纷已于2013年10月21日经焉耆县五号渠乡派出所调解，并就本案纠纷一次性处理完毕，且系双方真实意思表示。3、本案不但在派出所处理完毕，双方达成谅解，而且在此次诉讼前，原告曾因完全一样的事实和理由向焉耆县人民法院起诉过，并经2014年5月8日审理，原告申请撤诉。现原告再次起诉，完全属于滥用诉权。4、原告起诉主张的项目及计算没有合法依据，也违背了双方在派出所调解的意思。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告曾系朋友关系。2013年9月15日，因原告向被告借过钱，被告到原告家中催要借款的过程中两人发生争执，后双方发生肢体冲突，造成原告受伤。2013年9月17日原告入焉耆县人民医院住院，医院诊断为原告左肱骨内髁撕脱性骨折，经住院治疗18天花费医疗费2088元。2013年10月5日出院后医院要求1、全休1个月；2、继续石膏固定4周，抬高患肢；3、抬高患肢，适当功能锻炼；4、分别于出院后第1、2、3、6、12个月来院复查；5、门诊随访。二0一三年十月二十一日焉耆县五号渠派出所应当事人要求对该案件进行了调解，由民警周扬、宋鹏飞组织调解工作，最终双方自愿达成治安调解协议书。调解内容为：1、侯彩霞一次性赔偿向翠芳医药费等所有费用2088元人民币，并一次性付清。2、向翠芳不要求公安机关对侯彩霞进行处理。3、双方达成谅解。4、双方债务问题通过法院解决。同时该协议书上还记载有“本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚；对不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予治安管理处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”因原告不识字，协警马明向双方宣读了协议书内容。协议签订当日，被告与民警周扬、协警马明共同到银行自动柜员机取款2088元，并由周扬、马明交付给了原告。另查，在民警周扬、宋鹏飞对案件进行调解的过程中，原告曾要求被告赔偿医疗费、营养费、误工费、精神损失费等多项赔偿费用。
本院认为，民事法律行为从成立起具有法律约束力。原被告因民事纠纷引起发生打架事件，造成原告身体受伤，应当事人要求焉耆县五号渠派出所主持双方调解，双方达成了谅解。在调解的过程中原告提出了要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、精神损失费等多项费用，可见原告对除医疗费之外的损失已经有所预见，在此情况下，原告仍与被告达成了由被告一次性向原告赔偿医药费等所有费用2088元的协议，系原告的真实意思表示。被告也于调解当日履行了一次性赔偿原告2088元的义务。法律规定当事人有权处分自己的权利，原告与被告自愿达成了协议且符合法律规定，原被告都应当按照协议履行义务。被告履行了协议确定的义务，原告反悔又要求被告赔偿住院伙食补助费450元、护理费2440元、营养费450元、误工费5600元、交通费300元、精神抚慰金800元的诉讼请求违反了协议的真实意思，不符合法律规定，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款之规定判决如下：
驳回原告向翠芳的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告向翠芳自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王 俊 莲
二〇一四年七月一日
书记员 哈希巴托
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第194号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人侯某某，男，1977年6月27日出生。因涉嫌非法侵入住宅于2013年5月16日被渑池县公安局刑事拘留，同年6月5日被渑池县公安局取保候审，因取保候审期间多次传讯拒不到案被渑池县公安局网上追逃，2015年2月25日被抓获，2月26日被渑池县公安局刑事拘留，3月13日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人侯某某犯非法侵入住宅罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月9日22时许，被告人侯某某等人到渑池县市场街北口某某家属院杜某甲家中，以找杜某甲儿子杜某乙索要账务为由，强行踹门进入杜某甲家中，在杜某甲家中停留四天，造成杜某甲夫妇无法正常生活。
另查明，案发后被告人侯某某取得了被害人杜某甲的书面谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某甲、安某某的陈述，证人韩某某、张某甲、张某乙、张某丙的证言，渑池县公安局现场勘察检查笔录及照片，洛阳市公安局西工分局抓获证明，谅解书以及被告人侯某某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某未经他人允许，非法侵入他人住宅，妨害他人正常生活和居住安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯某某到案后能如实供述自己的罪行，案发后取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一五年七月十四日
书记员 李小芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第361号
原告：王德新，男，汉族，1953年5月25日出生，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市。
被告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号研发楼115室。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司经理。
委托代理人：张淑兰，女，汉族，1970年10月5日出生，新疆维吾尔自治区冶金建设公司审计法务部职员，住乌鲁木齐市。
原告王德新与被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员徐凤独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告王德新、被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德新诉称，我是被告单位员工，被告1999年至2003年期间拖欠原告工资6453.04元，我与单位多次协商无果。为维护我的合法权益，诉至法院，要求：判令被告支付原告拖欠工资64530.04元并支付拖欠工资利息4000元。
被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司辩称，我单位确实拖欠原告的工资，但原告主张已过诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告系被告公司员工，被告1999年至2003年期间拖欠原告工资，经双方核算确认被告尚欠原告6453.04元工资未付，原告于2008年9月办理了退休手续后多次到被告处工资催要工资未果。2015年4月21日原告向乌鲁木齐经济开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委作出乌经（头）劳仲不字（2015）11号不予受理通知书，原告不服该不予受理通知书，在期限内向本院提起诉讼。
另查，原告最后一次向被告催要工资时间为2015年3月13日。
以上事实有不予受理通知书、工资明细表、当事人陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为，取得劳动报酬是劳动者的基本权益，被告拖欠原告工资应当及时给付。故对原告主张的要求被告支付拖欠工资6453.04元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的拖欠工资的利息，因我国相关劳动法律、法规没有支付利息的法律规定，故本院对原告要求支付拖欠工资利息的诉讼请求不予支持。原告最后一次主张权利时间是2015年3月13日，距2015年4月21日原告提起仲裁时未过一年诉讼时效。对于被告关于诉讼时效已过的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
一、被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司支付原告王德新拖欠工资6453.04元；
二、驳回原告王德新要求被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司支付拖欠工资利息4000元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），现减半收取5元，由被告负担，退回原告5元。
上述被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应付款项在本判决书生效后十五日内给付原告王德新，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 徐凤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 芮雪
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第41号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：张爱国、沈俊俊。
被告：王彬。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告王彬追偿权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告王彬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2011年5月12日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款80000元用于装修，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，除应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金24000元。合同签订后，渤海公司依约在合同签订当日将贷款交付给被告，被告从2011年12月起便未再归还贷款本息及支付相关费用。原告特委托律师在2012年1月18日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2012年4月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2012年5月8日，原告为被告承担了担保责任，共向渤海公司支付了95926.73元（其中本金64444.46元，拖欠利息30160元，扣款失败手续费50元，罚息1272.27元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还担保债务人民币95926.73元；2、被告向原告支付违约金人民币24000元，律师费600元；3、案件受理费由被告承担。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：原、被告、渤海公司及维仕金融公司四方签订了合同，约定了借款金额、利息、担保及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司将借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，由原告自行收取。
4、特别告知函、律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行垫付责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票、律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付律师费600元。
被告王彬未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、王彬与渤海公司、维仕金融公司于2011年5月12日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向王彬发放金额为人民币80000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；王彬自2011年6月起连续36个月以每月人民币3262.22元分期向渤海公司偿还本息；如王彬不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，王彬应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，王彬应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若王彬对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金24000元。合同签订后，渤海公司在2011年5月16日依约扣除贷款手续费1600元后，将78400元交付给了王彬。王彬借款后共归还了7个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2012年4月22日，渤海公司向王彬发出《解除合同通知书》，解除了与王彬签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2012年5月10日，维仕公司向渤海公司支付了王彬所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币95926.73元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向王彬进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的95926.73元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金24000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彬于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币95926.73元；
二、被告王彬于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币19333.33元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2711元，由原告维仕担保有限公司负担109元，由被告王彬负担2602元。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告王彬于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2711元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项炳那
人民陪审员 李池华
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王梦炯
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2364号
原告：林圣泉，男，汉族，住尤溪县。
被告：林集和，男，汉族，住尤溪县。
被告：陈爱莲，女，汉族，住尤溪县。
原告林圣泉与被告林集和、陈爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林圣泉撤回起诉处理。
审判员 纪 炳 耀
二〇一六年十月十七日
书记员 余淑玲（代）
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0426民初2364号原告：林圣泉，男，汉族，住尤溪县。被告：林集和，男，汉族，住尤溪县。被告：陈爱莲，女，汉族，住尤溪县。原告林圣泉与被告林集和、陈爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林圣泉撤回起诉处理。审判员 纪  炳  耀二〇一六年十月十七日书记员 余淑玲（代）
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）梓民初字第991号
原告梓潼县农村信用合作联社（以下简称“梓潼信用联社”）。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，原告工作人员。
被告郑志明，男，生于1968年1月14日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告梓潼信用联社诉被告郑志明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梓潼信用联社的委托代理人赵尔平到庭参加诉讼，被告郑志明经本院传票（公告方式送达）传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼信用联社诉称：被告郑志明于2007年9月16日向原告所属的许州分社申请贷款6000元，当时双方约定利息按月利率8.1‰计算，被告应于2009年9月16日前还清借款。借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未还借款本金及利息。为保护合法到期债权不受损失，原告特诉至法院，请求判决：1、被告及时清偿原告借款本金6000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑志明未向本院提出口头或书面答辩意见。
经审理查明：2007年9月16日，被告郑志明以资金周转为由，向原告所属的许州分社申请贷款6000元。当时，还有被告郑志明的母亲宋某参与了借款。经协商，原告所属的许州分社同意借给被告郑志明和其母亲宋某现金6000元，同时双方还约定：还清借款的最后时间为2009年9月15日，还款期间内的利息按月利率9.12‰计算。申请借款当日，被告郑志明和其母亲宋某从原告所属的许州分社借得现金6000元。2009年9月14日，宋某向原告所属许州分社提出展期申请，即请求将最后的还款时间延至2012年9月14日。在原告同意宋某的展期申请后，双方又约定了展期期间的借款利息，将月利率约定为8.1‰。自借款时起至今，被告郑志明和其母亲宋某只将利息结至2009年9月23日。对借款本金及其他相应利息，被告郑志明和其母亲宋某均未履行清偿义务。2012年9月3日，原告便诉来本院，要求被告郑志明承担还本付息义务。
以上事实，有原告方的陈述记录、被告人口基本信息查询复印件、信用社农户借款申请书复印件、信用社贷款借据复印件、借款展期申请书复印件、借款展期协议复印件、询问宋某的笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告郑志明、宋某之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑志明和母亲宋某未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，理应依法履行还本付息的合同义务并承担违约责任。不过，原告在本案中只要求被告郑志明履行还本付息义务，是对自己权利的自由处分，亦不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑志明于本判决生效后十五日内偿还原告梓潼信用联社借款本金6000元及相应利息，其中，2009年9月24日至2010年9月14日期间的利息，按月利率8.1‰计算；2009年9月15日至还清之日的利息，按中国人民银行规定的农村信用社同期逾期贷款利率分段计算；
案件受理费50元，由被告郑志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵加锋
代理审判员 李卓君
人民陪审员 何永华
二〇一三年一月十日
书 记 员 熊秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初480号
原告张某某，男。
被告谷某某，男，。
本院在审理原告张某某与被告谷某某为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、诉讼保全费70元，由原告张某某负担。
审判员 徐全振
二〇一七年四月五日
书记员 赵 晶
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第974-2号
申请执行人王XX，男，1955年3月28日生，汉族，住济南市。
被执行人张XX，男，1953年8月30日生，汉族，住济南市。
被执行人刁XX，女，1953年4月8日生，汉族，住济南市。
本院在执行王XX与被执行人张XX、刁XX民间借贷纠纷一案的（2013）市民初字第3249号民事判决书过程中，经查询银行、车管、房管部门，查明被执行人张XX、刁XX暂无履行能力，无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第3249号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十二月六日
书记员 李培培
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00530号
请求人：广东俊杰农产品有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路183号2706-2707房。
法定代表人：赵建生，董事长。
被请求人：“金安”轮（M／VKINGPEACE）船舶所有人和／或光船承租人。
请求人广东俊杰农产品有限公司与被请求人“金安”轮（M／VKINGPEACE）船舶所有人和／或光船承租人发生货物运输合同纠纷，向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人所有的“金安”轮船舶信息资料等予以保全。
本院经审查认为，请求人广东俊杰农产品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人广东俊杰农产品有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人“金安”轮（M／VKINGPEACE）船舶所有人和／或光船承租人所有的“金安”轮船舶信息资料等证据予以提取或者复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年1月10日前向本院提出异议。
代理审判员 陈荣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 褚棋
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6697号
原告天津市高速公路运营有限公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路5号办公楼209室。
法定代表人梁志林，董事长。
委托代理人聂琳，天津天元世通律师事务所律师。
委托代理人王迎，天津天元世通律师事务所律师。
被告于萍，无职业。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦a座四层。
负责人郭军宏，总经理。
委托代理人贺高原，该公司职员。
委托代理人尤彪，该公司职员。
原告天津市高速公路运营有限公司与被告于萍、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员佘国栋独任审判。于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告天津市高速公路运营有限公司的委托代理人王迎，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司的委托代理人尤彪到庭参加诉讼。被告于萍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市高速公路运营有限公司诉称，2014年7月7日20时10分，被告于萍雇佣的驾驶员亓志永驾驶被告于萍所有的车牌号为津r×××××号福田牌厢式货车，沿金钟河大街由西向东行驶，至兴河物流旁时车辆冲过中心绿化隔离带驶入对向车道，与刘广播驾驶原告天津市高速公路运营有限公司所有的车牌号为津a×××××号宇通大型普通客车相撞，造成双方车辆损坏、人员受伤的交通事故。交通管理部门认定，亓志永负事故全部责任。刘广播不负事故责任。原告天津市高速公路运营有限公司起诉，要求被告赔偿原告车辆损失费29320元、存车费1300元、拖车费4500元、拆解费2930元、鉴证费1400元，共计39450元。诉讼费由被告负担。
原告天津市高速公路运营有限公司提供了下列证据：
证据一、事故责任认定书。
二、车物损失评估委托书及结论书、车辆损失明细表。
三、鉴证费票据。
四、维修费票据。
五、拖车费票据。
六、存车费票据。
七、拆解费票据。
八、原告天津市高速公路运营有限公司行驶证，被告于萍行驶证及保单。
被告于萍未作答辩，未提供证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司辩称，同意在扣除交强险后在商业险限额内赔偿原告的合理损失。存车费、拆解费、鉴证费不同意赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司未提供证据。
经审理查明，2014年7月7日20时10分，被告于萍雇佣的驾驶员亓志永驾驶被告于萍所有的，车牌号为津r×××××号福田牌轻型封闭货车，沿金钟河大街由西向东行驶，至兴河物流旁时车辆冲过中心绿化隔离带驶入对向车道，与刘广播驾驶原告天津市高速公路运营有限公司所有的，车牌号为津a×××××的号宇通大型普通客车相撞，造成双方车辆损坏、人员受伤的交通事故。经交通管理部门认定，亓志永负事故全部责任，刘广播无责任。经天津市东丽区价格认证中心评估，事故车辆津a×××××号的大型客车车辆损失为29320元。原告天津市高速公路运营有限公司还支出拖车费4500元、鉴证费1400元、拆解费2930元、存车费1300元。
事故车辆津r×××××号福田牌厢式货车的所有人为被告于萍。亓志永系被告于萍雇佣的驾驶员，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险200000元，附加不计免赔特约条款。机动车第三者责任强制保险的有效期限自2013年5月11日至2014年5月10日。机动车第三者责任商业保险有效期限自2013年8月11日至2014年8月10日。本次事故发生在机动车第三者责任商业保险期限内，超过机动车第三者责任强制保险的有效期限。
原告天津市高速公路运营有限公司的合理损失如下：车辆损失费29320元、存车费1300元、拖车费4500元、拆解费2930元、鉴证费1400元，共计39450元。
本院认为，交通管理部门对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，客观正确，应予维持。原告天津市高速公路运营有限公司的车辆损失应由亓志永的雇主即被告于萍负责赔偿。因事故车辆津r×××××号福田牌轻型封闭货车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保机动车第三者责任商业保险200000元，附加不计免赔特约条款。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司应按照保险法的有关规定，直接向原告天津市高速公路运营有限公司赔付经济损失。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司不同意赔偿存车费、拆解费、鉴证费。上述费用为解决本次交通事故所必须支出的费用，且实际支出。且被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司也未提供相关证据，证明在签订保险合同时，履行明确告知义务。故被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司此项抗辩主张于法无据，本院不予支持。由于事故车辆津r×××××号福田牌轻型封闭货车的机动车第三者责任强制保险在事故发生已超过保险期限，其民事责任应由被告于萍承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于萍在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告天津市高速公路运营有限公司车辆损失费2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告天津市高速公路运营有限公司车辆损失费27320元、存车费1300元、拖车费4500元、拆解费2930元、鉴证费1400元，总计37450元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取393元，由被告于萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 佘国栋
二〇一四年十二月十一日
书记员 战 平