wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初29号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗某某，男，1982年4月2日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年11月17日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，11月20日转为刑事拘留，12月1日经浏阳市人民检察院不批准逮捕，次日由浏阳市公安局取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人罗某某原系本市永安镇产业园某某公司员工。2015年11月16日晚6时许，被告人罗某某下班后窜至公司同事徐某某所住的员工宿舍4楼404室，趁徐某某在厕所洗澡之机，盗得其OPPOR7PLUS手机1台。经价格鉴定，被盗手机价值人民币2760元。
案发当日，被告人罗某某被公安机关传唤到案，尔后如实供述了上述事实。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还给受害人。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明及现实表现证明、公安行政处罚决定书、扣押物品清单、手机销售专用发票、收条、谅解书、现场照片等书证、物证；被害人徐某某的陈述；证人李某某、杨某的证言；价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。同时，被盗财物已被公安机关追回并发还给受害人，亦可对被告人罗某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一六年一月十九日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初224号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第709号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地：青岛市市南区，组织机构代码71804327-0。
法定代表人林庆珍，总经理。
委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
被执行人延边聚星客运有限公司，住所地延吉市运输管理所。
法定代表人邢晓辉，系该公司经理。
申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司依据已经发生效力的青岛市黄岛区人民法院作出的（2012）胶南商初字第1438号民事判决书，于2013年7月18日向青岛市黄岛区人民法院申请执行。该院受理后，将该案移送延吉市人民法院执行。延吉市人民法院于2013年7月26日受理该案。
延吉市人民法院受理后，于2013年8月29日向被执行人延边聚星客运有限公司送达了立案通知书、执行举证通知书、执行通知书，责令被执行人三日内自动履行法律文书确定的义务（1、支付770，714.02元及生效后的逾期利息。2、支付诉讼费11507，及执行费10107元），由于被执行人未能自动履行，被执行人名下虽有车辆但因无法找到车辆，暂未能扣押车辆。又调查中发现被执行人名下的吉H-134**号肇事车辆，在阳光财产保险有限公司延边中心支公司参加了客运承运人责任保险。由于被执行人未能将理赔的资料交付阳光财产保险有限公司延边中心支公司，故保险公司尚未给予核保、理赔。2013年11月19日本院作出（2013）延执字第709-1号裁定书，将预估的理赔金14万元部分予以冻结，并通知支付到到延吉市人民法院。本案暂无其他途径执行，全部执行完毕，需待时间。故本案作本次执行终结。如被执行人不按期履行，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
申请人对（2012）胶南商初字第1438号民事判决书的执行，本次终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡宗峰
二〇一四年一月二十二日
书记员 韩署擎
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第261-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人孙傲显，男。
被执行人宋艳玲，女。
被执行人冯希雷，男。
被执行人孙绍显，男。
被执行人钱富利，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人孙傲显、宋艳玲、冯希雷、孙绍显、钱富利金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第443号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金39767.15元、案件受理费397元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第261号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年六月十日
书记员 宋 影
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1825号
申请执行人：郭小波（身份证号3306231965********），男，1965年7月11日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道东圃北路***号春光花苑*幢*单元***室。
被执行人：王海龙（身份证号：3306231977********），男，1977年5月18日出生，汉族，住嵊州市三界镇招士湾村***号。
被执行人：吕良珠（身份证号：3306231955********），女，1955年7月8日出生，汉族，住嵊州市三界镇招士湾村***号。
被执行人：李爱久（身份证号：3306231956********），男，1956年7月1日出生，汉族，住嵊州市三界镇木家桥村**号。
申请执行人郭小波与被执行人王海龙、吕良珠、李爱久民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）浙0683民初1194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭小波于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人返还欠款50000元及利息，本院于2016年7月1日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查明，被执行人王海龙、吕良珠、李爱久无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，且各被执行人目前下落不明,均已在（2016）浙0683执1824号案件布控。申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 沈银烽
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
(2016)浙0683执1825号
申请执行人郭小波与被执行人王海龙、吕良珠、李爱久民间借贷纠纷一案，被执行人王海龙、吕良珠、李爱久既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王海龙、吕良珠、李爱久纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出起生效。
二○一六年十月三十一日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1825号
申请执行人郭小波
被执行人李爱久，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初01194号，依法向被执行人李爱久发出执行通知书，责令被执行人李爱久履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李爱久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李爱久（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年七月七日
书记员 罗荣敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07470号
原告重庆渝开发珊瑚置业有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道渝航路三巷29，组织机构代码67337023-3。
法定代表人陈运生，总经理。
委托代理人唐杰、程健，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告邓轶，男，1982年4月7日出生，汉族，住四川省什邡市。
本院在审理原告重庆渝开发珊瑚置业有限公司与被告邓轶商品房预售合同纠纷一案中，因原告重庆渝开发珊瑚置业有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶守忠
二〇一四年四月二十四日
书记员 梁 青
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1127号
鹿文赞，住所地河南省民权县程庄镇于庄村委于庄村003号，联系方式1863705****。
李闯，住所地河南省唐河县桐寨铺镇碾盘村碾盘桥131号，联系方式1529035****。
韦召海，住所地贵州省平塘县平湖镇拉全村苦竹毫组1号，联系方式1598857****。
河南五源门业有限公司，所在地温县产业集聚区鑫源路80号
法定代表人：武小森。
本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南五源门业有限公司在银行的存款79400.0万元或查封被执行人河南五源门业有限公司相当于79400.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南五源门业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王智
二〇一六年十二月九日
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第827号
原告：原告：卢志方。
委托代理人：唐丽娅。
被告：武义恒隆金属制造有限公司。
法定代表人：应毅。
委托代理人：潘观春。
本院在审理原告卢志方与被告武义恒隆金属制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卢志方以原、被告双方已自行达成和解协议为由于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢志方的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢志方撤回起诉。
案件受理费1485元（已减半收取），由原告志方负担（已预交）。
审 判 员 杜建跃
二〇一三年十二月十二日
代书记员 陈晶俏
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂樊城民三初字第00032号<\\\/div>
原告张布会。<\\\/div>
被告王辉。<\\\/div>
原告张布会与被告王辉承揽合同纠纷一案，本院受理后，按照原告张布会提供的被告王辉的住所地址，无法找到王辉向其送达应诉通知等相关法律文书。原告张布会不能提供被告王辉的具体住所地址或能够送达应诉通知的信息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。据此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
驳回原告张布会的起诉。<\\\/div>
案件受理费50元，不予收取。<\\\/div>
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。<\\\/div>
代理审判员 宋 十 军
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘俊亨”
”襄阳市樊城区人民法院民事裁定书（2015）鄂樊城民三初字第00032号原告张布会。被告王辉。原告张布会与被告王辉承揽合同纠纷一案，本院受理后，按照原告张布会提供的被告王辉的住所地址，无法找到王辉向其送达应诉通知等相关法律文书。原告张布会不能提供被告王辉的具体住所地址或能够送达应诉通知的信息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。据此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张布会的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。代理审判员 宋 十 军二〇一五年三月三日书 记 员 刘俊亨”
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2045号
原告：唐伟，农民。
被告：马克军，居民。
被告：山东缔纳生物科技有限公司，住所地梁山县经济开发区。
法定代表人：马克军，经理。
二被告委托代理人（特别授权代理）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。
被告：刘春荣。
被告：郑香亚。
被告：刘传贞。
原告唐伟诉被告马克军、山东缔纳生物科技有限公司、刘春荣、郑香亚、刘传贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐伟，被告马克军、山东缔纳生物科技有限公司及其委托代理人轩诗超到庭参加诉讼，被告刘春荣、郑香亚、刘传贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟诉称，2015年2月25日，被告马克军向原告唐借款500000元，约定借款期限自2015年2月25日至2015年4月25日，月利率为2%，违约金为借款本息金额的5%。被告郑香亚、刘传贞为上述借款本息提供连带责任保证担保。被告刘春荣作为被告马克军、山东缔纳生物科技有限公司的财产共有人签名确认。借款到期后，经原告索要，各被告均未履行偿还义务。特诉请法院依法判令被告偿还原告借款500000元及利息、违约金。
被告马克军、山东缔纳生物科技有限公司辩称，原告起诉没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。原告没有履行该借款合同，二被告不应承担偿还责任。
被告刘春荣、郑香亚、刘传贞未应诉，亦未答辩。
原告唐伟为支持其主张，向本院提交的证据有：
借款合同、借据、收据各1份，以证明2015年2月25日，被告马克军、山东缔纳生物科技有限公司向原告唐伟借款500000元，被告郑香亚、刘传贞为上述借款提供连带责任保证担保。被告刘春荣系财产共有人。
经庭审质证，被告马克军、山东缔纳生物科技有限公司对借款合同、借据、收据的真实性没有异议，但认为该借款的实际借款人系马克军，不是山东缔纳生物科技有限公司，山东缔纳生物科技有限公司不应承担偿还责任。被告马克军自认收到原告唐伟款500000元，借款利息支付至2015年4月25日，原告唐伟予以认可。
被告郑香亚、刘传贞、刘春荣未到庭应诉，放弃了质证的权利。
经审查，原告唐伟提供的上述证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：2015年2月25日，被告马克军、山东缔纳生物科技有限公司向原告唐伟借款500000元，约定借款期限自2015年2月25日至2015年4月25日，月利率为2%，违约金为借款本息金额的5%。被告郑香亚、刘传贞为上述借款提供连带责任保证担保。被告刘春荣系财产共有人。借款利息支付至2015年4月25日。
本院认为，被告马克军、山东缔纳生物科技有限公司欠原告唐伟款500000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告马克军、山东缔纳生物科技有限公司偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告唐伟与被告马克军、山东缔纳生物科技有限公司对上述借款约定借款利息为月利率2%，逾期按本息合计总额的日5%支付违约金，利息加违约金超出同期同类银行贷款利率的4倍，对超出部分依法不予支持，故利息应当按照同期同类银行贷款利率的4倍计算。被告郑香亚、刘传贞为上述借款本息提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马克军、山东缔纳生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐伟借款500000元及相应利息（按照同期同类银行贷款利率的4倍自2015年4月26日计算至本判决指定的还款之日止）。
二、被告郑香亚、刘传贞对上述款项承担连带清偿责任。并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告唐伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，共计11820元，由被告马克军、山东缔纳生物科技有限公司、郑香亚、刘传贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 宋文喜
人民陪审员 李亚娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 曹务豪
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1895号
申请执行人吴莉雅，女，1968年2月13日出生，汉族，
住舟山市定海区东港浦23幢57号102室。
被执行人夏平，男，1975年9月29日出生，汉族，
住舟山市定海区西园新村110幢501室。
被执行人江芳娜，
住舟山市定海区西园新村110幢501室。
申请执行人吴莉雅与被执行人夏平、江芳娜民间借贷纠纷执行一案，本院于2009年11月23日作出的（2009）舟定商初字第547号民事判决书，已经发生法律效力，权利人吴莉雅于2015年9月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人夏平、江芳娜长期外出，具体居住地址不明，名下无财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1895号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一五年十一月五日
书记员 徐增学
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1752号
原告赖天真，男，1962年9月25日出生，汉族。
委托代理人蔡金钩、蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。
被告王华培，男，1973年4月18日出生，汉族。
被告陈金宝，女，1945年10月19日出生，汉族。
原告赖天真与被告王华培、陈金宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院予以准许。本案依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡鸿达到庭参加诉讼，被告王华培、陈金宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王华培因资金周转需要于2012年1月31日向原告借款100000元，约定利息为月利率2%，并于同日出具借条交予原告收执，被告陈金宝为借款提供保证人担保。嗣后原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还。请求法院判决：1.被告立即偿还借款人民币100000元并支付自借款之日起至付款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告陈金宝为该笔借款承担连带担保责任。
被告王华培未作答辩。
被告陈金宝未作答辩。
在本院审理过程中，原告认为，被告王华培因经商需要于2012年1月31日向原告借款100000元，约定利息为月利率2%，并于同日出具借条交予原告收执，被告陈金宝为借款提供保证人担保，事实清楚，证据充分。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告王华培、陈金宝的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.借条，证明被告王华培向原告借款100000元，被告陈金宝作为担保人的事实。
本院认为，因被告王华培、陈金宝未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，有被告王华培、陈金宝分别于借款人、担保人处签名，能证明被告王华培于2012年1月31日向原告借款100000元，约定利息为月利率2%，被告陈金宝为借款提供保证人担保的事实，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告王华培因资金周转需要于2012年1月31日向原告借款100000元，约定利息为月利率2%，未约定借款期限，被告陈金宝为借款提供保证人担保，并于同日出具借条交予原告收执。被告至今尚未偿还借款本金，未支付利息。原告于2014年2月21日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间关于借贷合同的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。被告王华培至今尚欠原告借款100000元的事实有原告提供的借条为据，原告主张被告王华培应偿还借款的诉讼请求本院予以支持；双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告王华培偿还借款，被告王华培应在合理期限内予以偿还；双方约定利息为月利率2%，原告主张被告王华培应支付自借款之日起至付款之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告陈金宝为借款提供保证人担保，原告主张被告陈金宝应对借款承担连带担保责任，本院予以支持。被告王华培、陈金宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王华培应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖天真借款100000元，并支付自2012年1月31日起至判决确定还款之日止按2%计算的利息。
二、被告陈金宝对上述款项承担连带清偿责任。被告陈金宝承担保证责任后，有权向被告王华培追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序而减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1752号
原告郑品乐，男，住福建省福州市晋安区。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
原告郑品乐诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告郑品乐诉称，原告作为竹屿村的村民，依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数30％的权利。2013年1月、7月被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了第二期征地（收）补偿款30000元和第三期征地（收）补偿款58000元。原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》应得上述补偿款的30％即为26400元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告一次性向原告支付征地（收）补偿款26400元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑品乐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 徐 姗
二〇一四年十月二十日
书 记 员 危 艳
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2127号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人赵全东。
委托代理人潘文利。
被告薛肖伟。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告薛肖伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 娜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第3255号
原告杨克超，男，汉族，户籍地山东省，现住江苏省。
委托代理人陈勇，上海咏君律师事务所律师。
委托代理人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。
被告万代全，男，汉族，户籍地四川省。
原告杨克超诉被告万代全民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。因被告下落不明，本案于2015年3月4日依法转为普通程序，本院组成合议庭，并于2015年4月1日向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告杨克超的委托代理人尹琼雪到庭参加诉讼，被告万代全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨克超诉称：原、被告系朋友关系，2012年9月，被告因生意资金周转需要向原告借款，总金额为人民币217，000元。原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦区华新营业所取现和转账交付了部分借款。2014年7月17日，被告出具借条1份，载明2017年7月底前归还30，000元－50，000元，于2014年8月底前结清。但到期后，被告仍拒绝归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款217，000元；2、被告支付原告逾期还款利息损失（以217，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月1日起计算至判决生效之日止）。
被告万代全未作答辩。
经开庭审理查明，2012年9月10日，被告作为案外人上海道昂实业有限公司（下简称“道昂公司”）的法定代表人，与原告签订合作协议1份，约定：原告以现金200，000元购买道昂公司10%股份，并负责生产制造管理，由于原告在其他公司就职，属兼职道昂公司生产管理，每月从道昂公司领取3，000元薪资；如日后全职管理，薪资为7，000元，每满一年调薪一次，年终按比例分红；如若合作期间道昂公司因故停止营业，首先保证原告200，000元如数撤回；本协议为期五年，在协议期间任何一方要终止合同，须征得另一方同意，否则须赔偿另一方损失；本协议一式两份，从2012年9月1日起执行。
2012年9月13日，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦区华新营业所取现10，000元，并通过该营业所转账支付被告34，900元，为此原告支付手续费10元。
道昂公司系一人有限责任公司。2013年12月26日，道昂公司法定代表人由被告变更为王慧平。
2014年7月17日，被告出具借条1份，确认向原告借款217，000元，承诺于2014年7月底前归还30，000元至50，000元，于2014年8月底前结清。上述款项至今未还。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、银行明细、合作协议、工商登记材料，本院出示的被告账户信息，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称，2012年9月10日，被告找到原告说起被告经营的道昂公司欠缴税款，需要向原告借款200，000元，这笔借款可以作为加入公司的投资款。原告就借给了被告200，000元，其中10，000元是2012年9月13日取现后当场交给原告，另通过转账支付给被告34，900元，同日通过工商银行转账给被告妻子王慧平100，000元，另有55，000元是原告闲置的资金，于2012年9月15日，在被告位于青浦区华新镇纪鹤公路2189号5幢2层A区223室道昂公司的办公室，原告交给了被告。因为合作协议中约定了这笔200，000元，故未要求被告出具借条或收条。但是后来被告一直未给分红。2014年原告多次向被告催讨，故被告于2014年7月17日出具了欠条，其中17，000元是原告进入道昂公司兼职的工资。200，000元先是被告向原告所借的借款，后来转化成原告的投资款，后来又转化成被告向原告的借款。关于道昂公司欠原告17，000元的工资款，原、被告也约定作为被告向原告借款。因此原告坚持以民间借贷关系作为本案请求权基础。原告并提供工商银行的交易明细3页，以证明原告转账支付王慧平100，000元的事实。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告之间的借贷关系及借款金额，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告收取原告借款后，应按约履行还款义务，现被告逾期未还，显属违约，应立即归还原告借款并偿付逾期还款利息损失，原告对利息损失的计算方式符合法律规定，本院予以确认。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自身的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万代全应于本判决生效之日起十日内归还原告杨克超借款217，000元；
二、被告万代全应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨克超逾期还款利息损失（以217，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月1日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，555元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈菊芳
人民陪审员 阮明德
人民陪审员 朱莉娃
二〇一五年八月七日
书 记 员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第117-2号
申请执行人潘汉珍，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：孙尧忠。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏民初字第1521号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款111405元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 朱 睿
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 洁
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执203号
申请执行人：孟爱芝。
被执行人：宋峰。
本院在执行孟爱芝与宋峰债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务140500元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成民初字第677号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年四月十三日
书记员 张海杰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2888号
申请执行人何春良，男，1966年1月11日出生，汉族，住江山市。
被执行人刘敏敏，女，1991年2月17日出生，汉族，住江山市。
何春良与刘敏敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）浙0881民初3040号民事调解书已经发生法律效力。权利人何春良于2012年12月1日向本院申请执行，要求义务人刘敏敏归还货款275000元和诉讼费损失3388元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘敏敏名下有一辆赣Ａ×××××丰田牌汽车，本院于2017年3月9日对该车进行查封，但该车下落不明，难以扣押处置。本院于2017年5月12日依法查封被执行人刘敏敏所有的位于江西省南昌市红谷滩新区九龙大道1177号绿地博览二期203#住宅楼一单元901室房屋，该房产尚未办理房产证，暂不便处置。被执行人刘敏敏仅有少量银行存款，无理财产品等财产登记信息，无其他可供执行财产，申请执行人何春良也未能提供被执行人刘敏敏有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一七年八月十五日
代书 记员 郑智华
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1173号
原告戴锌，男，1991年5月23日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告刘金土，男，1972年10月7日出生，汉族，住连江县。
原告戴锌与被告刘金土合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在长泰县林墩开发区经营大理石加工厂。被告雇佣原告为其工厂运输石料，2010年到2011年原告在被告工厂总共工作了1年多，有时因为被告资金紧张，原告为其代垫石料款。2013年春节经双方结算，被告尚欠原告代垫的石料款及运费共计30000元（人民币，下同），并出具一张欠条交原告收执，约定于2014年2月份内还清，经多次催讨无果。现请求判令被告刘金土立即归还代垫的石料款及运费计30000元。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告身份；2、欠条一张，旨在证明被告欠原告代垫的石料款及运费30000元。
被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，予以认定。
根据原告陈述及以上确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
被告在长泰县林墩开发区经营大理石加工厂。自2010年至2011年共一年多，原告为其工厂运输石料，有时因为被告资金紧张，原告为其代垫石料款。2013年春节经双方结算，被告尚欠原告代垫的石料款计30000元，被告出具一张欠条交原告收执，约定于2014年2月份内还清，该款至今分文未还。
综上所述，本院认为，被告刘金土共欠原告戴锌代垫的石料款30000元，有原告庭审陈述及被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金土应在本判决生效之日起十日内归还原告戴锌石料款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担（已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
代理审判员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 滨
附注法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四重字第2号
原告中国工商银行股份有限公司昆明大观支行
住所：昆明市大观街万裕组团*栋。
负责人张云萍，行长。
委托代理人毛经铭、周葆荣，中国工商银行股份有限公司云南省分行职工，特别授权代理。
被告云南轻工实业有限公司
住所：昆明市人民中路如意巷如意苑*幢4—**号。
法定代表人戈志强，董事长。
被告云南瀚泰食品有限公司
住所：云南省元谋县能禹镇下总括村。
法定代表人汤宏业，董事长。
委托代理人纪云波、戈志强，该公司员工，特别授权代理。
原告中国工商银行股份有限公司昆明大�支行诉被告云南轻工实业有限公司（以下简称轻工公司）、云南瀚泰食品有限公司（以下简称瀚泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月18日作出（2013）昆民四初字第85号民事判决，瀚泰公司上诉后，云南省高级人民法院于2013年11月5日作出（2013）云高民二终字第165号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院于2014年1月22日重审受理后，依法另行组成合议庭，于2014年6月20公开开庭进行了审理，原告委托代理人周葆荣，被告轻工公司法定代表人戈志强，被告瀚泰公司委托代理人纪云波、戈志强到庭参加了诉讼。本案审理中，因需以另案的再审结果为依据，于2014年10月15日中止诉讼，后恢复诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年1月10日，原告与轻工公司签订2007年（大观）字第0003号《流动资金借款合同》，约定轻工公司向原告借款1600万元，借款期限12个月，自2007年1月22日至2008年1月14日止，月利率5.1‰，自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期利随本清，逾期借款按日计收万分之二点五五的利息。合同订立后，原告履行了放款义务。2008年1月30日，原告与瀚泰公司签订了2008年大观（抵）字第001号《最高额抵押合同》，约定瀚泰公司以其房屋、土地、生产设备等向原告提供最高额抵押担保，其担保的主债权为自2007年1月5日至2010年1月4日期间，原告对轻工公司享有的债权，担保债权的最高余额为7588万元。现轻工公司拖欠原告借款多年未还违反了合同约定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、轻工公司偿还原告贷款1600万元及自2008年3月21日起至款项还清之日止按日万分之二点五五计算的逾期利息。2、原告对瀚泰公司设定抵押的财产享有优先受偿权。
被告轻工公司答�称：对原告主张的案件事实没有异议，认可原告有关本息的诉讼请求。
被告瀚泰公司答辩称：对原告主张的案件事实没有异议。其认为，原告在针对轻工公司、瀚泰公司的的另案诉讼中，已经诉请实现抵押权，抵押财产已经处分完毕，故瀚泰公司的抵押责任已经履行完毕，本案中不应再承担责任，请求驳回对瀚泰公司的诉讼请求。
对原告主张的案件事实，两被告无异议，本院予以确认。
庭审中，各方当事人对以下事实无异议：（2014）昆民再字第1、2号民事判决已经生效，该两判决判令轻工公司偿还原告款项、原告依据与本案同一最高额抵押合同实现对瀚泰公司的最高额抵押权，现原告已申请强制执行，轻工公司财产已经执行完毕，瀚泰公司公司抵押物在全部执行后仍不足以清偿该两案原告债权，本案中，已无剩余抵押物可供执行。对上述无争议事实，本院予以确认。
本院认为：原告诉请轻工公司偿还本息，符合双方合同约定，轻工公司也无异议，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请实现抵押权，因原告已在另案中诉请实现同一最高额抵押合同项下抵押权，抵押物全部执行后尚不足以清偿债权，本案中已无剩余抵押物，原告该诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告云南轻工实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆明大观支行借款本金1600万元及自2008年3月21日起至款项还清之日止按日万分之二点五五计算的逾期利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明大观支行的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168110.5元，保全费5000元，由云南轻工实业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判长 李能熊
审判员 朱吉文
审判员 张雪芳
二〇一五年六月十五日
书记员 郭兆强
何永伦
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第01659号
原告：罗某，女，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：魏某，男，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告罗某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告罗某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告罗某负担。
审判员 张道辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第123号
原告张应堂，男，1939年5月1日出生，汉族，沁县定昌镇西湖社区居民。
委托代理人张建伟，男，1974年12月27日出生，汉族，沁县定昌镇西湖社区居民。系原告之子。委托权限为特别授权。
委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告王如林，男，1958年7月21日出生，汉族，沁县定昌镇西湖社区居民，退休工人。
委托代理人王波，男，1983年10月4日出生，汉族，沁县定昌镇西湖社区居民。系被告之子。委托权限为特别授权。
原告张应堂诉被告王如林相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张应堂的委托代理人张建伟、曹飞云，被告王如林及其委托代理人王波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案因案情疑难复杂，经本院院长批准，延长审理期限6个月。
原告张应堂诉称：2002年，我在我家的旧宅基地上拆旧翻新，建起了现在居住的六间二层楼房。被告与我前后相邻，住在我家房后西北处。2008年被告未经我同意，就外切着我家的房山墙垒起了院墙，该院墙阻碍了我家房后流水的排出，也阻碍了我到房后检查房屋安全。我当时就提出异议，被告答应给我处理好排水，保证为我随时到房后检查提供方便。2010年，被告未经我同意，又在我家房西山墙外，利用我的房山墙做后墙搭起了小房，此小房妨碍我家房后排水的通畅，阻碍了我对房屋的维修。同时，该小房直接影响通风导致我家一楼西一间房内墙体、地面潮湿、墙皮脱落、靠墙的物品发霉，造成了直接经济损失5000元。此事曾经社区居委会领导调处，但被告置之不理。起诉请求：1、责令被告拆除搭建的小房及与我家房屋接触的院墙腾出足够、合理的距离。2、判令被告酌情赔偿损失5000元。
被告王如林辩称：一、原告起诉事实不实。①我家小房和院墙是2007年一起修起来的，而不是2008年垒的墙，2010年盖的小房。②我家小房和院墙对原告不存在任何妨害，不存在雨水不畅，也不存在对其西山墙的湿阴问题。③原告室内墙有湿阴的痕迹，与我家院墙与小房的存在无因果关系。二、原告起诉的时间已超过诉讼时效。请求法院驳回原告起诉。
综合原告的起诉、被告的答辩，本案的争议焦点为：1、被告搭建在原告西山墙外的小屋是否影响到原告西山墙的排水、通风，被告是否应拆除。2、原告要求赔偿5000元损失有无事实与法律依据。3、原告的起诉是否超过诉讼时效。
原告针对争议焦点，举证如下：
1、身份证复印件一份。证明原告的身份信息。
2、房屋所有权证、宅基地使用证复印件一份。证明原告的房屋手续齐全，受法律保护。
3、西湖社区居委会证明一份。证明2010年因被告搭建小房紧挨原告西山墙，双方发生纠纷。经社区工作人员调解，未达成一致意见。
4、照片六张。证明被告的建筑物紧挨原告房屋，房内山墙潮湿导致墙体、地面潮湿、墙皮脱落、靠墙放置的物品发霉。
5、简图一张。证明原告房屋座落的位置及被告搭建小房的位置。
被告王如林对原告张应堂提供的上述证据发表质证意见为：对证据1、3无异议。对证据2，房屋所有权证无编号，宅基地使用证的经办人只有名章无签名和手印。图纸上无法体现原被告为相邻关系。对证据4的真实性有异议。对证据5，看不懂。
被告王如林未提供证据。
经本院现场勘验：被告搭建在原告西山墙外的小屋南北宽2.8米，房顶盖有预制板4块，为南北走向，预制板与原告西山墙的距离呈三角形，南面54cm，北端10cm。
原被告对勘验笔录无异议。
综合双方当事人举证、质证，本院对双方所提交的证据的客观性、真实性及与本案事实的关联性作出如下认证结论。
对原告提供的证据1、3，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2，被告虽提出异议，但原告的房屋所有权证与宅基地使用证均由沁县人民政府颁发，故对该证据的真实性，本院予以确认。对证据4，照片反映的事实客观真实，但照片反映的原告西山墙及地面潮与被告搭建在西山墙外的小屋是否存在直接因果关系，原告未提供相关证据，故该部分证据本院不予确认。证据5，为原、被告房屋座落位置的草图，与实际状况基本相符，本院予以确认。
综上，本院确认本案的事实为：2002年，原告张应堂拆旧翻新，在旧宅基地建起了六间二层楼房。被告王如林的住宅为座落在原告房屋西北的院落一所。2007年，被告修起南院墙与大门，院墙东端顶住了原告的西山墙与后墙垒齐，大门距原告的西山墙约3.5米，门外距前邻院墙2.8米，大门往西为被告的行路。2010年，被告在原告的西山墙外搭建起一小房，小房顶盖有预制板，靠近原告山墙的预制板距原告山墙的距离为南边54cm，北端10cm，小房未垒起后墙。因被告盖小房，原告出面干涉并发生争执。经西湖社区干部现场勘验、调解，因原、被告的分歧较大，未达成一致意见，致被告的小房至今未修建完善。另原告提供的照片中反映的该楼房西一间地面潮湿、墙面墙皮脱落、靠墙部分物品腐烂，但无相应证据证明与被告修盖小房有直接的因果关系。
本院认为，原、被告为相邻关系，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻间的关系。被告王如林在2007年修建南院墙时就将院墙顶住了原告的西山墙，原告并未提出异议，且该院墙对原告的房屋安全未造成妨碍，故原告要求被告拆除部分院墙的请求，依法不予支持。但被告应当为原告对房屋的维护、修缮提供便利。被告修建在原告山墙外的小房所占用的土地均非原、被告的宅基地使用范围，是否应当拆除，应由相关国家行政机关依据相关法律、法规处理。但因该小房的修建可能会影响到原告房山墙的通风、排水，被告应将小房与原告山墙之间留出足够的距离以保证原告山墙的通风、排水。原告要求被告赔偿其经济损失5000元，因未提供出相关证据足以证明是由于被告的行为而导致，故该请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王如林修建在原告张应堂楼房西山墙外的小房与原告西山墙之间的距离不得小于60cm，当原告对其房屋进行维护、修缮时，提供方便。
二、驳回原告张应堂的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告王如林负担75元，原告张应堂负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 吴达仁
人民陪审员 张国伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘艳艳
青海省玛沁县人民法院民 事 判 决 书（2014）沁民初字第123号原告德白，男，藏族，1976年5月10日出生，干部。被告程晓锋，男，汉族，1973年9月22日出生，干部。本院于2014年9月17日立案受理了原告德白诉被告程晓锋民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告德白、被告程晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德白诉称，2013年被告称急需用钱给当洛乡工程的民工发工资，从原告处借款180000元，约定2013午4月25日归还。被告在借条上书面承诺用玛沁县雪域小区6号楼3单元401室房屋作抵押，并且向原告交付了楼房钥匙一把。期间被告还了80000元。现要求被告偿还借款80000元，利息我自愿放弃，并要求被告承担本案诉讼费。被告程晓锋辩称，2012年底我借原告70000元，约定月利息5％，即一个月3500元。第二次借款90000元。两次借款加上利息，我给被告出具了一张180000元的借条。我俩约定的利息是高利贷，按照法律规定，利息超过银行同期贷款利率的四倍不应支持。所以我希望被告在还款数额及期限方面作点让步。经审理查明，被告程晓锋于2012年底向原告德白借款人民币70000元，并约定月利息为5％。2013年初，被告程晓锋向原告德白借款人民币90000元。2013年3月22日，被告程晓锋向原告德白出具了借款金额为人民币180000元（包括两次借款本金及利息）的借条，约定于2013年4月25日偿还借款，并在借条中注明将位于玛沁县大武镇雪域小区6号楼3单元401室房屋（房屋系被告朋友周文泉所有）抵押给原告。期间，被告程晓锋向原告德白偿还借款人民币80000元。现被告程晓锋尚欠原告德白借款本金人民币80000元，原告德白自愿放弃利息。上述事实，有原、被告的陈述及借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程晓锋向原告德白借款，有原告提供的借条为凭，被告对借款的事实无异议。据此，原告与被告的债权债务关系依法可以确认。对原告德白要求被告程晓锋偿还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程晓锋出具的借条中承诺，位于玛沁县大武镇雪域小区6号楼3单元401室的房屋抵押给原告，经查，该房屋系被告朋友周文泉所有，抵押无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）项之规定，判决如下：被告程晓锋于本判决生效之日起十日内向原告德白偿还借款人民币80000元。如果不按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程晓锋负担。如不服本判决，可在接到判决书之曰起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。代理审判员  陈彩霞二〇一四年十月三十日书 记 员  桑成林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1495号
罪犯王相准，浙江省仙居县人，原住浙江省仙居县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年2月7日作出了（2012）绍越刑初字第27号刑事判决，以被告人王相准犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日向本院提请对罪犯王相准予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王相准在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王相准在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王相准在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王相准予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱勤超
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00285号
申请执行人巩剑伟，男，1988年4月14日出生。
被执行人ＸＸ，男，1973年3月1日出生。
被执行人新疆鹏达建筑工程有限责任公司，住所地：鄯善县新西城西路238号。
法定代表人徐从章。
申请执行人巩剑伟与被执行人ＸＸ、新疆鹏达建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年4月24日作出（2014）五垦法民一初字第00048号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人ＸＸ、新疆鹏达建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、新疆鹏达建筑工程有限责任公司履行义务，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
提取、冻结、划拨被执行人ＸＸ、新疆鹏达建筑工程有限责任公司的合法收入及银行存款144271.60元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党天江
二〇一五年四月二十日
书记员 刘芳芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00483号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人邢思强（别名邢长健），男，汉族，1977年12月10日出生于安徽省阜阳市，小学文化程度，无业，住安徽省阜阳市。被告人邢思强因涉嫌犯抢劫罪，于2009年9月9日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留（在逃），2011年9月21日，被告人邢思强到阜阳市公安局经济技术开发区分局投案，当日被该局监视居住。后因其在监视居住期间脱管失控，于2012年1月6日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕（在逃），2014年7月28日被东莞市公安局厚街分局三屯派出所抓获，同年8月6日被阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）454号起诉书，指控被告人邢思强犯抢劫罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人邢思强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2009年7月9日，被告人邢思强同甄某某（已判决）等人在莲池大排档吃饭。饭后邢思强等人驾驶皖KC52**号白色皮卡车，行至开发区新天地小区旁边，发现路边堆放两厢货物。邢思强叫陈某某停车，并让甄某某将货物搬上车。此时货主闫某不让搬，邢思强威胁闫某不要动，二人将货物搬上车后驾车离开。后闫某和其朋友在开发区七里铺钢材市场路口追上邢思强，闫某向其索要货物，邢思强等人便向闫某勒索现金90元。经物价部门鉴定，被抢物品价值人民币14000元。公诉机关为证实上述事实提供证据有被告人供述，被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据在卷佐证。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，追究被告人抢劫罪的刑事责任。
被告人邢思强对起诉书指控其犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2009年7月9日晚，被告人邢思强同甄某某（已判决）、陈某某等人吃饭后，驾驶皖KC52**号白色皮卡车，行至阜阳市经济技术开发区“新天地”小区门口，发现路边堆放有两厢货物（LED水底灯）。被告人邢思强叫陈某某停车，并让甄某某将货物搬上车。此时货主闫某发现，遂问他们为何搬自己的货物。邢思强威胁闫某不要动。甄某某将货物搬上车后，几人驾车离开。后闫某和朋友开车追至开发区七里铺钢材市场路口追上该车，闫某向甄某某等人索要被抢的货物。邢思强不同意，在向闫某索要现金90元后，才同意闫某将货物搬走。经阜阳市颍州区价格认证中心州价证鉴（2009）119号价格鉴定结论书鉴定，被抢物品价值人民币14000元。
另查明：案发后被告人邢思强于2011年9月21日到阜阳市公安局经济技术开发区分局投案，并被该局监视居住。但邢思强在监视居住期间又脱逃，并于2014年7月28日被东莞市公安局厚街分局三屯派出所抓获。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人邢思强供述，证实2009年7月初的一天晚上，其和甄某某、陈某某等人饭后驾车行驶至阜阳市“新天地”小区门口的公交车站台，见路边放了两箱货。其让甄某某将货搬走，此时，一男子上前阻拦，被其推开。后其和甄某某等人将货搬上车并离开现场。当其行驶至七里铺时，被货主追上，其向货主索要钱后将货还给货主的事实。
2、被害人闫某陈述，证实案发当晚，其在“新天地”小区门口卸货，过来一辆白色皮卡车，下来两个人，威胁其不要动，然后将其货物搬走。后其和朋友开车又追上白色皮卡车，其去索要货物，对方不愿给，其给了对方90元钱后才把货要回的事实。
3、已决犯甄某某供述，证实2009年7月9日晚，其和邢思强等人饭后驾驶车辆行驶至阜阳汽车南站“新天地”小区门口，看见路边放着两厢东西，旁边站着一个人。邢思强让其下车搬货，并威胁路边站着的人不要动。其将货搬走后又被货主追上，最后将货还给货主的事实。
4、证人陈某某证言，证实案发当晚，其和邢思强、甄某某等人吃完饭后，由其开车走到“新天地”小区门口，看见路边有两厢货，邢思强让甄某某把货搬上车，并让看货的人不要动。之后货主追上来索要货物时，邢思强不让搬，并向货主索要钱款的事实。
5、证人柴某证言，证实其男友闫某的货在“新天地”小区门口被人开车拉走，闫某和朋友开车去追，后遇到对方车辆，其报警的事实。
6、证人张某某、袁某某证言，均证实案发当晚，张某某接到闫某的电话去接货。见到闫某时，听说货被人开车搬走了两厢。张某某就开车带着闫某、袁某某等人去追。后来找到了那辆车后，掏了90元钱将货要回的事实。
7、证人周某某、付某某证言，均证实案发当晚，二人和甄某某等人在一起吃饭，饭后坐一辆白色皮卡车，之后甄某某等人被警察抓获的事实。
8、证人周某某证言，证实案发当晚一点多，其接甄某某电话后，约在七里铺见面，后甄某某、邢思强等人开一辆皮卡车过来，紧接着又有一辆桑塔纳轿车追上来，向甄某某等人要货。以及邢思强向追货的人要钱的事实。
9、证人徐某某证言，证实案发当晚，其和邢思强、甄某某、陈某某等人在“新天地”小区门口，搬走一个人的两箱货，邢思强威胁那人不要动，以及后来货又被追回的事实。
10、证人李某某、丁某某证言，均证实案发当晚，邢思强与李某某、丁某某在一起吃饭时将李某某的白色皮卡车开走的事实。
11、书证：阜阳市公安局经济技术开发区分局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、投案说明、抓获经过、扣押物品清单、被抢物品照片、皖KC52**号车辆信息、本院（2010）州刑初字第053号刑事判决书。证实被告人的身份情况，投案后在监视居住期间又脱逃，以及后被抓获的情况，同案犯甄某某已经本院判决的情况。
12、鉴定意见：阜阳市颍州区价格认证中心州价证鉴（2009）119号价格鉴定结论书。证实本案被抢物品经鉴定价值人民币14000元的情况。
本院认为：被告人邢思强伙同他人以非法占有为目的，威胁被害人，强行夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢思强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金一万元。（此款与本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2020年1月27日止）
二、被告人违法所得，责令退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
代理审判员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑虎民初字第01249号
原告崔某某，男，1978年8月10日生，无业，住喀左县。
被告王某某，女，汉族，农民，住黑山县。
本院于2014年7月16日立案受理了原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
审判员 刘雪莲
二〇一四年八月六日
书记员 赵 亮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00295号
原告唐山市燕南实业有限公司第二十三锻造厂。
经营者韩保国。
委托代理人袁泽坤，枣阳市北城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告枣阳市立晋冶金有限公司。
法定代表人曹刚，公司董事长。
委托代理人高虎，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告唐山市燕南实业有限公司第二十三锻造厂与被告枣阳市立晋冶金有限公司承揽合同纠纷一案中，原告唐山市燕南实业有限公司第二十三锻造厂于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市燕南实业有限公司第二十三锻造厂自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市燕南实业有限公司第二十三锻造厂撤回起诉。
案件受理费732元减半收取366元，由原告唐山市燕南实业有限公司第二十三锻造厂负担。
审判长 艾 斌
审判员 李吉超
审判员 谷中合
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄 一
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左文敬，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊希光，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金光贵，男。
再审申请人左文敬因与被申请人熊希光、金光贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民三终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：左文敬在一审诉讼中提起的诉讼请求包含了伤残赔偿金，二审在改判时未对该项诉请进行审理和裁判，遗漏了诉讼请求，左文敬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 张 宇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 秦 雯
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执2169号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执2169号
申请执行人：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：顾宏祥，总经理。
委托诉讼代理人：张小丽、徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。
被执行人：木塞来斯投资管理(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：高田，负责人。
被执行人：上海乡窝人食品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈峥峥，负责人。
被执行人：高龙，男，1964年4月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被执行人：陈峥峥，女，1981年12月1日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司与被告木塞来斯投资管理(上海)有限公司、上海乡窝人食品有限公司、高龙、陈峥峥追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的(2017)沪0117民初7105号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2018年3月15日向本院申请执行，要求被告木塞来斯投资管理(上海)有限公司偿还原告代偿款4,079,868.78元及逾期利息、支付违约金815,973.76元；被告上海乡窝人食品有限公司、高龙、陈峥峥对被告木塞来斯投资管理(上海)有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任；如被告木塞来斯投资管理(上海)有限公司不能清偿上述债务时，原告有权以存放于上海市松江区泖港花卉公路XXX-
XXX号的机器设备折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费46,527元。
本院立案执行后，根据申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司提供的地址，依法于2018年3月15日通过邮政特快专递向被执行人木塞来斯投资管理(上海)有限公司、上海乡窝人食品有限公司、高龙、陈峥峥发出执行通知和报告财产令，至期，四被执行人均未履行。执行中,2018年4月11日，本院至上海市松江区泖港镇花卉公路XXX-
XXX号实地执行，发现该处厂房已拆除，存放该处机器、设备已不复存在;此外,本院还通过网络执行查控系统对四被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，四被执行人皆无财产可供执行,本院已对被执行人高龙、陈峥峥及被执行人木塞来斯投资管理(上海)有限公司、上海乡窝人食品有限公司的法定代表人发出了限制高消费令，且已将四被执行人纳入失信被执行人名单,本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年六月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执2169号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执2169号申请执行人：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：顾宏祥，总经理。委托诉讼代理人：张小丽、徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：木塞来斯投资管理(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高田，负责人。被执行人：上海乡窝人食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈峥峥，负责人。被执行人：高龙，男，1964年4月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：陈峥峥，女，1981年12月1日生，汉族，住上海市徐汇区。原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司与被告木塞来斯投资管理(上海)有限公司、上海乡窝人食品有限公司、高龙、陈峥峥追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的(2017)沪0117民初7105号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2018年3月15日向本院申请执行，要求被告木塞来斯投资管理(上海)有限公司偿还原告代偿款4,079,868.78元及逾期利息、支付违约金815,973.76元；被告上海乡窝人食品有限公司、高龙、陈峥峥对被告木塞来斯投资管理(上海)有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任；如被告木塞来斯投资管理(上海)有限公司不能清偿上述债务时，原告有权以存放于上海市松江区泖港花卉公路XXX-XXX号的机器设备折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费46,527元。本院立案执行后，根据申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司提供的地址，依法于2018年3月15日通过邮政特快专递向被执行人木塞来斯投资管理(上海)有限公司、上海乡窝人食品有限公司、高龙、陈峥峥发出执行通知和报告财产令，至期，四被执行人均未履行。执行中,2018年4月11日，本院至上海市松江区泖港镇花卉公路XXX-XXX号实地执行，发现该处厂房已拆除，存放该处机器、设备已不复存在;此外,本院还通过网络执行查控系统对四被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，四被执行人皆无财产可供执行,本院已对被执行人高龙、陈峥峥及被执行人木塞来斯投资管理(上海)有限公司、上海乡窝人食品有限公司的法定代表人发出了限制高消费令，且已将四被执行人纳入失信被执行人名单,本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年六月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1997号
原告中国农业银行股份有限公司惠宁支行。
法定代表人张宝胜，行长。
被告苗兴华，住吉林省东辽县。
原告中国农业银行股份有限公司惠宁支行诉被告苗兴华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年4月2日,被告苗兴华在原告处抵押贷款76万元，采取抵押方式，贷款于2016年3月19日到期，贷款到期后原告多次通知债务人进行催收还款未果。故原告诉至法院请求判令一、被告给付欠款本金76万元及利息。二、由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告所提供的地址人民法院经送达无法送达，被告不明确，且未交公告费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行的起诉。
案件受理费2050.00元退回原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 王宏伟
审判员 孙锡伟
审判员 陈 敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 顾 湘
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳东民初字第00183号
原告周某甲，女，生于1984年1月1日，汉族，农民。
委托代理人刘晓波，湖北君谐律师事务所律师。
被告马某，男，生于1985年10月4日，汉族，襄阳市公安局樊城区分局治安巡警。
委托代理人王丰林，南漳县肖堰法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告马某为离婚�纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员任逸民独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人刘晓波、被告马某及其委托代理人王丰林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2008年2月7日，我与被告经他人介绍建立恋爱关系。2008年3月3日登记结婚。同年12月3日生育一子马捷。我们仓促结婚，彼此缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力。2008年6月我怀孕期间，双方发生争执，被告扬言待孩子出生收拾我。2008年8月双方发生争吵，被告殴打我父母，后经亲友调解双方和好。2011年夏、2014年7月，被告再次对我进行殴打。随后我回到娘家。现在，我与被告的夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，抚养儿子马捷，被告支付子女抚育费，分割夫妻共同财产。
原告为证实其主张，当庭提供的证据为：1、结婚证1份，�证实双方系合法的婚姻关系。2、证人周某乙证明、李某证言各1份，拟证实2008年秋，原被告发生纠纷，后经调解和好。3、原告与被告弟弟马友军通话录音，拟证实被告殴打原告的事实。
被告马某未提供证据。
原告提供的证据，经被告质证，对证据1无异议，本院予以采信。对证据2、3提出异议：理由是证人周某乙、李勤某出庭作证；原告与马友军通话记录无法核实通话人身份。本院审查认为：证人周某乙、李某均证言相互印证了2008年秋，原被告发生纠纷，后经调解和好的事实，应予采信；通话记录无法核实通话人身份，不予采信。
根据采信的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2008年2月7日，原告周某甲、被告马某经他人介绍建立恋爱关系。2008年3月3日登记结婚。同年12月3日生育一子马捷。2008年秋，原、被告因琐事发生争执，经亲友调解和好�2011年夏，原、被告在襄阳市打工期间，双方发生争执，被告殴打了原告。2014年7月，原、被告再次因琐事发生争执后，被告回到娘家居住生活，从此原、被告分居生活，互不联系。为此，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，应否准予离婚以夫妻感情是否破裂为裁判依据。本案原、被告自由恋爱结婚，有一定的感情基础。原、被告共同生活期间虽产生过纠纷，但无大的矛盾。原告诉称夫妻感情已经破裂，缺乏相应证据证实，对其主张不予支持。纵观原、被告的婚姻状况，双方夫妻感情并未破裂，只要双方在今后的共同生活中彼此多加沟通与交流，相互信任，珍惜来之不易的夫妻情分和已建立的夫妻感情，双方仍能和好如初。因被告未到庭，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 任逸民
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 玉
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第166-2号
申请执行人蔡国金，农民。
被执行人高伟彬，职工。
蔡国金与高伟彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第167号民事判决书，确定被执行人给付申请人44300元。该案于2015年5月28日立案执行。
执行中，扣留了被执行人的工资收入，申请人表示可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）安民初字第167号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 恒
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第271号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人叶荣平。
上海市黄浦区人民�察院以沪黄检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人叶荣平犯诈骗罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人叶荣平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年11月13日11时30分许，被告人叶荣平在本市长宁区虹桥路附近，搭乘被害人徐甲驾驶的摩托车至钦州北路后，欲返回时，叶荣平故意从摩托车后座上摔下，并以左手桡骨小头骨折（系陈旧性骨折）为由，骗取徐甲人民币10000元。2014年12月5日12时许，被告人叶荣平又以上述同样方法，在本市宝山区文海路XXX号格林豪泰宾馆门口，故意从摩托车主王某某的摩托车后座上摔下并要求其赔偿人民币30000元。后叶荣平报警，双方被带至公安机关调查而案发。次日，叶荣�因吸毒行为被公安机关处以行政拘留13日的处罚。经公安机关分别调取叶荣平2013年5月14日、2014年11月13日、2014年12月5日的左肘关节医学影像资料，并送交司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：送检的影像学资料为同一人所有（即叶荣平的），并其左桡骨小头骨折为陈旧骨折后改变。
公诉机关据此确认，被告人叶荣平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。叶荣平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑之罪，系累犯，适用刑法第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。叶荣平到案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人叶荣平在有期徒刑1年以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人徐甲、王某某的陈述及辨认笔录，证人徐乙的证言及辨认笔录，相关赔偿协议、收条等书证，公安机关扣押物品清单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关工作情况记录，被告人叶荣平的前科材料，被告人叶荣平的供述等证据证实，应予认定。
被告人叶荣平对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示认罪，并提出将其到案时被扣押的随身物品中的现金，用以退赔骗取被害人的人民币1万元。
本院认为，被告人叶荣平以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以刑事处罚。被告人叶荣平系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶荣平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶荣平当庭认罪，并要求退赔全部违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶荣平犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年8月17日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，发还被害人徐甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金涛
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或�单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。�收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第605号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张某。2012年7月25日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）631号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月25日0时许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌号为浙J×××××轿车沿台州市椒江区东环大道西侧车道自北往南行驶至亚曼尼会所前路段时被公安民警抓获，经检测其血样中酒精含量1.0毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车信息查询结果单、证人叶某、陶某的证言、抓获经过、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年八月二十一日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执486号
申请执行人凡正章。
被执行人李全康。
在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 李红日
审判员 段小琪
二〇一八年三月十九日
书记员 张扬运
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执486号申请执行人凡正章。被执行人李全康。在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇一八年三月十九日书记员  张扬运《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第874号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某。曾因赌博分别于2005年4月13日、2015年4月24日被乐清市公安局分别罚款人民币3000元、200元。现因涉嫌犯赌博罪于2015年4月21日被关押，次日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1086号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日至2015年4月21日，被告人吴某在乐清市大荆镇龙避岙村自己家中，摆设一张自动麻将桌供他人以搓麻将的形式进行赌博，并从中抽取头薪。期间，吴某共抽取头薪款12000元许。案发后，吴某已清退赃款12000元（已暂存于本院）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有麻将一副、扑克牌一副、证据保全清单、收缴物品清单、照片、前科情况核实证明、行政处罚决定书、户籍证明、证人陈某、章某、周某的证言、抓获经过、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，且赃款已全部清退，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴某六个月以上十个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、�七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人吴某违法所得人民币12000元（已暂存于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将一副、扑克牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一五年七月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 董 利
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第446号
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关新华南路112号，组织机构代码85759344-X。
负责人许国栋，行长。
委托代理人陈开勇，该行职员。
被执行人孙长寿，男，汉族，1983年5月19日出生，住福安市。
被执行人林敏，女，汉族，1987年10月24日出生，住福安市。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人孙长寿、林敏的金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第473号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人203168.53万元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第473号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈姗姗
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第446号申请执行人:昆明海华物业有限公司。住所地：昆明市。法定代理人：张洁，公司总经理。被申请执行人昆明久亮经贸有限公司。住所地：昆明市。法定代表人:孙亮，总经理。关于昆明海华物业有限公司申请执行昆明久亮经贸有限公司租赁合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第81号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明海华物业有限公司于2015年4月16日向本院申请执行，执行标的为90416.52元。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六本案在执行过程中因被申请执行人暂无履行能力，且无可供执行财产。）项之规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2015）安执字第446号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 刘 军审判员 徐树荣审判员 周 洪二〇一五年十月十四日书记员 王立军
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚商初字第386号
原告郭磊（份证号×××），住哈尔滨市道里区。
被告郭文良，出生年月日不详，住尚志市。
原告郭磊诉被告郭文良买卖合同纠纷一案，本院2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告郭磊到庭参加诉讼，被告郭文良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月至2014年7月，被告郭文良在原告郭磊处赊购电动车配件，共欠配件款31420元，被告曾于2014年2月4日给原告出具了21260元的欠据，双方约定还款日期为同年3月1日，此款未还清时，被告又从原告处赊购部分配件，经原告多次索要，被告偿还部分欠款，现仍有16420元尚未还清，原告多次索要未果，要求被告偿还原告货款16420元。
原告为证明自己的主张是成立的，在本院开庭审理时出示了下列证据。
证据一、被告在原告处赊购电瓶车配件票据10张，共计31420元。证明被告在2013年5月至2014年7月欠原告货款31420元。
证据二、欠据一份。证明被告于2014年2月4日给原告出具了欠电瓶车件款21260元，定于2014年3月1日还清。
证据三、银行转款记录。证明被告于2013年7月3日通过帽儿山镇分理处转给原告5000元。
证据四、光盘一张。证明2014年2月、2014年10月两次被告和原告的通话录音体现原告向被告索要欠款，被告承认欠款的事实存在。
被告郭文良未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年5月至2014年7月，被告郭文良在原告郭磊处赊购电动车配件，共欠配件款31420元，被告曾于2014年2月4日给原告出具了21260元的欠据，双方约定还款日期为同年3月1日，此款未还清时，被告又从原告处赊购部分配件，经原告多次索要，被告偿还部分欠款，现仍有16420元尚未还清，原告多次索要未果，要求被告偿还原告货款16420元。
本院认为，被告郭文良向原告郭磊赊购配件，并给原告出具了欠据，且有充分证据证明被告欠原告货款，故原告的主张符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文良偿还原告郭磊欠款16420元，于本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费211元，财产保全费185元，由被告郭文良负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王建军
人民陪审员 杨永刚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 月
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1004号
申请执行人唐荣续。
被执行人沈朝荣。
唐荣续与沈朝荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）杭桐商初字第2032号民事判决，已经发生法律效力。因义务人沈朝荣未按判决履行义务，权利人唐荣续于2016年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元、案件受理费525元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人沈朝荣下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人沈朝荣去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人唐荣续亦查找不到被执行人沈朝荣有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1004号案终结执行。
申请执行人唐荣续如发现被执行人沈朝荣有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1004号
申请执行人唐荣续
被执行人沈朝荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02032号，依法向被执行人沈朝荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈朝荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈朝荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈朝荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月八日
书记员 方 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10691号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司。
法定代表人侯新娟。
委托代理人张明华、赵怡静。
被告范金龙。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告范金龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2010年10月至2014年12月的物业管理费人民币7，282.80元（以下币种相同）；2、要求被告支付从2015年1月1日起至本判决生效之日止按每日千分之一计算的违约金。本院于2015年5月27日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王静波独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告上海东慧庄原物业管理有限公司之委托代理人张明华、赵怡静、被告范金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告上海东慧庄原物业管理有限公司系闵行区沪光路39弄“爱庐世纪新苑”小区的物业管理公司，被告范金龙系该小区XX号XXX室的业主，建筑面积XX平方米，每月每平方米物业管理费为1.34元。被告拖欠2010年10月至2014年12月期间的物业管理费属实。原告诉请主张物业管理费于法有据，本院予以支持。鉴于原告在物业管理中存在一定的瑕疵和不足，故对违约金之请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告范金龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司物业管理费7，282.80元；
二、驳回原告上海东慧庄原物业管理有限公司之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告范金龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 王静波
二〇一五年六月十一日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第383号
原告：雍爱珍，女，1947年3月12日生。
委托代理人：徐传祥。
被告：陶洪春，男，1971年4月6日生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：原廷会。
委托代理人：王小亮。
原告雍爱珍诉被告陶洪春、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理。依法由代理审判员邵长伟适用简易程序独任审理，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告雍爱珍的委托代理人徐传祥，被告陶洪春，被告保险公司的委托代理人王小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍爱珍诉称：2012年11月7日17时45分许，被告陶洪春驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车沿S337线由西向东行驶至宁××高速路段，与由北向南行驶的由其驾驶的人力三轮车相撞，造成其受伤及两车损坏，随后其被送往医院治疗。经交警部门认定：陶洪春负事故的主要责任。苏A×××××号普通二轮摩托车的所有人为被告陶洪春，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现要求判令二被告共同赔偿其伤后经济损失64565.5元（其中医疗费6000元，住院伙食补助费280元，护理费5960元，营养费1350元，交通费400元，鉴定费2060元，残疾赔偿金44515.5元，精神损害抚慰金4000元）。
被告陶洪春辩称：对原告雍爱珍主张的在交通事故中受伤的事实和事故责任认定均无异议。雍爱珍主张的部分损失过高。其已垫付医疗费10113.4元。
被告保险公司辩称：对原告雍爱珍主张的在交通事故中受伤的事实及事故责任认定均无异议。雍爱珍主张的部分损失过高。
经审理查明：2012年11月7日17时45分许，被告陶洪春驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车沿S337线由西向东行驶至宁××高速路段，与由北向南行驶的原告雍爱珍驾驶的人力三轮车相撞，造成雍爱珍受伤及双方车辆受损的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定：陶洪春负事故的主要责任，雍爱珍负事故的次要责任。随后雍爱珍被送往南京市江宁医院住院治疗14天，经诊断其伤为右侧7-12肋骨骨折、肺挫伤、右侧胸腔积液、腰1-4右侧横突骨折、右侧腰大肌血冲、右侧额部头皮血肿。2013年3月29日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：雍爱珍六根肋骨骨折构成十级伤残，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。雍爱珍因本次交通事故受伤后的经济损失为医疗费16113.4元（其中陶洪春已垫付10113.4元）、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费4640元（60元／天×住院14天＋50元／天×出院76天）、残疾赔偿金41547.8元（29677元／年×14年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费200元（酌定），共计68131.2元。另查明，苏A×××××号普通二轮摩托车的所有人为被告陶洪春，该车在被告保险公司投保了交强险，保险日期从2011年12月16日起至2012年12月15日止。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车行驶证、驾驶证、病历、医疗费票据、出院记录、CT检查报告单、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分应当按照责任承担。原告雍爱珍骑行的系非机动车辆，可减轻其应自行承担的民事责任。由于雍爱珍负事故的次要责任，被告陶洪春负事故的全部责任，故雍爱珍超出交强险部分的损失由陶洪春承担80%的赔偿责任。雍爱珍主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院予以认定；对于雍爱珍主张的护理费、残疾赔偿金中超过法律规定的部分，本院不予认定。雍爱珍主张的交通费，未提供证据予以证明，本院依据就诊情况酌定为200元。综上，雍爱珍因本次交通事故产生的经济损失68131.2元（其中医疗费用部分损失17743.4元，其余损失50387.8元），应由保险公司在交强险限额内赔偿60387.8元（10000元＋50387.8元），由被告陶洪春赔偿6194.72元【（17743.4元-10000元）×80%】。因陶洪春已垫付医疗费10113.4元，故保险公司上述赔偿款中3918.68元直接返还给陶洪春（10113.4元-6194.72元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
原告雍爱珍因本次交通事故产生的经济损失68131.2元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿60387.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中3918.68元直接支付给被告陶洪春）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费1414元，减半收取707元，鉴定费2060元，合计2767元，由原告雍爱珍负担553元，由被告陶洪春负担2214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
?
代理审判员 邵长伟
二〇一三年六月二十日
见习书记员 王 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初636号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审判员 蓝兰
二〇一六年一月二十八日
书记员 魏魏
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初2382号
原告朱彦梅，女，汉族。
被告王永生，男，汉族。
本院在审理原告朱彦梅诉被告王永生土地承包合同纠纷一案中，原告朱艳梅于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱彦梅撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘春涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙 龙
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第921号
上诉人（原审被告）赵红印。
委托代理人杨利强，河北江正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北建宇建筑工程有限公司，住所地永年县临名关镇七里店村（107国道西）。
法定代表人谢清安，该公司董事长。
委托代理人刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
上诉人赵红印与被上诉人河北建宇建筑工程有限公司因确认劳动关系纠纷一案不服河北省永年县人民法院（2014）永民初字第785号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省永年县人民法院（2014）永民初字第785号民事判决；
二、发回河北省永年县人民法院重审。
审 判 长 常 虹
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张翠英
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05985号
原告西安某商务酒店有限公司。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人刘某，该公司法务部员工。
被告西安某家具有限公司。
法定代表人王某，该公司子总经理。
委托代理人刘某，该公司员工。
原告西安某商务酒店有限公司与被告西安某家具有限公司加工承揽合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，依法予以准许。依据《中华人民共和国》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安某商务酒店有限公司撤回起诉。
本案诉讼费17800元，退还原告。
审 判 长 王晓华
审 判 员 何俊英
人民陪审员 白清莲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 慧