wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4844号申请执行人杜丽香被执行人吕英，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03989号，依法向被执行人吕英发出执行通知书，责令被执行人吕英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕英（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币110000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十一月三十日书记员  张科娜
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执554号
申请人廖某某，女，住所地常宁市
被执行人李某某，男，住所地常宁市
申请人廖某某申请被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初1073号，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人廖某某与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初1073号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一七年七月四日
书记员 唐福龙
四川省宜宾县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1521执803-1号
本院在执行郑真华与罗刚其提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人罗刚其拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最该人民法院关于公布失信与被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将罗刚其纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执761号
申请执行人郭朵，女，1987年6月22日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人彭程，女，1987年6月22日出生，汉族，湘潭县人。
两申请执行人共同委托代理人叶宇林，湖南惟明律师事务所律师。
被执行人湘潭市岳塘区百花女人街服装店。
经营者王一斌，男，1971年2月25日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人王丹，湖南晶石律师事务所律师。
委托代理人陈继军，湖南晶石律师事务所律师。
申请执行人郭朵、彭程与被执行人湘潭市岳塘区百花女人街服装店租赁合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1065号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭朵、彭程于2016年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1065号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年七月五日
代理书记员 唐 皓
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民特43号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行，住所地黑龙江省密山市裴德镇农大。
法定代表人：耿铁良，行长。
委托诉讼代理人：林聪，该行工作人员。
申请人：黑龙江省八五○农场，住所地黑龙江省虎林市。
法定代表人：刘佳明，该场场长。
委托诉讼代理人：张昭宏，该场党委副书记。
申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行与黑龙江省八五○农场申请确认人民调解协议效力一案，本院于2017年4月7日立案。申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场于2017年4月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场撤回申请。
审判员 卢春玲
二〇一七年四月二十日
书记员 宋丽花
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1423刑初136号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人刘成材，男，1991年10月15日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省丰顺县。2016年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被丰顺县公安局取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2016]112号起诉书指控被告人刘成材涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派检察员郑旭芳、代理检察院张素村出庭支持公诉，被告人刘成材到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2016年2月7日23时许，被告人刘成材未取得机动车驾驶资格，饮酒后驾驶无号牌女装摩托车从丰顺县汤坑镇沿G206线往北斗方向行驶，当其行至G206线北斗高速出口路段时，与相对方向由黄某宏驾驶的摩托车发生碰撞，造成黄某宏死亡、刘成材受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交通警察部门认定黄某宏应承担此事故发生的主要责任，刘成材应承担此事故发生的次要责任。经鉴定，从刘成材血液中检出乙醇成分，含量为107.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘成材违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人刘成材判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人黄某、高某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，（梅市）公（司）鉴（化）字[2016]02022号化验检验报告，丰公（司）鉴（法尸表）字[2016]07号法医学尸体检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，随案移送清单，户籍证明，前科查询证明，被告人刘成材的供述等证据证实，被告人刘成材在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘成材违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘成材犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘成材归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并自觉接受财产刑的处罚，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘成材判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、情节及被告人刘成材的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘成材犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡庆省
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱妙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2361号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省漳州市云霄县汀仔洋侨兴路29号，组织机构代码48995011-5。
法定代表人：潘周平，理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社职工。
被告：张玉树，男，1963年3月3日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告张玉树民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社自愿与张玉树自行庭外协商，现申请撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄育玲
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2361号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省漳州市云霄县。
法定代表人：潘周平，理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社职工。
被告：张玉树，男，1963年3月3日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告张玉树民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社自愿与张玉树自行庭外协商，现申请撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄育玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执804号
申请执行人：吴双五，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：罗武胜，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：李维萍，女，汉族，住安徽省宣城市区。
申请执行人吴双五申请执行被执行人罗武胜、李维萍民间借贷纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第02140号民事判决已发生法律效力，因被执行人没有履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人罗武胜、李维萍给付借款20万元及利息，并承担本案受理费和公告费4600元，执行费2969元。执行中本院未能查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02140号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡枫情
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执868号
申请执行人葛永年，男，1982年5月19日出生，汉族，住福建省建瓯市，
被执行人林少光，男，1961年10月1日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人葛松年与被执行人林少光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初6158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林少光未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年4月11日向被执行人林少光发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人林少光未履行。本院于2017年4月27日将被执行人林少光纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，经查被执行人林少光无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初6158号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈姗姗
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初14号
原告：王素忠。
被告：杨应广。
原告王素忠与被告杨应广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告王素忠，被告杨应广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金220000元及利息（按年息1分5，从借款之日开始到实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月18日，原告经与被告及案外人严永兵结账，被告立下借据一张给原告，注明借款220000元，年息15%，2015年春节期间因原告需要用钱，向被告催要此借款，被告承诺归还，至2016年春节也没有还钱。后又承诺2016年陆续还钱，至今分文未付，为维护原告权益，诉至法院。
被告杨应广辩称，我不是实际收款人，他们让我去担保，我不肯，我就在借条上签了名字，签在了借款人的后面，我认为我没有能力还钱，我可以督促还钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月18日，被告杨应广及案外人严永兵向原告王素忠出具借条一张，载明：“借条，今借到王素忠人民币贰拾贰万元整，年息15%，借款人：严永兵、杨应广。2014年2月18日。”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杨应广辩称其并非实际借款人，仅为担保人，但其未能提供相应证据予以证实，且根据借条的书写方式，本院依法认定其为诉争借款的共同借款人。存在两个债务人的，债权人有权向任一方主张权利，故对原告要求被告杨应广偿还本金220000元的诉讼请求本院予以支持。案外人严永兵及被告杨应广与原告王素忠在借条中约定该笔借款在借款期限内的利息为年息15%，该利息标准符合法律规定，原告主张借款后按照该利息标准计算至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨应广于本判决生效之日起十日内归还原告王素忠借款220000元及利息（以220000元为本金，从2014年2月18日按照年利率15%的标准计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告杨应广负担（此款已由原告垫付，被告在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吉怡群
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8609号
原告：郑长俊。
原告：吴英华。
两原告共同委托诉讼代理人：张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。
被告：上海南方国际购物中心有限公司。
法定代表人：王雁，董事长。
委托诉讼代理人：顾尤嘉，男。
原告郑长俊、吴英华与被告上海南方国际购物中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑长俊、吴英华撤回起诉。
案件受理费人民币450元，减半收取计人民币225元，由原告负担。
审判员 张 慧
二〇一六年八月十五日
书记员 李亚宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
鄂夷陵民初字第00816号
原告周瑞羽，男、汉族，1968年4月17日出生。
委托代理人曹勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律服务工作者。
被告湖北加冠园林工程有限公司，住所地宜昌市西陵一路0059号。
法定代表人曹静，该公司执行董事。
委托代理人张勇，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律服务工作者。
原告周瑞羽与被告湖北加冠园林工程有限公司工程承包合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成由审判员吕新社担任审判长、审判员杨界平、人民陪审员李先伸参加的合议庭于同年9月1日公开开庭审理了此案。原告周瑞羽的委托代理人曹勇，被告湖北加冠园林工程有限公司的委托代理人张勇到庭参加了庭审，现本案已审理终结。
原告周瑞羽诉称：原被告经协商被告将其承接的夷陵区森林公园景观工程中的劳务及彩色沥青铺设工程转包给原告，原被告分别于2014年3月7日、5月20日签订了《劳务合同》、《工程分包合同协议书》。原被告在两份协议中就工程单价、结算方式分别进行了约定。在协议签订后原告分别组织人员进行了施工，2014年9月原告完成了二份协议中约定的施工内容。原被告分别于2014年11月17日、12月4日进行了完工验收，被告分别向原告出具了完工单。原告称在《劳务合同》中除A区返工水稳层、二次转运未结算外，其余款项均己结算。《工程分包合同协议》中的工程款尚欠239万元。此后原告多次向被告索要工程款，但被告一直以各种理由拒付，遂诉至本院，请求判令被告立即向原告支付工程款234万元，并自2015年1月1日起按同期银行货款利率计算违约金直到清偿全部款项为止。
被告湖北加冠园林工程有限公司辩称：1、原被告签订《劳务合同》、《工程分包合同协议》均合法有效，但原告在履行合同义务时没有按照要求履行相应的施工义务；2、原被告并没有对原告施工的工程进行验收；3、原告承接的森林公园项目正在验收中，被告的工程款要在验收后结算。
经审理查明，2014年3月7日原被告签订了《劳务合同》，被告将其承接的夷陵区森林公园景观工程中的园路部分的劳务分包给原告，由原告进行施工。2014年12月4日，被告对该合同所涉的工程进行了完工验收，并出具了完工单，并在完工单上载明：“A区慢行道返工水稳层未计算、二次转运未计算、项目部人工费未扣除”。2014年5月20日原被告签订《工程分包合同协议》，《协议》约定，被告将夷陵区森林公园景观工程（园路部分）沥青面层分包给原告，工程所需的人工材料、机械均由原告负责，面层包干价160元／㎡，并约定，被告每月按完成的工程量付款，月支付60%，完工后支付除质保金外的剩余款项，工程质保金为5%。2014年11月17日，被告向原告出具完工单，完工单载明沥青面层16110.71㎡，计价2577713.60元。工程完工后被告向原告支付部分工程款，尚欠工程款2340000元未支付。
以上事实有原告周瑞羽提供的《劳务合同》、《工程分包合同协议书》、夷陵区森林公园景观工程（园路部分）完工单、照片；被告提供的工程分包合同协议书、夷陵区森林公园景观工程（园路部分）完工单、照片、当事人的陈述等。以上证据均经庭审举证、质证、对符合证据的客观性、关联性、合法性、法律特征对其证据效力本院予以认定。
本院认为，原告周瑞羽与被告湖北加冠园林工程有限公司签订的《劳务合同》是双方真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享有权利、承担义务。在本案中原告已明确表示该合同被告的支付义务已大部履行，仅A区慢行道返工水稳层二次转运来计算部分双方存在争议，且未在列入本案诉讼范围，故该合同所涉内容不是本案的审理范围，原告应另行向人民法院主张。原告周瑞羽与被告湖北加冠园林工程有限公司签订的《工程分包合同协议书》，本院认为原告周瑞羽作为个人没有分包的相关资质，不能作为建筑工程分包合同的分包人，原告与被告订立的工程分包合同违反法律强制性规定，为无效合同。但被告对原告已完成的工程量无异议，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二条的规定，原告周瑞羽可以要求被告参照双方合同的约定支付工程价款。双方争议的焦点是被告是否应在整个工程未验收的情况下支付工程款，本院认为，合同具有相对性，原被告间的合同只对双方具有约束力。双方已约定：完工后支付除质保金外的剩余款项。被告即应按约定履行支付义务。本案审理过程中被告未对原告主张的应付工程款金额提出异议，也未提供证据证明已支付工程款的数额。故本院对原告诉清尚欠234万元的金额予以确认。同时本院认为应付工程款中应扣减约定的质保金128885.68元（2577713.60×5%），此款应在质保期界满后再行支付。对于原告要求被告按同期银行利率支付违约金的诉讼请求，因分包合同为无效合同，且双方存在争议，本院难以支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，并经合议庭评议，判决如下：
被告湖北加冠园林工程有限公司在本判决生效后一个月内支付周瑞羽原告下欠工程款2211114.32元。
二、驳回原告周瑞羽的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25920元，由被告湖北加冠园林工程有限公司负担22000元，原告周瑞羽负担3920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 吕新社
审 判 员 杨界平
人民陪审员 李先伸
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杜韩东
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00019号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某。
被执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2014）第01050号征收社会抚养费决定书，于2014年12月11日向本院申请强制执行。本院2015年1月5日以（2015）鄂黄陂行非审字第00019号行政裁定书裁定准予强制执行，本院于2015年1月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币65382元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币65382元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2014）第01050号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一五年四月十一日
书记员 成 涛
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初831号
原告：马兆喜，男，1957年9月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：江苏吉信远望船舶设备有限公司，住所地在高邮市城南经济新区中心大道88号。
诉讼代表人：江苏吉信远望船舶设备有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜卉，江苏民泰律师事务所律师。
原告马兆喜与被告江苏吉信远望船舶设备有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兆喜及其委托诉讼代理人金宝琴，被告委托诉讼代理人姜卉分别到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告马兆喜向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告工资以及养老保险金27672元，本案的诉讼费用由被告承担；案件审理期间原告变更诉讼请求为，请求人民法院确认被告江苏吉信远望船舶设备有限公司欠原告马兆喜2015年1－8月份工资24000元，养老保险金3672元，合计27672元。事实和理由：原告是被告单位职工，2013年下半年被告因经营困难裁员，原告等14人一直留在被告单位工作，被告于2015年9月1日出具欠条给原告，但一直没有给付。2015年底被告因资不抵债向法院申请破产，原告等人多次找到清算组要求申报债权却遭到拒绝，故引起本案诉讼。
被告辩称，被告破产清算人在调查原告申请工资及养老金的过程中发现，职工债权公示过程中有第三人提出书面异议，认为所请求的金额不实；清算人在与原告等14名职工调查时，得知被告企业印章在破产前一直由原公司会计代管，无法直接证明原告手中所持有的欠条所加盖的公章系法人行为；清算人多方询证得知原告等14名职工在2014年底已经与原企业进行离职买断，与原企业应当没有用工关系；原告等14名职工向诉讼代表人申请2015年度工资时，未提供证据证明原告以职工身份进行工作。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告单位职工，2014年10月被告因经营困难裁员，但原告等人留在被告单位工作，2015年9月1日,被告向原告出具欠据一份，欠据注明欠原告2015年1－8月份工资24000元，养老保险金3672元，合计27672元。后由于被告经营不善，本院于2015年12月裁定被告公司破产,嗣后因原告向清算组要求申报本案纷争的工资等债权遭到拒绝，原告遂诉来本院。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交下列证据：2015年9月1日被告向原告出具的欠据一份，被告出具的原告等14人职工工资及养老保险金明细表复印件三页，以及被告在2014年11月、12月份向原告等职工发放工资的工资表复印件二页，以证明被告欠原告2015年1－8月工资和养老保险金计27672元的事实；被告在审理中提交了从高邮市车逻镇司法所调取的书面说明复印件一份，以证明包括原告在内的多名职工已于2014年底与被告解除了劳动合同关系，并领取了相应的经济补偿金的事实。经庭审质证，原、被告对对方当事人出具证据的真实性无异议，但均不认可对方提交证据所证明的事实。
本院认为，劳动者的合法权益应受劳动法律的保护，用人单位应当及时、足额支付劳动者工资，并为劳动者按时足额缴纳社会保险费。原告要求确认的职工债权包括2015年1－8月份工资24000元和养老保险金3672元，根据审理中查明的事实，对于工资问题，虽然被告因经营困难而于2014年底与部分职工解除了劳动关系，但此后原告等职工留在被告单位工作至2015年8月，嗣后被告因经营不善而向法院申请破产，该事实有被告向原告出具的欠据、原告等14人职工工资及养老保险金明细表等证据证明，应当予以认定，被告在审理中虽否认本案讼争的原告工资等职工债权，但对抗辩主张并未提交直接证据证明，故对被告的抗辩主张本院不予采信，因此本院对原告要求确认被告欠原告2015年1－8月份工资24000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求确认2015年1－8月份养老保险金3672元的诉讼请求，对此本院认为，依法足额缴纳社会保险费，是被告作为用人单位应当承担的义务，本案诉讼中，原告提交证据证明原告己自行向社会保险管理机构缴纳了被告应缴纳的养老保险金，故本院对原告要求确认被告欠原告2015年1－8月份养老保险金3672元的诉讼请求予以支持。
综上所述，本案应为职工破产债权确认纠纷，故对立案案由（追索劳动报酬纠纷）进行调整。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，判决如下：
一、确认被告江苏吉信远望船舶设备有限公司应支付原告马兆喜2015年1－8月份工资24000元；
二、确认被告江苏吉信远望船舶设备有限公司应支付原告马兆喜2015年1－8月份的养老保险金3672元。
案件受理费5元（己减半收取），由被告承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一七年二月二十七日
书记员 田相合
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。
《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15317号
罪犯王敏，女，1984年11月16日出生，汉族，重庆市南岸区人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○三年九月十八日作出（2003）昆刑三初字第410号刑事判决，以被告人王敏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月三十日以（2003）云高刑复字第857号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第347号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3112号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2023年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8667号
原告:高林彬，女，1968年2月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告:潘学异，女，1968年10月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市石柱县。
被告：周明亮，男，1967年11月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市石柱县。
本院在审理原告高林彬与被告潘学异、周明亮民间借贷纠纷一案中，于2017年5月24日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告高林彬自动撤诉处理。
审判员 肖 力
二〇一七年六月六日
书记员 赵俸玉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初8667号原告:高林彬，女，1968年2月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告:潘学异，女，1968年10月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市石柱县。被告：周明亮，男，1967年11月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市石柱县。本院在审理原告高林彬与被告潘学异、周明亮民间借贷纠纷一案中，于2017年5月24日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告高林彬自动撤诉处理。审判员 肖 力二〇一七年六月六日书记员 赵俸玉
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初318号
原告：三明创安物业管理有限责任公司。住所地：沙县。统一社会信用代码：91350427691941554D。
法定代表人陈丽治，总经理
委托诉讼代理人：乐桂英（系该公司员工），女，汉族，住沙县。
被告：余剑平，男，汉族，住沙县。
原告三明创安物业管理有限责任公司与被告余剑平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案。原告三明创安物业管理有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以与余剑平自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。
审判员 黎华
二〇一七年二月八日
书记员 庄沁
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初318号原告：三明创安物业管理有限责任公司。住所地：沙县。统一社会信用代码：91350427691941554D。法定代表人陈丽治，总经理委托诉讼代理人：乐桂英（系该公司员工），女，汉族，住沙县。被告：余剑平，男，汉族，住沙县。原告三明创安物业管理有限责任公司与被告余剑平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案。原告三明创安物业管理有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以与余剑平自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。审判员  黎华二〇一七年二月八日书记员  庄沁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9265号
罪犯罗永文，现在山东省邹城监狱服刑。
中国人民解放军军事人民法院于2006年9月14日作出了（2006）军刑终字第14号刑事判决，以被告人罗永文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月6日对其裁定减为无期徒刑；于2011年4月26日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年4月26日至2027年4月25日。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯罗永文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯罗永文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗永文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗永文减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2025年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执84号
申请执行人河南洪鑫实业有限公司，住所地：河南省西平县。
法定代表人朱伟，系该公司总经理。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被执行人内蒙古通辽市兴合农牧业发展有限责任公司，住所地：通辽市。
法定代表人赵颖秋，系该公司经理。
关于河南洪鑫实业有限公司与内蒙古通辽市兴合农牧业发展有限责任公司合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2016）驻仲裁字第87号裁决书发生法律效力后，河南洪鑫实业有限公司申请强制执行，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河南洪鑫实业�限公司与内蒙古通辽市兴合农牧业发展有限责任公司合同纠纷一案，由河南省西平县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年七月二十日
书记员 甘凤婷
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初113-1号
申请人：侯翠峰，女，汉族，1970年5月10日出生，住清丰县。
被申请人：李建永，男，汉族，1972年9月14日出生，住清丰县。
申请人侯翠峰于2017年1月12日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人侯翠峰请求查封的被申请人李建永所有的号牌为豫Ｊ×××××奔驰牌小型普通客车由申请人侯翠峰扣押后至今未归还给被申请人李建永，故其财产保全申请不符合法律规定的财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人侯翠峰的申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一七年一月十七日
书记员 裴利敏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5217号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称仙居农行），住所地：仙居县城区西门街1号。
负责人：赵晨华，系行长。
委托代理人：徐文辉、李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张伟，男，汉族，住仙居县。
原告仙居农行与被告张伟为信用卡纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，原告诉请为：1、判令被告立即归还原告透支本金28955.61元及利息、逾期还款违约金（至2017年8月3日的利息18330.82元、违约金1712.11元,之后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算到履行完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年6月17日，被告向原告申请办理金穗贷记卡信用卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《金穗贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××98的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡使用后，现已形成透支本金28955.61元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金28955.61元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决确定的履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 吴卫明
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 周燕静
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审76号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位副大队长。
被申请人程金动，男，1974年07月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004588142《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004588142《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004588142《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳100元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第138号
罪犯华金龙，男，生于1987年5月14日，满族，河北省遵化市人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2011年7月27日作出（2011）昭中刑一初字第71号刑事判决，以被告人华金龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金20000元，刑期执行至2022年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯华金龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2011年12月至2013年11月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯华金龙的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯华金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯华金龙准予减去有期徒刑9个月，刑期执行至2021年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一四年二月十九日
书记员 黄佑恒
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1237号
原告：党传刚，男，1975年10月27日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：庞志江，男，1976年8月26日出生，汉族，原住山东省商河县，现下落不明。
原告党传刚与被告庞志江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，本院依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告党传刚到庭参加了诉讼，被告庞志江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党传刚请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月5日，被告庞志江做生意缺少现金，被告通过庞志祥养殖合作社担保，用原告身份十六户联保向商河县商北农业分行办理惠农贷款50000元。此贷款一直由被告使用，2015年7月2日原告要求被告偿还该贷款，被告承诺一个月就偿还,但是一个月过后，原告向被告催还借款时，被告总是以各种借口拖欠不还或者干脆就不接电话，迄今为止，被告分文未还，故请求法院查清事实，判如所请。
被告庞志江未答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明，原告党传刚从事养殖业，被告庞志江经营兽药生意，因两人有业务往来相识。2013年3月份，原告在中国农业银行股份有限公司商河县支行处办理了50000元贷款，原告称该笔贷款一直由被告使用。2015年7月2日，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠党传刚伍万元整（50000元）用期一个月庞志江”。
2016年5月18日，中国农业银行股份有限公司商河县支行以党传刚为被告提起诉讼，要求其偿还借款50000元及利息，该案本院已做出（2016）鲁0126民初1171号判决，判决党传刚偿还本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2015年6月24日始，至2016年3月4日止，按年利率7.65%计算；自2016年3月5日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率11.475%计算）。原告主张因上述贷款一直是被告使用，故要求被告按照上述判决中的利息来偿还本案借款的利息。
以上事实，由原告提供的欠条1份、农业银行交易明细1份及本院（2016）鲁0126民初1171号判决书1份为证。
本院认为，根据原告提供的被告出具的欠条，结合原告提供的农业银行交易明细，可以认定被告欠原告50000元的事实，原告请求被告偿还欠款，本院予以支持；关于原告要求被告按照（2016）鲁0126民初1171号判决书中判决的利息计算本案利息的主张，因无事实及法律依据，本院不予采信。又因被告向原告出具的欠条中约定了“用期一个月”，故被告应自2015年8月3日起至本判决生效之日止向原告支付逾期利息。至于利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，未约定逾期利率的，可以按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞志江于判决生效后十日内偿付原告党传刚借款50000元及利息，利息以本金50000元为基数，自2015年8月3日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。
如果被告庞志江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费300元，共计1350元，由被告庞志江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 盟
代理审判员 李一龙
人民陪审员 曾 艳
二〇一六年十月八日
书 记 员 吕永波
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初162号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人杨启洪，男，1987年7月20日出生于贵州省福泉市，汉族，小学肄业，无业，住贵州省福泉市。2010年3月9日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2012年5月21日刑满释放；2013年10月9日因犯盗窃罪被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，2014年9月25日刑满释放。因本案于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人杨启洪被控盗窃一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年6月8日以潭检公刑诉（2016）113号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人杨启洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年10月26日凌晨，被告人杨启洪潜入南平市建阳区某超市旁一民房三楼被害人罗某某的住处，从客厅沙发上盗走一个女式背包，内有人民币1000元。
2、2015年12月28日凌晨，被告人杨启洪潜入南平市建阳区某幼儿园楼上2-401室被害人李某某的住处，从客厅沙发上盗走一个背包，内有人民币1500余元；从主卧地上盗走一个包，内有人民币2500余元。
3、实施第二起盗窃后，被告人杨启洪又至该栋楼2-501室被害人张某某的住处实施盗窃，但未窃得财物。
2016年2月1日，被告人杨启洪在南平市建阳区童游街道某招待所被民警抓获。归案后，被告人杨启洪如实供述第1起犯罪事实，并主动供述公安机关尚未掌握的第2、3起犯罪事实。
上述事实，被告人杨启洪在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、人员基本信息、前科查询记录单、刑事判决书、释放证明书；被害人罗某某、李某某、张某某的陈述；证人陈某某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片和指认笔录；南平市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告、南平市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨启洪以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨启洪多次盗窃数额达人民币5000元，均可酌情从重处罚。被告人杨启洪因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨启洪另有盗窃前科，可酌情从重处罚。在第3起盗窃中，被告人杨启洪已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨启洪归案后如实供述其犯罪事实并坦白公安机关尚未掌握的同种较重盗窃罪行，依法应当从轻处罚。被告人杨启洪自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人杨启洪上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人杨启洪的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨启洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人杨启洪违法所得人民币5000元，分别返还被害人罗某某人民币1000元、李某某人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高如心
二〇一六年六月二十三日
书记员 毛丽萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4080号
原告：蔡伦。
委托代理人：朱苏、江优莉，浙江千寻律师事务所律师。
被告：孙春艳。
本院在审理原告蔡伦诉被告孙春艳劳务合同纠纷一案中，原告蔡伦于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡伦申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡伦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡伦负担。
审判员 吴 翔
二〇一五年十二月九日
书记员 蔡晓明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4080号
原告：蔡伦。
委托代理人：朱苏、江优莉。
被告：孙春艳。
本院在审理原告蔡伦诉被告孙春艳劳务合同纠纷一案中，原告蔡伦于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡伦申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡伦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡伦负担。
审判员 吴 翔
二〇一五年十二月九日
书记员 蔡晓明
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1775号
原告吴某，女，汉族，住信宜市，身份证号码：×××8347。
被告陈某，男，汉族，住信宜市，身份证号码：×××1632。
本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原、被告已经协商解决，原告吴某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元由原告吴某承担。
审判员 梁志慧
二〇一六年九月十九日
书记员 何沛达
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审191号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人李颖，女，1974年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年5月3日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第296号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第296号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人李颖尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人李颖承租�天津市河北区××里××号××门××间号公产房屋，房屋承租人为李颖。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与李颖在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年5月15日作出津北政房征补字（2017）第296号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年6月6日在《今晚报》刊登公告，向被执行人送达了《房屋征收补偿决定书》。2017年10月28日，天津市河北区人民政府在《今晚报》刊登公告，向被执行人送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定�向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第296号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第296号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 季 虹
审 判 员 路子凤
人民陪审员 窦丽娜
�〇一八年七月二日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执703号
申请执行人王京。
被执行人顾开雷。
被执行人靳宏岩，××。
申请执行人王京与被执行人顾开雷、靳宏岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第01194号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年3月2日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第01194号民事调解书，被执行人顾开雷、靳宏岩应给付王京700**.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已查封被执行人房屋和车辆，被执行人履行现金20000.00元，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第01194号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一六年八月二十九日
书记员 任笑玉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01164号
原告：边桂珍，汉族，住长春市南关区。
被告：李莎莎，汉族，住长春市经开区。
本院在审理原告边桂珍诉被告李莎莎房屋买卖合同纠纷一案中，原告边桂珍于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边桂珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告边桂珍撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取即2150元，由原告边桂珍负担。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马书丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初4769号
原告孙久和。
委托代理人刘永阁。
被告孙成全。
本院在审理原告孙久和与被告孙成全返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙久和撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告承担。退还原告50元。
审 判 长 徐嘉翊
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵巧悦
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执529号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与黄某元不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初248号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区炫酷量贩式练歌房，住所地山东省聊城市东昌府区。
经营者：刘强，男，1977年12月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告聊城市东昌府区炫酷量贩式练歌房著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 刘 丽 珍
审判员 管玲玲审判员闫滨
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 德 亮
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1285号
上诉人（原审被告）陈斌，男，1987年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人樊文涛，陕西省蒲城县党睦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王保贤，男，1966年8月26日出生，汉族，农民。
原审被告ＸＸ飞，男，1988年10月7日出生，汉族，农民。
原审被告陈加德，男，1963年6月22日出生，汉族，农民。
上诉人陈斌因与被上诉人王保贤健康权纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02676号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王保贤在一审时诉称：2014年11月13日，被告陈加德私自在原告拥有的口粮田打井，原告上前阻拦，继而与被告陈斌发生口角。被告ＸＸ飞在原告家门口将原告殴打，致原告受伤住院，花费医疗费1816元。2015年2月14日，被告陈加德、陈斌父子二人再次殴打原告，并损坏手机一部，价值1000元。综上，三被告多次殴打原告，极大的伤害了原告的身心，并造成原告经济损失。故原告依法提起诉讼，要求法院判令三被告支付原告医疗费2401元，误工费1040元，护理费910元，住院伙食补助费360元，营养费240元，交通费及生活费800元，手机损失1000元，共计6751元。本案诉讼费用由被告负担。
陈斌一审时辩称：原告所诉与事实不符。2014年11月13日答辩人在自己所有的宅基地打井，原告王保贤上前阻拦，继而与答辩人撕扯，原告撕扯不过便报警叫派出所阻止答辩人打井。后派出所民警赶到了解案情后，告知双方不得打架闹事。民警离开后，原告王保贤继续阻止答辩人打井，双方继续撕扯在一起，过程中答辩人误将原告推倒在地。2015年2月14日党睦镇派出所出警属实，但答辩人并未殴打原告。
原审认定：原告王保贤与被告陈加德、陈斌系同村村民，被告陈加德与被告陈斌系父子关系。原告与被告陈加德因庄基问题常发生矛盾。2014年11月13日，原告王保贤与被告陈斌因打井问题发生争执，后双方撕扯在一起，此过程中被告陈斌致原告王保贤受伤，后在蒲城县医院住院治疗。原告王保贤经诊断为：全身多处软组织损伤，花费医疗费用1810.6元。2015年2月14日原告王保贤与被告陈斌又因搭建彩钢瓦问题发生矛盾。另查明，2014年11月13日及2015年2月14日蒲城县公安局党睦派出所接王保贤报警各出警一次。2015年2月14日原告王保贤在蒲城县中医医院门诊治疗花费118.8元。
原审认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。2014年11月13日原、被告因庄基等问题发生争执，过程中被告陈斌致原告王保贤受伤，具有过错，依法应承担相应的侵权赔偿责任。原告王保贤发生纠纷后亦未采取正确处理方式，存在一定的过错，也应承担一定的责任。原告王保贤提供的证据不能证明被告ＸＸ飞、陈加德于2014年11月13日对原告实施了侵权行为，同时未提供充分证据证明2015年2月14日被告陈斌、陈加德、ＸＸ飞对原告实施了侵权行为，应承担举证不能的法律后果，故对其相应的诉讼请求不予支持。原告王保贤的损失审核如下：医疗费1810.6元、误工费560元（80元/天×住院7天）、护理费490元（70元/天×住院7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×住院7天）、营养费140元（20元/天×住院7天），交通费酌定100元，共计3310.6元。对原告主张的必需生活费及手机损失，未提供充分证据证明，不予支持。根据双方过错程度，对原告王保贤的损失，被告陈斌应承担2317.42元（3310.6元×70%），其余损失由原告王保贤自行承担。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条等之规定，遂判决：一、被告陈斌赔偿原告王保贤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计2317.42元。于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告王保贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保贤负担10元，被告陈斌负担15元。
陈斌不服原审法院上述判决，提出上诉，请求二审撤销一审判决，并驳回王保贤的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误。被上诉人王保贤主动挑起事端，主观上存在故意行为，上诉人有一定自我保护意识才与被上诉人发生撕扯，是处于被动地接受。因此，被上诉人受伤与上诉人无直接的因果关系，上诉人依法不承担赔偿责任。
二审经审理查明：一审庭审中，陈斌陈述：“2014年11月13日，我在家里庄基地打井，王保贤上前阻挡，他与我撕扯，撕扯不过便叫派出所阻止。我打井，我向派出所出示庄基合同，派出所对此无异议，便告知我打井可以，不要闹事。派出所走后，王保贤又来阻止，又发生撕扯，过程中我误将王保贤推倒。我没有打王保贤，当时是不小心把他推倒了，刚好地上是砖而已。”本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：2014年11月13日，上诉人陈斌与被上诉人王保贤因庄基纠纷发生争执，进而动手撕扯，过程中陈斌将王保贤推倒在有砖块的地上，致使王保贤多处软组织损伤。王保贤的受伤与陈斌的行为之间存在直接因果关系，陈斌依法应承担相应的赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 李 谦
代理审判员 雷俊锋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 武 剑
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2502号
申请执行人邓顺碧，女，1967年出生，汉族，住四川省。
被执行人北京盛业恒基木业有限公司，法定代表人：宋亚志。
关于申请执行人邓顺碧与被执行人北京盛业恒基木业有限公司一案中，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2016]第4871-4881号调解书已经发生法律效力，据此邓顺碧向本院申请强制执行。经查明：被执行人北京盛业恒基木业有限公司名下无存款、无车辆、无房产，亦无其他可供执行的财产。故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董闻昕
审判员 刘有昌
审判员 赵财华
二〇一七年六月二十日
书记员 秦 驰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执2502号申请执行人邓顺碧，女，1967年出生，汉族，住四川省。被执行人北京盛业恒基木业有限公司，法定代表人：宋亚志。关于申请执行人邓顺碧与被执行人北京盛业恒基木业有限公司一案中，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2016]第4871-4881号调解书已经发生法律效力，据此邓顺碧向本院申请强制执行。经查明：被执行人北京盛业恒基木业有限公司名下无存款、无车辆、无房产，亦无其他可供执行的财产。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董闻昕审判员  刘有昌审判员  赵财华二〇一七年六月二十日书记员  秦 驰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初3850号
原告：黎某，1973年2月20日月出生，居民。
被告：吴某，1968年10月8日月出生，居民。
原告黎某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。黎某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎某撤诉。
案件受理费170(已减半收取)，由原告黎某负担。
审判员 李庆松
二〇一六年八月五日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7343号
原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室。
法定代表人：白政和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文军、杨婧，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：刘厦生，男，1956年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市全和物业管理有限公司与被告刘厦生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市全和物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2516号
原告：南京君朋物业管理有限公司，组织机构代码79713901-7，住南京市玄武区童卫路7号7幢3单元105室。
法定代表人：徐君富，该公司总经理。
委托代理人：王志浩，南京市玄武区盛达法律服务所法律工作者。
被告：马国庆，男，汉族，1968年9月25日出生，住南京市栖霞区。
原告南京君朋物业管理有限公司（以下简称君朋物业公司）与被告马国庆物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付2011年1月15日至2017年1月14日的物业费、公摊水电费合计5050元；案件受理费由被告承担。本院于2017年5月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许庆林独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告君朋物业公司的委托代理人王志浩到庭参加诉讼。被告马国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院查明，2011年3月9日，原告君朋物业公司与南京市某某花园住宅小区业主委员会（以下简称业主委员会）签订物业服务合同。该合同约定由原告负责南京市某某花园住宅小区的物业服务工作，合同期限为3年，自2011年1月15日起至2014年1月14日止；物业费多层住宅按每月每平方米0.35元，高层住宅按每月每平方米0.6元收取；公摊水电费多层住宅按每月每户5元，高层住宅按每月每户10元收取。2013年12月23日，原告再次与业主委员会签订物业服务合同，约定合同期限为3年，自2014年1月14日起至2017年1月14日止；物业费的收费标准多层住宅仍按每月每平方米0.35元，高层住宅仍按每月每平方米0.6元收取；而公摊水电费则调整为多层住宅按每月每户15元，高层住宅按每月每户30元收取。2013年1月14日，经业主委员会加盖印章确认，原告君朋物业公司向小区业主发出《通告》，载明“物业费收取：高层（电梯）每平方每月0.6元，多层每平方每月0.35元；公摊水电费收取：高层（电梯）每户每月30元，多层每户每月15元”的新标准自2013年1月1日起实施。被告名下房屋位于南京市××（××某某花园住宅小区）XX幢XXX室，房屋建筑面积为77.88平方米。自2011年1月15日起被告未向原告交纳物业费和公摊水电费。2016年9月，原告君朋物业公司在小区公告栏内张贴被起诉住户名单，通知起诉。被告自2011年1月15日起至2017年1月14日止，欠物业费、公摊水电费合计5050元。
另查明，原告就服务的小区部分业主欠交相关费用，已在本院起诉。本院经立案审理后予以判决，并已生效。本案的事实部分与本院判决生效的（2015）栖民初字第2061号民事判决书认定的基本事实相同。
本院认为，原告与业主委员会签订物业服务合同后，向被告所在的小区提供了物业管理服务，被告接受服务后应当交纳相应的物业费和公摊水电费。被告未到庭应诉，也未提供相关证据，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国庆于本判决生效之日起10日内向原告南京君朋物业管理有限公司支付自2011年1月15日起至2017年1月14日止的物业费、公摊水电费合计人民币5050元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马国庆负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告在履行本判决确定的义务时一并向原告给付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 许庆林
二〇一七年六月二十四日
法官助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2017号
原告瞿兴波。
委托代理人傅玲丽，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告王军。
被告杨玲玲。
被告王校根。
原告瞿兴波诉被告王军、杨玲玲、王校根民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿兴波的委托代理人傅玲丽到庭参加诉讼。被告王军、杨玲玲、王校根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告瞿兴波诉称：2013年10月31日，被告王军由被告王校根提供担保，向原告借款4万元，约定借款时间为2013年10月31日至同年11月30日共计30天，月息2%，如到期没有归还，还将收取借款本金20%的逾期违约金。借款到期后，被告王军、王校根均未履行还款义务。另上述借款发生在被告王军、杨玲玲夫妻关系存续期间，被告杨玲玲应承担共同的还款责任。故起诉请求法院依法判令：1.被告王军、杨玲玲返还借款4万元，并支付自2013年10月31日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息及违约金8000元；2.被告王军、杨玲玲支付律师费2500元；3.被告王校根对被告王军、杨玲玲的上述第1.2项付款义务承担连带责任；
被告王军、杨玲玲、王校根未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告王军与被告杨玲玲于2012年3月26日登记结婚。原告因委托浙江钱江潮律师事务所律师参与本起诉讼支出律师代理费2500元。
上述事实，由原告提供的借条、婚姻登记审查处理表、法律服务委托合同、发票各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告王军、王校根之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告王军未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。被告王校根作为借款担保人，亦应承担相应的保证责任。由于原告与被告王校根对保证的范围、方式和期限均未作约定，故被告王校根应当对被告王军在本案中所涉的全部债务承担连带保证责任，保证期限为自借款期限届满之日起六个月。由于原告未能提供相关的证据证实其已在保证期限内向被告王校根主张权利，为此，被告王校根的保证责任应予以免除。案涉借款发生于被告王军、杨玲玲夫妻关系存续期间，两被告既未到庭应诉，也未提供证据证明该笔借款属于被告王军的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按被告王军、杨玲玲夫妻共同债务处理，被告杨玲玲负有共同返还的义务。原告主张的利息以及违约金过高，本院酌情予以调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息（包括违约金）。综上，原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王军、杨玲玲在本判决生效后十日内返还瞿兴波借款40000元，并支付自2013年10月31日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（包括违约金）；
二、王军、杨玲玲在本判决生效后十日内赔偿瞿兴波律师代理费2500元；
三、驳回瞿兴波的其余诉讼请求。
如王军、杨玲玲、王校根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，减半收取701元，由瞿兴波负担100元，由王军、杨玲玲负担601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1402元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年六月十六日
书记员 童栎丞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初385号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告马德生。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告马德生物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年一月十四日
书记员 魏欣
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0305刑初21号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人王开军，男，1969年12月2月出生，住鸡西市梨树区。
鸡西市梨树区人民检察院于2016年7月14日以鸡梨检诉刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人贾显君、王开军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人候某某依法提起刑事附带民事诉讼，因被告人贾显君死亡，本院裁定终止审理贾显君故意伤害刑事部分，因附带民事部分案情复杂，为防止刑事案件审判的过分迟延，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，决定在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。本院于2016年9月13日公开开庭审理了本案的刑事部分。梨树区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉，被告人王开军到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2016年５月10日20时许，被告人贾显君在鸡西市梨树区中北委5组居民周某某家中，因玩扑克牌时被害人候某某骂了贾显君一句，二人发生争执，贾显君用塑料凳打了候某某头部一下，后被在场的周某某和张某1拉开。贾显君回到家中电话联系被告人王开军，让其过来帮忙打候某某。当日22时许，王开军乘出租车找到贾显君后，二人乘车再次来到周某某家，在贾显君的指使下，王开军对候某某的头部及身体进行殴打。经鉴定，被害人候某某左肺挫伤，左侧血气胸，左侧胸皮下气肿、纵隔气肿，多发肋骨骨折、尺骨骨折、右眼眶内侧壁骨折，属轻伤一级，十级残。被告人贾显君、被告人王开军均于2016年5月11日被公安机关抓获。上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人贾显君、王开军故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人贾显君、王开军的刑事责任。被告人贾显君、王开军共同实施故意伤害他人身体的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人贾显君、王开军到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人王开军自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年５月10日20时许，被告人贾显君（已死亡）在鸡西市梨树区中北委5组居民周某某家中，因玩扑克牌时被害人候某某骂了贾显君一句，二人发生争执，贾显君用塑料凳打了候某某头部一下，后被在场的周某某和张某1拉开。被告人贾显君回到家中电话联系其朋友被告人王开军，让其过来帮忙打候某某。当日22时许，被告人王开军乘出租车找到贾显君后，二人乘车再次来到周某某家，在被告人贾显君指使下，被告人王开军用拳脚对被害人候某某的头部及身体进行殴打。被告人贾显君、被告人王开军均于2016年5月11日被公安机关抓获。经鉴定，被害人候某某左肺挫伤，左侧血气胸，左侧胸皮下气肿、纵隔气肿，多发肋骨骨折、尺骨骨折、右眼眶内侧壁骨折，属轻伤一级。在审理过程中，被告人贾显君因疾病于2016年8月15日死亡。本院已裁定对被告人贾显君故意伤害的刑事部分终止审理。
经本院组织调解，被告人王开军与被害人候某某达成和解协议，共赔偿被害人候某某各项经济损失共计人民币44000.00元，被害人候某某表示对被告人王开军谅解，同意法庭对被告人王开军从轻处罚。
上述事实有公诉机关提供经当庭质证并予以采信的下列证据证实：
1、书证被告人贾显君、王开军的户籍证明、报案材料、抓获经过、体检表、关于对在押人员王开军变更强制措施的建议、办案说明、刑事判决书、被告人贾显君的户口注销证明、和解协议、刑事附带民事调解书、刑事裁定书；
2、证人周某某、张某1、张某2、邓某某的证言；
3、被害人候某某的陈述；
4、被告人贾显君、王开军的供述及辩解；
5、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定意见、鉴定意见通知书、鸡东县人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；
6、鸡西市公安局梨树分局现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录。
本院认为，被告人王开军故意伤害他人身体，并造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。且系共同犯罪，被告人王开军在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。考虑被告人王开军能对被害人给予积极的经济赔偿，取得被害人谅解，且能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节，社会危害性和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王开军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈希文
审 判 员 徐 成
人民陪审员 张福田
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 玥
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第411号
原告：章明文。
被告：王茂武。
原告章明文诉被告王茂武民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月15日公开开庭审理了本案。原告章明文到庭参加诉讼，被告王茂武经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告章明文起诉称：2010年12月4日，被告王茂武向原告借款20000元，并约定每月4日前支付利息240元。被告王茂武仅支付了至2012年9月前的利息，至今未偿还借款及支付此后利息。原告起诉要求依法判令：1、被告王茂武归还借款20000元及利息（按月利率1.2%计算，自2012年9月5日起至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：1、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3、借条，证明借款发生的事实。
被告王茂武未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提供证据。
被告王茂武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告章明文提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：2010年12月4日，被告王茂武向原告章明文借款20000元，并于同日出具借条一份。该借条载明：“今王茂武向章明文借人民币贰万元正（20000.／）月利息贰佰肆拾元正（240.／）每月4日前付清；借款人王茂武；2010年12月4日”。此后，原告向被告王茂武如期按月利率1.2%支付了自2010年12月4日起至2012年9月4日止的利息共计5040元。经催讨，被告王茂武至今尚未偿还借款及利息。
本院认为：被告王茂武向原告章明文借款20000元，双方因借贷形成的债权债务关系，合法有效。原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王茂武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王茂武于本判决生效之日起十五日内偿还原告章明文借款20000元及利息（自2012年9月5日起月利率1.2%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由王茂武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费354元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 叶小凡
人民陪审员 杨少茹
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 杨守格
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行初字第26号
原告：孙孟桓，男，1934年2月25日出生，汉族，退休干部，住莱州市。
被告：莱州市住房管理中心。住所地：莱州市光州东街***号。
法定代表人：程磊基，主任。
委托代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。
第三人：战秀娟，女，1938年12月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
第三人：刘伟丽，女，1966年1月16日出生，汉族，工人，住莱州市。
二第三人共同委托代理人：孙小丽，莱州市正航法律服务所法律工作者。
原告孙孟桓诉被告莱州市住房管理中心、第三人战秀娟、刘伟丽房屋登记一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
原告诉称，1997年6月9日，被告对莱州市区东北隅光州街5号房登记签发的（1997）字第374号房权证错误。1、原告没有与刘成林（已故，系战秀娟之夫，刘伟丽之父）进行过房屋交易，光州街5号房《房地产买卖契约》97156号是张吉周（战秀娟女婿，刘伟丽之夫）伪造的。2、原告光州街5号房与刘成林没有办过买卖申请，《买卖申请审批书》也是张吉周伪造的。3、原告没有为光州街5号房“买卖”到过莱州市住房管理中心房地产交易监理所，也没有委托代理人，也没有提供房产证、身份证或其他任何证件。4、被告在明知伪造的光州街5号房《买卖申请审批书》上审批书写的“经调查符合交易手续”的9项事实，一项都不对，统统是颠倒的。在上述情形下，被告竟然把原告光州街5号房确权登记发证给刘成林，违反了相关法律法规之规定。请求依法确认被告对莱州市东北隅光州街5号登记签发的（1997）字第374号房权证错误，予以撤销；赔偿非法占据期间经济损失年壹万元。
经阅卷审查查明，1997年6月9日，原告孙孟桓将光州街5号房卖给刘成林，并办理了过户手续。2001年8月22日，原告就与钱春蓉（当时原告儿子的女朋友）、刘成林房屋买卖纠纷向本院提起民事诉讼，请求确认房屋买卖关系无效，并返还房屋。本院于2001年11月9日作出（2001）莱州民初字第2320号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告提起上诉，烟台市中级人民法院于2002年9月23日裁定发回本院重审。在本院重审过程中，刘成林死亡，本院依法追加刘成林之妻战秀娟、之女刘伟丽为被告参加诉讼。2003年11月10日，本院以刘成林之婿张吉周是本院干警为由，向烟台市中级人民法院申请指定管辖，烟台市中级人民法院指定招远市人民法院审理。2004年9月2日，招远市人民法院作出（2004）招民初字第1429号民事判决书，判决：1、驳回原告的诉讼请求；2、被告战秀娟、刘伟丽付给原告购房款6.5万元。战秀娟、刘伟丽及孙孟桓均不服提起上诉。2005年2月6日，烟台市中级人民法院作出（2004）烟民一终字第495号终审判决，判决：1、维持招远市法院（2004）招民初字第1429号民事判决第一条；2、撤销招远市法院（2004）招民初字第1429号民事判决第二条。2006年，原告因不服（2004）烟民一终字第495号民事判决，向烟台市中级人民法院申诉，烟台市中级人民法院于同年11月1日作出（2006）烟民监字第228号驳回申诉通知书。2010年，原告向山东省高级人民法院提起申诉，山东省高级人民法院于同年6月4日作出（2010）鲁民监字第103号驳回申诉通知书。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中被告作出被诉行政行为时，虽未告知当事人诉权或起诉期限，但原告于2001年向本院提起民事诉讼时即已知道该房产证已过户到刘成林名下，则原告应当从知道该行政行为之日起2年内向法院主张权利，即本案应适用2年的起诉期限。故原告于2015年5月4日向本院起诉时已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙孟桓的起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 王志成
二〇一五年六月一日
书 记 员 宋珍妮
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6001号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人郑伟星，北京市尚荣信律师事务所律师。
被执行人张红雄，男，1965年5月11日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
广发银行股份有限公司北京分行与张红雄金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）京0101民初1233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人张红雄给付人民币共计49.217847万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张红雄名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人张红雄纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1233号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十一月十六日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6001号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人郑伟星，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人张红雄，男，1965年5月11日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。广发银行股份有限公司北京分行与张红雄金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）京0101民初1233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人张红雄给付人民币共计49.217847万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张红雄名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人张红雄纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1233号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十一月十六日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4518号
原告：胡波，女，1974年10月3日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：沈阳邦一房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：万邦一。
原告胡波诉被告沈阳邦一房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员张春红独任审理。本案在审理过程中，原告胡波于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡波撤回起诉。
案件受理费3295元，按原告变更后诉讼请求数额案件受理费为50元，减半收取25元，由原告胡波承担，剩余3270元退还原告胡波。
审判员 张春红
二〇一七年十一月六日
书记员 王海滨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14459号
原告欧阳志清，男，1997年11月25日生，汉族，住江西省九江市。
委托代理人董习军，上海上华律师事务所律师。
被告高文英，女，1972年4月9日生，汉族，住江西省九江市。
原告欧阳志清与被告高文英健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告欧阳志清的委托代理人董习军、被告高文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳志清诉称，被告系其母亲，其在上海茂高实业有限公司工作，2016年11月12日其应该上夜班，由被告骑电动车送其上班，其乘坐在电动车后座上，当电动车行驶至单位门口处，其下车过程中，因电动车的边撑没有完全拉起来，其裤脚管勾住边撑，致其摔倒受伤。原告认为被告作为电动车驾驶人后座带人应该知道电动车性能不足，被告存在过错，至少承担70%的赔偿责任。现提出目前本起事故造成其损失为医疗费人民币32,304.79元(已扣除医保统筹支付)，要求被告赔偿70%。认可被告已支付15,000元。
被告高文英辩称，其系原告母亲。对原告所述的事故基本事实无异议，因电动车边撑没有拉起来，致原告裤脚管勾住而倒地受伤，系其责任，对原告的损失由法院依法判决。其已支付原告15,000元，对原告提出的医疗费无异议。
经审理查明，被告与原告系母子关系。2016年11月15日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路外交通事故证明1份，其中“调查交通事故得到的事实”一栏中载明：“欧阳志清于2016年11月15日14时29分向警方报警称：2016年11月12日22时50分，其乘坐在母亲高文英的电动车后座，在上海市浦东新区宣桥镇宣夏路XXX号处，其在下电动车时不慎摔倒，致受伤。经警方核实，事故事实及成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。”原告受伤后，在上海市浦东医院进行住院及门诊治疗，被诊断为：“右胫骨骨折”。
上述事实，由道路外交通事故证明、病史材料、医疗费发票，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本院根据原告的病史材料、道路外交通事故证明再结合原、被告的陈述，确认原告在乘坐被告驾驶的电动车过程中受伤的事实，但对于事故经过及成因，原、被告均未举证证实，即便如原、被告所述系因电动车边撑没有完全拉上去而勾住原告的裤脚管最终导致原告受伤，那么原、被告对此均有注意义务。再根据上海市非机动车管理办法有关规定，驾驶电动车限载1名12周岁以下的未成年人，故原告作为驾驶人、被告作为乘坐人均违法上述规定，均存在过错。综上，本院确定原告的合理损失由被告承担50%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。原告提出医疗费32,304.79元(扣除医保统筹支付)，由被告承担50%计16,152.40元。被告已支付原告15000元应在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告高文英于本判决生效之日起十日内赔付原告欧阳志清16,152.40元(被告已垫付原告15,000元，尚需给付1,152.40元)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告欧阳志清已预交)，由被告高文英负担，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一七年四月十日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05025号
原告胡国顺，男，2010年4月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区金凤镇。
法定代理人胡小平，男，1981年2月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区金凤镇，系原告母父亲。
委托代理人冷邦伦，重庆驿泽律师事务所律师，代理权限为特别代理，执业证号15001201110535741。
被告重庆市九龙坡区金凤镇虎峰村6组。
负责人胡承政，职务组长。
原告胡国顺诉被告重庆市九龙坡区金凤镇虎峰村6组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡国顺的委托代理人冷邦伦、被告重庆市九龙坡区金凤镇虎峰村6组的负责人胡承政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国顺诉称，原告胡国顺的父亲是胡小平，胡小平系被告村民小组集体经济组织成员，在被告处有承包地，原告母亲长期无固定职业，主要依靠承包地生活。原告出生后，将户口落在九龙坡区金凤镇街上，一直属于空挂户。原告父母在城镇无住房，无固定的生活来源。2014年，被告土地被依法征收，获得相应的土地补偿款。被告按照1300元／人分配集体资产（二次分配），原告的父亲胡小平系大中专学生，参与了前述集体资产分配。但被告以原告系城镇户口为由，拒绝其参与分配，故起诉至法院，要求：1、判决被告付原告应分得的集体资产1300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市九龙坡区金凤镇虎峰村6组（以下简称虎峰村6组）辩称，1、认可原告的母亲胡小平原系被告村民，但胡小平因读书将户口迁出，已经与被告没有关系，不再是被告的集体经济组织成员。胡小平毕业后，于2009年10月将户口迁回金凤镇街上。2、被告不清楚原告何时出生，原告未履行集体集体经济组织成员的义务，不应参与集体资产分配。3、根据分配方案，集体资产产生的时间为2014年4月30日，而此时原告的户口在金凤镇街上，而不再被告处。
经审理查明，胡小平与李淑军系夫妻关系，二人于2010年4月26日生育了原告胡国顺。原告出生后，落户于九龙坡区金凤镇金茂街9号附108号，并于2015年2月2日将户口迁回被告处，户口性质为城镇户口。原告父亲胡小平系6.982亩土地，承包期限为1998年9月1日至2028年8月31日。2014年4月28日，被告虎峰村6组的集体土地被依法征收，并获得了相应的土地补偿款。2015年1月11日，被告按照1300元／人分配集体资产，原告母亲胡小平参与了分配，但原告胡国顺未能参与分配。对该集体资质的性质，原被告双方一致认可该集体资产因征地而产生，被告将属于承包经营权人应得的土地补偿款发放完毕后，剩余的属于集体所有的土地补偿款，且本次分配属于二轮分配。
另查明，原告母亲胡小平因读书将户口迁出。毕业后将户口迁至九龙坡区金凤镇街金茂街9号附108号，但户口性质变为城镇户口。2014年12月19日，胡小平将户口迁回被告处，户口性质依然为城镇户口。原告胡国顺的母亲屈梅琼户籍地系湖北省咸丰县原甲马池镇杨洞村5组5号，原告未在其母亲的原籍参与任何集体资产分配。
上述事实，有户口本、农村土地承包经营权证、集体资产分配表、证明、庭审笔录、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起便取得该集体经济组织成员资格。父母非同一集体经济组织成员，若未成年子女户籍在农村的，以户籍登记为准；若未成年子女户籍在城镇的，以其父或母首次主张权利时的选择为准。本案中，原告胡国顺于2010年4月26日出生，并将户口落户于九龙坡区金凤镇街上，户口性质为城镇户口。但因原告父亲系被告集体经济组织成员，且原告未在其母亲的户籍地参与任何集体资产分配，故原告自出生之日起便取得该集体经济组织成员资格，有权参与被告虎峰村6组的集体资产分配。
另外，本院认为，具有集体经济组织成员资格的当事人能否参与集体资产分配，应根据收益性质的不同，分别以人民政府批准的征地补偿方案确定之日或者土地流转合同签订之日为基准时间。本案中，被告虎峰村6组按照1300元分配的集体资产系土地补偿款，加之本次征地的征地公告时间为2014年4月28日，而此时原告胡国顺已经出生，故原告胡国顺请求被告支付集体资产1300元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区金凤镇虎峰村6组于本判决生效之日起十日内给付原告胡国顺1300元。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆市九龙坡区金凤镇虎峰村6组负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵 渝
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2730号
申请执行人长兴骏逸贸易有限公司与被执行人吴兴静香居酒店、陆安康、陆芳惠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1383号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年9月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币39000元。
本案在执行中，被执行人吴兴静香居酒店、陆安康、陆芳惠已履行金额15000元，未履行金额24000元及利息，查明被执行人吴兴静香居酒店、陆安康、陆芳惠暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2730号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨肖旭