wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7960号
原告北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号（佳境天城国际公寓）（公寓楼）。
法定代表人迟梅君，总经理。
委托代理人乔栋才，北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司法务经理。
被告中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。
法定代表人马立功，总经理。
委托代理人吴洪斌，中建二局第四建筑工程有限公司职员。
委托代理人张东，中建二局第四建筑工程有限公司职员。
原告北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员周丽艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司的委托代理人乔栋才、被告中建二局第四建筑工程有限公司的委托代理人吴洪斌、张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司诉称，原、被告于2011年9月15日签订了《泰达广场A区、B区泰达中央广场B区塔楼施工总承包工程-
超细无机纤维保温喷涂工程》，合同标的额为119000元。合同签订后，原告依照合同全面履行了施工义务，被告未按合同履行付款义务，被告至今拖欠原告合同款119000元未付。原告起诉要求：1、判令被告向原告支付拖欠合同款119000元，后当庭变更为99127元；2、诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、施工协议，是原、被告双方签订的，证明双方存在合同关系，并且已经按照合同履行完毕；
证据二、工程结算表，证明双方最终结算数额是99127元，与原告所述数额一致；
证据三、催款函及快递详单，证明我方于2014年10月24日曾经向被告发过催款函要求被告给付工程款，但快递单被退回。
被告中建二局第四建筑工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，本案已经过了诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉请。我方认为原告应该在2014年11月26日之前主张权利，因为双方的最终结算是在2012年11月26日，原告的起诉时间已经超过了两年。
被告针对其抗辩意见，未向本院提交证据。
经审理查明，2011年9月15日，原、被告签订《泰达广场A区、B区泰达中央广场B区塔楼施工总承包工程-
超细无机纤维保温喷涂工程》施工协议，约定被告作为承包单位，原告作为分包单位，原告分包上述工程，合同价款暂定119000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务并经验收合格，交付被告。2012年11月26日，经最终结算的工程价款为99127元。2014年10月24日，原告曾以快递方式向被告发出催款函，要求被告给付工程款，快递单被退回。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的施工协议，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了全部施工义务，被告应按结算价给付原告工程款99127元。庭审中，原告对结算数额99127元无异议，同意按此数额主张权利，本院照准。被告抗辩提出的诉讼时效问题，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（二）项，当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。本案中原告于2014年10月24日，以快递方式向被告发出催款函，要求被告给付工程款，该快递应当到达被告处，故原告于2014年10月24日向被告提出过给付工程款的要求，自此诉讼时效中断重新计算，故原告于2014年12月3日起诉主张权利，未超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（二）项之规定，判决如下：
被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司工程款人民币99127元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半后收取1340元，由原告负担40元，由被告负担1300元。（原告已付清，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 周丽艳
二〇一五年三月十三日
书记员 程 珊
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第224号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告李其。
委托代理人王洪禄，合江县精诚法律服务所法律工作者。
被告王发金。
本院在审理原告李其诉被告王发金民间借贷纠纷一案中，原告李其于2014年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王发金的起诉。
本院认为，原告李其的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李其撤回起诉。
案件受理费8050元，本院减半收取4025元，诉讼保全费2770元，合计6795元，由原告李其负担。
审判员 吴霞
二〇一四年十二月二十三日
书记员 熊兵
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00608号
原告：张凤阁，女，1977年6月4日生，汉族，河北省任丘市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：司晓慧，女，1978年3月28日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告张凤阁诉被告司晓慧保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤阁到庭参加了诉讼，被告司晓慧经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月12日，马某某向我借款4万元，被告司晓慧为借款提供担保，后原告多次催要，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款4万元。
经审理查明：2015年4月12日，案外人马某某向原告借款4万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2015年4月12日至2015年4月19日，贷款利息为月息2.5%，担保人为被告司晓慧，该借款合同的落款由案外人马某某和担保人司晓慧签名并捺印。借款到期后，案外人马洪飞与被告司晓慧一直未偿还借款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、借款合同一份在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间形成了保证合同关系，被告应依法承担保证责任。因双方对于保证方式没有约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告偿还人民币4万元的请求予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司晓慧于本判决生效后七日内偿还原告张凤阁人民币4万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常 林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘亚楠
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00045号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王某某，女，1990年3月2日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年9月19日被萧县公安局取保候审，同年12月24日被萧县公安局刑事拘留，同年12月26日经本院决定逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：被告人王某某在萧县龙城镇小商品市场中段其经营的店内贩卖淫秽光盘。2014年9月12日，萧县公安局治安大队对其音像店进行检查时，在其店内查获淫秽光盘254张。2014年9月19日，被告人王某某到萧县公安局投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、何某某等人的证言、书证《扣押物品清单》、鉴定意见《宿州市公安局淫秽物品审查鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元（已缴至本院）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
二、对查扣的淫秽光盘254张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张博
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1850号
原告江苏中大汽车产业投资有限责任公司，住所地阜宁县香港路999号。
法定代表人徐仕，董事长。
被告薛标，男，1954年8月9日生，汉族。
委托代理人凌冲，盐城市亭湖区法律援助中心律师。
本院在审理原告江苏中大汽车产业投资有限责任公司与被告薛标劳动争议纠纷一案中，因原告江苏中大汽车产业投资有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告江苏中大汽车产业投资有限责任公司负担，本院决定免交。
审判员 马立国
二〇一四年八月四日
书记员 王 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1822号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。
被告：卢凯，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱运英，女，1973年10月9日出生，汉族，住址同上。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告卢凯、朱运英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告卢凯、朱运英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告卢凯于2014年4月21日在药都银行龙扬支行（以下简称龙扬支行）申请办理贷款10万元，借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为11.1%。该笔借款现已超过约定还款期限。经多次催要，借款人卢凯、朱运英仍未履行还款义务。截至2016年3月12日，被告尚欠借款本金10万元，利息25833.68元。为此起诉，请求判令被告卢凯、朱运英归还借款本金10万元，利息25833.68元，合计125833.68元，并承担诉讼费。2016年3月12日以后贷款利息仍按年利率16.65%另行计算。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款申请书、贷款申请表、借款借据、借款（担保）合同各一份，证明被告卢凯于2014年4月21日从龙扬支行贷款10万元，合同约定年利率为11.1%，到期日为2015年4月21日，结算方式到期还本付息。根据借款合同第四条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年4月21日以后的利息应按年利率16.65%计付。被告朱运英是共同借款人，具有共同偿还借款的义务。
2、被告卢凯、朱运英的身份证，证明其二人基本情况。
3、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。
被告卢凯、朱运英未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告卢凯于2014年4月21日从龙扬支行贷款10万元，合同约定年利率为11.1%，到期日为2015年4月21日，结算方式到期还本付息。根据借款合同第四条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年4月21日以后的利息应按年利率16.65%计付。被告朱运英是共同借款人。截至2016年3月12日，被告尚欠借款本金10万元，利息25833.68元。龙扬支行是药都银行的分支机构。
本院认为：龙扬支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告卢凯、朱运英从龙扬支行贷款10万元，双方形成金融借款合同关系。2015年4月21日贷款到期后，被告卢凯、朱运英未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为，故对原告要求被告卢凯、朱运英归还借款本金及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告卢凯、朱运英于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息25833.68元，合计125833.68元(2016年3月12日以后的利息仍按年利率16.65%计算至本判决确定的还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元，由被告卢凯、朱运英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第1页
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3192号
罪犯湛条行，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年一月二十九日作出（2013）曲中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人湛条行犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一三年五月二十四日作出（2013）云高刑复字第131号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯湛条行的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 颖
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第508-2号
申请执行人纪春海，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人崔喜禄，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人冯国良，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市城区。
被执行人张美玲，女，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人纪春海申请执行被执行人崔喜禄、冯国良、张美玲民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年6月29日作出（2015）海商初字第361号民事判决书，已经发生法律效力。权利人纪春海于2015年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张美玲于2015年11月28日自动履行人民20000元，余款经查，被执行人崔喜禄、冯国良、张美玲暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人崔喜禄、冯国良、张美玲尚欠申请执行人纪春海人民币88476.12元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，余款经查，被执行人崔喜禄、冯国良、张美玲暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第361号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴默飞
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第88号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人永嘉县大若岩镇都南村民委员会。
法定代表人陈小海。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年3月3日向本院申请强制执行永土资罚（2012）21号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2012年6月4日作出永土资罚（2012）21号行政处罚决定书，并于2013年8月23日送达被执行人，责令被执行人拆除非法占用的821平方米集体土地上新建的构筑物。2013年9月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，被执行人未经批准擅自占用集体土地建造篮球场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定。永嘉县国土资源局作出的永土资罚（2012）21号行政处罚决定，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2012年6月4日作出的永土资罚（2012）21号行政处罚决定即拆除被执行人永嘉县大若岩镇都南村民委员会非法占用的821平方米土地上新建的构筑物，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郑璐郴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42800号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告秦向军。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告秦向军物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘立巍
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0535号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某某，农民。2014年4月5日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月4日被羁押），5月5日被取保候审。2014年8月26日经本院决定逮捕，8月28日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2014年7月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年3月14日至2014年4月2日期间，被告人张某某在昆山市张浦镇风情佳苑小区内多次盗窃他人电动车，价值人民币1440余元。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月14日至2014年4月2日期间，被告人张某某在昆山市张浦镇风情佳苑小区内多次盗窃他人电动车，价值人民币1440余元。具体分述如下：
1.2014年3月14日下午，在某楼道内，采用撬锁的方式窃得被害人王某停放在此处的蓝色和平牌骑跨式电动自行车1辆。
2.2014年3月29日晚，在某楼道内，采用撬锁的方式窃得被害人徐某乙停放在此处的黑色上达牌TDR603E型踏板式电动自行车1辆，价值人民币350元。
3.2014年4月2日晚，在某楼道内，采用撬锁的方式窃得被害人孙某停放在此处的绿色利普牌TDR02Z骑跨式电动自行车1辆，价值人民币1096元。
案发后，公安机关已将从被告人张某某处查获的T型内六角撬锁工具二把，磨尖的撬锁工具一把予以扣押。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、夏某的证言，被害人王某、徐某乙、孙某的陈述，价格认证中心出具的价格鉴证结论书，非机动车信息查询情况，电动车销售凭证复印件，上牌备案申请表，昆山市公安局制作的搜查笔录，扣押物品清单，监控录像，情况说明，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1440余元，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年4月4日起至2014年10月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具T型内六角撬锁工具二把，磨尖的撬锁工具一把，予以没收。
三、责令被告人张某某对各被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503财保149号
申请人：李计划，男，1957年1月8日出生，汉族，住安徽省六安市。
被申请人：六安中诚置业有限责任公司，住所地安徽省六安市解放中路五牌里皋城商厦4楼，组织机构代码73897563-3。
法定代表人：周铮，该公司董事长。
申请人李计划2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人六安中诚置业有限责任公司位于六安市解放路百花苑小区百花菜市场12、13号商铺进行查封。申请人李计划向中国人民财产保险股份有限公司购买责任限额为100万元诉讼财产保全责任险，并以此保险提供担保。
本院经审查认为，申请人李计划的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人六安中诚置业有限责任公司位于六安市解放路百花苑小区百花菜市场12号、13号商铺（权证字号：361658、361659），查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 旭
二○二○一六年十二月十五日
书记员 苏秋怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1381民初417号
原告：覃君云，男，1960年11月11日出生，壮族，住广西合山市。
被告：谭忠平，男，1972年11月3日出生，壮族，住广西合山市。
原告覃君云与被告谭忠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃君云到庭参加诉讼，被告谭忠平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃君云向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款34000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告谭忠平因资金周转分别于2012年9月22日与2012年10月25日两次向原告借款共计44000元，借期均为一个月。因被告到期不还，在原告的催促下，被告于2014年7月30日对两笔借款进行重新确认并承诺于2015年7月30日全部付清，但被告后来只归还了10000元，尚有34000元未还，为此原告起诉至法院，请求判如所请。
原告向本院提交以下证据：被告于2012年9月22日、2012年10月25日及2014年7月30日向原告出具的《借条》各一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告谭忠平未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告谭忠平分别于2012年9月22日与2012年10月25日两次向原告借款共计44000元，借期均为一个月。由于被告对上述借款久拖未还，原告为防止借款超过诉讼时效，再次要求被告重新确认借款的事实，当时身在江西省的被告谭忠平再次出具一份《借条》并附上本人的身份证复印件，通过快递将《借条》邮寄给原告，内容为：今借到覃君云现金肆万肆仟元整（￥44000元）作资金运转，于2015年7月30日全部还清，落款日期为2014年7月30日。之后，被告谭忠平向原告覃君云归还了10000元，尚有34000元至今未还，原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的三份《借条》及其庭审陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告谭忠平向原告覃君云借款44000元，有被告出具给原告的《借条》为证，内容没有违反法律规定，双方借贷关系合法有效。原告所提供的三份《借条》相互印证，本院予以采信。原告自认被告已偿还借款10000元，被告实际尚欠被告借款34000元，原告请求被告归还借款34000元，本院予以支持。被告谭忠平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭忠平偿还原告覃君云借款34000元。
本案案件受理费650元，公告费700元，合计1350元，由被告谭忠平负担。
上述应付款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 零春俊
人民陪审员 黄志宾
人民陪审员 蒙献强
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 肖晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00311号
原告张任，居民。
被告刘新吾，居民。
原告张任诉被告刘新吾保证合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张任到庭参加诉讼，被告刘新吾经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张任诉称，2014年4月15日，吴海军因做生意需要，向我立据借款人民币30000元，约定月利率2分，由被告刘新吾签字担保，该款借款人和被告至今未还。现请求法院依法判令被告刘新吾偿还借款30000元及利息（从2014年10月15日起算至还清之日止，按照约定的月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告刘新吾未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，吴海军于2014年4月15日立据向原告张任借款30000元，约定借款期限1年，月利率2%。刘新吾在该借条的担保人处签字担保。同时借条上载明：一、担保人承担该笔借款的连带保证责任，担保期限为该笔借款到期之日起算两年。二、该笔借款利息按季度结算，如借款人有一期不按时给付利息，债权人有权提前要求借款人及担保人归还欠款本息，并承担逾期罚息（逾期罚息为在原借款利息的基础上加收50%）。因追收借款发生纠纷而引起的律师费、差旅费由借款人、担保人承担。原告认可吴海军截至2014年10月14日还利息3600元，按照约定的月利率2%计算。之后借款本息刘新吾至今未给付。
在本案审理过程中，根据原告张任的申请，本院裁定对被告刘新吾35000元的财产予以保全。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告刘新吾为吴海军向原告张任借款提供担保的事实，有借款人吴海军出具的借条予以证实，原告与吴海军之间的借贷关系及与被告刘新吾的保证合同均合法有效。双方约定的借款利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予保护。吴海军已归还的3600元，可按先还利息，剩余部分冲抵本金计算。（本金30000元从借款之日至2014年10月14日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息为3397.33元，剩余部分冲抵本金202.67元）。综上被告尚欠原告借款本金29797.33元。被告刘新吾与原告约定保证方式为连带责任保证承担保证责任。因借款人未履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告可要求被告承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新吾在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张任借款本金29797.33元及利息（从2014年10月15日起算至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告张任负担50元，被告刘新吾负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一五年三月十五日
书 记 员 蒯 刚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保265号
申请人：刘艳德，男，1987年6月4日生，汉族，住大名县。
被申请人：常艳娟，女，1981年10月29日生，汉族，住大名县。
申请人刘艳德于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常艳娟在河北省农村信用社的存款230000元予以冻结。大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人常艳娟在河北省农村信用社的存款230000元予以冻结，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡仲凯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第524号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人徐日爱，无业。曾因犯盗窃罪，2010年12月2日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年8月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，2011年8月8日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年9月11日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人徐梓竣，无业。曾因犯盗窃罪，2013年4月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月10日刑满释放。现因犯盗窃罪，2014年6月1日由北海市公安局决定取保候审，同年11月28日由本院决定继续取保候审。现在家候审。
被告人黄明兰，无业。曾因犯贩卖毒品罪，2010年11月16日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2013年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）533号起诉书指控被告人徐日爱、徐梓竣、黄明兰犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人徐日爱、徐梓竣、黄明兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控：
事前，被告人徐日爱、徐梓竣、黄明兰为筹集毒资而共谋盗窃。2014年6月1日6时许，被告人徐日爱、徐梓竣、黄明兰携带作案工具窜至北海布海城区金葵花园B3-5号双汇冷鲜肉专卖店，被告人徐榨竣、黄明兰在外望风，被告人徐日爱进店盗走被害人于某停放于该处的一辆紫色台铃牌电动车（车架号：LGMMV11Z3D0020321；电机号：STAN48V12082412131；价值2618元）得逞后。被告人徐日爱将赃车转移至北海市海城区幸福街72号一出租屋停放。随后，被告人徐日爱换乘蓝色毛动车返回金葵市场搭载被告人徐梓竣、黄明兰逃离时被公安机关查获。公安人员当场缴获三被告人盗窃所用的液压剪、钥匙、螺丝刀等作案工具，在被告人徐梓竣身上缴获凶器牛角刀一把。公安人员依法收缴上述赃物电动车并发还被害人。归案后，被告人徐日爱、徐梓竣、黄明兰如实供述自己罪行。
上述事实，被告人徐日爱、徐梓竣、黄明兰在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过，电动车发票复印件，扣押、发还物品清单，提取笔录，现场检测报告书，刑事判决书及释放证明，被害人于某陈述，被告人徐日爱、徐梓竣、黄明兰供述，鉴定结论及鉴定意见通知书，现场辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐日爱、徐梓竣、黄明兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐日爱、徐梓竣、黄明兰的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人徐日爱起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐梓竣、黄明兰起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人徐日爱、徐梓竣、黄明兰均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均是累犯，均应当从重处罚。被告人徐日爱、徐梓竣、黄明兰不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐日爱、徐梓竣、黄明兰犯罪所得的赃物电动车已被收缴并依法退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人徐日爱、徐梓竣、黄明兰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐日爱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚
金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折折抵刑期一日，即自2014年6月12日起计算至2015年2月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人徐梓竣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
三、被告人黄明兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处
罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折折抵刑期一日，即自2014年6月12日起计算至2015年1月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹瑛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦�市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第524号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人温某，男，1983年10月13日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，小学文化，无固定职业。2002年9月4日因犯盗窃罪被原厦门市杏林区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2002年9月18日刑满释放。2003年8月12日因盗窃被厦门市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年。2010年2月2日因盗窃被厦门市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年六个月。2014年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2014年7月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月10日15时30分许，被告人温某窜至厦门市海沧区钟山村551号XXX室被害人阮某住处，爬窗入户，盗得现金人民币1000元。当天19时许，被害人阮某发现家中被盗后遂向公安机关报案。民警经现场勘察，在卧室北墙窗户西窗扇底部窗框内侧提取指纹1枚。经鉴定，现场提取指纹与被告人温某的十指纹卡左手中指指纹为同一人所留。
2014年7月11日，公安民警在厦门市海沧区海翔社区裔天网吧将正在上网的被告人温某抓获归案。案发后，被告人温某家属已经赔偿被害人经济损失，被告人温某取得被害人谅解。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中没有异议，并有被盗的现金人民币1000元等物证照片，收条等书证，证人张某证言，被害人阮某陈述，被告人温某的供述和辩�，手印鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人户籍地证明、违法犯罪前科查询情况说明、刑事判决书、到案经过说明以及公安机关出具的关于本案的受、立、破案及采取强制措施的材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某具有犯罪前科和盗窃劣迹，可酌情从重处罚。被告人温某犯罪后能积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人温某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年1月10日止；罚金于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 欣
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第524号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人陈某某，男，1968年8月20日出生于山东省莱阳市，，汉族，高中文化，个体务工。经常居住地：秦皇岛市海港区（户籍所在地：山东省莱阳市）。2014年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）570号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月26日6时52分许，被告人陈某某驾驶某某号车在秦皇岛市海港区某某路由南向北行驶至某某路段与由东向西骑电动三轮车的焦某某相撞，造成焦某某及其乘员杜某某受伤，两车损坏的交通事故。2014年6月2日，焦某某死亡。经道路交通事故认定书认定，陈某某负事故的主要责任，焦某某负事故的次要责任，杜某某无责任。本案民事赔偿部分已调解解决。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某的证言、交通事故现场图及照片、交通事故责任认定书、尸体检验鉴定书、驾驶人及机动车信息、酒精检验报告书、案件来源及抓获经过、户籍证明、民事调解书、谅解书、收条等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人陈某某能够积极赔偿被害人大部分经济损失并得到被害人谅解等认罪、悔罪情节，故对被告人陈某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵林林人民陪审员  程 克人民陪审员  李 颖二〇一五年五月十三日书 记 员  刘 磊
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第90号
原告陈光永，男，1953年6月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司，住所地蓬莱市崮寺店。
法定代表人宫恩增，任董事长。
委托代理人王立文，男，1962年1月30日出生，汉族，城镇居民。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住烟台市经济技术开发区。
被告苗桂风，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，住址同上，与被告李洪民系夫妻关系。
被告陈大忠，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘淑玲，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住址同上，与被告陈大忠系夫妻关系。
原告陈光永与被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光永到庭参加了诉讼。被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月期间，原告陆续将自家的苹果存入由被告蓬莱市东方果蔬有限公司所有的、被告李洪民、苗桂风承租的东方果蔬冷库，共计存入13笼，价值16440元。2013年3月2日，被告陈大忠、刘淑玲雇佣陈建宁等人在东方果蔬冷库购买苹果并进行包装时，因陈建宁使用明火，不慎引燃冷库，导致原告所存苹果被烧毁。经查，该冷库无任何审批手续，属于违章建筑。事后，原告多次向被告主张权利，要求赔偿，遭到拒绝。为保障原告的合法权益，现请求法院依法判令被告赔偿原告损失16440元。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲未进行答辩。
经审理查明，2002年3月1日，宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订非耕地承包合同，将清河屯村西约四十亩土地承包给宫恩增开发管理使用。宫恩增于2004年春开始在该地上承建一3000吨气调库、2000吨冷风库，并于2005年成立蓬莱市东方果蔬有限公司。在承建过程中，冷风库设计图纸由宫恩增自行设计，该建筑物无任何手续，也未经过消防部门的验收及审批。宫恩增经营该冷风库至2011年7月。2011年7月23日，被告蓬莱市东方果蔬有限公司与李洪民等人签订冷库租赁合同，将东方果蔬冷库及附属设施设备库房8间、大院全部、南部办公区及叉车等动产租给李洪民经营。租期自2011年7月至2016年7月。2011年9月，双方又在该合同的基础上签订补充条款，后李洪民自行经营该冷库，主要从事苹果冷藏及储存。2013年3月2日10时15分许，陈建宁在蓬莱市东方果蔬有限公司冷库南侧加工间工作时违章使用明火引燃苹果网套引发火灾，将原告存放于该冷库内的苹果烧毁。后陈建宁因犯失火罪，被判处有期徒刑六年零六个月，现在莱阳监狱服刑。
原告陈光永自2012年10月至11月期间，陆续将其苹果存放在被告李洪民经营的冷库内，由李洪民出具果品入库单，单据上标明品名、规格及数量。原告存放于李洪民处的苹果于2013年3月2日被烧毁。被告李洪民在公安笔录中认可原告的苹果存放于着火前西面冷库，因此次火灾被烧毁。认可原告被烧毁的苹果数量为：80型5040斤、75型1890斤、70型1260斤。2013年5月3日，蓬莱市价格认证中心对库存红富士苹果出具鉴定结论，认定被烧毁的80型号红富士苹果每斤鉴定平均价格2.6元；75型号红富士苹果每斤鉴定平均价格2.2元；70型号红富士苹果每斤鉴定平均价格1.8元。由此原告陈光永因此次火灾造成的苹果损失为19530元。
另查，此火灾也将徐民等人的苹果烧毁，徐民起诉被告一案已经（2013）蓬辛民初字第247号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书判决，并已发生法律效力。
上述事实，有宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订的非耕地承包合同、公安讯问笔录、询问笔录、蓬莱市价格认证中心鉴定结论、（2013）蓬辛民初字第247号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。（2013）蓬辛民初字第247号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书已经发生法律效力，上述判决认定：陈建宁系受被告陈大忠、刘淑玲雇佣，其在从事雇佣活动中致他人财产损失，应由被告陈大忠、刘淑玲对原告的损失承担主要赔偿责任，以50%为宜。在被告陈大忠、刘淑玲承担责任的情况下，陈建宁作为雇工不应再承担赔偿责任。被告蓬莱市东方果蔬有限公司将无消防车通道，无消防用水，冷库未划分防火分区，未设置应急照明，未按要求配置灭火器的冷风库出租给被告李洪民，存在过错，被告蓬莱市东方果蔬有限公司应对原告损失承担次要赔偿责任，以20%为宜。被告李洪民、苗桂风具体经营冷风库，在经营过程中未尽到管理职责，造成事故，应对原告的损失承担次要赔偿责任，以30%为宜。被告虽对上述生效法律文书提出异议，因无相反证据推翻该生效判决，故本院对该生效法律文书确认的事实及认定予以认可。原告实际损失为19530元，但其只要求被告赔偿16440元，余下损失放弃，系其对自身权利的合法处置，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大忠、刘淑玲赔偿原告陈光永苹果损失共计8220元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告蓬莱市东方果蔬有限公司赔偿原告陈光永苹果损失共计3288元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告李洪民、苗桂风赔偿原告陈光永苹果损失共计4932元，限于本判决生效后十日内付清。
上述负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告陈大忠、刘淑玲负担106元，被告蓬莱市东方果蔬有限公司42元，被告李洪民、苗桂风负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 闫富乐
人民陪审员 张香年
人民陪审员 范吉伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马爱萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2118号
罪犯聂祥胜，男，1977年10月4日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2010年6月29日贵州省贵定县人民法院作出（2010）贵刑初字第96号刑事附带民事判决，认定聂祥胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失255175元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年3月8日起至2022年3月7日止）。2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1741号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2020年9月7日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂祥胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年1月、2014年2月至2015年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，该犯附带民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂祥胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及附带民事责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂祥胜减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16516号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：王梦娜、倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：杭州恒涛塑料包装有限公司。
法定代表人：陈叶江。
被告：李建华，男，1967年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：沈红丰，女，1982年4月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州哲涛印刷有限公司。
法定代表人：李建华。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州恒涛塑料包装有限公司、李建华、沈红丰、杭州哲涛印刷有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行在本案开庭前自愿申请撤回对被告杭州恒涛塑料包装有限公司、李建华、沈红丰、杭州哲涛印刷有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对杭州恒涛塑料包装有限公司、李建华、沈红丰、杭州哲涛印刷有限公司的起诉。
案件受理费33644元，减半收取16822元，由浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行负担。
审判员 朱建良
二〇一七年一月六日
书记员 施琳艳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1215号
罪犯肖健（曾用名肖建），男，1971年7月20日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年7月10日作出（2014）东一法刑初字第788号刑事判决，以被告人肖健犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯肖健在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯肖健减刑。
经审理查明，罪犯肖健在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖健在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯肖健减去有期徒刑十个月（刑期至2020年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第1425号
原告太原市同达欧陆经典装饰有限公司。住所地太原市晋源区金胜镇贾家庄村西。
法定代表人郭胜，总经理。
委托代理人孙九岭，男。太原市同达欧陆经典装饰有限公司法律事务部主任。
被告山西省古建筑集团有限公司，住所地太原市高新区振兴街11号五峰国际16层。
法定代表人王国华，董事长。
原告太原市同达欧陆经典装饰有限公司诉被告山西省古建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告太原市同达欧陆经典装饰有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市同达欧陆经典装饰有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太原市同达欧陆经典装饰有限公司撤回起诉。
诉讼费250元（原告已预交），减半收取125元，由原告太原市同达欧陆经典装饰有限公司负担。
审判员 宋志兰
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 雅
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢45号
申请执行人蒋战其与被执行人雷双双、李亚洲、范称心寻衅滋事罪一案，本院作出的（2010）甬象刑初字第529号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋战其向本院申请强制执行，本院于2011年1月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人雷双双、李亚洲、范称心已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2018）浙0225执恢45号【原执行案号（2011）甬象执民字第157号】案件执行完毕。
二〇一八年一月三十日
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第449号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人边某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月6日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2015]402号起诉书指控被告人边某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员陈国苗出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2015年7月21日19时许，被告人边某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿郯马公路由东向西行驶至桑庄路段和对行的柳某驾驶的鲁QVZ1**号轿车发生事故，边某某血液中检出乙醇成分，含量为119.1mg/100ml。
上述事实，被告人边某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人柳某的证言、酒精检验鉴定报告、道路交通事故现场图及照片、接受刑事案件登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人边某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2015年11月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯占争
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨岩峰
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执344号
申请执行人：陈龙江。
被执行人：谢宴居。
申请执行人陈龙江与被执行人谢宴居合同纠纷一案，申请执行人陈龙江于2016年9月7日以本院（2015）鄂张湾民一初字第00457号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付人民币350000元；二、负担案件受理费7586元，公告费920元，执行费3778元。
本院在该案执行过程中，经查被执行人谢宴居确无财产可供执行，申请执行人陈龙江亦不能提供其可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世军
审判员 石 谦
审判员 张 磊
二〇一六年十月九日
书记员 张 琴
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1133号
原告周洪梅，女，汉族，1970年12月19日生，住潍城区。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人田鲁剑，山东衡明律师事务所律师。
原告周洪梅与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告周洪梅，被告的委托代理人田鲁剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月10日、2009年10月13日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为A080、C025的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。要求被告：1、支付原告托管收益及违约金；2支付自2015年4月28日至2016年3月31日的占用费及违约金；3承担本案诉讼费用；4、被告返还原告商铺。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费，因委托合同到期，且无实际经营，没有取得托管收益，占用费无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2009年10月10日、2009年10月13日，原、被告签订《商铺委托管理合同》2份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场A080、C025号商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定C025自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1494元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1681元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1868元/月支付；A080自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按4810元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按5412元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按6013元/月支付；约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商品并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益共计165502元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费及违约金。因原被告未就商铺后续事宜达成合意，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应将商铺返还原告。原告要求被告按日千分之一支付违约金，超出年利率24%，根据相关法律规定，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益165502元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中42558元自2013年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中44134元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中47286元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中31524元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至2016年3月31日按每月7881元计算）及违约金（从本案判决之日起以未付占用费为基数按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
五、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内将潍坊市潍城区V1购物广场A080、C025铺位交还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5083元，减半收取2541.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年六月六日
代书记员 王珺
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初65号
原告：都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街*号。
法定代表人：石某某，职务：理事长。
委托诉讼代理人ＸＸ某，男，1968年6月15日生，瑶族，该联社法律合规部经理，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：卢炳某，男，1975年9月18日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：黄秋某，女，1976年10月20日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：韦春某，女，1977年6月8日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：韦寿某，男，1972年10月13日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告都安瑶族自治县农村信用合作联社与被告卢炳某、黄秋某、韦春某、韦寿某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，书记员卢焱哲担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人ＸＸ某，被告韦寿某到庭参加诉讼，被告卢炳某、黄秋某、韦春某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告都安瑶族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢炳某、黄秋某偿还借款本金10万元及利息；2、判令被告韦寿某、韦春某负连带保证责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄秋某与被告卢炳某系夫妻关系。2013年7月29日，被告卢炳某与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款10万元，借款期限三年。被告韦寿某、韦春某与原告签订《保证担保合同》。合同签订后，原告依约向被告卢炳某发放贷款10万元。2016年7月29日借款到期后，被告卢炳某、黄秋某没有履行还本付息义务，被告韦寿某、韦春某也没有履行保证责任，尚欠原告借款本金10万元及其利息。原告多次催收无果，遂诉至法院。
被告韦寿某答辩称：应先以被告卢炳某的财产进行清偿，若其财产无法清偿再由担保人承担偿还责任。
被告卢炳某、黄秋某、韦春某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告韦寿某对原告提交的证据均无异议，被告卢炳某、黄秋某、韦春某未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。原告所提交的证据法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：被告卢炳某、黄秋某系夫妻关系。2013年7月29日，被告卢炳某与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款10万元，借款用途为经营家电，借款期限三年。2013年7月22（请核对时间）日，被告韦寿某、韦春某与原告签订《保证担保合同》，作为上述借款的保证人，愿意承担连带偿还责任。被告黄秋某作为家庭成员在《共同还款承诺书》上签字，愿意承担偿还责任。合同签订后，原告依约向被告卢炳某发放贷款本金10万元。2016年7月29日借款到期后，被告卢炳某只偿还至2016年9月21日止的利息29403元，尚欠原告借款本金10万元及自2016年9月22日之后的利息没有偿还，被告韦寿某、韦春某没有履行保证责任。原告多次催收无果，遂诉至本院提出如上诉求。
本院认为，原告与被告卢炳某签订的《个人借款合同》和原告与被告韦寿某、韦春某签订的《保证担保合同》以及被告黄秋某向原告出具的《共同还款承诺书》系当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规强制性规定，系合法有效合同，双方当事人均应依约履行。本案中，原告依约向被告卢炳某发放了贷款，而该被告取得了10万元贷款本金后仅偿还利息29403元，尚有贷款本金10万元及自2016年9月22日之后的利息并未按借款合同约定按期足额支付，已构成违约，应承担违约责任。涉案贷款事实发生在被告卢炳某、黄秋某夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该笔贷款应当认定为被告卢炳某、黄秋某的共同债务，由两被告共同清偿。故原告要求要求该两被告共同清偿尚欠的贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦寿某、韦春某作为上述借款的连带保证人，未能依约履行保证责任，原告要求其承担连带保证责任亦有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢炳某、黄秋某于本判决生效之日起十日内偿还原告都安瑶族自治县农村信用合作联社借款本金10万元及其利息（以本金10万元为基数，自2016年9月22日起按照合同约定计付）。
二、被告韦寿某、韦春某对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢炳某、黄秋某、韦寿某、韦春某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一七年三月十三日
书记员 卢焱哲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第1078号
原告朱某。
被告宋某甲。
委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告宋某甲及其委托代理人唐山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：其与宋某甲于1991年5月经人介绍相识恋爱，同年12月举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子宋某乙，双方至今未办理结婚登记手续。由于婚后宋某甲有家庭暴力，导致夫妻间已无感情可言，故向法院起诉，要求离婚。
被告宋某甲辩称：其不同意离婚，要求朱某看在儿子尚未结婚的情份上给其改正错误的机会。
经审理查明：原告朱某与被告宋某甲于1991年5月经人介绍相识恋爱，于同年12月（农历11月16日）举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育儿子宋某乙。双方至今未办理结婚登记手续。结婚初期夫妻双方感情尚可。2012年宋某甲怀疑朱某有外遇而动手打了朱某，之后双方时有争执，2013年11月29日，双方再起争执时，宋某甲不慎造成朱某腿部骨折而住院，出院后朱某就回娘家居住至今。
以上事实，有原告朱某提供的宜兴市丁蜀镇洑东村村民委员会的证明、户口簿，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告朱某与被告宋某甲虽未办理结婚登记手续，但双方以夫妻名义同居时已经符合结婚实质要件，应认定为事实婚姻。双方系自由恋爱，自主婚姻，有较好的婚姻基础，2012年后夫妻间虽曾因宋某甲认为朱某有外遇而产生过争执，且宋某甲处理方式过激，曾有过暴力倾向，但并无证据证明有根本性矛盾。无论是从双方的婚姻基础、婚后感情还是夫妻关系现状来分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，今后只要宋某甲认识自身缺点改正错误，夫妻间各自从自身出发、互谅互让、珍惜感情、珍惜家庭，夫妻和好是有可能的。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因理由并不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告宋某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件理费人民币240元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王卫成
二〇一五年一月九日
书记员 李 俊
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03006号
原告北京天联热力有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路18号。
法定代表人王守亮，总经理。
委托代理人许登平，男，1959年11月9日出生。
被告张一，男，1983年1月3日出生。
委托代理人马桂兰（被告之母），1952年4月12日出生。
原告北京天联热力有限公司（以下简称天联热力公司）与被告张一供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告天联热力公司委托代理人许登平与被告张一委托代理人马桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天联热力公司诉称，被告系原告采暖用户，地点在怀柔区×路×号楼×单元×室，供暖面积为105.81平方米。根据相关文件规定，供暖价格为每建筑平方米16.5元。2014-2015采暖季，被告应交供暖费1745.8元。原告多次上门催收并粘贴催费通知，被告至今未交。故起诉，要求被告给付2014-2015年度供暖费1745.8元。
被告张一辩称，原告所述房屋产权人、供暖面积、欠费时间及数额属实。2014年11月15日开始供暖的时候，我们楼的地下室开始跑水，居委会组织原告、自来水公司、水利局等部门查漏水原因，在这个过程中，暖气管道不热。到11月22日，原告方派人检查，并贴出通知，说是抢修停暖，抢修完后才正式供暖，从11月15日到22日这期间都没有供暖。跑水影响供暖温度的同时，也导致我家地下室东西被泡，原告方没有答复解决。
经审理查明，被告张一系×路×号楼×单元×室业主，其室内面积为105.81平方米。原告天联热力公司为该房屋提供供暖服务，收费标准为每平方米16.5元。2014-2015年度供暖季，天联热力公司向张一提供了供暖服务，但其未按时交纳供暖费。2015年5月，天联热力公司起诉至本院，要求被告张一给付2014-2015年度供暖费用1745.8元。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、《怀柔区市政管理委员会、怀柔区发展和改革委员会关于居民间接供热标准及有关问题的通知》，证明供暖收费标准为每平方米16.5元；2、催收供暖费的通知照片一张，证明曾催收供暖费的事实。被告对这两份证据表示认可。
被告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、居委会的紧急通知一份，证明地下室跑水的事实；2、2014年11月22日原告发出的停热通知一份，证明停热的事实。对证据1，原告认为通知不是其发出的，与本案没有关联；对证据2，原告认可停热通知是其发出，但认为停热的时间为2014年11月22日的11时至16时，停热原因为管道软缩年久腐蚀爆裂跑水。
上述事实，有原被告当庭陈述、催费照片、怀柔区市政管理委员会、怀柔区发展与改革委员会通知及停热通知等相关证据在案佐证。
本院认为，原告天联热力公司与被告虽未签订书面供暖协议，但其依据政府部门有关供暖文件的规定向被告提供了供暖服务，双方形成事实供热合同关系。被告在实际享受了原告提供的供暖服务后，理应在原告通知的交费期限内按照政府规定的收费标准及时交纳供暖费。被告辩称，因跑水导致有8天时间暖气管道不热，影响供暖温度，但被告提供的证据不足以证明跑水导致室内温度不达标，故本院无法认定原告提供的供暖服务不到位。综上，原告要求被告履行交费义务，其理由正当，应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告张一于本判决生效后七日内给付原告北京天联热力有限公司二○一四至二○一五年度供暖费一千七百四十五元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张一负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一五年八月四日
书记员 唐玲华
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第1021号
原告梁吉明，城镇居民。
被告威海昆嵛酒店有限公司，住所地威海市文登区威凤街7号503室。
法定代表人王英福，董事长。
委托代理人宋修刚，该公司法律顾问。
梁吉明与威海昆嵛酒店有限公司独生子女父母一次性养老补助纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁吉明、被告威海昆嵛酒店有限公司之委托代理人宋修刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁吉明诉称，原告响应国家计划生育政策于1983年1月20日生育一子，同年7月申请办理了独生子女优待证，2009年8月原告由原昆大装璜工程公司退休，按照相应法律规定，被告应向原告支付独生子女一次性养老补助，故原告诉至本院要求依法判令被告支付原告独生子女一次性养老补助7236.9元。
被告威海昆嵛酒店有限公司辩称，原告所诉的独生子女一次性养老补助应由政府承担，该补助系社会责任，被告已依法纳税，不应再承担该补助；原告起诉已超过劳动仲裁规定的一年时效及两年诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系文登市昆大装璜工程公司职工。2006年9月1日因企业合并改制，文登市昆大装璜工程公司申请注销，注销后债权债务由改制后的文登市昆嵛酒店有限公司承担。原告因只生育一名子女，1983年7月18日文登县计划生育委员会向其发放了独生子女优待证。2009年8月1日文登市人力资源和社会保障局向原告核发退休证，核准其自2009年8月份退休，按月享受基本养老保险待遇，退休时申报单位系昆大装璜工程公司。退休后，被告未向原告支付独生子女父母一次性养老补助。
另查，原告自述其退休后多次就该补助事项找被告协商，也曾要求劳动局、劳动人事争议仲裁委员会给予解决，并多次播打市长热线反映问题，市长热线回复原告与被告协商未果，原告又到计划生育部门了解相关政策后，后原告于2015年7月30日向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付独生子女父母一次性养老补助。该委于2015年8月3日作出（2015）威文劳人仲案不受字第58号仲裁决定书，以申请人（本案原告）的请求，不属于该委的受案范围为由决定：对申请人梁吉明（本案原告）的申请，本委不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
再查，原、被告一致认可2008年度威海市在岗职工社会平均工资为24123元。
上述事实有双方当事人的陈述、（2015）威文劳人仲案不受字第58号仲裁决定书、退休证复印件、独生子女优待证复印件、文登市昆大装璜工程公司注销材料及债权债务清理证明等证据证实。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或街道办事处发给《独生子女父母光荣证》凭证享受以下奖励：（二）…独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，向独生子女父母支付一次性养老补助是落实计划生育基本国策的一项重要举措，对解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育导向机制、促进人口和计划生育工作的××发展有重要意义，根据相关法律规定向退休职工支付独生子女父母一次性养老补助是企业应尽的义务，该义务不应因企业未依法及时支付而得以免除，且根据原告陈述其自退休后多次找被告及相关部门与被告沟通，诉讼时效存在中断的情形，故对被告主张原告要求其支付独生子女父母一次性养老补助已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。本案中，原告因只生育一个子女而持有《独生子女优待证》且原告退休前系文登市昆大装璜工程公司职工，同时市场管理局的相应档案材料显示，文登市昆大装璜工程公司注销后的债权债务由被告予以承担，故被告应按规定向原告支付独生子女父母一次性养老补助。原告要求被告按《山东省人口与计划生育条例》的相应规定给付独生子女父母一次性养老补助，理由正当，本院予以支持。2008年度威海市在岗职工社会平均工资为24123元，故被告应向原告支付独生子女父母一次性养老补助的数额为7236.9元（24123元×30%）。据此，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条之规定，判决如下：
被告威海昆嵛酒店有限公司应于本判决生效后五日内向原告梁吉明支付独生子女父母一次性养老补助7236.9元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐静静
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 陈传毅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高金玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7438号
原告曹建国，男，1975年9月22日生，汉族，住湖南省永兴县。
委托代理人刘红，王丽英，江苏万拓律师事务所律师。
被告苏州晨铝铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇湖桥工业三区10-11号。
法定代表人陈雪平。
原告曹建国诉被告苏州晨铝铝业有限公司（下称晨铝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。依法由审判员王丽娜适用小额诉讼程序独任审理，后依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告曹建国的委托代理人王丽英到庭参加诉讼，被告晨铝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹建国诉称，2014年3月，其应被告要求两次向被告供应价值总计8300元的锯片、PPO高温毛毯等，并向被告开具相应金额的增值税发票，但被告未按约付款，故起诉要求被告晨铝公司支付货款8300元及该款自2014年10月26日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告晨铝公司未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
（一）送货单2份，以证明其于2014年3月两次向被告送货的事实。
（二）2014年3月25日增值税专用发票一张，以证明其向被告开具金额计8300元的增值税发票的事实。
（三）纳税人发票认证抵扣情况说明一份，以证明经向苏州市吴中区国家税务局核查其向被告开具的上述发票已由被告认证的事实。
庭审中，原告陈述，双方交易未签订书面合同，其应被告公司采购员要求发货，按双方口头约定被告应于收到发票后一周内付款，但被告逾期分文未付，故要求被告自其最后一次向被告催要货款之日即2014年10月26日起支付逾期利息损失。
根据上述证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2014的3月，原告两次按被告要求送货，截至2014年3月25日向被告开具价税合计8300元的增值税发票1份，上述货款被告至今未付。
本院认为，被告晨铝公司无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原、被告之间发生的买卖关系合法有效，原告供货给被告后，被告应及时支付货款。依原告提供的送货单、增值税专用发票、认证抵扣情况说明及原告的陈述，可证实被告结欠原告货款8300元的事实，上述欠款被告至今未付构成违约，故原告要求被告支付货款8300元及该款自2014年10月26日起按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州晨铝铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹建国货款人民币8300元及该款自2014年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币600元，合计人民币650元，由被告苏州晨铝铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 顾 青
人民陪审员 沈炳元
二〇一七年四月十一日
书 记 员 庄 严
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1026号
原告高某。
被告苏某。
原告高某诉被告苏某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告苏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于1994年4月22日生一男孩，取名“苏某甲”，现已参加工作。双方婚后因性格不合，经常为一些家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾起诉离婚，法院于2014年4月15日判决不准离婚，此后，感情仍未改善。为此，再次起诉，请求依法判令原被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于1994年4月22日生一男孩，取名“苏某甲”，现已参加工作。原告称自2013年7月双方分居至今，双方互不尽夫妻义务。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方关系没有改善，现原告再次起诉离婚。
另查，原告在被告处无婚前个人财产，原、被告婚后购买巨力牌12马力拖拉机一台、长虹17寸电视机一台、海尔牌冰箱一台、联邦椅一套、2006年建造西屋加厕所两间，以上财产现在被告住所地南苏村。原告表示放弃上述共同财产中其应得份额。
再查，原、被告于2013年7月24日购买位于祥龙御园小区楼房一套，购买时价格243970元，已经支付93970元，尚欠150000元。原告提交住宅商品房买卖合同一份，该合同中购房人为“苏某甲”，证明该房子现在归其儿子苏某甲所有，不属于夫妻共同财产。
以上事实，有原告提供的结婚证、商品房买卖合同复印件及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告曾于2014年以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善。现原告要求离婚态度坚决，经多方调解，和好无效，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求本院予以准许。
原告在庭审中放弃了其在共同财产中的份额，是当事人的真实意思表示，本院予以照准。原告提交商品房买卖合同上买房人为原、被告儿子苏某甲，因该房子牵扯案外人的利益，对该财产本案不予处理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告苏某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产巨力牌12马力拖拉机一台、长虹17寸电视机一台、海尔牌冰箱一台、联邦椅一套、西屋加厕所两间在被告处，归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 张素云
人民陪审员 马加文
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陶晓波
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执114号
申请执行人邝善江，男，1986年8月1日出生，汉族，住广西灵山县，
被执行人黄秀玲，女，1977年8月1日出生，壮族，住广西钦州市钦南区，
邝善江申请执行黄秀玲国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年9月4日立案执行。现因被执行人黄秀玲的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂07执114号邝善江申请执行黄秀玲国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一七年九月十二日
书记员 杨平平
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更9号
罪犯黄某，男，1986年2月17日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一四年八月十三日作出（2014）松刑初字第187号刑事判决，以被告人黄某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2014年4月14日起至2018年4月13日止。罪犯黄某服刑改造刑期无变动。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯黄某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提�减刑建议。
检查机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育学习；考试成绩合格。四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，自2015年1月至2016年9月考核期内累计记功五次，（即2015年6月、2015年9月、2015年12月、2016年5月、2016年10月各记功一次），并被评为2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑九个月，刑期改为自2014年4月14日起至2017年7月13日止。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 于金湖
审 判 员 高子武
审 判 员 高海霞
二〇一七年六月二十九日
法官助理 徐 阳
书 记 员 聂利博
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00904号
原告：郑某，女，1975年2月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：王某甲，男，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告郑某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某诉称：我与王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个子女，两个女儿王某乙与王某丙，儿子王某丁。王某甲于2010年年底离家至今未归，音信全无。我一个人抚养三个子女，现婚生子王某丁尚未成年。王某甲已经离家四年多，对家庭、子女未尽到任何义务，我与他的感情已破裂。特诉至法院，请求判决我与王某甲离婚；判决王某甲支付王某丁的抚养费4万元；案件诉讼费及因本案产生的其他费用均由王某甲负担。
王某甲未进行答辩。
经审理查明：郑某与王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个子女，两个女儿王某乙与王某丙已成年，××××年××月××日生育一子王某乙。现郑某起诉来院，称王某甲离家已四年多，未尽到对家庭、子女的义务，双方感情已经破裂，请求判决准予双方离婚。
上述事实，有郑某所举结婚证及其在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。郑某与王某甲于××××年××月××日登记结婚，并生育两女一子，应认定双方有一定的感情基础。郑某称夫妻感情已经破裂，但未提供任何证据予以证明，因此郑某请求判令准予双方离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 唐晓芳
代理审判员 袁 雷
人民陪审员 侯小春
二〇一五年九月一日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第195号
原告：李文军，农村居民。
被告：陈成海，农村居民。
原告李文军诉被告陈成海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文军到庭参加诉讼，被告陈成海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李文军诉称，原告李文军从事安装塔吊工程，被告陈成海于2012年底来原告李文军工地打工，工程完工后有部分工程款被被告陈成海支走，且被告陈成海于2014年2月9日写下欠条一张，后原告多次到被告处催要此款，被告均以种种理由拒绝支付，为保证原告本人的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决被告支付7000元欠款及利息。
被告陈成海未答辩。
经审理查明，被告陈成海于2012年底来原告工地打工，后将原告工程款7000元支取，且并未交付原告，后为原告李文军出具借条一张。借条载明：“欠款条，债款人：陈成海，欠款始日2014年2月9日；今欠到人民币（大写）柒仟元正￥7000元；欠款事由：安塔吊人工费，182××××3564；欠款单位或个人章：陈成海；单位或住址：坪上镇东诸睦村××。”该款被被告陈成海支取后，由工程款转变为借款形式。
上述事实，由原告李文军陈述及原告提供的欠条等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告陈成海于2014年2月9日为原告李文军出具的借条一张系其真实意思表示，该张欠条真实有效，原告李文军持该张借条要求被告陈成海偿付欠款，理由正当，证据确凿，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈成海于本判决生效之日起三日内偿还原告李文军借款7000元。
二、驳回原告李文军要求被告陈成海支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈成海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 王 霄
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 敏
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0501民初146号
原告：邵献款，男，1981年10月5日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
被告：李新建，男，1977年4月25日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
原告邵献款与被告李新建劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告邵献款于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵献款的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵献款撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵献款负担。
审判员 贾娜提古丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 肖 明 珠
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第375号
原告董亮亮，男，1986年11月13日出生，身份证号2101221986********，汉族，沈阳久瑞物流公司业务员，户籍地辽中县肖寨门镇妈妈街村9组75号，现住辽中县。
被告田野，男，1989年9月29日出生，身份证号2101221989********，汉族，无职业，户籍地辽中县茨榆坨镇三委**组327，现住辽中县。
委托代理人田树森，男，1941年5月21日出生，身份证号2101221941********，汉族，无职业，户籍地辽中县，现住辽中县，系本案被告田野的爷爷。
原告董亮亮诉被告田野民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员李铁权担任审判长，与代理审判员张明明、人民陪审员关荣富组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告董亮亮、被告田野及其委托代理人田树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董亮亮诉称，被告于2013年8月7日、2013年10月27日、2014年3月10日、2014年3月25日先后向原告借款总计人民币3.5万元。后原告又承认被告于2013年8月7日向其所借的1万元钱已经偿还。此外，2014年夏天，被告以金戒指质押向原告借款不是2400元就是2600元，具体数额记不清了，但当时约定还款时被告偿还原告3000元。借款到期后，被告并未履行给付义务，原告经多次催要，但被告总是借故各种理由拒绝给付，无奈，原告诉至法院要求被告立即给付原告欠款2.8万元，并承担本案诉讼费用。
被告田野辩称，被告只欠原告2万元，现原告起诉四笔借款中，除被告于2013年8月7日从原告处所借的1万元借款已经偿还之外，被告于2014年3月5日从原告处所借的5000元借款也已经偿还。此外，2014年夏天，被告以金戒指质押向原告借款只有1200元，且并没有约定还款时被告偿还原告3000元钱。
经审理查明，被告于2013年8月7日、2013年10月27日、2014年3月10日、2014年3月25日先后向原告董亮亮借款总计人民币3.5万元。其中，被告于2013年8月7日从原告处借款1万元已经偿还，尚欠原告借款总计人民币2.5万元，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借据四份、被告提供的视听资料光盘一张在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告双方债权、债务关系明确、合法，依法应予保护。本案中，原、被告双方对被告从原告处先后借款共计3.5万元，后偿还原告1万元的事实均予认同，被告应履行偿还原告借款2.5万元的义务。对原告要求被告偿还借款3000元一节，事实不清，证据不足，本院不予支持。对被告称其在2014年3月25日从原告处借款5000元已经偿还的辩解，因未提供相应证据证明，其辩解不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告田野于本判决生效之日起10日内偿还原告董亮亮借款人民币2.5万元；
二、驳回原告其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告田野承担，并随上款一并给付原告董亮亮。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 张明明
人民陪审员 关荣富
二〇一五年二月十二日
书 记 员 许 贺
相关法律规定：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14555号
原告：张瑞娴，女，住上海市静安区。
被告：吴宗球，男，住上海市静安区。
原告张瑞娴与被告吴宗球相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告张瑞娴、被告吴宗球均到庭参加诉讼。审理中，双方当事人同意继续适用简易程序，经本院院长批准，延长审理期限。本案现已审理终结。
原告张瑞娴向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除安装在上海市静安区万航渡路XXX号XXX室、211室公用走道上的防盗门；2、要求被告拆除209室门前属公用走道上的防盗门，恢复原状，209室房门恢复至朝里开启的原始位置；3、要求被告拆除在209室、211室公用走道上的擅自安装的水池及相关附属设施、鞋箱。事实和理由：2016年3月，被告擅自在上海市静安区万航渡路XXX号XXX室与211室相邻的公共走道上安装了水龙头、水斗、鞋箱，将原朝内开启的房门改为朝外开启，并且在走道上安装了铝皮防盗门，将原属于公共走道的部位，全部拦入自己使用范围，给原告房屋的通风、采光及生活造成妨碍，故诉至法院。
被告吴宗球辩称，被告系新住户，在装修过程中只是更新了原走道上的鞋箱和铁栅栏门，目的也是为了安全。为了方便使用，被告才安装了水龙头和水斗，原告在走道上只有一扇窗户，原告也不在该走道上通行，并不影响原告通风采光和通行，故不同意原告的诉讼请求。
根据双方当事人的陈述和原告提供的现场照片、房屋产权证及产权信息，经本院实地勘察，本院认定事实如下：原、被告系上海市静安区万航渡路XXX号XXX室、211室相邻住户。2016年3月被告新购了209室房屋，装修时在209室、211室相邻走道上安装了鞋箱、水龙头和水斗、防盗门，同时将209室进户门改为朝外开启。将属公共走道部位及原告房屋的窗户拦入了被告使用范围，故原告诉至法院。
审理中，因双方各持己见，致调解不成。
本院认为，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻财产的所有人或使用人，在行使占有、使用、收益、处分权利时发生的权利义务关系。不动产的相邻各方应遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告擅自将公共走道拦入了自己使用范围，被告在该部位安装鞋箱、水龙头和水斗、防盗门及改变进户门开启的方向等，不但将原告房屋的窗户拦在其内，�成相邻妨碍，而且被告将部分公用走道变为其私人使用空间，也侵犯了包括原告在内的其他相邻业主的合法权益。被告的行为对原告居住环境的通风、采光构成了一定的影响，故原告要求被告拆除鞋箱、水龙头和水斗、防盗门及恢复进户门开启的方向的诉请，理由正当，本院予以支持。相邻各方都应该彼此为对方行使不动产所有权或使用权时给予必要的方便，只有这样才能增进团结、互助互惠，以谋取相邻各方利益的最大化。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条的规定，判决如下：
被告吴宗球应在本判决生效之日起十日内拆除上海市静安区万航渡路XXX号XXX室、211室相邻走道上的鞋箱、水龙头和水斗、防盗门及恢复向内开启209室进户门。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告吴宗球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陆锋莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第450-1号
申请执行人：谢书华。
委托代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被执行人：四川蓝剑磷化工有限责任公司。
法定代表人：陈瑞坤，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的德阳市中级人民法院（2014）德民一终字第405号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川蓝剑磷化工有限责任公司的银行存款290050.41元或查封、扣押被执行人四川蓝剑磷化工有限责任公司价值290050.41元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一四年九月二十六日
书记员 张俊林
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初111号
原告：谢某某，女，1974年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx镇xx村人。
委托代理人：梁仁，代县上馆镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1972年xx月xx日生，山西省代县xx镇xx村人。
原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭，进行了审理。原告谢某某及其委托代理人梁仁与被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿刘莆随原告生活。事实和理由：原、被告于2000年办理结婚登记，后因结婚证丢失，于2014年1月12日，补发的结婚证。因原、被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵，为此，提起诉讼，要求判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告主张其与被告夫妻感情已破裂，但未能提供确实证据。
本院认为，原告谢某某提起诉讼，要求与被告离婚，因未能提供确实证据，其诉讼请求不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准谢某某与刘某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 罗文朝
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一七年四月十四日
书记员 田 琦