wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初130号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陈某某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年2月25日23时许，被告人陈某某酒后驾驶小轿车，途经大冶市工商局门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量213.2mg/l00ml。公诉机关指控被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年2月25日23时许，被告人陈某某酒后驾驶鄂Ｂ×××××轿车经大冶市湖滨路往青龙路方向行驶，当车行驶至大冶市工商局门前路段时，被执勤民警查获，遂将被告人陈某某带至大冶市中医院提取血样。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量213.2mg/l00ml。属于醉酒驾驶机动车。
被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：公安机关线来来源及查获情况说明、户籍证明、提取血样登记表、驾驶证、行驶证复印件、大冶市司法局调查评估意见书、现场照片等物证、书证;证人毛某、柯某的证言；被告人陈某某的供述；黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书等。
上列证据，公诉人、被告人陈某某无异议，予以确认。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十二日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘立波
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初3304号
原告：熊志光，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市昆庆毛绒厂有限公司，住所地广东省肇庆市黄岗镇蓝塘。
法定代表人：黄月美。
本院在审理原告熊志光与被告肇庆市昆庆毛绒厂有限公司劳动争议纠纷一案，原告熊志光于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告熊志光撤回起诉。
案件受理费50元，�适用简易程序减半收取25元（原告熊志光已交纳），由原告负担。
审判员 陈绮霞
二〇一七年九月三十日
书记员 廖颖君
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00694号
申请执行人：李某，男，1992年3月19日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：张某，女，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县，现住。
本院在执行申请人李某与被执行人张某婚约财产纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第00215号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解全飞
代理审判员 王东坡
代理审判员 屠光睿
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丰
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执91号
本院在执行蚌埠市筑金房地产开发有限公司与朱克林商品房销售合同纠纷一案中，于2016年6月30日依法决定将被执行人朱克林纳入失信被执行人名单。
现因被执行人朱克林全部履行了生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（一）项的规定，决定如下：
将朱克林从失信被执行人名单中屏蔽。
本决定自作出之日起生效
二〇一六年十一月二十二日
附相关规定：
《最高人民法院院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第七条失信被执行人符合下列情形之一的，人民法院应当将其有关信息从失信被执行人名单库中删除；
（一）全部履行了生效法律文书确定义务的；
（二）与申请执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完毕的；
（三）人民法院依法裁定终结执行的。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执91号
本院在执行申请人蚌埠市筑金房地产开发有限公司与被执行人朱克林商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人朱克林行既未履行本院（2015）禹知民初字第00187号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将朱克林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0304执91号本院在执行蚌埠市筑金房地产开发有限公司与朱克林商品房销售合同纠纷一案中,于2016年6月30日依法决定将被执行人朱克林纳入失信被执行人名单。现因被执行人朱克林全部履行了生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第(一)项的规定,决定如下:将朱克林从失信被执行人名单中屏蔽。本决定自作出之日起生效二〇一六年十一月二十二日附相关规定:《最高人民法院院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条失信被执行人符合下列情形之一的,人民法院应当将其有关信息从失信被执行人名单库中删除;(一)全部履行了生效法律文书确定义务的;(二)与申请执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完毕的;(三)人民法院依法裁定终结执行的。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初469号
原告：刘某。
委托代理人：朱幼怀，湖北居正律师事务所律师。
被告：万某某。
原告刘某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人朱幼怀到庭参加了诉讼，被告万某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与万某某经人介绍于2013年12月19日经政府登记结婚，婚后生育一子，名为万某某，由于婚前缺乏了解草率成婚，婚后因性格不合时常发生冲突，万某某性情暴躁，于2014年腊月27日在我娘家与我母亲发生争吵后进而殴打我母亲，严重伤害了夫妻关系。2015年5月13日因感情不和分居至今。2016年1月20日，我在沙市区人民法院提起离婚诉讼，于2016年3月20日被判决驳回起诉。现夫妻关系仍无法维持，坚持要求离婚。特向法院提起诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养，有关小孩抚养、财产分割等事项依法处理。
经审理查明：原告、被告于2013年12月19日登记结婚，2014年10月29日生育一子，取名万某某，现一直随被告万某某生活。在共同生活期间因家庭琐事等诸多原因产生分歧，原告认为夫妻感情已完全破裂。故而形成诉争。
本院认为：原、被告婚后因琐事经常争吵，导致原告刘某从2015年5月起离家与被告万某某分居至今。后原告2016年年初向本院起诉离婚，法院本着希望原、被告双方为家庭考虑而努力达成合好之可能，判决不予离婚。现原告再次向本院起诉，认为夫妻感情破裂要求与被告万某某离婚，因原、被告夫妻感情仍没有改善，并分居已达二年，本院予以准许。婚生子万某某因一直随被告万某某生活，且原告刘某同意将孩子给予被告抚养，故本院确定婚生子万某某由被告万某某抚养，原告刘某每月支付抚养费500元。原告刘某要求分割夫妻共同财产，因原告未提交证据证明夫妻共同财产状况，故本院无法予以处理，待原告确定其与被告财产状况后可另行向被告予以主张。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告万某某离婚。
二、婚生子万某某随被告万某某共同生活，由原告刘某自2017年6月起每月负担抚养费500元至其年满18周岁止。
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担50元，被告万某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李飞
二〇一七年五月十九日
书记员 王涛
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1006号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告莫惠。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告莫惠物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以其与被告自行协商解决为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4844号
原告陈文刚，男，1963年6月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人陈兴国，系原告胞弟。
被告福建汉邦建材有限公司，住所地福建省福安市城阳镇高坂茶场。
法定代表人徐惠，总经理。
委托代理人薛增、王慕姬，福建大佳律师事务所律师。
原告陈文刚与被告福建汉邦建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文刚的委托代理人陈兴国及被告福建汉邦建材有限公司的委托代理人王慕姬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文刚诉称，原告陈文刚的胞弟陈兴国曾在被告福建汉邦建材有限公司担任总经理。2012年6月22日，被告公司资金周转出现困难，原告的胞弟陈兴国便向被告公司老板徐家雄建议由原告的胞弟陈兴国向他人借款20万元用于公司经营周转。当日，原告的胞弟陈兴国即将该20万元转入被告公司法定代表人徐惠的账户，并由被告出具一张借条给原告收执。借条载明，借款金额为20万元，借款期限为3个月，利息按月利率3%计算，并注明款项是由原告胞弟陈兴国于2012年6月22日所汇等内容。借款后，被告有按约付息6个月。此后，经原告催讨还款未果。为此，请求判令被告返还原告借款20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2012年6月22日起算至实际还款之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告福建汉邦建材有限公司辩称，其与原告之间并无借贷往来的事实，原告也无证据证明二者之间有直接的款项往来交易。被告虽有向原告的胞弟陈兴国借款，但双方之间的债权债务尚未结算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月22日，被告福建汉邦建材有限公司向原告陈文刚借款20万元，约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为3个月等。当日，原告陈文刚通过其弟陈兴国向被告的法定代表人徐惠的账户转入20万元，后由被告开具一张借条给原告收执。借条载明：“兹向陈文刚借到现金人民币贰拾万元整（小写：200000元），月息3%，借期叁个月。【该款于2012年6月22日由陈兴国建行网银转入徐惠福清建行个人账户上】，具借人：徐家雄（并加盖被告公章），担保人：陈兴国，2012年6月22日”。
另查明，诉讼中，被告福建汉邦建材有限公司曾申请对借条的形成时间、借条上的具借人签名、被告公章等的真实性进行鉴定，但此后又撤回该鉴定申请，故本院未就该鉴定事项委托鉴定。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、询问笔录及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，被告福建汉邦建材有限公司向原告陈文刚借款20万元的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证等为据，足以认定。被告虽辩称，其未向原告借款，但未提供相应的反驳证据证明，本院不予采纳。被告申请撤回对借条的形成时间、借条上的具借人签名、被告公章等的真实性的鉴定，系被告处分诉讼权利行为，符合法律规定，应予准许。原、被告之间的民间借贷关系，除约定利率标准过高外，合法有效，受法律保护。本案借款期限已于2012年9月22日届满，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还借款20万元，符合法律规定，应予支持。诉讼中，原告认可其已收取利息6个月，系原告的自认，本院予以采纳，故原告主张利息从2012年6月22日起计算，依据不足，不予采纳，应调整为从2012年12月22日起计算。本案借款约定的利息标准为月利率3%，已超出民间借贷利率保护最高标准，现原告虽主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，但仍超出本院所掌握的民间借贷最高利息标准，故应按本院掌握的民间借贷最高利息标准调整为按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告福建汉邦建材有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告陈文刚借款20万元及利息（按月利率2%标准计算，自2012年12月22日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元，减半收取为2960元，由原告陈文刚负担180元，由被告福建汉邦建材有限公司2780元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨胜
二〇一五年三月二十七日
书记员 林红
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4844号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：陶海，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告陶海借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 田 野
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执127号
申请执行人郑兆晖，无职业。
委托代理人朱汉荣，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。
被执行人张廉高，武汉××机械设备有限公司法定代表人，住武汉市武昌区君临天下B栋2806（户籍地武汉市青山区）。
关于郑兆晖与张廉高民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）鄂青山民二初字第00757号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑兆晖于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人张廉高应当履行下列义务：1、向申请执行人郑兆晖返还欠款1，200，000元；2、承担执�费14，400元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张廉高银行存款人民币1，214，400元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年三月九日
书记员 万增晖
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6464号
申请执行人汤必琴，女，1971年1月2日出生。
被执行人池国争，男，1967年8月26日出生。
申请执行人汤必琴与被执行人池国争合同纠纷一案，申请执行人汤必琴依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初3471号判决书于2016年10月17日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执6464号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张晓军
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执60号
申请执行人：李满云，女，1969年9月30日出生,汉族,新宁县人。
申请执行人：李修旺，男，1968年1月1日出生,汉族,新宁县人。
被执行人：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系邓定洪之妻。
本院在执行申请执行人李满云、李修旺与被执行人邓定洪、陈雪芳民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1622号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 倪坤元
二〇一七年六月七日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执60号申请执行人：李满云，女，1969年9月30日出生,汉族,新宁县人。申请执行人：李修旺，男，1968年1月1日出生,汉族,新宁县人。被执行人：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人。被执行人：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系邓定洪之妻。本院在执行申请执行人李满云、李修旺与被执行人邓定洪、陈雪芳民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1622号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  倪坤元二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01051号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员任妮娜适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚 棋
云南省马龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0321民初279号
原告：张登，男，汉族，1988年5月15日生，云南省马龙县人。
被告：柴召国，男，汉族，1969年11月18日生，云南省宣威市人。
原告张登诉被告柴召国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，因原告张登需补充证据，故2017年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张登自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张登撤诉。
案件受理费10元，予以免交。
审判员 李粉娥
二〇一七年六月十二日
书记员 马永琼
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7477号
原告：长春旺林经贸有限公司，住所地长春市南关区亚太大街5211号。
法定代表人：张静，执行董事。
委托诉讼代理人：石荣王，江苏东恒律师事务所律师。
被告：南京嘉翼精密机器制造股份有限公司，住所地南京市六合区瓜埠镇神冈路10号。
法定代表人：李进。
原告长春旺林经贸有限公司诉被告南京嘉翼精密机器制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27理，在本案审理过程中，原告于2017年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1815元，减半收取907元，由原告负担。
审 判 员 林冬琴
二〇一七年十一月二十四日
见习书记员 于 蕾
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2529执恢31号
申请执行人:何克周，男，1984年7月15日生，哈尼族，农民，住红河县。
被执行人：李皮后，男，1975年11月20日生，哈尼族，农民，住红河县。
本院在执行何克周与李皮后健康权纠纷一案中，申请执行人何克周于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，执行到位标的16728元后，因被执行人李皮后暂无可供执行财产，在征求申请执行人何克周书面同意后，本院于2016年5月5日依法作出（2016）云2529执2号执行裁定书终结了本案的本次执行程序。现因被执行人李皮后有可供执行财产，本院即依职权恢复对本案的执行，现本案执行标的全部到位并已兑付给申请人何克周，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）红民一初字第81号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李梅春
二〇一七年六月八日
书记员 周进南
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9006民初835号
原告：周学安，女，1968年10月30日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，自由职业，住天门市。
委托诉讼代理人：洪炳成，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：徐泽和，男，1968年11月5日出生，汉族，四川省泸县人，个体工商户，住天门市。
被告：长青建设集团有限公司。住所地:武汉市东西湖区金山大道****号。
法定代表人：齐耀宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建华，湖北坤正律师事务所律师。
原告周学安诉被告徐泽和、长青建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告周学安及其委托诉讼代理人洪炳成，被告长青建设集团有限公司的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。被告徐泽和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学安向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告周学安给付水泥款139300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月26日第二被告与天门市天宇置业有限公司签订了《天门市皂市商贸新城工程承包合同》，第一被告作为第二被告的委托代理人在该合同上签名。该合同签订后，从2013年8月至2014年12月全部工程的施工是第一被告代第二被告负责。在皂市商贸新城工程的施工过程中，从2012年8月至2015年6月11日第一被告向原告购买水泥，第一被告代第二被告付给部分水泥款后，2015年6月11日原告与第一被告结算后，第一被告代第二被告向原告出具欠条：今皂市二期所欠周学安水泥款壹拾叁万玖千叁佰元整（￥：139300.00元）。
天门市天宇置业有限公司于2017年11月15日出具证明：长青建设集团有限公司承建天门市天宇置业有限公司皂市商贸新城建设工程（徐泽和负责），工程款已全部支付长青建设集团有限公司，长青建设集团有限公司所有债务均与本公司无关。
第二被告承包天门市天宇置业有限公司发包的天门市皂市商贸新城工程后委托第一被告负责全部工程施工。全部工程款由第二被告收取，第一被告经手所欠原告的水泥款应由第二被告给付。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
被告徐泽和未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
被告长青建设集团有限公司辩称，1、本案第一被告向原告出具了书面欠条，应当向第一被告主张权利，要求第二被告支付买卖货款没有法律依据，希望法院驳回原告对第二被告的起诉；2、第一被告是在2015年6月11日向原告出具的欠条，已过诉讼时效，法院应不予支持原告的诉请。
被告长青建设集团有限公司在指定的举证期限内未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据四，系天门市皂市商贸新城工程承包合同、天门市天宇置业有限公司证明、原告卖水泥给被告的数量、价款明细及总货款单和欠条，该组证据中天门市皂市商贸新城工程承包合同为复印件，不能证明该证据的真实性，被告亦有异议，本院不予采信；该组证据中天门市天宇置业有限公司证明无相关证据予以印证，本院不予采信；原告提交的证据五，系证人胡某、唐某的证言，两证人的书面证言与当庭证言一致，且能相互印证，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：
2013年7月被告承建天门市皂市商贸新城建设工程，在工程建设中，原告与被告徐泽和协商为其供应水泥，2015年6月11日,被告徐泽和付给部分水泥款后，双方进行了结算,欠下余款金额为139300.00元，被告徐泽和向原告出具欠条1张，载明“今皂市二期所欠周学安水泥款壹拾叁万玖千叁佰元整（￥：139300.00元），欠款人:徐泽和”。原告多次催讨，被告拒不偿还，拖延至今。故原告诉至法院。
本院认为，被告徐泽和向原告购买水泥，并向原告出具相应的欠款凭证，原告与被告徐泽和之间的买卖合同关系有效成立，原告将货物交付给被告徐泽和后，被告徐泽和作为买受人，应当支付相应的价款，故原告主张被告徐泽和给付货款139300.00元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告长青建设集团有限公司给付货款的诉讼请求，由于原告未提供证据予以证实，本院不予支持。被告长青建设集团有限公司辩称，本案已过诉讼时效，经查，被告欠款后，原告多次向被告提出履行的请求，诉讼时效中断，故被告长青建设集团有限公司的此辩解意见与事实不符，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐泽和于本判决生效后十日内给付原告周学安货款139300.00元；
二、驳回原告周学安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告徐泽和负担（此款原告已交纳，不予退还，执行时由被告徐泽和迳行给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 梅汉阳
人民陪审员 李爱美
二〇一八年五月九日
书 记 员 龚 颖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执359号
申请执行人：袁行友,男,汉族,生于1968年12月13日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初439号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款530元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一七年一月十六日
书记员 杨肖
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初656号
原告：杨生发，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。
被告：徐铎发，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。
被告：王明岗，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。
诉讼委托代理人：王文祥，男，1958年12月8日出生，汉族，住甘肃省华池县五蛟乡李良子行政村毛沟门自然村*号，农民，公民身份证号码6228231958********（系王明岗父亲）。
原告杨生发诉被告徐铎发、王明岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨生发、被告徐铎发、被告王明岗的诉讼委托代理人王文祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生发向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款本金35000元，利息31500元；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告杨生发诉称，2014年农历4月22日，被告徐铎发从他处借款35000元，约定每月利息875元。2014年农历7月22日，被告徐铎发经他同意后又将该款转借给被告王明岗，被告王明岗向他出具欠条一张，约定每月利息875元。因他不认识王明岗，所以该款由徐铎发担保。借款后他多次向二被告索要，但二被告相互推诿，不归还本金及利息，故提起诉讼。
被告徐铎发辩称，原告诉状上所说的借款时间不属实，2012年他先向原告借款35000元，借款后不久，被告王明岗向他提出要使用这笔借款，后征得原告的同意他就将该笔借款交给被告王明岗，被告王明岗通过他向原告清偿了2012年与2013年的利息，2014年经他要求，被告王明岗与原告对利息进行核算，被告王明岗向原告出具了一张6300元的利息欠条及35000元的本金欠条，约定月利息875元。他为被告王明岗担保也属实，但该笔借款是被告王明岗使用，应由王明岗负责偿还,他不承担还款责任。
被告王明岗未到庭，其委托代理人王文祥当庭与其电话沟通，被告王明岗对原告所诉的借款数额及利息约定均认可，并称只因现在其债务较多，请求减免利息并分期分批偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原、被告的诉辩意见及举证、质证、庭审情况，本院认定以下案件事实：
被告徐铎发因资金紧张，于2012年在原告处借款35000元，约定每月利息875元，不久，被告王明岗找到被告徐铎发要求借款，因被告徐铎发不想继续使用该笔借款，便告知王明岗，他借原告的35000元闲置，如果原告同意给被告王明岗借款，他就将该款交给王明岗使用。后被告王明岗及被告徐铎发通过电话与原告沟通，原告同意将该款借给被告王明岗，但要求被告徐铎发担保。被告徐铎发同意后将35000元交给了被告王明岗，被告王明岗未向原告出具借条。2014年年初，被告王明岗通过被告徐铎发向原告清偿了2013年以前的利息。2014年7月29日被告王明岗与原告对2014年7月前的利息进行核算后，由被告王明岗向原告出具了一张6300元的欠条，约定2014年8月3日前付清。到期后，被告王明岗未按约定还款，原告便找被告徐铎发索要。2014年8月24日（农历7月22日），经原告及二被告三方协商后，由被告王明岗向原告补写了金额为35000元的欠条一张，约定月利息为875元，被告徐铎发作为保证人在欠条上署了名，但对还款期限未约定。后原告多次找二被告索要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告杨生发与被告王明岗之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告杨生发已履行出借款项义务，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告王明岗还款，被告王明岗应按约定利率及时归还借款本息，但经原告多次催要，被告王明岗一拖再拖，其行为已构成违约，应继续履行还款义务，故原告请求被告王明岗归还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持；
原告关于利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，原、被告约定月利息875元，折算月利率为2.5%，折算成年利率为30%，超出上述规定，超出部份本院不予支持。因该笔借款发生在2012年，2013年之前的利息已结清，故本院按月利率2%支持从2014年元月起算止起诉之日共40个月的利息28000元；
对于原告要求被告徐铎发承担连带清偿责任的诉讼请求，本院审理认为，被告徐铎发先在电话中口头同意为被告王明岗就借款作保证，后又作为保证人在被告王明岗向原告出具的欠条上署名，均系其真实意思表示，应当对其行为承担保证责任。因被告徐铎发在欠条中没有约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，对原告的上述诉求本院予以支持。被告徐铎发关于借款系被告王明岗所用，他不承担还款责任的辩解意见本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王明岗于本判决生效后十五日内归还原告杨生发借款本金35000元及利息28000元；
二、被告徐铎发对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，减半收取，由被告王明岗承担731.5元，退付原告杨生发731.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年六月十五日
书记员 杨享霖
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第58号
申请执行人高岚，女，1952年9月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人王富玲，女，1956年11月8日出生，回族，住济南市。
被执行人马刚，男，1954年11月11日出生，回族，住济南市。
济南市市中区人民法院依据该院（2009）市商初字第1850号民事判决书立案执行的高岚与王富玲、马刚民间借贷纠纷一案，未在法定期限内执结，经本院督促执行仍未执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2009）市商初字第1850号民事判决书指定由济南市槐荫区人民法院执行。
济南市市中区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市槐荫区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴颖颖
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执836号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行。
负责人薛志龙，行长。
委托代理人孟丽杰，信贷会计。
被执行人：河南兴和置业有限公司，住焦作市高新区韩愈路518号商铺5号。
被执行人：杨青，女，汉，住焦作市解放区民主南路农行家属院新北楼号。
被执行人：王建军，男，汉，住焦作市解放区民主南路农行家属院新北楼6号。
本院依据已经发生法律效力的(2015)修证执字第128号执行证书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行于2017年5月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2015)修证执字第128号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年五月三十日
书 记 员 常小刚
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1348-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与淳于怀军借款合同纠纷一案中查明，被执行人淳于怀军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将淳于怀军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执503号
本院在执行申请执行人广东XX股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被执行人辛某某物业服务合同纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初5604号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 娅
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执恢90号
申请执行人：山西斌鹏贸易有限公司，所在地：稷山县。
法定代表人：成文，系该公司经理。
被执行人：孙奇旺，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人孙奇旺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执恢90号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈建斌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢90号申请执行人：山西斌鹏贸易有限公司，所在地：稷山县。法定代表人：成文，系该公司经理。被执行人：孙奇旺，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人孙奇旺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执恢90号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  王学道人民陪审员  韩瑞云二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈建斌
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1520号
原告：白淑云，女，1954年11月19日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被告：王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日生，汉族，住淄博市张店区。
原告白淑云与被告王世坤股权转让纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白淑云的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼,被告王世坤，第三人胡庆坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白淑云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其代原告持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份2856股变更至胡庆坤名下；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年7月，原、被告签订《委托持股协议书》，约定：原告委托被告作为自己对山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出资入股2856股的名义持股人（第一条）；原告为相关股份的实际所有人（第三条、第四条）；原告将相关股份转让时，被告“无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续”。现原告将其所持股份转让给胡庆坤并依据《委托持股协议》的约定要求被告将其代持股份变更至胡庆坤名下时，被告拒不办理相关手续，故诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王世坤向本院提交书面答辩状辩称,我与原告已于2017年3月解除了委托持股协议书，并经市中级人民法院认定成立，根据公平诚实信用原则，委托事项应恢复原状，期间我已协助多名实际股东办理了转让手续，凡我代持的股份一律随时全力协助转让给实际股权人，因此，原告对我的诉讼是毫无理由和不公平的，更为甚者是个别别有用心并被利用的，恳请法院查明事实审慎判决。
第三人胡庆坤向本院提交书面答辩状述称,原告诉求事实清楚、证据充分，答辩人同意原告的诉讼请求，请求法院依法审理。
原告围绕诉讼请求依法提供证据：1、委托持股协议，证明原告为王世坤代持股权的所有人，委托持股协议第三条第二项明确约定，原告将相关股东权益转移到自己或公司其他正式员工名下，或由公司回购，被告无条件同意并接受；2、股权代持证明，证明被告代持股份实际股东为原告，原告享有股东权益，被告不享有；3、股份转让协议书，证明原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，该协议是双方真实意思表示，合法有效；4、山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具的证明，证明原告与第三人达成协议，第三人为公司正式员工，符合受让条件；5、天津股权交易所的回函一份，证明原告诉求合法合规，具有可行性；6、委托持股协议书解除通知书，证明2017年3月17日被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知被委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。因被告与第三人未到庭放弃质证权利，原告提交的证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。原告白淑云系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东,第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，原、被告签订《委托持股协议书》，双方约定被告王世坤作为名义持股人代原告持有山东齐赛创意科技股份有限公司的2856股股份，在委托持股期限内，原告有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，被告无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。原告应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因原告未能及时出资而导致的一切后果（包括给被告造成的实际损失）均应由原告承担。
2016年6月5日，原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定原告将其持有的公司股份2856股转让给胡庆坤，原告承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后原告要求被告将涉案股份转让至胡庆坤名下，被告未予以办理。
2016年6月24日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：截止2010年8月15日，白淑云认购山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份2856股的全部出资已交清，享有并行使相关股东权益（包括但不限于参加或委托他人参加股东大会、对公司相关事项进行表决、参与分配公司盈利等）；王世坤代为持有上述股份，不享有任何股东权益。
2017年3月17日，被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。
本院认为，2010年，王世坤与白淑云签订《委托持股协议书》，王世坤代白淑云持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司2856股股份。2017年3月24日，王世坤通过公告向白淑云送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。
《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，白淑云的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代白淑云持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。
合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现白淑云要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。白淑云虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。被告答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世坤于本判决生效之日起十日内协助原告白淑云将王世坤原代白淑云持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份2856股变更至第三人胡庆坤名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王世坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵玉新
二〇一八年三月十三日
书记员 田皓月
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审3117号
申请执行人：广州市交通委员会，地址广州市天河区。
法定代表人：陈小钢，该委员会主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄。
被执行人：周小忠，男，汉族，户籍地址广东省电白县，公民身份号码×××0012。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚（2015）Y20150113019号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款30000元的部分。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限�未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市交通委员会作出的粤穗交罚（2015）Y20150113019号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款30000元的部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄静纯
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初591号
原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：陈江漫，女，1993年6月16日出生，汉族，住舞钢市。
被告：王某某，男，1963年3月8日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初591号原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：陈江漫，女，1993年6月16日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某某，男，1963年3月8日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一八年二月二十七日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1424号
原告：盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行，住所地法库县法库镇边门街41号，统一社会信用代码91210124780060695C。
负责人：董军辉，系该公司总经理。
被告：曹岩，女，1968年3月18日出生，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地法库物流经济区。
法定代表人：邹积义，系该公司经理。
被告：辽宁万合房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南七马路23甲。
法定代表人:于岚，系该公司经理。
原告盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行与被告曹岩、被告沈阳日升房地产开发有限公司、被告辽宁万合房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法进行审理。
盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告1曹岩偿还原告借款本金1772806.03元及利息87851.15元（截至2016年5月16日），以及2016年5月17日之后直至贷款本息全部清偿之日止的贷款利息。2、请求法院判令2被告、被告3承担连带偿还责任。3、请求法院判令三被告承担本案诉讼费、律师费、财产保全费以及诉讼过程中发生的一切费用。事实和理由：2014年1月，原告与被告1签订了《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）。借款合同约定由原告向被告1发放贷款壹佰玖拾柒万元整，贷款期限10年，自2014年1月17日到2023年12月31日。借款合同同时约定，被告2沈阳日升房地产公司对被告1曹岩的债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至原告取得《房屋他项权证》之日止。2014年1月17日，原告依据《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）之约定被告1发放贷款壹佰玖拾柒万元整。但被告1未按《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）的约定履行还本付息义务。截至2016年5月16日，被告1共拖欠原告本息共计1860657.18元。原告多次向被告1进行贷款催收，被告1始终不履行还款义务。2016年4月，被告3辽宁万合房地产公司与原告签订《借款保证合同》。保证合同约定，被告3辽宁万合房地产公司为被告1承担连带保证责任。原告认为，原告与被告1及被告2签订的《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）合法有效，原告与被告3辽宁万合房地产开发有限公司与原告签订《借款保证合同》合法有效。根据相关法律之规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告全部的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因涉嫌经济犯罪，法库县公安局已于2016年6月17日决定立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行对被告曹岩、被告沈阳日升房地产开发有限公司、被告辽宁万合房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10773元，退还原告盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张天宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许茹欣
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终55号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹斌，绰号“边鱼”，男，1990年6月20日出生于湖南省益阳市，汉族，无业，小学文化，住益阳市赫山区龙光桥镇汪家堤村。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年7月2日被赫山区人民法院判处有徒刑七个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
原审被告人邹建辅，男，1966年3月4日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业，住益阳市赫山区金银山办事处秀峰西路******号。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现已取保候审。
原审被告人皮铖，男，1998年7月13日出生于湖南省益阳市，汉族，无业，初中文化，住益阳市资阳区张家塞乡三姑托村。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现已取保候审。
原审被告人王超，男，1998年5月16日出生于湖南省益阳市，汉族，无业，初中文化，住益阳市资阳区张家塞乡张泊湖村。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现已取保候审。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人曹斌、邹建辅、皮铖、王超犯非法拘禁罪一案，于二O一七年一月二十四日作出（2017）湘0903刑初5号刑事判决，以被告人曹斌犯非法拘禁罪判处有期徒刑八月；被告人邹建辅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人皮铖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人王超犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。被告人曹斌以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹斌申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹斌撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹斌撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 徐先波
代理审判员 李倩云
二〇一七年三月十六日
书 记 员 熊达奇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范民初字第63号
原告：宋某甲，农民。
委托代理人：郭强来，浙江正清和律师事务所律师。
被告：蔡某，农民。
委托代理人：林国芳。
原告宋某甲为与被告蔡某离婚纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序，于同年4月4日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人郭强来，被告蔡某及其委托代理人林国芳均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告双方申请庭外和解20日，本院予以准许。
原告宋某甲起诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，并于××××年××月××日生育一子名宋某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一直较差。婚后，被告脾气越来越坏，双方纷争不断。被告无视原告为家庭所付出的努力，不仅不给原告理解与支持，反而频繁无故的找原告吵架，甚至威胁原告和原告家人的人身安全，使原告饱受精神折磨，身心俱疲。另，被告无视原告尊严，不忠实于婚姻，与婚外异性保持不正当关系，导致矛盾升级，原、被告早已处于分居状态。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂。现原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养。
被告蔡某答辩称：原告与被告在2008年打工上班时相识，后建立自由恋爱关系。当时原告告诉被告，原告是离异的，因为前妻不好离婚的，和被告结婚后会好好的待被告、爱被告。被告相信了原告的承诺，同意跟他结婚。双方于××××年××月登记结婚，于2010年4月生下婚生子，今年4岁。由于是自由恋爱，双方相互了解较多，婚后建立了良好的夫妻感情。2010年孩子出生后不久，被告不顾自己抚养孩子的辛劳，跟着原告去广州徐闻共同从事贩卖蔬菜业务。2012年下半年，因孩子年幼水土不服，经常生病，两人商量后决定让被告带着孩子回宁波生活。实际上，婚后四年双方是一直居住在宁波市江东区兴宁路原告名下房屋内的，而不是其诉状中所写的地址。被告回宁波后，原告继续一人在广州徐闻做生意。分居后不久，原告就在外结识了其他女人，从2012年年底起，被告发现原告对被告的感情发生了明显的变化，表现在电话不像以前那样频繁，即使来电也不像以前那样体贴关心被告，而是冷冷淡淡还经常没事找事，无端挑剔与被告争吵，且多次提出要与被告离婚，使被告伤痛了心。2013年6月，原告父亲对被告说，我儿子已经在外面找好了女人，要跟被告离婚，问被告何时走，被告你一走，新的女人要住进来。2013年7月，原告从徐闻回来，一到家就当着被告家人的面提出坚决要求离婚，双方为此发生争吵。2014年春节前的一个早上，一个女人从外地打电话给原告，电话中询问宁波有没有下雪，什么时候能早一点回徐闻等感情暧昧的话。被告询问原告此女人是谁，不料引起原告的勃然大怒，拍桌骂原告多管闲事，叫被告死出去。此时，被告心里已经明白原告已经移情别恋，有了外遇。为驱赶被告出门，原告在一次争吵后将门锁换掉，使被告和婚生子无处居住，从此被告只好带着孩子去外面居住。在这次离婚诉状中，原告未能达到与被告快速离婚的目的，捏造事实，将性格内向的被告描绘成脾气急躁的女性，还乱讲被告有不正当的男女关系，将自己的过错倒栽在被告头上。原告诉状所称完全不是事实，导致本次离婚纠纷完全是原告一手造成的，原告是过错方，但鉴于双方已经结婚好几年，且生了孩子，被告愿意给原告一个改正的机会，使婚生子有个完整的家庭，故被告坚决不同意离婚。
案经审理查明：原、被告于2008年相识后经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子名宋某乙（曾用名宋钰航）。婚后，原、被告夫妻感情尚可，双方携子在广州徐闻做生意。2012年下半年，因婚生子水土不服经常生病，被告带孩子回宁波居住，原告仍在广州做生意。2012年7月31日，双方作为买受人与宁波布利杰置业发展有限责任公司签订商品房买卖合同一份，购买位于宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙村印象外滩第16幢408号的预售房一套，约定房屋交付时间为2014年6月30日前；房款总额为1933244元，采取银行按揭方式付款。2012年年底2013年年初，双方感情开始出现问题，偶尔争吵，但从未出现打架等暴力现象。2013年7月，在一次争吵后原告更换了家里的门锁，被告带儿子在外居住至今。双方仅在2013年9月见过一次。原告称被告威胁原告及其家人，并与他人有不正当关系，导致夫妻感情破裂。被告对此均予以否认，认为夫妻感情存在问题系因原告有了外遇，双方感情尚未达到破裂的程度，不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记材料、被告提供的婚生子医学出生证明以及原、被告双方庭审中的陈述证实。
案经调解，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情亦尚可。现双方虽有矛盾，但只要以子女、家庭为重，互谅互让，仍有和好的可能。现原告主张离婚，无法定离婚之情形，且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年四月八日
代书记员 宓旭丹
附：本判决所适用的相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初399号
原告周金升，男，汉族，农民。
被告吕卫峰，男，汉族，农民。
被告吴艳，女，汉族，农民。
被告员郭愈，男，汉族，农民。
被告柴亚玲，女，汉族，农民。
被告黄小兵，男，汉族，居民
原告周金升与被告吕卫峰、吴艳、郭愈、柴亚玲、黄小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周金升到庭参加了诉讼，被告吕卫峰、吴艳、郭愈、柴亚玲经传票传唤未到庭参加诉讼，被告黄小兵经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金升向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告吕卫峰、吴艳共同偿还原告本金100000元及利息（利息按照约定月利率24‰从2014年8月14日起计算至清偿之日止），被告郭愈、柴亚玲、黄小兵三人承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月14日，被告吕卫峰、吴艳以做工程为由从原告处借款10万元，并约定月利息率为24‰。被告柴亚玲、郭愈、黄小兵为该笔借款担保人。后经原告多次催要，但至今仍未偿还。现原告诉至法院。
被告吕卫峰、吴艳、柴亚玲、郭愈、黄小兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，被告吕卫峰、吴艳以做工程为由从原告处借款100000元现金，并向原告出具借条一份，并约定月利率24‰，同时黄小兵、郭愈、柴亚玲以担保人身份在借条下方签字并书写愿负连带责任直至本息还清为止。原告在借款后多次催要未果，故引起诉争。庭审中，在与被告吴艳的谈话中，吴艳承认确实是其与吕卫峰二人出具的借条，借款也属实；在与被告郭愈的谈话中，其述称当时签名时五被告都在场，由黄小兵书写担保条款内容后，其在借条担保处落款签名，但辩称不清楚自己签名后要负连带清偿责任这一事宜。
上述事实有原、被告陈述、借条、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法、有效的借贷关系受法律保护。本案被告吕卫峰、吴艳以做工程为由从原告处借款，并向原告出具借条，双方形成合法的债权债务关系，被告吕卫峰、吴艳应依法依约向原告归还借款10万元及利息。原、被告之间的利息约定为月利率24‰不符合法律规定，应调整为年利率24%，从2014年8月14日计算至清偿之日止。被告柴亚玲、郭愈、黄小兵作为完全行为能力人，应对自己在借据担保人项签字的行为承担完全民事法律责任，故审理中被告郭愈关于对连带清偿责任不清楚这一辩称不能成立。被告郭愈作为担保人在谈话笔录中承认自己和柴亚玲、吴艳担保事实，其他担保人未出庭进行举证质证，应承担不利的法律后果，故被告郭愈、柴亚玲、黄小兵三人应对上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吕卫峰、吴艳于本判决生效之日起十五日内归还原告周金升借款本金100000元及利息（利息按照年利率24%从2014年8月14日起计算至清偿之日止）；
二、被告柴亚玲、郭愈、黄小兵对上述还款承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告吕卫峰、吴艳、郭愈、柴亚玲、黄小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘 焘
审 判 员 赵佩璋
人民陪审员 贾 玮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵晓英
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0723刑初33号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人李强，男，生于1975年10月3日，住涪城区。2008年4月因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被盐亭县公安局取保候审，2016年12月9日被该局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序于2017年3月16日进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2016年9月28日16时许，被告人李强乘车到达盐亭县城，随后李强来到盐亭县云溪镇红光南路1号半山华府在建工地工程部外的空坝处，将王某停放在该处的一辆蓝色倍特牌两轮电动车盗走，后将车骑到绵阳市涪城区御营坝一天桥处销赃。2016年12月2日李强在绵阳市涪城区亨利小区门口被抓获。经盐亭县价格认证中心评估：被盗车辆价值人民币2605元。公诉机关认为，被告人李强的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人的刑事责任，并向法庭提供了相应证据予以证明。
被告人李强对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：被告人李强于2016年12月2日被绵阳市公安局巡特警支队抓获，2016年12月3日被盐亭县公安局决定强制隔离戒毒二年。
本院认为：被告人李强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李强认罪态度较好，本院决定对其酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨霞
二〇一七年三月十六日
书记员 曹军
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1021刑初114号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人汪某某，男，住歙县。被告人汪某某曾因吸毒先后于2013年7月和2016年1月，被歙县公安局行政拘留二日、二十日；因赌博于2016年8月被歙县公安局罚款三百元，2017年6月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被歙县公安局刑事拘留，同年6月16日被歙县公安局取保候审。2017年8月23日经本院决定逮捕，同日由歙县公安局执行逮捕，现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人汪某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2017年5月12日晚，被告人汪某某在歙县XX镇XX村吴某经营的棋牌室门口，殴打了项某。次日中午，又在吴某的棋牌室内，将自动麻将桌掀翻，造成损失为2160元。为证明上述事实，该院随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等。该院认为，被告人汪某某的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年5月12日晚，被告人汪某某在歙县XX镇XX村吴某经营的棋牌室门口，要求同村的项某与其打麻将未果，遂动手殴打了项某。次日中午，被告人汪某某饮酒后，想到每次去吴某的棋牌室都没有人与其打牌，便乘坐出租车来到吴某的棋牌室门口，下车后直接进入棋牌室将室内的三张自动麻将桌掀翻。经歙县价格认证中心估价，三张自动麻将桌的损失价值为人民币2160元。
案发后，被告人汪某某被公安机关传唤到案。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，其亲属代为赔偿了被害人吴某、项某的经济损失，取得了二被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人汪某某的户籍证明、违法记录证明材料、被害人的医疗病历等书证；证人郑某、徐某、何某的证言；被害人吴某、项某的陈述；被告人汪某某的供述和辩解；歙县价格认证中心对涉案财物进行估价的鉴定意见；歙县公安局制作的现场勘验笔录及现场照片；被害人出具的谅解书；到案经过等。
本院认为，被告人汪某某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年12月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
人民陪审员 陈向阳
人民陪审员 余继华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执156号
申请执行人：郭永秀，女，汉族，村民。
被执行人：张发明，男，汉族，村民。
本院在执行郭永秀与张发明劳务合同纠纷一案中，申请执行人郭永秀于2017年7月6日以“被执行人张发明已付案款1237.50元，剩余案款经协商于2017年10月30日前付清”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执156号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永发
审判员 唐永远
审判员 高建华
二〇一七年七月七日
书记员 蒲晓敏
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2819号
原告：李璐一，男，1988年7月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告李璐一与被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告李璐一于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李璐一的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李璐一撤回起诉。
本案案件受理费80元（已减半收取），由原告李璐一负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年六月三十日
书记员 邹洪萍
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执135号
申请执行人：江西省宜春市法律服务中心，住所地：宜春市高士路官园街道办事处旁。
被执行人：宜春展翔实业有限公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路525号2-1。组织机构代码证号：08146508-7
法定代表人：黄琼。
申请执行人江西省宜春市法律服务中心与被执行宜春展翔实业有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）赣0902民初161号民事调解书，判决由宜春展翔实业有限公司支付江西省宜春市法律服务中心律师顾问费8000元，案件受理费25元。申请执行人江西省宜春市法律服务中心于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人宜春展翔实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人宜春展翔实业有限公司下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初161号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月十九日
代书 记员 王方浩
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执135号申请执行人：江西省宜春市法律服务中心，住所地：宜春市高士路官园街道办事处旁。被执行人：宜春展翔实业有限公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路525号2-1。组织机构代码证号：08146508-7法定代表人：黄琼。申请执行人江西省宜春市法律服务中心与被执行宜春展翔实业有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）赣0902民初161号民事调解书，判决由宜春展翔实业有限公司支付江西省宜春市法律服务中心律师顾问费8000元，案件受理费25元。申请执行人江西省宜春市法律服务中心于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人宜春展翔实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人宜春展翔实业有限公司下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初161号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月十九日代书 记员  王方浩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3398号
罪犯崔红忠，男，1982年4月12日生，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年11月22日作出（2012）顺刑初字第677号刑事判决，认定被告人崔红忠犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币10000元，民事赔偿人民币82000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员兰海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯崔红忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯崔红忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为犯数罪，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，崔红忠于2011年9月4日22时许，在北京市顺义区顺平路光明街2号集体宿舍内，采用持刀威胁、捆绑等方式劫取方芳（女，三十一岁）人民币五千余元、项链一条、脚链一条（上述物品均无法作价）、诺基亚移动电话机一部（经鉴定价值人民币一千七百一十九元）及银行卡四张，后又从方芳中信银行信用卡取走人民币二千元，以返还被劫物品为由向方芳索要人民币三千元。诺基亚移动电话机一部、银行卡四张已扣押并发还，案发后退赔人民币一万元。崔红忠于2011你那9月至12月期间，在广东省珠海市唐家镇等地，编造虚假身份，以买车、偿还欠款等理由，骗取冷文萍（女，二十七岁）人民币共计八万二千余元。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分310分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币735元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔红忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，犯罪情节恶劣，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔红忠减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29489号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：张红霞，女，1966年6月2日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张红霞信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项113,934.67元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计113,934.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更291号
罪犯王秀健，男，1955年12月7日出生，汉族，文盲，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年4月5日作出（2012）甘刑初字第240号刑事判决，以罪犯王秀健犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年12月5日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王秀健在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯王秀健的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王秀健服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀健减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币120000元不变。
（刑期自2011年12月6日起至2016年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执31号
申请执行人梁某妹，农民。
被执行人黄某庚，农民。
关于申请人梁某妹与被执行人黄某庚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）天民初字第418号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在履行期限内未自动履行，申请人于2016年1月28日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天等县人民法院（2014）天民初字第418号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文漫
审判员 陆 军
审判员 许大虎
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄日波
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第976号
原告孟玉霞。
被告王德东。
原告孟玉霞与被告王德东买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马衍新独任审判，公开开庭进行审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至2013年6月我先后给被告项目部供应水泥，被告方答应完工后结账，但自2013年6月份完工后，经我多次催要，被告迟迟未还。现诉至法院，请求被告偿还水泥款22000元及相应利息11880元。
被告辩称，欠款数额对。但供料时并未约定还款日期，且原告水泥价格高于市场价格。
经审理查明，自2012年5月起原告向被告供应水泥，被告共欠原告水泥款22000元，并于2014年8月6日给原告书写证明一份，但未约定利息。被告于2014年腊月二十九日偿还欠款5000元，余款一直未还。审理中，被告称原告供应水泥每吨高于市场价20元，原告不予认可，被告也未提供证据予以证明。
本院认为，被告2014年8月6日给原告书写了欠条，双方债权债务关系明确，被告理应偿还。双方未约定利率，原告请求的利息，不予支持。其利率可自其主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告所辩称的“未约定欠款利息，供应水泥价格高于市场价”，因未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告王德东于本判决生效后十日内偿还原告孟玉霞欠款17000元，并自2015年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定履行日止。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元由原告承担50元，被告承担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 马衍新
二〇一五年九月十七日
书记员 王 凯
注：当事人申请执行的期限为二年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第976号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告梁勇，农民。
被告梁金广，农民。
被告梁兴，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告梁勇、梁金广、梁兴金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一五年四月十五日
书记员 于海燕
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第750号
申请执行人：高新会
被执行人：侯海庆
本院根据已经发生法律效力的（2014）钢民初字第523号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人侯海庆在莱芜市农村信用合作联社存款7000元至法院账户。
执行员 陈克重
二〇一五年十月十八日
书记员 王风玲
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行终142号
上诉人(原审原告)尤菊道，男，1959年10月6日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)上海市青浦区华新镇人民政府，地址上海市青浦区。
法定代表人林峰。
原审第三人尤黎嫔，女，1976年9月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人尤菊道因政府信息公开答复一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明，2015年4月16日，上海市青浦区华新镇人民政府(以下简称“华新镇政府”)向尤黎嫔出具政府信息公开答复书，内容为：“1、经本机关调查核实，现门牌号码为青浦区华新镇徐谢村尤家巷401号因历史原因无建房批复，但从档案中翻阅出一张1997年4月20日的上海市村镇农(居)建房准建证(该证由于时间过长，本行政机关无法核实出具该准建证的部门)，从该准建证记载的内容显示允许你户在尤家巷(即目前为青浦区华新镇徐谢村尤家巷401号)建房，故在当时该宅基地使用权人应该为你。2、关于你申请宅基地事宜，经过青浦区华新镇徐谢村民委员会调查核实，现青浦区华新镇徐谢村尤家巷401号房屋由你叔叔尤菊道使用。经调查，尤菊道属华新镇马阳村人且在马阳村有农民宅基地，按照国家法律、法规‘一户一宅’和‘农村集体经济组织成员符合条件的可向所在村民委员会申请农民宅基地’的有关规定，青浦区华新镇徐谢村尤家巷401号宅基地使用权不属于你叔叔，而且目前无其他任何材料证明该宅基地归徐谢村辖区内其他村民使用，故青浦区华新镇徐谢村尤家巷401号宅基地使用权人为你。同样按照国家相关法律法规一户一宅的规定，你户已有宅基地使用权，故不能再申请新的宅基地。”尤菊道起诉称：1997年初，尤菊道经徐谢村委会口头同意并在支付他人青苗费后建造华新镇徐谢村XXX号房屋并居住至今，房屋东边当时均为大片农田。2015年6月11日，尤黎嫔向上海市青浦区人民法院提起诉讼，主张尤菊道的房屋(指门牌号为青浦区华新镇徐谢村XXX号)土地使用权应为其享有，并要求尤菊道腾房。2015年8月28日第一次开庭审理中，尤黎嫔出示了华新镇政府于2015年4月16日出具的政府信息公开答复书一份，该答复书的核心内容确认尤菊道1997年建造的位于华新镇徐谢村尤家巷401号房屋宅基地使用权属于尤黎嫔享有。该政府信息公开答复书在本质上是一份行政确认书，确认尤菊道建造的位于华新镇徐谢村尤家巷401号房屋宅基地使用权属于尤黎嫔享有。该行政行为的做出毫无任何法律及事实依据，属于违法的行政行为，严重损害了尤菊道的居住利益。故起诉要求判决确认华新镇政府在给尤黎嫔的政府信息公开答复书中确认尤菊道房屋(指门牌号为青浦区华新镇徐谢村XXX号)所处的土地使用权属于尤黎嫔享有的行政行为违法。
本院认为，华新镇政府于2015年4月16日向尤黎嫔作出的政府信息公开答复书，其内容系对认定尤黎嫔在1997年已经审批获得青浦区华新镇徐谢村尤家巷401号宅基地使用权，故尤黎嫔不能再申请新的宅基地这一结论而向尤黎嫔进行的事实和法律上的解释，并非确认土地使用权的决定，不具有独立的可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回尤菊道的起诉，并无不当。上诉人尤菊道如有证据证明自己拥有青浦区华新镇徐谢村尤家巷401号宅基地使用权，可依法向主管行政机关申请处理土地使用权争议。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金刚
审 判 员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初115号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人吕某甲，男，1989年3月9日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月25日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪经沈丘县人民检察院批准，于2016年3月25日被沈丘县公安局执行逮捕。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月13日被沈丘县公安局取保候审，同年5月10日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人吕某甲犯开设赌场罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、李晓东出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2016年1月7日，被告人吕某甲在距离沈丘县冯营乡一初中150米处租赁门面二间，开设“鑫浩娱乐城”，并在店内设置“超级捕鱼大战”、“黄金万两”、“漂洋过海”、“月光宝盒”等具有赌博性质的电子游戏机共47人台，供他人赌博。经鉴定，上述电子游戏机属于赌博机具。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吕某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人吕某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月7日，被告人吕某甲在距离沈丘县冯营乡一初中150米处租赁门面二间，开设“鑫浩娱乐城”，并在店内设置“超级捕鱼大战”、“黄金万两”、“漂洋过海”、“月光宝盒”等具有赌博性质的电子游戏机共47人台，供他人赌博。经鉴定，上述电子游戏机属于赌博机具。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人吕某甲供述：“2016年1月7日，我在冯营东南角，冯营一中南面经营了“鑫浩娱乐城”，娱乐城里有电子游戏机、二部捕鱼机（每部六人台）、苹果机22台、舞动奇迹一部（六人台）、格斗机3台、自动麻将机2台。我娱乐城里的电子游戏机具有赌博功能，有人到我店里玩，找我花钱上分，捕鱼机十块钱可以上一万分，输完了就要重新交钱上分，如果不想玩了，机子上有分就按一万分退10元钱给玩的人。捕鱼机一次最高可以上800元钱，苹果机是用硬币投的，一元硬币抵10分。这些赌博机是计分的，有上分、退分的功能。人多的时候有十几人在玩，少的时候就有二、三人，也有时间没有人来玩。我年前天天赔钱，钱都让玩家赢走了。”
2、证人高某证言：“2016年2月25日下午2点多，俺老表吕某甲说他出去办点事让我帮着给玩家上分，并教我怎样上分，10元上10000分，退分时10000分退10块钱。吕某甲走后有两个男子来玩捕鱼机，一个人上50块钱50000分，另一个男子上10块钱10000分。十分钟左右上10块钱的男子10000分输完走了，上50块钱的男子赢了150000分，他要求退钱，我退给他150元钱走了。一个小时左右吕某甲回到店里说有二台老虎机坏了，让我帮他抬到车上去修理，我俩在鑫浩娱乐城抬老虎机时被抓住了。”
3、证人刘某证言：“2016年2月25日下午2点多，我给电动车充电时看到对面有个电子游戏厅，我就进去玩了一会老虎机，我拿10元钱找老板换了10个硬币，1个硬币投进老虎机兑换10个点，每次选择水果点一下就是押一点，可以多选，可以多押，赢了以后点数够10点就能退1元硬币。”
4、证人吕某乙证言：“2016年2月25日，我在冯营乡冯营村南头浴池门口前面的鑫浩娱乐城内玩游戏，公安局的民警前去查处，就把我们带来问话了。娱乐城里有2台捕鱼机，2台打拳的游戏机，还有投币的老虎机，有10台以上。”
5、证人吕某丙证言：“我在鑫浩娱乐城里玩的是那种带摇把的格斗游戏机，投1元硬币，如果打赢了可以继续打下去，输了就要继续投币才能玩。娱乐城里有2台打鱼机，还有十几台老虎机，格斗机有2台。”
6、证吴俊超、吕武敬、高成龙的证言证明的内容与证人吕某丙、吕某乙证言证明的内容基本一致。
7、证人王某证言证明其和吕某甲是夫妻关系，其不知道吕某甲开设赌场的事情，也没有提供资金等帮助。
8、证人张某证言证明吕某甲租赁其的门面房做生意，口头协议年租金3000元，吕某甲支付了半年的租金1500元。其问吕某甲租房作啥生意，吕某甲没有说。后来公安局来查时才知道吕某甲干的是违法生意。
9、现场勘查检验笔录：证明案发现场距冯营乡第一初级中学150米。
10、沈丘县公安局扣押物品、文件清单。
11、周口市公安局赌博机鉴定意见书：证明被告人吕某甲开办的鑫浩娱乐城内的47人台游戏机“2部8人台（每人台能够独立供一人进行赌博）、1部6人台捕鱼机（每人台能够独立供一人进行赌博）、25台老虎机”属于赌博机具。
12、现场销毁照片及销毁记录：证明2016年3月31日，沈丘县公安局经沈丘县委、政府批准，在县政法委、县电视台及社会各界人士监督下，对收缴的具有赌博功能的超级捕鱼大战、天马流星、月光宝盒、海洋之星等共计280人台电子游戏机在沈丘县尚德路与和谐路交叉口予以集中销毁。
13、发破案报告：证明案发情况。
14、被告人户籍证明。
本院认为，被告人吕某甲以盈利为目的，在中小学附近设置赌博机47台，情节严重，其行为符合开设赌场罪的构成要件，已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某甲能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。被告人吕某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某甲犯开设赌场罪罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王建达
审判员 张 灵
审判员 崔 岩
二〇一六年六月二十一日
书记员 周抗抗
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8487号
上诉人(原审被告)：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。
负责人：黄方红，总经理。
委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：熊世龙，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
法定代理人：熊华照，1950年2月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区槐林镇潘付行政村山熊村***号。
委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。
原审被告：蒋志昌，男，1955年6月17日出生，汉族，住上海市崇明县。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初5201号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人和被上诉人自愿达成和解协议，协议约定上诉人于2017年1月30日前赔偿被上诉人各项损失共计人民币106,452.30元。上诉人于2017年1月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币309元，减半收取154.50元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伊红
审判员 姚 敏
审判员 王屹东
二〇一七年一月十一日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第542号
原告李颖悟，女，1966年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人赵宝玉，男，57岁，汉族，农民，现住乐亭县。
被告刘建力，男，1965年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告李颖悟与被告刘建力土地经营权纠纷一案，本案受理后依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李颖悟诉称：我与被告在2001年5月办理离婚手续，后改嫁。离婚前在被告处享有土地承包权1.42亩，多年来一直由被告经营管理，粮农补贴也由被告领取，现要求被告退出我的土地经营权，并给付多年经营土地承包费及粮农补贴两项计10000元。
被告刘建力辩称：我与原告离异后，原告将户口迁出，当时原告也未主张自己的土地经营权，她土地荒废二年后，我开始开荒平整种植，我没有承包原告土地，双方也没有具体约定，我不应给付原告承包费，粮食直补应由我领取，现我同意将被告1.42亩土地退出。
经审理查明：原被告原系夫妻关系，在2001年5月22日经法院调解办理离婚手续。离婚前，原被告在古河乡溪家坨村获得土地承包经营权2.84亩（每人1.42亩座落等由土地承包合同书可证明）。后原告将户口迁出，但土地承包经营权仍在原居住地溪家坨村保留，当时原告未及时主张将自己1.42亩土地经营权与被告分户另行耕种，也未约定承包给被告经营管理，直到2010年6月份原告经当地政府主张自己该权利，要求被告退给土地经营权，给付土地承包费，退还所领取的粮食直补款。经核实，自2004年开始国家政策性对土地进行补贴，截至到2012年底按国家对土地粮食直补发放标准，原告1.42亩土地补贴款累计为585.96元。庭审中，被告同意返还土地经营权，因双方对该土地承包费各执己见，调解未果。
上列查证属实，由双方当事人陈述、土地承包合同书、乡政府粮食直补证明材料等可证实。
本院认为：原被告夫妻存续期间在古河乡溪家坨村享有土地经营权2.84亩属实。原告主张自己有1.42亩土地经营权理据充分，本院予以支持。原告要求被告给付承包费双方未实际约定，原告又未向本院提供有效证据，本院不予支持。自2004年起至2012年12月31日原告1.42亩粮食直补款全部由被告领取，被告应返还原告。经调解无效，故依照《中华人民共和国农村土地承包经营管理法》第一百条之规定，判决如下：
一、被告刘建力按土地承包合同书土地座落将1.42亩土地退给原告李颖悟。
二、被告刘建力给付原告李颖悟2004年至2012年12月31日的1.42亩土地粮食直补款585.96元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项具有给付内容的被告在本判决生效后五日内交付。
案件受理费25元由被告负担，此款原告已垫付，本判决书生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一三年四月十五日
书记员 徐建顺
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4001号
原告：周洪卫。
委托诉讼代理人：郑先林，安徽海华律师事务所律师。
被告：吴圣兵。
原告周洪卫诉被告吴圣兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪卫及其委托诉讼代理人郑先林、被告吴圣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款400000元及借款利息（自2016年3月1日始计算至所有款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金短缺，于2015年5月25日、2015年6月5日及2015年7月1日分别从原告处借款人民币100000元、100000元及200000元，共计400000元，并向原告出具借条三份，双方约定借款利息为2%。借款期限届满后，被告未能按约还款。
被告吴圣兵辩称:1.被告吴圣兵确实分三次向原告借款400000元；2.2015年5月25日的100000元借款,双方约定月息3%，2015年7月1日的200000元借款,约定月息2%，2016年春节前,原、被告双方对上述两笔借款进行利息结算，至2016年春节的利息，被告全部支付完毕；3.2015年6月5日的10万元借款，双方约定月息3%，被告支付利息至2016年7月底。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的身份证复印件、2015年5月25日借条、2015年6月5日借条、2015年7月1日借条无异议，本院予以确认并载卷佐证，被告吴圣兵未向本院提交证据。
通过双方当事人陈述及举证、质证，本院查明以下事实：被告吴圣兵因资金周转困难，分别于2015年5月25日、2015年6月5日及2015年7月1日向原告周洪卫借款100000元、100000元、200000元。其中2015年5月25日的借款100000元，双方约定月息3%；2015年7月1日的借款200000元，双方约定月息2%。被告吴圣兵按照双方约定的利率支付原告上述两笔借款利息至2016年春节。2015年6月5日借款100000元，双方约定月息3%，被告支付利息至2016年7月底。
本院认为：原告周洪卫与被告吴圣兵之间债权债务关系明确，原告要求被告吴圣兵偿还借款本金，本院予以支持。双方就2015年5月25日、2015年6月5日的借款约定月息3%，超过年利率24%未超过年利率36%，现被告已给付的该两笔借款利息，本院依法不予审查。故原告要求自2016年3月1日始按月息2%计算2015年5月25日的借款利息，本院予以支持。2015年6月5日的100000元借款，由于被告已支付利息至2016年7月底，故被告应自2016年8月1日始按月息2%计算利息。另一笔2015年7月1日的200000元的借款，被告已支付利息至2016年春节，原告要求自2016年3月1日始按月息2%计算，本院予以支持。
综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
一、被告吴圣兵自本判决生效后十日内偿还原告周洪卫借款400000元及利息（以300000元为基数，按年利率24%自2016年3月1日计算至2016年7月31日；以400000元为基数，按年利率24%自2016年8月1日计算至判决确定给付之日的利息）。
二、驳回原告周洪卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，减半收取4070元，由被告吴圣兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一六年十一月七日
书记员 翟曼丽
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2990号
申请执行人卢纯兰。
被执行人朱桂法。
原告卢纯兰与被告朱桂法民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）东商初字第1415号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢纯兰于2015年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月3日向被执行人朱桂法送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定支付执行款30万元及利息之义务。在执行过程中，双方当事人于2015年7月13日就本案有关执行事项自愿协商达成如下执行和解协议：申请执行人卢纯兰同意被执行人朱桂法于2015年7月13日归还借款本金2万元，于2016年1月1日前归还本金60000元，2016年12月31日前归还本金11万元，2017年12月31日前归还本金11万元，利息待本金还清后双方再协商。经本院执行已执行到位2万元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2990号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志强
审判员 胡航晓
审判员 何 倩
二〇一五年七月十三日
书记员 吴丽虹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1982号
罪犯陈疆，男，1966年8月8日生，汉族，初中文化，原住福建省福清市上迳镇油塘村后楼**号（以上基本情况无法查清，由罪犯陈疆自报）。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）黔六中刑三终字第38号刑事裁定，以被告人陈疆犯诈骗罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金10000元（已缴纳1000元）。于2012年7月10日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。刑期自2011年4月20日起至2015年10月19日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，2014年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年8月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈疆在2012年8月至2013年7月、2013年8月至2014年7月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈疆减去有期徒刑7个月（刑期自2011年4月20日至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗 维