浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4411号
原告：傅潮正，男，1960年8月29日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：郑玲云，浙江近真律师事务所律师。
被告：李敬南，男，1973年4月10日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县，现住浙江省义乌市青口东区。
被告：江西省吉水县文峰汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市吉水县县城城南工业区。
法定代表人：许玮。
委托诉讼代理人：李勇、李建虎，江西钧略律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司，住所地江西省吉安市吉水县龙华北大道237号桂香园一楼111、112、113六店，二楼213。
负责人：李文忠，总经理。
委托诉讼代理人：何晓瑾，公司员工。
原告傅潮正诉被告李敬南、江西省吉水县文峰汽车运输有限公司（以下简称“吉水文峰公司”）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，原告向本院申请对自身的护理期限及护理依赖、误工期限、营养期限、伤残等级进行鉴定，本院予以准许。2017年5月11日，原告申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司为中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司（以下简称“平安财险吉水公司”），本院予以准许。本案依法由审判员陈琳适用简易程序，于2017年5月16日开庭进行了审理。原告傅潮正及其委托诉讼代理人郑玲云、被告李敬南、被告吉水文峰公司的委托诉讼代理人李建虎、平安财险吉水公司的委托诉讼代理人何晓瑾到庭参加诉讼。庭审过程中，被告吉水文峰公司申请对原告花费医疗费的关联性、合理性、必要性进行鉴定，申请对原告残疾辅助器具（假肢）价格、安装费用、使用年限、更换次数、日常维修费用进行鉴定，本院予以准许。本案于2018年5月11日第二次公开开庭进行审理。原告傅潮正及其委托诉讼代理人郑玲云、被告李敬南到庭参加诉讼。被告吉水文峰公司、平安财险吉水公司经本院合法传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年8月15日8时9分，李敬南驾驶赣Ｄ×××××号仓栅式运输车从义乌市北苑路往西城路方向行驶，途经交叉口时追尾碰撞前方由傅潮正驾驶的无号牌电动车，造成二车受损及傅潮正受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：由李敬南负事故的全部责任，傅潮正无责任。
三、原告傅潮正主张：1、判令被告李敬南赔偿原告医疗费88594.17元、残疾辅助器具费240000元、残疾辅助器具维护费96000元、住院伙食补助费1750元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金524568元、误工费21556.8元、营养费8100元、护理费13500元、鉴定费2300元，以上合计1048368.97元。庭审过程中，原告减少医疗费主张，2016年9月16日至9月21日期间在义乌復元医院2296.85元住院医疗费及相关费用的诉请，本院予以准许。
四、被告李敬南辩称：残疾辅助器具费及维护费、精神损害抚慰金偏高。对原告是失地农民的真实性有异议。事故发生后，被告垫付了23000元现金。被告与吉水文峰公司系挂靠关系。
被告吉水文峰公司辩称：被告公司与李敬南之间是分期购车关系。被告公司对本次交通事故不应当承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，医疗费用中有部分费用是原告使用大量白蛋白以及治疗与本次事故无关的疾病（××、肝硬化），对于该部分费用不予认可；残疾赔偿金、误工费等赔偿项目应当按农村居民标准计算；精神抚慰金要求过高，根据司法实践、事故责任承担以及当地生活水平、伤残等级等因素考虑，15000元为宜；营养费应按照60元/天计算；护理费计算应当区分住院期间与非住院期间；住院伙食补助费应当按照30元/天计算；根据最高人民法院人身损害标准规定以及残疾人辅助器具基本配置目录的规定，应当参照普通型国产器具的同类产品的合理价格，具体残疾辅助器具的价格、更换周期、赔偿期限等应由相应资质的鉴定机构进行评估，并结合当地实际生活情况及原告的年龄确认。被告公司在平安财险吉水公司投保了交强险、商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财险吉水公司辩称：肇事车辆在被告公司投保了交强险、商业三者险30万元，未投保不计免赔险，根据商业条款免责事项规定，未投保不计免赔险，负全部责任的，实行20%的事故免赔率。被告公司在驾驶证、行驶证两证有效的前提下，在保险责任范围内承担赔偿责任。被告公司在事故发生后已垫付10000元医疗费。
五、涉案保险合同的主体、类型及内容：赣Ｄ×××××号仓栅式运输车在平安财险吉水公司投保有交强险、商业三者险30万元，未投保不计免赔险，被保险人系被告吉水文峰公司，行业类型系交通运输、仓储和邮政业。根据机动车综合商业保险免责事项说明书，未投保不计免赔险的，被保险机动车一方负事故全部责任的，实行20%的事故责任免赔率。
六、司法鉴定结论：2017年4月12日，杭州明皓司法鉴定所受本院委托对原告的伤情作出鉴定结论，被鉴定人傅潮正在2016年8月15日因道路交通事故致右下肢毁损伤，目前右下肢在膝关节以上缺失，其伤残等级评定为五级伤残；误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日，傅潮正不构成护理依赖。原告为此支付鉴定费2300元。
2017年7月18日，杭州求正司法鉴定所向本院发送终止鉴定告知书，因被告吉水文峰公司拒绝支付鉴定费，故对其申请医疗费关联性、合理性、必要性的鉴定予以终止。
被告吉水文峰公司申请对原告残疾辅助器具（假肢）价格、安装费用、使用年限、更换次数、日常维修费用进行鉴定，本院委托金华市鸿文价格评估有限公司进行评估。2017年11月10日，因残疾辅助器具的标准无法确定，无法进行价格鉴定，金华市鸿文价格评估有限公司向本院发送退案说明。本院再次委托金华天证价格评估有限公司进行评估，2017年12月18日，金华天证价格评估有限公司以超出鉴定范围为由，对向本院发送不予受理通知书。
后被告吉水文峰公司变更鉴定事项，申请对原告安装的辅助器具的价格进行评估，本院依法委托金华市鸿文价格评估有限公司进行评估。2018年4月23日，金华市鸿文价格评估有限公司作出评估结论，确定原告安装的辅助器具的实际市场价格为48000元。被告吉水文峰公司支付了评估费3000元。
七、其他必要情况：1、事故发生后，原告被送往义乌市中心医院住院28天（2016年8月15日至9月12日），花费住院医疗费59435.47元（含伙食费540元）；因义乌市中心医院建议，原告转院至浙江大学医学院附属第一医院住院4天（2016年9月12日至9月16日），花费住院医疗费4958.59元（含伙食费176元）；后因截肢术后感染，在义乌市中心医院住院12天（2016年9月21日至10月3日），花费住院医疗费4194.72元（含伙食费198元）。此外，原告花费救护车费160元、门诊医疗费3358.54元、人血白蛋白费14190元。
2、原告因伤后右大腿截肢，于2016年12月29日在杭州众康假肢矫形器有限公司购买假肢，花费48000元。杭州众康假肢矫形器有限公司出具配置辅助器具（假肢）证明一份，证明原告安装普通适用型之骨骼式大腿假肢，价格为48000元，使用年限约为4年，维修费每年为假肢总价的10%。
3、原告系失地农民。
4、事故发生后，被告李敬南支付了23000元现金，被告平安财险吉水公司垫付了10000元医疗费。
5、赣Ｄ×××××号肇事车辆的行驶证所有人系被告吉水文峰公司，实际所有人系被告李敬南。车辆之前的实际所有人系案外人刘湖圣，车辆挂靠在吉水文峰公司，后由李敬南向刘湖圣购买该车，并继续挂靠在吉水文峰公司，被告吉水文峰公司向李敬南每年收取保险费及相应的管理费。
八、本院确认原告的合理损失：1、医疗费85383.32元（含被告方垫付的医疗费并已扣除住院期间的伙食费）；2、住院伙食补助费40天*30元/天+4天*50元/天=1400元；3、营养费90天*90元/天=8100元；4、残疾赔偿金43714元/年*20年*60%=524568元；5、护理费90天*150元/天=13500元；6、误工费180天*119.76元/天=21556.8元；7、精神损害抚慰金30000元；8、残疾辅助器具费（含维护费，暂计20年）48000元*1.4（前4年）+22000元*1.4*4（后16年）=190400元；9、交通费2000元。以上合计876908.12元。
判决理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定由李敬南负事故的全部责任，傅潮正无责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告平安财险吉水公司系肇事车辆的交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，先行赔偿的10000元可予以抵扣，即应另行在交强险责任限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金）；因肇事车辆未投保不计免赔险，根据约定保险公司可在商业三者险责任限额内免赔20%，即应赔偿原告240000元。超过保险限额的部分，应由侵权人李敬南承担，扣除其已支付的23000元后还应赔偿原告516908.12元。被告吉水文峰公司系肇事车辆的挂靠公司，依法应承担连带赔偿责任。被告吉水文峰公司对原告医疗费的合理性有异议，但申请鉴定后未及时缴纳鉴定费用，应自行承担不利后果。被告李敬南、吉水文峰公司对原告失地农民的身份有异议，但未提供反驳依据，本院不予采信。被告吉水文峰公司辩称与李敬南之间系车辆分期购买关系，与事实不符，本院不予采信。被告吉水文峰公司、平安财险吉水公司经本院合法传唤，第二次开庭时均无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险责任限额内另行赔偿原告傅潮正各项损失计110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司在商业额三者险责任限额内赔偿原告傅潮正各项损失计240000元。
三、被告李敬南另行赔偿原告傅潮正各项损失计516908.12元。
四、被告江西省吉水县文峰汽车运输有限公司对上述第三项债务承担连带清偿责任。
以上一至四项，于本判决生效后二十日内履行完毕。
五、驳回原告傅潮正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7118元（已减半收取），由原告傅潮正负担1118元，由被告李敬南、江西省吉水县文峰汽车运输有限公司共同负担6000元。伤残鉴定费2300元，由被告李敬南、江西省吉水县文峰汽车运输有限公司共同负担。残疾辅助器具评估费3000元，由被告江西省吉水县文峰汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 琳
二〇一八年五月十七日
代书记员 龚芳芳