山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第2164号
上诉人（原审被告）�龙口市东江街道磨山迟家村民委员会。
法定代表人：迟德汉，任村委主任。
委托代理人：霍连份、任永明，山东精诚人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：迟金德，农民。
被上诉人（原审原告）：迟进香，农民。
上诉人龙口市东江街道磨山迟家村民委员会因不当得利纠纷一案，不服龙口市人民法院（2012）龙民三初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人龙口市东江街道磨山迟家村民委员会法定代表人迟德汉及其委托代理人霍连份、被上诉人迟金德、迟进香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告迟金德、迟进香诉称：二原告系夫妻，均系被告村村民。二原告承包村内土地3亩多，2009年10月份左右，南山集团征用被告村的土地，二原告承包的土地也在�收范围之内，二原告应得到土地及附着物补偿款共计22734元，但被告只是在2010年给付9902元，余款一直未付，二原告多次追索，被告以各种理由搪塞拒付，故原告诉至法院，要求依法判令被告支付二原告土地及地上附着物补偿款共计12832元及利息（从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。审理中原告将诉讼请求增加至13164元，但在法院限定的期限内未补交相应的诉讼费用，故对该增加部分法院不予审理。
原审被告龙口市东江街道磨山迟家村民委员会辩称：1、原告诉被告系主体错误，2009年南山集团因发展需要征用被告部分土地，南山集团即委托龙口市东江街道人民政府为征地主体实施征地。按照法律规定，土地及附着物的补偿款的发放是征地方应履行的义务，被告是受东江街道人民政府的委托发放了相关补偿款，发�完毕后即将发放的有关手续退回给了东江街道人民政府，即使有拖欠原告土地及附着物补偿款的情况存在，被告也没有义务予以履行，原告应以南山集团或者东江街道人民政府为被告提起诉讼，所以原告列被告为本案的被告系主体错误。2、南山集团委托东江街道人民政府征地，东江街道人民政府对本案原告及其他村民需要征用的土地实施了丈量，对地上的果树进行了清点，按照政府当时制定的补偿标准在被告村内进行了张榜公布，七日内如有异议，可以向政府提出，而本案的原告在异议期内，没有提出异议，此后被告即按照张榜公布的各家各户应得的补偿款数额将政府拨付的补偿款发放完毕，被告当时领取了10194.8元，补偿款发放完毕后，被告将有关发放的账目退回给了政府经管办，按照张榜公布的数额原告应领取11280元，其已领取了10194.8元，尚余的1085.2元在原告�情的情况下由其他种地户领取。
原审法院经审理查明：二原告系夫妻关系，均系被告村村民。2009年龙口市人民政府东江街道办事处作为征地主体征用了被告村的部分土地，其中包括二原告承包的土地。2010年，龙口市人民政府东江街道办事处将征地补偿款拨付至被告处，由被告负责发放，其中包括二原告的征地补偿款20083.2元。原告领取部分款项后，尚有10194.8元未领取，经调取被告账目显示，该款项发放记录签字栏由迟本钦签名。迟本钦在被告处任调解委员，其在法院对其所作的调查笔录中陈述，原告的征地补偿款系由其发放，原告共计应得20000多元，原告只领取了9000多元，按照村委的意见，余款10000多元用于抵顶了原告所欠村里的承包费，所以剩余款项10000多元未发放给原告。
原审法院认为，征地补偿款是征地方给予失地农民的经济补偿，被�作为村民自治组织应积极配合协助征地方即龙口市人民政府东江街道办事处将征地补偿款及时足额的发放至被征地农民手中，通过调取相关账目，可以证实征地方已经将原告的征地补偿款20083.2元拨付至被告处，而原告尚有补偿款10194.8元未领取，被告应将该笔款项返还给二原告。原告起诉称被告尚欠12832元补偿款未给付，但未提供证据证实该主张，且庭审中原告亦认可以法院调取的补偿款账目显示的数额为准即10194.8元，故关于被告所欠原告补偿款数额，法院认定为10194.8元。
被告辩称原告起诉被告系主体错误，因补偿款已经由征地方拨付至被告处，由被告负责发放，本案系在发放过程中因被告未足额发放产生纠纷，故原告起诉被告主体适格，对被告该辩称法院不予采信。被告辩称账目显示10194.8元补偿款已由村调解委员迟本钦从村委领取，至于该笔补偿款是否由迟本钦发放给了二原告，应由二原告与迟本钦进行交涉，与被告无关，按照相应程序将补偿款准确无误的发放至被征地农民手中系被告的职责，且被告方亦认可迟本钦系村调解委员，被告方无证据证实该笔补偿款已由二原告领取，故该笔补偿款应由被告返还给二原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告龙口市东江街道磨山迟家村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告迟金德、迟进香征地补偿款10194.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由原告迟金德、迟进香承担25元，由被告龙口市东江街道磨山迟家村民委员会承担96元。
宣判后，上诉人龙口市东江街道磨山迟家村民委员会不服原审判决上诉称，原审判决仅以上诉人村委应付款记账凭证载明认定被上诉人应得补偿款总额为20083.2元是错误的，因被上诉人管理种植他人土地，包括被上诉人在内的七户村民应得补偿款总额为30018.80元，并提供地面附着物清点明细表予以证明；登记在被上诉人迟金德名下两万多元，其中10194.8元已由原调解主任迟本钦发放给了被上诉人，该表所载明的果树款9901.8元与被上诉人自认9902元是吻合的，考虑到被上诉人管理种植他人土地，被上诉人没有理由获得挂账其名下全部补偿款，上述的30018.80元补偿款均已全额发放。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人迟金德、迟进香辩称，涉案的土地计4.19亩，其中3.37亩系由被上诉人管理种植，树是我栽种的，20083.2元补偿款应当归我所有，我方认可已领取9901.8元、293元两笔款项，但不认可�诉人所主张20083.2元系挂账之说法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，原审法院调取的上诉人龙口市东江街道磨山迟家村民委员会账目（会计账簿档案、付款记账凭证、征地补偿费发放情况表）均载明，被上诉人迟金德征地（补偿）款为20083.2元，被上诉人认可已领取9901.8元、293元补偿款，本院予以确认。
关于被上诉人迟金德、迟进香主张补偿款数额的认定。《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案依庭审查明的事实及当事人双方所提供的证据分析，被上诉人迟金德、迟进香主张3.37亩的补偿款20083.2元应归其所有；上诉人以被上诉人租种他人土地包括被上诉人在内的七户村民应得补偿款总额为30018.80元予以抗辩，而账目载明的补偿款20083.2元只是挂账在被上诉人名下。原审法院调取的上诉人龙口市东江街道磨山迟家村民委员会账目载明被上诉人迟金德征地补偿款为20083.2元，并无挂账的记载与说明，这与包括被上诉人在内的七名村民“付南山征地款”所载明的款项30018.80元不能吻合，也与原审对迟本钦、迟连德所作调查笔录不能吻合，据此本院认定被上诉人迟金德补偿款总额为20083.2元。上诉人龙口市东江街道磨山迟家村民委员会上诉称，被上诉人管理种植他人土地，包括被上诉人在内的七户村民应得补偿款总额应为30018.80元，证据不足，本院不予支持。关于补偿款余额问题，上诉人龙口市东江街道磨山迟家村民委员会上诉称，登�在被上诉人迟金德名下两万多元，其中10194.8元已由原调解主任迟本钦发放给了被上诉人；庭审中被上诉人认可已领取9901.8元、293元两笔款项，该“付南山征地款”所载明的293元、9901.8元（合计10194.80元）虽未经被上诉人本人签字，却与原审对迟本钦、迟连德所作调查笔录相吻合，故被上诉人迟金德、迟进香主张的补偿款余额应为9888.4元（20083.2元－293元－9901.80元），本院予以确认；原审计算不当，本院予以纠正。上诉人龙口市东江街道磨山迟家村民委员会所称被上诉人没有理由获得挂账其名下全部补偿款之理由，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更龙口市人民法院（2012）龙民三初字第551号民事判决为：上诉人龙口市东江街道磨山迟家村民委员会于判决�效之日起十日内给付被上诉人迟金德、迟进香征地补偿款9888.4元。
二、驳回被上诉人迟金德、迟进香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费121元，由被上诉人迟金德、迟进香承担25元，由上诉人龙口市东江街道磨山迟家村民委员会承担96元；二审案件受理费55元，由被上诉人迟金德、迟进香承担5元，由上诉人龙口市东江街道磨山迟家村民委员会承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 刘 腾
审判员 付景波
二〇一六年一月二十九日
书记员 田欣琦