广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第1017号
原告黄某湖。系桂J1GX**号二轮摩托车司机。
原告黄某家。系桂J1GX**号二轮摩托车乘员。
原告张某羽。系桂J1GX**号二轮摩托车乘员。
法定代理人张某基，男，1982年9月9日出生，汉族。系原告张某羽之父。
法定代理人黄某运，女，1984年2月28日出生，壮族。系原告张某羽之母。
委托代理人谢斌，广西灵丰律师事务所律师。系上述三原告共同委托。
被告陈某。系桂JD22X**号中型货车司机。
被告练某。系桂JD22X**号中型货车车主。
委托代理人胡本高。
被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司。住所地：岑溪市大中路。
负责人何某，经理。
委托代理人李琨璐，广西顺景律师事务所律师。
原告黄某湖、黄某家、张某羽诉被告陈某、被告练某、被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称财保岑溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法由审判员杨洪适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行审理。庭审中，被告财保岑溪支公司提出申请，要求对原告黄某湖的伤残作出重新鉴定，本院准许并对本案依法中止审理。2014年5月16日，重新鉴定完毕，于2014年5月29日再次公开开庭进行审理。书记员黎洁担任法庭记录。原告黄某湖、黄某家、张某羽的委托代理人谢斌，被告练某及委托代理人胡本高，被告财保岑溪支公司的委托代理人李琨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月5日，被告陈某驾驶桂D×××××号中型仓栅式货车沿省道207线由贺州市往昭平县方向行驶。行驶至省道207线3KM＋800M路段时，在超越同向在前行驶的一辆摩托车的过程中，与对向行驶由原告黄某湖驾驶并搭载黄东家、张某羽的桂J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄某湖、黄某家、张某羽受伤，摩托车损坏的交通事故。经钟山县公安局交警部门认定，被告陈某负事故的主要责任，原告黄某湖负次要责任，原告黄某家、张某羽无事故责任。桂D×××××号中型仓栅式货车的车主系被告练某，该车在被告财保岑溪支公司投保了交强险和商业险。2013年5月13日，在保险公司的工作人员在场的情况下，经交警部门调解，原告与被告陈某达成了赔偿协议：1、由被告陈某一次性赔偿原告黄某湖、黄某家、张某羽医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金等合计344000元；2、桂J×××××号普通二轮摩托车的施救费、修理费由被告陈某负担。之后，原告黄某湖的二轮摩托车经修复，用去修理费1875元。因此，被告陈某应赔偿原告345875元（344000元＋1875元），扣除被告陈某已赔偿的59450元，被告陈某还应赔偿原告286425元。虽然双方达成了调解协议，但被告一直以各种理由不予赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告陈某、被告练某、被告财保岑溪支公司连带赔偿原告经济损失286425元；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、《事故责任认定书》1份。证实原告因交通事故受伤，被告陈某负事故的主要责任，原告黄某湖负次要责任，原告黄某家、张某羽无事故责任的事实。
2、《保险单》复印件2份。证实桂D×××××号中型仓栅式货车在被告财保岑溪支公司投保了交强险和20万元的第三者商业险的事实。
3、钟山县人民医院《入院记录、出院记录、医药费发票5单、转院交通费1单》复印件6份。证实原告黄某湖受伤当天被送到钟山县人民医院住院治疗，同年10月9日出院，共住院4天，用去医药费6917.96元；医嘱转广西医科大第一附属医院治疗，用去交通费3200元的事实。
4、广西医科大第一附属医院《病历本、疾病证明书、出院记录、医药费发票4单、转院交通费1单》复印件5份。证实原告黄某湖于2012年10月9日转到广西医科大第一附属医院住院治疗，同年10月31日出院，共住院22天，用去医药费111721.35元；出院当天又转到桂林市平乐县黄国甫骨伤专科医院住院治疗，用去交通费3200元的事实。
5、桂林市平乐县黄国甫骨伤专科医院《出院记录、医药费发票1单》复印件2份。证实2012年10月31日，原告黄某湖转到桂林市平乐县黄国甫骨伤专科医院住院治疗，2013年1月10日出院，共住院72天，用去医药费46631元的事实。
6、《司法鉴定意见书、鉴定费发票》复印件2份。证实经桂林市正兴司法鉴定中心鉴定，原告黄某湖因交通事故受伤致左上肢丧失功能程度构成七级伤残；致面部线条状瘢痕构成九级伤残；致左手丧失功能构成九级伤残；致左眼睑下垂构成十级伤残；致左下肢肢体短缩构成十级伤残；致左膝关节丧失功能构成十级伤残，用去鉴定费1800元，后续治疗费需55000元的事实。
7、钟山县人民医院《入院记录、出院记录、医药费发票1单》复印件2份。证实原告黄某家受伤当天被送到钟山县人民医院住院治疗，同年10月8日出院，共住院3天，用去医药费4207.80元；医嘱转广西医科大第一附属医院治疗的事实。
8、广西医科大第一附属医院《病历本、疾病证明书、出院记录、医药费发票4单》复印件4份。证实原告黄某家于2012年10月9日转到广西医科大第一附属医院住院治疗，同年12月26日出院，共住院78天，用去医药费100500.68元的事实。
9、桂林市平乐县黄国甫骨伤专科医院《出院记录、医药费发票1单》复印件2份。证实2012年10月26日，原告黄某家转到桂林市平乐县黄国甫骨伤专科医院住治疗，2013年1月10日出院，共住院16天，用去医药费15334.10元的事实。
10、《司法鉴定意见书、鉴定费发票》复印件2份。证实经桂林市正兴司法鉴定中心鉴定，原告黄某家因交通事故左下肢损伤致左膝关节丧失功能42.31%构成十级伤残，用去鉴定费1300元，后续治疗费需9000元的事实。
11、钟山县人民医院《入院记录、出院记录、医药费发票1单》复印件2份。证实原告张某羽受伤当天被送到钟山县人民医院住院治疗，同年10月14日出院，共住院9天，用去医药费966.47元的事实。
12、《交通事故赔偿调解书》1份。证实交通事故发生后，2013年5月13日，在交警部门的主持下，原告与被告陈某、练某达成赔偿协议：1、由被告陈某、练某一次性赔偿原告黄某湖、黄某家、张某羽医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金等共计344000元。2、桂J×××××号普通二轮摩托车的施救费、修理费由被告陈某负担的事实。
13、《摩托车修理费发票、明细单、收据》3份。证实原告黄某湖的摩托车经修复用去修理费1785元的事实。
14、清塘镇派出所《证明》1份。证实原告黄某湖有5兄妹，其父黄锦发已故，母亲张雪芳出生于1945年1月25日的事实。
15、《收据》1份。证实被告练某收到原告黄某湖转交的案件材料原件一批的事实。
被告练某辩称：原告的合理损失由保险公司在交强险、商业险责任限额内赔偿；对原告黄某湖、黄某家在平乐县黄国甫骨伤专科医院的医药费的真实性有异议；原告黄某湖的后续治疗费太多，伤残等级鉴定存在多处重复鉴定之嫌；事故发生后已赔偿原告59450元应予扣除；请求法院作出公正判决。
被告练某向法庭提供的证据有：《收据、建设银行汇款单》6份。证实事故发生后已赔偿原告方59450元的事实。
被告陈某没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交相关证据。
被告财保岑溪支公司辩称：对原告的合理损失保险公司同意在交强险及第三者商业险责任限额内予以赔偿；原告黄某湖、黄某家在广西医科大第一附属医院的医药费中，分别有自费药、乙类药13021.45元、12338.06元，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款的约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。因此，保险公司对这一部分自费药、乙类药不予认可；原告黄某湖、黄某家从广西医科大第一附属医院出院后，没有按照就近就医的原则回当地医院就医，而是到离居住地较远的平乐县黄国甫骨伤专科这样的乡级医院就医，且在该医院分别发生高达46631元、15334.10元的医药费，经审查，该医药费中出现多次不规范重复使用抗生素和麻醉药的情况，保险公司不予认可；原告黄某湖从平乐县黄国甫骨伤专科医院出院后，没有按照医嘱全休3个月，便于2013年1月10日进行司法伤残鉴定，无法真实反映原告黄某湖的伤残情况，后续治疗费也超出了合理的范围，因此，对原告黄某湖的伤残鉴定意见，提出重新鉴定申请；保险公司不承担本案诉讼费。
被告财保岑溪支公司向法庭提供的证据有：
1、广西医科大第一附属医院《医药费结算清单8单、机动车第三者责任保险条款》9份。证实原告黄某湖、黄某家在广西医科大第一附属医院的医药费中，分别用去自费药、乙类药13021.45元、12338.06元的事实。
2、《平乐县黄国甫骨伤专科医院》照片。证实该医院为村级卫生所，没有住院资质、医生也没有开具处方药的资质的事实。
3、《司法鉴定意见书、鉴定费发票》复印件2份。证实2014年3月26日，经桂林市华源司法鉴定所重新鉴定，原告黄某湖因交通事故受伤致左上肢功能丧失程度构成九级伤残；致左手功能丧失程度构成九级伤残；致面部瘢痕构成十级伤残；致双下肢长度相差3.5CM构成十级伤残；致左下肢功能丧失程度构成十级伤残；取内固定物需后续治疗费50000元；用去鉴定费2770元的事实。
经双方举证、质证，对原告提供的证据1、2、7、10、11、12、14、15，被告练某、被告财保岑溪支公司没有异议，该证据来源合法有效，能证实案件的客观事实，本院予以采纳；对证据3的真实性，被告财保岑溪支公司没有异议，但辩称3200元交通费发票没有原件，不予认可。本院认为，该交通费系钟山县人民医院根据原告黄某湖的伤情将其送到广西医科大第一附属医院治疗时所支付的费用，该交通费属于合理支出的范围，结合证据15，交通费发票原件已交给被告练某，对证据3，本院予以采纳；对证据4的真实性，被告练某、被告财保岑溪支公司没有异议，但辩称该笔医药费中有自费药、乙类药共计13021.45元，交通费3200元属于扩大损失，应由原告黄某湖自已承担。本院认为，经审核，原告黄某湖在广西医科大第一附属医院的医药费为111624.59元，其中有自费药836.28元，由于自费药在医院用药时已明确告知，因此，该自费药836.28元应由原告黄某湖自行承担，原告黄某湖的医药费应为110788.31元（111624.59元－836.28元）；由于没有明确规定乙类药也应由原告自行承担，被告练某、被告财保岑溪支公司要求扣除乙类药的意见，本院不予支持；交通费3200元系广西医科大第一附属医院根据原告黄某湖的伤情，将黄某湖送到平乐县黄国甫骨伤专科医院进一步治疗时所支付的费用，属于合理支出的范围，对该交通费，本院予以支持；对证据5有异议，认为平乐县黄国甫骨伤专科医院属村级卫生所，没有住院资质，所用的中草药有虚开发票的可能。本院认为，被告练某、被告财保岑溪支公司虽提出异议，但并没有提供相反的证据予以佐证，对证据5，本院予以采纳；对证据6有异议，认为原告黄某湖出院后没有全休3个月就评定伤残等级，与实际伤情不符，提出重新鉴定申请。本院认为，被告的申请符合法律规定，本院准予对原告黄某湖的伤重新进行司法鉴定；对证据8有异议，认为原告黄某家的自费药、乙类药应自行承担。本院认为，经审核，原告黄某家在广西医科大第一附属医院的医药费为100500.68元，其中有自费药4528.19元，由于自费药在医院用药时已明确告知，因此，该自费药4528.19元应由原告黄某家自行承担，原告黄某家的医药费实际应为95972.49元（100500.68元－4528.19元）；由于没有明确规定乙类药也应由原告自行承担，被告财保岑溪支公司要求扣除乙类药的意见，本院不予支持；对证据9有异议，认为平乐县黄国甫骨伤专科医院属村级卫生所，没有住院资质，所用的中草药有虚开发票的可能。本院认为，被告练某、被告财保岑溪支公司虽提出异议，但并没有提供相反的证据予以佐证，对证据9，本院予以采纳；对证据13有异议，认为摩托车没有经过保险公司的定损，对修理费1785元不予认可。本院认为，原告黄某湖的普通二轮摩托车在交通事故中受损坏，根据修理清单的内容，修理费尚属于合理范围，对该证据，本院予以采纳。
对被告练某提供的证据，原告没有异议，本院予以采纳。
对被告财保岑溪支公司提供的证据1，原告有异议，认
为不应扣除自费药。如前所述，原告黄某湖、黄某家的自费药应自行承担，被告财保岑溪支公司辩称应由原告自行承担自费药的意见，本院予以采纳；对证据2有异议，认为平乐县黄国甫骨伤专科医院有合法的行医许可证、医生执业证，属合法的医院。如前所述，被告财保岑溪支公司对平乐县黄国甫骨伤专科医院的合法性提出质疑，但由于没有提供相反的证据予以佐证，本院不予采纳；对证据3有异议，认为原告黄某湖的伤应以第一次司法鉴定结果为准。本院认为，原告黄某湖的第一次司法鉴定属自行委托，第二次伤残鉴定是在法院的主持下由双方当事人随机抽选鉴定机构进行的，鉴定程序合法，鉴定结果客观真实，对证据3，本院予以采纳。
经审理查明：2012年10月5日11时许，被告陈某驾驶桂D×××××号中型仓栅式货车沿省道207线由贺州市往昭平县方向行驶。当行驶至省道207线3KM＋800M路段时，在超越同向在前行驶的一辆摩托车的过程中，与对向行驶由原告黄某湖驾驶并搭载黄某家、张某羽的桂J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄某湖、黄某家、张某羽受伤，二轮摩托车受损坏的交通事故。经钟山县公安局交警部门认定，被告陈某负事故的主要责任，原告黄某湖负次要责任，原告黄某家、张某羽无事故责任。原告黄某湖受伤当天被送到钟山县人民医院住院治疗，同年10月9日出院，共住院4天，用去医药费6917.96元，医嘱转广西医科大第一附属医院治疗，用去交通费3200元。2012年10月9日，原告黄某湖转到广西医科大第一附属医院住院治疗，同年10月31日出院，住院22天，用去医药费110788.31元。医嘱出院后全休1个月，同日根据医嘱转到桂林市平乐县黄国甫骨伤专科医院进一步住院治疗，用去交通费3200元，2013年1月10日出院，住院72天，用去医药费46631元，医嘱出院后全休3个月。庭审中，被告财保岑溪支公司对原告黄某湖自行委托作出的司法鉴定结果不服，提出重新鉴定申请。2014年3月26日，经桂林市华源司法鉴定所重新鉴定，原告黄某湖因交通事故受伤致左上肢功能丧失程度构成九级伤残；致左手功能丧失程度构成九级伤残；致面部瘢痕构成十级伤残；致双下肢长度相差3.5CM构成十级伤残；致左下肢功能丧失程度构成十级伤残；取内固定物需后续治疗费50000元；用去鉴定费2770元。原告黄某湖的摩托车经修复用去修理费1785元。综上所述，原告黄某湖共住院98天，出院后全休1个月，用去医药费164337.27元（6917.96元＋110788.31元＋46631元）、交通费6400元、后续治疗费50000元、修理费1785元，合计222522.27元。
另查明：原告黄某家受伤当天也被送到钟山县人民医院住院治疗，同年10月8日出院，共住院3天，用去医药费4207.80元。出院后，2012年10月9日，根据医嘱转到广西医科大第一附属医院住院治疗，同年12月26日出院，住院78天，用去医药费95972.49元，住院期间需加强营养，医嘱出院后全休3个月。出院当天，原告黄某家又转到桂林市平乐县黄国甫骨伤专科医院进一步住院治疗，2013年1月10日出院，住院16天，用去医药费15334.10元，医嘱出院后全休3个月。2013年1月21日，经桂林市正兴司法鉴定中心鉴定，原告黄某家因交通事故左下肢损伤致左膝关节丧失功能42.31%构成十级伤残，用去鉴定费1300元，后续治疗费需9000元。综上所述，原告黄某家共住院97天，出院后全休3个月，需加强营养78天，用去医药费115514.39元（4207.80元＋95972.49元＋15334.10元）、鉴定费1300元、后续治疗费9000元，共计125814.39元。
再查明：原告张某羽受伤当天也被送到钟山县人民医院住院治疗，同年10月14日出院，共住院9天，用去医药费966.47元。
2013年5月13日，在交警部门的主持调解下，原告与被告陈某、练某达成《交通事故损害赔偿协议》，由被告陈某、练某一次性赔偿原告黄某湖、黄某家、张某羽医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金等共计344000元；桂J×××××号普通二轮摩托车的施救费、修理费由被告陈某负担。事故发生后，被告练某只赔偿原告方59450元。由于得不到合理赔偿，原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。
又查明：被告陈某持有A2E型驾驶证，被告练某系桂D×××××号货车的车主，被告陈某系其雇请的司机，该车在被告财保岑溪支公司投保了交强险和20万元的第三者商业险，不计免赔。保险期限从2012年5月11日起至2013年5月10日止，事故发生在保险有效期限内；原告黄某湖、黄某家、张某羽系农业人口，居住、生活在农村，属农村居民，其中黄某家系学生；张雪芳系原告黄某湖之母，于1945年1月25日出生，尚需抚养12年4个月，张雪芳生育了黄某湖等5个子女。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告陈某由于违反交通法规，发生交通事故且负事故的主要责任，其行为有过错，应承担相应的民事赔偿责任。交通事故发生后，原告与被告练某、被告陈某在交警部门的主持调解下达成了赔偿协议，由被告练某一次性赔偿原告黄某湖、黄某家、张某羽经济损失344000元及修理费1785元，共计345785元。该协议是双方的真实意思表示，协议内容没有违反法律的强制性规定，是一份有效的赔偿协议，本院予以支持。参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013年度）农村居民标准，原告黄某湖的合理损失为：医药费164337.27元、交通费6400元、后续治疗费50000元、修理费1785元、误工费7201.28元（住院误工98天，出院后全休1个月，共误工128天，每天56.26元）、住院伙食补助费3840元（住院98天，每天40元，计3920元；原告只主张3840元，本院予以支持）、残疾赔偿金33644.80元（农村居民每年6008元，二处九级伤残、三处十级伤残，按28%赔偿20年），被抚养人生活费3369.07元（每年4878元，每月406.50元，母亲张雪芳需抚养12年4个月，按28%赔偿，5个子女分担），原告因交通事故致残，其要求赔偿精神抚慰金与最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定相符，根据原告伤残的等级、多处伤残、当地生活、消费水平，综合考量原告伤情的恢复情况，本院酌情支持精神抚慰10000元，以上各项合计280577.42元。原告黄某湖要求赔偿营养费、护理费，由于没有提供住院期间需人护理的证明，也没有提供需加强营养的医疗机构证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持；要求赔偿误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金、残疾赔偿金过高的部分，本院不予支持。
原告黄某家的合理损失为：医药费115514.39元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费3840元（住院97天，每天40元，计3880元；原告只主张3840元，本院予以支持）、营养费1560元（住院需加强营养78天，每天20元）、残疾赔偿金12016元（农村居民每年6008元，一处十级伤残，按10%赔偿20年），原告因交通事故致伤残，其要求赔偿精神抚慰金与最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定相符，根据原告伤残的等级、当地生活、消费水平，综合考量原告伤情的恢复情况，本院酌情支持精神抚慰金2000元，酌情支持交通费100元，以上各项共计144030.39元。
原告张某羽的合理损失为：医药费966.47元。原告张某羽因交通事故致受伤，其要求赔偿精神抚慰金与最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定不相符，本院不予支持。综上所述，原告黄某湖、黄某家、张某羽的合理损失共计425574.28元（280577.42元＋144030.39元＋966.47元）。但原、被告双方经调解达成赔偿协议的赔偿数额为345785元（344000元＋1785元），对双方自愿达成的赔偿协议，本院予以支持。由于桂D×××××号货车在被告财保岑溪支公司投保了交强险和20万元的第三者商业险，不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该赔偿款由被告财保岑溪支公司在交强险的医药费项下赔偿原告10000元，在死亡赔偿金项下赔偿原告74731.15元（即原告黄某湖的交通费6400元、误工费7201.28元、残疾赔偿金33644.80元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费3369.07元，计60615.15元；原告黄某家的残疾赔偿金12016元、精神抚慰金2000元，交通费100元，计14116元），在财产损失限额内赔偿原告财产损失1785元（即黄某湖的摩托车修理费）后，三项合计86516.15元（10000元＋74731.15元＋1785元），对超过的部分即339058.13元（425574.28元－86516.15元），由于被告陈某负事故的主要责任，综合考虑被告陈某的过错程度，对原告的损失应承担70%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失237340.69元（339058.13元×70%），由于这237340.69元已超过第三者商业险20万元的保额，因此，该款只能由被告财保岑溪支公司在第三者商业险责任限额内赔偿原告20万元，以上二项合计，被告财保岑溪支公司应赔偿原告黄某湖、黄某家、张某羽经济损失286516.15元（86516.15元＋20万元）；原告黄某湖承担30%的责任，即自负经济损失101717.44元（339058.13元×30%）。由于原、被告双方经调解达成的赔偿总额为345785元，扣除保险公司上述赔偿的286516.15元，被告陈某尚应赔偿原告黄某湖、黄某家、张某羽经济损失59268.85元（345785元－286516.15元），由于被告陈某系被告练某雇请的员工，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，陈某承担的这一赔偿份额就依法由被告练某承担。事故发生后，被告练某已赔偿原告59450元，原告得到上述赔偿款后，应退回被告练某181.15元。被告财保岑溪支公司辩称保险公司不应承担诉讼费、鉴定费。由于事故发生后，保险公司对原告的损失并没有予以赔偿，同时，法律规定诉讼费由败诉方承担，因此，对被告财保岑溪支公司的辩驳意见，本院不予采纳；原告要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金过高的部分，本院不予支持；经重新鉴定，原告黄某湖的伤残结果有新的改变，因此，原告黄某湖第一次伤残鉴定费由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄某湖、黄某家、张某羽经济损失86516.15元；在第三者商业险责任限额内赔偿原告黄某湖、黄某家、张某羽经济损失20万元，二项合计，被告财保岑溪支公司应赔偿原告黄某湖、黄某家、张某羽经济损失286516.15元。
二、被告练某应赔偿原告黄某湖、黄某家、张某羽经济损失59268.85元。事故发生后，被告练某已赔偿原告59450元，原告得到上述赔偿款后，应退回被告练某181.15元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2800元（原告已交，已减半收取），黄某湖鉴定费2770元、黄某家鉴定费1300元，合计6870元，由原告黄某湖、黄某家、张某羽负担2770元，被告财保岑溪支公司负担4100元。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 杨洪
二〇一四年六月六日
书记员 黎洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理交通事故司法解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民法诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。