济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第473号
原告济南锅炉集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人蒋大龙，董事长。
委托代理人高翔，男，1979年4月5日出生，汉族，该单位职员，住济南市。
委托代理人邱军涵，男，1987年6月4日出生，汉族，该单位职员，住济南市。
被告五原县宏珠环保热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区五原县。
法定代表人ＸＸ飞，董事长。
原告济南锅炉集团有限公司与被告五原县宏珠环保热电有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱军涵、高翔到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月18日，原告与被告签订合同一份，按照合同约定，被告从原告处定做130t/h循环流化床锅炉2台，单价1037万元，总价2074万元。2011年1月22日双方又签订合同一份，约定由原告为被告制作YG-130/5.29-M型锅炉一台，总价款930元。上述合同签订后，原告按照约定履行了锅炉交付义务，而被告未能按约定支付锅炉款，虽经多次催要，至今尚欠款465.7091万元。现诉至法院，请求法院依法判令：被告偿付原告锅炉欠款465.7091万元。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、2006年3月18日，原、被告签订的供货合同1份；2011年1月22日，原、被告签订的供货合同1份，证明双方存在加工承揽关系。
证据2、2011年8月25日，原、被告签订的付款协议1份，证明被告欠款的事实。
证据3、被告提供的承诺函传真件1份，证明被告欠款的事实及原告已向被告交付指定产品。
证据4、原告出具的财务明细账1份，证明被告欠款的事实。
证据5、2011年1月技术协议、产品交接验收证明书各1份，证明原告已履行了第二期合同设备的交付义务，被告于2011年9月30日验收合格并签字。
被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2006年3月18日，原告与被告签订合同编号为2006-130-318的《4×130t/h循环流化床锅炉供货合同》1份，原告为供方，被告为需方。合同第1章合同标的设备名称：循环流化床锅炉，设备规格（型号）：YG-130/5.29-M，数量：肆台。第3章合同价格3.1本合同价格即合同总价为4148万元（人民币大写：肆仟壹佰肆拾捌万元整）。第4章付款4.3.1合同签订后，10日内付第一批合同设备总价的30%计595.2万元为预付款（付三个月期的小额银行承兑汇票）。4.3.2发货前再付第一批合同设备总价的30%计595.2万元为发货款（现金汇票或电汇）。4.3.3发最后一批受压件前再付第一批合同设备总价的20%计396.8万元（付六个月期的小额银行承兑汇票）。4.3.4合同设备168小时试运行合格后一周内再付第一批合同设备总价的10%计198.4万元。4.3.5余款10%计198.4万元为质量保证金，待合同设备质保期满后一周内付清。5.1.1合同预付款到位后5个月内开始交第一批货，至7.5个月交完金属件；耐火材料的交货，按施工进度交货。交货时间、顺序应满足工程建设设备安装进度和顺序的要求。5.1.2第二批合同设备交货期顺延六至八个月。第9章质量保证9.1质保期一般是指该套合同设备168小时试运合格之日起一年或自该套合同设备发货之日起18个月，二者以先到者为准。合同还约定双方其他的权利、义务。原、被告分别在供方、需方处加盖章。原告在庭审中自认本合同共履行了2台，总价款为2074万元。截止到2011年8月23日，被告尚欠3937091元。后被告又支付了21万元。
2011年1月22日，原告与被告签订合同编号为WY-110122的《五原宏珠环保热电1×130t/h锅炉扩建工程供货合同》，原告为供方，被告为需方。合同第4条供货范围4.1物资名称：130t/h循环流化床锅炉，5、合同价格5.1本合同价格为：930万元（人民币大写：玖佰叁拾万元整）6、付款6.2付款方式：转账或汇票。6.3.1付款方式：合同签订后一周内付合同总价的30%为预付款；2、第一批设备运抵现场之后支付合同总价的30%到货款；3、发最后一批受压件前付合同总价的30%的货款；4、余款合同总价的10%为质保金，质保期满后一周内付清。7.2交货时间：2011年4月25日开始交货至2011年7月20日全部交完。12.1保证期一般是指合同设备签发初步验收证书之日起一年（签最终验收证书）或供方发运的最后一批交货的设备到货之日起18个月（签最终验收证书）。二者以先到日期为准。合同还约定双方其他的权利、义务。原、被告分别在供方、需方处加盖章。原告自认被告支付了837万元，截止到2011年8月31日，尚欠93万元。
2011年8月23日，被告向原告发送《承诺函》传真，载明：……根据2011年1月22日签订的WY-110122合同规定这次我方到贵公司支付发最后一批设备前付合同总价的30%的货款279万，贵公司这次提到一期工程两台锅炉的质保金，共计3937091元整，应归属于前期合同欠款，不应影响本次合同的执行。鉴于本年度全国经济不景气，贷款不能及时到位。我公司也受到严重影响，公司目前财务非常吃紧，前期所欠贵公司3937091元整的质保金，按照目前的状况难以一次性付清，但我公司将本着诚信合作的原则做出还款计划。......现我公司承诺：自2012年6月起开始分批付款到2012年9月30日前还清。如果到期仍不能偿还，则按照日息3‰结算，如因此问题再起纠纷，可以在协商不成的情况下，向济南市天桥区人民法院提起诉讼。2011年8月25日，原、被告就被告所欠原告一期工程两台锅炉质保金及二期合同供货事宜签订付款协议1份，约定：1、被告所欠一期锅炉质保金3937091元，自2012年6月起开始分批付款到2012年9月30日前还清。如果到期仍不能偿还，则按照日息3‰结算，如因此问题再起纠纷，可以在协商不成的情况下，向济南市天桥区人民法院提起诉讼。2、原告在收到合同编号为WY-110122的合同中约定的最后一批发货款时，将剩余的全部货物及时发出。
原告提交2011年1月与被告签订的《1×130t/h循环流化床锅炉技术协议》，该协议载明就双方于2011年1月21日签订合同所涉锅炉的技术条件和要求达成技术协议，锅炉型号YG-130/5.29-M6。另提交2011年9月30日原、被告双方签订产品交接验收证明书1份，双方就涉案锅炉零部件按清单验收无误签字确认。上述两份证据证明原告已履行该涉案锅炉的交付义务。
原告自认两份合同价款共计3004万元，截止到2011年8月31日，被告共支付25382909元，尚欠原告货款4657091元。
上述事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的合同编号为2006-130-318的《4×130t/h循环流化床锅炉供货合同》与合同编号为WY-110122的《五原宏珠环保热电1×130t/h锅炉扩建工程供货合同》，系当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本院对原告提交证据的真实性予以确认。被告出具的承诺函及双方签订的付款协议，能够证明原告已按合同编号为2006-130-318的合同约定履行交货义务，被告尚欠质保金39370913727091元，。原告提交的产品交接验收证明书亦能证明原告已将合同编号为WY-110122的合同设备交付被告，被告应将剩余的货款93万元支付原告，。因此，原告依据两份合同及被告的付款情况，要求被告支付所欠货款4657091元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告五原县宏珠环保热电有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付原告济南锅炉集团有限公司货款4657091元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44060元，财产保全费5000元，共计49060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 涂卫真
人民陪审员 郭拥军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 荆雅雯