wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一（版）初字第57号
原告赖某，务农。
委托代理人刘石城，安远县孔田法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告廖某甲，务农。
原告赖某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由审判员刘辉明适用简易程序于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人刘石城到庭参加了诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赖某诉称：1989年农历5月，原、被告经人介绍认识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记，1990年生育女儿廖某乙，1991年生育女儿廖某丙，1994年生育儿子廖某丁，××××年××月××日生育女儿廖某戊，××××年××月××日生育女儿廖某己。原、被告结婚后，由于缺乏信任经常发生矛盾，以致夫妻感情破裂。原告在2012年2月向法院起诉离婚，由于被告不同意离婚殴打原告，使原告撤回起诉。2012年10月，原告再次起诉要求离婚，被法院驳回诉讼请求，但判决后原、被告之间依然分居生活且毫无联系，夫妻感情彻底破裂。现起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告廖某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告赖某与被告廖某甲于1989年农历5月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日在安远县浮槎乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后两人于1990年生育女儿廖某乙，于1991年生育女儿廖某丙，于1994年生育儿子廖某庚，于1995年生育女儿廖某戊，于××××年××月××日生育女儿廖某己（现就读于安远县第一中学高二年级）。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2012年2月，原告向本院提起离婚之诉，后经本院准许撤回起诉；2012年10月，原告再次向本院提起离婚之诉，本院审理后依法驳回了原告的诉讼请求。在原告两次起诉离婚之后，原、被告双方便没有共同生活和联系。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件、结婚证、调查笔录、（2012）安民一（龙）初字第36号民事判决书一份予以证实，上述证据经法庭审查，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维持夫妻关系的基础，需要双方共同培养和维护。原、被告结婚多年，生育了五个子女，应存在一定的夫妻感情，但因双方没有妥善处理好在共同生活中出现的矛盾，感情逐渐淡化并出现裂痕，原告因此两次向本院提起离婚之诉。在此情况下，被告廖某甲仍未采取积极态度和行动珍惜夫妻感情，双方仍分居生活，彼此不相联系，进而原告赖某再次诉至本院要求离婚。本院认为，原告赖某已三次提起离婚之诉，夫妻感情确已完全破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告仍有正读高中二年级的未成年女儿廖某己需要抚养，根据原告在法庭上的陈述及经法庭询问廖某己，本院认为廖某己跟随被告廖某甲生活为宜，原告赖某承担相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赖某与被告廖某甲离婚；
二、婚生女孩廖某己（1997年2月22日生）随被告廖某甲生活，原告赖某于本判决生效之日起每月给付女儿廖某己抚养费计人民币214元至廖某己年满十八周岁止。抚养费每年支付一次，原告赖某于每年12月1日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 刘辉明
二〇一三年九月九日
书记员 徐海峰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01048号
原告：尹召余，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：李平，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告尹召余诉被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员姚艾敏于2015年9月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹召余到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹召余诉称：原、被告之间是客户关系，被告李平欠原告尹召余货款330000元不能归还，经协商后，被告李平于2014年5月1日向原告出具借条一张，载明向原告尹召余借款330000元，约定月息一分。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还借款本金人民币330000元及利息49500元；被告承担诉讼费等费用。
原告尹召余为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；
3、借据一张，证明被告欠款事实。
被告李平未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩状。
对原告尹召余提供的三份证据，被告李平未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2012年至2014年，原、被告之间是客户关系，被告李平从原告尹召余处购买石灰石等材料。2014年5月1日，经双方结算，被告李平共欠原告货物及运输款330000元，并于当日出具借条一张，载明被告李平向原告尹召余借款330000元，约定月息一分。现原告尹召余诉至本院，请求法院依法判令被告立即归还借款本金人民币330000元及利息49500元；被告承担本案诉讼费等费用。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照及时足额支付价款。被告李平欠原告尹召余货款及运输款330000元事实清楚，有借条及当事人陈述在卷佐证，应当予以清偿。同时，借条载明被告李平自2014年5月1日起，自愿对上述欠款承担月息一分的利息，系双方真实意思的表达，且不违反相关法律规定，本院予以确认。为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李平于本判决生效之日起十日内给付原告尹召余货款及运输款人民币330000元及利息49500元。
如果被告李平未按本判决指定的期间履行给付欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3496元（原告预交），由被告李平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚艾敏
二〇一五年九月十七日
书记员 石 权
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执272号
申请执行人高静，女，1980年2月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：曾伟国、谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
被执行人陈民德，男，1965年6月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人潘亚德，男，1965年10月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人高静与被执行人陈民德、潘亚德运输合同纠纷一案中，申请执行人高静以双方当事人同意自行协商处理为由，于2017年03月22日向本院提交撤销申请的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执272号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴全华
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2435号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人黄某继,曾用名黄某，男,壮族,xxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxx,
初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxxxxx。因本案,于2017年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2266号起诉书，指控被告人黄某继犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役。
辩护意见
|
被告人黄某继对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查，案发后，被告人家属赔偿被害人人民币450元并获得谅解。
本院意见
|
被告人黄某继的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人黄某继犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期间，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年七月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2435号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人黄某继,曾用名黄某，男,壮族,xxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxx, 初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxxxxx。因本案,于2017年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2266号起诉书，指控被告人黄某继犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役。																															辩护意见																							被告人黄某继对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，案发后，被告人家属赔偿被害人人民币450元并获得谅解。																															本院意见																							被告人黄某继的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人黄某继犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。													（缓刑考验期间，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年七月五日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初335号
原告粟某某，女，1978年12月15日出生，汉族。
委托代理人蒋武君，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1977年9月14日出生，汉族，农民。
原告粟某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，�法适用简易程序由助理审判员张红芬独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理，代理书记员谢涛担任法庭记录。原告粟某某及其委托代理人蒋武君、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某某诉称：原、被告经人介绍相识后于1999年2月16日在邵阳县郦家坪镇民政办登记结婚，婚后于1999年12月5日生育男孩唐某甲，2003年3月23日生育男孩唐某乙。由于原、被告在婚前相互缺乏了解，婚后双方因性格不合夫妻关系一直不正常，近数年来被告在外不务正业，对家庭及两小孩未尽义务，并多次对原告进行家庭暴力，双方因此夫妻关系日趋恶化，难以在一起共同生活。2010年双方曾协议离婚，后在亲人的劝解下离婚未果，此后双方即分居生活。现双方夫妻感情已破裂，原告向法院起诉，要求判决原、被告离婚；婚生小孩唐某甲由原告�养，唐某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告唐某某辩称：小孩唐某甲考高中及被告在贵州的交通事故等事情没有处理好，要是这些事情处理好之后，原告坚决要离婚被告是同意的，但现在被告不同意离婚。关于小孩的抚养问题，原告带唐某甲，被告带唐某乙。关于原告在诉状中的夫妻感情方面的事实都具有真实性。
原告粟某某向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证实原、被告的身份情况；2、结婚证复印件，证实原、被告系夫妻关系；3、婚生小孩的户籍资料，证实原、被告所生小孩的基本情况。
被告唐某某对原告提供的证据没有异议，亦未向本院提交任何证据。
本院认证认为：原告提供的证据，符合法律的规定，本院予�采信。
根据本院采信的上述事实，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告经人介绍相识后于1999年2月16日在邵阳县郦家坪镇民政办登记结婚，婚后于1999年12月5日生育男孩唐某甲，2003年3月23日生育男孩唐某乙，现两小孩均跟随被告在一起共同生活。双方婚后因家庭琐事经常发生争吵。原、被告双方没有向本院提交有关共同财产及共同债权、债务的证据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻，受法律保护，夫妻之间因日常琐事发生矛盾在所难免，只要双方珍惜夫妻感情，相互信任、包容，加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，是可以和好的。原告未能向本院提交能证实原、被告夫妻感情不和的证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告粟某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告粟某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告粟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 张红芬
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 谢 涛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3237号
原告：周某，女，1968年11月28日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：温作蝉，浙江横阳律师事务所律师。
被告：黄某，男，1969年9月17日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄某，女，1970年9月14日出生，汉族，住平阳县。
原告周某与被告黄某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人温作蝉、被告黄某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告黄某、黄某共同偿还借款本金144000元及利息（以144000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月28日和6月14日，被告黄某以资金紧张为由分别向原告周某借款94000元、50000元，合计借款144000元，被告亲自打下借条。此后，原告一再催讨，被告均以各种借口至今不予偿还，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告黄某负有共同偿还的义务。故诉至法院要求解决。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息、证明，证明二被告诉讼主体资格；3、婚姻登记详细信息，证明二被告夫妻关系；4、借条、支付凭证，证明二被告借款的事实。
被告黄某答辩称：借款是事实，是给公司周转，目前经济比较困难，没有偿还能力。
被告黄某答辩称：对借款知情，但被告黄某不应该承担责任。
被告黄某、黄某在本院指定的举证期限内未提供证据。
诉讼中，本院依职权调取了（2017）浙0326民初1120号民事调解书。
上述证据经庭审出示质证，二被告对原告提供的证据1-4三性均无异议，原告和二被告对本院调取的（2017）浙0326民初1120号民事调解书均无异议。本院认为，原告提交的证据1-4及本院调取的（2017）浙0326民初1120号民事调解书具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合上述证据的认定及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年4月28日和6月14日，原告周某因被告黄某向其借款，通过银行分别汇给被告黄某94000元和50000元，合计144000元。被告黄某为此出具了两份借条予以确认，但双方对借款利息和还款期限未作约定。之后，被告黄某、黄某均未还款。
另查，被告黄某、黄某于1989年期间按农村习俗举行婚礼，2008年6月12日办理结婚登记手续，2017年3月1日协议离婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄某向原告周某借款144000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告黄某尚欠借款本金144000元，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。现原告要求被告黄某偿还借款本金144000元，于法有据，本院予以支持。双方当事人未约定借款利率，本案借款视为不支付利息，但原告可从主张权利之日起计算利息，现原告主张按年利率6%从起诉之日起即2017年4月21日起计算至还清之日止的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告黄某与被告黄某系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告黄某共同偿还借款本息的主张予以支持。被告黄某认为该款系公司所用及被告黄某认为不应承担责任的辩称，均不符合有关法律规定，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告黄某、黄某于本判决生效之日起三十日内偿还原告周某借款本金144000元及利息（从2017年4月21日起按年利率6%计算至还清之日止）。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由黄某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈贤锋
二〇一七年六月七日
代书记员 王新新
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初3237号原告：周某，女，1968年11月28日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：温作蝉，浙江横阳律师事务所律师。被告：黄某，男，1969年9月17日出生，汉族，住平阳县。被告：黄某，女，1970年9月14日出生，汉族，住平阳县。原告周某与被告黄某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人温作蝉、被告黄某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告黄某、黄某共同偿还借款本金144000元及利息（以144000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月28日和6月14日，被告黄某以资金紧张为由分别向原告周某借款94000元、50000元，合计借款144000元，被告亲自打下借条。此后，原告一再催讨，被告均以各种借口至今不予偿还，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告黄某负有共同偿还的义务。故诉至法院要求解决。原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息、证明，证明二被告诉讼主体资格；3、婚姻登记详细信息，证明二被告夫妻关系；4、借条、支付凭证，证明二被告借款的事实。被告黄某答辩称：借款是事实，是给公司周转，目前经济比较困难，没有偿还能力。被告黄某答辩称：对借款知情，但被告黄某不应该承担责任。被告黄某、黄某在本院指定的举证期限内未提供证据。诉讼中，本院依职权调取了（2017）浙0326民初1120号民事调解书。上述证据经庭审出示质证，二被告对原告提供的证据1-4三性均无异议，原告和二被告对本院调取的（2017）浙0326民初1120号民事调解书均无异议。本院认为，原告提交的证据1-4及本院调取的（2017）浙0326民初1120号民事调解书具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。结合上述证据的认定及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2015年4月28日和6月14日，原告周某因被告黄某向其借款，通过银行分别汇给被告黄某94000元和50000元，合计144000元。被告黄某为此出具了两份借条予以确认，但双方对借款利息和还款期限未作约定。之后，被告黄某、黄某均未还款。另查，被告黄某、黄某于1989年期间按农村习俗举行婚礼，2008年6月12日办理结婚登记手续，2017年3月1日协议离婚。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄某向原告周某借款144000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告黄某尚欠借款本金144000元，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。现原告要求被告黄某偿还借款本金144000元，于法有据，本院予以支持。双方当事人未约定借款利率，本案借款视为不支付利息，但原告可从主张权利之日起计算利息，现原告主张按年利率6%从起诉之日起即2017年4月21日起计算至还清之日止的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告黄某与被告黄某系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告黄某共同偿还借款本息的主张予以支持。被告黄某认为该款系公司所用及被告黄某认为不应承担责任的辩称，均不符合有关法律规定，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告黄某、黄某于本判决生效之日起三十日内偿还原告周某借款本金144000元及利息（从2017年4月21日起按年利率6%计算至还清之日止）。案件受理费3180元，减半收取1590元，由黄某、黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈贤锋二〇一七年六月七日代书记员 王新新
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4867号
原告：张海轮，男，1974年7月3日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。
委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小春，广东保信律师事务所律师。
被告：梁静，女，1980年10月17日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告张海轮诉被告梁静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海轮的委托诉讼代理人林文结到庭参加诉讼，被告梁静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海轮诉称，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并承诺按月平均偿还本息。借款协议签订后，原告将款项转账给被告，但被告未按约定偿还借款本息。原告多次催收，被告均以各种理由推托。为此，原告特诉至法院，请求判令被告向原告立即返还借款本金39668元并支付利息（以尚欠借款39668元为基数，从2015年4月28日起至借款还清之日止，按月利率2%计付）。庭审时，原告明确借款本金仅按实际转账的46000元计算；另因被告于2015年4月28日前还了借款本金10332元和利息4000元，故变更上述诉讼请求中的尚欠借款本金为35668元，利息的计算基数亦作相应变更。
为支持其诉讼请求，原告张海轮向本院提交的主要证据有：1.借据；2.还款事项提醒函；3.中国光大银行对私活期账户对账单。
被告梁静在法定期限内未到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月27日，梁静向张海轮签立一份借据，载明其向张海轮借款50000元，借款期限为365天，从2015年1月27日起至2016年1月27日止（最终以实际用款时间为准）。签订借据当天，梁静在还款事项提醒函上签名确认，该函件的主要内容为告知借款人须及时足额还款，其上还特别载明：1.每月还款金额为6166元；2.还款时间是为每月28日18点之前；3.如果违约时长超过15天，出借人有权提前终止此借款协议，借款人须在出借人提出终止借款协议要求的三日内一次性支付余下所有本金、利息和逾期违约金。2015年1月28日，张海轮以网银转账方式向梁静支付了46000元。其后梁静陆续向张海轮偿还了两期本息共14332元（其中本金10332元、利息4000元）。2016年3月14日，张海轮持上述借据诉至本院，主张前述实体权利。
庭审时，张海轮向本院陈述，其与梁静是通过第三方介绍而发生借款关系的；2015年1月27日，梁静因需要资金周转向原告提出借款，双方在当天签订了借据，约定借款金额为50000元，期限为365天，利息为月利率4%，梁静采取类似于银行等额本息还款法的方式还款，每月28日前偿还款当月借款本息6166元；其在2015年1月28日通过银行转账支付46000元，并现金支付4000元用于支付第三方介绍费；2015年4月28日前梁静分三笔陆续向其还款14332元（其中2015年1月份借款本金4166元、2月份借款本金4166元、3月份借款本金2000元，利息4000元），其后没有再还款。
本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款合同签订地、合同履行地、被告住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告梁静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
本案中，张海轮主张其与梁静存在借款合同关系、梁静尚欠其借款未清偿，提供了梁静出具的借据、梁静签名确认的还款事项提醒函以及转账凭证等证据，据此可以认定张海轮与梁静之间的借贷关系真实。梁静借款后不依双方约定按期履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应向张海轮承担还本付息的违约责任。由于双方约定的借款期限已经届满，张海轮现起诉要求梁静清偿借款的理据充分，本院予以支持。对于借款本金的数额，张海轮提供的转账凭证可以证实其通过转账的方式向梁静支付了46000元，本院对此予以确认。张海轮确认梁静借款后归还了10332元的本金，故尚欠借款本金应为35668元（46000元10332元）。
关于张海轮主张的利息问题。从张海轮提交的还款提醒函的内容来看，结合借据上关于借款金额和期限的约定，可以认定双方约定的利息为月利率4%，梁静每月应归还的款项6166元中分别包含了借款本金4166元、利息2000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，现张海轮主张利息自2015年4月28日起按年利率24%的标准计算,是其自行处分诉讼权利，且没有超过双方约定及法律允许的标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁静于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张海轮偿还借款本金35668元及利息（计算方法：从2015年4月28日起至清偿之日止，以实际尚欠本金按年利率24%为标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（原告张海轮已预交），由原告张海轮负担50元，被告梁静负担900元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，原告张海轮可在判决书送达之日起三十日内，被告梁静可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱 慧 珊
人民陪审员 李福大人民陪审员黄丹民
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱 婉 芬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初4867号原告：张海轮，男，1974年7月3日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小春，广东保信律师事务所律师。被告：梁静，女，1980年10月17日出生，汉族，住广东省中山市东区。原告张海轮诉被告梁静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海轮的委托诉讼代理人林文结到庭参加诉讼，被告梁静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海轮诉称，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并承诺按月平均偿还本息。借款协议签订后，原告将款项转账给被告，但被告未按约定偿还借款本息。原告多次催收，被告均以各种理由推托。为此，原告特诉至法院，请求判令被告向原告立即返还借款本金39668元并支付利息（以尚欠借款39668元为基数，从2015年4月28日起至借款还清之日止，按月利率2%计付）。庭审时，原告明确借款本金仅按实际转账的46000元计算；另因被告于2015年4月28日前还了借款本金10332元和利息4000元，故变更上述诉讼请求中的尚欠借款本金为35668元，利息的计算基数亦作相应变更。为支持其诉讼请求，原告张海轮向本院提交的主要证据有：1.借据；2.还款事项提醒函；3.中国光大银行对私活期账户对账单。被告梁静在法定期限内未到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，2015年1月27日，梁静向张海轮签立一份借据，载明其向张海轮借款50000元，借款期限为365天，从2015年1月27日起至2016年1月27日止（最终以实际用款时间为准）。签订借据当天，梁静在还款事项提醒函上签名确认，该函件的主要内容为告知借款人须及时足额还款，其上还特别载明：1.每月还款金额为6166元；2.还款时间是为每月28日18点之前；3.如果违约时长超过15天，出借人有权提前终止此借款协议，借款人须在出借人提出终止借款协议要求的三日内一次性支付余下所有本金、利息和逾期违约金。2015年1月28日，张海轮以网银转账方式向梁静支付了46000元。其后梁静陆续向张海轮偿还了两期本息共14332元（其中本金10332元、利息4000元）。2016年3月14日，张海轮持上述借据诉至本院，主张前述实体权利。庭审时，张海轮向本院陈述，其与梁静是通过第三方介绍而发生借款关系的；2015年1月27日，梁静因需要资金周转向原告提出借款，双方在当天签订了借据，约定借款金额为50000元，期限为365天，利息为月利率4%，梁静采取类似于银行等额本息还款法的方式还款，每月28日前偿还款当月借款本息6166元；其在2015年1月28日通过银行转账支付46000元，并现金支付4000元用于支付第三方介绍费；2015年4月28日前梁静分三笔陆续向其还款14332元（其中2015年1月份借款本金4166元、2月份借款本金4166元、3月份借款本金2000元，利息4000元），其后没有再还款。本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款合同签订地、合同履行地、被告住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告梁静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。本案中，张海轮主张其与梁静存在借款合同关系、梁静尚欠其借款未清偿，提供了梁静出具的借据、梁静签名确认的还款事项提醒函以及转账凭证等证据，据此可以认定张海轮与梁静之间的借贷关系真实。梁静借款后不依双方约定按期履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应向张海轮承担还本付息的违约责任。由于双方约定的借款期限已经届满，张海轮现起诉要求梁静清偿借款的理据充分，本院予以支持。对于借款本金的数额，张海轮提供的转账凭证可以证实其通过转账的方式向梁静支付了46000元，本院对此予以确认。张海轮确认梁静借款后归还了10332元的本金，故尚欠借款本金应为35668元（46000元10332元）。关于张海轮主张的利息问题。从张海轮提交的还款提醒函的内容来看，结合借据上关于借款金额和期限的约定，可以认定双方约定的利息为月利率4%，梁静每月应归还的款项6166元中分别包含了借款本金4166元、利息2000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，现张海轮主张利息自2015年4月28日起按年利率24%的标准计算,是其自行处分诉讼权利，且没有超过双方约定及法律允许的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁静于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张海轮偿还借款本金35668元及利息（计算方法：从2015年4月28日起至清偿之日止，以实际尚欠本金按年利率24%为标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（原告张海轮已预交），由原告张海轮负担50元，被告梁静负担900元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，原告张海轮可在判决书送达之日起三十日内，被告梁静可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 朱    慧    珊人民陪审员 李福大人民陪审员黄丹民二〇一六年十月二十一日书 记 员 朱    婉    芬
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第152号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郭鑫。
指定辩护人徐兴华，上海利歌律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人郭鑫犯诈骗罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人郭鑫及其辩护人徐兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月，被告人郭鑫经人介绍认识被害人孟某某。同年3月15日，被告人郭鑫经预谋，在本市宝山区共康路XXX号二楼兴乐游戏机娱乐有限公司办公室内，编造妻子生病急需用钱的事实，并将其租借的渝F7XX**汽车冒充自己的车辆押给孟某某向孟借款，骗取孟某某人民币10万元，后将上述钱款用于赌博、归还赌债等。
上述事实，被告人郭鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某的陈述、证人魏某某的证言、证人潘某的证言及其提供的《借用车辆交接表》、《车辆出租协议》、《借条》、重庆市大足区公安局铁山派出所出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭鑫以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭鑫到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2018年10月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、追缴被告人郭鑫犯罪所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 王 勇
人民陪审员 周月霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第152号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人董××，农民。2014年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人董××犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵敏出庭支持公诉。被告人董××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年9月24日21时许，被告人董××酒后驾驶号牌为津M×××××号黑色“帕萨特”轿车，由东丽区东丽湖高速入口上京津高速公路，后转津蓟高速公路至九园公路出口下，沿潘青公路行驶至宝坻区大唐庄镇大张庄村张××家后门口处被民警当场查获。经检验，董××每100毫升血液中酒精含量为108毫克。
上述事实，被告人董××在庭审过程中亦无异议，并有涉案车辆等物证，常住人口信息表、行政处罚决定书等书证，证人张××、朱××等人的证言笔录，现场照片，视听资料，案件来源及到案经过材料，血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董××醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立。董××到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
�理审判员马洪涛
二〇一五年三月十七日
书记员 陈颖
附：本裁判文书依据《中华人民共和国刑法》的具体条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初555号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行），住地：襄阳市航空路132号。
授权法人代表：熊向前，现年42岁，职务：行长。
被告刘永真，男，农民，现年48岁，住襄州区。
被告孟华燕，女，农民，现年34岁，住襄州区。
被告孟华勇，男，农民，现年37岁，住襄州区。
被告张天梅，女，农民，现年28岁，住襄城区。
被告孟定峰，男，农民，现年49岁，住襄州区。
原告农行襄州支行与被告刘永真、孟华燕、孟华勇、张天梅、孟定峰借款合同纠纷一案，本院受理后，原告农行襄州支行未向本院提供被告刘永真、孟华燕、孟华勇、张天梅、孟定峰的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告农行襄州支行的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17一xxxxxxx。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张占勇
二〇一七年十一月九日
书记员 孟佩冉
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民特8号
申请人：姜明子。
申请人：平湖九龙山海洋花园度假有限公司，住所地：浙江省平湖九龙山度假区2号办公楼。
法定代表人：何青，董事长。
委托代理人：徐文明，系该公司职员。
本院于2016年3月22日受理了申请人姜明子与申请人平湖九龙山海洋花园度假有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员丁秀慧审查此案，现已审查完毕。
申请人姜明花子与申请人平湖九龙山海洋花园度假有限公司因商品房销售合同纠纷，于2016年3月22日经平湖市人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、解除申请人姜明子与申请人平湖九龙山海洋花园度假有限公司签订的位于平湖九龙山海滨公寓2幢2单元1002号商品房买卖合同；
二、申请人平湖九龙山海洋花园度假有限公司于2016年5月9日前退回申请人姜明子房款共计830000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 儒
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初480-1号
原告汤文明，男，汉族。住烟台市莱山区。
被告郝宗恺，男，汉族，住烟台市莱山区。
被告刘栋臣，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告汤文明与被告郝宗恺、刘栋臣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郝宗恺、刘栋臣银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告郝宗恺、刘栋臣银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 梁
二〇一六年二月三日
书记员 林霄洋
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2404号
申请执行人湖州安格纺织品有限公司
被执行人季孝良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初03158号，依法向被执行人季孝良发出执行通知书，责令被执行人季孝良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季孝良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季孝良（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××14的存款人民币1146051元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 刘佳辉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第09487号
原告杨裕俊，男，1975年11月9日出生。
委托代理人张浩，男，1959年4月7日出生。
被告张文生，男，38岁。
本院在审理原告杨裕俊与被告张文生劳务合同纠纷一案中，原告杨裕俊经本院合法传唤，未到庭参加庭审，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费八十八元，退还原告杨裕俊。
审判员 郭建新
二〇一五年八月十二日
书记员 张 华
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3970号
原告王某，女，生于1974年，汉族，住禹州市。
被告任某，男，生于1972年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告王某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 ：胡伟霞
二〇一五年十一月九日
书记员 ：卜亚凡
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣05刑终4号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁菊根，曾用名袁细牙，男，1975年9月5日出生于江西省分宜县，汉族，文盲，无业，住江西省分宜县。曾因犯盗窃罪，于2013年5月2日被新余市渝水区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年7月14日被宜春市中级人民法院判处有期徒刑一年九个月；因盗窃于2017年3月28日被分宜县公安局行政拘留十五日。现又因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
江西省新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人袁菊根犯抢劫罪一案，于2017年11月6日作出（2017）赣0502刑初291号刑事判决。宣判后，原审被告人袁菊根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人袁菊根，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月16日16时30分许，被告人袁菊根拾废品来到本市长青立交桥下，见被害人邓某1经营的童装折扣店内没人，遂进入店内盗窃，正抽出收银台抽屉伸手拿钱时，被刚好进店的被害人邓某1父亲邓某2发现并抓住，被害人邓某1闻声从卫生间跑出一同抓住被告人袁菊根。被告人袁菊根激烈反抗，言语威胁被害人邓某1说“你还想开店就把我放了，除非我死了，否则你别想开店”。被害人邓某1仍抓住不放，被告人袁菊根即用脚踢被害人邓某1，还用手掐被害人邓某1的脖子，抓被害人邓某1的脸及头发。之后旁边群众报警将被告人袁菊根抓获。经鉴定，被害人邓某1损伤程度为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人邓某1的陈述，证实2017年5月16日下午16时30分许，她在位于长青立交桥下经营的童装折扣店内上厕所时，听到她父亲邓某2在店门口喊抓小偷，她赶紧跑出去，与其父亲一起抓住袁菊根，袁菊根用手打她的手，她要旁边群众报警，袁菊根言语威胁她说“除非你不在这里开店，你要小心点”，她仍抓住袁菊根，袁菊根就用脚踢她的脚、用手掐她的脖子、抓她的脸及头发，之后警察将袁菊根抓获的事实。
2、证人邓某2的证言，证实2017年5月16日下午16时，在其女儿邓某1店门口发现袁菊根在店内的柜台内拿钱，其过去抓住袁菊根，并喊抓小偷，其女儿邓某1从厕所内跑出来一起抓住袁菊根，袁菊根语言威胁他们，在挣扎的时候将其女儿邓某1的脸抓伤，还用脚踢邓某1的事实。
3、证人胡某的证言，证实2017年5月16日下午16时，其看到隔壁的童装折扣店老板娘邓某1与其父亲抓到小偷袁菊根，袁菊根为挣脱他们，用手抓邓某1，用拳头打邓某1，还用脚踢邓某1，邓某1的脸部和手臂都被抓伤，其就打了报警电话的事实。
4、新余渝州司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，证明：被害人邓某1面部、颈部、前胸部及右上肢多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。
5、新余市公安局渝水分局刑侦大队出具的抓获经过，证实2017年5月16日16时30分许将被告人袁菊根在渝水区长青立交桥桥下童装折扣店内抓获的事实。
6、新余市渝水区人民法院（2013）渝刑初字第00168号刑事判决书、宜春市中级人民法院（2014）宜中刑二终字第33号刑事判决书及分宜县公安局行政处罚决定书，证实被告人袁菊根因犯盗窃罪于2013年5月2日被新余市渝水区人民法院判处拘役五个月；2014年7月14日因犯盗窃罪被宜春市中级人民法院判处有期徒刑一年九个月；2017年3月28日因盗窃被分宜县公安局行政拘留十五日。
7、辨认笔录、现场指认照片亦对上述事实作了印证。
8、被告人袁菊根的供述，证实2017年5月16日下午16时，其骑自行车从分宜来到新余，在长青立交桥下捡废品时发现一服装店内没有人，就进去拉开抽屉准备拿钱时，一个老头就冲过来抓住他喊抓小偷，一个女子也从店内跑出来一起抓住他，女子要旁边的人报警，其很生气就说“你还想开店就赶紧把我放开，除非我死了，否则你就别想开店”，他们还是不放手，其很生气就抓了那女子的头发和脸，之后警察来了将其抓获的事实。
原审法院认为，被告人袁菊根以非法占有为目的，在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。被告人袁菊根在犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。但被告人袁菊根曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人袁菊根归案后，对公诉机关指控的基本事实能够如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，认定被告人袁菊根犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
上诉人袁菊根上诉提出，他是去偷，不是去抢，要求改变罪名为盗窃。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实有经一审庭审举证、质证的被害人邓某1的陈述，证人邓某2、胡某的证言，新余渝州司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，抓获经过，辨认笔录、现场指认照片，新余市渝水区人民法院（2013）渝刑初字第00168号刑事判决书、宜春市中级人民法院（2014）宜中刑二终字第33号刑事判决书及分宜县公安局行政处罚决定书等证据证实，上诉人袁菊根亦予以供认，足以认定。本院对原审判决所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人袁菊根在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力及以暴力相威胁，其行为符合《刑法》第二百六十九条之规定，应依照《刑法》第二百六十三条即抢劫罪的规定定罪处罚。但因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。袁菊根提出他是去偷不是去抢，要求改变罪名为盗窃罪的上诉理由，与事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。原审法院根据袁菊根的犯罪事实、性质、具有的累犯、认罪态度较好及犯罪未遂等情节，对袁菊根判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，已是减轻处罚，并无不当。故原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钧
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一八年一月十六日
书记员 黄 珊
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1827号
原告：刘某，女，1990年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：万伯奎，安徽省寿县堰口镇法律服务所法律工作者。
被告：洪某甲，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。
原告刘某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜传芳适用简易程序独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人万佰奎、被告洪某甲及其委托代理人邹超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：其与洪某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和，常为琐事争吵，现双方分居已二年之久，无和好可能，故起诉要求与洪某甲离婚。
洪某甲辩称：刘某陈述不实，其与刘某婚后感情尚好，不同意离婚；如果法院判决离婚则要求刘某返还借婚姻索取的财物74800元及一枚金戒指、一条金项链。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：刘某提交的身份证复印件及户口簿复印件2张、结婚登记档案材料5张，证明：原、被告的自然人身份及原、被告系合法婚姻的事实。洪某甲对刘某所举证据均无异议。经审查刘某所举证据为行政机关颁发的有效证件及书证原件，以上证据均真实、合法且与本案有关联性，且洪某甲予以认可，故本院予以认定。洪某甲提交的身份证复印件1张、彩礼清单1份、发票3张、村委会证明1份、证人洪某乙与张建军当庭证言1份，证明：被告的自然人身份、婚前被告方给付原告彩礼款74800元及一枚金戒指、一条金项链且被告方因给付彩礼导致家庭生活困难。刘某只对洪某甲所举的身份证复印件无异议，对该份证据，本院予以认定，因洪某甲不同意离婚且刘某又未提供关于夫妻感情破裂的证据，故洪某甲所举的其他证据，在本案中已无前提条件，即与本案无关联性，本院不作认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年正月刘某与洪某甲经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚。刘某认可婚前收受洪某甲60000元给其父做养老金。双方婚后未生育子女。现因发生纠纷，刘某于2016年6月13日诉至本院要求与洪某甲离婚。另查明，原、被告未提供证据证明其有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：离婚诉讼的目的在于解除婚姻关系，而能否解除婚姻关系的关键在于双方当事人之间的夫妻感情是否确已破裂。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘某起诉要求与洪某甲离婚，并未提供证据证明其与洪某甲夫妻感情确已破裂的相关证据，且洪某甲又不同意离婚，故本院对刘某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姜传芳
二〇一六年八月十六日
书记员 张先亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第744号
原告张某某，女，汉族，生于1979年1月6日，初中文化程度，陕西省宝鸡市陈仓区农民。
被告孙某某，男，汉族，生于1975年7月9日，初中文化程度，陕西省宝鸡市金合区农民。
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，被告无故不按时出庭，不能确定被告对婚姻的态度，加之原告证明夫妻感情破裂的理由和证据不充分，故原告以此为由，于2014年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 马明海
二〇一四年四月八日
书记员 马文斌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1584号
罪犯张长生，男，1987年9月23日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中肄业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2015年2月5日作出（2014）东刑公初字第129号刑事判决，认定被告人张长生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币120000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市铁东区人民法院于2015年12月29日作出（2015）东刑公重字第2号刑事判决，予以改判，认定被告人张长生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币120000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹、韩赫出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科郑立国、徐佳男代表执行机关参加诉讼，罪犯张长生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯张长生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年12月28日，该犯在中国工商银行四平开发区支行以虚假的工资证明、订车协议、首付款收据办理了牡丹信用贷记卡，卡号为6222330002767275。2013年1月5日，该犯在中国工商银行四平开发区支行办理了信用卡分期付款购车临时额度调整业务。2013年2月7日，该犯在吉林省百仕达经贸有限公司刷卡套取现金149800元，到四平汇众汽车销售服务有限公司购买速腾轿车一辆，后办理36期分期付款业务，并约定每月还款4160元。该犯从2013年2月7日到2014年5月14日，按约定共还款32095元，同时又将所购速腾轿车抵押他人。在此期间，工商银行信用卡部的工作人员多次对该犯进行催收贷款，并要求该犯到银行办理车辆抵押手续。该犯始终未按约定归还欠款，以各种理由拒绝办理车辆抵押手续。截止2014年5月14日已积欠本金126085.26元，利息2118.27元。该犯现在吉林省新康监狱三监区参加罪犯护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币464.39元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张长生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张长生减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第780号
上诉人(原审被告)：钱国伟。
委托代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：金旭东。
委托代理人：冯坚，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人：劳晓洁，浙江大公律师事务所律师。
原审被告：郦柏根。
原审被告：绍兴华一纺织品有限公司。
法定代表人：徐土祥。
原审被告：杨希。
原审被告：杜素英。
上诉人钱国伟为与被上诉人招商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“招商银行绍兴分行”）、原审被告郦柏根、绍兴华一纺织品有限公司（以下简称“华一公司”）、杨希、杜素英金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人钱国伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钱国伟申请撤回上诉系对其诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱国伟撤回上诉。
二审案件受理费18728元，减半收取9364元，由上诉人钱国伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 高 明
代理审判员 孙世光
二〇一五年八月四日
书 记 员 张银萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0143号
原告朱忠怀，男，1967年8月27日生，汉族。
原告师雪珍，女，1967年10月23日生，汉族。
以上两原告共同委托代理人吴小广，江苏正欣律师事务所律师。
被告郭强，男，1995年2月21日生，汉族。
被告董富荣，男，1991年6月24日生，汉族。
本院在审理原告朱忠怀、师雪珍与被告郭强、董富荣生命权纠纷一案中，因原告朱忠怀、师雪珍未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘颢丽
二〇一四年二月十八日
书记员 韦舒虹
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣县执字173-1号
申请执行人赵仁纪。
被执行人李金富。
本院在执行申请执行人赵仁纪与被执行人李金富民间借贷纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2012）民初字第481号民事判决书一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，但未履行完毕，因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）民初字第481号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）民初字第481号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年四月八日
书 记 员 李春玲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民金终字第207号
上诉人（原审被告）张卫民，男，汉族，
被上诉人（原审原告）杨梓，男，汉族，
上诉人张卫民因与被上诉人杨梓民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
案件审理中，本院按照各方当事人二审提供的诉讼文书送达地址确认书记载的送达地址及联系方式，于2014年11月7日以法院专递方式分别邮寄送达开庭传票，定于2014年11月25日在本院19号法庭公开开庭审理本案。2014年11月25日被上诉人杨梓的委托代理人杨希国按照本院传票确定的时间准时到庭参加诉讼，而上诉人张卫民无正当理由拒不到庭参加诉讼。经查询，给张卫民邮寄的开庭传票于2014年11月12日被张倩签收。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院传递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条的规定“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，使用第一审普通程序”。第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。本院按照张卫民提供的地址确认书向其邮寄送达开庭传票，张卫民的代收人进行了签收，本院送达手续合法。张卫民经合法传唤未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。因此，依照《最高人民法院关于以法院传递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张卫民撤回上诉处理。
本案二审案件受理费22340元，由张卫民负担。
审 判 长 王大鹏
审 判 员 刘 佳
代理审判员 宋 筱
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 秦慧明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第277号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人赵某，男，1985年7月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无固定职业。2014年5月9日因吸食毒品被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十五日；同日被该局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月29日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年6月6日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审。2014年8月1日，经本院决定逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，代理书记员向君毅担任记录。于2014年8月7日公开开庭审理了本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员程彬出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年5月2日16时许，被告人赵某在湘潭市大洋百货负一楼至一楼的扶手电梯上发现被害人谭某放在口袋处的钱包露了出来，遂尾随其后，趁其不注意时将其钱包（内有现金300余元、银行卡一张、工作证一张）盗走后逃离现场。
被告人赵某在强制戒毒期间如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人赵某在庭审中不持异议，并有被害人谭某的陈述、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、常口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在强制戒毒期间，主动交代司法机关尚未掌握的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人赵某的刑期自2014年8月1日起至2014年9月21日止）。
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田 阳
二〇一四年八月八日
代理书记员 向君毅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1558号
原告：孙中桥，中国农业银行市中区龙头支行职工。
委托代理人：刘慧，城镇居民。
被告：张琦，中国农业银行市中区龙头支行职工。
被告：殷寒，峄城区职业中专教师。
原告孙中桥与被告张琦、殷寒民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员李梅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中桥的委托代理人刘慧到庭参加诉讼，被告张琦、殷寒经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙中桥诉称，被告因资金周转紧张于2014年7月4日分两次借原告款23万元，并向原告出具借条两张，约定利息2分。现原告急需用款多次向被告催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还欠款。
被告张琦、殷寒未答辩。
经审理查明，被告张琦曾于2011年向原告借款23万元，后于2014年7月4日重新出具两张借条。现经原告催要，被告拒不偿还，原告为此诉至本院。
另查明，两被告于1998年登记结婚。
以上事实，有借条、婚姻关系证明及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张琦向原告孙中桥借款23万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，本院予以确认，被告张琦应予偿还。因原告孙中桥与被告张琦对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现经原告孙中桥催要，被告张琦拒不给付，应承担逾期付款利息，本院支持逾期付款利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算时间自起诉之日至本判决生效之日止。被告张琦在婚姻关系存续期间所负债务，被告殷寒未提供证据证明系张琦的个人债务，因此该债务应视为夫妻共同债务，并由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琦、殷寒于本判决生效后十日内给付原告孙中桥借款本金230，000元并支付逾期付款利息（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，计算时间自2015年5月21日至付清之日止）；
二、驳回原告孙中桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1970元，由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李梅娟
二〇一五年七月九日
书记员 刘 丹
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执恢字第874—1号
申请执行人：马东明，男，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码为×××2339。
被执行人：刘桂花，女，瑶族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××8628。
委托代理人：黄磊、刘廷霞，分别。
申请执行人马东明与被执行人刘桂花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民一初字第473号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认，被执行人应向申请执行人返还借款本金47200元及相应利息，并承担诉讼费525元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月24日依法立案执行。在执行中经查明，被执行人名下的房地产因另案纠纷正被本院依法处置，因其没有其他财产可供执行，本案债权可在被执行人的财产成功处置后对所得价款参与分配而实现，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。现被执行人名下的房地产经本院公开拍卖并成交，所得价款可供各案债权分配，本院依职权恢复本案执行程序，参与分配，并另立执行案号为（2015）中一法执恢字第875号。
经查明，本院另案公开拍卖了被执行人刘桂花、欧瑞林名下的位于中山市石岐区恒基花园30幢502房的房地产［房产证号C4316955／C09547**；土地证号国（2005）易2366**）及室内财产（详见查封清单），得款306000元，另本院依法划扣刘桂花银行存款1201.82元；扣划欧瑞林名下银行存款1927.49元，执行款共到位309129.31元。上述案款在扣除相关费用后由本案申请执行人和其他申请执行人共同参与分配，本案申请执行人受偿9446.96元。对比，被执行人尚欠申请执行人38278.04元。此外，经本院向中山市国土资源局、工商行政管理局、公安局交警支队车管所、各金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，因本案被执行人未全部履行本院生效法律文书确定的付款义务，且未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为：被执行人现已查明的财产已处理完毕，执行款不足以清偿其所欠债务。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执恢字875号案终结本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何明伟
执行员 徐玉梅
执行员 张贵军
二〇一五年十二月十六日
书记员 余 磊
第2页共2页
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第406号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市飞云街道杏垟村经济合作社。
法定代表人戴金海。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）103号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市飞云街道杏垟村经济合作社退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市飞云街道杏垟村0.075亩土地上新建的建筑物及其他设施；没收2.81亩非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；交纳罚款38496元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）103号行政处罚决定。其中拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市飞云街道办事处组织实施；罚款38496元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年三月二十三日
（代）书记员 张婷婷
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）永执补字第40号
申请执行人杜军学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人孙天林，男，汉族，甘肃省永昌县人。
杜军学与孙天林民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月7日作出的（2008）永民初字第660号民事调解书已经发生法律效力。权利人杜军学申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人孙天林的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人孙天林有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财�时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）永民初字第660号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 田光林
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1455-1号
申请执行人：沈正宇，男，1955年4月16日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县皖御养殖有限责任公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：贾俊成，该××负责人。
本院在执行申请执行人沈正宇与被执行人怀远县皖御养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，当事人达成和解协议并已履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许丹丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6300号
上诉人（原审被告）：郭小华，女，1972年7月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：牛国良，河南程功律师事务所律师。
上诉人(原审被告):贾畅，女，1955年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：牛国良，河南程功律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郭隽榤，男，1965年9月17日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
原审被告:陈天兵，男，1969年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原审被告:郑州瑞丽品牌推广有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号3号楼20层01号。
法定代表人:郭小华。
原审被告:范豪东，男，1983年9月27日出生，汉族，住河南省登封市。
上诉人郭小华、贾畅因与被上诉人郭隽榤、原审被告陈天兵、郑州瑞丽品牌推广有限公司、范豪东民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院审理作出（2015）新密民二初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院审理作出（2015）新密民二初字第679号民事判决；
二、本案发回河南省新密市人民法院重审。
上诉人郭小华、贾畅预交的二审案件受理费13800元，全额予以退还。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 松
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第695号
原告：涂某某。
委托代理人：饶世成，营山县消水法律服务所法律工作者。
被告：胥某某。
委托代理人（特别授权）：胥某甲，系被告胥某某父亲。
原告涂某某与被告胥某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由助理审判员梁松柏于2014年3月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人饶世成、被告胥某某的委托代理人胥某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识后订婚，同年冬月按农村风俗办理酒席，于1996年5月办理结婚登记。原、被告于1997年2月1日生育一女取名胥某乙；于1998年5月1日生育龙凤胎，男孩取名胥某丙，女孩取名胥某丁。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，未能建立起牢固的感情基础。婚后，双方由于性格不合，经常发生争吵。被告对原告毫不关心、极不信任，没有人情味，导致双方夫妻感情产生裂痕。2008年7月，双方因琐事发生纠纷，被告对原告乱打乱骂，后原告单独外出务工。次年，被告虽到原告务工地，但双方仍难以沟通，后被告离开原告，双方因感情不合开始分居生活，双方逐渐没有了联系。原告虽在外务工，但将务工收入悉数寄回家中，对家庭尽了应尽的义务。2012年，原告两次住院，被告从未打电话问候、关心原告，双方夫妻感情确已破裂。现原告依法起诉，请求法院判决或调解原、被告离婚；依法确定子女抚养权；共同债权共同分占。
被告胥某某辩称：原告诉状不实。原、被告经人介绍相识，经充分了解后办理结婚登记，并非草率结婚。婚后两人共同外出务工数年，并生育了三个子女，夫妻感情较好。双方发生纠纷是因为原告赌博，但被告并未殴打过原告。2008年，原告离开被告后，被告曾去原告务工地找过原告，但原告并未回家，其具体原因在原告，后双方未共同生活。现原告提出离婚，被告要求抚养胥某丙、胥某丁，原告给付两小孩的抚养费；原告支付被告父亲多年来带养小孩的辛苦费及小孩生活费支出等共计20万。
原告涂某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了下列证据：
1、户籍证明。欲证明原、被告及小孩的基本身份情况。
2、太蓬乡民政所证明。欲证明原、被告于1996年5月17日办理了结婚登记。
3、证人胥某甲、胥某戊的证言。胥某甲系被告胥某某父亲。欲证明原、被告婚初感情较好。婚后，双方生育子女三个，未修建房屋，无共同债权、债务。2007年，双方因生活琐事发生纠纷后，原告独自外出务工，被告虽于次年到原告务工地，但两人再次分开，后两人彻底分居生活，至今已有五年，期间双方联系渐少。
4、邮政储蓄银行汇款收据五张。欲证明2012年、2013年度，原告共向家中邮寄10，200.00元用作家庭开支及小孩抚养费。
综合本案证据，经审理查明：原告涂某某与被告胥某某于1995年正月经人介绍相识，于同年农历10月按农村风俗办理酒席，于1996年5月17日办理结婚登记。1997年2月1日，原、被告生育长女取名胥某乙，胥某乙现已独立生活；1998年5月1日，原、被告生育龙凤胎，男孩取名胥某丙，女孩取名胥某丁，胥某丙、胥某丁一直跟随被告及被告父母生活。近年来，原告向家中寄过钱用作家庭开支及小孩抚养费用。共同生活中，原、被告因生活琐事发生过纠纷。近几年来，原、被告各在一地务工，相互间沟通、联系较少。从2009年2月起，双方因感情不合分居生活至今。
本院认为：原告涂某某与被告胥某某婚后虽共同生活已有多年，但未能建立起真正的夫妻感情。共同生活期间，双方因生活琐事发生过纠纷，导致夫妻感情产生了裂痕。双方因感情不合从2009年2月分居生活至今，被告父亲胥某甲亦证实双方分居生活已有5年，原、被告夫妻感情应认定为确已破裂，故原告的离婚请求本院应予准许。原、被告婚生子女胥某丙、胥某丁长期跟随被告及被告父母生活，不改变小孩的生活、学习环境对小孩的健康成长更为有利，故胥某丙、胥某丁由被告抚养为宜，原告应承担两小孩的部分抚养费用。本案在审理中，原告提出在被告妹妹胥某戌处有共同债权两万元应予分割，因原告未提供证据证明其所主张的债权，且被告对该债权不予认可，本院亦无法核实，故原告要求分割共同债权的请求本院不予支持。被告父母帮助原、被告照看小孩，是基于血亲和亲情关系。祖父母在照看孙子女过程中所支出的部分费用，是一种自愿和默认的无偿行为。被告要求原告支付被告父亲多年来带养小孩的辛苦费及小孩生活费支出等共计20万，于法无据，故被告的该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”、第三十六条第三款“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决如下：
一、准予原告涂某某与被告胥某某离婚。
二、原、被告的婚生子胥某丙、婚生女胥某丁（胥某丙、胥某丁系双胞胎，生于1998年5月1日）由被告胥某某抚养，原告涂某某从2014年4月起每月给付胥某丙、胥某丁抚养费每人300元，至胥某丙、胥某丁能分别独立生活时止，每年12月31日前一次性付清当年应给付的抚养费。
三、驳回原告涂某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 梁松柏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杜江林
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执725号
申请执行人：日立解决方案（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路3号A座710-711室
法定代表人:小野龙治，董事长。
被执行人：济南九州鑫源科贸有限公司，住所地济南市历下区山大路157号济南华强广场三层F3038号，组织机构代码775259624。
法定代表人：陈娟，董事长。
本院在执行申请执行人日立解决方案（中国）有限公司与被执行人济南九州鑫源科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经查询，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0945号裁决书的本次执行程序。
待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 隋登科
审判员 陈金照
审判员 顾 泉
二〇一七年三月十四日
书记员 杜 骏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2992号
申请执行人：卢正波。
被执行人：徐中。
本院在执行申请执行人卢正波与被执行人徐中健康权纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建国
审判员 刘 斌
审判员 邵海州
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵风芹
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民初字第222号
原告阿某，男，1992年5月28日出生，蒙古族，牧民，户籍地四子王旗。
委托代理人白某，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告张某，男，1980年8月19日出生，汉族，户籍地四子王旗。
原告阿某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，由审判员乌兰萨日娜适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员梁飞担任法庭记录，原告阿某、委托代理人白某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月6日，被告向原告借款20000元，月利率为0.03%，并约定还款时间为2013年2月6日。还款期限到期后，原告多次向被告索要欠款，但被告始终拖欠不还，后来干脆视而不见，现请求法院依法判决，要求被告支付借款本金20000元及利息12420元。
被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
经审理查明：2012年11月6日，被告向原告借款20000元，月利率为0.03%，并约定还款时间为2013年2月6日。以上事实有原告阿某提供的一份于2012年11月6日所写的借款人为张某的20000元借条予以证明，本院应予确认。被告张某经传票传唤未到参加诉讼，也未提供书面的质证意见。
本院认为：原告阿某向法庭提供的由张某为借款人的20000元欠条是直接证据，能够有力的支持原告的诉讼请求。但双方约定的利息高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，应按月息为2分计算，故对原告的诉讼请求予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某归还原告阿某20000元。截止2015年3月26日利息为11467元，共计31467元。限判决生效后15日内履行完毕。
依法收取案件受理费610元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 乌兰萨日娜
二〇一五年五月二十七日
书记员 梁 飞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1413号
上诉人（原审被告）长春经济技术开发区兴隆山镇卫生院，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇繁荣街。
法定代表人曹春颖，该院院长。
委托诉讼代理人王向东，吉林超远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔冬芹，女，汉族，1986年9月4日生，住长春市宽城区
上诉人长春经济技术开发区兴隆山镇卫生院（以下简称兴隆山卫生院）因与被上诉人崔冬芹劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初16号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初16号民事判决；
二、发回长春经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人长春经济技术开发区兴隆山镇卫生院。
审 判 长 邵明福
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 梁 明
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘 柳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三终字第10号
上诉人（一审被告）倪树奇，男，1980年4月5日出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵长兴，济南市中明泽法律服务所法律工作者。
委托代理人梁庆祥，济南市中明泽法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）济南三康环保科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人王东升，董事长。
委托代理人李振，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
上诉人倪树奇因与被上诉人济南三康环保科技有限公司商业秘密纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历知民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年12月3日以与被上诉人达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人倪树奇申请撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，无悖于法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪树奇撤回上诉。
二审案件受理费2620元减半收取计1310元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二０一四年十二月三日
书 记 员 马绪乾
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05赔辖37号
李嵩松诉重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队、重庆市公安局南岸区分局行政赔偿一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一七年八月八日
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟商初字第197号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人：张学刚，行长。
委托代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王玉茂。
被告：孙克芝。
被告：王玉明。
被告：林贵兰。
本院在审理原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行诉被告王玉茂、孙克芝、王玉明、林贵兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对自己权利的处分，申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行撤回对被告王玉茂、孙克芝、王玉明、林贵兰的起诉。
案件受理费880.00元减半收取440.00元由原告交纳。
代理审判员 隋素平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于 丹
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初44号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人黄某，男，1988年11月10日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，个体经商，住无城镇董桥行政村小张自然村93号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被无为县公安局刑事拘留，同年12月8日被无为县公安局取保候审，2015年12月30日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
辩护人夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人夏金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年11月27日13时33分许，被告人黄某驾驶皖BH59**小型轿车从无为县无城镇三中后门口往芜湖方向行驶，当车行驶至无为县无城镇通济桥路段处时，被无为县公安局民警查获。经司法鉴定，被告人黄某被查获时体内血液中乙醇含量为127mg／100ml。
上述事实，被告人黄某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息等书证，证人李某某的证言，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人黄某系初犯，根据其犯罪事实、性质与情节，本院决定对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑，对辩护人提出被告人应适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王烈霞
二〇一六年二月一日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初388号
原告：马天键，男，1977年10月4日出生，汉族，系察布查尔锡伯自治县堆依齐牛录乡居民，现住该县。
被告：高天忠，男，1968年12月22日出生，汉族，系察布查尔锡伯自治县城镇居民，现住该县。
原告马天键与被告高天忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年2�27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天键，被告高天忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马天键向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳务费20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年秋天，被告找原告给被告位于察布查尔锡伯自治县爱新舍里镇乌珠牛录村的土地进行平整，当时约定按小时计算，每小时280元，原告一直干到2016年3月份，共计干了149.5小时，劳务费共计40230元。当时直接算了个整数40000元。2016年3月份和2016年4月8日被告前后给付了20000元。剩余20000元未付，故诉至法院。
被告高天忠辩称，找原告干活的是闫振荣。平整的土地是李学兵转包给我和闫振荣的。这个土地现在是我和闫振荣合伙经营的，劳务费总共40000元，我已经支付了20000元，我已经支付完了。剩余的20000元�当闫振荣支付。原告平整的土地里有60亩是李学兵的，当时闫振荣也在场。干活时间都是闫振荣记录的。
经本院审理查明认定，2015年秋天，原告马天键给被告高天忠位于察布查尔锡伯自治县爱新舍里镇乌珠牛录村的土地进行平整。约定按小时计算，每小时280元，共计149.5小时，共计40000元。2016年3月和2016年4月8日被告高天忠巷原告马天键给付20000元劳务费。
另查明，该土地是由案外人李学兵转包给被告高天忠与案外人闫振荣合伙经营。
以上事实有原、被告陈述及记帐单、土地转包合同在卷为证，足以证明。
本院认为，原告马天键为被告高天忠进行土地平整，高天忠在原告马天键的记账单上签字确认，双方已经形成劳务合同关系，被告高天忠应按照约定向原告马天键支付劳务费。
被告高天忠在庭审中辩解，该土地是被告与案外人闫振荣合伙经营的，被告已经将20000元的劳务费支付完毕，剩余的20000元劳务费应该由闫振荣来支付。被告高天忠与案外人闫振荣之间的合伙系另外的法律关系，被告高天忠可在偿还合伙债务超过自己应当承担数额后，是否向其他合伙人追偿系合伙之间内部约定问题。本案不予处理。
被告高天忠辩解原告马天键平整的土地中有60亩是案外人李学兵的土地，但未向本院提交任何证据来证明，故对该辩解，本院不予采信。
综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告高天忠于本判决生效之日起三日内给付原告马天键劳务费20000元；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告高天忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 齐立军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贺艳荣
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1048号
上诉人（原审原告）：李传帅，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川区。
被上诉人（原审被告）：丁秀明，男，1972年4月12日出生，汉族，现住淄博市高新区。
被上诉人（原审被告）：付伟，男，1980年9月11日出生，汉族，现住淄博市张店区。
上诉人李传帅因与被上诉人丁秀明、付伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李传帅到庭参加诉讼，被上诉人丁秀明、付伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李传帅上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院举证责任分配错误。1.上诉人是在为被上诉人丁秀明安装空调过程中受伤的，各方对该事实均无异议，一审法院也已经查清。2.被上诉人丁秀明当时是安装一台二手机和挪装一台其原有的空调机，不是购买安装新的空调机。这个事实与安装新空调机时卖方向买方承诺的免费安装不同。一审法院以买新空调的流程认定上诉人可能受他人雇佣，属于生活常识错误。3.上诉人与丁秀明不认识，上诉人与付伟同行，上诉人按照丁秀明的要求提供了劳务，丁秀明也实际接受了上诉人的劳务，双方当然形成雇佣关系。双方协商的价格是200元，双方还未结算，一审法院要求上诉人出示能够证明雇佣关系的劳务费证据，实属强人所难。二、上诉人要求付伟承担连带责任是有依据的。付伟作为介绍人，应当知道丁秀明缺乏安全防护设施的前提下，还介绍上诉人给丁秀明工作，属于介绍不当，应当承担连带责任。
付伟提交书面答辩状辩称，本案是生命权、健康权、身体权纠纷，并不适用举证责任倒置规则，上诉人未提交任何证据证实答辩人存在承担连带责任的法定情形，其应承担举证不能的后果。一审法院判决驳回上诉人诉讼请求适用法律正确。答辩人只是为上诉人提供了一个信息，没有从中获利，完全是出于好心帮忙，不存在委托关系。一审中上诉人也陈述根据行业惯例应由自己提供安全防护措施，上诉人自己作为专业人员明知要做好安全防范措施而不提供，这与答辩人没有任何关系。
丁秀明未作答辩。
李传帅向一审法院起诉请求：1.判令被告承担连带赔偿责任，赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计35381.24元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月29日，原告在淄博高新区鑫华苑别墅区安装空调过程中不慎从二楼跌落受伤，后被送医治疗。原告称被告付伟在接到被告丁秀明移机安装空调工作后，由于个人其他原因无法前去安装，就把此活委托给了原告及同事齐福，其与被告丁秀明之间系雇佣关系，与被告付伟系委托关系，二被告应对其损害的50%承担连带赔偿责任，遂诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告未提供任何证据证实其与被告丁秀明系雇佣关系；被告付伟对原告所称的双方系委托关系不予认可，原告亦未提供任何证据证实其主张。因此，原告应承担举证不能的不利后果，对原告请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计35381.24元，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律规定，判决：驳回原告李传帅的诉讼请求。案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告李传帅负担。
二审审理期间，上诉人李传帅围绕上诉请求申请证人亓某出庭作证，拟证实涉案空调移机业务是被上诉人付伟让上诉人李传帅与证人亓某去做的。因在一审中被上诉人付伟认可涉案业务是其介绍上诉人李传帅去做的，本院对证人证言予以确认，但证人亓某的证言无法证实被上诉人付伟与上诉人李传帅之间就本案空调移机业务存在委托关系。本院二审查明的其他事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，上诉人李传帅应就两被上诉人应当承担何种责任及责任的大小与分担方式进行举证。已查明的事实是上诉人李传帅在给被上诉人丁秀明家中从事空调移机时受伤的。上诉人李传帅主张其与被上诉人丁秀明系雇佣关系，其应就双方之间存在雇佣关系举证，但其未提交相关证据证实其该项主张。上诉人李传帅主张其系接受被上诉人付伟委托进行的涉案空调移机业务，但其提交的证据仅能证明涉案业务是被上诉人付伟介绍其去做的，而非委托关系，故其要求被上诉人付伟承担赔偿责任证据不足。此外，根据行业惯例，空调移机业务的必要安全防护设施应由移机工作人员自行携带。上诉人李传帅在缺乏安全防护设施情形下从事该空调移机业务造成伤害，要求作为介绍人的被上诉人付伟承担连带责任无法律依据。综上，上诉人的上诉请求缺乏证据支持，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费685元，由上诉人李传帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 胡 静
审判员 王 娜
二〇一七年六月六日
书记员 周京京
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初157号
原告：张玉民，男，47岁。
被告：刘来，男，49岁。
原告张玉民与被告刘来民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉民到庭参加诉讼，被告刘来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉民向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还欠款5,000元并支付利息1,500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年9月13日，被告以生活困难为由，向原告借款5,000元，约定月利息为二分，并为原告出具借据一张。此款经原告多次催要，被告推拖至今未还。
被告刘来未作答辩。
本院认为：原告向本院提交了由被告书写的借据，用以证明借款时间、数额及利率情况，被告未出庭质证和进行答辩，故本院对借款事实予以认定。被告应按约定偿还原告借款及给付利息，未约定还款时间，原告可以随时主张权利。
被告刘来经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘来于本判决生效后五日内给付所欠原告张玉民借款5,000元；
二、被告刘来自2015年7月13日起按照年利率24%计算给付原告借款利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一七年二月二十日
书记员 许 维
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执413号
申请执行人：盘锦世尚石油科技有限公司，统一社会信用代码为91211100661219800Q，住所地为盘锦市兴隆台区。
法定代表人：郝俭，该公司总经理。
被执行人：盘锦辽河油田井下实业有限公司，统一社会信用代码为912111006645786227，住所地为盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张跃俭，该公司董事长。
委托代理人：王振宇，男，该公司法务专员。
盘锦世尚石油科技有限公司诉盘锦辽河油田井下实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）辽7401民初645号民事调解书已发生法律效力，被执行人盘锦辽河油田井下实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在中国石油集团长城钻探工程有限公司井下实业公司有应收账款（债权），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人盘锦辽河油田井下实业有限公司在中国石油集团长城钻探工程有限公司井下实业公司的应收账款（债权）560790.95元至辽河人民法院。
本裁定立即执行。
审 判 长 汪 晓 东
�判员张子英
代理审判员 赵 光 男
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邓丽（代）
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2392号
原告：交银金融租赁有限责任公司。
住所地：中国（上海）自有贸易实验区陆家嘴环路***号28/**楼。
法定代表人：陈敏，系公司董事长。
委托代理人：赵金春，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：马军锋，男，汉族，1975年11月29日生，住河南省卫辉市。
被告：孟凡彦，女，汉族，1980年9月3日生，住河南省卫辉市。
被告：周口市陆安银丰汽车销售服务有限公司。
住所地：周口市大庆路中段（鹤翔汽车城）。
被告：郑州新泰汽车货运服务有限公司新乡分公司。
住所地：河南省郑州市金水区新柳路西段。
法定代表人：孔德玉，职务：负责人。
被告：元氏汇百汽车销售服务有限公司。
住所地：河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南。
法定代表人：鲍小伟。
原告交银金融租赁有限责任公司（以下简称交银公司）与被告马军锋、孟凡彦、周口市陆安银丰汽车销售服务有限公司（以下简称银丰公司）、郑州新泰汽车货运服务有限公司新乡分公司（以下简称新泰分公司）、元氏汇百汽车销售服务有限公司（以下简称汇百公司）融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告支付到期及未到期租金14290.58元、逾期利息1873.98元（暂计算至起诉之日，请求计算至实际清偿之日），留购价款2元；2、请求被告一向原告按照租赁本金的18%支付违约金55566元；3、请求被告向原告支付实现债权的相关费用；4、请求判令被告二、被告三、被告四、被告五向原告诉求承担连带清偿责任；5、请求判令诸被告连带承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月9日，原告与被告一签订《融资租赁合同》，合同编号交银租赁字ZH10920160212号，被告二、被告三、被告五为连带责任保证人，被告四为车辆挂靠人和抵押人。按照该合同租赁要素表的约定：被告一承租原告牵引车和挂车，租赁物总价为343000元，租金本金为308700元，履约保证金为15435元，租期24个月，首期租金为34300元，每期应付租金为14290.58元，支付方式为租金每个月为一期，第一期支付日为投放日次日15日，以后每满一个月的15日支付下一期租金。合同签订后，原告按照合同约定已履行完全部义务，而被告未按合同向原告履行支付租金的义务。至今，被告一欠付原告到期及未到期租金总额14290.58元。因被告违约，按照约定：发生逾期利息1873.98元，发生违约金55566元，原告为实现债权而发生的财产保全费、律师费、交通费、文印费等相关费用，以上款项及费用，被告一、被告二、被告三、被告五应依法向原告承担连带清偿责任，被告四在抵押物价值范围内承担保证责任。此外，租赁物应按照留购价款2元处理并由原告自行处置。恳请贵院依法审判，维护原告的合法权益。
本院认为，原告交银金融租赁有限责任公司与被告马军锋、孟凡彦、周口市陆安银丰汽车销售服务有限公司、郑州新泰汽车货运服务有限公司、元氏汇百汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，经查明，按照原告提供的住址相关法律文书本院无法向被告送达，且也不具备公告送达的条件，因此，应依法驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告交银金融租赁有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取797元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一七年十二月十五日
书记员 张怡琼