河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第61号
原告杨生。
委托代理人王淑云。
委托代理人王马斯。
被告承德天运物流有限公司。
法定代表人常文信。
委托代理人魏彬。
委托代理人李忠。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人ＸＸＸ。
委托代理人柯彦明。
原告杨生与被告承德天运物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日受理，于2013年3月22日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨生的委托代理人王马斯、王淑云到庭参加诉讼，被告承德天运物流有限公司的委托代理人李忠、魏彬到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人柯彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生诉称，被告承德天运物流有限公司雇佣货车司机柳景相于2010年11月12日16时30分许驾驶本公司冀HB18**重型半挂货车（挂车号为冀HB5**挂）逆行至双滦区西地乡肖店村下窝铺路段时与原告杨生驾驶的冀HB74**中型厢式货车相撞，造成原告货车被撞毁，货车内大量物品被散落、损失及原告受重伤的交通事故。经承德市交通警察直属三大队认定：被告天运物流有限公司司机柳景相负本次事故的全部责任，原告杨生无责任。原告经承钢医院、北京积水潭、北京3**医院、承德附属医院先后住院治疗，诊断为：（1）左髋骨臼、左胫骨平台、左距骨等粉碎性骨折；（2）左髋骨化性肌炎，左下肢经脉血栓；（3）形成左股骨缺血性坏死，左距骨坏死。在住院康复治疗期间已先后行各项骨折、复位、下腔经脉滤器置入及内固定物取出等四次各类手术，支付了大量费用。现原告杨生经治疗后左肢比右肢髋关节短2.6毫米，仍需扶单拐行走。另外还需行坐股骨头及左距骨二次人工置换手术。被告承德天运物流有限公司的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保有交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期间内，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。现起诉至法院，要求法院判令二被告赔偿原告各项损失人民币348139元。保留主张后续治疗费用的权利。
原告杨生在举证期限内向本院提交如下证据：
1、承德市交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书一份；
2、承钢职工医院出具的住院病案病例一份，包括：住院病案首页、出院记录、病历记录、手术记录、影像检查报告、长期医嘱单、疾病诊断书。承德医学院附属医院出具的住院病案病例4份，包括：住院病案首页、出院记录、住院通知单、病历记录、手术记录、影像摄片报告、长期医嘱单、临时医嘱单；
3、承钢医院出具的医疗费用单据15张；承德医学院附属医院出具的医疗费用单据5张；北京市积水潭出具的医疗费用单据1张、挂号费5张；中国人民解放军总医院出具的医疗费用单据1张；
4、原告杨生驾驶证、行驶证、营运证，道路运输从业资格证复印件各一份；
5、承德市双滦红运粮油综合商店个体工商户营业执照、税务登记证副本、食品卫生许可证、酒类商品零售许可证、烟草专卖零售许可证的、业主王淑云（原告的妻子）身份证复印件各一份；
6、交通费用票据101张，金额1824元；
7、道路交通事故伤残评定书一份。
8、承德市公安局陈栅子派出所出具的被扶养人贾玉芹户籍证明一份；承德市双滦区陈栅子乡化育沟村村民委员会与承德市双滦区陈栅子乡人民政府出具的被扶养人贾玉芹子女情况证明一份。
被告承德天运物流有限公司辩称，对此次事故的事实、责任认定认可。同意按法律规定进行赔偿。
被告承德天运物流有限公司在举证期限内向本院提交如下证据：
1、医疗费用单据17张，金额196704.64元。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，我公司自愿在机动车强制责任险和商业第三者险（主车50万元、挂车10万元，无不计免赔条款）限额范围内赔偿原告杨生的合理损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、4、5，被告承德天运物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司均无异议，本院予以采信。原告提交的证据3医疗费用单据，被告承德天运物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司认为北京市积水潭出具的医疗费用单据与中国人民解放军总医院出具的医疗费用单据属原告的扩大损失，不应作为其承担赔偿责任的依据。本院认为，原告提交的证据2承钢职工医院疾病诊断书处理意见：去外地检查，原告遵医嘱到北京市积水潭医院与中国人民解放军总医院去检查符合规定，因此支付的挂号费、检查费，不属扩大的损失，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据6交通费用票据，被告承德天运物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司有异议，认为交通费用过高，不符合实际且到北京医院治疗实属扩大损失应予以扣除。本院认为，原告提交的证据6，根据原告杨生的住院病历分析，其到北京相关医院检查治疗符合实际情况，但提供的部分交通费用票据不具有证据的真实性，本院对该部分交通费用票据不予采信。原告提交的证据7道路交通事故伤残鉴定书，被告承德天运物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司对两个十级伤残不予认可，认为其综合结论是左下肢丧失功能包含在七级伤残之内。本院认为，原告提交的道路交通事故伤残鉴定书是由承德市公安交通警察支队直属三大队委托承德市道路交通事故伤残评定委员会作出，虽系单方委托，但该鉴定结论系结合原告的伤情做出的，被告虽提出异议，未提出反证予以证明，亦未在法定期限内提出鉴定申请，该份证据符合法律规定，本院予以采信。原告提交的证据8，被扶养人贾玉芹的户籍证明信及子女身份证明。被告承德天运物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司对其真实性无异议，但被扶养人贾玉芹的身份证明主体是乡政府应为派出所。本院认为，原告提交的证据8，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告承德天运物流有限公司提交的医疗费用单据，原告无异议，本院予以采信。被告承德天运物流有限公司提交的医疗费用单据，原告无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认如下事实：
2010年11月12日16时30分许，被告承德天运物流有限公司雇佣的货车司机柳景相驾驶公司的冀HB18**重型半挂货车（半挂车号为冀HB5**挂）行至双滦区西地乡肖店村下窝铺路段时将车驶入道路左侧，与原告杨生驾驶的冀HB74**小型厢式货车相撞，造成原告杨生受伤、两车受损的交通事故。承德市交通警察支队直属三大队做出道路交通事故认定书，认定柳景相承担此次事故的全部责任，原告杨生无责任。事故发生后，原告杨生即被送往承钢职工医院检查、住院治疗，入院诊断：1、左髋臼骨折；2、左髋关节脱位；3、左胫骨平台骨折；4、左距骨骨折；5、双侧胫前皮裂伤；6、胸、腹部闭合性损伤；7、肾挫伤。长期医嘱一级护理，留陪一人。2012年2月20日出院，住院465天，出院诊断：1、左髋臼骨折；2、左髋关节脱位；3、左胫骨平台骨折；4、左距骨骨折；5、双侧胫前皮裂伤；6、胸腹部闭合性损伤；7、肾挫伤；8、左下肢沉静血栓。出院医嘱：1、避免重体力劳动；2、长期功能锻炼；3、定期来院复查，必要时再次入院治疗；4、加强营养；5、不适随诊；6、骨折手术需二次手术取固定物。原告于2011年3月23日前往北京积水潭医院进行检查、治疗，于2011年10月1日前往中国人民就放军总医院进行检查、治疗。原告杨生于2012年4月5日-2012年5月24日，第一次在承德医学院附属医院住院治疗，住院49天，入院诊断：1、左髋臼，胫骨平台，距骨骨折术后；2、左髋部骨化性肌炎；3、左下肢经脉血栓；4、下腔静脉滤器置入术后。长期医嘱骨科二级护理，留陪一人；骨科术后一级护理，留陪一人；康复科二级护理。出院诊断：1、左髋臼，胫骨平台，距骨骨折术后；2、左髋部骨化性肌炎；3、左下肢经脉血栓；4、下腔静脉滤器置入术后；5、左股骨头缺血性坏死；6、左膝关节创伤性关节炎；7、左距骨坏死。出院医嘱：1、继续康复治疗；2、左下肢避免完全负重，扶单拐；3、必要时行人工关节置换术。原告杨生于2012年5月24日-2012年8月29日，第二次在承德医学院附属医院住院治疗，住院97天，入、出院诊断：1、左髋臼，胫骨平台，距骨骨折术后；2、左股骨头缺血性坏死；3、左髋部骨化性肌炎；4、左膝关节创伤性关节炎；5、左距骨坏死；6、左下肢经脉血栓；7、下腔静脉滤器置入术后。长期医嘱康复科二级护理。出院医嘱：1、注意休息，纠正不良姿势，减少患肢负重，加强肢体功能锻炼，提高日常生活活动能力；2、病情变化及时就诊。原告杨生于2012年8月29日-2012年10月15日，第三次在承德医学院附属医院住院治疗，住院47天，出入院诊断：1、左髋臼，胫骨平台，距骨骨折术后；2、左股骨头缺血性坏死；3、左髋部骨化性肌炎；4、左膝关节创伤性关节炎；5、左距骨坏死；6、左下肢经脉血栓；7、下腔静脉滤器置入术后。长期医嘱康复科二级护理。出院医嘱：1、注意休息，纠正不良姿势，减少患肢负重，扶单拐，加强肢体功能锻炼；2、病情变化及时就诊。原告杨生于2012年10月15日-2012年10月26日，第四次在承德医学院附属医院住院治疗，住院11天，出入院诊断：1、左髋臼，胫骨平台，距骨骨折术后；2、左股骨头缺血性坏死；3、左髋部骨化性肌炎；4、左膝关节创伤性关节炎；5、左距骨坏死；6、左下肢经脉血栓；7、下腔静脉滤器置入术后。长期医嘱康复科二级护理。1、注意休息，纠正不良姿势，减少患肢负重，扶单拐，加强肢体功能锻炼；2、必要时行左侧股骨头人工置换；3、病情变化及时就诊。原告杨生的伤情经承德市交通警察支队直属三大队（事故科）委托承德市道路交通事故伤残评定委员会鉴定，该鉴定机构于2012年11月20日做出道路交通事故伤残评定书，杨生损伤后左下肢部分丧失功能为七级伤残；左下肢短缩为十级伤残；左足损伤为十级伤残。必要时行左股骨头人工置换术、左距骨人工置换术。
另查明，原告杨生居住于城镇（双滦区怡园路下营子6号楼019号），从事道路货物运输，其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金等损失应按城镇标准计算。原告杨生因伤残持续误工，其误工时间可以计算到定残前一日2012年11月29日。原告杨生未提供工资收入证明，故本院依照《2012年河北省交通事故人身损害赔偿标准》交通运输业年平均工资39534元计算其误工损失。原告杨生的妻子王淑云系个体经营户，经营位于滦河镇承钢下营子的承德双滦红运粮油店，原告杨生伤后其对杨生进行护理。原告杨生的母亲贾玉芹，81岁，居住在双滦区陈栅子乡化育沟村，农业户籍。贾玉芹有六个子女，长子杨生、次子杨文、三子杨宏、大女儿杨翠兰、二女儿杨翠贤、三女儿杨翠芬，需子女赡养。原告杨生因此次事故遭受的损失范围及数额为：1、医疗费197928.56元（被告承德天运物流有限公司垫付196704.64元）；2、住院伙食补助费33350元；3、营养费13340元；4、误工费77118.38元（原告主张712天×39534元÷365天）；5、护理费44675.66元；6、交通费1000元（本院酌定）；7、残疾赔偿金157578.63元（伤残赔偿金以原告主张的153652.80元为准、被扶养人生活费3925.83元）；8、精神损害抚慰金18292元，以上损失共计543283.23元。
另查明，冀HB18**重型半挂货车及半挂车冀HB5**挂登记车主系承德天运物流有限公司，柳景相系被告承德天运物流有限公司雇佣的司机，发生交通事故时柳景相在从事雇佣活动。冀HB18**重型半挂货车及半挂车冀HB5**挂在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司分别投有机动车强制责任险和商业第三者险（其中主车三者险保险限额500000元，挂车三者险保险限额100000元，均无不计免赔条款），此次事故发生于保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制险范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告承德天运物流有限公司雇佣的司机柳景相驾驶冀HB18**重型半挂货车及半挂车冀HB5**挂与原告杨生驾驶的冀HB74**小型厢式货车相撞，造成原告杨生受伤、两车受损的交通事故。承德市交通警察支队直属三大队做出道路交通事故认定书，认定柳景相承担此次事故的全部责任，原告杨生无责任。本院予以确认。因被告承德天运物流运输有限公司所有的冀HB18**重型半挂货车及半挂车冀HB5**挂在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投有机动车强制责任险和商业三者险。故被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司应先在冀HB18**重型半挂货车及半挂车冀HB5**挂的机动车强制责任险各分项限额内承担赔偿责任，即医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计20000元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共计220000元。超出限额部分，因被告承德天运物流运输有限公司投保的商业险无不计免赔特约条款，故被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司应承担80%，即242626.58元（303283.23元×80%）。被告承德天运物流运输有限公司承担20%的赔偿责任，即60656.65元（303283.23元×20%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告杨生医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计20000元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共计220000元。以上损失共计240000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险范围内一次性赔偿原告杨生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共计242626.58元。
三、被告承德天运物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨生60656.65元。
四、原告杨生于本判决生效之日起十日内返还被告承德天运物流运输有限公司垫付的费用196704.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6222元，由被告承德天运物流运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 卜云东
审 判 员 刘树军
人民陪审员 张艳楠
二〇一三年五月七日
书 记 员 王 茜