wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更321号
罪犯郑国龙，男，1971年5月6日出生，汉族，小学文化，个体户，原住福建省长乐市。现在宁德监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2014年5月19日作出（2014）连刑初字第43号刑事判决，以被告人郑国龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年7月7日起至2019年1月6日止），并处罚金6000元。被告人郑国龙提出上诉。福州市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）榕刑终字第624号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郑国龙于2014年8月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监假[2017]14号提请假释建议书，建议对罪犯郑国龙予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑国龙案发后有立功表现。入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，完成劳动任务。本次履行罚金6000元。获得监狱3个表扬。罪犯考核自2014年9月至2017年3月累计获得计分考核1998分。执行机关宁德监狱与罪犯郑国龙的兄长郑荣俤于2017年4月4日签订了《罪犯假释帮教协议书》。福建省长乐市司法局于2017年3月20日作出的长司矫评估（2017）64号调查评估意见书，评估罪犯郑国龙适用社区矫正。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关刑事裁判文书；4、履行罚金凭证；5、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯郑国龙服刑期间能积极参加劳动改造，遵守监规纪律，完成劳动任务。已全额履行原判财产刑，获得监狱奖励，确有悔改表现,且已落实帮教矫正措施，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑国龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年7月5日起至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，不应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初242号
原告:郭文彪，男，1964年6月5日出生，汉族。
被告：刘世超，男，成年。
委托诉讼代理人：常玉玺，河南成胜律师事务所律师。
原告郭文彪诉被告刘世超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告郭文彪于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文彪自愿撤回对被告刘世超的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭文彪撤诉。
案件受理费675元减半收取337.5元，由原告郭文彪负担。
审 判 长 胡忠义
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王翠萍
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1411号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，女，1947年8月29日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1086号起诉书指控被告人张×犯诈骗罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员林芝出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张×于2014年12月间至2015年1月间，以解冻民族资产为由，由被害人钟×（女，60岁，北京市人）在本市朝阳区星火西路农业银行等处多次给其汇款，骗取钟×人民币65000元，被告人张×后被抓获归案。起获扣押的中国工商银行卡1张（卡号：×××）、中国农业银行卡1张（卡号：×××）已移送在案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人钟×的陈述，证人种×的证言，受案登记表，到案经过，起赃经过，银行汇款转账凭证，银行账户交易明细，协助冻结财产通知书（回执），“借条”，扣押清单及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×法制观念淡薄，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×能够如实供述所犯罪行、部分赃款已追回，本院对被告人张×所犯罪行依法予以从轻处罚。未能追缴的违法所得依法责令被告人张×退赔。在案冻结之钱款一并处理。综上，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张×犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年10月2日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人张×退赔人民币六万五千元（含在案张×名下卡号分别为×××及×××的两张银行卡内冻结之钱款），发还被害人钟×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一五年六月十日
书 记 员 张艳丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿民初字第575号
原告：陈光磊。
被告：温州四雄物业管理服务有限公司。
法定代表人：金建秋。
委托代理人：蔡建胜。
原告陈光磊为与被告温州四雄物业管理服务有限公司劳务纠纷一案，于2013年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施丹薇独任审判，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈光磊、被告温州四雄物业管�服务有限公司的委托代理人蔡建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光磊诉称：原告于2012年9月28日经瓯北劳动介绍所介绍进入被告下属楠江服务中心工作，工作岗位为消防监控室保安。被告未与原告签订劳动合同。原告每天工作12小时，没有休息日及节假日。原告每月工资1600元，被告只发节假日加班补贴60元，没有发放夜餐补贴。2012年12月中旬，原告以工作时间长、工资低为由提出辞职，被告不同意，原告继续工作至2013年2月19日离开。原告认为被告存在违法行为，未足额支付原告工资及加班工资，现不服永嘉县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，起诉请求判令：1.被告支付原告加班工资11416元；2.被告补发原告少发的工资2900元。
被告温州四雄物业管理服务有限公司辩称：1.原告的诉称没有事实依据，双方之间不存在劳动关系，也不存在劳动法�的加班事实。2.原告的诉请没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明事实如下：2012年9月28日原告进入被告处从事消控室保安工作，双方口头约定工作内容及劳务报酬。双方建立劳务关系时，被告已年满60周岁，并已办理退休手续并依法享受养老保险待遇。后双方因用工发生争议，原告工作至2013年2月19日离开。2013年2月28日，原告向永嘉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告不符合劳动争议案件主体资格为由不予受理。原告不服遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的身份证、被告公司基本情况、永劳人仲案字（2013）第4号不予受理案件通知书，双方当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，原告于2012年9月28日进入被告处工作时，已办理�休手续并依法享受养老保险待遇，原告与被告之间发生的用工争议属劳务关系。原告主张按《中华人民共和国劳动法》相关规定计算加班费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方已经约定原告每月固定的劳务报酬，现原告主张按《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》相关规定折算每月少算的工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告的辩解于法有据，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈光磊的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 施丹薇
二〇一三年四月十日
代书 记员 李 云
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1548号
原告：谢某。
委托代理人：王妙英。
被告：叶某甲。
原告谢某与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢某及委托代理人王妙英到庭参加诉讼；被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告谢某诉称：原告于玉环打工时，经人介绍与被告确立恋爱关系。于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一女，取名叶某乙。婚后，双方因性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告对原告不忠，每天晚上外出游玩至深夜回家，为此，夫妻天天吵架。2010年农历8月15日，被告不顾家庭及孩子利益，离家出走，双方分居至今，致夫妻感情确已破裂。故诉请：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿叶某乙由原告抚养至能独立生活时止，由被告每月给付原告女儿抚养费人民币500元至女儿能独立生活时止。
被告叶某甲未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一女，取名叶某乙，现随原告生活。婚后，原、被告双方因性格脾气不合，为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，遂诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件、被告及婚生女儿协助查询户籍函、结婚证复印件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但双方共同生活多年。婚初，双方感情尚可。婚后，双方仅因性格脾气不合，为家庭琐事发生争吵，但不致于夫妻感情确已破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互尊重，双方还是有和好希望的。原、被告双方又无其他应予离婚的法定情形。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告谢某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 李加兵
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 林 玲
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00106号
申请执行人刘群。
被执行人张晋儒。
本院在执行申请执行人刘群与被执行人张晋儒道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人张晋儒已履行了生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执恢字第00106案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十月十二日
书记员 许红卫
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3897号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：刘德财，男，57岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡六合村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘德财借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初1522号
原告：张宇，男，1981年3月24日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：天山房地产开发集团有限公司，住所地：石家庄开发区天山大街109号。
法定代表人：吴振山，该公司总经理。
本院在审理原告张宇诉被告天山房地产开发集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张宇撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告张宇负担5元。
审判员 王通
二〇一七年四月二十八日
书记员 张焕
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01167号
原告大冶市鑫和物业管理有限公司。
法定代表人周国胜，系该公司经理。
委托代理人范申兵，男，1956年2月25日生，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告石海泉，男，1976年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告大冶市鑫和物业管理有限公司与被告石海泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市鑫和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告大冶市鑫和物业管理有限公司负担。
审判员 朱良才
二〇一四年八月五日
书记员 田文芳
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第01043号
原告李某甲，男，1981年7月29日生，汉族，农民，元氏县。
委托代理人耿志刚，男，1965年11月24日生，住元氏县。
被告李某乙，女，1983年10月21日生，汉族，农民，元氏县人。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员张志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人耿志刚，被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2005年8月26日登记结婚，由于婚前缺乏了解，在婚后感情一直不和，2010年2月原告与被告开始分居，之前，由于原告在石家庄市务工，与被告很少在一起共同生活。随着婚后感情不和，双方感情开始破裂，自分居后，双方感情没有和好，至此，原告与被告感情完全破裂，在婚姻关系存续期间，双方在2007年8月19日生一女儿，取名李某丙，在共同生活期间，原告将其收入和积蓄帮助被告经营、生活，经营收入被告一人全部掌管，原告分文未取得。根据法律规定，原告向贵院提起诉讼，要求依法判决原告与被告离婚；孩子李某丙依法由原告抚养，共同财产依法分割。
被告李某乙辩称，同意与原告离婚，但孩子应由被告抚养，抚养费要求原告一次性给付50000元，共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2005年8月26日在元氏县民政局办理结婚登记，领取结婚证书，2007年8月19日双方生一女儿取名李某丙，现随被告李某乙一起生活，原告现以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，庭审中，被告李某乙当庭表示同意与原告离婚。庭审中原告主张共同财产有在元氏聊村村开一灯店，现由被告父亲经营，另外婚后购买电动车一辆、摩托车一辆，电脑一台。共同债权有被告弟弟结婚时被告父母借原、被告15000元，共同债务有2010年6月被告借原告舅舅刘素林4000元。被告李某乙对原告讲的电动车、摩托车、电脑称均不被告处，原告对此没有提供证据证实，被告对婚后开灯店认为属实，但称灯店现已不是原、被告所有，而是被告父亲经营。对被告父母借原、被告15000元认为属实，对共同债务借原告舅舅刘素林4000元认可。另外被告还称共同债务还有被告借赞皇县张彦文35000元、周树娥30000元，原告对被告所述不予认可，称不知此事。被告李某乙对此没有提供证据予以证实。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证书、户口本在案予以佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法定准许离婚的条件，本案原告李某甲以夫妻感情破裂为由要求与被告李某乙离婚，被告李某乙当庭表示同意与原告李某甲离婚，可见原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生女李某丙一直随被告李某乙生活，为不影响孩子的健康成长，保护未成年人的合法权益，故应由被告李某乙抚养为宜。原告李某甲无固定收入，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，参照河北省2013年度农村居民人均年收入8081元计算，原告李某甲每年应按25%支付孩子抚养费为2020元，给付至孩子年满十八周岁止。对于共同财产因原、被告均未提供证据证实，故本院对此不以认定。共同债权原、被告认可被告父母借原、被告15000元，因此，该债权应由原、被告二人共同享有，共同债务原、被告认可借原告舅舅刘素林4000元，故该债务应由原、被告共同偿还。对于被告李某乙所述共同债务借张彦文、周树娥的债务，因被告未提供证据证实，原告又予以否认，故本案对此不予认定。本案经调解无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生女儿李某丙由被告李某乙抚养，原告李某甲自2014年开始每年的6月1前给付孩子抚养费2020元，直至女儿年满十八周岁止；
三、共同债权被告父母借款15000元，由原告李某甲享有7500元，被告李某乙享有7500元；共同债务借刘素林4000元由原告李某甲负责偿还2000元，被告李某乙负责偿还2000元。
案件受理费200元，减半收取由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张志强
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 王晓娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8763号
原告：曹福荣，男，1957年7月21日出生，汉族，住浙江省。
被告：曹鸿，男，1992年7月27日出生，汉族，住浙江省。
原告曹福荣诉被告曹鸿健康权纠纷一案，向本院起诉，要求：判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费等合计2023.25元（变更后）；本案诉讼费由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年11月4日晚，原告在被告家中因琐事与被告发生口角，继而双方拉扯衣服。后经被告报警，警察到达被告家中后，原告称腰部受伤并躺于地上。2016年11月5日经桐乡市公安局梧桐派出所调解，“由曹鸿补偿医疗费500元，给曹福荣检查身体。此事到此为止。曹福荣今后不再到曹鸿家闹事。”以上内容由双方签字确认。同日原告凭桐乡市公安局梧桐派出所开具的医院伤情检查通知书到医院检查，桐乡市第一人民医院诊断意见认为原告腰部软组织挫伤，属于轻微伤。
本院认为本案焦点有以下几点：
一、该民事纠纷导致的赔偿问题是否已经公安机关调解解决。公安局出具的现场处结备案单载明：“由曹鸿补偿医疗费500元，给曹福荣检查身体。此事到此为止。曹福荣今后不再到曹鸿家闹事。”该备案单仅是公安机关对于该纠纷处理结束的内部备案，双方签字确认该纠纷到此为止，原告不再去被告家中闹事，但是该现场处结备案单并未明确对由该纠纷引发的民事赔偿问题进行一并解决。且该备案单载明被告补偿500元给原告检查身体，该500元为医疗费，而健康权纠纷中涉及的项目包括但不仅限于医疗费。
二、原、被告责任承担比例。原、被告于被告家中发生口角，继而双方拉扯衣服。原、被告发生争执与被告腰扭伤存在一定的因果关系，本院酌情确定原告损失由被告承担50%。
三、赔偿项目。原告诉请医疗费603.58元，其中2016年11月10日两张价格为64.06元的门诊发票与病历本医生手诊记录一致，所用药并非用于治疗腰伤，与本案无关；2016年11月11日价格为26.34元的门诊发票及2016年11月7日价格为81.05元的门诊发票无病历记载；2016年11月9日价格为55.41元的门诊发票及2016年11月14日价格为36.19元的门诊发票非原告本人的医疗费发票，以上6张门诊发票合计327.11元，本院予以剔除。2016年11月5日价格为90.59元的门诊发票中有一项用药项目为强力枇杷露价格为15.40元，强力枇杷露主治养阴敛肺，止咳祛痰，用于支气管炎咳嗽，该药与本案原告治疗腰部伤情无关，本院予以剔除。综上，本院确认原告医疗费261.07元；
原告诉请误工费1719.67元（41272元/年÷12月/年×0.5月），根据桐乡市第一人民医院出具的医疗诊断证明书原告伤需休息半月，请求合理，予以支持；
原告诉请交通费200元，结合原告伤情及就诊次数，本院酌情确定为20元。
综上，原告因本次纠纷损失合计2000.74元。由被告曹鸿赔偿50%计1000.37元，因被告曹鸿已支付原告500元，故被告曹鸿尚应赔偿原告500.37元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告曹鸿于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹福荣500.37元；
二、驳回原告曹福荣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告曹福荣负担100元，由被告曹鸿负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 盛诚成
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈奕刚
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4008号
原告：李某某。
被告：段某某。
原告李某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1980年8月份，原、被告结婚，婚后于1982年8月28日生育一子，原、被告感情一直不和。起初，考虑到孩子成长问题，原告一直未与被告离婚，2007年，被告迁至临沂市区居住，原、被告分居已达九年之久，期间，被告一年回家约三、四天，在此三、四天期间，被告与原告也是吵闹不断，因原、被告夫妻关系确已破裂。请求法院判决原、被告离婚。
段某某辩称，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1981年1月29日经临沭县人民政府登记结婚，婚后于1982年8月28日生育一子“段宝运”，现已成年并成家；被告段某某常年在临沂打工。因家庭琐事发生纠纷，原告李某某于2016年10月10日诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，双方已经建立了夫妻感情，婚后夫妻感情尚可。婚后共同生活中虽因生活琐事发生纠纷，但原、被告夫妻感情尚未破裂。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告段某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王正光
二〇一六年十一月二日
书记员 沈 洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第1312号
原告杨某某，女，1981年6月15日出生，汉族。
被告张某某，男，1981年11月14日出生，汉族。
原告杨某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭对本案进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与前夫张某某于2010年11月15日办理离婚时，双方协议位于怀化湖天一色9栋2单元706的住房归原告所有。现在离婚有4年多了，原告要求被告协助办理房产更名手续，被告拒绝办理，电话都不接，侵犯了原告的合法权利。特诉至法院，请求判决：原、被告于2010年11月15日“离婚协议书”中关于夫妻共同财产即位于怀化湖天一色9栋2单元706室（房屋产权证号：000970**）归原告所有合法有效。原告在庭审中明确其诉讼请求为：请求依法确认原、被告于2010年11月15日“离婚协议书”中约定的关于夫妻共同财产即位于怀化湖天一色9栋704室（房屋所有权证号为：怀房权证湖天字第000970**号）房屋归原告所有合法有效。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2010年11月15日在鹤城区民政局协议离婚。双方在离婚协议书中约定：位于湖南怀化市湖天一色小区9栋2单元706号的住房（房权证字号00097021，土地证：007308570）归女方杨某某，男方张某某配合其办理过户手续。
另查明，房屋所有权证号为怀房权证湖天字第000970**号的房屋位于湖天开发区锦园南路湖天一色9栋704号，房屋所有权人为杨某某、张某某，该房的土地所有权证号为：怀（湖）国用（2008）第出145-1号，在该土地使用权证上盖章的“中华人民共和国国土资源部土地证书管理专用章”编号为007308570。
原告陈述：因为涉诉房屋门口挂着的门牌上标明的门牌号为706，故双方在离婚协议中如此记载。
上述事实，经本院开庭审理，原告当庭举证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、原、被告离婚证、离婚协议书各一份，证明原、被告于2010年11月15日离婚，双方对夫妻共同财产的约定；
3、房屋所有权证、土地使用权证各一份，证明湖天开发区湖天一色9栋704号房屋的所有权人为杨某某、张某某，房屋所有权证号为怀房权证湖天字第000970**号、土地证书管理专用章编号为007308570；
4、法庭审理笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为：原、被告自愿离婚并签订了离婚协议。该协议系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。双方虽在离婚协议中载明涉诉房屋的房号为9栋2单元706号，但其中载明的该房屋的房产证号、土地证书管理专用章编号均与房屋所有权证上载明的相应内容一致，故本院认定9栋2单元706号房屋实际是指房屋所有权证上载明的湖天一色小区9栋704号住房。综上，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告李明于2010年11月15日签订的《离婚协议书》第二条第一款“位于湖南怀化市湖天一色小区9栋2单元706号住房（房屋所有权证号：怀房权证湖天字第000970**号，房号为9栋704号）归杨某某所有”合法有效。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 王 黎
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 曾建波
附法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执42号
申请人吴丽娜，女，汉族
被执行人刘锋，男，汉族
申请人吴丽娜与被执行人刘锋民间借贷纠纷一案，权利人依据已生效（2016）陕0527民初749号民事调解书，申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘锋送达执行通知书。双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人刘锋先给付19000元，剩余的31000元在2017年5月30日前给付5000元；于2017年6月30日前给付10000元；剩余部分于2017年8月底前给付完，申请委托人表示同意；二、执行费由被执行�刘锋承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527执42号案件终结执行。
本裁定书立即生效。
审判员 景军民
二〇一七年五月十一日
书记员 薛 尧
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初287号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人杨春华，职务行长。
委托代理人许楠楠，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告赵凤江，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告范秀英，女，1982年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告赵凤江、范秀英借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告嫩江县邮政支行的委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告赵凤江、范秀英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行向本院提出诉讼请求：要求一、二被告偿还借款本金49,999.99元，及从2013年1月16日至2017年1月5日期间的利息款34,754.58元，共计84,754.57元。并以49,999.99元为本金，从2017年1月6日起至实际给付之日止，按年利率21.87%计算利息；二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告赵凤江与被告范秀英系夫妻关系。2012年3月16日，原告嫩江县邮政支行与被告赵凤江签订借款合同，约定被告赵凤江在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2013年2月16日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告赵凤江放款。此后，被告赵凤江偿还本金0.01元、给付利息4,967.00元。尚欠本金49,999.99元及从2013年1月16日至2017年1月5日利息款34,754.58元没有给�。
被告赵凤江、范秀英未到庭参加诉讼，均无质证意见。
原告为了证实自已的主张当庭提交了以下证据：
1、2012年3月16日编号为23112111203744320001小额联保借款合同复印件一份，证实借款金额、借款时间、利息约定及违约罚息约定；
2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、2012年3月16日借据编号23112111203744320001中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份，证实证实借款金额、借款时间、利息约定；
3、存折复印件一份，证实原告方已将贷款50,000.00元打入被告赵凤江的帐户内，二被告已收到此款；
4、黑前民婚字第2002156号结婚证复印件一份，证实被告赵凤江与被告范秀英系夫妻关系。
被告赵凤江、范秀英均未到庭参加诉讼，对原告提交的证据均无质证意见。也未向法庭提交证据。
原告嫩江县邮政支行围绕诉讼请求依法提交了证据1、2、3、4经庭审质证，因被告赵凤江、范秀英均未到庭参加诉讼，均无质证意见。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告赵凤江与被告范秀英系夫妻关系。2012年3月16日，原告嫩江县邮政支行与被告赵凤江签订借款合同，约定被告赵凤江在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2013年2月16日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告赵凤江放款。此后，被告赵凤江偿还本金0.01元、给付利息4,967.00元。尚欠本金49,999.99元及从2013年1月16日至2017年1月5日利息款34,754.58元没有给付。
本院认为，2012年3月16日，原告嫩江县邮政支行与被告赵凤江签订借款合同，约定被告赵凤江在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2013年2月16日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述事实有被告赵凤江与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告赵凤江应承担还款责任。被告赵凤江与被告范秀英系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告范秀英应对上述款项承担共同偿还责任。原告要求被告赵凤江、范秀英从2017年1月6日以本金49,999.99元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。
综上，原告、被告双方债权、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凤江、范秀英于本判决生效后十日内立即偿还原告嫩江县邮政支行借款本金49,999.99元及从2013年1月16日起计算至2017年1月5日的利息款34,754.58元，以上本息合计84,754.57元；
二、被告赵凤江、范秀英从2017年1月6日起以本金49,999.99元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费1,919.00元，减半收取959.50元由被告赵凤江、范秀英兰负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陈文林
二〇一七年二月十三日
书记员 潘 华
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终604号
上诉人（一审起诉人）：李宗科，男，1963年7月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：卢良永，湖南风云律师事务所律师。
上诉人李宗科因与张家界市永定区人民政府、张家界市国土资源局土地行政管理一案，不服张家界市中级人民法院（2017）湘08行初19号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”的规定，2016年4月21日张家界市永定区沙堤乡朱家峪村村民委员会、黔张常铁路永定段沙堤片区建设协调指挥部出具的《承诺书》不是行政协议，故起诉人的起诉不属于人民法院的受案范围，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李宗科的起诉不予立案。
李宗科上诉称，具有行政管理性质的承诺书是行政机关以设立、变更或者消灭公法上法律关系为目的与相对人签订的，旨在实现行政管理目标，因而具有行政合同的特征，应被纳入到行政诉讼的受案范围。这类合同如被排除在行政诉讼受案范围之外，不符合行政诉讼法规定，也不利于保护相对人合法权益。原审裁定认为《承诺书》不是行政协议理由不成立，裁定不予立案错误。请求：撤销原审裁定，对本案立案受理。
本院经审查认为，2016年4月，张家界市永定区沙堤乡朱家峪村村民委员会与黔张常铁路永定段沙堤片区建设协调指挥部共同向黔张常铁路沙堤片区朱家峪村拆迁户以《承诺书》的形式承诺：“1、凡在2016年4月30日前签订协议，领取补偿款并腾房让地的拆迁户，依据相关规定享受安置优惠条件（成本回购特色安置区宅基指标），尊重拆迁户个人意愿，可以选择高桥黄家台或朱家峪伍家逻安置小区内。2、2016年8月底（最迟不超过9月上旬），安置区的宅基交付给拆迁户建房。3、建房方式：由村集体组织，农户联户统一核算建房成本，组织施工队进行承建，以降低拆迁户的建房成本。4、……。”当事人认为行政机关不履行《承诺书》上确定的义务，有权提起行政诉讼。
黔张常铁路永定段沙堤片区建设协调指挥部系区政府成立的临时机构，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”之规定，当事人因《承诺书》提起的行政诉讼，应以组建机关张家界市永定区人民政府为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据，当事人未提供证据证明张家界市国土资源局与涉案《承诺书》有关，故对其针对张家界市国土资源局提起的诉讼，应不予立案。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家界市中级人民法院（2017）湘08行初19号行政裁定；
二、对李宗科诉张家界市永定区人民政府土地行政管理一案由张家界市中级人民法院立案受理；
三、对李宗科诉张家界市国土资源局土地行政管理一案不予立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 上
审 判 员 陈 辉
审 判 员 蒋 敏
二〇一七年八月十日
代理书记员 苏玲玉
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第393号
原告黄苍松。
被告许伟元。
原告黄苍松诉被告许伟元民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员雷奎独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告许伟元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告许伟元因资金需要，于2013年8月1日在原告处借款13000元，并约定，2013年12月30日还4000元，2014年1月10日至15日还4500元，2014年1月26日还4500元，如未如期偿还，支付违约金2000元。借款到期后，被告不履行还款义务。故起诉来院，请求判令：一、被告向原告偿还借款13000元、违约金2000元、交通费800元，共计15800元；二、被告承担本案诉讼费。
被告许伟元未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告许伟元于2013年8月1日借到原告黄苍松13000元，并于2013年8月1日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到黄苍松人民币壹万叁仟元整，分期给黄苍松，2013年12月30日还4000元，2014年1月10日至15日还4500元，2014年1月26日还4500元，款还清时借条自动作废，如期未还，另加2000元作为处罚。借款人许伟元2013年8月1日南充市广通汽车运业办公室。”
另查明，原告自认在起诉后开庭前被告归还其2000元。
本院认为，被告许伟元向原告黄苍松13000元正，有被告许伟元向其出具的《借条》为证。本院予以确认，原告自认在起诉后开庭前被告归还其2000元，归还部分的借款应当扣减，被告许伟元下欠原告借款11000元借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告主张被告许伟元归还其借款11000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张被告许伟元支付违约金的问题。原、被告在借据中约定如被告哪期未还，另加2000元作为处罚。该约定是当事人的真实表示，本院予以确认。
关于原告主张被告许伟元支付交通费的问题。交通费也不是民间借贷纠纷案件必须给付的费用，原告也未举证证明该费用的产生情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故本院对原告上述诉讼请求不予支持。
被告许伟元经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告许伟元在本判决生效之日起十日内偿还原告黄苍松借款11000元、违约金2000元；
二、驳回原告黄苍松的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按规定征收的案件受理费100元，由被告许伟元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 雷 奎
二〇一五年一月二十九日
书记员 王春燕
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第454号
原告：刘某，男，1983年7月12日生，回族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
被告：郭某某，女，1993年3月17日生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
原告刘某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理，2015年12月16日由审判员朱海波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法送达开庭传票在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告经自由恋爱同居，于2014年4日21日登记结婚，婚后生育一女刘某甲4岁，孩子在原告处，因性格不和，被告曾起诉离婚，后来撤诉。因矛盾太多，经常吵闹，被告已离家出走一年之久，感情确已破裂，现在起诉要求离婚，婚生女儿由我抚养。诉讼费由被告承担。
被告郭某某未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告经自由恋爱同居，于2014年4日21日登记结婚，婚后生育一女刘美圻4岁，孩子在原告处，被告曾起诉离婚，后来撤诉。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证、起诉状、民事裁定书，经本院审查真实，同时被告未出庭属于放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，被告曾经起诉离婚，说明被告已经对原告无感情，而被告撤诉后几个月，原告又起诉，说明原告对被告的夫妻感情已破裂，所以本院确认原被告的夫妻感情确已破裂，婚生女儿刘美圻在原告处，被告未主张抚养子女，原告主张抚养子女，本院确定，子女由原告抚养。因原告未主张抚养费，属于放弃权利，本院不予判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告郭某某离婚。
二、婚生女儿刘某甲由原告刘某抚养，被告郭某某暂不承担子女抚养费。
案件受理费150元（已减半），原被告各承担75元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一五年十二月十七日
书记员 岳晓玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第1323号
原告王水战。
委托代理人王静波，江苏竹辉律师事务所律师。
委托代理人景峥嵘，江苏竹辉律师事务所律师。
被告江苏中奥纺织集团有限公司。
法定代表人黄全法，该公司执行董事。
本院在审理原告王水战与被告江苏中奥纺织集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告王水战于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王水战申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王水战撤回起诉。
案件受理费11016元（已减半收取），由原告王水战负担。
审判员 曹刚
二〇一四年十二月十七日
书记员 卢熙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初748号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王晶晶，女，1989年3月28日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市江北区。2011年10月因犯容留他人吸毒罪被宁波市江北区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月15日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]631号起诉书指控被告人王晶晶犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨，被告人王晶�到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月9日16时许，被告人王晶晶在其租住的位于宁波市海曙区高塘四村71幢181号502室内容留张某以烫吸的方式吸食毒品冰毒，当日下午张某离开被告人王晶晶的住处。
同日晚上，被告人王晶晶又在该住处容留张某、姚某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
同月15日中午，被告人王晶晶又在该住处容留张某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。同日，公安民警至该住处将被告人王晶晶抓获。
上述事实，被告人王晶晶在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某的证言，房屋租赁合同，毒品照片，搜查视频，行政处罚决定书，宁波市江北区人民法院（2011）甬北刑初字第397号刑事判决书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晶晶违反�家有关毒品的管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王晶晶到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王晶晶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一七年七月二十四日
代书记员 贝琼奕
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01074号
申请执行人：危安。
被执行人：徐常青。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第1138号民事调解书
申请执行人危安与被执行人徐常青民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1138号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月25日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港商初字第1138号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十月十九日
书记员 王艺涵
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终747号
上诉人（原审被告）桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人汪显波，该公司经理。
委托代理人赵震，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟俊英，女，1973年12月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人鲁毅新，桓仁满族自治县正业法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人刘庆璋，该公司经理。
委托代理人柴爱玲，该公司职员。
上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00576号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告钟俊英于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原审原告钟俊英撤回起诉的申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00576号民事判决；
二、准许原审原告钟俊英撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原审原告钟俊英负担；二审案件受理费五十元，由上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 李 颖
二〇一六年四月十一日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条（一）款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初159号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1978年11月16日出生于安徽省颍上县，汉族，初中肄业文化，农民，住安徽省颍上县。因本案，2016年10月6日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月5日21时46分许，被告人ＸＸ饮酒后，未取得机动车驾驶证驾驶浙Ａ×××××号小型轿车行驶至海宁市许村镇许巷新大街56号（许巷派出所）门口时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人ＸＸ涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人ＸＸ血液中检出乙醇成份，含量为219毫克/100毫升。
归案后，被告人ＸＸ检举揭发他人犯罪事实，并经查证属实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某1、何某、许某2、李某的证言，酒精含量测试单、提取血样登记表，检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视听资料，抓获经过，常住人口基本信息，情况说明，立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ所犯罪名成立。被告人ＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人ＸＸ有立功表现，依法可予以从轻处罚。被告人ＸＸ无机动车驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。被告人ＸＸ血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一七年三月九日
书记员 邝林娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0859号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳，系公司员工。
被告张兆军。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告张兆军劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员陈明珠、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告张兆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告张兆军辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，要求法庭支持仲裁裁决。
经审理查明：张兆军原系方圆公司员工。2015年1月6日，张兆军等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向张兆军等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定张兆军工作年限为10年，并裁决张兆军与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付张兆军经济补偿金31135.8元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：方圆公司向张兆军发放的2014年1月至12月期间的工资总额为37363元，其中2014年12月工资2477元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向张兆军分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可张兆军工作年限10年。方圆公司认为2014年12月，张兆军虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告张兆军支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告张兆军12月未正常上班而扣除的全勤奖，因原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告张兆军12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告张兆军2014年12月的工资差额600元。据此，被告张兆军离职前12个月平均工资应为3163.58元［（37363＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告张兆军工资的行为，被告张兆军以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告张兆军申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。被告张兆军离职前12个月平均工资为3163.58元，工作年限为10年，原告方圆公司应支付被告张兆军经济补偿金31635.8元（3163.58＊10）。被告对仲裁裁决原告支付被告经济补偿金31135.8元的裁决结果予以认可，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告张兆军支付经济补偿金31135.8元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴康康
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第330号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇保安社区。
代表人马玉良，该支行行长。
被执行人孙国伟，男。
被执行人叶雪峰，男。
被执行人叶景全，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与孙国伟、叶雪峰、叶景全金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年七月三日
书记员 吕博识
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执恢25号
申请执行人尹万成，男，彝族，1989年6月10日出生，云南省曲靖市人。
被执行人王雪鉴，男，汉族，1994年1月8日生，云南省彝良县人。
被执行人王成林，男，汉族，1963年7月8日生，云南省彝良县人。
关于尹万成与王雪鉴、王成林刑事附带民事纠纷一案，本院于2012年5月4日作出的（2012）安刑初字第76号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人尹万成于2017年2月13日向本院申请恢复执行，标的为161112.49元，执行费2317元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下有机动车辆登记信息。
本院认为，经本院调�被执行人履行能力弱，只能保证每月交纳执行款500元，且已履行2000元，申请执行人对此无异议，致使本案暂时无法执行完结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年六月十四日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执恢25号申请执行人尹万成，男，彝族，1989年6月10日出生，云南省曲靖市人。被执行人王雪鉴，男，汉族，1994年1月8日生，云南省彝良县人。被执行人王成林，男，汉族，1963年7月8日生，云南省彝良县人。关于尹万成与王雪鉴、王成林刑事附带民事纠纷一案，本院于2012年5月4日作出的（2012）安刑初字第76号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人尹万成于2017年2月13日向本院申请恢复执行，标的为161112.49元，执行费2317元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下有机动车辆登记信息。本院认为，经本院调�被执行人履行能力弱，只能保证每月交纳执行款500元，且已履行2000元，申请执行人对此无异议，致使本案暂时无法执行完结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年六月十四日书记员 金传胜
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1585号
原告王成宝，居民。
被告陈国清，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市开发区中润大道西五路口测绘大楼，组织机构代码：78613157-0。
负责人王锋，系公司总经理。
原告王成宝与被告陈国清、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成宝到庭参加了诉讼，被告陈国清、保险公司经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王成宝诉称，2014年8月20日11时许，被告陈国清驾驶鲁C×××××号小轿车沿焦临路由南向北行至事故地点与原告驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。原告因事故受伤被送往邹平县中医院治疗。该事故经邹平县交警大队认定，原被告负事故的同等责任。鲁C×××××号小轿车在阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投入交强险及商业险各一份，该事故发生在保险期内。原告现为赔偿纠纷，诉至法院，请求依法判决被告立即赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失10000元，并承担本案诉讼费及其他相关费用。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书一份，证明2014年8月20日11时许，被告陈国清驾驶鲁C×××××号小轿车沿焦临路由南向北行至事故地点与原告驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经邹平县交警大队认定，原、被告负事故的同等责任；
证据2.陈国清驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单复印件各一份，证明事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间；陈国清具有合法驾驶资格；
证据3.邹平县中医院急诊留观记录一份、医疗费单据及用药明细八张、证明单二份、韩店卫生院小店社区卫生服务站医疗收费票据一份，证明原告因交通事故受伤后，在邹平县中医院住院3天，诊断为：头外伤、多处软组织损伤、头皮裂伤等，支付医疗费4401.6元，原告出院后需要休息治疗半个月，2014年9月5日原告在韩店卫生院小店社区卫生服务站治疗，支付医疗费1521.9元；
证据4.误工证明一份、工资表三份，证明原告受伤前一直在该单位上班，月工资3400元，事故发生后，因住院及休息治疗请假17天，请假期间，工资停发；
证据5.交通费单据35张，证明事故发生后，原告为治疗伤情等支出交通费350元。
被告陈国清未到庭应诉未答辩。
被告保险公司未到庭应诉未答辩。
经审理，本院认定以下事实，2014年8月20日11时许，被告陈国清驾驶鲁C×××××号小轿车沿邹平县焦临路由南向北行至焦临路与会仙四路路北处，与由西驶出向北转弯的原告无证驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经邹平县公安局交警大队认定，原、被告负事故的同等责任。原告受伤后被送往邹平县中医院，经诊断伤情为头外伤、多处软组织损伤、头皮裂伤，住院治疗3天，支付医疗费4401.6元，医嘱为原告出院后需要治疗休息半个月。原告出院后在韩店卫生院小店社区卫生服务站治疗，支付医疗费1521.9元。原告系邹平鑫茂源有限公司职工，因交通事故受伤，自2014年8月20日起至9月7日止未上班，公司对其停发工资；事故发生前三个月月平均工资为3053.33元。事故发生后原告支付交通费350元。因赔偿问题双方形成纠纷，原告诉来本院。
另查明，鲁C×××××号轿车车主系被告陈国清，该车在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险及限额为200000元的商业三者险各一份，本次事故发生在保险期间，被告陈国清具有合法驾驶资格。
本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。本案原告的各项损失为：1、医疗费5923.5元。由原告提交的住院病案、证明单及医疗费单据在案为证，本院予以确认；2、误工费1832.00元（3053.33元÷30天×18天）。根据原告住院时间及医院出具的证明单确认其误工时间为18天，按平均工资计算其误工损失；3、住院伙食补助费90元（30元×3天）。原告住院期间伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，每日30元；4、护理费150元（50元×3天）。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按每日50元计算护理费用；5、交通费100元。本院结合原告的住院时间、地点及护理人数，以支持交通费100元为宜。
原告的各项损失为医疗费5923.5元、误工费1832.00元、护理费150元、住院伙食补助费90元、交通费100元，上述损失共计8095.5元，属于交强险赔偿范围，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
被告陈国清、保险公司经本院合法传票传唤拒不到庭应诉，视为对答辩权及质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王成宝医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计8095.5元，于本判决生效之日起五日内交本院过付；
二、被告陈国清在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告王成宝在本案中的其他诉讼请求。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢玲玲
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曲淑青
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初994号
原告湖南颐通管业有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号。
诉讼代表人陈支伍，该企业破产管理人负责人。
被告湘潭盈信工程技术有限公司,住所地湖南湘潭市九华工业园。
法定代表人戴空军，总经理。
本院在审理原告湖南颐通管业有限公司与被告湘潭盈信工程技术有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告湖南颐通管业有限公司于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告湖南颐通管业有限公司撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告湖南颐通管业有限公司承担。
审判员 程 平
二〇一六年六月十三日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初1964号
原告：李某，女，1962年6月16日出生，汉族，陕西省蓝田县人。农民。
委托代理人：惠红林，陕西群鑫律师事务所律师。
委托代理人：赵民虎，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：蓝田县国土资源局，住所地：蓝田县蓝新路7号。
法定代表人：刘某某，该局局长。
委托代理人：张林，陕西群鑫律师事务所律师。
原告李某诉被告蓝田县国土资源局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人惠红林到庭参加诉讼；被告蓝田县国土资源局之委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1�请求解除原、被告间的劳动关系；2、请求判令被告按照社保机构的缴纳基数为原告补缴2010年3月至2016年12月的社会保险；3、请求判令被告向原告支付经济补偿金10500元；4、请求被告向原告支付加班费10800元、补发2016年9月至12月工资6000元及未签订书面劳动合同的双倍工资16500元。
原告起诉的事实和理由：2010年2月28日原告李某经人介绍在被告单位职工灶上班，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未给原告缴纳社会保险。原告上班期间，被告逐月给原告发放工资，原告亦享受相应劳保等福利待遇。2016年8月22日，因原告未将卫生搞好，被告遂让原告停灶。被告之行为侵犯了原告的合法权益，原告就赔偿问题与被告协商未果，后于2016年11月11日提起诉讼，请求如前所述。
被告辩称，被告对与原告存在劳动关系及劳动关系起止时间无异议，被告现愿同意�照法律规定向原告支付经济补偿金；但原告请求补缴社会保险不属于法院的受案范围；劳动关系存续期，被告每月为原告支付固定工资，不存在加班费的问题；2016年8月之后，双方的劳动关系已经实际解除，原告要求补发工资没有法律及事实依据；原告请求未签订书面劳动合同的双倍工资已经超过时效，法院不应支持其请求。
经审理查明，原告李某于2010年2月28日起在被告职工灶任厨师，工作日内每天做早饭及中午饭，周末正常休息。被告逐月为原告发放工资。原、被告未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2013年10月起，原告每个工作日加做一顿晚饭。2016年8月22日，被告口头辞退了原告并结清原告当月工资，此后原告再未去被告单位上班。原告于2016年10月31日申请仲裁，请求解除双方劳动关系，并由被告补缴社会保险并支付经济补偿金10500元、加班费2300元、未签订书面劳动合同的双倍工资16500元、补发工资4500元及低于最低工资的差额部分。仲裁委当日即作出不予受理通知书。2016年11月11日，原告诉至本院，请求如前所述。
原告解除劳动关系前十二个月的平均工资为1433.3元。
上述事实，有工资表、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应该受到法律保护。原告自入职之日起即与被告建立起事实劳动关系。原、被告应当签订书面劳动合同而未签订，原告应从用工满一年的次日起一年内请求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资。本案原告于2010年入职，其现在请求支付双倍工资已经超出了法律规定的时效期间，本院不予支持。2016年8月22日，被告停发原告工资，原告亦再未去被告处上班，应视作原、被告协商一致于当日解除劳动关系，本院对�予以确认，故原告请求被告补发此后的工资无法律及事实依据，但被告依法应支付原告经济补偿金。原告在被告处上班不足六年半，被告依法应向原告支付9316.45元的经济补偿金。对原告请求加班费一节，原告主张周末加班费并无相应的事实依据，本院不予支持。原告主张2013年10月起至2016年8月22日加班与2015年打拳及2016年5月、7月唱歌等时间段重合，不应重复计算加班。被告对原告2013年10月起至2016年8月22日加班之事实无异议，被告主张原告每月领取固定工资，不存在加班费的问题，但其并无相应证据，其辩称不能成立，故被告应支付原告加班费。原告要求每天10元加班费系其自愿，也与其工作强度基本相当，本院予以支持。原告月计薪天数为21.75天，其请求以30天计算无法律依据，故原告加班费为7612.5元。原告请求被告补缴社会保险一节依法不属于人民法院民事案件�案范围，本院对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告蓝田县国土资源局一次性支付原告李某经济补偿金9316.45元，加班费7612.5元，共计16928.95元。
二、驳回原告李某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告蓝田县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红娟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 俭
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03210号
申请执行人姚若海。
被执行人浏阳市红金威烟花制造有限公司。
申请执行人姚若海与被执行人浏阳市红金威烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02645号民事判决书已发生法律效力，被执行人浏阳市红金威烟花制造有限公司应支付申请执行人姚若海货款62900元。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆信息；3、经向银行查询，未发现可供执行的存款。2015年12月31日，申请执行人申请终结（2015）浏民初字第02645号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第02645号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十二月三十一日
书记员 卢方荣
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初544号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人阿卜杜麦吉提•麦麦提，男，1990年7月26日出生于新疆维吾尔自治区和田地区和田县，维吾尔族，小学文化，住新疆维吾尔自治区和田地区和田县。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年7月10日被本院取保候审，现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]514号起诉书指控被告人阿卜杜麦吉提•麦麦提犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人阿卜杜麦吉提.麦麦提及翻译人员文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新罗区人民检察院指控：2016年10月11日13时53分许，被告人阿卜杜麦吉提•麦麦提等人在龙岩市新罗区曹溪街道市场岗亭边因琐事与吾某提发生纠纷，后双方扭打起来，被告人阿卜杜麦吉提•麦麦提将吾某提殴打致伤。经龙岩市公安局新罗分局伤情鉴定：吾某提右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。
2016年10月25日，被告人阿卜杜麦吉提•麦麦提被公安机关书面传唤到案。另查明，案发后被告人阿卜杜麦吉提•麦麦提已赔偿被害人吾某提经济损失人民币四万元，并取得被害人吾某提的谅解。
上述事实，被告人阿卜杜麦吉提.麦麦提在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阿卜杜麦吉提•麦麦提的身份证明、到案经过、谅解书等书证，证人海比尔•穆某、阿卜迪力米提•芒力克、艾比拜•麦麦提、阿卜杜力伊米提•麦麦提、艾某麦提尼亚孜、杨某等人的证言，被害人吾某提的陈述，被告人阿卜杜麦吉提•麦麦提的供述和辩解，龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿卜杜麦吉提.麦麦提故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人阿卜杜麦吉提.麦麦提到案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人阿卜杜麦吉提.麦麦提赔偿被害人吾某提的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人阿卜杜麦吉提.麦麦提犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一七年七月十九日
书记员 邱丽艳（代）
速录员 章 娜
附刑法相关条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初544号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人阿卜杜麦吉提•麦麦提，男，1990年7月26日出生于新疆维吾尔自治区和田地区和田县，维吾尔族，小学文化，住新疆维吾尔自治区和田地区和田县。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年7月10日被本院取保候审，现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]514号起诉书指控被告人阿卜杜麦吉提•麦麦提犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人阿卜杜麦吉提.麦麦提及翻译人员文某到庭参加诉讼。现已审理终结。新罗区人民检察院指控：2016年10月11日13时53分许，被告人阿卜杜麦吉提•麦麦提等人在龙岩市新罗区曹溪街道市场岗亭边因琐事与吾某提发生纠纷，后双方扭打起来，被告人阿卜杜麦吉提•麦麦提将吾某提殴打致伤。经龙岩市公安局新罗分局伤情鉴定：吾某提右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。2016年10月25日，被告人阿卜杜麦吉提•麦麦提被公安机关书面传唤到案。另查明，案发后被告人阿卜杜麦吉提•麦麦提已赔偿被害人吾某提经济损失人民币四万元，并取得被害人吾某提的谅解。上述事实，被告人阿卜杜麦吉提.麦麦提在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阿卜杜麦吉提•麦麦提的身份证明、到案经过、谅解书等书证，证人海比尔•穆某、阿卜迪力米提•芒力克、艾比拜•麦麦提、阿卜杜力伊米提•麦麦提、艾某麦提尼亚孜、杨某等人的证言，被害人吾某提的陈述，被告人阿卜杜麦吉提•麦麦提的供述和辩解，龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿卜杜麦吉提.麦麦提故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人阿卜杜麦吉提.麦麦提到案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人阿卜杜麦吉提.麦麦提赔偿被害人吾某提的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人阿卜杜麦吉提.麦麦提犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马  莉  娜二〇一七年七月十九日书记员 邱丽艳（代）速录员 章    娜附刑法相关条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2393号
原告陈某，男，汉族，农民，住封丘县。
被告闫某，女，汉族，农民，住址同上。
原告陈某与被告闫某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法向被告闫某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告闫某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2005年7月25日我和被告闫某在封丘县民政局登记结婚。2008年7月15日生育男孩陈彦静，2010年8月11日生育女儿陈丛丛，现在两个孩子都跟着我生活。我们是媒人介绍认识的，婚前婚后感情都一般。婚后经常生气吵架，感情不和，被告闫某于2011年农历正月十六外出见网友后一直未回家，也没有管过孩子。我多次找到被告娘家，但其父母也联系不上。被告至今下落不明，我们的婚姻已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院查明事实，依法判令离婚，婚生两个孩子由我抚养，抚养费自理。
被告闫某未向本院提供答辩材料。
归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。2、如果离婚的话，婚生孩子陈彦静、陈丛丛由谁抚养，抚养费如何承担。
围绕本案的争议焦点，原告陈某向本院提交的证据材料有：1、封丘县民政局出具的婚姻证明一份，以证明双方于2005年7月25日登记结婚。2、封丘县荆隆宫乡陈寨村委会出具的证明一份，以证明闫某2012年离家出走至今未归。3、陈彦静、陈丛丛的户口本，以证明出生日期，分别为男孩陈彦静2008年7月15日出生；女儿陈丛丛是2010年8月11日出生。
被告闫某未向本院提供证据材料。
本院依职权询问闫某的母亲车金香的笔录一份。内容为：车金香称原被告闹离婚已经好几次了，但是闫某的父亲一直拦着，没有离成。2012年麦后闫某离家出走，至今下落不明。
原告陈某对本院依职权调取的证据没有异议。
本院确认原告陈某的证据1、2、3和本院依职权调取的证据，均符合证据的“三性特征”，为有效证据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2005年7月25日原告陈某与被告闫某在封丘县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一男一女两个孩子。2008年7月15日生育男孩陈彦静，2010年8月11日生育女儿陈丛丛。原被告因感情不和多次闹离婚，但是被告闫某的父亲一直拦着，没有离成。2012年被告闫某离家出走，一直无法联系，至今下落不明。
本院认为，原被告因感情不和多次闹离婚，尤其是被告闫某离家出走多年，至今下落不明，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。对原告陈某离婚的诉请，本院予以支持。但是对其子女的抚养和财产方面的问题，因被告闫某未到庭，原告也未提供相关证据，在无法查明的情况下，本案不做处理，但不影响双方另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告闫某离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈福利
代理审判员 张永玲
代理审判员 张家欣
二〇一六年一月十三日
书 记 员 鲍天祥
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01340号
原告：丁某，女，1988年1月6日出生，汉族，行政文职人员，住江西省抚州市临川区，现住深圳市南山区。
被告：冯某甲，男，1981年11月11日出生，汉族，销售人员，住安徽省宿松县。
原告丁某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，于2015年8月25日由审判员彭旺鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
丁某诉称：原、被告于2007年下半年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女名叫冯某乙。在婚姻关系存续期间，被告经常因家庭琐事殴打原告，并与婚外异性多次发生不正当关系，造成原、被告间夫妻感情完全破裂。现原告依法起诉来院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女冯某乙由原告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、原、被告身份证及户口登记簿复印件各1份，证明原、被告的身份；
2、结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
冯某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告所举证据分析认证为：丁某所举证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。冯某甲未到庭质证，依法视为其放弃质证权利。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
原、被告于2007年6月份相识，××××年××月××日在宿松县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿冯某乙。婚后双方偶尔因家庭琐事发生分歧，致使原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚。
本院认为：丁某与冯某甲从相识、相恋到结婚，有一定的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情较好，有和好可能，而原告未就夫妻感情确已破裂的事实提供相应的证据予以证明，故对原告的离婚请求依法不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让、互尊互敬，积极沟通以弥合感情上裂隙，共同维护家庭和谐，给孩子营造一个健康成长的环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告丁某与被告冯某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 彭旺鸿
二〇一五年八月二十五日
书记员 周 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1783号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初2186号民事调解书，于2018年03月12日立案执行申请执行人徐朋杰与被执行人绍兴益泉大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，强制拍卖被执行人绍兴益泉大酒店有限公司名下资产，参与分配得款人民币460元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2425-1号
申请执行人余爱仙。
被执行人李宝洪。
原告余爱仙与被告李宝洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）杭桐江商初字第138号民事判决，已经发生法律效力。因义务人李宝洪未按判决履行义务，权利人余爱仙于2014年10月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为100800元及迟延利息、案件受理费1292元、执行费1412元。
在本案执行过程中，本院对被执行人李宝洪下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人李宝洪去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人李宝洪下落。现申请执行人余爱仙亦查找不到被执行人李宝洪有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2425号案终结执行。
申请执行人余爱仙如发现被执行人李宝洪有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑燕华
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）威经技区刑初字第40号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人史柯柯。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月17日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉[2012]48号起诉书指控被告人史柯柯犯盗窃罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人史柯柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，被告人史柯柯于2012年3月15日早晨，趁同公司室友王某不备，将其放在枕头下面的中信银行工资卡（卡号为62×××37）盗走，并于当日19时50分许在中信银行威海出口加工区支行自动取款机上将王某工资卡内的2300元现金盗取。案发后，赃款被追缴并返还被害人王某。针对该指控，公诉机关提供被告人的供述，被害人的陈述，扣押、发还物品清单，取款证明，抓获经过，身份证明等证据证实。认为被告人史柯柯的行为构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人史柯柯对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人史柯柯以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人史柯柯犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人史柯柯归案后认罪态度较好，且赃款被追回，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史柯柯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 车玲
二〇一二年四月十九日
书 记 员 李超
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8734号
原告：绍兴市上虞区丁宅乡华丰村股份经济合作社，住所地绍兴市上虞区丁宅乡华丰村。
法定代表人：钱立新，系董事长。
被告：卢校其，男，1951年2月8日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
原告绍兴市上虞区丁宅乡华丰村股份经济合作社诉被告卢校其林业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告绍兴市上虞区丁宅乡华丰村股份经济合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按绍兴市上虞区丁宅乡华丰村股份经济合作社撤回起诉处理。
审判员 徐剑英
二〇一七年十一月一日
书记员 王圆圆
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初8734号原告：绍兴市上虞区丁宅乡华丰村股份经济合作社，住所地绍兴市上虞区丁宅乡华丰村。法定代表人：钱立新，系董事长。被告：卢校其，男，1951年2月8日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，原告绍兴市上虞区丁宅乡华丰村股份经济合作社诉被告卢校其林业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告绍兴市上虞区丁宅乡华丰村股份经济合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绍兴市上虞区丁宅乡华丰村股份经济合作社撤回起诉处理。审判员  徐剑英二〇一七年十一月一日书记员  王圆圆
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2550号
原告：中国银行股份有限公司长春东盛支行，住所地长春市二道区吉林大路2236号。
负责人：尹铁铮，行长。
被告：李建明，住长春市经开区。
被告：长春鸿嘉房地产开发有限公司，住所地长春市经开区长吉公路南线2.5公里处。
法定代表人：洪斌，经理。
原告中国银行股份有限公司长春东盛支行与被告李建明、长春鸿嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国银行股份有限公司长春东盛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长春东盛支行撤回起诉处理。
审判员 苏荔莎
二〇一七年十二月十四日
书记员 董 塔
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初2550号原告：中国银行股份有限公司长春东盛支行，住所地长春市二道区吉林大路2236号。负责人：尹铁铮，行长。被告：李建明，住长春市经开区。被告：长春鸿嘉房地产开发有限公司，住所地长春市经开区长吉公路南线2.5公里处。法定代表人：洪斌，经理。原告中国银行股份有限公司长春东盛支行与被告李建明、长春鸿嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国银行股份有限公司长春东盛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春东盛支行撤回起诉处理。审判员  苏荔莎二〇一七年十二月十四日书记员  董 塔
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第210号
申请执行人苗壮，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人海林金海粮油经贸有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人张国林，该公司经理。
申请执行人苗壮申请执行被执行人海林金海粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年2月25日作出的（2014）海长商初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苗壮于2014年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林金海粮油经贸有限公司尚欠申请执行人苗壮人民币71294.70元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海长商初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二０一四年六月十日
书记员 杨文龙
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2473号
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行。
负责人韩文金，该行行长。
委托代理人刘冬梅、邢飞红，河北浮阳律师事务所律师。
被告李彦坤。
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行（以下简称建行沧州分行）诉被告李彦坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行沧州分行的委托代理人邢飞红到庭参加诉讼，被告李彦坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行沧州分行诉称，被告李彦坤在我行办理的龙卡贷记卡，卡号为62×××05。被告在办理贷记卡之后，在使用过程中，多次超过还款到期日未偿还透支款项，截止到2014年9月26日，逾期本金和利息351284.72元。原告多次向被告催收，但其仍未归还本息，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。因此，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告李彦坤偿还所欠原告信用卡透支款本金及利息351284.72元（截止到2014年9月26日）及从截止之日起至还清之日的相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告李彦坤缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
原告建行沧州分行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、被告李彦坤信用卡办理的申请表一份；2、被告李彦坤身份证复印件及身份信息查询单各一份；3被告李彦坤名下房屋产权登记一份；4、被告李彦坤名下牡丹灵通卡银行流水一份；5、被告李彦坤信用卡交易明细一份；6、被告信用卡催收记录一份；7、被告李彦坤房屋水电费收费单据一份。
经审理查明，被告李彦坤于2013年初在原告建行沧州分行申请办理了一张卡号为62×××05的龙卡贷记卡。在中国建设银行龙卡信用卡申请表中所附的“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”中，约定龙卡信用卡申请人未在最后还款日偿还全部欠款，原告自银行记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日积累欠款余额乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利，还须按月支付滞纳金。关于滞纳金的给付标准，“中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准”中约定龙卡信用卡申请人未在到期还款日前清偿对账单最低还款数额的，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为5元人民币。被告李彦坤在该信用卡申请表上签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。被告李彦坤在使用过程中透支该卡后未按期还款，形成逾期，截止2014年9月26日拖欠逾期本息共计351284.72元（其中本金310110元、利息35473.3元、滞纳金5701.42元）。原告在催收无果的情况下，于2014年11月22日诉至本院。
本院认为，被告李彦坤在填写中国建设银行龙卡信用卡申请表时已签名确认同意遵守“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”（简称“领用协议”），可以认定被告李彦坤愿意接受“领用协议”相关条款的约束；同时原告建行沧州分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告李彦坤在透支款项后未能依据其签字认可的“领用协议”的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告请求被告偿还透支本息69410.05元及至还清之日利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦坤一次性向原告中国建设银行股份有限公司沧州分行偿还卡号为62×××05的龙卡信用卡透支本息共计351284.72元（其中本金310110元、利息35473.3元、滞纳金5701.42元，利息滞纳金计算截止至2014年9月26日），此后的利息以本金310110元为基数，按“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”约定计付，至履行完毕之日止。
以上履行内容限本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6569元，由被告李彦坤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 戚鹏志
二〇一五年十月十五日
书 记 员 冯亚楠
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第47-2号
申请执行人：杨洪民，男，汉族个体商户，住长岛县。
被执行人：孙青腾，男，汉族，长岛县北长山乡政府工作人员，住长岛县。
被执行人：武庆运，男，汉族，无业，住长岛县。
本院在执行杨洪民与孙青腾、武庆运民间借贷纠纷一案，申请执行人杨洪民因被执行人已履行应当履行的义务，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）长民初字第67号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 武
二〇一七年十月十七�
书记员 徐西存
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法立保字第3号
申请人：陈学锋，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：张敬杰，徐闻县公职律师事务所律师。
被申请人：刘宝富，男，XXXX年X月X日出生，汉族，湖北省遵化市。
2015年3月25日，申请人与被申请人签订货物运输合同，委托被申请人运输菠萝从海南省万宁运往北京，同年3月25日，运输车辆途经广东省徐闻县城东大道与207国道交汇转盘时发生侧翻，造成申请人货物损失近15万元。事故发生后，申请人要求被申请人赔偿损失未果，申请人认为，被申请人与申请人构成货物运输合同关系，被申请人应保证运输货物安全到达目的地，但运输过程中，因被申请人运输过程驾驶动机车操作不当，造成运输车辆侧翻导致申请人货物损失，被申请人应负责全部责任。为了防止被申请人转移财产及判决后的顺利执行，保护其合法权益，遂于2015年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押登记在被申请人刘宝富名下的冀XX**号重型半挂牵引车及冀XX**挂号重型仓栅式半挂车一辆。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使其权益顺利实现，申请扣押被申请人刘宝富名下的冀XX**号机动车，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押刘宝富名下冀XX**号重型半挂牵引车及冀XX**挂号重型仓栅式半挂车一辆，期限两年，即从2015年4月9日起至2017年4月8日止。扣押期间，被扣押车辆不得转让、租赁、抵押。
申请人陈学锋应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶 零
审判员 莫 伊
审判员 谢国鹏
二〇一五年四月九日
书记员 林金玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。