广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第430号
原告殷贵林。
委托代理人蒙志华，广东瑶琨律师事务所律师。
被告王虎。
被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称联合保险顺德公司），住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。
负责人方行。
委托代理人黄慧斯，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王虎没有出庭应诉，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、两被告连带赔偿原告医疗费及住院伙食补助费30923.56元；二、两被告承担本案诉讼费。在诉讼中，原告将第一项诉讼请求增加、变更为“两被告连带赔偿原告交通事故赔偿金280070.48元”。
被告联合保险顺德公司的答辩意见：一、肇事车辆在我司投保了交强险、500000元商业险和不计免赔特约险，事故发生在保险期限内；二、请法院核实医疗费总金额以及各方垫付情况，后续治疗费未实际产生，应待实际产生后再赔付，住院伙食费应按100元／天计算34天，原告主张营养费过高，我方只同意赔付2000元，护理费应按50元／天计算34天为1700元，根据原告提供的银行明细可知其出险前一年的平均工资为2800元／月，根据医嘱休息6个月，误工费应为16800元，我方对残疾赔偿金无异议，鉴定费不应由我司承担，原告主张精神损害抚慰金过高，我方同意赔付5000元，原告主张交通费过高，我司同意赔付500元；第三，我方不应承担诉讼费。
被告王虎没有发表答辩意见。
本院经审理查明：2013年6月25日11时13分许，被告王虎驾驶粤X／U68**号轻型货车在顺德区伦教羊大路霞石兴华棉织厂内，因不按规定倒车，致粤X／U68**号轻型货车车尾与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定被告王虎承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
原告于受伤当天被送往顺德区伦教医院接受住院治疗，被诊断为右股骨颈闭合性骨折（头下型），于2013年7月22日出院，住院27天，出院医嘱注明全休6个月、加强营养。2013年9月21日，原告再次到伦教医院住院治疗，于2013年9月28日出院，住院7天。原告在上述期间共住院34天，在两次住院之间及出院后，原告曾到伦教医院、伦教社区卫生服务中心、佛山市中医院、中山市郭门照骨科医院、佛山市顺德区和平外科医院等进行门诊复诊治疗，截至2014年7月16日，原告因本案交通事故共产生医疗费31535.96元。
2014年7月15日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论：原告因交通事故致右股骨颈闭合性骨折（头下型），遗有右下肢功能部分丧失，评定为九级伤残；其后续治疗费（右股骨颈骨折内固定物拆除术）建议不低于12000元为宜。原告为此支付鉴定费2200元。
另查明，原告自2000年6月开始入职佛山市顺德区兴华棉织厂有限公司工作，事故发生前原告的月工资为2811.46元。殷某某（2004年2月8日出生）是原告的女儿，毛某某（1946年10月14日出生）是原告的母亲，除原告外，毛某某还生育了3个子女。事故发生后，佛山市顺德区兴华棉织厂有限公司向原告支付了2013年7月至2014年6月期间的工资共11222.68元。
被告王虎是粤X／U68**号轻型货车的登记所有人，被告联合保险顺德公司为该车承保了交强险、500000元商业险及不计免赔特约险，本案事故发生在保险期限内。在诉讼中，原告主张在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，确认其主张的后续治疗费包括因右股骨颈骨折内固定物拆除术所产生的医疗费、交通费等费用。
本案事故造成原告的各项损失合共244695.28元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告联合保险顺德公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金16000元、残疾赔偿金104000元，以上合共120000元。因本案属机动车与行人之间发生的交通事故，且被告王虎负事故的全部责任，所以，余款124695.28元（244695.28元-120000元）由被告联合保险顺德公司在商业第三者责任险（保险限额：500000元）内向原告承担赔偿责任。故在本案中，被告王虎无需向原告承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《广东省道路交通安全条例》第四十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告殷贵林支付赔偿款120000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险（保险限额：500000元）内一次性向原告殷贵林支付赔偿款124695.28元；
三、驳回原告殷贵林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为2750.53元（原告已预交），由原告殷贵林负担350.53元，由被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 李强升
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何嘉惠
附表：
赔偿项目原告主张被告联合保险顺德公司答辩本院认定及理由一医疗费31534.96元31534.96元由法院核实根据原告提供的医疗费发票予以确认。二后续治疗费12000元12000元待实际发生后再赔付该费用必然会发生，故根据鉴定结论予以确认。三营养费2000元5000元过高，同意赔付2000元根据出院医嘱予以酌定。四住院伙食补助费3400元3500元应按100元／天的标准计算34天按原告住院34天及每天100元的标准计算。五护理费2380元4756.87元应按50元／天计算34天为1700元按原告住院34天及每天70元的标准计算。原告主张由其妻子进行护理，但未能提供证据证实，本院不予支持。六残疾赔偿金165347.92元（含被扶养人生活费34953.12元）165347.92元无异议原告已在城镇工作满一年以上，应按城镇标准计算，原告因事故造成身体一处九级伤残，本院酌定伤残系数为20%，原告至定残之日未满60周岁，故残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×20%=130394.8元。原告母亲及女儿至原告定残之日分别年满67周岁、10周岁，需被扶养的年限分别为13年、8年，故扣除其他扶养人应承担的份额后生活费为34953.12元（24105.6元／年×13年÷4人×20%＋24105.6元／年×8年÷2人×20%）。七鉴定费2200元2200元不予赔付该项费用的支出为原告确定其损失的必要支出，根据鉴定费发票予以确认。八交通费1000元3000元同意赔付500元原告因本案事故两次住院、多次门诊复诊及需评定伤残，本院予以酌定。九误工费8832.4元36730.73元按原告月平均工资2800元及医嘱休息6个月计算为16800元原告在事故发生前的工资为2811.46元／月，其误工天数按两次住院天数及第一次出院医嘱注明全休6个月，共214天，即为20055.08元（2811.46元／月÷30天×214天）。扣减原告所在公司已支付的11222.68元后为8832.4元。原告主张计算至定残日前一天，但未能证实其存在持续误工的事实，故本院不予支持。赔偿项目原告主张被告联合保险顺德公司答辩本院认定及理由十精神损害抚慰金16000元16000元过高，同意赔付5000元原告因事故受伤造成身体一处九级伤残，确实给原告带来精神上的痛苦，综合双方的过错程度、损害后果、生活水平等因素，原告主张合理，本院予以支持。合计244695.28元