wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2949号
申请执行人马春凤，女，汉族，1964年2月25日出生。
被执行人宰延河，男，汉族，1990年2月1日出生。
关于申请执行人马春凤申请执行被执行人宰延河交通事故纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初1006号民事判决书于2016年9月7日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宰延河履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人宰延河无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2949号申请执行人马春凤，女，汉族，1964年2月25日出生。被执行人宰延河，男，汉族，1990年2月1日出生。关于申请执行人马春凤申请执行被执行人宰延河交通事故纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初1006号民事判决书于2016年9月7日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宰延河履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人宰延河无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十一月二十八日书记员 李文强
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2717号
原告张桂英，女，1960年2月8日出生，汉族，住永城市城关镇。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告曹冠杰，男，1948年11月16日出生，汉族，住永城市城关镇。
原告张桂英因与被告曹冠杰民间借贷纠纷一案，于2013年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员尹雷军独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告张桂英及其委托代理人张十智、被告曹冠杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英诉称，被告曹冠杰以做生意为由，先后于2000年3月9日、10月15日、11月6日及2002年9月7日向原告借款分别为15000元、10000元、20000元、10000元，约定利息分别为1.5%、1.5%、1.8%、1.8%，有被告出具的借条证实。后经原告多次催要，被告只偿还利息4300元，下欠借款本金及利息被告曹冠杰拒不偿还。为此，请求依法判决被告曹冠杰偿还下欠原告借款本金55000元及利息132140元。
被告曹冠杰承认原告张桂英所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹冠杰于本判决生效后10日内偿还下欠原告张桂英借款本金55000元及利息132140元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4042元，减半收取2021元，由被告曹冠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一三年九月二十六日
书记员 周海涛
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1032号
罪犯林雪刚。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年八月十八日，山东省曹县人民法院作出（2006）曹刑初字第201号刑事判决，以被告人林雪刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利五年。宣判后，林雪刚服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一一年三月十五日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二○一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯林雪刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯林雪刚在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯林雪刚在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林雪刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯林雪刚减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年10月28日起至2018年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 森
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第418号
原告四川大西洋房地产开发有限责任公司，住所地：四川省自贡市。
法定代表人刘均清，董事长。
委托代理人黄卫东，四川泰逸律师事务所律师。
委托代理人朱丽娜，四川泰逸律师事务所律师。
被告自贡市第一建筑工程公司，住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人王健，总经理。
委托代理人薛松，四川品冠律师事务所律师。
原告四川大西洋房地产开发有限责任公司诉被告自贡市第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员卞林适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱丽娜，被告的委托代理人薛松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月3日，原、被告签订《建设工程施工合同》、《房屋建筑工程质量保修书》，约定：被告承建原告开发的大西洋某某项目的住宅小区4、5、6、7、8、9、10、11号房。其后上述房产于2010年12、2011年8月、2012年9月竣工验收并交付使用。但在质量保修期内，多家业主反映及现场查勘，被告承接的上述房屋主体机构及墙面出现了裂缝、漏水、外墙砖不同程度的掉落等问题，给业主造成损失。其后原告委托了自贡联立司法鉴定中心对被告承建的房屋进行质量鉴定，结论为被告方责任。据此，原告多次函告被告，就此问题进行维修、赔偿。但均未得到有效解决。为此，原告向业主赔偿了相关损失166，445.00元。故现诉至本院，请求被告赔偿原告垫付的房屋修缮款166，445.00元。
被告未提交书面答辩状，并在庭审中辩称：对双方签订的建设施工合同、竣工验收交付等无异议；但房屋出现的质量，大多是业主装修产生，而非房屋自身的质量问题导致；出现问题后，被告也多次前往进行修复，但遭到业主的拒绝；原告与业主协商的赔偿金，不符合事实，与本案也不具有关联性。
经审理查明：2009年8月31日、2010年2月26日、2011年3月3日，原、被告分别签订六份《建设工程施工合同》，约定，被告承建原告开发的大西洋某某住宅小区4、5、6、7、8、9、10、11号楼的建设项目，并约定了价款、质量要求、竣工验收等。其后，上述房产分别于2010年8月3日、2010年12月29日、2011年7月、2012年9月15日进行了竣工验收。原告随后进行商品房销售，许某、王某某，郭某某、韩某某，易某、何某某，李某某、晏某某，李某某、张某某，柳某共计六户业主分别向原告购买了上述房产中的六套住房。但房产交付业主后，房屋墙面出现裂缝等问题，经原告与六户业主协商，委托了自贡联立司法鉴定中心鉴定，该中心作出自联立司鉴中心（2012）建鉴字第13、14、15、16、17、18号《鉴定意见书》，载明：上述业主房产隔墙裂缝原因如下：施工中往往未让切块墙体充分干燥就施工，蒸压加气切块墙收缩变形，在面层完成后仍继续变形，故墙体上出现裂缝开展；施工单位未严格按结构设计总说明第六（7）条要求对隔墙做好防裂措施。鉴定意见为：该房屋隔墙上裂缝不危及安全，建议进行维修处理。其后，原告与六业主达成协议，墙体修复由业主自行决定，原告支付业主相关维修费用，其中对许某、王某某，郭某某、韩某某，易某、何某某，李某某、晏某某，李某某、张某某五户业主，分别支付6，000.00元，支付柳某22，000.00元。
庭审中，被告表示愿意对经过鉴定的六户业主的损失进行赔偿，按每户6，000.00元计算为36，000.00元。
以上事实，有原、被告营业执照，《建设工程施工合同》、《竣工验收备案书》、《商品房买卖合同》、《鉴定意见书》、《裂缝赔偿协议》等证据予以证实。
本院认为，双方对建设工程施工合同签订、履行等无异议，主要争议在于所建房产的裂缝问题是否属被告原因，以及如何认定相关赔偿费用金额。现评析如下：1、原告诉请的共计32户业主房屋裂缝等问题造成的损失共计166，445.00元，但仅六户业主经过房屋质量鉴定，对该六户业主房屋因施工单位原因造成裂缝，本院予以确认；对其他未进行鉴定或被告确认的房屋质量问题，因原告证据不足，本院不能确认。2、虽然对六户业主房屋质量原因进行了确认，但相关赔偿系原告与业主单方面达成，其赔偿数额缺乏相应依据予以佐证，故本院不能支持原告的请求。但鉴于诉讼中，被告认可对已经过鉴定的六户业主，按每户6，000.00元进行赔偿，该行为系被告自行处分权利，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告自贡市第一建筑工程公司于本判决生效后七日内支付原告四川大西洋房地产开发有限责任公司房屋质量赔偿款36，000.00元；
二、驳回原告四川大西洋房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1，814.00元，由被告自贡市第一建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 卞林
二〇一五年十一月三十日
书记员 何怡
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2393号
原告周国良。
委托代理人曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。
被告虞胜杰。
原告周国良诉被告虞胜杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹国锐到庭参加了诉讼，被告虞胜杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国良诉称：被告虞胜杰因资金紧张，于2015年1月28日向原告周国良借款50000元，约定借款期限为2015年1月28日至2015年2月27日；于2015年2月16日向原告周国良借款30000元，约定借款期限为2015年2月16日至2015年3月15日。上述两笔借款到期之后，被告均没有按期返还借款，后原告给予被告一定的履行宽限期，但被告在宽限期内仍没有返还借款，故诉至法院，要求依法判令被告虞胜杰返还原告借款80000元及利息。
被告虞胜杰未答辩。
经审理查明：2015年1月28日原被告签订借款合同一份，合同约定：被告虞胜杰向原告周国良借款50000元，借款期限自2015年1月28日至2015年2月27日，借款利息为月息1.5%。如借款逾期被告按合同金额的每日百分之一承担违约金。逾期满十天，原告有权终止履行合同，收回借款，并有权要求被告根据借款金额按农商银行同期贷款率的四倍赔偿损失。合同签订后，原告于当日向被告交付借款50000元。2015年2月16日被告虞胜杰再次向原告周国良借款30000元，并为原告出具借据一张，约定借款期限为2015年2月26日至2015年3月15日，未约定利息。上述两笔借款到期后，被告未偿还，原告经催要未果诉至本院。
上述事实有借款合同、借据、庭审笔录在卷作证。
本院认为：原告周国良与被告虞胜杰之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。双方应按照约定全面履行自己的义务。原告周国良依约交付了借款，被告虞胜杰理应按期偿还本息，被告逾期不还，侵犯了原告的合法权益，应承担继续还款以及赔偿逾期还款利息损失的违约责任。原被告50000元的借款关于逾期利息和违约金的约定超出年利率24%的法律规定，应予纠正。原被告30000的借款未书面约定利息，原告主张口头约定利�为月息3%，但未提供相关相关证据予以证明，此笔借款应视为不支付利息。原告主张逾期利息，可按照年利率6%计算。被告虞胜杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞胜杰偿还原告周国良借款本金50000元及利息（利息按照月利率1.5%，自2015年1月28日起计算至2015年2月27日止；按照年利率24%，自2015年2月28日起计算至本判决确定的还款之日�）。待本判决生效后十日内付清。
二、被告虞胜杰偿还原告周国良借款本金30000元及利息（利息按照年利率6%，自2015年3月16日起计算至本判决确定的还款之日止）。待本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及保全费1720元，由被告虞胜杰承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵 凯
二〇一六年三月十一日
书记员 蒋雅慧
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1214号
原告：郝焕丽，女，1987年7月7日生，汉族，住新安县。
委托代理人：李化伟，新安县法律服务所法律工作者。
被告：赵岩，男，1992年2月2日生，汉族，住河南省偃师市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。统一社会信用代码：914103008711473232（11）。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
原告郝焕丽诉被告赵岩、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝焕丽的委托代理人李化伟，被告赵岩、人保财险洛阳公司的委托代理人贺宪锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝焕丽诉称：2016年4月3日22时30分左右，在新安县××大道惠民小区门前，被告赵岩驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿新安涧河大道由东向西行驶至新安县××大道惠民小区门前左转弯过程中，与王向强驾驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车（乘坐人郝焕丽）沿涧河大道由东向西行驶发生相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经新安交通警察大队认定，被告赵岩应负事故主要责任，王向强负事故次要责任。事故发生后，原告被送往新安县人民医院住院治疗，现在原告已经出院。同时查明，被告车辆在人保财险洛阳公司投保有交强险及商业险，且发生事故时在保险期间内，就赔偿问题，原被告无法达成一致，故诉至贵院，请求贵院依法公断。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告的各项损失共计9400元；2、判令保险公司在交强险限额范围内优先赔偿原告损失；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告赵岩辩称：依照相关法律愿意对原告进行赔偿。
被告人保财险洛阳公司辩称：在保险分项限额内以及免责条款之外，进行合法合理赔偿，非医保用药不予赔偿，诉讼费等间接费用不予赔偿。
经审理查明：2016年4月3日22时30分左右，被告赵岩驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿新安涧河大道由东向西行至惠民小区门前左转弯过程中，与王向强驾驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车（乘坐原告郝焕丽）沿涧河大道由东向西行驶发生相撞，造成原告郝焕丽受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告郝焕丽被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤。原告郝焕丽于2016年4月15日出院，出院医嘱：1、全休一月；2、门诊观察治疗；3、必要时到上一级医院治疗；4、不适随诊。原告郝焕丽共住院12天，期间一人护理。原告郝焕丽治疗期间共花去医疗费2790.23元。2016年4月8日，新安公安交通警察大队出具第20160403501号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵岩负事故主要责任，王向强负事故次要责任，郝焕丽不负事故责任。
另查明，被告赵岩驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车的登记所有人为其本人，该车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险一份。事故发生时在保险有效期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队出具第20160403501号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵岩负事故主要责任，王向强负事故次要责任，郝焕丽不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告赵岩对本次事故的发生存在过错，对其造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定,本案原告郝焕丽的损失首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告赵岩根据其过错程度承担相应赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告郝焕丽本案的损失为：1、医疗费2790.23元，根据有效票据予以认定；2、住院伙食补助费600元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告主张50元/天不超出合理范围，原告共住院12天；3、营养费240元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告主张20元/天不超出合理范围，原告住院12天；4、关于护理费，原告提交的证据不足以证明其陪护人员的误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业年均收入30482元标准计算，原告住院12天，期间一人护理，原告主张936元不超出合理范围，本院依法予以认定；5、关于误工费，原告提交的证据不足以证明其误工情况，故参照河南省上一年度农、林、牧、渔业为28849元/年计算，原告住院12天，出院后休息30天，经本院核算为3365.72元；6、关于交通费，原告郝焕丽因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院予以认定为150元。以上损失合计8081.95元。应由被告人保财险洛阳公司在交强险限额范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计8081.95元。因被告人保财险洛阳公司在保险范围内能赔偿原告损失，故被告赵岩不再对原告的损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告郝焕丽因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费交通费等共计8081.95元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郝焕丽的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郝焕丽负担50元，被告赵岩负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张联
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 吕瑞
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 姜雯
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2100号
原告吕彦芳，女，1937年2月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人王玉婷、高志美，河北凌众律师事务所律师。
被告温晓晶，男，1985年4月22日出生，汉族，住石家庄市赵县。
被告蔡军生，男，1964年11月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市新华路909号。
负责人：李章友，该公司经理。
委托代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告吕彦芳诉被告温晓晶、蔡军生、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕彦芳的委托代理人王玉婷、高志美，被告温晓晶，被告蔡军生，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司的委托代理人贾艳飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕彦芳诉称，2015年7月14日10时许，被告温晓晶驾驶冀Ａ×××××号轿车沿中山路由东向西与原告吕彦芳由北向南行走发生相撞，造成原告吕彦芳受伤。此事故经石家庄市长安区公安交通警察大队认定被告温晓晶负事故的全部责任，原告吕彦芳无责。冀Ａ×××××号登记车主为刘雅岚。冀Ａ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司投保交强险。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计59298.53元。
被告温晓晶辩称，依法由保险公司赔偿。我是被告蔡军生雇佣的司机。
被告蔡军生辩称，依法由保险公司赔偿。我是实际车主，被告温晓晶是我雇佣的司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三责险50万及不计免赔，事故发生在保险期内，对原告主张的合理合法损失，同意在保险限额内予以赔偿，诉讼费不予承担
经审理查明，2015年7月14日10时许，被告温晓晶驾驶冀Ａ×××××号轿车沿中山路由东向西与原告吕彦芳由北向南行走发生相撞，造成原告吕彦芳受伤。同日石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具的道路交通事故认定书认定：“温晓晶负全部责任，温晓晶承担事故损失。”事故发生后，原告吕彦芳被送往石家庄市第三医院住院治疗，2015年7月28日出院，共计住院14天，花费医疗费共计10223.93元（包括被告温晓晶垫付的2500元）；住院伙食补助费100元/天*14天计1400元。石家庄市第三医院2015年7月28日出具的诊断证明书载明：“1、患者在我院住院治疗，住院、出院均陪护贰人；2、加强营养，定期复查，口服促进骨折愈合药；3、可中医中药治疗，禁止下地负重行走3个月。”8月28日出具的诊断证明书载明：“建议休息，陪护贰人，加强营养，定期复查，建议中医治疗。”9月28日出具的诊断证明书载明：“建议休息，陪护贰人，加强营养，定期复查，建议中医治疗。”10月30日出具的诊断证明书载明：“建议休息，避免过度负重，陪护贰人，加强营养，定期复查。”原告主张营养费3037.2元，三被告均同意法院酌定，结合原告伤情及实际情况，营养费参照住院伙食补助费1400元。原告主张护理费35819.6元，并提交其儿子吕志斌及儿媳罗文雅的劳动合同、扣发工资证明、工资表、银行流水、工商信息表、纳税证明等欲证明其工资事宜，护理时间为149天，三被告对此均不认可。诊断证明书均未注明护理的时间，结合原告年龄及伤情，护理时间以120天为宜，吕志斌的护理费为（4343.9元+4233.3元+2658.35元）/3/30天*120天计14980.8元，罗文雅的护理费为（3450元+3550元+3400天）/3/30天*120天计13866.7元，共计28847.5元。原告主张交通费1410元，三被告对此均不认可，认为其主张过高，均同意法院酌定，结合实际情况，交通费以500元为宜。
另查明，冀Ａ×××××号出租车的实际所有人为被告蔡军生，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故商业险50万元及不计免赔，事故发生时在保险期内。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院病历、门诊病历、医药费票据、用药清单、诊断证明书、劳动合同、工资表、证明、交通费票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医药费、误工费、护理费等。本案中被告温晓晶负事故全部责任，被告蔡军生作为肇事车辆车主应承担赔偿责任。原告主张财产损失5400元，被告不认可，原告提交的责任认定书未显示物品损坏，且未提交正式发票，故本院不予支持。原告主张精神抚慰金2000元，原告的伤情未达伤残等级，对此本院不予支持。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险50万元及不计免赔，故被告保险公司应在交强险分项限额范围内先行赔付原告的损失，超出部分在商业险限额范围内赔付。被告温晓晶为原告垫付费用应从原告所得赔偿款数额中扣除，由被告保险公司直接给付被告温晓晶。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告吕彦芳医药费10000元、护理费28847.5元、交通费500元，共计39347.5元。扣除被告温晓晶垫付的医药费2500元，剩余36847.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司于判决生效之日起10日内在商业险限额内赔偿原告吕彦芳剩余医药费223.93元、伙食补助费1400元、营养费1400元，共计3023.93元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司于判决生效之日起10日内赔偿被告温晓晶为原告吕彦芳垫付的医药费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，减半收取641.5元，保全费220元，共计861.5元。原告吕彦芳负担253.5元，被告温晓晶负担608元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1283元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 武晓彬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李高朋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2100号
原告侯X。
被告韩XX。
被告王XX。
原告侯X与被告韩XX、王XX相邻通行纠纷一案中，应由行政主管部门处理。原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告
审判员 姜耀辉
二〇一五年七月九日
书记员 宋 帅
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2100号原告董泗湘，男，生于1944年3月8日，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。被告济南市长清区市场监督管理局，住所地济南市长清区。法定代表人董玉河，局长。委托代理人薛富巍，山东辰静律师事务所律师。委托代理人宋涛，男，生于1976年5月10日，汉族，该单位政策法规科科长，住长清区。被告济南市长清区黄河综合商场，住所地济南市长清区。法定代表人李庆明，经理。委托代理人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。原告董泗湘与被告济南市长清区市场监督管理局、济南市长清区黄河综合商场物权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告董泗湘诉称，1987年第一被告作为长清黄河商场的具体管理者，为尽快使商场经营正常运行，面向社会进行招商，招商模式为：凡愿意进入商场经营的业户，首先在商场南门一段以每户投资5000元的标准购买一间营业房（20平方米），共计89户。营业房的监督和建设由第一被告统一进行。由此，长清黄河商场进入正常经营轨道，逐渐红火起来。1992年，第一被告又决定在商场北门一段同样以每户投资5000元购买一间营业房（10平方米）的标准，进行食品经营，共计36户，仍由第一被告统一建设。原告于1992年8月7日向第一被告支付了5000元建房款，购置了营业房1间，自那时开始一直经营到2014年9月21日。2014年9月21日夜间0点左右，原告的营业房突然被第二被告组织人员强行拆除，原告及同时被拆的36户经营户开始了长达10个月的上访维权。维权期间，得知第一被告2002年期间擅自将原告的营业房又转让给第二被告，故此才发生了第二被告强行拆除原告营业房的事件。基于上述事实，原告认为，当年原告是根据第一被告的招商政策，自己出资购买营业房，按照当时的政策，房屋的建设由被告统一进行，但这不能否认原告与第一被告之间买卖营业房的法律关系，基于这种法律关系，原告理应享有营业房的所有权。第一被告在2002年期间擅自将原告的营业房转让给第二被告的行为，明显是对原告财产权利的侵犯，而且是造成原告营业房被第二被告强行拆除的起因。而第二被告在转让事实发生后长达12年的时间里，从未向原告提出过营业房的权利主张，却对原告的营业房突然实施强行拆除行为。所以，原告认为自己营业房的被拆，是两被告共同非法侵害原告财产所有权的行为，两被告应承担相应的责任，并对造成的损失予以赔偿。因此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判，保护原告的合法权益。被告济南市长清区市场监督管理局辩称，原济南市工商行政管理局长清分局与长清黄河综合商场签订的协议书合法有效，符合法律规定。2、原济南市工商行政管理局长清分局没有对原告实施侵权行为，原告要求我方承担财产损失及营业经济损失无事实和法律依据。3、原告起诉第一项诉请属于确认之诉，第二项请求属于给付之诉，在同一案件出现了二种不同的法律关系，违返了法律规定。4、原告诉求不明确，没有一个合法有效明确的诉请，不符合民诉法起诉的条件。综上所述，原告起诉被告主体不适格，请求查明事实依法驳回。被告济南市长清区黄河综合商场辩称，一、答辩人与济南市长清区市场监督管理局之间转让长清黄河商场内封闭营业房的行为合法有效。因为双方之间是按照当时国务院的有关政策依法进行的转让，答辩人支付240万元购买黄河综合商场，符合国务院、省政府和区政府的规定，为有偿取得所有权。二、根据两被告之间签订的“协议书”，本案所争议的封闭式营业房在答辩人购买范围之内，答辩人在购买后，于2002年2月9日依法办理房产的过户手续，并取得了黄河商场内包括争议的封闭式营业房的房屋所有权证。同时，除以上所有权转移外，答辩人也取得了黄河商场的经营权。三、原告对涉案的封闭营业房不具有所有权，根据（89）长工商管字第24号文件规定，个人或集体投资修建的封闭房和部分房屋有使用权和维修权，没有出租权和买卖权，所有权归工商部门，并且对于没有经营能力者、有特殊情况三个月内不能营业的、停业三个月以上仍不能营业者，均按照投资数额每年折旧15%扣除，余款由工商部门一次性退给投资者，房屋归工商部门。由此可见，原告没有取得房屋的所有权，工商局收取原告交纳的5000元不是购房款，而是根据工商局为规范管理在营业台上建封闭房的政策，收款事由为建营业房。四、答辩人与原告之间是租赁关系，而不是所有权的共有，原告方长期不交租赁费，答辩人有权处分所有物。涉案的封闭房并非原告自己经营，全部外租且常年拖欠租赁费，自2005年旧城改造通告后，被拆除的房屋大部分已经弃之不用、破旧不堪，有碍市容市貌，在创建卫生城市中有关部门就要求予以拆除，后根据有关部门的要求和广大群众的意见，对这些建筑物进行了拆除。答辩人对以上营业房具有占有、使用、收益、处分的权益，且这些封闭房已经建成并租赁20余年，超过法律规定的租赁时间，被答辩人又长期不缴纳租赁费，早已不实际履行租赁关系，答辩人的行为符合法律规定，没有侵犯到被答辩人的合法权益，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认为，原告提起物权纠纷诉讼，认为涉案房屋归原告所有，据此要求确认两被告房屋转让行为无效并赔偿损失，本院认为，提起物权诉讼的前提是应当对标的物享有相应的物权，根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，除有法律特殊规定外，应当以登记为准，否则不发生效力，本案中，原告未能提供有效证据证实其享有涉案房屋的物权，故其提起本案诉讼的主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告董泗湘的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 杜 杰审判员 张君凤审判员 李传华二〇一六年五月二十日书记员 董 娟
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第2100号原告韩某。委托代理人李振宇、杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。被告张某。原告韩某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月2日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，韩某于2015年10月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，韩某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予韩某撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由韩某承担。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  李永昌二〇一五年十月十六日书 记 员  沈 忱
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初530号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人曾佑兵，男，1963年5月14日出生,住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2016年3月23日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]476号起诉书指控被告人曾佑兵犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人曾佑兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日20时许，被告人曾佑兵酒后驾驶川Q×号摩托车由宜宾市翠屏区上江北经岷江大桥往城区方向行驶，当车行至岷江桥头时被执勤民警查获。曾佑兵归案后如实供述了其作案事实。经检验，曾佑兵血液样本中检出乙醇成分，浓度为95.2mg/100ml。
上述事实，被告人曾佑兵在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过情况说明，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]276号法化检验意见，强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证人张某证言，被告人曾佑兵供述和辩解及户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾佑兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人曾佑兵如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曾佑兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一六年七月七日
书记员 唐娅洲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3113号
原告谢小爱。
委托代理人勾晓强，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告程松涛。
原告谢小爱诉被告程松涛排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员李养民独任审判公开开庭进行了审理，原告谢小爱及委托代理人勾晓强、被告程松涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是西安市长安区砲里街办砲里村村民。1994年参与西安市长安区砲里街办砲里村委会在砲里街道门面房集资修建工作，并在修建好后承租门面房一间两层（第一次租赁时间为1994年至2009年），一楼门面房用于经营，二楼房屋居住使用。上楼的通道位于承租的房屋南侧面西边。2008年7月30日，原告与砲里村委会续订《砲里村街道门面房租赁合同》，因原告此前常年在外务工，未发现被告在其承租的房屋南侧面承重墙修建南北走向墙体，将原告上二楼的通道堵死，导致原告无法使用二楼的承租房屋至今。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第100条之相关规定，现诉至法院请求依法判决：1、被告停止侵害，排除妨害，让原告可以修建通道上楼使用二楼居住的房屋；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：其并没有侵占原告的房屋，不存在排除妨害的问题。这块土地及房屋是其当时向生产队购买的，原告一楼后门的东墙是原始墙，在原告未租赁前墙体早已形成。房屋所有权及该土地使用权均是我的，我认为原告无权让我移动墙体。
本院认为，原告谢小爱以排除妨害纠纷为由曾于2015年将程松涛诉至法院，请求判令:1、被告程松涛停止侵，排除妨害，拆除其承租的位于西安市长安区砲里街办砲里村砲里街道南部的一间两层门面房南侧承重墙外侧的南北向墙体至房接水处，并清除该门面房南侧走廊（大约两平方米左右）内杂物；2、本案诉讼费用由程松涛承担。本院受理后经审理作出（2015）长安民初字第05824号民事裁定书，认为谢小爱基于与砲里村委会签订租赁合同取得位于砲里村街道门面房的使用权。谢小爱只是房屋的承租人、使用权人，并非房屋的所有权人，谢小爱直接起诉程松涛排除妨害，诉讼主体不适格，裁定驳回原告谢小爱之诉讼请求。原告不服该裁定上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终9659号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告以诉称再次诉至法院，在审理中原告认为其本次诉讼要求被告停止侵害，排除妨害，与上次诉讼目的不同。本院经审查认为，依据一事不再理原则，原告两次诉讼系就同一事实起诉，属重复起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告谢小爱之起诉。
案件受理费100元，原告已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一七年六月十八日
书记员 惠婧华
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2367号
原告：孙逊，男，1969年12月14日出生，住五家渠市。
被告：新疆华域绿洲房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市兴成庄园82栋。统一社会信用代码：91659004068831038N。
法定代表人：刘登峰，系公司董事长。
原告孙逊与被告新疆华域绿洲房地产开发有限公司（以下简称华域公司）公司解散纠纷一案,本院于2016年11月21日立案。原告孙逊于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告孙逊申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙逊撤诉。
案件受理费100元（，原告已预交），由原告孙逊负担。
审判员 马 健
二〇一七年四月二十七日
书记员 张巧丽
1
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第1331号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人高丽
被执行人潘维平
被执行人孙明红
被执行人田文波
被执行人于军永
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人高丽、潘维平、孙明红、田文波、于军永金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）乳商初字第285号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高丽、潘维平、孙明红、田文波、于军永的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年九月八日
书记员 孙中利
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第1331号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人高丽被执行人潘维平被执行人孙明红被执行人田文波被执行人于军永申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人高丽、潘维平、孙明红、田文波、于军永金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）乳商初字第285号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人高丽、潘维平、孙明红、田文波、于军永的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年九月八日书记员 孙中利
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10288号
原告昆明云润房地产评估有限公司，住所昆明市白云路与穿金路交叉口金尚俊园三期1幢9层901号。
法定代表人王志萍。
委托代理人王银涛，该公司员工。
委托代理人代伟明，云南弘旷律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明天福茶业有限公司，住所云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地16-3号地块。
法定代表人李家麟。
原告昆明云润房地产评估有限公司诉被告�明天福茶业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，原告于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明云润房地产评估有限公司撤回起诉。
案件受理费1,520元，减半收取760元，由原告昆明云润房地产评估有限公司负担，余额760元退还原告。
审判员 李涛
二〇一七年一月十一日
书记员 于晶
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00240号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人黄某，个体，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年2月5日被常熟市公安局刑事拘留，次日经该局决定取保候审。同年6月4日经本院决定逮捕，同年7月20日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人施萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人黄某和辩护人施萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人黄某于2011年12月21日向中国银行股份有限公司常熟支行申请办理了信用卡1张（卡号为40×××89、信用额度为5万元），被告人黄某自2014年5月开始，在明知自己没有偿还能力的情况下，仍使用该卡多次透支消费本金合计人民币30412.18元。后经发卡银行多次催收，被告人黄某仍拒不归还上述透支款项。2015年2月3日，被告人黄某亲属将上述信用卡所欠本息归还至中国银行股份有限公司常熟支行。2015年2月5日，被告人黄某主动至公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人黄某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某系自首，可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人施萍认为，被告人黄某系自首，可以从轻处罚，被告人黄某已积极退赔信用卡透支款，且已预缴了罚金，请求法庭对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年12月21日，被告人黄某向中国银行股份有限公司常熟支行申请办理了卡号为40×××89信用卡1张（信用额度为5万元）。自2014年5月开始，被告人黄某在明知自己没有偿还能力的情况下，仍使用该卡多次透支消费本金合计人民币30412.18元。后经发卡银行两次以上催收超过三个月仍未归还上述透支款项。
2014年12月29日，常熟市公安局经济犯罪侦查大队接被害单位报案后，于2015年1月26日对本案立案侦查。2015年2月5日，被告人黄某主动至常熟市公安局谢桥派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人黄某亲属将上述信用卡所欠本息归还至中国银行股份有限公司常熟支行。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：被害单位相关人员王某的报案陈述笔录，证人钱某、黄某乙的证言笔录，信用卡申办资料、交易明细查询、催收函，信用卡还款凭证在逃人员登记／撤销表，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人黄某当庭也作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人黄某系自首，可以从轻处罚。被告人黄某已退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。公诉机关指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞惠中
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 俞祚永
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱之恒
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
辽01民终字第354号
上诉人（原审被告）汪某睿，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：潘某，男，汉族。
上诉人汪某睿与被上诉人潘某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2015）沈铁西民一初字第01489号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员吴永梅、代理审判员高松组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中汪某睿诉称，我与潘某于2005年1月登记结婚，婚后于2006年5月育有一子，现感情不合，潘某有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对我经常恶言恶语，有时动手打人，举刀相向，公公与婆婆无法劝阻，潘某找各种借口，晚上不归家，没有往家拿过生活费，照顾孩子和家务都由我自己一个人承担，最近一年多生病以后，经常恶言相向，还动手打人，拿刀砍人，我再无法忍受，故起诉至法院。要求与潘某离婚、分割婚后共同财产。
原审中潘某辩称，我不同意离婚。
原审法院经审理查明，汪某睿与潘某经人介绍相识，于2005年1月6日登记结婚，婚后育有一子潘某丞，（2006年5月5日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，2015年9月29日原告汪某睿来院起诉要求离婚。
原审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，汪某睿与潘某系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，汪某睿应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。故对汪某睿的诉讼请求，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告汪某睿离婚的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告汪某睿承担。
本案在审理过程中，上诉人汪某睿于2016年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汪某睿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪某睿撤回上诉。
二审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由上诉人汪某睿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马晓玲
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3070号
原告：林绍法，男，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：郭发民，男，1974年7月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告林绍法与被告郭发民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林绍法到庭参加诉讼；被告郭发民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林绍法向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭发民立即偿还借款33200元，并按月利率0.5%支付原告自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月14日，被告因资金周转需要向原告借款计33200元，同时约定还款期限，由被告亲自出具壹份借条为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本�无果。
被告郭发民未作答辩。
经审理查明，2017年10月被告郭发民因需向原告林绍法借款，原告以现金方式交付被告35000元，嗣后被告仅偿还1800元。经催讨，被告于2017年12月14日出具借条一份，载明欠款33200元，于2017年12月底付清。至今被告未偿还上述款项。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告人口基本信息查询函、借条原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告郭发民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告林绍法与�告郭发民之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。双方对还款期限已作约定，被告郭发民应当按约及时偿还，并按月利率0.5%支付原告自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭发民于本判决生效后十日内偿还原告林绍法借款本金33200元，并按月利率0.5%支付利息自2018年4月18日起至实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费630元（原告已预交），减半收取315元，由被告郭发民负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费630元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 林新艇
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 徐晨婷
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初200号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人叶某某，男，1971年1月18日出生，汉族，小学文化，桐乡市峰业服饰有限公司实际经营人，住浙江省温岭市。2016年11月3日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人肖某某，女，1970年10月26日出生，汉族，小学文化，桐乡市峰业服饰有限公司法定代表人，住湖南省祁东县。2016年8月24日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月30日被变更强制措施为取保候审，同年11月3日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人叶某某、肖某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员冯昌某出庭支持公诉，被告人叶某某、肖某某到庭参加诉讼。本案经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人叶某某、肖某某拒不支付劳动报酬80余万元，数额较大，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、工商登记情况、限期改正指令书、工资清单等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第二十五条第一款之规定，对被告人叶某某、肖某某依法予以惩处。
被告人叶某某、肖某某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，被告人叶某某辩称其仅拖欠工人工资30�元左右，其余为外包费；被告人肖某某辩称其只是法定代表人，自己另外做羊毛衫，未参与具体管理，工资多少不清楚。
经审理查明：
2014年11月，被告人叶某某、肖某某租用桐乡市梧桐街道广运北路190号4幢4楼注册成立桐乡市峰业服饰有限公司，从事外贸服装加工，由于经营不善，至2016年8月中旬共拖欠60余名员工工资报酬70余万元。2016年8月中旬，被告人叶某某以切断联系等方式逃匿拒不支付上述拖欠工资，2016年8月16日，桐乡市人力资源和社会保障局向桐乡市峰业服饰有限公司留置送达《劳动保障监察限期改正指令书》，要求限期改正，但被告人叶某某、肖某某在责令改正的期限内仍未积极筹集资金履行支付员工劳动报酬的义务。后被告人肖某某于取保候审期间切断联系逃匿。2016年11月3日，二被告人在云南省西双版纳被公安机关抓获。
以上事实，有如下证据予以证实：
1、调查报告、涉嫌犯罪案件移送审批表，证实桐乡市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）将桐乡市峰业服饰有限公司拖欠劳动者工资一案移送桐乡市公安局查处的情况；
2、劳动保障监察限期改正指令书、送达张贴照片、短信，证实人社局向桐乡市峰业服饰有限公司及被告人叶某某、肖某某发出限期改正指令，责令依法予以整改，并留置送达的情况；
3、工商登记材料，证实被告人叶某某、肖某某经营的桐乡市峰业服饰有限公司工商登记情况；
4、劳动保障监察投诉书、拖欠工资清单、调查笔录、工人自书材料等书证，证实被告人叶某某、肖某某拖欠员工工资的情况；
5、委托加工合同、银行交易记录等书证，证实被告人肖某某代表桐乡市峰业服饰有限公司与客户签订合同，�户公司向被告人肖某某银行卡汇款，以及被告人肖某某银行卡交易明细等情况；
6、证人任某证言，证实其在桐乡市峰业服饰有限公司担任厂长，被告人肖某某是公司法定代表人，与被告人叶某某共同管理公司，有时候也负责接单子、参与返工、发工资等情况；后道工作方某有承包过3个月，这部分工资好像是方某垫发，后因利润不好，方某不包了，继续跟着叶某某管理后道；
7、证人李某2证言，证实其系桐乡市峰业服饰有限公司样衣组长，公司老板娘肖某某在厂里帮忙理衣服、到总厂交货，出货的时候老板娘基本都在等情况；
8、证人方某证言及手机照片，证实其负责桐乡市峰业服饰有限公司后道，很多次公司单子都是老板叶某某和老板娘肖某某一起拿来与其、厂长一起商量能不能做，每一批衣服做完准备出货时，老板娘肖某某也会来等情况；2016年3月至5月上半个月其承包公司的后道工作，这期间工资其负责并已发放，后因效益不好不包了，继续帮叶某某做，且工人报案工资都是2016年5月下半个月至8月工资，都是叶某某负责的；
9、证人李某3电话记录，证实其于2016年5月15日到桐乡市峰业服饰有限公司上班，叶某某是老板，方某是组长，工资是叶某某发的，公司拖欠其2016年5月15日至8月15日期间工资；
10、证人赵某、郑某,4证言，证实两人系桐乡市峰业服饰有限公司裁剪工，工资是被告人叶某某发放的情况；
11、证人康某、张某、刘某1、冯某、刘某2等工人证言、电话记录，证实各自到被告人叶某某、肖某某经营的桐乡市峰业服饰有限公司工作的时间、工种以及公司拖欠其工资的数额等情况；
12、证人李某1证言，证实其所在公司与桐乡市峰业服饰有限公司有�合作，被告人肖某某参加两公司业务合作的情况；
13、证人李某4证言，证实被告人肖某某参与桐乡市峰业服饰有限公司服装加工的返工；
14、证人程某,4证言，证实桐乡市银石丝绸纺织有限公司多次将加工款打到被告人肖某某账户；
15、辨认笔录及照片，证实证人任某、方某、李某2辨认到被告人叶某某、肖某某；证人李某1、李某4辨认到被告人肖某某；
16、抓获经过，证实被告人叶某某、肖某某的归案经过情况；
17、被告人叶某某、肖某某的供述与辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、肖某某以逃匿方法逃避支付劳动者劳动报酬，拖欠工人工资共计70余万元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控�罪名成立。关于二被告人辩解所提，经查：被告人叶某某所提辩解中部分外包情况与庭审查明的事实不符，且其也未提供相应证据，不予采纳；另多名证人证言及被告人叶某某侦查阶段供述均证实被告人肖某某参与公司管理，被告人肖某某所提辩解与事实不符，不予采纳。本案事实有证人证言、自书材料、工资清单等证据证实，足以认定，部分金额综合在案证据，以有利于被告人原则就低认定。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年3月2日止）�
二、被告人肖某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四万元（扣除先行羁押的37日，刑期自2016年11月3日起至2017年11月26日止）。
上述所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申肖沁
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 华
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执678号
申请执行人杜某呈，男，2008年6月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
法定代理人杜某，男，汉族，1988年1月16日出生，住四川省崇州市。
被执行人陈某，女，汉族，1987年3月6日出生，住四川省大邑县。
申请执行人杜某呈申请执行被执行人陈某抚养纠纷一案，四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第1066号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杜某呈于2016年6月3日向本院申请执行，本院于2016年6月3日依法受理。
本院于2016年6月21日向被执行人陈某送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人陈某暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币7200元，已经执行到位人民币0元。被执行人陈某尚欠申请执行人杜某呈7200元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第1066号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年十一月一日
书记员 刘文学
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3346号
原告邹潮，男。
被告谢发良，男。
被告王国兴，男。
原告邹潮与被告谢发良、王国兴民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邹潮向本院提出如下诉讼请求：1、请求两被告偿还所欠原告借款本金3万元，并按银行同期借贷利率支付利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年8月26日，被告谢发良为运作怀化南站工程，向原告借款3万元，约定十天后还款，被告王国兴为此借款做担保。原告将钱交给被告谢发良后，两被告不再与原告见面，也未还任何一分钱给原告。
原告邹潮为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，以证明双方当事人的诉讼主体资格；
2、借据一份，以证明被告谢发良于2013年8月28日在原告处借款3万元的事实，被告王国兴提供担保，约定10天归还；
3、赵宗琪的证明，以证明2014年6月陪同原告邹潮去被告处催讨借款的情况；
4、李典光的证明，以证明2015年8月陪同原告邹潮去长沙找谢发良催讨借款。
被告谢发良、王国兴未到庭答辩、举证和质证。
对原告邹潮向本院提交的证据，本院认为：证据1，系有关职能部门颁发的身份资料，予以采信；证据2，系被告谢发良出具的借条，王国兴签字担保，与证人的证言能相互印证，予以采信；证据3、4系证人证言，可以达到原告的证明目的，予以采信。
查明的事实
2013年8月28日，被告谢发良因需资金，由被告王国兴做为担保在原告处借款3万，并出具了借条，内容为：“今借到邹潮人民币叁万元（30000.00元），运著怀化南站，站前广场工程，期限10天。谢发良2013年8、28担保人：王国兴”。原告将3万元出借款项交给了被告谢发良。此后，两被告未按约定履行还款义务，原告多次催讨未果，诉至本院，要求两被告偿还借款本金3万元并按银行同期借贷利率支付利息。
判决的理由与结果
本院认为，被告谢发良因需资金在原告处借款，原告也将出借款项交给了被告，双方形成了民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告谢发良理应按期将所借款项偿还给原告。被告王国兴在借条上以担保人的身份签名，因双方对保证方式和保证范围没有约定，被告王国兴应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告按银行同期借贷利率支付利息，因双方对债务在借期内未约定利息，借期内视为不支付利息；同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，既未约定借期利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付自检占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告谢发良出具的借据上约定了借期为10天，被告谢发良未按约定的时间还款，故因从逾期还款之日即2013年9月7日起按年利率6％支付逾期利息。被告谢发良、王国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢发良在本判决生效之日起十日内偿还原告邹潮本金3万元，并按年利率6％支付从2013年9月7日起至实际还清所欠款项之日的逾期利息；
二、被告王国兴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告谢发良、王国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康 静
审 判 员 邓湘军
人民陪审员 曾 利
二〇一七年三月二十日
代理书记员 陶俊文
附相关法律条文的适用
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应该支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0823刑初137号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人蔡贤福，男，1986年9月10日出生，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，住遂溪县。因本案，2017年1月4日到公安机关投案自首，同日被取保候审，2018年1月4日被监视居住。2018年4月10日被本院取保候审。
被告人高志聪，男，1986年9月10日出生，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，农民，住遂溪县。因本案，2017年1月4日到公安机关投案自首，同日被取保候审，2018年1月4日被监视居住。2018年4月10日被本院取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］93号起诉书指控被告人蔡贤福、高志聪犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人蔡贤福、高志聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日20时许，被害人蔡某1在遂溪县黄略镇茅村村戏楼喝酒时，在旁边另外一张桌喝酒的茅村男青年蔡某6认识蔡某1，便叫蔡某1过来他们这边喝酒。蔡某1与该桌男青年敬酒期间，与被告人蔡贤福、高志聪等男青年发生争吵。后蔡某1将桌面的东西掀翻在地，接着高志聪、蔡贤福等人便用凳子及拳脚等追打蔡某1，将蔡某1头部当场打伤流血。经鉴定，蔡某1的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人蔡贤福、高志聪于2017年1月4日到公安机关投案自首，并与被害人蔡某1达成调解协议，赔偿了被害人蔡某1人民币七万元，并得到被害人蔡某1的谅解。
上述事实，被告人蔡贤福、高志聪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人蔡贤福、高志聪的供述；被害人蔡某1的陈述；证人邹某、蔡某2、蔡某3、陈某1、蔡某4、蔡某5、蔡某6、陈某2、陈某3等人的证言；辨认笔录、现场照片辨认、现场勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；调解书、收据、谅解书；被告人蔡贤福、高志聪的常住人口个人信息表；被告人蔡贤福、高志聪归案情况说明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡贤福、高志聪无视国家法律，因在酒桌上发生冲突，以致殴打他人致轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡贤福、高志聪的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人蔡贤福、高志聪有自首情节，认罪态度好，可减轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人蔡贤福、高志聪提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡贤福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人高志聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李哲杰
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 苏 平
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 詹力源
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1245号
申请执行人：潘建强，男，1981年12月4日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：任水良，男，1968年8月15日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执1245号申请执行人潘建强与被执行人任水良民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人任水良银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款20360元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，另案对其采取司法布控措施。本院于2017年8月18日将案件执行情况告知申请执行人潘建强，要求其在2017年8月30日前向本院提供被执行人任水良可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人任水良有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人任水良可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人潘建强发现被执行人任水良有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 彭秋磊
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00597号
原告：鲁某某，女，生于1977年9月20日。
委托代理人：韦剑锋，陕西衡真律师事务所律师。
被告：高某某，男，生于1973年12月21日。
原告鲁某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人韦剑锋到庭参加了诉讼，被告高某某经本院经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁某某起诉称：原、被告经他人介绍认识，于2008年9月16日登记结婚，双方均系再婚。原告带着与前夫所生之子高东辉与被告一起生活，自2009年10月9日原告生一女孩高婧后，被告及其家人以原告所生不是男孩为由，常年在外打工。2011年春节过后被告外出打工再没有回过家，也不给原告打电话或寄点生活费。现在原告一味等待和独自坚守已经毫无意义，故起诉法院要求与被告离婚，并要求抚养孩子李婧。
被告高某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审，但通过其父高广明向法庭转述，如果原告鲁某某坚决要离婚，被告高某某同意离婚，孩子高东辉和高婧都由原告鲁某某带走。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识后，于2008年9月16日登记结婚，原告鲁某某带着与前夫所生之子高东辉（生于1996年1月16日，现已成年。）嫁到被告高某某家，原、被告双方均系再婚。2009年10月9日，原告鲁某某生一女孩高婧，由于被告长年在外打工，原告鲁某某在家和被告高某某的其他亲属发生矛盾后，带着女儿高婧也常年在外打工生活。2014年8月20日，原告鲁某某以被告高某某自2011年年底过后再未与其联系为由，起诉至本院，要求与被告高某某离婚并抚养孩子李婧。
上述事实有原告陈述，结婚证复印件，被告及其子女户籍信息，陇县东风镇刘家咀村村民委员会证明，谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应以感情为基础，互相理解，互相信任，互相帮扶。本案中被告高某某外出后，常年不回家，不念及夫妻感情和家庭责任，不关心妻子和女儿的生活，其夫妻关系已名存实亡，被告高某某在得知原告鲁某某已起诉至法院要求与其离婚后，对婚姻持放任态度，足以认定原被告之间夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的诉求本院予以支持。为了维护双方当事人的合法权益。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予鲁某某与高某某离婚；
二、婚生女孩高婧由鲁某某抚养，孩子抚养费由鲁某某自负，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严成丰
人民陪审员 张永福
人民陪审员 闫春艳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 魏培峰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第86号
申请执行人西安联通铁路物资有限公司（以下简称联通公司），住所地本市南二环东段祭台村38号。
法定代表人吴振华，董事长。
被执行人方胜利，男，1958年7月5日出生，汉族，无业。
第三人方玉风，女，1955年6月7日出生，职业不详。
申请执行人联通公司与被执行人方胜利联营纠纷一案，本院于2001年10月23日作出（2001）新经初字第639号民事判决书，已经发生法律效力。权利人联通公司于2002年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方于2002年1月31日达成和解协议，方胜利表示从2002年4月开始，每月还款壹万元整，直到2002年10月履行完。嗣后，方胜利之姐方玉风做全额担保，并用其在红旗机械厂玉龙汤开发区房产一套提供抵押担保，和解协议后，方胜利逾期未履行其和解协议，申请人遂申请追加担保人方玉风为被执行人。
本院于2002年6月10日召开听证会，经过听证认为：申请人陈述事实属实，且有协议及方玉风的担保书及方玉风提供的购房证在卷佐证，故申请人追加被执行人的申请成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：
追加方玉风为本案的被执行人。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高建辉
执行员 朱 评
执行员 苏 俊
二〇〇二年六月二十一日
书记员 郭 薇
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初995号
原告：王谦，男，汉族，1979年11月17日出生，住安徽省颖上县。
被告：南京德邦物流有限公司疏港分公司，组织机构代码57590420-3，住所地南京经济技术开发区疏港路1号龙潭物流基地A-246号。
负责人刘仁超。
委托诉讼代理人罗敏（该公司员工），女，汉族，1992年11月3日出生，住四川省富顺县。
原告王谦与被告南京德邦物流有限公司疏港分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年4月6日，原告王谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王谦撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王谦负担。
审 判 员 丁 旦
二〇一七年四月六日
法官助理 韩姗姗
书 记 员 汪玉蓉
湖南省湘潭县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0321行初77号
原告杨文杰，男，1979年10月21日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇白云村石固组**号。
被告湘潭县市场和质量监督管理局，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路。
法定代表人庞军，该局局长。
出庭负责人赵德飞，男，1962年5月7日出生，汉族，湘潭市人，湘潭县市场和质量监督管理局副局长，住湘潭市雨湖区城正街观湘们直街60号22栋1单元2号。
委托代理人刘炼超，湖南碧泉律师事务所律师（一般代理）。
原告杨文杰因对被告湘潭县市场和质量监督管理局不履行信息公开的法定职责不服，于2016年12月20日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员唐荷兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文杰，被告湘潭县市场和质量监督管理局的出庭负责人赵德飞及委托代理人刘炼超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年11月9日，原告杨文杰通过邮寄的方式向被告湘潭县市场和质量监督管理局提出申请，要求被告依法公开湘潭市食品药品监督管理局转来的原告投诉金三角购物广场、湘潭县诚信购物广场花石店、湘潭县天顺购物广场、步步高易俗河广场店、湘潭县凯成生活超市的合法资质证明及涉诉产品的所有合格证明文件。被告湘潭县市场和质量监督管理局于2016年11月21日、12月14日两次作出政府信息公开补正申请告知书，并于2016年11月23日、12月17日邮寄送达给原告。
原告杨文杰诉称，2016年11月9日，原告通过邮寄的方式向被告申请政府信息公开（中通快递：728737040950），被告于2016年11月10日收到原告的申请，于同年11月22日向原告邮寄了《政府信息公开补正申请告知书》（百世快递：211336951727），要求原告补正相关申请内容，逾期未补正的，视为放弃申请，被告在同年11月30日收到原告的补正材料后并未在法定期限内对原告的政府信息公开申请作出回复（中通快递：728766648031），也未向原告作出任何延期告知。因此，原告诉至法院，请求：1、确认被告未在法定期限内对原告的政府信息公开申请作出回复的行为违法；2、判令被告立即履行法定职责，依法公开原告所要求公开的政府信息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告湘潭县市场和质量监督管理局辩称，被告在法定的期限内对原告的政府信息公开申请进行了处理，且符合法律和相关规范性文件的规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月28日，湘潭市食品药品监督管理局收到原告关于金三角购物广场、湘潭县诚信购物广场花石店、湘潭县天顺购物广场、步步高易俗河广场店、湘潭县凯成生活超市5件关于食品安全问题的投诉举报函，同日湘潭市食品药品监督管理局将上述投诉举报函移送至被告湘潭县市场和质量监督管理局处理，被告于同年1O月29日收到湘潭市食品药品监督管理局转来原告的上述投诉举报函。2016年11月9日，原告杨文杰通过邮寄的方式向被告湘潭县市场和质量监督管理局提出申请，所需信息内容描述：“贵局于2015年10月29日收到湘潭市食品药品监督管理局通过申通快递（单号：402136461758）转办的本人的投诉举报函五份，现请公开以上涉诉商家的合法资质证明及所有涉诉产品的所有合格证明文件。”被告湘潭县市场和质量监督管理局于2016年11月21日作出《政府信息公开补正申请告知书》，因原告填写的政府信息公开申请未明确特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。请原告在2016年11月30日前补正相关申请内容。逾期未补正的，视为放弃申请。被告于2016年11月22日邮寄送达给原告。原告收到被告的《政府信息公开补正申请告知书》后，作出了如下补正：①要求公开原告2016年10月29日投诉举报的诚信购物广场花石店、天顺购物广场、步步高易俗河广场店、金三角购物广场、凯成生活超市以上五家的有效营业执照、食品经营许可证、及税务登记证；②要求公开以上所有涉诉产品（食品）生产企业有效营业执照、食品生产许可证、该批次成品的检验报告；③以上产品（食品）如有国外进口食品请公开该产品国内代理商的合法质证证明（同上）；海关报关证明及检疫合格证明；④公开以上食品的进货查验记录凭证（按食品安全法第53条要求提供）。被告于2016年11月30日收到原告的政府信息公开补正材料，于2016年12月14日作出《政府信息公开补正申请告知书》，告知原告在2016年12月26日前按“一事一申请”原则补正相关申请内容，逾期未补正的，视为放弃申请。被告于2016年12月17日邮寄送达给原告。原告认为被告应在12月14日前就应对原告的政府信息公开补正材料作出回复，为此，原告诉至法院，1、请求依法确认被告未在法定期限内对原告的政府信息公开作出回复的行为违法；2、判令被告立即履行法定职责，对原告的政府信息公开申请作出正确的行政行为。
以上事实有原告提交的政府信息公开申请表、中通快递单、政府信息公开补正申请告知书、政府信息公开申请补正材料；被告提交的百世快递单及寄送详情在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。……。”本案中，被告于2016年11月30日收到原告的政府信息公开申请补正材料，于2016年12月14日作出政府信息公开补正申请共告知书，并于同年12月17日邮寄送达给原告，期间包括四个双休日应当扣减。被告是在15个工作日内给予原告答复，没有违反了上述法律规定，原告起诉被告逾期不予答复的诉讼理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告杨文杰的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 唐荷兰
二〇一七年一月十二日
代理书记员 刘 妙
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初1555号
原告朱凯。
被告周小冬。
原告朱凯与被告周小冬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案，原告朱凯于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱凯撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告朱凯负担。
审判员 王驹
二〇一七年三月三十日
书记员 高松
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执394号
申请执行人韦小丽，女，1987年1月4日出生，汉族，住广西宾阳县，
被执行人何宏金，男，1986年11月3日出生，汉族，住广西宾阳县，
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)宾民一初字第1335号民事调解书，于2017年3月27日向被执行人何宏金发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人韦小丽2015年8月至2017年2月抚养小孩的生活费9500元、教育费及医疗费1482元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，分别向金融等部门进行了调查，未发现被执行人何宏金有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯沛沛
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第22号
申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市。
法定代表人袁某某，职务，行长。
委托代理人吕某，男，生于1971年9月28日，汉族，住所地绵竹市（系该单位职工）。
委托代理人刘某某，男，生于1970年9月24日，汉族，住所地绵竹市（系该单位职工）。
被申请人李某某，男，生于1968年12月28日，汉族，住所地绵竹市。
申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行于2014年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人李某某在绵竹市农村信用合作联社兴隆分社的存款41070元予以冻结。申请人已向本院提供其名下的位于绵竹市剑南镇回澜街面积为4272平方米的房产及土地作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
1、对被申请人李某某在绵竹市农村信用合作联社兴隆分社的存款41070元予以冻结。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周玉兰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘 燚
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字279号
申请执行人：庆云县农村信用合作联社。
法定代表人：方化臣，职务：理事长。
被执行人：杨洪庆，男，汉族，1974年1月2日生，住庆云县。
被执行人：张金凯，男，汉族，1970年3月1日生，住庆云县。
被执行人：张秀军，男，汉族，1971年2月8日生，住庆云县。
被执行人：徐永鸿，男，汉族，1975年5月12日生，住庆云县。
庆云县人民法院做出的（2013）庆商初字第551号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张金凯在中国邮政储蓄银行股份有公司庆云县支行的账户（账号：604694008200592352）存款15138元至庆云县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
本页无主文。
执行员 ：王健
二〇一四年四月二十二日
书记员 ：刘军
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初181号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人王鸿运。因犯盗窃罪，于2015年9月15日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被老河口市公安局抓获，同日被刑事拘留，2016年10月20日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
辩护人石艳安，湖北宏义律师事务所律师。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人王鸿运犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人王鸿运及其辩护人石艳安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月19日11时许，被告人王鸿运到老河口市孟楼镇杨岗村“森林幼儿园”门口，发现亢某停放在此处的蓝色五菱牌面包车（价值2万元）车钥匙未拔下，遂进入驾驶室发动汽车将车辆盗走。当日16时许，民警在老河口市仙人渡镇高速路口附近将王鸿运抓获。被盗车辆现已追回并退还失主。
上述事实，被告人王鸿运及其辩护人石艳安在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记、抓获经过、扣押发还物品清单、户籍证明、现场照片、刑事判决书等；证人舒某某、张某某、刘某某的证言；被害人亢某的陈述；被告人王鸿运的供述和辩解；价格鉴证结论书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鸿运以非法占有为目的，采取秘密手段窃取财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王鸿运曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王鸿运庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王鸿运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2018年7月18日止，罚金自判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 萍
二〇一六年十二月八日
书记员 孟佳萌
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执355号
申请人：浙江鸿基汽配有限公司，住所地浙江龙游工业园区凤山大道。（统一社会信用代码：9133082579338617R）
被执行人：瑞安市阿尔法贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市塘夏下镇岑头村新丰北路55号。（统一社会信用代码：913303815729480165）
申请人浙江鸿基汽配有限公司与被执行人瑞安市阿尔法贸易有限公司的买卖合同纠纷一案，（2016）浙0825民初3344号法律文书已经发生法律效力。申请人于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款95526元及利息、延迟履行利息。本院于同日立案执行。
本院在执行申请人浙江鸿基汽配有限公司与被执行人瑞安市阿尔法贸易有限公司的买卖合同纠纷一案中，通过对金融机构、不动产登记中心、机动车管理等部门查询，未发现财产及相关信息，该被执行人公司的法人代表态度顽横，拒不配合，需要前往瑞安市进行处理，亦无其他动产及不动产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
助理审判员 汪智敏
二〇一七年六月七日
书 记 员 毛 静
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1971号
原告刘文琴，女，1936年2月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告刘年，男，1958年2月18日出生，汉族，住石家庄市。
本院在受理原告刘文琴诉被告刘年委托合同纠纷一案中，原告刘文琴于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘文琴的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘文琴撤回起诉。
案件受理费4576元减半收取2288元，由原告刘文琴负担。
审判员 武晓彬
二〇一五年九月十七日
书记员 石 硕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4776号
原告：孙运军，男，1970年3月15日出生，汉族，山东省莒县人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张皓添，新疆梨城律师事务所律师。
被告：库尔勒展业商贸有限责任公司。
注册号：652XXXXXXXX354l，组织机构代码：58477XXXX，库尔勒华凌市场钢材区3栋38号。
法定代表人：黄开成，职务：总经理。
被告：刁远琼，女，1988年10月14日出生，汉族，重庆市人，现住库尔勒市。
原告孙运军诉被告库尔勒展业商贸有限责任公司、刁远琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙运军、被告刁远琼到庭参加了诉讼。被告库尔勒展业商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙运军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款71516元；2、判令被告支付利息损失1072元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：被告欠原告多付的钢材款71516元，于2017年5月9日被告向原告出具《借条》，约定2017年6月30日归还。原告多次催要欠款，被告未还，故原告起诉。
库尔勒展业商贸有限责任公司没有到庭，没有答辩。
刁远琼辩称，钱不是我个人欠的，我个人跟原告没有关系，应该由公司偿还。
本院经审理认定事实如下：被告刁远琼陈述，第三方应当支付给原告的钢材款71516元，库尔勒展业商贸有限责任公司法定代表人黄开成（系被告刁远琼前夫）自行挪用了，故被告刁远琼与库尔勒展业商贸有限责任公司于2017年5月9日向原告出具《借条》：今借孙运军现金71516元，于2017年6月30日付清。欠款人：刁兰兰。并加盖借库尔勒展业商贸有限责任公司印章。欠款到期后，因被告拒绝还款，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：《借条》及当事人陈述。
本院认为，两被告欠原告71516元，有其共同向原告出具的《借条》予以证实，欠款应当归还。原告主张1072元的利息（2017年7月1日至2017年9月1日，按年利率6%计算）符合法律规定，本院予以支持。被告库尔勒展业商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告库尔勒展业商贸有限责任公司、刁远琼于本判决生效后三日内支付原告孙运军欠款71516元及利息1072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807.35元，由被告承担（原告已支付，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 洁
二〇一七年十一月九日
书记员 汪永强
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第256号
申请执行人徐彪
被执行人戚鹏
被执行人严淑花
本院受理的徐彪与戚鹏、严淑花民间借贷纠纷执行一案，被执行人戚鹏、严淑花应按调解书偿付申请执行人徐彪剩余借款28000元，并负担执行费320元。在执行过程中，被执行人执行案款5000元后，剩余款项双方已协商解决，申请执行人向本院申请撤销执行申请，不再要求执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2217号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金卫平
审判员 董国勇
审判员 李 铎
二〇一五年六月十七日
书记员 楚铁兵
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2205号
原告李佰均，男，1970年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李福良，男，1976年5月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李佰均与被告李福良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏荣杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李佰均到庭参加诉讼，被告李福良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佰均诉称，被告李福良于2012年7月10日向原告借款人民币15000元，约定月利率2%。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告请求：1.判令被告李福良偿还原告李佰均借款人民币15000元及利息（月利率2%，自2012年7月10日起算至还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告李福良未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件，以此证明原告身份情况。
2.被告李福良的身份证复印件，以此证明被告身份情况。
3.借条1张，以此证明被告李福良向原告借款人民币15000元的事实。
本院认为，被告李福良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述对本案主要事实作如下认定：
2012年7月10日，被告李福良向原告李佰均借款人民币15000元，约定月利率2%，没有约定借款期限。借款时，被告出具一张借条交由原告收执。借款后，被告仅利息支付至2012年12月，余款未能偿还。为此，原告于2014年3月11日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李佰均与被告李福良之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还借款15000元。原告主张利息月利率2%，系双方当事人约定的利息，且不违反法律规定，本院予以准许，但被告已支付的利息应予扣除，故利息自2013年1月10日起算。被告李福良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
1.被告李福良应于判决生效后十日内偿还原告李佰均借款人民币15000元及利息（月利率2%，自2013年1月10日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告李福良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一四年四月二十三日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1716-1号
申请执行人徐扬星，男，1981年5月13日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王正，男，1975年4月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人徐扬星与被执行人王正民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）台椒商初字第1668号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐扬星于2015年6月18日向本院申请执行，要求被执行人王正支付借款本金180000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人王正与他人共有的房屋，除此之外，本院经查询银行等金融机构、车辆管理部门，均未发现被执行人王正有其他可供执行财产。申请执行人徐扬星表示与被执行人王正自行协商分期支付事宜，于2015年9月15日以被执行人目前一时难以处理为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人徐扬星以被执行人王正的财产一时难以处理为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结台州市椒江区人民法院（2015）台椒执民字第1716号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年九月十五日
代理书记员 叶佩青
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5550号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，1971年3月30日出生，汉族，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：曾少娟，女，1972年6月20日出生，汉族，住龙海市。
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告曾少娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在诉讼中自行和解并履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张梅成
二〇一六年十一月八日
书记员 庄巧玲
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第2006号
原告田芳，女，汉族，1968年1月12日出生，住赤壁市。
被告叶冰，男，汉族，1986年11月7日出生，住址：赤壁市，现住赤壁市。
原告田芳诉被告叶冰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田芳到庭参加诉讼，被告叶冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶冰立即支付购车款28000元，并承担利息损失；2.本案诉讼费用由被告叶冰承担。事实和理由：原告田芳从事汽车销售业务，被告叶冰于2013年10月初在原告处购买了一辆上海大众黑色朗逸小轿车，下欠车款28000元，并出具了欠条，约定2013年11月15日之前付清。之后原告田芳多次上门催讨，花去费用上千元，被告叶冰至今身影无踪。故此原告向本院起诉，请求依法判决。
被告叶冰未在法定的期限内提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告田芳在从事汽车销售业务期间，被告叶冰于2013年10月初在田芳处购买小轿车一辆，欠购车款28000元未付，叶冰向田芳出具欠条1张：今欠到田芳购车款贰万捌仟元整，28000.00。经手人：叶冰。案外人马洪亮在欠条上出具“钱未还，马洪亮帮你找到人。马洪亮，2013.11.15。”的书面意见。后经田芳多次向叶冰、马洪亮主张，均未果。田芳诉至本院，请求依法判决。
本院认为，叶冰因向田芳购车欠款28000元的事实清楚，证据充分，应在权利人主张后及时归还，逾期支付，应按有关规定承担逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：
被告叶冰支付原告田芳购车款28000元，并自2015年10月9日起至清偿日止按年利率6.525%承担利息。
上列应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件诉讼费500元，由被告叶冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 远
审 判 员 万路胜
人民陪审员 周红珍
二〇一七年三月十日
书 记 员 熊 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初2165号
原告：彭元珍，女，1923年5月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：詹德康，男，1971年5月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：詹德忠，男，约50岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：詹德洪，男，1981年1月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告彭元珍诉被告詹德康、詹德忠、詹德洪赡养纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案，原告彭元珍于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭元珍撤诉。
案件受理费人民币100元，由原告彭元珍负担。
审判员 彭继夏
二〇一六年十月二十七日
书记员 罗子坡
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8105民初173号
原告：黑龙江省岔林河农场，组织机构代码13101332-X，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。
法定代表人：张金涛，该农场场长。
委托诉讼代理人：董晓明，男，汉族，岔林河农场第四作业区主任。
委托诉讼代理人：刘宝春，男，汉族，岔林河农场第四作业区工作人员。
被告：徐静，男，汉族，农民。
本院在审理原告黑龙江省岔林河农场与被告徐静农业承包合同纠纷一案中，原告黑龙江省岔林河农场于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省岔林河农场请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省岔林河农场撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黑龙江省岔林河农场负担。
审判员 高洪民
二〇一七年三月十七日
书记员 亓广义
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2344号
上诉人（原审被告）：新疆博恩劳务派遣有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区河南东路***号**栋****室。
法定代表人：王建平，新疆博恩劳务派遣有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：潘翔，男，1975年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。
委托诉讼代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。
上诉人新疆博恩劳务派遣有限公司（以下简称博恩劳务派遣）因与被上诉人潘翔工伤保险待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初2312号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月10日向上诉人博恩劳务派遣的法定代表人王建平直接送达了开庭传票，定于2017年7月19日公开开庭审理本案，被上诉人潘翔于2017年7月19日到庭参加诉讼，上诉人博恩劳务派遣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆博恩劳务派遣有限公司撤回上诉处理。乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初2312号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新疆博恩劳务派遣有限公司负担（已付），余款5元退还上诉人新疆博恩劳务派遣有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东
审判员 韩 璟
二〇一七年七月十九日
书记员 公维锋
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初627号
原告：王贞元，男，1961年12月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市天创建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西五路鑫鑫小区。
法定代表人：冯百熠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜贵文，男，1981年11月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告王贞元诉被告重庆市天创建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。在审理过程中，被告当庭向原告兑现欠款，原告王贞元于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贞元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处份，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贞元撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王贞元负担。
审判员 徐 曼
二〇一七年一月二十三日
书记员 龙春艳