河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初539号
原告：王树泉，男，1953年11月23日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告：付豫，女，2007年8月14日出生，汉族，住河南省社旗县。
法定代理人：王宝，女，1984年4月20日出生，汉族，系原告付豫母亲。
委托诉讼代理人：赵贵海、张庆銮，河南鼎聚律师事务所律师，系二原告之共同委托诉讼代理人。
被告：马林源，男，1979年5月19日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
代表人：张国勇，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：王坤，河南杰昇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层，统一社会信用代码91411400667247570R。
代表人：刘国常，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。
原告王树泉、原告付豫与被告马林源、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿商丘保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人张庆銮、被告马林源、被告人寿郑州保险公司代表人的委托诉讼代理人王坤、被告人寿商丘保险公司代表人的委托诉讼代理人王银湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告马林源赔偿二原告各项损失共计177907元；2、由第二、三被告在交强险、商业第三者责任险限额内直接赔付以上款项；3、由第一被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年12月21日12时许，在社旗县社××路太和乡××路段，被告马林源驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿此路段与自南向北行驶的原告王树泉驾驶的三轮摩托车（附载原告付豫）发生碰撞，造成二原告受伤、三轮摩托车毁损的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，被告马林源负此事故全部责任。被告马林源驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在第二、三被告保险公司处投保交强险和商业险第三者责任险。综上，请判如所求。
被告马林源辩称，事故发生属实，本人在事故发生后已向原告支付了20000元用于治疗，要求被告保险公司在赔偿款中扣除后直接返还给本人。
被告人寿郑州保险公司辩称，仅承担交强险各分项限额内扣除非医保用药后的相关费用，原告的护理费要求过高，部分不应当支持。请求法庭核实相关证据后公正判决，诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不承担。
被告人寿商丘保险公司辩称，原告提交的证据材料合法、有效、符合保险合同约定且不存在免责事由的情形下，本公司同意对超出交强险的部分按照划分的事故责任比例赔付。原告主张医疗费用应扣除非医保用药和乙类药品部分；原告要求被抚养人生活费应当提供被抚养人是否享有低保和社保证明，如享有保险承担部分应当扣除；原告主张交通费和精神损失过高，请求法院根据原告户籍所在地经济收支水平和实际住院天数进行酌定；本案的诉讼费，鉴定费等费用属于间接损失，不在保险理赔范围，本公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、三被告对二原告的住院天数有异议，认为二原告的住院天数以病历记载为依据，均为26天。本院认为，三被告的异议理由成立，认定二原告的住院天数为26天。2、三被告对二原告提供的护理人员务工证明真实性有异议，认为没有劳动合同及纳税证明予以印证，不能证明护理人员的实际收入。法律规定，单位出具的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，二原告提供的护理人员务工证明系单位证明，仅加盖有单位印章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，形式不合法，无法辨别真伪，故本院不予认定。3、三被告对原告付豫购买营养品的费用有异议，认为法律上没有该赔偿项目，即便赔偿也应当在医疗费项目中。本院认为，原告付豫的该部分费用包含在营养费和住院伙食补助费当中，不另行计算，但事故造成原告付豫开放性颅脑损伤、颅底骨折等多处损伤，伤情严重，原告付豫年龄较小，更需加强营养以便身体恢复，故本院在计算其营养费和住院伙食补助费时适当上调适用标准，以弥补其购买营养品的支出。4、三被告对原告王树泉提供的车辆购置发票真实性无异议，但认为仅能证明该车辆属于原告王树泉而不能证明车辆损失情况。本院认为，三被告的质证意见成立，车辆购置发票不能证明原告王树泉的车损，原告王树泉以此主张车损本院不予支持。5、三被告对二原告提供的交通费票据有异议，请求法院在1000元以下酌定交通费。本院认为，交通费系二原告及护理人员因该事故必然发生的费用，结合二原告住院天数及住院地点，酌定原告王树泉交通费1500元、原告付豫交通费1500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日12时许，在社旗县社××路太和乡××路段，被告马林源驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与原告王树泉驾驶的三轮摩托车（附载原告付豫）发生碰撞，造成二原告受伤、三轮摩托车毁损的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，被告马林源负此事故全部责任。事故发生后，原告王树泉被送往社旗县人民医院抢救，花费医疗费2104.44元，后转往南阳市中心医院治疗，花费医疗费14380.23元，住院共26天，住院期间2人护理，出院医嘱继续康复治疗，出院后花费医疗费377.2元。原告付豫被送往社旗县人民医院抢救，花费医疗费1462.43元，后转往南阳市中心医院治疗，花费医疗费12082.09元，住院共26天，住院期间2人护理，出院医嘱继续康复治疗，出院后花费医疗费402元。南阳科威法医临床司法鉴定所于2017年7月18日作出【2017】临鉴字第226号鉴定意见书，意见为：被鉴定人付豫头部损伤评定为X级伤残；其所需护理期、营养期均为2个月。原告付豫为此花费鉴定费1300元。原告付豫20**年8月14日出生，农村居民。二原告及其护理人员因该事故花费交通费3000元。
另查明，被告马林源系豫Ｒ×××××号小型轿车所有人，有证驾驶，为该车在被告人寿郑州保险公司投保有交强险，在被告人寿商丘保险公司投保有保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在两份保险合同有效期间内。事故发生后，被告马林源为二原告支付2万元费用。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按保险合同在商业第三者责任险限额内进行赔付。结合本案，被告马林源驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与原告王树泉驾驶的三轮摩托车（附载原告付豫）发生碰撞，造成二原告受伤的交通事故。社旗县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告马林源负该事故全部责任，豫Ｒ×××××号小型轿车在被告人寿郑州保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故二原告要求被告人寿郑州保险公司在交强险限额内予以赔付，本院予以支持。原告王树泉的损失包括：1、医疗费用损失：医疗费16861.87元；营养费26天×20元/天=520元；住院伙食补助费26天×30元/天=780元，以上合计18161.87元。2、伤残损失：护理费，26天×92.76元/天×2人=4823.52元；交通费1500元,以上合计6323.52元。原告付豫的损失包括：1、医疗费用损失：医疗费13946.52元，院外购药无医嘱证实不予支持；营养费60天×50元/天=3000元；住院伙食补助费26天×50元/天=1300元；以上合计18246.52元。2、伤残损失：护理费，26天×92.76元/天×2人+34天×92.76元/天=7977.36元；残疾赔偿金，11696.74元×20年×10%=23393.48元；精神抚慰金因原告付豫构成伤残，酌情支持5000元;交通费1500元,以上合计37870.84元。二原告的医疗费用损失之和超交强险分项限额，由被告人寿郑州保险公司在交强险限额内按二原告医疗费用损失比例予以赔付，应赔付原告王树泉18161.87元÷（18161.87元+18246.52元）×10000元=4988.37元；应赔付原告付豫182**.52元÷（18161.87元+18246.52元）×10000元=5011.63元。二原告的伤残损失之和不超交强险分项限额，由被告人寿郑州保险公司在交强险限额内予以赔付。原告王树泉超出交强险限额的医疗费用损失13173.5元，原告付豫超出交强险限额的医疗费用损失13234.89元，因被告马林源负该事故全部责任，故由被告人寿商丘保险公司在商业险限额内承担全部赔付责任。综上，被告人寿郑州保险公司应赔付原告王树泉各项损失共计11311.89元、应赔付原告付豫各项损失共计42882.47元；被告人寿商丘保险公司应赔付原告王树泉医疗费用损失共计13173.5元、应赔付原告付豫医疗费损失共计13234.89元。二原告其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告马林源请求返还支付的2万元费用，为减少诉累，本院予以支持，由被告人寿郑州保险公司从应赔付二原告的赔偿款中各扣减1万元直接返还给被告马林源。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一至第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告王树泉各项损失共计11311.89元、赔偿原告付豫各项损失共计42882.47元，被告马林源支付的2万元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司从原告王树泉、原告付豫的赔偿款中各扣除1万元直接返还给被告马林源，于判决生效后三十日内履行完毕；
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告王树泉医疗费用损失共计13173.5元、赔偿原告付豫医疗费损失共计13234.89元，于判决生效后三十日内履行完毕；
驳回原告王树泉、原告付豫的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3858元，鉴定费1300元，共计5158元，由原告王树泉、原告付豫承担2043元，由被告马林源承担3115元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 李性克
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵春霞