广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第184号
原告江门市骏业纸制品有限公司。
法定代表人叶崇焕。
委托代理人李燕安，广东贯虹律师事务所律师。
委托代理人阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师实习律师。
被告江门市广进包装材料有限公司。
法定代表人张浩。
被告张浩。
被告邵健斌。
原告江门市骏业纸制品有限公司诉被告江门市广进包装材料有限公司（下称“广进公司”）、张浩、邵健斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李燕安到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市骏业纸制品有限公司诉称：原告和被告广进公司一直有生意往来，由被告广进公司向原告购买纸板，双方并根据被告购货需求签订《纸品购销合同》。2013年6月8日，双方签订《纸品购销合同》，约定：乙方（被告广进公司）向甲方（原告）订购纸品，当月货款于次月25日前付清，结算期内货款达25万元收一次。乙方逾期向甲方付货款，甲方有权取消给予乙方的优惠条款，并向乙方追收所欠货款总额每日5‰的违约金、银行利息及其他执行费用。双方产生纠纷协商补偿由甲方所在地即原告所在地的法院解决。被告张浩、邵健斌为担保被告广进公司向原告清偿所有货款，自愿签订《付款担保书》承担连带清偿责任。合同签订后，原告根据被告广进公司要求发货，但被告广进公司没有按合同约定付款。2013年10月30日，原告和被告广进公司经对账，被告广进公司确认截止2013年10月30日尚欠原告货款340031.16元。对账后，被告只支付了部分欠款，至今尚欠210584元。据合同约定，被告须支付日5‰的违约金。原告经多次向被告追讨无果，遂提起诉讼。据此，请求判令被告立即偿付货款210584.8元及从2013年11月1日起按日5‰计算至清偿日止的违约利息（暂计至2014年3月10日为135827.20元）给原告。诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《纸品购销合同》1份。证明2013年6月8日，双方签订《纸品购销合同》，约定：乙方（被告广进公司）向甲方（原告）订购纸品，当月货款于次月25日前付清，结算期内货款达25万元收一次。乙方逾期向甲方付货款，甲方有权取消给予乙方的优惠条款，并向乙方追收所欠货款总额每日5‰的违约金、银行利息及其他执行费用。双方产生纠纷协商补偿由甲方所在地法院解决。
2、对账单（传真件）、授权书、客户信用定级申报表各1份。证明2013年10月30日，原告和被告广进公司经对账，其1确认截止2013年10月30日尚欠原告货款340031.16元。
3、《付款担保书》、身份证（复印件）各2份。证明被告张浩、邵健斌为担保被告广进公司向原告清偿所有货款，自愿签订《付款担保书》承担连带清偿责任。
被告广进公司、张浩、邵健斌没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明，自2010年开始，原告与被告广进公司有业务往来，由原告供应纸品给被告广进公司。2013年6月8日，双方签订1份《纸品购销合同》，约定当月的货款，次月25日前付清，结算期内货款达25万元收1次，如被告广进公司逾期向原告付货款，则原告可向被告广进公司追收所欠货款总额每日千分之五的违约金、银行利息及其他执行费用，直至货款付清为止。至2013年10月30日，原告与被告广进公司双方经对账，确认截至对账之日被告广进公司尚欠原告的货款总额为340031.16元。对账之后，被告广进公司支付了部分货款给原告，至起诉之日，尚欠原告的货款数额为210584.8元。上述款项原告经催讨无果，遂向法院提起诉讼。
另查明，被告邵健斌、张浩分别于2013年5月8日、2013年5月9日向原告出具《付款担保书》，订明如被告广进公司未能履行合约的付款义务，则其同意承担全部还款责任和相关违约以及赔偿责任，并明确担保的责任形式为连带担保责任。被告邵健斌、张浩在付款担保书上签名确认上述保证担保行为。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告广进公司双方签订《纸品购销合同》，约定由原告供应纸品给被告广进公司，被告广进公司也已经收取了相应的货物，双方之间存在真实的交易，形成的买卖合同关系依法应受法律保护。
对于原告主张要求被告广进公司支付货款210584.8元及支付违约利息的问题（从2013年11月1日起计算，按日息5‰计算至清偿至止）。原告提交的加盖有被告广进公司公章的对账单虽然是传真件，但被告广进公司经合法传唤后没有到庭对该证据进行质证，综合原告的陈述及结合本案的其他证据，本院对该份对账单的真实性予以确认。被告广进公司于2013年10月30日与原告对账后，仍没有按《纸品购销合同》的有关约定及时履行支付货款的义务，现原告要求被告广进公司支付尚欠的货款210584.8元，没有超过对账单确定的欠款数额，原告的该请求符合法律规定，应予支持。对于原告主张的违约利息（即逾期罚息）问题，被告广进公司与原告对账后没有足额支付货款给原告，原告主张违约利息符合法律规定，但其计付标准明显过高，本院依法予以调整，该违约利息（即逾期罚息）的计付标准调整为日息1.5‰为宜。
对于原告要求被告张浩、邵健斌承担责任的问题。被告张浩、邵健斌向原告出具《付款担保书》，为被告广进公司尚欠原告的货款以及违约损失承担连带保证责任，该保证行为是被告张浩、邵健斌的真实意思表示，符合法律规定。原告诉请被告张浩、邵健斌就被告广进公司尚欠原告的货款以及违约利息承担清偿责任，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题﹥的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告江门市广进包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款210584.8元及逾期罚息（以210584.8元为基数，按日息1.5‰从2013年11月1日计至本判决规定清偿日止）给原告江门市骏业纸制品有限公司。
二、被告张浩、邵健斌对本判决第一项被告江门市广进包装材料有限公司的债务承担连带清偿责任。
若三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7476元，由被告江门市广进包装材料有限公司、张浩、邵健斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 张松坚
代理审判员 陈晓建
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 苏丽珍