重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03261号
原告：王明（曾用名王兵），男，1976年11月6日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人：易川江（特别授权），重庆欣凯律师事务所律师。
被告：周银兰，女，1969年11月8日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：重庆亿思达实业有限公司，住所地重庆市长寿区凤城三峡路14号，组织机构代码20339838-9。
法定代表人：曾维国，董事长。
委托代理人：易飞（特别授权），男，1974年10月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城镇体育村10号，组织机构代码90339738-7。
负责人：李林，总经理。
委托代理人：晏勇（特别授权），重庆龙创律师事务所律师。
原告王明与被告周银兰、重庆亿思达实业有限公司（以下简称“亿思达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称“中国人民保险公司长寿支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员万莉适用简易程序于2014年7月23日、8月14日、8月25日公开开庭进行了审理。原告王明及其委托代理人易川江，被告周银兰，被告亿思达公司的委托代理人易飞，被告中国人民保险公司长寿支公司的委托代理人晏勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明诉称：2014年2月18日，我搭乘王建所驾驶的三轮摩托车在长寿区x镇x与沿102省道行驶的由谭银中驾驶的渝BD**号客车相撞，致我受伤。交警部门认定，谭银中承担全部责任。事故发生后，我被送往垫江县x医院住院治疗32天，住院期间产生的医疗费均已由实际车主周银兰垫付。经长寿司法鉴定所鉴定，我脾切除属Ⅷ级伤残。现要求被告周银兰、亿思达公司连带赔偿我残疾赔偿金151296元、误工费17833元、护理费2560元、住院伙食补助费1024元、交通费500元、续医费3000元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元、财物损失1000元、检查费328元、医疗费600元、营养费2000元、被扶养人生活费80175.90元，合计271616.90元；以上费用由中国人民保险公司长寿支公司先在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。
被告周银兰辩称：我愿意依法赔偿。
被告亿思达公司辩称：渝BD**号客车的实际车主是周银兰，实际经营者和收益人也是周银兰，故交通事故的一切赔偿责任由被告周银兰负担。
被告中国人民保险公司长寿支公司辩称：渝BD**号客车在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业险，未购买不计免赔。我公司将依据保险合同和原告的证据依法进行理赔。
经审理查明：被告周银兰所有的渝BD**号客车挂靠在被告亿思达公司名下经营，谭银中是被告周银兰雇请的驾驶员。2014年2月18日16时30分许，原告王明搭乘王建所驾驶的无牌电动轻便三轮摩托车在长寿区x镇x与沿102省道行驶的由谭银中驾驶的渝BD**号客车相撞，致车辆受损，王建及摩托车搭乘者王明、王某甲、王某乙受伤。交警部门认定，谭银中承担全部责任，王建、王明、王某甲、王某乙不承担责任。事故发生后，原告王明被送往垫江县x医院以创伤性脾破裂、肋骨骨折住院治疗32天（住院时间2014年2月18日18时至2014年3月22日10时）。住院期间产生的医疗费均已由被告周银兰垫付。出院医嘱：1.院外加强营养；预防感染；2.院外继续口服药物治疗，定期复查血常规；3.1月后返院复查；4.院外休息58天；5.门诊随访。2014年4月28日，原告王明在x医院对切脾术后腹部瘢痕进行抗瘢痕美容治疗，产生医疗费600元。2014年5月27日，长寿区公安局交通巡逻警察支队六大队委托长寿司法鉴定所对王明的伤残等级、续医费进行鉴定。2014年6月4日该鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人王明脾切除属Ⅷ级伤残。2、被鉴定人王明约需续医费人民币叁仟元整。用去鉴定费1300元，检查费328元。
另查明，渝BD**号客车在被告中国人民保险公司长寿支公司投保了交强险和限额为100万元的商业险，未购买不计免赔，事故发生在保险期内，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条的规定，被保险机动车负全部事故责任的，免赔率为20%。
同时查明，原告王明的户籍在长寿区x镇x村x组x号（x镇x街x号，城中村），并在x页岩砖厂上班。原告王明与其妻子陈围育有二女，长女王某丙、次女王某丁均在上学。原告王明的母亲管淑兰（农村居民）、父亲王汉江（城镇居民）共养育了原告王明等三个子女。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、交通事故认定书、保险证、驾驶证、行驶证、投保单、保险条款、告知书、鉴定意见书、鉴定费发票、医药费专用收据、住院病案首页、出院证明、医疗门诊收费票据、门诊病历、收条、身份证复印件、长寿区x镇x村民委员及x派出所联合出具的证明、x页岩砖厂出具的证明、工资表、账户交易明细、常住人口登记卡、集体土地使用证、房屋所有权证、村镇规划建设许可证、照片、参加社保的明细单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民在生命健康权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。谭银中驾驶渝BD**号客车与王建所驾驶的三轮摩托车相撞，致使搭乘三轮摩托车的原告王明受伤，长寿区公安局交巡警支队认定，谭银中承担事故的全部责任，谭银中系被告周银兰雇请的驾驶员，其赔偿责任应由其雇主周银兰承担，渝BD**号客车挂靠在被告亿思达公司名下经营，因此，被告亿思达公司应与被告周银兰承担连带赔偿责任。渝BD**号客车在被告中国人民保险公司长寿支公司投保了交强险、限额为100万元的商业险，且事故发生在保险期内，因此被告中国人民保险公司长寿支公司应在交强险限额内先行赔付；对于被告周银兰、亿思达公司应承担的部分，由被告中国人民保险公司长寿支公司在商业险限额内赔付，不足的部分由被告周银兰、亿思达公司连带赔偿。同时，因渝BD**号客车在本次事故中承担全部责任，根据商业险保险条款的规定，被告中国人民保险公司长寿支公司在商业险应当理赔的范围内免赔20%。
关于原告应获得的赔偿项目和金额，双方对住院伙食补助费1024元、续医费3000元、鉴定费1300元、检查费328元、医疗费600元均无异议，本院予以主张。
原告请求残疾赔偿金151296元（25216元／年×20年×30%），被告对原告按城镇标准计算有异议。本院认为，原告王明提供的x页岩砖厂出具的证明、工资表、账户交易明细、房屋所有权证、参加社保的明细单等证据能够证实原告虽系农村户口，但实际居住地属城中村，且在x页岩砖厂上班，有稳定的生活来源，其家庭主要收入来源于城镇打工而非农业生产收入。故原告的残疾赔偿金计算标准可按城镇居民人均可支配收入25216元／年计算，故对原告的该项诉讼请求，本院予以主张。
原告请求误工费17833元。对于误工时间，原告要求主张至定残日前一天（即2014年2月18日至2014年6月3日），最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”因原告未提供持续误工证明，故本院认可误工时间90天（住院32天＋医嘱院外休息58天）；对于计算标准，因原告提供的2012年和2013年的工资明细等证据虽能证实原告在x页岩砖厂工作，但不能充分证实其收入标准，误工费可参照重庆市2013年度城镇私营单位制造业标准计算，误工费本院主张8728.27元（35398元／年÷365天／年×90天）。
原告请求护理费2560元（80元／天×32天），被告周银兰称其中20天是其请人护理，用去2000元，要求扣除20天的护理费，原告认可周银兰请人护理的事实，但认为这20天内原告的妻子陈围同时在护理，也应主张护理费。本院认为，原、被告均未举证证明护工报酬计算标准及护理人员人数，护理费计算标准应参照本地护工标准80元／天计算，护理人员本院酌定1人，故护理费本院主张2560元（80元／天×32天）。被告周银兰要求在本案赔偿时扣除的护理费为1600元（80元／天×20天），本院准许其在赔偿费用中品除。
原告请求交通费500元，被告认可100元。虽原告未提供交通费用票据，但结合王明受伤后治疗、鉴定检查等实际情况，对原告的该项请求，本院酌情主张200元。
原告请求精神抚慰金10000元，被告认可3000元。本院认为，因受害人王明在此事故中致残，给原告造成一定的精神创伤，本院酌情主张精神抚慰金6000元。
原告请求财物损失1000元，因手机销售凭据不是正式票据，原告亦未提供衣服损坏的相关证据，故对原告的该项请求，本院不予主张。
原告请求营养费2000元，被告认可200元。本院认为，因原告提交的出院证明中出院医嘱有院外加强营养，结合本地实际生活水平及原告受伤的情况，对原告的该项诉讼请求，本院酌情主张800元。
原告请求被扶养人生活费80175.90元（长女王某丙：17814元／年×4年×30%÷2人=10688.40元，次女王某丁：17814元／年×11年×30%÷2人=29393.10元，父亲王汉江：17814元／年×16年×30%÷3人=28502.40元，母亲管淑兰：5796元／年×20年×30%÷3人=11592元），被告认为被扶养人生活费应按农村标准计算，王汉江享受了养老保险，应予以扣除养老保险部分。本院认为，王明虽系农村户口，但实际居住地属城中村，且其收入来源于x页岩砖厂，王某丙、王某丁均在上学，故对王某丙、王某丁的被扶养人生活费标准可按城镇居民人均消费性支出17814元／年计算，王某丙的被扶养人生活费为10688.40元（17814元／年×4年×30%÷2人），王某丁的被扶养人生活费为29393.10元（17814元／年×11年×30%÷2人）。因被告称王汉江系征地农转非居民，应予以扣除养老保险部分，但未提供任何证据证实，而原告王明自认王汉江每月享有养老保险金800元，故应当扣除，又因夫妻有互相扶养的义务，故王汉江的被扶养人生活费为9856.80元{（17814元-（800元×12月）］×16年×30%÷4人}，管淑兰的被扶养人生活费为8694元（5796元／年×20年×30%÷4人）。本院主张被扶养人生活费合计58632.30元。
综上所述，原告王明因本次交通事故造成的合理损失为：残疾赔偿金151296元、误工费8728.27元、护理费2560元、住院伙食补助费1024元、交通费200元、续医费3000元、鉴定费1300元、精神抚慰金6000元、检查费328元、医疗费600元、营养费800元、被扶养人生活费58632.30元，合计234468.57元。对于住院伙食补助费1024元、续医费3000元、医疗费600元、营养费800元合计5424元，在交强险医疗费用项下赔偿。对于伤残部分扣除交强险伤残限额110000元（即误工费8728.27元、护理费2560元、交通费200元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费58632.30元，残疾赔偿金33879.43元），余下残疾赔偿金117416.57元，根据商业险保险之规定被告中国人民保险公司长寿支公司应赔偿原告残疾赔偿金117416.57×80%即93933.26元，余下23483.31元由被告周银兰、亿思达公司连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在本判决生效后五日内在交强险医疗费用项下赔偿原告王明住院伙食补助费1024元、续医费3000元、医疗费600元、营养费800元，在死亡伤残项下赔偿原告王明误工费8728.27元、护理费2560元、交通费200元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费58632.30元、残疾赔偿金33879.43元，以上共计115424元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在本判决生效后五日内在商业险范围内赔偿原告王明残疾赔偿金93933.26元；
三、被告周银兰、被告重庆亿思达实业有限公司在本判决生效后五日内连带赔偿原告王明残疾赔偿金23483.31元、鉴定费1300元、检查费328元，以上合计25111.31元（在实际履行时，扣除被告周银兰已垫付原告护理费1600元，直接给付原告王明23511.31元）；
四、驳回原告王明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1758元，减半收取879元，由原告王明承担93元（已缴纳），被告周银兰、重庆亿思达实业有限公司承担786元（原告已缴纳，限二被告于本判决生效后5日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 万 莉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵文娥