山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第318号
原告：程作义，男，1951年07月07日出生，汉族，居民。
原告：韩秀云，女，1952年08月18日出生，汉族，居民。
委托代理人：张宪芝（代理以上二原告）男，1964年04月12日出生，汉族，市民。
被告：马卫民，男，1973年05月22日出生，回族。
被告：金芳，女，1974年10月16日出生，回族，住址同上。
委托代理人：马卫民，男，1973年05月22日出生，回族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
住所地：河南省商丘市南京路***号。
组织机构代码：70670055-1
负责人：李栋森，总经理
委托代理人：吴思信，河南京巷律师事务所律师。
原告程作义、韩秀云与被告马卫民、金芳、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程作义、韩秀云的委托代理人张宪芝，被告马卫民、被告金芳的委托代理人马卫民、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人吴思信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程作义、韩秀云诉称：2014年01月24日10时30分许，被告马卫民驾驶豫NH90**号轿车，在菏泽市长江路程堤口处与我们骑的电动三轮车发生相撞，致我们受伤，车辆损坏。为此，我们要求被告赔偿医疗费、住院伙食费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费、车损等合计300000.00元。
被告马卫民辩称：发生事故属实，我同意依法承担赔偿责任。
被告金芳辩称：发生事故属实，我与马卫民是夫妻关系，我的轿车在保险公司投保交强险及第三者商业险500000.00元且不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：对原告请求合理合法的部分我公司同意在交强险限额范围内及第三者商业险赔偿范围内承担，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，当事人对下列事实无异议：2014年01月24日10时30分许，被告马卫民驾驶豫NH90**号轿车，（车主：金芳）在菏泽市长江路程堤口处与原告程作义骑的电动三轮车发生相撞，致原告程作义及乘车人韩秀云受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后菏泽市公安局交通警察支队市区大队于2014年01月24日作出第77号道路交通事故认定书，认定马卫民负事故的全部责任。程作义、韩秀云无事故责任。2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264.00元。2013年山东省农、林、牧、渔业年均收入为40500.00元。
双方当事人对下列事实存在争议。原告程作义伤残过高，二原告提交的营养费过高，不应支持。二原告系家庭户，其残疾赔偿金应以2013年山东省农民人均纯收入计算。二原告提交的交通费、请求酌情认定。
原告程作义针对其主张提供下列证据。
交通事故认定书。
②医疗费单据11张金额23486.90元，（21495.70元＋42.00元＋74.00元＋1600.00元＋8.30元＋5.90元＋120.00元＋41.00元＋6.00元＋18.00＋76.00元）
③菏泽市立医院证明，菏泽市立医院病历。原告程作义经菏泽市立医院诊断伤情为：⑴右踇趾趾骨骨折；⑵胸1右横突骨折；⑶右第4肋骨骨折；⑷软组织损伤；⑸脑震荡；⑹牙齿脱落；⑺听力重度异常。原告程作义在住院期间自2014年01月24日至02月22日为一级护理，合计30天。
④菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所作出的程作义司法鉴定意见书，其结论为，被鉴定人程作义双耳听力下降为Ⅷ级伤残。
⑤菏泽市威信资产评估事务所作出的程作义电动三轮车车辆损失鉴定报告：车损为3065.00元。
⑥鉴定费单据一张金额800.00元。
⑦评估费单据一张金额500.00元。
⑧营养费发票一张金额730.00元。
⑨原告程作义家庭户。
⑩护理人张登起、韩茂男农业户籍。
（11）交通费单据25张金额208.00元。
原告韩秀云提交下列证据：
①交通事故认定书
②菏泽市立医院诊断证明、病历。
原告韩秀云伤情为：（1）左锁骨骨折。（2）左耻骨折。（3）左髋臼骨折。（4）右足第1趾骨骨折。原告韩秀云在住院期间自2014年01月24日至02月22日为一级护理合计为30天。
③医疗费单据12张，金额20778.30元（18714.50元＋200.00元＋400.00元＋52.80元＋340.00元＋800.00元＋150.00元＋30.00元＋10.00元＋21.00元＋40.00元＋20.00元）
④菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的韩秀云司法鉴定意见书其结论为：被鉴定人韩秀云左锁骨骨折致左肩关节功能受限为Ⅹ级伤残；左髋部损伤为Ⅹ级伤残。
⑤鉴定费800.00元。
⑥营养费单据三张，金额995.00元。
⑦原告韩秀云家庭户。
⑧护理人韩秀云、韩会方农业户籍。
⑨交通费单据20张，金额219.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对原告程作义、韩秀云提交的上述证据质证意见为，对原告程作义提交的菏泽济世医院出具的医疗费单据71.00元不认可。原告程作义受伤后在菏泽市立医院住院治疗，不应产生菏泽济世医院的医疗费单据。对原告程作义、韩秀云提交的其他医疗费无异议，应扣除20%的非医保用药，对原告程作义、韩秀云提交的交通费提出异议，认为交通费过高。对原告程作义、韩秀云提交的营养费单据提出异议，认为二原告提交的营养费单据是保健品，不能证明与二原告提交的营养费与交通事故的伤情有关。
对原告程作义、韩秀云提交的家庭户真实性无异议，但户籍未显示非农业，残疾赔偿金应以山东省农民人均纯收入计算。
对原告程作义提交的菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的伤残鉴定意见书提出异议，认为程作义构不成八级伤残，要求重新鉴定。
被告马卫民、金芳的质证意见同保险公司。
被告马卫民提交下列证据：
①马卫民机动车驾驶证、准驾车型A2有效期自2010的08月12日起10年。
②机动车行驶证，车主金芳。
③2013年08月29日金芳为豫NH90**号轿车投的交强险及第三者商业险500000.00元，且不计免赔。
④向原告支3000.00元单据
原告程作义、韩秀云对上述证据的质证意见为：无异议。
中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对被告马卫民提交的下列证据的质证意见为：无异议。
本案争议的焦点为：
①原告程作义提交的菏泽济世医院医疗费单据76.00元如何认定的问题。
②原告程作义、韩秀云提交的医疗费是否应当扣除20%的非医疗用药问题。
③原告程作义提交的营养费730.00元，韩秀云提交的营养费995.00元如何认定的问题。
④原告程作义提交的交通费208.00元，原告韩秀云提交的交通费219.00元如何认定问题
⑤原告程作义提交的菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书如何认定的问题。
⑥原告程作义、韩秀云的残疾赔偿金按何种标准计算问题。
关于第一个问题，本院认为，原告程作义于2014年01月24日发生交通事故并入住菏泽市立医院住院治疗。对原告提交的菏泽市济世医院医疗费76.00元的单据，原告未提交相关证据，证明购买该药的合理性，故对原告程作义提交的菏泽济世医院出具的医疗费76.00元，本院不予采信。
关于第二个问题：本院认为，原告程作义、韩秀云提交的医疗费、被告认为应扣除20%的非医保用药理由不能成立，且被告未能提交有关证据应当扣除20%的非医保用药的合理性，对被告要求扣除20%的非医保用药的请求，本院不予采纳。
关于第三个问题，本院认为，原告程作义提交营养费730.00元，原告韩秀云提交营养费995.00元，因二原告伤情较重，本院结合二原告提交的医嘱及伤情，对原告程作义提交的营养费730.00元，韩秀云提交的营养费995.00元，本院予以采信。
关于第四个问题，本院认为，原告程作义提交通费208.00元、韩秀云提交交通费219.00元，本院结合原告的住院时间、住所地、往返里程、次数、本院酌情认定原告程作义交通费200.00元、韩秀云交通费200.00元。
关于第5个问题，本院认为，原告程作义提交的菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的程作义司法鉴定意见书，被告提出异议，认为原告程作义构不成八级伤残，且原告作鉴定时，被告方没有到场，要求重新鉴定。因该鉴定委托程序合法，检验、鉴定方法适用，对菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所作出的程作义司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，本院予以采信。
关于第6个问题，本院认为，原告提出的户籍系家庭户，二原告的久居菏泽市牡丹区南城办事处程堤口社区，该居住地属城镇范畴，对二原告要求按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264.00元计算残疾赔偿金，本案予以支持。
本院认为，2013年01月24日10时30分许，被告马卫民驾驶豫NH90**号轿车沿菏泽市长江路程堤口村处与原告程作义骑的电动三轮车发生相撞，致原告程作义及乘车人韩秀云受伤，两车损坏的事实清楚，原告针对其主张提交的交通事故认定书、医疗费单据、车损、评估报告、病历、鉴定书、交通费单据、鉴定费单据、营养费单据以及被告提交的驾驶证、行驶证、保单等证据，经庭审质证、认证，本院对上述证据认定为有效证据予以采信。
综上，本院认为：原告程作义、韩秀云与被告马卫民因发生交通事故受伤的事实清楚。二原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损、残疾赔偿金、营养费等符合法律规定，本院予以支持。原告程作义韩秀云在住院一级护理期间应由二人陪护，合计为30天。原告韩秀云构成二处十级伤残，其残疾赔偿金为61050.24元（28264.00元／年×18年×（10＋20%）］。本院确认原告程作义具体损失如下：①医疗费23410.90元。②住院伙食补助费2730.00元（30.00元×91天）。③护理费13426.02元［（40500.00元／年÷365天×91天）＋（40500.00元／年÷365天×30天）］。④残疾赔偿金144146.40元（28264.00元／年×17年×30%）。⑤车损3065.00元。⑥营养费730.00元。⑦交通费200.00元。⑧鉴定费800.00元。⑨评估费500.00元，合计189008.32元。原告韩秀云具体损失如下：①医疗费20778.20元。②住院伙食补助费2730.00元（30.00元／天×91天）。③护理费13426.02元。④残疾赔偿金61050.24元（28264.00元／年×18年×30%）。⑤营养费995.00元。⑥鉴定费800.00元。⑦交通费200.00元，合计99979.56元。因豫NH90**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保交强险对医疗费10000.00元，原告程作义、韩秀云各享有5000.00元，对死亡、伤残110000.00元。原告程作义与韩秀云按比例共同享有，其比例为47%，其中原告程作义享有75000.00元。原告韩秀云享有35000.00元。原告程作义在交强险部分享有82000.00元（5000.00元＋75000.00元＋2000.00元）。对程作义的余款107008.31元（189008.32元-（5000.00元＋75000.00元＋2000.00元）］。对韩秀云的余款59979.56元（99979.56元-（5000.00元＋35000.00元）］，被告马卫民、金芳共同共同承担赔偿责任。因豫NH90**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保第三者商业险500000.00元，且不计免赔。对马卫民、金芳承担的赔偿程作义的107008.31元。韩秀云的59979.56元，扣除鉴定费、评估费1300.00元，剩余105708.31元（107008.31-（800.00元＋500.00元）］及韩秀云的鉴定费800.00元，剩余59179.56元（59979.56元-800.00元）由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫NH90**号轿车投保的第三者商业险500000.00元赔偿范围内承担。被告马卫民、金芳赔偿原告程作义评估费、鉴定费1300.00元，赔偿韩秀云鉴定费800.00元。被告马卫民已向原告支付现金3000.00元。被告马卫民、金芳在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫NH90**号轿车投保的交强险赔偿范围内赔偿原告程作义医疗费5000.00元、残疾赔偿金75000.00元、车损2000.00元，合计82000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫NH90**号轿车投保的第三者商业险赔偿范围内赔偿原告程作义医疗费、护理费、残疾赔偿金等108708.31元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫NH90**号轿车投保的交强险范围内赔偿原告韩秀云医疗费5000.00元、残疾赔偿金35000.00元，合计40000.00元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫NH90**号轿车投保的第三者商业险赔偿范围内赔偿韩秀云医疗费、残疾赔偿金、护理费等59179.56元。
五、被告马卫民、金芳在本案中不承担民事赔偿责任。
六、驳回原告过高部分的诉讼请求。
上列第一、二、三、四项于判决书生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，保全费300.00元，合计6100.00元，原告程作义、韩秀云负担300.00元，被告马卫民负担5800.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 毕文明
审判员 李宪林
审判员 晁山云
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 哲