wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第474号
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，地址：广西鹿寨县建中路。
法定代表人莫美智，董事长。
委托代理人俸志林，该行寨沙支行行长。
委托代理人廖忠培，该行寨沙支行信贷员。
被告许石云，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住广西鹿寨县寨沙镇官庄村岭背屯**号，身份证号：××。
被告邱碧艳，女，1978年11月23日出生，汉族，农民，身份证住址广西荔浦县双江镇江埠村广福屯**号，现在外务工，身份证号：××。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被告许石云、邱碧艳借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员兰宪华适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理，代书记员廖凤诚担任庭审记录。原告的委托代理人廖忠培及被告许石云到庭参加诉讼，被告邱碧艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司诉称，被告许石云于2012年8月18日向我行寨沙支行借款人民币20000元，借款于2014年8月18日到期，其妻子邱碧艳作为债务共同承担人在借款合同上签字确认。借款到期后，被告未归还全部借款，经原告多次派员催收，被告仍未履行还款义务，至2015年7月13日止，被告尚欠原告本金20000元，利息3617.42元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金20000元及利息3617.42元（该利率计算至2015年7月13日止，之后利息照按合同约定利率计至还清本息之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告许石云辩称，被告向原告借款本金20000元是事实，借款之后，被告也偿还了部分利息，现确实还欠有原告借款本金20000元及部分利息，也同意偿还该债务。由于现家庭困难，无法在近期内还清借款，希望原告同意被告再延长两年还款。另外，该债务系其与其妻子邱碧艳的夫妻共同债务，现邱碧艳已起诉离婚，对于该债务邱碧艳有义务偿还。
被告邱碧艳未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年8月18日，被告许石云在原告处贷款20000元，当日原告与被告许石云签订了《家户小额户信用最高额借款合同》及借款借据，被告邱碧艳作为债务共同承担人在借款合同上签字。合同约定：借款金额20000元；借款期限2012年8月18日至2014年8月18日；借款用途：装修房屋；贷款利率：按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率（6.15%）上浮80%，执行年利率11.07%。借款之后，被告只偿还了部分利息即4232.25元，至2015年9月21日止被告尚欠原告借款本金20000元及利息4376.20元。
以上事实有原告和被告许石云的陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证、法人授权书、原告出具的证明、借款申请书、农户小额信用最高限额借款合同、借款借据、催收贷款通知书、还款情况说明、还款利息变动情况表、贷款还款明细登记簿等证据相互印证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邱碧艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。本案原告与被告许石云签订的借款合同、借款借据，是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应受法律保护。被告许石云在得到借款后，理应按合同约定按期归还借款本息，但借款期限届满后，经原告催收，被告许石云仍未还清借款本息，其行为已构成违约。被告邱碧艳作为债务共同承担人，在借款人许石云未按期偿还借款的情况下，亦未履行还款义务，其行为亦构成违约，故原告诉请二被告偿还尚欠本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告许石云辩称，家庭困难，现无能力偿还债务，希望原告将还款限再延长两年。被告许石云与原告签订借款合同时已明确了还款期限，至今被告已逾期一年时间未还款，现被告许石云要求延期两年还款，原告不同意，而且被告亦未提供证据证实家庭确有困难，故被告许石云该主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许石云、邱碧艳共同向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息4376.20元（该利息计算至2015年9月29日止，之后利息以本金20000元为基数，按合同约定的利率计算至本案生效判决书确定履行期限届满之日止；原告诉状请求利息3617.42元是计算至2015年7月13日止，诉讼中又产生有利息，故判决利息数额多于与请求数额）；
案件受理费409元，减半收取204.50元，由被告许石云、邱碧艳负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 兰宪华
二〇一五年十月八日
代书记员 廖凤诚
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0995号
申请执行人吴某某，男，49岁，居民。
被执行人陈某，男，40岁，居民。
申请执行人吴某某与陈某民间借贷纠纷一案，本院（2014）滨民初字第0436号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2014年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法另案冻结被执行人陈某的工资账户等待扣划，因扣划工资周期较长且被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人吴某某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院2014年6月13日作出的（2014）滨民初字第0436号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行之财产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑红红
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民诉保字第50号
申请人吕军。
委托代理人赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。
被申请人许济民
被申请人程俊英。
申请人吕军与被申请人许济民、程俊英民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人价值人民币40000元的财产予以查封、冻结，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人许济民、程俊英价值人民币40000元财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 茅小红
二〇一四年七月二十八日
书记员 蒋延凯
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第623号
原告：张川泽，男，1957年2月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区，现住福建省惠安县。
委托代理人：唐培元，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告：王海清，男，1971年8月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：陈东雄，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告张川泽与被告王海清、陈东雄民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月2日以双方纠纷已另案解决为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告张川泽的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张川泽撤回对被告王海清、陈东雄的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由原告张川泽负担。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 贺张翡
人民陪审员 陈钟文
二〇一四年七月二日
书 记 员 廖丽娟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民二初字第00336-1号
原告：ＸＸ，女，汉族。
被告：刘文辉，男，汉族。
本院在审理原告ＸＸ诉被告刘文辉民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 华
二〇一五年二月三日
书 记 员 贺晓凯
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07293-2号
原告重庆长江造型材料（集团）股份有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星中路6号，组织机构代码20323747-0。
法定代表人熊鹰，董事长。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。
被告重庆市特泰机械制造有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处堂皇坝村，组织机构代码57719681-0。
法定代表人李斌，职务不详。
本院在审理原告重庆长江造型材料（集团）股份有限公司诉被告重庆市特泰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆长江造型材料（集团）股份有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长江造型材料（集团）股份有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆长江造型材料（集团）股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4366元，减半收取2183元，财产保全费1570元，共计3753元，由重庆长江造型材料（集团）股份有限公司负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 丁彦入
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执字第87—1号
申请执行人田文彬，现住绥化市。
被执行人黑龙江鑫威房地产开发有限公司。
法定代表人金复杰，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绥民一民初字第28号民事判决书，受理的田文彬与黑龙江鑫威房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。权利人田文彬于2014年10月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人未按生效判决履行义务，本院依法对被执行人黑龙江鑫威房地产开发有限公司开发建设的位于绥化市北林区站前街太平路盛泰广场小区4号楼14号商服房屋1-2层，面积139.38平方米、15号商服房屋1-2层，面积144.92平方米、16号商服房屋1-2层，面积139.38平方米。已查封的3套商服房屋进行评估作价，将已评估作价的房屋，委托绥化市绥滨拍卖有限责任公司进行拍卖，经三次拍卖未能变价，现申请执行人田文彬申请以物抵债，该房屋第三次拍卖的保留价为1，843.800.00元。现申请执行人田文彬需要向本院交纳执行费20，838.00元，但申请执行人田文彬经本院通知后，以暂时没钱交为由至今未向本院交纳执行费，
本院认为，申请执行人田文彬拒交执行费，至使本案无法继续执行，应当终结本次执行程序，待申请执行人田文彬向本院交纳执行费后，可向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人田文彬申请执行被执行人黑龙江鑫威房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 毕成志
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第01280号
原告赵秋月，女，住葫芦岛市连山区。
委托代理人毛焕斌，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。
被告于德成，男，住葫芦岛市龙港区。
原告赵秋月诉被告于德成民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵秋月撤回起诉。
案件受理费1,050.00元减半收取525.00元，由原告赵秋月承担。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 赵一然
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 秦 娜
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1081号
申请执行人王宝仲，农民。
申请执行人王学军，农民。
被执行人唐山市高新技术产业开发区庆北办事处宋各庄村村民委员会，住所地唐山市高新技术产业开发区庆北办事处宋各庄村。
法定代表人宋亮，该村村民委员会主任。
本院于2014年12月10日立案执行王学军、王宝仲申请唐山市高新技术产业园区庆北办事处宋各庄村村民委员会侵权责任纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）丰执字第1081号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3196号
原告郭新次。
被告王发斌。
被告新七建设集团有限公司。
法定代表人余宝琳，董事长。
本院在审理原告郭新次诉被告王发斌、新七建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭新次于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭新次的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭新次撤回起诉。
案件受理费1492元（已减半收取，原告郭新次已交纳），由原告郭新次负担。
审判员 游惠
二〇一七年八月三十一日
书记员 高兴
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更744号
罪犯冉某某，男，1983年5月18日出生，汉族，小学文化，贵州省松桃苗族自治县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年9月5日作出（2014）安刑初字第765号刑事判决，认定被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2014年4月29日起至2016年7月28日止），并处罚金人民币3000元，共同退赔人民币47369元。判决生效后，于2014年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯冉某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十八天的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年5月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯冉某某于本院审理期间缴交罚金2800元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，家庭经济困难证明，台账，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯冉某某减刑的异议。
本院认为，罪犯冉某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯冉某某的刑罚减去有期徒刑一个月二十八天（刑期自2014年4月29日起至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0183行审5号
申请执行人新密市国土资源局。
住所地新密市西大街***号。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人新密市大隗镇大坡寨村村民委员会。
住所地新密市大隗镇大坡寨村。
负责人孙福乾。
申请执行人新密市国土资源局局向本院申请强制执行新密国土资罚[2016]60号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，2013年8月至2016年5月被执行人新密市大隗镇大坡寨村村民委员会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市大隗镇大隗村十组大隗广场以西、S323省道以东、大隗镇香樟河畔社区大隗村安置住房以南、双洎河以北集体土地19451.3平方米建安置房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，申请执行人新密市国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《河南省实施<土地管理法>办法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚[2016]60号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚[2016]60号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚[2016]60号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 尚超峰
审判员 马 玲
审判员 冯俊敏
二〇一七年三月六日
书记员 赵 彦
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0183行审5号申请执行人新密市国土资源局。住所地新密市西大街***号。法定代表人马卫东，该局局长。委托代理人马东梅，该局工作人员。被执行人新密市大隗镇大坡寨村村民委员会。住所地新密市大隗镇大坡寨村。负责人孙福乾。申请执行人新密市国土资源局局向本院申请强制执行新密国土资罚[2016]60号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，2013年8月至2016年5月被执行人新密市大隗镇大坡寨村村民委员会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市大隗镇大隗村十组大隗广场以西、S323省道以东、大隗镇香樟河畔社区大隗村安置住房以南、双洎河以北集体土地19451.3平方米建安置房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，申请执行人新密市国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《河南省实施办法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚[2016]60号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚[2016]60号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚[2016]60号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  尚超峰审判员  马 玲审判员  冯俊敏二〇一七年三月六日书记员  赵 彦
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4170号
原告：新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人：周佩君，该公司董事长。
委托代理人：任国辉、李小敏，江西辰盛律师事务所律师。
被告：方春贵，男，1966年4月8日生。
原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）与被告方春贵（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员刘雅萍适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任国辉、李小敏，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系苗圃星城小区业主。2009年11月2日，原、被告签订一份《物业管理服务协议》，协议约定原告为被告位于苗圃星城小区11栋2单元502号房屋提供物业管理服务，协议还对双方的权利和义务、物业费的计取，违约责任等事项进行了约定。协议签订后，原告依约履行了合同义务，但被告自2013年1月起拒绝支付物业费。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的物业服务费3177元及支付违约金1263元（违约金暂算至2016年4月30日止），合计4440元，及自2016年5月1日至实际付款之日止的违约金（按同期中国人民银行贷款年利率四倍即24%计算），诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的物业管理协议、业主临时规约、房屋装修协议、催收物业费照片4张，本院认为，上述证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告系苗圃星城小区业主,其所购住房为小高层。2009年11月2日，原、被告签订一份《物业管理服务协议》，协议约定原告为被告位于苗圃星城小区*号房屋提供物业管理服务，该协议约定：被告交费时间自开发商通知交房之日起计收物业费、每年一月开始交纳当年的物业费；商铺物业费按建筑面积1.5元每月每平方米，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.25元，地下室、车库0.13元，另收楼道灯、中控门费用每月每户5元，小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，地下室0.3元，另外楼道灯、中控门费用5元每月每户，业主逾期交纳物业管理费按每日千分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告依约履行物业管理义务。自2013年1月1日至2016年4月30日止，尚欠物业管理费3081元（被告房屋面积为120.04平方米，加上楼道灯、中控门费用每月每户5元），经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订物业服务合同，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，系违反合同的行为。截至2016年4月30日，被告拖欠物业费3081元，故对原告要求被告支付物业管理费3177元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于违约金，本院认为，虽合同约定如业主拖欠物业费按日千分之五交纳违约金，该违约金计算标准过高，本院酌情按年利率24%即月利率2%计算，至2016年4月30日违约金为（120.04×0.6+5）×2%×（1+40）÷2×40=1263元，原告主张从2016年5月1日至还清物业费时的违约金，因算至2016年4月30日违约金足以弥补原告损失，故对原告要求算至物业费还清日止的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方春贵应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市居安物业管理有限公司物业服务费3081元及违约金1263元，合计4344元；
二、驳回原告新余市居安物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告方春贵未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方春贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘雅萍
二〇一七年五月四日
书记员 吴 凡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03229号
申请执行人：张飞跃，男。
被执行人：王孟，男。
张飞跃与王孟车辆租赁合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿�民一初字第07130号民事调解已经发生法律效力。因被执行人王孟未按生效法律文书履行义务，申请执行人张飞跃向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王孟在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙丽丛
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2087号
申请执行人：黄树贤，男，汉族，1970年3月15日出生，住广州市白云区，
委托代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：周滟，广东经国律师事务所实习律师。
被执行人：姜有珍，女，汉族，1971年9月8日出生，住吉林省辽源市西安区，
被执行人：相荣山，男，汉族1959年6月13日出生，住辽宁省鞍山市千山区，
被执行人：邱镜泉，男，汉族1982年1月25日出生，住广州市荔湾区，
黄树贤与姜有珍、相荣山、邱镜泉合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民二初字第671号判决书已发生法律效力。依上述判决，自判决生效之日起五日内，姜有珍、相荣山应支付黄树贤借款60000元及违约金（违约金以60000元为本金，自2014年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际清偿之日止），邱镜泉对此承担连带保证责任；因姜有珍、相荣山、邱镜泉没有履行上述判决义务，根据权利人黄树贤的请求，本院于2017年3月2日立案执行，执行标的为103401元，执行费为1451元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，但暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2087号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年八月二日
书记员 詹婷婷
清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终398号
上诉人（原审被告）:安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州天河区林和西路3-15号耀中广场第壹幢28层2816号房。
负责人：尹君，系该公司总经理。
委托代理人：曾昭明，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：陈万来，广东中肯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴开登，男，汉族，1985年8月16日出生，英德市人，住英德市。
被上诉人（原审原告）：吴开养，男，汉族，1987年7月15日出生，英德市人，住英德市。
被上诉人（原审原告）：钱细珍，女，汉族，1959年9月15日出生，英德市人，住英德市。
被上诉人（原审原告）：吴沾培，男，汉族，1923年1月3日出生，英德市人，住英德市。
被上诉人（原审原告）：谭金秀，女，汉族，1927年4月12日出生，英德市人，住英德市。
以上被上诉人共同委托代理人：赖展陆，广东大观律师事务所律师。
以上被上诉人共同委托代理人：曾小燕，广东大观律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:陈洪响，男，汉族，1985年9月18日出生，英德市人，住英德市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人吴开登、吴开养、钱细珍、吴沾培、谭金秀、陈洪响机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决违反法定程序，导致本案基本事实查明不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初2292号民事判决；
二、本案发回广东省英德市人民法院重审。
上诉人安邦财产保险股份有限公司广东分公司交纳的二审案件受理费6089.07元，可申请本院退回。
审判长 卢永坚
审判员 谢伟诚
审判员 王 凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱丽飘
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初292号
原告：高晶晶。
被告：丹阳市开发区存孝眼镜店，住所地江苏省丹阳市丹阳。
经营者：吴存孝。
原告高晶晶与被告丹阳市开发区存孝眼镜店侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告高晶晶于2016年10月8日向本院申请变更诉讼请求第二项为请求判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权所支付的费用共计1万元，并于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高晶晶撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高晶晶负担。
审 判 长 何建生
代理审判员 詹玉萍
代理审判员 赵夏艳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 许满红
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第526-1号
申请执行人梁新，女，1982年6月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人刘淑萍，女，1961年3月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙商初字第404号民事调解书，责令被执行人刘淑萍履行判决义务，但被执行人刘淑萍拒绝履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘淑萍银行存款55000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一五年一月七日
书记员 李 雪
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第598号
上诉人（一审原告）吴小平，女，1963年5月10日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区审计局，住所地北京市朝阳区北三环东路甲26号。
法定代表人刘野，局长。
委托代理人孙颖，北京市朝阳区审计局干部。
上诉人吴小平诉北京市朝阳区审计局信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第284号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中吴小平所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故吴小平针对北京市朝阳区审计局政府信息不存在告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回吴小平的起诉。
吴小平不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项”管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项”中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项”调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项”证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项”要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项”要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项”适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项”立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项”提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，吴小平之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回吴小平的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初254号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人郑广宝，男，1974年9月20日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，农民，个体经商，住固始县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2016年7月19日经固始县公安局决定取保候审。2017年3月8日经本院决定取保候审。
辩护人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
辩护人柴光临，河南蓼阳律师事务所律师。
被告人郑明学，男，1966年3月26日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，农民，住固始县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2016年7月19日经固始县公安局决定取保候审。2017年3月8日经本院决定取保候审。
辩护人曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人郑广宝、郑明学犯敲诈勒索罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人郑广宝及其辩护人郑传英、柴光临、被告人郑明学及其辩护人曾维晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年6月30日以来，孙某与固始县城郊乡无量寺村腰坝村民组签订协议，承包该村民组境内河道开设砂场，协议签订后孙某与贾某2合伙经营该砂场。2015年7月，被告人郑广宝、郑明学以自己也是腰坝村民组村民，也有权承包经营本村民组河道开砂场；孙某不应与非本村民组村民贾某2合伙为由，用砂土将孙某、贾某2砂场通往外界的唯一通道堵住，致使砂场无法经营。后贾某2请陈某、祝某出面找郑广宝、郑明学协调，孙某、贾某2被迫答应给郑广宝、郑明学2万元钱（以下币种均为“人民币”），郑广宝、郑明学同意不再堵路纠缠。不久，郑广宝、郑明学见孙某、贾某2一直未支付2万元钱，两人再次用面包车将路堵住，孙某、贾某2为了砂场能够正常经营，被迫将2万元钱送至郑广宝家中，后郑广宝、郑明学每人分得1万元钱。2016年7月19日案发后，郑广宝、郑明学将2万元钱退还给孙某。
针对上诉指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人郑广宝、郑明学敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人郑广宝、郑明学对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人郑广宝及郑明学应当认定为自首，无前科，系初犯，认罪态度好，积极赔偿了被害人，得到被害人的谅解，综上建议对二被告人免予刑事处罚或者单处罚金。
经审理查明，2015年6月30日以来，孙某与固始县城郊乡无量寺村腰坝村民组签订协议，承包该村民组境内河道开设砂场，协议签订后孙某与贾某2合伙经营该砂场。2015年7月，被告人郑广宝、郑明学以自己也是腰坝村民组村民，也有权承包经营本村民组河道开砂场；孙某不应与非本村民组村民贾某2合伙为由，用砂土将孙某、贾某2砂场通往外界的唯一通道堵住，致使砂场无法经营。后贾某2请陈某、祝某出面找郑广宝、郑明学协调，孙某、贾某2被迫答应给郑广宝、郑明学2万元现金，郑广宝、郑明学同意不再堵路纠缠。不久，郑广宝、郑明学见孙某、贾某2一直未支付2万元钱，两人再次用面包车将路堵住，孙某、贾某2为了砂场能够正常经营，被迫将2万元钱送至郑广宝家中，后郑广宝、郑明学每人分得1万元钱。案发后，郑广宝、郑明学将2万元钱退还给孙某，得到被害人孙某的谅解。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，无前科证明，常住人口基本信息，到案经过，承包合同，协议书、谅解书、收条，证人毛某、陈某、祝某、贾某1、柴某、王某证言，被害人孙某、贾某2的陈述，被告人郑广宝、郑明学的供述和辩解证实，且被告人当庭没有异议。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
在本案的审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人郑广宝、郑明学具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
本院认为，被告人郑广宝、郑明学敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人郑广宝、郑明学犯敲诈勒索罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人郑广宝的辩护人提出的被告人郑广宝无前科，系初犯，对被害人退赔并取得被害人谅解的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；被告人郑明学的辩护人提出被告人郑明学系自首，认罪态度好，积极赔偿了被害人，得到被害人的谅解，无前科，初犯、偶犯的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人郑广宝系坦白，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑广宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郑明学犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 岩
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 敏
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初202号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李伟（绰号小宝），男，1985年10月16日出生，于四川省乐山市，住四川省乐山市井研县。因犯盗窃罪，2011年11月16日被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，2015年11月10日被四川省井研县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年1月8日刑满释放。因吸毒，2017年2月9日被江苏省常州市公安局天宁分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月11日被抓获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年3月22日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人岑海兵，男，1971年3月3日出生于四川省乐山市，住四川省乐山市市中区。因犯盗窃罪，2002年1月24日被判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，2008年10月31日被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，2015年11月10日被四川省井研县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年1月8日刑满释放。因吸毒，2017年2月9日被江苏省常州市公安局天宁分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月11日被抓获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年3月22日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人邹广强，男，1992年3月27日出生于四川省乐山市，住四川省犍为县。因向他人提供吸食毒品，2017年2月9日被江苏省常州市公安局天宁分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月11日被抓获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年3月22日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控：2017年2月7日至2月8日，被告人李伟、岑海兵、邹广强共谋盗窃车内物品后，由邹广强驾车先后到重庆市涪陵区、湖北省荆州市等地，由李伟、岑海兵采取技术性开车门锁、邹广强放风的方式盗窃车内财物共计价值人民币6014元。
2017年2月9日，被告人李伟、岑海兵、邹广强被抓获，民警从三人驾驶的车辆上将其盗窃的酒、手机、万宝龙笔等物品扣押并返还给被害人。被告人李伟、岑海兵、邹广强到案后如实供述自己的罪行，李伟、邹广强主动退出赃款人民币各1000元。被告人李伟、岑海兵、邹广强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究三被告人刑事责任。被告人李伟、岑海兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李伟、岑海兵、邹广强如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李伟有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，判处被告人岑海兵有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，判处被告人邹广强有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人李伟、岑海兵、邹广强对此无异议，并签署具结书。
另查明，李伟、邹广强退赃人民币2000元，公安机关发还被害人柴某400元、被害人石某300元、杨某1300元；公安机关将查获的价值167元（天子烟1包45元、利群牌烟2包72元、龙凤呈祥烟5包50元）的香烟返还被害人柴某东；将价值756元的郎牌原浆酒2瓶、茅台名将酒1瓶返还给被害人罗某；返还被害人牟某价值180元的苹果4S手机1部、品胜牌充电宝1个及数据线等物品；返还被害人赵某价值1950元的万宝龙笔1支及车牌、手提包等物品。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年2月11日起至2017年11月10日止）
二、被告人岑海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年2月11日起至2017年12月10日止）
三、被告人邹广强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年2月11日起至2017年8月10日止）
四、责令被告人李伟、岑海兵、邹广强共同退赔被害人柴某经济损失人民币491元、石某经济损失人民币470元。
五、没收扣押在案的对讲机、起子、开锁工具、击锤等作案工具。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二◯一七年四月二十七日
书记员 袁 毓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终21300号
上诉人（原审被告）：陈卫。
委托诉讼代理人：柳忠祥，广东鹏星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵波，广东鹏星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:兰天。
委托诉讼代理人：余继华。
上诉人陈卫因与被上诉人兰天民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民一初字第5543号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人陈卫上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由为：一审认定上诉人确认2012年8月17日欠条本金为人民币6万元，属事实认定错误。2011年11月17日前，上诉人已通过转帐方式偿还本金人民币14万，所以2011年11月17日出具的欠条时本金只剩余人民币6万元。随后不久，上诉人又通过现金方式向被上诉人归还欠款6.5万元。因此，上诉人已归还完全部本金和利息。
被上诉人兰天未作答辩。
上诉人（一审原告）陈卫向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告欠款18万元；2、被告向原告支付利息（按同期银行贷款四倍利率计算，自2012年8月17日起计算至款项全部还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。在庭审法庭辩论终结前，原告明确表示起诉状中“2011年11月17日归还利息42000元及本金38000元”的陈述应更改为“2011年11月17日归还利息65000元”。
一审法院认定如下事实：
一、2009年10月16日，被告向原告出具收据一份，载明其收到原告借款20万元。
二、2011年11月17日，被告向原告出具欠条一份，载明其欠原告163200元，于2011年12月20日前还清。
三、2012年8月17日，被告再次向原告出具欠条一份，载明其欠原告18万元，与2012年12月21日前归还。如到期未归还，按月息五分向原告支付利息。
四、被告通过名下中国农业银行账号向原告分五次还款共计16.4万元，具体明细如下：2010年6月4日转账13万元、2010年7月2日转账1万元、2010年7月27日转账0.8万元、2010年8月23日转账0.8万元、2013年1月4日转账0.8万元。庭审中，被告另主张曾于2011年11月17日左右向原告现金还款6.5万元，原告确认该款项于2011年11月17日收到。被告自认2010年7月原告催收还款时，双方约定月息8%的利息标准。
一审法院认为：本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于借款本金，根据原告提交的借据、两份欠条及双方庭审陈述，可以确认原、被告之间的借款本金为20万元，后两份欠条系双方对该20万元借款本息结算后重新出具的债权凭证。关于还款金额，双方已确认被告银行转账还款五笔16.4万元及现金还款6.5万元。被告另主张曾通过银行ATM机存款的方式向原告还款10万元，但未能提交任何证据佐证，应自行承担举证不足的不利后果。被告还主张，原告在起诉状中曾自认2011年11月17日收到被告还款8万元，故该笔款项应视为被告还款；但原告在两次庭审的法庭辩论终结前均明确表示起诉状中表述系笔误，实际应为2011年11月17日被告现金还款6.5万元；在被告无其他证据佐证该笔8万元还款的情况下，对被告主张的该笔8万元还款，不予认可。关于利息标准，原告主张双方口头约定月息8%和借款期限半年，且被告已如期支付了前五个月的借款利息，但原告未能就其主张提交任何证据相佐证，被告亦不予认可，故对其上述主张，不予采信。在借据未明确约定借款利息及借款期限的情况下，被告自认原告2010年7月催收还款时，双方口头约定月息8%，故法院据此认定双方在2010年7月1日前无利息约定，2010年7月1日起口头约定的月息为8%。鉴于该利息标准超过了法律规定的上限，对被告已偿还款项，法院依法调整为年利率36%，未偿还的款项，调整为按年利率24%计算。被告在2010年7月1日前的还款用于抵扣借款本金，此后还款按年利率36%为标准，按先还息后抵本的方式逐笔抵扣，法院据此计算出，截至2012年8月17日，被告未偿还的借款本金为2977.24元（详见一审判决书利息计算附表）。鉴于被告自认其2012年8月17日出具的18万元欠条中的借款本金为6万元，法院以被告自认为准，认定截至2012年8月17日被告未偿还的借款本金为6万元。被告2013年1月4日最后一笔8000元还款，先用于抵扣2012年8月17日之前的未还利息804.59元，剩余7195.41元按年利率36%的标准，用于抵扣2012年8月17日之后的利息。按此标准计算，6万元借款本金的日利息约为59.18元（60000元(36%(365天），剩余7195.41元款项约可抵扣至2012年12月16日期间的利息。此后被告未偿还任何款项，故逾期利息标准依法应调整为年利率24%。综上，被告应向原告偿还借款本金6万元及自2012年12月17日起，按年利率24%的标准计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决：一、被告陈卫应自判决生效之日起七日内偿还原告兰天借款本金人民币6万元并支付逾期利息（按年利率24%的标准，自2012年12月17日起计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告兰天的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币3900元，由原告兰天负担人民币2600元，由被告陈卫负担人民币1300元。
二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
本院经二审审理查明，二审审理过程中，上诉人确认在2011年11月17日出具欠条时其尚欠被上诉人借款本金6万元，随后通过现金向被上诉人归还欠款6.5万元。
一审判决认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，一审法院认定上诉人拖欠被上诉人欠款本金为6万元，被上诉人未提出异议，应视为对一审判决的确认。上诉人虽提出上诉，但其确认在2011年11月17日出具欠条时，其尚欠被上诉人借款本金6万元，在一审审理过程中其确认在2012年8月17日时仍拖欠本金6万元，但其随后通过现金向被上诉人归还欠款6.5万元。审查上诉人的还款记录，在2011年11月17日后上诉人仅通过银行转账方式向被上诉人支付了8000元，该款可抵扣在2012年12月17日前的逾期利息，上诉人称通过现金方式归还了其余款项，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其上诉主张，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3900元，由上诉人陈卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐国林
审 判 员 李东慧
代理审判员 郑寒江
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡旬子
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第00109-1号
申请执行人石家庄鹏凯达商贸有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区和平东路619号新美建材15-18号。
法定代表人孙英英，该公司经理。
被执行人杨杰。
被执行人张伟彪。
被执行人李海龙。
本院于2013年7月17日作出的（2013）石高民二初字第00089号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年5月21日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询三被执行人名下的房产、银行存款、车辆、收入等情况，均没有发现三被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人杨杰、张伟彪、李海龙列入了失信被执行人名单。申请执行人申请执行逾期违约金9000元、已执行0元，未执行9000元。现本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）石高执字第00109号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王会图
审 判 员 刘鹏磊
代审判员 张胜楠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 超
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5944号
原告：任印民,男,1967年10月13日出生,汉族,住蒙城县。
原告:邓玉荣,女,1967年7月20日出生,汉族,住蒙城县。
两原告共同委托代理人:段成刚,安徽淮中律师事务所律师。
被告：邵飞，男，1982年7月5日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告任印民、邓玉荣与被告邵飞追索劳动报酬纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任印民邓玉荣撤回起诉。
案件受理费20元、减半收取10元由原告负担。
审判员 于晓枫
二〇一七年八月二十一日
书记员 王崇峰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初460号
原告：唐某，男，1972年3月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古奧兴律师事务所律师。
被告：王某，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告唐某与被告王某劳务合同纠纷一案中，原告唐某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告唐某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某负担。
审判员 江新龙
二〇一七年四月十一日
书记员 Ｘ Ｘ
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10076-1号
申请执行人陈兴龙与被执行人陈永林、时菊香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）杭萧商初字第2959号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈兴龙于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陈永林支付案款20000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10076号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月十二日
书记员 朱剑英
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执80号
申请执行人司千平。
被执行人黄陵县广播电视台。
本院在执行申请执行人司千平与被执行人黄陵县广播电视台人事争议纠纷一案中，申请执行人司千平于2016年6月13日向本院提出申请中止该案的执行，经本院审查符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条之规定，裁定如下：
中止陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执80号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年六月十六日书记员韩鹏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00050号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市唐笑服饰有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区新区工业园。
法定代表人：唐腾飞，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐腾飞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金建华。
再审申请人盐城市唐笑服饰有限公司（以下简称唐笑公司）、唐腾飞与被申请人金建华借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐商终字第0555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐笑公司、唐腾飞申请再审称：首先，金建华提供给法庭的借据不能作为大额借款的唯一证据使用。关于借款的交付时间与次数，金建华没有进一步补强证据证实。金建华第二次庭审中提交给法庭的银行流转凭证，不能证明所取款项是出借给唐笑公司。其次，金建华前后陈述不稳定，足以认定双方之间不存在真实的借贷关系。最后，本案存在唐腾飞受胁迫的情形，应当先刑后民，将本案移送公安机关查处。唐笑公司、唐腾飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于金建华提供的借条能否证明双方存在借贷关系的问题。本案中，金建华提供了2012年7月4日与2012年11月11日的借条以及部分银行取款单、转帐凭证。2012年7月4日的借条上载明此前的帐目全部结清，证明双方多次、长时间发生了借贷关系，2012年7月4日双方对之前的借款结帐，形成当日的汇总借条。唐腾飞承认该借条是其书写，但认为金建华并未支付款项。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，出具借条一方未提供足以使人民法院对出借人已交付借款产生合理怀疑的证据时，人民法院可以据借条认定借贷法律关系已实际发生。本案中，唐腾飞两次出具借条，此后又在借条上添加关于利息的约定，与其从未收到借款的主张明显相悖，且唐腾飞未能提供足以对借贷关系的真实性产生合理怀疑的证据，因此，唐笑公司、唐腾飞认为其与金建华不存在借贷关系申请再审理由，不能成立。
（二）关于两张借条上添加的内容是否系唐腾飞受金建华的胁迫而形成的问题。唐腾飞主张两张借条上添加的内容，系受金建华的胁迫而形成，但未能提交充分证据予以证明，不能成立。
（三）关于本案是否应移送公安机关处理问题。本案系民间借贷纠纷，唐笑公司、唐腾飞认为本案涉及刑事犯罪，已向公安机关举报，但未提供公安机关立案受理的证据，亦未提供本案涉及刑事犯罪的证据，故唐笑公司、唐腾飞要求将本案移送公安机关处理的请求，无事实与法律依据，亦不能成立。
综上，唐笑公司、唐腾飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盐城市唐笑服饰有限公司、唐腾飞的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 鑫
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第446号
原告：台安翱翔运输有限公司，地址：辽宁省台安县台安镇。
被告：太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。地址：辽宁省鞍山市。
原告台安翱翔运输有限公司诉被告太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告台安翱翔运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2744.40元，减半收取1372.20元由原告台安翱翔运输有限公司承担。
审 判 员 潘秀环
代理审判员 李 健
人民陪审员 刘文彪
二〇一四年六月二十日
书 记 员 高伯川
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执695号
申请执行人：张克敏，男，1960年11月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人：范子荣，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被执行人：何成旺，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
张克敏申请执行何成旺民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）闽0721民初2671号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何成旺未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张克敏向法院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案执行，申请标的为50000元及逾期利息。本案受理费为525元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息。本院已依法将被执行人何成旺纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人何成旺名下确无银行存款、房产、车辆、工商登记等财产可供执行。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执695号申请执行人：张克敏，男，1960年11月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托代理人：范子荣，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。被执行人：何成旺，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。张克敏申请执行何成旺民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）闽0721民初2671号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何成旺未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张克敏向法院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案执行，申请标的为50000元及逾期利息。本案受理费为525元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息。本院已依法将被执行人何成旺纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人何成旺名下确无银行存款、房产、车辆、工商登记等财产可供执行。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年十月三十一日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄少民初字第144号
原告胡某，女，1957年3月25日生，汉族，江苏省××医院退休工人。
被告束某甲，男，1948年12月12日生，汉族，江苏省××医院退休工人。
原告胡某与被告束某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告束某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1979年5月相识恋爱，1980年6月12日登记结婚，1981年5月8日生一子束乙。婚后双方因性格不合，除了日常生活中所需用语外，双方几乎没有交流。被告从不关心、照顾原告，家庭生活的经济支出和家务，均由原告一人承担。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无法再凑合，故诉至法院要求离婚。
被告束某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年5月相识恋爱，1980年6月12日登记结婚，1981年5月8日生一子束乙。婚后因双方缺乏沟通，致夫妻感情受到影响。2004年被告查出患有尿毒症，对家庭和原告关心较少。在共同生活中，双方常发生矛盾，致夫妻感情进一步恶化。2013年10月15日原告诉至本院要求离婚，同月22日离家在外租房居住。
审理中，原、被告各执诉辩称意见，致调解无效。
以上事实有原、被告陈述、结婚证明、本院庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告经恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要被告在今后的生活中，能够尊重原告，加强沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是有可能改善的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，因适用简易程序，减半收取为120元，由原告胡某负担。原告预交的案件受理费的剩余部分5939元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 何俊
二〇一三年十月二十九日
书记员 陈洁
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第229号
申请执行人饶少文，男，汉族，1972年4月19日出生，住湖北省武穴市。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人饶少文与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人饶少文向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人饶少文未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于饶少文理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 姚忠煜
二〇一四年七月十日
书记员 林灿萃
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第44-1号
申请执行人乔德生，男，汉族，生于1969年4月1日，住重庆市南岸区。
申请执行人吴小林，男，汉族，生于1968年5月17日，住四川省射洪县金华镇。
被执行人泸州市第七建筑工程公司，住所地泸州市龙马潭区。
法定代表人向阳，该公司总经理。
委托代理人白平，男，汉族，生于1968年10月9日，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据于2015年4月27日作出的（2015）泸执字第44号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人泸州市第七建筑工程公司的银行存款3100000元。现因双方达成了和解，申请执行人于2015年5月20日向本院提出书面申请，请求解除对被执行人泸州市第七建筑工程公司的银行帐户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对泸州市第七建筑工程公司银行账户存款3100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杜学斌
审判员 李国强
二〇一五年五月二十日
书记员 王润鑫
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5143号
原告：陈茂义，男，1980年9月12日出生，汉族，住广东省广州市，
委托代理人：刘学理，广东红棉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼，统一社会信用代码91440101191211811C。
负责人：贺晓龙。
原告陈茂义与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司财产保险合同纠纷一案，原告陈茂义于2017年7月31日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司的起诉。
本院认为：原告陈茂义向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈茂义撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈茂义负担。
审判员 曹 钰
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘姗姗
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1237号
原告福建兴大海物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路1号富年公寓3座103单元。组织机构代码79838687-X。
法定代表人吴宏，总经理。
委托代理人蔡德明，男，该公司员工，住南平市建阳区。
被告祝淑娟，女，成年，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告福建兴大海物业管理有限公司与被告祝淑娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请�未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建兴大海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告福建兴大海物业管理有限公司负担。
审判员 戴琳丰
二〇一五年六月一日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执复字第39号
申请复议人河南省军安实业服务中心有限公司（以下简称军安公司）。
法定代表人王春晖，该公司董事长。
委托代理人王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。
申请执行人郑州东方企业集团有限公司（以下简称东方公司）。
法定代表人巍国钊，该公司董事长。
委托代理人龙中峰，河南长胜源律师事务所律师。
被执行人河南省新安老兵地产开发有限公司（以下简称老兵公司）。
法定代表人司新安，该公司总经理。
被执行人司新安，男，汉族，1963年4月28日出生。
申请复议人军安公司不服（2015）新密执异字第1号裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，虽然军安公司与老兵公司之间的《房产开发合作协议书》经其他生效法律文书确认无效，但军安公司与老兵公司均参与军旅凯旋门项目的投资建设、管理和销售，均对该项目享用权利、承担义务。军安公司于2007年7月事实上接管该项目，并根据（2013）郑民四终字第599号民事调解书成为该项目的权利义务承受人，老兵公司已将该项目中的权利义务转让给军安公司并完成交付。东方公司与老兵公司签订有《房屋买卖合同》，合同标的物系军旅凯旋门项目签订的房产，军安公司、老兵公司与东方公司也是因军旅凯旋门项目而签订《协议书》，在该协议中军安公司对东方公司因《房屋买卖合同》而产生的债权予以承认，可以认定东方公司系军旅凯旋门项目的认购客户。军安公司依据（2013）郑民四终字第599号民事调解书，应当承担老兵公司对东方公司的债务，本院追加其为被执行人，具有事实和法律依据。军安公司承担的债务包括（2010）新密民一初字第1279号民事调解书所确定的债务本金10056000元及迟延履行期间的债务利息，但应以其接受老兵公司的资产数额为限。而对军安公司接受资产数额的认定，不属于追加被执行人程序和执行异议程序解决的事项，应当另行处理。本院责令军安公司在其接受的资产范围内，对老兵公司应承担的债务本金10056000元及迟延履行期间的债务利息承担清偿责任，并无不当。虽然本院在追加军安公司为被执行人过程中没有公开听证审查，但通过本次执行异议程序已经使军安公司充分行使了诉讼权利。综上所述，本院追加军安公司为被执行人并责令其在接受财产范围内承担相应的清偿义务，认定事实正确，适用法律适当，处理结果并无不当，故军安公司的异议不成立，本院不予支持。裁定驳回军安公司的异议。
复议申请人军安公司称，1、执行法院在作出追加军安公司为被执行人的（2010）新密执字第456-4号裁定前，没有进行公开听证审查，其程序严重违法；2、追加被执行人裁定适用法律错误；3、追加被执行人裁定认定“军安公司接受老兵公司的资产”没有任何事实依据，没有法律依据；4、追加被执行人裁定认定“军安公司对于该项目的认购客户，系老兵公司的权利义务承受人”没有事实依据，没有法律依据；5、东方公司早已不是军旅凯旋门的认购客户，而是老兵公司的法定债权人；6、追加被执行人裁定书裁定“军安公司应在其接受资产范围内承担责任”，并要求“军安公司向东方公司清偿1005600元及利息。在没有确定军安公司接受老兵公司财产范围和数额的情况下，就要求军安公司向东方公司清偿1005600元及迟延履行利息，明显逻辑不通，结论错误。请求撤销（2010）新密执字第456-4号裁定和（2015）新密执异字第1号裁定。
本院查明情况与执行法院查明事实情况部分一致。
另查明，2013年11月25日，东方公司申请追加军安公司为被执行人，执行法院在作出裁定追加军安公司为被执行人前未公开听证。
本院认为，法律规定，执行中追加被执行主体等重大事项一般应当公开听证审查，该案经过执行法院审判委员会讨论决定追加被执行人，应当是执行中的重大事项，执行法院未在裁定追加被执行人前进行公开听证，仅依当事人申请裁定追加申请复议人军安公司为被执行人，程序违法。申请复议人军安公司的相关复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销（2015）新密执异字第1号裁定和（2010）新密执字第456-4号裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 张迎
二〇一五年四月十日
书 记 员 高谦
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第394号
罪犯彭俊奇，男，1966年6月24日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2010年9月25日作出（2010）陆法刑初字第143号刑事判决，以被告人彭俊奇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯彭俊奇在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭俊奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖30次；2011年10月、2012年4月、12月、2013年5月、11月获得监狱表扬；2013年2月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭俊奇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭俊奇予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2014年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0361号
原告高某，农民。
被告娄某，农民。
本院在审理原告高某诉被告娄某离婚纠纷一案中，因原告张艳芝经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告高某负担。
审判员 曾 杰
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘亭亭
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初3055号
原告：纵某，女，1979年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告纵某与被告黄某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纵某未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人贾敬军到庭参加诉讼。被告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、婚前财产被柜一件，沙发一套，被子4床属原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求1变更为解除原、被告的同居关系。事实和理由：原、被告1989年经人介绍相识，同年9月11日举行结婚仪式并同居生活。1990年4月10日生育儿子黄福成。双方同居生活期间，因性格不合，常为家庭生活琐事争吵。原告于2000年离家出走至今，导致夫妻感情破裂，请求依法支持其请求。
被告黄某某未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告纵某与被告黄某某相识后，于1989年9月同居生活，1990年4月10日生育儿子黄福成。以上事实有原告所举下列证据予以证实：1、原告身份证复印件一份，2、户口本复印件一份，证明原、被告的同居关系是事实。3、王寨派出所证明一份，证明原告有两个身份证号，证明两个身份号都是纵某，实际年龄是1975年5月23日出生。
本院认为：原告纵某与被告黄某某未办理结婚登记手续即于1990年9月11日同居生活，后也未补办结婚登记。原告纵某至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，仍不符合结婚实质要件即女方年满20周岁。因此原、被告之间仍属同居关系，不受法律保护。原告要求解除同居关系的请求，不属人民法院受案范围。原告纵某要求归还婚前财产的诉讼请求，因原告未提交任何合法有效的证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告纵某的诉讼请求，本院不予支持。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视其自动放弃了诉讼权利，应自行承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告原告纵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭永俊
二〇一七年六月十二日
书记员 户国栋
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第八条【结婚登记】要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第二款（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理实施条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的按解除同居关系处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初3055号原告：纵某，女，1979年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。被告：黄某某，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。原告纵某与被告黄某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纵某未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人贾敬军到庭参加诉讼。被告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、婚前财产被柜一件，沙发一套，被子4床属原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求1变更为解除原、被告的同居关系。事实和理由：原、被告1989年经人介绍相识，同年9月11日举行结婚仪式并同居生活。1990年4月10日生育儿子黄福成。双方同居生活期间，因性格不合，常为家庭生活琐事争吵。原告于2000年离家出走至今，导致夫妻感情破裂，请求依法支持其请求。被告黄某某未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告纵某与被告黄某某相识后，于1989年9月同居生活，1990年4月10日生育儿子黄福成。以上事实有原告所举下列证据予以证实：1、原告身份证复印件一份，2、户口本复印件一份，证明原、被告的同居关系是事实。3、王寨派出所证明一份，证明原告有两个身份证号，证明两个身份号都是纵某，实际年龄是1975年5月23日出生。本院认为：原告纵某与被告黄某某未办理结婚登记手续即于1990年9月11日同居生活，后也未补办结婚登记。原告纵某至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，仍不符合结婚实质要件即女方年满20周岁。因此原、被告之间仍属同居关系，不受法律保护。原告要求解除同居关系的请求，不属人民法院受案范围。原告纵某要求归还婚前财产的诉讼请求，因原告未提交任何合法有效的证据证明，本院不予支持。综上所述，原告纵某的诉讼请求，本院不予支持。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视其自动放弃了诉讼权利，应自行承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告原告纵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭永俊二〇一七年六月十二日书记员  户国栋附：本案适用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第八条【结婚登记】要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第二款（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理实施条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的按解除同居关系处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第201号
案外人：郭晓红，男，1972年9月13日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人郭晓红于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人郭晓红称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区14号楼5单元5层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景14号楼5单元5层东门（面积51.39平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景14号楼5单元5层东门（面积51.39平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了14号楼5单元5层东门房屋的所有权，该房屋占用范围内的土地使用权亦应一并取得。本院对该房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区14号楼5单元5层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲王商初字第180号
原告席某。
委托代理人付洪斌。
委托代理人李亚鲁。
被告孔某甲。
被告杨某。
本院在审理原告席某诉被告孔某甲、杨某民间借贷纠纷一案过程中，因原告席某经本院立案庭多次通知其预交案件受理费，但其一直无故未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孔晓勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 彬
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行初字第91号
原告许俊岭（身份证号码×××），男，1958年9月16日出生，汉族，住北京市顺义区李桥镇南半壁店村。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
被告北京市顺义区李桥镇人民政府（组织机构代码00009330-7），住所地北京市顺义区李桥镇头二营村。
法定代表人王卫军，镇长。
委托代理人邹慧，北京市青天律师事务所律师。
原告许俊岭与被告北京市顺义区李桥镇人民政府规划行政强制一案，本院已于2014年3月20日依法受理。案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告许俊岭撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告许俊岭负担（已交纳）。
审 判 长 杨桂萍
代理审判员 宋 颖
人民陪审员 张志良
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吕 岩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2175号
原告：胡纯奎承包经营户。
代表人：胡纯奎，男，1946年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告胡纯奎承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡纯奎承包经营户委托代理人唐军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡纯奎承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金900元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。
被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。
原告胡纯奎承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；
证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；
证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。
被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。
被告曹家标未提交证据。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告胡纯奎承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。
另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：胡纯奎户流转水田0.75亩。
本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，胡纯奎户共流转水田0.75亩，故曹家标应支付土地租金为562.50元（600元/亩/年×0.75亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告胡纯奎承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告胡纯奎承包经营户土地租金562.50元；
三、驳回原告胡纯奎承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹家标负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终275号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦树超，男，1979年9月19日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人韦树超犯开设赌场罪一案，于二0一六年九月七日作出（2016）桂0481刑初332号刑事判决。韦树超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派代理检察员李展出庭履行职务，上诉人韦树超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年6月下旬开始，被告人韦树超与外号叫“捞佬”（在逃）的男子在其位于岑溪市筋竹镇望闾小学附近的家中，摆放具有赌博功能10机位的捕鱼游戏机1套，供他人进行赌博，并为参赌人员提供游戏上下分、收取赌资、赔付等服务。2016年8月6日，公安民警对该游戏机室进行查处，当场查获并收缴属于赌博性质的捕鱼游戏机1套10机位、赌资人民币120元。至案发时，韦树超经营的游戏机室共获利人民币13000元。另查明，韦树超亲属代其退出犯罪所得赃款人民币13000元已交至一审法院帐户。
上述事实，有原公诉机关提供并经法庭举证、质证的物证缴获属于赌博性质10机位的捕鱼游戏机1套、赌资人民币120元（均系照片），书证岑溪市公安局出具的情况说明，证人李某、陈某的证言，现场勘验笔录、现场指认照片，检查笔录，鉴定意见，韦树超的供述和辩解等证据证实。
原判根据上述事实和证据，认为韦树超以营利为目的，利用具有赌博功能的游戏机在中小学校附近开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。韦树超归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。韦树超在中小学附近设置赌博机2台以上，酌情从重处罚。韦树超通过亲属退出犯罪所得赃款，酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（三）项、第三款之规定，以被告人韦树超犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；韦树超亲属代其退至岑溪市人民法院的犯罪所得赃款人民币13000元，予以没收，上缴国库。上诉人韦树超以其不是老板，一审判决量刑过重等理由提出上诉，请求本院对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。在二审期间，诉辩双方均未提出新的证据供法庭审查。
本院认为，韦树超以营利为目的，利用具有赌博功能的游戏机在中小学校附近开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。韦树超归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。韦树超在中小学附近设置赌博机2台以上，酌情从重处罚。韦树超通过亲属退出犯罪所得赃款，酌情从轻处罚。
上诉人韦树超提出其不是老板。经查，该游戏机室不仅位于其房屋的二楼房间，且其在二审庭审前一直稳定地供认其是老板之一，占有游戏机室40％股份，也与相关证人证言相吻合。故该辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
上诉人韦树超提出一审判决量刑过重。经查，韦树超在中小学附近设置赌博机2台以上，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑，一审判决结合其认罪悔罪态度、对社会的危害程度等情节，对其处以有期徒刑八个月是在法定的刑幅内量刑，并无不当，本院予以认可，故该辩解意见理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭履行职务的检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
审 判 员 谢 康
代理审判员 商志强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁宇航
Appoint裁定书援引的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初535号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，1970年5月24日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，劳务人员。2005年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2016年9月4日被决定刑事拘留（上网追逃），2017年1月24日被抓获，同年2月8日被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]541号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年4月14日12时许，被告人王某在南京市江宁区秣陵街道康厚街10号香榭岛工地项目部，因琐事与李某2等人发生纠纷，后被告人王某持铁锹把子对李某2进行殴打，致李某2右第五掌骨完全性骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人李某2的损伤程度为轻伤。
2017年1月24日，被告人王某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己故意伤害他人身体的事实。
另查明，案发后，被告人王某家人已代为赔偿被害人李某2伤后经济损失人民币8000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述，证人张某、柏某的证言，书证发破案及抓获经过、在逃人员登记信息表、羁押证明、病历材料、收条、谅解书、刑事判决书、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，已赔偿被害人伤后经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王某有期徒刑六个月至七个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扣成
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐璐璐
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初278号
原告赵成芳，女，1971年10月20日出生，汉族，农民，住广西永福县。
委托代理人左爱玲，广西诚理律师事务所律师。
被告曾志平，男，1964年1月9日出生，朝鲜族，农民，住广西永福县。
委托代理人欧志红，广西众桂律师事务所律师。
委托代理人曾凡涛（系被告曾志平之子），男，朝鲜族，居民，住广西永福县。
本院在审理原告赵成芳与被告曾志平合伙协议纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵成芳撤回起诉。
本案受理费2728元，减半收取1364元，由原告负担。
审 判 长 廖本宇
人民陪审员 张家宣
人民陪审员 陈敏珍
二〇一七年七月十四日
代书 记员 刘燕玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第254号
罪犯方云飞，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年七月二十二日作出（2008）杭刑初字第116号刑事判决，以罪犯方云飞犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。方云飞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十月二十三日作出（2008）浙刑三终字第154号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方云飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方云飞准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第254号罪犯方云飞，男，1965年9月10日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年七月二十二日作出(2008)杭刑初字第116号刑事判决，以罪犯方云飞犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。方云飞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十月二十三日作出(2008)浙刑三终字第154号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯方云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方云飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方云飞准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年一月三十日书记员王静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第555号
申请执行人湖南省某某物业管理有限公司。
被执行人柳某某�
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第3472号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳某某的银行存款或扣留、提取其收入人民币8569.6元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年五月十日
书记员 张 霖
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3344号
原告余某某，女，生于1964年3月25日，汉族，农村居民。
被告苏某某，男，生于1961年12月8日，汉族，农村居民。
委托代理人谢洪林，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
本院在审理原告余某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费150（已减半），由原告余某某承担。
审判员 张华杰
二〇一五年九月十日
书记员 杨 勋