河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1461号
原告张伟，女，1976年6月24日生，汉族，农民，住秦皇岛市海港区，。
委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告江苏省建工集团有限公司，所在地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码913200001347521875。
法定代表人陈迪安，该公司董事长。
委托代理人沈兴达，该公司员工。
委托代理人张庆玉，该公司员工。
被告河北和光房地产开发有限公司，所在地昌黎县安山镇东牛栏村205国道南侧，统一社会信用代码91130322557667363H。
法定代表人朱瑞良，该公司总经理。
委托代理人吕欣荣，该公司员工。
原告张伟诉被告江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工集团公司）、河北和光房地产开发有限公�（以下简称和光房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人李兵、被告江苏建工集团公司委托代理人沈兴达、张庆玉及被告和光房地产公司委托代理人吕欣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2011年被告江苏建工集团公司承建了被告和光房地产公司开发的昌黎县星耀东方·东方普罗旺斯（国际城）一期工程，并成立了江苏建工星耀东方·东方普罗旺斯工程项目部，该项目的负责人沈兴达和我早就认识，2012年6、7月份沈兴达找到我，双方达成口头协议，由我负责星耀东方·东方普罗旺斯（国际城）工地的植筋工程。我先后在2012年12月份完成了工地1号、2号、6号、10号、12号C区基础商业植筋的工程。2013年8月完成了工地1号、2号、6号、10号、11号E区会所12号楼的植筋工程，工程完工后给我出具了工程签证单，共欠我植筋人工费132693元。工程完工后我多次找被告要钱，被告项目部给了我3万元，还欠102693元一直拖欠不给。2014年1月24日，江苏建工星耀东方·东方普罗旺斯工程项目部给我出具了承诺书，该承诺书委托被告和光房地产公司从被告江苏建工普罗旺斯工程项目结算款中扣除后直接支付给我，但被告和光房地产公司一直未支付上述款项。2014年11月，我找到昌黎县××农民工工资联合办公室举报，经政府相关部门协调至今未解决。故诉至法院，要求被告江苏建工集团公司给付拖欠的植筋人工费102693元，被告和光房地产公司承担连带还款责任，并要求二被告承担本案诉讼费。
被告江苏建工集团公司辩称，1、原告诉请与事实不符，经核对账目我们只欠原告34200元，有一个结算单，一共欠原告64200元，我们已经支付了30000�，与原告的数额不符，需要与原告进行核对。2、我方要求原告提供双方的合同及协议书，双方的结算单，我们在2014年1月24日的时候写的委托书，要求原告与财务核实账目、对一下账目以后再结算。
被告和光房地产公司辩称，一、原告与我公司不存在合同关系，原告也不属于《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人。因此原告不应当向我公司主张权利。上述司法解释第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本条表述的实际施工人是指转包和违法分包的承包人，为了区别合同法规定的合法的施工人，本条使用了“实际施工人”的表述方式。在本解释中有三条使用“实际施工人”的概念，均指无效合同的承包人，如转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承包人。二、江苏建工星耀东方·东方普罗旺斯工程项目部与原告之间的委托付款承诺对我公司没有约束力，而且江苏建工星耀东方·东方普罗旺斯工程项目部没有也不应当向我公司出具委托付款手续。三、我公司并未拖欠被告江苏建工集团公司的工程款。我公司已经与被告江苏建工集团公司完成了项目结算并对工程款支付期限进行了约定，我们双方正按照合同约定履行，我公司不存在拖欠被告江苏建工集团公司工程款的事实。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回其对我公司的诉讼请求。
综上，我公司请求人民�院查明案件事实，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告张伟为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2012年12月11日工程签证单及相对应的清单各一份，记载原告完成的星耀东方·东方普罗旺斯（国际城）工地1号、2号、10号、12号C区基础商业的植筋工程量核工程款共计64200元，2013年已付30000元，上有被告江苏建工集团公司核量员徐习平、项目经理沈炳山、施文洪签名，并注明下月支付。
2、2013年8月2日工程签证单及相对应的清单各一份，记载原告完成的星耀东方·东方普罗旺斯（国际城）工地1号、2号、6号、10号、11号E区会所12号楼的植筋工程量核工程款68493元，上有被告江苏建工集团公司核量员徐习平、项目经理沈炳山、施文洪签名，并注明同意支付。
3、承诺书一份，内容为“江苏建工欠付张伟植筋款壹拾万贰仟陆佰元整，此款委托建设方河北和光房地产开发有限公司从江苏建工普罗旺斯项目结算款中扣除后直接支付给张伟。2014年1月24日”，盖有江苏建工集团公司普罗旺斯项目部专用章及肖永华签名。
4、付款委托说明一份，内容为“致河北和光房地产开发有限公司：我公司委托贵公司支付张伟人工费102600元，同意在12月份的工程款中扣除，由此产生的经济纠纷与贵公司无关。2014年1月24日”，盖有江苏建工集团公司普罗旺斯项目部专用章及承诺人肖永华签名。
5、昌黎县劳动监察大队2017年2月28日出具的证明一份，证明原告就该笔工程款曾于2014年11月到昌黎县××农民工工资联合办公室举报，经政府协调未果。
被告江苏建工集团公司经对上述证据质证，发表如下质证意见：
证据1数额是对的，对证据2无意见，我公司认可。对证据3、4无异议，我�司认可，我公司与被告和光房地产公司达成协议，2017年1月22日之前的工程款均由被告和光房地产公司支付。证据5我们不知道。
被告和光房地产公司经对上述证据质证，发表如下质证意见：
原告与我方不存在合同关系，证据1、2与原告诉我方的诉请没有关联性。证据3、4承诺书与我方也没有关联性，付款委托是项目部进行的委托，缺少合法性，不具有委托效力。证据5与我方没有关联性。
被告江苏建工集团公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
补充协议一份，记载甲方和光房地产公司，乙方江苏建工集团公司，甲方在昌黎县开发建设的星耀东方·东方普罗旺斯项目一期工程[1号楼、2号楼、6号楼、10号楼、11号楼、12号楼、地下车库一期及商业C、E区（部分）、F、G]由乙方中标建设。双方于2011年9月28日签订《星耀东方·东�普罗旺斯项目一期工程施工合同》，该项目已竣工验收交付使用，现进入工程结算阶段。经双方协商，就工程结算及剩余工程款支付达成如下补充协议：三、自签订本协议之日起，甲方分三次向乙方支付剩余工程款，2017年1月24日前支付450万元；2017年10月1日前支付600万元；2018年1月31日前支付3983618元。除非乙方委托代付款项，甲方应将款项汇入乙方指定账户，否则视为乙方未收到工程款。上有双方公章及代表签字。
被告江苏建工集团公司用该证据证明我公司2017年1月22日以前开具的委托书中的工程款都由被告和光房地产公司支付。
原告张伟经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对该证据我不知情，而且上面并未体现出委托被告和光房地产公司代付款项的内容，我方对此不认可，应由二被告支付我方人工费。
被告和光房地产�司在经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。该份补充协议的内容主要是确定了工程总价款，已付工程款、未付工程款以及剩余工程款怎么支付，根本没有委托书由我方承担。该份补充协议，恰恰说明了我方与被告江苏建工集团公司已就工程款结算达成一致意见，并且按照合同约定我方正在向被告江苏建工集团公司支付工程款，目前已经支付了2017年1月24日前的450万元，下一次付款时间是2017年10月1日前支付600万元，因此，我方根本不存在拖欠工程款的事实。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
原告提交的证据1、2能够证明原告张伟完成的工程量及核算的工程价款，且被告江苏建工集团公司无异议，故本院对该二项证据予以采纳。原告证据3、4相互印证，能够证明原告诉请的�程款，经二被告协商，并由被告江苏建工集团公司向原告承诺，由被告和光房地产公司直接支付给原告，原告予以认可，本院予以采纳。原告证据5证明昌黎县政府对该案协调的经过，本院予以采纳。被告江苏建工集团公司提交的证据二被告均无异议，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2011年，被告江苏建工集团公司承建了被告和光房地产公司开发的昌黎县星耀东方·东方普罗旺斯（国际城）一期工程，原告张伟从被告江苏建工集团公司承揽了其中的植筋工程。原告于2012年12月份完成了工地1号、2号、6号、10号、12号C区基础商业植筋的工程，核款64200元。2013年8月份完成了工地1号、2号、6号、10号、11号E区会所12号楼的植筋工程，核款68493元。被告江苏建工集团公司为原告出具了工程签证单�共欠原告植筋人工费132693元，后被告江苏建工集团公司支付原告工程款3万元，尚欠102693元未支付。2014年1月24日，被告江苏建工集团公司向被告和光房地产公司出具委托说明，并向原告出具承诺书，承诺所欠原告工程款由被告和光房地产公司承担，原告对此予以认可。
本院认为，原告张伟自被告江苏建工集团公司承揽昌黎县星耀东方·东方普罗旺斯（国际城）一期植筋工程的事实清楚，双方形成承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同履行了义务，该工程已由被告江苏建工集团公司验收并签证，但被告江苏建工集团公司未完全支付原告张伟工程款，双方债权债务关系明确，被告江苏建工集团公司应支付原告工程款。被告江苏建工集团公司与被告和光房地产公司签订的委托书及补充合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且被告江苏建工集团公司向原告出具承诺书，承诺所欠原告工程款由被告和光房地产公司给付，原告将该承诺书作为证据支持其诉请，表示原告认可由被告和光房地产公司给付其工程款。故本院对原告要求被告和光房地产公司给付工程款的诉讼请求予以支持，要求被告江苏建工集团公司给付工程款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告河北和光房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张伟工程款102693元。
二、驳回原告张伟对江苏省建工集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告河北和光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘秀艳
二〇一七年六月二十日
书记员 李 琰