wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勒民初字第1185号
原告：吴建华，男，汉族，。
委托代理人：刘兴军，新疆诚丹律师事务所律师。
被告：疏勒县展旭彩钢板钢结构有限公司，住所地：疏勒县齐鲁工业园。
法定代表人：孙钦良，该公司董事长。
委托代理人：沈秀营，男，汉族。
原告吴建华诉被告疏勒县展旭彩钢板钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员郭芮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴建华的委托代理人刘兴军、被告疏勒县展旭彩钢板钢结构有限公司委托代理人沈秀营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建华诉称：2012年，被告与原告达成购买设备购销协议，原告依据协议提供相关设备，被告接受设备后支付了部分货款，其余未及时予以支付，后原告多次找被告索要，被告无奈之下才给原告出具支票一张，原告拿此支票前往中国农业银行兑付时，发现被告向其提供的密码是错误的，导致原告无法承兑，致使原告的合法权益受损，为维护原告权益，请求判令被告向原告支付设备尾款45000元、违约金5670元，并承担本案诉讼费用。
被告疏勒县展旭彩钢板钢结构有限公司辩称：与原告商定购买设备属实，第一次原告向被告提供了设备，价款为28万元，我方付了30万的承兑支票。第二次又向原告购买了折板机，付了25000元的定金，两次共计32500元。2013年9月18日又向原告出具了45000元的支票，目前总共尚欠原告方45000元。该45000元我们不是很清楚，老板只是让我们开了45000元的条子。
经审理查明，2012年8月23日原告吴建华与被告疏勒县展旭彩钢板钢结构有限公司签订产品买卖合同一份，约定被告购买剪板机一台，价款为28万元，被告于2012年11月7日给原告交付了一张30万元的银行承兑汇票，用于折抵货款。后被告在原告处又购买了折板机一台，价值9万元，支付了25000元的定金，两次货款合计37万元，被告支付325000元，尚欠45000元至今未付。
另查明，被告疏勒县展旭彩钢板钢结构有限公司于2013年9月18日给原告出具了45000元转账支票一张，原告在银行无法承兑，故诉至法院。
再查明，原告吴建华与被告疏勒县展旭彩钢板钢结构有限公司签订产品买卖合同系个人行为，与南通镇海机床制造有限公司无关。
上述事实，有原告吴建华向法庭提供原被告双方于2012年8月23日签订的《产品买卖合同》一份、被告于2013年9月18日向原告出具的中国农业银行转账支票一张、2012年11月7日山东阜丰发酵有限公司出具的银行承兑汇票一张，证实双方对合同标的、发货时间、质量标准、运输方式及期限、货款结算方式、期限及违约责任等进行约定后被告支付了30万元，尚欠原告货款45000元的事实。被告对以上证据均无异议，本院对以上证据予以确认。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护。原、被告之间签订的产品买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原告给被告供应货物，被告理应支付货款，而被告疏勒县展旭彩钢板钢结构有限公司收到货物后经原告多次催要后至今未付余款，应当承担给付责任，其被告对欠付货款事实不持异议，故原告要求被告支付货款45000元的诉讼请求理由合理，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金5670元的诉讼请求，被告提出其未违约，不应承担违约责任的辩解理由，本院认为，被告于2013年9月18日给原告出具转账支票，后由于被告原因无法承兑，之后也一直未付余款，被告应当承担逾期给付的责任，故违约金应自2013年9月18日起计算至起诉之日2015年10月20日止，共计2年1个月，按照银行同期贷款利率为45000元×6.15%（银行一年至三年利率）／12月×25个月=5765.6元，故对原告主张违约金5670元的诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告疏勒县展旭彩钢板钢结构有限公司应在本判决生效后十五日内一次性支付给原告吴建华货款45000元及违约金5670元，合计50670元。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告疏勒县展旭彩钢板钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 郭 芮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐天斌
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01189号
原告：怀远县河溜镇北湖小学，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：葛平利，怀远县河溜镇北湖小学校长。
委托代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南建工建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：童强，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告怀远县河溜镇北湖小学（以下简称北湖小学）与被告淮南建工建筑工程有限公司（以下简称淮南建工公司）、童强建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨贵莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北湖小学的委托代理人侯长举，被告童强到庭参加诉讼，被告淮南建工公司法定代表人李辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北湖小学诉称：怀远县教育局依据怀远县发改委《关于怀远县2010年校安工程加固项目立项的批复》组织实施了怀远县22个校舍的校安工程加固第二阶段施工招标，被告淮南市建筑工程总公司（现更名淮南建工公司）中标，2010年7月17日，淮南市建筑工程总公司与怀远县教育局签订了《建设工程施工合同书》。合同签订后，童强具体负责原告学校的施工。工程结束后，经双方结算，童强欠原告为其垫付的教学楼粉刷费、工人工资、及材料费等合计16000元。2014年3月20日，童强给原告及其他学校出具了一份总欠条，承认欠原告垫付款16000元，2014年5月15日，童强给原告及其他学校出具了一份总承诺书，承诺“同意从怀远县校舍加固工程款直接转入葛平利卡中共计壹拾万零捌仟叁佰陆拾元整，由淮南市建筑工程总公司财务直接转账”。当时淮南市建筑工程总公司承包怀远工程负责人在场，朱尚前在承诺书上签字证明。但怀远教育局将工程款打入淮南市建筑工程总公司账户后，两被告至今未付，原告多次向被告催要未果。现请求判令被告偿还原告垫付款16000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从承诺之日计算至还清之日止），由被告承担本案的诉讼费。
淮南建工公司未作答辩，亦未向本院提供证据予以抗辩。
童强辩称：2010年校舍加固工程由被告淮南建工公司中标，我负责施工，北湖小学由我安排庞良标负责，我对庞良标欠北湖小学16000元无异议，此欠款应由庞良标偿还，扣除相关费用后，由淮南建工公司直接拨给该校，我不承担此债务，应由淮南建工公司承担。我向原告出具欠条，是因为我代表公司负责协调各个学校的债务纠纷及审计工作，16000元是北湖小学校长葛平利安排施工后产生的，此款从淮南建工公司走账。
经审理查明：2010年7月17日，淮南市建筑工程总公司与怀远县教育局签订一份《建设工程施工合同》。合同签订后，童强具体负责北湖小学的施工。工程结束后，经双方结算，北湖小学为童强垫付教学楼粉刷费、工人工资、及材料费等合计16000元。2014年3月20日，童强给原告及其他人出具了一份总欠条，承认欠原告垫付款16000元，欠条载明：“欠条现欠河溜管委会2010年校舍加固工程款（备注各校安排工人工资及门窗款），其中1、北湖小学壹万陆仟元整16000元，2、祠堂贰万伍仟元整25000元（含电费、电气安装等校舍全部款项），3、葛圩窗户款按实际测量平方为准，每平方按150壹佰伍拾元计算，另外电费、安装线路费用共计陆仟伍佰元6500元，4、贡集安装大成中学墙皮款壹万贰仟元整12000元，此款等怀远教育局拨款为准，到帐后童强及时给予结清。童强2014.3.20日备：请把此欠条由中心校丁长永保管，其他人童强不认”。2014年5月15日，童强给原告和其他人出具了一份总承诺书，承诺：“同意从怀远县校舍加固工程款直接转入葛平利卡中共计108360元，由淮南建筑总公司财务直接转账。……童强2014年5月15日”。但怀远县教育局将工程款打入淮南市建筑工程总公司账户后，两被告至今未付。原告多次向被告催要未果。合同签订后，淮南市建筑工程总公司名称变更为淮南建工建筑工程有限公司。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告北湖小学与被告童强对欠条的真实性均无异议，可以认定双方的债权债务关系成立。被告童强认为北湖小学由庞良标负责施工，该欠款应由庞良标及淮南建工公司承担，但该欠条系童强个人出具并签字确认，故该16000元欠款应由童强负责偿还，原告要求童强偿还16000元垫付款的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告童强对欠款未约定利息，故原告主张利息无事实依据，本院不予支持。该欠条无淮南建工公司签章，故原告要求淮南建工公司偿还欠款，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童强于本判决生效之日起十日内偿还原告怀远县河溜镇北湖小学垫付款16000元；
二、驳回原告怀远县河溜镇北湖小学的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告童强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 杨贵莲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9602号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行，住所地兴化市。
负责人：范春平，行长。
委托诉讼代理人：李巍，助理。
委托诉讼代理人：戴雅君，职员。
被告:张中东，住兴化市。
被告:徐锋，住兴化市。
被告:张中生，住兴化市。
被告:朱宝元，住兴化市。
被告:徐劲松，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行（简称农商行竹泓支行）与被告张中东、徐锋、张中生、朱宝元、徐劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行竹泓支行的委托诉讼代理人李巍、戴雅君，被告朱宝元到庭参加诉讼，被告张中东、徐锋、张中生、徐劲松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行竹泓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张中东立即偿还贷款300万元及利息（自2015年8月21日起至2015年12月20日止，按年利率12%计算，自2015年12月21日起至实际给付之日止，按年利率18%计算，对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令其余被告对被告张中东的上述给付义务承担连带偿还责任。事实和理由：被告张中东向我行借款300万元，由被告徐锋、张中生、朱宝元、徐劲松提供连带担保。借款后被告张中东利息只支付至2015年8月20日。
被告朱宝元辩称，我和张中东是亲戚，担保是事实，对承担保证责任没有异议。
被告张中东、徐锋、张中生、徐劲松均未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：
1、最高额个人担保借款合同、借款借据各一份，证明被告张中东借款300万元，约定年息为12%，按月结息，期限从2014年12月26日至2015年12月20日止，逾期利率上浮50%，对应付未付利息按约定计收复利。
2、欠款欠息凭证一份，证明被告利息支付至2015年8月20日。
上述证据原告当庭出示，被告朱宝元无异议，其余被告均未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照证据规则，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：被告张中东向原告农商行竹泓支行借款300万元，由被告徐锋、张中生、朱宝元、徐劲松提供连带担保，有原告提供的上述证据为证，应予认定。债务应当清偿，被告张中东依法负有还款责任，同时还应承担借款利息。双方约定的利息合法，应予保护。被告徐锋、张中生、朱宝元、徐劲松作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张中东于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行借款300万元及利息。利息从2015年8月21日起至2015年12月20日止，按年利率12%计算；从2015年12月21日起至实际给付之日止，按年利率18%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告徐锋、张中生、朱宝元、徐劲松对被告张中东的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费36749元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费36749元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 薛 云
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吉 庆
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初477号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人鲁小健，男，1987年7月10日出生于四川省江油市，汉族，初中肄业，农民。因犯盗窃罪，于2007年6月22日被判处有期徒刑1年10个月，缓刑2年；因犯盗窃罪于2012年5月28日被判处有期徒刑10个月，2012年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]456号起诉书，指控被告人鲁小健犯盗窃罪于2016年11月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人鲁小健到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年10月9日凌晨5时许，被告人鲁小健在江油市太平镇“鑫驰航”网咖门外盗窃罗某某停放在该处的红色玉骑铃牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1944元。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据认定。公诉机关认为，被告人鲁小健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鲁小健被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第二百六十四之规定，对被告人鲁小健予以惩处。
被告人鲁小健对公诉机关指控的罪名无异议，辩解是认为涉案电动自行车系自己女朋友母亲的。
经审理查明：2016年10月9日凌晨5时许，被告人鲁小健在江油市太平镇“鑫驰航”网咖门外盗窃罗某某停放在该处的红色玉骑铃牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1944元。该车已被公安机关查获并发还被害人。案发后，鲁小健亲属赔偿了被害人，并取得被害人对鲁小健的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源、鲁小健的归案经过；2、辨认笔录、照片、视听资料，证明鲁小健辨认盗窃现场以及作案工具；3、现场勘验笔录、勘验照片，证明公安机关对罗某某被盗地点进行现场检查；4、现场检测报告书，证明对鲁小健进行甲基安非他明试剂检测结果呈阳性；5、接受证据清单、发票、鉴定意见，证明车辆的价值并通知鲁小健；6、扣押决定书、清单，发还清单，证明将鲁小健当晚驾驶的轿车及被盗车辆扣押，后发还被害人及鲁小健亲属；7、调取证据清单、视听资料，证明案发当晚盗窃的过程及行动轨迹；8、证人税某某的证言，证明税某某与鲁小健是男女朋友关系，案发当晚鲁小健的衣着特征，且自己的母亲没有电瓶车丢失的情况；9、被害人罗某某的陈述，证明罗某某车辆被盗窃的时间、位置；10、被告人鲁小健的供述和辩解，证明鲁小健认为涉案车辆是其女友税某某母亲的电动车，遂将该车盗走的事实；11、拘留证、逮捕证，证明鲁小健被采取强制措施的时间、种类；12、刑事判决书、释放证明书，证明鲁小健犯罪的情况；13、收条、谅解书，证明鲁小健亲属退赔被害人并取得被害人对鲁小健的谅解。
本院认为：被告人鲁小健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。鲁小健被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；其取得被害人的谅解并当庭认罪，酌定从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁小�犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年5月24日止；罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 芮发勤
代理审判员 叶 婷
人民陪审员 谢廷兴
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周 雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑�上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2208号
原告蔡杰，男，1986年5月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人蔡燕萍(系原告蔡杰妻子)，女，1988年2月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告富玉琴，女，1970年8月5日出生，汉族，农民，住所地浙江省文成县。
被告富春一，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住所地浙江省文成县。
原告蔡杰与被告富玉琴、富春一劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡杰的委托代理人蔡燕萍到庭参加诉讼，被告富玉琴、富春一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡杰诉称，两被告为夫妻关系，雇佣原告为其打工。2015年8月24日，原、被告经结算，两被告欠原告26600元，并出具《欠条》一份给原告收执，并约定若引起诉讼在原告所在地法院管辖。原告多次向两被告催讨，两被告以资金困难为由不予给付。请求判令两被告立即偿还原告工资款人民币26600元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；本案诉讼费由被告承担。
被告富玉琴、富春一未作答辩。
经审理查明，被告富玉琴与被告富春一于2010年3月1日办理结婚登记手续。2015年8月24日，被告富玉琴向原告蔡杰出具《欠条》一份，载明“经结算，富春一、富玉琴夫妇共欠蔡杰工资款人民币二万六千六百元(小写：26600元正)。若因此引起诉讼，可在蔡杰所在地法院管辖。”被告富玉琴在落款的欠款人处签名按指印并代被告富春一签名，时被告富春一不在场。双方未书面约定还款期限及违约责任。2016年6月15日，原告以两被告未还款为由诉至本院。
上述事实，有原告提供的《欠条》、两被告的结婚证复印件、被告富玉琴的身份证复印件及本案庭审笔录在案为据，可予认定。
本院认为，被告富玉琴结欠原告蔡杰工资款人民币26600元未偿还，有原告现仍持有的由被告富玉琴出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告富玉琴偿还该款合法有据，本院予以支持。被告经催告未及时还款，属违约行为，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息符合法律规定，本院亦予以支持。被告富春一虽未在欠条上签名确认，但被告富玉琴在欠条中已确认系夫妻共同欠款，且本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述欠款应按夫妻共同债务处理，被告富春一应负共同偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告富玉琴、富春一应在本判决生效之日起十日内支付给原告蔡杰工资款人民币26600元及该款自2016年6月15日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。
本案案件受理费人民币465元，减半收取为232.5元，由被告富玉琴、富春一负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一六年七月十九日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2592号
原告刘攀，男，汉族，住湖北省天门市。公民身份号码×××5119。
诉讼代理人张艳丽，广东龙浩律师事务所律师。
被告曹彬泉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××361X。
被告阮燕妮，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3629。
原告刘攀诉被告曹彬泉、阮燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员程明敏担任审判长，与审判员侯德、代理审判员袁菁组成合议庭，并于2015年3月13日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月14日，两被告因经营生意资金困难，需流动资金周转向原告借款，并与原告签订《借款合同》，合同约定两被告向原告借款10万元，借款期限从2014年9月14日起至2014年10月13日止，按月2%计算计息，若逾期还款，从到期日起付日息1%，出借人的律师费、交通差旅费等费用由借款人承担等。合同签订后，原告向被告曹彬泉指定的银行账户转账10万元，之后两被告拒不支付利息，时至今日亦未履行任何还款义务。原告为追讨借款，委托律师提供法律服务并支付律师费10000元。借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
两被告向原告偿还借款本金10万及利息（利息从2014年9月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2014年11月30日为5000元）；
两被告向原告支付违约金（违约金从2014年10月14日起按月利率1%计算至实际清偿之日止，暂计至2014年11月30日为1500元）；
两被告向原告支付律师费10000元；
两被告承担本案诉讼费用。
两被告未答辩。
本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告以两被告借款未还为由诉至本院，本案为民间借贷纠纷。原告已向两被告交付了出借款项10万元，两被告在借款期限届满后，未清偿借款本息，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金10万元予以支持。
关于原告诉请的利息问题。借款合同约定月利率2%，上述标准已超过中国人民银行公布的同期六个月以内商业贷款基准利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院对超出银行同类贷款利率的四倍的利息不予支持。
关于原告诉请违约金的问题。两被告违约给原告造成相应的利息损失，原告诉请的利息已能够弥补其损失，若再主张违约金，无异议对被告实施双重惩罚，有违合同法的公平原则，故本院对原告主张的违约金不予支持。
关于律师费的问题。原告委托律师事务所代理本案并支付了律师费10000元，依据借款合同约定上述律师费应由借款人承担，故本院对原告主张的律师费予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曹彬泉、阮燕妮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘攀清偿借款本金10万元及利息［利息按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）商业银行贷款基准利率的四倍从2014年9月15日计至实际清偿之日止］；
被告曹彬泉、阮燕妮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘攀支付律师费10000元；
驳回原告刘攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2630元，原告刘攀负担50元，被告曹彬泉、阮燕妮负担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 侯 德
代理审判员 袁 菁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 罗凤华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民三初字第2592号原告刘攀，男，汉族，住湖北省天门市。公民身份号码×××5119。诉讼代理人张艳丽，广东龙浩律师事务所律师。被告曹彬泉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××361X。被告阮燕妮，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3629。原告刘攀诉被告曹彬泉、阮燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员程明敏担任审判长，与审判员侯德、代理审判员袁菁组成合议庭，并于2015年3月13日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月14日，两被告因经营生意资金困难，需流动资金周转向原告借款，并与原告签订《借款合同》，合同约定两被告向原告借款10万元，借款期限从2014年9月14日起至2014年10月13日止，按月2%计算计息，若逾期还款，从到期日起付日息1%，出借人的律师费、交通差旅费等费用由借款人承担等。合同签订后，原告向被告曹彬泉指定的银行账户转账10万元，之后两被告拒不支付利息，时至今日亦未履行任何还款义务。原告为追讨借款，委托律师提供法律服务并支付律师费10000元。借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：两被告向原告偿还借款本金10万及利息（利息从2014年9月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2014年11月30日为5000元）；两被告向原告支付违约金（违约金从2014年10月14日起按月利率1%计算至实际清偿之日止，暂计至2014年11月30日为1500元）；两被告向原告支付律师费10000元；两被告承担本案诉讼费用。两被告未答辩。本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：原告以两被告借款未还为由诉至本院，本案为民间借贷纠纷。原告已向两被告交付了出借款项10万元，两被告在借款期限届满后，未清偿借款本息，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金10万元予以支持。关于原告诉请的利息问题。借款合同约定月利率2%，上述标准已超过中国人民银行公布的同期六个月以内商业贷款基准利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院对超出银行同类贷款利率的四倍的利息不予支持。关于原告诉请违约金的问题。两被告违约给原告造成相应的利息损失，原告诉请的利息已能够弥补其损失，若再主张违约金，无异议对被告实施双重惩罚，有违合同法的公平原则，故本院对原告主张的违约金不予支持。关于律师费的问题。原告委托律师事务所代理本案并支付了律师费10000元，依据借款合同约定上述律师费应由借款人承担，故本院对原告主张的律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曹彬泉、阮燕妮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘攀清偿借款本金10万元及利息[利息按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）商业银行贷款基准利率的四倍从2014年9月15日计至实际清偿之日止]；被告曹彬泉、阮燕妮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘攀支付律师费10000元；驳回原告刘攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2630元，原告刘攀负担50元，被告曹彬泉、阮燕妮负担2580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏审 判 员  侯 德代理审判员  袁 菁二〇一五年三月十三日书 记 员  罗凤华
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初7502号
原告：高某，女，1989年11月3日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：史义，北京市檀州律师事务所律师。
被告：周某，男，1988年6月25日出生，汉族，居民，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。
原告高某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人史义、被告周某的委托诉讼代理人周净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还我购房首付款60000元及相应增值；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2016年7月2日登记结婚。婚前为了解决结婚住房问题，于2016年6月25日通过中介贷款购买位于北京市密云区某小区某号楼5单元201号的房屋，同日支付定金50000元。2016年7月10日，支付首付款480000元时，我出资了60000元。后我们双方因贷款问题发生纠纷，于2016年8月17日协议离婚。协议中，我们未对上述房屋进行分割，现房屋登记在被告名下，其应给付我出资部分以及出资的相应增值，故诉至法院。
被告周某辩称：涉案房屋是我父母为我婚前购买的，首付530000元全部是由我和我父母出资，婚后也是我单方还贷，与原告没有任何关系。综上不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.为证明其在2016年7月10日支付首付款时出资60000元，原告提交了其母赵凤侠名下中信银行账户明细，该明细中载明赵凤侠于2016年7月10日分别支取现金49999元及10000元；2.录音证据一份，录音为原告与被告及其家人就上述款项归还问题的协商。被告对上述第一份证据真实性认可，对其与本案的关联性以及原告的证明目的不予认可；被告针对上述第二份证据，其认为录音中没有明确说过原告出资，而且调解的录音不能作为证据使用，故对录音证据的证明力度、关联性、证明目的均不予认可。3.为证明其资金充足不需原告出资，被告提交了其名下北京农商银行2016年6月19日至2016年7月10日期间的对账单，对账单显示，被告账户内在2016年6月19日至同月22日期间陆续存入现金530000元，同月25日至同月28日期间分次通过ATM取款共计80000元，通过POS支出26060元，2016年7月10日一次性现金支取420000元，原告对上述证据的真实性予以认可，但认为2016年7月10日交纳房屋首付款480000元时，除被告现金支取420000元外其余60000元系其支付。针对上述双方有异议的证据，本院认为，即便被告在录音中没有明确认可原告出资60000元，但结合三份双方对真实性没有异议的证据以及首付款支付的时间、双方谈话过程中所表达的意思，足以认定原告在购买房屋支付首付款时出资60000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，被告在北京吉永达房地产经纪有限公司签订《北京市存量房屋买卖合同》和《居间服务合同》。《北京市存量房屋买卖合同》中约定，被告购买坐落于密云区某小区某号楼5单元201号楼房一套，房款合计1330000元。同时约定，2016年6月25日支付定金50000元，同年7月10日前支付首付款480000元，剩余房款800000元由被告申请银行贷款支付。《居间服务合同》中载明，被告需向北京吉永达房地产经纪有限公司支付佣金26600元、贷款服务费2100元。2016年7月2日，原、被告登记结婚。2016年7月10日，被告依约支付首付款，其中从被告名下北京农商银行账户中支取现金420000元，原告从母亲赵凤侠处取得现金60000元，合款480000元。2016年8月17日，原、被告因感情不和，自愿离婚。离婚协议中，未对涉诉房产及出资进行分割。2016年11月9日，被告办理房屋抵押贷款合同，主债权金额为1158000元。
庭审中，双方对房屋现价值达成一致，每平方米23000元。原、被告父母均出具书面证明称，其出资系向己方子女个人的赠与。
本院认为：当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。现原、被告父母均明确表示其购房出资系对己方子女的赠与，符合法律规定，本院予以确认。原、被告以婚后共同居住生活为目的，在婚后共同出资支付房屋首付款，双方解除婚姻关系后，考虑到实际出资情况以及婚姻关系存续的时间，产权登记的一方应给付另一方出资及出资对应的财产增值；双方对房屋现价值达成一致，本院据此酌情考虑原告出资的增值数额。被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。据此，为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
被告周某给付原告高某房屋折价款共计63200元（限本判决生效之日起七日内执行）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告周某负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑冉
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初7502号原告：高某，女，1989年11月3日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：史义，北京市檀州律师事务所律师。被告：周某，男，1988年6月25日出生，汉族，居民，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。原告高某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人史义、被告周某的委托诉讼代理人周净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还我购房首付款60000元及相应增值；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2016年7月2日登记结婚。婚前为了解决结婚住房问题，于2016年6月25日通过中介贷款购买位于北京市密云区某小区某号楼5单元201号的房屋，同日支付定金50000元。2016年7月10日，支付首付款480000元时，我出资了60000元。后我们双方因贷款问题发生纠纷，于2016年8月17日协议离婚。协议中，我们未对上述房屋进行分割，现房屋登记在被告名下，其应给付我出资部分以及出资的相应增值，故诉至法院。被告周某辩称：涉案房屋是我父母为我婚前购买的，首付530000元全部是由我和我父母出资，婚后也是我单方还贷，与原告没有任何关系。综上不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.为证明其在2016年7月10日支付首付款时出资60000元，原告提交了其母赵凤侠名下中信银行账户明细，该明细中载明赵凤侠于2016年7月10日分别支取现金49999元及10000元；2.录音证据一份，录音为原告与被告及其家人就上述款项归还问题的协商。被告对上述第一份证据真实性认可，对其与本案的关联性以及原告的证明目的不予认可；被告针对上述第二份证据，其认为录音中没有明确说过原告出资，而且调解的录音不能作为证据使用，故对录音证据的证明力度、关联性、证明目的均不予认可。3.为证明其资金充足不需原告出资，被告提交了其名下北京农商银行2016年6月19日至2016年7月10日期间的对账单，对账单显示，被告账户内在2016年6月19日至同月22日期间陆续存入现金530000元，同月25日至同月28日期间分次通过ATM取款共计80000元，通过POS支出26060元，2016年7月10日一次性现金支取420000元，原告对上述证据的真实性予以认可，但认为2016年7月10日交纳房屋首付款480000元时，除被告现金支取420000元外其余60000元系其支付。针对上述双方有异议的证据，本院认为，即便被告在录音中没有明确认可原告出资60000元，但结合三份双方对真实性没有异议的证据以及首付款支付的时间、双方谈话过程中所表达的意思，足以认定原告在购买房屋支付首付款时出资60000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，被告在北京吉永达房地产经纪有限公司签订《北京市存量房屋买卖合同》和《居间服务合同》。《北京市存量房屋买卖合同》中约定，被告购买坐落于密云区某小区某号楼5单元201号楼房一套，房款合计1330000元。同时约定，2016年6月25日支付定金50000元，同年7月10日前支付首付款480000元，剩余房款800000元由被告申请银行贷款支付。《居间服务合同》中载明，被告需向北京吉永达房地产经纪有限公司支付佣金26600元、贷款服务费2100元。2016年7月2日，原、被告登记结婚。2016年7月10日，被告依约支付首付款，其中从被告名下北京农商银行账户中支取现金420000元，原告从母亲赵凤侠处取得现金60000元，合款480000元。2016年8月17日，原、被告因感情不和，自愿离婚。离婚协议中，未对涉诉房产及出资进行分割。2016年11月9日，被告办理房屋抵押贷款合同，主债权金额为1158000元。庭审中，双方对房屋现价值达成一致，每平方米23000元。原、被告父母均出具书面证明称，其出资系向己方子女个人的赠与。本院认为：当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。现原、被告父母均明确表示其购房出资系对己方子女的赠与，符合法律规定，本院予以确认。原、被告以婚后共同居住生活为目的，在婚后共同出资支付房屋首付款，双方解除婚姻关系后，考虑到实际出资情况以及婚姻关系存续的时间，产权登记的一方应给付另一方出资及出资对应的财产增值；双方对房屋现价值达成一致，本院据此酌情考虑原告出资的增值数额。被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。据此，为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：被告周某给付原告高某房屋折价款共计63200元（限本判决生效之日起七日内执行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告周某负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宁二〇一六年十二月十二日书记员  郑冉
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执504号
申请执行人彭某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人吴某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2672号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向
法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一七年九月十一日
书记员 张 震
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3010号
原告：淳安县汾口镇二桥建材商行，住所地：淳安县汾口镇水南路***号。
经营者：余满平，男，1970年9月5日出生，汉族，住淳安县汾口镇桂花村**号。
被告：姜平花，女，1973年1月27日出生，汉族，住淳安县汾口镇鲁村村鲁村***号。
原告淳安县汾口镇二桥建材商行与被告姜平花买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，原告向本院提起诉讼，请求判令：
1、被告支付原告货款4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告当庭申请撤回对詹太平的起诉，本庭口头裁定予以准许。现本案已审理终结。
本院经审理查明，被告姜平花向原告淳安县汾口镇二桥建材商行购买建材，并于2013年9月4日经过结算，并出具欠条一份，共欠原告货款4500元。因被告未履行付款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜平花于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县汾口镇二桥建材商行货款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜平花负担。
原告淳安县汾口镇二桥建材商行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告姜平花于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号】。
代理审判员 余秀玲
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2802号
申请执行人董瑞华
被执行人朱建国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02589号，依法向被执行人朱建国发出执行通知书，责令被执行人朱建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币570000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 阮晶晶
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1461号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人甘灿。
被执行人宋娟。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对甘灿、宋娟�会抚养费征收一案于2016年4月6日作出的湘阴县征决（2016）X237号征收决定。
本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2016）X237号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人甘灿、宋娟于2012年10月20日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对甘灿、宋娟作出的湘阴县征决（2016）X237号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）X237号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干�题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X237号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人甘灿、宋娟在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费41600元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 娟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2989号
原告：殷某，女，汉族，1937年10月20日生，住林州市。
委托诉讼代理人：郭海峰，林州市法律服务所法律工作者。
被告：李某（系殷某四子），男，汉族，1964年11月10日生，住林州市。
委托诉讼代理人：王秀生，林州市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：侯青英（系被告李某之妻），女，汉族，1965年10月9日生，住林州市。
原告殷某诉被告李某赡养纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
殷某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告从1987年开始至今拖欠的赡养款物合计20000元；2、依法判令被告李某承担原告从2010年至2016年的住院医疗费及药费110810.18元的四分之一27702.55元；3、依法判令被告李某对原告履行赡养义务，从2016年开始以后每年给付原告赡养费2000元，并相应承担今后原告生病所产生的医疗费。
事实和理由：被告李某是我的四子，其长期不尽人子孝道。按照原告与被告的分家协议，被告应每年给付原告养老费100元，煤500斤，小麦100斤，待幼子李虎军成家后另加小麦100斤。被告从1987年开始至今未给付过上述款物。××，从2010年起住院看病花费110810.18元，被告在原告生病期间不闻不问，也未承担分文医疗费，拒绝履行赡养义务。
李某辩称，已超出赡养协议的约定履行了赡养义务，尽到了子女应尽的义务。2016年以后的赡养费同意按法律规定给付。2010年至2016年的医疗费如果有票据的话，同意按五分之一分担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于赡养对象。被告李某声称订立分家协议时的赡养对象为其父母、祖母三人，由于没有其他证据予以佐证，故合议庭不予采纳；2、关于河南省农村信用社的客户回单和存款凭条。基于原告殷某认可被告李某于2015年1月15日利用河南省农村信用社的固定账号给其汇款1500元并已经收到的事实，可以认定被告李某分别于2013年3月1日给原告殷某汇款1000元、于2014年1月27日给原告殷某汇款1500元、于2015年2月17日给原告殷某汇款1500元共计4000元；3、关于河南省农村信用社的取款凭条。合议庭审查认为该证据与本案待证事实没有关联性，依法不予认定；4、关于侯海存、侯爱平出具的证明。合议庭认为该证明内容与本案待证事实没有关联性且系复印件，两名出具人也没有出庭作证，故本院依法不予认可；5、关于17张照片。本院认为原告提供的该证据属间接证据，因没有其他证据予以佐证，且与是否拖欠赡养费没有关联，故本院依法不予认定。6、关于2010年至2016年的医疗费数额。由于被告李某当庭明确表示拒绝质证，合议庭依职权审查原告殷某2010年至2016年的医疗费数额为96424.56元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告殷某生有五个儿子，分别为长子李海周、次子李海新、三子李海明、四子李某和五子李虎军。1985年原告殷某与五子分家时明确约定：被告李某每年给付赡养费100元、煤500斤和小麦100斤。被告李某分别于2013年3月1日、2014年1、2015年2月17日共给付原告殷某赡养费4000元。2010年至2016年原告殷某因病共花费的医疗费96424.56元。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的强制性义务。原告殷某与五子之间的分家协议合法有效，被告李某应该按照协议从1987年开始履行义务。因李某已经给付4000元赡养费，故对于原告殷某要求被告李某给付赡养费的请求不予支持。由于李某没有证据证明履行了“每年给付煤500斤和小麦100斤”的义务，故应当继续履行。对于原告要求折价给付的诉求，合议庭认为相关物价波动频繁，且分家协议明确约定为实物给付，故应以实物给付为宜。子女作为赡养人，应当使患病的老人及时得到治疗和护理，由于殷某生有五子，任何子女不能以任何理由拒绝履行赡养父母的法定义务，故被告李某承担的医疗费应为总额的五分之一。因2016年之后的医疗费用尚未产生，故原告殷某待实际费用产生后原告可以另行提起诉讼请求该费用。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告殷某煤炭9500斤、小麦3800斤；
二、被告李某于本判决生效后十日内给付原告殷某医疗费19285元；
三、被告李某于本判决生效后十日内给付原告殷某赡养费1065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 元小牧
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第90号
原告：张元昌，男，1966年8月10日出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇创时五金工艺有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁志成，该公司总经理。
委托代理人：孙劲松，该公司法务。
委托代理人：张兆奇，广东瀚法律师事务所律师。
本院在审理原告张元昌诉被告中山市小榄镇创时五金工艺有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告张元昌于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张元昌申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张元昌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张元昌负担。
代理审判员 周 斌
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郭晓琳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2323号
原告山东广大铁塔有限公司。
法定代表人魏同福，董事长。
被告宁夏中新能电力建设有限公司。
法定代表人王旭辉，董事长。
本院在审理原告山东广大铁塔有限公司与被告宁夏中新能电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方己经自行和解为由于2015年8月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东广大铁塔有限公司撤回起诉。
案件受理费9932元，减半收取4966元，由原告负担。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 董连军
二〇一五年八月三日
书 记 员 张秀林
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2608号
原告：蒋平。
被告：吕军。
被告：许华明。
本院在审理原告蒋平与被告吕军、许华明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行达成和解协议，现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋平撤回起诉。
本案受理费1125元，减半收取562.50元，由原告蒋平负担。
代理审判员 张 愉
二〇一四年十一月四日
代书 记员 王海潮
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3010号
上诉人（原审被告）福州卓越无限软件开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人张云霞，董事长。
被上诉人（原审原告）林庆华，男，1991年3月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人马燕玲，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人郑洁颖，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
上诉人福州卓越无限软件开发有限公司因与被上诉人林庆华劳动争议纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第831号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福州卓越无限软件开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福州卓越无限软件开发有限公司自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费5元，由上诉人福州卓越无限软件开发有限公司负担，退还上诉人福州卓越无限软件开发有限公司5元（预收10元扣减应收5元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 缪 羽
二〇一五年九月二日
书 记 员 方玉林
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑二初字第00051号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人李某某。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在法庭审理中，因发现本案不宜适用简易程序，本院于同年6月12日决定按照公诉案件第一审普通程序重新审理，组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员苏琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月12日凌晨3时许，被告人李某某在南通市港闸区正兴网吧，窃得被害人丛某某钱包内的人民币2800元。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；建议对被告人李某某判处拘役三至六个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年5月12日凌晨3时许，被告人李某某在南通市港闸区正兴网吧内上网，后其发现旁边一女子躺在椅子上睡觉，身上盖有一件男士外套，外套口袋里有一只钱包，其遂将钱包抽出，窃得钱包内的现金人民币2800元，并将钱包扔在网吧大厅内。2014年5月13日，被告人李某某被抓获归案。
取保候审期间，被告人李某某无故不到庭参加庭审，2014年6月16日本院依法作出逮捕决定，南通市公安局港闸分局对其上网追逃。2014年7月5日，被告人李某某被山西省岚县公安局社科派出所抓获，并于同日羁押于山西省岚县看守所，同月12日，被告人李某某被南通市公安局港闸分局永兴派出所民警押解回南通并羁押于南通市看守所。
上述事实，有下列依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1.被告人李某某的供述及辨认笔录，证明其在南通市港闸区正兴网吧内盗窃的事实。
2．被害人丛某某的陈述，证明案发当晚其2800元现金被窃的事实。
3．未到庭证人许某某的证言笔录，证明案发当晚在正兴网吧上网，丛某某外套口袋里的钱包不见了，后钱包被网吧扫地阿姨捡到，里面的钱不见了。
4．未到庭证人许某某的证言笔录，证明其在正兴网吧打扫卫生时捡到一只钱包后交给失主丛某某，丛某某发现里面的钱没有了。
5．户籍资料，证明被告人李某某已达刑事责任年龄。
6．发破案材料，证明被告人李某某被公安机关抓获归案。
7．抓获经过及羁押证明，证明李某某被上网追逃后于2014年7月5日被山西省岚县公安局社科派出所抓获，并于同日羁押于山西省岚县看守所，同月12日被押解回南通。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人李某某以非法占有为目的，趁他人熟睡之际，秘密窃取他人现金人民币2800元，所窃数额已超过盗窃罪的追诉标准，故被告人李某某的行为构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。
被告人李某某在被公安机关查获后，如实供述自己盗窃犯罪事实，符合我国刑法中关于归案后如实供述的相关规定，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2014年7月5日起至2014年10月31日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）
二、责令被告人李某某向被害人丛某某退赔赃款人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 邓小燕
代理审判员 黄 玲
人民陪审员 杜伟伟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第636号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行。
住所地江油市诗仙路中段80号。
负责人邓珂，系该行行长。
被执行人蔡由跃，男，汉族，生于1960年7月16日，江油市人。
被执行人张增兵，男，汉族，生于1969年3月12日，江油市人。
被执行人晏廷勇，男，汉族，生于1967年3月9日，江油市人。
被执行人任正友，男，汉族，生于1956年4月26日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第1044号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蔡由跃、张增兵、晏廷勇、任正友的银行存款36065.69元（其中利息6065.69元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费550元从被执行人蔡由跃处执行；执行费350元，一并从被执行人蔡由跃、张增兵、晏廷勇、任正友处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年四月二十三日
书记员 唐海军
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0602执157号
申请人：蔡延永，男，1990年1月6日生，住武威市。
被执行人:张国福，男，约三十岁，住武威市。
本院在执行申请执行人蔡延永与被执行人张国福劳务合同合同纠纷一案中，被执行人张国福已履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人张国福偿付申请人蔡延永劳务工资3700元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1119号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一七年二月十三日
书记员 来 存
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1221执260号
申请执行人陈传和、被执行人湖南成绿生态农林开发有限责任公司：
申请执行人陈传和与被执行人湖南成绿生态农林开发有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案执行后，被执行人湖南成绿生态农林开发有限责任公司已按照发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初652号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，即已向申请执行人陈传和支付所欠租金7560元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一七年九月二十五日
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沁执字第76-1号
申请执行人沁阳市运通物流有限公司，住所地：沁阳市太行路护城村。
法定代表人李艳君，该公司经理。
委托代理人陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。
被执行人李北京，男，1964年8月17日，汉族，住博爱县。
沁阳市运通物流有限公司诉李北京为民间借贷纠纷一案，2011年7月7日，沁阳市人民法院作出（2011）沁民初字510号民事判决书。判决被告李北京应当偿还原告沁阳市运通物流有限公司借款118365.6元，并支付利息，于判决生效后十日内履行。案件受理费1333.5元由被告李北京负担。判决书生效后，被告李北京未履行。2011年12月21日，申请人向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院查询了被执行人李北京的银行存款，未查到其有银行存款。调查其房产未有房产登记，其也未有车辆登记信息，暂无其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。本案的执行标的为118365.6元及利息，均未执行。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的判决书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院作出的（2011）沁民初字第510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文公
审判员 李中富
审判员 赵 莉
二〇一三年六月十七日
书记员 原玉红
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第393号
罪犯邓延彬，绰号邓三娃，男，1986年11月27日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省内江市东江区人民法院于2010年12月2日作出（2010）东刑初字第202号刑事判决，以被告人邓延彬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。于2011年1月12日送入四川省眉州监狱服刑改造。服刑改造期间，因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2013年1月6日以（2013）眉刑执字第22号刑事裁定书，裁定减刑一年。刑期至2015年7月6日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第207号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯邓延彬在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯邓延彬减刑。
经审理查明，罪犯邓延彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓延彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓延彬准予减刑一年。（刑期至2014年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第281号
原告周朝根。
被告黄维宁。
原告周朝根与被告黄维宁租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄明备独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。书记员马玲担任法庭记录。原告周朝根、被告黄维宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月12日向被告租用了一个氢气瓶，并交押金600元，共租了20天后将氢气瓶退回被告，并要求其退还原告押金，但被告却认为当时原告是向被告购买氢气瓶的，故不同意退还原告押金。原告多次找被告协商，但均遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，现特诉请人民法院依法判令：被告退还氢气瓶押金580元给原告；被告赔偿原告误工费300元，包车费50元；本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、对话录音光盘一张及对话录音书面记录材料一份，用于证明原告是租用被告氢气瓶的事实；
2、2015年4月3日星期五的南国早报第四版标题为《最低工资1400元你拿到了吗？》的新闻报道复印件一份，用于证明原告主张的误工费应按50元／天的标准来计算的事实。
被告辩称，被告当时并不是将氢气瓶租给原告的，而是将氢气瓶卖给了被告。要是如原告所主张的，是被告将氢气瓶租给原告的，则请原告将被告出具的租赁凭据拿出来，而现在原告拿不出来，故被告不应该赔偿原告的损失。请求人民法院依法驳回原告各项诉请。
根据原告陈述及被告答辩，本院确认本案争议焦点如下：1、原、被告签订的氢气瓶合同是买卖合同还是租赁合同？2、原告的各项诉请是否有事实和法律依据？
经过开庭质证，本院对原、被告提交的证据确认如下：
被告对原告证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，但对该两证据的证明目的均有异议。就原告证据1而言，因原、被告间的交易是买卖关系，如是租赁，被告则会将相应押金票据出具给原告的。本院认为，被告对原告证据1、2无异议，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告在隆安县南圩镇农贸市场从事水果买卖生意。被告则是从事电焊生意的个体户。因做试验需要，原告多次找被告协商购买氢气体的事宜。2014年12月初，被告从南宁厂家进货一瓶氢气后，将该氢气体及瓶体一并交付给了原告。交付时，经双方检验，该氢气瓶并非新瓶，该瓶体上标注的生产制造日期为2014年2月份。而为此原告则就氢气体支付了450元给被告、就运输费及服务费各支付10元给被告，就该氢气瓶支付了600元给被告。就双方之间的合同履行，原告当时没有出具任何凭据给被告，而被告亦没有要求原告出具任何凭据。2015年1月初，原告将该空氢气瓶拉到被告店面，主张双方之间氢气瓶合同是租赁合同，按当时双方协商好的租金1元／天标准进行计算，共用20天，故被告应收回氢气瓶，并返还原告押金580元。而被告则以双方之间的氢气瓶合同是买卖合同，而非租赁合同为由予以拒绝。在向被告索要押金时，原告用手机进行了谈话录音，并以该录音为证据诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，一、关于原、被告之间的氢气瓶合同是买卖合同还是租赁合同的问题。因被告对原告提交的谈话录音及谈话录音书面记录材料的真实性、合法性、关联性无异议，而于该谈话录音中，在原告开口每说一句话都强调是与被告存在氢气瓶租赁合同关系时，被告则都强调是原告与厂方存在氢气瓶租赁合同关系，仅在与原告谈不拢时被告才冒出一句“就是卖给你这样钱，你爱什么就什么了”来。故从整个谈话录音内容及语境看，这句话应该是被告的气话，进而可以认定在双方协商时原告有租赁该氢气瓶的意思表示，而被告则强调是原告与厂家存在氢气瓶租赁合同关系，实际上亦认可了在双方协商时原告的真实意思表示为租赁该氢气瓶，而非购买该氢气瓶。被告主张双方之间的氢气瓶合同系买卖合同，却未对此提交任何证据加以佐证。故被告提出氢气瓶买卖合同关系的抗辩主张不成立，本院不予以支持。至于原告是与被告存在氢气瓶租赁合同关系，还是与厂家存在租赁合同关系的问题，因被告在谈话录音中主张原告与厂家存在氢气瓶租赁合同关系，而对此被告于本案中亦未能提交任何证据加以佐证，原告却提交有谈话录音及谈话录音书面记录材料予以佐证，且被告对双方之间的交易事实并无异议，故被告于谈话录音中的主张亦不成立，本院不予以支持。
二、关于原告要求被告退还氢气瓶押金580元及支付误工费300元，包车费50元的诉请是否有事实和法律依据的问题。如前之所述，原、被告之间的氢气瓶交易系租赁合同法律关系，故原告于双方交易时支付给被告的600元应该系氢气瓶的押金，而非价款，即为保证氢气瓶届时能够退还，原、被告之间还成立了押金合同这一具有保证金性质的从属性合同关系。因原告主张租赁使用天数，租金数额计算标准在该谈话录音中亦有所体现，虽然被告极力否认原告与其存在租赁合同关系，但通观整个谈话录音内容，本院认定双方就氢气瓶租金约定应为1元／天。原告使用氢气瓶共计20天，在退还氢气瓶时，被告则有履行返还押金的义务，即被告应从600元押金中扣除20元以抵销租金，余下580元应返还给原告。故对原告要求被告返还押金580元的诉请，本院予以支持。因原告诉请被告支付误工费及包车费与相关法律规定不相符合，故本院不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄维宁返还原告周朝根氢气瓶押金580元；
二、驳回原告周朝根其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告周朝根已预交25元），适用简易程序，减半收取25元，由被告黄维宁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费50元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄明备
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约事力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第386号
申请执行人谢发明。
被执行人夏明福。
被执行人黄启强。
申请执行人谢发明与被执行人夏明福、黄启强人身损害赔偿纠纷一案，桂林市中级人民法院做出的（2013）桂市民一终字第274号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请人于2013年11月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院分别于2014年2月20日、2015年1月13日向被执行人夏明福、黄启强送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院现查明，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 李世武
代理审判员 黎芸杏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李昌明
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更699号
罪犯陈旭春，XX年XX月XX日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于二〇〇六年五月十日作出（2006）徐刑初字第209号刑事判决，认定陈旭春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇九年六月十九日上海市第二中级人民法院作出（2009）沪二中刑执字第1612号刑事裁定，对罪犯陈旭春减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一一年十二月二十日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第3081号刑事裁定，对罪犯陈旭春减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一三年十月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3034号刑事裁定，对罪犯陈旭春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年三月三日提出（2016）沪司狱南减82号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈旭春自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈旭春减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈旭春系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈旭春的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈旭春在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈旭春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2005年12月13日起至2021年1月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执660号之一
申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，所在地东宁县东宁镇。
法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：王玉军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：东宁鸿翔矿业开发有限公司，所在地东宁市东宁镇昌盛东街街（路）63号。
法定代表人：王雪滨，男，该公司总经理。
被执行人：张汝洪，男，1956年6月出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人东宁鸿翔矿业开发有限公司、张汝洪金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月14日向被执行人东宁鸿翔矿业开发有限公司、张汝洪送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。在执行过程中，案外人东宁鸿达矿业开发有限公司用自己公司的土地使用权对被执行人东宁鸿翔矿业开发有限公司提供担保，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司对案外人东宁鸿达矿业开发有限公司土地使用权及被执行人张汝洪的银行账户存款不予执行。本院通过向金融机构、不动产登记中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询，未查到被执行人东宁鸿翔矿业开发有限公司、张汝洪有其他可供执行的财产，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司也未能提供出被执行人东宁鸿翔矿业开发有限公司、张汝洪有可供执行财产的线索,已将被执行人东宁鸿翔矿业开发有限公司、张汝洪纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 罗长旭
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执660号
申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，所在地东宁县东宁镇。
法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：王玉军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：东宁鸿翔矿业开发有限公司，所在地东宁市东宁镇。
法定代表人：王雪滨，男，该公司总经理。
被执行人：张汝洪，男，1956年6月出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人东宁鸿翔矿业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，案外人�宁鸿达矿业开发有限公司自愿为被执行人东宁鸿翔矿业开发有限公司担保，经查，案外人东宁鸿达矿业开发有限公司在东宁市绥阳镇有19912.50平方米土地使用权及房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封案外人东宁鸿达矿业开发有限公司所有位于东宁市绥阳镇土地使用权及房屋（土地使用权面积19912.50平方米），期限为三年；
二、查封期间案外人负责保管被查封财产，因案外人的过错造成被查封财产损失的，应由案外人自已承担责任。在查封期间内，案外人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇�七年十二月六日
书记员 罗长旭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民四初字第503号
原告游X，男，XX年X月X日出生，汉族，XX人，住XX。
委托代理人曾满枝，湖南云盟律师事务所律师。
被告赵X，女，XX年X月X日出生，汉族，XX人，住XX。
本院在审理原游X与被告赵X离婚纠纷一案中，原、被告双方已和好，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告游X撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告游X负担。
审判员 龙一明
二〇一四年十一月十一日
书记员 冯静楠
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第802号
原告佘某某，女，生于1967年3月29日，四川省合江县人。
被告周某某，男，生于1957年4月1日，四川省合江县人。
本院在审理原告佘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告佘某某于2015年3月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告佘某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告佘某某承担。
审判员 付昆仑
二〇一五年三月十一日
书记员 王皓天
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20574号
原告：天津市宝莹泰丰研磨科技有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区29-102，统一社会信用代码×××85Ｂ。
法定代表人：牛宝红，董事长。
委托诉讼代理人：王晟楠，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管健，天津世杰律师事务所律师。
被告：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区，统一社会信用代码×××63Ｃ。
法定代表人：姜文华，经理。
原告天津市宝莹泰丰研磨科技有限公司与被告天津鼎兴家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晟楠及被告法定代表人姜文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宝莹泰丰研磨科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款46412.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2009年开始向被告供应砂纸等相关材料，双方于2016年12月12日进行对账，确认截止该日被告尚欠原告货款共计人民币46412.5元。经过原告多次催要被告拒不支付上述货款，故原告依法起诉，望判如所请。
被告天津鼎兴家具有限公司法定代表人姜文华辩称，其本人只是注册的法定代表人，企业的实际经营人是李振龙，联系不到李振龙，也不清楚被告公司的具体业务，不代表被告发表意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账函、销售单、进账单等证据，被告法定代表人认为其不清楚情况，不予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，被告长期向原告购买砂带、砂片等材料。自2009年至2016年，原告向被告供货货款共计1986412.5元，被告支付货款1940000元。2016年12月12日，被告向原告出具对账函，确认截止2016年12月12日，被告尚欠原告货款共计46412.5元。之后，被告未再付款，经原告催要未果，故成讼。
本院认为，虽被告法定代表人主张其不清楚公司经营情况，实际经营人另有其人，而被告公司作为独立的法人主体，且原告有证据证实与被告公司存在债权债务关系，故不影响被告对其公司债务的承担。原、被告买卖合同关系成立，原告依约履行了供货义务，被告应依约向其支付货款。原告要求被告支付46412.5元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告天津鼎兴家具有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市宝莹泰丰研磨科技有限公司货款46412.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费960元，减半收取480元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
代理审判员 李夏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张莹
附：法条释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2054号
原告：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地：温州市鹿城区民航路嘉一公寓1-4幢101、201室。
法定代表人：曾仲武，董事长。
委托诉讼代理人：庄和秋，系该公司员工。
被告：陈晓津，女，1968年7月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：南海兵，男，1973年4月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司诉被告陈晓津、南海兵小额借款合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈晓津偿还借款本金25万元及自2015年12月21日起直至其还清借款为止的逾期利息，逾期借款月利率为14.4‰；二、判令被告南海兵上述债务在主债权最高余额43万元范围内承担连带清偿责任，连带向原告偿还第一项诉讼请求所列的款项。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月10日，原告与被告陈晓津签订鹿城禾本借字（2015）第70009号借款合同，约定：借款金额25万元，借款期限5个月，借款月利率为14.4‰，每月21日支付利息，逾期按借款利率计收逾期利息。
2014年4月8日，被告南海兵与原告签订鹿城禾本高抵字（2014）第70097号《最高额保证合同》，约定：被告南海兵上述借款在最高债权额43万元限额内提供连带保证责任。
上述合同签订后，原告于2015年3月17日向被告陈晓津发放贷款25万元。2015年8月16日合同到期。被告陈晓津除利息、逾期利息付至2015年12月20日外，本金25万元及逾期利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓津于本判决生效之日起十日内偿付原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司借款本金25万元及逾期利息（自2015年12月21日起逾期利息以本金25万元为基数按月利率14.4‰计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告南海兵对上述债务清偿在最高债权额43万元限额内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5919元，公告费420元，由被告陈晓津、南海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 郭宝乐
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴自然
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第104号
申请执行人河南省××人联合会，住所地：郑州市。
法定代表人李玉德，系理事长。
被执行人河南省新闻出版学校，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人李韬。
河南省××人联合会申请执行河南省新闻出版学校履行河南省××人联合会豫残处（2011）91号处理决定书一案，经审查，本院作出（2012）金行初字第124号行政裁定书，裁定准予执行。因被执行人河南省新闻出版学校未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省××人联合会于2012年12月28日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，经查发现被执行人名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南省新闻出版学校名下银行存款76555元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一三年二月二十日
书记员 张 楠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1788号
原告赵某某，吉林省榆树市人，现住榆树市。
委托代理人戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。
被告唐某甲，吉林省榆树市人，现住榆树市。
被告唐某乙，吉林省榆树市人，现住榆树市。
被告唐某丙，吉林省榆树市人，现住榆树市。
原告赵某某诉被告唐某甲、唐某乙、唐某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹玉�独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系三被告亲生母亲，原告的丈夫唐银已经去世。坐落在榆树市培英街王家村孙户屯7组，面积为62平方米的房屋系原告赵某某与其丈夫的夫妻共同财产，现因原告丈夫的离世产生了遗产继承问题。根据法律规定此房屋50%应归属于原告，另50%部分应作为遗产由原被告四人均分，原、被告私下协商遗产分割事宜时，因第三被告提出要求独自分割该房屋的50%份额，故原被告未能达成一致意见，另因此前原告随第三被告共同生活，但因共同生活期间十分不愉快，现原告已经离开第三被告暂住亲属家中，并就赡养问题另案告诉。现原告请求一、依法判令坐落于榆树市培英街王家村孙户屯7组面积为62平方米的房屋归原告所有，原告按三被告每人12.5%的标准给付遗产分割折价款。二、本案诉讼费由三被告承担。
被告唐某甲辩称，对原告诉状中所陈述的内容没有异议，原告是我母亲，我同意原告的诉讼请求。
被告唐某乙辩称，对原告诉状中所陈述的内容没有异议，原告是我母亲，我同意原告的诉讼请求。
被告唐某丙辩称，被继承的三间房屋，其中有一间半是我父亲给我留下的，我平时与我父母一起居住，我要求继承。
经审理查明，原告系三被告亲生母亲，原告的丈夫唐银已经去世。坐落在榆树市培英街东家村（原王家村）孙户屯7组，面积为62平方米的房屋系原告与其丈夫唐银的夫妻共同财产，原告及被继承人唐银生前曾随被告唐某丙一居生活。现因原告丈夫的离世产生了遗产继承问题，原告请求依法判令坐落于榆树市培英街东家村孙户屯7组面积为62平方米的房屋归原告所有，原告�三被告每人12.5%的标准给付遗产分割折价款诉来本院。
本院认为：三被告均系原告赵某某与其丈夫唐银的婚生子女，现因唐银的去世，原、被告对唐银的遗产分配产生纠纷。因三被告与原告对唐银所留下的财产均有继承权，且系同一顺序继承人，但鉴于被告唐某丙与原告及被继承人在一居共同生活多年，且对被继承人尽赡养义务较多，故可以在遗产分配时适当多分，即原告赵某某、被告唐某甲、被告唐某乙各继承（该房屋50%的份额）10%、被告唐某丙继承20%。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
位于榆树市培英街道东家村榆房执环字第002143号面积为62平方米房屋属于唐银遗产（即该房屋50%的份额）由原告赵某某继承10%、被告唐某甲继承10%、被告唐某乙继承10%、被告唐某丙继承20%。
案件受理费650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李明威
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保126号
申请人孙晓荣，女，汉族，现住长春市九台区
被申请人赵士东，男，汉族，现住长春市九台区
本院在审理孙晓荣与赵士东民间借贷纠纷一案中，孙晓荣向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结赵士东在吉林九台农村商业银行的工资款。
二、查封申请人提供担保的孙晓荣在吉林九台农村商业银行的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 赵洪成
二〇一七年八月三十一日
书记员 钱 程
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00197号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人耿某，女，1986年10月25日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，个体经营者，住萧县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月24日被萧县公安局取保候审，2015年5月20日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人耿某犯开设赌场罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年7月至2014年12月23日，被告人耿某在其经营的“1＋1”网吧内摆放老虎机、打鱼机共8台用于赌博，违法所得计3704元，并容留未成年人张某某使用老虎机赌博。
另查明：2014年12月23日，公安机关当场扣押耿某违法所得2070元。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中无异议，并有书证发破案及到案经过、户籍证明、前科查询证明、记帐本、情况说明等，证人焦某某、张某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某在其经营的网吧内放置赌博机，开设赌场，其行为触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人耿某的行为构成开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人耿某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。根据被告人耿某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人耿某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓
刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人耿某的违法所得三千七百零四元予以追缴，上缴国库（扣押至萧县公安局二千零七十元，余下一千六百三十四元已缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐淑玲
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵银凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第222号
原告吴春鹏，男。
被告深圳市德厚达塑胶电子有限公司。
本院在审理原告吴春鹏与被告深圳市德厚达塑胶电子有限公司合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴春鹏撤回起诉处理。
本案案件受理费876元，减半收取438元，由原告吴春鹏负担。
代理审判员 柳海涛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 相惠玲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终196号
上诉人（原审被告）：江苏大江木业集团吴集有限公司，住所地江苏省沭阳县吴集镇工业园区。
法定代表人：刘江波，该公司董事长。
委托代理人：朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱浩军，男，1970年10月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人：周东升，江苏名典律师事务所律师。
上诉人江苏大江木业集团吴集有限公司（以下简称大江公司）因与被上诉人钱浩军民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初5602号民事裁定，向本院提起上诉。
大江公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在合同连云港市灌云县，本院应由灌云县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至灌云县人民法院审理。
被上诉人钱浩军未发表答辩意见。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。因本案被告大江公司的住所地位于江苏省沭阳县，故一审法院作为被告住所地人民法院对本案当然具有管辖权。
关于上诉人大江公司提出的依照合同履行地规则确定本案管辖法院的主张。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案系借款合同纠纷，双方并未约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，则钱浩军作为接收货币的一方其所在地为合同履行地，而钱浩军所在地应以其住所地为准，其住所地亦在江苏省沭阳县，即依照合同履行地规则，一审法院对本案依然具有管辖权。上诉人大江公司提出本案的合同履行地在灌云县，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王治国
审 判 员 朱 庚
审 判 员 仲召虎
二〇一七年七月三日
法官助理 刘爱萍
书 记 员 朱 蕾
第3页/共3页
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初3558号原告：胡某，男，1986年2月4日生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：张某某，男，1994年8月30日生，汉族，住安徽省灵璧县。原告胡某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序由审判员刘光远担任审判长、与审判员冯伟强、人民陪审员黄孝良组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款35000元及按每天100元的标准计算违约金至全部付清之日止（违约金暂计算至2016年10月14日为3000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月24日，被告以急需用钱为由，向原告借款35000元，原告向被告交付了35000元现金后，被告向原告出具借条及收条，借条约定，被告于2016年9月14日全部归还借款及利息，如有违约，被告自愿按每天100元计算违约金。借款到期后，原告向被告索要欠款，但被告均以各种理由拒绝偿还，至今被告未支付一分欠款和利息，原告为维护自身合法权益，特具状起诉。张某某未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告身份证复印件。2、被告身份证复印件。3、借条及收条。4、视频资料。原告提供的证据，本院认证意见如下：证据1、2，能够证明当事人双方的身份信息及诉讼主体资格，本院经审查予以确认。证据3，借条及收条均是制式打印好后由原、被告分别签字，并由被告按指印，能够证明借款的事实，本院经审查予以确认。证据4，系原告交付被告钱款的视频，与证据3之间能够相互印证，本院经审查予以确认。本院于2017年4月7日对胡茂明作出询问笔录，其称被告经其介绍向原告借款35000元是事实，且用现金交付，交付地点在灵璧县朱集乡朱集中学附近，借条与收条上除胡某两个外，所有签字均是被告本人书写。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，被告通过朋友胡茂明向原告借款35000元，原告在灵璧县朱集乡中学附近的加油站前将35000元现金交付给被告，被告当场书写借条及收条一份。“借条本人因生活开销急需资金恳求向好友胡某借款人民币叁亻万伍仟元整，（￥：35000）于2016年9月14日前全部归还，利息按约定贷款利息的百分之一点五计算，如有违约，本人自愿按100元/天计算违约金.借款人：张某某身份证号：3422241994083013372016年8月24日”。“收条今收到好友人民币叁亻万伍仟元整（￥：35000元）收款人：张某某收款日期：2016年8月24日”。借款到期后，原告多次寻找被告要求清偿借款，但被告已无法联系，原告又到被告以前工作的地方和被告家中寻找，也未果。原告于2016年10月17日向本院起诉，要求判令被告偿还欠款35000元及按每天100元的标准计算违约金至全部付清之日止（违约金暂计算至2016年10月14日为3000元），被告承担本案诉讼费。本院受理该案后，于2016年12月12日依法向被告公告送达了民事起诉状，应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员名单。公告期届满后，被告未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本院认为，本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款35000元及100元/天违约金的诉讼请求依法应否得到支持。依照法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。2016年8月24日，原、被告双方达成借款合意，由原告出借35000元给被告，且原告已履行给付义务。约定还款期限到期后，被告未予偿还，应承担清偿责任。因此，被告应偿还原告借款本金35000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。由于本案被告未按照合同约定履行清偿义务，应当承担相应的违约责任。原、被告在合同中明确约定违约金为每天100元，视为双方约定了因违约产生损失赔偿额的计算方法，而原告未能提供证据证实其因被告违约而产生了实际损失，故应认定原告因被告违约只产生了利息损失，此损失可参照最高人民法院关于民间借贷纠纷年利率不得超过24%的规定计算，双方约定的违约金与此相比，明显过高，根据公平原则，结合本案实际情况，双方约定的违约金应当适当减少，故应将违约金调整为：自2016年9月14日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以35000元为基数，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某借款本金35000元及违约金（以35000元为基数，按年利率24%计算，自2016年9月14日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费750元，由被告张某某负担。如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘光远审 判 员  冯伟强人民陪审员  黄孝良二〇一七年四月二十七日书 记 员  侯 祥附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。