山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民简初字第1100号
原告郑广建，上海隆力奇日用品有限公司工作人员。
委托代理人陈文涛，山东古名君律师事务所律师。
被告烟台振华量贩超市有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街78号。
法定代表人王静，董事长。
被告烟台振华量贩超市有限公司华信家园店，住所地烟台市芝罘区幸福南街409号。
负责人张心年，经理。
两被告共同委托代理人崔晓刚，男，1976年1月7日出生，汉族。
两被告共同委托代理人刘增伟，山东西政律师事务所律师。
原告郑广建诉被告烟台振华量贩超市有限公司、被告烟台振华量贩超市有限公司华信家园店违反安全保障义务纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑广建及其委托代理人陈文涛与两被告之共同委托代理人崔晓刚、刘增伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日下午，我与同事张荧到烟台振华量贩超市有限公司华信家园店（以下简称振华华信店）回收本公司在该店销售的已近保质期的化妆品，在办理完毕相关手续后，在被告振华华信店工作人员的带领下，我与张荧携带货物乘坐电梯离开。在乘坐电梯的过程中，因电梯突然坠落致我受伤，伤后我即到医院治疗。被告振华华信店系被告烟台振华量贩超市有限公司（以下简称振华量贩公司）设立的分公司，不具有法人资格。2013年11月8日，原告具状至本院，请求被告赔偿医疗费61335.87元、残疾赔偿金113056元、误工费13938.4元、护理费6272.28元、住院伙食补助费2900元、营养费580元、鉴定费2700元、交通费1000元，共计201782.55元。
两被告共同辩称，原告发生事故的电梯实际为载货电梯，被告振华华信店在事故发生前已在电梯门口设置了“货梯严禁载人否则后果自负”的警示标志，原告在此情形下，仍坚持自行乘坐该载货电梯，其本身对于损害的发生存在严重过错。我公司认为由于电梯质量问题致事故的发生，故申请专业机构对于电梯的质量是否合格进行鉴定，以减轻我公司的赔偿责任。我公司申请追加烟台华信家园房地产有限公司及电梯销售者作为本案的共同被告，并承担赔偿责任。
经审理查明，被告振华华信店系被告振华量贩公司设立的非法人分支机构。2013年3月26日下午，原告与其同事张荧到被告振华华信店办理产品退货事宜，在办理完毕退货手续后，因抱着退货的产品，原告和同事只能乘货梯离开，不能走顾客通道，但货梯在运行过程中坠落，致原告与同事受伤。伤后原告即到医院治疗。2013年11月8日，原告具状至本院，请求被告赔偿损失。
被告振华华信店称在货梯的附近张贴有告示牌，并提供了现场告示牌的照片，载明：“货梯严禁载人，否则后果自负”，另一告示牌载明“非收货人员一律严禁自行使用货梯按键，如要用货梯运货物请积极与收货处人员联系，无货者一律从消防通道走。此提示即日起生效。如无收货处人员允许而自行使用货梯按键者，将承担货梯损坏的各项费用并进行处罚200元的罚款。爱护货梯你我有责，感谢您把良好的素质展现在送货的一瞬间。2010年6月7日”。原告对此告示牌有异议，主张当时并未注意到该告示牌，不记得当时是否存在该告示牌。
事故发生后的当日，原告即到烟台市烟台山医院（以下简称烟台山医院）住院治疗，先后住院三次，第一次自2013年3月26日至2013年4月13日，共住院18天，经诊断为右踝关节骨折，发生了医疗费45080.72元。第二次自2013年5月29日至2013年6月3日，共住院5天，经诊断为右踝骨折术后，发生了医疗费4620.21元。第三次自2014年5月26日至2014年6月1日，共住院6天，发生了医疗费9560.14元，原告在烟台山医院共住院三次，共计发生了住院医疗费59261.07元。原告还在烟台山医院门诊治疗，发生了医疗费2074.80元。综上，原告共计发生了医疗费61335.87元。原告的住所地和户籍所在地均为烟台市芝罘区华新二街39号内12号，其所主张的残疾赔偿金是以山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元按9级伤残计算的。原告所主张的误工费是以山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元计算了180天。原告伤后由其表妹徐江涛护理，徐江涛无固定职业，原告所主张的护理费是以2013年度山东省城镇居民人均可支配性收入28264元计算了81天。原告所主张的住院伙食补助费是按照每天100元的标准计算了29天。原告主张被告应赔偿营养费580元，但未向本院提供证据。原告主张其伤后到医院复诊及家属探视发生了交通费1000元，并向本院提供了加油费发票6张。
在本案诉讼之前的2013年7月1日，原告自行委托烟台正贺司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年7月4日在作出的司法鉴定意见书载明：原告右下肢损伤构成九级伤残，伤后误工时间为180日，住院期间1人护理，出院后1人护理45天。原告为此支付了鉴定费2700元。被告振华量贩公司对此鉴定意见书不服，并申请重新鉴定。经本院委托，烟台富运司法鉴定中心在作出的司法鉴定意见书中载明：原告之伤达不到伤残评定的标准。两被告对此鉴定意见书无异议，原告对此司法鉴定意见书有异议，认为鉴定机关按照道路交通事故的标准进行鉴定错误，并申请重新鉴定，本院根据最高人民法院《关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》之规定，未予允许原告重新鉴定。
本院所确认的上述事实，有病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、加油费发票、告示牌照片等为凭，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述笔录在案为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”原告因到被告振华华信店办理产品退货事宜，在乘坐货梯的过程中因货梯坠落，致原告受伤，现原告具状请求赔偿，本院予以支持。对于原告主张的医疗费，因原、被告均不申请司法鉴定，本院经审查未发现有不合理支出，故对于原告主张的医疗费61335.87元，本院予以支持。对于原告主张的残疾赔偿金，经本院委托司法鉴定，原告之伤情达不到伤残评定的标准，故对其主张的残疾赔偿金，本院不予支持。根据司法鉴定意见书，原告伤后误工时间为180日，本院予以确认。因原告未提供收入证明，其按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算误工费，本院予以支持，其误工费损失为14132元，原告主张13938.4元，未超出法律的规定，本院予以支持。根据司法鉴定意见书，原告伤后住院期间1人护理，出院后1人护理45天，故原告伤后的护理期限为74天。因护理人员无固定职业，故应按照护工的标准计算护理费为3012元，原告主张6272.28元，超出部分，本院不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费，应按照住院期间每天12元计算为348元，原告主张2900元，超出部分，本院不予支持。对于原告主张的营养费，因无事实依据，本院不予支持。鉴定费2700元系原告的合理损失，本院予以确认。对于原告主张的交通费，本院根据原告住院、出院、复诊及护理人员往返护理的实际情况，酌情确定为400元，原告主张1000元，超出部分，本院不予支持。综上，原告损失为：医疗费61335.87元、误工费13938.4元、护理费3012元、住院伙食补助费348元、鉴定费2700元、交通费400元，共计81734.27元。因被告振华华信店系被告振华量贩公司设立的非法人分支机构，故应由被告振华量贩公司承担连带责任。原告以两被告违反公共场所安全保障义务为由，要求两被告赔偿损失，而两被告以电梯的质量问题申请追加烟台华信家园房地产有限公司及电梯销售者作为本案的共同被告，本院不予允准，两被告可另案起诉。无论在事发的电梯旁是否张贴有告示牌，两被告都无法推脱因电梯质量问题给原告造成的损害责任，两被告的此抗辩主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、限被告被告烟台振华量贩超市有限公司华信家园店自本判决生效之日起10日内经本院赔偿原告郑广建医疗费61335.87元、误工费13938.4元、护理费3012元、住院伙食补助费348元、鉴定费2700元、交通费400元，共计81734.27元，由被告烟台振华量贩超市有限公司承担连带责任。
二、驳回原告郑广建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4327元，由原告郑广建负担2483元，由被告烟台振华量贩超市有限公司、被告烟台振华量贩超市有限公司华信家园店连带负担1844元。因原告郑广建已向本院全额预交，故由被告烟台振华量贩超市有限公司、被告烟台振华量贩超市有限公司华信家园店在履行判决义务时迳付给原告郑广建1844元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王仁桥
人民陪审员 尹美华
人民陪审员 张吉英
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 成小飞