wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4670号
原告詹益快，男，1970年1月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告谢德健，男，1955年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告黄妹英，女�1962年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告詹益快与被告谢德健、黄妹英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告詹益快到庭参加诉讼，被告谢德健、黄妹英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹益快诉称，被告谢德健因养猪需要长期在原告处购买饲料。2014年4月7日，双方经结算，被告谢德健共结欠原告饲料款人民币153603元，并出具欠条给原告为据，约定该欠款于三个月内还清，如未按时还清按2分利息计算。还款期限过后，原告向被告谢德健催讨饲料款，被告谢德健拒不还款。被告谢德健、黄妹英系夫妻关系，由于被告谢德健上述欠款系夫妻关系存续期间因家庭经营所产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告谢德健、黄妹英共同偿还。现原告诉请判令被告谢德健、黄妹英共同偿还原告饲料款人民币153603元及利息（自2014年7月7日起算至实际还款之日止，月利息按2%计算）。
被告谢德健、黄妹英未作答辩。
本院查明:原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告谢德健于2014年4月7日出具欠条，载明其尚欠原告饲料款153603元，并承诺于三个月内还清，未还按2分利息计算的事实。
经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据采信的证据，本院对原告诉称的上述事实予以确认。
综上，本院认为，债务应当清偿。被告谢德健尚欠原告詹益快饲料款153603元，事实清楚，证据充分，原、被告双方债权债务关系明确，被告谢德健应向原告履行还款义务。上述欠款系被告谢德健、黄妹英婚姻关系存续期间的债务，被告黄妹英依法应当共同偿还。原告诉请被告谢德健、黄妹英偿还货款并支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢德健、黄妹英应于本判决生效之日共同偿还原告詹益快货款153603元，并支付相应利息（自2014年7月7日起算至还清欠款之日止，月利息按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告谢德健、黄妹英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴志雄
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 陈仕东
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭少强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4670号
原告詹益快，男，1970年1月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告谢德健，男，1955年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄位英，女，1962年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
原告詹益快与被告谢德健、黄妹英买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告詹益快与被告谢德健、黄妹英买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 戴志雄
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭少强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第4670号原告詹益快，男，1970年1月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告谢德健，男，1955年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告黄妹英，女�1962年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告詹益快与被告谢德健、黄妹英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告詹益快到庭参加诉讼，被告谢德健、黄妹英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹益快诉称，被告谢德健因养猪需要长期在原告处购买饲料。2014年4月7日，双方经结算，被告谢德健共结欠原告饲料款人民币153603元，并出具欠条给原告为据，约定该欠款于三个月内还清，如未按时还清按2分利息计算。还款期限过后，原告向被告谢德健催讨饲料款，被告谢德健拒不还款。被告谢德健、黄妹英系夫妻关系，由于被告谢德健上述欠款系夫妻关系存续期间因家庭经营所产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告谢德健、黄妹英共同偿还。现原告诉请判令被告谢德健、黄妹英共同偿还原告饲料款人民币153603元及利息（自2014年7月7日起算至实际还款之日止，月利息按2%计算）。被告谢德健、黄妹英未作答辩。本院查明:原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告谢德健于2014年4月7日出具欠条，载明其尚欠原告饲料款153603元，并承诺于三个月内还清，未还按2分利息计算的事实。经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据采信的证据，本院对原告诉称的上述事实予以确认。综上，本院认为，债务应当清偿。被告谢德健尚欠原告詹益快饲料款153603元，事实清楚，证据充分，原、被告双方债权债务关系明确，被告谢德健应向原告履行还款义务。上述欠款系被告谢德健、黄妹英婚姻关系存续期间的债务，被告黄妹英依法应当共同偿还。原告诉请被告谢德健、黄妹英偿还货款并支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢德健、黄妹英应于本判决生效之日共同偿还原告詹益快货款153603元，并支付相应利息（自2014年7月7日起算至还清欠款之日止，月利息按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，由被告谢德健、黄妹英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  戴志雄人民陪审员  石晓霞人民陪审员  陈仕东二〇一六年八月一日书 记 员  郭少强附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执131号
申请执行人：安建国，男，1965年3月13日出生，汉族，住上海市闸北区汾西路485弄2号1004室。
被执行人：畅芳，女，1974年11月9日出生，汉族，住曲沃县幸福巷16号。
被执行人：王网大，男，1964年2月12日出生，汉族，住曲沃县幸福巷16号，系畅芳丈夫。
本院在执行安建国与畅芳、王网大借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王网大有XX牌轿车一辆（车牌号码为晋AXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人王网大所有的XX牌轿车一辆（车牌号码为晋AXX**），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月二十三日
书记员 周晓勇
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1021执131号申请执行人：安建国，男，1965年3月13日出生，汉族，住上海市闸北区汾西路485弄2号1004室。被执行人：畅芳，女，1974年11月9日出生，汉族，住曲沃县幸福巷16号。被执行人：王网大，男，1964年2月12日出生，汉族，住曲沃县幸福巷16号，系畅芳丈夫。本院在执行安建国与畅芳、王网大借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王网大有XX牌轿车一辆（车牌号码为晋AXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人王网大所有的XX牌轿车一辆（车牌号码为晋AXX**），期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年一月二十三日书记员  周晓勇
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102财保47号
申请人：蒋云冰，男，汉族，1983年2月10日出生，住云南省昆明市盘龙区，
被申请人：陈志群，男，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：李喜明，男，住广东省普宁市。
被申请人：林秀贤，女，住广东省普宁市。
被申请人：潘发香，女，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。
被申请人：汪生龙，男，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。
被申请人：林汉标，男，住广东省普宁市。
被申请人：李琦，男，住云南省昆明市西山区。
被申请人：李林，男，住云南省昆明市官渡区。
申请人蒋云冰于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈志群，李喜明，林秀贤，潘发香，汪生龙，林汉标，李琦，李林名下的价值3200元的财产,申请人蒋云冰提供了相应的财产担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人陈志群，李喜明，林秀贤，潘发香，汪生龙，林汉标，李琦，李林名下的价值3200元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
查封、冻结、扣押蒋云冰的担保金3200元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一七年六月八日
书记员 李欣璇
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审312号
申请人阜宁县市场监督管理局。住所在阜宁县。
法定代表人杨素俊，该局局长。
委托代理人陈昌龙，该局干部。
被申请人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司。住所在阜宁县。
法定代表人朱为富，该公司总经理。
2016年3月7日，申请人阜宁县市场监督管理局根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第一款第（二）项规定，对被申请人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司违反法律规定，擅自充装超检验周期气瓶的行为，作出阜市监案字[2016]第00022号《行政处罚决定书》，决定对被申请人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司罚款20000元。该处罚决定书送达后，被申请人在法定期限内未申请复议或其提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行。2016年11月18日，申请人阜宁县市场管理监督局向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县市场管理监督局作为县级人民政府负责市场监督管理的职能部门，具有对本行政区域内特种设备安全实施监督管理的法定职权。被申请人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司充装超检验周期气瓶的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第二款的规定，属违法行为。申请人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第一款第（二）项的规定，作出的阜宁监案字[2016]第00022号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额在法定幅度内，加处罚款符合法律规定。故申请人的申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人阜宁县市场监督管理局申请对被申请人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司执行罚款20000元，加处罚款20000元，合计40000元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 夏 娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1585号
申请执行人卢某某，女，1982年9月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初1480号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卢某某于2016年8月3日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，并确认执行标的55483.60元及利息，案件受理费640元、执行费742元。
本案在执行过程中查明：被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司所有的房产被法院查封，因相关手续原因，暂不宜处置。另查明：被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司在银行无存款。本院依法将被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人卢某某也未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初1480号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司应继续履行本院(（2016）鄂0116民初1480号民事判决书确认的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一七年一月十六日
书记员 彭建华
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1813号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行
被执行人陈玉良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2947号，依法向被执行人陈玉良发出执行通知书，责令被执行人陈玉良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玉良（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××81的存款人民币1691160.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐燕飞
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202初字第325号
原告：任军，男。
原告：任环（原告任军妻子），女。
被告：辽宁天意房地产集团有限公司，住所地铁岭市银州区广裕街59号。组织机构代码证：73422399-1。
法定代表人：李艳华，该公司总经理。
委托代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书。
原告任军、任环与被告辽宁天意房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，由审判员范世伟担任审判长,人民陪审员李敏、张军参加评议，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告任军、任环、被告天意地产公司的委托代理人邓锦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月，被告在没有取得任何许可的情况下，谎称已经取得了全部资质，公开预售帝景豪庭（原少年宫）楼盘，原告与被告签订商品房销售预约合同，原告缴纳50%的购房款249，793元，当时被告承诺2011年底签订正式购房合同；2012年底竣工后交房，但被告迟迟不开工，至今已经3年零7个月，现在工地空无一人，售楼处已关闭，没有任何动工的迹象。要求解除与被告签订的合同，被告返还原告购房款249，793元及利息，被告承担诉讼费。
原告举证如下：
1、商品房销售预约合同，证明原告与被告签订商品房销售预约合同事实。
2、原告交纳购房款收据3份，证明原告向被告交纳购房款的事实。
上列证据经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告辩称：被告从来没有与原告签订过商品房销售预约合同，原告提供的商品房销售合同不知道从何而来，经被告仔细查阅该销售商品房档案，并没有发现该合同。其次，该合同明显为虚假合同，商品房销售单位无论如可也不会出现角、分的定价，被告所销售的该楼盘所有定价均有销售公示板显示，明码标价，所有销售价格均为整数到元，根据不可能出现预约合同中房屋单价每平方米为4，393.15元的角、分定价形式。其三，被告当时收取的所有房款，都给客户开具加盖有公司财务专用章的收款收据，这也是国家法律及行为规章所要求，而原告所提交的收款收据却无财务专用章，而是合专用章，这明显是伪造的、虚假的票据。其四，被告财务经理涉嫌伪造合同及财务票据，侵占挪用公司巨额资金，现已逃跑，但其行为已经给被告造成巨大经济损失。被告此前已将此事举报至铁岭市公安依法立案处理，现该案尚未处理完毕。原告提交的合同及票据有可能就涉嫌违法犯罪行为，被告已经将此案向受理案件的公安机关进行了通告。其五，被告确实没有收到原告交付的购房款及定金、诚意金。这一点请求法院查证核实。其六，被告所开发的楼房至今没有按期交房是由于政府在拍卖该开发地块时一地二卖，由此产生纠纷至今未能解决，无法开工建设所至，过并不在被告一方，对这一事实，新闻媒体均有过报道，因此，被告并不同意支付违约金。综上，被告认为，此案应终止审理，待公安机关处理完毕有结论后，再另行处理。
被告没有提供相关证据。
经当事人举证、法庭认证、当事人陈述，本院确认如下法面玲珑律事实：原告任军、任环与被告辽宁天意房地产集团有限公司于2011年4月25日签订商品房销售预约合同，约定原告任军、任环认购被告辽宁天意房地产集团有限公司开发建设的铁岭市银州区帝景豪庭2号楼2单元5层2室，建筑面积111.09平方米，总价款489，793元。原告先付购房款50%。此前，原告任军、任环已分二次向被告辽宁天意房地产集团有限公司交款，分别为2011年4月7日交5，000元、同年4月22日交1.5万元；合同签订后，原告任军、任环于2011年4月25日交购房款229，793元，以上合计原告共向被告辽宁天意房地产集团有限公司交款249，793元，但被告辽宁天意房地产集团有限公司并未建设该项楼盘，原告任军、任环的购房款亦未退还。
本院认为，原、被告间签订的合同虽然名为商品房销售预约合同，但已具备商品房买卖合同的基本内容，该合同应视为商品房买卖合同。合同中虽未明确被告的交房时间，但时至今日，被告并未开工建设，更无法确定是否能够交房。事实上被告已经违约，该合同应予以解除。原告主张被告返还房款及利息，本院应予支持。关于被告提出没有收到原告的购房款和原、被告签订的商品房销售预约合同明显为虚假合同，因没有提供相关证据，故本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间）、第九十四条（有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的）、第九十七条（合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失）、第一百三十五条（出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务）的规定，判决如下：
一、解除原告任军、任环与被告辽宁天意房地产集团有限公司的商品房销售预约合同；
二、被告辽宁天意房地产集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告任军、任环购房款249，793元，并给付自2011年4月26日起至付清该款之日的利息，利息按中国人民银行同期流动资金基准贷款利率计算。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费5050元、公告费400元（原告预交），由被告辽宁天意房地产集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 范世伟
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 庞 龙
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3554号
原告：聂鹏涛，男，1982年3月12日出生，汉族。
委托代理人：刘文婷，女。
被告：陕西天伦置业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路81号。
法定代表人：叶蓁。
本院在审理原告聂鹏涛诉被告陕西天伦置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告聂鹏涛于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂鹏涛的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂鹏涛撤回起诉。
案件受理费575元减半收取287.5元，由原告聂鹏涛负担（已交纳）。
代理审判员 卢 颖
二〇一六年五月六日
书 记 员 皇甫淑敏
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初461号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人徐定左，男，1973年4月15日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]404号起诉书指控被告人徐定左犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人徐定左到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年3月，被告人徐定左雇请他人改装其位于平阳县鳌江镇垂杨村金阳路145号“平阳县昌丰塑料厂”的电表，使电表运转减慢低于正常电力消耗值从而少付电费。2014年11月7日，上述电表被平阳县电力部门查获。经鉴定，被告人徐定左所使用的电表修改后的误差值为-27.0%，窃取电费共计人民币8531.69元。
案发后，被告人徐定左已退赔被害单位全部经济损失及取得谅解。
上述事实，被告人徐定左在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人温某的证言，电量变化情况，电费计算表，现场勘查笔录，检定结果，情况说明，户籍信息，到案情况说明，缴款书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐定左以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐定左归案后能如实供述自己的罪行，并能积极退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐定左犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢作幸
二〇一七年五月二十七日
书记员 蔡臻荣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初6359号
原告：潘玉兰，女，1939年8月9日出生。
委托诉讼代理人：李庆珍（潘玉兰之女），女，北京西郊食品冷冻厂退休职工，住北京市海淀区。
被告：王中全，男，1942年7月7日出生。
原告潘玉兰与被告王中全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉兰的委托诉讼代理人李庆珍到庭参加诉讼。被告王中全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘玉兰向本院提出诉讼请求：要求王中全赔偿其医疗费81000元、住院伙食补助费900元、营养费5000元、护理费9000元、交通费360元、精神损害抚慰金10000元，并承担诉讼费。事实及理由：2015年12月19日9时30分许，王中全骑自行车于二里庄小区西门东100米西向东逆行时，将潘玉兰撞伤，经交警认定，王中全承担交通事故的全部责任。
王中全未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日9时30分，在北京市海淀区二里庄小区西门东100米，王中全骑自行车由西向东行驶，潘玉兰由东向西行走，自行车前部与潘玉兰相撞，潘玉兰受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队出具交通事故认定书，认定王中全负全部责任，潘玉兰无责任。
2015年12月19日，潘玉兰赴中国人民解放军第三Ｏ六医院治疗，经诊断为：左股骨颈骨折(GardenⅢ型)、骨质疏松症、高血压病、糖尿病，医嘱继续治疗。2015年12月19日，潘玉兰入北京市健宫医院住院治疗，2016年1月5日出院，住院17天。出院诊断:左股骨颈骨折、左髋软组织损伤、左桡骨远端骨折、重度骨质疏松症、双膝重度骨关节病、颈椎病、脑供血不足、冠状动脉硬化性心脏病、高血压病、2型糖尿病、高脂血症。出院医嘱：按照出院带药医嘱服用，如有其它情况或病情变化时请在专科医生指导下用药；注意休息，按时服药，3个月内屈髋不超过90度，左下肢不要过度内收、内旋；出院后2周门诊复查，当出现髋关节疼痛加重、肢体短缩、左下肢肿胀等情况必须到医院检查治疗。
诉讼中，潘玉兰就其主张的医疗费提交了金额79936.05元的票据；潘玉兰称其主张的营养费5000元系估算；住院伙食补助费按照住院17天估算；交通费系潘玉兰及其护理人员看病发生的，数额估算；潘玉兰治疗期间几个女儿轮流护理，护理人均已退休，没有护理费票据及护理人员误工损失证明；精神损害抚慰金系根据伤情估算，但潘玉兰不申请伤残鉴定。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、费用明细、出院记录等证据材料在案佐证。
本院认为，王中全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安交通管理部门经审查认定，王中全在此次交通事故中负全部责任，潘玉兰无责任。王中全给潘玉兰造成的损失应当承担民事赔偿责任。
潘玉兰主张的医疗费有事实依据，但其主张的金额有误，本院根据相关证据据实予以支持；潘玉兰主张的住院伙食补助费金额并无不当，本院予以支持；其主张的营养费金额过高，本院根据其伤情予以酌定；潘玉兰就其主张的护理费未提交相关费用支出票据，也无法证明护理人产生误工损失，故本院参照护工从事同等级别护理的劳务报酬标准从事故发生之日计算至其出院为止；潘玉兰就其伤情未申请伤残鉴定，故其主张的精神损害抚慰金本院不予支持；潘玉兰主张的交通费系其及家属陪同就医产生，有事实依据且金额并无明显不当，本院予以支持。
综上，本院确定潘玉兰在本次事故中的实际损失为：医疗费79936.05元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、交通费360元、护理费2040元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、王中全赔偿潘玉兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费共计八万六千二百三十六元零五分，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回潘玉兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百二十六元（潘玉兰已预交），由潘玉兰负担四百七十元（已交纳），由王中全负担一千九百五十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李春梅
代理审判员 赵安康
代理审判员 张 慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭沛泉
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1825号
原告叶笃海，男，1956年11月出生，汉族。
委托代理人胡开乔，男，河南正晟律师事务所律师，特别授权。
被告罗山县粤特陶瓷有限责任公司。
法定代表人朱良岳，男，该公司董事长。
委托代理人沈均厚，男，罗山县司法局龙山法律服务所法律工作者，特别授权。
原告叶笃海与被告罗山县粤特陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶笃海及其委托代理人胡开乔，被告罗山县粤特陶瓷有限责任公司委托代理人沈均厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶笃海诉称，2011年1月份，原告与被告签订《承包经营合同》一份，约定承包期至2013年农历12月30日，但合同到期后，被告拒不按合同约定返还原告在承包期内所添置、购买的厂房、设备及材料等，故起诉要求被告返还原告在承包期内购买、添置的设备设施、材料、厂房等，并自2014年2月1日起至被告全部返还时止，支付占用上述设备设施、材料、厂房等给原告造成的损失每年8万元，本案诉讼费用亦由被告承担。
被告罗山县粤特陶瓷有限责任公司辩称,原告捏造事实，无根据无道理起诉，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2011年1月11日，原告叶笃海（乙方）与被告罗山县粤特陶瓷有限责任公司（甲方）签订《承包经营合同》，被告罗山县粤特陶瓷有限责任公司经全体股东决议，一致同意将公司发包给原告叶笃海经营。双方约定承包期自二零一一年农历正月初一至二零一三年农历十二月三十日，每年承包费贰佰陆拾万元人民币。双方另约定，承包期内，经甲方全体股东同意，乙方添置厂房、设备及余下生产用品等生产设施由甲方折价收回；三年期满，乙方经营生产厂内原料、材料留下，不计算金额。合同期满后，原告叶笃海撤离被告公司。
庭审中，原告提供证人郑某、王某书面证言，要证实原告于2014年2月份左右离开公司时，没有带走其在承包经营期间所投资购买的设施、材料等，并一直由被告占有使用至今；原告另提供部分付款凭证、收据等，要证实原告在承包经营期间购买添置大量厂房、设备等生产设施；原告还提供罗山县粤特陶瓷有限责任公司2011-2013年固定资产明细表一份，要证实其在承包经营期间购买添置的厂房、设备等明细；被告对此均不予认可。
另查明，原告叶笃海撤离被告公司时，未就其主张的设备、材料、厂房等财产与被告公司办理明细确认和移交等手续。
上述事实有当事人陈述、《承包经营合同》、证人证言、资产明细表、信阳市中级人民法院庭审笔录、民事调解书、收据、领款凭证等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告应返还其在承包经营期间购买、添置的设备设施、材料、厂房等财产，原告虽提供有证人郑某、王某书面证言及罗山县粤特陶瓷有限责任公司2011-2013年固定资产明细表和部分购买添置厂房、设备的付款凭证，但上述证据均系间接证据，且证人均未出庭接受质证，固定资产明细表及付款凭证亦未经过被告公司或工作人员签字及盖章确认，故原告提供的证据形式上存有瑕疵，内容上过于单一，不能形成完整的证据链条，达不到其所要证明的目的；同时，原告撤离被告公司时，未就其主张的设备等财产与被告办理明细确认和移交等手续，且至今历时较长，被告对此又均不予认可，故原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。原告另主张被告支付占用上述设施设备、材料、厂房等给原告造成的损失每年费用8万元，因其不能提供充分证据证实上述财产归其所有，并由被告占用，且该每年8万元的费用亦系原告单方面推算所得，故其该项请求证据亦不足，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告叶笃海的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告叶笃海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董 王 超
审 判 员 胡 光 武
代理审判员 罗 浩
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵斌(兼)
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执131号
申请执行人陈安奎，男，生于1977年3月7日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人王飞，男，生于1966年4月10日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请人陈安奎诉被执行人王飞债务转移合同纠纷一案，巧家县人民法院（2015）巧民初字第293号《民事判决书》和昭通市中级人民法院（2015）昭中民三终字第180号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人王飞未自觉履行，申请人陈安奎于2016年5月27日向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，已执行案款20000.00元，查找不到被执行人有其他可供执行的财产，申请人自愿撤回执行申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执131号执行案件终结执行。
若申请人发现被执行人有可供执行的其他财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
二０一六年十一月二十一日
书记员 李世超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3519号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住址中山市南区城南二路11号之二第二层204室，统一社会信用代码914420005626467513。
法定代表人：郑腾。
委托诉讼代理人：赖雄，系该公司的职员。
委托诉讼代理人：孙青，系该公司的职员。
被告：乔磊，男，1982年10月14日出生，汉族，身份证住址山西省和顺县，现住广东省中山市石岐区，
被告：罗妍，女，1980年8月10日出生，汉族，身份证住址山西省和顺县，现住广东省中山市石岐区，
原告金碧物业有限公司中山分公司诉被告乔磊、罗妍民间借贷纠纷一�，本院于2017年3月3日立案。原告金碧物业有限公司中山分公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司中山分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费1592元，减半收取796元，由原告金碧物业有限公司中山分公司负担。
审判员 陈立平
二〇一七年四月十九日
书记员 黄小滨
奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执757号
申请执行人李东文，男，1969年8月15日出生，汉族，住所地奇台县，证件号码×××。
申请执行人武莉，女，1975年3月8日出生，住所地奇台县，证件号码×××。
被执行人尤正星，地址奇台县。
被执行人李万福，地址奇台县。
申请执行人武莉，李东文与被执行人尤正星、李万福民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年02月14日作出的（2016）新2325民初142号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年03月25日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的50525元，已执行标的11000元，未执行标的39525元（不含逾期利息）。
在执行中，因被执行人殷敏暂无执行能力，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初142号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟玉宝
审判员 赵志军
审判员 丁 毅
二〇一六年十二月十九日
书记员 沈 玲
申请执行人武莉，李东文与被执行人尤正星、李万福民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年02月14日作出的（2016）新2325民初142号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年03月25日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的50525元，已执行标的11000元，未执行标的39525元（不含逾期利息）。
在执行中，因被执行人殷敏暂无执行能力，申请人同意终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初142号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长翟玉宝
审判员赵志军
审判员丁毅
二O一六年十二月十九日
书记员沈玲
奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2325执757号申请执行人李东文，男，1969年8月15日出生，汉族，住所地奇台县，证件号码×××。申请执行人武莉，女，1975年3月8日出生，住所地奇台县，证件号码×××。被执行人尤正星，地址奇台县。被执行人李万福，地址奇台县。申请执行人武莉，李东文与被执行人尤正星、李万福民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年02月14日作出的（2016）新2325民初142号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年03月25日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的50525元，已执行标的11000元，未执行标的39525元（不含逾期利息）。在执行中，因被执行人殷敏暂无执行能力，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初142号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  翟玉宝审判员  赵志军审判员  丁 毅二〇一六年十二月十九日书记员  沈 玲申请执行人武莉，李东文与被执行人尤正星、李万福民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年02月14日作出的（2016）新2325民初142号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年03月25日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的50525元，已执行标的11000元，未执行标的39525元（不含逾期利息）。在执行中，因被执行人殷敏暂无执行能力，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初142号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长翟玉宝审判员赵志军审判员丁毅二O一六年十二月十九日书记员沈玲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1175号
原告丁宇，男，1973年3月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇公园街二委**组，身份证号码×××。
委托代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县青华社区。
被告李宝文，住黑龙江省龙江县六道街中天商服楼*号。
原告丁宇被告李宝文供用热力合同纠纷一案，本院在送达过程中按原告提供的地址无法为被告送达相关法律文书，按相关法律规定无法联系被告的应开具被告下落不明的介绍信为其公告送达，但原告方无法开具介绍信，并要求裁定驳回，待有明确被告后再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
代理审判员 沙庆岭
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨梦轶
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保398号
申请人王祖德，现住长春市宽城区。
被申请人徐艳伟，现住长春市绿园区。
被申请人杨静，现住长春市绿园区。
本院在审理王祖德与徐艳伟、杨静民间借贷纠纷一案，申请人王祖德于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以查封，并提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人王祖德提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对申请人王祖德名下的车号×××的丰田普拉多小型越野客车的车籍予以查封；
二、对被申请人徐艳伟名下的位于长春市绿园区一汽51街区51-26栋、长房权字第5060278843、丘地号4-104︱2-18-1（704）、建筑面积74.6平方米的一套房屋予以查封或对被申请人徐艳伟、杨静名下的银行存款8万5千元予以冻结或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 房鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 李莹
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1589号
罪犯邓小江，男，1987年1月10日出生，汉族，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯邓小江，2008年因犯故意伤害罪被四川省渠县人民法院判处有期徒刑八年，2013年2月5日刑满释放。四川省渠县人民法院于2013年9月12日作出（2013）达渠刑初字第153号刑事判决，以被告人邓小江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元，所获赃款予以追缴。刑期自2013年4月26日起至2019年4月25日止。该犯于2013年10月15日送入四川省达州监狱服刑。罪犯邓小江应于2019年4月25日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯邓小江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分150分，2015年2月3日获监狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓小江系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分150分，2015年2月3日获监狱改造积极分子。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓小江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓小江减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 芬
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第01570号
上诉人（一审起诉人）邵江金，男，1966年3月28日出生。
上诉人邵江金不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第00783号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人邵江金称：北京市公安局西城分局府右街派出所作出的《训诫书》是独立的行政行为，与上诉人产生的争议属于行政争议；上诉人获得该训诫书后有对其合法性进行审查的请求权，上诉人据此向北京市西城区人民法院提起行政诉讼，属于行政法律关系；本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，一审裁定认定事实不清和曲解法律。上诉人邵江金请求撤销北京市西城区人民法院作出的（2015）西行初字第00783号行政裁定书。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，邵江金起诉北京市公安局西城分局府右街派出所，要求撤销北京市公安局西城分局府右街派出所作出的（2013）第201311280469号《训诫书》。训诫属于非强制性的教育措施，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人邵江金进行训诫的行为，其法律依据为《信访条例》的相关规定，针对的是违反《信访条例》的信访行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。北京市西城区人民法院认定事实清楚、适用法律正确，邵江金要求撤销《训诫书》的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对邵江金的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 路 平
审判员 胡红莲
二〇一五年九月十四日
书记员 于 婕
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2106号
申请执行人陈顺木。
被执行人玉环县环球车辆配件厂。
法定代表人黄业泉。
申请执行人陈顺木与被执行人玉环县环球车辆配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月4日作出（2012）台玉调确字第249号司法确认决定书已发生法律效力。根据该司法确认决定书，被执行人应偿付申请执行人人民币40350元。申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人玉环县环球车辆配件厂发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款40350元，并承担申请执行费505元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查被�行人的房产已于2014年8月1日被本院司法拍卖，案外人台州福元运通担保有限公司于2015年8月4日提起执行分配方案异议之诉，尚未开庭审理；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产，2015年8月31日，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人的房地产已处置完毕，现他人提起执行分配方案异议之诉尚未有结果，申请执行人同意终结，依法可予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第2106号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一五年九月二日
代书记员 姚文超
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执667号
申请执行人：张学军，男，1956年7月7日生，汉族，职工，住新沂市。
被执行人：徐生，男，1971年2月18日生，汉族，无业，住新沂市。
被执行人：张芳，女，1971年6月10日生，汉族，职工，住新沂市。
申请执行人张学军与被执行人徐生、张芳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）新民初字第01673号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，1、本院于2017年2月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
本院于2017年2月4日将被执行人徐生、张芳纳入失信被执行人名单作为惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁为化名下的银行存款、债券及车辆登记信息。
本院于2017年3月27作出执行裁定书冻结被执行人张芳在徐州市住房公积金管理中心新沂管理部享有的住房公积金，暂不符合公积金提取条件。
本院于2017年4月13日作出执行裁定书扣留被执行人张芳在江苏新沂农村商业银行股份有限公司的工资收入，每月冻结被执行人工资收入1700元尚不足以偿还所欠债务。
本院于2017年7月13日与申请执行人谈话，申请人表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供可供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人工资已被冻结且履行周期较长，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件
立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 刘杉林
审判员 张 颖
审判员 孙先胜
二〇一七年七月二十日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执667号申请执行人：张学军，男，1956年7月7日生，汉族，职工，住新沂市。被执行人：徐生，男，1971年2月18日生，汉族，无业，住新沂市。被执行人：张芳，女，1971年6月10日生，汉族，职工，住新沂市。申请执行人张学军与被执行人徐生、张芳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）新民初字第01673号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院于2017年2月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。本院于2017年2月4日将被执行人徐生、张芳纳入失信被执行人名单作为惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁为化名下的银行存款、债券及车辆登记信息。本院于2017年3月27作出执行裁定书冻结被执行人张芳在徐州市住房公积金管理中心新沂管理部享有的住房公积金，暂不符合公积金提取条件。本院于2017年4月13日作出执行裁定书扣留被执行人张芳在江苏新沂农村商业银行股份有限公司的工资收入，每月冻结被执行人工资收入1700元尚不足以偿还所欠债务。本院于2017年7月13日与申请执行人谈话，申请人表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供可供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人工资已被冻结且履行周期较长，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  刘杉林审判员  张 颖审判员  孙先胜二〇一七年七月二十日书记员  马世昌
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3367号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人陈洪波，扶余市农村信用合作联社五家站信用社主任。
被告徐某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈洪波到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告徐某某于2007年05月29日在原告扶余市农村信用合作联社五家站信用社贷款1笔金额为35000元，利率为10.71‰，约期为2008年05月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告徐某某的贷款凭证一枚。
本院认为，原告扶余市农村信用合作联社于被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院已于2012年11月14日作出（2012）扶民初字第2835号民事判决书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四七条之规定,判决如下：
驳回原告扶余市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费337元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省松原市中级人民法院.
审判员 乔文彬二○一六年十月九日
书记员 范 丽 莉
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初3367号原告扶余市农村信用合作联社法定代表人张晓东，理事长。委托代理人陈洪波，扶余市农村信用合作联社五家站信用社主任。被告徐某某，现住扶余市。原告扶余市农村信用合作联社诉被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈洪波到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告徐某某于2007年05月29日在原告扶余市农村信用合作联社五家站信用社贷款1笔金额为35000元，利率为10.71‰，约期为2008年05月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。原告为证实其主张，提供了被告徐某某的贷款凭证一枚。本院认为，原告扶余市农村信用合作联社于被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院已于2012年11月14日作出（2012）扶民初字第2835号民事判决书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四七条之规定,判决如下：驳回原告扶余市农村信用合作联社的起诉。案件受理费337元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省松原市中级人民法院.审判员 乔文彬二○一六年十月九日书记员 范     丽     莉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3211号之一
申请执行人：孙怡，女，1987年8月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波史翠英置业有限公司（组织机构代码为56700891-9），住所地宁波市鄞州区。
法定代表人史翠英，董事长。
被执行人：史翠英，女，1955年4月2日出生（公民身份号码为330227195504020049），汉族，宁波史翠英置业有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区瞻岐镇合一村4组35号。
本院在执行孙怡与宁波史翠英置业有限公司、史翠英商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英应支付申请执行人孙怡执行款126400.36元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人孙怡亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3211号
申请执行人孙怡，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3211号申请执行人孙怡，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00485号
原告：姚某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告姚某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告姚某某向本院申请诉前调解，因被告吴某某在电话里明确表示不同意离婚，调解无效，原告姚某某于2015年9月30日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：姚某某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回诉前调解。
审判员 曹建亚
二〇一五年九月三十日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00175号
原告温县佳捷汽车运输有限公司。
法定代表人马建平，经理。
委托代理人李兴光，男，公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。
诉讼代表人李予平，经理。
委托代理人赵志强，男，公司职工。
原告温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告佳捷公司于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告佳捷公司的委托代理人李兴光及被告联合公司的委托代理人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳捷公司诉称，2014年11月11日，原告为其所有的豫HF32**／豫H17**挂半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险。其中豫HF32**牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，机动车辆损失险100800元，第三者责任险1000000元，豫H17**挂车投保车辆损失险81900元，第三者责任险50000元，均投保了不计免赔率。保险期间均自2014年11月12日0时起至2015年11月11日24时止。
2015年7月10日14时25分，陈会军驾驶冀JD20**／冀JDX**挂半挂车沿京港滨高速公路由北向南行驶至953KM＋450M处，遇前方李国强驾驶的豫HF32**／豫H17**挂半挂车变道进入服务区时，因陈会军驾车尾随过近，导致其所驾车头与李国强所驾车辆尾部发生碰撞，导致双方车辆受损，陈会军车所载货物受损及公路路产设施毁损的道路交通事故。案经信阳高速公路公安交通警察支队一大队调查处理，于2015年7月15日作出第20150293号道路交通事故认定书。认定陈会军与李国强负事故同等责任。
事故发生后，经交警部门调解，肇事双方达成协议：1、陈会军车辆损失65240元，车辆损失评估费2000元，货物损失6000元，施救费9800元，其损失合计83040元；2、李国强车辆损失32560元，车辆损失评估费1000元，施救费800元，其损失合计33360元；3、路产损失4900元。上述三项费用合计122300元，由陈会军、李国强按事故同等责任各承担50%即61150元。原告已按调解协议履行了赔偿义务。
由于在理赔问题上，原、被告双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判决被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告支付三者车的损失44970元，在车辆损失险范围内赔偿原告16180元。
原告佳捷公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据，第一组证据豫HF32**／豫H17**挂车辆在被告处投保的交强险和机动车保险单、豫HF32**／豫H17**挂车辆行驶证、豫HF32**／豫H17**挂车辆驾驶员李国强的驾驶证。原告以该组证据证明原、被告双方具有合法有效的保险合同关系及事故的事实经过。第二组证据为道路交通事故认定书、路产赔偿通知、路产损失清单、路产损失收款收据、事故现场照片、冀JD20**／冀JDX**挂车辆信息表及驾驶证（3页）、冀JD20**／冀JDX**挂车辆施救费发票、冀JD20**／冀JDX**挂车辆及货物损失鉴定结论书、冀JD20**／冀JDX**挂车辆评估费发票、赔偿收据、豫HF32**／豫H17**挂车辆施救费发票、豫HF32**／豫H17**挂车辆损失鉴定结论书、豫HF32**／豫H17**挂车辆评估费发票。原告以该组证据证明事故发生的时间、地点、责任划分及事故中造成的实际损失。
被告联合公司辩称，被告联合公司愿意在保险合同约定的范围内赔偿原告的合理损失，原告主张的施救过高，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
被告联合公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的第一组证据被告无异议。对于原告所举的第二组证据被告认为对路产损失应扣险相应残值。原告主张的本车及三者车车损鉴定过高，车辆评估费不属于保险赔偿范围。三者车施救费过高，三者车应扣除残值。对其它证据无异议。结合原告诉称，被告辩称，原告举证及被告质证意见，法庭认为车辆损失是在事故发生后，交警部门为处理事故需要委托价格部门作出的评估结论，应予采信，评估费是确定事故损失支付的合理必要费用，施救费是事故发生后为减少事故损失支付的合理必要费用。交警部门根据事故双方为同等责任进行了调解，其调解内容并无不当，双方也实际履行，故法庭对原告所举证据予以采信，作为本案定案依据。
本院查明的案件事实与原告佳捷公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告联合公司应在原告佳捷公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告的车辆在事故承担同等责任，交警部门按照事故中的责任比例对共同造成的损失进行了合理分担，被告联合公司应在原告承担的相应部分给予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司2000元，在第三者责任险范围内赔偿42970元，在车辆损失险范围内赔偿16180元，合计61150元。
案件受理费1328元，减半收取664元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一五年八月二十四日
书记员 张二晓
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终3892号
上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云路居委会新桂中路10号云海轩一层13号商铺、二层6室至13室，统一社会信用代码91440606752854375T。
负责人：霍为民。
被上诉人（原审原告）：谭逢军，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省射洪县，
被上诉人（原审被告）：陈献祺，男，1955年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审被告）：陈伟存，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司因与被上诉人谭逢军、陈献祺、陈伟存机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初14556号民事判决，向本院提出上诉。
本案提起上诉过程中，上诉人太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司于2016年10月31日向法院邮寄了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年五月十五日
书记员 刘敏君
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324财保14号
申请人：深圳沁达丰电子科技有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：江汉钦，总经理。
委托代理人：张曼华，广东惠泰律师事务所律师。
被申请人：龙门县龙江建材厂。住所地：龙门县龙江镇。
法定代表人：黄木清。
申请人深圳沁达丰电子科技有限公司与被申请人龙门县龙江建材厂企业借贷纠纷一案，申请人深圳沁达丰电子科技有限公司于2017年4月26日向本院提出申请，请求依法查封被申请人龙门县龙江建材厂所有的位于龙门县龙江镇四套房产[房产证号：粤房字第××、40××04、40×××××、40××26号]，财产保全金额100万元。深圳市富昌融资担保有限公司为申请人作诉前保全提供信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人龙门县龙江建材厂所有的位于龙门县龙江镇的房产四套[房产证号：粤房字第××、40××04、4×××××5、40××26号]。财产保全金额100万元，查封期限为三年。
案件申请保全费5000元，由申请人深圳沁达丰电子科技有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 邓秀芳
二O二O一七年四月二十六日
书记员 何紫程
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23122号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：田圣祥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田圣祥信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告田圣祥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,374.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,374.06元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25938号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：成海东。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告成海东信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告成海东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,456.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民�31,456.07元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1912号
原告张丽丽，女，汉族，1989年3月13日生，现住松原市宁江区。
被告曲长江，男，汉族，1990年4月5日，现住松原市宁江区。
本院在审理原告张丽丽诉被告曲长江民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张丽丽的起诉。
案件受理费400元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋庆丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初20号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人刘忠江，男，满族，初中文化，无职业，住伊通满族自治县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月20日被公安机关刑事拘留，12月1日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2017）第17号起诉书指控被告人刘忠江犯妨害公务罪一案，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩出庭支持公诉。被告人刘忠江到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年11月16日上午9时许，被告人刘忠江砍伐林木返回途中被福宁街林业站林业站工作人员李某等发现后盘查，刘忠江一怒之下将李某某打伤。伊通镇派出所民警李某、谢某、席某等接警后前后传唤带刘忠江时，刘忠江拒不接受，强行下车，并用拳头击打谢某某面部，致轻微伤。
上述事实，被告人刘忠江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、李某、张某、陈某的证言，出警情况说明，证明，现场执法记录视频，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询单，到案经过，被告人刘忠江的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠江使用暴力妨害国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯。可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条妨害公务罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定之规定，判决如下：
被告人刘忠江犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管平
二〇一七年一月二十日
书记员 栗娜
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审180号
申请执行人南通市海安地方税务局。地址：海安县县城黄海大道中58号。
法定代表人解应贵，局长。
委托代理人许立群，江苏紫石律师事务所律师。
委托代理人肖乐存，江苏紫石律师事务所律师（实习）。
被申请执行人海安县恒昌金属压延有限公司。地址：海安县曲塘镇联西路4号。
法定代表人张世道。
本院在审查申请执行人南通市海安地方税务局申请强制执行被申请执行人海安县恒昌金属压延有限公司行政征收决定一案中。申请执行人于2017年5月25日向本院申请撤回强制执行申请。
本院依法组成合议庭审查认为：申请执行人南通市海安地方税务局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南通市海安地方税务局申请撤回强制执行申请，本院准予。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈星羽
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执326号
申请执行人：张国丽，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安维康药业有限责任公司。
法定代表人：田在蓉。
张国丽与雅安维康药业有限责任公司劳动争议一案，雅安市劳动人事争议仲裁委员会雅劳人仲案（2016）50号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张国丽于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人雅安维康药�有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人雅安维康药业有限责任公司至今未履行给付义务。在执行中，本院作出（2017）川1802执325号执行裁定书于2017年5月4日扣划了被执行人雅安维康药业有限责任公司在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行营业部存款****元。
本院确认申请执行人张国丽有债权，即被执行人雅安维康药业有限责任公司应向申请执行人张国丽支付工资、加班工资共计****元，被执行人雅安维康药业有限责任公司负担本案案件受理费****元。已从被执行人雅安维康药业有限责任公司在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行营业部存款扣划****元支付给申请执行人张国丽。被执行人雅安维康药业有限责任公司应向申请执行人张国丽支付工资、加班工资共计****元，被执行人雅安维康药业�限责任公司负担本案案件受理费****元，未受偿。申请执行人张国丽同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人张国丽有债权，即被执行人雅安维康药业有限责任公司应向申请执行人张国丽支付工资、加班工资共计****元，被执行人雅安维康药业有限责任公司负担本案案件受理费****元，未受偿。
二、对雅安市劳动人事争议仲裁委员会2016年11月4日作出的雅劳人仲案（2016）50号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年五月十一日
书记员 朱 魁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执326号申请执行人：张国丽，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安维康药业有限责任公司。法定代表人：田在蓉。张国丽与雅安维康药业有限责任公司劳动争议一案，雅安市劳动人事争议仲裁委员会雅劳人仲案（2016）50号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张国丽于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人雅安维康药�有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人雅安维康药业有限责任公司至今未履行给付义务。在执行中，本院作出（2017）川1802执325号执行裁定书于2017年5月4日扣划了被执行人雅安维康药业有限责任公司在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行营业部存款****元。本院确认申请执行人张国丽有债权，即被执行人雅安维康药业有限责任公司应向申请执行人张国丽支付工资、加班工资共计****元，被执行人雅安维康药业有限责任公司负担本案案件受理费****元。已从被执行人雅安维康药业有限责任公司在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行营业部存款扣划****元支付给申请执行人张国丽。被执行人雅安维康药业有限责任公司应向申请执行人张国丽支付工资、加班工资共计****元，被执行人雅安维康药业�限责任公司负担本案案件受理费****元，未受偿。申请执行人张国丽同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人张国丽有债权，即被执行人雅安维康药业有限责任公司应向申请执行人张国丽支付工资、加班工资共计****元，被执行人雅安维康药业有限责任公司负担本案案件受理费****元，未受偿。二、对雅安市劳动人事争议仲裁委员会2016年11月4日作出的雅劳人仲案（2016）50号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年五月十一日书记员  朱 魁
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保194号
申请人：陈茂珍，女，1963年4月1日出生，汉族，住湖北省公安县。
申请人：王亮，男，1985年7月11日出生，汉族，住湖北省公安县。
被申请人：严定海，男，1969年12月20日出生，汉族，住湖北省公安县。
被申请人：黄友红，女，1969年9月10日出生，汉族，住湖北省公安县。
申请人陈茂珍、王亮与被申请人严定海、黄友红提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人陈茂珍、王亮于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严定海、黄友红的银行存款650000元或者查封被申请人严定海名下位于公安县杨家厂镇中心路商品房3套（1.房屋产权证号杨20××65，权证编号00××96；2.房屋产权证号杨20××66，权证编号00××97；3.房屋产权证号杨20××67，权证编号00××98）。担保人龚兵安以其所有的鄂Ｄ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人严定海、黄友红的银行存款650000元或者查封被申请人严定海名下位于公安县杨家厂镇中心路商品房3套（1.房屋产权证号杨20××65，权证编号00××96；2.房屋产权证号杨20××66，权证编号00××97；3.房屋产权证号杨20××67，权证编号00××98），期限均为一年；
二、查封担保人龚兵安所有的鄂Ｄ×××××小型普通客车，期限为一年；
案件申请费3770元，由被申请人严定海、黄友红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程长琼
二〇一六年十月十九日
书记员 杨学兵
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第520号
原告孟祥山，男，1970年2月15日出生，汉族。
委托代理人杨会占，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告樊明明，男，系叶县城市执法局工作人员。
被告王小辉，男，住叶县二环路昆东大修厂院内。
本院在审理原告孟祥山诉被告樊明明、王小辉买卖合同纠纷一案中，因被告王小辉履行了所欠货款3872.4元，原告孟祥山于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟祥山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孟祥山负担。
审判员 闫铁锁
二〇一四年六月十九日
书记员 郑佩佩
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00009号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：陈丹，系该支行行长。
委托代理人：谷秋华，女，汉族，系该行员工。
委托代理人：李明元，男，汉族，系该行员工。
被告：陈桂君，女，汉族。
被告：安姝娇，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与被告陈桂君、安姝娇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成由审判员严冬云担任审判长并主审，人民陪审员林华、刘世颜参加评议的合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谷秋华到庭参加诉讼。被告陈桂君、安姝娇经本院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，我行贷记卡客户安颖，于2011年2月1日在我行申领信用卡，从2011年2月24日开始透支，截至2013年6月17日，欠款本息合计108，717.33元。我行已进行多次催收，该客户手机和住宅电话现已停机，并在原单位辞职。经调查得知持卡人安颖于2012年1月27日死亡，其配偶陈桂君、其女安姝娇为其遗产继承人。后联系其配偶陈桂君、其女安姝娇，承诺还款，但至今仍未还款。由于借款人多次拖欠透支贷款本息，借款人已经出现信用风险，为保全我行信贷资产，故诉至法院。
诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷记卡透支贷款108，717.33元，其中本金95，623.97元，利息、罚息13，093.36元（截至2013年6月17日）；2、判令被告承担自2011年6月17日起至给付日止所产生的全部逾期利息及罚息；3、判令被告承担本案所产生的一切费用。
被告陈桂君、安姝娇未到庭，未答辩。
经审理查明，安颖于2010年在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为×××6288），但安颖未按《中国农业银行金穗贷记卡》领用合约的约定履行还款义务，自2011年12月12日最后一次还款后，再未偿还原告借款本息，至今拖欠借款本金95，623.97元，及截止2014年4月11日的利息7，877.62、罚息5，215.74元。
安颖于2012年1月27日因病死亡，其妻子陈桂君、女儿安姝娇为其法定继承人。
现因涉案借款至今未受清偿，故原告诉至法院，要求陈桂君、安姝娇履行还款义务。
诉讼中，原告称安颖的父母均已去世，本院在公安局等相关部门亦未查到安颖父母的情况。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡》申领表、账目交易历史记录、催收历史记录、人口基本信息等证据，以及原告的当庭陈述，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈桂君、安姝娇经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。
安颖在原告处申请办理信用卡后，应按信用卡领用合约的约定履行还款义务。现因安颖未能按期偿还原告借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于安颖因病死亡，被告陈桂君、安姝娇作为其法定继承人，在继承安颖的遗产范围内，清偿安颖的前述债务。故对原告的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂君、安姝娇在继承安颖的遗产范围内，于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金95，623.97元及截止2014年4月11日的利息7，877.62元及罚息5，215.74元，并自2014年4月11日起至本判决确定的给付之日止，按贷记卡领用合约的约定给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息、罚息。
若被告陈桂君、安姝娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2，474元、公告费800元（两次），均由被告陈桂君、安姝娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 林 华
人民陪审员 刘世颜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 石 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0397号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月7日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程�审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员尹志泉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年6月16日晚上，被告人吴某某在南通市通州区金沙镇某某饭店吃晚饭期间饮酒。当日21时许，被告人吴某某驾驶苏F6＊＊**的小型轿车在南通高新区银河路、五一路上行驶。当其行至南通高新区银河大桥西侧地段时，因溜车撞到停在路边上的苏FH＊＊**的轻型普通货车，致货车受损。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队民警处警，经呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人吴某某属醉酒。后经抽血鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为113.5mg／100ml。
被告人吴某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在庭审时亦无异议，并有被告人吴某某所驾驶的苏F6＊＊**普通小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局机动车提供的驾驶证查询结果、车辆信息等书证；证人李某某、冯某某、叶某某的证言；南通市公安局物证鉴定所出具的《理化鉴定意见书》；南通市通州区公安局出具的当事人血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测报告、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、发破案经过及查获经过等；以及被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈双
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张鑫
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根�犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1244号
罪犯梁润添，男，1965年7月3日出生，汉族，出生地广东省中山市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年9月13日作出（2012）中一法刑二初字第699号刑事判决，以被告人梁润添犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月26日作出（2012）中中法刑二终字第141号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁润添在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁润添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁润添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁润添予以减去有期徒刑三个月二十二日（刑期执行至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民终字第202号
上诉人（原审被告）吴成述
委托代理人刘学莲，新疆诚丹律师事务所律师。
上诉人（原审原告）党维宾
委托代理人关雪莲，新疆驼铃律师事务所律师。
上诉人吴成述因买卖合同纠纷一案，不服巴楚县人民法院（2014）巴民初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴成述的委托代理人刘学莲，被上诉人党维宾的委托代理人关雪莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年7月26日原告党维宾向被告吴成述销售两车沫子煤，共236.52吨，双方协商每吨包含运费350元，共计82782元，被告吴成述在原告出具的过磅单上签字确认。2013年7月30日，原告又向被告销售40.4吨沫子煤。每吨包含运费320元，共计12810元，被告吴成述在原告出具的收费凭据上签字确认。另查明，被告吴成述砖厂自2013年7月以后，每月从其他途径需购进200吨沫子煤生产红砖大概达100多万块。
基于以上事实，一审法院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则，出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款。原告向被告出售沫子煤，被告吴成述在过磅单以及收费凭据上签字确认，确定收到原告党维宾276.92吨沫子煤的事实。本院认为，原告党维宾要求被告吴成述支付所欠货款的诉讼请求中，2013年7月26日，原告向被告出售的236.52吨沫子煤，双方协商每吨包含运费350元，共计82782元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。2013年7月30日，原告党维宾向被告吴成述出售的40.4吨沫子煤，双方协商每吨包含运费320元，共计12928元，对原告诉讼请求过高部分，无事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付利息5800元的诉讼请求，本院认为，对其合理的部分应予以支持，被告向原告出具欠条之日起至本案受理之日共计400天，利息应按照2013年中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准，即1年以上3年以内同期银行贷款利息6%计算，即6293.2元，对原告主张被告支付5800元利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴成述辩称，原告2013年7月26日提供的沫子煤不符合烧制红砖的要求，期间被告要求将这两车沫子煤退还给原告，原告并未将这两车沫子煤拉走，其仅应支付2013年7月30日原告销售给被告40.4吨沫子煤12810元的意见，对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期内检验。没约定检验期的，应当及时检验。被告未能提供证据证明通知原告所销售的沫子煤不符合烧制红砖要求的时间，因此，对被告上述意见，本院不予采信。被告庭审期间，要求对涉案的沫子煤进行产品质量鉴定，鉴定留置在被告砖厂的沫子煤是否符合烧制红砖的要求；其次，对于现存于被告砖厂沫子煤的时间进行鉴定。本院庭审中要求被告十日内向法庭提供2013年7月之后该厂的销售清单以及购进沫子煤的清单，被告未能提供上述证据，故本院对被告申请鉴定的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第五十六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条、第十条第一款、第一百三十条、第一百五十七条、一百五十八条之规定，判决：一、被告吴成述支付原告党维宾货款95710元，于本判决生效后十日内付清；二、被告吴成述支付原告党维宾利息5800元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告党维宾其他诉讼请求；案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告吴成述承担。
宣判后，吴成述不服一审判决，上诉称，一审判令上诉人支付沫子煤款82782元违背事实。2013年双方口头约定被上诉人向上诉人提供沫子煤试烧后付款，试烧后上诉人发现被上诉人提供的煤不符合要求，多次要求被上诉人拉走，但被上诉人未拉走。根据合同法的相关规定，上诉人不需要支付款项并可以要求被上诉人将不符合要求的煤拉走。一审判令上诉人支付利息错误，由于被上诉人提供的货物不符合约定，故造成的损失应由其自行承担。另，一审法院在未经鉴定的情况下直接作出判决违反法定程序。且本案以吴成述作为诉讼主体不适格，上诉人吴成述是巴楚县利成砖厂的投资人，巴楚县利成砖厂是个人独资企业，故吴成述不能作为本案的当事人，应以巴楚县利成砖厂为本案的诉讼主体，综上，请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人党维宾答辩称，一审认定事实清楚，使用法律正确，上诉人欠被上诉人煤款属实，有过磅单和收费凭证为据，上诉人拖欠煤款是因其砖厂生意不好不是被上诉人出售的煤存在质量问题，合同法规定买受人在收到标的物后应在合理期限内进行检验，没有约定的，应当及时检验，上诉人长期用煤，应在当时或之后及时发现质量是否存在问题，沫子煤不属于瑕疵较为隐蔽的物品，不适用两年的通知时间。原审程序并无不当之处，上诉人要求对沫子煤进行鉴定，上诉人不能证明砖厂内存放的沫子煤是被上诉人一年前出售给上诉人的，本案不具备鉴定条件，且上诉人未按法院的要求提供相应的鉴定材料，一审法院不予鉴定并无不当。另，上诉人与被上诉人形成的是买卖合同关系，过磅单及收据上均是上诉人签字确认，未加盖砖厂印章，故上诉人是本案适格的诉讼主体，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院经审理认为，根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审的争议焦点是，上诉人吴成述是否应支付被上诉人党维宾货款95710元及利息5800元。
关于该争议问题，根据被上诉人党维宾提供过磅单及同意支付凭证，可以证实上诉人吴成述尚欠被上诉人党维宾煤款95710元，其拖欠不付，应当承担支付货款的民事责任。对上诉人吴成述提出的被上诉人党维宾2013年7月25日提供的价值82782元的沫子煤质量不符合要求，其不应支付该款的理由，因上诉人吴成述未能提供证据证实其砖厂存放的沫子煤系被上诉人党维宾向其出售的，且其在一审中要求对砖厂的沫子煤进行质量鉴定时，亦未按照一审法院的要求及时提交相应的鉴定资料，故一审法院对其提出的鉴定请求未予支持并无不当，因上诉人提供的证据不能证实被上诉人出售给其的沫子煤中有价值82782元的沫子煤质量不符合要求，故对该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人提出的利息问题，因上诉人未能及时向被上诉人支付货款，其应当向被上诉人支付相应的利息损失。对上诉人提出的诉讼主体问题，虽然上诉人吴成述系巴楚县利成砖厂的投资人，巴楚县利成砖厂系个人独资企业，因在被上诉人党维宾提供的过磅单及支付凭证中未加盖巴楚县利成砖厂的印章，故被上诉人党维宾以客户签名人吴成述作为被告提起诉讼亦无不妥。
综上，本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院认定事实清楚，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2330元，由上诉人吴成述负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张荣琴
代理审判员 陈 勇
代理审判员 马 瑞
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡 萍
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第850号
申请执行人张学义，男，汉族，1965年1月24日出生，现住运城市姚孟乡岳坛村。
被执行人孙建锁，男，汉族，1971年12月18日出生，山西省运城市盐湖区潞村街**号居民。
申请执行人张学义与被执行人孙建锁劳务合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于二零一三年十二月三十日作出的（2014）运盐民龙初字第2号民事调解书已经发生法律效力，权利人于二零一四年七月二十四日本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人孙建锁暂时下落不明，申请执行人张学义书面向本院申请终结该案本次执行程序，申请执行人张学义尚有7.6万元的债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六项之规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第2号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李晓峰
执行员 王运龙
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵雅楠
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执122号
被执行人：周文杰，男，汉族，住珠海市斗门区。
上列被执行人犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）江海法刑初字第190号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该刑事判决书确定的支付罚金的义务，本院于2016年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执122号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 余韵欣
第2页共2页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32159号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张艳军，男，1977年12月24日，住所地周口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计299,710.58元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款299,710.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的�告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1061号
申请执行人南京新鸿运物业管理有限公司，组织机构代码25000056-4，住所地南京市白下区汉中路185号。
被执行人顾红梅，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人南京新鸿运物业管理有限公司与被执行人顾红梅物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖民初字第785号民事判决书，已发生法律效力。权利人南京新鸿运物业管理有限公司于2017年5月22日向本院申请执行。
本案在执行中，查明：被执行人未履行法院生效判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条的规定，裁定如下：
扣划被执行人顾红梅银行存款1042元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王培鑫
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 燕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第989号
原告：陈杰。
委托代理人：宗丽艳。
被告：童建顺。
委托代理人：邱勇。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：邱勇。
委托代理人：ＸＸ。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
法定代表人：方汉校。
委托代理人：裘剑阳。
原告陈杰为与被告童建顺、杭州市公共交通集团有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王晓芳独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托代理人宗丽艳、被告童建顺的委托代理人邱勇、杭州市公共交通集团有限公司的委托代理人邱勇、ＸＸ、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的委托代理人裘剑阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告陈杰起诉称，2013年5月21日8时，应笑妮驾驶原告陈杰所有的浙A×××××小型轿车，行驶至杭州市建国北路与体育场路交叉口时，遭遇童建顺驾驶杭州市公共交通集团有限公司所有的浙A×××××号大客车左转弯刮擦，造成原告机动车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告童建顺未察觉，一直行驶至路口东口公交站才停下，应笑妮驾车将童建顺拦停。杭州市公安局交通警察支队下城大队于2013年5月21日作出交通事故责任认定书，认定应笑妮无责，被告童建顺负事故全部责任。陈杰车辆经杭州宝信汽车销售服务有限公司维修，产生费用17559元，经被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司定损金额为17559元。后双方多次协商维修费用赔偿未果，故原告诉至法院，请求判令：1.被告童建顺、被告杭州市公共交通集团有限公司连带赔偿原告车辆维修费17559元；2.被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告童建顺、被告杭州市公共交通集团有限公司承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.交通事故责任认定书，证明事故发生的经过及责任认定原告无责。
2.机动车辆保险损失确认书，证明本次事故原告的车辆维修经定损金额为17559元。
3.发票，证明本次事故产生车辆维修费17559元。
4.机动车交通事故责任强制保险单（正本），证明被告杭州市公共交通集团有限公司的车辆已投保交强险。
被告杭州市公共交通集团有限公司答辩称对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生时其所有的浙A×××××号大客车在浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司处投保交强险，且在保险期限内，应由浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在交强险范围内不分项赔付。
被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司答辩称对事故经过及责任认定无异议，但其公司仅在交强险分项限额范围内赔偿2000元。
原告提交的四份证据经三被告当庭质证，三被告均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认。
三名被告均未向本院提交相关的证据材料。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年5月21日8时，被告童建顺驾驶被告杭州市公共交通集团有限公司所有的A62609号大客车在杭州市建国北路与体育场路交叉口时与应笑妮驾驶原告陈杰所有的车牌号为浙A×××××号小型轿车发生刮擦，造成浙A×××××号车辆受损的交通事故。杭州市公安局交通警察支队下城大队于2013年5月21日作出交通事故责任认定书，认定应笑妮无责，被告童建顺负事故全部责任。原告陈杰的车辆经杭州宝信汽车销售服务有限公司维修，产生维修费用人民币17559元。另查明，被告杭州市公共交通集团有限公司的车辆已向被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司投保了第三者责任强制保险。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，本案中被告杭州市公共交通集团有限公司的A62609号大客车已向被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司投保了第三者责任强制保险，故被告浙商财产保险股份有限公司西湖支公司应当在强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告陈杰要求被告浙商财产保险股份有限公司西湖支公司赔偿车辆修理费人民币17559元的诉讼请求本院予以支持。被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司主张在交强险分项限额范围内赔偿的抗辩意见不符合立法基本原理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈杰车辆修理费17559元；
二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币239元（原告已预缴），减半收取为人民币119.5元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费239元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓芳
二〇一三年八月五日
书记员 何虹雅