wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18823号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所实习律师。被告：欧勇，男，1978年2月12日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告欧勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告欧勇拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告欧勇向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金9874.12元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年7月6日利息1448.20元、滞纳金582.55元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告欧勇承担本案的律师代理费2000元。庭审中，原告当庭确认涉案信用卡已于2016年6月20日核销，此后的利息、滞纳金不再计收。因被告欧勇下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告欧勇在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××53。信用卡种类：漂亮妈妈卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%收取。欠款情况：截至2016年7月6日，欧勇尚欠信用卡透支本金9874.12元，利息1448.20元、滞纳金582.55元，合计11904.87元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为，欧勇使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，欧勇拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且欧勇没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。欧勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告欧勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计11904.87元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担21元，被告欧勇负担127元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告欧勇应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年一月十三日书 记 员  黄燕旋吕叶童
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5022号
原告：周则玉。
被告：天津红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路2号107室。
法定代表人：安中华，董事长。
委托诉讼代理人：吕晶，天津九河律师事务所律师。
原告周则玉与被告天津红星美凯龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周则玉、被告天津红星美凯龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吕晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周则玉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年7月1日至2016年7月31日逾期交房的已付款利息6177.25元（按中国人民银行同期同档一年期以内利率4.35%／年计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月30日，原被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市北辰区××东道与××交口西北××红郡××楼××房屋××套，建筑面积131.84平方米，总价款为1704070元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》（以下简称准许交付使用证）后方可交付；被告应于2016年6月30日前将符合上述条件的商品房交付原告使用。合同签订后，原告履行了全部付款义务，但被告至今未能取得准许交付使用证，不具备交付条件，被告的行为构成延期交房，被告对此应承担违约责任。被告天津红星美凯龙房地产开发有限公司辩称，对于原告计算的逾期交房的已付款利息数额及计算方式无异议，但逾期交房非被告责任造成，而是政府相关部门对诉争房屋项目的配套用电设施审批时间过长，且在本案开庭时尚未审批通过，导致被告无法办理准许交付使用证，所以被告不同意支付逾期交房的已付款利息。
被告对原告提供的《天津市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及商品房交付通知书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2015年3月30日签订《天津市商品房买卖合同》，约定：出卖人（以下简称甲方）天津红星美凯龙房地产开发有限公司，买受人（以下简称乙方）周则玉，商品房坐落于天津市北辰区××东道与××交口西北××红郡××楼-1-1701，建筑面积131.84平方米，每平方米价格12925.29元，价款为1704070元；商品房竣工，经验收合格并取得准许交付使用证后方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付使用；甲方于2016年6月30日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用，如遇不可抗力，不能履行合同的，按变更合同处理；乙方贷款付款的，应于2015年4月16日前，一次性存入商品房首付款1704070元，其余价款办理贷款；除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之零点一向乙方支付违约金；乙方如未按本合同第四条约定的日期付款，逾期在90日内的，甲方有权追究乙方逾期付款及其利息，利息自合同约定乙方应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，甲方有权按照下列第1种约定，追究乙方违约责任：1、合同继续履行，乙方应支付逾期付款及其利息，利息自合同约定的应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，乙方还应每日按商品房价款的万分之一向甲方支付违约金。合同签订后，原告于2015年3月30日交付房款1704070元，被告于当日向原告开具销售不动产统一发票。2016年6月，被告向原告发出商品房交付通知书，因被告未取得准许交付使用证，原告未办理入住手续。另，被告至今尚未取得准许交付使用证。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应承担逾期交房的违约责任。原被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方应按照合同的约定履行各自义务。原告已依约履行了付款义务，因被告未依合同约定于2016年6月30日前将验收合格并取得准许交付使用证的房屋交付给原告使用，造成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告应依合同约定按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月1日至同年7月31日逾期交房的已付款利息6177.25元（按同期同档一年期以内利率4.35%／年计算），未违反法律规定，且被告对此计算数额和方式无异议，故对原告该主张本院予以支持。关于被告主张逾期交房的责任系政府相关部门对诉争房屋项目的配套用电设施审批时间过长导致其目前仍无法办理准许交付使用证一节，因被告未提供相关证据，且该主张无法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告天津红星美凯龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周则玉自2016年7月1日至2016年7月31日逾期交房的已付款利息6177.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津红星美凯龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王广阳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1234号
原告：杨兴华，男，1970年11月27日出生，汉族，住泰州市。
被告：蔡亚军，男，1979年2月22日出生，汉族，住泰州市。
被告：石小进，男，1977年9月28日出生，汉族，住泰州市。
原告杨兴华与被告蔡亚军、石小进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告杨兴华于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨兴华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨兴华负担。
（此页无正文）
审判员 王芸
二〇一七年六月七日
书记员 徐韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11838号
原告：姚海杰，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：方芳，上海政明律师事务所律师。
被告：上海凡尔服饰实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郑孟华。
被告：翁寿强，男，1960男9月27日出生，汉族，住浙江省洞头县大门镇豆岩街***弄***号。
原告姚海杰与被告上海凡尔服饰实业有限公司(以下简称凡尔公司)、翁寿强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚海杰的委托代理人方芳到庭参加诉讼。被告凡尔公司、翁寿强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚海杰诉称，原告在被告凡尔公司从事服装加工工作，双方未签订过劳动合同，翁寿强系凡尔公司的实际控制人且与凡尔公司的法定代表人郑孟华系亲戚关系。原告以现金形式领取计件工资，实际工作至2015年春节前，之后凡尔公司就关门不生产，尚欠发员工工资。员工曾找到劳动监察大队反映情况，劳动监察大队找到凡尔公司，翁寿强就支付了员工一部分工资并出具了欠条。现原告起诉要求被告凡尔公司与被告翁寿强连带支付：1、2013年10月至2015年1月期间的劳动报酬差额17,800元；2、上述款项按照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月5日起计算至判决生效之日止期间的利息。
被告凡尔公司未作答辩。
被告翁寿强未作答辩。
经审理查明，被告凡尔公司系于1996年1月15日工商登记成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人郑孟华暨自然人股东。
上述事实，有工商登记材料等证据予以佐证经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告为证明二被告欠发其劳动报酬的事实提供了2015年3月17日《欠条》原件，载明：“今欠姚师傅工资17,800元，第一批于4月4日前还5,000元”。该欠条尾部有“翁寿强”字样的签名以及被告凡尔公司名称字样的印章。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求凡尔公司与翁寿强连带支付其劳动报酬，并对此提供了《欠条》原件予以佐证，其中有凡尔公司名称字样的印章以及翁寿强字样的签名，而凡尔公司与翁寿强经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为其已经放弃了答辩的权利，应当承担不利的法律后果，故对原告提供的欠条真实性，本院予以采信。根据原告提供的欠条，凡尔公司与翁寿强已经共同承诺支付原告劳动报酬17,800元，二被告应当依此履行，故原告要求凡尔公司与翁寿强连带支付其劳动报酬差额17,800元的诉讼请求，本院予以支持。原告并未举证证明其与凡尔公司以及翁寿强对欠付劳动报酬产生利息进行约定，故其要求二被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海凡尔服饰实业有限公司与被告翁寿强于本判决生效之日起十日内连带支付原告姚海杰劳动报酬差额17,800元；
二、对原告姚海杰的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海凡尔服饰实业有限公司、被告翁寿强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 濮 兰
代理审判员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2808号
原告吉林万晟物业服务有限公司。
法定代表人王春生，经理。
委托代理人廉鹏，项目经理。
委托代理人孙蕾，客服助理。
被告王春耕，男，汉族，1958年3月24日生，住址九台市卡伦镇万晟康城一期19栋608室。
本院在审理原告吉林万晟物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵 炎
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第282号
原告：邵某。
委托代理人：蔡建胜、郑晓星，温州市新时代法律服务所法律工作者。
被告：应某。
本院在审理原告邵某与被告应某离婚纠纷一案中，原告邵某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
审判员 陈庆云
二〇一五年五月四日
书记员 王梅玉
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初1431号
原告：陈某某，女，1945年12月15日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：何某1，男，1967年5月21日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：何某2，女，1972年5月17日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告陈某某与被告何某1、何某2法定继承纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告陈某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一三条规定，现裁定如下：
本案按原告陈某某撤回起诉处理。
审判员 张荣强
二〇一七年五月三十一日
书记员 赖 寒
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0682民初1431号原告：陈某某，女，1945年12月15日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：何某1，男，1967年5月21日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：何某2，女，1972年5月17日出生，汉族，住四川省什邡市。原告陈某某与被告何某1、何某2法定继承纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告陈某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一三条规定，现裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员  张荣强二〇一七年五月三十一日书记员  赖 寒
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1023刑初179号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人王浩杰，男，1975年8月4日出生，汉族，初中文化，系河南省郑州市格力空调厂职工，住河南省临颍县。因涉嫌盗窃罪，2016年12月21日被许昌县公安局刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗罪，2016年12月24日被许昌县公安局取保候审，2017年2月24日被许昌县人民检察院取保候审，2017年3月21日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉﹝2017﹞19号起诉书指控被告人王浩杰犯信用卡诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪、唐蕾出庭支持公诉，被告人王浩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控，2016年12月17日16时40分许，被告人王浩杰到许昌县新许路西段路北的中国银行自助取款机取款时，发现其前面取款人杨某2取完钱后忘记将银行卡从取款机内退出，被告人王浩杰操作该取款机，从被害人杨�2的银行卡内取出现金人民币10000元后离开，案发后赃款已退还被害人。上述事实有书证、视听资料、辨认笔录、被告人供述、被害人陈述等证据予以证实，被告人王浩杰拾得他人信用卡并使用，支取人民币现金10000元，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王浩杰对指控对犯罪事实有异议，辩称自己只是怀着好奇的心理无意识的将他人的钱从银行卡上取出来了10000元，办案人员找到他后，他直接将钱归还了。
经审理查明，2016年12月17日16时40分许，被告人王浩杰到许昌县新许路西段路北的中国银行自助取款机取款时，发现其前面取款人杨某2取完钱后忘记将银行卡从取款机内退出，被告人王浩杰遂操作该取款机，从被害人杨某2的银行卡内取出现金人民币10000元，之后将卡退出并将杨某2的银行卡和取出的10000元现金装�自己兜内，然后又将自己的卡插入取款机从自己的卡内取钱后离开。案发后赃款及银行卡已退还被害人杨某2。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案于2016年12月17日立案。
2、常住人口基本信息，证明被告人案发时达到刑事责任年龄。
3、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明从王浩杰处扣押赃款10000元及银行卡，并将赃款、银行卡发还给被害人的事实。
4、银行交易明细清单，证明被害人杨某2、被告人王浩杰2016年12月17日银行卡交易情况。
5、视频资料，证明案发现场被告人从被害人遗留的卡中取钱的事实。
6、辨认笔录、照片，证明王浩杰对作案地点进行辨认的事实
7、被告人王浩杰供述，证明案发当天下午，被告人到许昌县新许路西段路北的中国银行自助取款机取款时，发现前面一个女的取完钱后未将银行卡取走，被告人王浩杰想教训一下被害人，从被害人杨某2遗留在自动取款机上的银行卡中取走现金1万元，并将银行卡和现金装入衣兜，然后又从自己卡中取了1500元后离开的事实。
8、被害人杨某2陈述，证明自己于2016年12月17日下午到案发地点到中国银行的ATM机取钱后，将银行卡遗忘在ATM机上被人取走现金1万元，后自己报警的事实。
9、证人赵某证言，证明自己开车拉王某、王浩杰及王浩杰的妻子到中国银行新许路支行取钱的事实。
10、证人王某证言与赵某证言一致。
11、证人杨某1证言与赵某证言一致，并证明王浩杰回到郑州后告诉自己从别人遗留在ATM机上的银行卡中取走现金1万元钱的事实。
12、抓获经过，证明王浩杰系被抓获归案的事实
13、许昌县公安局刑事侦查大队出具的证明一份，证明被告人王浩杰之前无违法犯罪记录。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王浩杰拾得他人信用卡并在自动柜员机上使用，支取人民币，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人未经他人允许将他人银行卡中的现金取出并装入自己衣兜带走，符合非法占有的特征，故对被告人的辩称不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王浩杰犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李常青
审 判 员 史丰英
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年四月二十日
书 记 员 齐会娟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8716号
原告:方晨,女,汉族,1949年7月27日出生,住江苏省扬州市维扬区。
原告:郭正,男,汉族,1977年7月5日出生,住江苏省扬州市维扬区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。
原告方晨、郭正与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益68082元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年11月1日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年6月29日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以309464元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层J1745号，建筑面积23.12平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告方晨、郭正支付经营回报收益情况如下：2014年下半年1716.69元，2015年上半年1762.86元，2015年下半年1688.26元，2016年上半年1568.61元，2016年下半年1195.49元，共计7931.91元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：309464×0.04×（2+0.5）-7931.91=23014.49。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方晨、郭正经营回报收益23014.49元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告方晨、郭正的其他诉讼请求。
案件受理费751元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担375元，原告方晨、郭正负担375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
字第1196611294145
（2017）陕0204执36号
申请执行人:郝胜利，男，1978年8月1日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。
被执行人：雷高强，男，1965年4月20日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区孙塬镇。
被执行人：董敏娥，女，1966年11月23日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区孙塬镇。
申请执行人郝胜利与被执行人雷高强、董敏娥民间借贷纠纷一案，本院（2015）耀民初字第00069号民事判决书已发生法律效力，权利人郝胜利于2017年1月9日申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，限令其履行法律义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第487条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雷高强、董敏娥银行存款30350元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄晓军
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
字第1196611294145
（2017）陕0204执36号
申请执行人:郝胜利，男，1978年8月1日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区董家河镇。
被执行人：雷高强，男，1965年4月20日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区孙塬镇。
被执行人：董敏娥，女，1966年11月23日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区孙塬镇。
申请执行人郝胜利与被执行人雷高强、董敏娥民间借贷纠纷一案，本院（2015）耀民初字第00069号民事判决书已发生法律效力，权利人郝胜利于2017年1月9日申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年3月15日向二被执行人送达了执行通知书，限令其三日内偿还郝胜利欠款30000元，并承担执行费350元，以上合计30350元。经本院主持调解，双方当事人达成和解协议即：从2017年6月份开始每月履行1000元直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执36号案件总标的30350元中1000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年六月十四日
书记员 黄晓军
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书字第1196611294145（2017）陕0204执36号申请执行人:郝胜利，男，1978年8月1日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。被执行人：雷高强，男，1965年4月20日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区孙塬镇。被执行人：董敏娥，女，1966年11月23日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区孙塬镇。申请执行人郝胜利与被执行人雷高强、董敏娥民间借贷纠纷一案，本院（2015）耀民初字第00069号民事判决书已发生法律效力，权利人郝胜利于2017年1月9日申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，限令其履行法律义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第487条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷高强、董敏娥银行存款30350元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一七年五月二十六日书记员  黄晓军
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执字第3706号
本院在执行孙兴硕与谢康祥房屋租赁合同纠纷一案中，经查，我院作出的2015赣民初字第0211号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人谢康祥应给付申请人孙兴硕36000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将谢康祥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十七日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2428号
原告：郑小芬，男，1964年2月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：江仙莲，女，1968年8月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：唐小法，男，1966年6月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告郑小芬与被告江仙莲、唐小法为追偿权纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、被告江仙莲偿还由原告代其向浙江泰隆商业银行股份有限公司偿还借款本息104000元，并赔偿从起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、被告唐小法对上述款项承担二分之一的担保责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑小芬委托诉讼代理人梁毅到庭参加诉讼，被告江仙莲、唐小法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年9月23日，被告江仙莲经原告郑小芬、被告唐小法担保向浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）借款100000元。双方约定，保证方式为连带责任保证，各保证人承担连带共同保证责任。借款期限届满后，因被告江仙莲无力偿还借款，原告于2017年7月24日为其向泰隆银行代偿了借款本息共计104000元。上述代偿款被告江仙莲至今未予偿还，原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江仙莲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑小芬代偿款104000元，并赔偿上述本金自2018年3月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
二、被告唐小法对上述款项中被告江仙莲不能偿还部分的二分之一承担偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告江仙莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年四月二十日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初2428号
郑小芬、江仙莲、唐小法：
原告郑小芬与被告江仙莲、唐小法为追偿权纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2380元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年四月二十日
?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初2428号原告：郑小芬，男，1964年2月24日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。被告：江仙莲，女，1968年8月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：唐小法，男，1966年6月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告郑小芬与被告江仙莲、唐小法为追偿权纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、被告江仙莲偿还由原告代其向浙江泰隆商业银行股份有限公司偿还借款本息104000元，并赔偿从起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、被告唐小法对上述款项承担二分之一的担保责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑小芬委托诉讼代理人梁毅到庭参加诉讼，被告江仙莲、唐小法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2015年9月23日，被告江仙莲经原告郑小芬、被告唐小法担保向浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）借款100000元。双方约定，保证方式为连带责任保证，各保证人承担连带共同保证责任。借款期限届满后，因被告江仙莲无力偿还借款，原告于2017年7月24日为其向泰隆银行代偿了借款本息共计104000元。上述代偿款被告江仙莲至今未予偿还，原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江仙莲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑小芬代偿款104000元，并赔偿上述本金自2018年3月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。二、被告唐小法对上述款项中被告江仙莲不能偿还部分的二分之一承担偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告江仙莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一八年四月二十日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2018）浙1004民初2428号郑小芬、江仙莲、唐小法：原告郑小芬与被告江仙莲、唐小法为追偿权纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2380元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一八年四月二十日?
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初410号
原告：单玉洁。
被告：于书亮。
被告：管仁兰。
原告单玉洁诉被告于书亮、管仁兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告单玉洁于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单玉洁以双方已达成庭外和解协议为由，提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许单玉洁撤诉。
案件受理费1932元，减半收取966元，财产保全费873元，合计1839元，由单玉洁负担。
审 判 员 韩世林
二〇一七年三月二十四日
代书记员 崔敏敏
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执151号
申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人曹小波，男，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。
被执行人罗安平，男，1963年8月4日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人罗安平申请支付令一案中，经查，被执行人罗安平无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 王学斌
审判员 车世云
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执151号申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人王焕波，该联社理事长。委托代理人曹小波，男，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。被执行人罗安平，男，1963年8月4日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人罗安平申请支付令一案中，经查，被执行人罗安平无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 王学斌审判员 车世云二〇一六年十二月十三日书记员 李 明
山西省文水县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执344号
申请执行人：任建才，农民。
被执行人：任东生，农民。
本院在执行任建才与任东生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任东生有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人任东生名下所有的，位于文水县下曲镇北齐村证件号160300108号房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 李耀春
二〇一七年六月十五日
书记员 邢川旺
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执530号
申请执行人：吴振荣
被执行人：李伟
本院在执行申请执行人吴振荣与被执行人李伟借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初1306号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦绍方
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01551号
原告赵某某。
委托代理人赵某某，北京市某某律师事务所西安分所律师。
被告西安市灞桥区席王街道办事处某某村民委员会第某某小组，住所地：西安市灞桥区席王街道办事处某某村。
负责人柴某某，任该组组长。
委托代理人李某某，西安市灞桥区某某法律服务所法律工作者。
第三人西安市灞桥区席王街道办事处某某村民委员会，住所地：西安市灞桥区席王街道办事处某某村。
法定代表人陈某某，任该村委会主任。
第三人李某某。
委托代理人张某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人张某某，陕西某某律师事务所律师。
原告赵某某诉被告西安市灞桥区席王街道办事处某某村民委员会第某某小组（以下简称某某八组）、第三人西安市灞桥区席王街道办事处某某村民委员会（某某村委会）、李某某排除妨害纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2013年6月27日、2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告负责人及委托代理人、第三人李某某及委托代理人均到庭参加诉讼，第三人某某村委会经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年自己通过转租形式租赁被告综合楼门面房用于经营，2012年10月8日被告雇佣闲散人员围堵自己大门，2012年10月15日被告又在门面房外部砌起一道近百米的围墙，另自2012年10月8日至今被告对自己经营的门面房停止供电，导致自己无法正常经营，进而产生相应损失。现请求人民法院依法判令被告停止侵权行为恢复供电；判令被告赔偿损失168893元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，自己未采取原告所述之堵门、停电、砌墙的行为，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人某某村委会虽未出庭应诉但向本院提交其书面意见，其述称，其村委会对该租赁行为不清楚，其亦不存在任何侵权行为。
第三人李某某述称，被告采取上述侵权行为目的在于提高房屋租金，自己同意原告的意见。
经审理查明，2009年9月2日被告（甲方）与西安市灞桥区某某建筑材料经销部（乙方）签订门面房租赁合同一份（李某某与西安市灞桥区某某建筑材料经销部在该房屋租赁中系合伙关系），约定由乙方承租甲方一号综合楼1-2层门面房，后原告通过租赁形式承租上述部分门面房用于经营。经营过程中其门面房外曾被砌起围墙，但本案审理过程中该围墙已被拆除。另经营过程中原告方无法获得正常供电，导致无法正常经营。本案审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对其装修损失及停业损失进行相关司法鉴定，后经西安市中级人民法院委托中和资产评估有限公司陕西同盛分公司开展鉴定工作，2014年7月31日西安市中级人民法院向我院发出(2014)西中法司技评字第9号函，载明“因无法获取评估所需的相关资料等，故无法完成鉴定工作，现将委托退回你院”。后原告再次申请启动上述鉴定工作，西安市中级人民法院委托正衡资产评估有限责任公司开展相关鉴定工作，后西安市中级人民法院再次函告我院，由于鉴定机构认为测算经营损失的重要参数无法取得，故无法评估经营损失等为由将该案卷再次退回。后原告第三次申请上述鉴定，由于其未能提供新的与鉴定有关的证据，故西安市中级人民法院拒绝委托开展鉴定工作。另查明，连接原告经营门面房电路的配电房位于被告办公室内。原告于2013年4月11日诉至本院，请求人民法院依法判令被告停止侵权行为恢复供电；判令被告赔偿损失168893元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有租赁合同及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告虽否认其存在侵权行为，但结合配电房在其村组办公室这一情况及村组承包管理用电事物人员的陈述，本院认定被告对原告采取断电的侵权行为，故本院对原告要求被告停止侵权恢复供电的诉讼请求依法予以支持。由于被告对原告采取上述侵权行为，故其应对原告因该行为产生的损失承担相应的赔偿责任，但由于原告未能提供其因被告该侵权行为导致损失具体数额的相关证据，故本院对原告要求被告赔偿其损失168893元的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、西安市灞桥区席王街道办事处某某村民委员会第某某小组于本判决生效后立即停止对赵某某的侵权行为，恢复对赵某某供电。
二、驳回赵某某要求西安市灞桥区席王街道办事处某某村民委员会第某某小组赔偿其168893元损失的诉讼请求。
案件受理费3778元，原告已预交，由原告承担3678元，由被告承担100元（于本判决生效后5日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 薇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3783号
原告李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告李新合，男，1953年01月03日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告李新合供用水合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案受理。本院受理后依法适用简易程序。
本院经审查认为，按照原告提供的证据与被告没有利害关系，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李明华的起诉。
案件受理费25元退回原告李明华。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋 朕
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭潇涵
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02546号
原告程修远，个体户。
委托代理人马远东，江苏益邦律师事务所律师。
被告谢清理，个体户。
被告彭增安，无业。
被告刘兹臣，个体户。
原告程修远与被告谢清理、彭增安、刘兹臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告程修远及其委托代理人马远东，被告彭增安到庭参加诉讼，被告谢清理、刘兹臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程修远诉称：2012年2月1日，被告谢清理因经营需要向原告借款人民币25万元，双方约定月利率为3%，还款期限为2012年3月1日；被告彭增安、刘兹臣自愿为该笔借款提供了担保，双方约定担保期限至借款人实际还清借款为止。借款到期后原告多次找借款人及担保人催要，但被告互相推诿，为维护原告的合法权益，故起诉要求被告偿还借款25万元及利息88481.94元，诉讼费用由被告负担。
被告彭增安辩称：借款时预扣了利息7500元及违约金，后来被告谢清理又偿还了2万元；同意调解解决。
被告谢清理、刘兹臣未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年2月1日，被告谢清理向庄祥科、原告程修远借款25万元，双方约定借款利息为月利率3%，借款期限为一个月，截至2012年3月1日；被告彭增安、刘兹臣为该笔借款提供了连带责任保证，双方约定保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用，保证期限为本息还清为止，但未约定保证份额。借款时原告预扣了利息7500元及违约保证金5000元，实际支付被告谢清理237500元，后被告谢清理又偿还了2万元。余款催要未果，原告遂提起本次诉讼。在诉讼过程中原告变更了诉讼请求，要求被告谢清理偿还借款217500元及利息88481.94元，被告彭增安、刘兹臣对上述款项承担连带责任。
另查明，庄祥科自愿放弃向被告主张权利。
上述事实，有原告的庭审陈述、借据、庄祥科书写的声明一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告谢清理向原告程修远借款25万元，并出具了借条一份，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。在约定的借款期限届满后，被告应及时偿还，其久拖不付，应承担相应的民事责任；借款时原告预扣了利息7500元及违约保证金5000元，借款本金应为237500元，被告谢清理后来又偿还了2万元，原告自愿作为偿还的本金，故被告尚欠借款本金217500元。双方约定借款利息为月利率3%，已超出受法律保护范围，但原告仅主张利息88481.94元，自借款之日2012年2月1日起至法庭辩论终结时，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息已远远超过原告主张，故原告要求被告谢清理偿还借款217500元及利息88481.94的诉讼请求，本院予以支持。被告彭增安、刘兹臣为该笔借款提供连带责任保证，双方约定保证范围包括主债权及利息，但未约定保证份额，保证人应承担连带责任；故被告彭增安、刘兹臣在借款未能清偿的情况下应当对全部债务承担连带责任；但其承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求承担连责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告谢清理、刘兹臣经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢清理于本判决生效后十日内偿还原告程修远借款217500元及利息88481.94元；
二、被告彭增安、刘兹臣对上述债务承担连带责任；其清偿债务后，有权向债务人即被告谢清理追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3189元，由被告谢清理、彭增安、刘兹臣负担（鉴于原告程修远已预交，三被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ福
二〇一四年十一月二十日
书记员 魏 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初32号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人徐某甲，个体户。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月5日被海安县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
辩护人王华，江苏锦润律师事务所律师。
被告人徐某乙，大专一年级文化，个体户。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月5日被海安县公安局刑事拘留，同年11月11日变更为取保候审。2016年1月7日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
被告人周某，农民。曾因赌博，于2012年2月17日被姜堰市公安局罚款人民币五十元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月8日被海安县公安局刑事拘留，同年11月11日变更为取保候审。2016年1月7日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙、周某犯妨害公务罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马静出庭支持公诉。被告人徐某甲及其辩护人王华、被告人徐某乙、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，三被告人对起诉指控的事实和罪名均无异议。
辩护人王华提出如下辩护意见：1.对起诉指控被告人徐某甲犯妨害公务罪不持异议；2.被告人徐某甲一贯表现良好，热心公益事业，可酌情从轻处罚；3.被告人徐某甲赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；4.被告人徐某甲归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可酌情从轻处罚；5.建议对被告人徐某甲判处拘役四个月。
经审理查明，2015年10月3日下午15时许，海安县公安局交通巡逻警察大队某中队民警郭某与辅警刘某、于某，在海安县南莫镇沙岗村沙娄路某酒店门前，依法对曹某（另行处理）涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为进行查处。被告人徐某甲为帮助曹某逃脱检查，以拉、拽、抱等方式，阻碍民警执行公务。民警郭某在口头警告无效后，依法对被告人徐某甲使用警械催泪喷雾剂，徐某甲遂借口眼睛被喷瞎，起哄煽动亲属围攻郭某。
期间，为帮助曹某逃避查处，被告人徐某甲及其亲属拉扯辅警于某、刘某；被告人徐某乙将郭某按倒在警车后备箱上，拳击郭的背部，扇郭的耳光；被告人徐某甲拳击郭的头部，抢摔郭的警帽；被告人周某持砖块砸打郭的足部，持菜刀威胁郭，致郭某门齿折断、左足第5趾骨骨折，最终致曹某涉嫌酒后驾驶的违法行为无法查处。
案发后，海安县公安局南莫派出所民警至现场处警，并依法传唤被告人徐某甲、徐某乙到案。经讯问，二被告人如实供述了上述事实。2015年10月8日，被告人周某主动至公安机关投案，亦如实供述了上述事实。三被告人与被害人达成调解协议，并按协议履行了补偿义务，被害人郭某对三被告人均表示谅解。
另查明，被告人周某曾因赌博，于2012年2月17日被姜堰市公安局罚款人民币五十元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人于某、刘某、曹某等人的证言，书证被害人郭某的病历、出院记录、费用结算清单、海安县公安局出具交通警察大队出具的情况说明、行政处罚决定书、调解协议、收条、谅解书、发破案经过，鉴定意见海安县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料执法仪录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙、周某以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人徐某甲、徐某乙归案后均能够如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人周某在未被采取强制措施、未被讯问时即主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。三被告人与被害人达成调解协议，并按协议履行了补偿义务，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。三被告人在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人周某有劣迹，可酌情从重处罚。综合考量被告人徐某乙、周某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其均可适用缓刑。被告人徐某甲的辩护人所提有关上述内容的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
关于被告人徐某甲的辩护人所提建议对被告人徐某甲判处拘役四个月的辩护意见，本院认为，被告人徐某甲带头阻碍公安民警执行公务，致民警受伤，且使得他人涉嫌酒后驾驶的违法行为未能得到查处，其行为扰乱了公共秩序，造成了恶劣的社会影响，判处拘役刑量刑畸轻，不符合罪刑相适应原则。对该点辩护意见本院不予采纳。
据此，对三被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，对被告人徐某甲、徐某乙同时适用该法第六十七条第三款，对被告人周某同时适用该法第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，对被告人徐某乙、周某同时适用《中华人民共和国刑法》第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月5日起至2016年7月4日止。）
被告人徐某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（上述缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一、三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑罚第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0302行审4号
申请执行人自贡市自流井区国土资源局。住所地：自贡市自流井区五星街尚义灏路118号。
法定代表人徐建华，局长。
被申请执行人李某某，男，1970年3月17日出生，住自贡市自流井区仲权镇。
申请执行人自贡市自流井区国土资源局向本院申请强制执行该局作出的自井国土资罚（2015）02号行政处罚决定书认定李某某未经批准，擅自于2014年9月在自流井区仲权镇集体土地上修建材料堆放场的用地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，对李某某处以退还非法占用的土地1563.67平方米；拆除非法占用土地上新建建（构）筑物86.33平方米，恢复土地原状；非法占用土地罚款23455.05元的具体行政行为。
本院审查认为，自贡市自流井区国土资源局申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人自贡市自流井区国土资源局向本院申请强制执行该局作出的自井国土资罚（2015）02号行政处罚决定书确定的对李某某处以退还非法占用的土地1563.67平方米；拆除非法占用土地上新建建（构）筑物86.33平方米，恢复土地原状；非法占用土地罚款23455.05元的具体行政行为，本院准予执行。
本裁定书送达即具法律效力。
审判长 刘丹
审判员 ＸＸ
审判员 杜琨
二〇一六年一月十一日
书记员 宋莉
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00617号
原告段某，无业。
委托代理人段辉忠，江陵县法律援助中心律师。
被告邹某甲，务工。
原告段某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成由审判员杨志红担任审判长，审判员邵世荣、人民陪审员龚华夏参加的合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人段辉忠到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院于2015年10月14日在人民法院报刊登公告向被告邹某甲公告送达了本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原、被告于2002年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子邹某乙。婚后双方感情一般，时为家庭琐事发生争吵。被告没有正当工作，好逸恶劳。婚后双方一起外出务工，发生争执后双方各自打工。2009年、2010年双方在一起打工期间又经常发生争吵后分开。2013年9月双方在北京打工期间发生吵打后被告去了他父母打工的地方，之后双方未在一起生活过。2014年3月原告诉至法院请求离婚但未获准许。该判决生效后双方并未和好。现双方已分居两年多，夫妻感情已经破裂。为维护原告合法权益，故诉至法院要求判决：一、原告段某与被告邹某甲离婚。二、婚生子邹某乙由原告抚养。
原告段某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，被告及婚生子邹某乙户籍证明。证明原、被告及婚生子的身份。
证据二：江陵县沙岗镇民政办公室出具的证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：（2014）鄂江陵民初字第00125号民事判决书。证明原告于2014年3月向法院起诉离婚被判决不予准许。
证据四：江陵县沙岗镇九甲湖村村委会出具的证明一份。证明原、被告双方自第一次判决之后仍未和好，分居至今。
被告邹某甲未在法定期限内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、二、三、四符合证据的三性。对上述证据，本院依法予以采信。
经查，原、被告于2002年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邹某乙。婚后双方常为家庭琐事发生争吵。2014年3月原告向法院起诉离婚，被判决不予准许。另查明，婚生子邹某乙已满12周岁，现随被告父母在东莞虎门读六年级。双方无共同财产，债权债务纠纷。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后因双方性格差异大，经常发生争吵，致使夫妻感情淡漠。原告曾于2014年3月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，该判决生效至今已逾一年，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，且分居已满两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告段某提出离婚，符合离婚的法定条件，本院予以准许。关于婚生子邹某乙的抚养问题，原告要求由其抚养，因婚生子邹某乙一直随被告父母在东莞虎门生活，改变其生活环境，明显不利于其健康成长，故本院认为婚生子邹某乙由被告抚养较为适宜。根据相关法律规定，原告应承担相应的抚养费，关于抚养费的数额，根据子女的需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院认为原告每年负担5000元较为合适。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告段某与被告邹某甲离婚。
二、婚生子邹某乙由被告邹某甲抚养，原告段某自2016年起于每年12月20日前一次性支付婚生子抚养费5000元至其年满十八周岁止。
本案受理费200元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨志红
审 判 员 邵世荣
人民陪审员 龚华夏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 阳家英
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00617号
原告段某，务工。
委托代理人段辉忠，江陵县法律援助中心律师。
被告邹某，务工。
原告段某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现因被告邹某下落不明，需公告送达应诉材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨志红
审 判 员 邵世荣
人民陪审员 龚华夏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 阳家英
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初412号
原告王某某，男，1983年11月16日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告金某，女，1987年12月13日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人谭凯焕，黑龙江博学律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告金某离婚纠纷一案中，原告王某某以其父亲有病住院治疗为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 孔繁强
二〇一六年五月三十一日
书记员 白 晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字2845号
申请执行人聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人邱万喜，男，汉族，农民。
被执行人田秀芹，女，汉族，农民。
被执行人邱金山，男，汉族，农民，
被执行人邱培元，男，汉族，农民。
被执行人邱庆军，男，汉族，农民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1349号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年10月22日立案执行，于2015年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月28日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第1349号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十一月十日
书记员 肖太森
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2118号
原告黄清优，男，1981年7月3日出生，汉族，职员，住三明市梅列区。
被告谢德淼，男，1991年9月7日出生，汉族，修理工，住尤溪县。
原告黄清优与被告谢德淼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员蔡国胜适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄清优到庭参加诉讼，被告谢德淼经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄清优诉称，2014年9月23日，被告谢德淼以做生意急需周转为由向原告借款11000元（人民币，下同），并约定月利率按30‰计算，每月23日付息一次。借款后，原告多次向被告催讨，被告均不履行还本付息义务。为维护原告的合法权益。请求法院依法判令：1、判令被告偿还原告借款本金11000元及利息3960元（利息从2014年9月23日起算至2015年9月23日止按月利率30‰计算），共计本息14960元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢德淼未作答辩。
经审理查明，2014年9月23日，被告谢德淼以做生意急需周转为由向原告借款11000元。被告谢德淼于借款当日向原告出具了一张《借条》，约定借款利息按月利率30‰计算，按月支付利息，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告未履行还本付息义务，为此引起纠纷。原告于2015年10月8日诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、《借条》原件1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，被告谢德淼未到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谢德淼向原告黄清优借款11000元，有其向原告出具的《借条》1份予以证实，双方形成的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权按照《借条》要求作为债务人的被告谢德淼履行还款义务。故对原告要求被告谢德淼偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款时约定的借款月利率为30‰，约定的利率已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对于超出年利率24%部分的诉请，于法无据，本院不予支持。被告谢德淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢德淼应返还给原告黄清优借款本金11000元；
二、被告谢德淼应支付给原告黄清优按借款本金11000元从2014年9月23日起至2015年9月23日止按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告黄清优的其他诉讼请求。
上述一、二项判决确定的款项，限于本判决生效之日起十日内付清。
若被告谢德淼未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告黄清优负担7元，由被告谢德淼负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 蔡国胜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周世明
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民二终字第00094号
上诉人（原审被告）：安庆市德银架业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区德宽路染织厂综合楼2幢406室。
法定代表人：韦永振，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：韦永振，男，汉族�住安徽省安庆市宿松县。
被上诉人（原审原告）：池州市城建（集团）建设有限公司，住所地安徽省池州市九华路1号，组织机构代码15382530－2。
法定代表人：牧传道，该公司董事长。
上诉人安庆市德银架业有限公司、韦永振因与被上诉人池州市城建（集团）建设有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民二初字第00344－2号民事裁定，向本院提起上诉。安庆市德银架业有限公司、韦永振上诉称：依据诉讼管辖原告就被告原则，本案应由当由被告住所地人民法院即安庆市大观区人民法院或安庆市宿松县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安庆市大观区人民法院或安庆市宿松县人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在池州市贵池区前江工业�，属原审人民法院辖区，原审人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江龙伟
审 判 员 徐阳亮
代理审判员 向 奚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 巩志俊
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0035号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人董某甲。2013年9月5日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2014年1月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉。被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2012年2月28日上午，被告人董某甲因工作原因与被害人陈某发生争执后，遂纠集董某乙（另案处理）于当晚在昆山市同丰东路黄埔城市花园北门口东侧附近，持刀将被害人陈某右前臂砍伤。经法医学鉴定，被害人陈某右前臂损伤已构成人体轻伤。公诉机关认为，被告人董某甲纠集他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人董某甲起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
被告人董某甲对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2012年2月28日上午，被告人董某甲因工作原因与被害人陈某发生争执后，遂纠集董某乙（已判刑）于当晚在昆山市同丰东路黄埔城市花园北门口东侧附近，持刀将被害人陈某右前臂砍伤。
经法医学鉴定，被害人陈某右前臂损伤已构成人体轻伤。
案发后，被告人董某甲家属一次性赔偿被害人陈某人民币34000元，并取得被害人陈某谅解。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有并有被害人陈某的陈述、证人董某乙、董某丙、衡某等人的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲纠集他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人董某甲起主要作用，系主犯。被告人董某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人董某甲对被害人陈某积极赔偿，并取得被害人陈某谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 胡 明
人民陪审员 张敏玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 熊 鹰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第697号
罪犯刘建林，男，1968年12月12日生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
1991年5月23日该犯因犯盗窃罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，1999年5月22日刑满释放。2000年10月31日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2000）筑刑一初字第142号刑事判决，认定刘建林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2000年12月4日贵州省高级人民法院作出（2000）黔刑终字第514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年2月24日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第65号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年1月23日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第169号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2006年1月23日起至2025年1月22日止）。2010年7月9日本院作出（2010）黔南刑执字第2693号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2576号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2022年1月22日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年10月两次被评为改造积极分子，该犯系累犯，其附带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘建林减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01350-1号
申请执行人：陈昌凤，女，1976年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：张玉生，男，1971年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02630号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉生在银行的存款16000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十月九日
书记员 孙 涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翁民初字第3550号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，系内蒙古紫城律师事务所律师。
被告白嘎力，男，1979年11月21日出生，蒙古族，农民，住址翁牛特旗。
被告花梅，女，1981你那12月24日出生，蒙古族，农民，住址翁牛特旗。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司（以下简称鑫隆小额公司）诉被告白嘎力、花梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫隆小额公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告白嘎力、花梅经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫隆小额公司诉称，二被告系夫妻关系，2010年11月23日，二被告从原告从原告处贷款30000.00元，约定贷款月利率为14.7‰，逾期月利率为22.05‰，并约定此款于2011年11月23日还清。有双方签订的借款合同、共同还款承诺书为证。逾期后，余欠贷款本金28046.00元及利息经原告多次催要二被告一直未予偿还，故现特向人民法院提起诉讼，请求依法予以判决。
被告白嘎力、花梅在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同一份，共同还款承诺书一份，证明二被告为夫妻关系，为共同借款人，于2010年11月23日向原告贷款30000.00元，约定月利率为14.7‰，逾期月利率为22.05‰，并约定此款于2011年11月23日还清的事实。
二被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
根据原告举证，本院经审核认为，原告提供的两份证据，为有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年11月23日，二被告从原告处贷款30000.00元，约定贷款月利率为14.7‰，逾期月利率为22.05‰，并约定此款于2011年11月23日还清。但贷款到期后，二被告已偿还部分贷款本息，余欠贷款本金28046.00元及利息经原告索要，二被告至今未予偿还。
本院认为，原告与被告间债权债务关系明确，二被告应按约定期限及时偿还原告贷款本息。故原告要求二被告偿还余欠贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白嘎力、花梅于判决生效后十日内偿还原告欠款本金28046.00元及利息（利息自2010年11月23日起按月利率14.7‰计算，自2011年11月24日起按月利率22.05‰计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962.00元，邮寄送达费60.00元，公告费600.00元，合计1622.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
代理审判员 王伟娟
人民陪审员 张利华
二〇一四年三月五日
书 记 员 张权赫
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2715号
原告杨莉君。
被告王能。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
代表人张家庆，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告杨莉君与被告王能、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董杰独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告杨莉君、被告王能到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨莉君诉称，2014年3月25日16时15分，案外人施某某驾驶原告杨莉君所有的沪B5XX**小型客车在共和新路中兴路路口与被告王能驾驶的苏HHXX**小型客车发生碰撞，致两车受损。经交警部门认定，被告王能负道路交通事故全部责任。现原告诉至法院要求被告王能赔偿修理费1365元、评估费240元；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内先行赔偿。
被告王能辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，评估费不认可，车辆修理费凭据认可。应由保险公司在交强险范围内先行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，同意在交强险范围内赔偿。对评估费不予认可，车辆修理费认可1365元。
经审理查明，2014年3月25日16时15分，案外人施某某驾驶原告杨莉君所有的沪B5XX**小型客车在共和新路中兴路路口与被告王能驾驶的苏HHXX**小型客车发生碰撞，致两车受损。经交警部门认定，被告王能负道路交通事故全部责任。2014年3月31日，经上海道路交通事故物损评估中心定损为1365元，原告支付评估、图像费240元。嗣后，原告将车辆送至上海交运云峰龙威汽车销售服务有限公司维修，并支付修理费1365元。
审理中另查明，苏HHXX**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、物损评估意见书、维修清单、维修费发票及庭审笔录等为证。
本院认为，损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告王能驾驶小型客车与原告所有的机动车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，其违法行为与事故发生具有因果关系，应承担相应的赔偿责任。原告因事故所受合理损失可在强制险范围内得到赔偿，超出强制险范围的损失，应由被告王能承担。一、修理费，本院依据原告提供的物损评估意见书、维修清单及修理费发票予以确定；二、评估费，本院依据原告提供的发票予以确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨莉君修理费1365元；
二、被告王能应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨莉君评估、图像费240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元（原告杨莉君已预缴），由被告王能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 杰
二〇一四年七月二十八日
书记员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1663号
申请执行人：范玉田，男，1962年12月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北新兴实业有限责任公司，住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：吴金城，该××董事长。
本院在执行范玉田与淮北新兴实业有限责任公司劳动仲裁一案中，经查被执行人名下有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人淮北新兴实业有限责任公司金融机构账户存款12374元（含执行费84元）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十一月九日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2390号
原告：林森，男，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵浩网网络科技有限公司，住所地：铜陵市淮河大道北段28号1301室，统一社会信用代码9134070066294484XL（1-1）。
法定代表人：章俊，经理。
原告林森诉被告铜陵浩网网络科技有限公司（以下简称浩网公司）劳动争议纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理，原告林森、被告浩网公司法定代表人章俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林森向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2016年6月20日至2016年7月22日所欠工资6,000元；2判令被告向原告支付2016年5月26日至2016年7月22日所欠的加班费2,992元整；3.判令被告向原告支付经济补偿金1,500元；4诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年5月25日至2016年7月22日受聘于被告处任市场总监一职，由于公司的不规范，没有签订劳动合同，原告在职期间负责开拓新客户、老客户续费、客户拖欠费用的索要、客户购买产品的服务跟进及员工的培训和工作安排。原告在职期间尽心尽力，付出的电话费及交通费都由原告自己承担，被告却以公司没有资金为由，拒发人员工资及购买社会保险，并且拒绝签订劳动合同。原告于2016年7月22日提出离职。
被告浩网公司辩称：我和原告没有劳动关系，我们是合伙关系，原告的诉讼请求缺乏依据，请求法院依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告林森与被告浩网公司法定代表人章俊系朋友关系。章俊于2015年4月始多次通过短信及微信邀请在外地工作的林森回铜创办V品购电子商务，章俊最后一次开出的条件是“V品购除外，浩天网络这边给10%的股份”。2016年5月底，林森回铜并参与V品购的相关业务,2016年7月，原、被告产生争议，原告林森向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会未受理。以上事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
双方当事人为林森是否受雇于浩网公司产生争议。原告为证明自己的主张提交如下证据：1.浩天同事群的部分谈话内容（涉及V品购相关业务）；2.被告单位客户管理系统打印件一份（林森7月19日有8个电销电话）。被告质证认为：浩天同事群的部分谈话内容恰好证明原告从事V品购的相关业务；被告单位客户管理系统有林森的电销业绩，是因为原告刚回铜陵，没有什么客户来源，我把浩网的客户给原告。被告为证明自己的主张申请证人张某及朱晓亮出庭作证，证言内容为“章俊、张某、林森、朱晓亮四人作为V品购合伙人就出资、业务分工等事宜达成协议，林森2016年7月中旬退出V品购，V品购与浩网公司没有关系，因V品购处于筹备阶段，所以临时在浩网公司办公”。原告对此质证认为：证人与被告系朋友关系。本院对上述证据经分析认为不能确认原告林森与被告浩网公司建立了事实劳动关系；首先，被告法定代表人章俊邀请林森回铜是合伙创建V品购电子商务，而V品购电子商务与浩网公司是相互独立的；其次，从双方提交的证据看，林森主要是从事V品购的相关业务；最后，被告对原告提交的浩天同事群的部分谈话内容及被告单位客户管理系统显示有电销业绩的质证意见，本院不能合理排除。
本院认为：原、被告未签订劳动合同，现有证据也不能证明原、被告之间建立了事实劳动关系，原告诉讼请求，本院依法不予支持。据此依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告林森诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一六年十一月七日
书记员 邾海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第305号
原告杨世荣，男，回族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县习岗镇习岗村2社**号。
被告张彦龙，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县习岗镇新胜村九社**号。
被告李富红，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县习岗镇新胜村九社**号。
被告张乐，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县习岗镇新胜村九社**号。
原告杨世荣与被告张彦龙、李富红、张乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，在审理过程中，原告杨世荣于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨世荣撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨世荣负担。
代理审判员 盖焱
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭娟
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执119号
申请执行人陈家付，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人郎叶标，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院在执行申请执行人陈家付与被执行人郎叶标为买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初4877号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘洋
二〇一七年七月十三日
书记员 迟峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执119号
本院在执行陈家付与郎叶标为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郎叶标有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人郎叶标纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执5336号
申请执行人杨金月，女，1988年7月7日出生。
被执行人北京雄业投资股份有限公司，住所地北京市石景山区杨庄东街89号。
法定代表人彭振田，董事长。
杨金月与北京雄业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的(2016)京0107民初2611号民事调解书已生效，调解书确定北京雄业投资股份有限公司给付杨金月借款本金10万元及利息，案件受理费1150元。由于被执行人拒不履行义务，杨金月于2016年11月16日申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，杨金月与北京雄业投资股份有限公司自愿达成执行和解协议。现执行和解协议尚未履行完毕，据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的(2016)京0107民初2611号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按期履行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 闫 蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1967号
原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌东路113号。
代表人孔德太，行长。
委托代理人张国庆，男，1961年10月1日出生，汉族，该行干部。
委托代理人李兰霞，女，1964年10月13日出生，汉族，该行职工。
被告郭井全，男，1971年6月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告庄淑芳，女，1970年4月15日出生，汉族，个体户，系郭井全之妻。
原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行（以下简称农行兴华支行）诉被告郭井全、庄淑芳借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国庆与李兰霞、被告庄淑芳到庭参加了诉讼，被告郭井全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行兴华支行诉称：原被告于2012年6月签订最高额担保个人借款合同、抵押合同，于2013年6月签订个人担保借款合同，约定被告向原告借款630000元，郭井全以其房产作抵押担保，借款期限一年，利息7.2%，按月还息，本金到期一次还清。被告庄淑芳向原告出具了共同还款承诺书。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未按约定履行还款义务，截止2014年10月13日被告尚欠原告借款本金612274.24元、利息8675.79元，请求人民法院判令被告郭井全、庄淑芳偿还借款本金612274.24元、利息8675.79元及自2014年10月13日起按合同约定的利率计算至还清之日止的利息；原告对抵押物享有优先受偿权。
被告郭井全未答辩。
被告庄淑芳辩称：原告所诉属实。
经审理查明：农行兴华支行（贷款人）与郭井全（借款人）于2012年6月、2013年6月分别签订最高额担保个人借款合同、个人担保借款合同，主要约定自2012年6月13日起至2015年6月12日（额度有效期）止，借款人可以在630000元的借款本金额度内向贷款人申请贷款，郭井全同意以其名下房产提供担保；借款金额630000元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%；按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日结息；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年6月庄淑芳向原告出具了共同还款承诺书。2012年6月20日原告履行了发放贷款义务，被告未按约定履行还款义务，截止到2014年10月13日被告欠借款本金612274.24元、利息8675.79元。
另查明，2012年6月原告与郭井全签订抵押合同，二被告同意以郭井全名下坐落于聊城市东昌府区古楼办事处建设西路鸿顺花园11－1号1单元702室（聊房权证古字第××号）房产向原告设定抵押，双方在聊城市房地产产权户籍管理处办理了抵押登记。
上述事实有最高额担保个人借款合同、抵押合同、个人担保借款合同、他项权证、借款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告郭井全签订的最高额担保个人借款合同、抵押合同、个人担保借款合同均是当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，郭井全未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故被告郭井全应当偿还原告借款本金612274.24元、利息8675.79元及自2014年10月14日起按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日的利息；被告庄淑芳向原告出具了共同还款承诺书，负有共同还款义务；二被告以郭井全名下坐落于聊城市东昌府区古楼办事处建设西路鸿顺花园11－1号1单元702室（聊房权证古字第××号）房产向原告设定了抵押，并办理了抵押登记，郭井全未按约定履行还款义务，故原告对该抵押物享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭井全、庄淑芳于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行借款本金612274.24元、利息8675.79元及自2014年10月14日起按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止的利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行对被告郭井全名下坐落于聊城市东昌府区古楼办事处建设西路鸿顺花园11－1号1单元702室（聊房权证古字第××号）房产享有优先受偿权。
案件受理费10115元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞红
人民陪审员 侯 锐
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 刚
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初1号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人刘敏清，男，汉族，1946年6月3日出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，无文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区周家镇东和村。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被五常市公安局刑事拘留，2015年10月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
被告人夏元红，男，汉族，1978年4月4日出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区周家镇东和村。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被五常市公安局刑事拘留，2015年10月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
被告人韩树会，男，汉族，1953年3月14日出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区东关镇庆新村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月11日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘敏清、夏元红犯盗窃罪、被告人韩树会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于1月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人刘敏清、夏元红、韩树会到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：
（一）盗窃事实
2015年9月16日9时许，被告人刘敏清、夏元红合谋后，窜至五常市牛家满族镇头屯村二屯被害人陈广太家院内，盗窃山羊四只（价值6900元）后逃离。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人刘敏清、夏元红的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款的规定定罪处罚。
被告人刘敏清、夏元红对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2015年9月21日，被告人韩树会以2000元的价格收购刘敏清、夏元红盗窃的四只山羊（价值6900元），后韩树会将非法收购的山羊贩卖。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人韩树会的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定定罪处罚。
被告人韩树会对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
（一）盗窃事实
2015年9月16日22时许，被告人刘敏清、夏元红经预谋后，由夏元红驾驶电动三轮车载着刘敏青窜至五常市牛家满族镇头屯村二屯被害人陈广太家院外，二人将陈家砖墙扒开，盗出山羊四只（价值6900元）后逃离。2015年9月21日，刘敏清、夏元红将盗得的山羊以2000元的价格卖给被告人韩树会。赃款被刘敏清、夏元红挥霍。
2015年9月23日，被告人刘敏清被公安机关依法传唤接受调查；2015年9月24日，被告人夏元红被公安机关依法传唤接受调查。案发后，被告人刘敏清、夏元红主动赔偿被害人陈广太经济损失5000元，并取得陈广太的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、证人何有华的证言；
2、被害人陈广太的陈述；
3、五常市价格认定中心的价格鉴定意见书；
4、被盗现场勘查笔录及照片；
5、书证有案件来源、到案经过等；
6、赔偿协议及收条；
7、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
8、被告人刘敏清、夏元红、韩树会的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人刘敏清、夏元红无异议，证据有效，予以确认。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2015年9月21日，被告人韩树会以2000元的价格收购刘敏清、夏元红在五常市牛家镇头屯村二屯陈广太家盗窃的四只山羊（价值6900元），后韩树会将非法收购的山羊贩卖。案发后，公安机关在韩树会处将贩卖赃款追回并返还陈广太。2015年11月11日，被告人韩树会被公安机关依法传唤接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人陈广太的陈述；
2、五常市价格认定中心的价格鉴定意见书；
3、书证有案件来源、到案经过等；
4、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
5、被告人韩树会、刘敏清、夏元红的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人韩树会无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人刘敏清、夏元红以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物数额较大之行为，已构成盗窃罪。被告人韩树会明知是犯罪所得而予以收购之行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。刘敏清、夏元红系共同犯罪。本院为维护社会秩序，保护公民人身财产不受侵犯，打击犯罪。但考虑刘敏清、夏元红、韩树会案发后能够主动赔偿被害人的经济损失，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘敏清犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，此款于判决生效后十日内交纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年1月23日止）
二、被告人夏元红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，此款于判决生效后十日内交纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年1月23日止）
三、被告人韩树会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元，此款于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金富
二〇一六年一月二十一日
书记员 崔宏霞
处理过的文书
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第520号
罪犯王安付（又名ＸＸ），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○○八年七月二十三日作出（2008）峄刑初字第56号刑事判决，以被告人王安付犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处其有期徒刑十年（刑期自2007年12月26日起至2017年12月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年十月二十五日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2012）枣刑执字第2429号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年4月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王安付认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获监狱记功奖励二次，专项表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王安付在服刑期间，认罪服法，遵守�规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年12月专项表扬奖励1次，2013年12月记功奖励1次，2015年2月记功奖励1次。执行机关提供了罪犯王安付入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。执行机关还提供了枣庄市峄城区司法局2015年2月10日出具的峄司评字（2015）16号调查评估意见书。
本院认为，罪犯王安付能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，峄城区社区矫正工作领导小组同意对该犯适用社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王安付予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 惠
审判员 刘广芳
�民陪审员孙晋礼
二〇一五年五月十五日
书记员 高 天
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望莲民初字第62号
原告张某，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告邹某某，女，1972年10月20日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告张某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日�案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月10日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1990年2月经人介绍相识，于1991年农历11月结婚，婚生一名男孩（已成年），夫妻婚后感情一般，经常因家庭琐事经常吵架，被告于2013年10月30日离家出走至今未回，无音讯。经原告多方查找未果，现夫妻感情已经破裂。现原告张某某诉至法院要求与被告邹某某离婚。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、户口本复印件。主要证实：原、被告是夫妻关系；
2、望奎县莲花镇宽四村于某某证言。主要证实：被告邹某某于2013年10月30日离家出走，现下落不明；
3、李某某证言。主要证实：原、被告夫妻感情确已破裂；
4、张某证言。主要证实：原、被告夫妻感情确已破裂。
被告邹某某未作答辩。
被告邹某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经过庭审中举证、质证及综合分析后，认定如下：对原告提供的证据1、2、3、4因为符合证据的真实性、合法性、关联性，所以对它们的证明效力予以采信。
依据上述审核，认定的证据，审理查明的事实如下：原、被告于1990年2月经人介绍相识，于1991年农历11月结婚，婚生一名男孩（已成年），夫妻婚后感情一般，经常因家庭琐事经常吵架，被告于2013年10月30日离家出走至今未回，无音讯。本院受案后，依法公告传唤被告，公告期满被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事经常口角打架，且有证人证实他们的夫妻感情确已破裂，所以原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某某与被告邹某某离婚。
案件受理费300元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张尊海
代理审判员 王晓东
人民陪审员 范宏伟
二〇一四年八月十日
书 记 员 林春涛