wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初641号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人骆颖，该行行长。
委托代理人艾东红、朱建军，该行职工。委托权限：特别授权。
被告胡俊霞，女，1987年9月出生，汉族。
委托代理人李本根，男，系被告胡俊霞丈夫。代理权限：特别授权。
被告李本根，男，1986年12月出生，汉族，系胡俊霞丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行与被告胡俊霞、李本根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张然独任审判，公开开庭进行审理。原告罗山邮政银行的委托代理人艾东红、朱建军及被告李本根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山邮政银行）诉称，2012年12月6日，被告胡俊霞以进陶瓷及装修二楼店面为由在其行贷款276000元，额度支用期为5年。被告胡俊霞与其丈夫李本根协商愿意用其新区名仕家园的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。贷款发放后，经多次催要，被告只付了几个月的利息及部分本金。现仍欠本金181801.22元和利息。故起诉要求二被告偿还本金181801.22及利息，并承担本案诉讼费用。
被告胡俊霞、李本根辩称，欠原告贷款属实，请求延期还款。
经审理查明：被告胡俊霞及李本根系夫妻关系。2012年12月16日，原告罗山邮政银行与被告胡俊霞签订了《个人额度借款合同》，该合同约定：被告胡俊霞以进陶瓷及装修店面为名向原告借款276000元，借款期限为2012年12月8日至2017年12月8日，年利率为8.32%；还款方式为阶段性等额本息还款，还款日为放款日以后月份的对日；同日，被告李本根与原告罗山邮政银行签订了《个人最高额抵押合同》，合同载明：“….甲方（李本根）愿意提供金额为276000元的最高额抵押担保。抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。担保债权确定期间为2012年12月6日至2022年12月6日。合同签订后，2012年12月8日，原告向被告胡俊霞发放了276000贷款，年利率8.32%。贷款发放后，被告先后偿还了本金125406.55元，将2012年12月6日至2013年7月6日的利息结清，此笔贷款下欠150593.45元及利息。2014年4月10日，被告胡俊霞再次向原告贷款40000元，年利率为7.995%。原告贷款发放后，被告偿还了本金8792.23元及结清了2014年4月10日至2015年5月10日的利息，此笔贷款下欠31207.77元本金及利息。
本院认定的上述事实，有《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、贷款手工借据、放款单、当事人身份证信息、等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告罗山邮政银行与被告胡俊霞签订的个人借款合同及被告李本根与原告签订的个人最高额抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告已依约向被告发放贷款，被告未按约定还本付息。故原告要求二被告按照合同的约定偿还借款本金181801.22元及利息的要求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十三条第二款之规定，判决如下：
被告胡俊霞、李本根于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行借款本金181801.22元及利息（其中31207.77元利息从2015年5月11日起按年利率7.995%计算，150593.45元利息从2013年7月7日起按年利率8.32%计算，均计算至本判决确定之日止）。
如不能按期还款，原告罗山邮政银行对被告李本根位于罗山县卫生局西侧灵山大道名仕家园28幢2单元301房屋享有优先受偿权。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元由被告胡俊霞、李本根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 然
二〇一六年五月十七日
书记员 张辰晨
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第79号
原告：高俊霞，女，汉族，住通化市东昌区。
被告：蔡文全，男，汉族，住通化县。
被告：姜立华，女，汉族，住通化县。
原告高俊霞诉被告蔡文全、姜立华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告高俊霞、被告姜立华到庭参加诉讼，被告蔡文全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案一审现已缺席审理终结。
原告高俊霞诉称，2014年9月4日，被告蔡文全、姜立华向原告借款6万元，约定于2015年1月4日前一次性还清。借款到期后，经原告催要，二被告未履行还款义务，原告起诉来院，请求依法判令二被告偿还借款6万元，并给付2015年1月5日始至清偿之日止按月利率20‰计算的利息。
被告姜立华辩称，借款是事实，我现在没有能力偿还，2015年1月4日前的利息我已全部付清。
被告蔡文全未出庭、未答辩，亦未提供相关证据。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
2014年9月4日借据一张。用以证明二被告向原告借款6万元并承诺2015年1月4日前还清的事实。
被告姜立华质证意见是借款是四、五年前的事，每年我们都重新打个借条，同时给付利息，这张欠条是2014年9月份重新打的，内容是我按照原告写好的内容照抄的，原告找的中间人做证，对借据的真实性没有异议，字是我和蔡文全签的。
本院认为，被告对借据的真实性没有异议，本院予以采信。借据出具的日期是2014年9月4日，而借据中载明“借款6个月，定于2015、1、4日前一次还清”内容相矛盾，庭审调查中，被告认可约定还款日期为2015年1月4日，对此本院予以确认。
经审理查明，几年前，被告蔡文全、姜立华向原告高俊霞借款6万元，约定月利率为33‰，2014年9月4日，二被告又重新出具借据，约定2015年1月4日前一次性还清借款。并约定用二被告所有的位于干沟市场的房屋及位于二道干沟的猪场平房作抵押，但未办理抵押登记，同时约定用被告蔡文全的工资作担保。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告与二被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。依照该法第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告有权要求二被告偿还借款并支付利息，二被告亦应当履行还款及给付利息的义务。原告与二被告约定借款月利率为33‰，但原告要求二被告给付自2015年1月5日始至清偿之日止按月利率20‰计算的利息，该主张符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物”第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物作抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，二被告虽用位于干沟市场的房屋及位于二道干沟的猪场平房为借款设定抵押，但未办理登记手续，抵押权未设立。据此判决如下：
被告蔡文全、姜立华于本判决生效后立即偿还原告高俊霞借款本金6万元并支付利息（自2015年1月5日始至清偿之日止按月利率20‰计算）。
案件受理费1300元及保全费720元，计2020元，由被告蔡文全、姜立华负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告蔡文全、姜立华到期不履行本判决确定的给付义务，原告高俊霞向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 迟晓海
代理审判员 李柏萱
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 丁秀男
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第182号
原告张某某，女，1971年6月11日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1969年11月11日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员李延武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告李某某经人介绍于1992年2月18日登记结婚，婚后于1993年1月26日生育女孩一名，取名李某甲，现在呼和浩特一大学就读；于1999年10月24日生育次女李某乙，现在陕坝镇六中就读。我与被告均无婚前个人财产，婚后夫妻共同财产有：位于杭后二道桥镇永乐村5社土木结构约80平米住房一套，青岛牌电动车一辆、四轮车一辆、彩色电视机一台、星星牌冰柜一台，夫妻无银行存款，无债权，债务有欠我父亲张金才1万元。原告以被告经常赌博和喝酒导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，我与原告张某某结婚时间、生育子女及婚前个人财产情况、婚后夫妻财产情况均属实。我认为夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经本院审理查明，原告张某某与被告李某某经人介绍于1992年2月18日登记结婚，婚后于1993年1月26日生育女孩一名，取名李某甲，现在呼和浩特一大学就读；于1999年10月24日生育次女李某乙，现在陕坝镇六中就读。原、被告均无婚前个人财产，婚后夫妻共同财产有：位于杭后二道桥镇永乐村5社土木结构约80平米住房一套，青岛牌电动车一辆、四轮车一辆、彩色电视机一台、星星牌冰柜一台，婚后夫妻无银行存款，无债权，债务有欠原告张某某父亲张金才1万元。原告以被告经常赌博和喝酒导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的结婚证在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。夫妻间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助、维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告张某某与被告李某某结婚时间较长，婚姻基础较好，虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告张某某以夫妻感情破裂为由，要求与被告李某某离婚，应提供夫妻感情确已破裂的证据支持自己的主张，现被告李某某对夫妻感情破裂的事实予以否认，原告张某某不能提供有力证据支持自己的诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。故原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李延武
二〇一五年三月三日
书记员 张 敏
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第462号
原告：赵禄先，男，生于1963年8月22日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被告：吕太书，男，生于1962年3月3日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告赵禄先诉被告吕太书民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员冯旭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵禄先及其委托代理人肖斗波到庭参加了诉讼，被告吕太书经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵禄先诉称：被告吕太书于2012年4月20日因购买汽车向原告赵禄先借款5万元，被告收到借款后向原告出具了借条一张，借条约定被告从2012年5月20日起每月向原告偿还借款本金和利息4850元至2013年4月19日还完，超期还款的罚息由被告借款人负责，被告借款后于2013年5月向原告支付了利息5000元，其余款项被告一直未偿还原告。原告诉来法院，请求法院判令：1、由被告偿还原告借款本金50000元，利息3200元；2、由被告按约定的月息1.5%利率支付原告逾期利息从2013年4月20日至还清本金为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吕太书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何证据和答辩意见。
经审理查明：被告吕太书因购买汽车需要于2012年4月20日向原告赵禄先借款现金5万元，被告收到款项后当即向原告出具了借条一张，借条载明：今借到原告赵禄先现金5万元；还款方式为按月等额还款；还款时间为被告从2012年5月20日至2013年4月19日还完；每月还款金额是4850元；超期还款的罚息由借款人负责。被告借款后于2013年5月向原告支付了利息5000元，其余款项被告至今一直未偿还原告。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的身份证、借条等证据为据。
本院认为：债务应当清偿。被告吕太书因购买汽车需要于2012年4月20日向原告赵禄先借款现金5万元，后支付了利息5000元，其余款项被告至今一直未偿还原告，上述事实属实，被告吕太书应当按照双方约定偿还原告赵禄先借款本金及利息。因原、被告双方约定还款方式为每月等额还款4850元，从2012年4月20日起至2013年4月19日止的利息应为8200元，后被告支付了原告利息5000元，双方约定利息被告尚欠原告3200元。原告主张的逾期付款利息按月息1.5%计算不符合法律规定，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年4月20日起计算至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告吕太书自本判决生效之日起10日内偿还原告赵禄先借款本金5万元及利息3200元，逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年4月20日起计算至本判决生效之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费565元，由被告吕太书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 冯旭宏
二〇一四年四月三日
书记员 黄春梅
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00761号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地：陕西省西安市凤城二路13号。
法定代表人：廖由联，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉黄陂宏昌路桥钢模制造厂，住所地：武汉市黄陂区罗汉耿家大湾。
法定代表人：耿显钊，该公司总经理。
上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司因与被上诉人武汉黄陂宏昌路桥钢模制造厂承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂罗民初字第00094-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司的上诉请求与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案双方当事人在合同中约定“若有纠纷由申诉人当地法院裁决”应属无效。原审法院的裁定违反了法律规定，请求撤销原审裁定。
被上诉人武汉黄陂宏昌路桥钢模制造厂未提交答辩意见。
经审查，2011年12月6日，中铁十五局集团第一工程有限公司洛栾高速公路嵩栾段土建六标项目部为甲方（定作方）与武汉黄陂宏昌路桥钢模制造厂为乙方（承做方）签订一份《钢模板定做加工合同》。合同第十三条约定“未尽事宜双方友好协商解决，若有纠纷由申诉人当地法院裁决。”2015年10月28日，武汉黄陂宏昌路桥钢模制造厂向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，请求判令中铁十五局集团第一工程有限公司支付所欠货款480471元及利息43242.39元。中铁十五局集团第一工程有限公司在一审答辩期内提出管辖异议。武汉市黄陂区人民法院于2015年11月5日以（2015）鄂黄陂罗民初字第00094-1号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司与被上诉人武汉黄陂宏昌路桥钢模制造厂签订的《钢模板定做加工合同》中，约定若有纠纷由申诉人当地法院裁决，该约定应认定为由提起主张违约责任的一方所在地人民法院管辖即原告所在地人民法院管辖。被上诉人即原审原告武汉黄陂宏昌路桥钢模制造厂的住所地位于武汉市黄陂区，故武汉市黄陂区人民法院对本案享有管辖权。武汉黄陂宏昌路桥钢模制造厂在纠纷发生后，按约定向其住所地武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一五年十二月二十一日二○一五年十二月二十一日
书记员 陈铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民二初字第416号
原告：侯军，男，汉族，1977年10月30日出生，住新疆玛纳斯县。
委托代理人：陈卓，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：海冰琳，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第一分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
负责人：张祥军，该公司经理。
被告：郑林涛，男，汉族，1985年9月27日出生，住乌市水区。
被告：张峰，男，汉族，1985年6月5日出生，住乌市水区。
原告侯军与被告新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第一分公司（以下简称新通建筑乌鲁木齐第一分公司）、郑林涛、张峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，由代理审判员加孜拉·阿德尔汗适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人海冰琳到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告与被告新通建筑乌鲁木齐第一分公司协商，约定由被告新通建筑乌鲁木齐第一分公司租赁原告的挖掘机，在被告新通建筑乌鲁木齐第一分公司位于乌鲁木齐市水磨沟区会展大道2481号红光山首府公馆的工地处进行作业，被告新通建筑乌鲁木齐第一分公司陆续向原告支付设备租金。2014年12月28日，经双方共同核算，确认截至当日被告新通建筑乌鲁木齐第一分公司欠付原告设备租赁费192000元，据此被告新通建筑乌鲁木齐第一分公司向原告出具欠条一张，此后双方继续合作。2015年9月10日，经原告与被告新通建筑乌鲁木齐第一分公司核算，2015年挖掘机租赁费为43200元，据此出具证明一张，并由涉案工程材料员被告郑林涛和项目经理被告张峰签字确认。经原告催要，至今被告新通建筑乌鲁木齐第一分公司向原告支付租赁费20000元，余款215200元未付。故诉至法院。请求：判令被告支付原告设备租赁费215200元。
三被告均未进行答辩。
庭审中，原告就诉称向本院提供以下证据：
2014年12月29日欠条1张、2015年9月10日证明条1张、2014年4月30日至2014年6月19日施工现象机械设备使用统计表4张。证明被告存在租赁建筑设备的事实，截至2015年9月1日三被告共欠原告建筑设备租赁费235200元，减去被告后期支付的20000元，截至开庭当日，仍欠付215200元。
被告未到庭进行质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
三被告均未向本院提交证据。
本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：
原告与被告新通建筑乌鲁木齐第一分公司达成口头协议，约定由被告新通建筑乌鲁木齐第一分公司租赁原告的挖掘机，在被告新通建筑乌鲁木齐第一分公司位于乌鲁木齐市水磨沟区会展大道2481号红光山首府公馆一期二标段进行作业。被告新通建筑乌鲁木齐第一分公司陆续向原告支付设备租金。2014年12月29日，经被告新通建筑乌鲁木齐第一分公司负责人张祥军与原告进行核算，确认截至当日被告新通建筑乌鲁木齐第一分公司欠付原告设备租赁费192000元，由张祥军出具欠条并签字确认。2015年9月10日，原告与被告新通建筑乌鲁木齐第一分公司涉案工程项目材料员本案被告郑林涛核算，2015年挖掘机租赁费为43200元，据此出具证明一张，并由被告郑林涛和项目经理被告张峰签字确认。期间，被告新通建筑乌鲁木齐第一分公司向原告支付租赁费20000元，余款215200元至今未付。
本院认为，原告与被告新通建筑乌鲁木齐第一分公司之间存在建筑设备租赁合同关系，原告将涉案租赁物交付于被告新通建筑乌鲁木齐第一分公司使用，被告未按约定全面履行给付原告租赁费的义务。被告新通建筑乌鲁木齐第一分公司欠付上述款项的行为，已经构成违约。据此，原告要求被告新通建筑乌鲁木齐第一分公司支付设备租赁费215200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，被告郑林涛、张峰履行的是职务行为，不应承担相应的民事责任。被告新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第一分公司、被告郑林涛、被告张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第一分公司支付原告侯军设备租赁费215200元；
二、驳回原告侯军对被告郑林涛的诉讼请求；
三、驳回原告侯军对被告张峰的诉讼请求。
上述款项，被告新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第一分公司须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟。
案件受理费4528元（原告已预交），减半收取2264元，由被告新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第一分公司负担，余款2264元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 加孜拉．阿德尔汗
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周 春
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01417号
原告：贺宝英，女，汉族，1986年1月3日出生，无固定职业。
原告：段红伟，男，汉族，1987年9月5日出生，无固定职业。
被告：杨波，男，汉族，1994年4月25日出生，无固定职业。
原告贺宝英、段红伟诉被告杨波装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员唐文琳适用简易程序，并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告贺宝英、段红伟到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贺宝英、段红伟诉称：2014年7月29日原、被告签订一份房屋装修合同，约定工期至2014年10月29日。结果因被告的个人原因导致工期延误，没有按时交工，于2014年11月16日完工。原告认为，被告实属违约，应承担违约责任，请求判令被告支付原告延期交工违约金900元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨波未到庭，未提交书面答辩状。
原告举证，本院认证如下：
证据一、《家庭居室装饰装修施工合同》一份，证实原告贺宝英与被告签订装修合同，约定工期自2014年7月29日起，竣工日期为2014年10月29日，逾期一天支付50元违约金。被告未到庭质证。本院认为，原告提交证据原件，本院对证据的真实性予以确认。
证据二、昌吉市法院（2015）昌民一初字第448号民事判决书，证实被告于2014年11月16日完工。被告未到庭质证，本院对生效法律文书确认的事实予以确认。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2014年7月29日原告贺宝英与被告签订一份《装饰装饰工程施工合同》，约定被告为原告装修水木融城H7号楼1单元1703室房屋，工期为自2014年7月29日至2014年10月29日，合同总价款为72520元。合同第九条违约责任约定：逾期竣工，每逾期一天，支付50元违约金。被告实际于2014年11月16日完工。2015年2月26日被告因原告未付清工程款诉至本院要求支付工程款3000元及违约金。经本院（2015）昌民一初字第00448号民事判决书，判决贺宝英、段红伟支付杨波工程款800元及违约金300元。后二原告诉来本院要求被告承担逾期交工违约责任。
本院认为：原告贺宝英与被告杨波签订装饰装修合同，该合同合法有效。被告未按约定时间完成施工，逾期交工18天，违反合同约定，应承担相应的违约责任。双方约定被告逾期交工每日承担违约金50元，原告要求被告承担违约金900元符合双方约定，本院予以支持。原告段红伟与原告贺宝英系夫妻关系，虽段红伟未在合同中签字，但被告实际装修二原告的房屋，该债权属夫妻共同债权，故原告段红伟与贺宝英共同主张权利符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨波给付二原告贺宝英、段红伟违约金900元，此款应于本判决生效后十日内付清。
本案受理费50元，减半收取25元由被告杨波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人履行履行，一方当事人履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 唐文琳
二〇一五年七月二日
书记员 赵志超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第903号
原告宁夏宏源建筑劳务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨仕友，系该公司经理。
委托代理人杨文俊，男，1963年9月5日出生，回族，系该公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏建昌建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川高新区。
法定代表人桂静，系该公司经理。
委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏建昌建筑工程有限公司第十分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤。
负责人马乃强，该分公司经理。
本院在审理原告宁夏宏源建筑劳务有限公司与被告宁夏建昌建筑工程有限公司、宁夏建昌建筑工程有限公司第十分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏宏源建筑劳务有限公司撤回对被告宁夏建昌建筑工程有限公司、宁夏建昌建筑工程有限公司第十分公司的起诉。
本案受理费17850元，减半收取8925元，由原告宁夏宏源建筑劳务有限公司负担。
审判员 祝跃娟
二〇一四年七月九日
书记员 郭 慧
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5272号
原告郑建军，男，1979年10月5日出生，汉族，住惠安县。
被告晋江市罗山安鹿卫生用品有限公司，住所地福建省晋江市罗山梧垵洋柄118号。
法定代表人李木春，董事长。
本院于2017年6月13日立案受理原告郑建军与被告晋江市罗山安鹿卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑建军撤回起诉。
本案受理费568元，减半收取284元，由原告郑建军负担。
审判员 杨冬青
二〇一七年七月十二日
书记员 郑惠玲
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1103号
原告贾某，女，汉族，农民。
被告李某，男，汉族，农民。
本案在审理原告贾某与被告李某离婚纠纷一案中，原告贾某经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告贾某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
审判员 王留贵
二〇一六年五月六日
书记员 孙明辉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1349号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某。因本案，2014年9月15日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）2058号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日20时27分许，被告人陈某饮酒后，无驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的浙f×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市袁花镇河东街老镇政府门口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人陈某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为1.21毫克／毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录、现场笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，车辆照片，理化检验报告，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人陈某无机动车驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年1月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 张书婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初965号
原告：申静媛，女，1988年11月27日出生，汉族，住所地江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：朱岩，江苏海辉律师事务所律师。
被告：朱友劲，男，1986年1月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告申静媛与被告朱友劲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申静媛及其委托诉讼代理人朱岩到庭参加了诉讼，被告朱友劲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申静媛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款90000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，被告借到原告款90000元。该款已逾期，被告至今未能还款。
被告朱友劲辩称，借到原告款90000元属实，但被告已还款37000元，对余款53000元同意与原告协商还款。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条一张，拟证明被告于2015年12月1日借其款90000元，同时双方约定于2016年前还款60000元，余款于2016年6月归还的事实。被告向本院提供其与原告通话录音一份，拟证明其已还款37000元的事实。原告经质证后对该证据的真实性无异议，但认为被告并未还款，原告在录音中提到的年前还款55000元，年后还款就是90000元的问题，仅表示如被告年前提前还款，可以放弃部分，即只要求被告还款55000元，如年后还款则必须还款90000元。本院认为，原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。因原告对被告提供的通话录音真实性无异议，且该证据来源合法，故对该证据的真实性、合法性予以认定。在该通话录音中，原告对被告称：你前面还的钱就等于扔掉了，要么还90000元，要么将剩下的钱全部还清，要么90000元，要么55000元，年前还55000元，年后就是90000元。依原告上述陈述，可以认定被告已还部分款，现尚余55000元未还。据此，本院认定如下事实：2015年12月1日，被告借到原告款90000元。双方约定该款于2016年前还60000元，余款于2016年6月归还。现被告已还款部分，余款55000元至今未还。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借原告款90000元，余款55000元至今未还，现已逾期，原告有权要求其返还。原告主张被告至今未还任何款项，与事实不符，本院不予支持。被告主张已还款37000元，余款系53000元，而现有证据仅能证实其已还款部分为35000元，其对另2000元还款未提供证据证实，且原告予以否认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱友劲于本判决生效后十日内返还原告申静媛借款55000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告申静媛负担437.50元，被告朱友劲负担587.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 李前康
二〇一七年三月十六日
书记员 徐文静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第152号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人周家东，男。因犯故意伤害罪于2007年12月被本院判处有期徒刑一年七个月，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年8月被本院判处有期徒刑八个月，2011年10月22日刑满释放。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2014〕97号起诉书指控被告人周家东犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人周家东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年7月25日凌晨2时许，被告人周家东窜至遵义县鸭溪镇雷泉社区宇宇网吧内，趁在该网吧上网的陈X洵熟睡之机，将陈X洵的一部ipone4苹果手机和一部酷派8056型手机盗走。经价格部门鉴定，酷派8056型手机价值347.00元。ipone4苹果手机已被周家东低价卖给他人后换取毒品吸食，手机已遗失，未进行价格鉴定。案发后，酷派8056型手机已追还失主陈X洵。
2、2013年10月4日12时许，被告人周家东窜至遵义县鸭溪镇东升社区财溪路曾X林家具店，趁店内无人之机，将店内的一台联想牌笔记本电脑盗走。经价格部门鉴定，该笔记本电脑价值900.00元。案发后，联想牌笔记本电脑已追还失主曾X林。
3、2013年10月6日凌晨1时许，被告人周家东窜至遵义县鸭溪镇东升社区思睿网吧内，趁在该网吧上网的刘XX熟睡之机，将刘XX的一部黑色直板步步高手机盗走。黑色直板步步高手机已被周家东低价卖给他人后换取毒品吸食，手机已遗失，未进行价格鉴定。
被告人周家东归案后，检举了他人贩卖毒品的事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人周家东亦供认，且有其在公安机关的供述，失主陈X洵、曾X林、刘XX的陈述，证人张均的证言，抓获经过，现场勘查笔录，现场图及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，立功情况说明，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周家东以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周家东曾因犯罪被判处刑罚，刑满五年内又犯应当判处刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人周家东在归案后检举了他人贩卖毒品的事实，经查证属实，具有一般立功情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。在庭审中，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十八条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人周家东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年10月7日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谌伦宏
二〇一四年三月七日
书记员 杨 灏
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第900号
罪犯岩毛，男，1986年9月12日出生，佤族，中专文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年11月25日作出了（2010）普中刑初字第431号刑事判决书，以被告人岩毛犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年5月21日起至2025年5月20日，并处没收个人财产人民币30000元。被告人岩毛不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年2月16作出（2011）云高刑终字第10号刑事判决，判处有期徒刑10年（刑期自2010年5月21日起至2020年5月20日，并处没收个人财产人民币30000元。2011年4月18日，罪犯岩毛送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩毛在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2013）普中刑执字第971号、（2014）普中刑执字第966号刑事裁定对罪犯岩毛共减刑1年零10个月（刑期至2018年7月20日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第900号减刑建议书，提请本院对罪犯岩毛减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩毛在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬3次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩毛的表扬审批表、超分记录和罪犯岩毛个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩毛应履行判决所确定的附加刑没收财产30000元，实际履行0元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省孟连县富岩镇社会保障服务中心的证明在卷证实。
本院认为，罪犯岩毛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩毛在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯岩毛因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩毛减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02428号
原告重庆市旺东物业管理有限责任公司，住所地忠县忠州镇红星小区新华路4号，组织机构代码69393607-0。
法定代表人曹小东，该公司董事长。
委托代理人秦万瑜，男，1973年7月20日出生，汉族，住忠县，系特别代理。
委托代理人周德鸿，重庆冠凯律师事务所律师。
被告王晓凌，男，1981年4月5日出生，汉族，住忠县。
原告重庆市旺东物业管理有限责任公司与被告王晓凌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员付荣慧独任审判，适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦万瑜、周德鸿到庭参加了诉讼。被告王晓凌经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系忠县某某镇某某花园某号楼业主。2009年12月7日，原告与某花园的开发商忠县诚信物业开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对某花园实施物业管理服务。之后，原告依照相关法律规定和合同约定，为二被告提供了物业管理服务。依照合同约定，被告应当按时足额向原告支付物业服务费及公共设施设备维护维修费，否则，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。但被告从2013年2月1日至2013年7月31日，未向原告支付物业服务费318元、公共设施设备维修维护费71元、电梯费和路灯费48.90元。原告经多次催收无果，故被告依约还应支付违约金117元。诉请判令：1、被告支付物业服务费318元、公共设施设备维修维护费71元、电梯费和路灯费48.90元以及逾期支付物业服务费的违约金117元，共计554.90元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王晓凌未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，忠县诚信物业开发有限责任公司系忠县某地块某花园的建设单位。2009年12月7日，原告与忠县诚信物业开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定：忠县诚信物业开发有限责任公司选聘原告为某花园实施前期物业管理服务；服务期限为三年，从2009年12月7日起至2012年12月6日止。如合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议，未达成协议的，双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同；原告提供物业服务的主要内容包括物业共用设施设备的维修养护运行和管理、公用绿地和花木等的养护与管理、公共场所和房屋共用部位的清洁卫生和垃圾的收集清运、交通与车辆停放秩序的管理、物业档案资料的管理等多项内容；物业服务费用实行包干制，按建筑面积计算，其中住宅为0.52元／月.平方米，商业物业为1.20元／月.平方米；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务，如未能按时如数交纳，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。双方还就物业服务质量、双方的权利义务、专项维修资金的管理和使用、物业管理用房等事项进行了约定。2009年12月21日，原告与忠县诚信物业开发有限责任公司依法到忠县房地产管理所办理了前期物业管理备案登记。合同签订后，原告依约在某花园提供物业管理服务。2013年7、8月，原告的工作人员陆续从某花园撤离，未再提供物业管理服务。
二被告系某某花园某号楼的业主，其每月应支付的物业服务费为53元。二被告从2013年2月起至原告撤离某花园，未向原告支付物业服务费及公共设施设备维修维护费71元、电梯费和路灯费48.90元。原告催收无果，遂诉至本院。
诉讼中，原告要求被告支付从2013年2月至6月的物业服务费53元／月×5个月＝265元、公共设施设备维修维护费71元、电梯费和路灯费48.90元以及按每天万分之五的标准计算的逾期支付物业服务费的违约金95.50元，以上共计480.40元。
另查明，原告曾于2013年12月向本院起诉某花园部分业主，要求其支付尚欠物业服务费、公共设施设备维修维护费71元、电梯费和路灯费、逾期支付物业服务费的违约金等费用。本院经审理后，判决支持了原告的诉讼请求，其中明确物业服务费应支付至2013年6月30日。之后，部分业主不服，依法提起了上诉。重庆市第二中级人民法院经审理后，依法驳回了部分业主的上诉，维持本院判决。
上述事实，有原告的委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的：《前期物业服务合同》、忠县房地产管理所备案证明、公共设施设备维护维修费用收据及维修合同、代缴水电费发票、保安巡逻表、交接班记录表和工作表、原告制作的函告、介绍信、委托书、账务交接单、收费通知单等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与忠县诚信物业开发有限责任公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。依照相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因二被告系某花园业主，故原告与忠县诚信物业开发有限责任公司签订的前期物业服务合同对其具有约束力。原告已经依约履行了物业服务义务，被告应当依照合同约定履行支付物业服务费用以及公共设施设备维修维护费用、电梯费和路灯费的义务，其支付物业服务费的截止时间应为2013年6月30日。依照合同约定，被告应当在每月前5日内向原告支付物业服务费，否则应按每天万分之五的标准向原告支付违约金。被告从2013年2月起未再向原告支付物业服务费用，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，应按每日万分之五的标准支付违约金。综上，原告要求被告支付从2013年2月至6月的物业服务费265元、公共设施设备维修维护费71元、电梯费和路灯费48.90元以及按每天万分之五的标准计算的逾期支付物业服务费的违约金95.50元的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第二条、第七条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定、判决如下：
一、被告王晓凌在本判决生效之日起十日内向原告重庆市旺东物业管理有限责任公司支付物业服务费265元、公共设施设备维修维护费71元、电梯费和路灯费48.90元以及违约金95.50元，共计480.40元。
二、驳回原告重庆市旺东物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王晓凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 付荣慧
二〇一五年九月十七日
书记员 王俊力
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第27号
申请执行人黄某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
被执行人黄某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
被执行人黄某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人黄某某、黄某某健康权纠纷一案中，申请执行人黄某某与被执行人黄某某、黄某某于2014年6月17日达成执行和解协议：由被执行人黄某某、黄某某赔偿原告黄某某医疗费、住院伙食补助费等共计9000元，余款申请执行人自愿放弃。该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事判决的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年六月十七日
书记员 石泽香
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3087号
原告：王林德，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住遂昌县。
诉讼委托代理人：周燮，浙江君豪律师事务所律师。
被告：钟子华，男，1963年1月6日出生，畲族，农民，住遂昌县。
原告王林德与被告钟子华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告王林德及其委托代理人周燮到庭参加诉讼，被告钟子华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林德诉称：2017年4月13日16时许，被告无理生事，以土地纠纷为借口在“后项坑”用锄头捅、推原告身体，致使原告受伤。被告构成故意伤害，被遂昌县公安局予以行政扣留6日并处罚款500元的治安管理处罚。原告受伤后在遂昌县人民医院住院治疗，支出医疗费4335.82元，出院后医院出具医疗证明，原告出院后应休息1个月。住院期间支出护理费780元。此次事件给原告造成医疗费、误工费等损失共计人民币10937.72元。原告认为，被告因故意伤害，除了负治安管理处罚外应负债权责任，但被告拒之不理，分文不出，经云峰街道派出所调解，被告仍拒不赔偿。为此，请求判令被告赔偿原告因身体受伤害造成的损失共计人民币10937.72元；诉讼费由被告承担。
被告钟子华未作答辩。
案经审理查明：原、被告系同村村民。2017年4月13日16时许，原、被告因土地纠纷在遂昌县“后项坑”发生肢体冲突，被告钟子华用锄头捅、推原告王林德身体，致使原告受伤。原告受伤后在遂昌县人民医院住院治疗13天，出院后医院出具医疗证明，建议休息1个月。原告为此花费医疗费4335.82元、护理费780元。
另查明，遂昌县公安局云峰派出所于2017年6月12日出具行政处罚决定书，对违法行为人钟子华行政拘留六日并处罚款500元的行政处罚。
上述事实有原告提供的门诊病历、住院病历、检查报告单、住院费发票、用药清单、门诊费发票、医疗证明书、收条、遂昌县公安局询问笔录、行政处罚决定书及原告的庭审陈述在卷佐证，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告王林德、被告钟子华因土地纠纷发生争执，双方系同村邻里，本应互谅互让协商解决，但双方遇事均不够冷静，产生口角继而发生肢体冲突，造成原告受伤。对于原告由此产生的损失，被告应当承担相应的赔偿责任。关于原告的损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的门诊收费收据、住院收费收据等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院确定为4335.82元；2、误工费，本院根据住院天数以及原告的伤情，确定误工天数为23天，故误工费为2835.9；3、护理费，原告主张的护理费符合法律规定，本院予以准许；4、住院伙食补助费，本院根据住院天数确定为390元；5、交通费，根据实际情况本院确定为130元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告王林德因受伤造成的经济损失：医疗费4335.82元、误工费2835.9元、护理费780元、住院伙食补助费390元、交通费130元，共计8471.7元，由被告钟子华在本判决生效之日起五日内赔偿6777元。
二、驳回原告王林德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费100元，由被告钟子华负担80元，原告王林德负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 唐春萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴淑雯
?PAGE??
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3087号原告：王林德，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住遂昌县。诉讼委托代理人：周燮，浙江君豪律师事务所律师。被告：钟子华，男，1963年1月6日出生，畲族，农民，住遂昌县。原告王林德与被告钟子华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告王林德及其委托代理人周燮到庭参加诉讼，被告钟子华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林德诉称：2017年4月13日16时许，被告无理生事，以土地纠纷为借口在“后项坑”用锄头捅、推原告身体，致使原告受伤。被告构成故意伤害，被遂昌县公安局予以行政扣留6日并处罚款500元的治安管理处罚。原告受伤后在遂昌县人民医院住院治疗，支出医疗费4335.82元，出院后医院出具医疗证明，原告出院后应休息1个月。住院期间支出护理费780元。此次事件给原告造成医疗费、误工费等损失共计人民币10937.72元。原告认为，被告因故意伤害，除了负治安管理处罚外应负债权责任，但被告拒之不理，分文不出，经云峰街道派出所调解，被告仍拒不赔偿。为此，请求判令被告赔偿原告因身体受伤害造成的损失共计人民币10937.72元；诉讼费由被告承担。被告钟子华未作答辩。案经审理查明：原、被告系同村村民。2017年4月13日16时许，原、被告因土地纠纷在遂昌县“后项坑”发生肢体冲突，被告钟子华用锄头捅、推原告王林德身体，致使原告受伤。原告受伤后在遂昌县人民医院住院治疗13天，出院后医院出具医疗证明，建议休息1个月。原告为此花费医疗费4335.82元、护理费780元。另查明，遂昌县公安局云峰派出所于2017年6月12日出具行政处罚决定书，对违法行为人钟子华行政拘留六日并处罚款500元的行政处罚。上述事实有原告提供的门诊病历、住院病历、检查报告单、住院费发票、用药清单、门诊费发票、医疗证明书、收条、遂昌县公安局询问笔录、行政处罚决定书及原告的庭审陈述在卷佐证，证据经本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告王林德、被告钟子华因土地纠纷发生争执，双方系同村邻里，本应互谅互让协商解决，但双方遇事均不够冷静，产生口角继而发生肢体冲突，造成原告受伤。对于原告由此产生的损失，被告应当承担相应的赔偿责任。关于原告的损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的门诊收费收据、住院收费收据等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院确定为4335.82元；2、误工费，本院根据住院天数以及原告的伤情，确定误工天数为23天，故误工费为2835.9；3、护理费，原告主张的护理费符合法律规定，本院予以准许；4、住院伙食补助费，本院根据住院天数确定为390元；5、交通费，根据实际情况本院确定为130元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告王林德因受伤造成的经济损失：医疗费4335.82元、误工费2835.9元、护理费780元、住院伙食补助费390元、交通费130元，共计8471.7元，由被告钟子华在本判决生效之日起五日内赔偿6777元。二、驳回原告王林德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费100元，由被告钟子华负担80元，原告王林德负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  唐春萍二〇一七年十一月三十日书记员  吴淑雯???
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04032-1号
原告张昆，男，1988年8月18日出生，回族，居民。
被告苗勉军，男，1964年8月11日出生，汉族，居民。
被告苗自亮，男，1941年11月21日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张昆与被告苗勉军、苗自亮合同纠纷一案中，原告张昆于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苗勉军银行存款或者其他收入119000元、被告苗自亮银行存款或者其他收入5000元，并用原告张昆所有的豫N×××××号东风日产牌轿车1辆作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了便于本案的审理和执行，和保障被告的合法权益不因原告的申请错误受损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告苗勉军银行存款或者其他收入119000元；
二、冻结被告苗自亮银行存款或者其他收入5000元；
三、查封原告张昆所有的豫N×××××号东风日产牌轿车1辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘继华
二〇一五年十月二十七日
书记员 罗 迪
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1705号
原告：赵淑芳，女，汉族，农民，1934年1月25日生，住伊通满族自治县。
委托代理人：赵清华，吉林张成彦律师事务所律师，代理权限：诉讼代理。
被告：金宝珍，女，汉族，伊通县靠山五中教师，1963年10月24日生，住伊通满族自治县。
原告赵淑芳诉被告金宝珍侵权责任纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告金宝珍的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵淑芳撤回起诉。
案件受理费775元由原告赵淑芳负担。
审判员 邱海霞
二〇一六年十一月七日
书记员 祝伟业
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保297号
申请人：李玉兰，1976年9月6日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：尚恒法，男，1976年12月4日出生，汉族，住禹城市。
本院在审理申请人李玉兰与被申请人尚恒法民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商银行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人尚恒法的银行存款或查封其享有所有权的其他财产，保全财产总额为300000元。冻结的银行存款，冻结期内未经许可不得支付；查封的财产，查封期内由被申请人看管使用，未经本院许可，不得转让、不得抵押、不得买卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一七年五月十五日
书记员 胡荣宾
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保297号之一
申请人：李玉兰，1976年9月6日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：尚恒法，男，1976年12月4日出生，汉族，住禹城市。
本院于2017年5月15日作出（2017）鲁1482财保297号财产保全的裁定，现因双方当事人以自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被申请人尚恒法财产总额为300000元银行存款的冻结或其享有所有权其他财产的查封。
审判员 张凤强
二〇一七年七月十八日
书记员 胡荣宾
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执58号
申请执行人许某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被执行人申某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
本院依法立案执行的许某某与申某某离婚纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第184号民事调解书，被执行人申某某给付申请执行人许某某余款50000元；被执行人申某某负担案件执行费650元；以上共计50650元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申某某的银行存款50650元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝江
执行员 宋林林
执行员 任 林
二〇一六年三月九日
书记员 杨 旭
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第512号
原告：汪贤文。
被告：姜琦。
原告汪贤文诉被告姜琦买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员徐小庆适用简易程序于同年5月29日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告汪贤文到庭参加诉讼，被告姜琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称：2012年2月26日至2013年5月20日期间，被告多次向原告�买油漆，共计货款13969元。经原告催讨，被告支付5100元。2014年1月27日，经双方结算，取整后被告尚欠原告货款8800元，被告承诺于2014年1月29日前支付4000元，余款于2014年2月底付清。逾期后，被告至今未付，故起诉。诉讼请求：一、判令被告支付原告货款8800元；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供欠条原件一份，拟证明被告欠原告货款的数额并约定付款时间的事实。
被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据系原件，符合证据的法定要件，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年2月26日至2013年5月20日期间，被告姜琦向原告汪贤文购买油漆。2014年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款8800元，并向原告出具一份欠条，约定于2014年1月29日前支付4000元。至�被告尚欠原告货款8800元。
本院认为，原告汪贤文和被告姜琦之间的买卖合同关系合法有效。被告出具欠条对价款予以确认，并约定部分货款的支付时间，故原告有权要求被告支付逾期货款。对未约定付款期限的货款，被告应在原告催讨后的合理期限内支付。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜琦于本判决生效之日起十日内支付原告汪贤文货款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜琦负担。
原告汪贤文于本判决书生�之日起十五日内来本院退费；被告姜琦于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
代理审判员 徐小庆
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 邵教辉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2597号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义市汇川区成都路。
法定代表人张君亮，职务：总经理。
委托代理人张义，该公司职工。
委托代理人李晓林，该公司职工。
被告李娜，住遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告承担。
审判员 何良远
二〇一四年十一月十日
书记员 池雅诗
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00215号
公诉机关安徽省五河县人民检�院。
被告人李某，男，1976年10月11日出生，汉族，从事二手车交易，住安徽省太和县。被告人李某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月16日被五河县公安局取保候审，6月30日被五河县人民检察院取保候审，8月20日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉[2015]176起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院于同年8月20日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年1月31日下午，从事二手车交易的被告人李某在南洛高速蚌埠北出口处，以16500元人民币的价格购买张某甲（另案处理）诈骗来的宝马轿车（牌号：皖E×××××）。经五河县价格认证中心鉴�，该涉案车辆价值人民币54569元。2015年6月16日，被告人李某向五河县公安局经侦大队投案并交出涉案宝马车。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2015年1月31日下午，从事二手车交易的被告人李某在南洛高速蚌埠北出口处，以16500元人民币的价格购买张某甲（另案处理）诈骗来的宝马轿车（牌号：皖E×××××）。经五河县价格认证中心鉴定，该涉案车辆价值人民币54569元。
2015年6月16日，被告人李某向五河县公安局经侦大队投案并交出涉案宝马车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，被害人钟某乙的陈述，证人张某甲、刘某、宗某、乔某、张某乙�钟某甲的证言，五河县价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录，车辆买卖协议、租赁协议，现场示意图及照片，公安机关的扣押决定书、扣押清单，被告人的归案经过及其户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某明知他人犯罪所得仍予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人李某的刑事责任。被告人李某主动归案后并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一五年九月三日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免�处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如�被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2477号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司。地址：台山市台城沙岗湖开发区。
主要负责人：李长江，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周丽，广东志信律师事务所专职律师。
被告：陈文俊，男，1994年12月14日出生，汉族，住台山市，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司（以下简称“碧桂园物业台山分公司”）与被告陈文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告碧桂园物业台山分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧桂园物业台山分公司以被告陈文俊已交清所欠费用为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司撤诉。
案件受理费1398元，减半收取计699元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司负担。
审 判 长 朱新怡
人民陪审员 陈铁舜
人民陪审员 黄俊明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 林金龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6064号
原告吴京霞。
委托代理人楼立明，浙江近真律师事务所律师。
被告浙江海洋家居有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道新科路E21号B3幢。
法定代表人王益平。
被告义乌市下骆宅益平圆珠笔芯厂，经营场所义乌市下骆宅工业区。
经营者王益平。
被告王益平。
被告吴巧娟。
原告吴京霞诉被告浙江海洋家居有限公司、义乌市下骆宅益平圆珠笔芯厂、王益平、吴巧娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告浙江海洋家居有限公司、义乌市下骆宅益平圆珠笔芯厂、王益平、吴巧娟送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2016年8月1日进行了公开开庭审理，原告吴京霞的委托代理人楼立明到庭参加了诉讼，被告浙江海洋家居有限公司、义乌市下骆宅益平圆珠笔芯厂、王益平、吴巧娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴京霞起诉称，请求判令：一、被告浙江海洋家居有限公司、义乌市下骆宅益平圆珠笔芯厂立即归还原告借款本金50万元及利息（从2014年4月4日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；二、被告王益平、吴巧娟对上述债务承担连带清偿责任。
被告浙江海洋家居有限公司、义乌市下骆宅益平圆珠笔芯厂、王益平、吴巧娟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年4月4日，被告浙江海洋家居有限公司、义乌市下骆宅益平圆珠笔芯厂作为借款人，共同向原告出具借条一份，约定两被告向原告借款250万元，月利率3%。被告王益平、吴巧娟作为担保人在借条的担保人处签名捺印，承诺为该笔借款承担连带责任保证，保证期限为出具借条之日到借款偿还期限届满后两年，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等。同日，原告通过义乌市旭晟办公用品商行向被告浙江海洋家居有限公司交付借款250万元。嗣后，被告归还了200万元，尚欠50万元及自借款之日起计算的相应利息。
以上事实，有原告提供的借条一份、银行转账回单一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告浙江海洋家居有限公司、义乌市下骆宅益平圆珠笔芯厂作为借款人，应及时归还剩余借款50万元及相应利息。被告王益平、吴巧娟作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告浙江海洋家居有限公司、义乌市下骆宅益平圆珠笔芯厂、王益平、吴巧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江海洋家居有限公司、义乌市下骆宅益平圆珠笔芯厂于本判决生效后十日内归还原告吴京霞借款本金50万元及利息（从2014年4月4日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；
二、被告王益平、吴巧娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告浙江海洋家居有限公司、义乌市下骆宅益平圆珠笔芯厂、王益平、吴巧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费11200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 金 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05810号
罪犯朱本儒，男，汉族，1970年4月12日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2011年12月15日作出（2011）凤刑初字第00207号刑事判决，以被告人朱本儒犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2012）滁刑终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱本儒确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱本儒在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱本儒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱本儒减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年4月5日起至2019年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第4027号
原告潘洪刚。
被告临沂安泰投资管理咨询有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与金一路交汇处。
法定代表人霍宝民，经理。
被告山东泰达尔钢结构有限公司，住所地临沂经济开发区南横路与大新路交汇处东北角。
法定代表人赵西顺，经理。
被告赵西峰。
被告霍宝民，临沂安泰投资管理咨询有限公司法定代表人。
被告郑卫兴。
本院于2014年7月7日受理了原告潘洪刚与被告临沂安泰投资管理咨询有限公司、山东泰达尔钢结构有限公司、赵西峰、霍宝民、郑卫兴民间借贷纠纷一案，在审理过程中，依据原告提供的被告临沂安泰投资管理咨询有限公司、山东泰达尔钢结构有限公司、赵西峰的送达地址进行了送达，但未能送达，经本院查证后仍不能确定其准确送达地址。
本院认为，原告潘洪刚向本院提供的被告临沂安泰投资管理咨询有限公司、山东泰达尔钢结构有限公司、赵西峰的送达地址不明确，本院查证后仍不能确定其准确的送达地址，本案属于被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘洪刚的起诉。
案件受理费13800元，退回原告潘洪刚。
审 判 长 陈成合
审 判 员 李国强
人民陪审员 武子菲
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 瑜
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1329号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司，住重庆市铜梁区东城街道中兴东路166号3-2。
法定代表人：喻芬。
委托诉讼代理人：江斌，该公司区域经理，系特别授权。
被告：冯敬，男，汉族，住四川省三台县。
原告重庆新助邦物业服务有限公司与被告冯敬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。原告重庆新助邦物业服务有限公司于2017年4月25日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆新助邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由重庆新助邦物业服务有限公司负担。
审判员 张杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 李倩
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第01298号
原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州发开区银河路68号。
负责人刘明华，行长。
委托代理人王秋明，原告单位科长。
被告吴国芹。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行与被告吴国芹信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行撤回起诉。
案件受理费减半收取366元，由原告负担。
审判员 孙 进
二〇一六年一月二十八日
书记员 苏佳丽
第1页共2页
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执260号之二
申请执行人白华庆，城镇居民。
被执行人何绍珍，干部。
被执行人陶继英，农村居民。
被执行人李冬茂，农村居民。
本案在执行申请执行人白华庆与被执行人何绍珍、陶继英、李冬茂民间借贷纠纷一案中，经裁定逐月提取被执行人何绍珍的工资收入仍未能清偿借款，申请执行人白华庆不能提供有关被执行人何绍珍、陶继英、李冬茂财产状况的证据或线索，经本院采取财产调查措施，未能查到被执行人何绍珍、陶继英、李冬茂可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条第一款
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1552号
原告赵云胜，男，1987年2月15日出生，汉族，隆回县人。
委托代理人周立斌，湖南志涛律师事务所律师。
被告陈志刚，曾用名陈飞，男，1985年9月23日出生，汉族，隆回县人。
被告刘述亮，男，1967年11月3日出生，汉族，隆回县人。
原告赵云胜诉被告陈志刚、刘述亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由简易程序转换为普通程序，组成由代理审判员阳碧华担任审判长，人民陪审员吴萍、傅高松参加评议的合议庭审理本案。在本案审理过程中，本院根据原告等人的申请，于2015年12月1日作出（2015）隆民一初字第1548-1562号民事裁定，查封了被告陈志刚位于隆回县桃洪镇桃洪西路怡然花园嘉和盛6幢1单元501号商品房一套（房屋产权证号隆房权证桃洪镇201302**号）。2015年12月15日，本院公开开庭审理了本案。原告赵云胜的特别授权委托代理人周立斌到庭参加诉讼，被告陈志刚、刘述亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云胜诉称：2011年10月至2012年3月，被告陈志刚、刘述亮雇请原告等农民工在四川木里县水洛河开采沙金。2012年2月28日，两被告来到水洛工地宣布其已跟其余股东签订了《退股协议》，矿上一切开支、账目及账务、工人工资等全部由开矿人刘述亮、陈志刚负责，要求工人安心做工。通过结算，两被告共欠原告工资2113元，至今没有给付，原告故起诉，请求人民法院判令两被告支付原告工资2113元；由两被告承担诉讼费用。
被告陈志刚、刘述亮未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年7月19日，被告陈志刚、刘述亮与廖翠萍等人签订“合作协议”，双方合伙投资在四川木里县水洛河开采沙金。2011年10月至2012年3月，被告陈志刚、刘述亮雇请了原告赵云胜等人在水洛河开采沙金的工地做事。2012年2月26日廖翠萍等人退出合伙，并与被告陈志刚、刘述亮签订了“退股协议”，协议约定廖翠萍等人的股金总计78万元由被告陈志刚、刘述亮按占股比例偿还，其中陈志刚偿还40%，刘述亮偿还60%，此矿自签订协议开始由两被告自负盈亏，开成与否与退股人无关。2012年3月20日，通过工地会计王云辉结算，应付原告工资2613元。扣除实物往来500元，尚欠原告赵云胜工资2113元。被告因开矿亏损，一直没有支付所欠原告劳动报酬，原告遂于2015年9月14日诉至本院。
上述事实，有原告在举证期限内提交的原告身份证、被告的户籍资料、本院（2012）隆民一初字第384号民事判决书、证人王云辉的证言、水洛河工地工人工资结算明细表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告赵云胜在被告陈志刚、刘述亮合伙开采沙金的工地务工，被告应按约定向原告支付劳动报酬。经结算，被告尚欠原告劳动报酬2113元，原告要求被告支付所欠劳动报酬，符合法律规定，予以支持。本案所涉债务系被告陈志刚、刘述亮合伙的债务，应按其出资比例和“退股协议”的约定，由被告陈志刚承担40%的清偿责任，即支付原告845元，由被告刘述亮承担60%的清偿责任，即支付原告1268元。同时被告陈志刚、刘述亮应对以上债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志刚在本判决生效后五日内支付原告赵云胜劳动报酬845元；
二、被告刘述亮在本判决生效后五日内支付原告赵云胜劳动报酬1268元；
三、被告陈志刚、刘述亮对以上债务互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全申请费41元，合计91元，由被告陈志刚承担36元，由被告刘述亮承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 阳碧华
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 傅高松
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 钱湘菊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第396号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张国庆。2014年1月27日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕，同年4月25日被桐乡市人民检察院。
辩护人范云海。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人张国庆犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人张国庆及其辩护人范云海到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人张国庆违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并于事故发生后逃逸，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了证人证言、道路交通事故认定书、死因鉴定意见书、视频资料、人民调解协议书、收条、谅解书、抓获经过等证据，诉请本院依法对被告人张国庆予以惩处。
被告人张国庆对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无实质性辩护意见。其辩护人提出以下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人张国庆犯罪情节相对较轻，在本起事故中负主要责任，所驾驶车辆符合国家安全标准，致被害人死亡的直接原因在于后车碾压；3、被告人张国庆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；4、被告人张国庆积极赔偿被害人家属，已取得被害人家属的谅解；5、被告人张国庆系过失犯罪，系初犯，无任何前科劣迹；6、被告人张国庆认罪态度较好。综上，请求对被告人张国庆从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年1月26日5时55分许，被告人张国庆驾驶浙F×××××号小型普通客车沿安严线由西往东行驶，途经安严线4K＋500M处时，与由被害人沈顺林（男，殁年73岁）驾驶的由北往南通过该路口的无号牌人力三轮车发生碰撞。事故发生后，被告人张国庆驾车逃逸。随后杨某驾驶浙F×××××号重型罐式货车沿安严线由西往东行驶至事发地点，碾压倒在路上的被害人沈顺林，造成被害人沈顺林死亡的道路交通事故，杨某在事发后也驾车逃离现场。经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人张国庆负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。
另查明，2014年2月24日，史某某（浙F×××××号小型普通客车车主）与被害人沈顺林家属达成人民调解协议，史某某自愿补偿被害人家属57500元（当日付清），被害人家属对被告人张国庆予以谅解。2014年3月25日，经本院调解，被告人张国庆、保险公司、杨某与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕。
以上事实，有公诉机关提交并经举证、质证的如下证据予以证实：1、证人朱炳全（被害人侄子）证言，证实早上6点多，其去了事故现场，以及被害人沈顺林事发前出行路线等情况；2、证人史某某（车主）证言，证实被告人张国庆肇事后打电话给史某某，告之事故发生的经过，史某某劝被告人张国庆投案自首，被告人张国庆不听劝告；3、证人葛某某（张国庆舅舅）证言，证实事故发生时其在车上睡觉，其坐在副驾驶室，张国庆开的车，后来到了嘉兴，张国庆说在来的路上出了交通事故；4、证人沈某某证言，证实事故发生时天快亮了，其在家里开门时听到外面公路上“嘭”响了一下，隐约看见一辆汽车未作停留就开走了，其回到家里拿了电筒出去看，发现一个老人躺在地上，头上出血，嘴里还有“嗯嗯”的声音，其走到路边报案时，一辆带集装箱的车子在经过老人的位置时“抛”了一下，老人就不在原来的位置了，后来还有一辆车“抛”了一下，都未作停留开走了，以及案发现场的其他情况；5、杨某（第二次碾压司机）证言，证实其驾驶货车经过事故现场时发现一具没有头的尸体，随即刹车避让，绕过尸体后，其驾车没有停留继续开走了，到达王江泾卸水泥时发现右侧车轮的挡泥板上有血迹及人体组织等东西粘在上面；6、交通事故认定书，证实经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人张国庆承担事故主要责任；7、死因鉴定意见书，证实被害人沈顺林系遭车祸致头部及四肢外伤，左肱骨粉碎性骨折，颅脑毁损伤而死亡的事实；8、交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，证实案发现场勘查情况；9、视频资料，证实被告人张国庆指认事故发生现场情况；10、车辆技术检验报告，证实浙F×××××号小型普通客车制动系、照明系、转向系符合机动车国家安全技术标准；11、DNA鉴定书，证实送检材料中检出一种男性DNA成分，支持该检出的男性DNA成分为被害人沈顺林所留，不支持为其他随机个体所留；12、人民调解协议书、收条、谅解书等，证实史某某与被害人沈顺林家属达成人民调解协议，史某某自愿补偿被害人家属57500元，被害人家属对被告人张国庆予以谅解；13、抓获经过，证实被告人张国庆归案经过情况；14、被告人张国庆供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张国庆违反交通安全法律法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，且在事故发生后驾车逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于对被告人适用缓刑的意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳，其余辩护意见中合理部分，本院在量刑时予以考虑。被告人张国庆归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人张国庆已对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的89天，即自2014年5月20日起至2017年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 金利群
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7938号
原告李某某。
委托代理人唐某某，四川子归律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人黄某，四川方舟达律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 陈曦
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘林
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常商初字第620号
原告：郑金东。
被告：吴秀笠。
原告郑金东与被告吴秀笠保证合同纠纷一案，原告自愿向法院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，双方纠纷已经解决，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑金东撤回起诉。
本案受理费626元，减半收取313元，由原告郑金东负担。
审判员 叶根香
二〇一四年九月二十二日
书记员 毛淑雯
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第707号
申请执行人高夙香。
被执行人姚友军。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行，申请人向本院提出终止本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐商初字第243号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 葛春晖
二〇一四年十一月一日
书记员 刘炳奇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第28934号
原告陆欣，女，1972年12月10日出生。
委托代理人樊虎，天阳（北京）律师事务所律师
委托代理人陆秉钧（原告陆欣之父），男，1937年10月1日出生.
原告陆涛，男，1969年1月9日出生。
委托代理人樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。
被告陆瑶，女，1977年5月24日出生。
委托代理人陆秉权（被告陆瑶之父），男，1946年3月13日出生。
委托代理人杨北华（被告陆瑶之母），女，1945年11月18日。
原告陆欣、陆涛与被告陆瑶共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马铁独任审判，公开开庭进行了审理。当事人或委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陆欣、陆涛诉称：我们与被告系堂兄弟姐妹关系，按份共有位于北京市朝阳区某房产，其中陆欣占33%份额，陆涛占34%份额，陆瑶占33%份额。该房产原由我们的祖父居住，2011年11月1日祖父去世后，该房产就被陆瑶安排其父陆秉权居住至今拒不搬离。为此，我们曾于2012年12月17日起诉要求分割共有财产，但又因维系亲情，撤诉后想协商解决，但被告一直对房产的收益、分割等问题拒绝协商侵害了我们的财产权。现要求涉案房屋进行分割，分割方式为涉案房屋归我们共同所有，我们给予被告补偿；被告支付我们房屋占用使用费48000元，从2012年6月1日至2013年6月1日共计12个月，每月按4000元计算。
陆瑶辩称：涉案房屋的房产证是我方办理，我方当时接受了委托，不存在对方所谓的拒绝分割的问题。办理房产证的时候，计算机输入时出现问题，房管局答复说3个人的占有份额总数必须是100%，且数额不能出现千分位，即不能出现33.3%的情况，所以我方在房管局便办理了陆涛占34%，其余二人各占33%的份额比例，后由祖父出面签署了内部协议，说明了办理房产证的过程，同时各重申了每人各占1／3的权益，后由陆欣、陆涛，我祖父，陆秉权、陆秉钧、陆秉堃7人签字确认。1999年年底我父亲在祖父的安排下住进涉案房屋至今。陆欣、陆涛有这个房间的钥匙，可以随时进来享用他们的权益。我不同意支付租金。我同意房屋归陆欣、陆涛所有，需给我1800000元折价款。
经审理查明：陆欣、陆涛、陆瑶系堂兄弟姐妹关系。
陆欣、陆涛、陆瑶三人按份共有位于北京市朝阳区某房屋，房屋所有权证显示，登记时间为2009年10月10日，共有份额比例为陆欣占33%，陆涛占34%，陆瑶占33%。
2009年10月15日，陆欣、陆涛、陆瑶分别在”关于某房产的决定”上签字，确认陆欣、陆涛、陆瑶对某房屋产权各占1／3。
审理中，陆欣、陆涛申请对某房屋的价值进行评估。本院委托北京北方房地产咨询评估有限责任公司进行了评估，结论为5389430元。陆欣、陆涛预付评估费27779元。
陆欣、陆涛主张某房屋归其二人所有，二人分别享有该房屋50%份额，陆欣、陆涛给付陆瑶房屋折价款1500000元。陆瑶同意某房屋归陆欣、陆涛所有，要求陆欣、陆涛给付房屋折价款1800000元。
某房屋原由陆欣、陆涛、陆瑶的祖父居住，后陆瑶父母搬入该房与祖父共同居住，陆瑶未在该房屋内居住，陆瑶祖父2011年去世后，陆瑶父母居住至今。陆欣、陆涛表示其有某房屋户门钥匙，房屋内各个房间门是被锁住的。陆瑶称其父母居住某房屋内的房屋1间，祖父去世前居住的房间内放有祖父遗物，有时锁上，需要时打开，还有1间客房没上锁，并表示一直同意陆欣、陆涛前来居住。
审理中，当事人对某房屋2012年6月1日至2013年6月1日期间的租金或使用费价值，均不申请评估。
上述事实，有报告书、房产证、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：某房屋由陆欣、陆涛、陆瑶按份共有，现当事人对该房屋进行分割并归于陆欣、陆涛之内容均无异议，本院亦不持异议，陆欣、陆涛应按照陆瑶所占份额比例支付房屋折价款。陆欣、陆涛、陆瑶已通过协议形式共同确认某房屋每人占有1／3份额，本院按此份额比例确定房屋折价款数额。现无证据证实陆瑶对陆欣、陆涛对某房屋行使使用权利造成妨碍，陆瑶亦未因某房屋获得收益，故陆欣、陆涛要求陆瑶支付租金缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，判决如下：
位于北京市朝阳区某房屋由原告陆欣、陆涛按份享有所有权，原告陆欣、陆涛每人享有该房屋百分之五十的财产份额。
原告陆欣、陆涛于本判决生效后三十日内每人给付被告陆瑶房屋折价款八十九万八千二百三十八元三角三分。
三、驳回原告陆欣、陆涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万四千九百三十一元，由原告陆欣、陆涛负担一万六千六百七十七元（已交纳），被告陆瑶负担八千二百五十四元（原告陆欣、陆涛已预交，被告陆瑶于本判决生效后三十日内给付原告陆欣、陆涛）。
评估费二万七千七百七十九元，由原告陆欣、陆涛负担一万八千五百一十九元三角三分（已交纳），被告陆瑶负担九千二百五十九元六角七分（原告陆欣、陆涛已预交，被告陆瑶于本判决生效后三十日内给付原告陆欣、陆涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马铁
二〇一三年十二月四日
书记员 路航
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第218号
申请执行人承德输送机集团有限责任公司。
法定代表人韩建峰，董事长。
被执行人唐山冶金矿山机械厂第六分厂。
法定代表人董树立，厂长。
被执行人董树立，男，住唐山市丰南区董各庄镇。
被执行人唐山源茂达冶金机械制造有限公司。
法定代表人董振胜，总经理。
申请执行人承德输送机集团有限责任公司与被执行人唐山冶金矿山机械厂第六分厂、董树立、唐山源茂达冶金机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2011）承民初字第10号民事判决书已发生法律效力。申请人于2011年12月7日向承德市中级人民法院申请强制执行。2013年12月30日承德市中级人民法院作出（2013）承中执指字第48号执行裁定书，裁定该案由承德市双滦区人民法院执行。我院于2014年1月21日立案执行，进入执行程序后，查明被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭评议，本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2011）承民初字第10号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧凯
审判员 张春杰
二〇一四年五月八日
书记员 张金华
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2995号
申请执行人张红平。
被执行人朱洪金。
被执行人金小明。
张红平与朱洪金、金小明民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）溧速民初字第622号民事调解书。依据该调解书，一、朱洪金欠张红平借款人民币570000元，于2014年7月30日前归还170000元，2014年9月30日前归还200000元，2014年9月30日前归还200000元；二、如不按上述约定履行义务，则张红平有权就上述借款一并申请执行；三、金小明对上述朱洪金的还款责任承担连带清偿责任。朱洪金承担案件受理费4750元，诉讼保全费1020元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人金小明履行给付义务人民币95000元。另查明，朱洪金尚有位于常州市关河东路88-2号、88-3号、88-4号2房产（该房产在诉讼过程中已被我院查封），由常州市中级人民法院拍卖变卖等强制执行程序阶段中，本案尚处于参与分配等待状态。现被执行人没有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人朱洪金现有位于常州市关河东路88-2号、88-3号、88-4号2房产（该房产在诉讼过程中已被我院查封），由常州市中级人民法院拍卖变卖之中，本案已经向其法院申请参与份配并处于等待状态。现被执行人没有其他财产可供执行。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第622号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 芳
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第338号
原告徐名冬，男，汉族，60岁。
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被告四川省恒信置业有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人杨才民，职务，董事长。
被告四川广聚行融资理财信息咨询有限公司（以下简称广聚融资理财公司），住所地成都市武侯区火车南站东路10号附16号1层。
法定代表人蒲悦，职务，董事长。
原告徐名冬诉被告四川省恒信置业有限公司、广聚融资理财公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月19日立案受理，依法由代理审判员周玉兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告四川省恒信置业有限公司、广聚融资理财公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日，原告与被告广聚融资理财公司签订《出借业务居间合同》一份，合同约定了由原告委托被告广聚融资理财公司将自已的闲置资金5万元出借给被告四川省恒信置业有限公司，借款期限为2014年7月3日至2015年1月2日，出借月收益为1.6%等条款。并于当日由被告广聚融资理财公司与原告签订《出借业务居间服务合同补充协议》，约定在四川省恒信置业有限公司不能按时支付出借人收益和本金的情况发生后10个工作日内，由被告广聚融资理财公司负责向原告全额支付收益和本金。现借款期限届满后，被告四川省恒信置业有限公司未向原告偿还借款并支付约定利息，并且在之后的十个工作日内，被告广聚融资理财公司也未向原告支付全额本金和收益，故原告诉至法院，1、请求判决由二被告立即偿还原告借款本金5万元，并向原告支付从2014年11月起至判决确定之日止期间的债务利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告四川省恒信置业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告广聚融资理财公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月3日，原告与被告广聚融资理财公司签订《出借业务居间合同》一份，合同约定了由原告委托被告广聚融资理财公司将自已的闲置资金5万元出借给被告四川省恒信置业有限公司，借款期限为2014年7月3日至2015年1月2日，出借月收益为1.6%等条款。当日被告广聚融资理财公司又与原告签订《出借业务居间服务合同补充协议》，合同约定在四川省恒信置业有限公司不能按时支付出借人收益和本金的情况发生后10个工作日内，由被告广聚融资理财公司负责向原告全额支付收益和本金。被告四川省恒信置业有限公司于当日向原告出具借款凭证一份，载明收到原告徐名冬借款5万元，借款期限为2014年7月3日至2015年1月2日，借款后被告四川省恒信置业有限公司陆续向原告支付了3个月的利息共计2400元。现借款期限届满后，二被告均未向原告支付本金和收益，故原告诉至法院，请求二被告立即偿还原告借款本金5万元及资金利息并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告方的陈述及身份信息、借款凭证、出借业务居间合同、出借业务居间服务合同补充协议、出借通知书、同意参与组合借款决定书、出借人代表推荐书等书面证据在卷证实。
因被告四川省恒信置业有限公司、广聚融资理财公司均未到庭参加诉讼，致使本院无法主持调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。虽然该借款汇入了李宏群的个人账户，但被告四川省恒信置业有限公司出具了借款凭证，说明其认可收到该笔借款，双方的借贷关系就应该有效，其向原告借款使用后，应当履行还款义务，因此，原告要求被告四川省恒信置业有限公司偿还借款的请求本院予以支持；被告广聚融资理财公司作为担保人与原告签订了保证合同，实际上就是作为保证人对该借款进行担保，担保合同上双方只约定被告四川省恒信置业有限公司不能按时支付出借人收益和本金的情况发生后10个工作日内由被告广聚融资理财公司承担保证责任。双方对保证方式没有明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应该属于连带责任保证，被告广聚融资理财公司应当承担连带责任保证，双方对保证范围进行了约定，那保证范围按约定执行。双方也未约定保证期间，原告就可以在该借款履行期届满之日（即2015年1月2日）起6个月内要求被告广聚融资理财公司承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，原告要求被告广聚融资理财公司承担连带清偿责任也是符合法律规定的。被告广聚融资理财公司在承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告四川省恒信置业有限公司追偿。另外，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。由于原、被告之间约定给付资金利息为月息1.6%，未超过银行同期贷款利率的4倍，因此原告要求月息按1.6%给付本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川省恒信置业有限公司应于本判决生效之日起15日内向原告徐名冬偿还借款5万元，并支付从2014年11月1日起至本金付清之日止的资金利息（按合同约定的月利率1.6%计算）；
二、被告四川广聚行融资理财信息咨询有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告四川广聚行融资理财信息咨询有限公司在其承担清偿责任后，有权向被告四川省恒信置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案依法减半征收诉讼费525元，由被告四川省恒信置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周玉兰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 洁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8350号
原告王爱军，住江西省吉安市。
委托代理人张铁军，福建秦剑律师事务所律师。
被告林小聪，住晋江市。
原告王爱军与被告林小聪加工合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告林小聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月30日结欠其鞋面加工费21000元，有被告亲笔签名的结欠条为证。原告曾多次向被告提出付清款项要求，均遭被告推脱、搪塞至无理拒绝。据此，特起诉请求判令：被告立即偿还原告加工款21000元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告立即偿还原告加工款18000元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证、居住证各一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.欠条一份，以证明被告确认结欠原告加工款18000元的事实。
本院认为，被告林小聪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告委托原告加工鞋面，并于2012年8月30日出具欠条一份确认尚欠原告加工款21000元。后被告于2012年12月21日还款3000元。现尚欠原告加工款18000元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告未按约定还款且经原告起诉催款后仍未履行支付加工款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小聪应于本判决生效之日起十日内支付给原告王爱军加工款18000元及逾期付款利息（自2014年10月28日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告林小聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年十二月八日
书 记 员 叶宏文
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。