安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01030号
上诉人（原审被告）：岳峰，男。
委托代理人：朱剑均，男。
上诉人（原审被告）：梁林，男。
委托代理人：李世杰，安徽天宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙友才，男。
委托代理人：杨银，女。
上诉人岳峰、梁林因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2013年10月，梁林的三层房屋需要重建，就给岳峰打电话，联系该建房屋事宜。两人谈好价格后，岳峰随即联系孙友才等九人到梁林家进行夜间施工。2013年10月4日18时许，孙友才被安排在二楼接砖，在作业的过程中，蹲着的孙友才突然站起来接电话时失足从二楼跌落。因跌落时未戴安全帽，伤情十分严重。即被送往阜阳市人民医院救治。经诊断为多发性面颅骨骨折、左额硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、前颅底骨折、右枕部硬膜外出血、软组织挫裂伤、吸入性肺炎、左侧视神经损伤，住院30天，开支医疗费用91866.56元。孙友才出院后又被转入阜阳市第七人民医院康复治疗，住院18天，开支医疗费8024.70元。2014年1月17日，安徽公平司法鉴定所作出皖公平司（2014）临鉴字第59号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人孙友才因摔伤致左眼眶内外侧壁、上颌窦前壁、前颅底骨折凹陷移位、视神经管破坏、额部正中及右眼眶被侧壁骨折、左额颞骨粉碎性凹陷性骨折、左额部硬膜外血肿、双额叶脑挫裂伤伴出血、蛛网膜下腔出血、双侧胸腔积液等，经治疗后遗留双额叶大面积软化灶、小便失禁伴大便功能障碍构成五级伤残、不全瘫伴肌力4级构成七级伤残、左眼视神经萎缩伴左眼视力眼前手动构成八级伤残；2、孙友才本次摔伤后休息期限240日、营养期限120日、护理期限150日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期）。孙友才支出鉴定费1300元。
原审另查明，孙友才为农村户口，平时从事瓦工工作，岳峰经常联系其干活，并提供工具及安全帽。工资由岳峰直接支付给工人，夜间工资400元／天、白天工资200元／天。梁林未提供其建房的合法手续。岳峰、孙友才均无从事建筑业的资质证书。
原审认为：公民依法享有生命健康权，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中因生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，孙友才受雇于岳峰，在岳峰指定的场所从事其指定的工作，两人之间形成劳务关系，岳峰明知其和孙友才均无建筑业从业资格证，仍承揽该项工程，具有一定过错，且在雇佣孙友才时，明知从事的是夜间作业，其应检查、监督孙友才落实必要的安全防护措施，作为雇主的岳峰对孙友才未尽安全提示义务，应当承担赔偿责任。岳峰辩称，孙友才的外购药品没有相关医嘱、部分药品的发票上未载明药名、部分药品开具的是收据，不能认定。因孙友才的外购药品票据均不符合法律规定的形式要件，对岳峰的此项辩解意见予以采信；孙友才在作业过程中因接电话，失足跌落，且未戴安全帽，疏于防范，扩大了损害后果，自身具有较大的过错，应当减轻雇主的赔偿责任；农村建房二层以上应当由具有建筑资质的单位和个人承建，梁林在未取得准建证的情况下，将工程发包给岳峰，其明知岳峰没有相应资质，对于孙友才的摔伤，梁林也有一定过错，其应同岳峰承担连带责任，对其不承担责任的辩解意见不予以采信，综上，孙友才与岳峰、梁林之间的责任比例以5：2.5：2.5为宜。孙友才的损失中，医药费合计为99891.26元；按照孙友才的工作性质，误工费应当参照上一年度建筑业的工作标准计算，即109.4元／天×240天=26256元；护理费应为97.5元／天×150天=14625元；住院伙食补助费为30元／天×48天=1440元；营养费为30元／天×120天=3600元；交通费应为5元／天×48天=240元；残疾赔偿金按照农业人口标准计算，为7161元×20年×67%=95957.4元；精神损害抚慰金酌定为35000元；鉴定费1300元，以上各项合计278309.66元，岳峰、梁林分别承担278309.66元×25%=69577.41元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、岳峰于本判决生效之日起十日内赔偿孙友才各项经济及精神损失69577.41元、梁林于本判决生效之日起十日内赔偿孙友才各项经济及精神损失69577.41元，岳峰、梁林互负连带清偿责任；二、驳回孙友才的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695元，减半收取2848元，由孙友才承担1424元，岳峰承担712元，梁林承担712元。
宣判后，岳峰、梁林均不服，向本院提起上诉。岳峰上诉称：其与孙友才都是受雇于梁林，其与梁林不存在承揽关系，本人无过错，不应承担任何责任，一审判决部分项目超过孙友才的诉讼请求，请求依法改判。梁林上诉称：判决其与岳峰承担连带赔偿责任明显错误，鉴定时机不成熟，该结论不能作为认定事实的依据，请求依法改判。
二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
二审另查明，二审诉讼期间梁林向本院提供照片三张，证明梁林所建房屋为一层平房，非三楼的房屋。岳峰、孙友才质证认为，该照片的真实性及证明目均有异议。该照片不能作为本案认定事实的依据。
本院认为：梁林找岳峰为其建房，岳峰又联系孙友才等人为其施工，该事实清楚。在施工过程中，由岳峰提供施工工具，并由岳峰支付孙友才等人工资，且在此事故之前，在为别人建房时也是由岳峰联系、招集他们干活，岳峰提供工具，发安全帽，支付工资，该事实有当事人陈述及出庭质证并相互印证的证人证言予以佐证，孙友才受雇于岳峰，在岳峰指定的场所从事其指定的工作，故岳峰上诉所称其和孙友才一样是梁林雇佣的工人，其无过错，不应承担责任与事实不符。岳峰应与梁林共同赔偿孙友才的损失。孙友才损失的数额原审法院根据法律规定，按照鉴定结论进行判决并无不当。岳峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。梁林上诉称其不应承担连带赔偿责任。因雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。梁林在未取得准建证的情况下，将工程发包给岳峰，故应与岳峰承担连带赔偿责任。梁林上诉称不承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。梁林上诉又称，鉴定时机不成熟，其结论不能作为认定依据无法律依据，因未申请重新鉴定，故该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原判事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费1424元，岳峰负担712元，梁林负担712元。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 孙 荣
审判员 马 杰
二〇一四年九月二十五日
书记员 李婉璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。