wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1224号
申请执行人：刘书强，城镇居民。
被执行人：盛云鹏，城镇居民。
本院依据已发生效力的（2012）聊东民一初字第701号民事判决书，于2012年8月10日向被执行人盛云鹏发出执行通知书，限被执行人于2012年8月20日之前自动履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院根据申请执行人刘书强的申请，要求查封被执行人盛云鹏所有的位于聊城市建设东路阿尔卡迪亚小区16号楼2053室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人盛云鹏所有的位于聊城市建设东路阿尔卡迪亚小区房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
二〇一四年一月六日
书记员 郭彩洪
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初328号之1
原告：陈康，女，汉族，1971年10月8日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：杨文良、黎伏清，广东文业律师事务所律师。
被告：吴建基，男，汉族，1975年1月27日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：杨伟梅，女，汉族，1977年11月22日出生，住广东省茂名市电白区，系被告吴建基的妻子。
委托代理人：黄忠健，广东海法律师事务所律师。
本院在审理原告陈康诉被告吴建基、杨伟梅财产损害赔偿纠纷一案中，由于案情复杂转为普通程序审理，本院于2017年3月3日依法通知原告陈康在收到通知之日起七日内补交案件受理费，但原告陈康无正当理由未按期足额补交，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
按原告陈康撤回起诉处理。
案件受理费1150元，减半收取为575元，由原告陈康负担。
审 判 长 邓燕萍
人民陪审员 刘 少
人民陪审员 杨志明
二〇一七年三月十日
书 记 员 谭 棉
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执异26号
申请人：赫永，男，1958年6月21日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
申请人：赫桂荣，女，1965年6月21日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
申请人：赫桂花，女，1969年12月10日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县南岭庄乡芦子涧村。
上列申请人共同委托诉讼代理人暨申请人：赫广（与申请人赫永、赫桂荣、赫桂花系兄妹关系），男，1963年4月12日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县南岭庄乡北岭庄村。
委托诉讼代理人：武全，河北兴蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧霞，河北兴蔚律师事务所律师。
申请执行人：王银凤，女，1939年1月8日出生，汉族，农民，原户籍地河北省蔚县。
被执行人：王平，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
本院在执行申请执行人王银凤与被执行人王平侵权责任纠纷一案中，申请人赫广、赫永、赫桂荣、赫桂花于2017年10月12日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了：1、蔚县人民法院（2013）蔚民初字第384号民事判决书复印件一份；2、蔚县人民法院（2014）蔚法执通字第6号执行通知书（存根）复印件一份；3、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表复印件；4、蔚县公安局南岭庄派出所出具的王银凤死亡证明一份；5、蔚县南岭庄乡北岭庄村村民委员会的亲属关系证明一份。
本院查明，申请人赫广、赫永、赫桂荣、赫桂花与申请执行人王银凤系母子女关系。2013年12月22日，申请执行人王银凤就本院作出的（2013）蔚民初字第384号民事判决书所载内容向蔚县人民法院提出执行申请，在申请执行过程中，2015年11月3日，申请执行人王银凤去世。2017年10月12日申请人赫广、赫永、赫桂荣、赫桂花作为王银凤的法定继承人向本院提出变更申请执行人申请。
本院认为，本院执行申请执行人王银凤与被执行人王平侵权责任纠纷一案中，申请执行人王银凤于2015年11月3日去世后，其法定继承人是依法承受生效法律文书确定权利的主体。王银凤法定继承人有：赫广、赫永、赫桂荣、赫桂花四人，故赫广、赫永、赫桂荣、赫桂花申请变更为王银凤申请执行王平侵权责任纠纷一案的申请执行人，符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十八条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更赫广、赫永、赫桂荣、赫桂花为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘建国
审 判 员 牛少瑛
人民陪审员 庞桂根
二〇一七年十二月十日
书 记 员 金桐莹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依照本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终1819号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地在江苏省邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。
负责人：王丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张勇，男，1978年7月2日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人民财险邳州公司）因与被上诉人张勇意外伤害保险合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2016)苏0382民初10804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险邳州公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实与理由：涉案保险条款约定：保险期间届满被保险人治疗仍未结束的，保险人所负保险责任期限可按下列约定延长：门诊治疗者，自保险起见届满次日起计算，以15日为限；保险期间届满被保险人仍在住院治疗的，自保险期间届满次日起计算，至出院之日止，最长以90日为限。就上述约定，人民财险邳州公司已向投保人徐州市东岳木质纤维有限公司履行了明确说明及提示义务，该条款对被保险人张勇产生法律效力。具体而言，涉案保险期间为2015年4月24日至2016年4月23日，涉案医疗费用产生的原因系张勇于2016年6月6日至2016年6月10日再次住院，可知张勇二次住院治疗的时间已经超过了保险条款约定的保险期间，人民财险邳州公司不承担赔偿责任。
张勇辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张勇向一审法院起诉请求：人民财险邳州公司支付医疗费用7054.3元并承担本案诉讼费用。事实和理由：张勇所在单位人民财险邳州公司为张勇等人投保了团体意外伤害险。保险期间内，张勇发生保险事故，二次住院支出医疗费用，但人民财险邳州公司未按合同约定履行理赔义务，构成违约，张勇故诉至法院。
原审法院认为：张勇第二次入院取出固定钢板的治疗过程属于因同一意外伤害导致骨折治疗过程的一部分，与第一阶段密不可分，两次入院治疗时间较长是由于骨骼愈合速度较慢的特点，而非张勇不及时入院治疗。因此，不能认为张勇第二次入院拆除钢板的治疗超过保险期间，人民财险邳州公司应按保险合同约定80%的比例予以赔偿。保险合同约定的每次事故免赔额100元，理应扣除。综上所述，对张勇主张的医疗费用5543.44元，予以支持，超出部分不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第十四条、第一百一十四条的规定，判决：一、人民财险邳州公司于判决生效后十日内赔付张勇理赔款5543.44元；二、驳回张勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由人民财险邳州公司负担20元，张勇负担5元。
二审期间双方均未提交新证据。
本院经审理查明：2015年4月23日，徐州市东岳木质纤维有限公司以其工作人员张勇等作为被保险人在人民财险邳州公司投保了团体意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险，其中意外医疗费用补偿每人保险限额30000元，每次事故门、急诊限额2000元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。保险期间自2015年4月24日零时起至2016年4月23日二十四时止。中国人民财险保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险条款（2009版）第2.1条“保险责任”部分第一款第（二）项约定：保险期间届满被保险人治疗仍未结束的，保险人所负保险责任期限可按下列约定延长：门诊治疗者，自保险起见届满次日起计算，以15日为限；保险期间届满被保险人仍在住院治疗的，自保险期间届满次日起计算，至出院之日止，最长以90日为限。
2015年5月27日，张勇在工作过程中不慎从高处坠落，造成右侧胫骨骨折，被送至邳州铁二处医院入院治疗，后被转入徐州仁慈医院治疗，进行了内固定手术。经治疗后张勇康复出院。人民财险邳州公司依约赔付保险金19678.7元。
2016年6月5日，为取出右胫骨骨折内固定装置，张勇再次至徐州仁慈医院住院治疗，进行内固定装置取出术，后于2016年6月10日出院。该次住院治疗期间，张勇共支出医疗费用7054.3元。
本案二审期间的争议焦点为：人民财险邳州公司应否赔偿张勇二次住院产生的医疗费用。
本院认为：本案中，张勇因意外事故入院治疗，所产生的合理、必要的医疗费用应当由人民财险邳州公司负责赔偿。张勇因右胫骨骨折，第一次入院治疗时进行了内固定植入术，则必然会因取出内固定装置而产生二次治疗费用，即二次治疗与涉案保险事故之间具有直接因果关系，可以排除其他非意外伤害因素的参与，属于一次治疗后合理的延续。且因个人体质及治疗恢复情况的不同会导致二次治疗时间具有不确定性，人民财险邳州公司不能苛求被保险人张勇限定治疗时间。同时，张勇因二次入院治疗产生的费用并未增加人民财险邳州公司的承保风险，亦未扩大该公司应承担的保险责任。因此，就张勇二次治疗所产生的医疗费用，人民财险邳州公司应当根据合同约定进行理赔。
综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 孟文儒
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 扬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2990号
申请执行人：宁波菲仕运动控制技术有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路248号。统一社会信用代码：9133020166208256XJ
法定代表人：任文杰，该公司董事长。
被执行人：青岛海普润机械有限公司。住所地：山东省青岛胶州市洋河镇工业园。统一社会信用代码：9137028155770155XC
法定代表人：于春苓，该公司总经理。
本院在执行（2016）浙0282民初11635号宁波菲仕运动控制技术有限公司诉青岛海普润机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人青岛海普润机械有限公司尚欠申请执行人宁波菲仕运动控制技术有限公司91500元及相应利息，尚需承担案件受理费1044元，执行费1272.5元。本院在执行过程中已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房赤敏
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一七年九月十一日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2990号申请执行人：宁波菲仕运动控制技术有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路248号。统一社会信用代码：9133020166208256XJ法定代表人：任文杰，该公司董事长。被执行人：青岛海普润机械有限公司。住所地：山东省青岛胶州市洋河镇工业园。统一社会信用代码：9137028155770155XC法定代表人：于春苓，该公司总经理。本院在执行（2016）浙0282民初11635号宁波菲仕运动控制技术有限公司诉青岛海普润机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人青岛海普润机械有限公司尚欠申请执行人宁波菲仕运动控制技术有限公司91500元及相应利息，尚需承担案件受理费1044元，执行费1272.5元。本院在执行过程中已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房赤敏审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一七年九月十一日代书 记员  徐文君
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初213号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人郑少丹，女，1992年6月25日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省饶平县。因吸毒于2016年3月18日被广东省汕头市公安局濠江分局处以行政拘留十五日，同日因本案被刑事拘留，同月19日被取保候审，2017年3月18日被广东省汕头市龙湖区人民检察院决定取保候审，同年5月12日被本院决定逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人黄尚如，女，1991年9月29日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省饶平县。因吸毒于2016年3月18日被广东省汕头市公安局濠江分局处以行政拘留十五日，同日因本案被刑事拘留，同月19日被取保候审，2017年3月18日被广东省汕头市龙湖区人民检察院决定取保候审，同年5月12日被本院决定逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人郑少丹、黄尚如犯容留他人吸毒罪，于2017年5月4日向本院提起公诉；同年7月17日，广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉变诉[2017]3号变更起诉决定书，对原起诉书的部分指控事实进行变更。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人郑少丹、黄尚如到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人郑少丹容留他人吸毒事实
2015年11月以来，被告人郑少丹向同案人林某（已判决）购得甲基苯丙胺（冰毒）后，多次在其租住的汕头市龙湖区陈厝合“明俊公寓”505房，容留被告人黄尚如、吸毒人员沈某（已被行政处罚）、“翁某”（身份不明）共同吸食。具体如下：
1.2015年11月的一天晚上，被告人郑少丹在其上述租住处容留被告人黄尚如、吸毒人员“翁某”共同吸食甲基苯丙胺。
2.2016年1月的一天凌晨，被告人郑少丹在其上述租住处容留被告人黄尚如共同吸食甲基苯丙胺。
3.在上述第2次容留他人吸毒的同一天晚上，被告人郑少丹在其上述租住处容留被告人黄尚如、吸毒人员沈某共同吸食甲基苯丙胺。
4.2016年3月17日凌晨，被告人郑少丹在上述租住处容留被告人黄尚如共同吸食甲基苯丙胺。
二、被告人黄尚如容留他人吸毒事实
2015年11月以来，被告人黄尚如向同案人林某购得甲基苯丙胺后，多次在其租住的汕头市龙湖区陈厝合“欢聚公寓”527房，容留被告人郑少丹、吸毒人员沈某共同吸食。具体如下:
1.2016年元旦前后的一天晚上，被告人黄尚如容留被告人郑少丹在上述租住处共同吸食甲基苯丙胺。
2.2016年1月的一天晚上，被告人黄尚如容留被告人郑少丹、吸毒人员沈某在其上述租住处共同吸食甲基苯丙胺。
3.2016年3月14日凌晨，被告人黄尚如容留吸毒人员沈某在其上述租住处共同吸食甲基苯丙胺。
2016年3月17日18时许，公安机关根据线索在汕头市龙湖区陈厝合泰和街东和七巷10号抓获被告人郑少丹、黄尚如。
上述事实，被告人郑少丹、黄尚如在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人林某的供述及辨认、证人沈某、罗某、蔡某1的证言及辨认、房屋租赁协议（合同）、司法鉴定中心理化检验报告、公安机关现场平面示意图、现场及缴获毒品和吸毒工具的拍照、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押物品清单、调取证据清单、户籍材料、发破案经过、到案经过、说明材料、行政处罚决定书、法院刑事判决书、被告人郑少丹、黄尚如的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑少丹、黄尚如故意为他人吸食毒品提供场所，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑少丹、黄尚如犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人郑少丹、黄尚如归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法均可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人郑少丹、黄尚如犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人郑少丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月9日止。所判决的罚金已缴纳。）
二、被告人黄尚如犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年10月9日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 吴文州
人民陪审员 林经荣
二〇一七年八月一日
书 记 员 汤仰聪
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4463号
原告卓某，男，汉族，1973年2月22日出生，住重庆市南川区。
委托代理人刘建，重庆孟源律师事务所律师。
被告彭某，女，汉族，1983年11月26日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告卓某诉被告彭某离婚纠纷一案后，在审理过程中，原告卓某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卓某负担（已预缴）。
代理审判员 李迎波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高晓云
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初341号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王艳秋，男，1983年8月6日出生于黑龙江省七台河市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省七台河市；2007年9月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人王艳秋犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人王艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月20日2时许，被告人王艳秋至本市闵行区***路**号**室门口，窃得被害人张某某挂在走廊上的价值人民币712元的“MQVJ”牌黑色羽绒服1件。
2016年12月20日14时许，被告人王艳秋被被害人扭获并报警，到案后其如实供述了上述事实。被盗羽绒服已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王艳秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某的证言，有关购买记录、上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，监控录像，公安机关的现场勘查笔录及照片、扣押清单、发还清单、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳秋曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币712元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王艳秋到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王艳秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年三月十三日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第121-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行，
被执行人姜全忠，男，
被执行人姚云红，女，
被执行人烟台培玲科教文卫发展中心，住所地烟台经济技术开发区嫩江路8号。
法定代表人包敦顺，董事长。
烟台市芝罘区人民法院作出的（2008）芝商初字第341号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。烟台市芝罘区人民法院以（2009）芝执恢字第840-1号执行裁定书，查封被执行人姜全忠、姚云红抵押的坐落于烟台经济技术开发区新东方商城C区一层16-20号，原抵押面积为683.14平方米的房产（现房号C区一层105号，重新测绘建筑面积568.82平方米；C区一层108号，建筑面积80.49平方米）。烟台市中级人民法院于2014年12月26日将芝罘区人民法院（2009）芝执恢字第840号案件指定我院执行，本院现已立案执行，案号为（2015）开执字第121号。现因查封期限即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人姜全忠、姚云红抵押的坐落于烟台经济技术开发区新东方商城C区一层16-20号，原抵押面积为683.14平方米的房产（现房号C区一层105号，重新测绘建筑面积568.82平方米；C区一层108号，建筑面积80.49平方米）。
二、在查封期间，各被执行人负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，各被执行人可以使用被查封财产，但因各被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年十二月一日
书记员 刘来涛
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执38号
申请执行人：红瑞，女，1985年2月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：呼伦，男，1978年9月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：斯琴，女，1981年7月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执38号红瑞申请执行呼伦、斯琴民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初576号民事调解书，向被执行人呼伦、斯琴发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的50000元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，从本院查封的被执行人呼伦所有的300只羊及呼伦出租其所有的草场经营使用权收益中，按比例分配给付申请执行标的款，直至给付完毕为止，申请执行人同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年五月二十三日
书记员 扎 拉 嘎 呼
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初64号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张家庭，男，1952年6月8日生，汉族，文盲，个体打工，住江苏省扬州市江都区。曾因犯盗窃罪，于2006年7月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2007年9月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；再因犯盗窃罪，于2010年12月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；再因犯盗窃罪，于2012年8月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪，于2014年7月29日被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月22日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年9月26日被扬州市江都区公安局取保候审（实际羁押天数为三个月五天），2017年2月8日经本院决定被逮捕。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人张家庭犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人张家庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年6月20日上午9时许，江苏省扬州市江都区浦头镇王庄村村民王某未经允许在该镇韩某家厕所如厕，双方因此发生争吵。后被告人张家庭参与争吵，并与被害人韩某发生纠缠，纠缠过程中，被告人张家庭将韩某推倒在地，致韩某受伤。经鉴定，被害人韩某右股骨颈骨折属轻伤二级，左腕部软组织挫伤及软组织创属轻微伤。
被告人张家庭在归案后尚能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张家庭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人王某、栾某、孙某1、张某、吴某、孙某2的证言；被害人韩某的陈述；被告人张家庭的供述与辩解；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；刑事判决书；辨认笔录；发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家庭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张家庭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张家庭在归案后尚能如实供述，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张家庭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张家庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2018年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一七年二月十五日
书记员 刘莉
文书附页：
（2017）苏1012刑初64号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7145号
原告：梁平，男，1966年5月1日出生，汉族，住合肥市。
被告：合肥市蜀山区李欢美容美发店，住所地合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑19幢商业104/204室，统一社会信用代码92340104MA2N1XUU34。
经营者：李欢，男，1992年9月6日出生，汉族，住长丰县。
本院在审理原告梁平诉被告合肥市蜀山区李欢美容美发店服务合同纠纷一案中，原告梁平于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁平的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁平撤回起诉。
本案案件受理费170元，减半收取计85元，由原告梁平负担。
审判员 占 峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 时丁玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0328行审73号
申请执行人：洛宁县公安交通警察大队。住所地：洛宁县城郊乡吴村。
负责人：马伟强，该大队教导员。
委托代理人：杨江波，洛宁县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人：王学青，男，1975年7月20日出生，住洛宁县。
申请执行人洛宁县公安交通警察大队于2017年6月14日向本院提出申请，要求强制执行洛宁县公安交通警察大队对王学青于2016年10月18日作出的410328-1000969850号处罚决定书。
本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县公安交通警察大队作出的处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：洛宁县公安交通警察大队作出的具体行政行为符合行政合法性要求，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 洁
人民陪审员 李六群
人民陪审员 李苟民
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵丽丽
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民特24号
申请人李某。
监护人王春芳。
被申请人王改霞，女，汉族，1978年6月28日出生。
申请人李某申请宣告王改霞失踪一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李某诉称，申请人与被申请人系母子关系。申请人的父亲李华峰于2006年5月因车祸身亡。其母亲于2005年4月离家出走，至今下落不明。为此申请人民法院依法宣告申请人的母亲王改霞失踪。
经查，下落不明人王改霞，女，1978年6月28日出生，汉族，身份证号码为××，住河南省泌阳县付庄乡龙王庙村委柿园组。系申请人李某的母亲，于2005年4月离家出走，至今无音信。申请人李某申请宣告王改霞失踪后，本院于2016年7月14日在《人民法院报》上发出寻找王改霞的公告。法定公告期为三个月，现已届满，王改霞仍然下落不明。
本院认为，申请人李某关于宣告王改霞失踪的请求，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告被申请人王改霞为失踪人；
指定王春芳为失踪人王改霞的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈兴淼
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 影
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00044号
原告周健飞，男，1972年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告周健飞诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月四日
书记员 杨丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2131号
罪犯龙辉，男，1985年8月2日出生，苗族，初中文化，公司职工。住松桃县蓼皋镇决基村下坝组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年12月5日作出（2012）铜中刑终字第127号刑事裁定，认定被告人龙辉犯妨害公务、敲诈勒索罪，判处有期徒刑7年。系累犯。于2012年1月5日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2009年12月25日至2016年12月24日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙辉在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙辉减去有期徒刑11个月（刑期自2009年12月25日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗 维
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7350号
原告：孙宽道，男，1968年10月16日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：姜莉，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：兴化市泰源金属制品有限公司，住所地兴化市安丰镇西沿河路12号。
法定代表人：李桂高。
被告：李桂高，男，1961年4月17日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：徐广鸣，江苏格来律师事务所律师。
原告孙宽道与被告李桂高加工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请追加兴化市泰源金属制品有限公司（以下简称泰源公司）为被告，本院予以准许。原告孙宽道的委托诉讼代理人姜莉、被告李桂高的委托诉讼代理人徐广鸣到庭参加诉讼，被告泰源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告孙宽道向本院提出诉讼请求：1、判令被告李桂高立即支付加工费183347元及利息（利息从2015年7月17日起按银行贷款利息计算至支付之日）；2、被告承担诉讼费。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告泰源公司立即支付加工费183347元及利息（利息从2017年9月14日起按年息6%计算至支付之日）；2、被告李桂高对上述款项承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在戴南从事不锈钢加工行业。李桂高从2013年起多次以其一人公司泰源公司的名义，要求原告将他提供的不锈钢钢锭加工成不锈钢方棒。2015年10月17日，被告李桂高确认拖欠原告加工费183347元。原告多次催要，但被告一直没有支付拖欠的加工费。为了维护原告的合法权益，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告泰源公司未答辩。
被告李桂高未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：提供账页1份，证明被告泰源公司拖欠原告加工费183347元。2015年10月17日，被告李桂高在此账页的右下方签字确认：截止2015年10月17日应付款加工费183300元。证据2、兴化市市场监督局出具的企业吊销后未注销资料查询表1份，证明泰源公司已被吊销执照，但尚未注销。同时证明泰源公司为自然人独资公司，也就是一人公司，被告李桂高为该公司的法定代表人，应当依法对泰源公司的债务承担连带责任。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告泰源公司是自然人独资的有限公司，被告李桂高是该公司的法定代表人，同时也是该公司的股东。原告与被告泰源公司之间有业务往来。截止2015年10月17日，被告泰源公司共计欠原告加工费183300元。
本院认为，债务应当及时清偿。合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告泰源公司欠原告加�费183300元，有原告提供的账页1份为凭，本院予以认可。被告泰源公司未能及时给付原告加工费，应当承担本起纠纷的全部责任。因被告泰源公司未能及时给付加工费，原告要求从起诉之日起按年息6%计算逾期损失，于法有据，本院予以支持。被告泰源公司是一人有限公司，被告李桂高是该公司的股东，被告李桂高未提供证据证实公司财产独立于自己的财产，故依法应对公司债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市泰源金属制品�限公司于本判决生效后五日内给付原告孙宽道加工费183300元及逾期利息（从2017年9月14日起至被告实际给付之日止，按年息6%计算）；
二、被告李桂高对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966元，依法减半收取1983元，由被告负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 �刘加防
二〇一七年十二月十二日
见习书记员 胡 红 莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）蚌民一监字第00002号
金长江：
你因与蚌埠市制镜厂劳动争议纠纷一案，对安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2009年4月9日作出（2008）蚌山民一重初字第11号民事判决及本院于2009年8月11日作出（2009）蚌民一终字第0331号民事判决不服，以蚌埠市制镜厂没有将你的工资关系转至蚌埠市布鞋厂，一、二审法院应依法判决支持你的诉讼请求为由向本院提出申诉。
本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你于1987年4月从蚌埠市制镜厂调入蚌埠市布鞋厂任职，蚌埠市制镜厂于1987年7月停发你的工资后，你即应当知道自己的合法权益受到侵害，尤其是2003年你不能办理退休手续时均应向劳动争议仲裁委员会提起仲裁，但你直至2007年10月12日才提起仲裁，已超过仲裁申请期限。且你也未能举证证明自己达到退休年龄前仍与蚌埠市制镜厂存在劳动关系。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年三月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5484号
原告朱某，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人高丰立，驿城区援助中心法律工作者。
被告王某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某负担。
审判员 马 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 张文凯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0346号
原告晏林，居民。
委托代理人左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被告刘大胜，居民。
被告桑学山，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左亮到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月19日，被告刘大胜向原告借款50000元，被告桑学山提供担保。后经索要未果。请求判令被告刘大胜归还借款50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利�计算至还款日止），被告桑学山承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明：2012年4月19日，被告刘大胜向原告借款50000元，并出具借据。被告桑学山在借据上担保人处签字。原告现诉至本院，要求被告刘大胜归还借款，被告桑学山承担保证责任。
上述事实，有借据及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告刘大胜之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告刘大胜归还借款50000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告桑学山对该笔借款提供保证，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法�第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘大胜于本判决生效后三日内归还原告晏林借款50000元及利息（利息以50000元为基数自2014年3月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止），被告桑学山负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 李 航
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杜晨露
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第00735号
原告：周庆芝，女，1965年4月5日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：喻泉，安徽光淮律师事务所律师。
委托代理人：李大平，安徽光淮律师事务所律师。
被告：淮南东华劳务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区
法定代表人：雷鸣，该公司总经理。
委托代理人：徐瑞磊，淮南东华实业（集团）有限责任公司法律顾问。
委托代理人：蔡利利，淮南东华实业（集团）有限责任公司法律顾问。
原告周庆芝诉被告淮南东华劳务有限公司（以下简称东华劳务公司）劳动争议纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张怀武
二〇一四年二月七日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃物民一初字第82号
原告：陈雪源。
被告：衡水吉美超市有限责任公司，住所地：衡水市胜利西路489号。
法定代表人：侯书民，该公司总经理。
委托代理人：安世健，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：何平，河北合明律师事务所律师。
被告：山东得利斯食品股份有限公司，住所地：山东省诸城市昌城镇驻地。
法定代表人：郑和平，该公司董事长。
委托代理人：宋海洋，该公司职工。
委托代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。
本院在审理原告陈雪源与被告衡水吉美超市有限责任公司、山东得利斯食品股份有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告陈雪源于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈雪源撤回起诉。
诉讼费65元由原告陈雪源承担。
审判员 单双虎
二〇一四年八月二十六日
书记员 吕永浩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃物民一初字第82号
原告：陈雪源，1991年10月23日。
被告：衡水吉美超市有限责任公司，住所地：衡水市胜利西路489号。
法定代表人：侯书民，该公司总经理。
委托代理人：安世健，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：何平，河北合明律师事务所律师。
被告：山东得利斯食品股份有限公司，住所地：山东省诸城市昌城镇驻地。
法定代表人：郑和平，该公司董事长。
委托代理人：宋海洋，该公司职工。
委托代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。
本院在审理原告陈雪源与被告衡水吉美超市有限责任公司、山东得利斯食品股份有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告陈雪源于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈雪源撤回起诉。
诉讼费65元由原告陈雪源承担。
审判员 单双虎
二〇一四年八月二十六日
书记员 吕永浩
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第706号
原告：杨某，女，汉族，生于1980年，住四川省仪陇县。
委托代理人：陈祯祥，仪陇县立山法律服务所法律工作者
被告：唐某甲，男，汉族，生于1979年，住四川省仪陇县。
原告杨某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员陈斌适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈祯祥，被告唐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2000年经人介绍相识，2001年10月1日按农村风俗举行婚礼，2002年3月14日在三河镇人民政府补办结婚证，2002年5月15日生育长子唐某乙，2005年7月15日生育次子唐某。结婚后，夫妻感情一般，我与被告先后外出务工。由于双方性格各异，从2007年开始，经常为家庭生活琐事多次发生争吵闹离婚，并长时间分居过两次。因被告有严重的嫖赌恶习，我若加以劝阻就会争吵打架，同时被告也不珍惜家中父母对他的爱和妻子对他的情，多年来，被告没有主动通过电话和沟通过夫妻感情。我无法承受这种没有感情和温馨的家庭生活，更无法忍受这种严重不负责任的丈夫，夫妻感情已彻底破裂，确实无和好的可能，请求人民法院判决准予我与被告离婚；两个婚生子各抚养一个，抚养费各自承担；婚姻关系存续期间共同财产依法分割。
被告唐某甲辩称：，我们有十几年夫妻感情，从认识后感情很好。原告在外作风不正，有一次在外唱歌，我催原告回家，但原告不回去，双方争吵过几句。2011年，我还到成都去接原告回家。因此，我不同意离婚。如果离婚，我要抚养两个小孩，抚养费原告摸着良心给就行。我们没有什么财产，房子是结婚后我父母修的，我们没有出过什么钱。打工期间，夫妻之间发生过争吵是事实。2014年农历正月14日，原告离家出走，双方开始分居。
经审理查明：原告与被告于2000年经人介绍相识，2001年10月1日按农村风俗举行婚礼，2002年3月14日在三河镇人民政府补办结婚证，长子唐某乙户籍上登记的出生时间为2002年5月15日，次子唐某户籍上登记的出生时间为2005年7月15日。结婚初期，双方感情较好。双方先后外出务工，被告认为原告在外作风不正，因家庭生活琐事等问题发生过纠纷，2014年农历正月14日原告离家出走，双方开始分居。2014年12月原告诉至本院要求与被告离婚，经本院调解无果。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、询问笔录和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告结婚时间较长，婚后生育了两个子女，表明双方建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情出现了裂痕，但只要双方互谅互让，仍有和好的可能。按照民事诉讼谁主张、谁举证的原则，原告有责任提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。本案中，原告可向知道案件情况单位或亲属、邻居、务工同事、基层干部等个人调查收集充分的证据，但原告除本人陈述外，未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利裁判后果。因此，本院对原告的离婚请求依法不予支持。因本案不符合法定离婚条件，故对双方当事人主张的子女抚养、债务负担等请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费260元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一五年三月十日
书记员 林飞强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字2151号
原告：周大莉。
被告：浙江高尔德化纤有限公司。住所地：诸暨市安华镇高尔德路1号。
法定代表人何银泉。
本院在审理原告周大莉诉被告浙江高尔德化纤有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周大莉于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告周大莉自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周大莉撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告周大莉负担。
审判员 张晓华
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨方玲
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初205号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人丁某，男，1996年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，住汝州市。因盗窃于2015年12月5日被汝州市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月9日被汝州市公安局刑事拘留，2016年7月9日被取保候审。因新的犯罪事实涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日再次被汝州市公安局刑事拘留，2017年1月23日被汝州市人民检察院批准，当日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、王志鹏出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年农历正月的一天晚上，被告人丁某在汝州市南环路与郭庄交叉口南500米路西马某经营的“流动补胎”店内，将马某的4000余元人民币盗走。案发后，丁某的母亲武某已将4000余元全部退赔给马某。
2、2016年7月9日下午，被告人丁某在汝州市洗耳中路关某家偷东西时被关发现，丁某逃跑至汝州市中大街与仓巷街交叉口时被关某撵上，两人发生冲突，丁某用随身携带的电警棍吓唬关某后逃离。
3、2016年12月9日凌晨，被告人丁某在汝州市逸夫学校家属楼院内将刘某的白色“立马”牌两轮电动车盗走，以400元价格卖给汝州市大峪乡同丰村的赵某。
4、2016年12月17日凌晨，被告人丁某在汝州市公安局洗耳派出所北�壁家属楼院内将薛某的白色“雅迪”牌两轮电动车盗走，以350元的价格卖于赵某，赃款自肥，案发后电动车已追退事主。经汝州市价格认证中心认定，该车价格为2699元。
5、2016年12月17日凌晨，被告人丁某在汝州市前火神庙街一家属楼下将高某的蓝红相间的五星“钻豹”牌两轮电动车盗走，丁某以400元的价格销赃后自肥。经汝州市价格认证中心认定，该车价格为1008元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人丁某的供述，证人武某、赵某的证言，被害人马某、关某、高某、薛某、刘某的陈述，鉴定意见，辨认笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某盗窃的违法所得，依法应退赔被害人。被告人丁某庭审中认罪态度较好，且部分赃物已退还被害人，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年9月28日止。）
二、被告人丁某违法所得除盗窃马某、薛某的已退赔外，盗窃刘某、高某的电动车应依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年四月十一日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有�难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1354号
申请执行人：何艺妙,女,1976年9月4日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人：胡春鹏，男，1970年3月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人何艺妙与被执行人胡春鹏合伙协议纠纷一案中，经本院执行，申请执行人何艺妙向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1354号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十月二十六日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1975号
原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住所地位于大武口区颐和名邸小区15号楼一层。
法定代表人：马某甲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，系该公司办公室主任，特别授权代理。
被告：马某乙，女，1974年9月4日出生，回族。
原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告马某乙物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月13日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市皓天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市皓天物业服务有限公司负担。
审判员 高云继
二〇一七年六月十六日
书记员 申晓丽
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初224号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人宁勤有，男，1968年10月2日出生于河南省沁阳市，汉族，中共党员，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月18日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人宁勤有犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员祁彬彬、被告人宁勤有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日21时许，被告人宁勤有无二轮摩托车驾驶资格酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿沁阳市覃怀路由西向东行驶至沁园办事处门前时，被沁阳市公安局民警当场查获。经对其呼气酒精测试，其血液中酒精含量为111.8mg/100ml。经检验，被告人宁勤有的血样中酒精含量检测为113.88mg/100ml。
被告人宁勤有到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人宁勤有在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、检验报告书、证人李某、杨某的证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁勤有醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控宁勤有犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。宁勤有无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于宁勤有到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据宁勤有犯罪的性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人宁勤有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩反修
二〇一七年四月十七日
书记员 张婉婷
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3266号
原告：吕永生，男，1979年4月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。
被告：孙乃芹，女，1974年12月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在审理原告吕永生与被告孙乃芹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告孙乃芹名下的银行存款9万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告孙乃芹名下的银行存款9万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜召庆
二〇一七年八月四日
书记员 李媛媛
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初335号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人孔肖，男，1980年9月15日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省邓州市，暂住广东省汕头市龙湖区。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同日被决定取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人孔肖犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人孔肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2011年8月3日凌晨1时许，同案人高某（已判刑）与被害人沈某1发生争执并相互殴打。随后，同案人高某纠集被告人孔肖、同案人马某、云某（均已被判刑）到汕头市龙湖区珠江路“饶平浅海鱼仔店”，共同持刀对被害人沈某1进行追打，将被害人沈某1砍倒在地，致被害人沈某1受伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人沈某1的损伤初步鉴定为轻伤。案发后，经双方协商，同案人高某赔偿了被害人沈某1人民币265000元，被害人沈某1放弃对其伤情进一步鉴定并对同案人高某表示谅解。
2016年8月9日，被告人孔肖到汕头市公安局龙湖分局投案。
另查，案发后被告人孔肖积极要求赔偿被害人沈某1的经济损失，但公安机关无法联系到被害人沈某1到案，其家属也表示其已得到应有的赔偿，且案件已过多年，表示不想再追究被告人孔肖的赔偿责任。
上述事实，被告人孔肖在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人高某、马某、云某的供述及辨认、被害人沈某1的陈述及辨认、协议书、收条、谅解书、申请书、证人杨某1、杨某2、沈某2、吴某、李某、黄某、陈某、杨某3的证言及相关辨认、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关勘查现场的平面示意图及现场的拍照、刑事判决书、公安机关在逃人员登记信息表、户籍材料、到案经过及说明材料、被告人孔肖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔肖结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孔肖犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人孔肖在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其持械伤害他人，应予酌定从重处罚；其是初犯，具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上情节，被告人孔肖符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。
综上，本院根据被告人孔肖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人孔肖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2468号
原告陈灿生，男，1972年11月9日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1982年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告陈灿生与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告陈灿生于2014年9月10日向本院申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告陈灿生的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈灿生撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告陈灿生承担。
审 判 员 方群英
二〇一四年九月十日
代理书记员 杨 微
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00368号
上诉人（原审原告）：张志强，男，1962年生，汉族，住铁岭县.
委托代理人：高中生，系辽宁正业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁岭县腰堡镇荣家屯村民委员会。住所地：辽宁省铁岭县腰堡镇荣家屯村。
负责人：张宏军，系该村委员会主任。
上诉人张志强因与被上诉人铁岭县腰堡镇荣家屯村民委员会（以下简称：村委会）民间借贷纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2015）铁县民二初字第00105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由副庭长李国华担任审判长，审判员姜福田主审、代理审判员李小莹参加评议的合议庭，于2015年8月27日在本院公开开庭审理了本案。张志强及其委托代理人高中生，村委会负责人张宏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：村委会于90年代末向张志强借款，截至2001年7月1日，村委会共欠张志强本息共计31873元，为此村委会向张志强出具借据张，载明欠款总数包含利息共计31873元。2010年6月7日村委会向张志强还款1910元，现村委会尚欠张志强29963元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。村委会向张志强借款有借据等证据证实，予以认定。现张志强请求村委会偿还剩余欠款29963元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于张志强请求村委会按照月息1.5分向其支付利息的诉讼请求，因村委会于90年代末向张志强借款，张志强未提供证据无法说明借款之初的本金数额，在2001年7月1日村委会向张志强出具的两份借据中均载明：“转收借款换据月息按1.5分计算”，也就是换据时所确认的两张借据的总欠款数额为31873元，可以明确的是已经包含了本金及月1.5分的利息，该借据中载明的借款数额，是双方对欠款本息的重新确认，而在该份借据中双方并未对重新确认的借款本金的利息进行明确约定。故张志强主张的利息请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、铁岭县腰堡镇荣家屯村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还张志强欠款人民币29963元；二、驳回张志强的其他诉讼请求。一审案件受理费550元，减半收取275元，由铁岭县腰堡镇荣家屯村民委员会负担。
张志强不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：对欠款数额无异议，村委会应给付利息，按1.5分／月计算，请求二审法院依法改判。
村委会辩称：对欠款数额无异议，但依据铁岭市（辽北发）《2000年34号文件》精神，村委会不应给付利息。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明：村委会向张志强出具借据一张，载明“转收借款换据，月息按1.5分计算。金额31873元。当时村会计李坤良证实材料中没有提及计算利息。张志强起诉状、庭审陈述中，自认借款金额肆万陆仟另柒拾伍元是利滚利计算结果；还款1910元，与31873元借款差额29963元。
本院认为：张志强提出村委会应偿还借款利息问题，因借款中月息按1.5分计算，存在两种解释，一是金额人民币31873元，是将本金按照月息1.5分计算后本息合计数额；另一种解释金额人民币31873元为借款本金，利息约定：月息按1.5分计算。结合村会计李坤良证实材料中没有提及计算利息；张志强起诉状、庭审陈述中，自认借款金额46075元是利滚利的结果；还款1910元，与31873元借款差额尚欠本金29963元；以及借款既有本金又有利息偿还交易习惯，应先偿还利息后偿还本金。三者形成证据体系，证明按照月息1.5分计算是注明双方结算的依据，不是双方当事人对借款利息的约定。且张志强自认借款31873元是利滚利计算的结果，没有提供其中本金数额，使金额31873元中难以区分本金和利息，对其中的利息数额再主张利息，没有法律根据。原审对此予以认定是正确的。张志强主张按月息1.5分计算利息的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。鉴于张志强主张支付利息，可自张志强提起诉讼之日起按照年利率6%支付资金束腹期间的利息。原审法院判决认定事实清楚，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持铁岭县人民法院（2015）铁县民二初字第00105号民事判决；
二、本判决确定给付之日30日内，铁岭县腰堡镇荣家屯村民委员会给付张志强借款本金29963元的利息，自2015年4月23日起，按照年利率6%，计算至给付之日止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，二审案件受理费550元，由铁岭县腰堡镇荣家屯村民委员负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 姜福田
审判员 李小莹
二〇一五年十一月十日
书记员 俞 跃
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2533号
原告：靳统，男，1985年2月4日出生，汉族，住辛集市，。
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1—501。
统一社会信用代码：911301006622458830。
负责人：杨军，该公司总经理，。
委托代理人：吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。
原告靳统与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳统的委托代理人郭欣丽、被告保险公司的委托代理人吕志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告保险赔偿金147935元；2、诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：原告所有的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险、机动车损失险及不计免赔。2016年8月19日，靳统驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，沿六前线由西向东行驶至双柳树村口时，采取措施不当，撞在路边的路口桩上，造成路桩、车辆损坏的交通事故。辛集市人民法院作出事故认定书，认定靳统负此事故的全部责任。被告保险公司应当在车辆损失险限额内承担给付原告方保险赔偿金的责任。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保车辆损失险，保险金额为184140元，有不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、保单、事故认定书合法有效及不存在免责事由的情况下我公司同意在车损险范围内赔偿原告合法合理的损失，在投保过程中存在不足额投保情况，请法庭按照不足额投保比例进行计算。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，靳统驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，沿六前线由西向东行驶至双柳树村口时，采取措施不当，撞在路边的路口桩上，造成车辆损坏的交通事故。辛集市人民法院作出第1301813201651274号事故认定书，认定靳统负此事故的全部责任。事故车辆浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保车辆损失险184140元有不计免赔。原告请求被告保险公司赔偿车辆损失险140980元、公估费6595元、车辆救援费360元，共计147935元。原告为证明其主张提交了如下证据：事故认定书、商业险保险单、公估报告、维修清单、公估费票据、原告的驾驶证复印件、抵账协议、维修费票据。
被告保险公司的质证意见为：事故认定书系复印件，无法与原件核实，因此对该认定书的真实性、关联性不予认可，对保单无异议。对公估报告的关联性不予认可，原告车辆第一次公估时的公估金额为128032元，第二次公估的金额为140980元，公估公司的公估报告明显存在夸大车辆损失情况，对该公估报告不予认可，公估报告中更换配件项目共有71项，维修清单中配件更换项目共计78项，请法庭扣减维修清单中与公估报告不一致的项目及金额。公估费票据系原告单方委托产生的费用，属于间接损失应由原告自行承担，不属于保险公司承担范围。对驾驶证无异议。维修费用收据不属于正规票据，应提供正规的维修发票及该修理厂的维修资质，对该票据不予认可。对行驶证的真实性无异议，登记所有人为周磊，原告是否为本案的适格诉讼主体请法庭予以核实，行驶证发证日期为2015年4月17日，原告称该车原告为实际车主，请法庭核实该车辆的原告购买时间及购买金额。
本院认为：事故车辆浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保车辆损失险，有不计免赔，保险合同是双方真实意思表示，合法有效。原告请求的公估费提交了相应证据，本院应予支持。因原告未提交车辆救援费的票据，故本院不予支持。根据原告提交的抵账协议可以认定原告靳统是浙Ｊ×××××号小型轿车的车主，根据原告提交的维修清单、修车费票据及河北千美保险公估有限公司出具的公估报告，原告的车辆损失费应认定为140980元，被告保险公司应当依据合同约定向原告靳统支付保险赔偿金万147575元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告靳统保险赔偿款147575元。（卡号附后）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一七年五月二日
书记员 谢 洋
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00031号
原告王同伟，男，1975年8月9日生。
被告耿德贵，男，1969年12月4日生。
本院在审理原告王同伟诉被告耿德贵机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出对被告的撤诉申请，经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王同伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王同伟负担。
审判员 张得森
二〇一五年二月二日
书记员 李馥杉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更465号
罪犯简小平，男，1977年8月1日出生,重庆市酉阳县人，土家族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
石柱土家族自治县人民法院于2014年10月28日作出（2014）石法刑初字第00240号刑事判决，以被告人简小平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月，犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年六个月、拘役四个月，并处罚金人民币2000元，对其犯罪所得赃款予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯简小平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯简小平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯简小平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯财产刑未执行，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯简小平减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一七年六月二十日
书记员 庹科玲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初444号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1956年6月18日出生，汉族，住本市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)415号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2016年1月19日始，鲍某某、刘某某(均已判决)结伙陆春来(另案处理)，在本市宝山区月浦五村过道租赁的房屋内设置八张自动麻将桌，以“晃晃麻将”形式聚众赌博，从中牟利。同年3月21日20时许，公安人员查获该赌场，抓获鲍某某等人，缴获赌博工具麻将牌5副及违法所得人民币1,070元。被告人王某某明知鲍某某等人开设赌场，仍将上址租借给被告人鲍某某等人开设赌场聚众赌博，并每月收取租金。被告人王某某于2016年11月16日向公安机关投案，到案后如实供述罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人杨某1、罗某某、彭某、张某1、赵某某、杨某2、崔某、何某某、张某2、鲍某某、刘某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作记录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人开设赌场提供场所，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款条之规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。)
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年三月十五日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第355号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人黄腾江，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杜柏飞，广东德法理律师事务所实习律师。
被告梁少妹，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告梁少妹信用卡纠纷一案，本院2014年2月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月14日在原告处申领了信用卡（卡号：XXX2），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2013年2月27日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款人民币7128.24元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为。被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》、《章程》和《领用合约》的约定向原告履行还款。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用、超限费，暂计至2013年5月27日共计人民币7128.24元（其中本金6225.83元，利息、滞纳金、其他费用、超限费合计902.41元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2、被告支付本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2013年5月27日，被告累计拖欠透支本金6225.83元及利息361.13元、滞纳金385.48元、其他费用155.8元，共计7128.24元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金6225.83元、利息361.13元、滞纳金385.48元、其他费用155.8元［利息、滞纳金、其他费用暂计至2013年5月27日，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁少妹应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金6225.83元及利息、滞纳金、其他费用［截至2013年5月27日尚欠利息361.13元、滞纳金385.48元、其他费用155.8元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告梁少妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林伟钦
代理审判员 王华科
人民陪审员 李灿华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初654号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：曹兆刚，男，汉族，1973年7月27日生，住常州市武进区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告曹兆刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行委托代理人刘建永到庭参加诉讼，曹兆刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行。
2、借款人：曹兆刚。
平银（常州）个信额字（2014）第（RL20140117001322）号。
3、贷款本金：100000元，已归还0元，尚欠100000元。
4、贷款期限：2016年8月18日起至2016年11月18日。
5、利率：年息15.12%，逾期利率上浮为22.68%，对逾期利息计收复利。
6、截止2017年1月20日的结欠利息为5066元。
7、实现债权的费用：律师费9000元。
原告的诉讼请求为：1、判令曹兆刚立即偿还原告借款本金人民币100000元、利息、罚息5066元，以及自2017年1月21日起至所有借款还清之日止按合同约定计算的利息；2、判令曹兆刚支付原告律师费9000元；3、本案诉讼费用由曹兆刚承担。
被告曹兆刚未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行与曹兆刚签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，曹兆刚未能按约定归还借款本息，已构成违约。平安银行要求借款人曹兆刚归还借款本息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹兆刚于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金人民币100000元、利息、罚息5066元（暂计算至2017年1月20日）以及自2017年1月21日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、曹兆刚于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，减半收取1291元，由曹兆刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 珂
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初2737号
原告:张光富,男，1971年4月6日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:杨磊,男,1987年8月1日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:徐进晓,男,1972年11月14日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2017年3月23日，立案受理原告张光富与被告杨磊、徐进晓民间借贷纠纷一案后，原告仲伟胜于2017年4月13日向本院提出撤回对被告杨磊、徐进晓起诉的申请。
本院认为，原告张光富的申请符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张光富撤回对被告杨磊、徐进晓的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张光富负担。
审判员 李世明
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初6584号
原告：丹阳市万丽装饰材料有限公司，住所地：丹阳市吕城镇西环路，统一社会信用代码：91321181738274585F。
法定代表人：张雨薇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：一汽凌源汽车制造有限公司，住所地：凌源市城北街北段91-2号，统一社会信用代码9121138271646496X9。
法定代表人：郑孟克。
原告丹阳市万丽装饰材料有限公司与被告一汽凌源汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨学进独任审判。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告双方签订的采购合同中约定“其他未尽事宜或甲乙双方因合同的解释或履行发生争议时，由甲乙双方协商解决。协商未果，任一方可向本合同签订地法院提诉讼”。因采购合同签订地在上海市宝山区，且双方协议管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由合同签订地人民法院管辖，请求将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
经审查本院认为，2014年9月25日，原、被告双方签订采购合同并对纠纷处理进行约定，系其真实意思表示，合法有效。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。采购合同约定，“其他未尽事宜或甲乙双方因合同的解释或履行发生争议时，由甲乙双方协商解决。协商未果，任一方可向本合同签订地法院提诉讼”，即在双方纠纷难以协调的情况下向合同签约地法院起诉，该约定明确、单一，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，且采购合同约定的签订地点为上海市宝山区，故上海市宝山区人民法院作为双方的合同签订地法院对本案有管辖权，被告所提管辖权异议成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告一汽凌源汽车制造有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨学进
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 庆
河南省邓州市人民法院
民事裁定�
（2015）邓法民初字2590号
原告刘某某，女，生于1984年4月14日，汉族，住邓州市。
被告张某某，男，生于1972年2月12日，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告张某某为离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 李含印
人民陪审员 王大僧
人民陪审员 鲁俊国
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周海鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00024号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李某，系该委主任。
被执行人干某，农民。
被执行人陈某（系干某之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00088号行政裁定书，向被执行人干某、陈某发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费59388元，负担执行费530元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人干某、陈某银行存款59918元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年二月五日
书记员 敖绪军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第423号
罪犯高金柱，男，汉族，1986年10月10日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）哈刑初字第410号刑事附带民事判决，以被告人高金柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿55536.25元。黑龙江省高级人民法院于2006年4月5日作出（2006）黑刑一复字第32号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年7月10日以（2008）黑刑执字第582号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年1月27日以（2011）黑刑执字第14号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月15日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯高金柱在入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。积极参加服装机台劳动，努力完成生产任务900余件。为此，建议对罪犯高金柱予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯高金柱确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、处罚审批表、执行财产刑登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高金柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高金柱减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现、民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高金柱减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2011年1月27日起至2028年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2160号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某，男，l988年8月25日出生于安徽省霍邱县，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2029号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月19日23时许，被告人刘某等人在上海市闵行区西环路XXX号“唛动KTV”351房间唱歌期间，因话筒问题多次与KTV服务员桂某1交涉，刘对桂的解释不满，双方遂发生言语争执，后被告人刘某朝被害人桂某1扔砸酒瓶，致桂面颊穿透创，经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，构成轻伤二级。嗣后，被告人刘某明知他人报警而在现场等候，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人刘某已向被害人桂某1赔偿了人民币30,000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桂某1的陈述及辨认笔录，证人周某、尹某某、桂某2、顾某某的证言及辨认笔录，有关监控录像截图，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、案发简要经过、现场勘查笔录，闵行区莘庄镇人民调解委员会出具的人民调解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘某在案发后对被害人进行积极赔偿，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年九月二日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第743号
原告邓某，女，生于1974年4月6日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，居民。
被告陈某某，男，生于1965年11月15日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
原告邓某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱。2000年2月5日共同生育一女，取名陈某甲，现年14周岁。2005年6月2日在梓潼县文昌镇人民政府补办结婚登记。原告系初婚、被告系再婚。原、被告婚后感情一般，被告从2008年开始有不忠实夫妻感情的行为，且被告屡次吸毒，对家庭没有责任心。2013年4月原告曾起诉离婚，经被告再三恳求后原告撤诉。但被告仍无改善，致使原告对被告失去信心，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。特诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女陈某甲由原告抚养，由原告负担女儿生活费、被告负担女儿学费；3、夫妻共同财产中的金柏林小区住房一套及风景树的一半归原告所有，其余共同财产、共同债权及存款归被告所有；4、夫妻共同债务由被告负责偿还；5、本案诉讼费由被告负担。
被告陈某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，2000年2月5共同生育一女，取名陈某甲，现年14周岁。2005年6月29日在梓潼县文昌镇人民政府补办结婚登记。原告系初婚、被告系再婚。原、被告婚后初期感情较好，后因双方性格差异，常为生活琐事发生争吵。原告于2014年5月5日起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件，结婚证等证据经庭审举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且共同生育一女，感情基础较好。因双方性格差异又缺少沟通，导致夫妻感情产生矛盾，夫妻关系出现裂痕。但原告未充分举证证明夫妻感情确已完全破裂。原、被告双方若能做到及时沟通、互谅互让，则夫妻感情尚有和好可能。原、被告之女现正面临中考，在这一人生关键时期，原、被告更应当摒弃前嫌、和谐相处，为女儿创造一个良好的家庭环境，以利于女儿的学习及成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告陈某某离婚；
案件受理费260元，减半收取130元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执349号
申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭
被执行人：张某，住吉林省公主岭。
本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张某盗窃一案，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二刑初字第112号刑事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨瑞平
审判员 林晓波
审判员 范北捷
二〇一六年六月二十九日
书记员 李德林
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1529号
罪犯张勇，现在江苏省通州监狱服刑。
东台市人民法院于2012年11月2日作出（2012）东刑初字第312号刑事判决，以被告人张勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。2012年11月29日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年九月十五日
书记员 徐世平
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一调确字第00138号
申请人湖北硅都电力电子有限公司。
申请人王富清。
本院于2014年5月14日受理了申请人湖北硅都电力电子有限公司、王富清关于确认劳动合同的申请。本院依法指定审判员宋琪审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2014年1月1日签订的劳动合同，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2014年1月1日达成的劳动合同不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 宋琪
二〇一四年十月十五日
书记员 董娟