wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第539号
上诉人（原审原告）李雁芬。
委托代理人李安宏，系上诉人李雁芬的丈夫。
上诉人（原审被告）山西同博成工工程机械有限公司，住所地大同市城区大庆西路。
法定代表人宣政，该公司经理。
委托代理人许向军，山西阳和律师事务所律师。
上诉人李雁芬、山西同博成工工程机械有限公司（以下简称同博公司）因劳动争议纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李雁芬及其委托代理人李安宏、被上诉人同博公司的委托代理人许向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年11月，原、被告建立劳动关系，后于2010年1月开始签订过三份劳动合同，合同均约定了原告李雁芬工作场所在大同及职务、工资、休息日等，其中最后一份合同约定工资为2200元。2014年9月，被告同博公司通知原告李雁芬放假，2015年10月14日，被告同博公司通知原告李雁芬异地调动工作，原告李雁芬不同意，被告同博公司于2015年10月15日解除了与原告李雁芬的劳动关系，并向原告李雁芬发放了一个月工资2200元及待工生活费500元（已领取）。原告李雁芬对被告同博公司解除劳动关系存在争议，向大同市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后原告李雁芬因对仲裁裁决不服诉至法院，被告同博公司也对仲裁裁决不服诉至城区人民法院，该案经城区人民法院移送至南郊区人民法院，遂合并审理。
原审法院认为，用人单位违反法律规定解除劳动合同应当支付赔偿金。本案中，被告同博公司以原告李雁芬不服异地调动工作为由解除与原告李雁芬的劳动关系，违反了双方订立的劳动合同约定，故对原告李雁芬请求判令被告同博公司支付赔偿金及待工生活费予以支持。赔偿金具体数额应按合同约定工资计算为19800元。待工生活费按2014年山西省最低工资标准计算为1240元。关于原告李雁芬主张加班费的请求，本院认为通过原、被告陈述及原告李雁芬的证据可查明被告同博公司因企业情况实行的工作和休息时间，原告在订立合同时也予以认可，且原告李雁芬也陈述有轮休情况，被告同博公司并未违反法律规定，故对原告李雁芬的主张不予支持。关于被告同博公司主张是因原告李雁芬违反单位规定且被告同博公司单位调整属客观情况发生重大变化才与原告李雁芬协商解除劳动合同，因无证据证明且违反合同，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告山西同博成工工程机械有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告李雁芬经济补偿金19800元，待工生活费1240元；二、驳回原告李雁芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告山西同博成工工程机械有限公司负担。
宣判后，原审原告李雁芬、原审被告同博公司均不服，均向本院提起上诉。上诉人李雁芬上诉请求撤销原判，改判上诉人同博公司支付赔偿金25800元，支付加班费32782元。其主要理由是：一、原审法院虽然认定上诉人同博公司违法解除劳动合同，但在计算经济补偿金时，未将解除劳动关系前十二个月的各项节日福利和年终奖及补贴计算在内，计算数额错误。二、上诉人李雁芬原审中提交的工资条、考勤记录、劳动合同等，能够证明上诉人每周工作日工作时间已满四十小时，而在合同中仍然规定每周只休息一天，可以认定存在休息日加班而未安排补休和未支付加班费的违法事实。
上诉人同博公司上诉请求撤销原判，改判其不承担赔偿责任。其主要理由是：上诉人同博公司经营发生严重困难，故上诉人同博公司只好给上诉人李雁芬调整工作岗位，在上诉人李雁芬不同意的情况下，双方协商解除劳动关系。故上诉人同博公司不存在过错，未违反法律规定，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，上诉人同博公司对原审法院认定双方约定工作场所系大同市不予认可，对查明的其他事实无异议。上诉人李雁芬对原审法院查明的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点上诉人同博公司与上诉人李雁芬解除劳动关系是否符合法律规定，是否应当支付赔偿金及多少？上诉人李雁芬主张支付加班费的诉求是否符合法律规定，是否应予支持？
本院认为，上诉人同博公司主张2010年劳动合同中约定上诉人李雁芬的工作场所“山西同博总部”并非指大同市，但上诉人同博公司的注册住所地为大同市城区大庆西路，故其该理由不能成立，应当认定双方约定的工作地点系大同市。上诉人同博公司主张其经营出现严重困难，但未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。上诉人同博公司因上诉人李雁芬不同意调整工作岗位而解除双方劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的解除劳动合同的相关情形，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，应当支付上诉人李雁芬双倍经济补偿金。上诉人李雁芬主张计算标准应以合同约定工资和补贴、福利之和为准，其二审中提交证人田晔的证言欲证明其福利情况，但田晔未出庭，无法证明其主张，故原审法院依照合同约定工资计算经济补偿金，并无不当，本院予以支持。上诉人李雁芬主张加班费，但合同约定每周休息一天并未违反法律规定，且单位存在调休情况，而上诉人李雁芬提交的考勤表并不能有效证明其加班时间，故对其要求支付32782元加班费的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回双方的上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人李雁芬负担10元，由上诉人山西同博成工工程机械有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 君
代理审判员 张晨曦
代理审判员 马祖荡
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵 昀
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0506行初167号
原告张新爱，女，1974年5月5日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
委托代理人于文林，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
被告安阳市北关区彰东街道办事处，地址，安阳市安漳大道451号，组织机构代码：74922808-2。
法定代表人赵丰丰，男，安阳市北关区彰东街道办事处主任。
委托代理人郭建伟，男，安阳市北关区彰东街道办事处党工委副书记。
原告张新爱因要求被告安阳市北关区彰东街道办事处（以下简称彰东办事处）对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责，于2016年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于文林、于金平和被告委托代理人、彰东办事处党工委副书记郭建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新爱于2015年10月26日向被告彰东办事处递交了《参加被征地农民养老保险申请书》。
原告张新爱诉称，我家的承包田于2012年8月被政府征收用于建设洹北污水处理厂，征地后的人均耕地不足0.3亩。按照国家、河南省和安阳市的文件规定，北关区人民政府、彰东办事处应在征地的同时做好我的社会保障工作，即在2012年8月为我办理被征地农民养老保险手续，但至今未做此项工作，影响了我领取养老金。2015年10月26日，我用邮寄方式向西于曹村委会及彰东办事处递交了《参加被征地农民养老保险申请书》，被告接到申请后，至今未履行职责也不答复。要求判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责。
原告张新爱当庭出示的证据：1.邮寄查询单，证明原告向被告提出过申请；2.安阳市人民政府安政〔2008〕64号文件，证明被告具有相应的职责。
被告彰东办事处辩称，一、原告诉称无法律依据。根据豫劳社〔2008〕19号文件规定，被征地农民参保应当首先由个人提出申请，经村委会初审后，乡镇政府或街道办事处进行研究公示。本案中，原告未经村委会初审，故被告无法进行研究公示。二、为原告办理参保事宜不具备相应条件。2012年对北关区彰东办事处西于曹村征地，系安阳市人民政府作为征收主体，且土地出让金等系由市财政局收取，为失地农民预留的社保基金由市财政管理，我办事处无此项费用。综上，请法院依法驳回诉请。
被告彰东办事处当庭出示了以下证据：豫劳社〔2008〕19号文件，证明原告的申请程序不符合规定，没有经过村委会初核，无法研究审核并上报区政府。
本院对上述证据认证如下：原告、被告对对方提交证据的真实性无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原告的承包田于2012年8月被政府征收用于建设洹北污水处理厂，按照国家、河南省和安阳市的文件规定，原告应享受被征地农民社会保险待遇。2015年10月26日，原告向被告邮寄了《参加被征地农民养老保险申请书》，被告接到申请后，至原告起诉前，未履行相应职责也不答复。原告提起行政诉讼。
本院认为，一、被告彰东办事处是具有行政管理职能、并具有独立承担法律责任能力的机构，其应当根据《河南省行政机关执法条例》第十一条第（五）项的规定办理原告提出的申请。该条例第二十条第一款规定，“行政机关及其工作人员实施本条例第十一条规定的具体行政行为，应依法及时对申请事项进行审查，对符合条件的，必须予以受理。受理申请后，应对申请事项的真实性、合法性、有效性进行审查，必要时应进行现场调查。经审查符合要求的，在法律、法规规定的时间内办理，法律、法规没有时间规定的，自收到申请之日起三十日内予以办理。依法不应当受理的，必须告知不受理的原因或有管辖权的机关。”根据上述规定，对于原告所申请办理的事项是否属于被告的法定职责、是否符合相关法律、法规及政策的规定，是否符合相应的程序，应否支持，被告均应作出完整而明确的答复。在本案中，对原告申请办理的事项，被告既不履行相应职责，也不答复，属行政不作为。二、关于原告“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求，因原告的该项申请是不是被告的法定职责，是否符合审批办理的条件及程序，依法应由被告对原告的申请进行审查后作出，原告直接要求本院作出“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的判决没有法律依据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告张新爱“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求。
二、在本判决生效后三十日内，被告安阳市北关区彰东街道办事处对原告张新爱提出的申请事项作出行政行为。
案件受理费人民币50元由原告张新爱、被告安阳市北关区彰东街道办事处各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 朱靖文
审 判 员 王海香
代理审判员 王金斌
二〇一六年六月十三日
代理书记员 刘 鑫
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4481号
原告包春生，男。
被告赵喜民，男。
本院在审理原告包春生诉被告赵喜民不当得利纠纷一案中，原告以双方的纠纷已协商解决为由，于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告包春生撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告包春生负担。
审判员 赵生林
二〇一四年十一月十八日
书记员 甘丽娟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1427号
原告：凤城市正翔小额贷款有限公司，住所地凤城市凤凰城管理区凤凰大街风景局住宅楼2号门市。
法定代表人：王雅凤，系该公司总经理。
委托代理人：赵海竹，女，1990年5月12日出生，满族
被告：张显朋，男，1973年2月13日出生，满族。
原告凤城市正翔小额贷款有限公司诉被告张显朋借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市正翔小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费14100元，减半收取7050元，由原告凤城市正翔小额贷款有限公司承担。
审判员 郭永娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 白 璐
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5362号
原告：朱仁元(曾用名朱晓龙)，男，1964年12月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人陈士伟：高邮市龙虬镇法律服务所法律工作者。
被告：陈忠，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告朱仁元与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱仁元到庭参加诉讼。被告陈忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱仁元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月7日，被告因经济困难，向原告借款2万元，并立借据一份，可至今被告分文未还，原告多次催讨均无着落，请判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了被告所写2万元借据一份，证明被告在2009年9月7日向原告借款的事实。因被告陈忠未到庭，也未提交书面答辩状，视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查，对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告向原告借款2万元，原告当庭提供了被告于2009年9月7日所写借条一份，能够证明被告向原告借款2万元的事实，事实清楚，证据确凿。被告借款后一直未还，应负本案全部责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈忠应于本判决生效后十日内归还原告朱仁元借款人民币2万元。
如被告陈忠按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈忠负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李庆松
二〇一六年十一月三日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第1212号
原告官紫华。
被告苏州市相城区元和王学寿家具店。
经营者王学寿。
委托代理人周劲矛，浙江泰易律师事务所律师。
原告官紫华与被告苏州市相城区元和王学寿家具店确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，由审判员邵华杰适用简易程序于2014年7月18日、2014年11月28日二次公开开庭进行了审理。原告官紫华，被告苏州市相城区元和王学寿家具店的委托代理人周劲矛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官紫华诉称，2014年2月21日，原告入职被告处上班，在被告处从事木工工作，双方没有签订书面劳动合同，被告也未依法为原告缴纳社会保险，仅口头约定了工资报酬和工作内容、时间等事项。2014年3月3日，原告在厂内操作电锯时不幸被绞伤右手手指，当场被送往解放军第100医院手术治疗，共住院10天。出院后原告与被告多次协商赔偿事宜未果。2014年3月27日，原告作为申请人向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，要求裁决原、被告双方存在劳动关系，该委于2014年6月12日出具相劳人仲案字（2014）296号仲裁决定书，认为该案已超过审理时限，且被告不同意继续审理，遂决定终结审理。故原告诉至法院，请求判令原、被告存在劳动关系；被告承担本案诉讼费。审理中，原告对第一项诉讼请求进行了明确，即确认原、被告之间在2014年3月3日存在劳动关系。
被告苏州市相城区元和王学寿家具店辩称，原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月3日，原告官紫华在工作时操作电锯，造成右手中指受伤，当天被送往解放军第100医院住院治疗，2014年3月13日出院。2014年3月14日，被告苏州市相城区元和王学寿家具店的经营者王学寿向原告出具工伤证明一份，该份证明载明：“本公司员工官紫华（××）于2014年3月3日在厂内操作电锯时造成手指受伤，经我公司认定为工伤”，王学寿在该份证明下方的公司名称处签字确认，李久亮以原告同事的身份在该证明下方证明人处也签字确认。2014年3月27日，原告作为申请人向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，要求裁决原、被告双方存在劳动关系，该委于2014年6月12日出具相劳人仲案字（2014）296号仲裁决定书，认为该案已超过审理时限，且被告不同意继续审理，遂决定终结审理。现原告诉至法院。
审理中，被告苏州市相城区元和王学寿家具店认为，原告提供的工伤证明中落款处“王学寿”的签字并非王学寿本人所写，并向本院申请笔迹鉴定。本院依法委托苏州市同济司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年9月15日出具苏同司鉴所（2014）文鉴字第373号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“落款日期为2013年3月14日的《工伤证明》上落款处‘王学寿’，签名笔迹与比对材料字迹是同一人书写”，鉴定费2000元，由被告苏州市相城区元和王学寿家具店预付。
以上事实，由原告官紫华提供的苏州市通用门诊病历卡、解放军第100医院出院小结、工伤证明、录音资料、相劳人仲案字（2014）296号仲裁决定书，苏州市同济司法鉴定所出具的苏同司鉴所（2014）文鉴字第373号司法鉴定意见书等材料及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据苏同司鉴所（2014）文鉴字第373号司法鉴定意见书，可以认定工伤证明中王学寿的签名为被告苏州市相城区元和王学寿家具店的经营者王学寿所签，本院对该工伤证明予以认定，结合原告提供的其他证据，足以认定原告与被告在2014年3月3日存在事实劳动关系，原告的请求合法有据，应予支持。被告苏州市相城区元和王学寿家具店虽认为双方不存在劳动关系，但未提供证据予以反驳，故其主张不予采信。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告官紫华与被告苏州市相城区元和王学寿家具店在2014年3月3日存在事实劳动关系。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，鉴定费2000元，合计人民币2005元，由被告苏州市相城区元和王学寿家具店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 邵华杰
二〇一五年一月二十一日
书记员 遆志恒
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）德城商初字第474号
原告：路克信。
被告：张吉杰、周爱华、魏书信、张凤岭。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，以便于案件的执行。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，为便于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款160万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡 东
二〇一五年十月二十二日
书记员 高会来
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311民初482-1号
原告广西桂林漓江农村合作银行,住所地：桂林市漓江路**号。
法定代表人阳东升，董事长。
被告王晓情，男，1974年12月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告王巧丽，女，1981年10月7日出生，汉族，住广西全州县。
被告桂林津龙新型建材有限公司，住所地：桂林市苏桥工业园区一区A8。
法定代表人王春斌，执行董事。
被告王春斌，男，1984年9月7日出生，汉族，住天津市西青区。
被告南京恒利建设工程有限公司，住所地：南京市江宁区经济技术开发区。
法定代表人石杰，执行董事。
被告南京恒利建设工程有限公司桂林分公司，住所地：桂林市中山中路10号。
负责人李洪来，经理。
原告广西桂林漓江农村合作银行与被告王晓情、王巧丽、桂林津龙新型建材有限公司、王春斌、南京恒利建设工程有限公司、南京恒利建设工程有限公司桂林分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告广西桂林漓江农村合作银行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西桂林漓江农村合作银行自愿撤回起诉，原告广西桂林漓江农村合作银行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告广西桂林漓江农村合作银行撤回起诉。
案件受理费24568元，减半收取12284元，财产保全费5000元，合计人民币17284元，由原告广西桂林漓江农村合作银行负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 欧阳东
二〇一六年十二月三十日
书记员 农玉慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58128号
原告北京联博永通科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人何峰，总经理。
委托代理人尚卫东，男。
被告边木自动化设备(上海)有限公司，住所地浦东新区万祥镇宏祥北路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人张舜，总经理。
委托代理人周妍，上海石天律师事务所律师。
本院在审理原告北京联博永通科技有限公司诉被告边木自动化设备(上海)有限公司服务合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京联博永通科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1,180元，减半收取590元，由原告北京联博永通科技有限公司负担。
审判员 邢 怡
二〇一七年一月三日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
无法律条文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官民初字第119号
原告路某。
被告许某。
本院在审理原告路某与被告许某民间借贷纠纷一案中，路某于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现路某向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告路某负担。
审判员 鲁 军
二〇一五年三月十九日
书记员 蒋林吉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第13974号
原告石付伟，男，1980年1月4日出生。
被告刘得安，男，1962年2月23日出生。
原告石付伟与被告刘得安建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石付伟与被告刘得安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石付伟诉称，我于2011年10月4日从刘得安处承接国防大学招待所外墙及防水工程，工程于2011年12月10日完工，现已投入使用。工程完工�，双方就该工程结算达成一致。刘得安因资金紧张无能力支付工程款，故向我出具欠条，金额为13万元人民币。后我多次向刘得安催要该工程款，刘得安除在2015年2月向我支付1万元外，均以资金紧张为由拒不支付剩余工程款。
诉讼请求：1、请求法院判令刘得安支付12万元欠款；2、请求法院判令刘得安承担本案诉讼费。
刘得安辩称，我现在同意给石付伟工程款8万元，另外4万元已经给王宏伟了。涉案工程是九龙汇通公司发包给江苏华泰装饰工程有限公司，我从江苏华泰装饰工程有限公司内部承包，又把外墙和防水工程分包给了王宏伟和石付伟，王宏伟干外墙，石付伟干防水。工程款由我与石付伟和王宏伟结算。
经审理查明，石付伟主张刘得安拖欠其工程款12万元，并向本院提交欠条予以佐证。欠条为刘得安在2014年1月3日作出，内容为：“石付伟国防大学八一体育�作大队招待所外墙及防水工程款：合计壹拾叁万元整。”后刘得安在该欠条上注明“2015年2月13号支付壹万元整。”刘得安认可欠条的真实性，但主张涉案工程系石付伟与王宏伟合伙承包，石付伟干防水工程，应得工程款8万元，王宏伟干外墙工程，应得工程款4万元，当时为了方便将12万元工程款打在了一张欠条上，其现已向王宏伟实际支付工程款4万元，故其只需向石付伟支付工程款8万元。刘得安向本院提交王宏伟的证明对其主张予以佐证，证明内容为：“石付伟起诉刘得安欠工程款一案，该起诉款欠条壹拾贰万元，其中：我王宏伟占肆万元，即中国人民解放军体育工作大队八一招待所外墙施工款（含材料人工费），江苏华泰刘得安同志欠我王宏伟肆万元于2015年3月29日全部结清，双方已无债权债务关系。”王宏伟到庭接受本院询问。王宏伟述称：“石付伟向刘得安�张的工程款12万元中，我应得4万元，刘得安当时为了方便给石付伟打了一个欠条，石付伟又给我打了4万元的欠条，但因我将石付伟打的欠条丢失，故我要求刘得安直接向我支付工程款4万元，现刘得安已支付我4万元，石付伟无需再支付我涉案工程的工程款4万元。”石付伟认可涉案工程由其与王宏伟承包，在12万元的工程款里，王宏伟应得工程款4万元，但石付伟主张其与王宏伟还有其他债权债务纠纷，如果协商不成，其仍要求刘得安按照欠条向其支付工程款12万元。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、证明等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，石付伟完成工程施工，刘得安应向石付伟支付相应的工程款。就工程款的金额，根据双方当事人及王宏伟的陈述，可以确认石付伟主张的12万元工程款中，其中有4万元工程款属于王宏伟，现刘得安已向王宏伟支付工程款4万元，故刘得安应再向石付伟支付工程款8万元。石付伟主张其与王宏伟还有其他债权债务纠纷，故仍要求刘得安向其支付工程款12万元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
刘得安于本判决生效后十日内支付石付伟工程款八万元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元（石付伟已预交一千三百五十元），由石付伟负担九百元，已交纳；由刘得安负担一千八百元，于本判决生效后七日�交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 常晓明
人民陪审员 郭 焕
人民陪审员 朱晓珠
二〇一五年七月十日
书 记 员 冯梦薇
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执608号
申请执行人李某某，女，1937年4月25日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人梁某某，男，1955年1月25日生，汉族，住某某县某某镇。
本院在执行申请人申请执行被执行人土地承包经营权纠纷一案中，被执行人已自动履行，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初1065号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 李 岩
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0125号
原告叶锦辉。
被告曹军。
委托代理人陆敏华。
第三人昆山宝原房地产经纪咨询有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道259弄11号1室，组织机构代码58109101-8。
法定代表人吕明，该公司总经理。
委托代理人王健。
原告叶锦辉与被告曹军、第三人昆山宝原房地产经纪咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转普通程序组成合议庭，并于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告叶锦辉、被告曹军委托代理人陆敏华、第三人昆山宝原房地产经纪咨询有限公司委托代理人王健到庭参加了第一次、第二次庭审。本案现已审理终结。
原告叶锦辉诉称：2012年10月29日，原、被告在昆山宝原房地产经纪咨询有限公司居间介绍下签订了《房地产买卖居间协议》，合同约定原告购买被告所有的位于昆山市花桥镇XX畔居XXX幢XXX室房屋，建筑面积124平方米，复式阁楼80平方米，总房价款为85万元。签约当天被告声称房产证将在2013年1月1日前即可办理完成，并约定2013年5月5日前共赴昆山市房产交易中心办理产权过户手续。2012年11月10日，原告按照合同要求支付定金5万元。2013年4月14日，被告搬离房屋，原告支付定金2万元，签字人为被告人妻子马建英代签，同时交予原告房屋钥匙2把。其后，原告多次催促被告办理房产证以便过户，但被告一直未办理产证。2013年10月，被告电话告知拒绝将房屋卖给原告，愿意返还原购房定金7万元，另外只同意赔付违约金5万元。原告认为，原、被告之间签订的房地产买卖居间协议系真实意思表示，应属合法有效，被告未按合同约定按时交付房屋已构成违约。故要求法院判令：1、被告双倍返还原告定金14万元；2、被告赔偿原告因购房产生的误工费、交通费及文件整理费共12650元；3、被告赔偿原告因房价上涨产生的差价费用192000元；4、诉讼费由被告承担。
被告曹军辩称：1、涉案房屋系被告父母所建房屋动迁安置所得，现被告父母双亡，故该房屋涉及分家析产，在未进行继承析产的情形下，被告私自出卖该房屋而签署的房屋买卖合同应属无效。2、原告诉称的事实有悖于客观事实，被告已履行交房手续，但原告诉称未履行交房手续。被告仅收到合同约定的定金5万元，预付款2万元，不是原告诉称的定金7万元。房产证能否办理取决于动迁办的规定，合同约定的办证期正好是动迁办未能办证的时期。基于以上事实，请求法院驳回原告诉请。
第三人昆山宝原房地产经纪咨询有限公司辩称：经过中介协调，被告最后不同意售房给原告。由于房屋价格有所上涨，我方也去协调过，但最后没有达成一致。
经审理查明：2012年10月29日，原告叶锦辉作为乙方与被告曹军作为甲方通过中介丙方昆山宝原房地产经纪咨询有限公司签订《房地产买卖居间协议》一份，约定由甲方曹军将其拥有的位于昆山市花桥镇XX畔居XXX幢XXX室房屋（建筑面积124平方米）、阁楼（建筑面积80平方米）出售给乙方叶锦辉，总价款为85万元。该协议第五条第二款约定，甲乙双方在签订该协议后17日内，乙方应向甲方补足定金5万元，甲方出具定金收据。第六条第一款约定，甲乙双方同意在本协议生效之后160天内至丙方处签订《房地产买卖合同》；第六款约定，甲、乙、丙三方须在2013年5月5日之前共赴昆山市房地产交易中心办理产权过户手续。第七条约定，如果乙方未能履行上述条款，则应向甲方支付违约金（相当于本协议约定定金的总额，可用定金抵扣）；并同意向丙方支付居间服务所需费用为总房款的百分之二；如果甲方未能履行上述条款，则应返还定金，同时向乙方支付违约金（相当于本协议约定定金的总额）；并同意向丙方支付居间服务所需费用为总房款的百分之二。后因涉案房屋系动迁安置房，被告曹军一直未能办理产权证书，导致双方至今并未签订《房地产买卖合同》，也未办理房屋产权过户手续。
另查明：2012年11月10日，被告向原告出具定金收条一份，该收条载明：今收到叶锦辉定金5万元整，物业地址是昆山市花桥镇XX畔居XXX幢XXX室，总价为85万元。收款人处有曹军的签名。2013年4月14日，被告的妻子马建英向原告出具定金收条一份，该收条载明：今收到叶锦辉定金2万元整，物业地址是昆山市花桥镇XX畔居XXX幢XXX室，总价为85万元。收款人处有马建英的签名，并注明为“代曹军”。审理中，被告曹军确认已收到该2万元。同日，被告将涉案房屋的钥匙交付给原告。
又查明：1994年12月24日，被告曹军的父亲曹琪忠因病去世。2005年6月12日，被告曹军的母亲陈美珍因病去世。曹琪忠夫妇共生育两个子女，即曹军、曹妹妹，其中曹妹妹于1980年6月25日死亡。2006年4月5日，被告曹军与昆山市花桥镇为民房屋拆迁有限公司签订房屋拆迁协议书，对户主陈美珍名下坐落于花桥镇XX村X组的房屋进行动迁安置。2012年1月5日，花桥镇建设办公室出具的动迁安置核定单显示，陈美珍的房屋动迁后共获得三套安置房，即XX小区DXX号楼XXX室（本案涉案房屋），建筑面积124平方米；XXX小区X号楼XXX室，建筑面积129.68平方米；XXX小区X号楼XXX室，建筑面积84.83平方米。
上述事实，有房地产买卖居间协议、收条两份、动迁安置单、房屋拆迁协议书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告及第三人签订的房地产买卖居间协议，意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。本案中，因被告曹军未能办理涉案房屋的产权证书，导致原、被告未能按协议约定的时间签订正式的房地产买卖合同，也未能在协议约定的时间办理过户手续，应当承担相应的违约责任。关于违约责任，原告主张不要求继续履行合同，要求被告返还双倍定金14万元，本院予以支持。审理中，被告认为2013年4月14日原告交付的2万元系购房款不能作为定金，但被告出具的收条明确载明“今收到叶锦辉定金2万元整”且原告和第三人均认为该款系追加的定金，故本院对被告的意见不予采信。原告主张因购房产生的误工费、交通费及文件整理费共计12650元，因本案已适用定金罚则，在原告未举证其损失超过7万元的情况下，本院不予支持。审理中，原告放弃因房价上涨产生的差价费用192000元的诉请，本院予以确认。此外，第三人要求支付报酬的主张与本案无关，但可以另案主张其从事居间活动支出的必要费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第四百二十七条的规定，判决如下：
一、被告曹军返还原告叶锦辉双倍定金14万元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7356元，由原告叶锦辉负担3000元，被告负曹军负担4356元。此款原告已预交，本院不再退还。被告曹军负担部分于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院账号：10×××99开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）
审 判 长 邓力学
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一四年七月九日
书 记 员 季静珠
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初2741号
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地抚州市临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991Ｔ。
负责人饶会东，该行行长。
委托代理人邹芳菲，系该分行法律顾问。代理权限特别授权。
被告邓晓强，男，1984年3月11日出生，汉族，河北省承德市人，住河北省承德市围场县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告邓晓强借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行于2018年5月30日向本院提出对被告邓晓强撤诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行撤回对被告邓晓强的起诉。
本案诉讼费464元，减半收取232元，由原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行负担。
审判员 黄 川
二〇一八年六月四日
书记员 吴亚雯
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第201号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人曾纪乐，1948年8月28日出生，住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年9月1日向本院申请支付令，要求被申请人曾纪乐给付尚欠的话费631.28元及违约金122.1元共753.38元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向曾纪乐支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第201号的督促程序。
代理审判员 吴焕照
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林浩东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第468号
原告黄志海。
委托代理人（特别授权）蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告黄建兴。
委托代理人（特别授权）吴善颖、木建胜，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄志海与被告黄建兴排除妨害纠纷、恢复原状纠纷一案中，原告黄志海于2015年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄志海撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄志海负担。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年十一月十三日
（代）书记员 陈媛媛
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1266号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行，住所地天津市宝坻区新安镇正大街8号。
负责人刘曙光，行长。
委托代理人尉寅。
被执行人时振亚。
被执行人钱孝维。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行与被执行人时振亚、钱孝维金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出（2012）宝民初字第4293号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月18日向本院申请�制执行。
本案执行标的14636.11元及延迟履行期间的债务利息，执行费83元。执行过程中，被执行人时振亚交纳执行费83元，查明二被执行人暂无财产可供执行，余款14636.11元及延迟履行期间的债务利息，申请执行人与被执行人时振亚自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1266号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常锁苓
审 判 员 刘建军
代理审判员 牛江涛
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨宗阳
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）豫法行申字第00203号
郑州市长龙实业有限公司因诉郑州市质量技术监督局行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑行终字第13号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，郑州市长龙实业有限公司申请再审符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案指令郑州市中级人民法院再审；
二、再审期间中止原判决执行。
院 长 张立勇
二〇一三年十月十四日
书记员 杨 巍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第339号
原告：施银招。
被告：浙江车友汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
原告施银招为与被告浙江车友汽车租赁有限公司汽车租赁合同欠款纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。诉讼中，原告施银招于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施银招的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施银招撤回对被告浙江车友汽车租赁有限公司的起诉。
本案受理费5772元，减半收取2886元，由原告施银招负担。
审判员 李良军
二〇一四年三月二十七日
书记员 庾寒蕊
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3963号
原告：广州市恒盛运输服务有限公司，住所地广东省广州市天河区新塘街凌塘新路隔岗山街自编8号，组织机构代码77331080-1。
法定代表人：罗昌红，经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：浙江山鹰物流集团有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家港头徐村1号，组织机构代码71765064-1。
法定代表人：李荣富。
原告广州市恒盛运输服务有限公司诉被告浙江山鹰物流集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审判，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告广州市恒盛运输服务有限公司的委托代理人刘鹄到庭参加了诉讼，被告浙江山鹰物流集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市恒盛运输服务有限公司诉称：2013年1月23日，被告为了便于营运，将自己出资购买的车牌号为粤A×××××的货车挂靠在原告名下，该车的产权归被告所有，双方签订了《车辆挂靠协议书》：被告应每月定期参加原告公司举办的驾驶员安全学习；为确保车辆合法上路、正常运营，被告应按时回公司办理挂靠车辆的行驶证年审、营运证年审、季审、定级等相关手续，并向原告缴纳为该车路桥费、车船税、年票费用、营业定额税等费用，如原告为被告垫付上述费用，有权向被告追偿；被告须购买营运性交强险和第三者责任险、不计免赔等，且须由原告代办，如保险到期原告为被告先行代垫付，原告有权向被告追偿，因被告不愿意购买此保险或过期不续保的，原告有权停止为被告办理一切业务及不予挂靠；被告每月应支付原告管理费人民币50元，如满期前10天内被告未向原告提出解除协议，视同自动延续至该车报废的期限；如被告欠原告费用三个月以上未缴清，原告有权解除挂靠协议，向被告追偿所欠费用；任何一方不履行上述协议构成违约的，根据违约造成的后果承担一切法律责任，经协商调解不成者，须在本协议签订地所管辖的广州市天河区人民法院提起诉讼。协议签订后，原、被告双方按约定履行，然而从2013年6月开始，被告就没有将车辆开回公司参加季审、年审等，造成重大安全隐患，原告多次电告催促，但被告仍然置之不理。被告的以上行为已构成根本违约，故诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的恒盛车队《车辆挂靠协议书》。2、依法确认粤A×××××归属被告所有，并判决被告10日内将车牌号为粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下。3、依法判决由被告承担本案全部诉讼费用。
被告浙江山鹰物流集团有限公司未答辩。
经审理查明：2013年1月23日，原告为甲方，被告为乙方，双方签订了《恒盛车队车辆挂靠协议书》。该协议约定，乙方将其粤A×××××东风牌中型厢式货车挂靠在甲方名下，以甲方名义进行运营，并向甲方支付相关费用，挂靠车辆的产权归乙方所有，乙方的一切盈亏均由乙方自行承担，与甲方无关；被告的一切盈亏及劳动关系所产生的各项费用均由被告承担；被告应按时回公司办理车辆行驶证年审、营运证年审、季审、定级等相关手续，并缴纳路桥费、车船税、年票费用、营业定额税等费用，如因过期办理而被有关部门处罚，应由被告承担，如原告为被告垫付了上述费用，原告有权向被告追偿；被告必须购买机动车营运性交强险和第三者责任险，不计免赔等，且必须由原告代办，被告必须在其车辆保险到期前一个月到原告处处理并缴纳续保的保险金，如上述保险费用是由原告垫付的，原告有权向被告追偿；被告如不愿意购买保险，原告有权停止为被告办理一切业务及不予挂靠；《恒盛车队车辆挂靠协议书》期限为二年；被告每月应支付原告管理费人民币50元；如期满前10天内被告未向原告提出解除协议，原告有权视被告将合同自动延期至该车报废期限；如被告欠原告费用三个月以上未缴清（包括原告为被告垫付办理挂靠车辆的相关费用、原告向被告应收的费用等），原告有权解除挂靠协议，要求挂靠车辆迁出，向被告追偿所欠费用。
被告与原告签订《恒盛车队车辆挂靠协议书》后，一直使用粤A×××××车辆从事经营。但被告从2013年6月开始未对挂靠车辆进行季审、年审等。
另查明：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的企业法人，持有有关部门核发的《道路运输经营许可证》及《企业法人营业执照》。
上述事实，有原告提供的《恒盛车队车辆挂靠协议书》、机动车登记证书等证据证实。
本院认为：被告自愿将粤A×××××号货车挂靠在原告处经营，并与原告签订《恒盛车队车辆挂靠协议书》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系成立、有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。依据约定，被告应当按时回原告处对挂靠车辆进行审验，但被告未按约定履行其义务，脱离了原告的管理，给原告带来了安全隐患，故原告诉请办理涉案车辆的所有权变更登记手续有理，本院予以支持。因原告是上述挂靠车辆名义上的所有权人及车主，在被告办理涉案车辆的所有权转移登记手续时，原告应予以协助。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告浙江山鹰物流集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理车牌号码为粤A×××××东风牌中型厢式货车的所有权转移登记手续，原告广州市恒盛运输服务有限公司应同时予以协助。
本案受理费100元，减半后收取50元，由被告浙江山鹰物流集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一四年九月二十八日
书记员 高诗韵
曾朗琪
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2402号
申请执行人蔡双花。
被执行人吴江市德亮缝纫机配件厂，住苏州市吴江区松陵镇菀坪临河街。
投资人唐德良，厂长。
蔡双花申请执行吴江市德亮缝纫机配件厂（以下简称德亮配件厂）劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2014）第2298号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：被申请人自本裁决书生效之日起立即支付拖欠申请人的工资400元。因德亮配件厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蔡双花于2015年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为400元，执行费为50元。
本院立案后，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人德亮配件厂的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，查实被执行人德亮配件厂投资人唐德良名下无存款、房产及车辆信息，查实被执行人德亮配件厂有机器设备等财产。本院委托苏州天中资产评估事务所对被执行人德亮配件厂名下的精密卧式衍磨机等机器设备及半成品配件进行评估，评估价格为324850.5元，本院于2014年11月25日依法裁定在淘宝网司法拍卖平台拍卖上述财产，经两次拍卖均流拍，经申请执行人申请，本院裁定以流拍价259920元变卖上述财产，2014年3月31日，上述财产因无人报名而流拍。2015年6月15日，本院依法对被执行人投资人唐德良司法拘留十五日，拘留措施执行完毕后其仍未履行义务。2015年8月1日，上述财产再次流拍。另查，执行人德亮配件厂在本院涉及（2014）吴江执字第3928、3143、3144、（2015）吴江执字第0653号、0045号等五起案件，因被拍卖财产流拍、无其他财产可供执行而终结本次执行程序。现因被执行人德亮配件厂在本院涉及（2015）吴江执字第2402、2403、2404、2405、2411等五起工资争议案件，2015年9月29日，本院通知各申请人召开债权人会议，告知各申请人执行情况，无债权人愿以流拍价接收机器设备，亦无被执行人其他财产线索可提供，本院告知各申请人将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人财产均已流拍，查实被执行人暂无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2014）第2298号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年九月二十八日
书记员 陆宇成
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第406号
原告褚长恩，男，1951年7月17日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人刘晨光，男。
委托代理人杨国清，男。
原告褚长恩诉被告北京市公安局丰台分局不履行保护人身权法定职责案，于2015年10月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告北京市公安局丰台分局送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告褚长恩自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告褚长恩撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告褚长恩撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告褚长恩负担（已交纳）。
审 判 长 陈 岱
人民陪审员 乔国晴
人民陪审员 宫晓雪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 艳
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4080号
原告邓某方，男，1952年3月8日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告邓某方与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某方诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的2.44亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2014年5月8日期间的土地流转费1220元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告所欠土地流转费；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的2.44亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了2013年5月8日至2014年5月8日的土地流转费1220元，之后的土地流转费就未支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告邓某方与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告邓某方土地租金1931.66元，并按所欠土地租金1931.66元的30％支付违约金579.50元；
三、驳回原告邓某方的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 张兴宇
二〇一五年十二月三日
书记员 胡 娇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第467号
罪犯王福平，别名王磊，男，1977年2月10日出生，四川省岳池县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年1月11日作出（2006）榕刑初字第166号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元，对附带民事赔偿金总额人民币127932.01元负连带责任，剥夺政治权利二年。该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年12月19日作出（2007）闽刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2005年9月26日起至2017年9月25日止。该判决发生法律效力后罪犯王福平于2008年1月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2010年12月6日作出（2010）莆刑执字第1514号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2005年9月26日起至2016年4月25日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2014年5月27日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯王福平服刑期间能认罪服法，2012年7月因私传违禁品受一次性扣3分处罚，经教育后悔改，并能遵守监规。服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，曾1次被监狱评为单项表扬，2010、2011年被监狱评为监狱改造积极分子，2012、2013年被监狱评为年度表扬，2010年9月至2014年2月累计达标分28.4分。已交罚金9500元、赔偿金1万元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王福平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王福平减去有期徒刑一年十个月，其刑期自2005年9月26日起至2014年6月25日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终991号
上诉人（一审原告）陆金辉，男，1953年4月1日生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。
上诉人（一审原告）陆丽芳，女，1975年1月3日生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。
两上诉人特别授权委托代理人蓝冠晖，广西永泉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）都安瑶族自治县百旺镇百旺村河头队。
负责人韦万农，队长。
上诉人陆金辉、陆丽芳不服都安瑶族自治县人民法院（2015）都民初字第919号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告陆金辉原系被告百旺村河头队成员，2001年第二轮土地承包期间，被告与原告陆金辉（户主）签订土地承包经营合同确认原告陆金辉户承包土地面积为5.47亩，并办理《土地承包经营权证书》。2005年8月12日，因乐滩水电站都安库区实施搬迁，原告陆金辉代表本户与都安瑶族自治县百旺乡人民政府签订《库区移民外迁安置协议书》明确双方权利义务，该协议书第3条约定“移民户同意把所有土地资源交由政府统一调配给后靠安置移民，今后不能在库区开发土地资源”，原告陆金辉户（5个人）已经按协议于2005年移民外迁安置到安阳镇苏利社区登金队。原告陆丽芳系原告陆金辉女儿，1975年1月3日出生，出生后与原告陆金辉共一户，2006年5月11日，原告陆丽芳单独作为一户，将户口登记在被告百旺村河头队。
一审法院认为，2005年，原告陆金辉按《移民外迁安置协议书》搬迁到安阳镇苏利社区登金队时，将本户的全部承包地交给百旺乡人民政府统一调整给后靠安置移民，原告陆金辉户在被告百旺村河头队即不再享有土地承包权。2014年，被告将涉案的承包地调整、发包给其他队员的行为，应由利害关系人即百旺乡人民政府作为原告起诉，而不是原告陆金辉。因此，原告陆金辉与本案没有直接利害关系，其诉讼主体不合格，对其起诉应予以驳回。因我国土地承包经营是以户为单位进行家庭承包经营，原告陆丽芳分户后，其应通过土地承包程序与发包方签订土地承包合同取得土地承包经营权，而原告陆丽芳在诉讼中未能提供充足证据证实其在被告生产队享有土地承包经营权，属集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的情形，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，对原告陆丽芳的起诉，应予以驳回。故裁定驳回原告陆金辉、陆丽芳的起诉。上诉人陆金辉、陆丽芳不服一审裁定，上诉称：在承包期内发包方不得擅自收回承包地，目前上诉人陆金辉仍对涉案土地拥有承包经营权，故其诉讼主体是适格；上诉人陆丽芳一直是陆金辉家庭户成员，2001年土地小调整后，其依然享有土地承包权利，即使在2006年陆丽芳分户后仍不影响其享有土地承包权利，一审法院认为上诉人陆丽芳未实际取得土地承包经营权是错误的。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，2005上诉人陆金辉已经移民外迁，其已不属涉案土地所在的集体经济组织成员，上诉人陆金辉与本案不存在直接利害关系，其作为本案原告属诉讼主体不适格；虽然2006年上诉人陆丽芳以错漏补报方式将户籍登记在被上诉人百旺镇百旺村河头队，但是目前上诉人陆丽芳提供的证据材料不足以证明其对涉案土地享有土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，本案不属民事诉讼的受理范围，一审法院已告知上诉人陆丽芳应向有关行政主管部门申请解决，故一审法院裁定驳回上诉人陆丽芳的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一六年七月四日
书 记 员 李玉弘
本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第33号
原告：吴苗君。
被告：万志坚。
原告吴苗君诉被告万志坚买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月7日起诉后，本院引导调解。后因调解不成，本院适用简易程序，由审判员施佰军独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告吴苗君到庭参加诉讼，被告万志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴苗君起诉称：2012年3月份开始，被告因做余姚市牟山镇粮食功能区渠道向原告购买黄沙、石子等材料。截止2013年2月22日，被告共欠原告材料款及运输费34000元。后原告多次催讨无着，故诉至法院，要求判令被告支付黄沙、石子等材料款及运输费34000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告万志坚未答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告尚欠原告材料款34000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。经本院审查后认为该证据符合证据具有的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：原告自2012年3月始向被告提供做粮食功能区渠道所用黄沙、石子等材料。截止2013年2月22日，经双方结算，被告尚欠原告材料款34000元，并由被告出具书面欠条一份。此后被告未支付所欠款项，上述欠款经原告催讨无着后，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告未履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万志坚支付原告吴苗君货款34000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告万志坚负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一五年二月五日
代书记员 瞿 鑫
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第816号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人彭晓民，该行行长。
委托代理人史孝民，该行职工。
被告刘吉芳。
被告刘吉亭。
被告刘吉敏。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告刘吉芳、刘吉亭、刘吉敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告刘吉芳、刘吉亭、刘吉敏经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告刘吉芳与被告刘吉亭、刘吉敏均是乐陵市某镇某村人，于2011年5月11日三人自愿组成农户小额贷款联保小组，2011年5月11日被告刘吉芳在我行借款50000元，借款到期日为2014年3月31日，被告刘吉亭、刘吉敏为其担保，承担连带保证责任。借款逾期后，原告多次派人催要未果，请求判决三被告立即偿还借款本金50000元及相应利息。
被告刘吉芳、刘吉亭、刘吉敏均未答辩。
经审理查明，被告刘吉芳于2011年5月11日与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订编号37020620110058033农户贷款借款合同，约定被告刘吉芳在原告处借款50000元用于养殖。合同约定受信期间为2011年5月11日至2014年5月10日止，可在借款额度内循环使用。单笔借款期限最长不超过一年，如单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。双方还约定一年期以内的借款的偿还方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。约定借款年利率为9.00%。合同上分别有双方印章、签名。被告刘吉亭、刘吉敏为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，两被告在农户贷款借款合同中联保小组成员签名表中签名、捺印，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告刘吉芳使用该单笔借款至2014年5月10日，未能按合同约定归还借款本金及利息，原告多次催要未果，于2014年8月19日诉来本院，要求被告三人清偿借款50000元及相应利息。
另查明，被告刘吉芳、刘吉亭、刘吉敏常年外出不归，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向被告三人公告送达，公告内容“刘吉芳、刘吉亭、刘吉敏：本院受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉你们借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，三被告均未出庭参加诉讼。
以上事实认定由以下证据证明：
（一）原告提供编号为37020620110058033农户贷款借款合同一份。
（二）乐陵市某镇某村民委员会证明材料一份。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告刘吉芳签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的盖章、签名，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效。被告刘吉芳在原告处借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘吉亭、刘吉敏在借款合同联保小组成员签名表中签名、捺印，是本人的真实意思表示，自愿为被告刘吉芳的50000元借款本息的债务承担连带保证责任，事实清楚，保证责任明确，本院予以认定。综上所述，三被告不履行合同约定、不承担相应的连带清偿责任，其行为是错误的，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求三被告清偿借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘吉芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息。（利息计算自2011年5月11日至本判决指定的履行期限届满之日止）
二、被告刘吉亭、刘吉敏对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元均由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 王建军
人民陪审员 纪万禄
二〇一五年二月十日
书 记 员 闫晓飞
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民一终字第266号
上诉人（原审原告）李正森，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被上诉人（原审被告）桐梓县中联煤业有限公司。住所地桐梓县燎原镇油草村。
法定代表人陈中。
上诉人李正森与被上诉人桐梓县中联煤业有限公司因物权保护纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2014）桐民初字第2718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李正森原审诉称：双方当事人曾因耕地使用纠纷诉至法院，经遵义市中级人民法院调解，双方达成调解协议。现桐梓县中联煤业有限公司对其耕地闲置抛荒，堆放废弃物，已违反（2005）遵市法民一终字第938号民事调解书第二条的约定，故诉请判决：桐梓县中联煤业有限公司复垦由其损坏的耕地；归还土地1.575亩（田）给其耕种；诉讼费由桐梓县中联煤业有限公司承担。
原审法院认为：李正森要求复垦其耕地，未写明复垦方式，向其释明，要求其明确复垦方式或者变更为主张复垦费用，但其仍不能明确复垦方式，也不同意变更其请求。这属于诉讼请求不具体的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉，本院予以驳回。为此，依照上述法律规定，裁定如下：驳回李正森的起诉。李正森已预交的案件受理费60元，应退还李正森。
一审宣判后，李正森不服，向本院提起上诉。上诉理由为：根据（2005）遵市法民一终字第938号民事调解书第二条的约定，桐梓县中联煤业有限公司应当合法使用其承包地，现桐梓县中联煤业有限公司严重损害土地，挖垮田坎，填埋沟堰，以废弃物堆放压占田面，闲置荒芜十年，桐梓县中联煤业有限公司的行为严重违反了《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国土地管理法的立法宗旨。请求二审法院依法改判。
本院认为：2003年6月4日，李正森与桐梓县燎原镇煤矿签订了《征地协议》，桐梓县燎原镇黎思村村委会签章同意，经我院（2005）遵市法民一终字第938号民事调解书确认，双方继续履行该协议。该协议约定李正森的土地作为桐梓县燎原镇煤矿扩大工业广场。李正森现诉称桐梓县中联煤业有限公司严重损害土地，挖垮田坎，填埋沟堰，以废弃物堆放压占田面，闲置荒芜十年，实际为煤矿工业使用的情况。李正森要求桐梓县中联煤业有限公司复垦由其损坏的耕地；归还土地1.575亩（田）给其耕种的请求，已经过我院（2005）遵市法民一终字第938号调解书调解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”之规定，对李正森的该诉讼请求，原审法院裁定驳回起诉，虽然论理不妥，但结果并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 龙
代理审判员 付甫金
代理审判员 薛荣澍
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 薇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00774号
原告：姚美芬，女，1949年11月25日生，汉族，住铜官山区。
委托代理人：叶芸，系安徽良实律师事务所律师。
被告：许平英，女，1953年9月5日生，汉族，住铜官山区。
被告：朱以明，男，1968年12月12日生，汉族，身份证号：3407021968********，住铜官山区香格里拉*栋**号。
原告姚美芬诉被告许平英、朱以明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员吴慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚美芬的委托代理人叶芸，被告许平英、朱以明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚美芬诉称，2012年2月17日，被告许平英、朱以明向原告姚美芬借款5万元并出具借条，同日二人又向谢发姐借款5万元并出具借条。之后谢发姐因急需用钱，将其持有的借条转让于原告，并获得姚美芬支付的5万元现金。2012年12月，许平英归还借款5万元，姚美芬将被告出具于谢发姐的借条交付许平英。然而时至今日，两被告欠原告5万元借款尚未偿还，多次催讨无果，故诉至法院。请求判令两被告向原告归还借款5万元，诉讼费用由被告承担。
被告许平英辩称，2012年2月17日的借条借款是事实，借款两张借条共计十万元，我已经归还了我应该归还的5万元。姚美芬的5万元借款与我无关，转到姚美芬头上的5万元借款我没有参与，是朱以明叫我签字的，我借的是谢发姐的钱，钱我已经还清了。
被告朱以明辩称，姚美芬和谢发姐我根本不认识，钱是送到被告许平英女儿开的中介店，我只是在店里帮忙，许平英让我签字，一开始我不愿意签字，她说我签字不要紧，一切责任由她承担，我才签字的。当时每个人收到48500元，扣除了1个月利息1500元，借款后每月按三分支付了6个月利息。我和许平英商量过，谢发姐的钱由她偿还，另外9万元借款由我偿还，当时许平英说在过年之前偿还。
经审理查明，2012年2月17日，被告朱以明、许平英出具一张借条，载明：今借用姚美芬的人民币伍万元整（50000）。该笔款项原告于当日现金给付给两被告。至今，两被告仍未偿还。
以上事实，有借条、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告借款后，理应在原告姚美芬催要后的合理期限内还款。但两被告至今未还，构成违约，应承担归还尚欠原告姚美芬借款的民事责任。对被告许平英及被告朱以明的辩称，因并无证据予以证明，且二被告与他人的借款与本案无关，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
被告许平英、朱以明于本判决生效之日起十日内归还原告姚美芬借款5万元。
如果被告许平英、朱以明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许平英、朱以明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 吴 慧
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1500号
原告蒙阴县开元运输有限公司。
法定代表人李征，该公司经理。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
法定代表人梅家锋，该公司经理。
委托代理人霍宗峰，该公司职工。
原告蒙阴县开元运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人霍宗峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴县开元运输有限公司诉称，（一）2015年5月23日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂货车投保商业险二份。（二）2015年9月9日0时42分许，原告的驾驶员刘永驾驶上述车辆行驶至萍乡市莲花县854县道车辆发生倾覆的交通事故。要求被告赔偿原告车辆损失43230元、评估费1500元，施救费10200元，共计54930元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故车辆鲁Q×××××在被告投保属实，同意在保险责任限额内依法合理赔付，车损应提交维修明细及维修发票予以佐证。原告车辆存在超载行为，根据合同约定，应该扣减5%。
经审理查明，（一）2015年5月23日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂货车投保商业险二份，其中，主车损失险的保险金额为270000元，挂车保险金额为77400元，第三者责任险主挂车均为500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2015年5月23日0时起至2016年5月22日24时止。（二）2015年9月9日0时42分许，在保险期间内，原告的驾驶员刘永驾驶上述车辆行驶至萍乡市莲花县854县道车辆发生倾覆的交通事故，报案记录予以证实。（三）该起交通事故保险车辆损失，经蒙阴县人民法院委托临沂泰瑞资产评估事务所作出了评估鉴定，其损失被评估为43230元，原告支出评估费1500元，为施救该车辆，原告支出施救费10200元。（四）刘永系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。另查明，保险车辆的车载重质量为33.6吨，而驾驶人提供的销货单证实，发生事故时保险车辆载货为40吨。被告提供保险条款证实，按照约定超载应扣减5%的免赔率。
上述事实，有当事人提供的保险单、报案记录、评估报告、评估费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证、销货单、保险条款及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，虽未超出车辆损失险的保险责任限额，但根据合同约定，超载应扣减5%的绝对免赔，故对原告主张的保险车辆损失，被告应赔偿原告41068、50（43230×95%）元；对原告主张的评估费1500元，本院予以支持。对原告主张的施救费10200元，未提供施救费明细予以证实，故本院酌情支持9000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县开元运输有限公司车辆损失41068、50元、评估费1500元、施救费9000元，共计51568、50元。
二、驳回原告蒙阴县开元运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由原告负担72元，由被告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘慧群
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2699号
罪犯张林青，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年7月9日作出（2012）丰刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人张林青犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张林青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张林青在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林青减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1531号
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行，住所地：来宾市。
法定代表人于飞，行长。
被执行人黄肖，地址来宾市兴宾区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾分行申请执行黄肖借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3791号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄肖在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄肖名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3791号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3791号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月十四日
书记员 谭铭会
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00034号
本院在执行张俊学与李凯提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张俊学申请将被执行人李凯纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李凯躲避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将李凯纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年八月七日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4462号
原告：黄来洪，男，1958年5月23日出生，汉族，住桐庐县。
被告：钟世会，男，1966年9月23日出生，汉族，住桐庐县。
被告：钟玉珍，女，1969年11月12日出生，汉族，住桐庐县。
原告黄来洪与被告钟世会、钟玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由代理审判员方晨适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄来洪到庭参加诉讼；被告钟世会、钟玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄来洪起诉称：2007年12月9日，两被告向原告借款10000元并出具借条一张。2013年12月7日，两被告返还原告借款5000元，剩余借款5000元经原告催讨，两被告至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款5000元并支付利息（利息以借款本金5000元为基数自2007年12月9日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；2、案件受理费由两被告负担。
原告黄来洪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告钟世会、钟玉珍未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告黄来洪提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于两被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2007年12月9日，两被告向原告借款10000元并出具借条一张，但未约定借款期限及利息。2013年12月7日，被告钟世会返还原告借款5000元，剩余借款5000元经原告催讨，两被告至今未还。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系成立。两被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告在借条中未约定借款利息，视为不支付利息，但原告可要求被告支付自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，对超出部分的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟世会、钟玉珍返还原告黄来洪借款5000元及自2016年9月19日（起诉之日）起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告黄来洪其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟世会、钟玉珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 晨
二〇一六年十月十二日
书 记 员 方淼丹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1170号
原告：沂南县天龙民间融资服务有限公司。住所地：山东省沂南县。
法定代表人：张京波，董事长。
委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
委托代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
被告：丛兴杰，男，1960年1月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：沂南县德胜米业有限公司。住所地：山东省沂南县。
法定代表人：丛兴杰，总经理。
被告：李松龄，男，1954年7月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：陈月方，系被告李松龄之妻。
被告：陈月方，女，1956年11月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，系被告李松龄之妻。
被告：刘增美，女，1969年9月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：丛兴杰，男，1960年1月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县天龙民间融资服务有限公司（以下简称天龙融资公司）诉被告丛兴杰、沂南县德胜米业有限公司、李松龄、陈月方、刘增美金融借款合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员刘军玲适用简易程序公开开庭审理了本案。原告天龙融资公司的委托代理人高本京、被告丛兴杰、被告沂南县德胜米业有限公司的法定代表人丛兴杰、被告李松龄的委托代理人陈月方、被告陈月方、被告刘增美的委托代理人丛兴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天龙融资公司诉称：2015年4月23日，由被告沂南县德胜米业有限公司提供所有设备抵押，并由被告李松龄、陈月方、刘增美提供担保，被告丛兴杰向原告天龙融资公司借款40万元，双方签订了保证借款合同、抵押担保合同和保证担保合同，约定年利率为24%，到期日为2015年7月22日，逾期借款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。借款到期后，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金40万元及约定的利息和逾期罚息，并承担本案诉讼及保全费用。
被告丛兴杰辩称：借款属实，数额也对，只是现在暂时资金紧张，请求暂缓一段时间偿还。
被告沂南县德胜米业有限公司辩称：抵押担保属实。
被告李松龄、陈月方、刘增美共同辩称：担保属实，但借款人还有偿还能力，请求先执行借款人。
原告天龙融资公司为支持自己的主张，向本院提交沂南县天龙民间融资服务有限公司保证借款合同、沂南县天龙民间融资服务有限公司保证贷款凭证、沂南县天龙民间融资服务有限公司抵押担保合同、动产抵押登记书、动产抵押财务清单、沂南县天龙民间融资服务有限公司保证担保合同等证据一宗，证实被告抵押（担保）借款的事实。
经质证，被告丛兴杰、沂南县德胜米业有限公司、李松龄、陈月方、刘增美对原告天龙融资公司提交的证据无异议。
被告丛兴杰、沂南县德胜米业有限公司、李松龄、陈月方、刘增美未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2015年4月23日，由被告沂南县德胜米业有限公司提供所有设备抵押，并由被告李松龄、陈月方、刘增美提供担保，被告丛兴杰向原告天龙融资公司借款40万元，双方签订了保证借款合同、抵押担保合同和保证担保合同，约定年利率为24%，到期日为2015年7月22日，逾期借款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。借款到期后，被告至今未予偿还。原告天龙融资公司为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同、抵押担保合同和保证担保合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告天龙融资公司已按约履行了发放借款的义务，被告丛兴杰违约，未按约定偿还借款本息，原告天龙融资公司所诉理由正当，本院予以支持。被告丛兴杰对借款无异议，应当承担偿还责任；被告沂南县德胜米业有限公司对提供抵押担保无异议，应当承担担保责任；被告李松龄、陈月方、刘增美对提供担保无异议，应当承担担保责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告丛兴杰于判决生效后十五日内偿还原告沂南县天龙民间融资服务有限公司借款本金40万元，并承担合同约定的利息及罚息；
二、被告沂南县德胜米业有限公司、李松龄、陈月方、刘增美对上述款项负连带清偿责任；
三、被告沂南县德胜米业有限公司、李松龄、陈月方、刘增美承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人丛兴杰追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2770元，共计10070元，由被告丛兴杰、沂南县德胜米业有限公司、李松龄、陈月方、刘增美共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘军玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 于世廷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第805号
上诉人（原审被告）史光龙，男，1972年10月8日出生，汉族。
委托代理人张云，江苏正大求实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏果超市有限公司，住所地南京市市秦淮区解放路55号。
法定代表人马嘉樑，该公司董事长。
委托代理人孟兰凯，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人张巍，男。
上诉人史光龙因与被上诉人苏果超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦商初字第594号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人史光龙未按照规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人史光龙自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 季 嘉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 唐姮鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温石商初字第273号
原告：杨旺健。
委托代理人：张文丽。
被告：朱胜华。
被告：朱莉红。
本院在审理原告杨旺健与被告朱胜华、朱莉红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨旺健撤回起诉。
本案受理费1675元，减半收取837.50元，由原告杨旺健负担。
代理审判员 江俊溢
二〇一四年九月十日
代书 记员 毛律然
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1522号
罪犯周丕江。现在广西柳城监狱服刑。
广西横县人民法院于2013年9月24日作出（2013）横刑初字第155号刑事判决，以被告人周丕江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。刑期自2013年9月23日起至2015年5月22日止。判决发生法律效力后于2013年10月16日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1238号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周丕江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周丕江提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周丕江能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2014年12月获奖励分36.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周丕江在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周丕江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周丕江减去有期徒刑一个月二十四天（刑期至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 海 用
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初383号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人杨建波，男，生于1978年3月2日，汉族，小学文化，农民，住河南省新郑市。因犯盗窃罪，2003年4月9日被新郑市人民法院判处有期徒刑三年，并处�金人民币5000元；因犯盗窃罪，2007年8月23日被新郑市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2011年4月20日被新郑市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元，2012年2月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年3月1日被禹州市公安局刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人杨建波犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人杨建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年2月26日，被告人杨建波伙同杨某（另案处理），驾车去到禹州市苌庄乡莱沟某村王某家，趁无人之际，盗取被害人王某放于家中的人民币1200元、联想笔记本电脑、黄金耳环等物品。经鉴定：被盗黄金耳环价值人民币1352元，被盗联想笔记本电脑价值人民币258元。案发后，笔记本电脑、赃款1200元已追退失主。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨建波入户窃取公私财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨建波在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨建波犯罪后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人杨建波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年2月26日，被告人杨建波伙同杨某（另案处理），驾车去到禹州市苌庄乡莱沟某村王某家，趁无人之际，盗取被害人王某放于家中的人民币1200元、联想笔记本电脑、黄金耳环等物品。经鉴定：被盗黄金耳环价值人民币1352元，被盗联想笔记本电脑价值人民币258元。案发后，笔记本电脑、赃款1200元已追退失主。
上述事实，被告人杨建波在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、照片、刑事判决书、释放证明、卡口监控照片、车辆信息查询单，被害人王某陈述，证人杨某、訾某、贾某证言，价格认定结论书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人杨建波以非法占有为目的，结伙入户�取公民财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人杨建波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨建波犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人杨建波部分退赃，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨建波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年10月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 赵小瑞
人民陪审员 李娜敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛丽娟
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初916号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李某，于广西壮族自治区鹿寨县，无业。曾因盗窃先后于2000年8月13日被瑞安市公安局决定行政拘留十日，2003年2月28日被瑞安市公安局决定行政拘留十四日，2005年2月13日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日，2006年3月5日被平阳县公安局决定行政拘留十日；因嫖娼于2002年8月11日被瑞安市公安局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年4月2日被瑞安市人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2014年10月28日被瑞安市人民法院判处拘役六个月，2015年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2016〕709号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年7月20日上午7时40分许，被告人李某在平阳县万全镇陈交大菜市场与郑林西路路口，趁朱银春购买芋头之际，窃取朱春银放置于自行车前篮子里的黑色钱包1个，内有人民币3600元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主朱春银的陈述，辨认笔录，监控视频，户籍信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年2月28日止。）
二、责令被告人李某退赔违法所得人民币3600元，返还失主朱银春。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年八月十六日
代书记员 温从剑
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00025号
原告英明物业管理（武汉）有限公司。
法定代表人张英，总经理。
委托代理人胡军，代理权限为特别授权。
被告张绍辉。
本院在审理原告英明物业管理（武汉）有限公司与被告张绍辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告英明物业管理（武汉）有限公司以被告张绍辉已缴纳了物业费为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英明物业管理（武汉）有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告英明物业管理（武汉）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告英明物业管理（武汉）有限公司负担。
审判员 黄爱国
二〇一五年二月三日
书记员 文 毅
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1764号
原告顾甲。
被告杨某某。
原告顾甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判。2015年4月14日本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告顾甲、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾甲诉称，原、被告婚姻基础较差，婚后因双方性格不合难以沟通，常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，婚后夫妻感情一直很好，虽然原告在外工作，但有时也能回家。为了家庭和孩子希望夫妻和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年8月31日登记结婚，1989年6月24日生育儿子顾乙。近来双方因生活琐事，产生矛盾，造成夫妻关系失和。原告曾于2013年3月、2014年5月诉至法院要求与被告离婚，后未获法院准许，事后原告一直在外工作，夫妻未出现新的矛盾。
本院认为，原、被告系自主婚姻，现因生活琐事产生了矛盾，双方理应珍惜原有的夫妻之情，各自改正自己的不足，互相体谅。作为被告更应积极主动加强与原告沟通，关心原告，争取改善夫妻关系。目前原告主张离婚，被告坚持不同意离婚，而原告也无据予以佐证夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告顾甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告顾甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹宏慧
审 判 员 朱建红
人民陪审员 赵爱军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。