广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民三初字第513号
原告卢焕转，女，汉族，住江门市新会区。
委托代理人曾卫良，系广东秉铨律师事务所律师。
委托代理人黄某某（系原告丈夫），男，汉族，住江门市新会区。
被告刘龙侃，男，汉族，住江门市新会区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市建设三路10号二楼、六楼。
负责人罗志宏。
委托代理人陈小清、曾思婷，系该公司员工。
原告卢焕转诉被告刘龙侃、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄华伟独任审判，于2015年11月3日、11月17日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告卢焕转的委托代理人曾卫良、被告刘龙侃到庭参加诉讼，第二次开庭，原告卢焕转的委托代理人曾卫良、黄某某，被告刘龙侃到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤均无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢焕转诉称：2015年4月7日，被告刘龙侃驾驶粤JY35**号二轮摩托车，从睦州牛古田往睦州镇新沙工业园方向行驶，当日8时10分许行驶至江门市新会区睦州镇新沙工业园路段时，与由原告卢焕转驾驶的粤JD59**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告卢焕转受伤及两车损坏的交通事故。经现场勘查与调查取证，由于双方供述不一致，无法查清道路交通事故的成因，江门市公安局新会分局交通警察大队出具江新公交证字（2015）第00285号《道路交通事故证明》。
本次事故造成原告损失共172227.46元，其中包括：1、医疗费35530.90元；2、住院伙食补助费1400元（14天×100元／天）；3、后续医疗费15000元；4、护理费1120元（14天×80元／天）；5、误工费12476元（27766元／年÷365天×164天）；6、残疾赔偿金48982.40元（12245.60元／年×20年×20%）；7、鉴定费2000元；8、被扶养人生活费50718.16元（黄某甲生活费17073.44元；黄某乙的生活费14060.48元；卢某某生活费9541.04元；霍某某生活费10043.20元）；9、精神损害抚慰金5000元。被告刘龙侃驾驶的粤JY35**号的二轮摩托车，在被告太平洋保险公司购买交强险，事故发生在保险期内，因此，被告太平洋保险公司依法应在交强险分项限额内赔偿原告损失。对于医疗费用超出部分41930.90元，因此次事故无法认定责任，被告刘龙侃应承担50%的责任，即被告刘龙侃应向原告赔偿20965.45元（41930.90元×50%）；对于伤残赔偿金超出部分10296.56元，被告刘龙侃也应承担50%的责任，即被告刘龙侃还应向原告赔偿5148.28元（10296.56元×50%）。综上，被告太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失120000元，被告刘龙侃应向原告赔偿26113.73元。但事故发生后，各被告却拒不赔偿原告上述的损失。为了维护自己的合法权益，原告具状起诉，请求判令：一、被告太平洋保险公司在交强险内赔偿原告损失120000元；二、被告刘龙侃赔偿原告损失26113.73元；三、本案的诉讼费用由两被告负担。
被告太平洋保险公司未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。
被告刘龙侃辩称：我垫付了2297.40元医疗费，交警认定我没有责任，我认为我没有责任，是原告撞我，不是我撞原告，所以我不应再赔偿原告损失。
经审理查明：2015年4月7日，被告刘龙侃驾驶粤JY35**号二轮摩托车，由睦州牛古田往睦州镇新沙工业园方向行驶，当日8时10分许行驶至江门市新会区睦州镇新沙工业园路段时，与由原告卢焕转驾驶的粤JD59**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告卢焕转受伤及两车损坏的交通事故。经现场勘查与调查取证，由于双方供述不一致，无法查清道路交通事故的成因，江门市公安局新会分局交通警察大队出具江新公交证字（2015）第00285号《道路交通事故证明》。
事故发生后，原告卢焕转即入江门市中心医院住院治疗，2015年4月21日出院，共计住院14天，住院期间支出门诊治疗费1903.50元（237.10元＋369元＋1297.40元）、住院治疗费34303.50元。原告卢焕转的伤情经该院出院诊断为：右肱骨外科颈粉碎骨折。该院出具的《疾病证明书》载明“住院期间留陪人壹名……建议出院后全休壹个月，门诊随诊复查”。出院后，原告又多次到江门市中心医院门诊治疗，支出门诊治疗费621.30元（117元＋270元＋142元＋25.30元＋67元）。江门市中心医院并于2015年5月13日、6月13日、7月13日、8月13日出具《疾病证明书》，均载明原告需“全休壹个月，陪人壹名”，其中2015年5月13日的《疾病证明书》，另有“壹年后拆除内固定，费用约为壹万伍仟元（包括功能锻炼费用）”的记录。事故发生后，被告刘龙侃已赔付了原告住院期间门诊治疗费1297.40元。
2015年7月16日，黄某某委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告卢焕转的伤残程度、伤病关系进行鉴定及进行法医临床鉴定文证审查。该所于2015年9月6日出具广天司鉴所（2015）临鉴字第763号《司法鉴定意见书》，鉴定原告卢焕转的伤残等级属于九级伤残。原告卢焕转因此支付鉴定费用2000元。
原告卢焕转系农业家庭户口。其被扶养人包括：1、父亲卢某某（1953年8月16日出生）；2、母亲霍某某（1956年1月28日出生）。除原告卢焕转外，卢某某与霍某某另育有三个女儿。3、女儿黄某乙（2010年11月21日出生）；4、儿子黄某甲（2014年1月5日出生）。女儿黄某乙与儿子黄某甲由原告卢焕转与其丈夫黄某某共同抚养。
另查明，粤JY35**号二轮摩托车登记所有人为被告刘龙侃，该车已向被告太平洋保险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。
再查明，原告卢焕转与被告太平洋保险公司庭后已就赔偿问题达成调解协议，由被告太平洋保险公司在交强险分项赔偿责任限额内一次性赔偿原告卢焕转损失118000元。
以上事实，有原告身份证、被扶养人证明、出生医学证明，《道路交通事故证明》，江门市中心医院病历、出院记录、疾病证明书、门诊费发票、住院费发票、费用清单，《司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票，粤JY35**号二轮摩托车行驶证、被告刘龙侃驾驶证、交强险保单以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，江门市公安局新会分局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，认为该交通事故发生后，因双方当事人对事故发生过程供述不一致，致使无法查证该交通事故事实。庭审中，原告卢焕转陈述其驾驶粤JD59**号二轮摩托车在前行驶，因被告刘龙侃从其右侧超车，两车发生碰撞而发生此次交通事故。而被告刘龙侃则陈述其驾驶粤JY35**号二轮摩托车行驶在前，事故系原告卢焕转从其左侧超车碰撞被告驾驶车辆所致。对于双方由谁行驶在前及是否是对方碰撞己方车辆的问题，双方在举证期限内，也都没有向本院提交证据证明。综合本次庭审及本院调取的交通事故现场图、交通事故照片、询问笔录等证据，本院认为，本次交通事故属机动车之间发生的碰撞，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的道路意见》第20条“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：（1）机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任......”的规定，原告卢焕转与被告刘龙侃在本次事故中，应各负同等民事责任。对被告刘龙侃有关不承担事故责任的辩称，缺乏事实基础与法律依据，本院不予支持。
原告卢焕转主张其医疗费损失为35530.90元。经本院审核，计算被告刘龙侃已垫付的医疗费1297.40元，原告卢焕转因本次交通事故产生的医疗费总额为36828.30元（35530.90元＋1297.40元）。对其上述医疗费损失，原告卢焕转向本院提供了医疗费发票及费用明细等予以证实，本院对原告卢焕转因本次交通事故支出医疗费36828.30元的事实予以确认。
对原告卢焕转诉请的后续治疗费15000元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告卢焕转向本院提交的江门市中心医院《疾病证明书》有“壹年后拆除内固定，费用约为壹万伍仟元（包括功能锻炼费用）”的后续治疗费记录。该手术费用15000元，为将来必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并主张赔偿。本院结合原告卢焕转的伤情，对原告卢焕转主张的后续治疗费15000元予以确认。
对原告卢焕转诉请的住院伙食补助费1400元（14天×100元／天）、护理费1120元（14天×80元／天），本院认为，原告卢焕转因本次交通事故住院14天，其以100元／天的标准计算住院伙食补助费、以80元／天的标准计算护理费，合法有据，本院予以确认。
对原告卢焕转诉请的残疾赔偿金48982.40元（12245.60元／年×20年×20%）。本院认为，原告卢焕转系农业家庭户口，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省农村居民人均纯收入为12245.60元／年，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，原告卢焕转主张残疾赔偿金48982.40元（12245.60元／年×20年×20%），合理有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，原告卢焕转的残疾赔偿金还应该包括其被抚养人生活费。对原告卢焕转诉请的被扶养人生活费50718.16元。本院认为，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省农村居民人均年生活消费支出为10043.20元／年，结合本院查明的原告卢焕转的被扶养人情况，本院计算原告卢焕转的被扶养人生活费为：父亲卢某某（1953年8月16日出生），原告卢焕转定残之时年满62周岁，计算被扶养人生活费为9038.88元（10043.20元／年×18年×20%÷4）；母亲霍某某（1956年1月28日出生），原告卢焕转定残之时年满59周岁，计算被扶养人生活费为10043.20元（10043.20元／年×20年×20%÷4）；女儿黄某乙（2010年11月21日出生），原告卢焕转定残之时年满4周岁，计算被扶养人生活费为14060.48元（10043.20元／年×14年×20%÷2）；儿子黄某甲（2014年1月5日出生），原告卢焕转定残之时年满1周岁，计算被扶养人生活费为17073.44元（10043.20元／年×17年×20%÷2）。总计被扶养人生活费为50216元（9038.88元＋10043.20元＋14060.48元＋17073.44元）。综上，原告卢焕转可获得的残疾赔偿金为99198.40元（48982.40元＋50216元）。对原告卢焕转主张超出本院计算部分，本院不予支持。
对原告卢焕转诉请的司法鉴定费2000元，该笔鉴定费用是原告卢焕转为进行伤残等级鉴定所支出的合理费用，是认定原告伤残程度及计算伤残赔偿金数额的重要依据，与本案具有密切的关联性，本院予以确认。
对原告卢焕转主张的误工费12476元。本院认为，原告卢焕转系农业家庭户口，亦未向本院提交证据证实其工作及收入情况，原告主张以《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业27766元／年为标准计算其误工费，本院予以支持。原告因本次交通事故住院14天，出院医嘱及疾病证明书载明的全休时间至2015年9月13日，但原告卢焕转的定残时间为2015年9月6日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”的规定，本院确定原告卢焕转的误工期间为事故发生之日至定残前一天，即为152天，故本院计算原告的误工费为11562.83元（27766元／年÷365天×152天），对原告主张超出本院计算部分，本院不予支持。
对原告诉请的精神损害抚慰金5000元。本院认为，事故导致原告卢焕转九级伤残，给其造成了一定的精神损害，原告诉请精神损害抚慰金5000元合理有据，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先支付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，本次交通事故造成原告卢焕转的损失有：医疗费36828.30元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费15000元、护理费1120元、残疾赔偿金99198.40元、司法鉴定费2000元、误工费11562.83元、精神损害抚慰金5000元。上述损失合计172109.53元。其中属于医疗费用部分的损失为53228.30元（36828.30元＋1400元＋15000元）；属于死亡伤残费用部分的损失为118881.23元（1120元＋99198.40元＋2000元＋11562.83元＋5000元）。
被告刘龙侃驾驶的粤JY35**号二轮摩托车已向被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......”的规定，原告的上述损失应先由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分，再由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错承担赔偿责任。对被告太平洋保险公司及被告刘龙侃应赔付原告卢焕转的损失数额，具体计算为：对原告卢焕转医疗费用部分损失53228.30元，应先由被告太平洋保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告卢焕转10000元，超出部分43228.30元（53228.30元—10000元），则由在事故中承担同等民事赔偿责任的被告刘龙侃，承担21614.15元（43228.30×50%）的赔偿责任。对原告卢焕转死亡伤残费用部分损失118881.23元，同样应先由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告卢焕转110000元，超出部分8881.23元（118881.23元—110000元），再由在事故中承担同等民事赔偿责任的被告刘龙侃，承担4440.62元（8881.23元×50%）的赔偿责任。
对被告太平洋保险公司应赔付原告的损失数额，被告太平洋保险公司庭后已经与原告卢焕转达成调解协议，由被告太平洋保险公司在交强险分项赔偿限额内一次性赔偿原告损失118000元，并由原告承担该部分诉讼费1301元，本院对此予以确认。对被告刘龙侃应赔偿原告卢焕转损失26054.77元（21614.15元＋4440.62元），扣减其已经支付的1297.40元，被告刘龙侃尚应赔偿原告卢焕转损失24757.37元。
被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘龙侃应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告卢焕转24757.37元；
二、驳回原告卢焕转的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1611元（原告起诉时已预付），扣减原告卢焕转在调解过程中自愿负担的1301元，剩余诉讼费310元，由原告卢焕转负担37元，由被告刘龙侃负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 庄华伟
二〇一五年十二月七日
书记员 戴美笑
9