河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2158号原告汪建民，农民。委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地秦皇岛市卢龙县东门外大街。法定代表人曹军宝，该公司经理。委托代理人魏家军，该公司法律顾问。原告汪建民与被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称人保卢龙支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告汪建民及其委托代理人冷实凡、被告人保卢龙支公司委托代理人魏家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪建民诉称，我将冀B×××××挂半挂车在被告处投保了商业险一份，其中机动车损失保险限额为108450元，第三者责任保险限额为50000元，同时投保了不计免赔特约险。保险期间自2013年9月12日0时起至2014年9月11日24时止。2013年12月23日7时30分许，我雇佣的司机王海军驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车沿205国道由东向西行驶至昌黎县南外环十字路口处时，与沿人行横道由南向北行走的行人鲁彦相撞并碾压，造成鲁彦当场死亡的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定王海军负全部责任，鲁彦无责任。2014年1月24日，我与鲁彦家属达成赔偿协议，由我赔偿其各项经济损失200000元，该协议已履行。2014年7月19日18时，我雇佣的司机张玉伟驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车在安丰铁厂路段拐弯时发生侧翻，造成车辆损坏、无人员伤亡的交通事故。此事故损失被告核定为37064.84元。以上两起事故发生后，我立即向被告报险，被告的工作人员对事故现场进行勘查，但至今未进行赔付，故诉至法院，要求被告赔偿我因第一次事故赔偿死者家属的损失50000元，第二次车损37064.84元，共计87064.84元，并承担本案诉讼费用。被告人保卢龙支公司辩称，原告的冀B×××××挂在我公司投保商业险，但因事故发生时车辆的车架号及车辆的车厢整体外形与投保时车辆信息不符，我公司怀疑原告将多个车辆套牌使用，事故车辆不是我公司承保车辆，故请驳回原告诉请。原告汪建民为支持其主张向本院提交如下证据：1、机动车商业保险单正本一份，记载投保车辆车牌号码为冀B×××××挂，被保险人为汪建民，车架号LA99GRD329CHCL377，第三者责任保险限额50000元，车辆损失险为108450元，并约定不计免赔，保险期间均自2013年9月12日0时起至2014年9月11日24时止。2、机动车保险报案记录（代抄单）两份，①记载出险时间2013年12月23日8时27分，报案时间2013年12月23日8时57分，被保险人汪建民，号牌号码冀B×××××挂，车架号LA99GRD329CHCL377，出险原因碰撞，出险地点昌黎南外环红绿灯，第三者责任保险限额50000元，车辆损失险为108450元。②记载出险时间2014年7月19日8时05分，报案时间2014年7月19日9时05分，被保险人汪建民，号牌号码冀B×××××挂，车架号LA99GRD329CHCL377，出险原因碰撞，出险地点昌黎县安丰铁厂，第三者责任保险限额50000元，车辆损失险为108450元。3、昌黎县公安交通警察大队出具的昌公交认字（2013）第00029号道路交通事故认定书一份，记载2013年12月23日7时30分许，王海军驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车沿205国道由东向西行驶至昌黎县南外环十字路口处时，与沿人行横道由南向北行走的行人鲁彦相撞并碾压，造成鲁彦当场死亡的交通事故。王海军负此事故的全部责任，鲁彦无责任。4、鲁爱君、鲁彦、李天华身份证、户口本复印件、昌黎县城郊区中卓庄村委会书面证明各一份，证明三人均系农村居民，鲁爱君系鲁彦父亲，李天华系其母亲。5、死亡注销证明、遗体火化证明书各一份，证明鲁彦2013年12月23日因道路交通事故死亡，2014年1月10日火化。6、赔偿协议书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证各一份，证明经昌黎县公安交通警察大队调解，原告汪建民赔偿鲁爱君、李天华各项经济损失20万元，并已履行。7、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，记载出险时间2014年7月19日，被保险人汪建民，号牌号码冀B×××××挂，车架号LA99GRD329CHCL377，出险地点昌黎县安丰铁厂，定损时间2014年7月26日，换件项目共计8项，修理费总计金额9500元，报价总金额29880元，定损合计金额39380元，残值作价金额2315.16元。8、2014年7月19日事故现场照片四张。9、事故现场照片28张，昌黎县川港专用汽车制造有限公司书面证明一份，证明冀B×××××挂2012年10月22日发生事故纵梁损坏，2012年11月在该公司购买纵梁一根。10、李云成机动车行驶证、道路运输证、王海军从业资格证、机动车驾驶证各一份，证明冀B×××××挂检验合格，王海军系合法驾驶人。被告经对上述证据质证，发表如下质证意见：对上述证据的真实性无异议，但我公司认为发生事故的车辆不是我公司的承保车辆，根据原告提供的2014年7月19日翻车事故的车辆照片显示，原告挂车的轴位数量及车架号与原告投保时车辆不符。被告为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：1、原告冀B×××××挂投保时的照片5张及2014年7月19日发生事故后在修理厂的拆解照片3张，证明发生事故的车辆不是承保车辆。2、第三者责任保险条款一份，其中第12条记载，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。原告汪建民经对上述证据质证，发表如下质证意见：对证据1中照片的真实性无异议，但不能说明照片中的车辆不是被告承保车辆，四轴车辆是由三轴改装的。对证据2的真实性无异议，但该条款系保单上的一种约定，该约定没有告知，不发生效力。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告的证据1不能证明被告的主张，本院不予采纳。证据2系格式条款，且原告主张被告未尽到告知义务，被告亦无有效证据证明其尽到了告知义务，故本院对该证据不予采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：2013年9月12日，原告汪建民为其所有的冀B×××××挂半挂车在被告处投保了商业险一份，其中机动车损失保险限额为108450元，第三者责任保险限额为50000元，同时投保了不计免赔特约险。保险期间自2013年9月12日0时起至2014年9月11日24时止。2013年12月23日7时30分许，原告雇佣的司机王海军驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车沿205国道由东向西行驶至昌黎县南外环十字路口处时，与沿人行横道由南向北行走的行人鲁彦相撞并碾压，造成鲁彦当场死亡的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定王海军负全部责任，鲁彦无责任。2014年1月24日，原告与鲁彦家属达成赔偿协议，由其赔偿鲁彦家属各项经济损失200000元，该协议已履行。2014年7月19日18时，原告雇佣的司机张玉伟驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车在安丰铁厂路段拐弯时发生侧翻，造成车辆损坏、无人员伤亡的交通事故。此事故车损经被告核定为37064.84元，原告无异议。本院认为，原告汪建民与被告人保卢龙支公司所签订的《机动车辆商业保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告汪建民已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成行人鲁彦当场死亡，王海军负全部责任、鲁彦无责任的事实清楚，被告应依据法律规定及保险合同约定履行理赔义务。鉴于冀B×××××挂第三者责任保险限额为50000元，故被告应在第三者责任保险50000元限额内赔偿原告因鲁彦死亡造成的各项经济损失50000元。2014年7月19日交通事故造成冀B×××××挂车辆损坏、被告核定该车损37064.84元的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。鉴于原告汪建民所有的冀B×××××挂在被告处投保的机动车损失保险限额为108450元，并约定为不计免赔，故被告保险公司应当在机动车损失保险限额内赔偿原告汪建民上述机动车损失37064.84元，以上共计87064.84元。被告抗辩原告事故车辆不是其承保车辆，但其未提交充分有效证据证明其该项主张，且其提交的照片不能证明原告事故车辆不是其承保车辆，故本院对其该项抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪建民保险理赔款87064.84元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员刘秀艳二〇一四年十二月二十二日书记员李琰