上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初3058号
原告：周秀英，女，1958年1月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。
被告：王菊新，男，1993年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
原告周秀英与被告王菊新、上海乐府投资管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀英的委托诉讼代理人孙明军、被告平安保险的委托诉讼代理人周靖鲁到庭参加诉讼。被告王菊新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。庭审中原告撤回对被告上海乐府投资管理有限公司的起诉。
原告周秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险在交强险及商业险范围内按责任赔偿原告医药费人民币(以下币种同)3,610.20元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费11,500元、残疾赔偿金125,192元、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、辅助器具费380元、律师费4,000元、交通费500元、衣物损500元、车辆修理费1,605元，合计159,037.20元，被告平安保险不赔偿的部分由被告王菊新承担；2.诉讼费由被告王菊新承担。
事实和理由：2017年5月8日10时47分，被告王菊新驾驶牌号为沪BBXX**小型专用客车在本市放鹤路虹梅南路处，与原告周秀英所骑电动车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告王菊新承担事故同等责任,原告承担同等责任。原告故诉至本院要求判令所请。
被告平安保险辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆确实在其公司投保了交强险和商业险100万元(含不计免赔)，事发时在有效的保险期间内，愿意在交强险和商业险的合理范围内承担赔偿责任。鉴定意见有异议，要求对伤残以及三期进行重新鉴定，鉴定费在商业险范围内；电动车修理费、交通事故物损评估鉴定费发票、事故车辆勘估表不是其公司定损的，不认可;劳务聘用协议没有银行流水等证据不认可;医药费无异议,要求扣除非医保部分；辅助器具(肋骨带)无异议；原告的户籍地由法院审核；营养费每天30元、护理费每天40元均按重新鉴定的计算;残疾赔偿金按重新鉴定为准、精神抚慰金应该按责任承担，按重新鉴定的计算;律师费不在保险范围内;交通费、衣物损各认可200元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日10时47分，被告王菊新驾驶牌号为沪BBXX**小型专用客车在本市放鹤路虹梅南路处，与原告周秀英所骑电动车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告王菊新承担事故同等责任,原告承担同等责任。
上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，于2017年10月17日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人周秀英因交通事故致右耻骨上、下支骨折，畸形愈合，构成十(拾)级伤残；休息期为150日，营养期为60日，护理期为60日。原告支付鉴定费1,950元。
另查明，沪BBXX**车辆在被告平安保险投保了交强险以及商业险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此平安保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案经交警部门认定，被告王菊新对此次事故承担同等责任，故应由其保险公司即被告平安保险对原告超出交强险范围内的损失在商业险范围内承担60%，超出保险范围的损失由被告王菊新承担60%。
关于重新鉴定问题。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所系有资质的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定内容所涉病史、阅片、对被鉴定人体检查等，且根据客观病史作出了独立鉴定结论。该结论具有合法有效性，本案不存在重新鉴定的法定条件，平安保险要求重新鉴定的申请，本院不予支持。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
根据医药费收据等证据及双方确认的金额，医药费确定为3,610.20元；根据鉴定意见书,原告主张的护理费予以支持，营养费酌情支持1,800元；残疾辅助器具费(肋骨带)予以支持；根据原告的伤情及就医情况，本院酌情支持交通费200元；衣物损酌情支持200元；根据户籍及鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金予以支持,精神损害抚慰金按责由被告平安保险承担3,000元；根据电动车修理费、交通事故物损评估鉴定费发票、事故车辆勘估表等证据，原告主张的车损费予以支持；原告主张的以最低工资标准计算的误工费本院予以支持；原告未提供相关律师费证据,本院对律师费不予支持;鉴定费系原告为本次诉讼所产生的损失，本院予以支持，在商业险范围内由被告平安保险按责承担。
综上，本起事故造成的损失包括医药费3,610.20元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金3,000元、残疾辅助器具费380元、车损1,605元、鉴定费1,950元、误工费11,500元、交通费200元、衣物损200元，共计151,837.20元。被告平安保险在交强险范围内赔偿原告医疗费等计117,215.20元，在商业险范围内赔偿原告超出交强险范围的医药费、鉴定费等34,622元中的60%计20,773.20元。
被告王菊新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告周秀英医药费等计人民币137,988.40元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)；
二、驳回原告周秀英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1,740.37元，由原告周秀英负担265.48元，被告王菊新负担1,474.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一八年四月二日
书记员 金莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。