河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第400号
原告周海华，男，1976年8月27日出生，汉族。
原告张丹丹，女，1981年9月30日出生，汉族，无业，系原告周海华妻子。
原告周某甲
原告周某乙
四原告共同委托代理人李建峰，孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告任书伟，男，1977年1月23日出生。
被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司。（营业场所：洛阳市西工区王城路24号华泰王城9楼）
负责人陈京明，任总经理。
委托代理人杨鸿超，河南九都律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳市公安局西工派出所。（地址：洛阳市西工区美术馆路*号院）
法定代表人程双龙，任局长。
委托代理人曲佳，河南博同律师事务所律师，特别授权。
原告周海华、张丹丹、周某甲、周某乙诉被告任书伟、民安财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称：民安财险洛阳中心支公司）、洛阳市公安局西工派出所（以下简称：西工派出所）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海华、张丹丹以及四原告的共同委托代理人李建峰、被告民安财险洛阳中心支公司的委托代理人杨鸿超、被告西工派出所的委托代理人曲佳到庭参加诉讼。被告任书伟经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周海华、张丹丹、周某甲、周某乙诉称，2015年8月26日15时50分许，被告驾驶豫C警号普通客车由南向北行驶，与由南向西左转弯的原告周海华驾驶的豫C号轿车（载周某甲、周某乙、张丹丹）相撞，造成周某甲、周某乙、张丹丹受伤及原告周海华车辆损坏的交通事故。经孟津县交警大队现场勘查，作出孟公交认字（2015）826号事故认定书，被告任书伟负事故的同等责任。经查，豫C警号普通客车在被告民安财险洛阳中心支公司投保交强险、商业三责险，应当在保险承保范围内赔偿原告损失，不足或拒赔部分由被告任书伟按责赔偿。被告西工派出所系豫C警号小型普通客车所有人。原告诉讼请求：第一、要求民安财险洛阳中心支公司在保险承保范围内赔偿四原告各项损失共计47937.05元［包括四部分：第一部分、原告周海华损失42560元，包括：⑴车损58820元、⑵价格认证费2100元、⑶租赁损失（车辆外租损失）22200元（300元／天74天﹤2015.8.26事故发生日至2015.11.10车辆修复日﹥）。上述周海华总损失为83120元-交强险2000元=81120元50%=40560元（被告保险公司在商业三责险内赔偿）＋交强险2000元=42560元。第二部分、原告张丹丹损失2492.65元，包括：⑴医疗费1462.65元、⑵误工费390元、⑶护理费390元、⑷交通费50元、⑸住院伙食补助费150元、⑹营养费50元。第三部分、原告周某甲损失1588.90元，包括：⑴医疗费288.90元、⑵护理费1050元、⑶交通费50元、⑷住院伙食补助费150元、⑸营养费50元。第四部分、原告周某乙损失1295.50元，包括：⑴医疗费655.50元、⑵护理费390元、⑶交通费50元、⑷住院伙食补助费150元、⑸营养费50元。以上第二、三、四三部分共计5377.05元由被告民安财险洛阳中心支公司在交强险范围内赔偿。综上，被告民安财险洛阳中心支公司在交强险内赔偿原告7377.05元（2000元＋5377.05元）、在商业三责险内赔偿原告40560元，两项合计47937.05元（7377.05元＋40560元）］，不足或拒赔部分由被告任书伟、西工派出所按责赔偿。第二、本案诉讼费由被告承担。
被告任书伟缺席未答辩。
被告民安财险洛阳中心支公司口头辩称：第一、同意在交强险、商业三责险范围内赔偿。第二、原告的具体诉讼请求部分不合理。第三、车辆的租赁损失没有法律依据。第四、评估费、诉讼费不在保险公司理赔范围内。
被告西工派出所口头辩称，被告任书伟系我所民警，本次交通事故的发生任书伟系职务行为，任书伟负事故的同等责任，该责任及相应的赔偿责任应由我所承担，我所承担赔偿责任、诉讼费的一半费用。任书伟不是赔偿责任的主体，任书伟对原告的损失不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月26日15时50分左右，在津高引线廛沟村路段，周海华驾驶豫C号小型普通客车（载周某甲、周某乙、张丹丹）由南向西左转弯行驶，与由南向北行驶任书伟驾驶的豫C警号小型普通客车（载刘银堂）相撞，造成刘银堂、周某甲、周某乙、张丹丹受伤及两车损坏的交通事故。2015年9月10日，孟津县公安交通警察大队作出孟公交认字（2015）826号道路交通事故认定书，认定：周海华驾驶机动车上道路行驶，左转弯变更车道时影响其他车辆通行，是造成事故的原因，负事故的同等责任；任书伟驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速、未降低行驶速度，是造成事故的原因，负事故的同等责任；刘银堂、周某甲、周某乙、张丹丹不负事故责任。
查明，原告周海华、张丹丹系夫妻关系，原告周某甲、周某乙系其二人子、女。原告周海华系豫C号车（使用性质：非营运）所有人。被告任书伟系被告西工派出所民警，本次交通事故的发生被告任书伟系职务行为。被告任书伟驾驶的豫C警号车所有人是被告西工派出所，该车在被告民安财险洛阳中心支公司投保交强险、商业三责险（保险责任限额为200000元，购买有不计免赔；保险车辆方负同等事故责任的，保险人承担事故责任比例不超过50%的赔偿责任。），事故发生在保险期间内。
第一部分（原告周海华）：
①车损估价鉴定结论书（豫C号车估损总价值为58820元），车辆价格认证费2100元发票。
②2015年5月1日周海华与洛阳中伟涂料有限公司签订的“车辆租赁协议”（拟证明：豫C号车车辆外租损失）。
第二部分（原告张丹丹）：
张丹丹受伤后在孟津县公疗医院住院治疗5天，于2015年8月31日好转出院，住院期间陪护一人。出院诊断：⑴头外伤综合征；⑵多发软组织损伤。住院期间支出医疗费1462.65元。
第三部分（原告周某甲）：
周某甲受伤后在孟津县公疗医院住院治疗10天，于2015年9月5日好转出院，住院期间2015年8月26日至2015年8月31日需陪护1人（计5天）。出院诊断：⑴头外伤综合征；⑵颈部软组织损伤。住院期间支出医疗费288.90元。
原告向本院提供“嵩县电业局电力实业总公司”出具的“木札岭、天池山宾馆2015年5月份、6月份、7月份职工工资表”和“木札岭、天池山宾馆2015年5月、6月、7月奖金发放明细表”，拟证明护理人员周海华月工资为2170.78元和月平均奖金为4266.37元。
第四部分（原告周某乙）：
周某乙受伤后在孟津县公疗医院住院治疗10天，于2015年9月5日好转出院，住院期间2015年8月26日至2015年8月31日需陪护1人（计5天）。出院诊断：头外伤综合征。住院期间支出医疗费655.50元。
本院认为，第一、本案基本事实部分。
在本次交通事故中，经孟津县公安交通警察大队认定，周海华、任书伟均负事故的同等责任，张丹丹、周某甲、周某乙不负事故责任。交警部门的事故责任认定并无不当，本院应予采信。因本次交通事故给原告周海华、张丹丹、周某甲、周某乙造成的损失，先由被告民安财险洛阳中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由原告周海华、被告西工派出所按照双方事故责任比例各承担50%民事责任，其中被告西工派出所应承担的民事责任可根据商业三责险的保险合同由被告民安财险洛阳中心支公司予以赔偿。被告任书伟不承担赔偿责任。
被告民安财险洛阳中心支公司辩称评估费不在保险公司理赔范围内。因评估费（价格认证费）是为确定受损车辆的损失价值而支出的费用，依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故评估费（价格认证费）应由被告民安财险洛阳中心支公司在其保险责任限额内承担。
第二、根据庭审中原、被告举证、质证、认证情况，结合相关法律规定，原告周海华、张丹丹、周某甲、周某乙主张的各项损失费用为：
第一部分、原告周海华损失31460元，包括：⑴车损58820元、⑵价格认证费2100元。车损、价格认证费合计60920元-交强险2000元=58920元50%=29460元（被告保险公司在商业三责险内赔偿）＋交强险2000元=31460元。
下列赔偿项目或数额本院不予支持：
租赁损失（车辆外租损失）22200元。一方面，原告向本院提供的损失计算依据不足；另一方面，豫C号车为非营运车辆，即便有租赁损失也属于间接损失。故对该项主张本院不予认定。
第二部分、原告张丹丹损失2102.65元，包括：⑴医疗费1462.65元、⑵护理费390元（78元／天住院5天1人）、⑶交通费酌定50元、⑷住院伙食补助费150元（30元／天5天）、⑸营养费50元（10元／天5天）。
下列赔偿项目或数额本院不予支持：
关于误工费。一方面，庭审核对当事人身份时，原告张丹丹自称无业；另一方面，原告未向本院提供相关证据。故对该项主张本院不予认定。
第三部分、原告周某甲损失934.35元，包括：⑴医疗费288.90元、⑵护理费395.45元（服务业79.09元／天住院5天1人）、⑶交通费酌定50元、⑷住院伙食补助费150元（30元／天5天）、⑸营养费50元（10元／天5天）。
关于护理人员收入状况。原告向本院提供了“嵩县电业局电力实业总公司”出具的“木札岭、天池山宾馆2015年5月份、6月份、7月份职工工资表”和“木札岭、天池山宾馆2015年5月、6月、7月奖金发放明细表”；庭审核对当事人身份时，原告周海华自称系“国网河南嵩县供电公司职工”。对于“嵩县电业局电力实业总公司”、“木札岭、天池山宾馆”、“国网河南嵩县供电公司职工”三者之间的关系原告未予举证证明，本院无法确认该组证据的关联性。另外，工资表、奖金发放明细表无领工资人签名（或银行代发工资的流水记录），不能证明周海华的收入状况；奖金发放明细表中有“个人所得税”一栏，原告未向本院提供纳税证明。综上，本院对原告提供的工资表、奖金发放明细表不予采信，护理人员的收入状况参照服务业（79.09元／天）计算。
第四部分、原告周某乙损失1295.50元，包括：⑴医疗费655.50元、⑵护理费390元（78元／天住院5天1人）、⑶交通费酌定50元、⑷住院伙食补助费150元（30元／天5天）、⑸营养费50元（10元／天5天）。
以上第二、三、四三部分共计4332.50元（2102.65元＋934.35元＋1295.50元）由被告民安财险洛阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿3007.05元、1325.45元。综上，被告民安财险洛阳中心支公司在交强险内赔偿原告6332.50元（2000元＋4332.50元）、在商业三责险内赔偿原告29460元，两项合计35792.50元（6332.50元＋29460元）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险及商业三责险的责任限额范围内赔偿原告周海华、张丹丹、周某甲、周某乙损失35792.50元。
二、驳回原告周海华、张丹丹、周某甲、周某乙的其它诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告洛阳市公安局西工派出所负担，此款先由原告周海华垫付，被告于判决生效后十日内将该款付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 臧梦华
审判员 李 惠
陪审员 于慧萍
二〇一六年五月十一日
书记员 盛晓静