wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初52164号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师
被告：北京皖泉锋达便利店，住所地北京市朝阳区安苑东里三区10号院6号住宅楼。
经营者：何锋。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告北京皖泉锋达便利店侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
代理审判员 李一可
代理审判员 谭雅文
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 雒 欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（二）字第218号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人颜晓，该公司副总经理。
委托代理人梅松，该公司员工。
被告苗培良。
原告广西通盛融资租赁有限公司与被告苗培良融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员朱厚泽适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，书记员韩昕怡担任法庭记录。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托讼代理人梅松到庭参加诉讼，被告苗培良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西通盛融资租赁有限公司诉称：被告向原告申请融资租赁业务，双方于2014年11月10日签署了编号为A20141022105597-1的《融资租赁合同》。合同约定，由原告向被告购买一台景逸X3-1.5L豪华型乘用车（车架号为LGG8D2D15EZ387401，车型号为LZ6441XQ15M）并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年11月10日起至2017年11月10日止，被告应依据原告出具的《租金支付表》分36期按月等额向原告支付租金，每期租金为人民币1966.31元。2015年1月4日，被告归还了第一期租金，但从2015年1月10日起至今，经原告多次催收，被告拒不支付到期应付租金，现被告已连续逾期超过30日，根据《融资租赁合同》通用条款第14.2条的约定，被告已构成严重违约，以及根据《合同法》第二百四十八条规定，原告有权要求被告支付所有未付的租金及违约金。据此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告付清A20141022105597-1《融资租赁合同》项下全部未付租金人民币68820.85元；二、被告向原告支付从2015年1月10日暂算至2015年2月10日的违约金29.49元，之后的违约金应以应付租金人民币68，820.85元为基数，按每日万分之五计算至被告实际清偿之日止；三、被告承担本案所有诉讼费用。
原告对其诉请事实向本院提交的证据有：1.乘用车融资租赁申请表（自然人）；2.《融资租赁合同》、租金支付表；3.租赁物（标的物）接收确认函；4.《补充协议》。
被告苗培良未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩或质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的相关证据进行分析认定。
经审理查明：被告苗培良于2014年10月22日向原告广西通盛融资租赁有限公司申请乘用车融资租赁业务，2014年11月10日，原、被告签订了编号为A20141022105597-1的《融资租赁合同》及《补充协议》。双方约定：由原告向被告购买一台车型为LZ6441XQ15M的景逸X3乘用车，车牌号“宁A×××××”，车架号LGG8D2D15EZ387401，并将该车以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；承租人从租赁物交付日即起租日起应依据《租金支付表》按时足额支付租金，分36期、从2014年12月至2017年11月每月10日按月等额向原告支付租金，每期租金为人民币1966.31元；被告出现连续逾期支付租金30日的情形即属严重违约，则原告有权要求赔偿损失、要求被告支付全部租金、违约金等其他应付款项等；违约金按逾期租金的日万分之五计算，直至付清全部租金完毕时止；原告为该车的出租人和所有权人，被告为该车的承租人，为便于被告使用该车辆可登记在被告名下，但被告在任何时候不得以登记在其名下作为对抗原告对该车拥有所有权的证据；等等。此后，原告将车辆即租赁物交付给被告承租。但在承租期间，被告仅支付了第一期租金，从第二期开始未付租金，截止2015年2月10日已逾期一期，产生违约金29.49元。为此原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告共同签订的编号为A20141022105597-1的《融资租赁合同》，虽承租人即被告将其自有物出卖给出租人即原告，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回，承租人和出卖人系同一人，但双方仍构成融资租赁法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。原告依约付清车款并交付了该租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，已连续逾期30日以上，属约定的严重违约情形，原告有权要求被告支付全部租金、违约金等其他应付款项。故原告诉请要求被告支付所有未付租金人民币68820.85元，本院依法予以支持。被告的上述违约行为应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告依照合同约定按逾期租金的日万分之五计付违约金，合法有据，本院予以支持；截止2015年2月10日，依约产生的违约金为29.49元，之后的应以租金68820.85元为基数，按每日万分之五另计。此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条之规定，判决如下：
被告苗培良支付原告广西通盛融资租赁有限公司租金人民币68820.85元及违约金（截止2015年2月10日的违约金为人民币29.49元；之后的违约金以应付租金68820.85元为基数，按每日万分之五计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币1521元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），减半收取760.5元，由被告苗培良负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱厚泽
二〇一五年五月二十七日
书记员 韩昕怡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条：承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条：承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第583号
申请执行人方晓婷，女，1988年12月24日出生，汉族，住云霄县。
被执行人漳州翔球置业有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人肖和协，执行董事。
申请执行人方晓婷与被执行人漳州翔球置业有限公司劳动争议纠纷一案，云霄县劳动争议仲裁委员会作出的云劳仲案（2015）30号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不按生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付工资款人民币37064元、补偿金8300元及迟延履行期间的债务利息。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查，登记在被执行人名下的土地已被其他法院查封，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已发函给有关法院请求参与财产分配。申请执行人未能提供被执行人有可执行的财产或线索，本院依法裁定终结。申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第583号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一五年十二月三日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第583号
申请执行人王保秀。
被执行人张庆玲。
被执行人徐州天泉商贸有限公司，住所地徐州市民主南路6号。
法定代表人张庆玲，该公司经理。
被执行人徐州天泉商贸有限公司金土地房产经纪分公司，住所地徐州市民主南路6号。
法定代表人张庆玲，该公司经理。
王保秀申请执行张庆玲、徐州天泉商贸有限公司、徐州天泉商贸有限公司土地房产经纪分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2387号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月17日立案执行，立案标的为181650元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2015年3月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2015年3月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2015年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
徐州市中级人民法院（2014）云民初字第2387号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年七月二十日
书记员 梁 媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初451号
原告:库尔勒市洪川塑钢厂，组织机构代码：xxx，住所地库尔勒市。
经营者：刘代玉，身份证号码×××。
被告：新疆盛隆钢结构工程有限责任公司，统一社会信用代码：xxx，住所地库尔勒市。
法定代表人：史光霞，系公司总经理
被告：俞兆斌，男，1987年3月6日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告库尔勒洪川塑钢厂诉被告新疆盛隆钢结构工程有限责任公司、俞兆斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，根据原告提供被告的送达地址和联系方式，不能向被告送达法律文书，原告未能提供被告准确的送达方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒市洪川塑钢厂的起诉。
案件受理费已减半收取911.49元，原告已预交911.49元，退还给原告库尔勒市洪川塑钢厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 钟琴
二〇一八年三月十二日
书记员 桑慧
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00200号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人祝某，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月1日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月1日13时许，被告人祝某在大悟县经济开发区双河村第一砖厂，见失主李常元的居住屋门上挂锁没有锁，便进入屋内，用钢筋棍撬开屋内房间挂锁进入房间实施盗窃，正在翻找财物时，被回家的李常元当场抓获。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有钢筋棍及案发现场刑事照片一组；户籍信息及户籍证明、现场平面示意图、到案经过；证人易某、刘某的证言；失主李常元的陈述；被告人祝某的供述与辩解；现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。祝某因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。祝某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年1月31日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘建桥
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第07465号
原告赵庆林，男，1964年3月9日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人王应权。
本院在审理原告赵庆林与被告中铁十七局集团第四工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告赵庆林于2014年11月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告赵庆林自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵庆林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵庆林负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 杨 茜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 彭祝敏
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第49号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人金某某，男，1986年3月1日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）020号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派助检员史振华出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2012年12月14日晚22时许，被告人金某某酒后在民权县城关镇“希腊神话”KTV门口，因琐事与闫某某发生争吵，引起厮打，在厮打过程中，被告人金某某将闫某某左眼部打伤，经法医鉴定为轻伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、冯某、李某某的证言、被害人闫某某的陈述、鉴定结论、公证书、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 伟
二〇一三年三月二十七日
书记员 王雪峰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第391号
原告戴家礼，男，X年X月X日出生，汉族，江苏省泰兴市人，住东营市东营区。
被告东营诚通物流有限公司。住所地：东营市西城黄河口商贸城物流街9号。
法定代表人陈守东，董事长。
本院在审理原告戴家礼与被告东营诚通物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戴家礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一四年五月二十六日
书记员 周娜娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第391号
原告：卢振华。
委托代理人：金敏。
被告：陆龙海。
本院在审理原告卢振华与被告陆龙海民间借贷纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 俞佩菁
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终179号
上诉人（原审原告）唐建威，男，1963年10月29日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人刘献鹏，四川双溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毕永生，男，汉族，1964年7月29日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。
上诉人唐建威因与被上诉人毕永生民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民一初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因本案资金流向所涉谢莉在一审时下落不明，致原判对谢莉是否为借款人未予查明，现谢莉已被荣县公安局逮捕，正在移送起诉中。为查明事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民一初字第474号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市贡井区人民法院重审。
审判长 周 勇
审判员 曾伟贤
审判员 李 彬
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢邑钦
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初2093号
原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409，住南京市和燕路356号。
法定代表人：侯廷元，总经理。
委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊宇星，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：徐健康，男，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告徐健康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由代理审判员朱悦适用小额诉讼程序进行了审理。
原告金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1847.28元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系南京市栖霞区某某雅居X幢X单元XX室的业主。2012年12月30日至2016年7月31日期间，被告未按时缴纳物业服务费，合计欠付1847.28元。该款经原告发律师函催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告金盛公司在本院立案时未提供被告徐健康明确的身份信息及房屋登记簿等以证明徐健康为本案被告适格主体，且在本院向原告金盛公司发出调查令后，原告金盛公司仍未向本院举证证明徐健康为某某雅居X-
X-
XXX室业主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南京金盛物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 朱 悦
二〇一七年七月十日
书 记 员 沈易茜
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［城头］字第43号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：房增军，男，1965年4月25日出生，汉族，居民。
被告：王立法，农民。
被告：彭玉美（被告王立法之妻），农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告王立法、彭玉美金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曾以王炳军、王立洪为被告起诉，诉讼中原告信用联社书面申请撤回对王炳军、王立洪的起诉，本院口头裁定予以准许。原告信用联社的委托代理人房增军到庭参加诉讼，被告王立法、彭玉美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年7月26日，同被告王立法签订借款合同和最高额保证合同，被告王立法向其借款40000元，期限自2012年7月26日至2013年7月20日，该借款由案外人王炳军、王立洪提供担保。被告彭玉美同被告王立法是财产共有人，被告彭玉美承诺自愿以全部财产清偿在信用联社借款合同中约定的债务。借款到期后，经多次催要，至今未付。故提起诉讼，要求被告王立法、彭玉美偿付借款40000元及利息、罚息。
被告王立法、彭玉美未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2012年7月26日，原告信用联社同被告王立法签订借款合同、最高额保证合同。被告王立法借款40000元，借款的金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，期限自2012年7月26日至2013年7月20日止，利率12.0066‰；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，该借款由案外人王炳军、王立洪提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告信用联社多次催要，至今未付。
另查明，被告王立法、彭玉美系夫妻关系，为财产共有人，2012年7月26日被告彭玉美承诺，若出现违约行为自愿以全部财产清偿在原告信用联社借款合同中约定的所有债务。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、申请书、承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告信用联社同被告王立法签订的借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告信用联社要求被告王立法偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告信用联社要求被告彭玉美偿付借款，因被告彭玉美已向原告信用联社书面承诺同意偿还借款，系其真实意思表示，且被告王立法、彭玉美是财产共有人，故原告信用联社要求被告彭玉美偿还借款及利息，本院予以支持。被告王立法、彭玉美经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王立法、彭玉美于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款40000元及利息（自2012年7月26日起至2013年7月20日止，按利率12.0066‰计算；自2012年7月26日起至本判决确定的还款之日止，按利率12.0066‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王立法、彭玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 范祥法
代理审判员 张 跃
人民陪审员 陈加栋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 苗 梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初5791号
原告遵义市新蒲新区利坤建材租赁站，住遵义市新蒲新区新浦镇中桥村同兴组，统一社会信用代码520390600012367。
经营者曾维霄
被告李朝权，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区.
被告四川华海建设集团有限公司，住成都市金牛区一环路西三段33号，统一社会信用代码91510000201854432E。
法定代表人夏征宇
原告遵义市新蒲新区利坤建材租赁站诉被告李朝权、四川华海建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，原告于2016年11月2日提起撤诉。
本院认为：原告遵义市新蒲新区利坤建材租赁站提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市新浦新区利坤建材租赁站撤回对被告李朝权、四川华海建设集团有限公司的起诉。
案件受理费（减半收取）640.00元，由原告遵义市新蒲新区利坤建材租赁站承担。
代理审判员 胡大钊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李林蔓
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初992号
原告：张龙江，男，1948年3月11日出生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：姜福高，男，1963年2月27日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告张龙江为与被告姜福高民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员孙颖适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张龙江及委托代理人、被告姜福高均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲属关系。2010年12月份，被告因儿子过彩礼，从原告处借款60.000.00元。后因家庭生�需要，又从原告处借款20.000.00元。借条每年一换。2015年就20.000.00元重新出具借条一份，约定本金及利息21.600.00元，于2016年2月29日归还。但到期后只偿还1600.00元，剩余本金20.000.00元至今未还，经多次索要无果，为此诉讼至法院。
被告未予答辩。
本院经审理查明：原、被告系亲属关系。2015年因生活需要被告从原告处借款21.600.00元（含本金20.000.00元、利息1600.00元），约定2016年2月29日还清。借款到期后被告偿还1600.00元，剩余本金20.000.00元经原告多次催要至今未还。原告为此诉讼至我院，要求被告给付此欠款。
上述事实有原告当庭陈述及借款欠条一份在卷为凭，经开庭质证和本院审查可以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，欠条系证明借贷关系事实的重要依据。被告从原告处借款并出具了欠条，约定了还款日期，该笔借款应合法有效。借款到期后，被告理应向原告履行偿还义务，拒不还款是违约行为，对造成此纠纷应负全部责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告姜福高给付原告张龙江借款本金20.000.00元。
上述款项，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 孙颖
二〇一六年五月十六日
代书记员 王玉
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝法执字第486号
申请执行人：冯太德。
被执行人：冯太生。
上列当事人因劳务合同一案，孝义市人民法院于2015年1月13日作出（2014）孝民初字第1336号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人冯太生从收到本裁定书之日起，立即给付申请人冯太德52667.10元，并承担本案受理费1116.70元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人冯太生如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费690.01元，由被执行人冯太生承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年十月八日
书记员 郝振华
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第202号
申请执行人：刘凤华，女，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：张勇山，男，汉族，现住东营市河口区。
刘凤华申请执行张勇山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第509号民事调解书，于2013年5月23日向被执行人张勇山发出执行通知书，责令被执行人张勇山履行义务。但被执行人张勇山至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张勇山有工资帐号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定�裁定如下：
冻结被执行人张勇山的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 明
二〇一三年六月二十四日
书记员 牟传良
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第277号
原告：中国电信股份有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江西街372号。
负责人：张坚国，总经理。
被告：张建明。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嵊州分公司与被告张建明电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嵊州分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司嵊州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司嵊州分公司负担。
审判员 王新宇
二〇一四年十一月五日
书记员 宓 甜
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第318号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人唐某可，男，1982年4月15日生于贵州省大方县，白族，初中文化，无业，住大方县XXX南段（户籍地：大方县XX镇XX村XX组）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月16日被大方县公安局刑事拘留，2015年9月25日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
公诉机关以大检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人唐某可犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月16日14时许，李某电话联系唐某可购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方商量在大方县西大街南段林森电器门口交易，随后唐某可携带毒品到约定地点与李某正在交易时，被大方县公安局民警抓获，当场缴获毒品可疑物1.69克，后在唐某可出租屋内查获毒品可疑物1.33克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：从唐某可处查获的毒品可疑物内均检出甲基苯丙胺成分。大方县人民检察院认为被告人唐某可明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。同时认为被告人唐某可具有如下量刑情节：到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好。认定的证据有：物证手机一部；人员基本信息表、抓获经过等书证；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；证人李某等人的证言；被告人唐某可的供述与辩解等证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人唐某可刑罚，在一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内处罚。
经审理查明：被告人唐某可对公诉机关指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某可犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对唐某可的作案工具手机一部应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。被告人唐某可自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月16日起至2016年12月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴清。）
二、对其作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一五年十一月六日
书记员 周 洋
河南省安阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0522刑初360号
自诉人李九堂，男，1953年8月2日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告人张美光，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，住安阳县。
自诉人李九堂以被告人张美光犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李九堂向本院申请撤回对被告人张美光的控告。
本院认为，被告人张美光在审理过程中主动履行判决义务，李九堂自愿申请撤回自诉。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李九堂撤诉。
如不服�裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一七年五月二十日
书记员 申 岩
河南省安阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0522刑初360号自诉人李九堂，男，1953年8月2日出生，汉族，农民，住安阳县。被告人张美光，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，住安阳县。自诉人李九堂以被告人张美光犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李九堂向本院申请撤回对被告人张美光的控告。本院认为，被告人张美光在审理过程中主动履行判决义务，李九堂自愿申请撤回自诉。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李九堂撤诉。如不服�裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  燕文光二〇一七年五月二十日书记员  申 岩
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00560号
申请执行人李某某，女，出生于1980年1月13日，汉族，汉台区人。
被执行人许某某，男，出生于1981年1月8日，汉族，汉台区人。
上列当事人因离婚纠纷一案，经本院作出（2012）汉民初字第00068号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李某某依法向本院申请执行，本院已于2014年10月24日立案。
在执行过程中，本院已依法向被执行人许某某发出执行通知书，责令被执行人许某某向申请执行人李某某支付下欠土地补偿款2000元，负担执行费50元。已确定的金钱给付义务共计2050元。经本院调查，2012年4月24日，申请执行人李某某曾因离婚纠纷向本院申请执行，在执行中双方当事人自愿达成和解协议，约定：“1、许某某应向李某某支付土地补偿款6000元，归还借款9000元，连同32寸创维彩电一台、柜式空调1台、冰箱1台折价5000元，合计20000元，许某某自愿于2012年8月16日之前向李某某支付5000元，剩余15000元，自2012年9月起每月支付1000元，直到付清为止，剩余应返还的财物许某某在2012年7月23日前返还；2、李某某预付的诉讼费150元，由许某某直接支付给李某某……”等内容，协议签订以后，被执行人许某某在2012年7月23日向申请执行人李某某返还了电磁炉1个、毛毯1床、被子3床、床单2床、洗衣机1台及李某某个人衣物、鞋若干，向李某某支付了诉讼费150元，此后至2014年7月，被执行人许某某累计向申请执行人李某某支付了土地补偿款及财产折价款共计18000元，经做工作，被执行人许某某一直未交纳剩余2000元。申请执行人遂向本院申请恢复执行，执行中，经本院再次做工作，被执行人许某某交纳了执行款2000元，申请执行人李某某已具条领取了执行款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2012）汉民初字第00068号民事判决书第三、四、五项终结执行。
本案执行费50元，由被执行人许某某负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年十二月五日
书记员 付志刚
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执910号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。
负责人钱广路，该支行行长。
委托代理人孙广顺，该支行职员。
被执行人张景松，男，1957年9月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行张景松金融借款合同纠纷一案，本案执行标的39804.18元，诉讼费398元，执行费503元。在执行过程中，被执行人张景松缴纳执行费503元，余款申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第5324号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 管庆生
助理审判员 杨继伟
二〇一七年六月××日
书 记 员 孙文龙
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执910号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。负责人钱广路，该支行行长。委托代理人孙广顺，该支行职员。被执行人张景松，男，1957年9月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行张景松金融借款合同纠纷一案，本案执行标的39804.18元，诉讼费398元，执行费503元。在执行过程中，被执行人张景松缴纳执行费503元，余款申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第5324号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志如审 判 员  管庆生助理审判员  杨继伟二〇一七年六月××日书 记 员  孙文龙
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终3316号
上诉人郁煜，男，1980年5月20日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
委托代理人韦伟，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：1520121310522422。
委托代理人陈建林，贵州黔鹰律师事务所实习律师。
被上诉人金德梅，女，1970年9月11日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被上诉人金德琴，女，1965年7月22日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被上诉人徐文英，女，1944年9月1日出生，汉族，户籍所在地贵阳市花溪区，经常居住地贵阳市花溪区。
原审第三人王田甜，男，1982年2月2日出生，布依族，住贵阳市云岩区。
上诉人郁煜与被上诉人金德梅、金德琴、徐文英民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2016年4月7日作出（2015）花民初字第1710号民事判决，上诉人郁煜对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第1710号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审案件受理费3650元，退还给上诉人郁煜。
本判决为终审判决。
审 判 长 王可
审 判 员 李蓉
代理审判员 刘佳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李萌
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉08刑更407号
罪犯王宝石，男，1986年3月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00四年十二月六日，辽宁省营口市中级人民法院作出（2004）刑初字第102号刑事判决，认定罪犯王宝石犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十二月经辽阳中院减去有期徒刑一年。二0一五年九月六日被辽宁省营口市中级人民法院作出（2004）刑初字第102-1号依法裁定罪犯的刑期自2004年3月5日起至2017年6月16日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯于二00九年十二月二十八日被辽宁省辽阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，而辽宁省营口市中级人民法院于二0一五年九月八日送交的（2004）营刑初字第102号执行通知书刑满日期是二0一七年六月十六日，执行机关镇赉分局二监狱提出的对罪犯王宝石减刑七个月的减刑意见没有法律根据。决定将镇赉分局二监狱提请的罪犯王宝石的减刑建议书退回执行机关。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝石不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1443号
原告：秦冬雪，女，1988年4月3日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211988********，职业农民，现住海伦市海兴镇新权村*组**号。
被告：孙海宝，男，1988年3月20日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211988********，职业农民，现住海伦市海兴镇新权村*组**号。
原告秦冬雪与被告孙海宝离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告秦冬雪要求与被告孙海宝离婚，婚生女孩孙晓煜（2010年12月16日出生）随被告生活，原、被告于2010年6月23日登记结婚，后生育一女孙晓煜（2010年12月16日出生）。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告秦冬雪于被告孙海宝离婚；
二、婚生女孩孙晓煜（2010年12月16日出生）随被告孙海宝生活，原告秦冬雪每月给付子女抚养费500.00元至子女十八周岁时止；
三、共同债务欠秦丽娟10000.00元、秦彦君10000.00元由原告秦冬雪偿还；
四、案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 纪伯伦
二〇一七年六月十六日
书记员 周连涛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初244号
原告：赵某，居民。
委托代理人：唐宏，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：刘某，居民。
原告赵某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人唐宏、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告双方于2015年11月17日协议离婚，双方约定夫妻共同财产位于淄博市临淄区某生活区房屋归原告所有，被告于离婚后一个月内协助原告办理房屋过户手续，经原告多次要求，被告一直未协助原告。现原告诉至法院要求被告协助原告办理房屋过户手续。
被告刘某辩称，离婚时约定原告支付给被告共同财产三万元，原告支付被告上述款项，被告就同原告一起去办理房屋产权过户手续。
经审理查明，原、被告双方于2015年11月17日协议离婚，离婚时双方约定位于淄博市临淄区某生活区房屋归原告所有，被告于离婚后一个月内协助原告办理房屋过户手续。因被告未按约定履行协助过户义务，现原告诉至法院，要求被告协助原告办理位于淄博市临淄区某生活区房屋过户手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的离婚协议书一份在卷佐证，经庭审质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告赵某与被告刘某协议离婚时对夫妻共同财产的处分对双方均具有相应的法律效力，被告刘某应按约定内容及时协助原告办理房屋产权变更手续，故原告诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后协助原告赵某办理位于淄博市临淄区某生活区房屋产权过户变更登记。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 耿智强
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 李 妲
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01178号
原告付强，男，1979年1月11日出生，汉族。
被告王保芹，女，1957年2月3日出生，汉族。
被告杨天顺，男，1958年2月23日出生，汉族。
原告付强与被告王保芹、杨天顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付强到庭参加了诉讼，被告王保芹、杨天顺经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付强诉称，2012年9月24日被告王保芹因做生意资金周转困难为由向原告借款15000元，并出具借据，因王保芹与杨天顺系夫妻，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。经多次催要，二被告至今未偿还，故请求依法判令二被告偿还借款15000元，并从2012年9月24日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告王保芹、杨天顺未到庭未答辩。
经审理查明，被告王保芹、杨天顺系夫妻关系。2012年9月24日被告王保芹借原告15000元，并给原告出具了内容为：“今欠到付强现金壹万伍仟元整”。根据原告申请本院分别冻结被告王保芹在安阳市农村信用合作联社大营分社帐号为62×××42上的存款5381.72元及被告杨天顺在安阳县邮政储蓄银行灯塔路支行帐号为60×××88上的存款3000元。
上述事实，有原告提供的2012年9月24日借据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告王保芹偿还借款的请求，本院予以支持。原告以二被告系夫妻关系，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的请求，本院予以支持。关于要求的利息，由于在借款时未约定，应从原告主张权利之日即2014年4月31日起按中国银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保芹、杨天顺于判决生效后十日内偿还原告付强借款15000元，并从2014年4月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本决定限定履行期限届满之日止；
二、驳回原告付强的其它诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取83元，保全费50元，共计133元，由被告王保芹、杨天顺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一四年五月二十五日
书记员 张军艳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00852-1号
申请执行人杨某。
被执行人耿某。
申请执行人杨某与被执行人耿某离婚纠纷一案，本院（2014）长民一初字第00088号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人耿某有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人耿某名下的房屋一套；
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 纪明悦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民督110号
申请人通辽奈曼农村合作银行白音他拉支行。
负责人：姜明浩。职务：支行长。
被申请人刘秀，男，1961年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理申请人通辽奈曼农村合作银行白音他拉支行诉被申请人刘秀金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予申请人通辽奈曼农村合作银行白音他拉支行撤回对被申请人刘秀的起诉。
案件受理费307元，由申请人通辽奈曼农村合作银行白音他拉支行负担。
审判员 张春刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 丽
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1718号
上诉人（原审原告）：余昌平
委托诉讼代理人：李继军，湖南银光律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：王回青
委托诉讼代理人：李小明，湖南尚友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国人寿保险股份有限公司郴州分公司，负责人：邓启彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李重光，湖南尚友律师事务所律师。
上诉人余昌平与上诉人王回青及被上诉人中国人寿保险股份有限公司郴州分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初380号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重新审理。
余昌平预交的二审案件受理费6700元、王回青预交的二审案件受理费1375元，均予以退回。
审 判 长 何文捷
审 判 员 罗燕青
审 判 员 张友荣
二〇一七年十月九日
法官助理 李 敏
书 记 员 梁俊雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执33号
申请执行人ＸＸ龙，男，1980年9月9日出生，汉族，居民，住天津市河东区。
被执行人：宋廷顺，男，1962年10月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人贾海英，女，1966年4月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人ＸＸ龙与被执行人宋廷顺、贾海英民间借贷纠纷一案，本案执行标的1700162.27元及迟延履行期间的债务利息，执行费19402元。在执行过程中截留被执行人宋廷顺在宝坻区尔王庄镇政府工资，查封被执行人贾海英名下宝坻区大白庄村房地产，申请执行人暂不要求处置。本院通过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
助理审判员 高新卫
二〇一七年五月八日
书 记 员 高海涛
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执33号申请执行人ＸＸ龙，男，1980年9月9日出生，汉族，居民，住天津市河东区。被执行人：宋廷顺，男，1962年10月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人贾海英，女，1966年4月17日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人ＸＸ龙与被执行人宋廷顺、贾海英民间借贷纠纷一案，本案执行标的1700162.27元及迟延履行期间的债务利息，执行费19402元。在执行过程中截留被执行人宋廷顺在宝坻区尔王庄镇政府工资，查封被执行人贾海英名下宝坻区大白庄村房地产，申请执行人暂不要求处置。本院通过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力助理审判员  高新卫二〇一七年五月八日书 记 员  高海涛
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初263号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人徐金超，男，1986年12月29日出生于四川省泸县，汉族，大学文化，务工，户籍地泸县，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被查获，同年11月2日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2017年2月13日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人徐金超犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人徐金超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月1日23时许，被告人徐金超饮酒后驾驶一部车牌号为闽Ｃ×××××号小型普通客车从南安市霞美镇百事可乐KTV往南安市丰州镇方向行驶，行驶至南安市丰州镇武荣街工商所门口时，被在该处巡逻检查的南安市公安局民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定所对被告人徐金超的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人徐金超血样中乙醇浓度为124.65mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人徐金超自愿向本院预缴罚金人民币6000元。本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，南安市司法局认为被告人徐金超社区矫正条件适合。
上述事实，被告人徐金超在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、现场酒精测试单、呈请归案经过报告书、血样提取登记表及血液采样图片、泉州成功医院司法鉴定所出具的《乙醇检验报告书》、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐金超违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐金超归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人徐金超已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人徐金超在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐金超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年三月十日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第141-1号
申请执行人：隗国志，男，1956年5月6日生，汉族，住正阳县。
被执行人：王留针，女，1972年6月11日生，汉族，住正阳县。
被执行人：李小妮（李三友），男，1966年2月5日生，汉族，住正阳县。
关于隗国志与王留针侵权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第1733号民事调解书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一五年九月十四日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第141-1号申请执行人：隗国志，男，1956年5月6日生，汉族，住正阳县。被执行人：王留针，女，1972年6月11日生，汉族，住正阳县。被执行人：李小妮（李三友），男，1966年2月5日生，汉族，住正阳县。关于隗国志与王留针侵权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第1733号民事调解书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：将被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  邹庆红二〇一五年九月十四日书记员  师广宾
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05753号
上诉人（原审原告）宋冬梅，女，1957年11月2日出生。
被上诉人（原审被告）韩景华，男，1972年10月13日出生。
被上诉人（原审被告）华保军，男，1980年5月8日出生。
委托代理人费霞，女，1981年10月8日出生。
上诉人宋冬梅因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第09641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。宋冬梅到庭参加了诉讼。韩景华、华保军经本院合法传唤未到庭。
2014年7月，宋冬梅诉至原审法院称：2004年，我委托韩景华代为购买了位于北京市东城区×××812、512两套房屋。两套房屋均登记在韩景华名下。2004年1月8日，我与韩景华签订《房屋转让协议》。协议约定，韩景华将上述两套住房转让给我，银行所余该两套房屋的贷款本金和利息，由我继续还款，将来产权过户给我。2012年10月，我欲出售北京市东城区×××812号房屋（简称涉诉房屋）。我找到北京链家房地产经纪有限公司（简称链家公司），声称自己是实际产权人有权处分涉诉房屋，链家公司与韩景华核实后，确认了我借名买房的事实，韩景华夫妻亦授权我代为出售涉诉房屋。后，我代韩景华与华保军签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定以169万元的价格将涉诉房屋售予华保军。由于我已经选好海南的房屋，因此，我与华保军磋商的过程主要围绕付款方式。磋商时华保军明确表示其贷款不以我解抵押手续为前提，我才最终决定将涉诉房屋出售给华保军。但待我2012年12月办完解抵押手续时，发现华保军还未开始办理贷款，导致我失去购买海南房屋的机会，已经交纳的定金被没收。后我发现在我不知情的情况下，韩景华与华保军就涉诉房屋签订了另一份未经我同意的合同。此时，涉诉房屋过户手续已经办完，房屋交接至今仍无法履行。2013年4月，我将韩景华与华保军诉至法院，要求确认韩景华与华保军签订的合同无效。2014年4月，法院二审判决认为，我所诉理由不是本案合同效力的因素，判决确认韩景华与华保军签订的合同成立并有效。因本案合同目的不可能实现，履行该合同会导致不公。故我诉至法院，请求法院判令解除韩景华与华保军之间签订的关于涉诉房屋的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，本案诉讼费由韩景华与华保军承担。
韩景华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
华保军于原审中辩称：涉诉房屋买卖过程中，合同主体是韩景华与我，而不是宋冬梅。宋冬梅不是合同主体，无权要求解除合同。宋冬梅的损失与我无关，韩景华是涉诉房屋所有权人，我是根据产权证进行的交易。宋冬梅是否为涉诉房屋的实际权利人与我是否赔偿没有因果关系，我不应承担责任。涉诉房屋已经完成物业交割，房屋过户手续已经履行完毕，合同已经履行完毕，宋冬梅是知情的，我不存在欺诈行为。我没有在合同中签订赔偿韩景华及其代理人定金的条款。综上，我不同意宋冬梅的诉讼请求。
原审法院经审理认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案韩景华经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人协商一致或者存在法律规定解除合同的情形，当事人可以解除合同。根据本案查明的事实，韩景华与华保军签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宋冬梅并非《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》的签约主体，其要求解除韩景华与华保军之间签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，没有法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2014年3月判决：驳回宋冬梅的诉讼请求。
判决后，宋冬梅不服，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由上诉至本院，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判支持其原审诉讼请求。华保军于庭前表示同意原判。韩景华未对原判及宋冬梅的上诉请求发表意见。
本院经审查认为：宋冬梅要求解除韩景华与华保军之间就涉诉房屋签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，但就现有证据看，该合同的签约主体系韩景华与华保军，故宋冬梅并非本案适格主体。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民初字第09641号民事判决；
二、驳回宋冬梅的起诉。
公告费1100元，由宋冬梅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于阳春
代理审判员 王艳芳
代理审判员 王 佳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨 竹
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执157号
申请执行人徐菊花，女，1949年8月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人梁增福，男，1973年2月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人梁素丽，女，1969年3月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王文明，男，1971年3月3日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人徐菊花;梁增福;梁素丽与被执行人王文明为交通肇事罪一案，本院作出的（2015）台路刑初字第00688号书，已经发生法律效力。权利人徐菊花;梁增福;梁素丽于2017年01月09日向本院申请执行，要求被执行人王文明履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币173000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执157号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 缪逸之
执 行 员 应 益
二〇一七年七月一日
代书记员 潘柳含
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第192号
原告：姜桂芳，汉族，生于1973年8月27日，农民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：雷伟，四川君益律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：徐章贵，男，汉族，生于1946年4月28日，农民，住四川省峨眉山市。
被告：李淑娥，女，汉族，生于1947年1月26日，农民，住四川省峨眉山市。
二被告委托代理人：王萍，峨眉山市绥山法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
本院于2015年1月22日立案受理原告姜桂芳与被告徐章贵、李淑娥财产损害赔偿纠纷一案后，依法由代理审判员余娟适用简易程序于2015年4月1日、4月23日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2015年5月13日再次公开开庭进行了审理。原告姜桂芳及其委托代理人雷伟，被告徐章贵、李淑娥及其委托代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜桂芳诉称：2015年1月9日12点左右，二被告未经原告同意，雇请他人通过撬开房门的方式将原告的家俱搬离原告长期居住的地方。此外，二被告未经原告允许，将原告所有的一千斤废铁卖掉，并用掉原告所有的500个蜂窝煤。二被告的行为侵犯原告的合法居住权和财产权，而且给原告造成了重大精神损害，故原告诉来法院，请求判令：1、二被告立即停止侵权，恢复原状，将原告的家俱搬回原告的房间内；2、二被告共同赔偿原告的财产损失2000元；3、二被告共同赔偿原告的精神损失费2000元。
被告徐章贵、李淑娥辩称：原告系二被告的儿媳。二被告之子徐朝平因山体垮塌于2010年4月死亡。后原、被告达成协议，但原告没有按照协议的内容履行义务，没有居住和管理、修缮房屋，导致二被告的房屋破损，存在安全隐患。二被告多次要求原告对该房屋进行修缮，但原告不交出房屋钥匙，也不进行房屋修缮。二被告在原告、村干部的见证下，才将原告的家俱搬离至原告及其丈夫徐朝平生前购买的水碾房外。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告的丈夫、二被告之子徐朝平在峨眉山市乐都镇顺江采石场2010年4月7日山体垮塌中被埋死亡。2012年9月18日，原告与被告徐章贵在峨眉山市乐都镇人民调解委员会主持下达成调解协议，协议内容：“一、姜桂芳不继承徐章贵房屋产权；二、姜桂芳再婚后自动搬出该房屋；三、姜桂芳在居住期间负责维修、管理该房屋；四、姜桂芳在居住期间，双方和睦相处；五、徐朝平生前债权债务全部由姜桂芳继承…”。人民调解协议中的“该房屋”指的是峨眉山市乐都镇新农村7组34号房屋（以下简称34号房屋）。坐落于峨眉山市乐都镇新农村7组33号、34号、35号房屋系二被告出资修建，原告及徐朝平生前一直居住在二被告修建的34号房屋内。原告于2010年11月外出从事经营汽车运输工作后，至今未在34号房屋内居住。因34号房屋多处出现破损，存在一定的安全隐患，被告多次找到原告协商，要求原告修缮房屋，但原告一直未履行维修义务。后二被告于2015年1月9日雇请他人将原告所有的两张床、两张床垫、一个高组合衣柜、一个矮组合电视柜、一个梳妆台、一张沙发、一个洗脸架搬离34号房屋，并将上述家俱放置在原告与徐朝平生前购买的水碾房外。原告认为二被告行为侵犯了其居住权和财产权，遂诉来本院请求判决：1、二被告立即停止侵权，恢复原状，将原告的家俱搬回原告的房间内；2、二被告共同赔偿原告的财产损失2000元；3、二被告共同赔偿原告的精神损失费2000元。
上述事实，有原告的起诉状，峨眉山市乐都镇新农村人民调解委员会出具的人民调解协议书，峨眉山市乐都镇新农村村民委员会出具的证明，乐都镇顺江采石场“4.7”事件善后处理协议书，照片，本院制作的现场勘验笔录、录像及本院庭审笔录在卷证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告不同意调解，故调解未果。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原、被告在峨眉山市乐都镇新农村人民调解委员会达成的人民调解协议是双方真实意思表示，是合法有效的，原告依据该协议的约定取得了34号房屋居住使用权利，原告也有权将自己所有的家具放置在34号房屋内。根据协议约定，只有在原告再婚的情况下，原告才丧失对34号房屋的居住使用权利。虽然原告自2010年11月外出后至今未居住在34号房屋内，也未履行房屋管理、维修的义务，但原告并不因此丧失对34号房屋的居住使用权利，二被告无权擅自将原告放置于34号房屋内的家俱搬离，且二被告当庭表示即使原告将34号房屋修缮也不同意将原告的家俱搬回。因此，二被告未经原告同意，擅自将原告所有的家俱搬出34号房屋的行为，致使原告所有的家俱处于无人管理的境地，已经客观上导致原告所有的家俱存在受损的危险，二被告的行为侵犯了原告的财产权益，故对原告请求二被告停止侵权、恢复原状，将原告的家俱搬回34号房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称被告卖掉原告所有的一千多斤铁以及被告用掉原告蜂窝煤500个的事实，原告并未举证证明被告存在上述行为，因此，对原告要求二被告赔偿财产损失2000元的诉讼请求依法不予支持。虽然二被告存在侵权行为，但原告并未举证证明该行为对原告造成精神损害且后果严重，因此，对原告要求二被告赔偿精神损失费2000元的诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐章贵、李淑娥在本判决生效后十日内将原告所有的两张床、两张床垫、一个高组合衣柜、一个矮组合电视柜、一个梳妆台、一张沙发、一个洗脸架搬回峨眉山市乐都镇新农村7组34号房屋内；
二、驳回原告姜桂芳的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告徐章贵、李淑娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 郭大银
代理审判员 余 娟
人民陪审员 吕庭勇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 向 红
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法民一初字第215号
原告张某，女，汉族。
被告何某甲，男，汉族。
原告张某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员陈茂娣适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告何某甲于××××年××月××日登记结婚，分别于××××年××月和1993年4月生育两个男孩何某乙、何某丙。婚后由于被告何某甲脾气不好经常酗酒，常因一点小事对我施予拳脚，导致夫妻感情一直很差。多年来我的身心××一直没有保障，生命安全受到威胁。2013年7月4日晚，被告仅因一张相片就对我大打出手，我报了警，后被鉴定为轻微伤。我曾给被告何某甲时间看其是否能够改过，可是被告何某甲不仅不知悔改，又在2015年7月24日对我实行家庭暴力二十多分钟，甚至还将救我的老人打伤。因为被告何某甲一直对我施以家庭暴力且不悔改，导致夫妻感情破裂，所以我向法院起诉，请求判令我与被告何某甲离婚。
被告何某甲未作答辩。
经审理查明，原被告系同学关系，双方于1989年确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子何某乙，××××年××月××日生育次子何某丙。双方婚前感情基础较好，婚后感情一般。自结婚生育小孩后某，夫妻关系较为紧张。2013年7月4日晚上，被告何某甲因为原告张某与他人合照相片发生争吵，被告何某甲殴打原告张某，原告张某向乳源瑶族自治县公安局乳城镇派出所报警，并委托广东省乳源瑶族自治县公安司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2013年7月9日出具乳公（司）鉴（损）字（2013）90号《法医学人体损伤程度鉴定书》，评定原告张某的损伤程度为轻微伤。原告张某为了维护家庭和睦，给予被告何某甲改过自新的机会。2015年7月24日，原被告一起参加同学聚会，在原被告回家的路上，同学打电话给原告张某关心其夫妻二人情况，被告何某甲听见张某电话中的言语不顺耳，即在大街上追打原告张某，造成原告张某受伤。原告张某于2015年7月31日向乳源瑶族自治县公安局乳城镇派出所报警，并委托广东省乳源瑶族自治县公安司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年8月2日出具乳公（司）鉴（损）字（2015）90号《法医学人体损伤程度鉴定书》，评定原告张某的损伤程度为轻微伤。因被告何某甲再次殴打原告张某致其轻微伤，原告张某于2015年8月11日离开家，到广州其儿子处居住至今。原告张某以被告何某甲脾气不好，经常因家庭琐事实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由，于2015年8月10日向本院提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、结婚证、《法医学人体损伤程度鉴定书》、被告身份证复印件、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告既是同学，又系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后感情一般。自小孩出生后，双方偶尔因家庭琐事争执吵闹，因双方未能妥善沟通，被告何某甲有时打骂原告张某，导致夫妻关系紧张。原告张某在双方打架后，仍愿意给被告何某甲机会改过，夫妻感情并未完全破裂。只要双方进行良好的沟通，相互理解、信任和包容，被告何某甲应收敛自己过激的行为，要充分认识到打人是违法的，多关心体贴妻子，原告张某多些包容和谅解，双方矛盾是有可能化解的，夫妻感情有可能和好如初。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告张某请求与被告何某甲解除婚姻关系的主张，事实理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告何某甲解除婚姻关系。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈茂娣
二〇一五年十月十九日
书记员 林智芬
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共5页
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执200号
申请执行人：谢红红，女，1981年10月25日出生，汉族。
被执行人：许宝增，男，1987年3月25日出生，汉族。
本院在执行谢红红与许宝增民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年七月十九日
书记员 苏明亮
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第533号
申请执行人张希瑞。
被执行人夏淑贤。
被执行人周绍安。
被执行人周楠。
本院在执行张希瑞诉夏淑贤、周绍安、周楠债务纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第533号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初694号
原告：吴某。
委托代理人：吴月红，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：徐某甲。
原告吴某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢星适用简易程序审理。本案于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴月红，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子徐某乙。由于原、被告婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后常为家庭琐事争吵。被告婚后不思进取，无固定工作，长期对家庭、儿子不闻不问，儿子出生至今均由原告一手抚养。2014年4月开始，原、被告分居。2015年7月15日，原告向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准予离婚。然判决生效后的六个月时间里，被告依然我行我素，未尽到丈夫及父亲的责任，双方已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生子徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告徐某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、原告诉称被告不思进取并非事实，被告婚后在驾校从事教练员工作，每月固定收入6000元左右，且家庭花销多由被告支出。目前双方之间的矛盾多数由原告方单方造成。2015年4月份，原告父母干涉双方婚姻，将被告从双方共同居住的房屋赶出，此后原告又于2015年6月份擅自搬离该房屋。因此，原告自身原因导致诸多家庭矛盾，双方感情并未安全破裂，不同意与原告离婚；二、原告诉称被告未尽到父亲责任亦非事实。婚生子从出生开始便一直由被告母亲抚养，2015年7月21日之后被告将小孩带至金华抚养，期间原告却不闻不问。即便离婚，婚生子应由被告抚养；三、结婚前，被告为筹划婚礼曾向被告舅舅借款10万元，其中3.8万元现金、1.5万元购买金器作为彩礼交付给原告，另外办酒席花费将近7万元，即便双方离婚，该10万元借款应为夫妻共同债务。
原告吴某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.原、被告结婚证一份，用以证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生医学证明一份，用以证明原、被告婚生子徐某乙于2014年7月20日出生的事实；
3.宁波市江北区人民法院制作的（2015）甬北庄民初字第162号民事判决书一份，用以证明原告曾因离婚纠纷向法院起诉，后被判决驳回诉请的事实。
被告徐某甲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
被告与宁波海曙中泽机械有限公司于2016年3月2日签订的《劳动合同》一份，用以证明被告现有固定收入来源，且有能力抚养子女的事实。
经质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议；原告对被告提供的劳动合同真实性有异议，认为该合同中记载试用期工资比试用期满后工资更高，该合同可能系被告伪造。经审查，被告对原告提供的证据无异议，本院亦予以认定，被告提供的证据加盖了XXXXX公司的印章，本院对其形式真实性认定。
经审理，本院查明以下案件事实：
原、被告婚前系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子徐某乙。2015年4月，被告因原告家人干涉，搬离原、被告共同住处。2015年6月25日，原告以双方婚后争吵不断、被告不思进取、被告对家庭缺乏照顾等为由向本院起诉要求离婚，本院于2015年7月15日判决不准予原、被告离婚。2015年7月，原告搬离了原双方共同住处。2015年7月21日之后，婚生子徐某乙由被告带至金华抚养。双方婚后曾购买一辆尼桑天籁牌轿车（车牌号为浙B×××××号，车辆发动机号为XXXXXX，车辆识别代号为XXXXXXXX），审理过程中，原告同意该车归被告所有。双方无共同债务，无共同债权。另，结婚时，被告曾交付3.8万元现金，及价值1.5万元的金器给原告。
本院认为：夫妻关系的维系以夫妻感情的存续为前提，需要夫妻双方共同维护。然而原、被告婚后不注重培养和增进夫妻感情，时常发生争吵。原告曾于2015年6月25日向本院起诉离婚，虽然法院判决不准予离婚，但此后双方仍长期处于分居状态，缺乏沟通，夫妻感情未能有所改善。综合以上情况，可以认定双方夫妻感情已经破裂，原告坚持要求离婚，本院予以准许。对于双方共育的儿子徐某乙，原、被告均要求抚养，本院认为婚生子徐某乙年纪尚幼，未满两周岁，其与母亲共同生活较为有利。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，原告要求被告支付抚养费，本院予以支持。结合子女的实际需要，原、被告双方的负担能力和本地实际生活水平，本院对原告要求被告每月承担的抚养费中的800元予以支持。关于夫妻共同财产问题，原告自愿放弃对车牌号为浙B×××××号的轿车的所有权，本院不予干涉。被告在本案中抗辩称其曾因准备结婚借款10万元，该借款应属夫妻共同债务，但被告未提供相应证据证明借款事实，且即便借款属实，债务发生于婚前，亦不属于夫妻共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，判决如下：
一、准予原告吴某与被告徐某甲离婚；
二、婚生子徐某乙由原告吴某负责抚养，被告徐某甲自本判决生效后之次月起每月月底前支付800元抚养费，至徐某乙十八周岁时止；
三、车牌号为浙B×××××号的尼桑牌轿车归被告徐某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担75元，由被告徐某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢 星
二〇一六年四月七日
代书记员 裘立芹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9956号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：张忠蝉，男，1985年2月1日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告张忠蝉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告张忠蝉经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金94807.89元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年12月29日的利息11961.51元、罚息4201.86元，自2015年12月30日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年10月28日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度150000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年10月28日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为150000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月27日起至2018年12月27日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2015年12月29日，被告已欠借款本金94807.89元、利息11961.51元、罚息4201.86元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、贷款查询明细及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠蝉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金94807.89元及利息、罚息、复利（其中截至2015年12月29日的利息为11961.51元、罚息为4201.86元；自2015年12月30日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3080元（含公告费560元），由被告张忠蝉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭曼莉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1202-9号
申请执行人：浙江白中王绒业股份有限公司（组织机构代码：72586879-8），住所地：嵊州市三江街道环区南路89号。
法定代表人：钱庆祥，董事长。
被执行人：钟志奇，男，1968年6月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：金君文，女，1972年3月6日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：茹益军，男，1961年8月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江浙东丝绸有限公司（组织机构代码：75705478-0），住所地：嵊州市经济开发区（浦口）。
法定代表人：宓雪芬，董事长。
本院在执行申请执行人浙江白中王绒业股份有限公司与被执行人钟志奇、金君文、茹益军、浙江浙东丝绸有限公司保证合同纠纷一案中，于2016年10月29日，依法在浙江省嵊州市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人茹益军所有的位于嵊州市戴望村原特种电机厂地块31#的土地使用权及地上建筑物。2016年11月15日喻炜（身份证号码：）以3002600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人茹益军所有的位于嵊州市戴望村原特种电机厂地块31#的土地使用权【土地证号：嵊州国用（2008）第001-17**号】的查封措施。
二、撤销抵押权人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司浦口支行对位于嵊州市戴望村原特种电机厂地块31#的土地使用权的抵押权【他项权证书号为：嵊州他项（2014）第112号】。
三、确认嵊州市戴望村原特种电机厂地块31#的土地使用权【土地证号：嵊州国用（2008）第001-17**号】及地上建筑物归买受人喻炜所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人喻炜时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健 民
审判员 杨 月 江
审判员 裘 海 燕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗琦群（代）
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3190号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行。
被执行人杨先和。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人杨先和信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2821号民事判决书，于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人杨先和给付案款80728.91元及相应利息。
本案执行中已对被执行人杨先和名下登记所有的新都区的房产予以查封，但该房屋设有抵押权且本院为轮候查封，故无法处置。现查明，被执行人杨先和无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人杨先和尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行案款80728.91元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一八年一月二日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3190号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行。被执行人杨先和。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人杨先和信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2821号民事判决书，于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人杨先和给付案款80728.91元及相应利息。本案执行中已对被执行人杨先和名下登记所有的新都区的房产予以查封，但该房屋设有抵押权且本院为轮候查封，故无法处置。现查明，被执行人杨先和无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人杨先和尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行案款80728.91元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年一月二日书记员 王 飞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初16053号
原告：郑超平，男，1968年6月2日出生。
委托诉讼代理人：景百胜，北京市一法律师事务所律师，北京市海淀区法律援助中心指派法律援助律师。
被告：张海华，男，1981年7月17日出生。
原告郑超平与被告张海华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑超平及其委托诉讼代理人景百胜到庭参加了诉讼，被告张海华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑超平向本院提出诉讼请求：1.张海华赔偿医疗费4028.17元、误工费90000元、残疾赔偿金100000元、交通费2500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费5150元；2.张海华承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2014年10月2日，张海华因郑超平向其索要劳务费而向郑超平实施人身侵害，将郑超平打伤。后郑超平在大兴区人民医院、积水潭医院等医院治疗，并因此产生了误工损失、交通支出等，但张海华一直拒绝履行赔偿义务。
张海华未作答辩。
郑超平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.北京市大兴区人民医院、北京积水潭医院、河南省淮阳县人民医院的病历材料及医疗票据；2.北京市豫芝堂百姓大药房、北京惠尔康综合门诊部的收据。因张海华未到庭对上述证据发表质证意见，本院对郑超平提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以认证。另诉讼中，本院前往北京市公安局海淀分局中关村派出所调取了相关出警记录。郑超平对本院调取的上述材料的真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月2日，郑超平与张海华因工钱问题发生肢体冲突。2014年10月4日，郑超平在北京市大兴区人民医院进行了X线检查，影像学表现为双侧膈上肋骨未见明显骨折。2014年10月13日，郑超平经北京市大兴区人民医院CT检查，诊断为右侧第3前肋骨骨折，请结合临床必要时复查。2014年10月14日，北京市大兴区人民医院出具诊断证明书，诊断为右侧第3肋骨骨折。2014年10月15日，郑超平向北京市公安局海淀分局中关村派出所报警，民警依法对郑超平和张海华进行了询问。2014年11月15日，北京市海淀区公安司法鉴定中心出具京海公司法鉴（临）字[2014]第4530号法医临床学伤检临时意见书，郑超平的肋骨骨折、肺挫伤损伤暂定为轻微伤。2014年12月4日，郑超平经北京市大兴区人民医院诊断为双耳神经性耳聋。2014年10月4日至2016年8月18日，郑超平共支出医疗费用为4028.77元，其中2014年12月4日因诊断双耳神经性耳聋发生的医疗费为84元。
诉讼中，经郑超平申请，本院委托北京中衡司法鉴定所（以下简称中衡鉴定所）对郑超平的双耳神经性耳聋与2014年10月2日外伤之间的因果关系、郑超平的右侧第3肋骨骨折、肺挫伤等伤情的伤残等级进行鉴定。后中衡鉴定所于2016年9月28日出具[2016]临床鉴字第3053号司法鉴定意见书，其中分析部分摘录如下：（一）双耳神经性与2014年10月2日外伤之间有无因果关系评定：被鉴定人郑超平2014年10月2日受伤，完善相关检查，临床诊断：右侧第3肋骨骨折，肺挫伤。伤后2个月因“耳鸣2月”再次医院就诊，查：双耳外耳通畅，鼓膜完整，标记可，听力记录提示高频区下降，诊断为：双耳神经性耳聋。神经性耳聋是由于螺旋器毛细胞、听神经、听传导径路或各级神经元受损害，致声音的感受与神经冲动传递障碍所致。引起神经性耳聋的病因通常为：先天因素、爆震伤，药物中毒，老年性，外伤，传染病，噪音损伤等。本案中，依据现有病历资料，被鉴定人郑超平伤后未见头部、双耳损伤的病历记载，伤后2月余检查双耳外耳通畅，鼓膜完整，标记可，导抗双耳A型，听力记录显示在言语频率气导听阈尚可，高频区下降。上述情况表明其不存在外伤导致耳聋的损伤基础。故此，无法认定被鉴定人郑超平的双耳神经性耳聋与本次外伤存在因果关系。（二）伤残等级：被鉴定人郑超平伤后1年余，其所受损伤经相关治疗及恢复，伤情基本稳定，具备评残条件，目前其自诉时有耳鸣，本所检见：右侧第3肋骨骨折，余未见明显异常，依据《人体损伤致残程度鉴定标准（2011年修订稿）》中之相关规定，不构成伤残等级；其中鉴定意见为：（一）依据现有病历材料，无法证实被鉴定人郑超平的双耳神经性耳聋与2014年10月2日外伤之间存在因果关系；（二）被鉴定人郑超平所受损伤不构成伤残等级。郑超平支付鉴定费5150元。
庭审中，关于交通费，郑超平主张系其就医、诉讼、鉴定发生的费用，数额自行估算；关于误工费，郑超平主张因受伤后一直无法工作，数额系其自行估算。经询问，郑超平确认职业为农民工，没有固定收入，且无法提交近三年的平均收入。另经本院释明，郑超平坚持主张残疾赔偿金10万元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现张海华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院依据查明的证据和事实依法裁判。本案中，根据本案查实的证据，可以确认张海华因琐事与郑超平发生了肢体冲突，并造成了郑超平右侧第3肋骨骨折、肺挫伤的损害后果，故张海华作为过错方，应当承担侵权责任。关于具体赔偿项目：关于医疗费，根据鉴定意见，郑超平所受的双耳神经性耳聋与其外伤之间不存在因果关系，相应诊断双耳神经性耳聋的医疗费用不属于本案赔偿范围，故对于郑超平主张的医疗费用中，扣除双耳神经性耳聋的医疗费用后，剩余部分即3944.17元，本院予以支持；关于误工费，鉴于郑超平的伤情，客观上确会造成其相应误工损失，但其主张的数额，缺乏证据支持，本院无法全部支持，具体误工费用，本院综合本案案情，酌情判定误工期为3个月，计算标准为参照北京市2015年度职工平均工资，即每月7086元；关于交通费，郑超平虽未提交相应证据，但鉴于其受伤后前往医院治疗、进行鉴定等，确需发生一定交通支出，故对于郑超平的该项主张，本院予以支持，具体数额，本院结合就医等情况，酌情判定为800元；关于残疾赔偿金，根据鉴定意见，郑超平的伤情并未构成伤残，故对于郑超平的该项诉请，本院无法予以支持；关于精神损害抚慰金，鉴于郑超平的伤情未构成伤残，故本院对其该项诉请，亦不予支持；关于鉴定费，根据鉴定意见，虽然郑超平的双耳神经性耳聋与外伤之间不存在因果关系，且郑超平的伤情不构成伤残，但鉴于张海华存在侵权过错，故相应鉴定费用应由张海华负担，故对于郑超平的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张海华于本判决生效后七日内赔偿郑超平医疗费3944.17元、误工费21258元、交通费800元、鉴定费5150元，以上共计31152.77元；
二、驳回郑超平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4359元，由郑超平负担3774元，已交纳；由张海华负担585元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费260元，由张海华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陆金伟
人民陪审员 翟 彦
人民陪审员 王小微
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张璐萌
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第246号
原告青岛公交集团有限责任公司。
法定代表人张录，职务董事长。
被告孙元强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所青岛市香港路47号。
本院在审理原告青岛公交集团有限责任公司诉被告孙元强、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛公交集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张国全
�〇一五年九月十四日
书记员 王清洁
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执223号
申请执行人：杨丽，女，汉族，1987年1月25日生，住乐山市沙湾区沙湾镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人杨丽依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第637号仲裁调解书，于2017年3月17号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计12092.50元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月12日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杨丽撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4270号
原告：任家腊，男，1970年12月20日出生，汉族。
被告：陈国志，男。
原告任家腊与被告陈国志机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2017年4月18日7时30分，陈国志未依法取得机动车驾驶证驾驶车牌无号牌正三轮摩托车，沿徐庄村内南北无名路由北向南行驶至温泉公寓小区前时，与由西向东横过南北无名路的行人任家腊发生碰撞，造成任家腊受伤的交通事故。为此，原告任家腊提起诉讼：医药费5000元、营养费2000元、误工费5000元、交通费500元，共计12500元。
本院认为，原告任家腊未提供被告陈国志的相关身份信息，被告陈国志的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告任家腊的起诉。
案件受理费150元，退还原告任家腊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一七年六月十九日
书记员 韩月婷
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0152行审9号
申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市潼南区桂林街道兴潼大道42号，统一社会信用代码11500223327812406P。
法定代表人李春燕，女，该委主任。
委托代理人杨恒，男，重庆市潼南区卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人夏先涛（重庆市潼南区潼心宾馆负责人），女，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审查申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会2017年3月17日向本院申请强制执行被申请执行人夏先涛未取得公共场所卫生许可证从事旅馆业行政处罚决定一案中，申请执行人以被申请执行人自动履行潼卫公罚（2016）059号行政处罚决定书确定的义务为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会自愿撤回对潼卫公罚（2016）059号行政处罚决定的执行申请符合法律的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会撤回对潼卫公罚（2016）059号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 周 燕
二〇一七年四月十一日
书 记 员 唐 莉
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0152行审9号申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市潼南区桂林街道兴潼大道42号，统一社会信用代码11500223327812406P。法定代表人李春燕，女，该委主任。委托代理人杨恒，男，重庆市潼南区卫生和计划生育委员会干部。被申请执行人夏先涛（重庆市潼南区潼心宾馆负责人），女，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院在审查申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会2017年3月17日向本院申请强制执行被申请执行人夏先涛未取得公共场所卫生许可证从事旅馆业行政处罚决定一案中，申请执行人以被申请执行人自动履行潼卫公罚（2016）059号行政处罚决定书确定的义务为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会自愿撤回对潼卫公罚（2016）059号行政处罚决定的执行申请符合法律的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会撤回对潼卫公罚（2016）059号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周中奎审 判 员  彭科生代理审判员  周 燕二〇一七年四月十一日书 记 员  唐 莉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第235号
原告：董夫文。
委托代理人：欧自琢。
被告：翁行丰。
原告董夫文为与被告翁行丰民间借贷纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告董夫文的委托代理人欧自琢到庭参加了诉讼，被告翁行丰经本院合法传唤无正当理由�不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董夫文起诉称：被告以资金周转需要为由，于2010年8月11日向原告借款人民币70000元，约定月利率3%，未约定还款期限。原告起诉请求：1、判令被告翁行丰归还原告董夫文借款70000元及相应利息（从2010年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告董夫文为证实其主张，提交如下证据：
1、原告身份证、被告身份户籍信息复印件各一份，以证明原被告诉讼主体资格的事实；
2、借条及账户明细查询单各一份，以证明被告向原告借款人民币70000元及约定月利率3%计算利息的事实。
被告翁行丰未答辩，也未提交证据。
经庭审举证出示，被告未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院确认为认定�案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告以资金周转需要为由，于2010年8月11日向原告借款人民币70000元，约定月利率3%，未约定还款期限。上述借款，被告未归还。
本院认为：被告翁行丰向原告董夫文借款人民币70000元事实清楚，原被告间形成合法民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告向本院起诉向被告主张权利，被告应按约向原告履行还款付息义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁行丰于本判决生效后十日内归还原告董夫文借款本金人民币70000元及相应利息（从2010年8月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准�率四倍计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由被告翁行丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 魏为锡
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 雷晓华
二〇一三年六月二十日
书 记 员 陈 璐
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字00173号
申请人李某甲，男，1941年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人陈某，女，1947年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人李某乙，男，1976年10月20日出生，农民，住安徽省怀远县。
案由：赡养费纠纷
本院在执行申请人李某甲、陈某与被执行人李某乙赡养费纠纷一案中，被执行人李某乙已自动履行（2014）怀民一初字第03180号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）怀民一初字第03180号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 勇
二〇一五年二月八日
书 记 员 李琳琳