江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00669号
原告许祥会.
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告韦会余。
原告许祥会与被告韦会余买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，2016年2月24日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告许祥会的委托代理人王德立到庭参加诉讼，被告韦会余未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许祥会诉称，2013年10月间，原被告多次协商，被告将其个人投资设立的东海县永安石英厂转让给原告，并保证永安石英厂及其所属资产没有任何经济纠纷，确保拥有独立经营自主权。双方于2013年11月4日签订《个人独资企业转让协议》，但是2015年3月26日，原告得知在2010年9月19日至2013年5月8日间，被告以东海县永安石英厂向外借款，并数次以企业资产作抵押登记，借款数额高达260余万元，到目前为止由于被告没有还款，抵押登记均未解除。被告在转让永安石英厂之前恶意隐瞒了将转让的企业向外多次借款并且以企业所属资产在登记部门办理抵押手续这一事实，已构成欺诈。请求依法判决撤销原被告于2013年11月4日签订的《个人独资企业转让协议》，并承担本案的诉讼费用。
被告韦会余在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告许祥会与被告韦会余有诸多债务纠纷。被告韦会余为偿还原告许祥会130万欠款，2013年11月4日，双方协商一致后签订《个人独资企业转让协议》，将被告韦会余个人独资的东海县永安石英厂及厂内一切资产作价160万元冲抵借款，转让给原告，协议内容如下：“个人独资企业转让协议甲方（出让方）：韦会余乙方（受让方）：许祥会经甲乙双方一致同意，对东海县永安石英厂企业转让达成如下协议：1、甲方韦会余同意将个人独资企业东海县永安石英厂转让给乙方许祥会，转让后企业原厂房、厂址、机械设备等一切资产均属乙方许祥会所有。2、从转让之日起，转让之前债务均由甲方承担；之后债务均由乙方承担。3、转让后，甲方同意乙方继续使用企业名称，甲方不再使用该企业名称。4、本协议自甲乙双方签字之日生效。甲方：韦会余（手印）2013年11月4日乙方：许祥会（手印）2013年11月4日”。2013年11月11日，经连云港市东海工商行政管理局安峰分局核准，东海县永安石英厂的投资人变更为被告许祥会。合同签订后，东海县永安石英厂继续经营，后因其他债权人向原告主张债权致工厂停产。
另查明，东海县永安石英厂系韦会余于2003年11月12日投资设立，注册号为：320722910241，住所为东海县工业园区，出资额为50万元，企业类型为个人独资企业，经营范围为石英加工、销售。该厂土地及厂房原系东海县人民政府所有的晶源石英厂土地及厂房，2003年5月30日，被告韦会余名下的东海县安峰永安石英厂与东海县人民政府签订买卖合同：安峰镇人民政府出卖晶源石英厂给永安石英厂使用，该厂房产和土地租赁期间自2003年6月1日至2043年5月31日。东海县安峰永安石英厂厂内办公平房及厂房共计11间，均无产权登记，土地约12亩。
又查明，2010年9月19日，东海县永安石英厂以自有产权的9台石英熔炼炉、9台炉前变压器、2台电力变压器、2台叉车作抵押，向东海县汇通投资担保有限公司贷款50万元，履行债务期限自2010年9月19日起至2011年9月18日止；2011年10月31日，东海县永安石英厂以自由产权的120吨熔融石英、3台高压环网开关柜、3台炉前变压器及其他设备作抵押向连云港市福禧典当有限公司贷款40万元，履行债务期限自2011年10月31日起至2012年10月30日止；2012年9月24日，东海县永安石英厂以自有产权的2套破碎机、3台8**#变压器及其他设备作抵押，向东海县汇通投资担保有限公司贷款100万元，履行债务期限自2012年9月24日起至2014年9月23日止；2013年5月8日东海县永安石英厂以自由产权的6台炉前变压器、800吨酸洗石英砂及其他设备作抵押向连云港市福禧典当有限公司贷款30万元，履行债务期限自2013年5月8日起至2014年5月7日止。上述抵押事实东海县永安石英厂均在连云港市东海工商行政管理局办理抵押物登记，因东海县永安石英厂均未在约定期限内还款，上述抵押登记均未解除。
上述事实，有原告委托代理人陈述及原告举证的个人独资企业转让协议及连云港市东海工商行政管理局抵押登记查询单予以证实。
本院认为，原告许祥会与被告韦会余作为具有民事行为能力和民事权利能力的主体，均应为自己实施的民事行为承担法律责任。被告将其个人独资的东海县永安石英厂转让给原告，用以抵偿欠原告的债务，原被告签订的《个人独资企业转让协议》系原被告的真实意思表示，形式合法、未损害他人利益、未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
本案争议焦点为原被告签订的《个人独资企业转让协议》是否可撤销。协议中第二条明确约定：“从转让之日起，转让之前债务均由甲方承担；之后债务均由乙方承担”，双方对该条款均不持异议，可以认为原被告在签订转让协议××已经就东海县永安石英厂债务问题进行协商，且东海县永安石英厂的抵押贷款情况均在连云港市东海工商行政管理局办理登记并予以公示，原告许祥会在与被告韦会余签订转让合同时时，并未尽到应有的审慎义务，关于原告“被告在转让企业之前恶意隐瞒转让企业的抵押情况，已构成欺诈”的诉称，本院不予认可。
被告韦会余经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告许祥会的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告许祥会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯 闪
人民陪审员 朱立建
人民陪审员 丁家刚
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。