wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8162号
原告：张宝春，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：李会刚，男，汉族，住山东省胶州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告张宝春与被告李会刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宝春于2017年9月8日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宝春撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 姜燕燕
二〇一七年九月八日
书记员 王坚强
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8678号
申请执行人白玉梅，女，1965年7月21日出生，满族，住北京市西城区。
被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。
法定代表人刘真有，董事长。
原告白玉梅与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初14352号民事判书已经发生法律效力。2017年10月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32500元,利息6946.97，案件受理费307元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能履行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人名下可供执行的财产及其下落，本院已将被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司纳入失信被执行人名单，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初14352号民事判书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年一月十八日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7420号
申请执行人汪力平与被执行人谢益峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）浙0109民初1221号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪力平于2017年8月18日向本院申请执行，申请执行标的155028元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人名下汽车四辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7420号申请执行人汪力平与被执行人谢益峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）浙0109民初1221号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪力平于2017年8月18日向本院申请执行，申请执行标的155028元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人名下汽车四辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月四日书记员  谢雨彤
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1902号
原告张某，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人张杰，河北定邦律师事务所法律工作者。
被告王某，女，1966年3月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理。依法由代理审判员万秋红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张杰、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于1991年12月27日登记结婚。1989年3月14日生育长女张某甲，1996年10月13日生育长子张某乙。双方婚后常因家庭琐事生气打架，2010年原告因工作原因受伤，住院治疗期间，被告对原告未进行护理，未尽妻子应尽的义务。2011年农历正月初六，原告与被告再次发生争吵，原告离家出走，开始与被告分居生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告王某辩称：原告所诉内容不完全属实，原、被告结婚时间及生育子女情况属实，但双方婚后并未经常生气打架。原告住院期间被告对其进行了护理。2011年农历正月初六，被告未与原告吵架。原告与被告婚后感情一直很好，但自原告与她人产生不正当关系开始，原告对被告的感情开始淡化，但被告对原告感情一直很好，双方并没有分居生活。现原、被告夫妻感情正常，被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告王某经人介绍于1991年12月7日在遵化县婚姻登记机关登记结婚，双方婚后夫妻感情较好。1989年3月14日生育长女张某甲，1996年10月13日生育长子张某乙。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的结婚证所证实。
审理中，原、被告对夫妻感情是否彻底破裂发生争议。
原告张某主张：原告与被告分居已满二年，双方夫妻感情确已破裂，并就自己的主张提交了其与被告王某间的电话录音两段。
被告质证称此录音中对话系被告无心之说，不能证明双方感情彻底破裂。
被告王某主张：被告与原告一直同居生活，夫妻感情很好，但原告与她人存在不正当关系。被告就自己的主张提交如下证据：
1、女儿张建在2013年6月12日给被告发送的短信，内容为：“证明：我爸说两年不回家，是在说谎，他经常回家，只是好多时候是晚上来早上走，我和弟弟作证”。
原告质证称此短信内容只能证明原告回过家，不能证明原、被告之间同居生活。
2、原告张某自2012年12月份至2013年5月份的手机通话记录单，被告称原告经常长时间与186＊＊＊＊****通话，原告与此人存在不正当关系。
对此证据，原告质证称对其真实性没有异议，但通话记录单不能证明原告与她人存在不正当关系。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后建立起了一定的夫妻感情，且育有两名子女，双方应珍惜以往的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾。只要双方以诚相待、互谅互让，是能够和好的。现原告诉请离婚，但其提交的证据不足以证实与被告夫妻感情确已破裂，其诉讼请求本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，巩固婚姻家庭关系，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 万秋红
二〇一三年六月十七日
书 记 员 王浩楠
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1902号
原告张某某，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人张杰，河北定邦律师事务所法律工作者。
被告王某某，女，1966年3月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理。依法由代理审判员万秋红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张杰、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于1991年12月27日登记结婚。1989年3月14日生育长女张某某甲，1996年10月13日生育长子张某某乙。双方婚后常因家庭琐事生气打架，2010年原告因工作原因受伤，住院治疗期间，被告对原告未进行护理，未尽妻子应尽的义务。2011年农历正月初六，原告与被告再次发生争吵，原告离家出走，开始与被告分居生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告王某某辩称：原告所诉内容不完全属实，原、被告结婚时间及生育子女情况属实，但双方婚后并未经常生气打架。原告住院期间被告对其进行了护理。2011年农历正月初六，被告未与原告吵架。原告与被告婚后感情一直很好，但自原告与她人产生不正当关系开始，原告对被告的感情开始淡化，但被告对原告感情一直很好，双方并没有分居生活。现原、被告夫妻感情正常，被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告王某某经人介绍于1991年12月7日在遵化县婚姻登记机关登记结婚，双方婚后夫妻感情较好。1989年3月14日生育长女张某某甲，1996年10月13日生育长子张某某乙。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的结婚证所证实。
审理中，原、被告对夫妻感情是否彻底破裂发生争议。
原告张某某主张：原告与被告分居已满二年，双方夫妻感情确已破裂，并就自己的主张提交了其与被告王某某间的电话录音两段。
被告质证称此录音中对话系被告无心之说，不能证明双方感情彻底破裂。
被告王某某主张：被告与原告一直同居生活，夫妻感情很好，但原告与她人存在不正当关系。被告就自己的主张提交如下证据：
1、女儿张建在2013年6月12日给被告发送的短信，内容为：证明：我爸说两年不回家，是在说谎，他经常回家，只是好多时候是晚上来早上走，我和弟弟作证。
原告质证称此短信内容只能证明原告回过家，不能证明原、被告之间同居生活。
2、原告张某某自2012年12月份至2013年5月份的手机通话记录单，被告称原告经常长时间与186＊＊＊＊****通话，原告与此人存在不正当关系。
对此证据，原告质证称对其真实性没有异议，但通话记录单不能证明原告与她人存在不正当关系。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后建立起了一定的夫妻感情，且育有两名子女，双方应珍惜以往的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾。只要双方以诚相待、互谅互让，是能够和好的。现原告诉请离婚，但其提交的证据不足以证实与被告夫妻感情确已破裂，其诉讼请求本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，巩固婚姻家庭关系，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 万秋红
二〇一三年六月十七日
书 记 员 王浩楠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00588号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人吴姣娜，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人杜岚,北京市兰台律师事务所实习律师。
被告霍利民，男，1962年10月8日出生，汉族，住北京市东城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告霍利民信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人吴姣娜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2014年11月8日，已发生欠款共计人民币18606.2元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金13179.6元、利息3624.68元、滞纳金1675.69元、超额金126.23元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年11月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2014年11月8日，被告因透支产生了欠款本金款本金13179.6元、利息3624.68元、滞纳金1675.69元、超额金126.23元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、霍利民于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一四年十一月八日的信用卡欠款总额一万八千六百零六元二角；
二、霍利民于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一四年十一月九日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十六元及公告费五百六十元，由霍利民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔万朋
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1127刑初82号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人蓝某，于浙江省丽水市景宁畲族自治县，农民。因本案于2016年6月6日被景宁自治县公安局取保候审，现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员张慧艳出庭支持公诉。被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2016年3月29日19时50分许，被告人蓝某驾驶一辆号牌为浙K×××××号的普通二轮摩托车从景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路大众街方向驶往人民中路鑫景商城方向，车辆行至鹤溪街道人民路泰隆银行门口路段时，被执勤交警拦下检查。经呼气式酒精检测仪检测，蓝某血液酒精含量为210mg/100ml。随后交警将其送至景宁畲族自治县人民医院提取血样，经丽水市大众司法鉴定所鉴定，蓝某体内血液酒精含量为236mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、查获经过、查获现场照片及说明、呼气式酒精检测仪检测单、抽取当事人血样登记表、驾驶人网上查询信息、机动车网上查询信息、车辆照片、行政处罚决定书、前科记录查询；被告人蓝某的供述和辩解；鉴定意见：丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字第0404号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml时的驾驶行为属醉酒驾车。被告人蓝某醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其血液中酒精含量为236mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴昱婧
二〇一六年九月九日
代书记员 毛璐莎
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执666号
申请执行人李某，男，汉族。
被执行人邵某某，男，汉族。
被执行人咸阳某水电安装工程有限公司。
法定代表人张某某，该公司执行董事。
申请执行人李某申请执行邵某某、咸阳某水电安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人李某也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执666号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨小燕
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执666号申请执行人李某，男，汉族。被执行人邵某某，男，汉族。被执行人咸阳某水电安装工程有限公司。法定代表人张某某，该公司执行董事。申请执行人李某申请执行邵某某、咸阳某水电安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人李某也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执666号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年六月二十四日书记员  杨小燕
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初98号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人张政，男，1993年10月28日出生于山东省临清市，回族，初中文化，临清三和纺织（集团）有限公司职工，住临清市安瑞家园10号楼6单元301室。2016年9月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年9月27日、2017年4月28日分别被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]72号起诉书指控被告人张政犯非法持有枪支罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人张政到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，2016年4月至8月期间，被告人张政先后通过微信以人民币1200元的价格购买高压快排仿真气枪配件1套并自行组装成气枪1支,以3300元的价格购买仿真手枪1支。同年8月23日，公安机关将被告人抓获归案，并扣押上述枪支及充气罐3瓶、钢珠弹844粒、快递包装盒3件。经鉴定，上述仿真枪支均能够被认定为枪支。公诉机关认为，被告人张政的行为已构成非法持有枪支罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定处罚。
被告人张政对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人张政在未办理合法持枪手续的情况下，于2016年4月份通过微信以1200元的价格购买了气枪配件1套，并通过快递方式运送、收货，后自行组装成一自制高压快排气枪，保管于自己家中；于同年7月份仍然通过上述方式以3300元的价格购买仿美国M1911式手枪1把，保管于其亲戚家中。同年8月23日，临清市公安局按照上级公安机关下发的陕西省延安市甘泉县“11.27”非法买卖枪支、弹药案协查通报线索，将被告人抓获。后在被告人及其亲戚家中，将上述枪支查获，并查获“猛将”牌充气罐3瓶、钢珠844粒、快递包装盒3件。经鉴定，上述被查扣的枪支为以压缩气体为动力、口比动能均大于1.8焦耳/平方厘米的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王勃、张慧、刘雷、赵秋民的证言，聊城市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书，扣押笔录、清单及照片，线索核查通知，微信截图，收货人线索汇总表，高压快排气枪1支，仿美国M1911式手枪1把，“猛将”牌充气罐3瓶，钢珠844粒，快递物流信息，快递包装盒3件，受案登记表，抓获经过，办案说明及被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张政违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度明显，故可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张政犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支、钢珠、充气罐，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张利剑
人民陪审员 张明海
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 谢华阳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1025号
原告：黄忠林，男，1972年7月10日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告：许修福，男，1947年5月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：许齐峰，男，1971年10月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：南京威尔逊刀模机械制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇明觉工业园。
法定代表人：许修福。
原告黄忠林与被告许修福、许齐峰、南京威尔逊刀模机械制造有限公司（以下简称威尔逊刀模公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠林到庭参加诉讼。被告许修福、许齐峰、威尔逊刀模公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄忠林向本院提出诉讼请求：1、许修福、许齐峰支付转让款267万元、利息666000元、违约金33万元，并以267万元为基数自2017年2月18日起至判决确定的给付之日止按年利率10%支付延期付款利息；2、威尔逊刀模公司对以上债务承担连带清偿责任。诉讼中，黄忠林撤回了要求许修福、许齐峰支付延期付款利息的诉讼请求。事实与理由：威尔逊刀模公司系黄忠林与许修福、许齐峰于2006年11月登记设立，2008年11月注册资本增资至588万元，黄忠林、许修福、许齐峰各出资196万元，所持股本各占公司总股本的三分之一。2011年2月，威尔逊刀模公司设立全资子公司南京威尔逊数控机床有限公司（以下简称威尔逊数控公司）。2014年1月28日，黄忠林将其在威尔逊刀模公司所持全部股权以13333000元的价格出让给许修福、许齐峰，三方签订《协议书》。该协议约定：以出价的方式拍卖，股东许修福、许齐峰对两公司全部资产以4000万元进行全部买断，本协议2014年2月7日生效，三方约定了付款方式和期限以及迟延付款的违约责任。同日，许修福、许齐峰根据《协议书》约定的付款时间出具了《欠据》：股东许修福、许齐峰欠黄忠林本金267万元、利息666000元，合计3336000元，2017年2月17日前归还，逾期不还，追究违约金33万元及利息。威尔逊刀模公司在担保人处签章承担连带担保责任。以上欠款，经黄忠林多次索要未果。黄忠林认为，许修福、许齐峰的行为已构成违约，同时其明确表示不再履行协议约定的给付义务，已构成预期违约，黄忠林本次仍选择按照分期付款的约定要求被告履行合同义务。
许修福、许齐峰、威尔逊刀模公司均未作答辩。
黄忠林围绕诉讼请求依法提交了证据，许修福、许齐峰、威尔逊刀模公司未到庭进行质证，对黄忠林提交的下列证据：《协议书》、《欠据》、（2015）溧商初字第482号民事判决书、（2016）苏0117民初1053号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：威尔逊刀模公司的注册资本为588万元，股东为许修福、许齐峰、黄忠林三人，每人出资196万元。公司章程第二十一条规定：股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。2011年2月，威尔逊公司设立全资子公司威尔逊数控公司。
2014年1月28日，许修福、许齐峰、黄忠林签订《协议书》，内容为：由于威尔逊刀模公司、威尔逊数控公司在近两年的经营中，股东之间出现意见分歧，现股东一致意见，用出价的方式拍卖，股东许修福、许齐峰对两公司全部资产以4000万元进行全部买断，本协议2014年2月7日生效，付款方式如下：一、2014年2月17日付黄忠林20万元；二、2014年4月17日付黄忠林1133000元；三、2015年2月17日付黄忠林267万元及本金1200万元的利息120万元，合计387万元；四、2016年2月17日付黄忠林267万元及本金933万元的利息933000元，合计3603000元；五、2017年2月17日付黄忠林267万元及本金666万元的利息666000元，合计3336000元；六、2018年2月17日付黄忠林399万元及本金399万元的利息399000元，合计4389000元。许修福、许齐峰、黄忠林均在协议书上签字确认。
同日，许修福、许齐峰向黄忠林出具6份《欠据》，其中一份内容为：威尔逊刀模公司、威尔逊数控公司股东许修福、许齐峰欠黄忠林本金267万元、利息666000元，合计3336000元，2017年2月17日归还，逾期不还，追究违约金33万元及利息（15天内不追究违约金）。威尔逊刀模公司在担保人处加盖公章。
另查明，2014年11月4日，许修福、许齐峰将黄忠林诉至本院，要求撤销三方于2014年1月28日签订的《协议书》以及依据协议书形成的6份《欠据》，理由为协议书是在该二人没有任何准备的情况下，违背自己的真实意思所签订的一份显失公平的协议。2015年4月7日，本院判决驳回许修福、许齐峰的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
本院认为，案涉《协议书》、《欠据》依法成立，且合法有效。许修福、许齐峰应按约向黄忠林履行付款义务。黄忠林要求许修福、许齐峰支付2017年2月17日到期的股权转让款267万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。黄忠林所主张的利息666000元，符合双方的约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。许修福、许齐峰在《欠据》中明确约定逾期付款承担违约金33万元及利息，且当事人未请求法院对违约金数额进行调整，故对黄忠林主张的违约金33万元的诉讼请求，本院予以支持。威尔逊刀模公司作为担保人在《欠据》上加盖公章，但未明确保证方式，威尔逊刀模公司依法应按照连带责任保证承担保证责任；威尔逊刀模公司承担保证责任后，有权向许修福、许齐峰追偿。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十六条、第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许修福、许齐峰应于本判决生效之日起十日内向黄忠林支付股权转让款267万元、利息666000元以及违约金33万元，合计3666000元。
二、南京威尔逊刀模机械制造有限公司对许修福、许齐峰的上述债务承担连带责任保证；南京威尔逊刀模机械制造有限公司承担保证责任后，有权向许修福、许齐峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36128元，由许修福、许齐峰、南京威尔逊刀模机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：a）。
审 判 长 简恩华
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年四月五日
见习书记员 查全亮
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初669号
原告：李新,男，1969年1月2日生，汉族，农民,吉林省洮南市人，住洮南市万宝镇西太平村。
被告：贺金山,男，年纪不详，汉族，农民,吉林省洮南市人，住洮南市瓦房镇荣华村。
原告李新诉被告贺金山公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新到庭参加诉讼，被告贺金山经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年被告雇用我们的车拉沙石修路，欠我们运费4100元，现要求被告给付。
被告未做辩称。
庭审过程中，原告向法庭提供了被告出具的欠条一份，欠款人民币4100元。因被告未在法定举证期向本院提交相关证据，又未出庭，应视为其放弃质证权利，所以该欠据虽未经质证，本院予以采信。
本院认为，诚实信用是民事活动的基本原则，被告雇用二原告的车运输沙石，应按约定及时给付运费，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺金山偿还所欠原告运费人民币四千一百元。此款在本判决生效后二十日内给付。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱之光
中华人民共和国
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3684号
原告成都科创恒泰系统集成有限公司，住所地：成都市高新区天仁路387号3号楼1栋1901室。
法定代表人许为孝。
被告重庆中慧我爱我家超市有限公司。住所地：重庆市涪陵区步阳路16号中慧第一城26号楼负二楼。
法定代表人余平。
本院在审理原告成都科创恒泰系统集成有限公司诉被告重庆中慧我爱我家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都科创恒泰系统集成有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都科创恒泰系统集成有限公司申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告成都科创恒泰系统集成有限公司撤回对被告重庆中慧我爱我家超市有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2369元，由原告成都科创恒泰系统集成有限公司承担（此款原告已预交）。
代理审判员 梁林军
二〇一四年九月一日
书 记 员 周 静
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6159号
原告：方卸耀，男，1948年10月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：衢州彬利娜大酒店（个人独资企业），统一社会信用代码913308027519128873，住所地浙江省衢州市柯城区西安路82号。
投资人：吴育英，女，1966年1月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：吕东海，男，1964年4月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系衢州彬利娜大酒店投资人吴育英配偶。
被告：安徽彬利娜酒店管理股份有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MUUQ365，住所地安徽省合肥市包河区兰州路88号安徽青年电子商务产业园二期8号楼六层601室。
法定代表人：孙开正，董事长。
原告方卸耀与被告衢州彬利娜大酒店（以下简称衢州彬利娜）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，因安徽彬利娜酒店管理股份有限公司（以下简称安徽彬利娜）与本案存在利害关系，依法追加该公司为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方卸耀、被告衢州彬利娜的投资人吴育英及委托诉讼代理人吕东海、被告安徽彬利娜的法定代表人孙开正到庭参加诉讼。诉讼过程中，当事人申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告方卸耀向本院提出诉讼请求：1.被告衢州彬利娜支付2017年5月1日至2017年6月25日期间未发工资4817元；2.本案诉讼费用由被告衢州彬利娜承担。事实与理由：原告于2017年2月进入被告衢州彬利娜上班，从事洗碗工作，因董事长被公安机关拘留，拖欠工资一直未发放，后原告于2017年6月26日离职。原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告衢州彬利娜辩称，原告并非答辩人的员工，而是被告安徽彬利娜的员工，系安徽彬利娜安置在答辩人的工作岗位；答辩人与安徽彬利娜于2017年2月签订《酒店承包协议》，由安徽彬利娜全面管理和经营答辩人企业，员工的报酬均由安徽彬利娜按约定支付，因安徽彬利娜董事长孙开正涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，从而拖欠包括原告在内的员工的报酬；原告应向安徽彬利娜主张报酬，请求驳回原告的起诉。
被告安徽彬利娜辩称，答辩人以衢州彬利娜的名义进行经营，员工的报酬是答辩人汇入衢州彬利娜的账户中，然后由衢州彬利娜发放。2017年5月16日，答辩人的法定代表人孙开正被拘留，拖欠员工5月1日至5月16日期间的报酬，应当由答辩人支付；5月17日以后的营业收入，除原先办卡的费用外，均由衢州彬利娜的投资人吴育英收取，此后的员工报酬也应当由其支付。但是，不管如何均不应当拖欠员工的报酬，答辩人的资金已被冻结，现在无能力支付。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月，衢州市柯城大酒店与被告安徽彬利娜签订一份《酒店承包协议》，约定安徽彬利娜承包衢州市柯城大酒店，承包期限共5年，从2017年3月6日至2022年3月5日止，承包金75万元/年，逐年递增。承包协议签订后，衢州市柯城大酒店将酒店人、财、物等移交给安徽彬利娜，安徽彬利娜派徐崇杰负责衢州地区的经营管理，而衢州市柯城大酒店的法定代表人吴育英受安徽彬利娜任命为该酒店总经理负责酒店的全面工作。2017年4月6日，衢州市柯城大酒店更名为衢州彬利娜，吴育英仍为投资人。
原告方卸耀于2017年2月受雇于衢州市柯城大酒店从事洗碗工作，但未签订书面合同。2017年3、4月份的报酬由安徽彬利娜将所有员工报酬款统一汇到衢州彬利娜账户，然后由衢州彬利娜直接向包括原告在内的员工进行发放。2017年5月16日，安徽彬利娜的法定代表人孙开正涉嫌犯罪被拘留，该公司账户资金被冻结，衢州彬利娜继续进行经营活动，但员工报酬一直未予发放，故原告于2017年6月26日离职，原告2017年5月1日至6月25日期间的报酬4817元至今未清偿。
2017年8月28日，原告向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因主体不适格，该委员会于当日作出不予受理的决定，故原告向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实，由酒店承包协议、各类批复、报告及任命书、工资汇总表、不予受理案件通知书及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，根据衢州市柯城大酒店与被告安徽彬利娜签订《酒店承包协议》的约定，衢州市柯城大酒店将酒店人、财、物等一并移交给安徽彬利娜，双方系酒店经营权承包关系。关于劳务责任主体问题，被告安徽彬利娜承包经营期间对原告衢州彬利娜实施经营管理，并以衢州彬利娜名义从事经营，无论是安徽彬利娜抑或衢州彬利娜在劳务主体上互为交织，即存在实际与名义的劳务关系，原告方卸耀等员工无法系统地加以区分，对此安徽彬利娜及衢州彬利娜均应当对员工承担劳务用工责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告衢州彬利娜大酒店、安徽彬利娜酒店管理股份有限公司共同支付原告方卸耀劳务报酬4817元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告衢州彬利娜大酒店、安徽彬利娜酒店管理股份有限公司负担，限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年四月二十三日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1103刑初160号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人罗根宝（曾用名罗下放、绰号罗老八），男，1969年3月13日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2002年12月16日因犯盗窃罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，2012年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2014年11月14日刑满释放。2018年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年2月9日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同年2月11日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕，同年2月12日被安徽省滁州市公安局南谯分局监视居住，同年7月30日经本院决定逮捕，但未能收监执行。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2018]139号起诉书指控被告人罗根宝犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人罗根宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
1.2017年11月15日凌晨，被告人罗根宝步行至滁州市南谯区工业园沪皖木业厂，用竹竿将门卫室内任某放在椅子上的一件黑色裤子挑出，盗走任某裤子口袋内现金1200元，随后将任某的裤子扔在外面。
2.2017年11月15日凌晨，被告人罗根宝步行至滁州市南谯区工业园沪皖木业厂梁某的宿舍，将梁某放在床头边一件深色外套衣服偷走，然后用刀片将梁某的外套口袋划开盗走口袋内现金8000元，将梁某的衣服扔在地上。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人罗根宝的刑事责任，建议本院判处被告人罗根宝有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
被告人罗根宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：
1.2017年11月15日凌晨，被告人罗根宝到滁州市南谯区工业园沪皖木业厂，用竹竿将门卫室内任某放在椅子上的一件黑色裤子挑出，盗走任某裤子口袋内现金1200元，将任某的裤子扔在门卫室旁，后被任某找回。
2.2017年11月15日凌晨，被告人罗根宝步行至滁州市南谯区工业园沪皖木业厂梁某的宿舍，将梁某放在床头边一件深色外套衣服偷走，然后用刀片将梁某的外套口袋划开盗走口袋内现金8000元，将梁某的衣服、钱包扔掉，后被梁某找回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、梁某的陈述、公安机关现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗根宝以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人罗根宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议本院判处被告人罗根宝有期徒刑十个月至一年六个月的量刑意见恰当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗根宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人罗根宝退赔被害人任某1200元、梁某8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯玲
二〇一八年八月三日
书记员 姚瑶
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执94号
申请执行人凤翔县西关街金锁铝塑配件批零部。住所地：凤翔县西关街。
经营者刘录芳，女，生于1978年12月14日，汉族，住凤翔县，个体工商户。
被执行人凤翔县天宇太阳能有限公司。住所地凤翔县糜杆桥镇街道。
法定代表人张小乐，任该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1038号民事判决书，在执行凤翔县西关街金锁铝塑配件批零部诉凤翔县天宇太阳能有限公司买卖合同纠纷一案中，应执行欠款10346.50元，受理费30元，申请执行费55元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年七月二十日
书记员 韩兰兰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执94号申请执行人凤翔县西关街金锁铝塑配件批零部。住所地：凤翔县西关街。经营者刘录芳，女，生于1978年12月14日，汉族，住凤翔县，个体工商户。被执行人凤翔县天宇太阳能有限公司。住所地凤翔县糜杆桥镇街道。法定代表人张小乐，任该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1038号民事判决书，在执行凤翔县西关街金锁铝塑配件批零部诉凤翔县天宇太阳能有限公司买卖合同纠纷一案中，应执行欠款10346.50元，受理费30元，申请执行费55元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年七月二十日书记员 韩兰兰
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2280号
原告：刘岳珍（曾用姓名刘若珍），女。
被告：法库县秀水河子镇大觉堡村民委员会，住所地辽宁省法库县秀水河子镇大觉堡村。
法定代表人：刘军勇，系该村委会主任。
原告刘岳珍与被告法库县秀水河子镇大觉堡村民委员会(以下简称大觉堡村委会)民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日、9月22日两次公开开庭进行了审理，原告刘岳珍，被告大觉堡村委会法定代表人刘军勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岳珍向本院提出诉讼请求：被告返还借款3万元，支付银行同期利息36760元，并承担本案诉讼费。事实和理由：1999年，被告从原告处借款3万元。同年3月20日，被告按月息1.26%结算3000元转入原告名下。2001年结息2880元转入原告前夫王志才（已故）名下。2002年12月31日结息7360元转入王志才之子王双名下。3笔利息合计13240元，但均未实际给付。2002年12月31日至今，利息合计23520元。利息总计36760元。多年以来，原告多次向被告催要该笔借款本息，被告却以各种理由推拖，时至今日未还本付息，因此诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
被告大觉堡村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：1999年，大觉堡村委会没有从原告借款3万元，经到镇政府经管站处查账，也不存在从原告借款3万元的事实。1999年3月20日，村委会按月息1.26%结算原告借款本息计3000元转入原告名下属实，但不是借款3万元的利息，而是向原告借款400元的利息。不存在2001年结息2880元转入原告前夫王志才（已故）名下这件事，原告对此也没有证据证明。2008年12月31日，村委会给王双结算本息7360元属实，现村委会欠王双借款本息计10245元，该结算本息与本案原告无关。截止至2015年2月3日，经到镇政府经管站查账载明，大觉堡村委会欠原告借款本息计5108元，该借款本息计5108元，大觉堡村委会已于2015年2月3日返还原告借款3000元，尚未支付原告利息2108元，待原告持有的1999年3月20日收款收据原件返还给村委会，大觉堡村委会将支付原告利息2108元。请法院公正裁判。
原告围绕诉讼请求依法提交了证明信、1999年3月20日收款收据复印件；被告反驳原告诉讼请求依法提交了法库县秀水河子镇财政服务中心大觉堡村专用账簿2015年12月份客户名称053002-刘若珍及记账凭证专用收款收据、调查刘树金笔录。本院组织双方当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
1999年3月20日，被告给原告出具收款收据，该据载明：“收款事由结息存入3000元，月息1.26%。”时任大觉堡村委会会计刘树金证明：“截止至1999年3月20日，因大觉堡村委会没钱支付原告借款本息，故给原告原来借款本息倒据，结息存入3000元系连本带利合计3000元。”该据款项已入法库县秀水河子镇财政服务中心大觉堡村专用账簿客户名称原告名下，现本息合计5108元。
2007年，原告向被告催要过上述借款3000元及利息，被告给原告出具证明信。
2015年2月3日，被告已返还原告借款3000元，尚未支付原告利息2108元。现原告持有1999年3月20日收款收据原件，虽然庭审中原告同意提交该据原件，但此后原告反言拒绝提交该据原件。
原告提交的2008年12月31日收款收据系被告给债权人王双出具的收款收据，该据载明：“收款事由村抬款7360元，月息15‰，交款人王双”；且该据款项已入法库县秀水河子镇财政服务中心大觉堡村专用账簿2016年4月份客户名称053029-王双名下，现本息合计10245元；被告提交的证人王双证言主张该据款项系其父亲王志才生前留给其的收款收据。据此，原告提交的2008年12月31日收款收据不在本案审理的民间借贷纠纷法律关系所调整的范围之内，应另行主张权利解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供给被告借款3000元，并约定月息1.26%系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，已形成合法的债权债务关系，真实有效，受法律保护。虽然原、被告双方对借款期限没有约定，但是被告有义务随时向原告还款付息，原告有权利催告被告在合理期限内还款付息。现被告已返还原告借款3000元，尚未履行付息义务，对此应当承担民事责任，支付原告借款3000元利息2108元。因原告反言拒绝提交1999年3月20日收款收据原件，在被告支付原告借款3000元利息2108元的同时，原告应返还给被告1999年3月20日收款收据原件。
原告请求被告支付借款3万元，支付银行同期利息36760元所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告未能提供证据证明其事实主张被告向其借款3万元，由负有举证证明责任的原告承担不利后果。因此，原告此项诉讼请求没有事实根据，本院不予支持
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告法库县秀水河子镇大觉堡村民委员会支付原告刘岳珍借款3000元利息2108元；同时原告刘岳珍返还被告法库县秀水河子镇大觉堡村民委员会1999年3月20日收款收据原件；
二、驳回原告刘岳珍的其他诉讼请求。
上述给付款2108元，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告刘岳珍负担750元，由被告法库县秀水河子镇大觉堡村民委员会负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郁洪强
二〇一六年九月二十六日
书记员 乌晓光
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执113号
申请执行人河北岭东水泥有限公司。
法定代表人：林利，总经理。
被执行人新乐市中建建筑材料有限公司。
法定代表人：路丰海，总经理。
本院在执行申请执行人河北岭东水泥有限公司与被执行人新乐市中建建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案中，现申请执行人河北岭东水泥有限公司已撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初3510号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一八年六月二十日
书记员 张伟
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初1177号
原告：洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**号。
法定代表人：王涛，董事长。
委托诉讼代理人：王光伟，该公司职工。
被告：南利民，男，1975年4月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：洛阳新华夏汽车连锁有限公司。住所地：洛阳市瀍河区桂园路**号。
法定代表人：辛民。
原告洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告南利民、洛阳新华夏汽车连锁有限公司（以下简称新华夏汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王光伟到庭参加了诉讼，被告南利民、新华夏汽车公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.南利民向农商银行偿还贷款本金39281.32元及利息4279.72元（暂算至2017年6月30日，自2017年7月1日至本息清偿完毕之日按照月利率9.99‰计算）；2.确认农商银行对南利民所有的豫Ｃ×××××号奇瑞牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.新华夏汽车公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由南利民、新华夏汽车公司连带承担。事实和理由：2014年6月16日，南利民与洛阳市市区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订购车借款合同，约定农商银行向南利民提供贷款7.4万元，以南利民所有的车辆抵押担保，借款期限36个月。同日，农村信用社向南利民发放了贷款7.4万元，新华夏汽车公司与农村信用社签订了购车借款担保合同，同意为南利民的上述贷款提供连带保证担保。上述贷款发放后，南利民没有按时还本付息，截止2017年6月30日，南利民尚欠本金39281.32元、利息4279.72元。经多次催要未果，农商银行诉至法院。
被告南利民、新华夏汽车公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，南利民、新华夏汽车公司与农村信用社签订一份购车借款合同，约定农村信用社向南利民发放贷款7.4万元，用于购买汽车，贷款期限为36个月，月利率6.66‰，若南利民未按期归还贷款本息，农村信用社将按罚息利率对逾期贷款本息计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率的基础上加50%，南利民以其合法拥有的财产抵押给农村信用社，新华夏汽车公司为南利民提供连带责任保证，保证期间为两年等内容。合同签订后，农村信用社依约向南利民发放了借款7.4万元，南利民以其购买的豫Ｃ×××××号奇瑞牌汽车提供抵押，并办理了抵押登记。2016年7月，农商银行核准成立，农村信用社的债权债务由农商银行承担。合同履行期间，南利民偿还本金34718.68元、利息8813.79元，截止2017年6月30日拖欠借款本金39281.32元、利息4279.72元。新华夏汽车公司亦未履行保证责任。为此农商银行诉至本院。
本院认为，被告南利民、新华夏汽车公司与农村信用社签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告南利民未按期还本付息，被告新华夏汽车公司亦未履行保证责任，系违约行为，应承担相应的违约责任。该笔借款既有被告南利民提供物的担保，又有被告新华夏汽车公司提供保证，因双方并未明确约定如何实现债权，故被告新华夏汽车公司对物的担保以外的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告农商银行要求被告南利民偿还借款本金39281.32元、利息4279.72元及从2017年7月1日起至实际履行之日止的利息（借款本金39281.32元，按照月利率9.99‰计算），要求确认对被告南利民所有的豫Ｃ×××××号奇瑞牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，并要求被告新华夏汽车公司对上述车辆拍卖、变卖所得价款不足清偿部分承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；超过部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南利民于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款本金39281.32元、利息4279.72元及从2017年7月1日起至实际履行之日止的利息（借款本金39281.32元，按照月利率9.99‰计算）；
二、原告洛阳农村商业银行股份有限公司有权以被告南利民所有的豫Ｃ×××××号奇瑞牌汽车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；
三、上述车辆拍卖、变卖所得价款仍不能受偿的部分，由被告洛阳新华夏汽车连锁有限公司承担连带清偿责任；
四、被告洛阳新华夏汽车连锁有限公司承担保证责任后有权向被告南利民追偿；
五、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元、保全费520元、公告费600元，合计2009元，由被告南利民、洛阳新华夏汽车连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 刘忠诚
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 于梦瑶
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1015号
申请执行人：刘冰
被执行人：唐国盛
本院在执行申请执行人刘冰与被执行人唐国盛民间借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人无财产可供执行，已经将被执行人纳入失信人名单，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2017）吉0402民初168号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵星宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第7号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人周某，男，1972年10月18日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员伍文卿、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年11月13日9时许，被告人周某窜至怀化市鹤城区3路公交车上，当公交车行驶至城南佳慧水果批发市场路段时，被告人周某靠近乘车人李某，采取使用随身携带的剪刀将李某的上衣口袋剪开再行扒窃的手段，将被害人李某置于口袋内价值1915元的小米牌手机一部盗走，销赃后获赃款350元。
另查明，被告人周某家属代为赔偿被害人李某经济损失2000元人民币。
上述事实，被告人周某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人周某的户籍资料、抓获经过、情况说明、收条、被害人李某的陈述、被告人周某的供述、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、检查笔录及相关照片、视听资料光盘一张等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某盗窃罪罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某家属代为赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年5月3日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一五年一月二十日
代理书记员 向 丹
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第2003号
申请执行人郑林忠，男，汉族。
被执行人李艳芬，女，汉族。
本院在执行郑林忠申请执行李艳芬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郑林忠同意仅以冻结被执行人李艳芬的住房公积金偿还债务，现申请执行人不在执行被执行人其他财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第2003号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马 鹏
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初1041号
原告：中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行。
法定代表人：邱国锋，职务支行长。
委托诉讼代理人：武文杰，职务资产保全部主任。
被告：张涛，男，1974年5月12日出生，汉族，无职业。
被告：赵华，女，1977年12月5日出生，汉族，无职业。
被告：李振柱，男，1972年4月10日出生，汉族，农民。
被告：张静，女，1972年2月17日出生，汉族，农民。
被告：左银海，男，196年1月6日出生，汉族，无职业。
被告：德梅，女，1962年4月20日出生，达斡尔族无职业。
原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行与被告张涛、赵华、左银海、德梅、李振柱、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行的委托诉讼代理人武文杰到庭参加了诉讼，被告张涛到庭参加了诉讼，被告李振柱、张静、左银海、德梅、赵华经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张涛、赵华共同偿还借款本金249979.14元及贷款利息38360.88元（利息计算的起止时间为2016年3月18日-2017年7月11日）贷款本息合计288300.02元；2、此后利息按年利率9.5%计算至实际给付之日止；3、要求被告、左银海、德梅、李振柱、张静承担连带清偿义务；4、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年3月18日被告张涛、赵华在我行贷款本金290000元，约定年利率9.5%，贷款期限12个月，被告左银海、德梅、李振柱、张静为其承担连带保证责任。截止2017年7月11日，被告张涛、赵华尚欠本金249979.14元，利息38360.88元未还。贷款到期后我行进行多次催收，借款人至今未还。因此诉至孙吴县人民法院，要求借款人偿还贷款本息，案件受理费用由被告承担。
被告张涛辩称，借款属实，但已经偿还过40000元，尚欠原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行借款本金249979.14元，利息38360.88元，同意偿还。
被告被告李振柱、张静、左银海、德梅无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，对于原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行的主张，被告张涛、赵华没有提出反驳意见，故对原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行主张的事实予以确认。因原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行与被告张涛、赵华之间的借贷行为及利率约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予保护。原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行要求被告张涛、赵华给付逾期利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告左银海、德梅、李振柱、张静为被告张涛、赵华贷款承担连带责任保证，有与原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行与被告张涛、赵华、左银海、德梅、李振柱、张静签订的小额贷款联保协议书在卷为凭，本院予确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告张涛、赵华于本判决生效之日，给付原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行借款本金249979.14元人民币；
二、被告张涛、赵华于本判决生效之日，给付原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行利息38360.88元。（按年利率9.5%利息，起止时间为2016年3月18日至2017年7月11日）逾期偿还，按年利率9.5%计算利息，自2017年7月12日起至实际给付之日止；
三、被告左银海、德梅、李振柱、张静对上述给付款项承担连带责任保证义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5625元，减半收取计人民币2812.5元，由被告张涛、赵华、李振柱、张静、左银海、德梅负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 邵仁勋
二〇一七年八月二十日
书记员 张 雪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初1041号原告：中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：邱国锋，职务支行长。委托诉讼代理人：武文杰，职务资产保全部主任。被告：张涛，男，1974年5月12日出生，汉族，无职业。被告：赵华，女，1977年12月5日出生，汉族，无职业。被告：李振柱，男，1972年4月10日出生，汉族，农民。被告：张静，女，1972年2月17日出生，汉族，农民。被告：左银海，男，196年1月6日出生，汉族，无职业。被告：德梅，女，1962年4月20日出生，达斡尔族无职业。原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行与被告张涛、赵华、左银海、德梅、李振柱、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行的委托诉讼代理人武文杰到庭参加了诉讼，被告张涛到庭参加了诉讼，被告李振柱、张静、左银海、德梅、赵华经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张涛、赵华共同偿还借款本金249979.14元及贷款利息38360.88元（利息计算的起止时间为2016年3月18日-2017年7月11日）贷款本息合计288300.02元；2、此后利息按年利率9.5%计算至实际给付之日止；3、要求被告、左银海、德梅、李振柱、张静承担连带清偿义务；4、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年3月18日被告张涛、赵华在我行贷款本金290000元，约定年利率9.5%，贷款期限12个月，被告左银海、德梅、李振柱、张静为其承担连带保证责任。截止2017年7月11日，被告张涛、赵华尚欠本金249979.14元，利息38360.88元未还。贷款到期后我行进行多次催收，借款人至今未还。因此诉至孙吴县人民法院，要求借款人偿还贷款本息，案件受理费用由被告承担。被告张涛辩称，借款属实，但已经偿还过40000元，尚欠原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行借款本金249979.14元，利息38360.88元，同意偿还。被告被告李振柱、张静、左银海、德梅无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，对于原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行的主张，被告张涛、赵华没有提出反驳意见，故对原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行主张的事实予以确认。因原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行与被告张涛、赵华之间的借贷行为及利率约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予保护。原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行要求被告张涛、赵华给付逾期利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告左银海、德梅、李振柱、张静为被告张涛、赵华贷款承担连带责任保证，有与原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行与被告张涛、赵华、左银海、德梅、李振柱、张静签订的小额贷款联保协议书在卷为凭，本院予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告张涛、赵华于本判决生效之日，给付原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行借款本金249979.14元人民币；二、被告张涛、赵华于本判决生效之日，给付原告中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行利息38360.88元。（按年利率9.5%利息，起止时间为2016年3月18日至2017年7月11日）逾期偿还，按年利率9.5%计算利息，自2017年7月12日起至实际给付之日止；三、被告左银海、德梅、李振柱、张静对上述给付款项承担连带责任保证义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5625元，减半收取计人民币2812.5元，由被告张涛、赵华、李振柱、张静、左银海、德梅负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  邵仁勋二〇一七年八月二十日书记员  张 雪
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初224号
原告：贺某，女，汉族，1975年7月10日出生，住义马市耿村矿五号区。
被告：管某1，男，汉族，1975年3月3日出生，住义马。
原告贺某诉被告管某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2017年4月10日不公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女管某2由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日在义马市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿，取名管某2。近年来被告经常不回家，对家庭及孩子不管不问，还有殴打虐待原告的情况。夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂.
被告辩称：1、同意双方离婚；2、要求由被告抚养婚生女管某2。
原告向法庭提交的证据有：原、被告双方结婚证一份。证明双方婚姻情况。
被告对原告证据无异议
被告无证据向法庭提交。
本院根据证据规则，结合庭审情况，认为被告对原告证据无异议，且该证据客观真实，本院予以采信。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告双方于××××年××月××日在义马市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿，取名管某2。原告认为双方感情破裂，故诉至法院要求离婚。被告同意双方离婚。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,原、被告双方经本院调解无效，双方均同意离婚，足以说明双方感情已破裂，故原告与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于双方婚生女管某2抚养问题，子女随母亲生活时间较长，改变生活环境将对子女健康成长产生不利影响，故双方婚生女管某2由原告贺某抚养。
综上，原告的诉讼请求本院支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告贺某与被告管某1离婚；
二、婚生女管某2随原告贺某生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告管某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 余 飞
二〇一七年四月十七日
书记员 郜翠翠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5600号
原告：叶月珠，女，1970年11月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吕一，男，1984年6月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告叶月珠为与被告吕一民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告吕一归还人民币300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶月珠到庭参加诉讼，被告吕一经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年1月8日，原告叶月珠通过其丈夫林上亮汇款给被告吕一人民币150000元，被告吕一曾前也向原告借款人民币150000元。2016年1月16日，被告吕一出具300000元的借条，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。嗣后，原告得知被告吕一欠债较多，遂起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕一于本判决生效之日起十五日内归还原告叶月珠人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吕一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹强
二〇一六年十一月十四日
代书记员 翁瑶
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执124号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天宝北路007号。
负责人：覃某，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄某，该支行副行长。
被执行人：黄某，男，1980年9月9日出生，壮族，公司职员，住广西壮族自治区扶绥县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天等县支行与黄某信用卡纠纷一案中，依法对被执行人黄某的财产进行了查证，查明被执行人黄某无银行存款、房产、股权等财产可供执行，对被执行人的车辆已进行了查封登记，但一直查找不到车辆实物，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经与申请执行人说明本案的执行情况，申请人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2015）天民初字第498号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄日波
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第203号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人王明吉。
被申请人汤灵彩。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第05-11号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第05-11号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第05-11号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王明吉、汤灵彩缴纳社会抚养费16000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 金 清
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终120号
原公诉机关代县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝泽平，男，1996年6月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省忻州市代县，住山西省忻州市代县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月9日被代县公安局刑事拘留，同年11月18日经代县人民检察院不批准逮捕于同日被代县公安局取保候审；2016年3月17日被代县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于代县看守所。
代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人祝泽平犯盗窃罪一案，于2016年3月22日作出（2015）代刑初字第152号刑事判决。原审被告人祝泽平提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月27日16时左右，被告人祝泽平伙同刘某、宋某1、宋某2（三人因未满16周岁责令家长加以管教）到张某家盗窃人民币1700元。
上述事实，在庭审中被告人祝泽平亦未提出异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
原审法院认为，被告人祝泽平以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决被告人祝泽平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
判后，原审被告人祝泽平不服，以原判量刑重为由提出上诉。
经审理查明，2014年10月27日16时左右，被告人祝泽平伙同刘某、宋某1、宋某2（三人因未满16周岁责令家长加以管教）到张某家盗窃人民币1700元。
另查明，本案被害人张某系残疾人，孤身一人居住。案发后，被害人张某对被告人祝泽平予以谅解，并出具书面谅解书。
认定上述事实的证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）祝泽平以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因上诉人祝泽平盗窃对象张某系残疾人、孤寡老人，故对其酌情从重处罚。案发后，被害人张某对上诉人祝泽平的行为予以谅解，对其可酌情从轻处罚。一审法院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，量刑适当，上诉人祝泽平所提原判量刑重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 宇
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初54号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人历某某，男，1969年5月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被通化市公安局取保候审；于2015年12月14日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2016年1月5日以通东检刑检刑诉（2015）431号起诉书指控被告人历某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员赵红研出庭支持公诉，被告人历某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人历某某于2015年10月9日22时许，在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶吉DD17**号两轮摩托车，从通化市东昌区阳光忆城小区方向往清真寺方向行驶，当行驶至阳光忆城小区F区附近时，与相对方向陈某某驾驶的吉ET28**号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，历某某肇事时血液中乙醇含量为311.4mg/100ml。
被告人历某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人历某某于2015年10月9日22时许，在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶吉DD17**号两轮摩托车，从通化市东昌区阳光忆城小区方向往清真寺方向行驶，当行驶至阳光忆城小区F区附近时，与相对方向陈某某驾驶的吉ET28**号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定：历某某、陈某某负事故的同等责任。经鉴定，历某某肇事时血液中乙醇含量为311.4mg/100ml。案发后，历某某赔偿陈某某经济损失人民币1，400.00元并获得谅解。
上述事实，有如下证据予以证实，足以认定。
1.常住人口数据查询信息、驾驶人信息查询结果单和协议书等书证；
2.证人陈某某、龙某某证言；
3.被告人历某某供述；
4.鉴定意见；
5.道路交通事故现场勘查记录。
本院认为：被告人历某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于历某某系自首，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第9次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人历某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币1，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王宏彬
河南省登封市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0185刑再3号
被告人席少杰、范瑞亭、周奇犯抢劫罪一案，本院于2018年3月2日作出（2017）豫0185刑再3号刑事判决，宣判后，被告人席少杰、周奇提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）豫01刑终414号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。本院于2018年7月24日决定对被告人席少杰、周奇收押，羁押于郑州市第三看守所。现将被告人席少杰、周奇刑期补正裁定如下：
原判决书第六页第二十一行至第二十六行缺少刑期起止日期，现补正为“三、原审被告人席少杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。（刑罚自收监羁押之日起计算，判决执行前原被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月24日起至2019年7月23日止。罚金已缴纳。）四、原审被告人周奇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑罚自收监羁押之日起计算，判决执行前原被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月24日起至2019年7月23日止。罚金已缴纳。）”
审判长 牛文强
审判员 李跃武
审判员 康 玄
二〇一八年八月二十日
书记员 周梦雅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初944号
原告：胡国利，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙振军，吉林市江城法律服务所法律工作者。
被告：李晓强，男，户籍地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：于春英，女，户籍地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。
原告胡国利诉被告李晓强、于春英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国利的委托代理人孙振军、被告李晓强的委托代理人刘杨到庭参加诉讼，被告于春英经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡国利诉称：2014年3月15日，被告因做生意没钱向原告借款10万元，约定月利息为一分五厘，并出具欠据一枚，约定一年后还款。还款日期到后，原告多次向被告索要此款，被告以种种理由推托不还至今。现原告根据相关法律规定，依法起诉，请法院依法判令二被告偿还借款本金10万元，从2014年3月15日起至给付之日止以10万元为本金，按照年利率18%给付利息。
被告李晓强辩称：1、此款用于个人消费，于春英并不清楚；2、此款没有用于婚姻共同生活；3、于春英对此款并不知情，也不知道此款的用途。此款也没有用于婚后生活；4、答辩人不同意于春英偿还此款，并且双方已经离婚，现在答辩人和于春英没有任何联系；5、请求法院依法裁判。
被告于春英缺席无答辩。
经审理查明：被告李晓强于2014年3月15日向原告胡国利借款10万元，约定月息一分五厘，借款期限一年，并于当日出具欠据一枚。借款时二被告为夫妻关系存续期间。以上事实有原告与被告李晓强陈述、欠据一枚在卷为凭。
本院认为，被告李晓强向原告胡国利借款10万元属实，且被告李晓强于2014年3月15日给原告出具欠据一枚，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，原告要求被告偿还借款本金10万元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2014年3月15日起至实际给付之日止按照月息一分五厘即年利率18%给付利息，因原告胡国利与被告李晓强约定借期内的利率为月息一分五，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。原告要求二被告承担共同还款责任，因借款时二被告处于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人之间明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告于春英缺席未向本院提交相应证据证明是夫妻一方的个人债务或为婚姻法第十九条第三款所规定情形，故本院推定被告李晓强在夫妻关系存续期间内的借款为夫妻共同债务，被告于春英也应承担责任，故原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓强、于春英偿还原告胡国利借款本金10万元；
二、被告李晓强、于春英自2014年3月15日起至实际给付之日止，以10万元为本金按照年利息18%给付原告胡国利利息。
（上列一至二项于本判决发生法律效力后立即履行。）
案件受理费1150元、保全费760元，由被告李晓强、于春英负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳霞
二〇一六年六月三十日
书记员 孟笑宇
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初754号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郑文秀，男，1954年2月12日出生，汉族，文盲，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月4日被滑县公安局刑事拘留，于2018年6月11日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）487号起诉书指控被告人郑文秀犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李书红出庭支持公诉，被告人郑文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月份的一天、2018年1月19日，被告人郑文秀驾驶自己的电动三轮车两次在滑县枣村乡堤上村牛某和付某的养鸡场盗窃青岛海普牌洗衣机一台、小推车一辆、铁梯子2个、水箱1个、切割机1个、折叠桌1张及木凳2把、单项电表1个、内胎2条、闸刀6个、铁盆3个、电缆线56米、排风扇1个、铆钉枪1把、新飞牌空调1台、超先牌污水泵2台、鼓风机1台、国轻牌0.55KW电机2台等物品。经滑县价格认证中心认定：上述被盗物品价值人民币2239元。案发后，被盗物品经公安机关发还被害人。
上述事实，被告人郑文秀在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人郑文秀在侦查阶段的供述；2.被害人牛某、付某的陈述；3.证人郑某1、郑某2的证言；4.被盗现场照片、被告人郑文秀指认盗窃现场照片；5.被盗现场监控视频光盘；6.滑县价格认定中心价格认定结论书；7.被告人郑文秀户籍证明、非党员证明、前科查询证明、到案经过、发还物品清单及情况说明等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郑文秀以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2239元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑文秀犯罪时系年满六十周岁以上的老年人，且当庭认罪态度较好，被盗物品已发还被害人，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人郑文秀犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人郑文秀可以适用缓刑。被告人郑文秀在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑文秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李红伟
二〇一八年八月九日
书记员 胡馨亦
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第01174-2号
原告上海神雨化工科技有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇浏翔公路2166号。
法定代表人陈先阔，该公司总经理。
被告苏州市胜达现代包装彩印有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关分区阳山工业园。
法定代表人张延强，该公司总经理。
本院在审理原告上海神雨化工科技有限公司与被告苏州市胜达现代包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成和解。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海神雨化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2276元，减半收取计1138元，财产保全费1010元，合计2148元，由原告负担。
审判员 刘晓夏
二〇一五年十一月十日
书记员 朱叶蓁
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初24号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人晏儒东，男，1974年12月21日出生，汉族，小学文化，农民。2014年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月25日被修水县公安局刑事拘留，同年11月3日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人晏儒东犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉，被告人晏儒东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月25日凌晨3时许，被告人晏儒东窜至修水县义宁镇黄土岭伺机盗窃，见鹦鹉街72号楼一楼铁门未上锁，遂上楼潜入二楼钟某家中，将房内三个手提包（其中男包内有现金5000元）盗走并藏匿在一楼空地上。尔后，被告人晏儒东返回二楼继续盗窃，被房主钟某当场抓获。案发后，民警将被盗物品扣押并发还失主钟某。
另查明，被告人晏儒东2014年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年3月3日刑满释放。
上述事实，被告人晏儒东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某的证言，失主钟某的陈述，现场勘查笔录及照片，被盗物品照片，扣押及返还物品清单，刑事判决书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏儒东以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人晏儒东在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人晏儒东从侦查、起诉到审判阶段，都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晏儒东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 郑培华
人民陪审员 陈沾雄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱小乐
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00044号
申请执行人王俊香，女，生于1965年7月27日。系王周如之妻。
申请执行人王伯志，男，生于1934年12月17日，系王周如之父。
被执行人宝鸡市烟草公司陇县分公司。
负责人刘建军，任公司经理。
本院在执行王俊香、王伯志诉宝鸡市烟草公司陇县分公司工伤保险待遇一案中，陇县劳动仲裁委员会陇劳仲案字（2008）第5号仲裁判决书确定：由宝鸡市烟草公司陇县分公司给付王俊香、王伯志丧葬费补助金人民币5842.98元；支付王佰志抚恤金每月175.29元，直至其死亡；支付王俊香、王伯志一次性工亡补助金46743.84元，于裁决生效后5日内履行完毕。宝鸡市烟草公司陇县分公司未履行，申请执行人王俊香、王佰志申请本院强制执行，本院向被执行人发出执行通知书后，经协商由宝鸡市烟草公司陇县分公司给付王俊香、王佰志丧葬费补助金人民币5842.98元；支付王俊香、王伯志一次性工亡补助金46743.84元；支付王伯志抚�金按每月175.29元计算至2017年6月30日前共计23313.57元，以后抚恤金其自愿放弃。共计由宝鸡市烟草公司陇县分公司给付申请执行人王俊香、王伯志案件款人民币，75900.39元本案全部执行完毕。现宝鸡市烟草公司陇县分公司履行案件款人民币75900.39元，申请执行人王俊香、王伯志已领取了全部执行款75900.39元，本案已执行完毕，故本案应终结执行。依照最高《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县劳动仲裁委员会陇劳仲案字（2008）第5号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 王建敏
审判员 李建峰
二〇一二年十二月十日
书记员 李艳军
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00736号
原告：查利铁，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：盛英来，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：管来富，男，住安徽省池州市青阳县。
原告查利铁与被告盛英来、管来富民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理。现因被告盛英来下落不明，需公告向其送达开庭传票等相关法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第169条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴姜鹏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 纪智胜
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第169条起诉时被告下落不明的案件，不得适用简易程序审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初530号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人任某，男，汉族，1992年5月10日出生。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）504号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，西安市碑林区人民检察院指控，2016年9月6日3时30分许，被告人饮酒后驾驶车牌号为川****的众泰牌小型轿车，在本市和平路“1＋1”酒吧门前倒车时，车门撞上被害人张某某，致张某某倒地，后任某并未停车，继续行驶至本市雁塔路李家村万达门前时，该车左侧撞上中央隔离护栏，后侧翻至对向车道，与被害人张某东驾驶的车牌号为陕*****号比亚迪牌出租车前部相撞，造成交通事故，经张某东报警，被告人任某被交警抓获。经鉴定：被告人任某血醇浓度为210.59mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆，负事故全部责任，张某某、张东成无事故责任。案发后，被告人任某家属赔偿被害人张某某人民币10000元，赔偿被害人张某东人民币6200元。
公诉机关认为被告人任某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人任某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某醉酒后驾驶机动车辆并发生事故，至他人受伤并造成车辆受损，并在撞伤被害人张某某后驾车离开，属逃逸行为，依法应从重处罚，唯其归案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人张某某、张某东的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年2月5日止），并处罚金15000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王湛
二〇一六年十月二十日
书记员 王楠
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3292号
原告：乔现波，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王继周，内黄县法理援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告：卢肖亮，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：刘志勋，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住内黄县。
原告乔现波与被告卢肖亮、刘志勋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔现波委托的诉讼代理人王继周、冯保安与被告卢肖亮、刘志勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔现波向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告西红柿款668元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年秋，原告将自己种植的西红柿卖给二被告，二被告出具收据后签名确认欠款，经催要，被告卢肖亮支付500元，下欠668元至今未付。
被告卢肖亮辩称，对原告起诉没意见，欠款属实，只是现在没有偿还能力。
被告刘志勋辩称，欠款数额我不清楚，我只是交易员，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘志勋对原告乔现波提交的欠条、收据及另案起诉状、欠条，原告乔现波对被告卢肖亮提交的证明，虽均提出了异议，但本院均予以采信，根据上述证据，本院对原告乔现波在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被告刘志勋是否属于买卖合同的主体及承担责任。被告卢肖亮、刘志勋属于共同以自己的名义为委托人收购西红柿，应直接对该买卖西红柿合同享有权利、承担义务，被告卢肖亮、刘志勋的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任。
综上所述，原告乔现波的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告卢肖亮辩称理由，证据不足，本院不应采信。被告刘志勋辩称理由，与本院查明事实不符，本院不应采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百二十一条规定，判决如下：
被告卢肖亮、刘志勋于判决生效后十日内支付原告乔现波西红柿款668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢肖亮、刘志勋负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红周
二〇一六年十一月十四日
书记员 裴慧娟
浙江省桐乡市人民法院
调解协议
（2017）浙0483民初7049号
时间：2017年9月15日10时
地点：洲泉法庭
审判员 ：陶永良
书记员 ：顾正伟
原告：张英,女,1973年3月17日出生,汉族，住浙江省桐乡市大麻镇光明村唐家角**号，公民身份号码。
被告：唐松根，男，1965年7月16日出生，汉族，住桐乡市大麻镇光明村唐家角41号，公民身份号码。
本院于2017年8月15日立案受理了原告张英诉被告唐松根离婚纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告张英与被告唐松根自愿和好；
被告唐松根应尊重原告张英，应对家庭多尽照顾义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本协议不再另行制作调解书。
审：原、被告，是否听清楚？
原告：听清楚了。
被告：听清楚了。
原告：
被告：
审判员
书记员
二Ｏ一七年九月十五日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍民初字第205号
原告：李某。
被告：赵某某。
原告李某为与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。先决定由代理
审判员 卢倩适用简易程序独任审判，后因被告赵某某下落不明
，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2010年10月15日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某到庭参加了诉讼
，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李某起诉称：被告赵某某因生产经营需要，曾三次
向原告借款共计3万元，其中2008年5月17日借款1万元，借款
期限至2008年6月16日；同年6月11日借款1万元，借款期限至2
008年7月10日止；同年7月3日借款1万元，借款期限至2008年8
月2日。三次借款双方均约定：若逾期还款，利息自借款日起
按月利率2%计付；经催讨后三日内未还，则自逾期日起每日支
付3%的违约金。借款到期后，原告经多次催讨无着，诉至本院
，要求判令被告赵某某归还借款3万元及利息；从逾期之日起
每日支付借款本金3%的违约金至实际履行日止。本案审理过程
中，原告自愿放弃违约金部分的诉讼请求。
为证明其诉称主张，原告向本院提供了借条三份。
被告赵某某未作答辩也未向本院提供证据。经审理，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，应视为放弃一审期间质证的权某。原告提供的借
条，具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2008年5月17日，被告赵某
某向原告李某借款1万元，双方约定：借款期限自2008年5月17
日至2008年6月16日，利息自借款日起按月利率为2%计付；200
8年6月11日，被告向原告借款1万元，借款期限自2008年6月11
日至2008年7月10日，利息自借款日起按月利率2%计付；2008
年7月3日，被告向原告借款1万元，借款期限自2008年7月3日
至2008年8月4日，利息自借款日起按月利率2%计付。借款到期
后，被告未归还上述借款本息。
本院认为，被告赵某某尚欠原告李某借款3万元及利息未
归还的事实，有原告提供的借条为凭，且被告也未提出抗辩，
本院予以确认。原、被告间的民间借贷关系合法有效，受法律
保护，被告负有依约及时归还原告借款本金及支付利息的义务
。双方约定的借款利率，符合相关司法解释的规定，本院予以
确认。原告自愿放弃部分诉讼请求，不违反相关法律规定，本
院予以准许。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持
。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可
对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵某某应于本判决生效后十日内归还原告李某借款
本金3万元并支付利息（分别自借款日起按月利率2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止，如被告提前归还借款本金，
则计付至实际履行日止）。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告
赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判长张晓燕
代理审判员卢倩
人民陪审员邢玉锦
二〇一〇年十月十五日
代书记员潘蕾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第947号
罪犯周小红，男，1970年8月6日出生，汉族，出生地江西省吉安市永新县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2009年11月19日作出（2009）海刑初字第1085号刑事判决，以被告人周小红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月9日作出（2010）穗中法刑二终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周小红在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周小红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小红在本次考核期间（2013年5月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周小红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周小红予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰