江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1748号
原告季奎英，女，1974年5月18日生，汉族。
委托代理人周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人薛安锋，江苏韵合律师事务所律师。
被告刘英杰，男，1966年4月3日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司。
负责人张林，该公司总经理。
委托代理人张雯，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托代理人戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
原告季奎英与被告刘英杰、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日受理，依法由代理审判员胡珍玉适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告季奎英委托代理人周雪梅，被告刘英杰，被告人寿财险扬州公司委托代理人张雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季奎英诉称：2012年4月24日14时45分左右，刘小萍驾驶苏K×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市友谊路恒诚织布厂门前道路时，与由北向南再向东骑电动自行车通过道路的季奎英发生道路交通事故，致季奎英受伤，两车损坏。扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，刘小萍承担此事故主要责任，季奎英承担此事故次要责任。肇事车辆登记在被告刘英杰名下，并在被告人寿财险扬州公司投保交强险和商业三者险及不计免赔率。原告因本起交通事故产生医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、财产损失等共计260702.82元，请求被告人寿财险扬州公司和被告刘小萍依法赔偿。
被告刘英杰、人寿财险扬州公司均辩称：对原告主张的发生交通事故、公安交警部门所作事故责任认定、苏K×××××号小型轿车已在被告人寿财险扬州公司投保了交强险、保险金额为30万元的商业三者险及不计免赔率，且本起交通事故发生在保险期间内的事实均无异议，但对原告主张的部分损失持有异议。
被告刘英杰还辩称，事故发生后，其已为原告垫付了医疗费56312.6元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：
1、原告所述发生交通事故，公安交警部门所作事故责任认定及苏K×××××号小型轿车在被告人寿财险扬州公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险，不计免赔率，且本起事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认；
2、事故发生当日，原告入住江苏省苏北人民医院治疗，行“清创＋右股骨切开复位内固定术”，同年10月30日出院；
3、2013年5月10日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人季奎英此次交通事故致右股骨下段骨折，目前遗有右下肢功能丧失28%，属九级伤残。2、被鉴定人季奎英受伤后建议误工期210日、营养期90日、护理期120日。3、被鉴定人季奎英取内固定手术费用建议为7000元”；
4、苏K×××××号小型轿车登记在被告刘英杰名下，刘小萍与刘英杰系夫妻，刘小萍持有C1E型驾驶证，初次领证时间为2007年1月30日。事故发生后，被告刘英杰表示自愿承担刘小萍在本案中应承担的赔偿责任，并已为原告垫付医疗费56312.6元；
5、原告在扬州恒诚织布有限公司工作。原告儿子葛胜1998年12月13日出生，就读于邗江区陈俊学校八年级（3）班。原告父亲季丰贵（1949年4月19日出生）、母亲吉启兰（1951年12月26日出生）居住于江苏省金湖县吕良镇幸福村七组198号，育有包括季奎英在内的三名子女（均已成年）。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、保单复印件、驾驶证、行驶证、入院记录、出院记录、诊断报告、用药清单、医疗费票据、发票、工资单、司法鉴定意见书、户口本、证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：原告因本起交通事故造成的损失应如何确定？
针对本案的争议焦点，结合被告方的质证意见，经审查，本院对原告的损失认定如下：
1、原告主张医疗费69350.32元，因有病历、医疗费票据、江苏省苏北人民医院出具的证明为证，本院依法予以确认，被告人寿财险扬州公司辩称扣除20%的非医保用药，没有事实和法律依据，本院不予支持；
3、原告主张住院伙食补助费3780元（20元／天＊189天），标准、时间正确，本院依法予以支持；
3、原告主张营养费1800元（20元／天＊90天）和护理费7200元（60元／天＊120天），因标准过高，本院依法确认营养费900元（10元／天＊90天）、护理费5400元（45元／天＊120天）；
4、原告主张交通费1000元过高，本院依法酌定为500元；
5、原告主张鉴定费2280元，有相应票据予以佐证，本院依法予以支持；
6、原告主张残疾赔偿金118708元（2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元／年＊20年＊20%），该费用适用城镇标准符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费18473元【（2813元＋2381元＋2723元）／3／30天＊210天】计算正确，本院予以支持；
7、原告主张的精神损害抚慰金过高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院依法确定精神损害抚慰金为7500元；
8、原告主张被扶养人生活费24111.5元（2012年度江苏省城镇居民人均消费性支出18825元／年＊3年＊20%／＋2012年度江苏省农村居民人均生活消费支出8655元／年＊（20-4）年＊2＊20%／3】，不违反法律规定，本院予以支持；
9、原告主张电动车、手机、衣服等财产损失4000元，但其提供的证据不足以证明其主张，根据道路交通事故认定书，本起交通事故致原告季奎英电动车损坏事实客观存在，本院依法酌定财产损失为500元。
上述原告的损失合计为251502.82元。
本院认为：公民的健康权、合法财产权应当受法律保护。原告季奎英因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因肇事车辆苏K×××××号小型轿车在被告人寿财险扬州公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险及不计免赔率，刘小萍驾驶该车发生事故，且本起交通事故发生在保险期间内，故原告的损失应当由被告人寿财险扬州公司在交强险的责任限额内先行予以赔偿，不足部分，因原告在本起交通事故中负次要责任，应减轻机动车一方25%的责任，故被告刘英杰应承担75%的赔偿责任，该赔偿责任应由被告人寿财险扬州公司在商业三者险的范围内向原告支付保险金。本院确认的原告各项损失中，医疗费
69350.32元、住院伙食补助费3780元、营养费900元，合计74030.32元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下，应由被告人寿财险扬州公司在该项下赔偿1万元；超过交强险责任限额的部分64030.32元，应由被告人寿财险扬州公司赔偿48022.74元。护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计176972.5元，应由被告人寿财险扬州公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿11万元，超出交强险限额的部分，应由被告人寿财险扬州公司赔偿50229.4元。财产损失500元，属于交强险财产损失赔偿限额项下，应由被告人寿财险扬州公司赔偿。人寿财险扬州公司应在交强险限额内赔偿120500元，在商业三者险限额内赔偿98252.14元，两保险范围内合计赔偿218752.14元。被告刘英杰为原告垫付56312.6元，原告季奎英应于收到被告人寿财险扬州公司赔偿款时返还被告刘英杰。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告季奎英交通事故赔偿款
218752.14元；
二、原告季奎英于本判决生效之日起十日内返还被告刘英杰垫付款56312.6元；
三、驳回原告季奎英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1422元，减半收取711元，由原告季奎英负担148元，由被告人寿财险扬州公司负担263元，被告刘英杰负担300元（原告已预交，本院不再退还，被告人寿财险扬州公司和被告刘英杰在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1422元（交纳方法：1、银行转账。户名：扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：1108020909000104857；2、邮局邮寄。收款人：扬州市中级人民法院，收款人地址：扬州市扬子江北路52号；3、现金交纳。交纳地点扬州市中级人民法院立案大厅）。
（本页无正文）
代理审判员 胡珍玉
二〇一三年九月十八日
书 记 员 卞 杰