wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执538号
申请执行人戴春连。
委托代理人（特别授权）骆骏强。
被执行人徐柏金。
被执行人徐爱兰。
申请执行人戴春连与被执行人徐柏金、徐爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月24日作出（2012）丽遂商初字第534号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人戴春连于2016年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人徐柏金应归还申请执行人戴春连借款本金5万元及利息，被告徐爱兰对上述款项承担连带保证责任。本院查询被执行人徐柏金、徐爱兰、的房产、银行存款、车辆、股权等无反馈信息。现被执行人徐柏金、徐爱兰暂无财产可供执行，故申请执行人申请（2016）浙1123执538号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执538号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一六年四月六日
书记员 吴溢芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第134号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值56万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3320元，合计3420，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月八日
书记员 竹魏芳
江苏省无锡市中级人民法院民二庭
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终30号
上诉人（原审被告）赵正国。
委托代理人王佳伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏吉祥家美幕墙有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇大路村。
法定代表人鲍建锋，该公司总经理。
委托代理人伍红方，江苏名友律师事务所律师。
上诉人赵正国因与被上诉人江苏吉祥家美幕墙有限公司（以下简称吉祥公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2015)澄华商初字第00235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吉祥公司一审诉称：2014年，赵正国承包了五洲国际汽车城的相关项目，由吉祥公司发货为赵正国提供原材料。2014年4月21日，吉祥公司将价值143835.81元的货物发往赵正国处，赵正国签收了货物，但一直未支付相应货款。2014年7月31日，经双方核算确认，赵正国共结欠吉祥公司货款143835.81元。据此，特向法院起诉，请求判令：赵正国支付拖欠吉祥公司的货款143835.81元及逾期付款利息14945.44元。
赵正国一审辩称：赵正国既未向吉祥公司发出购买货物的意思表示，也未实际收到货物，双方之间不存在买卖合同关系。吉祥公司仅凭未经赵正国签收的发货清单和预算单作为拖欠货款的依据，缺乏事实和法律依据，请求驳回吉祥公司的诉讼请求。
原审经审理查明：2014年7月31日，吉祥公司向赵正国出具“江苏吉祥家美幕墙有限公司预算单”,该预算单载明2014年4月21日发货金额为143835.81元，实际未收款143835.81元。赵正国在该单“客户确认签名盖章”处签名，并署日期2014年7月31日。对此，赵正国陈述其仅为吉祥公司业务介绍人，为确认介绍费用签的名字。吉祥公司表示“江苏吉祥家美幕墙有限公司预算单”名称系工作人员失误，实际为结算单。
原审中，吉祥公司明确表示放弃主张利息。
以上事实，有“江苏吉祥家美幕墙有限公司预算单”及当事人陈述在卷予以佐证。
原审法院认为：本案的争议焦点为赵正国是否系介绍人亦或收货人。赵正国辩称其系介绍人，因确认介绍费而签字，但赵正国并未提供相关证据予以证明。吉祥公司提供的单据亦未载有介绍费或介绍人的相关内容。赵正国如果仅作为介绍人，在“客户确认签名盖章”处签名不符合常理，故对赵正国的辩称意见不予采信。吉祥公司提供的单据载明的送货日期为2014年4月21日，有具体的发货明细与金额，并载明了实际未收款金额为143835.81元，吉祥公司与赵正国于2014年7月31日签名盖章确认，根据发货日期与确认日期的时间跨度，以及单据的最后明确事项为“实际未收款”等内容，吉祥公司陈述该单据实际为结算单具有可信性。赵正国在“客户确认签名盖章”处签名，吉祥公司主张赵正国为收货方，该主张相比赵正国辩称为介绍方的意见更具可信性，也符合一般的货款结算形式。据此，赵正国为收货方，实际结欠吉祥公司货款143835.81元。赵正国至今未付，赵正国应当按照该约定的数额支付价款。吉祥公司放弃主张利息，系对自身权利的自由处分，予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决：赵正国于判决发生法律效力之日起10日内给付吉祥公司货款143835.81元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收1740元，由赵正国负担，于判决发生法律效力之日起10日内直接给付吉祥公司。
赵正国不服原审判决，向本院提起上诉称：1、发货清单上接货单位一栏空缺，工程名称是五洲国际汽车城，赵正国对此并不知情；发货清单中发货人和收货人处的签名的人赵正国均不认识，收货人也并非赵正国的员工；发货清单从形式上看有两张，但是收货人仅在第二张纸尾部签字；发货清单系吉祥公司单方制作，且未提供送货单、发票、运输单据等其他相关证据予以佐证。2、“江苏吉祥家美幕墙有限公司预算单”上赵正国的签字仅是作为介绍人对介绍费的签字，并不是对收货和结欠款项的确认；从行业规则来说，介绍人介绍订单后，企业会以预算单的形式，将货物明细列出，标注金额，由介绍人签字后领取佣金，介绍人签字时通常也是以“客户”的名义，而不标注为中间人或介绍人；正是由于是预算单而非结算单，赵正国才会作为介绍人签字，吉祥公司主张由于失误将结算单做成预算单没有依据。综上，原审认定由赵正国承担付款义务缺乏依据，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，本案一、二审案件受理费由吉祥公司承担。
吉祥公司答辩称：1、发货清单和“江苏吉祥家美幕墙有限公司预算单”上均注明工程名称为五洲国际汽车城。2、“江苏吉祥家美幕墙有限公司预算单”虽名为预算单，但从预算单的内容以及制作预算单的时间来看，实质是结算单。综上，请求二审法院驳回赵正国的上诉请求。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：“江苏吉祥家美幕墙有限公司预算单”虽抬头为“预算单”，但是从内容上来看，该“预算单”明确载明发货日期：2014年4月21日，发货明细及金额：143835.81元，实际未收款143835.81元；从签字日期来看，赵正国在该“预算单”客户确认签名盖章处签字并标注日期为2014年7月31日。据此，该单据虽名为“预算单”，但是形成于发货以后，且单据载明的事项也属双方结算的内容，吉祥公司也提供了相应的发货清单予以佐证，故赵正国应当依据该“预算单”上确认的金额向吉祥公司支付货款。赵正国主张其在客户确认签名盖章处签字是作为介绍人对介绍费的签字，但未在前述“预算单”上注明，亦未提供相关证据予以证明，故本院对其主张不予采纳。
综上，赵正国的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3480元，由赵正国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 卢志鹄
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑三初字第50号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人赛岩喊保，男，1952年12月8日生，傣族，文盲，务农。2014年11月16日因涉嫌运输毒品被芒市公安局刑事拘留，经芒市人民检察院批准，2014年12月8日由芒市公安局执行逮捕。现押于芒市看守所。
指定辩护人祝鸿明，德宏新元法律服务所法律工作者。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人赛岩喊保犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员张婕、代理检察员宝杰出庭支持公诉。被告人赛岩喊保及指定辩护人祝鸿明到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2014年11月16日1时30分，被告人赛岩喊保携带毒品驾驶摩托车途经邦达至遮放路口时，被在此开展公开查缉的遮放边防派出所民警查获。民警从距被告人赛岩喊保驾驶的摩托车约三米处查获赛岩喊保丢弃的毒品海洛因290克、毒品甲基苯丙胺60克、毒品鸦片50克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、边防缉毒检查告知笔录、抓获经过、物证照片、称量取样笔录、物证检验报告及被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人赛岩喊保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人赛岩喊保的刑事责任。出庭的公诉人提出被告人赛岩喊保归案后如实供述罪行，认罪态度好，建议从轻处罚。
被告人赛岩喊保及指定辩护人祝鸿明对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据没有异议。指定辩护人祝鸿明提出如下辩护意见：1、被告人认罪态度好，有悔罪表现；2、被告人无前科，系初犯、偶犯。恳请法庭对被告人赛岩喊保减轻或从轻处罚。
经审理查明：2014年11月16日1时30分，被告人赛岩喊保携带毒品驾驶一辆无牌摩托车途经邦达至遮放弹石路路口时，被在此开展公开查缉的遮放边防派出所民警抓获，民警从距被告人赛岩喊保驾驶的摩托车约三米左右的路边查获被告人赛岩喊保丢弃的毒品海洛因290克、毒品甲基苯丙胺60克、毒品鸦片50克。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实。
1、户口证明。证实被告人赛岩喊保的身份情况。
2、立案决定书、受案登记表、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问检查笔录、抓获经过。证实抓获被告人赛岩喊保及查获毒品的时间、地点及事实经过。
3、称量、取样笔录、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定资格证书。证实经称量，查获的白色条状毒品可疑物净重290克，红色颗粒状毒品可疑物净重60克，坨状毒品可疑物净重50克，分别从上述毒品可疑物中提取检材用于鉴定。经鉴定条状毒品可疑物是毒品海洛因，红色颗粒状毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺，坨状毒品可疑物是毒品鸦片。称量、取样结果及鉴定意见已告知被告人赛岩喊保。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单。证实本案查获的毒品、无牌摩托车一辆以及被告人赛岩喊保的随身物品已被侦查机关依法扣押。
5、物证照片。证实查获毒品的现场、形状、包装、称量、取样情况以及被告人赛岩喊保对毒品进行指认的情况。
6、现场检测报告书、吸毒检测合格证。证实经提取被告人赛岩喊保的尿液用吗啡／甲基安非他明联合检测试剂进行检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
7、芒市公安边防大队侦查队出具的情况说明。证实经登陆全国机动车信息查询系统对本案查获的无牌摩托车进行查询，未显示盗抢信息；因被告人赛岩喊保供述的涉案人员情况不清，无法查证。
8、被告人赛岩喊保的供述。2014年11月15日早上10点多，他骑着摩托车从家里出发，中午13点左右到达黑勐龙，他拿出14000元向一对缅甸夫妻购买“四号”（海洛因），天黑时那个男的才把用黑色塑料袋包装好的毒品递给他，里面除了有“四号”之外，还有麻黄素和大烟，他把毒品放在外衣里就出发了，在路上碰到警察堵卡，他就随手把毒品丢在了路边，警察对他进行检查，从路边找到了他丢弃的毒品，问他是什么，他就承认了丢弃毒品的过程。
以上证据经当庭质证，其来源合法，内容客观、真实，证据之间的相互关联性足以证实审理查明的事实，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人赛岩喊保无视国家法律，明知是毒品而进行携带运输的行为侵犯了国家对毒品的管制，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成运输毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。公诉机关及指定辩护人祝鸿明提出被告人赛岩喊保归案后如实供述罪行，认罪态度好，建议从轻处罚的观点符合本案审理查明的事实及法律的规定，本院予以采信。指定辩护人祝鸿明提出的其他辩护意见本院已予以注意。据此，本院为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人赛岩喊保犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赛岩喊保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2029年11月15日止）。
二、查获的毒品、无牌摩托车一辆及侦查机关扣押的被告人赛岩喊保的涉案物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨云梁
审判员 陈 丽
审判员 陈文超
二〇一五年三月二十四日
书记员 瞿 可
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第82号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：张从贵、孔令琼。
申请执行人于2014年4月11日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第1004号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年四月十八日
书记员 周文婧
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3518号原告高金法，男，1938年8月9日出生，汉族。委托代理人杨建辉、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。被告王双春，男，1954年8月15日出生，汉族。被告李秀珠，女，1953年2月23日出生，汉族。原告高金法与被告王双春、李秀珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高金法委托代理人杨建辉到庭参加诉讼，被告王双春、李秀珠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高金法诉称，2009年2月10日，被告王双春向原告借款10万元，被告王双春出具借条给原告作为凭证。2011年2月14日，被告王双春再次向原告借款3万元，并约定利息0.05元，借款期限6个月。现原告要求被告偿还借款，被告却以各种理由推脱。另，被告王双春与被告李秀珠系夫妻关系，上述借款在两被告夫妻关系存续期间产生，是夫妻共同债务。为维护自身合法权益，现特提起诉讼，请求判令：1、被告王双春与李秀珠偿还原告借款13万元整及利息27161.68元（其中以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算，实际应计算至实际还款之日；以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2011年2月15日计至实际还款之日）。2、本案诉讼费用由二被告承担。被告王双春、李秀珠未作答辩。经审理查明，2009年2月10日，被告王双春向原告高金法出具《借条》，约定被告王双春向原告高金法借款10万元，双方未约定利息和还款期限；2011年2月14日，被告王双春又向原告高金法出具《借条》，向原告高金法借款3万元，双方约定利息0.05元，期限6个月（自2011年2月14日至2011年8月14日）。上述借款到期后，经原告高金法催讨未果，遂原告向本院提起诉讼。另查明，被告王双春与被告李秀珠系夫妻关系。以上事实有原告提供的《借条》、人员基本信息、证明予以证实。本院认为，被告王双春、李秀珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对抗辩权利的放弃，本案依法缺席审判。被告王双春向原告高金法借款13万元的事实有《借条》为证，本院予以确认。该两笔借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告请求判令两被告返还借款于法有据，应予支持。综上，原告要求两被告偿还借款并支付利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王双春、李秀珠应于本判决生效之日起10日内偿还原告高法金借款13万元及利息（其中10万元借款按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2014年11月13日起算，3万元借款按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2011年2月15日起计算，均计算至本判决确定之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3443元及公告费，由被告王双春、李秀珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长薛自力人民陪审员吴伟滨人民陪审员邱武勇二〇一五年三月二十五日书记员谢依婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1467号
原告陈新，男，1964年10月11日出生，汉族。
委托代理人薛瑞，郑州市中原区林山寨街道工业高专社区居委会推荐人员。
被告交通银行股份有限公司济源支行。住所地：河南省济源市沁园中路***号。
法定代表人潘浩，该支行行长。
委托代理人杜文娟，交通银行股份有限公司济源支行工作人员。
委托代理人韩志强，交通银行股份有限公司河南省分行工作人员。
原告陈新与被告交通银行股份有限公司济源支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书，2014年7月29日依法由代理审判员司维适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人薛瑞，被告委托代理人杜文娟、韩志强到庭参加了诉讼。2014年10月13日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人薛瑞，被告委托代理人韩志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新诉称：2011年3月29日其父陈玉森去世，同年10月31日其母牛传贞去世，原告在父母去世后，作为唯一法定继承人依据其母亲与交通银行股份有限公司郑州中原西路支行（现变更为交通银行股份有限公司济源支行）之间的存蓄存款合同法律关系，要求被告支付属于原告的存款本金及利息，均被拒绝。现要求被告支付其父母在被告处的存款及利息70万元。
被告交通银行股份有限公司济源支行辩称：原告应向其提供储蓄机构公证处办理的继承权证明书，其才能向原告支付存款，具体数额以原告父母在其行的存款数额为准。
原告提供的证据为：1、2014年5月22日济源市工商局出具的2份证明，证明：被告由交通银行股份有限公司郑州中原西路支行变更为交通银行股份有限公司济源支行，是本案适格被告。
2、2010年4月2日、2010年11月4日遗体火化证明存根2份，证明：陈玉森、牛传贞分别于2010年3月29日、2010年10月31日死亡。
3、陈新独生子女证及2011年3月14日户主姓名为陈新的户口本一份，证明：陈新是陈玉森、牛传贞的独生子女。
4、2012年12月18日，郑州百货大楼股份有限公司出具的证明一份，证明：陈玉森、牛传贞早已过世，且陈新是陈玉森、牛传贞在世的唯一亲属。
5、郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第176号民事判决书、郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第2871号民事调解书复印件各一份，证明：原告作为陈玉森、牛传贞夫妻唯一的法定继承人为郑州市金水区人民法院、郑州市中原区人民法院判决和调解确认。
被告对原告提供的证据1、2无异议；对原告提供的证据3中独生子女证不认可，认为该证据没有写开具时间，不能证明该证出具后原告父母是否又生育其他子女，户口本不能证明原告是独生子女；对原告提供的证据4不认可，认为郑州百货大楼股份有限公司没有出具该证明的权利；对原告提供的证据5真实性无异议，但判决证明原告是唯一的法定继承人，并不能证明原告是唯一的合法继承人，还有遗嘱、遗赠抚养协议等。
被告提供中国人民银行关于执行《储蓄管理条例》的若干规定一份，证明：被告按相关业务办理手续，如原告依据该规定办理相关手续，被告会按规定支付。
原告对被告提供证据的真实性不清楚，认为仅是部门规章，下位法不能对抗上位法，也不能对抗继承法。
本院依原告申请依法调取陈玉森、牛传贞在被告处的存款明细各一份，该证据显示：2014年6月30日，陈玉森、牛传贞在被告处存款本息共计640579.71元。
原、被告对本院调取的证据真实性均无异议。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、5无异议，本院对以上证据予以采信。被告虽对原告提供的证据3不认可，但该证据已被郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第176号民事判决书确认，对该证据本院予以采信；原告提供的证据4系身份关系证明，而郑州百货大楼股份有限公司不具备出具该证明的法定条件，且被告不认可该证据，故对该证据本院不予采信；原、被告对本院依申请调取的证据真实性均无异议，本院对该证据的真实性均予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：原告陈新系陈玉森、牛传贞的独生子，陈玉森、牛传贞先后于2010年3月29日、2010年10月31日去世，陈玉森、牛传贞的父母均去世多年。截止2014年6月30日，陈玉森、牛传贞在被告处存款情况为：陈玉森在被告处账号为411901146140000027209的存款余额为1544.86元；牛传贞在被告处账号为411902468940000014209的存款余额为103637.07元、账号为411902468940000090209的存款余额为256.91元、账号为411902468940000116211的存款余额为299930.34元、账号为411902468940000147211的存款余额为38527.82元、账号为411902468940000154211的存款余额为109268.16元、账号为411902468940000161211的存款余额为87414.55元，以上本息共计640579.71元，该存款本息被告至今未支付原告。
本院认为：陈玉森、牛传贞生前与被告交通银行股份有限公司济源支行存在储蓄存款合同关系，陈玉森、牛传贞去世后，原告作为其二人的法定继承人，对储蓄存款合同中陈玉森、牛传贞享有的财产性权利有权继承。现原告要求被告支付70万元，明显超出陈玉森、牛传贞在被告处的存款，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告交通银行股份有限公司济源支行于本判决生效之日起十日内向原告陈新支付陈玉森在被告处账号为411901146140000027209的存款本息、牛传贞在被告处账号为41190246894000001420、411902468940000090209、411902468940000116211、411902468940000147211、411902468940000154211、411902468940000161211的存款本息。
二、驳回原告陈新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告负担10206元，原告负担594元，被告负担部分，暂由原告垫付，执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
代理审判员 司 维
人民陪审员 陶传霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 乔 欣
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第599号
罪犯欧阳某某。
上海市闵行区人民法院于2013年9月11日作出了（2013）闵刑初字第1538号刑事判决，以被告人欧阳某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯欧阳某某。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧阳某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯欧阳某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出�意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯欧阳某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月23日起，至2015年12月6日止。）
欧阳某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华�民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
�犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0926刑初163号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人洪某某，男，1986年出生，耿马自治县人，住耿马自治县勐简乡。因本案于2016年5月25日被耿马自治县公安局取保候审。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月30日，被告人洪某某驾驶云ST61**号普通二轮摩托车沿振清线勐简联络线由勐简方向往军赛方向行驶。0时38分许，当其行驶至勐简大桥路段处时，与对向行驶的由被害人余某某驾驶的云S069**号电动自行车（载被害人景某）相撞，造成被告人洪某某、被害人余某某、景某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，民警在处置过程中发现被告人洪某某有酒后驾驶的嫌疑，遂将其查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人洪某某血液中的乙醇含量为93.9mg/100ml。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，认为被告人洪某某的行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，被告人洪某某系无证驾驶机动车。本案中，经耿马自治县公安司法鉴定中心鉴定，被告人洪某某、被害人余某某损伤程度为轻伤二级，被害人景兵损伤程度为轻伤一级。经耿马自治县公安局交通警察大队认定，被告人洪某某承担该事故主要责任，被害人余某某承担该事故次要责任，被害人景某不承担责任。
上述指控的犯罪事实及罪名，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人洪某某的户口证明，接处警登记表、查获经过、案件来源、到案经过，强制措施凭证、扣押清单、返还物品凭证，道路交通事故认定书，送达回执，抽血、指认照片，血液提取登记表，身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件及查询件，赔偿协议书，情况说明，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片，血液中酒精含量鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人鉴定资格证书复印件、鉴定检验报告书、鉴定结论告知书、送达回执，伤情鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人鉴定资格证书复印件、伤情鉴定报告书、鉴定结论告知书、送达回执，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。被告人洪某某向法庭提交谅解书一份，证实其与被害人余某某、景兵达成赔偿协议，并已全部履行，其得到了二被害人的谅解。经质证，公诉人对该证据无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人洪某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪某某犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项的规定，被告人洪某某无驾驶资格，醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故主要责任，尚未构成其他犯罪的，应对其从重处罚。被告人洪某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人洪某某主动与被害人余某某、景兵达成赔偿协议，并已全部履行完毕，且得到二被害人的谅解。庭审中，被告人洪某某认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人洪某某的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海鸥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张学焕
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第78号
原告：史庆明，男。
被告：李建华，男。
本院在审理原告史庆明与被告李建华买卖合同纠纷一案中，原告史庆明以被告李建华已按照协议付款为由，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史庆明申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史庆明撤回起诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告史庆明负担。
审判员 王晓飞
二〇一四年三月十四日
书记员 王亮民
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临潼民初字第00261号
原告梁杰，男，1962年2月24日出生，满族。
委托代理人汪东丽，女，1965年4月1日出生，汉族。
委托代理人刘军政，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者，
被告曹刚，男，1961年12月29日出生，汉族，职工。
被告吴骊峰，男，42岁，汉族。
原告梁杰诉被告曹刚、吴骊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少文独任审判公开开庭进行了审理。原告梁杰、委托代理人汪东丽、刘军政到庭参加诉讼。被告曹刚、吴骊峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁杰诉称，原、被告系朋友关系，被告曹刚曾在2012年6月14日因办企业资金短缺，在原告处借人民币五十五万整，约定前三个月不计利息，超过三个月按月息3%计付。还款期限6个月，并约定吴骊峰担保。逾期后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求被告偿还借款。
被告曹刚未作书面答辩
被告吴骊峰未作书面答辩。
经审理查明，2012年6月14日被告因办企业资金短缺，在原告处借人民币五十五万整，借条约定前三个月不计利息，超过三个月按月息3%计付。还款期限6个月，并约定吴骊峰担保。借款逾期后，经原告多次催要，两被告一直推辞拒付，故诉至法院，请求两被告清还借款，被告曹刚对借条无异。庭审中，由于两被告未到庭，致调解无果。
上述事实，有原、被告陈述，借条在卷可证，足以认定。
本院认为，原被告间的债务关闭明确，被告曹刚长期拖欠与法相悖，故原告请求被告清还借款应于支持。被告吴骊峰作为担保人，依法应当承担连带清偿责任。为了维护社会稳定，保护当事的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
曹刚在判决书生效后十五日给付梁杰借款人民币550000元，并从2012年9月15日起按月息3%计付利息至给付之日，吴骊峰向曹刚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9300元，由曹刚负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张少文
二〇一三年四月一日
书记员 惠 欣
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）惠中法刑一终字第107号
原公诉机关惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗源资，1991年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区昭平县。因涉嫌强奸罪于2012年10月6日被惠东县公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。
惠东县人民法院审理惠东县人民检察院指控原审被告人罗源资犯强奸罪、附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2013年6月8日作出（2013）惠东法刑一初字第41号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人罗源资对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月，被告人罗源资与被害人陈某（女，1998年12月13日出生）在鞋厂打工时认识并开始恋爱，交往过程中，被害人告诉被告人其15岁。同年8月23日（农历7月初7）前后的几天内，被告人罗源资与被害人陈某在惠东县大岭镇东进大道兴盛皮革旁小巷信兴底片行出租屋301房，先后三次同住并多次发生性关系，致被害人陈某怀孕。同年9月份，被害人陈某母亲发现被害人没有来月经，开始追问被害人是否同男孩子发生过性关系，被害人谎称没有。同年10月初，被害人陈某母亲带被害人到医院检查，检出怀孕后，被害人向其母亲承认与男孩子发生过性关系。同年10月6日，被害人陈某母亲带被害人到惠东县公安局大岭派出所报案，当日13时40分许，公安民警在大岭镇亮丽鞋厂二楼车间内将被告人罗源资抓获归案。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实2012年10月6日10时许，惠东县公安局大岭派出所接被害人陈某报案，合法启动本案的侦查程序。
2、现场勘查笔录、方位图、现场照片，证实案发现场的概况。
3、被害人陈某的陈述，证实其和被告人罗源资于2012年7月在鞋厂打工时认识，后开始恋爱，交往过程中，其告诉被告人其15岁。同年8月，其和被告人罗源资在被告人租住的大岭镇鞋材市场附近一出租屋301房，多次同住并多次发生性关系。
被害人陈某通过相片辨认出9号男子就是与其发生性关系的被告人罗源资。
4、证人叶某的证言，叶某系被害人陈某母亲，其证实2012年9月份，其发现被害人没有来月经，开始追问被害人是否同男孩子发生过性关系，被害人谎称没有；同年10月初，其带被害人到医院检查，检出怀孕后，被害人向其承认与一男子一起睡了三次并发生了性关系。
5、惠东县妇幼保健院B超报告单、疾病证明书，证实2012年10月7日，被害人陈某检出妊娠约7＋周左右。
6、法医学物证检验鉴定书，证实被害人陈某的流产组织与被害人、被告人符合亲生关系。
7、被告人罗源资的供述，证实2012年8月23日前后的几天内，在被告人租住的惠东县大岭镇东进大道兴盛皮革旁小巷信兴底片行出租屋301房，先后三次同住并多次发生性关系。
8、被害人陈某的身份证、户籍证明，证实其出生于1998年12月13日。
9、被告人罗源资的户籍证明，证实被告人罗源资的出生、住址、婚姻状况及没有前科劣迹等基本情况。
原判认为，被告人罗源资虽然不是明知被害人陈某未满14周岁且双方自愿发生性关系，但其造成被害人妊娠的严重后果，根据最高人民法院《关于行为人不明知是不满十四周岁的幼女双方自愿发生性关系是否构成强奸罪问题的批复》，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人罗源资犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，且系在恋爱期间与被害人自愿发生性关系，在量刑时可酌定考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、被告人罗源资犯强奸罪，判处有期徒刑四年。二、被告人罗源资于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费1345元、营养费2000元、护理费2100元合计5445元。
上诉人罗源资上诉提出一审认定事实不清，证据不足，请二审法院公正合法裁决。理由如下：1、上诉人不知被害人未满14岁；2、被害人自愿与上诉人发生性关系。
经审理查明，原判认定上诉人罗源资犯强奸罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，因此本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人罗源资无视国法，多次与未满十四周岁的幼女发生性关系，并产生严重后果，其行为已构成强奸罪。上诉人罗源资提出被害人自愿与其发生性关系和不知被害人年龄的上诉意见，经查，被害人未满14周岁多次自愿与上诉人发生性关系属实，上诉人的行为导致了被害人妊娠，严重损害了被害人的身心健康，其行为符合最高人民法院《关于行为人不明知是不满十四周岁的幼女双方自愿发生性关系是否构成强奸罪问题的批复》中关于强奸罪的定罪条件。一审法院在量刑时，已经考虑了上诉人的初犯、认罪态度等有关酌定量刑情节，并在量刑时给予酌定从轻判处。为此，上诉人提出的有关上诉意见，因与事实和法律不符，本院不予采纳。上诉人要求改判，没有新的事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0504刑初198号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人许育庆，男，1975年3月26日出生于福建省泉州市，务工，户籍所在地福建省泉州市泉港区，现住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2016年9月2日再次办理取保候审。经本院决定，于2016年9月21日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人许育庆犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人许育庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许育庆于2016年6月21日23时许，酒后驾驶小型普通客车欲回泉州市洛江区家中，当行驶至洛江区万虹公路电业局路段时，被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，许育庆的血样中检测出乙醇含量为116.96mg／100ml。归案后，被告人许育庆能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人许育庆于2016年9月27日预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人许育庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，查获现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2016）毒检字3796号司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精吹气测试单及测试照片，道路交通安全违法行为处理通知书，代收款代管凭证，公安机关工作说明及被告人许育庆的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许育庆违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人许育庆虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于许育庆在正常行驶过程中即被查获，未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人许育庆在拘役一个月至一个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人许育庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第00768号
原告朱武林。
被告江苏宏大建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人陈志斌，该公司董事长。
原告朱武林与被告江苏宏大建设集团有限公司（以下简称“宏大公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员龚雪适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告朱武林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱武林诉称，江苏宏大建设集团有限公司扬中项目部于2013年4月聘请我到该项目部从事工程审计工作，给定月工资20000元，并已经给付2013年4、5、6、7月份工资80000元整，后公司以暂时没钱为由欠付原告2013年8、9、10月份工资60000元，并向原告出具工资结算单。原告多次讨要，被告均以各自借口推脱，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠原告的工资60000元。
被告宏大公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月，原告由被告公司扬中电气工业品城一期工程项目部聘用为被告承建的扬中电气工业品城项目进行审计工作，双方未签订任何书面协议。2013年11月15日，被告公司扬中电气工业品城一期工程项目部向原告出具一张结算单，载明：“朱武林从2013年4月来我公司做工程审计工作，本公司已发放2013年4、5、6、7月工资捌万元整。今欠朱武林2013年8、9、10月工资陆万元整。此据！”结算单上有史福明（原告称其为项目部副总经理）手写内容：“此款必须由朱武林配合审计结束付清。”
审理中，本院就案件事实部分向史福明本人进行核实，其提交书面意见称，原告是其聘请为公司承建的扬中电气工业品城项目负责扫尾工作的，但原告隐瞒其当时在南京雨润集团上班的事实并在工作前期找人替代在被告公司上班，后期原告都是每月抽空一两天过来上班；由于公司为原告配备了汽车，以及工程图纸等相关材料均在原告处，故其让原告交出上述物品后与原告办理结算手续；但结算单上明确要求原告配合工程审计结束，但我公司工程审计时原告总以各种理由推脱，故我公司拒绝支付原告的六万元工资。
以上事实，有原告提供的结算单，史福明提交的情况说明，本院依法调取的本院其他案件相关材料以及原告当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告虽然未能提供证据证明被告宏大公司承接扬中电气工业品城一期项目的事实，但考虑到原告举证能力有限，本院结合其他案件中相关材料及查明的事实，足以确认该事实。原告提供的工资结算单能够说明其曾为被告公司提供劳务的事实，史福明出具的情况说明也辅助证明了这一点。被告公司扬中电气工业品城一期工程项目部已经在结算单上明确欠付原告三个月的劳务工资60000元，此应视为被告公司的行为。现原告要求支付，被告理应及时向原告支付拖欠的工资。至于结算单上史福明为原告工资发放设定的限制条件，因为本案讼争债务是已经实际产生的劳务工资，用工单位单方为工资发放设置障碍不符合相关法律规定；且本案所涉工程实际已经审计结束，原告表示自己已经履行了工作义务，被告亦未能提出反证，故本院对此不予认可。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏宏大建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告朱武林支付原告劳务报酬60000元。
案件受理费650元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审判员 龚 雪
二〇一五年七月二十七日
书记员 蒋红娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1873号
原告：李汀。
委托代理人：丁雪琴。
被告：王杰华。
被告：杨素芳。
原告李汀与被告王杰华、杨素芳民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告李汀的申请，本院于2014年7月15日作出（2014）台温商初字第1873号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2014年9月3日依法公开开庭进行了审理。原告李汀及其特别授权委托代理人丁雪琴到庭参加诉讼，被告王杰华、杨素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汀起诉称：两被告系夫妻关系。自2007年8月30日开始，被告王杰华以经营、购房等需要陆续向原告借款，均约定月利率2%。具体款项数额为：1、2007年8月30日借款40万元；2、2009年12月23日借款30万元；3、2010年5月28日借款50万元（上述三笔共计120万元，利息已支付至2013年1月27日）；4、2013年1月14日借款110万元；5、2013年2月22日借款20万元；6、2013年3月21日借款5万元；7、2013年4月21日借款10万元；8、2013年5月23日借款20万元；9、2013年6月22日借款10万元；10、2013年8月7日借款30万元；11、2013年8月27日借款6万元。现原告起诉要求：1、判令两被告偿还借款3310000元及截止2014年7月25日的利息1060725元，并支付起诉之日按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李汀为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件及两被告协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系；
2、借条五份，用以证明被告王杰华向原告累计借款十一笔共计311万元，并约定借款月利率为2%；
3台州银行对帐单六份，中国农业银行银行卡活期子帐户交易明细三份，理财金账户历史明细清单三份，中国银行新线存款历史交易明细清单一份，中国农业银行浙江分行卡卡转账凭证一份，台州银行付款委托书二份，用以证明原告已按约向被告交付借款。
被告王杰华、杨素芳未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告王杰华、杨素芳。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告李汀与被告王杰华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告虽自愿降低利息诉讼请求，要求被告支付以月利率1.86%的标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在本案庭审过程中明确表示每笔借款的利息均从借款之日的次月开始计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告王杰华、杨素芳系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告杨素芳承担共同偿还责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰华、杨素芳在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告李汀借款331万元及相应的利息（其中以120万元为基数自2013年2月1日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止；以110万元为基数自2013年2月1日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止；以20万元为基数自2013年3月1日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止；以5万元为基数自2013年4月1日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止；以10万元为基数自2013年5月1日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止；以20万元为基数自2013年6月1日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止；以10万元为基数自2013年7月1日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止；以36万元为基数自2013年9月1日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止。）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41766元，财产保全费5000元，合计46766元，由被告王杰华、杨素芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费41766元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴荣平
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初356号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因犯贩卖毒品罪于2010年11月16日被腾冲市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，于2012年6月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕350号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年5月上旬，被告人张某某在腾冲市腾越镇闫家塘以每次人民币100元的价格向任明标贩卖毒品海洛因2次。经侦查实验，被告人张某某2次贩卖毒品海洛因数量共计约0.2克。2016年5月5日，腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇闫家塘厕所门口将被告人张某某抓获，当场从其身上查获毒品海洛因0.1克。
上述事实，被告人张某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、物证照片、扣押决定书及清单、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明，原保山地区劳动教养管理委员会的保劳教字（1999）29号保山地区劳动教养决定书，保山市劳动教养管理委员会的保劳教字（2002）第278号保山市劳动教养决定书，云南省腾冲市人民法院（2010）腾刑二初字第114号刑事判决书；2、证人任明标的证言；3、被告人张某某的供述；4、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（理）字【2016】287号理化鉴定书、云南省腾冲市公安局的腾公（腾）现检字〔2016〕728号、729号现场检测报告书、腾瘾认字【2016】第723号吸毒成瘾认定报告；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录、侦查实验笔录及照片、称量记录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某2次贩卖毒品海洛因共计约0.2克，现场查获毒品海洛因0.1克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人张某某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人张某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的毒品海洛因0.1克、手机1部、SIM卡1张，应当予以没收；毒品包装物纸1张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年5月9日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因0.1克、手机1部、SIM卡1张，由扣押机关予以没收；毒品包装物纸1张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 辉
二〇一六年九月四日
书记员 吴周竹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第114号
原告：胡竑，农民。
被告：张巧忠，农民。
本院受理原告胡竑与被告张巧忠民间借贷纠纷一案后，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年一月三十日
代书 记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东巍商初字第114号原告：胡竑，农民。被告：张巧忠，农民。本院受理原告胡竑与被告张巧忠民间借贷纠纷一案后，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李凌锋二〇一五年一月三十日代书 记员  金红康
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初980号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路58号。
法定代表人刘庆柯，该社理事长。
委托代理人陆中华，该社营业部主任。
被告王文平，住巴彦县。
本院在审理原告巴彦县农村信用合作联社与被告王文平金融借款合同纠纷一案中，庭审前原告变更诉讼请求，标的额由原来314163.2元变更为10000元，现因被告外出误工无法送达，原告于2016年10月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦县农村信用合作联社的撤诉请求不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6012元，减半收取25元，剩余5987元退还给原告巴彦县农村信用合作联社。
审 判 长 王彦双
审 判 员 张剑飞
代理审判员 王政新
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高英晗
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽法民初字第0254号
原告杜某。
被告严某。
本院在审理原告杜某与被告严某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某负担。
代理审判员 邓金龙
二〇一四年七月十日
书 记 员 丁 苏
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第96号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告张羽坤，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。登记住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告张羽坤、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 劳波涛
人民陪审员 熊正友
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄尚智
﹤﹥
嘉兴市秀洲区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3355号
原告：周国军，男，1979年1月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：马龙翔、孟佳君，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：山学良，男，1991年12月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：徐炯，男，1994年10月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告周国军与被告山学良、徐炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员林幸宇适用简易程序进行公开审理。2017年8月23日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月19日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马龙翔到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国军向本院提出诉讼请求：1.判令�告山学良归还借款本金30000元、支付利息13800元（自2015年9月3日起按年利率24%计算至2017年8月10日，实际应计算至清偿之日）及原告为实现债权支付的律师费2500元；2.被告徐炯对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告山学良系朋友关系，2015年8月14日，被告山学良因周转需要向原告借款30000元并签订了借款合同书。原告向山学良交付了30000元，被告徐炯为山学良借款作了连带责任担保，后虽经原告催讨，两被告至今仍未归还。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
一、借款合同书一份，证明被告山学良于2015年8月4日向原告借款30000元，双方对借款期限、违约责任等作了约定，被告徐炯为山学良的上述债务提供担保；
二、收条一份，证明被告山学良收到借款的事实；
三、法律服务合同一份，证明原告为实现债权支付律师代理费2500元的事实。
两被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，均予以采纳，但原告未能提交律师代理费发票，故无法证明原告已支付该费用。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年8月4日，被告山学良向原告借款30000元，并在借款合同书中载明借款期限为30天，如逾期不还清，应按银行同期贷款利率6%的四倍支付逾期利息，被告徐炯为山学良的上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本息、违约金等一切合理费用，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。被告山学良、徐炯分别在借款协议中借款人和担保人一栏签名并捺印。同日，原�将30000元交付于被告山学良，山学良出具收条一份。借款到期后，原告催讨未果而诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告山学良之间的借贷关系合法有效，被告山学良未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告山学良归还借款30000元、按约定支付逾期利息，本院予以支持。原告要求被告山学良支付实现债权的律师代理费2500元，但未能提供代理费发票，故对其请求本院不予支持。被告徐炯为被告山学良借款提供连带责任保证，理应对上述付款义务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山学良于本判决生效之日起十日内归还原告周国军借款30000元，并支付逾期利息（自2015年9月3日起按年利率24%计算至被告实际履行之日止）；
二、被告徐炯对被告山学良的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，公告费560元，合计1518元，由原告周国军负担60元，被告山学良、徐炯负担1458元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 林幸宇
审 判 员 庞珊影
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-5-?
嘉兴市秀洲区人民法院� � � 事 判 决 书（2017）浙0411民初3355号原告：周国军，男，1979年1月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：马龙翔、孟佳君，浙江天鸿律师事务所律师。被告：山学良，男，1991年12月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：徐炯，男，1994年10月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告周国军与被告山学良、徐炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员林幸宇适用简易程序进行公开审理。2017年8月23日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月19日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马龙翔到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国军向本院提出诉讼请求：1.判令�告山学良归还借款本金30000元、支付利息13800元（自2015年9月3日起按年利率24%计算至2017年8月10日，实际应计算至清偿之日）及原告为实现债权支付的律师费2500元；2.被告徐炯对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告山学良系朋友关系，2015年8月14日，被告山学良因周转需要向原告借款30000元并签订了借款合同书。原告向山学良交付了30000元，被告徐炯为山学良借款作了连带责任担保，后虽经原告催讨，两被告至今仍未归还。原告为证明其诉称事实，提交证据如下：一、借款合同书一份，证明被告山学良于2015年8月4日向原告借款30000元，双方对借款期限、违约责任等作了约定，被告徐炯为山学良的上述债务提供担保；二、收条一份，证明被告山学良收到借款的事实；三、法律服务合同一份，证明原告为实现债权支付律师代理费2500元的事实。两被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，均予以采纳，但原告未能提交律师代理费发票，故无法证明原告已支付该费用。根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年8月4日，被告山学良向原告借款30000元，并在借款合同书中载明借款期限为30天，如逾期不还清，应按银行同期贷款利率6%的四倍支付逾期利息，被告徐炯为山学良的上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本息、违约金等一切合理费用，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。被告山学良、徐炯分别在借款协议中借款人和担保人一栏签名并捺印。同日，原�将30000元交付于被告山学良，山学良出具收条一份。借款到期后，原告催讨未果而诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告山学良之间的借贷关系合法有效，被告山学良未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告山学良归还借款30000元、按约定支付逾期利息，本院予以支持。原告要求被告山学良支付实现债权的律师代理费2500元，但未能提供代理费发票，故对其请求本院不予支持。被告徐炯为被告山学良借款提供连带责任保证，理应对上述付款义务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山学良于本判决生效之日起十日内归还原告周国军借款30000元，并支付逾期利息（自2015年9月3日起按年利率24%计算至被告实际履行之日止）；二、被告徐炯对被告山学良的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告周国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，公告费560元，合计1518元，由原告周国军负担60元，被告山学良、徐炯负担1458元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  林幸宇审 判 员  庞珊影人民陪审员  骆惠龙二〇一七年十二月二十二日书 记 员  顾奕飞1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*MERGEFORMAT?-4-??*MERGEFORMAT?-5-?
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皇执字第482号
申请执行人王斌。
被执行人王成余。
被执行人张桂芬。
申请执行人王斌与被执行人王成余、张桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）皇民三初字第375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，本院于2014年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书，限其在指定期限内履行判决书所确立的给付义务，至今被执行人仍未主动履行。现本院委托辽宁中汇资产评估事务所对被执行人张桂芬名下所有的辽AD70**小型汽车一台进行了价值评估，并经公告送达被执行人现公告期已满。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张桂芬名下所有的辽AD70**小型汽车一台。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 军
审判员 金春华
审判员 王可新
二〇一五年三月十八日
书记员 梁红旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初43893号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人于静，天津晟昊律师事务所律师。
被告陈锁，无职业。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告陈锁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员翟立发独任审判，适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司委托代理人吕春喜、于静，被告陈锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，原告系天津市滨海新区汉沽汉华世家小区的物业管理服务公司，被告系该小区业主，其房号汉华世家小区X室。原告于2014年9月24日已张贴通知告知各业主物业收费的标准，多层住宅每月0.5元／㎡，高层住宅为0.88元／㎡，底商为1元／㎡。被告住宅为高层住宅，理应按照每月0.88元／㎡缴纳物业费，然而被告至今未向原告缴纳2014年9月25日至2015年9月24日一年的物业费，共计1208.9元。自2015年起，原告多次向被告通知催交物业费，但被告均以种种理由予以推脱。被告的行为已经侵害了原告的合法权益。为此依据相关法律的规定及物业合同的约定，原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付2014年9月25日至2015年9月24日期间的物业费1208.9元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交如下证据材料：
1.原告营业执照复印件1份，证明原告主体资质。
2.天津市滨海新区汉沽后坨里居民委员会证明、告知复印件各一份，证明原告是受街道和居委会的指派为汉华世家小区提供物业服务及物业服务的收费标准。
3.物业服务考评表复印件一组，证明原告为汉华世家小区提供的物业服务合格。
被告陈锁辩称，原告主张受街道和居委会的指派进入小区提供物业服务，那么在原告进入后，职能部门也未起到管理、指导的作用。原告没有按照合同的要求做到物业服务，就不能按照合同收费。原告进入汉华世家小区后，小区私搭乱建严重，绿化率降低，夜里楼房入室盗窃，严重影响了业主生活和安全。楼道门及对讲系统损坏长期无人修理。楼道卫生经常好几天才有人打扫，小区由于环境不好已经导致房价下跌。原告根本没有做到任何服务，故不同意原告的诉讼请求。
被告除答辩外未向本院递交相关证据材料。
经审理查明，由于被告所在的天津市滨海新区汉沽汉华世家原有物业公司退出小区停止物业服务，且该小区未成立业主委员会，经有关部门决定自2014年9月25日起，由原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司对该小区进行物业管理服务。物业管理服务费用定为：多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，高层住宅每月每平米0.88元（含配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费每月每平方米0.38元），底商按建筑面积每月每平米1元。
原告进驻天津市滨海新区汉沽汉华世家小区后，按照物业服务标准三级为小区提供物业服务。物业管理服务内容有：对小区房屋共用部位、设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务；车辆行驶和停放秩序的服务和管理；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业管理区域内公共秩序的管理、服务等。被告所有的滨海新区汉沽汉华世家X室为高层住宅，按其建筑面积计算每年应交物业费为114.48平方米×0.88元月／平方米×12个月＝1208.90元。自2015年原告多次通过上门催收及小区张贴交费通知等方式，向被告催要物业服务费，被告至今未予交纳。为此，原告来院起诉，要求判准如上诉求。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述以及提交的证明材料等相关证据予以佐证。
本院认为，自2014年9月25日起，原告根据有关部门的指派为被告所在的天津市滨海新区汉沽汉华世家小区提供物业服务。被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务，应当支付相应的物业费。本院综合考虑本案案情，认为原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告陈锁于本判决生效后五日内给付原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司2014年9月25日至2015年9月24日（12个月）期间的物业管理费人民币1148.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由被告负担，并于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟立发
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 媛
附：法律释明：
1.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00309号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告王某丁，女，1979年9月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告王某丁劳动服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 黄斌
二〇一四年四月十六日
书记员 王珂
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初26号
原告偃师市农村信用合作联社。
法定代表人滕中亮，该公司理事长。
委托代理人（特别授权）化多伟，男，该联社山化信用社客户经理。
被告张智道，男，1983年3月25日生，汉族，住偃师市山化镇。
被告郭海洋，男，1981年1月3日生，汉族，住偃师市山化乡。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告张智道、郭海洋金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社以被告已全部清偿本息为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告偃师市农村信用合作联社负担。
代审判员 ： 张 菲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 ：寇璐瑶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2805号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冯某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）470号起诉书指控被告人冯某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年4月，被告人冯某向光大银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2013年4月至2014年4月期间多次持卡进行透支消费及取现，2014年4月8日最后一次还款人民币5，000元后，经该行多次催收，超过三个月仍未归还。截至案发，拖欠该行本金人民币47，165.55元。
2015年5月7日，被告人冯某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人冯某已归还所欠银行全部本金。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的光大银行出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录，交易凭条，案发经过表格，常住人口信息以及被告人冯某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人冯某案发后归还银行全部本金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人冯某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一五年七月十日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第210号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人闫圣元。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人闫圣元犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人闫圣元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年9月13日20时30分许，被告人闫圣元在本市轨道交通一号线人民广场站往富锦路站方向的一侧站台，趁被害人郑某不备，从其右侧裤带内窃得三星牌SM-N9006型手机一部。闫圣元行窃得手后，被反扒民警和保安当场人赃俱获。经鉴定，被窃手机价值人民币2，770元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述及辨认笔录，证人赵某、胡某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人闫圣元归案情况的说明》、刑事影印件，扣押笔录，《扣押清单》、《发还清单》，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫圣元以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人闫圣元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于闫圣元到案后能自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫圣元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年5月12日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 金亚倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濉行初字第00003号
原告：南京国通能源有限责任公司。
法定代表人：徐世明，该公司董事长。
委托代理人：邵黎明，上海市弘安律师事务所律师。
被告：濉溪县工商行政管理局。
法定代表人：李秀侠，该局局长。
委托代理人：刘胜利，该局工作人员。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
原告南京国通能源有限责任公司（简称南京国通公司）不服被告濉溪县工商行政管理局（简称县工商局）于2013年12月10日作出的（濉工商）登记内不予受理字（2013）第02号《不予受理通知书》的具体行政行为，于2014年1月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年1月27日向县工商局送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。南京国通公司的委托代理人邵黎明，县工商局的委托代理人刘胜利、刘道宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京国通公司诉称：南京国通公司为濉溪国通矿业有限公司股东，持有公司79%股份。马某某为公司执行董事，并持有公司21%的股份。由于执行董事马某某不履行召集股东会会议职责，根据法律规定，于2013年11月30日，南京国通公司召集并主持公司临时股东会，作出了“修正公司章程第二十二条；免去朱某某原公司总经理及法定代表人职务，赵某某为公司法定代表人”等决议。以上股东会决议经公司股东79%表决通过，已经发生法律效力。2013年12月10日，根据上述《股东会决议》，由拟任法定代表人赵某某签署了有限公司变更登记申请书，南京国通公司向县工商局申请将公司法定代表人由朱某某变更为赵某某，同时南京国通公司向县工商局提交了股东会决议等相关材料。但是，县工商局以“申请材料不齐全，不符合法定形式”为由，决定不予受理。综上，南京国通公司的申请符合相关法律规定，故诉至法院请求1、依法确认县工商局（濉工商）登记内不予受理字（2013）第02号《不予受理通知书》违法。2、判决县工商局依法受理南京国通公司“核准公司法定代表人变更登记”的申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十八条“股份制企业的股东大会、股东代表大会、董事会等认为行政机关作出的具体行政行为侵犯企业经营自主权的，可以企业名义提起诉讼”之规定，本案中，南京国通公司只是濉溪国通矿业有限公司股东，其以南京国通公司名义提起诉讼，主体不适格，案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告南京国通能源有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 侠
人民陪审员 宋振荣
二〇一四年四月一日
书 记 员 徐金美
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1907号
原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社。
法定代表人曲强，该社主任。
住址：甘谷县武家河乡武家河村。
被告赵元来，男，生于1964年6月3日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理甘谷县农村信用合作联社武家河信用社诉被告赵元来借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史阿红
二〇一五年十二月八日
书记员 王亚斌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2188号
罪犯朱远富，男，1964年8月15日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2013年1月31日作出(2012)灵刑初字第148号刑事判决，以被告人朱远富犯诈骗罪，判处有期徒刑十�年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2013年2月10日交付执行。刑期至2026年12月8日止。
执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯朱远富在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯朱远富减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱远富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2013年3月起至2016年8月止累计获奖励分93.4分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了财产刑。
本院认为，罪犯朱远富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱远富减去有期徒刑九个月（刑期至2026年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟辉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一六年十二月九日
书记员 文华芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5518号
原告沈阳鑫安顺机械服务有限公司，住所地沈阳市康平县张强镇七家子村。
法定代表人金玉春，系该公司经理。
被告孙忠振。
原告沈阳鑫安顺机械服务有限公司诉被告孙忠振不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员郭娜适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫安顺机械服务有限公司的法定代表人金玉春、被告孙忠振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳鑫安顺机械服务有限公司诉称，康平县人民法院于2014年12月18日受理孙忠振诉沈阳鑫安顺机械服务有限公司委托合同纠纷一案，康平县人民法院就此案于2015年10月10日下发（2015）康民初字第56号《民事判决书》，该判决书载明：“……经审理查明：因原告孙忠振无法与中国建筑一局（集团）有限公司苏家屯SJI08-II地块房地产（一期）项目经理部签订租赁合同，于是孙忠振委托被告沈阳鑫安顺机械服务有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司苏家屯SJI08-II地块房地产（一期）项目经理部签订三方租赁协议，孙忠振将租赁物60型号挖掘机委托被告租给中国建筑一局（集团）有限公司苏家屯SJI08-II地块房地产（一期）项目经理部。协议中，甲方为中国建筑一局（集团）有限公司苏家屯SJI08-II地块房地产（一期）项目经理部，乙方为被告沈阳鑫安顺机械服务有限公司，丙方为孙忠振。协议约定：一、租赁物为60型号挖掘机，综合单价为1440元／台班；二、费用明细：1、租赁实际时间，2011年9月24日至2011年11月4日，共计63台班，租赁费为90,970元。2、租赁实际时间，2012年4月20日至2012年4月23日，共计4台班，租赁费为5760元。3、上述两项费用合计96,730元；四、因丙方无法单独签订合同，现委托乙方代为签订租赁合同，同时向甲方出具等额合法有效的租赁发票，待乙方扣除其代替丙方提供发票续上缴租赁款6%的税（5803.8元），剩余租赁费90926.20元，在乙方收到租赁款后一周内全部返还给丙方后，此三方协议自行终止；三、上述机械租赁费由乙方与丙方自行商量支付方式，与甲方无关。协议签订后，被告于2012年3月20日给付原告60,000元，于2012年9月23日给付原告9300元，于2014年7月29日给付原告10,000元，于2015年1月10日给付原告20,000元，总计99,300元。……”经核算，沈阳鑫安顺机械服务有限公司多支付给孙忠振8,373.80元（99,300元-90,926.20元），原告认为被告占有该笔款项无法律依据，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告不当得利款项8,373.80元；由被告承担诉讼费。
被告孙忠振辩称，康平县人民法院于2015年10月10日下发（2015）康民初字第56号《民事判决书》的确已经生效，但我不服该判决，我当时咨询了律师，他建议我不要上诉，我也就没有上诉。但是实际上原告尚欠我51,626.20元租赁费，我有一份从康平法院卷宗复印的还款协议，能够证明本案原告尚欠被告51,626.20元租赁费。如果按照康平法院的判决认为该还款协议系王萍的个人行为，那我将起诉王萍个人。
经审理查明，康平县人民法院于2014年12月18日受理孙忠振诉沈阳鑫安顺机械服务有限公司委托合同纠纷一案，康平县人民法院就此案于2015年10月10日下发（2015）康民初字第56号《民事判决书》，该判决书载明：“……经审理查明：因原告孙忠振无法与中国建筑一局（集团）有限公司苏家屯SJI08-II地块房地产（一期）项目经理部签订租赁合同，于是孙忠振委托被告沈阳鑫安顺机械服务有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司苏家屯SJI08-II地块房地产（一期）项目经理部签订三方租赁协议，孙忠振将租赁物60型号挖掘机委托被告租给中国建筑一局（集团）有限公司苏家屯SJI08-II地块房地产（一期）项目经理部。协议中，甲方为中国建筑一局（集团）有限公司苏家屯SJI08-II地块房地产（一期）项目经理部，乙方为被告沈阳鑫安顺机械服务有限公司，丙方为孙忠振。协议约定：一、租赁物为60型号挖掘机，综合单价为1440元／台班；二、费用明细：1、租赁实际时间，2011年9月24日至2011年11月4日，共计63台班，租赁费为90,970元。2、租赁实际时间，2012年4月20日至2012年4月23日，共计4台班，租赁费为5760元。3、上述两项费用合计96,730元；四、因丙方无法单独签订合同，现委托乙方代为签订租赁合同，同时向甲方出具等额合法有效的租赁发票，待乙方扣除其代替丙方提供发票续上缴租赁款6%的税（5803.8元），剩余租赁费90926.20元，在乙方收到租赁款后一周内全部返还给丙方后，此三方协议自行终止；三、上述机械租赁费由乙方与丙方自行商量支付方式，与甲方无关。协议签订后，被告于2012年3月20日给付原告60,000元，于2012年9月23日给付原告9300元，于2014年7月29日给付原告10,000元，于2015年1月10日给付原告20,000元，总计99,300元。……”此案宣判后，原、被告均未上诉，该判决已经生效。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告提交的康平县人民法院于2015年10月10日下发（2015）康民初字第56号《民事判决书》及民事裁定书等证据佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，康平县人民法院于2015年10月10日下发并已生效的（2015）康民初字第56号民事判决中已经确认原告沈阳鑫安顺机械服务有限公司在向被告孙忠振给付租赁费时多向其支付了8,373.80元（99,300元-90,926.20元），应认定该款项系被告孙忠振获取的不当利益。根据法律规定，被告孙忠振应将该款返还原告沈阳鑫安顺机械服务有限公司。
综上，依据我国《民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、第七十六条之规定，判决如下：
被告孙忠振于本判决生效之日起五日内返还原告沈阳鑫安顺机械服务有限公司现金8,373.80元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已经减半收取），由被告孙忠振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 娜
二〇一六年六月二十日
书记员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第00182号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人司某甲，男，1974年7月13日出生于山东省单县，汉族，无业，住山东省单县。2014年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被单县公安局抓获并临时羁押于单县看守所，8月6日被全椒县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2014）163号起诉书，指控被告人司某甲犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院检察员许大伟出庭支持公诉，被告人司某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月23日早晨，被告人司某甲伙同司某乙、徐某（均另案处理）等人至全椒县襄河镇果园路菜市场，伺机盗窃妇女脖颈上所戴项链。当天早上，被害人高某佩戴黄金项链骑电动车到果园路菜市场买菜，途经全椒县粮食局大院后门口，被告人司某甲、徐某等人上前阻拦高某并与其搭话，干扰高某注意力，司某乙趁机从高某身后用小钳子将其脖子上的黄金项链剪断并盗走。经全椒县价格认证中心鉴定，该黄金项链价值为6536元。
上述事实，被告人司某甲在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过及证明，户籍查询表，刑事判决书，鉴定意见，现场勘验笔录，证人司某乙、徐某某的证言，被害人高某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人司某甲伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当追究被告人司某甲的刑事责任。被告人司某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人司某甲在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人司某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年1月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一四年十二月五日
书记员 季 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执4081号
申请执行人：浙江康安融资租赁股份有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路***号海宁金融中心*座**楼。统一社会信用代码：913304007559320768。
法定代表人：范水荣，董事长。
委托代理人：徐亚明、杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：蔡国良，男，1971年3月30日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：钱红莲，女，1981年10月29日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：桐乡市河山三联米厂。住所地：桐乡市河山镇王介弄村西洋头。组织机构代码：66055368-X。
代表人：蔡国良，厂长。
被执行人：海盐县丰瑞农业植保有限公司。住所地：海盐县澉浦镇永新村红光组新华桥西堍。组织机构代码：35535211-X。
法定代表人：钱红莲，总经理。
申请执行人浙江康安融资租赁股份有限公司与被执行人蔡国良、钱红莲、桐乡市河山三联米厂、海盐县丰瑞农业植保有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江康安融资租赁股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6627号民事调解书，于2016年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡国良、钱红莲、桐乡市河山三联米厂、海盐县丰瑞农业植保有限公司支付执行款1182595元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了四被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法拍卖了被执行人钱红莲所有的房产，本案现已执行到位805183.34元，余款377411.66元未执行到位。经查被执行人海宁红塔经编有限公司、海宁市宇晨纺织有限公司已关闭歇业，被执行人蔡国良、钱红莲长期外出、下落不明，且四被执行人均无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人蔡国良、钱红莲的下落及四被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人蔡国良、钱红莲、桐乡市河山三联米厂、海盐县丰瑞农业植保有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现四被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。四被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 顾 艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5652号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：阮祯元。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阮祯元信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告阮祯元归还信用卡透支款141,943.01元。事实和理由：被告阮祯元系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计141,943.01元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字828号
罪犯蒋旭锋，男，42岁，汉族，江苏省宜兴市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2007年12月14日作出（2007）宜刑初字第897号刑事判决，以被告人蒋旭锋犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月10日经本院裁定减刑一年三个月。2012年6月28日经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯蒋旭锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加基建劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋旭锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋旭锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋旭锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2021年7月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱 艳