wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第362号
原告：韦更升，男，1967年1月22日出生，壮族，住广东省东莞市。
被告：中山市柏仙多格制衣贸易有限公司，住所地中山市。
法定代表人：郑世能，总经理。
委托代理人：黄雅璐、刘建明，广东香山律师事务所律师。
原告韦更升诉被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司（以下简称柏仙多格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员何频独任审判，并于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告韦更升、被告柏仙多格公司委托代理人刘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦更升诉称：原告韦更升与被告柏仙多格公司存在买卖合同关系，被告柏仙多格公司于2013年4月4日至同年11月6日期间陆续签订了价值769738.06元的钮扣辅料订货单。原告韦更升依约向被告柏仙多格公司提供了货物，履行了合同，被告柏仙多格公司至2014年1月28日分四次支付了112691.04元的货款，尚欠原告韦更升货款657047.02元。按照双方合同约定月结60天的规定，被告柏仙多格公司应于2014年5月10日前付清原告韦更升余款，但被告柏仙多格公司故意拖欠，应承担违约责任。为维护原告韦更升的合法权益，原告韦更升诉请判令：1.被告柏仙多格公司偿还原告韦更升货款657047.02元；2.被告柏仙多格公司赔偿原告韦更升滞纳金396624.54元（诉讼中变更为以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至清偿之日止）3.诉讼费用由被告柏仙多格公司承担。
原告韦更升为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：欠钮昌货款汇总单。
被告柏仙多格公司辩称：对原告韦更升的诉讼请求没有异议。原告韦更升与被告柏仙多格公司之间未签订书面合同，双方对付款时间及是否支付逾期付款利息未有约定。
被告柏仙多格公司就其辩解未向本院提交证据。
经审理查明：韦更升系东莞市大朗钮昌五金制品厂个体经营者。韦更升与柏仙多格公司存在买卖合同关系，柏仙多格公司向韦更升订购钮扣。柏仙多格公司收货后未全额支付韦更升货款，2014年3月31日双方对账，柏仙多格公司确认尚欠韦更升货款657047.02元未付。韦更升经催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。韦更升为柏仙多格公司供应钮扣，柏仙多格公司应支付韦更升相应货款。柏仙多格公司欠韦更升货款657047.02元未清还的事实双方予确认，本院予以认定。韦更升要求柏仙多格公司清付货款657047.02元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。柏仙多格公司与韦更升未约定逾期还款的利息违约金，但柏仙多格公司在对账后未清付韦更升货款，确会造成韦更升资金占用损失，韦更升主张从起诉之日（2014年6月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期贷款利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告韦更升清偿货款657047.02元及逾期还款利息损失（该利息损失计算方法为：以实际欠款额从2014年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院指定的履行期限届满之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本案受理费10370元，减半收取为5185元（原告韦更升申请缓交），由被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司负担（被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何 频
二〇一四年七月三十一日
书记员 李志健
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第722号
罪犯何健，男，生于1988年2月10日，汉族，四川省西充县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
2006年6月因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年11月刑满释放。四川省成都市新都区人民法院于2009年9月9日以（2009）新都刑初字第267号刑事判决书认定被告人何健犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，本院于2012年7月3日以（2012）德刑执字第932号刑事裁定对该犯减刑一年五个月；于2014年1月28日以（2014）德刑执字第153号刑事裁定对该犯减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯何健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何健在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何健减去有期徒刑一年二个月。刑期至2022年2月25日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 婷
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑执字第722号罪犯王建新，现在山东省德州监狱服刑。山东省乐陵市人民法院于2003年4月25日作出（2003）乐刑初字第18号刑事判决，以被告人王建新犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2002年10月15日起至2021年10月14日止。山东省德州市中级人民法院分别于2008年4月25日、2011年5月10日、2014年5月30日各对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2018年10月14日止。执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王建新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王建新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明，该犯系累犯，按照鲁高法发（2009）32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。本院认为，罪犯王建新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯王建新减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海代理审判员  张枭烈人民陪审员  徐建军二〇一五年十二月三十一日书 记 员  韩兴福
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第693-1号
申请执行人高庆广。
被执行人牛红要。
本院在执行高庆广申请牛红要买卖合同一案过程中，发现被执行人牛红要在银行有存款，本院依法将存款扣划至法院账户。该款已由申请人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长垣县人民法院（2014）长民初字第2997号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈俊霞
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵国锋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤商初字第18号
原告：苏州龙英织染有限公司。
法定代表人：吴文等。
委托代理人：钱华。
被告：浙江红树林服饰有限公司。
法定代表人：章力。
本院在审理原告苏州龙英织染有限公司诉被告浙江红树林服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州龙英织染有限公司撤回起诉。
案件受理费1205元（已减半收取），由原告苏州龙英织染有限公司负担。
审判员 刘 敬
二〇一四年一月二十日
书记员 傅聪颖
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第834号
罪犯唐同华，男，1993年11月17日出生，布依族，初中文化，户籍地贵州省惠水县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年6月14日作出（2012）同刑初字第333号刑事判决，以被告人唐同华犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年3月19日起至2015年3月18日止）。判决生效后于2012年8月15日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年8月15日至2014年6月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13.2个，其中一级达标4个、二级达标3个、三级达标6个、四级达标7个、五级达标2个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、厦门监狱服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯唐同华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月15日至2014年6月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13.2个。2013年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯唐同华在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯唐同华的刑罚减去有期徒刑五个月零一天（刑期自2012年3月19日起至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十月十七日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第430号
上诉人（原审被告）宜信惠琮国际融资租赁有限公司。
法定代表人唐宁。
上诉人（原审被告）宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司。
负责人解强。
两位上诉人共同委托代理人田美玉，北京高文律师事务所律师。
两位上诉人共同委托代理人王云芳，北京高文（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宗明月。
委托代理人朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。
原审第三人张磊。
原审第三人方记伟。
原审第三人耿慧。
原审第三人张晓荣。
上诉人宜信惠琮国际融资租赁有限公司、宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司因返还原物纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第4646号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月29日，车辆识别代号为WXXXXXXXXXXXXXX的奥迪牌汽车一辆自第三人方记伟名下转移登记至宗明月名下，机动车牌号为沪ADXX**。2013年10月14日，系争车辆办理了抵押登记，抵押权人系宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司。2014年3月至今，宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司占有系争车辆。宗明月认为，宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司的私自取走属于宗明月的车辆，侵犯了宗明月的所有权，故诉至原审法院，请求判令：一、宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司返还宗明月牌号为沪ADXX**的奥迪车一辆；二、宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司支付宗明月上述车辆的使用费［自2014年3月15日起，按每日人民币（以下币种均为人民币）2，000元的标准计算至实际返还车辆之日止］。
原审法院经审理后认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，系争车辆登记在宗明月名下，即宗明月系争车辆的产权人，应对车辆享有占有的权利。宜信惠琮国际融资租赁有限公司、宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司辩称，其与第三人耿慧签订了融资租赁合同，并支付了相应的购车款，应属于实际产权人。但通过审理，可以看到宗明月通过合法的流程、手续购买了系争车辆，而宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司作为专业的融资租赁公司，未经审查，即与未曾获得车辆产权的第三人签订融资租赁合同，虽然其确实向第三人提供了借款，但并不能就此获得车辆的产权，故对宜信惠琮国际融资租赁有限公司、宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司的辩称意见，原审法院不予采信。宜信惠琮国际融资租赁有限公司、宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司还辩称，其对车辆享有抵押权，因第三人耿慧未按时还款，故其有理由扣押车辆。根据法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。故宜信惠琮国际融资租赁有限公司、宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司认为其系抵押权人即可扣押系争车辆，不符合法律规定，对于宜信惠琮国际融资租赁有限公司、宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司的该辩称意见，原审法院亦不予采纳。现宗明月作为车辆所有权人，要求宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司返还系争车辆，于法有据，原审法院予以支持。至于宗明月要求宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司支付车辆使用费，本案系返还原物纠纷，如宗明月认为系争车辆被宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司占有，由此对其造成了相应损失，应另行诉讼主张赔偿，故对宗明月该主张，原审法院不予支持。第三人耿慧、张晓荣经原审法院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。原审法院据此作出判决：一、宜信惠琮国际融资租赁有限公司、宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内返还宗明月牌号为沪ADXX**、车辆识别代号为WXXXXXXXXXXXXXX的奥迪牌汽车一辆；二、对于宗明月的其余诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人宜信惠琮国际融资租赁有限公司、宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司不服，共同向本院提起上诉称：车辆的所有权不应单纯根据登记信息认定，宗明月与耿慧是认识的，不属于善意第三人，车辆由上诉人通过融资租赁合同租赁给耿慧，但耿慧在购买车辆后未将上诉人登记为所有人，而是登记为宗明月，故上诉人为保障自己的权利，进行了抵押登记，但均不妨碍认定上诉人为车辆的实际所有权人。耿慧未按照融资租赁合同支付租金，故不能取得车辆的所有权，将宗明月登记为车辆所有人违反了融资租赁合同的约定，宗明月无权占有系争车辆，上诉人取回车辆的行为属于行使所有权的行为，并不违反法律规定。据此，请求二审法院发回重审或改判驳回宗明月的原审诉请。
被上诉人宗明月答辩称：其通过张磊介绍，从方记伟处购买了系争车辆，并进行了所有权转移登记，宗明月系车辆的合法所有人，上诉人无权占有系争车辆，上诉人在系争车辆上所作抵押登记并未经宗明月的同意，应属无效，已经向原审法院提起了撤销抵押权的诉讼。
原审第三人张磊、方记伟、耿慧、张晓荣均未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明以下事实：宗明月以宜信惠琮国际融资租赁有限公司、宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司、耿慧为被告，于2015年2月3日向原审法院提起抵押权纠纷，原审法院于2015年3月2日立案，案号为（2015）普民一（民）初字第1196号，该案审理期间，宗明月申请撤诉，原审法院于2015年3月18日裁定准予撤诉。
本院认为，上诉人认为其系系争车辆的所有人，但其与耿慧之间的融资租赁合同关系不足以对抗宗明月的所有权登记，根据上诉人在与耿慧签订融资租赁合同后又同时签订抵押合同的行为，结合双方合同条款内容，本院认为，上诉人与耿慧之间的法律关系实际为抵押贷款关系，并非融资租赁关系。上诉人的抵押权是否合法有效，应当根据相关法律规定予以认定，因抵押权是指，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，故抵押权不以占有的转移为条件，上诉人以自力救济的方式取得系争车辆的占有，缺乏法律依据，宗明月作为所有权人，有权向上诉人追回系争车辆，上诉人认为其对系争车辆享有抵押权，则应通过相应法律途径实现抵押权，上诉人以其享有抵押权为由拒绝向所有权人返还系争车辆的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币600元，由上诉人宜信惠琮国际融资租赁有限公司、宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 刘 佳
代理审判员 武之歌
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初10号
原告张某某。
被告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人张某新。
原告张某某与被告徐州某某物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告徐州某某物业管理有限公司的委托代理人张某新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年4月5日原告受雇于徐州某某物业管理有限公司在徐州兴隆花园一期从事保洁工作。被告自2015年10月起未再支付原告工资。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资3800元（2015年10月份-12月份）；诉讼费用由被告承担。
被告徐州某某物业管理有限公司辩称，被告承认其所欠11月份以前（包括11月份）的工资。但被告于11月底就从兴隆花园撤走了，所以不存在12月份工资。一个月工资是1200元，其他都承认，原告确实付出了劳动。
经审理查明，2015年10、11月份，原告在本市兴隆花园一期从事保洁工作。原告的月工资为1200元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，结合当事人陈述可以认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告已履行提供劳务的义务，被告应当支付报酬。另，原告未能提供充分证据证明其于12月份提供劳务且原告于庭审中放弃该项请求，故本院依法支持原告10、11月份的工资2400元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告徐州某某物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张某某支�工资2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告徐州某某物业管理有限公司负担（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王某某
二〇一六年三月二日
书记员 高 某
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2201号
原告：姚雪波，男，1976年3月26日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：楼建新，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：钟冠军，男，1973年4月24日出生，汉族，住余姚市。
原告姚雪波与被告钟冠军民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉，请求判令：一、被告归还欠款人民币70000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告于2015年2月24日向原告借款350000元，出具欠条一份，后被告归还借款280000元，余款70000元至今未归还，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的欠条一份和原告庭审中陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟冠军归还原告姚雪波借款70000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告钟冠军负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 王艺陶
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 王楚楚
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初2201号原告：姚雪波，男，1976年3月26日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：楼建新，余姚市姚南法律服务所法律工作者。被告：钟冠军，男，1973年4月24日出生，汉族，住余姚市。原告姚雪波与被告钟冠军民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉，请求判令：一、被告归还欠款人民币70000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：被告于2015年2月24日向原告借款350000元，出具欠条一份，后被告归还借款280000元，余款70000元至今未归还，故原告诉至本院。以上事实由原告提供的欠条一份和原告庭审中陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟冠军归还原告姚雪波借款70000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告钟冠军负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  王艺陶二〇一七年四月二十七日代书 记员  王楚楚???
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00377号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人陈春桥，男，汉族，1986年11月30日出生，住重庆市璧山区。
被执行人罗朝秀，女，汉族，1990年12月31日出生住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行璧卫计征字（2014）第060266号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧卫计征字（2014）第060266号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2015年4月2日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书�告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2014）第060266号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年四月三十日
书记员 罗春兰
桂林市资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第322号
原告赵斌。
原告唐存凤。
被告资源县钨矿，住所地广西壮族自治区资源县中峰乡牛塘界。
法定代表人吴雪芳，该公司董事长。
原告赵斌、唐存凤诉被告资源县钨矿买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员谢国淑适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。代书记员杨艳兵担任法庭记录。原告赵斌、唐存凤到庭参加诉讼。被告资源县钨矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵斌、唐存凤诉称，两原告属夫妻关系，以原告唐存凤的名义注册登记成立了“唐存凤经销部”，挂牌为“赵斌五金店”。2012年3月16日至同年10月27日止，被告资源县钨矿共在原告所开五金店购买五金、烟等各种物品共38单计币50648.50元。其中2012年8月13日前所购物品28单，被告管理人员文海金于8月20日签了总收条合计币39680元，该数属错算，实为39883元，2012年8月20日至10月27日，被告管理人员在原告处提货签字7单共计币10765.50元，被告在原告处购买物品共35单，计币50648.50元。被告原法定代表人于2012年死亡，其女吴雪芳接任后，因与原股东不和，重新组矿，并将原管理人员全部遣散，同时对原管理人员所签欠原告货款的单据不予认可支付，至该款一直未给付原告。原告认为，被告所欠原告货款，有被告原管理人员文海金等人所签单据为凭，事实清楚，证据确凿。因被告原法定代表人未及时付款却死亡变故后，其女接任，不讲诚信，拒绝履行其父生前在该矿任职时所应支付的货款，完全违背了有关法律和社会道德。因此向人民法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款50648.50元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、收条及货单；
2、货单；
3、梁绪林证明；
4、营业执照；
证据1-4拟证明被告单位在原告处购货事实。
5、梁绪林的身份证复印件，拟证实梁绪林的身份情况。
被告资源县钨矿未到庭，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和质证的权利。
经审查，原告所举的5份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告赵斌、唐存凤系夫妻关系，两原告在资源县中峰乡枫木街经营一家挂牌为赵斌五金店，营业执照登记名称为唐存凤经销部、经营者姓名为唐存凤、组成形式为个人经营、经营范围为日用百货、五金、小家电的经销部。2012年3月16日至同年8月13日，被告资源县钨矿在原告经营的经销部赊购了五金、香烟等货物，金额为39883元，购货时被告的工作人员在28份购货单上签了字，2012年8月20日，被告当时的管理人员文海金称要拿单子给领导审核，准备结账，将28份购货单拿走，并向原告出具了一份收条，收条内容为：“今收到资源枫木赵斌五金店单据28份，合计：39680元（叁万玖仟陆佰捌拾）未付。文海金”。后因被告未付款，原告又把单据全部拿了回来。2012年8月20日至同年10月27日，被告又在原告处赊购了五金、香烟等货物，金额为10765.50元，其工作人员在7份购货单上签了字。被告共在原告处赊购了50648.50元货物，原告向被告催收货款，被告以厂里停产，没有现金支付等理由至今未付款。
本院认为，原、被告之间以交易习惯形成的买卖合同，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效。被告资源县钨矿作为货物的买受人，当出卖方交付买卖标的物后，应当及时支付货款。原告要求被告立即给付货款50648.50元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告资源县钨矿支付原告赵斌、唐存凤货款50648.50元。
本案受理费1066元，因适用简易程序减半收取533元，由被告资源县钨矿负担。
上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费1066元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 谢国淑
二〇一四年十月九日
代书记员 杨艳兵
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第322号
原告：陈建华，个体户。
委托代理人：陈建民，资溪县交警大队退休干部。
被告：陈自明，驾驶员。
原告陈建华与被告陈自明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员廖庆福适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈建华的委托代理人陈建民到庭参加诉讼。被告陈自明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称，2013年2月18日，被告因需要资金购买汽车，向原告借款22000元，约定在2014年4月18日之前归还。2014年1月31日，被告再次向原告借款3000元，并口头约定将两笔借款一并归还。借款后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延不还，故诉至法院，请求判令被告陈自明归还借款人民币25000元。
被告陈自明未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年2月18日，被告陈自明以需要资金周转为由，向原告陈建华借款人民币22000元，并向原告出具了一份“今借陈建华人民币贰万贰仟元整，在2014年4月18日之前归还”的借条。2014年1月31日，被告再次向原告借款3000元，出具了一份“今借到陈建华人民币3000元整”的借条，口头约定两笔借款一并归还。借款到期后，原告多次向被告催问，被告以各种理由拖延不还，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款人民币25000元。
上述事实，有被告陈自明向原告陈建华出具的两份借条及庭审笔录等为证。
本院认为，被告陈自明分二次向原告陈建华借款25000元，并向原告出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成了合法的借贷关系，受法律保护，被告在约定期限届满后未及时归还借款，属于违约行为，故对原告要求被告归还借款人民币25000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈自明在本判决生效后十日内归还原告陈建华借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取212.5元，由被告陈自明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 廖庆福
二〇一四年十二月十日
书记员 双 婷
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第748号
原告张茹英。
委托代理人李凤霞。
委托代理人张佑文，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛市山海关区第一关镇东关村村民委员会，住所地，山海关区古御新苑。
法定代表人王琪，职务，村长。
委托代理人梁静，河北九略律师事务所律师。
原告张茹英诉被告秦皇岛市山海关区第一关镇东关村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，于2014年8月4日中止诉讼，于2015年1月20日恢复审理。本案依法适用简易程序，由代审判员韩旭独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茹英诉称，位于东关新苑西北角村集体经营用地，原告竞标取得经营权，并与被告签订为期20年的承包合同，承包期自2012年1月1日至2032年1月1日，原告已依约向被告支付承包费。被告于2014年提出解除合同，要求原告拆除经营房屋，停止经营，原告认为被告的行为已经违约，原告请求法院判决被告承担违约责任，退回合同未履行期间的承包费、赔偿原告承包投入损失11.5万元及因违约给原告造成的剩余承包期全部经营损失。庭审过程中，原告将诉请变更为：要求被告赔偿彩钢房损失24000元、平整场地15000元、塑钢窗及卷帘门损失共计4300元、地板砖2667元、硬化18450元、彩钢房17年租金442000元，以上共计506417元。
为支持以上诉请，原告张茹英向本院提交以下证据：1、四荒（机动地）承包合同一份，证明原被告之间存在承包合同关系；2、低压供用电合同一份，证明被告按合同约定履行相关义务；3、房屋租赁合同一份，证明位于东关新苑西北角彩钢房年租金为7200元；4、税务登记证（副本）及个体工商户税务登记表各一份，证明原告承包该地块出于经营目的，被告解除合同后给原告造成损失；5、收据3张，证明彩钢房的实际支出；6、照片8张，证明承包地上彩钢房的实际状况；7、收条2份，证明原告为平整土地所支出的费用；8、价格鉴定结论书一份，证明原告的各项损失。
被告秦皇岛市山海关区第一关镇东关村村民委员会辩称，被告东关村村委会并非本案适格被告，2014年5月山海关区政府下达文件要求整治，原告在拆除之列，故原告的损失是政府行为造成的，被告并未违约；原被告签订的承包合同应为无效，承包合同涉及的土地为农村集体所有，合同的签订并没有召开村民代表大会，也没有经过村民代表讨论通过，其他村民并不知道招标事宜，应视为法定代表人的个人行为，因承包合同无效，原告不存在经营损失和可得利益之说，被告不应赔偿原告的损失；综上，请法院判决驳回原告的诉讼请求。
为支持以上答辩意见，被告秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府文件复印件一份，证明原被告签订的承包合同不符合相关程序。
经审理查明，2011年12月31日原被告签订四荒（机动地）承包合同，合同约定被告将位于东关村东关新苑西北角的0.61亩土地承包给原告，承包期限为20年，自2012年1月1日起至2032年1月1日止；承包金为50元，20年租金共计1000元，在双方签订承包合同之日一次性结清；原告承包本宗土地必须进行合法经营，否则被告有权收回土地使用权，终止合同；在承租期间，原告不得随意改变土地状况，合同期满后，被告不负责任何赔偿；协议生效后，双方不得无故违约，如一方违约，可按当年租金50%作为赔偿对方违约金；该合同还有其他内容。合同签订后原告就该地块进行地面硬化，并建筑彩钢房4间以及水电等设施。2013年3月原告将其中一间彩钢房出租。
2014年5月被告通知原告在东关村东关新苑西北角建设的彩钢房属于非法建筑，要求原告拆除并收回该承包地块。经本院委托，2014年12月5日山海关区价格认证中心作出山价鉴字（2014）第49号价格鉴定结论书认定，原告所建彩钢房、平整场地、塑钢窗、卷帘门、地板砖、硬化等总价格为64417元，其中4间彩钢房一年租金为26000元。
上述事实有原、被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告签订的土地承包合同合法有效，原告在该空地上建造彩钢房进行出租经营，因未经相关部门审批，原告由此向被告主张赔偿上述建筑物的建设及经营损失的理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张茹英的其他诉讼请求。
案件受理费8864元，减半收取4432元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 韩 旭
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张明明
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终3728号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人夏淑敏，北京市西城区人民政府工作人员。
委托代理人王健，北京市西城区人民政府工作人员。
上诉人李帮君因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初627号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李帮君向一审法院诉称，其于2017年4月15日向西城区政府邮寄《北京市政府信息公开申请表》，西城区政府作出西城区人民政府办公室（2017）第64号-答《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）,故请求法院根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）、中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》的“责任内容”，确认西城区政府未履行法定职责依法阅批、作出批示违法，确认西城区政府作出的被诉�知书违法，被诉告知书中未向其说明理由违法，被诉告知书不符合申请人的要求和法律、法规、规定的适当形式，并给李帮君造成了危害后果和经济损失。故请求法院依法判决撤销被诉告知书，并判决西城区政府重新作出答复。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向西城区政府申请公开“调取西城区人民政府王少峰区长收到举报人2017年3月20日邮寄的XA29193898813《控告举报书》，履行中共中央办公厅国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》的‘责任内容’的法定职责过程中制作保存的批转给有权处理的机关处理的‘批示’信息”，该申请不属于政府信息公�条例的调整范围，西城区政府作出的被诉告知书对李帮君的权利义务不产生实际影响。李帮君的起诉缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、程序违法等为由，向本院提出上诉。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或指令一审法院继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君提起的信息公开申请不属于政府信息公开条例的调整范围，西城区政府作出的被诉告�书对李帮君的权利义务不产生实际影响，其起诉缺乏事实根据和法律依据。一审法院裁定驳回李帮君的起诉，并无不当，本院应予维持。李帮君的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐珊珊
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终3728号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人夏淑敏，北京市西城区人民政府工作人员。委托代理人王健，北京市西城区人民政府工作人员。上诉人李帮君因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初627号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李帮君向一审法院诉称，其于2017年4月15日向西城区政府邮寄《北京市政府信息公开申请表》，西城区政府作出西城区人民政府办公室（2017）第64号-答《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）,故请求法院根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）、中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》的“责任内容”，确认西城区政府未履行法定职责依法阅批、作出批示违法，确认西城区政府作出的被诉�知书违法，被诉告知书中未向其说明理由违法，被诉告知书不符合申请人的要求和法律、法规、规定的适当形式，并给李帮君造成了危害后果和经济损失。故请求法院依法判决撤销被诉告知书，并判决西城区政府重新作出答复。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向西城区政府申请公开“调取西城区人民政府王少峰区长收到举报人2017年3月20日邮寄的XA29193898813《控告举报书》，履行中共中央办公厅国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》的‘责任内容’的法定职责过程中制作保存的批转给有权处理的机关处理的‘批示’信息”，该申请不属于政府信息公�条例的调整范围，西城区政府作出的被诉告知书对李帮君的权利义务不产生实际影响。李帮君的起诉缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、程序违法等为由，向本院提出上诉。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或指令一审法院继续审理。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君提起的信息公开申请不属于政府信息公开条例的调整范围，西城区政府作出的被诉告�书对李帮君的权利义务不产生实际影响，其起诉缺乏事实根据和法律依据。一审法院裁定驳回李帮君的起诉，并无不当，本院应予维持。李帮君的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇晖审判员  霍振宇审判员  刘天毅二〇一七年九月二十五日书记员  唐珊珊
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更448号
罪犯赵某某，现在陕西省榆林监狱十一监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）榆中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人赵某某犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期从2009年10月17日起至2022年10月16日止）。本院于2014年8月22日以（2014）榆中刑执字第00613号刑事裁定对罪犯赵某某减刑一年十个月（刑期执行至2020年12月16日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区联络员改造岗位上，认真履行岗位职责,积极靠拢政府,按时完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵某某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵某某减刑十个月（刑期执行至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 白雨昕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4478号
罪犯戴先荣，于浙江省象山县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年3月17日作出了(2010)甬东刑初字第129号刑事判决，以被告人戴先荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戴先荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯戴先荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯戴先荣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴先荣减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 何锦霞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第570号
原告宋晓利，男，1968年2月1日生。
被告王玉增，男，1959年1月13日。
被告李山岭，男，1969年11月22日。
本院在审理宋晓利与王玉增、李山岭民间借贷纠纷一案中，宋晓利于2014年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，宋晓利申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许宋晓利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋晓利负担。
审 判 长 胡小霞
代理审判员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈红超
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑二终字第111号
原公诉机关东明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安法扬，化名安扬，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年3月13日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于东明县看守所。
原审被告人周某甲，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年3月7日被取保候审。
原审被告人周某某，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人张某某，农民。因涉嫌犯生产销售伪劣产品罪于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，2014年07月11日被取保候审。
原审被告人王某某。因涉嫌犯生产销售伪劣产品罪于2013年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。2014年07月11日被取保候审。
原审被告人姬某某。因涉犯嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。2014年07月11日被取保候审。
山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控原审被告人安法扬、周某甲、周某某、张某某、王某某、姬某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年07月03日作出（2014）东刑一初字第35号刑事判决，认定被告人安法扬犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币600000元。被告人周某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币130000元。被告人周某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币300000元。被告人王某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币70000元。被告人姬某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币70000元。被告人张某某犯生产、销售伪劣产品罪，单处罚金人民币60000元。被告人安法扬不服，以原判认定事实不清为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）之规定，裁定如下：
撤销山东省东明县人民法院（2014）东刑一初字第35号刑事判决；
发回山东省东明县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭玉亭
审判员 郝银刚
审判员 赵圣寅
二〇一四年九月三十日
书记员 邓黎明
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1070号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人方某，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月3日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2015）1381号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月5日16时许，被告人方某在乐清市北白象镇坂塘村，与邻居傅某乙因路基发生争吵、拉扯，情急中被告人方某用锤子砸到傅某乙的肩膀，致其受伤。经乐清市公安局司法鉴定中心鉴定，傅某乙�损伤程度已构成轻伤二级。案发后民事部分已调解。
2015年6月3日，被告人方某到乐清市公安局投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某乙的陈述、证人傅某甲、陈某的证言、扣押清单、到案经过、辨认笔录、检查笔录、赔偿协议、法医学人体损伤程度鉴定书、作案工具铁锤1把、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人方某案发后能主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首；民事部分已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人方某八个月以上一年四个月以下有期徒刑，�用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、随案移送的作案工具铁锤1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年九月二日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2043号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人廖某，农民。因犯盗窃罪于2012年2月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年4月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2041号起诉书指控被告人廖前西犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人廖前西到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月14日19时许，被告人廖某至义乌市某街道某夜市，尾随被害人胡某并趁其不备之际，以徒手抽取的方式盗得被害人胡某牛仔裤口袋内的现金人民币100元。现所盗钱款已被公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人廖前西在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述、证人朱某的证言，扣押决定书及照片，发还清单，身份辨认笔录及照片，前科刑事判决书，到案经过，被告人廖前西的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人廖某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一五年九月三十日
代书记员 楼江斌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13402号
原告黄宗镰，身份证住址广东省廉江市。
委托代理人黄宗汉，广东腾丰律师事务所律师。
被告深圳市宝安区福永优品易购智尚百货便利店，经营场所深圳市宝安区福永街道稔田社区稔田北路50号。
经营者吴玉福。
委托代理人刘梦雅，广东深宝律师事务所律师。
上列原告黄宗镰诉被告深圳市宝安区福永优品易购智尚百货便利店买卖合同纠纷一案中,原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄宗镰撤回起诉。
案件受理费人民币1064元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年八月十九日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2173号
申请人：寿光市家禽养殖协会，住所地：寿光市菜都路沿街楼C号。
法定代表人：李文俊，会长。
被执行人：周晓华。
申请执行人寿光市家禽养殖协会与被执行人周晓华买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2011）寿商初字第879号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周晓华在银行的存款31473.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十月二十七日
书记员 王珊珊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5611号
上诉人（原审被告）陈燕，女，1962年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金玮黎，男，1981年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人刘文军，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人丁振波，上海申浩律师事务所律师。
上诉人陈燕因与被上诉人金玮黎民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初27881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈燕的委托代理人陈玲、被上诉人金玮黎的委托代理人刘文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈燕上诉请求：撤销原判，改判驳回金玮黎一审时的全部诉讼请求。事实与理由：借条上签名非其本人签名,不应当承担所涉债务的担保责任。
金玮黎辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。
金玮黎向一审法院起诉请求：判决陈燕偿还其借款本金200,000元。
一审法院认定事实：2016年2月2日，案外人喻某作为借款人向金玮黎出具借条一份，载明：今喻某向金玮黎借款贰拾万元整，三个月内还清。借条落款处陈燕以担保人身份签字，案外人喻某以借款人身份签字，案外人何某、陈平以见证人身份签字。2016年2月3日，金玮黎以银行转账方式支付喻某18万元。
一审法院认为，根据金玮黎提供的借条、银行转账凭证等证据足以证明金玮黎与喻某之间存在金额为200,000元的债权债务关系，陈燕虽对借条上的签字提出异议，但确认其担保之事实，故一审法院认定陈燕系连带担保人，应对喻某的履行义务承担连带担保责任。判决：陈燕于判决生效之日起十日内偿还金玮黎款项200,000元。
在本院审理期间，陈燕未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于上诉人是否应当承担保证责任、对喻某所负金玮黎债务承担连带清偿责任的争议，陈燕在一审时的两次陈述皆确认了一节事实，那就是喻某向金玮黎借款200,000元其是明知的也是在场的，作为担保人其也是自愿的，但对借条上担保人一栏的签名是否为其本人所签并没有清晰正面的表述，一审法院根据借条及打款凭证等证据包括陈燕自己的陈述综合认定借款事实成立，且担保关系亦成立，本院皆予以认同。故本院结合借条及被上诉人的陈述，确定陈燕所说的的确签过名的纸张就系本案中的借条，其作为本案连带担保人理应承担还款义务并享有追偿权。一审法院在债务人喻某不知所踪的情况下，先将其作为本案债务的连带清偿主体加以认定并无不当。上诉人虽对借条上的签名提出异议，且在本院审理过程中提出笔迹鉴定申请，但本院对其二审时的上诉理由不予采信。
综上所述，陈燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,300元，由上诉人陈燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 刘 江
审判员 王 刚
二〇一七年七月二十日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第276号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2014年2月14日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月27日19时20分许，被告人杨某酒后驾驶浙F×××××普通两轮摩托车上路行驶，途经嘉善县天凝镇兴贤路112号附近时，与俞某驾驶的浙F×××××普通小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。公安机关依法提取了被告人杨某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.18mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人杨某在归案后如实供述了自己的罪行。被告人杨某已赔偿被害人俞某经济损失。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言，被害人俞某的陈述，呼吸式酒精测试单，理化检验报告，提取血样登记表，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人查询记录，接警单，抓获经过，户籍证明，车辆修理发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨某在归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人杨某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年三月二十五日
书记员 娄佳萍
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初188号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人葛某某。1984年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。1998年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金1000元。2002年6月19日因偷窃被濮阳市公安局劳动教养三年。2007年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。2015年9月8日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，被河北省河间市公安局刑事拘留，2015年11月28日因涉嫌犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，被清丰县公安局刑事拘留，2015年12月17日因涉嫌犯窝藏罪、破坏易燃易爆设备罪被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人鲁朝臣，清丰县法律援助中心指派律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人葛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、破坏易燃易爆设备罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2009年4月20日17时许，蔡某（已判决）伙同他人在清丰县城朝阳路盗窃乔某“新日”牌自行车式电动车一辆、盗窃刘某1“王派”牌电动车一辆。被告人葛某某明知上述两辆电动车系被盗车辆，而将该两辆电动车卖与清丰县韩村乡吕家楼村的吕某、葛某1。经鉴定，乔某被盗电动车价值900元；刘某1被盗电动车价值1300元。乔某、刘某1已从清丰县公安局将电动车领取。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、乔某、刘某1、吕某、葛某1证言，勘验、检查、辨认、搜查笔录，追回的王派、新日电动车照片4张，清丰县公安局扣押物品、文件清单，鉴定意见，领取证明等证据予以证明，足以认定。
2009年4月份的一天中午，蔡某（已判决）伙同他人到南乐县第二药店门口盗窃聂某红色“立联达”牌电动车一辆。葛某某明知该电动车系被盗车辆，而将该电动车卖与清丰县韩村乡吕家楼村的张某1。经鉴定，该电动车价值400元。
2009年4月份的一天下午，蔡某（已判决）伙同他人到南乐县聚源酒店门口盗窃万某“立联达”牌电动车一辆。葛某某明知该电动车系被盗车辆，而将该电动车卖与清丰县韩村乡吕家楼村的葛某2。经鉴定，该电动车价值900元。万某已从清丰县公安局将电动车领取。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、聂某、万某、张某1、葛某2、葛某3证言，勘验、检查、辨认、搜查笔录，清丰县公安局扣押物品、文件清单，鉴定意见，领取证明等证据予以证明，足以认定。
2009年5月12日上午，蔡某（已判决）到濮阳市卫河市场百姓量贩门口盗窃赵某“小鸟”牌电动车一辆。葛某某明知该电动车系被盗车辆，而将该电动车卖与清丰县韩村乡吕家楼村的张某1。经鉴定，该电动车价值900元。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、赵某、张某1、葛某3证言，勘验、检查、辨认、搜查笔录，清丰县公安局扣押物品、文件清单，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
（二）破坏易燃易爆设备罪
2015年7月25日凌晨，被告人葛某某伙同张某2、李某、魏某、刘某3（均另案处理），到河北省沧县杜生镇辛庄村村北一玉米地内，在该处埋设的沧河输油管线32#—100处打孔，安装盗油设备。次日凌晨盗取原油3吨（价值8400元），将盗得原油卖与河北省黄骅市的收油人。
2015年8月3日凌晨，被告人葛某某伙同张某2、刘某3、李某、魏某、张某3（均另案处理），到河北省河间市行别营乡行别营村南的玉米地内，在该处埋设的沧河输油管线63#附近打孔，安装盗油设备。次日凌晨盗取原油5吨（价值13500元），将盗得原油卖与河北省黄骅市的收油人。
2015年8月20日凌晨，被告人葛某某伙同张某2、刘某3、李某、张某3到河北省河间市留念小学北侧枣树地内，在该处埋设沧河输油管线41#＋400米处打孔，安装盗油设备。次日凌晨盗取原油3吨（价值8100元），将盗得原油卖与河北省黄骅市的收油人。
2015年8月22日凌晨，被告人葛某某伙同张某2、魏某、张某4（已治安处罚），到河北省河间市行别营乡行别营村南沧河输油管线63#附近，在输油管道已打孔并安装阀门等盗油设备。次日凌晨在此处盗取原油时，被河间输油站巡线人员发现后逃离。
上述事实，有被告人葛某某供述，证人黄某、刘某2、王某、张某2、李某、张某3、魏某、张某4证言，物证，辨认笔录，勘验、检查笔录，河北省河间市公安局受案登记表和立案决定书，破案报告，中石化管道储运有限公司沧州输油站证明等证据予以证明，足以认定。
另有户籍证明，前科证明，抓获经过，羁押证明，情况说明，河北省河间市公安局移送案件通知书，本院刑事判决书，证明被告人葛某某的犯罪前科情况，2015年9月7日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪被河北省河间市公安局抓获，2015年9月28日河间市公安局将该案移送清丰县公安局管辖。本院（2007）清刑初字第61号刑事判决书、释放证明证明2007年6月20日被告人葛某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。2008年11月10日被释放。濮阳市华龙区人民法院刑事判决书证明2009年10月22日蔡某因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
本院认为，被告人葛某某明知是他人犯罪所得而多次将赃物予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。葛某某伙同他人破坏易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控的罪名成立。葛某某系共同犯罪。葛某某自愿认罪，部分赃物被追回，酌情从轻处罚。葛某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。葛某某一人犯数罪，应予数罪并罚。葛某某在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不认定从犯。其到案后并未如实供述其犯罪事实，不符合坦白的条件。辩护人关于坦白、从犯的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年又十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2019年9月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 丹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第116号
原告：翟碧珍，女，汉族。
被告：惠州泰科立集团股份有限公司。
法定代表人：赵忠尧，董事长。
委托代理人：曾志娜、赵润欣，公司员工。
本院在审理原告翟碧珍诉被告惠州泰科立集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告翟碧珍于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟碧珍提出撤诉申请，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟碧珍撤回起诉。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 王奕祺
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈嘉东
第2页共2页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第116号
原告：翟碧珍，女，汉族，公民身份号码：×××5561，住址：四川省蓬安县。
被告：惠州泰科立集团股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新技术开发区。
法定代表人：赵忠尧，董事长。
委托代理人：曾志娜、赵润欣，公司员工。
本院在审理原告翟碧珍诉被告惠州泰科立集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告翟碧珍于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟碧珍提出撤诉申请，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟碧珍撤回起诉。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 王奕祺
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈嘉东
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2574号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告王珏，男，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告王珏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 连爱平
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第261号
原告郑宝意，男，1983年1月12日出生。
委托代理人郑桂英（系原告二姐，特别代理）。
被告张林强，男，1979年3月28日出生。
原告郑宝意与被告张林强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员黄国语适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告向原告借款20650元。同日，被告出具了借条，并在借条上约定借期2个月，月利率3%。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。请求法院判令被告偿还原告借款20650元，并由被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月12日，被告张林强向原告郑宝意借款20650元，并出具有被告张林强签名的借款协议一张给原告。该借条上载明：“今向郑宝意借到现金人民币20650元，用于经营周转，借期2个月等等。借款人张林强。”借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款协议及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。原告郑宝意提供的由被告张林强签名的借款协议，是双方真实意思表示，能够证明被告张林强向原告郑宝意借款20650元的事实。现原告要求被告偿还借款20650元的诉求，符合法律规定，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张林强应于本判决生效后10日内一次性偿还原告郑宝意借款20650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元，适用简易程序审理减半收取158元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄国语
二〇一四年三月六日
书记员 傅艳莉
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第261号
原告刘某某，女，住顺平县。
委托代理人杨晓晴，河北心缘律师事务所律师。
被告王某某，男，住顺平县。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝文钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨晓晴、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1994年12月12日登记结婚，婚后生育三个女儿。婚后原告经常遭被告打骂。今年4月25日常庄大村庙会时，被告用刀将原告的手部、头部砍伤，原告报警，用救护车将原告送往医院救治，出院后原告一直住在娘家不敢回家。为了孩子原告一直忍让，被告却更加变本加厉，对原告实施家庭暴力，原告无法和被告生活下去，故起诉，要求和被告离婚。
被告王某某辩称，原告所诉不实，被告没有对原告实施过家庭暴力。原告手部受伤是因为她和他人有不正当男女关系，为此事发生争执，原告在阻拦被告过程中不慎划伤，并非故意砍伤原告。原、被告结婚已经二十余年，生育三个女儿，感情没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经李某某介绍相识，1994年12月12日登记结婚。原告系再婚。1995年9月19日生育大女儿王某甲，2004年8月5日生育二女儿王某乙；2007年5月17日生育三女儿王某丙，现随被告生活。
原告主张，共同生活期间，经常遭受被告家庭暴力；2014年4月25日，被告故意用刀将原告砍伤导致住院，并提供保定市第二医院诊断证明书、住院病历、顺平县公安局白云派出所证明及证人原告哥哥当庭证言。被告认可原告受伤，但否认故意将原告砍伤，称系在和村民李某某发生争执过程中，原告阻拦被告时不慎将原告划伤。经查，白云派出所证明材料显示，白西庄村民李某某以王某某将其砍伤为由报警，派出所出警发现王某某醉酒，持刀向李某某家方向走去，遂将刀夺下，并让王某某侄子看护其至酒醒，后刘某某到达出警现场，手部及头部受伤，将其送往医院治疗。
原、被告没有婚前个人财产。共同财产有：位于白西村村西五间房院落一座，东房两间，三万块红砖，14只波尔山羊。上述事实，双方认同。
原告主张，共同财产还有存款50000元；共同债权有李某甲借2000元，王某某侄子王某乙借砖15000块；共同债务有借刘某乙1500元，李某丙300元，欠小卖部500元。被告认可借刘某乙1200元，其余均予否认。原告就其争主张未提供证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚已经二十余年，且生有三女，在长期婚姻生活中应建立了深厚的夫妻感情。原告主张婚后经常遭受被告家庭暴力，夫妻感情确已破裂，被告否认。原告就其主张虽提供医疗证明和派出所证明，但不能证实原告受伤确系被告故意所为，且派出所出警系与其他村民发生纠纷，公安机关并未作出治安处罚。原告哥哥证言因和原告存在利害关系，原告证据不能充分证明其主张成立，依法应承担举证不能的不利后果。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻双方在婚姻生活中为家庭琐事发生矛盾系在所难免，但不致夫妻感情破裂。双方应互谅互让，珍惜来之不易的家庭，共同营造家庭和睦、子女健康成长的生活氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 郝文钢
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 丹
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北城民初字第227号
原告张立新
被告刘殿生
被告李晶
原告张立新与被告刘殿生、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张立新到庭参加诉讼，被告刘殿生、李晶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立新诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年7月14日，二被告向原告借款人民币（下同）50，000.00元，约定月利率1分；2014年9月5日二被告向原告借款100，000.00元，约定月利率1分。二被告为原告出具欠据二份。到期后，经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，要求二被告偿还上述二笔欠款本金合计150，000.00元，利息18，000.00元，本息合计168，000.00元。并承担案件受理费。
被告刘殿生、李晶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张立新为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借据二份，证实二被告于2014年7月21日、2014年9月5日向原告借款150，000.00元并约定给付利息的事实；
被告刘殿生、李晶未向本院提供证据。
经审理查明，被告刘殿生、李晶系夫妻关系。2014年7月14日，二被告向原告借款50，000.00元；2014年9月5日，二被告向原告借款100，000.00元，二被告为原告出具借据二份，均约定月利率1分。上述欠款经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，要求二被告偿还上述二笔欠款本金150，000.00元，利息17，500.00元（其中50，000.00元自2014年7月14日至2015年8月14日按照月利率1分计算为6，500.00元；其中100，000.00元自2014年9月5日至2015年8月5日按照月利率1分计算为11，000.00元），本息合计167，500.00元。
本院认为，原告张立新为证明与被告刘殿生、李晶之间借贷关系成立，向本院提交二被告出具的借据原件予以证实，上述证据来源合法，内容真实有效，能够证实二被告向原告借款的事实，故本院对原告张立新主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，本院确认原、被告之间借贷关系成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，二被告经原告多次索要未予偿还欠款，故原告要求被告偿还借款及支付利息的请求，本院予以支持。被告刘殿生、李晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告诉求未发表抗辩意见，对原告提交的证据未发表质证意见，属于放弃自身诉讼权利的行为，对由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘殿生、李晶于本判决生效后十日内偿还原告张立新借款本金150，000.00元，利息17，500.00元（其中50，000.00元自2014年7月14日至2015年8月14日按照月利率1分计算为6，500.00元；其中100，000.00元自2014年9月5日至2015年8月5日按照月利率1分计算为11，000.00元），本息合计167，500.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，660.00元，由被告刘殿生、李晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 万千里
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 波
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初851号
原告李光平，男，1984年10月23日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
被告游星文，男，1963年5月15日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
原告李光平与被告游星文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员张世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光平到庭参加了诉讼，被告游星文经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光平诉称：2015年10月26日，被告以周转资金为由向我借款56000.00元，还款期限为2015年12月26日。借款逾期后，经我催收，被告至今未还，故起诉要求被告偿还借款56000.00元，被告承担诉讼费。
被告游星文未作答辩和提供证据。
经审理查明：原、被告系熟人关系，被告游星文于2015年10月26日向原告李光平出具借条载明：“今借到李光平现金人民币伍万陆仟元（56000.00元）正，还款日期为2015年11月26日至12月26日”，同时被告在借条上签字捺印。借款到期后，被告游星文未按约定履行还款义务，原告遂以诉称理由向本院起诉要求被告偿还借款56000.00元，因被告未到庭，故未达成调解协议。
上述事实，有原告李光平的陈述、身份证、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告游星文于2015年10月26日向原告李光平出具欠条一张载明向原告李光平借款56000.00元的事实清楚，债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，故对原告要求被告偿还借款56000.00元的诉求予以支持。审理中，被告游星文经传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利，应承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为了保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游星文于本判决生效之日起十日内偿还原告李光平的借款本金56000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费600.00元，由被告游星文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 张世林
二〇一六年三月三日
书记员 胡 涛
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第293号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王志刚，男，1981年12月26日出生。
辩护人刘恩，河南上合律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人王志刚犯诈骗罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人王志刚及其辩护人刘恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年9月至12月，被告人王志刚虚构有关系能够办理安阳市政府下拨扶贫贷款和北京建设银行贷款的事实，让郭某某为其联系客户，在郭某某联系了客户后，被告人王志刚以需要收取一定额度的包装费为由，骗取被害人王某人民币24600元，骗取被害人王某某人民币24750元，骗取被害人龙某人民币19000元，骗取被害人张某某人民币10000元。公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、户籍证明等证据，认为被告人王志刚之行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人王志刚对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人王志刚的辩护人认为，王志刚归案后认罪态度较好，系初犯，且家属已代替其退出部分赃款，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月至12月，被告人王志刚虚构其有关系能够帮人办理安阳市政府下拨扶贫贷款以及虚构其北京朋友张鑫可办理北京建设银行贷款的事实，让郭某某为其联系客户。在郭某某联系客户后，被告人王志刚以需要收取一定额度的包装费用为由，骗取被害人王某人民币24600元，骗取被害人王某某人民币24750元，骗取被害人龙某人民币19000元，骗取被害人张某某人民币10000元。案发后，被告人王志刚家属代表王志刚退还王某24600元赃款，退还王某某24750元赃款。
上述事实，被告人王志刚供述证实其于2013年9月底，通过郭某某介绍后，以能帮助他人办理扶贫贷款及北京建行贷款并需要交纳相应包装费用的名义，骗取王某、张某某、王某某、龙某等人79500元的事实与证人郭某某证实王志刚以上述理由让其介绍客户通过其贷款并收取相关费用，后其介绍贷款客户王某交给王志刚24600元费用、介绍张某某交10000元费用、介绍龙某以史某、王某甲、戚某某名义共交19000元费用、介绍王某某交24750元的事实及被害群众王某证实被骗24600元、王某某证实被骗24750元、龙某证实被骗19000元、张某某证实被骗10000元的事实相一致。骗款使用的虚假贷款合同、收款手续、银行汇款凭证、王某及王某某收到被骗款后出具的谅解书、公安机关出具的将王志刚抓获的情况说明等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王志刚以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王志刚的家属在案发后代表王志刚退赔部分被害人损失，量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2017年8月21日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、本案赃款予以追缴退还给被害群众。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 张 伟
人民陪审员 付丽芬
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 李晓华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1747号
原告鼎立置业（淮安）有限公司。
法定代表人许宝星，该公司总经理。
委托代理人滕庆红、吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
被告洪小云。
被告刘益民。
原告鼎立置业（淮安）有限公司（以下简称鼎立公司）与被告洪小云、刘益民商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴国雨到庭参加了诉讼，被告洪小云、刘益民经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鼎立公司诉称，两被告系夫妻。2010年10月12日，被告洪小云与原告签订购买鼎立置业香榭丽C24-107室商品房买卖合同一份。合同约定购房款为940880元，其中首付款290880元，余款65万元于签订购房合同之日起十五日内以按揭贷款方式付款。合同签订后，被告一直没有按照合同约定履行支付购房余款的义务。请求法院判令两被告支付原告购房款65万元并承担违约金（以65万元为基数从2010年10月27日起按日万分之二计算至实际付款之日）；被告承担诉讼费。
被告洪小云、刘益民未到庭，亦未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2010年10月12日，原告鼎立公司与被告洪小云签订一份商品房买卖合同，洪小云购买原告开发的香榭丽花苑C24幢3单元107号房。房屋价款为940880元；首付款290880元，余款65万元，于签订合同之日起十五日内以按揭贷款的方式办理。买受人逾期付款违约责任为：逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之贰的违约金。被告洪小云支付首付款后，余款未予支付。
以上事实，有原告当庭陈述、商品房买卖合同等证据载卷证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告洪小云未按约支付购房余款，构成违约；除支付余款65万元外，还应按照商品房买卖合同的约定承担违约金。两被告系夫妻关系，因购房产生的债务应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪小云、刘益民自本判决生效后十日内支付与原告鼎立置业（淮安）有限公司购房款65万元及违约金（自2010年10月27日起至实际给付之日止，以65万元为基数按每日万分之二的标准计算）。
案件受理费11734元、公告费600元，合计12334元，由被告洪小云、刘益民负担（该款原告已垫付，两被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：3454）。
审 判 长 周 丰
代理审判员 谢国春
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张曦月
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第670号
原告倪昊。
委托代理人严晓革、戴震（特别授权代理），浙江禾泰律师事务所律师。
被告何剑。
委托代理人徐淑慧、张宇啸（特别授权代理），浙江思伟律师事务所律师。
原告倪昊为与被告何剑民间借贷纠纷一案，于2013年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宋伟锋独任审判，因被告何剑被刑事羁押，于2013年8月1日中止本案诉讼。中止事由消失后，本院恢复该案审理，并依法组成合议庭进行审理。本院于2015年10月29日、2016年2月4日公开开庭对本案进行了审理。原告倪昊的委托代理人戴震到庭参加了两次庭审，被告何剑到庭参加了2015年10月29日的庭审，被告何剑的代理人徐淑慧到庭参加了2016年2月4日的庭审。本案现已审理终结。
原告倪昊诉称，2012年2月17日，原、被告双方口头约定由原告出借50万元给被告。因原告与被告系多年同事，之前也有借贷往来，故未要求被告出具借条。双方还口头约定借款利息及还款期限。后，原告依约通过银行转账向被告交付了50万元借款。但借款到期后，被告未予归还，亦未支付利息。原告多次催讨并要求被告出具借条，均遭拒绝，故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款50万元；二、被告自2013年5月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告利息直至实际归还借款之日止。
被告何剑辩称，被告与原告共同为老板做资金借贷生意，两人账户间资金出入频繁，所涉案款系双方经济往来款，并非原、被告间的借款。
经审理查明，本院对于本案下列事实依法予以确认：
2012年1月17日，原告倪昊通过银行转账方式向被告何剑交付款项50万元。
上述事实，由原告倪昊提供的银行对账单及本案庭审笔录为证。而原告倪昊所提供的两份借款合同，因与本案无关，本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽能证明其向被告通过银行转账形式交付了50万元款项，但未能提供证据证明双方借贷关系成立，故本院对原告的主张不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告倪昊的全部诉讼请求。
案件受理费人民币8800元，财产保全申请费人民币3020元，共计人民币11820元，由原告倪昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱若君
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 潘海良
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 娄移华
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭江民初字第670号原告倪昊，男，1985年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人严晓革、戴震（特别授权代理），浙江禾泰律师事务所律师。被告何剑，男，1984年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，现被羁押于浙江省南湖监狱。委托代理人徐淑慧、张宇啸（特别授权代理），浙江思伟律师事务所律师。原告倪昊为与被告何剑民间借贷纠纷一案，于2013年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宋伟锋独任审判，因被告何剑被刑事羁押，于2013年8月1日中止本案诉讼。中止事由消失后，本院恢复该案审理，并依法组成合议庭进行审理。本院于2015年10月29日、2016年2月4日公开开庭对本案进行了审理。原告倪昊的委托代理人戴震到庭参加了两次庭审，被告何剑到庭参加了2015年10月29日的庭审，被告何剑的代理人徐淑慧到庭参加了2016年2月4日的庭审。本案现已审理终结。原告倪昊诉称，2012年2月17日，原、被告双方口头约定由原告出借50万元给被告。因原告与被告系多年同事，之前也有借贷往来，故未要求被告出具借条。双方还口头约定借款利息及还款期限。后，原告依约通过银行转账向被告交付了50万元借款。但借款到期后，被告未予归还，亦未支付利息。原告多次催讨并要求被告出具借条，均遭拒绝，故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款50万元；二、被告自2013年5月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告利息直至实际归还借款之日止。被告何剑辩称，被告与原告共同为老板做资金借贷生意，两人账户间资金出入频繁，所涉案款系双方经济往来款，并非原、被告间的借款。经审理查明，本院对于本案下列事实依法予以确认：2012年1月17日，原告倪昊通过银行转账方式向被告何剑交付款项50万元。上述事实，由原告倪昊提供的银行对账单及本案庭审笔录为证。而原告倪昊所提供的两份借款合同，因与本案无关，本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽能证明其向被告通过银行转账形式交付了50万元款项，但未能提供证据证明双方借贷关系成立，故本院对原告的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告倪昊的全部诉讼请求。案件受理费人民币8800元，财产保全申请费人民币3020元，共计人民币11820元，由原告倪昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  朱若君代理审判员  黄 亮人民陪审员  潘海良二〇一六年二月二十三日书 记 员  娄移华
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门工民初字第0460号
原告黄仲云。
被告施陈兵。
被告刘佩娟。
原告黄仲云与被告施陈兵、刘佩娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告黄仲云到庭参加诉讼。被告施陈兵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票、被告刘佩娟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄仲云诉称，被告施陈兵、刘佩娟系夫妻关系。2012年7月11日，被告施陈兵因经营所需向原告借款20万元，借款期限为1个月。借款到期后，被告施陈兵未能还款。2013年1月10日，被告施陈兵又因生意需要向原告借款5万元，也未能归还。现请求法院判令被告施陈兵、刘佩娟归还原告借款25万元。
被告施陈兵、刘佩娟未答辩。
经审理查明，2012年7月11日，被告施陈兵因经营资金需要立据向原告黄仲云借款20万元，借据中约定还款日期为2012年8月11日。借款到期后，被告施陈兵未能还款，原告同意还款期限延长至2013年1月11日。2013年1月10日，被告施陈兵因生意资金需要又立据向原告借款5万元。原告索款无着，遂诉至法院，提出如上诉请。
另查明，被告施陈兵、刘佩娟系夫妻，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的借条、建设银行转账凭条、本院调取的结婚登记材料及当事人庭审陈述等证据为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告施陈兵向原告黄仲云借款20万元后，未能按照约定的还款期限还清借款，显属违约。5万元的借据中虽未确定还款日期，债权人可随时向债务人主张权利。自债权人主张后债务人仍未归还借款的，债务人应当承担违约责任。故原告要求被告施陈兵归还25万元借款的诉讼请求，予以支持。案涉债务发生在被告施陈兵、刘佩娟夫妻关系存续期间，且未有证据证明系被告施陈兵的个人债务，也未有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定。故应视为夫妻共同债务，两被告依法负有共同偿还的义务。被告施陈兵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼、被告刘佩娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施陈兵于本判决生效之日起十日内归还原告黄仲云借款人民币25万元。
二、被告刘佩娟对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，由被告施陈兵、刘佩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5050元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 李 伟
二〇一四年一月七日
书 记 员 唐子然
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）裕刑初字第0081号
公诉机关六安市裕安区人民检察院。
被告人郭某，农民。2009年12月26日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月28日被变更为取保候审；2010年12月21日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，2011年1月25日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2011）56号起诉书指控被告人郭某犯赌博罪，于2011年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年5月17日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员陈刚、被告人郭某及其辩护人赵敦福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年4月至12月25日，被告人郭某在六安市裕安区西河口乡淠河村张冲组余某甲代销店院内、郭德贵家老房子门口，以“出干子”方式组织聚赌二十余场次，每场参赌人员二十余人，每场桌面赌资1万余元，郭某从中抽头渔利4万余元。案发后，被告人郭某退缴赃款4万元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中无异议，并有证人余某甲、沈某、金某甲、胡某、王某、金某乙、李某、张某甲、周某、吴某、黄某、张某乙、张某丙、余某乙、罗某、汪某证言、书证抓获经过、扣押清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以盈利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人于案发后积极退赃，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，其辩护人相关辩护意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月21日起至2011年6月17日止。）
二、违法所得40000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 孙朝阳
二〇一一年五月二十四日
书 记 员 刘 艳
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第792号
原告：张某，农民。
被告：黄某，农民。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员陈尚希适用简易程序进行审理。由于被告黄某离家出走、下落不明，本院遂裁定转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告于2010年自行相识，并确立恋爱关系后，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后无生育。其与被告结婚后初期，夫妻感情尚可，但随着时间推移，双方在性格、生活方式上有明显差异，彼此难以沟通和交流，夫妻感情日渐疏远。为此，双方于2012年分居生活至今。其与被告分居后，发现被告有吸毒史和涉嫌盗窃罪。自2013年起，其向被告提出离婚，但被告没有诚意而未果。现其与被告的夫妻关系确已破裂，没有和好可能。因此，其诉至法院，请求判令：1、准许其与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告张某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告张某的身份证，证明原告张某的诉讼主体资格；
证据二：户口簿，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据三：结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系；
证据四：合浦县石湾镇红棉村民委员会于2015年8月21日出具的证明，证明原、被告分居的事实，以及被告离家出走，下落不明的事实；
证据五：合浦县公安局逮捕通知书，证明被告黄某因涉嫌盗窃罪已被依法逮捕。
被告黄某未作答辩，也未向本院提交有证据。
经开庭质证，被告经本院合法传唤未到庭，视其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据一、二、三均是国家有关部门颁发的证书，证据五系公安机关发出的法律文书，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提供的证据四虽为原、被告所在的基层组织出具，但该份证据只能证明被告从2012年起不在原告家居住，无法证明原、被告分居的事实，原告提供的证据五不能作为证明原、被告从2012年起分居生活至今的证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2010年自行相识、恋爱成熟后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告结婚后，夫妻感情尚好，至今未生育有子女。后因原告怀疑被告有吸毒史而致双方不和，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。案经本院进行和好调解，原告坚持离婚，调解未能成立。
本院认为，原、被告经自由恋爱成熟后才登记结婚，婚后夫妻感情尚好，有一定的感情基础。原告虽然称双方从2012年起分居生活至今，夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能，但未能提供充分证据证实，本院不予采信。因此，原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告黄某离婚。
本案案件受理费300元，公告费350元，合计650元，由原告张某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈尚希
代理审判员 龙小莲
人民陪审员 庞学武
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘夏萍
附本判决引用的相关法律文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执异字第31号
申请人（申请执行人）：广州众飞机械有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：罗晓强。
委托代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。
被申请人：张庆军，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：徐州市三精输送机械厂，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：张庆军。
本院在执行申请人广州众飞机械有限公司与被执行人徐州市三精输送机械厂买卖合同纠纷执行一案【案号（2014）穗南法执字第2609号】中，因被执行人徐州市三精输送机械厂为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而被申请人张庆军系该独资企业业主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
追加被申请人张庆军为（2014）穗南法执字第2609号案被执行人。被执行人张庆军应对被执行人徐州市三精输送机械厂在（2014）穗南法执字第2609号案中所负债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 方
审判员 刘国恒
审判员 黄志明
二〇一五年八月三十一日
书记员 曹雪芬