wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1367号
原告靖某某，女，1980年6月30日出生，汉族，住济阳县。
被告程某某，男，1979年5月26日出生，汉族，住济阳县。
原告靖某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法由代理审判员张艳伟适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告靖某某及被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖某某诉称：原被告于2001年自由恋爱相识，于2002年11月10日生育一男孩，于2003年10月登记结婚。相识期间，原被告接触了解甚少，便草率结婚，无牢固感情基础。登记结婚后，原告发现与被告性格脾气差异太大，双方无共同语言，无感情基础，常因琐事吵架。结婚后不到一年因打架原告便回到章丘，分居2年后，被告家人把原告叫回济阳。2008年，原告回济南工作至今，被告整日无所事事，对家庭不管不问。被告更为严重的是对原告施以暴力。现原告与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判令离婚，孩子抚养随其意愿，被告承担本案诉讼费。
被告程某某辩称：我不同意离婚。我不希望孩子没有父母，我们这么多年的感情我不想就这么完结了，两个人在一起没有不吵的，吵架是正常现象。
经审理查明：原告靖某某与被告程某某自由恋爱相识，于2003年12月30日在济阳县民政局登记结婚。婚后，原告靖某某于2004年6月5日生育一男孩，取名程某，现跟随被告程某某生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明一份、户籍证明信一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告靖某某与被告程某某结婚时间较长，双方已有一定的感情基础。婚后，原告靖某某与被告程某某有了儿子，给双方带来更多的欢乐，应该说原被告的家庭是一个幸福美满的家庭。原被告在共同生活中，没有较大的矛盾，但是难免会因为琐事而发生争吵，只要原、被告正确对待，及时沟通，理智去解决，相信会较好的解决。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，今后只要双方珍惜夫妻感情，增进沟通和交流，是能够重归于好的。因此，原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靖某某与被告程某某离婚。
案件受理费150元，由原告靖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张艳伟
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张 红
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海知初字第25号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人：方洪波。
委托代理人：李时阳。
被告：朱新丰。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告朱新丰侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 范云程
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 严 勇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 江 澍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2919号
申请执行人应斯迪
被执行人叶小华
被执行人李侃佺
原告应斯迪与被告叶小华、李侃佺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）浙0783民初18326号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应斯迪于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月6日向被执行人叶小华、李侃佺送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人应斯迪未实现债权20万元及利息。现因被执行人叶小华、李侃佺查无下落，其所有的位于东阳市城东街道斯村的房地产已被处置，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年7月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2919号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 任乐辉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6814号
原告：浙江瑞达环保材料有限公司，住所地仙居县福应街道永安工业集聚区。
法定代理人：潘某。
委托代理人：郑洪伟，浙江任马川律师事务所。
被告：桐乡市明翔化工有限公司，住所地桐乡市龙翔街道元丰村1幢第三层。
法定代表人：陆永明。
原告与被告为买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告立即支付欠款103000元及利息（从2015年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告申请将诉讼请求第一条变更为：判令被告立即支付欠款103000元及利息（从2017年12月7日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月30日，原告浙江瑞达环保材料有限公司与被告桐乡市明翔化工有限公司就2014年间双方买卖耐寒剂过程中出现的产品质量问题签订了一份《赔偿协议书》，由被告一次性赔偿原告人民币300000元。当日，被告通过债务抵消等方式履行了一部分，对结欠的103000元赔偿款向原告出具欠条一份，欠条未载明付款期限。嗣后，经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告桐乡市明翔化工有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告浙江瑞达环保材料有限公司欠款103000元及利息（自2017年12月7日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告桐乡市明翔化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费2360元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 谢林晓
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 周燕静
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2305号
原告：俞正文，男，汉族。
被告：山东省体育彩票管理中心，住所地：济南市经十一路**号。
法定代表人：张云海主任。
委托代理人：陈金玲，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人：马晓倩。
原告俞正文与被告山东省体育彩票管理中心劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由审判员丁某独任审判,公开开庭进行了审理。原告俞正文、被告山东省体育彩票管理中心的委托代理人陈金玲、马晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞正文诉称，被告于2012年至2014年期间安排我进行室外高温作业，但未依法发放室外和高温工作防暑降温工资津贴。我多次向被告提出支付要求，但被告拖欠至今未付。要求被告支付2012年至2014年防暑降温工资津贴1440元及违反劳动合同经济补偿金360元。
被告山东省体育彩票管理中心辩称，原告系我单位的业务管理人员，不从事户外露天作业。我单位系事业单位，现有的法律法规未规定被告应向职工支付防暑降温费，因此，原告要求支付防暑降温费欠缺法律依据，原告的诉讼请求应予驳回。
为支持自己的主张，原告提交以下证据：
1、原、被告签订的《劳动合同》。
2、被告制定的《工作目标责任书》。
3、被告制定的《2014年度方针目标责任制考核奖惩办法》。
4、原告高温室外工作照片。
以上证据，业经当庭质证。
经审理，本院确认以下事实：2012年２月份，原告俞正文经考试被被告山东省体育彩票管理中心录用，2012年３月17日至24日，被告对原告进行了岗前培训，2012年４月1日，原告开始在被告处工作，2014年７月24日，被告与原告补签了劳动合同，劳动合同期限为2012年４月17日至2017年６月16日，被告单位性质为事业单位，原告受聘岗位为业务员。庭审中，原告提交了宣传体彩的墙体标语及进行体彩宣传活动的照片，以证明其从事室外高温工作，要求被告支付2012年至2014年防暑降温工资津贴1440元及违反劳动合同经济补偿金360元。被告则认为原告提交的这些证据只能证明单位组织了宣传活动，不能证明原告参加了。
本院认为，根据国家安全生产监督管理总局、卫生部、人力资源和社会保障部联合下发的《关于印发防暑降温措施管理办法的通知》第十七条的规定，防暑降温费应纳入工资总额，即防暑降温费应属工资范畴，劳动者与用人单位劳动关系存续期间不受一年时效限制。尽管被告是事业单位，但原告系被告的非在编招聘人员，原、被告之间实质上是劳动关系而不是人事关系，原告称自己户外高温作业，但其提交的证据不能证明其工作较多涉及高温天气下露天作业，故被告应根据《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁某社[2006]44号）第一条关于非高温作业人员的标准向原告支付防暑降温费，被告应支付原告的2012年、2013年、2014年三年的防暑降温费为80元/月×4个月×3＝960元。又根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济经济补偿金，所以被告应向原告支付经济补偿金为960元×25%＝240元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，国家安全生产监督管理总局、卫生部、人力资源和社会保障部《关于印发防暑降温措施管理办法的通知》第十七条，《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁某社[2006]44号）第一条、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：
一、被告山东省体育彩票管理中心补发原告俞正文2012年至2014年的防暑降温费960元，于判决生效后十日内付清。
二、被告山东省体育彩票管理中心向原告俞正文支付违反劳动合同的经济补偿金240元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告俞正文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 丁业波
二〇一六年六月六日
书记员 杨 莉
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2305号
原告邢朱社。
被告阳城县河北镇九甲村村民委员会（以下简称九甲村委）
法定代表人原红顺，任村委主任。
原告邢朱社与被告九甲村委买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢朱社到庭参加了诉讼，被告九甲村委经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1997年始在阳城县天桥路经营烟酒副食批发部与被告发生业务往来。至2015年10月20日，被告共欠原告货款27235元，并在结算后为原告出具情况说明。原告在向被告追讨时，被告以经济困难为由推诿拒付。为维护原告合法权益，现诉请人民法院依法责令被告给付原告货款27235元。本案受理费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告经营烟酒副食批发部期间与被告发生业务往来。经双方结算，被告至2015年10月20日共欠原告往来款27235元，被告在结算后为原告出具情况说明。因被告未付款，现原告诉讼在案。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的相关证据材料在案佐证。
本院认为，被告在原告处购买货物，双方之间形成买卖合同关系。被告应诚实守信履行全部付款义务。现原告要求被告给付下欠往来款，理由充分，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳城县河北镇九甲村村民委员会自本判决生效之日起三十日内归还原告邢朱社往来款27235元。
案件受理费480元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 胡培良
人民陪审员 王晚土
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 闫帅鑫
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1588号
原告张某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年07月13日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 张 超
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张甜甜
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1764号
本院在执行移送机关大连市沙河口区人民法院与被执行人曹英苗追缴刑事罚金纠纷一案。
本院经审查认为，被执行人范沁科有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人曹英苗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 :高峰
二〇一六年十一月四日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民禹初字第404号
原告张玉华，女，1958年2月1日出生，汉族，现住运城市杏林嘉园*号楼*单元****室。
被告巩晓岗（曾用名巩晓刚），男，1976年1月22日出生，汉族，现住运城经济开发区和平小区。
被告巩芳燕（曾用名巩芳艳），女，1967年5月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区四季绿城D区*号楼中单元*楼西。
原告张玉华与被告巩晓岗、巩芳燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玉华、被告巩芳燕到庭参加了诉讼，被告巩晓岗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉华诉称，二被告系姐弟关系。2002年的2月6日、2月9日、2月19日，被告巩晓岗因经营需要、资金紧张，分三次从原告处借款共180000元，其中100000元借款约定利息为1分八厘，其余两笔为月息1分5厘，被告巩芳燕为上述180000元借款提供担保。后原告多次向二被告索要，但二被告一直未还。现诉至人民法院，请求判令二被告立即归还原告借款180000元及利息18190元，被告巩芳燕承担连带保证责任。
被告巩晓岗未到庭，亦未答辩。
被告巩芳燕辩称，我弟弟的三笔借款及利息均属实，三笔借款自己均是担保人，但现在没有钱归还，待所开发的房地产项目竣工后，用售楼款或者用房屋折抵借款。
经审理查明，2012年2月6日，被告巩晓岗经被告巩芳燕担保向原告张玉华借款30000元并出具书面借据，借据载明：“今借到张玉华现金叁万元整（30000.00），利息壹分伍厘尾部落款借款人：巩晓刚担保人巩芳艳”。2012年2月9日，被告巩晓岗经被告巩芳燕担保向原告张玉华借款100000元并出具书面借据，借据载明：“今借到张玉华现金壹拾万元整（100000.00），利息壹分捌厘借款人：巩晓刚担保人巩芳艳”。同年2月19日，被告巩晓岗又经被告巩芳燕担保向原告张玉华借款50000元并出具书面借据，借据载明：“今借到张玉华现金伍万元整（50000.00），利息壹分伍厘借款人：巩晓刚担保人巩芳艳”。该三笔借款的利息被告巩晓岗均付至到2014年4月9日。
本院认为，原告张玉华与被告巩晓岗之间的债权债务关系明确，被告巩晓岗向原告张玉华借款180000元并约定利息属实，理应归还。被告巩芳燕对上述借款提供了担保，但未约定保证方式，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩晓岗于本判决生效后10日内归还原告张玉华借款180000元及利息（其中100000元利息按月利率1.8%计算，剩余80000元的借款利息按月利率1.5%计算，均从2014年5月19日起算至付清止）。
二、被告巩芳燕对上述180000元借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4264元，诉前保全费1520元，合计5784元，由被告巩晓岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 牛珊珊
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第273号
原告陆杨，女，1979年12月25日出生（份证号码：×××），汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
委托代理人张英哲，男，1978年3月23日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县。
被告赵德忠，男，1976年8月5日出生（份证号码：×××），汉族，农民，现住依兰县。
原告陆杨诉被告赵德忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆杨的委托代理人张英哲到庭参加诉讼，被告赵德忠经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告陆杨诉称，2012年5月20日，被告因做生意急需资金周转，在原告处借款100，000元，约定于2012年10月1日还款，逾期按月利3分给付利息。到期后，经原告多次索要，被告拒绝给付。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金100，000元，并按照约定给付逾期利息至2015年4月1日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告赵德忠经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2012年5月20日，被告赵德忠在原告陆杨处借款100，000元，约定于2012年10月1日还款，逾期按月利3分给付利息。被告给原告出具了欠据一份。借款期限届满后，原告多次索要，被告未能给付。以上事实，经原告举证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告赵德忠在原告陆杨处借款100，000元有其出具的借据在卷为凭，被告未能按照约定期限履行还款义务构成违约，应承担违约责任，给付原告逾期利息。但双方当事人对利息的约定，超出了法律规定的限额，对超出法律规定限额的部分依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵德忠给付原告陆杨借款本金100，000元；
二、被告赵德忠给付原告陆杨借款利息60，000元。
上述给付内容于本判决生效之日起十日之内给付。
案件受理费3，500元，公告费600元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张风华
审 判 员 吴 妍
人民陪审员 李宪志
二〇一五年四月一日
书 记 员 葛 亮
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第429号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
被告方华跃，男，1969年1月1日出生，汉族。
被告涂馨月，女，1970年12月13日出生，汉族。
原告衡阳县农村信用合作联社诉被告方华跃、涂馨月金融借款合同纠纷一案，原告衡阳县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告衡阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2808元，减半收取1404元，由原告衡阳县农村信用合作联社负担。
审判员 李优柏
二〇一五年九月十六日
书记员 彭艳君
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第322号
申请执行人祖兴全，住长春市双阳区。
被执行人祖国瑞，住长春市双阳区。
被执行人祖国英，住长春市同心市场。
被执行人祖国丽，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人祖兴全与被执行人祖国瑞、祖国英、祖国丽赡养费纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人放弃部分请求后，三被执行人已自动履行义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第322号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志强
二〇一五年八月七日
书记员 赵岩松
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第322号被执行人沈某，女。本院执行的沈某罚金刑一案，执行标的2000元。在执行过程中，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2015）双刑初字第43号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建峰二〇一五年十一月十日书记员  苏 艳
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第722号原告陈文敬，男，1970年6月24日出生。被告陈永平，男，1956年1月25日出生。原告陈文敬与被告陈永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由代理审判员田宝玲适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈文敬到庭参加诉讼，被告陈永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈文敬诉称，请求法院判令被告立即偿还给原告借款20000元及其利息2400元（从2015年1月30日起至2015年5月30日止，按月利率3%计算），合计人民币22400元；本案的受理费由被告承担。在庭审中，原告变更利息主张为1360元（从2015年1月30日起至2015年5月30日止，按月利率1.7%计算）。被告陈永平未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015�1月30日，被告向原告借款20000元，并向原告出具一份借条，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。借款后，原告向被告催讨未果，被告尚欠借款20000元及其利息1360元（从2015年1月30日起至同年5月30日止，按月利率1.7%计算），合计人民币21360元。上述事实，原告提供了被告出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈文敬与被告陈永平之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈永平应当偿还借款。原告陈文敬在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告陈文敬要求被告陈永平偿还借款20000元及其利息1360元，合计人民币21360元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民�和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈永平应偿还给原告陈文敬借款20000元及其利息1360元，合计人民币21360元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减收收取167元，由被告陈永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员田宝玲二〇一五年七月七日书记员吴翠云附：本案适用的相关法律条文�执行申请提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7556号原告蔡某某，住晋江市。被告卓甲，住晋江市。原告蔡某某与被告卓甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法适用简易程序，经当事人申请不公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，双方于2003年11月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生子卓某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对其经常恶言恶语，且被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂。照料儿子，都由其一人独立承担。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，据此，特起诉请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子卓某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元给原告。被告卓甲辩称，其与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。1.原告提出的双方学识生活环境和生活习惯不同，不是感情破裂的理由，双方已结婚12年之久，原告早已适应被告方的生活环境和生活习惯；2.夫妻生活在一起难免会发生一些矛盾、恶言恶语，只是语言的表达，不能视为大男子主义，更不是性格粗暴的表现；3.双方结婚后，生活起居均是其双亲操持，婚生子上学均是其父亲承担，不存在原告独自一人照料儿子的事实；4.原告经常早出晚归，其为生计奔波，从没有怨言，证明对原告是尊重和忠实的。5.婚生子长期随其生活，从幼儿园到读小学均由其父母照顾，若改变生活环境对其成长不利，故婚生子适宜随其生活。6.婚姻关系存续期间没有共同财产，但2013年11月14日其与原告曾向池店信用社贷款人民币10万元，是夫妻共同债务，要求共同承担。在审理过程中，原、被告对以下事实无异议，本院结合原告提供的户籍材料、结婚证等证据予以确认：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子卓某乙。双方当事人争议的焦点是：1.原、被告双方夫妻感情是否确已破裂应判决准予离婚；2.若离婚婚生子由谁抚养，如何支付抚养费；3.双方是否存在共同债务。对此，本院予以查明、分析并认定。一、关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。原告主张，原、被告感情基础薄弱、性格不合，现夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。被告主张，不同意离婚。本院认为，原告未能提供确实充分的证据来证明其与被告之间存在法定应准予离婚的情形，故应认定原、被告之间没有发生足以造成夫妻感情破裂的重大矛盾，现夫妻感情尚未破裂。二、关于婚生子应由谁抚养的问题，抚养费如何支付及双方是否存在共同债务，鉴于本院已认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故对子女抚养及是否存在共同债务的问题本院不再予以查明、分析及认定。经庭审举证、质证、认证，除上述无争议事实外，对本案事实补充认定如下：现原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。综上所述，本院认为，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，只要双方能够互相谅解是尚有和好可能的。且双方已生育一子，夫妻间有较为稳定的感情基础和家庭关系，为有利于家庭的和睦与子女的健康成长，原告的离婚请求本院不予准许，对子女抚养、共同债务的问题亦不作相应处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告蔡某某与被告卓甲离婚。本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员郭蕾二〇一四年十一月六日书记员叶宏文附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初2722号
原告：汪伟林，男，1962年9月15日生。
委托诉讼代理人：鲜艳平，笃厚律师事务所律师（普通代理）。
被告：李文华，男，1971年10月20日生。
被告：威远建筑安装有限责任公司。
法定代表人：李荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李发林，该公司员工�特别代理）。
原告汪伟林与被告李文华、威远建筑安装有限责任公司（以下简称威远公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪伟林与其委托诉讼代理人鲜艳平、被告威远公司委托诉讼代理人李发林到庭参加诉讼，被告李文华经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪伟林向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告85509元，其中：护理费9495元（90天×105.5元/天），误工费31650（300天×105.5元/天），营养费1800元（90天×20元/天），住院伙食补助费720元（18天×40元/天），交通费200元，残疾赔偿金27744元（2015年度农村居民人均可支配收入6936元×20年×20%），伤残鉴定费3900元，后续治疗费10000元。事实与理由：因我有驾驶三轮车的执照，2016年7月份，经我外甥李斌介绍，我到威远建筑安装有限责任公司承建的九方嘉苑6号楼建筑工地为李文华开三轮车运输建材和砂石，没有与其签订书面合同。2016年7月28日，我驾驶三轮车给位于北关北门外李文华承包的私人宅院内的建筑工地拉沙，到达该宅院内时，由李文华的部下指挥我倒车，三轮车在倒车过程中因该宅院院内路面塌陷，三轮车左后轮陷入坑内致使车头翘起，我左腿在车头翘起的过程中撞到院内建筑外墙上的钢管上受伤，我被工友送到第一人民医院救治，经诊断为：左股骨骨折，住院治疗18天后出院，住院期间的全部医疗费用31249.6元由被告李文华支付。我的伤残等级经司法鉴定评定为九级，二被告对我的后续治疗费、误工费等费用拒不进行赔偿。现起诉要求二被告赔偿我的损失并承担本案诉讼费。
被告李文华未到庭应诉。
被告威远公司辩称：我公司与原告未签订劳动合同，原告未在我公司承建的工地干活，我公司与原告不存在雇佣关系。原告是由李文华雇佣给其干活的，并且是在给李文华个人承揽的北关北门外工地拉料过程中受伤的。我公司在原告受伤事件中没有责任，所以我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：因原告王伟林有驾驶三轮车的执照，2016年7月份，经原告外甥李斌介绍，原告为被告李文华承包的建筑工地开三轮车运输建材和砂石。2016年7月28日，原告在给李文华承建的位于北关北门外私人宅院内建筑工地拉沙过程中，因该宅院内路面塌陷，三轮车左后轮陷入坑内致使车头翘起，原告的左腿撞到院内建筑物外墙的钢管上受伤，原告被送到第一人民医院救治，经诊断为�股骨骨折，住院治疗18天后出院，原告住院期间的全部医疗费用31249.6元由被告李文华支付。原告经司法鉴定伤残等级评定为九级，需后续治疗费8000-10000元，评定误工费300日，护理90日，营养90日。2016年11月8日，原告提起诉讼，要求二被告赔偿其各项损失。
上述事实，有当事人的陈述，原告的疾病诊断书、住院病历、医疗费票据、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，公民的健康权受到损害的，赔偿义务人应依法承担赔偿责任。本案被告李文华雇佣原告汪伟林为其驾驶三轮车运输建筑材料，原告在给被告李文华承建的私人宅院内的建筑工地运送砂石时受伤，原告的损失应由被告李文华承担赔偿责任。因原告汪伟林非被告威远公司�佣且未在被告威远公司承建的建筑工地受伤，故原告的人身损害与被告威远公司无关，原告要求被告威远公司承担赔偿责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
原告的合理损失，本院认定如下：护理费、误工费按2015年度农、林、牧、渔业行业年人均工资38502元/年÷365天＝105.5元/天，误工费31650（300天×105.5元/天），护理费9495元（90天×105.5元/天），营养费1800元（90天×20元/天），住院伙食补助费720元（住院18天×40元/天），交通费200元，伤残鉴定费3900元，残疾赔偿金27744元（2015年度农村居民人均可支配收入6936元×20年×20%），后续治疗费酌情认定9000元，合计84509元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释>》第十一条第一款，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李文华于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪伟林误工费等84509元。
二、驳回原告汪伟林对被告威远建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取计1065元，由被告李文华负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石宝玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李松樾
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初2722号原告：汪伟林，男，1962年9月15日生。委托诉讼代理人：鲜艳平，笃厚律师事务所律师（普通代理）。被告：李文华，男，1971年10月20日生。被告：威远建筑安装有限责任公司。法定代表人：李荣，该公司经理。委托诉讼代理人：李发林，该公司员工�特别代理）。原告汪伟林与被告李文华、威远建筑安装有限责任公司（以下简称威远公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪伟林与其委托诉讼代理人鲜艳平、被告威远公司委托诉讼代理人李发林到庭参加诉讼，被告李文华经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汪伟林向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告85509元，其中：护理费9495元（90天×105.5元/天），误工费31650（300天×105.5元/天），营养费1800元（90天×20元/天），住院伙食补助费720元（18天×40元/天），交通费200元，残疾赔偿金27744元（2015年度农村居民人均可支配收入6936元×20年×20%），伤残鉴定费3900元，后续治疗费10000元。事实与理由：因我有驾驶三轮车的执照，2016年7月份，经我外甥李斌介绍，我到威远建筑安装有限责任公司承建的九方嘉苑6号楼建筑工地为李文华开三轮车运输建材和砂石，没有与其签订书面合同。2016年7月28日，我驾驶三轮车给位于北关北门外李文华承包的私人宅院内的建筑工地拉沙，到达该宅院内时，由李文华的部下指挥我倒车，三轮车在倒车过程中因该宅院院内路面塌陷，三轮车左后轮陷入坑内致使车头翘起，我左腿在车头翘起的过程中撞到院内建筑外墙上的钢管上受伤，我被工友送到第一人民医院救治，经诊断为：左股骨骨折，住院治疗18天后出院，住院期间的全部医疗费用31249.6元由被告李文华支付。我的伤残等级经司法鉴定评定为九级，二被告对我的后续治疗费、误工费等费用拒不进行赔偿。现起诉要求二被告赔偿我的损失并承担本案诉讼费。被告李文华未到庭应诉。被告威远公司辩称：我公司与原告未签订劳动合同，原告未在我公司承建的工地干活，我公司与原告不存在雇佣关系。原告是由李文华雇佣给其干活的，并且是在给李文华个人承揽的北关北门外工地拉料过程中受伤的。我公司在原告受伤事件中没有责任，所以我公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：因原告王伟林有驾驶三轮车的执照，2016年7月份，经原告外甥李斌介绍，原告为被告李文华承包的建筑工地开三轮车运输建材和砂石。2016年7月28日，原告在给李文华承建的位于北关北门外私人宅院内建筑工地拉沙过程中，因该宅院内路面塌陷，三轮车左后轮陷入坑内致使车头翘起，原告的左腿撞到院内建筑物外墙的钢管上受伤，原告被送到第一人民医院救治，经诊断为�股骨骨折，住院治疗18天后出院，原告住院期间的全部医疗费用31249.6元由被告李文华支付。原告经司法鉴定伤残等级评定为九级，需后续治疗费8000-10000元，评定误工费300日，护理90日，营养90日。2016年11月8日，原告提起诉讼，要求二被告赔偿其各项损失。上述事实，有当事人的陈述，原告的疾病诊断书、住院病历、医疗费票据、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据等证据所证实，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护，公民的健康权受到损害的，赔偿义务人应依法承担赔偿责任。本案被告李文华雇佣原告汪伟林为其驾驶三轮车运输建筑材料，原告在给被告李文华承建的私人宅院内的建筑工地运送砂石时受伤，原告的损失应由被告李文华承担赔偿责任。因原告汪伟林非被告威远公司�佣且未在被告威远公司承建的建筑工地受伤，故原告的人身损害与被告威远公司无关，原告要求被告威远公司承担赔偿责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告的合理损失，本院认定如下：护理费、误工费按2015年度农、林、牧、渔业行业年人均工资38502元/年÷365天＝105.5元/天，误工费31650（300天×105.5元/天），护理费9495元（90天×105.5元/天），营养费1800元（90天×20元/天），住院伙食补助费720元（住院18天×40元/天），交通费200元，伤残鉴定费3900元，残疾赔偿金27744元（2015年度农村居民人均可支配收入6936元×20年×20%），后续治疗费酌情认定9000元，合计84509元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条，《最高人民法院》第十一条第一款，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李文华于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪伟林误工费等84509元。二、驳回原告汪伟林对被告威远建筑安装有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取计1065元，由被告李文华负担�如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  石宝玲二〇一六年十二月二十二日书记员  李松樾
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2788号
原告厦门市杏林兴发物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，组织机构代码15518347-0。
法定代表人金云雯，总经理。
委托代理人周亚静，女，1981年7月出生，住福建省厦门市，系公司员工。
被告余瑞玲，女，成年，住福建省厦门市。
本院在审理原告厦门市杏林兴发物业有限公司与被告余瑞玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市杏林兴发物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市杏林兴发物业有限公司负担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年八月四日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初3121号
原告无锡市方力混凝土有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦工业集中区。
法定代表人张芳军，该公司董事长。
委托代理人沈珏妹、华翡翡（受该公司的特别授权委托），江苏九滨律师事务所律师。
被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司。
本院在审理原告无锡市方力混凝土有限公司（以下简称方力公司）与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案中，原告方力公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，方力公司申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许方力公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费4728元（已减半收取），由方力公司负担。
审 判 长 朱叶君
审 判 员 朱叶君
人民陪审员 陈 洁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 颖
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00169号
申请执行人朱某某。
被执行人李某某。
保证担保人冯某某。
本院在执行朱某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人李某某履行了10000元部分执行标的款义务，尚欠权利人执行标的款13000元未履行给付完毕。由于被执行人李某某未能履行完辽宁省昌图县人民法院于2011年4月7日作出的（2011）昌民一初字第00517号民事调解书确定的义务，并由李某某妻子冯某某向本院出具书面执行保证担保书一份。2012年7月末前被执行人李某某未到庭交付剩余执行标的款13000元，保证担保人冯某某也未到庭按其给本院出具的保证担保书履行上述13000元执行标的款义务，致使本案权利人的债权无法得以实现，因此，保证担保人冯某某应对本案被执行人李某某下欠朱某某13000元欠款承担连带清偿给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：
一、保证担保人冯某某在保证责任范围内对本案被执行人李某某下欠朱某某13000元欠款承担连带清偿给付责任。
二、保证人冯某某应在本裁定书生效之日起五日内给付申请执行人朱某某欠款13000元。
逾期不履行上述所确定的义务，本院将依法予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张子明
审 判 员 张福江
代理审判员 张 楠
二〇一五年九月三日
书 记 员 王阿娉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第925号
原告：缪荣。
委托代理人：谢秀娟。
被告：蒋金波。
被告：戴美珍。
原告缪荣为与被告蒋金波、戴美珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法�成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪荣的委托代理人谢秀娟到庭参加诉讼，被告蒋金波、戴美珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告缪荣起诉称：两被告原系夫妻关系。2013年8月19日，被告蒋金波因资金周转紧张向原告借款人民币100000元，约定利息1.8分，并出具原告借条。此后，原告多次向被告追讨借款本息，被告却避而不见，至今借款本息分文未付。请求判令：一、两被告归还原告借款人民币100000元，利息从借款之日起至还款之日止按月息1.8分计算；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告蒋金波、戴美珍均未作答辩。
原告缪荣在举证期限内提供了如下证据材料：
证据一、原告缪荣、被告蒋金波的身份证复印件、被告戴美珍的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、借条一份，证明被告蒋金波于2013年8月19日向原告缪荣借款人民币100000元，并约定月息1.8%的事实。
证据三、离婚登记审查处理表一份，证明被告蒋金波、戴美珍于2012年10月26日登记结婚，于2013年11月21日登记离婚的事实。
被告蒋金波、戴美珍均未提供证据。
本院向被告蒋金波、戴美珍送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通知书等，被告蒋金波、戴美珍既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年8月19日，被告蒋金波向原告缪荣借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：“因生意周转今向缪荣借到人民币，大写壹拾万元整，小写（100000）元，月利息1.8%，归还日期天”。被告蒋金波借款后未�本付息，原告经催讨未果，遂于2014年4月3日诉至本院。
另查明，被告蒋金波、戴美珍于2012年10月26日登记结婚，后于2013年11月21日登记离婚。
本院认为：被告蒋金波向原告缪荣借款人民币100000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告蒋金波借款后未还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告蒋金波向原告借款发生在被告蒋金波、戴美珍夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告要求两被告归还借款人民币100000元，并按约定的月利率1.8%自借款之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二�》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋金波、戴美珍于判决发生法律效力之日起十日内返还原告缪荣借款本金人民币100000元，并同时支付利息（按月利率1.8%自2013年8月19日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，公告费400元，合计人民币2952元，由被告蒋金波、戴美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2552元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 王雪飞
人民陪审员 王根福
二〇一四年八月二十日
代书 记员 王 蹦
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1128号
申请执行人徐文千，男，汉族，1977年9月7日出生，住所地长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区。
法定代表人：马占江。
徐文千与长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第265号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经询问申请执行人，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第265号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱 程
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初366号
原告：朱洪伟，男，汉族，柳河县人，职员，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：仇明柱，男，汉族，柳河县人，法律工作者，住吉林省柳河县。
原告：任宏雁，女，汉族，柳河县人，职员，住吉林省柳河县柳河镇。
委托诉讼代理人：仇明柱，男，汉族，柳河县人，法律工作者，住吉林省柳河县。
被告：徐强，男，汉族，柳河县人，个体，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司。
负责人：付市东，经理。
委托诉讼代理人：丁兆松，男，通化市人，职员，住通化市。
原告朱洪伟、任宏雁与被告徐强、天安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仇明柱、被告徐强、被告天安保险公司委托诉讼代理人丁兆松到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
朱洪伟、任宏雁向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐强赔偿原告朱洪伟医疗费19806元、住院伙食补助费4600元、护理费5780.36元，合计30186.36元；2、判令被告徐强赔偿任宏雁医疗费17633.65元、护理费7162.62元、住院伙食补助费5700元，合计30496.27元；3、判令被告徐强赔偿原告任宏雁车辆损失费80500元；4、判令被告天安保险公司在交强险和商业第三者险的限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年9月17日15时30分，被告徐强驾驶吉EN48**号小型普通客车（载乘张英杰、吴艳波、王淑华、张伟）沿集锡公路由北向南行驶，行至集锡公路190KM+70M处，因未按操作规范安全驾驶，驶入对向车道与相对方向行驶的原告任宏雁驾驶的吉E4G0**号轿车（载乘原告朱洪伟）相撞，造成原、被告双方受伤，原告任宏雁车辆损毁的交通事故。二原告为此住院治疗。2017年9月27日，经柳河交通警察大队认定，被告徐强承担本次事故全部责任，原告无事故责任。二原告出院后，与二被告协商赔偿事宜未果。被告肇事车辆在天安保险公司投保了交强险和商业第三者险，该事故发生在保险期内。
徐强辩称：我的车有保险，应该由保险公司承担赔偿责任，我个人给朱洪伟垫付住院费2000元。
天安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任保险50万元，不计免赔险，事故发生时在保险有效期内，二原告所诉请的赔偿金额其中合理部分首先在交强险各项险额内赔付，超出部分在商业第三者责任险限额内赔付。二原告存在挂床现象，其间产生的费用应由二原告自行承担。任宏雁驾驶的车辆购车日期为2013年7月18日，事故发生时该车辆已使用4年，车辆没有修复价值了，原告投保时人民财产保险公司确定的折旧价值78118.4元即当时的市场价格，我公司同意按此价格进行赔付，赔付后我公司将收回车辆。根据保险合同的约定，诉讼费等其他费用不属于保险赔偿范围，应由被告徐强承担。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月17日15时30分，被告徐强驾驶吉EN48**号普通客车沿集锡公路由北向南行驶，行至集锡公路190KM+70M处，因未按操作规范安全驾驶，驶入对向车道与相对方向行驶的原告任宏雁驾驶的吉E4G0**号轿车（载有原告朱洪伟）相撞，造成徐强、张英杰、吴艳波、王淑华、张伟、任宏雁、朱洪伟受伤，双方车辆损坏的交通事故。2017年9月27日，经柳河县公安局交通警察大队认定：徐强负该起事故全部责任；任宏雁、朱洪伟、张英杰、吴艳波、王淑华、张伟无事故责任。事故发生后原告朱洪伟、任宏雁到吉林省柳河医院住院治疗，其中朱洪伟住院46天，诊断为：闭合性胸外伤、双肺下叶挫伤、左侧第8根肋骨骨折、胸骨体骨折、双膝关节区皮肤擦伤，好转出院，住院期间为二级护理级别，花费住院费19317.96元、门诊医疗费488.04元（门诊票据患者姓名朱红伟系笔误）；任宏雁住院57天，诊断为：左手第五掌骨基底部骨折、双侧膝部软组织挫伤，好转出院，住院期间为二级护理级别，花费住院费16717.57元、门诊医疗费916.08元（门诊票据患者姓名任红艳系笔误）。被告徐强驾驶的吉EN48**号车辆在天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（不计免赔），保险期限均为2017年5月18日起至2018年5月17日。任宏雁驾驶的吉E4G0**号轿车为2013年7月18日购买，价格为115000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告徐强驾驶机动车辆未按操作规范安全驾驶，逆向行驶的行为是导致该起事故发生的全部过错行为和原因，应当承担全部事故责任。徐强驾驶的肇事车辆在被告天安保险公司同时投保机动车交强险和商业三者险，发生交通事故是在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
天安保险公司认为二原告存在挂床现象，但没有二原告在住院期间离开医院的证据，故本院对二原告住院期间产生的费用予以支持。天安保险公司主张的任宏雁车辆损失78118.4元系任宏雁与其他保险公司约定的赔偿限额，不能作为本案赔偿的依据，故本院按照正常折旧率计算车辆损失。被告徐强主张其垫付了朱洪伟医疗费2000元，原告委托诉讼代理人当庭未予认可，故本院不予确认，待双方当事人确认后，可在执行时冲减。
朱洪伟合理医疗费为19806元；住院伙食补助费为100元×46天=4600元；护理费为125.66元×46天=5780.36元，以上合计30186.36元。
任宏雁合理医疗费为17633.65元；住院伙食补助费为100元×57天=5700元；护理费为125.66元×57天=7162.62元；车辆损失为115000元-（115000元×每月0.6%折旧率×50个月）=80500元，以上合计110996.27元。
综上所述，原告诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告朱洪伟医疗费19806元，住院伙食补助费4600元，护理费5780.36元，合计30186.36元；
二、被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告任宏雁医疗费为17633.65元，住院伙食补助费5700元，护理费为7162.62元；车辆损失费80500元，合计110996.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元（已减半）由被告徐强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡志辉
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00031号
原告刘某某，女，1974年2月12日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1970年7月4日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年4月10日，我与被告因感情不和，经双方协议，在临潼区民政部门办理了离婚手续，其中，婚生女儿张某由被告抚养。自从离婚后，被告不见踪影，一直不照顾女儿张某，根本未尽抚养女儿的义务，无奈，女儿只好随我吃住，与我共同生活，女儿张某对父亲抛弃自己的行为十分伤心，被告对女儿这种极不负责任的行为，是对女儿精神的极度摧残，也对女儿的健康成长非常不利，为使女儿能有一个健康、稳定的生活环境，现请求变更女儿由我抚养，被告每月支付女儿500元的生活费，变更抚养权后，我保证被告正常探望女儿。
被告张某某未做答辩。
经审理查明，原、被告1996年10月10日生育长女张某，2000年6月15日生育次女张某某，2001年7月28日生育男孩张某某，2005年12月22日原、被告补办结婚登记手续，2012年4月10日双方协议离婚，约定：“大女儿由男方抚养监护，二女儿、儿子由女方抚养监护，每月男方给付抚养费1000元，直至付到子女18周岁为止，18周岁之后的有关费用双方日后重新协商。”原、被告离婚后，张某辍学在外打工。审理中，因被告未到庭，致调解未能达成。
上述事实，有原告陈述、离婚证复印件、离婚协议书、证人证言、调查笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告协议离婚，双方约定女儿张某由被告抚养，在双方离婚后，被告完全未尽到抚养女儿的义务，应予批评，但张某现已年满十六周岁，并且已辍学在外打工，以自己的劳动收入为主要生活来源，可以独立从事民事活动，视为完全民事行为能力人，故不涉及抚养问题。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款之规定，判决如下：
驳回刘某某要求变更女儿张某抚养权的诉讼请求。
案件受理费100元、公告费600元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 惠五七
代理审判员 韩晶晶
代理审判员 王 娜
二〇一三年九月二十一日
书 记 员 岳锦锦
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00031号
原告刘某某，女，1974年2月12日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1970年7月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其主张并未损害国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由刘某某负担。
审 判 长 惠五七
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 李 娟
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 王 娜
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第00248号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年2月23日出生于河南省内乡县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月29日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经内乡县人民检察院批准，于2015年8月12日被内乡县公安局逮捕。现羁押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）185号起诉书，指控被告人李某某交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年7月28日20时40分，李某某驾驶豫RFR2**号两轮摩托车由南向北行驶至内乡县摩根大厦售房部门口路段，与步行人王某某相撞，造成李某某及王某某受伤，后王某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队集体议案，李某某应负此事故的全部责任。
对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月28日20时40分，李某某驾驶豫RFR2**号两轮摩托车由南向北行驶至内乡县摩根大厦售房部门口路段，与步行人王某某相撞，造成李某某及王某某受伤，后王某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队事故认定，李某某应负此事故的全部责任。
本案的证据情况
1.物证、书证：
（1）常住人口基本信息：证实当事人的基本情况。
（2）当事机动车查询信息：机动车辆信息。
（3）前科情况查询记录：李某某无违法犯罪前科。
（4）到案经过：犯罪嫌疑人李某某被口头传唤到案。
（5）内乡县公安局交警大队道路交通事故认定书
内公交认字（2015）第00304号
交通事故时间：2015年7月28日20时40分
交通事故地点：内乡内报线湍东镇鹏翔路摩根大厦售房部门口路段
2.被害人家属闫某某陈述：
我婆婆王某某昨天晚上被一辆两轮摩托车撞倒受伤，经抢救无效死亡。发生交通事故的经过我不知道，我没在现场，但事后我到现场，还是我报的警。
出事故道路是南北道路。我婆婆当时是步行。撞住她的是一辆弯梁红色摩托车，车号是RF822**号。相撞在道路的中间位置。
3.被告人李某某的供述与辩解：2015年7月28日晚上20点30分，我驾驶豫RF822**号两轮摩托车下班回家，沿龙园路途经种子公司十字路口后右转交鹏翔路由南往北，当行驶到摩根大厦路段时，因当时车速较快，行驶中突然发现路中间有个人，我就赶紧往左（西）避让，但在避让过程中撞到行人，摩托车在往前滑行一截后，因方向失控连车带人倒在路的中心线偏西，步行人倒在我车后侧（路中间位置），相距大约一二十米左右，事故发生后，我赶紧起来到被撞的步行人身边，看她有伤，就赶紧把她扶坐在路上，接着打120、110报警。之后救护车到现场，我帮医生送老太太一起到菊潭医院抢救。接着交警也到医院，在简单询问并做呼吸式酒精测试，因我也受轻微擦伤，在做处理之后，就和你们一起来到交警队做进一步调查。
摩托车是我今年4月份左右以700元买别人的，无保险，买来之后也没有过户。我们买卖车辆没有手续，只是个口头协议。
我当时开的大灯。摩托车灯光不怎么好，刹车也一般。我当时是四档行驶，速度约六十公里左右。我由南向北，行驶在道路中间线右侧车道内。与我相撞的步行人我不认识，是一大约70多岁的老太太。老太太当时行走方向我想不起来，但当时已经在道路中间车道内。我第一眼发现那个老太太的时候，大约有三、四米远。我看到后，赶紧往路西打方向避让，轻微点了下刹车。当时我往路西打方向避让，但是没避让过去，挂住老太太的胳膊了。相撞在道路的中心线位置。大概是摩托车右侧保险杠挂住老太太了，具体接触到老太太身体哪个部位我不清楚。事故发生后，我起来看到老太太受伤，就赶紧过去把老太太扶起来，接着拨打120、110报警。我有CI证，但没有摩托车驾驶证。
4.鉴定意见：
（1）交通事故车辆技术检验报告。豫RFR2**（套牌）号摩托车安全性能一般。
（2）内乡县公安局法医学尸体检验报告书。
（内）公鉴（法）字（2015）070号
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
本院认为，被告人李某某在驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。本院为了维护交通管理秩序和公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某自2015年7月29日起至2017年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)内刑初字第00248号公诉机关内乡县人民检察院。被告人李红岩，男，1989年2月23日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月29日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经内乡县人民检察院批准，于2015年8月12日被内乡县公安局逮捕。内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）185号起诉书，指控被告人李红岩交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人李红岩到庭参加了诉讼，现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2015年7月28日20时40分,李红岩驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车由南向北行驶至内乡县摩根大厦售房部门口路段,与步行人王玉茹相撞,造成李红岩及王玉茹受伤,后王玉茹经抢救无效死亡的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队集体议案，李红岩应负此事故的全部责任。对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李红岩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法惩处。被告人李红岩对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年7月28日20时40分,李红岩驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车由南向北行驶至内乡县摩根大厦售房部门口路段,与步行人王玉茹相撞,造成李红岩及王玉茹受伤,后王玉茹经抢救无效死亡的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队事故认定，李红岩应负此事故的全部责任。本案的证据情况1.物证、书证：（1）常住人口基本信息：证实当事人的基本情况。（2）当事机动车查询信息：机动车辆信息。（3）前科情况查询记录：李红岩无违法犯罪前科。（4）到案经过：犯罪嫌疑人李红岩被口头传唤到案。（5）内乡县公安局交警大队道路交通事故认定书内公交认字【2015】第00304号交通事故时间：2015年7月28日20时40分交通事故地点：内乡内报线湍东镇鹏翔路摩根大厦售房部门口路段2.被害人家属闫玉丽陈述：我婆婆王玉如昨天晚上被一辆两轮摩托车撞倒受伤，经抢救无效死亡。发生交通事故的经过我不知道，我没在现场，但事后我到现场，还是我报的警。出事故道路是南北道路。我婆婆当时是步行。撞住她的是一辆弯梁红色摩托车，车号是RF822**号。相撞在道路的中间位置。3.被告人李红岩的供述与辩解：2015年7月28日晚上20点30分，我驾驶豫RF822**号两轮摩托车下班回家，沿龙园路途经种子公司十字路口后右转交鹏翔路由南往北，当行驶到摩根大厦路段时，因当时车速较快，行驶中突然发现路中间有个人，我就赶紧往左（西）避让，但在避让过程中撞到行人，摩托车在往前滑行一截后，因方向失控连车带人倒在路的中心线偏西，步行人倒在我车后侧（路中间位置），相距大约一二十米左右，事故发生后，我赶紧起来到被撞的步行人身边，看她有伤，就赶紧把她扶坐在路上，接着打120、110报警。之后救护车到现场，我帮医生送老太太一起到菊潭医院抢救。接着交警也到医院，在简单询问并做呼吸式酒精测试，因我也受轻微擦伤，在做处理之后，就和你们一起来到交警队做进一步调查。摩托车是我今年4月份左右以700元买别人的，无保险，买来之后也没有过户。我们买卖车辆没有手续，只是个口头协议。我当时开的大灯。摩托车灯光不怎么好，刹车也一般。我当时是四档行驶，速度约六十公里左右。我由南向北，行驶在道路中间线右侧车道内。与我相撞的步行人我不认识，是一大约70多岁的老太太。老太太当时行走方向我想不起来，但当时已经在道路中间车道内。我第一眼发现那个老太太的时候，大约有三、四米远。我看到后，赶紧往路西打方向避让，轻微点了下刹车。当时我往路西打方向避让，但是没避让过去，挂住老太太的胳膊了。相撞在道路的中心线位置。大概是摩托车右侧保险杠挂住老太太了，具体接触到老太太身体哪个部位我不清楚。事故发生后，我起来看到老太太受伤，就赶紧过去把老太太扶起来，接着拨打120、110报警。我有C1证，但没有摩托车驾驶证。4.鉴定意见：（1）交通事故车辆技术检验报告。豫Ｒ×××××(套牌)号摩托车安全性能一般。（2）内乡县公安局法医学尸体检验报告书。（内）公鉴（法）字【2015】070号5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：本院认为，被告人李红岩在驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。本院为了维护交通管理秩序和公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人李红岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李红岩自2015年7月29日起至2017年7月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  房剑立审判员  张 珂陪审员  程国敏二〇一五年十二月二十五日书记员  李锡锋
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）亚林刑初字第16号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
被告人徐XX，男，2013年12月16日因涉嫌犯妨害公务罪被亚布力林业地区公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
黑龙江省亚布力林区人民检察院以亚林检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人徐XX犯妨害公务罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员邵勍出庭协助工作，被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，2013年12月16日12时30分许，孙XX驾驶松花江牌微型面包车拉着王X行驶至亚布力林业局第八居民委XX舞厅门前亚鱼公路上，被醉酒的徐XX拦住，被告人徐XX无故拉开微型面包车门，用拳头打了孙XX和王X的头、面部，又用拳头将微型面包车的前风挡玻璃砸碎，将该微型面包车的双侧倒车镜和雨刷器掰坏。亚布力林业地区公安局河南派出所民警林XX、董XX接到报警来制止时，被告人徐XX用拳头将林XX的嘴部打肿，并且用脚踢踹董XX的胸部，徐XX在被送往派出所的途中在警车上又用拳头将林XX的眼镜打碎，董XX制止时被徐XX用车上的安全带勒住脖子，随后被带到河南派出所。被告人徐XX酒后无故殴打他人，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中亦无异议，有报案笔录、证人王X、孙XX、林XX、董XX、王X、张XX证言、赔偿协议书、公安机关现场勘验检查笔录、被告人徐XX户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。检察机关指控被告人徐XX犯妨害公务罪罪名成立。考虑被告人徐XX自愿认罪，积极赔偿其行为造成的经济损失人民币1280元（其中：赔偿孙XX780元，赔偿林洪涛500元），有悔罪表现，系醉酒后偶犯，对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐XX犯妨害公务罪判处罚金人民币一万元。罚金于本判决发生法律效力的第二日一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑立刚
二〇一四年六月二十四日
书记员 王宇涵
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第391号
原告孙宏鑫。
法定代理人俞纯霞（原告之母）。
原告俞纯霞。
委托代理人单明，山东海政律师事务所律师。
被告孙思朋，年龄不详。
委托代理人袁妮娜。
被告袁妮娜。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路**号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人王亚宁、魏海军，山东天华律师事务所律师。
原告孙宏鑫为与被告孙思朋、被告袁妮娜、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王秀宏适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单明，被告袁妮娜并作为被告孙思朋的委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人魏海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日15时40分许，被告袁妮娜驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿烟青路由北向南行驶至黄河二路路口右拐时将骑行二轮电动车的原告俞纯霞和原告孙宏鑫撞倒，致使原告孙宏鑫膝盖受伤并入院治疗的受伤交通事故。原告的损失：门诊医疗费1531.35元、住院医疗费1570.4元、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、交通费408元、护理费10360元（148元／天×70天）、清障费等102元，以上共计14171.75元。
被告孙思朋、袁妮娜辩称，我们是夫妻关系，鲁B×××××号车登记车主是孙思朋，袁妮娜已给付原告款1000元，原告没有出具收条。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，在交强险财产损失赔偿限额内合理的承担赔偿责任，基价费、清障费及停车费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年8月3日15时40分许，被告袁妮娜驾驶鲁B×××××号小客车沿烟青路由北向南行驶至即墨市黄河二路路口右拐时将骑二轮电动车的俞纯霞和原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：袁妮娜负事故全部责任，俞纯霞无事故责任。
原告受伤后即被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：左膝关节挫伤。原告在该院住院治疗10天，支付医疗费3101.75元。出院医嘱：休息2个月，卧床2个月；一周后门诊复查；每月骨外门诊复查、口服药物治疗。
原告另支付清障费等102元。
事发时，被告袁妮娜已给付原告款1000元。
鲁B×××××号小客车所有人系被告孙思朋，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，由被告袁妮娜负事故全部责任，原告俞纯霞无事故责任，本院予以确认。原告请求的医疗费，本院核实确认3101.75元；交通费，本院酌情支持200元；护理费，本院支持7172.2元（102.46元／天×70天）；原告请求的住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、清障费等102元，未超出法律规定，本院予以认定。以上本院支持原告的交通费、护理费共计7372.2元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计3301.75元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部承担。以上清障费等102元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应在交强险范围内赔偿原告经济损失10775.95元。因赔偿额未超出交强险限额，被告孙思朋、袁妮娜不再承担赔偿责任，被告袁妮娜诉前给付原告款1000元，原告应予饭返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙宏鑫、俞纯霞经济损失10775.95元（其中支付给原告9775.95元，支付给被告袁妮娜1000元）。
二、驳回原告对被告孙思朋、袁妮娜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担34.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王秀宏
二〇一四年一月十六日
书记员 杨莎莎
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2527刑初8号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人高某某，男，1982年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月18日被太仆寺旗公安局取保候审。
指定辩护人董英涛，内蒙古太仆寺旗法律援助中心律师。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员黄海明出庭支持公诉，被告人高某某、指定辩护人董英涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，2017年7月10日18时48分左右，被告人高某某驾驶×××福田牌中型普通客车沿宝沽线公路由南向北行驶，途径太仆寺旗宝昌镇边墙村北侧被查获，其所驾驶车辆核定载客14人，实际载客27人，超过核定载客人数13人，系严重超员载客。
太仆寺旗人民检察院认定上述事实的证据如下：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人高某某供述与辩解；5、视听资料。
太仆寺旗人民检察院认为，被告人高某某从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪无异议，自愿认罪，愿意交纳罚金，请求从轻处罚。
指定辩护人董英涛的辩护意见为：1、对被告人构成危险驾驶罪无异议；2、被告人高某某具有坦白情节，如实供述罪行，自愿认罪，态度较好，认识到了行为的社会危害性；3、乘客自愿挤上车辆，具有过错；4、无危害后果，犯罪情节较轻，事发后公安机关已进行了罚款的行政处罚；5、被告人无前科，取保候审期间表现不错，家有父母孩子需照顾。综上建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人高某某驾驶中型客运汽车从事旅客运输业务，2017年7月10日18时48分，被告人高某某持A2证驾驶×××号福田牌中型普通客车从千金沟镇三结村拉载在园区干活的工人沿宝沽线公路由南向北行驶送工人回家，途经太仆寺旗宝昌镇边墙村附近时被交警查获，其所驾驶中型汽车核定载客14人，实际载客27人，超过核定载客人数13人，系严重超员载客。事发后公安机关已对其行政罚款2000元。
证实本案事实的证据如下：
1、受案登记表、查获经过、立案决定书。证明公安局查获被告人高某某超员载客，受理案件立案侦查。
2、车辆信息、行驶证复印件、道路运输证。证明被告人高某某驾驶的公路客运性质的中型普通客车的相关信息，核定载客14人。
3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单。证明公安局将被告人高某某所驾驶的中型客车予以扣押，后发还。
4、驾驶证信息、驾驶证复印件。证明高某某的驾驶资格为准驾车型A2。
5、行政处罚决定书。证明因本案高某某被行政罚款2000元。
6、被告人高某某供述。如实供述了2017年7月10日18时至19时，其驾驶从事旅客运输的中型客车拉载26名干活的工人在边墙村北侧路口被交警查获的情况，园区老板一个工人给其10元钱。
7、证人魏某1询问笔录。说明高某某2017年7月10日找工人给其园区干了一天活，一共找了26个工人，高某某开一辆金杯车接送，其给高某某每人10元钱，当天18时高某某把领来干活的工人都拉上走了。
8、证人付某、魏某2、梁某、张某1、张某2、张某3询问笔录。说明高某某联系他（她）们去园区干活，2017年7月10日干了一天，18时许高某某驾驶汽车拉载他们回家的路上被交警查了，车上坐了20多人。
9、查获高某某超员驾驶机动车的视频光盘一张、讯问被告人同步录像光盘一张。
以上公诉机关出示的证据经法庭举证、质证，各证据来源合法，客观真实，具关联性，被告人及指定辩护人均无异议，全部确认为有效证据予以采信。
本院认为，被告人高某某从事旅客运输，驾驶中型客车，拉载27人，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人高某某的刑事责任。被查获后，被告人高某某如实供述其犯罪行为，当庭自愿认罪，态度较好，愿意交纳罚金，在公安机关已被行政处罚，故可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宝 花
审 判 员 董海峰
人民陪审员 付玲玲
二〇一八年三月三十日
书 记 员 高秋菊
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申384号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东广深沿江高速公路有限公司，住所地广东省广州市广州保税区广保大道219号304室。
法定代表人：陈春江，该公司董事长。
委托代理人：谢佳雄，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南广宇建设股份有�公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳路。
法定代表人：李华明，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南路桥建设集团公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人：方联民，该公司董事长。
再审申请人广东广深沿江高速公路有限公司（以下简称广深公司）因与被申请人湖南广宇建设股份有限公司（以下简称广宇公司）、湖南路桥建设集团公司（以下简称路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第01161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广深公司申请再审称：原审将《会议纪要》认定为双方达成了合意依据不足；4000万元不属于再审申请人应当支付给被申请人路桥公司的结算款；原审认定被申请人广宇公司为实际施工人依据不足，原审判决被申请人路桥公司与再审申请人承担连带责任没有法律依据，请求再审本案。
本院认为：原审已经查明，2007年7月1日，经招投标，广深公司与路桥公司签订《施工承包合同》，约定：由路桥公司承包施工广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程第A2合同段工程；合同总价为2034729116元。路桥公司在实际施工过程中与广深公司发生争议，双方于2013年3月1日就未完工程的继续施工签订了《继续合作协议》，其中约定：剩余工程总价暂定为493606193元；2013年9月及11月，广东省交通运输厅、广东省高速公路建设总指挥部针对A2合同段工程施工中的问题，召集广深公司、路桥公司、广深沿江高速公路第一总监办等相关部门召开了督导会议，2013年11月18日，作出[2013]3号《省高速公路建设总指挥部工作会议纪要》（以下简称《会议纪要》），其中载明：“10月份工程进度款中待扣回的施工组织准备款4000万元暂缓扣回，待项目通车后双方结算阶段再扣除。”广深沿江高速公路主线已于2013年12月通车投入使用，但路桥公司与广深公司至今尚未就工程款进行结算。对上述事实再审申请人没有异议。
申请人提出4000万元系《继续合作协议》签订后，路桥公司尚未就协议约定的工程范围恢复施工的情况下，先行向其支付的一部分施工准备组织款，是先行向其支付的工程预付款。审查《继续合作协议》，明确载明：“施工准备款在本协议签订后第三个月，即第三次计量支付款分五期扣回，即每期扣款4000万元”。同时，《继续合作协议》中有关“监管、协调机制”约定“本协议履行过程（含工程进度、支付、履约保函）统一接受广东省交通运输厅的协调、监管”。2013年9月及11月，广东省交通运输厅、广东省高速公路建设总指挥部针对A2合同段工程施工中的问题，召集广深公司、路桥公司、广深沿江高速公路第一总监办等相关部门召开督导会议，既有广东省交通运输厅行使其行政职能成分，也是广深公司和路桥公司在履行合同的约定，《会议纪要》载明纪要的内容是“会议议定”，再审申请人广深公司也没有提出异议，而是在遵照执行，没有依据《继续合作协议》在“在本协议签订后第三个月，即第三次计量支付款分五期扣回，即每期扣款4000万元”，原审认定其为路桥公司及广深公司就施工组织准备款的扣划达成了一致并无不当。
另外，从原审查明且再审申请人认可的事实来看，广深沿江高速公路主线已于2013年12月通车投入使用，路桥公司与广深公司至今尚未就工程款进行结算。本案涉及到的4000万元原审认定为工程款，该笔款项支付是否超过了应当支付给路桥公司的工程款，双方可以在结算中解决，再审申请人广深公司可以另行主张权利。
关于广宇公司是否是实际施工人的问题，原审已经查明，已经发生法律效力的本院（2014）湘高法民监字第51号生效民事裁定书已认定，原审予以认定依据充分。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条有关“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”和原建设部、劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十条有关“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，原审判决再审申请人承担责任并无不当。
综上，广深公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东广深沿江高速公路有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 平
代理审判员 郑一兵
代理审判员 米 佳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谢达鸿
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13017号
原告：汤某某，女，1988年11月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：朱某某，男，1986年4月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告汤某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告汤某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告汤某某撤回起诉处理。
审判员 胡耀群
二〇一七年六月二十六日
书记员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13017号原告：汤某某，女，1988年11月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：朱某某，男，1986年4月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告汤某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告汤某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汤某某撤回起诉处理。审判员  胡耀群二〇一七年六月二十六日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第159号
原告朱光强，男，汉族，遵义市人。
委托代理人熊定扬，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。
被告遵义大森物业管理有限公司。住所地遵义市中华路*号。
法定代表人祝文琴，经理。
委托代理人马晓东，员工。
被告遵义大森房地产开发有限责任公司。住所地遵义市中华路***号。
法定代表人何南新，经理。
委托代理人罗庆泽，男，汉族，遵义县人，遵义大森房地产开发有限责任公司原员工。
原告朱光强与被告遵义大森物业管理有限公司（以下简称大森物管公司）、遵义大森房地产开发有限责任公司（以下简称大森房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月22日立案受理，依法由审判员袁剑利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱光强的委托代理人熊定扬和倪伟、被告大森物管公司的委托代理人马晓东及被告大森房开公司的委托代理人罗庆泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光强诉称，我于2004年2月24日与被告大森物管公司签订《商铺租赁经营合同》，约定我将自己位于遵义市红花岗区中华路中新广场的商铺出租给被告经营，月租金2631.59元，每年1月和7月支付租金，同时由被告大森房开公司为本租赁合同提供担保。合同签订初期双方一直按约履行，但后来大森物管公司以各种理由不再支付租金，现尚欠我租金27789.72元未付，我多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告大森物管公司支付租金27789.72元，并由被告大森房开公司承担连带责任。
被告大森物管公司辩称，我公司对签订租赁协议及欠付租金的事实不持异议，具体的金额要由被告大森房开公司进行确认，但我公司与原告签订租赁协议是受大森房开公司委托实施的民事行为，将商铺再行对外出租后的租金实际上由大森房开公司长期收取并挪为他用，我公司纯属代人受过。另外，我公司因经营不善，早已负债累累、资不抵债，无力偿付原告租金。综上，请判决由被告大森房开公司偿付原告租金。
被告大森房开公司辩称，原告所诉均为事实，我公司应当承担担保责任，请法院依法处理，待作出裁判结果后再进行协商处理。
经审理查明，2005年2月24日，原告朱光强作为甲方、被告大森物管公司作为乙方、被告大森房开公司作为丙方，三方共同签订《商铺租赁经营合同书》，约定：甲方将其所有的位于遵义市红花岗区中华路中新广场A栋1层68号和69号、B栋二层161号、164号、165号商铺五间租赁给乙方使用；每月租金2631.59元，乙方按月支付；租赁期限自2005年7月1日起至2013年6月30日止；丙方作为担保人对租金承担连带支付责任等。合同还对租金支付方式、商铺管理事项等其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告朱光强按约定将其商铺交付给被告遵义大森物业管理有限公司统一经营管理。租赁期限届满后，被告遵义大森物业管理有限公司尚欠原告租金27789.72元未付，原告经催收未果，遂诉来本院，酿成本案讼争。
在庭审过程中，被告大森物管公司辩称其系受大森房开公司的委托与原告订立合同，被告大森房开公司予以认可。本院根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定向原告进行了释明，原告选择大森物管公司作为租赁合同相对人主张权利。
上述事实，原告举证了的身份证、房产证、《商铺租赁经营合同书》、新中新管理公司证明、借款收条及凭证、欠租情况明细表等书证，被告大森物管公司举证了两被告签订的授权委托书、营业执照、验资报告等书证，各方对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认，并根据上述证据及各方当事人的到庭陈述，认定以上事实。
本院认为，原告朱光强与被告大森物管公司、大森房开公司签订的《商铺租赁经营合同书》，系各方在自愿的基础上达成，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。对于原告要求大森物管公司支付尚欠租金的诉讼请求，因各方在庭审中对签订《商铺租赁经营合同书》的事实及欠付租金具体金额均不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，现合同约定租赁期限已经届满，大森物管公司应当按约支付全部所欠租金，故本院对原告要求大森物管公司支付租金27789.72元的诉讼请求予以支持。对于原告要求大森房开公司对欠付租金承担连带责任的诉讼请求，因合同中明确约定大森房开公司对租金支付承担连带责任，且大森房开公司在庭审中也对承担连带责任不持异议，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院对原告要求大森房开公司承担欠付租金连带责任的诉讼请求予以支持。对于大森物管公司关于受大森房开公司委托订立合同，且该合同的权利实际由大森房开公司享有的辩解意见，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”和第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，原告有权选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，经本院释明后，原告选择大森物管公司作为租赁合同的相对方主张权利，大森物管公司不能免除作为承租人的租金支付义务，故本院对大森物管公司的上述辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第四百零三条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告遵义大森物业管理有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告朱光强租金人民币27789.72元；
二、由被告遵义大森房地产开发有限责任公司对上述租金支付承担连带责任。
案件受理费235元，由被告遵义大森物业管理有限公司、遵义大森房地产开发有限责任公司共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 袁剑利
二〇一四年六月六日
书记员 何小飞
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0105行审61号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区。
被执行人郑新春，女，1958年6月22日出生，汉族，天津市河北制药厂退休职工，住天津市河北区，户籍所在地天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2017年11月10日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第117号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第117号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人郑新春拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人郑新春居住天津市河北区小刘庄后街丁家胡同30号私产房屋，房屋所有权人为郑新春。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与郑新春在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年3月23日作出津北政房征补字（2017）第117号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年3月27日送达被执行人。2017年6月6日，天津市河北区人民政府向被执行人公告送达《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第117号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第117号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 刘慧丽
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）洛行终字第265号
上诉人（原审原告）孔岳奇，男，1951年10月9日出生，汉族。
委托代理人张虎群。一般代理。
被上诉人（原审被告）洛宁县国土资源局。住所地：洛宁县。
法定代表人王红海，局长。
委托代理人李俊民，洛宁县国土资源局工作人员。特别授权。
委托代理人王宇峰，河南向群律师事务所律师。一般代理。
原审第三人孔中良，男，1947年2月9日出生，汉族，农民。
上诉人孔岳奇因土地行政管理一案，不服洛阳市洛宁县人民法院（2015）宁行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔岳奇的委托代理人张虎群，被上诉人洛宁县国土资源局的委托代理人陈卫军、王宇峰到庭参加诉讼。原审第三人孔中良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告孔岳奇和第三人孔中良的建房用地均在1988年5月份进行过清查登记，当时双方未发生争议。2013年元月份，原告孔岳奇将自己老房扒后重建时，与孔中良因地界问题发生纠纷，洛宁县河底镇人民政府于2013年9月11日作出《关于对河底镇窑头村孔约奇、孔忠良宅基地纠纷一事的处理意见》。2014年5月8日，原告儿子孔少元和第三人孔中良在镇、村干部的主持下达成建房纠纷调解协议。2015年3月25日，孔岳奇向本院提起民事诉讼，要求确认该调解协议无效，本院同日作出受理决定。后孔岳奇向本院提起行政诉讼，要求被告履行土地变更登记职责。
原审法院审理后认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”该条第四款规定：“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”原告孔岳奇与第三人孔中良因宅基地界发生纠纷，实属土地权属争议，应申请人民政府处理。原告孔岳奇在土地使用权存在争议的情况下向被告申请变更登记应属不当，审理中其又未提供向被告提出申请的充分证据。因此，原告孔岳奇起诉被告洛宁县国土资源局履行土地变更登记法定职责的诉讼请求不符合法定条件，申请理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孔岳奇的诉讼请求。
上诉人孔岳奇上诉称，被上诉人1988年给上诉人颁发的宅基使用证是一个数据错登的宅基使用证，“地证不符”，与第三人发生纠纷，故申请依《土地登记规则》第七十一条更正登记。因被上诉人不履行法定职责，引发纠纷，提起诉讼。所谓“地证不符”其依据是《河底镇人民政府关于对河底镇窑头村孔岳奇、孔中良宅基纠纷一事的处理意见》。所谓不履行法定职责是被上诉人未在规定的期限内书面告知其是否受理。推诿、敷衍、拖延未在规定期限内办结该事项，至今三年未果。故请求撤销原判决。
被上诉人洛宁县国土资源答辩称：1、上诉人孔岳奇和第三人孔中良均有政府部分颁发的土地使用证，应当各自按照土地使用证范围内使用土地，如果发生侵权行为，应当依照民事法律规定到人民法院处理，一审认定为土地权属纠纷与事实不符。经查，上诉人和邻居孔中良均系河底乡窑头沟村2组村民，双方现在所使用的土地均于1988年取得了登记，双方使用面积大于使用证面积，双方互不交叉和重叠，应当依照登记面积各自使用。如果任何一方认为对方侵犯了自己的土地使用权，应当依照法律规定到人民法院进行民事诉讼，一审认定双方争议为土地权属纠纷，应当到洛宁县人民政府申请确权，与事实不符的应予纠正。2、上诉人土地登记内容没有错误。上诉人诉称自己所占土地没有登记在使用证中是土地登记错误一说不能成立。土地登记是在村组及本人确认的基础上进行的，土地面积四至清楚，不存在错误登记情形。3、上诉人无证据证明向我局提出过变更登记的申请。4、上诉人和第三人的土地使用权争议已经在洛宁县人民进行了民事诉讼，正在审理未结，应当遵从民事判决的结果。综上，请求依法驳回上诉人的诉求。
二审期间上诉人孔岳奇向本院提交了5张信访转办单，被上诉人质证认为5张信访转办单是信访不是正式申请，与本案无关。本院对上诉人孔岳奇提交的5张信访转办单认证如下：信访转办单与本案诉争事实不具有关联性，不能作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《土地登记办法》（2008年2月1日起施行）第六条规定：“土地登记应当依照申请进行，但法律、法规和本办法另有规定的除外。”上诉人孔岳奇的诉求是要求被上诉人履行土地变更登记的职责，但上诉人孔岳奇并没有向法院提交相关证据证明其曾向被上诉人提出过变更登记的申请，因此，上诉人孔岳奇的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人孔岳奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 艺
审判员 叶乃君
审判员 杜 燕
二〇一六年八月十五日
书记员 冀雅娇
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第209号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第***层。
代表人：陈丹，该公司总经理。
委托代理人：库帅召，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：侯世杰，男，1989年4月26日出生，汉族。
委托代理人：马青云，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙永良，男，1976年8月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：宋国庆，男，1970年8月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：新乡市中原运输有限公司。住所地：河南省新乡市牧野区千佛堂**号。
法定代表人：丁波文，该公司经理。
委托代理人：李又军，河南正安律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）因与被上诉人侯世杰、孙永良、宋国庆、新乡市中原运输有限公司（以下简称：中原运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第1114号民事判决，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险新乡支公司委托代理人库帅召、被上诉人侯世杰委托代理人马青云、被上诉人中原运输公司委托代理人李又军到庭参加诉讼。被上诉人孙永良、宋国庆，经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月10日18时10分，侯世杰驾驶豫JH33**号轿车沿南环路由西向东行驶至濮阳县豆堤加油站东100米处，与相向行驶的孙永良驾驶的豫G215**／豫G69**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的交通事故。2013年1月20日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2013）第130006号事故责任认定书，认定侯世杰负事故的主要责任，孙永良负事故的次要责任。2013年2月5日，濮阳县价格认证中心，对涉案豫JH33**号车损失作出评估结论书，结论为：该车估损总值为59，667元。侯世杰提供评估费票据18张，计款1，800元；提供施救费票据1张，计款2，700元；提供停车费票据1张，计款150元。事故车G21503／豫G69**挂号重型半挂牵引车登记车主为中原运输公司，宋国庆为该车的实际车主，孙永良为司机；该主、挂车均在人寿财险新乡支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额均为122，000元，事故发生在保险期间内。宋国庆提供2013年1月30日与侯世杰签订的协议一份：甲方：宋国庆；乙方：侯世杰；……现甲乙双方在平等自愿的基础上，经协商达成如下协议：……三：对于乙方损失，乙方可以向甲方车辆所在的保险公司进行索赔，……四：本协议达成后，乙方自愿放弃要求甲方应承担的责任，不再请求甲方承担任何赔偿责任；……五：本协议一式三份，甲乙双方各留存一份，濮阳县交警队存档一份，自双方签字盖章之日起生效。
原审法院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出事故责任认定书，各方对此均无异议，予以采信。宋国庆作为事故车的车主对司机孙永良造成的损失负有赔偿义务，中原运输公司作为事故车的登记车主，应与宋国庆共同承担赔偿责任，但侯世杰与宋国庆已达成调解协议，该协议系双方当事人真实意思表示，予以确认。人寿财险新乡支公司作为事故车辆的承保方，对侯世杰的损失应在交强险总限额244，000元内直接承担赔偿责任。侯世杰车损59，667元，提供有物价部门的评估报告及行驶证，人寿财险新乡支公司对评估报告提出异议，但在规定的期限内并未提交书面申请，故对车损予以认定。侯世杰所诉评估费1，800元、拖车费2，700元，均提供有正式的票据，属实际花费，均予以认定；所诉停车费150元，提供的票据未加盖公章，无法证实真实性，不予认定。侯世杰上述各项损失：车损59，667元、评估费1，800元、施救费2，700元，共计64，167元，由人寿财险新乡支公司在交强险限额内承担赔偿责任。案经调解无果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，原审判决：“被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔付原告侯世杰车损等各项损失共计64，167元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回当事人的其他诉讼请求。案件受理费704元，原告侯世杰自愿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
上诉人人寿财险新乡支公司不服原审判决，上诉称，其公司应在交强险财产损失限额内承担责任；评估费、施救费不应由保险公司承担，要求减少赔偿60，167元。
被上诉人侯世杰答辩称，保险公司提供的是格式合同，分项限额加重了投保人义务，减轻了保险人责任，属无效条款；鉴定费、施救费是合理必要费用，保险公司应当承担，要求维持原判。
被上诉人中原运输公司答辩称，其公司同意侯世杰答辩意见，另其公司只是登记车主，不应承担责任。
被上诉人孙永良、宋国庆未到庭答辩。
本院经审理，对原审判决予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审判决人寿财险新乡支公司承担的各项赔偿费用，没有超出交强险122，000元的限额，故原审判决人寿财险新乡支公司承担的各项赔偿费用并无不当。鉴定费、施救费是当事人支出的必要、合理费用，原审判决保险公司承担亦无不妥。综上，人寿财险新乡支公司的上诉理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，304元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邱绘娜