河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1529号
原告李景兰。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
被告中银保险有限公司承德中心支公司。住所地承德市双桥区紫晶花园*座*号底商。
负责人刘玉，职务总经理。
委托代理人柳春生，住承德市。
原告李景兰与被告中银保险有限公司承德中心支公司（以下简称中银保险公司）保险合同纠纷一案，本院作出(2014)双桥民初字第1799号判决后，被告中银保险有限公司承德中心支公司不服提起上诉，河北省承德市中级人民法院撤销(2014)双桥民初字第1799号民事判决，发回我院重新审理，我院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景兰委托代理人王钊，被告中银保险公司的委托代理人柳春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景兰诉称，2014年3月18日，程国军驾驶原告所有的冀HU62**号重型自卸车行驶至遵化市堡子店村内路段，发生单方交通事故，造成李付家祖坟、精选厂厕所损毁，车辆损坏。交警队认定程国军负全责。经交警队调解，原告赔偿李付祖坟损失45000.00元，赔偿遵化市昌兴铁选厂厕所修建费17944.00元。支付施救费5800.00元、车辆修理费94710.00元。上述款项被告应在交强险、商业三者险限额内对原告承担保险赔偿责任。
原告提供下列证据：1、交通事故认定书一份，用以证明2014年3月18日原告所有的车辆发生单方交通事故，造成李付家祖坟损坏及遵化市昌兴铁选厂厕所损坏，自有车辆损坏；2、遵化市公安局堡子店派出所证明一份，用以证明原告车辆因为发生事故致李付家祖坟、遵化市昌兴铁选厂厕所损坏；3、被告中银保险公司现场勘查笔录、询问笔录各一份，用以证明原告车辆因为发生事故致李付家祖坟、遵化市昌兴铁选厂厕所损坏；4、保险单两份，用以证明原告所有的涉案车辆在被告处投保了交强险，机动车损失险，商业三者险；5、中国银行承德市世纪城支行出具的证明一份。用以证明中国银行承德市世纪城支行将此次事故理赔权益授权给原告行使；6、协议书、收款条各一份，用以证明原告一次性赔偿李付家祖坟损失45000.00元；7、协议书、收据、厕所施工计算表，用以证明原告赔偿遵化市昌兴铁选厂厕所修复费17944.00元；8、修理清单一份、修理费发票十份，用以证明原告支付修理费金额94710.00元；9、施救费发票一张，用以证明原告支付施救费金额5800.00元；10、车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证各一份，用以证明原告车辆证照手续符合规定；11、安军与李景兰结婚证复印件一份，用以证明安军与李景兰系夫妻关系，安军代理李景兰签订相关协议。
被告中银保险公司辩称，程国军驾驶的涉案车辆在我公司投保了交强险、商业险，出险时间在保险期内。事故发生后我方对涉案车辆损失价格定价为59836.00元，受损的厕所、坟墓损失价格经圣源祥保险公估公司评定为6600.00元。原告赔付三者的金额大于实际损失，扩大部分的损失应由原告承担。另外，原告的涉案车辆超载，应免除被告10%责任。
被告提供下列证据：1、公估报告书一份，用以证明事故发生后我方对受损的厕所、坟墓损失价格经圣源祥保险公估公司评定为6600.00元；2、保险条款一份，用以证明原告的涉案车辆超载，应免除被告10%责任。。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2、3、4、5、10、11号证据真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的6号证据有异议，并提供公估报告予以佐证，本院认为该公估报告仅对祖坟的土方，人工，清理成本进行了公估，此外还包含我国民俗传统特点等因素，故被告异议不成立，原告提供的6号证据，本院予以确认。被告对原告提供的7号证据有异议，并提供了公估报告对厕所公估损失予以证明，被告异议成立，对原告提供的7号证据，本院不予确认。被告对原告提供的8、9号证据虽有异议，但未以证据反驳，故被告异议不成立，对原告提供的8、9号证据，本院予以确认。原告对被告提供的1号证据提出异议，认为公估报告书系被告单方委托，鉴定时未通知原告，原告对鉴定过程的真实性有异议。本院认为，该证据中对厕所损失的公估数额，原告虽有异议，但未以证据反驳，故原告异议不成立，对祖坟损失的公估，公估报告仅对祖坟的土方，人工，清理成本进行了公估，因祖坟还包含我国民俗传统特点等因素，故本院对祖坟的公估价格，不予确认。原告对被告提供的2号证据真实性未提出异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明：2014年3月18日，原告的雇员程国军驾驶原告所有的冀HU62**号重型自卸车行驶至遵化市堡子店村内路段时，因车辆翻车将李付家祖坟损坏、遵化市昌兴铁选厂厕所损坏、冀HU62**号车辆损坏。同年3月20日程国军与李付达成程国军一次性赔偿李付家祖坟损失45000.00元的和解协议，协议后程国军支付李付45000.00元，但实际付款人为原告。3月28日遵化市公安交警大队作出事故认定书，认定程国军承担事故全部责任。3月31日，原告丈夫安军与遵化市昌兴铁造厂达成李景兰一次性赔偿选厂厕所重建费用17944.00元的协议，同日，安军支付遵化市昌兴铁造厂厕所重建费17944.00元。期间原告支付拖车、吊车费5800.00元；2014年7月8日原告支付修车费94710.00元。
2014年4月14日，被告委托河北省源祥保险公估有限公司对受损的厕所、坟墓定损，根据其作出的公估报告书，厕所修复费5239.00元、两座坟墓修建费、铁粉清理费1494.20元。
另查明，原告的冀HU62**号重型自卸车在被告中银保险公司投保了机动车商业险、车损险及不计免赔险，其中车损险保险金额376000.00元、第三者责任险保险金额500000.00元，期限为2013年9月5日至2014年9月4日。
本院认为，原告的涉案车辆因采取措施不当，出现单方交通事故，致李付家祖坟、铁选厂厕所损毁、肇事车辆损坏，对上述损失原告应承担赔偿责任。原告的涉案车辆在被告中银保险公司投保了交强险、车损险、商业三者险（不计免赔），且事故发生在合同保险期内，对该事故给原告的车辆及三者造成的损失，被告中银保险公司应在其承保的交强险、商业三者险、车损险限额内承担赔偿责任，不足部分由原告承担。
本次事故造成原告车辆受损，原告因修车支付修理费94710.00元；本次事故造成李付家祖坟毁坏，原告实际赔付李付45000.00元；鉴于李付家祖坟被毁坏的同时，除单独祖坟修复价格外，因其祖坟并非一般种类物，承载着逝者的人格，还包含我国民俗传统特点等因素，公估报告仅对祖坟的土方，人工，清理成本进行了公估，故被告主张上述损失应以公估报告鉴定的修复价格为准的请求，本院不予支持；上述损失原告已实际支付，且损失金额未超出承保限额，也不违反公序良俗等基本原则，被告应予赔付。关于厕所并非特定物体，应以公估报告公估的损失确定赔偿数额，对该项损失超出公估报告公估的损失应由原告自行承担。原告对公估报告中厕所损失虽有异议，但未提出重新鉴定申请，故对原告该主张，本院不予支持。被告以原告超载为由主张减少赔付比例，原告对此不予认可，被告未提供证据证实涉案车辆当时处于超载状态，故对被告该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李景兰车辆修理费94710.00元、厕所修复费5239.00元、拖车、吊车费5800.00元、已付李付祖坟损失费45000.00元，合计150749.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410.00元由被告中银保险有限公司承德中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 范永红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 左明玉