吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初425号
原告：吉林银行股份有限公司长春卫星支行。住所：长春市南关区人民大街****号吉林担保大厦北侧***层。
负责人:张燕，行长。
委托代理人:翟天骄，吉林中昱律师事务所律师。
被告：现代（江苏）工程机械有限公司。住所：江苏省常州市新北区河海西路***号。
负责人:姜哲镐，董事长。
委托代理人:蒋文彬，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人:陈浩益，江苏圣圆律师事务所律师。
第三人：吉林省佳音工程机械有限公司。住所：长春市经济技术开发区兴隆丙七街。
法定代表人:李源，总经理。
原告吉林银行股份有限公司长春卫星支行与被告现代（江苏）工程机械有限公司、第三人吉林省佳音工程机械有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吉林银行股份有限公司长春卫星支行（以下简称吉林银行卫星支行）的委托代理人翟天骄，被告现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代公司）的委托代理人蒋文彬、陈浩益，第三人吉林省佳音工程机械有限公司（以下简称佳音公司）的法定代表人李源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林银行卫星支行诉称：2011年1月1日，原告与第三人签订了《关于建立工程机械金融网工程机械按揭业务的合作协议》。其中，协议第一章第2条（1）款、第四条、第六条约定，第三人为担保借款业务所存缴的保证金设立保证金专户，第三人按照贷款余额10%的比例缴存保证金，协议签订之日起一次性存入500万元保证金，并随着业务量增加按约定比例续存保证金。如第三人代偿借款人逾期本息或划付回购价款及相关合理费用导致保证金账户余额不足应15日内补足。协议签订后，2011年4月6日开立了尾号1288的保证金账户。2011年4月8日，原告与第三人签订了《合作协议》的补充协议，约定将上述合作协议中的保证金账户更改为尾号1288的账户。1288保证金账户开立资金转入款皆为第三人存入的保证金，转出款均为第三人担保的借款人逾期的利息或本金，该账户未作日常结算使用，原告对该账户实际控制和管理。原告认为，首先原告与第三人之间存在质押关系。虽然双方之间没有单独订立带有“质押”字样的合同，但依据合作协议和补充协议的内容，双方明确约定了所担保债权的种类和数量，债务履行期限、质物数量，担保范围和质权行使条件，具备物权法第二百一十条规定的质押合同一般条款，故双方成立质押合同关系。其次，保证金专户内资金已成立质权。第三人在原告处开立保证金账户与补充协议约定的账号一致，双方已经按照协议约定为出质金钱开立担保保证金专户。保证金专户开立后，账户内资金除第三人缴存和原告扣划外，该账户未作日常决算使用，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定的金钱以特户等形式特定化的要求。同时，原告作为债权人，取得了本案保证金账户的控制权，实际控制和管理该账户，此种控制权移交符合出质金钱移交债权人占有的要求，故保障金专户内资金拟设立质权。综上，原告对尾号1288号的保证金账户内的资金享有质权。请求支持原告的诉讼请求。
被告现代公司答辩称：首先，被告针对原告本次起诉，请法庭注意长春市中级人民法院对本案原告在执行过程中提起的异议做出的（2016）吉01执异1号于今年的四月十八日做出并已生效，但从原告诉状中的落款日期来看，原告对本案的起诉却是在与此相隔一个月之后的五月十八日。根据民诉法解释第三百零四条，民诉法二百二十七条，案外人对执行异议裁定不服，应自裁定送达之日起十五日内向法院提起诉讼。原告对本案的起诉不符合时效要件。其次，本案原告所谓的保证金账户不符合法律规定的保证金账户的特定化要求，故原告吉林银行长春卫星支行对该账户内的钱款不享有质权；本案被告执行本案第三人符合法律规定，原告第二项诉讼请求没有事实及法律依据。请求驳回原告诉讼请求。
第三人佳音公司述称：我们在吉林银行的账户的确是保证金账户，从来未做其他用途。
经审理查明：2011年1月1日，吉林银行卫星支行（甲方）与吉林佳音公司（乙方）签订《关于建立工程机械金融网工程机械按揭业务的合作协议》，该协议第一章“总则”部分第2条第（1）款约定：“甲方为购买乙方经销的工程机械产品且符合甲方贷款条件的借款人发放按揭贷款，贷款金额最高不超过工程机械价款八成、期限最长为肆年。贷款担保方式为：借款人所购工程机械抵押+乙方对按揭贷款方式所售工程机械回购担保+乙方按贷款余额的10%比例存入保证金。”；第4条约定：“乙方同意甲方为其工程机械相关业务的主办行，并在该行开立基本账户和保证金账户……”；第6条：“乙方在甲方开立的回购担保保证金账号为×××……开户行名称：吉林银行长春市红旗街支行。乙方于协议签订次日一次性存入保证金500万元，并随着业务量的增加，按本章第2条第（1）款约定的比例续存保证金。如乙方代偿借款人逾期本息或划付回购价款及相关合理费用而导致保证金账户余额不足，乙方应在15个工作日内补足。该保证金账户在所有借款人贷款结清10日后方可办理销户手续。”第二章“关于按揭工程机械回购担保”部分第1条约定：“（1）按揭工程机械回购担保（以下简称回购担保）指当满足回购条件时，甲方按约定向丙方和乙方发出《工程机械回购通知书》和逾期清单，乙方收到上述文件后应于7个工作日内确定并按回购价格完成抵押工程机械的回购行为……（2）回购条件指借款人在还款期限内连续三个月未能按时、足额归还甲方贷款本息及或贷款最后到期仍未能足额归还甲方贷款本息，回购条件成立。（3）回购价格等于借款人未清偿的贷款本息及相关合理费用。”第2条“回购担保的确认”约定：（1）乙方向主办行逐笔出具《工程机械按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》……第三章“按揭贷款业务及流程”部分第3条“放款条件的落实”，约定：“（1）乙方须在甲方按揭贷款发放前，将该买卖合同项下所售商品的发票及分别出具的《工程机械按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》指定专人负责送达甲方……（2）若借款人以向乙方购买的工程机械作抵押物，借款人应以甲方为保险第一受益人向保险公司办理相关险种，并将保险单正本交甲方保存……（3）乙方应协助借款人和甲方办理相应的抵押登记……”第6条“关于按揭工程机械的回购”中对乙方未按《工程机械回购通知书》的内容履行回购义务，甲方有权依据《授权委托书》按如下回购顺序扣款：“a在甲方向乙方送达《工程机械回购通知书》第3个工作日内乙方未履行或完全履行回购义务时，甲方可以从乙方保证金账户扣款……”该合作协议后附有上述《工程机械按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》的模板，内容为：吉林佳音公司承诺同意按照上述合作协议的规定为借款人提供不可撤销的回购担保保证，并同意在满足上述合作协议中规定的回购担保履行条件时，按照上述协议的规定履行回购担保责任。如借款人与吉林银行长春卫星支行签订的《贷款合同》项下同时设置了抵押担保，吉林银行长春卫星支行无需先行实现抵押权，即可有权直接要求吉林佳音公司优先履行回购担保责任。2011年4月8日，双方针对上述《合作协议》签订了《补充协议》，约定将上述合作协议中约定的保证金账户更改为吉林银行长春卫星支行开立的，尾号1288账户。
另查明，2015年12月7日，本院以（2015）长执字第367号执行裁定扣划尾号1288账号全部余额1,183,958.00元至本院账户。对此，吉林银行长春卫星支行不服，认为该账户内金钱已经设立质押，请求中止对该账户的执行并解除对该账户的冻结，遂其向本院提出案外人异议。2016年4月18日本院以（2016）吉01执异1号执行裁定驳回吉林银行长春卫星支行的异议。吉林银行长春卫星支行于2016年5月6日收到（2016）吉01执异1号执行裁定书并于2016年5月18日向本院提起诉讼。
再查明，原告提交的尾号1288账户“历史账户交易明细表”显示：该账户开立日期为2011年4月6日，从开立至本院扣划日有1600余笔银行流水，既有贷方业务又有借方业务。其中在本院冻结之后，有一笔75万元的资金转入。
以上事实有《关于建立工程机械金融网工程机械按揭业务的合作协议》（编号201101）、授权委托书、《补充协议》、尾号1288账户历史交易明细表、吉林银行贷方凭证等在卷为凭。
本院认为：一、关于原告是否在法定期限内提起案外人执行异议之诉的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”本案中吉林银行长春卫星支行于2016年5月6日收到（2016）吉01执异1号执行裁定书并于2016年5月18日向本院提起诉讼，其从收到本院执行异议裁定之日起十五日内向本院提起了执行异议之诉，符合民事诉讼法的规定。故，对于现代公司关于原告起诉时已经超过法定期限的答辩意见本院不予支持。二、关于尾号1288账户内金钱是否成立质押的问题。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。因此，尾号1288账户中金钱是否特定化是判断该账户中金钱是否成立质押的必要条件。判断尾号1288账户是否特定化，应审查该尾号1288账户是否区别于原告的一般结算账户，即尾号1288账户资金的转入、转出只能与担保业务有关，不能用于对外收款或付款。原告向法庭提交的尾号1288账户的历史账号交易明细表虽然列明了每笔借、贷发生的时间及金额，但该交易明细及原告提交的其他关于账户交易的证据均无法核查户内转出款项的具体去向，且经法庭询问，原告亦无法说明尾号1288账户历史账号交易明细表中每笔借方金额的去向、每笔借方金额对应的借款人及借款合同。故，原告未能证明该账户内金钱已经特定化，对其要求确认其对尾号1288账户内1183958.00元的资金享有质权并请求停止对该账户内资金1183958.00元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告吉林银行股份有限公司长春卫星支行的诉讼请求。
案件受理费15456.00元，由原告林银行股份有限公司长春卫星支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 李蓬勃
二〇一六年十一月四日
书 记 员 许琳璟