wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审246号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人虞书英，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人虞书英未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0230号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0230号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0230号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0230号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3362号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告刘增元，男，汉族，农民，住沂水县
被告刘增杰，男，汉族，农民，住沂水县
被告刘光楼，男，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘增元、刘增杰、刘光楼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序由审判员梁训旺独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告刘增元、刘增杰、刘光楼经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘增元由被告刘增杰、刘光楼担保于2007年07月27日在我社贷款60000元，借款期限至2008年05月26日。借款到期后，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我社的合法权益。
被告刘增元、刘增杰、刘光楼均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告刘增元由被告刘增杰、刘光楼担保于2007年07月27日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款60000元，借款期限至2008年05月26日。借款利率为11.97‰。借款到期后，被告未能偿还。之后被告偿还本金136.85元，下欠59863.15元经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、最高额保证合同一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书八份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘增元由被告刘增杰、刘光楼担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款60000元，尚欠59863.15元借款本息至今被告未能偿付，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘增杰、刘光楼自愿对借款担保，应对以上借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经传票传唤均未到庭，自愿放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘增元于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款59863.15元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告刘增杰、刘光楼对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告刘增元追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告刘增元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十月三十日
书记员 胡凤超
—1—
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02459号
申请执行人李见军，男，1984年3月20日出生，汉族，神木县麻家塔乡�卜树村人，农民。
被执行人陈凤祥，男，1951年11月13日出生，汉族，神木县麻家塔乡人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第03732号民事调解书，依法向被执行人陈凤祥发出执行通知书，责令其向申请人李见军偿还借款30万元及利息，承担案件受理费3170元、执行费2950元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李见军亦再提供不出被执行人陈凤祥可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03732号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一四年十月二十八日
书记员 姜 帆
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00087-2号
申请执行人麻城理工中等专业学校。
法定代表人周光辉，任该校校长。
被执行人曾丰收。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂麻城民一初字第00866号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人曾丰收邮寄送达执行通知书，责令被执行人曾丰收在收到执行通知书后三日内履行案款12000元及相应的迟延履行利息。2014年4月15日，我院依法冻结了被执行人曾丰收与本案执行标的相应的银行存款。申请执行人领取案款后同意本院对本案裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）鄂麻城民一初字第00866号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 金 焱
审判员 汪 林
二〇一四年四月三十日
书记员 杨德范
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执恢1号
被执行人：果基阿呷木，女，彝族，1990年8月1日出生于四川省越西县，文盲，农民，住越西县，现在凉山监狱服刑。
本院刑一庭依据已经发生法律效力的本院(2014)成铁中刑初字第19号刑事判决，移送执行果基阿呷木被判处没收个人全部财产一案。本院于2016年11月9日依法立案执行。因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2017年1月8日本院通过总对总查询系统查找到被执行人果基阿呷木有可供执行的财产，本院恢复本案执行。
执行中，本院对被执行人果基阿呷木在银行存款人民币54275元予以扣划并上交国库。经再次对被执行人果基阿呷木财产的查询，未发现其有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本院认为，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川71执恢1号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院发现被执行人果基阿呷木有可供执行的财产或财产线索，可再次恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 李文轩
二〇一七年四月一日
书记员 陈海文
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执恢1号之一
被执行人：果基阿呷木，女，彝族，1990年8月1日出生于四川省越西县，文盲，农民，住越西县，现在凉山监狱服刑。
本院刑一庭依据已经发生法律效力的本院(2014)成铁中刑初字第19号刑事判决，移送执行果基阿呷木被判处没收个人全部财产一案。本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。2016年12月26日本院以（2016）川71执157号之一裁定终结本次执行程序。2017年1月8日法院通过总对总查询系统查找到被执行人果基阿呷木有可供执行的财产，依职权恢复执行并扣划被执行人果基阿呷木银行存款人民币54275元。再次经过总对总查询被执行人无其他财产，本院依职权亦未能查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川71执恢1号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 李文轩
二〇一七年四月一日
书记员 陈海文
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第820号
申请执行人肖见云，女，汉族，1965年2月24日出生，住广东省普宁市。
委托代理人徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
被执行人汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司，住所地汕头市。
申请执行人肖见云与被执行人汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）汕龙法民二初字第33号民事判决已发生法律效力。依上述判决内容：一、解除原告肖见云与被告汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司于2000年5月15日签订的NO.购字92号《认购合约》；二、被告汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告肖见云购房款2240.77元，并赔偿原告肖见云该款自2000年7月20日起至本判决发生效力效力之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已发生法律效力，根据申请执行人肖见云的请求，本院于2015年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人汕头经济特区冠亚
厂房开发有限公司发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定
的义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。因被执行人汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司所有的康德花园项目由汕头市中级人民法院进行处置，并主持债权人参与对汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司执行款的具体分配。申请执行人向本院申请参与分配上述执行款，并提交参与分配申请及（2015）汕龙法民二初字第34号民事判决书等材料，本院将按规定转交汕头市中级人民法院参与分配。申请执行人表示在参与分配期间本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人表示在参与分配期间本案可终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第820号案终结本次执行。
申请执行人发现终结本次执行条件消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 庄洵锴
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初532号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
刘述明
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1953年2月15日
|
文化程度
|
文盲
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
1982年因犯惯骗罪、盗窃罪被四川省温江区人民法院判处有期徒刑八年，1995年2月23日刑满释放。
强制措施
|
2017年6月12日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年6月15日被四川省彭州市公安局变更为取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
戴坦
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]450号，于2017年9月21日向本院提起公诉。
指控
事实
|
2017年6月12日，被告人刘述明在本市九尺镇兴隆街71号“七色纺”店铺内、正街203号“胖嬢服饰”店铺内、牛市巷27号“周师傅经营部”等处，盗走两条女式打底裤、三捆女士丝袜、三把剪刀、粉丝、菜籽油等物品，后被挡获。经鉴定，被盗物品价值共计人民币309元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。另查明，案发后公安机关已将部分被盗物品发还被害人。
判决
理由
|
本院认为，被告人刘述明多次盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘述明犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘述明有犯罪前科，本院在量刑时予以体现。被告人刘述明到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。案发后，部分被盗物品已由公安机关发还被害人，本院在量刑时予以体现。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款 、第五十二条、第五十三条、第四十一条、第六十四条
判决
结果
|
一、被告人刘述明犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币一千元。
二、对扣押在案的被告人刘述明的违法所得予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即先行羁押四日折抵刑期八日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 王敏
二○一七年十月九日
书 记 员 高柳
---
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初532号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							刘述明																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1953年2月15日																							文化程度																							文盲																															身份证号码																							户籍所在地																							四川省彭州市																															住所地																							四川省彭州市																															前科													情况																							1982年因犯惯骗罪、盗窃罪被四川省温江区人民法院判处有期徒刑八年，1995年2月23日刑满释放。																															强制措施																							2017年6月12日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年6月15日被四川省彭州市公安局变更为取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							戴坦																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]450号，于2017年9月21日向本院提起公诉。																															指控													事实																							2017年6月12日，被告人刘述明在本市九尺镇兴隆街71号“七色纺”店铺内、正街203号“胖嬢服饰”店铺内、牛市巷27号“周师傅经营部”等处，盗走两条女式打底裤、三捆女士丝袜、三把剪刀、粉丝、菜籽油等物品，后被挡获。经鉴定，被盗物品价值共计人民币309元。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。另查明，案发后公安机关已将部分被盗物品发还被害人。																															判决													理由																							本院认为，被告人刘述明多次盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘述明犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘述明有犯罪前科，本院在量刑时予以体现。被告人刘述明到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。案发后，部分被盗物品已由公安机关发还被害人，本院在量刑时予以体现。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款 、第五十二条、第五十三条、第四十一条、第六十四条																															判决													结果																							一、被告人刘述明犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币一千元。													二、对扣押在案的被告人刘述明的违法所得予以没收。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即先行羁押四日折抵刑期八日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 王敏													二○一七年十月九日													书 记 员 高柳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第1396号
原告：安风琴，现住图们市。
被告：于晓艳，现住图们市。
委托代理人：于晓萍（被告的妹妹），现住图们市。
本院在审理原告安风琴诉被告于晓艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告安风琴于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告另行解决为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安风琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安风琴负担。
代理审判员 郑恩花
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 严盛俊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第301号
上诉人（原审原告）兰文，男，1966年8月22日出生，汉族，个体，现住突泉县。
委托代理人文成森，男，1966年4月21日出生，蒙古族，干部，现住突泉县。
被上诉人（原审被告）突泉县突泉镇大营子村民委员会
法定代表人赵国春，主任。
委托代理人王占辉，兴安盟l48指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人兰文因返还原物纠纷一案，不服突泉县人民法院（2013）突民初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日立案，并于同年5月5日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人兰文及委托代理人文成森，被上诉人突泉县突泉镇大营子村民委员会（以下简称村委会）的法定代表人赵国春、委托代理人王占辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决查明：2013年5月20日，兰文所有的蒙F082**重型厢式货车（前四后八）在大营子村东场院收购玉米，货车载着一车玉米路过大管子村东侧胜利渠桥时，因兰文的货车严重超载造成桥梁坍塌，车辆受损无法开走的事故。事故发生后兰文与村委会到溪柳派出所协商解决此事，兰文与村委会商议由兰文将坍塌桥梁修好，村委会不再追究此事。事发当日天色已晚，兰文的货车陷在桥下无法开走，约定第二天兰文来修桥。5月21日，兰文和司机贾长胜一起去事发地点取车，兰文拒绝修桥，因此与村委会发生纠纷，兰文于2013年5月31日诉讼来院：要求1、被告停止侵害、排除妨碍并返还扣押的蒙F082**重型厢式货车（前四后八）车辆2、要求村委会赔偿从扣押车辆之日起至返还之日止的违法扣车损失每日按1，000.00元计算。另查明：胜利渠桥是1976年修建的，权属归突泉镇大管子村委会。认定上述事实的主要证据有：兰文提供的突泉县突泉镇福胜村民委员会出具的证明一份、突泉县佳兴配货站出具的证明一份、贾某某、程某某、赵某某的证人证言一份、机动车行驶证复印件一份，村委会提供的贾某某、王某某的证人证言一份、照片8幅、突泉县交通局证明1份。
原审法院判决认为：兰文的货车途径突泉镇大营子村胜利渠桥时因货车严重超载造成桥梁塌陷，致使兰文的货车无法开走，兰文主张村委会扣押其车辆未能提供村委会违法扣押车辆的证据，村委会不存在侵权行为，故村委会不承担侵权责任。故对兰文的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四之规定，判决：“驳回原告兰文的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告兰文负担。”
宣判后，兰文不服原审法院判决，向本院提起上诉。
上诉人兰文上诉称：2013年5月20日上诉人所有的蒙F082**货车在途经被上诉人所有的胜利渠桥时，因该桥始建于1976年，属于年久失修的危桥险桥，桥梁的施工者建设者、设计者不是合乎法律规定的资质，且未标志该桥的载重量，就载重量是多少被上诉人自己也不清楚，也未有危险标志，造成车辆在正常行驶过程中桥梁坍塌，车辆受损，根据相关法律规定，被上诉人应该承担推定过错原则，而被上诉人则要求上诉人修桥并支付3万元的押金，否则扣车。原审法院判决事实不清，法律适用错误。请求依法撤销原审法院判决，依法改判。
被上诉人答辩称：同意原审法院判决。
经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人兰文在原审法院的诉请：“1、要求被告停止侵害、排除妨碍并返还扣押的蒙F082**重型厢式货车2、要求被告赔偿从扣押车辆之日起到返还之日止的违法扣车损失每日按1，000.00元计算。”原审法院以兰文未能提供村委会违法扣押车辆的证据，村委会不存在侵权行为为由，驳回了兰文的诉讼请求。上诉人兰文的上诉请求超出一审范围，应另案起诉。上诉人兰文的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人兰文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓梅
代理审判员 李 杨
代理审判员 云 峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 宋晓慧
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第506号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
委托代理人张宝升，景县景州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案过程中，原告王某甲于2011年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
审 判 长 孙铁锁
审 判 员 李景坤
人民陪审员 陈 利
二〇一一年六月二十一日
书 记 员 马宏磊
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民一初字第15号
原告：王留记，男，汉族，1967年10月30日出生，住河南省嵩县。
原告：杜小梅，女，汉族，1969年9月18日出生，住河南省嵩县。
原告：陶玉巧，女，汉族，1992年3月1日出生，住河南省嵩县。
原告：王宗琦，男，汉族，2014年2月3日出生，住河南省嵩县，系原告陶玉巧之子。
以上四原告共同委托代理人：黄红巧，河南帝都律师事务所律师。一般代理。
被告：嵩县公路管理局。住所地：河南省嵩县。
法定代表人：王平会，该局局长。
委托代理人：付晓雷，该局主任。特别授权。
委托代理人：权长胜，河南润合律师事务所律师，一般代理。
原告王留记、杜小梅、陶玉巧、王宗琦诉被告嵩县公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告以及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。在诉讼中，原告撤回对王双锁的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：2014年10月9日王朝阳驾驶两轮摩托车和刘尚一起从县城回家，由北向南行使到王双锁建房堆放在公路的沙堆处，车辆撞上沙堆失控摔伤在地，后经抢救无效于2014年10月12日死亡，王朝阳的过世给家人造成极大伤害。该路段系被告嵩县公路管理局管理和维护。被告嵩县公路管理局未能履行确保公路安全畅通的职能，疏于管理，应承担赔偿责任。故诉至法院，请求依法判令被告支付王朝阳丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计315444.57元；并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告所诉的事实与理由均不能成立；2、受害人王朝阳不具备驾驶机动车资格且酒后驾驶未经安全检验的机动车；3、原告所诉的沙堆系王双锁建房晚上堆放的，从堆放到事故发生时间不在答辩人巡查、管理维护时间段内，应由堆放物的所有人、管理人承担相应责任，受害人的损害事实与答辩人无关，答辩人不应承担任何赔偿责任。
经审理查明：受害人王朝阳系原告王留记、杜小梅之子、原告陶玉巧之夫、原告王宗琦之父。2014年10月9日晚23时许，王朝阳饮酒后驾驶其未登记的无号红色雅马哈牌二轮摩托车，从嵩县县城回家，沿公路（S322线58KM＋300M路段）由北向南行驶至王双锁因建房堆放的沙堆处，车辆撞上沙堆后失控，造成王朝阳及其车后座乘员刘尚受伤。王朝阳被送往嵩县人民医院、洛阳市中心医院救治，经抢救无效于2014年10月12日死亡。事发时王朝阳并未取得机动车驾驶资格，王朝阳及四原告均系农业家庭户口。
另查明：事故路段路面宽6米，涉案沙堆堆放石子宽度3.4米，长8.8米，该公路由嵩县公路管理局负责管理和维护，事故发生处未见设置任何警示标志和安全防护设施。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中受害人王朝阳已年满十八周岁，对自身安全具有正常的注意和防范意识，其无机动车驾驶证且饮酒后驾驶其未登记的二轮摩托车，已违反交通安全法规的规定，且在夜晚能见度极差的情况下未尽安全注意义务，造成摔伤死亡的结果，故王朝阳对本次事故应承担主要责任。被告嵩县公路管理局作为事发路段的管理和维护部门，对于公共道路上堆放妨碍通行的物品疏于管理，未能履行确保公路安全畅通的职能，其保障公路畅通的职责不应只限于上班期间，故嵩县公路管理局应对王朝阳的死亡承担一定责任，本院认为以15%为宜。损失不足部分由四原告自行承担。四原告的合理损失可计算为：1、死亡赔偿金246265.08元（9416.1元／年×20年=188322元＋王朝阳之子王宗琦被抚养人生活费6438.12元／年×18年÷2=57943.08元）；2、丧葬费38804元／年÷12月×6月=19402元。以上四原告经济损失共计265667.08元，由被告承担15%即39850.06元。精神损害抚慰金结合原告方受损情况、被告过错程度及当地生活水平等因素综合考虑以5000元为宜。故依照《》第、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第，《》第第三款、第、第、第、第，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告嵩县公路管理局于本判决生效后十日内赔偿原告王留记、杜小梅、陶玉巧、王宗琦丧葬费、死亡赔偿金共计39850.06元；
二、被告嵩县公路管理局于本判决生效后十日内赔偿原告王留记、杜小梅、陶玉巧、王宗琦精神损害抚慰金5000元；
三、驳回原告王留记、杜小梅、陶玉巧、王宗琦的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《》第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2077元，由原告王留记、杜小梅、陶玉巧、王宗琦承担1765元，由被告嵩县公路管理局承担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 郭英杰
审判员 王海拴
审判员 曹金晶
二〇一五年六月八日
书记员 张笑飞
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3333号
原告彭新荣，男，1957年6月14日生，汉族。
被告杨国文，男，1956年9月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告彭新荣与被告杨国文土地承包经营权纠纷一案中，原告彭新荣于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭新荣撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年十二月二十九日
见习书记员 黄晓榕
新疆生产建设�团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1693号
罪犯黄卫智，男，1984年5月17日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2008年10月28日作出（2008）番刑初字第1402号刑事判决，以被告人黄卫智犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元。本人不服判决，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）穗中法刑二终字第781号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年。刑期执行至2017年6月10日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黄卫智在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄卫智在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄卫智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄卫智减去有期徒刑六个月（刑�执行至2016年12月10日止），剥夺政治权利年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民东初字第00249号
原告白某某，女，汉族，1946年5月17日出生。
委托代理人张晓爱，武陟县法律援助中心法律工作者
被告焦某甲，男，汉族，1969年1月2日出生。
被告焦某乙，男，汉族，1971年5月1日出生。
原告白某某与被告焦某甲、焦某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托代理人张晓爱到庭参加诉讼，被告焦某甲、焦某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年原告和丈夫将家分开（具体内容见分单），分家后二人便独自生活。2005年原告丈夫去世，原告靠自己打零工生活，二被告在此十年期间对原告的生活从未照顾过。2014年农历二月初二，被告焦某乙在没有征得原告的同意下，私自将养老房拆掉，致使原告无地方居住，并将其室内财产拿走，经大队调解无果，二被告的行为致使原告无依无靠，老年生活无法保障，使老人无家可归，流离失所。为了维护原告的合法权利，故诉请法院，请求判令：1、二被告每月支付原告生活费用600元；2、二被告立即为原告安排住宿；3、二被告偿还其父生病时的债务13000元；4、如果原告生病，所花费用，判令二被告共同承担（平时小病所花费用不超过500元的由原告自付）；5、本案的诉讼费用由二被告承担。本案在诉讼过程中，原告于2013年5月23日至2014年6月21日摔伤导致骨折在武陟县第二人民医院住院治疗，故原告增加一项诉讼请求：请求判令二被告承担原告在第二人民医院治疗花去的医疗费27916.69元及输血费820.2元。
被告焦某甲未答辩。
被告焦某乙未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告各项诉请的事实和法律依据是什么。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、分单一份，证明原告已经将房屋分给二被告，原告所花医疗费及平时生活费由二被告分担；2、乔庙乡冯庵村委会证明一份，证明原告丈夫生病时所欠债务13000元由二被告承担，但是二被告一直未履行；3、武陟县第二人民医疗诊断证明书、住院病历一份、武陟县第二人民医疗医疗费单据一份、武陟县人民医疗收费凭据一份，证明原告2014年5月23日至2014年6月21日住院天数29天，花去医疗费27916.69元、输血花费820.2元。
被告焦某甲未举证。
被告焦某乙未举证。
被告焦某甲、焦某乙未到庭参加诉讼，其抗辩权利视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告白某某有两个儿子和一个女儿，均已成年并已成家。1993年原告和丈夫将家分开，分家后二被告便独自生活，2005年原告的丈夫去世，原告独自生活，2014年5月23日-2014年6月21日原告因右胫腓骨开放性骨折住院29天，花费医疗费27916.69元，当天因病需输血花费820.2元，现原告要求二被告承担赡养义务，经调解未果，形成纠纷。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务。根据2013年河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元／年计算，原告有三个子女，二被告每年各应承担原告的生活费1876元，原告所花费医疗费28736.89元，二被告各应承担医疗费9579元。原告要求二被告承担以后的医疗费用，二被告应承担原告今后医疗费的1／3，原告要求二被告承担其已去世丈夫住院期间的借款，未提供充分证据予以证明，本院对原告该项诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦某甲、焦某乙于本判决生效后于每年的12月30日前各支付原告当年的生活费1876元，自2014年开始支付；
二、被告焦某甲、焦某乙于本判决生效后各支付原告已花费的医疗费用9579元；
三、被告焦某甲、焦某乙于本判决生效后各承担原告今后的医疗费用的1／3；
四、被告焦某甲、焦某乙于本判决生效后各自提供房屋一间轮流供原告居住；
五、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
诉讼费25元，由二被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一四年九月二十二日
书记员 王飞飞
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第692-1号
申请执行人许明奎，男，汉族，生于1972年12月20日，住湖北省房县。
被执行人旺苍县明兴煤业有限责任公司。
住所地：旺苍县。
法定代表人：刘李斌，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第590号民事调解书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行。但被执行人旺苍县明兴煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人旺苍县明兴煤业有限责任公司的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周高尚
二〇一四年九月十七日
书记员 杨 涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02649号
原告苏州和门精密模架制造有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路2023号3号房。
法定代表人何朝鹏，该公司总经理。
委托代理人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。
被告昆山拓安塑料制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路南侧。
法定代表人虞燕新，该公司负责人。
本院在审理原告苏州和门精密模架制造有限公司与被告昆山拓安塑料制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州和门精密模架制造有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州和门精密模架制造有限公司撤回起诉。
本案受理费12324元，减半收取6162元，保全措施申请费4770元，由原告负担。
审判员 邹 军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙振燕
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1084号
原告吴小枝，女，汉族，住政和县。
被告黄生奴，男，汉族，住政和县。
原告吴小枝与被告黄生奴民间借贷纠纷一案，原告吴小枝于2014年8月26日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小枝撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告吴小枝负担。
审判员 谢乐仲
二〇一四年九月四日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第2031-1号
申请执行人潘秉文。
申请执行人于孝英。
申请执行人潘正盛。
被执行人山东有线电视台。
本院在执行潘秉文等诉山东有线电视台生活安宁权纠纷一案中，尚有31210元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2002）张执字第2031号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人�以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第778号
罪犯高方红，男，1968年6月4日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2012年3月5日作出（2012）濮刑初字第51号刑事判决，认定被告人高方红犯拐卖人口罪、强奸妇女罪，判处有期徒刑四年。2012年3月30日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高方红入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：1990年7月某日，罪犯高方红伙同他人将贵州省六盘水市女青年朱某某带至濮阳县庆祖桥时，欲行奸淫，因该女反抗，强奸未遂。1990年8月2日，罪犯张义收伙同他人在濮阳县城又遇朱某某，遂将朱某某骗至子岸乡曹寨李付林家，联系买主后，以1650元的价格卖给本县郎中乡陈寨村镇陈殿恩为妻。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人高方红犯拐卖人口罪、强奸妇女罪，判处有期徒刑四年。
罪犯高方红在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯高方红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪危害性较大，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高方红减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年11月26日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 杜长江
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1045号
原告杨某，女，1973年2月4日生，汉族，农民。
被告周某某，男，1972年9月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告周某某离婚纠纷一案中，杨某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某撤回对周某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张冰清
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法东民初字第399-3号
原告：杨同朝，住广东省广州市花都区。
委托代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：邓倩莹，广东合誉律师事务所实习律师。
被告：刘小敏，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告杨同朝诉被告刘小敏民间借贷纠纷一案中，杨同朝于2015年7月30日以被告刘小敏已履行付款义务为由向本院提出撤回对被告刘小敏起诉的申请。
本院认为，杨同朝向本院提出撤回对刘小敏起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨同朝撤回对被告刘小敏的起诉。
审判员 邓碧君
二〇一五年七月三十日
书记员 陈雅敏
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第288号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人王XX。
委托代理人吴XX（特别授权代理）。
委托代理人胡XX（特别授权代理）。
被执行人奉化市溪口丰伟机械厂。
代表人屠XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年11月3日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）41号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年3月24日作出奉土行罚（2015）41号行政处罚决定，决定认定被执行人未经批准占用土地建造棚屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为果园89平方米和农村宅基地4平方米，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款之规定，占用果园属于违法情节一般，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用农村宅基地属于违法情节较轻。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市溪口丰伟机械厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的93平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的89平方米果园上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的4平方米建制镇用地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的4平方米农村宅基地处以每平方米10元的罚款，计40元；对非法占用的89平方米果园处以每平方米20元的罚款，计1780元；共计1820元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人营业执照、代表人居民身份证复印件、缴款票据、询问笔录2份、现场勘测结果告知笔录、违法案件现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法用地现状图、土地勘测定界图、租田协议书、奉化溪口工业园区征地协议书等。申请执行人奉化市国土资源局于2015年3月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，仅缴纳罚款1820元，奉化市国土资源局于2015年8月6日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的93平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的89平方米果园上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）41号行政处罚决定中对被执行人奉化市溪口丰伟机械厂退还非法占用的93平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的89平方米果园上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市溪口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初16481号
原告：温州银行股份有限公司勤奋支行，住所地：温州市勤奋路12-1号。
主要负责人：王俏俏，支行行长。
委托诉讼代理人：陈爱娟，女，系该行职员。
被告：卢孔图，男，1978年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在受理原告温州银行股份有限公司勤奋支行诉被告卢孔图信用卡纠纷一案，因原告温州银行股份有限公司勤奋支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司勤奋支行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 应俊杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第156-1号
原告陶国志。
委托代理人王艳、王海盟，江苏益淮律师事务所律师。
被告江苏华美能源科技有限公司，住所地淮安市深圳东路22号（1号厂房）。
法定代表人张立明，该公司董事长。
本院在审理原告陶国志与被告江苏华美能源科技有限公司劳动合同纠纷一案中，被告江苏华美能源科技有限公司在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议，认为：其住所地为淮安市深圳东路22号，在深圳东路北边，深圳东路北边为清河新区，故本案应移送淮安市清河区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告江苏华美能源科技有限公司的住所地在淮安市深圳东路北边，且双方劳动合同中明确约定合同履行地为淮安市清河区，故被告江苏华美能源科技有限公司管辖权异议成立，本案应由淮安市清河区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至淮安市清河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 万晓萍
二〇一五年一月十九日
书记员 张石烨
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙兰民初字第14号
原告：孙瑞能，男，农民。
被告：孙永礼，男，农民。
被告：张建英，女，农民。
原告孙瑞能与被告孙永礼、张建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙瑞能，被告孙永礼、张建英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞能诉称，二被告原系夫妻关系，2009年5月16日，二被告借原告10000元，2009年5月26日，二被告借原告4000元，2014年1月28日，二被告借原告35000元，合计共借原告49000元，有二被告出具的借条为证。2014年9月16日，二被告在民政局协议离婚。现原告多次找被告索款未果，诉来本院，要求二被告偿还借款49000元。
被告孙永礼辩称，我同意与张建英共同偿还原告借款49000元。
被告张建英辩称，一、2009年5月16日的10000元借款是原告给我的彩礼钱，给后又让我们向他出具借条；二、2014年1月28日我们向原告借钱是为给孙永礼买车，我和孙永礼离婚后，车在孙永礼处，所以该借款应由孙永礼偿还；三、关于借条上的签字，当时我不同意签，是孙永礼逼迫我签的。
经审理查明，原告孙瑞能与被告孙永礼系父子关系，孙永礼与被告张建英原系夫妻关系，张建英曾用名为张英。二被告于2009年5月18日登记结婚，登记前双方已经同居生活。2009年5月16日，2009年5月26日，二被告分别向原告借款10000元和4000元用于家庭共同生活；2014年1月28日，二被告又向原告借款35000元用于购买福田祥瑞货车一辆，用于家庭共同生活。上述三笔借款由二被告向原告出具借条三份，分别载明：“今借到孙瑞能人民币壹万元整，2009年5月16日，孙永礼，张英”，“今借到人民币肆仟元整，2009.5.26，孙永礼，张英”，“今借孙瑞能人民币叁万伍仟元整，2014.1.28，借款人孙永礼，张建英”，二被告均在各自签名处按有手印。上述借款二被告至今未进行偿还。
另查明，2014年9月16日，二被告在龙口市民政局协议离婚，关于财产方面的处理，双方达成以下协议：1、双方婚后无共同财产；2、双方婚后无债务；3、双方无财产纠纷。二被告离婚后，婚后购买的福田祥瑞货车在孙永礼处使用至今。
以上事实有原、被告的陈述、借条三份、离婚协议书、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案二被告在共同生活期间向原告借款人民币49000元用于家庭共同生活，并向原告出具借条，且二被告对借款事实当庭予以认可，故原告请求二被告偿还借款49000元，本院予以支持。被告张建英辩称2009年5月16日借款10000元系原告给付的彩礼钱，因原告不予认可，张建英未能提交相关证据证明该事实，本院不予支持。张建英辩称其签字系孙永礼胁迫，本院认为，因借款是用于二被告共同生活，不论其签字是否系受胁迫，均不影响对该债务认定为夫妻共同债务。关于双方对婚后共同财产的处理，也不影响原告就夫妻共同债务向二被告主张权利。张建英的辩称本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙永礼、张建英于本判决生效后十日内偿还原告孙瑞能借款人民币49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告孙永礼、张建英均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 成德海
人民陪审员 王策先
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 栾 鹏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第296号
原告：孙广钰，男，住舒兰市。
委托代理人：王善志，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：张波昌，男。
原告孙广钰诉被告张波昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚桂斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙广钰及其委托代理人王善志到庭参加诉讼。被告张波昌经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月被告说有急用，向原告借款3万元，约定一星期后就还给原告。但2014年过去了，原告多次催要，被告一拖再拖，就是不还钱。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金30000元（不主张利息）及承担保全费320元。
被告缺席无答辩。
经审理查明：2013年11月，被告张波昌向原告借款人民币30000元。2014年11月7日，被告给原告补写借条一枚，载明欠款30000元整，并由被告亲笔签名。后被告一直没有偿还上款，原告起诉来院。以上事实有原告告诉、原告所举借条一枚在卷为凭。经本院审查，原告所举证据借条一枚来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。
本院认为：原、被告债权债务关系合法有效，本院对原告要求偿还借款本金30000元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张波昌偿还原告孙广钰借款本金人民币30000元。
案件受理费550元及保全费320元共计870元由被告张波昌承担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 尚桂斌
二〇一五年五月六日
书记员 许 梦
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮中法民一终字第594号
上诉人（原审原告）：刘玉杰，女，1979年4月28日出生，汉族。
委托代理人：赵广利，河南尊严律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李令福，曾用名李东方，男，1969年12月8日出生，汉族，现押于河南省内黄县看守所。
委托代理人：白彦平，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李占锋，男，1972年9月14日出生，汉族。
上诉人刘玉杰因与被上诉人李令福、李占锋旅店服务合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘玉杰及其委托代理人赵广利、被上诉人李占锋、被上诉人李令福的委托代理人白彦平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月11日至3月23日，濮阳市华龙区华府山水商务宾馆303、405号房登记住宿的旅客为孙金瑞。刘玉杰称其是其中一间房的实际旅客，提供了孙金瑞的证明：“2013年3月11日至3月23日，因业务需要，我为员工刘玉杰、陈纪科、姚亚伟、刘国旗在华府山水商务宾馆开房居住”，及在该宾馆的消费账单。2013年3月23日，刘玉杰以其停放在该宾馆门口的车辆被盗向公安机关报案。2013年3月28日，濮阳市公安局大庆分局出具受案证明一份，主要内容为“2013年3月23日9时，刘玉杰发现停放在其住宿的华府山水商务宾馆门口的白色奥迪Q5（豫JQ51**）被盗，发动机号061419，车辆识别代码LFＶ3B28R9Ｂ3013037。大庆分局案件大队按法律规定已对该案立案侦查，被盗车辆已录入全国被盗汽车信息库”。该案仍在侦查中。原审法院另查明，豫JQ51**号轿车登记车主为刘玉杰。濮阳市华龙区华府山水商务宾馆系个体工商户，登记业主为李东方，实际经营者为李东方与李占锋，经营场所为黄河路东段路南。濮阳市华龙区华府山水商务宾馆门前的停车场地为开放性路边停车场地，该宾馆未对停放车辆进行登记、单独收费。
原审法院认为：刘玉杰称其与李令福、李占锋有旅店服务合同关系，提供了消费账单和孙金瑞常驻人口基本信息及其证言作为证据，李令福、李占锋否认刘玉杰到其宾馆住宿，但却不能说明案发时是何人在宾馆303、405号房住宿。据此可以认定刘玉杰个入住该宾馆，与李令福、李占锋形成了旅店服务合同关系。但本案濮阳市华龙区华府山水商务宾馆门口的停车位是紧邻道路的开放式空地。刘玉杰应对其环境状况作出充分判断并采取谨慎注意措施，且刘玉杰诉称涉案车辆在宾馆门口被盗，但其提交的证据既不足以证明涉案车辆停放在宾馆门口且华府山水商务宾馆作出了保管车辆的承诺，又不足以证明涉案车辆系在宾馆门口被盗，综上，刘玉杰要求李令福、李占锋赔偿车辆被盗损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：驳回原告刘玉杰的诉讼请求；案件受理费9800元，由原告刘玉杰负担。
上诉人刘玉杰不服原审判决向本院上诉称：上诉人刘玉杰每天下班回到宾馆都是被上诉人的保安指挥上诉人将车停放于此位置，一连十多天都是如此，上诉人不止一次问过被上诉人的保安放到这里是否安全，每次得到的都是安全的回答。上诉人不仅与被上诉人形成了旅店服务合同关系，而且上诉人向法院提交了调查笔录、录音资料及公安局证明等相关证据，足以证明上诉人的车辆在被上诉人门口被盗的事实，望二审法院在查清事实的基础上，依法改判。
被上诉人李令福答辩称：上诉人未在旅店办理住宿登记，双方未形成旅店服务合同关系。上诉人所称的停车位置不是宾馆门前，不属于宾馆的服务场所，也不是政府规定的停车位。其停车位占用了盲道，属违章停车，上诉人也未将车辆交付给被上诉人，未与上诉人形成保管合同关系。被上诉人称的车辆被盗期间，宾馆由二被上诉人共同雇佣的人员进行经营和管理，上诉人及其工作人员从未同意对上诉人赔偿或补偿。请求维持原判，驳回上诉。
被上诉人李占锋答辩称：同被上诉人李令福的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被盗车辆所停位置系华府山水商务宾馆门前道路，不是其专门停车场地，亦无证据证明其经营权及于门前的道路边。权利与义务共存，无权利意味着无义务，旅店服务合同之附随义务也当然不能及于旅店经营场所之外。上诉人刘玉杰称华府山水商务宾馆保安员对车辆进行停放引导，指定其停车于道路边，实际上与华府山水商务宾馆达成车辆的保护看管合同，该主张经两级法院审理，均无证据印证，故上诉人刘玉杰要求被上诉人赔偿其损失，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人刘玉杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
审 判 员 潘明跃
代理审判员 刘慧敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 焦占军
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第869号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某甲，男，38岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被抓获，同月26日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1653号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月25日22时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶闽二轮摩托车沿惠安县紫山镇林口村南坑自然村村道行驶至南坑自然村陈某乙经营的小卖部门口与陈某乙发生冲突，陈某乙报警，公安民警出警后发现被告人陈某甲涉嫌酒驾，对其提取血样。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为169.20mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人陈某甲在庭审过程中无异议，并有证人王某某、陈某乙的证言；摩托车照片；血样提取登记、酒精检验鉴定；户籍证明、驾驶证、机动车信息查询、到案经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某甲归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月25日起至2015年1月8日止。罚金应于判决生效后的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一四年十二月三日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1869号
原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地容县容州镇新北街259号。
法定代表人：赖友良，该行行长。
委托代理人：李军昌，中国农业银行股份有限公司容县支行个人金融部员工，住。
委托代理人：李剑锋，中国农业银行股份有限公司容县黎村支行员工，住。
被告：许超文，女，1968年11月29日出生，汉族，农民，现住容县。
被告：姚能，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住容县。
被告：黄彬林，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住容县。
被告：潘锡勇，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，住容县。
原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告许超文、姚能、黄彬林、潘锡勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林威任适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理本案，书记员龙佳担任庭审记录。原告的委托代理人李军昌、李剑锋及被告姚能、潘锡勇到庭参加诉讼，被告许超文、黄彬林经本院送达开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许超文、姚能偿还原告贷款本金50000元及利息934.68元（利息暂计算至2016年6月20日，以后按借款合同约定续计）；2、判令被告黄彬林、潘锡勇承担连带保证担保责任，共同承担债务连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2012年11月23日，被告许超文、黄彬林、潘锡勇三人为向原告申请农户小额贷款而共同签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同号：45020120120106519），合同约定：自2012年11月23日起至2015年11月22日止，被告许超文可以在人民币50000元的借款本金额度内向原告申请贷款，单笔借款期限不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，按季结息（每季度末月20日结息），到期还本；每笔借款的利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%；逾期利率按执行利率上浮50%计收罚息，违约利率按执行利率上浮100%计收罚息。当日，原告依约与被告许超文签订了《自助循环贷款合约》，被告许超文可在50000元额度内及额度使用期间自助循环使用原告提供的贷款。2012年11月23日，被告许超文通过农行柜台取得贷款人民币50000元，将该借款转入其储蓄账户（账号：62×××13）使用。贷款发放后的第一年2012年11月23日至2013年11月22日，第二年2013年11月29日至2014年11月28日；被告许超文尚能按时还本付息，第三年于2014年11月27日至2015年11月26日，2015年11月1日展期半年贷款后，通过自助终端取得贷款人民币50000元，贷款已于2016年4月30日到期后未能按照合同约定按时偿还贷款本息。虽经原告多次催收，但被告许超文至今尚欠逾期贷款本金为50000元，利息934.68元（利息计算至2016年6月20日，以后按借款合同约定续计），被告已构成违约，原告有权按照合同约定收回已发放的贷款。被告姚能是许超文的丈夫，有共同偿还责任。被告黄彬林、潘锡勇为该贷款提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。原告在本院指定的举证的期限内，提供以下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证各一份，证明原告的主体资格；
2、原告法定代表人身份证明及身份证各一份，证明原告的主体资格；
3、四被告的身份证、户口簿各一份，证明被告主体资格；
4、自助循环贷款合约（记账凭证单）一份，证明原告对被告享有债权；
5、农户小额贷款业务申请表一份，证明原告对被告享有债权；
6、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原告对被告享有债权。
被告姚能、潘锡勇对原告起诉的事实及提交的证据没有异议，被告许超文作为借款人向原告借款50000元本金是事实，但被告姚能认为该笔贷款由案外人黄业钧使用，期间的利息也是由其偿还。
四被告在本院指定的举证期限内，均没有提供相应的证据。
被告许超文、黄彬林经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本院指定的举证的期限内，既不提交答辩状，也不提供相关证据。依最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第四十七条的规定，视为被告许超文、黄彬林放弃举证、质证的权利。
本院认为，被告许超文向原告提出贷款申请，被告姚能在申请表中配偶一栏签字确认，并同意以家庭共有财产承担债务。原告与被告许超文签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告潘锡勇、黄彬林在上述合同的担保人处签字确认，是合同各当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。原告已依合同约定发放贷款给被告许超文，但合同到期后被告许超文未按约定偿还借款本息给原告，经原告多次催收，被告许超文仍不履行还款付息的义务，被告许超文的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告许超文、姚能偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持。关于被告姚能提出的该笔贷款由案外人黄业钧使用并支付借期内的利息的问题，本院认为，该笔贷款已经转入被告许超文的储蓄账户，被告许超文又将该笔借款转给案外人使用是其自由处分的权利，与本案没有关联。被告黄彬林、潘锡勇为该笔借款提供连带保证责任担保，因此，原告主张被告许超文、黄彬林承担连带保证担保责任的诉讼请求依法也应予支持。被告许超文、黄彬林经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许超文、姚能返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司容县支行；
二、被告许超文、姚能支付借款利息（含罚息）给原告中国农业银行股份有限公司容县支行【利息（含罚息）计算办法：至2016年6月20日止已欠息934.68元；从2016年6月20日至本案生效判决规定的履行期限届满日止，以本金50000元为基数，按照借款合同约定的计息办法计算】；
三、被告黄彬林、潘锡勇对本判决第一、二项债务承担连带偿还责任。
本案减半收取案件受理费人民币537元，由被告许超文、姚能负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告中国农业银行股份有限公司容县支行可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费537元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林威任
二〇一六年十月十四日
书 记 员 龙 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2493号
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行，地址浙
江省杭州市××人民路××号。
负责人范某某。
委托代理人何某某。
被告王某某。
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行诉被告王
某某信用卡纠纷一案，本院于2010年8月11日立案受理后，依
法由审判员王银根适用简易程序于2010年9月29日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司
杭州××支行的委托代理人何某某到庭参加诉讼。被告经传票
传唤，无正当理由未到庭。
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行诉称：200
7年1月17日，被告与原告签署了龙某某用卡领用协议，向原告
申领了中国建设银行龙某某用卡，卡号为××。被告于2007年
2月9日使用了该卡，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。
原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。截
止2010年6月12日，被告拖欠原告本金1971.10元、利息1851.8
5元、滞纳金199.24元，合计4022.19元。被告的行为严重违反
了双方签署的龙某某用卡领用协议，严重侵害了原告的正当权
益。故原告起诉要求被告立即偿还龙某某用卡欠款本金、利息、滞纳金等人民币4022.19元（利息暂算至2010年6月12日止）
，以及还清上述款项之日止的逾期利息（以4022.19元为本金
，日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告王某某未作答辩也未提供证据。
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行为支持其
主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.万
向龙卡（信用卡）／理财卡办卡申请表原件1份、《中国建设
银行龙某某用卡领用协议》原件1份、贷记卡征信审核审批意
见表原件1份，证明原、被告双方之间的权某某务关系；2.被
告交易明细原件1份，证明被告使用信用卡的状况，截止2010
年6月12日，被告共拖欠原告本金、利息、滞纳金合计4022.19
元。上述证据，被告未到庭，视为放弃质证权。本院认为，上
述证据均系原件，且能够相互印证证明原告所陈述的事实，故
对其证明力予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2007年1月17日，
被告向原告签署万向龙某某用卡申请表1份，确认已仔细阅读
《中国建设银行龙某某用卡领用协议》的全部内容，自愿签署
并依约履行该协议。《中国建设银行龙某某用卡领用协议》规
定：龙某某用卡申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息
和费用等（以下统称欠款），由中国建设银行浙江省分行（以
下简称建行浙江分行）在申请人账户内直接记收，申请人承担
还款责任。申请人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部
应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20
天的免息还款待遇，否则申请人自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易。申请人
在境内使用信用额度提取人民币现金时，每卡每日取现金额不
得超过2000元。申请人欠款超出建行浙江分行为其核定的信用
额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美
元（币种同欠款币种）。申请人账户内的存款不计付利息，提
取存款需支付提现手续费。申请人使用信用卡发生的欠款，可
到建行浙江分行营业网点以相应币种偿还，也可选择约定账户
还款方式，美元欠款可用人民币购汇偿还。申请人选择约定账
户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权建行浙江分行每月
在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，
从申请人的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款。若在该
期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，建行浙江分行有
权拒绝扣款。若因约定还款账户余额不足及账户状态发生变化
而导致扣款不成功所产生的新增利息和费用由申请人承担。申
请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未
还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同欠款
币种）。原告对被告的申请审核后予以准许，并向被告发放了
卡号为××的龙某某用卡，信用额度为3000元。此后，被告持
卡在有关商户透支消费和有关银行提取现金。截至2010年6月1
2日，被告尚欠原告本金1971.10元、利息1851.85元、滞纳金1
99.24元，合计4022.19元。
本院认为：原告与被告之间签订的《中国建设银行龙某
某用卡领用协议》系双方的真实意思表示，且内容亦不违反国
家法律的强制性规定，应属有效。被告未按约还款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支
持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主
张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第八
条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、王某某归还中国建设银行股份有限公司杭州××支
行欠款本金1971.10元；
二、王某某支付中国建设银行股份有限公司杭州××支
行至2010年6月12日止的欠款利息1851.85元、滞纳金199.24元
，并支付从2010年6月13日起至本判决限定的欠款4022.19元还
款期限届满之日止按日万分之五计算的利息，按月计收复利；
三、上述款项，限王某某在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 王银根
二〇一〇年九月二十九日
书记员 章筱敏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初981号
原告姜庆学艺术玻璃装潢店
现地址乌兰浩特市
法定代表人姜庆学，职务经理
被告乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司
现地址乌兰浩特市
法定代表人南振江，职务经理
原告姜庆学艺术玻璃装潢店与被告乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘柏杨适用简易程序于2016年3月6日公开开庭进行了审理。原告姜庆学艺术玻璃装潢店的法定代表人姜庆学到庭参加诉讼。被告乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜庆学艺术玻璃装潢店起诉称，2014年1月17日，我与被告下设的兴安盟品佳农产品超市有限公司签订了一份7号大厅隔断工程合同。合同约定施工时间为2014年1月18日至2014年2月13日止，工程总造价300000.00元。工程完工后，兴安盟品佳农产品超市有限公司一直未能给付余款。后我主张按合同约定将装好的隔断拆除，被告乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司答应给付余款，并于2014年6月11日出具了一枚金额为120000.00元的正式欠据。后经我多次索要，被告乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司仅给付我20000.00元，剩余100000.00元至今未付。诉至法院，要求被告给付工程款100000.00元，并给付利息20000.00元。
被告乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年1月17日，原告姜庆学艺术玻璃装潢店与被告乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司下设的兴安盟品佳农产品超市有限公司签订了一份7号大厅隔断工程合同。合同约定施工时间为2014年1月18日至2014年2月13日止，工程总造价300000.00元。兴安盟品佳农产品超市有限公司先后给付工程款180000.00元，余款120000.00元一直未能给付余款。后原告姜庆学艺术玻璃装潢店主张按合同约定将装好的隔断拆除，被告乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司不同意将隔断拆除并答应给付余款，于2014年6月11日出具了一枚金额为120000.00元的欠据。后经原告姜庆学艺术玻璃装潢店多次索要，被告乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司仅给付20000.00元，剩余100000.00元至今未付。原告姜庆学艺术玻璃装潢店主张被告乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司给付本金100000.00元及利息200000.00元。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
1.兴安盟品佳农产品超市有限公司与姜庆学艺术玻璃装潢店签署的工程承包合同一份，证明承包工程事实存在；
2.乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司出具的证明一份，证明被告乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司自愿承担施工尾款120000.00元。
以上证据因被告乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司未到庭亦未质证。
本院认为，被告乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司为原告出具了证明一份，自愿对兴安盟品佳农产品超市有限公司的工程尾款承担给付义务，本院予以认定。因此笔款项为工程款，且在合同中未约定给付利息，原告姜庆学艺术玻璃装潢店主张利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司给付原告姜庆学艺术玻璃装潢店工程款100000.00元。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）。
审判员 刘柏杨
二〇一六年四月十二日
书记员 范英志
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00531号
上诉人（原审被告）石家庄建工集团有限公司八分公司。住所地，石家庄市桥西区中华南大街***号。
负责人ＸＸ，经理。
被上诉人（原审原告）宋宇飞，深泽县铁杆镇白庄乡北冶庄头村通达路9排9号。
被上诉人（原审被告）石家庄建工集团有限公司。住所地，石家庄市桥西区中华南大街***号。
法定代表人张亚斌，董事长。
原审被告鹿泉市上庄镇张庄小学。住所地，鹿泉市上庄镇上庄村。
法定代表人李庆丰，校长。
上诉人石家庄建工集团有限公司八分公司因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第00563-1号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄建工集团有限公司八分公司上诉称，被上诉人与我公司之间无劳动关系，我公司将整个过程的劳务部分承包给了邸英田，底英田雇用了被上诉人。因此，我公司不是被上诉人的用人单位，且被上诉人所劳动的场所在鹿泉市境内，故劳动合同的履行地在鹿泉市。因而，原审法院适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定是错误的。另因涉案施工现场在鹿泉市，作出劳动仲裁裁决的机构也在鹿泉市，本案由鹿泉市人民法院审理既方便诉讼，又便于了解相关部门，也便于案件的执行。故请求将本案移送到鹿泉市人民法院审理。
本院经审查认为，根据本案被上诉人所诉事实、理由和请求，及其提供的相关证据所载，本案为劳动争议纠纷案件，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖”的规定，因涉案用人单位上诉人石家庄建工集团有限公司八分公司及被上诉人石家庄建工集团有限公司的住所地均在石家庄市桥西区人民法院辖区内，故原审桥西区人民法院审理本案，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；石家庄建工集团有限公司八分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 谭会雄
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 娟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执682号
申请执行人黄志强。
被执行人金春洪。
原告黄志强与被告金春洪民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）金浦商初字第1874号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年2月1日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执682号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 金彬斌
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执579号
申请执行人常晓惠，女，农民，汉族，住鄄城县。
被执行人山东金诚置业有限公司。
法定代表人丁杰。
住鄄城县温泉路与黄河路交汇处。
本院在执行常晓惠申请执行山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鲁17民终477号民事调解书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终477号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一六年六月二十七日
书记员 常 亚
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00515号
原公诉机关北京市密云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯×，男，63岁；因涉嫌犯非法采矿罪于2013年6月25日被羁押，同年8月1日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
北京市密云县人民法院审理北京市密云县人民检察院指控的原审被告人冯×犯非法采矿罪一案，于2014年6月12日作出（2014）密刑初字第115号刑事判决，认定被告人冯×犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人冯×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯×表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市密云县人民法院刑事判决认定上诉人冯×犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人冯×申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯×撤回上诉。
北京市密云县人民法院（2014）密刑初字第115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 马新健
代理审判员 袁 冰
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 硕
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第258号
申请执行人：张素容，女，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司；住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，该公司董事长。
申请执行人张素容申请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川四方铸造有限责任公司应向申请执行人张素容支付执行标的款共计9554.50元。本院立案受理后，向被执行人四川四方铸造有限责任公司发出了（2015）沙湾执字第258号执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。本院已于2015年2月12日向申请执行人支付被执行人应付工资3168.00元。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳人仲调字（2014）第752号仲裁调解书的本次执行程序。
待条件成熟时或发现被执行人另有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杭 忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0526刑初133号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人马某1，男，1985年4月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月12日被威宁自治县公安局刑事拘留，2016年4月20日，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准逮捕，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人马某1犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威宁自治县人民检察院指派检察员孔德正出庭支持公诉。被告人马某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控：2016年4月11日11时许，被告人马某1到威宁自治县黑石头镇街上组烟叶站旁边被害人孙某某开设的移动营业厅内游逛，见该店柜台内摆放若干待售手机，遂意欲盗窃，马某1趁其不备盗走华为（4C）手机一部、欧奇（G9动力）手机一部、欧奇（G9亮彩）手机一部，案发后，被盗三部手机已被追回并发还被害人孙某某。被盗三部手机经威宁自治县价格认证中心鉴定：价值共计人民币1640元。
据此，认为被告人马某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人马某1到案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为坦白。建议判处被告人马某1一年以下有期徒刑以下刑罚。请依法判处。
经审理查明，2016年4月11日11时许，被告人马某1来到被盗主孙某某在威宁县黑石头镇烟叶站旁边经营的移动营业厅内，趁店内无人之机，将一部华为（4C）手机，一部欧奇（G9动力）手机，一部欧奇（G9亮彩）手机盗走。后将盗得的欧奇（G9亮彩）手机送给李洪云，华为（4C）手机作价300元出售给李洪现，欧奇（G9动力）手机留作自用。销赃得款被其挥霍。破案后被盗的三部手机已追回，发还原主。经威宁县价格认证中心鉴定：被盗的三部手价值人民币共计1640元。
上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中未持异议，并有、接处警登记、受案登记表、被告人的供述及辩解、被害人孙某某的陈述、李某1的证言、李某2的证言、李某3的证言、现场勘验检查工作记录、草图及照片、指认笔录及照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、抓获经过、扣押、发还物品、文件清单、情况说明、户籍证明等经庭审举证质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人马某1犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人马某1到案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚；被盗手机已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。
公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。判决如下：
被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程世君
审 判 员 张泽文
人民陪审员 聂国光
二〇一六年八月十日
书 记 员 周 宇
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第929号
原告成思田，男。
被告溧水县永鑫铸件有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇东庐臧笪里。
法定代表人杨先保。
原告成思田与被告溧水县永鑫铸件有限公司（以下简称永鑫铸件公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成思田到庭参加诉讼。被告永鑫铸件公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成思田诉称，2012年2月至8月期间，原告陆续向被告供应生铁60余吨，单价为3550元／吨，货款达21万余元，但被告仅支付了部分货款，仍有98480元一直未付。2012年9月19日，被告向原告出示便条一份，对尚欠的98480元保证在2012年10月1日前支付。但经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告向原告支付所欠货款98480元，并承担从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息。
被告永鑫铸件公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年2月起，原告向被告供应生铁。同年9月19日，被告向原告出具便条一份：我公司欠成思田老板铁款玖万捌仟肆佰八十元整，因贷款至今没放出来，我公司至今未付，现我保证在2012年10月1日前付给成老板。后被告一直未付，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提交的便条及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但从原告提交便条的内容可以看出，双方存在有关生铁买卖合同关系，被告理应按照便条上载明的金额及时间付款，现被告违约，原告要求被告支付所欠货款及承担利息损失的诉求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告溧水县永鑫铸件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成思田货款人民币98480元，并承担从2013年10月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，由被告溧水县永鑫铸件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2262元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10105901040001276。
审 判 长 赵 怡
代理审判员 任 涛
人民陪审员 陈语智
二〇一三年十一月十九日
见习书记员 吴梅君
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑假字第20号
罪犯郭玉丹，男，1991年5月7日出生，汉族，小学文化，云南省宁洱县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2010年9月3日作出了（2010）宁刑初字第56号刑事判决书，以被告人郭玉丹犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期自2009年10月2日起至2019年10月1日止），并处罚金人民币20000元。被告人郭玉丹不服，提出上诉，本院于2010年11月1日作出了（2010）普中刑终字第112号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年11月15日，罪犯郭玉丹送云南省普洱监狱服刑。
罪犯郭玉丹在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年1月22日、2014年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第69号、（2014）普中刑执字第57号刑事裁定，对罪犯郭玉丹共减刑2年零8个月（刑期至2017年2月1日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱假字第20号假释建议书，提请本院对罪犯郭玉丹予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯郭玉丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭玉丹因犯盗窃罪，2010年9月3日云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院作出了（2010）宁刑初字第56号刑事判决判处有期徒刑10年（刑期自2009年10月2日起至2019年10月1日止），并处罚金人民币20000元，被告人郭玉丹不服，提出上诉，本院于2010年11月1日作出了（2010）普中刑终字第112号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年11月15日送云南省普洱监狱服刑，至2015年3月31日，已执行5年5个月，减刑2年8个月，尚未执行刑期1年零11个月。罪犯郭玉丹在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2015年3月，获记表扬2次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构云南省宁洱县司法局调查评估，罪犯郭玉丹假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2010）宁刑初字第56号刑事判决，本院（2010）普中刑终字第112号刑事裁定，本院（2013）普中刑执字第69号、（2014）普中刑执字第57号刑事裁定和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯郭玉丹的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯郭玉丹家庭所在地社区矫正机构云南省宁洱县司法局出具的调查评估报告和罪犯郭玉丹个人思想总结等证据证实。
另查明，罪明犯郭玉丹应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币20000元，实际履行20000元。此事实有本院出具的收款收据予以证实。
本院认为，罪犯郭玉丹在服刑改造期间，虽有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，但罪犯郭玉丹所犯罪行为盗窃罪，且作案次数多、盗窃数额巨大、社会影响大，有再犯罪的危险，不符合假释条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭玉丹不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第507号
原告：郑水庆。
委托代理人：吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：浙江美合生态旅游发展有限公司，住所地浙江省长兴县太湖图影旅游度假区横山集镇李陈路18号，统一社会信用代码：91330522077561682N。
法定代表人：郭书辛，总经理。
委托代理人：林建睿，该公司项目经理。
原告郑水庆诉被告浙江美合生态旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理立案后，依法由审判员蒋小丰独任审判，并于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告郑水庆的委托代理人吴柏焕和被告浙江美合生态旅游发展有限公司的委托代理人林建睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑水庆诉称：2013年12月7日，被告浙江美合生态旅游发展有限公司向原告借款20万元，并出具借条凭证一份，原告于当天将该款项汇入被告单位经理朱利堂的银行账户中，因原告多次要求被告归还欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款20万元；2、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第一项诉请为被告归还原告借款本息30万元（本金20万元，利息按月息二分计算至2016年1月7日）。
被告浙江美合生态旅游发展有限公司辩称：2013年通过朱利堂向原告借款20万元是事实，但当时借条上没有约定利息和还款时间，因此不同意支付利息。
原告郑水庆为证明自己的主张，向本院提供借条原件及打款凭证原件各一份，证明被告于2013年12月7日向原告借款20万元的事实。
被告对原告提交的证据无异议，但是认为借条上未约定利息。
经本院审查认为，原告郑水庆提供的证据借条原件符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
经原告申请，本院于2016年1月22日向朱利堂（被告单位借款经手人）作调查笔录一份，其在笔录中认可在借款时曾与原告约定如被告将建设工程发包给原告施工，则该笔借款不需支付利息，如被告未将建设工程发包给原告施工，则该笔借款按月息二分半计息。
原告对调查笔录无异议，被告对调查笔录认为不清楚朱利堂和原告的约定，也没有证据证明双方曾有这个约定。
本院认为该调查笔录系本院依原告申请，向借款经手人朱利堂所作，朱利堂作为借款的经办人，更清楚借款发生的情形，且朱利堂借款时系被告公司员工，借款确系为公司生产经营所用，因此朱利堂与原告所作约定可视为被告的意思表示，故本院对该调查笔录中双方对于借款利息的约定予以确认。
根据上述采信的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：2013年12月7日，被告浙江美合生态旅游发展有限公司因支付办公场所租金所需，通过员工朱利堂向原告郑水庆借款20万元，并出具借条一份，朱利堂在借款时与原告口头约定如被告的建设工程分包给原告施工，则该借款不计息，如该工程未分包给原告施工，则该借款按月息二分半计息，后因被告未将工程分包给原告，也未向原告归还借款本息，故双方纠纷成讼。
本院认为：原告郑水庆与被告浙江美合生态旅游发展有限公司之间的民间借贷合同是双方当事人真实的意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告在原告催讨后，未及时履行全部还款义务，显属违约，应当承担归还原告借款本金20万元的民事责任。原告按月息二分主张借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告浙江美合生态旅游发展有限公司给付原告郑水庆借款本金20万元，利息10万元（截止2016年1月7日），共计30万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交4300元），财产保全费1520元，合计4420元，由被告浙江美合生态旅游发展有限公司承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一六年三月十八日
书记员 黄诗怡
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第000747号
原告于小宝，男。
委托代理人（特别授权）陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告赵惠斌，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司。住所地：襄汾县龙山路。
负责人高会虎，该公司经理。
委托代理人刘明芳，山西师达律师事务所律师。
原告于小宝诉被告赵惠斌、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于小宝委托代理人陈俊杰、被告赵惠斌、被告人民保险公司委托代理人刘明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于小宝诉称，2013年8月11日17时00分，被告赵惠斌驾驶晋LRQ8**号轿车，沿荀侯线由南向北行驶至南贾村北路段时与前方任煜诚驾驶的晋L98A**号轿车尾部相撞，造成任煜诚及晋L98A**号轿车车内乘坐人于生龙受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故经襄汾县交警大队认定，被告赵惠斌负事故全部责任。鉴于晋LRQ8**号轿车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，请求判令二被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失44329元，并由二被告负担本案诉讼费。
被告赵惠斌辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，晋LRQ8**号轿车系我所有，该车在被告人民保险公司投保交强险及100000元商业三者险各一份，事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司赔偿。
被告人民保险公司辩称，第一、对事故发生经过、责任认定及车辆投保情况均无异议，须核实肇事车辆的行车证及驾驶证合法有效后，赔偿原告合理损失；第二、原告所有的车辆事发后已经实际维修，费用为33020.81元，远低于司法鉴定意见，应以实际维修费用作为赔偿的依据。
经本院审理查明：2013年8月11日17时00分，被告赵惠斌驾驶晋LRQ8**号轿车，沿荀侯线由南向北行驶至南贾村北路段时与前方任煜诚驾驶的原告于小宝所有的晋L98A**号轿车尾部相撞，造成任煜诚及晋L98A**号轿车车内乘坐人于生龙受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年8月14日襄汾县公安局交通警察大队作出第141023201300237号道路交通事故认定书，认定被告赵惠斌负事故全部责任，任煜诚、于生龙无责任。2013年8月30日，襄汾县公安局交通警察大队事故中队委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对晋L98A**号轿车进行车损鉴定，经鉴定，车损修复费用为44329元。同时查明，该车于同年8月28日进入临汾天健博雅汽车销售服务有限公司维修，于同年9月24日出厂，维修结算费用为33020.81元。
另查明，晋LRQ8**号轿车在被告人民保险公司投保交强险及100000元商业三者险各一份，本次事故发生在保险期间。以上系本案简要事实。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆行车证及保险单、鉴定意见书、维修结算单等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵犯公民财产造成损失的应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告赵惠斌所有的晋LRQ8**号轿车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，其因事故给原告造成的财产损失，应先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任比例在商业三者险限额范围内予以全部赔偿。关于原告损失，应以实际支出的修复费用为准，故对被告人民保险公司主张按实际支出的维修费用33020.81元计算赔偿数额的意见，本院予以采信。对原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于小宝33020.81元；
二、驳回原告于小宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由原告于小宝负担227元，被告赵惠斌负担681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨文生
审 判 员 陈跃奎
人民陪审员 岳 娇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 崔丽丽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1350号
申请人魏来娣。
被执行人华惠裕。
魏来娣申请执行华惠裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）新民初字第3106号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、华惠裕于本判决发生法律效力之日起三日内归还魏来娣借款30000元并支付该款自2013年11月27日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。二、案件受理费910元，公告费800元，共计1710元（此款已由魏来娣预交），由华惠裕负担。（魏来娣同意其预交的诉讼费、公告费共计1710元由华惠裕向其直接支付，本院不再退还，由华惠裕在本判决发生法律效力之日起三日内直接向魏来娣支付）。因被执行人华惠裕未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金、案件受理费等合计31710元及相应迟延履行利息。本院于2016年7月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人华惠裕的财产进行了调查，调查情况如下：华惠裕名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款情况，无车辆登记情况。华惠裕名下有坐落于无锡市万裕苑一区88-201号的房屋一套，该房屋性质为安居房，本院已于2016年9月14日办理了查封手续，查封期限为3年，华惠裕暂不要求法院进行处理。本院多次拨打华惠裕手机号137××××6713，但均无人接听。本院联系到华惠裕居住地的居委会了解情况，未发现被执行人，亦未发现有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将华惠裕列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚有31710元及迟延履行利息未执行到位。
本院向申请执行人魏来娣发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知魏来娣，要求魏来娣向本院提供被执行人华惠裕的其他财产线索。魏来娣明确表示华惠裕除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人魏来娣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华惠裕的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，魏来娣亦未提供华惠裕的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第3106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人华惠裕其他可供执行财产后，申请执行人魏来娣可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙 森
代理审判员 钟耕利
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李烨明
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1521号
申请人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人于森，局长。
被申请人胶州市精细化工有限公司，住所地青岛胶州市广州北路85号。法定代表人王金友，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胶州市安全生产监督管理局与被执行人胶州市精细化工有限公司行政处罚纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281行审52号行政裁定书］中,申请执行人于2017年5月23日向本院立案，案号为（2017）鲁0281执1521号，执行标的额为206000元，因被执行人向申请执行人全部履行完毕，申请执行人向本院提交撤销执行申请书并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281行审52号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周兆佳