福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1884号
原告：林定龙，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：林泰和，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：沈祥招，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告林定龙与被告林泰和、沈祥招民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告林定龙、被告林泰和、沈祥招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林定龙向本院提出诉讼请求：1.判令林泰和立即归还林定龙欠款100000元，并支付该款从2014年11月3日起至2015年6月30日止按月利率1%计算的利息及从2015年7月1日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.沈祥招对林泰和上述债务承担连带责任；3.俩被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：沈祥招于2014年11月初邀请林定龙购买车辆经营货运业务，双方达成合作意向，林定龙于2014年11月2日和11月3日向沈祥招各支付一笔50000元合计100000元的资金用于启动合作事宜。后因双方合作不成，沈祥招又因资金周转困难，无法返还林定龙100000元投资款，故双方协商由沈祥招向林定龙借用该100000元，沈祥招为此向林定龙出具了《借条》。借款到期后，沈祥招未按期还款，林定龙遂诉诸龙岩市永定区人民法院，龙岩市永定区人民法院受理后，林泰和、沈祥招又与林定龙达成协议，并出具一份《借条》，约定上述借款100000元借款人变更为林泰和，利息计算标准为2015年6月底前按月息1%计算，2015年7月以后按月息1.5%计算，借款本金最迟应于2016年3月开始偿还，每月还款不得少于5000元，同时沈祥招对《借条》项下的债务承担连带担保责任。《借条》出具后，林定龙向龙岩市永定区人民法院申请了撤诉，但撤诉后林泰和并未依约还本付息，沈祥招也未承担担保责任。林定龙认为林泰和、沈祥招的违约行为损害了其的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，向法院提起如上诉请。
林泰和辩称，1.该100000元是购车款，且该借款是在龙岩市永定区人民法院坎市法庭开庭后才落在林泰和名下。林定龙向坎市法庭撤诉后，又想与林泰和合伙，也有把车开出去过。这笔钱并不是林泰和向林定龙借的，而是购车款。2.这笔钱林泰和会归还林定龙，但是现在林泰和亏本了，只能分期分批归还这笔钱。比如说现在先支付20000元给林定龙，利息不要计算，林定龙也曾答应林泰和可以不要计算利息，后面的未付款项分期分批归还。
沈祥招辩称，1、林定龙诉称是沈祥招邀请林定龙购车经营货运业务，但是当时沈祥招并不认识林定龙，沈祥招不可能邀请林定龙购车；2、起初，林定龙称要买车，并在沈祥招经营的车队办理了购车首付及按揭。在车辆上牌到达车队后，林定龙邀请沈祥招、林泰和到湖坑镇洪坑村吃饭。在沈祥招喝醉后，林定龙称车不要了，让沈祥招在借条上签字（2014年11月3日的借条）。当时沈祥招喝醉了，以为只是作为证明人签名，没想到作为“连带担保人”。2014年11月3日这份借条的时间不对，沈祥招在签名的时候没注意，该份借条是在林定龙坎市法庭撤诉后，才签的，大约是在2015年签的。
当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对林定龙提交的证据，本院认定如下：
1.2014年12月13日的《借条》复印件一份，林定龙拟证明2014年12月13日，沈祥招向林定龙借款100000元。林泰和质证认为该款是购车款。沈祥招质证认为，2014年11月2日及2014年11月3日林定龙共向沈祥招汇款100000元是用于购车的款项，并不是沈祥招向林定龙借款。车子购买并上牌后，林定龙又称车不要了，林定龙与林泰和协商后，将该车转让给林泰和。该份《借条》是沈祥招签的，但是沈祥招没有收到该笔款项，请求林定龙提供2014年12月13日的转款凭证予以证实。该份《借条》是这样的：由林定龙向沈祥招汇款100000元，沈祥招再将100000元打给林泰和。但是之后林定龙没有打款，这张借条原件林定龙已经还给沈祥招，林定龙没有原件。
该证据林定龙虽未提供原件，但沈祥招自认其有向林定龙出具过该份《借条》，且与本案相关联，本院予以认定。
2.2014年11月3日的《借条》一份，证明林泰和向林定龙借款100000元，双方约定了借款期限及利息的计算方式。沈祥招作为该笔借款及利息的连带担保人。林泰和质证认为，林定龙购买的车转到林泰和名下，由林泰和经营。林定龙起诉沈祥招的案件在龙岩市永定区人民法院坎市法庭开庭撤诉后，由林泰和向林定龙出具该份借条。出具该借条后，林泰和未按期归还，林定龙向林泰和称车子还给他经营，车也给林定龙开了。沈祥招质证认为，2015年12月17日，当时在坎市法庭林定龙起诉沈祥招的案件撤诉后，由林泰和写了该份借条承担下这笔款，并约定了怎么归还。该借条落款沈祥招的名字是其签的，但是借条的落款时间不对，不是2014年11月3日。
该证据形式、来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。
3.2015年12月17日的《还款承诺书》一份，证明林泰和、沈祥招就如何归还借款向林定龙出具该份还款承诺书。林泰和质证认为对真实性没有异议，其也可以承担下这笔款，但是要分期分批还。沈祥招质证认为，《还款承诺书》的落款时间是对的，2014年11月3日的那份《借条》也是在这个时间一起签的，《还款承诺书》沈祥招的签名是其签的。
该证据来源、形式合法，内容真实，林泰和、沈祥招均表示无异议，且与本案具有关联性，本院予以认定。
4.《福建农村信用社、农商银行储蓄存款凭证》二份，证明林定龙向林泰和出借100000元借款的事实。林泰和质证认为对真实性没有异议，但是汇款的事情，其不清楚。沈祥招质证认为对真实性没有异议，但是该款是林定龙在其车队订车的钱。
该证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月间，林定龙、林泰和因合伙经营车辆向沈祥招经营的车队购买车辆一部，并由林定龙分别于2014年11月2日、2014年11月3日向沈祥招的妻子李茂英分别汇款50000元，共计100000元的订车款。2014年12月13日，林定龙向沈祥招声称车辆不要了，经沈祥招同意后，由沈祥招向林定龙出具了100000元《借条》一份。2015年，林定龙向本院起诉要求沈祥招归还该款。2015年12月17日，经林定龙、沈祥招、林泰和三人协商，该车由林泰和经营，林定龙支付的订车款由林泰和承担，并由林泰和向林定龙出具了《借条》一份，《借条》落款时间写回到2014年11月3日，并由沈祥招作连带担保人承担连带责任。该《借条》载明：“借条。本人林泰和今向林定龙借到人民币现金10万元【该借款系林定龙于2014年11月2日和11月3日各转款5万元，共计10万元到永定祥发汽车运输有限公司沈祥招的妻子李茂英的信用社账户，该借款利息及还款时间，双方特别约定如下：1、林泰和的上述借款10万元债务及利息由沈祥招承担连带担保责任；2、该借款2015年6月底前月息按1%计算，即每月利息1000元；3、该借款2015年7月份开始的利息按1.5%，即每月利息1500元计算；4、借款利息应于每月月底前支付；5、该借款最迟应于2016年3月开始还本金，每月还款不得少于5000元，及当月实际欠款的利息（利息按月息1.5%计算），直至还清所有借款及利息，每月还款时间不得超过当月月底；6、如借款人林泰和违约，债权人林定龙有权将借款人林泰和、沈祥招作为共同借款人进行主张，而债权人为实现债权所支出的包括但不限于诉讼费、律师费等全部费用由违约方承担；7、如借款人林泰和违约，连带担保人沈祥招有权扣回林泰和经营的车辆（牵引车：车牌号闽F913**）拖头及拖架（闽F27**挂）进行出卖，用于向林定龙清偿上述债务。借款人：林泰和。连带担保人：沈祥招。2014年11月3日。”2015年12月17日，林泰和、沈祥招向林定龙出具《还款承诺书》一份，该《还款承诺书》载明：“本人林泰和于2014年11月3日借到林定龙人民币现金10万元（该借款系林定龙于2014年11月2日和11月3日各汇款5万元，共计10万元到李茂英名下信用社账户用于购车的汇款），因资金无法周转，一直没有按《借条》约定付息，经双方协商，现本人林泰和承诺于2016年3月开始分期还本付息，每个月支付《借条》中约定的从2014年11月3日至2016年3月份以前所欠的利息总数其中的1000元和本金5000元，及支付当月实际欠款的利息（利息按1.5%计算）。直至还清所有借款及利息。每月还款时间不得超过当月20号，本人林泰和如违约，愿承担一切责任。承诺人：林泰和。连带担保人：沈祥招。2015年12月17日。”林泰和在出具《借条》《还款承诺书》之后，从未支付过利息及归还过本金给林定龙，沈祥招亦未履行担保责任。林泰和辩称在出具《借条》给林定龙后，林定龙有找过林泰和，要求继续合伙经营车辆，林定龙也有将车开走过，但林泰和未提供证据证明其上述主张。出具借条后，林定龙经多次向林泰和、沈祥招催收借款本息未果，遂向本院起诉。
本院认为，沈祥招应返还林定龙100000元购车款的义务，经林定龙、沈祥招、林泰和三方2015年12月17日协商同意后，已转为由林泰和承担，而车辆则由林泰和单独经营。同日，林泰和向林定龙出具100000元《借条》，双方形成的民间借贷合同成立并生效，林定龙现要求林泰和归还该款项，有林泰和向林定龙出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，应予支持。《借条》约定该借款2015年6月底前月息按1%计算，即每月利息1000元；2015年7月份开始的利息按1.5%，即每月利息1500元计算。故林定龙要求林泰和支付借款从2014年11月3日起至2015年6月30日按月利率1%计算的利息及2015年7月1日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定，应予支持。《借条》约定借款最迟应于2016年3月开始还本金，每月还款不得少于5000元，及当月实际欠款的利息（利息按月息1.5%计算），直至还清所有借款及利息。但林泰和从出具《借条》开始就从未支付利息及归还本金，已以其实际行为表明其无法按照《借条》及《还款承诺书》约定的期限归还林定龙借款及支付利息，即表明不履行民间借贷合同义务，已构成预期违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”即林定龙有权要求林泰和全额归还借款及利息。沈祥招在林泰和出具给林定龙的《借条》和《还款承诺书》中均作为连带担保人，林定龙要求沈祥招对林泰和上述债务还本付息承担连带责任，符合法律规定，应予支持。林泰和、沈祥招辩称该《借条》实际签订时间为2015年12月17日，并非《借条》落款的2014年11月3日，该《借条》系林定龙、林泰和、沈祥招协商一致基础上签订，并有林泰和、沈祥招出具的《还款承诺书》予以佐证，结合林定龙提交的两份汇款凭证，《借条》落款时间写回2014年11月3日，系各方真实意思表示，不违反法律规定。林泰和辩称在其出具《借条》后，林定龙有要求再与其合伙经营车辆，林定龙也有将车开走过，但林泰和未提供证据证明，对其主张本院不予采纳。
综上所述，1、林泰和应归还林定龙欠款100000元，并支付该款从2014年11月3日起从2015年6月30日止按月利率1%计算的利息及2015年7月1日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、沈祥招应对林泰和上述还本付息承担连带责任，履行连带偿还责任后，可以向林泰和追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、林泰和应于本判决生效之日起十日内归还林定龙欠款100000元，并支付该款从2014年11月3日起至2015年6月30日止按月利率1%计算的利息及从2015年7月1日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、沈祥招对林泰和上述还款付息承担连带清偿责任，沈祥招承担相应的保证责任后，有权向林泰和追偿。
如果林泰和、沈祥招未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2909元，减半收取1454.5元，由林泰和、沈祥招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 锦 安
二〇一六年十一月十日
书记员 阙水莲（代）