上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第76号
原告许某某。
委托代理人李某某。
委托代理人张某某。
被告许某某。
被告某某财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人强某某。
委托代理人张某。
原告许某某诉被告许某某（下称第一被告）、上海某某贸易有限公司宝山分公司、某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、第一被告及第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告申请撤回对上海某某贸易有限公司宝山分公司的起诉。本院认为原告申请与法不悖，口头裁定予以准许。
原告诉称：2012年12月27日20时30分许，第一被告驾驶牌号为沪B28x**中型普通货车沿本区亭卫公路向西行驶至林贤路口时，与驾驶牌号为沪B78x**大型普通客车的周某某发生相撞（原告系该客车的售票员），导致原告受伤、二车损坏。经公安机关认定，第一被告负事故主要责任，周某某负次要责任，原告无责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计159，363.80元，其中第二被告在交强险和商业三者险责任限额内赔付，保留今后治疗费用的诉权。
第一被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见无异议，自认其与上海某某贸易有限公司宝山分公司系挂靠关系。
第二被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见及车辆投保情况无异议，但对具体赔偿金额有异议，并认为本案所涉交通事故造成二人受伤，其只赔付一份交强险责任限额。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，已构成九级伤残；酌情给予休息期6个月、营养期3个月、护理期3个月。诉讼中，第二被告申请对本次交通事故造成原告目前构成九级伤残进行参与度鉴定。为此，本院致函上述鉴定中心，要求其作出补充说明。该中心于2014年3月12日作出补充说明，认为经综合考虑，原告九级伤残与交通事故所致颈椎过伸伤存在直接因果关系，交通事故在九级伤残中的参与度为100％。
另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122，000元和500，000元，保险期间均自2012年7月13日至2013年7月12日止。
还查明，第二被告与周某某于2013年12月26日达成一致意见，由第二被告赔付周某某医疗费415.10元、误工费483.30元、交通费36元，合计934.40元。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定书和鉴定费单据、病史资料和医疗费单据、劳动合同和单位误工证明、工资清单、营业执照、颈托等单据、交通费和律师代理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故主要责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同，故原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿。鉴于本案所涉交通事故中，第二被告已在交强险限额内赔付另一名伤者医疗费用赔偿限额415.10元、死亡伤残赔偿限额519.30元，故第二被告应在剩余的交强险限额内对原告的损失作出赔付。超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付70％，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分根据规定由第一被告承担70％。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定65，481.20元。住院伙食补助费，原告按每天20元计算12天，符合规定，本院予以确认，即240元。营养费，原告按每天40元计算3个月，未超出相关规定，本院予以支持，即3600元。护理费，本院参照本市从事居民服务业职工月平均工资标准按每月2199元计算3个月为宜，即6597元。误工费，原告提供的劳动合同、单位误工损失证明、工资清单和单位营业执照，可以证明其实际存在误工损失，第二被告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，故对其辩解意见本院难以采纳，对原告按每月2691元计算6个月的请求予以支持，即16，146元。残疾赔偿金，本院认为，鉴于接受鉴定的部门具有鉴定资质，其根据规定对原告的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照原告的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征。现第二被告虽然对参与度提出异议，但未提供证据予以推翻，其异议亦不足以证明鉴定意见有失偏颇，故本院认定该鉴定意见具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。综上，原告参照本市农村居民人均纯收入17，401元按赔偿系数20％计算20年，符合规定，本院予以确认，即69，604元。精神损害抚慰金，原告请求10，000元，尚属合理，本院予以确认。鉴定费，凭据确定1800元。交通费，凭据酌定600元。残具费，原告请求208元，尚属合理，本院凭据予以确认。原告请求保留后续治疗费的诉权，与法不悖，本院予以确认。
上述原告损失合计174，276.20元，属于医疗费用赔偿限额为：医疗费65，481.20元、住院伙食补助费240元、营养费3600元，合计69，321.20元。鉴于原告的医疗费均属合理范围，故应由第二被告在交强险责任限额内赔付9584.90元，余额59，736.30由第二被告在商业三者险范围内赔付70％，即41，815.40元。
属于死亡伤残赔偿限额为：残疾赔偿金69，604元、精神损害抚慰金10，000元、误工费16，146元、护理费6597元、交通费600元、残具费208元，合计103，155元，未超出交强险责任剩余限额，由第二被告赔付。
鉴定费1800元，该费用系原告因本起交通事故引起的合理支出，鉴于商业三者险合同中未明确约定属免赔范围，故应由第二被告在商业三者险范围内赔付70％，即1260元。
综上，第二被告在交强险责任限额和商业三者险范围内赔付原告损失合计155，815.30元。律师代理费3000元，不属于保险理赔范围，故应由第一被告赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许某某应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计3000元；
二、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失155，815.30元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1743元，由原告负担5元、第一被告负担1738元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一四年三月二十七日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。