四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第56号
原告郭群芳。
委托代理人宋国放，四川易通律师事务所律师。
被告陈伟。
被告重庆市华荣运输有限公司长寿分公司，住所地：重庆市长寿区凤城镇望江支路226号。
负责人罗大菊，该公司经理。
被告重庆市华荣运输有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道111号、113号。
法定代表人吴华云，该公司总经理。
委托代理人易稷。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地：重庆市江北区建新北路六支路1号附2号。
法定代表人张伟，该公司总经理。
委托代理人尚全辉，重庆巴国律师事务所律师。
原告郭群芳与被告陈伟、被告重庆市华荣运输有限公司长寿分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法通知重庆市华荣运输有限公司为本案共同被告参加诉讼。原告郭群芳及其诉讼代理人宋国放，被告陈伟，被告重庆市华荣运输有限公司的诉讼代理人易稷，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司的诉讼代理人尚全辉到庭参加诉讼，被告重庆市华荣运输有限公司长寿分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭群芳诉称，2013年12月15日，原告郭群芳骑行电动自行车由崇州市梓潼镇沿中崇路往安梓路口方向行驶，19时40分，当车行驶至崇州市中崇路崇阳酒厂路段时，与停放在路边由被告陈伟驾驶的红岩牌渝AS69**号、昊统牌渝B65**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成电动自行车车身受损、原告受伤的交通事故。经崇州市公安局交通警察大队现场勘验，出具第0637号《道路交通事故认定书》认定，被告陈伟承担事故的主要责任，原告郭群芳承担事故的次要责任。事故发生后，原告随即被送往崇州市第二人民医院住院治疗，原告实际住院治疗35天，2014年3月18日，经四川求实司法鉴定所评定，原告的伤情构成两处十级伤残。原告认为，被告陈伟驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告受伤致残的损害后果，请求判令被告赔偿原告：住院伙食补助费1050元、护理费2800元、误工费7750元、营养费1050元、后续治疗费7000元、交通费800元、残疾赔偿金44675.4元、鉴定费860元、精神损害抚慰金40000元、车损费1600元，共计101220.58元；被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司作为肇事车辆交强险和第三者商业险的承保单位，应按照法律规定和保险合同的约定在保险责任范围内直接向原告支付赔偿金，并在交强险的赔偿限额内先于赔付精神损害赔偿金。
被告陈伟辩称，原告所述的交通事故属实，但认为交警部门对此次交通事故责任划分不当。
被告重庆市华荣运输有限公司长寿分公司未作答辩。
被告重庆市华荣运输有限公司（以下简称华荣公司）辩称，原告所述的交通事故属实，但认为交警部门对此次交通事故责任划分不当，被告陈伟虽然违规停放车辆，但原告超速驾驶应负本次交通事故的主要责任。被告陈伟驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司投保了交强险和第三者商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司应按保险合同支付赔偿金，原告在崇州市第二人民医院治疗所产生医疗费已由被告华荣公司垫付，请求对该项费用在本案中一并处理。对于原告产生的医疗费用，同意按15%的比例剔除自费药，由事故责任方分担该项损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称人保财险重庆江北支公司）辩称，原告所述的交通事故属实，但认为交警部门对此次交通事故责任划分不当，认可本案被告陈伟驾驶的红岩牌渝AS69**号重型半挂牵引车在该公司投保有交强险和第三者商业险，但第三者商业险未投保不计免赔险，愿意按责在保险合同约定的责任限额内支付赔偿金。
经审理查明，2013年12月15日，原告郭群芳驾驶电动自行车由四川省崇州市梓潼镇沿中崇路往安梓路口方向行驶，19时40分许，当车行驶至崇州市中崇路崇阳酒厂路段时，与停放在路边由陈伟驾驶的红岩牌渝AS69**号、昊统牌渝B65**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成电动自行车车身受损、郭群芳受伤的交通事故。经崇州市公安局交通警察大队现场勘验，出具第0637号《道路交通事故认定书》认定，被告陈伟承担事故的主要责任，郭群芳承担事故的次要责任。事故发生后，郭群芳随即被送往崇州市人民医院进行治疗，其伤情经该院诊断为：1、右侧髌骨骨折；2、左侧桡骨远端粉碎性骨折；3、左侧硬模下出血；4、颅底骨折；5、右侧面部血肿。该院行右侧髌骨骨折切开复位内固定术后好转出院。出院医嘱载明：出院后左腕部夹板固定5周，三个月内左上肢禁忌承重，加强右侧膝关节功能锻炼，加强营养。住院病情证明书载明：第二次手术住院医疗费约7000元左右。原告实际住院治疗35天，产生住院医疗费29635.18元，该费用由被告华荣公司垫付。
2014年3月18日，经四川求实司法鉴定所评定，原告郭群芳的伤情构成两处十级伤残，原告因此支出伤残鉴定费860元。
事故发生后，原告驾驶的电动自行车被拖至崇州通和停车服务有限公司停车场停放，产生施救费200元。
另查明，渝AS69**号红岩牌重型半挂牵引车的实际车主是被告陈伟，登记车主是被告重庆市华荣运输有限公司长寿分公司，被告陈伟对外以重庆市华荣运输有限公司长寿分公司的名义从事运输业务，二被告系挂靠关系。重庆市华荣运输有限公司长寿分公司作为被保险人，为该车在被告人保财险重庆江北支公司投保了交强险和第三者商业险，保险期间均从2013年3月15日至2014年3月14日止。第三者商业险的保险金额为500000元，该险种未附加投保不计免赔特约险，在本案审理过程中，各方当事人协商确定的不计免赔率为15%。
事故发生当天，经交警部门调解，原告郭群芳与被告陈伟达成调解协议，协议的主要内容为：1、车损以定损为准，施救费、医疗费凭票；2、原告因本次交通事故所产生的经济损失首先在保险公司交强险责任限额内赔付，超出该限额的由原告郭群芳承担30%，由被告陈伟承担70%。
原告郭群芳从2012年7月1日起至本案交通事故事发时止在崇州营门电工科技有限责任公司从事保洁工作。原告入职以来一直居住在该公司的员工宿舍。
被告重庆市华荣运输有限公司长寿分公司系被告华荣公司开办的分公司，其《组织机构代码证》机构类型一栏注明该公司是企业非法人。
上述事实，有各方当事人的陈述，崇州市公安局交通警察大队出具的第0637号《道路交通事故认定书》，被告陈伟的驾驶证、渝AS69**号红岩牌重型半挂牵引车的行驶证、交强险和第三者商业险保险单，崇州市人民医院出具的《病情证明书》、病历及《住院费用结算票据》，四川求实司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及《鉴定费发票》，崇州营门电工科技有限责任公司出具的《证明》及《营业执照》、《劳动合同》，《施救费发票》及证人证言等证据在案佐证。
本院认为，2013年12月15日，原告郭群芳驾驶电动自行车与停放在路边由陈伟驾驶的红岩牌渝AS69**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成郭群芳受伤、电动自行车受损的交通事故，崇州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，是经交警部门现场勘查后作出的，该认定书载明的事实客观、具体，分析事故的成因准确、恰当，定责合理、程序合法。各被告虽然对交警部门所作的责任认定有异议，但未在法定期限内向上一级公安交警部门提出复议申请，也未提供确实、充分的证据推翻该认定，故本院确定该道路交通事故认定书应作为处理此次交通事故的依据。结合原告郭群芳与被告陈伟在事故发生当天就赔偿事宜所达成的调解协议，本院确定由被告陈伟承担70%的民事责任，原告郭群芳自行承担30%的民事责任，而被告陈伟系自然人，在其经济技术条件不具备的情况下将渝AS69**号红岩牌重型半挂牵引车挂靠在被告重庆市华荣运输有限公司长寿分公司名下，被挂靠人重庆市华荣运输有限公司长寿分公司定期向挂靠人收取管理费，其获得了相应的运营利益，故被告重庆市华荣运输有限公司长寿分公司对渝AS69**号红岩牌重型半挂牵引车以自己名义对外从事经营活动负有运营监管义务，该车在运营过程中发生交通事故致原告郭群芳受伤致残，根据法律规定，应由被告陈伟和被告重庆市华荣运输有限公司长寿分公司承担连带赔偿责任。由于被告重庆市华荣运输有限公司长寿分公司的《组织机构代码证》机构类型一栏中注明其为企业非法人，故被告重庆市华荣运输有限公司长寿分公司不具有独立的法人资格，对外不具有独立承担民事责任的能力，被告重庆市华荣运输有限公司长寿分公司在本案中应承担的民事赔偿责任依法应由设立该公司的被告华荣公司承担。
因被告驾驶的渝AS69**号红岩牌重型半挂牵引车在被告人保财险重庆江北支公司投保了机动车交强险和第三者商业险，该车辆肇事时，在保险责任期限内，故被告人保财险重庆江北支公司应在责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的赔偿金，由原告郭群芳与被告陈伟、华荣公司按责分担。
对于原告因本次交通事故受伤所产生的各项赔偿费用，本院确认如下：1、医疗费29635.18元，依据保险合同的约定，自费药不属于被告人保财险重庆江北支公司的赔付范围，各方当事人协商的扣除比例为15%，前述医疗费在扣除15%的自费药4445.28元（29635.18元×15%）后为25189.9元（29635.18元-4445.28元）；2、住院伙食补助费，因原告在本市住院治疗，其住院伙食补助费为700元（20元／天×35天）；3、误工费，原告实际住院35天，根据医嘱建议，原告出院后三个月内左上肢禁忌承重，其误工天数可计算至定残日前一天即93天。原告为证明其误工损失，虽提交了交通事故发生前的工资发放凭条，但该工资凭条与其用工单位出具的误工损失证明所载的工资收入金额不一致，本院无法通过前述证据核查其在住院及休养期间实际减少的收入，因原告从事的是保洁工作，其误工费可以参照四川省2012年度居民服务、修理和其它服务业职工平均工资23664元的标准进行计算，原告的误工费为6029.19元（64.83元／天×93天）；4、护理费，参照本地实际情况按60元／天的标准计算，原告住院35天，其护理费为2100元（60元／天×35天）；5、交通费，原告虽未向本院提交相关票据，但鉴于交通费是其就医、进行伤残鉴定必然会产生的费用，本院酌情支持200元；6、残疾赔偿金，因原告自2012年7月起至本案交通事故发生时在崇州营门电工科技有限责任公司从事保洁工作，并一直居住在该厂员工宿舍，虽然原告的户籍信息登记为农村居民，但其生活来源已与农村和农业生产相分离，其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民的相关标准计算，原告在本次交通事故发生时的年龄为61周岁，参照四川省2012年度城镇居民人均可支配收入20307元的标准，原告应获得的残疾赔偿金为46299.96元（20307元×12%×19年），而原告在起诉状中主张的残疾赔偿金为44675.4元，没有高于应获得的残疾赔偿金数额，属于行使自愿处分权利的行为，本院对其主张的残疾赔偿金44675.4元予以确认；7、鉴定费，因该费用系实际发生，根据原告提供的票据，本院确定为860元；8、后续治疗费，原告提供了医疗机构的明确意见，其进行第二次手术的医疗费需7000元，故对该项费用本院予以支持；9、施救费，因本次交通事故造成原告所有的电动自行车受损，产生施救费200元，该费用属于处理本次交通事故必然产生的直接损失，原告亦提供了合法票据予以证实，故对该项费用本院予以支持；10、财产（车辆）损失，因原告未向本院提交修理自行车的相关票据或评估损失的依据，本院无法确认该车实际损失或残值的具体金额，原告应承担举证不能的法律后果，对其主张的车辆损失费本院不予支持；11、精神损害抚慰金，本院综合考虑本次交通事故所造成的后果以及本市人均生活水平等因素，酌情支持2400元，并确定在交强险限额内先予赔付。以上费用合计93799.77元，其中医疗费（不含自费药）、住院伙食补助费、后续治疗费合计32889.9元（25189.9元＋700元＋7000元），由被告人保财险重庆江北支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元。余款22889.9元由原告自行承担30%即6866.97元，由被告陈伟与被告华荣公司承担70%即16022.93元，因渝AS69**号红岩牌重型半挂牵引车已在被告人保财险重庆江北支公司投保了第三者商业险，故，被告陈伟与被告华荣公司应承担的赔偿款16022.93元由被告人保财险重庆江北支公司在第三者商业险的责任限额内赔付，鉴于渝AS69**号红岩牌重型半挂牵引车购买的第三者商业险未附加投保不计免赔特约险，庭审中各方当事人确定的免赔率为15%，因此，在扣除15%的免赔额后，被告人保财险重庆江北支公司在第三者责任险责任限额内应赔付16022.93元×（1-15%）=13619.49元，余款2403.44元（16022.93元-13619.49元）由陈伟与被告华荣公司共同承担；原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计55404.59元（6029.19元＋2100元＋200元＋44675.4元＋2400元）由被告人保财险重庆江北支公司在交强险死亡、伤残责任限额内赔偿给原告；车辆施救费200元由被告人保财险重庆江北支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿给原告。对于医疗费中的自费药及鉴定费合计5305.28元（4445.28元＋860元），因不属于保险公司的赔付范围，应由被告陈伟与被告华荣公司按责承担70%即3713.7元，原告自行承担30%即1591.58元。综上，被告人保财险重庆江北支公司应支付的赔偿金为79224.08元（10000元＋13619.49元＋55404.59元＋200元），被告陈伟与被告华荣公司应承担的赔偿金为6117.14元（2403.44元＋3713.7元），原告自行承担的费用为8458.55元（6866.97＋1591.58）。为减少当事人的诉累，对被告华荣公司已垫付的医疗费，本院确定在本案中一并处理，各方当事人之间相互承担的费用经过品迭后，被告人保财险重庆江北支公司应给付原告赔偿款55706.04元（700元＋6029.19元＋2100元＋200元＋44675.4元＋860元＋7000元＋200元＋2400元-8458.55元），被告人保财险重庆江北支公司应给付被告华荣公司垫付的赔偿款23518.04元（29635.18元-6117.14元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭群芳赔偿金55706.04元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付被告重庆市华荣运输有限公司垫付的赔偿金23518.04元；
三、驳回原告郭群芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由原告郭群芳负担98元，被告陈伟负担230元（此款原告现已预缴，在本判决生效执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一四年六月九日
书记员 孙瑜