wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1029刑初11号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人卫云龙，男，汉族，初中文化，住址山西省乡宁县关王庙乡，农民。2016年8月30日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被乡宁县公安局刑事拘留，2016年9月14日被乡宁县人民检察院批准逮捕。2016年10月9日被乡宁县公安局取保候审，2017年2月13日被本院决定取保候审。
乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人卫云龙涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月28日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院指派检察员王国云、李晓军出庭支持公诉，被告人卫云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乡宁县人民检察院指控：2016年4月11日，被告人卫云龙通过手机上网，在淘宝网店通过支付宝以188元的价格购买快排阀一套。4月18日以115元的价格在淘宝网店购买不锈钢精密管一根。被告人卫云龙收到快排阀和不锈钢精密管后，将快排阀和精密管组装成一支快排气枪，随后又购买钢珠用于打猎。2016年6月，被告人卫云龙使用气枪被邻村村民刘某某（已行政处罚）看到后，刘某某委托卫云龙在淘宝网上给其购买一支气枪，并通过微信红包付给卫云龙400元钱。6月26日，被告人卫云龙在淘宝网店以245元的价格购买快排阀一套，以140元的价格购买不锈钢精密管一根。收到快排阀和不锈钢精密管后，刘某某组装成快排气枪，用于打猎。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1.物证：快排气枪（照片）；2.书证：户籍证明、手机支付宝交易明细、乡宁县公安局情况说明、行政处罚决定书等；3.证人刘某某证言；4.被告人卫云龙的供述及辩解；5.鉴定意见：枪弹痕迹检验意见书；6.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人卫云龙违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人卫云龙对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2016年4月11日，被告人卫云龙通过手机上网，在淘宝网店通过支付宝以188元的价格购买快排阀一套。4月18日以115元的价格在淘宝网店购买不锈钢精密管一根。被告人卫云龙收到快排阀和不锈钢精密管后，用螺丝将快排阀和精密管组装成一支快排气枪，又去稷山县城五金店购买了2斤直径为8毫米的小钢珠，在山上打野鸡、野兔。2016年6月，刘某某委托卫云龙在淘宝网上给其购买一支气枪，并通过微信红包付给卫云龙400元钱。被告人卫云龙于6月26日，在淘宝网店以245元的价格购买快排阀一套，以140元的价格购买不锈钢精密管一根。收到快排阀和不锈钢精密管后，刘某某将快排阀和精密管组装成快排气枪，用于打猎。8月份被告人卫云龙还在网上购买了两个强磁环。
上述事实有公诉机关当庭出示，经庭审质证、认证的下列证据证实：
书证
被告人卫云龙基本情况，证实被告人卫云龙2016年8月30日因涉嫌非法买卖枪支罪被乡宁县公安局刑事拘留，9月14日经乡宁县检察院批准被逮捕，10月8日乡宁县人民检察院审查后认为无需继续羁押，建议变更强制措施，10月9日释放卫云龙，并变更强制措施为取保候审。
户籍证明，证实被告人卫云龙自然情况。
情况说明，证实2016年8月25日乡宁县公安局刑警三中队接省厅关于对浙江奉化“7.10”网络贩枪案线索核查的通知，摸排到乡宁县关王庙乡前窑村村民卫云龙又在互联网上买卖枪支的重大嫌疑。2016年8月30日中午11时在关王庙乡前窑村将卫云龙抓获。
行政处罚决定书，证实刘某某被乡宁县公安局决定罚款200元。
扣押物品清单（2份），证实乡宁县公安局扣押卫云龙、刘某某快排气枪共两支。
订单，证实被告人卫云龙在淘宝账户（户名：这么好的车）于2016年4月18日购买精密管的订单详情。
微信截图、手机淘宝用户名，证实被告人卫云龙微信账号聊天记录截图、手机微信支付明细截图及卫云龙手机淘宝用户名。
快递单号、情况说明，证实根据省厅关于对浙江奉化“7.10”网络贩枪案线索核查的通知提供的快递单号，办案民警提取的快递单，该公司的快递单只保存3个月，故只能调取的一份。
乡宁县公安局情况说明，证实涉案人员刘某某、郭玉杰外出打工，未能让其二人对卫云龙进行辨认。
被告人供述与辩解
被告人卫云龙供述，证实2016年4月初，他花400元在网上两家店分别购买了快排阀和精密管。他用螺丝把它们拧在一起组装了一只快排气枪，又去稷山县城五金店购买了2斤直径为8毫米的小钢珠，在山上打野鸡、野兔。2016年6月，刘某某也想要一支快排气枪，通过微信给他发了400元红包，也要一只快排气枪。他就花245元在网上买了快排阀，花140元买了精密管，给了刘某某自己组装的。
辨认笔录
辨认笔录，证实被告人卫云龙能辨认出非法携带其非法购买枪支的人。
证人证言
证人刘某某证言，证实2016年6月，他通过微信给卫云龙发了400元红包，要一只快排气枪。卫云龙就在网上买了快排阀、精密管，自己组装好，打啤酒瓶玩，打到过一只野兔。
鉴定文书，证实查获的卫云龙的编号为JC2016040204-01、JC2016040204-02的两只疑似枪支经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，均认定为以压缩气体为动力的枪支。
本院认为，被告人卫云龙违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖枪支，侵犯了不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全，确已构成非法买卖枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人卫云龙非法买卖两支枪支依法予以没收，上缴国库。被告人卫云龙认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。被告人卫云龙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第七十二条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、第七条之规定，判决如下：
一、被告人卫云龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。
二、被告人卫云龙非法买卖枪支两支依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的并提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵继红
审 判 员 武国民
人民陪审员 王俊连
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卢和平
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7078号
原告：吴岩林，男，1971年10月30日出生，汉族，职业，现住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：孙华兵，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞露洁，浙江泽大律师事务所律师。
被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人：周雪峰，董事长。
原告吴岩林与被告浙江八达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴岩林的委托诉讼代理人孙华兵、虞露洁到庭参加诉讼，被告浙江八达建设集团有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。期间，被告浙江八达建设集团有限公司向本院提出管辖权异议，本案现已审理终结。
原告吴岩林向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付工程款3129702.90元。事实与理由：2012年7月，原告承接浙江渝汇置业有限公司发包的渝汇蓝湾国际四期项目的建设工程挂靠被告公司施工，并与被告签订《施工项目经济责任制合同》，约定：原告作为内部承包人负责组织具体施工，按工程决算价2%的标准向被告交纳固定管理费；被告对原告的项目施工活动进行监督，并在收到发包人浙江渝汇置业有限公司的工程款后扣除相应的管理费后转付原告或直接支付案涉工程的相关款项。2013年5月，原告又承接了浙江渝汇置业有限公司重建的17号工程项目仍挂靠于被告公司施工，双方口头约定按照上述合同约定结算管理费。案涉17号楼及四期项目分别于2015年12月30日、2016年6月13日竣工验收合格。2016年10月31日，原告与被告指派的项目负责人杨国丰就17号楼及四期工程进行结算，确认：扣除相关管理费后，被告还应向原告支付剩余工程款3129702.9元，但该工程款被告拖欠至今未予支付。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二十八条第二款的规定，本案属于建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地即贵院管辖。故诉至法院。
被告浙江八达建设集团有限公司没作答辩。
原告在庭审中提供了下列证据：1.施工合同两份，台州市建设工程施工合同一份。以证明2012年7月、2013年5月，被告与浙江渝汇置业有限公司签订渝汇·蓝湾国际四期项目及17号楼重建项目工程的合同，该两份施工合同约定建设项目所原告分包。另以证明杨国丰为两工程项目负责人的事实。2.施工项目经济责任制合同一份。以证明原、被告存分包合同关系，由原告按工程决算价2%向被告交纳管理费的事实。3.竣工验收备案表一份。以证明涉案工程已竣工验收合格的事实。4.渝汇蓝湾四期、17号楼土建项目结算明细一份，其他应付款明细账两份。以证明经与被告负责人杨国丰确认被告尚应支付给原告17号楼项目工程款1890070.02元，四期项目工程款1239632.88元，合计3129702.90元的事实。5.资金结算凭证九份。以证明杨国丰系被告公司与建设单位渝汇公司办理工程款结算的具体负责人。上述证据，由于被告浙江八达建设集团有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理，本院所查明的事实与原告所主张的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的建筑工程分包合同因原告没有施工资质而应认定为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告为被告承建的工程业经竣工验收，并由建设单位向其支付了工程款。而原、被告双方扣除管理费等对工程款进行的结算系双方的真实意表示，故被告应当予以支付。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告浙江八达建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告吴岩林结算的工程款3129702.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31838元，减半收取计人民币15919元，由被告浙江八达建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 陈巧峰
二〇一七年十二月八日
书记员 钟婉丽
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7078号原告：吴岩林，男，1971年10月30日出生，汉族，职业，现住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：孙华兵，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞露洁，浙江泽大律师事务所律师。被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。法定代表人：周雪峰，董事长。原告吴岩林与被告浙江八达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴岩林的委托诉讼代理人孙华兵、虞露洁到庭参加诉讼，被告浙江八达建设集团有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。期间，被告浙江八达建设集团有限公司向本院提出管辖权异议，本案现已审理终结。原告吴岩林向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付工程款3129702.90元。事实与理由：2012年7月，原告承接浙江渝汇置业有限公司发包的渝汇蓝湾国际四期项目的建设工程挂靠被告公司施工，并与被告签订《施工项目经济责任制合同》，约定：原告作为内部承包人负责组织具体施工，按工程决算价2%的标准向被告交纳固定管理费；被告对原告的项目施工活动进行监督，并在收到发包人浙江渝汇置业有限公司的工程款后扣除相应的管理费后转付原告或直接支付案涉工程的相关款项。2013年5月，原告又承接了浙江渝汇置业有限公司重建的17号工程项目仍挂靠于被告公司施工，双方口头约定按照上述合同约定结算管理费。案涉17号楼及四期项目分别于2015年12月30日、2016年6月13日竣工验收合格。2016年10月31日，原告与被告指派的项目负责人杨国丰就17号楼及四期工程进行结算，确认：扣除相关管理费后，被告还应向原告支付剩余工程款3129702.9元，但该工程款被告拖欠至今未予支付。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用解释》第二十八条第二款的规定，本案属于建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地即贵院管辖。故诉至法院。被告浙江八达建设集团有限公司没作答辩。原告在庭审中提供了下列证据：1.施工合同两份，台州市建设工程施工合同一份。以证明2012年7月、2013年5月，被告与浙江渝汇置业有限公司签订渝汇·蓝湾国际四期项目及17号楼重建项目工程的合同，该两份施工合同约定建设项目所原告分包。另以证明杨国丰为两工程项目负责人的事实。2.施工项目经济责任制合同一份。以证明原、被告存分包合同关系，由原告按工程决算价2%向被告交纳管理费的事实。3.竣工验收备案表一份。以证明涉案工程已竣工验收合格的事实。4.渝汇蓝湾四期、17号楼土建项目结算明细一份，其他应付款明细账两份。以证明经与被告负责人杨国丰确认被告尚应支付给原告17号楼项目工程款1890070.02元，四期项目工程款1239632.88元，合计3129702.90元的事实。5.资金结算凭证九份。以证明杨国丰系被告公司与建设单位渝汇公司办理工程款结算的具体负责人。上述证据，由于被告浙江八达建设集团有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理，本院所查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告与被告之间的建筑工程分包合同因原告没有施工资质而应认定为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告为被告承建的工程业经竣工验收，并由建设单位向其支付了工程款。而原、被告双方扣除管理费等对工程款进行的结算系双方的真实意表示，故被告应当予以支付。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告浙江八达建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告吴岩林结算的工程款3129702.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31838元，减半收取计人民币15919元，由被告浙江八达建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈巧峰二〇一七年十二月八日书记员  钟婉丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执1439号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行，住所地扬州市邗江区公道镇振兴路48号。
负责人唐文焱，该行行长。
委托代理人陈超，该行职员。
被执行人邹志平，男，1986年10月7日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被执行人高桂林，女，1988年11月30日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被执行人邹叶淦，男，1975年12月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人谢万忠，男，1980年4月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行与被执行人邹志平、高桂林、邹叶淦、谢万忠金融借款合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）扬邗公商初字第0195号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款299959.28元及逾期利息、案件受理费2948元。根据申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行的申请，本院于2016年5月10日立案执行。
本案执行过程中，对被执行人邹志平、高桂林、邹叶淦、谢万忠的银行存款和车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索或证据，且对本院调查的财产情况无异议。综上，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗公商初字第0195号民事判决书终结执行。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁安心
审判员 全庆凯
审判员 钱仁伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 常 荣
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初611号
原告：杨志平，男，1979年11月25日生，汉族，樟树市人，小学文化，务农，住樟树市。
委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律工作者。
被告：付藕根，男，1965年9月20日生，汉族，樟树市人，初中文化，建筑零工，户籍地樟树市。
被告：孙运萍，女，1966年1月5日生，汉族，樟树市人，初中文化，户籍地樟树市。
被告：付宇强，男，1987年2月24日生，汉族，樟树市人，初中文化，汽车配件制造，住广东省东莞市，户籍地樟树市。
被告：付琪，男，1990年7月23日生，汉族，樟树市人，初中文化，汽车配件制造，住广东省东莞市，户籍地樟树市。
原告杨志平与被告付藕根、孙运萍、付宇强、付琪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨志平、被告付藕根到庭参加诉讼；被告孙运萍、付宇强、付琪经本案合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志平向本院提出诉讼请求：1.请求由被告偿还饲料款360000元；2.请求由被告偿还利息自2011年8月12日至2017年3月13日按月利率5厘计算为120600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付藕根与被告孙运萍系夫妻关系；与被告付宇强、付琪系父子关系。2005年左右，被告方以家庭养猪模式到我经营的饲料厂赊购饲料。直到2011年8月13日，尚欠我饲料款360000元，并打下欠条。当时，被告口头承诺按银行同期贷款利率付息。自此，我无数次追问还款，至今分文未付。今年二月，被告将房子卖掉，巻款逃跑，故诉至法院。
付藕根辩称，我是欠原告饲料款360000元，但我写欠条时并未写明利息的事，不应计算利息。不是不想还钱，我现在是没钱还给原告。对于养猪、挖鱼塘都是我一个人住在洲上做的，其他被告都没参与。前两年，我与被告孙运萍离婚了。
诉讼中，原告杨志平向本院提供证据如下：1、结婚申请书一份，证明被告付藕根与孙运萍系夫妻关系。对此，被告付藕根质证认为，他与孙运萍已经离婚，现在不是夫妻关系；2、人口基本信息多份，证明被告付宇强生于1987年2月24日，付琪生于1990年7月23日；3、欠条一份，显示：今欠到杨志平饲料款计人民币叁拾陆万元整，今欠人付藕根，2011年8月13日，身份证号。
被告付藕根未提供证据，对原告的证据均以认可。
本院认为，原告杨志平与被告付藕根之间买卖关系明确，欠款金额清楚，对此事实本院予以确认。对于原告请求被告付宇强、付琪以家庭成员承担清偿欠款的责任，而该债务发生时，他们年龄尚小，缺乏承担民事责任的事实基础，对此，本院不予支持。由于该债务的形成期间，被告付藕根与孙运萍仍是夫妻关系，应认定该债务系其夫妻共同债务。对于原告请求被告承担货款利息，由于未约定，本院不予支持。
综上所述，原告杨志平要求被告付藕根、孙运萍清偿货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付藕根、孙运萍应向原告杨志平清偿货款360000元，此款限本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8509元，由原告杨志平承担2712元，被告付藕根、孙运萍承担5797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周礼辉
人民陪审员 卢志强
人民陪审员 肖小燕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 游湘璐
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第174号
罪犯李秀成，男，1957年3月26日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人。山西省朔州市平鲁区人民法院以（2004）平刑初字第56号刑事判决书，认定其犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元。刑期自2004年7月10日起至2017年7月9日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1706号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年1月20日再次提请本院对罪犯李秀成予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李秀成在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李秀成在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀成减去有期徒刑九个月。（刑期执行到2015年2月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 洋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1648号
原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托代理人：孙莉（特别授权），山东嘉祥农村商业银行股份有限公司黄垓支行副行长。
被告：唐路亭，男，1965年12月27日出生，汉族�农民。住嘉祥县。
被告：陈香玲，女，1962年5月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
上列被告委托代理人：王沙沙（一般代理），山东明廉律师事务所律师。
上列被告委托代理人：许岩（一般代理），山东明廉律师事务所律师。
被告：丁万君，男，1970年6月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：丁建臣，男，1967年9月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：丁明月，男，1964年12月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告唐路亭、陈香玲、丁万君、丁建臣、丁明月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙莉，被告唐路亭、陈香玲及委托代理人王沙沙、许岩、被告丁建臣到庭参加诉讼，被告丁万君、丁明月经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐路亭清偿所借贷款本金96929.77元及约定利息，被告陈香玲、丁万君、丁建臣、丁明月对上述欠款共同承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月22日被告唐路亭向原告方申请借款，并签订了个借字（2014）第1-004号《个人借款合同》，约定被告唐路亭借款9.7万元，借款期限为2014年2月24日至2015年1月21日，月利率11.00000‰。同日，陈香玲、丁万君、丁建臣、丁明月与原告签订《保证合同》，合同约定被告陈香玲、丁万君、丁建臣、丁明月为被告唐路亭上述借款及利息承担连带责任，担保期限为一年。原告依约履行了合同义务，但被告唐路亭未按约定归还借款，担保人也未履行担保义务。
立案起诉时，原告将王汉梅、丁彦臣、郑素华、刘环云、侯月芹一同作为被告提起诉讼，庭审时，原告撤回对该五人的起诉。
被告唐路亭、陈香玲辩称，贷款是由丁万君与信用社职工王德峰共同采取虚假的手段，冒用唐路亭的名字从原告处骗取贷款后，由丁万君使用，嘉祥县人民法院（2016）鲁0829刑初221号刑事判决书已对丁万君的诈骗行为作出了刑事有罪判决且责令其退赔所骗贷款。根据合同法、担保法的规定及一事不再理的原则，唐路亭、陈香玲不应承担还款责任。本案已超过诉讼时效。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告丁建臣辩称，不知道贷款的事，该贷款与其无关。
被告丁明月、丁万君未作答辩。
本院经审理查明：嘉祥县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）鲁0829刑初221号刑事判决书认定，刑事案件被告人丁万君因经营砖厂资金紧张，找到唐路亭，提出以唐路亭的名义贷款，唐路亭予以同意。后被告人丁万君以唐路亭收棉花资金不足为由，于2010年9月28日从黄垓信用社贷款10万元，自用。到期后，被告人丁万君于2012年9月28日，再次以唐路亭的名义贷款10万元，用于归还前期贷款。该笔贷款到期后，被告人丁万君于2013年11月29日又以唐路亭的名义贷款10万元，予以归还。该笔贷款到期后，被告人丁万君于2014年2月24日又以唐路亭的名义，提供虚假担保，贷款9.7万元，予以归还。逾期后，剩余96929.77元未归还。根据查明的事实，认定被告人丁万君以欺骗手段向金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，判处被告人丁万君有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人丁万君退赔山东嘉祥农村商业银行股份有限公司人民币九十一万六千七百一十九元四角。（2016）鲁0829刑初221号刑事判决书已于2016年12月26日发生法律效力。
另查明，原告本案起诉所涉借款97000元与（2016）鲁0829刑初221号刑事判决书认定的9.7万元系同一笔借款，且原告请求判令唐路亭、陈香玲、丁万君、丁建臣、丁明月偿还贷款96929.77元，包含在责令被告人丁万君退赔山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的九十一万六千七百一十九元四角之内。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通�损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。本案中，丁万君以骗取贷款为目的，于2014年2月24日以唐路亭名义签订与原告《个人借款合同》，并以陈香玲、丁建臣、丁明月及丁万君本人为担保人，签订《保证合同》，于2014年2月26日从原告处骗取贷款97000元。该借贷行为，是丁万君以签订借款合同、保证合同的合法贷款的形式，实现其骗取银行贷款的非法目的，根据上述法律规定，《个人借款合同》和《保证合同》应为无效合同，对本案原被告无法律约束力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）批复如下：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，丁万君以唐路亭为借款人，陈香玲、丁建臣、丁明月及丁万君本人为保证人，从原告处骗取的尚未偿还的借款96929.77元，在已生效的（2016）鲁0829刑初221号刑事判决中已责令由丁万君退赔，根据上述法律规定，原告不应另行提起本案民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百�八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继同
二〇一七年六月二十一日
书记员 常 倩
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0829民初1648号原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。委托代理人：孙莉（特别授权），山东嘉祥农村商业银行股份有限公司黄垓支行副行长。被告：唐路亭，男，1965年12月27日出生，汉族�农民。住嘉祥县。被告：陈香玲，女，1962年5月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。上列被告委托代理人：王沙沙（一般代理），山东明廉律师事务所律师。上列被告委托代理人：许岩（一般代理），山东明廉律师事务所律师。被告：丁万君，男，1970年6月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：丁建臣，男，1967年9月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：丁明月，男，1964年12月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告唐路亭、陈香玲、丁万君、丁建臣、丁明月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙莉，被告唐路亭、陈香玲及委托代理人王沙沙、许岩、被告丁建臣到庭参加诉讼，被告丁万君、丁明月经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐路亭清偿所借贷款本金96929.77元及约定利息，被告陈香玲、丁万君、丁建臣、丁明月对上述欠款共同承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月22日被告唐路亭向原告方申请借款，并签订了个借字（2014）第1-004号《个人借款合同》，约定被告唐路亭借款9.7万元，借款期限为2014年2月24日至2015年1月21日，月利率11.00000‰。同日，陈香玲、丁万君、丁建臣、丁明月与原告签订《保证合同》，合同约定被告陈香玲、丁万君、丁建臣、丁明月为被告唐路亭上述借款及利息承担连带责任，担保期限为一年。原告依约履行了合同义务，但被告唐路亭未按约定归还借款，担保人也未履行担保义务。立案起诉时，原告将王汉梅、丁彦臣、郑素华、刘环云、侯月芹一同作为被告提起诉讼，庭审时，原告撤回对该五人的起诉。被告唐路亭、陈香玲辩称，贷款是由丁万君与信用社职工王德峰共同采取虚假的手段，冒用唐路亭的名字从原告处骗取贷款后，由丁万君使用，嘉祥县人民法院（2016）鲁0829刑初221号刑事判决书已对丁万君的诈骗行为作出了刑事有罪判决且责令其退赔所骗贷款。根据合同法、担保法的规定及一事不再理的原则，唐路亭、陈香玲不应承担还款责任。本案已超过诉讼时效。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告丁建臣辩称，不知道贷款的事，该贷款与其无关。被告丁明月、丁万君未作答辩。本院经审理查明：嘉祥县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）鲁0829刑初221号刑事判决书认定，刑事案件被告人丁万君因经营砖厂资金紧张，找到唐路亭，提出以唐路亭的名义贷款，唐路亭予以同意。后被告人丁万君以唐路亭收棉花资金不足为由，于2010年9月28日从黄垓信用社贷款10万元，自用。到期后，被告人丁万君于2012年9月28日，再次以唐路亭的名义贷款10万元，用于归还前期贷款。该笔贷款到期后，被告人丁万君于2013年11月29日又以唐路亭的名义贷款10万元，予以归还。该笔贷款到期后，被告人丁万君于2014年2月24日又以唐路亭的名义，提供虚假担保，贷款9.7万元，予以归还。逾期后，剩余96929.77元未归还。根据查明的事实，认定被告人丁万君以欺骗手段向金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，判处被告人丁万君有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人丁万君退赔山东嘉祥农村商业银行股份有限公司人民币九十一万六千七百一十九元四角。（2016）鲁0829刑初221号刑事判决书已于2016年12月26日发生法律效力。另查明，原告本案起诉所涉借款97000元与（2016）鲁0829刑初221号刑事判决书认定的9.7万元系同一笔借款，且原告请求判令唐路亭、陈香玲、丁万君、丁建臣、丁明月偿还贷款96929.77元，包含在责令被告人丁万君退赔山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的九十一万六千七百一十九元四角之内。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通�损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。本案中，丁万君以骗取贷款为目的，于2014年2月24日以唐路亭名义签订与原告《个人借款合同》，并以陈香玲、丁建臣、丁明月及丁万君本人为担保人，签订《保证合同》，于2014年2月26日从原告处骗取贷款97000元。该借贷行为，是丁万君以签订借款合同、保证合同的合法贷款的形式，实现其骗取银行贷款的非法目的，根据上述法律规定，《个人借款合同》和《保证合同》应为无效合同，对本案原被告无法律约束力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）批复如下：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，丁万君以唐路亭为借款人，陈香玲、丁建臣、丁明月及丁万君本人为保证人，从原告处骗取的尚未偿还的借款96929.77元，在已生效的（2016）鲁0829刑初221号刑事判决中已责令由丁万君退赔，根据上述法律规定，原告不应另行提起本案民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百�八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王继同二〇一七年六月二十一日书记员  常 倩
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执102号
申请执行人何强，男，汉族，住兴宁市黄槐镇西二村捷昌围**号。
被执行人曾亮胜，男，住兴宁市黄槐镇槐东村铁桥队。
被执行人何宏珍，女，住兴宁市黄槐镇槐东村铁桥队。
申请执行人何强与被执行人曾亮胜、何宏珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初2291号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曾亮胜、何宏珍应在本判决生效后十日内赔偿申请执行人何强各项损失共计402276元。案件受理费1293元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月4日向被执行人发出限期执行通知书，责令其于2017年2月14日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执102号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一七年六月五日
书记员 罗 燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7446号
原告：张军，男，1988年6月12日生，住安徽省合肥市包河区合肥。
被告：北京悦康送百姓平安大药房有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华园一里三区14号楼8号商铺，统一社会信用代码9111030269002907X3。
法定代表人：米艳明，该公司总经理。
委托代理人：程秋生，安徽汉合律师事务所律师。
委托代理人：闵龙，安徽汉合律师事务所实习律师。
本院受理原告张军诉被告北京悦康送百姓平安大药房有限公司买卖合同纠纷一案后，被告北京悦康送百姓平安大药房有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由北京市大兴区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息往来交付的标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。现本案原告收货地址为安徽省合肥市包河区合肥监狱第二生活小区23栋605室，故本院具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京悦康送百姓平安大药房有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周文生
二〇一六年十月二十一日
书记员 何 盼
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7446号
原告：张军，男，1988年6月12日生，住安徽省合肥市包河区合肥。
被告：北京悦康送百姓平安大药房有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华园一里三区14号楼8号商铺，统一社会信用代码9111030269002907X3。
委托代理人：程秋生，安徽汉合律师事务所律师。
委托代理人：闵龙，安徽汉合律师事务所实习律师。
本院依法受理原告张军诉被告北京悦康送百姓平安大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因案情较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判员 周文生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何 盼
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初7446号原告：张军，男，1988年6月12日生，住安徽省合肥市包河区合肥。被告：北京悦康送百姓平安大药房有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华园一里三区14号楼8号商铺，统一社会信用代码9111030269002907X3。法定代表人：米艳明，该公司总经理。委托代理人：程秋生，安徽汉合律师事务所律师。委托代理人：闵龙，安徽汉合律师事务所实习律师。本院受理原告张军诉被告北京悦康送百姓平安大药房有限公司买卖合同纠纷一案后，被告北京悦康送百姓平安大药房有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由北京市大兴区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息往来交付的标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。现本案原告收货地址为安徽省合肥市包河区合肥监狱第二生活小区23栋605室，故本院具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京悦康送百姓平安大药房有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周文生二〇一六年十月二十一日书记员  何 盼
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3557号
原告:蒋猛,男,1976年6月12日出生，汉族，住新沂市新安街道城西派出所南成宇装饰门市。
委托诉讼代理人：房荣荣，江苏宝同德律师事务所律师。
被告:郭学红,女,1964年4月1日出生，汉族，住新沂市。
被告:吴元付,男,1963年8月14日出生，汉族，住新沂市。
被告:吴少可,男,1987年7月11日出生，汉族，住新沂市。
被告:许盼,女,1990年3月30日出生，汉族，住新沂市。
四被告共同委托诉讼代理人：李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
原告蒋猛与被告吴元付、吴少可、许盼、郭学红健康权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。蒋猛于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋猛自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋猛撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由蒋猛负担。
审判员 沈 双
二〇一七年六月二十九日
书记员 于昕冉
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初580号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人戴明洲，男，1971年10月18日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年5月10日被本院取保候审。
辩护人彭晓伟、刘丹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]592号起诉书指控被告人戴明洲犯信用卡诈骗罪，于2017年5月8日以刑事速裁程序向本院提起公诉。本院立案后，于2017年5月9日转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员周津锋出庭支持公诉。被告人戴明洲及其辩护人刘丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日16时许，被告人戴明洲在本市越秀区东风中路309号中国银行柜员机，发现被害人毕某1遗留在柜员机内的银行卡（卡号：45×××97），后用该卡提现人民币5000元，得手后携赃逃离现场。2017年3月18日，公安人员在本市越秀区东风中路广东大厦四楼将被告人戴明洲抓获归案，并缴获赃款5000元。缴获的赃款已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人戴明洲在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片，赃款照片，柜员机监控录像截图，被害人毕某1名下的中国银行卡45×××97的银行资料，广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、接案经过、抓获经过、破案报告、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、发还清单，现场勘验检查工作记录，被告人戴明洲的户籍材料，被害人毕某1的陈述，证人陈某的证言，被告人戴明洲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴明洲冒用他人信用卡，骗取他人财物，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴明洲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴明洲犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年五月十六日
书记员 徐 婷
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1221号
原告赵金红，女，汉族，出生于1971年10月6日，住河南省舞阳县。
被告冉领花，男，汉族，出生于1962年11月5日，住河南省漯河市郾城区。
被告河南新未来建筑装饰工程有限公司，住所地漯河市郾城区嵩山路舒曼财富广场B座。
法定代表人于丽杰，该公司总经理。
本院在审理原告赵金红与被告冉领花、河南新未来建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵金红于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金红撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金红撤回对被告冉领花、河南新未来建筑装饰工程有限公司的起诉。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元由原告赵金红负担。
审判员 张昊
二〇一七年五月十六日
书记员 张弛
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初165号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：舟山市新城汇润酒店，住所地浙江省舟山市普陀区勾山街道东海西路****号*幢景达大厦*楼部分**楼。
经营人：李求守。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市新城汇润酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 曹 敏
审 判 员 熊俊杰
人民陪审员 杨雪青
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 龚 杨
代书 记员 戎 喆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02763号
罪犯郭娥，现在河北省女子监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2011年11月28日作出（2011）雄刑初字第1097号刑事附带民事判决书，以被告人郭娥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年9月22日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯郭娥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯郭娥在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭娥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）2号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭娥减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年6月6日起至2015年11月5日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 帆
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0982执133号
申请执行人：刘吉明，男。
申请执行人：田桂琴，女。
被执行人：杨学林，男。
被执行人：谢忠宏，男。
申请执行人刘吉明、田桂琴与被执行人杨学林、谢忠宏提供劳务者受害责任纠纷一案，敦煌市人民法院（2016）甘0982民初144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行全部金钱给付义务。申请执行人刘吉明、田桂琴于2017年2月9日向本院申请执行，本院以（2017）甘0982执133号立案执行，执行标的187262.9元。在执行过程中，被执行人杨学林与申请执行人刘吉明、田桂琴达成执行和解协议并当庭履行完毕，被执行人谢忠宏与申请执行人刘吉明、田桂琴达成执行和解协议，从2017年开始，每年12月31日以前交纳执行款30000元，直至案件款履行完毕。
本院认为，被执行人杨学林已履行全部金钱给付义务，申请执行人刘吉明、田桂琴与被执行人谢忠宏达成执行和解协议，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结敦煌市人民法院（2016）甘0982民初144号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 段建军
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第85号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨朝挺，男，1964年9月12日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，住象山县茅洋乡台头村*组*号。2002年7月22日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2007年5月24日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2008年1月9日刑满释放；2011年4月13日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2011年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月15日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人杨朝挺犯盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人杨朝挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年10月中旬某日上午，被告人杨朝挺至象山县涂茨镇汤岙村263号，趁无人之际，溜门进入郎某家卧室，窃得郎某放在床头柜里的人民币6000元。
被告人杨朝挺到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人杨朝挺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郎某、吴某的陈述、指认现场照片、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨朝挺以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨朝挺因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人杨朝挺到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨朝挺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2014年1月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨朝挺的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一三年一月二十九日
书记员 赖越超
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6765号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：郭晓东，男，1970年1月16日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭晓东信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商�行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
诉讼费1904元收取952元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
（此页无正文）
审判员 王旭
二〇一六年八月二十九日
书记员 马琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5215号
罪犯王建军，男，1978年2月21日出生于河南省许昌县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2008年12月22日作出（2008）晋刑初字第600号刑事判决，以被告人王建军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，继续追缴赃款返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年4月3日以（2009）榕刑终字第192号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年1月16日以（2012）榕刑执字第884号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年11月25日以（2013）榕刑执字第7648号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王建军已缴纳追缴赃款人民币11500元，其中本次减刑缴纳赃款人民币5000元。
本院认为，罪犯王建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王建军减刑的建议，符合法律规定。罪犯王建军的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。缴纳赃款人民币5000元，予以返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月1日起至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张 伟
代理审判员 林星星
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 超
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第1373号
原告武彦斌，农民。
委托代理人高斌炜，河北常锡太律师事务所律师。
委托代理人王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告武变的，农民。
委托代理人武庆河，农民。
原告武彦斌诉被告武变的财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武彦斌及委托代理人高斌炜、被告委托代理人武庆河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武彦斌诉称，原告在青塔村自己家经营涉县青塔湖观湖轩农家乐。从2014年10月25日至今，被告武变的无理取闹，一直到原告的农家乐去闹事，不是躺在地上就是把客人赶走，或者以喝酒骂人等非常恶劣方式，影响原告正常经营。尤其在旅游旺季闹事闹的更历害，原告曾多次向110报警，但是警察一走，被告仍然闹事。被告的行为使原告农家乐处于不能正常营业状态，给原告造成较大的经济损失，为此，特诉至法院，请求法院判决：1、被告武变的立即停止侵害行为，并赔偿原告因侵权行为造成的经济损失2万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
1、偏城镇派出所出警证明一份，证明被告到原告饭店闹事；
2、视频光盘一份，证明被告到饭店闹事的次数及时间。
被告武变的辩称，原告家有钱有势，长期以来一直欺负被告家。2014年被告亲眼看见原告农家乐的客人偷摘了许多被告家的柿子，原告不但不制止却让客人先走。此事经村委会协调，要求原告赔偿被告100斤柿子，原告不予履行。2015年，又经村委开会决定，要求原告赔偿被告柿子款300元，原告也没有赔偿。后被告才到原告家理论，追要柿子款。原告不但不给，原告及其母亲多次辱骂被告，甚至与其妻子殴打被告。被告多次到原告家，只是要求原告赔偿柿子的损失，并非闹事。
举证期限内被告提供如下证据：
1、村委会证明一份，证明原、被告因柿子丢失问题，经村委会多次调解无效，最后村委决定由原告赔偿被告柿子款300元，了结此事。
庭审质证中，被告对原告证据1有异议，认为派出所证明并未说明被告到原告家，是要求原告赔偿被告柿子的损失；对证据2有异议，认为是剪接、拼凑的，与事实不相符。
原告对被告的证据有异议，认为没有相关负责人签字，证据来源不合法，村委会只是问过原告，问原告能不能给被告柿子，原告并不同意。
经审理查明，原、被告系邻居关系。原告在自已家经营涉县青塔湖观湖轩农家乐饭店。近年来，双方因占道走路发生矛盾。2014年霜降前后，因到原告农家乐就餐的客人偷摘被告柿子，原、被告双方再次发生纠纷。经村委会多次协调未果，2015年村委开会决定：原告赔偿被告柿子款300元。原告对此决定不服，也未进行赔偿。被告因此事于2015年4月11日9时24分、14日12时30分、21日11时57分、23日12时47分、5月16日12时11分多次到原告农家乐饭店闲坐、吵骂轰赶就餐客人，要求原告赔偿柿子款。原告以被告到其饭店闹事影响正常营业为由，多次向110报警。偏城派出所多次出警现场，同青塔村委干部做双方工作，并劝说被告离开。2015年6月29日原告诉至本院，要求被告停止侵害并赔偿损失。
在审理中，原告未提供其经营农家乐具体损失的相关证据；对就餐客人偷摘被告柿子的情况予以否认。
本院认为，原、被告系邻居关系，应和睦相处，互谅互让，正确处理邻里关系。被告多次到原告农家乐饭店以要求赔偿柿子款为由，与原告发生纠纷，并在农家乐中闲坐、吵骂、轰赶客人，在一定程度上影响原告营业，虽事出有因，但其行为已构成侵权，应立即停止上述行为发生，关于赔偿损失问题，因原告未提供其具体损失的相关证据，故对其请求不予支持；关于被告抗辩原告客人偷摘其柿子的问题，原告予以否认且与本案不属同一法律关系，本案不做处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告武变的在本判决生效后，不得到原告武彦斌经营的青塔湖观湖轩农家乐饭店内吵骂、轰赶客人，影响原告正常经营。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费80元，由被告武变的负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟常亮
审 判 员 吴志军
人民陪审员 温长水
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李晓旭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11567号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告贺新，男，1957年1月25日出生，汉族，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告贺新供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告已将2015年至2016年度物业费交至物业公司，原告于2017年7月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管�有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月十八日
书记员 孙震颐
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民一初字第00160号
原告高新中，无业。
委托代理人王博誉，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。
被告中航鑫建设工程泰州有限公司，住所地江苏省泰州市，组织机构代码证号××。
法定代表人叶进华，该公司负责人。
原告高新中与被告中航鑫建设工程泰州有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甄立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高新中及其委托代理人王博誉到庭参加了诉讼，被告中航鑫建设工程泰州有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高新中诉称，2010年12月9日中航长城建设工程泰州有限公司河北分公司与井陉矿区交通局地方道路管理站签订了工程承包合同，承揽修建井陉矿区工业大道西段大修工程，委派李志龙为项目经理，马挪芳为工地负责人。工程期间，原告给被告承揽的道路大修工程供应石灰，工程竣工时被告项目部共欠原告石灰款34485元未付，经多次索要未果。被告企业名称先是由中航长城建设工程泰州有限公司现更名为中航鑫泰州建设工程有限公司，不久变更为现名称中航鑫建设工程泰州有限公司。故起诉要求被告支付原告石灰款34485元。
被告中航鑫建设工程泰州有限公司未答辩。
经审理查明，2010年12月9日，中航长城建设工程泰州有限公司河北分公司与井陉矿区交通局地方道路管理站签订了建设工程施工合同一份，承包井陉矿区工业大道西段大修工程。工程施工期间，被告与原告口头约定，由原告向被告供应石灰，每吨单价205元，后原告依约给中航长城建设工程泰州有限公司河北分公司供应石灰168.22吨石灰，共计货款34485元。2011年10月18日被告向原告出具了入库单，尚欠原告34485石灰款至今未付。
另查明，中航长城建设工程泰州有限公司河北分公司是中航长城建设工程泰州有限公司设立的分支机构，于2012年4月9日被吊销营业执照。中航长城建设工程泰州有限公司于2011年2月28日更名为中航鑫泰州建设工程有限公司，现又更名为中航鑫建设工程泰州有限公司。
以上事实，有原告提交的建设工程施工合同一份、入库单1份、工商登记情况表、（2012）矿民一初字第00454号民事判决书及当事人陈述在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告分支机构中航长城建设工程泰州有限公司河北分公司与原告成立买卖合同关系，原告施工完成后后，分公司应给付原告石灰款。因分公司不具有独立法人资格，且已经被吊销营业执照，因此分公司的付款责任就由公司承担。另根据公司法的规定，有限责任公司名称的变更、法定代表人的变更，均属于公司登记事项的变更，并不是公司主体实质性改变，除当事人有特别约定外，变更后的公司对变更前的公司债权、债务仍应予承继。被告作为中航长城建设工程泰州有限公司变更后的公司，对变更前的公司即中航长城建设工程泰州有限公司的债权债务仍应承继，故原告要求被告支付石灰款34485元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中航鑫建设工程泰州有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告高新中货款34485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取331元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 甄立新
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王丹丹
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1040号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于建昭，该公司加会信用社副主任。
被告：林保增，男，1964年4月4日出生，汉族，现住枣强县。
被告：刘兰群，女，1962年2月18日出生，汉族，现住枣强县。
被告：林国卜，男，1947年11月14日出生，汉族，现住枣强县。
被告：堪希船，女，1953年6月19日出生，汉族，现住枣强县。
被告：林秋生，男，1957年5月5日出生，汉族，现住枣强县。
被告：孔凡秀，女，1964年4月11日出生，汉族，现住枣强县。
枣强县农村信用联社股份有限公司与林保增、刘兰群、林国卜、堪希船、林秋生、孔凡秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告枣强县农村信用联社股份有限公司于2017年6月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许枣强县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费503元，减半收取计251元，由枣强县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张玉乔
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 钢
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初2462号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，董事长。
委托代理人张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。
被告陶芳宝，男，1968年8月21日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告陶芳宝物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
代理审判员 王琦芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 钱 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11724号
原告：银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街116号。
法定代表人：栗志刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付娇龙，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：王建国，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川泽翔供热有限公司与被告王建国供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告银川泽翔供热有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川泽翔供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川泽翔�热有限公司撤回起诉。
案件受理费118元，已减半收取59元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十二月十五日
书记员 张晓桐
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初261号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人周林广，男，1971年10月30日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，乡村医生，住山东省桓台县。因涉嫌犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪于2017年6月27日被桓台县公安局取保候审，同年7月8日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年8月23日经本院决定被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）232号起诉书指控被告人周林广犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人周林广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年至2007年，被告人周林广受聘在桓台县马桥镇辛庄村委任职，负责记录辛庄村旧村改造账目。2008年被告人周林广从辛庄村委辞职，并以辛庄村拖欠其工资为由，私自带走了其记录的辛庄村旧村改造账目。2017年2月至5月，中共桓台县马桥镇纪律检查委员会、马桥镇财政审计经管站因办案需要多次要求被告人周林广交出其带走的辛庄村旧村改造账目（包括会计凭证、会计账簿），被告人周林广拒不交出其藏匿的涉及金额700余万元的账目，后中共桓台县纪委以被告人周林广涉嫌隐匿或者故意销毁会计凭证犯罪将案件线索移交桓台县公安局调查处理。在桓台县公安局介入调查后，被告人周林广将上述藏匿的会计凭证、会计账簿上交给了有关部门。
上述事实，被告人周林广在开庭审理过程中亦无异议，并有物证账目照片；证人金某证言；书证受案登记表、发破案经过、现金日记账、银行日记账、收到条、情况证明、无犯罪记录证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周林广隐匿会计凭证、会计账簿，拒不向有关主管部门交出，情节严重，其行为已构成隐匿会计凭证、会计账簿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人周林广在公安机关立案之前，以证人身份对其进行询问期间，即如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人周林广归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人周林广犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吕军红
二〇一七年八月三十日
法官助理 袁淑萍
书 记 员 刘晨雨
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2078号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:王希广（特别授权），男，系该单位系该单位诉讼管理中心主任。
被告：张继良，男，1973年2月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：韩德东，男，1969年12月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：高庆国，男，1968年6月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告张继良、韩德东�高庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费504元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王庆华
二〇一七年五月二十六日
书记员 常 倩
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00689号
罪犯杨洪超，男，1968年2月5日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年3月30日作出（2005）二中刑初字第434号刑事判决，以被告人杨洪超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5万元。北京市高级人民法院于2005年5月16日作出（2005）高刑终字第319号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2005年6月16日交付执行。2009年1月20日、2011年8月1日，经本院裁定，分别减去有期徒刑八个月、一年四个月，剥夺政治权利三年均不变。刑期至2017年9月20日止。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯杨洪超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
蚌埠市人民检察院出具书面意见，同意蚌埠监狱对罪犯杨洪超提请减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来认真改造，共获得记功3次、表扬4次，计7次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯杨洪超自服刑以来，在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪超减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵玉青
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初483号
原告：长春市协力房地产代理有限公司，住所;长春市南关区。
法定代表人:周婷婷，经理。
委托代理人:单莉莉，吉林正基律师事务所律师。
委托代理人:张维，吉林正基律师事务所律师。
被告：孙平平，住农安县。
委托代理人：吴海涛，住九台市。
原告长春市协力房地产代理有限公司与被告孙平平居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单莉莉、张维，被告孙平平及委托代理人吴海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月8日，原告与被告签订《购买房屋中介服务合同》，原告的房产经纪人带领被告实地看房，该房屋位于绿园区自立街；蓝调倾城小区41栋4门507室原告享有该房屋的独家销售权，被告看过房屋后感觉满意，但就房屋价格未能与卖房方达成一致，原告的房产经纪人进行了多次协调，但被告却恶意跳过原告，与卖房方私自联系，并购买了该房屋，现已装修入住。被告利用原告提供的中介服务知悉了房源信息并购买了该房屋，却拒绝向原告支付中介服务费，被告的行为违反了双方签订的《购买房屋中介服务合同》第一条第三款、第四款，依据该合同第六条第一款，被告应承担违约责任。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告中介服务费11200元（人民币，下同）、违约金16800元、全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告在原告处看过房屋，虽签过协议，但是在大街上签的，没有原告公司的公章，也没有给过原告协议。看房后原告没有进行服务，原告将房价从56万元涨到60万元。之后，我在爱尚家中介公司知道该房屋价款是58万元，被告与爱尚家中介签订了合同并购买本案争议房屋，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2015年4月8日，原、被告双方签订《购买房屋中介服务合同》，约定由原告为被告提供购买房屋中介服务，中介服务费为房屋成交总价款的2%。合同第一条第三款约定:“甲方（被告）需诚实守信，不得以任何理由，知悉乙方（原告）房源信息后，恶意跳过乙方，与卖方进行联系、磋商以及发生交易行为”；第四款约定:“此合同签署后，无论何时甲方以及甲方的委托代理人、代表人、承办人、直系或旁系亲属、朋友、同学等利害关系人，利用乙方信息资源跳过乙方与卖方进行交易活动，均界定为违反诚实信用原则，甲方对乙方承担违约责任”；第六条第一款违约责任约定：“甲乙双方任何一方违背此合同任何一款均界定为违约，违约方将给付此合同后附《协力房地产带领客户看房服务确认书》中卖方要价3%的违约金给对方，并负担守约方由于对方违约所造成的直接和可预测的损失。当日原告业务员带领被告看坐落于长春市绿园区蓝调倾城小区41栋4门507室的房屋，房屋价款560000元，看房后，被告表示满意，原告业务员告诉被告房主要求60万元出售，双方没有达成交易。被告于2015年5月14日与长春市爱尚家房地产代理有限公司签订购房认可书，长春市爱尚家房地产代理有限公司提供长春市绿园区蓝调倾城小区41栋4门507室的房源
信息给被告，2015年5月16日被告交给长春市爱尚家房地产代理有限公司居间服务费5000元，后被告通过长春市爱尚家房地产代理有限公司介绍以580000元购得该房屋。
本院认为，原告与被告签订的《购买房屋中介服务合同》合法有效。合同中关于禁止买方利用中介公司提供的房源信息却绕开该中介公司与卖方签订房屋买卖合同的约定合法有效。但是买方通过其他公众渠道可以获知的正当途径获得相同房源信息的，买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，本案中被告通过长春市爱尚家房地产代理有限公司介绍购买长春市绿园区蓝调倾城小区41栋4门507室的房屋，并支付给长春市爱尚家房地产代理有限公司居间服务费5000元，原告提供的证据不能证明其促成了原告与房主的房屋买卖，被告不构成违约，原告无权要求被告支付居间服务费及违约金，原告请求被告支付居间服务费及违约金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告长春市协力房地产代理有限公司的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告长春市协力房地产代理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 于静萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨相力
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初578号
原告：王士友，男，1966年12月20日出生，汉族，住邯郸市，。
被告：河北大禹物资有限公司，住所地：邯郸市东柳大街280号春光小区物业楼，
法定代表人：李向民，经理。统一社会信用代码130421000006849。
被告：邯郸裕泰煤化工有限公司，住所地：邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区，统一社会信用代码9113040078259130XC。
法定代表人：窦国英，经理。
本院在审理原告王士友与被告河北大禹物资有限公司、邯郸裕泰煤化工有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王士友撤诉处理。
审 判 长 张大为
人民陪审员 马志景
人民陪审员 宁 磊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 崔永梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16023号
原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢俊坚，广东海迪森律师事务所实习律师。
被告:吴作权，男，1977年5月26日出生，汉族，住广东省连平县，
被告：龚秀銮，女，1978年11月1日出生，汉族，住广东省河源市连平县，
原告钟涛与被告吴作权、龚秀銮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄胜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款本金55241.88元及利息（按月利率2%，自2017年7月15日起计算至实际清还日止）；2.判令两被告支付原告产生的律师费5684元及保全担保费1500元；三、判令两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月28日，被告吴作权与原告签订《借款合同》，合同约定被告吴作权因资金周转的需要向原告借款60000元，借款期限为24个月，利息按月利率2%计算，还款方式为等额本金及按月支付尚欠本金2%的利息，每月15日为还款日。2017年5月5日，原告向被告吴作权转账支付借款本金60000元。被告吴作权自2017年7月15日后的本息未还，截止至起诉之日尚欠本金55241.88元，已构成违约。两被告是夫妻，上述债务是发生在两被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告龚秀銮应共同承担清偿责任。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方身份证复印件、结婚证复印、借款合同原件、中国农业银行个人明细对账单原件、民事委托代理合同原件、代理费发票原件、财产保全担保费发票原件作为证据，经庭审查证，除结婚证复印件无原件予以核对，本院不予确认之外，对原告提交的其他证据予以确认并在卷佐证。
对于本案事实，本院认定如下：被告吴作权于2017年4月28日与原告签订借款合同，向原告借款60000元，借款期限为24个月，每月利息按尚欠本金的2%计算，每月15日为还款日，每月固定还款2891元。若被告发生逾期还款，则原告可提前收回全部借款，原告为实现债权而支出的律师费以及诉讼费等费用由被告承担。签订借款合同后，原告于2017年5月5日分两笔共向被告吴作权转账60000元。被告偿还了本息共8239元（其中本金4758.12元，利息3480.88元），尚欠原告借款本金55241.88元及自2017年7月15日之后的利息未还。
另查明，原告为实现本案债权，与广东海迪森律师事务所签订民事委托代理合同，由该所指派律师代理诉讼，代理合同约定原告需支付律师费5684元。原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司为原告的申请提供担保，原告支出担保费1500元。
本院认为，原告与被告吴作权之间的借贷关系依法成立，受法律保护，对双方具有法律约束力。被告吴作权未按约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告吴作权提前归还全部剩余借款本金55241.88元及支付利息，合法有据，本院予以支持。被告吴作权自2017年7月15日（还款日）因没有足额偿还每月应还本息而开始违约，原告主张利息自2017年7月15日起按月利率2%计算至清还完毕之日止，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费5684元，借款合同约定了由违约方承担，该约定合法有效，本院予以支持。关于财产保全担保费1500元，合同中未约定该费用由被告承担，且该费用并非为实现债权必须发生的费用，本院不予支持。原告未能提供两被告存在婚姻关系的证据原件，不能证明两被告为夫妻关系，原告请求被告龚秀銮对被告吴作权的债务承担共同清偿责任没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴作权于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告钟涛偿还借款55241.88元及利息（自2017年7月15日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；
二、被告吴作权于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告钟涛支付律师费5684元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为721.75元，保全费320元，合共1041.75元（原告已预交），由被告吴作权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 冯 清 华
二〇一七年十二月十日
书记员 欧阳佩玲
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1978号
原告：王建芝，女，1963年12月11日出生，汉族，住云南省。
委托诉讼代理人：陈泽、赵云曙，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明嘉能多建筑劳务有限公司。
被告：云南建投第十三建设有限公司。
二被告共同委托诉讼代理人：张耀碧，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
被告：龚大华，男，1969年2月18日出生，汉族，住云南省。
委托诉讼代理人：杨镇瑜，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告王建芝与被告昆明嘉能多建筑劳务有限公司、云南建投第十三建设有限公司、龚大华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告王建芝于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建芝申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建芝撤诉。
审 判 长 方铮铮
人民陪审员 徐春裕
人民陪审员 邢建明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄馨漫
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1650号
申请执行人ＸＸ，男，1978年6月12日出生，住山东省滕州市。
被执行人王雪亮，男，1993年4月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人王雪亮故意伤害罪一案中，因被执行人王雪亮现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1650号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年九月十日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1650号申请执行人ＸＸ，男，1978年6月12日出生，住山东省滕州市。被执行人王雪亮，男，1993年4月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人王雪亮故意伤害罪一案中，因被执行人王雪亮现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1650号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年九月十日代书记员 任瑞凤
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初544号
原告唐爱琼，女，汉族，1970年5月13日出生，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
被告彭维顺，男，汉族，1967年6月19日出生，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。
被告邵容梅，女，汉族，1970年4月21日出生，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。
原告唐爱琼与被告彭维顺、邵容梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐爱琼到庭参加诉讼，被告彭维顺、邵容梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐爱琼向本院提出诉讼请求：被告彭维顺、邵容梅共同偿还原告唐爱琼借款105000元及利息（利息自2013年7月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计至清偿之日止）。事实及理由：被告彭维顺、邵容梅系夫妻关系。2013年，被告彭维顺多次向原告唐爱琼借款共计105000元，约定还款期限为2013年6月底。逾期，被告彭维顺、邵容梅分文未付。
被告彭维顺、邵容梅未作答辩。
经审理查明：2013年，被告彭维顺多次向原告唐爱琼借款共计105000元，2013年6月3日，被告彭维顺书立《借条》1张，载明：今借到元凤村唐爱琼人民币105000元（壹拾万伍千元整），6月底还清。逾期，被告彭维顺未偿还原告唐爱琼。原告唐爱琼催收无果，诉至本院。因被告彭维顺、邵容梅下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭审理传票。逾期，被告彭维顺、邵容梅未到庭参加诉讼。
同时查明：被告彭维顺、邵容梅原系夫妻关系。2015年，邵容梅诉至本院，要求与彭维顺离婚。2015年9月8日，经本院调解，达成如下协议：彭维顺与邵容梅自愿离婚，彭维顺向唐爱琼借款105000元系彭维顺个人借款，由彭维顺偿还唐爱琼借款本金105000元及利息。
上述事实，有原告陈述，《借条》，本院（2015）恩民初字第712号民事调解书，庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民在民事活动中应当遵守诚实信用原则。被告彭维顺向原告唐爱琼借款105000元，应当按约定偿还；逾期，应当按中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付利息。被告邵容梅与被告彭维顺原系夫妻关系，但由于本院（2015）恩民初字第712号民事调解书认定系被告彭维顺个人债务，由被告彭维顺偿还原告唐爱琼，故原告唐爱琼要求被告邵容梅偿还借款，理由不成立，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告彭维顺于本判决生效之日起10内偿还原告唐爱琼借款本金105000元及利息（利息自2013年7月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本院确定的给付之日止）。
二、驳回原告唐爱琼要求被告邵容梅承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告彭维顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 黄先会
人民陪审员 李 静
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李林岭
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初461号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人罗付勤，农民。2004年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2008年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；2012年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4500元；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月17日刑满释放。因本案于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人罗付勤犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年7月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员俞凯出庭支持公诉，被告人罗付勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月初的一天凌晨，被告人罗付勤至嘉善县罗星街道苏家浜小区，采用攀爬钻窗的方式进入该小区1196号4单元101室西南间卧室，窃得被害人侯某现金320余元。
2016年2月15日，公安机关抓获被告人罗付勤并在其租房查获现金3540元、帽子、手套、口罩等物品。
另查明，被告人罗付勤到案后如实供述了主要犯罪事实。
以上事实，被告人罗付勤在庭审过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述，证人袁某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，人口信息，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗付勤以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人罗付勤在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人罗付勤具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗付勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年2月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的现金3540元，其中320元发还被害人侯先祥，1000元折抵罚金，上缴国库；余款2220元、帽子、手套、口罩等物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一六年七月七日
书记员 刘文婷
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初199号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人林某甲，女，1962年3月18日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年1月26日被福鼎市公安局刑事拘留，同年3月1日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，2016年8月19日经本院决定被取保候审。
辩护人吴立光、游慧，福建创元律师事务所律师。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人林某甲犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人吴立光、游慧律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年9月间，被告人林某甲以其本人的别名“林小玲”的名义为会首，采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式在本市召集会员苏某甲等149人次组织了6场民间标会。2013年9月，因被告人林某甲资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成会员苏某甲等人无法收回会金，损失共计人民币820500元（币种下同）。其中，苏某甲损失17000元、苏某乙损失38000元、敖某甲损失38000元、王某甲损失38000元、邓某损失17500元、徐某甲损失17500元、王某乙损失17500元、刘某损失38000元、蔡某甲损失24000元、庄某损失43000元、李某甲损失5000元、李某乙损失26000元、林某丁损失54000元、蔡某乙损失54000元、朱某甲损失24000元、朱某乙损失24000元、徐某乙损失17500元、林某丙损失94000元、陈某甲损失80000元、廖某损失66000元、王某丙损失28500元、苏某丙损失41500元、敖某乙损失17500元。
其间，被告人林某甲还通过参加会首苏某丙等人组织的标会，透标会款后未能继续交纳会金，造成相关会首损失共计266693元，其中苏某丙损失20000元、陈某乙损失8298元、王某丁损失125000元、徐某丙损失113395元。
另查明，被告人林某甲到案后通过变买房产筹集现金的方式偿还上述会员共计703303元，其中，苏某甲9450元、苏某乙14000元、敖某甲14000元、王某甲11165元、邓某6125元、徐某甲6125元、王某乙3125元、刘某14000元、蔡某甲8400元、庄某15750元、李某甲1750元、李某乙9100元、林某丁19600元、蔡某乙19600元、朱某甲6300元、朱某乙6300元、徐某乙6125元、林某丙32900元、陈某甲28000元、廖某23100元、王某丙9975元、苏某丙21525元、敖某乙6125元、陈某乙7000元、王某丁43750元、徐某丙40600元。并就余欠款的处理与上述会员达成协议，取得谅解。在审理过程中，社区矫正部门对被告人林某甲进行审前调查评估，认为被告人林某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人苏某甲、苏某乙、敖某丙、王某甲、邓某、徐某丁、王某乙、刘某、蔡某甲、庄某、李某甲、李某乙、林某乙、蔡某乙、朱某甲、朱某乙、徐某乙、林某丙、陈某甲、廖某、王某丙、苏某丙、敖某乙、陈某乙、王某丁、朱某丙、徐某丙等人证言及辨认笔录，会单、民间标会涉案人员处理情况函、还款协议书、谅解书、还款清单、审前评估意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会或参加他人组织的民间标会，吸收他人资金，造成多名会员、会首的到期会金无法收回，直接经济损失达1087193元。被告人林某甲在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且挽回大部分参会会员损失、取得谅解，本院决定予以从轻处罚。辩护人的该项辩护意见本院予以采纳。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的意见，本院认为其符合缓刑适用条件，依法决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金100000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人林某甲非法吸收公众存款资金703303元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王百灵
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 江修铭
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王宇晴
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初955号
原告陆建刚。
委托代理人孙月娥。
被告华鼎聪。
本院在审理原告陆建刚诉被告华鼎聪民间借贷纠纷一案中，原告陆建刚于2016年8月29日向本院提出撤回对被告华鼎聪起诉的申请。
经审查，本院认为，原告陆建刚的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陆建刚撤回对华鼎聪的起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由陆建刚承担。
代理审判员 张洋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王晖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3681号
上诉人（原审被告）：叶雨轩，男，1988年1月17日出生，汉族，住富阳市。
被上诉人（原审原告）：蒋俊，男，1983年11月1日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：陆乐，男，1986年12月28日出生，汉族，住富阳市。
上诉人叶雨轩为与被上诉人蒋俊、原审被告陆乐民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初1088号民事判决，向本院提起上诉。上诉人叶雨轩收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶雨轩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 季丽华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执恢730号
申请执行人：谢军，男，1962年12月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：吴书波，男，1969年8月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人谢军与被执行人吴书波返还原物纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2013年3月13日作出的(2012)邳民初字第1058号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年4月28日向本院申请执行，因被执行人暂无可供执行财产而终结本次执行程序。现因申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，向本院恢复申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为476440元，执行到位239808元,尚未执行到位236632元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
在执行中，案外人马计强自愿为本案债务提供担保，本院于2014年7月1日以（2014）�民初字第01201-1号执行裁定书查封了案外人马计强自愿为本案债务提供担保的其所有的新沂市新安街道新段某房地产一处。因被执行人未履行义务，本院依法对马计强所有的房产进行司法拍卖。经三次拍卖均因无人竞买流拍，申请执行人谢军自愿以第三次拍卖保留价239808元接受拍卖财产用于抵偿本案债务。经申请执行人与案外人吴书亚协商，案外人吴书亚向申请执行人支付220000元，申请执行人自愿放弃19808元，申请执行人放弃对该房产的执行。本院于2017年4月27日、2017年5月8日将220000元交付申请执行人谢军。
在本次执行过程中，经查询被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证�。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙先胜
审判员 张 颖
审判员 刘杉林
二〇一七年六月七日
书记员 孙铭阳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初6902号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人杨梅，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告吴芝蓉。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告吴芝蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告吴芝蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2012年11月15日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计157417元（截至2016年7月17日欠款本金106505.21元、利息14995.51元、费用35916.28元），利息、费�按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告吴芝蓉未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，吴芝蓉于2012年11月15日填写了《招商银行信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为吴芝蓉办理了信用卡，截至2016年7月17日累计欠款本金106505.21元、利息14995.51元、费用35916.28元，共计157417.00元。
以上事实有《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，吴芝蓉与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及�政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故招商银行信用卡中心诉请吴芝蓉支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金106505.21元，截至2016年7月17日累计欠款利息14995.51元、费用35916.28元，对该欠款数额本院予以确认。2016年7月17日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴芝蓉于本判决发生法律效力之�起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金106505.21元；
二、被告吴芝蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息14995.51元及费用35916.28元（截至2016年7月17日）。2016年7月17日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元，公告费112元，共计3560元，由被告吴芝蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王诗韵
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3571号
原告:房一兰，女，1977年11月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人:刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告:刘建真，男，1989年7月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告房一兰与被告刘建真民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告房一兰于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房一兰以其决定欲与被告刘建真庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房一兰撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告房一兰负担。
审判员 王月明
二〇一六年十二月十六日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执295号
申请执行人眉山忻丝维果业有限公司。
被执行人四川省隆昌飞龙实业有限公司。
被执行人夏小龙，男，生于1963年3月13日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初3592号眉山忻丝维果业有限公司与四川省隆昌飞龙实业有限公司、夏小龙担保权转让合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯国清
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 勇
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第56号
申请执行人田XX。
被执行人刘XX。
田XX申请执行刘XX关于同居期间财产分割纠纷一案，申请人于2014年3月14日依据已生效的（2012）巴民初字第399号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案受理。该案在执行调查过程中，执行人员依照法律的规定，对被执行人刘XX在金融部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、国土资源管理局、城乡房地产交易服务中心的各项信息登记进行查询，结果均无记录显示。刘XX将位于巴马县甲篆乡坡月村街上三队33号宅基地出租给他人建房子，其享有两间房间的使用权，目前无法变现。申请执行人提出由其自行招租，用租金抵债的意见，但后来因为申请执行人与被执行人对租赁的时间和价格协商不成，双方对该意见没有达成协议，现在该房间仍然没有租赁。后本院要求申请人再提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请人也没有提供。现被执行人享有两间房间的使用权无法变现，又无其他财产可供执行，据此，本案本次执行程序应以终结。待被执行人履行义务条件成就后，申请人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院（2014）巴法执字第56号案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国立
审判员 韦安龙
审判员 韦崇涛
二〇一四年九月一日
书记员 黄英汉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第00759号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市东陵区。代码证号78873886-X。
法定代表人张宏，系该公董事长。
委托代理人李明安，男，1962年10月11日出生，汉族，项目经理，住址沈阳市大东区。
委托代理人张健，女，1983年3月28日出生，汉族，系该公司办公室主任，住址沈阳市皇姑区。
被告陈剑。
本院在审理原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告陈剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳惠特物业服务有限公司负担。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年三月五日
书 记 员 高书涵