wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2310号
原告：王德玲。
被告：梁延滨。
被告：李永明。
被告：孙强。
原告王德玲与被告梁延滨、李永明、孙强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王德玲到庭参加了诉讼，被告梁延滨、李永明、孙强经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王德玲诉称，2014年6月7日，梁延滨因经营需要资金向原告借款50000元，双方约定2014年9月7日还清，原告多次向借款人梁延滨催要，梁延滨拒绝归还，且对原告避而不见。被告李永明和孙强作为担保人亦不履行担保责任。原告为维护本人合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。诉讼请求：1、判令被告偿还本金50000元及利息（从2014年9月23日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告梁延滨、李永明、孙强均未答辩。
原告王德玲为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
借款合同一份、借款及还款保证书一份、收款条一份，证明原告于2014年6月7日将5万元借款支付给被告梁延滨。同时证明该笔借款的保证人为李永明、孙强，未超过保证期限。
被告梁延滨、李永明、孙强均未发表质证意见：
被告梁延滨、李永明、孙强均未提供证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
针对原告王德玲提供的证据，由于被告梁延滨、李永明、孙强均未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告梁延滨于2014年6月7日向原告借款5万元，被告李永明、孙强作为担保人，借款期限3个月，每超一天，按照4％累计向债权人支付违约金。借款到期后，被告一直未偿还，以致成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告王德玲与被告梁延滨之间的借贷关系，有借款合同、借款及还款保证书、收款条为证。上述内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告梁延滨未按时偿还货款，原告有权按约定要求梁延滨偿还货款人民币5万元及利息。原、被告之间约定了超过借款期限之后日4％的违约金，明显过高，现原告主张自起诉之日至判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，本院予以支持。被告李永明、孙强为该笔借款提供担保，截至原告起诉时未超过保证期间，应承担连带责任保证。被告李永明、孙强承担保证责任后，有权向梁延滨追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁延滨偿还原告王德玲借款本金人民币5万元及利息（自2014年9月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告李永明、孙强对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告李永明、孙强承担保证责任后，有权向梁延滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告梁延滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 纪 丽
人民陪审员 周忠生
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王艳丽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第755号
申请人董洪卫，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李晓东，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年9月8日受理了申请人董洪卫、李晓东关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人董洪卫、李晓东因房屋继承纠纷，于2015年9月8日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在董伟国（曾用名苳卫国、董卫国）名下，座落于莱州市城港路街道西朱杲村的房屋【房屋所有权证号：莱房大原政字第02-080300号，土地使用证号：莱宅集建（91）字第14120300号】，由甲方董洪卫继承，归甲方董洪卫所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年九月八日
书记员 綦俊娟
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第87号
申请执行人徐芳灵，男，住柘城县。
被执行人李占林，男，住柘城县。
申请执行人徐芳灵与被执行人李占林民间借贷纠纷一案，商丘市中级人民法院于2014年9月26日作出的（2013）商民一终字第130号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月16日向本院申请强制执行，本院于2015年2月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月18日向被执行人李占林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于同月29日履行民事调解书确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但其仍未履行民事调解书义务。申请执行人以被执行人外出、家中无财产要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第87号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年八月十日
书记员 高 飞
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00087号
上诉人（原审原告）：王灯菊。
委托代理人：朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆州市荆仁房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区荆江村六组（武德路1号）。
法定代表人：任少金，该公司执行董事。
上诉人王灯菊因与被上诉人荆州市荆仁房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01323号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案的过程中，上诉人王灯菊以双方已就民事争议达成和解协议，且被上诉人已履行完毕为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王灯菊申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，该撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益，没有侵害他人合法权益，没有违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王灯菊撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王传益
审 判 员 欧阳庆
代理审判员 潘川川
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈雅丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6342号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：高志斌，男，1992年12月2日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高志斌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月29向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，在预交期内未预交又不提出缓交申请�，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审判员 管玉洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法�应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6342号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高志斌，男，1992年12月2日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高志斌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月29向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，在预交期内未预交又不提出缓交申请�，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  管玉洁二〇一八年三月二十九日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法�应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初6596号
原告：刘星。
被告：胡斌。
委托诉讼代理人：胡家琪（父子关系）。
原告刘星与被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款65000元人民币；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡斌在2014年6月15日因其说所在单位北京中南海内部装修集资和所在北京中南海做服务员工作的女朋友在宿舍腿摔伤为由，骗借原告刘星65000元。而现在被告胡斌耍赖提出欠款已还清。被告胡斌之父胡家琪在2017年3月15日以还清胡家琪本人所欠原告刘星欠款103000元为由，骗取原告刘星签署收条协议一张，胡家琪欺骗原告刘星谎称被告胡斌原来说其所在单位北京中南海集资装修骗取原告刘星65000元一事，被告胡斌父亲胡家琪说被告胡斌欠款不能写在协议上，怕有关部门追究被告胡斌违法欺诈行为。原告刘星予以同情就签署了那份协议，但收条协议上也明确指出必须在银行转账还款，而还款之后必须有所在银行转账凭证，否则该收条协议无效且自行作废。被告胡斌之父胡家琪本人欠款已全部还清，其所欠欠条原告刘星已归还被告胡斌之父胡家琪。但被告胡斌至今仍未偿还所欠欠款65000元，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请，依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，结合被告提供的收条、原告提供的欠条及原告上次在本院申请撤诉的理由，能够看出原、被告就欠款数额、还款时间及书写欠条进行了约定，而被告胡斌已按照双方约定时间、金额通过中国工商银行股份有限公司天津宾西路支行向原告汇款103000元，此款项原告已经收到，据此，原告也应依照双方协议中书写的在胡斌于2017年3月15日偿还刘星债务数额103000元，截止到2017年3月15日星期三案外人胡家琪、被告胡斌全部欠条、协议终止、作废的约定履行。因此，原告诉请的内容已然履行完毕，故裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘星的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡荣华
二〇一七年七月五日
书记员 李 璐
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（三）项（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初6596号原告：刘星。被告：胡斌。委托诉讼代理人：胡家琪（父子关系）。原告刘星与被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款65000元人民币；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡斌在2014年6月15日因其说所在单位北京中南海内部装修集资和所在北京中南海做服务员工作的女朋友在宿舍腿摔伤为由，骗借原告刘星65000元。而现在被告胡斌耍赖提出欠款已还清。被告胡斌之父胡家琪在2017年3月15日以还清胡家琪本人所欠原告刘星欠款103000元为由，骗取原告刘星签署收条协议一张，胡家琪欺骗原告刘星谎称被告胡斌原来说其所在单位北京中南海集资装修骗取原告刘星65000元一事，被告胡斌父亲胡家琪说被告胡斌欠款不能写在协议上，怕有关部门追究被告胡斌违法欺诈行为。原告刘星予以同情就签署了那份协议，但收条协议上也明确指出必须在银行转账还款，而还款之后必须有所在银行转账凭证，否则该收条协议无效且自行作废。被告胡斌之父胡家琪本人欠款已全部还清，其所欠欠条原告刘星已归还被告胡斌之父胡家琪。但被告胡斌至今仍未偿还所欠欠款65000元，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请，依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，结合被告提供的收条、原告提供的欠条及原告上次在本院申请撤诉的理由，能够看出原、被告就欠款数额、还款时间及书写欠条进行了约定，而被告胡斌已按照双方约定时间、金额通过中国工商银行股份有限公司天津宾西路支行向原告汇款103000元，此款项原告已经收到，据此，原告也应依照双方协议中书写的在胡斌于2017年3月15日偿还刘星债务数额103000元，截止到2017年3月15日星期三案外人胡家琪、被告胡斌全部欠条、协议终止、作废的约定履行。因此，原告诉请的内容已然履行完毕，故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘星的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡荣华二〇一七年七月五日书记员  李 璐本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第136号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人黄新泉，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，住漳平市和平镇东坑村。
被执行人郭莉芬，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，住漳平市和平镇东坑村。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年9月11日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年2月12日以被执行人黄新泉、郭莉芬违反计划生育法规，于2014年4月9日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第03039号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第03039号征收社会抚养费决定书，于2015年2月12日依法送达给被执行人黄新泉、郭莉芬，被执行人黄新泉、郭莉芬在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人黄新泉、郭莉芬在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第03039号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年9月11日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执�〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第03039号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 苏 建 宝
人民陪审员 杨 庆 成
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邱惠琳（代）
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初442号
原告曾某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告彭某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告曾某某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某承担。
代理审判员 叶开钟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 文李凤
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港商初字第00049号
原告张爱生，男，24岁。
被告惠恒东，男，43岁。
原告张爱生与被告惠恒东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱生、被告惠恒东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱生诉称：被告在2012年至2013年期间，从原告处欠各种药品，2013年10月27日，双方经过结账，被告向原告出具了17033元欠条，并约定在2014年12月30日前归还。后原告向被告多次索要，被告均以种种借口拖延不还。现要求法院判令被告归还欠款人民币17033元，并承担诉讼费用，期间所产生的车费、住宿、餐饮费也由被告承担。
被告惠恒东辩称：2013年10月27日前，被告从来没有欠过原告的药款。被告与原告确有业务往来，但每次都是被告先付款，原告后送货。2013年10月27日，原告对被告称，自己以后不代理药品了，还剩一批价值24000元左右的药品，欲降价以18000元给被告，被告因贪便宜就答应要这批药品，后原告提货时药品数量不够双方之间约定好的数量，而导致原告反欠被告967元，双方结算后被告欠原告预付药款17033元。被告出具欠条给原告后，原告一直没有发货给被告。要求原告提供被告签字的欠货清单，否则请求法院判决原告提供的欠条无效。综上，被告不欠原告的货款。
经审理查明：2012年至2014年，原、被告之间一直有药品买卖业务往来。原告每次送货到被告门市时，都有被告在送货单上签字。2013年10月27日，原、被告经过结账，被告共欠原告货款17033元，被告向原告出具了欠条，欠条内容为：“欠条，今欠到小张手药费壹万柒仟零叁拾叁元整。￥17033元，惠恒东药店，2013.10.27”。2014年，原告又陆续发给被告四次药品，这四笔货款，被告均已支付，但17033元货款，却至今未能支付。
上述事实有被告出具给原告的欠条、盐城汽车客运北站奔腾物流公司协议单及该公司发票各4张、原、被告之间药品业务往来明细表及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用的原则。原、被告之间有多次药品买卖业务往来，后双方经过结账，被告确认欠原告17033元货款，并出具了欠条，故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担其车费、住宿、餐饮费等费用的请求，庭审中原告没有提供证据证明，故本院不予支持。庭审中，被告称其先向原告出具欠条，但原告没有按照欠条发货，其言词有违常理，不符合正常交易习惯，故对被告的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告惠恒东应于本判决发生法律效力后十日内向原告张爱生归还货款人民币17033元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告惠恒东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币226元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王 省
二〇一五年七月二十日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2566号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：许庆东，1990年10月2日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告许庆东借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00409号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：江渊，该公司建颍支行行长。
被告：李振忠，男，1964年12月出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商行）与被告李振忠为金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员姜克香适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商行委托代理人江渊、被告李振忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农商行诉称：被告李振忠欠我公司借款21000元及利息，经多次催要，被告久拖不还。为此，请求人民法院判令被告及时偿还我公司借款21000元及利息、超期罚息及追索该款的相关费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证明、中国银监会安徽监管局文件皖银监复（2014）276号文件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借款借据一份，证明被告于2003年8月27日向原告借款21000元，约定月利率6.6375‰，还款期限为2004年8月27日；3、催款通知书一份，证明原告向被告催要借款的事实；4、原告的陈述，证明借款的基本事实情况。
被告李振忠辩称：借款属实，但这笔21000元的借款不是一次借的，是分四次借的。
被告向本院提供其身份证复印件一份，证明其身份信息及诉讼主体资格。
经审理查明：2003年8月被告李振忠以购买冷面粉缺少资金为由向原颍上县农村信用合作联社申请贷款。同年8月27日，双方经协商后，被告李振忠以借款签名“李振中”向原告方出具借款借据贷款21000元，月利率为6.6375‰，借款时间为2003年8月27日，还款时间为2004年8月27日。借款借据出具的当日，原告方按约将21000元贷款发放给被告。该笔借款到期后，被告没有按合同约定还本付息。后经原告催要，被告无偿还能力，双方经协商将该借款还款期限展期至2005年8月27日。还款展期届满至今，被告仍未偿还。为此原告提起诉讼。
另查明：颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权债务。
再查明：借款借据上“李振中”签字人即为本案被告李振忠。
以上事实，有原告所举1-4号证据，被告所举证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告颍上县农商行与被告李振忠之间的借贷关系合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告方向被告履行贷款21000元义务后，被告亦应按合同约定履行还款义务。但被告违约，没有按合同约定全面履行偿本付息的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告按合同约定返还借款21000元并承担相应借款利息，理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告按约定利率的50%加收超期罚息的请求，由于原告并未提供相应证据，本院不予支持。被告辩称该笔借款系分四次借的，但并未向本院提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李振忠于本判决生效之日起七日内还付原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款21000元及其利息（其中从2003年8月27日起至履行完毕日所生利息按月利率6.6375‰计算）。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，因适用简易程序，减半收取162.5元，由被告李振忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 姜克香
二〇一五年二月九日
书 记 员 李家连
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）颍民二初字第00409号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70498398-1，住所地安徽省颍上县解放北路。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 委托代理人：江渊，该公司建颍支行行长。 被告：李振忠，男，1964年12月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商行）与被告李振忠为金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员姜克香适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商行委托代理人江渊、被告李振忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告颍上县农商行诉称：被告李振忠欠我公司借款21000元及利息，经多次催要，被告久拖不还。为此，请求人民法院判令被告及时偿还我公司借款21000元及利息、超期罚息及追索该款的相关费用。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证明、中国银监会安徽监管局文件皖银监复[2014]276号文件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借款借据一份，证明被告于2003年8月27日向原告借款21000元，约定月利率6.6375‰，还款期限为2004年8月27日；3、催款通知书一份，证明原告向被告催要借款的事实；4、原告的陈述，证明借款的基本事实情况。 被告李振忠辩称：借款属实，但这笔21000元的借款不是一次借的，是分四次借的。 被告向本院提供其身份证复印件一份，证明其身份信息及诉讼主体资格。 经审理查明：2003年8月被告李振忠以购买冷面粉缺少资金为由向原颍上县农村信用合作联社申请贷款。同年8月27日，双方经协商后，被告李振忠以借款签名“李振中”向原告方出具借款借据贷款21000元，月利率为6.6375‰，借款时间为2003年8月27日，还款时间为2004年8月27日。借款借据出具的当日，原告方按约将21000元贷款发放给被告。该笔借款到期后，被告没有按合同约定还本付息。后经原告催要，被告无偿还能力，双方经协商将该借款还款期限展期至2005年8月27日。还款展期届满至今，被告仍未偿还。为此原告提起诉讼。 另查明：颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权债务。 再查明：借款借据上“李振中”签字人即为本案被告李振忠。 以上事实，有原告所举1-4号证据，被告所举证据予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告颍上县农商行与被告李振忠之间的借贷关系合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告方向被告履行贷款21000元义务后，被告亦应按合同约定履行还款义务。但被告违约，没有按合同约定全面履行偿本付息的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告按合同约定返还借款21000元并承担相应借款利息，理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告按约定利率的50%加收超期罚息的请求，由于原告并未提供相应证据，本院不予支持。被告辩称该笔借款系分四次借的，但并未向本院提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李振忠于本判决生效之日起七日内还付原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款21000元及其利息（其中从2003年8月27日起至履行完毕日所生利息按月利率6.6375‰计算）。 二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，因适用简易程序，减半收取162.5元，由被告李振忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 代理审判员  姜克香 二〇一五年二月九日 书 记 员  李家连
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初423之1号
原告杨凯，男，1977年10月3日出生，达斡尔族，住北安市北疆花园小区26号楼1单元701室。
被告杨文祥，男，1949年7月23日出生，汉族，住辽宁省海城市温香镇达连村（ＸＸ壕）6组169号。
本院在审理原告杨凯与被告杨文祥合同纠纷一案中，原告杨凯于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凯的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨凯撤回起诉。
案件受理费2740.00元减半交纳即1370.00元由原告负担。
审判长 王胜宇
审判员 刘 亮
审判员 许 蕊
二〇一六年八月一日
书记员 任丽微
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初576号
原告：龙口顺兴汽车配件有限公司，住所地：龙口市东莱街道杨家疃村，统一社会信用代码：913706816980578414。
法定代表人：邹义厚，经理。
委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市东城区环城北路40号楼14号铺，组织机构代码：75086011-4。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：王伟、秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告龙口顺兴汽车配件有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人马爱琴、被告委托诉讼代理人秦雷雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险金43107元（车损42607元、拖车费500元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将其所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2016年7月4日0时至2017年7月3日24时止，其中机动车损失险保险金额为107806.4元，并投保不计免赔。2016年12月6日，高玉萍驾驶该车在龙口市龙泉路发生单方事故，致车辆受损。事故发生后，原告投保车辆在龙口市天成汽车维修有限公司维修，花费维修费42607元、拖车费500元。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告辩称：事故车辆在我司投保属实，同意按照保险合同约定赔偿原告合理损失。
经审理查明：2016年6月27日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2016年7月4日0时至2017年7月3日24时止，其中机动车损失险保险金额为107806.4元，并投保不计免赔。2016年12月6日，高玉萍驾驶该车在龙口市龙泉路发生单方事故，致车辆受损。该次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，高玉萍负事故全部责任。事故发生后，原告投保车辆在龙口市天成汽车维修有限公司维修，花费维修费42607元、拖车费500元。后原、被告对理赔事宜未达成一致，原告诉至本院。
诉讼中，经原告申请，由本院委托，烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁Ｆ×××××号车辆评估结论为：鲁Ｆ×××××号车辆在鉴定基准日损失价格为38175元（扣除维修残值后）。评估费3000元，由原告预交。该报告经原、被告质证，原告无异议。被告认为对车损价格评估过高，但未能提交评估价格过高的证据。
上述事实有原被告陈述、商业险保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、维修明细、维修费发票、施救费发票、价格评估报告、评估费发票等，在卷佐证。
本院认为：原告将属其所有的车辆在被告处投保，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称烟台天平价格评估事务所有限公司作出的评估报告对车损价格评估过高，但未能提交车损价格评估过高的证据，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。保险车辆在保险期间发生保险事故造成保险车辆受损，经烟台天平价格评估事务所有限公司出具评估报告书认定，保险车辆修复价格为38175元。本次事故中，原告花费车辆维修费42607元，但原告对评估机构认定的车损价格38175元无异议，被告应按此数额并承担施救费500元在车损险保险金额内理赔给原告。评估费是原告查明车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付原告龙口顺兴汽车配件有限公司保险金38675元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费3000元，由被告承担。
案件受理费878元，由原告承担90元，由被告承担788元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一七年四月十九日
书 记 员 毛建龙
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第721-3号
申请执行人董向伟，身份证号码×××Ｘ，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人支国东，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼兰民初字第25号民事判决书，依法受理了申请执行人董向伟与被执行人支国东民间借贷纠纷一案，并向被执行人支国东送达了执行通知书和财产申报通知书，被执行人支国东至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请人向法院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年九月十六日
书记员 孟繁生
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第3445号
原告王某某，男，汉族，生于1967年11月01日，住达州市达川区。
委托代理人张亚东，达州市达川区管村法律服务所法律工作者。
被告欧某某，女，汉族，生于1969年11月06日，住达州市达川区。
原告王某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月6日立案受理后，依法由审判员李官恒担任审判长，与人民陪审员刘小丹、吴光龙组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张亚东到庭参加了诉讼。被告欧某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1989年，原、被告经人介绍相识恋爱，并于同年农历11月6日按照农村风俗办理了结婚酒宴，1989年11月28日，原、被告在达州市达川区某某乡人民政府登记结婚，1990年7月1日，原、被告生育长子王甲，1992年11月28日，原、被告生育次子王乙。原、被告结婚以来感情较好，2005年下半年被告声称外出务工离家出走后便没有回家，家人及亲属也联系不上，至今杳无音讯。由于被告的这种行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉讼来院请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告欧某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原、被告的身份信息，拟证明本案当事人双方的身份情况；
二、结婚登记申请书复印件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
三、原、被告婚生子王甲、王乙的户口本复印件，拟证明原、被告婚生子王甲、王乙的身份信息；
四、达州市达川区某某乡某某村村委会证明一份，拟证明被告于2005年外出至今下落不明的事实。
五、原告代理人对杨某甲、欧某乙的调查笔录，拟证明被告于2005年外出至今下落不明的事实。
针对原告向本院提供的证据，本院分别向被告欧某某的父亲欧某丙、母亲王某丁以及达州市达川区某某乡某某村村委会主任徐某戊进行了调查核实，均证实被告于2005年外出至今下落不明、杳无音讯的事实。
经审理查明，1989年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年11月6日，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式，同年11月28日，原、被告在达州市达川区某某乡人民政府登记结婚。1990年7月1日，原、被告婚生长子王甲，1992年11月28日，原、被告婚生次子王乙。原、被告结婚初期，夫妻感情较好，2005年下半年被告独自一人外出务工后便与原告分居生活，一直未与原告及其家人联系，至今下落不明、杳无音讯。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求人民法院依法判决与被告离婚。
上述事实有原、被告身份证明，结婚登记申请书、村委会证明、原告代理人对杨某甲、欧某乙的调查笔录、本院向被告欧英的父亲欧某丙、母亲王某丁以及达州市达川区某某乡某某村村委会主任徐某戊的调查笔录，以及庭审时原告陈述等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础。被告欧某某自2005年下半年外出务工后便与原告王某某分居生活，并一直未与原告及其家人联系，至今下落不明、杳无音讯，导致原、被告分居生活长达9年之久，符合《婚姻法》第三十二条规定的夫妻分居生活满两年可认定感情破裂的条件之一，因此，对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告欧某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李官恒
人民陪审员 刘小丹
人民陪审员 吴光龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杜 超
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第27号
原告王某，农民。
委托代理人付忠勇，男，代理权限为一般授权代理。
被告罗某某，农民。
委托代理人黄昌尧，男，代理权限为一般授权代理。
原告王某诉被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方在浙江打工期间，通过网络交流认识后达成婚姻共识，于2011年古历9月22日按照农村习俗举行结婚典礼，以夫妻名誉同居生活。因双方未达到法定婚龄，一直非法同居至今。因此，原、被告双方的婚姻关系，系非法同居关系，不受法律保护，原、被告双方同居后，共同生育长子王某甲（现年1岁9个月）。被告性格不好，常与原告为家庭琐事发生矛盾，加之被告听信外家之言返回娘家居住，现婚姻关系已名存实亡。为此，原告根据《婚姻法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，一、请求人民法院依法判决原、被告双方同居期间共同生育的长子王某甲给原告抚养。二、依法判令被告给付王某甲的生活费百分之五十。三、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告罗某某辩称：被答辩人起诉的部分理由不实，实际情况是：答辩人与被答辩人确实是在浙江打工期间通过网络交流认识后，于2011年古历9月22日按照农村习俗举行了结婚典礼并以夫妻名义同居生活，同居后生育一子，取名王某甲，现已一岁零九个月。由于未达到法定婚龄，特别是被答辩人随意对答辩人进行无情的殴打，使答辩人至今未与被答辩人进行婚姻登记，并被迫离开被答辩人家至今，而答辩人离开被答辩人皆因不堪受其打骂所致，与答辩人父母无丁点关系。特别需要说明的是：自答辩人拒绝与被答辩人联系后，甚至殴打答辩人母亲及用汽油烧毁答辩人父亲的三轮车，杀死了答辩人家的狗等，其行为令人发指。现在，答辩人郑重警告被答辩人：“我们感情不和，应好聚好散，但一定要善待孩子，而且千万不要迁怒双方的家人，更不要有任何邪恶的想法和行为，否则，是要付出惨痛的代价。”
综上，答辩人同意每月支付100元人民币作为孩子的抚养费。
原、被告双方均未提供证据。
经审理查明：原告王某与被告罗某某通过网络交流认识后，于××××年××月××日（农历9月22日）按照本民族习俗举行结婚典礼即以夫妻名义同居生活，至今被告罗某某未达法定婚龄。原、被告同居后生育一子，取名王某甲，现年一岁九个月。原、被告同居生活期间，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，被告便于2014年5月离开原告，被告离开原告后，双方同居生育的子女王某甲一直由原告抚养。2014年12月24日，原告王某诉至本院，要求判决如其所请。
上述事实有本案开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告按本民族举行结婚典礼后即以夫妻名义同居生活，是当事人自己生活方式的选择，至今被告罗某某尚未达到法定婚龄，虽然原、被告的同居关系不受法律保护，但因同居关系而产生的子女抚养纠纷，人民法院应当受理。父母对子女有抚养的义务，诉讼中，原告诉请抚养子女王某甲，被告表示同意，应予准许。我国婚姻法律规定，
一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
本案经庭前调解，原告坚持被告每月支付抚养费240.00元，通过对被告做思想工作，被告表示同意最多每月支付160.00元。由于双方对抚养费的给付意见分歧较大，达不成一致意见，且提供不出对方的经济收入情况及来源。如果参照2014年度贵州省统计局发布的农村居民上年度人均纯收入5434.00元／年，按30%计算，被告每月应承担其子女王某甲的抚养费数额为56.68元，即（5434元／年÷12月÷2人×30%=566.68元／月•人），这一数字与双方当事人庭前调解的数字相差过大，如果按照原告的要求确定，于法无据，且对被告不公，故以被告在调解时表示的意见予以确定为宜，由被告每月支付子女王某甲抚养费160.00元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第8条、第9条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告罗某某同居生育的子女王某甲由原告王某抚养至成年，孩子成年后随父随母由其自愿。
二、由被告罗某某在本判决生效后每月支付子女王某甲抚养费人民币160.00元，直至孩子成年止。
案件受理费100.00元（按简易程序收取），由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王 治 国
二〇一五年一月十三日
书记员 黄佳佳（代）
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第20号
上诉人（原审被告）威海市顺兴内燃机配件有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。
法定代表人丛培顺，经理。
被上诉人（原审原告）刘恭祖。
委托代理人谷昭米，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
上诉人威海市顺兴内燃机配件有限公司（以下简称“顺兴公司”）因劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告与被告法定代表人丛培顺原均系威海市内燃机配件厂（以下简称“内燃机厂”）的职工，内燃机厂系环翠区张村镇的乡镇企业。1999年5月，内燃机厂实行股份制改造，组建威海鑫盛动力机械制造有限公司（以下简称“鑫盛公司”）。内燃机厂在改制前至1998年12月为原告缴纳乡镇企业职工养老保险。
1999年9月28日，丛培顺开始承包鑫盛公司的第一加工车间，双方约定承包期限五年，丛培顺负责鑫盛公司列出的职工的工作，另外，职工的劳动、医疗保险、生活补贴等福利待遇由丛培顺负责，鑫盛公司仅协助办理有关手续。后丛培顺便带领原告等18名原内燃机厂职工在第一车间工作。2002年4月4日，丛培顺另行设立被告并担任被告法定代表人，原告等职工仍跟随丛培顺工作。2004年9月，丛培顺和鑫盛公司的承包期限届满，原告等多数职工又回鑫盛公司工作，仅有几名职工仍留在被告处。
2004年，丛培顺带领原告等职工以鑫盛公司员工的名义参加了社会保险统筹，并收取职工数额不等的社保费。原告补缴了1996年2月至2004年7月期间的劳动保险共17748元。2003年前劳动保险用人单位月应缴部分为153元，2004年用人单位应缴部分共计1101.6元。
2008年，原告等职工（包括丛培顺）向法院提起诉讼，要求鑫盛公司作为用人单位支付其应承担的社保费，该案经一审、二审后发回重审。2013年，法院作出（2008）威环民一重字第3309号民事判决书，认定原告与鑫盛公司之间的劳动关系于2002年4月4日已经终止，故判决鑫盛公司支付原告此前的养老保险5967元，并驳回原告要求鑫盛公司支付此后期间社保费的诉求。该判决发生法律效力后，原告向法院提起诉讼，要求被告支付2002年4月至2004年9月期间的社保费。
诉讼中，被告主张其承包第一车间不久后，原告即从第一车间
离开，对此被告提供了其2003年1、2、4月份的财务凭证本，显示上述3个月份的职工工资表均无原告工资记录。被告还主张鑫盛公司在原告参加社保统筹后将被告交纳的社保费（个人和单位承担的两部分）返还给原告等职工，原告予以否认，被告对此未提供证据。但被告提供了其将职工承担的社保费返还给职工的明细表，显示，被告返还的社保费年份为2000年至2004年，但其中无返给原告的记录。经庭审质证，原告认为，该些凭证均是被告制作的，对真实性有异议。
上述事实，有双方陈述、社保费缴费清单、民事判决书等在卷佐证。
原审法院认为，被告法定代表人丛培顺承包原工作单位鑫盛公司的第一车间后，原告跟随丛培顺在第一车间工作，虽然这种承包方式未改变原告与鑫盛公司之间的劳动关系状态，但自丛培顺设立被告之后，由于被告已具有用人单位的外部和内部特征，原告在被告的安排和管理下从事有报酬的劳动，该劳动亦属于被告的业务组成部分，并且被告还负担原告的福利待遇，原、被告之间的权利义务关系已经符合劳动关系的本质特征即具有了人身依附属，因此，原、被告之间建立了劳动关系。原、被告之间的劳动关系何时终止或解除，涉及到被告所抗辩的原告在丛培顺承包期满前是否已经离开的问题。被告提供的2003年3个月份财务凭证中有原始的职工工资明细表，经审查真实可信，但工资表中无原告的工资记录。由于被告未能提供此前的职工工资明细表，应承担不利后果，在此情况下，可以推定被告向原告支付工资止于2002年12月，即此后双方已经终止或解除了劳动关系。我国劳动法等相关法律法规均规定，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应承担为劳动者缴纳社保费的义务。由于原告参加社会保险统筹后补缴了此前的社保费，其中包括与被告存在劳动关系期间的部分，因此，被告应将该期间由用人单位承担的部分返还给原告。被告抗辩鑫盛公司在原告参加社保统筹后将被告所交社保费返还给原告的事实，因原告对此否认，而被告又未提供相应的证据，故被告的该项抗辩，不予采信。原告因社保费问题一直在寻求救济，与鑫盛公司产生争议后经本院依法判决，判决生效后又向被告主张相关权利，故原告的请求未超过诉讼时效，受法律保护。依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条之规定，判决：被告于判决生效后十日内返还原告劳动保险费1377元（2002年4月至12月期间）。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。
宣判后，上诉人威海市顺兴内燃机配件有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人的各项诉讼请求。理由为，第一，双方不存在劳动关系，因此上诉人没有义务为被上诉人缴纳社会保险费；第二，原审判决依据的环翠区人民法院（2008）威环民一重字第3309号判决书并未将上诉人列为诉讼参与人，却认定上诉人成立后即与被上诉人建立了劳动关系，剥夺了上诉人进行抗辩的权利，令上诉人陷入无法寻求法律救济的境地，因此不应作为认定原审判决事实的依据。
被上诉人刘恭祖答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
案经二审查明，上诉人提交谷祖威、徐宣海出具的“证明”一份，拟证实上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。“证明”的主要内容为：2002年因鑫盛公司欠国税的增值税款，因此国税局终止发票供给，2002年4月上诉人的法定代表人丛培顺与鑫盛公司协商后，鑫盛公司同意丛培顺成立上诉人。上诉人处的厂房、设备以向鑫盛公司缴纳租金的方式使用，员工由鑫盛公司负责管理，由上诉人发放工资，社保关系仍在鑫盛公司。被上诉人对该份证明的真实性不予认可，称证明所载内容与实际不符。
二审查明的其他事实同原审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人与被上诉人之间自2002年4月起是否存在劳动关系的问题，上诉人成立于2002年4月，自此便具有用人主体资格，被上诉人在上诉人处劳动，上诉人给被上诉人支付劳动报酬，双方之间的权利义务关系已经符合劳动关系的本质特征即具有了人身依附属性，因此，应认定双方之间建立了劳动关系。上诉人作为被上诉人的用人单位，应承担为被上诉人缴纳社保费的义务。被上诉人参加社会保险统筹后补缴了此前的社保费，其与上诉人存在劳动关系期间应由用人单位承担的部分，则应由上诉人返还。因此，上诉人认为双方不存在劳动关系的理由不当，本院不予采纳。
关于威海市环翠区人民法院（2008）威环民一重字第3309号判决书的效力问题，该份判决送达双方当事人后，双方当事人均未在法定时间内提出上诉，现该份判决书已经生效。因此上诉人的该上诉理由不当，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由均不当，本院不予采纳，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海市顺兴内燃机配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕艳玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第406号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘祥彪
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2014年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费793.37元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取396.69元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款396.68元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年四月一日
书 记 员 姚 雷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执字第195号
申请执行人钦青
被执行人长沙明宇快递有限公司
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第02850号民事判决，于2016年1月26日向被执行人长沙明宇快递有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人长沙明宇快递有限公司在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人长沙明宇快递有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人长沙明宇快递有限公司的存款、收入12712.73元（已计算部分迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结被其价值12712.73元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一六年三月十一日
书记员 蒋 利
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00613号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人柏某，男，汉族，大学文化，无职业。曾因犯故意伤害罪于2008年2月被判处有期徒刑九个月；因犯寻衅滋事罪于2008年11月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，于2015年11月10日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）464号起诉书指控被告人柏某犯寻衅滋事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、孙春红出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人柏某于2014年6月20日凌晨3时许，在沈阳市和平区太原南街287号红番区俱乐部门前，酒后滋事，因与某出租车司机个人纠纷，借故生非持刀砸划停在上述地点的辽A×××××号、辽A×××××号出租车车身，致使该两辆出租车车身、尾灯等部位损坏。当红番区俱乐部服务员孙某阻拦其行为时，被告人柏某持刀将被害人孙某的颈部划伤。经鉴定，被害人孙某颈部划伤的损坏程度为轻微伤；辽A×××××出租车损失合计价值人民币440.25元。
被告人柏某于案发后即被公安机关抓获。
另查明，被告人柏某已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人柏某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人王某、颜某、姜某、赵某、田某的证言，指认现场照片，辨认笔录、发票、协议书、情况说明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、刑满释放证明书，价格鉴定结论书、司法鉴定意见书及被告人柏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。故公诉机关指控成立。被告人柏某曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人柏某认罪态度较好，且积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人柏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月10日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 婷
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1097号
原告张相华，男，生于1966年12月，汉族，住达县，农村居民。
被告王霞，女，生于1986年11月，汉族，住宣汉县。
原告张相华与被告王霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员顾永萍任审判长，与代理审判员冯超、人民陪审员冉隆燕组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告张相华到庭参加了诉讼，被告王霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张相华诉称，2012年原告在被告王霞北京的建筑工地上务工，年底被告以经济紧张为由没向原告支付劳动报酬而向原告出具欠条和承诺书，下欠原告2500元，现请求人民法院判令被告支付劳动报酬2500元及利息200元，并承担往返车费、生活费、误工费1000元。
原告针对自己的诉讼主张提供证据如下：
1、原告蒋庆和身份证，用以证明原告主体资格；
2、被告王霞身份信息，用以证明被告主体资格；
3、被告王霞给原告张相华出具的欠条两张，用以证明原告张相华在被告王霞处务工，被告王霞原欠原告张相华劳动报酬2500元；
4、被告王霞出具的承诺，用以证明被告王霞向原告及其他工友承诺在2013年2月26日前付清，但并未付清。
被告王霞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月，原告张相华在北京经人介绍到被告王霞的工地上务工，其间向被告王霞借支生活费，2013年1月2日，经原、被告对原告张相华工资进行结算，被告王霞下差原告张相华工资20000元，被告王霞同时向原告张相华出具欠条一张，内容为“欠条今王霞欠张相华工资20000元，大写人民币贰万元。欠款人：王霞2013年1月2日”。2013年2月22日，原告张相华与三位工友到宣汉县某镇找到被告王霞，王霞给原告在内的四个务工人员出具承诺，内容为“承诺本人王霞承诺如下：2012年欠夏礼财、陈宗国、蒋庆和、张相华工资，承诺于2013年2月26日前付清所有同志欠款，如有未按时付清，每天按总金额1%付违约金。承诺人：王霞2013年2月22日”。其间，被告王霞先后向原告张相华支付17500元。2013年2月27日，原告张相华找到被告王霞，被告王霞重新出具欠条一张，内容为：“欠条今王霞欠张相华工资2500元，2013年6月底之前付清，以前一切条子作废。欠款人：王霞2013年2月27日”。之后，被告王霞没有给原告张相华支付欠款，现被告王霞下落不明。原告遂起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告张相华受被告王霞的雇请向其提供劳务，理应按照的约定支付相应报酬。被告王霞对原告张相华的劳务报酬进行了结算，下差2500元未予支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王霞应当承担继续履行的义务，原告张相华要求被告王霞支付工资2500元的诉讼请求本院予以支持。对于原告张相华要求被告王霞支付利息200元的诉讼请求，因被告王霞承诺于2013年2月26日前未按时付清，每天按总金额1%付违约金，原告张相华要求的利息远小于被告王霞承诺的违约金，其请求符合法律规定，对该项诉讼请求本院予以支持。对于原告张相华要求被告王霞支付往返车费、生活费、误工费1000元的诉讼请求，因原告张相华没有提交相关证据，该项损失请求本院不予支持。被告王霞在经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审判。被告王霞未提交证据否定原告提交的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王霞于本判决发生法律效力后三十日内支付原告张相华劳务工资2500元及利息200元，共计2700元；
二、驳回原告张相华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 顾永萍
代理审判员 冯 超
人民陪审员 冉隆燕
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 惠
1
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民四初字第17号
原告：赵曰云。
委托代理人：李大伟，山东爱智律师事务所律师。
被告：东营市博泰石油化工有限公司。
法定代表人：范树林，总经理。
被告：东营市奥金化工有限公司。
法定代表人：范树云，总经理。
被告：东营市奥泰化工有限公司。
法定代表人：范海奎，总经理。
被告：范树林。
被告：范树云。
被告：范海奎。
被告：刘萌。
被告：孙银秀。
原告赵曰云与被告东营市博泰石油化工有限公司（以下简称“博泰公司”）、东营市奥金化工有限公司（以下简称“奥金公司”）、东营市奥泰化工有限公司（以下简称“奥泰公司”）、范树林、范树云、范海奎、刘萌、孙银秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵曰云的委托代理人李大伟到庭参加诉讼，被告博泰公司、奥金公司、奥泰公司、范树林、范树云、范海奎、刘萌、孙银秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵曰云诉称，被告博泰公司于2013年8月21日向原告借款300万元用于经营资金周转，借款利息为每月45000元。借款到期后，经原告多次催要，博泰公司至今未偿还借款本金及利息。根据法律规定，被告奥金公司、奥泰公司、范树林、范树云、范海奎、刘萌、孙银秀作为连带责任保证人，应对该借款本息承担连带担保责任。请求法院判令：一、被告博泰公司偿还原告借款本金300万元，支付自2013年8月21日起至实际付清日止的利息，暂算至2014年11月21日为67.5万元；被告奥金公司、奥泰公司、范树林、范树云、范海奎、刘萌、孙银秀对以上款项承担连带责任。二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告博泰公司、奥金公司、奥泰公司、范树林、范树云、范海奎、刘萌、孙银秀均未作答辩。
原告赵曰云为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、借据一份。证明：2013年8月21日被告博泰公司向原告借款300万元，借款利息为每月45000元，即月息1.5%，借款期限为2013年8月21日至2013年12月20日。其他七被告自愿承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的期限届满之日起两年。
2、中国工商银行个人业务回单一份。证明：原告按照借据的约定于2013年8月21日向被告博泰公司指定的收款人刘萌账户汇入300万元。
3、被告博泰公司股东会协议一份。证明：被告博泰公司同意将该笔借款汇入其指定的刘萌个人账户。
本院认为，原告提交的证据能够证明其与各被告之间的借贷担保关系，对其证明效力予以采信。
经过对原告提交证据的分析认证，本院确认如下案件事实：
2013年8月21日，被告博泰公司向原告赵曰云借款300万元并出具借据一张，载明：借款每月利息按45000元支付，于2013年12月20日之前本息全部还清。保证人和担保单位自愿对借款本息、违约责任承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起2年。被告奥金公司、奥泰公司、范树林、范树云、范海奎、刘萌、孙银秀分别在借据的担保单位或保证人处盖章签字。同日，被告博泰公司作出股东会决议，同意博泰公司于2013年8月21日向赵曰云借款300万元，同意借款转入刘萌工行广饶支行账号。同日，原告赵曰云通过其银行账户向被告刘萌上述账户转款300万元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告博泰公司向原告赵曰云借款后，应当按期履行还款义务，现原告主张博泰公司应偿还借款本金300万元，本院依法予以支持。原、被告在借据中约定借款期限内每月利息为45000元，即月利率1.5%，原告据此主张2013年8月21日至2014年11月21日的利息67.5万元，以及自2014年11月22日起至实际付清日止的利息，符合双方的约定，也不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告奥金公司、奥泰公司、范树林、范树云、范海奎、刘萌、孙银秀自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，未超过保证期间，应就未偿还的借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后可向被告博泰公司追偿。被告博泰公司、奥金公司、奥泰公司、范树林、范树云、范海奎、刘萌、孙银秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告东营市博泰石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵曰云借款300万元、利息67.5万元以及自2014年11月22日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告东营市奥金化工有限公司、东营市奥泰化工有限公司、范树林、范树云、范海奎、刘萌、孙银秀对上述第一项款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告东营市博泰石油化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36200元，诉讼保全费5000元，由被告东营市博泰石油化工有限公司、东营市奥金化工有限公司、东营市奥泰化工有限公司、范树林、范树云、范海奎、刘萌、孙银秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 许晓芳
代理审判员 李 静
人民陪审员 王 健
二〇一五年三月六日
书 记 员 邢春艳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第494号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人汪某某，男，出生于江西省鄱阳县，汉族，中专文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日被石狮市公安局刑事拘留，同月20日变更为取保候审。同年3月4日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年3月24日经本院决定取保候审。
辩护人解晓非，福建康泽律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）417号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年2月16日21时许，被告人汪某某酒后驾驶闽C6T8**小汽车至石狮市锦尚镇人才公寓路段时被公安人员查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人汪某某血液中检出乙醇浓度为139.73mg／100ml，属于醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人汪某某向本院预交罚金人民币9000元。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汪某某危险驾驶被查获经过的工作说明，驾驶证及驾驶人的驾驶证信息，机动车详细信息，涉案车辆照片，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州东南医院协和司法鉴定所酒精检测意见书，电话查询记录，无前科证明，常住人口登记表及常住人口基本信息，预交罚金凭证，被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人汪某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人汪某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人汪某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年四月八日
书记员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1184号
罪犯于阔，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二0一三年一月十日作出（2013）川刑初字第12号刑事判决，以被告人于阔犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年7月5日起至2016年7月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月22日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于阔认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯于阔认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯于阔认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于阔确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于阔减去有期徒刑一年。（刑期自2012年7月5日起至2015年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执复字第00045号
申请复议人江苏金建建设集团有限公司，住所地金湖县健康路31号。
法定代表人朱庆军，该公司董事长。
委托代理人许永国，该公司职员。
委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
申请执行人陈学伟。
被执行人陈凤飞。
申请复议人江苏金建建设集团有限公司因申请执行人陈学伟与被执行人陈凤飞民间借贷、雇佣合同、居间合同纠纷一案，不服洪泽县人民法院（2015）泽执异字第16号执行裁定，向本院申请复议。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，江苏金建建设集团有限公司以已经配合法院追回支付给陈凤飞工程款87900元为由，于2015年11月2日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人江苏金建建设集团有限公司撤回复议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许江苏金建建设集团有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 淮
审判员 董国华审判员邱志敏
二〇一五年十一月六日
书记员 孙 晓 锐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第956号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：平萍。
委托代理人：车慧强、何佳祺。
被告：周建丰。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告周建丰金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何佳祺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月7日，原、被告签订一份《借款合同》，被告向原告借款300000元，期限一年，年利率8.55%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。原告按约发放贷款，但被告未按期还款，故诉请判令被告周建丰立即归还借款300000元及利息25846.99元（暂计至2015年7月7日，要求计算至还款之日），并承担原告实现债权的律师费10000元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借款合同一份，证明被告向原告借款300000元的事实。
2．借款凭证一份，证明原告已按约发放贷款的事实。
3．利息清单、欠息证明各一份，证明截止2015年7月7日，被告结欠利息25846.99元的事实。
4．法律服务委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告向原告借款及被告未按期还款的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年11月7日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款300000元，期限一年，年利率8.55%，按月结息，逾期利率为贷款利率基础上加收50%；若被告违反本合同约定的义务，原告有权要求被告赔偿诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告按约发放贷款，但被告未按期还款，故原告诉至本院。
另查明，一、截止2015年7月7日，被告尚欠原告借款300000元、利息25846.99元；2、原告为实现债权支付律师费10000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告要求被告还款的诉请合理合法，本院予以支持。合同约定被告违约应赔偿原告实现债权的律师费，而且原告主张的律师费也低于浙江省律师服务收费标准，所以本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建丰于本判决生效后七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行银行借款300000元及利息25846.99元（暂计至2015年7月7日，之后的利息按合同约定计算至还款之日），并赔偿原告实现债权的律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6338元、保全申请费2270元、公告费400元，由被告周建丰负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年一月四日
书 记 员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03168号
原告：纵东海，男，1968年8月5日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：胡廷军，男，1964年9月20日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：王桂梅，女，1964年7月18日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
原告纵东海与被告胡廷军、王桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告纵东海到庭参加了诉讼，被告胡廷军、王桂梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纵东海诉称，被告胡廷军、王桂梅于2012年6月7日向我借款150000元，约定用期6个月，月利率2分。借款到期后，被告胡廷军、王桂梅没有偿还本金，每月只付利息至2013年12月7日。本金和2013年12月8日以后的利息经我多次催要，被告胡廷军、王桂梅均推拖拒付。为此，我依法起诉要求被告胡廷军、王桂梅立即偿还我借款本金150000元及利息（利率按同期同类银行贷款利率4倍计算，自2013年12月8日起计息至该笔借款付清之日止息）。
原告纵东海针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告纵东海的身份等基本情况；2、借条复印件一份，欲证明被告胡廷军、王桂梅于2012年6月7日向原告纵东海借款150000元，约定用期6个月；3、公证书复印件一份共9页，欲证明被告胡廷军、王桂梅向原告纵东海借款150000元，借款期限为6个月，贷款利率按每月20‰计算，付息方式为按月结息，逾期利率按同期同类银行贷款利率四倍执行；4、国有土地使用证及房地产权证等复印件5页，欲证明被告胡廷军、王桂梅将位于萧县马井镇健康路5号房地产权证号为萧马井字第1200**号的房产向原告纵东海借款150000元提供抵押担保的事实。
被告胡廷军、王桂梅既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对上述证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4，符合证据的客观特性，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告胡廷军、王桂梅于2012年6月7日向原告纵东海借款150000元，约定用期6个月，月利率2分，逾期利率按银行同期利率四倍执行。被告胡廷军、王桂梅向原告纵东海出具借条一份，抵押担保借款合同一份，并在萧县公证处进行了公证。借款到期后，被告胡廷军、王桂梅没有偿还借款本金，将该笔借款结息至2013年12月7日。
本院认为，债务应当清偿。被告胡廷军、王桂梅欠原告纵东海借款150000元，事实清楚，证据确实充分，约定利率符合法律规定。原告纵东海要求被告胡廷军、王桂梅偿还借款本金150000元及相应利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡廷军、王桂梅于本判决生效后十日内偿还原告纵东海借款150000元及利息（自2013年12月8日起计息至借款归还之日止息，借款利率按同期同类银行贷款利率4倍计算）。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告胡廷军、王桂梅负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条之规定，权利人可以向人民法院申请执行。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李文明
二〇一五年七月三十日
书记员 曹佩力
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00049号
原告刘波，男，汉族，1972年12月25日出生，出租车驾驶员，住西安市长安区郭杜镇小居安村北一街**号。
被告西安市公安局交通警察支队碑林大队，住所地西安市碑林区乐居场66号。
负责人武亚林，大队长。
委托代理人王凯，男，该大队法制科科长，住该单位。委托代理人任天祥，男，该大队法制科民警，住该单位。
原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队碑林大队道路交通管理行政处罚一案，原告于2015年3月16日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2015年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 潘 荣
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 晶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第286号
原告：鲁某某，男
被告：图某某，男
被告：布某，男
被告：那某某
原告鲁某某与被告图某某、布某、那某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月13日，三被告向我借款36000元，约定五个月内还款，如到期不还，每日交纳2‰的滞纳金。并以其工资抵押。此款到期后，经我多次催要，三被告至今未还。故要求三被告偿还借款本金36000元及利息24480元（本金36000元从借款之日即2011年3月13日开始按月利率20‰计算至2014年1月13日止，共计34个月），合计60480元。
三被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年3月13日，三被告向原告借款36000元，并出具借据一枚，约定五个月内还款，如到期不还每日交纳2‰的滞纳金，并以工资抵押。三被告至今未还上述借款。现被告布某外出，下落不明。另外，庭审中原告撤回了对被告图某某的起诉。
另查明：2011年中国人民银行金融机构人民币同期贷款基准年利率为6.10%。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与三被告之间形成了借款合同关系，三被告应按约定及时偿还借款，并支付相应的利息。原告要求被告布某、那某某偿还借款本金36000元及其相应利息的诉讼请求不违法律规定，本院予以支持。原告要求按20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的利息计算起始时间与双方约定不符，应从借款期满之日起计算。原告撤回对被告图某某的起诉，不侵犯他人权益，本院予以准许。被告布某、那某某虽未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布某、那某某在本判决生效后三日内向原告鲁某某偿还借款本金36000元，利息20880元（本金36000元×月利率20‰×29个月即自2011年8月13日至2014年1月13日止），合计56880元；
二、驳回原告鲁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由原告承担112元，被告布某、那某某承担1200元；公告费600元，由被告布某、那某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩文峰
审 判 员 桑 布
人民陪审员 老 来
二〇一四年五月十二日
书 记 员 莫日根
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1358号
上诉人（原审原告）：珲春市龙源房屋租赁有限责任公司，住所：吉林省珲春市靖和街康平社区于欢综合楼二楼。
法定代表人：范子侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏树权。
被上诉人（原审被告）：珲春森林山供热有限公司，住所：吉林省珲春市靖和街森林山北路。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：麻强，个体工商户，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：何鹏，住吉林省珲春市。
上诉人珲春市龙源房屋租赁有限责任公司因与被上诉人珲春森林山供热有限公司、麻强、何鹏供用热力合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2016）吉2404民初625号民事
裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人珲春市龙源房屋租赁有限责任公司于2016年9月5日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人珲春市龙源房屋租赁有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人珲春市龙源房屋租赁有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终身裁定。
审判长 金春秋
审判员 林 一
审判员 张新颜
二〇一六年九月五日
书记员 朴 民
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初144号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，司机，住湖北省汉川市。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日15时35分，被告人王某驾驶鄂Ｋ×××××号中型厢式货车，沿脉旺镇脉南村村级公路由东向西行驶至脉南村牛路口路段处时，遇无驾驶资格的尹业炳驾驶无号牌二轮摩托车从仙桃市长淌口镇联合村方向开往脉南村方向，二车发生碰撞，造成尹某1受伤、二车受损的交通事故。尹某1经医院抢救无效于2015年12月30日死亡。案发后，被告人王某及时拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，在现场积极施救并等候处理。汉川市公安局交通警察大队事故认定，王某承担此事故的主要责任，尹某1承担此事故的次要责任。
附带民事部分经本院主持调解，被告人王某自愿与被害方达成和解协议，积极赔偿了被害方的经济损失人民币351195.37元（含保险公司赔付的286195.37元），取得了被害方的谅解。［详见本院（2016）鄂0984刑初144-1号刑事附带民事调解书。］
上述事实,被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、熊启发、尹某2等人的证言，交通事故现场勘验、检查笔录、现场图及事故照片，道路交通事故调查报告书及事故认定书及复核结论，机动车安全技术检验表，肇事司机及肇事车信息查询结果单，被害人尹某1的尸表检验报告书、户口注销证明及家庭成员信息，接警信息管理登记单，赔偿调解协议书、谅解书，被告人王某的户籍信息、驾驶证复印件及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人王某与被害方自愿和解，并积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王小平
人民陪审员 张茂利
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者�其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初144号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王某甲，司机。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日15时35分，被告人王某甲驾驶鄂K号中型厢式货车，沿脉旺镇脉南村村级公路由东向西行驶至脉南村牛路口路段处时，遇无驾驶资格的尹业炳驾驶无号牌二轮摩托车从仙桃市长淌口镇联合村方向开往脉南村方向，二车发生碰撞，造成尹业炳受伤、二车受损的交通事故。尹业炳经医院抢救无效于2015年12月30日死亡。案发后，被告人王某甲及时拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，在现场积极施救并等候处理。汉川市公安局交通警察大队事故认定，王某甲承担此事故的主要责任，尹业炳承担此事故的次要责任。
附带民事部分经本院主持调解，被告人王某甲自愿与被害方达成和解协议，积极赔偿了被害方的经济损失人民币351195.37元（含保险公司赔付的286195.37元），取得了被害方的谅解。［详见本院（2016）鄂0984刑初144-1号刑事附带民事调解书。］
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、熊某、尹某等人的证言，交通事故现场勘验、检查笔录、现场图及事故照片，道路交通事故调查报告书及事故认定书及复核结论，机动车安全技术检验表，肇事司机及肇事车信息查询结果单，被害人尹业炳的尸表检验报告书、户口注销证明及家庭成员信息，接警信息管理登记单，赔偿调解协议书、谅解书，被告人王某甲的户籍信息、驾驶证复印件及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某甲具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人王某甲与被害方自愿和解，并积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王小平
人民陪审员 张茂利
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初2538号
原告：嘉兴宜居物业管理有限公司。住所地：海盐县武原街道百尺北路宜家花城香榭广场3号。
法定代表人：杨立森，该公司执行董事。
委托代理人：赵新华、徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。
被告：吴红金。
本院在审理原告嘉兴宜居物业管理有限公司与被告吴红金物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤回对被告吴红金起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴宜居物业管理有限公司撤回对被告吴红金的起诉。
本案受理费25元，由原告嘉兴宜居物业管理有限公司负担。
审 判 员 林少辉
二〇一六年六月十二日
法官助理 隋智慧
书 记 员 周月华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4065号
罪犯梁秀峰，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇〇六年八月十八日作出（2006）甬鄞刑初字第742号刑事判决，以罪犯梁秀峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁秀峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁秀峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁秀峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁秀峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁秀峰准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十四日
书 记 员 戴皖涢
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初60号
原告史德义，男，1951年出生，汉族，住阳泉市。
被告阳泉市城区永利批发部。
被告吕静，女，住本市城区永利批发部。
本院在审理原告史德义与被告阳泉市城区永利批发部、吕静买卖合同纠纷一案中，原告史德义于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史德义撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 荆海红
二〇一六年三月一日
书记员 温灵杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3894号
原告刘某（刘勇鹏），男，1982年2月28日出生，汉族，滑县大寨乡东刘庄村人，住。
被告王某，女，1984年8月18日出生，汉族，濮阳县海通乡王月城村人，住。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，河南省滑县人民法院已于2011年6月14日做出（2011）滑民初字第1936号民事判决书，判决刘某与王某离婚，该判决已生效，现原告就同一诉求再次起诉至我院，属于重复起诉，本院依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费300元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
助审员 李世敏
二〇一六年十月八日
书记员 梅 威
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02261号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地大丰市幸福东大街11号。
负责人钱宏达，该公司总经理。
被告委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈国华。
委托代理人陈汉建，江苏陈定喜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾汝进。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰支公司）因与被上诉人陈国华、顾汝进机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大民初字第2314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年11月18日13时左右，在大丰市新丰镇西环路10KV同丰线102变支线025号电线杆交叉路口路段，陆松乾驾驶苏J×××××／苏J×××××重型半挂牵引车沿由北向南与由西向东陈国华驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈国华受伤及车辆受损的交通事故。2012年11月22日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，陆松乾负事故的主要责任，陈国华负事故的次要责任。2013年6月24日，原告经大丰市人民医院司法鉴定所鉴定，其因交通事故构成八级伤残，建议误工期限为受伤之日起至评残前一日，护理时限90天（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限90天，后续治疗费6000元等内容。2013年12月17日，人民财保大丰支公司提出重新鉴定，2014年1月15日，原告陈国华经南通大学附属医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成九级伤残等内容。事故前，原告长期从事装牙工作，后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向一审法院提起诉讼。陆松乾是被告顾汝进雇佣的驾驶员，故原告撤回对陆松乾、人民财保盐城市分公司的诉讼。
一审又查明，被告顾汝进已支付原告40600元。苏J×××××／苏J×××××重型半挂牵引车在人民财保大丰支公司投保了交强险及计免赔50万的机动车第三者责任保险。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三责险的合同约定赔偿，合同外的损失由肇事者按责赔偿给原告。原告系长期从事镶牙工作，原告主张按城镇居民标准计算损失的请求，予以支持。原告主张的车损费，因未提供有效证据证实，不予支持。被告人民财保大丰支公司辩称应扣除非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故不予采信。陆松乾是被告顾汝进雇佣的驾驶员，故事故赔偿责任由雇主顾汝进承担。原告因交通事故造成的损失：医疗费42445.2元、住院伙食补助费504元（18元／天×28天）、营养费810元（9元／天×90天）、误工费19256.4元（89.15×216），护理费8198.64元（69.48元／天×28×2＋69.48元／天×62）、残疾赔偿金130152元（32538×20×0.2）、精神抚慰金6000元、交通费500元，鉴定费2893.8元，合计人民币210760.04元，符合法律规定，予以支持。一审法院判决：原告各项损失合计人民币210760.04元，由被告人民财保大丰支公司在交强险限额内赔偿120000元，由被告人民财保大丰支公司在商业三责险限额内赔偿原告59749.04元（210760.04-120000-2893.8）×0.8×0.85}，由被告顾汝进赔偿原告12858.99元［（210760.04-120000-2893.8）×0.8×0.15＋2893.8×0.8］，因被告顾汝进已支付原告人民币40600元，及应承担的案件受理费1221元，故被告人民财保大丰支公司赔偿原告152008.03元，返还被告顾汝进26520.01元，于判决生效后30日内履行完毕，原告的其余损失自理。
一审宣判后，人民财保大丰支公司不服向本院提起上诉称：一审判决上诉人承担被上诉人陈国华的残疾赔偿金按照城镇标准，依据不足。被上诉人没有证据适用城镇标准，其提供的营业执照已过期。误工时间过长，应按照农村标准计算。请求二审依法改判。
被上诉人陈国华答辩称，我已提交相关证据足以证明主要劳动收入来自非农业，在30年前就从事镶牙工作，应当以城镇标准赔偿；误工时间是专业司法鉴定机构作出的，一审中上诉人仅对残疾等级提出重新鉴定的申请，并未对误工时间申请鉴定。请求二审维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈国华在一审中提供了大丰市新丰镇全心村村民委员会出具的书面证明，证实陈国华长年从事装牙工作；陈国华的邻居徐卫萍也证实陈国华长期从事镶牙业务；陈国华还提供了大丰工商部门发放的字号为大工商字第1622号的个体工商营业执照，载明其生产经营范围为镶牙。故一审法院结合上述证据，认定陈国华在本案交通事故中应当按照城镇居民标准得到赔偿，符合客观情况，并无不当。一审审理过程中，上诉人人民财保大丰支公司对大丰市人民医院司法鉴定所作出的鉴定报告中认定陈国华的伤情为八级伤残的鉴定结论不服，申请一审法院对陈国华的伤残进行重新鉴定。一审法院经重新委托南通大学附属医院司法鉴定所鉴定，认定陈国华的伤情构成九级伤残。现上诉人认为陈国华的误工时间过长，但未能提供相反证据予以佐证，故该上诉理由缺乏依据，不能成立，本院不予支持。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费724元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 郑娟娟
代理审判员 高 翔
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 兰
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1203号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年1月4日出生，汉族，小学肄业，无业，住四川省广元市剑阁县。2016年7月26日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月8日被成都市公安局武侯区分局取保候审。经本院决定，2016年11月25日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕924号起诉书起诉指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2016年7月22日14时12分许，被告人王某某骑自行车经过本市武侯区XX小区路边，发现被害人陈某停放在路边的一辆黑色三厢汽车的右后侧车窗未关，于是翻窗进入该汽车内，将刹车处的半包香烟、扶手箱内10000元现金及副驾驶脚踏处的黑色背包盗走。王某某翻看发现包内只有三包香烟，随将烟拿走，将背包放回车内。被盗款物已被王某某全部耗用。2016年7月26日民警在晋阳路一网吧将王某某挡获。
为支持指控，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述以及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，并建议判处有期徒刑六个月至一年六个月刑罚。
被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪事实及证据无异议，但拒不认罪，且拒绝陈述理由，拒不交待赃款去向。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。同时查明，被告人王某某为吸毒人员。
上述事实有经公诉机关当庭举证，被告人当庭质证，本院予以确认的以下证据证实：受案登记表、到案经过、受害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、现场图及照片、检查笔录、现场检测报告书、吸毒人员动态管控表、现场监控视频、被告人基本身份信息等证据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币1万元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议予以采纳。被告人王某某在归案后能够如实供述其犯罪事实，但是拒不认罪，同时在取保候审期间经通知拒不到案，涉案赃款未能追回，且属吸毒人员，量刑时酌情予以考虑。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月25日起至2017年9月10日止。）
二、继续追缴被告人王某某的犯罪所得人民币10000元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 震