wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂京山新民初字第00003号
原告谭某，务农。
委托代理人姚忠仁，广西作一律师事务所律师。
被告张某甲，无业。
原告谭某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由代理审判员殷积长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人姚忠仁、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后夫妻感情尚好。在小孩出生后，被告及母亲因怀疑小孩不是亲生的而产生纠纷，此外，被告不顾家务，不照顾小孩，也不负担小孩的生活费，导致双方经常争吵。2009年4月，原告回家取衣服及日常生活用品时与被告母亲发生争吵后，在京山另租房居住，即与被告分居生活。2010年3月，原告因要被告给小孩生活费而发生争吵后即带着小孩到广东、广西等外地打工至今。原告认为，原、被告分居生活达二年之久，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉请本院判决准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付儿子的抚养费450元至儿子年满18周岁时止；原告的婚前财产归原告所有；要求被告给付经济帮助费25000元并赔偿其精神损害抚慰金15000元。法庭审理中，原告变更要求被告每月给付抚养费500元至儿子年满18周岁时止，并放弃要求被告给付儿子住院治疗期间的治疗费、赔偿原告精神抚慰金及分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告张某甲辩称，其与原告虽经人介绍相识，但系自愿结婚，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情融洽。原告之所以要与被告离婚，主要是因婆媳关系紧张，并非因原、被告的夫妻感情破裂，不同意与原告离婚。
综合当事人的诉辩，本院确认本案当事人争议的焦点如下：
原、被告的夫妻感情是否破裂。
针对上述焦点，原告提供的证据材料及被告的质证意见如下：
1、京山县民政局婚姻登记证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告对原告的证1没有异议。
2、财产清单一份，证明原告的婚前财产有：长虹电视机一台、电视柜一台、容声冰箱一台、双虎牌床一张、凉椅一张、餐桌椅一套、雅迪牌助力摩托车一辆。被告对原告的证2没有异议。
3、儿子张某乙住院病历、住院治疗费收据及幼儿园收费收据一组，证明原告为××、读幼儿园支出费用6863.02元。被告认为，原告带小孩离家出走，上述情况被告一无所知。
4、要求给付儿子抚养费、住院治疗费的函一份，证明原、被告之子住院治疗及上幼儿园后被告拒不给付抚养费、住院治疗费的事实。被告认为，不是自己不愿意给付儿子的抚养费、住院治疗费，而是其无法与原告取得联系。
5、原告的病历及治疗费收据一组，证明原告因需挣钱抚养小孩，精神压力大导致患上甲亢。被告认为，原告的甲亢在结婚前就存在。
6、证人李某甲、李某乙的证言各一份，证明原、被告长期分居生活。被告认为，二证人与原告均有利害关系，其证言应不予釆信。
针对上述焦点，被告未提供证据。
经过庭审辨证、质证，本院对原告提供的证据作如下认证：
1、被告对原告的证1、证2没有异议，本院予以釆信。
2、被告对原告的证3有异议。虽然被告对原告该证据证明的内容不知情，但原告为××、供其上幼儿园的事实客观存在，对原告的证3本院予以采信。
3、被告对原告的证4证明的内容有异议。本院认为，该证据只能证明原、被告分居期间原告曾要求被告给付小孩抚养费的事实，并不能证明被告拒付小孩抚养费，对该证据证明的内容本院不予采信。
4、被告对原告的证5有异议。本院认为，原告提交的证据能客观反映原告生病治疗的事实，对原告的证5本院予以采信。
5、被告对原告的证6有异议。二证人与原告均有利害关系，其证言本院不予以采信。
根据本院釆信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2006年下半年经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。结婚初期双方夫妻感情尚好。在小孩出生后，原告因与被告的母亲关系不和而产生纠纷。此外，原、被告在照顾小孩、料理家务等方面产生分歧，导致双方经常发生争吵、打架。2010年7月，原、被告因琐事发生争吵后，原告带着小孩外出广西打工至今。
本院认为，原、被告经自由恋爱并登记结婚，且育有一子，双方的感情基础较好。在家庭日常生活中，双方偶有争吵，皆因婆媳关系不融洽所致，原、被告双方并无原则问题上的分歧，缺少的是沟通和理解。在今后的生活中只要双方改进沟通方式，多一些宽容和理解，双方是可以和好的。原告要求与被告离婚的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应判决准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告张某甲离婚；
案件受理费200元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 殷积长
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 蒋妮君
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保55号
申请人：张建峰，男，1973年1月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人：吕民波，男，1981年2月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人：刘娟，女，1985年2月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请人张建峰于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人吕民波、刘娟名下银行存款350000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张建峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吕民波、刘娟名下银行存款350000元或查封同等价值财产。
案件申请费2270元，由申请人张建峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一七年四月十二日
书记员 史学博
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01396号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路甲64号。
负责人李二平，该支行行长。
委托代理人程金海，该公司员工。
委托代理人杨洪卿，该公司员工。
被告陈道寅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行诉被告陈道寅信用卡纠纷一案中，原告于二0一五年十月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行撤回起诉。
案件受理费677.5元由原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行负担。
审判员 宋霄燕
二〇一五年十月二十二日
书记员 林 园
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初882号
原告:史少明，男，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：陈兴锋，男，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2017年3月1日立案受理了原告史少明与被告陈兴锋民间借贷纠纷一案。在审理过程中发现被告陈兴锋下落不明。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨子成
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0247号
原告中国建设银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县人民中路1号。
负责人丁作勇，该支行行长。
委托代理人赵玉松，该支行员工。
被告孙奎奎，职业不详。
被告陈春丽，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县建设银行）诉被告孙奎奎、陈春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告丰县建设银行的委托代理人赵玉松到庭参加诉讼，被告孙奎奎、陈春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县建设银行诉称：2010年6月28日，被告孙奎奎、陈春丽与原告签订了个人住房借款合同及丰县房地产抵押合同，合同约定被告孙奎奎、陈春丽向原告借款26万元，并用其购买的位于丰县盛泰御景园H1-2-1401的房产抵押给原告作为履行借款合同的担保。借款合同签订后，原告向被告孙奎奎、陈春丽发放个人住房贷款26万元，但被告孙奎奎、陈春丽未能按照合同约定偿还借款，原告有权宣布贷款提前到期。故请求法院依法判令被告孙奎奎、陈春丽偿还原告贷款本金195899.02元及自2015年7月28日至实际付清之日止的利息、罚息；确认原告对丰县盛泰御景园H1-2-1401的房屋享有优先受偿权；本案的诉讼费用由被告孙奎奎、陈春丽承担。
被告孙奎奎、陈春丽未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2010年6月21日，被告孙奎奎、陈春丽因购买位于丰县盛泰御景园H1#-2-1401房屋的需要，与原告签订了个人住房借款合同及特别签订条款。该合同及特别签订条款的主要内容为：借款人借款本金为26万元，借款期限为180个月（即2010年6月21日至2025年6月21日）；本合同项下的贷款利率为年利息，贷款采用浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；约定还款日为：借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日，首次还款为2067.71元；借款人实行等额本息还款法；如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；本合同项下担保方式为抵押加阶段性保证；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）；无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，抵押人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求抵押人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，抵押人不提出任何异议；据此，被告孙奎奎、陈春丽将其购买的丰县盛泰御景园H1#-2-1401的房屋抵押给原告作为履行债务的担保。同日，原告与被告孙奎奎、陈春丽还签订了丰县房地产抵押合同，被告孙奎奎、陈春丽以其所有的位于丰县盛泰御景园H1#-2-1401的房屋抵押给原告，抵押物权利价值为26万元，并在丰县房产管理部门办理了房屋他项权证。2010年6月28日，原告按照合同约定向被告孙奎奎、陈春丽发放住房贷款26万元。但被告仅归还部分借款本息，截至法庭辩论终结前，其尚欠原告借款本金195899.02元及自2015年7月28日至实际付清之日止的利息、罚息。
上述事实，有原告丰县建设银行的庭审陈述，原告提供的被告孙奎奎、陈春丽的身份证、户口簿、结婚证，个人贷款申请书、个人住房借款合同，丰县房地产抵押合同，房屋他项权证、个人贷款支付凭证等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告孙奎奎、陈春丽应否偿还原告借款本金195899.02元及相应利息、罚息；原告对被告抵押房产丰县盛泰御景园H1#-2-1401的房屋是否享有优先受偿权。
本院认为：原被告之间签订的个人住房借款合同和房地产抵押合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约发放贷款后，被告孙奎奎、陈春丽未按合同的约定及时足额偿还借款本息，显属违约，原告有权根据合同的约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时，原告有权根据合同约定，从逾期之日起按合同所执行贷款利率加收50%的罚息。故，对于原告要求被告孙奎奎、陈春丽偿还借款本金195899.02元及自2015年7月28日起计算至实际付清为止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙奎奎、陈春丽以其购买的丰县盛泰御景园H1#-2-1401的房屋作抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，在被告孙奎奎、陈春丽不履行债务时，原告有权在约定的抵押担保范围内对该房屋享有优先受偿权。被告孙奎奎、陈春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙奎奎、陈春丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司丰县支行支付借款本金195899.02元及利息、罚息（自2015年7月28日起至实际给付之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告孙奎奎、陈春丽不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限丰县支行有权在约定的抵押担保范围内以被告孙奎奎、陈春丽抵押的财产（位于丰县盛泰御景园H1#-2-1401的房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元及公告费600元，共计4890元（原告已预交），由被告孙奎奎、陈春丽负担，随案款一并给付原告中国建设银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 王 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 丁 娜
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初4133号
原告：黄连合，男，1956年10月10日出生，汉族，户籍地广东省阳江市高新区。
委托代理人：冯志妥，广东源满律师事务所律师。
委托代理人：冯立翊，广东源满律师事务所律师。
被告：陈念，男，1962年1月3日出生，汉族，住广东省阳江市高新区。
被告：梁正辉，男，1958年6月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
第三人：广东省阳江高新区管委会。住所地广东省阳江市平冈站港路边高新区管委会行政大楼。
法定代表人：傅光炎，该管委会主任。
本院在审理原告黄连合诉被告陈念、梁正辉、第三人广东省阳江高新区管委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告未按本院预交诉讼费通知单指定的期限七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正
审判员 柯明智
二〇一七年十二月七日
书记员 张 炜
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1677号
申请执行人付明，男，汉族，1975年12月23日出生，居民，住灌云县。
被执行人赵云浪，男，汉族，1989年10月25日出生，居民，住灌云县。
被执行人傅颜，男，汉族，1982年11月8日出生，居民身份证号码3207231982********，居民，住灌云县下车镇下车村下车庄****号。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人赵云浪、傅颜名下无工商登记、无车辆登记、无不动产登记、无银行存款；本院分别至赵云浪、傅颜家中均未找到其下落，傅颜的姐姐称傅颜已很久没有回家，也不知其下落，经多次至赵云浪家中，其父母称赵云浪欠太多外债，且常年不归家，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
付明与赵云浪、傅颜民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2017年2月27日作出（2016）苏0723民初5104号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币50000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初5104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马卓然
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01063号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特二号（华乐苑小区旁）。
法定代表人周毅，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电视作品《雨衣》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1640号
申请执行人颜飞，居民。
被执行人李秀英，居民。
被执行人王传龙，居民。
被执行人刘欣艳，居民。
被执行人王金宝，居民。
兰陵县人民法院于2014年9月24日作出的（2014）兰商初字第1493号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的法律义务，为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结、划拨）被执行人李秀英、王传龙、刘欣艳、王金宝价值70000元的个人或家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张扬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周枫
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第273号
原告：戚洪成，无固定职业。
被告：特易购乐购商业（宁波）有限公司宁波市集士港分公司。
代表人：曾召顺。
本院在审理原告戚洪成与被告特易购乐购商业（宁波）有限公司宁波市集士港分公司买卖合同纠纷一案中，原告戚洪成于2015年7月1日向本院提出撤回对被告特易购乐购商业（宁波）有限公司宁波市集士港分公司起诉的申请。
本院认为，原告戚洪成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戚洪成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚洪成负担。
审 判 员 汪 鹏
二〇一五年七月一日
代书记员 刘红艳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06298号
原告中国建设银行股份有限公司神木县支行，住所：神木县神木镇。
负责人高建军，系该支行行长。
委托代理人李志宏，该支行员工。
被告刘波，男，1990年10月日出生，汉族，陕西省人。
被告陕西恒辉置业投资有限公司，住所：神木县。
法定代表人牛引存，系该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司神木县支行诉被告刘波、陕西恒辉置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司神木县支行撤回对被告刘波、陕西恒辉置业投资有限公司的起诉。
案件受理2990元，予以免收。
审判员 张 箭
二０一五年十一月十日
书记员 乔海波
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2812号
原告：岳池县农村信用合作联社。
法定代表人：刘刚，该社理事长。
委托诉讼代理人：舒琳，女，该社不良资产管理中心职工，系特别授权。
委托诉讼代理人：罗雅林，男，该社不良资产管理中心员工，系特别授权。
被告：陈守明（曾用名陈医林），男，生于1970年11月16日，汉族。
被告：唐洪英，女，生于1970年6月22日，汉族。
原告岳池县农村信用合作联社（下称“岳池信用联社”）与被告陈守明、唐洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，先后适用简易及普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告岳池信用联社的委托诉讼代理人罗雅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳池信用联社向本院提出诉讼请求：1.被告陈守明、唐洪英偿还所欠原告借款18万元及利息（含复息、罚息）；2.确认原告享有抵押物优先受偿权；3.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告陈守明于2012年3月13日在岳池县农村信用合作联社花园信用社借款18万元，到期时间2014年3月11日。陈守明、唐洪英自愿以共有住宅作抵押担保，并办理了抵押登记。后被告陈守明未按约定履行还款义务，经多次催收未果。
被告陈守明、唐洪英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方身份材料、二被告的结婚照、借款申请书、个人借款合同、借款支用申请书、贷款支付委托书、借款借据、《取款/转账借方凭条》、《存款/转账贷方凭条》、抵押担保承诺书、抵押合同、抵押物品清单、房屋所有权证及国有土地使用证、房地产他项权证、展期还款申请书及借款展期协议、逾期贷款催收通知书、贷款业务系统截屏打印件、借款历史交易流水等证据，本院审查其形式及来源合法，内容客观，与本案具有关联，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈守明、唐洪英系夫妻关系，二人于1993年7月19日办理结婚登记。2012年3月13日，被告陈守明（甲方）作为借款人与岳池县农村信用合作联社花园信用社（乙方，下称“花园信用社”）签订《个人借款合同》，约定乙方向甲方提供借款18万元，甲方用于房屋装修，到期时间2014年3月11日；浮动利率，“即在基准利率水平上上浮90%。并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率”；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；如不能按合同的结息日付息，则自次日起计收复利；借款发放与支付采用乙方受托支付方式，甲方向乙方出具借款支用申请、相关交易资料，经乙方同意后，向甲方发放借款，甲方委托乙方直接将借款资金支付给甲方的交易对手；还款原则：先还息后还本、利随本清，等等。陈守明、唐洪英均在该《个人借款合同》尾页签字捺印。同日，被告陈守明（甲方）与花园信用社（乙方）签订《抵押合同》，该合同约定甲方以其自有的位于岳池县花园镇人民政府宿舍为上述借款提供抵押担保，担保范围包括：主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；乙方在行使抵押权时，有权依据法律规定，经与甲方协商对抵押物进行折价以抵偿主合同借款人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿，陈守明在该《抵押合同》尾页抵押人一栏“房屋所有人”后签字捺印，唐洪英在抵押人一栏“房屋共有人”后签字捺印，双方并在岳池县房地产交易所办理了抵押登记（房地产他项权证：岳房他证岳池字第**号）。2012年3月13日，借贷双方通过借款借据确认：借款金额18万元，执行月利率10.5292‰，借款日期2012年3月13日，借款到期日为2014年3月11日。同日，花园信用社向陈守明以转账的方式发放贷款18万元，此款进入陈守明账户（账号xx，卡号xx），同日陈守明根据借款支用申请书及贷款支付委托书将此款转账至朱成荣账户（账号xx）。2014年3月11日，二被告申请还款展期，当日陈守明还清借款后至2014年3月10日的所有利息。双方于当日签订《借款展期协议》，约定：展期期限自2014年3月12日至2015年3月9日；在1-3年（含3年）基准利率上上浮90%；担保人同意继续提供担保，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效，陈守明、唐洪英均在该展期协尾页借款人一栏及担保人一栏签字捺印。嗣后，二被告即未再偿还任何利息，至今未偿还本金。2016年10月26日，原告持上述请求起诉来院。
同时查明，花园信用社系岳池信用联社的分支机构，不具备独立法人资格，但可以发放短期、中期和长期贷款。
本院认为，花园信用社与被告陈守明签订的借款合同及担保合同，主体合格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效，当事人应按合同全面履行各自义务。花园信用社依约发放贷款，而被告陈守明未按约付息还本，且于展期后仍不能履行偿还义务，已构成违约。本案借款发生于陈守明与唐洪英婚姻关系存续期间，唐洪英作为借款人配偶在借款合同及担保合同上签字捺印，应认定借款及担保行为系夫妻共同合意，该借款应认定为夫妻共同债务，根据婚姻法第四十一条关于夫妻共同生活所负的债务应共同偿还的规定，应由二被告共同偿还。二被告自愿以自有住宅为本次借款提供担保并依法办理抵押登记，故花园信用社享有对抵押物的优先受偿权，有权根据担保法第三十三条规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。花园信用社系岳池信用联社分支机构，不具法人资格，其权利义务应由岳池信用联社承担。因此，原告岳池信用联社要求被告陈守明、唐洪英承担借款本息清偿责任及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈守明、唐洪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈守明、唐洪英于本判决生效之日起十日内支付原告岳池县农村信用合作联社借款本金18万元及利息（自2014年3月11日起至清偿之日止按合同约定利率计算）；
二、在本判决第一项确定的借款本息范围内，原告岳池县农村信用合作联社对被告陈守明、唐洪英用于抵押的坐落于岳池县花园镇人民政府宿舍住宅（房权证岳字第**号）享有优先受偿权；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费4060元，由被告陈守明、唐洪英负担。原告岳池县农村信用合作联社已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告陈守明、唐洪英直接支付给原告4060元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 刘 浏
审判员 许安平
审判员 袁树林
二〇一七年二月十六日
书记员 唐 静
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1020号
罪犯张圣权，男，生于1989年8月10日，汉族，初中文化程度，湖北省建始县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2012年10月16日作出（2012）鄂伍家岗刑初字第00165号刑事判决，以被告人张圣权犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，于同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯张圣权在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张圣权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张圣权在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张圣权减去有期徒刑六个月。（刑期至2019年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 卢建红
审判员 周永平
二〇一六年四月二十六日
书记员 龚志娥
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民立管字第2号
原告安某某，男，朝鲜族，1966年3月19日生，现住吉林省延吉市朝阳川镇东丰村，公民身份号码2201211966********。
被告傅某某，男，汉族，1976年2月13日生，延吉市傅某某眼镜店业主，现住浙江省瑞安市马屿镇增垟村，公民身份号码3303251976********。
被告王某某，女，汉族，1976年2月12日生，延吉市旗舰青波眼镜店业主，现住浙江省瑞安市马屿镇增垟村，公民身份号码3303251976********。
本院受理原告安某某诉被告傅某某、王某某民间借贷纠纷一案后，被告傅某某、王某某在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍地均为浙江省瑞安市，本案应由浙江省瑞安市人民法院管辖。
经审查，2011年10月19日，原告安某某与被告傅某某在原告所在地签订了借款协议，原告安某某通过银行卡转款至被告傅某某个人账户。嗣后被告付青波向原告安某某偿还了10万元及部分利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定：借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所承担的义务。因此除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，原告安某某在延边农村商业银行将款转至被告付青波账户，因此原告安某某所在地延吉市为合同履行地。因此本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告傅某某、王某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 申莲顺
审 判 员 李贤淑
代理审判员 崔 云
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 姣
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第276号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人曹某某，男，1967年12月24日生，汉族，小学文化，原平市某某乡某某村人，农民，捕前住本村。2014年8月27日因涉嫌犯交通肇事罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2014）第185号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日18时许，被告人曹某某无证驾驶无牌农用三轮车由东向西行驶至大忻线177公里加140米处时，追尾撞于同向前方在路中间停驶的由刘某某驾驶的晋H320**号乘龙牌重型自卸货车尾部，致农用三轮车乘车人段某某当场死亡，两车不同程度受损，造成交通事故。经原平市公安局交通警察大队认定：被告人曹某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：段某某系交通肇事致颅脑损伤合并创伤失血性休克引起急性呼吸、循环衰竭死亡。
事故发生后，经本院主持调解，被告人曹某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人曹某某的常住人口详细信息；交通事故现场勘验笔录及照片；交通事故认定书；段某某的死亡医学证明书、尸检意见；证人刘某某、姬某忠、姬某田、段某荣的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。但被告人曹某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人曹某某的犯罪情节，结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚海元
审判员 庄向平
审判员 贺月霞
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 星
**湖南省张家界市永定区人民法**
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1009号
原告朱某，男。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。
被告易某，男。
被告唐某，男。
原告朱某与被告易某、唐方生买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员吴廷杰独任审判，代理书记员王惠担任记录，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人张霞，被告易某、唐方生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2012年11月27日，两被告共同从原告处拖稻花香系列酒，货款计80000元。之后，被告唐方生支付了原告货款40000元，被告易某支付原告货款5000元，现两被告共欠原告货款35000元。原告曾多次要求两被告支付所欠货款，但两被告均以各种理由相互推辞，拒不支付所欠款项。现提起诉讼，要求判令两被告承担连带责任，支付所欠原告货款35000元，并承担本案诉讼费。
原告朱某为证实其主张，向本院提交了证据：0003436号稻花香张家界总经销送货单一份，拟证明两被告拖运稻花香系列酒共计80000元以及两被告尚欠原告货款35000元的事实。
被告易某对原告提交的证据未提出异议，但认为实际货款只有七万多元，具体数额不清楚。
被告唐方生对原告提交的证据未提出异议。
被告易某辩称，原告诉称所欠的35000元，系原告与被告唐方生之间发生的往来，与被告易某无关。
被告唐方生辩称，被告唐方生在原告处拉了价值80000元的酒是事实，且已经向原告支付了45000元的货款，现欠原告35000元是事实，但因为酒生意做亏了，原告应承担一部分经济损失。
被告易某、唐方生未向法院提交证据。
对于原告提交的证据，因两被告未提出异议且证实的内容与本案客观事实相符，本院予以采信。
通过对证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
天志商行系个体工商户，位于，经营者为原告朱某。2012年11月27日，应两被告的要求，原告向两被告运送稻花香系列酒一批，价款共计80000元，送货当天被告易某、唐方生在原告的送货单上签名。之后，被告唐方生先后两次向原告支付了40000元、5000元，共计支付货款45000元，尚欠原告货款35000元。原告多次要求两被告支付货款未果，遂于2014年5月29日提起诉讼，要求判令两被告支付货款35000元并承担连带责任，诉讼费由两被告承担。
本院认为，本案焦点问题是：一、货款数额。两被告认为货款只有78000多元，原告认为实际货款为78000多元，加上运费后的总货款为80000元，交货时两被告签字均予以认可。根据原告提供的证据，本院确认货款总数额为80000元；二、尚欠货款的数额。原告认为尚欠货款数额为35000元，两被告认为欠原告35000元是事实，但认为推销酒需要一定的费用，两被告在推销酒的过程中产生了费用，故认为尚欠货款金额应为35000元扣除部分费用之后的数额，但两被告在庭审中未向法院提供相关证据证明花费了费用，原告亦不予认可，故本院确认两被告欠原告货款数额为35000元；三、责任承担人。原告认为送货单上有两被告的签名，所欠货款数额为35000元，故应由两被告支付并承担连带责任；被告易某认为35000元是原告与被告唐方生之间的往来，被告易某虽签名但并不能作为责任承担人，但被告易某未提交证据对该一事实予以证实，且原告予以否认。根据原告提供的证据（送货单），本院确认由两被告支付货款35000元并相互承担连带责任。综上所述，原告要求两被告支付货款35000元并由两被告承担连带责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于被告易某辩称，原告诉称所欠的35000元货款系原告与被告唐方生之间发生的往来，与被告易某无关的辩称观点，与客观事实不符，不予支持。对于被告唐方生提出所欠原告35000元货款应扣除部分经济损失的辩称观点，因无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告易某、唐方生在本判决生效后三日内支付所欠原告朱某的货款35000元，并相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费675元，适用简易程序审理减半收取337.5元，由被告易某、唐方生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吴廷杰
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 王 惠
附录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1009号
原告朱某，男。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。
被告易某，男。
被告唐某，男。
原告朱某与被告易某、唐方生买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员吴廷杰独任审判，代理书记员王惠担任记录，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人张霞，被告易某、唐方生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2012年11月27日，两被告共同从原告处拖稻花香系列酒，货款计80000元。之后，被告唐方生支付了原告货款40000元，被告易某支付原告货款5000元，现两被告共欠原告货款35000元。原告曾多次要求两被告支付所欠货款，但两被告均以各种理由相互推辞，拒不支付所欠款项。现提起诉讼，要求判令两被告承担连带责任，支付所欠原告货款35000元，并承担本案诉讼费。
原告朱某为证实其主张，向本院提交了证据：0003436号稻花香张家界总经销送货单一份，拟证明两被告拖运稻花香系列酒共计80000元以及两被告尚欠原告货款35000元的事实。
被告易某对原告提交的证据未提出异议，但认为实际货款只有七万多元，具体数额不清楚。
被告唐方生对原告提交的证据未提出异议。
被告易某辩称，原告诉称所欠的35000元，系原告与被告唐方生之间发生的往来，与被告易某无关。
被告唐方生辩称，被告唐方生在原告处拉了价值80000元的酒是事实，且已经向原告支付了45000元的货款，现欠原告35000元是事实，但因为酒生意做亏了，原告应承担一部分经济损失。
被告易某、唐方生未向法院提交证据。
对于原告提交的证据，因两被告未提出异议且证实的内容与本案客观事实相符，本院予以采信。
通过对证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
天志商行系个体工商户，位于，经营者为原告朱某。2012年11月27日，应两被告的要求，原告向两被告运送稻花香系列酒一批，价款共计80000元，送货当天被告易某、唐方生在原告的送货单上签名。之后，被告唐方生先后两次向原告支付了40000元、5000元，共计支付货款45000元，尚欠原告货款35000元。原告多次要求两被告支付货款未果，遂于2014年5月29日提起诉讼，要求判令两被告支付货款35000元并承担连带责任，诉讼费由两被告承担。
本院认为，本案焦点问题是：一、货款数额。两被告认为货款只有78000多元，原告认为实际货款为78000多元，加上运费后的总货款为80000元，交货时两被告签字均予以认可。根据原告提供的证据，本院确认货款总数额为80000元；二、尚欠货款的数额。原告认为尚欠货款数额为35000元，两被告认为欠原告35000元是事实，但认为推销酒需要一定的费用，两被告在推销酒的过程中产生了费用，故认为尚欠货款金额应为35000元扣除部分费用之后的数额，但两被告在庭审中未向法院提供相关证据证明花费了费用，原告亦不予认可，故本院确认两被告欠原告货款数额为35000元；三、责任承担人。原告认为送货单上有两被告的签名，所欠货款数额为35000元，故应由两被告支付并承担连带责任；被告易某认为35000元是原告与被告唐方生之间的往来，被告易某虽签名但并不能作为责任承担人，但被告易某未提交证据对该一事实予以证实，且原告予以否认。根据原告提供的证据（送货单），本院确认由两被告支付货款35000元并相互承担连带责任。综上所述，原告要求两被告支付货款35000元并由两被告承担连带责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于被告易某辩称，原告诉称所欠的35000元货款系原告与被告唐方生之间发生的往来，与被告易某无关的辩称观点，与客观事实不符，不予支持。对于被告唐方生提出所欠原告35000元货款应扣除部分经济损失的辩称观点，因无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告易某、唐方生在本判决生效后三日内支付所欠原告朱某的货款35000元，并相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费675元，适用简易程序审理减半收取337.5元，由被告易某、唐方生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吴廷杰
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 王 惠
附录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
湖南省张家界市永定区人民法民 事 判 决 书（2014）张定民一初字第1009号原告朱某，男。委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。被告易某，男。被告唐某，男。原告朱某与被告易某、唐方生买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员吴廷杰独任审判，代理书记员王惠担任记录，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人张霞，被告易某、唐方生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，2012年11月27日，两被告共同从原告处拖稻花香系列酒，货款计80000元。之后，被告唐方生支付了原告货款40000元，被告易某支付原告货款5000元，现两被告共欠原告货款35000元。原告曾多次要求两被告支付所欠货款，但两被告均以各种理由相互推辞，拒不支付所欠款项。现提起诉讼，要求判令两被告承担连带责任，支付所欠原告货款35000元，并承担本案诉讼费。原告朱某为证实其主张，向本院提交了证据：0003436号稻花香张家界总经销送货单一份，拟证明两被告拖运稻花香系列酒共计80000元以及两被告尚欠原告货款35000元的事实。被告易某对原告提交的证据未提出异议，但认为实际货款只有七万多元，具体数额不清楚。被告唐方生对原告提交的证据未提出异议。被告易某辩称，原告诉称所欠的35000元，系原告与被告唐方生之间发生的往来，与被告易某无关。被告唐方生辩称，被告唐方生在原告处拉了价值80000元的酒是事实，且已经向原告支付了45000元的货款，现欠原告35000元是事实，但因为酒生意做亏了，原告应承担一部分经济损失。被告易某、唐方生未向法院提交证据。对于原告提交的证据，因两被告未提出异议且证实的内容与本案客观事实相符，本院予以采信。通过对证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：天志商行系个体工商户，位于，经营者为原告朱某。2012年11月27日，应两被告的要求，原告向两被告运送稻花香系列酒一批，价款共计80000元，送货当天被告易某、唐方生在原告的送货单上签名。之后，被告唐方生先后两次向原告支付了40000元、5000元，共计支付货款45000元，尚欠原告货款35000元。原告多次要求两被告支付货款未果，遂于2014年5月29日提起诉讼，要求判令两被告支付货款35000元并承担连带责任，诉讼费由两被告承担。本院认为，本案焦点问题是：一、货款数额。两被告认为货款只有78000多元，原告认为实际货款为78000多元，加上运费后的总货款为80000元，交货时两被告签字均予以认可。根据原告提供的证据，本院确认货款总数额为80000元；二、尚欠货款的数额。原告认为尚欠货款数额为35000元，两被告认为欠原告35000元是事实，但认为推销酒需要一定的费用，两被告在推销酒的过程中产生了费用，故认为尚欠货款金额应为35000元扣除部分费用之后的数额，但两被告在庭审中未向法院提供相关证据证明花费了费用，原告亦不予认可，故本院确认两被告欠原告货款数额为35000元；三、责任承担人。原告认为送货单上有两被告的签名，所欠货款数额为35000元，故应由两被告支付并承担连带责任；被告易某认为35000元是原告与被告唐方生之间的往来，被告易某虽签名但并不能作为责任承担人，但被告易某未提交证据对该一事实予以证实，且原告予以否认。根据原告提供的证据（送货单），本院确认由两被告支付货款35000元并相互承担连带责任。综上所述，原告要求两被告支付货款35000元并由两被告承担连带责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于被告易某辩称，原告诉称所欠的35000元货款系原告与被告唐方生之间发生的往来，与被告易某无关的辩称观点，与客观事实不符，不予支持。对于被告唐方生提出所欠原告35000元货款应扣除部分经济损失的辩称观点，因无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告易某、唐方生在本判决生效后三日内支付所欠原告朱某的货款35000元，并相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。案件受理费675元，适用简易程序审理减半收取337.5元，由被告易某、唐方生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  吴廷杰二〇一四年七月二十五日代理书记员  王 惠附录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执456号
申请执行人钱某某。
被执行人孙某某。
钱某某与孙某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2013）宝民初字第2436号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孙某某应偿还申请执行人钱某某借款人民币及相关诉讼费用，合计270871.66元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年4月15日将被执行人孙某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第2436号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年九月五日
书记员 姜晶晶
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第048号
罪犯李浪，男，汉族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2007年12月6日作出（2007）德刑初字第405号刑事判决，认定被告人李浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利一年，罚金10000元。判决生效后，交付执行。2012年6月6日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李浪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李浪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李浪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李浪减刑九个月（刑期至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审�员何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00370号
申请执行人张爱兰，女，1965年2月28日出生，汉族。
被执行人武汉风情海露服饰有限公司。
法定代表人陈诚，该公司董事长。
申请执行人张爱兰与被执行人武汉风情海露服饰有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字（2013）第251号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张爱兰于2014年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉风情海露服饰有限公司支付工资4016.37元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定）。本院已依法受理张爱兰的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉风情海露服饰有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元。但被执行人武汉风情海露服饰有限公司未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉风情海露服饰有限公司的银行存款或收入计人民币4066.37元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一四年三月十二日
书记员 郑姝媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0593号
原告陈某，女，1992年4月23日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告汪某，男，1984年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告陈某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 卢 静
二〇一四年四月二日
书记员 祝秋水
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0593号
�告陈某玲。
被告汪某。
本院在审理原告陈某玲诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某玲撤回诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某玲负担。
审判员 卢 静
二〇一四年四月二日
书记员 祝秋水
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第274号
原告杨晓红。
被告杨春明。
原告杨晓红与被告杨春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨晓红到庭参加诉讼，被告杨春明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，被告杨春明因做生意需资金周转向原告借款100000元，并向原告出具欠条一张，言明借款本金100000元，月利率为2%，借款期限至2014年4月1日，利息按季度支付。借款到期后，被告仅于2014年4月28日归还原告借款本金40000元，利息支付至2014年4月1日。剩余借款本金60000元及利息被告至今未付，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告杨春明归还原告杨晓红借款60000元及自2014年4月2日起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、欠（借）条原件一份，证明被告杨春明于2013年4月1日以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限至2014年4月1日，利息按季度支付；3、申请证人刘跃华出庭作证，证明被告向原告借款时，证人在场，且原告当场将100000元现金交付给被告。
被告杨春明未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告杨春明不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
2013年4月1日，被告杨春明因做生意需资金周转，经案外人刘跃华介绍，向原告借款100000元。同日，刘跃华在场，原告杨晓红将100000元交付给被告杨春明。被告取得借款后，向原告出具欠条一张，言明借款本金100000元，月利率为2%，利息按季度支付，借款期限至2014年4月1日，刘跃华作为中间人在欠条上签字。借款到期后，被告仅于2014年4月28日归还原告借款本金40000元，利息支付至2014年4月1日。剩余借款本金60000元及利息被告至今未付。为此，原告特向法院提起诉讼。
本院认为：原告杨晓红与被告杨春明之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨春明取得原告杨晓红100000元借款后，至今仍欠原告借款本金60000元及自2014年4月2日起的利息，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告杨春明归还借款本金60000元，本院予以支持。原告要求被告杨春明支付自2014年4月2日起至2014年4月28日止按借款本金100000元及月利率2%计算的利息1800元及自2014年4月29日起至款清之日止按借款本金60000元及月利率2%计算的利息，未超出法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春明应当归还原告杨晓红借款本金60000元及利息（其中自2014年4月2日起至2014年4月28日止按借款本金100000元及月利率2%计算的利息1800元，自2014年4月29日起至款清之日止按借款本金60000元及月利率2%计算利息），此款限被告杨春明于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告杨春明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 胡琴琴
人民陪审员 刘婷庭
二〇一五年四月十五日
代书 记员 钟士杰
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第274号
原告杨晓红。
被告杨春明。
原告杨晓红与被告杨春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨晓红到庭参加诉讼，被告杨春明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，被告杨春明因做生意需资金周转向原告借款100000元，并向原告出具欠条一张，言明借款本金100000元，月利率为2%，借款期限至2014年4月1日，利息按季度支付。借款到期后，被告仅于2014年4月28日归还原告借款本金40000元，利息支付至2014年4月1日。剩余借款本金60000元及利息被告至今未付，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告杨春明归还原告杨晓红借款60000元及自2014年4月2日起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、欠（借）条原件一份，证明被告杨春明于2013年4月1日以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限至2014年4月1日，利息按季度支付；3、申请证人刘某出庭作证，证明被告向原告借款时，证人在场，且原告当场将100000元现金交付给被告。
被告杨春明未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告杨春明不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
2013年4月1日，被告杨春明因做生意需资金周转，经案外人刘某介绍，向原告借款100000元。同日，刘某在场，原告杨晓红将100000元交付给被告杨春明。被告取得借款后，向原告出具欠条一张，言明借款本金100000元，月利率为2%，利息按季度支付，借款期限至2014年4月1日，刘某作为中间人在欠条上签字。借款到期后，被告仅于2014年4月28日归还原告借款本金40000元，利息支付至2014年4月1日。剩余借款本金60000元及利息被告至今未付。为此，原告特向法院提起诉讼。
本院认为：原告杨晓红与被告杨春明之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨春明取得原告杨晓红100000元借款后，至今仍欠原告借款本金60000元及自2014年4月2日起的利息，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告杨春明归还借款本金60000元，本院予以支持。原告要求被告杨春明支付自2014年4月2日起至2014年4月28日止按借款本金100000元及月利率2%计算的利息1800元及自2014年4月29日起至款清之日止按借款本金60000元及月利率2%计算的利息，未超出法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春明应当归还原告杨晓红借款本金60000元及利息（其中自2014年4月2日起至2014年4月28日止按借款本金100000元及月利率2%计算的利息1800元，自2014年4月29日起至款清之日止按借款本金60000元及月利率2%计算利息），此款限被告杨春明于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告杨春明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 胡琴琴
人民陪审员 刘婷庭
二〇一五年四月十五日
代书 记员 钟士杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高建国，男，汉族，1953年11月6日出生，无业。
委托代理人：李强，北京市方正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大学首钢医院。住所地：北京市石景山区晋元庄路*号。
法定代表人：陈仲强，该院院长。
再审申请人高建国因与被申请人北京大学首钢医院（以下简称首钢医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第15339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高建国申请再审称：（一）一、二审法院对于本案受理、审理的时间点的认定是缺乏证据证明的。事实是2007年我就诉至法院，但一、二审判决对此均未予明确表述。（二）一、二审法院对于误工期以及后续护理期的确定是适用法律错误。（三）一、二审法院在判决中遗漏了我主张的2012年6月之前误工损失和护理费损失的诉讼请求。综上，高建国根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
首钢医院提交意见称：高建国的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：高建国在法院审理过程中关于误工期、护理期、护理依赖程度、营养期等申请鉴定，对此鉴定单位认为“因本次事件所致的误工期以6个月，护理期、营养期以3-4个月为宜；被鉴定人高建国目前存在的“右眼视神经部分萎缩、视力下降”与左眼手术无明确因果关系；被鉴定人高建国的目前情况属于部分护理依赖，其中，左眼因素的参与度为E级为宜（理论系数75%）”，一、二审法院在高建国及首钢医院对上述鉴定结论均不持异议的情况下，参照该鉴定结论，确定高建国的误工期、护理期、营养期，并无不当。故对于高建国主张的2012年6月之前的误工损失和护理费损失，一、二审法院均未予支持，亦无不当。
关于后续护理费，一、二审法院根据本市目前的物价水平，考虑到将来护理标准势必存在变化，从保护个人权益角度出发，确定五年的后续护理费，符合法律规定，并无不当。同时，二审法院也指出高建国将来可依据调整后的标准再次主张后续护理费，并无不妥。
另查，本案系高建国2012年6月诉至法院，一、二审法院在审理中程序合法，并无不当。
综上，高建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高建国的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 史明鹭
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执恢63号
申请执行人：王清良，男，生，汉族，初中文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：赵美霞，女，1976年8月11日生，汉族，无职业，初中文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：李海斌，1975年1月19日生，男，汉族，无职业，高中文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行王清良与被执行人赵美霞、李海斌土地承包经营权转包合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执恢63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一七年十一月二十日
书记员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0623执恢63号申请执行人：王清良，男，生，汉族，初中文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：赵美霞，女，1976年8月11日生，汉族，无职业，初中文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：李海斌，1975年1月19日生，男，汉族，无职业，高中文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行王清良与被执行人赵美霞、李海斌土地承包经营权转包合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0623执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇一七年十一月二十日书记员  熊化靖
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第610号
原告厦门弘集集装箱发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路258号103室之十七。
法定代表人郑刚，总经理。
委托代理人武泽亮，男，该公司职员。
委托代理人王艳红，女，该公司职员。
被告泉州安通物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路868号。
法定代表人郭东圣。
被告泉州一洋集装箱服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建设银行大厦17层C座。
法定代表人林朝晖。
被告泉州安盛船务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路868号。
法定代表人郭东泽。
被告泉州安凯储运有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路868号。
法定代表人林志明。
被告泉州安华物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路868号仁建大厦三层。
法定代表人余河。
被告黄石安源船务有限公司，住所地湖北省黄石市武汉路182号。
法定代表人卢天赠。
被告广西长荣海运有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心二十二层2201-2205号房。
法定代表人高名清。
被告石狮市利佳力服装织造有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石湖港工业园区。
法定代表人林聪明。
被告郭东泽，男，1975年11月26日出生，回族，住福建省石狮市。
被告郭东圣，男，1978年6月9日出生，回族，住福建省石狮市。
被告林朝晖，男，1966年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在审理原告厦门弘集集装箱发展有限公司诉被告海运集装箱租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日申请变更诉讼请求为8800元，并撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门弘集集装箱发展有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭昆亮
二〇一四年十二月十八日
书记员 张星亮
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第128号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年12月4日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月10日被古蔺县公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月30日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院检察员陈小琴，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2015年4月15日21时58分，无机动车驾驶资格的被告人刘某驾驶无号牌两轮摩托车搭载其女儿，由古蔺镇金兰大道经奢香西路往环城路方向行驶，行至环城路与奢香西路丁字路口处摔倒，后车辆向前滑行与相对方向王某驾驶的左转弯出租车发生接触，造成刘某及其女儿受伤、车辆受损的交通事故。民警接警后到达现场，经抽血鉴定：刘某送检血液中乙醇含量为131.6mg／100ml。
经古蔺县公安局交通警察大队认定，刘某负事故的主要责任；王某负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年4月15日21时58分，无机动车驾驶资格的被告人刘某驾驶无号牌两轮摩托车搭载其女儿，由古蔺县古蔺镇金兰大道经奢香西路往环城路方向行驶，行至环城路与奢香西路丁字路口处摔倒，后车辆向前滑行与相对方向王某驾驶的左转弯出租车发生接触，造成刘某及其女儿受伤、车辆受损的交通事故。民警接警后到达现场，经抽血鉴定：刘某送检血液中乙醇含量为131.6mg／100ml。经古蔺县公安局交通警察大队认定，刘某负事故的主要责任；王某负事故的次要责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的下列证据予以证实：古蔺县公安局起诉意见书，古蔺县公安局交通警察大队城区中队受理交通事故案件登记表，接（报）处警登记表，古蔺县公安局交通警察大队受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，古蔺县公安局交通管理大队传唤证，古蔺县公安局交通管理大队询问通知书，权利义务告知书，当事人血样提取登记表及照片，查获经过，古蔺县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，送达回执，古蔺县公安局交通警察大队城区中队情况说明，122案件信息表等；证人王某、罗某的证言；被告人刘某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及现场照片；鉴定委托书，泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书；视频资料。上述证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人刘某的认罪态度和悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，本院决定对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未足额缴纳的罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
代理审判员 刘洋
二〇一五年九月一日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00225号
原告孟雪璞。
被告陈宏。
被告杨先娥。系陈宏之妻。
本院在审理原告孟雪璞诉被告陈宏、杨先娥民间借贷纠纷一案中，原告孟雪璞于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟雪璞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟雪璞撤回起诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告孟雪璞负担。
审判员 黄正峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 王德忠
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第264号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，同年3月29日被取保候审。经本院决定，于2013年3月11日被再次取保候审于住所地。
被告人凌某。因涉嫌犯妨害公务罪于2011年12月30日被刑事拘留，2012年2月3日被逮捕，同年3月29日被取保候审。经本院决定，于2013年3月11日被再次取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人许某、凌某犯妨害公务罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员吴建明出庭支持公诉。被告人许某、凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2011年11月29日晚，绍兴县平水镇会稽村毓秀桥村民在平水大道会稽村路段，以车牌号为浙D×××××的宝马车是打人的黑帮开来的为借口，将该车翻转砸坏，在发现车内有枪支后，被告人许某等人打电话报警，绍兴县公安局平水派出所民警魏建等人接警后到现场处置。在魏建等人对宝马车等拍照勘查过程中，被告人许某、凌某等人对魏建等人实施暴力行为，致使魏建等人的公务行为无法正常进行。经鉴定，魏建因外伤致多处软组织挫伤，被评定为轻微伤。
上述事实，被告人许某、凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势情况照片，医院就诊资料、工作证明、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》、情况说明，裘国勇、马亦耕、徐宝兴、陈松良、凌如根、熊钢、熊水金、徐金富、尉长寿、陈闻凯、王超波、王淼龙的证言，魏建的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、凌某结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许某、凌某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；两被告人能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。根据被告人许某、凌某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人凌某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵晓岑
二〇一三年三月十八日
书 记 员 刘贞智
辽宁�凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海翠民初字第00642号
原告王某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告金某甲，男，满族，农民，现住凌海市。
被告金某乙，男，满族，农民，现住凌海市。
被告金某丙，男，满族，农民，现住凌海市。
被告金某丁，女，满族，农民，现住凌海市。
被告金某戊，女，满族，农民，现住锦州市太和区。
原告王某某诉被告金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王某某承担。
代理审判员 张若石
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵 博
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第330号
原告李某。
被告杨某。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取1543元，由原告负担。
代理审判员 朱晓文
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘苏雯
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第72号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月18日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派�察员王艳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月15日21时50分许，被告人赵某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿三河镇洪泽湖西路由西向东行驶至洪三桥东侧附近时摔倒，致其受伤。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为121mg／100ml。
被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某、刘某、骆某的证言、血样抽取登记表及抽检视频资料、送检情况说明、金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被查获的摩托车照片、机动车驾驶证查询结果表、洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过、被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一四年三月十八日
书记员 潘慧宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人�伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02270号
原告何丹丹，女，汉族，
委托代理人马辛剑，河南福聚律师事务所律师。
被告罗淞元，男，
被告太平财产保险有限公司商丘分公司。
委托代理人赵静静，
本院在审理原告何丹丹诉被告罗淞元、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月1日诉至本院。在审理过程中，因案请复杂，当事人争议较大，不易适用简易程序，依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一五年六月一日
书 记 员 周新霞
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第160号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人左青燕，女，31岁，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年10月6日以被执行人左青燕未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0214号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0214号社会抚养费征收决定书已于2013年10月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0214号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0214号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年四月十四日
书记员 谢 勇
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第561号
原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。
地址：寿阳县朝阳街98号。
法定代表人王丽秀，女，公司执行董事。
委托代理人张少云，男，汉族，该公司员工。
委托代理人翟智福，男，汉族，该公司员工。
被告要庆章，男，汉族，寿阳县宗艾镇宗艾村人。未到庭。
被告李爱梅，女，汉族，寿阳县宗艾镇宗艾村人。未到庭。
被告贾月生，男，汉族，山西省寿阳县朝阳镇人。
原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司诉被告要庆章、李爱梅、贾月生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张少云、翟智福、被告贾月生到庭参加了诉讼，被告要庆章、李爱梅经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司诉称：2012年12月6日，被告与原告签订《抵押担保借款合同》，被告要庆章以购煤为由向原告借款15万元整，以本人座落在寿阳县宗艾镇宗艾村南道街42号房产一处作为抵押，并由被告李爱梅、贾月生提供连带保证责任，借款期限12个月，贷款期限从2012年12月6日起至2013年12月6日，贷款月利率为18.6‰（详见抵押担保借款合同），结息日为每月21日，逾期加罚50%。借款到期后，被告未按合同约定还本结息，利息仅结至2014年1月20日。现借款逾期，已给原告造成经济损失，为了维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令要庆章立即归还向原告借款人民币15万元及借款合同约定的利息及罚息。被告李爱梅、贾月生对要庆章借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。
被告要庆章、李爱梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告贾月生当庭辩称，贷款属实，担保属实。
经审理查明：2012年12月6日，被告与原告签订《抵押担保借款合同》，被告要庆章以购煤为由向原告借款15万元整，以本人座落在寿阳县宗艾镇宗艾村南道街42号房产一处作为抵押，并由被告李爱梅、贾月生提供连带保证责任，借款期限12个月，贷款期限从2012年12月6日起至2013年12月6日，贷款月利率为18.6‰（详见抵押担保借款合同），结息日为每月21日，逾期加罚50%。借款到期后，被告未按合同约定还本结息，利息仅结至2014年1月20日。现借款逾期，已构成违约，为本案事实。
上述事实，有原告提供的《抵押担保借款合同》、房地产抵押契约、借款契约、借款申请书、被告承诺、担保人履行责任通知书、结息凭证、结婚证等在案予以佐证。
本院认为，原告与被告要庆章、李爱梅、贾月生签订的《抵押担保借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告要庆章应按合同约定向原告归还贷款本金和利息，并承担逾期罚息。被告李爱梅、贾月生应按约定承担连带保证责任。被告要庆章、李爱梅经本院传票传唤，在规定时间内，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应按合同约定承担责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告要庆章于本判决生效之日起十日内归还向原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司借款人民币15万元，以及从2014年1月21日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息及罚息。
二、被告李爱梅、贾月生对本判决第一项债务偿还承担连带保证责任。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 闫润仙
人民陪审员 聂银义
人民陪审员 韩素卿
二〇一五年十一月三日
书 记 员 聂正文
（校对人：聂正文）
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第552号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人洪嘉铭作出的深交罚决第NO：Z0006684号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年三月四日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终第4880号
上诉人（原审原告）何卫国，男，1974年1月7日出生，汉族。
委托代理人林岫峰、吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门市建佳春机电设备有限公司。
法定代表人刘建成，总经理。
上诉人何卫国因与被上诉人厦门市建佳春机电设备有限公司（下称建佳春公司）承揽合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
何卫国向原审法院起诉，请求判令建佳春公司立即支付工程款35079.2元及法定的逾期付款违约金（自起诉之日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原审法院查明：
2014年9月3日，何卫国与建佳春公司签订一份《协议》，约定何卫国负责建佳春公司承包的天安云谷中央空调铝箔包扎工程项目，单价为8元／米。11月19日，何卫国收到建佳春公司支付的天安云谷工程项目款25000元。11月20日，建佳春公司确认何卫国完成铝箔包扎总数为4384.9米。
审理中，建佳春公司提供其与案外人段琴于2014年7月6日签订的《安装工程合同》，主张讼争工程须经原被告、建设方、发包方四方确认，何卫国出具的增补清单未经四方签字确认，不得作为工程款结算的根据。但该《安装工程合同》未经何卫国签字确认且与本案无关。
另，何卫国要求建佳春公司支付尚欠工程款的逾期付款违约金，但未能提供证据证明双方就讼争工程约定了违约金。
原审法院认为：
依法成立的合同，受法律保护。何卫国与建佳春公司就天安云谷空调工程项目铝箔包扎工作签订协议，是双方真实意思表示，内容与法不悖，应认定为合法有效，双方均应严格依照协议履行义务。何卫国完成铝箔包扎4384.9米，建佳春公司应按照协议支付何卫国工程款4384.9米＊8元／米=35079.2元，但至今仅支付了25000元，尚欠10079.2元未支付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现何卫国要求建佳春公司支付工程款35079.2元及逾期付款违约金，在10079.2元范围内的诉求，于法有据，予以支持；超出部分，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条。第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、建佳春公司于判决生效之日起十日内向何卫国支付天安云谷中央空调铝箔包扎工程项目尚欠工程款10079.2元；二、驳回何卫国的其他诉讼请求。
宣判后，何卫国不服，向本院提起上诉。
上诉人何卫国上诉称：建佳春公司所称支付给何卫国25000元款项是支付本案讼争工程款与客观事实不符，双方自行签订的《协议》明确约定工程竣工完毕再行结算，工程量未定，付款不合常理。何卫国提交的短信记录、《调解书》足以说明建佳春公司未支付何卫国本案讼争工程款。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持何卫国的一审诉讼请求。
被上诉人建佳春公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，对原审法院查明的事实，何卫国表示无异议，本院予以确认。
另查明：何卫国二审中提交一审庭审中双方达成的《调解书》，拟证明建佳春公司未付本案讼争的承揽款项。上述《调解书》载明刘建成与何卫国达成了确认工程量为4384.9米及未付一分工程款。
本院认为，何卫国与建佳春公司之间的承揽合同系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应予遵守。因此本案争议的焦点为建佳春公司支付的25000元是否为本案讼争的加工承揽款。本院认为，1、建佳春公司支付的25000元在双方签订承揽协议并履行承揽协议之后，虽双方约定工程竣工完毕结算，但预付工程款并未违反承揽交易惯例；2、《调解书》中建佳春公司虽表述未预付工程款，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”的规定，建佳春公司的上述表述本院不予采信；3、何卫国提交的其他证据中并未能明确建佳春公司未预付工程款的事实；4、何卫国未进一步举证证明建佳春公司支付的25000元款项系其他的加工承揽款。综上，本院认为，何卫国在未进一步举证情形下，其上诉主张本院不予支持。原审法院在判决结果上并无不妥，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费425元，由上诉人何卫国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一六年三月十日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第658号公诉机关惠安县人民检察院。被告人李某某，男，1992年11月2日出生于河南省襄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月10日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，2015年2月27日被监视居住。经本院决定，于2015年8月13日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月30日23时许，被告人李某某酒后到福建省泉州台商投资区洛阳镇荣欣鞋厂工人宿舍，�琐事与被害人邓某甲及工友朱某某产生纠纷，遂从门外找来空酒瓶并敲碎，用半截碎酒瓶与邓某甲及朱某某打斗，将邓某甲右前臂划伤。经法医鉴定，邓某甲损伤程度属轻伤二级。2015年2月10日，被告人李某某在其位于河南省襄城县的家中被当地公安机关抓获，归案后能如实供述犯罪事实。另查明：被告人李某某与被害人邓某甲已达成一次性赔偿各项经济损失共计人民币34000元的调解协议，并已履行完毕。邓某甲对李某某的行为表示谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理时无异议，且有被害人邓某甲的陈述、证人邓某乙、吕某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、调解协议书、收条、谅解书、抓获经过、工作说明、户籍证明、被告人李某某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害公民身体健�，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某持酒瓶伤人，人身危险性较大，可酌情从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某某与被害人已达成调解协议，赔偿被害人，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长姚顺坡审判员连春梅人民陪审员陈文山二〇一五年八月十九日书记员张振达附本案引用的主要法律条文提示：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第01621号
原告张家港保税区德黎仕人力资源有限公司，住所地张家港保税区新世纪广场B座8208室。
法定代表人刘军浩，该公司总经理。
委托代理人徐勇，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人闵晓娇。
被告紫金财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市长安南路207号。
负责人唐伟，该公司总经理。
委托代理人高蕾。
委托代理人李新庆。
本院在审理原告张家港保税区德黎仕人力资源有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司张家港支公司保险合同纠纷一案中，原告张家港保税区德黎仕人力资源有限公司于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港保税区德黎仕人力资源有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区德黎仕人力资源有限公司撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取）由原告张家港保税区德黎仕人力资源有限公司负担。
审判员 宋志成
二〇一四年一月二十三日
书记员 陶学兰
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第226号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人卢义，山东鲁翼律师事务所律师。
辩护人贾心翠，山东恒志远律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）221号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，被告人李某及辩护人卢义、贾心翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，被告人李某在无烟草专卖许可证的情况下，从莱芜市莱城区牛泉镇、高庄镇、方下镇等地，以卷烟零售户的名义从莱芜市烟草公司订购中华等高档卷烟，后倒卖给陈某某（另案处理）或放在自己商店内销售。2014年11月24日，莱芜市莱城区烟草专卖局执法人员在莱城区牛泉镇西泉河村将到零售户处取烟并运走的李某当场查获，其车内涉案卷烟专计473条，涉案价值102944.5元。同时查明，李某从各零售户处收购并已卖出的卷烟共计1440条，总价值212991元。综上，被告人李某的非法经营数额为212991元。
本案审理期间，被告人李某亲属代其退缴违法所得2000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、烟草专卖品准运证等书证、证人雷某等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等证明，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人李某退缴非法所得，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人李某退缴的违法所得款二千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳俊海
代理审判员 王秀霞
人民陪审员 张钦顺
二〇一四年六月十七日
书 记 员 亓 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终423号
上诉人（原审第三人）中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司。住所地：赣州市南康区南水新区沿江路龙事达北街*栋。
负责人黄庆伟，该公司经理。
委托代理人戴娉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘冬香，女，1967年10月9日生，汉族，住赣州市南康区。
原审被告黄叔林，男，1993年4月25日生，汉族，住赣州市南康区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称人寿财保南康支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年3月14日，被告黄叔林驾驶赣Ｂ×××××货车从唐江往南康市区方向行驶，途径康唐公路镜坝镇联民村金豪超市门口路段时，在超越签名同方向由原告刘冬香驾驶的电动四轮车过程中与该车发生碰撞，交警部门认定该事故由黄叔林承担主要责任，刘冬香承担次要责任。事故造成原告的电动车维修费1100元、停车保管费500元。另查明，事故发生时，赣Ｂ×××××货车在人寿财保南康支公司投保了交强险及责任限额为50万元且不计免赔率的第三责任险。
一审法院认为：事故发生时被告黄叔林驾驶的BD3868货车在第三人人寿财保南康支公司投保了交强险及第三者责任险，人寿财保南康支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告主张的维修费1100元，第三人人寿财保南康支公司不持异议，应予以支持。对于原告主张停车费为600元，系因交通事故所支出的合理费用，但原告提供的发票为500元，故仅确认500元，对于原告主张的误工费，因交通事故并未导致原告人身损害，且原告未提交其收入证明，不予支持。综上，原告刘冬香因交通事故造成的车辆维修费1100元、停车保管费500元，合计1600元，应由第三种人人寿财保南康支公司在赣Ｂ×××××货车的交强险责任限额内承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出判决：一、原告刘冬香因交通事故造成的车辆维修费1100元、停车费500元，共计1600元，由第三人中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司在干BD3868扈从的交强险责任限额内赔偿；二、履行期限：限第三人中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司在本判决生效后二十日内赔付完毕，并可将赔付款直接汇入南康区人民法院执行标的款账户（户名：赣州市南康区人民法院；开户行：南康工商银行服装城支行；账号：15×××73）；三、驳回原告刘冬香的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告黄叔林承担。
人寿财保南康支公司不服一审判决上诉称：停车费不属于被上诉人刘冬香的直接财产损失，依据保险条款的约定，不属于保险理赔范围，且被上诉人刘冬香所主张的该费用并未提供合法的税务票据，同时，停车费系交警未查清事故原因，认定各方的责任而必然产生的行政性支出，该费用应当按照事故各方的责任大小予以分摊。综上，一审判决由上诉人承担停车费500元无事实和法律依据，请求二审法院予以改判。
被上诉人刘冬香未提供答辩。
二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，关于一审判决由上诉人人寿财保南康支公司承担停车费是否合理的问题。因停车费500元系被上诉人刘冬香为配合交警部门查明事故原因及认定各方责任，并取得事故责任认定书为诉讼提供证据而支付的必要费的、合理的费用，属于直接损失，依法应属于保险赔偿的范围，且被上诉人刘冬香在一审中提交了停车费的相关票据，因此，一审法院根据本案事实及相关法律规定依法作出由上诉人人寿财保南康支公司承担该费用的处理并无不当。上诉人人寿财保南康支公司主张其不承担停车费的赔偿责任的上诉理由也不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年三月十一日
代理书记员 张 虹
书 记 员 郭 敏