重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02482号
原告夏仕容，女，汉族，1970年7月23日生，无业，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市渝北区。
委托代理人程昌平，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。被告黄光伟，男，汉族，1968年7月23日生，无业，户籍地重
庆市渝中区。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路76号。组织机构代码：90285861-2。
负责人汤伟，总经理。
委托代理人王海亮，重庆巴国律师事务所律师。
原告夏仕容诉被告黄光伟、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员吕忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏仕容及其委托代理人程昌平，被告黄光伟的委托代理人刘德到庭参加了诉讼。在庭审前，经本院询问，原告及二被告均确认被告太平洋保险公司在交强险无责限额1.2万元范围内向原告承担赔偿责任，被告太平洋保险公司明确表示不再参加庭审。本案现已审理终结。
原告夏仕容诉称，2013年7月9日19时40分许，被告黄光伟驾驶牌号为渝A65N**号客车，行驶至重庆市九龙坡区谢家湾立交桥路段转弯时，与渝A5T9**号客车相撞，致使渝A65N**号客车的乘车人原告夏仕容受伤的交通事故。原告受伤后被送往医院治疗。经交警部门认定黄光伟承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。被告太平洋保险公司系渝A5T9**号客车交强险保险人。原告经鉴定为2个十级伤残。现原告请求判令：1、请求判令被告黄光伟赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等经济损失共计131336.2元；2、被告太平洋保险公司在交强险无责限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄光伟辩称，对事故的发生、责任认定无异议；原告系无偿搭乘被告车辆，应当承担部分责任；原告的营养费、护理费等均由被告垫付；对于原告住院期间延误出院扩大的损失应当予以扣减；原告请求的赔偿金额过高；请求法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，渝A5T9**号车辆在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险无责限额内承担赔付责任，认可我公司在无责限额内赔付原告1.2万元，因原告垫付的医疗费不足1000元，超额赔付的医疗费从被告黄光伟应赔付原告的款项中予以扣减。
经审理查明，原告夏仕容系农村居民。被告黄光伟系渝A65N**号小型客车的所有人。渝A5T9**号车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险。
2013年7月9日19时40分许，被告黄光伟驾驶其所有的车牌号为渝A65N**号的小型客车，行驶至重庆市九龙坡区谢家湾立交桥路段转弯时，与叶浩驾驶的车牌号为渝A5T9**号的小型客车相撞，造成两车车辆受损、渝A65N**号车辆乘车人夏仕容受伤、渝A5T9**号车辆乘车人段蓓受伤、段蓓的手机受损的交通事故。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2013年7月9日作出第5001075201304522号道路交通事故认定书，认定黄光伟负全部责任；当事人叶浩无责任；当事人夏仕容无责任；当事人段蓓无责任。
原告受伤后，至重庆市九龙坡区第一人民医院住院治疗107天，于2013年10月24日出院，出院诊断为：1.左小腿皮肤错裂伤：趾长伸肌和腓骨短肌断裂，腓骨长肌及部分腓骨短肌肌腱断裂，腓浅神经断裂；2.全身多次软组织挫伤。出院医嘱为：院外继续患肢功能锻炼，加强营养，住院期间需专人护理，门诊随访。该医院于2013年10月24日、11月7日分别出具医疗证明书，均建议休息2周。原告的医疗费24910.04元由被告黄光伟垫付。在原告住院期间，被告黄光伟支付40天的护理费。原告出院后自行在药店购买药品，花费111元。审理中，被告黄光伟提出原告延迟出院，实际住院天数应当减少，要求进行鉴定，后原告与被告黄光伟协商确定原告的实际住院天数为92天。
经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托，重庆法医验伤所鉴定后于2014年1月20日作出伤残等级鉴定意见书，认为目前夏仕容遗留左小腿瘢痕，左踝关节活动受限（左下肢功能丧失达10%）；左足2-5趾微动；左小腿下段及左足背浅感觉减退；左小腿肌力略下降。诱发电位、肌电图示左胫神经运动、感觉传导速度减慢。故夏仕容目前伤残等级符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》Ⅹ级4.10.10.e条及4.10.10.i之规定，属Ⅹ级伤残。鉴定意见为：1.夏仕容目前左踝功能障碍伤残等级属Ⅹ级伤残。2.夏仕容目前左足趾活动障碍伤残等级属Ⅹ级伤残。原告支付了鉴定费及检查费1624元。审理中，被告黄光伟对原告的伤残等级鉴定有异议，提出系原告单方委托，己方未参与鉴定过程，故要求对该鉴定申请重新鉴定。原告不同意重新鉴定。
庭审中，原告提出自己虽系农村居民，但在城镇居住一年以上，有正当的收入来源，应参照城镇居民标准进行赔偿，且收入为3500元／月，并举示了重庆辉达物流有限公司用工合同协议书、误工证明、工资表，重庆市江北区人民政府五里店街道办事处、五里店社区居委会共同出具的证明，房屋租赁合同相佐证。被告黄光伟认可该组证据系原件，但对真实性不予认可，认为不能达到原告的证明目的。原告另提出其父母应当主张被扶养人生活费，并另举示了原告父母身份证、户口本、垫江县公安局坪山派出所证明、垫江县坪山镇联合村村委会证明相佐证。被告对该组证据的真实性无异议，认为村委会的证明只证明原告的母亲生活困难，需要子女赡养，但无原告父亲需要子女赡养的证据，故原告母亲的被扶养人生活费应当计算，原告父亲的被扶养人生活费不应当计算。被告黄光伟提出原告住院期间的护理费和生活费均由其支付，并举示了证人证言两份、收条（收款人李学碧出具，载明收到黄光伟支付夏仕容护理费7月9日到8月18日共计40天，计人民币4000元）一份相佐证。原告对收条无异议，认可该收条中载明的40天护理费由被告支付，对证人证言的真实性不予认可，陈述被告只请人护理40天，其余时间是原告方自行找人护理。
关于搭乘原因，原告陈述系被告驾驶车辆去送货，叫原告一起去帮忙。被告黄光伟予以否认，陈述是因二人开车出去游玩。原告、被告黄光伟确认二人系情侣关系；原告乘坐被告车辆未向被告支付费用；因事发时只有二人在场，故均无证据证明搭乘原因。
对原告的损失，原告要求主张门诊医疗费111元；误工费18783元即3500元／月×5个月＋3500元／月÷30天／月×11天；护理费10700元即100元×107天；住院伙食补助费3424元即32元／天×107天；营养费3000；交通费2550.7元；残疾赔偿金55123元即22968元／年×20年×12%，被扶养人生活费19224.68元（其中原告父亲夏万国9943.8元即16573元×15年×12%÷3人、原告母亲刘仕芬9280.88元即16573元×14年×12%÷3人）；鉴定费、检查费1624元；精神抚慰金20000元。另因对方车辆为无责，其交强险无责限额较少，故不要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。被告请求法院依法认定。
上述事实，有户口簿、交通事故认定书、病历资料、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、收条等证据，以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。因双方分歧过大，故调解未果。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄光伟驾驶其所有的渝A65N**号车辆行驶过程中，造成搭乘人原告夏仕容受伤的交通事故，承担此次交通事故的全部责任，理应向原告承担侵权责任。原告与被告黄光伟就搭乘原因各执一词，且均无证据佐证，但因二人均认可未就搭乘收取或支付费用，故可以认定原告系无偿搭乘被告黄光伟的车辆，依照相关规定，可以适当减轻侵权人的责任。被告太平洋保险公司系渝A5T9**号车辆交强险的保险人，本次事故发生在交强险保险期限内，被告太平洋保险公司应当在交强险范围内向原告承担赔偿责任。因各方当事人均认可被告太平洋保险公司应当在交强险无责责任限额范围内承担1.2万元的赔偿责任，对此本院予以尊重。综上，本院认为，对本次事故所造成原告的各项损失，应当由被告太平洋保险公司承担1.2万元的赔偿责任，剩余部分由原告自行承担20%的责任，被告黄光伟承担80%的赔偿责任。
关于对伤残等级是否重新鉴定，本院认为，重庆法医验伤所作出的伤残等级司法鉴定意见书，系接受重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托所作出，故被告黄光伟认为该鉴定系原告单方委托的意见不能成立。重庆法医验伤所在鉴定中根据原告的病历资料，对原告进行了检查测量后作出了鉴定意见，本院认为该鉴定意见并无不当，应予采信，被告是否到场不影响鉴定结论的成立。被告黄光伟虽要求重新鉴定，但未提出该鉴定结论的不当之处，也无相应的证据证明鉴定结论存在错误，其要求重新鉴定的理由亦不能成立，故本院不予准许。
关于对原告的赔偿适用标准的问题。本院认为，原告虽系农村居民，但要求按照城镇居民标准计算其赔偿，其举示的租房合同、五里店街道办事处及五里店社区居委会共同出具的证明可以印证原告及其父母在城镇居住一年以上；其举示的用工合同协议书、工资表、误工证明可以印证原告有正当的收入来源，故依照相关规定，对原告的赔偿、其父母的被扶养人生活费应当参照城镇居民标准计算。被告虽对原告的主张及证据提出质疑，但未举示任何证据相反驳，故其抗辩意见证据不足，本院不予采信。
关于本案所涉的款项，根据原告的请求及被告的意见，结合庭审举证质证的情况，本院对原告的损失作如下认定：
1、医疗费：本院认为，原告要求主张其出院后在药店自行购买药品所花费的111元，仅举示发票相佐证，因无处方及医嘱，也无其它证据佐证与原告伤情的关联性，故原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。另因原告应当自行承担部分责任，故被告黄光伟所支付的医疗费应当纳入本案一并处理。因原告及被告黄光伟对被告黄光伟垫付医疗费24910.04元均无异议，且有医疗费发票、病历资料等证据相佐证，本院予以确认。
2、误工费：本院认为，原告要求按每月3500元主张其误工收入，有劳动合同、工资表、误工证明相佐证，足以认定。关于误工时间，本院认为，原告于2013年7月9日19时40分受伤，2013年11月7日诊断证明载明休息2周，故其误工时间应为2013年7月10日至11月21日共计135天，原告要求主张5个月11天证据不足，本院不予支持，确定本案的误工费为15750元即3500元／月÷30天／月×135天。
3、护理费：被告黄光伟提出其已支付原告住院期间的全部护理费，举示了证人证言两份、收条一份相佐证，本院认为，因原告对收条的真实性及被告黄光伟支付40天的护理费予以认可，本院予以确认。但因证人未出庭佐证，且仅依据该证人证言不能确凿地证明被告黄光伟已支付全部护理费，故被告黄光伟的该抗辩意见，证据不足，本院不予支持。因被告黄光伟支付的40天护理费系按100元／天支付，现原告要求护理费按100元／天主张，符合相关法律规定，本院予以支持。另因原告、被告黄光伟协商确定原告的实际住院天数为92天，本院予以尊重并认定本案的护理费为9200元即100元／天×92天，其中被告黄光伟垫付4000元。
4、住院伙食补助费：本院认为，因原告实际住院天数确定为92天，故本案住院伙食补助费为2944元即32元／天×92天。另被告黄光伟举示的证据不足以佐证其支付了原告的住院伙食补助费，故对其抗辩意见，本院不予采信。
5、营养费：本院认为，依照法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告构成两个Ⅹ级伤残，医疗机构亦有加强营养的医嘱，应当主张营养费，但原告要求主张3000元过高，本院酌情认定本案营养费为1000元。
6、交通费：本院认为原告要求主张2550.7元过高，酌情认定本案交通费为500元。
7、残疾赔偿金：原告的父母本系农村居民，均已年满60周岁，可视为无劳动能力，现无证据证明其有其它收入来源，故应当主张被扶养人生活费。因本院已认定对原告及其父母参照城镇居民标准计算赔偿款项，故原告要求主张残疾赔偿金55123元即22968元／年×20年×12%、被扶养人生活费19224.68元（其中原告父亲夏万国9943.8元即16573元×15年×12%÷3人、原告母亲刘仕芬9280.88元即16573元×14年×12%÷3人），符合相关法律规定，本院予以支持，确定本案残疾赔偿金为74347.68元（55123元＋19224.68元）。
8、鉴定费、检查费：本院认为，原告要求主张1624元符合相关法律规定，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金：本院认为，因本次交通事故致使原告两个Ⅹ级伤残，给原告精神造成了损害，被告理应赔偿原告精神损害抚慰金，但原告要求主张精神损害抚慰金20000元的要求过高，结合本案案情，本院酌情主张4000元。另原告不要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
以上款项共计134275.72元，因已超过交强险无责赔偿限额，故应由被告太平洋保险公司在交强险无责责任范围内赔偿原告12000元。剩余122275.72元，除精神损害抚慰金4000元外的其它各项损失118275.72元应当由原告自行承担20%的责任，由被告黄光伟承担80%的赔偿责任即94620.58元。加上精神损害抚慰金4000元，被告黄光伟应当赔偿原告98620.58元，扣减其已支付的医疗费24910.04元、护理费4000元，被告黄光伟还应赔偿原告各项损失69710.54元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效后二十日内，在交强险范围内赔偿原告夏仕容各项损失12000元。
二、被告黄光伟于本判决生效后十日内赔偿原告夏仕容各项损失69710.54元。
三、驳回原告夏仕容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1463元，由原告夏仕容承担463元，被告黄光伟承担1000元（因原告已预交，被告黄光伟应承担部分随赔偿款一并支付给原告夏仕容）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 吕忠明
二〇一四年五月二十二日
书记员 雷 雪