wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第143号
原告上海灿旺钢铁贸易有限公司。
法定代表人苏陈松，该公司总经理。
委托代理人郑晋喜、朱立军，上海晋旭律师事务所律师。
被告刘英策。
原告上海灿旺钢铁贸易有限公司与被告刘英策间买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日收到诉状，立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告上海灿旺钢铁贸易有限公司委托代理人郑晋喜到庭参加诉讼，被告刘英策经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告上海灿旺钢铁贸易有限公司诉称，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应各种规格的钢材，苏崇兵系原告公司业务员。2014年6月19日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告自2009年2月24日至2010年5月17日的货款18535元，承诺于2014年6月30日支付，如违约，由被告向原告支付从2010年至今按月息1.2%计算的利息。因被告逾期未付，原告向被告催讨时，被告向原告出具第二份欠条，承诺上述欠款于2014年10月25日前支付，如有违约，则按欠款额计算5年利息，原告有权向嘉定区人民法院提起诉讼。嗣后，被告逾期未付。据此，请求判令被告向原告支付上述货款并支付按月息1.2%计算的逾期利息，即自2009年10月25日起至实际付清日止。
被告刘英策未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院出示如下证据材料：
1、欠条2份，2014年6月19日欠条内容为：从2009年2月24日至2010年5月17日欠苏崇兵货款18535元，定于2014年6月30日还清，如违约，从2010年至今的利息按月息1.2%计算；2014年8月15日欠条内容为：本人刘英策欠上海灿旺钢铁贸易有限公司货款从2009年2月24日至2010年合计人民币18535元，定于2014年10月25日还清，如有违约，将按所欠款额计算5年利息，并诉至上海市嘉定区人民法院。以上两份借条证明了被告欠原告18535元货款，并约定了欠款利息的计算时间和标准，纠纷发生的管辖；
2、销售清单16份，证明被告向原告购买钢材的事实。
被告刘英策未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确，被告妥收了原告供应的钢材后理应及时支付相应的货款，现逾期不付，显属违约，应依约承担支付货款及利息的民事责任。原告对利息的主张符合原、被告之间的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘英策应于本判决生效之日起十日内支付原告上海灿旺钢铁贸易有限公司货款人民币18535元，并偿付以18535元为基数，自2009年10月25日起至本案判决生效之日止，按月利率1.5%计算的利息，被告刘英策提前清偿上述债务的，利息计算至其清偿债务之日止。
被告刘英策如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币263元，减半收取131.50元，由被告刘英策负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年三月六日
书记员 金煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7090号
罪犯孙德奖，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2007年10月10日作出了（2007）邹刑初字第312号刑事判决，以被告人孙德奖犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月20日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯孙德奖在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙德奖在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙德奖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙德奖减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月1日至2017年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雪梅
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第1797号
原告韩意，男，汉族，生于1982年3月8日，四川省遂宁市人。
委托代理人王晓均、汪春兰，四川弘维律师事务所律师。
被告陈祖民，男，汉族，生于1974年1月20日，四川省大英县人。
本院于2014年7月29日立案受理原告韩意诉被告陈祖民民间借贷纠纷一案。2014年8月18日，原告韩意向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩意撤回起诉。
本案案件受理费人民币8800元、减半收取4400元，由原告韩意负担。
审判员 覃仁华
二〇一四年八月二十日
书记员 彭松林
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初1126号
原告：张勋，男，1939年11月26日出生，汉族，住即墨区。
被告：即墨市老年大学，即墨区通济街道办事处振华街33号。
原告张勋与被告即墨市老年大学合伙协议纠纷一案，于2018年1月22日诉讼来院。经审查，被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张勋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 栋
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1287号原告李某，农民。被告万某甲，农民。被告万某乙，农民。被告万某丙，农民。本院在审理原告李与被告万某甲、万某乙、万某丙财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某于2015年7月24日以需要进一步补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实意思表示，没有损害国家集体和第三人的权益，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案减半收取案件受理费100元，由原告负担。审判员杨耿二〇一五年七月二十四日书记员温建乐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32009号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐文，男，1979年6月23日，住所地新乡市红旗区美大花园三期3楼305室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐文信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,946.91元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款107,946.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第696号
原告东莞市凤发贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗彩莲，总经理。
委托代理人廖晨、张爱群，均系东莞市凤岗镇法律服务所推荐人员。
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人费奥奇.约翰。
原告东莞市凤发贸易有限公司（以下简称凤发公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）无因管理纠纷等100案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，人民陪审员赖丽梅与人民陪审员利见弟组成合议庭进行审判，于2014年6月17日公开开庭进行了合并审理。原告凤发公司的委托代理人廖晨到庭参加了诉讼。被告凤平公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。
原告凤发公司诉称，凤平公司承租凤发公司的厂房经营模具制造，后因经营和管理不善于2013年12月16日停产。为了妥善解决凤平公司拖欠工人工资问题，凤发公司于2013年12月23日向凤平公司的员工李观仁等259人垫付了工人工资款合计1217470元，其中本系列中李观仁等100名员工的工资合计422950元。现凤发公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.凤平公司立即支付凤发公司所垫付的工资合计422950元（本系列案100名员工的工资详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）；2.凤平公司承担本案的诉讼费用。
被告凤平公司在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月16日，凤平公司停止正常经营，欠付259名员工2013年11月份和12月份的工资合计1217470元，其中本系列案李观仁等100名员工的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。2013年12月23日，凤发公司在东莞市凤岗镇五联村村民委员会以及东莞市人力资源局凤岗分局的见证下，为凤平公司向259名员工垫付了上述拖欠的工人工资合计1217470元（其中本系列李观仁等100名员工的工资合计422950元，详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。后凤发公司遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局开具的《证明》、工资表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，凤平公司经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向我院提出答辩，也未提交证据予以反驳凤发公司的诉讼请求，视为凤平公司放弃对凤发公司的证据进行质证、对凤发公司的诉讼请求提出抗辩的权利。凤发公司提供的《证明》有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局的签名盖章，工资表有员工的签名和按印，且均有原件为证，本院予以认可。故本院认定，凤发公司已为凤平公司垫付了本系列案100名员工的2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。该款凤平公司应返还给凤发公司。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤发贸易有限公司支付所垫付本系列案100名工人2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系案受理费合计5085元，其中（2014）东三法清民一初字第643号一案的受理费为135元、其余99案每案受理费均为50元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓福珍
附件：
凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表
工资单位：元
姓名工资
吴小丽4760
张娟1330
李观仁3990
黄海玉3290
刘望英2920
李玉云28**
陆进娣2920
文易涛6280
吴康娣2380
唐先高9600
唐能福2900
朱婉君3580
陈银英2500
李金渠6590
容武文6360
陈俊华4790
骆兰翠2360
李淑梅1070
黄招良7040
邓斌4640
梅艳红2620
邹海兰3760
陈文滔3290
谢梦诗2970
马美芳2770
韦明港3410
杨斌3290
邹代军7730
李秀清2770
李宏庆4310
林庆辉5540
潘万智5240
钱喜国3710
赖锦兰3560
李美明2720
程明川36**
廖世平4600
钟建行3470
李宇亮2910
杨新玲1790
陈四海4080
雷海波3380
曾海燕2970
肖明电3610
彭科哉4160
钱喜庆4740
王华军4930
潘春春2350
曾辉明6830
钱树呈3810
龚晶3020
朱晓平5200
徐建云71**
林长臻3360
黄勇7310
韦星群2540
黄锦强4180
钱鹏庭3370
李国艺6510
李海燕2370
黄金龙3260
黄喜群3560
李盛燚4420
杨翠莲2540
张成贵36**
王建红4480
黄大为2930
杨剑亮4630
谭宇3640
章丹婷4660
陆永劲6860
欧美珍2540
王文革3640
谭军仪13410
陈强6010
张文忠2520
肖祥付3640
周立强5610
林世源3430
潘秀2370
曾杰4030
潘年元7120
王晶3570
张玫2550
徐鹤珊3110
钟军4470
岑绍胶8390
余俊成4630
阳恋3130
温金旺6600
张志5880
钟理富2970
宋芸1230
黄建波8850
杨年广6270
丘小龙4780
李光丽3430
朱文韬5190
彭靓4230
李金龙2540
注：本系列100名工人名称按案号顺序排列
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1349号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X（1-1）。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，公司经理。
委托代理人高峻，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告袁其标，男，汉族，1980年7月16日出生，住河南省兰考县。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告袁其标挂靠经营合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张鹏飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘翠翠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3405号
罪犯林忠，男，汉族，1987年4月5日出生于云南省宜良县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二〇一〇年七月二十七日作出（2010）宜刑初字第148号刑事判决，以被告人林忠犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26291号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林忠减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月2日起至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3561号
原告：泰安鑫杰机械有限公司。住所地新泰市开发区。统一社会信用代码91370982596584587。
法定代表人：付全刚，董事长。
被告：北京泰科立高新技术有限公司。住所地北京市海淀区。统一社会信用代码9111010874231835X。
法定代表人：方卫红，董事长。
原告泰安鑫杰机械有限公司与被告北京泰科立高新技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京泰科立高新技术有限公司的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泰安鑫杰机械有限公司撤回对被告北京泰科立高新技术有限公司的起诉。
案件受理费513元，减半收取257元，由原告泰安鑫杰机械有限公司负担。
审判员 杨玉林
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 梅
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第377号
罪犯张东秋，男，1968年11月1日出生于山东省东明县，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年八月二十九日，山东省东明县人民法院作出（2007）东刑初字第119号刑事判决，以被告人张东秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利四年，犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯张东秋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张东秋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张东秋在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功四次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张东秋在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张东秋减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2007年4月4日起至2025年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 森
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第00337号
申请人余军，男，1973年11月30日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
申请人余啊莉，女，1979年1月2日出生，榆林市榆阳区人。
被申请人刘龙，男，1966年2月15日出生，汉族，神木县人。
申请人余军、余啊莉因被申请人刘龙拒绝偿还二申请人借款65万元及利息，于2013年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘龙购买的位于榆林市榆阳区航宇路房屋一套以及位于榆林市榆阳区航宇路车库一个，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立。为了保护申请人的合法权益，防止该财产可能被抵押、转让、变卖或设定权利负担，保证案件的顺利执行，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘龙所有的位于榆林市榆阳区航宇路房屋一套以及位于榆林市榆阳区航宇路车库一个予以查封。
二、查封期间内，被申请人刘龙负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
三、房屋查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 邱艳萍
二〇一三年十一月六日
书 记 员 ＸＸ伟
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1225号
原告：边某甲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
委托诉讼代理人：罗玉琪，甘肃陇达律师事务所律师。
被告：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告边某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案�已审理终结。
原告边某甲向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生女孩边某乙由我抚养，被告依法给付孩子抚养费。事实与理由：我与被告由父母包办被告入赘到我家生活，结婚后被告怕吃苦，每年几乎挣不到钱，且被告脾气暴躁，经常对我及我的父母进行辱骂殴打。2013年5月初为了生计我在兰州经营一间麻将馆，2013年5月23日被告无端猜疑对我不信任，发生争吵时被告拿小刀刺伤我手臂后扬长而去，次日我返回老家后起诉离婚，被告叫来其的兄弟，强行拉走在我家的药材，我父母进行阻拦时被告将我父亲的肋骨打断。2103年8月30日法院判决不准离婚后，我去天水跑出租，期间被告在我家对我父母经常辱骂。2016年6月16日被告与我父母因琐事再次发生矛盾又将我父母殴打致伤，我无法忍受被告的行为，将父母及其孩子接走。2016年6月20日我�次提起离婚诉讼，开庭结束后，被告纠结社会人员对我乘坐的车辆进行打砸，我的人身安全已无法保障，夫妻感情彻底破裂，要求法院依法裁决。
被告张某某辩称，我与原告经自由恋爱招赘成婚到原告家生活，并不是原告所说父母包办婚姻。2008年1月25日办理了结婚登记，2008年10月12日生女孩取名边珊珊。2013年5月23日拿小刀将原告手臂划伤的事情也属实。2016年6月16日我与原告父母亲发生肢体冲突事情属实，但我没有殴打原告父母，反而是原告全家人对我进行殴打。2016年8月16日法院判决不准离婚后我们也未和好。原告未经我同意将孩子及其父母全部接走，并将一只耕牛及部分家具处理掉，我招赘到原告家已经十一年，所盖房子都是我一手操办的，现原告起诉离婚我同意，但孩子必须由我抚养，由原告赔偿我损失300000元。
经审理查明，原、被告属招赘婚姻，2008年1月25日登记结婚，2008年10月12日生女孩边某乙。婚后被告陆续外出打工五年之久，2013年原告在兰州经营麻将馆期间，因被告猜疑双方经常发生矛盾，2013年5月23日因琐事发生矛盾后被告拿小刀将原告手臂划伤。原告于2013年5月24日向法院提起离婚诉讼，双方再次发生矛盾且有肢体冲突。2013年8月30日与2016年8月16日法院两次判决不准离婚后双方仍未和好。2017年6月6日原告向本院再次提起离婚诉讼。
上述事实，有本院审查认定的原、被告陈述，身份证明、（2016）甘1123民初1094号民事判决书等证据在案佐证。庭审中，双方认可的家庭共同财产有彩钢房4间、砖木结构北房5间，因涉及到家庭其他成员的利益，本案不做处理，待析产后另行解决。对夫妻共同债务借祁家庙信用社50000元，被告陈述还剩21000元未还清的事实，由于证据不足，本院暂不做认定。对双方当事人陈述的其他债务均无证据支持，本案不予采纳。
本院认为，原、被告婚后由于双方均不顾及家庭，导致双方矛盾不断。原告曾两次起诉离婚，两次判决不准离婚后仍未和好。现原告再次起诉离婚，双方已和好无望，夫妻感情确已破裂。关于孩子的抚养，考虑到女孩跟随母亲更有利于健康成长，被告性格冲动，孩子由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告边某甲与被告张某某离婚。
二、婚生女孩边某乙由原告抚养，抚养费自负。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 漆广宏
二〇一七年七月三日
书记员 张 鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第778号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某某支行（下称莆田农商行某某支行）。住所地莆田市秀屿区。
负责人，陈赐恩。
委托代理人许奇嵩，福建莆田农村商业银行股份有限公司某某支行，客户经理。
被告陈亚英，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郑建锋，男，1975年8月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人刘清河，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田农商行某某支行与被告陈亚英、郑建锋借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许奇嵩及被告郑建锋的委托代理人刘清河到庭参加诉讼，被告陈亚英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行某某支行诉称：2011年5月18日被告陈亚英与原告莆田农商行某某支行签订《保证借款合同》，并由被告郑建锋连带责任保证担保，向原告借款人民币20000元，期限为12个月，月利率为10.516667‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付给被告陈亚英人民币20000元。在借款到期后，原告多次向两被告催讨，被告却以种种理由为借口，至今还欠原告本金及利息未还。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告陈亚英立即归还借款本金人民币20000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告郑建锋对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
被告陈亚英未作书面答辩，也未到庭应诉。
被告郑建锋未作书面答辩，但在庭审中述称：户头是自己使用的，愿意一个月内还款。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照一份，证明原告的主体资格。
2、保证借款合同（合同号HT9040230110020980号）一份，证明被告陈亚英以养殖鲍鱼为由向原告申请贷款，并由被告郑建锋对借款本息作连带保证担保，保证期间为借款之日起至贷款到期后两年。
3、福建农村商业银行借款借据（执行借款合同号：HT9040230110020980号）一份，证明被告陈亚英向原告申请养殖鲍鱼贷款人民币20000元，按月利率10.516667‰计息及原告按约定发放贷款的事实。
4、两被告身份证复印件，证明两被告的身份。
经质证，被告郑建锋对上术述证据的真实性没有异议。
被告陈亚英、郑建锋在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
原告莆田农商行某某支行所提供的上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告陈亚英以养殖鲍鱼为由向原告申请贷款，2011年5月18日与原告莆田农商行某某支行签订《保证借款合同》，并由被告郑建锋连带责任保证担保，向原告借款人民币20000元，期限为12个月，月利率为10.516667‰，逾期按50%罚息。保证期间为借款之日起至贷款到期后两年。合同签订后，原告按照合同约定，支付给被告陈亚英人民币20000元。在借款到期后，原告多次向两被告催讨，被告却以种种理由为借口拒不还款，至今还欠原告本金及利息未还。2014年4月2日原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告陈亚英立即归还借款本金人民币20000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告郑建锋对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。案经审理，因被告陈亚英没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告陈亚英由被告郑建锋保证，向原告莆田农商行某某支行借款人民币20000元，有原、被告双方签订的借款借据及保证借款合同在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。原、被告双方约定的借款用途及利率符合法律规定，该借款及保证合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告陈亚英偿还借款本息合理合法，应予支持。虽然被告郑建锋在庭审中述称被告陈亚英户头是自己使用的，同时表示愿意一个月内还款，但到期后仍无还款。因贷款时是以被告陈亚英的名义所借的，被告陈亚英仍应承担还款责任。被告郑建锋作为保证人应承担连带偿还责任。被告陈亚英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈亚英应在本判决生效之日起五日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某某支行借款人民币二万元及其利息（2011年5月18日起至2012年5月17日按月利率10.516667‰计息，自2012年5月18日起至本判决指定的还款日止按合同约定的利率计息及罚息），利随本清。
二、被告郑建锋对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币483元，减半收取人民币242元，由被告陈亚英、郑建锋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一四年六月十七日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1454号
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司。
被执行人李玉。
被执行人任国栋。
被执行人李军。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉、任国栋、李军借款纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉、任国栋、李军（2013）泰山商初字第1151号借款纠纷一案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单；执行中未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第1151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李宝朋
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10680号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山南路148号。
代表人：王兵。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告:王俊勇，男，汉族，1986年7月27日生，住南京市栖霞区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告王俊勇信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人吕佩芬到庭参加诉讼。被告王俊勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行省分行向本院提出诉讼请求：1.王俊勇偿还中行省分行信用卡透支本金9970.17元及利息、滞纳金（截至2015年5月28日，利息2349.38元、滞纳金2847.79元；自2015年5月29日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约的约定计收利息）；2.本案诉讼费用由王俊勇负担。事实和理由：中国银行中银贷记卡持卡人王俊勇（卡号62×××53）于2013年11月5日办理了中银贷记卡开卡手续。王俊勇持卡透支后，长期不还款。中行省分行多次催收�果，故诉至法院，请求依法判令。
被告王俊勇未作答辩，亦未提交证据。
中行省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录、额度调整历史查询单，对中行省分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王俊勇向中行省分行提交《长城环球通系列信用卡申请表》申领中国银行信用卡。王俊勇在申请表中承诺遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息（日息万分之五）及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变�按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户电话通知乙方办理资料变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
中行省分行经审核后向王俊勇发放卡号为62×××53的信用卡一张。王俊勇持卡透支后未按约还款，截至2015年5月28日，王俊勇尚欠中行省分行信用卡透支本金9970.17元及利息2349.38元、滞纳金2847.79元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。王俊勇在向中行省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。王俊勇向中行省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行省分行要求王俊勇偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。王俊勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如�：
被告王俊勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金9970.17元及利息、滞纳金（截至2015年5月28日，利息2349.38元、滞纳金2847.79元，自2015年5月29日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为90元，由被告王俊勇负担（被告王俊勇应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告王俊勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
本判决为终审判决。
审判员 唐风华
二〇一六年十二月二十日
书记员 桑 颖
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民三初字第652号
原告：广州市现百物业管理有限公司，住所：。
法定代表人：陈锦锋，总经理。
委托代理人：李乐施，女，1952年3月26日出生，汉族，住广州市越秀区，系原告公司职员。
被告：广州市创标房地产开发有限公司，住所：。
法定代表人：叶斌
原告广州市现百物业管理有限公司诉被告广州市创标房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人李乐施到庭参加诉讼，被告经本院公告送达期限届满未到庭应诉。本案现已审理完结。
原告诉称：2011年7月20日，原告与被告签订了《关于尚品华庭地下停车场的合作协议》，约定当该停车场共79个车位的每月出租数低于60个车位时（含60），乙方按照每月60元收取物管费，即每月4740元。原告一直在履行停车场的物业管理工作，但被告从2012年1月（双方约定正式营运时间）到2013年8月一直未向原告缴纳过任何费用，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告立即支付拖欠原告2011年9月至2013年8月的物业管理费86640元；2.被告立即支付拖欠原告2011年4月前电费19021.6元、2011年4月至2011年12月期间的停车场电费6411.92元、2012年1月至2013年8月期间的停车场电费9889.63元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉及答辩。
经审理查明：2010年7月16日，原告与广州敬发实业有限公司签订《尚品华庭物业管理服务合同》，约定原告对尚品华庭提供物业管理服务（包括地下停车场）。为了共同经营管理尚品华庭地下停车场，2011年7月20日，广州敬发实业有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《关于尚品华庭地下停车场的合作协议》，根据双方之前对停车场收费系统的约定，由被告进一步完善改收费系统，直到正常使用。由甲方委派有资质的物业管理公司停车场进行物业管理，停车场的物业管理费用参考开发区其他小区每月60-80元／个的物业管理费标准，当该停车场共79个车位的每月出租数低于60个车位时（含60），乙方按照每月60元收取物管费，即每月4740元。本合同签订之日起，物业公司将全力配合乙方对停车场进行推广创收及管理（并签订物业管理公约），甲方每成功租出一个车位（拟按200元／月租金＋60元／月管理费出租），甲方收取一个月租金200元作为佣金。甲方应全力配合乙方在房管、财政税收等政府部门办理其名下79个车位转名之过户手续。以上所述物业管理费从2011年9月1日开始执行暂定半年。被告出具《授权委托证明书》，委托姚晓东为其单位签署《关于尚品华庭地下停车场的合作协议》及处理尚品华庭项目事宜的委托代理人。
2011年8月1日，原告与被告签订了《尚品华庭前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务。自2011年9月开始，原告为被告提供物业管理服务，但被告除用部分车位租金抵扣物业管理费以外，未缴纳任何物业管理费。2012年1月13日，原告出具广州市创标房地产开发有限公司应付2011年9月-12月管理费16660元，地下照明用电费用1908.9元，联通机房用电费用4503.02元，合计23071.92元的明细表，姚晓东签名确认。
2012年1月至2013年8月止，被告欠缴物业管理费，69980元，欠缴电费9889.63元。
上述事实有《尚品华庭物业管理服务合同》、《关于尚品华庭地下停车场的合作协议》、《尚品华庭前期物业管理服务协议》、原告出具广州市创标房地产开发有限公司应付2011年9月-12月管理费等的明细表、代缴电费发票等书证及当事人陈述证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，根据原告与广州敬发实业有限公司签订《尚品华庭物业管理服务合同》、广州敬发实业有限公司与被告签订《关于尚品华庭地下停车场的合作协议》和原告与被告签订了《尚品华庭前期物业管理服务协议》以及本院查明的事实，可以确定原告作为物业管理服务机构对尚品华庭地下停车场进行了物业管理，而被告事实上已接受了原告提供的物业服务，因此，原、被告之间的物业服务合同的法律关系成立，双方应诚意履行。原告依约对尚品华庭地下停车场进行物业管理，向被告提供了物业服务，但被告没有按约定的期限缴纳物业管理费、电费，违反了约定的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。
关于被告欠缴物业管理费、电费数额认定问题。2012年1月13日，原告出具广州市创标房地产开发有限公司应付2011年9月-12月管理费16660元，地下照明用电费用1908.9元，联通机房用电费用4503.02元，合计23071.92元的明细表，被告公司处理尚品华庭项目事宜的委托代理人姚晓东在该明细表上签名确认。该事实本院予以确认。
原告主张被告欠缴2012年1月至2013年8月止物业管理费69980元，被告既未提供反证，也未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，该事实本院予以确认。综上，原告请求被告支付管理费86640元理由充分，本院予以支持。至于电费，双方核对确认2011年9月-12月的电费6411.92元（地下照明用电费用1908.9元＋联通机房用电费用4503.02元）的金额，2012年1月至2013年8月止欠缴电费9889.63元，亦有原告代垫电费相应的单据为证，本院予以确认。被告欠原告代垫电费16301.55元未支付，违反了双方的约定，依法应将拖欠的电费16301.55元支付给原告。原告主张2011年4月以前的电费19021.6元缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告广州市创标房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市现百物业管理有限公司支付2011年9月至2013年8月的物业管理费86640元。
二、被告广州市创标房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市现百物业管理有限公司支付代垫电费16301.55元。
三、驳回原告广州市现百物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从本判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由原告负担137元，被告广州市创标房地产开发有限公司负担1233元。缴费义务人于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 秦智勇
人民陪审员 周 明
人民陪审员 黄维忠
二〇一四年四月十一日
书 记 员 罗 谦
倪淑如
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20778号
原告：重庆林盾消防设备有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路87号富渝大厦1幢13-8。
法定代表人：秦仕林，总经理。
委托诉讼代理人：许芹芹，女，该公司工作人员。
被告：重庆华商消防工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园三街139号附45号。
法定代表人：罗文平。
本院在审理重庆林盾消防设备有限公司与被告重庆华商消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一六年十月二十日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初20778号原告：重庆林盾消防设备有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路87号富渝大厦1幢13-8。法定代表人：秦仕林，总经理。委托诉讼代理人：许芹芹，女，该公司工作人员。被告：重庆华商消防工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园三街139号附45号。法定代表人：罗文平。本院在审理重庆林盾消防设备有限公司与被告重庆华商消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一六年十月二十日书记员  温 娟
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第113-1号
申请执行人：宋树庆，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：周蓉，女，汉族，住雅安市雨城区。
本院执行宋树庆与周蓉民间借贷纠纷一案，因被执行人周蓉未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将周蓉享有的住房公积金4500元扣划至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：雅安市农业银行营业大厅，账号：22550101040000077）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 张晓阳
二〇一四年三月十二日
书记员 李 鹏
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初650号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人赵忠,男，1988年6月10日出生于河南省安阳市，汉族，小学文化，经商，住安阳市龙安区。2005年9月14日，因犯盗窃罪被安阳市北关区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月24日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人赵忠犯滥伐林木罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，赵忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月份，被告人赵忠中标林州市合涧镇境内黄金通道绿化工程合涧镇小屯村公路东边路段的绿化工程。2017年3月9日，在未取得《林木采伐许可证》的情况下（公示期内），赵忠提前雇佣他人将林州市合涧镇小屯村公路东边的杨树砍伐。2017年3月14日，该路段的林木采伐取得河南省林业厅的《林木采伐许可证》。经新乡绿箭林业司法鉴定所鉴定，现场共计被砍伐杨树607株，合计立木蓄积39.1434立方米，价值共计15266元。赵忠接电话通知到林州市森林公安接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。赵忠已取得合涧镇镇政府的谅解。
上述事实，被告人赵忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、纪某等人的证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、绿化工程分包协议、林木采伐许可证、归案情况说明、谅解书和户籍信息等证据予以证实。
本院认为，被告人赵忠违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，林州市人民检察院指控其犯滥伐林木罪罪名成立。赵忠接电话通知后到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。综合赵忠的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 原国玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14151号
原告：青岛东港食品有限公司，住所地：青岛市黄岛区积米崖港区兴港路17号，组织机构代码:727794649。
法定代表人：逄勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐正刚，山东光浩律师事务所律师。
被告：陈忠波，男，1979年6月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：高芳，山东春泽律师事务所律师。
被告：泰安劳盟劳务派遣有限公司，住所地：山东省新泰市青云街道办事处银河路362号银河铭座B区328室。
法定代表人：郭伟。
原告青岛东港食品有限公司与被告陈忠波、泰安劳盟劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告青岛东港食品有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛东港食品有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛东港食品有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李冬晓
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初95号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张子胜，男，1982年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月30日被濮阳县公安局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）860号起诉书指控被告人张子胜犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人张子胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月29日14时30分许，被告人张子胜酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车载着张某到王称堌集吃饭后，行驶至濮阳县王称堌镇孙庄村大堤口处，被王称堌派出所民警查获。经检测，张子胜的血液乙醇含量为223.11mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人张子胜不持异议，且有其在公安侦查阶段的供述，证人张某证言，案发经过、抓获经过、无前科证明，濮阳龙威司法鉴定所血乙醇含量鉴定意见、户籍证明等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人张子胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张子胜犯危险驾驶罪成立。被告人张子胜血液乙醇含量达200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶无牌照机动车，从重处罚。被告人张子胜在审理过程中，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张子胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟国玺
审判员 戴文顺
审判员 后利珍
二〇一七年一月二十日
书记员 姚慧娜
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初679号
原告：莱芜钢铁集团粉末冶金有限公司。
法定代表人：李普明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱民，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：江西路德实业有限公司。
法定代表人：胡秋琴，该公司经理。
原告莱芜钢铁集团粉末冶金有限公司与被告江西路德实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李爱民到庭参加诉讼，被告江西路德实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告莱芜钢铁集团粉末冶金有限公司(以下简称冶金公司)向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款519100元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月至2016年5月，原被告签订铁粉买卖合同4份，约定被告购买原告生产的铁粉，双方据此发生多笔铁粉买卖业务。2016年5月20日，双方对账并签署对账单，被告共欠原告货款519100元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不付款。为此，特向法院起诉，请依法判决。
被告江西路德实业有限公司（以下简称路德公司）未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月份至2016年5月份，冶金公司与路德公司共签订工业品买卖合同四份，合同约定路德公司购买冶金公司生产的铁粉，同时对产品名称、型号、数量、单价、金额、供货时间、数量及结算方式进行了约定。2016年5月20日，双方对账并签署对账单一份，载明截止2016年5月20日，路德公司尚欠冶金公司货款519100元。
本院认为，冶金公司与路德公司签订的工业品买卖合同系双方真实的意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。冶金公司提交对账明细及对账单共同证明路德公司应支付其的货款为519100元，对该货款冶金公司主张路德公司未支付，路德公司未到庭对冶金公司提供的证据予以反驳亦未提供证据证实其已履行付款义务，故路德公司应承担付款的违约责任。路德公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江西路德实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱芜钢铁集团粉末冶金有限公司货款519100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8991元，减半收取4496元，由被告江西路德实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张玉海
二〇一六年十一月九日
书记员 董文婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1441号
罪犯潘永波，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州铁路运输法院于2011年10月20日作出（2011）广铁法刑初字第104号刑事判决，以被告人潘永波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘永波在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月20日以（2013）东中法刑执字第2735号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年10月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯潘永波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘永波服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2015年5月31日共获得嘉奖20次，2014年4月、2014年10月、2015年4月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功2次，2014年11月被评为改造积极分子，被扣1分。该犯已履行罚金人民币140元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年10月9日至2015年5月19日期间的月均消费约为283.34元，经济账户余额为217.78元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯潘永波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判属严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘永波减去有期徒刑六个月十五天（减刑后刑期执行至2020年4月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 吴鹤巢
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈耀锋
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2029号
罪犯宋祖发，男，1977年3月30日出生，汉族，出生地湖南省怀化市沅陵县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年3月5日作出（2012）潮湘法刑初字第34号刑事判决，以被告人宋祖发犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯宋祖发在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋祖发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月20日，共获嘉奖19次；2013年6月、12月、2014年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋祖发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋祖发予以减去有期徒刑十个月十三天（刑期执行至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈妙珊
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（（2015）宝民诉保字第55号
申请人王某某。
委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被申请人扬州市某某纺织有限公司。
法定代表人张某，总经理。
申请人王某某与被申请人扬州市某某纺织有限公司劳动争议财产保全纠纷一案，已由宝应县劳动人事争议仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人王某某申请对被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4495元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。宝应县劳动人事争议仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4495元或查封（扣押）其相应价值的财产；
二、对担保人马某某所有的位于宝应县某某镇某某号房屋权属予以查封。
申请人已交纳本案保全费65元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张凤山
二〇一五年七月二十八日
书记员 阚 蓉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终401号
上诉人（原审被告）：黑龙江省镜泊湖风景名胜区自然保护区管理委员会，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
负责人：孙德志，党工委副书记。
委托诉讼代理人：高天姿，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连路明光电工程有限公司，住所地辽宁省大连市高新园区。
法定代表人：肖国志，总经理。
委托诉讼代理人：唐守岭，辽宁金石律师事务所律师。
上诉人黑龙江省镜泊湖风景名胜区自然保护区管理委员会（以下简称镜泊湖管委会）因与被上诉人大连路明光电工程有限公司（以下简称大连路明公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，镜泊湖管委会与大连路明公司于2012年7月15日签订《牡丹江镜泊湖湖区亮化工程合同》，该合同中约定按照合同总价款日千分之一收取违约金。双方当事人对违约金的约定超出国家法律规定，原审法院在未依法释明的情况下，即按照中华人民共和国银行贷款利率罚息的1.3倍计算违约金不当，故将本案发回原审法院重审，应依法向当事人释明后进行裁判。另重审时，应结合各方当事人提供的证据进一步查清，被上诉人大连路明公司主张权利是否超过诉讼时效，待查清此节后，按照相关法律规定依法据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084民初1742号民事判决；
二、本案发回黑龙江省宁安市人民法院重审。
上诉人黑龙江省镜泊湖风景名胜区自然保护区管理委员会预交的二审案件受理费27688元予以退回。
审判长 杜 敏
审判员 周晓光
审判员 李冬梅
二〇一八年五月二十五日
书记员 卫小雨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5908号
罪犯胡松节，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年1月25日作出了（2013）嘉海刑初字第25号刑事判决，以被告人胡松节犯强奸罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯胡松节予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡松节在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡松节在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡松节在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡松节予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月22日起至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 朱勤超
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民三初字第101号
原告龙冠宇。
被告李国棚。
被告潘海崖。
本院在审理原告龙冠宇诉被告李国棚、潘海崖民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日受理后，原告龙冠宇于2015年6月9日以无法找到被告李国棚为由向本院提出撤回对本案的起诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告龙冠宇撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告龙冠宇负担。
审判员 黄 燕
二〇一五年六月九日
书记员 梁婉玲
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0061号
原告汤勇。
委托代理人（特别授权）曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
委托代理人曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
被告朱增全（曾用名朱增泉。
原告汤勇与被告朱增全民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤勇的委托代理人曹立山到庭参加诉讼，被告朱增全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤勇诉称，2011年10月16日案外人俞建军向原告借款人民币500000元，并由案外人姜涛对上述借款提供担保。到期后，经原告多次催要未果，担保人姜涛答应给付250000元，被告作为俞建军的岳父向原告出具承诺书一份，其承诺在2012年年底由其代为偿还借款250000元。但经原告催要，被告仍未能履行还款义务。现原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款250000元，并按银行同期贷款利率标准支付从2011年11月16日起至判决给付之日止的利息，被告承担诉讼费用。
被告朱增全未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年10月16日案外人俞建军向原告借款人民币500000元，并出具借条一份，载明：今借到汤勇人民币计伍拾万元整（￥500000元）。案外人姜涛作为担保人在该借条上签名。后原告向案外人俞建军追款未果，后担保人姜涛与被告朱增全共同商量由担保人代案外人俞建军向原告偿还借款人民币250000元，被告朱增全就案外人俞建军尚欠原告借款人民币250000元于2012年2月22日向原告出具承诺书一份，载明：因俞建军借汤勇人民币计贰拾伍（万）元整，目前因特殊情况，俞建军暂无能偿还，现我承诺在2012年底由本人还清。后因被告未按承诺向原告偿还借款，致原告涉讼。
上述事实有借条、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告朱增全就案外人俞建军所欠原告汤勇借款出具承诺，承诺其由代为偿还，则被告朱增全对案外人俞建军所欠原告借款负有偿还之义务，现原告依据被告出具的承诺要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告从案外人俞建军出具借条之日起支付利息的诉讼请求，因案外人俞建军向原告出具的借条中未约定借款利息，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。但由于被告出具承诺时约定2012年年底还清，其逾期未偿还有违诚实信用原则，依法应承担相应的违约责任，可从其违约之日起参照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱增全于本判决生效之日起十日内偿还原告汤勇人民币250000元，并从2013年1月1日起至本判决确定给付之日止参照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告汤勇的其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元、公告费600元，合计人民币5650元，由被告朱增全负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 李 明
人民陪审员 蒋晓红
二〇一四年六月四日
书 记 员 沈 桁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第878号
原告施旭芳。
委托代理人李文斌，男，1966年7月生，汉族。
被告纪伟，成人。
本院在审理原告施旭芳诉被告纪伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施旭芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担（此款原告已交纳本院）。
审判员 薛宏曜
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 静
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2363-1号
被执行人董国政，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，小学文化，捕前住＊＊市＊＊＊＊村委会，农民。因涉嫌盗窃罪于2001年5月21日被刑事拘留，2001年9月13日被逮捕。
关于被执行人董国政抢劫罪一案，本院于2001年12月19日作出（2002）城刑初字第15号刑事判决，以董国政犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月11日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人董国政下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人董国政目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第15号刑事判决对董国政刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘思文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00623号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：丁兰，女，汉族，1985年10月21日生，该公司职工，住
被告：胡艳艳，女，1982年6月18日生，汉族，住
本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司诉被告胡艳艳物业服务合同纠纷一案中，马鞍山紫元物业服务有限公司于2014年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山紫元物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由马鞍山紫元物业服务有限公司负担。
审判员 张定保
二〇一四年九月十五日
书记员 郑 薇
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第681号
原告田某某，女。
委托代理人杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刀某甲，男。
被告刀某乙，男。
被告刀某丙，女。
被告刀某丁，男。
被告刀某戊，男。
原告田某某诉被告刀某甲、刀某乙、刀某丙、刀某丁、刀某戊赡养纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人杨晓东，被告刀某丙、刀某丁、刀某戊到庭参加诉讼，被告刀某甲、刀某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原告丈夫早年去世，五被告均由原告抚养长大，后相继成家。因原告与刀某戊属糯扎渡水电站淹没区的移民搬迁户，安置在景谷县勐班乡大茶地移民安置点，并于2014年底按政策将安置房竣工，但被告刀某戊不让原告住进安置房，安置点分配给原告和刀某戊共同承包的土地也被刀某戊种植。原告认为安置点住房与承包土地是其与刀某戊共有的，原告应该享有一半的使用权。现原告已年满65周岁，且患严重疾病，已完全失去劳动能力，需要子女的赡养，故请求法院判令：1、被告刀某戊将位于景谷县勐班乡大茶地移民安置点39号房的第一层交由原告居住使用；2、判令被告刀某甲、刀某乙、刀某丙、刀某丁、刀某戊各给付原告田某某赡养费每月200元；3、医疗费用由被告刀某甲、刀某乙、刀某丙、刀某丁、刀某戊平均承担。
被告刀某甲、刀某乙未提交书面答辩。
被告刀某丙辩称：近段时间原告与其居住生活，今后原告愿意随谁生活被告都没有意见，对赡养费、医疗费的承担也没有意见。
被告刀某丁辩称：其没有稳定收入，认为每月200元赡养费过高，只能承受每月100元的赡养费。另外，如果原告随其生活，被告愿意承担医疗费用，如果不随其生活，将不承担医疗费用。
被告刀某戊辩称：同意原告与其一起居住并提供生活必需品，但不同意分割财产及土地。因其经常外出打工，在打工期间也会给付原告赡养费每月150元，同意医疗费由五被告平均承担。
根据庭审和质证，本院查明并确认如下法律事实：
原告田某某现年65岁，系被告刀某甲、刀某乙、刀某丙、刀某丁、刀某戊的母亲，因移民搬迁，全家人除刀某丁外均搬迁至勐班乡移民安置点，原告田某某与被告刀某戊为一户，搬迁至景谷县勐班乡大茶地移民安置点，现与被告刀某丙共同生活。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。本案原告田某某现已高龄，并患有疾病，缺乏劳动能力且生活困难，理应得到子女的照顾和赡养。现五被告有赡养能力，但不履行对原告的赡养义务，且被告刀某丁辩称若原告不与其生活就不承担医疗费用无法律依据，本院不予采信。根据原告的诉讼请求，并综合考虑原告的实际需要和本地的生活水平，对原告要求五被告给付赡养费的诉讼请求，本院支持每人每月150元。医疗费以单据为凭，由五被告平均承担。另原告要求被告刀某戊将位于景谷县勐班乡大茶地移民安置点39号房的第一层交由原告居住使用的诉讼请求，系原告田某某与被告刀某戊之间的共有财产分配问题，与本案赡养纠纷非同一法律关系，本院向原告释明后，对该诉讼请求不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、自2015年10月起，被告刀某甲、刀某乙、刀某丙、刀某丁、刀某戊每月各给付原告田某某生活费150元，款于每月10日前给付。
二、原告田某某今后的医疗费用，以正式单据为凭，由被被告刀某甲、刀某乙、刀某丙、刀某丁、刀某戊平均承担。
三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，本院免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判员 黄晓燕
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐铭浩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2366号
申请执行人谌洪成。
被执行人深圳市一造电路技术有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）618号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市一造电路技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十月十六日
书记员 方思元
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0050号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年4月14日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
被告人谢某，无业。2014年4月14日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2015]108号起诉书指控被告人刘某、谢某犯生产有毒、有害食品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院于同年6月23日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张彦勇出庭支持公诉，被告人刘某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年以来，肖某（已判刑）先后在无锡市北塘区化机路XX号、庆丰路XX号等地私设作坊，烧制鸭脖、鸭掌等卤菜。被告人刘某、谢某分别于2013年12月、2014年2月受肖某雇佣到该作坊务工，并根据肖某的安排在卤水中非法加入国家明令禁止添加的亚硝酸钠。2014年4月14日下午，无锡市公安局北塘分局在无锡市北塘区化机路39号查获白色粉末1桶、卤水及成品卤菜若干。经无锡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述白色粉末中检出亚硝酸盐成分。经无锡市产品质量监督检验中心检验，上述卤水及卤菜中均检出亚硝酸盐成分。
另查明，2012年5月28日，中华人民共和国卫生部国家食品药品监督局发文公告：禁止餐饮服务单位采购、贮存、使用食品添加剂亚硝酸盐（亚硝酸钠、亚硝酸钾），自公告之日起施行。
被告人刘某、谢某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某、谢某的辨认笔录，同案犯肖某的供述及辨认笔录，涉案人员朱某、罗某的供述及辨认笔录，证人叶某、单某、夏某的证词及辨认笔录，无锡市产品质量监督检验中心出具的检验报告，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、现场勘验检查笔录、理化检验鉴定报告，本院（2014）北刑二初字第0137号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、谢某在制作卤菜过程中掺入有毒、有害的非食品原料亚硝酸盐，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人刘某、谢某犯生产有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人刘某、谢某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。两被告人在侦查阶段虽未自动投案，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人谢某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、禁止被告人刘某、谢某在缓刑期间从事食品生产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 匡慧敏
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重危害的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3860号
原告：陈峰，男，1969年8月10日出生，汉族，住所地河南省永城市。
委托诉讼代理人：王国封，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王运启，男，1987年7月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：卢懂懂，男，1986年10月7日出生，汉族，住所地河南省虞城县。
原告陈峰与被告王运启、卢懂懂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告陈峰于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈峰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤回起诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告负担。
审判员 李俊峰
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 轩
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1368号
申请执行人王洪友，男，1965年10月29日出生，汉族，个体，住同江市内
被执行人李广君，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
被执行人王子君，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
本院在执行申请人王洪友与被执行人李广君、王子君民间借贷纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2016）黑0881民初1150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴汉龙
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执43号
申请执行人马富，男，1951年6月30日，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请人马文学，男，1951年3月25日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请人于明财，男，1966年3月24日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县景台镇立新村民委员会
法定代表人张连生，村主任。
被执行人闫忠群，男，住吉林省长春市朝阳区乐山镇街道。
本院在执行伊通满族自治县农村土地承包仲裁委员会伊农仲裁字【2016】第0008号仲裁裁决书过程中，查明裁决书中执行内容是附条件的执行，即被执行人伊通满族自治县景台镇立新村民委员会与被执行人吴连波协商解决投入补偿后，被执行人吴连波将因合同无效取得的土地返还立新村一组。现被执行申请人伊通满族自治县景台镇立新村民委员会与被执行人吴连波并未对投入补偿协商解决，本案中确定被执行人履行义务所附的条件没有成就，不符合申请执行的实质要件条件，对执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条六项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定第18条之规定，裁定如下：
驳回申请人马富、马文学、于明才的执行立案申请。
申请执行人在申请执行条件成就后可以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李春光
代理审判员 周和颖
代理审判员 郭劲男
二〇一七年七月十二日
书 记 员 铁丽颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5714号
原告:杨郑利,男,1963年11月5日出生,汉族,住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:邓果,河南金苑律师事务所律师。
被告:郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人:张华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：金叶帅、林晓慧（实习），河南仟问律师事务所律师。
原告杨郑利与被告郑州天宏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨郑利委托诉讼代理人邓果，被告郑州天宏实业有限公司委托诉讼代理人金叶帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨郑利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年1月1日起至2017年3月31日的逾期交房违约金共计人民币34062.3元（已交付房价款×万分之一×456）,2017年4月至被告实际交房日期的违约金由被告按月向原告支付，违约金计至实际交付房屋之日止；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于金水区××大道西、××北天宏大厦的房屋，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2015年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条约定，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。被告违约事实明显，给原告造成金钱和时间的损失，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告郑州天宏实业有限公司辩称，原告与被告签订《商品房买卖合同》后，被告积极履行合同义务并不断催促施工方在确保工程质量的情况下加班加点施工以保障原告能够早日收房入住。受政府政策及其他客观因素影响，严重影响被告的工程进度，该情形属于不可抗力因素，被告无过错。对因政府行为导致的停工，被告不应承担违约金，对原告多出部分的违约金，贵院应予扣除。另原告自身存在违约，其付款时间较晚，因此对违约金的计算的起止日期应从原告交付全款之日开始计算。
经审理查明，2014年2月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：原告购买被告开发的坐落于金水区××大道西、××北天××大厦××房屋××套，该商品房建筑面积87.88平方米，每平方米8500元，房款共计746980元；被告应在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的或法律法规政策调整、政府规划变更、行政审批延期、公共服务垄断行业批准或验收延期，出卖人可据实予以顺延；本条中该房屋交付时，买受人应当已付清全部房价款；买受人逾期付款、逾期偿还商业贷款、逾期缴纳契税或房屋专项维修基金等各项税费的，出卖人可顺延交付时间。除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的按合同第九条第1款：按逾期时间，分别处理（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
原告共计向被告交付房款746980元。截止庭审日，被告未将合同约定的房屋交付给原告。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方均应按合同约定履行相应义务。原告按合同约定履行付款义务，被告未按约定日期交付房屋，故对原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应于2015年12月31日交付房屋，至本案开庭之日即2017年6月20日，被告共计延期交房时间为1年5月20天，按合同约定的每日总房款万分之一计算违约金39963.34元。对于被告辩称因政府文件要求停工而延误工期、因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的理由，因2015、2016年度郑州地区部分时期出现重污染天气需要治理，造成涉案工程存在暂时停工的现象，但被告所提供的证据不能认定非其自身原因造成停工的实际天数，本院根据实际情况，酌定被告承担本案逾期交房违约金的70%，故被告应给付原告违约金共计27974.4元，关于2017年6月20日之后可能发生的逾期交房违约金问题，当事人可另行主张，本案中不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨郑利逾期交房违约金27974.4元。
二、驳回原告杨郑利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由原告负担117元，被告负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 位梦丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初655号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人袁某，个体。2005年11月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年1月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）618号起诉书指控被告人袁某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日20时许，被告人袁某在调和朋友纠纷的过程中与被害人徐某乙发生矛盾，后用砖头将徐某乙停放在宁波市鄞州区塘溪镇管江村徐家溪的浙B×××××号白色奥迪车的玻璃等部件砸毁。经鉴定，该车受损价值为22512元。当晚，被告人袁某被民警传唤至派出所。
案发后，被告人袁某已经赔偿被害人徐某乙的损失并取得徐某乙的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、周某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、杜某的证言，谅解书，情况说明，车辆信息，案件照片，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2016）10028号价格鉴定结论书，抓获经过，被告人袁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人袁某能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年四月六日
代书 记员 谢 徐
陕西省西乡县人民法院
民事裁定�
（2015）西民初字第00791号
原告秦某某，男，生于1984年6月6日，汉族，农民。
被告肖某某，女，生于1985年6月6日，汉族，农民。
原告秦某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告秦某某于2015年8月4日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦某某申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由秦某某负担。
审判长 范湖胜
二〇一五年八月四日
书记员 黄远鹏
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3711号
原告济南新东兴物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人田光升，董事长。
委托代理人马宁，济南天桥和捷法律服务所法律工作者。
被告叶建华，女，汉族，住济南市。
本院受理原告济南新东兴物业管理有限公司诉被告叶建华物业服务合同纠纷一案，于2014年11月5日立案受理，原告以已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南新东兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马悦静
二〇一五年二月二日
书记员 吕桂文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2185号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。
被告：王某甲。
委托诉讼代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人刘栋才，被告王某甲及委托诉讼代理人李振阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，原告与被告经人介绍相识，2014年2月14日办理结婚登记手续，因原、被告认识后不久即结婚，感情基础较差，被告性格古怪，脾气暴躁，且被告婚后不珍惜夫妻感情，经常辱骂原告，两人感情已彻底破裂。
王某甲辩称，原告起诉不是事实，原、被告结婚后感情一直很好，并于2012年9月生育婚生子王某乙，现已四周岁多，这是两人爱情结晶，为了给孩子一个和谐完整的家庭，被告不同意离婚；如法庭审理认为原、被告感情破裂，婚生子应由被告抚养，原告一次性支付抚养费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，1.原告提供的原告身份证、结婚登记审查处理表，2.被告提供的被告的身份证、户口本，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告刘某某与被告王某甲于2011年相识恋爱，同年农历7月26日举行结婚仪式，2014年2月14日办理结婚登记手续，婚后于2012年9月生育婚生子王某乙。原告要求离婚，但未能提供证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。
综上所述，因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吕 丽
附：（2016）皖1204民初2185号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第00333号
原告张丽娜，女，汉族。
委托代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。
被告付新华，男，汉族。
原告张丽娜与被告付新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员李山民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽娜及其代理人闫岩到庭参加诉讼，被告付新华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽娜诉称，2012年12月20日被告付新华向我借款50000元，2013年6月25日，被告又借70000元，并约定按银行贷款利率计算利息，2015年6月27日出具了借条。该借款后经我多次催要，被告至今不归还。请求判令被告归还借款120000元及利息。
被告付新华未答辩。
本院经审理查明，原被告双方相识多年，关系较好。被告付新华以做生意为由多次向原告张丽娜借款。有时给现金，有时是被告付新华拿着原告张丽的银行卡自己取的，当时均未打条。2012年12月22日被告付新华给原告张丽娜打了50000元的借条。2015年6月25日，被告付新华重新给原告张丽娜出具了借条，借条载明：2012年12月20日借张丽娜人民币50000元。2013年6月25日借张丽娜人民币70000元。利息按银行利息计算。该借条上未约定还款期限。该借款后原告催要，被告付新华至今不归还。审理中，原告请求借款利息从2013年6月25日起按同期银行贷款利率计算利息。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷行为，不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。原告向被告支付借款后，履行了自己的义务。借款虽未约定还款期限，被告亦应在使用后及时归还，经原告催要后拖欠至今不还，系不诚信的行为，侵犯了原告的合法权益。应承担偿还借款并支付利息的民事责任。原告请求被告偿还借款120000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付新华于判决生效之日起十日内偿还原告张丽娜借款人民币120000元，并自2013年6月25日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告付新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李山民
二〇一六年一月二十二日
书记员 高 勇
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00663号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月25日被捉获，同月28日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]586号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人、辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人胡敏琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，被告人周某某与张某因黄敏产生矛盾后，周某某于2013年5月3日18时许在重庆市九龙坡区陈家坪一城新界小区D栋二楼电梯口处，用水果刀将张某胸部、背部、手臂、腿部等多处捅伤，致张某全身共遗留11处明显条状疤痕，疤痕总长度达34.7cm，其中胸、背部疤痕总长度为11.7cm，左上臂及右大腿疤痕总长度为23cm。经鉴定，张某的损伤程度属轻伤（二级）。
2015年4月25日，被告人周某某被公安机关捉获。案发后，被告人周某某与张某就民事赔偿达成和解协议，由周某某家属代其赔偿张某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计59000元。张某对周某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，提取笔录，辩认现场笔录及照片，门诊病历，重庆市公安局高新技术产业开发区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，刑事谅解书、收条，被害人张某的陈述，证人郭某、李某某、黄某的证言，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人周某某案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，庭审中能够自愿认罪，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，可对被告人周某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 高浩耘
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法姜民初字第66号
原告谢建成，男，1964年7月2日出生，汉族，双峰县人，农民。
委托代理人余斌，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人周通，湖南湘剑律师事务所律师。
被告周志高，男，1964年3月12日出生，汉族，湘潭市人，居民。
被告周彦希，曾用名周靖波，男，1987年3月16日出生，汉族，湘潭市人，居民。
共同委托代理人崔利国，湖南红都律师事务所律师。
被告唐敏，女，1976年9月27日出生，汉族，湘潭市人，居民。
原告谢建成诉被告周志高、周彦希、唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员雷虎翼适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告谢建成的委托代理人余斌、周通，被告周志高、周彦希的共同委托代理人崔利国、被告唐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建成诉称，2013年12月25日，被告周志高因公司经营困难向原告借款40万元。该款到期后，原告与被告周志高达成借款延期手续，于2014年3月25日继续借款40万元给被告周志高，约定借款期限三个月，月息1.8%（其中2014年5月25至2014年6月24日未支付利息），被告周彦希、唐敏对该笔借款承担连带担保责任。该债务到期后，原告多次催促，被告周志高至今未予归还。请求人民法院判令三被告归还借款40万元，支付利息7200元，并由三被告负担本案的诉讼费用。
被告周志高、周彦希辩称，欠款属实，愿意与原告协商解决。但被告唐敏的签字不是担保的意思，被告周志高、周彦希愿承担所有责任。
被告唐敏辩称其签字系作为见证人，并非作为担保人。虽在借条上签名，但签名为“唐瑜敏”，并非“唐敏”，“唐瑜敏”也不是我的曾用名。我签字的意思不是担保，是当时谢建成要我签个字，我就签了，不是我真实意思的表示，不具备法律效力。
经审理查明，2014年3月25日，被告周志高向原告借款人民币40万元并出具借条，约定借款期限为三个月，月息为1.8%（其中2014年5月25至2014年6月24日未支付利息），被告周彦希、被告唐敏作为担保人在借条连带责任担保人处签名、盖章。但被告唐敏所签名字为“唐瑜敏”。同时，被告唐敏在借条背面附有其身份证复印件，并签“唐瑜敏”之名确认。上述借款被告周志高至今未予归还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的一份借条、出借咨询与服务协议书、转账凭证、银行流水帐单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，（一）本案原告提供的证据可以证明原、被告双方形成了40万元的民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思的表示，被告应当承担按照约定返还借款的义务。故对原告要求被告周志高返还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告周志高约定月息1.8%未超过人民银行同期贷款利率最高四倍的标准，故2014年5月25至2014年6月24日未支付利息7200元，本院予以支持。
（二）被告周彦希在借条连带责任担保人处盖章，是被告周彦希真实意思的表示，依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任。被告唐敏作为完全民事行为能力人，应当知道担保的法律后果。其在出借人、借款人均在场的情况下，当面在借条中的连带责任担保人处亲笔签名，系其真实意思的表示，所签“唐瑜敏”，出借人、借款人均予以认可，该签名不影响被告唐敏连带责任担保的效力。故对被告唐敏认为所签“唐瑜敏”不是其真实意思的表示，不承担担保责任的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告周志高在本判决生效后十日内返还原告谢建成借款本金40万元并支付利息7200元；
二、被告周彦希、唐敏对上述借款本息承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7400元，减半收取3700元，财产保全费2620元，合计6320元，由被告周志高、周彦希、唐敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 雷虎翼
二〇一四年九月十八日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执3064号
申请执行人：姜红，女。
被执行人：刘万峰，男。
被执行人：潘晓惠，女。
申请执行人姜红与被执行人刘万峰、潘晓惠民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）辽0283民初5089号民事调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2016年11月16日向本院申请执行，执行标的额：借款10万元，执行费1400元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人刘万峰在大连市住房公积金管理中心的公积金93000元扣划至申请执行人姜红的住房公积金账户，并且将被执行人刘万峰在大连市住房公积金管理中心的账户续冻结24个月。申请执行人明确表示，对于剩余申请执行标的额不要求法院采取其他措施。经查，被执行人银行无存款记录，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张瑞昌
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4090号
原告：福建中安居物业管理服务有限公司，住所地福州市鼓楼区古田路能源巷6号综合楼3层302。
法定代表人：齐国华，总经理。
委托诉讼代理人：施秀榕，女，该公司工作人员。
被告：蔡桢，女，1972年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告福建中安居物业管理服务有限公司与被告蔡桢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告福建中安居物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建中安居物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘妙香
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许晓蔚