wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民初89号
原告：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：李得平，该行董事长。
委托诉讼代理人：许海龙，男，该行职工。
委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。
被告：雷万宏，男，住宁夏回族自治区银川市。
被告：刘国楣，女，住宁夏回族自治区银川市。
被告：吴忠市新港酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：于见，该公司总经理。
被告：刘国辰，男，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被告雷万宏、刘国楣、吴忠市新港酒店管理有限公司、刘国辰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，本案在审理过程中，原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费48769元，减半收取24384.50元，由原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司负担
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 韩金芳
代理审判员 吕广飞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 田学智
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民初89号
原告：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：李得平，该行董事长。
委托诉讼代理人：许海龙，男，该行职工。
委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。
被告：雷万宏，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：刘国楣，女，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：吴忠市新港酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：于见，该公司总经理。
被告：刘国辰，男，汉族，宁夏新港酒店管理有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被告雷万宏、刘国楣、吴忠市新港酒店管理有限公司、刘国辰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，本案在审理过程中，原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费48769元，减半收取24384.50元，由原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 韩金芳
代理审判员 吕广飞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 田学智
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01640号
原告：刘某甲。
法定代理人：刘某乙，男，系原告刘某甲之父。
法定代理人：黄某某，女，系原告刘某甲之母。
委托代理人：刘克宇，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
被告：王某某，女。
被告：姜某某，男。
二被告共同委托代理人：潘某某，男。
被告：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：金权，总经理。
委托代理人：赵某某，该单位职工。
本院在审理原告刘某甲诉被告王某某、姜某某、华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司健康权纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01640号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9080号
罪犯徐长河，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于1996年1月15日作出了（1995）鲁刑一核字第273号刑事判决，以被告人徐长河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1998年4月2日对其裁定减至无期徒刑，又于2000年7月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2006年7月20日对其裁定减去有期徒刑一年，又于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年三个月，又于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利5年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯徐长河在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐长河在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐长河在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐长河减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第429号
申请执行人：吉林市聚德牧业有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：李德忱，该公司董事长。
被执行人：孙继春，男，1970年8月19日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林市聚德牧业有限责任公司诉被告孙继春种植养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2012）昌民二初字第707号民事判决书已发生法律效力。权利人吉林市聚德牧业有限责任公司于2013年7月19日向本院提出执行申请，申请执行标的额为57589元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案。并向被执行人发出执行通知书。本案由许嘉胜执行。
在执行过程中，本院裁定查封了被执行人坐落于吉林市丰满区朱雀山风景区阿什村一社房屋［房权证号：J41-0363**号，建筑面积：70平方米］的房籍。并对被执行人司法拘留壹捡伍日。因被执行人无其他可供执行财产，经征得申请执行人同意。现可终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第429号
案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许嘉胜
二〇一四年七月七日
代理书记员 隋 娜
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执726号
申请执行人邵泉，现在黑龙江省讷河市。
被执行人讷河市讷南镇五福村村民委员会。
法定代表人李满库，职务主任。
关于申请执行人邵泉与被执行人讷河市讷南镇五福村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1614号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281执726号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年九月九日
书记员 高同心
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第243号
原告：沈阳抚通盛经贸有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街8号。
法定代表人：刘丽，系该公司经理。
被告：沈阳澜鑫富宏贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街8号。
法定代表人：于景新，系该公司经理。
原告沈阳抚通盛经贸有限公司诉被告沈阳澜鑫富宏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员安晓红担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳抚通盛经贸有限公司法定代表人刘丽到庭参加诉讼。被告沈阳澜鑫富宏贸易有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均在钢材市场经营钢材，被告自2013年5月起从原告处购买螺纹钢、线材等钢制品，货款总计48万元，被告为原告开具了出票日期为2013年10月21日，金额为48万元的中国农业银行转账支票一张，但因透支原告未取得款项，后被告顶给原告凌志车一辆，但未定价，该车主为案外人左天龙，案外人左天龙又代被告向原告支付了货款人民币6万元，此后被告再未向原告付过款，因此原告起诉至人民法院，请求法院判令被告偿还其货款129005元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2013年5月至8月期间，被告向原告购买螺纹钢、线材等钢制品，累计货值48万元。被告为原告开具了出票日期为2013年10月21日，金额为48万元的中国农业银行转账支票一张，但因透支原告未取得货款。被告自原告处购买的钢材均销售给案外人左天龙，后被告顶给原告凌志车一辆，未商定该车价格，该车车主为案外人左天龙，案外人左天龙又代被告付给原告货款人民币6万元，此后被告一直未向原告付款。
上述顶账车辆系车牌号码为辽A01W**的凌志车一辆，原车主为案外人左天龙，该车于2013年8月29日由案外人左天龙过户至原告指定人员名下。在本案诉讼过程中，原告委托辽宁兴宏资产评估有限公司对该车在2013年8月29日的市场价值进行了鉴定，鉴定结论为：2013年8月29日，该车开公市场价为人民币290955元。
上述事实，有当事人的陈述、中国农业银行转账支票一张、入库单、资产评估报告书、证人左天龙的证言等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案被告为原告开具了转账支票，且有证人左天龙的证言为凭，原、被告间已形成合法的买卖合同关系，现原告已依约履行了供货义务，则被告应按约定支付货款。关于被告尚欠原告货款数额的问题，案涉货值共计480000元，减掉案外人左天龙已代偿的60000元，减掉顶账车辆价值后的数额是被告欠原告货款的数额。因原、被告间未商定顶账车的具体价格，因此本院采信辽宁兴宏资产评估有限公司的评估结论，确认该车于2013年8月29日过户时的公开市场价值为290995元，则被告欠原告货款余额应为129005元。因此，原告请求被告支付其货款129005元的主张，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告支付其货款129005元自2013年10月22日起利息的请求，被告向原告开具了出票日期为2013年10月21日的银行转账支票，转账支票是为即时支付票据，说明被告同意于2013年10月21日即向原告付款，但被告并未如约付款，因此原告该请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳澜鑫富宏贸易有限公司于本判决发生法律效
力之日起十日内给付原告沈阳抚通盛经贸有限公司货款人民币129005元；
被告沈阳澜鑫富宏贸易有限公司于本判决发生法律效
力之日起十日内给付原告沈阳抚通盛经贸有限公司货款人民币129005元的利息，利息自2013年10月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告沈阳澜鑫富宏贸易有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安晓红
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 燕
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1084号
原告：蔡大众。
委托代理人：李桂生，兖州九州法律服务所法律工作者。
被告：蔡彦修，男，1969年11月2日出生，汉族，济宁市兖州区新兖镇蔡家行村村民，住本村73号，公民身份号码3708221969********。
委托代理人：李爱东，兖州新兖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔡大众与被告蔡彦修财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年7月21日向本院提出申请，请求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蔡大众撤诉。
案件受理费673元减半收取337元，由原告负担。
审判员 刘绪龙
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭中梅
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01591号
申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人殷舜时。
被执行人金湖县华博新型材料有限公司。
法定代表人华增悦，该公司总经理。
被执行人金湖县华联米业有限公司。
法定代表人柏传余，该公司总经理。
被执行人柏传余。
被执行人华苏东。
被执行人刘娟。
被执行人陈长河。
被执行人何福玲。
被执行人华增悦。
金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与金湖县华博新型材料有限公司、金湖县华联米业有限公司、柏传余、华苏东、刘娟、陈长河、何福玲、华增悦借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）金商初字第00189号民事调解书，确定：一、金湖县华博新型材料有限公司欠金湖县金石农村小额贷款股份有限公司借款本金90万元及利息，分以下期限偿还：1、2015年6月30日前偿还本金10万元；2、2015年7月30日前偿还本金10万元；3、2016年6月30日前偿还本金10万元；4、2016年12月30日前偿还本金10万元；5、2017年6月30日前偿还本金10万元；6、2017年12月30日前偿还本金10万元；7、2018年6月30日前偿还本金10万元；8、2018年12月30日前偿还本金20万元及从2014年12月21日至2015年6月30日的利息；二、如金湖县华博新型材料有限公司按时偿还借款本金，对于偿还贷款期间的利息按月利率10‰计算，每季度结息一次，并于该季度末偿还该部分利息。三、金湖县华联米业有限公司、柏传余、华苏东、刘娟、陈长河、何福玲、华增悦对上述欠款本息承担连带偿还责任。四、金湖县华博新型材料有限公司如有一期不能按时偿还，金湖县金石农村小额贷款股份有限公司有权就全部剩余欠款及利息申请法院强制执行，且利息标准按双方借款合同约定利率计算。五、案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由八被告承担。由于义务人未履行生效法律文书确定的义务，权力人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。本院已将五被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00189号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 斌
审 判 员 王德勇
代理审判员 秦建峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李晓曼
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01591号
申请执行人：侯宪彬，男。
被执行人：张本杰，男。
本院在执行申请执行人侯宪彬与被执行人张本杰买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第4637号民事调解协议第“一、三项”内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于金水
二〇一六年四月十八日
书记员 田思雨
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第320号
原告毛洪剑。
原告邬洪军。
被告海南中航建设开发有限公司烟台分公司。
负责人李学见，经理。
被告海南中航建设开发有限公司。
法定代表人徐祥银，董事长。
原告毛洪剑、邬洪军与海南中航建设开发有限公司烟台分公司（下称海南中航烟台分公司）、被告海南中航建设开发有限公司（下称海南中航公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛洪剑、邬洪军到庭参加了诉讼，海南中航烟台分公司、被告海南中航公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毛洪剑、邬洪军诉称，2011年5月29日，两原告与被告签订协议书四份，协议约定由两原告共同向被告在诸城市普庆社区建设的居民楼供应石子、沙子、砖、水泥等建设材料。合同签订后，原告按约供货。2011年12月24日，经双方进行结算，被告共计欠原告材料款1445000元，经原告追要已付款31000元，尚欠1414000元未付。另在协议中双方约定不得拖欠材料款，每拖欠一天按拖欠材料款总额的3%付违约金。为此诉至法院，请求法院依法判令两被告共同偿付材料款1414000元及支付违约金400000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告海南中航烟台分公司未应诉、未答辩。
被告海南中航公司未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年5月29日，海南中航建设开发有限公司烟台分公司作为甲方，原告毛洪剑、邬洪军作为乙方，共同签订供货合同四份，约定：甲方将诸城市枳沟镇普庆社区建筑所需的建筑材料（石子、沙子、砖、水泥）等由乙方供应，四种材料分别签订供货合同。约定石子每立方53元，根据大合同付款；水泥每吨350元，付款方式为每500吨结算一次；砖每块0.35元，每供50万块结算一次；沙子每立方45元，每4000立方结算一次。如甲方到期不付款，每逾期一天，甲方应按材料款总额的3%支付违约金。原告毛洪剑、邬洪军在落款乙方处签名并摁手印，落款甲方处由案外人薛树秋签名，并加盖海南中航建设开发有限公司烟台分公司诸城市枳沟项目部章。2014年5月6日，薛树秋以海南中航枳沟项目部经理一职为原告出具欠条一份，证明欠原告材料款共计1445000元，欠条中加盖海南中航建设开发有限公司烟台分公司诸城市枳沟项目部章。后因还款致成纠纷，原告于2014年5月6日诉至本院。
庭审中，原告提供了与欠款相关的收料单、入库单若干份、由项目经理薛树秋签字的欠条一份、海南中航烟台分公司出具的法人授权委托书一份（薛树秋在该复印件上签名）、海南中航烟台分公司与枳沟镇普庆社区村民委员会签订的施工合同一份，以证明被告海南中航烟台分公司承包诸城市枳沟镇普庆社区居民楼施工工程，被告薛树秋系该工程的项目经理，有权代理被告海南中航烟台分公司签订合同。
另查明，被告海南中航烟台分公司于原告提起诉讼前支付货款31000元。
本院认为，原告提供的供货合同，真实、合法，结合施工合同、收料单、入库单、薛树秋签字的欠条、被告海南中航烟台分公司出具的授权委托书，能够证明被告海南中航烟台分公司承包了诸城市枳沟镇普庆社区居民楼工程、薛树秋作为该工程的项目经理有权代理被告海南中航烟台分公司签订合同、原告为该工程提供建筑所需的材料等事实，对上述证据的效力本院予以采信，认定被告海南中航烟台分公司共欠原告货款1445000元，扣除已经偿还的31000元，尚欠1414000元。被告海南中航烟台分公司不具有法人资格，其行为引起的法律后果由被告海南中航公司负担，原告要求被告海南中航公司偿还欠款1414000元，本院予以支持。至于违约金，合同约定按日3%的标准计算，被告海南中航烟台分公司、海南中航公司、经本院传票传唤无正当理由未到庭，未就具体欠款数额及违约金数额提出抗辩，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利，原告主张400000元，低于合同约定的标准，系原告自由处分其诉讼权利，本院依法予以准许。被告海南中航烟台分公司、海南中航公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，应承担对已不利的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告海南中航建设开发有限公司偿付原告毛洪剑、邬洪军货款1414000元、违约金400000元，共计1814000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告毛洪剑、邬洪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21126元，由被告海南中航建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王启娟
审 判 员 李 慧
人民陪审员 冯建伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 娄华香
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第320号
原告毛洪剑。
原告邬洪军。
被告海南中航建设开发有限公司烟台分公司。
被告海南中航建设开发有限公司。
本院受理原告毛洪剑、邬洪军与被告海南中航建设开发有限公司烟台分公司、海南中航建设开发有限公司其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告在诸城某社区的债权款（海南中航建设开发有限公司烟台分公司）183万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告在诸城市某社区的债权款（海南中航建设开发有限公司烟台分公司）183万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年五月七日
书记员 王 菲
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00060号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人琚某甲，系常州斯达工业科技公司员工，住江苏省常州市新北区。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月10日取保候审。
被告人刘某，无业，住江苏省滨海县。2012年1月因赌博被罚款人民币四百元。2013年7月因赌博被罚款人民币三百元。现因本案于2014年9月26日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人琚某甲、刘某犯敲诈勒索罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人琚某甲、刘某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人琚某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2014年5月18日，被告人琚某甲因怀疑被害人杨某与其侄媳妇张某有不正当男女关系，经与被告人刘某及周建国（另案处理）商议，意欲教训被害人杨某并索要钱财。当日中午，将被害人杨某约至本市新北区薛家镇童子路金大麦饭店附近后，被告人琚某甲、刘某等人对被害人杨某采用殴打等方式索要钱财，被害人杨某被逼交出现金人民币23000元。被告人琚某甲、刘某分别分得人民币1700元、1000元。
案发后，被告人琚某甲、刘某均主动到公安机关投案，如实供述上述事实。被告人琚某甲等人已退出全部赃款并发还被害人杨某，取得谅解。
上述事实，被告人琚某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述笔录、证人胡某、琚某乙、张某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、收条、谅解书、扣押、发还物品、文件清单、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人琚某甲、刘某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人琚某甲、刘某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人琚某甲、刘某退还全部赃款、得到谅解、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人刘某有劣迹，酌情予以从重处罚。根据被告人琚某甲、刘某具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人琚某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洁
二〇一五年四月十六日
书记员 柳珊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑终1号
抗诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
原审被告人颜素琴，女，1991年1月11日出生，捕前暂住新疆阿拉尔市。2017年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新疆阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于新疆兵团第一师公安局看守所。
原审被告人邓少娟，绰号“莎莎”，女，1999年2月18日出生，捕前暂住新疆阿拉尔市。2017年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新疆阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于新疆兵团第一师公安局看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院审理新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院指控原审被告人颜素琴、邓少娟犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年十二月八日作出（2017）兵0103刑初146号刑事判决，判决：一、被告人颜素琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；二、被告人邓少娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。抗诉机关即原公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院提出抗诉。本院在审理过程中，新疆生产建设兵团人民检察院第一师分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，新疆生产建设兵团人民检察院第一师分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许新疆生产建设兵团人民检察院第一师分院撤回抗诉。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一八年三月二十一日
书记员 宋 敏
1
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1974号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，土家族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省沅陵县。因吸食毒品于2014年3月22日被决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2027号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日18时许，被告人张某与王某某电话联系后，在珠海市香洲区南屏镇环屏路“星光大道”KTV路边王某某的汽车内，以人民币200元的价格将一小包白色晶体状物质（净重0.8克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给王某某时，被民警人赃并获。民警还从被告人张某的身上查获白色晶体状物质一袋（净重2.52克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中对上述审理查明事实没有异议，且有证人王某某的证言及辨认笔录、抓获经过、扣押物品清单、通话记录、理化检验报告书、身份资料、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖甲基苯丙胺3.32克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年12月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二。、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年九月二十八日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第583号
原告：张连生
原告：张晓亮
原告：陈广富
原告：张晓光
四原告委托代理人：杨太坤，滦县光明法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
被告：周建
被告：郑怀成
原告张连生、张晓亮、陈广富、张晓光与被告周建、郑怀成运输合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了缺席审理，原告张连生、张晓光及其委托代理人杨太坤到庭参加了诉讼，被告周建、郑怀成经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张连生、张晓亮、陈广富、张晓光诉称，2012年3月25、26日，被告周建找四原告为其拉尾矿砂，约定每车50元，之后结算，然而，被告至今未履行给付义务，被告应付：张连生6800元、张晓亮2450元、张晓光7150元、陈广富5050元，共计22050元。另查，被告周建与被告郑怀成系合伙人。经原告长期催要，被告以没钱为由拒不给付。故诉至法院，请求依法判令被告支付运费22050元由被告承担本案诉讼费用。
被告周建、郑怀成未作答辩。
经审理查明：2012年3月，被告周建找到四原告，让原告为其和被告郑怀成合伙开办的选矿厂拉尾矿砂，双方约定每车50元，被告周建为四原告打下运输车次数量的收据。后四原告多次向二被告催要运费，二被告至今未给付。
上述事实有原告的陈述及原告提交的收据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系依法成立并有效，双方应按约定履行各自的义务。现四原告请求二被告支付运费22050元，并提供了被告周建所打收据，于法有据，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
二被告周建、郑怀成于本判决生效之日起五日内支付原告张连生运费6800元、支付原告张晓亮运费2450元、支付原告张晓光运费7150元、支付原告陈广富运费5050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告周建、郑怀成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭建新
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初2243号
原告：刘志笃，�，1954年11月11日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：李春强，四川永旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱方，四川永旺律师事务所律师。
被告：刘志兵，男，1947年9月10日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告刘志笃与被告刘志兵恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。审理后，本案案由更改为相邻关系纠纷。原告刘志笃及其委托诉讼代理人李春强、钱方到庭参加诉讼，被告刘志兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志笃向本院提出诉讼请求：1.判令被告对侵犯原告相邻权的道路恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，1978年原告的父亲修建了房屋，�被告的父母为其修建的房屋相邻，30多年来原、被告双方就原告的耕牛从牛圈牵出形成的历史通道(该通道位于被告的自留地里)上的行人及耕牛通行未发生纠纷。2012年左右，被告对原告的耕牛从牛圈外出的道路通行权提出异议，原、被告双方为此多次发生纠纷，同年9月，原、被告在村、社主持下进行调解，双方达成协议，由原告支付被告500元钱，被告不再阻挠原告的耕牛从已形成的历史通道上通行，原告向被告支付了500元钱。2017年2月，被告反悔，在原、被告双方达成协议的道路上挖了一道深、宽各约一米的沟，致使原告无法将耕牛牵出、牵入，影响正常生产。原告为解决矛盾，多次找村镇干部出面组织调解，被告不但不予理睬，反而与参与调解的人员发生冲突，致使纠纷一直未得到解决。现原告诉至法院，望及时依法裁判。
被告刘志兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据材料。
原告刘志笃围绕其诉讼请求依法提交了证据：l、原、被告双方身份信息，以证明原、被告诉讼主体适格；2、原告刘志笃接待笔录一份，以证明牛圈旁的这条路是历史通道，被告毁坏后导致原告耕牛无法正常通行；3、宅基地证一份，以证明原、被告土地相邻情况；4、现场照片一份，以证明被告毁坏通道的事实；5、协议书一份，以证明原告耕牛通行给被告做了补偿；6、曾中凡调查笔录一份，以证明涉案便道是原告耕牛进出的唯一通道，且原告按协议约定补偿被告500元钱的事实。本院对上列证据认定如下：以上证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，能证明原告诉争的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，1978年原告的父亲在生�队的指定下修建了房屋，房屋位于宣汉县××镇××村4组8号，与被告的父母为其修建的房屋相邻，原告家的耕牛从牛圈牵出需经过被告家的自留地，1979年开始即形成该通道。2012年左右，被告对原告的耕牛通行提出异议，并挖断该通道，同年9月，原、被告在村、社主持下进行调解，双方达成协议，协议约定：由原告补偿被告500元钱，被告不再阻挠原告的耕牛从已形成的历史通道上通行。协议有原、被告及双方家属和多名见证人签名捺印。后原告向被告支付了500元钱，通道得以恢复。2017年2月，被告再次在原、被告双方达成协议的道路上挖了一道宽约一米的沟，致使原告耕牛无法进出牛圈，用于正常生产。经村、镇干部多次调解无果，为此，原告诉至法院。
同时查明，以纠纷发生地现有建筑结构，原告的耕牛进出牛圈的通行无法改道。
本院认为，�于相邻关系中历史形成的必经通道，不动产权利人不得堵塞、毁损，因此影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”上述法律对相邻关系作出了规定，一是相邻权利人在行使自己的合法权益时，都要尊重他人的权利，相互间应当给予一定的方便或接受一定的限制；二是在处理相邻关系时一般要本着有利、有理、互让、调解协商的精神进行；三是相邻权利人在行使对自己不动产的占有、使用、收益、处分等权益时，客观上必须对相邻的不动产产生影响时，相邻的不动产权利人必须承担最低限度的容忍义务。本案原告在涉案道路上的通行问题，有原、被告签订的《协议书》为据，被告在拥有相关权利的同时亦应承担相应的义务，被告在其管理的自留地上挖设沟壑，给原告的正常生产造成妨碍，应当予以恢复。故原告要求被告对历史通道恢复原状的理由成立，本院予以支持。
被告刘志兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。
终上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志兵在本判决生效后五日内将原告刘志笃的耕牛出入通道恢复通行原状�
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年十月二十日
书记员 张 瑜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6036号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，住所地睢宁县岚山镇大街。
单位负责人李亮，该支行行长。
被执行人卓泽金。
被执行人胡恒波。
被执行人李彬。
被执行人李传玲。
被执行人孙存帅。
被执行人孙香见。
被执行人王敏。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行与卓泽金、胡恒波、李彬、李传玲、孙存帅、孙香见、王敏借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第549号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年8月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第549号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘莲珠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12940号
原告重庆市彬琪物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道凤鸣路32号（名人港湾）1（D）幢1单元1号，组织机构代码74285643-0。
法定代表人江世元，经理。
被告卢成林，男，1969年7月8日生。
本院在审理原告重庆市彬琪物业管理有限公司与被告卢成林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市彬琪物业管理有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市彬琪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市彬琪物业管理有限公司承担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一四年八月十三日
书 记 员 谭学梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10860号
申请执行人：李宝林，男，1962年8月11日出生。
申请执行人：崔岩，女，1971年3月6日出生。
申请执行人：何新忠，男，1970年7月26日出生。
上列申请执行人共同委托代理人：逯宁，北京浩泰律师事务所律师。
被执行人：中强华夏投资控股有限公司，住所地北京市海淀区板井路69号世纪金源商务中心写字楼五层501室。
法定代表人：黄强。
本院在执行申请执行人李宝林、崔岩、何新忠与被执行人中强华夏投资控股有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中强华夏投资控股有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人中强华夏投资控股有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人李宝林、何新忠、崔岩暂不能向本院提供被执行人中强华夏投资控股有限公司的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 李 欣
审判员 王金鑫
二〇一七年三月十七日
书记员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执10860号申请执行人：李宝林，男，1962年8月11日出生。申请执行人：崔岩，女，1971年3月6日出生。申请执行人：何新忠，男，1970年7月26日出生。上列申请执行人共同委托代理人：逯宁，北京浩泰律师事务所律师。被执行人：中强华夏投资控股有限公司，住所地北京市海淀区板井路69号世纪金源商务中心写字楼五层501室。法定代表人：黄强。本院在执行申请执行人李宝林、崔岩、何新忠与被执行人中强华夏投资控股有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中强华夏投资控股有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人中强华夏投资控股有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人李宝林、何新忠、崔岩暂不能向本院提供被执行人中强华夏投资控股有限公司的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 李 欣审判员 王金鑫二〇一七年三月十七日书记员 金 路
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00085号
原告吴某某，男，1969年出生，汉族，农村居民。
被告田某某，女，1971年出生，汉族，农村居民。
原告吴某某与被告田某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由本院审判员李霞担任审判长，与人民陪审员葛华、陈文艺组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告田某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告于1991年11月23日结婚，于1992年8月30日生育双胞胎女儿。2004年9月，原告在打工时受伤，被告在原告住院期间与他人私奔至今未归，导致夫妻感情破裂。请求判决解除原、被告的婚姻关系。
被告田某某未答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告田某某自由恋爱后于1991年11月23日登记结婚，婚后双方夫妻感情较好，于1992年8月30日生育双胞胎女儿吴某甲、吴某乙。2004年3月，原告吴某某在打工时因工地蹋方受重伤，原告受伤住院两月后，被告田某某就带着两个女儿外出至今未归，下落不明。2014年4月10日，原告向本院起诉，请求判决与被告离婚，同年5月4日，原告撤回起诉。2014年12月26日，原告再次向本院起诉，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
上述事实，有原告吴某某的陈述，有原告提供的结婚证、
（2014）武法民初字第00735号民事裁定书、武隆县巷口镇蒲板村民委员会出具的证明在案为凭，经本院庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然结婚后夫妻感情较好，但被告在2004年原告受伤后不但不尽作为夫妻的义务，细心照顾原告，反而带着两个女儿外出，至今未归，下落不明长达十年多时间，被告的行为导致原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻之间在长达十年的时间里无感情交流，夫妻感情完全破裂。原告现请求解除原、被告的婚姻关系符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告田某某离婚。
本案案件受理费240元，公告费260元，共计人民币500元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决未生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 葛 华
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周之平
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第17号
原告：王国琳，男，1976年5月16出生，汉族。
委托代理人：刘福旺，稷山县翟店法律服务所法律工作者。
被告：许云江，男，1980年1月25日出生，汉族。
原告王国琳与被告许云江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国琳及其委托代理人刘福旺到庭参加了诉讼，被告许云江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国琳诉称:2012年被告许云江租用原告的吊车为其施工，同年11月18日双方经结算，被告共欠原告吊车租赁费76000元，被告为原告出具了欠条，约定2012年12月20日前付清，逾期后，经原告多次催要未果。现请求依法判令被告偿还原告租金76000元。
原告王国琳为证实其主张，提交欠条一份，拟证明被告欠原告吊车租赁费76000元。
被告许云江未到庭，未作答辩，亦未提交证据。
对原告王国琳提交的证据，被告许云江拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权力，经审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2012年11月18日，被告许云江向原告王国琳出具欠条一份，内容为：“今欠到王国琳现金柒万陆仟元整（76000元），许云江、2012、11、18号。2012年12月20日前付清。”出具欠条后，被告许云江至今未还款，现原告王国琳要求被告许云江偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告许云江给原告王国琳出具欠条一份，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许云江于本判决生效后十日内偿还原告王国琳七万六千元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告许云江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张军
代理审判员杨育红
代理审判员王秀明
二〇一五年六月九日
书记员 胡 泽 伟
附1、送达信息
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第17号原告：王国琳，男，1976年5月16出生，汉族。委托代理人：刘福旺，稷山县翟店法律服务所法律工作者。被告：许云江，男，1980年1月25日出生，汉族。原告王国琳与被告许云江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国琳及其委托代理人刘福旺到庭参加了诉讼，被告许云江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国琳诉称:2012年被告许云江租用原告的吊车为其施工，同年11月18日双方经结算，被告共欠原告吊车租赁费76000元，被告为原告出具了欠条，约定2012年12月20日前付清，逾期后，经原告多次催要未果。现请求依法判令被告偿还原告租金76000元。原告王国琳为证实其主张，提交欠条一份，拟证明被告欠原告吊车租赁费76000元。被告许云江未到庭，未作答辩，亦未提交证据。对原告王国琳提交的证据，被告许云江拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权力，经审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2012年11月18日，被告许云江向原告王国琳出具欠条一份，内容为：“今欠到王国琳现金柒万陆仟元整（76000元），许云江、2012、11、18号。2012年12月20日前付清。”出具欠条后，被告许云江至今未还款，现原告王国琳要求被告许云江偿还。本院认为：债务应当清偿。被告许云江给原告王国琳出具欠条一份，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许云江于本判决生效后十日内偿还原告王国琳七万六千元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告许云江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 张军代理审判员杨育红代理审判员王秀明二〇一五年六月九日书记员 胡             泽             伟附1、送达信息法律文书              （       ） 运盐        字第      号                   书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第975号
原告：周广根，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：于健平，男，汉族，住山东省荣成市。
原告周广根诉被告于健平船员劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周广根诉称：2014年3月14日，被告雇佣原告为其工作，双方签订劳务合同约定合同期限自2014年3月14日起至船靠港卸货结账止，工资每月6000元。原告按约工作至2014年6月2日，被告应付15600元，尚欠13000元。原告多次催要无果，故提起诉讼，请求判令被告支付工资款13000元，并负担本案诉讼费用。
本院在审理该案中，根据原告提供的被告于健平的住址无法向其送达法律文书，且被告的身份信息不详。本院依法通知原告重新提供被告的身份信息及住址，但原告仍未向本院提供被告的相关信息。
本院认为，当事人的起诉应当有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周广根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孙 萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第979号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：毛文华。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告毛文华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一五年三月十日
书记员 周洁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1669号
原告杨某。
委托代理人王星吉，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告梅某。
本院在审理原告杨某与被告梅某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月15日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告梅某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 张丽霞
二〇一六年三月十五日
书记员 陈清妍
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第827号
罪犯薛琦，男，1988年3月2日出生，汉族，籍贯吉林省白山市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2008年3月4日辽宁省营口市中级人民法院作出（2008）营刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人薛琦犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人薛琦不服，提出上诉。经本院审理，于2009年4月22日以（2008）辽刑一终字第120号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。并报最高人民法院核准。2009年11月26日最高人民法院以（2009）刑一复76624510号刑事判决，认定薛琦犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年3月11日以（2012）辽刑执字第248号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯薛琦，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯薛琦的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
刑期从裁定之日�计算，即自2014年9月2日起至2033年9月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年九月二日
书记员 刘元德
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第615号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住江油市太平镇诗仙路中段***号；
负责人：鲁某某，该分社主任；
委托代理人：肖某，该分社客户经理。
被告：张宗兴，男，生于1958年5月20日，汉族。
被告：陈昌珍，女，生于1960年3月8日，汉族。
本院于2013年12月31日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告张宗兴、陈昌珍金融借款合同纠纷一案，向原告送达的《受理案件通知书》，告知原告应在签收本通知书之日起七日内预交案件受理费。同日原告签收了《受理案件通知书》，至今未预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”、第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵东青
二〇一四年一月八日
书记员 罗 练
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00544-1号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王广秦，女，汉族，系该行职员。
委托代理人：王健飞，男，汉族，系该行职员。
被告：李强，男，汉族。
被告：林丽，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告李强、林丽金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结或查封被告银行存款260万元或等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告李强、林丽银行存款或查封其他等值财产共计260万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一五年三月二十四日
书记员 凌白羽
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第02641号
原告叶金福。
委托代理人杨松生，江苏六友律师事务所律师。
被告吴国泉。
原告叶金福诉被告吴国泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告叶金福的委托代理人杨松生到庭参加诉讼。被告吴国泉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金福诉称，被告因经营需要于2011年12月3日向原告借款100000元，未约定返还期限；于2011年12月26日向原告借款100000元，约定2012年1月15日返还；于2012年1月13日向原告借款20000元，约定2个月返还。上述借款事实，均有被告向原告出具的借条予以证实。以上借款经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告返还借款本金人民币220000元，被告按照银行同期贷款利率标准赔偿原告利息损失15314元（暂计算至2013年12月28日，并承担利息至判决之日）；被告负担本案诉讼费用。
被告吴国泉未答辩。
经审理查明，吴国泉分别于2011年12月3日、12月26日、2012年1月13日三次共向原告借款220000元，并分别于借款当日向原告各出具借条一份。三笔借款均未约定借款利息，其中2011年12月26日与2012年1月13日的借款分别约定了还款期限。上述三笔借款，被告至今未能返还。原告遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告庭审陈述及书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告出具的借条可以证明原告与被告之间存在借贷关系且合法有效，借款应当偿还。本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向被告主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国泉于本判决生效之日起30日内返还原告叶金福借款本金人民币220000元，支付利息人民币15314元（截止2013年12月28日），并承担借款本金人民币220000元自2013年12月29日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费人民币4830元，由被告吴国泉负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4830元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 罗 辑
代理审判员 郭 影
人民陪审员 王云强
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 磊
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初111号
原告程诗文。
委托代理人（特别授权代理）杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告方军。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。
负责人陈强龙，总经理。
委托代理人（特别授权代理）胡陈钢，公司员工。
原告程诗文与被告方军、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员吕小丽独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告程诗文及其委托代理人杜正江、被告人保公司委托代理人胡陈钢到庭参加诉讼，被告方军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程诗文诉称：2015年4月17日5时38分，被告方军驾驶车牌号为浙D×××××的小型客车行驶至绍兴市越城区海南路与三江路时与程诗文驾驶车牌号为浙D×××××的普通摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。根据绍兴市公安局交警大队出具的第330602201507555号《道路交通事故认定书》，认定被告方军承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告在交通事故发生后到绍兴市人民医院就诊，住院共5天。另查明被告方军车辆在被告人保公司处投保。现原告起诉，请求判令：一、被告方军赔偿原告医疗费8182.34元、误工费11925元、护理费3975元、营养费900元、住院伙食补助费150元、交通费300元、车辆修理费2800元、鉴定费840元，合计29072.34元；二、被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告方军未作答辩。
被告人保公司辩称：对责任认定书的真实性和责任划分无异议，车辆投保交强险、商业险50万元及不计免赔险属实，保险公司愿意按照法律规定在保险限额内承担损失。医疗费应扣除非医保用药及与事故无关的包括住院期间伙食费；对误工、护理、营养时间均无异议，误工赔偿标准请求法庭按照原告误工收入减少金额酌情认定；营养费认可20元／天，伙食费认可20元／天；交通费请求法院根据原告的实际情况酌情认定；车辆修理费经定损无异议；鉴定费按照保险合同约定应由投保人承担。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、事故认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、交强险保单复印件1份，要求证明事故发生经过及责任认定，车辆投保情况及肇事车主身份情况。
2、出入院记录1组、医疗费发票7份、住院费用清单1份，要求证明原告因本次事故受伤自行就诊复诊支出医疗费8182.34元。
3、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，要求证明原告因本次交通事故造成误工时间90日、护理时间30日、营养时间30天，支出鉴定费840元。
4、交通费发票1组，要求证明原告因本次交通事故就诊复诊自行支出交通费300元的事实。
5、车辆修理费收据1份，要求证明原告支出车辆修理费2800元。
被告方军、人保公司未提交证据。
本院认证认为，被告方军未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。被告人保公司对原告提交的上述证据真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以认定。
经审理查明：2015年4月17日5时38分，被告方军驾驶浙D×××××小型客车行驶至海南路与××路时，与程诗文驾驶的车牌号为浙D×××××普通摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及程诗文和乘客秦艳受伤的交通事故。事故经认定，被告方军负事故主要责任，程诗文负次要责任。原告受伤后住院治疗5天并多次门诊治疗，后经鉴定原告所需误工期限为90日、护理期限为30日、营养期限为30天。本次事故造成原告损失医疗费8162.34元、住院伙食补助费150元、营养费900元、误工费11925元、护理费3975元、交通费200元、鉴定费840元、车辆修理费2800元，合计28952.34元。
另查明：浙D×××××车辆登记车主为被告方军，车辆在被告人保公司处投保了交强险、商业险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为，交警部门作出的事故责任认定恰当，本院予以确认。原告请求被告方军承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。鉴于肇事车辆已向被告人保公司投保了交强险和商业险，原告要求被告人保公司在保险范围内承担直接赔付责任，符合法律规定。本案系机动车间发生事故，原告负次要责任，超过交强险损失应由原告自行承担30%。原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、车辆修理费尚属合理，本院予以确认；医疗费剔除其中伙食费20元后予以确认；交通费，根据本案实际酌情确定为200元。被告人保公司抗辩非医保费用、鉴定费不属保险理赔范围，缺乏依据，本院不予采纳。故原告的财产损失超过交强险部分由原告自行承担240元，其余损失均由被告人保公司在保险范围内赔偿。被告方军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应于本判决生效之日起三十日内在保险范围内赔偿给原告程诗文28712.34元；
二、驳回原告程诗文的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费526元，减半收取263元，由原告程诗文负担3元，被告方军负担260元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 王佳雯
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1284号
原告：石保科。
委托代理人：程勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华保险保定中支），组织机构代码：79844742-5，住所地：保定市新市区朝阳南路85号。
负责人：王冠军，该公司总经理。
委托代理人：孙伟中。
原告石保科诉被告中华保险保定中支保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告石保科的诉讼请求：依法判令被告赔偿经济损失147227.50元。
被告中华保险保定中支的答辩意见：公司仅同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理查明：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
2014年8月10日3时许，石保科驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号重型牵引半挂车沿302省道由东向西行驶至117KM＋930KM处，因疲劳驾驶与路边行道树相撞，造成车辆、路边行道树受损，石保科受伤及乘坐人石兴辉死亡的交通事故，饶阳县公安局交通警察大队对此事故作出饶公交认字（2014409）号交通事故认定书，认定石保科负事故的全部责任，石兴辉无责任。
冀F×××××、冀F×××××挂号重型牵引半挂车系原告石保科所有，原告石保科为该车在被告中华保险保定中支投保了交强险、车辆损失险（赔偿限额为160640元）、车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额为50000元、车上人员责任险（乘客）赔偿限额为50000元×2人，且均投有不计免赔率特约等险种。约定，保险人按被保险人在事故中所负责任比例进行赔偿，被保险人为石保科。事故发生在保险期间内。事故发生后，石保科已赔偿石兴辉亲属110000元，其中包括车上人员责任险（乘客）50000元。双方均认可石保科主张的医疗费10638.50元、误工费2460元、住院伙食补助费950元、路产损失400元。上述事实，由事故认定书、石保科驾驶证、冀F×××××、冀F×××××挂行驶证、保险单、赔偿协议、赔偿凭证等证据证实，且原、被告均无异议。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1：护理费2214元（42532元／365天×19天），原告主张按交通运输业标准赔偿，提交了驾驶证、从业资格证。被告中华保险保定中支代理人认为应按农业标准计算，但未说明理由。
争议2：车辆损失68215元，提交了曲阳县物价局价格认证结论书一份，被告中华保险保定中支代理人不认可，认为系单方委托，鉴定结论不公正，但未提交证据。
争议3：鉴定费5350元，被告中华保险保定中支代理人认为鉴定费属于间接损失，不予赔偿。
争议4：施救费7000元，被告中华保险保定中支代理人认为数额偏高。
本院认为，原告石保科在被告中华保险保定中支处投保车辆损失险（赔偿限额为160640元）、车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额为50000元、车上人员责任险（乘客）赔偿限额为50000元×2人，且均投有不计免赔率特约等险种。双方形成保险合同法律关系，均应按合同约定履行义务。原告因本次事故遭受损失共207227.50元（具体各项损失清单及计算方式详见附表，其中包括原告在车上人员责任险（乘客）限额之外赔偿的60000元）。因原告石保科负此事故的全部责任，被告中华保险保定中支应按合同约定及法律规定予以赔偿。其中在车上人员责任险（司机）限额内赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费16262.50元，在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿50000元，在交强险财产限额内赔偿财产损失400元，在车辆损失险限额内赔偿施救费、鉴定费、车辆损失费80565元。共计147227.50元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十六条、第六十五条及有关法律规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告石保科医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车辆损失费、施救费、鉴定费、路产损失等共计147227.50元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1622元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭世荣
二〇一四年十月二十日
书记员 陈阳儒
表：损失数额认定表
一、双方确认部分序号损失项目认定数额1原告石保科赔偿石兴辉亲属110000元2原告医疗费10638.50元3原告误工费2460元4原告住院伙食补助费950元5路产损失400元二、法院认定部分1施救费7000元有据证实，予以认定。被告虽认为数额偏高，但无据反驳，故不予支持。2鉴定费5350元有据证实，系必要支出，予以认定。3车辆损失费68215元有据证实，被告虽有异议，但无据反驳，故予以认定。4护理费2214元有据证实，予以认定，被告虽有异议，但无据反驳，不予支持。总计207227.50元
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01449号
罪犯牛校峰，男，生于1973年2月24日，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2012年9月20日作出（2012）禹刑初字第00168号刑事判决，以被告人牛校峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯牛校峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯牛校峰在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛校峰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛校峰减去自本裁定送达之日起至2015年2月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第188-1号
申请执行人王志明。
委托代理人严明生，江苏石湖律师事务所律师。
被执行人邓龙海，现下落不明。
王志明与邓龙海民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）京民初字第1512号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告邓龙海于判决生效后十日内归还原告王志明借款38万元及利息（其中借款28万元自2012年4月11日起、借款10万元自2012年6月2日起，至判决确定的借款归还或提前履行之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，若在判决确定的借款归还之日履行或提前履行部分归还义务，按实际未归还部分的借款本金计算利息。）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7000元、保全费2520元、公告费606元，合计10126元，由被告邓龙海负担。因被执行人邓龙海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为给付本金380000元、利息及诉讼费用10126元，本院于2015年1月27日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人邓龙海名下财产进行查控：本院于2015年5月15日轮候冻结了被执行人邓龙海在某单位的工资、奖金收入。登记在邓龙海与殷某某名下位于某处房屋已在2012年7月双方离婚时归殷伟芬所有，该房亦已被镇江市润州区人民法院首查封，其无法处置。除上述涵盖财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。现被执行人下落不明。
本院已将上述情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除邓龙海、殷某某名下位于某处房屋已在2012年7月双方离婚时协议归殷某某所有，该房已被镇江市润州区人民法院首查封，其无法处置外。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第1512号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 盛 捷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9475号
原告：陈增福，男，汉族，1972年4月8日出生，住址：广东省吴川市。
委托诉讼代理人：陈振华，广东纵横天正律师事务所律师。
被告：孙建，男，汉族，1980年8月15日出生，住址：广东省吴川市。
原告陈增福与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈振华到庭参加诉讼，被告孙建经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元及逾期利息（按照年利率24%从2016年3月29日起计至被告还清欠款之日止，暂计至起诉时为3万元；暂合计13万元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，被告因生产经营资金周转需要向原告借款10万元，双方签订了《借款合同》，约定：借款金额10万元，借款期限自2015年7月29日起至2015年8月7日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告应于2015年8月7日前一次性还清借款本金及利息；逾期还款的，被告应按借款本金的日0.5%向原告支付逾期付款违约金；被告应对借款及合同债务承担清偿责任，责任范围包括借款本金、利息、违约金及原告为实现债权的费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订当日，原告向被告支付了10万元借款，被告出具了借据。此后，被告没能按合同约定归还借款本金，利息仅支付至2016年3月28日。经原告多次追讨，被告不能按时归还借款本金，应承担向原告归还借款本金及支付利息的义务。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请予支持。
被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告身份证、居住证、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录（复印件各1份），被告孙建身份证（复印件1份），用以证明原被告诉讼主体资格。
2.借款合同、借条（原件各1份），转账记录（打印件1份），用以证明原被告于2015年7月29日签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，并就借款期限、利率、违约责任等进行了约定；原告于同日通过转账将10万元交付给了被告，被告于同日出具借条确认借到原告10万元，并约定了逾期还款利息等。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-2，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并结合原告的庭审陈述确认以下事实：
2015年7月29日，被告因生产经营资金周转需要向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定：借款金额10万元，借款期限自2015年7月29日起至2015年8月7日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告应于2015年8月7日前一次性还清借款本金及利息，逾期还款的，应按借款本金每日0.5%向原告支付违约金；被告应对借款及合同债务承担清偿责任，责任范围包括借款本金、利息、违约金及原告为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。合同签订当日，原告向被告转账交付了10万元借款，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款10万元，到期不能归还借款本息的，按约定利率的2倍向原告支付逾期利息。2017年6月23日，原告以被告没有按合同约定归还借款本金为由提起本案之诉。
庭审中，原告确认被告支付利息至2016年3月28日。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案被告向原告借款10万元的事实，有借款合同、借条、银行转账记录等为凭，被告未到庭抗辩及提出反证，本院予以确认，被告应向原告归还借款本金10万元。被告逾期还款，应当向原告支付逾期利息，原告称被告支付利息至2016年3月28日，被告未到庭抗辩及提出反证，本院予以确认；借贷双方约定了违约金及逾期利息，均超出法律规定，现原告请求被告支付逾期利息并将计算标准调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙建应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款10万元及支付逾期利息（逾期利息以10万元为本金按年利率24%自2016年3月29日起计至被告实际清偿之日止）予原告陈增福。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1450元（原告已预交），由被告孙建负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李倩影
二〇一七年八月十八日
书记员 廖建杨
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1978号
原告：何仙琴。
委托代理人：沈晨、周衍昌。
被告：朱俊辉。
被告：单永苗。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司。
代表人：王隽。
委托代理人：陈雄军。
原告何仙琴（以下简称“原告”）诉被告朱俊辉、单永苗、中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称“太平洋财保临安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、被告朱俊辉、单永苗赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失共计5772元；2、被告太平洋财保临安公司在保险范围内先行承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院于2015年6月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员於昆独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈晨、被告朱俊辉及被告太平洋财保临安公司的委托代理人陈雄军到庭参加诉讼。被告单永苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年3月13日20时10分许，被告朱俊辉驾驶浙A×××××号车辆沿杭州市西湖区古墩路由南向北行驶至莲花街路口时，车头与前方同向行驶的由谢建精驾驶的浙A×××××号车辆尾部发生碰撞，浙A×××××号车辆又与路口南侧人行横道内步行的杨帆、何仙琴、李仙梅相撞，造成杨帆、何仙琴、李仙梅及李仙梅抱着的杨语彤受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告朱俊辉事故发生后逃离现场，承担事故全部责任，谢建精、杨帆、何仙琴、李仙梅及杨语彤无责任。事故发生后，原告于2015年3月13日前往浙江省立同德医院住院治疗，伤情诊断为全身多处软组织挫伤，于2015年3月20日出院。另查明，浙A×××××号车辆登记所有权人为单永苗，并在被告太平洋财保临安公司处投保有交强险及第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。再查明，本次事故另造成案外人杨帆、李仙梅、杨语彤受伤，本院已另案作出判决，由被告太平洋财保临安公司已在交强险医疗费用限额内赔付李仙梅1600元，赔付杨语彤150元。
根据相关法律、法规的规定，道路交通事故致使公民财产受到损害，依法应当予以赔偿。本次交通事故中，交警部门认定被告朱俊辉负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告太平洋财保临安公司系肇事车辆的保险人，故应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。因被告朱俊辉存在逃逸情形，故被告太平洋财保临安公司在商业三者险中无须承担赔偿责任。被告单永苗系肇事车辆所有权人，原告未提供证据证明其存在过错，故对原告要求其承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
根据现有证据，原告在此次交通事故中所产生的合理财产损失为：1、医药费862元，其中非医保费用260.5元；2、住院伙食补助费350元，原告住院7天，本院按50元／天标准确定；3、营养费210元，原告住院7天，本院按30元／天标准确定；4、误工费2782.5元，本院结合原告住院情况及诊断证明书确定原告误工期限为21天，原告未能提供有效证据证明其受伤前的收入状况，故本院对其误工费计算标准参照上一年度浙江省在岗职工年平均工资标准予以计算；5、护理费927.5元，本院根据原告住院情况确定护理期限为7天，原告未提供护理人员有固定收入的证据，故本院对其护理费参照上一年度浙江省在岗职工年平均工资标准予以计算；6、交通费，本院结合原告治疗情况，酌情确定为200元。
上述第1-3项医药费、住院伙食补助费、营养费合计1422元，因原告声明放弃对无责方的赔偿要求，故本院根据事故责任酌情确定无责方在交强险医疗费无责赔偿责任限额的129元，由原告自行承担。剩余部分1293元，因本次事故中另有伤者杨帆，故本院根据其伤情酌情在交强险医疗费用限额内预留8000元，被告太平洋财保临安公司已在交强险医疗费用限额内赔付案外人李仙梅1600元，赔付杨语彤150元，本院酌情确定被告太平洋财保临安公司在交强险医疗费用剩余限额内赔偿原告250元（优先赔付非医保费用），不足部分1043元，由被告朱俊辉承担。其余损失项目合计3910元，因原告声明放弃对无责方的赔偿要求，故本院根据事故责任酌情确定无责方在交强险死亡伤残无责赔偿责任限额的355元，由原告自行承担，剩余部分3555元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告太平洋财保临安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部直接予以赔付。被告单永苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿何仙琴各项损失3805元；
二、朱俊辉于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿何仙琴各项损失1043元；
三、驳回何仙琴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由朱俊辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 於 昆
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 胡梁敏
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初452号
申请人：郭爱香，女，1961年11月17日出生，汉族。
被申请人：洛阳星光发电设备有限公司（原洛阳市星光发电设备有限公司），住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津麻屯）
法定代表人：郭春霞，系该公司负责人。
被申请人：张洪水，男，1959年4月14日出生，汉族。
本院在审理申请人郭爱香与被申请人洛阳星光发电设备有限公司、张洪水民间借贷纠纷一案中，申请人郭爱香于2017年3月10日向本院提出保全申�并由案外人洛阳民营集团股份有限公司提供担保，要求冻结二被申请人85万元的存款或查封其相应价值的财产。
本院认为，申请人郭爱香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳星光发电设备有限公司（原洛阳市星光发电设备有限公司）、张洪水的存款85万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费4770元，暂由申请人郭爱香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 任永辉
人民陪审员 崔洪海
人民陪审员 许占路
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李璐璐
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2312号
申请执行人朱旭升。
被执行人孟凡坤。
本院在审理申请执行人朱旭升与被执行人孟凡坤民间借贷纠纷一案中，于2015年11月30日作出[2015]沈河民三初字第2155号民事裁定书，预查封了备案登记在被执行人孟凡坤名下的坐落于沈阳市沈河区青年大街169号1-7-23（建筑面积61.39平方米）的房屋，并于同日作出（2015）沈河民三初字第2155号民事调解书，内容为：一、孟凡坤于2015年12月10日前一次性给付朱旭升人民币100万元；二、双方无其他争议。调解书生效后，孟凡坤未按期履行判决书确定的给付义务。朱旭升于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院依据已经发生法律效力的上述民事调解书，责令被执行人履行给付义务，被执行人孟凡坤未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2016年10月依法委托辽宁中立房地产土地评估有限责任公司对该房屋进行评估。该评估公司于2016年11月2日作出辽中立房法评字[2016]第28号估价报告，评估单价为11554元／平方米，评估总价为709300元。本院于2017年2月24日作出（2017）辽0103执858号执行裁定书，裁定将上述查封房屋进行拍卖。后本院依法委托辽宁宏基拍卖有限公司对该房屋以评估价下浮30%即496510元为起拍价，于2017年4月11日进行第一次拍卖，竞买人吴凡以566510元竞得此处房产。本案所涉及的坐落于沈阳市沈河区青年大街169号1-7-23（建筑面积61.39平方米）的房屋归吴凡（男，1966年2月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区青年大街215号50-5-D，身份证号××）所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将备案登记在被执行人孟凡坤名下坐落于沈阳市沈河区青年大街169号1-7-23（建筑面积61.39平方米）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人吴凡（身份证号××）所有。上述房产的财产权自本裁定送达买受人吴凡时起转移。
二、吴凡（身份证号××）可持本裁定书到房产管理机构办理房屋所有权证等相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 王唤平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周禹岑
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行终22号
上诉人（原审原告）杨栋。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市连山区新台门镇人民政府。
法定代表人田时。
委托代理人李雷明。
上诉人杨栋因要求撤销被上诉人葫芦岛市连山区新台门镇人民政府于2005年3月7日作出的《通知书》一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人杨栋，被上诉人葫芦岛市连山区新台门镇人民政府的委托代理人李雷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告杨栋是葫芦岛市佳承农牧业发展中心的负责人，该发展中心是杨栋的个人独资企业。杨栋作为买方与被告于2003年3月29日签订了冷冻加工厂出售合同，在履行该合同的过程中，双方发生纠纷，杨栋曾以其个人为原告提起了民事诉讼，葫芦岛市中级人民法院对该纠纷进行了审理，做出了（2009）葫民二初字第00038号民事判决，该判决生效后，杨栋不服，申诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院做出了（2012）辽审三民申字第758号民事裁定，驳回了再审申请。此后，杨栋又以其个人为原告向本院提起了行政诉讼，本院做出了（2015）龙行初字第0006号行政裁定，驳回其起诉，杨栋不服，上诉至葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院做出了（2015）葫行终字第00120号行政裁定，驳回上诉，维持本院裁定。2016年3月，葫芦岛市佳承农牧业发展中心作为原告再次向本院提起行政诉讼，要求确认被告终止合同的行为违法并要求赔偿，本院做出了（2016）辽1403行初14号行政裁定，驳回了葫芦岛市佳承农牧业发展中心的起诉。
原审法院认为，原、被告之间的纠纷是因被告终止双方于2003年3月29日签订的冷冻加工厂出售合同而起，双方因该合同的履行发生的纠纷属于民事纠纷，各级法院生效的判决和裁定充分说明了这一法律关系，被告书面通知葫芦岛市佳承农牧业发展中心终止合同的行为并不属于行政行为，原告的诉讼请求并非行政诉讼的审理内容，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条（四）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨栋的起诉。案件受理费50.00元，退回原告。邮寄费40元，由原告承担。
上诉人杨栋诉称，2002年4月，辽宁省社会科学院举办招商引资洽谈会，上诉人与被上诉人都参加了会议，了解了对冷库招商，回到葫芦岛我们双方经过十几次的洽谈，被上诉人承诺给予优惠政策，后上诉人决定投资30万元办企业。2003年8月9日与被上诉人签订了合同，签订后上诉人先后给付14万元，才知道新台门政府出售冷冻加工厂合同违法，新台门镇政府出售的冷冻加工厂使用的是集体土地必须征收为国有才可租赁作价，违反了合同土地管理法63条和辽土字（1998）48号文件，关于乡镇村企业改革中土地资产管理的若干通知。上诉人知道这个情况之后多次找被上诉人有关领导，说明解除合同的原因，要求返还上诉人合同款，要求被上诉人赔偿上诉人经济损失180万元，被上诉人说你给出的14万元早已给学校老师开资没有钱给你，更没有钱陪你的损失。被上诉人说你现在不用在给付合同款，等政府解决办法再一次性付合同款，这样上诉人只好同意。2005年新台门领导换届，新任的领导不顾前领导的承诺要求马上给付合同款，上诉人怎么说都不行，新任领导说不管上届领导怎么说，按照合同把钱拿出来，否则不让干。2005年3月7日政府职员下达了通知书。送达后，李守权大声说你们马上停产，又亲自动手把大门锁上，导致上诉人停产资金损失200多万元，依据中共中央国务院依法保护产权意见第七条，依据国务院完善产权制度依法保护产权意见第4条，因此请求撤销原审裁定；依法撤销被上诉人新台门人民政府单方终止合同，行政强制收回冷冻厂财产所有权的书面通知书，以维护投资人的合法权益。
被上诉人葫芦岛市连山区新台门镇人民政府庭审中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的上诉。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中，被上诉人作出通知的主要内容为“葫芦岛市佳承农牧业发展中心：新台门镇人民政府于2003年3月29日与你中心签定关于出售葫芦岛市畜牧产品冷冻厂的合同书，至2005年2月28日止，你中心仍欠新台门镇人民政府出售冷冻厂价款计叁拾陆万元整。根据双方签定合同之第一条和第七条规定，你中心的行为已构成违约。根据2005年2月28日镇党委依据，决定终止合同，镇政府收回冷冻厂财产所有权，所造成的损失一概由你中心负责。其它未尽事宜双方按法律规定程序解决”。根据该通知的主要内容，能够反映出被上诉人下达该通知的目的是解除与上诉人于2003年3月29日签订的冷冻加工厂出售合同。是被上诉人要求解除合同的通知，且该通知已经生效民事判决予以确认为终止合同通知书。虽然该通知有被上诉人葫芦岛市连山区新台门镇人民政府的盖章，但并不是被上诉人基于行使行政管理职能作出的行政行为。故被上诉人于2003年3月29日作出通知行为并不属于行政行为，不属于人民法院行政案件受理范围。原审裁定，认定事实清楚，裁判得当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50.00元，免于收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦博
审判员 花勇& # xB;
审判员 张 晓 红
二〇一七年三月二十三日
书记员 谭 思 朦
本裁定适用的相关法律依据：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽14行终22号上诉人（原审原告）杨栋。被上诉人（原审被告）葫芦岛市连山区新台门镇人民政府。法定代表人田时。委托代理人李雷明。上诉人杨栋因要求撤销被上诉人葫芦岛市连山区新台门镇人民政府于2005年3月7日作出的《通知书》一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人杨栋，被上诉人葫芦岛市连山区新台门镇人民政府的委托代理人李雷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告杨栋是葫芦岛市佳承农牧业发展中心的负责人，该发展中心是杨栋的个人独资企业。杨栋作为买方与被告于2003年3月29日签订了冷冻加工厂出售合同，在履行该合同的过程中，双方发生纠纷，杨栋曾以其个人为原告提起了民事诉讼，葫芦岛市中级人民法院对该纠纷进行了审理，做出了（2009）葫民二初字第00038号民事判决，该判决生效后，杨栋不服，申诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院做出了（2012）辽审三民申字第758号民事裁定，驳回了再审申请。此后，杨栋又以其个人为原告向本院提起了行政诉讼，本院做出了（2015）龙行初字第0006号行政裁定，驳回其起诉，杨栋不服，上诉至葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院做出了（2015）葫行终字第00120号行政裁定，驳回上诉，维持本院裁定。2016年3月，葫芦岛市佳承农牧业发展中心作为原告再次向本院提起行政诉讼，要求确认被告终止合同的行为违法并要求赔偿，本院做出了（2016）辽1403行初14号行政裁定，驳回了葫芦岛市佳承农牧业发展中心的起诉。原审法院认为，原、被告之间的纠纷是因被告终止双方于2003年3月29日签订的冷冻加工厂出售合同而起，双方因该合同的履行发生的纠纷属于民事纠纷，各级法院生效的判决和裁定充分说明了这一法律关系，被告书面通知葫芦岛市佳承农牧业发展中心终止合同的行为并不属于行政行为，原告的诉讼请求并非行政诉讼的审理内容，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条（四）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨栋的起诉。案件受理费50.00元，退回原告。邮寄费40元，由原告承担。上诉人杨栋诉称，2002年4月，辽宁省社会科学院举办招商引资洽谈会，上诉人与被上诉人都参加了会议，了解了对冷库招商，回到葫芦岛我们双方经过十几次的洽谈，被上诉人承诺给予优惠政策，后上诉人决定投资30万元办企业。2003年8月9日与被上诉人签订了合同，签订后上诉人先后给付14万元，才知道新台门政府出售冷冻加工厂合同违法，新台门镇政府出售的冷冻加工厂使用的是集体土地必须征收为国有才可租赁作价，违反了合同土地管理法63条和辽土字（1998）48号文件，关于乡镇村企业改革中土地资产管理的若干通知。上诉人知道这个情况之后多次找被上诉人有关领导，说明解除合同的原因，要求返还上诉人合同款，要求被上诉人赔偿上诉人经济损失180万元，被上诉人说你给出的14万元早已给学校老师开资没有钱给你，更没有钱陪你的损失。被上诉人说你现在不用在给付合同款，等政府解决办法再一次性付合同款，这样上诉人只好同意。2005年新台门领导换届，新任的领导不顾前领导的承诺要求马上给付合同款，上诉人怎么说都不行，新任领导说不管上届领导怎么说，按照合同把钱拿出来，否则不让干。2005年3月7日政府职员下达了通知书。送达后，李守权大声说你们马上停产，又亲自动手把大门锁上，导致上诉人停产资金损失200多万元，依据中共中央国务院依法保护产权意见第七条，依据国务院完善产权制度依法保护产权意见第4条，因此请求撤销原审裁定；依法撤销被上诉人新台门人民政府单方终止合同，行政强制收回冷冻厂财产所有权的书面通知书，以维护投资人的合法权益。被上诉人葫芦岛市连山区新台门镇人民政府庭审中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的上诉。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中，被上诉人作出通知的主要内容为“葫芦岛市佳承农牧业发展中心：新台门镇人民政府于2003年3月29日与你中心签定关于出售葫芦岛市畜牧产品冷冻厂的合同书，至2005年2月28日止，你中心仍欠新台门镇人民政府出售冷冻厂价款计叁拾陆万元整。根据双方签定合同之第一条和第七条规定，你中心的行为已构成违约。根据2005年2月28日镇党委依据，决定终止合同，镇政府收回冷冻厂财产所有权，所造成的损失一概由你中心负责。其它未尽事宜双方按法律规定程序解决”。根据该通知的主要内容，能够反映出被上诉人下达该通知的目的是解除与上诉人于2003年3月29日签订的冷冻加工厂出售合同。是被上诉人要求解除合同的通知，且该通知已经生效民事判决予以确认为终止合同通知书。虽然该通知有被上诉人葫芦岛市连山区新台门镇人民政府的盖章，但并不是被上诉人基于行使行政管理职能作出的行政行为。故被上诉人于2003年3月29日作出通知行为并不属于行政行为，不属于人民法院行政案件受理范围。原审裁定，认定事实清楚，裁判得当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50.00元，免于收取。本裁定为终审裁定。审判长 李彦博审判员 花勇& # xB;审判员 张   晓   红二〇一七年三月二十三日书记员 谭   思   朦本裁定适用的相关法律依据：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00379号
罪犯邹齐堂，男，1958年10月24日生，汉族，湖北省谷城县人，现在襄阳监狱服刑。
2007年11月5日，本院作出（2007）襄中刑初字第72号刑事判决，认定罪犯邹齐堂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年4月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯邹齐堂在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。生效判决载明“襄樊市安定医院司法鉴定委员会司法鉴定书证实邹齐堂为轻度精神发育迟滞，属限定责任能力。”
本院认为，罪犯邹齐堂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，是病犯，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯邹齐堂的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25844号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：高鸣。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告高鸣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告高鸣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,914.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,914.57元�
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条�诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执异27号
案外人：吴某。
申请执行人姜某。
被执行人铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司。
本院在执行姜某申请铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司的借款合同纠纷一案中，案外人吴杰于2017年9月29日就本院（2015）铁银执字第00458-2号执行裁定向本院提出了异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴某称，案外人于2014年12月11日在铁岭市忠鑫房地产开发有限公司签订购房合同，全价购买了铁岭市银州区X住宅，并于2014年12月11日办理了入住手续，交清物业费、垃圾清运费等X元，又于2016年4月30日交清第二年的物业费X元，此外此房还在铁岭市房地产交易中心办理过个人住房备案。此前因铁岭市忠鑫房地产开发有限公司的原因一直未办理房产证照。2017年9月1日案外人办理房照时，才知道铁岭市银州区人民法院于2016年1月21日因开发公司其他案件将此房查封，现提出异议，此房为案外人所有，请求解除对铁岭市银州区X室住宅的查封。
本院查明，案外人吴某于2014年12月11日与被执行人铁岭市忠鑫房地产开发有限公司签订购房合同，以X的价格购买了X室住宅,并于2014年12月11日办理了入住手续，交物业费X元、取暖费X元，又于2016年4月30日交清第二年的物业费X元。另查，本院在执行姜某申请铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司的借款合同纠纷一案中，于2015年10月27日将铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司名下的铁岭市银州区X号房屋预查封。
本院认为，本院查封的房屋已被案外人于查封房屋前支付全价购买并办理了入住手续，在本院查封前未办理房屋产权登记案外人并无过错，故案外人要求解除对该房屋的理由成立，应予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
案外人吴杰的异议成立，中止对铁岭市银州区X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向铁岭市银州区人民法院提起诉讼。
审判长 杨 威
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年十月二十五日
书记员 苗铁钢
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初107号
原告：陶夫勤，女，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者
被告：中国石化销售有限公司安徽阜阳太和县三角元进出口加油站。
。
负责人：吴权。
。
委托代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师
原告陶夫勤诉被告中国石化销售有限公司安徽阜阳太和县三角元进出口加油站提供劳动者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告陶夫勤于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶夫勤的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶夫勤撤回起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶夫勤负担。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一六年三月十五日
书 记 员 巩羽辰
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00039号
原告杨传伦，男，汉族，初中文化，农民。
被告镇巴县鱼泉电站有限责任公司。
法定代表人方德勇，男，系该公司经理。
本院在审理原告杨传伦等人诉被告镇巴县鱼泉电站有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨传伦以农民工代表的身份于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告以先找政府（劳动部门）协调解决问题待结果出来后再决定是否向法院起诉为由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨传伦等人撤回起诉。
案件受理费13600元减半收取6800元，由原告杨传伦等人承担，准予免交。
审判员 唐启斌
二〇一四年一月八日
书记员 樊 庆
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4844号
申请执行人杜丽香
被执行人吕英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03989号，依法向被执行人吕英发出执行通知书，责令被执行人吕英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十二月三日
书记员 张科娜