wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）�2325执11号申请执行人孙x，住姚安县。申请执行人赵xx，住姚安县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司xx支公司。住所地：云南省姚安县xx镇xx路x号。组织机构代码：43192XXXX。法定代表人马xx，该公司经理。本院在执行孙x、赵xx申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司xx支公司保险合同纠纷一案中，已经发生法律效力的（2015）姚民初字第343号民事判决书确定：由中国人民财产保险股份有限公司xx支公司给付孙x、赵xx保险金10000元，并承担案件受理费25元。上述执行款项现已全部执行完毕并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第343号民事判决书确定的由中国人民财产保�股份有限公司xx支公司给付孙x、赵xx保险金10000元的义务已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈清明二〇一六年四月二十日书记员  李向明
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00922号
原告燕某某，女，1989年11月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告王某某，男，1986年12月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
在审理原告燕某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告燕某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告燕某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担75元。
审判员 刘石
二〇一五年七月七日
书记员 孟瑶
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第376号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。
负责人孙连瑞，行长。
被告武琼英，女，1983年1月28日出生，汉族，住太原市。
被告邓万杰，男，1980年11月14日出生，汉族，住太原市。
被告太原诚达房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路和平苑小区12号楼。
法定代表人张振军，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司太原平阳支行诉被告武琼英、邓万杰、太原诚达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。申请冻结被告银行存款158327.26元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告武琼英、邓万杰、太原诚达房地产开发有限公司银行存款合计十五万八千三百二十七元二角六分或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 勇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13918号
原告：宁波市江东新天地物业管理有限公司（统一社会信用代码为913302047588738921）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路503弄1号楼上。
法定代表人：王伟丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施家荣，该公司员工。
被告：王永岳，男，1956年4月3日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波市江东新天地物业管理有限公司与被告王永岳物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市江东新天地物业管理有限公司于2017年12月7日向本院申请撤回对被告王永岳的起诉。
本院认为，原告宁波市江东新天地物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东新天地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费88元，减半收取计44元，由原告宁波市江东新天地物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一七年十二月七日
代书 记员 蒋盛吉
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初13918号原告：宁波市江东新天地物业管理有限公司（统一社会信用代码为913302047588738921）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路503弄1号楼上。法定代表人：王伟丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：施家荣，该公司员工。被告：王永岳，男，1956年4月3日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波市江东新天地物业管理有限公司与被告王永岳物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市江东新天地物业管理有限公司于2017年12月7日向本院申请撤回对被告王永岳的起诉。本院认为，原告宁波市江东新天地物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市江东新天地物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费88元，减半收取计44元，由原告宁波市江东新天地物业管理有限公司负担。代理审判员 钟 炜二〇一七年十二月七日代书 记员 蒋盛吉????1?
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初65号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人孟某某，男，1994年8月13日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，达斡尔族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月7日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，同年3月14日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗(以下简称莫旗)人民检察院以莫检刑诉[2016]48号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人杜某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。莫旗人民检察院指派检察员周永刚、郭志勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某某、被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2014年8月26日18时30分，被告人孟某某在莫旗阿尔拉镇拉力浅村孟某某小卖店喝酒时和朋友杜某某发生口角并撕打，后被人拉开。离开小卖店后，孟某某与杜某某再次撕打在一起，孟某某手持菜刀将杜某某头部、手臂、腿部等处砍伤。经莫旗物证鉴定室鉴定，杜某某身体所受损伤评定为轻伤一级。2016年3月7日，被告人孟某某在其父亲孟林的陪同下到莫旗公安局阿尔拉派出所投案自首。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人孟某某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
另查明，2016年6月2日,被告人和附带民事诉讼原告人在本庭的主持下达成和解协议，被告人孟某某赔偿了附带民事诉讼原告人杜某某的各项经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、被告人基本情况、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、户籍证明、现实表现、鉴定结论、证人证言、赔偿和解协议书、收条、谅解书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某与杜某某发生口角并撕打，持刀将杜某某身体多处砍伤，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分,罪名成立，本院予以采纳。被告人孟某某主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人孟某某当庭自愿认罪，在案发后积极赔偿被害人杜某某并得到谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；即自2016年6月3日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谷常娜
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执147号
申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人曹小波，男，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。
被执行人甘行文，男，1965年10月27日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人甘行文申请支付令一案中，经查，被执行人甘行文无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 王学斌
审判员 车世云
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执147号申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人王焕波，该联社理事长。委托代理人曹小波，男，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。被执行人甘行文，男，1965年10月27日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人甘行文申请支付令一案中，经查，被执行人甘行文无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 王学斌审判员 车世云二〇一六年十二月十三日书记员 李 明
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第449号
原告金寿良。
被告胡建龙。
原告金寿良与被告胡建龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告金寿良到庭参加诉讼，被告胡建龙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月至2013年2月，被告胡建龙购买水泥，2013年2月7日经双方结算，被告尚欠原告水泥款共计6400元，有被告亲笔出具的欠条一张为凭。欠款经多次催讨无果，故原告诉讼至法院要求判令：1、被告立即支付拖欠水泥款6400元，利息从2015年1月6日起按银行同期同档贷款利率计算至实际付清日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为主张其权利，提供了由被告于2013年2月7日出具的欠条一张，证明被告欠原告水泥款6400元之事实。
被告胡建龙未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：被告胡建龙向原告金寿良赊购水泥，尚欠款项6400元。2013年2月7日，由被告胡建龙亲笔出具欠条一张。欠款被告至今未付。故原告诉至本院并提出了上述诉请。
本院认为：原告金寿良与被告胡建龙之间的买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。原告要求被告偿还货款6400元及逾期违约金的诉请，合情合理合法，本院予以支持。被告胡建龙经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡建龙支付原告金寿良货款计人民币6400元，并支付逾期违约金（从2015年1月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年六月十五日
代书 记员 严晨露
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2410号
原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。
负责人：曹旺国，该公司总经理。
委托代理人：郭小英，该公司员工。
被告：李明花，女，1984年10月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
原告新余市旺景物业管理有限公司（下称原告）与被告李明花（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭小英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费1829元、违约金374元（暂算至2015年9月30日）及实现付清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据物业服务协议，原告为美林湾小区提供物业服务。被告自交房之日起，多层按房屋建筑面积每平方米0.6元/月交纳物业费，小高层按建筑面积每平方米1元/月交纳物业费，高层按建筑面积每平方米1.15元/月交纳物业费，每月10日前交纳本月物业费，并约定了违约责任。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋建筑面积135.51平方米，自2013年11月至2015年9月的物业费至今未缴。原告多次催收未果，故诉至法院并提出前列诉请。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，被告系原告提供物业服务的【美林湾】小区业主，房屋面积为135.51㎡。2012年12月8日，原告与被告就【美林湾】物业管理事宜签订《物业管理服务协议》，协议约定由原告为美林湾的业主提供物业服务，多层按房屋建筑面积每平方米0.6元/月交纳物业费，小高层按建筑面积每平方米1元/月交纳物业费，高层按建筑面积每平方米1.15元/月交纳物业费，每月10日前交纳本月物业费；合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为业主，从2013年11月14起一直拖欠物业费，至2015年9月30日尚欠物业费1829元，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
以上事实有原告营业执照、物业管理服务协议及原告的陈述予以证实。
本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原告与被告就美林湾小区物业管理事宜签订《物业管理服务协议》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，依据《物业管理条例》第二十一条、二十二条之规定，小区业主应当履行《物业管理服务协议》约定义务。协议签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，因该小区其他业主反映小区内的监控、照明、消防、绿化、卫生等方面存在不同程度的问题，本院认为原告所提供的物业服务直接影响到业主的生活环境，业主作为物业服务的对象可直接感受物业服务的质量和水准。综合业主的一致陈述可认定原告所提供的物业服务存在瑕疵，关于应收取物业费的标准，结合物业服务合同约定、原告实际提供的物业服务水平、本院对物业公司主张的物业管理服务费酌情予以调整，按60%收取，被告应支付物业费为135.51㎡x0.6元/㎡x22.5x60%=1097元，故原告要求被告支付拖欠的物业费1829元，本院予以部分支持。对物业公司主张逾期缴费违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《国务院物业管理条例》第二十一条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李明花应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市旺景物业管理有限公司物业服务费1097元（暂算至2015年9月30日）；
二、驳回原告新余市旺景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李明花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 黎香兰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初2410号原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。负责人：曹旺国，该公司总经理。委托代理人：郭小英，该公司员工。被告：李明花，女，1984年10月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，原告新余市旺景物业管理有限公司（下称原告）与被告李明花（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭小英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费1829元、违约金374元（暂算至2015年9月30日）及实现付清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据物业服务协议，原告为美林湾小区提供物业服务。被告自交房之日起，多层按房屋建筑面积每平方米0.6元/月交纳物业费，小高层按建筑面积每平方米1元/月交纳物业费，高层按建筑面积每平方米1.15元/月交纳物业费，每月10日前交纳本月物业费，并约定了违约责任。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋建筑面积135.51平方米，自2013年11月至2015年9月的物业费至今未缴。原告多次催收未果，故诉至法院并提出前列诉请。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，被告系原告提供物业服务的【美林湾】小区业主，房屋面积为135.51㎡。2012年12月8日，原告与被告就【美林湾】物业管理事宜签订《物业管理服务协议》，协议约定由原告为美林湾的业主提供物业服务，多层按房屋建筑面积每平方米0.6元/月交纳物业费，小高层按建筑面积每平方米1元/月交纳物业费，高层按建筑面积每平方米1.15元/月交纳物业费，每月10日前交纳本月物业费；合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为业主，从2013年11月14起一直拖欠物业费，至2015年9月30日尚欠物业费1829元，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。以上事实有原告营业执照、物业管理服务协议及原告的陈述予以证实。本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原告与被告就美林湾小区物业管理事宜签订《物业管理服务协议》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，依据《物业管理条例》第二十一条、二十二条之规定，小区业主应当履行《物业管理服务协议》约定义务。协议签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，因该小区其他业主反映小区内的监控、照明、消防、绿化、卫生等方面存在不同程度的问题，本院认为原告所提供的物业服务直接影响到业主的生活环境，业主作为物业服务的对象可直接感受物业服务的质量和水准。综合业主的一致陈述可认定原告所提供的物业服务存在瑕疵，关于应收取物业费的标准，结合物业服务合同约定、原告实际提供的物业服务水平、本院对物业公司主张的物业管理服务费酌情予以调整，按60%收取，被告应支付物业费为135.51㎡x0.6元/㎡x22.5x60%=1097元，故原告要求被告支付拖欠的物业费1829元，本院予以部分支持。对物业公司主张逾期缴费违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《国务院物业管理条例》第二十一条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李明花应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市旺景物业管理有限公司物业服务费1097元（暂算至2015年9月30日）；二、驳回原告新余市旺景物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李明花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇一七年八月二十九日书记员  黎香兰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6737号
罪犯贾可心。
天津市河东区人民法院于2010年11月18日作出（2010）东刑初字第140号刑事判决，以被告人贾可心犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年，罚金五万元，刑期自2010年2月22日起至2020年2月21日止。
天津市津西监狱于2012年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾可心在服刑期间，能够认罪悔罪，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成劳动任务，确有悔改。
经审理查明，罪犯贾可心于2010年12月20日入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月6日获第二季度单项奖励；于2012年1月5日获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月12日获监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾可心在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合减刑的条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾可心予以减刑九个月。
刑期自2010年2月22日起至2019年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张劲姿
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十二月五日
书 记 员 史军锋
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1081行审21号
申请人：仪征市国土资源局，住所地在仪征市工农北路123号。
法定代表人：胡海洋，局长。
委托代理人：贾俊，仪征市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人：沈磊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
被申请人:仪征市陈集镇红星村村民委员会，住所地在仪征市陈集镇红星村。
法定代表人:陶加斌，主任。
申请人仪征市国土资源局于2018年4月18日向本院申请执行其作出的仪土监字【2017】第35号土地违法行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
仪征市国土资源局于2017年7月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条、第六十条、第六十一条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对仪征市陈集镇红星村村民委员会作出仪土监字【2017】第35号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的仪征市陈集镇红星村马庄组4177平方米集体土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的4121平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，并处以罚款41770元，限期30日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2017年7月31日向被申请人依法送达仪土监字【2017】第35号行政处罚决定书，被申请人仪征市陈集镇红星村村民委员会将罚款缴纳至指定银行账户，但未履行退还土地等其他处罚决定，经申请人（2018）003号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字【2017】第35号土地违法案件行政处罚决定书中处罚内容：退还非法占用的仪征市陈集镇红星村马庄组4177平方米集体土地。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 徐 栋
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨 璐
江苏省仪征市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1081行审21号申请人：仪征市国土资源局，住所地在仪征市工农北路123号。法定代表人：胡海洋，局长。委托代理人：贾俊，仪征市国土资源局法规监察科科长。委托代理人：沈磊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。被申请人:仪征市陈集镇红星村村民委员会，住所地在仪征市陈集镇红星村。法定代表人:陶加斌，主任。申请人仪征市国土资源局于2018年4月18日向本院申请执行其作出的仪土监字【2017】第35号土地违法行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。仪征市国土资源局于2017年7月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条、第六十条、第六十一条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对仪征市陈集镇红星村村民委员会作出仪土监字【2017】第35号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的仪征市陈集镇红星村马庄组4177平方米集体土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的4121平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，并处以罚款41770元，限期30日内履行。本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2017年7月31日向被申请人依法送达仪土监字【2017】第35号行政处罚决定书，被申请人仪征市陈集镇红星村村民委员会将罚款缴纳至指定银行账户，但未履行退还土地等其他处罚决定，经申请人（2018）003号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字【2017】第35号土地违法案件行政处罚决定书中处罚内容：退还非法占用的仪征市陈集镇红星村马庄组4177平方米集体土地。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  徐 栋二〇一八年四月二十日书 记 员  杨 璐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11698号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人：王成其，男，1963年12月12日出生，户籍地福建省福安市。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行王成其信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人王成其偿还40.26975万元及相应利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人王成其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人王成其名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人王成其名下未登记有房产。
6、被执行人名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有40.26975万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话，将被执行人王成其名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月六日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11698号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人：王成其，男，1963年12月12日出生，户籍地福建省福安市。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行王成其信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人王成其偿还40.26975万元及相应利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人王成其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人王成其名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人王成其名下未登记有房产。6、被执行人名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有40.26975万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话，将被执行人王成其名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一八年六月六日书记员 李隗超
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第174号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人伍东。
辩护人付仕红。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人伍东犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员刘倩男出庭支持公诉，被告人伍东到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年2月7日15时许，被告人伍东驾驶川A303**号白色“宝马”牌小型轿车，由我市隆兴镇安仁连接线方向沿光华大道往明珠方向行驶，驶至我市隆兴镇光华大道1公里＋650米路段时，所驾车前部与同向在前由吴某某驾驶并搭乘黄某某的无号牌红色“小鸟”牌电动三轮车尾部相撞，造成两车受损和吴某某、黄某某受伤入院的交通事故，事故发生后伍东弃车逃逸。被害人黄某某经抢救无效于当日死亡。经检验，黄某某的死亡原因为颅脑损伤。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人伍东承担事故主要责任，吴某某承担事故次要责任，黄某某不承担事故责任。2014年2月12日，被告人伍东来到崇州市公安局交警大队投案自首。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人伍东违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡并逃逸的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，案发后，被告人伍东自动投案，具有自首情节。
上述事实，被告人伍东在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，事故发生当日，被告人伍东离开肇事现场后授意女友李某为其顶替，李某到公安交警部门投案自称系肇事车辆驾驶员。事故发生后，被告人伍东与被害人家属达成了赔偿协议，并支付了大部分赔偿款项，取得了被害人家属的谅解。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人伍东到案经过的说明，被告人伍东的供述，道路交通事故认定书，证人李某、吴某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录和照片，尸体检验报告，被告人伍东的人口信息资料，赔偿协议、收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍东违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人伍东犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人付仕红提出被告人伍东属初犯，有自首情节，案发后与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，认罪悔罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人伍东自动投案并如实供认犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。鉴于被告人伍东属过失犯罪，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人伍东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人伍东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算满五年止。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景草民初字第176号
原告杨生坤。
被告王真芳。
本院在审理原告杨生坤与被告王真芳民间借贷纠纷一案中查明，原告杨生坤因为该纠纷已于2008年向本院起诉，本院经开庭审理后，双方当事人达成了调解协议并已履行完毕，本案属于重复起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
原告杨生坤减半收取的案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 宁 忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 张鑫庆
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第778号
罪犯韩建辉（绰号地主），男，1975年6月11日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年10月31日作出（2012）邛崃刑初字第332号刑事判决，以被告人韩建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯韩建辉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯韩建辉减刑。
经审理查明，罪犯韩建辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韩建辉在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩建辉减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨颜如
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00719号
上诉人（原审被告）王庭庭。
上诉人（原审被告）河北久大纸业有限公司，住所地石家庄市高邑县城东工业开发区。
法定代表人王庭庭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈青。
原审被告李志勇。
原审被告杜金恋。
上诉人王庭庭、河北久大纸业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01950-1号民事裁定，向本院提出上诉。王庭庭、河北久大纸业有限公司上诉称，订立合同的主体系被上诉人与原审二被告李志勇、杜金恋，并没有上诉人，该合同对上诉人没有法律约束力。原审法院以对上诉人无任何约束力的合同为依据，认定桥西法院有管辖权是错误的。原审二被告李志勇居住地为桥西区、杜金恋居住地为平山县，而上诉人王庭庭的经常居住地在高邑县城东工业开发区，上诉人河北久大纸业有限公司的住所地也在高邑县城东工业开发区，原审四个被告中，两个主要被告均在高邑县，故此，原审法院认定约定管辖成立显然错误。桥西区法院对该案件不具有管辖权，该案件应由二上诉人的住所地法院即高邑县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的高邑县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人陈青在原审的起诉，本案为民间借贷纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，原审根据被上诉人陈青与原审被告李志勇、杜金恋签订的《借款合同》、《债权转让及连带责任保证协议》的约定确定其对本案具有管辖权，符合上述法律规定，原审裁定应予维持。上诉人所提其不是《借款合同》、《债权转让及连带责任保证协议》的主体问题，因转让是否有效及上诉人是否为《借款合同》的实际用款人，应通过实体审理来解决。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 陈 博
审判员 高纲要
二〇一五年九月十五日
书记员 赵晓月
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00051-1号
原告：安徽中顺石油化工有限公司。
法定代表人：陆晨，该公司董事长。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司。
法定代表人：常昊，该公司经理。
本院在审理原告安徽中顺石油化工有限公司与被告安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽中顺石油化工有限公司于2015年6月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司银行存款160万元，或查封、扣押其等值财产。本院于2015年6月12日作出财产保全裁定。同年6月15日本院对被告安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司的账户予以冻结。同年7月22日，该案双方当事人在本院主持调解下已经达成调解协议。同年7月23日，原告安徽中顺石油化工有限公司以无继续保全之必要向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为，原告安徽中顺石油化工有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除冻结被告安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司银行存款160万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱士标
代理审判员 章 丽
人民陪审员 吴福成
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 储玉姣
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
荆州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂荆州中行终字第00034号
上诉人（原审原告）：沙市区岑河镇中心卫生院（又名荆州市沙市区岑河中心卫生院），住所地岑河镇安兴路24号。
法定代表人：李顺湘，该院院长。
委托代理人：何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆州市沙市区人力资源和社会保障局，住所地荆州市沙市区红门路51号。
法定代表人：常自松，该局局长。
委托代理人：杨元章，湖北博智律师事务所律师。
委托代理人：郭峰，该局医疗工伤保险科科长。
被上诉人（原审第三人）：涂菜玲。
委托代理人：刘系明。
上诉人沙市区岑河镇中心卫生院因与被上诉人荆州市沙市区人力资源和社会保障局、涂菜玲工伤行政确认一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市行初字第00016号行政判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审查明，沙市区岑河镇中心卫生院（系事业单位法人）于2011年4月12日与第三人涂菜玲签订了《合同书》，内容为：“甲方为岑河镇中心卫生院、乙方为涂菜玲。甲方义务1、为乙方提供临床医学学习平台和工作环境；2、为乙方保证在辖区内从事临床医学专业工作；3、为乙方提供有关职称、职务的晋级和考试。乙方义务1、争取在三年内考取相关的上岗资格。如果在一年内不能取得上岗资格将作为自动离职。2、在取得职业资格后，必须服从本单位的领导安排，否则取消相关资格……”。涂菜玲于2013年5月29日取得了职业助理医师执业证书，执业地点为沙市区岑河镇中心卫生院。根据沙卫发（2012）20号《沙市区卫生局关于全区村卫生室设置和村医生配置核定情况的通知》，涂菜玲系沙市区岑河镇中心卫生院陈龙村卫生室的乡村医生。截止事故发生前，沙市区岑河镇中心卫生院每月向涂菜玲发放900元公共卫生费，还对其基本药物的使用进行考核，按完成计划情况来发放基本药物使用补贴。2014年7月27日17时30分许，第三人涂菜玲从沙市区岑河镇陈龙村卫生室下班，驾驶摩托车回家途中，在沙市区岑河镇黄渊村级公路荆东变电站门前路段，与李红驾驶的摩托车相撞，第三人涂菜玲受伤后被送往荆州市第三人民医院救治，医院诊断为特重型颅脑外伤。荆州市公安局交通管理局三大队作出的荆公交三认字（2014）2204号《道路交通事故认定书》认定，涂菜玲在此次事故中承担同等责任。被告于2014年10月5日受理了第三人的工伤认定申请，于2014年12月3日作出了沙人社工伤决字（2014）80号《认定工伤决定书》，认定涂菜玲2014年7月27日17：30许所受到的特重型颅脑外伤为工伤。原告不服该《认定工伤决定书》，遂诉至本院。
一审认为，根据《工伤保险条例》的规定，对工伤进行认定是被告的法定职责。国卫基层发（2013）14号《国家卫生计生委关于进一步完善乡村医生养老政策、提高乡村医生待遇的通知》要求“乡村医生应当遵循‘县聘、乡管、村用’的原则。县级卫生计生行政部门负责本行政区域内乡村医生的聘用、注册和管理工作。乡镇卫生院受县级卫生计生行政部门委托负责辖区内乡村医生的业务指导和管理，按照《劳动合同法》相关规定，与乡村医生签订劳动合同，明确各自权利和义务。……，”。原告与第三人均符合劳动关系主体资格；第三人与原告之间具有从属关系，原告对第三人培训、考核、奖惩、管理；第三人从事有报酬的劳动，该报酬由原告发放；第三人从事的业务属于原告的业务范围。综合以上，原告与第三人之间存在劳动关系。第三人在下班回家途中受到交通事故伤害，承担事故的同等责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，应当认定为工伤。被告作出的行政行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告沙市区岑河镇中心卫生院的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沙市区岑河镇中心卫生院承担。
沙市区岑河镇中心卫生院不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与涂菜玲之间不存在劳动关系，《合同书》的签订不是双方真实意思表示。2、一审法院适用《国卫基层发（2013）14号》文件错误。该文件发布于《合同书》签订之后，不能适用该文件。请求撤销一审判决，依法改判，维护上诉人合法权益。
荆州市沙市区人力资源和社会保障局答辩称：上诉人与涂菜玲之间签订了劳动合同，存在劳动关系。被上诉人作出的沙人社工伤决字（2014）80号《认定工伤决定书》证据充分、适用法律正确、程序合法。请求维持一审判决。
涂菜玲未提交书面答辩状。
本院认为，本案的焦点为被上诉人涂菜玲与上诉人沙市区岑河镇中心卫生院之间是否存在劳动关系。对此，本院评判如下：国卫基层发（2013）14号《国家卫生计生委关于进一步完善乡村医生养老政策、提高乡村医生待遇的通知》要求“乡村医生应当遵循‘县聘、乡管、村用’的原则。县级卫生计生行政部门负责本行政区域内乡村医生的聘用、注册和管理工作。乡镇卫生院受县级卫生计生行政部门委托负责辖区内乡村医生的业务指导和管理，按照《劳动合同法》相关规定，与乡村医生签订劳动合同，明确各自权利和义务。要充分认识乡村医生从事社会公益事业的性质，创造条件使其参加各项社会保险，享受相应的社会保险待遇，按规定需单位缴纳的社会保险费，由地方政府给予补助。”上诉人沙市区岑河镇中心卫生院有义务与涂菜玲签订劳动合同。沙市区岑河镇中心卫生院诉称其于2011年4月12日与涂菜玲签订的《合同书》并不能证明双方存在劳动关系。本院认为，虽然该《合同书》在内容上存在不完整的瑕疵，但并不能就此否认沙市区岑河镇中心卫生院与涂菜玲之间的劳动关系。因此，本院对沙市区岑河镇中心卫生院与涂菜玲之间的劳动关系予以认定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沙市区岑河镇中心卫生院负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 文
审判员 李超美
审判员 齐彬彬
二〇一五年十月十二日
书记员 王文娟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1165号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳武，男，汉族，1972年2月8日出生，住吉林省延吉市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：万忠武，男，汉族，1971年11月28日出生，住吉林省敦化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王继顺，男，汉族，1953年5月27日出生，住吉林省敦化市。
再审申请人王艳武因与被申请人万忠武、王继顺财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院（2014）延林中民终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王艳武申请再审称：（一）王艳武与王继顺签订了《矿区安全生产责任状》，万忠武的车被砸坏属于安全生产事故，而不应该是交通运输事故。王继顺并没有按照双方签订的《矿区安全生产责任状》约定的内容对作业人员进行培训，以及对设备验收检查，王艳武在此次安全生产事故中不应负有任何责任。依据该责任状，王艳武在生产作业事故中没有故意和重大过失，应由王继顺承担责任，王艳武不应当承担责任。（二）被砸坏的车辆的修理费及误工损失，原审判决结果没有合法依据。万忠武在修理车辆砸坏的部位时，还对其他部位进行了维修。要求万忠武拿出车辆鉴定权威部门的鉴定结果，并依据该鉴定结论对车辆修理费及误工费进行判决。（三）王继顺在安全生产事故发生后，现场明确表态，一队承担全部责任，并愿意为万忠武修复受损产生车辆的事实。王艳武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：王艳武自带两台汽车并雇佣司机为王继顺运输碎石，司机的伙食费、汽车修理费、燃油费由王艳武负担，王继顺按照运输距离和数量支付给王艳武运费，双方成立运输合同关系。无论本案属于安全生产事故，还是交通运输事故，王艳武作为承运人，在卸碎石过程中，将万忠武的汽车砸坏，造成万忠武财产及误工损失，应当承担赔偿责任。王艳武与王继顺签定的《安全生产责任状》中并无王艳武在生产作业事故中没有故意和重大过失，应由王继顺承担责任的相关规定。王艳武主张赔偿万忠武的车辆修理费用及停运损失不合理，并未申请鉴定，也未提供充分的证据予以证实，原审判决依据万忠武提供的修车票据确定赔偿金额，依据万忠武车辆的受损情况，结合汽车修理部工作人员的证人证言，确定车辆停运损失，并无不当。
综上，王艳武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王艳武的再审申请。
审 判 长 李雪田
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 姜剑锋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第173号
罪犯张金海，男，1973年8月17日出生于内蒙古自治区根河市金河镇，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2003年5月21日作出（2003）呼刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人张金海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计29271元。附带民事诉讼原告人对民事部分判决不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2003年8月4日以（2003）内刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判民事赔偿部分，核准原判以故意杀人罪判处被告人张金海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的民事判决。判决发生法律效力后，于2003年12月27日交付执行。2006年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第105号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年4月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第135号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年10月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯张金海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张金海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。在计分考核中，于2010年11月，2011年5月、10月，2012年2月、7月，2013年2月、7月，连续记功7次。
经审理查明，罪犯张金海在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张金海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张金海减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2024年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初818号
原告吴国霞，居民。
被告谭伟英，、居民。
委托代理人谭宜州。
原告吴国霞与被告谭伟英买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员陆文婷适用小额诉讼程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴国霞、被告谭伟英的委托代理人谭宜州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国霞诉称：被告购买原告建筑模板，后经原被告结算，被告尚欠原告模板款12800元整，被告于2012年12月18日出具欠条一份。后原告多次索要该款，被告未予支付。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告偿还原告货款12800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告谭伟英辩称：2012年间，被告是向原告和案外人张某购买过模板，原告和张某系合伙关系。2012年12月18日，被告确实向原告出具过欠条一份，但是被告已于2013年2月左右支付了该欠款12800元，因被告当时在宁波未收回欠条。被告、原告及张某间的货款结清，张某清楚且可以证明。所以，2013年3月至起诉前，原告从未向被告要过上述货款。退一步来说，即使该笔货款未付，原告于2016年起诉已过诉讼时效。请求贵院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告谭伟英从原告处购买建筑模板未付款，于2012年12月18日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠吴国霞模板款金额为12800元，欠款人：谭伟英，2012年12月18日”。后原告多次向被告索要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告之间的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效，原告向被告提供了货物，被告应向原告支付货款。被告关于12800元货款其已向原告支付的抗辩意见，虽然其提供证人张某出庭作证，但证人与原被告之间存在利害关系，且证人关于款项是被告直接交付给其的陈述与被告自述款项是其通过银行转账方式给原告的陈述相互矛盾，故而本院对于证人证言不予采信。另因被告亦未能提供银行转账凭证等相关证据证实该款项其已偿还原告，本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见，因双方在欠条中未明确约定还款时间，且原告也有多次找被告索要货款的行为，但因被告长期在外地无法联络，故而未能找到被告本人，因此本院认为原告的起诉未过诉讼时效，被告应当向原告清偿所欠货款12800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭伟英于本判决生效后立即给付原告吴国霞货款12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告谭伟英负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆文婷
二〇一六年四月五日
书记员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共1页
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太北民初字第00293号
原告孟庆忠，男，1968年10月23日生，汉族，住锦州市凌河区。
被告雷虹，男，1977年1月19日生，住锦州市太和区。
本院在审理原告孟庆忠诉被告雷虹买卖合同纠纷一案中，原告孟庆忠于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆忠负担。
代理审判员 张磊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁帅
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平执字第2509号
申请执行机关北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人刁东敏，女，北京市国土资源局平谷分局工作人员。
委托代理人郭宇铭，女，北京市国土资源局平谷分局工作人员。
被执行人赵国明，男，1979年1月6日出生。
北京市国土资源局于2014年9月28日向本院申请执行其对赵国明作出的行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
北京市国土资源局于2014年6月3日作出京国土（平）分局罚字（2014）第185号行政处罚决定，认定赵国明未经批准于2014年3月开始在北京市平谷区兴谷街道办事处上纸寨村东侧建设厂房，实际占地面积4406.82元，所占土地规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。北京市国土资源局认为赵国明未经批准建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令其退还非法占用的土地，没收其在非法占用的4406.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款44068.2元。赵国明收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定所确定的义务。北京市国土资源局经催告后，向本院申请强制执行。
本院认为，北京市国土资源局对赵国明作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。但没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施因不具有可执行内容，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于二○一四年六月三日作出的京国土（平）分局罚字（2014）第185号行政处罚决定不予强制执行。
审 判 长 张海成
审 判 员 张丽颖
代理审判员 郝玉洁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李经朋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第904号
原告楼甲。
委托代理人楼乙。
被告章某某。
被告黄某某。
原告楼甲诉被告章某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年9月6日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用
简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人楼乙、被告章某某、黄某某到庭参加诉讼
。
原告楼甲诉称：2009年4月23日，被告章某某向原告借款
50000元，借款期限为半年，利息按银行贷款利率计算。因被
告章某某到期未还，故起诉要求两被告返还借款50000元，支
付此款从2009年4月24日起到还款日止的利息。
被告章某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告曾
向浙江萧山农村合作银行楼塔支行贷款150000元，由原告提供
担保，因贷款到期，原告代被告偿还贷款50000元，被告出具
给原告借条一份，对原告诉称的借款事实与诉讼请求无异议。
被告黄某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告于2
008年8月离家，对被告章某某的借款事情不知情，案涉借款系
其个人债务，与被告黄某某无关。原告楼甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告章某某向原告借
款50000元的事实。2.结婚证1本（复印件），欲证明两被告系
夫妻关系的事实。经质证，被告章某某对上述证据均无异议。
被告黄某某认为对证据1不清楚，对证据2无异议。本院认为，
上述证据来源合法，形式真实，与本案有关联性，本院予以认
定。
被告章某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
申请调取离婚案件的庭审笔录，欲证明被告黄某某对贷款1500
00元事实是清楚的。本院出示（2010）杭萧某某初字第3号法
庭审理笔录一份。经质证，原告无异议，被告黄某某认为其在
法庭审理过程中关于贷款150000元的陈述是听说而已。本院认
为，被告黄某某在离婚诉讼中关于××浙江××农村合作银行
楼塔支行债务的陈述，系其真实意思表示，本院予以认定。
被告黄某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了民事判决书二份，欲证明被告黄某某于2008年8月离家
的事实。经质证，原告无异议，被告章某某认为之后又回家过
的。本院认为，上述两份判决书已生效，对其证明力予以认定
。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：2008年，被告章某某向浙江萧山农村合作
银行楼塔支行贷款150000元，由原告为其提供担保。2009年4
月23日，因贷款到期，原告为其偿还贷款50000元，由章某某
向原告出具借条一份，内容如下：今借到楼甲人民币50000元正，借款期限为半年（2009年4月23日至2009年10月23日），
利率按银行贷款利息计算，利率6.39‰。2010年9月6日，原告
向本院起诉要求支持其诉讼请求。
同时查明：两被告系夫妻关系，于2001年3月12日登记结
婚。2008年8月26日，原、被告因经济问题发生争吵后分居。2
009年4月和同年12月，黄某某两次向本院起诉要求与章某某离
婚。2010年1月19日，在黄某某诉章某某离婚案件的法庭审理
过程中，被告黄某某认可夫妻共同债务中，有向浙江萧山农村
合作银行楼塔支行贷款150000元。
本院认为：原告楼甲与被告章某某之间的民间借贷关系
成立并有效，被告章某某未按期返还原告借款，理应承担返还
所欠借款并支付约定利息的民事责任，原告要求被告章某某返
还借款50000元并支付相应利息的诉讼请求合理，本院予以支
持。被告黄某某辩称案涉借款系章某某的个人债务，因该款项
系用以返还两被告欠浙江萧山农村合作银行楼塔支行的部分贷
款，因此，应按夫妻共同债务处理。故对黄某某的辩称，本院
不予支持。对原告要求被告黄某某承担责任的诉讼请求，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规
定，判决如下：
章某某、黄某某返还楼甲借款50000元，并支付该款从20
09年4月24日起至本判决确定的履行日止按月利率6.39‰计算
的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取592元，由章某某、黄某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 张 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初651号
原告宇兴江，男，1982年11月19日生，汉族，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人邢美雯，黑龙江民强律师事务所律师。
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人马天蛟，总经理。
委托诉讼代理人宋恒玉，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告宇兴江与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司（以下简称恒祥泰和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢美雯及被告委托诉讼代理人宋恒玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇兴江诉称：原告与被告恒祥泰和公司于2012年签订商品房买卖合同，约定宇兴江购买恒祥泰和公司开发建设的哈尔滨市南岗区和兴路80号6栋1单元902号，价款为506400元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记应由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在限定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。宇兴江已依约支付购房价款，并于2012年12月13日办理了房屋进户手续。恒祥泰和公司未依约配合宇兴江办理房屋权属登记，依法应承担违约责任。故宇兴江起诉要求：1.恒祥泰和公司给付违约金2532元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告恒祥泰和公司辩称：原告宇兴江所述购房事实及房屋进户时间属实，但被告认为其主张违约责任应受诉讼时效期间限制，宇兴江提起诉讼时已超过法定诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
原告宇兴江为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、原告宇兴江身份证复印件，拟证明：宇兴江诉讼主体适格。
证据二、《哈尔滨市商品房买卖合同书》，拟证明：原告宇兴江所购涉案房屋的价款情况以及该合同第十五条约定房屋交付使用后720日内，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书又不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
证据三、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据及支付凭证，拟证明：原告按照合同约定支付了房屋价款。
证据四、物业费票据及业主入住房屋验收单，拟证明：房屋交付日期以及被告违约的事实。
经庭审质证，被告恒祥泰和公司对原告宇兴江举示的证据一至证据三均无异议，对证据四真实性无异议，但认为原告应当知道被告已逾期办产权证，应积极向人民法院提起诉讼，在两年期限届满后，原告仍未主张权利，其诉讼时效期间已过，不应受到法律保护。
被告恒祥泰和未向本院提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告宇兴江举示的证据一至证据四，被告恒祥泰和公司对其真实性均无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：原告宇兴江与被告恒祥泰和公司于2012年签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，主要内容为：宇兴江购买恒祥泰和公司开发建设的位于哈尔滨市南岗区和兴路80号第6栋1单元902号商品房，该商品房总金额为506400元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。宇兴江依约履行了付款义务，并于2012年12月13日办理了房屋进户手续。涉案房屋所在小区未能在约定期限内办理房屋所有权证书。宇兴江于2016年9月30日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示,应为合法有效，对双方具有法律约束力。关于诉讼时效问题，本案诉讼时效起算日期应为交付房屋后的720日，故原告宇兴江于2016年9月30日提起诉讼，显然未超出2年的诉讼时效期间。宇兴江主张恒祥泰和公司按已付房价款0.5%的比例给付违约金2532元（506400元×0.5%），符合合同约定及法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告宇兴江违约金2532元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 姚 波
审判员 张 颖
审判员 刘玉堃
二〇一七年六月十二日
书记员 吕 琳
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1819号
原告戴长健，男，1954年9月10日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人范双云，湖南远达律师事务所律师。
被告郭红兵，男，1967年4月9日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告孙芳爱，女，1976年4月9日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告戴长健诉被告郭红兵、孙芳爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙良碑独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴长健及其特别授权委托代理人范双云，被告郭红兵、孙芳爱均到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对登记为郭红兵所有的私20120606号桃洪镇公园路百龙观天下住宅小区2栋105号商铺、孙芳爱所有的私20151661号桃洪镇公园路百龙观天下住宅小区8栋1单元202号房屋予以查封，本院于2015年10月28日作出裁定，查封了郭红兵所有的私20120606号桃洪镇公园路百龙观天下住宅小区2栋105号商铺、孙芳爱所有的私20151661号桃洪镇公园路百龙观天下住宅小区8栋1单元202号房屋。本案现已审理终结。
原告戴长健诉称：原告的弟弟与被告郭红兵系同学，二被告原系夫妻关系。2011年11月29日，被告郭红兵因承包工程需要资金，经原告的弟弟介绍向原告借款，被告于2012年向原告借款230000元，于2014年5月16日向原告借款100000元，两次借款共330000元，于2014年5月20日书写借条，约定月利率2分，以隆房权证私字第201105**号房屋做抵押，按月付息。2014年5月20日又向原告借款80000元，书写借条，同样以隆房权证私字第201105**号房屋做抵押。2015年10月27日双方结算利息总计96000元，被告郭红兵签字予以确认。现原告向被告催款未果。诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金410000元，利息96000元，2015年10月28日后的利息按月息2分计算至本金付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭红兵口头答辩称：借款属实，自己也愿意偿还，但是原告诉状中的96000元利息，原告曾口头答应过可以不还，而且以我现在的偿还能力，也只能偿还本金。
被告孙芳爱书面答辩称：被告郭红兵向原告借款属实，但借条上的答辩人的签字是郭红兵逼答辩人签的，且郭红兵借款并没有用于家庭生活，应属于郭红兵个人借款，答辩人不承担任何责任。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，被告郭红兵与孙芳爱原系夫妻，2015年1月9日双方协议离婚，双方离婚协议中约定：“双方在百龙观天下购得8栋202房，506房两套，2栋104商铺、105商铺两间，……其中8栋202房及其室内所有装饰家居电器归女方和小孩郭锦华所有，湘E3GZ**归男方所有，其余房产归男方所有，因女方得承担抚养孩子的重担，双方婚姻期间所欠债务约（180万元）全由男方郭红兵一人偿还，所有债务纠纷都与女方无关。”隆房权证私字第201105**号房屋即双方离婚协议中的8栋202商铺。自2012年至2014年5月20日，被告郭红兵因承包工程需要资金，共向原告借款410000元，利息约定月利率2%，借款期限一年，以隆房权证私字第201105**号房屋做抵押，但未办理抵押登记，两被告均在借条上签字。原告通过现金和银行转账的方式支付了借款。2015年10月27日，原告与被告郭红兵结算利息，被告郭红兵尚欠原告利息96000元。被告郭红兵庭审中陈述称，双方结算利息时，原告曾口头答应过可以不还，原告对此不予认可，双方对此均未提供证据予以证明。
以上事实有原、被告身份资料，借条，利息结算单等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭红兵因承包工程需要资金向原告借款410000元，借期一年，原告通过现金支付银行转账的方式支付了借款，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未能偿还原告借款本金，构成违约，被告郭红兵应偿还原告借款本金410000元。双方约定月利率2%，截至2015年10月27日，郭红兵尚欠原告利息96000元，被告郭红兵庭审陈述，双方结算利息时，原告曾口头答应过可以不还，但未提供证据予以证明，本院不予采纳，被告郭红兵应偿还原告借款利息96000元，2015年10月28日以后的利息按年利率24%计算，息随本清。被告孙芳爱与被告郭红兵原系夫妻，该债务是夫妻关系存续期间所发生，应当按夫妻共同债务处理，孙芳爱辩称认为该债务系郭红兵个人债务，但未向本院提交证据予以证明，本院对此不予采纳，孙芳爱应对上述债务承担连带偿还责任。尽管两被告协议离婚时对夫妻共同债务的处理有约定，但该约定不能对抗双方婚姻关系存续期间的共同债务，孙芳爱清偿债务后，可向郭红兵追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告郭红兵在本判决生效后10日内向原告戴长健偿还借款本金410000元，利息96000元，本息共计506000元，2015年10月28日后的利息按年利率24%计算，息随本清；
二、被告孙芳爱对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8860元，减半收取4430元，财产保全申请费3050元，共计7480元由被告郭红兵、孙芳爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 钱湘菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01759号
原告：安徽清大德人生物科技研发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王化江，系该公司董事长。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：张毅。
被告：安徽禾卉农业科技发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市。组织机构代码证号09787772-1。
法定代表人：张毅，该公司总经理。
本院受理原告安徽清大德人生物科技研发有限公司诉被告张毅、安徽禾卉农业科技发展有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请�要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽清大德人生物科技研发有限公司撤回起诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 房晓君
新化县人民法院行政案件执行
结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1509号
申请执行人：新化县人口和计划生育局
法定代表人：张政兵，该局局长。
被执行人陈名江，男，1980年12月25日出生。
被执行人余枚花，女，1985年7月25日出生。
本院在执行申请执行人新化县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈名江、余枚花非诉行政征收一案过程中，双方当事人达成和解并已兑现，申请执行人新化县人口和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 邓湘军
二〇一七年一月一日
代理书记员 龚杰文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12600号
原告：金阳贵。
委托代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：金平云。
被告：郭丽新。
原告金阳贵与被告金平云、郭丽新民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金平云归还借款本金100万元，并支付利息（自2015年5月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告郭丽新对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告金平云因资金周转需要，于2015年5月10日向原告借款100万元，并出具借条1份，约定利息按银行贷款利率的四倍计算，借款期限至2015年8月9日。被告郭丽新为上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款期满后两年。借款到期后，经原告多次催讨，被告金平云至今未归还上述借款，被告郭丽新也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金平云于判决生效之日起十日内归还原告金阳贵借款本金100万元，并支付利息（自2015年5月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告郭丽新对本判决第一项确定的被告金平云所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半），由被告金平云负担，被告郭丽新负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年九月十九日
代书 记员 黄阳平
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1537号
申请执行人灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人郭金川，公司总经理。
被执行人贺燕，女，1984年3月30日出生，汉族，商场员工，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人灵武市金川物业服务有限公司与被执行人贺燕物业服务合同纠纷一案，依据本院于2017年3月1日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初642号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺燕支付申请执行人灵武市金川物业服务有限公司,执行款1100元，向本院缴纳执行费50元，以上共计1150�。被执行人贺燕未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人贺燕的银行存款1150元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月三日
书记员 ＸＸ飞
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潍执指字第5号
申请执行人山东富诚合流体装备有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区胜利西街1629号1号楼408室。
被执行人山东宏益腾药业有限公司，住所地潍坊市坊子区潍州路与七马路交叉口前宁家沟村。
申请执行人山东富诚合流体装备有限公司与被执行人山东宏益腾药业有限公司债权转让合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2015）潍仲裁字第0038号裁决书立案的（2016）鲁07执字第8号申请执行人山东富诚合流体装备有限公司与被执行人山东宏益腾药业有限公司债权转让合同纠纷一案，指定坊子区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一六年一月二十五日
书记员 曹明霞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第165号
申请人孙彦青，男，1986年5月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人魏俊杰，男，1994年9月5日出生，汉族，住滕州市。
申请人孙彦青与被申请人魏俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙彦青于2015年3月11日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人魏俊杰驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一五年三月十一日
书记员 李 永
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1072号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告林苗，男，生于1988年2月22日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告李苗物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 丹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第443号
原告漯河市顺通运输有限责任公司。
法定代表人李尊成，该公司总经理。
委托代理人李建设、刘恒亮，公司法律顾问。
被告刘春风，男，汉族，1971年3月12日生
委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。
被告沈浩亮，男，1974年10月11日出生。
被告赵耀华，男，1972年8月3日出生。
原告漯河市顺通运输有限责任公司（以下简称顺通公司）诉被告刘春风、沈浩亮、赵耀华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建设、被告刘春风及其委托代理人王超到庭参加诉讼。被告沈浩亮、赵耀华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行�缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告刘春风分别于2006年7月29日和2007年5月29日因购买车辆在原告处借款两笔共计300000元，合同约定，每月归还本金12500元和资金管理费400元，并按欠款总额每日加罚1‰的违约金。两笔借款分别由沈浩亮和赵耀华担保。被告按约定归还借款到2011年6月30日后至今不再还款。原告多次催要无果，依据合同法和担保法的相关法律规定，诉至法院，请求判决被告刘春风归还借款160257元，被告沈浩亮承担83184元的连带责任，赵耀华承担77073元的连带责任，案件诉讼费由被告承担。
被告刘春风辩称：1、被告已经归还欠款400000元，没有拖欠原告的购车本金和管理费。2、借款所购的车辆在2011年7月份发生火灾事故，豫L506**号货车车头起火发生全损。豫L61**挂号挂车没有任何损失。原告把挂车卖掉，造成我方损失。豫L088**号货车和豫L57**挂号挂车一直扣押在原告处。原告应返回车辆，赔偿损失，我方保留起诉权利。
被告沈浩亮、赵耀华未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：第一组证据，2007年5月29日被告向原告借款150000元的借款单，借款事由购车。同时有2007年5月29日双方签订的分期付款合同及购车人情况、还款担保书、担保人情况。证明刘春风借款买车并由赵耀华担保。担保书第五条有约定，所以担保人赵耀华仍需承担担保责任。总借款数15万元，截止到2011年6月30日，下欠48175元，到2014年3月31日，起诉时欠款时间共33个月，加上利息和资金管理费、违约金一共77073元。2、2006年7月29日刘春风买车并由沈浩亮担保的另一笔150000元借款的借支单、买卖合同及购车人情况、还款担保书、担保人情况，证明被告刘春风还欠83134元，沈浩亮承担连带责任。两笔借款共计还欠160257元，刘春风及担保人沈浩�、赵耀华应承担清偿责任。
被告刘春风对上述证据的质证意见为：对一组证据，对2007年5月29日的借支单无异议，对分期付款合同无异议。但不能证明被告存在违约情况，我方也不欠款。对还款担保书不予认可，真实性无法确认。还款担保书非刘春风签字，按照第5条约定也已经超过约定保证时间，不应承担责任。担保人情况无法确认，真实性无法确认。第二组证据质证意见同第一组质证意见。
被告刘春风为证明其主张，向法庭提交如下证据：刘春风向原告还款的部分票据，总计383779元，证明刘春风按照合同约定归还了欠款。
原告对上述证据的质证意见为：对票据真实性无异议，对票据款项用途有异议，不知是否为还款的票据，有待原告方财务核对结算。
经审理查明：2006年7月29日，刘春风向顺通公司借款150000元用于购买车辆并签订合同，合同约定还款期限自2006年8月29日至2008年7月29日止，并约定刘春风每月须清偿所欠本金6250元和管理费200元，若刘春风连续2个月拖欠还款，按欠款总额每日加罚1‰违约金，沈浩亮于同日签署还款担保书，愿意为其借款承担连带保证责任。2007年5月29日，刘春风向顺通公司借款150000元用于购买车辆并签订合同，合同约定还款期限自2007年6月30日至2009年5月30日止，并约定刘春风每月须清偿所欠本金6250元和管理费200元，若刘春风连续2个月拖欠还款，按欠款总额每日加罚1‰违约金，赵耀华于同日签署还款担保书，愿意为其借款承担连带保证责任。刘春风称2008年左右因其所有的车辆发生交通事故造成经济困难，向顺通公司领导申请延期还款，顺通公司同意其延期还款，但双方未约定新的还款期限。顺通公司代理人对延期还款及未约定新的还款期限的说法予以认可。刘春风所举还款票据显示其向顺通�司支付的款项共计383370元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘春风所举证据中，还款票据金额为383370元，已超过顺通公司与刘春风签订的借款合同中的2年的借款本金及管理费的总额，而顺通公司仅凭2006年7月29日和2007年5月29日的两份借款合同不能证明刘春风拖欠其借款及管理费、违约金共计160257元的事实，应当承担举证不利的后果，综上�原告证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告漯河市顺通运输有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费3510元，由原告漯河市顺通运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 娄志民
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 静
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第747号
申请执行人：昆明拓威科技产业有限公司
组织机构代码：76386342-9
被执行人：杨婧，女，1977年8月28日出生。
申请执行人昆明拓威科技产业有限公司与被执行人杨婧民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第2477号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年2月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查找，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也不能被执行人其它可供执行的财产及线索，经合议终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 芮
审判员 毛 涛
审判员 李江永
二〇一六年十二月九日
书记员 周 宏
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第000522号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郑某，务工。被告人郑某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月10日被取保候审。
被告人肖某，务工。被告人肖某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月10日被取保候审。
被告人刘某，务工。被告人刘某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月13日被取保候审。
被告人陈某，务工。被告人陈某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月10日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）736号起诉书指控被告人郑某、肖某、刘某、陈某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人郑某、肖某、刘某、陈某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年3月16日20时20分许，被告人郑某因琐事与被害人周某、薛某发生纠纷后，伙同被告人肖某、刘某、陈某，在苏州市吴江区七都镇，采用金属甩棍殴打、拳打脚踢等手段，对被害人周某、薛某实施殴打，并致周某头部、右胸部等处，薛某头面部、耳部、左手部等处受伤。
经法医鉴定，被害人周某头部损伤属人体轻伤一级；被害人薛某头部、面部、耳部、左手部损伤属人体轻微伤。
被告人郑某、肖某、陈某、刘某分别于2015年4月10日、同年4月13日向苏州市吴江区公安局七都派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人郑某、肖某、刘某、陈某与被害人周某达成了刑事和解协议；被害人薛某对被告人郑某、肖某、陈某、刘某表示了谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人郑某、肖某、刘某、陈某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郑某、肖某、刘某、陈某均起主要作用，均系主犯。被告人郑某、肖某、刘某、陈某犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑某、肖某、刘某、陈某与被害人周某达成了刑事和解协议，依法均可从宽处罚。请依法判处。
上述事实，被告人郑某、肖某、刘某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、薛某的陈述笔录，证人李某甲、曾某、金某、马某、李某乙的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历复印件，刑事和解协议、收条、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、肖某、刘某、陈某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人郑某、肖某、刘某、陈某均起主要作用，均系主犯。被告人郑某、肖某、刘某、陈某犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人郑某、肖某、刘某、陈某与被害人周某达成刑事和解协议，均可依法从宽处罚；被告人郑某、肖某、刘某、陈思连又均取得被害人薛某的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于四被告人均系自首，又均与被害人周某达成刑事和解协议，也取得被害人薛某的谅解，均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年七月一日
书记员 钱 嘉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第144号
上诉人（原审被告）：郭红良。
被上诉人（原审原告）：浙江翔威针织有限公司。
法定代表人：吴文政。
上诉人郭红良因民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义廿三里商初字第414号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人郭红良上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭红良自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义廿三里商初字第414号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年二月八日
代书 记员 范夏青
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1322号
罪犯李某某，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）吕刑终字第13号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯李某某减刑建议书认定，该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李某某从2013年10月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试成绩均在80分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。2014年7月、2015年3月共获得监狱表扬2次；2015年3月、2015年3月获得监狱嘉奖2次。
本院认为，罪犯李某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年九月十五日
书 记 员 付雪晴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4635-1号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，现住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人胡日查，男，1977年10月4日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人白音德力根，男，1985年10月13日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人朝鲁门，男，1984年3月7日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3028号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人胡日查在中国工商银行翁牛特旗支行的账户yyyyy，朝鲁门在中国工商银行翁牛特旗支行账户xxxxx，白音德力根在中国工商银行翁牛特旗支行账户zzzzz予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年三月十九日
书记员 武海洋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初918号
原告李文芳，居民身份证号码号码321088195101084313。
委托代理人李文忠。
被告徐敬仁。
原告李文芳与被告徐敬仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李文芳的委托代理人李文忠到庭参加诉讼，被告徐敬仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文芳诉称：被告向原告购买纺机配件，截止2015年2月15日，被告徐敬仁欠原告货款5600元，被告出具欠条1张。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求被告给付货款5200元。
被告徐敬红未答辩。
经审理查明：被告向原告购买纺织机配件，2007年5月18日，被告向原告出具《欠条》1张，注明欠李文芳配件款5600元。2015年2月15日，被告给付原告货款400元。
以上事实，有当事人陈述、《欠条》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法、有效，被告徐敬红应当按照约定给付货款，已给付货款应在总货款中予以扣减。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理，并视为其放弃举证答辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐敬红于本判决生效之日起十日内向原告李文芳给付所欠货款5200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐敬红负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 陈 健
二〇一六年六月二十五日
书记员 陈严婷
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第492号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金宝，农民。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人王金宝犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月14日作出（2015）绍诸刑初字第829号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人王金宝有期徒刑九个月。原审被告人王金宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王金宝申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王金宝要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王金宝撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第829号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年八月七日
书 记 员 高海燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初184号
原告张某甲。
委托代理人张某乙（系原告父亲）。
被告侯某某。
原告张某甲与被告侯某某婚约彩礼纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2015年1月份经媒人介绍认识，于同年4月份订婚。其间，原告经媒人之手给付被告彩礼20000元。另外，买东西、吃饭原告又花费了2000多元。同年6月份，按照本地风俗，男方应接女方回家过6月，被告母亲不让。原告外出打工期间，被告却与别人订了婚。综上，请求法院判令被告返还彩礼22000元。
被告侯某某辩称：原告所述不属实，原告给付被告的20000元不是彩礼，而是零花钱。原告说四月、六月接被告回家，实际上原告是不愿意的，原告还发过短信给被告说后悔定婚。自去年中秋节至今，原告没有联系过被告。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某甲与被告侯某某于2015年1月份经媒人介绍认识，相处一段时间后，于同年4月份订婚。原告经媒人侯大元之手给付被告婚约彩礼20000元。后原、被告因过六月及送节礼等问题产生分歧，不再联系至今。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告举证的证人侯大元的证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告订婚一段时间后，便因过六月及送节礼等问题产生分歧不再联系，符合返还婚约彩礼的法定条件。本院综合考虑原、被告相处时间的长短、双方的过错程度以及彩礼的数额等情况，酌定被告应返还80%的比例为妥。彩礼的数额确定为20000元，由被告返还80%即16000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告侯某某应于本判决生效后十日内返还原告张某甲婚约彩礼16000元。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告侯某某负担（原告张某甲已经预交，被告侯某某在给付案款时一并支付给原告张某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月一日
书记员 赵帅
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0182执45号
张志仁、刘青松
本院执行的张志仁申请刘青松农村土地承包合同纠纷一案，经被执行人刘青松自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 江海峰
二〇一六年四月十二日
书记员 王显野
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执651号
申请执行人张树林，男，汉族，住平阴县
被执行人李正勇，男，汉族，住平阴县
本院在执行张树林申请执行李正勇买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并依法向金融部门查询了被执行人的财产状况，向房管、车管、工商部门查询了被执行人的登记情况，查封了被执行人所有的车牌号为鲁A568**号汽车一辆，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金72270元及利息，未执行标的额为72270元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2015）平商初字第532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛 冰
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年九月七日
书记员 张晓妹
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00725号
原告：宿州佳安汽车运输有限公司萧县分公司。
负责人：邱前坤，职务经理。
委托代理人：周旭东，该公司员工。
被告：丁道超，男，1976年4月出生，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司。
负责人：王晓军，职务总经理。
委托代理人：李靖，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，职务总经理。
原告宿州佳安汽车运输有限公司萧县分公司（以下简称佳安公司萧县分公司）与被告丁道超、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称财保公司徐州支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称财保公司合肥分公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案后，依法由审判员欧阳燕适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告佳安公司萧县分公司委托代理人周旭东、被告丁道超、被告财保公司徐州支公司委托代理人李靖均到庭参加了诉讼，被告财保公司合肥分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佳安公司萧县分公司诉称：2014年8月15日，刘凯驾驶原告所有的临皖L×××××号货车，从萧县八公里车管所前往萧县龙城镇汽贸城，由西向东行驶至交通路东地下道西侧路段右拐弯驶入汽贸城时，与祁新升驾驶的、载祁子轩由东向西行驶的电动三轮车发生相撞，后又与被告丁道超所有的停在路上的苏C×××××轿车发生相撞，造成祁子轩受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，刘凯负事故主要责任，被告丁道超、祁新升共同负事故的次要责任。事故发生后，原告支付了祁子轩医疗费2610.27元，同时原告车辆受损，花去施救费600元，维修费788元。故原告向法院起诉，要求上述三被告给付原告垫付的医疗费、营养费、护理费、交通费4910.68元及施救费600元、维修费788元，合计6298.68元。
原告针对其诉讼请求及其陈述的事实和理由，向法庭提供的证据为：1、车辆维修费、施救费发票各一件，欲证明原告车辆因交通事故受损，所花车辆维修费788元，施救费600元；2、医药费发票、病情证明书、出院记录各一份，欲证明原告为伤者祁子轩垫付的医疗费2610.27元；3、萧县公安局交通管理大队交通事故认定书一份，欲证明该起交通事故经萧县公安局交通管理大队认定，刘凯负此事故的主要责任，祁新升与丁道超共同负事故次要责任；4、保险单一份，欲证明原告车辆在被告合肥保险公司投保了交强险。
被告丁道超辩称：我也是该事故受害者，我已提起诉讼，赔偿款至今未拿到，原告无权要求我赔偿，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告丁道超就其抗辩及其陈述的事实和理由。向法庭提供的证据为：安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第03301号民事判决书一份，欲证明原告未依据该判决书对我进行赔偿，无权要求追偿；2、被告丁道超的驾驶证、行驶证、身份证各一份，欲证明被告的主体适格。
被告财保公司徐州支公司辩称：因伤者祁子轩不是涉案被保险人，原告垫付的医药费应由被告合肥保险公司承担，施救费和维修费应由祁新升和我公司按比例承担。
被告财保公司徐州支公司就其抗辩未向法庭提供相关证据材料。
被告财保公司合肥分公司辩称：原告与被告之间无合同关系，原告无权要求被告进行赔偿。
被告财保公司合肥分公司就其抗辩未向法庭提供相关证据材料。
经审理查明：2014年8月15日，刘凯驾驶原告宿州汽车运输萧县公司所有的车牌号为临皖L×××××号货车，从萧县八公里车管所前往萧县龙城镇汽贸城，由西向东行驶至交通路东地下道西侧处路段右拐弯驶入汽贸城时，与祁新升驾驶的、载祁子轩由东向西行驶的电动三轮车相撞，后又与被告丁道超所有的停在路上的车牌号为苏C×××××轿车相撞，造成祁子轩受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，刘凯负事故主要责任，被告丁道超、祁新升共同负事故次要责任。事故发生后，原告为祁子轩垫付医疗费2610.27元，同时原告车辆受损，花去施救费600元，维修费788元。
另查明：原告所有的临皖L×××××号货车在被告财保公司合肥分公司投保了交强险，被告丁道超所有的苏C×××××轿车在被告财保徐州支公司投保了交强险和商业险。
上述事实有原告提供的保险合同、医药费发票、施救费、维修费发票及三方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的身体权和财产权受法律保护。刘凯驾驶原告佳安公司萧县分公司所有的临皖L×××××号货车与被告丁道超驾驶的苏C×××××号轿车及祁新升驾驶的、载祁子轩电动三轮车发生交通事故，造成祁子轩身体受到伤害，三车不同程度的损坏，祁子轩系该事故中临皖L×××××号货车和苏C×××××轿车的第三人，故原告所有的临皖L×××××号货车投保的财保公司合肥分公司和被告丁道超所有的苏C×××××轿车投保的财保公司徐州支公司应在交强险限额内，按照比例赔偿原告垫付的医疗费2610.27元，财保合肥分公司承担70%，即1827.19元；财保徐州支公司承担30%，即783.08元。原告佳安公司萧县分公司相对被告丁道超驾驶的苏C×××××轿车在本次事故中系第三人，因此原告在本次事故中的实际损失施救费600元、维修费788元，由被告徐州保险公司在交强险限额内赔偿，被告徐州保险公司共承担2171.08元。原告主张护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费无证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告宿州佳安汽车运输有限公司萧县分公司垫付款1827.19元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告宿州佳安汽车运输有限公司萧县分公司损失2171.08元。
三、驳回原告宿州佳安汽车运输有限公司萧县分公司对被告丁道超、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司承担13元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧阳燕
二〇一五年四月十日
书记员 刘 芬