广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初5156号
原告：广西南宁宇丹商贸有限公司，住所地南宁市江南区南建路8号三和工程机械市场第3栋317号商铺。
法定代表人：黄小华，该公司总经理。
委托代理人：刘静，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：王启祥，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
被告：顾新良，男，1975年4月12日出生，汉族，住广西隆林各族自治县，
被告：张金花，女，1974年4月3日出生，汉族，住广西隆林各族自治县，
被告：隆林清湾采石场，住所地隆林各族自治县克长乡烂滩村那英屯。
法定代表人：顾新良，该石场投资人。
原告广西南宁宇丹商贸有限公司与被告顾新良（以下简称被告一）、张金花（以下简称被告二）、隆林清湾采石场（以下简称被告三）分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘静、王启祥到庭参加诉讼，被告顾新良、张金花、隆林清湾采石场经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西南宁宇丹商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告一、被告二一次性支付剩余设备款项人民币64400元；2、判决被告一、被告二支付违约金30819.6元（违约金按每日万分之十五计算，暂计至2017年8月10日，并从2017年8月11日起至实际偿清之日止）；3、判决被告一、被告二承担原告为本案诉讼而产生的律师费3800元；4、判决被告三对被告一、被告二上述债务承担连带责任；5、判决三被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2016年1月24日，原告与被告一签订一份编号为GXNNYD-2016-0124的《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定被告一以分期付款方式向原告购买一台福田雷沃牌装载机（机型为FL956F，机号为CLW009LFHFH003660）,合同对双方的权利义务及违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按时履行了交机义务，但被告一未按照约定按时足额支付分期货款。现分期款项已全部到期，经原告多次催促，被告一仍拒不支付，被告二与被告一系夫妻关系，被告三为被告一的连带责任保证人，故被告二和被告三应对被告一的债务承担连带责任，故成本诉。
被告顾新良、张金花、隆林清湾采石场未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告顾新良、张金花、隆林清湾采石场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。原告提交的证据客观真实、来源合法，与其陈述的事实有关联，本院对上述证据予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
2016年1月24日，被告一与原告签订一份《工程机械分期付款买卖合同》（编号：GXNNYD-2016-0124），主要约定：1.被告一向原告购买型号为FL956F雷沃装载机一台（发动机编号：1215H802353），合同总价为384400元，被告交付100000元首付款，其中包含保证金14400元，剩余货款以分期付款的方式共分14个月归还，第1-13期每期支付20000元，最后一期支付24400元；2.被告一未支付完毕购机之前，标的物所有权归原告所有；3.未及时偿还货款的违约责任是每逾期一日按逾期金额的日万分之十五计付违约金，因违约导致诉讼产生的一切诉讼费、差旅费、律师费等相关费用由违约方承担。同日，原告与被告三签订一份《连带责任担保函》，约定：被告三为原告与被告一签订《工程机械分期付款买卖合同》项下被告一的全部义务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后两年。
上述合同签订后，原告依约履行了机械设备交付义务。被告一于2016年1月24日支付首付款100000元，于2016年4月27日支付20000元，于2016年5月28日支付20000元，于2016年6月29日支付20000元，于2016年8月4日支付20000元，于2016年9月30日支付20000元，于2016年11月16日支付40000元，于2016年12月28日支付20000元，于2017年1月21日支付20000元，于2017年2月27日支付20000元，于2017年4月14日支付20000元。截至目前，被告一尚欠原告64400元分期款。被告三亦未承担保证责任。案涉机器设备仍在被告一处。
另查明，被告一与被告二系夫妻关系。
本院认为：原告与被告一签订的《工程机械买卖合同》、与被告三签订《保证合同》系各方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应受合同拘束。原告已依约交付设备，被告一应按时足额支付货款。被告一未依约支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告一支付尚欠的分期款64400元及违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼支出律师费3800元，根据《工程机械买卖合同》的约定，该律师费应由被告一承担。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告一与被告二系夫妻关系，且未有证据证明上述债务属于被告一个人债务。因此，被告二应对被告一的上述债务承担连带偿还责任。
被告三作为被告一的连带责任保证人，应当对被告一的债务承担连带清偿责任，原告在保证期间内起诉请求被告三承担连带责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告三承担连带责任后，有权向被告一追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾新良、张金花共同向原告广西南宁宇丹商贸有限公司支付货款64400元；
二、被告顾新良、张金花共同向原告广西南宁宇丹商贸有限公司支付逾期违约金（计算标准：截至2017年4月27日为30819.6元，此后以64400元为基数，自2017年4月27日起按日万分之十五计至货款付清时止）；
三、被告顾新良、张金花共同向原告广西南宁宇丹商贸有限公司支付律师费3800元；
四、被告隆林清湾采石场对被告顾新良的上述债务承担连带偿还责任，被告隆林清湾采石场承担连带责任后，有权向被告顾新良追偿。
案件受理费2275元，由被告顾新良、张金花、隆林清湾采石场负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李华思
人民陪审员 陈红娟
人民陪审员 汪丽英
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈惠红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。