江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4791号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张素宝，男，1961年10月3日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡运达物流有限公司，住所地无锡市梁青路49号。
法定代表人：张燕凌，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）因与被上诉人张素宝、无锡运达物流有限公司（以下简称运达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0204民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保无锡分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，二审诉讼费用由张素宝承担。事实和理由：1、涉案事故系因张素宝醉酒驾驶电动自行车所致，应由其承担事故主要责任；2、一审中，张素宝仅提供了单位出具的收入证明及误工证明，并未提供劳动合同、社保缴纳凭证、工资发放记录等凭证，一审法院未查清张素宝的实际收入及事故发生后其实际减少的收入。
张素宝、运达公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张素宝向一审法院起诉请求：运达公司赔偿其医疗费97751.62元、住院伙食补助费738元（18元/天×41天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费5400元（60元/天×90天）、误工费49878元、残疾赔偿金74346元（37173元×20年×10%）、被抚养人生活费6241.5元（24966元×5年×10%/2）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、电动车修理费980元，合计239985.12元；上述款项先由保险公司在交强险内赔偿120980元，超出部分由保险公司在第三者责任险内赔偿60%。事实与理由：2014年6月14日，其被运达公司的车辆撞伤，经交警部门认定，双方负同等责任。运达公司的车辆在人保无锡分公司投保了交强险和30万元第三者责任险。现其治疗已完毕。
一审法院认定事实：2014年6月14日20时40分许，张素宝醉酒后驾驶号牌号码为无锡R57122的电动自行车在无锡市惠钱路南侧由西向东行驶至惠钱一村前路段时，碰撞停放在路边由张燕凌驾驶的号牌号码为苏Ｂ×××××的小型普通客车，至张素宝受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张燕凌、张素宝承担事故的同等责任。事故发生后，张素宝即被送至中国人民解放军第一O一医院治疗，共计花费医疗费97751.62元。诉讼中，经张素宝申请，该院委托无锡中诚司法鉴定所对张素宝的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。经鉴定，张素宝右下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；误工期300天，护理期90天，营养期90天。双方当事人对该鉴定意见均无异议。
一审另查明，苏Ｂ×××××的小型普通客车的车主为运达公司，该车在人保无锡分公司投保交强险和30万元第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，运达公司垫付张素宝医疗费18000元、人保无锡分公司在交强险内先行垫付张素宝医疗费10000元。张素宝在无锡金鸿印刷有限公司工作，事故发生前的2014年1月至2014年5月期间（不包含2013年年终奖），每月平均收入为7675元；事故发生后，张素宝病假11个月，每月只发放工资3501元。张素宝的父母为张成远（已去世）、刘仁芳（1939年2月9日生），张成远与刘仁芳共生育张素宝、张绪贞二个儿子。刘仁芳无收入，平时由张素宝、张绪贞赡养。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通安全法，保险公司承保了车辆的交强险，其首先应在交强险范围内对本起交通事故的所有损失承担赔偿义务。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，超出交强险的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同及按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法予以赔偿。根据交警部门作出的道路交通事故认定书，由张燕凌与张素宝承担本起交通事故的同等责任，故张素宝在本起事故中造成的损失，首先由人保无锡分公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分，由人保无锡分公司在第三者责任险的限额内承担60%的赔付责任。关于张素宝的医疗费部分，人保无锡分公司主张应扣除非医保用药，但人保无锡分公司在该院限期举证的期限内未能提供医保范围内相应的替代用药的名称、数量、清单及金额，故对人保无锡分公司的该项主张不予采纳。关于双方当事人一致认可的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、电动车修理费，系当事人对权利的自由处分，不违反法律规定，予以支持。关于张素宝的误工费，结合张素宝在事故发生前每月的收入情况及事故发生后单位每月发放的工资数额，以每月4174元为宜。关于张素宝主张的被抚养人生活费及精神损害抚慰金，参照相应标准，均在合理范围内，予以采纳。综上分析，该院确定张素宝的损失为医疗费97751.62元、住院伙食补助费738元、营养费1350元、护理费5400元、误工费41740元（4174元/月×10个月）、伤残赔偿金74346元、被抚养人生活费6241.5元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、电动车修理费980元，合计231847.12元，由人保无锡分公司在交强险范围内赔偿张素宝120980元、在第三者责任险范围内赔偿110867.12元的60%即66520元。至于人保无锡分公司已垫付的10000元医疗费应在赔付款中扣除。张素宝在得到人保无锡分公司的上述赔付款后应及时返还运达公司的垫付款18000元。本案的诉讼费用由张素宝与运达公司按照责任比例负担。
判决：一、人保无锡分公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿张素宝120980元（含医疗费10000元和精神损害抚慰金3000元）、在第三者责任险范围内赔偿张素宝66520元，合计187500元；扣除人保无锡分公司已支付的10000元，尚需支付177500元；二、张素宝在得到人保无锡分公司的上述赔付款后，即返还运达公司18000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，鉴定费2520元，合计3350元，由张素宝负担1340元，由运达公司负担2010元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人就其诉讼主张应当提供充分的证据证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，一审法院根据道路交通事故责任认定书关于事故双方负同等责任的认定，减轻机动车一方的赔偿责任至60%，合法有据，人保无锡分公司上诉称张素宝应承担事故主要责任，但未提供证据，本院不予支持。此外，张素宝一审中提供了其工作单位出具的病假证明、因病假扣发工资证明及工资发放银行交易明细等，已足以证明其误工损失。
综上所述，人保无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1660元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 科
审判员 蒋依澄
审判员 郭继光
二○二○一七年三月一日
书记员 陈美含