福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第1357号原告（反诉被告）新纪元（福建）体育用品有限公司（下称新纪元公司），住所地晋江市。法定代表人纪垂獭，该公司董事长。委托代理人黄永松，福建安凯律师事务所律师。委托代理人朱一虹，福建安凯律师事务所律师。被告（反诉原告）晋江市丹依奴服饰有限公司（下称丹依奴公司），住所地晋江市。法定代表人赖静芳，该公司执行董事兼经理。委托代理人陈志鹏，福建凯泉律师事务所律师。委托代理人叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。原告新纪元公司与被告丹依奴公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理，依法适用简易程序，后因双方当事人争议较大，案情复杂，且被告丹依奴公司提出反诉，于2013年4月15日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新纪元公司委托代理人黄永松、朱一虹，丹依奴公司委托代理人陈志鹏、叶茗发到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，本院予以准许。后因双方当事人未能达成和解协议，本案恢复审理，现已审理终结。新纪元公司诉称，2012年5月22日，新纪元公司与丹依奴公司签订服装购货合同，约定丹依奴公司为新纪元公司加工13款各式秋冬季服装，价款1337865元，交货日期2012年8月30日和9月30日、违约责任等条款。协议签订后，新纪元公司先后支付丹依奴公司97万元，但丹依奴公司未按协议履行交货义务，至今只交付6款服装计467534元，其余7款服装至今未能交付。因此丹依奴公司违反合同约定，应承担相应的违约责任。请求判令1.解除新纪元公司与丹依奴公司于2012年5月22日签订的服装购货合同；2.丹依奴公司返还新纪元公司多支付的货款525346.63元；3.丹依奴公司支付违约金401359.5元。丹依奴公司辩称，新纪元公司陈述的合同签订时间、合同总价款及已经支付的货款均无异议。已经交付的货物的价值应为471382元，而不是新纪元公司所说的467534元。依据合同第八款的约定，新纪元公司在签订合同后4-7天内应支付30%的总货款，即20%的定金和10%的预付款，丹依奴公司在收取第二期总货款的60%款项后，才将货物送至新纪元公司指定仓库，并约定预留10%的货款作为品质保证金。但新纪元公司虽至今支付了97万，却没有严格按照合同约定支付相应款项，违约方在于新纪元公司。本案丹依奴公司已经严格按照合同期限完成加工承揽的衣服，新纪元公司却怠于履行支付货款的义务，导致丹依奴公司只好将加工好的服装进行妥善保管，因此应当驳回新纪元公司的诉讼请求。丹依奴公司并反诉请求判决：1.新纪元公司继续履行双方于2012年5月22日签订的服装购货合同；2.新纪元公司于判决生效之日起支付加工款396376元及资金占用费损失13001元（从2012年9月30日起至本判决生效之日止，以本金396376元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率6.56%计，暂计至2013年3月31日为13001元）；3.新纪元公司赔偿丹依奴公司损失计50000元。新纪元公司针对反诉辩称，丹依奴的所述事实理由均不属实，所有诉讼请求均不能成立，应依法予以驳回。在本院审理过程中，双方对以下事实无异议，本院予以确认：1.2012年5月22日，新纪元公司与丹依奴公司签订了服装购货合同一份，合同对合同标的、质量要求、交货日期，货款支付等进行了约定。2.合同签订后，新纪元公司于2012年6月25日以汇款方式支付20万元；2012年7月10日以承兑汇票方式支付20万元；2012年10月6日以承兑汇票方式支付10万元、以汇款方式支付7万元；2012年11月8日以承兑汇票方式支付10万元，2012年12月17日以承兑汇票方式支付29万元，以现金方式支付1万元。共计支付97万元给丹依奴公司。3.丹依奴公司分别于2012年10月6日交付2313120款服装；2012年10月6日交付2326005款服装；2012年10月6日交付2412106款服装；2012年10月交付2316005款服装；2012年11月9日交付2412109、2421112二款服装。共计交付新纪元公司合同项下的六款服装。双方当事人争议焦点为：1.原、被告谁是合同的违约方？2.本诉原告以及反诉原告所要求的诉讼请求是否合理，是否应当予以支持？对此，本院予以查明、分析并认定。新纪元公司为支持自已的诉称，提供如下证据：1.服装购货合同1份，以此证明2012年5月22日，双方签订服装购货合同，合同约定总金额为1337865元，丹依奴公司为新纪元公司加工男休闲衬衫、男梭织棉马甲等13款各式秋冬季服装，并明确交货日期分别为2012年8月30日和9月30日、违约责任等条款；2.指定账号单据一张、银行存款业务回单4张、银行承兑汇票6张、现金支出凭证1张，以此证明协议签订后，新纪元公司先后支付丹依奴公司货款共97万元。丹依奴公司对新纪元公司提供的证据质证认为：新纪元公司提供的二组证据的真实性均无异议。证据1中明确了新纪元公司应在签订合同后首期支付定金30%，之后第二期需支付货款的60%才能提货：证据2中支付款项数额属实，但证据中体现第一次付款是2012年6月25日，可以视为新纪元公司支付第一期合同金额不足，并也超过了约定的支付时间，新纪元公司明显违约。丹依奴公司为支持自己的辩称及反诉提供如下证据：A.服装购货合同及附件，以此证明双方之间的承揽合同关系，合同对双方的权利、义务关系作出了明确的约定；B.送货清单4张及入库单3张，以此证明丹依奴公司已交付了部分的货物，货物的总额为471382元；C.成衣装箱单10张、对账单6张、告知函1张、相片2张，共19张，以此证明丹依奴公司将诉争的服装已全部加工好；D.私营企业登记基本情况表1份、开发协议1份，以此证明纪上海、岑小文是新纪元公司的股东及管理人员，有参与本案服装承揽合同的事务；E.纪上海及岑小文的录音及文字材料，与岑小文的QQ聊天记录17张、与纪上海的短信记录、图片，以此证明丹依奴公司已按约定加工好了所有的服装，并通知新纪元公司交款提货，是因新纪元公司没有按时支付货款，本案过错方是新纪元公司。新纪元公司对反诉原告丹依奴公司提供的证据质证认为：证据A的三性无异议；证据B的真实性无异议，但对证明目的有异议，交货金额应是467534元，证据也可体现丹依奴公司至今只逾期交付6款服装，其余7款服装至今未能交付；证据C中的成衣装箱单、对账单、告知函，新纪元公司未收到，真实性不予认可，相片2张，丹依奴公司无法证明拍摄时间，证据的真实性和证明目的也不予认可；证据D中私营企业登记情况表、开发协议、3张由岑小文签字的领样单的真实性无异议，另1张无法辨认的领样单的真实性不予认可；证据E录音中黄双田和岑小文、黄双田和纪上海的通话真实性没有异议，但时间和地点丹依奴公司无法证实，QQ聊天记录、短信通话记录的真实性无法确认，图片的拍摄时间和地点丹依奴无法证明，真实性不予认可。本院认为，原告新纪元公司提供的证据1、2及丹依奴公司提供的证据A、B、D（其中的企业登记情况表、开发协议、岑小文签名的3张领样单）、E录音，因为双方对于证据的真实性均不持异议，因此该部分证据可作为认定案件事实的依据。丹依奴公司提供的证据C及证据E中的QQ聊天记录、短信记录、图片，系丹依奴公司单方制作，新纪元公司提出异议，但从证据的内容可以相互印证，因此该部分的证据可以作为证据链作为认定案件事实。从新纪元公司提供的证据1、2及丹依奴公司提供的证据A，可以体现双方当事人约定新纪元公司应于合同签订后4-7日支付合同价款的30%定金，而双方签订合同时间为2012年5月22日，即新纪元公司最迟应于2012年5月29日付款，由于双方约定合同价款的30%为定金违反法律不得超过20%的强制性规定，因此应当依法予以调整，但新纪元第一次付款的时间为2012年6月25日，数额也不足合同价款的20%，因此新纪元公司完成双方约定第一期付款的时间应确定为2012年7月10日，超过原定付款期限42天，因此新纪元公司已构成违约。从新纪元提供的证据2及丹依奴公司提供的证据B可以体现，丹依奴公司收取新纪元公司的第一期款项后，在2012年10月6日收取新纪元公司第二期付款17万元后，交付给新纪元公司第一批加工物总价款296616元，由于其中一批货物需要返工，后于2012年10月15日重新交付；2012年11月8月，新纪元公司再支付了丹依奴公司10万元加工款后，丹依奴公司于2012年11月9日再交付了新纪元公司第二批加工物总价款174766元；2012年12月17日，新纪元公司又支付了丹依奴公司30万元，但丹依奴公司未能向新纪元公司交付加工物。依据新纪元公司提供的证据1及丹依奴公司提供的证据A可以体现，双方约定货物的交付时间分二次为2012年8月30日及2012年9月30日，但双方合同中关于货款支付条款第二项约定：“待供货方完成工作成果经购货方代表检验合格后，按实际装箱数量签字传给购货方经确认后按货品实际总金额的60%付款给供货方（付款方式为现金或银行汇票等），供货方收到货款后必需当天发货到购货方指定仓库。”因此依据双方的约定应当以新纪元公司先支付货款后丹依奴公司再交付加工物，双方前二批货物也是以该方式履行，但在新纪元公司于2012年12月17日支付了30万元后，丹依奴公司却未能按照合同约定交付加工物。虽然丹依奴公司抗辩其通过QQ、邮件、电话、短信、录音、图片等方式催促新纪元公司支付全部货款的60%货款，并提供了证据C、D、E予以证实，但丹依奴公司催促的目的在于要求丹依奴公司支付其他货款并非要求解除合同，而且在本案诉讼中，丹依奴公司反诉请求仍然是继续履行合同，因此丹依奴公司在新纪元公司于2012年12月17日支付部分货物60%的二期付款后，未能按照合同约定将该部分的货物交付给新纪元公司，丹依奴公司在该合同履行过程中也存在过错及违约行为；而新纪元公司在丹依奴公司催促支付其余货款后，未能按照合同约定进行验货及支付合同约定的其余60%货款，也有过错及违约行为。由于新纪元公司在合同履行过程中，存在延迟支付货款违约在先的行为，因此新纪元公司本诉的三项诉求不予支持。而丹依奴公司在本案合同关系的履行过程中，虽然过错较小，但也未能全面履行合同，因此其请求予以部分支持，即要求新纪元公司继续履行合同予以支持。对丹依奴公司要求新纪元公司支付剩余加工款396376元的反诉请求，由于包含双方合同约定10%预留质保金133786.5元，因此该部分的款项应先予以扣除，待新纪元公司货物检验合格后依据合同约定期限再予以支付。丹依奴公司的其余诉讼请求由于其自身存在一定违约行为，故不予支持。通过上述分析、认证，对本案主要事实可作如下认定：2012年5月22日，新纪元公司与丹依奴公司签订了服装购货合同一份，合同约定：丹依奴公司为新纪元公司加工十三款服装，合同总价款1337865元、其中款号2313120、2316005、2326005三款应于2012年8月30日交付，其余十款于2012年9月30日交付，合同签订后4-7天，新纪元预付货款总额30%的定金，待丹依奴公司完成工作成果经新纪元公司检验合格后，按实际装箱数量签字传给新纪元公司确认后按货品实际总金额的60%付款给丹依奴公司，丹依奴公司收到货款后需当天发货到新纪元公司指定仓库，新纪元公司预留10%货款作为品质保证金，货物全部验收合格入库后90天内结清，合同还对质量要求等进行了约定。合同签订后，新纪元公司于2012年6月25日以汇款方式支付丹依奴公司20万元；2012年7月10日以承兑汇票方式支付20万元；2012年10月6日以承兑汇票方式支付10万元、以汇款方式支付7万元。丹依奴公司收取前述货款后分别于2012年10月6日交付2313120款810件服装；2012年10月6日交付2326005款726件服装；2012年10月6日交付2412106款1029件服装；2012年10月15日交付2316005款1250件服装。之后，新纪元公司于2012年11月8日以承兑汇票方式支付10万元。2012年11月9日，丹依奴公司交付2412109款895件、2421112款869件服装。2012年12月17日，新纪元公司以承兑汇票方式支付丹依奴公司29万元，以现金方式支付1万元。丹依奴公司收取款项后，以各种方式要求新纪元公司将合同项下的其他款项的60%全部支付，再将合同项下的2411112款912件、2411113款790件、2412009款1293件、2412100款1234件、2412107款2184件、2412108款1308件、2423001款1362件等七款货物发货。因此，双方发生争议。综上所述，本院认为，新纪元公司与丹依奴公司之间的承揽关系，系双方的真实意思表示，依法成立，该合同的约定除了定金标准超过法律禁止性规定予以依法调整以外，其他内容均符合法律规定，依法予以保护。新纪元公司在履行合同过程中违约在先，其诉求依法不予支持。丹依奴公司在履行合同中存在一定过错及违约，因此其反诉请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、新纪元（福建）体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给晋江市丹依奴服饰有限公司加工款262589.5元。二、晋江市丹依奴服饰有限公司应于新纪元（福建）体育用品有限公司支付第一项款项之日起一日内交付新纪元（福建）体育用品有限公司本案合同项下尚未交付的货物2411112款912件、2411113款790件、2412009款1293件、2412100款1234件、2412107款2184件、2412108款1308件、2423001款1362件等七款货物。三、新纪元（福建）体育用品有限公司应于第二项服装交付后90日内支付给晋江市丹依奴服饰有限公司加工款133786.5元。四、驳回本诉原告新纪元（福建）体育用品有限公司的本诉请求。驳回反诉原告晋江市丹依奴服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费13067元，由新纪元（福建）体育用品有限公司负担。反诉受理费8191元，减半收取4095.5元，由晋江市丹依奴服饰有限公司负担562.5元，新纪元（福建）体育用品有限公司负担3533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长曾育发代理审判员蔡志习人民陪审员洪金斧二〇一四年十二月十八日书记员陈瑜滨附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。