贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初53号
原告李波。
委托代理人：马珍先。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：于凤英，系平坝区法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告肖光品。
委托代理人：韦安秀。
被告中国人民财产保险股份有限公司平坝分公司（以下简称人保公司），住所平坝县城关镇中山东路19号。负责人：张永安。
委托代理人：刘凡，系贵州心典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李波与被告肖光品等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员肖树平适用简易程序进行审理，并公开开庭，各方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日，被告肖光品驾驶贵G×××××号轻型货车由天龙往乐平方向行驶，行至天织线3千米加800米处时，与对面行驶由李波驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后乘孔全）相撞，造成两车损坏、李波受伤的交通事故。经平坝县公安局交警大队事故认定肖光品负该起事故的主要责任，李波负次要责任。事故发生后，原告被送往三0三医院救治，经诊断多处受伤，一共住院232天，前后共花费医疗费10726.62元。2015年11月23日经贵州省司法警察警察医院法医学司法鉴定所司法鉴定，原告所受之伤为一个6级伤残加两个10级伤残，2015年12月10日安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定原告后续治疗费13000元，误工期280天，护理期232天，营养期为280天。原告受伤之前在慈溪市成展汽车修理部上班，每月有4800元固定收入，现上有60岁父亲和50岁母亲，下有才2岁的女儿，均需要李波抚养扶助。肖光品在被告人保公司处购买了强制保险，故二被告对李波的损失应予赔偿。原告提交如下证据支持自己的主张：事故责任认定书、保单、××诊断证明书、××案首页、住院发票48张、司法鉴定意见书2份、鉴定发票2份、户口簿复印件5份、身份证复印件2份、机动车销售发票复印件1份、汽车维修部证明2份和营业执照1份、村委员证明4份、交通费发票32张。
被告肖光品辩称：事故发生时本人在被告人保公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告损失首先应由人保公司在保险责任限额内赔付，且本人已在事故中垫付原告治疗费140000元，另给付了其家属200元。被告肖光品提交如下证据支持其主张：机动车保险单（正本）复印件1份、驾驶证正本、副本复印件各1份、医疗机构收费专用票据9张、××案复印件1份26页、诊断证明书复印件1份。
被告人保公司辩称：原告诉讼已超过诉讼时效，另原告自行委托鉴定的鉴定意见书不予认可，请求重新鉴定。被告提交保险公司营业执照、机构代码证、负责人身份信息和打款凭证复印件各1份支持其主张。
对各方当事人提交的证据，经庭审举证、质证、认证，本院认定如下：对被告肖光品提交的姓名为孔全的发票2张（号码为113496520、003045001），因孔全非本案当事人，该证据与本案无关，故本院不予认定。除此以外的其他证据来源合法，客观真实，与本案相关联，认定为定案依据。
根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2013年7月6日，被告肖光品驾驶贵G×××××号轻型货车与李波驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后乘孔全）相撞，造成两车损坏、李波受伤的交通事故。经平坝县公安局交警大队事故认定肖光品负该起事故的主要责任，李波负次要责任。原告于当日被送往贵航三○三医院医治，至2014年2月22日出院，共住院232天。经诊断为：1、右侧额颞顶部硬膜下血肿；2、脑挫伤；3、右侧颞枕部头皮血肿；4、继发性癫痫；5、右侧胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折。2015年11月23日经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定，原告所受之伤为：1、左上肢肌力3级，构成道路交通事故（6）级伤残；2、外伤性癫痫，构成道路交通事故（10）级伤残；3、颅骨缺损，构成道路交通事故（10）级伤残（以上伤残等级根据法律规定伤残系数为54%）。原告自住院期间至诉讼之日自行支付医药费10726.76元，被告肖光品支付门诊费用1077.16元、住院费用139492.83元并给付原告其他费用200元，保险公司垫付住院费用10000元。2015年12月10日经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告后续治疗费13000元，误工期280天，护理期232天，营养期为280天。同时查明，原告受伤之前在慈溪市成展汽车修理部上班，月工资4800元；原告父亲李才华58周岁，母亲马珍先55周岁，女儿李正娸2周岁，原告及以上亲属均为农村居民。另查明，被告肖光品所驾车辆于2013年3月31日在被告人保公司投保交强制险和商业第三者责任险，险额分别为122000元和200000元；事故发生时肖光品所持驾驶证为A2证，李波所驾车辆为李波于2010年11月12日购买，价格5000元，该车在事故中一般损毁，后被交警拖走。还查明，事发后至诉讼前，李波及家属一直在向被告肖光品主张权利。再查明，李波出院医嘱有“院外继续以口服丙戊酸钠缓释片0.2Q8h告知家属服药期间每月返院抽血监测肝功能”相关记载。
本院认为，公民民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的，依法应承担侵权责任；虽未侵害公民民事权益，但依法应承担赔偿（赔付）责任的，依法应承担相应责任。本案中，人保公司因对贵G×××××号车承保交强险和商业第三者责任险，故应在保险限额内履行赔付义务；被告肖光品因未尽到安全谨慎驾驶义务而引发交通事故并致李波受伤，故应对李波受伤产生的各项损失承担赔偿责任，本院结合交警事故认定书，确定肖光品的责任比例为70%。
关于原告具体损失项目及金额：（1）医疗费：161296.75元。（2）住院伙食补助费：以本区一般工作人员市内出差补助标准计算，该项金额确定为30×232=6960元。（3）护理费：本院以2014年贵州省居民服务和其他服务业年平均工资为标准，该项金额确定为34214元／年÷365×232=21746.98元。（4）误工费：按原告月工资4800元算，4800÷30×280=44800元。（5）伤残补助费（残疾赔偿金）：6671.22×20×52%=69380.69元（6）被抚养人生活费：原告未举证证明父母丧失劳动能力且无其他生活来源，故本院仅确定女儿为被扶养人，金额为5970.25×16÷2×52%=24836.24元。（7）鉴定费：1900元。（8）交通费：综合原告受伤后治疗情况，酌定1000元。（9）营养费30×280=8400元。（10）精神抚慰费：结合原告受伤情况本院支持20000元。（11）车辆损失，本院酌定1000元。关于康复期间误工费，实际已计算为残疾赔偿金，故本院不予支持；康复期间护理费，本院已按司法鉴定意见书明确的护理期限计算，本院不再支持；后续治疗费，可待实际发生后另行起诉。
以上各项共计361320.66元，人保公司应在交强险限额内赔付112000元（已扣除垫付的10000元医疗费）。剩余部分由人保公司在第三者责任险限额内按被告方承担70%的比例赔付174524.5元。因事故发生后被告肖光品已实际支付原告医药费等140769.99元，该部分原告不能再重复取得，故人保公司针对第三者责任险应支付原告33754.5元。至于被告肖光品支付的140769.99元，本案不予处理，肖光品与人保公司可按保险合同自行处理或另行起诉。另，本院根据原告方与被告肖光品陈述，查明原告方自受伤后一直在主张权利，故关于被告人保公司对诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条，及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平坝分公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告李波因本案所涉交通事故损失计人民币145754.5元。
二、驳回原告李波的其余诉讼请求。
案件受理费6036元，减半收取3018元，由原告李波负担1500元，第三人中国人民财产保险股份有限公司平坝分公司负担1518元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6036元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 肖树平
二〇一六年三月十日
书记员 詹仁睿