江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1491号
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行。
负责人：林毅，该行行长。
委托代理人方鹏，贵溪华达法律服务所法律工作者。
委托代理人杨次玲，男。
被告吴来生，男。
被告程鲜红，女。
被告李初成，男。
被告吴木生，男。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告吴来生、程鲜红、李初成、吴木生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行委托代理人杨次玲及被告李初成到庭参加诉讼，被告吴来生、程鲜红、吴木生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，被告吴来生在被告李初成、吴木生的担保下，以种植稻谷需要资金为由与原告签订了一份总期限为三年、单笔借款期限不超过一年、金额为30000元的借款合同，合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日。原告依约发放贷款后，被告吴来生未按约于2015年5月20日向原告偿还借款本金30000元，且截止2015年9月7日共欠原告该笔借款利息618.5元。被告吴来生在原告多次催缴后至今仍不支付，拒不履行合同约定的还本付息义务。根据法律规定和借款合同约定，被告违反合同义务，原告有权要求提前解除借款合同；有权要求借款人提前或按期偿还借款本金并支付利息、罚息、复利、违约金；有权要求担保人承担担保责任；有权要求被告方负担诉讼费等实现债权和担保权的费用。被告程鲜红系被告吴来生之妻，对夫妻共同债务亦有清偿的义务。根据上述约定及合同法、担保法、婚姻法及民事诉讼法之规定，特向贵院起诉，请求1、判令被告吴来生、程鲜红立即偿还原告借款本金人民币27554.36元、利息618.5元（利息按合同约定利率计算至2015年9月7日），合计人民币28172.86元（之后的利息按照借款合同约定利率计算至实际还清之日止）；2、请求判令被告吴来生、程鲜红承担违约责任，即按照合同约定向原告支付罚息、复利并承担包括本案诉讼费、保全费、代理费6000元在内的原告一切实现债权和担保权的费用；3、判令被告李初成、吴木生对上述款项承担连带责任。
被告李初成辩称其不认识被告吴来生、程鲜红、吴木生。
被告吴来生、程鲜红、吴木生未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
证据一：营业执照、组织机构代码证各一份，中国农业银行股份有限公司贵溪市支行法定代表人身份证明一份，林毅身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息及原告法定代表人是林毅的事实；
证据二：被告身份证、常住人口登记卡复印件四份，用以证明被告身份信息情况。
证据三：婚姻证明一份，用以证明被告吴来生与被告程鲜红是夫妻关系。
证据四：中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行业务凭证一份、利息计算清单一份，用以证明被告1向原告申请贷款及被告3、4提供担保的事实。
被告吴来生、程鲜红、李初成、吴木生在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告李初成对原告提供的证据1无异议；对证据2中的被告吴来生、程鲜红、吴木生有异议，认为他不认识他们三人；对他自己的身份证复印件无异议；对证据3的真实性有异议，认为他不认识吴来生、程鲜红；对证据4无异议，李初成的签名是他本人签的。
经审理查明，本院认为原告提交的证据客观真实，被告吴来生、程鲜红、吴木生经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证，故对原告提交的证据1、2、3、4予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：
被告吴来生和被告程鲜红系夫妻关系。被告吴来生因种植稻谷需要资金周转，2012年5月24日向原告申请借款30000元。2012年5月25日，原告与被告吴来生签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：贷款人在有效额度有效期（自2012年5月25日至2015年5月24日）内向借款人提供借款，借款人可随时偿还，通过自主借款方式提款还款，但借款月不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务最高额为合同约定的可循环借款额度的一倍；借款人未按照约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告陆续向被告吴来生发放贷款，被告吴来生按照约定陆续使用可循环贷款。2014年6月21日，被告吴来生再次从原告处借款30000元，借款到期日为2015年5月20日。在借款期限内被告吴来生偿还部分本金给原告，尚欠原告本金27554.36元，借款期限内，被告吴来生依约支付了原告全部的利息。后经原告催收，被告吴来生未履行还款义务。2015年10月16日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，2014年6月21日，中国人民银行六个月至一年（含一年）的金融贷款基准利率为年利率6%，上浮40%即8.4%；逾期年利率为10.92%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年5月24日，被告吴来生因种植稻谷需要向原告申请借款30000元，原告于2012年5月25日与被告签订中国农业银行农户贷款借款合同，2014年6月21日，被告吴来生再次向原告借款30000元，原告已全面履行了合同约定的义务，被告吴来生亦应当按照合同约定向原告全面履行还款付息的义务。现被告吴来生在合同约定的借款期限内向原告偿还借款本金2445.64元及借款期限内的利息，尚欠原告借款本金27554.36元，故原告要求被告吴来生还清本金于法有据，本院予以支持。在合同约定的借款期限到期后，被告吴来生未按照约定还清所有款项，故原告要求被告吴来生依照合同约定支付逾期还款利息的请求，本院予以支持。被告程鲜红系被告吴来生的配偶，应当对其婚姻存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任，故原告要求被告程鲜红共同承担还本付息的责任，本院予以支持。按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的借款利率，截止到2015年9月7日，原告可主张的利息应为：905元[27754.36×10.92%÷365×109]；现原告主张的利息为618.5元，未超过借款合同的执行利息，故对原告要求被告支付618.5元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴木生、李初成与原告之间成立保证合同，保证方式为连带责任保证，故对原告要求被告吴木生、李初成承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李初成辩称，其不认识吴来生、程鲜红，不可能为其提供担保，但原告提供的证据四中签名确系本人所签，本院认为，被告李初成是完全民事行为能力人，能真实、正确、自由的做出意思表示，其在合同上签名表明其愿意为该笔借款承担连带保证责任的法律后果，故对被告李初成的辩称不予采纳。原告要求四被告支付原告支付的律师代理费，因原告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴来生、程鲜红在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行归还借款本金27754.36元及利息618.5元(利息计算至2015年9月7日，之后的利息按合同约定计算至判决指定履行期限届满之日止)；
二、由被告吴木生、李初成对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元、财产保全申请费620元，共计1275元，由被告吴来生、程鲜红、吴木生、李初成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 江细旺
人民陪审员 彭余金
人民陪审员 张敬华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 车育新