北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第15019号
原告杨×，女，1959年5月16日出生。
委托代理人俞亮，男，1976年9月6日出生。
被告翟×，男，1957年8月3日出生。
委托代理人李建华，北京市晨野律师事务所律师。
委托代理人王中伟，北京市晨野律师事务所律师。
原告杨×诉被告翟×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人俞亮，被告翟×及其委托代理人李建华、王中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称，我与被告翟×于1982年经人介绍认识后恋爱，并在1984年11月4日登记结婚，后于1986年9月22日生下女儿翟xx。但自结婚以后，被告一直表现出严重的家庭暴力倾向，经常因家庭琐事对我和女儿进行打骂，曾致我腰部软组织损伤一次，左眼充血四次，左大腿骨折一次。此外，被告也没有尽到丈夫和父亲的责任和义务。被告婚后的工资一直由自己掌握，而家庭的其他支出则全靠原告的工资支撑。除为女儿付过四年大学学费之外，没有对我和女儿支付过任何生活费用。被告翟×于2003年2月29日诉至山西省阳泉市矿区人民法院要求离婚，经法院调解后离婚。考虑到给女儿一个完整的家庭，我与被告又于2004年8月11日办理了复婚登记。2005年，我与被告共同出资设立了北京x**公司，但该公司自成立后从未向作为股东的我支付过任何股息收益。自复婚后，被告继续经常对我实施家庭暴力，并对家庭生活不再承担任何责任。自2010年7月3日起，被告从家里离开后一直与我分居，并于2011年10月再次向山西省xxx人民法院起诉与我离婚。在庭审期间，被告向法院提出撤诉，法院于2012年5月11日裁定准予被告翟×撤诉。在撤诉后，原告主动找被告和解，却被被告再一次打骂，致使原告左脚软组织损伤及左胸肋骨疑似性骨折。鉴于被告长年对我实施家庭暴力，并且两次起诉与我离婚，对我的身体和心理都造成了极大的伤害，我与被告的感情已经彻底破裂，故请求法院判决我与被告解除婚姻关系，并依法分割我与被告的共同财产，包括（但不限于）北京市西城区xxx、山西省阳泉市xxx房产、北京x**公司资产、夫妻各自的银行存款、股票、债券等财产，判令被告向原告支付因实施家庭暴力所造成的精神损害抚慰金1万元。
被告翟×辩称，一、原告是离婚的过错方，被告有权要求原告支付精神损害抚慰金。2003年3月24日，在法院以调解方式与原告离婚。被告于2004年同意复婚完全是为了女儿考虑，害怕家庭离异给正处于青春期的女儿身心健康成长造成不良影响，并不是因为双方夫妻感情和好。事实上原告在复婚后也根本没有悔改之意。2011年被告再次提出离婚，而原告就开始反复无常地提条件，但在被告兑现了原告提出的条件后，原告又故意拖延协议离婚，并隐藏、转移夫妻共同财产。因此，原告是离婚的过错方，依据《婚姻法》第四十六条之规定，被告作为无过错方，有权要求原告给予赔偿。第二，原告所称被告实施家庭暴力，纯属诬陷被告。原告没有任何证据证明被告在婚后对其有过家庭暴力行为。真实的情况是被告于2012年5月16日中午12时左右走到xxx小区门口时遇到原告，原告拦住被告，乘被告不备，伸手抓挠被告的脸，并击碎被告的眼镜片，划破了被告的左眼，眉心也被抓破，当时流血不止。被告拨打110报警后，原告逃离现场。原告是恶人先告状，颠倒黑白，故意诬陷被告用心险恶。二、分割夫妻共同财产时，应对原告少分或不分。第一，原告对共有财产的情况陈述不符合事实，下述两套房屋不属于夫妻共同财产。山西省xxx号房屋系被告个人财产。2003年5月，原、被告离婚时，双方在法院达成调解协议，该房屋归被告所有，被告向原告给付补偿款1万元。该调解书双方已履行，原告已收到被告给付的补偿款1万元。2004年8月双方复婚，但该房屋也是被告复婚前的个人财产，不属于本次离婚的共同财产。北京市西城区xxx房屋虽登记在被告名下，但实际为北京x**公司出资购买并用于办公使用，属于北京x**的财产，不属于夫妻共同财产范围。原告对购房情况是完全知晓的，而且原告从2005年3月至2007年初一直担任xxx公司的出纳，经办了从公司在兴业银行北京分行的账户中陆续提取现金34.5万元向开发商支付购房款的具体事宜。原告认为该房屋属于夫妻共同财产的主张不能成立。第二、原告故意隐匿、转移共同财产，在分割时，应对原告少分或者不分。北京市房山区xxx、阳泉市xx两套房屋是原告在复婚后购买的房屋，依法属于夫妻共同财产，原告从购买时就一直对被告隐瞒情况，直到2011年被告起诉离婚诉讼中委托律师调查时才发现上述两套房屋。原告还谎称龙乡苑的房屋是女儿女婿出钱购买，企图隐匿共有财产。但原告购房时，女儿还在上学，学费和生活费还需要被告负担，女儿哪来的钱购买房屋？原告还有转移共同财产的情形，2011年11月7日我到阳泉矿区人民法院起诉与原告离婚，2011年11月12日回到北京x**房屋后，发现门锁被更换，房屋内东西已被搬空，通过报警并调取小区监控录像发现，原告于2011年11月11日带人到房屋内搬东西，公司当时存放有著名画家王xx的45副画作，价值75.6万元全部丢失。原告于庭审中谎称是个人衣物，原告所述不真实。原告隐匿、转移夫妻共同财产，在分割共同财产时，应对其少分或不分。三、被告为购买大兴区xxx房屋向他人借款50万元，应属于夫妻共同债务。2009年1月8日，被告向兴业银行贷款30万元用于支付购房的中介和首付款等费用，并从购房后直到2012年4月，一直偿还房屋贷款。鉴于上述兴业银行贷款用于购房及共同生活支出，应属于夫妻共同债务。2009年6月，原告无力偿还贷款，向杨建峰借款50万元，除用于偿还30万元银行借款本息外，余款继续用于归还房屋按揭贷款及房屋的水电采暖等物业费用和家庭生活支出，因此该50万元借款，属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。第四、原、被告在公司的出资属于双方分别所有的财产，不属于夫妻共同财产。德年文化公司章程写明，被告出资占公司注册资本的80％，原告出资占公司资本的20％，该出资比例约定即是双方对出资财产分别所有的真实意思表示。国家工商总局《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条规定“家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需提交财产分割的书面证明或协议”，因此双方在公司章程中对出资的约定就是双方对各自出资财产分别所有的约定，对于已经分属于双方各自所有的出资，无须进行分割。综上，因原告与第三者保持不正当关系导致夫妻感情破裂，现被告同意离婚。原告是离婚的过错方，依法应当赔偿被告精神损失10万元。原告在双方离婚诉讼纠纷期间隐匿、转移共同财产，在分割共同财产时，对原告应少分或者不分。
经审理查明：原、被告于1982年11月4日登记结婚，婚后生有一女（翟xx，1986年9月22日出生）。被告翟×于2003年2月19日以原告杨×婚后与第三者有不正当的关系为由，向山西省xxx人民法院提起离婚诉讼，原告同意离婚，双方经法院调解于2003年3月24日离婚。原、被告又于2004年8月11日登记复婚。2011年10月，被告翟×再次向阳泉市矿区人民法院提起离婚诉讼，后于2012年4月16日以“庭外和解”为由撤回起诉。现原告杨×以被告婚后多次对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原告就其所述家庭暴力，提供了医院的诊断证明，诊断结果为左足软组织损伤，左第10肋骨疑似骨折。被告否认对原告实施家庭暴力，并称2012年5月16日原告在小区门口与被告相遇，原告乘被告不备，用手抓被告的脸并击碎被告的眼镜片，致使被告受伤，被告也提供了医院的医药费单据及处方。现被告同意离婚，双方就房产分割及共同出资成立公司的股份分割意见有分歧，并相互要求对方支付精神损害抚慰金。
另查（一），位于山西省xxx号房屋系原、被告所在单位出售给职工的房屋，1995年被告翟×以个人名义购买，阳泉矿物局向被告翟×颁发了《住宅有限产权证书》，该房建筑面积60.18平方米。原、被告于2003年3月离婚调解书中约定：双方共同出资购买的坐落在本市xxx号有限产权住宅一套归翟×所有，翟×补偿杨×房款一万元，离婚后杨×可以居住，直至其再婚为止。
另查（二），2005年1月18日，被告翟×以其个人名义购买了北京市西城区（原宣武区）xxx室商品房一套，该房建筑面积129.88平方米，房屋总价为649400元。现该房屋已取得房屋所有权证，房屋所有权人登记为翟×。现该房屋由被告翟×占用。庭审中，本院委托北京龙泰房地产评估有限责任公司对该房屋价格进行评估，北京龙泰房地产评估有限责任公司于2014年2月21日做出评估报告，该房屋总价为514.98万元。
另查（三），2005年4月，被告翟×成立北京x**公司，注册资金30万元，原、被告为该公司股东，原告杨×占20％股份，被告翟×占80％股份。公司注册地址为北京市原宣武区琉璃厂东街101号，后变更经营场为北京市西城区广华轩7号楼208室。庭审中，原、被告均表示不申请对该公司进行审计。
另查（四），原告杨×于2005年在山西省阳泉市以其个人名义贷款购买商品房一套，位于阳泉市xxx室，建筑面积89.33平方米，房屋总价为140148元，首付50248万元，贷款9万元。截至2013年6月，尚欠银行按揭贷款25218.68元。庭审中，原告称为购买该房向贡翠莲借款8万元，借款尚未偿还。被告对原告所述借款一事及对原告提供的借条真实性均不予认可。该房屋经北京龙泰房地产评估有限责任公司进行价格评估，北京龙泰房地产评估有限责任公司于2014年1月17日做出评估报告，房屋价值为34.69万元。
另查（五），2007年1月，原告杨×与其女儿翟xx共同出资购买北京x**公司开发建造的位于北京市xxx号房屋（建筑面积96.1平方米），房屋总价为162276元，该房无产权证，北京市xxx村村民委员会出具房产证明，注明房屋所有权人为杨×和翟xx。现该房屋由原、被告之女翟xx居住。庭审中，翟xx出具证人证言，称上述房屋其母杨×出资4万元，其余房款为其男友出资。被告对此不予认可，认为该房屋全部由原告出资，房屋应属于夫妻共同财产。
庭审中，被告翟×称2009年1月与兴业银行签订《短期借款合同》，贷款人民币30万元，借款期限为6个月，被告的朋友杨建锋为担保人，其称向银行贷款用于为翟xx购买大兴区xxx号房屋，该房屋总价款为638000元，支付首付198000元，并负责偿还按揭贷款，兴业银行贷款到期后无偿还能力，又向杨建锋借款50万元，用于偿还了银行贷款和房屋按揭贷款，现向杨建锋的借款尚未偿还。被告向法院提供的《短期借款合同》和《保证合同》均未加盖银行的公章。原告对被告所述借款一事不予认可，认为被告贷款和借款与购房无关，也非用于正常生活费用支出，应为被告个人债务。
审理中，原告申请法院查询被告名下是否有其它房产、银行存款、金融产品、车辆及所开办企业的名称和资产。因原告仅提供被告的身份证号，未提供其他查询线索，不具备查询条件，为此本院只对被告个人的银行存款进行了查询，被告在中国工商银行存款余额41.64元，中国建设银行无账户，中国银行、兴业银行余额为零。另查，原告杨×名下定期存款1万元，2012年9月27日到期，庭审中，原告称已将该款取出。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、物业公司证明、（2003）矿民初字第52号民事调解书、（2011年）矿民初字第220号民事裁定书、购房合同附件《分期付款方式》、房屋所有权证、企业住所（经营场所）证明、住宅有限产权证书、翟xx证言、贡翠莲借款证明、企业法人营业执照、股东名录及投资人入股表、派出所询问笔录及相关材料、原告书写信件、装修协议、房屋业主登记信息律师调查材料、北京x**公司账户流水明细、企业住所证明材料、公司章程、离婚协议、兴业银行短期借款合同、保证合同、购房补充协议、中国银行楼宇按揭担保借款合同、房贷还款存折及银行还款计划、借条及杨建峰证人证言、庭审笔录、xxx小区监控录像、开锁换锁收据、医药费收据及处方、中国银行存款凭条、房地产估价报告、兴业银行取款凭证在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚后未注意夫妻感情的培养，因家庭矛盾日益加剧，现夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意，本院准予。被告称夫妻感情破裂，认为原告是离婚的过错方，被告未提供2004年8月11日复婚登记之后关于第三者的相关证据，故本院对被告所述原告有第三者的事实不予采信。原告称被告对其实施家庭暴力，被告予以否认，原告仅提供医院诊断证明，无其他相关证据佐证，本院对原告所述难以确认。现原、被告均要求对方支付精神损害抚慰金，因证据不足，本院均不予支持。
夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。原告杨×手中的存款1万元应属于夫妻共同财产，原、被告双方平均分割。关于房屋分割问题，原、被告名下共有四套住房。1、北京市西城区xxx室商品房，该房登记在被告翟×名下，系原、被告婚姻关系存续期间购买，因此该房屋属于原、被告共同所有。被告称该房为北京x**公司出资购买并用于办公使用。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。被告主张该房屋不属于夫妻共同财产，理由不足，本院不予支持。鉴于该房屋现由被告居住使用，该房屋判归被告所有，被告按房屋评估价格的一半向原告支付房屋折价款。2、山西省阳泉市xxx号房屋，在双方2003年调解离婚时，阳泉市xxx区人民法院（2003）矿民初字第52号民事调解书已认定该房屋在双方离婚后归被告所有，被告向原告给付补偿款1万元，因此在双方第一次离婚后，该房屋就属于被告的个人财产，即使双方于2004年8月复婚，该房屋也是被告复婚前的个人财产，不属于本次离婚的共同财产，调解书关于“原告离婚后可以居住，直至其再婚为止”的内容，与房屋所有权无关，原告以此为由主张房屋属于复婚后的共同财产，无法律依据，本院不予支持。3、原告杨×以个名义购买的山西省xxx室房屋，系原、被告婚姻关系存续期间购买，应属于夫妻共同财产，原、被告各享有一半所有权。鉴于该房屋现由原告占有使用，该房屋判归原告所有，原告按房屋评估价格的一半向被告支付房屋折价款。4、北京市房山区xxx号房屋，现无合法产权证明，本案不作处理。
关于被告称原告故意转移、隐匿财产问题，原告于本案庭审中，承认购买过房山区xxx和山西省阳泉市xxx的房屋，并未隐瞒购房事实。被告称原告于2011年11月11日撬开xxx室房屋，将屋内物品全部搬空，丢失了价值756000元的著名画家王宗甲45幅画作，原告承认当日只从家中搬走其个人衣物，未拿走画家王宗甲的画作，现被告仅提供小区监控录像，不足以证明其所述，故本院对被告主张对原告少分或不分共同财产的请求不予支持。
关于北京x**公司的股权分配问题，该公司于原、被告夫妻关系存续期间成立，用夫妻共同财产出资，该公司应属夫妻共同财产，庭审中原告放弃自己对该公司的股份，本院不持异议。
关于债务承担问题，原告杨×贷款购买山西省阳泉市xxx室房屋，尚有银行按揭贷款未还清，该款应为夫妻共同债务，原告表示自行偿还，本院不持异议。
原告于庭审中称向他人借款8万元用于购买阳泉市开发区学院新居的房屋，因证人未出庭作证，本院对借据的真实性难以确认，故对原告所述借款8万元不确认为夫妻共同债务。关于被告称向杨建峰借款50万元作为共同债务一节，因被告所提供的《短期借款合同》和《保证合同》均未加盖银行公章，故本院对被告所述向银行贷款用于购房的事实不予确认。被告称向杨建峰借款50万元是用于偿还贷款，本院认为，该款与其主张的银行短期贷款30万元之间存在20万元的差距，且与为购买大兴区郁花园一里41号2层1－201室的首付款198000元之间在数额上差额更大，本院难以确认被告所述50万元借款用于家庭费用支出，故该借款应属于被告的个人债务。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：。
一、准予杨×与翟×离婚。
二、山西省阳泉市xxx房屋归翟×所有。
三、北京市西城区xxx室房屋归翟×所有。
四、山西省阳泉市开发区xxx室房屋归杨×所有。
五、因购买山西省阳泉市xxx房屋尚未偿还的按揭贷款，由杨×负责偿还。
六、自本判决生效之日起三十日内，翟×给付杨×房屋折价款二百四十万元。
七、北京x**公司杨×名下的股份归翟×所有。
八、在杨×处的共同存款一万元归杨×所有，自本判决生效之日起五日内，杨×给付翟×人民币五千元。
九、在原、被告各自处的财产归各自所有。
十、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费二万六千六百三十四元，由杨×负担一万三千一百六十七元（已交纳七十五元，余款自本判决生效之日起七日内交纳），由翟×负担一万三千一百六十七元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐艳茹
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 倪春玲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吕春燕