wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终838号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪国新，男，1963年11月13日出生于上海市浦东新区，汉族，初中文化，系河道保洁人员，户籍所在地本市浦东新区；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人刘锋，男，1972年8月1日出生于上海市浦东新区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本市浦东新区；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人刘锋、倪国新犯诈骗罪一案，于2017年3月29日作出（2017）沪0120刑初272号刑事判决，以诈骗罪分别对刘锋判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；对倪国新判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；退赔款人民币七千九百八十元发还被害人张某1、周某1、王某、金某、周某2、周某3、曹某、瞿某、宋某1、范某、施某1、盛某、苏某1、宋某2、袁某1、袁某2、黄某、苏某2、张某2、施某2人民币各三百九十九元。原审被告人倪国新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）倪国新申请撤回上诉。
本院认为，上诉人倪国新以及原审被告人刘锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人倪国新撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年五月十七日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执800号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人周述达财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保526号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执800号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二十九日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3875号
上诉人（原审原告）：徐丽娜
委托诉讼代理人：丛日升
被上诉人（原审被告）：青岛新顶服装有限公司
法定代表人：李昌熙，总经理。
委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。
上诉人徐丽娜因与被上诉人青岛新顶服装有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初7437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人徐丽娜向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐丽娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐丽娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐丽娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 楷
审判员 安太欣
审判员 齐 新
二〇一七年六月十二日
书记员 韩明玉
书记员 于国英
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初12000号
原告：乔久林，男，1977年10月24日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：夏俊，男，1974年9月1日生，汉族，住如皋市。
原告乔久林诉被告夏俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告乔久林及其代理人居家云到庭参加诉讼，被告夏俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔久林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付工资8000元；2.要求被告返还押金3000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年初，被告夏俊委托吴迪平介绍原告去老挝从事红木加工，当时约定加工红木每方650元，保底工资400元每天。因工作环境差，原告工作23天后即要求回家，吴迪平向被告说明情况后，夏俊要求原告打7000元的欠条给吴迪平，否则扣留护照，原告无奈打了欠条。被告至今未给付工资，去的时候交的3000元押金也未曾返还（当时未打条）。
被告夏俊未应诉、答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告给付工资8000元，返还押金3000元，但并未提供相应证据足以证明其主张，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告乔久林的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告乔久林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈思航
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 沙臻臻
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初12000号原告：乔久林，男，1977年10月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者，特别授权。被告：夏俊，男，1974年9月1日生，汉族，住如皋市。原告乔久林诉被告夏俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告乔久林及其代理人居家云到庭参加诉讼，被告夏俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔久林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付工资8000元；2.要求被告返还押金3000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年初，被告夏俊委托吴迪平介绍原告去老挝从事红木加工，当时约定加工红木每方650元，保底工资400元每天。因工作环境差，原告工作23天后即要求回家，吴迪平向被告说明情况后，夏俊要求原告打7000元的欠条给吴迪平，否则扣留护照，原告无奈打了欠条。被告至今未给付工资，去的时候交的3000元押金也未曾返还（当时未打条）。被告夏俊未应诉、答辩，也未向本院提交证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告给付工资8000元，返还押金3000元，但并未提供相应证据足以证明其主张，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告乔久林的诉讼请求。案件受理费40元，由原告乔久林负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈思航二〇一六年十二月二十九日见习书记员  沙臻臻
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1768号
罪犯刘远，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2006年12月11日以（2006）闵刑初字第1453号刑事判决，以被告人刘远犯抢劫罪、强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1521号刑事裁定，对罪犯刘远减去有期徒刑一年二个月；本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02633号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘远在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，基本能遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。虽在此期间违规严管两次，但经民警教育后能认识到自己的错误，近期无故意违规。曾获6次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘远在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘远减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 卿
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）铜官法执字第50-2号
申请执行人李某，女，住。
被执行人芦某，女，住本区。
本院在执行申请人李某与被申请人芦某合伙合同纠纷一案中,因执行申请人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院依法向被执行人下达了执行通知书。现由于被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人芦某银行存款23000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年五月十日
书记员 马 静
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初98号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人罗飞云，男，1984年10月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县长阳铺镇石湾村。2014年7月2日因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪被邵阳县人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年四个月。刑期自2013年12月3日起至2016年4月2日止。2016年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人罗某乙，男，1969年12月24日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县长阳铺镇杉木岭村。2017年1月18日因犯盗窃罪被邵阳市大祥区人民法院判处拘役四个月，2017年3月9日刑满释放。2017年3月9日因涉嫌犯盗窃罪（系漏罪）被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人罗飞云、罗某乙犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员周放出庭支持公诉，被告人罗飞云、罗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月3日11时许，被告人罗某乙驾驶摩托车搭载被告人罗飞云途经邵阳市大祥区雨溪镇新冲村被害人杨杨某甲家门口时，二被告人发现被害人杨杨某甲的摩托车未上锁，且摩托车钥匙也未取走。被告人罗飞云遂将被害人杨杨某甲的摩托车开走，摩托车被罗飞云变卖后二被告人各得200元人民币。经价格鉴定：被盗摩托车价值人民币3720元。被告人罗飞云、罗某乙分别于2016年10月27日、2017年3月9日被民警抓获归案，被盗摩托车已发还给被害人杨杨某甲。
上述事实，被告人罗飞云、罗某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨杨某甲的陈述、证人金某甲、尹某甲、唐某甲、罗某甲的证言、抓获经过、刑事判决书、鉴定意见、辨认笔录、提取笔录、监控录像、领条及被告人罗飞云、罗某乙的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗飞云、罗某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗飞云曾因犯数罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚；被告人罗飞云在盗窃共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人罗某乙在盗窃共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人罗飞云、罗某乙在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，对被告人罗飞云适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及第五十三条之规定，对被告人罗某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗飞云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年10月27日起至2017年10月26日止。罚金限被告人罗飞云在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人罗某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年3月9日起至2017年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 张文鼎
二〇一七年六月十四日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十六条第一款第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北商初字第395号
原告青岛担保中心有限公司。
法定代表人李楷，总经理。
委托代理人姜秋玲，女，1988年11月1日生，汉族。
委托代理人张弘，男，1986年8月30日生，汉族。
被告青岛康尼工贸有限公司。
法定代表人张晓冬，总经理。
被告张晓冬，男，1959年11月20日生，汉族，居民。
被告王沛，女，1977年2月15日生，汉族，居民。
原告青岛担保中心有限公司诉被告青岛康尼工贸有限公司、张晓冬、王沛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜秋玲、张弘到庭参加诉讼，被告青岛康尼工贸有限公司、张晓冬、王沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日原告与第一被告签订借款合同，合同编号2013年周借字第287号，约定第一被告向原告借款5000000元，期限自2013年8月21日至2013年9月4日，第二被告、第三被告签署保证书为以上债权承担连带保证责任。现合同到期，三被告均未履行合同义务，为了维护自己的合法权益，原告诉到贵院，望判如所请。请求判令：一、第一被告偿还借款本金人民币5000000元；二、第一被告偿还借款到期至判决生效之日止的逾期手续费；三、第二被告、第三被告对上述款项的偿还承担连带责任；四、三被告共同承担本案的诉讼费、律师费等费用。
被告青岛康尼工贸有限公司、张晓冬、王沛均未答辩。
经审理查明，2013年8月21日，原告与被告青岛康尼工贸有限公司签订借款合同，约定：被告向原告借款人民币5000000元；借款用途为还旧贷新周转金；借款期限为15天，自2013年8月21日至2013年9月4日；借款手续费率为0.8%，计人民币40000元；被告到期不偿还本合同项下借款本金及偿付借款费用的，原告有权限期清偿，同时对逾期借款本金按日0.1%加收手续费，并对未支付的借款费用按每日0.1%加收逾期手续费。
同日，被告张晓冬、王沛出具保证书，为被告青岛康尼工贸有限公司的借款提供担保，承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金、应付手续费、逾期手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、其它相关费用和经济损失。
同日，原告分两次将5000000元转入被告青岛康尼工贸有限公司在华夏银行股份有限公司青岛南京路支行开立的帐户内。
借款期满后被告未能按期还款，双方形成纠纷，原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证书、银行转账的凭证以及当事人的当庭陈述等证实。
本院认为，原告与被告青岛康尼工贸有限公司之间的借款行为系双方之间真实意思表示，原告向被告出借周转金人民币5000000元，被告未按借款合同约定向原告偿还借款本息系违约行为，应承担逾期还款的法律责任。对于如何确定原告诉求的逾期手续费，本院认为，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。根据该规定，借款合同约定的逾期手续费、罚息等的总和不应超出此范围。本案借款合同约定的逾期手续费日0.1%过高，应调整为在借款发放日同期银行贷款基准利率基础上上浮50%。原告关于超过该调整幅度的逾期手续费请求于法无据，本院不予支持。被告张晓冬、王沛为被告青岛康尼工贸有限公司的借款向原告出具保证书、承诺承担连带保证责任是被告的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。对于原告请求被告张晓冬、王沛对被告青岛康尼工贸有限公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓冬、王沛承担保证责任后，有权向被告青岛康尼工贸有限公司追偿。三被告经本院传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛康尼工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛担保中心有限公司借款本金人民币5000000元及逾期手续费（自2013年9月5日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止，以本金人民币5000000元为基数，利率按2013年8月21日中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；
二、被告张晓冬、王沛对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任，被告张晓冬、王沛承担保证责任后，有权向被告青岛康尼工贸有限公司追偿；
三、驳回原告青岛担保中心有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币47080元，保全费人民币5000元，由被告青岛康尼工贸有限公司、张晓冬、王沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 陈爱玲
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 薛明军
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初6号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告单位和县伟玲塑业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县，组织机构代码XX。
法定代表人张某甲，总经理。
诉讼代表人林某甲，女，1967年9月10日出生，汉族，小学文化，住安徽省马鞍山市和县。
被告人张某甲，男，1968年8月18日出生于和县，汉族，小学文化，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2016年1月29日被怀宁县公安局取保候审，同年7月8日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
辩护人徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]6号起诉书指控被告单位和县伟玲塑业有限公司、被告人张某甲犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月11日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清、代理检察员何朋出庭支持公诉。被告单位和县伟玲塑业有限公司诉讼代表人林某甲，被告人张某甲及其辩护人徐红炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：被告单位和县伟玲塑业有限公司（以下简称伟玲公司）于2008年6月11日注册成立，主要经营包装装潢印刷业务。被告人张某甲一直担任该公司的法定代表人。2015年，安庆市独秀纸业有限公司租赁经营人吴某甲联系被告人张某甲，委托生产注册商标“青松”（商标注册证第8319778号）卫生纸包装袋。安庆市独秀纸业有限公司虽未提供“青松”商标注册证、授权、许可等材料，被告人张某甲仍接受委托并印制“青松”商标标识的卫生纸包装袋，并以每条0.19元的价格出销售给安庆市独秀纸业有限公司，2015年4月3日、5月25日的销售量分别为36100条、38150条，共计74250条，获取违法所得人民币14107.5元。经怀宁县公安局现场勘查，依法扣押非法制造的注册商标标识“青松”、“紫竹”、“雀仙”模具以及“紫竹”、“逍遥津”、“雀仙”、“紫蓬山”卫生纸包装袋共6条。被告人张某甲具有自首情节。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了《立案决定书》、被告人《归案情况说明》、证人证言、搜查笔录及照片、商标注册证、泰安市鲁冠商贸有限公司出具的《证明》、怀宁县公安局扣押清单、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、销货清单、银行账户记录、被告人张某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某甲擅自安排被告单位伟玲公司制造他人注册商标标识并销售，情节严重，被告人张某甲、被告单位伟玲公司的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二百二十条之规定，提请法院以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告单位伟玲公司、被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。被告人张某甲的辩护人对公诉人指控的犯罪事实及罪名无异议，仅就量刑提出，其一，被告人张某甲具有自首情节，在庭审中亦自愿认罪，积极悔罪，依法可予以从轻、减轻或者免除处罚处罚。其二，被告人系初犯，无前科。其三，被告人张某甲安排被告单位伟玲公司仅非法制造并销售他人注册的“青松”商标标识，对其宣告缓刑没有社会危害性，而有利于企业的生产经营，故建议法庭对被告人张某甲从轻判处，并宣告缓刑。
经审理查明：经国家工商行政管理总局商标局核准，泰安市鲁冠商贸有限公司注册了“青松”文字、图案商标，注册号为第8319778号，其核定使用商品为第16类，其中包括卫生纸。“青松”商标标识的注册有限期限自2011年5月28日至2021年5月27日止。泰安市鲁冠商贸有限公司自注册“青松”商标标识后，从未与被告单位伟玲公司及安庆市独秀纸业有限公司签订商标使用许可合同，未授权安庆市独秀纸业有限公司在产品卫生纸上使用“青松”商标标识。
2008年6月11日，被告人张某甲在安徽省马鞍山市和县白桥镇政府北20米注册成立被告单位伟玲公司，并担任公司的法定代表人，公司主要经营包装装潢印刷品、其他印刷品印刷及生产业务。2015年，安庆市独秀纸业有限公司租赁经营人吴某甲联系被告人张某甲，委托其公司生产“青松”商标标识的卫生纸包装袋。安庆市独秀纸业有限公司虽未提供“青松”商标注册证、授权、许可使用等材料，被告人张某甲仍接受委托，安排被告单位伟玲公司印制“青松”商标标识的卫生纸包装袋，并以每条0.19元的价格出售给安庆市独秀纸业有限公司，2015年4月3日、5月25日的销售量分别为36100条、38150条，共计74250条，被告单位伟玲公司从中获取违法所得人民币14107.5元。2015年8月5日11日，怀宁县公安局经济犯罪侦查大队警察对被告单位伟玲公司进行现场勘查，依法扣押了非法制造的“青松”注册商标标识模具等物品。
2015年8月5日，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年1月20日，被告单位和县伟玲塑业有限公司退出犯罪所得人民币14107.5元。
上述事实，被告单位伟玲公司、被告人张某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证《立案决定书》、被告人张某甲《归案情况说明》、证人张甲、姚某甲、吴某甲证言、搜查笔录及照片、商标注册证、泰安市鲁冠商贸有限公司出具的《证明》、怀宁县公安局扣押清单、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、销货清单、银行账户记录、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、被告人张某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某甲无视国家法律，在担任被告单位伟玲公司的法定代表人期间，未经商标注册人许可，擅自安排被告单位伟玲公司制造他人注册商标标识并销售，情节严重，被告单位伟玲公司、被告人张某甲的行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，其在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚或者减轻处罚。被告单位伟玲公司、被告人张某甲案发后能够退出违法所得人民币14107.5元，可酌定予以从轻处罚。鉴于被告人张某甲认罪态度好，有悔罪表现，暂缓执行刑罚对其所居住社区不致产生重大不良影响，符合适用缓刑的条件，决定对其适用缓刑。被告人张某甲的辩护人提出的辩护意见，与事实相符，符合法律规定，予以采纳。结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二百二十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位和县伟玲塑业有限公司犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，单处罚金人民币60000元；
二、被告人张某甲犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告单位和县伟玲塑业有限公司、被告人张某甲退出的犯罪所得人民币14107.5元，予以追缴，上缴国库。对公安机关扣押的作案工具制造“青松”注册商标标识的模具予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈流水
二〇一七年一月二十日
书记员（代） 林士娟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10686号
上诉人(原审被告)：上海浩通橡塑制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘锡坤，经理。
委托诉讼代理人：刘一旦，公司员工。
委托诉讼代理人：刘玉芳，公司员工。
被上诉人(原审原告)：上海市宝山区长兴物资中转站，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周汉良，经理。
委托诉讼代理人：顾玉红，上海市银星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秋萍，上海市银星律师事务所律师。
上诉人上海浩通橡塑制品有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初13779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海浩通橡塑制品有限公司于2016年12月28日提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海浩通橡塑制品有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海浩通橡塑制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.5元，由上海浩通橡塑制品有限公司负担，本院准予其免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾文怡
审判员 王疆中
审判员 王怡红
二〇一七年一月十日
书记员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临催字第6号
申请人：佛山市南海汇业包装材料厂。
法定代表人：张肖梅。
委托代理人：李爽。
申请人佛山市南海汇业包装材料厂申请票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市南海汇业包装材料厂遗失的浙江泰隆商业银行台州临海支行于2014年11月12日签发，票号为3130005132399354，到期日为2015年5月12日，票面金额为伍万元整，出票人为临海市汇丰灯饰厂，收款人为临海市腾达彩灯实业有限公司再背书转让给佛山市顺德区天纳福五金塑料实业有限公司、申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市南海汇业包装材料厂有权向支付人请求办理支付手续。
申请费用人民币100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮志强
代理审判员 梁娅丽
代理审判员 林 原
二〇一五年八月四日
代书 记员 童 真
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初445号
原告：叶兰英，女，1954年8月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：杨正冲，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：何长根，男，1967年10月19日出生，住成都市高新区。
原告叶兰英与被告何长根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告叶兰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶兰英撤回起诉处理。
审 判 员 魏建辉
二〇一七年二月十七日
法官助理 刘 丹
书 记 员 徐 鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民催35号
申请人：湖北东联航空线缆电器有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区，统一社会信用代码914202005683152913。
法定代表人：徐桥芬，该公司总经理。
申请人湖北东联航空线缆电器有限公司因遗失票号4020005128140558商业承兑汇票一张，向本院申请公司催告。该票票面金额500000元整，出票日2016年6月20日，到期日2016年12月20日，付款行为芜湖扬子农商行，出票人利辛县前进农用车辆有限责任公司，收款人中联重机股份有限公司。依次背书转让给河南瑞创通用机械制造有限公司、山东天海科技股份有限公司、湖北东联航空线缆电器有限公司。本院受理后，申请人以票据已找到为由，向本院提出撤销公示催告的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人湖北东联航空线缆电器有限公司。
审判员 方洁
二〇一七年二月七日
书记员 程亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2513号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨丽田，女，1964年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丽田信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币256,275.46元。原告诉称,被告杨丽田系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币256,275.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执802号
申请执行人：李秀梅，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人李秀梅与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初535号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执268号
申请执行人代国生，男，砚山县人
被执行人被告李锦宏，男，丘北县人
本院在执行代国生与李锦宏机动车交通事故责任纠纷一案中，判决确定由被执行人李锦宏支付原告赔款43598.78元，并承担诉讼费1241元。本案应执行标的44839.75元，未执行44839.75元。经查，被执行人李锦宏无财产可供执行，申请人代国生同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 卢嘉强
审判员 李国继
二〇一六年十月二十五日
书记员 王维可
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1255号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人薛迪剑，男，1974年6月25日出生，住瑞安市。
被执行人薛爱娥，女，1978年3月12日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第621号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人薛迪剑、薛爱娥应交纳社会抚养费140424元，本院于2016年3月1日立案执行。
本院向银行查询，被执行人薛迪剑、薛爱娥名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人薛迪剑名下仅有坐落瑞安市上望街道黎明村沿河北路23号一处房产，与薛爱娥共有。被执行人薛迪剑、薛爱娥目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执1255号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年四月二十七日
代书记员 徐 杰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01028号
原告王xx，男，1984年10月5日出生。
被告郭xx，男，成年，汉族。
本院在审理原告王xx与被告郭xx民间借贷纠纷一案中，原告王xx于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王xx提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王xx撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王xx负担。
审判员 段海鲁
二〇一五年六月二日
书记员 焦明建
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5017号
原告：李昊，男，1990年9月14日出生，汉族，居民，住荣成市黎明中区。
委托诉讼代理人:王惠明，荣成卓远法律服务所法律服务工作者。
被告：邹璐巍，男，1993年1月18日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司(统一社会机构代码:91371000747807371N)，住所地:威海市高山街28号怡和写字楼一至二层。
负责人：刘刚，总经理
委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。
原告李昊与被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安财险）、邹璐巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昊委托诉讼代理人王惠明、被告邹璐巍、被告平安财险委托诉讼代理人姜英焕、郝玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李昊向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿施救费600元、评估费2600元、车辆维修费32696元、手机损失3100元共计38996元，案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月22日邹璐巍驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿将军路由南北行左转弯时与宋伟伟驾驶李昊所属鲁Ｋ×××××号轿车从将军路由北向南直行相撞,车辆损坏，李昊车辆乘客陈明受伤,李昊手机因车辆相撞被损坏。经交警认定邹璐巍在该起交通事故中负事故全责。邹璐巍驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车在平安财险投保了交强验、机动车三者责任险及不计免赔等险种,李昊就上述损失多次与被告协商,双方未有达成赔偿协议。为维护其合法权益,诉至法院。
邹璐巍辩称，其投保了保险，应由保险公司赔付。
平安财险辩称，邹璐巍驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在责任限额内赔偿李昊的合理损失；施救费、车辆评估价格过高；评估费不予承担；现有证据无法证实手机受损，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、邹璐巍承担事故全部责任的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
李昊诉前自行委托山东义邦价格评估有限公司对其车损情况进行评估，该评估机构出具评估报告，认定鲁Ｋ×××××号车在鉴定基准日撞损后的修复费用为32526元。为此，李昊支付评估费2600元。其车辆在荣成市恒洋汽车销售有限公司维修，花费维修费33968元。平安财险对评估报告及维修费用有异议，申请重新评估。本院依法委托山东省方盛价格询证有限公司对车损情况重新评估，该评估机构出具评估报告，认定事故车辆于评估基准日的损失约为26346元，参照4S店维修价格损失合计为35118元。平安财险为此支付评估费3000元。山东省方盛价格询证有限公司评估报告程序合法，依据合理，可以作为计算相关损失的依据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产的，应当赔偿。邹璐巍驾驶的车辆与李昊的车辆相撞，导致李昊车辆损坏，事实清楚，足以认定。交警部门认定邹璐巍负事故全部责任，双方均无异议，该认定程序合法，依据合理，本院予以采信。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，余额由事故双方按责任比例承担赔偿责任。邹璐巍驾驶的车辆在平安财险投保交强险和商业三者险，平安财险应在交强险和商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任。
本案争议的焦点是经济损失的数额。本院依法委托评估机构对车辆维修费进行评估，经评估，该车辆维修费按市场价格为26346元，按4S店价格为35118元，即价格区间为26346元-35118元，维修费发票、维修清单等证据证实李昊在荣成市恒洋汽车销售有限公司实际花费修车费33968元，现李昊主张车辆损失为32696元，在评估价格的区间内，综合考虑证据情况及实际支出情况，对李昊主张的车辆维修费32696元，予以认定。施救费600元，有发票予以证实，足以认定。手机损失，因李昊未提供证据证明手机在事故中受损及受损金额，故该项诉讼请求不予支持。车辆维修费32696元、施救费600元，应由平安财险在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿31296元。诉前鉴定费2600元，应由侵权人邹璐巍负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李昊车辆维修费、施救费，共计2000元；
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李昊车辆维修费、施救费，共计31296元；
上述二项共计33296元，由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后十日内给付。
三、被告邹璐巍于判决生效后十日内赔偿原告李昊鉴定费2600元；
四、驳回原告李昊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元（系减半收取），由原告李昊负担39元，被告邹璐巍负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担324元。诉讼中的鉴定费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙爱平
二〇一八年四月二十日
书记员 孙晓慧
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初16001号
原告王同中，男，1964年10月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告戴建英，女，1958年3月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告王同中与被告戴建英民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王同中到庭参加诉讼。被告戴建英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王同中诉称,被告因生意需要，于2015年11月26日向原告借款人民币20000元(以下币种均为人民币)，用期为一个月，利息400元一个月，并承诺用退休金作还款保证。当日，被告支付原告借款利息400元。但到期后经原告多次催要，被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判令1、被告立即归还借款20000元，并自2015年11月26日起，每月支付利息400元，息随本清；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告戴建英未作答辩。
经审理查明,原告持有被告出具的借条一张，内容为：今借到王同中人民币现金贰万元正，本人老保退休金做抵押，用一个月归还，利息400元一个月。原告现被告以未归还借款本息为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
在本案审理中，原告确认在借款给被告时，已扣除一个月利息400元。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告借原告20000元，有被告向原告出具的借条为证，本院予以认定。原告现要求被告借款20000元以及支付每月400元利息，于法有据，本院予以支持。但被告已在借款时支付原告利息400元，故被告向原告支付借款利息，应从2015年12月26日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴建英应于本判决生效之日起十日内归还原告王同中借款人民币20000元；
二、被告戴建英应于本判决生效之日起十日内，向原告王同中支付自2015年12月26日起至本判决生效之日止的逾期还款利息每月人民币400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币370元，由被告戴建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 炳
人民陪审员 王伟民
人民陪审员 蒋家琪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 殷 莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4489号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李俊波
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第3227号
原告中国民生银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。
代表人欧阳勇，该行行长。
委托代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
被告马治寿，住址广东省深圳市福田区。
被告杜建中，住址广东省深圳市南山区。
被告农彬，住址广东省信宜市。
被告李新茹，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市旺达旺五金塑胶机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人马治寿。
本院在审理上列原告诉五被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费6857元（已由原告预交），本院收取1714.25元，财产保全费2229元（已由原告预交），共计3943.25元，由原告负担。
审判员 廖 劲 锋
二〇一三年五月九日
书记员 钟鸣（代）
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1098号
原告:许水结，男，1930年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：钟萍芳，福建开元大同律师事务所律师。
被告：厦门市翔安区大嶝街道双沪社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区双沪社区2里59号，社会信用代码B34602560。
法定代表人：许永仕，居委会主任。
委托诉讼代理人：洪顺添、陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。
原告许水结与被告厦门市翔安区大嶝街道双沪社区居民委员会承包�征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月8日立案,原告许水结于2017年6月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，许水结提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许水结撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许水结负担。
审 判 员 （林认真）
二〇一七年六月二十九日
代书记员（ 谢家 燕）
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初1098号原告:许水结，男，1930年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：钟萍芳，福建开元大同律师事务所律师。被告：厦门市翔安区大嶝街道双沪社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区双沪社区2里59号，社会信用代码B34602560。法定代表人：许永仕，居委会主任。委托诉讼代理人：洪顺添、陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。原告许水结与被告厦门市翔安区大嶝街道双沪社区居民委员会承包�征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月8日立案,原告许水结于2017年6月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，许水结提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许水结撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许水结负担。审 判 员 （林认真）二〇一七年六月二十九日代书记员（ 谢家 燕）
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初2477号
原告邵慧，女，1982年4月11日出生，汉族，户籍所在内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，法定代表人闫永兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人乌力吉，鄂托克旗148指挥中心律师。
原告邵慧与被告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵慧、被告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修押金的利息（2010年10月19日-2012年10月19日）960元及三年内多收取的物业费1867元，以上两项合计2827元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年10月19日，被告向我收取2000元的装修押金，双方约定该款应在房屋装修完工后确认没有损坏后予以退还原告。在原告装修完房屋并没有损坏后，被告应退的该装修押金一直未予退还。经原告多次催要无果，后被告于2012年11月10日在未征得原告同意的情况下私自将该装修押金折抵为20个月的物业费。现原告请求判令被告予以承担私自占用我的装修款所产生的利息960元（2000元×月息0.02元=40元×24个月=960元）。而且被告从2010年9月19日入驻宏业万城小区从事物业服务以来，其当时自行制定的物业收费标准是按房屋每平米0.75元按年收取，但被告申请从事物业服务的资质为四级，故其只能按相应的资质（国家标准规定四级资质按0.35元标准收费）收取物业费。但时至今日被告一直隐瞒事实真相，私自多向原告等业主多收取超出其资质应收物业费1867元（129.96㎡×0.4元×12个月=622元×3=1867元）。现为了维护原告的合法权益，诉至法院依法追索诉求所有款项。
被告委托诉讼代理人辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。原告起诉之日诉讼时效已过，故应当依法驳回原告诉讼请求。
原告邵慧为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
一、收据两份，要证明2010年10月19日原告向被告缴纳装修保证金2000元，原告已交清2010年10月1日至2013年5月30日期间的物业管理费，其中2011年9月30日至2013年5月30日期间的物业管理费于2012年11月10日用装修保证金2000元顶替的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，且被告认可其真实性、合法性、关联性，故予以采信。
被告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
一、《业主管理规约》原件一份，要证明经原告与业主们协商一致，2011年4月13日双方签订《业主管理规约》，约定物业管理费用标准为住宅房每平方米0.75元，商业区为每平米1元的事实。
二、与原件核对无异议的宏业万城小区物业退业主装修保证金明细表一份，要证明经被告与业主们协商一致，以当时的装修保证金2000元抵顶2011年9月30日至2013年5月30日的物业管理服务费（多退少补）的事实。
原告对被告提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性均认可，原告领了退的装修保证金41元，保障金抵顶物业费的时间是2012年11月10日，收取装修保证金2000元是2010年10月19日，相差24个月，所以要求被告支付这24个月的利息。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，且原告认可上述证据的真实性、合法性、关联性，故予以采信。
经审理查明，原告邵慧系乌兰镇宏业万城小区的业主，被告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司2010年9月份开始对该小区进行物业服务。2010年10月19日，被告向原告收取2000元的装修押金，双方约定该款应在房屋装修完工后确认没有损坏后予以退还原告。2011年1月份原告已经把房子装修完，装修完跟被告的管理人辛宝林要求退还装修保证金。2012年11月10日，将该装修押金折抵为该户2011年9月30日至2013年5月30日期间的物业费，原告也领取装修保证抵顶物业费后多出的41元。2010年10月19日原告与被告签订《业主管理规约》，约定了住宅每平方米每月0.75元收取物业服务费用，同时也约定了业主应缴纳装修保证金的标准200平米以下为2000元，200平米以上包括200平米为3000元，房屋平米数以购房合同为准。装修保证金于房屋在没有违反装修协议的情况下交工一年后退还业主。
本院认为，在业主居住的小区中物业公司提供物业管理、服务，依据的是业主与物业公司签订的物业服务合同，即被告提供的《业主管理规约》。业主与物业公司形成了物业服务合同关系，双方权利义务关系清楚、明确，而双方均应当予以履行，并承担相应的权利义务。原告按照双方签订的《业主管理规约》向被告缴纳了装修保证金，2012年11月10日原告领取装修保证金抵顶了2011年9月30日至2013年5月30日期间的物业费后多出的41元，也未提出异议，可以认定双方在当时已经对该笔装修保证金的使用和退抵情况知晓并认可。装修保证金属于单项担保，只能由债务人提供，结果也只是返回或者抵扣，其具有补偿性，不具有惩罚性，且原、被告双方签订的《业主管理规约》中未约定装修保证金的利息，故对原告时隔五年后要求被告支付装修保证金利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方签订的《业主管理规约》中明确约定了物业服务费的价格为0.75元/月/平方米，该合同已经履行完毕，且物业公司是否具有相应的物业资质，属于行政管理范畴，故原告要求被告返还多收取的物业费的诉讼请求，本院不予支持。依照《第七条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜 日
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢承煜
法条链接：
《
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2042号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李琳琳，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：冯玉，女，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：吕延菊，女，1952年1月21日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告吕延菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郁文莉
二〇一七年四月十一日
书记员 王 莹
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执7684号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人欧阳尧珍，女，1953年8月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省宁远县。
被执行人郑小军，男，1981年6月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省宁远县。
被告人欧阳尧珍、郑小军犯运输毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1109刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、被告人欧阳尧珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2030年11月12日止。）
二、被告人郑小军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2022年11月12日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）三、扣押在案的毒品海洛因285.54克，予以没收（由广州市公安局执行）。四、扣押在案的作案工具手机2部、SIM卡4张，予以没收（由广州市公安局执行）。2016年10月11日广州市白云区人民法院以欧阳尧珍、郑小军没有履行上述判决义务为由，移送强制执行。本院于2016年10月11日受理并立案执行，执行标的金额85000元，执行费1175元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询了解被执行人的银行存款和其他财产情况，经查，被执行人欧阳尧珍名下的银行存款6756.82元和郑小军名下的银行行存款5300元本院已依法冻结且委托开户行所在地法院代为扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除了上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。现依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执7684号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年三月六日
书记员 廖叶松
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执7684号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人欧阳尧珍，女，1953年8月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省宁远县。被执行人郑小军，男，1981年6月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省宁远县。被告人欧阳尧珍、郑小军犯运输毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1109刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、被告人欧阳尧珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2030年11月12日止。）二、被告人郑小军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2022年11月12日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）三、扣押在案的毒品海洛因285.54克，予以没收（由广州市公安局执行）。四、扣押在案的作案工具手机2部、SIM卡4张，予以没收（由广州市公安局执行）。2016年10月11日广州市白云区人民法院以欧阳尧珍、郑小军没有履行上述判决义务为由，移送强制执行。本院于2016年10月11日受理并立案执行，执行标的金额85000元，执行费1175元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询了解被执行人的银行存款和其他财产情况，经查，被执行人欧阳尧珍名下的银行存款6756.82元和郑小军名下的银行行存款5300元本院已依法冻结且委托开户行所在地法院代为扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除了上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。现依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执7684号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  宋富长审判员  麦瑞林审判员  潘文宇二〇一七年三月六日书记员  廖叶松
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1451号
上诉人（原审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。
法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：孙艳领，男，汉族，1981年8月10日出生，住安徽省毫州市谯城区。
委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司因与被上诉人孙艳领商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11132号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市富兴房地产开发有限公司上诉称，本案应当由其住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
孙艳领未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地为本案合同履行地，该地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。东莞市富兴房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨淑芬
第2页共2页
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行初357号
原告刘书平。
委托代理人刘书林。
被告郑州市郑东新区管理委员会。
法定代表人张建慧，主任。
委托代理人李丽莎，该单位工作人员。
委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。
原告刘书平诉被告郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）政府信息公开一案，于2016年6月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告刘书平的委托代理人刘书林，被告郑东新区管委会的委托代理人李丽莎、王骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年6月7日向被告申请信息公开，被告拒收《政府信息公开申请表》，拒绝公开信息。根据《政府信息公开条例》第三十条、第三十五条规定，为让被告履行职责，诉至法院。请求：1、判决被告没有履行法定职责，确认拒收行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据如下：1、2016年4月1日寄出的挂号信原件一份；2、2016年6月7日国内挂号信函收据（编号为XA41629089341）复印件一份；3、2016年6月7日寄出的挂号信原件一份及邮件改退批条原件。
被告辩称：1、被告在郑东新区管委会官网上公开的《政府信息公开指南》第三条中已明确说明对于以书面信函方式申请政府信息公开的，应当向被告指定的受理机构郑东新区管理委员会办公室（电话0371-671××××0）递交《申请表》，根据原告立案时提供的证据材料，邮件并未注明“郑州市郑东新区管委会办公室”，也没有管委会办公室电话。因此，由于原告邮件中信息的错误，不能直接认定被告没有履行法定职责。2、被告经查询办公室收件记录，未查询到原告向被告邮寄过信息公开的材料。在被告未收到原告申请材料的情况下，也就不存在原告所诉的拒收问题。3、被告长期租用郑州银行大厦部分楼层作为办公场所，并与郑州银行共用一楼传达室，传达室工作人员均由郑州银行安排。基于这一客观原因，被告曾在以往的信息公开申请中多次向原告说明信息公开申请的信函中必须写明管委会办公室联系电话，否则，将存在信函无法送达至管委会的风险。经查看原告立案时提供的证据材料，原告仍未注明联系电话。4、关于原告的信息公开申请，被告后于2016年7月14日收到原告邮寄的八封信息公开申请信函，并于7月21日对此八件信息公开申请作出了回复，原告也已签收。综上，根据原告立案时提供的证据材料，因原告自己的错误导致被告未收到其信息公开申请，因此其诉讼请求缺乏事实基础，应予驳回。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1显示是2016年4月份邮寄信件，本案中原告所诉的是其在2016年6月7号邮寄的信件没有被接收，原告提供的证据1与本案没有直接关系；对证据2、3的真实性没有异议，但根据证据3原件，原告确实没有写明郑东新区管委会的电话，没有注明是郑东新区管委会办公室收，不符合管委会在官网上公布的政府信息公开指南。在之前，刘书平申请信息公开时，被告对其进行回复时，均留下的有电话和信息公开受理机构的名称，因此，刘书平在本次申请中依然没有明确政府信息公开受理机构及联系电话，导致被告没有收到信件，刘书平存在一定的过失。
根据上述质证意见，本院对证据认证如下：原告提交的证据1与本案不具有关联性，故对该证据本院不予采纳。对原告6月7日邮寄信息公开申请及信函被拒收退回的事实，各方无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院查明，2016年6月7日，原告刘书平向被告郑东新区管委会邮寄了一封政府信息公开申请挂号信（编号为XA41629089341），收件单位为“河南省郑州市郑东新区管理委员会”，收件人为“主任”，同时注明“内有政府信息公开申请表”“身份证复印件一份”，以及刘书平及其地址。后该信件被退回原告，信封上黏贴的改退批条显示退回原因为“拒收”。
另查明：原告刘书平后于2016年7月就同样的信息公开申请事项再次向被告邮寄了一封信息公开申请信函，被告对该信息公开申请作出了回复，原被告双方均对该事实予以认可。
本院认为：本案涉及的法律问题是政府信息公开的申请形式方面要件问题。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，申请信息公开应当采用书面形式，特殊情形下可以采取口头形式。对于采取何种形式递交申请，法律并未限定。虽然《中华人民共和国政府信息公开条例》规定了行政机关可以依法依职责制定公布《政府信息公开指南》，指定本单位受理政府信息公开的机构及规定受理要求，但这些都是为了方便申请人申请，是对行政机关履职的特别要求，并不是对申请人履行义务的要求，不能成为限缩申请人申请权利的理由。本案原告采取邮寄方式，邮寄地址正确、邮寄内容也明确系信息公开申请，符合法律规定的申请形式要件，被告应该受理原告的信息公开申请，被告辩称其邮寄信件未按其官网上公开的《政府信息公开指南》规定邮寄，未向指定机构邮寄并标注电话，不符合申请要求，该抗辩理由本院不予支持，故被告拒收原告信息公开申请信函没有法律依据，其行为构成不履行法定职责。因原告随后已就同样的事项再次向被告邮寄了信息公开申请，被告已作出答复，因此判决被告履行法定职责已无必要，故原告请求确认被告拒收其信息公开申请信件行为违法的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下：
确认被告郑州市郑东新区管理委员会拒收原告刘书平邮寄的政府信息公开申请信件的行为违法。
案件受理费50元，由被告郑州市郑东新区管理委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 王娟丽
代理审判员 余 滢
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 董胜男
附录：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十条公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。
政府信息公开申请应当包括下列内容：
（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；
（二）申请公开的政府信息的内容描述；
（三）申请公开的政府信息的形式要求。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1532号
原告：卜珍超。
委托诉讼代理人：唐仁贵，系贵州金鸟律师事务所律师。
原告：卜玉芳。
委托诉讼代理人：唐仁贵，系贵州金鸟律师事务所律师。
被告：赵庆华。
被告：蒋国辅。
原告卜珍超、卜玉芳与被告赵庆华、蒋国辅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告卜珍超、卜玉芳于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜珍超、卜玉芳以该案法律关系有误，应为合伙纠纷为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卜珍超、卜玉芳撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，本院予以免交。
审判员 王秋红
二〇一七年六月二十六日
书记员 欧钧晟
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执2312-1号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：寿光市圣城街道南辛庄村居民委员会。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人寿光市圣城街道南辛庄村居民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年12月14日以被执行人寿光市圣城街道南辛庄村居民委员会擅自于2015年10月11日未经批准占用圣城街道南辛庄村耕地1000平方米搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2015）第186号行政处罚决定书，责令将非法占用的1000平方米土地退还给寿光市圣城街道南辛庄村居民委员会；没收在非法占用的1000平方米土地上建设的硬化地面，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币30000元的行政处罚，履行期限为收到处罚决定书之日起十五日内，到期不缴罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院审查认定，2015年12月14日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人寿光市圣城街道南辛庄村居民委员会送达了寿国土资罚字（2015）第186号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第186号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2015）第186号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人寿光市圣城街道南辛庄村居民委员会在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款30000元及加处罚款。
三、限被执行人寿光市圣城街道南辛庄村居民委员会在收到本裁定书后十日内将违法占用的土地退还寿光市圣城街道南辛庄村居民委员会。逾期依法强制执行，由寿光市圣城街道办事处牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市圣城街道办事处、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 敏
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初658号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人廖某某，男，身份证号码：，1972年11月24日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省仁寿县宝飞镇鹤形村2组。2017年4月4日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）596号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员廖殿雄、书记员刘力菠出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年4月3日21时7分许，被告人廖某某驾驶一辆号牌为川Z8×××3红色双健牌普通二轮摩托车，沿成都市金牛区三环路内侧辅道由南向北方向行驶，当行驶至金牛区三环路内侧辅道金牛立交桥下时，被交警二分局执勤民警挡获，并于当日被民警带至医院抽血。经鉴定，被告人廖某某血液中乙醇浓度为152毫克/100毫升。被告人廖某某归案后如实供述了上述犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人廖某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
被告人廖某某对公诉机关的指控不持异议，请求法院对其从轻处罚。
本院审理查明的事实和公诉机关对被告人廖某某的指控一致。
上述事实经庭审核实的证据有：到案经过，情况说明，现场笔录，呼气酒精含量检验记录表，拍摄的现场酒精呼气照片、血液封存带照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书，廖某某交通违法记录查询，证人胡某的证言，被告人廖某某的户籍材料、机动车驾驶证，被告人廖某某的供述。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人廖某某认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王燎
二〇一七年六月五日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32451号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男，系该公司员工。
被告：赵正良，男，1956年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告赵正良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一七年一月三日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5438号
原告张某某，男，1964年12月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人张某1，男，1982年4月8日出生，汉族，住石家庄市赵县，系张某某同事。
被告陈某某，男，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告陈甲某，男，1972年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告张某某诉被告陈某某、陈甲某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张某1到庭参加了诉讼，被告陈某某、陈甲某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某某清偿借款本金20万元；2、判令被告自2014年12月3日起每年按借款总额的24%支付违约金至清偿之日止（截止到2016年8月2日，违约金为8.4万元）；3、判令被告陈甲某对第1项、第2项诉讼请求承担连带责任，庭审后原告变更该项诉请，不再追究被告陈甲某的连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈某某2014年9月3日向原告借款20万元，并出具借据一份，内容为：借款人陈某某于2014年9月3日，因经营需要向张某某借款人民币20万元，借款期限至2014年12月2日止，借款人以其夫妻名下资产作为还款担保。借款人如到期未能还款，每月的违约金是其借款总额的20%,如双方发生纠纷至诉讼的，则管辖地为石家庄市桥东区人民法院。同日，原告通过银行转账向被告陈某某支付19.2万元，现金支付0.8万元。收款后，被告陈某某出具了《收条》。后经调查，上述借款是被告陈某某向被告陈甲某出借身份证与原告签订的借款合同。被告陈甲某也是用款人。2015年1月26日，被告陈甲某承诺与陈某某共同偿还借款本息并在三个月内还清。借款到期后，二被告至今未清偿。根据被告承诺，除应偿还本金外，还应承担违约责任，支付违约金。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请依法裁判。
被告陈某某、陈甲某经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：被告陈某某向原告张某某借款并出具借据，该借据的主要内容为：借款人陈某某因经营需要于2014年9月3日向张某某借款20万元，借款期限至2014年12月2日止，借款人以其名下资产作为还款担保并提供担保人。担保人姜某自愿以其名下资产作为还款担保为该笔借款提供担保，如借款人不按时履行还款义务，则担保人对该笔借款提供担保，如借款人不按时履行还款义务，则担保人对该笔借款负连带清偿责任，保证期间自借款之日起至借款还清日止。借款人如到期未能还款，每月的违约金是其借款总额的20%；借款到期后如需继续借款，其偿还全部借款后可另行签订协议。同日，原告通过银行转账向被告名下农行的银行账户转账192000元，另8000元系现金给付，当日，被告向原告出具收条，该收条内容为：今收到张某某8000元大写捌仟元和转账192000元大写壹拾玖万贰仟元整，合计200000元贰拾万元，陈某某2014.9.3。
以上事实，有借据、收条、转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某向原告借款200000元，有借据、收条和银行转账凭证为凭，双方借贷关系成立。双方在借款期限内未约定利息，但借据中约定借款人如到期未能还款，每月的违约金是其借款总额的20%，该约定超过法律规定，现原告主张被告按年利率24%支付利息，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未如期偿还借款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金200000元及利息（利息自2014年12月3日起计算至本判决确定的履行期限止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 樊立成
二〇一七年二月七日
书 记 员 张明霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21156号
罪犯朱福兵，男，1977年2月11日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年三月一日作出（2012）安刑初字第63号刑事判决，以被告人朱福兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人朱福兵不服，提出上诉。本院于二○一二年六月十九日作出（2012）昆刑终字第228号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱福兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱福兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱福兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱福兵减去有期徒刑二个月（刑期自2011年8月8日起至2023年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终46号
上诉人（原审被告）：恩施华龙村集团来凤置业有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇桂花树村18组11号。
法定代表人：龙华阶，总经理。
委托诉讼代理人：熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玲群，女，1974年10月14日出生，土家族，住湖南省龙山县。
被上诉人（原审原告）：田清燕（系刘玲群之夫），男，1974年8月5日出生，土家族，住湖南省龙山县。
上诉人恩施华龙村集团来凤置业有限公司因与被上诉人刘玲群、田清燕商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，恩施华龙村集团来凤置业有限公司于2018年3月31日自愿申请撤回上诉。
本院认为，恩施华龙村集团来凤置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恩施华龙村集团来凤置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2422元，减半收取1211元，由恩施华龙村集团来凤置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 张成军
审判员 杨 芳
二〇一八年三月三十一日
书记员 欧顺恩
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初205号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人陈吉辉，男，汉族，大专文化，因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月27日被内江市公安局直属分局取保候审。2017年6月30日经本院决定并由内江市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
辩护人鄢骏，四川朴治律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人陈吉辉犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人陈吉辉及其辩护人鄢骏到庭参加诉讼，现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2017年1月15日23时许，被告人陈吉辉饮酒后，驾驶奥迪牌小轿车由内江市四桥方向往市中区苏家桥方向行驶，行驶至甜城大道0KM+500M处，撞上停在右侧路边的川KCA0**号小型普通客车和川KEX3**小型轿车，造成道路交通事故。事故发生后，车主曾某因闻到被告人陈吉辉身上酒味后报警。
经抽血检验，被告人陈吉辉血液中乙醇含量为252.9毫克/100毫升。
公诉机关提供相应证据认为，被告陈吉辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。被告人陈吉辉犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人陈吉辉对公诉机关的定罪无异议，但认为其有自首情节。
被告人陈吉辉的辩护人鄢骏提出，对公诉机关指控罪名无异议，但认为被告人陈吉辉有如下从轻减轻量刑情节：法定从轻处罚情节，被告人主观上有自动投案的情形，构成自首，依法对其从轻或减轻处罚；被告人平时表现良好，没有前科，系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现且案发后对受损车辆损失进行了积极赔付。综上，请求对被告人陈吉辉适用缓刑。
经审理查明，2017年1月15日18时左右，被告与被告同学田某某、王某某在工商街吃饭喝酒，吃完饭后王了之送被告回到其家中，被告到家楼下后并未回家，驾驶其奥迪牌小轿车由内江市四桥方向往市中区苏家桥方向行驶，行驶至甜城大道0KM+500M处,撞上停在右侧路边的小型普通客车和小型轿车，造成道路交通事故。事故发生后，被告一直未下车，车主曾某拉开驾驶门，发现被告并与被告就事故进行协商，双方协商未果，被告兄弟与车主曾某发生纠纷，曾某遂跑开并报警。
经抽血检验，被告人陈吉辉血液中乙醇含量为252.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈吉辉在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈吉辉的供述、证人曾某、杨某、王了之、田某某的证言、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、酒精呼气检测登记表、血液提取登记表、内江市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈吉辉血液酒精含量达252.9毫克/100毫升时驾车，属醉酒驾车，其违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈吉辉不是主动到案，不具有投案的自动性，不符合自首的认定条件，陈吉辉及其辩护人关于其具有自首情节的辩解和辩护不能成立，本院不予采纳。被告人陈吉辉犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；其系初犯，可以酌情从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈吉辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈吉辉的刑期自2017年6月30日起至2017年8月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱乐峥
人民陪审员 李德奇
人民陪审员 邓昭元
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贺 杨
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……。
……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9739号
原告：胡建美，女，汉族，1987年6月23日出生，住云南省临沧县。
被告：重庆杜克高压密封件有限公司，经营场所重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号。
法定代表人：杜中云。
本院在审理原告胡建美与被告重庆杜克高压密封件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡建美于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆杜克高压密封件有限公司的起诉。
本院认为，原告胡建美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡建美撤回起诉。
本案案件受理费5�，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一七年五月十七日
书记员 陈艳云
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1709号
原告：王红敏，女，1971年9月24日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：张帅，男，1993年10月15日出生，住河南省社旗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路57号。
代表人：吴文光，任总经理职务。
本院在审理原告王红敏与被告张帅、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王红敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红敏负担。
审判员 乔洋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 侯菲
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1302号
申请执行人：蔡俊，男，汉族，1989年3月20日出生，身份证住址：广东省丰顺县，。
委托代理人：麦荣福、彭世明，广东盈隆律师事务所律师。
被执行人：蔡小格，男，汉族，1989年1月2日出生，身份证住址：广东省丰顺县，。
原该蔡俊诉被告蔡小格、蔡运帮及第三人冯柳瀚合伙协议纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初第3154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：于判决生效之日起十日内，被告蔡小格给付原告蔡俊126000元及利息（以126000元为本金，从2015年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。因被执行人郝继刚未履行判决书所确定的义务，2017年2月9日申请执行人向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为126000元，执行费为1790元。
本案在执行过程中，依法向被执行人蔡小格发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未在限期内履行义务。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并已将上述情况告知申请执行人。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前，本案暂不具备继续强制执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执1302号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 廖叶松
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1521民初1597号
原告：刘杰，女，1989年9月12日出生，住四川省宜宾县柳嘉镇塘坎村黄角组。
被告：周润兴，男，1957年9月3日出生，住四川省宜宾县合什镇花园街**号。
被告：四川宜宾花园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511521711820654C，住所地宜宾县二二四。
法定代表人：吴贞强。
原告刘杰�被告周润兴、四川宜宾花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，依法适用简易程序。原告刘杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘杰撤回起诉处理。
审判员 程潺
二〇一八年六月一日
书记员 刘静
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1521民初1597号原告：刘杰，女，1989年9月12日出生，住四川省宜宾县柳嘉镇塘坎村黄角组。被告：周润兴，男，1957年9月3日出生，住四川省宜宾县合什镇花园街**号。被告：四川宜宾花园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511521711820654C，住所地宜宾县二二四。法定代表人：吴贞强。原告刘杰�被告周润兴、四川宜宾花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，依法适用简易程序。原告刘杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘杰撤回起诉处理。审判员  程潺二〇一八年六月一日书记员  刘静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第259号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区掌上明珠家具店。
经营者：王建光，该公司总经理。
委托代理人：庞宁霞，乌鲁木齐高新技术产业开发区掌上明珠家具店职员。
被告：杨义学。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区掌上明珠家具店（以下简称：掌上明珠家具店）与被告杨义学劳动争议一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员热孜万独任审判，于2015年1月22日、2015年3月20日两次公开开庭进行了审理。原告掌上明珠家具店委托代理人庞宁霞与被告杨义学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告未能提供有效证据证明其一直在原告处工作至2014年9月17日，也不能证明其他工资金额，其提供的订货单也只能证明原告在2014年9月17日销售过货物并派人安装，但是是否由被告安装的，其未能证明，仲裁委认定原告支付被告工资9188元是没有依据的。被告在庭审过程中举证原、被告双方之间对于工资的约定为“安装师傅每月工资2500元，安装提成2%，电话车费补助200元，工具补助40元，全勤奖励200元，工龄工资做满一年加200等”。即使被告在原告工作至2014年9月17日，原告自2014年8月1日起至2014年9月17日，也不可能拖欠被告工资达9188元。原、被告双方在签订《安装协议书》时即约定，原告给被告支付的工资中已经包含了社会保险费用，不再另行为被告缴纳社保保险，被告也同意双方履行合同至今从未提出异议。仲裁机构裁决要求原告为被告补缴2014年3月至2014年9月期间的社会保险费，是没有事实依据的。综上所述，1、请求法院判令原告不支付被告2014年8月1日至2014年9月17日的工资9188元；2、请求判令原告不为被告补缴2014年3月至2014年9月的社会保险费及期间的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是2014年3月10日进入原告单位从事安装工作，双方没有签订劳动合同，也没有缴纳社保，我的工资构成包括基本工资2500元，通讯和交通补助200元，工具补贴一年500元，全勤奖200元，另有安装提成，工资以现金形式签字领取。2014年8月1日至9月17日的工资未给我发放。仲裁裁决正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2014年3月10日进入原告单位从事安装工作，未缴纳社会保险费。双方签订了一份《安装协议书》，约定“安装师傅每月工资2500元，安装提成2%，电话车费补助200元，工具补助40元，全勤奖励200元，工龄工资做满一年加200等”。被告工资以现金形式发放，2014年8月起未发放工资。2014年9月17日，被告从原告处借款1000元，后双方当事人发生争议，被告向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委申请仲裁，2014年12月15日，高新区劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2014）第741号仲裁裁决书。裁决：一、被申请人（原告）向申请人（被告）支付2014年8月1日至9月17日工资9188元；二、被申请人（原告）按社会保险经办机构核定的缴费数额为申请人（被告）补缴2014年3月10日至2014年9月17日的社会保险费，期间利息由被申请人（原告）负担；三、驳回申请人（被告）的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。庭审中，原、被告均向法院提供了一份8月份的工资表，从工资表中可认定，被告8月份应发工资2740元，提成工资应发2527.53元。另查明，被告于2014年9月17日离职，被告9月份应拿提成工资1822.03元，9月份基本工资2500元÷31天×17天＝1370.97元。合计被告9月份应发工资3193元＋8月份工资5267.53元＝8460.53元。庭审中，原告以被告9月份已离职为由，未提供被告9月份工资表；但对被告提供的9月份订货单、出库通知单的真实性认可。另外，原、被告均认可，被告在离职时，借支1000元。
以上事实有工资表，订货单、出库通知单，庭审笔录等证据材料存卷为证。
本院认为，本案双方当事人就劳动关系起止时间存在争议，原告作为用人单位应当掌握被告的入职手续、考勤记录等资料，但原告未提交任何有效证据对被告的用工时间加以证明，亦未能提供有效证据对被告提供的证据进行反驳。因此，本院对被告陈述的用工事实及提交的工资表复印件予以采信。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，双方当事人均认可2014年8月起未发放工资，故原告应当向被告支付2014年8月1日至9月17日工资。关于工资数额，原告提交的工资表中无领取人签字，故根据《安装协议书》中约定存在提成以及被告提供的工资表，原告应当向被告支付2014年8月1日至9月17日工资9188元。关于社会保险费，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，用人单位自用工之日起三十日内为职工向社会保险经办机构申请办理社会保险。社会保险是国家的法定保险，是法律强制性规定，用人单位和劳动者不能以任何方式逃避缴纳社会保险费的义务。本案原告关于将社会保险费以现金形式发放的陈述违反法律强制性规定，且根据原告提供的8月份工资表也不能证明其将社会保险费在工资中发放。故本院对原告的诉称不予支持。原告应按社会保险经办机构核定的缴费基数为被告补缴2014年3月10日至2014年9月17日的社会保险费，期间利息由原告承担。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告掌上明珠家具店支付被告杨义学2014年8月1日至9月17日工资7460.53元（8460.53元-1000元）；
二、原告掌上明珠家具店按社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为被告杨义学补缴2014年3月10日至2014年9月17日的养老、失业保险费，期间利息由原告承担。
案件受理费10元，（原告已预交）减半收取，由原告承担5元，退还原告5元。
以上款项，原告应于判决生效后十五日内支付，逾期不支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 热孜万
二〇一五年三月三十日
书记员 任 唯
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初271号
原告：贺某，女，生于1991年8月2日，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被告：胡某，男，生于1983年11月14日，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
本院受理的原告贺某诉被告胡某离婚一案中，原告刘贺某于2018年5月14日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告贺某负担。
审判员 李俊敏
二〇一八年五月十四日
书记员 尹小美
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0591刑初38号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人方某，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月20日被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局决定取保候审。
辩护人黄敏，湖北三峡律师事务所律师。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员张勇、覃慧荣出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控：2016年3月11日，被告人方某因锁事与被害人胡某在田地里发生口角。方某用铁锹欲打胡某，胡某逃跑，方某在后面追赶，并从背后用铁锹锹头砍了胡某头部一下，又用铁锹在胡某身上拍打，造成胡某头皮、右上臂创及胸腹部外伤。经鉴定，胡某的损伤程度为轻伤二级。被告人方某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提交了如下证据：1、物证铁锹；2、书证抓获经过、胡某收到方某支付的治疗费用共4000元的收条等；3、证人覃某、杨某、骆某等人的证言；4、被害人胡某的陈述；5、宜昌市仁和司法鉴定所鉴定意见书；6、宜昌市公安局高新技术产业开发区分局制作的现场照片；7、被告人方某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人方某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人方某对公诉机关指控的事实不持异议，且自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：本案因邻里纠纷引发矛盾，被告人方某当庭认罪，如实供述犯罪事实，系初犯，已积极赔偿被害人4000元。应对方某从轻处罚，且可以对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的被告人方某故意伤害犯罪事实，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控方某犯故意伤害罪的罪名成立。方某如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许建江
代理审判员 黄 薇
人民陪审员 刘先奎
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 娇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第938号
原告：张某，
委托代理人：周永富。
被告：应某。
原告张某为与被告应某离婚纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：××××年××月××日，原、被告在仙居县民政局登记结婚，2012年10月21日女儿张佳琪出生。婚后被告性格暴躁，常为家庭琐事发生争吵，双方无共同语言，夫妻感情彻底破裂。2014年4月13日被告离家出走到父母家，同年5月5日被告将女儿抛弃不管。原告于2014年11月10日向法院提起离婚，法院作出不准离婚判决。但双方夫妻关系未能改善，仍然分居生活至今。故请求判令：准予原、被告离婚；婚生女儿张佳琪由原告抚养，由被告给付抚养费。庭审中增加诉讼请求，要求被告返还聘金88000元。
被告应某答辩称：原告起诉与事实不符，是原告性格沉默，婚后有暴力行为要殴打被告，2014年4月13日原告殴打被告后，把女儿放在被告母亲家，5月后就不管了，被告同意离婚，聘金是88000元，其中34000元原告拿去买了机器，其他用于共同生活，没有返还必要。女儿可以由原告抚养但是要有探视权。共同购买了2台机器，要各半分割。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在仙居县民政局办理结婚登记手续，2012年10月21日生女儿张佳琪。2014年4月13日双方发生争吵后，被告应某回其父母处生活。2014年11月10日原告向本院提起离婚诉讼，本院驳回其要求离婚诉请，后双方仍分居生活，夫妻关系未改善。
上述事实，有原告提交的结婚证、判决书及当事人陈述所证实。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，生育女儿，但自2014年原告起诉离婚以来，双方一直分居生活，夫妻关系已名存实亡，现原、被告对离婚无异议，对女儿的抚养问题，均同意由原告抚养，由被告支付抚养费。但原、被告应明确，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原告要求被告返还聘金88000元，双方已结婚登记多年且生育女儿，也未有法律规定的婚前给付彩礼导致给付人生活困难等情形存在，故对原告该诉称，本院不予支持。被告称有共同财产机器2台，要求予以分割，但未提供证据证明该机器系夫妻共同财产，故对被告该辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告应某离婚；
二、婚生女儿张佳琪由原告张某抚养至成年，被告应某自2015年9月起，每月支付原告张某女儿抚养费300元（每半年支付一次，于每年12月30日、6月30日前支付）；
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年九月二十一日
代书记员 郭潇奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2893民初125号
原告：李文煜，男，1979年8月26日出生，住青海省茫崖行委花土沟镇。
被告：刘学平，男，敦煌市四达货物运输服务有限责任公司法定代表人。
原告李文煜与被告刘学平运输合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李文煜于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文煜的撤诉理由成立且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文煜撤诉。
案件受理费2041元，退还原告李文煜。
代理审判员 井 静
二〇一七年六月六日
书 记 员 席洁尔