wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02415号
原告：管如龙，男，1968年06月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县黄坝乡大集村管大集***号。身份证号码：3421281968********。
委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
被告：刘芳停，男，1964年08月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三合镇三合村刘老庄东队**号。身份证号码：3421211964********。
原告管如龙诉被告刘芳停买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告管如龙的委托代理人仇学志到庭参加了诉讼，被告刘芳停经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管如龙诉称，原被告之间系货物购销关系。原告经营方木、摸板生意，被告从原告处购买方木和摸板，截止2013年3月12日被告累计欠原告方木、摸板款计人民币218340元。后经原告催要，被告共计偿还138340元，下欠80000元未还，经原告再次催要，被告至今未还。
被告刘芳停在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经本院审理查明的事实为：原告管如龙长期从事经营方木、摸板等建材生意。，被告刘芳停于2013年1月起从原告处购买方木和摸板等建材，截止2013年3月12日止被告累计欠原告方木、模板款计人民币218340元。当日，被告刘芳停给原告管如龙出具欠条一份。该欠条载明：“今欠到管如龙方木、摸板款贰拾壹万捌仟叁佰肆拾元整（￥218340.00），刘芳停，2013年3月12日。注：（用于颍东开发区2#厂房）”。后经原告催要，被告共计偿还原告欠款人民币138340元，下欠80000元至今未还。
另查明，被告刘芳停因下落不明，本院于2015年8月25日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实由：原告身份证复印件、欠条、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告刘芳停欠原告管如龙方木和摸板等建材款人民币80000元，事实清楚，由被告出具的欠条予以证明。原告要求被告偿还欠款人民币80000元，理由正当，本院应予支持。原告要求被告偿还债务利息，因本案系买卖合同纠纷且被告刘芳停给原告管如龙出具欠条时，双方没有约定利息，本院对原告请求被告偿还债务利息的主张不予支持。被告刘芳停经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘芳停于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告管如龙方木、摸板款人民币80000元。
二、驳回原告管如龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谭学曾
代理审判员 王 建
人民陪审员 任登山
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第04028号
原告：太和县农村信用合作联社，组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：王绍峰，该社职工。
被告孙娜，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县农村信用合作联社（简称太和信用联社）与被告孙娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告太和信用联社委托代理人王绍峰、被告孙娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
太和信用联社诉称：2009年8月4日孙娜向太和县农村信用合作联社借款40000元，约定期限为12个月、利率为9.99‰，2014年1月12日还款10000元、2014年2月26日还款10000元，结欠本金20000元；贷款到期后，原告多次催要，被告拒不按合同约定偿还本息，为此起诉，要求被告孙娜支付本金20000元及利息、加罚息17795.52元，合计37795.52元；本案诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。
孙娜辩称：2008年8月4日我向信用社贷20000元，朱崇峰来找我，让我在借据上签字，我看到借据上是40000元，就不签字，朱崇峰说我只用还我用的20000元，那20000元他用的他自己还，我就签字了。这20000元在朱崇峰那，不应当由我还。
经审理查明：2009年8月4日孙娜向太和县农村信用合作联社借款40000元，约定期限为12个月、利率为9.99‰，双方并签订了借款借据、借款合同，约定甲方未按约定日期归还贷款，乙方有权对逾期未还的贷款加收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，同日，原告发放该笔借款。2014年1月12日还款10000元、2014年2月26日还款10000元，结欠本金20000元；贷款到期后，太和信用联社多次催要未果，故诉讼来院。
上述事实有太和信用联社提供的企业法人执照，组织机构代码证复印件，孙娜与太和信用联社签订的借款借据、借款合同、保证合同，孙娜身份证、户口簿复印件，庭审笔录在卷为证。
本院认为：太和信用联社与孙娜签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定及合同约定，借款人应当按照约定时间偿还借款本金和利息，否则要承担逾期还款的违约责任。因此，太和信用联社的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告孙娜辩称的结欠贷款本金20000元是他人用的，不应该由她还，因被告未提供相关证据证明，也无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙娜于本判决生效之日起十日内偿还太和县农村信用合作联社借款本金20000元及利息、加罚息（自2009年8月4日至还款之日，月利率按9.99‰）；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取373元，由被告孙娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1705号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地福建省浦城县梦笔名郡小区3号楼207室。
法定代表人桑辉，职务总经理。
被告：蔡国琴，女，1986年3月16日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告蔡国琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平鑫辉物业管理有限公司以被告已缴纳物业管理费为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 吴晓维
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 颖
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审297号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，中山市××资源局执法监察支队工作人员。
被执行人：林彭全。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年2月17日向本院申请强制执行中土执法决字（2015）1469号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年6月12日作出中土执法决字（2015）1469号行政处罚决定，认定林彭全未经依法批准，于2013年11月开始，占用位于中山市东凤镇民乐村第四小组地段处的土地实施硬底化地面建设。经实地测量，占用土地面积2940.5平方米，该用地土地利用现状地类分别为建设用地2231.5平方米、耕地709平方米。根据《中山市东凤镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地不符合规划面积2940.5平方米。市国土资源局认为林彭全的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的2940.5平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的709平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处非法占用建设用地2231.5平方米每平方米10元的罚款，计罚款22315元；处非法占用耕地709平方米每平方米30元的罚款，计罚款21270元；以上两项共计罚款43585元。市国土资源局于2015年6月19日向林彭全留置送达了中土执法决字（2015）1469号行政处罚决定书。林彭全在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，林彭全逾期仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字（2015）1469号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，林彭全仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字（2015）1469号行政处罚决定。其中，责令退还非法占用的2940.5平方米土地，拆除非法占用的709平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚决定内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郝晓燕
第3页共3页
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终318号
原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某英，女，1983年9月29日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，无业，住靖西市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人何秀英犯非法持有毒品罪一案，于2016年9月1日作出（2016）桂1081刑初181号刑事判决。宣判后，原审被告人何秀英不服，提出上诉。本院于2016年10月9日立案受理，同月12日将案卷移送广西壮族自治区百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员戴抒雁、黄鹏出庭履行职务，上诉人何秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民法院判决认定：被告人何秀英系吸毒人员，其通过他人购买到毒品海洛因后，于2016年5月7日22时许，搭乘黄某2驾驶的一辆灰色无牌长城越野车从壬庄乡返回靖西市，途经靖西市地州乡贺峒村弄欣屯路段时被边防武警查获，当场从被告人何秀英手上所拿的一个透明包装袋内查获海洛因可疑物4小包，经称重，净重18克；从被告人何秀英同钥匙一起挂在腰间的王老吉罐装模型内查获3小包及3粒红色包装的海洛因可疑物，经称重，净重4克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，本案所送检材中均检出海洛因。被告人何秀英到案后，如实供述了以上事实。原判认定上述事实的证据有：公安机关查获经过说明，证人黄某1、黄某2的证言笔录，辨认笔录及照片列表，检查笔录，现场方位图，现场照片，过称照片，提取物证笔录，扣押决定书、扣押清单，百色市公安局物证鉴定所检验报告书，人体尿样毒品检测报告书，户籍证明，被告人何秀英的供述笔录等。原判认为，被告人何秀英违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因22克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人何秀英到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人何秀英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人何秀英上诉提出，原判认定其非法持有毒品海洛因22克属认定错误，公安人员在现场从一个透明包装袋内查获的18克海洛因不是其所有，其实际持有的海洛因只有4克。因此，请求二审对其从轻改判。
百色市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定被告人何秀英非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议本院驳回何秀英的上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚。本案的证据已经原审法院庭审进行了举证、质证和认证，并经本院核实，予以确认。
对于上诉人何秀英提出原判认定其非法持有毒品数量有误的意见，经查，该案毒品的查获，系靖西市公安边防大队武警在边境道路进行车辆检查时，当场从上诉人何秀英所携带的一个包装袋内及其随同钥匙串一起挂在腰间的罐装王老吉模型内查获，并经何秀英过目对毒品的重量进行称量，上诉人何秀英在侦查阶段及一审庭审时一直供认被查获的22克海洛因系其与他人买来吸食。原判采用的证据能相互印证，足以证实现场查获的22克毒品系上诉人何秀英持有，其行为已构成非法持有毒品罪。因此，对上诉人何秀英提出的上诉意见，不予采纳。
本院认为，上诉人何秀英非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。上诉人何秀英所提上诉理由经查不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 陈苍山
审判员 梁志红
二〇一六年十一月七日
书记员 黄冬婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2723号
原告：潘林波。
委托代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。
被告：童建华。
被告：泮俞达。
原告潘林波与被告童建华、泮俞达民间借贷纠纷一案，原告潘林波于2015年8月18日向法院提起诉讼，诉请：一、被告童建华归还原告借款20000元及支付自2015年1月30日起至付清之日止按月利率2％计算的利息；二、被告童建华承担原告为实现债权而支付的律师代理费2000元；三、被告泮俞达对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月30日，被告童建华立据向原告借款20000元，约定月利率2％，未约定借款期限，由被告泮俞达提供连带责任保证。双方还约定：“如债务人无法按时归还，由债权人所在地人民法院诉讼解决，并由借款人、担保人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等一切费用。”借款后，被告童建华仅支付一个月利息，其余本息至今未予返还，被告泮俞达亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童建华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘林波借款20000元，并支付该款自2015年1月30日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息，同时赔偿原告潘林波为实现债权而支出的律师代理费2000元；被告泮俞达承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元（已减半），由被告童建华、泮俞达共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费430元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行]。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年九月十七日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢440号
申请执行人邢某，女，1934年1月24日出生。
被执行人熊某，女，1967年10月30日出生。
原告熊某与被告邢某法定继承纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第01595号民事调解书已发生法律效力，由于熊某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人邢某于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人熊某给付人民币1710000元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人熊某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第01595号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第01733号
原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地：武汉市江岸区江汉路18号。
负责人廖伟行长。
委托代理人黄百强（特别授权代理），男，1969年1月10日出生，汉族。
被告ＸＸ。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案。本院于2014年4月17日受理后。2014年4月25日原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行撤回起诉。
案件受理费人民币2，840元，减半收取人民币1，420元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行负担。
审判员 万世红
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 珏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00764号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人邓某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月3日被刑事拘留，同月4日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第560号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员唐锴出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年7月2日21时许，被告人邓某酒后驾驶牌号为鄂a×××××东风雪铁龙小型轿车，沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东行驶，当车行至琴台大道赫山路口时，被公安人员查获。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人邓某血液中检出乙醇含量为142.76mg／100ml。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、查获、破案经过，证人魏某、柴某的证言，血样提取登记表、驾驶证、车辆信息等书证，酒精测试现场照片、血检现场照片，酒精含量测试报告、司法鉴定意见书及被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年十月二十日
书记员 李伊伊
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑一终字第717号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，男。因本案于2014年6月7日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人江某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月11日作出（2014）深福法刑初字第884号刑事判决。宣判后，原审被告人江某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，深圳市人民检察院指派检察员温挚、黄海出庭履行职务，上诉人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月6日23时31分许，被告人江某醉酒驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至本市××××由南往北方向横龙山隧道路段时，车辆车头与同方向行驶由黄某驾驶的粤B×××××号牌小型轿车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏、黄某受伤的道路交通事故，被告人江某负事故的全部责任。2014年6月7日0时14分许，被告人江某被处理交通事故的民警现场抓获。经呼气式酒精检测，被告人江某的酒精检测结果为175mg／100ml。经鉴定，被告人江某血液中检出乙醇，含量为150.13mg／100ml。另查明，被告人已经赔偿了被害人损失并已经获得了被害人谅解。
原判认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等。
原判据此认为，被告人江某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。被告人江某归案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，且无前科，依法可从轻处罚；被告人已经赔偿了被害人损失并已经获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人江某拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人江某提出上诉，其上诉意见是，1、其存在自首情节；2、其如实供述自己的罪行，认罪态度较好，无前科，且主动对车主进行了赔偿并取得谅解；3、其有家人需要照顾。综上，请求二审法院对其改判缓刑。
二审经审理查明，2014年6月6日23时31分许，上诉人江某醉酒驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至本市××××由南往北方向横龙山隧道路段时，车辆车头与同方向行驶由黄某驾驶的粤B×××××号牌小型轿车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，上诉人负事故全部责任。案发后，上诉人江某明知被害人黄某报警而在现场等待公安机关前来处理，后民警在事故现场将上诉人江某带走处理。经呼气式酒精检测，上诉人江某的酒精检测结果为175mg／100ml。经鉴定，上诉人江某血液中检出乙醇，含量为150.13mg／100ml。被告人已经赔偿了被害人损失并已经获得了被害人谅解。
认定上述事实除了原审已经质证的书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料外，另有二审庭审质证的被害人黄某的第二次陈述。
被害人黄某的第二次陈述证实：2014年6月6日23时31分许，上诉人江某醉酒驾驶车辆与其驾驶的车辆发生碰撞，造成两车部分损坏，案发后，其立即电话报警，报警时上诉人江某就在旁边，上诉人江某知道其报警了，其接着从上诉人江某手中拿走江某所驾驶车辆的钥匙，上诉人江某没有反抗，一直待在事故现场，后民警在事故现场将上诉人江某带走。
上述证据，在庭审时经控辩双方质证，查证属实，足以认定。
关于上诉人江某提出其存在自首情节的上诉意见，经查，上诉人江某明知被害人黄某已报案，在现场等待处理，公安机关对其抓捕时无拒捕行为，归案后如实供认了自己的犯罪行为，依法应认定为自首，该上诉意见本院予以采纳。其上诉提出存在如实供述自己的罪行，认罪态度较好，无前科，且主动对车主进行了赔偿并取得谅解等情节，原判已予以综合考虑，并在量刑时予以体现，其再以此要求从宽处罚，不予采纳。其有家人需要照顾的上诉理由并非法定从宽处罚的事由，不予采纳。
本院认为，上诉人江某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。原判认定事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但鉴于上诉人江某存在自首情节，有悔罪表现，且按《道路交通安全法》规定，醉酒驾驶机动车的，由公安机关吊销其机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市福田区人民法院（2014）深福法刑初字第884号刑事判决对原审被告人江某的定罪部分；
二、撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法刑初字第884号刑事判决对原审被告人江某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 武
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 何 远 彬
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张献彬（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
买 买 提 & m i d d o t ; 牙 生 与 谢 文 建 委 托 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事判决书
（2015）焉垦民初字第00382号
原告买买提*牙生，男，1980年出生。
委托代理人张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。
委托代理人赛提瓦力*哈斯木，男，焉耆县苏海良种繁育场管理委员会办公室主任。
被告谢文建，男，1978年出生。
委托代理人牙合浦江*艾尼瓦，和静县和静镇法律服务所法律工作者。
原告买买提*牙生与被告谢文建委托合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员程蒙进行独任审理，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告买买提*牙生及其委托代理人张红宇、赛提瓦力*哈斯木、被告谢文建及其委托代理人牙合浦江*艾尼瓦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买买提*牙生诉称，2015年4月底，原告通过中间人斯地克*毛拉西在被告处购买“立原8号”番茄苗125盘，每盘9.5元。原告将在被告处购买的125盘番茄苗移栽到其种植的大田后发现番茄苗生长缓慢并有死亡现象。经与被告协商无果，故申请鉴定。经新疆农林牧司法鉴定所鉴定，造成原告种植的番茄苗不长并有少数死亡的原因是番茄苗在育苗过程中沤根及感染茎基腐病。由此给原告造成经济损失4090元、鉴定费350元。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计4440元。
被告谢文建辩称，被告谢文建与斯地克*毛拉西于2014年12月26日签订了一份《老龙口养水站育苗合同》，被告将7000盘番茄苗卖给了斯地克*毛拉西。原被告间不存在买卖番茄苗的事实，双方之间从未建立买卖合同关系。原告的番茄苗从何而来，是否存在损失与被告无关。请求法院依法驳回原告买买提*牙生的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月26日，买买提*牙生等19人口头委托斯地克*毛拉西以其名义与被告谢文建签订了一份《老龙口养水站育苗合同》。合同约定由斯地克*毛拉西提供番茄种子，被告以每盘9.5元的价格培育7000盘“立原8号”番茄苗。被告收取订金39000。该合同还约定了其他事项。原告买买提*牙生从被告处拉苗230盘移栽到大田后发现番茄苗不长并有少数死亡的现象。2015年5月13日，原告所在单位焉耆县良种场委托新疆农林牧司法鉴定中心对涉案番茄苗移栽后生长缓慢、死亡原因及损失价值进行鉴定。新农林牧鉴字（2015）第0541号司法鉴定书的鉴定意见为：买买提*牙生等人购买谢文建培育的工业番茄苗移栽大田缓苗慢及死亡的原因是番茄苗在育苗过程中沤根及感染了茎基腐病。2015年8月5日，原告所在单位焉耆县良种场再次委托该所对减产损失进行补充鉴定。新农林牧鉴字（2015）第0877号司法鉴定书的鉴定意见为：买买提*牙生移栽的番茄苗生长缓慢、死亡造成其种植的5亩番茄的减产损失为4090元。原告鉴定花去鉴定费350元。
上述事实有《老龙口养水站育苗合同》、新农林牧鉴字（2015）第0541号和0877号司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。本案中，原告买买提*牙生口头委托斯地克*毛拉西与被告谢文建签订育苗合同，买买提*牙生系委托人、斯地克*毛拉西系受托人、被告谢文建系第三人。根据上述规定，因被告谢文建提供的番茄苗有质量问题，受托人斯地克*毛拉西向委托人买买提*牙生披露第三人谢文建后，委托人买买提*牙生即可向其主张赔偿责任。被告谢文建未能向原告买买提*牙生提供质量合格的番茄苗，对其造成的损失，应承担相应的赔偿责任。关于鉴定费350元，因原被告的此次纠纷是由于被告培育的番茄苗有质量问题而引发，启动鉴定程序有助于查清案件事实、确定责任大小，故该鉴定费应由被告谢文建承担。对被告提出其与原告之间不存在买卖合同关系的意见予以采信。被告提出鉴定意见不科学，不应采纳的意见，本院认为，当事人对自己提出的主张应有相应的证据予以证实，现被告并未提出相关证据予以反驳，故本院对该鉴定意见予以采信，对被告的该辩解意见不予采纳。被告提出委托单位应是原告本人的意见，本院认为，焉耆县良种场代表原告等19人委托司法机构进行鉴定并不违反法律的相关规定，亦不会对被告产生不利影响，故对被告的该辩解意见不予采纳，作为依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谢文建于本判决生效之日起三日内赔偿原告买买提*牙生经济损失4090元、鉴定费350元，合计4440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（本院减半收取），由被告谢文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 程 蒙
二〇一五年十一月十八日
书记员 樊晓龙
买 买 提 & m i d d o t ; 牙 生 与 谢 文 建 委 托 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民事判决书（2015）焉垦民初字第00382号原告买买提·牙生，男，1980年出生。委托代理人张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。委托代理人赛提瓦力·哈斯木，男，焉耆县苏海良种繁育场管理委员会办公室主任。被告谢文建，男，1978年出生。委托代理人牙合浦江·艾尼瓦，和静县和静镇法律服务所法律工作者。原告买买提·牙生与被告谢文建委托合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员程蒙进行独任审理，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告买买提·牙生及其委托代理人张红宇、赛提瓦力·哈斯木、被告谢文建及其委托代理人牙合浦江·艾尼瓦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买买提·牙生诉称，2015年4月底，原告通过中间人斯地克·毛拉西在被告处购买“立原8号”番茄苗125盘，每盘9.5元。原告将在被告处购买的125盘番茄苗移栽到其种植的大田后发现番茄苗生长缓慢并有死亡现象。经与被告协商无果，故申请鉴定。经新疆农林牧司法鉴定所鉴定，造成原告种植的番茄苗不长并有少数死亡的原因是番茄苗在育苗过程中沤根及感染茎基腐病。由此给原告造成经济损失4090元、鉴定费350元。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计4440元。被告谢文建辩称，被告谢文建与斯地克·毛拉西于2014年12月26日签订了一份《老龙口养水站育苗合同》，被告将7000盘番茄苗卖给了斯地克·毛拉西。原被告间不存在买卖番茄苗的事实，双方之间从未建立买卖合同关系。原告的番茄苗从何而来，是否存在损失与被告无关。请求法院依法驳回原告买买提·牙生的诉讼请求。经审理查明，2014年12月26日，买买提·牙生等19人口头委托斯地克·毛拉西以其名义与被告谢文建签订了一份《老龙口养水站育苗合同》。合同约定由斯地克·毛拉西提供番茄种子，被告以每盘9.5元的价格培育7000盘“立原8号”番茄苗。被告收取订金39000。该合同还约定了其他事项。原告买买提·牙生从被告处拉苗230盘移栽到大田后发现番茄苗不长并有少数死亡的现象。2015年5月13日，原告所在单位焉耆县良种场委托新疆农林牧司法鉴定中心对涉案番茄苗移栽后生长缓慢、死亡原因及损失价值进行鉴定。新农林牧鉴字（2015）第0541号司法鉴定书的鉴定意见为：买买提·牙生等人购买谢文建培育的工业番茄苗移栽大田缓苗慢及死亡的原因是番茄苗在育苗过程中沤根及感染了茎基腐病。2015年8月5日，原告所在单位焉耆县良种场再次委托该所对减产损失进行补充鉴定。新农林牧鉴字（2015）第0877号司法鉴定书的鉴定意见为：买买提·牙生移栽的番茄苗生长缓慢、死亡造成其种植的5亩番茄的减产损失为4090元。原告鉴定花去鉴定费350元。上述事实有《老龙口养水站育苗合同》、新农林牧鉴字（2015）第0541号和0877号司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。本案中，原告买买提·牙生口头委托斯地克·毛拉西与被告谢文建签订育苗合同，买买提·牙生系委托人、斯地克·毛拉西系受托人、被告谢文建系第三人。根据上述规定，因被告谢文建提供的番茄苗有质量问题，受托人斯地克·毛拉西向委托人买买提·牙生披露第三人谢文建后，委托人买买提·牙生即可向其主张赔偿责任。被告谢文建未能向原告买买提·牙生提供质量合格的番茄苗，对其造成的损失，应承担相应的赔偿责任。关于鉴定费350元，因原被告的此次纠纷是由于被告培育的番茄苗有质量问题而引发，启动鉴定程序有助于查清案件事实、确定责任大小，故该鉴定费应由被告谢文建承担。对被告提出其与原告之间不存在买卖合同关系的意见予以采信。被告提出鉴定意见不科学，不应采纳的意见，本院认为，当事人对自己提出的主张应有相应的证据予以证实，现被告并未提出相关证据予以反驳，故本院对该鉴定意见予以采信，对被告的该辩解意见不予采纳。被告提出委托单位应是原告本人的意见，本院认为，焉耆县良种场代表原告等19人委托司法机构进行鉴定并不违反法律的相关规定，亦不会对被告产生不利影响，故对被告的该辩解意见不予采纳，作为依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告谢文建于本判决生效之日起三日内赔偿原告买买提·牙生经济损失4090元、鉴定费350元，合计4440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（本院减半收取），由被告谢文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员 程 蒙二〇一五年十一月十八日书记员 樊晓龙
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第535号
申请执行人：韩英伟，男，1975年8月8日出生，汉族，蛟河市长安街道居民，住蛟河市长安街道滨河小区*号楼*单元***室。
身份证号码：220128117508087410
被执行人：蛟河市天星粮油有限公司，住所地蛟河市民主街道民建委5-5-2号。
法定代表人：刘艳春，该公司经理。
申请执行人韩英伟与被执行人蛟河市天星粮油有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2011年7月23日作出（2014）蛟民一初字第597号民事判决书，主文内容：被告蛟河市天星粮油有限公司于本判决生效之日立即赔偿原告各项损失13，515.52元，案件受理费200.00元，由被告蛟河市天星粮油有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人韩英伟于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市天星粮油有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费105.50元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蛟河市天星粮油有限公司在生产经营过程中，因外欠债务数额较大无力经营，已停产多年，现无力履行金钱给付义务，本院已依法对查封被执行人蛟河市天星粮油有限公司的财产正在评估、拍卖中。
本院认�，被执行人蛟河市天星粮油有限公司的财产已被本院查封，并已进入评估、拍卖程序，因执行期限较长，故本案应终结本次执行，保留债权。待拍卖程序结束后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2014）蛟民一初字第597号民事判决书终结本次执行，保留债权。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年十月二十四日
书记员 鲍 静
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第2368号
申请执行人张瑶函。
被执行人刘永江。
本院在执行申请执行人张瑶函与被执行人刘永江民间借贷纠纷执行一案中，本院向被执行人送达执行通知书，被执行人在本院指定期间未履行案涉生效判决对其确定的义务，经申请人申请，本院查封被执行人名下车辆及房屋，但申请人暂不能提供被执行人及其名下车辆的去向，查封房屋暂不符合拍卖条件，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经向我院查询亦未发现被执行人暂有可供执行线索，现申请人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第1204号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田继亮
审判员 任 俊
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙瑜泽
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第1266号
原告费某某。
被告费某。
被告费某某。
本院在审理原告费某某与被告费某、费某某赡养费纠纷一案中，原告徐文芹于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费某某申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告费某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（已减半），由原告费某某负担（已缴纳）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一五年六月十五日
见习书记员 杨正松
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第00473号
原告汤某某。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告汤某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告汤某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告汤某某负担。
审判员 欧阳红梅
二〇一四年四月二十九日
书记员 唐 庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第932号
申请执行人：张景涛，市民。
被执行人：李西江，市民。
被执行人：菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人：李西江，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏牡民初字第1632号民事调解书，于二O一四年七月十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人提供财产线索，要求查封被执行人李西江所有的房产一宗。（菏房权证号为：牡字第0706**号、牡字第0706**号）。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李西江名下的位于菏泽市牡丹区康庄西路2351号的房产一宗。（菏房权证号为：牡字第××号、牡字第××号）
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡大鹏
审 判 员 范河君
人民陪审员 马学军
二〇一四年八月六日
书 记 员 郑红娟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民特字第4号
申请人：夏明儿。
申请人夏明儿与被申请人庄翠娣申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2014年6月13日立案受理。被申请人庄翠娣由其所在村委会推荐的公民周和芬作为代理人出庭参加诉讼。依申请人的申请，本院依法委托有关鉴定机构对被申请人的民事行为能力进行了司法鉴定。本案现已审理终结。
被申请人庄翠娣，系申请人夏明儿的母亲，女，1923年12月8日出生，汉族，住宁波市镇海区庄市街道汤家村汤家71号，公民身份号码为××。申请人夏明儿称：被申请人庄翠娣系其母亲，其与庄翠娣是继母与继子女之间的关系，庄翠娣与其父亲夏成业约于1964年结婚，婚后庄翠娣并未生育子女，与父亲夏成业共同抚养其长大，父亲夏成业于2011年左右去世。除了其以外，庄翠娣还有一个孙子，即其子夏天杰，但夏天杰2002年出生，现尚未成年。庄翠娣视力出现问题已近10年，2008年取得残疾证，被认定为视力残疾一级，现庄翠娣听力也出现问题，常搞不清楚自身处在何处，对他人的问题也反应迟钝，近五年已开始出现老年痴呆症状。庄翠娣现与其共同生活，由于庄翠娣生活上不能自理，日常生活由其负责照料，庄翠娣享有农保，但主要生活来源及医疗支出等由其承担。家里老屋被拆迁后，其中有一套登记在庄翠娣名下，现其为统筹管理家庭财产，欲出卖庄翠娣名下的该房产，同时也为保护被申请人的合法权利，故申请人请求宣告被申请人为无民事行为能力人。
本院委托的司法鉴定机构宁波市康宁医院司法鉴定所作出的“甬康司法鉴定所（2014）精鉴字第98号”鉴定意见书认为，被鉴定人目前精神状态符合《中国精神疾病分类与诊断标准》第三版“阿尔采木病型痴呆：混合型”诊断标准。被鉴定人庄翠娣因受“阿尔采木病型痴呆：混合型”的影响，目前无法建立有效交流，也无法表达自己的真实意愿，故评定为无民事行为能力。鉴定意见为：1.精神医学评定：阿尔采木病型痴呆：混合型；2.民事行为能力评定：无民事行为能力。本院认为，以上鉴定意见，当事人并无异议，本院依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第67条之规定，判决如下：
宣告庄翠娣为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张晓圆
二〇一四年六月十三日
代书记员 陈可群
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5327号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层（组织机构代码：07443801-3）。
负责人李庆生，经理。
委托代理人李青春，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告李晓，汉族，居民，住荣成市。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告李晓物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘学军
代理审判员 许 强
人民陪审员 刘孟德
二〇一七年七月十七日
书 记 员 褚军伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第432号
原告：新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号。
被告：高宁，女，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市富泉街***号。
本院在审理原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司与被告高宁物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 玉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 潘维娜
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民调确字第00023号申请人方红兵。委托代理人ＸＸ。申请人徐冬。本院于2015年7月6日受理了申请人方红兵、徐冬交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘振华审查此案，现已审查完毕。申请人方红兵、徐冬因交通事故责任，于2015年7月3日经建始县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、方红兵住院期间的医疗费用12000元由徐冬支付（已履行），出院手续由方红兵自行办理。二、徐冬赔偿方红兵法律法规规定的各项损失共计人民币40000元，定于2015年7月3日给付10000元（已履行），2015年7月10日给付10000元，2015年12月30日前给付20000元。三、徐冬在本次交通事故中的损失由其自行承担。四、本协议为本案涉诉纠纷的终结处理，经双方当事人签字生效，方红兵自愿放弃其他权利。本院依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员刘振华二〇一五年七月六日书记员李妍霖
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00332-2号
申请执行人：芜湖市宜柏混凝土有限责任公司，住安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：尹宜柏。
委托代理人：吴华，该公司员工。
被执行人：芜湖市新安建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：黄军民，总经理。
本院于2013年9月29日作出了（2013）三执字第00332号执行裁定，冻结了被执行人芜湖市新安建设有限公司的银行存款255238.5元。现被执行人芜湖市新安建设有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务。依据�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖市新安建设有限公司的银行存款255238.5元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑欢峰
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 祖 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第799号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1521号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年3月17日12时许，被告人陈某在绍兴市高新区皋埠镇美食城旁的一条小巷内，采用搭线启动的方式窃取价值人民币870元的黑色永久牌电动自行车1辆。
随后，被告人陈某来到绍兴市高新区东湖镇前赵村，先后撬锁进入该村196号出租房、198号出租房内，分别窃取被害人张某人民币320元，窃取被害人邹某人民币3000元。得手后，被告人陈某又踢门进入该村283号出租房，窃取被害人杨某人民币1100元及价值人民币1164元的红色海尔曼斯电动自行车1辆。
综上，被告人陈某共盗窃4次，所窃财物合计价值人民币6454元。
2014年3月17日，被告人陈某驾驶赃车并随身携带作案工具行驶至绍兴市公安局高新分局门口时，因形迹可疑被公安机关盘问，其如实交代了上述盗窃事实。案发后，赃款、赃物已全部被追回。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、邹某、杨某的陈述，现场勘验检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，入所健康检查登记表、门诊病历复印件、扣押、发还、移送物品清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某系多次盗窃，且大部分系入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人陈某交代态度较好，且自愿认罪，本案赃款赃物均已被追回，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十八日起至二○一四年十月十七日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押永久牌电动自行车1辆（暂存东湖派出所），系无主赃物，予以没收；扣押被告人陈某的起子1把，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐燕芳
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1217号
原告：李云海。
被告：尹雷激。
原告李云海为与被告尹雷激民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李云海到庭参加诉讼。被告尹雷激经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云海诉称：2013年9月26日，被告尹雷激以合肥市瑶海区南陵路18号安拖东村13幢××室房产作抵押登记并出具借条，向原告借款10万元，约定：借期6个月；每三个月支付一次利息，每月2100元；如有违约，每天按借款总额的万分之十支付违约金。次月25日，被告再次以急需为由向原告借款2万元，并出具借条1份。原告向被告交付上述借款后，被告并未按约支付利息。2013年12月25日，被告向原告出具欠条1份，载明截至当日共计拖欠原告利息7120元，并承诺2014年1月26日前偿还。但约定期限届满，被告即未支付利息，亦未偿还借款本金。原告多次催讨均未果。故诉请判令：1.被告偿还原告借款12万元、利息7120元；2.被告向原告支付自2013年12月25日起至判决生效之日止的借款利息；3.被告向原告支付违约金，自2014年3月25日起，按每日100元计算；4.被告支付原告交通费、误工费、住宿费等共计176206元；5.若被告没有履行上述付款义务，则依法拍卖、变卖坐落于合肥市瑶海区南陵路18号安拖东村13幢××室房产，所得价款由原告优先受偿；6.本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告撤回第3、4项诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格；2.借条2份、欠条1份、中国工商银行个人业务凭证3份，用以证明被告向原告借款的事实；3.《抵押合同》、房产证、房屋他项权证，用以证明被告抵押房产的事实。
被告尹雷激未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告尹雷激经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-3，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告李云海与被告尹雷激之间的民间借贷关系，合法有效，被告尹雷激理应承担还款责任。原告要求被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。但原、被告约定的借款利率已经超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院酌情调整为按月利率1.8%计息。被告尹雷激自愿提供名下房产为其向原告的10万元借款作抵押担保，并已依法办理抵押登记手续，故原告有权就该抵押物主张优先受偿。原告主张优先受偿的范围为借款12万元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告尹雷激经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹雷激于判决生效之日起十日内偿还原告李云海借款本金100000元及利息（自2013年9月26日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计付）。
二、被告尹雷激于判决生效之日起十日内偿还原告李云海借款本金20000元及利息（自2013年10月26日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计付）
三、若被告尹雷激未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告尹雷激抵押的坐落于安徽省合肥市瑶海区南陵路18号安拖东村13幢××房屋（产权证号：房地权证合瑶字第××号，建筑面积：49.23平方米），所得价款由原告李云海优先受偿。
四、驳回原告李云海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3182元，公告费650元，合计3832元，由被告尹雷激负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 高晓东
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1317号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第1317号
原告上海曹杨物业有限公司。
法定代表人盛金城，职务总经理。
委托代理人武佩林，该公司工作人员。
被告周秀英，女，1932年12月5日出生，汉族。
委托代理人张孝敏，男，1957年8月9日出生，汉族，住址同上。
原告上海曹杨物业有限公司与被告周秀英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2010年1月至2014年3月的物业服务费人民币646元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海曹杨物业有限公司的委托代理人武佩林、被告周秀英的委托代理人张孝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为55.73平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业。根据《物业服务合同》约定及沪房管规范物（2012）29号、沪房管物（2013）385号文件规定，物业服务费按以下标准：管理费：2010年1月至2012年8月每月6元，2012年9月至2013年12月每月7元，2014年1月至2014年3月每月9元；保洁费：2010年1月至2013年12月每月6元，2014年1月至2014年3月每月9元。被告自2010年1月至2014年3月拖欠物业费属实。被告辩称，大楼电子防盗门损坏，保安不到位，存在安全隐患，因此被告不愿意支付物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定及国家规定的标准支付物业服务费。拒付物业费对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，业主如认为原告存在其他不当行为，使被告权利受损，可依法另行主张。因此，本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周秀英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海曹杨物业有限公司2010年1月至2014年3月的物业服务费（管理费：2010年1月至2012年8月每月6元，2012年9月至2013年12月每月7元，2014年1月至2014年3月每月9元；保洁费：2010年1月至2013年12月每月6元，2014年1月至2014年3月每月9元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告周秀英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年六月二十六日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4736号
原告：韦良元，男，汉族，1962年9月21日出生，住址：江苏省大丰市，
被告：智祥，男，汉族，1964年9月29日出生，住址：江苏省大丰市，
本院于2017年4月7日受理原告韦良元诉被告智祥民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年4月14日以先与被告自行协商解决本案纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告韦良元撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2693.75元（原告已预交），由原告韦良元负担。
审判员 李倩影
二〇一七年四月十八日
书记员 廖建杨
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6845号
原告：李建秀，女，1972年3月26日出生，汉族，居民，住章丘市，公民身份号码3701221972********。
委托诉讼代理人：郭玉光，山东百脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小龙，山东百脉律师事务所实习律师。
被告：王洪俊，男，1985年12月4日出生，汉族，住章丘市，公民身份号码3701811985********。
委托诉讼代理人：訾丙林，山东洞察律师事务所律师
原告李建秀与被告王洪俊返还原物纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李建秀的委托诉讼代理人郭玉光、王小龙、被告王洪俊的委托诉讼代理人訾丙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车牌号为鲁A8M7**灰色捷达轿车一辆；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将所有的鲁A8M7**灰色捷达轿车借与陈玉峰使用。2014年11月20日12时许，该车在马棚山小区附近被被告开走，车辆不知去向，原告随后报案，明水二所民警了解为经济纠纷，未予立案。
王洪俊辩称，被告并没有开走原告车辆，原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：车牌号为鲁A8M7**捷达轿车一辆于2006年10月23日登记为李建秀所有。2016年8月10日，章丘市公安局明水第二派出所出具《报案证明》，内容为“2014年11月20日12时许，家住章丘市济南宏昌置业住宅小区的李建秀来所报警称：其车牌号为鲁A8M7**灰色捷达轿车在章丘市明水街道办事处马棚山小区附近被王洪俊开走，民警初步了解为经济纠纷，未立案。”
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李建秀提供的报案证明，仅能证明其向公安机关报过警，公安机关未立案调查，并不能证明涉案车辆确定被王洪俊开走，李建秀应当承担举证不能的法律后果。如李建秀与王洪俊之间无任何直接或间接的经济纠纷，自李建秀主张的案发时间至其起诉主张权利已近两年，其仅以“当时未重视此事”为由所作出的解释与常理不符，且其述称与王洪俊有经济纠纷的车辆借用人已死亡，三人之间有无直接或间接的经济纠纷、是否曾达成过某种妥协不得而知。
综上所述，李建秀提供的证据不足以证明其主张的涉案车辆确定被王洪俊非法占有的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李建秀的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李建秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 舰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 闵倩倩
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2174号
原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站，住所地镇江市学府路号。
法定代表人徐银珠，该物业服务站主任。
被告李炳乾。
原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站与被告李炳乾物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告给付2013年9月1日至2016年8月31日的物业服务费1193元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站法定代表人徐银珠到庭参加诉讼，被告李炳乾经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案有关情况
一、2013年5月份起至今，原告为学府路某号某某小区提供物业服务，物业费为每月每平方米0.4元。
二、被告系某路某号某湾某幢某室业主，被告未缴纳2013年9月1日至2016年8月31日的物业服务费1193元。
三、被告未答辩。
判决结果
根据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李炳乾于本判决生效后三日内给付原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站2013年9月1日至2016年8月31日的物业服务费1193元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李炳乾负担。
本判决为终审判决。
审判员 施正星
二〇一五年十二月十日
书记员 王玮瑜
附页：
相关法律条文：
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初132号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人窦某，男，住吉林省公主岭市。现因涉嫌盗窃，于2016年3月10日被汪清县公安局刑事拘留，3月24日被逮捕，5月16日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]130号起诉书指控被告人窦某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月4日21时25分许，被告人窦某在汪清县加菲网咖吧台内办理完充值后，趁吧台员工不注意将崔某放在吧台上面的棕色钱包装进自己包内离开网咖。被告人窦某将钱包内的7900元钱全部挥霍。
公诉机关指控公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、勘验检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人窦某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。提请本院予以惩处。
被告人窦某对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2016年3月4日21时25分许，被告人窦某在汪清县加菲网咖吧台内办理完充值后，趁吧台员工不注意将崔某放在吧台上面的棕色钱包装进自己包内离开网咖。被告人窦某将钱包内的7900元钱全部挥霍。
上述事实，有经在庭审中举证、质证，本院确认的以下证据证实：
1、受案登记表、破案经过、抓获经过，证明被告人窦某被抓捕归案后如实供述犯罪事实。
2、户籍信息、无前科证明，证明被告人窦某系成年人，无犯罪前科。
3、扣押、发还物品清单，证明汪清县公安局大川派出所民警于2016年3月10日从窦某处扣押了一个棕色钱包及两张银行卡，3月14日发还给了崔某。
4、收条、谅解书，证明被告人窦某的母亲曲淑芹于2016年5月16日赔偿崔某1万元损失，崔某对窦某表示谅解，希望对窦某从轻处罚。
5、勘验、辨认笔录：现场方位图、现场平面图、指认照片，证明被告人窦某盗窃的现场情况，窦某对现场进行了指认。
6、证人薛某（汪清县加菲网咖员工）的证言，证明2016年3月4日21时25分，薛某在加菲网咖吧台与他人聊天时，大仙（崔某）到吧台前面的沙发上坐着，他把一个深色的钱包放在吧台上，这时一个男子到吧台充值游戏卡，薛某给那人冲值时，大仙到别处与他人聊天，钱包没有拿走，等给那个人冲完值，薛某发现大仙的钱包不见了，通过调取监控发现刚才充值的那个人把大仙的钱包装入自己的包内后离开，就跟大仙说了，大仙报警。
7、被害人崔某的陈述，证明2016年3月4日21时20分许，在加菲网咖吧台前面坐着与他人聊天时，将一个深棕色的钱包放在了吧台的上面，后来一个醉酒的人到吧台充值，过了一会儿吧台说放在吧台的钱包可能被人拿走了，后来看监控发现刚才充值的那个人拿走了钱包，包内有7900元钱。
8、被告人窦某的供述证明：2016年3月14日21时20分，在一个网吧（加菲网咖）充值时，看见吧台上面放着一个棕色钱包，趁吧台员工不注意，将那个棕色钱包拿走回到云梦旅店，进房间后数了数有7000多元，之后回到公主岭，在公主岭打游戏机时把这些钱都输了。3月9日在吉林市的一个网吧（鸿图网苑）被警察抓住。
9、视听资料：加菲网吧监控视频录像，证明窦某盗窃的过程。
本院认为，被告人窦某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。窦某归案后如实供述所犯罪行，并已退赔，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人窦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵金山
人民陪审员 崔君洙
人民陪审员 孙宝胜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 任敬花
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初46号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人贾中正，男，1991年6月28日生，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省修文县，住修文县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人贾中正犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人贾中正到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2016年6月26日15时许，被告人贾中正酒后驾驶搭乘有杨某的贵Ａ×××××号小型普通客车从修文县六桶镇往息烽县九庄镇行驶，行至九庄镇客运站处时被公安民警查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：贾中正血样中乙醇含量为84mg/100ml。
息烽县人民检察院以被告人贾中正的行为构成危险驾驶罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人贾中正科处三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人贾中正在庭审中亦无异议，并有证人贾某、杨某的证言，被告人贾中正的供述，现场查获照片，查获经过，机动车和驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表及照片，血液酒精含量检验鉴定报告，鉴定意见通知书，行政处罚决定书及强制措施凭证，调查评估意见书，户籍信息等证据，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人贾中正醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关对被告人贾中正犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人贾中正在庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪情节，结合被告人贾中正的认罪态度及悔罪表现，对贾中正宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，按照相关法律规定，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贾中正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 梅
二〇一七年四月二十日
书记员 陈春美
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03270号
罪犯李爱军，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年3月1日作出（2013）吴江刑二初字第0068号刑事判决，认定被告人李爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年6月12日起至2027年6月11日止。判决发生法律效力后，2013年4月2日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李爱军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李爱军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪�李爱军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月、2015年6月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯李爱军系累犯，判决后未主动缴纳罚金但能提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李爱军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、�释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李爱军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年10月11日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2701号
原告：翟某，住德惠市。
委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告：张某，住德惠市。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
原告翟某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟某向本院提出诉讼请求：1.原告要求分得原共同财产的一半或被告给付财产折价款180500元；2.各自分得的土地由各自经营；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，原、被告有两处宅基地，2016年7月，因进行土地确权，根据政策规定，一户只能有一个宅基地，原、被告使用的其中一块宅基地将被收回，故原、被告协商办理离婚手续，两块宅基地分别落在原、被告名下，这样就不违反政策规定，确保两块宅基地都不被收回。2016年8月4日，双方办理了离婚登记手续，财产处理一栏约定无财产，离婚后双方一直同居生活，同居生活期间，被告常与异性网上聊天，原告住院看病不闻不问，2017年1月19日原告离家，双方分居。婚姻关系存续期间有共同财产房屋四间，价值4万元，宅基地一处，价值5000元，14头育肥牛，价值16.8万元，×××号北京现代轿车一辆，价值12万元，农用三轮车一辆，价值8000元，×××号货车一辆，价值2万元。上述财产共计价值36.1万元。
张某辩称，婚姻关系及子女情况属实，双方办理离婚手续属实，离婚后双方一直分居生活；只有现代轿车一辆，没有其他共同财产、有债务；离婚时我们达成了协议，我给了原告12.25万元财产折价款，所有的财产全归我，具体包括什么财产没有说，离婚时已经没有牛了，离婚前已经卖了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告婚姻期间是否存在共同财产，原告主张共同财产共计价值36.1万元，被告方仅认可有现代轿车一辆，但其在答辩状及庭审中主张，给付原告的12.25万元系财产折价款，所有财产均归被告所有，以及其认可离婚前半月卖了三、四头牛，故被告在共同财产方面的陈述存在虚假。原告提供的2017年5月12日德惠市松花江镇高城子村村民委员会出具的证明，该证明证实“张某在家从事肉牛养殖，现在家里有13头肉（牛）”，该证明出具日期为原、被告离婚后，故该证明中的肉牛是否是共同财产，不明确。原告提供的两张照片亦为离婚后拍摄，无法证明共同财产情况。原告主张的其他共同财产，其亦未能提供相应证据予以佐证。关于被告主张的原、被告就共同财产达成分割协议，被告给付原告财产折价款12.25万元，原告认可该协议及金额，但否认收到上述钱款，被告未能提供已给付款项的相关证据。
本院认为，原告称双方离婚系假离婚，是为了达到规避政策获得两块宅基地，离婚后双方仍共同生活，对共同财产未作处理。被告对原告上述主张不予认可，原告亦未能提供证据支持自己的主张，被告辩称离婚系双方真实意思表示，离婚前双方就共同财产已协议作价，被告已给付原告财产折价款12.25万元，故协议书上记载财产处理无。原、被告经民证部门办理了离婚登记手续，该登记行为对双方发生法律效力，双方的婚姻关系自登记行为完成时解除，关于夫妻共同财产的处理，原告在庭审中对被告主张的双方就共同财产已达成分割协议一节，表示认可，但否认收到钱款，被告未能提供已向原告给付上述钱款的证据。另根据被告自认的财产分割协议，共同财产全归被告所有，故应认定共同财产在被告控制之下，庭审中被告自认在离婚前出卖了部分共同财产（肉牛），共同财产现已无法作价，故原告向被告主张双方协议的财产折价款12.25万元，并无不当。关于原告主张的土地经营问题，因原告未能提供证据证明其分得土地的面积、地块，故本院不予处理。
综上，被告主张已给付原告财产折价款12.25万元，未能提供证据予以佐证，原告向被告主张支付上述款项，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、张某于本判决生效之日起五日内给付翟树苹共同财产折价款12.25万元；
二、驳回翟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，减半收取计1955元，由张某负担；邮寄费112.00元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李长德
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初2701号原告：翟某，住德惠市。委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。被告：张某，住德惠市。委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。原告翟某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟某向本院提出诉讼请求：1.原告要求分得原共同财产的一半或被告给付财产折价款180500元；2.各自分得的土地由各自经营；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，原、被告有两处宅基地，2016年7月，因进行土地确权，根据政策规定，一户只能有一个宅基地，原、被告使用的其中一块宅基地将被收回，故原、被告协商办理离婚手续，两块宅基地分别落在原、被告名下，这样就不违反政策规定，确保两块宅基地都不被收回。2016年8月4日，双方办理了离婚登记手续，财产处理一栏约定无财产，离婚后双方一直同居生活，同居生活期间，被告常与异性网上聊天，原告住院看病不闻不问，2017年1月19日原告离家，双方分居。婚姻关系存续期间有共同财产房屋四间，价值4万元，宅基地一处，价值5000元，14头育肥牛，价值16.8万元，×××号北京现代轿车一辆，价值12万元，农用三轮车一辆，价值8000元，×××号货车一辆，价值2万元。上述财产共计价值36.1万元。张某辩称，婚姻关系及子女情况属实，双方办理离婚手续属实，离婚后双方一直分居生活；只有现代轿车一辆，没有其他共同财产、有债务；离婚时我们达成了协议，我给了原告12.25万元财产折价款，所有的财产全归我，具体包括什么财产没有说，离婚时已经没有牛了，离婚前已经卖了。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告婚姻期间是否存在共同财产，原告主张共同财产共计价值36.1万元，被告方仅认可有现代轿车一辆，但其在答辩状及庭审中主张，给付原告的12.25万元系财产折价款，所有财产均归被告所有，以及其认可离婚前半月卖了三、四头牛，故被告在共同财产方面的陈述存在虚假。原告提供的2017年5月12日德惠市松花江镇高城子村村民委员会出具的证明，该证明证实“张某在家从事肉牛养殖，现在家里有13头肉（牛）”，该证明出具日期为原、被告离婚后，故该证明中的肉牛是否是共同财产，不明确。原告提供的两张照片亦为离婚后拍摄，无法证明共同财产情况。原告主张的其他共同财产，其亦未能提供相应证据予以佐证。关于被告主张的原、被告就共同财产达成分割协议，被告给付原告财产折价款12.25万元，原告认可该协议及金额，但否认收到上述钱款，被告未能提供已给付款项的相关证据。本院认为，原告称双方离婚系假离婚，是为了达到规避政策获得两块宅基地，离婚后双方仍共同生活，对共同财产未作处理。被告对原告上述主张不予认可，原告亦未能提供证据支持自己的主张，被告辩称离婚系双方真实意思表示，离婚前双方就共同财产已协议作价，被告已给付原告财产折价款12.25万元，故协议书上记载财产处理无。原、被告经民证部门办理了离婚登记手续，该登记行为对双方发生法律效力，双方的婚姻关系自登记行为完成时解除，关于夫妻共同财产的处理，原告在庭审中对被告主张的双方就共同财产已达成分割协议一节，表示认可，但否认收到钱款，被告未能提供已向原告给付上述钱款的证据。另根据被告自认的财产分割协议，共同财产全归被告所有，故应认定共同财产在被告控制之下，庭审中被告自认在离婚前出卖了部分共同财产（肉牛），共同财产现已无法作价，故原告向被告主张双方协议的财产折价款12.25万元，并无不当。关于原告主张的土地经营问题，因原告未能提供证据证明其分得土地的面积、地块，故本院不予处理。综上，被告主张已给付原告财产折价款12.25万元，未能提供证据予以佐证，原告向被告主张支付上述款项，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起五日内给付翟树苹共同财产折价款12.25万元；二、驳回翟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，减半收取计1955元，由张某负担；邮寄费112.00元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 王 林二〇一七年五月二十五日书 记 员 李长德
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初339号
自诉人：中国农业银行股份有限公司太康县支行。
委托代理人：杨天祥，该行主任。
被告人：王建立，男，1979年8月8日生，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人中国农业银行股份有限公司太康县支行诉被告人王建立拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王建立主动按判决书确定的义务履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人中国农业银行股份有限公司太康县支行在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人中国农业银行股份有限公司太康县支行自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司太康县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王向花
审 判 员 张忠臣
人民陪审员 李祥平
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 刘军然
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初339号自诉人：中国农业银行股份有限公司太康县支行。委托代理人：杨天祥，该行主任。被告人：王建立，男，1979年8月8日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人中国农业银行股份有限公司太康县支行诉被告人王建立拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王建立主动按判决书确定的义务履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人中国农业银行股份有限公司太康县支行在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人中国农业银行股份有限公司太康县支行自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司太康县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王向花审 判 员  张忠臣人民陪审员  李祥平二〇一七年五月二十八日书 记 员  刘军然
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初29号
原告：占水华，男，1969年3月11日生，汉族，浙江省常山县人，个体户，住浙江省常山县，
被告：王建银，男，1983年1月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告占水华与被告王建银民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占水华到庭参加了诉讼，被告王建银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告占水华向本院提出诉请：1、请求判令被告王建银立即归还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，被告因缺少资金向原告借款3万元，并向原告出具了借条。借款后，经原告多次催取，被告至今未归还借款。故原告诉至法院。
被告王建银未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告占水华围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借据原件一份，证明被告于2016年7月27日向原告借款3万元。被告王建银未提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告王建银向原告占水华借款，被告出具了借据。被告未提供证据推翻和撤销借条，本院对原告诉称的借款事实予以确认。原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，应负本案全部责任。
综上所述，原告要求被告归还借款本金30,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王建银应在本判决生效后立即归还原告占水华借款30,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第84号
申请人胡建法，男，汉族，1970年10月8日生，住址：邯郸市丛台区。
被申请人杨旭英，男，汉族，1948年7月7日生，住址：邯郸市丛台区。
申请人因情况紧急，于二0一四年六月六日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ｄ×××××号小客车一辆，申请人已提供现金5000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年六月六日
书记员 王 涛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂08刑申15号
覃威健：
你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2016）桂08刑终125号刑事附带民事裁定，向本院申诉。你申诉认为，原判认定你犯故意伤害罪证据严重不足，没有形成证据链，本案疑点重重，公诉机关及覃威甜不能就疑点解释清楚，且覃威甜在本案中存在过错，原判不予认定是认定事实错误。为此，请求撤销原裁定，改判你无罪，无需承担民事赔偿责任。本院经审查，原判认定你因不能正确处理生活纠纷，持木棍殴打覃威甜，致覃威甜左手拇指远节指骨粉碎性骨折，有你的供述、覃威甜的陈述，覃威新、覃威礼的证言、视频资料、医院诊断证明书等证据证实，且能相互印证，形成证据链，足以认定。你申诉认为覃威甜左手拇指所伤，可能是其在打砸排水管时自己弄伤，或事后弄伤，或自残致伤，系你无依据之猜测，并无证据证实。你持棍殴打覃威甜致其左手拇指远节指骨粉碎性骨折，属轻伤二级，你的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，民事部分处理得当，依法应予以维持。综上，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，你的申诉依法应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十九日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6933号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地：重庆市北部新区，统一社会信用代码：9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐三明，男，1971年4月4日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市北碚区。
被告：曹茭联，女，1966年1月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告曹茭联物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担（已缴纳）。
审判员 谷 博
二〇一六年九月二十六日
书记员 汪静颖
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执720号
申请执行人株洲市荷塘区金泰布行，住所地湖南省株洲市合泰布料批发大市场B区*****号。
经营者孙志贵，男，汉族，身份证号码4305221960********。
被执行人唐亮亮，男，1982年6月1日出生，汉族。
被执行人唐彩群，女，1982年4月8日出生，汉族。
申请执行人株洲市荷塘区金泰布行与被执行人唐亮亮、唐彩群买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区金泰布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初141号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日依法立案执行。经查明，被执行人唐亮亮、唐彩群无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初141号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 罗中明
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初52号
原告:孙建清，男，1956年4月2日生，，汉族，住无锡市北塘区。
被告：无锡五洲国际装饰城有限公司，统一社会信用代码91320200770542754U，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区（锡宜高速入口处）。
法定代表人：舒策城，该公司董事长。
被告：无锡市钱桥永春移门经营部，住所地无锡市五洲国际装饰城B2-124、125号。
经营者邵尤春。
原告孙建清与被告无锡五洲国际装饰城有限公司、无锡市钱桥永春移门经�部买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告孙建清于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙建清的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙建清撤回起诉。
案件受理费110元（已减半收取），由孙建清负担。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 宋 蕾
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1224行审87号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
组织机构代码：005827293。
住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。
被执行人李玉恒，男，1959年11月26日生，汉族，住卢氏县。
申请执行人卢氏县国土资源局于2017年8月8日向本院提出申请，要求强制执行2016年12月5日作出的卢国土资罚字【2016】第131号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人李玉恒未办理用地手续，擅自占用卢氏县文峪乡黑了宿村二组集体土地951.65平方米（其他土地951.65平方米）用于修建仓库及场地附属设施，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。以上违法行为有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条之规定，结合《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于轻微违法行为，决定对李玉恒作出如下行政处罚：1、限十五日内拆除李玉恒在卢氏县文峪乡黑了宿村二组非法占用951.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对李玉恒非法占用其他土地951.65平方米，按每平方米3元的标准进行行政处罚，罚款人民币2854.95元。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人李玉恒送达了行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2016年12月5日向被执行人李玉恒送达了行政处罚决定书，于2017年6月7日向被执行人李玉恒送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人李玉恒缴纳罚款2854.95元后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第131号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第131号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 程军平
审判员 刘志臣
审判员 王 彬
二〇一七年八月三十日
书记员 杨旭东
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1224行审87号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。组织机构代码：005827293。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。被执行人李玉恒，男，1959年11月26日生，汉族，住卢氏县。申请执行人卢氏县国土资源局于2017年8月8日向本院提出申请，要求强制执行2016年12月5日作出的卢国土资罚字【2016】第131号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人李玉恒未办理用地手续，擅自占用卢氏县文峪乡黑了宿村二组集体土地951.65平方米（其他土地951.65平方米）用于修建仓库及场地附属设施，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。以上违法行为有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施办法》第六十六条之规定，结合《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于轻微违法行为，决定对李玉恒作出如下行政处罚：1、限十五日内拆除李玉恒在卢氏县文峪乡黑了宿村二组非法占用951.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对李玉恒非法占用其他土地951.65平方米，按每平方米3元的标准进行行政处罚，罚款人民币2854.95元。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人李玉恒送达了行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2016年12月5日向被执行人李玉恒送达了行政处罚决定书，于2017年6月7日向被执行人李玉恒送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人李玉恒缴纳罚款2854.95元后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第131号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第131号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  程军平审判员  刘志臣审判员  王 彬二〇一七年八月三十日书记员  杨旭东
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第546号
原告：董某。
委托代理人：谢某某。
被告：王某甲。
原告董某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
2日立案受理。依法由审判员章华适用简易程序，于2010年5
月7日公开开庭审理了本案。原告董某及其委托代理人谢某
某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告董某起诉称：原、被告从小经人介绍认识，于198
5年2月12日按照民间习俗举行婚礼，开始以夫妻名义共同生活
，至今未办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育长子王
乙；于××××年××月××日生育次子王某乙；于××××年××月××日生育
女儿王某丁。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐
事争吵，且被告对原告有殴打行为，原告无奈离家出走，至今
分居已十年。原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉请求判决：
1、原、被告离婚；2、子女均已成年，由其自行选择同谁生活
；3、依法分割共同财产坐落于苍南县××××号房屋一间。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告的主体资格；
2、被告及其婚生子女人口信息，用以证明被告及其婚生子女身份情况；
3、村委会证明，用以证明原、被告未办理结婚登记，属
事实婚姻关系；
4、照片，用以证明原告遭被告殴打的情况；
5、地籍档案登记，用以证明灵溪镇光明路101号房屋某
某使用权某某情况。
被告王某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据。
原告提供的上述证据，经庭审审查，本院认为，原告提
供的证据1、2、3，其形式、来源合法，内容客观真实，与本
案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依
据。关于原告提交的证据4，本院认为，该组证据可以证明原
告受伤的事实，对此予以确认，但不能证明原告伤势系谁所致
，在未提供其他证据佐证的情况下，原告主张遭被告殴打致伤
，本院不予认定。由于离婚系复合之诉，且原告没有完成某妻
感情确已破裂的举证责任，故对原告提供的其他证据不作认证
。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：原、被告于1985年2月12日按照民间习俗举行婚礼
，开始以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。原、被告
于××××年××月××日生育长子王某丙；于××××年××月××日生育次子王
丙；于××××年××月××日生育女儿王某丁。
本院认为：原、被告未经登记而按民间习俗举行婚礼，
以夫妻名义同居生活，但至××××年××月××日时双方已符合结婚的法定要件，双方属事实婚姻关系，依法应予保护。原、被告结
婚时间较长，且生育了三个子女，说明在夫妻共同生活期间已
建立了一定的夫妻感情。现原告董某起诉要求与被告王某甲离
婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚请求本院
不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 章华
二〇一〇年五月十三日
书记员 娄伟伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2570号
申请执行人郭萍，女，1985年12月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市越城区。
被执行人李洪强，男，1987年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人付淼英，女，1957年5月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在执行(2017)浙0602民初1422号民事调解书，即原告郭萍诉被告李洪强、付淼英民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人郭萍于2017年7月18日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人郭萍撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 陈 滨
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曹馨予
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初321号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月19日被取保候审。
辩护人王琳琳，系辽宁一鸣律师事务所律师。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日7时15分许，被告人王某在饮酒后驾驶辽P×××××号小型普通客车沿京哈线公路由东向西行驶，当行驶至359公里＋270米路段时，与由道北向道南横过道路的行人叶某某相撞，造成叶某某当场死亡，车辆损坏的后果。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人叶某某负此事故的主要责任。经对被告人王某抽血检验，被告人王某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇136.13毫克。案发后，被告人王某与叶某某亲属就本案的民事赔偿问题自行和解解决，被告人王某赔偿叶某某亲属经济损失，亦得到叶某某亲属的谅解。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、绥中县公安司法鉴定中心出具的（绥）公（刑技）鉴（法医）字（2016）078号检验报告、绥中县公安局物证鉴定室出具的葫公（绥）鉴（痕检）字（2016）115号分析意见书、锦州辽希司法鉴定中心出具的辽希司法鉴定中心（2016）酒检鉴字第168号人体血中乙醇检验报告书、绥中县公安局交通管理大队出具的辽公交认字（2016）第00072号道路交通事故认定书、和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某具有饮酒后驾驶机动车的情形，酌情予以从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属经济赔偿，得到被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 邓今今
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。