福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第682号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志伟，男，1982年11月6日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省华容县。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人薛平妹，福建宽达（福清）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）运宏，女，1991年9月12日出生于内蒙古自治区乌拉特后旗，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区乌拉特后旗。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
上诉人（原审被告人）王正国，男，1975年7月4日出生四川省万源市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省万源市。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
上诉人（原审被告人）刘伯全，男，1973年8月17日出生于四川省达县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达县。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
上诉人（原审被告人）唐立毅，男，1987年9月23日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳县。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人王鸿仙，男，1992年11月2日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，无业，户籍地湖南省慈利县。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人郭根选，男，1970年7月26日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省响水县。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人帅年，男，1983年2月14日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省铜鼓县。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人罗建兵，男，1982年4月13日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省兴仁县。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人葛立言，男，1974年7月25日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，户籍地安徽省涡阳县。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人张志伟、运宏、王正国、刘伯全、唐立毅、王鸿仙、郭根选、帅年、罗建兵、葛立言犯非法拘禁罪一案，于2014年5月16日作出（2014）融刑初字第413号刑事判决，原审被告人张志伟、运宏、王正国、刘伯全、唐立毅均不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人张志伟、运宏、王正国、刘伯全、唐立毅，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年10月份，被告人张志伟租住福清市宏路街道后铁铺老人会502室作为非法传销窝点，并由被告人张志伟担任该窝点“主任”，被告人运宏担任该窝点“管家”。
2013年11月2日，被告人运宏将被害人张某友诱骗至该窝点。为了迫使被害人张某友加入该传销组织，在被告人张志伟的安排下，被告人运宏、王正国、刘伯全等人扣押了被害人张某友的通讯工具及身份证件并将该房间铁门反锁，禁止被害人张某友离开该窝点，还强迫被害人张某友听课向其灌输传销思想，并监听其接听电话。被告人运宏等人以上述方式将被害人张某友控制在该窝点内，非法限制被害人张某友人身自由达20天。
2013年11月7日，同案人“陆小雪”（另案处理）将被害人朱某生诱骗至该窝点。为了迫使被害人朱某生加入该传销组织，在被告人张志伟安排下，被告人运宏、唐立毅、郭根选、王正国、王鸿仙、刘伯全等人扣押了被害人朱某生的通讯工具及身份证件并将该房间铁门反锁，禁止被害人朱某生离开该窝点，还强迫被害人朱某生听课向其灌输传销思想，并监听其接听电话。被告人运宏等人以上述方式将被害人朱某生控制在该窝点内，非法限制被害人朱某生人身自由达20天。期间，被告人帅年与同案人“刘主任”（另案处理）到该窝点收取被害人朱某生购买“产品”的费用人民币5600元。
2013年11月16日，同案人“陆小雪”将被害人程某军诱骗至该窝点。为了迫使被害人程某军加入该传销组织，在被告人张志伟的安排下，被告人运宏、唐立毅、刘伯全、王鸿仙、王正国等人扣押了被害人程某军的通讯工具及身份证件并将该房间铁门反锁，禁止被害人程某军离开该窝点，还强迫被害人程某军听课向其灌输传销思想，并监听其接听电话。被告人运宏等人以上述方式将被害人程某军控制在该窝点内，非法限制被害人程某军人身自由达6天。
2013年11月18日，同案人“黄银”（另案处理）将被害人周某民被诱骗至该窝点。为了迫使被害人周某民加入该传销组织，在被告人张志伟的安排下，被告人运宏、唐立毅、王鸿仙、郭根选、葛立言、罗建兵、王正国、刘伯全等人扣押了被害人周某民的通讯工具及身份证件并将该房间铁门反锁，禁止被害人周某民离开该窝点，还强迫被害人周某民听课向其灌输传销思想，并监听其接听电话。被告人运宏等人以上述方式将被害人周某民控制在该窝点内，非法限制被害人周某民人身自由达4天。期间，被告人帅年到该窝点，以被害人周某民未答对问题为由，与被告人唐立毅共同对被害人周某民实施体罚。
2013年11月19日，被告人王正国将被害人罗某琼诱骗至该窝点。为了迫使被害人罗某琼加入该传销组织，在被告人张志伟的安排下，被告人运宏、唐立毅、王鸿仙、郭根选、葛立言、罗建兵、王正国、刘伯全等人扣押了被害人罗某琼的通讯工具及身份证件并将该房间铁门反锁，禁止被害人罗某琼离开该窝点，还强迫被害人罗某琼听课向其灌输传销思想，并监听其接听电话。被告人运宏等人以上述方式将被害人罗某琼控制在该窝点内，非法限制被害人罗某琼人身自由达3天。
2013年11月21日，被害人朱某生逃离该传销窝点并报警。福清市公安局民警接警后派员到现场解救出被害人张某友、朱某生、程某军、周某民、罗某琼。
上述事实，被告人张志伟、运宏、王正国、刘伯全、唐立毅、王鸿仙、郭根选、帅年、罗建兵、葛立言及辩护人庄小燕、吴志成在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人张某友、朱某生、程某军、周某民、罗某琼的陈述、证人何某金的证言、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人张志伟、运宏、王正国、刘伯全、唐立毅、王鸿仙、郭根选、帅年、罗建兵、葛立言结伙非法剥夺5名被害人人身自由累计达48日，其行为构成非法拘禁罪。被告人王正国、刘伯全、唐立毅、王鸿仙、郭根选、帅年、罗建兵、葛立言在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。各被告人结伙参与非法传销而拘禁他人，酌情均予从重处罚。各被告人到案后如实供述罪行，依法均予从轻处罚。被告人帅年已退出非法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人张志伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。二、被告人运宏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。三、被告人王正国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。四、被告人刘伯全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。五、被告人唐立毅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。六、被告人王鸿仙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。七、被告人郭根选犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。八、被告人帅年犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。九、被告人罗建兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。十、被告人葛立言犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人张志伟上诉称其系初犯、偶犯，且无殴打、侮辱被害人的情节，原判量刑偏重，请求对其轻判。其辩护人的辩护意见为：1、张志伟无殴打、侮辱被害人的犯罪情节；2、张志伟亦是被非法传销组织骗来的受害者之一，且整个过程无获利；3、张志伟认罪态度较好；4、张志伟系初犯、偶犯，无前科劣迹。故原判对张志伟的量刑偏重。
上诉人运宏、王正国、刘伯全、唐立毅均上诉称原判量刑偏重。
二审期间上诉人张志伟及其辩护人、上诉人运宏、王正国、刘伯全、唐立毅均未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人张志伟、运宏、王正国、刘伯全、唐立毅及原审被告人王鸿仙、郭根选、帅年、罗建兵、葛立言犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人张志伟、运宏、王正国、刘伯全、唐立毅及原审被告人王鸿仙、郭根选、帅年、罗建兵、葛立言结伙非法剥夺5名被害人人身自由累计达48日，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人王正国、刘伯全、唐立毅及原审被告人王鸿仙、郭根选、帅年、罗建兵、葛立言在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。上诉人张志伟、运宏、王正国、刘伯全、唐立毅及原审被告人王鸿仙、郭根选、帅年、罗建兵、葛立言到案后如实供述罪行，依法均予从轻处罚。原审被告人帅年已退出非法所得，酌情予以从轻处罚。上诉人张志伟及其辩护人、上诉人运宏、王正国、刘伯全、唐立毅关于原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判综合各上诉人非法拘禁的对象人数、时间长短、在共同犯罪中的作用、退赃情况及犯罪行为的社会危害性等作出的量刑适当，故关于原判量刑偏重的诉辩意见不能成立，本院均不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑超民