广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第281号
原告邹景锋，男，汉族，1979年9月22日出生，住湖北省红安县。
委托代理人李万祥，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人王海玲，广东大洲律师事务所律师助理。
被告左建华，男，汉族，1982年12月5日出生，住江西省永新县。
被告深圳市盛海运通物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区。
法定代表人钟海洪，男，汉族，1966年7月9日出生，住广东省深圳市盐田区。该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人赵勇，广东深天成律师事务所律师。
原告邹景锋诉被告左建华、深圳市盛海运通物流有限公司（以下简称盛海运通公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，由代理审判员吴利嫦适用简易程序独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告邹景锋的委托代理人李万祥，被告盛海运通公司的法定代表人钟海洪，被告人民财险深圳公司的委托代理人赵勇到庭参加诉讼。被告左建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹景锋诉称，2013年8月27日14时55分许，被告左建华驾驶粤B号重型半挂牵引车、粤b号挂重型集装箱半挂车行驶至东莞市桥头镇岗头村普世工业园普世路段倒车至卸货区时，其车集装箱右后尾与行人原告邹景锋身体发生碰撞，由此造成原告邹景锋受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队认定，被告左建华负事故的全部责任，原告邹景锋无责任。粤B号重型半挂牵引车、粤b号挂重型集装箱半挂车系被告盛海运通公司所有，并在被告人民财险深圳公司处购买了交强险及商业第三者责任险。事故发生以后，原告邹景锋被送至东莞市桥头医院进行诊治，并住院110天，出院后经伤残鉴定，构成八级伤残。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告住院伙食费5500元、陪护费5500元、误工费10861元、鉴定检查费1940元、伤残补助费63257.04元、精神损害抚慰金18000元、扶养费43632.6元（父母）、交通费3318元、住宿费3000元、处理事故人员误工费2760元，合计157768.64元；精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，交强险和商业第三者责任险一并处理；本案诉讼费用由被告承担。后在庭审中，原告撤回陪护费5500元的诉讼请求。
被告人民财险深圳公司辩称，答辩人已经支付了10000元的医疗费；误工费的计算标准缺乏依据，根据提供的证据应为2000元左右；精神抚慰金过高，交通费和住院情况不符，原告在住院期间没有交通费支出；住宿费没有相应票据，不符合原告住院的事实；处理事故人员另有其人，并非原告亲属，不存在处理事故人员误工费；诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告盛海运通公司辩称，答辩人已经支付了陪护费9000元，保险公司应该退还答辩人。其他意见同意被告人民财险深圳公司的答辩意见。
被告左建华未答辩，亦未本院提交任何证据。
本院查明并确认如下事实：
2013年8月27日14时55分许，被告左建华驾驶粤B号重型半挂牵引车牵引粤b号挂重型集装箱半挂车行驶至东莞市桥头镇岗头村普世工业园普世路段倒车至卸货区时，其车集装箱右后尾与行人原告邹景锋身体发生碰撞，由此造成原告邹景锋受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队认定，被告左建华负事故的全部责任，原告邹景锋无责任。粤B号重型半挂牵引车、粤b号挂重型集装箱半挂车的所有人为被告盛海运通公司，被告盛海运通公司主张被告左建华事发时在为其履行职务，原告邹景锋对此予以认可。粤B号重型半挂牵引车在被告人民财险深圳公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险金额为1000000元的商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时均在保险期限内。
事发时，原告邹景锋33周岁，系农村居民户口；其父亲邹恒付61周岁、母亲李春荣60周岁。原告提供亲属关系证明书，证明邹恒付、李春荣共生育了2个子女，被告对此没有异议。
事发后，原告邹景锋被送往东莞市桥头医院住院治疗，后于2013年12月16日出院，原告确认治疗期间产生医疗费用全部由被告方支付，其中被告人民财险深圳公司垫付了10000元。东莞市桥头医院出院证明载明：“不适随诊”。2013年12月19日，原告邹景锋伤情经广东康怡司法鉴定中心鉴定为八级伤残。原告邹景锋为此产生鉴定费用1940元。另，原告确认住院期间由被告盛海运通公司聘请一名陪护人员陪护，期间产生陪护费用全部由被告盛海运通公司支付。
原告邹景锋提供企业机读档案登记资料、银行账户交易明细、工伤认定决定书，证明原告在事故发生前的工资标准；提供交通费票据，证明原告因事故支出的交通费。被告人民财险深圳公司质证认为，对材料的真实性没有异议，对交通费票据有异议。原告邹景锋提供的银行账户交易明细显示从2013年4月至2013年9月，其每月的工资情况为2991元、2991元、2991元、2937元、2959元、2565元。
以上事实，有身份证、户口本、驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料、营业执照复印件、道路交通事故认定书、保险单、东莞市桥头医院诊断证明书、出院证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、银行账户交易明细、亲属关系证明书、户口簿复印件、交通费票据、东莞市社会保障局认定工伤决定书（复印件）及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告左建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任认定，双方对此均没有异议，被告左建华负事故的全部责任，本院予以采信。粤B号重型半挂牵引车在被告人民财险深圳公司处投保了交强险，被告人民财险深圳公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对车辆造成的事故损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额优先赔付。超出交强险限额部分，因被告盛海运通公司确认被告左建华系在为其履行职务，故全部由被告盛海运通公司承担。又因粤B号重型半挂牵引车在被告人民财险深圳公司处投保了1000000元的商业第三者责任险（已购买不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，现原告邹景锋请求被告人民财险深圳公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，故被告人民财险深圳公司应按第三者责任保险的合同约定对超出交强险限额部分的损失承担赔偿责任。超出商业第三者责任险限额的损失由被告左建华承担。
原告邹景锋诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，其因事故造成的事故损失应按法定标准计算如下：
1、住院伙食补助费：原告邹景锋住院110天，住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为5500元。
2、误工费：原告邹景锋住院110天，现其只诉请此部分的误工费用，本院予以支持。根据原告邹景锋提供的证据，其因本案事故造成的误工损失应计算为（2991＋2991＋2991＋2937＋2959）元÷5个月÷30天／月×110天＝10903.93元。原告诉请10861元，未超出上述标准，本院予以支持。
3、残疾赔偿金：事发时原告邹景锋33周岁，系农业户口居民，其伤情构成八级伤残，现其诉请残疾赔偿金计算为63257.04元，合理有据，本院予以支持。
被扶养人生活费：事发时，原告邹景锋的父亲邹恒付61周岁、母亲李春荣60周岁，诉请被扶养人生活费应予以支持，扶养年限分别为19年、20年，由2个子女共同扶养；现原告邹景锋诉请被扶养人生活费计算为43632.6元，合理有据，本院予以支持。以上合计106889.64元。
4、精神损害抚慰金：本次事故造成原告邹景锋八级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告邹景锋为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，结合原告邹景锋的伤残结果、被告的赔偿能力，本院酌情支持精神损害抚慰金15000元。
5、鉴定费：1940元，原告提供了相应的证据佐证，本院予以支持。
6、交通费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费1000元。
7、处理事故人员误工费：因原告邹景锋没有提供误工人员的工资收入证明及人数，故此项误工费本院酌定按照本地区最低工资标准按照1人误工5天计算为1310元／月÷30天／月×5天×1人＝218.3元。
8、住宿费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持住宿费1500元。
其上费用合计142908.94元，其中5500元属于交强险医疗费用赔偿限额，137408.94元属于交强险死亡伤残赔偿限额。因被告人民财险深圳公司已将交强险医疗费用赔偿限额10000元赔付完毕，故上述费用由被告人民财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险限额部分的损失32908.94元由被告人民财险深圳公司在商业第三者责任险限额内赔付。被告左建华、盛海运通公司在本案中无需对原告承担赔偿责任。被告对于原告邹景锋超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邹景锋142908.94元；
二、驳回原告邹景锋对被告左建华、深圳市盛海运通物流有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告邹景锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1673元（原告已预交1728元），由原告邹景锋负担94元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1579元。原告多预交55元，待案件发生法律效力之后可向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴利嫦
二〇一四年四月八日
书 记 员 周锦嫦
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第10页共14页