山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1230号
原告：丁吉祯，男，1958年7月21日出生，住山东省东平县。
原告：任桂苓，女，1958年11月22日出生，住山东省东平县。
原告：丁某。
原告丁吉祯、任桂苓、丁某共同委托诉讼代理人：王香。
被告：闫前进，男，1976年6月12日出生，住河南省项城市。
被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区。
负责人：付建华，总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，男，1991年1月14日出生，住山东省泰安市泰山区，系该公司员工。
原告丁吉祯、任桂苓、丁某与被告闫前进、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达财险济南中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁吉祯、任桂苓、丁某的共同委托诉讼代理人王香，被告闫前进、信达财险济南中支的委托诉讼代理人孙鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁吉祯、任桂苓、丁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿丁吉祯医疗费5841.22元、误工费2943.71元（77天×13954元/365天）、护理费1584.06元（17天×34012元/365天）、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）、交通费800元、营养费1000元、车损1500元、施救费100元，共计14618.99元；赔偿原告任桂苓医疗费2268.25元、误工费1338.05元（35天×13954元/365天）、护理费465.90元（5天×34012元/365天）、住院伙食补助费250元（5天×50元/天）、交通费300元、营养费1000元，共计5622.20元；赔偿原告丁某医疗费1086元、护理费465.90元（5天×34012元/365天）、住院伙食补助费250元（5天×50元/天）、交通费300元、营养费1000元，共计3101.90元。以上三人费用合计23343.09元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日15时10分左右，在东平县贯中大道宿城新村路口，被告闫前进驾驶鲁Ａ×××××小型轿车由东向北右转弯与由东向西原告丁吉祯驾驶的“宗申”牌三轮摩托车相撞，造成丁吉祯、任桂苓、丁某受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经东平县公安局交通警察大队现场勘验认定，闫前进承担事故的主要责任，丁吉祯承担事故的次要责任，任桂苓、丁某无责任。事故发生后，三原告住院治疗，花费大量的医疗费用，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告闫前进辩称，我的车在信达财险济南中支买有交强险及商业三者险，同意在保险公司赔偿范围之外，赔偿原告合理合法损失。
被告信达财险济南中支辩称：本次事故涉案标的车辆鲁Ａ×××××在我司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内，在法院核实无违法及免赔的情况下，对于原告合理有据损失，我司在交强险范围内依法赔付，超出交强险范围应根据我司商业保险合同的约定履行各自的责任和义务，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失。
医疗费应提供所有原告因此次交通事故发生的医疗票据原件及住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细等材料，我司经核实在交强险范围内，按照相关规定核减后按照责任比例承担。住院伙食补助费按照住院期间30元/天赔付。误工费根据原告提供的因此次事故带来的收入减少的证据材料，待我司审核其真实性，确认无误后参照医疗机构出具的诊断意见后赔付。护理费根据原告提供的护理人员因此次事故护理伤者带来的收入减少的证据材料，待我司审核其真实性，确认无误后参照医疗机构出具的诊断意见后赔付。交通费需提供相应的票据，无证据不予承担，请法庭酌情认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的东公交认字[2017]第60020号道路交通事故认定书、原告丁吉祯、任桂苓、丁某在东平县中医院治疗的住院病历、费用清单、住院收费票据，被告闫前进提交的行驶证，对方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告丁吉祯提交东平县旧县乡王古店村卫生室医药费收据一份，主张院外医疗费828元。保险公司认为与本次事故无关联，不予认可。本院认为原告未提交相应的处方笺予以佐证，无法证实该费用与本次事故的关联性，故不予认定。2.误工费、护理费、营养费证据：原告丁吉祯提交东平县中医院的住院病历及诊断证明，主张误工费2943.71元（77天×13954元/365天）。保险公司认为住院病历记载1月27日至1月31日原告不在医院，要求扣除这期间的误工费、护理费、住院伙食补助费。出院后休息治疗两个月无司法鉴定，不予认可。经审查，根据东平县中医院的住院病案显示原告于1月27日至1月30日请假回家，此四天的床位费、住院伙食补助费不应计算。原告的伤情为左小腿损伤，医院出具诊断证明建议其休息治疗两个月，根据医院出具的意见及公安部《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》（GA/T1193－2014）规定的标准，酌情认定其误工天数为30日。原告主张按照农村居民标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告任桂苓主张误工费1338.05元（35天×13954元/365天），保险公司认为任桂苓已超过法定退休年龄，不应支持误工费，经审查，原告任桂苓事故发生时58岁，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第6条的规定，60岁视为老年人，即被赡养人，任桂苓未达到60岁，因此误工费依法予以支持。原告主张误工35天，未提交相关证据，本院只认定原告住院期间的误工费。原告丁吉祯、任桂苓、丁某提交护理人员丁庆芳（系丁吉祯侄子）、刘彦萍（系任桂苓侄媳）、陈法苓（系丁某母亲）的身份证复印件，主张按照城镇居民标准计算护理费，经审查，丁庆芳、刘彦萍均系城镇居民，陈法苓系农村居民，本院认为应当根据护理人员的户口性质计算三原告的护理费。三原告主张营养费分别为1000元，保险公司认为原告无专业司法鉴定机构出具的鉴定报告，不予认可。经审查，三原告的住院病案均显示需加强营养，故本院认为应当参照当地国家机关工作人员市内出差伙食补助30元/天计算三原告住院期间的营养费。3.车辆损失：原告丁吉祯主张车损1500元，无证据提交，本院不予认定。4.交通费：原告提交租车费发票一份，主张三原告的交通费1400元，保险公司不予认可，认为该发票出具单位非出租车及公交车等合法的客运单位。经审查，原告提供的交通费证据不符合法律规定的形式要件，但考虑原告支出交通费的实际情况，本院结合原告居住地与住院地的实际距离、住院时间等客观情况，酌定丁吉祯的交通费为400元，任桂苓、丁某的交通费分别为200元。5.住院伙食补助费：原告主张按照50元/天计算，保险公司主张按照30元/天计算，本院认为应当参照当地国家机关工作人员市内出差伙食补助30元/天计算。6.施救费：原告提交东平县公安局交通管理大队出具的票据一份，主张施救费100元。本院认为事发时原告车辆损坏，三原告均受伤，施救切实存在，故对原告的施救费予以支持。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日15时10分左右，在东平县贯中大道宿城新村路口，闫前进驾驶鲁Ａ×××××小型轿车由东向北右转弯与由东向西丁吉祯驾驶的“宗申”牌三轮摩托车相撞，造成车损，丁吉祯、任桂苓、丁某受伤的道路交通事故。此事故经东平县公安局交通警察大队东公交认字[2017]第60020号道路交通事故认定书认定，闫前进承担事故的主要责任，丁吉祯承担事故的次要责任，任桂苓、丁某无责任。原告丁吉祯、任桂苓、丁某受伤后，被送往东平县中医院治疗。丁吉祯被诊断为左小腿损伤，于2017年2月8日出院，共住院17天，支付医疗费5013.22元。任桂苓被诊断为头部外伤、腰部外伤、多发软组织损伤，于2017年1月27日出院，共住院5天，支付医疗费2268.25元。丁某被诊断为头部外伤、多发软组织损伤，于2017年1月27日出院，共住院5天，支付医疗费1086元。综上，本院认定原告丁吉祯的合理损失为：医疗费4917.22元（5013.22元-4天×24元/天）、住院伙食补助费390元[（17天-4天）×30元/天]、营养费510元（17天×30元/天）、误工费1146.90元（30天×13954元/365天）、护理费1584.12元（17天×34012元/365天）、交通费400元、施救费100元，共计9048.24元；原告任桂苓的的合理损失为：医疗费2268.25元、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、营养费150元（5天×30元/天）、误工费191.15元（5天×13954元/365天），护理费465.92元（5天×34012元/365天）、交通费200元，共计3425.32元，原告丁某的合理损失为：医药费1086.00元、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、营养费150元（5天×30元/天）、护理费191.15元（5天×13954元/365天）、交通费200元，共计1777.15元。以上三人费用合计14250.71元。
同时查明，鲁Ａ×××××小型轿车的车主为被告闫前进，其具有适格驾驶资格，车辆上路行使合法。该车在被告信达财险济南中支投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。2016年度山东省城镇居民人均可支配收入为34012元，农村居民人均纯收入为13954元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。根据法律规定，原告的损失先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案鲁Ａ×××××小型轿车在被告信达财险济南中支投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的损失数额不超出保险限额，依照上述法律规定，原告的损失应先由信达财险济南中支在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担，剩余损失在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例承担。因原告的合理损失足以在交强险各分项限额内赔付，故被告闫前进不再承担本案的赔偿责任。
综上所述，原告要求被告赔偿合理合法损失的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告丁吉祯医疗费4917.22元、住院伙食补助费390元、营养费510元、误工费1146.90元、护理费1584.12元、交通费400元、施救费100元，共计9048.24元；赔偿原告任桂苓医疗费2268.25元、住院伙食补助费150元、营养费150元、误工费191.15元、护理费465.92元、交通费200元，共计3425.32元；赔偿原告丁某医疗费1086.00元、住院伙食补助费150元、营养费150元、护理费191.15元、交通费200元，共计1777.15元。以上合计14250.71元；
二、被告闫前进不再承担本案赔偿责任；
三、驳回原告丁吉祯、任桂苓、丁某的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元、保全费600元，由原告丁吉祯、任桂苓、丁某负担237元，被告闫前进负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一七年五月三十一日
书记 员代 秀芬