河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1162号
原告朱焕英，女，住禹州市。
委托代理人连伟奕，河南金鹏律师事务所律师。
被告罗亚凯，男，住禹州市。
被告禹州市众智汽车销售服务有限公司。
法定代表人李枫，该公司总经理。
委托代理靳文彬，该公司员工。
被告华泰财产保险有限公司河南分公司。
代表人万宇，该公司负责人。
委托代理人邱振东，该公司员工。
原告朱焕英诉被告罗亚凯、禹州市众智汽车销售服务有限公司（以下简称众智公司）、华泰财产保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱焕英的委托代理人连伟奕、被告罗亚凯、被告保险公司的委托代理人邱振东到庭参加诉讼。被告众智公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告朱焕英诉称，2014年10月21日12时许，罗亚凯驾驶豫K-
LA1**号轿车由北向南行驶，在禹州市郭连镇课张路段，将原告朱焕英撞伤。禹州市公安交通警察大队认定，车方负全部责任。肇事车辆在保险公司投有保险，请求判决三被告赔偿交通事故损失134000元。
被告罗亚凯辩称：应该赔偿原告，请法院依法判决。
被告保险公司辩称：我公司愿意在保险限额内对原告合理部分的诉讼请求进行赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
庭审前原告向本院提供的证据有:1、道路交通事故认定一份，证明事故的发生及责任划分；2、禹州市第二人民医院诊断证明、院前急救病历、禹州市人民医院诊断证明、住院病历、出院证各一份，证明原告受伤后在禹州市第二人民医院急救，之后在禹州市人民医院进行治疗的情况；3、禹州市第二人民医院、禹州市人民医院医疗费票据及其对应的清单各一份，禹州市创作专科医院收费票据两张，证明原告花费医疗费28788.45元；4、许昌钧州法医临床司法鉴定书及鉴定票各一份，证明原告朱焕英构9级伤残，朱焕英需二次手术费4494元，两次住院护理、营养期限评估为4个月，应设陪护1人及支出鉴定费2100元的事实；5、户口薄及基身份证各一份，证明朱焕英与张胜军系母子关系；6、房屋租赁协议以及禹州市颍川办事处南街社区居民委员会证明，证明张胜军及其家庭成员自2013年2月20日至今居住在禹州市迎宾路的事实，朱焕英的伤残赔偿金及误工费应按城镇居民可支配收入标准计算。
经过质证，被告罗亚凯、保险公司对原告所举证据的质证意见是：证据3中的两张放射费票据和一张门诊票据不是正规发票；证据4系原告单方进行的鉴定，没有通知被告，程序违法；原告是骨盆骨折，鉴定结果是肢体功能丧失25%，鉴定书中没有列举鉴定时伤残标准的参数，致使被告无法明白原告受伤后的实际情况。对9级伤残的鉴定结果不予认可，要求原告提供相关的影像资料，以决定是否申请重新鉴定，如不提供，被告将单方申请重新鉴定。伤残鉴定中的营养期限评估、护理期限评估引用法律依据有误；对证据6的证据来源有异议，租赁合同中的房屋所有权人应当出庭作证，应提供相关的房屋所有权证，没有房产证无法证明张红雨是该房屋的所有权人。租赁协议上不显示房屋的具体地址，无法证明张胜军租赁的是哪套房屋，是否归颖川办事处南街社区管辖。另外，社区居委会不具备出具公民居住地的资格。对其他证据无异议。
庭审后，原告向本院提供的证据有：1、交通费票据数张，证明其支出交通费780元；2、房主张红雨的身份证、房屋所有权证及证言各一份，证明原告与其儿子张胜军一家租赁房主张红雨的房屋一处，在此照看其孙子孙女。
经过质证，被告罗亚凯对上述证据无异议。
被告罗亚凯庭审前向本院提供的证据有：1、驾驶证、行车证各一份，证明被告的驾驶资格和车辆的行驶资格；2、保单两份，证明其车辆的投保情况；3、分期付款买卖合同一份，证明其与众智公司系买卖车辆关系。
经过质证，原告及被告保险公司对被告罗亚凯的上述证据无异议。
庭审后，被告罗亚凯向本院提供的证据有：肖恩强、罗路红的证言各一份。其中肖恩强证明：大概是2014年农历9月份的一天，我去罗亚凯家买东西，听到原告家人去要钱，罗亚凯的父亲给伤者儿媳了一些钱，具体多少我不清楚。证人罗路红证明：发生事故的第二天，我和我哥罗路明一块到医院，给朱焕英女婿了2000元为朱焕英看病。
原告朱焕英对上述两份证言有异议，称两位证人没有出具身份证，身份不详；其所作证言也与事实不符。
被告众智公司、保险公司未向本院提供证据。
根据庭审质证和本院审查，本院对上述证据的效力作如下认定：
原告朱焕英庭审前提供的证据1－5，庭审后提供的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法确认其证据效力。二被告对其中的鉴定结论有异议，但未向本院申请重新鉴定，应承担不利的法律后果，本院对其异议不予确认。原告朱焕英庭审前提供的证据6，庭审后提供的证据2不能证明其事故前在城镇实际从事劳动，有来自城镇的实际收入，故对其证明残疾赔偿金和误工费应按城镇居民标准计算的证明效力本院不予确认。
被告罗亚凯提供的证据除两份证言中的证人身份不明，不具备证明资格外，其他证据符合证据的合法性要件，本院对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实:2014年10月21日，罗亚凯驾驶豫K-
LA1**号轿车由北向南行驶，在禹州市郭连镇课张路段，将原告朱焕英撞伤。禹州市公安交通警察大队认定，罗亚凯负全部责任。朱焕英受伤后先在禹州市第二人民医院做院前急救，花医疗费2131.55元。然后在禹州市人民医院住院治疗，诊断为：头外伤、左锁骨骨折、右小腿开放伤、骨盆骨折。11月30日出院，花医疗费26448.45元。其出院医嘱为：继续卧床休息……骨折愈合后取内置物。后陆续花医疗费140元。2015年2月6日，许昌钧州法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告骨盆多发性骨折行左髋臼内固定术后，髋关节功能活动部分受限，其伤残程度评定为IX（9）级伤残。同日作出评估意见书，评估朱焕英二次手术取出内固定装置，费用为4494元；两次住院其护理、营养期限评估为4个月。朱焕英支出鉴定费2100元。因本次交通事故，原告支出交通费780元。
另查明：1、上年度农村居民人均纯收入9416.1元，居民服务和其他服务业人均收入28472元。2、豫K-
LA1**号轿车系罗亚凯以分期付款方式从被告众智公司购买。该车在保险公司投保交通事故责任强制保险和商业保险，并投保特约不计免赔率险。其中商业三者责任险限额20万元。保险期间为2013年11月28日至2014年11月27日止。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定责任适当，程序合法，依法予以采信。被告罗亚凯驾车将原告朱焕英撞伤，应对原告进行赔偿。被告众智公司作为车辆的卖车人，依法不承担本案的赔偿责任。因事故车辆在保险公司入有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告罗亚凯的赔偿责任应先由被告保险公司在保险限额内代为承担。原告朱焕英在交通事故责任强制保险项下的损失有：医疗费28720元，二次手术费4494元，营养费3600元（30元×120天），住院伙食补助费1200元（30元×40天），误工费3508.46元（9416.1元÷365天×136天），护理费9360.66元（28472元÷365天×120天），伤残赔偿金28248.3元（9416.1元×20%×15年），精神抚慰金10000元，交通费780元，鉴定费2100元，计92011.42元。原告要求按城镇居民收入标准计算其残疾赔偿金和误工费，但未提供有效证据，本院对其该请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱焕英89911.42元。
二、驳回原告朱焕英的其他诉讼请求。
本案受理费2980元，鉴定费2100元，计5080元，由原告朱焕英承担932元，被告罗亚凯承担4148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：连彩红
代理审判员 ：侯连果
人民陪审员 ：李东乾
二〇一五年七月十七日
书 记 员 ：姚文豪