宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民商初字第121号
原告宁夏思捷商贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区湖滨东街195号，营业执照注册号640100200008340，组织机构代码79991511-2。
委托代理人郑运生，男，汉族，1966年1月20日出生，河南省平顶山市人，�学文化，宁夏思捷商贸有限公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王永宏，男，汉族，1981年6月27日出生，宁夏彭阳县人，大学文化，宁夏思捷商贸有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被告甘肃第五建设集团公司，营业执照注册号码620500100000929（6-6），组织机构代码证号22489090-3，住所地甘肃省天水市秦州区精表路26号。
法定代表人张浩龙，系该公司经理。
被告甘肃五建集团公司宁夏分公司，组织机构代码证号68424892-X，营业执照号码640106100000850，住所地宁夏贺兰县鸿基花园营业房1-O-S。
负责人石生宁，系该公司经理。
委托代理人王华利，男，汉族，1978年12月15日出生，四川省盐亭县人，大学文化，系甘肃第五建设集团公司宁夏分公司职员，住宁夏回族自治区永宁县。
被告宁夏恒昱源房地产开发有限公司，营业执照注册号640122200006067，组织机构代码证号78823229-5，住所地宁夏贺兰县宏基花园营业房1-S-1号。
法定代表人魏自平，系该公司董事长。
委托代理人李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告宁夏思捷商贸有限公司（以下简称思捷公司）与被告甘肃第五建设集团公司（以下简称甘肃五建集团公司）、甘肃第五建设集团公司宁夏分公司（以下简称甘肃五建宁夏分公司）、宁夏恒昱源房地产开发有限公司（以下简称恒昱源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员盖焱适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行审理。原告思捷公司的委托代理人郑运生、王永宏、被告甘肃五建宁夏分公司的委托代理人王华利、被告恒昱源公司的委托代理人李凤霞到庭参加了诉讼，被告甘肃五建集团公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思捷公司诉称，2011年5月25日，原告与被告甘肃五建宁夏分公司签订了关于月湖湾2、3号地下车库平时通风工程部分的供货合同，合同约定由原告向被告甘肃五建宁夏分公司提供涉案工程所需的设备并负责安装，合同总价款为35万元。合同签订后，原告依约供货，并完成了安装，被告甘肃五建宁夏分公司现场负责人签字确认，被告甘肃五建宁夏分公司于2013年2月11日向原告支付2万元，下欠33万元至今未付，现原告起诉，1、要求被告甘肃五建集团公司、甘肃五建宁夏分公司支付原告货款33万元，利息23773元，共计353773元；2、要求被告恒昱源公司在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、供货合同原件一份、设备报价表原件二份、3#、2#地下车库平时通风设备进度表原件一份、顶账协议原件一份，证明2011年5月25日原告与被告甘肃五建宁夏分公司签订了涉案工程通风设备的买卖合同，合同价款为35万元，约定被告甘肃五建宁夏分公司在原告施工完毕后，组织建设单位、监理单位、质量检验部门进行验收，设备安装完毕60日内甘肃五建宁夏分公司未进行验收，视为验收合格，设备总价款353000余元，原告已按约定完成了施工任务，被告于2012年8月7日依据原告完成的工程量用月湖湾10号楼4单元902室房屋以460460元抵顶原告的工程款的事实。
经当庭质证，被告甘肃五建宁夏分公司对合同的真实性、合法性、关联性均不表异议，对进度表的真实性没有异议，对关联性提出异议，对顶账协议的真实性、合法性、关联性均不表异议；被告恒昱源公司对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的提出异议，认为该证据不能证明被告恒昱源公司是合同的主体，合同的买受人�被告甘肃五建宁夏分公司、出卖人是原告，与被告恒昱源公司无任何法律关系，该合同证明原告对被告恒昱源公司的起诉依法不能成立。
证据二、检验报告复印件五份、合格证原件十四份，证明原告销售给被告甘肃五建宁夏分公司的设备经过相关检验，经检验合格的事实。
经当庭质证，被告甘肃五建宁夏分公司对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该组证据是原告单方面出示的；被告恒昱源公司对该证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议，与被告恒昱源公司无任何法律关系。
证据三、照片十九张，证明原告已经完成施工，被告甘肃五建宁夏分公司及恒昱源公司对该设备的安装场所已投入使用的事实。
经当庭质证，被告甘肃五建宁夏分公司对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为只能证明已经安装，并不能证明投入使用；被告恒昱源公司对该证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议，认为与被告恒昱源公司无任何法律关系。
被告甘肃五建宁夏分公司辩称，对原告所诉买卖标的、诉讼标的均不表异议，涉案工程至今未通过验收，质保期已过，涉案工程质量是否存在缺陷，只有被告恒昱源公司知道。
被告甘肃五建宁夏分公司针对自己的主张未向法庭提交证据予以证明。
被告恒昱源公司辩称，请求驳回原告对被告恒昱源公司的诉讼，原告起诉被告恒昱源公司无事实理由及法律依据，本案是属于买卖合同纠纷，合同的双方当事人是原告及被告甘肃五建宁夏分公司，与被告恒昱源公司无直接关系，因被告恒昱源公司不是当事人，对原告所诉事实无法核实，不予认可。
被告恒昱源公司针对自己的主张未向法庭提交证据予以证明。
被告甘肃五建集团公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经当庭举证、质证，原告提交的证据，被告甘肃五建宁夏分公司对证据的真实性均予以认可，本院对原告出示的证据予以采信。
经审理查明，2011年5月25日，原告与被告甘肃五建宁夏分公司签订了关于月湖湾2、3号地下车库平时通风工程部分的供货合同，合同约定由原告向被告甘肃五建宁夏分公司提供涉案工程所需的设备并负责安装，合同总价款为35万元。合同签订后，原告依约供货，并完成了安装。被告甘肃五建宁夏分公司于2013年2月11日向原告支付2万元，下欠33万元至今未付，现原告起诉，要求判如所请。
本院认为，原告与被告甘肃五建宁夏分公司签订的关于月湖湾2、3号地下车库平时通风工程部分的供货合同系双方真实意思表示，该合同合法、有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告依约供货、完成安装的事�，有被告甘肃五建宁夏分公司认可的进度表及双方达成的顶账协议予以证实。原告与被告甘肃五建宁夏分公司之间的买卖关系清楚、债权债务关系明确，原告要求被告支付剩余33万元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告甘肃五建宁夏分公司之间虽然没有关于逾期付款违约金及利息的约定，但双方债权债务关系确定之日，即产生法定孳息，因涉案货物完成安装时间不明确，但涉案工程的交付使用的时间为2013年4月5日，故被告被告甘肃五建宁夏分公司应当按照银行同期贷款利率（6.15%／年），向原告支付自涉案工程的交付使用之日（2013年4月5日）至立案之日（2014年5月26日）期间的逾期付款利息共计23452元（330000元×416天×（6.15%／年÷360天）］，原告要求被告支付逾期付款利息23773元的诉讼请求，本院予以支持。被告甘肃五建宁夏分公司虽经依法登�，有一定的组织机构及财产，具有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，但其毕竟不具备独立法人资格，责任能力不完整，故被告甘肃五建集团公司应当对甘肃五建宁夏分公司的无力承担的债务部分承担补充清偿责任。被告恒昱源公司与原告没有直接权利义务关系，不应承担上述债务的民事责任。被告甘肃五建集团公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告甘肃第五建设集团公司宁夏分公司向原告宁夏思捷商贸有限公司支付货款33万元、逾期付款利息23773元，�计353773元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告甘肃第五建设集团公司在被告甘肃第五建设集团公司宁夏分公司无力承担上述债务的情况下承担补充清偿责任；
三、驳回原告宁夏思捷商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6607元，减半收取3303.5元，由被告被告甘肃第五建设集团公司宁夏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 盖焱
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郭娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转�标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更�卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。