四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第25号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国盛，男，1955年9月20日出生于四川省达县，身份证号码，汉族，大学文化，原四川省财政厅会计处处长，住四川省成都市青羊区。2014年6月10日因涉嫌受贿犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人李国盛犯受贿罪一案，于二0一四年十一月二十日作出（2014）锦江刑初字第733号刑事判决。宣判后，原审被告人李国盛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，四川省财政厅系机关法人，位于成都市锦江区南新街37号。被告人李国盛于2006年6月至案发前任四川省财政厅会计处处长，全面主管该处相关工作。四川省会计协会是全省从事会计实际、科研、教学等工作的群众学术团体，其业务主管单位为四川省财政厅，并由会计处对其具体业务负责指导、实施。四川省会计学会实�会长领导下的秘书长负责制，秘书长由省财政厅会计处处长兼任。被告人李国盛从2006年起任会计处处长后代行四川省会计学会秘书长职务，并于2012年10月30日后正式兼任秘书长至案发前。期间被告人李国盛，全面主管该学会的日常业务活动。
一、被告人李国盛在2010年至2013年期间，利用其担任四川省财政厅会计处处长的职务之便，为原成都市艾康信息技术有限公司、成都东晟计会培训咨询中心实际控制人王平办理请托事项后，多次收受王平给以的感谢费，共计人民币23万元。具体如下：
1、四川省财政厅于2011年开始在全省范围内实行会计人员网上继续教育，被告人李国盛利用四川省财政厅会计处处长的职务便利，促成原成都艾康信息技术有限公司与四川省会计学会合作开展四川省会计人员网上继续教育业务，并于2012年下半年收受王平通过被告人李国盛的弟弟李某�转交的12万元人民币感谢费。
2、2013年三、四月份，被告人李国盛接受王平补报一批未成功报名学员的请托，利用担任省会计学会秘书长的职务之便，指示省会计学会的杨某某帮助完成补报名事宜。事后，被告人李国盛收受王平给予的5万元人民币感谢费。
3、2011年左右，被告人李国盛应王平之托，为王平签字同意其安排一批培训学员进行会计电算化“外考”的请求。事后被告人李国盛收受王平感谢费人民币2万元；另，自2010年左右开始至2013年上半年，被告人李国盛多次因签字同意王平的类似请求，事后被告人李国盛收受王平感谢费共计约2万余元人民币。
4、2011年至2013年上半年期间，被告人李国盛应王平之托，为王平办理为考试不合格的学员改分、违规办理会计从业资格证书事宜。事后，被告人李国盛收受王平感谢费2万元。2013年12月份左右，被告人李国盛将该2�元退还给王平。
二、2011年7月到2013年上半年期间，被告人李国盛应四川财经职业培训中心主任付福伦之托，及时向该中心支付了四川省财政厅委托该中心评阅会计从业资格考试和会计职称考试试卷的阅卷费。后被告人李国盛先后五次收受付福伦给予的感谢费共计人民币15万元。
三、2012年被告人李国盛应林金标之托，在林金标中标制作四川省财政厅会计处两笔从业资格证书的印刷业务中利用职务之便为其提供帮助。后被告人李国盛先后两次收受林金标给予的感谢费共计人民币12万元。
2014年2月28日，四川省纪委驻财政厅纪律检查组、监察厅驻财政厅监察室根据王平的交代，决定对被告人李国盛违法违纪问题立案调查。3月5日被告人李国盛交代了其收受王平贿赂的问题，3月6日李国盛交代了其收受付福伦15万元、林金标（又名黄金标）12万元的事实。
另查明，2014年3�10日，被告人李国盛通过其亲属缴纳赃款34万元至四川省财政厅机关服务中心的账户。
原判认定上述事实的证据有，挡获经过、情况说明，驻财政厅纪检组、监察室出具的“关于李国盛违纪违法案件有关情况的说明”，被告人李国盛的户籍信息、基本信息、干部任免审批表、任职通知、兼任职务的批复，四川省财政厅及四川省会计学会的组织机构代码证复印件，四川省会计学会登记证书复印件、章程、情况说明，四川省财政厅关于试行会计人员网络继续教育相关材料、营运合同，查询通知单，关于学会2011年度网上继续教育情况的说明，会计电算化报名情况统计表、会计从业资格无纸化考试考场租赁协议书、考试合作协议、考场租赁费标准的会议纪要、会计从业资格有关情况的说明，成都艾康信息技术有限公司注销登记申请书及营业执照复印件，四川省会计学会出�的“说明”，成都东晟计会培训咨询中心的设立的相关材料，四川省会计学会记账凭证，四川省财政厅与四川财经职业学院签订的评卷工作协议书、租赁协议，阅卷费用决算表、费用明细表，印制合同、确定中标供应商通知书、评标报告、采购人评标授权书、中标通知书、收货清单复印件、印刷费的发票复印件，户名为李家楠的卡号为的牡丹灵通卡账户历史明细、取款凭证，汇款凭证，林金标个人活期明细查询，工商银行现金存、取款凭证，中国农业银行个人结算业务申请书，被告人李国盛交付房款的交通银行现金解款单，证人王平、付福伦、李国平的证言，证人林金标的证言及情况说明，被告人李国盛的供述及辨认笔录，询问被告人全程同步录音录像资料等证据在案证实。
上述证据在一审开庭时由公诉机关出示，原审法院经质证后予以采信。
原判认为，被告人李国盛身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判量刑时考虑以下情节：1、被告人李国盛虽不具有自首情节，但归案后如实供述，依法可以从轻处罚；2、被告人李国盛案发后通过亲属将部分赃款退缴至四川省财政厅机关服务中心的账户，可以酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第三款、第六十四条（条文全文附后）之规定，认定：被告人李国盛犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；继续追缴未退缴的赃款14万元；已退缴的赃款34万元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人李国盛不服，提出上诉。
上诉人李国盛主要理由如下：1、上诉人在检察院的交代属于主动投案交代的事实，构成自首；2、上诉人�举他人的犯罪事实，有立功表现，而办案机关未予认真核实，原判量刑未予考虑有误。请求二审法院综合考虑上述因素，依法改判。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李国盛身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人给予的钱款共计48万元，其行为构成受贿罪。上述人李国盛归案后，能如实供述犯罪事实，退出大部分受贿所得，认罪态度较好，量刑时可从轻处罚。
对上诉人李国盛所提有自首情节，原判未予考虑的上诉理由，本院经审查认为，挡获经过证实上诉人李国盛受贿的线索来源于办案单位在2014年2月28日以及同年4月24日对行贿人王平、付福伦的调查中，发现上诉人李国盛受贿的线索。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首�立功等量刑情节若干问题的意见》中“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握线索所针对的事实的，不能认定为自首”的意见，本案中，办案机关发现上诉人李国盛受贿的线索在先，而上诉人李国盛自己交代犯罪事实在办案机关已经掌握其受贿线索之后，故其在办案机关的交代符合以上不能认定为自首的情形，此上诉理由不符合法律规定，本院不予采纳。
对上诉人李国盛所提其检举他人犯罪线索，有立功表现的上诉理由，本院经审查认为，上诉人李国盛案发后虽然向办案单位检举他人涉嫌行贿犯罪的线索，但办案单位出具的情况说明证实该线索尚未查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条中“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件�立功表现的，可以从轻或减轻处罚”的规定，上诉人李国盛检举他人的犯罪线索因未查证属实不构成立功，原判量刑时没有认定其有立功表现符合法律规定，此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 夏
审 判 员 于 忠
代理审判员 李抒璟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 岳双全