浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初6739号原告:马华英,女，1963年8月1日出生,汉族，住浙江省慈溪市，委托诉讼代理人：李朝阳，浙江坚定律师事务所律师。被告：宁波大榭开发区港盛物流有限公司。住所地：宁波市大榭开发区章湾小区**楼***室。统一社会信用代码：91330201761494148E。法定代表人：ＸＸ,该公司经理。委托诉讼代理人：杨文运，宁波大榭开发区港盛物流有限公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司镇海区营销服务部。住所地：宁波市镇海区庄市街道庄市大道8号。统一社会信用代码：91330211744959054D。代表人：卜琳珺，该部负责人。委托诉讼代理人：包科彬，天安财产保险股份有限公司宁波分公司员工。被告：宁波市顺良物流有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥街道西卫桥村。统一社会信用代码：91330205677663519H。法定代表人：冯夏良,该公司经理。委托诉讼代理人：邵甬江，宁波市顺良物流有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**号。统一社会信用代码：91330200954233171R。代表人：毛寄文,该分公司经理。委托诉讼代理人：翁琦琦，浙江天职正律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海大道南侧临时商贸街7.***号房。统一社会信用代码：91330201796049298H。代表人：乐婷婷,该支公司经理。委托诉讼代理人：翁琦琦，浙江天职正律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。被告：朱丛文，男,1984年9月6日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区，原告马华英诉被告李亚平、贾子平、宁波大榭开发区港盛物流有限公司(以下简称港盛物流公司)、天安财产保险股份有限公司宁波分公司镇海区营销服务部(以下简称天安保险公司)、宁波市顺良物流有限公司(以下简称顺良物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司(以下简称人保宁波公司)、中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司(以下简称人保杭州湾公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序审理。审理中，原告申请追加朱丛文为本案被告，并申请撤回对被告李亚平、贾子平的起诉，本院予以准许。本案于2017年8月3日、9月15日进行了公开开庭审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告损失医疗费、医疗用品费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、假肢安装、更换维修费用、鉴定费、精神损害抚慰金、交通、住宿费、车辆损失1722375元，由被告天安保险公司、人保宁波公司在交强险先行赔偿243000元，由被告人保杭州湾公司在交强险赔偿12000元；余下损失1467375元由被告李亚平、贾子平、港盛物流公司、顺良物流公司连带赔偿，天安保险公司、人保宁波公司在商业第三者保险限额内承担赔偿责任。审理中，原告将总损失变更为1781463元（含医疗费368881元、误工费93890元、护理费93670元、住院伙食补助费18550元、营养费7500元、残疾赔偿金659968元、鉴定费2040元、假肢的安装、更换和维修费用468951元、精神损害抚慰金50000元、交通费8356元、住宿费4779元、车辆损失3000元、医疗辅助用品1877元）。由被告天安保险公司、人保宁波公司在交强险先行赔偿243000元，由被告人保杭州湾公司在交强险赔偿12000元；原告余下损失1526463元由被告港盛物流公司、顺良物流公司、朱丛文连带赔偿，天安保险公司、人保宁波公司在商业第三者保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：李亚平系浙Ｂ×××××（挂浙Ｂ×××××）驾驶员，被告港盛物流公司系该车所有人，被告天安保险公司系该车保险人。贾子平系浙Ｂ×××××（挂浙Ｂ×××××）驾驶员，被告顺良物流公司系该车所有人，被告人保宁波公司系该车保险人。被告人保杭州湾公司系浙Ｂ×××××号轿车保险人。2015年7月16日，李亚平驾驶浙Ｂ×××××（挂浙Ｂ×××××）在慈溪市起步掉头时与贾子平驾驶的浙Ｂ×××××（挂浙Ｂ×××××）车辆发生碰撞，浙Ｂ×××××（挂浙Ｂ×××××）车辆驶向对向车道，与原告驾驶的苏Ｈ×××××号普通三轮摩托车及刘立于停放在此处的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定李亚平、贾子平负事故同等责任，原告及刘立于不负事故责任。原告先后在慈溪市人民医院、浙江大学医学院附属第一医院、浙江省立同德医院住院治疗371天。原告经鉴定构成五级、十级伤残，伤后误工期限、护理期限至2017年1月20日止，营养期限为150天。被告港盛物流公司答辩称：浙Ｂ×××××（挂浙Ｂ×××××）机动车的实际所有人为被告朱丛文，该车挂靠在港盛物流公司，李亚平系被告朱丛文雇佣的驾驶员。被告天安保险公司答辩称：第一、浙Ｂ×××××投保了交强险122000元、商业险100万元，挂浙Ｂ×××××商业险5万元。该主挂车违反了交通安全规定，商业险要加扣10%；第二，原告有部分住院时间是在ICU里面，相应的护理费、伙食费应予以剔除。非医保用药不予赔偿。主张的其余各项赔偿费用过高；第三，原告系农村户籍，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。被告顺良物流公司答辩称：顺良物流公司系浙Ｂ×××××（挂浙Ｂ×××××）车辆的所有人，贾子平系驾驶员，在履行职务中发生交通事故。顺良物流公司已赔偿117500元。原告所有损失应由保险公司赔偿。被告人保宁波公司答辩称：其系浙Ｂ×××××（挂浙Ｂ×××××）车辆的保险人，该车辆存在超载，商业险要加扣10%；第二，原告有部分住院时间是在ICU里面，相应的护理费、伙食费应予以剔除。非医保用药不予赔偿。主张的其余各项赔偿费用过高；第三，原告系农村户籍，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。被告人保杭州湾公司答辩称：其系浙Ｂ×××××号轿车保险人，愿意在无责限额内承担责任。被告朱丛文答辩称：车辆挂靠属实，被告朱丛文已赔偿原告105000元，不同意保险公司车辆存在超载商业险要加扣10%的意见，原告所有损失应由保险公司赔偿。本院确认的事实：2015年7月16日，李亚平驾驶被告朱丛文实际所有、登记在被告港盛物流公司名下的浙Ｂ×××××（挂浙Ｂ×××××）车辆，在慈溪市起步掉头时与贾子平驾驶的被告顺良物流公司所有的浙Ｂ×××××（挂浙Ｂ×××××）车辆发生碰撞。浙Ｂ×××××（挂浙Ｂ×××××）车辆驶向对向车道，与原告驾驶的苏Ｈ×××××号普通三轮摩托车及刘立于停放在此处的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤，三阳毛绒厂物品及车辆损坏的交通事故。交警部门认定李亚平驾驶超过核定载质量及机件不符合技术标准的机动车在掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人，贾子平驾驶超过核定载质量及机件不符合技术标准的机动车，负事故同等责任，原告及刘立于不负事故责任。被告天安保险公司系浙Ｂ×××××（挂浙Ｂ×××××）车辆的保险人，主挂车商业险最高保额为1050000元。被告人保宁波公司系浙Ｂ×××××（挂浙Ｂ×××××）车辆的保险人，商业险最高保额为1000000元。被告人保杭州湾公司浙Ｂ×××××号轿车保险人。2016年7月8日，经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，原告因本起事故造成右大腿下段以远缺失，构成五级伤残；左侧第5-8肋骨及右侧第2-4肋骨骨折，评定为十级伤残；骨盆骨折畸形愈合，评定为十级伤残。原告伤后误工期、护理期自受伤之日起至定残日前一天，营养期150日。之后，原告于2016年10月24日至2016年11月26日在浙江省立同德医院住院治疗并行右股骨骨髓炎病灶清除+植骨术，2016年11月25日至2016年12月28日及2017年1月18日至2017年1月20日在慈溪市人民医院住院治疗。原告因右下肢残端感染，左足跟骨内固定拆除后于2017年4月21日对伤残等级及三期进行补充鉴定，对原伤残等级及营养期限予以维持，伤后误工期限、护理期限至本次治疗终结之日（2017年1月20日）止。关于原告损失：医疗费365375元（发票金额374586元中应扣除所含的伙食费9211元）；住院伙食补助费，住院370天，计住院伙食补助费11100元；营养费，营养期150天，计营养费4500元；误工费，根据2017年4月21日的鉴定意见，误工期自事故发生之日（2015年7月16日）至治疗终结之日（2017年1月20日），本院认可原告主张的551天，原告未提供收入证明，鉴于其在事故发生时已达到法定退休年龄，本院酌定按每月3000元标准计误工费55100元；护理费，根据2017年4月21日的鉴定意见，原告主张自事故发生之日起至2017年1月20日（治疗终结之日）的护理期，本院予以支持，计护理费92568元；关于残疾赔偿金，根据原告提供的营业执照、税务登记证及证明等证据，反映原告的配偶在2010年12月在原告住所地申请注册并经营合伙企业—慈溪市新浦大鹏果蔬专业合作社，原告参与组织收购、销售本社成员种植的水果、蔬菜。故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，原告在审理中愿意将赔偿标准予以9折，本院照准，计残疾赔偿金593971元。假肢安装、更换维修费用，原告已经配置的假肢78000元，本院予以认可，但维修费用仍应以双方协商确定的标准，综合原、被告协商选定的两家假肢配置机构的意见，本院确认今后假肢价格每具74000元，更换周期为4年，年维修费用为总价的5.5%，20年的总费用为455400元；交通费酌定5000元；住宿费计3000元；精神损害抚慰金计30000元；医疗辅助用品及已花费的配置假肢的辅助费用计2828元；电动车车辆损失，根据定损计2000元；鉴定费2040元。上述损失合计1622882元。本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据过错程度承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本起事故造成多方财产损失，交强险中的财产损失保险金应按比例受偿。被告天安保险公司、被告人保宁波公司在交强险责任限额内分别赔偿原告医疗项下的保险金10000元、伤残项下的保险金110000元、财产损失200元；被告人保杭州湾公司在交强险无责限额内赔偿原告医疗项下的保险金1000元、伤残项下的保险金11000元、财产损失10元。原告在交强险外的损失为1370472元。因浙Ｂ×××××（挂浙Ｂ×××××）车辆系被告朱丛文挂靠在被告港盛物流公司，驾驶员李亚平所造成原告的损失由被告朱丛文、港盛物流公司连带赔偿，计685236元（1370472元×50%）。因贾子平驾驶的被告顺良物流公司的浙Ｂ×××××（挂浙Ｂ×××××）车辆系履行职务行为，该民事赔偿责任由被告顺良物流公司赔偿，计685236元（1370472元×50%）。关于商业第三者险超载扣减免赔率的特约条款，被告天安保险公司、被告人保宁波公司已经举证证明已就免赔率特约条款的具体内容向投保人进行明确说明，故该超载扣减免赔率的特约条款对投保人发生法律效力。被告天安保险公司合同约定的违反安全装载，增加免赔率5%；被告人保宁波公司合同约定的违反安全装载，增加免赔率10%，本院均予以确认。因被告朱丛文已赔偿原告105000元，被告顺良物流公司已赔偿原告117500元，两被告先行赔偿的款项已经涵盖了部分商业第三者责任险的赔偿金额。故被告天安保险公司应在商业第三者限额内赔偿原告580236元，被告人保宁波公司应在商业第三者限额内赔偿原告567736元。至于两被告先行赔偿款项的保险理赔金额，可依据保险合同自行理直。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司镇海区营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告马华英医疗项下的保险金10000元、伤残项下的保险金110000元、财产损失200元，在商业第三者险限额内赔偿原告马华英580236元，共计赔偿700436元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险责任限额内赔偿原告马华英医疗项下的保险金10000元、伤残项下的保险金110000元、财产损失200元，在商业第三者险限额内赔偿原告马华英567736元，共计赔偿687936元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司在交强险无责限额内赔偿原告马华英医疗项下的保险金1000元、伤残项下的保险金11000元、财产损失10元，共计赔偿12010元；上述义务均于本判决生效之日起十五日内履行；四、驳回原告马华英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费19098元，减半收取9549元，由原告马华英负担847元，被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司镇海区营销服务部负担746元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担746元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司负担75元，被告宁波大榭开发区港盛物流有限公司、朱丛文共同负担3605元，宁波市顺良物流有限公司负担3530元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 崔志宁二〇一七年九月二十八日代书记员 岑静静??10?