wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山白民一初字第84号原告衡山县农村信用合作联社，住所地衡山县开云镇人民西路***号。法定代表人屈夏清，理事长。委托代理人李慧龙(特别授权)，男，系原告单位信贷员。被告李翠连，女。被告杨润粮，男。原告衡山县农村信用合作联社诉被告李翠连、杨润粮金融借款合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨文龙独任审理，书记员李虞林担任记录，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告衡山县农村信用合作联社的委托代理人李慧龙到庭参加了诉讼，被告李翠连、杨润粮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡山县农村信用合作联社诉称，被告李翠连于2012年3月12日以做石膏生意为由向原告下设的白果信用社立据借款30000元。借款到期后，经原告多次催收，被告李翠连仅归还了2012年12月31日之前的利息，借款本金和下差利息一直拖欠不还。上述借款系被告李翠连家庭生产生活所用，其夫杨润粮依法应当共同清偿。综上，请求法院判令二被告迅速共同偿还原告借款本金30000元、利息10216.08元（利息计算至2015年4月1日）及至清偿之日的利息，并承担本案实现债权的费用。原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：1、2006年12月27日湘银监复[2006]408号中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件一份，证明：白果信用社系原告的分支机构，其债权债务由原告享有与承担，原告的主体资格适格；2、湖南省农村信用社借款借据一份，证明：被告李翠连于2012年3月12日向原告下设的白果信用社借款30000元,约定2014年3月12日到期，月利息率为10.08‰等事实；3、衡山县农村信用合作联社贷款利息计算清单一份，证明：截止2015年4月1日，被告李翠连欠原告衡山县农村信用合作联社借款本金及利息情况。被告李翠连、杨润粮未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。对原告向法庭提交的证据，经庭审质证，本院认为，证据从形式到内容均客观真实，证据的本身亦未违反法律规定，可以作为认定案件事实的依据，具有证据效力。被告李翠连、杨润粮未向法庭提交证据，视为被告自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：白果信用社是原告下设的分支机构，2006年12月27日，经批准，原告成为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人、独立核算、分级管理、授权经营的管理体制，同时，原告所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为原告享有与承担。被告李翠连与被告杨润粮系夫妻关系。2012年3月12日，被告李翠连以做石膏生意为由向原告下设的白果信用社立据借款30000元，约定借款期限为两年，月息利率为10.08‰，借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还了2012年12月31日之前的利息。截止到2015年4月1日，被告李翠连尚欠原告借款本金30000元，依双方所订借据约定，欠利息为：30000元×10.08‰×821天÷30天=8275.68元。2015年5月6日，原告向本院起诉要求被告李翠连、杨润粮夫妇共同偿还原告借款本金30000元，利息10216.08元（逾期加收50%，利息计算至2015年4月1日）及2015年4月2日至清偿之日止的利息，并承担本案实现债权的费用。庭审中，原告主张逾期利息仍按原、被告借款借据约定的利率计息。本院认为，原告衡山县农村信用合作联社与被告李翠连于2012年3月12日签订的借款借据，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。借据签订后，原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告李翠连应按约及时向原告还本付息。现借款期限早过，被告至今没有按约还本付息给原告，系被告李翠连违约，酿成纠纷，因此被告李翠连对该纠纷的酿成应承担全部民事责任。依照法律规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告李翠连的丈夫被告杨润粮承担共同偿还责任的请求合理合法，故对原告要求两被告按约归还借款及期限内利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张借款逾期利息按借款借据约定的月息利率计息，合理合法，本院亦予以支持。故本院核定截止2015年4月1日，被告李翠连、杨润粮夫妇欠原告的借款利息为：8275.68元=30000元×10.08‰×821天÷30天。被告李翠连、杨润粮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李翠连、杨润粮应在本判决书生效之日起十日内偿还原告衡山县农村信用合作联社借款本金30000元，利息8275.68元(利息计算至2015年4月1日)及自2015年4月2日起按月息利率10.08‰计算至借款清偿之日止的利息。如被告李翠连、杨润粮未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序而减半收取400元，由被告李翠连、杨润粮负担，原告已替两被告垫付，在本案执行时，由两被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  杨文龙二〇一五年七月十六日书记员  李虞林校对责任人：杨文龙打印责任人：李虞林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第317号
原告：张铁民，高青县人。
被告：李明，住淄博市周村区。
被告：常婷婷，住淄博市周村区。
被告：张庆峰，住淄博市周村区。
被告：淄博艾丽家具有限公司。住所地：淄博市周村区。
被告：淄博维林纺织有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：张庆峰，经理。
原告张铁民与被告李明、常婷婷、张庆峰、淄博艾丽家具有限公司、淄博维林纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪鹰担任审判长，与审判员苏洪财、人民陪审员王俊平共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张铁民到庭参加诉讼。被告李明、常婷婷、张庆峰、淄博艾丽家具有限公司、淄博维林纺织有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月2日，被告李明、常婷婷从原告处借款70万元，并订立借款合同一份，约定2011年4月1日前全部还清，每逾期一日承担借款总额1%的违约金，被告张庆峰、淄博艾丽家具有限公司、淄博维林纺织有限公司对以上借款提供连带保证责任，保证期间为二年。借款到期后，被告不按约定还款。故原告依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告李明、常婷婷立即归还借款70万元，支付违约金525000.00元；2、依法判令被告张庆峰、淄博艾丽家具有限公司、淄博维林纺织有限公司承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李明、常婷婷、张庆峰、淄博艾丽家具有限公司、淄博维林纺织有限公司未作答辩。
原告出具了4份证据以证明自己的主张：
1号证据，借款合同一份；2号证据，借条一份；3号证据，信用卡还款成功信息一份。以上证据证明被告李明、常婷婷向原告借款及被告张庆峰、淄博艾丽家具有限公司、淄博维林纺织有限公司担保的事实。
4号证据，李明与常婷婷的结婚证一份，证明被告李明与常婷婷系夫妻关系。
被告李明、常婷婷、张庆峰、淄博艾丽家具有限公司、淄博维林纺织有限公司经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。
本院对原告出具的上述证据依法予以确认。
根据原告出具的证据及当庭陈述，本院确认以下法律事实：
一、原告与被告李明、常婷婷之间存在合法的民间借贷关系。被告李明、常婷婷系夫妻关系，二被告于2011年1月2日从原告处借款658000.00元，原告通过周跃龙的账户将该款转入李明的账户，并现金支付42000.00元，已完成交付，故原告与被告李明、常婷婷之间的借贷关系成立并生效。
二、被告张庆峰、淄博艾丽家具有限公司、淄博维林纺织有限公司自愿为被告李明、常婷婷的借款70万元提供担保，担保合法有效。
三、原告与被告李明、常婷婷是朋友关系；被告借款的用途是用于购买原料。
四、原告是通过其朋友周跃龙的银行账户向被告李明账户上转款的。
以上事实由原告的1、2、3、4号证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。合同法第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告已将涉案款项实际支付给了被告李明、常婷婷，二者之间的借贷关系合法成立并生效，被告应该按照约定履行义务。
二、被告李明、常婷婷应该偿还原告张铁民借款70万元及违约金42万元。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”原告与被告李明、常婷婷在借条中约定的每日按借款总额的1%支付违约金，原告意识到了约定数额过高，在诉讼中主动按照同期同类银行借款的四倍主张，同期银行贷款利率为年息6%，按四倍计算为月息2%，从2011年4月2日算起，至2013年10月1日，共30个月，违约金共计42万元（70万×2%×30个月）。原告对违约金的主张不超过现行法律法规对违约金的限制性规定，本院予以支持。故被告李明、常婷婷应偿还原告张铁民借款70万元及违约金42万元，共计112万元，其拒不偿还的行为已构成违约，应该承担相应的违约责任。
三、被告张庆峰、淄博艾丽家具有限公司、淄博维林纺织有限公司应该承担相应的保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第三十一条规定“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张庆峰、淄博艾丽家具有限公司、淄博维林纺织有限公司自愿为原告与被告李明、常婷婷的此次借款提供担保，故其应当承担相应的担保责任，其担保的范围为本金70万元及违约金42万元，共计112万元。其可在向原告清偿后向被告李明、常婷婷追偿。
四、被告李明、常婷婷、张庆峰、淄博艾丽家具有限公司、淄博维林纺织有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼的行为，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明、常婷婷偿还原告张铁民借款本金70万元及违约金42万元，共计112万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张庆峰、淄博艾丽家具有限公司、淄博维林纺织有限公司对本判决第一项中的借款本金及违约金112万元承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告李明、常婷婷追偿。
三、驳回原告张铁民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15825.00元，由被告李明、常婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王雪鹰
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 王俊平
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 彭小娟
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第317号
原告董法亮，男，1952年9月13日出生，汉族，农民，住址：河北省保定市高阳县。身份证号×××
被告董国营，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住址：河北省保定市高阳县。身份证号：×××
原告董法亮与被告董国营相邻用水、排水纠纷一案，本院在审理过程中，原告董法亮于2013年10月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告董法亮撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告董法亮负担。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 崔立新
人民陪审员 杨耀光
二〇一三年十月八日
书 记 员 王微微
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南巡商初字第322号
原告：林忠。
委托代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：嘉兴华清能源科技有限公司。
法定代表人：邓建军。
本院在审理原告林忠与被告嘉兴华清能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤回对本案的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林忠撤回对本案的起诉。
代理审判员 康文怡
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄 洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00393号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某。因本案，2014年1月22日被传唤，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人彭某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一四年五月五日作出（2014）浏刑初字第284号刑事判决。原审被告人彭某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人彭某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某某撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯寒煜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1581刑初28号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人林俊涛，男，广东省揭西县人，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年8月29日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2015）第351号起诉书指控被告人林俊涛犯非法持有枪支罪和容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派代理检察员成华清出庭支持公诉，被告人林俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控：2015年8月15日至8月29日期间，被告人林俊涛在陆丰市铜锣湖农场其老厝多次容留陈某名、林某红（均另案处理）等人吸食毒品。2015年8月29日10时许，公安机关在该处当场抓获吸毒人员陈某名、林某红，现场查获土制猎枪1支（经鉴定为火药动力射钉器改制的枪支，具备枪支性能）、仿制手枪1支（经鉴定不具备枪支性能）、疑似冰毒1瓶净重5.9克（经鉴定检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具等物品，同日抓获被告人林俊涛。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人林俊涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百五十四条之规定，应以非法持有枪支罪和容留�人吸毒罪追究其刑事责任。依法应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人林俊涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月15日至29日期间，被告人林俊涛在其位于本市铜锣湖农场的老厝多次容留陈某名、林某红（均另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺。2015年8月29日10时许，公安机关对其老厝进行清查时，现场抓获吸毒人员陈某名、林某红，同时查获结晶状物1小瓶及吸毒工具一批，并在该老厝查获土制猎枪形物品和仿制手枪形物品各1支，同日将被告人林俊涛抓获归案。经鉴定，查获的结晶状物1小瓶，检出甲基苯丙胺成分，净重5.9克；查获的土制猎枪形物品是射钉器改制的枪支，具备枪支性能；仿制手枪形物品是仿真枪，不具备枪支性能。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》，证实：2015年8月29日10时许，陆丰市公安局铜锣湖派出所在林俊涛位于本市铜锣湖农场的老厝，当场抓获吸毒人员陈某名和林某红，现场查获疑似冰毒1瓶约6克及吸毒工具一批，遂决定立案侦查。
2．陆丰市公安局铜锣湖派出所《抓获经过》、《情况说明》，证实：2015年8月29日10时许，陆丰市公安局铜锣湖派出所在本市铜锣湖农场西南管区林俊涛伯父家将被告人林俊涛抓获归案。
3．陆丰市公安局现场勘验笔录、照片、现场图及《扣押物品清单》，证实：2015年8月29日10时10分，陆丰市公安局铜锣湖派出所对林俊涛位于本市铜锣湖农场住宅的案发现场进行勘查，当场查获疑似冰毒结晶状物1小罐（约6克）、吸毒工具一批及长约60厘米枪形物品（土制猎枪）和长约20厘米枪形物品（仿制手枪）各1支。制�现场图1张，拍摄照片1套，并对查获的物品予以扣押。
4．汕尾市公安司法鉴定中心《刑事化验检验报告》，鉴定结果：现场查获的结晶状物1小瓶，检出甲基苯丙胺成分，净重5.9克。
5．汕尾市公安司法鉴定中心《痕迹检验报告》，鉴定结果：送检的一支土制猎枪形物品是射钉器改制的枪支，具备枪支性能；送检的一支仿制手枪形物品是仿真枪，不具备枪支性能。
6．陆丰市公安局《现场检测报告书》，检测结果：林俊涛、陈某名、林某红的尿检均呈阳性。
7．陆丰市公安局《行政处罚决定书》和《强制隔离戒毒执行回执》，证实：2015年8月30日，吸毒人员陈某名因吸毒成瘾严重，公安机关决定对陈某名强制戒毒二年，即自2015年8月30日至2017年8月29日。
8．吸毒者陈某名的陈述：我于2014年8月开始吸毒毒品冰毒，每天吸食1至2次，每次吸食30元，我有时在家中吸食，还有在林俊涛住宅吸食过。我和林俊涛在其位于铜锣湖西南内湖湾的住宅一起吸食过3、4次，吸食毒品有时是我自己去的，有时是林俊涛叫我去的，最后1次是2015年8月29日早上8时左右在林俊涛的老住处吸食的。经照片辨认：指认11号照片就是提供吸毒场所的林俊涛。
9．吸毒者林某红的陈述：我于2014年春节时开始吸食毒品冰毒，平时都是在宾馆吸食的。最后一次是2015年8月29日早上6时吸食的，当时在被公安机关查获的那间屋内吸食的，是陈某名带我去的。但该房屋的主人我不认识他，听说是和我们一同被抓的那名身材较矮并染黄色头发的男子。经照片辨认：指认8号照片（林俊涛）就是提供吸毒场所的犯罪嫌疑人。
10．被告人林俊涛的供述：2015年8月15日凌晨0时许，我遇见陈某名时，陈某名问我是否有地方�吸毒，我说我经常在我的老厝吸毒，陈某名说：那去吧。于是，我就带陈某名到我位于本市铜锣湖农场的老厝吸毒。入厝后，陈某名问我有没有吸毒工具，我说有，然后到高低床背后取出1套吸毒工具给陈某名，陈某名说这套工具不太好用，然后就把这套工具丢掉，随后陈某名就出去买了矿泉水瓶、吸管和锡箔回来，自己做1套新的吸毒工具，我们就开始吸毒。8月18日中午14时许，陈某名又到我的老厝找我，问我里面是否有其他人，我说没有，我们便进入该屋内，陈某名又取出上次所用的吸毒工具，然后我们又轮流吸毒。8月28日早上7时左右，陈某名带着林某红到我的老厝找我，我们又同前几次一样轮流吸毒。我们吸食的是冰毒，毒品是陈某名带来的，我总共容留陈某名和林某红在我家老厝吸毒毒品3次。公安机关在我老厝查获的2支枪支，其中1支长的土制枪是我于2014�6月份在铜锣湖农场安溪管区附近的荔枝园捡到的，另1支手枪是玩具枪，是我于两年前向内湖人“阿牛”借的。
11．陆丰市公安局《户籍证明》，证实：林俊涛的出生时间等基本情况。
本院认为：被告人林俊涛违反枪支管理规定，竟持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人林俊涛多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为又构成容留他人吸毒罪。依法应对被告人数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林俊涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；犯容留他人吸毒罪，判�有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；总和刑期有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2020年2月28日止，罚金限于判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 安
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 张丽涛
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐泽辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第766号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：陈叶红。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告陈叶红为电信服务合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼，被告陈叶红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2008年8月4日，被告到原告处办理了合同号为27609000××××1902、电话号码为5768516××××的e8-28包月畅打套餐。双方约定该套餐月最低消费为28元，如果超过该消费的另行收取话费，若协议到期后双方未提出更改或取消套餐的意见，则默认为双方同意继续按照本协议约定的套餐内容相关要求实施套餐优惠，原套餐自动顺延一年，顺延次数不限。如果被告在协议有效期内需调整e8-28包月畅打套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议；被告在协议有效期内要求退出e8-28包月畅打套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该电话于2009年10月12日就处于单停状态，2009年10月21日处于双停状态。截止2009年11月被告已欠话费501.8元、滞纳金501.8元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2009年8月至2009年11月话费欠费本金501.8元、并支付滞纳金（按每日3‰计算，自逾期付款之日起算至执行完毕之日为止）暂计至2015年3月6日为501.8元，合计人民币1003.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈叶红未作答辩。
本院经审理查明：
2008年8月4日，被告要求原告为其办理了合同号为27609000××××1902、电话号码为5768516××××的e8-28包月畅打套餐，原告受理并为被告开通了该项业务。协议成立后，被告在协议有效期内超过合同约定的交费期限未向原告交费，亦未主动办理拆机业务。原告于2009年10月12日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2009年10月21日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2009年8月份欠费28元、9月份欠费28元、10月份欠费28元、11月份欠费28元，截止2009年11月被告共欠话费112元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e8-28包月畅打套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2009年11月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。对于原告主张的号码为51k404193的320元服务费用及57685160273号码中超出28元／月的服务费用，因原告未提供相应的证据，故本院不予支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈叶红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈叶红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用112元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
二、驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈叶红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年七月十六日
书 记 员 项 阳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04646号
上诉人（原审被告）胡×1，女，1959年10月10日出生。
委托代理人范明京，男，1958年3月24日出生，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡×2，男，1963年2月19日出生。
委托代理人陈海生，北京市江山律师事务所律师。
上诉人胡×1因继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第16806号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡×1于2014年4月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，胡×1申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人胡×1撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费70元，由胡×2负担35元（已交纳），由胡×1负担35元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费35元，由胡×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屠 育
代理审判员 石 磊
代理审判员 李凤凤
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 欣
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第00121号
原告张海子。
委托代理人尤跃龙，河北尅志律师事务所律师。
被告罗正风。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李振波，该公司总经理。
委托代理人于浩，该公司职员。
原告张海子诉被告罗正风、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员康静于2013年5月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海子委托代理人尤跃龙、被告罗正风、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人于浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日10时30分许，被告驾驶冀A569**小型轿车沿051县道由东向西行驶至37公里800.6米处，在超越前方同向原告驾驶停在路边的二轮摩托车时，两车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告伤后被送往灵寿县医院及河北医科大学第三医院住院治疗，先后花去医疗费3万多元，现已出院在家休养，仍需做二次手术。本事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告罗正风负事故全部责任，原告无责任。经查，被告罗正风所驾驶的冀A569**小型轿车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求被告赔偿经济损失48807元。
原告为证实其主张，向法院提供以下证据：
1、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任强制保险单一份，证实冀A569**小型轿车投保交强险的情况。
2、交通事故认定书一份，证实事发经过及责任认定情况。
3、河北医科大学第三医院出具的病历一份，证实原告住院治疗情况。
4、河北医科大学第三医院出具的费用清单一份，证实原告住院治疗费用数额。
5、灵寿县医院出具的门诊收据五张，证实原告医疗费用数额。
6、河北医科大学第三医院出具的住院收据一张、门诊收据三张，证实原告治疗费用数额。
7、收据八张，证实原告营养费数额。
8、营业执照复印件一份，证实原告护理费情况。
被告罗正风辩称，冀A569**小型轿车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险一份，应由保险公司承担赔偿责任，被告为原告垫付医疗费35000元应返还。
被告为证实其主张，向法院提供以下证据：
中国农业银行灵寿支行出具的金穗借记卡明细对账单一份、证明三份，证实被告为原告垫付费用情况。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，被告同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费等间接损失、扩大损失我公司不承担。
经审理查明，2013年3月5日10时30分许，被告罗正风驾驶冀A569**号小型轿车沿051县道由东向西行驶至37公里800.6米处，超越前方同向原告张海子驾驶停在路边的二轮摩托车时，两车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定被告罗正风负事故全部责任，原告张海子无责任。冀A569**号小型轿车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险。事故发生后，原告张海子在灵寿县医院治疗后转院河北医科大学第三医院住院21天。因本次事故原告张海子造成如下损失：1、医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为35207.31元；2、误工时间参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》结合原告张海子伤情酌定为70天，误工费参照《河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业标准确定为12825元／年÷365天×70天=2459元；3、护理时间参照河北医科大学第三医院医嘱结合原告伤情酌定为70天，护理人为原告之女张鹏伟，护理费参照《河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准》建筑业标准确定为28289元／年÷365天×70天=5425元；4、住院伙食补助费50元／天×21天=1050元；5、营养费根据医嘱结合原告伤情酌定为1000元；6、原告提供交通费票据与本案没有关联性，但事故发生后交通费必然产生，结合本案实际酌定为200元。以上损失共计45341.31元。
被告罗正风为原告张海子垫付医疗费35000元，原告认可。
以上事实有相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告罗正风驾驶机动车未确认有充足的安全距离超车是此事故形成的原因。灵寿县公安交通警察大队对事故的认定客观公正，本院予以采信。按照各方在此次事故中的过错程度，由被告罗正风承担全部赔偿责任。
鉴于冀A569**号小型轿车在信达财产保险股份有限公司河北分公司入有交强险一份，且事故发生在保险期内，故应由保险公司在交强险限额内赔偿原告张海子医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计18084元。被告罗正风赔偿原告张海子医疗费、住院伙食补助费、营养费共计27257.31元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告张海子医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计18084元。
二、被告罗正风赔偿原告张海子医疗费、住院伙食补助费、营养费共计27257.31元；原告张海子返还被告罗正风垫付款35000元；二者相抵，原告张海子返还被告罗正风垫付款7742.69元。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，因适用简易程序审理，减半收取510元，由被告罗正风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 康 静
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 周哲哲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00550-1号
申请执行人：李文梅，女，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：林敏，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
李文梅与林梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）琅执字第00549号执行裁定书，冻结了被执行人林敏的银行存款80000元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人林敏的银行存款80000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 张莹莹
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01799号
申请人陆敏慧。
申请人蒋佳妤。
本院于2014年8月29日受理了申请人陆敏慧与申请人蒋佳妤关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹宏春审查此案，现已审查完毕。
申请人陆敏慧与申请人蒋佳妤因赔偿纠纷，于2014年8月28日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由蒋佳妤赔偿陆敏慧各项经济损失8500元，于2014年9月10日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人陆敏慧与申请人蒋佳妤之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹宏春
二〇一四年九月二日
书记员 周永锋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第615号
罪犯刘志强，男，汉族，1981年11月22日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2002年12月2日经作出（2002）黑高刑二终字第114号刑事判决，以被告人刘志强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2005年1月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年4月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2009年12月25日减去有期徒刑一年十一个月；于2012年12月25日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志强在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘志强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年4月20日起至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第264号
原告：中国建设银行股份有限公司奉化支行，住奉化市锦屏街道长春路18号。
代表人：杨雄明，该支行行长。
委托代理人：柳桦，该支行员工。
被告：张玉萍。
被告：卓开建。
被告：张彩萍。
原告中国建设银行股份有限公司奉化支行（以下简称建行奉化支行）与被告张玉萍、卓开建、张彩萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序进行审理。本院于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告建行奉化支行的委托代理人柳桦到庭参加了诉讼、被告张玉萍、张彩萍、卓开建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告建行奉化支行以被告张玉萍未能按约还款付息，被告张彩萍、卓开建也未能承担共同还款责任为由，诉请判令：被告张玉萍归还原告借款本金766100.78元，支付截至2015年2月6日的利息13185.39元，并自2015年2月7日起按本金766100.78元按合同约定的利率计付利息至判决确定的履行之日止；被告张彩萍、卓开建对上述诉讼请求承担共同还款责任；原告就上述债权对被告张玉萍所有的坐落于奉化市东郡尚都18幢905室的房产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。
本院经审理认定以下事实：被告张玉萍、张彩萍系姐妹关系，张彩萍、卓开建系夫妻关系。2010年10月29日被告张玉萍为购置奉化市东郡尚都18幢905室房产，与原告建行奉化支行、被告卓开建、宁波中房置业股份有限公司共同签订《个人住房借款合同》一份。合同约定：被告张玉萍、卓开建作为借款人向原告借款877000元，借款期限自2010年10月29日起至2030年10月29日止，借款人于借款期限起始日在每月的对日采用等额本息还款方式还款，贷款人将款项一次性划入售房人账户，被告张玉萍作为抵押人将其所有的坐落于奉化市东郡尚都10幢905室的房产设定抵押用以担保本合同项下的借款本金、利息等。并约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。被告张彩萍、卓开建夫妇于2010年10月11日与原告签订《个人住房贷款连带还款保证书》，表示愿意为被告张玉萍共同承担连带还款责任。原告于2010年10月29日向宁波中房置业股份有限公司账户划入877000元，贷款年利率为4.605%，逾期罚息利率上浮50%，逾期利息按罚息利率计付复利，上述债务于2012年6月1日在诉争房屋上设定抵押登记。在合同履行过程中，被告张玉萍未能按约归还多期利息。
以上事实由原告建行奉化支行提供以下证据予以证明：1.《个人住房借款合同》、2.《个人住房贷款连带还款保证书》、3.支付凭证、4.通知书。
本院认为：原告建行奉化支行与被告张玉萍之间的金融借款合同关系，原告建行奉化支行与被告卓开建、张彩萍之间的保证合同关系由原告提供的相关证据为证，事实清楚。原告建行奉化支行已经按约交付了借款，被告张玉萍应当按约付息，被告张彩萍、卓开建应当对上述借款本息按连带保证方式承担保证责任。被告张玉萍、卓开建违约的，原告建行奉化支行有权宣布贷款提前到期，即自起诉日起归还全部借款本金，并要求被告张玉萍按逾期付款利率支付罚息、复利。被告张玉萍自愿在自己所有的房产上为上述借款设定抵押，原告有权在抵押物拍卖、变卖或折价所得款项优先受偿。综上，原告的各项诉讼请求均予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉萍于本判决生效三日内向原告中国建设银行股份有限公司奉化支行归还借款本金766100.78元并支付截止2015年2月6日的利息13185.29元，同时按本金766100.78元按合同约定利率支付判决确定之日止的罚息、复利；
二、被告张彩萍、卓开建对第一项判决所确定的款项按连带保证方式承担保证责任；
三、就第一项判决所确定的款项，原告中国建设银行股份有限公司奉化支行有权对张彩萍所有的坐落于奉化市东郡尚都18幢905室的房产拍卖、变卖后所得款项优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11593元，减半收取5796.5元，由被告张玉萍、张彩萍、卓开建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈 俊
二〇一五年五月十日
书记员 陈梦楚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第00389号
原告张宝军，男，1974年3月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告路遥，女，1989年8月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告张宝军与被告路遥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告张宝军到庭参加诉讼，被告路遥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2010年2月10日向原告借款120000元，双方约定，被告2011年至2013年每年偿还40000元，但被告未按约定偿还借款，原告为此起诉，请求判令被告偿还借款120000元。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院出示如下证据：借条一张。证明被告2010年2月10日向原告借款120000元，承诺三年内还清，每年偿还40000元。
本院认为，原告所举证据客观、真实，且与本案有关，予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：被告2010年2月10日为原告出具借条，注明向原告借款120000元，三年还清，2011年至2013年每年偿还40000元。
本院认为，被告未出庭应诉，对原告的请求及诉讼意见未提出异议，本院对原告关于被告欠原告借款120000元的主张予以确认，对原告要求被告偿还上述借款的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
路遥于本判决生效后10日内，偿还张宝军借款120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由路遥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 姜再会
审判员 任慧克
审判员 战 爽
二〇一五年三月二日
书记员 王晓佳
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00079-1号
原告李某某，男，52岁，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人秦华代，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人谷博，河南文丰律师事务所律师。
被告侯某某，女，53岁，汉族，住焦作市山阳区。
原告李某某与被告侯某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年3月23日向本院提出对被告侯某某撤诉的申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回对被告侯某某的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告侯某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宋 欣
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00069号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘某某，男。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。因调取相关证据，公诉机关申请延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日至9月5日期间，被告人刘某某利用本市和平路8号西安梅园宾馆与其单位陕西省煤炭生产安全监督管理局可用餐劵在该宾馆�饭购买东西之便利，采用私印餐劵、私刻餐劵专用章等手段制造假的餐劵，在梅园宾馆餐厅及便利店购买大量的香烟、饮料等商品，商品合计72517元人民币。除部分香烟自己用外，大部分香烟销赃后获赃款三万余元，已挥霍。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、报案材料、抓获经过、证人证言、假餐劵消费的相关材料、现场指认照片、扣押物品清单、被告人刘某某在公安机关的供述及其身份证明等证据，认为被告人刘某某的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人刘某某在庭审中对起诉书指控的其伪造假餐劵骗取财物的犯罪事实无异议，但对指控72517元的犯罪数额有异议，辩称使用假餐劵消费仅有63000元。
经审理查明：2014年7月11日至9月5日期间，被告人刘某某利用其工作单位陕西省煤炭安全监督管理局的餐劵可在本市碑林区和平路8号西安�园宾馆吃饭、购物之便利，采用私印餐劵、私刻餐劵专用章等手段制造假餐劵，在梅园宾馆餐厅购买大量的香烟、饮料等商品，合计66877元人民币，并将大部分赃物销赃后获赃款三万余元挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据可证：
1、被害人侯某某报案及陈述材料，报称其是西安梅园宾馆员工，自2014年7月11日陕西省煤炭生产安全监督管理局司机刘某某伪造其单位餐劵，用假餐劵在梅园宾馆购买烟酒等物，共计消费72517元。
2、抓获经过，证明2014年9月11日和平路派出所民警在碑林区和平路东十一道巷陕西省煤炭生产安全监督管理局，将涉嫌诈骗的被告人刘某某抓获。
3、证人陈某某证言，证明2014年7月，被告人刘某某开始向其所经营的烟酒店送烟抵账，之后四次拿烟去其店中售卖，共卖得8000余元。
4、假餐劵消费的相关材料，证明被告�刘某某在梅园宾馆用假餐劵共计消费66877元。
5、现场指认照片，证明梅园宾馆所收的假餐劵系被告人刘某某所伪造。
6、扣押物品清单，证明公安机关将被告人刘某某所伪造的假餐劵扣押。
7、被告人刘某某在侦查期间的供述，对其伪造假餐劵进行消费66877元的犯罪事实予以供认。
8、户籍材料，证明被告人刘某某的基本身份情况，并系完全刑事责任人。
上述证据确实充分，被告人刘某某亦无异议，足以定案。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某某所犯罪名成立。对被告人刘某某有关犯罪数额为63000元的辩解，经核实相关消费单据及其本人在侦查期间的多次供述，可相互印证，确定其使用假冒餐劵在梅园宾馆消费66877元。唯其归案后能如实供述自己犯罪手段及基本犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2017年9月10日止），并处罚金40000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回赃款依法继续追缴。
三、作案工具假餐劵由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
·
审 判 长 鲁向阳
人民陪审员 贾恒灿
人民陪审员 商庆仁
二〇一五年六月三日
书 记 员 郑 豆
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0204行初12号
原告董小红，男，汉族，64岁。
委托代理人董永辉，无业。代理权限系特别授权。
被告开封市公安局。
住所地：开封市。
法定代表人许方军，局长。
委托代理人闫开文，开封市公安局工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人闪文涛，开封市公安局工作人员，代理权限为一般代理。
原告董小红不服被告开封市公安局作出的《政府信息公开申请的回复》的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月25日立案后，于2016年1月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告董小红及委托代理人董永辉、被告开封市公安局委托代理人闫开文、闪文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年11月2日作出信息公开答复书，认定事实错误，适用法律、法规错误。《警察法》规定维护社会稳定，保护公民的人身自由和合法财产，并且要预防违法犯罪活动。被告在收到原告的保护人身和财产申请后，必定履行法定职责，开会研讨、制定处置方案。被告在履行法定职责过程中，已经产生了相关可查阅信息，且以一定记录保存，因此该信息必定存在，且依据《信息公开条例》的规定，属于政府信息，应当主动公开。要求：1、依法确认被告2015年11月2日作出信息公开回复的行政行为违法；2、依法撤销2015年11月2日信息公开答复书，并判令其在法定时间内重新作出；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：1、涉案地块的现场照片，证明原告所在地块社会治安极其混乱，黑恶势力猖獗。2、原告向被告邮寄的人身财产保全申请及签收证明，证明原告依法申请履行法定职责，且被告已经签收。3、被告于2015年8月13日作出的信息公开答复书复印件一份，证明被告将该申请转交给铁塔分局处理。4、原告信息公开申请表复印件一份，证明原告向被告依法申请政府信息。5、被告2015年11月2日作出的信息公开答复书复印件一份，证明被告作出过被诉违法具体行政行为。6、被告网站刊登的法定职责与内部机构设置，证明被告处理原告申请的信息公开均是有法可依，因此属其法定职责。7、（2015）鼓行初字第28号行政判决书复印件一份，证明铁塔分局已经出现过不出警、不履行保护人身财产安全，及出警的法定职责。
被告开封市公安局辩称，2015年10月26日董小红寄给我局的信息公开申请信函，信函内附有一份信息公开申请：“1、铁塔分局不出警时贵局如何处理。2、铁塔分局出警后不作为贵局如何处置。3、铁塔分局出警后警力不足无法制止不明身份人员违法行为时贵局如何处置。”我局接到信件后，已于2015年11月2日作出书面答复，并告知原告申请的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，并告知原告申请公开的具体问题可向相关部门反映，公安机关将按照法律法规，依法履行职责，保障公民的合法权益。因此，我局已根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定对原告信息公开申请进行的答复是正确的，已履行了法定职责，我局不存在不履行法定职责行为。
被告开封市公安局向本院提交以下证据：1、原告邮寄的信息公开申请表、董小红身份信息，2015年8月13日开封市公安局对董小红信息公开申请答复（复印件）、邮寄信封，证明被告收到原告申请邮寄的信息公开申请材料，申请人申请的内容不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。2、2015年11月2日我局对董小红的答复及邮寄回执。证明我局在法定期限内对原告的申请进行了书面回复，并邮寄送达了原告，已经履行职责。3、原告邮寄的信息公开申请及财产保护申请、2015年8月13日我局对董小红的信息公开答复、登记回执等材料，证明已明确告知原告其涉及人身财产权利所属地的具有管辖权的公安机关名称及遇到违法犯罪行为侵害的紧急情况，及时拨打报警电话，公安机关将根据公安部接处警有关规定依法及时出警，保障合法权益。被告在11月2日之前已经告知原告其维护合法权益的救济途径。
经庭审质证，原告对被告提交的证据，对证据1真实性无异议，合法性有异议，对8月13日的答复是有异议的，认为被告对属地管理制说的太绝对。对证据2真实性无异议，对答复程序也没有异议，但对合法性有异议。对证据3真实性无异议，但认为不能证明其有效履行《警察法》赋予的法定职责。被告对原告提交的证据，对证据1认为与本案无关。对证据2无异议，认为与本案无关。证据3证明开封市公安局对其申请的内容已经依法告知，对申请的内容移交有管辖权的公安机关保护其财产安全。对证据4无异议，但认为不属于信息公开条例规定的政府信息。对证据5无异议。对证据6认为来源不清，不具有法律效力。证据7与本案无关。
经审理查明，2015年10月26日，原告董小红向被告开封市公安局邮寄《政府信息公开申请表》。被告开封市公安局收到申请后，于2015年11月2日作出书面答复，告知原告申请的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，并以书面形式送达原告。
上述事实，有信息公开申请表、信息公开申请答复书、邮寄回执、身份信息等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，被告开封市公安局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职权。因原告提出的申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，被告通过信息公开答复的形式书面告知原告其申请的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息范围，已履行了答复告知职责。故原告的诉讼请求与理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决如下：
驳回原告董小红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告董小红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 邵 军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 汪嫚嫚
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00344号
申请执行人荣中林，男，1971年5月10日生，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人闫红兵，男，1982年5月13日生，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人闫小兵，男，1973年3月26日生，汉族，陕西省陇县人，农民。
本院在执行（2011）陇民初字第00363号荣中林诉闫红兵、闫小兵买卖合同纠纷一案中，被执行人闫红兵已全部履行了案件执行款13450.00元及应承担案件受理费149.00元，且已全部发放给申请执行人荣中林。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2011）陇民初字第00363号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 晁少波
二〇一一年八月三十日
书记员 路 云
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第639号
原告：中国邮政集团新疆维吾尔自区沙湾县分公司。
负责人：詹勇，系该公司负责人。
委托代理人：桂东，系该公司农资业务专管员。
被告：潘存军，男，汉族。
原告中国邮政集团新疆维吾尔自治区沙湾县分公司诉被告潘存军分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员董宁适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人桂东到庭参加诉讼，被告潘存军经本院传票传唤后无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月20日，被告潘存军采取分期付款方式购买原告销售的农资共计252832元；被告承诺在2015年4月30日前付清全部欠款并约定承担利息。还款到期后，被告未付分文。故原告诉至法院，请求被告潘存军支付欠款252832元，并承担利息6743元。
被告潘存军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交新疆邮政农资分销产品还款协议一份，证明被告于2014年7月20日在原告处购买价值252832元的农资，约定2015年4月30日付清欠款；逾期按照年息8%支付利息。原告所举证据客观、真实，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年7月20日，被告潘存军与原告中国邮政集团新疆维吾尔自区沙湾县分公司签订新疆邮政农资分销产品还款协议，采取分期付款方式购买原告中国邮政集团新疆维吾尔自区沙湾县分公司销售的农资共计252832元，被告承诺在2015年4月30日前付清货款，逾期按照年息8%支付利息，欠款到期后，被告未给付，故原告起诉。
本院认为，原、被告之间签订的新疆邮政农资分销产品还款协议上约定了双方买卖产品的名称、数量、价款和具体的还款期限，该买卖合同是双方真实意思表示，也不违反法律规定，双方均应按照协议履行各自的义务。原告按照合同约定向被告提供了货物，被告未按照约定时间向原告给付货款，违反了合同约定，应承担违约责任；故对原告要求被告支付252832元货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在合同中约定逾期付款按照年息8%支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持；但计算利息有误，利息应为252832元×8%×0.25年=5057元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告潘存军于本判决生效后十日内给付原告中国邮政集团新疆维吾尔自区沙湾县分公司货款252832元。
二、被告潘存军于本判决生效后十日内给付原告中国邮政集团新疆维吾尔自区沙湾县分公司利息5057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5194元，适用简易程序减半收取2597元，由被告潘存军负担（本案受理费由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
代理审判员 董 宁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李林龙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第339号
罪犯夏仲瑜，男，汉族，1960年6月16日出生于辽宁省沈阳市，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二0一一年十二月七日作出（2011）昆铁中刑初字第117号刑事判决，以被告人夏仲瑜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年2月25日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯夏仲瑜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2014年3月18日起至2035年11月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 嘉
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第207号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人燕某，个体经营户。2010年5月10日，因犯故意伤害罪被安吉县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。2010年7月23日，因在禁止燃放烟花爆竹的时间、地点燃放烟花爆竹，被安吉县公安局罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人陈凯，浙江浦源律师事务所律师。
被告人师某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月30日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人燕某、师某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院于同年3月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人燕某及其辩护人陈凯、被告人师某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年3月15日下午，被告人燕某、师某在安吉县递铺镇某某某路某某号某某茶叶有限公司，因琐事与被害人李某发生争吵，后燕某、师某采用拳打脚踢的方式殴打被害人李某，致其右膝关节前交叉韧带断裂。经鉴定，被害人李某的损伤达到轻伤二级程度。
另查明，案发后，被告人燕某、师某自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
又查明，被告人燕某、师某在案发后与被害人李某达成和解协议，一次性赔偿被害人李某各项损失共计人民币四十三万元，现已全部履行完毕，李某亦对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人燕某、师某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人袁某、柯某、马某的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单及病历材料，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，视频监控，安吉县公安局物证鉴定室安公物鉴（医）字（2014）195号法医学人体损伤程度鉴定书，治安调解协议书，全国违法犯罪人员信息查询、（2010）湖安刑初字第167号刑事判决书，情况说明，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某、师某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为已触犯刑律，均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。案发后，被告人燕某、师某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人燕某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。二被告人庭审中自愿认罪，且在案发后与被害人达成和解协议并履行完毕，取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人燕某系自首，案发后与被害人达成和解协议并履行完毕，取得对方谅解，请求予以从轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人燕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年5月29日止）。
二、被告人师某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 应亚青
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第855号
原告黄银英。
委托代理人黎世飞，广西中飞律师事务所律师。
被告陈学昌。
委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
原告黄银英与被告陈学昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员薛荣生独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。书记员彭清担任记录。原告及原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄银英诉称，2013年6月，原告经朋友陆益业介绍认识被告，并介绍原告借款10万元给被告做生意，口头约定月利率为3％，陆益业承诺对借款担保，被告提供其银行账号给原告后，原告于6月5日在信用社将10万元转账给被告，被告得款后从未支付利息，亦未返还本金给原告；几个月后，陆益业因病死亡；期间，原告曾多次打电话给被告索要欠款，但被告迟迟未还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并从立案之日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《广西农村信用社转账业务凭证》一份，证明原告于2013年6月5日将10万元转账给被告，证明原、被告存在借款事实。凭证属复制件，已与原件核对无异。
被告陈学昌辩称，原告诉称双方经陆益业介绍相识后，在陆益业担保下，原告才借款给被告，其诉称不属实；被告只向陆益业借款，且已经还清，被告向陆益业借款时并不认识原告，原、被告之间不存在借款事实，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、光碟一张，证明原告于2014年11月10日、18日打电话给被告调查借款的来龙去脉，以及被告在借款时，原、被告互不相识；2、《中国农业银行金惠借记卡明细对帐单》一份，证明被告于2013年10月13日将14万元转账给陆益业，被告向陆益业借的款已经还清。帐单属复制件，已与原件核对无异。
经过开庭质证，原告对被告提供的光碟（录音载体）和转账凭证的真实性无异议，但原告主张录音中提到的现金借款与本案无关，录音与本案无多大关系；转账凭证不能证明被告将钱转给陆益业。被告对原告提供的转账凭证的真实性无异议，但原告主张“摘要”内容可能是后来补进去的，主张原、被告在当时互不相识，双方不存在借款关系，并主张被告只借到陆益业的款，原告是代陆益业转账的。因原、被告对对方提供的证据的客观真实性无异议，本院依法确认原、被告所举证据具有客观真实性。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与陆益业是邻居，也是好友，陆益业与被告是朋友，陆益业与被告间曾存在业务来往关系；2014年7月前，原、被告互不相识。2013年6月5日前，被告因购物缺乏资金，遂向陆益业提出借款事宜，陆益业予以答应，并要求被告提供其银行卡号，被告遂将银行卡号提供给陆益业。事后，陆益业找原告商量，要求原告将钱转入被告卡内，并将被告的银行卡号提供给原告。2013年6月5日，原告将10万元转入被告卡内。过了一段时间，原告开始催促陆益业还本付息，均未获；2014年7月，陆益业病重，原告要求陆益业还款未获后，遂要求陆益业提供被告的电话号码，陆益业将被告的电话号码告知原告后，原告曾多次打电话给被告，向被告追查其10万元借款的来龙去脉；2014年11月8日，陆益业因病死亡。2014年11月10日和18日，原告打电话给被告时，被告将通话过程进行录音。2015年1月26日，原告向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。
本院认为，被告向陆益业提出借款时，是向陆益业发出要约，陆益业答应时，就表示陆益业已经承诺，双方的借款合同即成立，当原告按照陆益业的要求将10万元转入被告的银行卡内时，陆益业与被告之间的借款合同生效，故被告主张其与陆益业之间存在借贷关系是成立的。在2014年7月份前，原、被告互不相识，双方从未约定过借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等，故原、被告之间不存在要约和承诺表示，不存在借贷关系，原告仅以转账凭证证明原、被告存在借贷关系，举证明显不足，依法应当承担不利后果；故原告要求被告返还借款本金10万元，并从立案之日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄银英的诉讼请求。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元（原告已预交），由原告黄银英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一五年四月二十二日
书记员 彭 清
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韶翁法刑初字第132号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人张某某，男，绰号“阿水”，1991年4月30日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，住翁源县。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于翁源县看守所。
被告人吴某某，男，1995年1月25日出生于广东翁源县，汉族，学生，就读于广东省某某工商第一技师学院，家住广东翁源县。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于翁源县看守所。
被告人谢某，男，1994年11月2日出生于广东翁源县，汉族，高中二年级学生，就读于广东省翁源县某某中学，住广东翁源县。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人张某某、吴某某、谢某犯贩卖毒品罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员黄天宇，被告人张某某、吴某某、谢某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2013年7月间开始，被告人张某某向杨某某购买到毒品氯胺酮，后自行用电子秤和密封袋将毒品氯胺酮进行分装，用于贩卖和供自己吸食。2013年8月13日被告人张某某通过被告人谢某介绍认识了被告人吴某某，后雇请被告人吴某某帮其贩卖毒品。期间，被告人谢某亦帮忙贩卖。具体如下：
2013年8月2日晚上19时许，吸毒人员曾某某打电话给被告人张某某购买毒品K粉，并约好在翁源县龙仙镇朝阳路罗坑水桥头交易。尔后，被告人张某某驾驶一辆白色的女装摩托车去到罗坑水桥头将一小包密封胶袋包装的毒品K粉（重约1克）交给曾某某，曾某某则付了50元给被告人张某某。
2013年8月6日前后的一天晚上21时许，被告人张某某在翁源县龙仙镇朝阳路的“大众冷饮店”附近以50元的价格将一小包重约1克的毒品K粉卖给吸毒人员曾某某。
2013年8月8日晚上，被告人张某某在翁源县龙仙镇“锦湖大酒店”房间里以50元的价格将一小包重约1克的毒品卖给吸毒人员冯某某。
2013年8月8日前后的一天晚上19时多，被告人张某某在翁源县龙仙镇龙湖河堤以50元的价格将一小包重约1克的毒品K粉卖给吸毒人员曾某某。
2013年8月11日中午，被告人张某某在翁源县龙仙镇环保路“残疾人按摩店”门口将以50元的价格将一小包重约1克的毒品k粉卖给吸毒人员冯某某。
2013年8月12日中午，被告人张某某在翁源县龙仙镇朝阳路罗坑水路段的建筑模板店曾某某家里将一小包重约1克的毒品K粉卖给吸毒人员曾某某。
2013年8月13日中午，被告人张某某在翁源县龙仙镇环保路其家中以40元的价格将一小包重约1克的毒品k粉卖给吸毒人员阮某某。
2013年8月13日傍晚时分，被告人张某某在翁源县龙仙镇光明路信达公司门口附近，以50元的价格将一小包重约1克的毒品K粉卖给吸毒人员胡某。
2013年8月13日晚上19时许，被告人张某某在翁源县龙仙镇“金沙湾宾馆”811房间内将十二小包毒品k粉、一部号码为1521903****的手机、一辆白色女装摩托车交给被告人吴某某，并告知被告人吴某某接到吸毒人员要毒品k粉的电话就送去。并给了被告人吴某某人民币50元作为当天的工钱。尔后，被告人吴某某接到吸毒人员要买毒品k粉的电话，于是伙同被告人谢某去到翁源县龙仙镇中医院附近以100元的价格将一小包重约2克的毒品k粉卖给一个叫“小云”的女子。
2013年8月13日晚上，被告人吴某某接到吸毒人员要购买毒品k粉的电话，于是驾驶摩托车搭载被告人谢某到翁源县龙仙镇康乐路“智慧小熊饮料店”内，由被告人谢某从被告人吴某某身上拿到一包重约2克的毒品k粉以100元的价格卖给一男子。
2013年8月14日早上，被告人吴某某在翁源县龙仙镇建设二路凤凰公司门口以50元的价格将一小包重约1克的毒品K粉卖给吸毒人员胡某。
2013年8月14日中午，公安局民警到翁源县龙仙镇金沙湾宾馆检查时，在宾馆楼下门口查获即将驾驶摩托车离开的被告人吴某某、谢某，当场在吴某某身上搜出一个红色烟盒子，里面装有八小包白色晶体物，在摩托车的后尾箱发现有三包空密封胶袋、一把电子秤。接着公安局民警对金沙湾宾馆811房间内进行检查，在房间内查获被告人张某某和吸毒人员阮某某，在被告人张某某身上起获一小包密封袋包装的白色晶体物。经韶关市公安司法鉴定中心对吴某某身上搜出的八小包净重7.5克的白色晶体物，在被告人张某某身上起获一小包净重1.9克白色晶体物进行鉴定，检出氯胺胴成份。经翁源县公安局对被告人张某某、吴某某、谢某的胶体金法（K粉）现场检测，结果呈阳性。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某、冯某某、阮某某、胡某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，翁源县某某中学、广东省某某工商第一技师学院、翁源县龙仙镇城西、城北社区居民委员会出具的证明，韶公（司）鉴（化）字（2013）200号理化检验报告，现场检测报告书，户籍证明，到案经过，指认照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、吴某某、谢某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人张某某、吴某某向多人多次贩卖毒品，情节严重，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人吴某某、谢某起次要作用，是从犯，依法应当对被告人吴某某减轻处罚，对被告人谢某从轻处罚。三被告人归案后均能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。在被告人张某某、吴某某身上查获的毒品数量，应认定为被告人的犯罪数量，考虑到其以贩养吸的行为，可酌情对其此部分犯罪行为从轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。公诉机关建议对被告人张某某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人吴某某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的刑罚，经查，与被告人的犯罪事实、性质、情节及所应当受到的刑罚处罚相当，并符合法律及有关规定，应予支持。建议对被告人谢某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的刑罚，根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节及依照相关的法律，本院认为公诉机关对被告人谢某的量刑建议过重，故不予采纳。鉴于被告人吴某某、谢某是在校学生，有悔罪表现，且具备监护、帮教条件，本院决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2016年8月13日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。
二、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘旺青
审 判 员 朱全招
代理审判员 黄爱娣
二０一三年十一月二十一日
书 记 员 陈紫英
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初117号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人付某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年10月25日被公主岭市公安局刑事拘留；11月6日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）26号起诉书，指控被告人付某犯诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员腾飞、周晶出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月至2015年10月24日期间，被告人在本市以虚构事实，能够帮助给被害人王某某、祝某某、石某、周某某等人订购便宜电器为由，先后骗取上述被害人共计人民币49040元。案发后，被告人付某于2015年10月24日被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人付某的供述与辩解；被害人王某某、祝某某等人的陈述；进货协议，违法犯罪记录查询等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人付某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人付某供认公诉机关指控的事实，对公诉机关当庭出示、宣读的证据无异议。
本院经审理查明：2015年8月至2015年10月24日期间，被告人在本市以虚构事实，能够帮助给被害人王某某、祝某某、石某、周某某等人订购便宜电器为由，先后骗取上述被害人共计人民币49040元。案发后，被告人付某于2015年10月24日被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口查询，证明被告人付某的刑事责任年龄。
2、到案经过，证明被告人付某被公安机关抓获归案。
3、违法犯罪记录查询，证明被告人付某无其他违法行为。
4、进货协议，证明涉案双方的进货协议情况。
5、交易明细及转账凭条，证明涉案双方的资金转账情况。
6、违法犯罪查询记录，证明被告人付某无其他违法犯罪记录。
7、公示，证明被告人付某于2015年10月17日已因旷工被华生交电集团有限公司退回松下电器公司的情况。
8、被害人石某的陈述，证明我是付某之前的客户，付某说可以订到便宜家电，于是我在2015年10月19日给他转账6240元，2015年10月21日给他转账3150元用于订购家电，后来我打听到他已经不在华生电器上班了，就报警了。
9、被害人祝某某的陈述，证明我是付某之前的客户，2015年10月6日付某找到我说能订购到便宜电视，我于10月8日给他转账9800元用于订购电视，直到10月24日也没有收到货，后来我听石某说付某已经不在华生家电干了，我们被骗了，之后就报警了。
10、被害人王某某的陈述，证明我分别在2015年8月7日给付某转账16000元，2015年8月14日给付某转账3000元，2015年8月19日给付某转账2200元用于订购家电，但是付某迟迟没有给我发货，我跟他说要退钱，他跟我签了一个借款协议敷衍我不给我退钱，后来我听说付某不在华生家电干了，知道自己被骗了，就报案了。
11、被害人周某某的陈述，证明2015年7月14日我给付某转账8700元订购8台冰柜，后来只给我发了五台冰柜，还欠我三台冰柜也就是3300元的货。2015年8月16日我给付某转账5350元用于订购冰柜，之后一直没有给我发货，后来我听说他被公安局抓起来了，知道自己被骗了，就报案了。
12、被告人付某的供述，证明我以可以订到便宜电器的名义，分别骗取王某某、祝某某、石某、周某某等人共计49040元，钱都被我用来还债了的经过。
综上，根据上述证据足以认定被告人付某诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人付某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十四条、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
一、被告人付某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2017年10月24日止）
责令被告人付某退赔被害人王某某人民币21200元、祝某某人民币9800元、石某人民币9390元、周某某人民币
8650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 于金弟
人民陪审员 韩 影
人民陪审员 张晓飞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄珊珊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民抗字第40号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：李付青，男，汉族，1959年12月1日出生，农民，住通榆县，系李庆祥的继承人。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：通榆县苏公坨乡农牧村村民委员会。住所地：通榆县。
法定代表人：刘树山，该村委会主任。
吉林省人民检察院抗诉的申诉人李付青与被申诉人通榆县苏公坨乡农牧村村民委员会确认解除合同通知书效力纠纷一案，白城市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）白民一终字第951号民事判决，已经发生法律效力。李付青不服，向检察机关申诉。吉林省人民检察院于2013年11月22日作出吉检民二抗（2013）56号民事抗诉书，以二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令白城市中级人民法院再审。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王东波
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执868号
申请执行人：牛克刚，男，1969年9月10日生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人：张维新，男，1966年1月11日生，汉族，住山西省繁峙县。
本院在执行申请执行人牛克刚与被执行人张维新建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张维新无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人牛克刚亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2561号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 伊祖栋
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第1290号
原告王某。
委托代理人张占林，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月15日向本院提出撤回对被告李某的诉讼申请。
本院认为，原告王某的撤诉系自己真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 陈真真
人民陪审员 于秀云
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐 燕
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初178号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人何×，男，1986年5月15日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人何×犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月28日，买毒人在本市海淀区筹集毒资并向被告人何×约购毒品。当日18时许，被告人何×在本市昌平区马连店无名公寓四层一房间内以人民币600元的价格向他人出售白色晶体一包，后被抓获。经鉴定，上述白色晶体一包检出甲基苯丙胺，净重0.49克。被告人何×到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人何×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人何×一年以下有期徒刑或拘役并处罚金。
被告人何×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2015年10月28日至2016年4月27日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年一月十一日
书记员 汪冬泉
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00223号
原告：温某某，女，33岁，住河南省范县。
委托代理人：张立彦，范县148法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，34岁，住河南省范县。
本院于2015年01月30日受理了原告温某某与被告刘某离婚纠纷一案，本案由代理审判员杨俊战适用简易程序公开进行了审理。原告温某某及其委托代理人张立彦到庭，被告刘某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2012年农历12月16日按照农村习俗举办婚礼开始同居生活，2013年03月13日办理结婚登记手续。由于原被告婚前了解不够，草率结婚，婚后被告经常因为家庭琐事对原告非打即骂，导致双方未建立夫妻感情。2013年09月19日孩子刘某甲的出生，丝毫没有改变夫妻间的紧张关系。令原告无法忍受的是被告不但不关心原告，酗酒后还殴打原告，原告无法忍受这种精神和肉体的折磨便离家外出打工，2014年06月份曾起诉被告离婚，但为了给被告一次机会，原告便撤回起诉，双方分居至今，现原被告夫妻感情已经彻底破裂，根据婚姻法的规定，诉请离婚并抚养婚生子李传奇。
被告未答辩。
原告围绕诉请提交如下证据：
证据1.原告身份证和被告刘某常住人口登记卡一份，证明原被告身份情况。
证据2.结婚证一份，证明原被告婚姻关系。
证据3.刘某甲的常住人口登记卡，证明婚生子的基本情况。
证据4.范县人民法院民事裁定书一份，证明原被告夫妻感情不合，在2014年06月份起诉被告离婚。
被告未提交证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据1、2、3来源合法、客观真实，与本案有关联性，予以确认。证据4民事裁定书是发生效力的裁判文书，但达不到原告的证明目，故对该证据不予采信。
根据当事人的陈述和确认的上述有效证据，认定本案事实如下：原告温某某与被告刘某经人介绍相识，于2012年农历12月16日按照农村习俗举办婚礼，2013年03月13日登记结婚，2013年09月19日生育儿子刘某甲。2014年06月原被告在天津打工期间，双方发生矛盾，致使原告在2014年06月起诉被告离婚，后撤回起诉，双方开始分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院。
本院认为：原被告经人介绍相识，后按照农村习俗举办婚礼，婚后生育一子，说明双方具有一定的感情基础。原被告组建家庭，应当互谅互让、平等和睦相处，为孩子的健康成长创造一个良好的环境，原告未提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，为了家庭和社会的和谐稳定、孩子的健康成长，原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告温某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊战
二〇一五年四月十日
书 记 员 祝 磊
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00223号
原告：温利英，女，33岁，住河南省范县。
委托代理人：张立彦，范县148法律服务所法律工作者。
被告：刘勇，男，34岁，住河南省范县。
本院于2015年01月30日受理了原告温利英与被告刘勇离婚纠纷一案，本案由代理审判员杨俊战适用简易程序公开进行了审理。原告温利英及其委托代理人张立彦到庭，被告刘勇经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2012年农历12月16日按照农村习俗举办婚礼开始同居生活，2013年03月13日办理结婚登记手续。由于原被告婚前了解不够，草率结婚，婚后被告经常因为家庭琐事对原告非打即骂，导致双方未建立夫妻感情。2013年09月19日孩子刘某某的出生，丝毫没有改变夫妻间的紧张关系。令原告无法忍受的是被告不但不关心原告，酗酒后还殴打原告，原告无法忍受这种精神和肉体的折磨便离家外出打工，2014年06月份曾起诉被告离婚，但为了给被告一次机会，原告便撤回起诉，双方分居至今，现原被告夫妻感情已经彻底破裂，根据婚姻法的规定，诉请离婚并抚养婚生子李传奇。
被告未答辩。
原告围绕诉请提交如下证据：
证据1.原告身份证和被告刘勇常住人口登记卡一份，证明原被告身份情况。
证据2.结婚证一份，证明原被告婚姻关系。
证据3.刘某某的常住人口登记卡，证明婚生子的基本情况。
证据4.范县人民法院民事裁定书一份，证明原被告夫妻感情不合，在2014年06月份起诉被告离婚。
被告未提交证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据1、2、3来源合法、客观真实，与本案有关联性，予以确认。证据4民事裁定书是发生效力的裁判文书，但达不到原告的证明目，故对该证据不予采信。
根据当事人的陈述和确认的上述有效证据，认定本案事实如下：原告温利英与被告刘勇经人介绍相识，于2012年农历12月16日按照农村习俗举办婚礼，2013年03月13日登记结婚，2013年09月19日生育儿子刘某某。2014年06月原被告在天津打工期间，双方发生矛盾，致使原告在2014年06月起诉被告离婚，后撤回起诉，双方开始分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院。
本院认为：原被告经人介绍相识，后按照农村习俗举办婚礼，婚后生育一子，说明双方具有一定的感情基础。原被告组建家庭，应当互谅互让、平等和睦相处，为孩子的健康成长创造一个良好的环境，原告未提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，为了家庭和社会的和谐稳定、孩子的健康成长，原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告温利英的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告温利英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊战
二〇一五年四月十日
书 记 员 祝 磊
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2015）范民初字第00223号原告：温某，农民。委托代理人：张立彦，范县148法律服务所法律工作者。被告：刘某甲，农民。本院于2015年01月30日受理了原告温某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本案由代理审判员杨俊战适用简易程序公开进行了审理。原告温某及其委托代理人张立彦到庭，被告刘某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍相识，于2012年农历12月16日按照农村习俗举办婚礼开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原被告婚前了解不够，草率结婚，婚后被告经常因为家庭琐事对原告非打即骂，导致双方未建立夫妻感情。××××年××月××日孩子刘某乙的出生，丝毫没有改变夫妻间的紧张关系。令原告无法忍受的是被告不但不关心原告，酗酒后还殴打原告，原告无法忍受这种精神和肉体的折磨便离家外出打工，2014年06月份曾起诉被告离婚，但为了给被告一次机会，原告便撤回起诉，双方分居至今，现原被告夫妻感情已经彻底破裂，根据婚姻法的规定，诉请离婚并抚养婚生子李传奇。被告未答辩。原告围绕诉请提交如下证据：证据1.原告身份证和被告刘某甲常住人口登记卡一份，证明原被告身份情况。证据2.结婚证一份，证明原被告婚姻关系。证据3.刘某乙的常住人口登记卡，证明婚生子的基本情况。证据4.范县人民法院民事裁定书一份，证明原被告夫妻感情不合，在2014年06月份起诉被告离婚。被告未提交证据。证据的分析与认定：原告提交的证据1、2、3来源合法、客观真实，与本案有关联性，予以确认。证据4民事裁定书是发生效力的裁判文书，但达不到原告的证明目，故对该证据不予采信。根据当事人的陈述和确认的上述有效证据，认定本案事实如下：原告温某与被告刘某甲经人介绍相识，于2012年农历12月16日按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。2014年06月原被告在天津打工期间，双方发生矛盾，致使原告在2014年06月起诉被告离婚，后撤回起诉，双方开始分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院。本院认为：原被告经人介绍相识，后按照农村习俗举办婚礼，婚后生育一子，说明双方具有一定的感情基础。原被告组建家庭，应当互谅互让、平等和睦相处，为孩子的健康成长创造一个良好的环境，原告未提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，为了家庭和社会的和谐稳定、孩子的健康成长，原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告温某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  杨俊战二〇一五年四月十日书 记 员  祝 磊
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垫法民初字第02137号
原告重庆市桦竣建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路304号，组织机构代码73984981-1。
法定代表人蒋德华，该公司总经理。
委托代理人李行君，该公司职工。
委托代理人黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
被告重庆渝复房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码90323301-6。
法定代表人刘家吉，该公司董事长。
被告重庆佳合房地产有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇渝东商业城高层5-5号，组织机构代码75622372-2。
法定代表人黄国庆，该公司董事长。
二被告委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市桦竣建筑工程有限公司诉被告重庆渝复房地产开发有限公司、重庆佳合房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市桦竣建筑工程有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆市桦竣建筑工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市桦竣建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费19470元，应减半收取9735元，本院予以免收。
审判员 肖厚权
二〇一四年十月三十一日
书记员 邓 浩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第2403号
原告四川捷信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区福兴街1号9楼。
法定代表人DavidMinol，四川捷信融资担保有限公司董事长。
委托代理人邓永超。
委托代理人牟瑶，四川法奥律师事务所律师。
被告封永亮。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司与被告封永亮追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2012年6月26日以“被告已还清所有欠款”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告四川捷信融资担保有限公司负担。
审判员 李洪琳
二〇一二年六月二十六日
书记员 王渭雨
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中立民终字第17号
上诉人（原审原告）孟凡刚。
被上诉人（原审被告）张玉东，禹城市林业局职工。
上诉人孟凡刚因房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2015）禹商初字第39号民事判决，向本院提起上诉。因未在上诉期内交纳上诉案件受理费，原审法院依法向上诉人书面通知交纳上诉费等事宜，并释明逾期不交按照自动撤回上诉处理的法律后果，但上诉人仍未按照通知规定在七日内交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 李 萍
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨 丽
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1010号
申请执行人福建省水手食品有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人：陈文水，总经理。
被执行人上海喜瑞食品销售有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李善海，董事长。
被执行人李善海，男，汉族，1977年10月9日出生，住江西省吉安市。
关于李春伟与施效观民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初10364号民事判决书已经发生法律效力，义务人未按判决书履行义务，权利人李春伟依法向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中未查得被执行人施效观有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市金山区人民法院(2016)沪0116民初10364号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 宸
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第2285号
起诉人邓某军，男，汉族，生于1983年10月2日，四川省平昌县人。
2015年10月27日，本院收到邓某军的民事起诉状，其以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与其妻楚某滟离婚。
经审查，起诉人邓某军与楚某滟结婚后于2015年3月28日生育一子，到现在为止，楚某滟分娩还不到一年，故本院认为，起诉人邓某军要求与楚某滟离婚的诉讼请求与婚姻法“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”的规定相违背，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项的规定，裁定如下：
对邓某军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李倩
二〇一五年十月三十日
书记员 李艳
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第19号
申请执行人宁波市北仑区公路运输管理所。
法定代表人俞科龙。
被执行人文德荣。
申请执行人宁波市北仑区公路运输管理所于2013年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年3月12日作出的仑运罚决字（2012）第330206512012100071号行政处罚决定书，对被执行人文德荣罚款3万元。
本院于2013年2月28日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区公路运输管理所作出的仑运罚决字（2012）第330206512012100071号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区公路运输管理所作出的仑运罚决字（2012）第330206512012100071号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区公路运输管理所作出的仑运罚决字（2012）第330206512012100071号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文静
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 朱玲萍
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执488号
申请执行人蒋爱珍，女，1969年8月7日出生，住湖南省江永县。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县。
法定代表人石宪勇，经理。
申请执行人蒋爱珍与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋爱珍依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初301号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人蒋爱珍于2016年12月23日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初301号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第00082号
原公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，农民工。曾因盗窃，于2010年1月被江苏省常州市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月17日被取保候审，2014年5月12日被扬州市广陵区人民法院决定逮捕，当日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2014年5月12日作出（2014）扬广刑初字第0203号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人李某某不服向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人李某某对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广刑初字第0203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 成夏莺
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第772号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告王艳民，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告王艳民供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2012年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一二年二月十一日
书记员 王 晶
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执恢字第95号
申请执行人蒿玉华。
被执行人深圳市能邦电子科技有限公司。
本院作出的（2011）深宝法民三初字第1175号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市能邦电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江涛
二〇一三年七月十一日
书记员 王玥
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执980号
被执行人王慧能。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初228号刑事判决书，于2016年6月20日向被执行人王慧能发出执行通知书，责令被执行人王慧能交纳罚金10000元。但被执行人王慧能至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人王慧能暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0121执980号罚金一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年九月七日
代理书记员 许 珍
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1586号
罪犯夏运德，男，1960年6月24日出生，汉族，小学肄业，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2008年9月18日以（2008）固刑初字第281号刑事判决书，认定被告人人夏运德犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。宣判后，2008年10月7日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月10日对该犯减刑九个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏运德减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1989年7月至11月间，被告伙同他人窜至固始县汪棚乡老胡村等地抢劫三起，抢劫手表、香烟及现金733元。
1988年至1989年被告伙同他人窜至固始县胡族镇、汪棚乡等地盗窃作案33起，盗窃他人财物，数额巨大。
罪犯夏运德在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏运德自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏运德减去有期徒刑一年五个月。
刑期自二〇〇八年六月十六日起至二〇一七年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱 婧
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1062号
原告：郭淼，女，汉族，1989年2月26日出生，住涿州市。
委托代理人：刘泽军，男，河北博典律师事务所律师。
被告：孙飞龙，男，1986年2月11生，住涿州市。
上列原被告因民间借贷纠纷一案，原告郭淼于2014年3月13日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘泽军到庭参加诉讼，被告孙飞龙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭淼诉称，2013年3月25日，被告向原告借款20000元，并出具了借条，原告多次催要，被告以暂时没钱为由至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款20000元。
被告孙飞龙未到庭，未提供答辩状。
经审理查明，2013年3月25日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一张。经原告催要，被告至今未还。以上事实有2013年3月25日被告为原告出具借条一张为证；有原告委托代理人当庭陈述为证。
本院认为，被告从原告借款20000元，为原告出具借条一张，原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款20000元符合法律规定，对原告主张，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙飞龙于本判决生效后十日内偿还原告郭淼借款20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 朱慧姝
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 韩艳荣