济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商字第432号
原告济南市高新区东方小额贷款有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1层A区。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人刘永法，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人杜迎春，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告吴成新，女，1954年12月28日出生，汉族，无业，住济南市。
被告山东信科亚卫通科技有限公司，住所地济南高新区舜华路1117号科汇大厦3层。
法定代表人夏兰兴，董事长。
被告夏兰兴，男，1962年4月22日出生，汉族，山东科信亚卫通科技有限公司董事长，住济南高新区黄金时代一区6号楼101室。
被告吴琼，女，1971年4月17日出生，汉族，居民，住济南市。
被告杜晓通，男，1968年10月30日出生，汉族，居民，住济南市。
原告济南市高新区东方小额贷款有限公司（以下简称东方小贷公司）与被告吴成新、山东信科亚卫通科技有限公司（以下简称信科亚卫通公司）、夏兰兴、吴琼、杜晓通小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告东方小贷公司的委托代理人刘永法，被告吴成新到庭参加了诉讼。被告信科亚卫通公司、夏兰兴、吴琼、杜晓通经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方小贷公司诉称，2013年4月9日，原告与被告吴成新签订个贷高借字第2013-015号《最高额借款合同》。根据合同约定，自2013年4月9日至2014年4月8日期间，在借款本金最高额100万元内，被告吴成新向原告申请借款，借款年利率为22.4%，还款方式为按月结息，到期还本。2013年10月10日，原告根据合同约定向被告吴成新发放贷款100万元，借款期限为6个月，即自2013年10月10日至2014年4月8日。被告信科亚卫通公司与原告签订了个贷高保字第2013-015号《最高额保证合同》，为上述借款提供保证担保；被告夏兰兴、吴琼分别出具《自然人连带责任保证书》，为上述借款提供保证担保；被告吴成新、夏兰兴、吴琼、杜晓通与原告签订了高质字第2013-011号《最高额质押合同》，以其各自持有的信科亚卫通的股权进行质押担保。借款到期后被告未按借款合同约定履行还款义务，担保人也未履行担保义务，被告的违约行为给原告造成了重大经济损失，为维护原告的合法权益，现原告起诉，请求：1、判令被告立即偿还借款本金100万元及相应的利息；2、被告按照合同约定的计算方法支付违约金；3、本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。诉讼中，原告明确其要求被告支付的利息为以100万元为基数，自2013年10月10日至还清之日按年利率22.4%计算；其要求被告支付的违约金为以100万元为基数，自2014年4月8日至还清之日按年利率22.4%计算。原告明确要求被告吴成新承担偿还本息的责任，被告信科亚卫通公司、夏兰兴、吴琼对借款承担连带保证责任，被告夏兰兴、吴成新、吴琼、杜晓通承担连带偿还本金及利息的股权质押担保责任。
被告吴成新辩称，对借款不认可，借款合同是我签的字，但是当时我是被告信科亚卫通公司的总经理，应公司要求，我以个人名义借款给公司使用，实际借款人是公司，实际使用人也是公司，我与此笔借款没有任何的利益关系，属于职务行为，我不应该承担还款责任。
被告夏兰兴、信科亚卫通公司、吴琼、杜晓通未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定，2013年4月9日，原告东方小贷公司与被告吴成新签订合同编号为个贷高借字第2013-015号《最高额借款合同》一份。双方约定：原告东方小贷公司自2013年4月9日起至2014年4月8日止在最高借款本金余额100万元内根据被告吴成新的需要和原告的可能，分次向其发放贷款；每笔借款的金额、期限、利率、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，借款年利率为22.4%；按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日；借款担保方式及内容包括但不限于编号高质字第2013-011号的《最高额质押合同》，担保方式为股权质押，质押人为被告夏兰兴、吴成新、吴琼、杜晓通；如借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮200%，对未按时支付的利息，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；如违反合同义务，除计收利息和复利外，被告吴成新自愿向原告根据涉及的借款本金按每日万分之五缴纳违约金；因违约致使原告采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，被告吴成新自愿承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2013年4月9日，原告东方小贷公司与被告信科亚卫通公司签订合同编号为个贷高保字第2013-015号《最高额保证合同》一份，被告信科亚卫通公司同意为原告向被告吴成新在2013年4月9日起至2014年4月8日止给予融资服务提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围为本合同项下所产生的债权人所有债权，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。同日，被告夏兰兴、吴琼分别出具《自然人连带责任保证书》一份，两被告自愿为被告吴成新与原告东方小贷公司签订的个贷高借字第2013-015号《最高额借款合同》项下的借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金100万元、利息、违约金及为原告收回贷款本息所发生的一切费用，包括诉讼费、损害赔偿金、律师费等，保证期间为借款合同约定的贷款期限届满之日起两年。同日，原告与被告夏兰兴、吴成新、吴琼、杜晓通签订合同编号为高质字第2013-011号《最高额质押合同》一份，双方约定：被告夏兰兴自愿以其在被告信科亚卫通公司的330万元股权、被告吴成新自愿以其在被告信科亚卫通公司的170万元股权、被告吴琼自愿以其在被告信科亚卫通公司的144万元股权、被告杜晓通自愿以其在被告信科亚卫通公司的100万元股权为原告向债务人信科亚卫通公司、夏兰兴、吴成新在2013年4月9日起至2014年4月8日止给予融资服务提供最高额质押担保；担保的主合同为：（1）合同名称：《最高额借款合同》，合同编号：企贷高借字第2013-011号，融资种类：补充流动资金，币种：人民币，融资最高数额：壹佰万元整；利率：年利率22.4%，主债务履行期限：2013年4月9日起至2014年4月8日止；（2）合同名称：《最高额借款合同》，合同编号：个贷高借字第2013-014号，融资种类：个人经营，币种：人民币，融资最高数额：壹佰万元整；利率：年利率22.4%，主债务履行期限：2013年4月9日起至2014年4月8日止；（3）合同名称：《最高额借款合同》，合同编号：个贷高借字第2013-015号，融资种类：个人经营，币种：人民币，融资最高数额：壹佰万元整；利率：年利率22.4%，主债务履行期限：2013年4月9日起至2014年4月8日止；质押担保范围为本合同项下所产生的债权人所有债权，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2013年4月10日，被告夏兰兴与原告东方小贷公司在山东省工商行政管理局办理股权出资设立登记，被告夏兰兴将其在被告信科亚卫通公司的330万元股权出质给原告东方小贷公司；被告吴成新与原告东方小贷公司在山东省工商行政管理局办理股权出资设立登记，被告吴成新将其在被告信科亚卫通公司的170万元股权出质给原告东方小贷公司；被告吴琼与原告东方小贷公司在山东省工商行政管理局办理股权出资设立登记，被告吴琼将其在被告信科亚卫通公司的144万元股权出质给原告东方小贷公司；被告杜晓通与原告东方小贷公司在山东省工商行政管理局办理股权出资设立登记，被告杜晓通将其在被告信科亚卫通公司的100万元股权出质给原告东方小贷公司。
上述合同签订后，2013年10月10日，被告吴成新向原告借款100万元，用途为个人经营，借贷方式为网银划款，年利率为22.4%，使用期限为2013年10月10日至2014年4月8日。同日，原告通过其中信银行账户以电子转账方式向被告吴成新给付了借款100万元。借款发放后，被告吴成新未按合同约定支付利息，借款到期后也未偿还借款本息。
诉讼中，原告要求被告承担公告费300元，但未提交证据。被告吴成新辩称其与原告签订借款合同系职务行为，借款实际为被告信科亚卫通公司所借并使用，且原告将款项打入被告吴成新账户后，被告吴成新及时将款项转入了被告信科亚卫通公司账户，因此应由实际借款人被告信科亚卫通公司偿还借款。对于原告要求五被告承担的责任及利息、违约金数额，被告吴成新认为，原告要求的利息违约金及律师代理费的总和不应超出同期同类银行贷款利率的四倍。
另查明，2014年10月10日，原告东方小贷公司与山东德衡（济南）律师事务所签订代理协议一份，由山东德衡（济南）律师事务所指派刘永法、杜应春律师为本案中原告的代理人，为此原告向山东德衡（济南）律师事务所支付律师代理费26158元。2014年10月22日，山东德衡（济南）律师事务所为原告出具法律服务费发票一张，数额为26158元。2014年10月27日，原告通过其中信银行账户转账给付山东德衡（济南）律师事务所案件代理费26158元。
上述事实，有原告提供的个贷高借字第2013-015号最高额借款合同，个贷高保字第2013-015号最高额保证合同，自然人连带责任保证书两份，高质字第2013-011号最高额质押合同及附件，鲁工商股质登记个设字（2013）第0157、0158、0159、0160号股权出质设立登记通知书，代理协议，增值税普通发票，中信银行网银业务回单两份，借款借据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告东方小贷公司与被告吴成新签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，借款合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告已按约定向被告吴成新发放借款100万元，被告吴成新未按约定期限和金额偿还借款本息，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告吴成新虽辩称其向原告借款的行为为职务行为，应由被告信科亚卫通公司承担还款责任，但从原告提交的最高额借款合同以及该笔借款转入的账户可以看出，借款人均为吴成新个人，且被告吴成新亦未提交证据证实其抗辩主张，因此对于被告吴成新的抗辩，本院不予采信。原告东方小贷公司要求被告吴成新偿还借款本金100万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告吴成新按照年利率22.4%的计算标准支付自2013年10月10日起至借款还清之日止的利息，系双方自愿约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告要求被告吴成新按照年利率22.4%的计算标准支付自2014年4月8日起至还清之日止的违约金，双方合同中虽有约定，但合同履行期内不存在违约问题，故应自双方确定的还款期限届满之次日起开始计算。对原告主张的违约金及利息应以中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍为限。因此，被告应自2013年10月10日起至2014年4月8日止以100万元为基数按年利率22.4%支付利息；自2014年4月9日起至借款还清之日止以100万元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付利息及违约金。原告要求被告吴成新承担其为实现债权而支付的律师代理费26158元，符合双方合同约定，且不违背相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告吴成新支付的公告费300元，因未提交证据予以证明，且被告吴成新不予认可，故本院不予支持。被告夏兰兴、吴成新、吴琼、杜晓通与原告签订《最高额质押合同》并办理了股权出资设立登记，为被告吴成新的上述债务提供了相应的股权质押保证；被告信科亚卫通公司与原告签订最高额保证合同，为被告吴成新的上述债务提供连带责任保证；被告夏兰兴、吴琼向原告出具自然人连带责任保证书，承诺为被告吴成新的上述债务承担连带保证责任，均系各方当事人的真实意思表示，质押合同及保证合同均合法有效。故被告信科亚卫通公司、夏兰兴、吴琼对被告吴成新的上述债务应承担连带清偿责任；原告东方小贷公司对被告夏兰兴、吴成新、吴琼、杜晓通提供的质押担保股权折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告夏兰兴、信科亚卫通公司、吴琼、杜晓通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十七条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴成新于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市高新区东方小额贷款有限公司借款本金100万元。
二、被告吴成新于本判决生效之日起十日内支付原告济南市高新区东方小额贷款有限公司借款利息及违约金（以借款本金100万元为基数，自2013年10月10日起至2014年4月8日止按年利率22.4%计算；自2014年4月9日起至借款还清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）。
三、被告吴成新于本判决生效之日起十日内支付原告济南市高新区东方小额贷款有限公司律师代理费26158元。
四、如被告吴成新在上述期限内未能履行上述第一至三项给付义务时，原告济南市高新区东方小额贷款有限公司对被告吴成新提供的其在山东信科亚卫通科技有限公司170万元质押担保股权折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
五、如被告吴成新提供的质押担保股权不足以清偿被告吴成新上述第一至三项给付义务时，原告济南市高新区东方小额贷款有限公司在不足部分范围内对被告夏兰兴提供的其在山东信科亚卫通科技有限公司330万元质押担保股权折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
六、如被告吴成新提供的质押担保股权不足以清偿被告吴成新上述第一至三项给付义务时，原告济南市高新区东方小额贷款有限公司在不足部分范围内对被告吴琼提供的其在山东信科亚卫通科技有限公司144万元质押担保股权折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
七、如被告吴成新提供的质押担保股权不足以清偿被告吴成新上述第一至三项给付义务时，原告济南市高新区东方小额贷款有限公司在不足部分范围内对被告杜晓通提供的其在山东信科亚卫通科技有限公司100万元质押担保股权折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
八、如被告吴成新提供的质押担保股权不足以清偿被告吴成新上述第一至三项给付义务时，被告山东信科亚卫通科技有限公司、夏兰兴、吴琼在不足部分范围内承担连带清偿责任。
九、驳回原告济南市高新区东方小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
五被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告吴成新、山东信科亚卫通科技有限公司、夏兰兴、吴琼、杜晓通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 褚振荣
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 萌