安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初403号
原告：何昌英，女，1949年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
被告：丁桂生，男，1987年9月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇文昌路6号。统一社会信用代码91340124853660027k。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪光文，该公司员工。
原告何昌英与被告丁桂生、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司(以下简称人保财险庐江支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何昌英委托诉讼代理人刘宝、被告丁桂生、被告人保财险庐江支公司委托诉讼代理人洪光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何昌英向本院提出诉讼请求：一、依法判令丁桂生赔偿何昌英因交通事故造成的损失合计48730.68元（若后期再产生治疗费用，则何昌英再另行起诉）；二、依法判令人保财险庐江支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险赔偿限额内赔付何昌英的上述损失；三、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月19日11时50分，丁桂生驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号重型非载装专业作业车，在庐江县白湖镇白湖村朱墩村民组光伏电厂内倒车时碾压到钢管，钢管与后方行人何昌英发生碰撞，造成行人何昌英受伤的交通事故。事故发生后经庐江县公安局交通管理大队认定丁桂生负全部责任，何昌英无责任。何昌英受伤后入院治疗。丁桂生驾驶的车辆在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。何昌英相关经济损失未获赔偿，故提起上述诉讼请求。
丁桂生在庭审中辩称：1、对事故发生的时间、地点及责任划分无异议；2、具体各项诉请由法院依法判决；3、事故发生后我为原告垫付医疗费4500元，要求在本案中一并处理。
人保财险庐江支公司在庭审中辩称:1、交通事故认定书上载明的事实有异议，交警部门事实未查清，但不影响本案赔偿；2、丁桂生在我公司投保了交强险、商业三者险50万元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3、我司不承担本案鉴定费及诉讼费。不认可原告主张的继续治疗。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日11时50分，丁桂生驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号重型非载装专业作业车，在庐江县白湖镇白湖村朱墩村民组光伏电厂内倒车时碾压到钢管，钢管与后方行人何昌英发生碰撞，造成行人何昌英受伤的交通事故。事故发生后经庐江县公安局交通管理大队第3401246201606213号道路交通事故认定书认定丁桂生负全部责任，何昌英无责任。
事故发生后,何昌英被送至庐江县人民医院住院治疗，经诊断为：1、大脑前纵裂创伤性脑出血；2、左膝及右肩部软组织损伤。2017年1月15日出院，共计住院治疗27天。出院医嘱：1、休息一个月左右来院；2、出院后若头疼头晕加重、呕吐、肢体乏力、意识变化等异常随时来就诊；3、我科随访。2017年1月30日，何昌英再次入庐江县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、脑出血恢复期；2、肩袖损伤；3、颈椎肩盘突出；4、腰椎肩盘突出；5、脑梗塞。2017年3月5日出院，共计住院31天，出院诊断为：1、建议休息一个月，加强营养及护理；2、继续康复功能训练；3、门诊我科技骨科随诊，如有不适，及时就医。何昌英共计产生医疗费9910.18元。
经庐江县人民法院委托，安徽正邦司法鉴定所对何昌英伤残等级、三期进行鉴定，该鉴定中心于2018年3月26日出具皖正邦司鉴所[2018]临鉴字第355号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人何昌英系道路交通事故致颅脑、左膝及右肩部损伤，不构成伤残等级;（二）建议给予被鉴定人伤后误工期140日，护理期60日，营养期60日。何昌英支付鉴定费1000元。
何昌英户籍性质系农业家庭户，平时在家务农。
丁桂生系肇事车辆驾驶人及实际所有人，该车在人保财险庐江支公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险投保限额50万元，并投保不计免赔率，其中交强险保险期限自2016年7月7日0时至2017年7月6日24时，商业三者险保险期限自2015年12月25日0时至2016年12月24日24时，事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单抄件、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、庐江县白湖镇白湖村民委员会证明等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，丁桂生驾驶的车辆倒车时碾压到钢管，钢管与何昌英发生碰撞，造成何昌英受伤的交通事故，庐江县公安局交通管理大队认定丁桂生负事故全部责任，何昌英不负事故责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。何昌英支付医疗费9910.68元，有医疗费发票原件为证，并有出院记录、用药清单佐证，本院予以确认。何昌英共计住院58天，本院确定其住院伙食补助费1740元（30元/天×58天）。何昌英经鉴定为护理期60日，营养期60日，本院确定其护理费为7291.2元（121.52元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）。何昌英系农村居民，常年从事农业生产，本院参照2016年度安徽省农林牧渔业平均工资计算其误工费；何昌英误工期限经鉴定为140天，故本院确定何昌英误工费13141.8元（140天×93.87元/天）。根据何昌英伤情及在事故中的责任划分，本院酌情确定其精神损害抚慰金为2000元。根据何昌英住院时间及地点，本院酌定其交通费为1200元。何昌英支付三期鉴定费1000元，有发票原件为证，本院予以支持。何昌英进行三期鉴定，支付鉴定费，系为了确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即人保财险庐江支公司承担，人保财险庐江支公司不承担鉴定费的抗辩主张不符合法律规定，本院不予采纳。何昌英诉求若因该起交通事故产生后续治疗费用，则另行起诉，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确定何昌英因本起交通事故造成的全部经济损失为38083.68元。
丁桂生驾驶的肇事车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险及商业三者险50万元（投保不计免赔特约），丁桂生负事故全部责任，何昌英不负事故责任，故何昌英经济损失应由人保财险庐江支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿38083.68元。丁桂生辩称其为何昌英垫付4500元，何昌英不予认可，故本案中对丁桂生垫付款不予处理，丁桂生可另案主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告何昌英38083.68元；
二、驳回原告何昌英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告丁桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐晓娟
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 鲁格格