wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初2815号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码：911100007178536250。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒佳，该公司员工。委托诉讼代理人：郭益飞，该公司员工。被告：何细华，男，1971年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称“丰田公司”）与被告何细华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭益飞到庭参加了诉讼，被告何细华经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还截至2016年7月28日的借款本金36,111.06元、利息10,488.71元（暂计至2018年5月22日），并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2015年10月29日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）。2、判令被告向原告归还截至2016年7月28日的罚息594.75元及催收工本费1,900.00元。3、判令原告对被告所有的粤Ｅ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月5日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田CAMRYGTM7200GS品牌汽车一辆（车架号：LVGBH42K2EG777900，发动机号：1AZG380178）向原告进行借款，借款金额为人民币100,000.00元，借款期限为36个月，自2014年3月11日至2017年3月11日，月还款本息为人民币2,777.78元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年3月11日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：粤Ｅ×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2016年3月11日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2016年7月28日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息38,605.81元，但被告至今逾期未归还。鉴于以上情况，原告认为，被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款（被告逾期还款，应承担相应违约责任）及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提出如上诉讼请求，恳请依法予以保护。原告在诉讼中提供了抵押贷款合同、机动车登记证书、机动车销售统一发票、还款明细、催收记录等证据。被告何细华经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交证据和答辩状。经审查，原告提供的上述证据来源，形式合法，反映客观真实，且能够相互印证原告起诉主张的事实，故本院对原告提供的上述证据均予以采信，并据此确认原告起诉主张的基本事实。另查明，2014年3月11日，原告通过转账发放给被告的贷款实际金额为85,476.07元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。案涉《抵押贷款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告何细华未按照合同按时还款，在借款到期后仍未按时偿还本金，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告何细华偿还本金、利息、罚息、催收工本费的主张，本院予以支持。但由于原告实际发放贷款金额与抵押贷款合同约定金额不一致，原告主张的尚欠本金、利息数额应予以调整；原告主张的罚息未超过合同约定，催收工本费符合合同约定，本院予以支持。根据抵押合同约定的等额本息还款方式计算方法，原告实际发放贷款金额以及还款明细，被告尚欠原告本金33,994.72元，逾期利息以33,994.72元为本金，自2016年7月29日起至实际支付之日止，按合同实际利率上浮50%即年利率15.735%计算。关于抵押责任。被告何细华未按时还款，原告对于被告何细华提供的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何细华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还贷款本金33,994.72元、罚息594.75元以及利息（以33,994.72元为本金，自2016年7月29日起至实际支付之日止，按年利率15.735%计算）；二、被告何细华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付催收工本费损失1,900元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权以被告何细华提供的车牌号码为粤Ｅ×××××的机动车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在前项债权范围内优先受偿；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为513元，由被告何细华负担503元，原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 灿二〇一八年七月六日书记员 李秀娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保140号
申请人：陈光杰，女，汉族，1947年10月12日出生。
被申请人：文德芳，女，汉族，1953年2月16日出生。
本院在审理陈光杰与文德芳民间借贷纠纷一案中，申请人陈光杰向本院申请财产保全，要求对被申请人文德芳所有的价值51500元的财产采取保全措施。本院作出（2017)川0304民初801号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人文德芳51500元的银行存款或查封、扣押、冻结同等金额的其他财产及应得收入。
本裁定立即执行。
审判员 张鸣
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨梅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3367号
申请执行人黄彩登，男，1978年11月21日出生，住苍南县。
被执行人陈友勃，男，1984年3月4日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3280号民事判决书，于2016年7月26日立案执行申请执行人黄彩登与被执行人陈友勃民间借贷纠纷一案。于2016年7月29日向被执行人陈友勃发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈友勃缴纳执行款15000元；二、负担案件受理费175元、执行费125元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈友勃的财产情况，发现被执行人陈友勃在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈友勃有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈友勃有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3367号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢智慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初682号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人及辩护人信 息
|
被告人赖某威,男,汉族,初中文化,户籍所在地深圳市坪山新区。2011年8月曾因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役六个月。因本案，于2016年8月27日被羁押，次日被刑事拘留,2016年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人张红强，广东冠豪律师事务事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]477号起诉书，指控被告人赖某威犯非法持有枪支罪，建议判处一年以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪态度，一贯表现良好，买枪是为了打鸟等意见。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人赖某威的行为已构成非法持有枪支罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人赖某威犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日至2017年5月26日止。）
二、缴获的三支气枪由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一七年三月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初682号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人及辩护人信 息																							被告人赖某威,男,汉族,初中文化,户籍所在地深圳市坪山新区。2011年8月曾因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役六个月。因本案，于2016年8月27日被羁押，次日被刑事拘留,2016年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人张红强，广东冠豪律师事务事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]477号起诉书，指控被告人赖某威犯非法持有枪支罪，建议判处一年以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪态度，一贯表现良好，买枪是为了打鸟等意见。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人赖某威的行为已构成非法持有枪支罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人赖某威犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日至2017年5月26日止。）													二、缴获的三支气枪由公安机关销毁处理。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一七年三月一日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第520号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区
被执行人徐春丽
被执行人许晓文
被执行人许培连
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐春丽、许晓文、许培连借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第842号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年4月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额45832.22元未能执行。现查明被执行人徐春丽、许晓文、许培连无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人徐春丽、许晓文、许培连有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第520号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐春丽、许晓文、许培连有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张 晔
二〇一一年九月十日
书记员 周美静
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2883号
原告：李翔，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告：李丽华，女，1980年3月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
两原告共同委托诉讼代理人：徐武、余炜，福建名仕律师事务所律师。
被告：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C3号楼12层20办公。
法定代表人：林仲海。
原告李翔、李丽华与被告福州市海润万通房产服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。李丽华于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李丽华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李丽华撤诉。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 林秀娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林静平
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执161号
申请执行人俞政宏，男，1967年8月25日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人章庆生，男，1956年4月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人俞政宏与被执行人章庆生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初3479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年01月15日向本院申请执行，要求被执行人支付315,381元及相应利息，案件执行费4,631元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人住所地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林慧群
二〇一八年五月三十日
书记员 石权胜
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1053号
原告张某，女，汉族，农民，住山东省博兴县。
被告韩某甲，男，汉族，原籍：山东省博兴县，现住新疆自治区阿克苏市。
原告张某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识，于1997年9月23日登记结婚。1998年原被告生育一子韩某乙。原被告结婚初期感情尚可，但自被告2010年外出经商后，对原告、孩子不管不问，不尽任何义务。原告多次同被告沟通，但无任何改变。被告未尽到一个做丈夫和父亲的责任，对原告、孩子及家庭已无任何感情。原被告已无法共同生活，请求判决原被告离婚；婚生子韩某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告韩某甲未作答辩。
经审理查明，原被告1997年9月23日登记结婚，1998年生育一子韩某乙（曾用名韩某丙）。原被告婚后夫妻感情尚可，自被告2010年秋天去新疆工作，双方开始分居生活。韩某乙自原被告分居后，一直随原告生活。原告现以夫妻感情破裂为由诉来本院，主张与被告离婚。
在本案庭后调解过程中，多次与被告电话、短信联系，但被告均消极面对其婚姻问题，也未向本院递交书面答辩意见。
以上事实，有结婚证、户口簿、出生医学证明、韩昌润调查笔录及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告虽自愿结婚，但双方婚后感情一般，分居生活已达三年之久，互不履行夫妻义务，且在本案庭后调解过程中，原告拒绝接受本院为双方做和好工作，被告也不为双方和好做任何努力，而是放任夫妻关系恶化。鉴于此，本院确认原被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生子韩某乙的抚养问题，因自原被告分居后，韩某乙一直随原告生活，且韩某乙现面临初中毕业，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，应由原告抚养为宜，被告支付抚养费500元／月，自2014年1月起至韩某乙18周岁止，共计17000元。因被告未到庭参加诉讼，对原被告双方的财产情况，本院无法核实，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告韩某甲离婚；
二、婚生子韩某乙（曾用名韩某丙）由原告张某抚养，被告韩
某甲于本判决生效后10日内一次性支付抚养费17000元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 王敬军
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 丛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初159号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人徐某某，男，1993年5月28日出生湖南省邵阳市，汉族，大专文化，务工，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯�奸罪于2016年5月7日被刑事拘留，于同年5月19日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人李叫云，湖南银剑律师事务所律师。
邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2017）168号起诉书指控被告人徐某某犯强奸罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年8月14日不公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派代检察员张鹏出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人李叫云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日23时许，被告人徐某某与王某某、邓某某及被害人韩某某韩欣妤从邵阳市大祥区苏荷酒吧喝酒后驾车送三人回家。途中，徐某某见韩某某从其车上拿出手铐玩耍并铐住双手，意图与之开房发生性关系，遂谎称没带手�钥匙。徐某某将王某某、邓某某送回家后，以去宾馆开房给韩某某独睡且次日拿钥匙给其解开手铐为由，将韩某某带至邵阳市大祥区TT酒店609房。徐某某送韩某某进入房间后拒不离开，并在电脑桌旁的凳子上睡下。次日6时许，徐某某上床抱住韩某某，脱掉韩的裤子，用手抚摸其阴部、生殖器在其阴部摩擦，韩某某反抗，用带在手上的手铐锤击徐某某，韩某某的双手手腕被手铐轻微擦伤。事后，徐某某将韩某某手铐解开，并在韩某某从厕所清洗出来后将其拉到床上，强行与之发生性关系。当日12时许，韩某某到公安机关报案。邵阳市公安局大祥区分局东湖寺派出所民警于当天电话传唤徐某某接受调查。徐某某于2017年5月6日主动至该所，如实供述了事发经过。案发后，被告人徐某某赔偿了韩某某经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人徐�某当庭无异议，并有被害人韩某某的陈述、证人王某某、邓某某的证言、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、谅解书及被告人徐某某的户籍证明经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违背妇女意志，采取强制手段，强行与被害人韩某某发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某经公安机关电话传唤，主动到案接受调查，如实供述罪行，庭审中认罪，系自首，可减轻处罚。被告人徐某某积极赔偿经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案具体犯罪情节、被告人的悔罪表现及被害人对被告人的的谅解，可对被告人徐某某适用缓刑。辩护人李叫云关于建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑的辩护观点成立，本院予以采纳。据此，对被告人徐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年8月14日起至2019年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何利华
人民陪审员 夏伟民
人民陪审员 夏学军
二〇一七年八月十四日
代理书记员 郑诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第七十二条于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1180号
原告：杜中胜，男，1944年3月8日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告：杜中山，男，1953年3月19日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告杜中胜与被告杜中山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告杜中胜于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜中胜自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜中胜撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜中胜负担。
审判员 李晓庆
二〇一七年五月三十一日
书记员 李沛霖
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0773号
原告张建平。
委托代理人徐国涛，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告无锡浩之天包装有限公司，住所地无锡市新区旺庄老街。
法定代表人魏岚。
本院在张建平与被告无锡浩之天包装有限公司买卖纠纷一案中，原告张建平公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张建平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建平撤回起诉。
案件受理费8332元，减半收取4166元（此款由张建平预交），由张建平负担。
代理审判员 王 帆
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姚贝立
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初959号
原告：樊四新，汉族，河南省项城市人，现住庆阳市。
被告：丁可章，汉族，四川省人，现住华池县。
原告樊四新与被告丁可章建设施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
樊四新向本院提出诉讼请求：主张被告给付工程欠款43845元。事实和理由：2014年10月原告与被告签订了宁县焦村镇西李村怡馨大厦地下室防潮防水工程合同后，原告按照协议组织人员施工结束，经被告组织人员验收后结算工程款为43845元，被告一直未付。
本院经审查认为，兰州京兰防水工程有限责任公司与庆城市政怡馨大厦商贸项目部签订了建设施工合同，系公司行为。原告樊四新对被告丁可章提起诉讼，双方并非适格的诉讼主体，不符合人民法院民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回樊四新的起诉。
案件受理费1510元，退付樊四新15**元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李有宁
二〇一七年六月二十日
书记员 苟敏敏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执恢265号
申请执行人:周杰华,男,1964年1月7日生,住东台市
被执行人：何欣,男,1958年12月18日生,住东台市。
申请执行人周杰华与被执行人何欣民间借贷纠纷一案，大丰市人民法院于2010年12月13日作出（2010）大民初字第1489号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：何欣偿还周杰华借款30000元，并承付该款自2007年3月13日起至判决履行之日止按月利率20‰计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。
执行过程中，1、本院先后于2017年5月24日通过网络查控被执行人何欣银行账户。
2、本院于2017年5月24日查询其车辆,被执行人何欣无车辆登记信息。
3、本院于2017年5月24日查询其工商登记,被执行人何欣无股权登记。
4、本院于2017年5月24日查询其购物地址,支付宝未有反馈。
5、本院于2017年5月24日查询其证券登记,未有反馈。
6、本院于2017年5月24日查询其房产,被执行人崔志翔无房产登记信息。
7、本院于2017年6月7日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。
8、2017年11月15日与申请执行人进行终本谈话。
9、2017年11月15日将被执行人何欣列入失信被执行人名单。
综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 远
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执恢265号申请执行人:周杰华,男,1964年1月7日生,住东台市被执行人：何欣,男,1958年12月18日生,住东台市。申请执行人周杰华与被执行人何欣民间借贷纠纷一案，大丰市人民法院于2010年12月13日作出（2010）大民初字第1489号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：何欣偿还周杰华借款30000元，并承付该款自2007年3月13日起至判决履行之日止按月利率20‰计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。执行过程中，1、本院先后于2017年5月24日通过网络查控被执行人何欣银行账户。2、本院于2017年5月24日查询其车辆,被执行人何欣无车辆登记信息。3、本院于2017年5月24日查询其工商登记,被执行人何欣无股权登记。4、本院于2017年5月24日查询其购物地址,支付宝未有反馈。5、本院于2017年5月24日查询其证券登记,未有反馈。6、本院于2017年5月24日查询其房产,被执行人崔志翔无房产登记信息。7、本院于2017年6月7日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。8、2017年11月15日与申请执行人进行终本谈话。9、2017年11月15日将被执行人何欣列入失信被执行人名单。综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一七年十一月十五日书记员 张 远
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执异39号之一
申请人（被执行人）：上海苏尔寿工程机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区飞舟路1688号。
法定代表人：SuessPhilipp，董事长。
委托代理人：李平，上海市协力律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：江苏兄弟维生素有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区海洋经济综合开发区。
法定代表人：钱志达，董事长。
委托代理人：许建其，浙江紫薇律师事务所律师。
本院在执行申请执行人江苏兄弟维生素有限公司与被执行人上海苏尔寿工程机械制造有限公司合同纠纷仲裁裁决一案中，被执行人上海苏尔寿工程机械制造有限公司申请不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2016〕中国贸仲京（沪）裁字第134号裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海苏尔寿工程机械制造有限公司申请不予执行该仲裁裁决的理由是1、仲裁裁决程序违法，鉴定人上海XX司法鉴定所是江苏兄弟维生素有限公司单方委托，不具备鉴定资质。仲裁庭认定该公司拒不配合鉴定无事实依据，并且该公司确实无法提供设备的操作手册和物性参数。2、仲裁庭举证责任分配错误，明显违反法律规定，导致裁决结论错误。3、合同明确约定，该公司不对产品纯度提供保证，仲裁庭关于该公司有义务确保产品合格的认定是错误的。
江苏兄弟维生素有限公司答辩称，在仲裁审理中，仲裁庭要求当事人提供鉴定单位，该公司经仲裁庭同意提供了上海XX司法鉴定所。上海XX司法鉴定所是上海市司法局确定的有资质的鉴定所。在鉴定过程中，仲裁庭派员参与了鉴定。上海苏尔寿工程机械制造有限公司拒不提供真空间歇精馏装置的物性参数和具体操作规程，造成鉴定无法完成；上海苏尔寿工程机械制造有限公司提出的举证责任分配问题不属于法定的仲裁裁决不予执行审查的范围，请求本院驳回上海苏尔寿工程机械制造有限公司提出的申请。
本院经审查，双方当事人于2012年12月21日签订了MEAC合同，其中约定，江苏兄弟维生素有限公司购买上海苏尔寿工程机械制造有限公司生产的甲醇回收塔和醋酸甲酯回收塔等设备，价款为人民币360万元。
双方当事人于2012年12月21签订了VB合同，其中约定，江苏兄弟维生素有限公司购买上海苏尔寿工程机械制造有限公司生产的真空间歇精馏装置，价款为人民币845万元。
双方当事人于2013年10月15签订了ADD合同，其中约定，江苏兄弟维生素有限公司购买上海苏尔寿工程机械制造有限公司生产的上述合同中的部分增补设备和其他设备，价款为人民币26万元。
上述合同签订后，江苏兄弟维生素有限公司支付了部分MEAC合同项下的货款，欠款人民币72万元，支付了VB合同项下的货款人民币676万元，没有支付ADD合同项下的货款。上海苏尔寿工程机械制造有限公司将上述合同项下的设备交付给江苏兄弟维生素有限公司，江苏兄弟维生素有限公司收到后认为上海苏尔寿工程机械制造有限公司交付的真空间歇精馏装置质量与合同约定不符，与上海苏尔寿工程机械制造有限公司交涉，双方当事人协商不成发生纠纷。上海苏尔寿工程机械制造有限公司依据上述合同中的仲裁条款向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，江苏兄弟维生素有限公司提出仲裁反请求。
在仲裁审理中，江苏兄弟维生素有限公司经仲裁庭同意，委托上海XX司法鉴定所对真空间歇精馏装置质量是否合格进行鉴定。上海XX司法鉴定所有上海市司法局颁发的司法鉴定许可证。因上海苏尔寿工程机械制造有限公司不配合，鉴定无法完成，上海华碧司法鉴定所没有出具鉴定结论。
另查明，上海苏尔寿工程机械制造有限公司在收到上述裁决书后六个月内，没有向有关法院申请撤销该仲裁裁决。
以上事实，有双方当事人签订的MEAC合同、VB合同、ADD合同等证据证明。
本院认为，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2016〕中国贸仲京（沪）裁字第134号仲裁裁决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行的法定情形。上海华碧司法鉴定所没有出具鉴定结论，不存在仲裁庭以鉴定结论为证据认定真空间歇精馏装置质量与合同约定不符情况。申请人上海苏尔寿工程机械制造有限公司没有提供仲裁裁决程序违法的相关证据，故本院对其申请不予执行仲裁裁决的申请不予支持。申请执行人江苏兄弟维生素有限公司的答辩意见成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海苏尔寿工程机械制造有限公司提出的中国国际经济贸易仲裁委员会〔2016〕中国贸仲京（沪）裁字第134号裁决不予执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮国平
代理审判员 吉顺祥
代理审判员 施泉根
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执异39号
申请人(被执行人)：上海苏尔寿工程机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区飞舟路1688号。
法定代表人：SuessPhilipp，董事长。
委托代理人：李平，上海市协力律师事务所律师。
被申请人(申请执行人)：江苏兄弟维生素有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区海洋经济综合开发区。
法定代表人：钱志达，董事长。
委托代理人：许建其，浙江紫薇律师事务所律师。
本院在执行申请执行人江苏兄弟维生素有限公司与被执行人上海苏尔寿工程机械制造有限公司合同纠纷仲裁裁决一案中，被执行人上海苏尔寿工程机械制造有限公司申请不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2016〕中国贸仲京(沪)裁字第134号裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海苏尔寿工程机械制造有限公司申请不予执行该仲裁裁决的理由是1、仲裁裁决程序违法，鉴定人上海华碧司法鉴定所是江苏兄弟维生素有限公司单方委托，不具备鉴定资质。仲裁庭认定该公司拒不配合鉴定无事实依据，并且该公司确实无法提供设备的操作手册和物性参数。2、仲裁庭举证责任分配错误，明显违反法律规定，导致裁决结论错误。3、合同明确约定，该公司不对产品纯度提供保证，仲裁庭关于该公司有义务确保产品合格的认定是错误的。
江苏兄弟维生素有限公司答辩称，在仲裁审理中，仲裁庭要求当事人提供鉴定单位，该公司经仲裁庭同意提供了上海华碧司法鉴定所。上海华碧司法鉴定所是上海市司法局确定的有资质的鉴定所。在鉴定过程中，仲裁庭派员参与了鉴定。上海苏尔寿工程机械制造有限公司拒不提供真空间歇精馏装置的物性参数和具体操作规程，造成鉴定无法完成；上海苏尔寿工程机械制造有限公司提出的举证责任分配问题不属于法定的仲裁裁决不予执行审查的范围，请求本院驳回上海苏尔寿工程机械制造有限公司提出的申请。
本院经审查，双方当事人于2012年12月21日签订了MEAC合同，其中约定，江苏兄弟维生素有限公司购买上海苏尔寿工程机械制造有限公司生产的甲醇回收塔和醋酸甲酯回收塔等设备，价款为人民币360万元。
双方当事人于2012年12月21签订了VB合同，其中约定，江苏兄弟维生素有限公司购买上海苏尔寿工程机械制造有限公司生产的真空间歇精馏装置，价款为人民币845万元。
双方当事人于2013年10月15签订了ADD合同，其中约定，江苏兄弟维生素有限公司购买上海苏尔寿工程机械制造有限公司生产的上述合同中的部分增补设备和其他设备，价款为人民币26万元。
上述合同签订后，江苏兄弟维生素有限公司支付了部分MEAC合同项下的货款，欠款人民币72万元，支付了VB合同项下的货款人民币676万元，没有支付ADD合同项下的货款。上海苏尔寿工程机械制造有限公司将上述合同项下的设备交付给江苏兄弟维生素有限公司，江苏兄弟维生素有限公司收到后认为上海苏尔寿工程机械制造有限公司交付的真空间歇精馏装置质量与合同约定不符，与上海苏尔寿工程机械制造有限公司交涉，双方当事人协商不成发生纠纷。上海苏尔寿工程机械制造有限公司依据上述合同中的仲裁条款向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，江苏兄弟维生素有限公司提出仲裁反请求。
在仲裁审理中，江苏兄弟维生素有限公司经仲裁庭同意，委托上海华碧司法鉴定所对真空间歇精馏装置质量是否合格进行鉴定。上海华碧司法鉴定所有上海市司法局颁发的司法鉴定许可证。因上海苏尔寿工程机械制造有限公司不配合，鉴定无法完成，上海华碧司法鉴定所没有出具鉴定结论。
另查明，上海苏尔寿工程机械制造有限公司在收到上述裁决书后六个月内，没有向有关法院申请撤销该仲裁裁决。
以上事实，有双方当事人签订的MEAC合同、VB合同、ADD合同等证据证明。
本院认为，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2016〕中国贸仲京(沪)裁字第134号仲裁裁决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行的法定情形。上海华碧司法鉴定所没有出具鉴定结论，不存在仲裁庭以鉴定结论为证据认定真空间歇精馏装置质量与合同约定不符情况。申请人上海苏尔寿工程机械制造有限公司没有提供仲裁裁决程序违法的相关证据，故本院对其申请不予执行仲裁裁决的申请不予支持。申请执行人江苏兄弟维生素有限公司的答辩意见成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海苏尔寿工程机械制造有限公司提出的中国国际经济贸易仲裁委员会〔2016〕中国贸仲京(沪)裁字第134号裁决不予执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮国平
审判员 施泉根
审判员 吉顺祥
二〇一七年一月二十四日
书记员 许立春
附：相关法律条文
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初4946号
原告：王锦鸿，男，1934年3月23日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：陆炳生，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：张国祥，男，1953年10月14日生，住常州市金坛区。
原告王锦鸿与被告张国祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告王锦鸿于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王锦鸿的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王锦鸿撤回起诉。
受理费人民币34元（已减半收取），由原告王锦鸿负担。
审判员 刘智
二〇一七年九月八日
书记员 徐瑶
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢159号
申请执行人：邵玉梅，女，1963年9月12日生，汉族，农民，住磐石市牛心镇。
被执行人：房会繁，男，汉族，1956年10月3日生，住磐石市牛心镇。
申请执行人邵玉梅与被执行人房会繁刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2012年6月18日作出（2012）吉中刑初字第29号刑事附带民事判决书，主文为：一、被告人房会繁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人房会繁赔偿附带民事诉讼原告人邵玉梅、于香、于贺婷、于贺新人民币205806.06元。于判决生效后一个月内一次性给付。三、驳回附带民事诉讼原告人邵玉梅、于香、于贺婷、于贺新其他诉讼请求。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月11日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人已被判处无期徒刑且无可供执行财产，申请执行人家庭生活困难，无经济来源，本院经审批向申请执行人发放了12万元司法救助资金。现申请执行人向本院出具书面申请，请求终结本案的执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）吉中刑初字第29号刑事附带民事判决书主文第二项的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 陈 雪
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3377号
原告：文安县星云胶合板厂。经营者王建军，男，1972年6月21日出生，汉族，住文安县左各庄镇姚淀庄村新安路***号。
委托代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告：敬小寒，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告文安县星云胶合板厂与被告敬小寒买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告文安县星云胶合板厂的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼。被告敬小寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告货款320000元以及自2015年2月17日至判决书生效之日的经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告的建筑模板，于2015年5月28日为原告出具了欠款证明手续，至今未付清货款，原告特起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告敬小寒既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交2015年5月28日由被告敬小寒给原告书写的欠条一份，用以证实被告截止到2015年5月28日欠原告货款647900元，被告书写完欠据后于2015年5月31日偿还了原告327900元，尚欠320000元。
被告敬小寒未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
通过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
本院经审理认定事实如下：被告敬小寒购买原告建筑模板，截止到2015年5月28日被告共欠原告货款647900元，被告于当日为原告出具欠款证明一份，被告于2015年5月31日支付了原告部分货款后，余款320000元被告至今未付。
本院认为，原告文安县星云胶合板厂与被告敬小寒买卖关系成立，原告为被告供应货物，被告理应偿还所欠货款。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的标准支付自2015年2月17日起至本案判决生效之日止期间利息的诉讼请求，因被告在2015年5月31日已偿还了原告部分货款，故应自2015年6月1日起开始计算剩余货款的逾期付款利息。
综上所述，对原告要求被告偿还货款320000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敬小寒偿还原告文安县星云胶合板厂货款320000元及逾期付款利息（以320000元为基数×中国人民银行同期贷款利率×1.3×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3050元，诉讼保全费2170元，共计5220元，由被告敬小寒负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨旭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8248号
上诉人（原审被告）：辛锡东。
被上诉人（原审原告）：张永星。
上诉人辛锡东因与被上诉人张永星民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人辛锡东上诉请求：1、依法撤销（2016）鲁0202民初2229号民事判决第一项，辛锡东不予赔偿3万元；2、本案诉讼费由张永星承担。事实和理由：辛锡东与张永星民间借贷纠纷一案，一审判决认定的事实与实际不符，借款本金并非一审判决所认定的3万元，且辛锡东曾于一审诉讼时申请证人出庭作证，以对借条的形成原因进行说明，但一审法院未予准许。一审判决存在一定问题，请求二审法院依法改判辛锡东不予赔偿3万元。
被上诉人张永星辩称，一审判决正确，辛锡东的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
张永星向一审法院起诉请求：1、辛锡东偿还借款本金3万元，利息10800元（从2014年9月29日暂计算至2016年3月29日，利率按年利率24%计算）；2、诉讼费由辛锡东负担。
一审法院认定事实：2014年9月28日，辛锡东向张永星出具借条一份，内容为：今借张永星现金人民币30000元，使用期为一年，月利息为5%（即1500元，从2014年11月10日前付借款利息），如逾期加罚2%即600元，如超期两月不付利息，将进行追讨借款或诉讼解决。一审法院认为，本案争议的焦点为辛锡东借款的具体数额。辛锡东作为完全民事行为能力人，其向张永星出具借条的证明力高于其单方陈述。结合双方之间的借贷金额及当事人的经济能力等因素，应当认定双方之间的借贷本金数额为3万元。张永星要求辛锡东偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定及双方约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决：辛锡东于判决生效后十日内偿还张永星借款3万元及利息（按年利率24%自2014年9月29日计算至2016年3月29日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由辛锡东负担，因张永星已预交，辛锡东将应负担的费用于判决生效后十日内给付张永星。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张永星主张辛锡东欠款3万元，并提交金额为3万元的借条予以证明。辛锡东主张其欠张永星的款项金额为15000元，另15000元是欠案外人周某的。因张永星对其诉讼主张提交了相应的证据予以证明，而辛锡东对其抗辩主张仅有其单方陈述并未提交证据予以证明，故本院认定辛锡东欠张永星款项的金额为3万元。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。张永星主张辛锡东向其借款3万元，并提交了由辛锡东签字、捺印的借条，张永星对其提出的诉讼请求提供了相应的证据予以证明。辛锡东主张其向张永星借款的金额为15000元，另外15000元系其欠案外人周某的款项，但其并未提交证据证明其反驳主张，应承担不利的法律后果。
综上所述，辛锡东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由辛锡东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
代理审判员 张仁珑
代理审判员 阚红艳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 越
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终8248号上诉人（原审被告）：辛锡东。被上诉人（原审原告）：张永星。上诉人辛锡东因与被上诉人张永星民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人辛锡东上诉请求：1、依法撤销（2016）鲁0202民初2229号民事判决第一项，辛锡东不予赔偿3万元；2、本案诉讼费由张永星承担。事实和理由：辛锡东与张永星民间借贷纠纷一案，一审判决认定的事实与实际不符，借款本金并非一审判决所认定的3万元，且辛锡东曾于一审诉讼时申请证人出庭作证，以对借条的形成原因进行说明，但一审法院未予准许。一审判决存在一定问题，请求二审法院依法改判辛锡东不予赔偿3万元。被上诉人张永星辩称，一审判决正确，辛锡东的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。张永星向一审法院起诉请求：1、辛锡东偿还借款本金3万元，利息10800元（从2014年9月29日暂计算至2016年3月29日，利率按年利率24%计算）；2、诉讼费由辛锡东负担。一审法院认定事实：2014年9月28日，辛锡东向张永星出具借条一份，内容为：今借张永星现金人民币30000元，使用期为一年，月利息为5%（即1500元，从2014年11月10日前付借款利息），如逾期加罚2%即600元，如超期两月不付利息，将进行追讨借款或诉讼解决。一审法院认为，本案争议的焦点为辛锡东借款的具体数额。辛锡东作为完全民事行为能力人，其向张永星出具借条的证明力高于其单方陈述。结合双方之间的借贷金额及当事人的经济能力等因素，应当认定双方之间的借贷本金数额为3万元。张永星要求辛锡东偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定及双方约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决：辛锡东于判决生效后十日内偿还张永星借款3万元及利息（按年利率24%自2014年9月29日计算至2016年3月29日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由辛锡东负担，因张永星已预交，辛锡东将应负担的费用于判决生效后十日内给付张永星。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张永星主张辛锡东欠款3万元，并提交金额为3万元的借条予以证明。辛锡东主张其欠张永星的款项金额为15000元，另15000元是欠案外人周某的。因张永星对其诉讼主张提交了相应的证据予以证明，而辛锡东对其抗辩主张仅有其单方陈述并未提交证据予以证明，故本院认定辛锡东欠张永星款项的金额为3万元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。张永星主张辛锡东向其借款3万元，并提交了由辛锡东签字、捺印的借条，张永星对其提出的诉讼请求提供了相应的证据予以证明。辛锡东主张其向张永星借款的金额为15000元，另外15000元系其欠案外人周某的款项，但其并未提交证据证明其反驳主张，应承担不利的法律后果。综上所述，辛锡东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由辛锡东负担。本判决为终审判决。审 判 长  王立杰代理审判员  张仁珑代理审判员  阚红艳二〇一六年十一月十七日书 记 员  王 越
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执129号
申请执行人郭润平，男，1971年7月9日生，汉族，榆次区北田镇杜堡村村民。
被执行人范彦峰，男，1981年5月23日生，汉族，榆次区居民，现下落不明。
被执行人张爱梅，女，1960年10月8日生，汉族，榆次区北田镇北田村村民。
本院在执行郭润平与范彦峰、张爱梅民间借贷纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请人书面向本院表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民修文初字第160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王堉宁
二〇一七年六月十六日
书记员 苏启章
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初3194号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，该公司总经理。
委托代理人傅巍，系该公司员工。
被告赵广明，居民。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司诉被告赵广明物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一六年六月二十日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1463号
原告：王伟林。
委托诉讼代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。
被告：吴桂清。
被告：成美林。
原告王伟林与被告吴桂清、成美林债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。审理中，原告向本院申请诉讼保全，本院于同年3月8日作出（2017）苏1204民初1463号民事裁定书，并实施了诉讼保全措施。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟林的委托诉讼代理人周进到庭参加诉讼，被告吴桂清、成美林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付所欠原告的人民币本息合计623300元及利息（自2016年4月1日计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：姜春芳因经营所需于2014年8月5日向原告借款100万元（约定年利率10%）。到期后，在原告多次催要的情况下，经原、被告同意，姜春芳将拥有的对被告吴桂清的债权转让给原告，被告吴桂清于2016年2月16日出具借条一份，承诺于2016年3月31日前将723300元归还给原告。但在此期间被告吴桂清只还款10万元，余款623300元拒绝支付。被告吴桂清上述债务发生两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，理应承担共同还款责任。
吴桂清、成美林未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：姜春芳2014年8月5日，姜春芳向王伟林出具借条一份，载明：“今借到王伟林人民币壹佰万元，￥1000000.00，年息10%”，当日王伟林通过银行转账100万元给姜春芳。2016年2月6日，经王伟林同意，姜春芳将对吴桂清享有的债权转让给王伟林，并由吴桂清向王伟林出具借条一份，载明：“今借到姜春芳本息计人民币柒拾贰万叁仟叁佰元整，该款在2016年3月31日前还给王伟林”，落款处吴桂清以借款人身份签名、捺印，姜春芳以担保人的身份签名、捺印。后吴桂清给付吴桂清100000元，余款623300元至今未还。
另查明，吴桂清与成美林系夫妻关系。
以上事实，有原告提交借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表以及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，姜春芳与王伟林、吴桂清之间的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。姜春芳对吴桂清享有的债权转让给王伟林，并通知了吴桂清，且吴桂清出具了借条给王伟林。后吴桂清未按约向王伟林履行还款义务，依法应当承担继续履行等民事责任。吴桂清、成美林系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。吴桂清、成美林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桂清、成美林应于本判决发生法律效力起十日内返还原告王伟林借款623300元及利息（从2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10034元，减半收取计5017元，财产保全费4270元，合计9287元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费及诉讼保全费，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10034元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：xxxxxxx）。
代理审判员 孙素华
二〇一七年四月十日
书 记 员 吉晨成
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初1463号原告：王伟林。委托诉讼代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。被告：吴桂清。被告：成美林。原告王伟林与被告吴桂清、成美林债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。审理中，原告向本院申请诉讼保全，本院于同年3月8日作出（2017）苏1204民初1463号民事裁定书，并实施了诉讼保全措施。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟林的委托诉讼代理人周进到庭参加诉讼，被告吴桂清、成美林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付所欠原告的人民币本息合计623300元及利息（自2016年4月1日计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：姜春芳因经营所需于2014年8月5日向原告借款100万元（约定年利率10%）。到期后，在原告多次催要的情况下，经原、被告同意，姜春芳将拥有的对被告吴桂清的债权转让给原告，被告吴桂清于2016年2月16日出具借条一份，承诺于2016年3月31日前将723300元归还给原告。但在此期间被告吴桂清只还款10万元，余款623300元拒绝支付。被告吴桂清上述债务发生两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，理应承担共同还款责任。吴桂清、成美林未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：姜春芳2014年8月5日，姜春芳向王伟林出具借条一份，载明：“今借到王伟林人民币壹佰万元，￥1000000.00，年息10%”，当日王伟林通过银行转账100万元给姜春芳。2016年2月6日，经王伟林同意，姜春芳将对吴桂清享有的债权转让给王伟林，并由吴桂清向王伟林出具借条一份，载明：“今借到姜春芳本息计人民币柒拾贰万叁仟叁佰元整，该款在2016年3月31日前还给王伟林”，落款处吴桂清以借款人身份签名、捺印，姜春芳以担保人的身份签名、捺印。后吴桂清给付吴桂清100000元，余款623300元至今未还。另查明，吴桂清与成美林系夫妻关系。以上事实，有原告提交借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表以及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，姜春芳与王伟林、吴桂清之间的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。姜春芳对吴桂清享有的债权转让给王伟林，并通知了吴桂清，且吴桂清出具了借条给王伟林。后吴桂清未按约向王伟林履行还款义务，依法应当承担继续履行等民事责任。吴桂清、成美林系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。吴桂清、成美林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴桂清、成美林应于本判决发生法律效力起十日内返还原告王伟林借款623300元及利息（从2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10034元，减半收取计5017元，财产保全费4270元，合计9287元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费及诉讼保全费，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10034元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：xxxxxxx）。代理审判员  孙素华二〇一七年四月十日书 记 员  吉晨成附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第58号
原告：张义良，男，1943年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：四川省简阳铁厂，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：唐德道，厂长。
原告张义良诉被告四川省简阳铁厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员袁昌友适用简易程序，于2014年11月2日公开开庭进行了审理。原告张义良、被告法定代表人唐德道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张义良诉称：被告因资金短缺，于1994年7月9日至1996年8月10日先后分9次向原告借款58600元，每次借款被告向原告出具欠条，加盖被告财务章，并约定月利率为2.1%。1996年6月份到1997年7月份被告支付了一部分利息，剩余的利息被告一直未支付。2012年12月20日被告支付完原告本金，但以各种理由拒付利息。现原告要求被告支付原告借款利息计164245.46元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省简阳铁厂对借原告张义良本金58600元，计算至1997年1月31日的利息已付清，1997年2月1日至2012年12月20日的利息未支付以及所有本金已于2012年12月20日全部�清均无异议。但认为1997年经被告上级主管部门同意，对原告的借款本金逐年还清，利息只算至1997年1月31日，以后的利息不再计算。被告根据此精神已于2012年12月20日还清了全部借款本金，1997年1月31日以前的利息也全部付清，不欠原告的利息，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告分别于1994年7月9日借款8000元，1994年7月20日借款22000元，1994年9月28日借款10000元，1995年7月31日借款3000元，1995年10月31日借款3000元，1996年4月4日借款26000元，1996年8月10日借款10000元，先后7次共向原告借款58600元，约定月息为2.1%，此7笔借款由被告四川省简阳铁厂出示的盖有财务专用章的内部收款收据为证。1997年2月以后被告分18次偿还本金58599.80元，分别是1997年11月18日偿还1665.4元，1998年9月25日偿还1000元，1998年9月30日偿还2000元，2000年1月12日偿还1000元，2000年3月30日偿还1000元，2001年8月21日偿还5000元，2007年3月30日偿还3000元，2007年11月18日偿还3000元，2008年1月30日偿还3000元，2008年9月30日偿还3000元，2009年1月20日偿还3000元，2009年8月30日偿还3000元，2009年11月20日偿还3000元，2010年4月20日偿还3000元，2010年9月30日偿还4000元，2011年11月25日偿还5000元，2011年12月19日偿还10000元，2012年12月20日偿还3934.40元。1997年2月1日前的利息已全部付清，1997年2月1日以后的利息经原告催收被告至今未付，2013年12月16日原告诉讼来院，要求被告给付借款利息164245.46元。
以上事实，有原、被告陈述，原告所举证据：四川省简阳铁厂出示的借原告本金58600元的借据原件7份以及该借款利息只付至1997年1月31日的依据，被告提供证据：支付给原告1997年1月31日前的利息情况以及偿还原告本金清单等证据在案予以佐证。
本院认为，被告四川省简阳铁厂借原告张义良现金58600元，约定月利率为2.1%的事实清楚，证据充分，应受法律保护，被告应按约定及时支付原告本金及其相应的利息。虽然被告于2012年12月20日前分18次还清了原告全部本金，但被告认为从1997年2月1日以后根据上级主管部门的规定，该借款不再计算利息的辩称理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告在借款时对月利率2.1%进行了约定，该约定符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”借款人应按照约定的期限偿还本金和支付相应的利息，符合法律的相应规定。原告要求被告支付1997年2月1日以后的利息应当予以支持。利息的计算方式应为：每次的本金×�用该本金的月份数×2.1%之和。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告四川省简阳铁厂于本判决发生法律效力后十日内由向原告张义良支付借款58600元的利息，其利息计算时间从1997年2月1日起算至每笔借款还清时止，利率按月利率2.1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1916元，由被告四川省简阳铁厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁昌友
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 雨
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执700号
申请执行人于国永。
被执行人于清华。
申请执行人于国永与被执行人于清华雇员损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2009）文民一重字第387号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2009）文民一重字第387号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 赛玉光
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00684号
原告：陈进，男，汉族，住宁国市。
被告：程华峰，男，汉族，住宁国市。
被告：王银凤，女，汉族，住址同上。
原告陈进诉被告程华峰、王银凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员余明霞独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈进及被告程华峰到庭参加诉讼。被告王银凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈进诉称：被告因资金周转需要，于2014年7月25日向原告借款100000元，承诺90日归还，到期后原告遂向被告追要该借款，被告未还款。故原告诉至本院请求判令1、被告立即归还借款100000元及利息（自2014年7月25日至借款本息清偿日止，截止起诉日的利息为12700元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告程华峰辩称：借款属实，现无力偿还。
被告王银凤未提交书面答辩状。
原告陈进为支持其诉讼请求，举证如下：
1、身份证一份，证明原告身份；
2、借据一份，证明被告程华峰向原告借款的事实；
3、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告程华峰、王银凤系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告程华峰、王银凤未举证。
经质证，被告程华峰对原告陈进证据1、2、3无异议，且上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据确认的证据并结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：被告程华峰、王银凤系夫妻关系。2014年7月25日被告程华峰因资金周转需要，向原告借款100000元，约定借款期限3个月，月利率2%，到期后原告遂向被告追要该借款，被告未还本金，利息付至2014年12月底。现原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案被告程华峰未按约还款，应承担相应的民事责任。被告程华峰在夫妻关系存续期间向原告陈进借款用于生意周转，该笔借款应当属夫妻共同债务，两被告应共同偿还债务。至于利息，应自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程华峰、王银凤于本判决生效后十日内共同偿还原告陈进借款本金人民币100000元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告陈进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2554元，减半收取1277元，由被告程华峰、王银凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一五年四月二十日
书记员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02654号
原告邵定成，男，1987年7月26日生，汉族。
委托代理人张义（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告付天成，男，1968年9月30日生，土家族。
委托代理人谢圣杰（系特别授权），湖北震邦华广律师事务所律师。
原告邵定成与被告付天成合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员李慧玲独任审判，适用简易程序并于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告邵定成的委托代理人张义、被告付天成的委托代理人谢圣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵定成诉称，原告于2012年在被告承包的巫山县抱龙镇洛阳电站技改工程工地上做工受伤，造成右眼损坏。2013年11月8日，原、被告就原告受伤事项达成赔偿协议。由被告赔偿原告各项费用共计30万元，分三次支付，第一次于合同签订后两日内支付15万元，第二次在2013年底支付5万，第三次在2014年7月1日前支付10万元。合同签订后，被告于2013年前支付了6万元，后被告一直以各种理由拒绝支付赔偿款。现起诉要求：1.判令被告支付原告余下补偿款24万元并承担违约金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告付天成辩称，1、本案案由不当，根据民事案由规定，没有合同纠纷这一具体规定，应按提供劳务者受损责任纠纷审理本案；2、在签订协议时，被告受到原告家属的胁迫，其赔偿标准明显高于提供劳务者受损责任的标准，是不公平的协议，因此，被告请求撤销该协议。
经审理查明，2012年7月24日，原告在被告承包的重庆市巫山县抱龙镇洛阳电站技改工程处做工时受伤，被送至重庆西南医院治疗，被告为此垫付了全部医药费。后原告因此次受伤被重庆市巫山县司法鉴所鉴定为五级伤残，该鉴定意见作出后，双方就原告受伤应当得到的经济补偿进行多次协商。2013年11月8日，以付天成为甲方，邵定成为乙方，达成了《工伤补偿协议书》。该协议书载明：“……乙方于2012年3月31日到甲方（挂靠陕西强宇建设工程集团有限公司）承建的巫山县恒宇水电开发有限责任公司的巫山县抱龙镇洛阳电站技改工程土地工作。2012年7月24日乙方在工作中受伤致其右眼损坏，经治疗右眼被摘除，甲方自愿对乙方此次受伤进行一次性赔偿。现双方就乙方受伤的相关赔偿事宜达成如下赔偿协议：一、甲方对乙方此次受伤一性赔偿乙方参拾万元整，（含一次性伤残赔偿金、一次性就业赔偿金、医疗补助金等）。二、赔偿款支付方式，在签订合同后两日内支付壹拾伍万元整，在2013年底支付伍万元，第三次于2014年7月1有支付壹拾万元。三、乙方收到甲方的赔偿款后，不得再向陕西强宇建设工程集团有限公司及甲方本人就此次工伤事故主张任何赔偿权利。四、双方约定本合同内容不得对外泄露，本合同共两份进行编号，分别为一号、二号，如对外泄漏，谁泄露谁承担违约责任。五、本合同由甲、乙双方共同协商达成，双方共同遵守，不得违约，如有违约，由违约方承担违约责任壹拾万元。六、双方于2013年11月7日达成的补偿协议作废。七、本合同一式两份，双方签字生效，具有同等法律效力。甲方付天成，乙方邵定成，二O一三年十一月八日。”双方签订上述协议后，被告共支付原告赔偿款6万元。
以上事实，有原、被告身份证、《工伤补偿协议书》、巫山司法鉴定所（2013）临鉴字第123号鉴定书及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告在被告承包的土地上做工受伤，经鉴定，构成五级伤残。后原、被告经协商，就原告受伤事宜签订《工伤补偿协议书》，明确了赔偿金额、给付时间及违约责任，系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照协议享有权利和承担义务。现被告未按约定履行给付义务，应当承担逾期给付的民事责任。被告辩称，在签订本协议书时，被告存在受原告家属胁迫的情形，其赔偿标准明显高于提供劳务者受损责任的标准，是不公平的协议，但未向本院提供相应的证据证实。故被告提出的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。原、被告关于“如有违约，由违约方承担违约责任壹拾万元”的约定，属于过分高于所遭受的损失，应当予以调整。结合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等，本院酌情确定原告遭受的损失为合同未履行标的的20%，即4.8万元为宜。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告付天成于本判决生效后五日内，支付原告邵定成伤残费用24万元，并支付原告邵定成违约金4.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，减半交纳2450元，由被告付天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李慧玲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 田绍春
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧商初字第944号
原告南京天鑫混凝土工程有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区永阳镇栖凤路。
法定代表人袁帅，南京天鑫混凝土工程有限公司董事长。
委托代理人雍溧、王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
被告中铁四局集团建筑装饰安装工程有限公司，住所地在安徽省合肥市望。
法定代表人胡晓林。
本院在审理原告南京天鑫混凝土工程有限公司与被告中铁四局集团建筑装饰安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京天鑫混凝土工程有限公司于2013年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中铁四局集团建筑装饰安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京天鑫混凝土工程有限公司撤回对被告中铁四局集团建筑装饰安装工程有限公司的起诉。
案件受理费13935元元，减半收取6967.50元，由原告负担。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 姜晓花
二〇一三年十一月二十八日
见习书记员 吴梅君
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）溧商初字第944号原告江苏昆达锌业有限公司。法定代表人王运来，该公司董事长。委托代理人费国庆，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。被告江苏省东泰精细化工有限责任公司。法定代表人赵善林，该公司董事长。委托代理人王左成，江苏中欧律师事务所律师。委托代理人张菁涛，江苏中欧律师事务所律师。原告江苏昆达锌业有限公司（以下简称昆达公司）与被告江苏省东泰精细化工有限责任公司（以下简称东泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告昆达公司委托代理人费国庆，被告东泰公司委托代理人张菁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆达公司诉称，原告向被告供应锌粉，双方业务往来已多年。一直以来，双方合作较好。据约定，被告应货到付款。但自去年底开始，被告一直拖欠原告货款，一年多来，拖欠额都在400万以上，致原告自身资金十分紧张，严重影响了企业的正常经营。原告多次前往被告处或发函催款，但直至诉讼前被告仍拖欠货款达3292512.34元。起诉前一日，被告承诺将以9500元／吨的雕白块50吨折抵475000元货款。从友谊和合作考虑，原告同意这一折抵方案。但若被告到时再违约，原告将另行起诉。为此，诉请判令被告支付货款2817512.34元，并承担逾期付款利息损失150000元，合计2967512.34元。本案诉讼费用由被告承担。被告东泰公司辩称，1、对于被告欠原告货款数额，原告提供的证据不足。2、关于利息部分，双方并没有约定，原告也没有提供计算的明细，故利息的诉讼请求没有依据。综上，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告自2009年开始发生锌粉买卖业务往来。2011年9月28日和2012年2月5日，原、被告签订书面买卖合同各一份，合同对价格、数量、规格型号均作了约定。合同约定的支付方式分别为货到付款和货到10日内付款。截止2013年12月20日，经原、被告双方结帐，被告共欠原告货款3987207.14元。2013年12月18日，原告诉来本院，要求被告立即支付货款2817512.34元，承担逾期付款利息损失150000元，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告提供的合同、对帐单予以证明。庭审中，原告变更其逾期付款利息损失的诉讼请求为：自2013年12月20日起至货款实际付清之日止，按所欠货款额，以人民银行同期贷款基准利率计算。本院认为，原、被之间的买卖合同合法有效。被告欠原告货款2817512.34元的事实（仅限原告的诉讼请求），有原告提供的合同、结帐单，本院予以确认。被告对所欠原告货款应予支付。原告要求被告承担自2013年12月20日起至货款实际付清之日止，按本金2817512.34元，以人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失的主张，符合相关规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：一、被告江苏省东泰精细化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏昆达锌业有限公司支付货款2817512.34元。承担自2013年12月20日起至货款实际付清之日止，按本金2817512.34元，以人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30541元，诉讼保全费5000元，合计35541元，由原告负担1797元，被告负担33744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费30541元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：804020********，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  杨福根代理审判员  易 阳人民陪审员  方 敏二〇一四年四月二十八日书 记 员  芮彬玲
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1436号
申请执行人广饶县大王镇刘集后村村民委员会，住所地：广饶县大王镇刘集后村。
法定代表人刘庆忠，该村委会主任。
被执行人东营市汇通物流有限责任公司，住所地：广饶县大王镇刘集后村。
法定代表人刘明元，该公司经理。
本院在执行申请人广饶县大王镇刘集后村村民委员会与被执行人东营市汇通物流有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为96250元，因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民五初字第234号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 李荣旭
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法北民初字第159号
原告冼天梅，女，汉族，现在住信宜市。
委托代理人梁桂梅，女，汉族，现住信宜市。
被告徐汉华，女，汉族，住信宜市（缺席）。
原告冼天梅诉被告徐汉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由本院审判员何裕适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告冼天梅及其委托代理人梁桂梅到庭参加了诉讼。被告徐汉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冼天梅诉称，2014年4月17日，被告徐汉华由于购买了凤凰城小区车库，资金无法及时周转，向原告借款人民币57000元，并约定一个半月还清给原告，并约定用凤凰城车库抵押20000元，剩下37000元按4分息计息，而且还交给原告一份被告置业申请和房屋买卖合同作抵押。被告收到原告的借款后，只是总共归还了17000元，到现在还欠原告40000元。原告多次催收都无结果，原告为了保护自己的合法权益，现特具状向法院起诉，请求法院依法判决：一、判令被告徐汉华立即归还原告的借款40000元，并按约定支付七个月利息11200元。二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告徐汉华不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐汉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告所举证据及其陈述均予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：
被告徐汉华因资金使用紧缺，于2014年4月17日亲笔立下《借条》一张给原告存执，向原告借款57000元。《借条》上的主要内容：“借条，徐汉华借冼天梅现金五万柒仟元证（57000）。一个半月还清，如果不还清，已凤凰城车库抵押（20000），剩下叁柒仟，按下4分息来计。借款人：徐汉华，2014年4、17日”。被告自借款之后，从2014年5月至10月间分多次向原告共计支付借款17000元，尚欠借款40000元。被告徐汉华自借款到期之后也没有将凤凰城自有车库办理抵押给原告。原告经多次向被告追讨欠款无果，于2014年12月2日具状诉至本院，提出前述的诉讼请求。
另查明，在庭审中，原告放弃请求被告徐汉华支付借款利息11200元，变更为请求被告徐汉华从2014年6月2日起计至2014年11月12日止按中国人民银行规定的同期贷款利率按借款本金37000元计付利息。
本院认为，被告徐汉华于2014年4月17日向原告借款57000元。并于借款当日亲笔签名立下向原告借款57000元的《借条》一张给原告存执的事实清楚，证据充分，本院应予确认。被告徐汉华取得借款使用后，不依约偿还借款给原告，其行为违反了诚实信用的法律原则，依法应承担违约的责任。被告徐汉华自借款之后已向原告共计支付借款17000元，原告起诉要求被告徐汉华偿还借款本金40000元的请求有理有据，本院予以支持。至于原告在庭审中放弃请求被告徐汉华支付借款利息11200元，变更借款利息请求为要求被告徐汉华支付从2014年6月2日起计至2014年11月12日止按中国人民银行规定的同期贷款利率按借款本金37000元计付利息合法有理，本院予以支持。被告徐汉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐汉华在本判决发生法律效力后十五日内付清借款本金40000元及利息（利息自2014年6月2日起至2014年11月12日止按中国人民银行规定的同期贷款利率按借款本金37000元计付）给原告冼天梅。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元。由被告徐汉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何 裕
二〇一五年二月十日
书记员 官嘉欣
附本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则即》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09112号
原告重庆建工第一市政工程有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河中路39号附1号，附2号，组织机构代码20280087-4。
法定代表人王湘庆，重庆建工第一市政工程有限责任公司董事长。
委托代理人赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人宋加敏，重庆法缘律师事务所律师。
被告李建忠，男，1957年5月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈亮，重庆金码律师事务所律师。
本院在审理原告重庆建工第一市政工程有限责任公司与被告李建忠排除妨害合同纠纷一案中，原告重庆建工第一市政工程有限责任公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆建工第一市政工程有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆建工第一市政工程有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆建工第一市政工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交40元），由原告重庆建工第一市政工程有限责任公司负担。
审判员 谢凤鸣
二〇一四年十二月十五日
书记员 任琴琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7767号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许艳丽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许艳丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许艳丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，597.80元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，597.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绩民一初字第00554号
原告：汪建新，男，1967年2月23日出生，汉族，绩溪县人。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：邵正明，男，成年人，汉族，绩溪县人。
原告汪建新诉被告邵正明民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员章洪康依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪建新的委托代理人方家杰到庭参加诉讼。被告邵正明经本院依法传票传唤仍未到庭。本院决定依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汪建新诉称：2012年2月16日、3月15日、9月23日和10月25日，被告因临时周转、购房等需要先后四次共向原告借款90000元，口头约定六个月归还。然而，借款到期后，被告经多次催讨，未能归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2012年2月16日、3月15日、9月23日和10月25日，被告先后四次共向原告借款90000元，现原告要求被告归还全部借款，但被告未能归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款，并立下借条。双方的权利义务关系明确，现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告还应支付从原告主张之日（即2013年10月26日）起按同期银行贷款利率支付的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵正明于本判决生效之日起十日内偿还原告汪建新借款本金90000元并支付从2013年10月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告邵正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章洪康
二〇一三年十二月四日
书记员 高 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更16号
罪犯崔桂淘，绰号黑油，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于2008年2月3日作出（2008）徐刑初字第17号刑事判决，以罪犯崔桂淘犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯崔桂淘在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年5月4日作出（2011）邯市刑执字第200号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。又于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第616号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2007年7月6日起至2017年9月5日）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1128号提请减刑建议提出，罪犯崔桂淘在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1129号检察意见认为，罪犯崔桂淘在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯崔桂淘在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬4次、记功2次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯崔桂淘减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯崔桂淘自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔桂淘减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期自2007年7月6日起至2016年6月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一六年一月二十六日
书记员 王雪焕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第355号
原告徐雪英。
委托代理人姜水琴。（特别授权）
被告金杭。
被告王霞。
原告徐雪英为与被告金杭、王霞买卖合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐雪英的委托代理人姜水琴到庭参加诉讼。被告金杭、王霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪英诉称，被告金杭系兰溪市开隆土特产店的工商登记业主，被告王霞是该店的实际经营者。原告经营酒水生意，2013年被告王霞以赊账的方式从原告处进了价值24284元的酒水。当初言明不久即还清货款，但之后被告借经济紧张为由拖欠。经多次追讨，二被告于2014年2月22日出具欠条一份。请求判令：1.二被告偿还欠款24284元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率付息至实际付款日；2.由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告身份证及衢州市柯城雪英烟酒商行营业执照复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告金杭身份证复印件及兰溪市开隆土特产店工商登记信息各一份，拟证明被告金杭的诉讼主体资格；3.欠条一张，拟证明被告尚欠原告货款24284元的事实
被告金杭、王霞未答辩，也未向本院提交其他证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭，本院视其放弃质证权利。经审核，本院对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原告徐雪英系衢州市柯城雪英烟酒商行的业主，被告金杭系兰溪市开隆土特产店业主。2013年，被告兰溪市开隆土特产店曾到原告经营的衢州市柯城雪英烟酒商行进货。2014年2月22日，被告王霞向原告出具欠条一张，载明“开隆特产商行欠衢州徐雪英24284元”，并在落款处加盖了兰溪市开隆土特产店印章。后经原告多次催讨，该笔欠款至今未偿还。
本院认为，原告提供的欠条合法有效，可证明兰溪市开隆土特产店与衢州市柯城雪英烟酒商行存在买卖合同法律关系。被告金杭系兰溪市开隆土特产店的业主，应对此货款承担偿还责任。原告诉称被告王霞系兰溪市开隆土特产店的实际经营者，但仅凭原告提供的欠条不足以认定此事实，故对原告要求被告王霞承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告金杭经原告多次催讨未支付货款，由此给原告造成的损失应予赔偿。原告要求从起诉之日起按银行同期贷款利率付息至实际付款日的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金杭于本判决生效后十日内支付原告徐雪英货款24284元并赔偿相应的逾期付款损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年10月30日算至实际履行完毕之日）；
二、驳回原告徐雪英要求被告王霞承担还款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元（已减半收取），由被告金杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费407元汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 徐志旗
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 赵成城
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3461号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称邮储银行乌拉特前旗支行），住所地，内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇邮政综合大楼。
负责人王雪冬，行长。
委托代理人李仙，女，1984年1月20日出生，汉族，邮储银行乌拉特前旗支行副行长，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人要波，男，1985年12月19日出生，回族，邮储银行乌拉特前旗支行职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告赵军，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告孟占荣，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告周福蛇，男，1965年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告邮储银行乌拉特前旗支行诉被告赵军、周福蛇、孟占荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，2015年9月29日，由代理审判员杜波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行乌拉特前旗支行委托代理人要波、被告周福蛇、孟占荣到庭参加诉讼，被告赵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行乌拉特前旗支行诉称，被告赵军于2014年3月17日向邮储银行乌拉特前旗支行办理农户联保借款本金25000元，被告孟占荣、周福蛇为被告赵军担保。后经多次实地催收，借款人还款意愿差，为维护我支行的合法权益不受侵犯，故诉至贵院。要求：1、被告赵军偿还邮储银行乌拉特前旗支行贷款本金25000元，利息3000元（25000×12%=3000元）及从2015年3月18日至还清贷款本金之日止利息，按逾期利率1.8225%计算；2、被告孟占荣、周福蛇承担本诉讼的保证责任；3、判决被告承担本诉讼所有诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告赵军偿还原告邮储银行乌拉特前旗支行借款本金25000元及利息3000元（25000元×12%=3000元，已计算至2015年3月17日），从2015年3月18日起，利息按照逾期年利率15.6%（即月利率1.3%）计算至借款本金还清之日止。
被告周福蛇辨称，原告所讲的借款本金25000元属实，利息是按照1分计算，逾期月利率是按照1.3%计算，借款期限是从2014年3月17日至2015年3月17日。
被告孟占荣辩称，原告所讲属实，利息是按照1分计算，逾期月利率是按照1.3%计算，借款期限是从2014年3月17日至2015年3月17日。
被告赵军未答辩。
原告邮储银行乌拉特前旗支行为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、被告赵军、周福蛇、孟占荣身份证复制件各一份。证明三被告的身份情况；
2、小额贷款借款合同一份。证明借款金额、期限及利率；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份。证明内容同上；
4、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份。证明联保及担保情况。
经质证，被告周福蛇、孟占荣对1、2、3、4号证据全部认可。
经本院审核认为，1号证据系公安机关依职权、职责出具的身份证明，客观、真实，本院予以采信。2至4号证据系原、被告双方办理借款及联保的相关手续，能够证明借款及联保的情况，本院也予以采信。
被告赵军、周福蛇、孟占荣未向本院提供证据。
通过当事人的举证、质证、法庭认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实，被告赵军与原告邮储银行乌拉特前旗支行于2014年3月17日签订了一份小额贷款借款合同，约定被告赵军向原告借款25000元，借款期限从2014年3月17日至2015年3月17日，借款年利率12%（月利率1%），被告赵军2015年3月17日到期一次性归还贷款本息之和，如被告赵军不按期归还借款本金，从逾期之日起在原借款利率基础上加收30%的罚息，即逾期年利率为15.6%（12%＋12%×30%）。被告孟占荣、周福蛇作为连带责任保证人在贷款联保协议书上签了字。借款合同签订后，原告于2014年3月17日按约支付给被告赵军借款25000元。该笔借款本金及利息被告赵军至今未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告赵军与原告签订了书面借款合同，双方已形成借款合同关系。原告按约将借款支付给被告后，被告应当按照约定期限偿还原告借款本金和利息，而被告未履行其义务，应承担本案违约责任，故对于原告要求被告赵军偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。因被告孟占荣、周福蛇与原告签订了保证合同，保证期间尚未到期，故被告孟占荣、周福蛇应当承担偿还原告借款本金及利息的连带还款保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人赵军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告赵军于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款本金25000元及利息（从2014年3月17日计算至2015年3月17日利息为3000元，从2015年3月18日起利息按照原约定逾期月利率1.3%计算至借款本金还清之日止）；
二、被告孟占荣、周福蛇对上述给付内容承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向债务人赵军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵军、周福蛇、孟占荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 杜 波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘百川
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13198号
原告赵红军，男，1967年1月5日出生。
被告阳平，男，1983年11月30日出生。
原告赵红军与被告阳平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红军、被告阳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红军诉称：2014年7月3日晚10时许，我在楼下遛狗，阳平驾车经过时未注意到路面上的小狗，车速很快，刹车不及时，将我的小狗撞伤，导致小狗双腿盆骨骨折，在悠久天动物医院进行骨盆骨折内固定术手术，支出医药费9450元。诉请判决阳平向我赔偿财产损失9450元。
被告阳平辩称：虽然我撞了小狗，但我当时属于正常行驶，赵红军没有牵着小狗才导致小狗被撞，我没有义务承担赔偿责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014�7月3日22时，在北京市丰台区万源东里104栋楼下，阳平驾驶车牌号为津AG87**的机动车由南向北行驶时，将赵红军携带的泰迪狗撞伤，致泰迪狗骨盆骨折（双侧）、膀胱出血。事故发生后，交通管理部门到事故现场，制作了简易程序处理交通事故认定书，但该交通事故认定书未对事故责任作出认定。
另查，事故发生时，泰迪狗未束犬链，未由赵红军牵领。2014年7月3日至同年7月8日，泰迪狗在优久天动物医院治疗，共计花费医药费9450元。
上述事实，有交通事故认定书、优久天动物医院病历、账单，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：损坏公民合法财产的应当恢复原状或折价赔偿。赵红军饲养的犬只从法律范畴区分，应属于赵红军所有的财产。本案中，阳平在小区内驾车将赵红军的泰迪狗撞伤，尽管公安交通管理部门未对该事故作出责任认定，但本院�为阳平在小区内驾驶机动车时应当注意行人和宠物，遇有行人和宠物应当及时避让，故阳平应对事故的发生负有一定的责任。作为被撞泰迪狗的主人，赵红军在遛狗时应当牵领被遛的狗，而事故发生时被撞的泰迪狗处于无人牵领状态，故赵红军对于事故的发生应当承担主要责任。对于赵红军和阳平分别承担的责任比例，本院依法酌定为80%和20%，阳平应当在其应承担责任的范围内向赵红军赔偿医药费损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告阳平于本判决生效后七日内赔偿原告赵红军财产损失一千八百九十元。
二、驳回原告赵红军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费五十元，由赵红军负担四十元（已交纳），由阳平负担十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 赵志坚
人民陪审员 盛洪芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 李铭泽