wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第346号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人绍兴县万绣绣品有限公司。
法定代表人田张兴。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴市柯桥区国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2014）7号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的3168.3平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的203平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用符合土地利用总体规划的2965.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；罚款人民币79207.5元的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴市柯桥区国土资源局）于2014年6月10日作出绍市柯土资罚字（2014）7号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续情况下，于2005年开始在绍兴市柯桥区华舍街道小赭村建造钢棚厂房及出入道路，共计非法占用土地面积3168.3平方米，其中建筑占地面积963.5平方米。非法占用的土地中，2965.3平方米为耕地，符合土地利用总体规划；其余203平方米为未利用地，不符合土地利用总体规划。建筑物所占用的963.5平方米土地中，154平方米不符合土地利用总体规划；809.5平方米符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的3168.3平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的203平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划的2965.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用2965.3平方米耕地及203平方米未利用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币79207.5元。该处罚决定书于2014年6月10日送达，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2014年10月8日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未自觉履行。
本院认为，该行政处罚决定中对于责令被申请人退还非法占用的3168.3平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的203平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款人民币79207.5元的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。对于没收在非法占用符合土地利用总体规划的2965.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定虽已生效，但不具有强制执行内容，本院不予受理。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍市柯土资罚字（2014）7号行政处罚决定中罚款79207.5元的内容准予强制执行，由本院立案执行。
二、对绍市柯土资罚字（2014）7号行政处罚决定中责令被申请人绍兴县万绣绣品有限公司退还非法占用的3168.3平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的203平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区华舍街道办事处组织实施。
三、对绍市柯土资罚字（2014）7号行政处罚决定中没收在非法占用符合土地利用总体规划的2965.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡雪莉
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初第169号
原告张某某，男，汉族，住五华县，身份证×××。
被告温某某，男，汉族，住五华县，身份证×××。
原告张某某与被告温某某因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爵明独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告温某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人与被告在惠州因工作雇佣相结识，曾多次到被告的国通白铁店里做帮工，2014年9月5日，债务人温某某因交通事故急需用钱，向我本人借款9000元。我在2015年5月曾向被告追债，并在2015年7月底补写欠条。如果被告没有按约定给付，则按每月2%的利率计算利息，时至今日，原告多次要求被告还款，均无果。原告请求判令被告偿还原告欠款本金9000元和利息2700，并承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提交的证据材料有：1、身份证复印件；2、欠条原件1张。
被告在举证期限内未提出答辩及提交相关证据材料。
经审理查明，2014年9月5日，被告温某某因急需用钱向原告张某某借款人民币9000元，于2015年7月底补写欠条并约定相关利息。欠条内容如下：“欠条温某某（××）因2014年9月发生交通事故借张某某（××）人民币9000元（玖仟圆整）并欠工资7天1400元（壹仟肆佰圆整）.合计人民币10400元（壹万零肆佰圆整）日期2014年9月5日欠款人签名（温某某）备注：（如欠款人2015年10月23日还3000元，如欠下每月还2000元将按每月2%利率为利息，追债过程中所产生的费用将由欠款人承担）”。到2015年10月23日，被告温某某并没有按时支付3000元，其余也没有按约定履行。原告张某某遂诉至法院，原告被告温某某偿还本金9000元及利息2700元。审理中，原告认为，既然被告未按约定支付，应承担每月2%的利息。
以上事实有原告提供的借条书证及开庭笔录予以证实。
本院认为，被告温某某于2014年9月5日向原告张某某借款人民币90000元，有欠条为证，原、被告之间债权债务关系成立。故原告要求被告温某某偿还借款90000元，依法有据，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。……”原告张某某与被告温某某约定：如被告温某某没有在2015年10月23日支付3000元及每月支付2000元，则应按每月2%的利率计算利息。因本案被告温某某一直没有支付原告张某某欠款，因此，该附条件生效的利息约定发生效力，原告张某某要求被告温某某支付利息，合法有效，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告张某某要求被告温某某按每月2%利率支付利息，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第四十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告温某某应在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告张某某本金人民币90000元及利息（从2014年9月6日起按月利率2%计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费50元，减半收取为25元，由被告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一六年一月二十九日
书记员 钟元文
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民特字第92号
申请人邵青利，女，1955年7月25日生，汉族。
被申请人王素珍，女，1933年5月10日生，汉族。
诉讼代理人邵新，男，1953年7月18日生，汉族。
申请人邵青利要求宣告被申请人王素珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邵青利述称，邵青利系王素珍女儿，王素珍患有脑梗塞、血管性痴呆，生活无法自理，故申请宣告王素珍为无民事行为能力人，并指定邵青利为王素珍的监护人。
被申请人王素珍的诉讼代理人述称，王素珍患脑梗塞、血管性痴呆属实，同意由邵青利作为王素珍的监护人。
经审查，王素珍生于1933年5月10日，户籍地为南京市秦淮区大常巷2号xxx室。王素珍有高血压、脑梗塞等病史，现在南京金康老年康复医院治疗。2015年2月12日，南京脑科医院司法鉴定所出具宁脑司鉴所（2015）精鉴字第88号鉴定意见书，认定王素珍系脑器质性痴呆（重度），目前无民事行为能力。
另查明，王素珍的父母已去世。王素珍与丈夫邵福全共育有邵新、邵俗、邵青利三个子女，邵福全因患脑梗塞现在南京金康老年康复医院治疗，邵俗已去世，邵新同意由邵青利作为王素珍的监护人。
本院认为，王素珍患有脑梗塞，目前为无民事行为能力已为鉴定机构所确认，故邵青利关于宣告王素珍为无民事行为能力人的申请，本院予以准许。鉴于邵新同意由邵青利担任王素珍的监护人，邵青利也愿意担任，且无证据证明由邵青利监护将对王素珍明显不利，故本院依法指定邵青利为王素珍的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王素珍为无民事行为能力人。
二、指定邵青利为王素珍的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 高宏伟
二〇一五年三月十日
见习书记员 何 燕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2625号
申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市城南街道新世纪花园月季I幢43号一层、44号一层店铺。
法定代表人：郑铜敏，组织机构代码：××。
委托代理人：林晓琳、杨涛，浙江××律师事务所律师。
被执行人叶林琴。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第627号民事判决书，于2015年5月20日立案执行申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司与被执行人叶林琴小额借款合同纠纷一案。案在执行过程中，被执行人叶林琴因拒不履行法律文书所确定的义务已被本院采取强制措施，现经执行查控系统查询，查明被执行人在本市无银行存款记录及房产土地登记记录，也无车辆登记记录，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，申请执行人方也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金17万元及利息向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。目前本案暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第2625号案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一五年八月十七日
此件与原本核对无异
书记员 阮晶晶
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民保字第28号
申请人赵洪波，男，汉族，39岁。
被申请人耿涛，男，汉族，41岁。
被申请人邹小梅，女，汉族，30岁。
本院在审理赵洪波诉耿涛、邹小梅民间借贷纠纷一案中，申请人赵洪波于2014年2月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人耿涛所有的1803号建筑面积130.44平方米住宅和01-06A号建筑面积103.34平方米住宅各壹套予以查封。并已相应资产向本院提供担保。
本院认为，申请人赵洪波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人耿涛所有的1803号建筑面积130.44平方米住宅和01-06A号建筑面积103.34平方米住宅各壹套予以查封。查封期间不得变卖、转让、过户等，查封期限为2014年2月24日起至2016年2月23日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 绍 斌
二〇一四年二月二十四日
书记员 夏双林（代）
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松民初字第144号
原告：松阳县长运有限公司，住所地：松阳县西屏街道车站路7号。
法定代表人：宋火星，任经理。
被告：汤海峰，农民。
被告：云和万通汽车运输有限公司，住所地：云和县车站路22号5-7号。
法定代表人：崔绪远，任董事长。
被告：阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：丽水市莲都区人民路777号二楼。
代表人：吴锦豪，任经理。
原告松阳县长运有限公司与被告汤海峰、云和万通汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，由于原告松阳县长运有限公司至2014年4月4日止逾期不按照相关规定交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，并在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张新荣
二〇一四年四月四日
书记员 徐晨阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立权请求的第三人、上诉人预交。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初296号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人童某，农民。因未随车携带行驶证、未取得机得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车，于2009年10月23日被宁波市公安局处以罚款一千五百二十元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被变更为监视居住。经本院决定，于同年3月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月14日10时许，被告人童某驾驶辽B×××××号正三轮载货摩托车沿本市泗门镇沙堰头墓园处由北往南逆向行驶至弯道左转弯时，与由东往西行驶至弯道右转弯由严某驾驶的浙B×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后严某报警，被告人童某明知他人报警，仍在现场等候处理。民警赶至现场后，发现被告人童某有酒驾嫌疑，遂将其带至市第四人民医院进行提取血液样本并进行相关检测。经鉴定，被告人童某的血液中含有乙醇成份，浓度为83mg／100ml。
案发后，被告人童某已取得严某的谅解。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“执勤报告”、“到案经过”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆及驾驶证信息、驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、行政处罚决定书、谅解书，证人严某证言，简易程序事故认定书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某明知他人报警，仍在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人童某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2016年3月22日起至2016年4月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年三月二十二日
代书记员 罗洋增
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第902号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人从某某。
指定辩护人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。
被告人谢某某。
辩护人史培杰，上海市华荣律师事务所律师。
辩护人董曙椿，上海市华亭律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）842号起诉书指控被告人从某某、谢某某犯妨害公务罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，决定对本案适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人从某某、谢某某，辩护人荆一杰、史培杰、董曙椿到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2014年5月24日23时许，被告人从某某、谢某某酒后在本市杨浦区长阳路、临青路路口无故将被害人陈某某殴打致轻微伤；后被告人从某某又对附近的曹某某进行殴打，并在马路上拦截过往车辆。民警方某某、胡某某等人接报赶赴现场处警，被告人从某某、谢某某拒不配合，并以拉扯、推搡等方式阻碍民警依法执行职务。期间，被告人从某某将民警方某某和社保队员许某某甩倒，并用脚踢方某某；被告人谢某某将方某某拉倒在地，并将其所穿的制式反光背心扯坏，造成现场群众围观和交通堵塞。在民警袁某某、周某某、王某某驾驶警车将被告人从某某带回派出所途中，被告人从某某将周某某的唇部踢致轻微伤。在派出所内下车时，被告人从某某用胳膊夹住民警袁某某的右手，并用身体对其撞击，造成袁某某右手轻伤。
该院确认被告人从某某的行为已构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，应当数罪并罚；被告人谢某某的行为已构成妨害公务罪。被告人从某某、谢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。
被告人从某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议，认为被告人从某某到案后能如实供述自己的罪行，对民警作出经济赔偿，请求对其从轻处罚。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议，认为被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，对被害群众及民警作出经济赔偿，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月24日22时30分许，被告人从某某、谢某某酒后至本市杨浦区长阳路、临青路路口，无故拳击坐在车内等人的陈某某头面部致陈受伤，后被告人从某某行至长阳路XXX号停车场附近辱骂曹某某并拳击曹头部，又至马路中间拦截多辆过往车辆。民警方某某、胡某某及社保队员许某某等人赶至现场维持秩序，被告人从某某、谢某某拉扯、推搡民警，方某某率许某某控制被告人从某某，胡某某控制被告人谢某某，被告人从某某反抗将许某某甩倒后又拉住许的衣领将许推到警车引擎盖上，被告人谢某某拉扯方某某警服、扯坏方的反光背心将方拉倒在地，被告人从某某趁机踢方腿部，被告人谢某某挥舞双臂推搡、拉扯民警，致现场大量群众聚集围观。后增援民警赶至将被告人从某某、谢某某制服分别押入两辆警车，被告人从某某途中辱骂、踢打民警周某某面部致周唇部受伤，到所后，被告人从某某下车时又用腋下夹住民警袁某某右手、用身体将袁撞向车门致袁右手受伤。
次日0时许，陈某某、周某某、袁某某至上海市杨浦区中心医院验伤，经检验，陈某某左眼眉部皮肤裂伤等，周某某上唇软组织挫伤，袁某某右第五掌骨颈部骨折。经鉴定，陈某某被他人打伤，致面部软组织损伤并瘢痕形成、眼部挫伤等，构成轻微伤；周某某遭他人外力作用，致口腔黏膜破损、左上唇瘢痕形成等，构成轻微伤；袁某某右手第五掌骨完全性骨折，构成轻伤。
上述事实，被告人从某某、谢某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某某、曹某某、袁某某、周某某的陈述及陈某某、曹某某的辨认笔录，证人王某某、方某某、胡某某、许某某、柏某的证言及柏某的辨认笔录，上海市公安局《验伤通知书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，监控录像截图，上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的“工作情况”，被告人从某某、谢某某的供述等证据证实，足以确认。
在审理期间，被告人谢某某赔偿被害人陈某某4，000元并取得谅解，被告人从某某、谢某某共同赔偿民警1万元。
本院认为，被告人从某某、谢某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其中被告人从某某殴打民警致轻伤，被告人从某某的行为已构成故意伤害罪，被告人谢某某的行为已构成妨害公务罪。被告人从某某在公共场所随意殴打、拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对两名被告人依法应予惩处。被告人从某某、谢某某到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人从某某、谢某某的共同犯罪事实、情节、已赔偿等具体情况均在量刑中综合考虑，对被告人从某某所犯两罪依法应予并罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人从某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年7月23日止。）
二、被告人谢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 广 明
人民陪审员 徐 力 勤
人民陪审员 王 刚
二〇一五年一月十二日
书 记 员 韩慧冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00608号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳强胜，无职业，（上述情况均系自报）。曾因犯盗窃罪，于1988年9月被判处有期徒刑四年；1998年2月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年6月被判处有期�刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人柳强胜犯盗窃罪一案，适用简易程序，于2014年6月20日作出（2014）鄂青山刑初字第00288号刑事判决。原审被告人柳强胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）柳强胜到庭参加诉讼并自行辩护权。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月10日17时15分许，被告人柳强胜在武汉市青山区和平大道建设七路路口�近，趁骑自行车的被害人荣某不备之机，从其上衣右侧口袋内扒得联想牌S720I型移动电话一部，被告人柳强胜随即被公安人员抓获并从其身上搜得被扒财物。经鉴定，上述被扒移动电话价值人民币430元。
破案后，上述赃物已发还被害人。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，被害人荣某的报案及陈述，扣押、发还物品清单及照片，武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书，被告人柳强胜的前科材料，被告人柳强胜的供述及辩解等证据证实。
原审认为，被告人柳强胜以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。被告人柳强胜曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚�归案后，被告人柳强胜能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在法院审理过程中，能自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人柳强胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人柳强胜上诉称，原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定2014年3月10日17时15分许，上诉人柳强胜窜至武汉市青山区和平大道建设七路路口附近，扒得被害人荣某联想牌S720I型移动电话一部的事实清楚，证明案件事实的证据，经一、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
�院认为，上诉人柳强胜以非法占有为目的，在公共场合，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人柳强胜的犯罪事实、系累犯及归案后能如实供述等具体情节和对社会的危害程度及认罪态度，在法定刑幅度内裁量刑罚正确。柳强胜上诉称原审对其量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 锐
审 判 员 黄毅平
代理审判员 杨 毅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 施 茜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2067号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
委托代理人蒋波，该行工作人员。
委托代理人林樊，该行工作人员。
被执行人沈王燕。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人沈王燕信用卡纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）吴江商初字第1305号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告沈王燕于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金8052.28元、利息1559.29元（计算至2015年4月10日），以及自2015年4月11日起至被告实际清偿之日止的利息（按《�记卡领用合约》继续计算）。案件受理费140元、公告费560元，合计700元，由被告沈王燕负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。
因沈王燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为10311.57元，执行费为55元。
本院立案后即向被执行人沈王燕发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在指定期限内均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车�管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有大额存款等可供执行的财产线索。本院已作出执行决定书，将被执行人沈王燕纳入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财�，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1305号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 沈 平
二〇一六年三月十六日
书记员 杨苗苗
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执267号
申�执行人任某，女。
被执行人赵某，男。
申请执行人任某与被执行人赵某保证合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）靖民初字第03283号民事判决书，判决由被执行人赵某履行偿还义务，但被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，冻结了被执行人赵某在陕西靖边农村商业银行股份有限公司东环路支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执267号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年三月三日
书记员 刘 鹏
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4848号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告卫翠华。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告卫翠华借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告卫翠华的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告卫翠华的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00712号
原告李加凤。
委托代理人张小虎（受李加凤的特别授权委托），江苏云松律师事务所律师。
委托代理人王金萍（受李加凤的特别授权委托），江苏云松律师事务所律师。
被告胡妍娴。
委托代理人胡嘉伟（受胡妍娴的特别授权委托）。
被告胡嘉伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人张冠东（受中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
本院在审理原告李加凤诉被告胡妍娴、胡嘉伟、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李加凤于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李加凤自愿向本院申请撤回对被告胡妍娴、胡嘉伟、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李加凤撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由李加凤负担。
代理审判员 顾杰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 平华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04772号
原告蔡明珍，女，1956年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人喻长科，男，1952年6月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告蔡明书，男，1950年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔡明珍与被告蔡明书合伙协议纠纷一案中，原告蔡明珍于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡明珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蔡明珍撤回起诉。
本案案件受理费40元，由蔡明珍承担（已纳）。
审判员 张基铸
二〇一四年九月十五日
书记员 姚何柳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19706号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：郭伟光，男，1984年4月10日出生，汉族，住黑龙江省宁安市江南朝鲜族满族乡江南村2组319号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭伟光信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项50,836.77元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计50,836.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1010号
罪犯杜聪，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2009年3月30日作出（2009）宣区刑初字第36号刑事判决，以被告人杜聪犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。罚金人民币1000元。判决发生�律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯杜聪在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到考核表扬奖励8次，狱级改造积极份子1次，交纳罚金1000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯杜聪在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，�定如下：
对罪犯杜聪减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2008年12月11日至2017年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵宏伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3328号
原告韩某，女，1987年1月6日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
被告邢某甲，男，1990年9月21出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
原告韩某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某、被告邢某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年1月经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日育有一女邢某乙，××××年××月××日育有一子邢某丙。婚前被告就对原告实施家庭暴力。原告为了给孩子一个完整的家庭，不忍与被告离婚，经原被告家人多次劝说，被告也有悔改之心。时间不长被告还是恶习不改，反而更加严重。有时被告会对两个无辜的孩子动手。2014年6月，原告曾向被告提出离婚，被告略有悔意，多次哀求原告，原告为顾及两个孩子，放弃了离婚的念头，后来被告为原告签订了保证书。和好两个月后，被告仍恶习难改，请求法院判决原被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告感情深厚又育有两个子女，有时我们两人因家庭琐事生气，过后我都很后悔。请求法院给我们一次和好的机会。
查明：原被告于2008年12月经人介绍相识后，经多次见面后按习俗订婚，不久即同居生活。××××年××月××日生一女邢某乙，××××年××月××日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子邢某丙。现两个孩子均随被告生活。××××年××月××日原被告补办结婚登记。婚后原被告常因家庭琐事生气闹矛盾。原被告因夫妻感情不睦原被告于2014年9月开始分居生活。
上述事实有原被告的陈述、2014年9月26日聊城市东昌府区民政局婚姻登记记录证明一份存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告系自愿结婚，婚后共同生活了多年的时间并育有一双儿女，培养起了应有的夫妻感情。虽有时因家庭琐事闹矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。被告和好愿望强烈，原被告尚有和好可能。原被告应相互克服各自的不足，互相取长补短，共同创造美好生活。原告要求离婚的诉求证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告邢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 赵雅南
人民陪审员 王宏伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨增晖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01306号
申请人：颜某某。
申请人：唐某某。
本院于2015年12月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人颜某某、唐某某因健康权纠纷，于2011年5月6日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、颜某某自愿赔偿唐某某医疗费500元。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一五年十二月十九日
书记员 徐新玉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1330号
原告夏正。
被告张亮。
委托代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师。
原告夏正与被告张亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏正、被告张亮及其委托代理人汪国维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏正诉称，2014年3月28日与被告签订《商铺租赁合同》，约定，被告承租上海市宝山区美丹路222弄114室商业用房，租期自2014年4月1日起至2015年4月30日止，其中2014年4月1日至30日为免租期。同日，被告支付第一季度租金及押金共计人民币38，000元。嗣后，被告未按时支付租金，经原告催缴，被告明确表示不再租赁系争房屋，并将钥匙交还。现原告起诉要求被告支付违约金28，500元及逾期支付租金的滞纳金1，900元。
被告张亮辩称，确实系被告提前解除了双方的租赁合同。因原告在租赁之初对系争房屋的描述与事实存在差异，而被告租赁房屋系用于车辆展示，但实际上该商铺无法进车，导致被告无法经营，故向原告提出解除双方租赁合同，并将钥匙交还。被告对系争房屋已花费大约10万元进行了装修，根据公平原则，这些装修可以抵扣相应的违约金，同时认为原告主张的违约金过高，请求法院调整。被告所付押金已抵扣了8月份的租金，亦不存在滞纳金。综上，不同意原告的诉请。
经审理查明，2013年3月23日，原告与案外人上海金罗店开发有限公司签订《上海市商品房预售合同》，购买了上海市宝山区美丹路XXX号XXX室房屋。
2014年3月28日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《商铺租赁合同》，约定，乙方承租系争房屋，装修情况为毛坯，甲方于2014年4月1日前向乙方交付该房屋，房屋租赁期自2014年4月1日起至2015年4月30日止，其中2014年4月1日至2014年4月30日期间的时间，甲方同意该段时间做为乙方筹备和装修时间，不计入正式租期；甲乙双方约定每月租金为9，500元，租金每三个月支付一次，乙方应于本合同签订及以后每三个月期满前10日前向甲方支付租金；逾期支付的，逾期一日，则乙方需按日租金的百分之二十支付滞纳金；本合同签订时乙方应向甲方支付房屋租赁保证金9，500元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方；物业管理费由甲方承担；在第七条“房屋返还时的状态”中第7.3条约定，属于乙方的家具、电器等设备由乙方负责搬走，由乙方增加的装修（包括新增固定的隔墙、窗、灯具、门及其他拆卸后会损坏室内状况的情况等）乙方不得拆除，以免破坏室内的装修状况，甲方不予补偿；在第十条“违约责任”中第10.3条约定，租赁期间，非本合同规定的情况，乙方中途擅自退租的，乙方应向甲方支付3个月的资金做为赔偿，甲方可从租赁保证金中抵扣，保证金不足抵扣的，不足部分则由乙方另行支付。同日，被告向原告支付2014年5-7月的租金，并支付押金9，500元。同日，原告至物业公司支付2014年4-6月的物业费后，将系争房屋钥匙交付被告。被告随即入场装修。同年8月16日，原告向被告发函要求尽快支付2014年8-10月的租金。同月19日，原告再次向被告发函，表示因被告明确不继续租赁房屋，应支付违约金及滞纳金。同月20日，被告将系争房屋钥匙交还原告，并表示将押金用于冲抵2014年8月的租金。审理中被告亦表示押金冲抵8月份租金后的多余部分也不要了，原告确认押金已冲抵8月份的租金，故对2014年8月份的租金不再主张。
以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、《商铺租赁合同》、告知书及双方当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
审理中，被告表示，2014年3月28日，原告至物业公司支付了2014年4-6月的物业费后，要求被告支付4月份的物业费，并表示到时算到房租里，故被告向原告支付了一个月的物业费2，477.4元，该款应在本案中予以抵扣。原告对此表示，双方约定2014年4月为免租期，原告将钥匙交付被告后，双方约定免租期的物业费应由被告支付，被告亦未提出异议，被告已将4月份的物业费现金支付原告，从未说过该款应冲抵租金。
审理中，被告提供装修合同及照片一组，证明被告租赁房屋后进行了装修，共花费10万余元，并表示装修后被告没有使用过，故不存在折旧，该装修应用于折抵违约金。原告对照片真实性无异议，对装修合同真实性不清楚，被告提前解除合同系违约，装修不予补偿。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告在租赁系争房屋后，未按约支付租金，并提前解除合同将钥匙交还，已构成违约，原告要求被告支付违约金及滞纳金的诉请，符合双方合同约定，本院予以准许。根据相关法律规定，因被告违约导致合同解除，被告在系争房屋内所作固定添附应由原告所有，且双方合同亦约定对装修不予补偿，故被告关于该装修价值应抵扣违约金的意见，于法无据，亦不符合双方合同约定，本院难以准许。另外，被告关于其支付的一个月物业费应在本案中予以抵扣的意见，本院认为，双方的租赁合同中约定物业费由原告支付，但在原告向物业公司支付了2014年4-6月的物业费后，被告以现金方式向原告支付了一个月的物业费，说明双方当时对被告负担免租期一个月的物业费已达成合意，并已实际履行，故被告关于该物业费应在本案中予以抵扣的意见，于法无据，本院不予采信。审理中，双方一致确认被告所付押金已抵扣2014年8月份的租金，于法不悖，本院予以确认。被告认为违约金过高，请求本院酌情调整，考虑到被告所作装修可以再适当利用，且押金抵扣8月份租金后事实上还有剩余部分等实际情况，本院酌情将违约金及滞纳金整体调整为10，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二项之规定，判决如下：
一、被告张亮于本判决生效之日起十日内，支付原告夏正滞纳金及违约金10，000元；
二、原告夏正的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取280元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 姗
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十一条承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已经形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：
……；
（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2983号
原告李莉，女，汉族，1983年4月20日出生，无业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
被告彭传明，男，汉族，1963年9月15日出生，无业，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李莉与被告彭传明所有权确认纠纷一案中，原告于2016年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预交），由原告李莉负担。
审判员 汪 鹏
二〇一六年四月二十九日
书记员 彭超群
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04365号
原告：谭某，女，汉族，1966年8月3日出生，住重庆市江津区。
被告：杨某，男，汉族，1964年2月1日出生，住重庆市江津区。
原告谭某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，我与被告于1987年7月经人介绍认识，于1987年10月19日办理结婚登记。1988年11月3日生育长女，取名杨某甲，2002年7月21日生育次女，取名杨某乙。我与被告因婚前感情基础较差，婚后双方性格不合经常发生纠纷、争吵。被告经常深夜不回家，还经常酗酒，无故打骂被告。我多次与被告协商离婚，但未果。2014年2月我向法院起诉要求离婚，经重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第00935号民事判决书判决不准离婚。但是不准离婚后，我与被告仍然不能搞好关系，一直分居至今。现请求法院判决我与被告离婚，小孩杨某乙由我直接抚养，被告每月支付小孩抚养费300元。
被告杨某辩称，原告所诉不实，不同意与原告离婚。原告所诉的我喜欢打牌、酗酒等毛病，都是编造出来的。实际是原告在外面有第三者，经常跟其网上聊天。其实我与原告感情很好，生育了二个子女都是证明。我也想维持婚姻关系，在外面拼命挣钱，以致患上高血压、脑梗塞等慢性疾病，至今还需要服用大量药物，也可能会导致残疾。
经审理查明，原、被告于1987年7月经人介绍认识，于1987年10月19日办理结婚登记。1988年11月3日生育长女，取名杨某甲，2002年7月21日生育次女，取名杨某乙。共同生活中，初期夫妻关系较好，但是因原告爱上网、夫妻性格不合等原因，近年来双方经常发生纠纷、争吵，双方多次协商离婚未果。2014年2月原告向法院起诉要求离婚，经重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第00935号民事判决书判决不准离婚后，原、被告仍然不能搞好关系，一直分居至今有一年多。
上述事实，有原告谭某提交的结婚证明登记件、重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第00935号民事判决书、居民家庭户口簿复印件，被告杨某提交的住院记录、残疾人证申请书等经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否破裂为离婚的必要条件。原、被告在共同生活中，婚初双方夫妻关系较好，能和睦相处，共同经营好婚姻家庭，但近年以来，双方性格发生差异，常为家庭琐事发生矛盾，相互不能理解和谦让，导致产生矛盾和隔阂，不能化解，形成积怨。原、被告便从2013年11月31日原、被告发生纠纷后便开始分居生活至今，未履行夫妻义务。原告谭某于2014年2月向重庆市江津区人民法院诉讼要求与被告离婚，本院于2014年2月17日经重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第00935号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方仍然不能和睦相处，继续分居生活已有一年多，夫妻关系名存实亡。从目前双方的婚姻现状来看，无和好可能，感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由充分，对此离婚请求本院予以支持。对于被告所述的为了孩子的健康成长出发的角度来维系婚姻，本院另需指出，无感情的婚姻是脆弱的。子女仅仅是维系夫妻感情的纽带而非决定因素，美好的夫妻感情是要靠夫妻双方共同营造的，这是一门很深，足以使人学习、感悟一辈子的学问。夫妻之间有时不能事事讲理，也不能事事都要辨清孰是孰非，争个你输我赢，也许你赢了理，却在不知不觉中输了感情，让你的另一半对你敬而远之，而双方的感情就在一次次的输赢中越来越远，水至清则无鱼讲的就是这个道理。对于小孩杨某乙的抚养权，由于小孩一直是由原告抚养，从有利于子女成长及目前生活状况考虑，小孩由原告直接抚养为宜。对于被告提出的原告一直与其他男人同居，因没有相关证据证明，本院不予认可。对于原、被告所述的属于共同财产的房屋，因双方没有提供房地产权证，所以根本无法证明其房屋的真实性以及权属，双方可收集相关证据后再另案起诉进行财产分割。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告杨某离婚。
二、小孩杨某乙由原告谭某直接抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 黎林醽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李本豪
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1656号
被执行人武�。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人韩某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2022元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人韩某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 张朝明
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执156号
申请执行人姜凤玲，住黑龙江省绥棱县。
被执行人史永安，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行姜凤玲申请执行史永安买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，正在履行过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱法民长初字第179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张忠林
审 判 员 于显志
代理审判员 张铁成
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张立成
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1571号
原告：方正军，男，1977年5月31日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告:喻应文，男，1966年11月08日出生，汉族，湖南省临湘市人。
原告方正军与被告喻应文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告方正军于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以原、被告的民间借贷纠纷已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方正军撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告方正军负担。
审 判 长 彭 萧
人民陪审员 周明检
人民陪审员 汤小平
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡秋明
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00209号
原告李某
被告任某
本院在审理原告李某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一一年一月五日
书记员 石婧东
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01924号
原告：王丽洁，女，住沈阳市铁西区。
委托代理人：张娇，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳索坤日用玻璃有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪街道洪汇路永旺街（于洪五金工业园），组织机构代码证：79315045-4。
法定代表人：陈泉和，系该公司董事长。
委托代理人：万强，男，系该公司法律顾问，住沈阳市于洪区。
委托代理人：于南南，系该公司法律顾问，住沈阳市于洪区。
原告王丽洁诉被告沈阳索坤日用玻璃有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于泽洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽洁及其委托代理人张娇，被告沈阳索坤日用玻璃有限公司的委托代理人万强、于南南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月25日，原告到被告处工作，职务是班长，入职时工资850元，先后涨至1700元。原告入职后，公休日和法定假日不休息，只在春节时休2天，但被告从未支付过加班工资。因被公安一直不支付双休日加班费，原告于2013年9月9日解除劳动关系后依法申请劳动仲裁，但劳动仲裁审理的事实不清，请求法院：1、判令被告支付原告双休日加班费60248元（1300÷21.75×504天×2，2008年5月25日至2013年9月9日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告已经就加班费问题申请过民事诉讼，法院于2014年下发判决书，所以被告认为原告违反了一事不再理的原则；2、原告在被告单位不存在加班的事实，所以不应该向其支付加班费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告2008年5月25日入职被告公司工作，入职时工资为850元。2013年9月9日，原告最后一次到被告公司工作。
另查明，2014年4月11日，原告向沈阳市于洪区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：“1、被告为原告补缴2008年5月至2013年9月在职期间的养老、医疗保险；2、被告支付原告2008年8月至2013年9月延时加班费6588元；3、被告支付原告2008年5月16日至2013年6月法定假日加班费5275元；4、被告支付原告2009年5月至2013年9月未休年假工资2344.8元；5、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金9350元；6、判令被告支付原告未缴纳失业保险费失业金损失20000元；7、诉讼费用由被告承担。”2014年5月29日，沈阳市于洪区人民法院出具（2014）于民一初字第00925号民事判决书，且该判决书已经生效。
再查明：2014年6月19日，原告就支付2008年5月25日至2013年9月9日期间的双休日加班费60248元，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年8月14日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会出具沈劳人仲字（2014）455号仲裁裁决书，原告对此裁决书不服，诉至法院。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的（2014）于民一初字第00925号民事判决书、沈劳人仲字（2014）455号仲裁裁决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。
关于被告主张原告的诉讼请求已经过诉讼的问题，（2014）于民一初字第00925号民事判决书载明的诉讼请求中并没有关于原告本案的诉求的相关请求，故对被告此答辩意见，本院不予采纳。
关于原告主张双休日加班费的问题，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的承担举证责任。本案中，原告应就其加班事实的存在承担举证责任，原告虽提供了“下夜班加油明细”、“出勤表”两份证据，但均系个人制作，且无被告相关签章，不足以证明原告双休日加班的事实，故对于原告的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 曹 慧
第页共页
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3088号
原告韩波，
原告李孟孟。
被告刘希安，
304712。
上列原被告间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中发现，依原告提供的被告住所地“莱西市南墅镇西卫格庄村122号”，无法送达；原告再未能提供被告的其他地址以便法院送达。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩波、李孟孟的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 张文丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3848号
原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市九铃东路3388号。
负责人：刘红贵。
委托代理人：颜祖星，系原告单位员工。
委托代理人：胡灵慧，系原告单位员工。
被告：俞满意。
被告：吕笑秋。
原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告俞满意、吕笑秋金融借款合同纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司永康市支行的委托代理人颜祖星到庭参加诉讼，被告俞满意、吕笑秋经本院合法传唤未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司永康市支行起诉称，俞满意、吕笑秋系夫妻关系。2014年11月5日，被告俞满意向原告申请贷款，为此原告与被告签订了编号为33020120140105530的《最高额担保个人借款合同》，合同约定俞满意、吕笑秋以其所有的坐落于永康市江南溪心北区16幢1号（第－1—3层）的房地产［国有土地使用权证号：永国用（2012）第140号；房产证号：永康房权证江南字第××号］作抵押，抵押人自愿为本合同项下于2014年11月5日至2017年11月4日期间借款人俞满意与贷款人发生的债务和已形成的债权合同项下尚未受偿的债务提供担保，担保债务最高余额折合人民币302万元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，该抵押物依法办理了抵押登记手续。同日，被告吕笑秋与原告签订了承担共同还款责任承诺书。2014年11月5日，原告根据合同约定和用款申请书，向被告发放贷款180万元，借款期限12个月，执行年利率7.8%，还款方式为一次性还本按季结息。目前，被告已拖欠2015年二季度、三季度利息、罚息、复利共计人民币65206.87元。两被告已构成违约。为此，请求：1、判令合同编号为33080120140105530的《最高额担保个人借款合同》项下的所有债务提前到期，由被告俞满意、吕笑秋归还原告借款180万元，并支付利息、罚息、复利（计算至2015年9月28日止的利息、罚息、复利为65206.87元；此后的罚息、复利按合同约定计算至款清之日止）。2、判令原告对被告俞满意、吕笑秋所有的坐落于永康市江南溪心北区16幢1号（第－1－3层）的房地产［国有土地使用权证号：永国用（2012）第140号；房产证号：永康房权证江南字第××号］依法拍、变卖等方式变价后所得款项在最高本金余额302万元范围内享有优先受偿权。
被告俞满意、吕笑秋均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了下列证据：
1、原告中国农业银行股份有限公司永康市支行的企业法人营业执照复印件和被告俞满意、吕笑秋的人口基本信息查询表各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2、最高额担保个人借款合同、房产证、他项权证、用款申请书、个人借款凭证各一份，用以证明：原告与被告签订《最高额担保个人借款合同》，原告向被告发放贷款180万元，被告以其所有的房产在最高额302万元范围内提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续。
3、欠息清单、贷款还款流水，用以证明：贷款180万元已欠息事实及部分还款事实。
4、共同还款承诺书，用以证明：吕笑秋承担共同还款责任的事实。
5、结婚证复印件一份，用以证明：两被告系夫妻关系。
本院认证意见：原告提交的上述证据符合证据规则规定的证据有效要件，内容能够佐证原告的诉请，两被告到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，俞满意、吕笑秋系夫妻关系。2014年11月5日，被告俞满意向原告申请贷款，为此原告与被告签订了编号为33020120140105530的《最高额担保个人借款合同》，合同约定俞满意、吕笑秋以其所有的坐落于永康市江南溪心北区16幢1号（第－1－3层）的房地产［国有土地使用权证号：永国用（2012）第140号；房产证号：永康房权证江南字第××号］作抵押，抵押人自愿为本合同项下于2014年11月5日至2017年11月4日期间借款人俞满意与贷款人发生的债务和已形成的债权合同项下尚未受偿的债务提供担保，担保债务最高余额折合人民币302万元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，该抵押物依法办理了抵押登记手续。同日，被告吕笑秋与原告签订了承担共同还款责任承诺书。2014年11月5日，原告根据合同约定和用款申请书，向被告发放贷款180万元，借款期限12个月，执行年利率7.8%，还款方式为一次性还本按季结息。目前，被告已拖欠2015年二季度、三季度利息、罚息、复利共计人民币65206.87元。两被告已构成违约。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告俞满意、吕笑秋之的最高额抵押借款合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，确认合法有效。被告俞满意、吕笑秋尚欠原告借款180万元的事实清楚。双方约定未按期支付利息，原告有权提前收回贷款。现因被告已连续两个季度未支付利息，故原告要求提前收回贷款并由被告俞满意、吕笑秋归还借款180万元并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告以其所有的坐落于永康市江南溪心北区16幢1号（第－1—3层）的房产作为抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故对原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告俞满意、吕笑秋归还原告中国农业银行股份有限公司永康市支行借款180万元，并支付利息、罚息、复利计65206.87元（其中利息已计算至2015年9月20日止，复利已计算至2015年9月28日止）；此后的利息从2015年9月21日起按合同约定计算至2015年11月4日止，罚息从2015年11月5日起按合同约定计算至款清之日止，复利自2015年9月29日起按合同约定计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、原告中国农业银行股份有限公司永康市支行对被告俞满意、吕笑秋所有的坐落于永康市江南溪心北区16幢1号（第－1－3层）的房地产［国有土地使用权证号：永国用（2012）第140号；房产证号：永康房权证江南字第××号］在上述第一项及诉讼费用内享有优先受偿权，最高本金余额为302万元。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10793元，由被告俞满意、吕笑秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 吕成超
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2762号
原告周某，女，汉族，1982年12月29日出生，农民。
委托代理人孙天发，系贵州大方县律师事务所律师。
被告靳某甲，男，汉族，1974年3月4日出生，农民。
原告周某诉被告靳某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人孙天发、被告靳某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告靳某甲住在同村，于2011年以夫妻名义同居生活，2013年10月25日生育了一个女孩靳某乙，孩子出生后一直由原告周某亲自照顾在娘家生活，双方至今未到结婚登记部门办理结婚登记手续。由于双方同居生活前缺乏深入了解，同居后性格不和，感情基础薄弱，双方常因家庭琐事而争吵，在争吵时被告还经常威胁我，且被告没有责任心，从不主动给我和孩子生活费。在同居期间没有自己的住所，双方借宿在原告大哥家里，我及孩子的生活费主要靠原告自己打工期间积攒的钱和娘家亲人的帮助。在此期间也没有共同债权债务。综上所述，我和被告继续生活下去毫无意义，反而对彼此造成更大的伤害。为此，原告周某特向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告双方所生育子女靳某乙由原告抚养，被告每月支付孩子的抚养费800元。本案诉讼费由被告靳某甲承担。
原告周某为了支持其诉讼主张，向本院提交了身份证复印件和户口簿复印件，证明其自然人身份信息、诉讼主体资格及双方生育子女情况。
被告靳某甲口头辩称：双方都有抚养孩子的权利，孩子由我抚养，不需要对方支付抚养费，如果孩子由原告抚养，我也不会支付抚养费。
被告为支持其诉讼主张向本院提交了被告身份证复印件，证明被告自然人身份信息。
上述原、被告提交的证据，在庭审质证中，被告对原告提交的身份证复印件、户口簿复印件不持异议，原告对被告提交的身份证复印件不持异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2011年以夫妻名义同居生活，2013年10月25日生育有一个女孩靳某乙。由于双方同居生活前未深入了解，同居后性格不和，感情基础薄弱，双方常因家庭琐事而争吵。因此，原告遂以前述理由诉至本院。本院在审理本案中，经过主持调解未能达成协议。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记处进行登记，领取结婚证。在本案中，原告周某与被告靳某甲以夫妻名义同居生活，事后也未补办结婚登记证手续，原、被告的行为已违反了《中华人民共和国婚姻法》的这一规定，其同居关系不受法律保护。原告诉请双方所生孩子靳某乙由其抚养的诉讼请求，从利于孩子身心健康成长、不轻易改变孩子的生活环境角度出发，且靳某乙正处于哺乳期，目前由周某抚养较为恰当，被告靳某甲应支付一半的生活费,故本院予以支持;结合本地居民的收入状况和消费水平，靳某乙每月的生活费为800元较合适。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条和最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：
原告周某与被告靳某甲所生育女孩靳某乙由原告周某抚养，由被告靳某甲从2015年3月起每月支付孩子抚养费人民币400元，直至靳某乙年满18周岁止，每月25前支付给原告周某；
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 潘 鹏
审 判 员 段江信
人民陪审员 朱习权
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 顾 林
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2762号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人孙天发，系贵州大方县律师事务所律师。
被告靳某甲，男，汉族。
原告周某某诉被告靳某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人孙天发、被告靳某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告靳某甲住在同村，于2011年以夫妻名义同居生活，2013年10月25日生育了一个女孩靳某乙，孩子出生后一直由原告周某某亲自照顾在娘家生活，双方至今未到结婚登记部门办理结婚登记手续。由于双方同居生活前缺乏深入了解，同居后性格不和，感情基础薄弱，双方常因家庭琐事而争吵，在争吵时被告还经常威胁我，且被告没有责任心，从不主动给我和孩子生活费。在同居期间没有自己的住所，双方借宿在原告大哥家里，我及孩子的生活费主要靠原告自己打工期间积攒的钱和娘家亲人的帮助。在此期间也没有共同债权债务。综上所述，我和被告继续生活下去毫无意义，反而对彼此造成更大的伤害。为此，原告周某某特向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告双方所生育子女靳某乙由原告抚养，被告每月支付孩子的抚养费800元。本案诉讼费由被告靳某甲承担。
原告周某某为了支持其诉讼主张，向本院提交了身份证复印件和户口簿复印件，证明其自然人身份信息、诉讼主体资格及双方生育子女情况。
被告靳某甲口头辩称：双方都有抚养孩子的权利，孩子由我抚养，不需要对方支付抚养费，如果孩子由原告抚养，我也不会支付抚养费。
被告为支持其诉讼主张向本院提交了被告身份证复印件，证明被告自然人身份信息。
上述原、被告提交的证据，在庭审质证中，被告对原告提交的身份证复印件、户口簿复印件不持异议，原告对被告提交的身份证复印件不持异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2011年以夫妻名义同居生活，2013年10月25日生育有一个女孩靳某乙。由于双方同居生活前未深入了解，同居后性格不和，感情基础薄弱，双方常因家庭琐事而争吵。因此，原告遂以前述理由诉至本院。本院在审理本案中，经过主持调解未能达成协议。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记处进行登记，领取结婚证。在本案中，原告周某某与被告靳某甲以夫妻名义同居生活，事后也未补办结婚登记证手续，原、被告的行为已违反了《中华人民共和国婚姻法》的这一规定，其同居关系不受法律保护。原告诉请双方所生孩子靳某乙由其抚养的诉讼请求，从利于孩子身心健康成长、不轻易改变孩子的生活环境角度出发，且靳某乙正处于哺乳期，目前由周某某抚养较为恰当，被告靳某甲应支付一半的生活费，故本院予以支持；结合本地居民的收入状况和消费水平，靳某乙每月的生活费为800元较合适。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条和最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：
原告周某某与被告靳某甲所生育女孩靳某乙由原告周某某抚养，由被告靳某甲从2015年3月起每月支付孩子抚养费人民币400元，直至靳某乙年满18周岁止，定于每月25前支付给原告周某某。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 潘 鹏
审 判 员 段江信
人民陪审员 朱习权
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 顾 林
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第137号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人王某某，男，1985年10月6日出生于宁夏回族自治区吴忠市同心县，汉族，小学文化，农民，捕前住宁夏回族自治区吴忠市同心县。2015年6月28日因涉嫌故意伤害罪被内蒙古自治区阿拉善盟公安局孪井滩生态移民示范区分局刑事拘留，同年7月9日经内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院批准由内蒙古自治区阿拉善盟公安局孪井滩生态移民示范区分局依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
辩护人吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人吴小多到庭参加诉讼，现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年6月27日20时许，被告人王某某驾驶宁C517**号小型客车至内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇阿格坦乌素嘎查青石嘴井附近准备抓蝎子，阿格坦乌素嘎查牧民骆某某和黄某某、黄某甲等十余人驾车前往欲将其拦截劝返，被告人王某某见状，一人驾车在阿格坦乌素嘎查境内青石嘴井附近强行逃离，在逃离过程中，被告人王某某将黄某某撞伤，被害人黄某某经抢救无效死亡。
针对指控被告人王某某的上述犯罪事实，公诉机关提供了证人证言，书证，被告人供述与辩解，现场勘查笔录，鉴定意见等证据予以证实。
被告人王某某对起诉书指控犯过失致人死亡罪的罪名及事实无异议，自愿认罪。
被告人王某某辩护人的辩护意见，对起诉书指控王某某犯过失致人死亡罪的罪名无异议，结合法庭调查，被告人王某某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，犯罪主观恶性不深，案发后积极与受害人亲属达成赔偿协议并已实际履行完毕，取得了受害人亲属的谅解，具有从轻或者减轻的情节。从本案案件事实来看，受害人本人对本案的发生具有一定的过错，相应地应当减轻被告人的刑事责任。
经审理查明，2015年6月27日20时许，被告人王某某驾驶宁C517**号小型客车乘载其宁夏同心县河西镇塘坊村的同乡至内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇阿格坦乌素嘎查青石嘴井附近抓蝎子，阿格坦乌素嘎查牧民骆某某、黄某某、黄某甲等十余人驾车前往欲将其拦截劝返，被告人王某某见状，驾车逃离，在逃离过程中，被告人王某某惟恐被紧随其后的机动车拦截，未发现在其车前方只身拦截的被害人黄某某，而将被害人黄某某撞伤，后经抢救无效死亡。
庭前经本院主持调解，被告人王某某与被害人黄某某亲属即刑事附带民事诉讼原告人袁某某、黄某乙、黄某丙、景某某达成民事赔偿协议且已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、被告人王某某的供述证实：
2015年6月27日，被告人王某某驾驶宁C517**号小型客车乘载其宁夏同心县河西镇塘坊村的同乡至内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇阿格坦乌素嘎查青石嘴井附近抓蝎子，发现来车后怕被逮着，就急忙驾车逃离，一辆皮卡车和摩托车紧追不舍，后摩托车追上来了，为了避让摩托车，其向右打方向，没想到车右面突然出现了个人，没避让开就撞上去了。被告人王某某制动车辆后下车，看到受害人头部受伤，送往医院经抢救无效死亡的事实。
二、证人证言
1、证人孟某某某某、骆某某、徐某某、王某甲、黄某甲、王某乙、马某某的证言证实：2015年6月27日，受害人黄某某在拦截抓蝎子的面包车时被面包车撞倒。
2、证人布某某某某的证言证实：2015年6月27日，受害人黄某某在拦截抓蝎子的面包车时被面包车撞倒，面包车从黄某某的身上压了过去。
三、书证、视听资料
1、身份证明，证实被告人王某某出生于1985年10月6日，案发时已达到刑事责任年龄。
2、驾驶人信息，证实被告人王某某具有机动车驾驶资格，准驾车型为B2。
3、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆登记所有权人为王某某。
4、视听资料，刻录被告人王某某被逮捕后24小时内讯问录像及证人布某某某某、骆某某等人的询问录像。
四、物证
扣押物品清单，证实公安机关对宁C517**号肇事车辆依法进行扣押。
五、勘验、检查笔录
1、现场分析报告，证实事故地点为阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇阿格坦乌素嘎查青石嘴中井南208米处，时间为2015年6月27日20时至2015年6月27日21时，及案发现场具体情况。
六、鉴定意见
1、阿拉善盟公安局物证鉴定所（阿）公（法医）鉴（死因）字（2015）19号法医学尸体检验报告，证实被害人黄某某死亡原因为因胸部损伤致呼吸衰竭而死亡。同时从该报告对被害人身体损伤情况的论证分析可以证实被告人王某某驾驶车辆将被害人撞倒后从其身上碾压过去。
2、宁夏中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（DNA）字（2015）163号法医科学DNA检验鉴定书，证实自被告人王某某驾驶的宁C517**号小型客车底部提取的毛发经检验系被害人黄某某所留。
上列证据经庭审举证、质证和认证，能够证明本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在抓蝎子时为逃脱拦截，驾车逃离过程中误将正在拦车的被害人黄某某撞伤，被告人王某某应当预见自己的行为可能发生危害社会的后果，因为疏忽大意而没有预见，其主观上对被害人的死亡存在过失，客观上造成了被害人的死亡，构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人王某某能够积极赔偿刑事附带民事诉讼原告人的经济损失并得到了被害人家属的谅解，按照法律规定可对被告人王某某酌情从轻处罚，可适用缓刑。对被告人辩护人提出被害人对本案的发生存在过错的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 塔 娜
审 判 员 其其格
人民陪审员 潘多明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 萨日娜
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第02107号
原告李伦安。
被告李以才。
原告李伦安与被告李以才返还原物纠纷一案，原告李伦安于2016年1月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告李伦安的撤诉申请，系出自愿，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李伦安撤回起诉。
诉讼费100元由李伦安负担。
审判员 朱 宏
二〇一六年一月六日
书记员 张松林
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第599号
原告毕会财，男，汉族。
被告郑成雄，男，鲜族。
原告毕会财与被告郑成雄劳务合同纠纷一案，本院2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告毕会财到庭参加诉讼。被告郑成雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕会财诉称，2014年6月22日，原告与被告签订了一份“用工协议”，雇佣原告砌通讯管道井，约定每口井工时费600.00元，每五公里结一次款，余款完工一次结清，如不结清每天按0.3%给付滞�金。从6月末开始施工，等把被告承包的通讯管道井砌完后，找被告要钱时，被告说没钱，等几天给，后来一直推脱，故起诉，要求被告给付劳务费32000.00元，滞纳金21600.00元。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
原告毕会财为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
证据1、用工协议一份。意在证明依该合同给被告干活，干活期限是2014年6月29日至2014年8月5日。
证据2、毕文超、郑善军联合证言一份。意在证明原告带人为被告砌通讯管道井49个和26延长米围墙。围墙是每米100元，井是600元一个。合计劳务费32000.00元，经原告索要被告未给付。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月22日，原告与被告签订了一份“用工协议”，被告雇佣原告砌通讯管道井，约定每口井工时费600.00元，每五公里结一次款，余款完工一次结清，如不结清每天按0.3%给付滞纳金。从同年6月29日开始，原告带领部分力工到被告指定地点进行施工，由于双方未约定工程量，等把被告承包的49口通讯管道井及26延长米围墙砌完后，找被告结算劳务费时，被告未能兑现。根据约定，被告欠劳务费金额32000.00元。
本院认为，原告与被告签订的用工合同，系原、被告真实意思表示，依法签订，并合法有效，双方当事人应共同依约履行。原告按约定及被告要求付出了劳务，履行了合同义务，被告理应在完工后履行给付原告劳务费的义务，故原告要求被告给付所欠劳务费的请求，本院应予支持。关于原告要求被告给付滞纳金的请求，因双方未对劳务费的给付时间进行明确约定，被告亦没有对所欠劳务费出具欠据，双方在结算时间上未达成一致，故原告该请求本院�予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑成雄给付原告毕会财劳务费欠款本金32000.00元，此款于判决生效后十日内一次付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140.00元，由被告负担600.00元，原告负担514.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 王喜亮
代理审判员 马涌泉
二〇�五年四月十三日
书 记 员 张剑峰
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0225刑初47号
公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年8月23日出生于山西省侯马市，汉族，小学文化，从事个体工商业，户籍所在地山西省侯马市，住唐山市海港区。2015年10月30日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被唐山市公安局海港经济开发区分局取保候审，2016年2月22日本院对其取保候审。2016年3月1日经本院决定，当日由唐山市公安局海港经济开发区分局执行逮捕，现押乐亭县看守所。
河北唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人郭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员李竞智出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，被告人郭某某在经营佳欣小吃部的过程中，生产、销售油条时违反国家相关规定超量使用泡打粉、明矾等含铝添加剂，致使生产、销售的油条样品中铝含量为840mg／kg，严重超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中关于铝的残留量要求≤100mg／kg的标准限量。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》，属于足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的情形。
公诉机关认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人郭某某没有辩解。
经审理查明，被告人郭某某在唐山海港经济开发区经营佳欣小吃部的过程中，生产、销售油条时违反国家相关规定超量使用含铝添加剂，致使生产、销售的油条样品中铝含量为840mg／kg，严重超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中关于铝的残留量要求≤100mg／kg的标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人郭某某的人口信息。
2.证人李某某证实，她现在唐山市海港区经营宇环副食店，佳欣小吃部的老板以前经常到她的店里购买调料类和添加剂类的东西。
3.被告人郭某某供述，佳欣小吃部的法人是他本人，在制作油条的过程中，他负责和面和炸制。在制作和和面的过程中他使用的添加剂有无铝双效泡打粉、食用小苏打、还有一种明矾，明矾的添加比例他是听山西老家的老人说的，他没仔细看过包装袋上的规定。
4.搜查笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表。
5.河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，从唐山海港佳欣小吃部提取的油条铝含量为840mg／kg。
本院认为，被告人郭某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了我国刑法，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。唐山海港经济开发区人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某某当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年5月31日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1121号
罪犯梁富山，男，1987年4月11日出生，壮族，出生地广西壮族自治区龙州县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年3月2日作出（2008）中中法刑一初字第123号刑事附带民事判�，以被告人梁富山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月1日作出（2009）粤高法刑三终字第148号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁富山在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年5月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁富山在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁富山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完�生产任务，获得嘉奖25次；2012年1月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年6月获得表扬；2012年6月被评为改造积极分子；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁富山悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁富山予以减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2029年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1506号
原告：河北医药有限责任公司医药经销分公司，住所地石家庄桥东区长征街93号。
法定代表人：王晓东，总经理。
委托代理人：韩冰，内蒙古天晴律师事务所律师。
被告：辛集市中医院，住所地河北省辛集市安定大街西段。
法定代表人：李宝良，总经理。
本院在审理原告河北医药有限责任公司医药经销分公司诉被告辛集市中医院买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处置自己的诉讼权利。河北医药有限责任公司医药经销分公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北医药有限责任公司医药经销分公司撤回起诉。
案件受理费7986元减半收取3993元，由原告负担。
审判员 熊月辉
二〇一五年十一月五日
书记员 魏丽静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03444号
原告重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路向阳路11号8幢8-3号，组织机构代码：69120743-X。
法定代表人雷现镛，该公司总经理。
被告胡志英，女，1965年8月23日出生。
本院在审理原告重庆辛诚物业管理有限公司诉被告胡志英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辛诚物业管理有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓春梅
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘飞宇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第272号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告付国彬，男，汉族，1967年1月15日出生。
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告付国彬劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院申请撤回对被告付国彬的起诉。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回对被告付国彬的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
代理审判员 邓双飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17784号
罪犯李帮英，女，1963年7月13日出生，汉族，贵州省安顺市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一四年四月二日作出（2014）保中刑初字第100号刑事判决，以被告人李帮英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一四年六月六日以（2014）云高刑终字第662号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李帮英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李帮英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系累犯、毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李帮英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李帮英减去有期徒刑一个月（刑期自2013年10月1日起至2019年8月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第202号
原告：苏某某，女，汉族，1984年12月24日出生，住址：广东省云浮市云城区。
委托代理人：林剑飞、刘滨培，广东言邦律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1978年5月6日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告苏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人刘滨培到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告与被告于2006年2月经朋友介绍相识，恋爱半年左右，于2006年9月27日在云浮市云城区民政局登记结婚。同年12月1日生育儿子张某甲。由于原告与被告婚前缺乏了解，感情基础较为薄弱，双方性格不合，婚后感情一般。加上被告诸如使用暴力等不良嗜好更是加深了对原告感情伤害，自2009年初开始，原告被被告赶出家门，双方分居生活。现原告与被告的夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，特提起诉讼，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子张某甲由被告抚养；3、本案诉讼费用由双方共同负担。
本院于2015年3月25日向被告张某某依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼资料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2006年2月相识后恋爱，2006年9月27日双方自愿到云浮市云城区民政局登记结婚。2006年12月1日生育一男孩张某甲。婚后原告认为因双方缺乏感情基础、性格不合，被告有好赌等恶习，导致双方发生矛盾。原告认为夫妻已经没有感情，无和好可能，遂于2015年3月16日向本院提起诉讼，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子张某甲由被告抚养；3、本案诉讼费用由双方共同负担。
以上事实有身份证、广东省出生医学记录、结婚登记审查处理表以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告是自由恋爱后登记结婚，婚后夫妻感情尚好，且已生育一男孩。原告主张被告有好赌等恶习，但又未能提供证据予以证实，对此本院不予支持。综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等分析，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，原告主张离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告之间互谅互让，珍惜彼此间夫妻感情。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、不准原告苏某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄秀萍
二〇一五年四月三十日
书记员 陈美静
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3131号
罪犯刘后营，现在河南省第二监狱服刑。
河南省商丘地区中级人民法院于1993年7月21日作出（1993）商刑初字第39号刑事判决，认定被告人刘后营犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯刘后营在执行期间，2000年4月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2003年1月2日减去有期徒刑一年；2007年1月24日减去有期徒刑一年三个月；2010年5月20日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘后营减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘后营自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人刘后营于1992年5月1日上午干活时听到有××和他父亲是劳改犯等，当场就破口大骂，认为会影响给自己提亲，被人劝回后仍恼恨在心，于次日中午12时许从家中拿一木工凿先后将本村13岁幼女刘喜莲，5岁幼女刘莉，刘宏杀死，并连续杀伤7人（轻伤）。
经审理查明，罪犯刘后营自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年11月20日、2013年10月20日共表扬2次；2011年3月22日、2013年2月28日共记功2次。该犯系残犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、××罪犯鉴定表及审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘后营自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘后营准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2000年4月4日起至2014年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初372号
原告王淑霞，女，1964年8月9日出生，汉族，农民。
被告潘原杰，男，1981年5月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王淑霞与被告潘原杰土地承包合同纠纷一案中，原告王淑霞于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王淑霞撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王淑霞承担。
审判员 邹立新
二〇一六年三月二�二日
书记员 王佳琦
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2442号
原告李淑霞，女，1963年5月23日出生，汉族，住惠安县。
被告刘翠莲，女，1971年1月24日出生，汉族，住惠安县。
被告连华东，男，1972年1月22日出生，汉族，住惠安县。
原告李淑霞与被告刘翠莲、连华东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑霞到庭参加诉讼，被告刘翠莲、连华东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李淑霞诉称，被告刘翠莲以缺乏资金为由，于2014年7月17日及2014年9月20日分别向原告借款30000元、50000元，合计借款80000元，两笔借款双方均没有约定借款期限及利息，被告刘翠莲出具借条2份交原告收执。两被告为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，被告连华东应共同偿还。经原告催讨，两被告均未能履行还款义务。请求判决被告刘翠莲、连华东共同偿还原告借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告刘翠莲、连华东未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告刘翠莲于2014年7月17日及2014年9月20日分别向原告借款30000元、50000元，合计借款80000元。证据2即户籍登记证明、结婚登记申请书各1份，以此证明被告刘翠莲、连华东于1997年9月20日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，被告刘翠莲、连华东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告刘翠莲、连华东为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告刘翠莲因需要资金于2014年7月17日及2014年9月20日分别向原告借款30000元、50000元，合计借款80000元，双方没有约定借款利息和借款期限。被告刘翠莲出具借条2份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告刘翠莲两次向原告借款计80000元，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款双方均没有约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告刘翠莲经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告刘翠莲偿还借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉催告之日即2015年3月23日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告刘翠莲、连华东为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，两被告未能举证证明原告与被告刘翠莲明确约定本案借款为被告刘翠莲的个人债务，或者证明被告刘翠莲、连华东对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告刘翠莲、连华东共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告刘翠莲、连华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘翠莲、连华东应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李淑霞借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告刘翠莲、连华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年四月九日
书记员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第2442号原告王保生，男，1968年6月9日生，汉族，道路货物运输驾驶员，住惠民县。委托代理人张文贞，山东宏臣律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区解放西路18号。负责人李良，总经理。委托代理人姜云雷，公司法律顾问。原告王保生与被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢芳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保生及其委托代理人赵勇刚、被告保险公司的委托代理人姜云雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月25日2时25分许，**驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车沿庆淄路由北向南行驶至30KM+770M处时，与顺行在前的王保生驾驶的鲁Ｍ×××××轻型货车发生追尾交通事故，造成鲁Ｍ×××××轻型货车及车上货物损坏。经交警部门认定，**负事故全部责任，王保生无事故责任。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失70821.92元。被告保险公司辩称，在保险范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。庭审中，原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：一、惠民县交警队交通事故认定书一份，欲证实本案交通事故发生的过程；**负事故全部责任、王保生无责任。二、机动车鉴定评估报告书一份，欲证实事故造成鲁Ｍ×××××车辆损失为40500元。三、机动车损失鉴定评估费收据一张、发票一张，欲证实王保生花去机动车损失评估费1458元。四、山东省价格认定结论书一份、交通事故物品损失价格咨询鉴证明细表一份，欲证实王保生车上水果损失为18034元。五、惠民县物价局价格认证费收款票据一张，欲证实王保生花去价格认证费600元。六、王保生道路运输从业人员从业资格证一份、王保生驾驶证一份、鲁Ｍ×××××车行驶证一份、鲁Ｍ×××××车报废回收证明一份，欲证实王保生从事交通运输业，行业年平均工资66878元，日均工资183.23元；鲁Ｍ×××××车于2015年10月28日回收报废，事故发生（2015年9月25日）至车辆报废回收期间营运损失为183.23元/天×34天6229.82元。七、被告**驾驶证一份、冀Ｊ×××××车行驶证一份，欲证实冀Ｊ×××××车所有人为盐山骏驰运输有限公司。八、施救费发票一张，欲证实王保生花去施救费4000元。九、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车交强险及商业险保单复印件一份，欲证实冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者险。经质证，被告保险公司对原告提交的1号证据无异议。对2号证据有异议，认为系单方委托，评估价格过高，申请重新鉴定，且车辆报废，保险公司赔偿后车辆残值应归保险公司所有。对3号证据有异议，系间接损失，不在保险赔偿范围内。对4号证据有异议，系单方委托，评估价格过高，申请重新鉴定。对5号证据有异议，系间接损失，不在保险赔偿范围内。对6号证据中营运损失有异议，系间接损失，保险公司不予承担。其他项无异议。对7号证据中驾驶证无异议，对行驶证有异议，系复印件，无原件核实，无法判断是否在有效期内。对8号证据有异议，费用过高，且没有施救费明细。对9号证据无异议。经本院审查认为，原告提交的1号证据交通事故认定书系交警部门依职权依法调查作出，事实清楚，依据充分，确认为有效证据。2号证据系机动车鉴定评估机构作出，被告虽提出异议，但无足以反驳的相反理由及证据，且未申请重新鉴定，故确认为有效证据。3号证据评估费及5号证据价格认证费系原告事故后正常合理的支出，确认为有效证据。4号证据系物价部门作出，被告保险公司虽申请重新鉴定，但因受损货物已处理无法现场勘验，鉴定中心对其申请不予委托，经本院审查4号证据无明显瑕疵，确认为有效证据。6号、7号、8号、9号证据内容真实，与本案待证事实相关联，确认为有效证据。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2015年9月25日2时25分许，**驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车沿庆淄路由北向南行驶至30KM+770M处时，与顺行在前的原告王保生驾驶的鲁Ｍ×××××轻型货车发生追尾交通事故，致两车及两车上货物损坏。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，**负事故的全部责任，王保生无事故责任。事故处理期间，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具评估报告，原告王保生的鲁Ｍ×××××轻型货车损失总额为40500元，原告为此支付评估费1458元。惠民县价格认证中心出具价格认定结论书，事故中原告被损坏的水果损失价18034元。原告为此支付价格认证费600元。本次事故给原告造成如下经济损失：车辆损失40500元，水果损失18034元，鉴定费2058元，施救费4000元，共计64592元。另查明，**驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险限额为100万元，有不计免赔特别约定。发生事故时在保险期间内。本院认为，本次事故的发生，**驾驶机动车未保持车辆安全距离、未安全驾驶的行为是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任；原告王保生无事故责任。事实清楚，依据确实、充分。故对原告因本次事故造成的损失应由被告承担全部民事赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的损失，保险公司应在保险责任限额范围内按照原告的实际损失进行赔偿。庭审后原告王保生与肇事车辆驾驶员**就停运损失、鉴定费、诉讼费等损失达成一致意见，**已全部赔付，原告书面申请撤回对**及盐山骏驰运输有限公司的起诉，经审查原告申请符合法律规定，本院予以允许。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告王保生经济损失2000元，于判决生效之日起十五日内付清；（直接打入原告王保生的中国农业银行账户：62×××62）二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王保生剩余经济损失60534元，于判决生效之日起十五日内付清；（直接打入原告王保生的中国农业银行账户：62×××62）三、驳回原告王保生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由原告王保生自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一六年二月四日书记员  黄 磊