湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初232号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人周某，男，30岁，汉族，中专文化，务农，住湖南省常德市鼎城区镇德桥镇；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月23日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年8月5日由该局依法执行逮捕，本院于2016年11月2日决定对其取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人伍某甲、伍某乙、伍某丙、伍丁、伍某戊以被告人的行为造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，依法由简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。期间，因被告人赔偿被害人亲属经济损失，附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，本院以（2016）湘0703刑初232号裁定书裁定准许撤回起诉。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年7月22日13时20分许，被告人周某驾驶湘J673**小型普通客车，行驶至鼎城区石公桥镇芦花坪村4组路段时，发生致被害人伍某甲受伤、张某某当场死亡的道路交通事故。经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定，被告人周某负此次事故的全部责任。
事故发生后，周某留在现场接受交警调查，并如实供述自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘验笔录及相关书证等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人周某的行为构成交通肇事罪，案发后有自首情节，赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，当庭建议对其判处六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人周某未提出辩护意见，请求人民法院依法予以从轻判处。
经审理查明：2016年7月22日13时20分许，被告人周某驾驶湘J673**小型普通客车，沿鼎城区县道X042线由北往南行驶至鼎城区石公桥镇芦花坪村4组路段时，遇在其前方的伍某甲驾驶雅迪牌电动摩托车并搭载张某某，周某避让不及，致使湘J673**小型客车前部与雅迪电动摩托车尾部相撞，造成两车受损、伍某甲受伤、张某某当场死亡的道路交通事故。经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定，被告人周某负此次事故的全部责任。
事故发生后，周某留在现场接受交警调查，并如实供述自己的犯罪事实。
本院在审理过程中，被告人赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，附带民事诉讼原告人因此撤回附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证明：
1.被害人伍某甲的陈述，证明本案发生的时间、地点及经过的事实；
2.证人刘某某的证言，证人系鼎城区石公桥镇芦花坪四组的村民，案发现场目击者，证明本案发生的时间、地点及经过的事实；
3.常德市鼎城区公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、案发现场照片，证明案发现场方位、现场情况、现场遗留物及肇事车辆的事实；
4.常德市政弘司法鉴定所书证审查意见书，证明被害人张某某系重型颅脑外伤而死亡的事实；
5.湖南明鉴司法鉴定所交通事故车辆痕迹鉴定意见书，证明湘J673**东风牌小型普通客车右前部与雅迪牌二轮电动车尾部相碰撞，右前挡风玻璃碰撞破裂且粘附人体毛发痕迹，系该车辆与球冠体（例如人体头部）相碰撞所形成的事实；
6.湖南明鉴司法鉴定所机动车行驶速度检验鉴定意见书，证明湘J673**东风牌小型普通客车碰撞后的瞬时速度约为62km/h-68km/h的事实；
7.湖南明鉴司法鉴定所交通事故车辆技术状况检验意见书，证明湘J673**东风牌小型普通客车转向系、行驶系均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》，灯光系、制动系不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的事实；
8.常德市鼎城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明本案中，被告人周某负事故全部责任，被害人伍某甲、张某某无责任的事实；
9.常德市鼎城区公安局交通警察大队扣押物品、文件发还凭证、公安交通管理行政强制措施凭证，证明办案单位依法将涉案车辆予以扣押的事实；
10.被告人的机动车驾驶证、肇事车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、鼎城区公安局交通警察大队事故中队办案民警调取的机动车信息查询结果单，证明被告人系有证驾驶合法车辆的事实；
11.附带民事诉讼原告人伍某甲、伍某乙、伍某丙、伍丁、伍某戊与被告人周某签订的协议书，附带民事诉讼原告人出具的收条、谅解书、撤诉申请书及本院（2016）湘0703刑初232号裁定书，证明本案在审理过程中，因被告人赔偿被害人亲属经济损失，双方达成和解协议，被害人亲属因此对被告人予以谅解并撤回附带民事诉讼的事实；
12.被告人、被害人及证人的身份证明，证明其身份情况；
13.被告人周某的供述与辩解，证明本案发生的时间、地点、经过及案发后自首的事实。
本院认为：被告人周某违反交通管理法规，未注意避让前方非机动车，所驾驶的车辆制动性能不符合技术标准，造成一人死亡的交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一的规定，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人周某主动留在案发现场，等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚。综合本案被告人周某的量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺春梅
人民陪审员 李建红
人民陪审员 高向东
二〇一六年十一月十日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条对达成刑事和解的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的就，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑任然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。