wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第589号
原告谢荣珍，女，生于1963年，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。
委托代理人彭延荣，男，生于1958年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
被告巴中庆丰房地产有限公司。
法定代表人李金芫，该公司总经理。
委托（特别授权）代理人杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
本院2014年01月20日立案受理原告谢荣珍诉与被告巴中庆丰房地产有限公司（以下简称庆丰公司）商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员蒋登银适用简易程序，于2014年02月27日公开开庭进行了审理。原告谢荣珍及其委托代理人彭延荣、被告庆丰公司的委托代理人杨清文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月12日，我与原巴中市正兴房地产综合开发有限公司（以下简称正兴公司）签订了《商品房认购合同书》，约定正兴公司将其开发所有的位于巴中市巴州区枣林镇农贸市场综合楼X单元X楼X号住房卖给我，该住房的建筑面积约为120平方米，单价780元／m2，共计房款93600元，2008年12月31日前交房。合同签订当日，我向正兴公司交纳了购房款40000元。但由于被告单位管理经营不善，未能按期交房。2009年1月18日，我又一次向正兴公司交付购房款60000元，付清了所购房屋的全部价款。现在，正兴公司变更成了庆丰公司，并将原正兴公司的法定代表人李政良变更成了李金芫。特起诉于人民法院，请求被告立即返还我已交购房款100000元及其资金利息。
被告辩称：枣林镇农贸市场综合楼是罗仁刚挂靠在我公司开发建设的，签订合同是他一手经办的，实质上是罗仁刚与原告之间的借贷关系，罗仁刚对原告存在欺诈行为，应追加罗仁刚，列为本案被告；枣林镇农贸市场有两栋房屋，原告诉争之房究竟为哪一栋不清楚，其具体位置不确定；且该综合楼手续不完备，属违法建筑，该《商品房认购合同书》无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年11月12日，原告与正兴公司签订了《商品房认购合同书》，约定正兴公司将其开发所有的位于巴州区枣林镇农贸市场综合楼X单元X楼X号住房一套卖给原告，该住房建筑面积约为120平方米，单价780元／m2，共计房款93600元。同时约定，在签订合同时，由原告向被告正兴公司支付总房款的50%，交接产权证、土地使用证时付清全部房款。交房时间为2008年12月31日前。该合同签订后，原告依约向正兴公司支付购房款40000元，正兴公司给原告出具了收房款收据。约定交房时间逾期后，正兴公司一直未向原告交付房屋。2010年6月21日，正兴公司将法定代表人李政良变更为李金芫。2011年8月24日，正兴公司变更为庆丰公司。同时查明，原告与正兴公司签订的《商品房认购合同书》，是正兴公司授权其公司内部职工罗仁刚代表公司与原告签订的，该房至今未办理预售房许可证。庭审中，原告将原起诉讼诉讼请求，要求被告及时履行合同交付房屋并赔偿延期交房的损失，变更成了要求被告立即返还已交购房款100000元及其资金利息。
上述事实，有原告的诉状、陈述，被告的答辩，《商品房认购合同书》，收房款收据，公司名称、法定代表人变更登记资料及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”从原告与正兴公司签订的《商品房认购合同书》看，明确了房屋买卖当事人的姓名、房屋买卖的具体位置、房屋面积、房屋价款、付款方式、交房时间、违约责任以及解决争议的方法等，且正兴公司按约收受了购房款，故该《商品房认购合同书》具备了商品房买卖合同的性质，应当视为商品房买卖合同。但原、被告签订合同时，该房尚未建修，故本案应定性为商品房预售合同纠纷。
因正兴公司系庆丰公司前身，故正兴公司原对外的民事责任应当由变更后的庆丰公司全部承担。
当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规之规定。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”原、被告签订《商品房认购合同书》后，被告至今未取得该商品房预售许可证，故该合同应当认定为无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告在合同签订后依约先、后向被告支付了购房款100000元，而被告至今未办理该房的预售许可证，故被告应当承担该合同无效的全部过错责任。因此，原告请求被告返还购房100000元及其资金利息的主张，本院予以支持。被告辩称的，原告与正兴公司签订的《商品房认购合同书》实质上是原告与被告罗仁刚的借贷关系，其房款收据是罗仁刚在原告处借高利贷的借条，因未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五款、第五十八条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告谢荣珍与原巴中市正兴房地产综合开发有限公司即本案被告巴中庆丰房地产有限公司于2007年11月12日所签订的《商品房认购合同书》无效。
二、被告巴中庆丰房地产有限公司在本判生效后十日内返还原告谢荣珍已交购房款100000元及其资金利息（利息自交款次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算至偿清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告巴中庆丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 蒋登银
二〇一四年四月一日
书记员 石 静
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第982号
原告吴炳芳。
委托代理人孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告崔吉安。
原告吴炳芳与被告崔吉安民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告吴炳芳的委托代理人孙峰到庭参加了诉讼。被告崔吉安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炳芳诉称，2013年5月20日，被告崔吉安从原告吴炳芳处借款40000元，当时由被告给原告出示借条一张，内容为：“借款条；本人崔吉安因家庭用款向出借人吴炳芳借现金肆万元，借款期按月息3分计算，借款期2013年5月20号，还款期2013年6月15号，到期未能归还借款自愿违约金每天按100元计付。借款人承诺：全部财产及电焊等所有设备机子作担保。现金肆万元收到属实。”借款到期后，被告拒不偿还以上借款及利息，后经原告多次催要，至今未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。依法判令被告给付原告借款40000元及利息28000元（2013年5月20日至2015年6月15日期间的利息）。
被告崔吉安未作答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告崔吉安向原告吴炳芳借款40000元，约定于2013年6月15日偿付，月息3分，到期未能归还借款，自愿按每天100元计算违约金。由被告崔吉安为原告吴炳芳书写借条一张。书写借条后，原告吴炳芳将40000元借款交付给了被告崔吉安。借款到期后，被告崔吉安未予给付。
以上事实，有借条及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告崔吉安为原告吴炳芳出具借条后，原告吴炳芳如约向被告崔吉安提供了借款，双方之间的借款协议生效。被告崔吉安应按约定期限偿还借款及利息。但原被告约定的借款利息违反了国家有关限制借款利率的规定，即超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔吉安于本判决生效后五日内偿付原告吴炳芳借款40000元及利息（从2013年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年6月15日止）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告崔吉安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一五年七月十三日
书记员 杨 娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5672号
原告：叶英。
被告：朱小微。
被告：徐桃良。
本院在审理原告叶英与被告朱小微、徐桃良为民间借贷纠纷一案中，原告叶英于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶英申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶英负担。
审 判 员 邓 红
二〇一六年九月七日
代书记员 朱玲钗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终694号
上诉人（原审被告）：潍坊诺泰机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街办夹河套村工业园南北路。
法定代表人：蔡建刚，总经理。
委托诉讼代理人：王照来，山东泰琪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建勋，山东泰琪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨召香，女，1967年12月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：陈辉，潍坊市坊子区清风法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊诺泰机械有限公司（以下简称诺泰公司）因与被上诉人杨召香健康权纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2017）鲁0704民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
诺泰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由对方负担。事实与理由：被上诉人驾驶的电动车速度快、冲击力大，具有机动车的属性，其在上班高峰期间驾驶电动车，未能做到减速慢行，未能尽到安全注意义务，其主观过错程度较高，应承担本案事故的主要责任。
杨召香未提供书面答辩意见。
杨召香向一审法院起诉请求：1、判令诺泰公司赔偿各项损失�计122054.98元；2、诉讼费用由对方负担。
一审法院认定事实：2016年8月25日7时30分许，杨召香驾驶二轮电动车沿坊子区坊城街办夹河套村工业园南北路由南向北行使至诺泰公司门口时，与诺泰公司饲养的狗相撞，事故导致杨召香受伤、电动车受损。本次事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具《道路交通事故证明》，对事故发生的事实予以确认。杨召香于事故发生当日到潍坊市坊子区人民医院进行住院治疗。
经杨召香申请，一审法院委托潍坊盛泰司法鉴定所对杨召香的伤情进行了鉴定，潍坊盛泰司法鉴定所于2017年7月3日出具潍坊盛泰司法鉴定所【2017】临鉴字第730号鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨召香右上肢丧失功能达14%以上（未达25%），构成拾级伤残；右侧2、3、4、5、6肋骨骨折，构成拾级伤残。2、杨召香的误工时间为受伤后120�。3、杨召香的护理期限为一人护理45日（含住院期间）。4、杨召香的营养期限为60日（建议30元/日）5、杨召香肢体内固定物日后需手术取出，后续治疗参考费用为人民币柒仟圆或以实际合理支出费用审查认定。6、杨召香后续治疗期间误工时间为30日，一人护理15日。诺泰公司认为其没有收到选择鉴定机构的通知，该鉴定意见的委托程序不合法，对该鉴定意见不予认可。且该鉴定意见书认定的伤残等级不符合标准，误工时间、护理时间、营养期间均过长，后续治疗费用过高，后续治疗期间的误工时间、护理时间已经包含在误工、护理的相应时间内，系重复主张。但诺泰公司未提供反驳证据，亦未申请鉴定人出庭接受质询，其异议依法不能成立，对该份鉴定意见书，依法予以采信。
杨召香在本次事故中受到的经济损失包括：1、医疗费14920.3元，其提供潍坊市�子区人民医院门诊收费票据五份、门诊病历一份、××医院住院病历一份、用药明细一份、住院收费票据一份、潍坊市市直机关医院收费发票一份予以证明。诺泰公司对其中的四份门诊收费票据提出异议，认为杨召香的四份收费票据没有门诊病历医嘱对应，但没有提供反驳证据。经审查认为，根据收费票据、门诊病历上记载的内容，能够反映出原告发生的医疗费系术后复检、诊疗所产生的合理费用，与事故的发生具有关联性，依法予以确认；2、误工费，杨召香主张按照城镇居民每天93.18元的标准，计算120天，共计11181.6元，杨召香提供身份证一份、鉴定意见一份予以证明，诺泰公司对误工费计算标准无异议，予以确认；3、护理费，杨召香主张住院期间由其配偶岳光林护理，按照城镇标准计算45天，计款4193.1元，杨召香提供结婚证一份、配偶岳光林的身份证一份予以证�，诺泰公司对护理费的计算标准无异议，予以确认；4、伤残赔偿金，杨召香主张按照城镇标准计算20年，计款81628.8元，杨召香提供鉴定意见一份予以证明，诺泰公司对伤残赔偿金的计算标准无异议，予以确认。5、二次手术费用7000元，杨召香提供鉴定意见一份予以证明，符合相关法律规定，予以确认。6、鉴定费2300元，提供潍坊盛泰司法鉴定所出具的收费发票一份予以证明，予以确认。7、营养费1800元，根据鉴定意见，杨召香的营养期限为60天，按照每天30元计算，符合法律规定，予以确认。8、伙食补助费210元，按照每天30元计算，住院7天。诺泰公司对此无异议，予以确认。9、交通费70元，杨召香没有证据提供，诺泰公司予以认可，依法予以确认。10、二次误工费，杨召香主张按照城镇标准每日93.18元计算30天计款2795.4元，杨召香提供鉴定意见一份予以证明。11、二次护理费，杨召香主张按照城镇标准每日93.18元计算15天，计款1397.7元，杨召香提供鉴定意见一份予以证明。诺泰公司认为杨召香主张的二次误工费、护理费系重复主张。经审查认为，杨召香主张的二次误工费、护理费系根据其后续需要治疗产生的，根据鉴定意见第2条、第3条、第6条的表述可以认定，该费用与事故发生后首次治疗恢复产生的误工费、护理费不同，因此，杨召香并未重复主张。故对杨召香的该两项主张予以确认。
综上所述，杨召香因本次事故产生的合理损失共计127496.9元，杨召香仅主张122054.98元，其余的杨召香自愿放弃，依法予以确认。
一审法院认为，杨召香、诺泰公司双方对于杨召香于2016年8月25日在诺泰公司门口与对方饲养的狗相撞导致杨召香受伤的事实无异议。本案的争议焦点为杨召香、诺泰公司应如何承担原告因本次事故产�的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，诺泰公司因对其饲养的狗疏于管理，导致杨召香与狗相撞受伤，依法应当承担侵权责任。在道路行使过程中，驾驶人应当提高安全意识，谨慎行使。杨召香在上班时间驾驶二轮电动车因疏忽大意与诺泰公司的狗相撞继而受伤，杨召香存在一定的过失，故依法可以减轻诺泰公司的责任。结合双方对于事故发生的过错程度，确定由诺泰公司赔偿杨召香在事故中产生合理损失的70%，计款85438.5元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条规定，判决如下：一、潍坊诺泰机械有限公司赔偿杨召香的各项损失共计85438.5元，于判决生效后十日内付清；二、驳回杨召香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2741元，减半收取计款1371元，财产保全费1130元。共计2501元，由潍坊诺泰机械有限公司负担1751元，由杨召香负担750元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人未能减速慢行是导致本案事故发生的主要原因，但被上诉人对此不予认可，上诉人未能提供相应证据予以证明，故原审法院综合本案实际情况，认定被上诉人自担30%的损失，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持，对上诉人的上诉�张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2741元，由上诉人潍坊诺泰机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 义
审判员 宫 磊
审判员 陈志宇
二〇一八年三月九日
书记员 张瑞丰
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00491号
原告郭新斌，男，汉族，54岁，住焦作市山阳区。
委托代理人曹韶鹏，河南敬事信律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市林源大厦十层。
负责人刘生明，副总经理。
委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
原告郭新斌与被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出受理决定，于2015年6月24日向被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料；2015年6月29日向原告郭新斌送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，后因案情复杂于2015年7月30日裁定转为普通程序审理。原告郭新斌及其委托代理人曹韶鹏，被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人成琴、李永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新斌诉称，2012年3月15日，原告被任命为被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司管委会成员，担任焦作中心支公司总经理，在日常工作中，由于支公司刚成立，部分费用由原告进行垫付，期间被告陆续偿还了部分垫付款，截止2014年3月份被告尚欠原告垫付款71251.39元，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令：1、被告向原告支付垫付人民币71251.39元，并承担自主张之日起至判决还款之日止银行同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，被告从来不欠原告钱，请求驳回原告诉讼请求；原告所述的垫付事实不存在。
根据当事人的上述请求和答辩理由，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告向本院提交以下证据：1、2013-2014郭总垫费及还款记录，证明原告垫付的事实；2、工作联系函3份，证明原告及其陈磊的任职情况。
被告质证意见为：对证据1真实性有异议，该证据与原告垫付钱之间不具有真实性、关联性与合法性；如果原告要给哪家公司垫钱应当由哪家公司出具相关的收据为证，但是原告没有相关证据；该证据是原告与陈磊之间所写的，应当由原告和陈磊之间解决，与被告公司无关，且是否陈磊签字还有待核实；原告出示的该张证据是被告在被告公司作为公司负责人的所为，因其是公司领导，让下属写个东西下属迫于领导压力写个东西也是正常的。另外，原告在立案时没有加盖公章，现在原告当庭出示的加盖有印章，是立案后加上去的财务章，且该财务章真实性也有异议，明显要小于真实的财务章，是原告立案后伪造的证据；从该内容上看，即使陈磊签字真实，原告也没有其他证据可以证明是其垫付费用的来源，款项的去向；内容上看出有些款项还有争议，是陈磊个人的行为，是否陈磊本人书写有待核实，证据存在瑕疵是孤证，不能证明原告的证明指向。对证据2真实性、关联性、合法性均有异议，且与本案无关。
根据原、被告举证质证，本院对原告提交的证据认证如下：证据1被告对其真实性提出异议，但诉讼过程中又放弃了鉴定，被告也未安排其员工陈磊与原告进行对账核算，结合原告在被告公司担任的职务情况和证据1书写人陈磊的任职情况，本院认为原告提交的证据1反映了案件事实，应予采信；证据2被告对其真实性、关联性、合法性均有异议，但被告未提供相反的证据证明其主张，故对被告的质证意见本院不予采信。
围绕争议焦点，被告向本院提交一份原告与被告公司终止劳动合同协议书，证明原告在被告公司离职时双方没有任何争议的事实。
原告质证意见如下：对真实性无异议，但与本案无关，只能说明双方不存在劳动争议。
根据原、被告举证质证，本院对被告提交的证据认证如下：原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定，原告对其证明指向有异议，认为只能说明双方不存在劳动争议。本院认为，原、被告之间因垫付费用而产生法律关系是基于平等主体双方意思表示一致而产生的合同关系，并不是劳动者的权利或义务，因而不是劳动关系，故对原告的质证意见本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告郭新斌系被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司职工。2012年3月20日，原告郭新斌被任命为被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司管理委员会委员，总经理，分管公司业务发展工作。2014年3月3日，被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司市场部综合内勤陈磊出具一份《2013-2014郭总垫费及还款记录》，载明：“垫：1、9月份建明公司8月份手续费24000元；2、9月份鑫源公司8月份手续费50000元；3、10月份垫建明公司9月份费用48000元；4、建明公司手续费24245元；5、11月垫鑫源承运人险27000元；6、11垫沁阳建明公司27663元（含陈乐勇7800元、另11000元待查）；7、12月垫沁阳建明公司手续费24897元；8、2014年垫建明手续费15517.39元。还：1、10月25日还26000元；2、10月28日还27000元；3、11月鑫源额度还38120元；4、11月12日还20000元（直接交种立峰）；5、陈磊支付1000元；6、2014年元月还27151元；7、2014年元月26日还13000元；8、2014年3月2日还10000元。共垫资222522.39元-共还款162271元=60251.39；注：11000元来源待查如核实包含在内则实际金额为71251.39元。”落款为陈磊，并加盖被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司财务章。后原告以被告拒绝还款为由于2015年6月16日将被告诉至本院。
另查明，浙商财产保险股份有限公司河南分公司（甲方）与郭新斌（乙方）于2014年6月20日签订一份终止劳动合同协议书，载明甲乙双方于2011年5月12日签订为期3年的劳动合同，现甲乙双方同意自2014年5月11日起终止劳动合同关系，双方之间不再存在其他任何劳动争议。以上为本案事实。
本院认为，债务应当清偿；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告郭新斌为被告业务发展多次垫付资金，被告理应将该部分款项偿还原告，原、被告之间的债务关系事实清楚，证据确实充分，故原告郭新斌要求被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司偿还垫付款71251.39元，并自主张权利之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称其不欠原告郭新斌钱，原告垫款的事实不存在，而且争议的款项部分存在争议，但被告并未举证证明自己的主张，故其抗辩理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭新斌借款71251.39元及利息（利息自2015年6月16日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，由被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 姜红艳
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民保字第22号
申请人：抚松县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：王四光，经理。
被申请人：吉林省杰能置业有限责任公司。
法定代表人：关海军，经理。
申请人抚松县中小企业信用担保有限公司因借款合同纠纷，于2015年4月13日向本院提出申请，要求查封被申请人吉林省杰能置业有限责任公司价值12，7957，33.70元的房屋（详见明细）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人抚松县中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人吉林省杰能置业有限责任公司所有的价值12，795，733.70元的房屋（详见明细）。同时查封申请人抚松县中小企业信用担保有限公司提供的担保财产赵洪波所有的位于抚松县龙兴福地花园小区3号楼1单元010106号、010107号和5号楼B区1单元010102号、010103号、010105号及5号楼A区1单元010108号、010107号商铺，面积分别为178.06平方米、182.34平方米、268.28平方米、190.53平方米、208.12平方米、254.64平方米、225.65平方米。以上查封期限为二年，查封期间不得办理过户、转让及设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘喜权
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新29刑更236号
罪犯陈锦河，男，1963年12月12日出生，汉族，广东省普宁市人。现在阿克苏监狱服刑。
2006年4月13日，广东省揭阳市中级人民法院作出（2006）揭中法刑一初字第9号刑事判决，认定陈锦河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，附带民事赔偿317625.6元。2008年10月20日，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出（2008）新兵刑执字第656号刑事裁定，将罪犯陈锦河的刑罚自2008年7月17日起依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月10日，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出（2010）新兵刑执字第267号刑事裁定，将罪犯陈锦河的刑罚依法减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为七年。2013年5月30日，新疆生产建设兵团农一师中级法院作出（2013）农一刑执字第277号刑事裁定，将罪犯陈锦河的刑罚依法减去四个月，剥夺政治权利七年不变。余刑至二0二九年七月九日止。
执行机关阿克苏监狱以罪犯陈锦河在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯陈锦河在服刑中的表现进行了书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦河能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯陈锦河积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2016年1月20日、2017年1月20日获得监狱级改造积极分子共2次；2015年10月27日、2016年3月13日、2016年7月15日、2016年12月21日获得季度表扬共4次。执行机关报请减刑二个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯陈锦河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈锦河准予减刑二个月，剥夺政治权利七年不变（余刑至二0二九年五月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 田 茵
审判员 史 颖
二〇一七年七月二十日
书记员 张馨月
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第723号
原告：交通银行股份有限公司大连长兴岛支行。
负责人：唐明坤，系该支行行长。
委托代理人：刘多，系该公司职员。
委托代理人：杨东博，汉族，系该公司职员。
被告:王先文。
被告：陈晓飞。
原告交通银行股份有限公司大连长兴岛支行(以下简称原告交行)与被告王先文、陈晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行的委托代理人刘多、杨东博到庭参加诉讼，被告王先文、陈晓飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月11日，原告与被告王先文签订个人“个人房产抵押贷款合同”，合同约定：被告向原告借款100000元，用于购买大连长兴岛临港工业区景杭路187号1单元7层2号房屋，借款期限120个月，月利率为4.9125‰，并以该住房为上述贷款设定抵押办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，于2012年7月18日向被告发放贷款100000元。被告自2014年2月10日始至今，拖欠贷款本金及利息，已构成违约，依据《个人房产抵押贷款合同》第十三、十四条的约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息，对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。被告陈晓飞在借款时与被告王先文系夫妻关系，对上述借款理应共同承担偿还责任。综上，原告诉至法院，请求二被告偿还借款本金88463.23元及自2014年2月10日起至款项还清之日止的所有欠息(利息、复利、罚息），按合同约定方式计算；对被告抵押房屋享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告王先文、陈晓飞未出庭应诉、未答辩。
经审理查明，原告与被告王先文于2012年7月11日签订《个人房产抵押贷款合同》，被告向原告借款100000元，用于购买座落大连长兴岛经济区景杭路187号1单元7层2号，借款期限120个月，贷款执行利率(月利率）为基准利率下浮10%（中国人民银行现行相应期限档次贷款利率），如遇中国人民银行调整基准利率及或缩小住房贷款利率下浮幅度的，按本合同约定调整本合同利率，其中遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；还款方式：等额本息还款法，本息按期支付，还款日为每期末月的10日，以月为一期的，即每月的10日，首期自放款日起计算。
另查，原告于2012年7月18日放款。合同第十三、第十四条约定：如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息＝罚息利率х逾期本金金额х逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算。
又查，现被告已还本金11536.77元，自2014年2月10日违约不还款至今，尚欠贷款全部本金88463.23元；自2014年2月10日始截止到2015年4月10日止，被告欠未还本金合计10413.38元，未还利息合计6088.61元，未还罚息521.24元。
再查，被告王先文借款时与被告陈晓飞系夫妻关系，其购买的上述房屋已用作上述借款的抵押担保并办理了抵押登记。
认定上述事实的证据有，原告提供的《个人房产抵押贷款合同》、个人贷款放款凭证、《预购商品抵押申请审批书》等以及原告的庭审陈述在卷为赁，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已履行发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告根据合同约定宣布贷款到期，请求被告偿还剩余借款及利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。被告以其所购房产作借款抵押并办理了房屋抵押登记，原告的抵押权成立，故原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，本院予以支持。被告王先文、陈晓飞借款时系夫妻，应共同偿还借款，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃庭审质证、答辩的权利，一切不利后自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王先文、陈晓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连长兴岛支行借款本金88463.23元，并承担此款自2014年2月10日始至实际还款日前一日的利息、复利（对应付未付利息计收复利），利息按罚息利率{即按贷款执行月利率（中国人民银行同期同档次基准利率下调10%）的基础上再上浮50%}计算，复利按本款的罚息利率对应付未付利息计收；
二、原告交通银行股份有限公司大连长兴岛支行对座落大连长兴岛经济区景杭路187号1单元7层2号的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，由被告王先文、陈晓飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 赵建强
审判员 韩 蒸
审判员 郭晓伟
二〇一五年九月十四日
书记员 王思楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31937号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王瑞玲，女，1977年7月8日，住所地安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王瑞玲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计167,937.41元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款167,937.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第300-2号
申请执行人：王允忠。
申请执行人：王赟。
申请执行人：杜维忠。
申请执行人：王素珍。
被执行人：李现正。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民三初字315号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李现正存款160000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人李现正价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张芃
二〇一五年六月十五日
书记员 徐超
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3002号
原告：陈永玉，男，1976年9月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
原告：黄秋玉，女，1974年9月21日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，
被告：蔡雪强，男，1973年12月27日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现住址不详，
被告：吴宝芳，女，1984年4月15日生，汉族，原住宁德市蕉城区，现住址不详，
被告：范兴稻，男，1959年2月7日生，汉族，原住宁德市蕉城区，现住址不详，
原告陈永玉、黄秋玉诉被告蔡雪强、吴宝芳、范兴稻民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈永玉、黄秋玉到庭参加诉讼，被告蔡雪强、吴宝芳、范兴稻经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
陈永玉、黄秋玉向本院提出诉讼请求:判令三被告连带返还借款本金600000元及利息（从2014年7月4日起计算至还款之日，月利率为2%）。事实和理由：2014年7月4日陈永玉、黄秋玉应被告蔡雪强、吴宝芳、范兴稻要求向蔡雪强转账600000元，双方约定还款日期为2014年7月23日。嗣后，蔡雪强只支付利息至2014年9月4日；但借款本金和其余利息至今仍未返还。
蔡雪强、吴宝芳、范兴稻均未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供�下证据：
1.结婚证复印件一份，证明蔡雪强、吴宝芳于2008年4月18日登记结婚；
2.借条一份，证明2014年7月4日被告蔡雪强、吴宝芳以酒庄进货为由向原告陈永玉、黄秋玉立据借款600000元，约定还款日期为2014年7月23日前，若逾期还款则按日5%支付违约金，并由范兴稻担保。
3.银行转账记录，证明原告于2014年7月4日通过银行转账将借款600000元交付蔡雪强。
本院认为，由于被告蔡雪强、吴宝芳、范兴稻未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据，证据形式合法，内容真实可信，能相互印证原告主张的借款事实成立，其证明力本院亦予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
蔡雪强、吴宝芳于2008年4月18日登记结婚。期间，蔡雪强、吴宝芳以酒庄进货为由于2014年7月4日向陈永玉、黄秋玉借款600000元，书面约定还款日期为2014年7月23日前，若逾期还款则按日5%支付违约金，并由范兴稻担保。嗣后，按原告自认被告已支付利息至2014年9月4日；但借款本金至今仍未返还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告蔡雪强、吴宝芳向原告陈永玉、黄秋玉借款600000元未还，被告范兴稻为上述款项作担保，事实清楚，本院予以确认。现原告陈永玉、黄秋玉要求三被告偿还借款本金及逾期按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告蔡雪强、吴宝芳、范兴稻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第�十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡雪强、吴宝芳于本判决生效后5日内返还原告陈永玉、黄秋玉借款本金600000元及逾期还款利息（以600000元为基数，自2014年9月4日起算至借款本金实际偿还之日止，月利率按2%计算）。
二、被告范兴稻对上述款项承担连带偿还责任（被告范兴稻承担连带责任后，有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12320元，由被告蔡雪强、吴宝芳、范兴稻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林 雯
二〇一七年二月十五日
书 记 员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费�。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初3002号原告：陈永玉，男，1976年9月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区，原告：黄秋玉，女，1974年9月21日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，被告：蔡雪强，男，1973年12月27日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现住址不详，被告：吴宝芳，女，1984年4月15日生，汉族，原住宁德市蕉城区，现住址不详，被告：范兴稻，男，1959年2月7日生，汉族，原住宁德市蕉城区，现住址不详，原告陈永玉、黄秋玉诉被告蔡雪强、吴宝芳、范兴稻民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈永玉、黄秋玉到庭参加诉讼，被告蔡雪强、吴宝芳、范兴稻经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。陈永玉、黄秋玉向本院提出诉讼请求:判令三被告连带返还借款本金600000元及利息（从2014年7月4日起计算至还款之日，月利率为2%）。事实和理由：2014年7月4日陈永玉、黄秋玉应被告蔡雪强、吴宝芳、范兴稻要求向蔡雪强转账600000元，双方约定还款日期为2014年7月23日。嗣后，蔡雪强只支付利息至2014年9月4日；但借款本金和其余利息至今仍未返还。蔡雪强、吴宝芳、范兴稻均未作答辩。本院在审理过程中，原告提供�下证据：1.结婚证复印件一份，证明蔡雪强、吴宝芳于2008年4月18日登记结婚；2.借条一份，证明2014年7月4日被告蔡雪强、吴宝芳以酒庄进货为由向原告陈永玉、黄秋玉立据借款600000元，约定还款日期为2014年7月23日前，若逾期还款则按日5%支付违约金，并由范兴稻担保。3.银行转账记录，证明原告于2014年7月4日通过银行转账将借款600000元交付蔡雪强。本院认为，由于被告蔡雪强、吴宝芳、范兴稻未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据，证据形式合法，内容真实可信，能相互印证原告主张的借款事实成立，其证明力本院亦予以确认。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：蔡雪强、吴宝芳于2008年4月18日登记结婚。期间，蔡雪强、吴宝芳以酒庄进货为由于2014年7月4日向陈永玉、黄秋玉借款600000元，书面约定还款日期为2014年7月23日前，若逾期还款则按日5%支付违约金，并由范兴稻担保。嗣后，按原告自认被告已支付利息至2014年9月4日；但借款本金至今仍未返还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告蔡雪强、吴宝芳向原告陈永玉、黄秋玉借款600000元未还，被告范兴稻为上述款项作担保，事实清楚，本院予以确认。现原告陈永玉、黄秋玉要求三被告偿还借款本金及逾期按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告蔡雪强、吴宝芳、范兴稻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第�十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡雪强、吴宝芳于本判决生效后5日内返还原告陈永玉、黄秋玉借款本金600000元及逾期还款利息（以600000元为基数，自2014年9月4日起算至借款本金实际偿还之日止，月利率按2%计算）。二、被告范兴稻对上述款项承担连带偿还责任（被告范兴稻承担连带责任后，有权向债务人追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12320元，由被告蔡雪强、吴宝芳、范兴稻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  吕泽西人民陪审员  陈 芬人民陪审员  林 雯二〇一七年二月十五日书 记 员  彭小琴附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费�。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00392号
原告李继静，女，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人蒋宗水，系原告之夫，1974年7月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆美多食品有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路576号。
法定代表人周智。
原告李继静与被告重庆美多食品有限公司（以下简称：美多公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。
本案在审理过程中，重庆市璧山区公安局于2015年1月27日决定对被告美多公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及第一百五十四条之规定�裁定如下：
驳回原告李继静的起诉。
案件受理费2300元，本裁定生效后退还原告李继静；原告预交的保全措施费5000元，由原告负担1020元，剩余3980元，本裁定送达原告后退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭 渝
二〇一五年三月五日
书记员 张曾洁
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2827刑初130号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人古鹏辉，男，汉族，原籍河南省长葛县，住和静县。无前科。被告人古鹏辉于2016年4月15日因涉嫌贩卖毒品罪被和静县公安局依法刑事拘留，2016年5月10日被批准逮捕，现羁押于和静县看守所。
辩护人罗代国，系新疆静安律师事务所律师。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2016）第141号起诉书指控被告人古鹏辉犯非法持有毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。和静县人民检察院检察员廖宏出庭支持公诉，被告人古鹏辉及辩护人罗代国到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控：2016年4月14日，和静县公安局在被告人古鹏辉位于库尔勒市金冠小区7栋5单元101室将其抓获，并在该室内搜出白色晶体状物质13包，红色片剂30粒。经巴州公安局物证鉴定所鉴定，上述物品中均含有甲基苯丙胺成分。经和静县质量与技术检测所徇，上述物品重量共计为14.54克。公诉机关认为被告人古鹏辉非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为构成持有毒品罪，提请本院判处。
被告人古鹏辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。对自己有可能构成贩卖毒品罪，辩称自己没有贩卖行为。辩护人的意见是，对持有毒品罪无意见，对可能构成贩卖毒品罪，辩称贩卖毒品的罪名只有言词证据，没有其他证据印证；从古鹏辉家中搜出的14.54克毒品也不能认定为准备贩卖给他人的毒品。
经审理查明，2016年3月24日,被告人古鹏辉给艾某4克冰毒，抵偿古鹏辉丢失艾某玉石的价款。2016年4月13日艾某向古鹏辉购买50克冰毒，事成后借给古鹏辉1万元，二人当日未交易，2016年4月14日中午艾力带领民警到古鹏辉家抓捕古鹏辉，民警现场缴获白色晶体状物质13包，红色片剂30粒。经巴州公安局物证鉴定所鉴定，上述物品中均含有甲基苯丙胺成分。经和静县质量与技术检测所称量，上述物品重量共计为14.54克。
上述事实，有如下证据予以证实。
1、和静县公安局提供受案登记表，证明侦查机关在工作中发现古鹏辉买卖毒品，予以立案侦查的事实。
2、和静县公安局提供被告人古鹏辉户籍证明，证明古鹏辉有完全刑事责任能力的事实。
3、和静县公安局提供现场勘验检查工作记录，证明2016年4月14日公安机关对古鹏辉住宅交易毒品的现场进行勘验检查的事实；缴获白色疑似毒品13包，红色片状物品30料的事实。
4、和静县公安局提供扣押决定书、扣押清单各一份，证明对古鹏辉家中的疑似毒品予以扣押的事实。
5、和静县公安局询问证人艾某某的笔录：2015年8月底，我在古鹏辉家中，1千元从古鹏辉处买过5克冰毒；第二次2015年10月我和古鹏辉到开发区的一个小区，古鹏辉卖给我5克冰毒；2016年3月中旬古鹏辉把我的玉石弄丢了，他给我四克毒品，算是丢玉石的钱。
6、和静县公安局询问证人喻某的笔录：”2016年4月10日晚23时，艾力到我家中给古鹏辉6000元；古鹏辉给小王卖过冰毒；2015年有一次我帮古鹏辉去库尔勒鸿运楼对面圆通取包裹，回家打开发现茶叶里带有白色塑料袋的白色晶体，因为我自己吸食冰毒，我知道里面装的是冰毒。
7、和静县公安局提供被告人古鹏辉的讯问笔录：”我一共给艾力卖过十一次毒品，第一次2015年4月底，让艾某到蔡某中来交易，我卖给艾力5克冰毒，每克200元，共1000元；第二次是2015年8月底，我在蔡某家中卖给予艾某5克冰毒，每克200元，一共1000元。第三次2015年9月28日，我生艾某的气，没有卖给他；第四次2015年10月在开发区广油文轩阁小区找我，我给他卖了5克冰毒，艾某给我300元，说剩下的后面再给我；第五次在2015年11月底，我自己在金冠小区租住房子，艾某把上次买冰毒的700元给予了，又从我这买了5克冰毒，当时只给我500元，说剩下的欠着；第六次2015年12月，艾某从我这买了5克冰毒，没有给钱，押了一块石头；第七次2015年12月艾某来我家买冰毒，我说把前面欠的钱还上，艾某说他有一辆白色桑塔纳让我开，艾某从我这拿走5克冰毒；第八次2016年1月我和妻子从四川老家回到新疆后，艾某向我要石头，我说丢了，艾某说玉石价值1万元，2016年3月24日我给艾某毒品算是顶玉石钱；第九次2016年4月1日23时许艾某到我在金冠小区家中给我6000元现金，要买30克冰毒，我没冰毒让他等几天来，到了2016年4月10日我从快递公司把夹带冰毒的包裹取回来，包裹中的茶叶盒带了5包冰毒，每包大概10克左右，艾某让我把30克冰毒包好，从我家拿走了；第十次2016年4月13日艾某说要50克冰毒，事成后给我借1万元，后来艾某没来；第11次2016年4月14日中午艾某到我家敲门，我开门后被警察抓了；冰毒在我家缴获的，一共14包，其中一包是麻古30粒，大约15克”。手机号为135XXXX****的维族从我这买过三次，第一次是2015年8月张某带一个维族到我家，我卖了5克，每克300元，共1500元；第二次2015年11月份，他包车到库尔勒孔雀河1号小区门面房前交易，我给他卖了5克，每克300元，共1500元；第三次2015年12月底一天晚上12点多，在库尔勒市棉纺厂路边我给他卖了5冰毒。我给古某卖过四次，2015年8月份，我们说好地点、数量、价钱，我把0.5克毒品放到地上，她把300元给我。证明被告人古鹏辉贩卖毒品的事实。
8、和静县公安局提供计量称重证明一份，证明经检测所计量，2016年4月14日从古鹏辉处收缴的毒品净重14.54克的事实。
9、和静县公安局提供物证检验报告，证明查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分的事实。
10、和静县公安局提供检测报告书，证明古鹏辉本人有吸毒历史的事实。
本院认为，被告人古鹏辉贩卖甲基苯丙胺18.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人贩卖冰毒4克既遂，14.54克未遂，对贩卖14.54冰毒的行为可以从轻处罚。对公诉机关诉称被告人古鹏辉持有毒品罪的指控，因被告人贩卖4克冰毒有被告人供述、证人证言印证，另被告人古鹏辉贩卖毒品的事实有多名证人予以证实，在其家中收缴的毒品应按贩卖毒品罪定罪量刑，本院对公诉机关持有毒品的指控不予支持。被告人在家中贩卖14.54克冰毒的行为，被告人古鹏辉虽然意图贩卖，但因证人带领民警实施现场抓捕而未遂，本院对该贩卖行为按未遂定罪量刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第二十三条，第五十二条、第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人古鹏辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限自2016年4月15日至2023年4月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志东
审 判 员 秦 刚
人民陪审员 杨建勇
二〇一六年十一月二十日
书记 员代 丽 曼
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）新2827刑初130号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人古鹏辉，男，汉族，原籍河南省长葛县，住和静县。无前科。被告人古鹏辉于2016年4月15日因涉嫌贩卖毒品罪被和静县公安局依法刑事拘留，2016年5月10日被批准逮捕，现羁押于和静县看守所。
辩护人罗代国，系新疆静安律师事务所律师。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2016）第141号起诉书指控被告人古鹏辉犯非法持有毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。和静县人民检察院检察员廖宏出庭支持公诉，被告人古鹏辉及辩护人罗代国到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控：2016年4月14日，和静县公安局在被告人古鹏辉位于库尔勒市金冠小区7栋5单元101室将其抓获，并在该室内搜出白色晶体状物质13包，红色片剂30粒。经巴州公安局物证鉴定所鉴定，上述物品中均含有甲基苯丙胺成分。经和静县质量与技术检测所徇，上述物品重量共计为14.54克。公诉机关认为被告人古鹏辉非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为构成持有毒品罪，提请本院判处。
被告人古鹏辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。对自己有可能构成贩卖毒品罪，辩称自己没有贩卖行为。辩护人的意见是，对持有毒品罪无意见，对可能构成贩卖毒品罪，辩称贩卖毒品的罪名只有言词证据，没有其他证据印证；从古鹏辉家中搜出的14.54克毒品也不能认定为准备贩卖给他人的毒品。
经审理查明，2016年3月24日,被告人古鹏辉给艾某4克冰毒，抵偿古鹏辉丢失艾某玉石的价款。2016年4月13日艾某向古鹏辉购买50克冰毒，事成后借给古鹏辉1万元，二人当日未交易，2016年4月14日中午艾力带领民警到古鹏辉家抓捕古鹏辉，民警现场缴获白色晶体状物质13包，红色片剂30粒。经巴州公安局物证鉴定所鉴定，上述物品中均含有甲基苯丙胺成分。经和静县质量与技术检测所称量，上述物品重量共计为14.54克。
上述事实，有如下证据予以证实。
1、和静县公安局提供受案登记表，证明侦查机关在工作中发现古鹏辉买卖毒品，予以立案侦查的事实。
2、和静县公安局提供被告人古鹏辉户籍证明，证明古鹏辉有完全刑事责任能力的事实。
3、和静县公安局提供现场勘验检查工作记录，证明2016年4月14日公安机关对古鹏辉住宅交易毒品的现场进行勘验检查的事实；缴获白色疑似毒品13包，红色片状物品30料的事实。
4、和静县公安局提供扣押决定书、扣押清单各一份，证明对古鹏辉家中的疑似毒品予以扣押的事实。
5、和静县公安局询问证人艾某某的笔录：2015年8月底，我在古鹏辉家中，1千元从古鹏辉处买过5克冰毒；第二次2015年10月我和古鹏辉到开发区的一个小区，古鹏辉卖给我5克冰毒；2016年3月中旬古鹏辉把我的玉石弄丢了，他给我四克毒品，算是丢玉石的钱。
6、和静县公安局询问证人喻某的笔录：”2016年4月10日晚23时，艾力到我家中给古鹏辉6000元；古鹏辉给小王卖过冰毒；2015年有一次我帮古鹏辉去库尔勒鸿运楼对面圆通取包裹，回家打开发现茶叶里带有白色塑料袋的白色晶体，因为我自己吸食冰毒，我知道里面装的是冰毒。
7、和静县公安局提供被告人古鹏辉的讯问笔录：”我一共给艾力卖过十一次毒品，第一次2015年4月底，让艾某到蔡某中来交易，我卖给艾力5克冰毒，每克200元，共1000元；第二次是2015年8月底，我在蔡某家中卖给予艾某5克冰毒，每克200元，一共1000元。第三次2015年9月28日，我生艾某的气，没有卖给他；第四次2015年10月在开发区广油文轩阁小区找我，我给他卖了5克冰毒，艾某给我300元，说剩下的后面再给我；第五次在2015年11月底，我自己在金冠小区租住房子，艾某把上次买冰毒的700元给予了，又从我这买了5克冰毒，当时只给我500元，说剩下的欠着；第六次2015年12月，艾某从我这买了5克冰毒，没有给钱，押了一块石头；第七次2015年12月艾某来我家买冰毒，我说把前面欠的钱还上，艾某说他有一辆白色桑塔纳让我开，艾某从我这拿走5克冰毒；第八次2016年1月我和妻子从四川老家回到新疆后，艾某向我要石头，我说丢了，艾某说玉石价值1万元，2016年3月24日我给艾某毒品算是顶玉石钱；第九次2016年4月1日23时许艾某到我在金冠小区家中给我6000元现金，要买30克冰毒，我没冰毒让他等几天来，到了2016年4月10日我从快递公司把夹带冰毒的包裹取回来，包裹中的茶叶盒带了5包冰毒，每包大概10克左右，艾某让我把30克冰毒包好，从我家拿走了；第十次2016年4月13日艾某说要50克冰毒，事成后给我借1万元，后来艾某没来；第11次2016年4月14日中午艾某到我家敲门，我开门后被警察抓了；冰毒在我家缴获的，一共14包，其中一包是麻古30粒，大约15克”。手机号为135XXXX****的维族从我这买过三次，第一次是2015年8月张某带一个维族到我家，我卖了5克，每克300元，共1500元；第二次2015年11月份，他包车到库尔勒孔雀河1号小区门面房前交易，我给他卖了5克，每克300元，共1500元；第三次2015年12月底一天晚上12点多，在库尔勒市棉纺厂路边我给他卖了5冰毒。我给古某卖过四次，2015年8月份，我们说好地点、数量、价钱，我把0.5克毒品放到地上，她把300元给我。证明被告人古鹏辉贩卖毒品的事实。
8、和静县公安局提供计量称重证明一份，证明经检测所计量，2016年4月14日从古鹏辉处收缴的毒品净重14.54克的事实。
9、和静县公安局提供物证检验报告，证明查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分的事实。
10、和静县公安局提供检测报告书，证明古鹏辉本人有吸毒历史的事实。
本院认为，被告人古鹏辉贩卖甲基苯丙胺18.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人贩卖冰毒4克既遂，14.54克未遂，对贩卖14.54冰毒的行为可以从轻处罚。对公诉机关诉称被告人古鹏辉持有毒品罪的指控，因被告人贩卖4克冰毒有被告人供述、证人证言印证，另被告人古鹏辉贩卖毒品的事实有多名证人予以证实，在其家中收缴的毒品应按贩卖毒品罪定罪量刑，本院对公诉机关持有毒品的指控不予支持。被告人在家中贩卖14.54克冰毒的行为，被告人古鹏辉虽然意图贩卖，但因证人带领民警实施现场抓捕而未遂，本院对该贩卖行为按未遂定罪量刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第二十三条，第五十二条、第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人古鹏辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限自2016年4月15日至2023年4月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长王志东
审判员秦刚
人民陪审员杨建勇
二○一六年十一月二十日
书记员代丽曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和静县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）新2827刑初130号公诉机关和静县人民检察院。被告人古鹏辉，男，汉族，原籍河南省长葛县，住和静县。无前科。被告人古鹏辉于2016年4月15日因涉嫌贩卖毒品罪被和静县公安局依法刑事拘留，2016年5月10日被批准逮捕，现羁押于和静县看守所。辩护人罗代国，系新疆静安律师事务所律师。和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2016）第141号起诉书指控被告人古鹏辉犯非法持有毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。和静县人民检察院检察员廖宏出庭支持公诉，被告人古鹏辉及辩护人罗代国到庭参加诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控：2016年4月14日，和静县公安局在被告人古鹏辉位于库尔勒市金冠小区7栋5单元101室将其抓获，并在该室内搜出白色晶体状物质13包，红色片剂30粒。经巴州公安局物证鉴定所鉴定，上述物品中均含有甲基苯丙胺成分。经和静县质量与技术检测所徇，上述物品重量共计为14.54克。公诉机关认为被告人古鹏辉非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为构成持有毒品罪，提请本院判处。被告人古鹏辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。对自己有可能构成贩卖毒品罪，辩称自己没有贩卖行为。辩护人的意见是，对持有毒品罪无意见，对可能构成贩卖毒品罪，辩称贩卖毒品的罪名只有言词证据，没有其他证据印证；从古鹏辉家中搜出的14.54克毒品也不能认定为准备贩卖给他人的毒品。经审理查明，2016年3月24日,被告人古鹏辉给艾某4克冰毒，抵偿古鹏辉丢失艾某玉石的价款。2016年4月13日艾某向古鹏辉购买50克冰毒，事成后借给古鹏辉1万元，二人当日未交易，2016年4月14日中午艾力带领民警到古鹏辉家抓捕古鹏辉，民警现场缴获白色晶体状物质13包，红色片剂30粒。经巴州公安局物证鉴定所鉴定，上述物品中均含有甲基苯丙胺成分。经和静县质量与技术检测所称量，上述物品重量共计为14.54克。上述事实，有如下证据予以证实。1、和静县公安局提供受案登记表，证明侦查机关在工作中发现古鹏辉买卖毒品，予以立案侦查的事实。2、和静县公安局提供被告人古鹏辉户籍证明，证明古鹏辉有完全刑事责任能力的事实。3、和静县公安局提供现场勘验检查工作记录，证明2016年4月14日公安机关对古鹏辉住宅交易毒品的现场进行勘验检查的事实；缴获白色疑似毒品13包，红色片状物品30料的事实。4、和静县公安局提供扣押决定书、扣押清单各一份，证明对古鹏辉家中的疑似毒品予以扣押的事实。5、和静县公安局询问证人艾某某的笔录：2015年8月底，我在古鹏辉家中，1千元从古鹏辉处买过5克冰毒；第二次2015年10月我和古鹏辉到开发区的一个小区，古鹏辉卖给我5克冰毒；2016年3月中旬古鹏辉把我的玉石弄丢了，他给我四克毒品，算是丢玉石的钱。6、和静县公安局询问证人喻某的笔录：”2016年4月10日晚23时，艾力到我家中给古鹏辉6000元；古鹏辉给小王卖过冰毒；2015年有一次我帮古鹏辉去库尔勒鸿运楼对面圆通取包裹，回家打开发现茶叶里带有白色塑料袋的白色晶体，因为我自己吸食冰毒，我知道里面装的是冰毒。7、和静县公安局提供被告人古鹏辉的讯问笔录：”我一共给艾力卖过十一次毒品，第一次2015年4月底，让艾某到蔡某中来交易，我卖给艾力5克冰毒，每克200元，共1000元；第二次是2015年8月底，我在蔡某家中卖给予艾某5克冰毒，每克200元，一共1000元。第三次2015年9月28日，我生艾某的气，没有卖给他；第四次2015年10月在开发区广油文轩阁小区找我，我给他卖了5克冰毒，艾某给我300元，说剩下的后面再给我；第五次在2015年11月底，我自己在金冠小区租住房子，艾某把上次买冰毒的700元给予了，又从我这买了5克冰毒，当时只给我500元，说剩下的欠着；第六次2015年12月，艾某从我这买了5克冰毒，没有给钱，押了一块石头；第七次2015年12月艾某来我家买冰毒，我说把前面欠的钱还上，艾某说他有一辆白色桑塔纳让我开，艾某从我这拿走5克冰毒；第八次2016年1月我和妻子从四川老家回到新疆后，艾某向我要石头，我说丢了，艾某说玉石价值1万元，2016年3月24日我给艾某毒品算是顶玉石钱；第九次2016年4月1日23时许艾某到我在金冠小区家中给我6000元现金，要买30克冰毒，我没冰毒让他等几天来，到了2016年4月10日我从快递公司把夹带冰毒的包裹取回来，包裹中的茶叶盒带了5包冰毒，每包大概10克左右，艾某让我把30克冰毒包好，从我家拿走了；第十次2016年4月13日艾某说要50克冰毒，事成后给我借1万元，后来艾某没来；第11次2016年4月14日中午艾某到我家敲门，我开门后被警察抓了；冰毒在我家缴获的，一共14包，其中一包是麻古30粒，大约15克”。手机号为135XXXX****的维族从我这买过三次，第一次是2015年8月张某带一个维族到我家，我卖了5克，每克300元，共1500元；第二次2015年11月份，他包车到库尔勒孔雀河1号小区门面房前交易，我给他卖了5克，每克300元，共1500元；第三次2015年12月底一天晚上12点多，在库尔勒市棉纺厂路边我给他卖了5冰毒。我给古某卖过四次，2015年8月份，我们说好地点、数量、价钱，我把0.5克毒品放到地上，她把300元给我。证明被告人古鹏辉贩卖毒品的事实。8、和静县公安局提供计量称重证明一份，证明经检测所计量，2016年4月14日从古鹏辉处收缴的毒品净重14.54克的事实。9、和静县公安局提供物证检验报告，证明查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分的事实。10、和静县公安局提供检测报告书，证明古鹏辉本人有吸毒历史的事实。本院认为，被告人古鹏辉贩卖甲基苯丙胺18.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人贩卖冰毒4克既遂，14.54克未遂，对贩卖14.54冰毒的行为可以从轻处罚。对公诉机关诉称被告人古鹏辉持有毒品罪的指控，因被告人贩卖4克冰毒有被告人供述、证人证言印证，另被告人古鹏辉贩卖毒品的事实有多名证人予以证实，在其家中收缴的毒品应按贩卖毒品罪定罪量刑，本院对公诉机关持有毒品的指控不予支持。被告人在家中贩卖14.54克冰毒的行为，被告人古鹏辉虽然意图贩卖，但因证人带领民警实施现场抓捕而未遂，本院对该贩卖行为按未遂定罪量刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第二十三条，第五十二条、第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人古鹏辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限自2016年4月15日至2023年4月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王志东审判员秦刚人民陪审员杨建勇二○一六年十一月二十日书记员代丽曼
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5083号
原告ＸＸ，男，1988年4月28日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
被告张宝，男，1979年7月6日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告王健，男，1980年7月13日出生，汉族，靖边县人，靖边县人民代表大会常务委员会工作，现住靖边县张家畔镇二居委一组。
原告ＸＸ诉被告张宝、王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告张宝、王健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年5月22日，高伟因资金困难向原告借款30万元，约定月利率为20‰，由二被告担保。2015年7月2日，高伟向原告偿还本金10万元，清偿利息三次8.6万元，利息清至2015年8月17日。之后，由于原告资金周转困难多次向高位索要，高伟一直推诿不给。现请求：1、依法判令二被告向原告偿还担保款本金20万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年8月17日起算至贷款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支，即：“借条，今借到ＸＸ人民币叁拾肆元正（￥300000.00），每月息6000元，借款人：高伟，张宝，王健，2014.5.22”。证明：借款人高伟于2014年5月22日向原告借款30万元，约定月利率为20‰，由被告张宝、王健担保。高伟于2015年7月2日偿还本金10万元，利息清至2015年7月2日，剩余本利至今未付。按照担保法的规定，二被告应承担担保责任，偿还借款。
被告张宝、王健未到庭、未答辩、未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，因被告质证无异议，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原告的称述，举证和法庭认证，查明以下事实：2014年5月22日，借款人高伟向原告借款30万元，约定月利率为20‰，由二被告担保。2015年7月2日，借款高伟向原告偿还本金10万元，清偿利息三次8.6万元，利息清至2015年8月17日。之后，借款人高伟一直推诿拒绝偿还。
另查明，本院根据原告的申请于2016年10月21日将被告张宝在中国银行靖边支行的存款予以冻结，期限一年。
本院认为，借款人高伟与原告ＸＸ之间的借款关系、被告张宝、王健与原告ＸＸ之间的担保关系成立并已生效，约定的利率不违反法律规定。借款人高伟不能偿还借款，被告张宝、王健应该承担保证责任。因保证方式约定不明，应承担连带责任保证，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张宝、王健于判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款20万元及其利息。利息按月利率20‰计算，从2015年8月18日起至执行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1000元，由被告张宝、王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘小利
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1046号
申请执行人吉林省中东信用担保有限公司。
被执行人刘德军。
申请执行人吉林省中东信用担保有限公司与被执行人刘德军公证债权纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1046号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 董训明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1683号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告鲁涛，男，汉族，住郑州市金水区北环路桑园清怡嘉苑。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告鲁涛信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王 易
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保141号
申请人周胜。
被申请人陈浩。
申请人周胜与被申请人陈浩担保追偿权纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人陈浩所有的座落于金坛区凯尔尚郡x幢甲单元xxxx室的房屋，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为上述申请人的行为符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项以及最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈浩所有的座落于金坛区凯尔尚郡x幢甲单元xxxx室房屋价值人民币220000元部分。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺献忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 刚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00613号
原告张某某，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告梁某甲，女，1993年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告梁某乙，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告赵某某，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告张某某与被告梁某甲、梁某乙、赵某某婚约财产纠纷一案中，原告张某某以双方自行和解为由，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告张某某负担。
审判员 杨春林
二〇一五年三月十七日
书记员 山 巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3121号
原告翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司。
法人代表周某，系公司经理。
住所地翁牛特旗乌丹镇。
被告赛某，男，1968年10月11日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日，以被告主动履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费及邮寄送达费由原告承担。
审 判 员 呼仓
二〇一七年四月二十五日
书记员代 钦
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执171号
申请执行人：吴志伦，男，汉族，生于1956年8月2日，小学文化，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：欧前刚，男，汉族，生于1983年7月25日，初中文化，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：安健，男，生于1981年7月5日，汉族，中专文化，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初895号民事调解书，受理了吴志伦申请执行欧前刚、安健民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人欧前刚、安健偿还申请人包鑫借款20万元及利息，案件受理费2300元。本案在执行中，双方于2017年5月17日达成和解协议，即由余欧前刚、安健分期偿还，具体的分期情况为：利息部分申请执行人吴志伦自愿放弃，由被执行人欧前刚、安健于2017年12月31日前偿还申请执行人吴志伦4万元，于2018年12月25日前偿还申请执行人吴志伦8万元，于2019年12月25日前偿还申请执行人吴志伦8万元。现申请执行人吴志伦自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
若被执行人欧前刚、安健未按和解协议履行，申请执行人吴志伦有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一七年五月十七日
书记员 袁梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2945号
原告：刘启超，男，1995年10月19日出生，汉族，住新田县。
委托诉讼代理人：张振智，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州广利来房地产有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：李良树，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告刘启超诉被告永州广利来房地产有限公司（以下简称广利来公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘启超委托诉讼代理人张振智、被告委托诉讼代理人唐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启超向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金55188元（2017年8月1日以后仍按每日万分之六计付，到符合交房条件交房时止）；2、被告依约办理一户一表水、电、气开户；3、本案诉讼费由被告方承担。
被告广利来公司辩称，被告没有违约，其理由：1.被告在2017年12月以前水、电、气均安装好，2016年6月17日通气，2016年11月25日通电，2017年1月4日通水；2.虽然合同约定了于2016年12月30日交房，被告在2017年5月1日才通知交房，其原因是该片区域城市配套设施不到位，致使被告只有延期交房；3.依合同约定政府行为造成延期交房，不做违约处理；4.原、被告于2015年10月5日签订合同，原告在2016年6月30日才提交资料，到2017年3月10日才付银行贷款，其行为已构成违约，被告保留追诉权；5.至于地上建筑26层是规划的需要，隔热之用，而且原告购买是现房，在原告购买时已经存在26层，所以不是违约；6.被告于2017年5月1日交房，已按合同履行了交房义务；7.原被告双方并没有约定水电气由被告开户。综上，依法驳回原告的诉请。
本院经审理查明，2016年2月18日，原告刘启超与被告永州广利来房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告永州广利来房地产有限公司开发的“才子佳苑”小区X栋第X单元XXXX号房屋，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等做了约定，其中房款为438000元，被告向原告交付房屋的时间为2016年12月30日，第七条交付期限：出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇以下特殊原因出卖人可据实予以延期，不做违约处理。1.遭遇不可抗力（如风、雨、水灾及政府干涉行为）、且出卖人在发生之日起180日内以书面、电话、公告形式通知买受人；2.或非出卖人原因的政府行为造成的延期；3.出卖人确因工程建设的需要，需适当延长房屋交付期限的，买受人应当准予。但此项原因的延期交付期限最多不超过180个工作日。第八条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第七条约定的不可抗力情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过30日的，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达日起60日内退还买受人全部已付房款，并按买受人累计已付房款的同期银行存款利率计息支付违约金。买受人要求继续履行合同的，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之陆的违约金，合同继续履行。第十条交接，由于买受人的原因，未能按期交付，双方同意按以下方式处理，1、视为出卖人通知买受人的交房时间完成交接；2、若本楼盘实行物业管理，则物业管理费用按物业公司规定办理。如果逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，从约定交房的第二天起至实际交付房屋之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之六的违约金；买受人必须按本合同约定的时间交清房款后，出卖人方能办理产权手续。产权证在交房之日起360日内由出卖人统一向当地房产局办理合同备案和申请预告登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，并统一领取后再发放给买受人，上述办、领证所需缴纳的税、费由买受人承担；水、电一户一表，天然煤气管道入户。2016年2月28日原告刘启超向被告支付首付款138000元，2016年5月1日又向被告支付按揭款2356.78元，余款300000元以银行按揭方式支付，2017年3月13日，被告收到了银行的按揭款。2016年6月17日被告广利来公司开通住户燃气，2016年11月25日被告广利来公司接通住户用电，2017年1月4日接通住户用水，由于该片区城市基础设施及配套设施一直没有实施到位，有关部门办理不了水、电、气单独开户，2017年4月27日被告广利来公司通知原告刘启超办理交房手续，原告以不符合交房为由不来接房，由此酿成纠纷。
上述事实有庭审笔录、商品房买卖合同、申请开通主水管及配套设施报告等证据存卷佐证。
本院认为：1、原、被告签订《商品房买卖合同》约定了双方的权利和义务，是双方的真实意思表示，合法有效；2、被告于2017年4月27日通知原告交房，原告不愿收房，因此按照合同约定，可以确认被告交房时间为2017年4月27日；3、由于城市配套设施未到位，被告才延期交房，依合同约定非出卖人原因的政府行为造成的延期，不做违约处理，故被告不构成违约；综上，原告诉请被告办理水、电、气单独开户的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后一个月内被告永州广利来房地产有限公司为原告刘启超办理水、电、气开户手续；
二、驳回原告刘启超的其它诉讼请求。
本案受理费1179元，减半收取589.5元，由原告刘启超负担489.5元，被告永州广利来房地产有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 陈仪静
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2668号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人唐三元，男，1964年3月20日出生，汉族，研究生文化，户籍地广东省珠海市香洲区。系珠海市人民医院创伤骨科主任。因本案于2014年5月23日被取保候审。
辩护人徐旅，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
辩护人汤颖茵，广东大公威德律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2728号起诉书指控被告人唐三元犯受贿罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员卢晓霞出庭支持公诉，被告人唐三元及其辩护人徐旅、汤颖茵等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年初至2014年初，被告人唐三元在担任珠海市人民医院创伤骨科主任期间，利用职务上的便利，非法先后多次收受珠海安诺贸易有限公司负责人曹某（另案处理）贿送的骨科医疗耗材回扣款共计人民币350000元，先后收受珠海融康贸易公司负责人刘恩任（另案处理）贿送的骨科医疗耗材回扣款共计人民币200000元。被告人唐三元在上述过程中收到曹某和刘某的回扣款共计550000元，其中本人从中分得人民币90000元。
另查明，被告人唐三元于2014年5月21日到珠海市人民检察院投案，如实供述上述犯罪事实。归案后退出赃款人民币90000元。
上述事实，被告人唐三元在审理过程中亦无异议，且有证人曹某、刘某、束某、李某、林某、杨某的证言，医疗机构执业许可证，事业单位法人证书，关于唐三元任职情况的说明，任职通知，聘任通知，岗位职责，企业机读档案登记资料，论证报告，验收认可证明，广东增值税普通发票，合同书，出入库明细账，自首情况的说明，广东省暂时扣留、冻结财物收据，户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1.被告人唐三元具有自首情节。2.被告人唐三元退清赃款。综上，建议本院对被告人唐三元从轻处罚。
关于被告人唐三元的量刑情节问题。经查：1.被告人唐三元犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以减轻处罚。2.被告人唐三元归案后主动退清赃款，可以酌情从轻处罚。
关于涉案财物的处理问题。经查：扣押在案的人民币90000元属赃款，依法应予以没收，上缴国库。
本院认为，被告人唐三元身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币共计550000元，被告人唐三元从中分得90000元，为他人谋取利益，其行为已触犯我国刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人唐三元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人唐三元的犯罪事实及前述量刑情节，依法可以对被告人唐三元减轻处罚。根据被告人唐三元的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐三元犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赃款人民币90000元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
审 判 员 姚 峰
代理审判员 彭 帅
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源法执字第587号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司万源市支行。
代表人彭琨，行长。
被执行人袁开江，男，汉族，住万源市官渡镇。
被执行人张丽，女，汉族，住址同上，系袁开江之妻。
被执行人陈光琴，女，汉族，住万源市。
被执行人李超，男，汉族，住址同上，系陈光琴之夫。
被执行人吴优，男，汉族，住达州市通川区。
被执行人楚小红，女，汉族，住址同上，系吴优之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行与被执行人袁开江、张丽、陈光琴、李超、吴优、楚小红借款合同纠纷一案中，因六被执行人无可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六），裁定如下：
终结（2014）万源法执字第587号案的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司万源市支行如发现被执行人袁开江、张丽、陈光琴、李超、吴优、楚小红有可供执行的财产或者财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
执行员 王永升
执行员 周康勇
二〇一四年八月四日
书记员 陈永强
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初885号
原告：刘伟，男，1980年1月21日生，汉族，住方城县。
被告：宋硕，女，1986年7月7日生，汉族，住方城县。
被告：贾洪义，男，1982年5月19日生，汉族，住方城县，系宋硕丈夫。
原告刘伟与被告宋硕、贾洪义为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告宋硕、贾洪义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2014年，被告宋硕、贾洪义分三次向其借款20万元，经原告多次追要，被告于2016年9月26日向原告出具借条一份，约定利息2分，并口头约定每月支付一次利息，后经原告多次追要，被告一拖再拖，至今本息未并按约定支付利息支款付清之日止。
原告刘伟为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、身份证。
2、2016年9月26日借款人宋硕、贾洪义出具借条原件一份。
被告宋硕、贾洪义经合法传唤未到庭应诉，未答辩，无举证、质证。
经审理查明，原告刘伟与被告宋硕为亲戚关系，被告宋硕、贾洪义为夫妻关系。被告宋硕和贾洪义以投资建房急需用钱为由，分别于2014年6月份向原告借现金10万元、2014年12月份向原告借现金5万元、2015年3月份向原告借现金5万元。借款时二被告未向原告出具借款手续，双方口头约定按照月息2分计息。2016年9月26日年，经原告多次追要，原被告之间对以上三笔借款利息进行清算，由被告宋硕、贾洪义把之前所欠利息全部结清后，向原告出具借条一张，内容为：借条今借到刘伟现金贰拾万元整（200000元），月息2分。借款人：宋硕贾洪义2016.09.26”。被告宋硕、贾洪义均在借条上签字。后经原告多次追要，被告宋硕、贾洪义仅支付2016年9月26日至2016年12月26日的利息12000元，其他本息至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令二被告归还借款本金200000元，并按照约定支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘伟为证明被告宋硕、贾洪义向其借款200000元的事实，提供了被告宋硕、贾洪义出具的借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。二被告理应及时归还原告借款本息，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告宋硕、贾洪义归还借款200000元，于法不悖，本院予以支持。原告要求二被告按照约定的月息2分支付利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因被告被告宋硕、贾洪义已向原告支付2016年9月26日至2016年12月26日的利息12000元，故二被告应自2016年12月27日起按照月息2分向原告支付利息至款付清为止。被告宋硕、贾洪义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋硕、贾洪义于本判决生效之日起十日内归还原告刘伟借款本金人民币200000元，并自2016年12月27日起按照月息2分支付利息至款付清为止。
二、驳回原告刘伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1770元，共计6070元，由被告宋硕、贾洪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审??判??长????王亚丽
审??判??员????马跃富
人民陪审员 ????吴嘉龙
二〇一七年三月十八日
书??记??员????苏冠一
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3098号
罪犯蔡伟峰。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年6月8日作出（2012）甬东刑初字第325号刑事判决，以罪犯蔡伟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；赃款继续予以追缴，并返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡伟峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡伟峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功、年度优秀教员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯蔡伟峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯蔡伟峰提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡伟峰减去有期徒刑六个月。刑期自2012年5月18日起至2014年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执117号
申请执行人陈国武。
被执行人桂林市耀和置业有限公司。
被执行人陈友玲。
被执行人林兵。
被执行人林荫。
被执行人林正铨。
申请执行人陈国武依据（2016）桂0302民初280号民事调解书，于2017年2月23日申请执行桂林市耀和置业有限公司、陈友玲、林兵、林荫、林正铨合同纠纷一案，本院于2017年2月23日依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人桂林市耀和置业有限公司、陈友玲、林兵、林荫、林正铨银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结（2016）桂0302民初117号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初117号民事调解书的执�。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 赵 旭
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执117号申请执行人陈国武。被执行人桂林市耀和置业有限公司。被执行人陈友玲。被执行人林兵。被执行人林荫。被执行人林正铨。申请执行人陈国武依据（2016）桂0302民初280号民事调解书，于2017年2月23日申请执行桂林市耀和置业有限公司、陈友玲、林兵、林荫、林正铨合同纠纷一案，本院于2017年2月23日依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人桂林市耀和置业有限公司、陈友玲、林兵、林荫、林正铨银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结（2016）桂0302民初117号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初117号民事调解书的执�。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  张红宇审判员  赵 旭二〇一七年六月二十二日书记员  曾文燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初136号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人谢致龙，男，1987年2月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖南省耒阳市，因涉嫌盗窃罪于2016年11月9日被抓获，同年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人周艳明，男，1989年4月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省耒阳市，因涉嫌盗窃罪于2016年11月9日被抓获，同年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人罗超，男，1993年5月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，因涉嫌盗窃罪于2016年11月9日被抓获，同年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人李建设，湖南定胜律师事务所律师。
被告人陈平斌，男，1978年10月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省耒阳市，因犯盗窃罪于二〇一三年七月五日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2013年11月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年11月9日被抓获，同年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉［2017］134号起诉书指控被告人谢致龙、周艳明、罗超、陈平斌犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人谢致龙、周艳明、被告人罗超及其辩护人李建设、被告人陈平斌均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日14时许，被告人谢致龙、罗超、陈平斌窜至本辖区军山黄陵老菜场还建楼1-2-602室被害人文某家中，由罗超负责技术开锁打开房门后下楼望风，谢致龙、陈平斌进入室内，盗得卧室床头柜抽屉内的现金人民币3000元。
同日16时许，被告人谢致龙、罗超、陈平斌以同样分工及手段进入本辖区军山街幸福小区7-2-501室被害人严某家中，盗得卧室床头柜内的黄金戒指1枚。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币736元。
同日17时许，被告人谢致龙、罗超、陈平斌仍以同样分工及手段进入本辖区军山街蒲潭社区南区2-3-301室被害人宗某家中，盗得主卧衣柜架上的芙蓉王香烟3盒和次卧电脑桌抽屉内的银元4枚（袁某头像3枚，孙某头像1枚）。经鉴定，被盗的芙蓉王（硬）3盒价值人民币75元，袁某头像银元3枚价值人民币1650元，孙某头像银元1枚价值人民币500元。
2016年11月8日14时许，被告人周艳明、罗超伙同资利兵（另案处理）窜至本辖区蒲潭社区南区3-2-602室，罗超技术开锁后下楼放哨，周艳明及资利兵进入被害人徐某家中，用厨房的菜刀将卧室衣柜内的抽屉撬开，盗得钻石戒指1枚、钻石项链1条。经鉴定，被盗的钻石戒指价值人民币2700元，钻石项链价值人民币3100元。
随后被告人周艳明、罗超伙同资利兵以同样分工及手段进入本辖区蒲潭社区南区8-2-401室被害人陈某家中，盗得卧室衣柜抽屉内的黄金戒指1个、生肖黄金吊坠1个、铂金项链1条、现金人民币115元。经鉴定，被盗的黄金戒指价值人民币6347元。
2016年11月9日，被告人谢致龙、周艳明、罗超、陈平斌被抓获。
上述事实，被告人谢致龙、周艳明、被告人罗超及其辩护人、被告人陈平斌在开庭审理过程中均无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、证人证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、同案人供述、扣押决定书及清单、现场勘验检查笔录及照片、价格认定结论书、烟草专卖品核价表、调取证据通知书、银行交易明细清单、刑事判决书及罪犯档案资料、情况说明、视频资料及视频截图照片、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢致龙、周艳明、罗超、陈平斌以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，其中被告人谢致龙、陈平斌盗窃财物共计价值人民币5961元，数额较大；被告人周艳明盗窃财物共计价值人民币12262元，数额较大；被告人罗超盗窃财物共计价值人民币18223元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人罗超主动邀约他人实施犯罪，且积极参与实施犯罪行为，其辩护人提出被告人罗超系从犯的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人罗超辩护人提出不应当认定为多次盗窃的辩护意见，经查，被告人罗超多次伙同他人在不同社区实施盗窃行为，应认定为多次盗窃，故上述辩护意见，本院不予采纳。四被告人归案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。被告人陈平斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢致龙、周艳明、罗超、陈平斌入户盗窃他人财物，均酌情从重处罚；被告人谢致龙、罗超、陈平斌多次盗窃他人财物，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢致龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年9月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周艳明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人罗超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人陈平斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、本案赃款赃物继续追缴，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨贝贝
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1480号
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛。
被执行人张麦屯，男，1953年4月15日生。
本院在执行申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人张麦屯金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张麦屯名下暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 盎
审判员 周进良
审判员 李建文
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1480号申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛。被执行人张麦屯，男，1953年4月15日生。本院在执行申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人张麦屯金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张麦屯名下暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 盎审判员 周进良审判员 李建文二〇一七年三月二十一日书记员 朱睿聪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32190号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙大江，男，1982年12月12日，住所地吴江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙大江信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计105,339.70元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款105,339.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……