广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第2075号
原告：高莉，住从化市。
委托代理人：王小龙。
被告：白君涛，住陕西省西安市临潼区。
被告：广州通友机械有限公司，所在地广州市花都区。
法定代表人：张怡华。
以上两被告共同委托代理人：邝展强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，所在地广州市越秀区。
法定代表人：叶健明。
委托代理人：黄标、范小强。
本院立案受理原告高莉诉被告白君涛、广州通友机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王小龙，被告白君涛及其与广州通友机械有限公司的共同委托代理人邝展强，被告保险公司委托代理人黄标均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日16时35分，原告驾驶无号牌两轮摩托车搭载大儿子赵某伟，挂抱小儿子赵小茏与被告白君涛驾驶的粤A×××××号小型轿车在106国道从化市鳌头镇石咀村加油站路段发生碰撞，造成原告及赵某伟、赵小茏受伤，车辆损坏的交通事故，其中赵小茏经抢救无效于当天死亡。事故经交警处理并出具事故认定书，认定被告白君涛承担事故次要责任，原告高莉承担事故主要责任。由于被告白君涛超速行驶且遇车辆未减速，导致严重的事故后果，原告认为从化市交警大队作出的责任认定不实，申请法院重新认定被告白君涛承担同等以上的责任。原告受伤后被送到从化市中心医院住院治疗，经治疗后于2014年10月17日出院，出院医嘱全休4个月，加强营养等。因事故车辆粤A×××××号在被告保险公司处购买了交强险和商业险，故请求法院判令1、被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿17396.82元；2、被告白君涛、广州通某机械有限公司对上述赔偿款不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、交通事故认定书，证明事故的事实，经交警大队认定的责任分担；
3、被告行驶证、驾驶证、保险单、机构代码证，证明被告的身份信息以及事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险的事实（其中第三者50万）；
4、住院证明、病历、出院记录，证明事故发生后原告在医院治疗的事实；
5、租赁合同、房产证明、房东身份证，证明原告在城镇工作居住的事实；
被告保险公司辩称，我司对交通事故的发生及交警的认定没有异议。事故车辆是在我司购买了交强险及商业险，事故造成一人死亡二人受伤，要求在交强险限额内三人平均分配。伙食费按50元／天计算，营养费过高同意酌情计算500元，护理费我方认为按照一般标准50元／天计算，误工费计算90天按照农业收入标准计算，交通费没票据我方不同意支付，双方的事故车辆均为机动车，我方只是承担事故的次要责任，故只同意按照30%计算。
被告白君涛、广州通某机械有限公司辩称，对于原告的身份以及责任认定没有异议。我方已经支付了10000元的医疗费、保险公司也垫付了10000元的医疗费，医疗费没提供清单及发票，我方要求法院依法进行核实。对于房屋租赁合同有异议不能证实实际发生租赁关系。被告机械公司在本次事故中没有过错，车辆只是借给被告白君涛使用，被告机械公司不应承担责任。我方请求法院可以将我方的车辆损失一并进行处理，我方车辆的维修费4756元，因为对方的车辆没有购买交强险，我方意见由对方在交强险限额内承担2000元，其余的由我自己承担。伙食费由法院认定，营养费过高，护理费我方认为按照从化一般标准80元／天计算，误工费计算天数有异议，同意按照保险公司意见按90天计算，标准为最低工资标准1550元。交通费过高，同意支付200元。
庭审中，上述证据经当庭质证，被告保险公司对原告提供的证据意见为：证据1-3的三性没有异议，证据4真实性没有异议，但没有医疗费清单及票据，无法确定原告所产生的实际医疗费用，如果结算后也应该扣减超医保的费用，对于医嘱的全休4个月，我方认为时间过长，根据公安部的误工准则应该计算90天（包括住院天数）为宜。证据5租赁合同房产证明三性不予确认，房东没出庭作证，没有出租屋管理部门及派出所管理部门盖章予以确认，房东身份证、房产证的关联性不予认可。被告白君涛、广州通某机械有限公司的质证意见为：证据1-4的三性没有异议，但没医疗费票据；证据5的三性有异议，不清楚该合同是否真实的。
在庭审原告及被告白君涛均确认已由保险公司和白君涛各垫付了10000元作原告的医疗费，且押金单在白君涛处，为此本庭限期由被告白君涛到医院进行结算，并将医疗费票据交予本庭，同时原告及被告保险公司均表示不需再开庭质证，原告认为由法院依法认定，被告保险公司则表示作书面质证。被告白君涛庭后提供了医疗费发票及清单，证实原告住院的医疗费为13507.30元，被告保险公司的质证意见为：对证据的三性予以认可，并表示按事故责任进行扣减，保险公司在医保标准内进行赔偿，白君涛垫付的医疗费由其按商业保险合同进行理赔。被告白君涛确认其多垫付的部分医院已作退回。
经审理查明：2014年9月12日16时35分，原告驾驶无号牌两轮摩托车搭载大儿子赵某伟，挂抱小儿子赵小茏沿106国道由北往南行驶至从化市鳌头镇石咀村加油站路段时左转弯横过马路时，适遇被告白君涛驾驶粤A×××××号小型轿车沿106国道由南往北行驶至，摩托车右前侧与粤A×××××号小型轿车左前侧发生碰撞，造成车辆损坏，原告及赵某伟、赵小茏受伤送院救治，其中赵小茏经抢救无效于当天死亡的交通事故。本次事故经从化市公安局交通警察大队作出的穗公交从认字（2014）第4401222014A00105-01号事故认定书，认定被告白君涛承担事故次要责任，原告高莉承担事故主要责任。原告受伤后被送到从化市中心医院住院治疗，诊断为1、右胫骨开放性骨折，2、右侧髌腱断裂。经治疗后于2014年10月17日出院，住院36天，共用医药费13507.30元，出院时医嘱为：1、全休4个月，加强营养；2、住院陪护1人等。原告的医疗费中已由被告保险公司在交强险限额内垫付了10000元，由被告白君涛支付了3507.30元。另事故车辆粤A×××××号在被告保险公司购买了交强险和50万元的第三者责任险。同时本次事故中还造成原告的儿子赵某伟、赵小茏受伤，赵某伟经检查并没大碍，而赵小茏经抢救无效死亡，其法定监护人已另行向本院起诉（案号为2014穗从法民一初字第2012号），在两案的诉讼中原告同意将交强险的伤残死亡赔偿金优先在2014穗从法民一初字第2012号案赔付。对于双方车辆的损失经原告与被告白君涛协商，由原告在收到赔偿款后5天内赔偿1500元给白君涛，其余由双方自行承担，因该款项并不在保险限额中扣减，故在庭审中本院已释明该协议不作本案判决主文，由双方自行履行。
对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩确认情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：
1、住院伙食补助费，原告住院36天，主张按100元／天标准计算为3600元符合法律规定，本院予以确认。
2、营养费，事故致原告受伤且有身孕，医嘱有加强营养，故适当加强营养有助原告康复，本院酌情计算1000元。
3、护理费，原告主张按120元／天计算过高，可按从化地区护理行业收费标准80元／天计算，故住院护理费为2880元（80元／天×36天）。
4、误工费，原告住院36天，出院医嘱全休4个月，故误工天数共156天；对于误工费的计算标准，因原告没有提供的工作证明及收入证明，故原告要求按城镇居民人均可支配收入标准计算理据不足，本院不予支持；而对于被告保险公司提出的按农业行业标准计算高于另一被告提出的按最低工资标准1550元计算，故本院确定按农业收入标准计算，故误工费应为9356.16元（21891元／年÷365天×156天）。
5、交通费，原告虽没有提供交通费票据，但其住院及出院确产生一定的交通费，故本院酌定为200元。
上述1-5项合共17036.16元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，原告因交通事故受伤的事实有交警部门的处理及原、被告双方的确认，故本案事实清楚，证据确凿，被告应对原告因受伤造成的经济损失承担赔偿责任。交警部门在事故后到达现场进行处理，并掌握事发现场证据，交警部门对事故的责任认定并无不当，原告要求法院重新对事故进行责任认定理据不足，本院不予采纳。事故车辆在被告保险公司购买了交强险及50万元的第三者责任险，而本次事故原告及另一案的诉讼主张并没有超出交强险及第三者责任险的限额，故被告保险公司应在交强险及第三者责任险的限额内负责赔偿原告及另一案的损失，原告要求被告白君涛、广州通某机械有限公司对赔偿款不足部分承担连带责任理据不足，本院不予支持。因本案原告与2014穗从法民一初字第2012号案的原告同为高莉，其要求交强险伤残死亡赔偿金在2012号案中优先赔付，且此计赔方式并没有扩大被告保险公司承担的赔偿数额，故本院予以采纳，为此本案原告的损失由被告保险公司在商业险中进行赔付，因原告承担事故的主要责任，故对原告上述计算的损失17036.16元由被告保险公司负责赔偿30%即5110.85元，其余损失由原告自行承担。另原告没有主张的医疗费中，保险公司已在交强险医疗费限额中支付10000元，其余3507.30元由被告白君涛支付，因被告已提出超出交强险部分要在赔偿款进行扣减，扣减后再由白君涛向保险公司进行理赔，为此超出交强险部分的3507.30元由原告承担70%即2455.11元，该款项在原告获得的赔偿款中进行扣减，扣减后原告实得赔偿款应为2655.74元（5110.85元-2455.11元）。原告诉讼标的超过本院确定数额，超出部分的案件受理费由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起7天内在商业险限额内赔偿2655.74元给原告高莉；
二、驳回原告高莉的其他诉讼请求。
本案受理费117元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担25元，由原告高莉自行承担92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄柏灵
二〇一五年一月二十二日
书记员 林艺燕