河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终2285号
上诉人（原审被告）：张树军。
委托诉讼代理人：王月华，河北骊宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡全生。
委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟锡龙。
委托诉讼代理人：温媛媛，河北渤海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北金世纪建设有限公司。住所地：秦皇岛市抚宁区抚宁镇紫金山南。统一社会信用代码：91130323105460433N。
法定代表人：姜志国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜晓波，该公司办公室主任。
上诉人张树军因与被上诉人蔡全生、钟锡龙、河北金世纪建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人张树军委托诉讼代理人王月华、被上诉人蔡全生委托诉讼代理人周淑芬、被上诉人钟锡龙委托诉讼代理人温媛媛、被上诉人河北金世纪建设有限公司委托诉讼代理人姜晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树军上诉请求：撤销一审判决并依法改判由被上诉人河北金世纪建设有限公司、钟锡龙承担给付工资的义务或者发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人承担支付被上诉人蔡全生的工资款，并承担连带给付责任缺乏事实根据。实际事实表明，为被上诉人蔡全生结算工钱的不是上诉人，不论是在施工期间给付25000元，还是经抚宁建设局给付40000元均不是上诉人给付的，实际上给付工钱的是钟锡龙与河北金世纪建设有限公司，因此一审判决上诉人承担连带给付责任不能成立。二、一审法院认定被上诉人河北金世纪建设有限公司不承担被上诉人蔡全生工资款的给付责任错误。三期工程完工后，被上诉人河北金世纪建设有限公司与钟锡龙单方进行决算，并由钟锡龙支取了大部分工程款，尚有部分工程款至今未有结算。在施工期间和完工后被上诉人蔡全生的工钱是河北金世纪建设有限公司给付的，正因为河北金世纪建设有限公司尚欠部分工程款，以及由钟锡龙支取的大部分工程款，蔡全生的工钱也在其中，因此工钱应由钟锡龙与河北金世纪建设有限公司共同偿还。综上所述蔡全生的工钱与上诉人无关，应由被上诉人钟锡龙与河北金世纪建设有限公司负责给付。
蔡全生辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。
钟锡龙辩称：1、被上诉人虽未提起上诉，但不表示被上诉人认可与张树军承担连带给付责任，只因无力承担上诉费用而未提起上诉。2、上诉人张树军为所有工程款项的实际支取人，占有和使用所有工程款，被上诉人并未收到任何工程费用。本案涉案工程建设单位是秦皇岛恒源房地产有限公司，施工单位是河北金世纪建设有限公司，虽被上诉人钟锡龙与河北金世纪建设有限公司签订施工合同，但合同签订后实际施工人是张树军，涉案的所有工程款均为张树军支取。所以涉案工程的实际施工人是张树军，责任应由实际施工人承担。3、涉案工程的工程款尚未结算完毕。
河北金世纪建设有限公司辩称：1、河北金世纪建设有限公司不但不欠钟锡龙和张树军任何工程款，而且已经超付了工程款。2、上诉人的上诉理由不能成立，一审判决从根本上解决了问题，合情合理合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
蔡全生向一审法院起诉请求：判令三被告河北金世纪建设有限公司、钟锡龙、张树军给付拖欠的工资款人民币41909元，并按银行贷款四倍利率支付利息。
一审法院认定事实：被告河北金世纪建设有限公司于2011年4月1日将富骅苑11#-15#楼工程承包给被告钟锡龙。后该工程由被告钟锡龙与张树军合伙承建，被告张树军负责施工管理。原告蔡全生受雇于被告钟锡龙和张树军负责14#楼粉刷，共完成106909元工程量，施工期间付款25000元，经抚宁县建设局给付人民币40000元，尚欠工资款人民币41909元，至今未给付。一审法院认为：被告河北金世纪建设有限公司于2011年4月1日将富骅苑11#-15#楼工程承包给被告钟锡龙。被告张树军虽未与河北金世纪建设有限公司签订承包合同，但与被告钟锡龙形成了事实上的合伙关系，后该工程确由被告钟锡龙与张树军合伙承建，并且被告钟锡龙、张树军承诺共同负责处理外欠材料款及工人工资。原告蔡全生在被告钟锡龙、张树军合伙承建的富骅苑三期施工，付出了劳动，被告钟锡龙、张树军应当支付原告的工资款，并应承担连带给付责任。原告蔡全生诉被告河北金世纪建设有限公司承担给付责任，理据不足，不予支持。对于原告要求支付利息的请求，理据不足，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告钟锡龙、张树军于本判决发生法律效力后十日内给付原告蔡全生拖欠的工资款41909元。二、被告钟锡龙、张树军对上列给付款项承担连带给付责任。三、驳回原告蔡全生的
其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审
审理查明的事实相同。
本院认为：被上诉人河北金世纪建设有限公司于2011年4月1日将富骅苑11#-15#楼建设工程承包给被上诉人钟锡龙，上诉人张树军与被上诉人钟锡龙合伙承建了该工程，被上诉人蔡全生被招用在该工程工地施工，上诉人张树军、被上诉人钟锡龙作为工程实际承包人应当支付拖欠被上诉人蔡全生的工资款，一审判决上诉人张树军、被上诉人钟锡龙承担连带给付工资责任并无不当。《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定，“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。…”、《建设工程质量管理条例》第七十八条第二款规定，“本条例所称违法分包，是指下列行为：（一）总承包单位将建设工程分包给不具备相应资质条件的单位的；…”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被上诉人河北金世纪建设有限公司将建设工程分包给不具有用工主体资格及相应资质的自然人钟锡龙，依据上述规定，应当对被上诉人蔡全生的工资承担连带清偿责任。一审判决认为被上诉人河北金世纪建设有限公司不应承担被上诉人蔡全生工资的给付责任属适用法律有误，应予纠正。综上所述，上诉人张树军的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照《建设工程质量管理条例》第七十八条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306民初154号民事判决第一项，即被上诉人钟锡龙、上诉人张树军于本判决生效后十日内给付被上诉人蔡全生拖欠的工资款人民币41909元；
二、撤销秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306民初154号民事判决第二项，即被上诉人钟锡龙、上诉人张树军对上述给付款项承担连带给付责任；
三、变更秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306民初154号民事判决第二项为，被上诉人钟锡龙、上诉人张树军、被上诉人河北金世纪建设有限公司对上述给付款项承担连带给付责任；
四、维持秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306民初154号民事判决第三项，即驳回被上诉人蔡全生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费850元，由上诉人张树军、被上诉人钟锡龙负担；二审案件受理费850元，由被上诉人河北金世纪建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 赵 宏
二〇一六年八月二十九日
代书记员 程 亮