江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅民初字第00183号
原告王大春。
委托代理人沈绿，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
委托代理人张学军。
被告孙科。
被告毕金春。
被告李发江。
被告李玉军。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞，总经理。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人路青。
委托代理人谭佳哲。
原告王大春诉被告孙科、毕金春、李发江、李玉军、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王大春的委托代理人沈绿、张学军、被告毕金春、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人杨蓉到庭参加诉讼，被告孙科、李发江、李玉军、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王大春诉称：2013年2月22日，被告孙科驾驶登记车主为被告毕金春的苏E×××××轻型普通货车在常熟市梅李农贸批发市场道路与停在路边由被告李发江驾驶的登记车主为常熟市梅李镇玉军蔬菜经销部的苏E×××××轻型普通货车相撞后，苏E×××××轻型普通货车向前与行人原告王大春相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。被告孙科负事故全部责任，李发江与原告不负事故责任。原告因交通事故而造成的损失为医疗费79380.13元、住院伙食补助费1680元、营养费1350元、护理费4500元、误工费18325.02元、交通费500元、残疾赔偿金195228元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费79905.38元、鉴定费2520元，合计398388.53元，扣除被告已支付的79380.13元，现起诉要求被告赔偿原告319008.40元；本案诉讼费用由被告承担。
被告毕金春辩称：被告孙科系本人雇佣的驾驶员。苏E×××××轻型普通货车在保险公司投保了强制保险以及商业保险，应由保险公司在保险责任范围内先行赔偿。被告已支付原告102043元，超出赔偿部分应予返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：原告主张金额过高，保险公司愿意在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出部分本案中不承担直接赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：本公司承保车辆在本案中不负事故责任，保险公司愿意在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告孙科、李发江、李玉军未作答辩。
经审理查明：2013年2月22日13时15分许，被告孙科驾驶苏E×××××轻型普通货车在常熟市梅李农贸批发市场道路与停在路边由被告李发江驾驶的苏E×××××轻型普通货车相撞后，苏E×××××轻型普通货车向前与行人原告王大春相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。2013年2月26日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定孙科负事故全部责任，李发江与王大春不负事故责任。事故发生后，被告毕金春已为原告王大春垫付医疗费、护理费、伙食费、交通费等合计人民币102043元。
另查明：事故发生后，原告王大春即被送至常熟市中医院住院治疗，诊断为C2、C7-T4、T6、T7、T11、T12椎体压缩性骨折，颈椎过伸伤，左侧第九肋骨骨折等，行T12骨折后路切开复位钉棒系统内固定术，于2013年4月30日出院。后再次于2014年2月22日至2014年3月10日至该院住院治疗。原告累计住院84天，治疗期间共计产生医疗费79380.13元。王大春的伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定后，于2014年5月16日出具法医学鉴定书，结论为：王大春因交通事故致其胸椎二椎体以上压缩性骨折评为八级伤残，余伤情不足评残；其误工时限掌握在伤后180日较为合适；伤后90日可根据临床治疗需要予以营养支持及一人护理为宜。
又查明：事发时，原告与其夫杨连成在常熟市梅李镇农副产品交易市场共同经营常熟市梅李镇杨连成蔬菜商行（系个体工商户）。原告之父王好田生于1946年11月13日，原告之母张大枝生于1946年3月17日，王好田、张大枝夫妇共生育王盛连、王大春、王小丽、王春侠四个子女；原告之子杨某甲生于1997年1月8日，原告之女王某某生于1998年8月28日，原告之女杨某乙生于2006年12月14日。被告孙科系被告毕金春雇佣的驾驶员，事发当时，孙科的驾车行为系从事雇佣活动。苏E×××××轻型普通货车车主为毕金春，该车在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均自2012年9月27日起至2013年9月26日止，事故发生在保险期间内。交强险保险单载明死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为50万元，并投保有不计免赔。苏E×××××轻型普通货车登记车主为常熟市梅李镇玉军蔬菜经销部，常熟市梅李镇玉军蔬菜经销部系个体工商户，经营者为被告李玉军，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保有交强险，保险期间自2012年6月14日起至2013年6月13日止，事故发生在保险期间内，交强险保险单载明死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、保险单、法医学鉴定书、公安部门的户籍信息、车辆登记登记信息、证明等证据予以证实。
本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门认定孙科负事故全部责任，李发江与王大春不负事故责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。苏E×××××轻型普通货车、苏E×××××轻型普通货车均在被告保险公司投保了交强险，故对原告因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，因本案交通事故发生在机动车和行人之间，原告不负事故责任，应由机动车方承担全部赔偿责任。苏E×××××轻型普通货车亦在被告保险公司投保了商业三者险，故对于毕金春应当承担的赔偿责任由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告毕金春予以赔偿，被告孙科承担连带责任。关于原告主张的赔偿费用，应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。关于原告主张的医疗费为79380.13元、护理费4500元（90天×50元／天×1人）、交通费500元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2520元均符合法律规定，本院予以认定；关于营养费，结合鉴定意见，原告伤后共90日予以营养支持，其营养费应计算为900元（90天×10元／天）；关于住院伙食补助费，原告累计住院84天，按每天18元计算，其住院伙食补助费应计算为1512元（84天×18元／天）；关于误工费，根据鉴定意见，原告误工期限为伤后共计180天，因原告从事蔬菜零售，参照国有同行业（零售业）年平均工资标准36650元／年计算，其误工费应计算为18074元（180天×36650元／年）；关于原告主张的残疾赔偿金，因本次事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行后，除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的“残疾赔偿金”外，还应将被扶养人生活费按该解释的规定单独计算后一并计入，结合原告的伤残等级，其“残疾赔偿金”应计算为195228元（20年×32538元／年×30%），原告主张按照江苏省城镇居民年人均消费性支出标准20371元计算王好田、张大枝、杨某甲、王某某、杨某乙的被扶养人生活费，应予准许。结合王好田的年龄应计算13年，张大枝应计算12年，因扶养人均有4人，故应按四分之一计算；杨某甲应计算1年，王某某应计算3年、杨某乙应计算11年，因扶养人均有2人，故应按二分之一计算，又因原告的被扶养人有五人，其年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出即20371元／年，结合原告的伤残等级，其被扶养人生活费应计算为71807.78元，残疾赔偿金应为267035.78元（195228元＋71807.78元）。综上，原告可计算的损失，本院认定为医疗费79380.13元、住院伙食补助费1512元、营养费900元、护理费4500元、误工费18074元、交通费500元、残疾赔偿金267035.78元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2520元合计389421.91元。上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在122000元第三者责任强制险限额内分项赔偿原告120000元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在122000元第三者责任强制险限额内分项赔偿原告12000元。超过保险限额的部分257421.91元（389421.91元-120000元-12000元），结合事故责任，应全部由被告毕金春赔偿，该款未超过商业三者险赔偿限额，由被告保险公司在商业三者险范围内予以全部赔偿，故中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告377421.91元（120000元＋257421.91元）。被告毕金春诉前已向原告支付的102043元，应视为毕金春为保险公司垫付的款项，保险公司在对原告进行赔偿时应扣除其垫付的102043元，并由该公司将此款支付给被告毕金春。被告孙科、李发江、李玉军、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在保险责任范围内赔偿原告王大春因交通事故造成的各项损失计人民币377421.91元，扣除被告毕金春垫付的102043元，还应赔偿275378.91元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在保险责任范围内赔偿原告王大春因交通事故造成的各项损失计人民币12000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付被告毕金春人民币102043元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入被告毕金春指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取998元，由原告王大春负担80元，被告孙科、毕金春负担918元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱文奎
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 茜