上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初23679号
原告：杜全玉，女，1970年7月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：朱双灵，上海申之春律师事务所律师。被告：上海飞风快递有限公司，住所地上海市。法定代表人：时磊，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，经营地江苏省无锡市。主要负责人：杨伟，总经理。委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。原告杜全玉与被告上海飞风快递有限公司(以下简称飞风公司)、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告杜全玉的委托诉讼代理人朱双灵、被告飞风公司的法定代表人时磊、被告保险公司的委托诉讼代理人颜崇静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜全玉向本院提出诉讼请求：医疗费103,300元、住院伙食补助费590元、营养费1,800元、护理费13,500元、误工费13,140元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费600元、残疾辅助器具费85元、衣物损失300元、鉴定费2,500元、律师费5,000元，上述费用要求保险公司在交强险及商业三者险内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，超出或不属于保险理赔范围的部分由飞风公司负担。事实与理由：2015年8月31日14时15分许，在本市龙吴路进石龙路南约100米处，飞风公司员工李某某驾驶沪ALXX**机动车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，李某某承担本起事故的全部责任。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求依法赔偿。飞风公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议，肇事司机李某某是该公司员工，事发时系履行单位职务行为，同意由公司代为承担赔偿责任。对原告各项费用意见同保险公司，另，事发后飞风公司已预付原告50,000元，要求在本案中一并处理。保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险限额1,000,000元附不计免赔，事发时在保险期间内，同意依法赔偿。关于诉讼请求：医疗费凭据认定，但应扣除15%非医保部分，原告于2016年3月11日去做伤残鉴定，即视为治疗已终结，因此对于该日之后发生的医疗费12,977元不予认可；住院伙食补助费认可按每天15元计算；营养费认可按每天15元计算60天共900元；护理费认可按每天50元计算90天共4,500元；误工费不予认可；残疾赔偿金，认可按农村标准计算；精神损害抚慰金不认可；交通费认可300元；辅助器具费认可；衣物损失不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日14时15分许，在本市龙吴路进石龙路南约100米处，飞风公司员工李某某驾驶沪ALXX**机动车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，李某某承担本起事故的全部责任。沪ALXX**车辆投保交强险及商业三者险于保险公司处，其中商业三者险限额1,000,000元附不计免赔，本起事故发生时在保险期间内。原告伤后被送至上海市第六人民医院治疗，当日住院，入院诊断为：左近端肱骨骨折、左肩胛骨骨折。2015年9月6日转院至上海虹桥医院继续康复治疗至2015年9月29日出院。出院后继续门诊治疗。原告产生医疗费共计115,927元。上海市东方医院司法鉴定所经检查原告伤情后，于2016年3月16日出具沪东方[2016]残鉴字第575号鉴定意见书，结论为：杜全玉因道路交通事故致左肱骨上端粉碎性骨折伴肱骨头嵌顿，左肩胛骨骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术后，目前遗留左上肢丧失功能25%以上，其损伤评定为道路交通事故XXX伤残。可酌情给予休息期180日、营养期60日、护理期90日；内固定拆除的后续治疗休息期30日、营养期30日、护理期30日。原告支付鉴定费2,500元。杜全玉系上海XX金属结构工程有限公司员工，由该公司为其缴纳社会保险，据《参保个人城镇基本养老保险缴费情况》显示，杜全玉自2013年10月至2015年9月均正常缴费。另据上海市徐汇区华泾镇明丰居民委员会证明杜全玉自2008年11月15日起一直居住在本市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室。原告在市六医院住院期间聘请护工护理6天，支付360元；原告另聘请上海宛其家庭服务有限公司的家政人员护理三个月，共支付护理费13,500元。原告购买前臂吊带支付85元。事发后，原告聘请律师代理诉讼，支付律师代理费5,000元。事发后，飞风公司已预付原告现金50,000元，原告确认上述金额并同意在本案中一并处理。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、病史资料、医疗费收据、急救费收据、住院费用清单、鉴定书及鉴定费发票、居住证明、劳动合同、社保缴纳记录、单位证明、辅助器具发票、交通费发票、律师费发票、护理费发票；飞风公司提供的收条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定李某某承担事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。飞风公司认可李某某事发时系履行单位职务行为，并同意代为承担赔偿责任，本院予以确认。沪ALXX**机动车投保交强险及商业三者险于保险公司处，事发时在保险期间内，故保险公司应根据事故责任在保险范围内承担赔偿责任，超过保险理赔的部分由飞风公司承担。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，原告在事故中受伤，由此产生的合理医疗费用可予支持，结合病史记录、医疗费票据、鉴定时间等情况，原告主张医疗费103,300元，本院予以认可，保险公司要求扣除非医保医疗费缺乏充分依据，本院不予支持。营养费，根据原告伤情及鉴定明确的营养期60日(一期)，其主张1,800元可予支持。住院伙食补助费，根据原告住院天数，其主张590元可予支持。交通费，根据原告就诊情况，其主张600元可予支持。残疾赔偿金，根据在案证据足以证明原告事发前已在本市城镇地区连续工作、居住一年以上的事实，故其主张按本市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金共211,848元，符合相关法律规定，本院予以认可。精神损害抚慰金，根据原告伤情及事故责任，原告主张10,000元并要求在交强险内优先受偿，并无不妥，本院予以支持。误工费，原告因本起事故受伤，确会导致误工，根据其伤情及鉴定意见明确的休息期180日(一期)，原告主张13,140元，可予支持。护理费，原告伤后聘请护理人员进行护理，由此产生的合理费用可以支持，但原告所主张金额过高，本院不予认可，综合考虑原告伤情及鉴定意见明确的护理期90日(一期)，参照本市居民服务业平均工资水平，本院酌情支持7,200元。残疾辅助器具费，根据原告伤情使用前臂吊带确有必要，本院认可该项费用85元。衣物损失，原告虽未提交证据，但考虑到在事故中及医疗过程中确会造成衣物损坏，本院酌情认可300元。以上合计348,863元，未超过交强险及商业三者险保险限额，由保险公司在上述保险范围内承担。鉴定费2,500元系原告确定其伤情所需，本院予以认可。律师费，原告聘请律师并在本案中主张律师费符合法律规定，综合考虑本案案情、事故责任及本市律师行业收费标准，其主张5,000元尚属合理范围，可予支持。上述两项合计7,500元不属于保险赔偿范围，应由飞风公司承担。鉴于飞风公司已预付原告50,000元，经折抵后，原告应返还飞风公司42,500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿杜全玉348,863元；二、杜全玉应于本判决生效之日起十日内返还上海飞风快递有限公司42,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,740元，减半收取计3,370元，由杜全玉负担422元、上海飞风快递有限公司负担2,948元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。