wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
佛城法民三初字第1906号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区，组织机构代码证：。
法定代表人滕铁骑,系该公司董事长。
诉讼代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
诉讼代理人梁世豪，男，汉族，住所地：广东省。
被告潘光燕，女，汉族，住所地:贵州省都匀市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告潘光燕金融借款合同纠纷一案,本院于2015年6月11日立案后,适用简易程序,后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、助理审判员何丹霞组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁世豪到庭参加诉讼，被告潘光燕经本院传唤无正当理由拒不到庭。该案现己审理终结。
原告诉称:原告一汽汽车金融有限公司依据被告的购车借款申请，与被告于2013年8月28日签订了编号为PHAHK0060563的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《抵押贷款合同》）。合同约定，贷款金额为58150元，贷款利率为月利率8.9583‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为24个月，自2013年8月30日起至2015年8月24日止。还款方式为本息等额按月。
根据《抵押贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告已如约于2013年8月30日按时足额向被告发放了贷款。
按照合同第9条违约条款，借款人在合同期间承担相应还款义务,借款人的任一违反《抵押贷款合同》的行为将构成违约。在发生借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人支付《抵押贷款合同》项下未偿还贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。
被告于2013年9月24日至2014年5月24日共还款9期,上述9次共还贷款本息23642.05元。被告于2014年5月24日至2015年1月21日连续11期未还款，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息，已构成《抵押贷款合同》项下的严重违约情形。截至2015年4月14日被告尚欠逾期贷款本金24066.36元，逾期贷款利息2717.37元，贷款立即到期后剩余贷款本金12517.04元(共计:39300.77元)及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息，以及按照合同约定的违约金7316.68元。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告立即向原告支付逾期贷款本金24066.36元、剩余贷款本金12517.04元、逾期贷款利息2717.37元（暂计至2015年4月14日，此后至被告全部付清该笔贷款之日的利息以月利率8.9583‰上浮50%计付），合计39300.77元;
2、被告向原告支付按照合同约定的违约金,即未偿还贷款本息合计的20%,计7316.68元;
3、原告对车牌号为琼A的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权;
4、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《抵押贷款合同》约定贷款利率为月利率8.9583‰；逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即月利率13.43745‰。《抵押贷款合同》约定被告应于每月14日前本息等额按月还款。
截至2015年8月21日，被告尚欠借款本金36583.4元，利息4763.35元。
车牌号为琼A的大众牌小型轿车已于2013年9月13日抵押登记给原告。
又查明：本案受理后，本院于2015年8月21日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订《抵押贷款合同》后，依约向被告放贷58150元。上述合同不存在无效情形,受法律保护,双方要依约履行。需要指出的是,该合同包含借款与抵押两种协议。
一、违约责任
《抵押贷款合同》中约定被告应于每月24日本息等额按月还款。被告自2014年6月24日开始有13期逾期还款，并拖欠本息，构成违约，根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告未举证证明被告已收到其发出的变更通知，则以本案应诉材料于2015年8月21日送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按借款期内利率上浮50%计，即月利率13.43745‰。对原告请求支付利息超出部分，本院不予支持。
对于原告诉请被告支付贷款本息20%的违约金的问题。虽然在《抵押贷款合同》中约定原告有权按未偿还贷款本息合计20%收取违约金，但由于违约金的性质以补偿性为主，旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，《抵押贷款合同》中已经对逾期贷款罚息进行了约定，已对原告利息进行了损失补偿，故对原告此请求，本院不予支持。
二、担保责任
被告潘光燕与原告签订《抵押贷款合同》，将其名下车牌号为琼A的大众牌小型轿车抵押给原告，原告自签订协议时取得抵押权，该抵押权经登记，可对抗第三人，由于被告不履行到期债务，因此，原告作为抵押权人，有权对该车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
被告潘光燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金36583.4元及利息（至2015年8月21日的利息、罚息合计为4763.35元，之后至实际清偿之日止的利息按月利率13.43745‰计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对被告潘光燕名下车牌号为琼A的大众牌小型轿车就本判决第一项所确定的债权依抵押登记顺序享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费966元，由原告负担66元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 李敏娜
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字第2号
原告：余某某，女，汉族，1975年某月某日出生。
被告：寇某某，男，汉族，1971年某月某日出生。
原告余某某与被告寇某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员李妍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某、被告寇某某到庭参�了诉讼。庭审中，原告当庭向本院提出撤诉申请，本案现已审理终结。
本院认为，原告余某某以双方自行和好为由撤回对被告寇某某的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回对被告寇某某的起诉。
本案诉讼费300元，法院减半收取150元，由原告余某某承担。
代理审判员 李 妍
二〇一五年一月九日
书 记 员 马启花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第171号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人张双强，男，1990年3月17日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2015年9月10日因涉嫌交通肇事被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2015年9月10日因涉嫌交通肇事被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审。2015年11月12日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审。2015年11月24日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院于2015年11月24日以黑杜检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人张双强犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员于涵出庭支持公诉，被告人张双强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日20时许，被告人张双强驾驶东风牌农用四轮车，沿泰烟路由南向北行驶至3公里加200米处时，与对向行驶的由被害人刘某某（男，43岁）驾驶的杜蒙064**号劲隆125型摩托车相撞，造成两车损坏、刘某某经抢救无效死亡的道理交通事故。
经侦查，被告人张双强于案发后驾车逃离事故现场，于2015年9月10日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人张双强违反道路安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人张双强在三至四年间判处刑罚。
被告人张双强对公诉机关的指控，均供认，不辩解。
经审理查明，2015年9月9日20时许，被告人张双强无证驾驶东风牌农用四轮车，沿泰烟路由南向北行驶至3公里加200米处时，与对向行驶的由被害人刘某某（醉酒驾驶摩托车）驾驶的杜蒙064**号劲隆125型摩托车相撞，造成两车损坏、刘某某经抢救无效死亡的道理交通事故。经杜蒙县公安局公路巡逻队杜公巡认字第（20151023）号《道路交通事故认定书》，认定被告人张双强负本起事故的主要责任，被害人刘某某醉酒驾驶机动车逆向上路行驶，负此起事故的次要责任。
经侦查，被告人张双强于案发后驾车逃离事故现场，于2015年9月10日到公安机关投案自首。案发后被告人张双强积极赔偿被害人家属各项损失合计人民币23万元，并取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证明公安机关立案情况；
2、案件来源及抓获经过，2015年9月9日20时许，张双强驾驶的无号牌东风牌农用四轮车运输机组沿泰烟路由南向北行驶至3公里加200米处时，与相对方向行驶的由刘某某驾驶的杜蒙064**号劲隆125型摩托车相撞。发生事故后，张双强驾车逃离事故现场。该事故造成两车损坏，刘某某死亡。案件发生后，犯罪嫌疑人张双强于2015年9月10日到杜蒙县公安局投案自首，对其驾驶车辆发生交通事故后驾车逃离事故现场的犯罪事实供认不讳。
3、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证明被告人张双强未依法取得机动车驾驶资质。
4、杜蒙县公安局公路巡逻队杜公巡认字第（20151023）号《道路交通事故认定书》，证明被告人张双强负本起事故的主要责任。
5、道路交通事故损害赔偿调解书及凭证，证明案发后被告人张双强赔偿被害人家属各项损失合计人民币23万元。
6、证人张某某的证言，证明被告人张双强和自己说在北街基附近和摩托车撞上了，当时害怕没敢停车。
7、证人张某的证言，被告人张双强和我说开车肇事了，于是我就领着他到公安局投案自首了。
8、杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事技术室（庆杜）公（刑技）鉴（法病）字（2015）39号《法医学尸体检验鉴定书》检验意见，证明被告人刘某某系肋骨骨折致脏器破裂，右股动脉断裂，失血复合原因死亡。
9、黑龙江省大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字8815--9--
44痕迹号《交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书》，证明东风牌364型轮式拖拉机组（无号牌）后牵引车斗左前边缘刮蹭痕迹与杜，蒙064**号劲隆牌125型二轮摩托车前轮减震器上部左侧支架刮蹭痕迹吻合。
10、大庆市公安局刑事技术支队检验报告（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1352号，证明被害人刘某某血液中乙醇含量为194.82mg／100ml，系醉酒驾驶。
11、被告人张双强的供述与辩解，证明2015年9月9日晚上被告人和李某、张某、张某某四人一起开车从新发屯东侧的一个屯子送完草包回来，我们一共四台车被告人是最后一台，当我行驶至北街基时对面来了一台摩托车，会车时摩托车和我车斗的左侧角刮上了。我减速了，但是因为太害怕就没有停车。回家后和家里人说了，家人就劝我投案自首了。
上述证据经当庭举证质证，其来源程序合法、内容真实可信，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张双强违反交通运输法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，并在肇事后逃逸的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人张双强案发后主动到公安机关投案自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可酌情减轻处罚，且宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张双强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年12月23日至2018年12月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 江竞航
代理审判员 赵明月
人民陪审员 高 雷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马 帅
本判决书所引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反道路交通运输法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者致使公私财产遭受重大损失的。处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杜刑初字第171号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人张双强，男，1990年3月17日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2015年9月10日因涉嫌交通肇事被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2015年9月10日因涉嫌交通肇事被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审。2015年11月12日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审。2015年11月24日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院于2015年11月24日以黑杜检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人张双强犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员于涵出庭支持公诉，被告人张双强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月9日20时许，被告人张双强驾驶东风牌农用四轮车，沿泰烟路由南向北行驶至3公里加200米处时，与对向行驶的由被害人刘某某（男，43岁）驾驶的杜蒙064**号劲隆125型摩托车相撞，造成两车损坏、刘某某经抢救无效死亡的道理交通事故。经侦查，被告人张双强于案发后驾车逃离事故现场，于2015年9月10日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人张双强违反道路安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人张双强在三至四年间判处刑罚。被告人张双强对公诉机关的指控，均供认，不辩解。经审理查明，2015年9月9日20时许，被告人张双强无证驾驶东风牌农用四轮车，沿泰烟路由南向北行驶至3公里加200米处时，与对向行驶的由被害人刘某某（醉酒驾驶摩托车）驾驶的杜蒙064**号劲隆125型摩托车相撞，造成两车损坏、刘某某经抢救无效死亡的道理交通事故。经杜蒙县公安局公路巡逻队杜公巡认字第（20151023）号《道路交通事故认定书》，认定被告人张双强负本起事故的主要责任，被害人刘某某醉酒驾驶机动车逆向上路行驶，负此起事故的次要责任。经侦查，被告人张双强于案发后驾车逃离事故现场，于2015年9月10日到公安机关投案自首。案发后被告人张双强积极赔偿被害人家属各项损失合计人民币23万元，并取得被害人家属的谅解。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表，证明公安机关立案情况；2、案件来源及抓获经过，2015年9月9日20时许，张双强驾驶的无号牌东风牌农用四轮车运输机组沿泰烟路由南向北行驶至3公里加200米处时，与相对方向行驶的由刘某某驾驶的杜蒙064**号劲隆125型摩托车相撞。发生事故后，张双强驾车逃离事故现场。该事故造成两车损坏，刘某某死亡。案件发生后，犯罪嫌疑人张双强于2015年9月10日到杜蒙县公安局投案自首，对其驾驶车辆发生交通事故后驾车逃离事故现场的犯罪事实供认不讳。3、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证明被告人张双强未依法取得机动车驾驶资质。4、杜蒙县公安局公路巡逻队杜公巡认字第（20151023）号《道路交通事故认定书》，证明被告人张双强负本起事故的主要责任。5、道路交通事故损害赔偿调解书及凭证，证明案发后被告人张双强赔偿被害人家属各项损失合计人民币23万元。6、证人张某某的证言，证明被告人张双强和自己说在北街基附近和摩托车撞上了，当时害怕没敢停车。7、证人张某的证言，被告人张双强和我说开车肇事了，于是我就领着他到公安局投案自首了。8、杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事技术室（庆杜）公（刑技）鉴（法病）字（2015）39号《法医学尸体检验鉴定书》检验意见，证明被告人刘某某系肋骨骨折致脏器破裂，右股动脉断裂，失血复合原因死亡。9、黑龙江省大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字8815—9—44痕迹号《交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书》，证明东风牌364型轮式拖拉机组（无号牌）后牵引车斗左前边缘刮蹭痕迹与杜，蒙064**号劲隆牌125型二轮摩托车前轮减震器上部左侧支架刮蹭痕迹吻合。10、大庆市公安局刑事技术支队检验报告（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1352号，证明被害人刘某某血液中乙醇含量为194.82mg／100ml，系醉酒驾驶。11、被告人张双强的供述与辩解，证明2015年9月9日晚上被告人和李某、张某、张某某四人一起开车从新发屯东侧的一个屯子送完草包回来，我们一共四台车被告人是最后一台，当我行驶至北街基时对面来了一台摩托车，会车时摩托车和我车斗的左侧角刮上了。我减速了，但是因为太害怕就没有停车。回家后和家里人说了，家人就劝我投案自首了。上述证据经当庭举证质证，其来源程序合法、内容真实可信，足以认定本案事实。本院认为，被告人张双强违反交通运输法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，并在肇事后逃逸的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人张双强案发后主动到公安机关投案自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可酌情减轻处罚，且宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张双强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年12月23日至2018年12月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  江竞航代理审判员  赵明月人民陪审员  高 雷二〇一五年十二月二十三日书 记 员  马 帅本判决书所引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反道路交通运输法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者致使公私财产遭受重大损失的。处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有在犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1648号
申请执行人：丁伟聪。
被执行人：淄博金财建陶厂。
申请执行人丁伟聪与被执行人淄博金财建陶厂提供劳务者致害责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2948号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博金财建陶厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人丁伟聪于2014年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2948号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 翟慎平
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执非字第152号
申请执行人宁波市工商行政管理局慈溪分局与被执行人姚ＸＸ工商行政处罚一案，宁波市工商行政管理局慈溪分局于2013年8月26日作出的甬慈工商处（2013）363号行政处罚决定，已经发生法律效力。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姚ＸＸ对应履行的罚没款15000元，尚未履行。现经查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。故依法应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定书连同原生效法律文书向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执非字第152号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 岑瑜（代）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4246号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《心头石》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《心头石》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以�认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《心头石》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《心头石》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《心头石》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《心头石》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《心头石》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9�该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《心头石》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《心头石》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品�放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三�第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《心头石》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义�，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 �峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执194号
申请执行人：李广生，男，1953年12月24日生，汉族，住陕西省吴起县。
被执行人：黄炜，男，1984年1月10日生，住陕西省吴起县。
本院在执行李广生与黄炜民间借贷纠纷一案中，2018年1月29日申请执行人李广生申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初758号民事调解书确定的义务，即由被执行人黄炜偿还申请执行人李广生借款本金6万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率18%计算，从2014年4月25日计算至偿还完毕之日止）。本院于2018年1月29日立案执行，并于2018年1月29日向被执行人黄炜送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并交纳案件执行费800元。本案在执行过程中，申请执行人李广生与被执行人黄炜于2018年1月31自愿达成以下和解协议：①被执行人黄炜共计偿还申请执行人李广生借款本金及利息10万元，剩余利息部分申请执行人李广生自愿放弃；②被执行人黄炜于2018年6月30日前偿还申请执行人李广生5万元；于2018年12月31日前偿还申请执行人李广生5万元。被执行人黄炜交纳了案件执行费800元。同日申请执行人李广生自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初758号民事调解书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初758号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年二月九日
书记员 袁巧荣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01055号
原告夏鹏。
委托代理人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
被告王坤（王昆），年龄不详。
本院在审理原告夏鹏与被告王坤民间借贷纠纷一案中，原告夏鹏于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告夏鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告夏鹏负担。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 夏光彩
人民陪审员 孙 莉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0521刑初126号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某1，男，1963年7月2日出生，甘肃省清水县人。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人李小虎，男，1994年12月12日出生于甘肃省清水县。
附带民事诉讼被告人马某某1，男，1984年1月24日出生，甘肃省清水县人。
附带民事诉讼被告人马某某2，男，1962年9月26日出生，甘肃省清水县人。
附带民事诉讼被告人李某某2，女，1991年10月6日出生，甘肃省清水县人。
附带民事诉讼被告人李某某1，男，1989年6月18日出生，甘肃省清水县人。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人李小虎犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某1向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了合并审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某1，被告人李小虎，附带民事诉讼被告人马某某1、马某某2、李某某2、李某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2016年3月7日下午，清水县山门镇高桥村村民张某某1和妻子田某某因琐事到马某某1家理论，进而张某某1、田某某与马某某1、马某某1父亲马某某2、李某某2之间发生争执。之后李某某2打电话叫来自己的弟弟李小虎，被告人李小虎和李某某1来到马某某1家，李小虎朝张某某1胸部、屁股各踏了两脚，随后被人拉开。经清水县公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某某1因钝性外力所致损伤属轻伤二级。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及现场指认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李小虎不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被�人李小虎当庭自愿认罪，悔罪态度良好，已赔偿被害人部分医疗费，无前科，被害人在本案中存在一定过错。故建议对被告人在法定刑幅度内处刑。
附带民事诉讼原告人张某某1请求依法追究五被告人故意伤害罪的刑事责任。同时，判令五被告人共同赔偿医疗费7059.16元、护理费18990元、误工费38507.5元、住院伙食补助费1280元、营养费480元、残疾赔偿金60000元、住宿费890元、精神损害抚慰金20000元，共计151486.66元；五被告人互相承担连带赔偿责任。
被告人李小虎对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，对于民事赔偿,认为被害人要求的赔偿数额太高，只愿意出医疗费，其他的虽然有赔偿意愿，但缺乏赔偿能力。
附带民事诉讼五被告人对于民事赔偿,认为被害人要求的赔偿数额太高，愿意赔偿医药费，其他的虽然有赔偿意愿，但缺乏赔偿能力。
经审理查明：张某某1与马某某1因琐事素有积怨。2016年3月7日下午，张某某1和妻子田某某在清水县山门镇看病后去马某某1家争论以前的琐事。进而张某某1、田某某与马某某1、马某某2（马某某1父亲）、李某某2（马某某1妻子）之间发生争执。之后李某某2给弟弟李小虎打电话。被告人李小虎和李某某1（李某某2堂哥）来到马某某1家，李小虎朝张某某1胸部踏了两脚，张某某1倒地后又朝其屁股踏了两脚，随后被人拉开。经清水县公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某某1因钝性外力所致损伤属轻伤二级。
另查明，2016年12月7日，附带民事诉讼被告人李小虎、马某某1、马某某2、李某某2、李某某1与附带民事诉讼原告人张某某1达成调解协议：除已支付的医疗费4500元外，附带民事诉讼被告人李小虎、马某某1、马某某2、李某某2、李某某1再赔偿附带民事诉讼�告人张某某1各项损失共计30000元，已于协议达成之日一次性付清；附带民事诉讼原告人张某某1出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证。①受案登记表，证实案件来源;②户籍证明，证实被告人的身份情况与其当庭供述一致;③取保候审决定书，证实被告人李小虎因涉嫌故意伤害罪于2016年7月22日被清水县公安局取保候审的事实；④归案情况说明，证实被告人李小虎的归案情况；⑤伤情照片，证实附带民事诉讼原告人张某某1的受伤情况;⑥（2016）甘0521刑初126号刑事附带民事调解书、谅解书、收领条，证实被告人与附带民事诉讼原告人已达成赔偿协议并获得谅解的事实。
2.证人证言。证人田某某、马某某1、马某某2、李某某1、李某某2、马某某3、马某某4、张某某2的证言，均证实了�发经过。
3.被害人陈述。被害人张某某1的陈述，证实了案发的时间、地点及经过。
4.被告人供述和辩解。被告人李小虎供述了作案的时间、地点及案发过程。
5.鉴定意见。①（天）公（清）鉴（法）字［2016］26号清水县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人张某某1因钝性外力所致损伤属轻伤二级。
6.现场指认笔录，证实案发现场情况。
上述证据，来源合法，内容相互印证，作为对被告人李小虎的定罪依据，依法予以确认。
本院认为，被告人李小虎不能正确处理亲属与他人的纠纷，参与斗殴，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李小虎犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人李小虎当庭自愿认罪，无前科�自愿与被害人达成调解协议，积极赔偿并取得被害人谅解，且被害人具有过错，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关关于被告人当庭自愿认罪，无前科，被害人在案件起因上具有过错，建议对被告人在法定刑幅度内处刑的公诉意见，符合庭审查明的案件事实和相关法律规定，予以采纳。被告人李小虎认罪态度良好，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对被告人适用缓刑。综上，根据被告人李小虎犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年12月29日起至2017年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 田瑞斌
人民陪审员 蔡会香
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁 皝
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03010号
原告：重庆市江津区蔡家镇龙穴村民委员会骑龙穴村民小组，住重庆市江津区蔡家镇龙穴村。
负责人：张开庆，组长。
委托代理人：梅本均，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市江津区，系该小组成员。
被告：重庆市江津区蔡家镇龙穴村民委员会，住重庆市江津区蔡家镇龙穴村。
法定代表人：谭宗祥，主任。
被告：王萍，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆紫来农业开发有限公司，住重庆市江津区蔡家镇新街。
法定代表人：罗勇，董事长。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告重庆市江津区蔡家镇龙穴村民委员会骑龙穴村民小组诉被告重庆市江津区蔡家镇龙穴村民委员会、王平、重庆紫来农业开发有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆市江津区蔡家镇龙穴村民委员会骑龙穴村民小组于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区蔡家镇龙穴村民委员会骑龙穴村民小组自愿撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区蔡家镇龙穴村民委员会骑龙穴村民小组撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市江津区蔡家镇龙穴村民委员会骑龙穴村民小组负担。
审 判 长 王化雨
代理审判员 李希琳
人民陪审员 王富成
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘宗源
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执963号
阜阳市浩源汽车销售有限公司：
你（单位）与阜阳市融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2749号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人:杨占伟
书记员:冯晨
电话:255****
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第164号
上诉人（原审被告）：东莞市港东海外房地产开发有限公司，住所地：东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑广场五楼，注册号：441900000440139。
法定代表人：罗浩明，总经理。
委托代理人：文波，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人：张米丽，广东理而行律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：肖慧娟，女。
上诉人东莞市港东海外房地产开发有限公司因与被上诉人肖慧娟商品房预售合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第7911号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年12月13日收到上诉人上诉状，并于2013年12月16日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人东莞市港东海外房地产开发有限公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第201号
原告调兵山市惠都建工集团市政工程有限公司，住所地调兵山市晓南镇政府仿古门外。
法定代表人赵志刚，系该单位经理
委托代理人李显章，系调兵山市城镇建设局职员。
被告辽宁南峰置业有限公司（未到庭）
原告调兵山市某某建工集团市政工程有限公司与被告辽宁某某置业有限公司建设工程合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告调兵山市惠都建工集团市政工程有限公司的委托代理人李显章到庭参加诉讼，被告辽宁南峰置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告调兵山市惠都建工集团市政工程有限公司诉称，2014年11月19日，原告与被告签订了《檀香湾小区A组团及景观路东段沥青混凝土道路施工合同》，工程总价款共计人民币1333074元，原告已按合同约定内容履行完成，被告对合同履行内容竣工验收合格。当原告向被告主张权利要求给付工程款时，扣除质保金66654元，工程余款尚欠1266420元，被告拒绝给付。原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告工程款人民币1266420元，被告负担本案诉讼费。
原告调兵山市惠都建工集团市政工程有限公司为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、檀香湾小区A组团及景观路东段沥青混凝土道路施工合同复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明合同的工程内容、工程期限及计价，质量要求及报修，结算与付款。
2、工程竣工验收报告单一份，证明有建设单位、施工单位、监理单位的确认，证明合同已经履行完毕。
本院认为，因被告未到庭，应视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提供的1-2号证据予以确认。
被告辽宁南峰置业有限公司未出庭，未做答辩，未提供证据。
依据上述有效证据及原告当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年11月19日，原告与被告签订了《檀香湾小区A组团及景观路东段沥青混泥土道路施工合同》，工程总价款共计人民币1333074元，原告已按合同约定内容履行完成，被告对合同履行内容竣工验收合格。在工程竣工验收报告单上，被告已经认可该工程的实际价款为1333074元，扣除质保金66654元，工程余款尚欠1266420元。
本院认为：原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上达成的一致意思表示，且该意思表示并不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体、第三人的合法权益，也不存在合同法第五十二条规定的情形，因此双方签订的合同合法有效，对双方具有约束力。被告在该工程验收后，应及时给付工程款，其不给付的行为是错误的，故本院对原告请求给付工程款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百八十六条《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁南峰置业有限公司于本判决生效后10日内给付原告调兵山市惠都建工集团市政工程有限公司工程款1266420元。
诉讼费16000元（原告缓交），由被告辽宁南峰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 聂 晶
审判员 邓 辉
审判员 刘永恒
二〇一五年五月十六日
书记员 盛 丽
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0116号
原告韩某某，男，汉族。
委托代理人金某，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告中国太平财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地在苏州市园区苏雅路太平洋大厦。
被告徐某某，男，汉族。
被告苏州市吴中区郭巷南环桥市场小刘水产经营部，住所地在苏州市吴中区东方大道1688号。
负责人刘某某，经营者。
委托代理人陈某某，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如东支公司，住所地在如东县掘港镇友谊东路9-1号。
被告冯某某，男，汉族。
委托代理人夏某某，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告南通博洋物流有限公司，住所地在南通市崇川区文峰街道厂南社区三组。
法定代表人陈某甲，该公司负责人。
委托代理人夏某某，东台市新曹法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩某某与被告中国太平财产保险股份有限公司苏州分公司、徐某某、苏州市吴中区郭巷南环桥市场小刘水产经营部、中国人寿财产保险股份有限公司如东支公司、冯某某、南通博洋物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平财产保险股份有限公司苏州分公司、徐某某、苏州市吴中区郭巷南环桥市场小刘水产经营部、中国人寿财产保险股份有限公司如东支公司、冯某某、南通博洋物流有限公司的起诉。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回对被告中国太平财产保险股份有限公司苏州分公司、徐某某、苏州市吴中区郭巷南环桥市场小刘水产经营部、中国人寿财产保险股份有限公司如东支公司、冯某某、南通博洋物流有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。
代理审判员 孙云文
二〇一五年四月十七日
法官 助理 金 磊
书 记 员 孟 澄
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2319号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市海曙区广济街**号。
代表人：葛王杰，该分行行长。
委托代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
委托代理人：屠坤鑫，浙江文天律师事务所律师。
被告：严乐英，无固定职业。
被告：陈平良，无固定职业。
原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建行市分行）与被告严乐英、陈平良金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求为：1.判令被告严乐英立即向原告清偿借款本金92772.99元，支付利息等1340.58元（利息等包含利息余额、本金罚息及利息罚息，暂计算至2016年4月22日，此后按合同约定计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权而支出的律师费1410元。前述款项共计95523.57元；2.被告陈平良对上述款项承担连带清偿责任；3.原告对被告严乐英名下位于龙山镇西门外村慈都家园【房屋他项权证号：慈房龙山镇他字第***号】房产拥有抵押权，并有权就该房折价或拍卖、变卖所得的款项在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告严乐英、陈平良承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判。本案于2016年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告严乐英为购买本案所涉房屋，于2007年10月29日与原告签署《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定，被告严乐英向原告借款490000元，借款期限为120个月（从2007年10月29日起至2017年10月29日），利率为浮动利率，每月29日为还款日，采用等额本金还款方法。合同同时约定借款人逾期的，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等内容。为保障原告债权的实现，被告严乐英以其名下位于浙江省慈溪市龙山镇西门外村慈都家园**一至三层（房屋他项权证号：慈房龙山镇他字第**号）的房屋为本案借款所设定抵押，抵押担保范围为借款合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、拍卖费等）。被告陈平良在《个人住房贷款连带还款保证书》中承诺：本人同意办理涉案借款抵押住房抵押手续并与借款人共同承担连带还款责任，其同时在《个人住房（商业用房）借款合同》中抵押人处签名。涉案抵押物于2008年1月10日办理抵押登记手续。合同签订后，原告于2007年10月29日依约向被告严乐英指定账号发放了贷款490000元，但被告严乐英自2015年12月29日起连续逾期，截至2016年4月22日尚欠原告借款本金92772.99元，利息等1340.58元。原告为实现债权而支付的律师费1410元。被告陈平良未履行连带还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严乐英应于判决生效之日起十日内一次性归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行借款本金92772.99元，支付利息等1340.58元（利息等暂计算至2016年4月22日，此后的利息等按合同约定计算至款项实际履行之日止）及律师费1410元，暂合计95523.57元；
二、被告陈平良对被告严乐英的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行对被严乐英名下的位于浙江省慈溪市龙山镇西门外村慈都家园***至三层（房屋他项权证号：慈房龙山镇他字第***号）房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2188元，因适用简易程序减半收取1094元，由被告严乐英、陈平良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 江 锋
二〇一六年七月四日
代书记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十二条第一款设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
廖志顺、张福香与被上诉人王超房屋买卖合同纠纷一案
二 审 民 事 判 决 书
湖北省襄阳市中级人民法院
民事判决书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00065号
上诉人（原审原告）廖志顺。
上诉人（原审原告）张福香。（系廖志顺妻子）
二上诉人的委托代理人韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解）。
二上诉人的委托代理人刘圣红，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解）。
被上诉人（原审被告）王超。
委托代理人刘炎国，湖北志民律师事务所律师。代理权限，一般授权。
上诉人廖志顺、张福香因与被上诉人王超房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2013年10月14日作出的（2013）鄂襄城民二初字第01566号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人张福香及其上诉人廖志顺的委托代理人韩雪平、刘圣红，被上诉人王超及其委托代理人刘炎国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：张福香、廖志顺系夫妻。2009年7月15日襄樊市公安局檀溪派出所签发的居民户口簿上显示：廖志顺住址为襄樊市襄城区檀溪路88号附1号，服务处所为檀溪村11组880。2008年5月21日襄樊市公安局檀溪派出所签发的居民户口簿上显示：王超的住址为襄樊市襄城区檀溪村7组，1995年9月15日迁来襄樊市。2006年3月15日张福香、廖志顺为甲方，王超为乙方签订了《房屋房产买卖协议书》。该协议书约定：“甲、乙双方经友好协商，甲方将自己所有房屋房产转让给乙方，特签订以下协议：一、所有房屋房产所在位置：檀溪11组；二、所有房屋房产及占地面积156.77平方米，宅基地总面积180平方米。三、成交价格：经双方协商，本房屋及宅基地成交价格为伍万元。在签订本合同时一次性付清，乙方付清房款后，甲方将土地及房产手续交给乙方，由乙方办理过户手续。四、房屋房产成交后，甲方在7天之内将自己的家具和用品转走，原住房的手续交给乙方，由乙方接收房租。”2006年3月22日襄樊市公证处对廖志顺、张福香与王超签订的《房屋房产买卖协议书》作出了（2006）襄证民字第220号公证书。2006年3月27日襄樊市襄城区檀溪街道办事处檀溪村民委员会出具证明载明：“兹有我村11组村民廖志顺，于2006年3月22日已经市公证处把自己的房屋所有权卖给我村7组王超。现在房屋所有权归王超所有。”庭审中，经廖志顺、张福香与王超确认本案诉争房屋的最终购房款为106000元。2006年3月22日张福香收到王超购房款106000元。
原审法院认为，依据（2006）襄证民字第220号公证书、2006年3月27日襄樊市襄城区檀溪街道办事处檀溪村民委员会出具证明及廖志顺、王超的居民户口簿可以认定2006年3月15日廖志顺、王超在签订《房屋房产买卖协议书》时皆系襄樊市襄城区檀溪村村民，依照我国法律规定，廖志顺、张福香与王超所签《房屋房产买卖协议书》合法有效，不违反我国法律禁止性规定且廖志顺、张福香及王超已按约完全履行己方义务。故对廖志顺、张福香主张的与王超签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求，不予支持。廖志顺、张福香基于房屋买卖协议无效而产生的其他诉讼请求，亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决：驳回廖志顺、张福香的诉讼请求。案件受理费4686元，减半收取2343元，由廖志顺、张福香负担。
上诉人廖志顺、张福香不服原审上述判决上诉称，诉争房屋系二上诉人与其父母的继承人共同所有，上诉人廖志顺、张福香无权处分该房屋，诉争房屋占用的宅基地系集体所有，不能出售，上诉人廖志顺、张福香与被上诉人王超签订的《房屋房产买卖协议书》无效。请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人廖志顺、张福香与被上诉人王超签订的房屋买卖协议无效，被上诉人王超赔偿二上诉人房屋损失225748.8元。一、二审诉讼费由被上诉人王超负担。
被上诉人王超答辩认为原审判决正确，请求二审法院依法维持。
经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖志顺、张福香与被上诉人王超均系原襄樊市襄城区檀溪村居民，双方签订的《房屋房产买卖协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，上诉人廖志顺、张福香上诉称所卖房屋是集体宅基地无效的理由因
诉争房屋占用范围内的宅基地使用权，可在本集体组织内部成员之间转让，且该转让经过了村集体经济组织同意，双方的房屋买卖协议已经履行完毕，现上诉人廖志顺、张福香主张房屋买卖协议无效无法律依据，其诉讼请求不能得到支持。上诉人廖志顺、张福香上诉又称诉争房屋系与他人共有，既与签订合同时的事实不符，也无其他证据证实，故其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4686元，由上诉人廖志顺、张福香负担。
本判决为终审判决。
审判长 王杰锋
审判员 张耀明
审判员 刘 燕
二〇一四年三月十日
书记员 卜冠玥
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第123号
原告江苏省榕兴房地产开发有限公司。
法定代表人林水俤，该公司董事长。
委托代理人王建群，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托代理人洪国富，福建福民律师事务所律师。
被告淮安市水利资产经营有限公司。
法定代表人庄亚洲，该公司总经理。
委托代理人张大双，江苏吴非律师事务所律师。
委托代理人吴飞，江苏吴非律师事务所律师。
本院在审理原告江苏省榕兴房地产开发有限公司与被告淮安市水利资产经营有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告江苏省榕兴房地产开发有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省榕兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省榕兴房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 蔡勇
二〇一五年四月二十日
书记员 王琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第483号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人王顶，农民。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，2014年3月19日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）425号起诉书指控被告人王顶犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人王顶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王顶与被害人罗海平、刘洋均系湖南涉外经济学院学生。2014年3月8日凌晨5时许，被告人王顶潜入该学院西2栋415寝室盗得被害人罗海平、刘洋现金人民币250元及价值人民币3464元的联想G480型、Y470型笔记本电脑各1台。得手后，被告人王顶逃离现场并在事后利用QQ与被害人刘洋进行约谈，称被害人刘洋如果想赎回被盗的2台笔记本电脑，需支付人民币2000元。被害人刘洋随即按照被告人王顶的交易要求，将人民币2000元交付给被告人王顶，并赎回2台被盗笔记本电脑。
2014年3月11日20时许，公安民警以协助调查为由，将被告人王顶传唤至派出所。被告人王顶支付了被害人刘洋、罗海平人民币2250元作为赔偿款，并取得了被害人刘洋、罗海平的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人王顶判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人王顶在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的联想G480型、联想Y470型笔记本电脑各1台，书证：被害人罗海平的报案、长沙市公安局高新区分局麓谷派出所出具的抓获经过、扣押、发还清单、被告人王顶的身份证明材料及现实表现、QQ聊天记录、湖南涉外经济学院出具的证明材料及情况说明、退学材料、被害人罗海平、刘洋的陈述、被告人王顶的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认鉴（2014）0126号价格鉴定意见书、公安机关的照片、视听资料：讯问被告人王顶的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王顶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王顶犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人王顶被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王顶此次犯罪系初犯，认罪态度好，能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王顶犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐娟
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第820号
原告宁远县农村信用合作联社。
所在地宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人：周某某，理事长。
委托代理人黄某某，1983年9月1日出生，汉族，宁远县农村信用合作联社职工，住宁远县农村信用合作联社，身份证号码432924198309010097。（特别授权代理）
被告：刘某某，男，1968年6月16日出生，湖南省ＸＸ县人，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇迎宾路48号。身份证号码：432926196806160815。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已自动履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 员 肖 广 文
二�一四年八月八日
代理书记员 欧阳米雪
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0046号
原告徐瑞兰。
委托代理人钱娟，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告吴吉。
被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇，副总经理。
委托代理人夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
原告徐瑞兰与被告吴吉、天平汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称“天平保险上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐瑞兰的委托代理人钱娟、被告吴吉、被告天平保险上海公司的委托代理人夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞兰诉称，2013年2月27日11时40分左右，被告吴吉驾驶轿车沿仪征市新城镇立交桥桥面由西向东转弯向南过程中，遇原告驾驶的电动自行车由南向北左转弯向西，两车相碰，事故致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告吴吉负事故的全部责任，原告徐瑞兰不负事故责任。被告吴吉驾驶轿车在被告天平保险上海公司投保了交强险和商业三者险。原告因本起事故所造成的各项损失合计为105463.21元，扣除事故发生后被告吴吉已支付原告的21000元，请求法院判令被告赔偿原告因本起事故所造成的其余损失84463.21元。
被告吴吉辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。事故发生后，其已经向原告垫付了21000元，要求原告返还。
被告天平保险上海公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。原告主张赔偿的损失中，部分赔偿项目标准过高，应依法予以核减。
经审理查明，2013年2月27日11时40分，被告吴吉驾驶轿车沿仪征市新城镇立交桥桥面由西向东右转弯向南过程中，遇原告徐瑞兰驾驶的二轮电动自行车由南向北左转弯向西，两车相碰，事故致原告受伤，车辆损坏。2013年2月28日，经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定，被告吴吉承担事故全部责任，原告徐瑞兰无责任。被告吴吉驾驶轿车在被告天平保险上海公司投保了交强险和保险金额30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吴吉已垫付原告21000元。2013年10月21日，原告伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐瑞兰左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、出院记录、诊疗证明书、医疗费票据、护理费发票、电动车修理费发票、司法鉴定意见书、机动车交强险保单、被告吴吉提供的收条、预收款收据、商业三者险保单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据相关规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张的住院伙食补助费414元（18元／天×23天）、电动车维修费800元，根据原告提供的证据和相关法律规定，本院均予以支持。原告主张医疗费13698.21元，被告抗辩认为应当扣除原告治疗原发性高血压的费用及非医保费用，因被告未能提供证据，故本院认定医疗费为13698.21元。原告主张营养费1800元（10元／天×180天）、护理费2995元（住院1495元＋出院50元／天×30天）、误工费19142元（34418元／365天×203天），根据原告提供的证据和相关法律规定，本院分别认定为营养费600元（10元／天×60天）、护理费2245元（住院1495元＋出院25元／天×30天）、误工费11315.5元（34418元／365天×120天）。原告主张残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费860元，被告提出异议，本院认为因原告未能在二次手术取出内固定后进行伤残等级鉴定，故鉴定时机尚未成熟，原告可在治疗终结，对损伤重新鉴定后再主张相应赔偿，对被告吴吉在事故发生后垫付给原告的费用，本院亦暂不处理。原告主张交通费800元，但未能提供证据，因原告为治疗事故所致伤情必然要支出相应的交通费，故本院酌情支持交通费350元。原告主张拐杖及轮椅购买费用600元，因原告未能提供医疗机构出具的需要配置残疾辅助器具的证据，故本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计为29422.71元［医疗费用14712.21元（医疗费13698.21元＋住院伙食补助费414元＋营养费600元）＋死亡伤残赔偿13910.5元（护理费2245元＋误工费11315.5元＋交通费350元）＋财产损失800元］。本案中，被告天平保险上海公司应当在交强险责任限额内赔偿原告徐瑞兰24710.5元（医疗费用赔偿10000元＋死亡伤残赔偿13910.5元＋财产损失赔偿800元）。因被告吴吉在本交通事故中负全部责任，故对原告在交强险赔偿以外的损失，被告吴吉应当承担的赔偿责任为4712.21元。因被告吴吉所驾驶的车辆在被告天平保险上海公司亦投有保险金额30万元的商业三者险（含不计免赔），故被告天平保险上海公司应在商业三者险范围内赔偿原告徐瑞兰4712.21元。综上，被告天平保险上海公司合计应当赔偿原告徐瑞兰29422.71元（24710.5元＋4712.21元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐瑞兰29422.71元（上述赔偿款汇入如下账户，户名：仪征市非税收入管理处，账号：1108010109000094036，开户行：中国工商银行仪征营业部）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，依法减半收取377.5元，由原告负担257.5元，由被告吴吉负担120元。被告吴吉应负担的部分原告已垫付，由被告吴吉于本判决生效之日起10日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费755元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王 磊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘婷婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第459号
原告：叶德总，农民。
委托代理人：叶旭，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：林振辉，农民。
原告叶德总为与被告林振辉民间借贷纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，本院于2015年3月3日依法作出（2015）甬宁商初字第459-1号民事裁定书，查封了被告林振辉价值500000元的财产。并依法组成合议庭，于2015年3月5日向被告林振辉公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。本案于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告叶德总的委托代理人叶旭到庭参加诉讼，被告林振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶德总起诉称：被告林振辉因需于2010年4月18日、2010年4月24日向原告分别借款200000元、300000元，共计500000元，并出具借条各一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉请求，依法判令被告林振辉立即归还原告借款500000元，本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条原件二份，拟证明被告林振辉于2010年4月18日、2010年4月24日向原告借款共计500000元的事实。
被告林振辉未答辩，也未提供证据。
被告林振辉未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告叶德总与被告林振辉之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告借款后至今未还，应承担归还原告借款的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林振辉应于本判决生效后十日内归还原告叶德总借款500000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告林振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 邬希熹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第89-5号
申请人中国农业发展银行乐亭县支行，住所地：乐亭县大钊路*号。
负责人：陈军，任行长。
被执行人唐山浩翔纺织有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇。
法定代表人：曾建华，任董事长。
申请执行人中国农业发展银行乐亭县支行与被执行人唐山浩翔纺织有限公司借款合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第1723号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因唐山浩翔纺织有限公司未按民事调解书的规定履行义务，中国农业发展银行乐亭县支行向本院申请强制执行。本院于2015年7月14日立案执行。唐山市中级人民法院委托唐山广野房地产评估有限公司对被执行人唐山浩翔纺织有限公司的抵押物房产及土地进行了评估，其中：土地评估值为865.65万元，房产评估值为1996.68万元，执行过程中，双方达成执行和解协议，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）乐民初字第1723号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘文飞
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终883号
上诉人（原审被告）崔建国，男。
上诉人（原审被告）王良慧，女。
委托代理人李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）閤成文，男。
上诉人崔建国、王良慧因与被上诉人閤成文承揽合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2015年11月25日作出的（2014）鄂襄州双沟民初字第00107号民事判决，向本院提起上诉的同时向本院递交缓交上诉案件受理费申请。经审查，上诉人崔建国、王良慧不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的缓交条件，故不同意二上诉人缓交上诉案件受理费。本院于2016年5月18日向二上诉人送达了诉讼收费通知，要求二上诉人在收到该通知后七日内预交上诉案件受理费2546.00元。但是，上诉人崔建国、王良慧在收到本院交费通知后七日内，仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉学
审判员 高建平
审判员 徐正道
二〇一五年六月二日
书记员 袁晓美
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌四民初字第1713号
原告：李志军，男。
被告：凌源市四合当镇魁盛店村村委会。
法定代表人：张凤田。
原告李志军诉被告凌源市四合当镇魁盛店村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志军已到庭参加诉讼。被告凌源市四合当镇魁盛店村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年3月6日签订协议，将我家大寨田地租赁给被告。每年租金650元，折地0.8125亩。每年5月1日前付清租金，租期为13年。2013年以前的租金已付清。2014年和2015年的租金至今未给付，故提起诉讼，要求被告给付2014年至2015年的租金1，300元元并按银行贷款支付利息。
被告凌源市四合当镇魁盛店村民委员会未答辩。
经审理查明：被告为发展大棚保护地生产，协调鼓励村民建设蔬菜大棚。将发包给各村民的土地租回，用于建设蔬菜大棚。为此与各出租户签订了土地租赁《协议书》。2011年3月12日与本案原告李志军签订了租赁《协议书》，双方约定，被告租赁原告李志军家大寨田，每年租金650元，折地0.8125亩，租期为13年。租金于每年5月1日前付清。《协议书》签订后，被告按双方约定，给付了2013年以前的租赁费。2014年和2015年的租金被告没有按双方约定履行。为此原告诉至本院，要求被告支付租金和给付利息。
上述事实有原告陈述、双方签订的土地租赁《协议书》在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，发展保护地生产是利国利民的好事，应予支持和鼓励。但被告于原告签订租地《协议书》后，应信守承诺，讲诚信，按时给付租金。被告作为基层村民组织更应该履行遵守法治。而被告没有按时给付租金和做好群众工作，引起原告起诉。对于原告的诉求，本院予以支持。关于利息，双方签订协议书时未约定，应丛原告主张权利之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算付息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌源市四合当镇魁盛店村民委员会于判决生效之日起五日内给付原告李志军土地租赁费1，300元，并自2015年4月1日和2015年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率分别给付原告2014年、2015年度租金的利息至欠款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘雲琦
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法长民初字第92号
原告仁化县农村信用合作联社长江信用社
地址仁化县
法定代表人刘坚明，系该社主任。
委托代理人沈家奇。
被告黄继善，男，约73岁，汉族，住广东省仁化县。
本院受理原告仁化县农村信用合作联社长江信用社诉被告黄继善借款合同纠纷一案，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告庭外达成和�协议为由，申请撤回对被告黄继善的起诉。
本院认为，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告黄继善庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告黄继善的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用合作联社长江信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仁化县农村信用合作联社长江信用社负担。
审 判 员 何丽萍
二〇一五年十一月十三日
代书记员 温世威
第1页共1页
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0905执19号
申请执行人ＸＸ，男
申请执行人高毅，男
被执行人李立峰，男
本院依据已经发生法律效力阜新市清河门区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）阜清民二初字第00134号民事判决书，于2016年1月13日就运输合同纠纷向被执行人李立峰发出执行通知书，责令被执行人李立峰给付所欠运费95，446.00元，但被执行人李立峰未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李立峰所有的位于阜新市人民大街的房屋。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包德喜
二〇一六年一月十八日
书记员 贾古文
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第801号
罪犯陈昊，男，生于1974年7月14日，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）成刑初字第90号刑事判决，以陈昊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元，刑期自2009年9月27日至2024年9月26日止；对扣押在案的毒品予以收缴，该犯的汽车一辆、手机一部予以没收。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第959号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；该犯应于2023年3月26日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昊在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年12月累计获标准考核分153分，月均7.29分，2013年度被评为监狱改造积极分子，获奖分10分，共获标准考核分163分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、监狱改造积极分子审批表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈昊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈昊减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年9月27日至2021年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月一日
书记员 刘天龙
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01455号
原告：王飞，男。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：汪禹，男。
被告：牛和梅，女。
原告王飞诉被告汪禹、牛和梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告王飞及其委托代理人唐卫华、被告牛和梅到庭参加诉讼，被告汪禹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：两被告系夫妻关系。从2011年8月19日起，被告汪禹陆续从原告借款用于生产经营，截止2013年12月份，被告汪禹累计借款74万元。原告多次催讨，被告汪禹一直推诿不付。现诉请两被告偿还借款74万元及利息3.33万元（按月1.5%计算，暂计算3个月，后期利息计算至本金给付之日）。
被告牛和梅辩称：其与汪禹是夫妻关�，其对汪禹借款不知情，借条上也未签名。另原告借款中有计算复利现象。
被告汪禹未予答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年8月19日，被告汪禹出具借条给原告，借到原告30万元，至2013年12月30日，被告汪禹又分8次出具借条给原告，借到原告44万元，上述借款共计74万元经原告催讨两被告一直未还。现原告诉讼来院，请求两被告共同清偿借款及利息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告王飞向被告汪禹提供借款，被告汪禹应及时归还，现其未能及时归还，故原告诉请被告汪禹给付借款，本院予以支持。两被告系夫妻，被告汪禹在与被告牛和梅夫妻关系存续期间借款，根据相关司法解释规定属夫妻共同债务，故原告诉请被告牛和梅偿还借款，本院予以支持。借条上未载明双方对利息的约定，依�应视为不支付利息。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汪禹、牛和梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告王飞借款74万元；
二、驳回原告王飞的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11530元，减半收取5765元，原告王飞负担250元，被告汪禹、牛和梅负担5515元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出�本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04552号
原告江苏盈天装饰工程有限公司，住所地沭阳县沭城街道迎宾大道1号。
法定代表人徐岩，该公司总经理。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被告沭阳梦溪中学（沭阳国际学校），住所地沭阳县苏州路北侧国际学校（颖都家园小区东侧）。
法定代表人郇兆鹏，该校校长。
委托代理人顾卫国、章伟，江苏德沛律师事务所律师。
原告江苏盈天装饰工程有限公司诉被告沭阳梦溪中学装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路路独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐岩及委托代理人葛明、被告委托代理人顾卫国到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人徐岩及委托代理人葛明、被告委托代理人章伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日，原、被告签订建筑装饰工程施工合同，约定承包范围为食堂1-3层操作间及餐厅顶部乳胶漆工程，合同价款为391481.66元，并约定双方在未办理工程验收移交手续前，被告不得使用，如擅自使用，视为同意并验收合格，且由被告负责付清尾款，还约定工程竣工验收后，原告将工程量结算资料送交被告，被告应在收到资料后的10日内审查完毕，到期未提出异议的，视为同意，并在十日内结清尾款。
合同签订后，原告严格按照合同约定组织施工，并全面履行了合同约定。涉案工程分别于2015年8月14日、21日投入使用。2015年8月22日，原告通知被告对涉案工程进行验收。2015年10月10日，原告向被告送交了工程结算资料，经结算，涉案工程总造价为424681.58元，其中合同内工程造价为383311.78元，变更工程量价款为41369.8元。依照约定，被告应付原告合同内价款383311.78元的80%计306649.42元及变更签证载明的工程量价款41369.80元，合计348019.22元。涉案工程于验收前全面投入使用，原告多次向被告索要工程款，被告拒不支付，现请求法院判令被告给付原告工程款348019.22元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间存在装饰装修合同关系属实，涉案工程已由原告分别于2015年8月14日、21日交付被告使用，但原告未按照约定履行义务，原告所做工程存在质量问题，且工程结算报告系原告单方制作，未与被告核算，工程量及工程价款无法确定，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月，被告沭阳梦溪中学以公开招标方式确定原告江苏盈天装饰工程有限公司为其食堂装饰装修改造工程的中标单位。双方于2015年7月18日签订建筑装饰工程施工合同，约定承包范围为食堂一至三楼操作间及餐厅顶部乳胶漆工程，承包方式为部分包工包料、部分包清工,合同价款为391481.66元；被告指派董献波为驻工地代表，负责合同履行；双方商定合同价款采固定价格方式，并在工程完工经验收合格时付合同总价的80%计313185.33元，剩余合同价款78296.33元作为质保金，自竣工验收合格之日满一年的对应日付清，增加及签证的工程项目价款在工程完工结算时以签证单上载明的工程量及工程价款计算出结算合价一次性全部付清；双方并约定在未办理工程验收移交手续前，被告不得使用，如被告擅自使用，视为同意该工程验收合格，且由被告负责结清尾款；工程竣工验收后，原告提出工程结算并将有关结算资料送交被告，被告自收到上述资料10日内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在10日内结清尾款。双方还对违约责任等进行了约定。合同签订后，原告进行了施工，在施工过程中，原告应被告要求对部分工程进行了增补。涉案工程分别于2015年8月14日、21日投入使用。2015年8月22日，原告通知被告对涉案工程进行验收。2015年10月10日，原告向被告送交工程结算资料，经结算，合同内实做工程价款为383311.78元，变更工程量价款为41369.80元。现原告以被告未给付工程款为由，诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、工商营业执照、中标通知书、建筑装饰工程施工合同、工程签证单8份、工程竣工验收通知、工程结算资料签收单、结算书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的建筑装饰工程施工合同是双方真实意思表示，被告具有装饰装修施工资质,该合同不违反法律规定，属有效合同，原、被告均应按合同约定履行相应义务。原告对涉案工程进行了施工，被告在在验收前擅自将涉案工程投入使用，按照合同约定，视为被告同意该工程验收合格，现被告以使用部分工程质量不符合约定为由进行抗辩，本院对该辩解意见不予采纳。原告向被告送交涉案工程的结算资料后，被告应当在合同约定时间内对结算情况进行审核，但被告在约定期限未审查涉案工程量及工程价款，按照合同约定，被告到期未提出异议，视为对结算资料的认可。被告辩称原告未按约定履行施工义务，尚有部分工程未施工，并提供视频资料以证明被告在约定时间内向原告提出涉案工程量的异议。因涉案工程合同价款为391481.66元，合同内工程结算价款为383311.78元，原告在结算时对未作工程已做相应扣除；被告提供的视听资料系经过剪辑处理，也不能证明其曾在约定期间向原告提出工程量异议，故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。
被告现已实际使用涉案工程，在扣除合同内工程价款20%质保金计76662.36元（383311.78元20%）后，其应按合同约定支付原告合同内工程款306649.42元；双方对合同履行过程中增加的工程也以工程签单的方式进行了确认，经结算，增加工程的价款为41369.80元，按合同约定，该部分工程款应在结算后一次性付清。综上，原告要求被告支付348019.22元工程款，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳梦溪中学应当于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏盈天装饰工程有限公司支付工程款348019.22元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8086元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8086元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一六年五月十八日
法官 助理 姜 山
书 记 员 徐芳芳
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初54号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，中专文化，户籍地广东省阳山县，公民身份号码×××7015。因本案于2015年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日21时许，被告人梁某在珠海市××××区南屏镇海阔天空网吧（即网想网吧）趁被害人罗某乙躺在沙发上熟睡之机，盗窃其放置在身旁一部金立牌V188手机（经鉴定，价值人民币1146元）。同年10月20日，被告人梁某被抓获归案。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某乙的陈述及辨认笔录，证人曾某的证言及辨认笔录，营业执照，上网时间登记表，抓获经过，户籍资料，监控录像光碟，监控视频截图，录像说明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴犯罪所得并发还被害人罗威荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一六年一月十四日
书记员 罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第547号
申请执行人赵金双，居民身份证号码230xxxxxxx********，女，1963年12月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县xx街。
被执行人刘文，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1971年3月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县xx街。
申请执行人赵金双与被执行人刘文借款合同纠纷一案，本案经本院执行后，冻结被执行人刘文工资，分期划拨工资，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜商初字第317号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 刘鹏里
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂华容刑初字第00032号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人龚某。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜文芳出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日21时许，被告人龚某驾驶鄂AK52**货车行至临江乡黄柏山路段时，因前车司机付某某驾驶鄂J020**货车刹车，致使被告人龚某避让不及，与其追尾。被告人龚某下车朝付某某脸上打一耳光，致其左耳受伤。
被害人付某某的伤情经黄石求实司法鉴定中心鉴定，付某某左耳外伤性鼓膜穿孔，多处软组织损伤，经鉴定为轻伤。
另查明，2014年6月24日，被告人龚某经公安民警口头传唤到案，如实交代其罪行，同日赔偿被害人付某某各项经济损失人民币26000元，并取得被害人的谅解。
本案在审理过程中，本院依法委托鄂州市鄂城区社区矫正办公室对被告人龚某进行了审前社会调查，该办公室同意接收被告人龚某为社区矫正对象，建议判处非监禁刑。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，且有1、鉴定意见书一份；2、人口信息登记表、到案经过证明、收条、谅解书、病历等书证；3、证人吴某某、石某、黄某某、胡某某、郑某某等人的证言；4、被害人付某某的陈述；5、被告人龚某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某主动向公安机关投案并如实供述其罪行，属自首，具有法定从轻处罚情节。另赔偿被害人付某某的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔改表现，可酌情从轻处罚。社区矫正机关同意接收被告人龚某为社区矫正对象，公诉机关亦对社区矫正机关的意见亦无异议，本院决定采纳社区矫正机关非监禁刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍雅玲
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡 春
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特68号
申请人龚玮玲。
委托代理人陈晞扬，江苏百年英豪律师事务所律师。
被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地无锡市新惠路8号。
法定代表人朱国梅，该公司董事长。
申请人龚玮玲与被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人龚玮玲要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第770号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第770号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 芳
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第151号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。
法定代表人齐鹏鸣，该行行长。
委托代理人王树霞、巴新国，该行资产保全员。
被告刘忠云，男，住沾化县。
被告李玲玲，女，住沾化县。
被告刘宝军，男，住沾化县。
被告韩子君，女，住沾化县号。
被告韩宝恩，男，住沾化县。
被告王光荣，女，住沾化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行与被告刘忠云、李玲玲、刘宝军、韩子君、韩宝恩、王光荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树霞、薛凯凯、被告李玲玲、刘宝军、韩宝恩到庭参加诉讼,被告刘忠云、韩子君、王光荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘忠云因进鸡苗和鸡饲料需要，于2012年11月15日在原告处借款70?000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段式等额本息还款法，双方并对其他事项在合同中作了约定。该笔借款由被告刘忠云、李玲玲、刘宝军、韩子君、韩宝恩、王光荣承担联保和连带担保责任。借款发放后，被告刘忠云没有按合同约定的事项还款，使原告的该笔贷款出现不良。原告方多次找被告方协调还款，现被告以种种理由推辞。为此诉至法院，依法判令被告连带偿还原告借款本金70?000元及利息，诉讼费由被告方承担。
被告李玲玲、韩宝恩、刘宝军辩称，这笔贷款我们没有用，是刘宝勇用了，刘宝勇叫我们到邮政银行摁的手印。
被告刘忠云、韩子君、王光荣未作答辩。
经审理查明，2012年11月15日，原告与被告刘忠云、刘宝军、韩宝恩签订《小额贷款联保协议》一份，协议约定：刘忠云、刘宝军、韩宝恩三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。联保期限为两年，贷款限额为21万元（每人不超过7万元）。在联保期限内，联保小组任意一成员自愿为邮储银行向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行和联保小组任意一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现权利的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。联保小组成员之配偶对其从事的借款及保证行为承担共同还款责任。同日，原告与被告刘忠云签订借款合同，合同约定，被告刘忠云向原告借款70?000元，年利率15.84%，期限12个月。借款自原告将资金划转入被告指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，按照实际到账金额和占用天数计收。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。合同签订后，原告借给被告刘忠云70?000元。2013年5月15日，被告刘忠云按合同约定偿还前六个月利息，2013年5月15日以后本金70?000元及利息未还，担保人也未履行担保义务。另查明，被告刘忠云、李玲玲系夫妻关系。刘宝军、韩子君系夫妻关系。韩宝恩、王光荣系夫妻关系。
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议》是真实意思的表示，内容合法，应予确认。被告刘忠云借款后未按约定履行还款义务，构成违约。该借款发生在刘忠云、李玲玲婚姻关系存续期间，系共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求被告刘忠云、李玲玲承担还款责任的请求，本院应予支持。被告刘宝军、韩子君、韩宝恩、王光荣作为连带保证责任人，应负连带清偿责任，原告请求其承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。被告抗辩理由未提供相应证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠云、李玲玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行借款人民币70?000元及利息（利息按月利率19.80‰计算，自2013年5月15日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告刘宝军、韩子君、韩宝恩、王光荣对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费1?550元，由被告刘忠云、李玲玲、刘宝军、韩子君、韩宝恩、王光荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李忠信
审判员 李荣昌
审判员 吴宝祝
二〇一三年十月十七日
书记员 杜晓艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03205号
上诉人（原审原告）北京养源时代生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居（煤炭印刷厂）1幢三层8302室。
法定代表人程建华，总经理。
委托代理人王红军，北京元赫律师事务所律师。
委托代理人张琳凤，北京元赫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于子君，男，1978年5月12日出生。
委托代理人刘燕，女，1988年2月16日出生。
上诉人北京养源时代生物科技有限公司（以下简称养源时代公司）因与被上诉人于子君劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第37982号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，养源时代公司以双方当事人达成案外和解，并已执行完毕为由，于2014年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，养源时代公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京养源时代生物科技有限公司撤回上诉。
一审案件受理费5元由北京养源时代生物科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费5元由北京养源时代生物科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
代理审判员 全奕颖
代理审判员 石 煜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 于洪群
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第402-2号
申请执行人黄德全，男，1982年11月19日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市沙浦镇。
被执行人赵北平，男，1982年5月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县平定营镇。
广西壮族自治区北流市人民法院作出的（2012）北民初字第222号民事判决书已发生法律效力，该判决书第四项载明：“被告赵北平赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金合计25191.39元给原告黄德全；案件受理费4428元（原告预交2214元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担1107元，被告中国平安财产保险股份有限公司玉林市中心支公司负担110元，被告肖成负担1297元、被告赵北平负担552元，原告黄德全负担1362元”。因被执行人赵北平逾期未履行，申请执行人黄德全向广西壮族自治区北流市人民法院申请强制执行，广西壮族自治区北流市人民法院委托本院执行。执行中查明，被执行人赵北平下落不明且暂无财产可供执行。如以后申请执行人举证查实被执行人有财产可供执行时，可持本裁定书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）北民初字第222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杜 坤
代理审判员 田 凡
二〇一四年十月八日
书 记 员 姜朝仁
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初890号
原告韩志明，男，1963年7月07日出生，住黑龙江省尾山农场。
原告张淑艳，女，1963年12月16日出生，住黑龙江省尾山农场。
被告崔媛媛，女，1991年8月02日出生，住黑龙江省尾山农场。
被告鞠锋，男，1987年8月16日出生，住黑龙江省尾山农场。
被告付晓娇，女，1989年12月12日出生，住黑龙江省尾山农场。
被告苏国明，男，1969年11月08日出生，住黑龙江省尾山农场。
被告曹远芳，女，1967年7月01日出生，住黑龙江省尾山农场。
本院在审理原告韩志明、张淑艳与被告崔媛媛、鞠锋、付晓娇、苏国明、曹远芳民间借贷纠纷一案中，原告韩志明、张淑艳提出财产保全申请，要求查封被告崔媛媛、鞠锋、曹远芳在中国农业银行五大连池市支行尾山支行工资账户，并提供了韩志明名下位于黑龙江省尾山农场蒂黎小区25号楼2单元301室及黑龙江省农村信用社联合社信用卡，户名为韩志明为担保。
本院认为，原告韩志明、张淑艳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告崔媛媛、鞠锋、曹远芳在中国农业银行五大连池市支行尾山支行工资账户，合计123000.00元；
冻结期限期限为一年，从2017年9月21日起至2018年9月20日止。该账户不得擅自转户、变更。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨传革
二〇一七年九月二十一日
书记员 张玉凤