浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第411号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张军。因本案于2011年11月3日被刑事拘留，同日转取保候审。
辩护人何丽琴。
被告人张彬。因本案于2011年11月3日被刑事拘留，同日转取保候审。
辩护人梅法进。
被告人张某甲。因本案于2011年11月1日被刑事拘留，同日转取保候审。
指定辩护人蒋建明。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人张军、张彬、张某甲犯盗窃罪、被告人张军、张彬犯破坏电力设备罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员林咸赏出庭支持公诉。被告人张军、张彬、张某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃犯罪事实：
1、2005年9月14日晚，被告人张军、张某甲伙同王小强、高奎（均已判决）等人窜至浙江省临海市杜桥川南化工区路边窃得正在使用的通信电缆200米（价值人民币10140元），后销赃给龚德才（已判决）。每人分得赃款人民币300元。
另查明，被告人张某甲于2011年11月1日到安徽省利辛县公安局投案，同月3日，被告人张军到利辛县公安局投案。
上述事实，被告人张军、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，同案犯王小强、高奎的供述，关于鉴定涉案通信电缆价格的报告，到案经过，自首呈批报告表，户籍证明，购赃人龚德才的供述。龚德才的刑事判决书，辨认笔录，同案犯王小强、高奎的刑事判决书，证人张某乙的证言等证据证实，足以认定。
2、2006年8月9日凌晨，被告人张军、张彬伙同张家伟、周成、张保春（均已判决）、王小强、高奎等人窜至台州市黄岩区江口街道太阳新村附近，窃得正在使用中的通信电缆线150米（价值人民币7605元），后销赃给龚德才。每人分得赃款人民币300元。
另查明，被告人张彬于2011年11月3日到安徽省利辛县公安局投案。
上述事实，被告人张军、张彬在开庭审理过程中亦无异议，同案犯张家伟、周成、张保春、王小强、高奎等人的供述，辨认笔录，关于鉴定涉案通信电缆线价格的报告，到案经过，自首呈批报告表，户籍证明，购赃人龚德才的供述，同案犯张家伟、周成、张保春、王小强、高奎的刑事判决书，龚德才的刑事判决书，证人张某乙的证言等证据证实，足以认定。
3、2006年5月30日夜，被告人张军伙同王小强、张保春等人窜至台州市椒江区三甲街道七塘村附近，窃得正在使用的通信电缆线100米（价值人民币3729元），后销赃给龚德才。
4、2006年6月7日凌晨，被告人张军伙同王小强、高奎等人窜至台州经济开发区台电小区工地，窃得工地的打桩机电缆线400米（价值人民币16000元），后销赃给林功保（已判决）、龚德才各200米。
5、2006年8月13日凌晨，被告人张军伙同王小强、高奎、张保春、周成等人窜至台州市黄岩区江口街道上辇村公路边，窃得正在使用的通信电缆线250米（价值人民币16448元），后销赃给龚德才。
6、2006年8月20日凌晨，被告人张军伙同王小强、高奎、张保春等人窜至台州市椒江区葭芷街道高坎加油站往太阳城方向的公路边，窃得正在使用的通信电缆线80米（价值人民币4056元），后销赃给龚德才。
7、2006年8月22日凌晨，被告人张军伙同张家伟、张保春、周成、王小强、高奎等人窜至台州市黄岩区江口街道前洋王村，窃得正在使用的通信电缆线110米（价值人民币5577元），后销赃给林功保。
8、2006年9月22日夜，被告人张军伙同高强（已判决）、张保春、高奎等人窜至台州市椒江区乌石工业园区附近，窃得正在使用的通信电缆线100米（价值人民币3729元）。
9、2006年9月23日凌晨，被告人张军伙同王小强、高奎、张家伟、张保春、周成、高伟等人窜至台州市黄岩区江口街道上辇村公路边，窃得正在使用的通信电缆线160米（价值人民币10527元），后销赃给林功保。
10、2006年11月8日夜，被告人张军伙同朱云标（已判决）、王小强等人窜至台州经济开发区红星村附近，窃得正在使用的通信电缆线80米（价值人民币2983元）。
11、2006年11月21日夜，被告人张军伙同朱云标、王小强等人窜至临海市大洋街道庄头村左侧路边，窃得正在使用的通信电缆线200米（价值人民币10140元）。
另查明，被告人张军在上述盗窃犯罪中，共分得赃款人民币2700元。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，同案犯王小强、张保春、高奎、周成、张家伟、高强、高伟、朱云标的供述，买赃人龚德才、林功保等人的供述，关于通信电缆线价格的报告，辨认笔录，同案犯王小强、张保春、高奎、周成、张家伟、高强、朱云标的刑事判决书，龚德才、林功保的刑事判决书，证人张某乙、丁某、候建强的证言等证据证实，足以认定。
12、2006年7月19日凌晨，被告人张彬伙同王小强、张保春等人窜至台州市椒江区洪家街道祝昌村附近，窃得正使用的通信电缆线100米（价值人民币3729元）、后销赃给龚德才。
13、2006年11月27日凌晨，被告人张彬伙同张保春、周成、张家伟等人窜至台州经济开发区飞龙村，窃得正在使用的通信电缆线110米（价值人民币4102元），后销赃给蔡敦修、王清清（均已判决）。
14、2007年1月27日凌晨，被告人张彬伙同张家伟、周成、张保春等人窜至台州经济开发区赞扬北苑48幢楼附近，窃得正在使用的通信电缆线70米（价值人民币2610元），后销赃给蔡敦修和王清清。
15、2007年2月26日夜，被告人张彬伙同张家伟、张保春、周成等人窜至台州市椒江区海门街道东辉村附近，窃得正在使用的通信电缆线130米（价值人民币4847元），后销赃给蔡敦修和王清清。
16、2007年3月1日夜里，被告人张彬伙同张家伟、周成、张保春等人窜至台州市椒江区三甲街道解放村与优胜村交界处、窃得正使用的通信电缆线100米（价值人民币7237元），后销赃给蔡敦修和王清清。
17、2007年3月3日凌晨，被告人张彬伙同张家伟、张保春、周成、郑献峰等人窜至台州市椒江区三甲街道沿海村附近，窃得正使用的通信电缆线200米（价值人民币7457元），后销赃给蔡敦修和王清清。
18、2007年3月11日凌晨，被告人张彬伙同王小强、张家伟、周成等人窜至台州市黄岩区江口街道枧岸村与埭头村交界处，窃得正在使用的通信电缆线130米（价值人民币8553元），后销赃给蔡敦修、王清清。
另查明，被告人张彬在上述盗窃犯罪中，共分得赃款人民币2100元。
上述事实，被告人张彬在开庭审理过程中亦无异议，同案犯王小强、张保春、张家伟、周成、郑献峰的供述，买赃人龚德才、蔡敦修、王清清的供述，同案犯王小强、张保春、张家伟、周成、郑献峰的刑事判决书，龚德才、蔡敦修、王清清的刑事判决书，关于涉案通信电缆线价格的报告，辨认笔录，证人潘某、罗某、金某、黄金法、张某乙、周某等人的证言证实，足以认定。
二、破坏电力设备犯罪事实：
1、2006年7月8日凌晨，被告人张彬伙同高奎、王小强等人窜至台州市椒江区葭芷街道高坎新村附近路边，窃得正在使用的路灯线100米（价值人民币9000元），后销赃给龚德才。
2、2006年12月7日左右的一夜，被告人张彬伙同张海、徐玉超（均已判决）、张保春等人窜至台州市椒江区海门街道星辉小区附近，窃得正使用的路灯线100米（价值人民币4500元），后销赃给汤少雷（已判决）。
3、2006年12月23日左右的一夜，被告人张彬伙同张家伟、郑献峰、张海等人窜至台州经济开发区纬三路消防支队附近，窃得正在使用的路灯线40米（价值人民币3754.04元），后销赃给蔡敦修和王清清。
4、2006年12月24日左右的一天凌晨，被告人张彬伙同徐玉超、张海、张家伟、郑献峰等人窜至台州经济开发区梦都花园和东海苑附近，窃得正在使用的路灯线100米（价值人民币9385.1元）。
5、2006年12月的一夜，被告人张彬伙同张保春、张海、徐玉超等人窜至椒江区陶王南苑小区附近，窃得正使用的路灯线40米（价值人民币2250元），后销赃给汤少雷。
6、2006年11月6日左右的一晚，被告人张彬伙同张家伟、高奎、张海等人窜至台州市椒江区白云街道金三角环翠名苑8号楼前海门河边，窃得正使用的路灯线100米（价值人民币9385元）。
另查明，被告人张彬在上述破坏电力设备犯罪中，非法所得人民币1800元。
上述事实，被告人张彬在开庭审理过程中亦无异议，同案犯王小强、高奎、张海、徐玉超、张家伟、郑献峰、张保春等人的供述，关于鉴定电力电缆价格的报告，辨认笔录，同案犯王小强、高奎、张海、徐玉超、张家伟、郑献峰、张保春等人的刑事判决书，购赃人龚德才、汤少雷、蔡敦修、王清清的供述，购赃人龚德才、汤少雷、蔡敦修、王清清的刑事判决书，证人王某能、管某、徐某甲、徐某乙、陶夏青的证言证实，足以认定。
7、2007年1月21日夜，被告人张军伙同朱云标、“大壮”（身份不明）窜至台州经济开发区白云山南路台州书画院边，窃得正在使用的路灯线50米（价值人民币4692.55元）。每人分得赃款人民币300元。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，同案犯朱云标的供述，朱云标的刑事判决书，关于鉴定电力电缆价格的报告，辨认笔录，证人宋某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军、张彬、张某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取正在使用中的通信电缆线等物品，其中张军参与11次，价值人民币90934元，数额巨大；张彬参与8次，价值人民币46140元，数额较大；张某甲参与1次，价值人民币10140元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人张彬、张军窃取正在使用的公共照明设施路灯电缆线，危害公共安全，其中张彬参与6次，价值人民币38274.14元；被告人张军参与1次，价值人民币4692.55元，二被告人的行为均已构成破坏电力设备罪。被告人张军、张彬在判决前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张军、张彬、张某甲均系自首，具有法定从轻或减轻情节。被告人张军的辩护人辩称，张军系自首，建议对被告人张军从轻或减轻处罚。审理认为，被告人张军盗窃次数多，数额巨大，视本案情节，依法予以从轻处罚；被告人张军盗窃正在使用的公共照明设施路灯电缆线1次，危害公共安全，视本案情节，依法予以减轻处罚，故辩护人的辩称，予以采纳。被告人张彬的辩护人辩称，被告人张彬系自首，建议对被告人张彬从轻或减轻处罚，审理认为，被告人张彬盗窃次数多，数额较大，视本案情节，依法予以从轻处罚；被告人张彬盗窃正在使用的公共照明设施路灯电缆线6次，危害公共安全，视本案情节，依法予以从轻处罚。故辩护人辩称对被告人张彬从轻处罚的意见予以采纳，减轻处罚的意见不予采纳。被告人张某甲辩护人辩称，被告人张某甲系自首，盗窃只有1次，建议对被告人张某甲予以从轻处罚并适用缓刑。审理认为，辩护人所辩属实，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，追缴非法所得人民币3300元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年六个月，追缴非法所得人民币300元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，追缴非法所得人民币3600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2017年7月4日止。罚金和非法所得限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，追缴非法所得人民币2400元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，追缴非法所得人民币1800元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，追缴非法所得人民币4200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月5日起至2017年7月4日止。罚金和非法所得限在判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，追缴非法所得人民币300元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。非法所得和罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 何方富
人民陪审员 王冬彩
二〇一三年七月五日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。