wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1153号
申请人：孙兆鹏
被执行人：谢同军
本院在执行申请执行人孙兆鹏与被执行人谢同军生命权、健康权纠纷一案中，申请执行人于2017年7月18日向我院递交申请，申请撤回对被执行人谢同军公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1202执319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 巩 鑫
二〇一七年七月十九日
书 记 员 亓 冰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2837号
申请执行人：陈某某，女，1966年2月2日生，身份证住址：昆明市西山区.
被执行人：纪某某，男，1975年5月7日出生，身份证住址：山西省候马市.
被执行人：王某，女，1970年4月26日生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
申请执行人陈某某与被执行人纪某某、王某民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)西法民初字第1439号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈某某与被执行人纪某某、王某达成执行和解。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1237号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人张哲彬，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告龚建国，男，1983年6月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告龚建国信用卡纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序由审判员张红月独任审判，于2015年11月26日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲彬到庭参加诉讼；被告龚建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日被告向原告申办了卡号为62×××99的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年8月7日，被告透支及欠款共11500.54元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金9775.59元、利息1169.44元（利息暂计至2015年8月7日，从2015年8月8日起至清偿之日止的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付）、滞纳金555.51元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》）原件1份，催收账户交易历史记录打印件1份（共3页，加盖银行公章），证明被告向原告申领金穗贷记卡，并获批准，双方权利义务在领用合约中予以约定，截止至2015年8月7日被告累计透支及欠款共11500.54元，其中透支本金9775.59元、利息1169.44元、滞纳金555.51元；
证据3.《律师函》复印件一份、国内挂号信函回执原件一份，证明因被告未能如期清偿信用卡透支款本息，原告在起诉前向被告发出了律师函予以催收。
被告在诉讼中没有答辩，亦未提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年1月23日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××99。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受还款免息期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年8月7日被告共拖欠原告透支本息合计11500.54元，其中透支本金9775.59元、利息1169.44元、滞纳金555.51元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年8月7日尚欠原告信用卡透支本金9775.59元、利息1169.44元、滞纳金555.51元，故原告要求被告支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告龚建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9775.59元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年8月7日的利息为1169.44元，自2015年8月8日起的利息以本金9775.59元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率日万分之五计至清偿之日止）、滞纳金555.51元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为43.75元，由被告龚建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张红月
二〇一五年十二月十七日
书记员 殷南鹏
第2页共5页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢393号
申请执行人白光胜，男，1970年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李玉平，男，1972年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人雷占云，男，1971年9月出生，汉族，内蒙古自治区伊金霍洛旗人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初656号民事判决书，在执行白光胜申请执行李玉平、雷占云民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李玉平、雷占云偿还申请执行人白光胜借款本金10万元及利息（利息从2014年12月25日起月利率按2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费1150元及申请执行费1420元。在执行本案过程中，本院依法强制查封被执行人李玉平名下的小轿车一辆，后被执行人李玉平一次性支付申请人12万元，且申请人书面申请解封上述查封车辆并申请终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贺晓东
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初779号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴家来，男，1955年6月7日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因容留卖淫，于2005年6月9日被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年6月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]651号起诉书指控被告人吴家来犯容留卖淫罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因案情涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员曾安源出庭支持公诉，被告人吴家来到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年6月10日以来，被告人吴家来将其位于苍南县灵溪镇观美村沟口5号的房子提供给卖淫女江某,4及另二位卖淫女（身份待查）从事卖淫活动。双方约定卖淫女卖淫一次，被告人吴家来从中分成5元人民币。2017年6月15日14时许，公安机关在上述地点抓获卖淫女江某,4、嫖客张某,4及何某,4。被告吴家来在得知抓捕事件后，在外赶回家中并主动向警方承认其为房东。
上述事实，被告人吴家来在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某,4、张某,4、何某,4、潘某,4的证言，归案经过、辨认笔录、检查笔录，身份信息材料、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、检验报告单、性病检查结论告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴家来以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴家来在犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴家来六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴家来犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年1月15日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周科中
二〇一七年八月八日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初390号
原告周志强，男，1987年3月30日出生，现住正蓝旗。
被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司，地址正蓝旗。
法定代表人郭彪，职务经理。
本院于2017年3月22日立案受理了原告周志强诉被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员李富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志强到庭参加了诉讼。被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周志强诉称，2012年初被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司从原告处购买煤203.48吨，每吨100元和120元，总价款22746元。原告将煤送到后被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司未立即支付煤款，由被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司负责人交代公司会计出具欠条一份予以证明。后经原告多次催要，被告未能付款。现请求被告给付煤款22746元及逾期利息（自2012年12月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）并由被告承担诉讼费。
被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司未提供答辩意见。
庭审中，原告周志强出示欠条一份，证明被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司欠原告煤款22746元。
经过庭审举证及本院审查，对原告出示的欠条本院予以确认。
通过以上证据，本院认定如下事实：被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司购买原告的煤。2016年9月10日被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司为原告周志强出具欠条一张，证明尚欠原告周志强煤款22747元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告与被告之间的买卖合同,双方主体适合,意思表示真实,其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告在收取原告的货物后，应当按照约定支付价款。经双方结算，被告尚欠原告货款22746元，并在此基础上出具了欠条。被告应当按照该结算数额支付货款。经原告多次催要，被告至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告周志强请求的货款逾期利息，因双方当事人未约定，故应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告周志强煤款22746元。
二、被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司自2016年9月11日起至本判决指定履行之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，给付原告周志强欠款利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 富
二〇一七年五月十六日
书记员 武乌兰哈斯
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初203号
原告刘春生男，于1974年1月5日生，汉族，农民。
被告赵春影女，于1980年1月16日生，汉族，无职业。
被告孙哲，男，于1975年2月22日生，汉族，农民。
原告刘春生与被告赵春影、孙哲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春生与被告赵春影到庭参加了诉讼，被告孙哲经本院传票传唤，无正当�由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘春生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数自2014年3月1日起按月利率15‰计算至2017年3月1日止），2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵春影于2013年3月1日向原告借款本金30000元，约定月利率15‰，并由孙哲作为担保，被告赵春影给付了一年利息（2013年3月1日至2014年3月1日之前的利息），后原告多次催要未果，二被告于2016年3月1日重新给原告出具借据一份，约定还款期限为十个月，并由孙哲继续作为担保，借款到期后，二被告未按约定期限偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告赵春影辩称，欠款属实，我欠原告借款本金30000元，按月利息15‰计算利息，原告提供的借据是我于2016年3月1日重新出具的借据，实际借款时间为2014年3月1日起，所以我应从2014年3月1日起按月利率15‰给付原告利息。
被告孙哲未作答辩。
根据原告陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵春影于2013年3月1日向原告借款本金30000元，约定月利率15‰，并由孙哲作为担保，被告赵春影给付了一年利息（2013年3月1日至2014年3月1日之前的利息），后原告多次催要未果，二被告于2016年3月1日重新给原告出具借据一份，约定还款期限为十个月，并由孙哲继续作为担保，借款到期后，二被告未按约定期限偿还借款，故原告诉至法院，要求被告赵春影立即给付借款本金30000元及利息，被告孙哲承担连带保证责任，案件受理费由二被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、借据1份，被告赵春影对上述证据无异议，被告孙哲未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护，本案中原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护，原告依约提供了借款，被告理应按照合同约定履行偿还义务，未履行已构成违约，应承担违约责任。关于担保人是否超过保证期限，本案借款时间为2016年3月1日，借据中约定期限为十个月，原告起诉时间为2017年2月14日，未超过保证期限六个月，保证方式也未约定，因此被告孙哲应按连带责任保证承担保证责任。在借据中注明借款人利息从2014年3月1日至2016年3月1日未结清，庭审中原告仅要求被告给付从2014年3月1日起至2017年3月1日止的利息，是对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告按月利率15‰给付利息的主张未违反法律禁止性规定，本院亦应予以支持。被告孙哲经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春影于本判决生效后立即给付原告刘春生借款本金30000元及利�（利息以本金30000元为基数从2014年3月1日起按月利率15‰计算至2017年3月1止）；
二、被告孙哲对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元由被告赵春影、孙哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理�判员刘志勇
二〇一七年三月十一日
书记员 肖林海
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初1310号
原告:费革兵，男，1970年5月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：崔彩虹，女，1979年3月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：季晓光，江苏恒则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘方达，江苏恒则律师事务所律师。
被告：刘昱方，男，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林小宝，女，1982年7月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：孙秋江，江苏德龙律师事务所律师。
被告：陈善云，男，1967年9月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。
本院在审理上列原、被告居间合同纠纷一案中，原告费革兵、崔彩虹于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费革兵、崔彩虹撤回起诉。
案件受理费380元、减半收取190元，由原告费革兵、崔彩虹负担。（已缴纳）
代理审判员 汪 丹
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴守花
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4779号
原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行,住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路17号。
负责人：白伟亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会，江苏义缘律师事务所律师。
被告：陈太宝,男,1978年9月8日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：云欢欢,女,1986年2月23日出生，汉族，住所地阳县。
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行诉被告陈太宝、云欢欢信用卡合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司宿迁分行委托诉讼代理人刘会到庭参加诉讼。被告陈太宝、云欢欢经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告陈太宝、云欢欢归还原告借款本金52820.99元及利息、滞纳金（利息、违约金均按照合同约定，从拖欠之日起计算至大额分期贷款清偿之日止。利息的计算方式为当前累计欠款本金和之前产生的利息的总额为基数，按照日万分之五计算。滞纳金的计算方法为每期滞纳金为当期最低还款额未还部分本金、利息、手续费的5%。从2015年5月25日至2016年7月5日产生的利息为324.98元，滞纳金为10673.92元。）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈太宝于2015年4月27日向原告申请信用卡大额消费分期付款业务，申请金额为70000元，分36期返还。被告陈太宝在使用信用卡过程中，多次透支而不还款。截至2016年7月5日，被告陈太宝拖欠原告本金52820.99元、利息324.98元、滞纳金10673.92元。被告云欢欢作为被告陈太宝的配偶应对上述债务承担连带偿还责任。
被告陈太宝、云欢欢未作答辩。
本院经审理查明：
2015年4月27日，被告（甲方）向原告（乙方）申领江苏银行聚宝信用卡。信用卡领用合约第三条利息和收费主要约定：甲方于到期还款日（含）前偿还全部应还款金额的前提下，可享受免息待遇。甲方未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，应当以最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利。
2015年5月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同。主要约定：甲方申请信用卡大额消费分期付款业务，分期金额70000元，期数为36期，每月为一期，一期金额为1944.474元，每期手续费为350元。甲乙双方约定甲方将款项打入宿迁市华润汽车贸易有限公司位于江苏银行宿迁分行营业部账号为15×××35的账号后即形成甲方对乙方的债务。如甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，乙方有权将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性计入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。
2015年5月7日原告将70000元汇入双方约定的宿迁市华润汽车贸易有限公司15×××35账户。
被告陈太宝与2015年9月17日还款8000元；2015年11月18日还款2800元；2015年11月27日还1800元；2015年12月11日还款2400元；2016年2月1日还款5400元；2016年2月3日还款2300元；2016年2月29日还款300元。从2015年5月25日至2016年7月5日产生的利息为324.98元，滞纳金为10673.92元。经原告结算尚欠被告借款本金52820.99元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、银行卡对账单、逾期账户催收情况登记表、自2015年5月25日起至2016年6月25日的信用卡流水记录单在卷佐证。
本院认为：
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行与被告陈太宝订立江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应依约履行合同义务。�告履行出借款项义务后，被告作为借款人应当依约归还借款及手续费，逾期还款原告有权宣布贷款全部到期，并要求被告依约承担本金、利息、滞纳金等。双方约定透支利率为日万分之五，按月计收复利，此透支利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准，双方还约定按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，上述约定明显高于因被告不履行合同义务给原告造成的损失，故本院对透支利息、复利、滞纳金等应当进行调整。本院综合被告的违约金额、时间等因素，兼顾公平，对2016年7月6日后的滞纳金不予支持，利息按双方合同约定的日利率万分之五计算为宜。原告主张该债务系被告陈太宝、云欢欢共同生活所负的债务，要求被告陈太宝、云欢欢共同承担，对此本院认为根据江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同的约定被告陈太宝为购买汽车向原告�款，可以证明该项款项是用于被告陈太宝、云欢欢共同生活所负债务且被告陈太宝、云欢欢未提证据证明该债务是婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故本院对原告的该项主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈太宝、云欢欢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司宿迁分行借款本金52820.99元及利息（分为二部分，1、2016年7月5日之前利息324.98元、滞纳金10673.92元；2、自2016年7月6日起至实际付款之日止以本金52820.99元为基数按日利率万分之五计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，由被告陈太宝、云欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1396元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王春雪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 于 睿
第6页/共6页
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异13号
案外人：刘春燕，女，1986年4月12日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人刘春燕对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘春燕称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括刘春燕居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。刘春燕早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。刘春燕并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，刘春燕提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年9月29日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与刘春燕签订《商品房买卖合同书》，约定刘春燕购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，刘春燕支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，刘春燕即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现刘春燕支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明刘春燕在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故刘春燕作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2735号
申请人南通阳升无纺织物有限公司，住所地在江苏省启东市惠萍镇建德工业园3号标准房。
法定代表人袁冬雷，董事长。
被执行人南京汇龙服饰有限公司，住所地在南京市六合区马集镇尖山村。
法定代表人杨怀玉。
原告南通阳升无纺织物有限公司与被告南京汇龙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年7月20日作出（2016）苏0116民初715号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
本院受理后，依法向被执行人南京汇龙服饰有限公司送达执行法律文书，现因被执行人南京汇龙服饰有限公司涉多起案件，其财产又被数家法院查封，本院预与各执行法院协商，将案件合并一家处理。申请人应及时在本院对其财产保全期限届满时提前一个月及时通知法院续封。本院于2016年11月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案暂按终结执行程序处理。本次执行程序应予终结。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定：裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2016）苏0116执2735号案件的本次执行程序。
如不服本裁定书，应自裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一六年十一月九日
书记员 柏 向
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1276号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。
被告阚方柱。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行（以下简称“邮政银行周村支行”）诉被告阚方柱信用卡纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人宁治远到庭参加诉讼，被告阚方柱经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行周村支行诉称，2012年6月20日，被告阚方柱向我行申请信用卡一张，并于2014年6月2日开始使用该卡，但被告阚方柱在刷卡后未及时还款，截止2016年5月23日，被告尚欠我行信用卡本金4562.08元未偿还，利息888.09元、罚息1330.67元未支付。我行多次催要未果，故诉至法院。要求被告偿还借款本金4562.08元，支付截至2016年5月10日的利息888.09元、滞纳金1330.67元及至还清贷款日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告阚方柱未做答辩。
经审理查明，2012年6月20日，被告阚方柱向原告邮政银行周村支行提交申请表、团办项目说明表及信息表各一份，向原告申请办理信用卡一张，申请表中领用合约载明：1、银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；2、持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；3、持卡人应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；4、原告有权依据被告的资信状况决定是否批准被告的信用卡申领及核定额度，有权视被告用卡情况和风险状况对其信用额度作出调整。2012年7月9日经原告审核批准向被告发放信用卡一张，卡号为6228110031841356，透支限额为10000.00元，每月3日为账单日，该月23日为还款日。被告阚方柱自激活该卡后，多次使用该卡进行消费。被告阚方柱使用该卡进行消费后未按约还款。截至2016年5月10日，被告尚欠原告邮政银行周村支行借款本金9262.08元、利息888.09元、罚息1330.67元。原告为此提起诉讼。原告起诉后被告于2016年5月23日还款4700.00元。截至2016年5月23日，被告尚欠原告信用卡4562.08元、利息888.09元、罚息1330.67元。
上述事实有原告提交的信用卡申请表复印件、团办项目说明表、信息表、被告阚方柱身份证复印件、透支卡交易明细、台帐及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告邮政银行周村支行与被告阚方柱之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告应按领用合约的约定支付透支款及利息、滞纳金。截至2016年5月23日，被告阚方柱尚欠原告邮政银行周村支行信用卡透支款4562.08元，利息888.09元、滞纳金1330.67元的事实清楚，应负清偿欠款的义务，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告阚方柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚方柱于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行信用卡透支款4562.08元；
二、被告阚方柱于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行截止到2016年5月23日的利息888.09元、滞纳金1330.67元及自2016年5月24日至本判决履行期限届满之日止按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行利息清单计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.00元、申请诉讼保全费135.00元，两项共计222.00元，由被告阚方柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 耿立娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1276号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。
被告：阚方柱。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被告阚方柱信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告阚方柱价值11702.84元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告阚方柱在各银行账户内的存款11702.84元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年五月十一日
书记员 邹伟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2447号
申请执行人燕文，居民。
被执行人宁永芳，居民。
燕文与宁永芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）沛民初字第0739号民事判决书，内容：“被告宁永芳于本判决生效后十日内偿还原告燕文借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宁永芳负担。”该判决书送达后，被执行人宁永芳未能按期履行偿还义务，现燕文向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未找到可供执行财产；查询了其房产、车辆、土地等信息，亦未有可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。现申请人与被执行人达成和解协议，协议正在履行中。
本院认为，燕文与宁永芳民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，申请人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，致本案无法有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）沛民初字第0739号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郝朋朋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执822号
申请执行人：中建钢构有限公司,住所地广东省深圳市福田区车公庙泰然八路水松大厦。
法定代表人：王宏，该公司董事长。
被执行人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。
法定代表人：张鸿善，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初351号民事调解书，于2016年12月14日立案执行申请执行人中建钢构有限公司与被执行人哈尔滨华鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。（2016）黑01民初351号民事调解书确认，哈尔滨华鸿房地产开发有限公司将拖欠工程款本金及利息于2016年8月31日至2016年12月31日期间分五次给付中建钢构有限公司，本案执行标的为2016年10月31日及2016年11月30日到期应给付款项共计3461814.46元。在执行过程中，双方当事人就（2016）黑01民初351号民事调解书确认的全部款项达成分期履行和解协议，目前哈尔滨华鸿房地产开发有限公司已给付中建钢构有限公司770万元，本案执行标的已全部履行完毕，现中建钢构有限公司向本院递交书面申请书，申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）黑01执822号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹向前
审判员 李祎丹
审判员 孔庆宇
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 雨
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3395号
原告鞠振波。
被告张松月。
本院在审理上列原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠振波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠振波负担。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵小贤
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第81号
原告高梅芬，又名高梅，女，汉族，1980年10月4日生，初中文化，宣威市人。
被告陈玉权，男，汉族，45岁。未到庭。
原告高梅芬诉被告陈玉权买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理，依法由审判员贺永健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高梅芬到庭参加诉讼，被告陈玉权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告高梅芬诉称，2013年5月，原告高梅芬向被告陈玉权供应了4车煤矸石，结算后被告陈玉权下欠原告高梅芬货款1000元，其于2013年5月22日向原告高梅芬出具欠条。后经原告多次索要被告陈玉权拒绝支付，请依法判令被告陈玉权支付欠款并承担案件诉讼费。
被告陈玉权未作书面答辩。
原告高梅芬为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：
欠条，证明2013年5月22日被告陈玉权向原告高梅芬出具欠1000元的矸石款的事实。
经质证，本院认为该证据来源合法，客观证实，与本案具有关联性，作为本案证据使用。
经审理查明，2013年5月，原告高梅芬向被告陈玉权供应煤矸石，双方结算后被告陈玉权下欠原告高梅芬矸石款1000元，被告陈玉权于2013年5月22日向原告高梅芬出具了欠条。后经原告高梅芬多次索要，被告陈玉权未支付欠款。
本院认为，合法的债权关系受法律保护，原告高梅芬向被告陈玉权供应煤矸石，双方结算后被告陈玉权下欠原告高梅芬1000元的货款，被告陈玉权应当履行付款义务，原告高梅芬要求被告陈玉权支付欠款的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈玉权于判决生效后五日内支付原告高梅芬煤矸石款1000元。
案件受理费免缴。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 贺永健
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 梅
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2号
原告：李红霞。
被告：王伟。
本院在审理原告李红霞诉被告王伟买卖合同纠纷一案中，原告李红霞于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红霞撤回起诉。
案件受理费523元，减半收取262元，财产保全费310元，合计572元，由原告李红霞负担。
审 判 员 王 宏
二〇一六年一月七日
代理书记员 谭歆琮
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2178号
原告黄裕明，男，1975年10月29日出生，汉族，教师，住址大田县。
被告连加幸，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住址福建省。
被告连晋腾，男，1968年7月17日出生，汉族，教师，住址福建省。
原告黄裕明与被告连加幸、连晋腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告黄裕明到庭参加诉讼，被告连加幸、连晋腾经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审�终结。
原告黄裕明诉称：2014年11月14日，被告连加幸因做生意缺乏资金，向原告借款30000元，约定：按月利率2%计算利息，借期至2015年5月14日。嗣后，被告仅支付部分利息。为此，请求判令：（1）被告连加幸偿还借款30000元及利息2400元（从2014年11月14日起计至2015年6月30日），合计人民币32400元；（2）被告连晋腾对被告连加幸应付的款项承担连带清偿责任。
被告连加幸、连晋腾未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月14日，被告连加幸因经商缺乏资金，向原告借款30000元，约定：按月利率2%计算利息，借期至2015年5月14日。该笔借款由被告连晋腾提供担保。
以上事实，有原告提供的被告签名确认的借条一份和本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
本院认为，原告黄裕明与被告连加幸之间�借贷产生的债权债务关系明确、合法，原告主张被告连加幸偿还借款30000元及利息2040元的诉讼请求，有被告签名确认的借条为凭，本院予以支持。对原告主张利息超过法律规定的部分，本院不予支持。被告连晋腾作为担保人，应对被告连加幸应付的款项承担连带清偿责任。被告连加幸、连晋腾经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告连加幸应在本判决生效后三十日内偿还给原告黄裕明借款30000元及利息2040元（按月利率1.7%），合计人民币32040元。
二、被告连晋腾对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄裕明的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，公告费560元，合计人民币1170元，由被告连加幸、连晋腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李勤模
审 判 员 杜超勇
人民陪审员 吴联武
二〇一六年一月五日
书 记 员 钟叶灯
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2178号
原告董志军。
被告闫红霞。
被告马如海。
被告闫兰芳。
本院在审理原告董志军诉被告闫红霞、马如海、闫兰芳建设工程施工合同纠纷一案中，原告董志军于2015年10月9日以双方已达成庭外和解协议，并以实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董志军撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告董志军负担。
审判员 孟昭立
二〇一五年十月九日
书记员 李晓桃
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1288号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人梁某，男。因本案于2017年6月5日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2Ol7年6月23日由深圳市公安局南山分局执行逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1355号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人梁某构成盗窃罪。被告人梁某具有认罪态度好、部分赃物已缴回的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起执行至2018年2月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年九月五日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1288号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人梁某，男。因本案于2017年6月5日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2Ol7年6月23日由深圳市公安局南山分局执行逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。													指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1355号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。													辩护意见																							被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。													查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													本院意见																							被告人梁某构成盗窃罪。被告人梁某具有认罪态度好、部分赃物已缴回的从轻处罚情节。													判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。													判决																							被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起执行至2018年2月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年九月五日													书 记 员   周 渤
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执144号
申请执行人胡先俊，男，1958年10月9日生，住彭泽县。
被执行人齐许亮，男，1974年9月6日生，住彭泽县。
本院于2017年1月24日立案执行胡先俊申请齐许亮民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人齐许亮应支付申请人胡先俊案款51350.0元，承担执行费670.25元。本院已执行0.0元,尚有51350.0元未执行,现因被执行人齐许亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执144号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅良琪
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一七年二月十八日
书记员 陈 毅
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初381号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人邓权威，男，1990年12月21日出生，眉山市东坡区人，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月22日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人邓权威犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人邓权威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月21日，被告人邓权威携带自己购买的150元冰毒来到位于眉山市东坡区长安中路新天地小区二栋地下室右侧岳某某（另案处理）住处，与岳某某吸食了部分冰毒后将余下冰毒以200元的价格通过微信转账收款的方式卖给了吸毒人员余某某。后四人轮流吸食余某某购买的毒品，并将剩余部分放在了岳某某住处的桌上。2017年4月21日22时许，眉山市公安局东坡区分局民警依法对岳某某住处进行检查，并对现场查获的白色晶体状毒品疑似物进行扣押，经称量净重0.1克并全部用于送检。经鉴定，现场查获的毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人邓权威被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓权威在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，扣押清单，称量报告及照片，证人岳某某、李某某、余某某、韩某的证言，辨认笔录及照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2017]96号理化检验报告书，挡获经过，情况说明，被告人邓权威的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓权威贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓权威被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓权威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月22日起至2017年10月21日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人邓权威的违法所得200元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芹
二〇一七年八月二十三日
书记员 林 瑶
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初466号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县。
负责人:沈赞荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱江，湖南常清律师事务所律师。
被告：邓志刚，住新邵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告邓志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行负担。
代理审判员 邓泰清
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 彦
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初252号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人赵某，男，1981年2月18日出生，河南省虞城县人，汉族，小学毕业，个体，户籍所在地河南省虞城县，现租住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月4日被商丘市公安局刑事拘留；于2017年3月11日被取保候审。于2017年5月10日被商丘市睢阳区人民检察院继续取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2017】118号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年3月3日21时许，被告人赵某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号银灰色马自达6小型轿车，沿河南省商丘市睢阳区凯旋路由东向西行驶至与南京路交叉口时，被民警当场查获。经检测，赵某血液中的酒精含量为152.06mg/100ml。
上述指控的犯罪事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议。并有被告人赵某的供述、鉴定意见、查获经过及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后其能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法可从轻予以处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱凤菊
二〇一七年六月九日
书记员 高超凡
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初675号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。
被告：王修坤，男，1983年4月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告王修坤追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告王修坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令王修坤偿还蓝海公司理赔本金41344元及违约金（以理赔本金41344元为基数，按年利率24%计算，自2013年4月22日起至2017年8月31日止为43235.36元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年11月28日，王修坤与中国光大银行青岛城阳支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向王修坤发放贷款60000元。同日，王修坤向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向王修坤签发了合同编号为11194052600000000629的保险单，约定：王修坤如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后王修坤未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年4月22日向光大银行进行了赔付，并取得了对王修坤的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括王修坤在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括王修坤在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因王修坤至今未还款，蓝海公司诉至法院。
王修坤未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；王修坤未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月28日，王修坤与光大银行签订《个人贷款合同》，约定王修坤向光大银行贷款60000元；贷款期限为36个月；自2011年12月1日至2014年12月1日；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，执行贷款年利率9.31%；光大银行按约定向王修坤发放了贷款。同日，王修坤就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194052600000000629。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为王修坤，保险人为平安财险；保证保险金额为71340元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.95%；每月保险费金额1170元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。王修坤未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年4月22日赔付光大银行贷款本息41334元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对王修坤的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向王修坤发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。王修坤未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向王修坤追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向王修坤发出债权转让通知与催告函，债权转让成立，蓝海公司依法取得向王修坤追偿理赔本金及违约金的权利。王修坤未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求王修坤偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王修坤于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金41334元及违约金（以理赔本金41334元为基数，自2013年4月22日起至2017年8月31日止为43235.36元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，公告费560元，合计2474元，由王修坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 盛 帅
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄筱涵
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第496号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人吕存礼。
被执行人王燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第217号行政裁定书，于2015年07月30日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人吕存礼、王燕计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月31日向被执行人吕存礼、王燕发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款71512.00元；二、负担案件执行费973.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吕存礼、王燕外出去向不明。本院依法查询了被执行人吕存礼、王燕的财产情况，发现被执行人吕存礼、王燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人吕存礼、王燕外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行�也未向本院提供被执行人吕存礼、王燕有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吕存礼、王燕有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第496号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年九月一日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温苍执非字第496号 申请执行人苍南县卫生和计划生育局。 法定代表人：杨昌栈。 被执行人吕存礼。 被执行人王燕。 本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第217号行政裁定书，于2015年07月30日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人吕存礼、王燕计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月31日向被执行人吕存礼、王燕发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款71512.00元；二、负担案件执行费973.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吕存礼、王燕外出去向不明。本院依法查询了被执行人吕存礼、王燕的财产情况，发现被执行人吕存礼、王燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。 本院查明，被执行人吕存礼、王燕外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吕存礼、王燕有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。 本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吕存礼、王燕有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）温苍执非字第496号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 李 二〇一五年九月一日 书记员 吴新新
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初421号
原告：杨礼焰，男，1979年8月21日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：郑玉兰，女，1964年4月12日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：廖剑斌，古田县中心法律服务所法律工作者。
原告杨礼焰与被告郑玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨礼焰，被告郑玉兰及其委托诉讼代理人廖剑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨礼焰向本院提出诉讼请求：判令郑玉兰赔偿误工费25200元、营养费900元、护理费8100元、鉴定费800元、交通费140元、医疗费1333.63元，合计36473.63元。事实与理由：2017年7月26日19时37分，郑玉兰驾驶古田18037号电动车，从食用菌环岛沿古田县六一四路往林业局方向行驶至事故路段时，与其骑行的自行车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。郑玉兰行经人行横道时未减速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，是发生本事故的主要原因;其驾驶自行车横过机动车道时未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，是发生本事故的次要原因。古田县交警大队认定，郑玉兰承担本事故的主要责任，其承担本事故的次要责任。本次事故造成其经济损失合计36473.63元，应由郑玉兰负责赔偿。
郑玉兰辩称，一、古田县公安局交通警察大队第3509226201xxxxx4号道路交通事故认定书与事实不符，所作的认定及责任承担是错误的。1.道路交通事故认定书认定“其与杨礼焰骑行的自行车发生碰撞”与事实不符。事实是杨礼焰驾驶自行车横过机动车道时未下车推行，自行车碰撞其电动车尾部，而其电动车按正常路线行驶，并无超速行驶等违反交通法规的情形，杨礼焰从后面如何碰撞其电动车，其并不知情，也不知杨礼焰是如何受伤，事后古田县公安局交警大队找到其时，其才知晓此事，事故发生的根本原因是杨礼焰违规行为所致，与其驾驶行为无任何关系，其在事故的因果关系上没有任何过错，电动车尾部如何被碰撞其根本不知情，电动车尾部也没有被碰撞的痕迹；2.该认定书日期不是2017年7月26日。日期系事后填写，该认定书近日才向其送达，该认定书制作违反法定程序；且其系文盲，古田县公安局交通警察大队要其在认定书上签字时没有依法向其作出说明，只要求其签字即可，其对认定书的内容根本不知晓；3.其知晓认定书内容后马上找古田县公安局交通警察大队说明其不承担责任的事由，交警不听其申辩；4.其对该认定不服提请宁德市公安局交通警察支队复核，宁德市公安局交通警察支队以杨礼焰提请诉讼为由不予复核。二、关于赔偿项目和数额。1.误工费25200元无事实和法律依据，杨礼焰无住院治疗或医嘱需要休息疗养，不存在实际误工的情况；2.营养费900元无依据，因杨礼焰的病情不需要加强营养，也没有医嘱等相关证据证明需要加强营养；3.护理费8100元无依据，杨礼焰仅右腕外伤，没有住院治疗，无需他人护理；4.鉴定费800元无依据，该鉴定非必须的，且系杨礼焰单方委托，鉴定结论也没有依据；5.交通费140元无依据，杨礼焰并无与其就医时间、地点、人数、次数相符合的交通票据；6.医疗费1333.63元无依据，杨礼焰没有门诊病历、用药清单、诊断证明等相关资料，且2017年12月19日与2018年1月9日的收费票据系案发后半年的票据，与本案更没有关联。三、退一步说，就算本案道路交通事故认定书是正确的，杨礼焰在本事故中应承担次要责任，因此，杨礼焰应自行承担至少30%的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查及庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
一、2017年07月26日19时37分，郑玉兰驾驶古田18037号电动车，从食用菌环岛沿古田县六一四路往林业局方向行驶至事故路段时，与杨礼焰骑行的自行车发生碰撞，造成杨礼焰受伤的交通事故；古田县交警大队认定，郑玉兰承担本事故的主要责任，杨礼焰承担本事故的次要责任；
二、杨礼焰因本事故到古田县医院进行治疗，共支出医疗费1333.63元。
综上所述，本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。本起交通事故造成杨礼焰右腕外伤，对其要求赔偿损失合法合理的部分，予以支持。杨礼焰主张医疗费1333.63元，有门诊收费票据，且盖有医疗机构收费专用章，予以支持；营养费属于杨礼焰为康复而支出的合理费用，结合杨礼焰伤情，本院认为营养费500元较为合理。杨礼焰未提供交通费发票，对其诉请的140元交通费，不予支持。杨礼焰主张误工费25200元，但其未提供所在单位出具的实际误工损失证明，对该主张不予支持；杨礼焰主张护理费8100元，但结合其伤情，其并不需要专人护理，故该主张不予支持。对误工期、护理期、营养期的司法鉴定属于非必须的，且系杨礼焰单方委托，鉴定结论亦缺乏依据，故鉴定费800元应由杨礼焰自行负担。根据古田县公安局交通警察大队作出关于郑玉兰承担事故主要责任、杨礼焰承担事故次要责任的认定，郑玉兰承担主要责任按80%的比例，赔偿杨礼焰医疗费、营养费共计1467元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑玉兰应于本判决生效之日起十日内赔偿杨礼焰医疗费、营养费共计1467元；
二、驳回杨礼焰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，减半收取计355.5元，由杨礼焰负担342元，由郑玉兰负担13.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 廖理飞
二〇一八年三月十四日
书记员 郑 威
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初11953号
原告：秦皇岛市佳友物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路171号501，统一社会信用代码：91130302553310164G。
法定代表人：潘书杰，董事长。
被告：高峰，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告高峰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁叶红
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0525刑初6号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人徐三九，男，1985年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，家住湖北省远安县。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日由远安县公安局决定取保候审。
远安县人民检察院以鄂某刑诉[2017]6号起诉书指控被告人徐三九犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人徐三九到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2016年5月31日12时许，被告人徐三九将谢某2停放在远安县鸣凤镇鸣凤大道50号门前的一辆蓝色豪爵摩托车盗走，后对该车进行改装后自用。经远安县价格认证中心认定，该车价值2187元。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关指出，被告人的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。同时指出，被告人具有“坦白”情节，且摩托车已发还被害人。建议判处被告人拘役或者管制，并处或者单处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，被害人谢某2的陈述，公安机关出具的“到案经过”，现场勘验笔录及现场示意图、现场照片，远安县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人徐三九以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐三九犯盗窃罪，判处罚金一千元。
（所判罚金于判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小清
二〇一七年三月一日
书记员 何彦卓
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢84号
申请执行人柳光松。
被执行人青岛广增针织服装有限公司、李红锡。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中,被执行人主动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2015）第581号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年一月三十日
书记员 孙 响
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（供结案用）
（2016）湘0521执1056号
曾运浩：
郭向云、刘金秀、谢江雷：
曾运浩与被告郭向云、刘金秀、谢江雷民间借贷纠纷一案，本院依照（2016）湘0521民初1487号民事判决书，于2017年1月6日执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月六日
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执391号
申请执行人郎国祥，男，1974年7月19日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人程家和，男，1954年6月22日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行郎国祥行与被执行人程家和民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初329调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程家和的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，除已冻结的工资收入外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为21570元，现已经执行到位0元，未执行到21570元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十一月十四日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执391号申请执行人郎国祥，男，1974年7月19日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人程家和，男，1954年6月22日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行郎国祥行与被执行人程家和民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初329调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人程家和的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，除已冻结的工资收入外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为21570元，现已经执行到位0元，未执行到21570元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十一月十四日书记员  危 彦
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1300号
原告杨安华，男，1982年9月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告金新平，男，1971年12月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
上列原告杨安华与被告金新平买卖合同纠纷一案，原告杨安华诉请：1、依法判令被告金新平偿付原告杨安华欠款8,000元并按照同期银行贷款利率支付延期付款利息损失。2、本案诉讼费由被告金新平承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨安华到庭参加诉讼，被告金新平经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），被告金新平于2015年5月向原告杨安华赊购饲料，经结算被告金新平尚欠原告杨安华8,000元货款未付，并向原告杨安华出具借条一张约定2016年1月还清。被告金新平欠原告杨安华8,000元货款未付属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告金新平于本判决生效之日起五日内向原告杨安华偿付货款8,000元及支付延期付款损失（以8,000元为本金，自2016年2月1日起按照同期银行贷款利率支付延期付款损失）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取50元，由被告金新平负担。
本判决为终审判决。
审判员 林 莉
二〇一七年五月八日
书记员 胡行勇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4605号
罪犯李建勇，曾用名李宾宾，男，1985年10月5日出生，汉族，初中文化，河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）廊刑初字第26号刑事判决，以被告人李建勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币3万元。同案被告人陈龙不服，提出上诉。河北省高级人民法�于2013年10月22日作出（2013）冀刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建勇在服刑期间，于2015年1月14日至2016年10月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年3月6日起至2026年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2716号
原告：周旭忠。
委托诉讼代理人：郑文茹，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被告：白城市洮北区机械林场，（以下简称机械林场）。
法定代表人：陈铁海，系该场场长。
委托诉讼代理人：李锰。
被告：白城市洮北区西青龙林场，（以下简称西青龙林场）。
法定代表人：颜廷华，系该场场长
委托诉讼代理人：安娜，系吉林金辉律师事务所律师。
原告周旭忠诉被告机械林场、西青龙林场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）白洮东民初字第29号民事判决，被告机械林场、西青龙林场不服，向白城市中级人民法院提起上诉，白城市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）吉08民终615号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周旭忠及委托诉讼代理人郑文茹，被告机械林场委托诉讼代理人李锰，被告西青龙林场法定代表人颜廷华及委托诉讼代理人安娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周旭忠诉讼请求：要求机械林场立即退还土地承包费3500元及利息3217.2元。事实与理由，2005年1月15日，王东明将其依法承包得来的位于白城市洮北区东风乡绿水村（原白城市洮北区苗圃五班）39亩的耕地转包给周旭忠，双方签有土地承包协议1份，租期为10年，租金以上打租形式一年一缴纳。周旭忠依协议约定向王东明缴纳了2011年土地承包费，2011年4月28日，机械林场向周旭忠下达告知书，称周旭忠承包的耕地已由西青龙林场转包给机械林场，如周旭忠想继续耕种上述土地，将2011年土地承包费缴纳给机械林场。因当时周旭忠已将种子、化肥等物质投入土地，被迫无奈，周旭忠只好向机械林场缴纳了2011年土地承包费，机械林场为周旭忠出具了收条1份。2011年王东明、西青龙林场、机械林场三方因上述土地承包一事诉讼到法院，经过一审、重审、二审的审理，2014年12月4日白城市中级人民法院依法作出（2014）白民一终字第371号判决，确认王东明与原白城市洮北区苗圃承包协议有效，也就是周旭忠与王东明之间签订的合同有效机械林场无权向周旭忠收取土地租赁费用。现周旭忠承包的土地关系已明确，周旭忠多次找机械林场、西青龙林场索要缴纳的承包费用，机械林场、西青龙林场均以各种理由推托拒不给付。
机械林场辩称，周旭忠请求没有事实和法律依据。1、机械林场和西青龙林场与2011年4月28日签订了土地承包合同合法有效，我场在2011年将土地转包给周旭忠，周旭忠缴纳了承包费并进行实际耕种，故其要求返还土地承包费、毁地费及利息没有事实和法律依据。2、我场对土地只实际经营一年，2012年以后没有继续经营，2012年以后的事情与我场无关，所以周旭忠要求机械林场赔偿损失是诉讼主体错误，而且要求赔偿数额没有证据支持，应该予以驳回。
西青龙林场辩称：不同意赔偿。1.争议土地系我场所有，有权转包。我场与机械林场于2011年4月28日签订的土地承包合同合法有效，机械林场在2011年将土地转包给周旭忠，周旭忠缴纳了承包费并实际耕种，故要求返还土地承包费、毁地费及利息没有事实和法律依据。2.机械林场对土地只实际经营一年，2012年以后没有继续经营，周旭忠也没有要求去经营，该土地不能荒废，故该土地从2012起由场里职工自行分配耕种管理，周旭忠要求赔偿损失系起诉主体错误。3.周旭忠要求赔偿利息没有事实和法律依据。要求赔偿实际未经营期间的损失数额没有证据支持，应该予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2002年4月10日甲方（潜绿园高新技术开发公司代表人）黄浦与乙方（吉林省白城市代表人）王东明签订《土地转让协议》主要条款约定，甲方根据2001年3月1日与洮北区苗圃签订的土地租赁合同第三条规定：同意将所租赁的土地转给乙方租赁，本协议签订后乙方享有原合同（指甲方与洮北区苗圃签订的土地租赁合同）的一切权利和义务。本协议签订后，2005年1月15日，王东明将《土地转让协议》中的位于白城市洮北区东风乡绿水村（原白城市洮北区苗圃五班）25.239亩的耕地发包给周旭忠，双方签有《协议书》，租期为10年。2011年1月15日王东明收取了周旭忠2011年地租费3500元。2011年4月28日甲方西青龙林场将承包土地面积26公顷承包给乙方机械林场，承包期限为10年。双方签订了《土地承包合同》。该承包土地的四至包括周旭忠与王东明签订的《协议书》中的面积。同年5月3日机械林场收取了周旭忠3500元土地承包费。同年5月20日西青龙林场收取机械林场承包的苗圃五班承包费75300元。周旭忠承包同一块土地，却分别向王东明、机械林场缴纳二份承包费，为此产生纠纷。2011年王东明为与西青龙林场、机械林场和第三人黄浦、王建梅因上述土地承包合同一案诉讼到法院，经过一审、二次重审、三次二审、一次再审和最后检察机关抗诉由吉林省高级人民法院再审作出（2016）吉民再字第75号民事判决：维持吉林省白城市中级人民法院（2014）白民一终字第371号民事判决。而吉林省白城市中级人民法院依法作出（2014）白民一终字第371号民事判决，确认2002年4月10日王东明与北京潜绿园农业技术开发有限公司法定代表人黄浦签订的《土地转让协议》有效。关于周旭忠要求西青龙林场和机械林场承担利息3217.2元，周旭忠未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，王东明与西青龙林场、机械林场和第三人黄浦、王建梅因土地承包合同纠纷一案，经过七审后到目前为止经检察机关抗诉由吉林省高级人民法院再审作出（2016）吉民再字第75号民事判决：维持吉林省白城市中级人民法院（2014）白民一终字第371号民事判决。而吉林省白城市中级人民法院依法作出（2014）白民一终字第371号民事判决，确认2002年4月10日王东明与北京潜绿园农业技术开发有限公司法定代表人黄浦签订的《土地转让协议》有效。因此，王东明依法享有原合同（指甲方与洮北区苗圃签订的土地租赁合同）的一切权利和义务，所以王东明与周旭忠2005年1月15日签订的《协议书》是有效的。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”西青龙林场无权强行收回诉争土地并与机械林场签订《土地承包合同》，侵害了周旭忠的合同权益，机械林场收取周旭忠的土地承包费也就没有合法根据和法律依据。因此，周旭忠请求机械林场返还土地承包费3500元，依法应予支持。至于周旭忠提出的其他诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、机械林场于本判决生效后返还周旭忠缴纳的土地承包费3500元。
二、驳回周旭忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告机械林场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。
申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 李国兴
审判员 王 有
审判员 杨国发
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 迪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0802民初2716号原告：周旭忠。被告：白城市洮北区机械林场。法定代表人：陈铁海，该场场长。被告：白城市洮北区西青龙林场。法定代表人：颜廷华，该场场长。本院在审理原告周旭忠诉被告白城市洮北区机械林场、白城市洮北区西青龙林场农村土地承包合同纠纷一案，因本案需要等待另一案件的处理结果为依据，而另一案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李国兴审判员  王 有审判员  郭 昕二〇一六年九月五日书记员  刘 迪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第565-1号
申请执行人何英莉，女，1971年6月19日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人王晓裳，女，1971年4月8日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第1631号民事判决书，申请执行人何英莉与被执行人王晓裳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 蒙
二〇一五年六月十二日
书记员 乌仁叁丹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第703号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人：李春梅，行长。
委托代理人：吉上升，邮储银行喀左支行职员。
被执行人：徐某某，男，农民，住喀左县老爷庙镇。
被执行人：王某某，女，农民，住喀左县老爷庙镇。
被执行人：张某某，男，农民，住喀左县老爷庙镇。
被执行人：王某某，女，农民，住喀左县老爷庙镇。
被执行人：王某某，男，农民，住喀左县老爷庙镇。
被执行人：刘某某，女，农民，住喀左县老爷庙镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行喀左县支行与于徐某某、王某某、张某某、王某某、王某某、刘某某金融小额联保借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
喀左县公证处（2014）喀证经字第2629号公证书的执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一五年十月十二日
书记员 邹艳坤
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2873号
原告马，农民。
被告刘，农民。
本院在审理原告马诉被告刘离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 马连春
二〇一六年四月十一日
书记员 马学露
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初550号
原告:梅荣卉，女，1985年4月30日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉正法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地江苏省盐城市人民南路一号华邦国际东厦2幢101。
负责人：杨军军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马新昌，山东君颂律师事务所律师；冯玉波，山东君颂律师事务所律师。
原告梅荣卉与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险盐城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅荣卉的委托诉讼代理人孙峰，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅荣卉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费67910元、评估费600元、施救费2800元、路产损失1500元等共计72810元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日12时20分许，杨登成驾驶苏Ｊ×××××号机动车由北向南行驶至G18荣乌高速603KM处时，与张新晨驾驶的冀Ｂ×××××号机动车发生碰撞又与张新驾驶的辽Ｄ×××××/辽D40**挂机动车发生碰撞，致使三车不同程度受损的道路交通事故。经交警大队认定，杨登成承担事故的全部责任，张新晨、张新无事故责任。2018年1月20日杨登成将事故车苏Ｊ×××××小型轿车的保险赔偿权益转让给了原告梅荣卉。另外，该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和商业险。后经原被告对赔偿事宜调解未果。
被告平安保险盐城支公司辩称，我司在核实涉案车辆行车证、驾驶证、保单后，确认其无违法及保险合同责任免除事宜后对于原告合理合法的损失，在保险限额内合理赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：杨登成为该车辆在被告平安保险盐城支公司处投保了交强险、商业险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为70435.2元，第三者责任保险的保险金额为1000000元。保险期间自2017年6月21日起至2018年6月20日止。
2017年11月24日12时20分许，杨登成驾驶苏Ｊ×××××号机动车由北向南行驶至G18荣乌高速603KM处时，与张新晨驾驶的冀Ｂ×××××号机动车发生碰撞又与张新驾驶的辽Ｄ×××××/辽D40**挂机动车发生碰撞，致使三车不同程度受损的道路交通事故。该事故，经滨州市公安局交通警察大队认定，杨登成承担本次事故全部责任。杨登成系车牌号码为苏Ｊ×××××的小型轿车所有人，并于2018年1月20日将涉案车辆苏Ｊ×××××机动车的保险权益转让给本案原告梅荣卉。
庭审中，被告平安保险盐城支公司认为大公价格评估事务所出具的评估报告在鉴定程序上存在问题向本院提出鉴定申请，申请对苏Ｊ×××××小型轿车损失价值进行重新鉴定，本院依法委托滨州市四环五海资产评估事务所进行鉴定。滨州市四环五海资产评估事务所作出滨海评报字（2018）第073号资产评估报告书，评估基准日为2017年11月24日，结论为：涉案车辆苏Ｊ×××××小型轿车因本次事故造成的损失在评估基准日的价值为47995元。
本院认为，杨登成与被告平安保险盐城支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。杨登成系涉案车辆的所有人，对该车辆具有保险利益，其将保险赔款权益转让给原告梅荣卉系真实意思表示。杨登成具有合法的驾驶资格，其在保险期间内驾驶涉案车辆发生交通事故，造成车辆受损，被告平安保险盐城支公司应在保险金额范围内予以赔付。涉案车辆在保险期间内发生交通事故造成损失，经山东大公价格评估事务所评估，出具山东大公（2018）价评第1002号报告书，被告平安保险盐城支公司经质证，认为该报告书并未遵循客观公正的原则评估事故车辆的损失，要求对涉案车辆的损失进行重新鉴定，本院对其提出的鉴定申请予以准许，经滨州市四环五海资产评估事务所评估，苏Ｊ×××××小型轿车车辆损失的评估价值为47955元，原告认为鉴定数额过低，请求法庭按照原告所提交的鉴定报告作认定依据，本院认为滨州四环五海评估事务所所做报告符合程序要求且系双方共同请求，对该《价格评估结论书》的证明力予以确认。杨登成驾驶涉案车辆在保险期间内发生发生交通事故，造成损失的价值为47955元，未超出保险金额，被告平安保险盐城支公司应予赔付。另，杨登成因本次事故支出施救费2718.45元，路产损坏赔偿费1500元，系必要的、合理的支出，被告平安保险盐城支公司应予赔付。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告平安保险盐城支公司于本判决生效后十日内赔付原告梅荣卉保险金52173.45元；
二、驳回原告梅荣卉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由被告平安保险盐城支公司负担580元，原告梅荣卉负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田成燕
二〇一八年七月六日
书记员 仝绮霞
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终9号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈正泉，男，1969年11月11日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，住益阳市赫山区牌口乡月堤湾村，身份证号码4323211969********。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2016年3月24日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
原审被告人潘杰雄，男，1980年9月20日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，住益阳市赫山区牌口乡注湖村，身份证号码4309031980********。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2016年3月24日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
原审被告人杨文风，男，1977年5月14日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，住益阳市赫山区牌口乡飞龙寺村，身份证号码4323211977********。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月31日被益阳市公安局赫山分局监视居住，2016年10月21日被益阳市赫山区人民法院重新监视居住。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人潘杰雄、陈正泉、杨文风犯开设赌场罪一案，于2016年11月29日作出（2016）湘0903刑初564号刑事判决，判决：一、被告人潘杰雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元（已缴纳）；二、被告人陈正泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元（限判决生效后十日内缴纳）；三、被告人杨文风犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人陈正泉不�，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈正泉申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人陈正泉撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈正泉撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903刑初564号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁毅东
审 判 员 徐先波
代理审判员 李倩云
二〇一七年一月十日
书 记 员 熊达奇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6330号之2
申请执行人蒋小山。
被执行人深圳市红瑞高科科技有限公司，深圳市宝安区松岗东方社区大田洋田洋二路1号6、7楼。
法定代表人：匡国兴
申请执行人蒋小山与被执行人深圳市红瑞高科科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第320号民事判决书、（2016）粤03民终5599号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市红瑞高科科技有限公司的银行存款(以人民币73653.75元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月七日
书记员 罗布谷
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初86号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年9月30日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，农民，住咸丰县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，2017年5月24日被咸丰县森林公安局取保候审。2017年7月4日本院继续对其取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人黄某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦淑玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月，被告人黄某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请同组村民毛某1将位于咸丰县高乐山镇白水坝村10组（小地名大竹林湾）山林中的一株红豆杉采伐，其立木蓄积为0.423立方米。经鉴定，被采伐的林木为红豆杉科红豆杉属南方红豆杉，属于国家I级重点保护植物。
另查明，被告人黄某某经咸丰县森林公安局电话通知后到案，并如实供述犯罪事实；被告人黄某某积极配合咸丰县森林公安局追缴赃物红豆杉，该赃物已被咸丰县森林公安局扣押。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，常住人口基本信息，到案经过说明，物证：作案工具汽油锯一把，被告人黄某某的供述，证人毛某1、毛某2、卢某的证言，提取物证登记表，立木蓄积计算表，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，森林、林木、林地状况登记表，证明，登记保存清单，原始检尺码单，扣押笔录，扣押清单，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场勘验平面示意图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家法律规定，非法采伐国家I级重点保护植物南方红豆杉，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人黄某某在接到咸丰县森林公安局电话通知后到案，并如实供述犯罪事实，自首成立，依法可对其从轻或者减轻处罚；被告人黄某某积极配合咸丰县森林公安局追缴赃物，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出对黄某某判处拘役、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人黄某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下:
一、被告人黄某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日缴纳）。
二、扣押在案的红豆杉予以追缴，由咸丰县森林公安局依法处理。
三、作案工具汽油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严涛
二〇一七年七月十日
书记员 罗娇
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第970号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人宣兆龙，男，1989年1月22日生，汉族，农民，现住榆树市新立镇大新村5组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已穷尽执行措施，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人同意延期执行，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第2625号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨东波