wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1967号
原告林某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告李某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告林某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告林某诉称：原被告于1991年结婚，生育女儿李某乙，居住在宜宾市翠屏区北大街191号树刚大厦。被告婚后疏于家庭责任和义务，在经济上、家务上、对家人的关爱上严重失职，一直是原告一人独立承担照顾抚养女儿的责任，被告对女儿的教育不管不问，没有家庭责任。夫妻共同财产包括两套房产，其中树刚大厦的房产一直是原告在还贷，现在仍有大约10万元的贷款未还清；还有一套位于江北安阜旧州开发区旧州大道3／5／89地块的住房贷款已还清。现女儿已读大学，原告不需要为了孩子再维系这种没有精神交流、没有经济往来、没有夫妻之实名存实亡的婚姻关系，故诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、宜宾市翠屏区北大街191号树刚大厦的住房（面积90.31平方米，贷款余额10万元）归原告所有，该房屋抵押贷款余额由原告还清；3、宜宾市翠屏区安阜旧州开发区旧州大道3／5／89地块的住房（面积166.73平方米）归被告所有。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，1985年12月原告林某与被告李某甲因工作关系相识，双方确定恋爱关系，双方于1991年11月20日登记结婚，生育一女，取名李某乙（现已成年）。婚后，原被告双方常因家庭琐事发生矛盾，原告认为被告不照顾家庭，经济上、感情上均不付出，对妻子和女儿没有尽到作为丈夫和父亲的家庭责任，2012年开始原告与被告分居至今。
另查明，原、被告夫妻共同财产有两套住房：1、宜宾市翠屏区北大街191号树刚大厦的住房（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第001102**号），面积90.31平方米，还余银行贷款10万元左右；2、宜宾市翠屏区江北金环东路南侧的住房（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第000698**号），面积166.73平方米，无贷款。
原告与被告均为中国工商银行宜宾市分行职工。原告曾于2013年3月份起诉被告要求离婚，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院缺席审理后判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉被告要求离婚，本案受理后，承办法官多次与被告联系并到被告单位向其送达传票，被告仍不到庭参加诉讼。
本院确认的上述事实有原告的陈述，原被告身份证和户口簿、结婚证原件两本，李某乙户口簿，（2013）翠屏民初字第963号民事判决书，两份房权证和土地证复印件，原、被告个人客户信用报告两份，调查笔录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，家庭成员之间应当互相关心、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。被告缺乏家庭责任感，对原告和女儿不关心、不付出，影响了原、被告夫妻感情。原告于2013年起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并没有得到改善，双方继续分居至今。现原告再次起诉要求离婚，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，无再和好的可能，本院对原告的离婚诉请予以支持。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有两套房产，原告自愿分得建筑面积为的树刚大厦的住房（该房尚有约10万元贷款未付清），由被告分得建筑面积166.73平方米的江北金环东路南侧住房，系原告对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告李某甲离婚。
二、位于宜宾市翠屏区北大街191号树刚大厦的住房（建筑面积90.31平方米，房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第001102**号）归原告林某个人所有，该房产剩余贷款（约10万元）由原告林某负责清偿。
三、位于宜宾市翠屏区江北金环东路南侧的住房（建筑面积166.73平方米，房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第000698**号）归被告李某甲个人所有。
案件受理费4260元（此款原告已预交），由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 刘 琳
人民陪审员 刘志中
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 杰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05165号
原告徐维荣。
委托代理人曹立志、徐敬飞，江苏苍梧律师事务所律师。
被告樊贤生。
原告徐维荣诉被告樊贤生房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐维荣的委托代理人徐敬飞到庭参加诉讼，被告樊贤生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐维荣诉称，原告与被告于2015年3月27日签订房屋租赁合同，将原告所有的位于海州区南边大街1号楼底层门面房租给被告用于经营，租期自2015年3月27日至2015年9月26日，共计六个月。房屋租赁届满后，原告多次通知被告要求其立即搬离、腾空房屋，但被告拒不搬出，严重妨碍原告对该房屋的合法权益。现起诉，请求判令被告立即搬离位于海州区南北大街1号底层门面房，并腾空房屋；判令被告赔偿原告因无法出租房屋造成的租金损失1233元（按年租金1.5万元计算，自2015年9月27日计算至2015年10月26日，此后按每日41.1元赔偿至被告实际腾空并交付房屋之日），诉讼费用由被告承担。
被告樊贤生未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年，原告将位于海州区南北大街1号楼底层门面租赁给被告樊贤生使用。2015年3月27日，原、被告双方续签一份《租房合同》，约定：租赁期限自2015年3月27日至2015年9月26日。租金一次付一年，月租金按800元计算，租金半年付一次，租金按5000元／半年计算，租期到日前一周内，乙方需付清房租，否则合同即刻终止。合同还就其他内容进行了约定。
合同签订后，被告交纳了半年租金5000元。租赁期限届满前后，原告在租赁房屋处张贴通知，要求被告在租赁期满后搬离房屋，不再续租，但被告一直占用未搬离。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的房产证、房产分户图、房屋租赁合同、告知书等在案予以证实。
本院认为，租赁期限届满后，出租人不同意续租的，承租人应当腾空并返还房屋。本案租赁期限已届满，原告有权要求被告腾空并返还房屋。被告继续占用房屋的，应该给付原告占有使用费，本院确定自2015年9月27日起至被告实际返还房屋之日止，按5000元／半年计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告樊贤生于本判决生效后十日内腾空并返还原告徐维荣位于海州区南北大街1号楼底层的租赁房屋。
二、被告樊贤生于本判决生效后十日内给付原告徐维荣占有使用费（自2015年9月27日起至实际返还房屋之日止，按5000元／半年计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告樊贤生负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 钱永
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张冉
附：法律条文及上诉须知
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21097号
原告：倪ＸＸ，男，1969年1月26日出生，汉族，户籍地广东省汕头市，住上海市闵行区。
原告：许少婉，女，1970年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：柳卫星，上海市纽思达律师事务所律师。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：马申，上海市纽思达律师事务所律师。
被告：许先新，男，1956年11月5日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：蒋金娣，女，1959年9月25日出生，汉族，户籍地上海市。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：王杰，上海市沪江律师事务所律师。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。
原告倪ＸＸ、许少婉与被告许先新、蒋金娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪ＸＸ、许少婉的委托代理人马申，被告许先新、两被告的共同委托代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪ＸＸ、许少婉向本院提出诉讼请求：要求被告向原告归还借款本金100万元；支付自2016年7月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：两原告系夫妻关系，两被告亦是夫妻关系，原、被告是朋友关系。2012年两被告以办理澳洲移民，需要缴纳保证金为由向两原告借款125万元。原告许少婉通过银行转帐至被告蒋金娣100万元，余款25万元以现金形式交付后，被告许先新出具借条。2014年6月17日，被告许先新又重新补写一张借条，并承诺于2014年底归还75万元，余款尽快归还。但之后，被告仅归还25万元，其余借款尚未归还，故原告只得起诉来院。
被告许先新、蒋金娣共同辩称，两被告确系夫妻关系，借款数额和还款数额也属实，目前确实尚欠100万元，但借款的用途是被告做工程缺少资金。故认为两被告认可借款的事实，但是因为被告在外亦有巨额债权没有收回，要求原告理解。另外。原、被告之间存在三角债，被告主张抵消，要求原告考虑。还有，利息因双方未作约定，仅同意以自起诉日起按银行同期贷款利率计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述的借款及还款事实属实。2014年6月17日，被告许先新出具收据，内容：今借到倪ＸＸ先生人民币壹佰贰拾伍万元整。在2014年前先归还75万元。
本院认为，借款当予返还。根据原告提供的证据，能证明原、被告存在借贷关系。现原告已履行了出借义务，被告理当归还，其辩称的抵销等的理由本院不予采信。又因两被告系夫妻关系，两原告要求两被告共同归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。又因双方就借款利息未作约定，而被告辩称的利息计算意见与法不悖，本院依此调整至按银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告许先新、蒋金娣于本判决生效之日起十日内共同归还原告倪ＸＸ、许少婉借款100万元，并支付以前述为本金，自2016年7月22日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。
案件受理费减半收取计6,900元，财产保全费5,000元，由两被告共同承担(于本判决生效后十日内直接向两原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一六年十一月十八日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关的法律法规。
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督319号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人岳玉荣，女，蒙古族，1976年10月3日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年6月11日向本院申请支付令，要求被申请人岳玉荣偿还借款本金7800元及利息3437.77元，本息合计11237.77元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人岳玉荣向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金7800元及利息3437.77元，本息合计11237.77元。
案件受理27元，由被申请人岳玉荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年六月十一日
书记员 王丽娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3186号
申请执行人：王凤霞，女，1966年4月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：北京大路远鹏科技有限公司,住北京市海淀区北清路68号院24号楼A座4层0055。
法定代表人杜毅成。
本院在执行王凤霞与北京大路远鹏科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年六月十三日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执3186号申请执行人：王凤霞，女，1966年4月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：北京大路远鹏科技有限公司,住北京市海淀区北清路68号院24号楼A座4层0055。法定代表人杜毅成。本院在执行王凤霞与北京大路远鹏科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年六月十三日书记员  程 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28761号
原告：于金池，男，1970年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：彭勃，男，1986年2月2日出生，满族，住，
原告于金池与被告彭勃相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于金池撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 常红旭
二〇一七年九月六日
书记员 腾 达
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初275号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年7月7日出生，汉族。因涉嫌犯强制猥亵罪于2015年4月22日被登封市公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。于2016年5月30日经本院决定由登封市公安局执行逮捕，羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人郭某某犯强制猥亵罪于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日晚，被告人郭某某在登封市区嵩阳路北段其租住房屋内，将被害人赵某按倒在床上，不顾赵某反抗，强行亲吻、抚摸其胸部、阴部。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人郭某某的供述；被害人赵某的陈述；证人崔某的证言；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭某某强制猥亵他人，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以强制猥亵罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出明知被害人报警仍留在现场等候，公安机关到达后又如实供述自己罪行，应认定为自首。
经审理查明，2015年4月21日晚，被告人郭某某在登封市区嵩阳路北段其租住房屋内，将被害人赵某按倒在床上，不顾赵某反抗，强行亲吻、抚摸其胸部、阴部。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述；证人崔某证言；辨认笔录；生物物证／遗传关系鉴定意见书；赔偿协议及被害人张某出具的收到条、谅解书；公安机关出具的被告人郭某某的户籍证明、无前科证明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。登封市人民检察院指控被告人郭某某犯强制猥亵罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人郭某某提出其具有自首情节的辩解意见。经查，登封市公安局巡逻特警大队出具情况说明2015年4月21日晚22：05接警后由巡区民警程相恩、安栌霖、王雅博赶到现场，在嵩阳路与环山路交叉口南边约100米路西见到报警人赵某，当时赵某和另外两名男子在一起，经落实身份后两名男子分别是郭某某和崔某。在对赵某的询问过程中，郭某某和崔某也主动向民警说明情况，并到登封市公安局刑警一中队接受处理，证实情况与被告人郭某某的供述能相互印证，故被告人郭某某的行为符合自首的条件，可以认定为自首，该辩解意见成立，本院予以采纳。
犯强制猥亵罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役。对被告人郭某某应在此幅度内量刑。被告人郭某某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯强制猥亵罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年7月21日止。原被羁押的8日已予折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 牛慧敏
人民陪审员 申建学
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王瑞霞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2304号
罪犯刘立民，男，1974年1月5日出生，汉族，黑龙江省双城市人，初中文化，现在辽宁省大连监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2006年4月24日作出（2006）云刑初字第620号刑事判决，以罪犯刘立民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行，2007年2月12日被投入广州省番禹监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第1781号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2017年9月8日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘立民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯刘立民的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘立民服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立民减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘丰采
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审196号
申请执行单位上蔡县水利局。
法定代表人侯红伟，局长。
委托代理人聂彦伟，男，上蔡县水利局监察大队大队长。
被申请人翟高成。
地址上蔡县洙湖镇凡庄村3组。
申请执行单位上蔡县水利局向本院申请执行翟高成水资源费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人翟高成水资源费征收一案，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县水利局作出的上水罚决字（2016）第14号行政处罚决定书准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二?一七年六月二十一日
书记员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审196号申请执行单位上蔡县水利局。法定代表人侯红伟，局长。委托代理人聂彦伟，男，上蔡县水利局监察大队大队长。被申请人翟高成。地址上蔡县洙湖镇凡庄村3组。申请执行单位上蔡县水利局向本院申请执行翟高成水资源费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人翟高成水资源费征收一案，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县水利局作出的上水罚决字（2016）第14号行政处罚决定书准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二?一七年六月二十一日书记员  谢亚兰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特92号
申请人：江光辉，男，1957年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
申请人：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇钟山村，统一社会信用代码91340124149231595A。
法定代表人：郑生团，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏尚华，男，该公司办公室主任。
本院于2017年7月14日立案受理申请人江光辉与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人江光辉、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司因民间借贷纠纷，于2017年6月26日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调�，达成调解协议如下：
一、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年12月31日归还江光辉借款本金145000元及利息58580元（按约定月利率标准自2015年10月1日起计算借款145000元的利息至2017年12月31日）；
二、如果安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司未能在上述第一项约定的履行期限内履行还款义务，安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司还应继续支付江光辉逾期利息（按月利率1.2%标准自2018年1月1日起计算借款145000元的利息至实际给付之日止）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人江光辉与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年6月26日经庐江县矾山镇人民�解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 海
二〇一七年七月十四日
书记员 鲁格格
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第910号
申请人：中国农业银行股份有限公司莘县支行
法定代表人：杜朝宏
被执行人：孙忠华，农民。
被执行人：孙国强，农民。
被执行人：邹温刚，农民。
中国农业银行股份有限公司莘县支行申请执行孙忠华等3人债权纠纷一案，山东省莘县人民法院于2014年6月9日作出的（2014）莘商初字第154号民事判决书已生效，义务人未按判决书履行，本案已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人孙忠华等3人无可供执行的财产，申请人不能提供其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2014）莘执字第910号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 盛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初998号
原告：徐景章，男，1959年2月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杨永兵，男，1972年7月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：严淑霞，女，1968年2月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杨学，男，1991年11月20日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告徐景章诉被告杨永兵、严淑霞、杨学民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告徐景章到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告杨永兵归还原告借款10万元及利息（自2015年9月28日起按月息2分计算至还清款之日止）；2.被告严淑霞、杨学承担连带还款责任；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告严淑霞为被告杨永兵之妻、被告杨学为被告杨永兵之子。2011年2月28日，被告杨永兵向原告借款10万元并出具借条一张，双方口头约定月息为2分。借款后，被告杨永兵仅支付部分利息。现为维护自身合法权益，原告诉至法院请求处理。
三被告均未作答辩。
经审理查明：2011年2月28日，被告杨永兵向原告借款10万元并出具借条一张，内容为：“今借到人民币壹拾万元正（100000）用款说明：物流用经手人：杨永兵2011年2月28日”。借款后，被告杨永兵未能履行相应还款义务，引发诉讼。
另查明，被告杨永兵、严淑霞原系夫妻关系，二被告于2015年4月28日补办结婚登记，于2015年4月29日办理离婚登记手续。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据、申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告杨永兵向原告借款10万元，由其出具的借据证实，双方之间的借贷关系不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告杨永兵偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告称涉案借款口头约定利率为月息2分，且被告按此标准给付部分利息。因涉案借据中对借款利息未作约定，原告也未能提供证据证实涉案借款利息为2分。故原告要求被告自2015年9月28日起按月息2分支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持，但被告应自起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用利息。
本案中，被告杨永兵、严淑霞曾系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，故被告杨永兵、严淑霞应承担共同还款责任。原告要求被告杨学承担连带还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永兵、严淑霞于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告徐景章借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年1月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告徐景章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告杨永兵、严淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 张明文
二〇一六年九月二十七日
法官 助理 王 琪
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 王 野
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民申15号
再审申请人（原审被告）：杨苟女，女，1956年5月1日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被申请人（原审原告）：赵桂香，女，1950年10月1日出生，汉族，农民，住灵宝市。
再审申请人杨苟女因与被申请人赵桂香生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2017）豫1282民初591号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨苟女申请再审称，2016年7�24日，因赵桂香往我的核桃树上打除草剂，双方发生争执，后赵桂香将我殴打致伤。我没有殴打赵桂香，赵桂香也没有证据证明我对其实施殴打。赵桂香起诉我将其致伤，此情况双方发生很大争议，事实不清。法院适用简易小额诉讼程序处理该案，程序违法。造成错误认定事实，错误判决。
综上所述，原审判决错误，应依法撤销（2017）豫1282民初591号判决。
赵桂香提交意见称：双方发生打架，杨苟女也将赵桂香打伤了。对原审判决没有意见。
本院经审查认为，赵桂香与杨苟女因琐事发生争执，导致双方身体均受到不同程度的损伤，这一事实有本院依职权调取的证据：寺河派出所笔录3份佐证。该证据在杨苟女起诉赵桂香一案中已进行质证，赵桂香、杨苟女均无异议。故杨苟女称赵桂香没有伤情，与事实不符，本院不予认定。赵桂香对其�体受到伤害所造成的损失，有权要求致害人杨苟女进行赔偿。合理部分，本院应予以支持。杨苟女申请再审，没有提交新证据以推翻原判决认定的事实，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨苟女的再审申请。
审判长 史惠霞
审判员 姚晓军
审判员 张生红
二〇一七年五月二十日
书记员 王红敏
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民申15号再审申请人（原审被告）：杨苟女，女，1956年5月1日出生，汉族，农民，住灵宝市。被申请人（原审原告）：赵桂香，女，1950年10月1日出生，汉族，农民，住灵宝市。再审申请人杨苟女因与被申请人赵桂香生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2017）豫1282民初591号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨苟女申请再审称，2016年7�24日，因赵桂香往我的核桃树上打除草剂，双方发生争执，后赵桂香将我殴打致伤。我没有殴打赵桂香，赵桂香也没有证据证明我对其实施殴打。赵桂香起诉我将其致伤，此情况双方发生很大争议，事实不清。法院适用简易小额诉讼程序处理该案，程序违法。造成错误认定事实，错误判决。综上所述，原审判决错误，应依法撤销（2017）豫1282民初591号判决。赵桂香提交意见称：双方发生打架，杨苟女也将赵桂香打伤了。对原审判决没有意见。本院经审查认为，赵桂香与杨苟女因琐事发生争执，导致双方身体均受到不同程度的损伤，这一事实有本院依职权调取的证据：寺河派出所笔录3份佐证。该证据在杨苟女起诉赵桂香一案中已进行质证，赵桂香、杨苟女均无异议。故杨苟女称赵桂香没有伤情，与事实不符，本院不予认定。赵桂香对其�体受到伤害所造成的损失，有权要求致害人杨苟女进行赔偿。合理部分，本院应予以支持。杨苟女申请再审，没有提交新证据以推翻原判决认定的事实，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨苟女的再审申请。审判长  史惠霞审判员  姚晓军审判员  张生红二〇一七年五月二十日书记员  王红敏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3411号
原告：刘俊琴，女，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：杨晓岗，男，1983年1月出生，汉族，陕西省人。
原告刘俊琴与被告杨晓岗离婚纠纷一案，原告刘俊琴于2017年5月8日立案。原告刘俊琴于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊琴提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊琴撤回起诉。
案件受理费300元，免予收取。
审判员 �王峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第547-1号
原告王天倚
被告杨建富
被告青州市天兴建材物流有限公司，住所地：青州市高柳镇北阳河村。
被告青州市城市管理行政执法局，住所地：青州市驼山路5423号。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉口北海商务大厦4-5层。
本院在审理原告王天倚诉被告杨建富、青州市天兴建材物流有限公司、青州市城市管理行政执法局、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨建富驾驶的鲁V7C0**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告杨建富驾驶的鲁V7C0**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年四月十日
书 记 员 侯广军
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第571号
原告梁某某。
被告王某某。
原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：我与被告于1978年登记结婚，婚后生有一子一女。由于婚前了解不深，婚后经常吵闹，被告王某某不思劳动，对家庭不管不顾，就是孩子们结婚也不管，从1998年我就离开家中出走，经朋友劝说回到家中，后又于1999年再次离开家中夫妻分居至今。2013年我起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后也未和好，夫妻感情彻底破裂。故起诉要求离婚。
被告王某某在法定期间未作答辩。
经审理查明：原告梁某某与被告王某某于1978年相识后领取结婚手续。婚后生有二个孩子，现均已成家。婚初夫妻感情一般，后常因生活琐事发生争吵，导致从1999年原、被告分居生活至今。2013年原告梁某某起诉要求离婚，本院判决不准离婚后双方也未和好。原告梁某某陈述婚后共同修建位于某某村三间正窑房院一所，有债务5000元为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的的结婚证、判决书等证据在卷为证。
本院认为：被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，表示该放弃了答辩和质证的权利。原、被告结婚已经四十年有余，婚生子女均已成家另过，本应安享晚年、含饴弄孙，而原、被告却产生隔阂，分居生活。2013年原告梁某某起诉要求离婚，我院判决不准离婚之后，双方也未能和好。如今原告梁某某再次起诉，被告王某某未能到庭参加诉讼，对原告梁某某的感受不管不顾，表示夫妻感情确已破裂。原告梁某某对债务没有证据予以支持，本院不予支持。对原告梁某某离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告王某某离婚。
婚后共同财产：位于小汪村三间正窑归原告梁某某与被告王某某各半所有（被告王某某占居东一间半、原告梁某某占居系一间半，院心、走道、厕所、街门系伙）。其他财产各执各有互不追究。
案件受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 闫俊红
人民陪审员 史永庆
人民陪审员 田春香
二〇一五年一月十三日
书 记 员 高壮芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第0114号
原告任惠农。
原告沈安庆。
委托代理人华锋（受任惠农、沈安庆特别授权委托）。
被告唐毅颖，现下落不明。
原告任惠农、沈安庆诉被告唐毅颖追偿权纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任惠农、沈安庆委托代理人华锋到庭参加诉讼，被告唐毅颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任惠农、沈安庆诉称，为被告唐毅颖向无锡威尔化工有限公司（以下简称威尔化工公司）垫付了唐毅颖先前侵占威尔化工公司的货款总计123万元，扣除任惠农、沈安庆应支付给唐毅颖的股权转让款95万元，唐毅颖尚结欠两原告28万元，故要求唐毅颖立即如数支付垫付款28万元并承担该款自2012年9月12日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告唐毅颖未作答辩。
经审理查明，原告任惠农、沈安庆与被告唐毅颖原系威尔化工公司股东。2012年6月11日，唐毅颖确认截至2012年5月21日其个人占用威尔化工公司货款123万元未付。同日，唐毅颖作为转让方与沈安庆、任惠农作为受让方签订股权转让协议书一份，约定由唐毅颖将威尔化工公司的股份以95万元的价格转让给沈安庆和任惠农，扣除唐毅颖应返还给威尔化工公司的货款123万元，余款28万元由唐毅颖于2012年9月11日前支付给任惠农、沈安庆。协议签订后，任惠农、沈安庆代唐毅颖向威尔化工公司偿还了唐毅颖占用的货款123万元，但余款28万元唐毅颖未按协议约定支付给任惠农和沈安庆。2014年2014年3月3日，任惠农、沈安庆诉至本院。
上述事实，由欠条、工商档案资料、增值税发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，唐毅颖经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对任惠农、沈安庆所举证据进行质证的权利，本院对任惠农、沈安庆提交的证据予以认定，相应的法律后果由唐毅颖自行承担。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。唐毅颖作为威尔化工公司的股东，无正当理由占用该公司货款123万元，依法应及时交还该公司。唐毅颖与沈安庆、任惠农之间的签订的股权转让合同系双方真实意思表示，应为合法有效。任惠农、沈安庆代唐毅颖向威尔化工公司偿还唐毅颖先前侵占威尔化工公司的货款123万元后，依据股权转让协议的约定向唐毅颖追偿28万元垫付款并要求唐毅颖承担该款自2012年9月12日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
唐毅颖于本判决发生效力后立即偿还沈安庆、任惠农垫付款28万元并承担该款自2012年9月12日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费750元，合计6250元，由唐毅颖负担（该款已由任惠农、沈安庆垫付，本院不予退还，唐毅颖负担之数于本判决生效后迳付任惠农、沈安庆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张 微
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘弈伶
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5903号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区中山二路XXX-
XXX号XXX层(平高大厦)、216号2-4层(平高大厦)。负责人徐莹，行长。委托代理人丁强，上海汉盛律师事务所律师。被执行人上海源伟建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人魏峰，总经理。被执行人上海深鑫建材有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九杜路XXX号第2幢。法定代表人叶昌和，负责人。被执行人上海荣仙建材有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇拱极路东城花苑二村36幢111号451室。法定代表人许华荣，负责人。被执行人许华荣，男，1964年4月26日生，汉族，住福建。省政和县镇前镇郢地村下洋17号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人连振惠，女，1964年7月22日生，汉族，住福建。省政和县镇前镇郢地村下洋17号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人魏峰，男，1966年7月28日生，汉族，住福建省。政和县镇前镇镇前村东街XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人许云杨，女，1970年7月6日生，汉族，住福建省。政和县镇前镇镇前村东街XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人马绍秀，女，1969年7月5日生，汉族，住福建省。政和县镇前镇镇前村洋头38号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人宋庆明，男，1968年9月20日生，汉族，住福建。省政和县镇前镇镇前村洋头38号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人许权平，男，1963年6月10日生，汉族，住福建。省政和县澄源乡澄源街XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人吴宗娇，女，1963年12月16日生，汉族，住福建。省政和县新南庄三弄三排5号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人陈士玉，女，1975年12月19日生，汉族，住福建。省政和县杨源乡王大厝村西坑35号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人刘清秀，女，1970年1月26日生，汉族，住福建。省政和县镇前镇梨溪村中兴路XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人上海源伟建筑装饰工程有限公司、上海深鑫建材有限公司、上海荣仙建材有限公司、许云杨、陈士玉、许权平、吴宗娇、魏峰、许华荣、连振惠、宋庆明、刘清秀、马绍秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第773号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行依据该民事判决，于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人上海源伟建筑装饰工程有限公司偿还申请执行人借款本金8,000,000元及截止至借款本息实际清偿日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人上海深鑫建材有限公司、上海荣仙建材有限公司、许云杨、陈士玉、许权平、吴宗娇、魏峰、许华荣、连振惠、宋庆明、刘清秀、马绍秀对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费73,924元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人上海源伟建筑装饰工程有限公司、上海深鑫建材有限公司、上海荣仙建材有限公司、许云杨、陈士玉、许权平、吴宗娇、魏峰、许华荣、连振惠、宋庆明、刘清秀、马绍秀发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“无人签收”为由而退回。诉讼中，鉴于财产保全，本院轮候查封了被执行人许华荣名下位于松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX室二套房产，本案为第二顺位抵押物，该房产目前有案外人实际使用，无余值，故不予处置。执行中，本院轮候查封了被执行人连振惠名下位于上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至2019年10月25日止)，本案为第二顺位抵押物，该房产目前有案外人实际居住，故暂不具备处置条件。经本院执行调查，上述被执行人无其他可供执行财产。本院已将被执行人上海源伟建筑装饰工程有限公司、上海深鑫建材有限公司、上海荣仙建材有限公司、许云杨、陈士玉、许权平、吴宗娇、魏峰、许华荣、连振惠、宋庆明、刘清秀、马绍秀纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的额本金8,000,000元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费73,924元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除轮候查封的房产外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人上海源伟建筑装饰工程有限公司、上海深鑫建材有限公司、上海荣仙建材有限公司、许云杨、陈士玉、许权平、吴宗娇、魏峰、许华荣、连振惠、宋庆明、刘清秀、马绍秀金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一六年十一月四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0503民初69号
原告双鸭山市社会福利中心，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦大道中段。
法定代表人吴某，男，系该中心主任。
委托诉讼代理人于某某，男，系该中心后勤部部长。
被告中航安盟财产保险有限公司集贤支公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县友谊街淞翔铭座。
负责人董某，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人王某，男，系该公司查勘员。
原告双鸭山市社会福利中心诉被告中航安盟财产保险有限公司集贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于成立，被告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双鸭山市社会福利中心向本院提出诉讼请求：1、被告给付我中心黑J281**号车交通事故赔偿款16300.00元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：我中心黑J281**号车于2016年4月13日在被告处承保交强险及商业三者险，单位司机李玉祥驾驶此车于2016年7月25日18时10分在岭东区钢联路西向东行驶时，因车轧一石子将王永波驾驶的闽C105**号车风挡及机器盖砸坏，造成闽C105**号车受损。双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘查，我单位李玉祥负此次事故的全部责任，王永波无责任。原告对王永波赔偿后多次向被告索赔无果，故诉至法院，请依法裁决。
被告中航安盟财产保险有限公司集贤支公司辩称，原告黑J281**与三者车闽C105**是事实不清楚责任不明确，两个车均无行车记录仪，无法证明此次事故发生原因。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、中航安盟财产保险机动车综合商业保险单（抄本）一份，机动车交通事故责任强制保险单（抄本）一份。证明原告的车辆在被告处投保；2、黑龙江增值税普通发票二份.维修结算单一份。证明原告赔付闽C105**车主维修款16300.00元；3、道路交通事故认定书（简易程序）一份。证明交警队认定原告全责。被告中航安盟财产保险有限公司集贤支公司未向本庭提交证据且对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年4月12日签订机动车交通事故责任强制保险单和中航安盟财产保险机动车综合商业保险单，保险期间于2016年4月13日零时起至2017年4月12日二十四时止。原告单位员工驾驶单位车辆于2016年7月25日18时10分在岭东区钢联路西向东行驶时，造成第三人闽C105**号车受损。经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘查认定原告方付全责，原告对第三人赔付16300.00元。
本院认为，原、被告间签订的《中航安盟财产保险机动车综合商业保险单》《机动车交通事故责任强制保险单》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。加之双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘查责任认定加以佐证，被告中航安盟财产保险有限公司集贤支公司应如约赔偿原告的损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司集贤支公司共计给付原告双鸭山市社会福利中心交通事故赔偿款16300.00元，此款于本判决发生法律效力后五日内给付完毕。
案件受理费207.5元，减半收取103.75元，由被告中航安盟财产保险有限公司集贤支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王春红
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩 宇
湖南省攸县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）湘0223刑更3号
罪犯荣某，男，1977年8月24日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住攸县。
本院于2017年4月18日依法立案受理了罪犯荣某的暂予监外执行案件。罪犯荣某因犯贩卖毒品罪于2017年3月23日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期从判决执行之日起计算。因其患有疾病本院于2017年4月26日委托湖南省株洲市中心医院对罪犯荣某的病情是否符合暂予监外执行进行鉴定，湖南省株洲市中心医院于2017年5月19日作出医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人荣某患有：①2型糖尿病；②糖尿病肾病；③慢性肾功能衰竭尿毒症期，需血透维持生命。2、被鉴定人荣某的病情符合司发通（2014）112号《暂予监外执行规定》中“保外就医严重疾病范围”第六条之规定。
本院认为，经湖南省株洲市中心医院鉴定，罪犯荣某确实患有①2型糖尿病；②糖尿病肾病；③慢性肾功能衰竭尿毒症期，需血透维持生命。该病情符合司发通（2014）112号《暂予监外执行规定》中“保外就医严重疾病范围”第六条之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉第四百三十二条之规定，决定将罪犯荣某暂予监外执行。
二〇一七年六月二日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初6521号
原告：柯鸣净，男，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
被告：柯建生，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告柯鸣净与被告柯建生运输合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告柯鸣净于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯鸣净撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告柯鸣净负担。
审判员 包建斌
二〇一八年二月六日
书记员 陶 林
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更660号
罪犯李文，男，佤族，1968年5月5日出生于云南省耿马自治县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2014年7月31日作出（2014）耿刑初字第84号刑事判决，以被告人李文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月（刑期自2014年3月19日起至2022年9月18日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第728号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文系病犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文减去有期徒刑十个月（刑期至2021年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28802号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告房建文，男，1980年6月29日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告房建文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告房建文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,756.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44,756.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保143号
申请人幸小华，男，1974年4月13日出生，汉族，重庆市南川区。
被申请人重庆市南川区春阳煤炭销售有限责任公司（更名前：重庆市南川区春阳煤业有限责任公司），住所地重庆市南川区水江镇石茂村，组织机构代码20870146-3。
法定代表人周明生，职务董事长。
申请人幸小华与被申请人重庆市南川区春阳煤炭销售有限责任公司因民间借贷纠纷，申请人幸小华于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人重庆市南川区春阳煤炭销售有限责任公司在重庆市南川区国土资源和房屋管理局、重庆市南川区水江镇政府的采矿权价款，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为，申请人幸小华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人幸小华提出扣留被申请人重庆市南川区春阳煤炭销售有限责任公司在重庆市南川区国土资源和房屋管理局、重庆市南川区水江镇政府的采矿权价款的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 兰方志
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第340号
原告：中国工商银行股份有限公司广州第二支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：赖定军。
委托代理人：许一峰、王丹，广东华之杰律师事务所律师。
被告：广州市紫兴纸业有限公司，住所：广州市天河区。
法定代表人：陈奕波。
被告：陈奕波，身份证住址：广东省汕头市龙湖区。
被告：吴洁珊，身份证住址：广东省汕头市龙湖区。
被告：广州君信仓储有限公司，住所：广州市黄埔区。
法定代表人：李树君。
被告：李树君，身份证住址：广州市黄埔区。
广州君信仓储有限公司、李树君的共同委托代理人：孙俊杰、陈月，广东广信君达律师事务所律师。
第三人：广东中外运久凌储运公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：梁晓曙。
委托代理人：孔超、张涛，广东正平天成律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行诉被告广州市紫兴纸业有限公司、陈奕波、吴洁珊、广州君信仓储有限公司、李树君，第三人广东中外运久凌储运公司借款合同纠纷一案中，原告以其已通过处置被告广州市紫兴纸业有限公司质押物所得价款用以兑付了涉案银行承兑款项为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行撤回起诉。
本案受理费减半收取5050元、保全费3670元，由原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行负担。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年一月七日
书 记 员 李绮璐
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执382号
申请执行人夏嘉声，女，1989年11月13日出生，汉族，住甘肃省西峰区。
被执行人闫君，女，1969年10月29日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人王伟，男，1967年10月18日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人王宁，女，1988年7月14日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2017）甘10民终61号夏嘉声与闫君、王伟、王宁民间借贷纠纷一案，闫君、王伟、王宁清偿夏嘉声借款本金194000元，利息34000元，并负担案件受理费9620元，在执行过程中查明被执行人闫君、王伟、王宁无可供执行财产。申请执行人夏嘉声亦未提供执行线索，本院已将执行过程及结果告知申请人夏嘉声，其同意终结本次执行程序。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2017）甘10民终61号夏嘉声与闫君、王伟、王宁民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗进先
审判员 脱生军
审判员 胡 永 刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 包 家 鑫
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1129刑初90号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人许斌文，男，1968年8月6日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，系万年县湖云乡黄家村委会张家村原出纳，家住万年县。因涉嫌挪用公款罪于2016年4月8日江西省万年县人民检察院决定并由万年县公安局执行对其取保候审，本院于2016年9月14日决定对其逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。
辩护人吴仕喜，江西万年红律师事务所律师。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2016】89号起诉书指控被告人许斌文犯挪用公款罪、贪污罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员韩珏出庭支持公诉，被告人许斌文及其辩护人吴仕喜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、挪用公款
2009年7月8日，万年县湖云乡人民政府财政所将德昌高速公路万年县湖云乡黄家村委会张家村征地补偿款人民币（下同）398000元拨付到时任万年县湖云乡黄家村委会张家村出纳被告人许斌文的农村信用社账户（账号：16×××36）上。许斌文利用经手管理该账户的便利于同月9日、24日分别将张家村征地补偿款50000元、150000元转账到万年县天蓬牧业有限公司经理杨某的农村信用社账户（账号：16×××21）上用于杨某生意周转和做银行流水以便贷款。同年8月10日，杨某将200000元转账归还许斌文。同月19日，许斌文再次将张家村征地补偿款180000元转账给杨某用于杨某生意周转和做银行流水以便贷款。之后，杨某将180000元现金归还许斌文。
2009年7月8日至2010年1月15日，时任万年县湖云乡黄家村委会张家村出纳被告人许斌文分三次领取万年县湖云乡人民政府财政所的德昌高速公路张家村征地补偿款共695535元。2010年2月3日，万年县交通局公路管理站将2009年千亿元农村公路项目资金75048元（80000元扣除税收4952元）拨付至时任张家村出纳许斌文的建设银行账户（账号：62×××47）上，许斌文利用经手管理该账户的便利挪用该农村公路项目资金用于养猪而没有入账。同年4月1日，许斌文在卸任张家村出纳并与时任黄家村委员书记黄某2等人结账时谎称该农村公路项目资金未到位，经移交结算许斌文欠张家村征地补偿款49859.32元。2011年3月14日，许斌文与继任张家村出纳叶某结算时，交付该农村公路项目资金80000元收据及开支票据37450元，许斌文欠张家村农村公路项目资金42550元。至此，许斌文挪用张家村征地补偿款和农村公路项目资金共计92409.32元用于养猪。2013年3月5日，许斌文将2011年之后历年自己应得的征地补偿款进行扣除后向张家村出具了一张48580元的欠条。2016年4月11日，许斌文归还张家村48580元。
综上所处，2009年7月9日至2013年3月5日间，时任万年县湖云乡黄家村委会张家村出纳被告人许斌文利用协助人民政府管理张家村征地补偿款和公路项目资金的便利，挪用张家村征地补偿款和公路项目资金共计292409.32元用于营利活动。
2、贪污罪
2009年，万年县湖云乡人民政府德昌高速公路协调办征用测量万年县湖云乡黄家村委会张家村土地过程中，其中有一块面积2亩多山塘已经被土方填埋，时任万年县湖云乡黄家村委会张家村出纳被告人许斌文便对测量人员谎称是良田。此后该山塘按良田的标准进行征地补偿。许斌文向张家村干部和村民隐瞒这一事实。同年7月8日，万年县湖云乡人民政府财政所将德昌高速公路张家村征地补偿款398000元拨付到许斌文的农村信用社账户（账号：16×××36）上。同年9月28日，许斌文从万年县湖云乡财政所领取德昌高速公路张家村征地补偿款3835元。2010年1月15日，时任万年县湖云乡人民政府财政所所长余某将德昌高速公路张家村征地补偿款143700元（征地补偿款应为293700元，因之前许斌文以张家村需要钱为由向财政所借款150000元，余某将该笔借款直接扣除）汇入许斌文的农村信用社账户（账号：16×××93）上。因此，许斌文三次领取张家村征地补偿款共计695535元。2009年12月31日，许斌文对其中山塘征地补偿款不是按良田标准而是按水面标准进行入账，征地补偿款总入账额为636528.9元。2010年4月份张家村出纳移交时，许斌文故意隐瞒山塘已按良田标准补偿的事实，将虚报冒领的59006.1元张家村征地补偿款非法占为己有，用于养猪和归还个人欠款。2016年6月21日，被告人许斌文将所得赃款59006.1元全部上缴万年县财政。
被告人许斌文于2016年4月7日向江西省万年县人民检察院投案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有万年县人民检察院受理案件登记表、证明、任职证明、归案情况说明、张家村结账单、出纳移交表、记账凭证、收据、09年千亿元项目结算审批表、收款收据、欠条、还款凭证、领条、银行账户查询明细、中国农业发展银行活期存款分户账、记账凭证、收条、收款收据、张家村村民领取征地款及征山款凭证、中国工商银行现金凭证、常住人口信息、证人李某1、叶某、蒋某、夏某1、李某2、夏某2、刘某、杨某、黄某1、黄某2、黄某3、汪某、王某、余某的证言、被告人许斌文的供述、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许斌文在担任万年县湖云乡黄家村委会张家村出纳期间，在协助人民政府管理征地款和农村公路项目资金过程中，利用职务上的便利，多次挪用万年县湖云乡黄家村委会张家村征地补偿款和农村公路项目资金共计292409.32元，数额较大，进行营利活动；利用职务上的便利，侵吞万年县湖云乡黄家村委会张家村征地补偿款59006.1元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成挪用公款罪和贪污罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。辩护人提出的对被告人犯挪用公款罪应免予刑事处罚、对犯贪污罪减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。根据我国刑法规定，对被告人许斌文犯挪用公款罪应在“五年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚，对其犯贪污罪应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。鉴于被告人许斌文犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。并积极退回全部赃款，依法可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条、第十九条的规定，判决如下：
被告人许斌文犯挪用公款罪，判处拘役六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年4月13日止】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭均发
审 判 员 汤颖青
人民陪审员 刘增华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 婷
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初4502号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地浙江省临安市锦城街道石镜街478号，统一社会信用代码91330185566057815Y。
负责人鲍孝德，该支行行长。
委托诉讼代理人欧小丹，女，该支行员工。
被告林迎春，男，1971年1月27日出生，汉族，浙江省临安市人，住临安市。
被告孙朦朦，女，1987年9月20日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，住临安市。
被告沈亚锋（曾用名沈亚峰），男，1978年12月6日出生，汉族，浙江省临安市人，住临安市。
被告何世雄，男，1971年10月20日出生，汉族，浙江省临安市人，住临安市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行与被告林迎春、孙朦朦、沈亚锋、何世雄金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林迎春、孙朦朦、沈亚锋、何世雄名下银行存款人民币102309.45元或查封其相应价值的其他财产。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告林迎春、孙朦朦、沈亚锋、何世雄名下银行存款人民币102309.45元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 佳
二〇一六年九月八日
书记员 汪徐婷
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执944号之一
申请执行人李云芬，女，哈尼族，生于1962年6月8日，初中文化，个体工商户，西双版纳州景洪市人，现住西双版纳州景洪市，
申请执行人许云华，男，汉族，生于1950年3月26日，初中文化，个体工商户，云南省西双版纳州景洪市人，现住云南省西双版纳州景洪市，
申请执行人文军，男，生于1988年4月2日，傣族，高中文化，云南省墨江县人，个体户，现住普洱市思茅区。
被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司。
注册号：532701100014894。
法定代表人：郭咏江，该公司总经理。
住所地：普洱市思茅区御景天成小区37幢1单元101室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初1118号民事判决书、（2016）云0802民初1117号民事判决书、（2016）云0802民初1868号民事判决书，分别于2016年11月8日、2016年11月7日、2016年11月8日依法立案执行申请执行人李云芬、许云华、文军申请执行被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司买卖合同纠纷三案，分别由被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司支付申请执行人李云芬货款189817.00元及利息，负担案件受理费2048.00元，执行费2778.00元，合计194643.00元；支付申请执行人许云华货款29232.00元及利息，负担案件受理费265.50元，执行费342.00元，合计29839.50元；支付申请执行人文军货款119753.00元及利息，负担案件受理费1347.50元，执行费1717.00元，122817.50元；以上三案合计：347300.00元。但被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司的法定代表人郭咏江将普洱泳保荣咖啡有限公司资产转让给许永华、刘学平、饶堂荣后，尚有100000.00元转让款收入未付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取郭咏江在许永华、刘学平、饶堂荣处的转让款收入100000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥迎辉
代理审判员 徐元戎
代理审判员 周 伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 俊
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执944号申请执行人李云芬，女，哈尼族，生于1962年6月8日，初中文化，个体工商户，西双版纳州景洪市人，现住西双版纳州景洪市。被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司。注册号：532701100014894。法定代表人：郭咏江，该公司总经理。住所地：普洱市思茅区御景天成小区******。申请执行人李云芬申请执行被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李云芬于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1118号民事判决书于2016年11月15日向被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司发出执行通知书，责令被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司向申请执行人李云芬支付货款189817.00元及利息，负担案件受理费2048.00元，执行费2778.00元，合计194643.00元。现查明被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一六年十二月二十六日书记员 周 伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初3644号
原告：刘洪伟，男，1970年12月8日生，汉族，个体户，住兴化市。
委托代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1975年6月15日生，汉族，个体户，住兴化市。
被告：严春霞，女，1977年1月13日生，汉族，个体户，住兴化市。
本院在审理原告刘洪伟与被告陈斌、严春霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲与被告庭外和解而撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪伟撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 陈明华
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱 婧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12045号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码：915000002028046991。
负责人：杨宁，该分行行长。
委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：黄芝祥，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告黄芝祥信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人王敬民到庭参加了诉讼。被告黄芝祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年3月2日，被告黄芝祥向原告交通银行重庆分行申请办理了信用卡。后被告黄芝祥使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2016年12月29日，累计拖欠透支本金14069.87元、利息8091.23元、滞纳金390.26元。故原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1.被告黄芝祥立即给付原告交通银行重庆分行截止2016年12月29日的透支本金14069.87元、利息8091.23元、滞纳金390.26元，支付从2016年12月30日至还清本金之日止，以本金14069.87元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息，支付从2016年12月30日至还清本金之日止，以利息8091.23元为基数，按日万分之五的利率标准计算的复利；2.案件受理费182元，由被告黄芝祥承担。
被告黄芝祥未答辩。
经审理查明，2011年3月2日，被告黄芝祥向原告交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表及其背面的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。被告黄芝祥在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告交通银行重庆分行为被告黄芝祥办理了信用卡，被告黄芝祥使用该卡进行透支消费，后被告黄芝祥未能按约还清欠款。截止2016年12月29日，被告黄芝祥尚欠原告交通银行重庆分行信用卡透支本金14069.87元、利息8091.23元、滞纳金390.26元。
上述事实，有《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、账户结构说明以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告黄芝祥与原告交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告交通银行重庆分行按约向被告黄芝祥发放了信用卡，被告黄芝祥使用该卡后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告交通银行重庆分行有权要求被告黄芝祥偿还透支本金、利息、滞纳金、复利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄芝祥在本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行支付截止2016年12月29日的欠款本金14069.87元、利息8091.23元、滞纳金390.26元，合计22551.36元；并支付从2016年12月30日至还清本金之日止，以本金14069.87元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息；支付从2016年12月30日至还清本金之日止，以利息8091.23元为基数，按日万分之五的利率标准计算的复利。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取计182元，由被告黄芝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一七年六月三十日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初178号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人陈某，1966年12月14日出生，住南京市雨花台区，户籍所在地河南省固始县。被告人陈某因涉嫌盗窃罪，于2017年4月7日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留,同年4月10日由该分局决定取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月26日11时许，被告人陈某至本市雨花台区大方村一队26号被害人张某家中收废品时，趁在家中的被害人张某之子周某不备，窃得其家中红色女士包内现金人民币6000元。被告人陈某逃离被害人张某家中后，被周某追赶拦住，被告人陈某将窃得的其中人民币1900元归还周某后趁机逃离。
2017年4月7日，被告人陈某经民警电话传唤，主动至公安机关投案，其归案后如实供述了上述犯罪事实，并退还了藏匿在家中的盗窃款人民币4100元。
公诉机关认为：被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。被告人陈某已全部退赃，酌情予以从轻处罚。建议判处被告人陈某拘役二个月至四个月，并处罚金二千元至四千元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。被告人陈某已全部退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年六月二日
书记员 张玲莉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4349号
申请执行人周慧萍，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4349号申请执行人周慧萍，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1005号
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人刘军。
委托代理人商为夷。
被告王清合，汉族。
被告姜国辉，汉族。
被告陈繁荣，汉族。
委托代理人赵文龙，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行为与被告王清合、姜国辉、陈繁荣借款合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行委托代理人商为夷到庭参加诉讼，被告王清合、姜国辉、陈繁荣经依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行诉称，王清合向中国农业银行五大连池市支行二龙山分理处提出借款申请，于2015年1月23日借款18万元，到期日2016年1月22日。约定年利率8.96%，逾期年利率13.44%。截止2016年3月29日尚欠借款本金18万元，利息21190.12元。2016年4月15日王清合偿还本金18070.40元、利息21929.60元。截止开庭时尚欠本息合计169086.21元。姜国辉、陈繁荣与王清合是同一个联保小组，负有连带保证责任。
被告王清合、姜国辉、陈繁荣未答辩。
中国农业银行股份有限公司五大连池市支行为证实自己的主张向本院提供了如下证据：1、借款合同一份，证明王清合于2015年1月23日在中国农业银行股份有限公司五大连池市支行二龙山分理处借款180000.00元，约定年利率8.96%，贷款到期日2016年1月22日，由陈繁荣、姜国辉作为多户联保担保人为王清合担保。2、借款凭证一份，证明借款已经汇入王清合的账户。3、还款清单一份，证明2016年4月15日王清合偿还借款本金18070.40元、利息21929.60元。
经本院审查，中国农业银行股份有限公司五大连池市支行提供的借款合同、借款凭证、还款清单能够证实王清合向其借款及偿还部分借款及利息的事实，同时能够证实姜国辉、陈繁荣为王清合担保的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月23日，王清合向中国农业银行五大连池市支行二龙山分理处借款18万元，到期日2016年1月22日。约定年利率8.96%，逾期年利率13.44%。姜国辉、陈繁荣为王清合进行保证担保，负有连带保证责任。2016年4月15日王清合偿还本金40000.00元，其中利息为21629.19，本金18370.81元。至2016年8月3日，借款本金161629.19元及利息6546.65元未偿还。
本院认为，中国农业银行股份有限公司五大连池市支行与王清合之间的借款合同合法有效，双方的债权债务关系明确。王清合对于尚未清偿的借款本金161629.19元、利息6546.65元应予偿还。姜国辉、陈繁荣作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清合于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款本金
161629.19元、逾期利息6546.65元（该借款利息计算截止2016年8月3日，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告姜国辉、陈繁荣对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318.00元，被告王清合、姜国辉、陈繁荣负担3663.52元，原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支公司自负654.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 刘文涛
审判员 王海军
审判员 邹 微
二〇一六年八月三日
书记员 何翊宁
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民初字第2号
原告莆田市港城家纺有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇大象村官兜54号，组织机构代码证代码07741595-X。
法定代表人林开银，董事长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告莆田市秀屿区东庄镇大象村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇大象村，组织机构代码证代码B2434152-0。
法定代表人林清秀，村主任。
第三人林开银，男，1948年5月26日出生，汉族。
第三人黄银梅，男，1951年3月25日出生，汉族。
第三人林国新，男，1962年8月16日出生，汉族。
第三人李国�，男，1968年8月5日出生，汉族。
第三人林金瑞，男，1955年8月19日出生，汉族。
第三人林红孙，男，1936年5月14日出生，汉族。
第三人林新良，男，1947年12月11日出生，汉族。
第三人游淑金，女，1973年10月13日出生，汉族。
第三人徐爱珍，女，1952年4月15日出生，汉族。
第三人林群峰，男，1979年9月6日出生，汉族。
第三人黄银明，男，1948年8月4日出生，汉族。
第三人李美金，女，1950年8月23日出生，汉族。
第三人方菽贞，女，1972年6月21日出生，汉族。
第三人林金城，男，1963年1月17日出生，汉族。
第三人刘玉金，女，1969年10月27日出生，汉族。
第三人游秋香，女，1952年8月18日出生，汉族。
第三人游元珠，女，1954年9月12日出生，汉族。
第三人林国清，男，1964年4月11日出生，汉族。
第三人林金明，男，1960年5月10日出生，汉族。
第三人林瑞通，男，1955�10月8日出生，汉族。
第三人林元宝，男，1954年8月24日出生，汉族。
第三人林国荣，男，1958年12月19日出生，汉族。
第三人林国华，男，1960年8月1日出生，汉族。
第三人郑金烟，女，1964年2月18日出生，汉族。
第三人林元春，男，1947年3月11日出生，汉族。
第三人黄元坤，男，1952年2月13日出生，汉族。
第三人郑玉兰，女，1968年4月15日出生，汉族。
第三人林彩钦，女，1987年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告莆田市港城家纺有限公司与被告莆田市秀屿区东庄镇大象村民委员会、第三人林开银、黄银梅、林国新、李国珍、林金瑞、林红孙、林新良、游淑金、徐爱珍、林群峰、黄银明、李美金、方菽贞、林金城、刘玉金、游秋香、游元珠、林国清、林金明、林瑞通、林元宝、林国荣、林国华、郑金烟、林元春、黄元坤、郑玉兰、林彩钦国有土地使用权纠纷一案�，原告莆田市港城家纺有限公司于2014年3月3日以“本案与林开银等二十八名第三人没有法律上的实质关系，且其没有诉求林开银等二十八名第三人承担义务”为由，申请撤回对第三人林开银、黄银梅、林国新、李国珍、林金瑞、林红孙、林新良、游淑金、徐爱珍、林群峰、黄银明、李美金、方菽贞、林金城、刘玉金、游秋香、游元珠、林国清、林金明、林瑞通、林元宝、林国荣、林国华、郑金烟、林元春、黄元坤、郑玉兰、林彩钦的起诉。
本院认为，原告莆田市港城家纺有限公司申请撤回对林开银等二十八名第三人的起诉，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告莆田市港城家纺有限公司撤回对第三人林开银、黄银梅、林国新、李国珍、林金瑞、林红孙、�新良、游淑金、徐爱珍、林群峰、黄银明、李美金、方菽贞、林金城、刘玉金、游秋香、游元珠、林国清、林金明、林瑞通、林元宝、林国荣、林国华、郑金烟、林元春、黄元坤、郑玉兰、林彩钦的起诉。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
人民陪审员 叶丽爱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 倪益群
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊二民初字第167号
原告：郭虎占，男，汉族，1961年1月23日生，农民，住河南省伊川县。
委托代理人：陈友敏，伊川县法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：张占卿，伊川县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：伊川县彭婆镇赵沟村村民委员会，住所地伊川县彭婆镇彭婆村。
负责人：赵跃进，系该村党支部副书记。
委托代理人：常伊华，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。
原告郭虎占诉被告伊川县彭婆镇赵沟村村民委员会（以下简称赵沟村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭虎占及其委托代理人陈友敏、张占卿，被告赵沟村委会委托代理人常伊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月11日，被告准备给村里修桥修路，资金不足，当时被告村负责人赵占魁向我借款20000元，承诺月息2.5%，使用半年。出具借条后，我将钱借给被告，但期满后被告未归还本金亦未支付分文利息。之后多次讨要未果，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，望人民法院查明事实，支持原告诉求：1、被告立即偿还原告借款20000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、村委未向原告借款2万元，也没有向其出具借条，借条是原告伪造。2、本案诉讼费由原告承担，请求驳回原告诉求。
原告为证明其事实主张，向本院提交以下证据：证据1、2011年12月11日被告向原告出具的借条一张、证言四份；欲证明被告向原告借款2万元，经手人赵占魁，每月月息2000元。证据2、赵社武、郭灿克、刘某、赵某1四人出庭作证，欲证明被告村里修桥，向原告借款。
被告质证认为：对证据1的真实性有异议，借条经手人赵占魁签名及借条不是赵占魁书写。公章是村委公章，但是存在先盖章后写字的情况，是在盖章的空白借条上填写内容的行为，对其真实性有异议。证据2证人赵社武、郭灿克的陈述的是事情的事实情况，没有陈述出案件的主要争议，对案件没有什么作用，没有效力；对证人刘某的证言真实性有异议，不予认可；对证人赵某1的证言真实性无异议，但无关联性，证明无效。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：证据1、借条签订时间的赵沟村工资发放情况，欲证明工资发放签名与借条上的签名不是同一人书写。证据2、赵沟村27名村民签名确认情况说明一份，欲证明村委干部没有人知道村委向原告借款的情况，且村里没有修路修桥。证据3、证人赵某2、张某、董某下出庭作证，欲证明借条上的签名并非赵占魁笔迹。
原告质证认为：证据1系复印件，不予质证；对证据2不予认可，真实性无法确定；证据3的证人赵某2、张某系村委委员，与村委有关系，证言不可信；对证人董某下的证言，认为什么都没有说，不予质证。
结合原、被告的举证、质证及当庭陈述情况，本院认定本案如下事实：
被告村委主任空缺。赵占魁自2011年8月15日起任彭婆镇赵沟村党支部委员、书记，同时负责村委工作。2011年12月11日，经赵占魁被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条记载：“借条，今借郭虎战人民币贰万元正（洋：20000元），月利息按25‰（千分之二十五）计算，时间半年，到期一次性付完贷款本息，此款不得超期。借款单位：赵沟村村委，借款经手人：赵占魁，2011年12月11日。”被告在借条上加盖公章。2012年9月，赵占魁因病死亡。被告未向原告偿还过借款本金及利息，原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。原告郭虎占借款给被告赵沟村委会，赵占魁作为被告原负责人向原告郭虎占出具借条，并在借条上加盖被告公章表明借款的事实清楚，本院予以确认，原告与被告之间存在真实的借贷关系。赵占魁作为被告原负责人，其借款的行为系履行职责的职务行为，且在借条上加盖有被告公章，借款行为的后果应由被告承担，被告应当偿还借款本息。对原告郭虎占要求被告赵沟村委会偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上约定月息为25‰，超出法律规定，对超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持，原告的利息应自2011年12月11日起被告借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的履行期间届满之日止。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告的借条系伪造，但未提供充分的证据证明，且借条上加盖有被告的公章，对被告的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告伊川县彭婆镇赵沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告郭虎占借款本金20000元及利息，利息自2011年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
二、驳回原告郭虎占的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告伊川县彭婆镇赵沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 郑玉香
人民陪审员 纪香亭
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张珍妮
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初751号
原告：常志国。
原告：乐萍。
二原告的共同委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告：宝应翔和商业管理服务有限公司。
法定代表人：秦建卫。
原告常志国、乐萍与被告宝应翔和商业管理服务有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，由审判员纪明龙于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告常志国到庭参加了诉讼，被告宝应翔和商业管理服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告常志国向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即将原告位于宝应县亚细亚中央商场B区XXX面积20.33平方米的商铺恢复单独通水，恢复单独通电，恢复和隔断成独立的商铺玻璃门。2、请求法院判令被告赔偿原告2014年11月1日起至2017年3月1日商铺无法出租造成的经济损失人民币64341元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告是夫妻关系，购买了位于宝应县亚细亚中央商场B区XXX面积20.33平方米的商铺，商铺交付时是单独隔成的单独水、电、商铺玻璃门。2010年10月12日，原告常志国与被告签订了商铺委托租赁合同，时间为三年，从2011年11月1日开始至2014年10月30日。为此，被告将两原告独立的商铺重新打通并与其他商铺一起通电、通水给第三方营运使用。到期后，被告一直没有将委托租赁的商铺恢复原状，以没有人接手出租、负责人不在家无法处理事情等各种理由一直拖延商铺不予隔断。现原告为保护自身合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。
被告宝应翔和商业管理服务有限公司未到庭答辩。
本院经审理查明：2014年11月5日，原、被告双方签订了一份《亚细亚中央商城商铺委托租赁合同》，约定原告将其所有的坐落于宝应县亚细亚中央商城B区XXX号商铺租赁给被告使用，租期从2014年11月3日起至2019年11月2日止。商铺建筑面积20.33平方米，每年租金26220元。如被告或第三方承租人在合同期满后，不需要继续租赁原告的上述商铺，应提前三个月书面通知原告方，届时原、被告双方的委托租赁合同即予以结束。
原告当庭称，在租赁协议签订后，从2014年11月1日起至2017年3月1日，被告未履行合同确定的义务，造成的经济损失人民币63365元（26220元÷12月×29个月）。
上述事实，有当事人陈述、房屋产权证，《亚细亚商城商铺委托租赁合同》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，承租人应当按约向出租人支付租金，逾期不支付的，出租人可以解除租赁合同。本案中，因被告宝应翔和商业管理服务有限公司拖欠原告租金63365元，未能按约支付。故对原告要求被告立即将原告位于宝应县亚细亚中央商场B区XXX号商铺恢复单独通水、通电和隔断成独立的商铺玻璃门，即恢复到租赁前的原状，并要求被告支持63365元房屋租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常志国、乐萍与被告宝应翔和商业管理服务有限公司签订的《亚细亚中央商铺B区XXX号商铺的租赁合同》。
二、被告宝应翔和商业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内对原告常志国、乐萍所有的坐落于宝应县亚细亚中央商铺B区XXX号商铺恢复通水、通电和隔断成独立商铺玻璃门，即恢复原状。
三、被告宝应翔和商业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常志国、乐萍支付房屋租金63365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1408元，减半收取704元，由被告宝应翔和商业管理服务有限公司承担（此款原告已垫交，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1408元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 纪明龙
二〇一七年四月十日
书记员 郝名硕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1292号
申请执行人陈亮
被执行人王富春
被执行人胡宝强
本院在执行陈亮与王富春、胡宝强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人亦不能提供执行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第1810号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 燕 华
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3558号
原告：商建，男，1985年1月出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告：安吉县茶叶有限公司。住所地：浙江省安吉县递铺南路******号。
法定代表人：胡国勤，总经理。
原告商建与被告安吉县茶叶有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理，原告商建到庭参加诉讼，被告安吉县茶叶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商建向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告支付货款1485元加3倍赔偿金4455元，共计5940元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告使用淘宝账号goudiao2007，于2015年9月13日在被告开设在天猫网络购物平台的“竹乡旗舰店”购买了一款“竹乡安吉白茶2015新茶1020米高山手工野生白茶春茶绿茶125克×4灌”，购买价格为980元，购买了1盒。一款“开园头采2015年安吉白茶新茶竹乡安吉春茶绿茶头茶礼盒装100克×2”，购买价格为525元。以上共合计1505元。原告没有收到任何货物，而被告拒绝归还货款，欺诈消费者，请求法院支持原告诉讼请求，维护消费者合法权益。
被告安吉县茶叶有�公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告购买的货物被告寄出后在运输过程中丢失，被告多次联系原告给其退回货款，但原告始终不点击申请退款按钮，致使被告无法进入流程操作，并不是原告申请了退款被告拒绝了他，而是原告一直没有提交过退款申请。
本院认为，被告安吉县茶叶有限公司承认原告商建在本案主张没有收到货物的事实，故对原告商建主张被告退回货款予以确认。原告通过网络向被告购买了竹乡安吉白茶2015新茶1020米高山手工野生白茶春茶绿茶125克×4灌”，购买价格为980元，购买了1盒。一款“开园头采2015年安吉白茶新茶竹乡安吉春茶绿茶头茶礼盒装100克×2”，购买价格为525元，共计1505元，原、被告双方均提交交易成功的订单号予以证实，双方网络购物关系成立，双方应按照协议的约定履行各自的义务。原告依�支付货款后，被告未能交付货物，原告主张被告退货货款，符合法律规定，被告应予退还，原告主张1485元系其对权力的处分，本院予以准许。对于货物未能交付的原因，原、被告各执己见，且双方提交的证据均为打印件或者复印件，不能证实货物未能交付的真实性，故对原告主张被告属于欺诈行为，要求给予三倍赔偿证据不足，本院不予支持。被告安吉县茶叶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国消费者权益保障法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉县茶叶有限公司退还原告商建货款1485元。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告商建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给金钱付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安吉县茶叶有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹庆艳
二〇一六年十月八日
书记员 赵 迪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6564号
罪犯郑道东，男，1981年10月15日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年8月9日作出（2012）晋刑初字第1647号刑事判决，以被告人郑道东犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）榕刑执字第3474号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福清监狱于2015年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑道东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑道东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑道东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑道东减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑道东减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月26日起至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 舟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终525号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵伯家，男，1973年10月26日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月10日被留置，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
辩护人韦汉有，广西五行律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控被告人赵伯家犯故意伤害罪一案，于2016年9月29日作出（2016）桂0921刑初253号刑事判决。被告人赵伯家不服，提出上诉。本院2016年10月19日立案后依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李佳出庭履行职务，上诉人赵伯家及其辩护人韦汉有到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人赵伯家与被害人赵某3是同村村民。2016年5月9日上午，赵某3在容县容州镇厢南村＊＊＊其屋附近砌墙建造车库，赵伯家以赵某3在有界址争议的土地上建造围墙，侵占了公共道路，影响通行为由，将赵某3所砌围墙推倒，引起双方争打。争打中，赵伯家用木棍将赵某3的右手打伤。经鉴定，赵某3的伤情属轻伤一级。
认定上述犯罪事实，有原公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书，证人潘某、赵某1、陈某、赵某2的证言，扣押物品决定书、清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、照片，被害人赵某3的陈述，被告人赵伯家指认现场笔录、照片、供述等证据证实。
原判认为，被告人赵伯家故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。赵伯家归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审法院根据被告人赵伯家犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人赵伯家犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人赵伯家上诉提出，被害人赵某3违章建筑影响了道路的通行，赵某3没有按照有关部门通知停建，其与其他兄弟在推倒被害人违章墙体时，被害人先用砖头扔伤其，其才用木棍殴打伤被害人赵某3。上诉人的行为是防卫过当，被害人有过错。一审判决对其量刑过重，请求二审法院改判其八个月以下的刑罚。
上诉人赵伯家的辩护人提出，被害人赵某3违章建筑，严重影响了被告人及相邻几户家庭的通行，被害人没有执行有关部门的处理拆除违章建筑，被告人才被迫自己动手拆除，对本案的发生被害人应承担主要责任；被害人先用砖头打被告人，被告人才打伤被害人，应是防卫过当。一审法院没有认定被害人有过错的情节，导致量刑过重，希望二审法院予以改判。
广西壮族自治区玉林市人民检察院出庭意见，被害人的行为没有过错，上诉人提出是防卫过当没有事实根据，不成立。上诉人没有赔偿被害人的经济损失，一审法院综合本案事实，性质，情节予以量刑，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。一审认定事实的证据已经原审法院开庭审理时出示并质证，本院经依法全面审查，对一审判决所认定的事实和所列的证据予以确认。二审审理期间，上诉人的辩护人提交了容县城市管理行政执法局向赵某3发出的（容城管行处字（2016）第011号）调查通知书复印件一份，容县国土资源局通知赵伯家停建通知书拍照影印件二份，容县城市管理行政执法局发给赵某3责令改正通知书拍照影印件一份，拟证实赵某3所砌围墙属违章建筑。经查属实，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵伯家故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。赵伯家归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人及辩护人提出被害人有过错，承担主要责任；被告人属于防卫过当行为，一审量刑过重，请求本院对赵伯家处以更轻的刑罚。经查，对违章建筑的拆除，只能由有权机关拆除，其他任何组织及个人都无权拆除。双方因拆除违章建筑互殴，双方互有侵害对方的行为，都是不当行为，不具有无正当防卫的合法性、正当性，不构成正当防卫。被告人伙同他人擅自拆除被害人的违章建筑，从而引发本案的发生，依法不能认定被害人有刑法意义上的过错。一审对其处以一年三个月的有期徒刑，罪罚相当，并无过重。赵伯家的上诉意见及辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见成立，本院予以采纳。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
审 判 员 姚志东
代理审判员 钟广夏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 明美彤