湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3785号
原告：冯安，女，1973年1月6日出生，汉族，湘潭市人。
被告：崔文波，男，1979年11月2日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：胡辉华，湖南君子莲律师事务所律师。
被告：邱明蓓，女，1980年3月18日出生，汉族，湘潭市人。
原告冯安与被告崔文波、邱明蓓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告冯安、被告崔文波的委托诉讼代理人胡辉华到庭参加了诉讼。被告邱明蓓经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯安向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金356250元，支付2015年元月至2016年10月期间利息78375元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月7日，被告崔文波以急需资金为由向原告借款50万元，双方约定借款月息为1％，按月支付，被告向原告出具了借条。2014年11月13日，被告归还原告借款本金143750元，尚欠借款本金356250元未归还。同时被告自2014年12月起未支付原告利息。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告崔文波口头辩称，原、被告系朋友关系。原告曾在被告设立的中达财富投资管理有限公司进行投资。2014年7月，因公司出现资金风险，为规避其风险，将原告在中达公司的投资由被告崔文波出具借条，被告并未向原告真实借款。同时，被告崔文波由于投资失败，于2014年8月7日与被告邱明蓓办理了离婚手续，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告邱明蓓辩称，本人与被告崔文波于2014年8月7日已办理了离婚手续，原告所诉债务非夫妻共同债务，请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。
原告冯安为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；证据2《借条》，拟证明被告崔文波向原告借款的事实；证据3银行存款、取款凭证，拟证明原告于2014年8月7日转款25万元、2014年8月8日转款25万元至被告崔文波银行账户的事实。对原告提交的证据1，被告崔文波对其三性无异议；对证据2的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为原告未实际付款；对证据3的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为无证据证明款项已转至被告崔文波账户。
被告崔文波为支持自己的抗辩理由，向本院提交了《离婚证》，拟证明被告崔文波与被告邱明蓓于2014年8月7日已办理了离婚登记。原告对该证据的真实性、合法性无异议，二被告的离婚，实质是逃避债务。
被告邱明蓓未到庭，向本庭提交了《离婚证》，拟证明被告邱明蓓、崔文波于2014年8月7日已办理了离婚登记。
本院对原告所提交的证据1、2、3，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证；对被告崔文波、邱明蓓提交的《离婚证》，本院对其真实性予以采信。
根据当事的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯安与被告崔文波系朋友关系。2014年8月7日，被告崔文波以急需资金为由向原告借款50万元，双方约定借款月息为1％，利息按月支付，被告崔文波向原告出具了《借条》，其内容如下：“今借到冯安现金人民币伍拾万元整（500000元），月利率1分。借款人崔文波，2014年8月7日”。2014年8月7日，原告冯安通过本人账户转款19万元至被告崔文波账户；通过言艳芝账户转款6万元至被告崔文波账户；2014年8月8日，原告冯安再次通过本人账户转款25万元至被告崔文波账户。2014年11月13日，被告崔文波归还原告借款本金143750元，尚欠原告借款本金356250元未归还。同时，被告崔文波自2014年12月起未偿还原告的借款本金及支付利息。经原告催要无效诉至本院，请求法院判令两被告偿还原告借款本金356250元，支付2015年1月至2016年10月期间利息78375元，同时由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告崔文波与被告邱明蓓原系夫妻关系，双方于2014年8月7日办理离婚登记。
本院认为，被告崔文波向原告冯安借款的事实存在。被告崔文波未及时偿还原告借款并支付借款利息，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告崔文波应承担全部责任。本案原、被告约定的借款月息1％，未超过法律规定的年利率24％，原告要求被告按月息1％支付利息的请求，符合法律规定，其请求本院予以支持；被告崔文波与被告邱明蓓虽原系夫妻关系，但双方已于2014年8月7日办理了离婚登记，且本案原告的实际出借日期为2014年8月7日及2014年8月8日，该债务不属于夫妻共同债务，故原告要求被告邱明蓓共同偿还借款无事实依据及法律依据，其请求本院不予支持。被告崔文波提出的“2014年8月7日的《借条》，实系原告曾在被告设立的中达财富投资管理有限公司的投资，被告并未向原告真实借款”的辩解，庭审中原告提交了被告崔文波出具的《借条》及银行转账凭证等证据，相反被告未提交相关证据，故本院对被告崔文波的辩解，不予采信。
综上所述，原告要求两被告偿还借款本金356250元并按月息1％支付利息的请求，本院部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔文波在本判决生效之日起十日内偿还原告冯安借款本金356250元并按月息1%支付利息（利息自2015年1月1日起计算至本案清偿之日止，以借款本金356250元为基数）；
二、驳回原告冯安对被告邱明蓓的诉讼请求；
三、驳回原告冯安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7820元，减半收取3910元，由被告崔文波负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周清溪
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 李 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。