wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审34号
申请人江阴市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11320281014040660Y，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军明，该委员会主任。
委托代理人禄建阳，江阴市南闸街道卫生和计划生育科科长。
委托代理人徐芳旖，该委员会计划生育服务科工作人员。
被申请人陆卫刚，男，1973年4月7日生，汉族，住江阴市。
被申请人怀敏华，女，1975年8月10日生，汉族，住江阴市。
申请人江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）向本院申请对陆卫刚、怀敏华强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：2016年8月22日，江阴卫计委作出澄卫征字（2016）3号社会抚养费征收决定书，认定：陆卫刚与怀敏华（均为农村居民）于1993年3月30日登记结婚，1996年11月生育一个女孩，2007年5月又生育一女孩。陆卫刚、怀敏华各有一个哥哥。陆卫刚、怀敏华于2007年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，双方违反当时的《江苏省计划生育条例》规定，多生育了一个孩子。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、修改前的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项之规定，决定对陆卫刚、怀敏华征收社会抚养费，对陆卫刚按2006年度江阴市南闸镇农民年人均纯收入9577元的四倍征收，怀敏华按2006年江阴市澄江镇农民年人均纯收入11645元的四倍征收，合计征收84888元；同时明确被征收人应自收到决定之日起30日内缴纳，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
2016年8月25日，江阴计生委将上述决定书予以送达，陆卫刚、怀敏华收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经江阴卫计委催告后仍未缴纳。2017年3月28日，江阴卫计委向本院申请要求对陆卫刚、怀敏华强制执行，执行标的包括社会抚养费84888元及滞纳金848.88元。
本院认为：江阴卫计委作出的澄卫征字(2016)3号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力，江阴卫计委向本院提出的强制执行申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
江阴卫计委作出的澄卫征字(2016)3号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0281行审34号申请人江阴市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11320281014040660Y，住所地江阴市澄江中路9号。法定代表人严军明，该委员会主任。委托代理人禄建阳，江阴市南闸街道卫生和计划生育科科长。委托代理人徐芳旖，该委员会计划生育服务科工作人员。被申请人陆卫刚，男，1973年4月7日生，汉族，住江阴市。被申请人怀敏华，女，1975年8月10日生，汉族，住江阴市。申请人江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）向本院申请对陆卫刚、怀敏华强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明：2016年8月22日，江阴卫计委作出澄卫征字（2016）3号社会抚养费征收决定书，认定：陆卫刚与怀敏华（均为农村居民）于1993年3月30日登记结婚，1996年11月生育一个女孩，2007年5月又生育一女孩。陆卫刚、怀敏华各有一个哥哥。陆卫刚、怀敏华于2007年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，双方违反当时的《江苏省计划生育条例》规定，多生育了一个孩子。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、修改前的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项之规定，决定对陆卫刚、怀敏华征收社会抚养费，对陆卫刚按2006年度江阴市南闸镇农民年人均纯收入9577元的四倍征收，怀敏华按2006年江阴市澄江镇农民年人均纯收入11645元的四倍征收，合计征收84888元；同时明确被征收人应自收到决定之日起30日内缴纳，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。2016年8月25日，江阴计生委将上述决定书予以送达，陆卫刚、怀敏华收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经江阴卫计委催告后仍未缴纳。2017年3月28日，江阴卫计委向本院申请要求对陆卫刚、怀敏华强制执行，执行标的包括社会抚养费84888元及滞纳金848.88元。本院认为：江阴卫计委作出的澄卫征字(2016)3号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力，江阴卫计委向本院提出的强制执行申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：江阴卫计委作出的澄卫征字(2016)3号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  张 平二〇一七年三月三十一日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初135号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1990年4月22日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
诉讼代理人许梅，安徽步海律师事务所律师。
被告人李陆飞，男，1986年11月3日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月2日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人李陆飞犯故意毁坏财物罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人杨某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏、胡宁生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某的诉讼代理人许梅、被告人李陆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人李陆飞与被害人杨某因拉石料生意发生纠纷，双方遂于2015年7月23日下午约定在宿州市埇桥区符离镇华电地下道见面。当日19时许，被告人李陆飞伙同“小东北”（另处）分别驾驶脚斗士车、皮卡车赶到约定地点。被告人李陆飞、小东北开车撞击被害人杨某的江铃越野车，致杨某的越野车车头、车尾毁坏。经物价鉴定，被毁坏财物价值人民币17121元。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，认为被告人李陆飞的行为已构成故意毁坏财物罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，对被告人在有期徒刑二年以下量刑。
附带民事诉讼原告人杨某诉称，请求依法判令被告人李陆飞赔偿被毁坏财物及维修费用合计人民币50000元。
被告人李陆飞对公诉机关的指控无异议，对给附带民事诉讼原告人杨某造成的损失愿意在法律规定的范围内予以赔偿。
经审理查明：被告人李陆飞与被害人杨某因拉石料生意发生纠纷，双方于2015年7月23日下午约定在宿州市埇桥区符离镇华电地下道见面。当日19时许，被告人李陆飞伙同他人分别驾驶脚斗士车、皮卡车赶到约定地点，开车撞击被害人杨某的江铃越野车，致杨某的越野车车头、车尾毁坏。经物价鉴定，被毁坏财物价值人民币17121元。被害人杨某花费修车费用26194.18元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、车辆维修费用发票，证明被害人杨某花费修车费用26194.18元。
二、宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴（2015）187号价格鉴定结论书，证明被损坏车辆在价格鉴定基准日2015年7月24日的合理修复价格为17121元。
三、被害人杨某（曾用名刘洋）陈述，称2015年7月22日李陆飞想使用王月侠家的车拉石头，认为他从中作梗。次日下午他接到李陆飞电话，让他到华电地下道，不去就弄死他。他驾驶皖Ｌ×××××号江铃X5越野车到华电地下道。当日19时28分他给李陆飞打电话告诉其已到指定地点。后过来三辆车，其中一辆黄色吉普车直接撞到他车头，他驾车向东逃，黄色吉普车追上朝他车尾撞，接着一辆草绿色皮卡车和一辆黑色无牌照轿车撞他车。
四、证人焦某证言，证明2015年7月23日下午，李陆飞借用他的黄色角斗士车及蓝色江铃皮卡车。当日20时许，李陆飞告诉他两辆车和别人撞架了都在修理厂。
五、被告人李陆飞供述，称2015年7月22日，他因杨某不让后八轮司机给他拉货而与之产生纠纷，次日下午杨某约他在华电地下道附近见面。他驾驶焦某的黄色角斗士越野车，途中遇见驾驶焦某皮卡车的小东北，二人一同到华电地下道附近，见到停车等候的杨某，他想撞坏杨某的车，就驾车直接撞到杨某驾驶的棕色越野车上，小东北驾驶的皮卡车也同时撞上。一辆路过的黑色轿车没有刹车也撞上了。杨某驾车逃跑，他随后追赶，然后将两辆车送去维修。
六、本案其它相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案系2015年7月23日19时55分被害人杨某到宿州市公安局埇桥分局符离派出所报案而案发。同年12月1日11时许，宿州市公安局埇桥分局北关派出所民警将被告人李陆飞抓获。
（二）户籍证明，证明被告人李陆飞出生于1986年11月3日。
本院认为：被告人李陆飞伙同他人采取撞击的方法故意毁坏被害人车辆，造成财产损失价值人民币17121元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李陆飞归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人李陆飞的犯罪行为导致被害人杨某车辆毁损，杨某为此花费车辆维修费26194.18元，应当由被告人李陆飞赔偿，附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李陆飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年9月30日止）。
二、被告人李陆飞赔偿附带民事诉讼原告人杨某车辆损失人民币二万六千一百九十四元一角八分。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 陆荣莉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条第一款故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)皖1302刑初135号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1990年4月22日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。诉讼代理人许梅，安徽步海律师事务所律师。被告人李某某，男，1986年11月3日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月2日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人杨某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏、胡宁生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某的诉讼代理人许梅、被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人李某某与被害人杨某因拉石料生意发生纠纷，双方遂于2015年7月23日下午约定在宿州市埇桥区符离镇华电地下道见面。当日19时许，被告人李某某伙同“小东北”（另处）分别驾驶脚斗士车、皮卡车赶到约定地点。被告人李某某、小东北开车撞击被害人杨某的江铃越野车，致杨某的越野车车头、车尾毁坏。经物价鉴定，被毁坏财物价值人民币17121元。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，认为被告人李某某的行为已构成故意毁坏财物罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，对被告人在有期徒刑二年以下量刑。附带民事诉讼原告人杨某诉称，请求依法判令被告人李某某赔偿被毁坏财物及维修费用合计人民币50000元。被告人李某某对公诉机关的指控无异议，对给附带民事诉讼原告人杨某造成的损失愿意在法律规定的范围内予以赔偿。经审理查明：被告人李某某与被害人杨某因拉石料生意发生纠纷，双方于2015年7月23日下午约定在宿州市埇桥区符离镇华电地下道见面。当日19时许，被告人李某某伙同他人分别驾驶脚斗士车、皮卡车赶到约定地点，开车撞击被害人杨某的江铃越野车，致杨某的越野车车头、车尾毁坏。经物价鉴定，被毁坏财物价值人民币17121元。被害人杨某花费修车费用26194.18元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、车辆维修费用发票，证明被害人杨某花费修车费用26194.18元。二、宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴（2015）187号价格鉴定结论书，证明被损坏车辆在价格鉴定基准日2015年7月24日的合理修复价格为17121元。三、被害人杨某（曾用名刘洋）陈述，称2015年7月22日李某某想使用王月侠家的车拉石头，认为他从中作梗。次日下午他接到李某某电话，让他到华电地下道，不去就弄死他。他驾驶皖Ｌ×××××号江铃X5越野车到华电地下道。当日19时28分他给李某某打电话告诉其已到指定地点。后过来三辆车，其中一辆黄色吉普车直接撞到他车头，他驾车向东逃，黄色吉普车追上朝他车尾撞，接着一辆草绿色皮卡车和一辆黑色无牌照轿车撞他车。四、证人焦某证言，证明2015年7月23日下午，李某某借用他的黄色角斗士车及蓝色江铃皮卡车。当日20时许，李某某告诉他两辆车和别人撞架了都在修理厂。五、被告人李某某供述，称2015年7月22日，他因杨某不让后八轮司机给他拉货而与之产生纠纷，次日下午杨某约他在华电地下道附近见面。他驾驶焦某的黄色角斗士越野车，途中遇见驾驶焦某皮卡车的小东北，二人一同到华电地下道附近，见到停车等候的杨某，他想撞坏杨某的车，就驾车直接撞到杨某驾驶的棕色越野车上，小东北驾驶的皮卡车也同时撞上。一辆路过的黑色轿车没有刹车也撞上了。杨某驾车逃跑，他随后追赶，然后将两辆车送去维修。六、本案其它相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案系2015年7月23日19时55分被害人杨某到宿州市公安局埇桥分局符离派出所报案而案发。同年12月1日11时许，宿州市公安局埇桥分局北关派出所民警将被告人李某某抓获。（二）户籍证明，证明被告人李某某出生于1986年11月3日。本院认为：被告人李某某伙同他人采取撞击的方法故意毁坏被害人车辆，造成财产损失价值人民币17121元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某的犯罪行为导致被害人杨某车辆毁损，杨某为此花费车辆维修费26194.18元，应当由被告人李某某赔偿，附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年9月30日止）。二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某车辆损失人民币二万六千一百九十四元一角八分。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄亚洲审 判 员  耿 乾人民陪审员  陆荣莉二〇一六年五月十一日书 记 员  王莉莉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第2262号
原告邱兆礼，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告詹旺生，男，汉族，浙江省缙云县人，个体户。
原告邱兆礼诉被告詹旺生租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告邱兆礼到庭参加诉讼，被告詹旺生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承建兴国县洪门红安新居工程，2013年4月1日，被告向原告经营的兴国县吉盛钢管租赁有限公司（未注册）租赁高频焊管及扣件，并签订《建筑施工物资租赁合同》。2014年9月27日经双方结算，被告需支付原告租金206040元并出具欠条给原告，2014年12月1日被告支付40000元，仍欠原告166040元租金，根据合同约定因被告逾期付款应按租金5%承担违约金，及按拖欠租金金额每日万分之四承担逾期付款滞纳金。原告多次向被告催收，但被告拖欠至今，为维护原告合法权益遂向法院提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告向原告支付租金166040元；2、要求被告按约定支付违约金8302元；3、要求被告按约定自2014年9月27日起支付每日万分之四计算的逾期付款滞纳金至付清之日止；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提供如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3、欠条、建筑施工物资租赁合同各一份，证明被告欠原告租金的事实。
被告未提出答辩，也未向法院提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告承建兴国县洪门红安新居工程，2013年4月1日被告向原告经营的兴国县吉盛钢管租赁有限公司（未注册）租赁高频焊管及扣件，并签订《建筑施工物资租赁合同》，承租时间自2013年4月1日起至2013年10月30日止，合同第七条约定：被告逾期付款应按租金5%承担违约金，及按拖欠租金金额每日万分之四承担逾期付款滞纳金。2014年9月27日经双方结算，被告需支付原告租金206040元并出具欠条给原告，2014年12月1日被告支付租金40000元。被告仍欠原告166040元租金未付。
以上事实，有原告提供身份证、租赁合同、欠条原件及原告当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿签订《建筑施工物资租赁合同》，原、被告之间的租赁法律关系成立。被告未按合同约定支付租金已违约，应承担本案的全部民事责任。租赁协议中双方约定按租金5%承担违约金和按每日万分之四的逾期付款滞纳金过高，参照民间借贷的借款利率作适当调整。原告要求被告支付租金和违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹旺生支付原告邱兆礼租金166040元；
二、被告詹旺生支付原告邱兆礼租金166040元的逾期利息（自2014年9月27日起按月利率15‰计算利息至付清之日止）；
三、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3986元、公告费600元，合计4586元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。
审 判 长 刘明华
代理审判员 钟玉英
代理审判员 叶 琦
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 康玲英
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04650号
罪犯陈小环，现在湖北省汉阳监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2010年11月5日作出（2010）石刑初字第328号刑事判决，认定被告人陈小环犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人陈小环不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。该院于2010年12月20日作出（2010）一中刑终字第3884号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年12月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈小环减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈小环在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，2013年度、2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈小环在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈小环的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年12月17日起至2018年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2555号
原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。
法定代表人：陈树礼，职务：理事长。
委托代理人：肖建新，系昌黎县农村信用合作联社职工。
被告：刘守恩，男，1952年12月3日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告刘守恩金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已将借款还清为由，于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费234元，由原告昌黎县农村信用合作联社负担。
审 判 员 赵向利
二〇一六年十一月九日
代书记员 李绍辉
云南省腾冲市人民法院
执行�定书
（2017）云0581执149号
申请执行人:熊应康,男,1969年11月生,汉族,住腾冲市。
委托代理人:刘朝继,云南援边律师事务所律师,特别受权代理。
被执行人:北京南奥园林有限公司。
法定代表人:周明亮。
本院执行熊应康与北京南奥园林有限公司买卖合同纠纷一案，执行的标的为人民币245784元,未受偿,在执行过程中查明：被执行人暂无金钱给付能力，且无可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢大恒
二〇一七年七月十九日
书记员 马存福
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民二初字第196号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王大同，董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
被告刘旭波，男，汉族，1970年4月13日出生。
被告杨春肖，女，汉族，1966年2月18日出生。
被告卢节治，男，汉族，1983年8月7日出生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州商行）与被告刘旭波、杨春肖、卢节治借款合同纠纷一案，孟州市人民法院于2013年3月11日受理后，经焦作市中级人民法院指定由本院审理。本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告孟州商行委托代理人李国强、被告刘旭波到庭参加诉讼，被告杨春肖、卢节治经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孟州商行诉称：2010年4月22日，被告刘旭波以购塑钢为由向孟州商行借款500000元，双方约定借款期限至2011年3月10日，月利率9.9561‰，逾期利率为14.9346‰；被告杨春肖、卢节治为该借款提供连带保证责任。被告刘旭波借款后未按约定还款，仅清息至2010年9月30日，经多次催要未果。据此，原告请求判令：1、被告刘旭波立即偿还借款500000元，并按合同约定支付利息及逾期利息；2、被告杨春肖、卢节治承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告刘旭波辩称：借款及清偿利息至2010年9月30日属实，但借款逾期后原告从未催要过。现缺乏偿还能力，同意延期偿还。
被告杨春肖、卢节治未答辩。
原告孟州商行为支持其主张的事实，向本院提供了借款申请书，双方签订的保证借款合同，被告刘旭波出具的借据以及被告身份证复印件、户籍证明、常住人口登记卡。被告刘旭波、杨春肖、卢节治未向本院提供证据。
经质证，被告刘旭波对原告提供的上述证据的真实性不持异议。被告杨春肖、卢节治经合法传唤未到庭，已实际放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，故本院确认其证明力。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年4月22日，被告刘旭波向孟州商行（当时名称为孟州市农村信用合作联社）下属的西虢信用社借款500000元，用于购塑钢，双方约定借款期限至2011年3月10日，月利率9.9561‰，逾期月利率为14.9346‰；被告杨春肖、卢节治为该借款提供连带保证责任。被告刘旭波借款后支付了2010年9月30日前的利息，剩余利息及本金未还；被告杨春肖、卢节治也未代为还款。
本院认为：原告孟州商行与被告刘旭波、杨春肖、卢节治之间借款及保证合同成立并合法有效。被告刘旭波借款后未按约定偿付借款本息、被告杨春肖、卢节治未履行代偿责任均构成违约。原告要求被告刘旭波偿付借款本息、被告杨春肖、卢节治承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘旭波应于本判决生效之日起十日内偿付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及从2010年10月1日至2011年3月10日按照月利率9.9561‰计算的利息，并自2011年3月11日起至本判决确定还款之日止，按月利率14.9346‰支付逾期利息。
二、被告杨春肖、卢节治对上述债务承担连带清偿责任；被告杨春肖、卢节治在承担连带保证责任后，有权向被告刘旭波追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告刘旭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王文胜
审判员 程祥焱
审判员 张保才
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 帆
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第821号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人余某某，男，1971年出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2014年6月15日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年6月27日因涉嫌盗窃罪被依法监视居住，
2010年8月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2011年5月2日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）822号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院代理检察员伏蓉、被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月15日12时许，被告人余某某窜至兰州市七里河区肉联厂市场，扒窃被害人陈某某钱包（价值16元）后被公安人员抓获，钱包内装有现金人民币0.9元、农行卡2张、身份证1张。破案后，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人陈某某的陈述、扣押物品清单及照片、发还物品清单、指认现场照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。但其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙 霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9371号
原告冯磊，男，1989年12月29日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告余冬冬，男，1982年3月19日出生，汉族，住厦门市厦门市思明区。
原告冯磊与被告余冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日依简易程序受理，于2014年9月11日转为普通程序后依法由审判员林晞吟担任审判长，与代理审判员许友滨、人民陪审员范国华组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人冯磊到庭参加诉讼。被告余冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯磊诉称，被告于2013年12月2日因资金周转向原告借款30000元，双方约定于2014年1月1日被告归还原告本金和利息。然而从2014年1月1日至今被告一直不支付原告本金和利息。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告欠款30000元及利息（自2014年1月2日计至2014年12月18日，按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告余冬冬未作答辩。
经审理查明，2013年12月2日，被告向原告出具欠条一张，载明：余冬冬于2013年12月2日向冯磊借款30000元，余冬冬承诺于2014年1月1日归还。同日，原告向被告账户转款15000元。
原告庭审称，其于出借款项同日支付给被告15000元现金，并称被告借款后偿还过600元利息。因被告在借款期限届满后未还款故原告于2014年6月27日诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条、转款凭证以及当事人庭审陈述等为证。
被告余冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃本案中的抗辩权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有欠条及转款凭证为证，本院予以认定。现双方约定的借款期限届满，原告请求被告余冬冬偿还借款可予支持。原告未能提供证据证明双方有约定借款利息，故原告所称被告已付的600元为利息本院不予认定，该款应作为本金的还款，被告应偿还原告的借款本金应为29400元，超出部分不予支持。根据相关司法解释的规定，原告要求被告支付自逾期之日（2014年1月2日）起计至开庭之日（2014年12月18日）逾期还款期间的利息应予支持，但应以29400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余冬冬应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯磊借款本金29400元及利息（以29400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月2日起计至2014年12月18日）；
驳回原告冯磊其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费602元，由被告余冬冬负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 许友滨
人民陪审员 范国华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7691号
原告成慧英。
委托代理人周韵竹（原告女儿）。
委托代理人杨德保，上海伟创律师事务所律师。
被告王金妹。
原告成慧英诉被告王金妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成慧英的委托代理人杨德保到庭参加诉讼。被告王金妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成慧英诉称：被告系原告邻居。2011年12月21日，被告因缺钱用向原告借款，原告在原告家中以现金交付给被告，被告立有借条，约定2013年1月20日归还。被告到期未还，原告催讨，所以被告在2013年11月15日又在借条落款处写了日期并签了名，但被告至今未还。故要求判令：被告归还原告借款人民币40000元。
原告提供借条作为证据。
被告王金妹未作答辩。
经审理查明，2011年12月21日，被告向原告出具借条，借条载明被告借原告人民币40000元，约定于2013年1月20日还款。
上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告主张还款合法有据，被告应归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金妹归还原告成慧英借款人民币40000元。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起十日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告王金妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 冯美福
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1788号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告唐海宾，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐海宾金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 周昌文
二〇一六年八月十五日
代理书记员 唐 华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1589号
申请执行人郑伟英，男，1980年10月1日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人宁夏汉唐房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人李杰煌，系宁夏汉唐房地产开发有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第567号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏汉唐房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款94111元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 毛仁
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初814号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人冯世增，男，1976年11月15日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，渔民，住苍南县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年6月29日被取保候审，同年9月19日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人杨仲仓，男，1971年8月1日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，渔民，住苍南县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年6月29日被取保候审，同年9月19日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人吴贤钢，男，1964年4月23日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，渔民，住苍南县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年6月29日被取保候审，同年9月19日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人林昌锁，男，1963年4月21日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，渔民，住苍南县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年6月29日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]742号起诉书指控被告人冯世增、杨仲仓、吴贤钢、林昌锁犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人冯世增、杨仲仓、吴贤钢、林昌锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，被告人冯世增、杨仲仓、吴贤钢合股，并雇用被告人林昌锁结伙在禁渔期内，于2017年6月28日凌晨2时许，驾驶小型渔船从苍南县龙港镇出发，驶向平阳县海西镇杨屿山海域附近禁渔区非法捕捞水产品。当日12时许，四名被告人在平阳县海西镇杨屿山东南海域被平阳县海洋与渔业局执法人员当场查获。
经现场检查，该船上有流刺网1顶，捕获龙头鱼720公斤，螃蟹6公斤。船上共4名被告人杨仲仓、吴贤钢、冯世增、林昌锁对现场检查结果均签字确认。经检测，该渔具最小网目尺寸为33mm，系禁用渔具。
上述事实，被告人冯世增、杨仲仓、吴贤钢、林昌锁在庭审过程中亦无异议，并有检测报告，现场检查笔录，扣押决定书与清单，禁渔休渔通告，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯世增、杨仲仓、吴贤钢、林昌锁违反保护水产资源法规，结伙在禁渔区及禁渔期内，使用禁用的工具捕捞水产品，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯世增、杨仲仓、吴贤钢、林昌锁归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，均依法予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯世增犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
二、被告人杨仲仓犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
三、被告人吴贤钢犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
四、被告人林昌锁犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
五、被告人的犯罪工具“流刺网”1顶，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一七年九月二十七日
代书记员 温从剑
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1685号
罪犯刘发渊，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年2月13日青海省西宁市中级人民法院作出（2012）宁刑一初字第5号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘发渊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘发渊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘发渊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘发渊减刑十一个月（刑期至2020年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2707号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地,统一社会信用代码913702811696540426。
法定代表人：ＸＸ，行长职务。
委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：张强，男，1966年8月1日出生，汉族，现住胶州市。
被告：祁祥福，男，1960年1月25日出生，汉族，现住胶州市。
被告：姚玉金，男，1964年3月25日出生，汉族，现住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被告张强、祁祥福、姚玉金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。
案件受理费6467元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪光辉
二〇一七年六月十五日
书记员 乔 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榆郭民初字第00169号
原告纪东生，男，农民。
委托代理人窦涛，陕西天佑律师事务所律师。
被告胡忠珍，女，农民。
原告纪东生与被告胡忠珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年12月3日受理，在审理中原告纪东生于2012年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪东生向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪东生撤回起诉。
案件受理费2450元，全部退回原告纪东生。
审判员 李海波
二〇一二年二月六日
书记员 王 静
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第981号
申请执行人安克呷。
被执行人许燕。
申请执行人安克呷与被执行人许燕民间借款纠纷一案，申请执行人安克呷依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1927号民事判决书，于2014年8月18日向本院申请执行，要求被执行人许燕给付借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年8月13日起计算至付清之日止）和案件受理费1350元。
本院执行中双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人安克呷同意被执行人许燕从2014年9月起每月25日前支付2000元，于2015年1月30日前付清本金及利息共计60000元，其余利息安克呷自愿放弃。如被执行人许燕在2015年1月30日前未付清本金及利息共计60000元，则被执行人许燕从2014年9月起每月25日前支付2000元至付清所有本金和利息为止，利息按判决书确定的计算。达成以上协议后，申请执行人安克呷同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人安克呷本次申请执行借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年8月13日起计算至付清之日止）和案件受理费1350元。被执行人许燕尚欠申请执行人安克呷借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年8月13日起计算至付清之日止）和案件受理费1350元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1927号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人许燕未按和解协议履行，申请执行人安克呷可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一四年九月四日
书记员 王运贵
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）潭中行终字第121号上诉人（原审原告）邓伟家，男，1975年1月4日出生，湖南省湘乡市人，系死者陈玉华之子。上诉人（原审原告）邓卫国，男，1971年5月31日出生，汉族，湖南省湘乡市人，系死者陈玉华之子。委托代理人邓伟家，系邓卫国之弟，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）湘乡市人民政府。法定代表人彭瑞林，市长。委托代理人王呈华，湘乡市林业局副局长，代理权限为特别授权。委托代理人文平，湘乡市环市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原审第三人赖星明，男，1961年6月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人。原审第三人赖星聚，男，1957年3月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人。上诉人（原审原告）邓伟家、邓卫国因与被上诉人(原审被告)湘乡市人民政府、原审第三人赖星明、赖星聚撤销林权证一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，《行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”《行政诉讼法》第四十四条第二款：“法律、法规规定向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的”。本案原告陈玉华认为被告湘乡市人民政府向第三人赖星明、赖星聚颁发林权证侵犯了原告已经依法取得的自留山使用权，应当先申请行政复议。未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《行政复议法》第三十条第一款、《行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，裁定：驳回原告陈玉华的起诉。案件受理费50元，免交。一审裁定书送达后，邓伟家、邓卫国不服提起上诉称，一审法院依据《行政复议法》第三十条第一款之规定，认为本案上诉人应先申请行政复议，故驳回上诉人的起诉，显然曲解了立法本意。最高人民法院于2003年1月9日通过的《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》及2005年最高人民法院行政庭给甘肃省高院的批复均已明确行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定并改判。被上诉人湘乡市人民政府答辩称：一、湘乡市人民政府颁发给原审第三人赖星明、赖星聚的《林权证》是确认土地承包经营权的行政行为，应适用行政复议前置的规定。上诉人家1986年下半年因“农转非”迁入湘乡市区居住，自愿将自家承包的田土、自留山全部交回组上，组上将该部分田土、自留山重新分配给了原审第三人等人承包。依照《中华人民共和和农村土地承包法》第二十三条：“县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，湘乡市人民政府依法颁发给原审第三人的林权证书，属于确认土地承包经营权的行政行为，上诉人提起诉讼应依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款及最高人民法院法释[2003]5号《关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》（法释[2003]5号）的规定复议前置。二、湘乡市人民政府颁发给原审第三人的《林权证》不属于《中华人民共和国行政许可法》第二条、第十二条规定的行政许可行为，而是确认土地使用权的行政确认行为。三、最高人民法院行政庭的答复（[2005]行他字第4号）不是司法解释，不属于法律渊源，不具有法律效力。请求二审法院裁定驳回上诉，维持原审裁定。本院认为，《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“……个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”根据上述法律规定，发生土地、林木等自然资源权属纠纷的，当事人可以向相关政府申请确权，相关政府就当事人之间的民事权属纠纷所作的确权决定，属于行政裁决行为，依法可以提起行政诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。最高人民法院法释[2003]5号《关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》规定：“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定。”由此可见，《行政复议法》第三十条第一款关于复议前置的规定，针对的是公民、法人或者其他组织因不服地方人民政府对土地等自然资源权属纠纷作出确认处理行为而提起的行政诉讼，此种情况下应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，才能依法向人民法院提起行政诉讼。本案上诉人邓伟家、邓卫国因不服被上诉人湘乡市人民政府颁发给原审第三人赖星明、赖星聚的林权证而提起行政诉讼，被诉的颁证行为是对相对人所享有的林木、林地所有权或使用权这一客观事实进行的登记，该颁证行为虽也含有“确认”的意思在内，但并非被上诉人湘乡市人民政府对上诉人与原审第三人赖星明、赖星聚之间的林木、林地所有权、使用权权属争议作出的确权裁决，在行为性质上不同于《行政复议法》第三十条第一款所规定的地方人民政府对土地等自然资源权属纠纷作出的确认处理行为，故上诉人针对颁证行为提起行政诉讼不符合《行政复议法》第三十条第一款规定应当复议前置的情形，属于可选择行政复议也可直接提起行政诉讼的情形。原审法院对适用的法律条文理解有误，其以上诉人应先经行政复议才能向人民法院提起诉讼为由裁定驳回上诉人起诉不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销湘乡市人民法院（2015）湘行初字第18号行政裁定；二、本案指令湘乡市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢颖代理审判员  田晴代理审判员  赵祝二〇一六年一月十八日代理书记员  刘恋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26745号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：毛奇勇，男，1971年2月10日出生，住浙江省宁波市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告毛奇勇信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,688.26元。原告诉称，被告毛奇勇系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,688.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08891号
原告赵振龙，男，1943年9月14日出生。
委托代理人赵军（系赵振龙之子），1980年10月15日出生。
被告张玉宽，男。
本院在审理原告赵振龙诉被告张玉宽相邻关系纠纷一案中，原告赵振龙于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵振龙撤诉。
案件受理费七十元由原告赵振龙负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一五年七月六日
书 记 员 周鑫楠
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执71号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
法定代表人：刘丽云。
住所地兴城市。
被执行人巩立红，女，汉族，1969年2月24日出生，住所地葫芦岛市连山区。
被执行人郑永军，女，汉族，1969年11月28日出生，住所地兴城市。
被执行人张继承，男，汉族，1981年1月19日出生，住所地兴城市元台子乡。
被执行人岳广东，男，汉族，1969年9月15日出生，住所地葫芦岛市连山区。
被执行人刘旭东，男，汉族，1971年11月13日出生，住所地兴城市元台子乡。
被执行人孙丹，女，汉族，1983年11月16日出生，住所地兴城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行巩立红、郑永军、张继承、岳广东、刘旭东、孙丹六人借贷合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第7号执行证书，于2017年1月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查巩立红等六被执行人均无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年六月二日
书记员 张静琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8670号
原告：朱胜平，男，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：赵宇风，浙江近真律师事务所律师。
委托�理人：郭鑫，浙江近真律师事务所实习律师。
被告：吴洪月，男，1966年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴骏涞，男，1992年2月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：义乌市罗雅化妆品有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅特色工业小区。
法定代表人：吴洪月。
原告朱胜平与被告吴洪月、吴骏涞、义乌市罗雅化妆品有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告吴洪月、吴骏涞归还原告借款25万元并支付利息（从2014年11月28日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、被告义乌市罗雅化妆品有限公司承担连带保证责任。本院于2016年5月25日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱胜平的委托代理人赵宇风、郭鑫到庭参加诉讼，三被告经本院传票�唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月27日，被告吴洪月、吴骏涞向原告朱胜平借款人民币35万元，有被告吴洪月、吴骏涞共同出具的借条一份为凭，借条载明“今向朱胜平借到人民币叁拾伍万元正，月息2%”。同日，原告朱胜平通过中国建设银行向被告吴骏涞帐户转入人民币25万元，其余10万元款项未实际交付。2015年8月16日，被告义乌市罗雅化妆品有限公司以担保人身份在借条中加盖印章。因被告方至今未归还上述借款本息，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洪月、吴骏涞于本判决生效之日起十日内返还原告朱胜平借款人民币25万元并支付利息（从2014年11月28日起按月息2%计付至实际履行之日止）。
二、被告义乌市罗雅化妆品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告吴洪月、吴骏涞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 刘 霞
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第677号
原告李某某，男。
委托代理人唐黎，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告聂某某，男。
被告康某某（系聂某某之妻）。
被告常宁市同裕贸易有限公司。住所地常宁市松柏镇朱坡村朱家组**号。
法定代表人聂某某。
原告李某某为与被告聂某某、康某某、常宁市同裕贸易有限公司民间借贷纠纷一案于2015年12月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李同生担任审判长与审判员黄卫民、人民陪审员陆青云组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人唐黎到庭参加了诉讼，被告聂某某、康某某、常宁市同裕贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告聂某某以自己和被告常宁市同裕贸易有限公司名义于2015年1月29日向原告借款50000元，约定月利息为3分，每季度先还利息。同年5月24日，被告又向原告借款200000元，约定月利息2分。被告聂某某收到借款后，没有履行按月支付利息的约定，且现在原告已无法联系被告聂某某。现请求判令三被告连带偿还原告借款250000元，并按约定承担利息，并由三被告承担本案的诉讼费。
原告李某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、欠条，拟证明三被告欠原告50000元的事实；
2、借条，拟证明2013年5月24日，三被告借原告现金200000元的事实；
3、借据，拟证明2013年5月16日，被告向原告借款400000元之后，被告偿还了部分借款，余下200000元，于2013年5月24日另行出具借条。
4、转账凭证，拟证明李某某于2013年5月17日转账支付给聂某某392000元，其中扣除了8000元利息。
5、常宁同裕贸易有限责任公司工商登记资料，拟证明被告是股份有限公司。
被告聂某某、康某某、常宁市同裕贸易有限公司未作书面答辩。
经审理查明，被告聂某某、康某某系夫妻关系。被告聂某某以自己和被告常宁市同裕贸易有限公司名义于2013年5月16日向原告借款400000元，约定月息2分，按月付息，借款期限一年。李某某于2013年5月17日通过湖南省农村信用社转账392000元到被告聂某某账户，其中扣除了8000元利息。在2013年5月24日前，被告偿还了原告部分本金，剩余200000元本金未偿还，被告常宁市同裕贸易有限责任公司、聂某某于当日另行出具200000元的借条给原告，约定月息2分，借款期限一年。2015年1月29日，被告聂某某以自己和被告常宁市同裕贸易有限公司名义再向原告借款50000元，约定月息3分，按季度付利息，借款期限一年。被告聂某某、常宁市同裕贸易有限公司在收到借款后，没有履行支付利息的约定，借款到期后，也未偿还本金。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、常宁市同裕贸易有限公司工商登记资料证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某某与被告聂某某、常宁市同裕贸易有限公司的借贷关系合法有效。被告未偿还原告的借款，依法应承担民事责任。被告常宁市同裕贸易有限责任公司所借借款打入被告聂某某的个人账户，造成人格混同，被告常宁市同裕贸易有限责任公司与被告聂某某应承担连带清偿责任。本案诉争的债权债务关系发生在被告聂某某与被告康某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，被告聂某某和被告康某某应当对此债务的清偿承担连带责任。关于原告李某某主张要求被告偿还利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故自借款之日起，被告聂某某、康某某、常宁市同裕贸易有限公司应按年利率24%支付利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告聂某某、康某某、常宁市同裕贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款250000元及利息。（利息按年利率24%计算，其中本金200000元的利息自2013年5月24日起计算至借款还清之日止；本金50000元的利息自2015年1月29日起计算至借款还清之日止。）
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告聂某某、康某某、常宁市同裕贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年六月四日
代理书记员 邓雯娟
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）常民二初字第677号原告李某某，男。委托代理人唐黎，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。（一般授权）被告聂某某，男。被告康某某（系聂某某之妻）。被告常宁市同裕贸易有限公司。住所地常宁市松柏镇朱坡村朱家组**号。法定代表人聂某某。原告李某某为与被告聂某某、康某某、常宁市同裕贸易有限公司民间借贷纠纷一案于2015年12月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李同生担任审判长与审判员黄卫民、人民陪审员陆青云组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人唐黎到庭参加了诉讼，被告聂某某、康某某、常宁市同裕贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：被告聂某某以自己和被告常宁市同裕贸易有限公司名义于2015年1月29日向原告借款50000元，约定月利息为3分，每季度先还利息。同年5月24日，被告又向原告借款200000元，约定月利息2分。被告聂某某收到借款后，没有履行按月支付利息的约定，且现在原告已无法联系被告聂某某。现请求判令三被告连带偿还原告借款250000元，并按约定承担利息，并由三被告承担本案的诉讼费。原告李某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、欠条，拟证明三被告欠原告50000元的事实；2、借条，拟证明2013年5月24日，三被告借原告现金200000元的事实；3、借据，拟证明2013年5月16日，被告向原告借款400000元之后，被告偿还了部分借款，余下200000元，于2013年5月24日另行出具借条。4、转账凭证，拟证明李某某于2013年5月17日转账支付给聂某某392000元，其中扣除了8000元利息。5、常宁同裕贸易有限责任公司工商登记资料，拟证明被告是股份有限公司。被告聂某某、康某某、常宁市同裕贸易有限公司未作书面答辩。经审理查明，被告聂某某、康某某系夫妻关系。被告聂某某以自己和被告常宁市同裕贸易有限公司名义于2013年5月16日向原告借款400000元，约定月息2分，按月付息，借款期限一年。李某某于2013年5月17日通过湖南省农村信用社转账392000元到被告聂某某账户，其中扣除了8000元利息。在2013年5月24日前，被告偿还了原告部分本金，剩余200000元本金未偿还，被告常宁市同裕贸易有限责任公司、聂某某于当日另行出具200000元的借条给原告，约定月息2分，借款期限一年。2015年1月29日，被告聂某某以自己和被告常宁市同裕贸易有限公司名义再向原告借款50000元，约定月息3分，按季度付利息，借款期限一年。被告聂某某、常宁市同裕贸易有限公司在收到借款后，没有履行支付利息的约定，借款到期后，也未偿还本金。上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、常宁市同裕贸易有限公司工商登记资料证实，经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某某与被告聂某某、常宁市同裕贸易有限公司的借贷关系合法有效。被告未偿还原告的借款，依法应承担民事责任。被告常宁市同裕贸易有限责任公司所借借款打入被告聂某某的个人账户，造成人格混同，被告常宁市同裕贸易有限责任公司与被告聂某某应承担连带清偿责任。本案诉争的债权债务关系发生在被告聂某某与被告康某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，被告聂某某和被告康某某应当对此债务的清偿承担连带责任。关于原告李某某主张要求被告偿还利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故自借款之日起，被告聂某某、康某某、常宁市同裕贸易有限公司应按年利率24%支付利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：限被告聂某某、康某某、常宁市同裕贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款250000元及利息。（利息按年利率24%计算，其中本金200000元的利息自2013年5月24日起计算至借款还清之日止；本金50000元的利息自2015年1月29日起计算至借款还清之日止。）如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告聂某某、康某某、常宁市同裕贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李同生审 判 员  黄卫民人民陪审员  陆青云二〇一六年六月四日代理书记员  邓雯娟相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15590号
原告：陈世力，男，1966年3月29日生，汉族，住福建省南安市东田镇。
委托诉讼代理人：祝自林，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡芮，重庆捷讯律师事务所实习律师。
被告：罗聪胜，男，1969年4月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告陈世力诉被告罗聪胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈世力的委托诉讼代理人祝自林、胡芮到庭参加了诉讼。被告罗聪胜经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世力向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10万元及资金占用损失，损失以10万元为本金，从2014年11月13日至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计收利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2014年9月3日被告向原告借款10万元并出具借条，借条载明借到原告10万元，2个月还款。后原告向被告支付借款后，被告未还款，原告遂来院。
被告罗聪胜未出庭答辩，亦无书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实：2014年9月3日，原告通过银行转账向被告支付10万元。被告于同日出具欠条，欠条内容为向原告借款到10万元，贰个月还款。后被告未还款，原告遂起诉来院。
庭审中，原告明确利息不超过年利率6%。
本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
本案系民间借贷纠纷。被告出具的借条确认民间借贷关系，原告通过银行转账支付被告10万元履行了出借义务，双方存在民间借贷关系。被告理应按约定还款。借条注明两个月还款，说明借款期限到2014年11月2日。现借款期限已经届满，被告未举证证明偿还过借款，故原告要求被告偿还10万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”被告逾期还款，原告主张从2014年11月3日至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍，最高不超过年利率6%计收利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗聪胜于本判决生效之日起五日内偿还原告陈世力借款本金10万元及利息，利息以10万元为本金按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率的1.3倍(最高不超过年利率6%)从2014年11月3日计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。
二、驳回原告陈世力其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为2340元，由被告罗聪胜负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姜 婷
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初1485号
原告：刘某1，男，1962年2月8日生，住盐城市亭湖区。
被告：董某，女，1964年9月20日生，住盐城市亭湖区。
原告刘某1与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序由审判员杨碧蓉独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告刘某1、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：原、被告经亲友介绍相识恋爱后相处并不好，但碍于亲戚的面子加上被告怀孕，双方登记结婚，婚后生有一子。由于双方无感情基础，加之在性格、文化等方面有较大差异，婚后矛盾不断，被告与原告父母及家人关系长期对立。2014年2月因为儿子房间打扫问题，被告和原告父母争吵后离家出走至今，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告董某辩称：原告所诉不是事实，婚后我们感情一直很好。自从原告2004年下岗开门市后有了外遇，回家老打我，我们感情才不好的。2013年原告在南京动手术，我也去照顾他。2014年1月份因为儿子房间打扫问题，我和原告母亲发生口角，原告将我赶出家门。我认为我们的感情还没有到破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某2。婚后一度时期感情尚可，后因被告怀疑被告有外遇、与公婆相处不睦等矛盾，原、被告经常发生争吵。2014年1、2月份，因为儿子房间打扫问题，被告和原告母亲及原告发生争吵后离家。2017年3月14日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且结婚近三十年，有一定的感情基础，但原、被告因被告认为原告有外遇及被告与公婆相处不睦等问题发生矛盾，互相间缺少沟通交流，致使夫妻感情不和，双方对此均有一定责任，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后生活中加强信任，彼此多关心、多交流，互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，夫妻还是能够重归于好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某1与被告董某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨碧蓉
二〇一七年六月二日
书记员 卞 莲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初553号
原告张某甲，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住魏县，。
委托诉讼代理人：张健飞，河北天汉律师事务所律师。
被告：张某乙，女，1992年6月8日出生，汉族，农民，住魏县，。
委托诉讼代理人：张守魁，河北维民权律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲委托诉讼代理人张健飞、被告张某乙及委托诉讼代理人张守魁均按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告彩礼231500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年农历六月份，双方经媒人申海军介绍认识，见小面时经媒人给了被告家彩礼10000元。后在农历八月份再次经媒人给了彩礼2000元，在2016年正月见大面经媒人又给了被告家彩礼20000元，被告当时退还了2000元。后又分五次经媒人给付被告彩礼共计201500元。上述彩礼共计231500元。双方于××××年××月××日，按照民间习俗举行了结婚仪式同居生活，至今未到婚姻登记机关登记结婚。同居期间，被告总是以各种理由向原告及其父母索要钱财。在2016年农历九月，被告从原告家拿20000元，又在农历十月份，以买房为借口再次向原告家索要五万元。原告为此桩婚事共计花费近30万元，其中大部分是从亲朋友好借的。现原告家实在是无能为力，无法给付被告五万元，为此被告便回其娘家居住。后原告曾多次到被告娘家接其回家居住，但未能接回。后原告及家人就彩礼返还事宜与被告多次协商，但未能协商处理。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求。
张某乙辩称，第一、彩礼是基于婚约成立的，没有婚约就没有彩礼；第二、彩礼是按照传统习俗给的，不是被告索要的；第三、毁掉婚约不是被告，是因为原告嫌弃被告难看。被告和原告在同居期间，曾催促原告去登记结婚，被原告拒绝。被告曾提出要生养孩子，也被原告拒绝；第四、被告同意退还一部分彩礼，但是被告陪送的礼金8.8万元，还有价值6万元嫁妆，我要求折价返还。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日，按照农村习俗典礼同居生活，未办理结婚登记。双方同居半年时间，开始分居生活至今。双方典礼前，张某甲经媒人申海军手，于2015年农历6月份下旬给付张某乙彩礼10000元；于2016年农历正月初六，给付张某乙彩礼20000元，后张某乙退还2000元；于2016年农历2月中旬，给付张某乙彩礼60000元；于2016年农历3月下旬，给付张某乙彩礼60000元；于2016年农历4月2日，给付张某乙彩礼78000元。以上张某甲给付张某乙彩礼款共计226000元。
本院根据张某乙申请，于2017年3月8日到张某甲家勘查张某乙嫁妆物品，本庭查明嫁妆物品如下：海尔空调一台（挂机）、海尔全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台（三开门）、沙发茶几一套、被子八条、褥子两条、毛巾被一对、毛毯一条、床单三条、枕套六对、毛巾五对、大床单三条、脸盆一对、暖壶一对。
本院认为，张某甲与张某乙系同居关系析产纠纷一案，因双方未办理结婚登记，张某乙向张某甲索要彩礼款226000元，依法应予退还。但考虑到双方已典礼同居生活一段时间，因此，该案酌情退还彩礼款170000元为宜；庭审中张某乙请求张某甲返还88000元现金及嫁妆折价返还，张某甲代理人同意张某乙把嫁妆拉走，但不同意顶替彩礼款，故本院对于张某乙该请求无法支持；至于张某乙父母陪送其88000元用来顶替彩礼款，庭审中张某乙称其本人已把该笔钱款花了，且张某乙未提供证据证实该笔钱款，张某甲不认可，故对张某乙该主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效后十日内退还原告张某甲彩礼款170000元；
二、原告张某甲于本判决生效后十日内将下列物品返还给被告张某乙：海尔空调一台（挂机）、海尔全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台（三开门）、沙发茶几一套、被子八条、褥子两条、毛巾被一对、毛毯一条、床单三条、枕套六对、毛巾五对、大床单三条、脸盆一对、暖壶一对；
三、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4772元，由被告张某乙承担3500元，原告张某甲承担1272元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈文涛
二〇一七年四月五日
书记员 聂春晖
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郴行终字第45号
上诉人（原审被告）郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉北路39号。
法定代表人谢考峰，该局局长。
委托代理人文斌，湖南星河律师事务所律师。
委托代理人万永庆，郴州市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审原告）嘉禾县团结煤矿，住所地湖南省嘉禾县袁家镇渣林村。
执行事务合伙人雷土石，该矿矿长。
委托代理人雷水华，嘉禾县城关法律服务所法律工作者。
原审第三人雷被生。
委托代理人雷险峰，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
上诉人郴州市人力资源和社会保障局（下称郴州市人社局）因人力资源和社会保障行政确认一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人郴州市人社局的委托代理人文斌、万永庆，被上诉人嘉禾县团结煤矿的委托代理人雷水华，原审第三人雷被生的委托代理人雷险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年6月19日，郴州市疾病预防控制中心郴职诊字（2014）CF第0103号职业病诊断证明书，雷被生被诊断为煤工尘肺壹期。该诊断书载明的用人单位为嘉禾县团结煤矿。2014年7月23日，雷被生就其患职业病一事向郴州市人社局提出工伤认定申请。郴州市人社局受理后，于2014年8月11日向嘉禾县团结煤矿送达郴州市工伤认定限期举证通知书，嘉禾县团结煤矿未在规定时期内提供雷被生不属于工伤及是否与雷被生存在劳动关系的有效证据。嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2014）第015号仲裁裁决，确认雷被生与嘉禾县团结煤矿从2013年5月24日至2013年10月30日存在事实劳动关系。2014年10月10日，郴州市人社局作出郴人社工伤认字（2014）D0187号认定工伤决定，认定雷被生在嘉禾县团结煤矿患职业病，属于工伤认定范围，应予以认定为工伤。该决定书已分别送达嘉禾县团结煤矿和雷被生。另查明，2013年2月28日嘉禾县团结煤矿组织雷被生等人在嘉禾县疾病预防控制中心进行体检，雷被生的体检结果正常。郴州市工伤保险管理服务中心于2014年4月10日出具的证明证实，嘉禾县珍珠岭煤矿为雷被生办理了工伤保险，时间从2013年10月30日参保至今。因嘉禾县团结煤矿不服工伤认定决定，在法定期限内，向法院提起行政诉讼。
一审法院认为：郴州市人力资源和社会保障局作为郴州市人民政府社会保险部门负责本行政区域的工伤保险工作。本案争执的焦点是嘉禾县团结煤矿是否应承担雷被生用工主体责任。根据2015年5月25日劳动和社会保障部公布《关于确定劳动关系有关事项的通知》的规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘，‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等；其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。本案中，雷被生经郴州市疾病预防控制中心诊断为职业病，该诊断书载明的用人单位是嘉禾县团结煤矿，嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2014）第015号仲裁裁决，确认嘉禾县团结煤矿与雷被生存在劳动关系。但郴州市工伤保险管理服务中心于2014年4月10日出具的证明证实，雷被生2013年10月30日至今在嘉禾县珍珠岭煤矿工作，该煤矿为雷被生办理了工伤保险。由于雷被生在申请工伤认定时，只提供与嘉禾县团结煤矿存在劳动关系的证据，而未提供与嘉禾县珍珠岭煤矿存在劳动关系的证据，导致郴州市人社局作出的认定工伤决定认定的事实有误，主要证据不足。故嘉禾县团结煤矿要求撤销该认定工伤决定的诉讼请求的理由成立，予以支持。据此，原审依照1990年《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决：撤销被告郴州市人力资源和社会保障局于2014年10月10日作出的郴人社工伤认字（2014）D0187号认定工伤决定。案件受理费50元，由被告郴州市人力资源和社会保障局负担。
上诉人郴州市人社局不服上述行政判决上诉称：上诉人作出的工伤认定决定认定雷被生是在嘉禾县团结煤矿患有职业病的正确，该工伤认定决定认定的事实清楚，证据充分，符合法定程序，应予维持。请求撤销一审判决，维持上诉人作出的工伤认定决定。
被上诉人嘉禾县团结煤矿答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人雷被生述称，同意上诉人的意见。
根据一审质证的证据，二审还查明以下事实：郴州市工伤保险管理服务中心出具的证明证实，嘉禾县珍珠岭煤矿为雷被生办理的工伤保险时间从2013年10月31日参保至今。
二审法院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：一审判决认定郴州市人社局具有作出工伤认定的主体资格和法定职权正确。本案争议焦点是涉诉认定工伤决定认定原审第三人雷被生是在被上诉人嘉禾县团结煤矿工作期间患有职业病的事实是否清楚。根据查明的事实，原审第三人雷被生与被上诉人嘉禾县团结煤矿在2013年5月24日至2013年10月30日期间存在事实劳动关系，嘉禾县珍珠岭煤矿于2013年10月31日为原审第三人雷被生办理了工伤保险，原审第三人雷被生于2014年6月19日被诊断患有职业病。原审第三人雷被生被诊断患有职业病的时间发生在嘉禾县珍珠岭煤矿为其缴纳工伤保险费期间。因此，涉诉认定工伤决定认定原审第三人雷被生是在被上诉人嘉禾县团结煤矿工作期间患有职业病的事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。上诉人郴州市人社局提出涉诉认定工伤决定合法的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郴州市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 李红兵
审判员 黄永文
审判员 姜小微
二〇一五年六月十七日
书记员 邝玲娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2329号
罪犯林雅楠，男，1990年5月12日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年9月16日作出（2007）大刑初字第105号刑事附带民事判决，以罪犯林雅楠犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2009年9月11日作出（2007）辽刑三终字第315号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年8月9日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林雅楠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯林雅楠的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林雅楠服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林雅楠减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘丰采
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初302号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司。
法定代表人汤筱娟，总经理。
委托代理人陈世明、马海燕，员工。
被告林丽治，女，汉族，1967年12月14日出生。
被告易宗伟，男，汉族，1994年5月20日出生。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司与被告林丽治、易宗伟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司负担。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年三月二十四日
代书记员 杜志荣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1442号
原告黄德斌，男，1972年11月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人代福华、卓华锋，河南陆达律师事务所律师。
被告河南省科迪面业有限责任公司。
被告河南德实实业有限公司。
原告黄德斌与被告河南省科迪面业有限责任公司、河南德实实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄德斌诉称：2014年11月19日，原、被告三方签订借款合同，约定：被告河南省科迪面业有限责任公司向原告借款40万元，借款期限自2014年11月19日至2015年5月19日，月利率16‰，并由被告河南德实实业有限公司提供连带责任保证。借款到期后，被告河南省科迪面业有限责任公司未还款。请求判令被告河南省科迪面业有限责任公司偿还借款40万元，支付利息11306.67元、违约金4万元，被告河南德实实业有限公司承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告河南德实实业有限公司针对不特定多数人参与了大量的民间借贷活动，数额较大，已经超出企业正常经营所需，且在其住所地无法找到被告，无法查明所借款项的用途及去向。另外，众多出借人已作为受害人向公安机关报案，被告河南德实实业有限公司的行为已涉嫌刑事犯罪，应由公安机关依法处理。原告黄德斌的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄德斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 路艳青
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵晓兵
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执224号
被执行人张希军，住黑龙江省哈尔滨市。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年11月25日作出的（2016）黑0129刑初119号刑事判决书移送执行张希军罚金纠纷一案，要求被执行人张希军给付罚金20000元，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的房屋、存款、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 贾文阁
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杜希阳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8575号
原告：俞黎霞，女，1952年10月5日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：王继武，男，1975年8月2日出生，汉族，住宁波市宁海县。
被告：陈敏妩，女，1974年12月27日出生，住宁波市宁海县。
本院在审理原告俞黎霞与被告王继武、陈敏妩民间借贷纠纷一案中，原告俞黎霞于2017年11月28日向本院申请撤回对被告陈敏妩的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告俞黎霞申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞黎霞撤回对被告陈敏妩的起诉。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 吴满春
人民陪审员 王春霞
二〇一七年十二月一日
代书 记员 丁波君
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初8575号原告：俞黎霞，女，1952年10月5日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。被告：王继武，男，1975年8月2日出生，汉族，住宁波市宁海县。被告：陈敏妩，女，1974年12月27日出生，住宁波市宁海县。本院在审理原告俞黎霞与被告王继武、陈敏妩民间借贷纠纷一案中，原告俞黎霞于2017年11月28日向本院申请撤回对被告陈敏妩的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告俞黎霞申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞黎霞撤回对被告陈敏妩的起诉。审 判 长  孙巧浓人民陪审员  吴满春人民陪审员  王春霞二〇一七年十二月一日代书 记员  丁波君????1?
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1125号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告丁晨。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马秀茹
道县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）道法执字第276号
关于申请执行人何XX与被执行人江XX、江X机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）道法民初字第76号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江XX、江X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何XX于2015年6月10日向本院请强制执行，请求被执行人赔偿执行人损失196032.3元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人江XX、江X在收到执行通知书后，主动履行了全部执行金额196032.3元。
本院认为，（2015）道法民初字第76号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何XX基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币196032.3元已由被执行人江XX、江X交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
道县人民法院作出的（2015）道法民初字第76号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审 判 员 蔡国元
二〇一五年七月十三日
代理书记员 何亚男
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执146号
申请执行人李吉贵。
被执行人韦宁华。
申请人李吉贵与被执行人韦宁华民间借贷纠纷一案，马山县人民法院于2015年3月11日作出的（2014）马民一初字第912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦宁华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李吉贵于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦宁华的财产进行了查证：经查，被执行人韦宁华目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韦宁华目前没有可供执行的财产，且申请执行人李吉贵不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦宁华新的财产线索，申请执行人李吉贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民一初字第912号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年五月四日
书记员 林枝新
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民二初字第00345号
原告：盘锦华兴予制构件厂，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：刘德文，该厂厂长。
委托代理人：刘楠楠，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇。
法定代表人：李凤如，该公司经理。
原告盘锦华兴予制构件厂诉被告辽宁天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘楠楠到庭参加了诉讼，被告辽宁天成房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，原、被告口头协商，原告向被告供应空心砖，用于其承建的盘山县坝墙子镇东部新城工程。截至2013年6月原告共出售给被告总价147，920.00元的空心砖，被告于2013年10月28日为我出具了欠据一张，此后原告多次找被告索要此款，被告均以种种理由推拖至今。请求判令被告给付货款及利息。
经审理查明：2012年7月，原、被告经口头协商，达成协议约定由原告为被告承建的盘山县坝墙子镇东部新城工程，供应空心砖，并于每次送货卸车后即向原告结清货款。截止2013年6月3日原告共为被告供应了总价147，920.00元的空心砖，被告于2013年10月28日为原告出具了欠据。
上述事实，有原告陈述笔录及其提供的欠据一张、送货单四张在卷佐证，这些证据经审查，可以采信。
本院认为：原、被告口头达成的协议是双方的真实意思，应受法律保护。协议签订后，原告依约向被告供应了空心砖，被告即应按约定向原告支付相应的价款，拒不给付系违约行为，应承担违约责任，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁天成房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告货款147，920.00元及损失（损失按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年6月4日起至本判决确定的给付之日止）；
如果被告辽宁天成房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258.40元，公告费560元，共计3818.40元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 李平
代理审判员 方斌
人民陪审员 陶野
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王男
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执127号
申请执行人胡仁山，男。
被执行人付国正，男。
申请执行人胡仁山与被执行人付国正买卖合同一案，查明被执行人身份信息错误，申请执行人于2017年4月12日以被执行人身份信息不正确，撤回了对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结（2016）豫0821民初1307号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年三月十二日
书 记 员 薛冬平