wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2945号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司
法定代表人：王俊英
委托代理人：王世英
被告：周陈
被告：杨晓丽
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告周陈、杨晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁帅星物业管理工程有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴迪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终251号
上诉人（原审被告）：金榕，男，1963年2月9日出生，汉族，住太仓市。
被上诉人（原审原告）：太仓市东旺纸业有限公司，住所地太仓市沙溪镇归庄渠泾村。
法定代表人：吴建东，该公司董事长。
原审被告：夏西亚，女，1964年6月27日出生，汉族，住太仓市。
上诉人金榕因与被上诉人太仓市东旺纸业有限公司（以下简称东旺公司）以及原审被告夏西亚债权转让合同管辖权异议纠纷一案，不服太仓市人民法院（2016）苏0585民初7968号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人金榕上诉称：根据民事诉讼法原告就被告的原则，本案被告金榕的居住地在昆山市××市镇，请求撤销一审裁定，将本案移送昆山市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系债权转让合同纠纷，对于争议标的判断应当审查所涉基础合同。现本案即系东旺公司诉请要求金榕给付案涉买卖合同项下的货款，故本案争议标的属于法律规定的给付货币，一审法院作为接受货币一方东旺公司住所地，即合同履行地法院对本案具有管辖权。金榕的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高小刚
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 夏玉琴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 佳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01310号
原告郭××。
被告郭××。
被告郭××。
原告郭××与被告郭××、郭××民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员王世专适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告郭××和被告郭××到庭参加诉讼。被告郭××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭××诉称，被告因种香菇急需用钱，2001年12月22日被告郭××向原告借款5000元，约定月息1分5厘，被告郭××提供担保，并向原告出具欠条一张。2005年11月25日，被告郭××向原告还本金1000元及2005年11月25日之前的全部借款利息。下余借款本息经原告多次追要无果，为此，请求判令二被告偿还原告现金4000元及利息（利率月息一分五厘、自2005年11月25日至还款之日），本案诉讼费用由二被告承担。
被告郭××辩称，1998年11月22日，我从郭××手里贷款4000元，当时约定利息是一分五，到还款时利息是2100元，连本带息合计6100元，这些钱于2000年12月22日已经还给原告了。
被告郭××经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2001年12月22日，被告郭××、郭××向原告郭××出具欠条一张，主要内容为：“欠条欠郭××现金伍仟元整月息一分五厘借款人郭××担保人郭××2001年12月22日”。被告郭××、郭××分别在该欠条上签名并按手指印。原告陈述，该款经其催要，被告郭××于2005年11月25日偿还本金1000元及2005年11月25日之前的全部借款利息，下余借款本金4000元及2005年11月25日至今的利息经其催要无果，为此，原告诉至本院。审理过程中，被告郭××对上述欠条上本人的签名、按印有异议，但未向本院提出鉴定申请。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告郭××借原告郭××现金5000元，并约定了利息，被告郭××系担保人，有欠条在卷佐证，本院予以确认。因欠条上未约定借款期限，故原告郭××可随时要求被告郭××还款，被告郭××应当根据原告的要求及时履行还本付息义务。本案被告郭××以担保人的身份在借条上签字、按印，原告与被告郭××之间成立保证合同关系。因本案当事人对保证方式及范围没有约定，故被告郭××对该借款及利息应按照连带责任保证承担担保责任。在被告郭××未履行债务的情况下，原告可以要求被告郭××履行债务，也可以要求被告郭××在其保证范围内承担保证责任。现原告郭××自认被告郭××于2005年11月25日偿还本金1000元及2005年11月25日之前的全部借款利息，本院予以确认。综上所述，扣除被告郭××已经偿还的部分，对原告要求二被告偿还下余借款4000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2005年11月25日起按约定月息一分五厘计付至实际付清之日止。被告郭××承担保证责任后，有权向被告郭××追偿。原告郭××提供的欠条显示的日期为2001年12月22日，而被告郭××举证证明借款本息的偿还日期为2000年12月22日，被告郭××提供的证据不足以证明原告主张的2001年12月22日的借款本息已经偿还，其所辩理由不足，本院不予采纳。被告郭××经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭××于本判决生效后五日内偿还原告郭××借款四千元及利息（利息自2005年11月25日起按约定月息一分五厘计付至清偿日止），被告郭××对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告郭××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一五年九月二十一日
书记员 何 盟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2298号
原告山东远通汽车贸易集团有限公司，住所地临沂市兰山区通达路319号。
法定代表人周昆，董事长。
委托代理人刘洋，该公司职工。
委托代理人周继福，该公司法律顾问。
被告王孝峰。
被告王中法。
原告山东远通汽车贸易集团有限公司（以下简称远通公司）诉被告王孝峰、王中法追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远通公司的委托代理人刘洋、周继福到庭参加了诉讼，被告王孝峰、王中法经本院合法传唤无正当由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，被告王孝峰在费县远通汽车销售服务有限公司购买中华骏捷小轿车，并向中国工商银行临沂分行兰山支行贷款，原告为其贷款提供担保，被告王中法向原告提供反担保，由于被告王孝峰违反协议约定，贷款到期后未及时偿还，原告先后于2015年1月29日为其垫付89977.51元、于2015年6月30日为其垫付3000元，以上两次共计垫款11977.51元。之后被告王孝峰仅偿还原告4600元，剩余本金7377.51元及利息二被告至今未尝还。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还代付款7377.51元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告王孝峰、王中法均未作答辩。
经审理查明，2012年5月16日，被告王孝峰与费县远通汽车销售服务有限公司签订《分期付款车辆买卖合同》，以分期付款的方式购买中华骏捷小轿车一辆，并向中国工商银行临沂分行兰山支行贷款。车辆总价款为79800元，车牌号为鲁Q×××××，首付款为24800元，贷款额为55000元，贷款期限为36期。合同约定，如被告王孝峰不按时支付银行贷款，导致银行划扣原告款项或由原告垫付的，原告有权收回车辆，拍卖或者变卖该车用于偿还全部银行贷款及垫付或被扣划的款项。同日，原告与被告王孝峰签订《个人汽车消费贷款担保协议》，由原告为其贷款提供担保，担保金额为55000元，担保方式为连带责任保证，担保期限为36个月，协议约定，如被告王孝峰未按时偿还银行贷款，导致原告代偿的，原告有权自代偿之日起除按银行同期贷款利率向被告王孝峰收取利息外，还要按日垫款金额的1‰乘以实际垫款天数向乙方收取违约金。同日，被告王中法与原告签订《反担保合同》，向原告提供连带责任反担保，保证范围为贷款的本金、利息、违约金、罚息、诉讼费、差旅费、律师费。
上述合同签订后，由于被告王孝峰违反协议约定，贷款到期后未及时向银行偿还，致使原告先后于2015年1月29日为其垫付89977.51元、于2015年6月30日为其垫付3000元，以上两次共计垫款11977.51元。之后被告王孝峰仅偿还原告4600元，剩余本金7377.51元及利息二被告至今未尝还。原告于2015年7月21日诉至本院。
上述事实，主要依据原告的庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为被告王孝峰购车贷款的担保人，在履行保证责任后，依法取得向被告王孝峰追偿的权利。故原告要求被告王孝峰偿还其代付的购车款7377.51元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。而被告王中法自愿为原告的担保提供反担保，亦应受反担保合同的约束。其在原告履行保证责任后，亦应对被告王孝峰的偿付义务承担保证责任，故原告要求被告王中法偿还其垫付款的诉讼请求，符合法律规定，本院亦应支持。二被告未按照合同约定支付原告代偿款，已构成违约，依照合同应承担相应的违约责任，原被告约定的违约金及利息超出法律规定，本院依法调整为以中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算利率。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王孝峰于本判决生效后十日内偿付原告山东远通汽车贸易集团有限公司为其垫付的购车款7377.51元，并支付逾期利息（利息按同期银行贷款基准利率计算，自本院确定的每笔垫付款垫付之日起直至付清之日止）；
二、被告王中法对被告王孝峰的上述偿付义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王孝峰追偿。
案件受理费50元，诉讼保全费90元，共计140元，由被告王孝峰、王中法负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 韩敬华
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李明明
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第06483号
原告马其明，男，1971年4月7日出生。
委托代理人符纯秀，女，1969年4月13日出生。
被告张军，男，1969年4月16日出生。
原告马其明与被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官郭玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告马其明及其委托代理人符纯秀到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马其明起诉称：2015年1月22日，被告张军向原告马其明借款人民币35000元整。双方约定借款期限自2015年1月22日至2015年3月21日。现借款期限届满，被告拒不返还借款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款35000元；2、案件受理费由被告承担。
被告张军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月22日，张军向马其明出具借据一张，记载：本人张军（身份证号×××）今向马其明借款人民币叁万伍仟元整，借款日期自2015年1月22日至2015年3月21日。同日，张军向马其明出具收条一张，记载：今收到马其明人民币叁万伍仟元（35000元），于2015年3月21日前还清。庭审中马其明陈述，上述借款至今未还。
上述事实，有借据、收条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张军从马其明处借款并出具借条和收条，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告向被告提供借款，被告应当在承诺期限内归还借款，故本院对原告要求被告返还借款本金35000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后七日内返还原告马其明借款三万五千元。
如果被告张军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元，由被告张军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玮
二〇一五年五月十三日
书 记 员 苏倩
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1349号
申请执行人：谢光哲，男，1971年5月6日出生，住桂平市。
申请执行人：曹健平，女，1970年9月3日出生，住桂平市。
被执行人：覃海彬，男，1985年12月15日出生，住所地桂平市。
本院在执行谢光哲、曹健平申请执行覃海彬交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人覃海彬可供执行财产。申请执行人申请执行标的为1558.2元及利息，被执行人尚未履行标的为1558.2元及利息，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭德正
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初1195号
原告段俊峰，男，1954年01月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人程少华，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告曹森林，男，1968年11月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告段利娟，女，1990年05月06日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司，地址江西省九江市庐山区长虹大道310号江西广播电视大学分校综合大楼二楼。
负责人杨文波，该公司总经理。
委托代理人宋丹，该公司法务，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司彭泽支公司，地址江西省九江市彭泽县龙城大道1124号朝阳厂加油站旁。
负责人张启龙。
被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司，地址江西省九江市彭泽县民政局老办公楼二楼。
负责人汪德贵。
本院在审理原告段俊峰诉被告曹森林、段利娟、中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司彭泽支公司、中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段俊峰于2016年10月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段俊峰撤回起诉。
案件受理费人民币307.50元减半收取，由原告负担。
审判员 刘建新
二〇一六年十月十日
书记员 谭珍珍
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3573号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：谭国枫，男，1977年9月16日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭国枫信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）粤0105民初7764号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人谭国枫支付欠款159800.79元、诉讼费3516元。本院于2017年7月6日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人谭国枫名下有号牌为粤Z的车辆；与他人共有位于越秀区XXXXXXX房、位于海珠区XXXXXXX车位的1/2产权。
经查，被执行人名下号牌为粤Z的车辆已被白云区人民法院查封，被执行人名下上述房产被本院另案查封，需等待另案处理结果。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已于2017年10月25日将被执行人谭国枫纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执3573号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 张法能
二〇一七年十月三十日
书记员 陈艾明
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3573号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。被执行人：谭国枫，男，1977年9月16日出生，汉族，住广州市越秀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭国枫信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）粤0105民初7764号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人谭国枫支付欠款159800.79元、诉讼费3516元。本院于2017年7月6日立案执行。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人谭国枫名下有号牌为粤Z的车辆；与他人共有位于越秀区XXXXXXX房、位于海珠区XXXXXXX车位的1/2产权。经查，被执行人名下号牌为粤Z的车辆已被白云区人民法院查封，被执行人名下上述房产被本院另案查封，需等待另案处理结果。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已于2017年10月25日将被执行人谭国枫纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3573号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  张法能二〇一七年十月三十日书记员  陈艾明
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3257号
被执行人韦志刚，男，1986年9月20日出生，布依族，住贵州省关岭市布依族苗族自治县。
被执行人韦志刚因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初449号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人韦志刚10000元的罚金，但被执行人韦志刚未自动履行。为此，本院于2016年7月19日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执3257号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十三日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3257号被执行人韦志刚，男，1986年9月20日出生，布依族，住贵州省关岭市布依族苗族自治县。被执行人韦志刚因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初449号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人韦志刚10000元的罚金，但被执行人韦志刚未自动履行。为此，本院于2016年7月19日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执3257号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十三日代书记员 徐 戈
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初323号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人张二豹，男，1983年10月13日出生于安徽省怀远县，无业，住安徽省怀远县。2016年1月26日，被告人张二豹因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年2月1日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］318号起诉书指控被告人张二豹犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王园园出庭支持公诉，被告人张二豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年1月21日21时21分，被告人张二豹饮酒后驾驶皖C×××××号小型轿车沿燕山路行驶至车院驾校门口时，被正在执勤的民警查获。2016年1月22日，经安徽天平司法鉴定所检验，张二豹血样中乙醇含量为200mg/100ml。公诉机关认为，被告人张二豹醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张二豹对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人张二豹具有准驾机型为A1的机动车驾驶资格证。2016年1月21日21时21分，张二豹饮酒后驾驶皖C×××××号小型轿车沿本市燕山路行驶至车院驾校门口时，被正在执勤的民警查获。经呼气酒精测试，测试结果为141mg/100ml。同日22时20分，张二豹在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。次日，经安徽天平司法鉴定所检验，张二豹血样中乙醇含量为200mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表，户籍信息，查获经过，呼气测试单，驾驶证及行驶证，案件相关照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、皖天平司鉴[2016]醇检字第042号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，被告人张二豹供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张二豹醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张二豹被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张二豹血液酒精含量达到200毫克/100毫升，依法可以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人张二豹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2016年11月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年九月三十日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初323号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人张二豹，男，1983年10月13日出生于安徽省怀远县，无业，住安徽省怀远县。2016年1月26日，被告人张二豹因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年2月1日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）318号起诉书指控被告人张二豹犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王园园出庭支持公诉，被告人张二豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年1月21日21时21分，被告人张二豹饮酒后驾驶皖C号小型轿车沿燕山路行驶至车院驾校门口时，被正在执勤的民警查获。2016年1月22日，经安徽天平司法鉴定所检验，张二豹血样中乙醇含量为200mg／100ml。公诉机关认为，被告人张二豹醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张二豹对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人张二豹具有准驾机型为A1的机动车驾驶资格证。2016年1月21日21时21分，张二豹饮酒后驾驶皖C号小型轿车沿本市燕山路行驶至车院驾校门口时，被正在执勤的民警查获。经呼气酒精测试，测试结果为141mg／100ml。同日22时20分，张二豹在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。次日，经安徽天平司法鉴定所检验，张二豹血样中乙醇含量为200mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表，户籍信息，查获经过，呼气测试单，驾驶证及行驶证，案件相关照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、皖天平司鉴（2016）醇检字第042号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，被告人张二豹供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张二豹醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，�予以支持。被告人张二豹被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张二豹血液酒精含量达到200毫克／100毫升，依法可以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人张二豹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2016年11月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年九月三十日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品�危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1964号
原告刘东北，男。
委托诉讼代理人高慧权，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告罗久长，男。
被告徐建兰，女。
原告刘东北与被告罗久长、徐建兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东北及其委托代理人高慧权到庭参加诉讼，被告罗久长、徐建兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东北向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款40000元及利息（利息自2013年9月11日起按月利率1.5%计至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月11日，被告罗久长因做生意需资金周转向原告借款现金40000元，并出具《欠条》一份给原告，口头言明按月利率1.5%计算利息。借款后，被告支付利息至2013年9月10日，但借款本金及之后利息经原告多次催收，至今未付。另查，两被告系夫妻关系，应共同偿还原告借款。为此，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告罗久长、徐建兰未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体适格；2.被告罗久长、徐建兰人口信息查询表，证明两被告主体适格；3.《欠条》原件一份，证明被告罗久长向原告借款40000元的事实；4.瑞金市冈面乡渡头村民委员会出具的《证明》一份，证明两被告系夫妻关系的事实；5.证人钟某证言，证明原告支付了借款40000元给被告和约定利息及支付利息的情况。
上述第1、2、3、5组证据经本院核实，能够相互印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，并确认事实如下：2012年9月11日，被告罗久长因做木材生意需资金周转，向原告借款现金40000元，并出具《欠条》一份予以确认。借款后，经原告多次催收，被告罗久长至今未还款。2016年6月15日，原告以被告逾期还款为由，诉至本院。
本院认为：原、被告达成的借款协议是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告提供借款后，被告罗久长应在约定的期限内偿还借款，但其至今未还款，构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。因此，对于原告要求被告罗久长偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按月利率1.5%计算，本院认为，原告诉称双方口头约定借款月利率为1.5%，除证人钟某证言外，并无其他证据予以佐证，证据不充分，本院对原告该请求不予支持，但被告逾期归还借款确实占用了原告资金，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院认为可自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止的逾期利息。对于原告要求被告徐建兰共同偿还上述债务的诉讼请求，因村委会并非婚姻关系确认机构，亦无权对公民婚姻事实出具《证明》，即原告未提供有效证据证明两被告系夫妻关系，因此，对原告该请求本院不予支持。被告罗久长、徐建兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗久长于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东北借款本金40000元及逾期利息（自2016年6月15日起按年利率6%计至款清之日止）；
二、驳回原告刘东北其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告罗久长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 朱皓平
代理审判员 钟 强
人民陪审员 徐德清
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨光辉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第670号
申请执行人唐文进，男，1964年6月4日出生，汉族，郯城县。
被执行人郯城县荣兴工艺品有限公司。
被执行人薛永德，男，1965年10月25日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第678号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人薛永德在银行的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨清松
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁05行初18号
原告宁夏宝路通市政工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人韩永旺，男，总经理。
委托代理人赵金田，男，生于1969年11月9日，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系该公司股东，代理权限为特别授权代理。
委托代理人万军，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中卫市人民政府。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人万新恒，男，市长。
第三人中卫市国土资源局，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张学文，男，局长。
本院在审理原告宁夏宝路通市政工程有限公司诉被告中卫市人民政府、第三人中卫市国土资源局土地行政撤销一案中，原告宁夏宝路通市政工程有限公司于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宁夏宝路通市政工程有限公司申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝路通市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏宝路通市政工程有限公司负担。
审 判 长 李明琮
审 判 员 李 娟
代理审判员 刘丽娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冯岳花
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁05行初18号原告宁夏宝路通市政工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人韩永旺，男，总经理。委托代理人赵金田，男，生于1969年11月9日，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系该公司股东，代理权限为特别授权代理。委托代理人万军，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告中卫市人民政府。住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人万新恒，男，市长。第三人中卫市国土资源局，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人张学文，男，局长。本院在审理原告宁夏宝路通市政工程有限公司诉被告中卫市人民政府、第三人中卫市国土资源局土地行政撤销一案中，原告宁夏宝路通市政工程有限公司于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告宁夏宝路通市政工程有限公司申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏宝路通市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏宝路通市政工程有限公司负担。审 判 长  李明琮审 判 员  李 娟代理审判员  刘丽娜二〇一六年十二月二十七日书 记 员  冯岳花本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5813号
原告上海宏苑物业管理经营有限公司。
法定代表人王培华。
委托代理人郑治琦。
被告丁勇。
原告上海宏苑物业管理经营有限公司诉被告丁勇物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2012年1月至2014年2月的物业管理费3，860.22元。本院于2014年3月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈会川独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑治琦到庭参加诉讼，被告丁勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告为本区都市路778弄都市富苑小区的物业管理单位，被告为该小区内26号903室房屋业主，房屋建筑面积94.57平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米1.57元，被告未交纳2012年1月至2014年2月的物业管理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏苑物业管理经营有限公司物业管理费3，860.22元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告丁勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一四年四月二十一日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审245号
申请执行人滨海县环境保护局，住所地江苏省滨海县向阳大道东首37号。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人沈孝祥，该局环境监察局中队长。
委托代理人姚敏婷，该局法制宣传科科员。
被执行人王洪章，男，1969年12月26日生，汉族，住江苏省滨海县。
申请执行人滨海县环境保护局于2017年10月9日向本院申请强制执行滨环罚字[2016]229号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人滨海县环境保护局的委托代理人沈孝祥、姚敏婷、被执行人王洪章到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年12月28日，申请执行人滨海县环境保护局以被执行人王洪章生猪养殖项目于2016年4月份投资建设，2016年7月份投入养殖，该项目未填报环境影响登记表，自行建设的环境保护设施不符合规范要求，其行为违反国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第十二条、�十三条的规定为由，依据国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，作出滨环罚字[2016]229号《行政处罚决定书》，对被执行人王洪章作出罚款20000元人民币，并责令其立即停止生猪养殖。申请执行人滨海县环境保护局于2017年1月5日向被执行人王洪章送达了《行政处罚决定书》。因被执行人王洪章在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]229号《行政处罚决定书》，认定被执行人王洪章的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条�第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]229号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年十月十九日
书记员 刘佳佳
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉�法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审245号申请执行人滨海县环境保护局，住所地江苏省滨海县向阳大道东首37号。法定代表人韩立扩，该局局长。委托代理人沈孝祥，该局环境监察局中队长。委托代理人姚敏婷，该局法制宣传科科员。被执行人王洪章，男，1969年12月26日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人滨海县环境保护局于2017年10月9日向本院申请强制执行滨环罚字[2016]229号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人滨海县环境保护局的委托代理人沈孝祥、姚敏婷、被执行人王洪章到庭参加听证。本案现已审查终结。2016年12月28日，申请执行人滨海县环境保护局以被执行人王洪章生猪养殖项目于2016年4月份投资建设，2016年7月份投入养殖，该项目未填报环境影响登记表，自行建设的环境保护设施不符合规范要求，其行为违反国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第十二条、�十三条的规定为由，依据国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，作出滨环罚字[2016]229号《行政处罚决定书》，对被执行人王洪章作出罚款20000元人民币，并责令其立即停止生猪养殖。申请执行人滨海县环境保护局于2017年1月5日向被执行人王洪章送达了《行政处罚决定书》。因被执行人王洪章在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]229号《行政处罚决定书》，认定被执行人王洪章的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条�第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]229号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年十月十九日书记员  刘佳佳附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民二初字第140号
原告许何明，男，1975年1月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告胡从荣，男，1972年3月10日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
原告许何明诉被告胡从荣租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，因被告胡从荣下落不明于2015年4月14日转为普通程序审理，由审判员徐文革担任审判长，与人民陪审员江声友、刘森荣组成合议庭，于2015年7月24日开开庭进行了审理。原告许何明到庭参加了诉讼，被告胡从荣经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许何明诉称：2013年4月8日至8月28日，被告胡从荣租用原告许何明的一台挖掘机，在重庆市龙兴镇盛唐路从事挖掘工作，双方口头约定每月租金为36000元，工作时间每月不超过280小时。2013年8月28日完工后，双方进行了结算，总计租金为158000元，结算时被告胡从荣支付了7000元，2014年2月支付了70000元，尚欠81000元至今未付，故诉至法院，请求判令：1.被告支付挖掘机租赁金81000元，并从2014年10月10日起按照银行周期货款利率计算资金占用损失；2.本案诉讼费由被告胡从荣承担。
被告胡从荣未提供答辩意见。
原告许何明为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告许何明、被告胡从荣的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2.欠条，拟证明被告胡从荣欠原告许何明的租赁金81000元；
3.二手挖掘机的产品合格证复印件，拟证明原告许何明购买的挖掘机是合格的；
4.委托书影印件，拟证明被告胡从荣欠原告许何明的租赁金81000元；
本院对原告许何明举示的证明材料，作如下认定：
原告许何明举示的证据1—4均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月8日至2013年8月28日，被告胡从荣租用原告许何明的一台挖掘机，在重庆市龙兴镇盛唐路从事挖掘工作，双方口头约定每月租金为36000元，工作时间每月不超过280小时。2013年8月28日完工后，双方进行了结算，总计租金为158000元，结算时被告胡从荣支付了7000元，2014年2月支付了70000元，尚欠81000元至今未付，被告胡从荣于2014年10月10日出具了欠原告许何明81000元的欠条一份。
另查明，挖掘机驾驶员梁周省为原告许何明开挖掘机，梁周省在电话中证明被告胡从荣于2013年4月8日至2013年8月28日租用了原告许何明的挖掘机，被告胡从荣尚欠原告许何明租金10万元左右。
上述事实，有原告提供的证据证明及庭审笔录予以佐证。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护，被告胡从荣租赁原告许何明的挖掘机，从事挖掘施工工作，应当支付租赁金。被告胡从荣租赁原告许何明的挖掘机按口头约定每月租金为36000元，经双方于2013年8月28日结算，共计租赁时间为4个月又11天，总计金额为158000元，结算后被告胡从荣支付了77000元，尚欠81000元未付，原告许何明要求被告胡从荣支付租赁金81000元的诉讼请求，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持。由于欠条上未约定还款时间和利息，原告许何明请求从2014年10月10日起按照银行周期货款利率计算资金占用损失的诉求不符合法律规定，本院不予支持；原告许何明要求资金占用损失，应当从其向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡从荣于本判决生效后十日内支付原告许何明挖掘机租赁金81000元及资金占用损失（从2015年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告许何明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由被告胡从荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费1826元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审 判 长 徐文革
人民陪审员 江声友
人民陪审员 刘森荣
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 勾廷凤
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第317-2号
申请人陈志刚。
被执行人赵改换。
本院在陈志刚申请执行赵改换买卖合同纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的（2013）荥民二初字第812号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法将被执行人赵改换在荥阳市农村信用社广武联社账号622991100600955561的存款21400元扣划至荥阳市人民法院执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王荣征
二〇一四年四月九日
书记员 龙海旺
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第114号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李建林，绰号“搅事棍”。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人李建林犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人李建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日11时许，被告人李建林乘坐“野的”从大英县来到其前妻暂住的被害人胡某某位于成都市锦江区公平巷23号5单元2楼4号的家中。趁胡某某家中无人之机，利用自己从前妻处偷配的钥匙开门进入房间，并用事先准备的改刀将卧室内一书桌锁撬开，盗走百元面值人民币两扎共计28400元。随后又在该书桌下面一层盗得用蓝色塑料袋包装的一元面值人民币四扎共计400元、一百元面值人民币共计65100元，及内装有现金165.4元人民币及数张票据的一个紫色小钱包。随后被告人李建林携带其盗窃所得94065.4元现金及钱包离开现场乘坐“野的”回到大英县，并用赃款支付了300元车费。又将赃款中的65000元人民币存入其本人身份证办理的一张四川农村信用社储蓄卡（卡号：621033xxxxxxxx70018）。2013年9月26日凌晨1时许，公安机关将被告人李建林挡获，现场查获其盗窃所得赃款28765.4元现金、四川农村信用社储蓄卡一张、橘黄色改刀手柄一个。
案发后，涉案赃款93765.4元已发还被害人胡某某。被害人已表示对被告人李建林予以谅解。
上述事实，被告人李建林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押、发还清单”、情况说明，被告人的户籍材料及身份辨认，被害人出具的谅解书，农村信用社储蓄卡明细对账单，被告人指认所盗财物、作案现场、作案工具的照片，证人胡某某、廖某某的证言，被害人胡某某的陈述，被告人李建林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李建林犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李建林虽不具有自首情节，但归案后如实供述，且系初犯，依法可以从轻处罚；案发后，所盗赃款已基本退还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李建林判处有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2017年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一四年二月十三日
书 记 员 及鹭瑶
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初6号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，身份证号码：×××5013，户籍地广东省饶平县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）716号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月12日晚11时许，被告人杨某伙同同案人李荣锋（已判决）驾驶摩托车窜至汕头市东厦路汕大附属第一医院附近，乘步行途经该处的被害人吴某不备，抢走被害人吴某随身携带的手提包，内有白色苹果牌A1332（iphone4s16G）型手机一部（经鉴定，价值人民币1484元），现金400多元及身份证、银行卡等物品，后二人驾驶摩托车逃离现场。作案后该部苹果牌手机被被告人杨某销赃得款人民币1100元。案后，被害人吴某身份证已被公安机关缴获并发还给被害人吴某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及发破案经过，被告人杨某的户籍证明材料、同案人李荣锋的刑事判决书，办案说明，扣押清单、发还清单，汕头市物价局价格认证中心价格鉴定有关问题的函，被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人黄某、舒某的证言及舒某的辨认笔录，同案人李荣锋的供述及辨认笔录，以及被告人杨某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人杨某以非法占有为目的，合伙乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成抢夺罪。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年4月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一六年一月十八日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00099号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月19日被刑事拘留，3月22日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告人高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年3月19日上午，被告人高某在张家港市凤凰镇港口菜场“慧慧水果店”，趁店主冉某不注意，窃得冉某放在收银台处椅子上的包内的人民币3300元。案发后，被告人高某已对被害人进行了退赔。
被告人高某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冉某的陈述、证人杨某的证言、辨认笔录、调取、发还清单、照片、发破案经过、抓获经过、被告人高某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人高某如实供述自己的罪行、已退赃等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千六百元。
（罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一五年四月二十一日
书记员 钱冰心
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第255号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人李长娃，男，1970年2月20日出生，住温县北冷乡西周村1组，身份证号410825197002204517。
被执行人郑永庆，男，1972年9月19日出生，住温县温泉镇小马道，身份证号410825197209197553。
被执行人李小路，男，1959年1月20日出生，住温县北冷乡西周村，身份证号410825195901204511。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社北冷信用社与借款人李长娃，担保人郑永庆、李小路于2012年3月21日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年3月15日前将借款200000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年7月2日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温北证经字第90号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人李长娃、李小路、郑永庆自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第301号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月十日
书记员 闫苗苗
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3375号
罪犯吴寿忠，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2010年4月7日作出了（2010）绍刑初字第267号刑事判决，以被告人吴寿忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。2010年4月30日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度表扬。评为2012年度改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴寿忠服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯吴寿忠在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴寿忠减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年4月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 欣
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3539号
原告：白雪静，女，1990年1月13日出生，汉族，住山东省招远市。
委托诉讼代理人：王剑峰，山东平正大律师事务所律师。
被告：王振，男，1987年4月1日出生，汉族，住济南市长清区。
原告白雪静与被告王振不当得利纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白雪静及其委托诉讼代理人王剑峰到庭参加诉讼，被告王振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白雪静向本院提出诉讼请求：1.判令王振返还白雪静商铺装修押金4000元及建筑垃圾自行清运押金1000元；2.本案诉讼费、保全费由王振承担。事实与理由：2016年，白雪静为装修恒生半山118、119号商铺，需向淄博恒生物业管理有限公司济南分公司（以下简称恒生公司）缴纳商铺装修押金4000元及建筑垃圾自行清运押金1000元。期间，王振称其是恒生公司的员工，有权代收相关费用，白雪静便将相关押金共计5000元交付给王振，并由王振向白雪静出具了收条一份。2017年5月，恒生公司在向白雪静催缴物业费时，白雪静得知王振并未将白雪静缴纳的5000元押金交付给恒生公司。此后，白雪静多次与王振联系，王振以各种理由推脱，拒不返还押金。现白雪静为维护自身合法权益，依法诉至法院，望判如所请。
王振未作答辩。
白雪静在举证期内围绕诉讼请求依法提交了王振出具的收到条原件一份，王振对上述证据未予质证。故，对白雪静提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。
根据白雪静陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王振系恒生公司的员工。2016年11月，白雪静因装修恒生半山118、119商铺，需向恒生公司缴纳商铺装修押金4000元、建筑垃圾自行清运押金1000元，共计5000元。交款过程中，王振表示其系恒生公司员工，有权代收相应押金。白雪静将5000元押金交付给王振后，王振向其出具了收条一张，该收条载明：“收到条（装修押金）今收到118、119商铺装修押金肆仟圆整（¥4000元整）建筑垃圾自行清运押金壹仟圆整（¥1000整）共计伍仟圆整（¥5000元整）收款人身份证号：370123198704013417王振收款人：王振2016.11.11”。后白雪静经与恒生公司核实，证实王振并未将收到的5000元押金交给恒生公司，且经白雪静多次联系，至今未予返还。
本院认为，王振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。王振系恒生公司职工，白雪静基于王振系恒生公司职工这一事实将5000元押金交付给王振。王振以恒生公司名义向白雪静代收押金款的行为系职务行为，因其该行为导致的法律后果应由恒生公司负担。故，白雪静以不当得利为由要求王振返还其押金5000元的诉讼请求于法无据，应予驳回。
综上所述，因王振未到庭参加诉讼致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告白雪静的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告白雪静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁海燕
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 高 伟
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 琳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第276号
原告干XX，女，1987年11月21日出生，汉族，汨罗市人，农民，住汨罗市XX。
委托代理人杨怡兵，汨罗市罗城法律服务所法律工作者。
被告舒XX，男，1981年6月21日出生，汉族，沅陵县人，农民，住沅陵县XX。
原告干XX与被告舒XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员吴取良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告舒XX经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告干XX诉称：2010年底原、被告在广东打工时相识恋爱，2011年6月13日登记结婚，两人由于性格不和，常为家庭琐事吵闹，被告好赌不承担家庭责任，还对原告实施家庭暴力，夫妻感情现已破裂，特向人民法院起诉离婚。
被告舒XX书面辩称：1、因小孩尚小，考虑到小孩的成长，被告不同意离婚。2、原告有婚外情，在婚姻上存在过错。3、两人在一起生活时为维持生计，被告向亲友借款5万多元。
经审理查明：原、被告于2010年底在广东务工时相识恋爱，2011年6月13日双方自愿在沅陵县民政局登记结婚，婚初夫妻感情尚可，2011年3月13日生育儿子舒X，原、被告由于性格差异，因家庭琐事和夫妻琐事吵闹不和，故原告诉诸法院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证、结婚证明和庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，生育小孩，共建家庭，尔后由于两人性格差异，为家庭琐事和夫妻琐事吵闹，导致夫妻感情淡薄，但只要原、被告能勤劳持家，相互理解，加强沟通，加深夫妻感情，夫妻和好是完全可能的，且原、被告分居时间不长，视其夫妻感情并未完全破裂，对此原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告干XX要求与被告舒XX离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴取良
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄 峥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1238号
原告眭国平。
被告曹洪水。
原告眭国平诉被告曹洪水民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，被告曹洪水于同年3月15日向本院提出管辖权异议申请，本院经审查后于同年4月27日依法驳回被告曹洪水提出的管辖权异议申请。本案依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告眭国平到庭参加诉讼。被告曹洪水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告眭国平诉称：2012年1月13日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款4500元。后被告归还原告借款1000元，余款3500元被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款4500元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款3500元。
被告曹洪水未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告作为借款人未按约及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹洪水于本判决生效后十日内返还眭国平借款3500元。
如曹洪水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由曹洪水负担。此款眭国平已向本院预交，其同意曹洪水在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年六月一日
书 记 员 王海燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1381号
申请执行人李某某。
委托代人李甲（系申请执行人李某某之父）。
被执行人马某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人马某某抚养费纠纷一案中，依据（2013）凉民初字第1792号民事判决书，确定被执行人马某某每月支付婚生孩子李乙抚养费200元。现被执行人马某某拒不支付2014年度的抚养费。本院于2014年11月23日向被执行人马某某送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款2400元，并负担案件执行费50元。现被执行人马某某已履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第1792号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白向阳
二〇一四年十二月三日
书记员 吴国琼
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第784号
被执行人薛才东，男，1984年2月25日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第187号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金8000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第187号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年八月二十日
书记员 张 慧
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初996号
原告夏永康，男，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人潘志铭，上海市新华律师事务所律师。
被告上海泉山房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陶基劲，董事长。
委托代理人沈琪华，男，上海泉山房地产开发有限公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
原告夏永康诉被告上海泉山房地产开发有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏永康诉请被告上海泉山房地产开发有限公司赔偿后续治疗医疗费人民币（下同）10，690.99元、住院伙食补助费200元、交通费42元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或者不计入的部分由被告上海泉山房地产开发有限公司承担百分之一百的赔偿责任。本院于2016年1月15日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告夏永康的委托代理人潘志铭、被告上海泉山房地产开发有限公司的委托代理人沈琪华到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告夏永康提供的（2014）长民一（民）初字第5208号民事调解书、病历卡、出院小结、就诊人员费用清单、出租车发票等证据以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的书面答辩意见而查明的事实，认为原告夏永康上述诉请，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告夏永康后续治疗费人民币10，690.99元、住院伙食补助费人民币200元、交通费人民币42元，合计人民币10，932.99元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告上海泉山房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一六年二月十七日
书记员 汤 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第351号
原告刘生立，男，汉族，村民。
被告赵义邦，男，汉族，村民。
本院在审理原告刘生立与被告赵义邦劳务合同纠纷一案中，原告刘生立于二0一五年九月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘生立以“因被告外出打工不方便诉讼，我决定撤回起诉，”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘生立撤回起诉。
案件受理费应收一千八百五十元，减半实收九百二十五元依法予以免交。
审判员 马利钢
二０一五年九月十日
书记员 龚煜茹
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5282号
原告王春莲。
委托代理人冯秋和（与原告王春莲系亲属关系），天津市市政工程第三公司退休工人。
原告冯欣。
委托代理人冯秋和（与原告冯欣系亲属关系），男，1951年8月15日出生，汉族，天津市市政工程第三公司退休工人，住天津市河西区三水道三水南里45-102，公民身份号码120102195108150739。
被告天津市第一中心医院，住所地天津市南开区复康路24号。
法定代表人沈中阳，院长。
委托代理人安好，天津长丰律师事务所律师。
委托代理人腾东辉，主任医师。
本院在审理原告王春莲、冯欣与被告天津市第一中心医院医疗服务合同纠纷一案中，原告王春莲、冯欣于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春莲、冯欣撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 张继华
人民陪审员 吴凤荣
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴 桐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3155号
原告：吕星良。
委托代理人：王秀丽。
被告：王春艳。
被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号。
法定代表人：宋连通，该公司总经理。
委托代理人：杨丹，该公司员工。
原告吕星良与被告王春艳、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，经本院审理认为，原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告吕星良的起诉。
诉讼费人民币50元，退还原告吕星良。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 马勇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13161号
原告张举，男，1966年2月2日出生。
委托代理人翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。
被告董立民，男，1973年6月15日出生。
被告（兼被告董立民的委托代理人）董立均，男，1970年11月10日出生。
被告王学利，男，1961年11月17日出生。
本院在审理原告张举与被告董立民、董立均、王学利侵权责任纠纷一案中，经审查，本案三被告均在北京市昌平区马池口镇东闸村民委员会任职，三被告对原告张举种植的菜地实施断水、断电、断路行为系其执行该村委会决定的职务行为。用人单位的工作人员执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故原告张举起诉被告董立民、董立均、王学利主体不适格。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张举的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院
代理审判员 林 燕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周鑫楠
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第685号
原告中信银行股份有限公司南京分行。
负责人焦世经，中信银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人张颖，女，中信银行股份有限公司南京分行员工。
委托代理人郜韵，女，中信银行股份有限公司南京分行员工。
被告侯立清，男，1981年12月16日生，汉族。
原告中信银行股份有限公司南京分行诉被告侯立清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告侯立清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司南京分行诉称：被告于2008年8月1日在原告处申请办理了卡号为40×××16的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年3月1日已发生欠款本息共计5923.83元。原告遂诉至法院，请求判令被告支付信用卡欠款本息共计5923.83元（截止2013年3月1日），利息、滞纳金等其它费用按中信银行信用卡领用合约之规定结算至清偿之日止。
被告侯立清未在法定期限内提出答辩意见。
经审理查明：2008年7月23日被告向原告申请办理信用卡，原、被告签订一份中信银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记帐日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为三年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。被告领取卡号为40×××16的信用卡。截止2013年3月1日，被告持卡消费，累计欠款本金、利息、滞纳金、超限费共计5923.83元，因被告未能按约还款，原告诉至法院。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约、欠费清单、被告身份证复印件、被告工作证及社保查询表等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯立清于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本息5923.83元（截至2013年3月1日）及自2013年3月2日起至该款还清之日止的利息、滞纳金、超限费［按中信银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳案件受理费50元、公告费（以实际发生数额为准），由被告侯立清负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 依
代理审判员 方 田
代理审判员 安洪强
二〇一四年十二月十日
见习书记员 刘 洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第334号
原告梁辉，男，汉族，1965年7月16日出生。
委托代理人杜显成（特别授权），湖南紫鑫律师事务所律师，执业证号：14312201310718818。
被告吴田刚，男，汉族，1969年11月25日出生。
被告向丽迪，女，汉族，1965年4月24日出生。
委托代理人吴田刚，系被告向丽迪丈夫。
原告梁辉与被告吴田刚、向丽迪买卖合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，适用普通程序，依法组成由审判员银燕担任审判长，代理审判员梁嘉恒、人民陪审员周嘉琪参加的合议庭审理本案，代理书记员杨梅云担任法庭记录，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告梁辉及其委托代理人杜显成、被告吴田刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁辉诉称，被告吴田刚系向丽迪丈夫，被告向丽迪向原告梁辉联系购煤事宜，先后在原告梁辉处四次购煤均未付款，共计38410元。后原告梁辉多次向被告向丽迪催要货款，被告向丽迪一直推脱，原告梁辉为维护其权益，向法院提起诉讼，请求依法判决二被告连带支付所欠原告梁辉购煤款38410元，本案诉讼费由二被告承担。
被告吴田刚、向丽迪答辩称，被告吴田刚与原告梁辉素不相识，与本案无关。本案购煤款不应由被告向丽迪承担，被告向丽迪系文华大酒店核单员，应由该酒店负责承担支付煤款的责任。
原告梁辉为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件及被告人口信息全项显示，证明原被告主体资格及两被告夫妻关系。
证据2、现金付出凭单4张，证明煤款总金额38410元。
被告吴田刚、向丽迪对以上证据无异议，本院对以上证据予以采信。
被告吴田刚、向丽迪为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、怀化市中级人民法院（2014）怀中民二终字第20号裁定书，证明吴田刚与本案无关。原告梁辉认为该证据与本案无关。因该证据系生效的法律文书，结合庭审情况，本院对该证据认定的合伙、承包及文华大酒店未办理工商登记手续的事实予以采信。
证据2、文华大酒店合伙协议书，证明煤款是文华大酒店所欠，唐铁刚是文华酒店的法定代表人，也是出纳，本案债务应由所有合伙人负责。原告梁辉认为该证据与本案无关。结合本案其他证据，本院对该证据证明向丽迪系合伙人之一的事实予以采信。
证据3、文华大酒店经营情况的说明，证明此时酒店由唐铁负责经营。原告梁辉认为该证据与本案无关。本院对该证据不予采信。
证据4、收款人签字，证明文华大酒店收入为唐铁刚收取。原告梁辉认为该证据与本案无关。本院对该证据不予采信。
另有庭审笔录一份，证明本案的其他事实。
根据本院采信的证据及开庭审理查明，案外人罗毕文、唐铁刚、唐媚、张雅雅与被告向丽迪合伙经营文华大酒店（该酒店未办理工商注册登记手续）。原告梁辉为文华大酒店提供低硫无烟煤，该煤由文华大酒店采购员金小银及锅炉工易友贤到原告处过磅，金小银在过磅单上签字认可数量及金额，金小银再开出文华大酒店入库单由原告梁辉签字认可，最后由被告向丽迪出具现金付出凭单，原告梁辉持现金付出凭单领取煤款。现原告梁辉有4次煤款未收到，分别是：2014年1月10日煤款8170元，2014年1月10日煤款7250元，2014年1月10日煤款10950元，2014年1月17日煤款12040元，共计38410元。原告梁辉认为以前是在被告向丽迪处领取的货款，且现金付出凭单系被告向丽迪开具，现仍应由被告向丽迪支付以上煤款，被告吴田刚作为向丽迪的丈夫应承担共同付款责任，被告向丽迪、吴田刚认为该货款的付款责任应由文华大酒店全体股东承担，原、被告协商未果，原告梁辉起诉至法院。
在本案审理过程中，原告梁辉不同意在本案中追加文华大酒店其他合伙人作为本案的被告。
本院认为，原告梁辉未收取的煤款应由谁承担是本案的争议焦点，原告梁辉提交的证据中，在过磅单上都注明有“文华宾馆”字样，且入库单及过磅单皆有文华大酒店采购员金小银的签字，被告向丽迪仅出具了现金付出凭证，且原告梁辉在庭审中认可2013年12月之前在被告向丽迪处领取煤款，后至2014年1月是在唐铁刚处领取煤款。另被告吴田刚、向丽迪提供了怀化市中级人民法院（2014）怀中民二终字第20号裁定书中，确认罗毕文、唐铁刚、唐媚、张雅雅与被告向丽迪合伙经营文华大酒店及该酒店未办理工商注册登记手续的事实，可见本案欠款发生在罗毕文、唐铁刚、唐媚、张雅雅与被告向丽迪合伙经营文华大酒店期间，该货款应为合伙债务，应由全体合伙人承担本案支付煤款的责任。被告向丽迪出具现金付出凭单的行为系职务行为，不应承担本案支付煤款的责任。根据法律规定，个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人，原告梁辉在本案审理过程中不同意追加其他合伙人作为本案的被告，故原告梁辉起诉的被告不适格，对于原告梁辉提起的诉讼应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告梁辉的起诉。
本案案件受理费760元，退回原告梁辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 银 燕
代理审判员 梁嘉恒
人民陪审员 周嘉琪
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 杨梅云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初732号
原告闫某。
委托代理人任清铭，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告闫某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛凌宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人任清铭到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原被告于2010年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子李某乙。由于双方婚前感情基础较差，婚后因感情不和等原因造成二人经常生气，无奈之下，双方协商于2016年1月25日共同到项城市民政机关办理离婚手续，但由于被告中途退出导致未能办理离婚。原告认为夫妻关系已经完全破裂，确无和好的可能。为此原告依法提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，原被告于2010年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后感情一般，2016年1月25日原被告双方到项城市民政机关办理离婚手续，申请了离婚登记并签订了离婚协议书，由于被告反悔不同意离婚导致未能办理离婚。原告以夫妻关系已经完全破裂，确无和好的可能为由诉至本院。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原告以夫妻感情完全破裂为由提出离婚，但未能提供充分的证据证明自己的主张，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告闫某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一六年三月十八日
书记员 张建立
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00238号
原告：陶志林。
被告：张金火。
原告陶志林与被告张金火民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶志林到庭参加诉讼，被告张金火经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶志林诉称：2010年12月15日，张金火因儿子结婚需要资金，向其借款2万元，约定月息1分。借款后张金火给付了2011年、2012年的利息，并于2013年1月13日重新出具借条一张，约定于2014年年底本息一起付清。2014年，其的儿子结婚需要资金，故多次要求张金火还款，但张金火一直未予归还。故诉请判令：1.张金火立即偿还借款本金2万元、利息0.48万元（按月息1%计算，时间为24个月），以及2014年12月15日起至判决之日止的利息。2.张金火承担本案诉讼费用。
为支持主张，陶志林向本院递交下列证据：1、身份证复印件，证明主体资格。2、借条一张，证明张金火向其借款2万元，约定月息1分，于2014年年底付清。
张金火未做答辩亦未递交证据。
经庭审调查、举证、并经本院查证，陶志林递交的证据形式完备、内容真实合法、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。本院依据陶志林递交的证据，结合其当庭陈述，确认本案基本事实为：2013年1月13日，张金火出具向陶志林借款2万元的借条一张，双方约定借款利息为月息10‰，于2014年年底付清。此后陶志林一直未还本付息，以致成讼。
本院认为：陶志林以其持有的借条向张金火主张债权，审理中张金火并未对涉案债务的真实性、合法性提出抗辩，亦未递交证据证明双方之间不存在债权债务关系，故本院依据现有证据认定张金火向陶志林借款2万元之基本事实。张金火作为债务人，不及时履行清偿债务之义务，应承担纠纷之责。陶志林向张金火主张权利，本院依法予以支持。双方约定借款利率的标准符合法律规定，故本院依法支持陶志林就债务利息的诉请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张金火于本判决生效后十日内一次性偿还陶志林借款本金2万元，并以本金2万元、月利率10‰的标准给付自2013年1月13日起至生效判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，由张金火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一五年三月二十五日
书记员 周莹莹
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3510号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，系主任。
委托代理人张立春，男，1964年5月13日生，汉族，信用社职员，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码2223031969********。
被告邢春林，男，1972年9月20日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊山泉堡村，身份证号码2207241972********。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告邢春林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐冬颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶余市农村信用合作联社的委托代理人张立春到庭参加诉讼，被告邢春林经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告邢春林于2011年7月7日在原告扶余市农村信用合作联社三岔河信用社借款二笔，金额分别为30000元、15000元，月利率分别为12.004801‰、11.316000‰，均约定2012年7月6日到期。该二笔借款到期后，被告没有履行合同约定按时归还本息，经原告多次催要未果诉至法院，请求法院依法判令被告邢春林立即给付原告借款本金45000元及自借款之日起至给付之日止的相应利息。原告为证实其主张提供了贷款凭证2枚。
被告邢春林未答辩、未到庭。
经审理查明，被告邢春林于2011年7月7日在原告扶余市农村信用合作联社三岔河信用社借款二笔，金额分别为30000元、15000元，月利率分别为12.004801‰、11.316000‰，均约定2012年7月6日到期。该二笔借款到期后，被告没有履行合同约定按时归还本息，故而成讼。
本院认为，被告在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邢春林于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金45000元及相应利息（其中以30000元为本金的借款按照月利率12.004801‰、以15000元为本金的借款按照月利率11.316000‰自2011年7月7日起计算至给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告邢春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一五年十二月八日
书记员 曲艳梅
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1422号
上诉人（原审被告）郭永华，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区霞林街道下黄村下黄**号，公民身份号码3503021973********。
上诉人（原审被告）陈丽珊，女，1976年11月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区霞林街道下黄村下黄**号，公民身份号码3503021976********。
被上诉人（原审原告）阮金发，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区霞林街道下黄村下度自然村**号，公民身份号码3503021975********。
上诉人郭永华、陈丽珊因与被上诉人阮金发民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1248号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭永华、陈丽珊上诉称：上诉人的住所地虽在莆田市城厢区霞林街道，但是经常居住地为莆田市荔城区拱辰街道，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送莆田市荔城区人民法院审理。
被上诉人阮金发未作答辩。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其经常居住地在莆田市荔城区，但未提供任何证据证明其在莆田市荔城区连续居住一年以上，故无法认定上诉人经常居住地在莆田市荔城区。而上诉人住所地在莆田市城厢区，原审法院作为上诉人住所地法院对案件进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人郭永华、陈丽珊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 黄荣华
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第402号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人詹某某，男，湖南省桃江县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月12日被桃江县公安局刑事拘留，同年5月16日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人詹某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院经审查，于当日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员胡继恩独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员李希明出庭支持公诉。被告人詹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2009年4月，被告人詹某某伙同詹某辉（已判刑）在桃江县鲊埠回族乡、武潭镇等地，由詹某某望风并帮助将盗得的摩托车骑离现场，由詹某辉实施盗窃，先后四次盗窃摩托车共4辆。经鉴定，被盗摩托车共计价值人民币7100元。具体犯罪事实如下：
1、2009年4月14日晚，被告人詹某某伙同詹某辉在鲊埠回族乡大水田村，盗得失主詹某明金霸王牌摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2100元。
2、2009年4月14日晚，被告人詹某某伙同詹某辉在桃江县武潭镇龙拱滩村，盗得失主张某辉太子式摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2200元。
3、2009年4月14日晚，被告人詹某某伙同詹某辉在桃江县鲊埠回族乡大水田村，盗得失主李某加本田摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1600元。
4、2009年4月下旬的一天，被告人詹某某伙同詹某辉在桃江县武潭镇中心医院，盗得失主李某升洪都牌摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1200元。
被告人詹某某于2014年5月12日主动到桃江县公安局投案。
在本案审理期间，本院于2014年11月5日委托湖南省桃江县司法局对被告人詹某某实行社会调查评估。同年11月10日，该局经调查评估，认为被告人詹某某犯罪行为及社会影响较小，监管条件及矫正环境一般，再犯罪风险较小，可适用社区矫正。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：桃江县公安局受案登记表、立案决定书，被告人詹某某到案经过，被告人詹某某的户籍信息，本院（2009）第299号刑事判决书；被害人詹某明、张某辉、李某加、李某升的陈述；证人詹某辉的证言；被告人詹某某的供述和辩解；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人詹某某犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人詹某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人詹某某主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。经社区矫正社会调查评估，认为对被告人詹某某实行社区矫正对其所居住社区无重大不良影响，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继恩
二〇一四年十一月十二日
书记员 张振宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1534号
申请执行人：孙培兰，女，1974年3月23日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：伏治宽，男，1946年12月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙炳治，男，1955年6月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王金花，女，1959年3月1日生，汉族，住诸城市。
申请执行人孙培兰、伏治宽与被执行人孙炳治、王金花民间借贷纠纷一案，申请标的额为146600元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在法定期限内向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询,均未查到可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已对被执行人人王金花采取司法拘留15天措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0782民初52号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年九月二十五日
执行员 赵永武