wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2233号
原告：湘潭开关厂有限公司。
法定代表人：黄明成，系公司董事长。
委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
被告河南金桂特纸科技有限公司。
法定代表人：郭丽军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘道强。系公司副总经理。
原告湘潭开关厂有限公司诉被告河南金桂特纸科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告湘潭开关厂有限公司的委托诉讼代理人邢付渠、被告河南金桂特纸科技有限公司的委托诉讼代理人刘道强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘潭开关厂有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付高压配电柜款208793元、违约金及利息，2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年原告与被告签订《高压配电柜销售合同》，合同约定原告向被告供应10KV高压盘柜，被告分三期向原告付款。原告按照《高压配电柜销售合同》及该合同签订后期的延期情况，正常履行了原告方的合同义务；设备安装调试结束已经超过一年的保质期。但被告仍有208793元款项未付。经原告多次追要，被告以各种理由推脱，无奈具文起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。
被告河南金桂特纸科技有限公司辩称：对于原告所请求的208793元，应该再减去两笔，一笔是3000元，一笔是12250元，剩下的数额我们认可，愿意还，但是现在没有能力还，对于违约金既然有合同约定，我们希望原告能够减免。
经审理查明，2014年，原告湘潭开关厂有限公司与被告河南金桂特纸科技有限公司签订了《高压配电柜销售合同》一份，内容为：“甲方：河南金桂特纸科技有限公司乙方：湘潭开关厂有限公司甲乙双方就甲方向乙方购买用于厂区专线项目的10KV高压盘柜事宜，本着诚实信用、互惠互利的原则，经过友好协商签订此合同。条款如下：一、机件规格及数量1.产品制造商：湘潭开关厂有限公司2.……4、数量：8台。二、价格及付款币种1.总价：人民币柒拾柒万壹仟玖佰捌拾叁元整……2.……不含安装费。三、合同生效及付款方式1.双方统一，总价款分作3期支付：第一期：甲方……第二期：……第三期：……2.如甲方……付款。3.上述款项……家访。4.甲方的付款……义务。四、出货日期及排产条件1.机件……2.排产条件：合同生效后……五、交货地点：河南省驻马店市泌阳县产业集聚区河南金桂特纸科技有限公司。六、出货运输方式……七、所有权转移对于双方……属于乙方。八、合同规格及出货日期变更1.甲方如需……合同执行。2.乙方如需……书面同意。九、机件的验收标准及方式1.机件到达甲方……确认。2.乙方应会同……完好性。3.开箱验收时……验收标准。4.乙方未会同……验收标准。十、产品质量保证1.乙方……要求。2.产品质量……服务。十一、违约责任1.因甲方原因……全部货款。2.乙方收取定金……定金。3.甲方未按合同规定的期限付款，逾期按违约金额的日万分之五承担违约金。4.乙方未……承担违约金。十二、不可抗力1.因不可抗力……除外。2.本合同……客观情况。十三、技术约定1.合同生效……合同。…………16.本合同……印花税自贴。需方：河南金桂特纸科技有限公司加盖河南金桂特纸科技有限公司合同专用章供方：湘潭开关厂有限公司加盖湘潭开关厂有限公司合同专用章。”合同签订后，依照合同约定，原告潭开关厂有限公司于2014年12月2日完全履行了合同，庭审中，原、被告双方均认可被告河南金桂特纸科技有限公司至今仍下欠193543元货款未向原告支付，为此原告将此案起诉来院。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自的义务。原、被告于2014年签订的《高压配电柜销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。本案中，原、被告在签订买卖合同后，原告已经全部履行了合同，而被告仍下欠部分货款不予支付，违反了法律规定，因此，对于原告要求被告偿还下欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告应当支付的下欠款项具体数额问题，根据庭审中情况，原、被告双方均认可其准确数额应为193543元。关于原告请求的违约金问题，因原、被告在合同中约定了违约金的支付方式为日万分之五，应按照其约定的违约金支付方式来支付，根据原告提交的证据显示及合同约定，第一笔被告应当承担违约金的本金为270194元，按照日息万分之五支付，自2014年12月9日起至被告2015年7月8日支付50000元之日止，总计支付金额为28505.46元；第二笔被告应当承担违约金的本金为220194元，按照日息万分之五支付，自2015年7月9日起至被告2015年10月3日支付50000元之日止，总计支付金额为9468.34元；第三笔被告应当承担违约金的本金为170194元，按照日息万分之五支付，自2015年10月4日起至被告2016年2月6日支付3000元之日止，总计支付金额为10637.12元；第四笔被告应当承担违约金的本金为167194元，按照日息万分之五支付，自2016年2月7日起至起诉之日止，总计支付金额为14796.66元；第五笔被告应当承担违约金的本金为38599元，按照日息万分之五支付，自2015年12月9日起至起诉之日止，总计支付金额为4554.68元；以上五笔违约金总计为67962.26元，该数额并不违反相关法律规定，因此对于原告请求的违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于被告请求的利息问题，因为原被告双方已经约定了违约金，现主张利息于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告河南金桂特纸科技有限公司于本判决生效后五日内向原告潭开关厂有限公司偿还货款十九万三千五百四十三元及违约金（2016年8月1日前应支付的违约金67962.26元及自2016年8月1日起，至清偿之日止的违约金，按未偿还货款金额日息万分之五计付）。
二、驳回原告潭开关厂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元（已减半收取），由被告河南金桂特纸科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年十月八日
书记员 吕超
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1726民初2233号原告：湘潭开关厂有限公司。法定代表人：黄明成，系公司董事长。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。被告河南金桂特纸科技有限公司。法定代表人：郭丽军，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘道强。系公司副总经理。原告湘潭开关厂有限公司诉被告河南金桂特纸科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告湘潭开关厂有限公司的委托诉讼代理人邢付渠、被告河南金桂特纸科技有限公司的委托诉讼代理人刘道强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘潭开关厂有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付高压配电柜款208793元、违约金及利息，2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年原告与被告签订《高压配电柜销售合同》，合同约定原告向被告供应10KV高压盘柜，被告分三期向原告付款。原告按照《高压配电柜销售合同》及该合同签订后期的延期情况，正常履行了原告方的合同义务；设备安装调试结束已经超过一年的保质期。但被告仍有208793元款项未付。经原告多次追要，被告以各种理由推脱，无奈具文起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。被告河南金桂特纸科技有限公司辩称：对于原告所请求的208793元，应该再减去两笔，一笔是3000元，一笔是12250元，剩下的数额我们认可，愿意还，但是现在没有能力还，对于违约金既然有合同约定，我们希望原告能够减免。经审理查明，2014年，原告湘潭开关厂有限公司与被告河南金桂特纸科技有限公司签订了《高压配电柜销售合同》一份，内容为:“甲方：河南金桂特纸科技有限公司乙方：湘潭开关厂有限公司甲乙双方就甲方向乙方购买用于厂区专线项目的10KV高压盘柜事宜，本着诚实信用、互惠互利的原则，经过友好协商签订此合同。条款如下：一、机件规格及数量1.产品制造商：湘潭开关厂有限公司2.……4、数量：8台。二、价格及付款币种1.总价：人民币柒拾柒万壹仟玖佰捌拾叁元整……2.……不含安装费。三、合同生效及付款方式1.双方统一，总价款分作3期支付：第一期：甲方……第二期：……第三期：……2.如甲方……付款。3.上述款项……家访。4.甲方的付款……义务。四、出货日期及排产条件1.机件……2.排产条件：合同生效后……五、交货地点：河南省驻马店市泌阳县产业集聚区河南金桂特纸科技有限公司。六、出货运输方式……七、所有权转移对于双方……属于乙方。八、合同规格及出货日期变更1.甲方如需……合同执行。2.乙方如需……书面同意。九、机件的验收标准及方式1.机件到达甲方……确认。2.乙方应会同……完好性。3.开箱验收时……验收标准。4.乙方未会同……验收标准。十、产品质量保证1.乙方……要求。2.产品质量……服务。十一、违约责任1.因甲方原因……全部货款。2.乙方收取定金……定金。3.甲方未按合同规定的期限付款，逾期按违约金额的日万分之五承担违约金。4.乙方未……承担违约金。十二、不可抗力1.因不可抗力……除外。2.本合同……客观情况。十三、技术约定1.合同生效……合同。…………16.本合同……印花税自贴。需方：河南金桂特纸科技有限公司加盖河南金桂特纸科技有限公司合同专用章供方：湘潭开关厂有限公司加盖湘潭开关厂有限公司合同专用章。”合同签订后，依照合同约定，原告潭开关厂有限公司于2014年12月2日完全履行了合同，庭审中，原、被告双方均认可被告河南金桂特纸科技有限公司至今仍下欠193543元货款未向原告支付，为此原告将此案起诉来院。以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自的义务。原、被告于2014年签订的《高压配电柜销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。本案中，原、被告在签订买卖合同后，原告已经全部履行了合同，而被告仍下欠部分货款不予支付，违反了法律规定，因此，对于原告要求被告偿还下欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告应当支付的下欠款项具体数额问题，根据庭审中情况，原、被告双方均认可其准确数额应为193543元。关于原告请求的违约金问题，因原、被告在合同中约定了违约金的支付方式为日万分之五，应按照其约定的违约金支付方式来支付，根据原告提交的证据显示及合同约定，第一笔被告应当承担违约金的本金为270194元，按照日息万分之五支付，自2014年12月9日起至被告2015年7月8日支付50000元之日止，总计支付金额为28505.46元；第二笔被告应当承担违约金的本金为220194元，按照日息万分之五支付，自2015年7月9日起至被告2015年10月3日支付50000元之日止，总计支付金额为9468.34元；第三笔被告应当承担违约金的本金为170194元，按照日息万分之五支付，自2015年10月4日起至被告2016年2月6日支付3000元之日止，总计支付金额为10637.12元；第四笔被告应当承担违约金的本金为167194元，按照日息万分之五支付，自2016年2月7日起至起诉之日止，总计支付金额为14796.66元；第五笔被告应当承担违约金的本金为38599元，按照日息万分之五支付，自2015年12月9日起至起诉之日止，总计支付金额为4554.68元；以上五笔违约金总计为67962.26元，该数额并不违反相关法律规定，因此对于原告请求的违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于被告请求的利息问题，因为原被告双方已经约定了违约金，现主张利息于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告河南金桂特纸科技有限公司于本判决生效后五日内向原告潭开关厂有限公司偿还货款十九万三千五百四十三元及违约金（2016年8月1日前应支付的违约金67962.26元及自2016年8月1日起，至清偿之日止的违约金，按未偿还货款金额日息万分之五计付）。二、驳回原告潭开关厂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元（已减半收取），由被告河南金桂特纸科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一六年十月八日书记员  吕超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第271号
原告：丁立梅，女，1982年11月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：高孟冲，男,1979年8月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：高南祥，男，1959年9月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：高朝晖，男，1973年11月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告丁立梅诉被告高孟冲、高南祥、高朝晖民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告丁立梅自动撤回起诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一二年六月一日
书 记 员 邵 芸
宁城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宁行初字第00015号
原告李凤轩，男，汉族。
委托代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城县人民政府。住所地：宁城县天义镇哈河大街。
法定代表人马占国，县长。
委托代理人郑守瑞，宁城县林业局林权管理中心主任。
委托代理人辛迎利，宁城县林业局林权管理中心工作人员。
第三人李占中，男，汉族。
委托代理人于海波，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告李凤轩诉被告宁城县人民政府、第三人李占中林业行政登记一案，于2014年7月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于当月24日向被告宁城县人民政府及第三人李占中送达了行政诉状、应诉、举证及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告李凤轩及委托代理人杨凤国、被告宁城县人民政府的委托代理人郑守瑞及辛迎利、第三人李占中及其委托代理人于海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2006年12月1日向第三人李占中颁发林证字（2006）第75370号林权证，对包括地宗号00134、00135，小地名为“郝家湾”的两块林地进行了林权登记。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、地宗号为00134、00135的林权登记档案材料，证明发证程序合法、依据充分。
2、林权登记公告表，证明履行了公示程序，公示期内无人提出异议。
原告李凤轩诉称：原告与李荣轩及第三人李占中的父亲李玉轩系亲兄弟。原告父亲李忠明在世时有八块林地，李忠明去世后，1983年林权登记时，将上述八块林地登记在原告及第三人李占中的父亲李玉轩名下，当时，原告弟兄三人对八块林地没有分割。时至2006年，原告弟兄的子女长大成人，对两个林权证内的林地进行了分割，但对第三人李占中的父亲李玉轩林权证内的“郝家湾”林地，因为面积大（17亩），没有分割。近日有人在“郝家湾”建厂施工，方知第三人李占中于2006年将原告弟兄三人共有的“郝家湾”林地办在自己名下。为此，原告起诉，请求法院撤销林证字（2006）第75370号林权证内地宗号00134、00135，小地名为“郝家湾”的两块林地的林权登记。
原告李凤轩为证明自己主张“郝家湾”林地未分割的事实，在举证期限内提供证李玉轩、原告李凤轩名下林权证存根各一份，并申请证人谷生、汪林出庭。证人谷生、汪林出庭当庭作证。
被告宁城县人民政府辩称，第三人李占中申请办理“郝家湾”林地权属登记的依据是登记在其父李玉轩名下的（1983）字第8号《内蒙古自治区林权证》和敖海营子村委会于2006年4月出具的证明。第三人李占中申请登记的林地和林木位置、四至清楚，登记材料齐全，公示期内无人提出异议，被告为其办理林权登记依据充分、程序合法，请求人民法院维持。
第三人李占中述称：第三人父亲李玉轩于2000年去世，第三人兄弟姐妹七人，“郝家湾”林地由第三人继承。为此，第三人申请办理林权登记。被告宁城县人民政府颁发的林证字（2006）第75370号林权证，合法有效，请求法院维持。
第三人未提供证据。
对被告所举的证据，证据1、第三人李占中无异议，原告质证认为，李玉轩名下林地林木属于原告弟兄共有。证据2、第三人李占中无异议，原告质证认为，公告方式、地点不清，不能证明公示的真实性。
对被告提供证据，本院认证认为，林权登记档案材料中的敖海营子村委会于2006年4月20日出具的证明，所言“李玉轩自愿转让给李占中”与李占中本次述称继承得来不符，不予采信。此外，林权登记档案材料关于初始登记的记载与事实不符，不予采信。除上述以外的内容，本院认为有证明力。。
对原告所举的证据，被告质证认为，证据本身无异议，李凤轩林证与本案无关联，第三人质证认为，无异议，但无法证明争议林地系三人共有。对谷生、汪林作证证言，被告质证认为与本案无关，第三人质证认为，内容不实。
对原告提供的证据及证人证言，本院认证认为，争议林地是否属于原告等人共有，不属本案调整范围，因此，本院不予认证。
本院通过以上所确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
原告李凤轩与李荣轩及第三人李占中的父亲李玉轩系亲兄弟。1983年林权登记时，第三人李占中的父亲李玉轩取得（1983）字第捌号《内蒙古自治区林权证》。第三人父亲李玉轩于2000年去世，第三人兄弟姐妹七人。
2006年4月，第三人李占中持敖海营子村委会于2006年4月20日为第三人李占中出具的内容为“李玉轩自愿转让给李占中”证明及李玉轩取得的（1983）字第捌号《内蒙古自治区林权证》向被告宁城县人民政府申请变更登记。被告于2006年12月1日向第三人李占中颁发了林证字（2006）第75370号林权证，对包括地宗号00134、00135，小地名为“郝家湾”的两块林地进行了林权变更登记。原告近日方知上述事实，故起诉，请求法院撤销林证字（2006）第75370号林权证内地宗号00134、00135，小地名为“郝家湾”的两块林地的林权登记。
本院认为：原告申请变更登记，主要权利依据应是权利变更的依据，在本案中，应是继承文件。被告未严格审查，在原告未提交上述材料的情形下为其办理林权变更登记违反了《林木和林地权属登记管理办法》第八条（三）项、第十一条、第十二条之规定，因此，被告为第三人办理变更登记主要证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1目之规定，判决如下：
撤销被告宁城县人民政府为第三人李占中颁发的林证字（2006）第75370号林权证内，地宗号00134、00135，小地名为“郝家湾”的两块林地的林权登记。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李国发
审 判 员 霍晓彬
人民陪审员 王玉成
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 苏珊娜
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第00015号
原告长沙金剑保安服务有限公司，住所地宁乡县历经铺乡金南村。
法定代表人丁建军，负责人。
委托代理人李美容，湖南光阳律师事务所律师。
被告宁乡县人力资源和社会保障局，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。
法定代表人蔡立军，男，局长。
第三人王桂槐。
第三人贺顺怡。
第三人李雪莲。
第三人王杜。
原告长沙金剑保安服务有限公司诉被告宁乡县人力资源和社会保障局、第三人王贵槐、贺顺怡、李雪莲、王杜劳动社会保障行政确认一案，本院于2014年3月24日立案受理，在审理过程中，原告以被告已撤销宁人社工伤认字（2013）0950号不予认定工伤决定为由向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，被告宁乡县人力资源和社会保障局已撤销宁人社工伤认字（2013）0950不予认定工伤决定，原告长沙金剑保安服务有限公司以被告已撤销其所作具体行政行为为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告长沙金剑保安服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙金剑保安服务有限公司负担。
审 判 长 高强明
审 判 员 袁绍清
人民陪审员 喻旦红
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第495号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人蒋某，农民。2015年3月25日因故意伤害他人被宁海县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元（已撤销）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人王蒙蒙，浙江中汇律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕462号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人蒋某及其辩护人王蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日1时许，被告人蒋某在宁海县跃龙街道九九酒吧因故与王某乙发生纠纷。后王某乙走至宁海县气象北路春天鸭头店附近时，被告人蒋某追过去用啤酒瓶砸伤王某乙的头部，并持小刀将王某乙胸腹部捅伤。朱某、叶某等人见状上前阻止时，被被告人蒋某持小刀划伤。经法医鉴定，王某乙胸部刀刺伤致肺破裂，已构成重伤二级。
2015年3月25日，被告人蒋某被公安机关传唤到案，同日因本案被宁海县公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币一千元（已被撤销），同年4月7日，被转为刑事拘留。案发后，被告人蒋某的家属代为赔偿被害人王某乙人民币5万元，被害人王某乙对被告人蒋某的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人朱某、叶某、李某、王某甲、陈某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，监控录像，人体损伤程度鉴定意见书，管制刀具认定书，证据保全决定书及清单，处警经过，情况说明，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，刑事谅解书，收条，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某如实供述犯罪事实，系初犯，偶犯，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人王蒙蒙就此提出的上述相关从轻处罚辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2018年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 陈其家
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 张 珏
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第894号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人周某某，广东坤益律师事务所律师。
被告钟某甲，男，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一五年八月二十七日
书记员 张惠梅
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第143号
原告陈春雷，男。
委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
原告夏满山，女。
原告陈志辉，又名陈智辉，男。
委托代理人陈春雷，男。系原告陈志辉之父。
委托代理人夏满山，女。系原告陈志辉之母。
被告资兴市东江街道办事处星红村花坪组，住所地资兴市东江街道办事处星红村花坪组。
负责人陈林华，系该组组长。
本院于2015年3月23日立案受理原告陈春雷、夏满山、陈志辉与被告资兴市东江街道办事处星红村花坪组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。开庭前，原告陈春雷、夏满山、陈志辉于2015年4月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈春雷、夏满山、陈志辉申请撤回对被告资兴市东江街道办事处星红村花坪组的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈春雷、夏满山、陈志辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈春雷、夏满山、陈志辉负担。
代理审判员 张姗
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）信行申字第15号
申请再审人（原审原告、二审上诉人）胡孝好，男，汉族，1961年12月3日生，住信阳市。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）光山县人民政府。
法定代表人王治学，县长。
申请再审人胡孝好因诉被申请人光山县人民政府收回国有土地使用权决定违法及行政赔偿一案，不服本院（2014）信行终字第15号行政裁定，以原判认定的主耍证据末经质证、剥夺当事人辩论权、枉法裁判等为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，1997年，光山县人民政府光政土字（1997）第89号土地管理文件，批准划拨原城关镇油毡厂南侧弦山南路西侧一宗闲置国有土地252平方米，给城关镇和平街后吴居民组作为组办企业使用。该文件上明确载明“该地块批准后，末经土地管理部门的同意，不得随意转让，出租和抵押。”1998年6月19日，未经光山县土地管理部门批准，申请再审人胡孝好从后吴居民组购买了其中的四间地皮建房，办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等建房手续，但该两证上显示的用地单位均为城关镇吴岗村民组。1998年8月25日，胡孝好在开工建房时，光山县城建局监察大队下达了暂时停工通知书。2009年8月6日，光山县弦山南路拆迁改造建设指挥部向县国土局提出《关于收回弦山南路、水果市场以南部分拆迁改造区域国有土地使用权的报告》，要求收回弦山南路西侧、水果市场以南部分拆迁改造区域的土地使用权，并进行公开出让。2009年8月18日，光山县人民政府作出了（光政土（2009）58号），《关于收回弦山南路西侧六拆迁地块国有建设用地使用权并进行公开出让的决定》。并依据该县光弦南指（2009）2号《光山县弦山南路拆迁改造遗留问题处置方案》文件规定，执行“拆五返一”政策，后吴居民组八间地皮以总价折款返还给后吴居民组，并要求处置好买卖双方利益关系。
审查认为，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、四十五条对划拨土地的转让等有明确的规定，本案诉争地皮属于国有土地划拨性质。根据该条例，该土地使用权，未经报批，不得转让、出租、抵押。1998年，后吴居民组未经报批将其中四间地皮擅自转让给胡孝好，其转让行为是无效的。胡孝好购买后吴居民组四间划拨地皮自建房，属民事法律关系范畴，可通过其他法律途径解决有关权利纠纷。光政土（2009）第58号决定与申请再审人胡孝好并无法律上的利害关系。一审以其不具备诉讼主体资格为由，驳回其起诉，二审驳回其上诉，维持一审裁定并无不当。而且原审认定的事实及证据已经开庭质证。胡孝好申请再审的理由，无事实和证据证明，不符合再审的规定，不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法七十四条＞若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定：
驳回胡孝好申请再审的请求。
审判长 芦 倩
审判员 郑 岩
审判员 张 勇
二〇一四年十二月十日
书记员 周梦雅
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞商初字第881号
原告章新龙。
被告郑华林。
本院于2014年7月22日立案受理了原告章新龙与被告郑华林民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章新龙撤回对被告郑华林的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱利芝
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第114号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵虹，女，汉族，住湖北省武汉市。
委托代理人：宋一欣、张瑜，上海新望闻达律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人赵虹证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明对本案管辖权提出的异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人赵虹在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，赵虹依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和本案侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00344号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年5月26日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月20日被桐柏县公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人张秀梅，河南鼎新律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日17时许，在桐柏县城郊乡果园路口，被害人袁某某与其邻居张某某因邻里关系发生纠纷，后张某某亲属李某某及李某某邀约的王某某等人赶到现场，闯入袁某某家内，对袁某某进行殴打，造成被害人袁某某受伤。经南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，袁某某腹部的损伤程度属重伤二级，鼻部的损伤程度属轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人李某某亲属与被害人袁某某达成赔偿调解协议，共计赔偿被害人袁某某各项经济损失共计32万元，被害人袁某某不再要求追究被告人李某某刑事及民事责任，并表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有同案人王某某、白某某、白某某的供述，被害人袁某某的陈述，证人王某某、褚某某、褚某某等人的证言，桐柏县公安局刑事科学技术室、南阳市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤检验鉴定书，到案证明，调解协议书、谅解书、收条，被告人李某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人腹部重伤二级、鼻部轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一六年元月八日
书 记 员 王 冰
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00344号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年5月26日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月20日被桐柏县公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人张秀梅，河南鼎新律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日17时许，在桐柏县城郊乡果园路口，被害人袁某与其邻居张学彬因邻里关系发生纠纷，后张学彬亲属李某某及李某某邀约的王新成等人赶到现场，闯入袁某家内，对袁某进行殴打，造成被害人袁某受伤。经南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，袁某腹部的损伤程度属重伤二级，鼻部的损伤程度属轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人李某某亲属与被害人袁某达成赔偿调解协议，共计赔偿被害人袁某各项经济损失共计32万元，被害人袁某不再要求追究被告人李某某刑事及民事责任，并表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有同案人王新成、白桂兴、白桂江的供述，被害人袁某的陈述，证人王某、褚某甲、褚某乙等人的证言，桐柏县公安局刑事科学技术室、南阳市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤检验鉴定书，到案证明，调解协议书、谅解书、收条，被告人李某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人腹部重伤二级、鼻部轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一六年元月八日
书 记 员 王 冰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第455号
原告王金庆。
原告马增霞。
被告苏新磊。
被告王淑花。
被告朱瑞阁。
被告陈肖艳。
被告潍坊锦利源纺织有限公司。
法定代表人王淑花，职务不详。
原告王金庆、马增霞诉被告苏新磊、王淑花、朱瑞阁、陈肖艳、潍坊锦利源纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告均到庭参加诉讼，被告苏新磊、王淑花、朱瑞阁、陈肖艳、潍坊市锦利源纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月15日，被告苏新磊、王淑花经昌邑市围子镇瑞哥铸造加工厂及被告苏新磊、王淑花、朱瑞阁、陈肖艳、潍坊市锦利源纺织有限公司连带担保，从原告处借款200000元，双方约定使用期限两个月，但期至后，被告未能按期还款，又于2011年10月14日重新签订借款合同，到期后，被告仍未还款，原告多次讨要，被告至今本金分文未付。请求依法判令各被告连带偿还原告借款本金200000元及违约金、利息。
五被告均未作答辩。
经审理查明，2011年8月15日，被告王淑花、苏新磊向二原告借款200000元，双方签订担保借款合同，约定借款期限为2个月，自2011年8月15日至2011年10月14日，逾期不还，应按尚欠借款总额的30%支付违约金并支付由此引发的诉讼所产生的各种费用。昌邑市围子镇瑞阁铸造加工厂及被告朱瑞阁、陈肖艳、潍坊市锦利源纺织有限公司为上述借款提供担保，担保期限为两年。借款到期后，五被告对上述借款未予偿还。2011年10月14日，双方重新签订担保借款合同对上述借款予以展期，约定借款期间为2011年10月14日至2012年1月13日，逾期不还，应按尚欠借款总额的30%支付违约金并支付由此引发的诉讼所产生的各种费用，昌邑市围子镇瑞阁铸造加工厂及被告潍坊市锦利源纺织有限公司作为担保人盖章，被告朱瑞阁、陈肖艳作为担保人盖章。
另查，昌邑市围子镇瑞阁铸造加工厂系被告朱瑞阁个体经营。原告主张借款期限内双方口头约定的利息为3分。
本院认为，原、被告之间借贷、担保关系成立且有效，原告主张被告支付借款本金，合法有据，本院予以支持。因昌邑市围子镇瑞阁铸造加工厂系被告朱瑞阁个体经营，对外应由其业主朱瑞阁承担民事责任，故昌邑市围子镇瑞阁铸造加工厂对本案所涉借款的担保责任，应由被告朱瑞阁承担。关于原告主张的借款期限内的利息，原告主张双方口头约定为3分，但未提供证据证明，本院不予支持。关于原告主张的违约金，原告借款协议中约定的逾期还款的违约金应视为该笔借款的逾期还款利息，根据损失补偿原则，中国人民银行同期贷款利率的四倍作为法定最高利率已经足以补偿原告因被告逾期还款而造成的损失，故而对此应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，对超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏新磊、王淑花欠原告王金庆、马增霞借款200000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担该笔借款自2012年1月14日至本判决生效之日的逾期还款利息。被告朱瑞阁、陈肖艳、潍坊市锦利源纺织有限公司对上述债务承担连带责任。上述债务于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6320元，由被告苏新磊、王淑花与被告朱瑞阁、陈肖艳、潍坊市锦利源纺织有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 赵 燕
代理审判员 魏晓莉
二〇一四年一月十三日
代书 记员 王丽梅
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第532号
上诉人（原审被告）攀枝花市第一私立实验学校。
法定代表人杨某，该校董事长。
被上诉人（原审原告）攀枝花市经贸旅游学校。
法定代表人范某，该校校长。
上诉人攀枝花市第一私立实验学校不服四川省攀枝花市东区人民法院（2013）攀东民初字第2478号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案双方争议的土地使用权价值巨大，且该案纠纷早在2012年就经攀枝花市中级人民法院（2010）攀民初字第44号《民事调解书》解决，东区法院无权管辖上级法院已经生效且执行终结的民事案件，请求撤销原审裁定，本案应由攀枝花市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，攀枝花市经贸旅游学校诉攀枝花市第一私立实验学校，请求依法确认《关于将原攀枝花市第一职业中学（教学区）校产用于举办民办基础教育学校的合同》合同有效和原攀国用（2005）第02038号土地使用权证书所记载的土地使用权（共计55723.3平方米），其中16605平方米属于攀枝花市第一私立实验学校，剩余的39118.3平方米属于攀枝花市经贸旅游学校所有，该案实际是双方当事人在履行（2010）攀民初字第44号《民事调解书》过程中引发的不动产异议登记纠纷。本案被上诉人攀枝花市经贸旅游学校在向法院起诉时诉称，上诉人攀枝花市第一私立实验学校在根据《民事调解书》进行不动产变更登记时出现了登记错误，经协商不成向攀枝花市国土资源局申请了异议后，为维护自己合法权益，依法向法院提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国物权法》第十九条规定，本案属于不动产异议登记纠纷，所以不存在土地价值、交易金额等的认定问题，也不涉及对（2010）攀民初字第44号《民事调解书》确定的内容重新处理问题，故上诉人提出管辖异议的上诉事实与理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯明钢
审 判 员 曹 宇
代理审判员 尚昭富
二〇一四年七月二日
书 记 员 叶 珊
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民调初字第295号
原告荣英杰，男，1974年1月6日，汉族。
被告卢军，男，1961年1月18日，汉族。
委托代理人卢燕民（系被告之弟），男，汉族。
原告荣英杰诉被告卢军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荣英杰、被告卢军的委托代理人卢燕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣英杰诉称，2011年7月2日8时许，被告卢军在安阳市解放大道安阳宾馆停车场因停车问题与原告荣英杰发生争执，被告卢军用刀将原告手部及头部砍伤。后经鉴定，原告的损伤构成轻伤，被告卢军因故意伤害罪被北关区人民法院判处刑罚。被告卢军的犯罪行为已构成对原告的侵权，并且给原告造成了较大的经济损失，现要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等共计72177.02元；本案诉讼费用和鉴定费用全部由被告承担。
被告卢军辩称，对于原告提供的医疗费没有异议，但是护理费不合理，营养费、住院伙食补助费标准过高。另外对原告提供的误工费证明存在异议。伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费法院依法判决，被扶养人生活费不应该由被告承担，交通费有证据可以采纳，没有证据则不支持。
经审理查明，2011年7月2日8时许，被告在安阳市解放大道安阳宾馆停车场因停车问题与原告发生摩擦，被告用刀将原告手部及头部砍伤。事故发生后，原告入住安阳市人民医院，经诊断，1、左手中环指血管神经肌腱断裂；2、右手食指肌腱、关节囊损伤；3、头外伤，左顶骨骨折，左顶部头皮下肿。2011年8月1日出院，出院医嘱1、院外继续功能练习，根据情况可行理疗等对症治疗；2、加强营养，适度休息；3、定期复查，不适随诊。原告住院30天，花费门诊费240元，住院费11648.6元，共计11888.6元。2013年1月21日，安阳殷都法医临床司法鉴定所作出安阳殷都司鉴所［2012］临鉴字第456号伤残等级鉴定书，鉴定结果为，被鉴定人荣英杰因外伤致左中、环指及头部损伤属十级伤残，花费鉴定费700元、检查费136元。
另查明，原告系非农业家庭户口，系安阳市宾馆职工，月平均工资1800元。荣辰毅系原告之子，2002年6月15日生，系非农业家庭户口。
2012年9月13日，被告卢军因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年又七个月。
上述事实，有原告提供的住院病历、医疗费票据、门诊费票据、检查费票据、医院收票单据、医院出院证、刑事附带民事判决书、鉴定费票据以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告因停车问题与原告发生摩擦，被告用刀将原告手部及头部砍伤，导致原告受伤住院，被告应当承担全部赔偿责任。原告要求赔偿的各种费用的合理部分，本院予以支持。医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，计11888.60元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，原告主张营养费按每天30元计算，明显过高，应按每天10元计算住院30天，原告的营养费为300元。住院伙食补助费是受害人住院治疗期间伙食费支出的合理补偿，原告主张的住院伙食补助费每天30元，不超过河南省国家机关人员的出差伙食补助标准，本院予以确认，原告要求住院伙食补助费900元，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定，受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。根据原告住院医院的医嘱、结合原告的伤情和恢复状况，原告工资1800元/月，计算2月，原告的误工费计3600元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告要求护理费1410元，本院予以支持。交通费根据原告就医治疗实际发生的费用计算，原告虽未提供票据但属于合理支出，原告要求300元的交通费过高，本院确定为200元。残疾赔偿金是受害人在交通事故中因伤致残导致的收入减少应给予的补偿，原告的伤残等级为十级伤残，系非农业户口，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62元/年，计算20年，原告的残疾赔偿金为40885.24元〔20442.62元/年×20年×10%〕。被扶养人荣辰毅的生活费参照河南省上一年度城镇居民人均消费支出13732.96元，计算9年（18-10），及抚养人数2人，为5493.18元。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵害行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平计算，原告主张精神抚慰金5000元，本院予以支持。鉴定费700元、鉴定检查费136元，系本次交通事故合理支出，本院予以支持。综上，原告各项损失共计70513.02元，应由被告卢军赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卢军于本判决生效后十日内赔偿原告荣英杰医疗费、伙食补助费、误工费等共计70513.02元；
二、驳回原告荣英杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，由被告卢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 缪惠玲
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 石云凤
二〇一三年九月十日
书 记 员 王 立
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勃刑初字第37号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人姜XX，男，汉族，初中文化。因本案于2014年10月30日被勃利县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以勃检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人姜XX犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人姜XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2014年7月31日9时许，被告人姜XX在勃利县新起街商贸城北门道边，采用先借摩托车而后偷配钥匙的手段，盗窃其亲属牟X伟绿色铃木牌110型两轮摩托车一辆。经价格鉴定，该车价值人民币2，800.00元。案发后，该车已被追缴返还被害人。
2、2014年8月8日7时许，被告人姜XX在勃利县塑料厂家属楼C栋5单元门前，采取上述同样手段，盗窃其朋友季X海黑色铃木牌110型两轮摩托车一辆。经价格鉴定，该车价值人民币2，600.00元。案发后，该车已被追缴返还被害人。
3、2014年8月20日19时许，被告人姜XX在勃利县新建路咱家粥铺门前，采取上述同样手段，盗窃该粥铺业主其朋友王X红色钱江牌125型两轮摩托车一辆。经价格鉴定，该车价值人民币3，300.00元。案发后，该车已被追缴返还被害人。
综上，被告人姜XX盗窃作案三起，盗窃两轮摩托车三辆，共计价值人民币8，700.00元。
2014年10月30日，被告人姜XX主动到公安机关投案，供述其犯罪事实。
上述事实，被告人姜XX在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人姜XX供述笔录；被害人牟X伟、季X海、王X陈述笔录；证人王X刚、毕X、毕X明、张X龙、赵X梅证言笔录；辨认笔录；扣押物品及返还物品清单；现场照片、赃物两轮摩托车照片；价格鉴定书；现实表现证明、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人姜XX以非法占有为目的，盗窃私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其量刑建议判处被告人姜XX拘役四至六个月的刑罚种类及刑罚幅度得当，本院予以采纳。被告人姜XX对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。被告人姜XX主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于本案被盗三辆两轮摩托车已全部被追缴返还被害人，依法可以对其酌情从轻处罚。基于本案被告人姜XX多次盗窃，依法可以对其酌情从重处罚。据此，综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年3月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴沿涛
代理审判员 乔 艳
代理审判员 冯海洋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 邵京京
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1786号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李圣细，曾用名李荣清，男，1971年6月2日生，汉族，出生地福建省沙县，文盲，农民，户籍地福建省沙县；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑9个月；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月，2015年1月11日刑满释放；2007年2月因盗窃行为被处行政拘留15日；2009年11月因盗窃行为被处行政拘留10日；2011年4月因盗窃行为被处劳动教养1年3个月；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人李圣细犯盗窃罪一案，于二〇一七年八月三十日作出（2017）沪0115刑初3065号刑事判决，对被告人李圣细犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；调取在案的被窃财物发还被害人（已发还）；追缴被告人李圣细的犯罪所得。原审被告人李圣细不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李圣细申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李圣细以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李圣细撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3065号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年九月二十七日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯保字第48号
申请人：汪国华。
申请人：张竹花，（系汪国华之妻）。
被申请人：周峻美。
被申请人：邵益民，（系周峻美之夫）。
申请人汪国华、张竹花与被申请人周峻美、邵益民追偿权纠纷一案，申请人汪国华、张竹花于2014年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人周峻美、邵益民所有的位于衢州市米兰春天5幢2单元102室的房产，保全价值75万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人汪国华、张竹花提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人周峻美、邵益民所有的位于衢州市米兰春天5幢2单元102室的房产，保全价值75万元。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺宝成
二〇一四年四月十四日
书记员 韩晓彦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0426号
原告司福珍，男，1931年7月10日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告戚耀昌，男，1976年9月20日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告张东桂，男，1955年8月13日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告司福珍诉被告戚耀昌、张东桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告张东桂的起诉，本院依法准许。原告司福珍及委托代理人张法延到庭参加诉讼，被告戚耀昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司福珍诉称：被告于2012年12月25日立据向原告借款10000元，约定月息3%，被告张东桂为该笔借款提供担保。原告索要多次未果，请求法院判决被告戚耀昌归还原告借款10000元并支付利息（利息从2012年12月25日起按月利率3%计算至判决确定的给付之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告戚耀昌未作答辩。
经审理查明：被告戚耀昌于2012年12月25日立据向原告借款10000元，约定月息3%，被告张东桂为该笔借款提供担保，二被告出具借据给原告，借据载明“借条今借到人民币壹万元整，10000元，月息3%，借款人戚耀昌，担保人张东桂，2012年12月25日。”被告支付600元利息后，剩余本息原告索要未果，诉至本院要求处理。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告戚耀昌归还原告借款10000元并支付利息（利息从2012年12月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日）。
上述事实，有原告陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告戚耀昌向原告借款10000元，有被告戚耀昌出具的借款借据一份为证，本院予以确认。因约定利率过高，原告自愿主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告支付600元利息后，剩余本息没有给付，现原告要求被告戚耀昌归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告戚耀昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚耀昌于本判决生效后三日内归还原告司福珍借款本金10000元并支付利息（利息从2012年12月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日，扣除已付的600元）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戚耀昌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈劲松
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第147-2号
原告路李顺，男，生于1952年6月6日，汉族。
担保人窦春森，男，生于1947年6月7日，汉族。
被告薛金淼，男，生于1964年2月15日。
被告河南奔马股份有限公司，住所地：长葛市魏武路南段东侧，组织机构代码17439651-9。
本院于2014年1月3日作出（2014）牟民初字第147-1号民事裁定书将被告薛金淼停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫K593**号重型特殊结构货车予以查封。现被告河南奔马股份有限公司已按判决履行赔偿义务，原告同意解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告薛金淼停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫K593**号重型特殊结构货车就地查封；
二、解除对担保人窦春森名下位于中牟县陇海路北侧、人民路东侧中牟县廉租房、经济适用房小区2#楼104铺（牟房权证字第13012370**号）房屋一套的查封。
审 判 长 宋卫中
人民陪审员 张根宪
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年一月八日
书 记 员 宋 星
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4455号
罪犯林国诚，男，1991年8月19日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2011年10月19日作出（2011）湛廉法刑初字第283号刑事判决，以被告人林国诚犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。因罪犯林国诚在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年7月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林国诚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国诚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林国诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林国诚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02531号
原告重庆海蕴物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢12-3，组织机构代码：69392180-5。
法定代表人霍从刚，该公司总经理。
委托代理人杨小琳，男，该公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人翟胜凯，山东大元律师事务所律师。
被告陈著，女，1979年11月13日生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆海蕴物业管理有限公司（以下简称海蕴公司）与被告陈著经济补偿金纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告海蕴公司诉称：被告于2012年12月1日与青岛兴程人力资源有限公司重庆分公司签订劳动合同，被派遣至原告处工作，并与原告解除了劳动关系。被告的行为不符合劳动法律规定的经济补偿金支付条件。为保护原告的合法权益，特诉至人民法院：1、请求依法判令原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金2，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，海运公司支付陈著解除劳动合同经济补偿金。该仲裁裁决为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自�出之日起发生法律效力，……；第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。根据前述规定，原告海蕴公司针对终局仲裁裁决的起诉违反了法律规定，其在本院的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆海蕴物业管理有限公司的起诉。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 丹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4554号
原告孙万奎。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市朝阳区广渠路66号百双家园19号楼。
负责人冯贤国，总经理。
本院在审理原告孙万奎与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部财产保险合同纠纷一案中，原告孙万奎于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙万奎撤回起诉。
案件受理费645元，由原告孙万奎承担。
审判员 刘玉江
二〇一五年九月三十日
书记员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第240号
公诉机关吕�市离石区人民检察院。
被告人李某，绰号四四。2015年4月27日因盗窃被离石区公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月11日被离石区公安局刑事拘留；同年6月12日经离石区人民检察院批准逮捕，2015年6月13日被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
离石区人民检察院离检公诉一刑诉（2015）210号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日23时30分，被告人李某在离石区八一街昌德大酒店门口，使用冯三孩（刑事拘留，另案处理）事先偷得并交给其的钥匙，将白武军停放在此的摩托车电门锁打开，骑上往前滑行几米后，被白武军发现并当场抓住。经鉴定，该摩托车价值2310元。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有：1、被告人李某的供述与辩解；2、受害人的白武军的陈述；3、鉴定意见；4、辨认笔录；5、现场指认照片；6、书证：购车发票、扣押及发还清单、归案情况说明、户籍证明、行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认可。被告人有前科劣迹，应从重处罚，被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王利平
审 判 员 高福明
人民陪审员 温完连
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王建华
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第61号
申请执行人符浩军。
被执行人刘洪。
本院在执行申请执行人符浩军与被执行人刘洪劳动仲裁一案中，在执行过程中，查明被执行人刘洪暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人符浩军与被执行人刘洪劳动仲裁一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 张 佐
审 判 员 谭环栋
二〇一五年七月八日
代理书记员 郭 雄
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第61号
申请执行人熊北海。
被执行人徐浪林。
本院在执行申请执行人熊北海与被执行人徐浪林侵权纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人徐浪林暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人熊北海与被执行人徐浪林侵权纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 张 佐
审 判 员 谭环栋
二〇一五年七月八日
代理书记员 郭 雄
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第3431号
罪犯王兵，男，1971年8月28日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2012年6月19日作出了（2010）一中刑初字第2142号刑事判决，以被告人王兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年。被告人王兵不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）高刑终字第399号刑事判决，以被告人王兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年10月22日，提出对罪犯王兵的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯王兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯王兵予以假释。
经审理查明，罪犯王兵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兵予以假释，剥夺政治权利一年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月4日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第646号
申请执行人杨佩廷。
被执行人施影。
本院在执行杨佩廷申请执行施影欠款纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第646号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 樊 仓
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第110号
原告胡胜民。
被告么慧峰。
原告胡胜民与被告么慧峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡胜民到庭参加诉讼，被告么慧峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月18日被告因做生意缺乏资金，就找原告借款35000万元用于临时周转，被告承诺一个月后如数归还，后原告将35000万元现金交给被告，被告于当日向原告出具“借条”一份，但至今被告仍未偿还借款，为维护原告合法权益，故向法院起诉。请求判令被告归还原告借款35000元，并承担本案诉讼费用。
原告提交如下证据：
1、原告身份证明复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格；
2、2013年6月18日被告么慧峰出具的“借条”一份，用于证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院经审理查明，并确认以下事实，原告胡胜民与被告么慧峰系朋友关系，2013年6月18日，被告么慧峰以做生意缺少资金为由向原告胡胜民借款35000万元，并向原告出具“借条”一份，借条载明“借条今借胡胜民现金叁万伍仟元整。（35000元）”借条下方有被告么慧峰签字，落款时间为2013年6月18日。后原告多次找被告索要借款，被告至今未还，导致诉讼。
以上查明的事实，有当事人陈述、借款条及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案的事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，被告么慧峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告持有被告出具的借条，债权债务清楚，债务应予清偿。原告所诉证据充分，依法应予支持。被告在原告主张还款后，拖欠至今不予返还，显属违约。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告么慧峰在本判决生效之日起十日内返还原告胡胜民借款35000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告么慧峰承担。鉴于原告胡胜民已预交，待被告履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞颜玲
审 判 员 张金霞
人民陪审员 葛扬扬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 智 瑶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第470号
原告郑弟，农民。
委托代理人李勇。
被告赵宗芬，农民。
委托代理人张学耕。
原告郑弟与被告赵宗芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李勇、被告赵宗芬的委托代理人张学耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑弟诉称，2013年6月9日17时许，赵宗芬无证驾驶无牌摩托车沿灰宋路南侧由西向东拐弯上路与沿灰宋路郑弟驾驶的鲁G×××××号摩托车相撞，致郑弟受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，赵宗芬承担事故的主要责任；郑弟承担事故的次要责任。郑弟因怀孕无法住院治疗，多次去潍坊人民医院复查，造成很大的经济和精神损失。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计9954.2元。诉讼费由被告承担。
被告赵宗芬辩称，事故发生属实。但原告请求赔偿数额过多。
经审理查明，2013年6月9日17时许，赵宗芬未取得机动车驾驶证驾驶无牌摩托车沿灰宋路南侧由西向东拐弯上路与沿灰宋路未取得机动车驾驶证郑弟驾驶的鲁G×××××号摩托车由此向南行驶，两车相撞，郑弟受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，赵宗芬承担事故的主要责任；郑弟承担事故的次要责任。郑弟受伤后，在平度市人民医院、潍坊市人民医院门诊治疗，共花医疗费918.6元。2013年6月24日、7月5日、8月6日潍坊市人民医院门诊病历中医嘱及诊断书中建议郑弟共休息65天。
以上事实，有原、被告提交的身份证、门诊病历、诊断书、医疗费、交通费单据等证据原、被告当事人的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书具有较高的法律效力，本院予以采纳。被告赵宗芬在本次事故中承担主要责任，应承担70%事故责任。其驾驶机动车未依法投保交强险，应当在交强险限额范围内予以赔偿。原告在交通事故中身体受到伤害，请求被告赔偿交通事故造成的损失，符合法律规定，本院对此予以支持。其请求赔偿精神损害抚慰金，因其并未因交通事故造成伤残等严重后果，本院对该请求意见不予采纳。其请求赔偿交通费1000元过高，本院根据其住院情况及伤情，认为以赔偿300元为宜。其请求赔偿误工费，有治疗医院出具的医嘱和诊断书，本院予以采纳。本案中原告的合理损失如下：医疗费918.6元、误工费5853.25元（90.05元×65天）、交通费300元，共计7071.85元，以上项目均未超过交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额，应当由赵宗芬全部承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
被告赵宗芬赔偿原告经济损失7071.85元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告赵宗芬负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁景东
审判员 赵忠书
审判员 纪修朋
二〇一四年五月十日
书记员 xxx
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第264号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：邱尚启，行长。
委托代理人：黎荣贵、钟梦影，广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。
被执行人：李建华，住所地广州市海珠区。
中国民生银行股份有限公司广州分行与李建华借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第2679号裁决书已经发生法律效力。依该文书内容，被执行人向申请执行人偿还借款本金180万元及利息、逾期利息、复利等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院轮候查封了被执行人名下的房产，因房产被广州市海珠区人民法院及广州市白云区人民法院先行查封，本院致函上述两院参与分配（申请执行人自行了解相关财产的处置情况）。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2015）穗天法执字第264号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第264号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年十一月二日
书记员 左 彬
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1868号
申请执行人黄国芳，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人宋美妹，女，1966年7月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林芳，女，1996年7月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人黄国芳与被执行人宋美妹、林芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第6142号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币1000000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币13800元、公告费人民币560元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人宋美妹、林芳的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人宋美妹、林芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第6142号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑春生
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初4095号
原告：王庆军，男，1979年11月23日生人，汉族，住邹城市。
被告:卞西斌，男，1977年2月18日生人，汉族，住邹城市。
原告王庆军诉被告卞西斌返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年8月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王庆军撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一七年八月十四日
书记员 贾庆鲁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申340号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张智，男，1981年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：黄志英（系张智母亲），住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张广勤（系张智父亲），住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘玲，女，1969年3月17日出生，汉族，南京中规中矩资产管理公司行政人员，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：张博，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：朱萍，女，1984年8月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人张智因与被申请人潘玲、二审被上诉人朱萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终10057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张智申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项之规定，申请再审。潘玲承认与王文忠及其公司是带有相互关联放贷的组织，王文忠只不过是这个组织的代理人。通过潘玲在借钱与要钱过程中，多次采取的非法手段足以证明是高利贷性质也是非法集资性质。每次借款和写借条都是在我被引诱吸毒，头脑不清楚的情况下进行的。潘玲借给我的钱与银行流水根本不符，甚至就没有银行流水，并且都是扣除超过月利息20%的钱款。为了让高利贷合法化，他们拆分借条，分别起诉。我母亲已经为我还了两次高利贷，并且跟高利贷的人打了招呼，但他们还是借钱给我。潘玲非法拘留我15天，使我失去了工作，并对我和父母住宅进行破坏、恐吓，这是非法借贷的表现，申请再审。
潘玲提交意见称，二审判决认定事实清楚，使用法律正确。二审中我提交的微信记录、借条、银行流水对账单可以证明，张智和我之间存在借款的意思表示，同时也发生了实际借款的事实，张智应当承担还款责任。
朱萍提交意见称，这是虚假的借条，张智已经吸毒到不正常了，只要有人借钱他就愿意随便写借条。张智很有可能只收到了3万元，但写了40万元的借条。潘玲提供的给张智5万元现金的流水记录在另案中也提供了，此证据存在重复使用。
本院经审查认为，张智于2015年9月11日向案外人王文中出具了涉案借条，该借条张智明确收到转款3万元、现金5万元，并指示向案外人仲开龙银行账户转款30.8万元，张智未对该借条的真实性提出异议，应当是其真实意思表示。二审中，潘玲提交了四份其与张智微信聊天截图，该聊天记录表明张智对潘玲系实际出借人身份知情，且张智也认可收到5万元现金。王文中出庭作证称其不认识张智，也没有与张智见过面，案涉借款是潘玲找王文中作为名义出借人所形成的借贷，实际出借人为潘玲，且王文中也明确表示其不会以该借条向张智主张权利，结合案涉借款款项系从潘玲账户转出，二审认定本案系张智向潘玲借款并无不当。（2017）苏01民终2391号判决认定，张智先后于2015年9月21日、9月25日、9月28日、11月2日出具借条四份，以生意周转、宝宝过周岁等理由，共计向潘玲借款14万元，朱萍未能提供证据证明本案借款与该14万元款借款存在重复计算的情形。因此，张智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张智的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 李光勇
审判员 朱志俊
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁丽娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申340号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张智，男，1981年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：黄志英（系张智母亲），住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张广勤（系张智父亲），住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘玲，女，1969年3月17日出生，汉族，南京中规中矩资产管理公司行政人员，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：张博，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：朱萍，女，1984年8月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人张智因与被申请人潘玲、二审被上诉人朱萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终10057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张智申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项之规定，申请再审。潘玲承认与王文忠及其公司是带有相互关联放贷的组织，王文忠只不过是这个组织的代理人。通过潘玲在借钱与要钱过程中，多次采取的非法手段足以证明是高利贷性质也是非法集资性质。每次借款和写借条都是在我被引诱吸毒，头脑不清楚的情况下进行的。潘玲借给我的钱与银行流水根本不符，甚至就没有银行流水，并且都是扣除超过月利息20%的钱款。为了让高利贷合法化，他们拆分借条，分别起诉。我母亲已经为我还了两次高利贷，并且跟高利贷的人打了招呼，但他们还是借钱给我。潘玲非法拘留我15天，使我失去了工作，并对我和父母住宅进行破坏、恐吓，这是非法借贷的表现，申请再审。潘玲提交意见称，二审判决认定事实清楚，使用法律正确。二审中我提交的微信记录、借条、银行流水对账单可以证明，张智和我之间存在借款的意思表示，同时也发生了实际借款的事实，张智应当承担还款责任。朱萍提交意见称，这是虚假的借条，张智已经吸毒到不正常了，只要有人借钱他就愿意随便写借条。张智很有可能只收到了3万元，但写了40万元的借条。潘玲提供的给张智5万元现金的流水记录在另案中也提供了，此证据存在重复使用。本院经审查认为，张智于2015年9月11日向案外人王文中出具了涉案借条，该借条张智明确收到转款3万元、现金5万元，并指示向案外人仲开龙银行账户转款30.8万元，张智未对该借条的真实性提出异议，应当是其真实意思表示。二审中，潘玲提交了四份其与张智微信聊天截图，该聊天记录表明张智对潘玲系实际出借人身份知情，且张智也认可收到5万元现金。王文中出庭作证称其不认识张智，也没有与张智见过面，案涉借款是潘玲找王文中作为名义出借人所形成的借贷，实际出借人为潘玲，且王文中也明确表示其不会以该借条向张智主张权利，结合案涉借款款项系从潘玲账户转出，二审认定本案系张智向潘玲借款并无不当。（2017）苏01民终2391号判决认定，张智先后于2015年9月21日、9月25日、9月28日、11月2日出具借条四份，以生意周转、宝宝过周岁等理由，共计向潘玲借款14万元，朱萍未能提供证据证明本案借款与该14万元款借款存在重复计算的情形。因此，张智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张智的再审申请。审判长 王 燕审判员 李光勇审判员 朱志俊二〇一七年六月二十七日书记员 袁丽娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4765号
原告高××。
被告郑××。
本院在审理原告高××与被告郑××继承纠纷一案中，在诉状副本尚未送达被告前，原告高××于二○一五年八月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 张凌志
二〇一五年八月十一日
法官 助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执63号
申请执行人仲兆如，男，1934年12月15日生，住海安县。
被执行人罗昌凤，女，1965年6月9日生，住海安县。
被执行人圣家乐，男，1962年9月14日生，住海安县。
关于仲兆如与罗昌凤、圣家乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0621民初2341号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：罗昌凤、圣家乐应于判决生效后10日内归还仲兆如借款人民币80000元及利息（自2015年3月14日起以80000元为基数至判决确定的给付之日止，按照年利率4%计付）；案件受理费1800元减半收取900元，由罗昌凤、圣家乐负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，仲兆如向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。本案执行标的为80900元及相应利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人罗昌凤、圣家乐名下仅有零星存款且部分账户因他案执行已被冻结，无机动车辆登记信息，在本地无不动产登记信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年六月三十日
书 记 员 唐子婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9410号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢海岸，女，1975年11月21日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢海岸信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项36,254.28元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计36,254.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第891-1号
申请执行人赵明亮，个体。
被执行人刘金云。
赵明亮申请执行刘金云民间借贷纠纷一案。
本院于2016年8月27日作出的（2016）内0802执字第891号民事裁定书冻结被执行人刘金云在的存款元（账号：），现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（6）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘金云在（账号：）的存款元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
二〇一六年八月二十七日
书记员 曲佑良
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01289号
原告：立邦涂料（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：黄守金，董事长。
委托代理人：柏冬傲，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告：李斌，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：何朝平，女，1969年7月23日出生，汉族，住合肥市东市区。
被告：谢晓海，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告立邦涂料（中国）有限公司诉被告李斌、何朝平、谢晓海买卖合同纠纷一案中，原告立邦涂料（中国）有限公司于2015年4月15日向本院申请保全，要求保全李斌、何朝平、谢晓海价值464127.4元的财产，并提供保全价款百分之三十的担保金作担保。
本院认为，原告立邦涂料（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李斌、何朝平、谢晓海银行存款人民币464127.4元整，或查封、扣押其等值财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱江
二〇一五年四月十五日
书记员 周炜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执405号
申请执行人喻启金，男，1972年4月25日出生，住安徽省广德县。
被执行人王江南，男，1988年2月27日出生，住浦江县。
被执行人毛丽娜，女，1989年3月29日出生，住浦江县。
本院在执行喻启金与王江南、毛丽娜（2017）浙0726执405号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7093号判决书已于2016年11月16日发生法律效力。申请执行人喻启金于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人王江南、毛丽娜支付执行款87139元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人毛丽娜名下的中国农业银行账号上有少量存款，但无法跨省冻结。暂未发现其它可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执405号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年四月十九日
代书记员 石彬子
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执405号申请执行人喻启金，男，1972年4月25日出生，住安徽省广德县。被执行人王江南，男，1988年2月27日出生，住浦江县。被执行人毛丽娜，女，1989年3月29日出生，住浦江县。本院在执行喻启金与王江南、毛丽娜（2017）浙0726执405号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7093号判决书已于2016年11月16日发生法律效力。申请执行人喻启金于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人王江南、毛丽娜支付执行款87139元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人毛丽娜名下的中国农业银行账号上有少量存款，但无法跨省冻结。暂未发现其它可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执405号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年四月十九日代书记员 石彬子
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终114号
上诉人（原审起诉人）何明远等人（附上诉人名单）
上诉人何明远等人因诉南充市人民政府、南充市国土资源局征地拆迁行为一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法行初字第50号行政裁定,向本院提起上诉。
何明远等人上诉称：请求二审法院查清南充市国土资源局及南充市人民政府共同针对上诉人实施征地拆迁的职权行为违法提起的行政诉讼，涉及不动产，没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限的事实后，撤销一审法院超过法定时效违法作出的一审裁定，并裁定由一审法院立案审理本案。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。因此，不服征收农民集体所有的土地的行政行为，只有过半数的村民或原集体经济组织成员才可以提起诉讼。现明何明远等人起诉农村集体土地的行政征收行为，不符合上述规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的”的规定，应当裁定不予立案。
何明远等人提交的市国土局不予赔偿决定书载明“以上各批次征地批准时间在2002年以前；对本案的赔偿请求人进行安置时间是2003年至2006年期间，本案赔偿请求人(或其监护人)均在2006年底前签字领取了安置补助款；2003年到2005年底前，我局与案涉7户签订了《南充市城市住宅房拆迁协议》，2006年底前进行了实物还房和结算”，该决定书载明的时间与起诉人提交的三份房屋拆迁公告中载明的时间能相互印证，起诉人也未提出不同意见，可以认定被诉拆迁行为发生在2006年底之前，起诉人于此时就应当知道房屋被拆迁的事实，故至迟应从2006年开始计算起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第二款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，何明远等人于2015年提起行政诉讼，已超过2年，故其对拆迁行为的起诉已超过法定期限，且未提交有正当理由的事实和证据。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；(十)不符合其他法定起诉条件的”之规定，裁定对何明远等人的起诉，不予立案并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律基本正确。何明远等人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
审 判 员 谢胜山
代理审判员 朱 珠
二〇一六年五月十九日
书 记 员 何卓蔚
附上诉人名单：
上诉人（原审起诉人）何明远，男，1944年7月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审起诉人）何云，男，1967年12月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审起诉人）何缘媛，女，1992年2月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审起诉人）何茜倩，女，1997年12月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审起诉人）何贵，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审起诉人）弋世琼，女，1970年12月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审起诉人）何志，男，1991年6月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审起诉人）何利，女，1971年9月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终114号上诉人（原审起诉人）何明远等人（附上诉人名单）上诉人何明远等人因诉南充市人民政府、南充市国土资源局征地拆迁行为一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法行初字第50号行政裁定,向本院提起上诉。何明远等人上诉称：请求二审法院查清南充市国土资源局及南充市人民政府共同针对上诉人实施征地拆迁的职权行为违法提起的行政诉讼，涉及不动产，没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限的事实后，撤销一审法院超过法定时效违法作出的一审裁定，并裁定由一审法院立案审理本案。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。因此，不服征收农民集体所有的土地的行政行为，只有过半数的村民或原集体经济组织成员才可以提起诉讼。现明何明远等人起诉农村集体土地的行政征收行为，不符合上述规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的”的规定，应当裁定不予立案。何明远等人提交的市国土局不予赔偿决定书载明“以上各批次征地批准时间在2002年以前；对本案的赔偿请求人进行安置时间是2003年至2006年期间，本案赔偿请求人(或其监护人)均在2006年底前签字领取了安置补助款；2003年到2005年底前，我局与案涉7户签订了《南充市城市住宅房拆迁协议》，2006年底前进行了实物还房和结算”，该决定书载明的时间与起诉人提交的三份房屋拆迁公告中载明的时间能相互印证，起诉人也未提出不同意见，可以认定被诉拆迁行为发生在2006年底之前，起诉人于此时就应当知道房屋被拆迁的事实，故至迟应从2006年开始计算起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第二款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，何明远等人于2015年提起行政诉讼，已超过2年，故其对拆迁行为的起诉已超过法定期限，且未提交有正当理由的事实和证据。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；(十)不符合其他法定起诉条件的”之规定，裁定对何明远等人的起诉，不予立案并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律基本正确。何明远等人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  缪 泰审 判 员  谢胜山代理审判员  朱 珠二〇一六年五月十九日书 记 员  何卓蔚附上诉人名单：上诉人（原审起诉人）何明远，男，1944年7月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。上诉人（原审起诉人）何云，男，1967年12月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。上诉人（原审起诉人）何缘媛，女，1992年2月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。上诉人（原审起诉人）何茜倩，女，1997年12月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。上诉人（原审起诉人）何贵，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。上诉人（原审起诉人）弋世琼，女，1970年12月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。上诉人（原审起诉人）何志，男，1991年6月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。上诉人（原审起诉人）何利，女，1971年9月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执22号
申请人江苏置远建设投资集团有限公司，住所地海安县海安镇江海东路88号，统一社会信用代码913206216835026317。
法定代表人陈志远，该公司董事长。
被执行人江苏大福生物科技有限公司，住所地海安县海安开发区通榆中路199号，统一社会信用代码913206217820704837。
法定代表人杨立建。
被执行人江苏福尼亚实业有限公司，住所地海安开发区南海大道南阳工业集中区，统一社会信用代913206215866919360。
法定代表人杨立建。
被执行人南通市大福饲料有限责任公司，住所地海安开发区佘庄村五组，统一社会信用代码91320621703743708M。
法定代表人杨立建。
被执行人杨立建，男，1967年10月17日出生，住海安县。
被告生立荣，女，1966年7月6日出生，住海安县。
关于江苏置远建设投资集团有限公司（以下简称置远公司）申请执行江苏大福生物科技有限公司（以下简称大福生物公司）、江苏福尼亚实业有限公司（以下简称福尼亚公司）、南通市大福饲料有限责任公司（以下简称大福饲料公司）、杨立建、生立荣追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0621民初5746号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人大福公司于判决发生法律效力后10日内给付置远公司代偿款2993804.69元及利息、案件受理费15400元、诉讼保全费5000元；大福公司、杨立建、生立荣在374225元的范围内，对大福公司在2993804.69元中不能清偿的部分，分别向置远公司承担给付责任。因被执行人未能按期给付，置远公司向本院申请执行。本院于2017年1月3日立案受理。本案执行标的为3014204.69元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行。现查明：被执行人名下仅有零星存款，其名下无车辆登记信息。该案在审理过程中保全的大福饲料公司、福尼亚公司的部分房产已处置完毕，抵押权优先受偿后，没有多余款项给付置远公司；其他被执行人名下亦无房产登记信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案未能执行到钱款。
本院要求申请执行人置远公司向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，置远公司未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因大福生物公司、福尼亚公司、大福饲料公司、杨立建、生立荣暂无财产可供执行，申请执行人置远公司同意终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 凌世林
代理审判员 韩潇沛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐子婷