wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初757号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人龙高明，农民。因犯盗窃罪于2002年被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2007年12月5日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年11月19日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六年九个月；因犯盗窃罪于2014年10月16日被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑二年，2015年11月10日刑满释放。
被告人张任德，农民。因犯盗窃罪于2001年2月被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2005年2月17日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2010年3月17日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑九年，2016年1月30日刑满释放。
上列二被告人均因本案于2016年4月17日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现均羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕748号起诉书指控被告人龙高明、张任德犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人龙高明、张任德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2016年4月16日凌晨1时许，被告人龙高明、张任德携带螺丝刀和千斤顶等，窜至台州市椒江区三甲街道石柱村2060号陈某丙家，撬窗入内，入户实施盗窃，但未窃得财物。后二人又窜至该村2054号杨某家，爬小房子二楼窗口入内，因未撬开大小房子之间的房门而无法进入大房子，但未窃得财物。后二人又窜至该街道街下村351号任某家，用螺丝刀撬窗入户，因被发现而未窃得财物后逃离。
次日凌晨2时许，被告人龙高明、张任德携带千斤顶等，窜至台州市椒江区三甲街道石柱村新大街75号陶金莲家，撬窗入户，因被发现而未窃得财物后逃离。后二人又窜至该村新大街70号马某家，用其所留钥匙开锁入内至二楼卧室，窃得马某的裤子一条，但被屋主及时发现，二人即逃跑。后二人躲于该村一在建屋内，并将窃得的裤子丢弃，再逃跑时被赶到的群众抓获。
上述事实，被告人龙高明、张任德在开庭审理过程中亦无异议，被害人马某、陈某乙、杨某、陈某丙、任某的陈述，证人阮永春、陈某甲、李某等人的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押照片，辨认笔录，现场辨认照片，现场勘验检查笔录，抓获经过，罪犯档案资料，刑满释放证明书，户籍证明，龙高明犯盗窃罪刑事判决书，张任德犯盗窃罪刑事判决书，释放证明书，释放证明材料，价格认定不予受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙高明、张任德以非法占有为目的，入户盗窃五次，窃得一条裤子，其行为均已构成盗窃罪。被告人龙高明、张任德曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙高明、张任德在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人龙高明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月17日起至2017年4月16日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张任德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月17日起至2017年4月16日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的螺丝刀等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 项 瑛
二〇一六年八月十八日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第355号原告灵山县人民医院。法定代表人蒙家辉，该医院院长。委托代理人周善彬，该医院财务收费室主任。委托代理人万成文，该医院财务收费室干事。被告王某。被告王佑维（系被告王某的父亲，法定代理人），灵山县那隆镇马槽村委会居民。被告冯春梅（系被告王某的母亲，法定代理人），灵山县那隆镇马槽村委会居民。被告劳乃生，灵山县那隆镇枫木村委会居民。原告灵山县人民医院诉被告王某、王佑维、冯春梅、劳乃生医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员陆宜伟适用小额诉讼程序审理，后因被告王佑维、冯春梅外出打工下落不明，本院于2015年2月10日作出裁定，本案转为普通程序审理，依法组成由代理审判员陆宜伟担任审判长，代理审判员张凤和人民陪审员陈铧华参加的合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理。书记员黄春虹担任记录。原告的委托代理人周善彬、万成文到庭参加诉讼。被告王佑维、冯春梅经本院公告送达开庭传票，被告劳乃生经本院送达传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灵山县人民医院诉称，2013年9月2日，被告王某因“左小腿软组织挫裂伤”到原告处住院治疗，同年9月17日办理出院。住院期间共用去医药费7861.52元，除已交押金700元外，尚欠原告医药费7161.52元。原告多次催收未果，特诉至法院请求判令：1、被告王佑维、冯春梅付清被告王某所欠原告医药费7161.52元；2、被告劳乃生对被告王某欠原告医药费7161.52元承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告共同负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《灵山县人民医院住院病历》一份，证明被告王某在原告处住院治疗的情况；2、《灵山县人民医院病人费用清单》一份，证明被告王某在原告处住院治疗的费用情况。3、《常住人口登记卡》三份，证明被告王佑维家庭成员及被告王佑维、冯春梅、王某的身份情况；4、《欠条》一份，证明被告王某住院欠费金额，被告劳乃生签名承诺对被告王某所欠的医药费承担连带清偿责任及还款计划。被告王佑维、冯春梅、劳乃生未提出答辩，也没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王佑维、冯春梅、劳乃生经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告王佑维、冯春梅系夫妻关系，2009年4月18日生育女儿王某。2013年9月2日，被告王某因交通事故造成“左小腿软组织挫裂伤”到原告外住院治疗，治愈后于同年9月17日出院。住院期间共用去医药费7861.25元，扣除已交押金200元外，尚欠原告医药费7661.52元。2013年9月17日，被告劳乃生（事故车主）作为担保人在《欠条》上签名交由原告收执，确认被告王某住院期间花去医药费7861.52元，扣除所交纳的押金200元外，尚欠原告的医药费7661.52元，并定于2013年12月30日前结清。被告劳乃生（事故车主）作为担保人承诺对被告王某所欠的医药费承担连带清偿责任，保证期间从主债务履行期限届满之日起二年。但逾期后，被告劳乃生仅于2014年1月29日偿还医药费500元，至今尚欠原告的医药费7161.52元。原告经催收未果，遂于2015年1月26日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告王某因“左小腿软组织挫裂伤”到原告处住院治疗，双方之间形成医疗服务合同的法律关系，原告已为其提供诊治服务，被告王某应承担支付全部医药费用给原告的义务。因被告王某是未成年人，被告王佑维、冯春梅作为其监护人，依法应对被告王某所欠的债务承担清偿责任。因此原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告劳乃生作为担保人在《欠条》上签名并承诺对被告王某所欠的医药费承担连带清偿责任，其与原告之间形成了连带保证担保合同的法律关系，该保证担保合法有效。对原告要求被告劳乃生对被告王某所欠的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王佑维、冯春梅支付医药费7161.52元给原告灵山县人民医院。二、被告劳乃生对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告王佑维、冯春梅、劳乃生共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判长陆宜伟代理审判员张凤人民陪审员陈铧华二〇一五年五月二十日书记员黄春虹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3127号
原告张××。
被告刘一×。
原告张××与被告刘一×探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶忱独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼，被告刘一×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，我和被告于2013年3月26日协议离婚，离婚协议书约定婚生女刘二×归被告抚养，我每月给付500元抚养费并可以随时看望孩子。现孩子是由被告抚养，但实际和奶奶生活，我按月支付抚养费。但是在2013年11月20日左右，被告知道我又怀孕了以后，就不让我探望孩子了。所以起诉要求每周一次，将孩子接回家中探望；如果孩子累了，我也可以去孩子那探望。如果有假期，征求孩子的意见，我也可以多接走几天。诉讼费由被告承担。
被告刘一×在诉讼期间未做答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2008年11月20日双方婚生一女刘二×。2013年3月26日，原、被告经天津市河北区民政局婚姻登记处协议离婚，同时约定婚生女由男方（被告刘一×）抚养，女方（原告张××）每月支付伍佰元整子女抚养费至18岁。女方看望孩子随意。之后双方婚生女刘二×一直随其父刘一×生活，自2013年11月下旬开始至今原告未能探望婚生女。期间为子女抚养费问题，双方婚生女刘二×曾起诉其母张××，2014年1月24日，本院以（2014）北民初字第146号民事判决书判决：一、判决生效后五日内，被告张××向原告刘二×支付自2013年4月至2013年12月抚育费人民币4500元；二、自2014年1月起，被告张××每月给付原告刘二×抚养费650元。后原告张××按生效判决履行了给付义务。现为探望子女问题，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述及书证为证。
本院认为，原、被告离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现原告要求对婚生女进行探望的请求，符合法律规定，应予支持。关于行使探望权利的方式、时间应从有利于婚生女身心健康角度考虑，以每月探望两次每次探望三小时为宜，探望地点应在婚生女居住地附近。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
自2014年7月起被告刘一×协助原告张××于每月第一周周六和第三周周六14点至17点在天津市河北区中山路乾华园2号楼辖区公安局派出所门口对婚生女刘二×进行探望；
原告张××其他请求予以驳回。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告和被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 叶 忱
二〇一四年七月二十一日
书记员 李文萍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2639号
原告：施乐生。
被告：叶声华。
原告施乐生为与被告叶声华车辆租赁合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告施乐生到庭参加诉讼，被告叶声华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告施乐生诉称：2011年1月28日，被告向原告有偿借用原告所有的牌号为浙G×××××伊兰特小轿车1辆，双方约定，被告借用时间为1个月，费用为每月4800元，租赁期内产生的车辆违章罚款等损失均由被告自负等内容。2011年4月30日，被告归还了借用车辆，累计用车时间为92天，使用费为14720元。扣除被告于2011年2月1日支付的租车款2000元，尚欠款12720元被告一直未付。另被告在用车期间有超速驾驶违章记录。2011年6月9日原告交纳罚款200元处理了该违章记录。为上述款项，原告经多次催讨未果，诉请法院判令被告立即支付原告借用车费及代付罚款共计款12920元，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提交以下证据：
1、车辆行驶证复印件和汽车借用合同各1份，证明被告于2011年1月28日11时10分至2011年4月30日18时期间向原告有偿借用牌号为浙G×××××现代轿车1辆，以及双方约定车辆借用相关权利义务内容的事实；
2、编号为3307011033729662公安交通管理简易程序处罚决定书及定额发票各1份，证明被告借用原告车辆期间，借用车辆于2011年2月19日存在超速违章记录，以及事后由原告代为交纳罚款200元的事实；
被告叶声华未作答辩也未向本院提交证据。
在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对证据进行审核，现认证如下：
原告提交的车辆行驶证、汽车借用合同、处罚决定书及定额发票，经本院审核，系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性和关联性，形式内容及来源合法，且足以证明其待证事实。故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告主张的上述案件事实依法予以确认。
本院认为，本案原告施乐生与被告叶声华签订的汽车借用合同，是当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已依约将相关车辆交付被告使用，完全履行了合同义务，而被告在使用车辆后未及时支付车辆使用费，至今尚欠原告车辆使用费12720元，显属违约，应当承担相应违约责任。另被告在使用车辆期间存在超速驾驶违章的不当用车行为，造成原告代为交纳违章罚款200元的损失。因原、被告在借用合同中约定，违章罚款等费用应由被告承担。故原告要求被告立即支付尚欠的车辆使用费12720元和代付的罚款200元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告叶声华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶声华于本判决生效之日起十日内给付原告施乐生车辆借用费12720元及代付违章罚款200元，合计12920元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元（已减半收取），由被告叶声华负担，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年十月二十七日
代书记员 蔡爱红
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第557号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，1982年4月18日出生，汉族，初中文化，无业。2014年4月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）629号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴佩莲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日，被告人李某通过网络结识被害人古某某，后以借钱去深圳探亲等借口先后两次骗得被害人古某某共计人民币2500元，并要求被害人古某某给其发裸照和视频，后以公开裸照相要挟。
2014年2月15日，被告人李某通过网络结识被害人梁某某，后以考验被害人梁某某是否有诚意与其结交男女朋友为借口，先后五次骗得被害人梁某某共计人民币15000元，并要求被害人梁某某给其发裸照和视频，后以公开裸照相要挟。
2013年6月1日，被告人李某通过网络结识被害人邹某某，后以考验对方真心为借口，要求被害人邹某某给其发裸照，并以公开裸照相要挟，勒索被�人邹某某人民币1000元。
2014年4月10日，民警在广东省阳山县阳城镇城南新村抓获被告人李某。
另查明，民警抓获被告人李某时当场缴获涉案银行卡两张、赃款人民币800元、犯罪工具三星I9103型手机一台及组装电脑主机一台。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某某、古某某、邹某某的陈述，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及物证照片，银行账户交易流水，柜员机监控录像及取款录像截图，柜员机客户凭条，抓获经过，户籍证明，情况说明，被告人李某在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，骗得财物共计人民币17500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关�议判处被告人李某有期徒刑二年以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年7月9日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、对扣押的赃款人民币800元，由扣押机关佛山市公安局禅城分局按比例发还给被害人；对扣押的犯罪工具三星I9103型手机一台及组装电脑主机一台予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一四年八月八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初3050号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《改变》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《改变》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《改变》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《改变》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《改变》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《改变》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《改变》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《改变》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《改变》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《改变》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《改变》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4449号
上诉人（原审原告）大连靓宝食品有限公司，住所地辽宁省大连市炮台经济开发区（亮宝路88号）。
法定代表人李广富，总经理。
委托代理人向博，北京恒都（天津）律师事务所律师。
委托代理人张瑜，女，1987年7月18日出生，北京恒都律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘中博，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审第三人）大连真心罐头食品有限公司，住所地辽宁省大连市普湾新区炮台经济开发区。
法定代表人谢德海，总经理。
委托代理人王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。
上诉人大连靓宝食品有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案不服北京知识产权法院（2016）京73行初1571号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
第8146911号“真心送福”商标（简称诉争商标）由大连靓宝食品有限公司于2010年3月24日提出注册申请，指定使用商品（第29类、类似群2903）：水产罐头、听装（罐装）鱼、肉罐头、蔬菜罐头、罐装水果等商品。
第3652226号“真心”商标（简称引证商标）由大连真心罐头食品有限公司于2003年7月29日提出注册申请，其专用权期限至2025年7月20日，核定使用商品（第29类、类似群2903）：水果罐头、水产罐头等商品。
针对大连真心罐头食品有限公司的商标无效宣告请求，商标评审委员会经依法审理，于2016年1月29日作出商评字[2016]第10063号《关于第8146911号“真心送福”商标无效宣告请求裁定书》（简称第10063号裁定），认定：诉争商标在水产罐头、听装（罐装）鱼、肉罐头、蔬菜罐头、罐装水果商品上与引证商标核定使用的水果罐头、水产罐头等商品已构成2013年8月30日修正前的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，裁定：诉争商标在水产罐头、听装（罐装）鱼、肉罐头、蔬菜罐头、罐装水果商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。
大连靓宝食品有限公司不服第10063号裁定，在法定期限内，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
大连靓宝食品有限公司在诉讼阶段向法院提交了16份证据，以证明诉争商标经过广泛宣传，在罐装水果等商品上已获得较高知名度，形成稳固的市场格局，不会造成消费者的混淆。
北京知识产权法院认为，商标评审委员会作出第10063号裁定理由正当、程序合法，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决:驳回大连靓宝食品有限公司的诉讼请求。
大连靓宝食品有限公司不服原审判决,向本院提出上诉，请求撤销原审判决。大连靓宝食品有限公司的主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标。二、诉争商标经长期使用，不会与引证商标发生混淆误认。
商标评审委员会、大连真心罐头食品有限公司均服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标及引证商标档案、第10063号裁定、当事人提供的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2001年《商标法》第二十八条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标为“真心送福”，其完整包含了引证商标“真心”，且整体未形成明显区别于引证商标的其他含义，二者构成近似商标。各方认可诉争商标核定使用的“水产罐头、听装（罐装）鱼、肉罐头、蔬菜罐头、罐装水果”商品与引证商标核定使用的“水果罐头、水产罐头”商品构成类似商品，本院予以确认。大连靓宝食品有限公司提供的证据不足以证明诉争商标经过使用，产生了可以使相关公众将其与引证商标区分开来的知名度，从而不容易造成混淆误认，故原审法院认定诉争商标与引证商标已构成2001年《商标法》第二十八条所指使用在相同或类似商品上的近似商标并无不当。
综上，大连靓宝食品有限公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由大连靓宝食品有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一六年十二月五日
书记员 谢京辉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第556号
申请人田喜，男，1969年2月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人司衍鑫，男，1959年8月16日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
田喜因劳务合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2015）满民初字第591号民事判决书，于2015年10月15日向本院申请强制执行。要求被执行人司衍鑫给付工资款18000元，给付垫付案件受理费125元，执行费170元由被执行人司衍鑫负担。
本院受理后，依法审查执行。经查被执行人司衍鑫系扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，有工资收入，本院于2015年11月30日向扎赉诺尔邮政储蓄银行下达协助通知书，从2015年12月起至2017年7月每月从被执行人司衍鑫工资中提取1000元，2017年8月提取295元。共计18295元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2015）满民初字第591号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一五年十二月七日
书记员 刘言发
附本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第01277号
原告：十五冶对外工程有限公司，住所地：武汉市洪山区民族大道158号22-28层。
法定代表人：马文洲，该公司董事长。
委托代理人：孙响晴，该公司员工，一般授权代理。
被告：喀什建昌钢材结构有限公司，住所地：新疆喀什市疏附县广州工业城8号
法定代表人：孟长超，该公司总经理。
本院在审理原告十五冶对外工程有限公司诉被告喀什建昌钢材结构有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，原告十五冶对外工程有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十五冶对外工程有限公司意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十五冶对外工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8312元，由原告十五冶对外工程有限公司负担。
审判员 黄俞海
二〇一五年一月八日
书记员 刘 明
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1170号
申请执行人高振刚，男，1967年12月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人高治军，男，1972年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04602号民事调解书在执行高振刚与高治军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高治军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人高治军向申请人高振刚偿还借款本金4万元及利息（利息从2013年11月7日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）;二、由被执行人高治军负担案件受理费400元、执行费510元。本案在执行中，经本院依职权逐步与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04602号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李子毅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第69号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人李某，2004年8月26日因盗窃被嘉峪关市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2008年8月11日因扒窃被嘉峪关市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；2010年1月28日因盗窃被嘉峪关市公安局行政拘留十五日；2010年4月15日因扒窃被嘉峪关市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌盗窃罪于2013年1月12日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城区检刑诉字（2013）第107号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，1、2013年1月11日17时许，被告人李某窜至本市文化街菜市场，用随身携带的金属镊子从被害人赵某裤兜内盗得现金570元，后被当场抓获。
2、2013年11月26日凌晨，被告人李某驾驶XXXX号银灰色五菱牌面包车，窜至本市东兴铝业铝母线加工厂西侧围墙外，翻墙进入该厂后，盗得重160公斤价值2512元的铝母线两卷。
3、2013年11月28日凌晨，被告人李某伙同他人驾驶甘X**号银灰色五菱牌面包车，窜至本市东兴铝业铝母线加工厂西侧围墙外，翻墙进入该厂后，盗的重1260公斤价值19782元的铝母线八卷，在转移赃物时被当场抓获，被盗赃物被追回。
嘉峪关市城区人民检察院指控上述犯罪事实的证据有被害人赵雷等人的陈述笔录、现场勘查笔录、扣押物品文件清单、被告人李某的供述笔录等。
嘉峪关市城区人民检察院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求判处。
被告人李某对起诉书指控的第一起、第三起犯罪事实没有异议，但辩解其未参与第二起犯罪。
经审理查明，（一）2013年1月11日17时许，被告人李某来到嘉峪关市文化街菜市场，趁赵某买东西之机，用随身携带的金属镊子扒窃赵某现金570元。破案后赃款被追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主赵某的陈述笔录，证明其在文化街菜市场买东西时丢失现金570元。
2、现场勘查笔录、现场平面示意图，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人李某对盗窃地点进行了指认；赵某指认被告人李某就是扒窃其现金的男子；被告人李某指认赵雷就是被其扒窃现金的男子。
4、扣押、发还物品清单，证明案发后从被告人李某处扣押涉案赃款并发还失主情况。
5、劳动教养决定书、行政处罚决定书，证明被告人李某曾因盗窃多次被劳动教养和行政处罚。
6、嘉峪关市公安局刑警支队出具的情况说明及刑事判决书，证明被告人李某有立功情节。
7、被告人李某的供述笔录，证明其在文化街菜市场扒窃赵某现金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2013年11月28日凌晨，被告人李某伙同他人驾驶XXX号银灰色五菱牌面包车，来到嘉峪关市东兴铝业铝母线加工厂西侧围墙外，翻墙进入该厂后，盗得八冶建设集团有限公司安装建设公司宁夏分公司嘉峪关项目部重1260公斤价值19782元的铝母线八卷。破案后赃物被追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人段某某的证言笔录，证明案发当天，八冶安装建设公司宁夏分公司嘉峪关项目部的工作人员将被告人李某抓获的经过。
2、证人李某某、杨某、杨某某的证言笔录，证明被告人李某伙同他人在东兴铝业铝母线加工厂实施盗窃后被抓获的经过。
3、现场勘查笔录、现场平面示意图，证明案发现场的基本情况。
4、辨认笔录及照片，证明被告人李某对盗窃地点进行了指认；证人李某某、杨某、杨某某分别指认被告人李某就是被其抓获的盗窃铝母线的男子。
5、扣押、发还物品清单，证明涉案赃物已从被告人李某处扣押并发还失主情况。
6、过磅单，证明涉案赃物净重1.26吨。
7、价格鉴定结论书，证明被盗铝母线的价格。
8、被告人李某的供述笔录，证明其伙同他人在东兴铝业铝母线加工厂盗得铝母线八卷，后被抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
综上，被告人李某盗窃作案两起，盗得现金、物品价值共计20352元，破案后赃款、赃物均已被追回。
本院认为，被告人李某采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控李某于2013年11月26日凌晨盗窃两卷铝母线，证据不足，指控不能成立；指控其他犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。案发后被告人李某如实供述所犯罪行，认罪态度较好；并积极协助公安机关抓获其他犯罪分子，有立功情节，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 王亚忠
人民陪审员 张淑清
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 哲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第426号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：梁慧，女，1966年9月14日出生，住湖北省钟祥市。
本院审理原告上海家化联合股份有限公司与被告梁慧侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海家化联合股份有限公司于二〇一四年五月十三日，以原告欲通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 赖世耀
人民陪审员 李俊概
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1491号
上诉人（原审原告）高某甲。
上诉人（原审原告）袁某。
上诉人（原审原告）高某乙。
上诉人（原审原告）高某丙。
四上诉人的委托代理人（特别授权代理）叶全夫，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）芦某。
被上诉人（原审被告）高某丁。
被上诉人（原审被告）高某戊。
被上诉人（原审被告）高某己。
被上诉人（原审被告）高某庚。
被上诉人（原审被告）高某辛。
被上诉人（原审被告）高某壬。
被上诉人（原审被告）高某癸。
被上诉人（原审被告）高某子。
被上诉人（原审被告）高某丑男。
被上诉人（原审被告）高某寅。
上诉人高某甲、袁某、高某乙、高某丙因法定继承纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：高兴灿与孙金凤系夫妻，育有三子二女，分别为长子高士奎、次子高岳林、幼子高尧林、长女高士冲、幼女原告高某甲。高兴灿于1938年去世，孙金凤于1980年去世，生前未留有遗嘱。高士奎与杜雅仙系夫妻，育有一子四女，分别为长女被告高某壬、次女被告高某癸、三女被告高某子、幼女高某丑男、儿子被告高某寅。高士奎于1998年去世，杜雅仙于2002年去世。高岳林与被告芦某系夫妻，育有一子四女，分别为长女被告高某丁、次女被告高某辛、三女被告高某庚、幼女被告高某戊、儿子被告高某己。高岳林在1998年先于高士奎去世。高尧林与原告袁某系夫妻，育有二子，分别为长子原告高某乙、幼子原告高某丙。高尧林于2009年左右去世。高士冲于1960年亡故，生前未有子女。1951年国家土改时确定，位于原上虞县百官区后郭乡老庙（现上虞区百官街道中利村老庙）的三间平房为高士奎户所有，并由家庭成员共同居住使用。当时家庭成员共计七人，分别为孙金凤、高士奎、杜雅仙、高岳林、高尧林、原告高某甲、被告高某壬。庭审中，原、被告对上述三间平房系祖传还是高兴灿夫妇建造各执一词。原、被告一致陈述，高士奎、高岳林、高尧林、高某甲共同照顾母亲孙金凤，尽到了相同的赡养义务，各方从未就此发生纠纷。
另查明，讼争房屋自土改确定后，一直维持原状，现已被列入拆迁范围。因原、被告之间就房屋分割存在纠纷，故无法签订拆迁补偿协议，也未实际拆迁。
原审法院审理认为：涉诉的三间平房经土改确权为高士奎户所有，由高士奎家庭共同居住使用，故该房屋应为高士奎家庭共同共有。被告高某寅等辩称，家庭成员应包括高某丑明，与土地房产所有证载明的家庭成员不符，且其提供的证明中无经手人签名，缺乏证明力，该院不予采信。庭审中，原、被告对房屋权利的初始取得各执一词，而房屋自土改确定后，一直维持原状，故该院确定各家庭成员享有均等份额。继承从被继承人死亡时开始。孙金凤于1980年去世，生前又未留有遗嘱，其在上述共有房产中享有的份额，属于孙金凤的遗产，依法可由其法定继承人继承，即高士奎、高岳林、高尧林、高某甲继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。庭审中，原、被告又一致陈述，高士奎、高岳林、高尧林、高某甲对母亲孙金凤尽到了相同的赡养义务，故孙金凤的遗产由高士奎、高岳林、高尧林、高某甲等额继承。继承开始后，继承人于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。高尧林于2009年左右去世，其继承母亲孙金凤遗产的权利转移给原告袁某、高某乙、高某丙。高尧林在上述共有房产中享有的份额系其遗产，依法可由其法定继承人原告袁某、高某乙、高某丙继承。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百零三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十二条之规定，判决：原告高某甲、袁某、高某乙、高某丙对位于上虞区百官街道中利村老庙的三间平房享有的份额为十四分之五。本案受理费80元，依法减半收取40元，由四原告负担。
上诉人高某甲、袁某、高某乙、高某丙不服原审判决，向本院提起上诉称：一、根据继承法第十条明确规定，第一顺序继承人应为高某甲、高兴灿、孙金凤，目前健在的只有高某甲；二、原审法院查明，孙金凤由高士奎、高岳林、高尧林、高某甲四人共同赡养，故应由四人共同继承；三、土改确权时高某壬、杜雅仙是高士奎的家庭成员，当时高某壬只有3-5岁，无能力赡养孙金凤，杜雅仙亦无赡养孙金凤之实，故原审法院未按实际情况分割，显失公平；四、讼争房屋是由高兴灿所造，应属遗产；五、原审法院未明确说明分割财产的理由。综上，要求依法改判。
被上诉人高某寅辩称：1、原审法院判决以1951年土改确权为证据；2、为什么有三间，因为当时我们家庭有7个人，如果只有3个人可能只有一间房子；3、原审法院查明赡养高士奎、高岳林、高尧林、高某甲共同抚养，但缺乏证据证明高岳林、高尧林的抚养情况；4、高某甲17岁出嫁，后到上海生活，高尧林在解放前去上海当学徒，后来参加了反动卫道门，被判20多年，无法认定其已尽赡养义务，长子、二叔、奶奶都住在老家，奶奶由我们两家赡养；5、土改房产地契的证据上面都写了7个人的名字，应认定为该7个人的财产；6、房子的权属是历史原因，不是重新建造的；7、上虞区人民法院的判决已经有违我们家情况，但为了家庭和谐所以没有上诉。
被上诉人高某壬辩称：1、关于房子建造的问题，这个房子是太爷爷太奶奶造的，本来还有一个庙还有二三十亩田，庙在土改的时候改革完了。2、关于我奶奶的赡养，我三叔高尧林13岁到上海学生意，到57年的时候去改造，我在家里赡养父母和赡养奶奶尽到了自己的责任。
被上诉人高某己辩称：我没有意见。
被上诉人芦某、高某丁、高某戊、高某庚、高某辛、高某癸、高某子、高某丑男未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
根据诉辩双方的陈述，本案争议的焦点在于：上诉人提出原审法院确定的各继承人的份额错误的主张是否成立。
根据原审法院查明的事实，1951年国家土改时确定，位于原上虞县百官区后郭乡老庙（现上虞区百官街道中利村老庙）的三间平房为高士奎户所有，并由家庭成员共同居住使用。当时家庭成员共计七人，分别为孙金凤、高士奎、杜雅仙、高岳林、高尧林、高某甲、高某壬。因此，讼争房屋应确定各家庭成员享有均等份额。
关于孙金凤所有的部分财产，根据继承法的相关规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。而抚养义务，不只是单纯的物质给予，在精神上还应给予老人以慰藉。在本案中，当事人均未提供充分证据证明其在精神上给予老人慰藉的多少，故客观上无法量化的情况下，原审法院根据当事人在庭审中的陈述认定，高士奎、高岳林、高尧林、高某甲对母亲孙金凤尽到了相同的赡养义务，故孙金凤的遗产由高士奎、高岳林、高尧林、高某甲等额继承，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人高某甲、袁某、高某乙、高某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 余建维
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初130号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人滕某，个体经营户。被告人滕某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月8日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕853号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员李春富、顾瑶出庭支持公诉，被告人滕某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日15时30分许，被告人滕某酒后无证驾驶无号牌豪爵110型二轮摩托车，沿睢宁县境内S324线由东向西行驶至外环路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人滕某静脉血中乙醇成分含量为138.5mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。
被告人滕某被查获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦不持异议，且有发破案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；证人胡某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人滕某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 冕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第428号
原告：李志锋，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××5539。
被告：卢熙贤，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××5519。现羁押于广东省四会监狱。
原告李志锋诉被告卢熙贤身体权纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李志锋、被告卢熙贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志锋诉称：2014年8月8日21时许，被告卢熙贤在三水区西南街道河口和睦五巷1座楼下，持防盗锁殴打原告李志锋头部、身体等部分，致原告受重伤，头颅受损严重，曾一度出现昏迷、失语、失聪现象，使原告身体受到严重损害，造成原告从2014年8月8日至2014年9月4日共住院26天，出院后还继续治疗了2次，共花费医药费等费用合计人民币65460元。事后被告拒绝赔偿原告上述费用。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币65460元（包括：医药费4万元、住院伙食补助费2600元、护理费2080元、交通费780元、营养费1万元、精神损失费1万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢熙贤辩称：被告对原告在本案中所主张的事实、理由以及诉讼请求没有异议，但被告现在没有赔偿能力。
经审理查明，原、被告因与一女子存在感情瓜葛，被告对此心怀不满。2014年8月8日晚上21时许，被告在佛山市三水区西南街道河口和睦五巷1座楼下，手持防盗锁殴打原告头部、身体等部位致原告受伤。经鉴定，原告的损伤程度为轻伤一级。2014年10月3日，被告到公安机关主动投案自首。本院于2014年12月4日作出（2014）佛三法刑初字第607号判决书，以被告犯故意伤害罪判处有期徒刑一年八个月。现该判决书已经发生法律效力。原告受伤后于当天被送到同方河口医院治疗，后被转送至佛山市三水区人民住院治疗，医生诊断为：1、重型颅脑损伤；2、四肢见多处皮肤挫伤；3、窦性心律不齐；4、房性早搏；5、左耳传导性耳聋。住院期间原支出租床费156元。原告住院26天，于2014年9月4日出院，医生证明住院期间留陪护一人。出院后，原告于2014年9月20日在佛山市三水区人民医院门诊治疗。整个治疗过程共产生医疗费39599.30元。原告认为被告没有赔偿其损失，遂诉至本院。
以上事实有刑事判决书一份、病历两份、住院证明书一份、疾病诊断证明书一份、医疗费收费收据五份、租床费收据一份及原、被告的陈述等证据材料证实。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。被告因与女友感情问题对原告怀恨在心，恶意对原告的身体造成损害，其行为已构成故意伤害罪，现原告诉请被告赔偿损失合法有理，对于合理部分本院予以支持。针对原告的诉请，本院作如下认为和分析：
1、根据医疗机构出具的证据，可确认原告在本案中支出的医疗费为39599.30元。被告虽对原告住院医疗费发票的真实性持有异议，但该证据能与病历、住院证明书、出院记录等证据相互印证，证明原告住院的事实，被告对其异议并无证据支持，故本院对被告的异议不予采信。
2、住院伙食补助费。原告在佛山市三水区人民医院住院26天，根据原告的住院天数，每天按100元计算，将住院伙食补助费确定为2600元（26天×100元／天）。
3、护理费。根据原告的伤情，确有护理的必要。由于原告无法举证证明陪护人员的工作收入情况，本院参照本地专职陪护标准每天80元，将原告的护理费确定为2080元（26天×80元／天）。
4、营养费。本院根据原告的伤情，将营养费酌定为4000元。
5、交通费。根据原告的住院时间，将交通费酌定为500元。
6、租床费（原告理解为医疗费）。原告在住院期间支出的租床费156元，与被告的侵权行为存在直接的因果关系，且是原告的合理支出，被告对此应予赔偿。
6、精神损害抚慰金。原告因本次事件致重型颅脑损伤，并遗有左耳传导性耳聋，对原告今后生活确造成一定影响，令其精神受损，现原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。本院根据原告的损伤、被告的过错及赔付能力等因素，酌定原告的精神抚慰金为4000元。
综上，原告因本起事件的损失合共52935.30元，被告对此应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告卢熙贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志锋52935.30元；
二、驳回原告李志锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即327元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一五年八月十七日
书记员 周绮婷
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第255号
申请执行人赵国军，男，汉族，个体户，现住址汪清县。
被执行人王宝春，男，汉族，个体户，现住址汪清县。
申请执行人赵国军与被执行人王宝春买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）汪民一初字第250号民事判决，已发生法律效力。权利人赵国军于2014年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权未得到清偿。申请执行人同意本院作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪法执字第255号执行一案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一五年六月三十日
书记员 安 敏
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00188号
原告中国轻工业武汉设计工程有限责任公司。
法定代表人周波，该公司董事长。
委托代理人漆诣，原告公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉等。
被告湖北李白宴酒业有限公司，住所地：湖北省安陆市碧山路特9号。
法定代表人喻红桥，该公司董事长。
本院在审理原告中国轻工业武汉设计工程有限责任公司诉被告湖北李白宴酒业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告因与被告达成和解协议，于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国轻工业武汉设计工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费17220元，减半交纳8610元，由原告负担。
审判员 宋文震
二〇一五年二月十八日
书记员 操新桥
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第300号
原告缪伟，男，1968年4月7日出生，汉族，个体户，住银川市兴庆区。
被告吴爱军，男，1963年8月2日出生，汉族，职业、住址均不详。
原告缪伟与被告吴爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员刘力适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
缪伟与吴爱军系朋友关系。2013年8月1日吴爱军找到缪伟，称其车辆被砸，其钱包及银行卡被盗走，急需用钱，向缪伟提出借款2万元。缪伟看在朋友情面上，如数将钱出借给吴爱军。吴爱军向缪伟出具借条一张，并承诺于8月5日还清。可时至今日吴爱军分文未向缪伟偿还借款，且吴爱军躲避不知去向。缪伟为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求法院判令：1.被告吴爱军偿还原告借款2万元；2.本案案件受理费由被告吴爱军承担。
本院认为，缪伟在起诉时所提供吴爱军住址不准确，以致使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向吴爱军直接送达，且缪伟也不同意将本案依法转普通程序进行审理，以公告方式送达，妨碍了诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告缪伟的起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，待本裁定生效后退还给原告缪伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一五年一月二十三日
书记员 姚瑞锋
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1184号
原告：泉州市宝方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀汀洲桥边（泉秀路茶叶大厦12楼），统一社会信用代码91350503669251717B。
法定代表人：杜振芳，总经理。
委托代理人杜宣玲，女，系原告公司职员。
被告：宋瑞祥，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市宝方物业管理有限公司与被告宋瑞祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市宝方物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄姿华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑公初字第78号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人张某，原名张伟敏。因犯盗窃罪，2009年1月14日被新乐市人民法院判处不负刑事责任；因犯盗窃罪2010年1月22日被新乐市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金500元。因涉嫌盗窃罪2013年10月7日被刑事拘留，经新乐市人民检察院批准2013年10月19日被依法逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人谭某。因涉嫌盗窃罪2013年10月7日被刑事拘留，经新乐市人民检察院批准2013年10月19日被依法逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人黄志强，河北威仑律师事务所律师。
新乐市人民检察院以新检刑诉字（2014）72号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，被告人谭某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人张某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月份的一天晚上，被告人张某、谭某路过新乐市东王镇东王村时，张某让谭某看着摩托车，后张某到郝宏茹的手机店盗窃了联想牌手机一部、电脑主机一台及现金3000多元。盗窃出来后张某告知谭某刚才去盗窃，谭某明知是被盗物品，帮助张某将被盗物品运回，后二人将被盗电脑以300元价格卖给新乐九州电脑店，卖电脑的钱和被盗现金用于二人生活消费。被盗手机谭某使用。经鉴定被盗手机价值1200元；被盗电脑主机价值1800元。联想牌手机已发还给被害人郝宏茹。
上述事实，被告人张某、谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝宏茹陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人牛运良证言、辨认笔录、价格鉴定鉴定意见书、发还笔录等证据证实，足以认定。
2、2013年5月份的一天晚上，被告人张某、谭某走到新乐市礼堂街国税局附近时，张某到王晓立保健品店盗窃了戴尔笔记本电脑一台、移动4G手机一部、自慰器两个、避孕套6盒及30多元现金。盗窃后张某告知谭某刚才去盗窃，后二人回家。被盗笔记本电脑被张某卖掉，得赃款500元用于二人消费，被盗自慰器及避孕套被谭某扔掉。经鉴定被盗物品价值人民币1617元。
上述事实，被告人张某、谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王晓立陈述、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本案的其他证明，被告人张某（张伟敏）前罪刑事判决书。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭某明知被告人张某盗窃的赃物而予以帮助销售、使用，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。二被告人自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，应依法酌情从重处罚。被告人张某犯罪所得，应依法追缴或责令退赔。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年10月6日止）
被告人谭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年5月6日止）
责令被告人张某退赔给被害人郝宏茹赃物价款4800元。
责令被告人张某退赔给被害人王晓立赃物价款1617元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张向宁
审 判 员 默连杰
人民陪审员 杨月娟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 宁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第159号
申请人：李玲玲，女，1987年10月20日出生，住沂南县。
被申请人：赵方功，男，1979年4月15日出生，住莱芜市钢城区。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人驾驶的冀JNXX**号重型半挂牵引车、冀JXX**挂号重型仓栅式半挂车一辆（保全金额：元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人驾驶的冀JNXX**号重型半挂牵引车、冀JXX**挂号重型仓栅式半挂车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可�本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年二月十八日
书记员 徐道印
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00159号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼104-105号。
负责人：严贵旭，该行行长。
委托代理人：陈政辉，男。
被告：王福刚，男。
被告：李晶，女。
被告：田玉财，男。
被告：杨洁，女。
被告：肖长青，男。
被告：刘红，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告王福刚、李晶、田玉财、杨洁、肖长青、刘红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行的委托代理人陈政辉、被告王福刚到庭参加了诉讼，被告李晶、田玉财、杨洁、肖长青、刘红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2012年11月28日，原告与被告王福刚签订了小额联保借款合同与六被告同时签订了联保协议书。合同编号210682112110452684，协议书编号210682212112167141，约定原告借给被告王福刚人民币49000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权提前收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2013年3月28日至今一直逾期，截止2014年12月8日尚欠本金49000元，利息及罚息7860元，因被告违约故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告王福刚辩称：借款属实，同意偿还借款，但是现在暂无能力偿还。
被告李晶、田玉财、杨洁、肖长青、刘红未作答辩。
经审理查明：2012年11月28日，原告邮政银行凤城支行与被告王福刚、李晶、田玉财、杨洁、肖长青、刘红签订了编号为210682212112167141的小额贷款联保协议书，协议约定被告王福刚为联保小组牵头人，被告田玉财、肖长青为联保小组成员。从2012年11月28日起至2014年11月28日止，原告可以根据被告王福刚、田玉财、肖长青任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币49000元且联保小组合计贷款不超过人民币147000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告王福刚、田玉财、肖长青的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告王福刚、田玉财、肖长青中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告王福刚、田玉财、肖长青中的其他成员均承担连带保证责任。被告李晶、杨洁、刘红同意被告王福刚、田玉财、肖长青作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告王福刚、田玉财、肖长青在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告与六被告均在联保协议书上签字。
同日，原告邮政银行凤城支行与被告王福刚签订了编号为210682112110452684的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告王福刚为乙方，借款金额为49000元，借款期限为12个月，从2012年11月起至2013年11月止，年利率为15.3％，贷款用途为买煤。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告王福刚作为借款人在合同中的借款人处签字，被告李晶在借款合同上的借款人配偶处签字。
借款合同和联保协议签订后，原告按合同约定在合同签订当日向被告王福刚发放了贷款人民币49000元。借款后，被告偿还利息至2013年2月28日，尚欠借款本金49000元及利息和罚息。现原告邮政银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有2012年11月28日合同编号为210682112110452684的小额联保借款合同及编号为210682212112167141的小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、收款确认书、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告王福刚提供了贷款，并打入被告王福刚的个人账户。被告王福刚取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告王福刚作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告田玉财、肖长青均为债务人王福刚借款的连带责任保证人，且被告李晶、杨洁、刘红均同意被告王福刚、田玉财、肖长青作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为并签字按印确认承担共同还款责任，故被告六人有义务对此借款承担连带责任。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告李晶、田玉财、杨洁、肖长青、刘红经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王福刚、李晶于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金49000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2013年3月28日起至付清之日止，按照编号210682112110452684的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告田玉财、杨洁、肖长青、刘红对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告王福刚、李晶追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告王福刚、李晶、田玉财、杨洁、肖长青、刘红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周志强
二〇一五年二月九日
书记员 王 珺
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02051号
原告：杨亚宁。
被告：杭州市下城区鼎燕大酒店。经营场所：浙江省杭州市下城区文晖路***号*楼（浙江物资出版大厦）。
经营者姓名：高春艳。
委托代理人：张葛诚，该酒店总经理。
原告杨亚宁为与被告杭州市下城区鼎燕大酒店追索劳动报酬纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨亚宁到庭参加诉讼，被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨亚宁诉称，原告于2012年9月25日进入被告处工作，实际工作至2015年8月27日。双方约定每月工资2850元。截止2015年9月18日，被告拖欠原告应发未发劳动报酬共计9663.95元。被告于2015年9月17日向原告出具欠条一份。综上所述，被告拖欠原告劳动报酬的违法行为，严重损害了原告的合法权益，现依据《劳动合同法》及相关法律之规定，为维护原告的正当权益，原告诉请判令：被告支付原告应发未发劳动报酬9663.95元并承担本案的诉讼费用。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告杨亚宁向本院提交欠条1份（原件），欲证明被告拖欠原告工资9663.95元的事实。
被告杭州市下城区鼎燕大酒店未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
上述证据，经原告当庭举证，本院作如下认证：针对原告杨亚宁提交的证据，被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告杨亚宁提交的证据，与本案待证事实相关，具有证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及相关当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告杨亚宁在被告杭州市下城区鼎燕大酒店担任服务员的工作。2014年9月17日，被告杭州市下城区鼎燕大酒店出具欠条对尚欠原告杨亚宁96**.95元工资一事予以确认。后因被告杭州市下城区鼎燕大酒店一直未支付，遂成讼。
本院认为，原告杨亚宁诉请被告杭州市下城区鼎燕大酒店要求支付尚欠的9663.95元工资的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市下城区鼎燕大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告杨亚宁劳务报酬9663.95元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州市下城区鼎燕大酒店负担（限于本判决生效之日后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 陈毓华
二〇一五年十二月四日
书记员 吕丽娟
山东省昌乐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第191号
公诉机关昌乐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲（系死者王俊芝之夫）。
附带民事诉讼原告人魏某（系死者王俊芝之母），女，汉族，1941年6月13日出生于山东省昌乐县，住昌乐县城关街道砚家河村**号。
附带民事诉讼原告人刘某乙（系死者王俊芝之子），男，汉族，1997年2月18日出生于山东省昌乐县，籍贯山东省昌乐县宝成街道办事处薛家村***号，现住昌乐县恒安街***号**号楼*单元***室。
附带民事诉讼代理人张德生，山东点睛律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人陶某。2012年10月24日，因涉嫌交通肇事罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年10月31日，被昌乐县公安局取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王洪贞，昌乐县法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰保潍坊公司）。
法定代表人周延泽，总经理。
附带民事诉讼代理人王兆苓，该公司职工。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2013年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同年5月4日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲及刘某甲、魏某、刘某乙的附带民事诉讼代理人张德生，被告人陶某及其辩护人暨诉讼代理人王洪贞，附带民事诉讼被告人泰保潍坊公司的诉讼代理人王兆苓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月23日19时50分许，被告人陶某驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿昌乐县宝昌路由北向南行驶至美食街拱桥路口时，与沿该路由西向东过马路的行人刘某甲、王俊芝相撞，造成刘某甲受轻伤、王俊芝受伤送医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后被告人陶某弃车逃离现场，经勘查认定，被告人陶某负事故的全部责任。次日，被告人陶某到昌乐县公安局交警大队投案自首。
民事赔偿部分，双方当事人已达成除交强险以外，赔偿43万元经济损失的和解协议，并取得被害人家属的谅解。
被告人陶某驾驶的鲁G×××××号小型普通客车，在泰保潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元。
被害人刘某甲于2012年11月1日向昌乐县人民法院提起民事诉讼。2013年6月3日，本院（2012）乐民三初字第918号判决书判决被告人泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿被害人刘某甲经济损失50000元（含精神抚慰金1500元）。被告陶某赔偿原告刘某甲经济损失84498.96元，均于判决书生效后五日内付清。上述判决已生效，且已支付完毕。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲陈述，证人杨某、刘某丙证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，昌乐县公安局法医学尸体检验报告书，尸体照片，诊断证明书，居民死亡证明书，火化证，机动车交通事故责任强制保险单，办案说明，户籍证明，（2012）乐民三初字第918号判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。肇事车辆在泰保潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在剩余的72000元的强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人泰保潍坊公司提出根据保险合同约定，被告人陶某系肇事逃逸，其不承担赔偿责任的意见，与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定不符，不予支持。被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人在事故发生的第二天在其父亲的陪同下投案自首，应当减轻、从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，无前科；3、被告人愿意主动赔偿被害人家属损失。辩护人的上述辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人72000元，于判决生效后十日内一次付清。
陶某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑世花
人民陪审员 李仕德
人民陪审员 张重然
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 盖 斐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1595号
原告：湖州滨河物业管理有限公司。住所地：湖州市滨河路333号。
法定代表人：韩培红，该公司总经理。
委托代理人：沈月娣，浙江正同律师事务所律师。
委托代理人：宁丽娟，浙江正同律师事务所律师。
被告：吴劲霖。
被告：费晓倩。
本院在审理原告湖州滨河物业管理有限公司与被告吴劲霖、费晓倩物业服务合同纠纷一案中，原告湖州滨河物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州滨河物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州滨河物业管理有限公司撤回对被告被告吴劲霖、费晓倩的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州滨河物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙利琴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陶婷婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第637号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，住所地：四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告付艳，女，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司诉被告付艳挂靠经营合同纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2015年3月24日向本院提出申请，请求撤回对被告付艳的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告付艳的起诉。
本案受理费减半收取95.00元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何 怡
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00527号
申请人重庆砼磊混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人张先余。
被申请人武汉市汉阳市政建设集团公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人胡红胜。
申请人重庆砼磊混凝土有限公司与被申请人武汉市汉阳市政建设集团公司诉前财产保全一案，申请人重庆砼磊混凝土有限公司于2015年8月24日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人武汉市汉阳市政建设集团公司名下银行存款800000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆砼磊混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人武汉市汉阳市政建设集团公司所有的银行存款800000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 乔 燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8380号
原告：张掖市甘州区靖安联营砖厂。
法定代表人：李兴兵，该厂厂长。
委托代理人：闫浩智，该厂副厂长。
被告：刘海上，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2016年8月30日立案受理原告张掖市甘州区靖安联营砖厂与被告刘海上买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告张掖市甘州区靖安联营砖厂未缴纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费3813元（已减半收取），退还原告。
审判员 索国雄
二〇一六年十月二十六日
书记员 张志强
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徒非诉行审字第00066号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人镇江市丹徒区宜城街道西麓村村民委员会，住所地镇江市丹徒区宜城街道西麓村。
法定代表人蔡跃进，该村民委员会主任。
申请人镇江市国土资源局于2015年4月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇国土资监处徒[2015]87号行政处罚决定：“一、责令退还非法占用位于镇江市丹徒区宜城街道西麓村14组和2组12970平方米土地；二、没收在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币256325元。”因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2015年7月14日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2015年8月7日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予执行。但行政行为的第二项不属于人民法院执行的范围，应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十八条第（二）项、参照《国土资源行�处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条之规定，裁定如下：
一、申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2015]87号行政处罚决定中的第一、三项本院准予强制执行；
二、镇国土资监处徒[2015]87号行政处罚决定中的第二项本院不予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 牧
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 袁 红
二〇一五年九月七日
书 记 员 谢 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第193号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人陈X。2006年8月2日因犯盗窃罪被吐鲁番市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2007年3月8日因犯脱逃罪被吐鲁番市人民法院判处有期徒刑一年，2008年3月6日被刑满释放。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，2014年10月29日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
公诉机关以水检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人陈X犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代检察员赵莉芸、被告人陈X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日23时许，被告人陈X与汪X通过电话联系约定在本市水磨沟区南湖路军涛宾馆附近进行毒品交易。两人到达约定地点后，被告人陈X向汪X贩卖用透明自封袋包装的白色晶体1袋，汪X向被告人陈X支付现金人民币800元，交易完成后，公安民警当场抓获被告人陈X，缴获其贩卖的用透明自封袋包装的白色晶体1袋并从其身上搜出一部黑色诺基亚手机。涉案联络工具（一部黑色诺基亚手机）已被扣押，经毒品分析检验，在缴获的1袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重2克。
上述事实，被告人陈X在开庭审理过程中亦无异议，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）0736号毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书；物证作案工具手机一部；公安机关扣押决定书，扣押清单、随案移送清单、毒品移交清单；通话记录；案件说明；指认毒品、毒资照片；证人刘XX、汪X的证言；搜查笔录；书证抓获经过、吐鲁番市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、被告人陈X的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈X的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈X归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。对其作案工具应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年5月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺2克、作案工具黑色诺基亚手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 米热古丽
二〇一五年四月七日
书记员 丁 磊
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢1005号
申请执行人黄锐，男，生于1982年12月8日，汉族，住四川省温江区。
被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司,住所地:成都市双流区黄水镇杨公村5组,统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人叶帅，董事长。
委托代理人叶波，男，生于1968年1月7日，汉族,住成都市双流区。系该公司股东。
本院在执行黄锐与成都市木道园林绿化有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的租赁费136810元。本案在执行过程中，经查询未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人已不能提供出被执行人的财产线索，暂无履行能力，经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文)
执行员 周建军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执恢1005号申请执行人黄锐，男，生于1982年12月8日，汉族，住四川省温江区。被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司,住所地:成都市双流区黄水镇杨公村5组,统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人叶帅，董事长。委托代理人叶波，男，生于1968年1月7日，汉族,住成都市双流区。系该公司股东。本院在执行黄锐与成都市木道园林绿化有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的租赁费136810元。本案在执行过程中，经查询未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人已不能提供出被执行人的财产线索，暂无履行能力，经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文)执行员  周建军二〇一七年十二月二十七日书记员  彭凌云
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滨民一初字第177号
原告王希泽。
委托代理人路锋，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告周鑫。
委托代理人张保全，山东众诚仁和律师集团（滨州）事务所律师。
本院在审理原告王希泽与被告周鑫不当得利纠纷一案中，原告王希泽于2014年1月10日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告周鑫的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王希泽撤回对被告周鑫的起诉。
案件受理费50元，由原告王希泽负担。
审 判 长 王 清
审 判 员 申 春 艳
人民陪审员 廉 爱 翠
二〇一四年一月十日
书 记 员 顾�香
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执异字第34号
案外人：范明广，男，1968年4月6日出生，汉族。住所地：广西合浦县公馆镇公馆中学****号。
申请执行人：广西兴地建设工程有限公司。住所地：北海市北京路桂城大厦*座*楼。
法定代表人：龙再权，董事长。
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
被执行人：北海益厦物业服务有限公司。住所地：北海市南珠大道屋梓村西东城佳苑小区。
法定代表人：蔡荣华，董事长。
本院在执行申请执行人广西兴地建设工程有限公司（以下简称兴地公司）与被执行人北海益厦物业服务有限公司（以下简称益厦公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人范明广于2014年9月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人范明广称，其于2013年1月16日与益厦公司签订《商品房认购协议》一份，购买位于北海市北部湾东路迪亚小城南侧“东城佳苑”住宅小区A幢1401号房，总价款512388元，其已交付300000元。上述合同属《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的商品房买卖合同，该合同条款符合法律规定，是有效合同。其购买本案商品房所享有的优先权利受法律保护。本案申请执行人兴地公司申请执行工程款债权，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”兴地公司对本案商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗其作为买受人的合法权益。本院查封“东城佳苑”住宅小区A幢楼房，影响到其合法权益。据此，案外人请求：1、确认案外人的优先受偿权；2、优先支付案外人已交付的各项房款。
本院查明：
1、申请执行人兴地公司与被执行人益厦公司建筑工程施工合同纠纷一案，经北海仲裁委员会审理，于2013年9月16日作出北仲裁字（2013）第32号裁决书，裁决：一、解除申请人兴地公司与被申请人益厦公司签订的《建设工程施工合同》和《补充协议书》；二、被申请人益厦公司向申请人兴地公司支付工程款1972.15万元及工程款利息285万元；三、被申请人益厦公司向申请人兴地公司支付设备闲置费18.8万元、外架闲置费48.44万元、水电费3.848万元；四、申请人兴地公司的建筑工程款，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。上述仲裁裁决生效后，兴地公司向本院申请执行，本院于2013年12月12日立（2013）北法执字第62号案予以执行。
2、在执行过程中，本院于2014年1月26日作出（2013）北法执字第62-1号执行裁定，查封了被执行人益厦公司名下的位于北海市南珠大道屋梓村西，北国用（2007）第B04573号国有土地使用证项下的6500.1平方米土地使用权及地上建筑物“东城佳苑”楼房一幢。
3、在本案的执行过程中，案外人范明广于2014年9月22日向本院提出书面异议，主张本院查封“东城佳苑”住宅小区A幢楼房，影响到其合法权益，请求确认其对所购买的现被本院执行的“东城佳苑”A幢1401号房享有优先受偿权，优先支付其已交付的各项房款。
另查明，案外人范明广于2013年1月16日与被执行人益厦公司签订《商品房认购协议》一份，约定范明广购买被执行人益厦公司名下的“东城佳苑”A幢1401号房，房价总额为512388元。签订合同后，范明广向益厦公司交付购房款300000元。
本院认为，我国《民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》所指的案外人异议，是指在案件执行过程中，案外人对执行法院正在执行的不动产或动产等执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以据此向执行法院提出书面异议，请求执行法院中止对执行标的的执行。在本案执行过程中，案外人范明广就本案执行标的提出书面异议，主张其向被执行人益厦公司购买的商品房因本案被查封，申请执行人兴地公司所享有的工程价款优先受偿权不能对抗其作为商品房买受人的合法权益，其请求本院确认其在本案中享有优先受偿权，要求优先支付其已交付的各项房款。由上可见，案外人范明广异议的请求事项是要求保护其债权优先受偿的权利，而不是请求中止对执行标的即涉案商品房的执行。因此范明广异议的请求事项不属于我国《民事诉讼法》规定的案外人异议审查的范围，其可经由诉讼、仲裁或其他合法途径解决，而不能通过本案执行异议程序解决，故对范明广所提执行异议，本不应受理，受理后则应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人范明广提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐惟甲
审判员 张 奎
审判员 韦 民
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏士富
附：本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》
第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（2012年8月31日第十一届全国人大常委会第二十八次会议修正为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白河民初字第00523号
原告赵某某。
委托代理人詹吉琼，湖北省郧西县夹河法律服务所法律服务工作者。
被告薛某甲。
原告赵某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，并组成合议庭审理，2015年1月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其经人介绍与被告薛某甲相识，双方于2004年3月22日登记结婚，2005年3月14日生一女薛某乙。婚后双方生活习惯和性格差异大，且被告认为自己属于智障人士，经常殴打自己。其与被告自2010年1月起因感情不和分居至今，夫妻感情确已破裂，现诉至法院要求与被告离婚，并判令婚生女由原告抚养，被告每月承担700元抚养费。
被告薛某甲辩称，原告所诉离婚理由并非事实。其与原告结婚后因家庭而外出打工，且每年支付原告及女儿生活费。打工回家与原告在湖北省郧西县夹河镇租房生活，两人并未分居，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告薛某甲经他人介绍相识恋爱，2004年3月22日在湖北省郧西县夹河镇婚姻登记管理所登记结婚。婚后两人在湖北省郧西县夹河镇租房居住。2005年3月14日生一女儿薛某乙（薛某乙在湖北省郧西县夹河镇读书，由原告赵某某父母亲照顾）。被告薛某甲因家庭而外出打工，原告赵某某在家抚养女儿。自2010年至今原告赵某某随兄长赵某甲外出打工，过年回家与被告共同生活。2014年12月1日，原告赵某某向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原告赵某某提供的身份证、结婚证、证人赵某甲的证言及原被告当庭陈述等证据证实，事实清楚。
本院认为，家庭幸福生活需夫妻互相帮助、互相体谅。被告薛某甲与原告赵某某经人介绍认识，婚后在原告的娘家租房居住并育一女，可以认定原被告二人婚后建立了一定的感情。虽然被告薛某甲经常外出打工，但也是为改善家庭生活而工作，且每年给付原告及女儿生活费，尽到了作为丈夫的一定的责任和义务。原告认为自2010年与被告发生矛盾后两人分居至今，与庭审查明事实不符。综上可以认定原被告双方夫妻感情没有破裂。且在庭审中原告也未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王清明
人民陪审员 庞运来
人民陪审员 刘显奇
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘 西
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1014号
原告段某某，男，1958年出生，汉族，住济南市。
委托代理人马增华，山东东城律师事务所律师。
委托代理人杨振虎，山东东城律师事务所律师。
被告董某某，女，1966年出生，�族，住济南市，其他不详。
原告段某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1988年登记结婚，婚后育有一子，取名段某甲，现已成年。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常因赡养老人及孩子抚养等琐事争吵，未能建立起真正的夫妻感情，自2000年以来双方分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂且无和好可能，婚姻关系名存实亡，特诉至法院，请求法院依法判令：1、请求依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告段某某为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚登记申请书一份，证明双方于1988年登记结婚；
2、原、被告的�籍证明两份，证明原、被告双方的夫妻关系。
被告董某某未答辩，未向本院提供有关证据。
经审理查明，原告段某某与被告董某某于1988年登记结婚，婚后育有一子段某甲，现已成年。原告段某某称，原、被告于1984年经人介绍认识，婚前两人了解不深，感情尚可，被告很实在，婚前双方没有什么矛盾；双方婚后感情不太好，有了孩子以后孩子才几岁被告就经常出去玩，与婚外男子有不正当关系，对家庭不尽义务，孩子的经济和生活上都是原告照顾，被告只管给孩子交学费，1993年左右被告开始经常不回家，后被告离家出走，原、被告将近有20年的时间没有联系过，原告为了孩子升学、就业、婚姻的考虑，所以一直没有与被告离婚，现在孩子结婚了，原告才提出与被告离婚。
本院认为，被告董某某未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。离婚是�夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据有关法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能能方面综合分析。本案中，原、被告感情基础尚可，且双方共同维持了二十多年的婚姻，两人应珍惜共同建立起的家庭，凡事多为对方考虑，相互理解和包容，且原、被告均应以积极的态度和行动面对并化解现在已产生的矛盾，均应多为家庭付出来营造幸福的家庭氛围。原告段某某称被告董某某与婚外男子有不正当关系，未提供证据证明，本院不予采信。经审理，原、被告之间没有实质性、原则性矛盾，只要双方消除隔阂，各自反思自身不足，相互尊重，相互支持，双方是可以重归于好的，而不是因为�时冲动而造成终生的遗憾。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告段某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十八条和第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告段某某与被告董某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 陈 骐
人民陪审员 张 美
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙明镜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1039号
罪犯邓万全，男，1958年11月20日出生，湖北省钟祥市人，大专文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2013年8月27日作出了（2013）鄂襄城刑初字第00082号刑事判决，认定被告人邓万全犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对刑罚执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯邓万全在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓万全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，并全部退赃，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓万全减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔