wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终68号
上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段***号旺德府大厦**层。
法定代表人：雷慕为，该公司法务部长。
被上诉人（原审原告）：双峰县洪强商品混凝土有限公司。住所地：湖南省双峰县洪山殿镇古塘村。
法定代表人：谭志雄。
原审被告：湖南东方房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳街金谷市场**栋*单元*楼。
法定代表人：谢月良。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人双峰县洪强商品混凝土有限公司及原审被告湖南东方房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2964号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南万力建设集团有限公司上诉称，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案的被告即上诉人的住所地在湖南省××芙蓉区。故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，双峰县洪强商品混凝土有限公司起诉湖南万力建设集团有限公司、湖南东方房地产开发有限公司支付货款及违约金，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然被告之一湖南万力建设集团有限公司的住所地在湖南省××芙蓉区，但另一被告湖南东方房地产开发有限公司的住所地在湖南省××××区。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故原审法院作为本案被告之一湖南东方房地产开发有限公司住所地人民法院对该案具有管辖权。综上，湖南万力建设集团有限公司请求将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2069号
原告：黄玮，男，1983年2月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：李正华，男，1977年10月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告黄玮诉被告李正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玮到庭参加诉讼,被告李正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告黄玮向本院提出诉讼请求：1、判决被告李正华立即偿还原告本金5万元及利息（月息2%）；2、案件受理费及其他费用由被告李正华承担。事实与理由：原、被告先前并不认识，原告对被告也不曾了解，被告是以租门面的形式与原告接触，原告通过被告并租得冷水滩区的两件门面用做生意，被告同时向原告借得现金10万元，并在2016年6月26日给原告立下借据，后经原告催讨，被告先后偿还原告5万元及利息，自今年3月份以来原告多次向被告催讨，被告既不偿还原告本金，也不偿还利息，并以无钱为由，对被告的催讨不予理睬，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
原告黄玮围绕诉讼请求依法提交了证据，这些证据均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。
被告李正华未作答辩亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方不并是朋友，是通过租门面的方式原告与被告开始接触。2016年6月26日被告向原告借款10万元并立下借条，双方并未在借条上约定利息。当天下午原告通过朋友乐文历的工商银行账户分两次向被告李正华的工商银行转账，每次向被告李正华转账5万元，共计10万元。原告经多次向被告催讨借款本金，被告于2016年8月26日偿还原告5.2万元，此后被告李正华以无钱为由拒不偿还借款本金。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李正华向原告借款10万元，并出具借条给原告，原告实际向被告李正华支付了10万元的借款，是双方真实意思的表示，应合法有效。2016年8月26日被告李正华通过潘红玲向原告转账归还了5.2万元，被告李正华剩余4.8万元未偿还。原、被告在借条中并未约定还款时间，故原告可以随时向被告催讨借款本金。借条未约定利息，视为原告自动放弃，故原告诉讼请求要求被告李正华支付年率利率24%的利息，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正华于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金4.8万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建春
二〇一八年二月十二日
代理书记员 文 虎
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢78号
申请执行人徐培英，女，1971年2月16日生，汉族，居民，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人黄继群,男,1985年3月21日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人徐培英与被执行人黄继群合伙协议纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出的（2014）宣中民一终字第00769号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民一终字第00769号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年五月五日
书记员 费修文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1660号
原告：宁波市鄞州德通贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路***号。
法定代表人：陈莉莉，该公司总经理。
委托代理人：张金德，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：宁波东钱湖旅游度假区秋叶原纺织品有限公司。住所地：宁波市东钱湖旅游度假区下王村。
法定代表人：张春琴，该公司执行董事。
被告：顾立洪，宁波东钱湖旅游度假区秋叶原纺织品有限公司监事。
原告宁波市鄞州德通贸易有限公司（以下简称德通公司）为与被告宁波东钱湖旅游度假区秋叶原纺织品有限公司（以下简称秋叶原公司）、顾立洪买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。
原告德通公司以被告秋叶原公司未履行支付货款义务，被告顾立洪作为承诺共同付款人未履行共同付款义务为由，诉请判令：被告秋叶原公司、顾立洪支付原告货款26567元，支付利息6567元。
被告顾立洪答辩称：原告起诉属实，但公司和被告本人目前无偿还债务的能力。
被告秋叶原公司未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：原告与被告秋叶原公司之间存在棉纱买卖关系往来。2012年11月10日，被告公司监事即被告顾立洪向原告出具欠条一份，载明欠莫某（系原告公司副总经理）货款26567元，定于2014年11月10日之前付清。2014年12月16日，被告顾立洪在之前欠条后面（同一张纸上）向原告出具承诺书，承诺欠莫某货款26567元，于2014年12月20日前将货款6567元汇入德通贸易公司账户，余款20000元于2015年6月1日前汇入德通贸易公司账户，若没有按时付款，秋叶原公司将支付原告货款利息6567元，承诺书落款加盖了被告秋叶原公司公章。此后，被告秋叶原公司、顾立洪均未履行承诺付款义务。
以上事实由原告提供的欠条并承诺书、证人莫某的证言以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案买卖关系交易的相对方系被告秋叶原公司，故原告诉请被告秋叶原公司支付货款26567元于法有据，本院予以支持。被告顾立洪向原告出具承诺书，应视为顾立洪承诺对欠付货款承担共同偿付责任，对原告诉请被告顾立洪共同支付货款，本院予以支持。关于货款利息，承诺书约定的货款利息6567元合理，对原告诉请两被告支付该约定利息，本院予以支持。被告秋叶原公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波东钱湖旅游度假区秋叶原纺织品有限公司、顾立洪于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州德通贸易有限公司货款26567元，支付利息6567元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费628元，公告费300元，均由被告宁波东钱湖旅游度假区秋叶原纺织品有限公司、顾立洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 严云飞
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨迪霞
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1421执480号
申请人:张某某，女，汉族，1959年10月5日，住所地河南省民权县。
被申请人:黄某某，男，汉族，1976年11月11日，住所地河南省民权县。
本院在执行张某某与黄某某劳动报酬纠纷一案，民权县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）民民初字第01561号判决，已发生法律效力。申请执行人张秀芝于二Ｏ一七年四月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十七日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1421执480号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 杜 峰
二〇一八年六月十五日
书记员 李清运
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初4337号
原告：宁波市旅游票务有限公司（组织机构代码：14407858-7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路***号***幢6-14-3。
法定代表人：张晓珊，总经理。
委托代理人：陈亚纳、王吉，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：北京信天龙凯航空服务有限公司（注册号：110101012865098）。住所地：北京市东城区金宝街**号隆基大厦*****室。
法定代表人：冀太平。
本院依法审理原告宁波市旅游票务有限公司与被告北京信天龙凯航空服务有限公司合同纠纷一案。现原告宁波市旅游票务有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁波市旅游票务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市旅游票务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宁波市旅游票务有限公司负担。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 张一华
人民陪审员 胡根世
二〇一七年七月二十日
代书 记员 陈 玲
博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院稿纸
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2722民初409号
原告：王付义，男，汉族，1976年7月26日出生，现住精河县。
被告：张磊，男，汉族，1985年3月8日出生，住址：精河县城镇。
被告：桑·吉仁太，男，1984年7月1日出生，蒙古族，住精河县城镇。
被告：张洪宁，男，1982年12月13日出生，汉族，住址：精河县城镇伊犁路。
原告王付义与被告张磊、桑·吉仁太、张洪宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，由审判员刘登贤适用简易程序独任审理，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告王付义、被告桑·吉仁太、张洪宁到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王付义诉称：2016年6月14日被告张磊向原告提出借款10万元，利息约定为1万元，并出具了一份借据，约定借款期限为3个月，并由被告桑·吉仁太、张洪宁提供担保。借款逾期后，经原告多次催要，被告以各种借口至今未还，在多次索要无果的情况下，原告依法提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告三人立即偿还借款10万元，支付借款利息1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张磊未出庭，也未提交书面答辩材料。
被告桑·吉仁太辩称，原告所诉的借款一事属实，是由我提供的担保，愿意承担担保责任。
被告张洪宁辩称，原告诉状中所述都是事实，借款是由张磊借的，由我为他借款的事担保，愿意承担相应的责任。
经审理查明：被告张磊因资金周转需要，向王付义借款10万元，双方形成了一份《借条》，内容为：今借到王付义现金壹拾万元整（100000元），借期3个月（可延期一个月）于2016年9月14日归还，如违约于房屋产权过户到王付义名下（产证精房私字第肆－00647号）。借款人：张磊，652722198603080012，担保人：桑·吉仁太，652722198407010039，担保人：张洪宁。该借条的借款数额、借款期限、房屋产权证号、借款人、担保人处分别由当事人捺有手印，原告王付义通过工商银行通过张凤芹银行卡向被告张磊转帐汇款32000元，在农业银行现支6万元交付给张磊，随后又支付了现金2000元，共计94000元，还有6000元原告王付义作为预扣利息未交付。至起诉之日，被告三人未偿还借款本金。
以上事实有原告王付义提交的2016年6月14日《借条》一份、2014年6月14日精河县工商银行转账汇款回单一份、2017年3月16日精河县农业银行银行卡交易明细清单一份及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年6月14日原告王付义与被告张磊、桑·吉仁太、张洪宁之间形成了借款金额10万元民间借贷法律关系，由被告张磊向原告出具了《借条》，由被告桑·吉仁太、张洪宁提供担保，该《借条》内容形式具备，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，应当受到法律的保护。现原告要求被告依照《借条》中约定的履行偿还借款本金的诉讼请求，符合法律的相关规定，。对于原告的该项请求合理合法，本院予以支持。一、关于借款本金的计算，原告预先在被告借款本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告主张的借款本金应按照其预先扣除利息6000元后的数额即94000元计算，二关于借款利息的认定。由于原告与被告签订《借条》时并未对借款利息作出约定，庭审中因借款人张磊未到庭，其他两被告作为担保人对于双方约定利息一事表示不清楚，再有原告对其主张借款利息也未向法庭提交其他证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，因此原告主张的借款本金数额及要求被告支付借款利息的诉讼请求与法律规定不符，因此对于原告的借款本金数额本院予以确定为94000元，对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。…”及第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。故本院对原告主张的借款利息不予支持。三、关于保证责任的问题。被告桑·吉仁太、张洪宁自愿为被告张磊的债务提供担保，系连带责任保证人，依法应当承担相应的担保责任，原告要求被告桑·吉仁太、张洪宁对张磊的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条前款、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张磊于判决生效后五日内返还原告王付义借款本金94000元；
二、被告桑·吉仁太、张洪宁对被告张磊的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王付义的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告王付义负担187元，被告张磊负担1063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘登贤
、二○一七年四月十八日
书记员 马丽沙
博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院稿纸新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2722民初409号原告：王付义，男，汉族，1976年7月26日出生，现住精河县。被告：张磊，男，汉族，1985年3月8日出生，住址：精河县城镇。被告：桑·吉仁太，男，1984年7月1日出生，蒙古族，住精河县城镇。被告：张洪宁，男，1982年12月13日出生，汉族，住址：精河县城镇伊犁路。原告王付义与被告张磊、桑·吉仁太、张洪宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，由审判员刘登贤适用简易程序独任审理，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告王付义、被告桑·吉仁太、张洪宁到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告王付义诉称：2016年6月14日被告张磊向原告提出借款10万元，利息约定为1万元，并出具了一份借据，约定借款期限为3个月，并由被告桑·吉仁太、张洪宁提供担保。借款逾期后，经原告多次催要，被告以各种借口至今未还，在多次索要无果的情况下，原告依法提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告三人立即偿还借款10万元，支付借款利息1万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张磊未出庭，也未提交书面答辩材料。被告桑·吉仁太辩称，原告所诉的借款一事属实，是由我提供的担保，愿意承担担保责任。被告张洪宁辩称，原告诉状中所述都是事实，借款是由张磊借的，由我为他借款的事担保，愿意承担相应的责任。经审理查明：被告张磊因资金周转需要，向王付义借款10万元，双方形成了一份《借条》，内容为：今借到王付义现金壹拾万元整（100000元），借期3个月（可延期一个月）于2016年9月14日归还，如违约于房屋产权过户到王付义名下（产证精房私字第肆－00647号）。借款人：张磊，652722198603080012，担保人：桑·吉仁太，652722198407010039，担保人：张洪宁。该借条的借款数额、借款期限、房屋产权证号、借款人、担保人处分别由当事人捺有手印，原告王付义通过工商银行通过张凤芹银行卡向被告张磊转帐汇款32000元，在农业银行现支6万元交付给张磊，随后又支付了现金2000元，共计94000元，还有6000元原告王付义作为预扣利息未交付。至起诉之日，被告三人未偿还借款本金。以上事实有原告王付义提交的2016年6月14日《借条》一份、2014年6月14日精河县工商银行转账汇款回单一份、2017年3月16日精河县农业银行银行卡交易明细清单一份及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年6月14日原告王付义与被告张磊、桑·吉仁太、张洪宁之间形成了借款金额10万元民间借贷法律关系，由被告张磊向原告出具了《借条》，由被告桑·吉仁太、张洪宁提供担保，该《借条》内容形式具备，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，应当受到法律的保护。现原告要求被告依照《借条》中约定的履行偿还借款本金的诉讼请求，符合法律的相关规定，。对于原告的该项请求合理合法，本院予以支持。一、关于借款本金的计算，原告预先在被告借款本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告主张的借款本金应按照其预先扣除利息6000元后的数额即94000元计算，二关于借款利息的认定。由于原告与被告签订《借条》时并未对借款利息作出约定，庭审中因借款人张磊未到庭，其他两被告作为担保人对于双方约定利息一事表示不清楚，再有原告对其主张借款利息也未向法庭提交其他证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，因此原告主张的借款本金数额及要求被告支付借款利息的诉讼请求与法律规定不符，因此对于原告的借款本金数额本院予以确定为94000元，对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。…”及第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。故本院对原告主张的借款利息不予支持。三、关于保证责任的问题。被告桑·吉仁太、张洪宁自愿为被告张磊的债务提供担保，系连带责任保证人，依法应当承担相应的担保责任，原告要求被告桑·吉仁太、张洪宁对张磊的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条前款、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张磊于判决生效后五日内返还原告王付义借款本金94000元；二、被告桑·吉仁太、张洪宁对被告张磊的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王付义的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告王付义负担187元，被告张磊负担1063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  刘登贤、二○一七年四月十八日书记员  马丽沙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执424号
申请执行人：沈阳市新城子区戈布食品商行，住所地沈阳市。
经营者：张凤志，系该公司经理。
被执行人：辽宁佰家乐商贸科技有限公司。所在地：沈阳市。
法定代表人：朱堰莪，职务系经理。
本院在执行申请执行人沈阳市新城子区戈布食品商行与被执行人辽宁佰家乐商贸科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第01087号民事判决书所确定的5227.32元给付义务。本院己向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月22日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。被执行人的法定代表人正服刑于辽宁省女子监狱。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民三初字第01087号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执424号申请执行人：沈阳市新城子区戈布食品商行，住所地沈阳市。经营者：张凤志，系该公司经理。被执行人：辽宁佰家乐商贸科技有限公司。所在地：沈阳市。法定代表人：朱堰莪，职务系经理。本院在执行申请执行人沈阳市新城子区戈布食品商行与被执行人辽宁佰家乐商贸科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第01087号民事判决书所确定的5227.32元给付义务。本院己向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月22日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。被执行人的法定代表人正服刑于辽宁省女子监狱。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民三初字第01087号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十九日书 记 员  赵圣男
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1732号
申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行。
负责人郑国雨。
被执行人任艳。
中国银行股份有限公司四川省分行与任艳金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3221号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因任艳未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任艳银行存款357286.17元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年四月五日
书记员 许 唱
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2324民初986号
原告杨某某，女，1994年12月28日生，汉族，初中文化，农民，农民，住南华县红土坡镇明么村委会。
被告徐某，男，1992年9月7日生，汉族，小学文化，农民，住南华县沙桥镇大冲村委会。
原告杨某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序于同月9日公开开庭进行了审理。庭审结束后，双方和好。故原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，简易程序审理减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 杨菊存
二〇一六年十一月十一日
书记员 李玉凤
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1129民初37号
原告：中阳县农村信用合作联社，住所地中阳县城内乔家沟村。
法定代表人：惠海龙，中阳县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。
被告：袁海峰。
被告：袁敬平。
本院在审理原告中阳县农村信用合作联社与被告袁海峰、袁敬平金融借款纠纷一案中，原告中阳县农村信用合作联社于2017年4月20日申请撤回对其中一被告袁敬平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中阳县农村信用合作联社撤回对被告袁敬平的起诉。
审 判 长 杨福平
审 判 员 张征平
人民陪审员 许永红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 凯
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执183号
申请执行人：王秀玲，女，1969年9月19日生，现住开原市。
被执行人：开原圣亚食品有限公司。住所地开原市。
法定代表人：裴旭哲，该公司经理。
本院在执行申请执行人王秀玲与被执行人开原圣亚食品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人开原圣亚食品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年六月十二日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执183号申请执行人：王秀玲，女，1969年9月19日生，现住开原市。被执行人：开原圣亚食品有限公司。住所地开原市。法定代表人：裴旭哲，该公司经理。本院在执行申请执行人王秀玲与被执行人开原圣亚食品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人开原圣亚食品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年六月十二日书记员  于 婧
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初16314号
原告：张进海，男，1945年9月29日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区，组织机构代码×××。
负责人：李大民，主任。
原告张进海与被告顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告张进海向本院提出诉讼请求：1.判令发放原告《土地承包经营权证书》的原始证件；2.判令返还《土地承包经营权证书》顺（）地经营字第（049）号所列属的本户确权面积（4.8）亩土地，由本户依法承包经营；3.判令将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中人均1.37亩确利土地从新确权给所有权利人；4.本次民诉所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.经原告到顺义区农村土地经营管理部门咨询，土地承包经营权证已于2000年年底前全部发放完毕，而原告初次领证日期为2015年4月17日，并且注明为补发，被告的行为违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条:乡镇人民政府农村土地经营管理部门领取土地承包经营权证后应在30个工作日内将土地承包经营证发放给承包方，发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证的规定，侵犯了原告对土地经营权证的管理权，应当予以更正。2.原告顺（）地京权字第（049）号土地承包经营权证所登记的本户确权面积（4.8）亩土地的承包经营权流转合同已于2016年9月到期，原告依法不再与被告进行流转，决定自主经营，多次与被告协商而被告以土地不充足为由要求原告交纳2000元人民币的保证金后与其他农户抓阄决定能否返回，如未抓到承包权就必须继续流转，被告之行为违反《农村土地承包权流转管理办法》第二章第六条:承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转对象和方式，任何单位和个人不得强迫或阻碍承包方依法流转其承包地的规定，侵犯了原告的土地承包经营自主权，应当予以更正。3.《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中所涉及的人均1.37亩确利土地隶属农业用地也就是隶属于应确权土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五章第六十三条:本法实施前已经预留机动地的，机动地面积不得超过本集体耕地总面积的百分之五，不足百分之五的不得再增加机动地，本法实施前未留机动地的，本法实施后不得在留机动地。之规定被告只把应确权地4662亩中的2176.8亩确权给了原告，把2485.2亩预留了机动地，被告是在原告多次维权讨说法的情况下迫于各方压力才在2016年4月11日公布了人均1.37亩的补充说明，与2000年土地确权确利的时间不符，也没有2000年应发放的《农村土地承包经营权证》相互印证，所以原告认为《补充说明》中所涉及的本村农业用地2485.2亩确利土地都应隶属于应确权土地。应当全部确权给原告。综上所述被告违反了《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第十条、第十三条以及《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条等相关规定，特诉诸贵院望贵院支持原告诉求，维护农民的合法权益，维护国家法律法规的尊严。
本院经审查认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定：“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。
本案中，原告提交的《土地承包经营权证书》中并未明确载明确权土地的四至，确权方式应属确权不确地。原告起诉要求被告返还《土地承包经营权证书》中所列土地，实质上是要求变更土地承包经营权的方式。因已使用了确权不确地的方式来落实土地承包经营权，村民与村集体之间不存在确权确地的法律关系，故对于其起诉应予以驳回。
针对原告提起的第三项诉讼请求，要求将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中人均1.37亩确利土地重新确权给所有权利人，其实质是要求确认本户人均1.37亩土地的承包经营权。针对原告主张的本户人均1.37亩土地的承包经营权，因原、被告之间并未签订土地承包合同，相关部门亦未向原告颁发土地承包经营权证书。原告提交的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中虽载明人均1.37亩土地的确利方式，但该《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》并非原告所在户实际取得人均1.37亩土地承包经营权的证明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张进海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李二焕
二〇一七年十月二十五日
书记员 许 楠
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执36号
张强军、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的张强军申请中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额人民币125639元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月三日
执行员 邹方全
书记员 谷紫东
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审598号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月18日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153983号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153983号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛晶晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11612号
原告：刘怀仁，男，汉族，1950年11月8日出生，榆林市榆阳区人，现住西安市，退休工人，
委托诉讼代理人：师万生，男，1965年1月8日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，
被告：高维林，男，汉族，出生日期不详，榆林市榆阳区人，住址不详，身份证号不详。
本院在审理原告刘怀仁与被告高维林民间借贷纠纷一案中，原告刘怀仁于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘怀仁的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘怀仁撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告刘怀仁负担。
审判员 施政
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘琅
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第1600号
申请执行人胡连华
被执行人程浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常芳民初字第00009号，依法向被执行人程浩发出执行通知书，责令被执行人程浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程浩（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币25500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月十五日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第1600号
申请执行人胡连华
被执行人程浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常芳民初字第00009号，依法向被执行人程浩发出执行通知书，责令被执行人程浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程浩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币25500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月十三日
书记员 郑岚岚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民二初字第350号
原告：刘宏伟，户籍地址：内蒙古牙克石市。
被告：沃尔玛深国投百货有限公司深圳布吉大芬分店，住所地：深圳市龙岗区布吉街道大芬社区深惠公路旁。
代表人：王晓洁。
被告：沃尔玛深国投百货有限公司，住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园。
法定代表人：GregoryStephenForan。
被告：广州市登极旅行用品有限公司，住所地：广州市花都区狮岭镇芙蓉富誉路。
法定代表人：温建全。
本院受理原告刘宏伟诉被告沃尔玛深国投百货有限公司深圳布吉大芬分店、沃尔玛深国投百货有限公司、广州市登极旅行用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月4日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宏伟撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告承担。
审判员 陈佳蓝
二〇一四年七月四日
书记员 钟思苑
第1页，共1页
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2865号
原告：彭欣鑫，男，1991年7月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告彭欣鑫与被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告彭欣鑫于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭欣鑫的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭欣鑫撤回起诉。
本案案件受理费79元（已减半收取），由原告彭欣鑫负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年六月三十日
书记员 邹洪萍
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更39号
罪犯卢文，男，1987年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，原住四川省邻水县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2006年7月11日刑满释放。又犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2012年2月19日刑满释放，又犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年4月6日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年8月19日作出（2014）晋刑初字第1590号刑事判决，以被告人卢文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2013年11月19日起至2023年5月18日止），并处罚金人民币6000元，追缴违法所得人民币1200元。同案人提出上诉。后上诉人申请撤回上诉。泉州市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）泉刑终字第974号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。罪犯卢文于2014年11月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减[2017]40号提请减刑建议书，建议对罪犯卢文予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢文系多次犯罪的累犯。入监后曾一次违规被扣1分，经教育尚能认罪服法，接受教育改造，参加“三课”学习，能完成劳动任务。获得监狱4个表扬。罪犯卢文考核自2014年12月至2016年12月累计获计分考核2550分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯卢文服刑期间虽能参加劳动改造，完成劳动任务。但其系多次犯罪的累犯，又未履行原判财产刑，对其减刑从严控制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年三月二十八日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初534号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人龚某某，男，1972年3月12日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被利辛县公安局取保候审。现在家。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）540号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年5月19日15时许，被告人龚某某酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，行驶至利辛县境内X046线27KM处，被利辛县公安局执勤民警查获。经鉴定，龚某某静脉血中乙醇含量为105.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人龚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人龚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年5月19日15时许，被告人龚某某酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，行驶至利辛县境内X046线27KM处，被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，龚某某静脉血中乙醇含量为105.1mg/100ml。已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈朋朋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终字第107号
上诉人（原审被告）周月，女，汉族，1983年5月25日生。
被上诉人（原审原告）南京中原房地产中介有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路90号7W1室。
法定代表人陆成，该公司总经理。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院。
原审案号：（2015）鼓民初字第7176号。
上诉请求及理由：案涉《房地产买卖中介合同》对三方当事人均有约束力，根据协议管辖约定，本案应由南京市建邺区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《房地产买卖中介合同》约定：本合同产生争议，依法向该物业所在地人民法院提起诉讼，该约定管辖条款有效。因案涉物业所在地在南京市鼓楼区，故原审法院对本案有管辖权，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年二月十七日
书记员 修海南
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3366号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行营业部。
负责人刘一舸。
被执行人马德江。
被执行人程灵。
交通银行股份有限公司四川省分行营业部与马德江、程灵金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初3901号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年7月7日立案执行。案件执行标的为535449.56元及利息。
执行中，本院轮候查封了被执行人马德江、程灵名下位于成都市新都区的房屋，故上述房屋暂不具备处置条件。另本院轮候查封了被执行人马德江、程灵名下位于成都市武侯区的房屋，故上述房屋暂不具备处置条件。另本院轮候查封了被执行人马德江名下车牌号为川A***Z、川A***D的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，因案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3901号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
执行员 彭雪东
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 默
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初153号
原告：刘海，男，1993年2月5日生，汉族，住江阴市。
被告：张莉萍，女，1972年3月26日生，汉族，住江阴市。
刘海诉张莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告刘海于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘海撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由刘海负担。
审判员 刘俊
二〇一七年一月二十日
书记员 徐霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5944号
罪犯吴雷雷，男，1983年12月6日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年6月14日作出（2012）甬镇刑初字第305号刑事判决，认定吴雷雷犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院（2015）洪刑执字第5658号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴雷雷在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴雷雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴雷雷减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2012年2月14日起至2022年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初192号
原告王健，男，1972年9月26日生。
被告钱艳艳，女，1975年4月28日生。
原告王健与被告钱艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告钱艳艳经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，2014年10月11日，被告钱艳艳向原告
王健借款人民币60,000.00元，约定2015年10月11日赔还。此款经原告王健多次催要未果，特诉至法院请求判令被告钱艳艳返还借款本金60,000.00元及利息16,800.00元并承担本案诉讼费用。
被告钱艳艳未答辩。
原告王健向本院提交下列证据：一、借条，用于证明被告钱艳艳向原告王健借款60,000.00元的事实；二、被告钱艳艳的身份证明复印件，用于证明被告钱艳艳的身份信息。
被告钱艳艳未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告钱艳艳未向本院提交证据。
经庭审、原告举证，本院作如下认证：
原告所举上述二份证据客观真实，对该二份证据及其证明观点本院均予以采信。
经庭审、原告举证及本院认证，本院确认如下法律事实：
被告钱艳艳于2014年10月11日向原告王健借款人民币60,000.00元，并出具一份借条交由原告收执，约定借款期限自2014年10月11日起至2015年10月11日止。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。原告诉至法院请求判令被告赔还借款本金60,000.00元及从借款开始计算至起诉之日止的利息16,800.00元。
本院认为，被告钱艳艳向原告王健借款60,000.00元并出具借条交由原告收执，双方之间形成债权债务关系，经原告王健催要，被告钱艳艳应履行还款义务，拒不履行应承担民事责任，故原告王健请求被告钱艳艳赔还借款本金60,000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的从借款之日起计算至起诉之日止的利息16,800.00元，因双方对支付利息未作约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息16,800.00元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告钱艳艳赔还原告王健借款人民币60,000.00元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告王健的其他诉讼请求。
本案受理费1,720.00元，由被告钱艳艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 雪
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 钱金能
二〇一六年七月八日
书 记 员 林家凤
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1573号
原告：崔景光，男，1950年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市弘实粉业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王英，该公司经理。
原告崔景光与被告淮北市弘实粉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔景光及其委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼，被告淮北市弘实粉业有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔景光向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付小麦款18932元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是农民，被告系面粉加工企业。2013年午季至2015年午季原告三次向被告出售小麦。双方约定小麦存期一年，按当年最高价结算。2014年被告正常支付给原告2013年小麦款。2014年、2015年原告把小麦出售给被告，被告一直未支付款项。原告多次找被告要求支付，被告均以种种理由推脱，至今未付。
淮北市弘实粉业有限公司既未答辩、亦未提供证据。
本院经审理认定的事实与崔景光起诉的事实一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，崔景光所举证据能够证明其与淮北市弘实粉业有限公司之间存在买卖合同关系，崔景光已将7576公斤小麦交付淮北市弘实粉业有限公司，淮北市弘实粉业有限公司应按约定支付小麦款，故对崔景光要求淮北市弘实粉业有限公司支付小麦款18932元的诉讼请求，本院予以支持。淮北市弘实粉业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。
综上所述，对崔景光的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北市弘实粉业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付给原告崔景光小麦款18932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由被告淮北市弘实粉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈 文
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵新泥
附件一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：本院执行款专户，户名为濉溪县会计核算中心，开户行有三个：一是濉溪农商银行濉溪支行，账号：20000178430210300000018；二是中国建设银行濉溪县支行，账号：34×××65；三是中国农业银行濉溪县支行，账户：61×××46。备注栏注明案号、被执行人姓名（名称）或车牌号等
附件三：本院诉讼费专户
户名：濉溪县非税收入管理局政府非税收入汇缴结算户
账号：34×××72
开户行：建行濉溪县支行
（案件受理费请汇入上述账户，并注明案号、当事人
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢168号
申请执行人包志良，男，1967年11月10日出生，汉族，家住。
被执行人戴建平，男，1964年11月4日出生，汉族，家住。
本院于2017年7月18日立案执行申请执行人包志良与被执行人戴建平公路货物运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初1678号民事调解书，被执行人戴建平应支付申请申请人包志良运费10300元，承担案件受理费29元，执行费54.93元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人戴建平发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、向本院报告财产情况等。本院又依法对被执行人戴建平的银行存款、证券登记、车辆登记、工商登记、房屋产权登记、土地使用权登记等信息进行了查询，除已被本院执行的其他案件查封的房屋外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产情况，本院已将戴建平纳入失信被执行人名单和限制消费、并对其作出罚款5000元的处罚。因被执行人戴建平暂未履行义务，已查封房屋暂未处置，经本院采取执行措施后，本案仍不能执行结案，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人包志良也同意终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的债权及法律文书确定的利息等，可在发现被执行人有可供执行的财产线索或被执行人被查封的房屋处置后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1123民初1678号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十月十九日
书记员 陈伟英
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内22行初9号
原告杨美华，女，1953年2月10日出生，汉族，现住阿尔山市。
委托代理人姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告阿尔山市房屋征收办公室，住所地阿尔山市温泉街。
法定代表人佟文斌，职务：主任。
第三人兴安盟昊龙房地产开发有限公司，住所地阿尔山市新城街老一中院内云龙酒店。
法定代表人吴迪，职务：总经理。
原告杨美华与被告阿尔山市房屋征收办公室房屋征收补偿协议一案中，本院于2017年2月20日立案。本院经审查认为，本案应由阿尔山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：
本案由阿尔山市人民法院审理。
案件受理费50.00元，返还原告杨美华。
审判长 温有权
审判员 张 明
审判员 马彦君
二〇一七年三月八日
书记员 张晓暄
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法溪民初字第36号
原告：黄国太，男，1962年2月9日出生，住湖南省武冈市马坪乡田塘村13组15号。身份证号码：432623196202095033。
委托代理人：刘厚顺、卢海兰，均为广东尚宏律师事务所律师。
被告：博罗县禾溢兴电子有限公司。住所地：博罗县龙溪镇结窝管理区麦村大门前。
法定代表人：郑晓霞。
本院在审理原告黄国太诉被告博罗县禾溢兴电子有限公司工伤赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告博罗县禾溢兴电子有限公司厂内价值150000元的生产机器设备。惠州市元通融资担保有限公司为上述财产保全申请提供150000元额度的信用担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告博罗县禾溢兴电子有限公司所有的价值为150000元的生产设备（详见查封清单），查封期限为一年。如需继续查封，申请人应在查封期届满前10日向本院提出申请。查封期间，查封的机械设备由被告博罗县禾溢兴电子有限公司保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一三年四月十八日
书 记 员 童春梅
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂12行初111号
原告东兰县东兰镇委荣村那怀下队。
诉讼代表人罗勇，组长。
被告东兰县人民政府，住所地东兰县东兰镇陵园街65号。
法定代表人徐迪克，县长。
第三人东兰县东兰镇委荣村那英屯。
诉讼代表人覃远芳，组长。
第三人覃仁建，男，1961年5月30日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
本院在审理原告东兰县东兰镇委荣村那怀下队诉被告东兰县人民政府林业行政管理一案中，原告东兰县东兰镇委荣村那怀下队于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告东兰县东兰镇委荣村那怀下队自愿申请撤诉，是原告处分自己诉权的行为，该行为没有违反国家法律法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东兰县东兰镇委荣村那怀下队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告东兰县东兰镇委荣村那怀下队负担。
审 判 长 申国毅
审 判 员 梁海亮
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴菊婵
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1010号
申请执行人：陕西西咸新区泾河新城百花气体有限公司。
申请执行人：西安煤矿机械厂第一分厂。
本院在执行申请执行人陕西西咸新区泾河新城百花气体有限公司与被执行人西安煤矿机械厂第一分厂买卖合同纠纷一案中，被执行人西安煤矿机械厂第一分厂已将案件款82991.78元交付本院，现已全部发放申请人,本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终6672号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王新羽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初549号
原告：河南众一工程机械有限公司，住所地郑州市中原区郑上路孙庄。
法定代表人：张朝晖，该公司总经理。
委托代理人：张晓林，该公司员工。
委托代理人：徐会敏，该公司员工。
被告：刘惠方，女，1972年5月23日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：巴玉东，男，1970年10月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南众一工程机械有限公司与被告刘惠方、巴玉东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓林，被告刘惠方、巴玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除与被告刘惠方签订的工程机械租赁合同；2.被告刘惠方偿还拖欠租金256654元、违约金113795.06元，总计370449.06元（并按4倍银行同期贷款利息的标砖支付从起诉之日至实际付款之日的逾期违约金），被告巴玉东承担连带还款责任；3.请求法院判令被告刘惠方返还租赁车辆；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月30日，原告与被告刘惠方签订《工程机械租赁合同》，该合同约定原告向被告刘惠方出租国机重工挖掘机一台，租期为2012年7月30日至2014年7月30日止共计24个月，每月租金为13333元。合同签订后，原告依约向被告刘惠方交付了租赁物即国机重工挖掘机一台，但截至目前被告刘惠方仍拖欠256654元租金，经原告多次催款未果。原告认为，该合同系双方在平等、自愿的基础上签订，具有法律效力，双方应全面、诚信履行合同义务，被告刘惠方拒绝支付租金行为已构成严重违约，其行为给原告造成严重经济损失。
被告刘惠方辩称，签订合同时，合同没有显示时间，只签了名字，签过字之后认为市场不行，就没有提车。
被告巴玉东辩称，被告巴玉东和原告是合作伙伴，曾经是原告的供货商，签订合同时被告巴玉东是自己用车，后和原告张总商量按32万元算，当时首付了12万元，中间陆续还了两三次。车辆在工地上使用，后来因拖欠租金，原告拖走过一次，被告巴玉东给了原告14万元之后，原告又将车辆返还给被告巴玉东。后被告和原告胡总多次协商还款事宜，但没想到原告起诉，被告巴玉东和原告之间有其他协议。
经审理查明：2012年7月30日，原告（甲方）和被告刘惠方（乙方）、巴玉东（丙方）签订《工程机械租赁合同》，合同约定：乙方以租代售的方式向甲方（原告）承租全新挖掘机ZG3085-9型一台，整机编号30850011，发动机号F9177；甲方向乙方出租的工程机械在甲方所在地移交，乙方以验收后充分认可该机械质量；机械总价款肆拾万元整，首付保证金壹拾万元整，租赁期限24个月；乙方向甲方支付该工程机械价款的25%即壹拾万元整作为租赁押金，其余租金叁拾贰万元整作为租赁本息，由乙方分24期均额支付给甲方，还款时间统一为每15日以前，即放车时间为本月15日以前的，下月15日以前还款，放车时间为本月15日以后的，隔月15日以前还款；如乙方未按时支付到期租金，甲方可单方面解除合同，同时乙方承担以下违约责任：未到期的未付租金自动到期，乙方支付全部到期和未到期的全部租金并以全部租金乘以逾期天数乘5‰向甲方支付违约金，如乙方不自行交回机械，乙方同意甲方自行收回或按强制执行公证的执行程序回收机械，甲方不予退还乙方已支付的押金及已付到期租金、有关费用，回收机械的一切费用由乙方支付。双方就其他权利义务进行了约定。被告刘惠方以承租方身份签字，被告巴玉东以担保人身份签字。
被告巴玉东称，其系原告代理商，被告巴玉东销售的车辆中有上述合同约定的车辆，租赁合同签订后，被告巴玉东直接进行使用。原告也称其将车辆交付给了被告巴玉东。被告巴玉东向原告支付26万元，包括10万元租赁押金、16万元租金。目前车辆仍由被告巴玉东使用。
以上事实由《工程机械租赁合同》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告刘惠方、巴玉东签订《工程机械租赁合同》合法有效。合同签订后，当事人应当按照约定履行合同义务。本案合同承租方为被告刘惠方，担保人为被告巴玉东，即原告和被告刘惠方之间系租赁合同关系，原告和被告巴玉东之间系保证合同关系。但从查明的案件事实上看，原告并未将租赁车辆交付给被告刘惠方，被告刘惠方也未使用车辆，未向原告支付租金或保证金，故原告和被告刘惠方之间的租赁合同并未实际履行，原告要求被告刘惠方支付租金并承担违约责任无事实依据，同时在此情况下，原告依据保证合同要求被告巴玉东承担连带责任亦无事实依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。至于原告和被告巴玉东之间的合同关系，原告可另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告河南众一工程机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费6857元，由原告河南众一工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 刘新英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 古沛君
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第725号
申请执行人夏达峰，1966年8月4日生，住江苏省句容市。
被执行人周永军，1964年1月7日生，住南京市江宁区。
被执行人皇甫贤和，1958年5月29日生，住南京市江宁区。
夏达峰诉周永军、皇甫贤和追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2014)雨民初字第491号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对(2014)雨民初字第491号民事判决（调解）书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一五年十月十三日
书记员 范 俊
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第725号
申请执行人夏达峰，男，1966年8月4日生，汉族。
被执行人周永军，男，1964年1月7日生，汉族。
被执行人皇甫贤和，男，1958年5月29日生，汉族。
夏达峰诉周永军、皇甫贤和追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第491号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨民初字第491号民事判决（调解）书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一五年十月十三日
书记员 范 俊
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长县执字第813-2号
申请执行人南京永生焊接装备制造有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区场门口14-1号，实际办公地：江苏省南京市江宁区上坊新润路1号。
法定代表人朱建新，总经理。
被执行人青岛诺斯机械有限公司，住所地：山东省青岛经济技术开发区松花江路5号。
法定代表人王元青，董事长。
第三人三一集团有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区三一工业城。
法定代表人易小刚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长县民初字第2258号民事判决书，于2012年11月8日向被执行人青岛诺斯机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内，向申请执行人南京永生焊接装备制造有限公司支付报酬款2076000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案受理费11665元和执行费23160元，但被执行人青岛诺斯机械有限公司至今未履行法律文书确定的义务。根据本院（2012）长县执字第813-1号执行裁定书确定的内容，决定对被执行人青岛诺斯机械有限公司在第三人三一集团有限公司到期债权中的792800元予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨第三人三一集团有限公司银行存款792800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一三年二月六日
书记员 伍岗
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2131号
申请执行人董纯纯，女，1993年4月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人童凡凡，女，1994年4月4日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人董纯纯与被执行人童凡凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初915号民事判决书，已于2017年3月29日发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金38000元及利息（以本金38000元为基数按月利率1%计算，从2016年10月4日起至实际履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年4月10日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年4月14日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、工行、农行等金融机构查询，但只有小量存款，无执行价值。执行过程中，依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人进行拘留布控。2017年7月31日，被执行人因未向本院申报财产而被本院司法拘留15日。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息反馈表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2131号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 鲍方舟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保259号
申请人刘伟兰。
被申请人胡鹏。
申请人刘伟兰因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月1日向本院提出申请，要求将登记在被申请人胡鹏名下的湘K×××××号小型越野客车予以扣押。申请人刘伟兰已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人刘伟兰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人胡鹏名下的湘K×××××号小型越野客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初166号
原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市。组织机构代码41437284-0。
法定代表人：时彦宾，主任。
被告：程玉生，男，1958年4月6日出生，住宁安市。
原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告程玉生供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告桦树川水利站于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭前，原告桦树川水利站以与被告程玉生已自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川
灌区中心水利站负担。
审判员 乔巨国
二〇一七年一月二十日
书记员 张艳炜
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1084民初166号原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市。组织机构代码41437284-0。法定代表人：时彦宾，主任。被告：程玉生，男，1958年4月6日出生，住宁安市。原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告程玉生供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告桦树川水利站于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在开庭前，原告桦树川水利站以与被告程玉生已自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川灌区中心水利站负担。审判员  乔巨国二〇一七年一月二十日书记员  张艳炜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1936号
申请人杨甲。
申请人徐某某。
本院于2017年1月17日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年12月5日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：所有财产，归男方所有。
二：婚生子杨业聪，现年6岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生字一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生子女18周岁后随父随母由自己选择。
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年一月十八日
书记员 席 阳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初4212号
原告深圳市东方华信科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人唐波，总经理。
委托代理人杨立志，云南云誉律师事务所律师。
被告卜伟，男。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，原告于2016年3月31日自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市东方华信科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告深圳市东方华信科技有限公司负担。
代理审判员 刘敏峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 卢成敏
第1页共2页
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初220号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人柏青松，男，汉族，初中文化，无业，住伊通满族自治县。2012年7月25日因吸毒被伊通满族自治县公安局行政拘留五日；2013年4月9日因吸毒被伊通满族自治县公安局行政拘留十四日；2016年6月22日因吸毒被伊通满族自治县公安局强制隔离戒毒两年；2016年12月16日因犯容留他人吸毒罪被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月25日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
被告人徐宝华，男，汉族，小学文化，无业，住伊通满族自治县。2014年9月1日因吸毒被伊通满族自治县公安局行政拘留十日；2014年11月19日因吸毒被伊通满族自治县公安局强制隔离戒毒三年；2016年9月22日因吸毒被伊通满族自治县公安局行政拘留十日；2016年9月23日因吸毒被伊通满族自治县公安局强制隔离戒毒两年；2017年1月17日因犯容留他人吸毒罪被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月28日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
被告人高全，男，满族，小学文化，无业，户籍地伊通满族自治县，住伊通满族自治县伊通镇。2014年7月4日因犯故意伤害罪被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑三年；2017年4月14日因犯寻衅滋事罪被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，羁押期限自2016年11月3日起至2018年5月2日止。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检执检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人柏青松、徐宝华、高全犯故意伤害罪一案,于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员谷立军、赵永、王春旭出庭支持公诉。被告人柏青松、徐宝华、高全到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人柏青松、高全、徐宝华同被害人徐某因涉嫌犯罪共同被羁押在伊通满族自治县看守所四号监室，2016年12月1日18时许，因被害人徐某在室内排便引发其他在押人员不满，被告人柏青松、徐宝华在监室厕所内分别对徐某进行殴打，次日23时许同监室在押人员高全、徐宝华等人用拳脚先后对躺在铺位上的徐某实施殴打，高全将徐某从铺位上拽起，摔倒在监室内地面上。经法医鉴定：伤者徐某肋骨骨折、腰椎双侧横突骨折评定为轻伤一级。胸骨骨折、胸腔积液（血性）、脾挫伤评定为轻伤二级。被告人柏青松、徐宝华各赔偿被害人徐某经济损失13000元，被告人高全赔偿被害人徐某经济损失8000元，被害方对三被告人的犯罪行为均表示谅解。
上述事实，被告人柏青松、徐宝华、高全在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书，被害人徐某伤害照片，证人李某1、李某2、王某、曲某、孙某、隋某的证言，被害人徐某的陈述，被告人柏青松、徐宝华、高全的供述与辩解，情况说明，监室监控及说明，违法犯罪经历查询单，刑事判决书，调解笔录，谅解书，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏青松、徐宝华、高全在看守所羁押期间，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人高全刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚；被告人柏青松、徐宝华、高全均系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人柏青松、徐宝华、高全能够赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条(故意伤害罪)、第六十五条(累犯)、第七十条(漏罪的并罚)之规定，判决如下：
被告人柏青松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323刑初370号刑事判决以被告人柏青松犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年12月25日止。
被告人徐宝华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与吉林省伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323刑初9号刑事判决以被告人徐宝华犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年11月28日止。
被告人高全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与吉林省伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323刑初27号刑事判决以被告人高全犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2019年7月2日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
审 判 员 张丽梅
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 祝伟业
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执657号
原告章和凤、蒋喜青、吴航军与被告倪允龙提供劳务者受害责任纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月9日作出（2015）金兰马民初字第135号民事判决书已经发生法律效力。权利人章和凤、蒋喜青、吴航军于2016年2月24日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年2月24日立案执行。
本案被执行人至今尚欠赔偿款114433元、诉讼费1982元、执行费1616.5元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执657号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年七月二十六日
代书记员 郑 腾
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初3270号
原告：鑫天电脑。
经营者：殷金俊。
被告：大脸谱百年老灶火锅。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：归还货款6260元。事实与理由：被告购买电脑、收银机、监控，至今货款没结清。总货款12260元，交定金6000元，下欠6260元。
本院经审查认为，原告提供的被告住址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柴光华
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴海政
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初3270号原告：鑫天电脑。经营者：殷金俊。被告：大脸谱百年老灶火锅。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：归还货款6260元。事实与理由：被告购买电脑、收银机、监控，至今货款没结清。总货款12260元，交定金6000元，下欠6260元。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一八年六月二十六日书记员  吴海政
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2398号
原告：唐山众泰工程机械有限公司，住所地：唐山市丰润区102国道以北丰韩路以东交汇处（天明物流6-17号）。
法定代表人：杨祖光，总经理。
委托代理人：张立松，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。
被告：青龙满族自治县龙汇矿业有限公司，住所地：青龙满族自治县土门子镇明塘子村。
法定代表人：王福斌，总经理。
原告唐山众泰工程机械有限公司诉称，2014年开始原被告之间一直有业务往来，在2014年11月8日至2015年1月9日之间，原被告共计签订5次维修合同，合同约定原告为被告处的机器维修保养及换件，原告提供机器配件、人工及相关材料（合同中有配件的详细金额及明细单），合同中明确约定的维修费用分别为2014年11月8日D80维修及防冻液36150元、2014年11月8日钩机维修90308元、2014年12月1日临工装载机、钩机177134元、2014年12月5日机械配件15410元、2015年1月9日接卸配件114614元等共计维修费用为433616元。现机器早已全部投入正常使用，被告对此维修费用也没有任何异议，但因经济形势不是很好，没钱支付此维修费用。原告作为微小企业，无力再垫付此款项，导致经营困难。为维护自身合法权益，诉至贵院，要求判令：1.被告支付原告维修费共计433616元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告唐山众泰工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一六年六月二十一日
书记员 王学国
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4294号
原告苗德培，男，1956年1月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告李刚，男，1963年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告张玲利，女，1968年8月11日出生，汉族，居民，住址同上。
原告苗德培与被告李刚、张玲利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告苗德培的委托代理人徐斌、被告李刚、张玲利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗德培诉称，二被告系夫妻关系。被告李刚向原告借款100000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告李刚辩称，实际借款人是童良方，借条是我写的。
被告张玲利辩称，我不知道借款的事情。
经审理查明，2009年5月18日，被告李刚向原告苗德培借款100000元，约定2009年8月17日还款，逾期不还，每天支付违约金2000元。现请求依法判令被告偿还原告借款100000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告李刚、张玲利系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述笔录、原告提供的借条、判决书证据等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李刚向原告苗德培借款100000元，事实清楚，证据充分。该借款发生在被告李刚、张玲利夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应对该债务承担共同还款责任。原、被告约定违约金过高，按年利率24%计算为宜。综上，对原告要求二被告偿还借款100000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告李刚、张玲利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗德培支付借款本金100000元及违约金(自2009年8月18日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算)。
案件受理费1150元，由被告李刚、张玲利负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年八月八日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5636号
原告：闫建涛，男，1984年8月8日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省。
委托代理人：张红旗，河北经航律师事务所律师。
被告：回金虎，男，1964年4月23日出生，回族，初中文化，司机，住天剑石津南区
被告：青县远大汽车运输队，住所地：河北省青县周官屯镇周官屯村。
队长：周恩桥。
被告：民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市新华区解放东路45号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中断新天王国际酒店二楼。
被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室。
原告闫建涛与被告回金虎、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司交通事故纠纷一案，本院在审理过程中，原告闫建涛于2016年12月30日向本院申请撤回对张寿瑞起诉。
本院认为，原告闫建涛的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告闫建涛撤回起诉。
审判员 丁金瑞
二〇一六年十二月三十日
书记员 李陆明
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执687号
申请执行人刘道春，男，1968年11月8日出生，汉族，住沂源县。
被执行人任明海，男，1958年5月4日出生，汉族，住沂源县。
被执行人李成英，女，1956年12月24日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人刘道春与被执行人任明海、李成英民间借贷纠纷一案，申请执行人刘道春于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。
本院在执行申请执行人刘道春与被执行人任明海、李成英民间借贷纠纷一案中，现因申请人执行人与被执行人任明海、李成英在执行过程中达成和解协议，申请执行人于2017年6月27日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定：
终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执687号申请执行人刘道春与被执行人任明海、李成英民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任爱民
二〇一七年六月二十七日
书记员 邢 翔
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执687号之一
申请执行人刘道春，男，1968年11月8日出生，汉族，住沂源县。
被执行人任明海，男，1958年5月4日出生，汉族，住沂源县。
被执行人李成英，女，1956年12月24日出生，汉族，住沂源县。
本院作出的（2016）鲁0323民初2455号民事调解书已经发生法律效力，经查明被执行人任明海、李成英至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人任明海、李成英在银行的存款300000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任爱民
二〇一七年五月十一日
书记员 郑伟娟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执687号申请执行人刘道春，男，1968年11月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人任明海，男，1958年5月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人李成英，女，1956年12月24日出生，汉族，住沂源县。申请执行人刘道春与被执行人任明海、李成英民间借贷纠纷一案，申请执行人刘道春于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。本院在执行申请执行人刘道春与被执行人任明海、李成英民间借贷纠纷一案中，现因申请人执行人与被执行人任明海、李成英在执行过程中达成和解协议，申请执行人于2017年6月27日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定：终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执687号申请执行人刘道春与被执行人任明海、李成英民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱民二〇一七年六月二十七日书记员  邢 翔
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1171-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社。
负责人张爱军，职务主任。
被执行人张树森，男，汉族，1978年10月7日生，住安阳市龙安区。
被执行人张贵民，男，汉族，1961年11月12日生，住安阳市龙安区。
被执行人范合生，男，汉族，1960年12月30日生，住安阳市殷都区。
被执行人谢宏伟，男，汉族，1984年10月10日生，住安阳市龙安区。
被执行人陈鹏，男，汉族，1984年8月23日生，住安阳县。
被执行人赵玉朋，男，汉族，1968年11月4日生，住安阳市龙安区。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社申请执行张树森、张贵民、范合生、谢宏伟、陈鹏、赵玉朋一案中，我院于2016年6月13日查封了被执行人张树森名下汽车一辆、谢宏伟名下汽车二辆，现因无法查找车辆下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止安阳市（2015）安中证经字第714号公证书的执行。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年六月十三日
代理书记员 李 鹏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2242号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何小平，男，1974年8月8日生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区；2009年9月9日因盗窃行为被上海市公安局奉贤分局行政拘留5日；2014年2月20日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币1，000元；2014年5月7日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币1，000元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人何小平犯盗窃罪一案，于2016年10月31日作出（2016）沪0120刑初1691号刑事判决，对被告人何小平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；作案工具钥匙一串予以没收。原审被告人何小平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何小平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人何小平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何小平撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初1691号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
代理审判员 于书生
代理审判员 秦现锋
二〇一七年一月四日
书 记 员 宋 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖安民初字第943号
原告绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人李海荣。
委托代理人孙华兵，浙江东辰律师事务所律师。
委托代理人虞露洁。
被告刘小琴。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告刘小琴物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费115元（已减半），由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 黄银霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 阚晓景
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1236号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡某，男，1990年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省霞浦县。2012年4月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年8月4日刑满释放；2015年10月11日因盗窃被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2016年2月26日被晋江市公安局刑事拘留，3月12日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1136号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年2月16日20时许，被告人蔡某在晋江市陈埭镇洋埭村宇宙网吧，趁被害人高某玩游戏之际，盗走其掉落在椅子下方一部价值2573元的OPPO牌R7S型手机。
2016年2月26日12时许，被告人蔡某在晋江市陈埭镇洋埭村洋埭李大道被公安机关抓获归案，从其处扣押被盗手机并已发还被害人。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，且被害人高某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及刑满释放证明书、扣押及发还物品清单、购买凭证、行政处罚决定书，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书及监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某虽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，但这次犯罪不需要判处有期徒刑以上的刑罚，故不是累犯。被告人蔡某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且追回被盗手机，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年6月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年五月二十日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。