wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00529号
原告：于建志，男，满族，退休工人，住清原满族自治县。
委托代理人：王凤轩，男，满族，退休工人，住清原满族自治县。
被告：清原满族自治县清原镇镇东村民委员会，住所地清原满族自治县。
负责人：任宝福，主持该村委会工作。
委托代理人：张春江，系该村五里庙组组长。
原告于建志诉被告清原满族自治县清原镇镇东村民委员会（以下简称清原镇东村）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银独任审判，公开开庭进行了审理。原告于建志及其委托代理人王凤轩，被告清原镇东村负责人任宝福及其委托代理人张春江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年10月18日，原告和清原镇五里庙组（现并入镇东村）签订土地承包合同书，原告承包被告空闲菜地二亩，承包期限为30年。2000年被告同意第三人在原告承包期内建造房屋，原告多次找到县有关部门要求对原告承包土地确权，2004年9月6日，县国资源局确认该土地为被告所有，原告要求继续履行土地承包合同，被告以并村为由，不同意履行合同，原告于2011年6月份起诉被告确认签订的土地承包合同有效，清原县人民法院于2011年12月2日判决原、被告签订的土地承包合同有效，继续履行土地承包合同。清原县人民法院判决书生效后，原告要求被告将租赁土地上的障碍物清除，被告拒不清除。无奈原告诉至法院，请求法院判决被告立即停止侵害、排除妨碍，并赔偿原告30年经营菜地损失120，000.00元（每年4，000.00元）。
被告辩称：原告在和被告签订合同时案涉土地上已经附有建筑物，原告对此是知情的，合同没有约定地上建筑物由谁负责清除，导致合同无法履行，被告没有任何过错。合同签订后，因土地上有建筑物，原告没有任何投入，故不同意赔偿经济损失。
经审理查明：1998年10月18日，原告于建志和被告清原满族自治县清原镇五里庙村民委员会（2004年4月份并入清原镇镇东村）签订土地租赁协议书：于建志租赁位于五里庙村东检西侧已征占土地东侧至公路段界剩余集体土地，租赁用途为建厂作道路；租赁期限为30年，即1998年10月18日至2027年12月31日止；每年租金60.00元，土地租赁费为1，800.00元；于建志不得在租赁土地上搞永久性建筑。合同签订后，于建志交纳了租赁费1，800.00元。于建志和清原镇五里村签订合同时，案外人庞啟凤已在案涉土地建造了简易房屋。合同签订后，庞啟凤又建造了房屋（庞啟凤和原五里庙村对土地权属存在争议）。于建志和五里庙村要求清原满族自治县国土资源局确权。2004年9月6日，清原满族自治县国土资源局确认案涉土地为被告集体所有。2011年3月1日，被告镇东村以并村为由，不同意于建志继续承包。于建志诉至本院，要求确认协议有效，被告继续履行协议，本院审理后认为：涉案协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，被告应当继续履行该协议。于2011年12月2日，作出（2011）清民一初字第01617号民事判决：一、确认涉案协议书有效；二、被告继续履行协议。于建志一直未获得案涉土地的使用权，请求判令清原镇东村停止侵害、排除妨碍，并赔偿经济损失120，000.00元。
本院确认的上述事实，有土地租赁协议书、清原满族自治县国土局确权复函、（2011）清民一初字第01617号民事判决书、当事人陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：原告于建志和被告清原镇东村之间因土地租赁协议的履行过程中产生的纠纷，属于农村土地承包合同纠纷，合同的相对方是清原镇东村，本院对涉案土地租赁协议已作出有效判决。从本案于建志提出停止侵害、排除妨碍，并赔偿损失的诉求上看，本案争议的性质应为侵权责任纠纷，于建志未提供证据证明清原镇东村是侵权人，故其要求清原镇东村承担侵权责任，没有事实和法律依据，本院无法支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于建志的诉讼请求。
案件受理费1，400.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 贲培银
二〇一五年七月二十八日
书记员 茹 珊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终450号
上诉人（原审被告）：海阳市富宇华制衣有限公司，住所地在山东省海阳市辛安镇大山村。
法定代表人：李光辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:江苏新金兰纺织制衣有限责任公司，住所地在江苏省响水县小尖镇204国道东侧。
法定代表人：李德华，该公司董事长。
上诉人海阳市富宇华制衣有限公司因与被上诉人江苏新金兰纺织制衣有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初2485民事裁定，向本院提起上诉。
海阳市富宇华制衣有限公司上诉称：1.依据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人对上诉人进行诉讼，上诉人住所地在山东省海阳市，应由山东省海阳市人民法院管辖。2.本案不存在双方对账事实，也不存在只剩下上诉人给付货币的义务，双方争议的标的不是货币的给付事宜。3.原审法院没有开庭审理，直接作出裁定，剥夺了上诉人的权利。故请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至山东省海阳市人民法院审理。
本院经审查认为，关于原审法院对本案是否有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同双方对合同履行地点没有约定，江苏新金兰纺织制衣有限责任公司在本案诉请海阳市富宇华制衣有限公司支付货款，双方争议标的为给付货币，江苏新金兰纺织制衣有限责任公司作为接收货币一方，其所在地应作为合同履行地。由于江苏新金兰纺织制衣有限责任公司住所地处于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出的原审法院未开庭审理，剥夺其诉讼权利问题。对此，本院认为管辖权异议的审查系案件程序性事项审查，开庭审理并非审查的法定必经程序，原审法院根据书面材料做出审查裁定，并不违反法定程序。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本�不予支持。原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永军
审 判 员 胥 霞
代理审判员 张 雷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张惠敏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终450号上诉人（原审被告）：海阳市富宇华制衣有限公司，住所地在山东省海阳市辛安镇大山村。法定代表人：李光辉，该公司经理。被上诉人（原审原告）:江苏新金兰纺织制衣有限责任公司，住所地在江苏省响水县小尖镇204国道东侧。法定代表人：李德华，该公司董事长。上诉人海阳市富宇华制衣有限公司因与被上诉人江苏新金兰纺织制衣有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初2485民事裁定，向本院提起上诉。海阳市富宇华制衣有限公司上诉称：1.依据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人对上诉人进行诉讼，上诉人住所地在山东省海阳市，应由山东省海阳市人民法院管辖。2.本案不存在双方对账事实，也不存在只剩下上诉人给付货币的义务，双方争议的标的不是货币的给付事宜。3.原审法院没有开庭审理，直接作出裁定，剥夺了上诉人的权利。故请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至山东省海阳市人民法院审理。本院经审查认为，关于原审法院对本案是否有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同双方对合同履行地点没有约定，江苏新金兰纺织制衣有限责任公司在本案诉请海阳市富宇华制衣有限公司支付货款，双方争议标的为给付货币，江苏新金兰纺织制衣有限责任公司作为接收货币一方，其所在地应作为合同履行地。由于江苏新金兰纺织制衣有限责任公司住所地处于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出的原审法院未开庭审理，剥夺其诉讼权利问题。对此，本院认为管辖权异议的审查系案件程序性事项审查，开庭审理并非审查的法定必经程序，原审法院根据书面材料做出审查裁定，并不违反法定程序。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本�不予支持。原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周永军审 判 员  胥 霞代理审判员  张 雷二〇一六年十二月十二日书 记 员  张惠敏
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执240号
移交执行人：贵州省榕江县人民法院。
被执行人李维竹，男，1957年2月7日生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，现租住贵州省榕江县。
本院在执行被执行人李维竹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案中，被执行人李维竹因拒绝报告自己财产状况、如实填写财产报告表等妨害执行的行为，本院于2017年11月17日，对被执行人李维竹予以拘留十五日。2017年11月21日被执行人李维竹承认错误，并交得650元罚金到我院，余下罚金保证在2018年2月5日前交清，我院决定对其提前解除拘留。同时查明，被执行人李维竹现租住在贵州省榕江县车江二村，其本人没有任何职业，没有任何收入，家中也没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黔2632执240号案件的本次执行程序。
被执行人李维竹有可供执行财产的，本案再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 封 安 允
审判员 杨 秀 武
审判员 林 洋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟文彬（代）
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执91号
申请执行人郭倩华。
被执行人老河口浪兄户外文化传媒有限公司（浪兄户外公司）,住所地:老河口市火车站。
担保人汤杰伟,住址：老河口市胜利路50号。
本院在执行申请执行人郭倩华与被执行人浪兄户外公司旅游合同一案中,因被执行人浪兄户外公司履行能力确有困难，担保人汤杰伟为本案执行提供了执行担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定,裁定如下:
一、追加汤杰伟为被执行人，在担保范围内对申请执行人张青桥承担清偿债务4938元。
二、扣留（提取）被执行人汤杰伟与所在单位解除劳动
合同各种补偿费9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
执行员 薛占华
执行员 靳志富
二〇一七年七月十九日
书记员 邓继斌
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第12号
原告凤凰县木江坪镇万隆村民委员会。
法定代表人候满付，该村村长。
委托代理人滕小群，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被告田太平，男，住凤凰县木江坪镇。
被告杨文花，女，住凤凰县木江坪镇。
被告林冬凤，女，住凤凰县木江坪镇。
原告凤凰县木江坪镇万隆村民委员会（以下简称万隆村委会）与被告田太平、杨文花、林冬凤排除妨害纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告杨文花、被告林冬凤到庭参加诉讼，被告田太平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万隆村委会诉称，为建设社会主义新农村，原告村委会2013年7月开工修建办公楼，同年10月份工程基本完工，2013年10月24日上午7时左右，被告田太平和杨文花以原告办公楼楼顶鳌头对着被告家堂屋为由，持手锤、钢钎将鳌头打断，实际上鳌头根本没有对着被告家堂屋，被告纯属无理取闹，后经派出所和乡政府调解，纠纷得以平息，原告又动工修建鳌头，被告林冬凤于2013年10月27日、10月31日、11月29日、12月4日先后4次毁坏办公楼鳌头，导致原告办公楼工程无法完工，验收无法完成。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令三被告停止侵害、排除妨碍，赔偿原告经济损失10826元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证人候某某证言1份，拟证明三被告先后损毁鳌头的事实。
2、证人田某甲证言1份，拟证明被告林冬凤损坏鳌头的事实。
3、凤凰县江西水电工程队出具的《万隆村委会村部损失明细表》1份，证人田某乙、田某丙、田某丁、田某戊、田某己证言5份，拟证明原告因被告的行为所造成的损失。
4、现场照片4张，拟证明原告办公楼鳌头未对着被告家堂屋。
被告田太平未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告杨文花、林冬凤共同口头辩称，被告之所以打掉原告办公楼鳌头，是因为鳌头刚好对着被告家堂屋，另外，原告要求被告赔偿损失应以评估为准，不能只凭原告讲多少就是多少。
被告杨文花、林冬凤未向本院提交证据。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：
对原告提交的证据1、2，经庭审质证，被告杨文花认为她当时不在家，完全不清楚是谁损坏鳌头，被告林冬凤认为原告建办公楼对她家有妨碍，所以才撬原告办公楼的鳌头。经审查，两份证据能够证实三被告先后损坏原告办公楼鳌头，阻挠施工的事实，该两份证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
对原告提交的证据3，经庭审质证，被告杨文花认为她不知道是谁损坏的鳌头，不存在要她赔偿，并且第1次撬鳌头的损失只有二百元，根本没有原告所述的那么多；被告林冬凤认为原告建办公楼对她家有妨碍。经审查，该组证据不能充分证明被告的行为给原告所造成的损失，本院对该组证据不予采信。
3、对原告提交的证据4，经庭审质证，被告杨文花认为刚砌好时鳌头刚好对着被告家堂屋；被告林冬凤认为原告建办公楼对她家有妨碍。经审查，该组证据反映了纠纷现场的情况，本院对该组证据的真实性予以采信。
经审理查明，三被告系原告万隆村的村民，被告田太平、杨文花系被告林冬凤的儿子、儿媳。2013年7月原告万隆村委会开工修建办公楼，2013年10月24日上午7时左右，被告田太平和杨文花以原告办公楼楼顶鳌头对着被告家堂屋为由，将原告办公楼鳌头打断，纠纷发生后经双方协商未果，原告又动工修建鳌头，被告林冬凤于2013年10月27日、10月31日、11月29日、12月4日先后4次阻挠原告施工，导致原告办公楼工程无法完工，原告于2013年12月25日向本院提起诉讼，要求判令三被告停止侵害、排除妨碍，赔偿原告经济损失10826元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，物权是权利人对特定的物依法享有直接支配和排它性的权利。本案原告修建的办公楼与被告家房屋相距较远，且办公楼修建鳌头的边墙指向并未对着被告家堂屋，被告以原告办公楼鳌头对着被告家堂屋，对被告家有影响为由阻挠原告施工的理由不能成立，原告要求三被告停止侵害、排除妨碍的诉讼理由成立，本院予以支持，原告要求三被告赔偿经济损失的诉讼请求无充分证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田太平、杨文花、林冬凤应立即停止侵害、排除妨碍，不得阻挠原告凤凰县木江坪镇万隆村民委员会施工作业。
二、对原告凤凰县木江坪镇万隆村民委员会的其它诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告田太平、杨文花、林冬凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 李小雷
二〇一四年三月二十日
代理书记员 颜学超
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00451号
原告：湖北开泰物业管理有限公司。住所地：武汉市武昌区弘业俊园*座*层*号。
法定代表人：徐一士，该公司总经理。
委托代理人：黄晨、柳静静，均系湖北得伟君尚律师事务所律师。均系特别授权代理。
被告：吴道三。
原告湖北开泰物业管理有限公司（以下简称开泰物业公司）诉被告吴道三物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付所欠原告2013年9月1日至2015年8月31日的物业管理服务费3，078.70元；2、判令被告向原告支付自2013年9月1日至相应物业管理服务费实际支付日的违约金（暂计至2015年6月1日，暂计1，939.40元）；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），被告吴道三未交原告开泰物业公司的物业管理服务费属实。关于被告提出的要求原告赔偿房屋被施工队损坏的抗辩理由，与本案属不同法律关系，被告可另行主张权利。被告房屋空置期间的物业管理服务费，根据武汉市《物业管理条例》的相关规定，其中一年可按70%的标准交纳。因被告未交物业管理服务费事出有因，并非恶意拖欠，本院酌定免除被告支付违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴道三支付原告湖北开泰物业管理有限公司2013年9月1日至2015年8月31日的物业管理服务费2，617元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告湖北开泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告吴道三负担。此款原告湖北开泰物业管理有限公司已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接付给原告湖北开泰物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 黄玮
二〇一五年七月十七日
书记员 梅昂
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更683号
罪犯郑延辉，男，现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一二年十月十八日作出（2012）肥刑初字第238号刑事附带民事判决，郑延辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人刘春华残疾赔偿金83420元，护理费617元，鉴定费3900元，后续治疗费8000元，共计95937元。本院于二〇一二年十二月三十一日作出(2012)泰刑二终字第87号刑事附事民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2013年1月21日入监执行。刑期自2012年5月7日至2017年5月6日止。
执行机关泰安监狱于2016年6月14日提出对罪犯郑延辉减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯郑延辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯郑延辉在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分67分，获得记功、表扬、嘉奖奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郑延辉减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2012年5月7日至2016年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年七月一日
书 记 员 韩天晶
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0725刑初90号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人杨茂昌，男，生于1976年8月14日，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省梓潼县。2017年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人杨茂昌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人杨茂昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2017年3月16日16时许，被告人杨茂昌酒后驾驶川Bxxx**号普通两轮摩托车，由梓潼县翠云路电信公司往迎宾路“时空漫步”茶馆方向行驶，行至梓潼县文昌镇金牛大道与翠云街交叉路口时，与何某驾驶的川Bxxx**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经梓潼县交警大队认定：杨茂昌承担主要责任，何某承担次要责任。经鉴定，杨茂昌血液中乙醇含量为122.5mg/100ml。针对上述指控，公诉机关出示以下证据：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人杨茂昌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨茂昌归案后如实供述，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。
上述事实，被告人杨茂昌在审理过程中亦无异议，且有110案件信息，受案登记表、受案回执，立案决定书，基本情况表，户籍信息，查获经过，归案情况说明，取保候审决定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，辨认现场笔录、照片，血样提取登记表、血液提取及保存工作记录、送检清单，四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，情况说明，中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证，道路交通事故认定书，民事调解书、病历资料，视听资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨茂昌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担事故的主要责任，应当从重处罚。被告人杨茂昌归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人杨茂昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨茂昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢春名
二〇一七年七月二十四日
书记员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1036号
原告郭纯璞，男，汉族，1974年5月4日出生，住河南省卢氏县。
委托代理人郜世举、曹广要，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。
原告郭纯璞诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭纯璞负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第101号
申请人执行人庞春义，男，1982年5月28日生，汉族，个体户，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。
被执行人蒋海峰，住宾县。
本院在执行庞春义申请执行蒋海峰买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款36000.00元，案件受理费1510.00元。现被执行人外出，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2533号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立晔
审判员 朱洪志
审判员 李忠学
二〇一五年三月十三日
书记员 白福军
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1825号
起诉人李来红，男。
2017年11月14日，本院收到李来红的起诉状。起诉人李来红向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴付红偿还原告互助储金会借贷本金2000元，并判令被告吴付红按当时借据中约定的利息计算，本金利息一并收回还清；2、本案的诉讼费由被告吴付红承担付出。
本院经审查认为，被告吴付红借贷的是宜章县玉溪镇下蕉村委会互助储金会的公款。起诉人与本案无直接利害关系，不具备本案诉讼主体资格，应不予受理其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李来红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邓国军
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 高永啸
书 记 员 黄 冀
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执572号
被执行人宋欢乐，男，1987年2月28日生，汉族。
宋欢乐罚金一案，本院依据本院（2015）卢刑初字第125号刑事判决书确定的内容进行执行，执行标的为：本金1000元、执行费50元。本院在执行过程中，被执行人宋欢乐自动履行义务，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）卢刑初字第125号刑事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐卫江
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1915号
原告张喜财，男，1976年2月18日出生，住址包头市土右旗
委托诉讼代理人刘红旭，内蒙古恩泰律师事务所
被告赵来喜，男，1959年11月3日出生，住址包头市东河区
被告赵海艳（曾用名赵海燕），女，1978年9月4日出生，住址包头市东河区
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8.8万元及利息8.4万元；案件受理费由被告承担。2012年1月15日被告赵来喜向原告借款30万元。被告赵海艳为借款担保人。之后，被告赵来喜与原告协商将30万元中的21.2万元债务转让谭兵。证据：《借款单》和《中国农业银行对账单》及本院（2014）包东民初字第1916号《民事判决书》。
被告赵来喜未作答辩。
被告赵海艳未作答辩。
本院认定如下:2012年1月15日被告赵来喜向原告借款30万元，被告赵海艳签名担保并签订书面一份《借款单》。原告通过中国农业银行股份有限公司土默特右旗东门分理处（转支）提供借款。《借款单》明确约定：借款期限从2012年1月15日至2013年1月15日止。保证担保人与借款人对债务人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止。被告赵来喜逾期未返还借款构成违约。2013年6月15日被告赵来喜与原告协商将30万元中的21.2万元债务转让谭某（另案已处理）。本院（2014）包东民初字第1916号《民事判决书》已发生法律效力。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。借款、担保、债权债务转让事实存在，有据可查。被告赵来喜不按照《借款单》约定履行，应当承担继续履行等违约责任。被告赵海艳依照《借款单》约定，承担连带保证责任有法可依。确认债权、债务关系，一般应以书面证据为准。原告诉讼证据经审查属实，予以确认，请求返还借款本金明确，予以支持。关于原告从借款开始支付利息的请求，因不能提供相关证据，该请求证据不足，不予支持。利息从逾期后分别计算。被告经合法传唤未到庭，放弃诉讼权利。为保障正常的民间借贷秩序，维护债权人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵来喜于判决书生效后十日内返还原告张喜财借款8.8万元。
二、被告赵来喜于判决书生效后十日内支付原告张喜财借款30万元的逾期利息，按照中国人民银行同类贷款利率，从2013年1月16日计算至2013年6月15日止。
三、被告赵来喜于判决书生效后十日内支付原告张喜财借款8.8万元的逾期利息，按照中国人民银行同类贷款利率，从2013年6月16日开始计算至判决第一项付清之日止。
四、被告赵海艳对上述判决承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由原告负担1680元，被告负担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王一钢
审 判 员 曹天恩
人民陪审员 刘孝聪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苗 蕾
处理过的文书
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初13810号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区富康路11号12幢2卡。
法定代表人：李秀春，总经理。
被告：吴伟标，男，1976年11月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴桂珍，女，1979年4月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告吴伟标、吴桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担（原告中山市嘉怡物业管理有限公司已预交）。
审判员 文国盛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵鑫溶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第437号
申请执行人吴红华。
被执行人鲍惠玲。
被执行人戴炎明。
本院在执行申请执行人吴红华与被执行人鲍惠玲、戴炎明民间借贷纠纷一案中，被执行人财产已由（2014）金义执民字第5181号案件处置中，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第437号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年一月二十三日
代书记员 朱国君
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1311号
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行。住所地：兴国县潋江镇普惠路***号。
负责人陈标，该行行长。
委托代理人王伟平，系原告单位职工。
被告刘伟，男，汉族，1985年09月08日出生，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告邓克华，男，汉族，1980年2月13日出生，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告刘伟、邓克华借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人王伟平到庭参加诉讼，被告刘伟、邓克华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月14日，被告刘伟向原告申请小额农户可循环贷款50000元，由被告邓克华提供保证担保，根据双方签订的合同约定，每笔借款执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40％确定，逾期利率按借款执行利率上浮50%确定，贷款最后到期日期为2016年4月13日，按季结息，单笔借款期限为一年，三年内可循环使用。同日，原告按照借款合同向被告发放了贷款50000元。被告最后一次用信借款日期为2015年5月10日，通过自助设备借款，贷款执行利率为7.49％，逾期利率11.235％，到期日为2016年4月9日。贷款到期后，被告不履行还款义务。为维护原告合法权益，特要求判令被告刘伟立即偿还原告借款本金50000元及利息218.46元和2016年3月20日以后产生的借款利息。
原告向法庭提供的证据有：1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、两被告的身份证及户口簿复印件各一份，证明两被告的身份情况。3、农户小额贷款业务申请表复印件一份、农户贷款借款合同复印件一份、借款凭证复印件两份，证明被告刘伟向原告借款50000元，并由被告邓克华为借款提供保证担保。4、还款明细表一份，证明被告刘伟的还款情况。
被告刘伟、邓克华未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告刘伟因农业生产用途，于2012年8月28日向原告申请农户小额自助可循环贷款50000元。2012年10月14日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度为人民币50000元，可循环借款有效期自2012年10月14日至2015年10月13日，单笔借款期限最长不得超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40％确定，按季结息，逾期利率按借款执行利率上浮50%计收罚息；被告邓克华为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。此后，在可循环借款有效期内被告刘伟最后一次借款时间为2015年5月10日，借款金额为人民币50000元，借款到期时间为2016年4月9日，借款执行利率为7.49％，逾期利率为11.235％。到期后，被告刘伟仅向原告支付了2016年3月20日之前的借款利息，余款两被告一直拖欠至今。
上述事实，有原告方的当庭陈述，以及原告提供的第3、4组证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘伟向原告借款人民币50000元，双方之间的借款合同关系依法成立。被告刘伟应按照约定及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。被告邓克华为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金计人民币50000元及其利息（自2016年3月21日起至还清借款之日止，借款利率按合同约定及中国人民银行的有关规定计算）。
二、被告邓克华对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费1055元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告刘伟、邓克华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判长 肖少颖
审判员 谢兼明
审判员 范国军
二〇一六年八月一日
书记员 吕思勰
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执655号
申请执行人:谷文星。
委托代理人：徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被执行人：李冬珠。
本院在执行申请执行人谷文星与被执行人李冬珠劳务合同纠纷一案中，查明被执行人李冬珠无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李至勇
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 斌
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2710号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地,统一社会信用代码913702811696540426。
法定代表人：ＸＸ，行长职务。
委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：姜宝芬，女，1960年3月15日出生，汉族，现住胶州市。
被告：曹绪林，男，1965年12月7日出生，汉族，现住胶州市。
被告：王茂新，男，1963年1月7日出生，汉族，现住胶州市。
被告：李永祥，男，1957年5月8日出生，汉族，现住胶州市。
被告：苗进文，男，1959年12月15日出生，汉族，现住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被告姜宝芬、曹绪林、王茂新、李永祥、苗进文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。
案件受理费542元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪光辉
二〇一七年六月十五日
书记员 乔 飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2509号
罪犯王楼星，曾因犯盗窃罪，于1992年4月7日被盐城市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；又因犯盗窃罪于2004年7月9日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，于2010年4月20日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
响水县人民法院于2012年9月28日作出(2012)响刑初字第0158号刑事判决，认定被告人王楼星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年4月18日起至2023年10月17日止。判决发生法律效力后，2012年10月18日交付镇江监狱执行，2012年12月14日调至无锡监狱服刑改造。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王楼星，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王楼星减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王楼星在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王楼星于2013年12月、2015年7月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯王楼星未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王楼星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，又系二次以上故意犯罪，且未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王楼星减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2023年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民申字第18号
再审申请人（原审被告）徐海尧。
被申请人（原审原告）高峰。
委托代理人张军，浙江五联律师事务所律师。
再审申请人徐海尧与被申请人高峰债权转让合同纠纷一案，不服本院（2011）杭萧商初字第3848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人于2013年10月9日以收集新的证据尚需时间为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三第一款之规定，裁定如下：
准许徐海尧撤回再审申请。
审判长 潘伟良
审判员 邬新利
审判员 盛红梅
二〇一三年十月十日
书记员 王啸海
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭萧民申字第18号再审申请人（原审被告）徐××。被申请人（原审原告）高×。委托代理人张×。再审申请人徐××与被申请人高×债权转让合同纠纷一案，不服本院（2011）杭萧商初字第3848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人于2013年10月9日以收集新的证据尚需时间为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三第一款之规定，裁定如下：准许徐××撤回再审申请。审判长  潘伟良审判员  邬新利审判员  盛红梅二〇一三年十月十日书记员  王啸海
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执442号
申请执行人：刘成荣，男，1946年9月15日出生，汉族，退休职工，住西乡县。
委托代理人：石德彬，男，1963年2月9日出生，汉族，居民，住西乡县。
被执行人：张积生，男，1951年5月12日出生，汉族，退休职工，住西乡县。
申请执行人刘成荣与被执行人张积生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初767号民事调解书，于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人张积生偿还借款利息10000元。本院已受理。
在执行该案中，本院划拨了被执行人张积生的银行存款9100元。申请执行人刘成荣领取了执行款9050元。本院收取申请执行费50元。2017年7月26日，被执行人张积生因病死亡。现张积生的遗产继承人尚未确定。申请执行人刘成荣尚有借款利息950元未受偿。待张积生的遗产继承人确定后，申请执行人刘成荣可依据本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初767号民事调解书关于张积生于2017年6月30日前偿还刘成荣利息10000元给付义务的的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 穆晓红
审判员 邢汉飞
二〇一七年十月十七日
书记员 龚武菊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32169号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张志强，男，1988年5月5日，住所地江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张志强信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计131,554.85元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款131,554.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1321号
原告：张某某，男。
委托诉讼代理人：高某梅，女。
被告：张某某，男。
原告张某某诉被告张某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予张某某撤诉。
案件受理费75元，由张某某承担。
审判员 姜宏涛
二〇一七年六月十五日
书记员 王玉洪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2656号
原告：桂荣，女，1974年2月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：胡阿古拉，男，1975年10月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告桂荣与被告胡阿古拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，于2017年6月13日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂荣到庭参加诉讼，被告胡阿古拉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂荣向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款37500元，利息10500元【37500元×2%×14个月（2015年12月7日-2017年2月7日）】，合计48000�；2.要求被告给付自起诉之日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2015年2月7日，被告向原告借款37500元，并为原告出具借款据1枚（37500元），约定月利率2%，约定于2015年12月7日还款。借款到期后，经原告索要，被告未能够偿还。
被告胡阿古拉未作答辩。
针对本案诉讼请求原告桂荣向法庭提交借款据1枚，证明被告借款的时间、数额、约定月利率及还款时间的事实。
被告胡阿古拉未向法庭提交证据。
经审查认为，原告桂荣提交的借款据1枚，来源合法、内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2015年2月7日，被告向原告借款37500元，并为原告出具借款据1枚（37500元），约定月利率2%，约定于2015年12月7日还款。借款到期后，经原告�要，被告未能够偿还。
另查明，卜永智为该笔借款的证明人。
本院认为，被告胡阿古拉向原告桂荣借款并为原告桂荣出具借款据，双方债权债务关系明确，被告胡阿古拉应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率�超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告桂荣要求被告胡阿古拉偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡阿古拉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡阿古拉于本判决生效十日内偿还原告桂荣借款37500元；
二、被告胡阿古拉于本判决生效十日内支付原告桂荣利息10500元【37500元×2%×14个月（2015年12月7日-2017年2月7日）】；
三、被告胡阿古拉于本判决生效后支付原告桂荣自2017年4月11日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告胡阿古拉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温禄伟
二〇一七年六月十三日
书记员 吴志鹏
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0526行审36号
申请执行人滑县人民防空办公室，住所地滑县人民政府院内。
法定代表人于宗铎，职务主任。
委托代理人曹世强，滑县人民防空办公室副主任。
被执行人滑县昊宇房地产开发有限公司，住所地滑县振兴路。
法定代表人画龙熙，职务总经理。
申请执行人滑县人民防空办公室于2017年5月4日向本院申请强制执行其于2016年8月20日对被执行人滑县昊宇房地产开发有限公司作出的滑防征决字﹝2016﹞09号行政征收人防易地建设费决定书中被执行人尚未缴纳的人防易地建设费2975505元，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县人民防空办公室申请本院强制执行对被执行人滑县昊宇房地产开发有限公司尚未缴纳的人防易地建设费2975505元。事实和理由为：安阳昊宇房地产开发有限公司新建的锦江花园项目，地上工程建筑面积45640平方米。该项目未按照国家有关规定同步设计建设防空地下室，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条“城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室”和《河南省实施<人民防空法>办法》第十二条“城市新建民用建筑，应按照国家、主管大军区和本省有关规定，修建战时可用于防空的地下室”第十三条“防空地下室由建设单位修建，纳入基本建设投资计划。防空地下室必须与地面建筑同步规划、同步建设”的规定，对此，该办依照《河南省实施<人民防空法>办法》第二十八条：城市新建民用建筑，违反《人民防空法》和实施办法第十二条规定“不修建战时可用于防空的地下室、又不缴纳易地建设费的，由县级以上人民防空主管部门对当事人给予警告，责令限期修建或补缴异地建设费，可以并处应当修建防空地下室面积每平方米三十元以上五十元以下的罚款”的规定，依法作出征收滑防征决字﹝2016﹞09号行政征收人防易地建设费决定书，征收被执行人人防易地建设费3519922.8元，并于2016年8月20日将该决定书送达该公司。征收决定下达后，被执行人未申请行政复议，也未向人民法院起诉，该办通过电话催缴，被执行单位分两次共缴纳544417.8元，剩余2975505元未缴纳。该办又于2017年3月3日送达了催缴通知书。申请执行人并向本院提供了案件卷宗予以证实。
本院认为，申请执行人滑县人民防空办公室作出的滑防征决字﹝2016﹞09号行政征收人防易地建设费决定书证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人滑县昊宇房地产开发有限公司在收到征收决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行征收决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该征收决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行滑防征决字﹝2016﹞09号行政征收人防易地建设费决定书中被执行人尚未缴纳的人防易地建设费2975505元。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 张慧彩
审判员 耿振军
二〇一七年五月十日
书记员 元 伟
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0526行审36号申请执行人滑县人民防空办公室，住所地滑县人民政府院内。法定代表人于宗铎，职务主任。委托代理人曹世强，滑县人民防空办公室副主任。被执行人滑县昊宇房地产开发有限公司，住所地滑县振兴路。法定代表人画龙熙，职务总经理。申请执行人滑县人民防空办公室于2017年5月4日向本院申请强制执行其于2016年8月20日对被执行人滑县昊宇房地产开发有限公司作出的滑防征决字﹝2016﹞09号行政征收人防易地建设费决定书中被执行人尚未缴纳的人防易地建设费2975505元，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县人民防空办公室申请本院强制执行对被执行人滑县昊宇房地产开发有限公司尚未缴纳的人防易地建设费2975505元。事实和理由为：安阳昊宇房地产开发有限公司新建的锦江花园项目，地上工程建筑面积45640平方米。该项目未按照国家有关规定同步设计建设防空地下室，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条“城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室”和《河南省实施办法》第十二条“城市新建民用建筑，应按照国家、主管大军区和本省有关规定，修建战时可用于防空的地下室”第十三条“防空地下室由建设单位修建，纳入基本建设投资计划。防空地下室必须与地面建筑同步规划、同步建设”的规定，对此，该办依照《河南省实施办法》第二十八条：城市新建民用建筑，违反《人民防空法》和实施办法第十二条规定“不修建战时可用于防空的地下室、又不缴纳易地建设费的，由县级以上人民防空主管部门对当事人给予警告，责令限期修建或补缴异地建设费，可以并处应当修建防空地下室面积每平方米三十元以上五十元以下的罚款”的规定，依法作出征收滑防征决字﹝2016﹞09号行政征收人防易地建设费决定书，征收被执行人人防易地建设费3519922.8元，并于2016年8月20日将该决定书送达该公司。征收决定下达后，被执行人未申请行政复议，也未向人民法院起诉，该办通过电话催缴，被执行单位分两次共缴纳544417.8元，剩余2975505元未缴纳。该办又于2017年3月3日送达了催缴通知书。申请执行人并向本院提供了案件卷宗予以证实。本院认为，申请执行人滑县人民防空办公室作出的滑防征决字﹝2016﹞09号行政征收人防易地建设费决定书证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人滑县昊宇房地产开发有限公司在收到征收决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行征收决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该征收决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行滑防征决字﹝2016﹞09号行政征收人防易地建设费决定书中被执行人尚未缴纳的人防易地建设费2975505元。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  张慧彩审判员  耿振军二〇一七年五月十日书记员  元 伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初626号
原告刘秀霞，女，汉族，1972年6月9日出生，户籍住址商丘市。
被告韩忠民，男，回族，1966年9月7日出生，住商丘市。
本院在审理原告刘秀霞与被告韩忠民排除妨害纠纷一案中，原告刘秀霞于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀霞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘秀霞负担。
审判员 彭玉江
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 晨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更4716号
罪犯莫某怀，男，1981年3月15日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年8月25日作出(2015)东二法刑初字第1123号刑事判决，以被告人莫某怀犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯莫某怀在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫某怀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫某怀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫某怀予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第369号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈某甲，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月4日被取保候审，同年5月15日，经仙游县人民检察院决定被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人方国伟、福建壶兰律师事务所律师。
辩护人王文茜，福建壶兰律师事务所实习律师。
福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于2015年6月4日转为普通程序；依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人方国伟、王文茜等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月2日凌晨2时15分许，被告人陈某甲酒后驾驶闽C×××××号小型轿车（承载陈某乙、陈某乙、宋某、麦某、刘某、赵某等六人）行经仙游县枫亭镇324国道136KM＋820M路段，与张某驾驶闽A×××××号重型半挂牵引车牵引闽A×××××挂号重型普通挂车发生碰撞，造成陈某甲、陈某乙、陈某乙等人受伤、陈某乙经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人陈某甲承担事故主要责任，张某承担事故次要责任；经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，从被告人陈某甲血样中检出乙醇浓度为231.16mg／100ml。
案发后，被告人陈某甲赔偿陈某乙近亲属人民币8万元并获得其谅解。
另查明，被告人陈某甲于2005年4月4日向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证驾驶证、行驶证、车辆与驾驶证信息、仙游县公安局交通管理大队莆公交认字（2015）第2号道路交通事故认定书、莆田市公安局交通警察支队莆公交复（2015）25号道路交通事故认定复核结论、血样提取登记表、租赁合同、保险单、协议书、收款证明、谅解书、违法犯罪经历查询情况表、仙游县公安局关于陈某甲系投案的证明、仙游县人民检察院逮捕决定书，证人张某、赵某、宋某、刘某、麦某、陈某乙、欧某、陈某丙、陈某丁、陈某戊、苏某的证言，现场勘查笔录及事故现场图，鉴定意见福建恒信司法鉴定所闽恒法鉴字（2015）第20号、49号司法鉴定意见书、闽恒病鉴（2015）第4号法医学鉴定意见书、闽恒司鉴（2015）毒检字第21号、第22号酒精浓度检验报告书、福建中信司法鉴定所（2015）鉴字第1010号、第1011号车辆技术检验鉴定意见书、（2015）鉴字第1012号鉴定意见书，被告人陈某甲的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的交通事故，在事故中负主要责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲酒后驾驶，且酒精浓度为231.16毫克／100毫升，可予酌情从重处罚。鉴于其能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿死者近亲属的部分经济损失，获得其谅解，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节、部分赔偿、获得谅解可予从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。据此，根据陈某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月十五日起至二0一五年十一月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 黄云彬
人民陪审员 史国友
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄蔚凡
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第154号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
法定代表人冷培栋，总经理。
委托代理人施瑾君，男，该公司员工。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告贾某甲，男，汉族，1974年2月15日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）与被告贾某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭俊卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行委托代理人单俊到庭参加诉讼。被告贾某甲经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2013年12月10日，其与贾某甲签订了《个人信用额度贷款合同》，额度期限不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。2014年6月19日，平安南京分行依约在额度内放款35万元，贷款利率为年利率15.12%。自2014年9月19日贷款到期至今，平安南京分行多次催要本息未果，诉至法院，请求判令被告贾某甲偿还截至2015年2月28日所欠贷款本金35万元、利息49191.17元、罚息1374.77元，并另行支付自2015年3月1日起至本金付清时止的利息及罚息。
被告贾某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月10日，平安南京分行与贾某甲签订《个人信用额度贷款合同》，约定，额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以平安南京分行终审意见为准且平安南京分行可适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。贾某甲违反合同约定的义务时，平安南京分行有权宣布贷款提前到期，要求贾某甲立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至贾某甲清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款到期或提前到期，贾某甲未能按约定偿还贷款的，平安南京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息。2014年6月19日，平安南京分行根据贾某甲申请向其发放35万元贷款，出账凭证载明贷款期限为3个月，利率为15.12%，贷款用途为个人经营，还款方式为利随本清。上述贷款于2014年9月19日到期后，贾某甲未按约偿还本金并支付利息，截至2015年2月28日，贾某甲共欠平安南京分行贷款本金35万元、利息49191.17元、复利1374.77元。
上述事实，由平安南京分行提交的个人信用额度贷款合同、出账凭证、对账单等证据予以证实。
本院认为，平安南京分行与贾某甲签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行发放贷款后，贾某甲未按约偿还借款本息，其行为已构成违约。平安南京分行有权主张贾某甲偿还截至2015年2月28日所欠贷款本金35万元、利息49191.17元、复利1374.77元，并继续按合同约定的标准支付自2015年3月1日起至实际给付之日止的利息、罚息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某甲自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行截至2015年2月28日所欠贷款本金35万元、利息49191.17元、复利1374.77元，合计400565.94元，并继续按合同约定的标准支付自2015年3月1日起至实际给付之日止的利息、罚息。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7133元，因适用简易程序减半收取3567元，保全费2520元，合计6087元，由被告贾某甲承担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郭俊卿
二〇一五年三月十二日
见习书记员 彭晓娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初61号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人孙某。因本案于2016年1月20日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄挺出庭，指控：2016年1月19日晚，被告人孙某饮酒后驾驶浙A×××××号中型普通客车行驶至临安市锦城街道西墅街8号路段时被查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为121mg／100ml。
公诉机关认为被告人孙某具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人孙某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一六年一月二十七日
书记员 齐 陵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01677号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：刘艺虹，董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
委托代理人：刘洁，该公司员工。
被告：侍现平，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：侍现群，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告侍现平、侍现群融资租赁合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐巧珍
二〇一五年九月二十四日
书记员 王天祥
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民保字第00017号
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省来凤县翔凤镇接龙桥路21号。
法定代表人刘志会，该单位董事长。
委托代理人（特别授权）李海波、吴俊，该单位职工。
被申请人杨志福，男，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
被申请人郭菊英，女，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。。
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司因被申请人杨志福、郭菊英所欠贷款3万元未按期偿还，且有个人存款尚存在中国农业银行来凤县支行账户上，于2015年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人杨志福、郭菊英个人存款进行查封、冻结，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人申请符合法律规定，为保护债权人的合法权利不受侵害，对被申请人个人存款予以冻结、查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人杨志福、郭菊英在中国农业银行来凤县支行个人存款账户进行查封、冻结。
申请人湖北农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请异议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尤珍春
审 判 员 张 军
人民陪审员 瞿先平
二〇一五年五月八日
书 记 员 李德方
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商初字第00376号
原告：日照市东港区秀妃化妆品店，经营地山东省日照市东港区望海路**号。
经营者：卜兆英，女，1972年10月4日生。
委托诉讼代理人：宗国贵、宗寅，江苏道远律师事务所律师。
被告：江苏叁如生物科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇澄鹿路63号。
法定代表人：王彩红。
被告：程英，女，1979年5月14日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：刘思妍，女，1982年3月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告日照市东港区秀妃化妆品店诉被告江苏叁如生物科技有限公司、程英、刘思妍合作经营纠纷一案，原告日照市东港区秀妃化妆品店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告日照市东港区秀妃化妆品店撤回起诉处理。
审 判 长 贺锡霞
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 王 芹
二〇一六年十月十日
书 记 员 尤 晴
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨商初字第00376号原告：日照市东港区秀妃化妆品店，经营地山东省日照市东港区望海路**号。经营者：卜兆英，女，1972年10月4日生。委托诉讼代理人：宗国贵、宗寅，江苏道远律师事务所律师。被告：江苏叁如生物科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇澄鹿路63号。法定代表人：王彩红。被告：程英，女，1979年5月14日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：刘思妍，女，1982年3月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告日照市东港区秀妃化妆品店诉被告江苏叁如生物科技有限公司、程英、刘思妍合作经营纠纷一案，原告日照市东港区秀妃化妆品店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日照市东港区秀妃化妆品店撤回起诉处理。审 判 长  贺锡霞人民陪审员  丁霞静人民陪审员  王 芹二〇一六年十月十日书 记 员  尤 晴
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更169号
罪犯易荣庆，男，1968年1月15日出生，汉族，大专文化，吉林省农安县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）吉中刑初字第99号刑事判决，以被告人易荣庆犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币500000元。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯易荣庆能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯易荣庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯易荣庆减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月18日起至2021年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3027号
上诉人（原审被告）：徐皇开，男，1966年11月12日出生，汉族，住福建省德化县。
上诉人（原审被告）：苏夏英，女，1966年6月30日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审原告）：赖礼仪，男，1980年9月5日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审原告）：赖鸿高，男，1966年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：张强，男，1994年5月12日出生，汉�，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：吴美红，女，1963年3月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人徐皇开、苏夏英因与被上诉人赖礼仪、赖鸿高、张强、吴美红房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2015）德民初字第3597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐皇开、苏夏英未在收到法院催缴案件受理费的通知七天内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐皇开、苏夏英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 薛 波
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第995号
上诉人（原审原告）：孔巧蛾，女，汉族。
委托代理人：孔丙铎，特别授权。
上诉人（原审被告）：卫秋苔，女，汉族生。
委托代理人：尹长云，特别授权。
上诉人孔巧娥与上诉人卫秋苔健康权纠纷一案，均不服河南省宜阳县人民法院（2014）宜民四初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔巧娥及其委托代理人孔丙铎，上诉人卫秋苔的委托代理人尹长云到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省宜阳县人民法院（2014）宜民四初字第113号民事判决。
二、本案发回河南省宜阳县人民法院重审。
审 判 长 赵国欣
审 判 员 沈可可
代审判员 王 鹏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李亚丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第862号
原告：新疆光皓电力建设有限公司。
组织机构代码：56437947－4。
住所地：昌吉市南五工路水木融城北门门面房8－9号。
法定代表人：杨万成，公司经理。
委托代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。
被告：昌吉市天泽园商贸有限公司
法定代表人：李青松。
本院在审理原告新疆光皓电力建设有限公司诉被告昌吉市天泽园商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告新疆光皓电力建设有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆光皓电力建设有限公司撤回起诉。
本案受理费325元，已减半收取，由原告新疆光皓电力建设有限公司负担。
审判员 邵立忠
二〇一五年八月二十五日
书记员 乌 云
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第711号
原告李明刚。
委托代理人高兴梅。
委托代理人杨振。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司
负责人崔建生。
委托代理人王玉芬。
原告李明刚与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人民财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高兴梅、杨振，被告人民财保委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日，原告驾驶鲁G×××××号车与刘夕国驾驶的鲁G×××××号追尾，造成原告的鲁G×××××号车前部损坏，经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察大队高密支队认定，原告负事故的全部责任。鲁G×××××号车在被告处投保机动车损失险，双方就赔偿数额协商未果，故具状起诉，请求依法判令被告赔付给原告保险金86902元。
被告辩称，1、对双方存在保险关系没有异议。但根据保险合同约定第一受益人为农行潍坊高新技术开发区支行，在第一受益人没有放弃权利的情况下，原告没有权利主张保险金。2、原告的车损首先应当由对方的交强险进行赔偿，对于超过交强险分额部分，保险公司按照责任分担。原告应当提供驾驶证、行驶证，以确认在事故发生时是否有其他免责理由。
经审理查明，原告系鲁G×××××号车辆登记所有人。2012年8月27日原告在被告处为鲁363**号车辆投保机动车损失保险，保险金额31万元，附加不计免赔率，保险期间自2012年8月28日0时起至2013年8月27日24时止。双方还约定：该保单的第一受益人为中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行（下称农业银行潍坊高新开发区支行）。原告交纳了保费，被告为其签发了保单。2015年1月9日农业银行潍坊高新开发区支行出具证明，同意将保险赔付金转入原告李明刚在其行开设的帐号内。
2013年6月10日11时10分许，徐鹏驾驶鲁B×××××号轿车沿G20自东向西行驶至83公里＋300米处，与前方孙晓驾驶的鲁B×××××号轿车追尾相撞，造成第一次事故（此次撞击鲁B×××××号轿车、鲁B×××××号轿车受损轻微）。李明刚驾驶鲁G×××××号轿车与前方刘夕国驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车追尾相撞，致鲁G×××××号车乘车人刘玉鑫轻微受伤，鲁G×××××号车前冲撞击徐鹏驾驶的鲁B×××××号轿车，致鲁B×××××号轿车前冲再次撞击孙晓驾驶的鲁B×××××号轿车，造成第二次事故。文兰军驾驶鲁B×××××号大型普通客车，与前方因事故停车的李明刚驾驶的鲁G×××××号轿车追尾相撞，造成第三次事故。三次事故造成一人轻微受伤及五车受损。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队高密大队认定徐鹏承担第一次事故的全部责任；李明刚承担第二次事故的全部责任；文兰军承担第三次事故的全部责任；孙晓、刘夕国、刘玉鑫三次事故中均无责任。事故发生时原告准驾车型相符，被保险车辆亦经过年检。被告对原告所提交的事故认定书真实性无异议，但认为原告的车辆损失系因二次事故造成，应当重新对责任进行划分。
原告车辆受损，本院受理后原告申请对其车辆损失价值进行评估，本院遂委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对鲁G×××××号车辆头部车损价值进行评估，经认定车辆损失价值为84502元，原告支出评估费2400元。被告对评估报告提出异议，认为程序违法，依据不充分，但其未提交书面证据反驳。
庭审中，被告提交汽车损失保险条款，主张根据保险条款第七条“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿（十四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额”之约定，应当扣除应由对方车辆交强险承担的部分、第二十六条“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”之约定，应当重新划分事故责任比例后确定承担的赔偿数额，但被告未在本院规定的期限内提交书面证据证实已就责任免除条款向投保人履行了明确约定和告知义务。
以上事实有原告提交的保单抄件、银行出具的证明、事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、评估费单据，被告提交的保险条款，法院委托的评估报告及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告的车辆在被告处投保机动车损失保险，附加不计免赔率，双方形成合法有效的保险合同关系，原、被告双方均应按照合同约定和法律规定，诚实信用的履行各自的义务，被告应当对其承保期间发生的保险事故承担相应的保险责任。原告驾驶被保险车辆因交通事故受损，属于双方在保险合同当中约定的保险事故，被告应当赔付。虽然双方在保险合同当中约定第一受益人为农业银行潍坊高新区开发区支行，但是该行出具证明同意将保险金款项汇入原告在其行开设的帐户，故原告有权主张权利。本案的焦点问题是被告应当承担的赔付数额如何确定。
交警部门出具的事故认定书与本案相关联，合法有效，本院予以采信。根据交警部门出具的事故认定书可见，原告的车辆头部损失系因原告驾驶车辆与其前方鲁G×××××号车辆追尾相撞，其车辆的后部损失系因为文兰军驾驶的鲁B×××××号车辆与原告的车辆追尾所致，被告辩称原告车辆头部损失与文兰军第三次事故具有关联性，应当重新进行责任划分无依据，本院不予采信，本院认定原告车辆的头部损失系因原告的过错导致，应当承担事故的全部责任，故被告应当对原告车辆的头部损失进行赔付。对原告车辆损失价值，被告虽对本院委托的评估报告提出异议，但其无相反证据推翻，本院认为该评估报告程序合法、依据充分，本院予以采信，原告车辆头部损失价值为84502元。原告支出的评估费系为了查明保险标的损失而支出的必要的、合理的费用，应当由被告承担。被告辩称的责任免除事由，因其未在本院规定的期限内提交书面证据证实已就责任免除条款向投保人履行了明确说明和告知义务，应当承担举证不能的法律后果，责任免除条款对原告不产生效力，被告的辩称理由不成立，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效后十日内赔付给原告李明刚保险金86902元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
审 判 员 孙淑琼
人民陪审员 葛文森
二〇一四年一月七日
书 记 员 张 蕾
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第0997号
原告原某，男，汉族。
委托代理人郭海文，山西恒烨律师事务所律师。
被告连某，女，汉族。
委托代理人张佩琴，山西省晋熨律师事务所律师。
本院在审理原告原某诉被告连某同居关系子女财产纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 王和平
人民陪审员 赵书清
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张茜茜
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第380号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王汉青，男，1989年2月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王华珠，女，1990年12月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月10日向我院申请执行被执行人王汉青、王华珠违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月31日认定被执行人王汉青、王华珠于2011年2月15日生育第一胎（男），于2012年11月8日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第11012号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王汉青、王华珠征收社会抚养费64668元，被执行人王汉青、王华珠必须在收到该决定书之日起一个月内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第11012号征收社会抚养费决定书于2013年12月31日依法送达给被执行人王汉青、王华珠，被执行人王汉青、王华珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月21日作出安计生征催（2014）10097号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月21日依法送达给被执行人王汉青、王华珠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第11012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王汉青、王华珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王汉青、王华珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人王汉青、王华珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月十日
书记员 施路云
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初249号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人丹林，男，1984年12月15日出生于河南省博爱县，回族，初中文化程度，系博爱县昌兴物流园修理工，住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月7日被博爱县公安局决定刑事拘留。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人丹林犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于7月12日立案后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员杜兵、代检察员郎楠楠出庭支持公诉，被告人丹林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月6日13时50分，被告人丹林酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符的无号牌二轮摩托车沿博爱县玉祥路由西向东行驶至团结路口时，被博爱县公安交通警察大队执勤交警查获，当场对其酒精呼气检测结果为109.1mg/100ml。后经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人丹林的血样中乙醇含量检测结果为120.70mg/100ml。
上述事实，被告人丹林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、前科证明、查获证明、到案经过、发破案报告、驾驶人信息查询结果单、二轮摩托车照片及信息，被告人丹林的供述与辩解，酒精呼气检验测试单、呼气酒精含量检验结果确认书、当事人血样提取登记表、抽血照片、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丹林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人丹林犯危险驾驶罪成立。被告人丹林无驾驶二轮摩托车资格而驾驶二轮摩托车，应当从重处罚。本院审理期间，被告人丹林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人丹林进行处罚。判决如下：
被告人丹林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2018年8月6日止）。
（罚金限被告人丹林在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王小正
二〇一八年七月十二日
书记员 李 娟
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3457号
原告：潘某，××族，农民。
被告：张某，兖矿集团南××煤矿职工。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审 判 长 关振建
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 樊 蕊
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 茜
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初226号
原告冯太山。
委托代理人胡坚，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告高喻文。
原告冯太山与被告高喻文民间借贷纠纷一案，于2016
年1月28日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张兴文独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告冯太山的委托代理人胡坚到庭参加诉讼，被告高喻文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯太山诉称，2014年4月17日，经原被告协商，
签订了《借款抵押合同》，约定原告向被告出借人民币15万元，月利率1.5%，每月支付利息，借款期限2014年4月17日至2015年4月17日。被告用自己的房产（位于松滋市新江口镇飞利浦大道19号兴怡花园1栋2单元302房）作为涉案债务的担保。被告如不按时归还借款，则向原告承担0.5%天的违约金。原告依约履行了全部义务，被告也将房产办理了他项权证。但被告却在断断续续支付了八个月的利息后，就不再支付利息；到了还款日，被告也不偿还借款的本金。据此提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款15万元及至还款日止的利息；支付办理他项权证费用140元。
原告冯太山为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证
据：
1.原被告身份证复印件，用于证明原被告身份情况。
2.《借款抵押合同》，用于证明原告向被告出借金额，双方对利率、借款期限、担保、违约金等的约定。
3.电子银行回单，用于证明2014年4月18日，原告向被告转账15万元。
4.他项权证，用于证明被告以房屋为借款提供担保。
5.收据，用于证明他项权证办证费用。
被告高喻文未在法定的期间内提交答辩状，亦未在法定的期间内提交证据。
因被告高喻文无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权利，经庭审核实，本院对原告冯太山提交的以上证据均予以采信。
经审理查明，2014年4月17日，原、被告签订《借款
抵押合同》，主要内容为：被告向原告借款15万元，期限一年，按月利率1.5%分期支付利息；被告用其位于本市新江口镇飞利浦大道19号兴怡花园1栋2单元302房作为涉案借款的担保等。次日，原告给被告转账汇款15万元。至今被告仅给原告支付八个月利息。审理中原告放弃判令被告支付办理他项权证费用140元的诉求；请求判令被告立即偿还借款15万元，按1.5%的月利率支付至还款日止的利息。
本院认为，被告高喻文向原告冯太山借款15万元，有《借
款抵押合同》、转账汇款电子银行回单等为证，双方形成民间借贷法律关系。原告冯太山要求被告高喻文偿还借款并支付利息的诉讼请求，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高喻文于本判决生效之日起五日内返还原告冯
太山借款15万元，并从2014年12月18日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4113元，减半收取2057元，由被告高喻文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兴文
二〇一六年三月九日
书记员 龚云峰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第402号
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
被执行人王雅平。
被执行人李军。
被执行人曲德明。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第1040号民事调解书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2015年1月19日向我院申请执行。执行标的为211432元，未执行标的为211432元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张晓晨
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民申字第1194号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延吉铁南供热有限公司。
住所：吉林省延吉市铁南温泉街*号。
法定代表人：池元俊，董事长。
委托代理人：李永新，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珲春华瑞参业生物工程有限公司。
住所：吉林省珲春边境经济合作区3号小区。
法定代表人：金立华，董事长。
再审申请人延吉铁南供热有限公司（以下简称铁南供热公司）因与被申请人珲春华瑞参业生物工程有限公司（以下简称华瑞参业公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民二终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
铁南供热公司再审申请称：二审判决认定合同约定事项和基本事实存在重大错误，适用法律错误，请求对本案进行再审。
本院再审审查查明事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证责任，铁南供热公司如主张华瑞参业公司履行合同不符合约定，应对此提供证据予以证明。本案中，华瑞参业公司在履行合同的过程中虽发生过退、换货的行为，但此仅能证明华瑞参业公司对合同的瑕疵履行进行了补救，而并不能证明其最终履行合同不符合约定，及由此对铁南供热公司造成损失。铁南供热公司虽提出的华瑞参业公司的商品有两种不同价格，但其自认现该合同所涉及商品已基本被其送出，更无法据此证明其关于华瑞参业公司违约的主张。因此，铁南供热公司应承担举证不能的责任。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，铁南供热公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回延吉铁南供热有限公司再审申请。
审 判 长 李广军
代理审判员 李 伟
代理审判员 薛 淼
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张海胶
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第9号
原告：单县农村信用合作联社。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：桑世华，男，1987年1月13日出生，汉族。
被告：李长伟，男，1980年12月20日出生，汉族。
被告：王会灵，男，1963年7月19日出生，汉族。
被告：王露露，男，1984年9月22日出生，汉族。
被告：王会波，男，1980年10月14日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李长伟、王会灵、王露露、王会波金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2014年12月20日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人桑世华到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2011年8月10日，被告李长伟在原告处借款19万元，期限12个月，月利率12.02667‰，被告王会灵、王露露、王会波为其提供了连带责任担保。借款期限届满后，被告经催要未偿还借款，现尚欠本金189999.99元。故诉请人民法院判令被告李长伟偿还本金189999.99元和截至2014年12月21日的利息84128.64元，及2014年12月21日至判决后的相应利息，由被告王会灵、王露露、王会波负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
四被告均未答辩。
原告信用社为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告信用联社营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告信用社作为本案的诉讼主体适格；
第二组证据：借款申请书一份、个人借款合同一份，借款人夫妻双方同意借款意见书一份、借款凭证一份、贷转存凭证一份、欠农村信用社本金及利息一览表一份，证明原告信用社已经履行交付借款的合同义务，与被告李长伟之间借款合同法律关系已经依法成立生效，截至2014年12月20日，被告李长伟尚欠本金189999.99元和利息84128.64元；
第三组证据：最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份，证明被告王会灵、王露露、王会波为涉案借款提供连带责任担保是真实意思表示。
四被告均未提交证据。
经本院庭审审查，原告信用社提交的证据能够形成完整的证据链条，具备真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年7月8日，原告信用社下属的时楼分社（以下简称时楼信用社）与被告李长伟签订个人借款合同一份，时楼信用社为贷款人，被告李长伟为借款人，合同约定：被告李长伟可在自2011年7月8日至2012年7月7日期限内向时楼信用社循环借款19万元；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，时楼信用社与被告王会灵、王露露、王会波签订最高额保证合同一份，时楼信用社为债权人，被告王会灵、王露露、王会波为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人李长伟自2011年7月8日至2012年7月7日在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额19万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，时楼信用社于2011年8月10日将借款19万元划转至被告李长伟的存款账户中，并与其订立贷转存凭证。凭证中均载明借款月利率为12.0266‰，到期日为2012年7月5日。
截至2014年12月21日，依照贷转存凭证载明的执行月利率12.0266‰和逾期利率15.63458‰（12.0266‰＊1.3）计算，涉案借款本金19万元产生期内利息25135.59元，逾期利息89018.09元，共计114153.68元。扣减已偿还利息29926.67元，下余利息84227元。
本院认为：四被告在借款及担保相关书面协议中签字，四人作为正常、理性的完全民事行为能力人，应当能够对合同的风险作出较为理性的判断和选择，故其既选择了签订合同，就要严格履行合同。案载证据证实原告信用社已经履行交付借款的贷款人之义务，被告李长伟应当履行相应的还款义务。涉案借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，在主债务借款期限届满之后，借款人未完全履行偿还借款的义务，被告王会灵、王露露、王会波理应在最高保证限额内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，对于原告信用社要求被告李长伟偿还原告借款本金189999.99元及截至2014年12月21日的利息84128.64元，本院予以支持。被告王会灵、王露露、王会波应当在最高限额19万元范围内负担连带清偿责任。自2014年12月22日起至判决确定之日止的利息应按合同约定逾期利率计付。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李长伟于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金189999.99元及截至2014年12月21日的利息84128.64元，自2014年12月22日起至本判决确定的支付之日止的利息依照约定月利率15.63458‰计付；
二、被告王会灵、王露露、王会波对上述欠款本息在19万元担保金额范围内承担连带清偿责任；
三、被告王会灵、王露露、王会波承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李长伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5412元，由四被告负担。（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时，一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 让 晗
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 赵 姝
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 飞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0403刑初42号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人阎学农，绰号高佬，男，1975年6月20日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。2012年2月13日因犯盗窃罪被本院判决单处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人阎学农犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人阎学农到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日15时许，被告人阎学农去到梧州市万秀区高地路××号对出处，以人民币50元的价格将一小包毒品海洛因（净重0.05克）贩卖给梁某，二人交易完毕后，被公安人员人赃并获。
本院另查明，案发后，公安机关对毒品海洛因0.05克进行了证据保全，并扣押了毒资人民币50元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人梁某的证言、搜查笔录及扣押清单、检查笔录、毒品称量笔录、辨认笔录、证据保全清单、指认照片、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、前科材料刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎学农贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人阎学农归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人阎学农曾因犯罪被判刑，仍不思悔改又重新犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阎学农犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押在案的毒品海洛因0.05克及毒资人民币50元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙 宁
二〇一七年三月十六日
书记员 曾薛山
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。