wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5078号
原告重庆新天域物业服务有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，住郑州市二七区，该公司员工。
委托代理人周茂燕，女，1979年9月3日出生，汉族，住重庆市南川区，该公司员工。
被告陈满存，男，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市经开区。
本院在审理原告重庆新天域物业服务有限公司与被告陈满存物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆新天域物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新天域物业服务有限公司承担。
代理审判员 薛 莲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李晓霜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6855号
原告：陈晓明，男，1960年6月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：蓝薇璐，浙江博翔律师事务所律师。
被告：李志堂，男，1963年2月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：曾方旻，男，1971年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈晓明为与被告李志堂、曾方旻民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告李志堂归还原告陈晓明借款本金人民币250000元并支付利息（利息从2016年7月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告曾方旻对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈晓明的委托代理人蓝薇璐到庭参加诉讼，被告李志堂、曾方旻经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月28日，被告李志堂向原告借款人民币100000元，出具借条约定：按月利率3%计息，按月付息；还款期限至同年5月30日止；被告曾方旻以担保人身份在借条上签字确认，但未约定担保方式。同年2月3日，被告李志堂再次向原告借款人民币100000元，出具借条约定：按月利率3%计息；借期至同年5月30日止；被告曾方旻以担保人身份在借条上签字确认，但未约定担保方式。同年4月20日，被告李志堂向原告借款人民币50000元，出具借条约定：按月利率3%计息；借期至同年5月30日止；被告曾方旻以担保人身份在借条上签字确认，但未约定担保方式。借款后，被告李志堂支付利息至2016年6月30日止，剩余本息至今未还。被告曾方旻也未能承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志堂在本判决生效后十五日内归还原告陈晓明借款本金人民币250000元并支付利息（利息自2016年7月1日起按月利率2%计算至款还清之日止）。
二、被告曾方旻对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，由被告李志堂、曾方旻负担；公告费300元，由原告陈晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一七年二月十五日
代书 记员 陈乙瑄
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初81号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月7日被西峡县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审，经本院决定，于2017年4月10日被西峡县公安局执行逮捕。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年10月25日下午13时许，被害人唐某乘坐被告人马某某驾驶的出租车，在西峡县和赢停车场路边下车，二人因车费问题发生口角继而引起厮打，厮打中造成唐某左眼部受伤。经鉴定：唐某左眼部损伤致视力减退属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人马某某供述，被害人唐某陈述，证人李某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，监控视频，受案登记表，到案经过等证据。据此认为，被告人马某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后能如实供自己的罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚，事后能与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可以作为量刑情节酌定从轻考虑。提请依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月25日下午13时许，被害人唐某乘坐被告人马某某驾驶的出租车，在西峡县和赢停车场路边下车，二人因车费问题发生口角继而引起相互厮打，厮打中造成被害人唐某左眼部受伤。2016年10月26日经西峡县公安局刑事科学技术室鉴定：唐某左眼部损伤致视力减退属轻伤二级。
被告人马某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
2017年5月9日，被告人家属与被害人唐某达成赔偿谅解协议，由被告人马某某一次性赔偿被害人唐某医疗等费用共计25000元，取得了被害人唐某谅解。
上述事实，有被告人马某某的供述，被害人唐某陈述，证人李某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，监控视频，赔偿谅解书，收到条，户籍证明，受案登记表，到案证明等证据经当庭出示质证后，被告人马某某无异议，且上证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某与被害人唐某为乘车车费发生争执，继而相互撕打，被告人马某某将被害人致伤，造成被害人构成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。马某某到案后能如实供述自己罪行，依法对其可以从轻处罚。事后与被害人达成赔偿谅解协议，取得被害人谅解，可以作为量刑情节酌定从轻考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金岐
审 判 员 李颖博
人民陪审员 张 航
二〇一七年五月十日
书 记 员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1488号
申请执行人王海滨，女，1981年5月30日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：青岛羽翎珊家纺织品集团有限公司。住所地青岛胶州市胶东镇工业园。
法定代表人：张培青，总经理。
本院在执行申请执行人王海滨与被执行人青岛羽翎珊家纺织品集团有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据：（2016）鲁0281民初10462号民事判决书】中，被执行人已履行完毕给付义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初10462号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一七年六月十五日
书记员 李 玉
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1839号
原告宁凤才，男，1954年11月18日生，汉族，住扶沟县。
被告高春风，男，1982年1月4日生，汉族，住扶沟县。
被告吴军伟，男，1975年8月15日生，汉族，住扶沟县。
原告宁凤才与被告高春风、吴军伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁凤才到庭参加诉讼，被告高春风、吴军伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁凤才向本院提出诉讼请求：1、要求高春风、吴军伟偿还借款418605元及利息；2、案件受理费由高春风、吴军伟承担。事实理由：2015年2月3日，高春风、吴军伟以生意上用款为由，向宁凤才借款499000元，后经宁凤才多次催要，高春风、吴军伟偿还80395元，下余借款418605元至今未还。
高春风、吴军伟缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对宁凤才提交的借条一份，高春风、吴军伟缺席未质证，本院认为，宁凤才提交的借条，形式合法，内容客观完整，本院予以确认。根据庭审质证及当事人陈述，本院认定以下事实：2015年2月3日，高春风、吴军伟向宁凤才借款499000元，并出具借条一份，上载明：“借条今借宁凤才现金肆拾玖万玖仟元整（499000.00）高春风吴军伟2015.2.3”。后高春风、吴军伟以现金和吴军伟窑厂的砖的形式偿还宁凤才80395元，余款418605元未还。宁凤才诉称，借款口头约定利率为月息2分，无证据证明。该笔借款双方未约定还款期限，宁凤才也不能准确陈述催款时间和高春风、吴军伟偿还部分借款时间。
本院认为，高春风、吴军伟向宁凤才借款499000元，已偿还80395元，余款418605元未还的事实清楚，证据确凿，高春风应负返还责任。宁凤才要求高春风、吴军伟借款利息，因借款未约定还款期限，宁凤才又无证据证明双方口头约定借款利率为月息2分，催款时间和归还部分借款日期不明，故应从宁凤才起诉之日按年利率6%资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高春风、吴军伟于判决生效之日起十日内偿还原告宁凤才借款418605元及利息（按年利率6%计算，从2016年8月1日算至还款之日）。
案件受理费减半收取3800元，由被告高春风、吴军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 海根义
二〇一六年八月二十九日
书记员 李树伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2175号
申请执行人宋祚玉。
被执行人车仁镯。
被执行人宋尚吉。
本院受理申请执行人宋祚玉与被执行人车仁镯、宋尚吉生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年5月3日立案执行。标的额为96387元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第4716号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张月笙
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803财保2号
解除保全申请人：黄建元，男，1960年9月3日出生，汉族，住雅安市名山区。
被申请人：郭永刚，男，1970年10月20日出生，汉族，住雅安市名山区。
被申请人：胡月琴，女，1973年6月24日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告黄建元诉被告郭永刚、胡月琴劳务合同纠纷一案。本院于2018年1月4日作出（2018）川1803民初20号民事裁定，裁定对郭永刚、胡月琴在雅安市名山区蒙阳镇人民政府应得款14600元予以冻结。黄建元于2018年1月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方达成调解协议后，郭永刚、胡月琴已按调解协议的内容履行了全部付款义务，已无继续冻结的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对郭永刚、胡月琴在雅安市名山区蒙阳镇人民政府应得款14600元的冻结
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶正刚
二〇一八年一月十五日
书记员 何 谐
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢69号
申请执行人刘求香，女，1949年12月15日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。
被执行人谭建中，女，1954年12月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人李文生，男，1953年5月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人刘求香与谭建中、李文生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2015）娄星民一初字第185号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人刘求香遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下的财产进行查询，被执行人无财产可执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第185号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年四月十九日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保49号
申请人：高雅丽，女，1982年11月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人：陈新页，女，2007年1月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：赵帅，男，1990年1月22日出生，汉族，现住张家口市万全区，冀Ｇ×××××号出租车驾驶员。
被申请人：李国强，男，出生日期不详，现住张家口市桥西区，冀Ｇ×××××号出租车车主。
被申请人：赵卫平，男，1974年1月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人高雅丽、陈新页于2017年3月24日申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵帅驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号威志牌出租车及赵卫平驾驶的车牌号为京Ｑ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车。申请人高雅丽用其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号荣威牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人高雅丽、陈新页的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵帅驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号威志牌出租车及赵卫平驾驶的车牌号为京Ｑ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车。扣押期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人高雅丽交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘韶华
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初1082号
原告：王志才，男，1942年6月21日出生，住泰来县。
被告：王济勇，男，1974年12月25日出生，住所地泰来县。
原告王志才与被告王济勇排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告王志才于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以搬回原居住房屋为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王志才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由王志才负担。
审判员 窦志刚
二〇一七年七月十九日
书记员 孙 涛
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞法执字第426号
邢某乙：
邢某甲、张某某与你婚姻家庭执行一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第812号民判决解书，已发生法律效力。申请执行人邢某甲、张某某于2014年12月4日向本院申请强制执行，本院于2014年12月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
邢某乙支付邢某甲、张某某4813.9元。
特此通知
二〇一四年十二月六日
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第689号
被告人俄的科日，男，1969年6月18日出生，彝族。2010年8月18日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。
指定辩护人贺虹，四川攀西律师事务所律师。
被告人吴雁君，又名乃古初日、十来惹古，男，1976年7月6日出生，彝族。2010年8月18日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。
指定辩护人毛柏秀，四川箭星律师事务所律师。
翻译人员吉恩史聪，宁南县人民法院工作人员。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察指控被告人俄的科日、吴雁君犯贩卖、运输毒品罪一案，于2011年11月29日作出（2011）川凉中刑初字第161号刑事判决。宣判后，俄的科日不服，提出上诉。本院于2013年11月20日以（2012）川刑终字第465号刑事裁定，撤销原判，发回重新审判。四川省凉山彝族自治州中级人民法院另行组成合议庭，于2014年6月17日作出（2014）川凉中刑初字第95号刑事判决，认定被告人俄的科日、吴雁君犯贩卖、运输毒品罪，均判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期内没有上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
俄的科日的指定辩护人提出，俄的科日运输的毒品没有流入社会，是初犯、认罪态度好，依法应当从轻处罚。
吴雁君的指定辩护人提出，吴雁君文化程低、法律意识淡薄，是初犯，且运输的毒品没有流入社会，依法应当从轻处罚。
经复核确认：2010年8月初，被告人俄的科日接受“吉尔莫你杂”的雇佣，与色连拉母（在逃）、土比次吾（在逃）等人一同前往云南省购买毒品回西昌贩卖。被告人吴雁君得知色连拉母去云南购毒的消息后主动与色连拉母联系，要求同去。色连拉母又雇请吉火菲沙、俄吉日木（同案，均已判刑）帮忙运输，并承诺每块毒品给付7000元的报酬。
2010年8月9日，俄的科日、吴雁君与色连拉母、土比次吾、吉火菲沙携带了银行卡和部分毒资，从西昌出发，于8月10日晚8时许到达云南省景洪市。8月12日，俄的科日在景洪市用农业银行卡分六次共取出毒资149500元；吴雁君分两次取出毒资97000元。当日下午6时许，俄吉日木抵达景洪市与五人汇合。当晚，六人从景洪市乘出租车到达孟连镇一旅馆住下，吉火菲沙、俄吉日木在旅馆等候，俄的科日、吴雁君、色连拉母、土比次吾带上毒资，经乘车和步行，于13日早上到达毒品老板家，从毒品老板处购买海洛因19块，吴雁君将其中的10块交吉火菲沙背运，9块交俄吉日木背运。四人回旅馆后，色连拉母即安排返回西昌，色连拉母与土比次吾、俄的科日与吴雁君分成两组在前面探路，吉火菲沙、俄吉日木携带毒品尾随其后。8月16日，六人先后到达昆明市。8月17日8时，土比次吾、色连拉母乘车离开昆明，俄的科日将当日10时昆明至巧家的两张客车票交吉火菲沙、俄吉日木后，便与吴雁君乘坐当日9时的客车离开昆明市。吉火菲沙、俄吉日木到达巧家后又转乘出租车，当出租车行至宁南县景星乡宁巧公路逸夫小学路段时，被公安干警抓获，当场从吉火菲沙的挎包里查获10块零1颗海洛因，共计重3565.5克，经鉴定，海洛因含量为42.36%；从俄吉日木的挎包里查获9块海洛因、左脚袜子内查获的一颗海洛因，共计重3178.7克，经鉴定，海洛因含量为51.61%。当日下午16时许，公安干警在宁南县松新动物检查站，从巧家开往西昌的云C128**客车上抓获了俄的科日和吴雁君。
上述事实，有经庭审质证并确认的在现场查获的毒品、称量记录、扣押物品清单、刑事科学技术鉴定书、银行交易查询单、电话通话清单、证人证言及被告人供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人俄的科日、吴雁君为牟取非法利益，筹资购买海洛因6744.2克用于贩卖，并组织、指挥他人予以运输，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。在贩卖、运输毒品的共同犯罪中，俄的科日、吴雁君起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与或组织指挥的全部犯罪处罚。俄的科日、吴雁君的指定辩护人均提出其是初犯、毒品没有流入社会、认罪态度好，依法应当从轻处罚，本院认为，被告人俄的科日、吴雁君贩卖、运输海洛因数量巨大，社会危害严重，原判在量刑时已充分考虑俄的科日、吴雁君归案后如实供述其犯罪事实、认罪态度好等情节并予以了从轻处罚，故对俄的科日、吴雁君的指定辩护人所提从轻处罚的辩护意见本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中刑初字第95号以贩卖、运输毒品罪，判处被告人俄的科日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人吴雁君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明奎
审 判 员 冉晓玲
代理审判员 程占维
二〇一五年四月六日
书 记 员 张甲田
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初259号
原告：高邮市五星物业管理服务有限公司。住所地：高邮市宋庄烟雨一区*幢。
法定代表人杨玉珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人葛维俊，该公司职工。
被告：周士林，男，1970年3月14日出生，高邮市人，住高邮市。
原告高邮市五星物业管理服务有限公司与被告周士林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高邮市五星物业管理服务有限公司委托诉讼代理人葛维俊、被告周士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付拖欠物业服务费1426元及公共水电费225元，合计1651元；２、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系服务于高邮市步康花苑小区的企业，被告系居住该小区业主，原告已为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，但被告从2012年7月1日至2016年12月31日一直拖欠原告物业服务费，请求判令被告立即给付拖欠的物业服务费及公共水电费。
被告辩称：欠物业费是事实，但是物业公司服务不好，我有问题向他们申请，他们没有解决，我家对讲门铃开门不好开，太阳能回水管掉下来，他们也没有帮我弄，去年他们答应解决的，我也同意给物业费的时候，他们仍然没有解决，治安不好，卫生也不好，我不同意给物业费。
本院认为：步康花苑业主委员会与原告高邮市五星物业管理服务有限公司签订的物业服务合同合法有效，该合同的效力及于被告，原告依据合同约定已为包括被告在内的全体业主提供了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费。对被告提出原告未能为其维修太阳能、门铃，因此拒绝缴纳物业费的辩解，本院认为，根据物业服务合同的约定，原告没有义务要给被告进行上述维修，被告因此拒绝缴纳物业费，缺少法律和事实依据，本院不予采纳。被告未能按约向原告支付物业服务费，应承担违约责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定判决如下：
被告周士林应于本判决生效后十日内给付原告高邮市五星物业管理服务有限公司物业服务费1426元及公共水电费225元，合计1651元（计算时间：2012年7月1日——2016年12月31日按月0.35元/㎡计算）；
如被告周士林未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告周士林承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李庆松
二〇一七年一月十一日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执247号
申请执行人黄强东，男，汉族，住永定县。
被执行人林建民，男，汉族，住永定县。
申请执行人黄强东与被执行人林建民合伙协议纠纷一案，申请执行人黄强东依据已经发生法律效力的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第2408号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请强制执行。本院于2016年2月25日立案执行，并于2016年2月25日向被执行人林建民发出执行通知书，但被执行人林建民至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人林建民无财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，本案尚有执行标的款49000元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出的（2014）永民初字第2408号民事调解书、执行案号为（2016）闽0803执247号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 简秋桃
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0161号
原告易某，女，1982年8月28日生，汉族。
委托代理人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。
被告俞某，男，1980年3月4日生，汉族。
本院在审理原告易某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告易某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年四月九日
书记员 孙萍萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0161号
原告易某某。
委托代理人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。
被告俞某某。
本院在审理原告易某某与被告俞某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告易某某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年四月九日
书记员 孙萍萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6555号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：韩国花，男，1966年12月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告韩国花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官李紫来、人民陪审员张人七参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。本案原告中国银行北京分行之委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告韩国花经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令韩国花向中国银行北京分行偿还截至2015年6月28日的信用卡欠款总额108603.84元，其中本金74865.97元，利息13713.66元，滞纳金20024.21元；2、判令韩国花按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由韩国花承担本案的诉讼费用。事实和理由：韩国花于2014年1月3日在中国银行北京分行申请办理长城环球通白金信用卡，卡号为×××，韩国花开卡后，截至2015年6月28日已发生欠款108603.84元，经中国银行北京分行多次催收，韩国花仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
被告韩国花既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，韩国花在中国银行北京分行处申请办理长城环球通白金信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了韩国花的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年6月28日，被告韩国花因透支产生借款本金74865.97元，利息13713.66元，滞纳金20024.21元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
上述事实，有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。韩国花向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，韩国花在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现韩国花未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，韩国花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，韩国花给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年六月二十八日的信用卡欠款本金七万四千八百六十五元九角七分、利息一万三千七百一十三元六角六分、滞纳金二万零二十四元二角一分,共计十万八千六百零三元八角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，韩国花给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百七十二元及公告费五百六十元，由韩国花负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙晨雪
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审83号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人马云秀。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年5月18日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]第02508号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年2月26日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的5656平方米土地给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周 迅
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更514号
罪犯陶其万，男,汉族,1973年1月19日出生于云南省镇雄县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）浙温刑初字第120号刑事判决，认定被告人陶其万犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2010年8月23日作出（2010）浙刑三复字第49号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2013年1月22日作出（2012）浙刑执字第1189号刑事裁定，将陶其万的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陶其万在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯陶其万的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯陶其万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产劳动任务。罪犯陶其万改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2012年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学籍卡》及《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯陶其万入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陶其万的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月10日起至2036年2月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 ：刘知己
审 判 员 ：韩裕伟
代理审判员 ：孙德敏
二〇一六年八月十日
书 记 员 ：于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更514号罪犯陶其万，男,汉族,1973年1月19日出生于云南省镇雄县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）浙温刑初字第120号刑事判决，认定被告人陶其万犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2010年8月23日作出（2010）浙刑三复字第49号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2013年1月22日作出（2012）浙刑执字第1189号刑事裁定，将陶其万的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陶其万在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯陶其万的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。经审理查明，罪犯陶其万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产劳动任务。罪犯陶其万改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2012年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学籍卡》及《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陶其万入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陶其万的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月10日起至2036年2月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 ：刘知己审 判 员 ：韩裕伟代理审判员 ：孙德敏二〇一六年八月十日书 记 员 ：于凌远
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4528号
申请执行人周向荣，男，1970年11月9日出生，住浙江省浦江县。
被执行人何元文，男，1966年11月2日出生，住浦江县。
被执行人马仙莲，女，1970年3月11日出生，住浦江县。
本院在执行周向荣与何元文、马仙莲（2016）浙0726执4528号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人何元文、马仙莲暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4528号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十月十八日
书记员 李文祥
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初337号
原告：任天赐。
委托诉讼代理人：韩改。
被告：高超。
被告：梁小刚。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司。
原告任天赐与被告高超、梁小刚、中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告任天赐于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任天赐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由任天赐负担。
审判员 贾艳霞
二〇一七年五月十六日
书记员 王薪瑜
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4542号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人广东财富海纳集团有限公司，住所地广州市白云区同和街同泰路1496号首层。
法定代表人杨声盛。
陈历钱与广东财富海纳集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初7583号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，广东财富海纳集团有限公司应向本院缴纳受理费4986元�因广东财富海纳集团有限公司逾期没有履行判决义务，本院移送执行，本院于2017年05月22日立案执行，执行标的为4986元，执行费为50元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4542号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年六月三十日
书记员 刘穗婷
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第455号
申请执行人：徐财贵，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：陈坤松，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：陈吉明，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市�江区。
被执行人：陈彦廷，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人徐财贵申请执行被执行人陈坤松、陈吉明、陈彦廷生命权、身体权、健康权纠纷一案，韶关市中级人民法院院作出的（2015）韶中法民一终字第115号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人应于判决生效之日起七日内支付赔偿款xxxxx元给申请执行人，并承担受理费xx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年6月29日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供本院执行的�他财产情况，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第455号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 王晓饶
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初4979号
原告：广西南宁市和润物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道18号办公楼302室。
法定代表人：李淑娜。
委托诉讼代理人：庞欣，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：韦红霞，女，1985年10月15日出生，壮族，住南宁市。
被告：严豪，男，1985年4月5日出生，汉族，住南宁市。
原告广西南宁市和润物业服务有限公司与被告韦红霞、严豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，原告广西南宁市和润物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西南宁市和润物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁市和润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西南宁市和润物业服务有限公司负担。
审判长 何卫萍
审判员 梁永光
审判员 罗 媛
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨柳仙
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初148号
公诉机关海�省澄迈县人民检察院,出庭公诉人刘元源。
被告人曾垂辉，男，1989年8月15日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县金江镇。因犯贩卖毒品罪于2009年11月13日被琼海市人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月7日刑满释放。因本案于2017年1月5日被抓获,同年1月6日被刑事拘留，2017年2月9日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控，2016年1月5日20时许，被告人曾垂辉在澄迈县金江镇国信路农村信用社旁贩卖1包毒品海洛因给王某利，得款人民币100元。双方交易完后被民警当场抓获。民警从曾垂辉处扣押到人民币200元、手机1部和电动车1辆，从王某利处扣押到毒品海洛因1包。后民警将电动车发还王丽。
经民警称量，从王某利处扣押的1包毒品海洛因（编号1号）净重0.1克，后民警将该包毒品全部取样送检。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，送检的检材中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人曾垂辉犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人曾垂辉对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾垂辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年1月4日止。）
二、扣押在案的毒品1包，由扣押机关予以没收；扣押在案的人民币200元，由扣押机关予以没收，上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧娇
二〇一七年五月三日
法官助理 李春草
书 记 员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初352号
原告：刘某。
被告：梁某。
原告刘某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员王向红适用小额诉讼程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月21日，被告以换购新车为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，承诺于2015年8月5日归还。到期后，被告未按约还款。经原告催要后，被告通过支付宝转账的方式分两次向原告还款共14000元，余款16000元至今未还。原告遂提起本诉。
被告梁某未予答辩。
原告刘某围绕诉讼请求，依法提交了被告梁某所立借条原件一份，该借条明确了借款金额及归还日期，对该证据的证明效力本院经审核后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定以下事实：2015年7月21日，被告梁某向原告刘某借款30000元，并向原告出具借条，约定2015年8月5日归还。到期后，被告仅归还14000元，余款16000至今未予偿还，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，依法应予保护。被告梁某未按约定期限履行还款义务，应负本案的全部责任。原告刘某请求判令被告梁某偿还剩余借款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁某于本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还借款16000元。
如被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告梁某负担（此款原告已预缴，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王向红
二〇一七年三月十日
书记员 杨 昕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第852号
原告：李军亭。
被告：王双杰，成年。
本院在审理原告李军亭与被告王双杰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月25日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军亭撤回对被告王双杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李军亭负担。
审 判 员 邱小波
二〇一三年七月二十五日
代书记员 陈冰清
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8961号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：太原市胜威诺装饰工程有限公司，住所地山西省太原市晋源区义井西街南一条3号3幢1层101号。
法定代表人：李志勇，职务不祥。
张骑麟与太原市胜威诺装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张骑麟于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年六月六日
书记员 李 杰
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初1257号
原告：文玉，男，1961年2月14日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：钟海鹰，湖南深柳律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市韶山北路178号。
法定代表人：陈向荣，该公司总经理。
原告文玉与被告湖南省人寿保险股份有限公司湖南分公司（以下简称人寿保险湖南分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
文玉向本院提出诉讼请求：1、判令人寿保险湖南分公司支付国寿附加长久呵护意外伤害保险金70000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月31日文玉之妻胡元珍作为投保人向人寿保险湖南分公司购买了国寿美满一生年金保险（分红型），同时附加了长久呵护意外伤害保险和长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险，保险金额分别为70000元和6000元，文玉是该主险和两份附加险的被保险人。合同签订后，文玉向人寿保险湖南分公司提供了本人在邮政银行的账号，每年由人寿保险湖南分公司通过银行扣缴保费，主险保费5000元。扣缴保费时，人寿保险湖南分公司并不事先通知，也无需办理任何手续。2017年7月10日，文玉在帮人修建住宅过程中不幸意外摔伤，经鉴定构成一级伤残。文玉依据保险合同向人寿保险湖南分公司要求理赔时，遭到拒赔，遂诉至法院。
本院经审查认为，本案所涉保险合同中关于合同争议处理方式选择了仲裁，仲裁机构为常德市仲裁委员会。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回文玉的起诉。
案件受理费775元，全部退还给文玉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 吴 强
二〇一七年十一月九日
法官助理 夏江霞
书 记 员 陈易君
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0721民初1257号原告：文玉，男，1961年2月14日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：钟海鹰，湖南深柳律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市韶山北路178号。法定代表人：陈向荣，该公司总经理。原告文玉与被告湖南省人寿保险股份有限公司湖南分公司（以下简称人寿保险湖南分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。文玉向本院提出诉讼请求：1、判令人寿保险湖南分公司支付国寿附加长久呵护意外伤害保险金70000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月31日文玉之妻胡元珍作为投保人向人寿保险湖南分公司购买了国寿美满一生年金保险（分红型），同时附加了长久呵护意外伤害保险和长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险，保险金额分别为70000元和6000元，文玉是该主险和两份附加险的被保险人。合同签订后，文玉向人寿保险湖南分公司提供了本人在邮政银行的账号，每年由人寿保险湖南分公司通过银行扣缴保费，主险保费5000元。扣缴保费时，人寿保险湖南分公司并不事先通知，也无需办理任何手续。2017年7月10日，文玉在帮人修建住宅过程中不幸意外摔伤，经鉴定构成一级伤残。文玉依据保险合同向人寿保险湖南分公司要求理赔时，遭到拒赔，遂诉至法院。本院经审查认为，本案所涉保险合同中关于合同争议处理方式选择了仲裁，仲裁机构为常德市仲裁委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回文玉的起诉。案件受理费775元，全部退还给文玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  吴 强二〇一七年十一月九日法官助理  夏江霞书 记 员  陈易君
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初498号
原告李文。
原告王青丽。
两原告委托诉讼代理人李晓玲。
被告新华人寿保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称新华人保晋中公司）
负责人刘小莉。
委托诉讼代理人戎荣。
委托诉讼代理人李欣。
原告李文、王青丽与被告新华人保晋中公司健康保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文、王青丽及其委托诉讼代理人李晓玲、被告委托诉讼代理人戎荣、李欣到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告李文、王青丽诉称：两原告系李某某之父母，2014年8月8日，两原告为李某某在被告处投保了“祥和万家两全保险，附加08定期重大疾病保险”，保险期间自2014年8月8日起至2034年8月7日止，合同成立后原告按照约定履行了交付保险金义务，然被保险人李某某在2017年2月17日因疾病治疗无效死亡。现要求被告履行保险合同赔付原告保险金人民币100000元。
被告新华人保晋中公司辩称：对原告所述投保情况及李某某死亡情况不持异议，但依据《附加08定期重大疾病保险条款》5.4.12的规定，不属于我公司赔偿的范围，该条款约定，深度昏迷按照格拉斯哥昏迷分级，且持续使用呼吸机及其他生命维持系统96小时以上，但原告提供病例使用呼吸机未达到条款约定。我公司对此也尽了说明义务。
经审理查明，两原告为夫妻关系，2014年8月7日两原告为女儿李某某（2014年X月X日出生）投保险种为祥和万家两全保险，附加08定期重大疾病保险，保险期间为2014年8月8日零时起至2034年8月7日二十四时止，每年交费4260元，每年的交费日期为8月8日，附加08定期重大疾病保险的保险金额为100000元，两原告已按时如数交纳保险费3年。2017年2月16日凌晨两原告之女李某某昏迷后送到平遥县人民医院就诊，当日转入山西省儿童医院，诊断为：化脓性脑膜炎、脑疝、支气管肺炎、左肺上不张、酸碱电解质平衡紊乱、呼吸衰竭、心力衰竭等，于2017年2月17日晚死亡。原被告对上述事实均认可。但庭审中，被告提出，死者李某某未达保险条款中规定的，深度昏迷使用呼吸机及其他生命维持系统96小时以上。为本案事实。
上述事实有当事人陈述、保险单、保险合同、住院记录、门诊记录等为证。
本院认为，两原告为女儿李某某在被告处投入祥和万家两全保险和附加08定期重大疾病保险，就与被告订立了健康保险合同，在合同期间李某某因病死亡，被告就应按照双方订立的合同要求支付两原告保险金额。在订立合同时，虽然保险条款上规定有，深度昏迷使用呼吸机及其他生命维持系统96小时以上，但李某某的病情符合昏迷程度按照格拉斯哥昏迷分级结果为5分以下，李某某从发病到去世也未达96小时，且被告此条款又为格式条款，订立时被告是否向两原告详细说明，也未有证据证实。故被告所提理由本院不予支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第三条、第九条、第三十九条、第四十一条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司晋中中心支公司一次性给付两原告李文、王青丽赔偿金100000元（判决生效五日内一次付清）。
案件受理费2300元由被告新华人寿保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘 奋
人民陪审员 韩金兰
人民陪审员 霍青莲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张金瑞
书 记 员 杨晓丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9658号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市，现住重庆市沙坪坝区。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。
主要负责人：万利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告贾龙与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年7月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 张娟
二〇一七年七月五日
书记员 洪静
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1808号
申请执行人毛正环，居民。
被执行人李春，居民。
申请执行人毛正环与被执行人李春民间借贷纠纷一案，（2015）滨开民初字第0820号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李春现已去世，经查询，被执行人李春暂无银行存款、车辆、可供执行，其名下所有的位于滨海县东坎镇新时代乐园的三间房屋已被本院查封，目前正在评估、拍卖中，短期内难以处置完毕，申请执行人许学家亦未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2015）滨开民初字第0820号民事调解书终结本次执行程序；
二、待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 于筱楠
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03782号
原告成某甲，男，1966年4月6日出生，汉族。
被告余某某，女，1974年8月25日出生，汉族。
原告成某甲诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与人民陪审员刘锦荣、江书双组成合议庭，适用普通程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉；本案现已缺席审理终结。
原告诉称，与被告于1994年10月22日办理结婚登记，婚后被告到原告家居住生活。2001年12月原、被告之子成某乙食物中毒经抢救无效死亡，为此双方发生纠纷。2002年3月被告独自离家出走，从此没有消息。双方互不联系，分居生活至今，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚。
被告未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明，原、被告于1994年10月22日办理结婚登记，婚后被告到原告家居住生活。2001年12月原、被告之子食物中毒经抢救无效死亡，为此双方发生纠纷。2002年3月被告离家出走，从此与原告分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口页和证人付某某、成某丙的当庭证言在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定：因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。本案中原、被告因感情不和已分居十余年；现被告也未到庭应诉，本院也无法进行调解和好。故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告成某甲与被告余某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未产生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 石建军
人民陪审员 江书双
人民陪审员 刘锦荣
二〇一六年二月五日
书 记 员 蒋 瑶
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00760号
原告江某甲，男，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李庆，重庆云缘律师事务所律师。
被告江某乙，女，1956年2月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈某，男，1972年7月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
以上二被告共同委托代理人龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。
被告江某丙，女，1947年11月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告江某丁，女，1960年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告江某戊，男，1963年5月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人彭某（江某戊之妻），女，1966年5月24日出生，汉族，住址同上。
被告江某，男，1963年5月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告江某甲与被告江某乙、陈某、江某丙、江某丁、江某戊、江某继承纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2015年3月10日、8月10日公开开庭进行了审理。原告江某甲及委托代理人李庆，被告江某乙、陈某及委托代理人龚海滨、被告江某丙、江某丁、江某戊及委托代理人彭某、被告江某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，原告与被告江某乙、被告陈某之父亲江勤继、被告江某丙、江某丁、江某戊、江某系同胞姊妹关系。现登记在父亲江国祥名下位于重庆市巴南区南泉镇迎龙村石坝社一楼一底，建筑面积130平方米房屋一幢系1988年7月2日通过分家析产分配给原告所有，1996年由原告出资对房屋进行了改建。自房屋析产到房屋部分改建后，父亲江国某、母亲吴某一直跟随原告生活居住。直到2008年9月30日母亲吴某死亡，2009年3月8日父亲江国祥死亡，现该房屋虽产权登记在江国某名下，但房屋系原告分家析产所取得，又是原告个人出资改建。故登记在江国祥名下位于重庆市巴南区南泉镇迎龙村石坝社（农房权证号202字第0024**号）石混结构一楼一底80平方米、土木结构50平方米房屋应归原告江某甲所有，由于该房屋父母与原告共同参与了改造，又登记在被继承人江国某名下，故原告同意按评估价给付五被告继承对价款各3000元。
被告江某乙、陈某、江某丙、江某丁共同辩称，原、被告诉争房屋产权虽登记在江国某名下，但房屋应属于原告江某甲所有，该房屋不属于遗产房屋。
被告江某戊辩称，原、被告诉争房屋系原告所有无异议，但要求原告将父母死亡后遗留的田土及山林作为遗产进行分割，否则不同意原告的诉讼请求。
被告江某辩称，坚持要求将被继承人江国某、吴某的土地及林地作为遗产进行分割，否则不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告江某甲与被告江某乙、被告陈某之母亲江勤某、被告江某丙、江某丁、江某戊、江某、及江云系江国某、吴某的婚生子女。江云于1982年过继给江国某之兄江某洲作养子，已于2010年5月8日死亡。被告陈某系江某乙与陈永某唯一婚生子，江某乙于1980年死亡。1988年7月2日，在证人江某洲、刘成某、江崇某见证下，江国祥、吴某召集三个儿子江某戊、江某、江某甲订立分家析产协议约定，原告随父母一屋居住生活，父母的房屋除分给被告江某戊、江某外，原告分得房屋中堂半间、仓屋有仓、有楼一间、灶房屋1间、牛栏屋1间、补200元给江某。分家后，被告江某戊、江某分别将析产的房屋以自己的名义办理了产权登记。1996年原告与父母共同对析产分得的一楼一底土木结构房屋进行了改造，除保留第一层建筑面积50平方米土木结构房屋外，另修建了第一层40平方米混合结构、第二层40平方米石造结构房屋，房屋建筑面积130平方米。1996年以江国祥名义办理了集体土地建设用地使用证，证号巴鹿集建96字第861—1号，2003年6月30日办理了农房产权证，证号202字第002419号，产权仍登记在江国祥名下。2008年9月30日父亲江国祥死亡，2009年3月8日母亲吴某死亡。现原告起诉要求登记在江国祥名下位于重庆市巴南区南泉镇迎龙村石坝组（农房权证号202字第0024**号、集体土地使用证巴鹿集建96字第861—1号）一楼一底房屋一幢归原告所有，同意按房屋评估造价给付五被告继承对价款各3000元。2015年3月12日，原告提出申请要求对诉争房屋造价作司法评估，本院委托重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司对该房屋造价评估，改造成混合及石造部分建筑面积80平方米，造价40000元，土木结构建筑面积50平方米，造价20000元。对房屋评估价值原告及被告江某乙、陈某、江某丙、江某丁无异议，被告江某戊、江某未发表意见。审理中，被告江某乙、陈某、江某丙、江某丁同意原告的诉讼请求，被告江某戊、江某坚持要求原告将父母的承包地及自留山作为遗产进行分割，故不同意原告的诉讼请求。本案调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，诉争房屋产权证、土地使用证、1988年7月2日分家协议、被继承人死亡证明、继承人江勤某死亡证明、房屋造价司法评估报告等在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，遗产是公民死亡后遗留的合法财产，包括动产和不动产。位于重庆市巴南区南泉镇迎龙村石坝社，建筑面积130平方米一楼一底房屋，原告虽是通过分家析产取得，但1996年原告与父母对该房屋部分进行了拆除并改建，且该房屋产权又登记在父亲江国祥名下，故诉争房屋改建部分建筑面积80平方米混合及石造部分应当属于被继承人江国某、吴某与原告共有房屋，由于房屋改建时原告已成年，而父母已年老基本丧失劳动能力，对该房屋改造应当视为原告系主要出资出力方，父母作为辅助方。由此，该改建部分的房屋原告应占50%的产权份额，即享有40平方米，其余40平方米应属于江国祥、吴某享有。另诉争房屋中未改建的建筑面积50平方米土木结构房屋系原告分家析产取得，不属于遗产，应当归原告个人所有。对被继承人江国祥和吴某40平方米的遗产房屋，原告在取得的同时，应当按照评估造价20000元给付五被告继承对价款各3300元为宜。故对原告的诉讼请求，本院予以主张。对被告江某戊、江某要求继承被继承人江国祥、吴某的土地及自留山遗产，二被告未举示相关证据证明，本案不作处理。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、登记在江祥国名下位于重庆市巴南区南泉镇迎龙村石坝组（农房权证号202字第某号、集体土地使用证巴鹿集建96字第某号、建筑面积130平方米）一楼一底房屋一幢归原告江某甲所有；
二、由原告江某甲于本判决生效之日起5日内给付被告江某乙、陈某、江某丙、江某丁、江某戊、江某继承对价款各3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，本院减半收取340元，由原告江某甲自愿承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费680元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一五年八月二十六日
书记员 崔宝利
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3729号
原告兰州某有限公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某某，该公司总经理。
委托代理人颜某某，兰州某有限公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告王某某,住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某有限公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州某有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 张援梅
二〇一六年六月二十日
书记员 毕春燕
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法龙民初字第62号
原告：曾红，女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省兴宁市黄槐镇。
被告：胡永兴，男，1978年10月10日出生，汉族，住广东省兴宁市黄槐镇。
原告曾红诉被告胡永兴离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾红、被告胡永兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾红诉称：双方于2005年2月自行相识，于2005年9月23日登记结婚。婚初夫妻感情一般，生育女儿胡裕炜、胡裕芊。自大女儿出生后，双方就因性格不合经常为家庭经济、生活琐事等发生争吵，但为了女儿的健康成长，原告能忍则忍，希望有个良好的家庭环境，并竭尽所能做工赚钱，希望夫妻共同搞好家庭。由于被告近几年经常参与赌博，不听原告的劝告，不顾原告的感受，并不照顾家庭，导致双方矛盾激化，夫妻感情完全破裂。双方自2013年2月起与被告分居生活至今，已无和好可能。由于小女儿才2岁多，要花费很多时间和精力照顾，故由原告抚养较为有利，大女儿现年8岁，虽然年幼，但由于原告没有经济能力同时抚养两个小孩，无耐，只好希望法院判决由被告抚养。双方于2011年至2012年向亲戚朋友借款共计90000元，用于夫妻生活期间用于经营生意，应由原、被告各承担一半，双方没有共同财产。请求法院判令：1、双方离婚；2、婚生女儿胡裕炜由被告抚养，胡裕芊由原告抚养；3、共同债务90000元由双方各承担一半。
被告口头辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告曾红与被告胡永兴于2005年2月认识后自由恋爱、于2005年9月23日登记结婚（结婚证字号：梅兴结字1805176）。婚后于2006年1月22日生育长女胡裕炜，现随被告生活，于2011年6月30日生育次女胡裕芊，现随原告生活。双方婚初感情一般。现原告以性格不合，与被告缺乏沟通，经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，并要求处理子女抚养问题和债务问题。庭审中，被告表示不同意离婚，认为双方没有根本矛盾，与原告的感情没有破裂，不同意离婚。案经调解，未能达成一致意见。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明，本院开庭笔录等附卷佐证予以证实，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告是依法登记的合法婚姻，婚姻关系依法受法律保护，夫妻关系存续期间遇到矛盾，特别是对于家庭生活琐事，双方都有相互谅解、相互忍让的义务，应通过加强沟通予以解决，不应轻易提出离婚。现原告曾红以双方经常因生活琐事发生矛盾，且双方缺乏沟通为由，提出离婚，理由不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于准予双方离婚的规定，本院依法不予支持。对于小孩的抚养问题及共同债务问题，应在判处离婚的前提下才一并予以解决，现本院依法不予处理。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾红的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告曾红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴永波
二〇一四年五月八日
书记员 彭科星
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第297号
原告王力国，个体业者，住哈尔滨市道里区。
被告李晓东，职业不详。
被告刘涛，职业不详。
原告王力国与被告李晓东、刘涛合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王力国到庭参加了诉讼，被告李晓东经传票传唤未到庭，被告刘涛经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2013年7月4日签订了一份《夜间治安联防停车场承包合同》，合同约定原告以85000元承包二被告位于香坊区延福街一处停车场，承包期为1年。合同签订后，原告一次性给付二被告承包费85000元，并对停车场进行投入，自建了三个彩钢房。由于二被告未审批的原因，三个彩钢房被执法局全部没收，给原告造成了14960元经济损失，合同亦不能履行，原告多次找被告索要，二被告给付了原告20000后，再未支付原告损失，为维护合法权益，原告起诉至法院，请求判令：一、二被告返还原告停车场承包费65000元，并按中国人民银行贷款利率支付自2013年7月4日至判决生效之日的利息；二、二被告赔偿原告损失14960元，并按中国人民银行贷款利率支付自2013年7月4日至判决生效之日的利息；三、二被告承担连带责任；四、诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭，未答辩。
原告为证明其请求，举示证据如下：
证据一、夜间治安联防停车场承包合同复印件一份，证明原告承包刘涛、李晓东停车场，承包金85000元，承包日期自2013年7月20日至2014年7月20日；
证据二、收据复印件一张，证明彩钢房3米乘3米三个，花费9000元，。沙子、水泥、砖2500元，瓦工、小工1000元，电锯580元，电镐两个640元，电线400元，插头、梯子160元，角磨机一个380元，共计14960元；
证据三、哈尔滨市公安局企业管理办公室证明复印件一份，证明停车场已经于2011年5月26日审批；
证据四、关于哈尔滨市夜间机动车停车场联勤联防管理协议复印件一份，证明在香坊区延福街有个停车场。
本院对原告提交的证据，经审查后认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四均为复印件，原告未能提供原件或原件线索，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对原告提交的四份证据真实性不予采信。
本院认为，因原告提交的证据均为复印件，且原告未能提供原件或原件线索，故本院无法对原告提交证据的真实性予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案即使原告提交的证据一《夜间治安联防停车场承包合同》真实，但原告未能提交该份合同已经履行的相关证据，原告诉讼所依据的事实无法确认，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王力国的诉讼请求。
案件受理费1799元（原告已预交），由原告王力国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邓丽梅
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 郑永君
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵可心
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31592号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林铭忠，男，1986年7年10日出生，住福建省南平市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林铭忠信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,024.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,024.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第41号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告刘某，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某某以刘某不同意离婚，夫妻感情尚未破裂为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审判员 魏志勋
二〇一五年一月十二日
书记员 李云山
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终551号
上诉人（原审原告）:侯宪军，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：孔祥乾，郓城县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：司盼盼，郓城县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：郓城县李清浮桥有限公司。住所地：郓城县。
法定代表人：谢庆民，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。
上诉人侯宪军因与被上诉人郓城县李清浮桥有限公司劳动争议一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4993号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后,依法组成合议庭审理了本案。
上诉人侯宪军上诉请求：撤销原裁定，裁定由郓城县人民法院立案受理。事实与理由：上诉人曾于2016年7月18日向郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出了三项请求，包括按国家规定补交养老保险，支付失业经济补偿金和补发工资三项请求。郓城且劳动人事仲裁委员会不予受理，并不是上诉人没有提出涉案的三项请求。应当认定为申请仲裁。对于仲裁机构不予受理的劳动人事争议，属于郓城县人民法院管辖范围。
被上诉人郓城县李清浮桥有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据2016年7月20日郓城县劳动人事争议仲裁委员会的作出不予受理通知书的内容，仅能显示上诉人就拖欠工资的事项申请仲裁，对于补缴养老保险、支付失业经济补偿金、补发工资的三项诉请并没有申请仲裁，因此上诉人的上诉请求申请不能成立。
侯宪军向一审法院起诉请求：侯宪军向本院提出诉讼请求：1、按国家规定补交养老保险56712元；2、失业经济补偿金33360元；3、补发工资16260元。
一审法院认定事实:郓城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书裁明,对申请人侯宪军拖欠工资申请不予受理,并未涉及原告侯宪军在本案诉讼中要求被告补交养老保险、给付失业经济补偿金、补发工资的请求。根据法律规定，原告主张的上述三项请求，应向劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回原告侯宪军的起诉。
本院审理查明：侯宪军于2016年7月18日向郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、按国家规定补缴养老保险；2、支付失业经济补偿金；3、补发工资。
二审审理期间，上诉人提出对补缴养老金的请求不再坚持，另对失业经济补偿金明确为经济赔偿金。
本院认为，人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案侯宪军向郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请的事项与其向郓城县人民法院起诉事项有重叠之处，一审法院应对此进行实体审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4993号民事裁定；
二、本案指令山东省郓城县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一七年三月十八日
书 记 员 张珊珊
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第1591号
原告万X，女，户籍地四川省。
委托代理人郭波，上海市南星律师事务所律师。
委托代理人杨旺，上海市南星律师事务所律师。
被告上海X公司，住所地上海市。
法定代表人陈XX，董事长。
委托代理人王龙，上海富石律师事务所律师。
委托代理人毛维赫，上海富石律师事务所律师。
原告万X诉被告上海X公司（以下简称：X公司）其他劳动争议纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉后，被告不服同一裁决，同时向本院起诉。本院受理后，依法并案处理，并适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告万X的委托代理人杨旺，被告委托代理人王龙、毛维赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万X诉称：2013年11月12日，原告进入被告处工作，担任战略部发展专员，双方签订劳动合同，约定月工资为人民币（以下同）7，000元。2014年6月9日，原告突然收到劳动合同于2014年6月9日终止的邮件，原告认为，被告行为违反法律规定，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告2013年11月12日至2014年6月9日未订立劳动合同二倍工资差额49，000元、违法解除劳动�同赔偿金14，000元、2014年1月11日至2014年5月31日延时及休息日加班工资2，894.72元。
原告万X为证明其所陈述的事实，向本院提供以下证据材料：
1、完税凭证、准予变更登记通知书，证明原告与被告存在劳动关系及原告月收入；
2、银行对帐单，证明被告拖欠原告工资；
3、电子邮件，证明被告违法解除行为。
被告中发公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。被告与原告签订劳动合同，被告不存在违法解除情形，原告不存在加班事实。另被告诉请要求依法判令被告不承担支付原告违法解除劳动合同赔偿金14，000元的义务。
被告为证明其所诉称的事实，向本院提供劳动合同，证明原、被告之间签订了劳动合同，原告试用期工资为6，500元。
上述证据，均在庭审中进行了质证，对于双方无争议的证据，本院予以认定，当事人对于对方提供的所持有不同观点的证据，本院将在事实认定中予以综合评判。
经审理查明：原告于2013年11月12日进入被告处工作，双方签订劳动合同，约定合同期限为2013年11月14日至2016年11月13日，其中试用期为六个月，从2013年11月14日至2014年5月13日。原告职务为战略发展部专员，每月工资税前7，000元，试用期每月工资税前6，500元。工资发放时间为次月10日。2014年6月9日，被告中发公司以邮件形式向原告发出通知，内容为“鉴于上海X公司目前经营状况，经股东会研究决定，各位员工的劳动合同于2014年6月9日终止，相关善后工作计划及内容将会在未来三个工作日内以邮件或短信等方式通知各位，请大家保持手机畅通。特此通知。签发：上海X公司，2014年6月9日。”
原告工资卡2013年12月10日转入工资2，361.21元，2014年1月10日、2014年2月10日、2014年3月10日、2014年4月10日分别转入工资5，202.50元。
审理中，原告同意�法解除劳动合同赔偿金按6，500元／月基数计算。
2014年6月12日，万X向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决中发公司：1、支付2013年11月11日至2014年6月9日未订立劳动合同二倍工资49，000元；2、支付2014年4月1日至2014年6月9日工资16，574.71元；3、支付拖欠工资25%赔偿金3，500元；4、支付违法解除劳动合同赔偿金14，000元；5、支付2014年1月11日至2014年5月31日延时及休息日加班工资2，894.72元；6、缴纳2014年4月至2014年6月城镇社会保险费。该委于2014年8月12日裁决：一、被申请人（被告）应当自裁决生效之日起七日内支付申请人（原告）违法解除劳动合同赔偿金14，000元；二、对申请人的其他请求不予支持。原、被告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
另查明，上海市长宁区劳动保障监察大队已受理原告对被告工资及报销款等争议，该案仍在处理中。
�理中，由于双方各执己见，致本案调解不成。
关于未签订劳动合同二倍工资。原告认为被告与其签订劳动合同后未将合同文本交给原告，违反法律规定，应当支付未签订劳动合同二倍工资。被告认为公司与原告已经签订劳动合同，不同意原告该项诉请，并提供劳动合同予以佐证。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告对被告提供的劳动合同的真实性不予认可，但庭审中原告自认与被告签订过劳动合同，原告的陈述存在矛盾，对于被告提供的劳动合同的真实性，本院予以认定，被告已依法与原告签订了劳动合同，现原告以被告未将劳动合同文本给予原告为由主张未签订劳动合同二倍工资缺乏法律依据，本院不予支持。
关于违法解除劳动合同赔偿金。原告主张被告系�法解除，并提供邮件予以佐证；被告不予认可，理由是公司经营障碍。本院认为，经营障碍并非法律规定的可以解除劳动合同的情形，且被告未与劳动者协商变更劳动合同内容，被告以此为由与原告解除劳动合同不符合法律规定，依法应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金。原告同意按6，500元／月标准计算违法解除劳动合同赔偿金，于法不悖，本院予以准许。据此，被告应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金13，000元。
关于加班工资，原告主张2014年1月11日至2014年5月31日延时及休息日加班工资2，894.72元，被告认为原告不存在加班事实。本院认为，劳动者应当对加班事实负举证责任，原告现不能提供证据佐证其加班的事实，应承担不利后果，本院对其该项主张不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条第一款、第�十七条之规定，判决如下：
一、被告上海X公司应于本判决生效之日起七日内支付原告万X违法解除劳动合同赔偿金人民币13，000元；
二、驳回原告万X的其余诉讼请求；
三、驳回被告上海X公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由被告上海X公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周泉泉
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年�，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第145号
申请执行人王德金。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人王德金与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终1229号
上诉人（原审被告）：红河州工程建设集团有限公司。住所地：开远市灵泉西路***号。
法定代表人：贺亚林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈莎莎，开远市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王维程，男，1969年5月29日生，汉族，福建省南安市人，住云南省红河州蒙自市。
上诉人红河州工程建设集团有限公司因与被上诉人王维程买卖合同纠纷一案，不服云南省绿春县人民法院（2017）云2531民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人红河州工程建设集团有限公司上诉请求：撤销云南省绿春县人民法院（2017）云2531民初25号民事判决，改判支持其上诉请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审遗漏当事人。上诉人与蒙自军分区签订合同后，工程由郑周宪负责现场施工，郑周宪又与李昌木合伙将工程违法分包给李荣强、李荣刚进行施工，郑周宪、李昌木、李荣刚、李荣强均应作为被告参与诉讼；2、一审法院认定事实错误。本案中，与被上诉人王维程有买卖合同关系的是李荣强、李荣刚，一审法院仅凭被上诉人提供的欠条就认定欠款金额，未查明具体计算依据；3、项目部无权代表上诉人确立债权债务关系，上诉人不应承担给付材料款的责任。项目部印章不能作为对外签订合同和欠条的印章，欠条除加盖项目部印章外无项目经理和现场负责人签字，对上诉人不发生法律效力，上诉人并不直接与被上诉人形成买卖合同关系。
被上诉人王维程辩称，工程系上诉人承建，由李荣刚、李荣强负责施工。在施工过程中，李荣刚、李荣强以红河州工程建设集团有限公司项目部名义向其购买水电材料，并对欠付材料款出具了加盖项目部印章的《欠条》，上诉人应支付欠款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王维程向一审法院起诉请求：判令红河州工程建设集团有限公司支付水电材料款人民币35000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月，被告红河州工程建设集团有限公司承包建设绿春县二甫连队、新寨连队、平河连队6261工程一标段建房工程。实际施工人李荣刚、李荣强于2016年5月27日以被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部名义向原告出具欠原告王维程水电材料款人民币35000元的欠条一份，承诺于2016年8月30日前上门前付清，并加盖了红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部印章。欠款至今未付。
一审法院认为，债务应当清偿。实际施工人李荣刚、李荣强于2016年5月27日以被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部名义向原告王维程出具欠水电材料款人民币35000元的欠条及作出付款承诺的行为系代表行为，其责任应当由被代表人被告红河州工程建设集团有限公司承担。原告已按要求提供了相关建筑材料，被告应当按照欠款承诺支付原告水电材料款，但至今未付，已构成违约，应当依法承担相应法律后果。原告请求被告红河州工程建设集团有限公司支付水电材料款35000元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告红河州工程建设集团有限公司辩解其与原告无买卖合同关系，未授权李荣刚向原告出具欠条，不应当承担责任的辩解无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第107条的规定，判决：“被告红河州工程建设集团有限公司欠原告王维程水电材料款人民币35000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告红河州工程建设集团有限公司负担。”
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审审理查明事实与一审审理查明事实一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、一审是否遗漏当事人；2、一审是否查明本案事实，李荣刚、李荣强出具的欠条及欠款金额是否真实，该债务是否应由上诉人支付。
本院认为，红河州工程建设集团有限公司于2015年2月与中国人民解放军云南省蒙自军分区签订建设工程施工合同，承建绿春县二甫连队、新寨连队、平河连队6261一标段建房工程，并设立“6261工程一标段项目部”，工程实际由李荣刚、李荣强具体负责组织施工，二人持有上诉人交付的“6261工程一标段项目部”印章，对外以红河州工程建设集团有限公司“6261工程一标段项目部”名义实施民事法律行为。“6261工程一标段项目部”是上诉人设立的下设机构，不具有独立的法人资格，其所为民事行为的法律后果应当由设立该项目部的上诉人承担。李荣刚、李荣强向被上诉人王维程购买水电材料后，出具欠款35000元的欠条并加盖了“6261工程一标段项目部”印章，上诉人未举证证明欠款金额存在不实，应按欠条记载金额承担给付责任。至于上诉人与发包人及他人之间的法律关系，属另一法律关系，可另行解决，一审并未遗漏当事人，且认定事实清楚。因此，一审判决上诉人支付王维程欠款35000元正确。
综上所述，红河州工程建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人红河州工程建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年八月八日
书记员 刘 禹
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第06257号
原告殷嘉祥。
委托代理人（特别授权）李明，重庆江北区江北城法律服务所法律工作者。
被告雷彬。
委托代理人（特别授权）周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
被告尹锡忠。
委托代理人（特别授权）周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
原告殷嘉祥与被告雷彬、尹锡忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员谭自强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷嘉祥的委托代理人李明，被告雷彬、尹锡忠的委托代理人周绍禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷嘉祥诉称，2011年，被告雷彬做生意缺资金，向我借款，2011年12月我多次以现金的方式借款给被告雷彬，最后形成了一张10万元的借条，借条是被告雷彬2011年12月27日写的。借款补充合同是2012年11月18日签的。约定从2012年11月19日起按月利率30‰计息，按季度结息。2013年11月18日还清本息。到期后，我多次催收，被告只支付了利息10900元。被告雷彬、尹锡忠在债务形成时是夫妻关系。要求二被告共同偿还我借款本金100000元，并从2012年11月19日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至借款清偿完毕时止（已支付利息10900元）；支付保全费1520元。
被告雷彬辩称，雷彬实际向原告借款的本金只有85000元，之所以写成10万元的借条，是殷嘉祥说他要离婚了，要对他老婆有交代，就让雷彬写成10万元。我已还本金12900元。
被告尹锡忠辩称，雷彬在长寿开茶楼，与殷嘉祥一起打金花，打输了就让殷嘉祥借钱给她，债务是这样形成的。被告雷彬借款是用于赌博，尹锡忠根本不知情，故被告尹锡忠不承担共同偿还责任。
经审理查明，2011年12月27日，被告雷彬向原告殷嘉祥出具借条一张，其上载明：今借到殷嘉祥人民币100000元正，大写：拾万元正。借款人：雷彬。2011年12月27日。2012年11月18日，双方签订的借款补充合同载明：借款用于从事个体水泥经营的流动资金之用；借款100000元，已于2011年12月27日出具借据，故不再重新出具；从2012年11月19日起按月利率30‰计息，即月息3000元，按季度结息；2013年11月18日还清本息。被告已支付原告10900元。
另查明，被告雷彬与被告尹锡忠于1988年2月13日登记结婚，2010年9月8日补领结婚证。现仍处于夫妻关系存续期间。
本院于2013年12月3日以（2013）长法民初字第06257-1号民事裁定书，查封了被告尹锡忠所有的位于重庆市垫江县桂溪北苑小区住房一套。原告缴纳保全申请费1520元。
上述事实，有原、被告的陈述、被告出具的借条、借款补充合同等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告雷彬向原告殷嘉祥借款并出具借条，原、被告间形成了民间借贷关系，该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于借款金额，被告雷彬向原告出具的借条和借款补充合同上均载明系100000元，被告雷彬辩称只借了85000元，既未提供证据加以证明，也与客观事实不符，本院不予采纳。被告尹锡忠辩称该借款是被告雷彬用于赌博，亦未提供证据加以证明，且与借款补充合同载明“借款用于从事个体水泥经营的流动资金之用”不符，故其辩称理由不成立，本院不予采信。被告雷彬与被告尹锡忠于1988年2月13日登记结婚，2010年9月8日补领结婚证，现仍处于夫妻关系存续期间，故被告尹锡忠对被告雷彬所欠债务依法应当承担共同偿还之责。原、被告约定利息过高，诉讼中原告自动调整为法律允许的利率，本院准许。借款以先息后本为原则，被告雷彬辩称已偿还本金12900元，但未向法庭提供证据证明，故其辩称理由不成立，本院不予采信。原告要求被告还款并从2012年11月19日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至借款清偿完毕时止的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告雷彬、尹锡忠在本判决生效后五日内共同偿还原告殷嘉祥借款100000元及利息（利息从2012年11月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清时止，并扣除已支付的10900元）；
二、被告雷彬、尹锡忠在本判决生效后五日内共同支付原告殷嘉祥保全申请费1520元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告雷彬、尹锡忠负担。被告雷彬、尹锡忠负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告殷嘉祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审判员 谭自强
二〇一四年一月十三日
书记员 张铃欢
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0691执46号
申请执行人：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
被执行人：蔡笑冬，男，1993年12月21日生，汉族，住如东县。
关于申请执行人南通学生惠网络科技有限公司与蔡笑冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0691民初1470号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年4月27日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691民初1470号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 陆 燚
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00749号
原告韩某某，女，1984年10月28日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇三义村八组。
被告张某某，男，1980年元月18日出生，汉族，农民，住安塞坪桥镇代家沟村，现住蒲城县城关镇三义村八组。
本院在审理原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代审判员 路晓玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 崔 洁
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第194号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人刘立会，男，1977年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省五常市兴盛乡。2015年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被五常市公安局抓获，2015年4月15日被龙江县公安局刑事拘留，同年4月24日被批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人刘立会犯诈骗罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员孙齐出庭支持公诉，被告人刘立会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2014年3月9日，被告人刘立会以收水稻为名，将租来得一辆本田雅阁轿车（车牌号：黑LV98**）作为抵押，骗得龙江县杏山乡东华村被害人万某、孙某一车水稻，价值人民币67，000元。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘立会以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人刘立会三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘立会对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明：2014年3月9日，被告人刘立会以收水稻为名，将租来得一辆本田雅阁轿车（车牌号：黑LV98**）作为抵押，骗得龙江县杏山乡东华村被害人万某、孙某一车水稻，价值人民币67，000元，被其挥霍。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案登记表，证实万某于2014年9月25日8时20分到龙江县公安局报案。
2、龙江县公安局的户籍证明，证实刘立会的自然身份。
3、抓捕经过，证实被告人刘立会于2015年4月10日被黑龙江省五常市公安局循礼派出所抓获。
4、租赁协议书，证实被告人刘立会租车的事实。
5、民事起诉状，证实刘立会已被五常市洪山汽车租赁行起诉。
（二）证人证言
证人朱某、张某、于某证言，证实案件的事实。
（三）被害人陈述
被害人万某、孙某的陈述，证实刘立会在其处诈骗的事实。
（四）被告人供述
被告人刘立会的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘立会以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财数额巨大的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘立会当庭自愿认罪。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘立会犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2019年4月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被害人的合法财产，应当及时返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王跃军
审判员 杨春梅
审判员 邱 立
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴凤玲