广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第371号
原告彭鉴六，男，1950年10月24日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人彭桂东（系原告彭鉴六的儿子），男，农民，住新兴县。
被告叶红珍（系死者叶卫林的妻子），女，1957年7月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告叶容连（系死者叶卫林的女儿），女，1987年10月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告叶容婷（系死者叶卫林的女儿），女，1990年2月12日出生，汉族，农民，住高要市。
被告叶翠婷（系死者叶卫林的女儿），女，1992年12月31日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告兼上列四被告的共同委托代理人叶明婷（系死者叶卫林的女儿），女，1995年9月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告彭鉴六诉被告叶红珍、叶容连、叶容婷、叶翠婷、叶明婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员高振绍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭鉴六的委托代理人彭桂东，被告叶红珍、叶容连、叶容婷、叶翠婷、叶明婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭鉴六诉称，2015年1月15日15时15分，叶卫林驾驶粤＊**号二轮摩托车由新兴县东成镇云敏村往思本村方向行驶，途经新兴县东成镇布午路段处时，与迎面由原告彭鉴六驾驶的粤＊**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，彭鉴六受伤、叶卫林当场死亡的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队经调查取证认定叶卫林承担事故的主要责任，原告彭鉴六承担事故的次要责任。原告受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗18天，期间需陪护1人，经广东中天司法鉴定所评定为十级伤残。原告因该交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费17165.01元（医疗费总额20700.13元，城乡居民基本医疗保险报销3535.12元）；2、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）；3、营养费2500元（司法鉴定意见营养期50天，以50元／天计算）；4、后续治疗费6000元（依据司法鉴定意见确定）；5、护理费5000元（依据司法鉴定意见护理期50天，以100元／天计算）；6、误工费20310.69元（误工时间从事故之日计至定残前一天为267天，按农村标准76.07元／天计算）；7、残疾赔偿金18368.4元（12245.6元／年×15年×10%）；8、鉴定费用1900元；9、救护车费136元。以上损失合计73180.1元。叶卫林系粤＊**号二轮摩托车的驾驶人及车主，该车没有投保交强险，应在交强险医疗费用限额赔偿10000元、在伤残限额赔偿45579.09元，医疗费用余下部分17465.01元由被告承担70%即12225.51元。上述赔偿金额合计67940.6元，依法由五被告在继承叶卫林遗产价值范围内承担。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令五被告在继承叶卫林遗产价值范围内赔偿原告经济损失67940.6元；2、本案诉讼费用由五被告负担。
被告叶红珍、叶容连、叶容婷、叶翠婷、叶明婷辩称，一、对本案事实部分没有异议。二、对原告请求的赔偿项目及金额意见如下：1、医疗费，原告应提供用药明细清单。2、住院伙食补助费，应按城乡居民伙食补助标准50元／天计算。3、营养费，原告的出院记录没有提及需要加强营养，对请求营养费有异议。4、后续治疗费，该费用尚未产生，原告可待实际发生后另行主张。5、护理费，原告没有提供护理人员信息及收入情况，故护理费应按照当地城乡最低基本工资收入计算。6、误工费，原告已超过60周岁，享受国家养老补贴，未造成误工费用；即使计算也只能参照当地城乡农民的最低基本工资标准计算；原告住院18天，医嘱休息3个月，误工天数应按108天计算。7、残疾赔偿金，原告伤势较轻，不符合评残条件，且司法鉴定的图片不清楚、不规范，要求重新鉴定。8、鉴定费用，无异议。9、救护车费用，无异议。三、根据交通事故责任认定，原告的损失由原告与被告分别承担30%和70%。四、新兴县人民法院（2015）云新法民一初字第169号案中，彭鉴六尚未履行赔偿义务，应作出合理处理。
经审理查明，2015年1月15日15时15分，叶卫林驾驶其本人的粤＊**号二轮摩托车（无投保交强险）由新兴县东成镇云敏村往思本村方向行驶，途经新兴县东成镇布午路段处时，与迎面由原告彭鉴六驾驶的粤＊**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，彭鉴六受伤、叶卫林当场死亡的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2015年2月2日作出新公交认字（2015）第00009号道路交通事故认定书，认定叶卫林驾驶没有定期进行安全技术检验及机件不符合技术标准的二轮摩托车，没有实行右侧通行，是造成该宗事故的主要过错；彭鉴六驾驶没有定期进行安全技术检验及机件不符合技术标准的二轮摩托车，没有在确保安全的原则下通行且没有按规定戴安全头盔及穿拖鞋驾驶车辆，是造成该宗事故的次要过错；叶卫林在该宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度较重，彭鉴六在该宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度一般；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定叶卫林承担事故的主要责任，彭鉴六承担事故的次要责任。原告彭鉴六受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗至2015年2月2日出院，住院时间18天，住院期间陪护1人，诊断为：1、右锁骨骨折；2、右侧乳突、右颞部颅骨骨折；3、右侧第5、6肋骨骨折；4、双肺挫伤；5、左手尾指近节指骨骨折；6、右足背及右足第2、3趾软组织挫裂伤。出院医嘱：1、继续定期门诊复诊；2、按医生指导做伤肢功能锻炼，否则易导致邻近关节僵硬或肌肉萎缩；3、未经医生允许，康复期间内伤肢不得擅自负重及剧烈活动；4、约6～12个月后视骨折愈合情况回院取出内固定物；5、出院后全休3个月。原告支出了救护车费用136元；原告的门诊医疗费为1642.6元，住院医疗费为19057.53元，城乡居民基本医疗保险报销3535.12元。2015年10月13日，广东中天司法鉴定所对原告作出鉴定意见：1、被鉴定彭鉴六评定其右锁骨远端骨折内固定术后右肩关节活动功能部分丧失伤残等级为十级；2、被鉴定人彭鉴六伤后营养期为50日，护理期为50日；3、被鉴定人彭鉴六右锁骨及左小指内固定物取出费用约6000元。原告因进行伤残鉴定花去伤残鉴定费1900元。原告认为该交通事故造成其经济损失合计73180.1元，根据责任分担，由被告赔偿67940.6元，遂诉至本院，请求：1、判令五被告在继承叶卫林遗产价值范围内赔偿原告经济损失67940.6元；2、本案诉讼费用由五被告负担。
另查明，2015年6月2日，叶红珍、叶容连、叶容婷、叶翠婷、叶明婷就叶卫林在事故中死亡所造成的经济损失已向本院起诉彭鉴六赔偿，本院已作出生效判决［案号（2015）云新法民一初字第169号］，判决彭鉴六赔偿159912.58元给叶红珍、叶容连、叶容婷、叶翠婷、叶明婷。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、病程记录、手术记录、医疗费发票、新兴县城乡居民基本医疗保险待遇报销呈批表、收条、司法鉴定意见书、鉴定费发票、本院（2015）云新法民一初字第169号民事判决书以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2015年1月15日15时15分，叶卫林驾驶其本人的粤＊**号二轮摩托车（无投保交强险）由新兴县东成镇云敏村往思本村方向行驶，途经新兴县东成镇布午路段处时，与迎面由原告彭鉴六驾驶的粤＊**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，彭鉴六受伤、叶卫林当场死亡的道路交通事故，以上事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队依据相关法律法规，认定叶卫林承担事故的主要责任，原告彭鉴六承担事故的次要责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。双方主要争议焦点：1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？2、赔偿责任如何分担？
对双方争议焦点，本院评判如下：
1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？本案法庭辩论终结于2015年12月24日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告请求住院医疗费17165.01元（住院医疗费总额20700.13元，城乡居民基本医疗保险报销3535.12元），有疾病诊断证明书、医疗费发票、新兴县城乡居民基本医疗保险待遇报销呈批表等证实，本院予以支持。原告请求后续治疗费6000元，有疾病诊断证明书和鉴定结论证实，是必然发生的费用，本院予以支持。原告住院18天，按规定住院伙食补助费每天100元，因此，原告请求住院伙食补助费1800元，本院予以支持。原告住院时间较长，且造成了伤残，因此，原告请求营养费，本院酌情支持1000元。原告误工时间以住院18天加上休息3个月确定，合计108天，原告属农业家庭户口，因此，原告的误工费为8215.69元（2014年度广东省农、林、牧、渔业平均收入27766元／年÷365天／年×108天）。原告住院18天需1人护理，有诊断证明书证实，本院予以确认。原告出院医嘱没有要求出院后需要陪人，因此，护理时间只按住院时间18天计算。由于原告没有提供护理人员身份等情况，而原告属农业家庭户口，因此，护理费可按农业标准计算为1369.28元（2014年度广东省农、林、牧、渔业平均收入27766元／年÷365天／年×18天）。因广东中天司法鉴定所是有伤残鉴定资质的鉴定机构，进行鉴定的人员也具有相应的鉴定资质，且原告的鉴定结果与其实际伤情相符，因此，广东中天司法鉴定所对原告所作的伤残鉴定意见，本院予以采纳。被告在答辩中请求对原告伤残进行重新鉴定，但没有提供证据证实鉴定程序违法或鉴定结论不正确，且没有在举证期间内申请重新鉴定，因此，对被告请求重新鉴定的主张，本院不予采纳。原告属农业家庭户口，在事故中造成十级伤残，赔偿系数为10%，原告发生事故时未满65周岁，因此，原告请求残疾赔偿金18368.4元（2014年度广东省农村居民人均纯收入12245.6元／年×15年×10%），本院予以支持。原告请求伤残鉴定费1900元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。救护车费136元，有发票证实，本院予以支持。综上，并结合原告的诉讼请求，原告的经济损失包括：医疗费17165.01元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元，合计25965.01元，属交强险医疗费用赔偿范围；误工费8215.69元、护理费1369.28元、残疾赔偿金18368.4元、伤残鉴定费1900元、救护车费用136元，合计29989.37元，属交强险死亡伤残费用赔偿范围；原告上述各项损失合计55954.38元。
2、关于赔偿责任如何分担？由于叶卫林驾驶的粤＊**号二轮摩托车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，叶卫林应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿29989.37元，合计39989.37元。原告余下的损失15965.01元（55954.38元－39989.37元），根据事故主次责任分担，由原告自负30%，由叶卫林承担70%，即11175.51元。而叶卫林在事故中已经死亡，其赔偿责任由叶卫林的第一顺序遗产继承人即被告叶红珍、叶容连、叶容婷、叶翠婷、叶明婷在继承叶卫林遗产范围内赔偿给原告。综上所述，由被告叶红珍、叶容连、叶容婷、叶翠婷、叶明婷在继承叶卫林遗产范围内赔偿51164.88元（39989.37元＋11175.51元）给原告彭鉴六。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告叶红珍、叶容连、叶容婷、叶翠婷、叶明婷应于本判决发生法律效力之日起七日内在继承叶卫林遗产范围内赔偿51164.88元给原告彭鉴六。
二、驳回原告彭鉴六的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费749.26元，由原告彭鉴六负担185.01元，被告叶红珍、叶容连、叶容婷、叶翠婷、叶明婷负担564.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 高振绍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈丽丽