广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第928号
原告陆x。
法定监护人杨xx。（系原告之母）。
委托代理人陆卫，广西海湾律师事务所律师。
被告梁xx。
委托代理人李家xx。
被告陈x。
法定监护人陈xx。（系陈x之父）
法定监护人陆xx。（系陈x之母）
委托代理人陈xx。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司。
原告陆x与被告梁xx、陈x、中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理。依法由审判员潘福清适用简易程序公开开庭进行审理。原告的法定监护人杨xx及委托代理人陆卫、被告梁xx及其委托代理人李xx、被告陈x的法定监护人及其委托代理人陈xx到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司已经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日21时许，被告陈x驾驶轻便二轮摩托车搭乘原告陆x在回家路上至钦南区那彭镇那勉路口处时，被告梁xx无机动车驾驶证驾驶桂07-154**号多功能拖拉机亦到该路口，发生两车车头相碰撞，造成陈x、陆x受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门依法认定，梁xx和陈x对事故的发生起共同作用，过错程度相当，负事故的同等责任，陆x不负事故的责任。事故发生后，原告被送到钦州市第二人民医院治疗，用去了医疗费29224.40元，因该院医疗条件有限，原告于2012年12月28日转入钦州市第一人民医院继续治疗，至2013年2月4日出院出院，用去医疗费33412.80元。本案交通事故应当由被告梁xx、陈x各承担50%的赔偿责任，因陈x是未成年人，其法定监护人陈起基、陆钱英应当承担赔偿责任。但至今，原告的经济损失未得到任何赔偿。为此，原告起诉请求：1、判令被告梁xx赔偿原告损失35688.13元（即医疗费62637.20元÷2、护理费52.41元／天×66天÷2、住院伙食补助费40元／天×66天÷2、营养费40元／天×66天÷2）；2、判令被告陈x监护人陈起基、陆钱英赔偿原告损失35688.13元（即医疗费62637.20元÷2、护理费52.41元／天×66天÷2、住院伙食补助费40元／天×66天÷2、营养费40元／天×66天÷2）。
被告梁xx辩称，一、本案交通事故发生致使原告造成损害是事实，但应当由被告陈x承担主要责任，公安交警事故责任认定书认定的“事故发生经过”和“事故形成原因”是错误的；二、被告梁xx所属的桂07-154**号拖拉机在太平洋财产保险股份有公司投保了交通事故责任强制保险，依照法律规定，本案交通事故损害首先应当由太平洋财产保险公司在其保险限额内承担赔偿责任；三、原告的赔偿请求不合理。1、交通事故发生当日，原告被送到钦州市第二人民医院治疗，但27天后，原告以第二人民医院的医疗条件有限转到相同等级的钦州市第一人民医院治疗，对此并没有第二人民医的相关资料说明需要转院治疗。原告擅自转院人为造成治疗费用的扩大理应由原告自行承担。2、原告要求赔偿营养费用没有事实依据。3、事故发生后，保险公司已经在交通事故责任强制保险中先行支付原告医疗费5000元，被告梁xx支付给原告1500元，此两项应当抵减原告请求的赔偿数额，但原告在起诉状中并未提及；四、被告陈x驾驶自己所属的摩托车造成交通事故，而陈x对自己的摩托车没有依法投保交通事故责任强制保险，因此，被告陈x应当在交强险责任限额内先行承担原告损害的赔偿责任。因此，原告的诉讼请求和事实理由有所不当，请求法院予以公正审理和裁判。
被告陈x辩称，本案交通事故是被告梁xx酒后驾驶发生，梁xx撞人后又逃逸，被告陈x不同意被告梁xx的答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司不作答辩。
经审理查明，2012年11月30日21时，被告梁xx驾驶自己所属的桂07-154**号多功能拖拉机自那彭镇的凤凰岗村方向往那彭街镇的那彭街方向行驶，至那彭街的那勉路口时，适遇被告陈x驾驶自己所属的二轮摩托车搭载原告陆x自那彭街方向右转弯驶入往凤凰岗村方向道路，由于两车在转弯路段行车时均未减速靠右漫行，导致两车车头相碰撞，造成陈x、陆x受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经钦州市公安局交警二大队处理作出责任认定：梁xx、陈x负事故的同等责任，陆x不负事故的责任。事故发生后，原告因骨折伤即被送往那彭卫生院予夹板外固定处理后，送钦州市第二人民医院检查治疗，诊断为：右胫骨开放性、粉碎性骨折、右排骨粉碎性骨折、右小腿皮肤挫裂伤、下颌皮肤挫裂伤、右眼脸皮肤挫裂伤、脑震荡、蛛网膜下腔出血等。在院治疗至2012年12月28日，原告家属认为该院医疗条件有限，因此而另行转至钦州市第一人民医院继续治疗，于2013年2月4日出院，前后分别用去医疗费为29224.40元和33412.80元。2013年4月23日，原告向本院起诉请求判令被告赔偿如上述诉讼请求。案在本院受理后，本院依法追加了中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司为本案被告参加诉讼，但该公司没有参加诉讼，也不作答辩应诉。另查明，被告梁xx在中国太平洋财保险股份有限公司钦州中心支公为其所属的桂07-154**号多功能拖拉机投保了交通事故责任强制保险，本案交通事故发生于保险期间；被告陈x没有依法为其所属的摩托车投保交通事故责任强制保险。并查明，原告在医院治疗期间，中国太平洋财产保险股份有限公司向原告支付医疗费赔偿款5000元，同时支付给同一事故受伤的陈x［（2013）钦南民初字第931号原告］医疗费赔偿款5000元，被告梁xx支付原告1500元。本案在审过程中，经本院进行了调解，但当事人未能达成调解协议。
本院认为，被告梁xx和被告陈x驾驶机动车发生碰撞造成原告受伤的交通事故，经钦州市公安交警支队二大队处理认定，被告梁xx与被告陈x负事故的同等责任，原告陆x不负事故的责任；案在审理中，各方当事人对该事故责任认定表示无异议，据此，梁xx和陈x应当对事故造成原告的损害分别承担相应的民事责任。关于原告主张的损害数额，其中的医疗费29224.40元和33412.80元（两数合计共62637.2元）有票据证实，本院予以确认；根据原告在院治疗时间，参照广西区2012年度《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，原告主张的住院伙食补助费日40元计66天（40元×66天＝2640元）和护理费日52.41元计66天（52.41元×66天＝3459.06元）的数额合理，本院亦予确认；但原告主张的营养费因无医疗机构证明费用发生，本院不予支持。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：“机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按下列规定承担赔责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司是桂07-154**号多功能拖拉机的交强险承保人，根据保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险公司应负责赔偿的死亡伤残限额为110000元、医疗费限额为10000元。因此，保险公司应当在其保险限额项下对原告的损失先行予以相应的赔偿。陆x是搭乘被告陈x的摩托车致伤，被告陈x虽然对自己所属的摩托车没有依法投保，但根据保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险中的受害人不包括被保险车辆的车上人员，为此，被告梁xx主张由被告陈x在交强险责任限额项下对原告的损失先行予以相应的赔偿的理由不成立，本院不予支持。至于被告梁xx和保险公司在本案诉前已向原告支付的医疗费用分别为1500元和5000元，原告对此予以认可，故应抵减。本案被告陈x是限制民事行为能力的的未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担民事责任”的规定，被告陈x所应承负的赔偿义务由其监督护人承担。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第十七条、第七十六条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、原告陆x医疗费62637.20元、住院伙食补助费2640元，两项65277.20元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内负责赔偿5000元，余下的60277.20元，由被告梁xx和被告陈x各自负责赔偿30138.60元；
二、原告陆x的护理费3459.06元，由中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿；
三、驳回原告陆x的其他诉讼请求；
累计上述判决各项，中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司应赔偿原告陆x医疗费、住院伙食补助费和护理费共计8459.06元，扣减已付5000元，实际尚应赔付3459.06元；被告梁xx应赔偿原告陆x医疗费和住院伙食补助费等共计30138.60元，扣减已付1500元，实际尚应赔付28638.60元；被告陈x应赔偿原告陆x医疗费和住院伙食补助费等共计30138.60元，被告陈x的监护人陈起基、陆钱英对陈x所负赔偿义务承担责任。
案件受理费减半计收738元，由被告梁xx和被告陈x各自负担369元。
上述应付款项，义务人应当于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期限间的责务利息；权利人可在生效判决确定的履行期限届满日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 潘福清
二〇一三年七月十六日
书记员 谢 平