wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第266号
原告：裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克齐村村民委员会。
法定代表人：黄建国，系裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克齐村村民委员会主任。
被告：宫纪华，男，1968年出生，汉族，住裕民县。
本院在审理原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克齐村村民委员会诉被告宫纪华农业承包合同纠纷一案中，原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克齐村村民委员会于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克齐村村民委员会申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克齐村村民委员会撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克齐村村民委员会负担。
审判员 王 锐
二〇一五年七月八日
书记员 宋彦华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第600号
申请执行人高丰奇。
被执行人青岛昌隆橡胶制品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处南山东村。
法定代理人泮启本，总经理。
本院在执行申请人本院在执行申请人高丰奇与被执行人青岛昌隆橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，标的额为69000元，已执行0元，剩余69000元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第393号裁决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 兰恭岩
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1948号
上诉人（原审被告）：李宏志，男，1979年3月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：柳玉冬，男，1979年8月28日出生，汉族，个体业者，住黑山县黑山镇。
被上诉人（原审第三人）：黑山县玉成免烧砖厂，住所地黑山县黑山镇。
负责人：柳玉娥，系该厂投资人。
上诉人李宏志因与被上诉人柳玉冬、黑山县玉成免烧砖厂买卖合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李宏志经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李宏志撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李宏志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一六年十二月五日
书记员 董佳什
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初155号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日被仪征市公安局取保候审，2016年4月26日经本院决定逮捕，次日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杜淼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日21时30分左右，被告人王某醉酒后驾驶皖K×××××号三轮汽车，沿本市汽车工业园中江路由东向西行驶至“泰山石膏板仓库”门前路段时，发生单方交通事故。
经司法鉴定，被告人王某案发时血液中乙醇含量为244.5mg／100ml。
被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理中表示无异议，且有证人魏某等人证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取决定书、登记表、照片、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、扣押发还物品清单、户籍证明及查获经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二○一六年四月二十八日
书 记 员 周瑾
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行执字第9号
申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地玉田县北环西路552号。
法定代表人：尹庆利，任该局局长。
被申请执行人：玉田县散水头镇锐达制衣厂，住所地玉田县。经营者孟凡明。
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2015年5月5日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对玉田县散水头镇锐达制衣厂拖欠劳动者工资报酬一案于2015年1月19日作出的玉人社劳监处字（2014）第134号行政处理决定。
本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2014）第134号行政处理决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处理决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2014）第134号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2014）第134号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 杨月清
审判员 弭宝山
二〇一五年五月五日
书记员 高 杨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭少民初字第0020号
原告邵玺文，男。
法定代理人邵丽华（邵玺文之父），男。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被告韦晓锋，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人不详。
本院在审理原告邵玺文与被告韦晓锋、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告邵玺文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵玺文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵玺文撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告邵玺文负担。
审 判 长 胡月华
审 判 员 胡中全
人民陪审员 戴学林
二〇一四年七月七日
书 记 员 郑春水
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1431号
申请执行人：昆明红三角装饰工程有限公司。
住所：昆明市西山区滇池路滇池半岛小区*期*幢*单元第九屋***号。
法定代表人：苟锡攀，总经理。
委托代理人：唐晓峰，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王宏远，昆明红三角装饰工程有限公司职员，特别授权代理。
被执行人：王榜，男1975年10月22日出生，汉族。
关于申请执行人昆明红三角装饰工程有限公司公司与被执行人王榜装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）五法民三初字第895号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人王榜所有的云A077**波罗牌小型汽车一辆查封、冻结，暂无法查找车辆下落，现申请执行人申请债权为人民币308491.50元、未受偿人民币308491.50元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1431号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1431号
申请执行人马才，现住五常市。
被执行人洪光，原住五常市。
本院在执行马才申请执行被执行人洪光民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1860号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十月九日
书记员 张延洲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00409号
原告：袁某，女。
被告：郭某某，男。
原告袁某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员高阁独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：要求与被告离婚；婚生子郭某随原告共同生活，被告承担子女抚养费。
被告郭某某辩称：不同意离婚；如果离婚婚生子由被告抚养，原告不需承担子女抚养费。
诉讼过程中，原告提供（2014）昌民三初字第01146号民事判决书一份作为证据，欲证明原告曾起诉离婚，后经判决不准予离婚的事实。
经质证，被告无异议。
经审查，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
诉讼过程中，被告提供结婚证一份作为证据，欲证明原、被告于2011年11月16日办理结婚登记，系夫妻关系的事实。
经质证，原告无异议。
经审查，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年11月16日登记结婚，2012年6月8日生一子郭某，双方于2014年4月分居至今，分居期间婚生子随原告共同生活。原告曾于2014年7月7日起诉要求与被告离婚，后经（2014）昌民三初字第01146号民事判决书判处不准予离婚。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无债权，有债务17000元（欠刘丽12000元，欠郭金莲5000元）。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽已登记结婚并生育了子女，但原告曾于2014年7月7日起诉要求与被告离婚，经判处不准予离婚后，仍未能与被告和好，现再次起诉要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；因婚生子在双方分居期间一直随原告共同生活，为为有利于子女成长，不改变子女生活环境，婚生子郭某应随原告生活为宜，被告应承担必要的子女抚养费；原告主张有共同债务17000元，被告庭审中对该共同债务予以承认，故该债务应由双方平均分担，对被告表示不承担债务的主张不予支持；被告主张与原告有债权7-8万元，但未能提供证据证明债权确实存在及其准确数额，故对被告该主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条、四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告郭某某离婚。
二、婚生子郭某由原、被告共同抚育，随原告共同生活，被告承担子女抚养费每年3600元至婚生子18周岁时止，此款于每年1月10日前一次性给付；2015年4月1日至2015年12月31日子女抚养费2700元，于本判决生效后立即给付。
三、夫妻共同债务17000元，由原、被告各负担8500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高阁
二〇一五年四月二十日
书记员 张冰
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初765号
原告韩永平。
委托代理人吕晓平，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告徐君。
被告靳希坤。
原告韩永平诉被告徐君、靳希坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾世东独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕晓平到庭参加了诉讼，被告徐君、靳希坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告徐君因开发房地产项目，造成资金周转紧张，在被告靳希坤的介绍及担保下向原告借款300000元，并且被告徐君以塔式起重机一台机、康改俊的晋J的汽车一辆作为抵押物进行抵押，并约定届时不能还款时愿将抵押物无条件折给原告。2015年6月10日被告徐君以购煤为名又向原告借款60000元，此后被告仍资金紧张，于2015年11月17日再次向原告借款60000元，并约定十五日内还清。被告徐君总计向原告借款420000元，经原告多次催要至今未还。现请求被告徐君支付所借款420000元及利息，被告靳希坤对其中300000元的借款承担连带偿还责任。
被告徐君在法定期限内未向本院提交书面答辩。
被告靳希坤在法定期限内未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2013年10月3日在被告靳希坤的担保下，被告徐君向原告韩永平借款300000元，并以塔式起重机及晋J汽车各一辆作为抵押，但没有进行抵押登记，只出具了借条一张，未约定还款时间。2015年6月10日被告徐君因购煤向原告韩永平借款60000元，出具了借条一张，没有约定还款时间。2015年11月17日被告徐君又向原告借款60000元，出具借条一张，约定十五日内归还，但到期后未归还。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，借条等证据在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告徐君向原告借款420000元事实清楚、证据确凿，其中300000元的一笔和60000元的一笔，没有约定借款期限，原告可以随时主张权利，另一笔60000元约定十五日归还，也逾期未付，故原告现在主张被告徐君偿还借款420000元应予支持，并承担其中60000元的逾期付款违约利息。被告靳希坤对其中的300000元承担相应的连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第89条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐君于本判决生效后十日之内偿还原告韩永平借款420000元，并按银行同期贷款利率支付其中60000元从2015年12月3日至还款之日的利息。
二、被告靳希坤对上述第一条中300000元的借款承担连带偿还责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告徐君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
。
审判员 贾世东
二〇一六年七月二十八日
书记员 梁 晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00751号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人曾某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月6日被刑事拘留；同年11月30日被逮捕；2014年1月9日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。2014年7月7日由本院决定依法逮捕，于同年7月8日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）704号起诉书指控被告人曾某犯非法拘禁罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年9月24日21时许，被告人曾某邀约“王司机”、“小杨”、“小刚”（均另处）在本市江岸区竹叶山天桥下，以帮朱涛讨要补偿为由，将被害人赵文铁挟持至本市江岸区石桥一建筑工地的活动板房内予以拘禁。期间，被告人曾某等人对被害人赵文铁采取威胁殴打的方法，逼迫其在工商银行ATM机上、农业银行的柜台上分三次取款人民币19，000元作为补偿款。直至次日8时许，才将被害人赵文铁放走。经法医鉴定，被害人赵文铁的损伤程度为轻微伤。
2013年11月5日，公安机关将被告人曾某抓获归案。
另查明，案发后，被告人曾某的家属已退还给对被害人赵文铁人民币19，000元，被害人赵文铁对被告人曾某的行为予以谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明；被害人赵文铁的陈述；证人刘伟、李双红、吴熳的证言；司法鉴定意见书；银行交易明细、凭条；收条、谅解书；被告人曾某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。案发后，被告人曾某能取得被害人的谅解，且在本院审理期间，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一四年七月八日
书记员 杜高杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1300号
原告陈世武
被告王立芳（又名王永福）
原告陈世武与被告王立芳合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世武到庭参加了诉讼，被告王立芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世武诉称：2013年10月份，原告与被告二人买树，原告拿1000元作为本钱，被告未出一分钱。前几次赚的钱都平分了，最后一次被告从杨小平老板那里将我俩赚的钱全部领去，未给原告一分钱，共计欠原告现金3228元。被告也承认，经原告多次要账不还，打电话不接，现要求：判决被告归还原告欠款3228元。庭审中，陈世武变更诉讼请求为：请求法院判决被告归还原告欠款3238元及承担案件诉讼费。
被告王立芳未到庭进行答辩。
经审理查明：陈世武提出，2013年10月份，其与王立芳合伙在彭原镇李家寺村任宝乾处花费700元购买一棵直径为30公分的槐树，买树的钱由其支付。当时因为树比较弯，没有卖掉。后来王立芳联系的卖了树，但卖树款王立芳领取后未向其支付，每人应分950元。2014年3月份，其又与王立芳合伙在后官寨镇李庄村李向兰家花费5000元购买直径为40、50的树2棵，加上费用支出（吊车吊树450元、拉树运费400元、挖树360元、挖树时损坏别人房屋赔偿200元、加油50元、吃饭2次花费38元，摩托车补胎花费8元）1506元，全部由其支付。后树卖了7800元，款项被王立芳领取后，欠其2288元款项未给付。以上款项合计3238元，应由王立芳向其给付。为此，陈世武现向本院提起诉讼。案件审理中，经本院两次向王立芳核实案件事实时，王立芳陈述：我们合伙买树属实，我没有出本钱也属实。在李向兰家买树合适，树是我联系卖了的，总共卖了6420元。树卖了后20多天才被人拉走，扣除树的场地费240元，剩下差不多6200元钱我领取了。后来我让陈世武取钱，他到义门路口把钱拿走的。至于2013年买的那颗弯树卖了2000元，每人应分1000元，也由我领取了。因为陈世武出去玩的时候花了我的钱，还有他的摩托车碰伤人后由我支付的费用。算起来他现在还欠我的钱呢，所以这1000元我没有给他。现在让他把银行卡号发过来，我给他1000元了事。
以上事实，有原告陈述、账务记录、有本院与王立芳的谈话笔录、电话记录等在卷作证，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈世武提出其与王立芳合伙购买树木期间，由其出资购买，王立芳联系卖树，王立芳卖树后领取了所有款项，但未向其付清款项，现欠3238元款项未支付。庭审中，陈世武提交了自己记载的账务，但并不能证明自己的主张，其再未提交证据证明，故对陈世武要求王立芳归还款项3238元的请求不予采信。案件审理中，本院经向王立芳核实时，王立芳认可欠陈世武1000元款项未付，故应由王立芳向陈世武给付1000元款项。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王立芳向原告陈世武给付款项1000元；
上述给付内容限判决发生法律效力后15日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王立芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张海艳
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 芮小斌
二〇一六年七月十二日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初1300号原告陈世武被告王立芳（又名王永福）原告陈世武与被告王立芳合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世武到庭参加了诉讼，被告王立芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世武诉称：2013年10月份，原告与被告二人买树，原告拿1000元作为本钱，被告未出一分钱。前几次赚的钱都平分了，最后一次被告从杨小平老板那里将我俩赚的钱全部领去，未给原告一分钱，共计欠原告现金3228元。被告也承认，经原告多次要账不还，打电话不接，现要求：判决被告归还原告欠款3228元。庭审中，陈世武变更诉讼请求为：请求法院判决被告归还原告欠款3238元及承担案件诉讼费。被告王立芳未到庭进行答辩。经审理查明：陈世武提出，2013年10月份，其与王立芳合伙在彭原镇李家寺村任宝乾处花费700元购买一棵直径为30公分的槐树，买树的钱由其支付。当时因为树比较弯，没有卖掉。后来王立芳联系的卖了树，但卖树款王立芳领取后未向其支付，每人应分950元。2014年3月份，其又与王立芳合伙在后官寨镇李庄村李向兰家花费5000元购买直径为40、50的树2棵，加上费用支出（吊车吊树450元、拉树运费400元、挖树360元、挖树时损坏别人房屋赔偿200元、加油50元、吃饭2次花费38元，摩托车补胎花费8元）1506元，全部由其支付。后树卖了7800元，款项被王立芳领取后，欠其2288元款项未给付。以上款项合计3238元，应由王立芳向其给付。为此，陈世武现向本院提起诉讼。案件审理中，经本院两次向王立芳核实案件事实时，王立芳陈述：我们合伙买树属实，我没有出本钱也属实。在李向兰家买树合适，树是我联系卖了的，总共卖了6420元。树卖了后20多天才被人拉走，扣除树的场地费240元，剩下差不多6200元钱我领取了。后来我让陈世武取钱，他到义门路口把钱拿走的。至于2013年买的那颗弯树卖了2000元，每人应分1000元，也由我领取了。因为陈世武出去玩的时候花了我的钱，还有他的摩托车碰伤人后由我支付的费用。算起来他现在还欠我的钱呢，所以这1000元我没有给他。现在让他把银行卡号发过来，我给他1000元了事。以上事实，有原告陈述、账务记录、有本院与王立芳的谈话笔录、电话记录等在卷作证，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈世武提出其与王立芳合伙购买树木期间，由其出资购买，王立芳联系卖树，王立芳卖树后领取了所有款项，但未向其付清款项，现欠3238元款项未支付。庭审中，陈世武提交了自己记载的账务，但并不能证明自己的主张，其再未提交证据证明，故对陈世武要求王立芳归还款项3238元的请求不予采信。案件审理中，本院经向王立芳核实时，王立芳认可欠陈世武1000元款项未付，故应由王立芳向陈世武给付1000元款项。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王立芳向原告陈世武给付款项1000元；上述给付内容限判决发生法律效力后15日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王立芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张海艳代理审判员  廉亚利人民陪审员  芮小斌二〇一六年七月十二日书 记 员  罗世东本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13028号
上诉人（原审被告）：上海瑞奇电气设备股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢312室。
法定代表人：徐兴财，总经理。
被上诉人（原审原告）：达诺尔电气（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区上塑路218号。
法定代表人：徐资翔，董事长。
上诉人上海瑞奇电气设备股份有限公司因与被上诉人达诺尔电气（集团）有限公司买卖合同纠纷一案,不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上海瑞奇电气设备股份有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上海瑞奇电气设备股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海瑞奇电气设备股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,239.20元，减半收取计619.60元，由上诉人上海瑞奇电气设备股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑军欢
审判员 朱国华
审判员 韩朝炜
二〇一六年十二月二十日
书记员 俞 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102财保58号
申请人黑河市银信小额贷款有限责任公司。
法定代表人张东华，职务总经理。
被申请人刘爽，男，汉族，1979年10月5日出生。
申请人黑河市银信小额贷款有限责任公司于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘爽名下的房屋予以保全。担保人吴景云以其所有的奥迪牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘爽名下的房屋，期限为叁年。
案件申请费1,520.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丛斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 高志学
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102财保58号之一
申请人黑河市银信小额贷款有限责任公司。
法定代表人张东华，职务总经理。
被申请人刘爽，男，汉族，1979年10月5日出生。
申请人黑河市银信小额贷款有限责任公司于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘爽名下的房屋予以保全。担保人吴景云以其所有的奥迪牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人吴景云所有的奥迪牌小型轿车，期限为贰年。
本裁定立即开始执行。
审判员 王丛斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 高志学
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30328号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王林，男，1974年12月18日出生，汉族，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王林信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,094.97元。原告诉称,被告王林系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,094.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初493号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人张士喜，男，1959年5月21日出生，汉族，农民，小学肄业，住河南省正阳县。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月26日被正阳县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害罪于2017年6月2日被正阳县人民检察院决定取保候审，于同日被正阳县公安局执行取保候审。因本案于2017年6月12日被正阳县人民法院决定取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）239号起诉书指控被告人张士喜犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人张士喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2016年9月23日12时许，在正阳县永兴乡老永兴村张大庄，被告人张士喜与被害人杨某因过路发生纠纷进而引起争执，张士喜用拳头殴打杨某的面部，致使被害人杨某右侧上颌骨额突骨折、右�鼻骨骨折及鼻中隔骨折。经鉴定，被害人杨某损伤属轻伤二级。
另查明，2017年4月25日，被告人张士喜主动到正阳县公安局永兴派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提供的证据有被告人张士喜的供述、被害人的陈述、证人证言、书证等。
公诉机关认为，被告人张士喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
上述事实，被告人张士喜在庭审中没有提出异议，并有被告人张士喜的供述，被害人杨某的陈述，证人荣某、吴某、范某的证言，户籍证明、前科证明、到案证明、协议书、谅解书、收条、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张士喜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的危害后果发生，其行为已构成故意伤害罪，�阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。案发后被告人张士喜主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后被告人张士喜积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人张士喜系初犯、偶犯，确有悔罪表现，且经司法机关评估其符合适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张士喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 金洋
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0148号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人邵某，男，出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业。被告人邵某曾因饮酒驾驶于2011年5月23日被江苏省常熟市公安局暂扣驾驶证六个月，罚款1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月13日被取保候审，同年6月24日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年5月12日14时许，被告人邵某酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车，从本区顺河镇邵王村出发，行驶至Y090乡道5KM＋400M处，被本区公安民警查获并如实供述自己酒后驾车的事实。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人邵某血液中乙醇浓度为81mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明：被告人邵某曾因饮酒驾驶于2011年5月23日被江苏省常熟市公安局暂扣驾驶证六个月，罚款1000元。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人邵某归案供述，被告人邵某驾驶证、苏E×××××的小型普通客车行驶证，呼气酒精含量检测记录单，血样提取登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的受案登记表、发查获经过说明、检查笔录及照片、行驶路线图、被告人邵某户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人邵某判处拘役一个月，并处罚金。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人邵某归案后能如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人邵某曾因饮酒驾驶机动车被公安机关行政处罚，本院可酌情对其从重处罚。公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月二十四日起至二O一四年七月二十三日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆伟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张峰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇鼎法刑初字第40号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人邹某胜。2013年10月14日因吸毒被肇庆市公安局鼎湖分局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年，同年12月26日因本案被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人邹某胜犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人邹某胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2013年5月14日晚，被告人邹某胜伙同“阿文”（真名不详，另案处理）携带作案工具驾驶摩托车来到鼎湖区坑口准备实施盗窃，车行至粮食局宿舍楼下，两人发现那里停放着一辆三铃牌摩托车（车牌号码：粤HEV3**，车架号码：LBRSTJB6960110170，型号：SL125T-6），便趁四下无人之际，拿出事先准备好的液压剪将该摩托车防盗锁剪断。之后，由“阿文”驾驶原来那辆摩托车带路，邹某胜驾驶盗窃的摩托车紧随其后，沿321国道往四会大沙方向逃跑，逃至院主居委会附近路段，两人停车将盗窃的摩托车车牌拆下，丢至路边的鱼塘里。随后，两人继续驾车行驶，最后在四会市大沙镇的一条旧街处将该摩托车卖给由“阿文”联系好的一名中年男子。邹某胜分得赃款200元，已全部用于日常吸毒。
对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、书证、物证、指认照片、现场勘查工作记录及现场照片、鉴定意见和其他证据等证据。认为被告人邹某胜以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取摩托车一辆，价值2000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹某胜在强制戒毒期间主动供述犯罪事实，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。
被告人邹某胜对起诉指控其盗窃的事实无异议，在庭审时认罪，没有提出辩解。
经审理查明，2013年5月14日21时许，被害人邵某红将其普通二轮摩托车（车牌：粤HEV3**号，车架号：LBRSTJB6960110170、发动机号：C6610152、型号：SL125T-6、蓝色）停放在肇庆市鼎湖区坑口办事处粮食局宿舍楼下处后回宿舍休息。到22时许，被告人邹某胜和“阿文”（真名不详，另案处理）驾驶摩托车来到鼎湖区坑口办事处准备盗窃摩托车，当行至粮食局宿舍楼下，发现被害人邵某红停放的蓝色普通二轮摩托车，就用液压剪将该车防盗锁剪断，发动摩托车后由被告人邹某胜驾驶该车跟着“阿文”驾驶的摩托车后面逃离现场，至鼎湖区广利办事处院主居委会路段将盗窃的摩托车车牌拆下扔掉。随后两人驾驶摩托车至四会市大沙镇将盗窃的摩托车卖给一名中年男子，被告人邹某胜分得赃款200元。到第二天7时，被害人邵某红发现其摩托车不见了，于是向公安机关报案。同年8月9日到肇庆市公安局大旺分局认领回上述被盗摩托车。经肇庆市鼎湖区物价局价格认证中心鉴定，上述摩托车价值2000元。被告人邹某胜将所得赃款用于购买毒品吸食。2013年10月14日，被告人邹某胜因吸毒被肇庆市公安局鼎湖分局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年，期间，被告人邹某胜主动向肇庆市公安局鼎湖分局民警交代其上述盗窃摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人邹某胜在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人邵某红的陈述、被告人邹某胜的供述、现场勘验检查工作记录及现场照片、指认照片、涉案物价格鉴定结论书、报警回执、行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、查获经过、抓获经过、情况说明、被告人邹某胜的户籍、前科资料、吸毒人员动态管控详细信息、新常住人口信息、粤HEV3**号摩托车信息查询资料、发还清单、认领照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人邹某胜有如下量刑情节，本院予以考虑：1、被告人为吸毒而盗窃，可从重处罚。2、被告人在被强制隔离戒毒期间，如实供述其本案中盗窃摩托车的罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人邹某胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月26日起至2014年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁某康
二〇一四年四月二日
书记员 李某筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一、二款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执617号
申请执行人：蒋传啟，男，1954年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1029号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付新国向申请执行人蒋传啟支付劳务费1950元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人付新国银行存款或收入2050元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月十七日
书记员 秦志文
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1852号
原告：富锦�农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘超，男，该联社兴隆岗信用社职员。
被告：常子久，男，，汉族，农民。
被告：常子胜，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告常子久、常子胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告常子久、常子胜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告常子久偿还借款本金40000元及相应利息；2.被告常子�承担连带保证责任；3.被告常子久承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月27日，被告常子久在原告处借款80000元，用于农业生产，双方约定2017年2月10日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的利息，被告常子胜担保。借款后，被告常子久偿还借款本金40000元，偿还借款利息21696.64元，被告常子胜未履行保证义务。
被告常子久、常子胜未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告常子久、常子胜未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告常子久、常子胜之间的农户互保借款合同�双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告常子久在原告处领取借款。现借款已到期，被告常子久未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，保证人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告常子久偿还借款、被告常子胜承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告常子久于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金40000元及相应利息（利息从借款之日起以80000元为本金按合同约定利率计算至2015年12月14日，从2015年12月15日起以40000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息21696.64元）；
二、被告常子胜对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告常子久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周雪祺
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1900号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）全某某（自报），男。
辩护人郭某某，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人全某某犯污染环境罪，于2017年6月7日做出（2017）粤0306刑初3422号刑事判决。宣判后，原审被告人全某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：被告人全某某于2015年12月在深圳市龙华新区观湖街道观城社区××路14号开办深圳市龙华新区�澜××加工厂，主要经营电镀业务。被告人全某某未获得环保部门批准同意擅自开厂，内设清洗、镀镍、镀锌、清洗工艺，生产的清洗电镀废水未采取任何处理从地面经导游沟流至厂外，造成水体污染。经深圳市龙华新区城市建设局检测，该厂所排放的污水中，总锌为189毫克/升，总镍为15.6毫克/升，总铜3.52毫克/升。已超出《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表三水污染物特别排放限值三倍以上。2017年4月15日，被告人全某某被福建省漳州市公安局芗城分局新桥派出所抓获。
原判认为，被告人全某某的行为构成污染环境罪，其具有自愿认罪认罚的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定判决：被告人全某某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人全某某上诉提�：判刑比较重，恳请从宽判处。其辩护人的意见与上诉理由一致，另提交了经济困难证明。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人全某某无视国家法律，其开办的深圳市龙华新区观澜××加工厂所排放的污水中总锌、总镍、总铜已超出规定的污染物排放标准3倍以上，其行为已构成污染环境罪。上诉人全某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于上诉人全某某提出从宽处罚的上诉理由，经查，原审已经对上诉人全某某具有自愿认罪认罚的从轻情节予以认定，原判量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出上诉人全某某家庭经济困难的辩护意见，经查，原判结合本案情节判处的罚金金额�无不当，其辩护人该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 静
代理审判员 张 薇
二〇一七年九月八日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1269号
罪犯何开均，男，1979年4月10日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年3月28日作出（2012）大邑刑初字第44号刑事判决，以被告人何开均犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2015年1月23日作出（2015）眉刑执字第118号刑事裁定，对罪犯何开均减刑十个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯何开均在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯何开均减刑。
经审理查明，罪犯何开均在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何开均在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯何开均减去有期徒刑八个月（刑期至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审74号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人杨宁，绥中××国土资源局监察大队大队长。
被执行人吴子新。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）217号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年7月22日对被执行人吴子新作出绥国土罚字（2015）217号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人吴子新未经县国土资源行政主管部门批准，于2015年5月份非法占用土地194.5平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除非法建筑物及其他附属设施；2、并处罚款每平方米10元，计1945元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年7月22日作出的绥国土罚字（2015）217号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第160号
原告胡春兰，女，1975年4月3日出生，汉族，现住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。
被告高新海，男，1975年10月22日出生，汉族，现住地。
原告胡传兰与被告高新海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡春兰的委托代理人郭兰香到庭参加诉讼，被告高新海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年被告于原告在四川绵阳相识，2013年4月9日，被告声称急需用钱，被告向原告借到20000元，约定2013年5月11日前归还，并写下借条一张给原告。过了一个月左右被告又向原告借款4600元，口头承诺马上会全部还（这4600元没有借据，但有原被告间的通话录音记录，与短信）。后经原告多次催要无果，无奈诉求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款24600元及按同期贷款利息的4倍计算的利息，支付原告为处理本案的交通食宿费。
被告高新海在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月9日，被告高新海向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，约定2013年5月11日前归还原告，借款人签名为高新海。原告陈述一个月后被告又向其借了4600元，提供电话录音一份以证明高新海共欠原告24600元。庭审中，原告坚持诉称意见，被告高新海未到庭陈述为本案事实。
上述事实，有当事人的借条、电话录音及庭审陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款协议为双方当事人真实意思之表示,不违反法律禁止性规定，为有效协议，双方当事人均有遵守合同条款之义务，4600元的欠款虽没有书面的借款协议但通过电话录音的内容、语气，被告欠原告共计24600元的事实能够予以反映，故被告高新海应承担偿还义务。对支付利息一节，因借条中对利息的支付方式并未约定，电话录音中也不明确，更无其他证据予以证明，而自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的主张，不予支持。对追要欠款产生的其他费用因无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高新海在本判决生效后10日内给付原告胡春兰24600元。
二、驳回原告胡春兰的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费420元，专递费240元，共计660元，由被告高新海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
审 判 员 陈国栋
代理审判员 马小红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐 慧
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初第4345号
原告：安徽基石建筑设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：汤启宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：刘一丁，该公司董事长。
原告安徽基石建筑设备安装有限公司与被告重庆市渝万建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽基石建筑设备安装有限公司法定代理人汤启宏、委托代理人邢冬青到庭参加诉讼，重庆市渝万建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽基石建筑设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付塔机租赁费106300元，并给付逾期租金违约金19134元（按照月利率2%计算至2016年9月1日），合计125434元。如继续拖延支付，则自2016年9月2日起按照月利率2%支付违约金至实际给付之日止。
重庆市渝万建设集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：重庆市渝万建设集团有限公司（甲方）与安徽基石建筑设备安装有限公司（乙方）签订两份《塔式起重机租赁合同》，项目名称分别为：汤池镇杨庄安置房37#、41#楼，汤池镇杨庄安置房小学。工程地点均在庐江县××镇杨庄村。合同均约定安徽基石建筑设备安装有限公司将型号为QTZ40的塔式起重机租赁给重庆市渝万建设集团有限公司使用，租赁期限均自2014年4月18日至2014年10月18日，租金均为7500元／月，进出场费18000元／台。合同另约定“6.5甲方延迟支付租金时，按日3‰向乙方支付违约金；……”合同还对其他事项进行了约定。2015年11月29日，双方经结算共发生机械费166300元，重庆市渝万建设集团有限公司已支付60000元，下剩款项尚未支付。2015年12月31日，双方协议约定：“……二、甲方先付乙方陆万元租赁款；……五、年终付伍万元整（￥50000.00元），余款陆月份付完。”此后，原告多次向被告催讨未果，因而成讼。
证明上述事实的证据有：1、《塔式起重机租赁合同》2份，证明原、被告签订合同及合同约定情况；2、杨庄安置房三期（徐勇）机械费清单2份，证明原、被告共发生机械费情况；3、协议书1份，证明原、被告就合同达成补充协议情况。以上证明本案事实的证据业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告双方签订的《塔式起重机租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告理应按照合同约定履行义务。原告主张被告尚欠租金106300元并提交机械费清单、协议书等予以佐证，符合法律规定，对此本院予以支持。原告诉请自2016年1月1日起按月利率2%支付逾期租金违约金，本院认为双方约定按日利率3‰支付违约金过高，原告主张按月利率2%支付违约金不违反法律规定，但计算期限应当自被告承诺履行期限届满次日起开始计算，即自2016年7月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市渝万建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽基石建筑设备安装有限公司支付租金106300元，并以106300元为基数自2016年7月1日起按月利率2%支付违约金至实际履行之日止。
二、驳回原告安徽基石建筑设备安装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元，由被告重庆市渝万建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐 喆
代理审判员 房希彤
人民陪审员 张向明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李金玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初485号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人代某某，男。因涉嫌犯行贿罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，现暂居其家中。
辩护人濮应禄，云南光大律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）474号起诉书指控被告人代某某犯行贿罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳、解钦出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人濮应禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2007年至2015年期间，被告人代某某以联络感情为由以及之后在回街刘家坝塘子除险加固工程、曲石镇雅居乐供水工程、界头镇河道治理项目等工程的招标过程中，向原腾冲县曲石镇党委书记、现任腾冲县水务局局长杜某某索要工程量清单报价，并顺利中标，被告人代某某为表示感谢，分6次共计送给杜某某现金12万元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的物证，书证，证人证言，被告人供述及辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人代某某在经济活动中，为了获得工程项目承包权，违反公平原则，先后给予国家工作人员杜某某人民币现金12万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人代某某对公诉机关的指控无异议。辩护人为其辩护：1、被告人代某某认罪、悔罪态度好，系自首；2、2014年、2015年春节两次送给杜某某的4万元不应当认定为行贿。
经审理查明：2007年至2015年期间，被告人代某某以联络感情为由以及之后在云南省腾冲市曲石镇回街刘家坝塘子除险加固工程、曲石镇雅居乐供水工程、界头镇河道治理项目等工程的招标过程中，向腾冲市曲石镇原党委书记、腾冲市水务局原局长杜某某（另处）索要了工程量报价清单，并顺利中标，被告人代某某为表示感谢，分6次送给杜某某12万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、物证、书证
1、云南省腾冲市公安局的户口证明，证实被告人代某某的基本情况。
2、云南省腾冲市人民检察院反贪污贿赂局的到案经过，证实被告人代某某系自首。
3、公务员登记表、干部任免审批表，证实杜某某系国家工作人员，先后任云南省腾冲市曲石镇党委书记、腾冲市水务局局长。
4、腾冲市曲石乡回街村刘家坝塘“水利三百”2010年度小渠道工程施工合同书、腾冲市曲石集镇集中式供水工程土建及管道、机电安装（第一标段：取水点至腾沪路德胜桥）施工协议书、腾冲市曲石集镇集中式供水工程土建及管道、机电安装（第一标段）工程完工结算书、腾冲市龙江小江桥头至界头段治理工程、腾冲市恒诚建筑工程有限公司出具的情况说明、四川鼎恒建设工程有限公司出具的说明、四川广恒建筑工程有限公司出具的说明，证实本案所涉工程项目的基本情况。
二、证人证言
1、证人杜某某的证言，证实其收受被告人代某某12万元的时间、地点、经过。
三、被告人供述与辩解
被告人代某某的供述，证实其送给杜某某12万元的时间、地点、经过。
上述证据经当庭举证、质证，被告人代某某无异议，且侦查机关收集程序合法，内容客观真实，所证明的内容与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人代某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，共计人民币12万元，其行为已触犯我国刑律，构成行贿罪，应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人代某某在接到侦查机关的电话通知后主动到侦查机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；庭审中，认罪、悔罪态度较好，可免除处罚。公诉机关指控被告人代某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人的第1点辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采信；第2点辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人代某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 濮进华
审判员 鲁泽星
审判员 陈 辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨子圆
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第867号
上诉人（原审被告）：浙江金优科技有限公司。住所地：诸暨市店口镇湄池江东路***号。
法定代表人：张梦奎。
被上诉人（原审原告）：浙江省国际贸易集团温州有限公司。住所地：温州市鹿城区隔岸路**号。
法定代理人：严卫。
上诉人浙江金优科技有限公司因与被上诉人浙江省国际贸易集团温州有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第5673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月20日委托原审法院向上诉人浙江金优科技有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费9857元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人浙江金优科技有�公司在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江金优科技有限公司自动撤回上诉处理。温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第5673号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈久松
代理审判员 黄丽君
二〇一五年四月十四日
代书 记员 张 璇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00953号
原告卢某，女，1990年4月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告张某，男，1987年6月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告卢某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某负担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一五年三月十六日
书记员 鲍柏凤
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4881号
原告：王春艳，女，1991年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：王斌，男，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王春艳与被告王斌赠与合同纠纷一案中，原告王春艳于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春艳申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王春艳撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王春艳负担。
审判员 李祥君
二〇一七年六月十五日
书记员 侯丹丹
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初337号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人李某，男，1982年4月3日生，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人李某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月25日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年7月7日释放后转取保候审，2016年3月23日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，9月9日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2015年6月24日16时45分左右，被告人李某驾驶苏Ｊ×××××号中型普通货车，沿盐城市大丰区XZ02线由南向北行驶至24公里加500米路段时，车辆划向道路西侧，与由北向南被害人陈某（男，1974年2月22日生）驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（后载宋某）发生碰撞，被害人陈某摔出时又与由北向南彭某驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，发生致陈某死亡、宋某受伤及三车部分损坏的交通事故。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，陈某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，李某负此事故的主要责任，彭某负事故的次要责任。案发后，被告人李某在事故现场主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。事故处理过程中，被告人李某已与被害人近亲属达成赔偿协议，部分履行得到谅解。指控证据有被告人供述、证人证言、事故认定书、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶车辆行驶道路，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人李某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或减轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议。并有被害人宋某的陈述；证人彭某、张某等人证言；书证盐城市大丰区公安局处警登记表、发破案情况说明、被告人归案情况说明、赔偿协议、收条、谅解书、驾驶证、行驶证复印件；盐城市大丰区公安局制作的事故现场勘查图、笔录及照片；盐城市大丰区公安局物证鉴定室的法医学尸体检验意见书、盐城市大丰区公安局的事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全法规，驾驶机动车辆行驶于道路，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。案发后，被告人李某主动报警投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某在事故处理过程中，已与被害人近亲属达成协议，作出赔偿取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 邱亚萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 愚
附录法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申285号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李永良，男,1968年9月18日出生，青海省海东市乐都区。
委托诉讼代理人：阿克鹏，青海凡圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵成朋，男，1968年2月19日出生，青海省海东市乐都区。
委托诉讼代理人：李长鸿，青海闻通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵成海，男，1959年9月22日出生，青海省海东市乐都区。
委托诉讼代理人：李长鸿，青海闻通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵成玉，男，1972年9月23日出生，青海省海东市乐都区。
委托诉讼代理人：李长鸿，青海闻通律师事务所律师。
再审申请人李永良因与被申请人赵成朋、赵成海、赵成玉土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服海东市中级人民法院（2017）青02民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李永良申请再审称：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明：被申请人提交的权属登记证明中6亩土地的地块名称为”上大地”，合同涉及”上大地”的地块仅有1.5亩；其次，合同6亩土地在确权至申请人名下前，乐都县人民政府于2003年与申请人签订了《退耕还林合同书》明确将申请人受让土地中的”下阴坡”部分予以退耕，2007年进行土地小范围调整，申请人受让的其余3亩土地均为原乐都县农业局予以确权认可，并颁发了土地承包经营权证。（二）适用法律确有错误。土地管理法第十六条规定，申请人与被申请人都主张自己享有承包经营权，应由政府部门先行调查处理。（三）申请人有新证据，足以推翻原审判决。1.《乐都县退耕还林合同书》，证明《土地转包合同书》中申请人所受让的”下阴坡”地块部分予以退耕，面积有2.7亩左右。2.村民”李海雾、李永珠”与被申请人签订的《土地转包合同书》以及合同项下土地的权属登记状况，证明被申请人将自己的土地承包经营权转让给多人，在2007年土地承包经营权调整登记时完成权属变更。3.2017年巴子村农村土地确权调查卫星图，证明争议土地承包经营权并非在被申请人名下，依法应由政府部门处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定，申请再审。
本院经审查认为，（一）关于土地承包经营权主体问题。1997年村委会将该土地明确承包给了被申请人，并办理《土地使用证》。2002年赵成朋与李永良签订土地转包合同，将赵成朋家（共有人为赵成朋、赵成海、赵得才）承包地中的6亩土地转包给李永良。2007年乐都区农业局发放《农村土地承包经营权证》时，该土地依然登记在被申请人家的名下。双方在自愿平等的基础上签订《土地转包合同》系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。李永良在提交的土地承包经营权证上没有争议土地的记载内容，也没有提交村委会将争议土地从赵成朋名下收回，并重新发包给李永良的相关证据，故本案中涉及的6亩土地承包权应属于赵成朋。李永良对此的申诉理由无事实依据，不予支持。
（二）关于申请人主张原审法院适用法律错误的问题。赵成朋一审诉求解除双方签订的转包协议、返还转包的6亩承包地并支付承包费的合同纠纷，属于人民法院受理案件的范围，并不属于人民政府确权土地权属问题，因此申请人请求本案由人民政府处理的主张无法律依据，故申请人的该项申请事由也不成立。
（三）关于申请再审中，李永良提交的三份书面证据的证明力问题。1、《乐都县退耕还林合同书》，该合同书是乡政府与李永良签订退耕还林的合同，且合同与土地承包经营权证中登记的方位、亩数不一致，故与本案涉及的6亩土地权属并无关联性；2、李永良与李海雾、李永珠的转包合同及经营权证中登记情况。该证据系复印件，无法确认其真实性；且系李永良与他人的合同、经营权证登记情况与本案无关。3、2017年对巴子村土地确权调查卫星图。不具有证据的三性证明效力。故申请人主张有新的证据足以推翻原审判决的申请再审理由不成立。
综上，再审申请人李永良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李永良的再审申请。
审判长 祝文甲
审判员 吴 蓓
审判员 张语芯
二〇一七年九月二十六日
书记员 范人文
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申285号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李永良，男,1968年9月18日出生，青海省海东市乐都区。委托诉讼代理人：阿克鹏，青海凡圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵成朋，男，1968年2月19日出生，青海省海东市乐都区。委托诉讼代理人：李长鸿，青海闻通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵成海，男，1959年9月22日出生，青海省海东市乐都区。委托诉讼代理人：李长鸿，青海闻通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵成玉，男，1972年9月23日出生，青海省海东市乐都区。委托诉讼代理人：李长鸿，青海闻通律师事务所律师。再审申请人李永良因与被申请人赵成朋、赵成海、赵成玉土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服海东市中级人民法院（2017）青02民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李永良申请再审称：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明：被申请人提交的权属登记证明中6亩土地的地块名称为”上大地”，合同涉及”上大地”的地块仅有1.5亩；其次，合同6亩土地在确权至申请人名下前，乐都县人民政府于2003年与申请人签订了《退耕还林合同书》明确将申请人受让土地中的”下阴坡”部分予以退耕，2007年进行土地小范围调整，申请人受让的其余3亩土地均为原乐都县农业局予以确权认可，并颁发了土地承包经营权证。（二）适用法律确有错误。土地管理法第十六条规定，申请人与被申请人都主张自己享有承包经营权，应由政府部门先行调查处理。（三）申请人有新证据，足以推翻原审判决。1.《乐都县退耕还林合同书》，证明《土地转包合同书》中申请人所受让的”下阴坡”地块部分予以退耕，面积有2.7亩左右。2.村民”李海雾、李永珠”与被申请人签订的《土地转包合同书》以及合同项下土地的权属登记状况，证明被申请人将自己的土地承包经营权转让给多人，在2007年土地承包经营权调整登记时完成权属变更。3.2017年巴子村农村土地确权调查卫星图，证明争议土地承包经营权并非在被申请人名下，依法应由政府部门处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于土地承包经营权主体问题。1997年村委会将该土地明确承包给了被申请人，并办理《土地使用证》。2002年赵成朋与李永良签订土地转包合同，将赵成朋家（共有人为赵成朋、赵成海、赵得才）承包地中的6亩土地转包给李永良。2007年乐都区农业局发放《农村土地承包经营权证》时，该土地依然登记在被申请人家的名下。双方在自愿平等的基础上签订《土地转包合同》系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。李永良在提交的土地承包经营权证上没有争议土地的记载内容，也没有提交村委会将争议土地从赵成朋名下收回，并重新发包给李永良的相关证据，故本案中涉及的6亩土地承包权应属于赵成朋。李永良对此的申诉理由无事实依据，不予支持。（二）关于申请人主张原审法院适用法律错误的问题。赵成朋一审诉求解除双方签订的转包协议、返还转包的6亩承包地并支付承包费的合同纠纷，属于人民法院受理案件的范围，并不属于人民政府确权土地权属问题，因此申请人请求本案由人民政府处理的主张无法律依据，故申请人的该项申请事由也不成立。（三）关于申请再审中，李永良提交的三份书面证据的证明力问题。1、《乐都县退耕还林合同书》，该合同书是乡政府与李永良签订退耕还林的合同，且合同与土地承包经营权证中登记的方位、亩数不一致，故与本案涉及的6亩土地权属并无关联性；2、李永良与李海雾、李永珠的转包合同及经营权证中登记情况。该证据系复印件，无法确认其真实性；且系李永良与他人的合同、经营权证登记情况与本案无关。3、2017年对巴子村土地确权调查卫星图。不具有证据的三性证明效力。故申请人主张有新的证据足以推翻原审判决的申请再审理由不成立。综上，再审申请人李永良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永良的再审申请。审判长  祝文甲审判员  吴 蓓审判员  张语芯二〇一七年九月二十六日书记员  范人文
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执239号
申请执行人何志昭，男，1967年11月15日出生，住北流市。
被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司，住所地北流市塘岸镇塘岸村。
法定代表人曾源，该公司经理。
关于申请执行人何志昭与被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人在位于北流市塘岸镇塘岸村的租用厂房内有砂光机、热压机、长槽机等机械设备一批，现上述机械设备正在另案处置中，处置完毕后，本案参与分配即可。此外，本院还依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产登记信息，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年七月二日
书记员 徐林常
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8928号
罪犯牟某。
山东省高级人民法院于2006年8月1日作出了（2006）鲁刑一终字第240号刑事判决，以被告人牟某犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于2011年2月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院于2013年4月对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯牟某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯牟某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯牟某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牟某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2025年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
安�省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1014号
申请执行人：杨某某。
被执行人:刘某某。
被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：段金勇,经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款2570元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐经纬
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 康
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4599号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。
被告：陶放进，男，1958年8月10日出生，汉族，住安徽省桐城县，公民身份号码不详。
被告：李群梅，女，1957年8月16日出生，汉族，住安徽省桐城县，公民身份号码不详。
被告：吴鹏，男，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省桐城县。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告陶放进、李群梅、吴鹏追偿权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 施璟
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执177号
申请执行人：苏州克林络姆空调系统工程有限公司，住所地：江苏省苏州市高新区。
法定代表人：叶荃，总经理。
被执行人：浙江合益电子科技有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：王国标。
申请执行人苏州克林络姆空调系统工程有限公司与被执行人浙江合益电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字�334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月23日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江合益电子科技有限公司名下的土地及车辆已另案查封处置，除查封财产外被执行人浙江合益电子科技有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执177号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈姗娇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5077号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：喻春成。
原告平安银行股份有限公司上海�贤支行与被告喻春成信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,430.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,315.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告喻春成系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,745.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年三月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列�围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5077号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：喻春成。原告平安银行股份有限公司上海�贤支行与被告喻春成信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,430.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,315.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告喻春成系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,745.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列�围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执157号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区。
被执行人：李泽文，男，1992年9月17日出生，汉族，住云浮市云安区。
云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行李泽文刑事罚金一案，本院作出的（2013）云安法刑初字第121号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人李泽文应缴交刑事罚金3000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据移送执行人的请求，本院于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月13日向被执行人李泽文发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院依法将被执行人李泽文纳入了失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5303执157号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年六月二十二日
书记员 钱忠励
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执157号移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区。被执行人：李泽文，男，1992年9月17日出生，汉族，住云浮市云安区。云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行李泽文刑事罚金一案，本院作出的（2013）云安法刑初字第121号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人李泽文应缴交刑事罚金3000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据移送执行人的请求，本院于2017年3月9日立案执行。本案在执行过程中，于2017年3月13日向被执行人李泽文发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院依法将被执行人李泽文纳入了失信被执行人名单。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤5303执157号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林国灿审判员  刘奕聪审判员  张伟军二〇一七年六月二十二日书记员  钱忠励
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第64号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年3月9日出生于包头市九原区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市。2013年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
被告人王某某，男，1986年10月5日出生于通辽市奈曼旗，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古通辽市奈曼旗。2013年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第76号起诉书指控被告人徐某某、王某某犯盗窃罪于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员王春红出庭支持公诉，被告人徐某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2013年12月14日晚11时许，被告人徐某某、王某某在鄂尔多斯市东胜区，翻窗进入地下室，盗窃电缆线共计33.3米，鉴定价格8625元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述和辩解、书证、物证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪，被告人徐某某、王某某同时具有坦白情节。
被告人徐某某、王某某对指控的犯罪事实及量刑情节无异议。
经审理查明：
2013年12月14日晚11时许，被告人徐某某、王某某翻窗进入鄂尔多斯市东胜区某地下室，用断线钳等工具将地下室内的电缆线剪断后盗走。后二被告人驾驶面包车去包头市销赃时被北出口检查站民警查获。二被告人盗窃电缆线共计33.3米，鉴定价格为8625元。因被盗电缆线已损坏，案发后，二被告人的家属购买新电缆线退赔被害人。
上述事实，有公诉机关提交的并经二被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、受案登记表、被害人的报案材料及陈述，证明某办公大楼地下室丢失电缆线的长度及价值。
2、归案情况说明，证明被告人徐某某、王某某的到案经过，系抓获归案。
3、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明从被告人处扣押及退赔被害人物品情况。
4、被盗物品照片，证明被盗的电缆线的外观情况。
5、作案工具照片，证明二被告人盗窃时使用的工具。
6、辨认笔录及照片，证明二被告人分别指认作案现场情况。
7、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2013）第532号价格鉴定意见，证明被盗电缆线的价值。
8、户籍证明及常住人口基本信息，证明二被告人的身份信息。
9、二被�人供述，证明二被告人实施盗窃行为的时间、地点、经过及盗窃物品情况。
本院认为，被告人徐某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人徐某某、王某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚，案发后被盗电缆线虽已追回但已失去使用价值，二被告人家属已购买新电缆线代二被告人退赔被害人，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元；
被告人王某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元；
二、扣押在案的作案工具予以没收。（未随案移送）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁晓鹏
二〇一四年三月十日
书 记 员 张海霞
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第64号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年11月18日出生于山东省东明县，汉族，高中文化，农民，住东明县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月13日被刑事拘留，同月22日被东明县公安局监视居住，同年4月8日经东明县人民检察院决定监视居住，同日由东明县公安局执行监视居住。2014年7月1日由本院取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员李惠中出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人李某某于2013年7月4日13时许，在东明县菜园集镇某村，因琐事与李某一发生争吵，继而厮打，在厮打过程中，被告人李某某用锄头将李某一左手手指划伤，经鉴定系轻伤。
上述事实，有被害人李某一陈述，证人王某某、吴某某、李某二证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，书证户籍证明、抓获经过、和解协议，物证提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了公民的生命健康权，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案系邻里纠纷引发，对邻里纠纷双方不能冷静对待，正确处理，导致双方互为轻伤，双方均具有一定过错，现经村委会调解，双方已达成和解协议，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可以对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红
二〇一四年八月八日
书记员 张丹
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初82号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张某，男，1986年1月24日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月16日被镇平县公安局刑事拘留，2015年12月25日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、杨萌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年9月1日至9月15日，被告人张某在镇平县南环路京城国际酒店开房间，提供毒品及吸毒工具，多次容留陈某、刘某、章某吸食冰毒。
2015年12月13日，被告人张某在南阳市戒毒所主动向镇平县公安局交代了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，人口基本信息等书证。据此认为，被告人张某提供场所容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月1日至9月15日，被告人张某在镇平县南环路京城国际酒店开房间，提供毒品及吸毒工具，多次容留陈某、刘某、章某吸食冰毒。
2015年12月13日，被告人张某在南阳市戒毒所主动向镇平县公安局交代了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人张某关于容留他人吸食毒品的时间、地点、次数的供述，与证人陈某、刘某、章某证实张某容留其吸食毒品的地点和次数相一致，�有强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在强制隔离戒毒期间能够主动交代公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，系自首，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人�币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
代理审判员 田照猛
代理审判员 赵 硕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 羽
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第02561号
原告：庞德余，男，1953年5月6日出生，满族.
被告：徐文祥（已故），男.
本院受理原告庞德余诉被告徐文祥民间借贷纠纷一案，现原告于2017年1月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞德余撤回起诉。
案件受理费2300元，保全费1020元，免收。
审判长 李铁民
审判员 陈德友
审判员 李旭东
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴嘉烔
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1360号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X（1-1）。
住所地：开封市。
法定代表人郜慧来，公司经理。
委托代理人高峻，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告王世海，男，汉族，53岁，住河南省兰考县。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告王世海挂靠经营合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张晓玲
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终473号
黑龙江省绥化市中级人民法院法院
上诉人（一审原告）黑龙江省万城房地产开发有限公司。
法定代表人于志强，职务经理。
委托代理人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）肇东市人民政府房屋征收管理办公室。
法定代表人娄明玉，职务主任。
委托代理人王昕刚，现住肇东市。
委托代理人王立友，现住肇东市。
被上诉人（一审被告）李凤辉，男，1966年4月24日出生，身份证号，汉族，无职业，现住肇东市西太平三街一委，
上诉人黑龙江省万城房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服肇东市人民法院于肇民初字第285号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江省万城房地产开发有限公司（以下简称万城地产）的委托代理人刘彦双、被上诉人肇东市人民政府房屋征收管理办公室（以下简称征收办）的委托代理人王立友、王昕刚、被上诉人李凤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2012年5月23日万城地产与征收办达成《旧城区改造房屋回迁协议书》，征收办委托万城地产承担棚户区回迁楼建设任务，回迁楼地点位于肇东市十四道街以东、安乐街以北、曙光技校以南（也就是南起康乐街、北至民主街、东起太平路、西至曙光技校），小区名称“铸城雅居”，征收面积为13000平方米，建楼六栋，总计105户。2012年10月7日肇东市人民政府拆迁管理办公室作出的《房屋征收补偿方案》，该方案第六条规定非临街房屋被征收人采取产权调换安置的，按房屋产权证载明的面积征一平方米还一平方米。李凤辉有产权证的非临街房屋70.4平方米在拆迁范围内，征收办作出《房屋征收补偿方案》后于2014年6月10日与李凤辉签订了《肇东市房屋征收补偿协议书》，协议第四条约定了李凤辉房屋产权调换补偿方式，调换的楼房有三处，分别是：铸城雅居楼盘住宅楼A6号楼1单元201室，面积80.08平方米；4单元601室，面积83.67平方米；6单元402室，面积80.08平方米；第十六条约定，以上拆迁安置补偿协议内容以《肇东市政府拆迁安置补偿方案》确定的补偿范围为准，超出补偿标准的视为乙方胁迫甲方，并违背甲方的真实意思表示而订立的合同，应当视为无效。万城地产认为二被告所签订的《肇东市房屋征收补偿协议书》严重损害了其合法权益，故请求法院依法撤销二被告所签订的《肇东市房屋征收补偿协议书》，并由二被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，征收办在作出《房屋征收补偿方案》后与李凤辉签订了《肇东市房屋征收补偿协议书》，庭审中合同双方明确表示该协议不存在欺诈、胁迫、乘人之危的行为，是双方真实意思表示，并不存在可撤销情形；合同双方在签订《肇东市房屋征收补偿协议书》时，征收办亦未提请对方注意免除或限制其责任的条款，即未向李凤辉释明该协议第16条格式条款的约定，该条款无效，故万城地产要求撤销二被告签订的《肇东市房屋征收补偿协议书》的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条、第五十四条、第六十条之规定，判决：驳回原告黑龙江省万城房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费3,116.00元由原告黑龙江省万城房地产开发有限公司承担。
判后，万城地产不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是：征收办与李凤辉达成的补偿协议约定的房屋补偿面积超出房屋征收补偿方案的规定，依据双方签订的肇东市房屋征收补偿协议书第十六条的约定，可确定征收办是在受到欺诈、胁迫下签订的协议书，该协议书严重侵害了万城地产的权益，一审判决认定事实错误，要求二审法院撤销一审判决，依法改判撤销征收办与李凤辉签订的肇东市房屋征收补偿协议书。
经审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。
本院认为，本案争议的焦点是：征收办与李凤辉签订的肇东市房屋征收补偿协议书是否应予撤销。征收办与李凤辉于2014年6月10日签订的肇东市房屋征收补偿协议，在一、二审庭审中，征收办均明确表示在签订协议时并没有受到李凤辉欺诈、胁迫，万城地产亦没有证据证明征收办在签订协议时受到胁迫、欺诈，故其主张案涉补偿协议书是征收办在受到欺诈、胁迫的情况下与李凤辉签订的上诉理由，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3116元，由上诉人黑龙江省万城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张霖霖
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审136号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：吴世民，地址：河北省霸州市
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）康034号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月1日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）康034号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月三日
书 记 员 张立杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13859号
原告：义乌市钱成市场开发有限公司，住所地义乌市福田街道银海二区11幢3号3-4。
法定代表人：龚鹏越，执行董事。
委托诉讼代理人：闫中华，原告员工。
被告：傅丽丹。
本院在审理原告义乌市钱成市场开发有限公司诉被告傅丽丹房屋租赁合同纠纷一案中，因原告义乌市钱成市场开发有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 经 君
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1808号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：胡金福、王海程。
被告：林允惠。
被告：陈金德。
被告：梁世勋。
被告：张明向。
被告：朱成玺。
本院在审理原告浙江苍南农村合作银行与被告林允惠、陈金德、梁世勋、张明向、朱成玺民间借贷纠纷一案中，因原告浙江苍南农村合作银行在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费5946元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢春凤
二〇一三年十二月十一日
书记员 戴美洁