wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第00590号
上诉人（原审原告）：赵某某，男，1995年6月28日出生，汉族。
委托代理人：赵尚朋，男，1966年3月22日出生，汉族，系赵某某之父。
委托代理人：王进秋，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘某某（又名刘又名），女，1994年11月5日出生，汉族。
委托代理人：韩爱芳，女，1968年3月17日出生，汉族，系刘某某之母。
委托代理人武晓凤，河南濮东律师事务所律师。
上诉人赵某某因与被上诉人刘某某婚约财产纠纷一案不服台前县人民法院（2014）台民初字第128号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某某及其委托代理人赵尚朋、王进秋，被上诉人刘某某的
委托代理人韩爱芳、武晓凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于2013年1月份经人介绍认识后，于2013年5月1日按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。原、被告因性格不合导致感情发生破裂，后被告回娘家居住。
另查明，原告给付被告的彩礼有，换手绢30000元、换小字60000元，共计90000元；被告带到原告家中的财产有：挂衣橱一组、沙发茶几一套、橱柜一个、鞋柜一个、四方玻璃桌一张以及转椅四把、洗衣机一台、电冰箱一台、联想牌电脑一台、餐桌一张、羽绒被一床、四件套四套、被罩四床、被单六床。
以上事实，有原、被告的当庭陈述在案予以证实，予以确认。
原审法院认为，原、被告按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记而同居生活，其婚姻关系不受法律保护，原告请求返还彩礼，予以支持。原告给付被告换手绢、换大启现金属彩礼范围，对于彩礼的数额问题，原告申请证人丁桂云、赵秀娥出庭作证证明彩礼数额，但二证人均未经手彩礼，且被告对换手绢33000元、换大启84000元，予以否认，根据谁主张谁举证原则，原告主张证据不足，不予认定。根据庭审查明，原告为与被告结婚支付彩礼有：换手绢3万元、换大启60000元，共计90000元。因原、被告双方已举行婚礼并共同生活，本院酌定被告刘又名返还原告赵某某彩礼50000元。对于原告主张的其他花费，属于赠与性质，依法不予返还。被告带到原告家中的财产属于其个人财产，原告应当予以返还。对于被告主张的共同生活期间花费33000元，因未提交证据予以证明，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条之规定，原审判决：“一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某某彩礼50000元；二、原告赵某某于本判决生效之日起十日内返还被告刘某某个人财产（挂衣橱一组、沙发茶几一套、橱柜一个、鞋柜一个、四方玻璃桌一张以及转椅四把、洗衣机一台、电冰箱一台、联想牌电脑一台、餐桌一张、羽绒被一床、四件套四套、被罩四床、被单六床）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2682元，由原告赵某某负担1341元，被告刘某某负担1341元。”
上诉人赵某某不服原审判决，向本院上诉称：1、原审法院认定的彩礼款数额有误。2013年农历1月26日换手绢时，上诉人赵某某给付被上诉人刘某某现金35000元，押回2000元，刘某某实收33000元。2013年农历2月2日换小字时，赵某某给付刘某某现金88000元，押回4000元，刘某某实收84000元。一审法院仅此两项少认定了27000元，少判决67000元。2、一审法院把2100元彩礼款认定为赠与属于定性错误。2013年农历4月29日，上诉人赵某某给付被上诉人刘某某的2100元（刘某某承认2000元），应认定为彩礼款。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判并予以改判。
被上诉人刘某某辩称：上诉人赵某某所述彩礼款数额不实。事实是换手绢时给付32000元押回2000元；换小字时给付66000元，其中包括赠与被上诉人刘某某的6000元三金钱，押回6000元；2014年4月29日认家时赠与刘某某衣服钱2000元。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院经审理查明，上诉人赵某某与被上诉人刘某某经专业媒人丁桂云、赵秀娥介绍，并经媒人与双方事先约定下彩礼款数额后，于2013年农历1月26日由赵某某给付刘某某“换手绢”款32000元，刘某某返给赵某某2000元，另有3000元是赵某某的母亲及嫂子给付的刘某某。2013年农历2月2日，赵某某给付刘某某“换小字”款88000元，刘某某返还给赵某某4000元，另双方同居生活前几天赵某某之母支付刘某某认家款2100元。以上，刘某某实际收到赵某某给付的”换手绢“、”换小字”两项彩礼款114000元。
其他事实与原审查明的一致。
上述事实根据当事人陈述、证人丁桂云、赵秀娥，彩礼款经手人赵尚友、赵洪旭证言综合认定。
本院认为：关于彩礼款数额的确认问题，首先是按照当地的风俗习惯应当认定“换手绢”和“换小字”时支付的款项为彩礼款的范围，然后根据双方当事人的陈述以及证人证言综合作出认定彩礼款的数额。本案中，依照上述证据能够认定赵某某给付刘某某彩礼款的数额是114000元，依照婚姻法的相关规定，刘某某应当返还，但是考虑到双方已举行婚礼并共同生活的事实，本院酌定刘又名返还赵某某彩礼款60000元。对于原告主张的其母亲及其嫂子给付的5100元，应认定属于赠与性质，依法不予返还。
综上，原审判决认定的彩礼款数额有误，应予以纠正，其他事实认定正确应予以维持；上诉人赵某某关于原审认定的彩礼款数额有误并予以改判的理由成立，本院予以采纳，但其所称其母支付2100元应认定为彩礼款以及原审适用法律错误的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持台前县人民法院（2014）台民初字第128号民事判决第二项，即“原告赵某某于本判决生效之日起十日内返还被告刘某某个人财产（挂衣橱一组、沙发茶几一套、橱柜一个、鞋柜一个、四方玻璃桌一张以及转椅四把、洗衣机一台、电冰箱一台、联想牌电脑一台、餐桌一张、羽绒被一床、四件套四套、被罩四床、被单六床）。”本判决生效后10内交付。
二、维持台前县人民法院（2014）台民初字第128号民事判决第三项，即“驳回原告的其他诉讼请求。”
三、变更台前县人民法院（2014）台民初字第128号民事判决第一项为：被上诉人于刘某某于本判决生效之日起10内返还上诉人赵某某彩礼款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费1528元，由上诉人赵某某负担764元、被上诉人刘某某负担764元。
本判决为终审判决。
审判员 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 李晓东
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00841号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵福军
二〇一五年六月十七日
书记员 王立雄
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第266号
上诉人（原审被告）宁夏吉运建筑安装有限公司石嘴山分公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区吉运88城市花园74-9号。
负责人尤天余，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）尹冬城，男，1965年4月1日出生，汉族，河南省项城市人，农民，现住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）丁忠福，男，1953年3月12日出生，回族，宁夏青铜峡市人，无业，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京中路800号。
法定代表人尤天彪，系该公司董事长。
原审被告宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地银川市北京中路802号。
法定代表人康学峰，系该公司经理。
本院在审理上诉人宁夏吉运建筑安装有限公司石嘴山分公司与被上诉人尹冬城、丁忠福及原审被告被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人宁夏吉运建筑安装有限公司石嘴山分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2943元，减半收取1472元，由上诉人宁夏吉运建筑安装有限公司石嘴山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 王建玲
代理审判员 刘兆平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第713号
原告：马卫通。
被告：金孝洪。
委托代理人：高永林（特别授权），建德市梅城法律服务所法律工作者。
原告马卫通与被告金孝洪劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员花林昌适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告马卫通、被告金孝洪到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告马卫通起诉称：2014年5月9日我将承包的建德市莲花镇戴家电站水库转包给被告养鱼，当日双方签订了《水库成鱼转让协议》一份，约定转让后仍由我替被告对水库进行日常管理，被告按年薪40000元每年支付我工资。合同签订后，自2014年5月9日至2014年10月9日我一直为被告管理该鱼塘，应得工资16666元，但被告至今未支付我上述工资款，故我诉至法院请求判令：被告金孝洪支付原告工资款16666元并承担本案诉讼费用。
原告马卫通为证明其主张成立，向本院提交了《建德市戴家电站水库成鱼转让协议》复印件【原件在（2014）杭建梅商初字第632号案卷中】一份，证明被告应支付原告工资款16666元的事实。
被告金孝洪答辩称：2014年5月9日至10月8日原告为我管理鱼塘，我总共应支付原告工资16666元属实，但在原告为我管理鱼塘过程中，我已经分三次预支给原告工资款共计4300元，故至今我尚欠原告的工资款应该为12366元。另外，在2014年10月原告趁我不在时将我鱼塘部分底层鱼捕获后擅自销售，销售款未返还给我，如原告不同意该销售款在工资中抵扣，我会另案主张。
被告金孝洪为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1、银行转账凭条一份、银行存款凭条一份及（2014）杭建梅商初字第632号民事判决书一份，证明原告在为被告管理鱼塘期间，被告已经预支给原告工资款4300元的事实。
2、原告出具的清单一份，证明鱼塘转让时原告曾确认鱼塘下层鱼有两万余斤，除掉被告自行抓捕的三千余斤鱼外，其余一万六千余斤鱼都被原告抓捕并出售的事实及鱼塘转让时渔网折价9000元的事实。
原、被告提交的证据经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提交的证据，被告金孝洪质证后无异议，认可应支付原告工资款16666元，但认为扣除已预付的4300元后实际尚欠原告工资款12366元。本院审查后认为，该份证据符合证据的三性要求，予以认定。
二、被告金孝洪提交证据1，原告质证后对其三性无异议，但认为2014年6月30日卡存2000元系原告自己所存，凭条系被告拿去的；对证据2有异议，原告认可抓捕并销售了被告部分塘底鱼，但销售款已用于支付被告的人工工资，不同意抵扣工资款，且认为该清单只是原告随便写写，不能证明被告的待证事实。经审查本院认为，银行存款凭条的持有人应视为存款人，被告系该银行存款凭条的持有者，应认定为该2000元系被告金孝洪所存，被告证据1符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以证明被告支付原告4300元的事实，本院予以认定；被告证据2不符合证据的形式要件，且与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据上述认定的有效证据及双方当事人的诉辩意见，本院认定本案事实如原告所述。
另查明，原告马卫通在为被告金孝洪管理鱼塘期间，被告金孝洪分三次共预支给原告工资4300元。
本院认为，原告马卫通与被告金孝洪之间形成的劳务关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。提供劳务者有获取劳动报酬的权利。本案中，原告马卫通为被告金孝洪管理鱼塘五个月，被告金孝洪应按约支付原告工资款16666元，扣除已预支给原告的4300元，被告金孝洪尚欠原告马卫通工资款12366元事实清楚，证据充分。故原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告金孝洪于本判决生效十日内支付原告马卫通工资款12366元；
二、驳回原告马卫通的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费216元，减半收取108元，由原告马卫通负担28元，被告金孝洪负担80元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据被上诉人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 花林昌
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐子鑫
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第280号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人屈某，男，1977年7月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省商洛市商州区。因本案，于2013年11月2日被羁押，同年11月3日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）745号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月2日18时30分许，被告人屈某窜至深圳市罗湖区门诊部①公交站台（往布吉方向），趁被害人刘某不备，扒窃其右裤口袋内的黑色三星I9300手机一部（经鉴定，价值人民币2166元），被公安机关便衣民警当场人赃并获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗手机照片、抓获经过、身份信息等；2.证人证言：证人蔡某的证言；3.被害人陈述：被害人刘某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人屈某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6.勘验、检查辨认笔录：现场勘查笔录及现场照片，证人蔡某的辨认笔录、被害人刘某的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人屈某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人屈某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人屈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人屈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，涉案手机已发还被害人。
本院认为，被告人屈某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人屈某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人屈某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人屈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人屈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2014年5月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年三月四日
书 记 员 高岩岩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3432号
原告汪某，女，住沈阳市皇姑区凤。
被告宋某，男，住沈阳市皇姑区。
原告汪某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员崔晓冬独任审理，于2016年6月2日在本院公开开庭进行了审理。原告汪某、被告宋某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称，要求与被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告宋某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1963年1月5日登记结婚，婚生子女均已成年，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告于2016年5月9日起诉来院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔晓冬
二〇一六年六月二日
书记员 许秋月
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01654号
申请执行人秦国良。
被执行人姜剑。
申请执行人秦国良与被执行人姜剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00183号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应给付申请执行人货款10700元及利息，并承担案件受理费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请。本院于2015年4月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令、报告财产令等手续，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人拒不履行义务。经调查，本院未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也未能提供。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查找到被执行人可供执行次财产线索，申请执行人也未能提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00183号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财�时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院申请执行异议。
执行长 乔爱民
执行员 刘陵江
执行员 宗善田
二〇一五年十月十九日
书记员 孙 瑶
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第206号
申请执行人赖海东，男，1976年7月9日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被执行人黄丽英，女，1974年8月4日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被执行人池建华，男，1972年2月10日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
本院在执行申请执行人赖海东与被执行人黄丽英、池建华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄丽英、池建华在银行没有存款，另被执行人黄丽英、池建华在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第206号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年七月八日
代理书记员 范 丹
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1193号
罪犯阿尔色祖，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇〇六年九月十一日以（2006）泰刑一初字第27号刑事判决书，以拐卖儿童罪判处阿尔色祖无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。山东省高级人民法院于二〇〇六年十二月四日做出（2006）鲁刑一终字第365号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2007年1月31日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇九年八月十四日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2009年8月14日起至2028年8月13日止；本院于二〇一一年十二月一日裁定减刑一年，剥夺政治权利不变。刑期至2027年8月13日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯阿尔色祖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯阿尔色祖在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔色祖减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至2026年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩天晶
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00970号
原告张某某，女，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，村民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 马瑞文
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郭晓伟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第1119号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人宋辉，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告孟宪雨，男，1964年8月出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告孟宪雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市泰山区农村信用合作联社的委托代理人宋辉到庭参加诉讼，被告孟宪雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2009年6月9日，被告孟宪雨与原告签订借款合同，约定孟宪雨可在2009年6月9日至2011年6月9日的期限内，循环从原告处贷款200000元，并约定了利息、罚息、复利的计算方式等。合同签订后，原告于2010年7月7日向被告孟宪雨发放贷款200000元，借款月利率为7.08‰，并由被告出具借款借据一份，借款期限至2011年6月9日止。借款到期后�被告孟宪雨未偿还借款本息。经原告多次催要无果，并向借款人送达了《贷款逾期催收通知书》，要求其还款，被告孟宪雨至今未还清借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告孟宪雨偿还借款本金200000元，并按合同约定支付至实际还清之日止的利息损失（截止到2014年8月18日的利息损失为94289.78元，本息共计294289.78元）；2、实现债权的费用以及诉讼费、保全费由被告承担。
被告孟宪雨未到庭亦未答辩。
经审理查明，2009年6月9日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告孟宪雨签订《借款合同》一份，合同编号为：（上高）农信合行借字010517第090609002号，约定：被告向原告借款20万元，借款用途为购挖掘机，借款期限为2009年6月9日至2011年6月9日内，在此期间可循环使用此贷款。本合同项下借款月利率为6.75‰。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日。借款人未按合同的约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2010年7月7日，原告向被告孟宪雨发放借款200000元，到期日为2011年6月9日，利息7.08‰，被告孟宪雨未按约定期限支付该笔借款的本金及利息。原告于2012年11月29日、2013年6月5日，分别向被告孟宪雨送达《借款逾期催收通知书》，注明被告孟宪雨现尚欠本金200000元，被告孟宪雨分别于2012年11月29日、2013年6月5日收到《贷款逾期催收通知书》并签字确认。根据原告提供的泰安市泰山区农村信用合作联社被告孟宪雨欠息证明显示，截至2014年8月18日被告孟宪雨尚欠本金200000元，利息94289.78元，共计294289.78元，构成违约。
另查明，原告泰安市泰山区农村信用合作联社为行使权利委托泰安泰山泰前法律服务所指派法律工作者为其代理诉讼，双方于2015年2月10日签订委托代理合同，泰安泰山泰前法律服务所于2015年3月17日向原告出具发票，原告支付代理费9800元。关于律师服务费的收取标准，《山东省律师服务收费管理实施办法》规定，原告泰安市泰山区农村信用合作联社支付的律师代理费未高于有关部门规定的范围。
因被告孟宪雨未到庭参加诉讼，致使本案调解无法进行。
上述事实，由经过庭审原告向法庭提交的下列证据予以证实：
1、原告与被告孟宪雨签订的编号为（上高）农信合行借字010517第090609002号的《借款合同》一份；
2、2010年7月7日山东省农村信用社贷转存凭证�借款借据）一份；
3、2012年11月29日、2013年6月5日泰安市泰山区农村信用合作联社《借款逾期催收通知书》各一份；
4、泰安市泰山区农村信用合作联社财源信用社孟宪雨欠息证明一份；
5、原告与泰安泰山泰前法律服务所签订的《委托代理合同》一份、代理费发票一份。
本院认为，2009年6月9日，被告孟宪雨与原告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，出现违约后，原告泰安市泰山区农村信用合作联社按照合同约定，要求被告孟宪雨偿还原告借款本金200000元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
因被告孟宪雨不按�还款，原告为实现其债权而支出的代理服务费9800元，属于合同约定的应由被告承担的费用，原告要求被告孟宪雨承担该费用的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟宪雨于本判决生效之日起十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金200000元；
二、被告孟宪雨在本判决生效之日起十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金200000元的相应利息、罚息（按合同约定的利息、罚息的利率及计算方式，至本判决确定的还款日止）；
三、被告孟宪雨在本判决生效之日起十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉讼代理费9800元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5715元，由被告孟宪雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 晔
人民陪审员 李 鹃
人民陪审员 宁传可
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 静
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终3585号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
主要负责人：张保龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏树江。
委托诉讼代理人：王冰，河北日方昇律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人魏树江财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安财险上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发还重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判令上诉人承担车损27394元，认定事实不清，适用法律错误。一审中被上诉人经法院委托公估机构对车损进行公估，但公估机构只采用被上诉人的车损照片，未采用上诉人提供的查勘照片，也未经上诉人质证，公估材料来源不符合法律规定，公估程序不合法，故该公估报告不能作为定案的依据，被上诉人也未提供维修清单和发票，不能证实其实际损失。二、一审判决赔付三者车损27394元不合理，该车主购买该车时花费25000元，赔偿数额超出该车的实际价值。三、公估费3000元超出河北省物价局的收费标准，不能转嫁给上诉人承担。
被上诉人魏树江辩称，一、公估报告是一审法院委托，鉴定结论系法定委托，程序合法，符合法律规定。上诉人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议并申请重新鉴定，应提出证据证明存在最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所列的各项情形，但上诉人对此并未提供相关证据。车损数额应以公估报告为依据，而不是以修车清单和发票为依据。二、车辆购买价格是双方合意，并不能证实车辆修复价格。车损价格应以法院委托的公估报告认定。三、一审法院对公估费的认定并无不当，该费用应当由保险公司承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人魏树江向一审法院起诉请求：1、依法判令平安财险给付车损保险金（金额待鉴定）；2、判令平安财险给付施救费2400元；3、诉讼费由平安财险负担。
一审法院认定事实：2015年1月8日魏树江为自己的冀F×××××号小型轿车辆在平安财险处投保了交强险、35000元的车辆损失险、300000元的商业第三者责任险等以及不计免赔。保险期间为2015年1月29日至2016年1月28日。2015年10月7日12时50分许，魏树江驾驶冀F×××××号小型轿车在易定公路易县大北城村段与张占军驾驶的冀R×××××号小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏。二车辆经易县万祥路通汽车清障服务有限公司进行救助，施救费各400元，拖车费各800元。该事故经易县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，魏树江负此次事故的全部责任，张占军无责任。该交警部门还就肇事的双方进行调解，张占军的损失以保险公司评估为准，由魏树江负担，魏树江的车辆自负，凭票报销，救助费由魏树江负担。冀R×××××小轿车系2014年8月16日韩淑平以25000元的价格转让给张占军，张占军为实际所有人。一审庭审中，平安财险主张魏树江请求数额过高，申请重新鉴定。一审法院委托保定诚信资产评估有限责任公司对涉事的车辆进行重新鉴定，鉴定的结论为冀F×××××为19973元、冀R×××××为27394元，鉴定费3000元由平安财险垫付，平安财险认为该鉴定结论仍然过高，但没有提供证据证明自己的主张。一审法院认为，魏树江与平安财险签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。魏树江的车辆在保险期间内发生交通事故，此事故经易县公安交通警察大队道路交通事故认定书予以认定，魏树江负全部责任。平安财险应在商业第三者责任险、车辆损失险范围内赔偿魏树江的合理合法损失。平安财险提出重新鉴定后，一审法院委托保定诚信资产评估有限责任公司资产评估报告书，可证明冀F×××××为19973元、冀R×××××为27394元，该资产评估机构是双方共同选定，一审法院委托的，该机构具备相应资质，该公估结果合法有效，一审法院予以确认。公估费3000元已有平安财险垫付，该费用是为了确定两车车辆损失产生的合理费用，该费用应由平安财险负担。魏树江主张的两车拖车费1600元、施救费800元，是为了减少被保险车辆损失扩大花费的必要费用，该费用基本合理，一审法院予以认定。综上，魏树江的主张证据充分，且未超过保险责任限额，一审法院依法予以支持。张占军购买韩淑平的价格为25000元，该价格为买卖双方合意，并不能证明该车辆修复的价格，也不能说明该价格超出了实际价格，因而平安财险超出车辆实际价格的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产赔偿原告魏树江保险理赔49767元（其中交强险项下2000元，车辆损失险赔偿限额项下21173元，商业第三者责任险项下25514元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取即521由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。”
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，一审判决认定的车损数额，系根据一审法院委托的保定诚信资产评估有限责任公司作出的资产评估报告所认定，该评估机构及人员具备相应资质，评估结论合理合法，一审法院予以采信并无不当。上诉人对该评估报告提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，应提出证据证实存在该条规定的各类情形，现上诉人并未对此提交相关证据，故本院对上诉人就评估报告所提上诉理由不予采纳。三者车冀R×××××的购买价格为25000元，但该价格为买卖双方合意，并不能证明该车辆修复的价格，也不能说明该价格超出了实际价格，故对上诉人所提车损数额险超出车辆实际价值的上诉理由，本院不予支持。公估费属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照相关法律规定，应由保险人承担。
综上所述，平安财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1044元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 颜靖涵
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2082号
原告：范锦仙。
委托代理人：刘佳伟、俞国强，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：杨叶叶。
被告：天安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴南路**号*幢*楼**楼**楼。
负责人：陈召龙，该公司经理。
委托代理人：曹平，该公司员工。
原告范锦仙诉被告杨叶叶、天安财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉要求：判令被告杨叶叶赔偿原告损失104593.22元（变更后）；2、被告天安财产保险股份有限公司桐乡支公司在交强险最高限额范围内对原告损失先行进行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费由二被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月24日13时40分许，杨叶叶驾驶浙F×××××号小型轿车，行驶至桐乡市崇福镇崇楼线庄安村地方转弯时，致使由范锦仙驾驶的嘉兴E341218号电动三轮车摔倒，造成范锦仙受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，杨叶叶承担事故次要责任，范锦仙承担事故主要责任。浙F×××××号车投保于天安财产保险股份有限公司桐乡支公司。范锦仙伤后在桐乡市第二人民医院住院治疗11天、门诊数次，支付医疗费计6480.42元。2015年10月10日，嘉兴新联司法鉴定所鉴定认为：范锦仙伤构成10级伤残；建议休息4个月（包括住院时间）、护理期限1人2个月（包括住院时间）、营养期限2个月，天安财产保险股份有限公司桐乡支公司支付鉴定费1200元、范锦仙支付鉴定费840元。范锦仙居住于农村，事故时年满63周岁，事故前在浙江联洋新材料股份有限公司从事保洁工作有务工收入。以上事实有道路交通事故认定书、医疗材料、鉴定意见书、当事人陈述等证据证实，本院据上述事实确认原告范锦仙损失医疗费6480.42元、住院伙食补助费165元（15元／天×11天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费110元、残疾赔偿金30996.80元（19373元／年×16年×10%）、误工费酌定为6000元（1500元／月×4个月）、护理费6448.17元（38689元／年÷12个月／年×2个月）、精神损害抚慰金酌定为1500元、施救费300元、鉴定费840元，合计54640.39元，由被告天安财产保险股份有限公司桐乡支公司在交强险医疗费限额项下赔偿8445.42元（医疗费、营养费、住院伙食补助费）、伤残项下赔偿45054.97元（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）、财产损失项下赔偿300元（施救费），合计53800.39元；鉴定费840元按照事故责任应由被告杨叶叶赔偿40%计336元，原告自愿放弃对被告杨叶叶该部分的请求，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范锦仙53800.39元；
二、准许原告范锦仙放弃对杨叶叶的诉讼请求；
三、驳回原告范锦仙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费795元，减半收取397.50元，由原告范锦仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一五年十二月十四日
书记员 盛诚成
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民一初字第00376号
原告：安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：苏绍兴，董事长。
委托代理人：王冬兵，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆市胡玉美冷饮食品厂，住所地安庆市。
法定代表人：马安云。
委托代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。
追加被告：安徽金华联投资股份有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：刘国庆，总经理。
委托代理人：江跃进，公司员工。
委托代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
原告安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司诉被告安庆市胡玉美冷饮食品厂、追加被告安徽金华联投资股份有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司负担。
审 判 长 王志会
审 判 员 潘小红
人民陪审员 何荣华
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 荣文香
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01269号
原告：马某，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县石头镇。
委托代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
原告马某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。马某于2015年4月12日以本案涉及个人隐私为由向本院申请不公开审理，本院予以同意。依法由审判员朱江适用简易程序于2015年4月14日开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人莫祚良、被告丁某及其委托代理人卜业道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：其与丁某经人介绍相识、结婚，婚前缺乏了解，婚后因性格不合，彼此无共同语言，无夫妻生活，现夫妻感情已经破裂，诉求离婚。
丁某辩称：其与马某夫妻感情尚可，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2010年2月，马某和丁某经人介绍相识，2011年11月1日，双方在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。2012年6月8日生育一子，取名丁某甲，现随丁某父母生活。马某与丁某婚后因性格不合，致使夫妻感情日趋淡化。
证明以上事实的证据有：1、马某提供的本人身份证、结婚证、户籍证明、出生医学证明各1份，证明双方诉讼主体资格、结婚登记情况及婚后生育子女情况等；2、安徽省庐江县某派出所接处警情况登记表1份，证明马某�丁某于2015年3月13日因离婚之事发生争议，该所出警调处等情况；3、马某、丁某的当庭陈述，证明双方相识、婚后夫妻感情等情况。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性，关联性，且证据之间亦相互印证，应作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。马某与丁某登记结婚，即确立了合法的夫妻关系。婚后双方虽有争吵，确实影响到夫妻感情，但未到夫妻感情破裂的程度。故只要夫妻双方共同珍惜感情，加强沟通和理解，互敬互爱，双方是能和好的。马某称夫妻感情确已破裂，其未提供充分的证据予以证明，故马某诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回�告马某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一五年四月二十九日
书记员 张俊文（兼）
附：本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02183号
原告朱普（又名朱强），男，汉族，1981年12月11日。
原告彭雪娟，女，汉族，1983年2月6日生。
原告朱尹祉，女，汉族，2010年1月31日生。
法定代理人朱普，具体个人情况同前（系原告朱尹祉之父）。
原告朱二普（朱三普），男，汉族，1986年9月9日生。
原告景亮，女，汉族，1986年4月24日生。（系原告朱三普之妻）
五原告共同委托代理人郭宁，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第二村民小组（以下简称西张二村二组）。
负责人朱某，系该组组长。
原告朱普、彭雪娟、朱二普、朱尹祉、景亮诉咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱普、彭雪娟、朱尹祉、朱三普、景亮的委托代理人郭宁、被告负责人朱岁朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告朱普、彭雪娟系被告集体经济组织成员，曾将户口迁至其父处，后由于国家政策，于2004年将户口迁回被告处，并取得合法的集体经济组织成员资格和待遇。2013年7月被告给其每位经济组织成员分配征地补偿款44000元，但未给五原告分配，原告多次找被告协商，均未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付五原告每人征地补偿款44000元，共计220000元并承担本案的诉讼费用。
被告西张二村二组辩称，未给原告分配征地补偿款是由分配小组决定的，是村民集体投票的结果。
原告当庭出示了以下证据：
1、五原告户口本、身份证各一份。证明原告系被告处合法经济组织成员。
2、分配方案一份。证明2013年7月14日，被告给每位经济组织成员分配44000元。
3、分配表一份。证明被告未给五原告分配征地补偿款的事实。
被告质证表示均无异议。
被告当庭未出示证据。
因原告所出示的第1、2、3组证据来源合法、内容真实有效且被告无异议，故予以采信。
经审理查明，原告朱普、朱三普（朱二普）出生于被告处，其二人出生后户口登记在被告处，其后该二原告户口由被告处曾迁出，2008年4月又迁回被告处。彭雪娟、景亮因婚姻关系于2008年4月亦将户口迁至被告出，朱尹祉2010年4月将户口登记在被告处。2013年7月被告因土地被征用给其每位集体经济组织成员分配44000元征地补偿款，未给五原告分配。
本院认为，五原告户口登记在被告处，系被告合法经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等集体收益分配权，被告未给五原告分配征地补偿款之行为已侵害了五原告的合法权益，故五原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第二村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告朱普、彭雪娟、朱尹祉、朱三普、景亮每人征地补偿款44000元，共计220000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元及诉讼保全费1695元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
审 判 员 程保理
代理审判员 文 娟
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 田 震
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一终字第729号
上诉人（原审原告）卢顺连，女，1976年8月25日出生，土家族。
委托代理人吕世吉，男，1966年9月15日出生，土家族，系卢顺连之夫。
委托代理人黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）彭英香，女，1946年12月3日出生，土家族，系卢顺连之母。
上诉人卢顺连因与被上诉人彭英香承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服永顺县人民法院（2015）永民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢顺连及其委托代理人吕世吉、黄锋到庭参加诉讼，被上诉人彭英香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决事实不清，遗漏案件当事人，可能影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销永顺县人民法院（2015）吉民初字第189号民事判决；
二、本案发回永顺县人民法院重审。
审 判 长 余 霞
审 判 员 彭继武
审 判 员 张安成
二〇一五年十一月五日
代理书记员 龚利春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
......
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3327号
原告：吕玉杰，男，汉族，住李沧区。
被告：蒋建波，男，汉族，住临沂市莒南县。
被告：蒋玉红，男，汉族，住青岛市市北区。
原告吕玉杰与被告蒋建波、被告蒋玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告吕玉杰于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告吕玉杰向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋建波、被告蒋玉红的起诉，�在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕玉杰对被告蒋建波、被告将玉红的撤诉。
案件受理费113元，减半收取计56.5元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 李 霞
二〇一七年八月二十九日
法官助理 柳 佳 佳
书 记 员 綦桂�
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初934号
原告：钱柜企业股份有限公司，住所台北市信义区忠孝东路五段293号5楼。
法定代表人：练台生，董事长。
特别授权代表：彭刚，男，1981年12月14日出生，汉族，住湖北省红安县城关镇。
委托诉讼代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被告：双阳区钱柜酷歌厅，住所吉林省长春市双阳区商贸城胡同东侧老干部局西侧。
原告钱柜企业股份有限公司与被告双阳区钱柜酷歌厅侵害商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告钱柜企业股份有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对钱柜企业股份有限公司变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。钱柜企业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”。故本院将根据钱柜企业股份有限公司变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：
准许钱柜企业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由钱柜企业股份有限公司负担；余款8775元退还钱柜企业股份有限公司。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 姜晓涛
代理审判员 曾范军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 于 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00521号
申请执行人熊传春，居民。
被执行人刘英安，居民。
被执行人刘涛，居民。
申请执行人熊传春与被执行人刘英安、刘涛民间借贷纠纷一案，我院于2014年10月27日作出的（2014）赣城民初字第00850号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘英安自愿于2014年12月30日前支付欠款20000元。如被执行人逾期偿还，被执行人需支付违约金2000元，且申请执行人可就剩余欠款本金及违约金一并申请执行。被执行人刘涛对上述借款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第00850号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 硕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特745号
申请人赵兴龙，男，汉族，1973年1月18日出生，住四川省南部县。
申请人刘会生，男，汉族，1995年11月6日出生，住河北省晋州市。
申请人张雪艳，女，汉族，1983年5月22日出生，住陕西省勉县。
本院于2016年12月7日立案受理申请人赵兴龙与刘会生、张雪艳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年12月7日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、刘会生赔偿赵兴龙医疗费90000元，并一次性补偿赵兴龙后续医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费等各项损失共计600000元（陆拾万圆整）。此后双方权利义务终止。2、双方强烈要求公安机关撤销案件，自行协商解决，并不再要求公安机关再次处理该交通事故。即时履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵兴龙与刘会生、张雪艳于2016年12月7日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张书恒
二〇一六年十二月七日
书记员 何云雪
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初385号
原告：沁县农村信用合作联社
法定代表人：晋荣职务：理事长
委托代理人：韩秀峰，男汉族，该单位员工。代理权限：一般代理。
被告：闫彩萍，女,汉族。
被告：梁俊德，男，汉族。
被告：陈军，男，汉族。
被告：杨彦，女，汉族。
原告沁县农村信用合作联社诉被告闫彩萍、梁俊德、陈军、杨彦借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告沁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 李建新
人民陪审员 栗俊芳
人民陪审员 李文华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 史小婷
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执异2号
案外人：李必林，女，1963年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市。
申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人：谭同金，该公司董事长。
被执行人：李琪，男，1970年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人：陈贵莲，女，1971年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市。
在本院执行四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与李琪、陈贵莲金融借款合同纠纷一案中，案外人李必林于2018年1月3日对本院执行查封的李琪在长宁镇安宁路一段营业用房一间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人李必林于2018年1月8日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人李必林提出撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人李必林撤回异议申请。
审判长 万 强
审判员 黄俊春
审判员 胡小松
二〇一八年一月八日
书记员 袁云芸
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第267号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月16日23时许，被告人黄某某酒后驾驶小型普通客车行驶至本市闵行区XX路时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。
经检验，被告人黄某某血液中乙醇含量为1.44mg／mL。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第10427号
原告刘银善，男，1982年12月3日出生。
被告北京市天天峨眉酒楼，住所地北京市通州区云景里小区商业楼5门。
负责人杨雷，经理。
本院在审理原告刘银善与被告北京市天天峨眉酒楼买卖合同纠纷一案中，原告刘银善于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告刘银善自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘银善撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘银善负担（已交纳）。
审判员 李士刚
二〇一四年八月七日
书记员 杨海萌
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执异字第7号
案外人沧州市奥陆行天然气销售有限公司。
法定代表人王春华。
案外人王春华。
案外人杨芝华。
申请执行人张波。
被执行人权强。
被执行人王继平。
本院在执行张波与权强、王继平建筑工程合同纠纷一案中，案外人沧州市奥陆行天然气销售有限公司、王春华、杨芝华于2015年8月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人沧州市奥陆行天然气销售有限公司、王春华、杨芝华称，沧州市奥陆行天然气销售有限公司在工商登记中有四个股东组成，但其中权强和权永福是挂名股东，没有实际投资，实际投资人是王春华和杨芝华，各占50%的股份，由沧州市运河区人民法院离婚笔录和民事调解书予以确认。
本院查明，2015年6月18日在沧县工商局调取沧州市奥陆行天然气销售有限公司注册登记，其中注明公司股东为王春华、杨芝华、权强、权永福，注册资金300万元，其中被执行人权强占有13%的股权，在申请人张波的申请下，本院查封被执行人张波在案外人沧州市奥陆行天然气销售有限公司的股权。案外人王春华与杨芝华在2013年11月12日在沧州市运河区人民法院调解离婚，其中注明二人对沧州市奥陆行天然气销售有限公司各占50%的股份。
本院认为，案外人沧州市奥陆行天然气销售有限公司、王春华、杨芝华主张权强只是挂名股东，没有实际投资，在案外人离婚诉讼时权强、权永福已认可，运河区人民法院在离婚调解书中予以确认，虽然没有变更工商登记，且申请人张波已向本院递交撤销查封权强股权的书面申请，因此案外人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人权强在沧州市奥陆行天然气销售有限公司的股份。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 杜成宽
陪审员 年兴国
二〇一五年八月二十四日
书记员 常殿元
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1098号
罪犯唐代林，男，1987年12月28日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00八年九月十九日作出（2008）郴刑一初字第45号刑事判决，认定被告人唐代林犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一一年四月八日作出（2011）湘高法刑执字第46号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐代林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐代林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐代林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐代林减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2011年4月8日起到2029年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3700号
申请执行人吴世良。
被执行人李伟成。
原告吴世良与被告李伟成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）东商初字第2333号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴世良于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月30日向被执行人李伟成公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴世良未实现债权23万元及利息。现因被执行人李伟成查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3700号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年六月三十日
代书 记员 金 航
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1621号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某乙，女，1979年12月8日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]243号起诉书指控被告人徐某乙犯信用卡诈骗罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐甲出庭支持公诉，被告人徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年10月，被告人徐某乙向平安银行申领信用卡，经挂失变更后卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，在无还款能力的情况下，于2013年12月至2014年6月间，多次持卡透支消费及取现，2014年10月22日最后一次有效还款后再无还款，累计透支本金人民币42,197.40元，经银行多次催收超过三个月仍未归还。2016年3月2日，被告人徐某乙被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位报案材料、信用卡申领资料、交易明细、催收记录、证人陶某某、费某的证言、案发经过表格及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某乙使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；本院审理期间，被告人徐某乙家属帮助退赔了全部赃款，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐某乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、禁止被告人徐某乙在一年内申领信用卡并从事高消费活动。(禁止令期限从判决生效之日起计算。)被告人徐某乙回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一六年五月十八日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1015号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑建威、黎洁玲，广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：阮浣洁，女，1986年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告阮浣洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人郑建威到庭参加诉讼，被告阮浣洁经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：2011年09月19日，阮浣洁在中行中山分�处申领长城环球通系列信用卡（卡号：622759440646＊＊＊＊）。此后，该卡出现透支，至2014年2月24日止，透支本息、滞纳金、超限费合计10551.57元。中行中山分行多次向阮浣洁催讨未果，特向法院起诉，请求判令：1.阮浣洁立即归还拖欠中行中山分行截止到2014年2月24日的信用卡透支款项本息、滞纳金和超限费共10551.57元及从2014年2月25日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2.阮浣洁承担本案诉讼费用。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.阮浣洁身份证；2.信用卡客户资料、信用卡申请表和领用合约；3.对账单明细；4.广东中元（中山）律师事务所函。
被告阮浣洁在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：2014年09月19日，阮浣洁向中行中山分行递交信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认同意遵守领用�约的各项规则。中行中山分行经审核后向阮浣洁开立了卡号为622759440646＊＊＊＊的信用卡。之后，阮涴浣洁持卡使用，至2014年02月24日尚欠中行中山分行信用卡透支款本息、滞纳金合计10551.57元。中行中山分行经追讨无果，遂于2014年04月28日诉至本院，主张前述权利。
另查：申请表所附中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，阮浣洁非现金透支交易从交易记账日至中行中山分行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。阮浣洁在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，阮浣洁应按银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，至还清全部欠款为止。阮浣洁�到期还款日之前未能偿还最低还款额的，阮浣洁除按照中行中山分行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。
本院认为：阮浣洁向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的条款，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。阮涴洁使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金。阮浣洁不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，中行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告阮浣洁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年2月24日的信用卡透支交易款本息、滞纳金合计10551.57元及从2014年2月25日起至实际履行期限止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用按中国人民银行规定和中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告阮浣洁负担（该款被告阮浣洁在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有�公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 贺铁斌
审判员 蔡 伟
审判员 邓树青
二〇一四年十月二十八日
长书记员梁赞枢
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初132号
原告张国栋，男，1965年2月8日生，汉族。
被告郏县安良镇安东村民委员会。
负责人张全欣，村主任。
第三人郭法，男，1966年10月20日生，汉族。
本院在审理原告张国栋与被告郏县安良镇安东村民委员会、第三人郭法土地租赁合同纠纷一案中，原告张国栋于2016年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张国栋在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张国栋撤回对被告郏县安良镇安东村民委员会、第三人郭法的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国栋负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 王保军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵 聪
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00499号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑多玉，该公司王岗支行行长。
被告：王伟，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：韩泽于，男，1948年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王明科，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告颍上农商行诉被告王伟、韩泽于、王明科为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑多玉到庭参加诉讼；被告王伟、王明科经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告韩泽于因下落不明，本院依法向其公告送达了应诉、举证通知书及开庭传票，在法定期限内仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2005年3月23日，被告王明保向原告借�本金20000元，借款到期日为2007年5月4日，约定月利率为8.31‰，被告韩泽于、王明科为该笔贷款提供连带责任保证担保。在原告起诉前借款人已结清利息至2006年12月13日，下欠本金20000元，现该笔贷款也已超期，特向你院提起诉讼，请依法判决被告王伟、韩泽于、王明科偿还借款本金20000元及相关的利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算），及本案诉讼费用、律师费用由被告承担。
被告王伟、韩泽于、王明科未作答辩，且在法定举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2005年3月23日，原告颍上农商行与被告王伟签订了一份借款合同，被告立据从原告处借款20000元，借款期限至2007年5月4日止，借款利息以月利率8.31‰计算，逾期还款原告有权按照合同约定利率的50%加收罚息。被告韩泽于、王明科与原告签订了保证合同，约定被告对原告借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息等。借款到期后，王伟已结清该借款利息至2006年12月13日，三被告未按约偿还生育借款本金20000元及利息，后经原告方多次派人催要，三被告至今未归还借款本息。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码。2005年3月23日原告与王伟签订的借款借据、借款合同，原告与韩泽于、王明科签订的保证合同、借款借据，王岗镇周楼社区居民委员会的催款证明及韩泽于长期外出打工，至今下落不明的证明、被告王伟身份证复印件在卷证实。
本院认为：原告颍上农商行与被告王伟签订的借款合同，与被告韩泽于、王明科签订的保证合同，主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告提供了借款20000元，履行了合同义�，被告未按约偿还借款本金20000元及利息，应当向原告承担偿还借款并支付利息及罚息的民事责任。被告韩泽于、王明科作为保证人，依法应当承担连带保证责任，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求判令被告承担本案律师费用、未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告王伟、王明科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告韩泽于在法定期限内仍未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及该款利息、罚息（利息按月利率8.31‰计算，时间从2006年12月14日起；罚息按照约定利率的50%计算，时间从2007年5月5日起，利息、罚息结至本判决履行完毕时止）。
二、被告韩泽于、王明科对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告王伟、韩泽于、王明科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款�，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第83号
申请执行人云安县农村信用合作联社，住所地：云安县。
法定代表人苏绍鉴。
被执行人陈亚强，男，汉族，1977年4月24日出生，住云安县南盛镇。
被执行人陈石云，男，汉族，1964年5月24日出生，住云安县南盛镇。
云安县农村信用合作联社申请执行陈亚强、陈石云借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云安法民二初字第360号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人陈亚强、陈石云应归还借款本金13000元、利息及垫支受理费107元给申请执行人云安县农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年4月1日向被执行人陈亚强、陈石云发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后仍未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第83号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 潘星谚
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 莫锦芳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第47号
被执行人:李静思，男。
被执行人李静思因犯贩卖毒品罪，本院于2013年9月23日作出（2013）桦刑初字第226号刑事判决，被告人李静思犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。被执行人未在规定期限内自动缴纳罚金。在执行过程中查明，被执行人李静思暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第226号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 董玉钢
新县人民法院
民事裁�书
（2017）豫1523民初34号
原告扶培，男，35岁，汉族，地址：新县。
被告汪冬，男，汉族，成年，地址：新县。
本院在审理扶培诉汪冬民间借贷纠纷一案中，原告扶培向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶培的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扶培撤回起诉。
审判员 扶元梅
二〇一七年一月十六日
书记员 黄 兴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行执审字第60号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在审查申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案中，申请执行人于2015年11月11日以利害关系人尚未超过法定起诉期限为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回其执行申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局撤回其执行申请。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 逄映雪
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1397号
申请执行人徐工集团工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人邹辉。
被执行人王艳，1979年12月24日。
徐工集团工程机械有限公司申请执行邹辉、王艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第0004号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为1790553.60元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书，被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询了被执行人财产，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商调确字第0004号确认决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一五年二月三日
书记员 孙静雪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1914号
原告：佛山市三水区西南街华芝隆纸箱厂，住所地：广东省佛山市三水区。
经营者：许耀华。
被告：黄德坛，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××1819。
原告佛山市三水区西南街华芝隆纸箱厂诉被告黄德坛买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区西南街华芝隆纸箱厂撤回起诉。
案件受理费减半收取即71元，由原告佛山市三水区西南街华芝隆纸箱厂负担。
审判员 麦景桃
二〇一六年六月一日
书记员 胡颖妍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第674-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王福前，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人王瑞兰，女，1979年10月7日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王福前、王瑞兰征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1414号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费57246元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人杨田坤、林美瑞行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况，已执行款项人民币10000元，尚欠社会抚养费47246元及滞纳金。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年7月20日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1414号行政裁定书中尚欠社会抚养费47246元及滞纳金的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年七月二十日
书记员 苏亚东
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第968号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王超，男，1986年10月20日出生。2007年11月19日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年；2009年8月27日因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年7月8日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月1日被羁押，同年3月13日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）743号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年2月中旬的一天，被告人王超在本市丰台区华源一里小区13号楼×号内，入户盗窃被害人马×的长虹牌电视机1台及银行卡数张，后被告人王超使用盗窃的中国建设银行卡消费30元。经鉴定长虹牌电视机价值人民币1350元。
被告人王超于2015年3月1日被北京市公安局丰台分局太平桥派出所抓获。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马×的陈述，证人齐×、刘×、董×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、搜查笔录，北京市丰台区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，银行卡客户交易查询，案发现场照片，北京市丰台区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，劳动教养决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超无视国家法律，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王超在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王超认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年11月30日止。罚金已缴纳）。
二、已追缴被告人王超违法所得人民币一千三百八十元，发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一五年六月十二日
书记员 隗合佳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00566号
申请执行人：刘绍华，男。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人刘绍华与被执行人大连日丰水产食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第389号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额：54160元、执行费712元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一五年八月六日
书记员 张瑞昌
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第212号
申请执行人陈家庆。
被执行人唐文娟。
申请执行人陈家庆与被执行人唐文娟民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第1056号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人唐文娟应向申请人陈家庆支付人民币30275元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第1056号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严玉龙
二〇一四年五月十二日
书记员 张 锐
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资中民初字第2166号
原告蔡某，男，1984年1月22日出生。
委托代理人张某某，男，1964年7月9日出生。
被告刘某，女，1985年6月2日出生，。
委托代理人肖某某，男，1976年3月22日出生。
委托代理人彭某某（被告之外叔公）。
原告蔡某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员易永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人张某某，被告刘某及其委托代理人肖某某、彭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2007年1月经人介绍认识并恋爱，当年2月便以夫妻名义同居生活，2008年2月11日在资中县孟塘人民政府补办结婚登记手续，2008年1月2生育一子蔡东洲。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告婚后由于性格不合，常因家庭及生活琐事发生纠纷，2009年3月双方曾协商离婚未果，自此一直分居至今。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，婚生子蔡东洲随原告生活，各自经手的债务由各自偿还。
原告蔡某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份及户籍信息复印件一份，证明原、被告及其子女的身份信息情况；
二、结婚证1本，证明原、被告合法的夫妻关系；
经庭审质证，被告对上述一、二项证据无异议。
经本院审查认为，原告所举证据具有证据的真实性，合法性，关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
被告刘某辩称，原、被告婚初关系尚可，生育孩子后，原告不管家庭，不尽抚养义务。原告经常打牌赌钱，夜不归宿。今年2月，原告称在外有女人了，并胁迫被告与他离婚。原告所说2009年3月分居不是事实，是今年3月份后我们才没有在一起的。原告的不良行为被告可以谅解。被告认为，原、被告的夫妻感情尚未破裂，且离婚不利于子女健康成长。因此，被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年1月经人介绍认识并恋爱，2008年2月11日在资中县孟塘人民政府办理结婚登记手续。2008年1月2生育子蔡东洲。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告在夫妻共同生活中，由于性格不合，常因生活琐事发生纠纷。今年3月双方发生矛盾后，原、被告双方分居生活至今。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，蔡东洲随原告生活，各自经手的债务由各自偿还。
本院认为，原告起诉要求离婚，虽然举证证明原、被告因生活琐事发生纠纷及自今年3月起分居的事实，但其所举证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对其主张负有举证责任，没有证据或证据不足以证明其诉讼主张的，将承担不利的法律后果。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告刘某离婚。
案件诉讼费130元由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 易永强
二〇一三年五月二十一日
书记员 曹大中
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字1038号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑毓。
委托代理人苏伟。
被执行人沈永明。
被执行人孙建忠。
被执行人沈小红。
本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人沈永明、孙建忠、沈小红金融借款合同纠纷一案中，被执行人目前无其他财产可供本案执行。申请执行人尚有人民币68881.66元未受偿（其中利息暂计算至2014年6月24日）。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。鉴于此情况，申请执行人同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1038号案终结执行。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一四年九月十五日
代书记员 孙 哲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9634号
原告王建侠，女，1974年9月21日出生，汉族，现住青岛市四方区。
委托代理人王超，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人郭仁治，山东清泰律师事务所律师。
被告青岛华腾置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人姜卫东，董事长。
委托代理人王夫滨，男，1973年9月4日出生，汉族，现住山东省五莲县。系青岛华腾置业有限公司公司员工。
委托代理人崔荣华，男，1973年12月12日出生，汉族，现住山东省莒县。系青岛华腾置业有限公司公司员工。
本院在审理原告王建侠诉被告青岛华腾置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王建侠撤回对被告青岛华腾置业有限公司的起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告承担。
审判员 刘凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 逄蕾
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第04031号
上诉人（原审原告）聂颜利，女，1966年3月7日出生。
委托代理人王学刚，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚俭，男，1932年3月4日出生。
委托代理人于和平（姚俭之女婿），1955年4月7日出生。
被上诉人（原审被告）姚建春，男，1963年2月17日出生。
被上诉人（原审被告）吉玉珠，女，1963年2月2日出生。
上诉人聂颜利因排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第04516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年2月，聂颜利起诉至原审法院称：我与丈夫王东书共同承租位于北京市×××23号院（下称×××23号院）7号平房。王东书于2009年2月12日因病去世后，该处房产为我和女儿ＸＸ居住，承租人变更为我的手续也在办理中。姚俭、姚建春、吉玉珠为我的同院邻居，其承租公房位于我的东侧。姚俭、姚建春、吉玉珠在其承租公房南侧私建违章房屋将我的出入正门口堵住。该违章建筑与我房屋间隔仅0.4米，造成我根本无法进出，严重影响了我的生活。我多次找姚俭、姚建春、吉玉珠协商，要求其拆除违章建筑，但其态度一直蛮横，不予拆除。为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，要求判令姚俭、姚建春、吉玉珠拆除×××23号院内其承租公房南侧的自建房一间。
姚俭、姚建春、吉玉珠辩称：姚俭在×××23号院内承租公房，此房和聂颜利承租的房屋相邻。自建房在承租房的范围之内，是在承租房的前面。姚俭的儿子姚建春、儿媳吉玉珠建的这间自建房，由姚建春、吉玉珠在使用。不同意聂颜利的诉讼请求，该自建房在聂颜利搬进来之前就已经存在，自建房是2005年建的，聂颜利是在2006年搬进来的。
原审法院经审理认为：不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理采光等方面的相邻关系。本案中，聂颜利现通过案外人的西房的房门进出，就现状来看，姚俭、姚建春、吉玉珠的自建房并未对聂颜利出行造成影响。关于聂颜利所述的单独开门的问题，因聂颜利居住的正式房房前也有其自行使用的自建房，其正式房单独开门后，诉争自建房是否会对其出行造成影响，现在并不确定，故对聂颜利所述单独开门的意见，法院现在不予采纳。关于聂颜利所述的采光的问题，因聂颜利所述的窗户在其自建房的东墙上，并非是其正式房的窗户，故法院对聂颜利所述诉争自建房影响其采光的意见不予采纳。综上，对聂颜利要求姚俭、姚建春、吉玉珠拆除诉争自建房的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2013年11月判决：驳回聂颜利的诉讼请求。
判决后，聂颜利不服，上诉至本院称：姚俭、姚建春、吉玉珠的自建房系违章建筑，与我的房屋间隔仅0.4米，将我出入正门堵住，造成我无法进出，严重影响我的生活，请求二审法院撤销原判，改判姚俭、姚建春、吉玉珠拆除违章建筑，恢复道路，给我通行权，或者发回重审。姚俭、姚建春、吉玉珠同意原判。
经审理查明：聂颜利之夫王东书于2006年9月5日承租了×××23号院7号公房一间（北房西数第一间，下称7号公房）。在7号公房的南侧有一间自建房，南北宽约1.61米、东西长约2.48米，7号公房与该自建房相通。该自建房与其南侧的西房（由案外人王起法承租）相通，聂颜利曾从该西房的房门进出。2009年2月12日，王东书死亡。7号公房及其南侧自建房现由聂颜利使用。
姚俭承租了×××23号院15-16号公房2间（北房西数第二、三间）。姚俭之子姚建春、之儿媳吉玉珠在北房西数第二间房南侧建有一间自建房（下称诉争自建房），该自建房南北宽约1.04米、东西长约3.1米，与北房西数第二间房打通、形成一体。该自建房现由姚建春、吉玉珠使用。
诉争自建房与7号公房南侧自建房之间东西相距约0.4米。
原审审理中，双方当事人均认可诉争自建房在聂颜利搬至该院之前就已经存在。聂颜利称其要求姚俭、姚建春、吉玉珠拆除诉争自建房的理由为：聂颜利现通过案外人西房的房门进出，现在想要自己开出独立的一扇门；7号公房南侧自建房的东墙上有一窗户，诉争自建房把窗户堵住，影响了聂颜利采光。
本院审理中，聂颜利称王起法系王东书之兄，2006年王起法和王东书家一起入住×××23号院，当时7号公房南侧的自建房就存在，王东书家也是通过王起法的西房进出，现在王东书去世了，王起法不允许聂颜利通过西房进出。
上述事实，有双方当事人陈述、公有住宅租赁合同、结婚证、死亡证明、照片、现场勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，聂颜利使用的7号公房系北房，在北房南侧有聂颜利使用的自建房，诉争自建房位于聂颜利所使用的自建房的东侧。聂颜利上诉主张诉争自建房将其正门堵住、造成其无法进出。但现7号公房南侧系聂颜利所使用的自建房，且聂颜利所使用的自建房与诉争自建房之间相邻处系聂颜利所使用的自建房的东墙，故聂颜利所使用的自建房本身对其进出7号公房构成妨害。在聂颜利解决其所使用的自建房对自身出行构成的妨害之前，诉争自建房对聂颜利进出7号公房是否构成妨害无法确定，故在现有情况下，聂颜利要求拆除诉争自建房，缺乏充分依据，本院不予支持。聂颜利解决其所使用的自建房构成的出行妨害之后，如果其认为诉争自建房对其进出7号公房构成妨害，可再行解决。综上，聂颜利的上诉请求缺乏充分依据，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由聂颜利负担（已交纳35元，余款于本判决生效后7日内交纳至原审法院）；二审案件受理费70元，由聂颜利负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 何江恒
二〇一四年六月十日
书 记 员 祝 石
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第634号
原告郭某某，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告毛某某，女，1970年7月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告郭某某与被告毛某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月10日来院诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，到期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，郭某某与毛某某于1989年5月结婚，婚初感情较好，婚生一女郭某甲，现年24岁，一子郭某乙，现年23岁，均已独立生活。由于婚前不了解，婚后无感情，常�家务琐事发生口角，导致夫妻关系不和。毛某某于2007年春天离家出走，至今无音信，故诉至法院请求与毛某某离婚。
被告毛某某未向本院递交书面答辩状。
原告郭某某为证明其所主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告常住人口登记卡、被告常住人口登记信息。意在证明：双方当事人的身份及个人信息。
因被告未到庭，不能进行质证。
本院认证意见为，原告所举常住人口登记卡、被告常住人口登记信息能够证明原、被告个人信息，且与原件核对无异，应予认定。
证据二、xx县xx乡xx村村民委员会证明。意在证明：原、被告于1989年5月结婚，婚生一子一女已成年，被告于2007年3月离家出走，至今下落不明。
因被告未到庭，不能进行质证。
本院认证意见为，xx县xx�xx村委会属于当地基层的群众组织，对本村村民的活动情况了解，能够证实被告近几年的动态，对该证据应予认定。
被告毛某某未向法庭提供反驳或抗辩的证据。
经审理查明，原告郭某某与被告毛某某于1989年5月结婚，未办理结婚登记。婚生一女郭某甲，现年24岁，一子郭某乙，现年23岁，均已独立生活。双方在共同生活中感情不和，被告于2007年3月离家出走，至今下落不明，期间双方一直分居，原告诉至法院，要求离婚。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条（一），1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质性要件的，按事实婚姻处理。按此规定，原、被告属于事实婚姻。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确�破裂的若干具体意见〉》中规定，一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应视为夫妻感情破裂。本案中，原、被告在共同生活期间感情不和，被告离家出走已有7年之久，且至今下落不明，经公告查找确无下落，夫妻感情已经破裂，原告诉讼请求离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告毛某某离婚；
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张海桥
审 判 员 王孟瑜
人民陪审员 李洪峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 秦艳芳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1774号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地在香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事长。
委托诉讼代理人：张文均，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陶先春，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：仪征市刘集镇千家惠百货商行，住所地在江苏省仪征市刘集镇街道。
经营者：洪圣兵，男，1972年4月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：仪征市刘集镇惠千家服装店，住所地在江苏省仪征市刘集镇刘集街道通扬路。
经营者：吴诗秋，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告宏联国际贸易有限公司与被告仪征市刘集镇千家惠百货商行、仪征市刘集镇惠千家服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 王奇
二〇一八年六月二十七日
书记员 许媛