天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1368号
原告王强。
委托代理人陈延柱，北京市大兴区旧宫镇法律服务所法律工作者。
被告王会芹。
被告雷玉林。
被告张淑珍。
被告雷景荟。
被告雷景辉。
被告雷景智。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区城关镇建设路112号。
负责人刘士启，总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司津南支公司职员。
原告王强诉被告王会芹、雷玉林、张淑珍、雷景荟、雷景辉、雷景智、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人陈延柱、被告人民保险公司的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼，被告王会芹、雷玉林、张淑珍、雷景荟、雷景辉、雷景智经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月20日5时，原告王强驾驶冀R×××××号重型自卸车沿津沽公路由西向东行驶至津南区津沽公路武警指挥学院门口时，与王作全驾驶的津A×××××、津A×××××挂重型自卸车相撞，造成王强重伤和两车车损的交通事故，经交管部门认定，王强承担事故主要责任，王作全承担次要责任，雷志强（已经死亡）是津A×××××、津A×××××挂重型自卸车车主，雇佣的司机王作全，被告王会芹是雷志强妻子，被告雷玉林是雷志强父亲，被告张淑珍是雷志强母亲，被告雷景荟是雷志强长女，被告雷景辉是雷志强次女，被告雷景智是雷志强之子，主车和挂车在中国人民财产保险股份有限公司天津市宝地支公司投保交强险和商业三者险，现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计238796.87元，诉讼费由被告承担。
被告人民保险公司辩称：津A×××××、津A×××××挂重型自卸车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但根据津南法院1714号判决证明我公司已经赔偿原告相关费用，根据原告伤情，原告应该在2012年9月7日前起诉，此次诉请已经超过诉讼时效，对原告诉请不予认可。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、交通事故认定书1份。
2、津A×××××、津A×××××挂号车辆交强险和商业险保单复印件。
3、津南法院（2010）南民二初字第1714号民事判决书1份、天津二中院（2012）二中民三终字第28号民事调解书1份。
4、鲁西骨科医院（二次住院）病案1份、费用明细1份、住院费结算票据1份。
5、聊城中医医院（第三次住院）病案、费用清单、结算票据复印件各1份。
6、鲁西骨科医院诊断证明2份，证明护理、误工时间。
7、护理费发票1张。
8、原告工作单位劳动合同、营业执照、误工证明各1份，证明误工损失。
9、原告家庭户口本复印件1份、原告所在村委会出具的家庭关系证明1份。
10、鉴定报告1份、鉴定费收据1张。
被告人民保险公司对原告提交的证据的意见：对证1、2、3无异议；证4，日期是2011年1月21日，根据2011年9月8日的判决书，该证据中的费用已经在上次诉讼中赔偿完毕；证5票据是复印件不予认可，其他无异议；证6、7，上次诉讼已经赔偿；证8，劳动合同真实性无异议，误工证明应当提供银行流水和完税证明，没有出院后的休假证明，所以对误工费诉请不予认可；证9是复印件，加盖了村委会印章，不予认可，应当由公安机关出具证明；证10，鉴定报告无异议，鉴定费应当提供正式发票，且不属于保险赔偿范围。
原告庭审后向本院提交家庭户口簿1份和山东省阳谷县张秋镇王营村出具的证明1份，证明原告的被扶养人情况。
被告人民保险公司对原告庭审后提交的证据的意见：认为原告父母不符合被扶养人条件。
被告均未提交证据。
本院依法调取了本院（2010）南民二初字第1714号案件卷宗。
本院对原告提交的证据1至7、证据9、10和原告庭后提交的证据予以认定。证据8，该组证据可证明原告事发前的工资收入标准，但不能充分证明误工时间。
根据原告提交的证据，结合庭审，经审理查明：
2010年6月20日5时，原告王强驾驶冀R×××××号重型自卸车沿津沽公路由西向东行驶至津南区津沽公路武警指挥学院门口时，与王作全驾驶的津A×××××、津A×××××挂重型自卸车相撞，造成王强重伤和两车车损的交通事故，经交管部门认定，王强承担事故主要责任，王作全承担次要责任。
雷志强（已于2011年1月4日死亡）是津A×××××、津A×××××挂重型自卸车车主，王作全系雷志强雇佣的司机，被告王会芹是雷志强妻子，被告雷玉林是雷志强父亲，被告张淑珍是雷志强母亲，被告雷景荟是雷志强长女，被告雷景辉是雷志强次女，被告雷景智是雷志强之子。
津A×××××、津A×××××挂重型自卸车均在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险（限额分别为500000元和50000元）。
原告于2010年9月30日向本院起诉，本院做出（2010）南民二初字第1714号民事判决书，判令被告人民保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告20000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告31125.8元，被告雷志强赔偿原告2580元。原告王强提起上诉，天津市第二中级人民法院做出（2012）二中民三终字第28号民事调解书，确定由被告人民保险公司赔偿原告经济损失51125.8元。
原告于2011年1月21日至2011年2月2日在鲁西骨科医院住院治疗，诊断为：左股骨骨折术后不愈合、左股骨内固定失效、左膝关节功能障碍。
原告于2014年1月6日至2014年1月16日在聊城市中医医院住院治疗，诊断为：左股骨内固定物滞留。
根据原告申请，本院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该所于2015年3月13日出具鉴定意见：被鉴定人王强左下肢损伤符合10级伤残。
原告本次诉讼中的相关费用为：1、医疗费17621.28元。关于原告在聊城市中医医院治疗产生的医疗费用9832.09元，因原告无法提供医疗费结算票据原件，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告住院22天，本院对原告主张的1100元予以认可。3、营养费，结合原告伤情和治疗等因素，本院酌情考虑2000元。4、误工费，根据鲁西骨科医院的诊断证明，考虑原告伤情和治疗情况，本院认可原告误工期自2010年12月31日至2011年12月1日（二次手术后300天），共计336天。原告事发前的工资为5000元／月，误工费为5000元÷30天×336天=56000元。5、护理费，根据鲁西骨科医院的诊断证明，结合原告伤情和治疗情况，本院认可原告的护理期为5个月，由护工护理，护理费为22500元。6、残疾赔偿金，原告伤情为10级伤残；农业家庭居民；按照2013年天津市农村居民人均可支配收入15405元／年计算，本院对原告主张的30808元予以支持。7、被扶养人生活费，原告之子王艺博2011年9月20日出生，按照2013年天津市农村居民人均消费性支出10155元／年计算15年，应为10155元／年×15年÷2×10%=7616.25元。8、精神损害抚慰金，综合考量事故当事人的过错和本次事故的发生经过等因素，本院酌定该费用为3000元。9、伤残鉴定费1300元，系确定原告伤情和损失的必要合理支出，有相应票据佐证，本院予以认可。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定王强承担事故主要责任，王作全承担次要责任。王作全系在为雷志强提供劳务过程中发生事故，且雷志强已去世，故应由雷志强的继承人在继承遗产范围内承担赔偿责任。又因津A×××××、津A×××××挂重型自卸车均在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险（限额分别为500000元和50000元），故原告的损失应当由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告误工费56000元、护理费22500元、残疾赔偿金38424.25元、精神损害抚慰金3000元，共计119924.25元；超出交强险部分，应由被告人民保险公司按照20%的比例在商业三者险限额内赔偿原告（医疗费17621.28元＋住院伙食补助费2200元＋伤残鉴定费1200元）×20%=4224.25元。原告的损失由保险公司赔偿，故被告王会芹、雷玉林、张淑珍、雷景荟、雷景辉、雷景智在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于本判决生效后三日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王强各项损失124148.5元。
二、被告王会芹、雷玉林、张淑珍、雷景荟、雷景辉、雷景智在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由原告王强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 廖正勇