wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2163号
原告张茂业，自由职业。
委托代理人张丽，自由职业。
被告袁仕安，自由职业。
委托代理人袁仕良，自由职业。
原告张茂业与被告袁仕安民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，代理审判员周剑、崔海宁组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽、被告委托代理人袁仕良到庭参加了诉讼。本案审理过程中，经原告申请后，本院于2015年11月5日依法裁定对被告袁仕安名下的赣G号小型轿车予以了查封保全。本案现已审理�结。
原告诉称：2014年3月，被告袁仕安以开发房地产需资金周转为由在原告处借款220000元，约定借期一年，利息为月利率2%。因被告无力还款，于2015年5月5日被告重新向原告出具了本息合计272800元的借条一张，并约定于2015年9月30日前还款。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告袁仕安偿还原告借款本息272800元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁仕安辩称：借款属实，但被告现在所有的财产均被债权人质押或被法院保全，故被告现在无法还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份,以证明2015年5月5日被告尚欠原告借款本息272800元的事实。
被告袁仕安未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告袁仕安质证无异议。本院认为原告提交的证据是被告袁仕安本人书写出具的书证，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2014年3月，被告袁仕安以开发房地产需资金周转为由在原告处借款220000元，约定借期一年，利息为月利率2%。因被告无力还款，于2015年5月5日被告重新向原告出具了本息合计272800元的借条一张，并约定于2015年9月30日前还款。借款到期后，经原告多次催讨未果。故原告诉于本院。
本院认为，被告袁仕安向原告张茂业借款220000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在借款到期后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告袁仕安偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，有被告出具借款借据中对借款利息为52800元的约定为据，且该利息约定不违反法律规定。故对原告该诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁仕安于本判决生效之日起三日内偿还原告张茂业借款本息272800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5392元、保全费1870元，合计7262元，由被告袁仕安承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
代理审判员 周 剑
代理审判员 崔海宁
二〇一六年二月三日
书 记 员 夏福星
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保276号
申请人：王岭，男，1981年11月2日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：李建刚，男，1975年6月4日生，汉族，住邯郸市永年区。
本院在审理申请人王岭与被申请人李建刚劳务合同纠纷一案中，于2017年8月30日作出（2017）冀0429民初2334号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李建刚在金融机构存款10400元或查封同等价值的财产。
本案在保全过程中，冻结被申请人李建刚银行存款70.34元。本案的保全结果为部分保全。
执行员 冀志科
二〇一七年九月二十五日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02860号
罪犯王新疆，男，1968年7月6日出生于甘肃省通渭县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2012年8月17日作出（2012）宁刑一初字第47号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年11月17日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王新疆在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王新疆在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王新疆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新疆减刑十个月（刑期至2022年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮交民初字第53号
原告：徐国生，男，1952年5月20日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市.
委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师
被告：李淑森，男，1963年1月4日生，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市.
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）
法定代表人：李高生公司经理
委托代理人：高明洋公司职员
原告诉被告机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，原告、被告李淑森到庭参加诉讼，被告保险公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月22日13时许，被告李淑森驾驶吉G-3M5**号捷达轿车，沿洮南市瓦房镇街里由西向东行驶至美美影楼门前处，与路南推自行车的原告徐国生相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤入洮南市中医院治疗，诊断为：失血性休克、右股股干粉碎性骨折等症状。住院治疗27天，经司法鉴定构成九级伤残。事故经交警部门认定，被告李淑森负全部责任。被告车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金36560.60元，误工费16479.80元，护理费3800.65元，精神抚慰金10968.18元，共计77809.23元，被告李淑森赔偿医疗费24876.37元，伙食补助费2700元，共计27576.37元。
被告李淑森辩称：听从法院判决。
被告保险公司答辩状称：依据《机动车交通事故责任强制保险条例》与《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，驾驶人无证、醉酒驾驶的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；造成受害人财产损失的，保险公司不负责赔偿。李淑森无证、醉酒驾驶，属于交强险保险免责情形，且受害人并未发生抢救费用，保险公司应当对本次事故不承担保险责任。原告徐国生已超过60岁，过退休年龄，不应再保护误工费。如人民法院认为保险公司需承担保险责任，则保险公司在赔偿范围内保留对侵权人李淑森的追偿权利。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、一日清单、交警部门调解书、鉴定意见书，原告用以下证据证明发生交通事故自己受伤及花销情况。
被告李淑森对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2013年8月22日13时许，原告与被告李淑森发生交通事故，致原告受伤住院27天，住院期间为一级护理8天，二级护理19天。2014年2月24日原告伤情经洮南市公安交警大队委托吉林通达司法明牌珠宝所司法鉴定原告伤情构成九级伤残。2015年2月3日原告徐国生与被告李淑森在洮南市交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会达成调解。由于此协议没有履行，2015年4月11日原告向法院提起诉讼，原告住院期间共计花医疗费34713.37元。原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计77809.23元，超出部分27576.37元，由被告李淑森赔偿。因被告保险公司未出庭，调解达不成协议。
本院认为：原、被告发生交通事故属实，有交警责任认定为凭。被告李淑森负全部责任。李淑森的车辆在被告保险公司投保了交强险。虽然被告李淑森属无证醉酒驾驶，但按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。”按此规定，保险公司辩称的无证、醉酒驾驶属交强险免责条款不予支持。同时保险公司提出原告徐国生已超60岁，过退休年龄，不应给付误工费，该说法没有法律依据，徐国生身为农民，是有劳动能力人，应结合当事人实际情况，误工费按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定受害人因伤残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天。”，按此规定，原告误工损失应从事故发生至定残前一日，共计为185天。原告伤情构成九级伤残，适当给付精神抚慰金是应当的。故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费16479.80元（89.08元＊185天）、护理费3800.65元（108.59元＊35天）、残疾赔偿金32712.11元（9621.21＊17年＊20%）、精神抚慰金10000元，合计72992.56元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、被告李淑森在本判决生效后三日内赔偿原告剩余医疗费24713.37元、住院期间伙食补助费2700元（100元＊27天）、鉴定费1000元，合计28413.37元。
案件受理费2300元，由被告李淑森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 董振新
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李福财
第1页共5页
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第309号
原告：方秀兰。
委托代理人：唐胜敏。
被告：蒋永昌。
被告：任玲琍。
原告方秀兰诉被告蒋永昌、任玲琍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告方秀兰委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，被告蒋永昌、任玲琍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方秀兰起诉称：2013年5月20日，被告蒋永昌因生意需要资金周转向原告借款100000元，并出具借条一份，承诺于2013年12月底还清，逾期不还，则承担原告向法院起诉的一切费用，并按每月10000元标准支付赔偿金。现原告多次催讨未果，因二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于共同生活，应共同偿还。故起诉，请求判令：一、二被告共同返还原告借款100000元；二、二被告共同支付从2014年1月1日至判决确定履行之日期间的利息损失（按年利率5.6%的四倍计算，暂计至2014年5月21日为2178元）；三、二被告共同支付原告律师代理费5000元；四、二被告承担本案诉讼费用。
原告方秀兰为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明被告蒋永昌向原告借款100000元并约定借款期限及违约责任的事实。
2.结婚申请书一份，用以证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间、属夫妻共同债务的事实。
3.民事委托代理合同、发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费5000元的事实。
被告蒋永昌、任玲琍未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告方秀兰提供的证据材料，经本院审核，符合有效证据构成要件，本院在向二被告送达起诉状、证据副本后，其未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据为认定本案相关事实的依据。为查明案件事实，本院依职权出示（2014）杭余良民初字第80号民事判决书一份，原告方秀兰对该民事判决书的真实性没有异议，对该证据本院予以认定。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告方秀兰起诉主张事实一致。另查明，二被告于1986年12月10日登记结婚，2014年6月3日经余杭区人民法院判决准许离婚，原告方秀兰因本案诉讼支出律师代理费5000元。
本院认为：原告方秀兰与被告蒋永昌之间的借贷关系合法有效。被告蒋永昌未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告蒋永昌虽以个人名义向原告方秀兰借款，但该借款发生在被告蒋永昌与被告任玲琍婚姻关系存续期间，被告任玲琍未能举证证明该债务系被告蒋永昌的个人债务，应认定为二被告夫妻共同债务。原告方秀兰要求被告蒋永昌、任玲琍返还借款、支付逾期利息及律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋永昌、任玲琍返还原告方秀兰借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋永昌、任玲琍支付原告方秀兰2014年1月1日至2014年5月21日的逾期利息2178元，自2014年5月22日起至本案生效判决确定履行之日止的利息，按年利率5.6%的四倍另行计算给付，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告蒋永昌、任玲琍支付原告方秀兰因本案支出的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2444元，由被告蒋永昌、任玲琍负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2444元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金国平
二〇一四年九月四日
书 记 员 许 峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06351号
原告田兴春，男，1973年4月2日出生，汉族，重庆市綦江县某镇某村村民，现住重庆市南岸区。
被告重庆众拓门业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村七龙穴16社，组织机构代码不详。
法定代表人操良海，职务不详。
本院在审理原告田兴春与被告重庆众拓门业有限公司劳动争议一案过程中，原告田兴春于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田兴春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田兴春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田兴春撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一五年七月三日
书 记 员 谭 丽
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）湛执字第277号
申请执行人田XX，�。
申请执行人田XX，女。
申请执行人田XX，男。
被执行人田XX，男。
被执行人田XX，男。
协助执行人平顶山市湛河区高阳路街道召村村民委员会。
本院在执行（2011）湛执字第277号田XX、田XX、田XX申请执行田XX、田XX法定继承纠纷一案中，于2011年12月27日向平顶山市湛河区高阳路街道召村村民委员会发出（2011）湛执字第277-2号协助执行通知书，要求平顶山市湛河区高阳路街道召村村民委员会协助将被执行人田XX、田XX的收入27470元予以扣留，经查协助执行人平顶山市湛河区高阳路街道召村村民委员会已擅自向被执行人田XX、田XX支付27470元。本院于2014年8月29日依法向协助执行人平顶山市湛河区高阳路街道召村村民委员会发出（2011）湛执字第277号责令协助单位追款通知书，责令其于2014年9月3日前追回擅自支付的款项，协助执行人平顶山市湛河区高阳路街道召村村民委员会至今未追回此款。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
协助执行人平顶山市湛河区高阳路街道召村村民委员会在擅自支付而未能追回的27470元范围内，向申请执行人田XX、田XX承担赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 昭
审判员 于春芳
审判员 张晓鹏
二〇一四年九月九日
书记员 秦向梅
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第150号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人林向阳。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）216号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人林向阳退还非法占用的土地；限时拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和它设施（坐落于瑞安市陶山镇岱下村），恢复土地原状；追缴罚款78500元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后十日内未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2013年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）216号行政处罚决定，由瑞安市陶山镇人民政府于三个月内组织拆除。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十七日
书 记 员 杨梦云
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01642号
原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市卫星路。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：石晓光、崔英明，该公司职员。
被告：牟歆，住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告牟歆破产债权确认纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省交通建设集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘琳琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第122号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，1973年6月4日出生于河南省许昌市，初中文化，出租车司机，户籍地河南省许昌市鄢陵县，现住厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月20日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。
被告人林某，男，汉族，1986年3月21日出生于宁德市蕉城区，初中文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月20日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，次日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）140号起诉书指控被告人丁某、林某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人丁某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，2014年1月21日19时30分许，被告人丁某驾驶出租车载被告人林某到宁德市蕉城区古溪村，途中因行车路线问题二人发生争执，林某将丁某脸部打伤后下车往自家方向走。当林某走到城东路全家福小区公交站旁时，丁某追上林某，二人再次发生争执并扭打起来，丁某将林某鼻子及右肘等部位打伤，林某将丁某鼻子及腰部等部位打伤。经宁德市公安局法医学鉴定，丁某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，伤情属轻伤二级；林某鼻骨骨折、右侧上颌骨骨折、鼻中隔骨折，伤情属轻伤二级。同年2月20日，被告人丁某、林某被公安机关传唤到案。同日，二被告人达成调解协议，各自负担医药费，并对对方表示谅解。
上述事实，被告人丁某、林某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤检照片、现场照片及示意图、辨认笔录，和解协议书、谅解书，户籍证明、到案经过，被告人丁某、林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在乘坐被告人丁某驾驶的出租车途中，两人因行车路线问题发生争执，并互相殴打，各造成对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；双方达成和解协议，且对对方表示谅解，可予以从轻处罚。综合上述情节，可认定二被告人有悔罪表现，其基本符合社区矫正条件，可依法对其判处管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、被告人林某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即2014年2月20日起至2014年2月21日的羁押期限折抵刑期后，自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 陈长连
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈舒宁
陈小玲
附录相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江法行初字第00169号
原告重庆利兰斯机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村西永都市工业园95号，组织机构代码77845875-X。
法定代表人张裕宁，总经理。
委托代理人刘兴远、徐佶，重庆达美律师事务所律师。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，组织机构代码00928795-X。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人龚泽锐、冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局干部。
第三人黄洪秀，女，汉族，1964年2月15日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆利兰斯机械有限公司不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，因被告已决定撤销其被诉具体行政行为，原告遂自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆利兰斯机械有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告重庆利兰斯机械有限公司承担。
审判员 黄玉文
二〇一四年九月十八日
书记员 颜瑶莎
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第33623365号
原告：中山市华翔房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：何建华，总经理。
委托代理人：关瑜姗，该司员工。
被告：赵琴芬，女，土家族，身份证住址贵州省德江县，现住广东省中山市西区。
第三人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：郑祝远、丁金石，该行职员。
本院在审理原告中山市华翔房地产开发有限公司诉被告曹天辉赵琴芬商品房预售合同纠纷一案中，原告中山市华翔房地产开发有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中山市华翔房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元（原告中山市华翔房地产开发有限公司已预交），由原告中山市华翔房地产开发有限公司负担。
审判员 梁丹妮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁 琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2765号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告张文娟。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张文娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼，被告张文娟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币5，891.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年8月5日止的透支款人民币5，891.57元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年8月5日止的透支本金人民币5，210.13元，并支付利息人民币329.80元，滞纳金人民币160.39元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告张文娟未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币5，210.13元；
二、被告张文娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币329.80元，滞纳金人民币160.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第115号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人王一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人王一某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派代理检察员周良出庭支持公诉，被告人王一某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王一某分别于2014年4月15日、26日先后二次在定安县定城镇盗窃他人电动车二辆，具体犯罪事实如下：
1、2014年4月15日凌晨3时许，被告人王一某在定安县公安局院内时看到被害人陈一某的一辆红色本治牌电动车停放在2号宿舍楼1单元1楼的楼梯口没有上锁，遂起盗窃念头。然后，被告人王一某把该车推到定安县公安局对面路上，连接电源线后将车盗走。
2、2014年4月25日，被告人王一某在海口市府城镇一家五金店内购买钢锯、螺丝刀、打火机等作案工具预谋盗窃电动车。2014年4月26日凌晨3时许，被告人王一某从海口返回定安县，在定安县公安局院内看到被害人陈一某的一辆棕色的电动车停放在2号宿舍楼1单元1楼的楼梯口处，遂用事先准备的钢锯锯断车锁将该车盗走。经鉴定，被盗的2辆电动车共计人民币7132元。
2014年4月26日9时许，公安民警在定安县富文镇九所圩王一某家中将其抓获，并当场查获其盗窃的电动车1辆、作案工具螺丝刀1把。
另查明，被告人王一某在2014年4月25日作案后被公安机关抓获，坦白了公安机关尚未掌握他在2014年4月15日盗窃陈一某的一部本治牌电动车的事实，被盗的车辆已退还失主。
上述事实，被告人王一某在开庭审理过程中亦无异议，并有电动车2辆、螺丝刀1把；扣押决定书、扣押清单、收条、常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、释放证明；现场勘验检查笔录、现场综合图、照片、指认笔录及照片、被告人王一某与莫一某的辨认笔录；价格鉴定意见书；证人莫一某的证言；领条、被害人陈一某的陈述；被告人王一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计7132元，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人王一某到案后如实供述自己罪行，并且坦白交代了公安机关尚未掌握第一宗盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王一某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。随案移送的螺丝刀一把属于作案工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王一某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年2月25日止。罚金限于在本判决生效的第二日起一个月内向本院缴纳）
二、随案移送的作案工具螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志忠
二〇一四年八月十一日
书记员 伍晓威
附：本案法律适用条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：黄志忠撰稿：黄志忠校对：伍晓威印制：伍晓威
海南省定安县人民法院2014年8月14日印制
（共印14份）
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第115号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人刘某甲，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月20日自动向定州市公安局李亲顾刑警队投案，同日被刑事拘留，10月28日被取保候审。现住定州市。
定州市人民检察院以定州市院公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，因被告人刘某甲患有严重疾病，无法出庭，本院于2014年5月12日作出裁定，对本案中止审理，于2014年8月5日裁定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月2日10时许，被告人刘某甲到本村刘某乙家，窃取刘某乙、刘某丙夫妇存放于北房东屋衣柜内现金5000元、农业银行卡两张、身份证、户口本及写有密码的纸条。当日下午，被告人刘某甲持盗窃的两张农业银行卡到定州市明月街十字路口中国农业银行定州市支行共支取现金236元。案发后，被告人刘某甲主动退赔赃款5300元，并取得了失主的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某乙的陈述，证人刘某丁、刘某戊的证言，定州市公安局辩认笔录、协助查询财产通知书（回执）、破案经过，公安机关从农业银行调取的刘某甲支款过程的视频资料、银行卡取款凭条及被告人刘某甲的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某甲案发后自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于赃款已全部退还失主，并取得失主的谅解，对被告人刘某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 石月明
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 勇
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第163号
原告郑小刚，男，汉族，甘肃省宁县人。
被告庆阳陇翔汽车销售有限公司。法定代表人张正兴，该公司经理。
被告兰州金盛强汽车销售有限公司。法定代表人邵新贵，该公司董事长。
委托代理人朱烨伟，男，该公司销售总监。代理权限：一般代理。
原告郑小刚与被告庆阳陇翔汽车销售有限公司、兰州金盛强汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原告郑小刚、被告兰州金盛强汽车销售有限公司委托代理人朱烨伟到庭参加诉讼，被告庆阳陇翔汽车销售有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑小刚诉称，其系挂靠在西峰区北方出租车有限责任公司经营的出租车车主，因其经营的出租车临近报废期限，于2014年10月26日向被告庆阳陇翔汽车销售有限公司订购了捷达出租车一辆，车辆2015年1月份车到店，合格证在车款付清后20天交付，车款付清后20天内不交付合格证，每天赔偿300元损失。合同签订当日，其向被告庆阳陇翔汽车销售有限公司交纳定金15000元，2015年1月4日，其交清剩余购车款77300元（后退付500元）。2015年1月6日被告庆阳陇翔汽车销售有限公司向其交付了车辆，其向二被告索要车辆合格证时，被告庆阳陇翔汽车销售有限公司以被告兰州金盛强汽车销售有限公司未交付合格证为由推脱，被告兰州金盛强汽车销售有限公司以被告庆阳陇翔汽车销售有限公司未付清购车款为由拒绝。现诉请被告立即交付车辆合格证，并承担自2015年1月26日起至车辆合格证交付之日止的损失（按照每天300元计算）及本案诉讼费用。
被告庆阳陇翔汽车销售有限公司未答辩。
被告兰州金盛强汽车销售有限公司辩称，本案争议车辆的合格证现在确由其保管，其与被告庆阳陇翔汽车销售有限公司签订的区域销售买卖合同约定被告庆阳陇翔汽车销售有限公司在未全额支付购车款前，其有保留车辆合格证的权利，其不是本案的适格被告。
经审理查明，原告郑小刚原经营的甘MT04**号出租车临近报废期限，于2014年10月26日与被告庆阳陇翔汽车销售有限公司签订了商品车订购合同，合同约定由被告庆阳陇翔汽车销售有限公司为原告郑小刚提供捷达牌出租车一辆，车价为91800元，2015年一月份交付车辆，被告庆阳陇翔汽车销售有限公司口头承诺合格证在车款付清后20日内交付，车款付清之日起20天内不能交付车辆合格证的，则自第21天起每天赔偿损失300元。当日原告郑小刚向被告庆阳陇翔汽车销售有限公司交付定金15000元，2015年1月4日，原告向被告庆阳陇翔汽车销售有限公司交付购车款77300元（后退付500元）。2015年1月6日被告庆阳陇翔汽车销售有限公司向原告郑小刚交付了车辆，原告郑小刚依约向二被告索要车辆合格证时遭拒，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人当庭陈述、商品车订购单、收据、等证据在案佐证。
本院认为，被告庆阳陇翔汽车销售有限公司与原告郑小刚订立的商品车购车协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，被告庆阳陇翔汽车销售有限公司按照约定交付了车辆，但未能按约定的期限履行随附义务，经原告郑小刚多次催要仍不履行，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告郑小刚要求被告庆阳陇翔汽车销售有限公司交付车辆合格证的诉请应予支持。合同订立后，原告郑小刚被告庆阳陇翔汽车销售有限公司对违约损失进行了口头约定，亦系双方当事人的真实意思表示，被告被告庆阳陇翔汽车销售有限公司未能按约全面履行合同随附义务，该行为对原告郑小刚造成了损失，原告郑小刚要求被告庆阳陇翔汽车销售有限公司承担损失的请求应予支持。被告兰州金盛强汽车销售有限公司未与原告郑小刚签订买卖合同，并非买卖合同的相对人，原告郑小刚未能提供其他能够证明被告兰州金盛强汽车销售有限公司应当承担责任的相关证据，故应当驳回原告郑小刚要求被告兰州金盛强汽车销售有限公司承担责任的诉讼请求。被告庆阳陇翔汽车销售有限公司经传票传唤无正当理应未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告庆阳陇翔汽车销售有限公司限判决生效后10日内向原告郑小刚交付车辆合格证，并承担原告郑小刚自2015年1月26日起至车辆合格证交付之日止的损失（按照每天300元计算）；
二、驳回原告郑小刚对被告兰州金盛强汽车销售有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庆阳陇翔汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 周志勇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨文博
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初6235号
原告：范燕，女，1972年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：练柱才、竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。
被告：赵芳芳（又名赵丽芳），女，1983年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。
原告范燕与被告赵芳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范燕的诉讼代理人练柱才、竞剑凯到庭参加诉讼，被告赵芳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范燕向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金20000元及至清偿之日止的利息（至起诉之日尚欠利息6300元）。事实与理由：2015年3月30日，被告赵芳芳以资金紧张为由向原告借款20000元，约定月利率2%，借款期限一个月，借款期满后，经原告多次催要，被告仅支付部分利息，余款至今未还，协调无果。
被告赵芳芳未作答辩。
经开庭审核证据，本院认为：本院依法向被告赵芳芳送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，明确告知其诉讼权利和义务，但其无正当理由未到庭参加诉讼，既没有向本院提交答辩意见，又没有提供抗辩或推翻原告诉讼主张的相反证据，应视为自愿放弃答辩及质证权利。原告所举证据客观真实，证明效力应予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告赵芳芳向原告范燕借款20000元，并给原告出具借条一份，约定借款期限一月，借款利息2分。借款到期后，被告除利息支付到2017年6月30日外，余款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的被告出具的借条能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立，被告对原告的诉讼请求未作答辩和举证，亦未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，故对原告的诉讼请求予以支持。原、被告约定借款期限为一个月，但原告自认利息偿还到2017年6月30日，借款利率约定月息2分，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵芳芳于本判决生效之日起五日内偿还原告范燕借款20000元及利息（利息从2017年7月1日起按月利率2分计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元（已减半），由被告赵芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年九月十二日
书记员 王影
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贞执字第179-1号
申请执行人皮佳富，男。
被执行人韦正超，男。
被执行人岑兴芳，女。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2014）贞民初字第00849号民事调解书，于2015年4月9日向被执行人韦正超、岑兴芳发出执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，即于2014年10月30日前偿还申请人皮佳富人民币4000元，利息从2014年8月13日起按月息百分之四计算，计算至2015年4月份（共8个月）共计人民币1280元。承担申请执行费50元。以上合计人民币5330元。但被执行人韦正超、岑兴芳未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明，被执行人韦正超系贞丰县珉谷镇烟山学校教师，每月有工资3356元可供执行，2014年11月本院在执行皮某申请执行韦正超、岑兴芳民间借贷纠纷一案时，已裁定每月扣划被执行人韦正超的月工资收入200元给皮某，扣划时间为2014年11月起至2016年1月止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
2015年10月从被执行人韦正超工资账户中划拨2700元，2015年11月从被执行人韦正超工资账户中划拨2630元。共计划拨5330元至本院在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司执行款专户（户名：贞丰县人民法院、账户：29230XXXX1201XXXX30873）内来支付给申请人皮佳富及交纳案件诉讼费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明生
代理审判员 杨昌第
代理审判员 毛盅程
二〇一五年十月八日
书 记 员 李政平
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第680号上诉人（原审被告）福州世纪风出租车有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇福州市洪山汽车客运站。法定代表人林秋鸣，该公司总经理。委托代理人孙添坚、郑文斐，福建世好律师事务所律师。上诉人（原审被告）朱立文，男，1970年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县，现关押于福建省武夷山监狱。上诉人（原审被告）吴珊，女，1961年4月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人陈立新，福建谨而信律师事务所律师。委托代理人高冰清，福建谨而信律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）陈启琴，女，1964年11月13日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人陈书祥、林霆，福建天人和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭小琳，女，1965年3月21日出生，汉族，住福州市仓山区。被上诉人（原审原告）陈磊，男，1987年4月20日出生，汉族，住福州市仓山区。被上诉人（原审原告）陈深琛，女，1989年2月3日出生，汉族，住福州市仓山区。上列被上诉人共同委托代理人董哲斌、李式建，福建求拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈勇，男，1981年3月6日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人刘榕玲，福建豪诚律师事务所律师。上诉人福州世纪风出租车有限公司、上诉人朱立文、上诉人吴珊、上诉人陈启琴因与被上诉人郭小琳、陈磊、陈深琛、被上诉人陈勇生命权纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第2650号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院认定的基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第2650号民事判决；二、发回福州市仓山区人民法院重审。二审预收的案件受理费24531元，退回上诉人福州世纪风出租车有限公司、吴珊、陈启琴各8177元。审判长徐敏洲代理审判员符海燕代理审判员缪羽二〇一五年七月二十日书记员陈蕾
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第677号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
委托代理人：张华昌。
委托代理人：薛宗文。
被告：王太冬。
被告：王经国。
被告：李杰。
被告：山东黑石担保投资发展有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告王太冬、王经国、李杰、山东黑石担保投资发展有限公司（以下简称“黑石担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托代理人张华昌、薛宗文，被告王太冬到庭参加诉讼，被告王经国、李杰、黑石担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称：被告王太冬于2012年6月28日从我行贷款50000元，由被告王经国、李杰、黑石担保公司提供担保并承担连带责任保证，于2013年6月27日到期。截止2015年4月2日尚欠我行贷款本金50000元，利息13443.37元（计算至2015年4月2日）。上述贷款到期后，我行多次催要，借款人王太冬以种种理由拒不偿还。为维护我行的合法权益，现诉至本院，请求依法判令被告王太冬偿还我行贷款本金50000元及利息13443.37元（2015年4月2日以后的利息另计）；被告王经国、李杰、黑石担保公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告王太冬辩称，原告起诉我要求偿还借款主体不适格，我没有和原告方签订借款合同，没有到原告处领取借款。事实是，原告方工作人员和案外人王志和协商，让我顶名贷款，但内容不清楚，我没有去银行，该款实际贷款人为王志和。原告方伪造了借款合同，且借款合同并未实际履行，根据相关法律规定，借款合同为实践性合同，我并未收到原告支付的借款，所以合同并未实际履行。
被告王经国、李杰、黑石担保公司均未答辩。
经审理查明：2012年6月28日，原告作为贷款人，被告王太冬作为借款人，被告王经国、李杰、黑石担保公司作为保证人签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定借款金额（可循环借款额度）50000元；约定放款途径为将款项发放至借款人的银行卡（卡号：62×××18）；采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2012年6月28日至2013年6月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定50000元的可循环额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分额度方可再次循环使用；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；该合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；合同项下1年期以内（含）的借款及1年期以上的借款执行固定利率；合同项下1年期以内（含）的借款采用按月结息的方式偿还本息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。同日，被告王太冬与原告签订自助循环贷款合约，原告将借款50000元划入被告王太冬的该贷款账户内，并约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%，其余内容与借款合同一致。至2015年4月1日，被告王太冬尚欠原告借款本金50000元及利息13443.37元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款担保合同、记账凭证、借款人、担保人的身份证复印件及本院庭审笔录在案为证。
本院认为：关于原、被告双方签订的借款合同，自助循环贷款合约记账凭证，经质证，被告王太冬对上述合同系其本人签名无异议，本院予以确认。被告王太冬辩称，原告方工作人员让其在合同上签名，但其对合同内容并不清楚，实际借款人为案外人王志和，对借款事实不予认可。本院认为，被告王太冬系完全民事行为能力人，应当对自己作出的民事行为承担相应的民事责任，因合同具有相对性，上述合同系原、被告双方当事人自愿达成的，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。合同签订后，被告于2012年6月28日依约将50000元借款本金转入被告王太冬合同约定的账户，被告王太冬辩称，自己并未使用该借款，并向本院提交了其与案外人王志和的借条复印件一份，证明实际借款人为王志和。本院认为，原告方将借款打到合同约定指定账户，已实际履行了打款义务，且被告王太冬向本院提交的借条系复印件，真实性无法确认，该借条载明的内容系王太冬与王志和之间的债权、债务纠纷，与本案无关联性，故对其辩解，本院不予采信。被告王太冬欠原告借款本金50000元，利息13443.37元（计算至2015年4月2日），被告王经国、李杰、黑石担保公司对上述借款本息提供连带责任保证，有借款合同、自助循环贷款合约记账凭证等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王太冬应当偿还尚欠原告的借款本息，被告王经国、李杰、黑石担保公司应当承担连带清偿责任。被告王经国、李杰、黑石担保公司承担担保责任后，有权向被告王太冬追偿。被告王经国、李杰、黑石担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，并不影响本院对案件事实、证据的分析及认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王太冬偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元，利息13443.37元（计算至2015年4月2日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按合同约定利率计付自2015年4月3日起至借款本金全部还清日的利息；
二、被告王经国、李杰、黑石担保公司对上述第一项被告王太冬所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告王太冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 栾玉成
代理审判员 张丽伟
人民陪审员 马同祥
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 董 倩
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02217号
原告李某某，男，1941年9月21日出生，汉族，农民。
原告侯某某，女，1942年5月30日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，成年，汉族，农民。
本院在审理李某某、侯某某与被告李某某赡养费纠纷一案中，原告李某某，侯某某于2014年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某、侯某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 焦建航
二〇一四年十月十六日
书 记 员 沈化宁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第6号
上诉人（原审原告）赵娜，女，1987年1月10日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。
被上诉人（原审被告）于永亮，男，1984年7月19日出生，汉族，住河南省通许县。
上诉人赵娜因与被上诉人于永亮离婚纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第2132号民事裁定，向本院提起上诉称：原告婚后2013年3月便租住于人民路皮革厂家属院7号楼2单元4楼东户至今已经1年多，被告的经常居住地在新乡市红旗区，本案应当由红旗区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，本案归属红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为：原告赵娜向新乡市红旗区人民法院提出撤诉申请，红旗区人民法院�于2015年1月13日作出（2014）红民一初字第2132号民事裁定，准许赵娜撤诉，故本院对赵娜提出的管辖异议上诉请求不再进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年二月一日
书记员 李瑞霞
四川省犍为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）犍为行初字第13号
起诉人赵礼贵，男，生于1963年8月19日，汉族，住犍为县。
起诉人周廷珍，女，生于1964年6月23日，汉族，住犍为县。
起诉人胡贵春，男，生于1964年12月2日，汉族，住犍为县。
起诉人邓光燕，男，生于1972年12月10日，汉族，住犍为县。
起诉人杨金前，男，生于1970年10月15日，汉族，住犍为县。
2014年3月12日，本院收到你的起诉状，要求：1、请求确认被告犍为县交通局、犍为县财政局、犍为县物价局收回原告等人出租车经营权的行为违法；2、撤销三被告收回原告等人出租车经营的决定，即犍交发（2013）15号文的第一条；3、赔偿因三被告该决定造成原告车辆未能经营期间的停业损失；4、由三被告承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为原告主体不适格，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对赵礼贵、周廷珍、胡贵春、邓光燕、杨金前五人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 夏建春
审判员 李文宏
审判员 罗旭梅
二〇一四年三月十八日
书记员 袁倩倩
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1984号
原告刘文中，男，1952年6月13日出生，汉族，住禹州市。
被告郑建欣，男，1962年12月19日出生，汉族，住禹州市。
被告张红雨，汉族，男，1971年5月7日出生，住禹州市。
原告刘文中因与被告郑建欣、张红雨民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，并依法适用简易程序，于2014年7月2日、3日向二被告送达相关法律文书，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘文中和被告郑建欣、张红雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文中诉称：2012年3月份，二被告在古城镇承包土地种植烟叶，向我借款30000元，约定利息为月利率1.5分，用期1年，并给我立欠条一张。后经我多次催要，二被告于2013年2月5日清付了以前的利息，并于2014年1月17日付给我15000元及利息2000元，下欠15000元及利息4225元，共计19225元，却以种种理由拒付，为此起诉，请求依法处理。
被告郑建欣辩称，原告所述属实，但2014年1月份，我已偿还原告15000元，后我和原告、被告张红雨在舞阳市一起协商，下余款项和利息由张红雨负责偿还，当时张红雨给原告出具有欠条，且由证人签字证明，我不应再承担还款责任，请驳回原告的无理诉讼。
被告张红雨辩称，原告所述属实，但因现在我没有能力偿还，随后我有能力后会还原告的。
原告刘文中为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、本人身份证一份，以证明自己为适格的原告；2、“欠条”一份，以此证明二被告借款的事实。
对原告提供的证据，二被告均无异议，本院予以采信。
被告郑建欣向本院提供的证据有，证人杨某某、刘某某的证言各一份，以此证明，其还原告15000元后，原、被告三人曾达成协议，下余本金及利息均由被告张红雨偿还的事实。
对被告郑建欣提供的证人证言，原告刘文中只认可到舞阳市找张红雨还款的事实，否认又达成新的还款协议；本院认为，证人杨某某仅证明被告张红雨分别向原告和被告郑建欣分别出具欠条，却不知道当时原告刘文中是否在场、是否同意，证人刘某某也只能证明当时协商说先还一半，剩余的再还，两证人均记不清当时原告同意由被告张红雨偿还下余本金及利息的意见，为此两份证人的证言本院不予采信。
被告张红雨未向本院提交证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月份，被告郑建欣、张红雨在古城镇共同承包土地种植烟叶，因生产所需，于3月10日向原告借款30000元，口头约定利息为月利率1.5分，用期1年，并给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到刘文中现金30000元.（叁万园整）欠款人郑建欣、张红雨2012年3月10日”。后经原告多次催要，二被告于2013年2月5日清付了以前的利息，并于2014年1月17日又付给原告本金15000元及利息2000元，下欠本金15000元及利息4225元，却以种种理由拒付，原告为此起诉，请求依法判令二被告立即清偿本金及利息19225元及以后月利率1.5分的利息等情。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿。本案二被告因生产所需向原告借款，事实清楚、借贷关系明确，为此，原告要求二被告还款付息的请求，本院应当予以支持。但二被告于2013年2月5日清付了以前的利息后，又于2014年1月17日付给利息2000元，按双方约定的利率计算，截止上次还款之日（2014年1月17日）下欠的利息不是4225元，而应为3175元，为此，超出的1050元本院不予支持。本案被告郑建欣辩称，其偿还原告15000元本金后，曾与原告和另一被告达成新的还款协议，由另一被告偿还余款及利息，因其没有向本院提供有效证据相印证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告郑建欣、张红雨于本判决生效后十五日内，偿还原告刘文中借款本金15000元及利息3175元，本息共计18175元，及自2014年1月18日起至本院确定还款之日以本金15000元按月利率1.5分计付的利息。二被告对上述债务互负连带清偿责任。
二、驳回原告刘文中的其它诉讼请求。
本案诉讼费281元，由原告刘文中承担31元，被告郑建欣、张红雨承担250元；二被告承担部分，暂由原告刘文中垫付，待二被告履行判决义务时，一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李国斌
二〇一四年八月二十八日
书记员 ：刘龙晓
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江峡商初字第30号
原告：周明森。
委托代理人（特别授权）：王光明。
被告：徐水美。
原告周明森为与被告徐水美民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员雷章兴适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周明森委托代理人王光明到庭参加诉讼。被告徐水美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周明森诉称：原、被告系朋友关系。2010年6月，被告徐水美向原告周明森借款8700元用于购置电脑，被告徐水美于2011年2月3日向原告出具欠条一份，载明“本人欠周明军总共8700元。分月还清（2012年过年前还清）欠钱人：徐水美2011.2.3”。借款后被告徐水美于2013年3月归还原告1500元，其余借款本金7200未归还。经原告多次催收无果，为此起诉要求判令：1、被告归还原告借款人民币7200并支付利息（利息从2014年2月1日起至法院判决确定的履行期限届满时止以本金7200元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、江山市峡口镇峡西村村委会出具的证明一份，证明原告周明森曾用名周明军，周明森与周明军系同一人的事实。
2、欠条一份，证明被告徐水美向原告借款8700元的事实，被告于2013年3月归还原�1500元，现尚欠7200元。
被告徐水美未提交书面答辩也未提交书证。
对原告提交的证据，因被告签收相关法律文书后拒不到庭，视为被告放弃对原告证据质证以及对原告诉讼主张进行抗辩的权利。经本院审查质证，结合原告的陈述，上述证据符合证据的合法性、客观性和关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2010年6月，被告徐水美向原告周明森借款8700元用于购置电脑，被告徐水美于2011年2月3日向原告出具欠条一份，载明“本人欠周明军总共8700元。分月还清（2012年过年前还清）欠钱人：徐水美2011.2.3”。借款后被告徐水美于2013年3月归还原告1500元，其余借款本金7200未归还。原告经多次催收后无果，向法院提起了诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告向被告支付了借款，被告应当按照约定按期归还原告借款本息。现被告徐水美未履行还款义务，是违约行为，应承担归还借款的民事责任。被告徐水美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担不利的法律后果。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐水美于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告周明森借款人民币7200元并支付利息（自2014年2月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�50元，减半收取为25元，由被告徐水美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一四年二月十七日
书记员 周莹萍
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1118号
原告：许世臻。
委托代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。
委托代理人：王田英。
被告：赵玉福。
委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
原告许世臻与被告赵玉福身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许世臻的委托代理人赵涛、王田英、被告赵玉福的委托代理人娄凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系儿女亲家，2013年被告多次无故殴打原告，致原告受伤住院治疗。后被告未给予原告赔偿。请求判令被告赔偿原告损失37154.08元并承担诉讼费、邮寄费等。
被告辩称：被告从未殴打过原告，不可能给原告造成伤情及损失。原告起诉无事实和法律依据，且已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告是同村居民，原系儿女亲家。2013年4月8日下午两点半左右，在五莲县户部乡黄巷子村西边菜地里，原、被告因原告儿子与被告女儿闹离婚一事而发生口角，被告上前拽原告的衣领，后双方扭打。在扭打过程中，原告用牙咬被告，被告往后拽原告，导致原告牙齿受伤。原告受伤后，被送往五莲县人民医院接受门诊治疗。对于此次纠纷，被告予以认可。原告主张，被告还于2014年1月5日下午6时左右打伤原告，并致原告住院治疗8天。对于此次纠纷，被告不予认可。对以上两次纠纷，原告主张共发生医疗费6761.08元、后续治疗费3000元、伤残赔偿金20178元、住院伙食补助费160元、误工费2650元、护理费400元、交通费300元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费1200元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、五莲县人民法院询问笔录、五莲县公安局户部派出所询问笔录、证明、五莲县人民医院住院病历、门诊病历、诊断证明书、费用清单、门诊收费专用票据及日照莲医法医司法鉴定所发票、鉴定意见书等证据证实，可予采信。
本院认为：公民享有生命健康权，因生命、健康、身体受到侵害，公民有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人因自己的过错行为给他人造成的损害应当承担民事责任，但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。2013年4月8日，原、被告因双方儿女离婚而发生扭打，并导致原告牙齿受伤。双方在纠纷发生时，未能采取理性、克制的方式处理，对于损害的发生均具有一定的过错，故对原告因牙齿受伤造成的损失，双方均应承担责任。结合本案案情及双方的过错程度，被告可承担60%的赔偿责任。
原告主张2014年1月5日被被告打伤，被告不予认可。原告提交的五莲县公安局户部派出所于2014年1月5日对赵玉福、于2014年3月12日对许世臻的两份询问笔录，无法证明被告将原告打伤的事实。原告提交的五莲县公安局户部派出所于2014年1月21日对案外人王现元的询问笔录，证实王现元当时在原告家的炕上，并不在原告主张的打架过程的现场，亦无法证明被告将原告打伤的事实。因此，对原告的该项主张，本院认为证据不足，原告应当承担举证不能的法律后果，本院对此不予认定。
原告在庭审中提交2014年10月20日五莲县公安局户部派出所证明一份，证实自2013年4月8日至2014年5月，户部派出所多次约原、被告及双方家属对赔偿问题进行协商，但未达成一致意见。根据该证明，双方自纠纷发生之日至2014年5月，双方多次协商赔偿问题，故诉讼时效因发生法定事由（赔偿权利人向义务人主张权利、赔偿义务人承认或履行义务）而中断，诉讼时效应当从2014年5月起重新计算。从2014年5月至原告起诉之日2014年9月12日，原告起诉并未超过身体受到伤害一年的诉讼时效。因此，对被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。
关于原告的损失情况。关于医疗费，根据原告提供的山东省医院门诊收费专用票据，结合原告持有门诊病历情况，确定因2013年4月8日纠纷，原告发生的医疗费数额为1225.84元。关于伤残赔偿金，案件审理过程中，被告对原告提交的日照莲医法医司法鉴定所鉴定意见书提出异议并申请对原告的伤残程度重新鉴定。本院准许后，原告于2015年2月2日向本院提出申请，认可原告不构成十级伤残。本院认为，原告的自认行为系对自己权利的处分，因此，对原告主张的伤残赔偿金不予支持。关于误工费，原告主张其误工时间为三个月，按照每月885元计算，被告提出异议。本院根据原告伤情程度、按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，确定其因伤误工时间为45日，根据山东省2013年度农村居民人均收入10620元确定其误工费为1309.5元。对原告诉求超出以上核准确定的部分，本院不予支持。关于交通费，原告主张为300元，但未提供其支出交通费的合法票据，本院根据其就医情况酌定为100元。关于住院伙食补助费及护理费，因原告并未因2013年4月8日纠纷住院治疗，本院对该两项费用不予支持。关于后续治疗费3000元，根据原告提交的鉴定意见书鉴定结论第二项，原告牙齿修复费用为3000元，与原告提交的门诊病历相吻合，系合理、必要支出，本院予以支持。关于精神损害抚慰金2500元，因本案纷争系双方当事人未能妥善处理家庭事务所引起，双方均有过错，且未给原告造成严重后果，故对原告关于精神损害抚慰金的主张本院不予支持。综上，原告的损失共确认为5635.34元，被告应负担3381.25元（5635.34元＊60%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉福赔偿原告许世臻医疗费、误工费、交通费、后续治疗费等各项损失共计3944.75元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告许世臻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由原告许世臻负担329元，被告赵玉福负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李志伟
人民陪审员 王锟海
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 帅
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第14号
原告辛泽永，男，1952年4月29日生。
被告高海军，男，1963年4月29日生。
被告梁峥嵘，女，1961年2月14日生。
原告辛泽永诉被告高海军、被告梁峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2014年元月10日立案受理后，依法由审判员马继森独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告辛泽永到庭参加诉讼，被告高海军、梁峥嵘经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛泽永起诉认为，2012年10月11日及2013年元月14日，被告高海军两次向其借款共计6000元。后经催要，被告高海军一直推诿未予偿还。据此，请求判令被告高海军及其妻梁峥嵘连带偿还其借款6000元。
被告高海军、梁峥嵘既未答辩亦未提交证据材料。
就双方间是否存在借款事实，原告向本院提供被告高海军2012年10月11日及2013年元月14日借据两份。被告高海军、梁峥嵘经传唤未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院审查认为，原告所举借据客观真实，应予采纳。
依原告所举上述有效借据，并结合本院（2013）博民一初字第47号民事生效判决，据此确认本案纠纷事实如下，2012年10月11日及2013年元月14日，被告高海军各自分别向原告借款3000元，两次合计借款6000元。后经原告催要，被告高海军至今未予偿还。同时查明，被告高海军与被告梁峥嵘系夫妻关系。
本院认为，原告与被告高海军间债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应予确认。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，现原告要求二被告连带偿还借款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高海军、梁峥嵘应于本判决生效之日起5日内返还原告辛泽永借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 马继森
二〇一四年三月四日
书记员 路莉莉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初403号
原告：赵某某，女，住喀左县水泉乡。
被告：贾某某，男，住喀左县利州街道。
本院在审理原告赵某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 王艳萍
二〇一七年三月十日
书记员 胡 琪
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0334号
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人毛庆玖，行长。
委托代理人（特别授权）李思民、黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
被告周宏根。
被告顾银凤。
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称“中行海陵支行”）与被告周宏根、顾银凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员窦松前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李思民到庭参加诉讼，被告周宏根、顾银凤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中行海陵支行诉称，2010年9月21日原告与被告周宏根、顾银凤签订了《个人房屋循环贷款额度合同》，同日与两被告签订《贷款抵押合同》，约定被告周宏根向原告贷款人民币1200000元，还款方式为按月付息，到期还本，两被告将其名下房产为贷款提供抵押担保。2013年1月23日，原告向被告如数提供了贷款，但两被告未能按约履行还款义务，原告诉请法院判令两被告立即共同偿还借款本金1199377.97元、利息32023元（计算至2014年4月22日）及自2014年4月23日起至实际给付之日止按双方合同约定方式计算的利息，并赔偿原告律师代理费损失人民币67056元；确认原告对两被告位于兴化市某某镇某某路西侧的抵押房产享有抵押权，依法拍卖、变卖抵押房产，所得价款优先清偿上述债务；本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告顾银凤与被告周宏根系夫妻。2010年9月21日，原告与两被告签订《个人房屋循环贷款额度合同》一份，约定原告向被告提供人民币1200000元的授信额度，授信期间为2010年9月21日至2015年9月21日，使用该额度前需与原告签订具体借款的《提款协议》、借款借据。该合同第十二条第二款约定，“未按本合同和提款协议约定偿还或支付任何到期本金、利息、费用及其他应付款项的”应视为违约；依第十三条第六、七款约定的违约责任，被告违约，原告可宣布全部贷款立即到期，并有权处分抵押物；依第十七条第二款关于费用的约定，被告违约应承担原告因主张权利所发生的任何费用。同日，被告周宏根、顾银凤与原告签订《贷款抵押合同》一份，约定被告以其共有的位于兴化市某某镇某某路西侧房屋为前述贷款合同项下所发生的全部债务提供抵押担保，并办理了房产、土地抵押登记手续。2013年1月22日，被告周宏根与原告签订提款协议申请提款，提款金额为1200000元，期限为12个月，还款方式为按月付息，一次还本。2013年1月23日，周宏根在零售贷款借款借据上签字确认收到借款1200000元。现被告已不再履行还款义务，截止2014年4月22日，尚欠原告借款本金1199377.97元及利息32023元。原告遂起诉来院，并支付律师代理费用67056元。
以上事实，有原告提交的个人房屋循环贷款额度合同、贷款抵押合同、提款协议、用款通知书、借据、房屋他项权证、土地他项权证、欠款明细、共同还款承诺函、共有人承诺函、结婚证复印件、律师委托代理合同及律师费发票等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，且不违反国家强制性法律法规，应为合法有效，依法应予保护。原告依约向被告发放了贷款，被告即应按期还款。借款实际发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现两被告未能依约归还贷款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求两被告偿还本金、利息、律师费用之主张，本院应予支持。被告周宏根、顾银凤以其共有房产为主债务提供抵押担保并进行了抵押登记，现原告有权就该房屋行使抵押权利。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宏根、顾银凤于本判决书生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币1199377.97元、利息32023元（截止2014年4月22日）及自2014年4月23日起至本判决确定履行之日止按双方原合同约定计算的利息，同时赔偿原告律师代理费损失67056元。
二、原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行有权对两被告设定抵押的座落于兴化市某某镇某某路西侧的房产依法处理，并优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16486元，减半收取8243元，诉讼保全费5000元，合计人民币13243元，由两被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币16486元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 窦松前
二〇一四年六月十八日
书记员 戴红梅
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第120号
申请执行人张美琴，女，1971年11月6日生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司。
本院在执行沾化县人民法院作出的（2014）沾商初字第237号民事判决书过程中，被执行人自动履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决如下：
终结山东省沾化县人民法院作出的（2014）沾商初字第237号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李胜勇
审判员 刘建国
审判员 丁守山
二〇一五年三月五日
书记员 张智慧
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蓟行初字第12号
原告陈忠。
委托代理人董国女，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人陆迦楠，北京市盛廷律师事务所律师。
被告蓟县规划局。
地址蓟县渔阳镇迎宾路18号。
法定代表人于向东，局长。
委托代理人荣晓辉，蓟县规划局干部。
委托代理人穆丽文，天津正轩律师事务所律师。
第三人天津蓟州新城建设投资有限公司（以下简称新城投资公司）。
住所天津市蓟县中昌南大道*号。
法定代表人荆志国，董事长。
委托代理人张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人白朝亮，天津四方君汇律师事务所律师。
原告陈忠诉被告蓟县规划局撤销建设项目选址意见书一案，于2014年3月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。原告陈忠及其委托代理人董国女、陆迦楠，被告法定代表人于向东的委托代理人荣晓辉、穆丽文，第三人法定代表人荆志国的委托代理人张小娜、白朝亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2011年1月19日为第三人新城投资公司核发2011蓟县选证0101号《建设项目选址意见书》。
原告诉称，2013年12月原告通过申请信息公开得知被告于2011年1月19日作出2011蓟县选证0101号《建设项目选址意见书》，原告的宅基地和房屋位于该选址意见书用地范围内。原告认为被告的上述行为违法，应予撤销，理由为：1、被告作出上述选址意见书超越法定权限。2、被告核发选址意见书时缺少相关报批材料，且不符合天津市蓟县控制性详细规划。3、被告的行为违反《城乡规划法》第三十六条的规定。4、被告作出选址意见书违反法定程序，没有保障原告陈述、申辩及听证的权利。
被告辩称，1、原告的宅基地及房屋不在被告核发的选址意见书用地范围内，原告与被告的行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格。2、被告具备核发选址意见书的主体资格和法定职权，且作出2011蓟县选证0101号《建设项目选址意见书》符合法定程序。
第三人述称，1、原告没有明确其房屋在选址意见书用地范围内的具体位置，无法证实其与被告的行为存在利害关系。2、选址意见书涉及的建设项目适用宅基地换房政策，而宅基地的所有权属于村集体经济组织，故该选址意见书并未侵犯原告权益。3、第三人依法向被告提交相关材料申请选址意见书符合法律规定。
经审理查明，原告系蓟县渔阳镇娄庄子村村民，其宅基地及房屋坐落在该村内。2011年1月19日被告为第三人新城投资公司核发2011蓟县选证0101号《建设项目选址意见书》，该意见书对蓟县新城示范小城镇（一期）及于桥水库环境治理建设项目中用于安置区的A、B、C地块进行了选址。原告认为被告作出的选址意见书侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法予以撤销。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中经人民法院现场勘查，原告的宅基地及房屋并未坐落在被告核发的2011蓟县选证0101号《建设项目选址意见书》确定的用地范围内，原告与被诉具体行政行为无法律上的利害关系，其不具备原告诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回陈忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉双
代理陪审员 张建轩
人民陪审员 王淑兰
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈跃利
附裁判依据法律文书：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第209号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人季某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省新民市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月15日被抓获，同年10月16日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人王俊伟，系辽宁华昊律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人季某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、黄理延出庭支持公诉。被告人季某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：被告人季某于2013年10月14日23时许，被告人季某在沈阳市和平区光荣街53号每之购超市门前，因琐事与被害人明某生争执并厮打，在厮打中被告人季某持三棱刀�被害人明某胸部及左前臂刺伤。经鉴定，被害人明某左侧血气胸评定为轻伤二级；左前臂刀刺伤评定为轻微伤。
2013年10月15日，被告人季某向公安机关投案。
公诉机关对上述事实，向法庭提供的证据有：被害人明某的陈述，书证，辨认笔录，鉴定意见以及被告人季某的供述等，可以证实被告人季某的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人季某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪处罚。
被告人季某对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均不否认，但提出其具有防卫的行为。
被告人季某的辩护人提出：1、被告人季某的行为属于防卫过当；2、被告人季某系自首；3、被告人季某认罪态度较好，且被害人对矛盾的激发负有一定责任，对被告人季某可从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人季某于2013年10月14日23时许，被告人季某在沈阳市和平区光荣街53号每之购超市门前，因琐事与被害人明某生争执并厮打，在厮打中被告人季某持三棱刀将被害人明某胸部及左前臂刺伤。经鉴定，被害人明某左侧血气胸评定为轻伤二级；左前臂刀刺伤评定为轻微伤。
2013年10月15日，被告人季某向公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被害人明某的陈述，证实被害人明某于2013年10月14日23时许，在沈阳市和平区光荣街53号每之购超市门前，因为琐事与被告人季某发生厮打，被被告人季某持刀刺伤的事实。
被告人季某的供述，证实被告人季某于2013年10月14日23时许，因琐事和被害人明某上厮打，在厮打期间，被告人季某持三棱刀将被害人明某扎伤的事实。
被害人明某的门诊病历、司法鉴定意见书，证实被害人明某的受伤程度。经鉴定，被害人明某左�血气胸评定为轻伤二级；左前臂刀刺伤评定为轻微伤。
被告人季某的常住人口基本信息表，证实被告人季某已达到刑事责任年龄。
三棱刀照片一张、扣押清单一份、管制刀具鉴定书一份，证实被告人季某伤害被害人明某持三棱刀为管制刀具的事实。
被告人季某的伤害鉴定一份，证实在被告人季某和被害人明某厮打期间，被告人季某亦被被害人明某持刀扎伤左肘部的事实。
案件来源、抓捕经过以及情况说明各一份，证实公安机关在掌握犯罪事实，并有充分的理由怀疑季某系犯罪嫌疑人的情况下将其抓获的事实。
被告人季某在庭审中的供述，证实其于2013年10月15日到公安机关后，在被公安机关采取强制措施前，没有供述其将被害人明某打伤的经过。被告人季某与被害人明某生厮打过程中，是明某先打了自己，随后其拿出三棱刀扎伤被害人明某，之后被害人明某�用随身携带的小刀将自己打伤。
本院认为，被告人季某故意损害他人身体健康，持械致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关的指控成立。
对于被告人季某提出其具有防卫行为的辩解，以及辩护人提出的被告人季某的行为属于防卫过当的辩护意见。经查，根据被告人季某在公安机关和庭审中的供述及鉴定意见，被害人明某的陈述及鉴定意见等证据可以证实被告人季某除左肘部受锐器伤外无其他外伤，而该伤是在被告人季某持刀打伤被害人明某后造成的，足以说明被告人季某在持刀打伤被害人明某前，客观上没有受到明显攻击性、紧迫性的不法侵害行为，故被告人季某不符合正当防卫的前提条件，亦不构成防卫过当，故对于被告人季某的辩解及其辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人提出被告人季某系自首的辩护意见。经查，根据被告人季某在庭审中的供述，案件来源，抓捕经过及情况说明等证据可以证实被告人季某主动到公安机关后，被公安机关采取强制措施前，没有如实供述其将被害人明某打伤的犯罪事实，故被告人季某的行为不符合自首的构成要件，故对于被告人季某的辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。
被告人季某持械造成被害人一处轻伤二级，一处轻微伤的后果，可酌情从重处罚。被告人季某认罪态度较好，且被害人对矛盾激化负有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。对于被告人季某的辩护人提出被告人季某认罪态度较好，且被害人对矛盾激化负有一定责任的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人季某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2015年4月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
代理审判员 苏博群
人民陪审员 严永日
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 梅婷婷
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑终3号
原公诉机关山东省武城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李培培，女，汉族，1985年8月15日出生，初中文化，个体经营户籍所在地系山东省德州市德城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人王鸿宇，山东古平律师事务所律师。
山东省武城县人民法院审理山东省武城县人民检察院指控原审被告人李培培犯诈骗罪一案，于2015年10月1日作出（2015）武刑初字第57号刑事判决，以被告人李培培犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八万元。
宣判后，原审被告人李培培以“其行为不构成诈骗罪，应认定无罪。1、其在向客户销售水泥过程中，明确了自己是山水水泥厂的业务员，也告知了销售价格低于其他业务员的价格或者出厂价，收到水泥款后用于预存水泥，不存在虚构事实、隐瞒真相非法占有的目的；2、客户不存在产生错误认识处分财产，客户以低于出厂价的价格购买水泥，实际获得了利益；3、截止公安机关立案，虽然还存在欠部分客户水泥的情况，但该情况不是因为欺骗和非法占有造成的，而是由于其错误的经营模式导致的，其积极采取措施采购水泥偿还客户，没有消极的放任客户损失扩大，不存在恶意欺骗”为由提出上诉。
上诉人李培培的辩护人的辩护意见与上诉人李培培的上诉理由基本一致。
本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省武城县人民法院（2015）武刑初字第57号刑事判决；
二、发回山东省武城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文铎
审判员 冯世联
审判员 孙文成
二〇一六年三月七日
书记员 崔晓华
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初612号
原告苏州立达中远电梯有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇陶墩村。
法定代表人吴钢，总经理。
委托代理人勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人吴玥华，公司员工。
被告苏州市建兴预制构件有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。
法定代表人毕文忠。
原告苏州立达中远电梯有限公司（下称立达公司）诉被告苏州市建兴预制构件有限公司（下称建兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人勒孚锦、吴玥华到庭参加诉讼，被告建兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告立达公司诉称，其与被告签订《设备销售合同》及《电梯安装合同》各一份，约定由其向被告供应并安装两台电梯，电梯货款247000元、安装费63000元，后其按约提供并安装电梯，但被告仅支付150000元，至今尚欠货款及安装费160000元，故起诉要求被告支付价款160000元；本案诉讼费由被告承担。
被告建兴公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份设备销售合同，约定原告向被告出售电梯2台，价款247000元；合同签订后7日内支付设备价30%为定金，电梯进场安装7日内支付设备价50%为提货款，电梯调试竣工经技术监督局验收合格后7日内支付设备价15%，设备价5%为质保金，电梯安装结束，技术监督局验收合格后7日内甲方向乙方支付设备价的5%，同时乙方向甲方开具设备价5%的银行保函，期限一年；甲方付清合同款时，本合同项下标的物的所有权转移至甲方；交货方�为卖方运输，交货地点为公路至和安路工地；自当地法定电梯检测部门验收合格后计12个月内卖方提供免费保修服务；等等。
同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份电梯安装合同，约定由原告为被告安装电梯2台，安装费63000元；付款方式为电梯进场安装前7日内支付安装价的50%，电梯安装结束，经技术监督局验收合格后7日内支付安装价的50%；安装、调试结束乙方进行安装质量自检和甲方应做相关设施是否符合申报验收条件的检查，如甲方有不符合验收条件，甲方应负责完善，符合申报验收条件后，由乙方赴政府主管部门预约验收，验收费及砝码费用由乙方负责；经政府监管部门验收合格，为设备安装验收合格日；在甲方付清本合同及与制造商签订的设备买卖合同中规定之款项和办理设备管理人员的特种作业操作证并得到主管部门出具的合格证后，乙方即向甲方办理合同设备移交手续；甲方接受乙方移交后，即安排专门人员负责设备的日常管理，制定相关的安全使用管理制度、制订乘客须知；由乙方安装的设备自安装验收合格之日起，即开始进入为期12个月的免保期；等等。
上述合同签订后，原告提供上述2台电梯并已安装完毕。2014年1月23日、26日，江苏省特种设备安全监督检验研究院出具上述2台电梯的电梯监督检验报告，检验结论均为合格。2014年3月3日，原告向被告提交该2台电梯的随机文件、电梯使用标志、电梯监督检验报告。
庭审中，原告陈述，被告于2013年6月18日、9月18日、11月5日三次各向其汇付50000元，合计付款150000元，余款16000元至今未付。
以上事实，有原告提供的设备销售合同、电梯安装合同、电梯监督检验报告及当事人陈述等佐证在卷。
本院认为，原、被告签订的设备销售合同、电梯安装合同均合法有效，双方均应按照合同的约定履行权利义务。原告依约交付涉案2台电梯并已完成安装，于2014年1月26日前经江苏省特种设备安全监督检验研究院验收合格，被告按约应履行支付电梯货款及安装费义务，原告自认被告已付150000元，剩余价款160000元均已届履行期，原告要求被告支付价款160000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市建兴预制构件有限公司于本判决生效后的十日内支付原告苏州立达中远电梯有限公司价款人民币160000�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1750元，由被告苏州市建兴预制构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 王丽娜
二〇一六年四月十五日
�官助理詹立平
书记员 吴彬峰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保13号
申请人：杨洪昌，男，1938年7月13日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被申请人：葛宝鑫，男，1986年1月11日生，汉族，住兴化市开发区。
被申请人：张宏娟，女，1983年6月21日生，汉族，住兴化市开发区。
被申请人：葛国同，男，1964年4月9日生，汉族，住兴化市开发区。
申请人杨洪昌于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛宝鑫、张宏娟、葛国同银行存款人民币12万元予以冻结。申请人以现金3.5万元及担保人杨春华以个人信用提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人葛宝鑫、张宏娟、葛国同银行存款人民币12万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二〇一七年二月十日
见习书记员 赵 娴
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第0083号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被申请执行人胡世飞，男，1976年10月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被申请执行人蒲昌容，女，1978年12月12日出生，籍贯、住址同上，系胡世飞之妻。
本院依据已经发生效力的（2010）仁行确执字第41号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人胡世飞、蒲昌容计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人胡世飞、蒲昌容无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仁行确执字第41号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 君
审判员 赵温良
审判员 柯勇贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第472－1号
申请执行人张达。
被执行人陆晨光。
本院在执行张达与陆晨光民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陆晨光无银行存款，本院提取了被执行人陆晨光的收入5167元，但被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为20000元，执行到位金额为5167元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人张达向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第472号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年四月十三日
书 记 员 汤奕波
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03021号
原告：尚某，女，1969年6月9日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张某某，男，1973年9月21日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告尚某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告尚敏于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告尚某申请撤回对被告张某某的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尚某负担。
审判员 李申
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙奇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2748号
原告：施一兵。
被告：应震。
原告施一兵与被告应震民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告施一兵到庭参加诉讼，被告应震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施一兵起诉称：2012年4月3日被告向原告借款人民币5万元并向原告出具借条一份，约定借款期限至2012年5月12日，如逾期不归还，则每天按借款金额的百分之一支付违约金，并承担原告实现债权的所有费用。借款到期后，原告曾多次向被告催讨要求归还借款，被告未有归还。故请求依法判令：由被告归还原告借款本金人民币5万元及支付违约金43000元。庭审中，原告明确违约金的计算标准为：从2012年5月13日起按银行同期同档次贷款利率四倍计算实际还款之日止。
被告应震未作答辩。
原告施一兵为证明其主张，向本院提供证据材料如下：
一、被告应震人口基本信息表各一份，用以证明被告的主体适格。
二、借条原件一份，用以证明被告应震于2012年4月13日向原告施一兵借款5万元及相关约定的事实。
被告应震未到庭质证，也未提供证据材料。
本院认证意见：原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，且能够与其陈述相印证，被告经合法传唤未到庭，亦未提供相关证据予以反驳，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容予以确认。
本院认定事实如下：2012年4月13日被告应震向原告借款5万元并出具借条一份，约定归还日期为2012年5月12日。如逾期不归还，每天按借款的百分之一支付违约金。借款到期后，被告应震未有归还。
本院认为，原告施一兵与被告应震之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告应震尚欠原告施一兵借款5万元的事实清楚，有其出具的借条为证。借款到期后，被告应震未按约归还借款，应承担相应的违约责任。原告施一兵的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应震归还原告施一兵借款人民币5万元并支付违约金（违约金自2015年5月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1079元，由被告应震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一五年八月二十日
代书 记员 王 佳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第944号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1983年9月16日出生。2002年3月1日因犯故意伤害罪，被楚雄彝族自治州大姚县人民法院判处有期徒刑三年，2003年12月12日减刑释放。2014年6月17日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）644号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉。庭审中，被告人李某未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月13日20时左右，被害人刘某在昆明市西山区大渔路招妓，将一卖淫女带至大渔路鑫源宾馆305室进行性交易之后，被害人刘某和卖淫女因性交易的时间和费用等问题发生纠纷，卖淫女便打电话叫介绍卖淫的沙某某（已判决）来解决。后沙某某（已判决）、高某某（已判决）及被告人李某来到大渔路鑫源宾馆305室和被害人刘某协商。在此过程中，双方发生口角，进而发生肢体冲突。冲突中，被告人李某与沙某某、高某某将被害人刘某打致轻伤后逃离现场。
上述事实及罪名，被告人李某表示无异议，且有经质证、认证的户口证明及前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人陈述，辨认笔录及照片，证人证言，鉴定意见，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某在此次肢体冲突中使用房间内的木制衣架击打被害人刘某头部。另案处理的同案犯沙某某、高某某共同赔偿被害人刘某人民币五万元，并取得了被害人刘某的谅解。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定的故意伤害罪是指故意伤害他人身体致他人轻伤、重伤或死亡的行为。本案中同案沙某某邀约同案高某某及被告人李某参与解决纠纷，发生肢体冲突，致被害人刘某轻伤的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。本案中，被告人李某在本案中的作用与同案沙某某、高某某的作用相当，系一般共同犯罪，不区分主从犯。本案中，被告人李某与被害人刘某对发生的纠纷处置不当而导致本案的后果，因此被告人李某及被害人刘某均有过错。本院酌情予以减轻被告人李某的处罚。鉴于本案其他同案已赔偿了被害人的损失、被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚。据此，本院综合被告人李某在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关、被害人的意见，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 普会峻
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘文静
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博丹民一初字第00289号
原告：李某某，女，1988年5月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：李某甲，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某甲及其委托代理人业雄友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告于2010年12月经人介绍相识，2011年11月举办婚礼，2014年2月24日登记结婚，同年6月11日生育一女，取名李某乙。婚后，被告沉迷于网络，无责任心，不关心原告及孩子，致双方夫妻感情破裂。现原告已带婚生女回娘家居住两月余，原告认为，双方已无法共同生活，且无和好可能，现诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；三、原告及婚生女的私人物品归原告所有；四、诉讼费用由被告承担。
李某甲辩称：原告所述双方结婚及生育子女情况属实，但答辩人没有沉迷于网络，只是利用休息时间上网，双方共同生活时间较长，感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：李某某与李某甲于2010年12月经人介绍相识，2011年11月举办婚礼，2014年2月24日登记结婚，同年6月11日生育一女，取名李某乙。婚后双方感情尚可。现李某某认为夫妻感情破裂，具状本院诉请离婚。
上述事实，有李某某、李某甲的当庭陈述，李某某递交的本人身份证、结婚证、出生医学证明，李某甲递交的本人身份证等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：李某某与李某甲系自主婚姻，并生育一子，可见双方建立了一定的夫妻感情。李某某主张双方夫妻感情已经破裂，但未能提供充分的证据加以证明，且李某甲要求和好，故本院对原告李某某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某甲离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 芮康康
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。