石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）石铁民一初字第91号
原告：河北高远汽车贸易有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市桥西区旧窑子村11号国道路北。
法定代表人：胡树凯，该公司经理。
委托代理人：高喜军，该公司员工。
被告：民安财产保险有限公司石家庄营业部，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号B座15层。
负责人：杨志军，该公司经理。
委托代理人：张龙，河北世悦律师事务所律师。
委托代理人：刘韶强，河北世悦律师事务所律师。
原告河北高远汽车贸易有限公司张家口分公司（以下简称高远汽贸张家口公司）与被告民安财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称民安财险石家庄营业部）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高远汽贸张家口公司的委托代理人高喜军、被告民安财险石家庄营业部的委托代理人张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高远汽贸张家口公司诉称，2014年4月19日，杨宝龙驾驶原告名下的冀G×××××东风牌重型半挂牵引车沿乐雅高速公路由乐山往雅安方向行驶，22时30分许行驶至831KM＋500M处，由于杨宝龙疲劳驾驶，在没有采取任何措施的情况下追尾撞上前方许兆芹驾驶的鲁Q×××××解放牌重型半挂牵引货车，鲁Q×××××在冀G×××××的撞击作用下又撞上前方施太峰驾驶的鲁Q×××××福田牌重型半挂牵引货车，造成三车不同程度受损，冀G×××××、鲁Q×××××两车所载货物不同程度受损，以及冀G×××××驾驶人杨宝龙和乘车人李杰受伤的道路交通事故。对于上述事故，乐山市公安局交通警察支队直属二大队作出乐公交直二认字第（2014）第00006号道路交通事故认定书，认定杨宝龙在此事故中承担主要责任，许兆芹承担次要责任，施太峰、李杰不承担责任。事故发生后，原告为处理事故支付施救费34700元，向杨宝龙垫付医疗费6056.64元，向李杰垫付医疗费5051.03元。为确定原告车辆损失，2014年8月20日，河北正鸿保险公估有限公司受原告委托作出编号为ZH2014-GR0128的公估报告，经公估：更换配件金额为166516元、维修项目金额为16200元，残值估价金额为1500元，估损总金额为181216元，为此原告支付公估费6300元。因原、被告就上述损失不能达成一致意见，特向贵院提起诉讼，要求被告支付原告车辆损失181216元、公估费6300元、施救费34700元、垫付的医疗费11107.67元，并承担本案的诉讼费用。
原告高远汽贸张家口公司向本院提交以下证据予以证明：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；
2、主挂车商业险保险单，证明投保情况及本次事故发生在保险期间内；
3、行驶证、道路运输证，证明车辆年检情况，符合国家相关规定；
4、司机杨宝龙驾驶证、从业资格证，证明司机具有合法有效的驾驶资格；
5、公估报告，证明车辆估损金额为181216元；
6、公估费发票，证明公估费6300元；
7、施救费发票4张、乐山市久诚汽车服务有限公司车辆维修工时配件结算清单，证明施救费花费情况；
8、杨宝龙的医疗费清单、结算票据、费用明细、住院病历，证明原告为杨宝龙因交通事故住院垫付费用情况；
9、李杰的医疗费清单、结算票据、费用明细、住院病历，证明原告为李杰因交通事故住院垫付费用情况。
被告民安财险石家庄营业部辩称：1、原告的损失应当首先由此次交通事故的相对方司机、车主及保险公司进行理赔；2、原告的合理诉求在证据完整情况下，被告予以理赔；3、诉讼费、公估费、拆解费等间接损失不属于保险赔偿范围，被告不予承担；4、如原告不要求事故相对方的司机、车主及保险公司进行赔偿，原告应当向被告提供上述人员的相关信息，以便被告进行追偿，否则给被告造成损失，应当由原告进行承担。
被告民安财险石家庄营业部向本院提交以下证据予以证明：
投保单、保险条款，证明因原告的车辆已经全损，按照车辆损失险保险条款第19条第一项的约定，应当按照出险时车辆的实际价值乘以事故责任70%减去残值40000元进行赔偿。车辆实际价值为164772元［20.7万元×（1-12‰×17个月）］。
经本院庭审质证，被告民安财险石家庄营业部对原告高远汽贸张家口公司提交的证据1有异议，认为交警应当是盖个人的手章而不是签字。本院认为，该事故认定书是交警部门出具的，且盖有公章，合法有效，本院予以确认；被告对证据2无异议，本院予以确认；被告对证据3、4认为因是复印件不予质证，本院认为，虽系复印件，但该证据可以与事故认定书相互印证，本院予以确认；被告对证据5有异议，认为因是原告单方委托不予认可。本院认为，该公估报告系具有合法资质的第三方机构作出，合法有效，且被告并未申请重新鉴定，本院予以确认；被告对证据6真实性无异议，但认为不属于保险合同约定的应由被告承担的范围。本院认为，该公估费发票与本案具有关联性，且被告对该证据真实性无异议，本院予以确认；被告对证据7真实性有异议，认为清单没有单位盖章，且数额过高，被告认可1900元。本院认为，该证据发票盖有乐山市久诚汽车服务有限公司发票专用章，且清单与发票可相互印证，本院予以确认；被告对证据8、9真实性无异议，本院认为，该证据与本案具有关联性，被告对该证据真实性亦无异议，本院予以确认。
原告高远汽贸张家口公司对被告民安财险石家庄营业部提交的证据真实性无异议，但认为不能证明原告车辆全损，也不能证明其所述的赔偿依据即实际价值减残值，即使全损也应当按照保单的保险金额207000元进行赔偿，残车可以给被告。本院认为，原告仅是对车辆是否全损及赔偿有异议，并不否定该证据“三性”，故本院予以确认。
经审理查明，2013年11月8日，高远汽贸张家口公司在民安财险石家庄营业部为冀G×××××、冀G×××××挂车投保了机动车商业保险，其中主车投保车损险保险金额为20.7万元、车上人员责任险（驾驶员、乘客）保险金额为5万元，挂车车损险保险金额为85500元，保险期间均为自2013年11月9日起至2014年11月8日止。
2014年4月19日22时30分许，杨宝龙驾驶高远汽贸张家口公司名下的冀G×××××、冀G×××××挂车沿乐雅高速公路由乐山往雅安方向行驶至831KM＋500M处，由于杨宝龙疲劳驾驶，在没有采取任何措施的情况下追尾撞上前方许兆芹驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车，该车在撞击作用下又撞上前方施太峰驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车，造成三车不同程度受损，冀G×××××、冀G×××××挂车和鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车所载货物不同程度受损，以及冀G×××××、冀G×××××挂车驾驶人杨宝龙和乘车人李杰受伤的道路交通事故。乐山市公安局交通警察支队直属二大队于2014年5月15日出具乐公交直二认字（2014）第00006号道路交通事故认定书，认定杨宝龙在此次事故中承担主要责任，许兆芹承担次要责任，施太峰、李杰不承担事故责任。2014年8月20日，河北正鸿保险公估有限公司受高远汽贸张家口公司委托作出编号为ZH2014-GR0128的公估报告，确定车辆损失为181216元，高远汽贸张家口公司支付公估费6300元。该事故产生施救费34700元，高远汽贸张家口公司向杨宝龙垫付医疗费6056.64元，向李杰垫付医疗费5051.03元。
另查明，在投保单投保人声明一栏记载，高远汽贸张家口公司已经收到并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的责任免除和投保人、被保险人义务，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，上述所填写内容均属事实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据，高远汽贸张家口公司在此上面加盖公章。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告高远汽贸张家口公司与被告民安财险石家庄营业部所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。因本案的车辆损失已经保险公估公司进行了公估，被告应以该公估所确定的损失数额进行赔偿；对于施救费34700元，本院认为此项费用系被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；对于鉴定费6300元，本院认为此项费用系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，应由被告承担；对于原告垫付的杨宝龙医疗费6056.64元、李杰医疗费5051.03元，依据保险合同的约定被告应当予以赔偿。综上所述，原告高远汽贸张家口公司要求被告民安财险石家庄营业部在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失、施救费、公估费及垫付的医疗费的诉讼请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部于本判决生效之日起十日内给付原告河北高远汽车贸易有限公司张家口分公司二十三万三千三百二十三元六角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百元，由被告民安财产保险有限公司石家庄营业部负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 吕伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王磊