wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第380号
原告：张光枝。
委托代理人：闵云麟。
被告：边杰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司。
代表人：张娟华。
委托代理人：汪永良。
原告张光枝诉被告边杰、中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司（以下简称人寿财保海宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员单华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光枝及委托代理人闵云麟、被告边杰到庭参加诉讼。被告人寿财保海宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张光枝诉称：2013年8月6日，被告边杰驾驶其所有的浙F×××××号小型轿车行驶到海宁市塘南路新可味大酒店地方停车开门过程中与由西往东行驶原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交警大队认定，被告边杰负本起事故全部责任，原告不负本起事故责任。浙F×××××号小型轿车在被告人寿财保海宁公司处投保了机动车第三者责任强制保险。原告之伤经海宁市人民医院、海宁博爱医院诊断为头部外伤，全身多处软组织挫伤。原告认为，本起交通事故造成原告经济损失5660.63元（其中：误工费4689.23元，交通费70元，医疗费461.40元，车辆修理费350元，施救费90元。）因协商不成，诉至法院，请求由被告人寿财保海宁公司在第三者强制保险限额内予以赔偿，由被告边杰承担本案诉讼费用。
被告人寿财保海宁公司书面答辩称：1、因原告已超过法定退休年龄，且提供的工资收入证明及三份工资表没有单位盖章，故误工费不予认可；2、交通费发票连号不予认可；3、医疗费中非医保部分不予认可；4、施救费发票上车牌号不对，不予认可。
被告边杰辩称：请求法院依法处理，自己已垫付原告第一次医疗费623.73元，要求一并处理。
针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及事故责任的认定情况，被告边杰负事故的全部责任，原告无责任。
证据2.、病历1份，证明原告因交通事故受伤治疗过程。
证据3、医疗费发票12份及诊断证明书6份，证明原告因交通事故受伤治疗支付医疗费461.40元，因伤需要休息42日。其它医疗费已由被告边杰支付。
证据4、修理费发票、施救费发票各1份，证明原告因事故产生车辆修理费350元，施救费90元。
证据5、车票（粘贴纸）1页，证明原告支付的交通费70元。
证据6、证明1份及工资单3份，证明原告在事故发生前收入情况。针对被告二答辩称原告超过60周岁就不赔偿误工费，原告认为不符合客观事实，误工时间是医生按照原告病情开具的诊断证明，符合事实。原告从2011年开始到海宁工作，并办了暂住证，该暂住证登记的从事职业为工地施工。原告从事的工作是包工头承包的，没有成立相应的公司，也没有公章。
被告边杰向本院提交了以下证据：
病历1份及医疗费发票3份，证明已为原告支付医疗费623.73元。
被告人寿财保海宁公司未向本院提供证据。
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告边杰无异议。对被告边杰提交的证据，原告亦无异议。
上述证据，本院认证如下：被告人寿财保海宁公司未到庭，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据1、2、3、4，客观、真实，与本案有关联，予以确认；对证据5，本院认为，原告因交通事故产生的交通费用客观存在，综合原告处理事故及七次去医院治疗的实际情况，本院认为上述交通费70元在合理范围内，故予以确认；对证据6，本院认为，原告所提供的工资收入证明及三份工资表虽然没有单位盖章，但有工地包工头签名，结合原告暂住证登记的从事职业为工地施工，可以证明原告还从事劳动的实际情况，予以确认；对被告边杰提供的证据，原告无异议，结合原告提供的证据2、3，本院认为，该证据能证明原告受伤治疗过程以及已实际发生的医疗费用，与本案有关联，予以确认。
根据以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月6日，被告边杰驾驶其所有的浙F×××××号小型轿车行驶到海宁市塘南路新可味大酒店地方停车开门过程中，与由西往东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交警大队认定，被告边杰负本起事故全部责任，原告无事故责任。另查，浙F×××××号小型轿车在被告人寿财保海宁公司处投保了机动车第三者责任强制保险，本起事故发生在保险有效保期内。原被告因赔偿问题协商不成，原告遂诉至法院。
参照2013年浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告在庭审中的举证和陈述，本院确定本起事故造成原告的各项损失为：医疗费1085.13元（其中原告支付医疗费461.40元，被告边杰已垫付医疗费623.73元），误工费4689.23元（事故前三个月工资10160元／91天×42天），交通费70元，车辆修理费350元，车辆施救费90元，合计6284.36元。
本院认为，交强险制度的设置是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，发生交通事故应当在保险责任的赔偿限额范围内由保险公司先予以赔偿。本案被告边杰就其肇事车辆在被告人寿财保海宁公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告张光枝属于该交强险的第三者。该交强险残疾赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。根据认定的事实，本案原告张光枝的损失在交强险限额内，故被告人寿财保海宁公司应在交强险范围内赔偿原告人民币6284.36元，因被告边杰已垫付原告医疗费623.73元，被告边杰可就此费用自行与被告人寿财保海宁公司进行结算，本案中被告人寿财保海宁公司尚需支付原告5660.63元。被告人寿财保海宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司在道路交通事故第三者强制责任保险限额内赔偿原告张光枝人民币5660.63元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告边杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 单华杰
二〇一四年三月七日
书记员 许明锋
（附页）
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第01111号
原告靳东明。
委托代理人朱和声。
被告高德荣。
被告韩朝银。
原告靳东明与被告高德荣、韩朝银民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理。
本院在审理过程中，经查，原告靳东明本人并未具状向本院提起诉讼，亦未授权他人以靳东明名义向本院提起诉讼。
本院认为：当事人依法有权在法律规定的范围内处�自己的民事权利和诉讼权利。民事诉讼必须由与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织作为原告提起，经审查，靳东明并未自行或委托他人向本院提起诉讼，故本案不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回朱和声以靳东明名义对高德荣、韩朝银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 侯建伟
代理审判员 吴 兰
人民陪审员 周军国
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈继辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定�范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判�员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2013年郯执字第2771号
郯城县农村信用合作联社诉陈士山陈玉龙，戚传喜，安敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第454号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务47，346.80元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第454号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年六月十六日
书记员 于洪涛
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第197-4号
申请执行人黄国生，男，汉族。
被执行人杨松祥，男，汉族。
被执行人张卫红，女，汉族。
本案在执行申请执行人黄国生与被执行人杨松祥、张卫红合伙协议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人黄国生自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）零民初字第1057民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 敏
浙江省杭州市江干区�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第501号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
被告人王某。2013年11月19日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月12日刑满释放。因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1418号起诉书指控被告人李某、王某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人李某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日20时�，被告人李某、王某在本市江干区某大酒店地下停车库内，窃得被害人廖某的新福牌TDP85Z型电动自行车1辆（经鉴定价值人民币2790元）。
2014年3月21日13时许，被告人李某、王某在本市西湖区某街道某号某停车棚内，窃得被害人吴某的某牌TDP10Z型电动自行车1辆（经鉴定价值人民币2414元）。
2014年3月24日20时许，被告人李某、王某在本市江干区某路某路交叉口某建设工地停车棚内，趁车未锁之机，由被告人王某负责望风，被告人李某以搭线的方式窃得被害人黄某的某牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币2210元）。
综上，被告人李某、王某于2014年3月20日至3月24日期间，共计三次实施盗窃，共窃得电动自行车3辆，总计价值人民币7414元。案发后，赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人廖某、吴某、黄某的陈述，证人王某甲、夏某、黄某甲的证言，赃物照片，扣押及发还清单，调取证据清单，发票联，非机动车行驶证，价格鉴定结论书，话单，情况说明，辨认笔录，监控录像及截图，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人李某、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某、王某认罪态度较好，且赃物均已追回，可酌情从轻处罚；同时对于被告人王某的前科情况，本院在量刑时亦酌情予以考虑。根据被告人李某、王某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、�高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年10月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年9月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 裘咪娜
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01286号
原告曾某某，女，汉族，村民。
被告谢某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告曾某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费300元，由原告曾某某承担。
代理审判员 郑彤
二〇一四年九月一日
书 记 员 董佩
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2372号
原告陈涛，男，生于1991年4月28日，汉族，农民。
被告周洪中，男，生于1968年7月6日，汉族，农民。
委托代理人王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈涛与被告周洪中民间借贷纠纷一案中，原告陈涛于2015年8月6日以被告已承诺在近期内还款，双方已在庭外达成协议为由向本院申请撤回对被告周洪中的起诉。
本院认为，原告陈涛申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈涛自愿负担。
审判员 马银
二〇一五年八月六日
书记员 张益
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1826刑初19号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人罗秋俊，男，1991年5月27日出生于广东省连南县，汉族，初中文化，住连南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被连南县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于连南县看守所。
指定辩护人丘海添，连南县公职律师事务所律师。
连南县人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人罗秋俊犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员徐志文出庭支持公诉，被告人罗秋俊及指定辩护人丘海添律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗秋俊伙同“陈某”（在逃）、李某（在逃）于2011年4月的一天晩上的下半夜，窜到连南县供电局新建的寨岗官坑配电房，罗秋俊拉开配电房的门锁，三人入内见有电缆，便在附近找来一把钢锯将配电房内的两根低压电缆锯断并盗走，每根长7米左右，销赃得款1200多元由三人平分。约相隔一星期的一个晩上的下半夜，罗秋俊、“陈某”、李某三人携带钢锯到该配电房内，盗走一根8米的交联电缆，销赃得款1200多元由三人平分。又约一星期之后的一个晩上的下半夜，罗秋俊、“陈某”、李某三人携带钢锯又到该配电房内，盗走三根长7米左右的低压电缆，销赃得款1500多元由三人平分。经连南县价格认证中心鉴定，被盗窃财物价值合计人民币7734.3元。
另查明，被告人罗秋俊亲属已于2018年3月12日在本院为被告人罗秋俊退赔赃款7734.3元。
上述事实,被告人罗秋俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受理刑事案件登记表、接受被盗单位证据材料清单、户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人唐某1的证言，被告人罗秋俊的供述和辩解,南价认[2017]140号价格认定结论书，南公司鉴痕字[2017]005号痕迹检验鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场照片及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗秋俊以非法占有为目的，伙同他人采取破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，价值人民币合计7734.3元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。鉴于被告人罗秋俊到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗秋俊能积极退赔赃款，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
指定辩护人丘海添提出被告人罗秋俊归案后能如实供述自己的罪行，且是初犯，认罪态度较好，积极动员家属退清赃款，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。
根据被告人罗秋俊的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗秋俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年6月25日止，罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内交纳，上缴国库。）
二、被告人罗秋俊己退赔赃款人民币7734.3元，依法返还给受害单位连南供电局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨石柱
审 判 员 谭丽娟
人民陪审员 房土生
二〇一八年三月十五日
法官 助理 陈伟林
书 记 员 古梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第174号
上诉人（原审原告）周晓冬。
被上诉人（原审被告）中海信达担保有限公司河南分公司，地址：河南省开封市。
负责人宋雪岳，经理。
上诉人周晓冬因与被上诉人中海信达担保有限公司河南分公司民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第280号将本案移送开封市龙亭区人民法院审理的民事裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，由新乡市牧野区人民法院审理。
本院经审查认为：中海信达担保有限公司河南分公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财务的，人民法院应当不予受理。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”据此，周晓冬诉中海信达担保有限公司河南分公司民间借贷纠纷一案，人民法院应当驳回起诉。周晓冬可以向有关部门申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第280号民事裁定；
二、驳回上诉人周晓冬的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年七月三十一日
书记员 李瑞霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2901号
上诉人（原审原告）：广州市海珍舫海鲜酒家有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：陈建林，职务：经理。
委托代理人：刘盛祥，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴锋，住广西浦北县。
委托代理人：梁日强，广东穗南律师事务所律师（法律援助）。
上诉人广州市海珍舫海鲜酒家有限公司（以下简称海珍舫公司）因与被上诉人吴锋劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的（2016）粤0103民初7692号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定事实如下：对于当事人均没有争议的事实，原审法院予以确认。吴锋在海珍舫公司工作，担任中厨职务。吴锋在入职时签订了劳动合同。
关于存在承包或劳动关系。海珍舫公司称其将厨房业务承包给总厨，总厨招聘人员不需要海珍舫公司同意；总厨招聘的人员由总厨管理，由中厨部门自行管理考勤；海珍舫公司向总厨发放固定数额的承包费，员工的工资数额及发放由总厨管理；在劳监部门的要求下，签订劳动合同。吴锋称其与海珍舫公司存在劳动关系，由海珍舫公司招聘。入职时在海珍舫公司人事部签订了入职登记表，该表从海珍舫公司办公室取回；上班需在海珍舫公司打卡机打卡考勤；工资由总厨代领后发放给其他人。海珍舫公司提交的支付证明单，吴锋等劳动者共同提交的收入证明、收款收据均显示海珍舫公司支付的款项为“工资”，海珍舫公司称是在管理时为了支付方便及说法同意，如海珍舫公司发放工资，应签工资条而非支付证明。吴锋称上述证据能证明双方存在劳动关系。
关于解除承包或劳动关系。海珍舫公司称中厨部门出品的菜质有问题，被客人投诉，海珍舫公司经与赖某协商解除承包关系，赖某也提出做到8月底，吴锋等人最后的上班至2016年8月31日。吴锋称海珍舫公司无故解除劳动关系，最后的上班至2016年9月1日上午。当事人双方均未举证证明吴锋的离职原因，原审法院视为经海珍舫公司提出，并由双方协商一致解除。
吴锋于2016年9月9日向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求1、确认吴锋与海珍舫公司自2016年6月24日至2016年9月1日期间存在劳动关系；2、海珍舫公司支付吴锋二倍工资5600元；3、海珍舫公司出具支付吴锋经济补偿金1400元。广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月11日作出穗荔劳人仲案字〔2016〕861-915号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认吴锋与海珍舫公司存在劳动关系，劳动关系存续期2016.6.24-2016.9.1；二、自裁决发生法律效力之日起三日内，海珍舫公司一次性支付吴锋经济补偿金1400元；三、驳回吴锋的其他仲裁请求。海珍舫公司不服裁决，诉至原审法院。
原审法院认为，吴锋没有对仲裁裁决提起诉讼，视为同意裁决内容。
关于是否存在劳动关系的问题。首先，海珍舫公司称其将厨房业务承包给总厨，但未向原审法院提交证据予以证明，且吴锋等人否认，海珍舫公司应承担举证不能的后果。其次，海珍舫公司与吴锋符合法律法规规定的主体资格，且吴锋从事的工作是海珍舫公司的业务组成部分。再次，海珍舫公司对支付证明单等证据中款项表述为“工资”，且海珍舫公司对此的解释未能令人信服。最后，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。海珍舫公司亦自认与吴锋等人签订了劳动合同，构成自认。综上，原审法院认定海珍舫公司与吴锋存在劳动关系。
关于劳动关系存续期间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。海珍舫公司虽对入职登记表及入职时间均不予确认，但未提交证据予以反驳；海珍舫公司称签订劳动合同，但未向原审法院提交作为证据，应承担举证不能的后果，原审法院采信吴锋主张的入职时间。当事人双方均确认在2016年9月1日解除承包或劳动关系，原审法院认定双方于当天解除劳动关系。综上，吴锋与海珍舫公司的劳动关系存续期间为2016年6月24日至2016年9月1日。
关于海珍舫公司是否需要经济补偿金。根据《广东省工资支付条例》第四十四条规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。海珍舫公司未就吴锋的工资支付情况进行举证，应承担举证不能的后果，原审法院采信吴锋按入职登记表主张的工资数额2800元。原审法院认定的解除劳动关系的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的需要支付经济补偿金的的情形，海珍舫公司应向吴锋支付经济补偿金。结合原审法院认定的劳动关系存续期间，海珍舫公司应向吴锋支付经济补偿金1400元（2800元/月×0.5月）。
综上所述，海珍舫公司的全部诉讼请求因缺乏事实与法律依据，原审法院均予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《广东省工资支付条例》第四十四条之规定，判决如下：一、驳回海珍舫公司的全部诉讼请求。二、确认吴锋与海珍舫公司自2016年6月24日至2016年9月1日期间存在劳动关系。三、海珍舫公司自判决发生法律效力之日起三日内一次性支付吴锋经济补偿金1400元。案件一审受理费10元，由海珍舫公司负担。
判后，海珍舫公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院查明事实不清，适用法律错误。一、原审法院对工资的发放为什么由总厨一人领取、考勤的管理、休息休假的安排等事实没有查清。首先，在饮食行业的厨房用工形式都是总厨承包，酒楼向总厨支付承包费，由总厨聘请人员，酒楼与厨房人员是定做合同关系，这些是众所周知的行业惯例。其次，本案中“工资”由总厨一人领取，平时的考勤和工资发放、休息休假由总厨安排。第三，如果总厨没有用工主体资格，并不等于吴锋就属于海珍舫公司的员工，应当作出总厨非法用工，由总厨承担损害赔偿责任的判断。第四，海珍舫公司对于吴锋没有管理权限，海珍舫公司的规章制度不适用于吴锋，也从没有处罚过吴锋。二、法律适用方面，海珍舫公司认为，依据劳动和社会保障部2005年5月25日发劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，确立劳动关系必须同时具备三个条件。原审法院没有适用这个规定，显然是适用法律错误，原审判决书中适用的法律没有关于劳动关系确立的规定，海珍舫公司与吴锋是不存在劳动关系的。据此，海珍舫公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、确认海珍舫公司与吴锋从2016年6月24日至2016年9月1日期间不存在劳动关系；3、判令海珍舫公司无需向吴锋支付经济补偿金1400元；4、本案以及原审诉讼费由吴锋承担。
被上诉人吴锋答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海珍舫公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海珍舫公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州市海珍舫海鲜酒家有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年三月二十三日
书记员 谢 兵
邱秋梅
江西省龙南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第79号
原告李展博，男。
委托代理人李考仙（特别授权），男，系原告爷爷。
被告龙南县国土资源局。
法定代表人叶晓鑫，局长。
第三人李红青，男，系原告父亲。
第三人何凌燕，女，系原告母亲。
原告李展博诉被告龙南县国土资源局土地登记发证一案，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因《国有土地使用权证》发证机关是县人民政府，原告所诉的被告主体资格不适格，故向我院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李展博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 ：何水长
审 判 员 ：肖ＸＸ
代理审判员 ：钟沈作
二〇一五年六月三十日
代理书记员 ：黄金龙
江西省龙南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行初字第79号原告李展博，男，1997年3月22日生，汉族，学生，住龙南县。委托代理人李考仙（特别授权），男，1941年3月7日生，汉族，住龙南县。被告龙南县国土资源局。法定代表人叶晓鑫，局长。第三人李红青，男，1967年11月7日生，汉族，住龙南县，系原告父亲。第三人何凌燕，女，1968年2月5日生，汉族，住龙南县，系原告母亲。原告李展博诉被告龙南县国土资源局土地登记发证一案，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因《国有土地使用权证》发证机关是县人民政府，原告所诉的被告主体资格不适格，故向我院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李展博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长 ：何水长审 判 员 ：肖ＸＸ代理审判员 ：钟沈作二〇一五年六月三十日代理书记员 ：黄金龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00161号
申请执行人：薛海，男，1976年5月31日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：沈发英，女，1965年12月28日出生，汉族，平安保险蚌埠分公司业务员，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人薛海与被执行人沈发英民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第01138号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人沈发英名下的座落于蚌埠市东海大道南侧学海路东侧海亮明珠花园房屋（合同编号xxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永生
二〇一五年二月三日
书记员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00161号
本院受理申请执行人薛海与被执行人沈发英民间借贷纠纷一案中，被执行人沈发英未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人沈发英（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月九日
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2041号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告孙安远
被告李春华
被告姜明洋。
被告姜明财
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告孙安远，姜明洋，李春华，姜明财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的�托代理人于天生到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年06月09日原告与四被告签订了贷款联保协议书，约定四被告自愿成立联保小组，自2013年06月09日起至2014年06月09日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年06月09日被告孙安远与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告孙安远并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告孙安远应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
四被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年06月09日被告孙安远在原告处借款100000元的事实，期限至2014年06月09日。截止2016年08月27日利息及罚息38223.14元。被告李春华，姜明洋，姜明财承担连带保证责任。
四被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告孙安远于2013年06月09日在原告处借款100000元，借款期限自2013年06月09日起至2014年06月09日止，被告李春华，姜明洋，姜明财提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，四被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告孙安远在原告处借款理应按照合同�约定履行还款义务，故原告要求被告孙安远还借款本息的诉讼请求应予支持。被告李春华，姜明洋，姜明财为被告孙安远在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告孙安远于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息38223.14元（截止2016年08月27日），合计138223.14元。被告李春华，姜明洋，姜明财承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告孙安远负担。被告李春华，姜明洋，姜明财承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 徐春晓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙劳初字第838-2号
原告周丽芳。
委托代理人周健，系石岩街道法律援助中心指派。
委托代理人张成云，系石岩街道法律援助中心指派。
被告胡青春。
本院在审理原告周丽芳与被告胡青春劳动争议纠纷一案中，被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书，而原告收到本院通知后并未办理相应的公告手续或缴纳公告费用。
本院认为，原告逾期未在指定期限内办理公告或缴纳案件公告费的，属于拒绝缴纳诉讼费用的情形，可以按撤诉处理。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告周丽芳撤回起诉处理。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 刘 洪 印
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 叶丽敏(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法龙劳初字第838-2号原告周丽芳。委托代理人周健，系石岩街道法律援助中心指派。委托代理人张成云，系石岩街道法律援助中心指派。被告胡青春。本院在审理原告周丽芳与被告胡青春劳动争议纠纷一案中，被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书，而原告收到本院通知后并未办理相应的公告手续或缴纳公告费用。本院认为，原告逾期未在指定期限内办理公告或缴纳案件公告费的，属于拒绝缴纳诉讼费用的情形，可以按撤诉处理。参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告周丽芳撤回起诉处理。审 判 长 陈    晖审 判 员 刘  洪  印人民陪审员 黄  宝  林二〇一六年七月二十七日书 记 员 叶丽敏(兼)
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第107号
申请执行人高纪英，居民。
被执行人曹昌松，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省兰陵县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）兰商初字第1488号民事判决书，于2014年12月23日立案。申请执行人高纪英与被执行人曹昌松民间借贷纠纷一案，为确保该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人曹昌松银行存款165000元整。或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄传华
二〇一五年二月二十八日
书记员 孙贵乾
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00220号
申请执行人孙振兴。
被执行人熊建长。
被执行人黄淑玉。
孙振兴依据已经发生法律效力的（2014）鄂下陆民初字第00237号民事判决书向本院申请执行熊建长、黄淑玉房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院已依法将两被执行人所卖房屋强制过户给申请人，现本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙振兴依据（2014）鄂下陆民初字第00237号民事判决书申请执行熊建长、黄淑玉房屋买卖合同纠纷一案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 军
执行员 张承先
执行员 余志海
二〇一四年四月二十日
书记员 张 健
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初654号
原告李某。
被告吴某甲。
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，由被告承担吴某乙每月生活、教育费用700元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩要点：1、原、被告双方间并没有大矛盾，夫妻感情并未破裂；2、婚生子吴某乙年纪尚小，原、被告贸然离婚不利于其成长，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告李某和被告吴某甲于2014年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在长沙县××××镇人民政府办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日共同生育一子名吴某乙。婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事进行争吵。2016年3月，原告李某诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础，原告李某和被告吴某甲婚后共同生育了儿子吴某乙，夫妻有一定感情基础。现夫妻为家庭琐事争执是由于性格问题，双方缺乏有效的沟通，导致夫妻之间产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂，况且婚生子吴某乙年龄尚幼，更需父母双方的关怀和照顾。只要原、被告今后相互理解，加强沟通交流，互相关心体贴对方，其夫妻关系是可以维系的。故原告李某请求与被告吴某甲离婚，本院不予准许，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某要求与被告吴某甲离婚，不予准许。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤立波
二〇一六年四月八日
书记员 俞 瑜
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2513号
原告：玉环县龙腾机械厂。
法定代表人：梁建龙，厂长。
委托代理人：黄中魁，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：玉环伟志机械设备有限公司。
法定代表人：刘显国，执行董事。
原告玉环县龙腾机械厂为与被告玉环伟志机械设备有限公司定作合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2014年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县龙腾机械厂之委托代理人黄中魁到庭参加诉讼；被告玉环伟志机械设备有限公司法定代表人刘显国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环县龙腾机械厂诉称：2013年8月17日，原告因产品加工需要，与被告签订《设备订制协议》，约定由被告为原告设计制造螺旋槽对向铣削一台，一个月内交付。原告按照协议约定已向支付订金20000元。2013年12月2日，被告交付铣削机，当天该铣削机即不能使用，原告多次联系被告，被告仅派一名维修人员过来，但因该铣削机偷工减料而无法维修，原告合同目的无法实现。2013年12月17日原告向台州市质量技术监督局投诉，台州市质量技术监督局移交玉环县质量技术监督局办理。玉环县质量技术监督局多次组织原、被告进行调解，但被告拒绝调解。故原告起诉请求解除原、被告于2013年8月17日签订的设备订制协议；依法判令被告立即返还原告订金人民币20000元，并以20000元为基数支付自2013年10月22日起至判决确定解除之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为解除原、被告于2013年8月17日签订的设备订制协议，判令被告立即返还原告订金人民币20000元。
被告玉环伟志机械设备有限公司书面辩称，制作交付给原告的设备符合合同约定，请求驳回原告的诉讼请求。但未向本院提交相关产品合格的证据。
经审理本院认定的事实如下：2013年8月17日，原、被告签订设备订制协议，约定原告委托被告设计制作螺旋槽对向铣削机一台，总费用为27500元，交货时间为2013年9月30日，付款方式合同签订时预付20000元，交付调试完毕再付5500元，余款三个月内付清。合同签订后，原告预付人民币20000元。2013年12月2日，被告交付铣削机一台，原告认为无法使用该设备，但与被告协商多次无果。2013年12月17日，原告向台州市质量技术监督局投诉，台州市质量技术监督局移交玉环县质量技术监督局办理，该局多次组织原、被告双方进行调解，但被告均予以拒绝。
以上事实由原告提供的设备订制协议书原件、收条原件、“12365”投诉举报接处单复印件、质量技术监督产品质量争议终止调解书复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告玉环伟志机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的定作合同合法有效，对双方当事人均有约束力。原、被告应当按照合同约定履行自己的义务，由被告向原告交付合格的设备。现原告因被告交付的设备存在质量问题而导致诉讼，被告仅做书面答辩，而没有提供设备验收合格的证据，应承担举证不能的后果。因此，原告主张解除合同，由被告返还订金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告玉环县龙腾机械厂与被告玉环伟志机械设备有限公司于2013年8月17日签订的设备定制协议。
二、限被告玉环伟志机械设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告玉环县龙腾机械厂设备预付款计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告玉环伟志机械设备有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一四年十二月二日
代理书记员 胡琳琳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丽龙商初字第808号
原告：徐亮。
被告：王长远。
被告：吴建武。
本院在审理徐亮与王长远、吴建武民间借贷纠纷一案中，原告徐亮于2012年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐亮申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许徐亮撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由徐亮负担。
代理审判员 万莉莉
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 殷晓芳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第956号
申请执行人谢龙，男，1975年1月14日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被执行人范强，男，1974年9月27日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人汤日英，女，1977年7月4日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行申请执行人谢龙与被执行人范强、汤日英民间借贷一案中，查明被执行人范强、汤日英在银行没有存款，另被执行人范强、汤日英在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第956号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年四月十四日
代理书记员 范 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7508号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托诉讼代理人：谷娜娜，江苏高来达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
被告：徐向春，男，1987年9月15日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：魏倩，女，1986年9月9日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告徐向春、魏倩信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中行宿迁分行的委托代理人谷娜娜到庭参加诉讼。被告徐向春、魏倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款截止2016年9月6日共计93144.9元，其中本金68615.98元、利息6053.21元，滞纳金18475.71元（2016年9月6日以后的利息、滞纳金计算至实际还清之日止，利息按月计收复利，日利率万分之五计算至实际还清之日止）；2.二被告支付原告为实现债权而支付的律师费4500元；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告立即偿还原告借款截止2016年9月6日共计88144.9元，其中本金63615.98元、利息6053.21元，滞纳金18475.71元（2016年9月6日以后的利息、滞纳金计算至实际还清之日止，利息按月计收复利，日利率万分之五计算至实际还清之日止）；2.放弃主张的律师费；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月31日，原告与被告徐向春签订《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡专项分期付款合同》，其中约定使用信用卡借款100000元用于支付购买汽车，被告分36个月等额取整偿还。被告魏倩与被告徐向春系夫妻关系，其签署《共有人承诺函》、《共同还款承诺函》，承诺对被告徐向春上述债务承担共同还款责任。后二被告未按约偿还借款本息，为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告徐向春、魏倩未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告徐向春、魏倩系夫妻关系。被告徐向春向原告申请办理信用卡，2014年10月31日，被告徐向春（甲方、借款人）与原告（乙方）签订《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期）》。合同约定：专向分期付款额度为100000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；还款方式为本金采用月均等额、整取入账、免息还款方式。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项……如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。双方共同确认“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款和信用卡领用合约作为合同附件是合同不可分割的组成部分，与合同具有相同的法律效力《信用卡领用合约》第三条约定：乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。……乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。长城信用卡收费表载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或1美元。
同日，被告魏倩向原告出具《共有人承诺函》、《共同还款承诺函》各一份，承诺魏倩自愿作为共同债务人对徐向春的该笔借款承担共同还款责任。
2014年11月17日，原告通过被告徐向春的信用卡52×××73，将100000元款项划至徐向春所购汽车的经销商宿迁市龙泰汽车贸易有限公司的账户。但被告徐向春、魏倩并未按约定的还款期如期还款。截至2016年9月6日，被告徐向春、魏倩尚欠原告借款本金68615.98元，利息6053.21元，滞纳金18475.71元。后原告索要未果，诉至法院。
原告起诉后，被告徐向春于2017年1月12日偿还借款本金5000元。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵押专向分期付款合同》（汽车分期）、信用卡领卡合约、共同还款承诺函、共有人承诺函、信用卡直客式分期系统截图、信用卡流水明细、二被告结婚证复印件以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，上述分期付款合同依法成立且合法有效，应受法律保护。原告已履行了100000元的放贷义务，被告徐向春、魏倩作为共同借款人未按照合同约定如期归还借款本息，已构成违约。故原告有权主张所有欠款提前到期，要求被告被告徐向春、魏倩偿还原告本金68615.98元及相应的利息、滞纳金。原告起诉后，被告徐向春偿还借款本金5000元，原告主张从原诉讼请求主张的本金中予以扣除，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告徐向春、魏倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐向春、魏倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金63615.98元、利息6053.21元、滞纳金18475.71元，合计88144.9元（利息、滞纳金暂计算至2016年9月6日，之后的利息、滞纳金按照合同约定继续计算,利息计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告徐向春、魏倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 严 庆
代理审判员 李宵骁
人民陪审员 邱海云
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴曼曼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第71号
申请人中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。
代表人周华。
委托代理人詹成根、詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被申请人李峰，男，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省丰县。
被申请人李广策，男，1977年1月13日出生，汉族，住江苏省丰县。
被申请人李杰，男，1985年5月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司厦门分行与被申请人李峰、李广策、李杰合同纠纷一案中，申请人于2014年1月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李峰、李广策、李杰价值535280.12元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李峰、李广策、李杰价值535280.12元的存款或等值财产。
本案财产保全费3196元，由申请人中信银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年一月六日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第2110号
原告莱州市热力有限责任公司，住所地山东省莱州市莱州北路418号。
法定代表人杜晓良，经理。
委托代理人张娜、赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
被告孙翠萍，女，1965年4月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州市热力有限责任公司与被告孙翠萍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市热力有限责任公司的委托代理人赵洪涛、被告孙翠萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告�翠萍原系原告公司职工，于2015年4月退休，现已领取退休金。2015年9月9日，被告申请劳动仲裁，要求原告支付独生子女一次性养老补助金。莱州市劳动人事争议仲裁委员会裁决由原告支付给被告独生子女一次性养老补助金15774.60元。原告认为，作为用人单位已经履行了为被告交纳社会保险的义务，《山东省人口与计划生育条例》是地方法规，被告要求原告支付独生子女一次性养老补助金没有法律依据，仲裁裁决错误。现诉请法院依法驳回被告要求原告支付独生子女父母一次性养老补助金15774.60元的请求，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告应当支付我独生子女一次性养老补助金，仲裁裁决正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告孙翠萍于1999年2月到原告莱州市热力有限责任公司职工。2015年4月，被告从原告处退休。1987年11月24日�被告与丈夫生育一名男孩孙康文（曾用名孙麟），之后未再生育其他子女。
2015年9月，被告作为申请人因独生子女养老补助费事宜申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案原告）支付退休职工独生子女一次性养老补助金15774.60元，莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为，“被申请人于2015年4月份为申请人办理了退休手续。参照《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》的规定，被申请人在申请人退休后未发放退休职工独生子女父母一次性养老补助金的做法是错误的，对申请人要求被申请人支付退休职工独生子女父母一次性养老补助金的仲裁请求，本委予以支持。”2015年10月14日，该委员会作出莱劳人仲案字（2015）第281号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付给申请人独生子女父母一�性养老补助金合计人民币15774.60元（52582元×30%）。
原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
被告向本院提供了退休证、独生子女优待证。经质证，原告对其真实性无异议，但对其不同意支付被告独生子女一次性养老补助金的主张未向本院提供证据。
上述事实，有原告向本院提交的莱劳人仲案字（2015）第281号仲裁裁决书；被告提交的退休证、独生子女证以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告于2015年4月从原告单位退休且仅生育一男孩，原告未支付给被告独生子女一次性养老补助金的事实清楚，本院予以确认。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第二项规定，独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。按照上述规定，被告从原告处退休，原告应当支付给被告独生子女一次性养老补助金，不支付是错误的。
综上，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
原告莱州市热力有限责任公司给付被告孙翠萍独生子女一次性养老补助金15774.60元，限本判决生效后十日内付清。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省烟台市中级人民法院。
审判员 邱志霞
二〇一五年十二月四日
书记员 黄晓娟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第163号
申请执行人丁洁，女，回族，经商，住福鼎市。
被执行人刘友锋，男，汉族，住福鼎市。
被执行人刘友端，男，汉族，住福鼎市。
被执行人黄瑞铲，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人丁洁与被执行人刘友锋、刘友端、黄瑞铲民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人刘友锋、刘友端、黄瑞铲财产已查封暂时无法变现，现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2119号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年六月二十日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无·收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐商初字第0005号
原告周华民。
委托代理人吴孟生，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告李岳军。
被告王余海。
原告周华民与被告李岳军、王余海买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告周华民的委托代理人吴孟生到庭参加诉讼，被告李岳军、王余海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周华民诉称：2012年9月4日，王余海在他处拿到徐悲鸿立马图（80㎝×34㎝）一张，边有萧平题跋，附有廖静文合影和证书，该画折合人民币1600000元，该画由王余海代为出售。双方约定于同年9月5日付款，如不付即归还此画。王余海拿走画后交给李岳军，李岳军于2012年10月28日出具欠条，言明欠他1600000元，并预付500000元作为违约金，如违约分文不退，并就余款订立还款计划，由王余海担保。后李岳军未能按期付款，至2013年1月5日止陆续支付610000元（含500000元预付款在内），于2013年3月份用2把紫砂壶抵付90000元，同年4月付现金4000元，余款896000元至今未付。
故诉至法院，请求依法判令李岳军、王余海立即支付欠款896000元，并承担本案诉讼费用。
被告李岳军、王余海均未作答辩。
经审理查明：2012年10月4日，王余海出具欠条1份，该欠条载明：今在周华民处拿到徐悲鸿（80㎝×34㎝）立马图一张，边有萧平题跋、附有廖静文合影及证书，折合人民币1600000元整，代为出售，9月5日前付款，如5日前没有付即归还以上徐悲鸿画。后王余海未能按约在2012年9月5日付款，亦未归还该画。后王余海将该画交与李岳军，李岳军支付给周华民500000元，并于2012年10月28日出具欠条1份，该欠条载明：本人李岳军今欠周华民人民币1600000元，于2012年10月28日前预付500000（已付）为违约金，如违约分文不退。剩余款项还款日期：2012年11月5日前付400000，2012年11月15日付100000，2012年12月10日付200000，2013年1月10日付200000，2013年2月10日付200000。担保人处签名为“王如海”，并注明身份证号码“××”。后李岳军共归还欠款204000元。
审理中，周华民提出，李岳军已支付的500000元的性质为违约金，本不应退还，但其现同意将该款作为已付款在总欠款中革除；王余海又名王如海。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据李岳军、王余海出具的欠条，并结合周华民的陈述，可以认定李岳军与周华民之间存在买卖合同关系，李岳军应当按约履行付款义务。对周华民要求李岳军支付欠款896000元的诉讼请求，本院予以支持。王余海作为担保人在李岳军出具的欠条上签字，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。王余海承担保证责任后，有权向李岳军追偿。李岳军、王余海经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对周华民的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李岳军于本判决发生法律效力之日起10日内支付周华民欠款896000元。
二、王余海对李岳军应支付的上述款项负连带清偿责任。王余海承担保证责任后，有权向李岳军追偿。
如李岳军、王余海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6380元（已减半收取），由李岳军、王余海负担。该款已由周华民垫付，李岳军、王余海于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给周华民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审判员 汤洁
二〇一五年二月十三日
书记员 徐静
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初106号
原告田某，农民。
委托代理人宋佳博，河南栗城律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告田某因与被告张某离婚纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员沙风独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人宋佳博到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日结婚，并办理了结婚登记。婚后两人育有两个孩子，长女张某甲，1995年11月11日出生，次子张某乙2000年5月20日出生。自从2014年初开始，被告变得性格偏执、情绪易变，对原告十分不信任，造成原、被告之间天天吵架。原告身心疲惫，但是并没有放弃两人多年的婚姻，以期待被告能够改善，但是被告不仅没有改善，反而变本加厉的对原告进行猜忌。虽经原告不懈努力，仍没有和好的迹象。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；分割夫妻共同财产，个人财产归个人所有；婚生儿子张某乙由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
结婚证1份。用以证明原、被告系合法夫妻。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件�实相关联，可以作为本案案件定案的依据。但原告提交的证据并不能证明其夫妻感情确已破裂。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系后，于年月日办理了结婚登记。1995年3月16日，原、被告按照当地风俗举行了结婚仪式。婚后，原、被告的夫妻感情一般。1995年11月11日，原、被告生育长女张某甲、2000年5月20日，原、被告生育长子张某乙。
本院认为，原、被告虽然因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告提交的证据并不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚请�，理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 沙 风
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙向艳
北京市第二中级人民法院
民事裁定书
（2017）京02民终4226号
上诉人（原审原告）：陈发军，男，1964年1月6日出生。
被上诉人（原审被告）：北京绿洲硕坤商贸有限公司，住所地北京市丰台区花乡辛庄2号。
法定代表人：曹玉会，董事长。
委托诉讼代理人：宋晨光，北京市中淇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任士学，男，1957年4月11日出生。
委托诉讼代理人：翟光明，北京市中翔律师事务所律师。
上诉人陈发军因与被上诉人北京绿洲硕坤商贸有限公司、任士学租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初11571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈发军于2017年4月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈发军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈发军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2650元，减半收取1325元，由上诉人陈发军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘苑薇
审 判 员 刁久豹
代 理 审 判 员 廖 慧
二〇一七年四月十八日
书 记 员 史其申
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第294-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住济南市。
被告济阳海龙培训学校，住所地济阳县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告济阳海龙培训学校电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一五年二月三日
代理书记员 胡 越
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2849号
原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：李静飞，该公司总经理。
委托代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：罗新国，住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告罗新国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。
审判员 姜 薇
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋俊杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9191号
原告：广西城投实业有限公司，住所地南宁市大沙田金沙大道14号3楼。
法定代表人：朱海强
委托代理人：林敢，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：韦明锋，广西国海律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路与祥宾路交汇处川宁大厦四楼。
代表人：许兆明。
委托代理人：黄志文，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：张君，广西广合律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文。
委托代理人：许可，该公司职员。
委托代理人：王晓福，该公司职员。
原告广西城投实业有限公司（以下简称城投公司）与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司（以下简称三建公司广西分公司）、浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日予以受理。
原告城投公司诉称，2013年5月26日，被告三建公司广西分公司与原告签订《钢材购销合同》，约定被告三建公司广西分公司向原告购买建筑钢材合计704.981吨，货款总金额为2474390.22元。合同签订后，原告依约于2013年5月26日履行了供货义务，但被告三建公司广西分公司却没有依约履行付款义务。为维护原告权益，故诉至本院，请求判令：1、被告三建公司广西分公司向原告支付货款2474390.22元；2、被告三建公司广西分公司向原告支付结算期内的资金占用费107635.97元；3、被告三建公司广西分公司向原告支付逾期付款的资金占用费等损失2213484.99元（从2013年8月26日计算至2016年1月31日止，2016年2月1日起另行以2582026.19元×3%÷30×实际天数的计算方式计算至实际付清之日止）；4、被告三建公司对被告三建公司广西分公司的上述全部债务承担连带清偿责任；5、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
本案审理过程中，本院收到东阳市公安局寄发的落款时间为2016年9月30日的《函》（东公经字[2016]69号），东阳市公安局函告称：三建公司广西分公司及该分公司原负责人赵海旦涉嫌非法吸收公众存款案，该局已立案侦查，经初步侦查，自2008年3月以来，三建公司广西分公司原负责人赵海旦未经公司同意，以钢材购销为名，采用签订虚假购销合同，伪造收货确认单等手段，向城投公司变相吸收资金5400万元，我院正在审理的原告城投公司与被告三建公司广西分公司、被告三建公司买卖合同纠纷一案的事实，与该局立案侦查的三建公司广西分公司涉嫌非法吸收公众存款一案中的部分犯罪事实系同一法律事实，为查明案情，保障案件刑事诉讼的顺利进行，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，商请我院将该案移送至该局处理。随函寄发的还有对赵海旦、三建公司广西分公司非法吸收公众存款《立案决定书》等侦查案卷材料两卷。
经审查，本院认为，根据东阳市公安局的来函，被告三建公司广西分公司与原告城投公司的钢材购销合同涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当将本案移送公安机关处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告广西城投实业有限公司的起诉，移送公安机关处理。
案件受理费45164元，由本院退回给原告广西城投实业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 罗科峰
人民陪审员 王毅云
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘法执字第257号
申请执行人朱娟。
被执行人河南省万瑞置业有限公司柘城分公司。
法定代表人郭剑。
本院依据已经发生法律效力的河南省柘城县公证处2014年7月21日作出的（2014）柘证经字第130号公证债权证书，于2014年7月25日向被执行人河南省万瑞置业有限公司柘城分公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人河南省万瑞置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人河南省万瑞置业有限公司柘城分公司用其位于柘城县黄山路西春水路南金域家园1－3层商铺，从东向西数第一间至第三间含过道，建筑面积800平方米，抵押给申请人朱娟，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人河南省万瑞置业有限公司柘城分公司所有的位于柘城县黄山路西春水路南金域家园1－3层商铺，从东向西数第一间至第三间含过道，建筑面积800平方米。
二、预查封的效力等同于正式查封。
本裁定递达后即发生法律效力。
审判长 徐春燕
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一四年七月二十五日
书记员 王俊力
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00347号
上诉人（原审原告）：芜湖安之达物流有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：崔洪金，该公司董事长。
委托代理人：梅建国，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张敏，住安徽省。
委托代理人：石必亮，安徽纬纶律师事务所律师。
上诉人芜湖安之达物流有限公司（以下简称“安之达物流公司”）因与被上诉人张敏劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2014）芜经开民一初字第00667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：张敏于2011年10月24日进入安之达物流公司从事商品车专用运输车辆驾驶员工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2011年10月24日至2012年10月23日止，劳动合同到期后，张敏继续在安之达物流公司工作。2014年5月15日，安之达物流公司向张敏下发解除劳动合同通知书，该通知书载明：“张敏同志，您于2011年10月起就职于本公司，目前的工作岗位是司机。现因天津安达物流股份有限公司（芜湖安之达物流有限公司为其子公司）申报新三板，芜湖安之达物流有限公司的亏损已经严重影响天津总公司的申报工作。因此，公司领导决定将芜湖安之达物流有限公司的运输司机调回天津工作，对于不愿意去天津工作的司机，我公司将按照劳动合同法第四十条第三款的规定依法解除劳动合同。对于解除劳动合同的人员，我公司将按照劳动合同法第四十七条规定给予经济补偿。你与我公司2011年10月24日签订的劳动合同于2014年5月15日通知你予以解除。”同日，双方的劳动关系解除。经庭审双方确认，张敏离职前12个月的平均工资为2333.56元。另查明：张敏作为申请人于2014年向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人（即安之达物流公司）支付：1、经济赔偿金13980元；2、2013年11月至2014年5月间未签订书面劳动合同二倍工资16130元。该仲裁委于2014年10月9日作出（2014）芜劳人仲第155号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人经济赔偿金14001.36元。因被申请人安之达物流公司不服，诉至法院。
原审法院认为：本案争议的主要问题是双方劳动合同解除是否为违法解除。经查，安之达物流公司于2014年5月15日向张敏下发解除劳动合同通知书，称其总公司天津安达物流股份有限公司申报新三板，其亏损已经严重影响天津总公司的申报工作，公司领导决定将其处的运输司机调回天津工作，对于不愿意到天津工作的司机，将依法予以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条之规定，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位和劳动者都应当履行劳动合同约定的义务。同时根据该法第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。然安之达物流公司并未提供证据证明已就工作地点变动事宜与张敏进行协商，亦未提供证据证明双方劳动关系解除已听取相关部门或人员意见，其解除合同显然不符合法律规定，应属违法解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本案中，张敏入职安之达物流公司工作已满3年，张敏在劳动合同解除前十二个月的平均工资为2333.56元，故违法解除劳动合同经济赔偿金应为14001.36元（2333.56元×3个月×2）。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条，第四十七条第一款、第三款，第八十七条之规定，判决：一、原告芜湖安之达物流有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告张敏违法解除劳动合同赔偿金14001.36元。二、驳回原告芜湖安之达物流有限公司其他的诉讼请求。案件受理费5元，由芜湖安之达物流有限公司负担。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人安之达物流公司在仲裁和一审中提出的“天津安达物流股份有限公司申报新三板，芜湖安之达物流有限公司的亏损已经严重影响天津总公司的申报工作”为由解除与张敏的劳动关系，此理由明显不属于劳动合同法第四十条第（三）项所规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”。且从案件情况看，安之达物流公司并没有提供充分的证据证明其就履行劳动合同事宜与张敏进行了事先协商，与张敏解除劳动合同通知了工会并听取了工会的意见。而其提交的给劳动主管部门的报告日期与解除张敏的合同的通知系同一天，故安之达物流公司并没有履行解除多位职工的劳动合同应事先向劳动主管部门报告的程序。故原审法院判决安之达物流公司违法解除劳动合同，并判决安之达物流公司给予张敏解除劳动合同赔偿金正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人安之达物流公司上诉认为其履行了与职工协商的程序，但没有提供证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人芜湖安之达物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕美满
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第66号
罪犯熊辉，绰号雍正，男，1992年1月18日出生，苗族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2011年9月7日作出（2011）平刑初字第89号刑事判决，认定熊辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年1月6日起至2026年1月5日止。2011年11月3日安顺市中级人民法院以（2011）安市刑二终字第94号刑事判决维持对熊辉的原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出熊辉在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯熊辉减刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯熊辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.3—2013.4期间获改造积极分子一次；2013.5—2014.4期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯熊辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯熊辉减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年1月6日起至2024年6月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第197号
原告：刘秀红。
委托代理人：李宪振，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：孙智勇。
被告：衡水锐铮路桥工程材料有限责任公司。
原告刘秀红与被告孙智勇、衡水锐铮路桥工程材料有限责任公司因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员王德忠独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李宪振到庭参加诉讼，被告孙智勇、衡水锐铮路桥工程材料有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日，被告孙智勇向原告借款100万元，到期日为2015年8月28日，被告衡水锐铮路桥工程材料有限责任公司提供连带责任担保。借款到期后，被告孙智勇未能偿还借款，要求二被告偿还借款本金100万元并按同期人民银行借款利率的四倍偿付利息。
被告孙智勇、衡水锐铮路桥工程材料有限责任公司收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求二被告偿还借款本金100万元及利息有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、2014年8月29日，被告孙智勇、衡水锐铮路桥工程材料有限责任公司为原告出具的欠条、担保合同各一份，证明借款数额、利息的约定及担保情况。
证据二、被告孙智勇的�份证复印件一份、被告衡水锐铮路桥工程材料有限责任公司营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明被告的基本信息。
证据三、被告孙智勇发给原告方的短信记录一份，证明被告孙智勇已无还款能力。
证据四、银行汇款明细清单，证明原告履行合同情况。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一载明了借款金额及担保情况，有当事人的签字或盖章，具有真实性，故对其真实性予以确认。原告提交的证据二由关国家机关出具，具有真实性，故对其真实性予以确认。原告提交的证据三因无法确定系被告发出，原告无其他证据佐证，故不作为本案证据使用。原告提交的证据四系金融机构出具，具有真实性，故对其真实性予以确认。
本院经审理查明：2014年8月29日，被告孙智勇向原告出具借据一份，载明收到原告借款100万元，借�期限一年。同日，原告与被告衡水锐铮路桥工程材料有限责任公司签订保证担保合同，约定被告衡水锐铮路桥工程材料有限责任公司为被告孙智勇向原告的借款提供连带责任担保，并载明借款利率为月利率2.5%。上述合同签订后，原告自2014年8月29日至2014年10月1日将借款100万元交由被告孙智勇使用，其至今未能偿还原告借款本金及利息。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：被告孙智勇向原告出具借据，原告将借款100万元交予被告孙智勇使用，双方形成民间借贷合同关系。原告与被告衡水锐铮路桥工程材料有限责任公司签订的保证担保合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告孙智勇出具的借据中未约定利率，但在保证担保合同中对利率进行了约定，因被告孙智勇系被告衡水锐铮路桥工程材料有限责任公司的法�代表人，其对该约定应当知情，故认定被告孙智勇对月利率2.5%予以认可。但双方约定的月利率超出了同期人民银行借款利率的四倍，应予调整，超出部分不受法律保护。合同一经签订既具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。被告孙智勇未按约定偿还原告借款本金及利息，其行为已属违约，理应承担相应民事责任，被告孙智勇应偿付原告借款本金100万元及利息，原告主张借款利息按同期人民银行借款利率的四倍计算合理合法，应予支持。因原告于2014年10月1日将借款全部交由被告孙智勇使用，故利息从2014年10月1日开始计算。被告衡水锐铮路桥工程材料有限责任公司作为担保人，对上述款项承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院�理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙智勇于本判决生效后五日内偿还原告借款本金100万元并偿付利息（该利息自2014年10月1日起，以100万元为基数，按同期人民银行借款利率的四倍计算本判决确定给付之日止）。被告衡水锐铮路桥工程材料有限责任公司对上述款项承担连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7690元，由被告孙智勇负担，被告衡水锐铮路桥工程材料有限责任公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法�。
审判员 王德忠
二〇一五年六月二十六日
书记员 米亚宾
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第20号
原告郑某某，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县八字桥乡洪田村上田**号，公民身份号码：3504261975********。
被告韦某某，女，1984年7月5日出生，壮族，农民，住福建省尤溪县八字桥乡洪田村上田**号（现去向不明），公民身份号码：4526301984********。
原告郑某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院传票（公告）传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2007年12月间，原、被告经人介绍相识。2008年9月19日，双方到福建省尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，无添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。2009年3月18日，原、被告生育一女，取名郑某甲。同年4月初，被告带着女儿郑某甲离开原告家，回到广西娘家。9月23日，原、被告双方在广西田林县潞城乡法律服务所达成离婚协议，但未到婚姻登记机关办理离婚登记。此后，被告就杳无音信，下落不明。原、被告双方分居时间长达四年半之久，故导致夫妻感情彻底破裂。现请求法院依法判决其与被告离婚；婚生女儿郑某甲由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告韦某某未作答辩。
经审理查明，2007年12月间，原、被告经人介绍相识。2008年9月19日，双方到福建省尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。2009年3月18日，原、被告双方生育一女，取名郑某甲。双方在婚姻关系存续期间，无添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。2009年4月初，被告带着女儿郑某甲离开原告家，回到广西娘家。同年9月23日，原、被告双方在广西田林县潞城乡法律服务所达成离婚协议，但未到婚姻登记机关办理离婚登记。原、被告双方分居时间长达四年半之久，夫妻感情确已破裂。2013年12月23日，原告向本院起诉离婚。
上述事实，有法庭审理笔录及原告提供的其本人《居民身份证》复印件1份、《结婚证》1本、《户口簿》复印件1份、《离婚协议书》1份、福建省尤溪县八字桥乡洪田村民委员会出具的《证明》1份，予以证明，足以认定。上述证据（复印件经与原件核对无误）来源合法，客观真实，与本案有关，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方虽系自愿结婚，婚后夫妻感情一般，且生育一女，但由于被告于2009年4月间就离开原告家，回到广西其娘家，至今未归，并且与原告签订了《离婚协议书》，双方分居时间长达四年半之久，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女孩抚养的问题，由于被告带着女儿郑某甲离家出走，且在被告离家出走期间，该婚生女儿郑某甲均由被告抚养，原告要求被告抚养婚生女儿郑某甲，抚养费由被告负担的诉讼请求，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第12条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告韦某某离婚；
二、婚生女儿郑某甲（2009年3月18日出生），由被告韦某某抚养，抚养费由被告韦某某自行负担。
案件受理费245元，公告费560元，合计805元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张明芳
审 判 员 张忠谋
人民陪审员 林晓莲
二〇一四年四月八日
书 记 员 周世明
附：本判决依据的法律、法规、司法解释条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3.《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确己破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1817号
原告张某。
被告赵某。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识几天就于2014年2月28日登记结婚，彩礼50000元。由于婚前了解不够，婚后两人在个性及生活习惯等方面存在很大差异，常因生活琐事发生矛盾，2014年6月分居至今，2014年8月20被告回家取衣服时砸坏家里东西，后又带人到原告父亲处闹事，致原、被告原本脆弱的夫妻感情破裂，现请求离婚，被告退还彩礼40000元。
被告辩称，原告所说不是事实，原、被告婚后有吵闹，但事后就和好如初，2014年5月双方因琐事争吵后，原告生气提出离婚，原、被告双方家人沟通时，原告父亲表示原、被告之间夫妻关系尚好，原告不应提出离婚。原、被告之间分居属实，但常电话联系，被告回家只是取衣服，没有砸家里东西，被告父亲找原告父亲只是为了协商处理好原、被告之间的关系，并无他意，原、被告虽然婚姻基础不好，但婚后已相互了解，建立了一定的夫妻感情，故不同意离婚，如原告执意要离婚，则不同意退还彩礼。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年正月14即公历2月13见面，2014年2月28日在甘肃省庆阳市西峰区民政局进行结婚登记，2014年3月8日举行婚礼，婚后夫妻感情一般，未生育子女。在共同生活中，原、被告常因生活琐事矛盾，2014年6月分居生活，2014年8月协议离婚未成，被告回家取衣服时将家里东西搬到院子放下，并毁坏院子里花草，离家后再未回家，原告亦未催叫。
又查：原、被告结婚时彩礼50000元，原告为结婚购买四门柜1个，玻璃钢茶几1个，42寸液晶彩电1台，电视柜1个，电脑桌1个、梳妆台1个，被子2床，为被告购买黄金手链1条，项链1条，吊坠1个，戒指1枚。被告陪嫁物有梳妆台1个，电脑1台，电脑桌1个，被子2床，现金4000元（已共同支出），为原告购买戒指添2000元，手链、项链及原告本人戒指已被原告卖给他人。婚后无共同存款、债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍认识几天就同居生活，至双方补办结婚登记时认识尚不足一月，婚姻基础差，了解不够，性格差异大，在共同生活中常因生活琐事发生争吵，并分居生活，虽经家人劝阻，但仍未缓和夫妻关系，至今分居生活，夫妻感情确已破裂，勉强维持夫妻关系已无实际意义，应准予离婚，财产依其来源进行分割，关于被告要求返还彩礼的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。原、被告结婚时间较短，原告婚前给付被告彩礼花费较多，给其家庭生活造成一定困难，被告应当返还部分彩礼，考虑到原告未经被告同意擅自出售被告项链及手链，故被告退还彩礼数额应适当予以减少。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告赵某离婚；
二、四门柜1个，玻璃钢茶几1个，42寸液晶彩电1台，电视柜1个，电脑桌1个、梳妆台1个，被子2床归原告张某所有，吊坠1个，戒指1枚，梳妆台1个，电脑1台，电脑桌1个，被子2床归被告赵某所有；
三、被告赵某退还原告张某彩礼15000元。
案件受理费300元，由原告张某负担150元，被告赵某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常喜娥
二〇一四年十月十日
书记员 郭 扬
。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第724号
原告：李志信。
被告：谷春梅。
委托代理人：岳承，天津行通律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李志信与被告谷春梅合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李志信、被告谷春梅及其委托代理人岳承到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在唐山市路北区投资设立了唐山市路北区豪阁房屋信息服务部，对外承诺可以帮助他人办理在内蒙古自治区乌兰察布市的学籍和考籍。2××3年1月15日，被告在滦南建行（我朋友的办公室）同我签订了一份协议，承诺购买由他提供的房源，可将孩子的学籍考籍办到内蒙古乌兰察布市。我按照协议的约定从滦南建行将193000元转入谷春梅6227000183090115525账号。但被告收取原告相应钱款后，并未按约办理。经双方协商，被告已退还原告31250元，至今仍欠原告153750元。因双方签订的协议书无效，特诉至法院，要求被告返还原告现金153750元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、被告从事房屋信息服务，与原告签订协议，就房屋买卖进行约定符合业务范围；2、协议内容经协商确定，是双方真实意思表示，且该协议已经成立，其内容不违反法律强制性规定，也不违反内蒙古的教育政策，应属合法有效；3、双方订立协议，由被告作为居间人促成原告与原房屋产权人进行交易且已完成，原告已取得房屋产权证书，该交易有效且履行完毕，原告请求的房屋价款，由原房屋产权人所有，被告并未占有，故原告要求被告返还于法无据；4、协议生效后，被告积极为原告办理协�约定内容，但因2××3年3月份，内蒙古教育部门出台政策规定，导致该协议无法继续履行，而依据协议相关内容，双方互不承担责任。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告谷春梅系唐山市路北区豪阁房屋信息服务部（该服务部成立于2010年7月28日，注销于2××3年12月23日）业主，从事房屋信息服务。2××3年1月16日上午，双方经过协商签订了一份协议书，协议书约定：“一、原告通过服务部购买座落于内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗名贵佳苑小区16楼3单元6层西户住房一套，房屋面积为74.06平米，房产交易价格为壹拾陆万伍仟元整；二、在国家教育政策、地方政策及文件不变的情况下，原告购买该房产后，服务部全程协助原告将其子（女）李某的户籍落户在察右前旗，并建立普通高中学籍；三、服务部保证李某在内蒙古的户口、学籍真实有效，�国家教育政策、地方政策及文件不变的情况下，参加2015年普通高等学校招生全国统一考试；四、如遇国家或地方政策不可抗力因素，导致本合同终止的，双方互不承担责任，经过协商处理，本合同自动解除；五、原告需缴纳房款壹拾陆万伍仟元整，过户费、劳务费及其他费用贰万捌仟元整，共计壹拾玖万叁仟元整；六、补充条款：服务部负责办理何某在内蒙古的考籍手续，如因服务部原因，在2××3年3月31日前，未能办理何某在内蒙古的户籍及学籍手续，服务部退还原告壹拾玖万叁仟元整”。当天下午，原告将193000元转入被告账号，之后支付了其他费用。不久，被告为原告购买了内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗名贵佳苑小区16楼3单元602室住房一套，并办理了相关房权手续（房权证号：前房权证2013字第××号），但未能办理何某的相关户籍、学籍落户迁入手续。按照合同约定，被告退还原告现金31250元，尚欠153750元未予退还。
上述事实由当事人陈述、协议书、转款凭证、收条、个体工商户登记基本信息表、房权证、内蒙古自治区教育厅相关文件等证据足以证实。
本院认为：原告与唐山市路北区豪阁房屋信息服务部签订的房屋买卖协议虽然是双方真实意思表示，但其目的是原、被告通过买卖房屋来办理原告子女的户籍、学籍落户迁入手续，以此使原告子女在高考前取得内蒙古自治区参加高考的报名资格，最终享受高考优惠政策，谋取高考竞争优势利益，故该协议实质上是双方以“高考移民”为目的而订立的房屋买卖合同。而在现阶段，国家为维护高考公平竞争秩序，针对不同地区教育资源不平衡状况，给予少数民族和部分边远地区适当的高考优惠政策，这是维护国家教育领域公共秩序的一项基本制度，故原、被告订立的合同，直接损害高考公共秩序，损害不特定考生的公共利益，故该合同应属于无效合同。在合同无效的情况下，依据合同法的相关规定，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。在本案中，对已经办理过户手续的内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗名贵佳苑小区16楼3单元601室房屋，被告既不认可原告折价，又不提供购房原始发票，其涉案房屋实际价值无法确定，考虑该房屋系被告办理的相关手续，且其从事的亦是房屋信息服务，故该房屋返还被告、相关房款返还原告较为适宜。同时，综合考察合同无效的的原因，原告应该承担一定责任，故本院酌定由其承担被告依协议约定收取的过户费、劳务费及其他费用28000元的12000元、被告在193000元之外收取并花费的其他费用、以及再次办理房屋过户的费用。
综上，依据�中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告谷春梅于本判决生效后五日内返还原告李志信购房款及其他费用149750元；
二、被告谷春梅履行上述第一项返还义务后，原告李志信名下房权证号为“前房权证2013字第××号”的内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗名贵佳苑小区16楼3单元602室房屋归被告谷春梅所有；若被告谷春梅不履行上述第一项返还义务，原告李志信可依法在申请执行中拍卖该房屋冲抵被告应履行的第一项义务；
三、驳回原告李志信的其它诉讼请求。
案件受理费3500元，原、被告各自负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
审�员武秉坤
代理审判员 王兴盛
二〇一五年六月二十日
书 记 员 贾赛洁
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更530号
罪犯董保文，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年8月2日作出（2007）聊刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人董保文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计100509元。山东省高级人民法院于2007年9月26日作出（2007）鲁刑三复字第45号刑事裁定，核准原审判决对董保文的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年6月8日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年2月27日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2014年6月30日经本院裁定减刑一年，剥夺剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2030年2月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）273号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，且该犯已年满69周岁，属老年犯，可以适当放宽减刑的幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董保文减去有期徒刑一年二个月，刑期至2028年12月26日止。剥夺剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00117号
申请人：郭学强。
被申请人：湖北新扬子房地产开发有限公司。住所地：武穴市栖贤路56号。
法定代表人：饶子剑，系该公司总经理。
申请人郭学强因被申请人湖北新扬子房地产开发有限公司未履行双方签订的《商品房买卖合同》，于2015年7月28日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人湖北新扬子房地产开发有限公司开发的位于武穴市刊江大道扬子财富广场项目2号楼2007、2008、2009号房屋，并向本院提供其与张艳芳共同共有的位于武穴市刊江大道金色豪园8号楼（第四排）1层103室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人郭学强的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北新扬子房地产开发有限公司开发的位于武穴市刊江大道扬子财富广场项目2号楼2007、2008、2009号房屋，该财产由湖北新扬子房地产开发有限公司负责保管，查封期限为3年；
二、查封申请人郭学强与张艳芳共同共有的位于武穴市刊江大道金色豪园8号楼（第四排）1层103室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由申请人郭学强与张艳芳负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年七月二十八日
书记员 蔡基发