河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2368号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市新华区（润天大厦）。
负责人：王正国，该公司经理。
委托代理人：孙真真，该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）：路巧果，女，汉族，1964年4月18日出生。
委托代理人：史现明。特别授权。
委托代理人：张兴杰，洛阳市众望法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山公司）因与被上诉人路巧果机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险平顶山公司的委托代理人孙真真，被上诉人路巧果的委托代理人史现明、张兴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月31日13时许，裴军峰驾驶豫C×××××号名爵牌小型轿车由西向东行驶至嵩汝路饭坡镇饭坡村路段时，其车右前侧、右后侧与对向行驶吕太平驾驶的豫C×××××号骊威牌小型轿车左前部、左后侧相撞，造成吕太平及其车上乘员路巧果、吕佰真受伤，两车不同程度损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、裴军峰驾驶机动车行经危险路段未降低行驶速度，且采取措施不当，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、吕太平、路巧果、吕佰真无责任。
原告路巧果受伤后被送往嵩县人民医院，经诊断，其所受损伤为：1、颈神经根损伤；2、肩袖损伤，并由1人护理，住院8天进行治疗，原告于2015年8月11日转入河南省洛阳正骨医院，并由1人护理，住院14天进行治疗，原告于2015年8月25日出院，医嘱：随访（复诊）：三周后上肢科门诊复查。期间共花去医疗费47074.15元，原告所受损伤经洛阳光明法医临床司法鉴定所于2015年12月3日出具鉴定意见，证明已构成九级伤残。并支付鉴定费700元。原告路巧果，属非农业家庭户口。原告应扶养人员有：其父路某，生于1936年7月15日，属非农业家庭户口，原告共有姐妹四人。
豫C×××××号小型轿车登记车主为史现明。原告路巧果和史现明系夫妻关系，豫C×××××号车系夫妻双方共有财产，该车经嵩县价格认证中心于2015年9月11日鉴定，证明该车车损为56169元，事故发生后，原告方支付施救费用1600元，鉴定费2900元。
2014年8月5日，豫C×××××号车向被告太平洋财险平顶山公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，其中交强险限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额为110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险限额为200000元（系不计免赔），保险期间均为一年。本次事故发生时，是在豫C×××××号车被保险期间内。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告路巧果在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，该院予以确认。原告自愿放弃对裴军峰等人的起诉，只要求肇事车辆承保的保险公司承担保险责任，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，该院予以准许。被告太平洋财险平顶山公司作为涉案肇事车辆豫C×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在豫C×××××号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告太平洋财险平顶山公司在第三者责任险限额内按责承担。仍有不足部分，由原告自行承担。
原告路巧果的各项合理损失可认定为：1、医疗费47074.15元；2、护理费（（25402元÷365天）×22天）×1人=1529元；3、误工费，自受伤之日起至定残前一天，共计122天，（24391.45元÷365天）×122天=8153.26元；4、住院伙食补助费22天×20元=440元；5、营养费22天×10元=220元；6、伤残赔偿金共计101497.33元，其中①残疾赔偿金24391.45元×20年×20%=97565.8元；②被扶养人员生活费（15726.12元×5年）×20%÷4人=3931.53元；7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为10000元为宜；8、车辆损失56169元；9、施救费1600元。
根据以上确定的责任承担方式和合理损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在豫C×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告路巧果医疗费10000元、护理费1529元、误工费8153.26元、伤残赔偿金90317.74元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失2000元，共计122000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在豫C×××××号车第三者责任险限额范围内赔偿原告路巧果医疗费37074.15元、住院伙食补助费440元、车辆损失54169元、施救费1600元、营养费220元、伤残赔偿金11179.59元，共计104182.74元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告路巧果的其他诉讼请求。案件受理费1500元、鉴定费3600元，共计5100元，由原告自行承担。
太平洋财险平顶山公司不服原审判决，向本院上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。1.原审判决中我公司承担的医疗费过高，依据合同约定我公司只承担医保用药，根据票据和清单应扣除10%非医保用药4704.12元；2.医疗记录中显示路巧果为退休人员，路巧果未提供其因本次事故实际扣减的工资证明，误工费8153.26元不应计算；3.根据原审路巧果提供的证据证明路某为退休人员，有退休补助金，不是无收入来源、无劳动能力人员，判决我公司承担3931.53元被抚养人生活费错误；4.车损鉴定为单方委托，根据合同约定应以我公司定损金额39200元计算车损赔偿金额，原审判决我公司多承担16969元。综上，原审判决我公司多承担33769.91元，请求二审依法改判。
路巧果答辩称：1.医院对患者用药，由医生根据病情决定，让受害人为非医保用药买单，损害了受害人的利益。即使合同中有此约定，也属格式条款，应无效；2.路巧果非退休人员，而是下岗职工，无分文收入，当然无法提供工资扣减证明；3.路巧果之父路某年逾八旬，虽有一定收入，但不足以维持本人生活，也没有达到当地城镇居民人均消费性支出水平，其扶养费应予支持；4.价格认证中心属于国家专门的鉴定机构，鉴定结论合理有据。上诉人在原审也未申请重新鉴定，不应在二审中提出意见。请求二审法院维持原审判决。
二审庭审中，路巧果提交了嵩县金鑫印刷厂于2016年7月15日出具的证明一份，证明路巧果系该单位下岗职工，没任何工资福利。太平洋财险平顶山公司质证称因未提供劳动合同，不能证明路巧果系该单位职工，对该证明不予认可。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为：裴军峰驾车发生碰撞，造成路巧果受伤，两车不同程度损坏的交通事故，嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分妥当，本院予以确认。
关于医疗费中非医保用药费用是否应予以扣除的问题，受害人路巧果在医院接受治疗，由医生根据病情决定用药，路巧果无法掌控，其提供了嵩县人民医院和河南省洛阳正骨医院的收费专用票据及清单，且太平洋财险平顶山公司也未提供有效证据证明路巧果的非医保用药费用属于不合理、不必要的治疗开支，应承担举证不能的法律后果。
关于路巧果误工费应否计算的问题，二审庭审中，路巧果提交了嵩县金鑫印刷厂出具的证明一份，证明路巧果系该单位下岗职工，无任何工资福利。太平洋财险平顶山公司对该证据真实性无异议，因路巧果在原审中未提供其收入情况证明，原审依据2015年城镇居民人均可支配收入计算其误工费并无不当。
关于被扶养人生活费应否支持的问题，本案路某系路巧果的父亲，路巧果对其负有法律上的赡养义务。路某虽然有固定的企业退休金，但不能满足其日常生活所需，仍然依赖路巧果的供养，原审判决太平洋财险平顶山公司在保险责任限额范围内承担该笔被扶养人生活费并无不当。
关于车损鉴定程序及数额问题，经查，该鉴定系嵩县公安局交通警察大队委托嵩县价格认证中心做出，且太平洋财险平顶山公司并未申请重新鉴定，鉴定程序合法，原审据此认定车损数额并无不当。综上，太平洋财险平顶山公司的上诉请求于法无据，与事实不符，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费644元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一六年七月二十五日
书记员 麻琳娜