广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2573号
原告彭领华，女，汉族，1970年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人严艺锋，广东博伦律师事务所律师。
被告叶桂英，女，汉族，1970年7年7月出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告王培芝，男，汉族，1971年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告与两被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还原告借款人民币654,000元；2、诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同偿还借款人民币654,000元及利息（以人民币654,000元为本金，按年利率24%自起诉之日即2015年12月18日起计至实际还清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭领华及其委托代理人严艺锋到庭参加诉讼，被告叶桂英、王培芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告与两被告之间的关系：原告与两被告系邻居，从2000年认识至今。
二、原告从事的行业：个体经营。
三、原告出借款项资金来源：自有资金。
四、被告叶桂英借款的用途：资金周转。
五、原告与被告叶桂英是否签订《借款合同》，被告叶桂英是否向原告出具借条及收条：原告与被告叶桂英于2015年2月1日签订《借款合同》一份，同时由被告叶桂英出具《收条》一份；原告与被告叶桂英于2015年8月9日签订《借款合同》一份，被告叶桂英未出具《收条》或《借条》。
六、被告叶桂英借款本金的数额：人民币450,000元。
原告主张涉案借款于2013年至2014年期间分多次支付被告叶桂英，其中以银行转账方式于2014年3月2日支付人民币141,000元、于2014年7月8日支付人民币190,000元，其余款项则以现金方式支付，双方于2015年2月1日进行对账，对人民币450,000元的借款事实予以确认，当日，原告与被告叶桂英签订《借款合同》一份，同时由被告叶桂英出具《收条》一份；但因对账金额有遗漏，故双方再次于2015年8月9日进行对账，对人民币204,000元的借款事实予以确认，原告与被告叶桂英签订《借款合同》一份，被告叶桂英未出具《收条》。为此，原告提供了《借款合同》、《收条》、银行流水清单等证据予以证明。经审核，《借款合同》载明内容仅能显示原告与被告叶桂英就借款事宜达成合意，并不能充分证明原告已向被告叶桂英出借资金；2015年2月1日双方签订《借款合同》时，被告叶桂英向原告出具《收条》确认收到该份《借款合同》所涉及的借款本金，且有原告提供的银行流水清单予以辅证，故本院对该份《借款合同》及《收条》的真实性予以采信；2015年8月9日双方签订《借款合同》时，被告叶桂英并未向原告出具《收条》确认收到该份《借款合同》所涉及的借款本金，原告虽主张系历史交易的对账，但未能提供以现金方式支付的相关证据，且如原告所述在2015年2月1日双方进行了第一次对账，被告叶桂英向原告出具了《收条》，在第二次对账时没有要求被告叶桂英出具《收条》不符合常理，原告未能提供充分证据证明该份《借款合同》所涉及借款的支付情况，应当就此承担举证不能的不利后果，对于原告依据该份《借款合同》主张被告叶桂英欠款人民币204,000元，本院不予采信；综上，本院依法认定原告向被告叶桂英出具借款本金为人民币450,000元，原告主张多出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
七、原告向被告叶桂英支付款项的方式：现金及银行转账方式支付。
八、原告与被告叶桂英是否约定借款期限：未约定。
九、原告与被告叶桂英对利息如何约定：未约定。
十、被告叶桂英借款后偿还本金及利息的数额：未偿还。
十一、被告叶桂英仍应当偿还的借款本金及利息：人民币450,000元及利息（以人民币450,000元为本金，按年利率6%的标准，从2015年12月19日起计至款项付清之日止）。
根据查明事实被告叶桂英尚欠原告借款本金人民币450,000元，因涉案借款未约定借款期限及利息，应当视为不定息无息借贷，现原告主张从起诉之日起按照年利率24%的标准过高，本院依法酌情调整为按年利率6%的标准，从起诉之次日即2015年12月19日起计至款项付清之日止，原告主张超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
十二、其他需要说明的事项：两被告于1996年12月9日登记结婚，于2015年8月31日登记离婚，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。因两被告的夫妻关系，根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间的所取得的财产，应为共同所有，所承担的债务，也应为共同债务。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对第三人是否知道该约定，应由夫妻一方承担举证责任。因此，被告叶桂英的债务应当由被告叶桂英、王培芝共同承担。
被告叶桂英、王培芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为是对原告的证据及主张的认可。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶桂英、王培芝应在本判决生效之日起五日内偿还原告彭领华借款本金人民币450,000元及利息（以人民币450,000元为本金，按年利率6%的标准，从2015年12月19日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告彭领华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10,345元，保全费人民币3,790元，由原告彭领华负担人民币4,409元，由被告叶桂英、王培芝应负担人民币9,726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 连 军 怀
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页