wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第151号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1972年6月16日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，个体工商户，住信阳市平桥区。因本案于2011年1月13日被信阳市森林公安局刑事拘留；经平桥区人民检察院决定，于2011年1月27日被逮捕；经信阳市森林公安局决定，于2011年2月1日被取保候审；经平桥区人民法院决定，于2014年3月14日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人魏伟，河南金誉律师事务所律师。
信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控的原审被告人李某某非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，于2012年5月23日作出（2011）平刑初字第206号刑事判决，认定李某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，在法定刑以下判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3000元。在法定期限内，李某某没有提出上诉，公诉机关没有提出抗诉。平桥区人民法院报送我院复核，我院经复核后同意平桥区人民法院处理意见，依法报送河南省高级人民法院复核。河南省高级人民法院于2013年12月22日作出（2013）豫法刑三复字第032号刑事裁定：撤销原判，发回重审。
平桥区人民法院于2014年4月25日作出（2013）平刑初字第416号刑事判决，被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市人民检察院指派检察员梁宏伟出庭履行职务，上诉人李某某及其辩护人巍伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2013）平刑初字第416号刑事判决；
二、发回平桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 胡晓峰
代理审判员 方晓鹏
二〇一四年九月一日
书 记 员 熊晓梅
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第433号
申请执行人刘孝龙，男，1970年5月12日出生。
被执行人北京祥坦纵横运输有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村灰窑。
本院于2014年11月26日作出的（2014）门民初字第2286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京祥坦纵横运输有限公司未履行给付义务，权利人刘孝龙向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人北京祥坦纵横运输有限公司银行存款30310.04元；
二、冻结、扣划被执行人北京祥坦纵横运输有限公司迟延履行期间的债务利息；
三、采取上述措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相当价值的财产。
执行员 谢耀宗
二〇一五年二月五日
书记员 张永健
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民终字第00049号
上诉人（原审原告）麦麦提•茹则，男，1986年12月12日出生。
被上诉人（原审被告）胡佳佳，男，1981年8月1日出生。
委托代理人乔军，新疆制衡律师事务所律师。
翻译古丽扎尔•艾萨，阿拉尔垦区人民法院翻译。
本院在审理上诉人麦麦提•茹则与被上诉人胡佳佳健康权纠纷一案中，因上诉人麦麦提•茹则经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费1660元，减半收取为830元，由上诉人麦麦提•茹则负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 芳
审判员 周莎莉
审判员 琚红彬
二〇一五年二月五日
书记员 郑文杰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终2543号
上诉人（原审被告）：贺应映，男，汉族，1973年10月23日出生，贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人（原审原告）：赵海成，男，汉族，1962年8月13日出生，贵州省习水县人，住习水县。
上诉人贺应映因与被上诉人赵海成加工合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贺应映上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：1、一审法院判决错误，认定事实不清。2、支付赵海成大写叁万元整的进度款，小写：30000.00元，一审法院未认定。一审法院判决贺应映支付87860.00元，结算不清。2015年3月30日，上诉人贺应映与被上诉人赵海成签定了石粉加工协议，双方达成协议后，总加工量为20000立方米，每立方米按20.00元的价格支付给乙方，剩余5000立方米加工后自行销售，但销售必须经甲乙双方商议后方能出售，单方面销售自行销售所产生的后果由实施方自行负责。销售后的利润甲、乙双方各占二分之一。乙方必须按期进场开工，按日完成加工，甲方的数量及产量，不得以其它理由停工，但乙方前期也按进场开了工，所有加工的数量、产量一审卷中均有记录在案，甲方已提供有收方收据质证材料。乙方在5月8号正式加工石粉，到8月30日，乙方不知为何停工，给我造成了极大的损失，原计划中，每天乙方生产180立方，到8月30日乙方共计生产7643立方米，在原计划定的协议中甲方有6557立方米没完成，我亏损了又由谁来负责呢？一审中被上诉人提出了违约金：并要求支付拾万元（小写：100000.00元），这样的诉求一审都立案受理，并作出了错误的判决结果。
被上诉人赵海成辩称，上诉人提到的3万元款项在另案中已处理，一审判决未支持违约金给我造成了巨大损失，基于案件尽快处理，我方作出让步并未就此上诉。故上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，应予驳回，维持原判。
赵海成向一审法院起诉请求：一、判决贺应映向我方支付石子石粉加工量7724立方米，每立方米按25元计价的加工费；二、由贺应映支付给赵海成违约金110000.00元；三、解除合同第9条关于放弃以前经济法律纠纷的约定。
一审法院认定事实：2015年，贺应映承包了贵州贵红铝业有限公司的石粉、石子共计20000立方米的加工项目，同年3月30日，贺应映与赵海成双方达成石子石粉加工协议，甲方为贺应映，乙方为赵海成，主要约定：一、总加工量为20000立方米。二、每立方按20.00元的价格支付给乙方，剩余5000立方米加工后自行销售，但销售必须经甲乙双方商议后方能出售，单方面自行销售所产生的后果由实施方自行负责。销售后的利润甲、乙双方各占二分之一。三、乙方负责现场施工的一切安全事故、人工工资、电费。四、乙方保证每天生产180立方米，每月至少生产25天，除不可抗因素外，按此计算如不能保证公司施工队用量，造成的损失由乙方承担。五、乙方所加工的石子石粉由公司指定场内块石加工，收货标准以双方认可的样品为准。六、结算方式：甲方按每月加工量在次月10日内支付20%的进度款，加工完成后90日内一次性结算清楚。七、甲方负责变压器到机台的电力线路安装，费用由甲方负责。八、甲方的块石跟不上乙方的进度，停工超过5天所产生的损失由甲方承担。自然原因除外。九、此协议签定后以前一切经济、法律纠纷双方自动放弃，乙方于2015年3月31日必须进入工地施工做机台。十、以上条款经甲、乙双方商议达成共识，哪方违约按工程价的20%支付违约金。此协议签订后，赵海成为贺应映加工的石粉已收方总量为7643立方米，另有1000立方米左右没有收方确认方量。之后，双方因在合同履行中不能就具体的约定达成统一意见，双方发生争议。在该合同的履行中赵海成已共计从贺应映及贵州贵红铝业有限公司支取了款项65000.00元作为进度款，其中20000.00元为赵海成应支付的电费折抵。一审法院认为，双方签订的石子石粉加工协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，对当事人均具有约束力。本协议由于双方在履行中未就履行事项达成一致意见而中止，双方在履行过程中均有过错，故对赵海成诉请要求贺应映支付违约金的诉请，依法不予支持。根据赵海成对协议的履行情况，对于已经收方的石粉总量，因其未提供具体的收方方面的证据予以证明其收方量为7724立方米，根据庭审中贺应映认可的7643立方米，予以采信。对于贺应映支付给赵海成的进度款的具体金额，根据贺应映出具的证据及赵海成庭审中认定的事实，确认贺应映已共计支付了65000.00元的进度款项，赵海成虽认为其在贵州贵红铝业有限公司领取的款项不属于履行合同中的进度款，但根据双方履行合同中的实际情况及款项的支付情况、领取方式及（2015）习民初字第2687号调解书确认的事实，确认赵海成在贵州贵红铝业有限公司领取的35000.00元款项也应属于贺应映支付给赵海成的进度款，20000.00元电费双方无争议，予以确认，贺应映现应共计支付赵海成87860.00元，赵海成要求的每立方米按照25.00元的价款计算不符合双方当事人的合同约定，不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、贺应映于本判决生效后十日内支付赵海成人民币87860.00元；二、驳回赵海成的其他诉讼请求。本案减半征收案件受理费2908.00元，由赵海成自行承担1908.00元，贺应映承担1000.00元。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：赵海成的实际加工方量及价款如何认定。首先，赵海成与贺应映签订的《石子石粉加工协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效。赵海成和贺应映在履约过程中分别存在未按量生产和按约支付进度款的行为，均存在过错，并最终导致合同终止履行，由此产生的损失应由各自承担，但贺应映应就赵海成实际加工的石子石粉方量按约支付加工费用。其次，根据贺应映自认的赵海成加工的方量为7643立方米，加工费应为152860元（7643立方米×20元/立方米），扣除贺应映已支付的65000元款项，现差欠的加工费为87860元。虽然贺应映上诉认为另外支付了30000元进度款，但其并未进一步提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对其该上诉理由，本院不予支持。
综上，贺应映的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由贺应映负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张辉云
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 涛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2894号
申请执行人姚晓云。
被执行人周群刚。
关于姚晓云与周群刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋石民初字第653号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年6月30日向本院申请强制执行，本院于2014年6月30日立案执行，申请执行标的为9000元，执行费50元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，本院依法查询被执行人无银行存款可供执行，申请人表示与被执行人已达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 覃 杰
二〇一五年三月十九日
书记员 刘国军
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第18号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年8月23日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
辩护人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人楚玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2013年6月24日21时36分许，被告人杨某驾驶豫L695**号轿车沿本市源汇区泰山路由南向北行驶至泰山桥南“相思鸟”KTV门前处，将被害人刘某某撞伤后逃逸。被害人刘某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某某系钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。经认定，被告人杨某负该事故的全部责任。
2013年6月25日，被告人杨某到漯河市公安局顺河分局交管巡防大队投案。案发后，被告人杨某赔偿被害人近亲属损失人民币31万元。
公诉机关提供有户籍证明、到案情况说明、交通事故认定书、机动车驾驶证、行车证复印件、交通事故损害赔偿凭证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人李某某证言、被告人杨某供述等证据予以证实，认为被告人杨某的行为已构成交通肇事罪，且有逃逸情节，请求本院依法判处。
被告人杨某对指控其犯交通肇事罪无异议，辩称自己离开现场时不知已发生事故，没有逃逸的故意。其辩护人提出，案发时天气、灯光都不好，被告人驶离现场时不知发生事故，其行为不能认定为逃逸。被告人主动投案并如实交代罪行，应认定其有自首情节。被告人积极赔偿被害人家属并得到谅解，建议对被告人减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年6月24日21时36分许，被告人杨某驾驶豫L695**号轿车沿本市源汇区泰山路由南向北行驶至泰山桥南“相思鸟”KTV门前处，将被害人刘某某撞伤后逃逸。刘某某经抢救无效死亡。经认定，被告人杨某负该事故的全部责任。
2013年6月25日，被告人杨某到公安机关投案。案发后，被告人杨某赔偿被害人近亲属损失人民币31万元，得到被害人家属的谅解。
上述事实，有如下经庭审质证的证据予以证实：
1、户籍证明、驾驶证、行驶证。证实杨某基本身份情况，杨某持C1驾驶证，豫L695**号肇事车有行驶证。
2、道路交通事故认定书。漯公交认字（2013）第00624号事故认定书认定杨某超速、逃逸应负该事故的全部责任，刘某某无事故责任。
3、交通事故赔偿调解书、交通事故赔偿凭证、谅解书。证实杨某已赔偿刘某某家属人民币310000元并获得其家属的谅解。
4、到案情况说明。2013年6月25日上午，杨某到顺河街派出所投案。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片、物证照片。证实案发现场位于漯河市源汇区泰山路相思鸟门前，现场有血迹、鞋子等遗留物，受伤一人，肇事车辆逃逸。肇事车辆车牌号为豫L695**白色轿车，该车玻璃有碰撞痕迹。
6、（顺）公（刑）鉴（法医）字（2013）30号法医学尸体检验鉴定书的鉴定意见，证明死者刘某某系钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。
7、证人李某某证言。证实目击了2013年6月24日21时40分许（下着小雨），在泰山路“相思鸟”KTV门前，车牌号为豫L695**的一辆白色轿车由南向北行驶将路东侧的一位老太太撞出去有十几米远，头部着地，轿车撞住人后没有停留。李某某拨打了110报警电话。
8、被告人杨某供述。其供称2013年6月24日21点多，其驾驶豫L-695**号利亚纳牌轿车沿泰山路由南向北走到“相思鸟KTV”时，听见一声响，踩了一下刹车，看看没什么东西，又开着车走了。过了泰山路桥后发现前玻璃烂了，当时想是碰住别人扔的东西了。第二天早上见车上的痕迹觉得是碰住人了，交警给其打电话，其去后把情况进行了说明。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据杨某驾驶的事故车辆前挡风玻璃的损毁程度及现场环境，应当认定杨某明知发生了交通事故而离开现场，杨某及其辩护人提出杨某不具有逃逸故意的辩称，本院不予采纳。杨某自动投案，如实供述了事故后自己驾车离开现场的犯罪事实，杨某关于自己没有逃逸的故意的辩称，系其对于其行为性质的辩解，不影响对其自首情节的认定，应认定为自首，依法可以减轻处罚。杨某积极退赔被害人的损失，并取得被害人亲属的谅解，归案后确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 李友峰
审判员 陈 晓
审判员 刘亚伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定商初字第157号
原告：洪爱娟，农民。
被告：洪苗英，（公民身份号码3302251955********）。
被告：张阿刚。
原告洪爱娟与被告洪苗英、张阿刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，依法组成合议庭。在审理期间，原告洪爱娟于2012年11月27日向本院申请财产保全，要求对登记在被告洪苗英名下的坐落在上海市闵行区兴梅路×××室的房屋（产权证号：2008×××）予以保全（保全金额450000元），并向本院提供担保。本院于2012年11月27日依法作出（2012）甬象定商初字第157-1号民事裁定，对该房屋予以查封。本案于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告洪爱娟到庭参加诉讼，被告洪苗英、张阿刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪爱娟起诉称：被告洪苗英、张阿刚因经营房地产开发于2009年12月20日向原告借款400000元，2010年2月3日归还了160000元，尚欠240000元。因原告每年多次向被告催讨，被告于2009年1月20日与原告进行利息结算，共应付原告利息款200000元。此后，原告多次向被告催讨无果。现原告洪爱娟起诉要求被告洪苗英、张阿刚归还借款240000元及利息200000元（逾期利息按中华人民共和国同期基准利率另行计算），后原告在庭审时要求被告洪苗英、张阿刚归还借款240000元及利息200000元，并支付自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
原告洪爱娟为证明其主张，向本院提供的证据有：
1．借款协议（借条）1份，证明被告洪苗英、张阿刚尚欠原告洪爱娟借款400000元的事实。
2.欠条1份，证明截止2009年1月20日，经结算被告洪苗英、张阿刚尚欠原告利息款200000元的事实。
3.通话录音1份，证明原告曾多次向被告洪苗英、张阿刚催讨借款，被告洪苗英承认尚欠借款本息事实并表示愿意偿还的事实。
被告洪苗英、张阿刚未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告洪苗英、张阿刚未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告洪苗英、张阿刚对原告提供的上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据三性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：被告洪苗英曾向原告借款。2009年1月20日，经原、被告结算，被告洪苗英、张阿刚出具给原告借款协议（借条）一份及欠条一份，借款协议（借条）中载明：借款金额为400000元；借款期限从2009年1月20日至2009年12月20日等。欠条中载明：今欠洪爱娟利息人民币贰拾万元正。此后，被告于2010年2月3日归还借款160000元。其余款项，经原告催讨，被告洪苗英、张阿刚拖欠未付。
本院认为：借款应当归还。被告洪苗英、张阿刚向原告洪爱娟借款，现尚欠原告借款240000元及利息款200000元的事实，由原告洪爱娟提供的借款协议（借条）及欠条各一份及原告在庭审时陈述等所证实，现原告起诉要求被告洪苗英、张阿刚归还借款240000元、结算利息200000元，并支付自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告洪苗英、张阿刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪苗英、张阿刚在本判决生效后20日内归还原告洪爱娟借款240000元及结算利息200000元，并支付逾期利息（以借款240000元，从2012年11月26日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7900元，财产保全费2770元，合计10670元，由被告洪苗英、张阿刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王启荣
人民陪审员 邱宝才
人民陪审员 朱丛奎
二〇一三年三月十九日
代书 记员 赖 辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定商初字第157号
原告：徐纪清，退休职工。
被告：陈宗友。
原告徐纪清与被告陈宗友民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用简易程序独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐纪清到庭参加诉讼，被告陈宗友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐纪清起诉称：因被告向原告借款被上海市宝山区人民法院查封其建设银行账户上存款50000元，被告要求原告解封，或另外借其50000元，称是为上海市松江区洞泾镇养老院开工所用，经其苦苦哀求，原告同意借给被告现金30000元，由被告出具借条，并答应2013年5月底归还。后在原告多次催讨下，被告于2013年6月27日晚归还原告10000元，至今20000元未还。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉要求：1、判令被告立即归还借款余额20000元；2、判令被告承担逾期不还的利息损失，利率按中国人民银行贷款利率计算，其中已经归还的10000元自2013年6月1日计算至2013年6月27日，未归还的20000元自2013年6月1日计算至本判决生效之日止；3、判令被告承担原告为此次诉讼支出的交通费600元；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证实其诉称事实，原告徐纪清向本院提供以下证据：
1.借条原件一份，拟证明被告于2013年4月25日向原告借款30000元，约定2013年5月底前归还的事实；
2.车票一组，拟证明原告为此次诉讼支出交通费的事实，主张交通费用为600元。
被告陈宗友未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
原告提供两组证据均系书证，被告在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的借条及车票的真实性予以确认，并以原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告陈宗友向原告徐纪清借款30000元并约定2013年5月底前归还系事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述等可证实，被告陈宗友应按照约定的期限返还借款，现原告自认被告于2013年6月27日归还借款10000元，要求被告立即归还余款20000元并自2013年6月1日起按银行贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告未能提供证据证明双方约定其为实现债权支出的交通费由被告承担，故原告要求被告承担其为此次诉讼支出的交通费600元的诉讼请求，本院不予支持。被告陈宗友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宗友于判决生效后五日内归还原告徐纪清借款本金
20000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，以本金30000元，自2013年6月1日起算至2013年6月27日，以本金20000元，自2013年6月28日算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费322元，减半收取161元，由被告陈宗友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 林鹰
二〇一三年十月十八日
代书 记员 赵丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11243号
原告：上海艾克森新技术有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路XXX号。法定代表人：余某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。被告：开封中环环保工程有限公司，住所地河南省开封市公园路XXX号。法定代表人：李某某。原告上海艾克森新技术有限公司与被告开封中环环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海艾克森新技术有限公司撤诉。案件受理费10元免予收取。
审判员 崔学杰
二〇一六年九月三十日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1206号
上诉人（原审原告）:曾祥灶，农民。
法定代理人:曾雄。
委托诉讼代理人:雷建华，郴州市嘉禾县法律援助中心指派律师。
上诉人（原审被告）:曾某。
上诉人（原审被告）:曾柏雄，农民，系曾某之父。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：何海啸，湖南民浩律师事务所律师。
上诉人曾祥灶因与上诉人曾某、曾柏雄健康权、身体权纠纷一案，均不服湖南省嘉禾县人民法院(2015)嘉民一初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定:“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”本案中，曾某未满18周岁，为限制民事行为能力人。因曾祥灶只以曾某为被告，以曾柏雄（曾某之父）、唐建英（曾某之母）为法定代理人提起诉讼，故一审应当追加曾某的监护人为共同被告，而一审庭审中仅以曾某为被告而把曾柏雄作为曾某的法定代理人进行了审理，但一审判决却又将曾某、曾柏雄列为了共同被告，故一审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院(2015)嘉民一初字第526号民事判决；
二、本案发回湖南省嘉禾县人民法院重审。
上诉人曾祥灶预交的二审案件受理费606元，退还给上诉人曾祥灶；上诉人曾某、曾柏雄预交的二审案件受理费300元，退还给上诉人曾某、曾柏雄。
审 判 长 黄ＸＸ
审 判 员 雷金梅
代理审判员 欧阳懿
二〇一六年九月五日
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第64号
原告雷＊＊，女，1921年9月9日生，畲族，江西省余江县人，身份证号码3606221921********，住余江县马荃镇马荃村上何组**号。
委托代理人赵华文，余江县法律援助中心律师。
被告何A，男，1956年2月2日生，汉族，江西省余江县人，身份证号码3606221956********，住余江县马荃镇马荃村上何组*号。
被告何B，男，1952年4月25日生，汉族，江西省余江县人，身份证号码3606221952********，住余江县马荃镇马荃村上何组*号。
被告何C，男，1960年3月11日生，汉族，江西省余江县人，身份证号码3606221960********，住余江县马荃镇马荃村上何组*号。
被告何D，女，1963年11月17日生，汉族，江西省余江县人，身份证号码3606221963********，住余江县马荃镇马荃村上何组**号。
原告雷＊＊与被告何A、何B、何C、何D赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华文，被告何A、何B、何C、何D到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫是再婚，原告结婚时，丈夫共有三儿一女，长子何B，当时14岁，次子何A11岁，小儿子何C6岁，女儿何D3岁。原告作为继母对这些孩子当亲生的抚养教育，四个子女都是原告抚养长大并成家立业。后小儿子何C过继给叔叔做儿子。原告与丈夫年老以后，因丈夫有做篾匠手艺加上有点积蓄，一直是两个老人自己料理自己，大儿子与二儿子每年给口粮。2012年农历二月份原告的丈夫离世，剩下原告一人。从丈夫去世后，原告失去生活来源，就一直由大儿子何B及女儿何D赡养，作为二儿子的何A拒绝赡养老人。几个子女及亲戚多次协调要求被告履行赡养义务未果。故诉至法院，请求：一、判令各被告每月支付400元作为赡养费；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何A辩称，我们三兄弟达成了口头协议，由我承担父亲何学兴的赡养义务。我父亲去世后，经协商，我同意每月支付100元的赡养费，且原告尚有积蓄。
被告何B辩称，每月400元的抚养费过高，我同意依据法律规定的标准支付抚养费。
被告何C辩称，1977年我们家分家析产的时候，我的父母把我过继给了我的叔叔，我的叔叔没有子女。当时，我的父亲说，我只要赡养我的叔叔，我父母不用我负担。我承担了赡养我叔叔的责任，因此我不应承担对原告的赡养责任。
被告何D辩称，我同意赡养我的母亲即原告，但是每月400元的赡养费过高，我同意依照法律规定的标准计算赡养费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件及户口本复印件，证明原告的身份及原告是农村户口的事实；
2、证明，证明原告有四个继子女的事实，被告何C在早年过继给了叔父。
被告何A、何B、何C、何D在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告何A、何B、何C、何D对原告提供的证据1和2的真实性、合法性和关联性均无异议。
经双方当事人质证，原告提供的证据1和2，内容真实、来源合法，可以证明本案相关事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：1966年原告和四被告的父亲结婚，四被告和原告共同生活。当年何B14岁，何A10岁，何C6岁，何D3岁。1977年，被告何C则过继给了其叔父何某。现四被告均已成家立业，被告何B、何A、何D与原告确立了继母子女关系。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用我国婚姻法对父母子女关系的有关规定。本案原告和四被告之父亲于1966年结婚，原告对年幼的四被告进行了抚养，原告和四被告之间的继母子女关系成立。但1977年被告何C过继给了何某，因此原告与被告何C的继母子关系解除。被告在和原告共同生活期间，原告对被告何B、何A和何D履行了抚养教育的义务，现在上述三被告均已成年，原告因年迈丧失劳动能力，缺乏生活来源，被告何B、何A和何D作为原告的三个继子女，应该对原告履行赡养义务。至于原告要求被告每人每月支付生活费400元，显属过高，应当根据当地生活消费水平及原、被告双方的实际情况酌定为被告何B、何A、何D每人每月支付赡养费人民币160元，每年合计为1920元；另考虑到原告的实际情况和征得被告何B的同意，原告的生活由被告何B负责照顾。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条判决如下：
一、被告何B、何A、何D自2014年起每年各给付原告雷＊＊赡养费人民币1920元，上述被告应在每年的7月31日前履行完毕。
二、驳回原告雷＊＊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告雷＊＊负担5元，被告何B、何A、何D各负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江
西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 彭田锋
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 吴芹芹
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保593号
申请人杨德全，男，汉族，1968年7月16日出生，住成都市新都区，
被申请人刘小平，男，汉族，1964年12月29日出生，住绵阳市涪城区，
被申请人绵阳市天成肉食品有限公司，住所地四川省梓潼县经济技术产业园区。
法定代表人刘海洋。
被申请人刘奕嘉阳，男，汉族，1987年５月８日出生，住绵阳市涪城区，
被申请人李田志，男，汉族，1964年11月16日出生，住成都市新都区，
本院在审理申请人杨德全与被申请人刘小平、绵阳市天成肉食品有限公司、刘奕嘉阳、李田志民间借贷纠纷一案中，申请人杨德全于2016年9月30日向本院提出保全申请，要求查封被申请人刘小平、绵阳市天成肉食品有限公司、刘奕嘉阳、李田志的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人杨德全的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对以下房屋予以查封，查封期限为三年：
（1）被申请人刘奕嘉阳所有的位于绵阳市科创园区科技路79号倍特半山会所2栋-1-3层1号房屋（房产证号：绵房权证监证字第××号，权0172758）一套。
（2）被申请人刘小平所有的位于绵阳市涪城区长虹大道北段58号（平政一期）6栋1-2层5-6轴房屋（房产证号：绵房权证监证字第××号）一套。
（3）被申请人刘小平所有的位于绵阳市涪城区长虹大道北段58号（平政一期）6栋1-2层6-7轴房屋（房产证号：绵房权证监证字第××号）一套。
二、对以下土地使用权予以查封，查封期限为三年：
（1）登记在被申请人绵阳市天成肉食品有限公司名下的属梓国用（2010）第1473号《国有土地使用权证》项下，位于绵阳市梓潼县长卿镇金牛路南段南侧工业用地的土地使用权。
（2）登记在被申请人刘小平名下的属梓国用（2008）第1178号《国有土地使用权证》项下，位于绵阳市梓潼县许州场镇商住用地的土地使用权。
（3）登记在被申请人刘小平名下的属梓国用（2008）第1179号《国有土地使用权证》项下，位于绵阳市梓潼县许州场镇商住用地的土地使用权。
（4）登记在被申请人刘小平名下的属梓国用（2000）第0285号《国有土地使用权证》项下，位于绵阳市梓潼县许州场镇综合用地的土地使用权。
三、对担保人蔡洪单独所有的以下房屋予以查封，查封期限为三年：
1、位于成都市新都区新都镇蜀龙大道中段80111栋3层99号商业用房（房产证号：新房权证监证字第××号）一套。
2、位于成都市新都区新都镇蜀龙大道中段80111栋3层100号商业用房（房产证号：新房权证监证字第××号）一套。
3、位于成都市新都区新都镇蜀龙大道中段80111栋3层42号商业用房（房产证号：新房权证监证字第××号）一套。
4、位于成都市新都区新都镇蜀龙大道中段80111栋3层43号商业用房（房产证号：新房权证监证字第××号）一套。
四、对以下车辆予以查封，查封期限为两年：
1、申请人杨德全所有的川Ａ×××××号奔驰小型越野客车一辆。
2、担保人黄晓龙所有的川Ａ×××××号途锐小型越野客车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯文旭
二〇一六年十月八日
书记员 杨 名
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01701号
原告：马某甲，男，2012年3月25日生，汉族，住安徽省萧县。
法定代理人：王某，农民。
被告：马某乙，男，1960年10月10日生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙抚养费纠纷一案中，原告马某甲于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回诉讼。
案件受理费80元、减半收取40元，由原告马某甲承担。
审 判 长 朱 博
代理审判员 曹争光
人民陪审员 张 文
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 衡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5096号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀。
委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珂强，河南英伦律师事务所律师。
被告：郑州市惠济区旺角烟酒超市。
经营者：ＸＸ。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州市惠济区旺角烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费648元，减半收取计324元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 龚 磊
审判员 张永杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 周彩丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4222号
原告王普义，男，1968年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告于乐亮，男，1971年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告闫跃婷，女，40岁，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告王普义与被告于乐亮、闫跃婷民间借贷纠纷一案中，原告王普义于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费214元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一四年九月十日
书记员 董 明
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02010号
罪犯裴超，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2011年9月16日作出（2011）长刑初字第241号刑事判决，以被告人裴超犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯裴超在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯裴超在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯裴超减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月15日起至2015年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙世伟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2319号
原告陈某甲，农民。
被告高某，农民。
原告陈某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月在即墨打工期间认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩陈某乙，现随原告生活。原、被告由于婚前认识时间较短，草率结婚，婚后被告对家庭不负责任，婚生女孩刚满月即于2012年4月25日离家，一直未回家，双方感情已破裂。请求依法判决：原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告辩称，双方感情已破裂，同意离婚；同意孩子由原告抚养，每年承担抚养费3000元；放弃夫妻共有财产。
经审理查明，原、被告于2011年4月在即墨打工期间认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩陈某乙，现随原告生活。双方婚前、婚后感情均一般。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件、庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，故本院对原告之离婚请求予以支持。原、被告均同意婚生女孩陈某乙由原告抚养，被告每年承担抚养费3000元。被告不要求分割夫妻共有财产，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告高某离婚；
二、原、被告婚生女孩陈佳慧由原告抚养，被告每年承担抚养费3000元。
案件受理费300元，速递费60元，合计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
代理审判员 邴兴飞
代理审判员 于晓斌
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 姜 文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第2727号
原告深圳市德翰隆商贸有限公司。
法定代表人李桂安，执行董事。
委托代理人邓勇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人方梅娜，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市中融信融资担保有限公司。
法定代表人孙晓琳。
委托代理人段耀辉，广东仁皓律师事务所律师。
上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院2013年7月15日受理后，依法由审判员刘伟英适用简易程序独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓勇、方梅娜及被告委托代理人段耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，原告需要向深圳市农产品融资担保有限公司付一笔金额为人民币55400元的款项，但当天原告的财务人员在生病未愈和浑浑噩噩的状态下，错误将款项付给了被告。实际上原告并无款项需要支付给被告，被告收到该笔款项属于不当得利。原告与被告协商，但被告至今没有将款项退还原告。故诉请判令：1．被告立即返还原告人民币55400元；2．被告支付原告上述款项自起诉之日至实际付清之日的利息，按照银行同期贷款利率计算；3．诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。开庭时辨称：1、原告将涉案款项转入被告账户时，原、被告并没有涉及此笔款项的业务往来，对该事实是予以认可，但被告未在当时将款项返还原告的原因，是由于本案涉案款项所转入的被告的账户已被法院其他案件冻结所造成，并非被告刻意不返还原告该笔款项。2、截止开庭之日被告已提交证据证明原告通过被告的担保在深圳南山宝生村镇银行股份有限公司获取贷款人民币1000000元已经严重逾期，根据原、被告双方签订的委托保证合同第七条约定原告应向被告支付违约金人民币150000元，至此原、被告双方互负债务，且被告对原告享有的债权超过了被告应返还原告的款项，应予以抵消。3、根据民法通则规定，即使被告应当返还原告涉案款项，但利息只能按照活期存款计算。4、被告对不能及时将款项返还给原告没有过错，诉讼费应当由原告承担。
经审理本院查明，原告所述基本属实，本院予以确认。
另查明，原告与被告曾于2012年期间签订一份委托保证合同，原告通过被告的担保在深圳南山宝生村镇银行股份有限公司获取贷款人民币100万元。对此，原告亦予确认。但被告却未能提供有效证据证明原告因违反上述合同约定而应支付被告违约金人民币15万元的事实存在。
上述事实有原告提交的证据及其陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告于2013年3月21日期间并未存在业务往来关系，原告于2013年3月21日误将款项人民币55400元错汇至被告账上的事实清楚，证据充分。因此，被告收取该款无合法根据，属不当得利，根据法律规定，被告应将该取得的不当利益返还给原告。被告辩称由于涉案款项所转入的被告的账户已被法院其他案件冻结及双方曾因其他合同关系致互负债务应予以抵消等原因，致未还款给原告，故被告只承担该款的按活期存款利率计付的利息及不承担本案诉讼费用。对被告的该项辩解主张，因被告在本案中未提供有效证据予以证明，故本院不予采纳。原告诉请被告返还人民币55400元及自2013年7月15日（起诉之日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告深圳市中融信融资担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市德翰隆商贸有限公司返还人民币55400元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计付，自2013年7月15日起至本判决确定还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1185元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，本院按规定减半收取人民币592.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一三年十月八日
书记员 王若云（代）
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初319号
原告邵凯
委托代理人范玉龙
被告郭成大
原告邵凯与被告郭成大买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵凯委托代理人范玉龙、被告郭成大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年上半年，原、被告双方达成口头协议。被告将丰田小型普通客车出售给原告。车牌号为蒙LGP6**，出售价格为96万元，但是原告购买后该车无法过户。被告虽多次承诺该车能过户，但被告至今也未能给原告办理过户手续，该车无法上道行驶。为了维护原告的合法权益，请求确认双方的购车协议无效，判令被告返还购车款96万元。
被告辩称，原告只给我打了2次电话要求过户，我当时没有说能过还是不能过，因为当时从我手里拿车时，当时车价是160万元左右，他就给我留下96万元，这不是买卖，他让我办过户的时候，我已经赔了50多万元了，我要是再给他办过户，我还得给卖给我车的人再交15万元才能给我过户，原告把我车拿走了，我已经赔了50多万元，我不可能再赔15万元给他办过户，我不敢得罪邵凯，我只能拖着，他不给我拿钱，哪怕他给我15万元，我也能给他过户，他一直没有拿。这是2014年末到2015年初的时候，他从我这拿车不叫买卖，如果我是做卖车的生意，我可以帮他买车，但是我不是做这个生意的，如果是帮他买车，应该是他的名字，现在是我的名字，他当时是带人过来的，把钱给我，我说钱不够，他说再说吧，他来上我这拿车时，车没有在我手里，我想到内蒙古提车，他听说我买车了，就来找我，说卖给他吧，他拿了96万元给我，我说钱不够，他说再说吧，过半个多月把车提回来之后，我打电话通知他，我以为他能给我带点钱过来，他一分钱没有带，我就知道他一分钱不能再给我了，他就把车开走了，我当时就已经认赔了，我赔的起，过了一段时间后他就找我，让我帮他过户，我不敢说不给他过户，也不敢说能过户，我只能跟他说我再跟帮我买车的人商量商量，沈阳的电子警察太多，违章处理难，我想到内蒙古买车，2013年没有全国联网，违章的情况这边不知道，如果在沈阳违章了，我到内蒙古检车也不受影响，所以才在内蒙古买车，所以这个车是我自己买车，不是给邵凯买车，他请我吃饭2、3回，求我把车卖给他，又给我买手链买啤酒的，手链是在泰国买的价值8000多元。
经审理查明，2013年上半年，原、被告双方达成口头协议，原告从被告处购买丰田小型普通客车一辆，车牌号为蒙LGP6**，
双方约定价格为人民币96万元，原告已将此款交付被告，现因该车系进口车辆，但车辆手续为国产手续等原因致使该车无法办理更名过户手续，故原告起诉来院，要求确认原、被告双方的购车协议无效并判令被告返还购车款人民币96万元。
另查明，该车行驶证登记的所有人为被告郭成大，现该车存放于原告处。
上述事实，有原、被告陈述笔录及机动车行驶证（复印件）一份、车辆照片一张、通话录音一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，因该车系进口车辆，但车辆手续为国产手续等原因致使该车无法办理更名过户手续，故原、被告双方口头达成的购车协议无效，原告要求被告返还购车款人民币96万元的诉讼请求，本院予以支持，同时，原告应将从被告郭成大处购买的车牌号为蒙LGP6**的丰田小型普通客车返还被告。关于被告辩解的双方非买卖合同关系，车辆价格明显偏低，系原告强行开走车辆留下人民币96万元的问题，因其未提交证据予以证明，本院对此辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原、被告双方口头达成的购车协议无效。
二、被告郭成大于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告邵凯人民币96万元。
三、原告邵凯于本判决发生法律效力之日起七日内将从被告郭成大处购买的车牌号为蒙LGP6**的丰田小型普通客车返还被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐桂萍
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 聪
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1463号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）代应芳。
委托代理人邹春生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）镇巴县碾子供销合作社。
法定代表人柏茂清，男，系该社主任。
委托代理人，张忠庆。
再审申请人代应芳因与被申请人镇巴县碾子供销合作社（以下简称碾子供销社）劳动争议纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2016）陕07民终459号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
代应芳申请再审称：（一）一审法院认为1988年碾子供销社在企业股份制改制中，受政府政策指导和调整，系政府主管部门对企业的行政管理行为，故该案不属于人民法院受案范围。申请人对此不予认可。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条之规定，企业股份合作制改造中发生的民事纠纷案件，人民法院应当予以受理。（二）依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条和陕劳发【1999】559号、陕劳社发【2008】82号、陕人社发【2011】31号、陕人社发【2014】22号等文件，要求碾子供销社把少发给申请人的遗属生活补助费全部予以支付的诉讼请求符合法律规定。综上，依法撤销原审裁定，指令原审法院受理此案。
碾子供销社提交意见称，代应芳系1998年镇巴县实施的企业改制改革前碾子供销社已故职工邹徳一的遗属。邹徳一于1975年因故去世，申请人于1984年起按照当时的相关文件规定每月在碾子供销社领取25元遗属生活补助费。1998年镇巴县全县国有企业、集体企业进行了全面改制，镇巴县碾子供销社根据中共镇巴县委、镇巴县人民政府《关于企业改制有关问题的补充规定》（镇发﹝1998﹞08号）文件精神，为申请人预提了计算至70周岁的遗属生活补助费2700元，并由镇巴县供销合作社联合社、镇巴县碾子供销社、镇巴县人事劳动局三方签订了《代管劳动保障金合同》，交由改制后的碾子供销社代管支付。按照当时改制企业切块预留兑现政策，当2700元发放结束后，申请人不再享受遗属生活补助，但鉴于申请人属高龄老人，从“以人为本”的观点出发碾子供销社已超预提金额后仍在继续支付，现已累计发放达9000余元。综上，碾子供销社发放遗属生活补助费受政府指导和调整，非企业自己行为决定，不属于民事纠纷。故请求依法驳回申请人的申请，维持原审裁定。
本院经审查认为，申请人于1984年起按照当时的相关文件规定在碾子供销社每月领取25元遗属生活补助费，申请人对此并无异议。1998年在镇巴县人民政府的指导下，碾子供销社完成了股份制改制，按照相关改制文件规定，碾子供销社已按原标准对遗属生活补助费项目进行了一次性单列预提。现申请人要求调整遗属生活补助费的请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一、二审驳回起诉正确,申请人的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回代应芳的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 许 岚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3955号
罪犯吴泽志，男，1982年4月16日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年7月4日作出（2013）丰刑初字第469号刑事判决，以被告人吴泽志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月30日以（2015）榕刑执字第4818号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴泽志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴泽志在前次减刑时已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯吴泽志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴泽志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴泽志减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴泽志减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月23日起至2016年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年六月十七日
书记员 柯舒妍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2189号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：枣庄市普超贸易实业有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区齐村镇大柏庄卓山铁矿。
法定代表人：曲彦民，该公司总经理。
委托代理人：马眉，北京市金桥律师事务所律师。
委托代理人：步雷，山东沃盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）林志云。
委托代理人：孙爱荣，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人：陈德斌。
被申请人（一审被告）：山东国大置业有限公司，住所地：山东省济南市历下区泉城广场264号天业国际广场12层1216室。
再审申请人枣庄市普超贸易实业有限公司（以下简称普超公司）与被申请人林志云、山东国大置业有限公司（以下简称国大公司）财产损害赔偿纠纷一案，山东省枣庄市中级人民法院（以下简称枣庄市中院）于2009年10月23日作出（2008）枣民一初字第40号民事判决，林志云不服该份民事判决，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提起上诉。山东高院于2010年6月1日作出（2010）鲁民一终字第18号民事判决，林志云不服该份民事判决，向本院申请再审。2010年12月9日，本院以（2010）民申字第1170号民事裁定提审本案；再审期间，中止原判决的执行。2011年6月8日，本院作出（2011）民提字第9号民事裁定，撤销山东高院（2010）鲁民一终字第18号民事判决、枣庄市中院（2008）枣民一初字第40号民事判决，将本案发回枣庄市中院重审。枣庄市中院于2013年8月8日作出（2011）枣民再初字第3号民事判决，林志云不服该份民事判决，向山东高院提出上诉。山东高院于2015年1月23日作出（2014）鲁民再终字第10号民事判决。普超公司不服该份民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，普超公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 沙玲
代理审判员 张颖
代理审判员 郑勇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陆昱
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民调确字第15号
申请人泰州市妇幼保健院，住所地江苏省泰州市东风南路***号。
法定代表人杨益民，该院院长。
委托代理人王景阳、董志宇，江苏运泰律师事务所律师。
申请人秦钰滢。
法定代理人秦晴。
法定代理人禹蓓蓓。
申请人泰州市妇幼保健院、秦钰滢请求确认人民调解协议，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员龚习琴独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人秦钰滢系秦晴、禹蓓蓓之婚生女。2015年1月17日禹蓓蓓住进泰州市妇幼保健院待产，于次日凌晨2时因胎儿娩出缓慢行胎吸（2次）会阴侧切、产钳助产分娩出一女婴（系申请人秦钰滢），窒息，复苏后转新生儿科治疗，诊断：新生儿窒息、新生儿缺血缺氧性脑病，治疗5天，转南京儿童医院治疗18天，转康复科治疗，诊断为中枢性协调障碍（脑瘫）。后申请人秦钰滢之父母秦晴、禹蓓蓓向泰州市妇幼保健院索赔，双方产生医疗损害责任纠纷。2015年7月28日申请人泰州市妇幼保健院（协议甲方）、秦钰滢（协议乙方）的父母秦晴、禹蓓蓓经泰州市海陵区人民调解委员会调解，达成调解协议，调解协议内容如下：
一、甲方泰州市妇幼保健院于本协议生效之日起三个月内支付乙方秦钰滢伤残赔偿金、后续治疗费康复费、××辅助器具费、护理费、精神抚慰金等各项赔偿费用合计113万元，扣除乙方借款7万元，实际给付人民币106万元，给付方式为甲方汇入乙方指定账号（账号：62×××74，户名：禹蓓蓓，开户行：建行泰州江洲路支行），上述款项由甲方泰州市妇幼保健院分三批付清。首付款叁拾陆万元于2015年8月10日前支付，第二批于2015年9月15日前支付叁拾伍万元，余款叁拾伍万元于2015年10月28日前付清。
二、乙方同意在甲方付清上述全部款项后，由甲方自行解除之前封存的病历资料。
三、本协议生效后，甲方泰州市妇幼保健院不再承担乙方秦钰滢以后的治疗费用、护理费用及相关费用。
四、此协议终结调解，乙方秦钰滢及其亲属不得再以任何理由再向甲方泰州市妇幼保健院提出其他要求，同时放弃相关的法律诉讼权利。且乙方不得在网络、媒体上发表有损于甲方泰州市妇幼保健院的言论。
五、为确保本协议的法律效力，双方同意申请泰州市海陵区人民法院予以司法确定，按上述协议履行。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会各持一份。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 龚习琴
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 澄
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初239号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码证：78308472-1。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：姚道生，男，1956年8月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：韩成花，女，1955年10月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：姚红，女，1980年8月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告姚道生、韩成花、姚红金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚道生、韩成花、姚红的起诉。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取31元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 黄欣欣
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张晓文
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初239号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：姚道生，男，1956年8月27日出生，汉族，住安徽省当涂县乌溪镇南广村东港。
被告：韩成花，女，1955年10月9日出生，汉族，住安徽省当涂县乌溪镇南广村东港。
被告：姚红，女，1980年8月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告姚道生、韩成花、姚红金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚道生、韩成花、姚红的起诉。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取31元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 黄欣欣
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张晓文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第618号
原告马某某，女，生于1979年3月14日，身份证号6221021979********，甘肃省酒泉市人，汉族，个体工商户，现住甘肃省酒泉市肃州区建设路祥和家园*号楼*单元***室。
委托代理人张玉玉，肃州区城关法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，生于1973年3月19日，身份证号6221021973********，甘肃省酒泉市人，华杰电器公司职员，现住甘肃省酒泉市肃州区建设路祥和家园4号楼1单元202室。
委托代理人妥建仁，甘肃政剑律师事务所律师。
原告马某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张玉玉与被告杨某及其委托代理人妥建仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，1998年，我与被告经人介绍相识并谈婚，1999年12月25日，自愿登记结婚。2003年3月31日生一男孩，取名杨晓凯。双方在共同生活期间，我发现被告常常在外酗酒，经常深夜才归或夜不归宿，并在酒后与我找茬、挑起事端并动手打人。孩子也常常在这种打骂声中渡过并目暏被告打我的情形，被告的行为给我和孩子造成了深深的恐惧心理，孩子尚小，为了孩子我一再忍让，但被告从不珍惜，把我的忍让当做无能，常用污秽的语言骂我。我在被告父母眼中及家庭当中没有任何地位和尊严。我现在已心灰意冷，精神痛苦，夫妻感情名存实亡。要求与被告离婚，婚生子杨晓凯由我抚养，被告每月承担抚养费800元，并依法分割家庭财产，诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，原告所述不属实，我们双方感情很好。现在孩子才11岁，离婚对孩子不利。我现在还患有类风湿关节炎，生活上需要人照顾。我不同意离婚。
经审理查明，1998年，原、被告经人介绍相识并谈婚，1999年12月25日自愿登记结婚。2003年12月31日生一男孩，取名杨晓凯。双方�共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现原告要求与被告离婚。
以上事实，由双方当事人陈述、结婚证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础。双方发生家庭矛盾，主要是原、被告生活中缺乏沟通，遇事不能好好协商，为经济发生争吵，互相埋怨，为此，引起原告不满，但双方感情并没有破裂，不符合离婚的法定条件。只要双方在今后生活中增加交流与沟通，互谅互让，各自改正缺点与不足，双方是可以维持夫妻生活的。为了给孩子一个完整稳定的家庭环境，原告提出离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 庞春梅
二〇一四年九月二日
书记员 孙 莹
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初259号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人母某某，男，1971年5月8日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人母某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员樊宇出庭支持公诉，被告人母某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年4月20日14时49分许，被告人母某某酒后驾驶川B8A7**号普通二轮摩托车行驶至江油市含增镇场镇“盘江酒店”门口地段时，与梁某某驾驶的川BVM7**号轿车发生碰撞，造成车辆受损、母某某受伤的交通事故。经认定，母某某承担此事故的全部责任，梁某某无责任。经鉴定，从送检母某某血液中检出乙醇浓度为302.8mg/100ml。
被告人母某某当庭对指控的犯罪事实无异议，并有接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证人梁某某、邹某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、现场抽血照片、送检存根、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2016]毒鉴字第0575号司法鉴定检验报告书，江油市公安局交通警察大队江公交认字[2016]第1081号道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人查询结果单，长钢三医院病情证明书，被告人的供述、人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人母某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。母某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。母某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人母某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王英
二〇一六年六月二十七日
书记员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00569号
罪犯左小龙，男，1971年5月16日出生于陕西省宜川县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。延安市宝塔区人民法院于2008年6月16日作出（2008）宝刑初字第140号刑事判决，以被告人左小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2008年8月11日交付执行。本院于2011年6月14日裁定减刑一年三个月。刑期自二00八年一月十八日至二0一八年十月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯左小龙确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯左小龙减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一六年十一月十七日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨花利
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第94号
原告徐某某，男，1982年8月20日出生。
被告范某某，女，1988年5月10日出生。
原告徐某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员黄国语适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月，原告徐某某与被告范某某通过网络QQ认识。2011年6月，原告去昆明相识被告。次月，双方确定了恋爱关系。2012年1月10日，原、被告登记结婚并共同生活。婚后，原、被告因家庭琐事有过争吵。2012年12月21日，被告范某某以双方感情不合，原告有殴打被告，夫妻感情已破裂为由向顺昌县人民法院提起离婚诉讼。法院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，故驳回了被告诉讼请求。之后，被告不辞而别，与原告中断联系。据此，原告认为：原、被告婚姻基础不牢靠；婚后夫妻双方经常为琐事发生争吵并未真正建立夫妻感情；在被告提起离婚诉讼，法院驳回其请求后，被告的行为表明并无与原告和好的可能。因此，原、被告之间的感情已破裂，双方无法继续共同生活。综上，原告依法向法院提起离婚诉讼，请求法院支持原告的离婚请求。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2011年1月，原告徐某某与被告范某某通过网络QQ认识。2011年6月，原告去云南省昆明市相识被告。2011年7月，原告与被告一同到福建省顺昌县原告处，双方确定恋爱关系。2012年1月10日，原、被告到婚姻登记机关登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事有发生争吵。2012年12月，被告起诉与原告离婚。被告诉求被本院驳回之后，离家出走。
上述事实，有原告提供的结婚证明、（2013）顺民初字第33
号民事判决书及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告徐某某与被告范某某因交往时间较短，了解不够，故婚姻基础不牢。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，没有沟通好，因此影响了夫妻感情。被告在2012年12月起诉与原告离婚，被本院驳回后，离家出走，其出走行为表明不愿与原告继续共同生活。原告本次离婚诉讼，表明双方无法沟通，没有和好可能。综上，原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告范某某离婚。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄国语
二〇一四年一月二十七日
书记员 傅艳莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第94号
原告陶建国。
委托代理人崔红星，开封市顺河回族区法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张春生。
原告陶建国诉被告张春生劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院于2014年1月15日作出受理决定，于同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关诉讼文书。2014年2月11日本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告陶建国及其委托代理人崔红星到庭参加诉讼，被告张春生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至2013年4月原告为被告打工，完工后被告应支付原告工资1600元。原告多次向被告索要工钱，被告至今尚未支付。请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告张春生未提交答辩状。
经审理查明，原告陶建国系本市龙亭区柳园口乡徐屯村村民。2013年3月经三道堤村村民李文生介绍到被告张春生承包的位于晋安路西段路北皇宋大观园（原开封市纺织机械厂）院内的工地上干活。陶建国系小工，工资每天100元，在该工地上共上班16天。被告共欠原告工资1600元尚未付清。以上事实由证人杨二新的证言以及原告向本院提交的考勤卡予以证明。
本院认为，原告陶建国经人介绍到被告张春生承包的工地上干活，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系。原告付出了劳动，被告应付给原告所相应的务工报酬。原告在被告承包的工地从事的是小工工作，工资每天100元，共上班16天，被告共欠原告工资1600元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告关于要求被告支付工资1600元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张春生于本判决生效后五日内支付陶建国工资1600元。
如果未按本判决前项规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年二月二十日
书记员 张彩杰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第541号
原告张志国。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告张志国与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志国诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款21100元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告张志国和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告张志国办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告张志国和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告张志国的诉讼请求。
案件受理费220元，由原告张志国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01108号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码：78746018-1），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段102号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托代理人：龙云霞，重庆石都律师事务所律师。
委托代理人：李凌，重庆石都律师事务所律师。
被告：陈具斌，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告陈具斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 蕾
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第167号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑某，居民，住温岭市。2007年8月16日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元，2010年2月14日刑满释放；2011年7月3日因殴打他人被温岭市公安局处以行政拘留十日并处罚金五百元。因本案于2014年10月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月5日中午，被告人郑某来到本市太平街道新华书店七楼阳光人寿保险公司办公室，窃走被害人刘某放在办公室前台凳子上的手提包，内有手机、现金600元、面值500元的乐购超市卡、身份证等财物，其中的一只联想手机被告人郑某销赃所得人民币50元。现乐购超市卡及身份证已追回返还被害人。
2、2014年3月11日中午，被告人郑某来到本市太平街道体育馆保安公司财务室，窃走被害人陈某甲放在财务室办公桌下的一个单肩包内的钱包，内有现金2800元等财物。
3、2014年4月24日晚上，被告人郑某来到本市太平街道北山路69号，窃走被害人钱某停在北山路69号的一辆车牌号为浙j×××××的银白色别克凯越轿车，经鉴定，该轿车价值人民币31000元，现赃车已追回并发还被害人。
4、2014年7月17日晚上，被告人郑某来到本市太平街道老城管局303室出租房，进入室内后，窃走被害人陈某乙放在室内的一只粉红色手提包，包内有现金600元左右及一部vivo手机。经鉴定，粉红色手提包价值人民币50元，vivo手机价值人民币1200元。现被窃手提包已追回返还被害人。
2014年10月13日15时许，温岭市公安局交通警察大队城南中队民警设卡查获被告人郑某。被告人郑某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某的证言，被害人陈某乙、陈某甲、刘某、钱某的陈述，扣押及发还清单，情况说明，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，现场笔录，扣押决定书，现场勘验笔录及照片，被告人的常住人口信息单及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某多次盗窃，第四节盗窃系入户盗窃，且有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人郑某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃物已被追回返还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2016年8月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一五年一月二十七日
代书记员 蔡婷婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04614号
原告林华康，男，汉族，生于1969年8月29日，住璧山区。
被告喀什市天通建设工程有限责任公司，住所地新疆喀什地区喀什市健康路106号。
法定代表人景登辉。
本院在审理原告林华康与被告喀什市天通建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林华康撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告林华康负担。
审判员 孙佳荣
二〇一五年七月二十九日
书记员 简 霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6614号
原告吴某某。
被告李某某。
本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以双方已经协议离婚为由，本案无需继续审理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某负担。
审判员 俞天福
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2516号
原告马建英，女，汉族。
委托代理人席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
被告王文庆，男，汉族。
原告马建英诉被告王文庆追偿权纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人席伟涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年5月经库尔勒市人民法院调解离婚，调解书确认共同债务均由被告承担。后因被告欠许雪莲借款未还，许雪莲将原、被告一并诉至法院，原告最终替被告偿还了212465.82元。现诉至法院，请求判令被告支付代偿款212465.82元及利息26133.2元。
被告未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于1993年8月21日登记结婚，2003年5月6日经本院调解离婚，约定夫妻共同债务均由被告承担。2003年7月30日本院作出（2003）库民初字第2412号民事判决书，认定马建英、王文庆所欠许雪莲的借款系夫妻共同债务，判决马建英、王文庆向许雪莲偿还欠款202491元，承担案件受理费5547.37元（马建英、王文庆均各承担50%）。2012年8月巴州中院经许雪莲申请依法冻结马建英在新疆石化工程建设有限公司的工程款，2013年6月4日新疆石化工程建设有限公司将待付马建英的工程款212465.82元汇入巴州中院账户。
上述事实有（2003）库民初字第1444号民事调解书、（2003）库民初字第2412号民事判决书、执行裁定书、银行回单、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告在离婚调解书中对夫妻共同债务的承担进行了约定，原告通过法院强制执行代替被告偿还许雪莲欠款212465.82元的事实清楚，故其向被告追偿212465.82元合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息19599.97元不违反法律规定，本院予以支持。被告王文庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文庆于判决生效后三日内向原告马建英支付212465.82元及利息19599.97元（212465.82元×6.15%×一年六个月）。
二、驳回原告马建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4878.98元，由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判长 任 兰 祥
审判员 杨钧文人民陪审员张灵芝
二〇一五年一月十五日
书记员 姚 泽 华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执164号
申请执行人杨登军，男，汉族，1974年8月7日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人孙成，男，汉族，1984年3月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨令晶，女，汉族，1988年7月12日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年12月28日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第3136号民事判决书，依法向被执行人孙成、杨令晶发出执行通知书，责令被执行人孙成、杨令晶支付申请执行人杨登军执行款87376元，案件受理费960元，向本院缴纳执行费1225元，以上共计89552元。另被执行人孙成、杨令晶还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人孙成、杨令晶未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙成、杨令晶的银行存款或其它收入89552元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
二、若被执行人孙成、杨令晶的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年四月一日
书 记 员 季 娜
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2012-2号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
被执行人：苏志柱。
被执行人黄志财。
被执行人：苏志高。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人苏志柱、黄志财、苏志高金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人苏志高名下牌号为浙C×××××帕萨特小型汽车（车辆识别号：LSVCM49F052225981）因车辆下落不明，故无法进行实物查扣，己由本院依法查封（查封有效期至2017年6月2日）。被执行人黄志财名下坐落于温州市鹿城区车站大道裕达大厦2幢403室（所有权证号：411305）的房产己抵押给温州银行城西支行，由瑞安法院首封，本院依法轮候查封（查封有效期至2018年7月19日）；被执行人苏志高与案外人苏志标共有的坐落于温州市鹿城区解放街320弄6号101室（所有权证号：695502、695503）的房产己抵押给鹿城农商银行莲池支行，由瓯海法院首封，本院依法轮候查封（查封有效期至2018年7月19日），上述两套房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。被执行人苏志柱名下坐落于瑞安市顺泰乡大坟脚村的集体土地【权证号：瑞集建（93）字第300597，地号：30-1-1-54，用地面积：45.97平方米】己由本院依法查封（查封有效期至2018年7月15日），暂不符合处置条件，故本院暂不处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月28日，被执行人尚欠申请执行人借款600000元及利息。
本院认为，因被执行人苏志高名下车辆下落不明，无法进行实物查扣，被执行人黄志财、苏志高名下房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2012号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 余祯燊
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐 燕
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初4189号
原告：蒋福建。
被告：杨恩余。
委托诉讼代理人：罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
原告蒋福建与被告杨恩余机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告蒋福建于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋福建的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋福建撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由蒋福建负担。
审判员 卞建国
二〇一六年九月二十二日
书记员 戴钟玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第3194号
申请执行人芦秀英。
被执行人张精升。
本院执行的申请执行人芦秀英与被执行人张精升、芦淑兰身体权纠纷一案，标的额为4529元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2004）即民初字第309号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王 珉
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第400-1号
申请执行人杨有龙，男，回族，生于1973年3月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县高崖乡高湾行政村第七自然村。
被执行人马小明，男，回族，生于1989年3月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县高崖乡香水行政村第一自然村。
担保人马占林，男，回族，生于1963年6月，农民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县高崖乡香水行政村第一自然村。
申请执行人杨有龙与被执行人马小明民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第383号民事判决书确定，由被执行人马小明返还申请执行人杨有龙借款8500元，并负担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年4月7日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人马小明应返还申请执行人杨有龙借款8500元，现由被执行人马小明于2016年5月1日前返还5800元，下余2700元申请执行人杨有龙自愿放弃；担保人马占林对以上履行义务自愿承担连带清偿责任。本案受理费25元、执行费50元已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年四月二十七日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2150号
原告刘XX，女。
被告卞XX，男。
法定代理人卞二X（被告之父）。
原告刘XX与被告卞XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX，被告之法定代理人卞二X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1995年8月15日登记结婚，双方均系再婚，2002年1月14日生一女，取名卞三X。原、被告婚后常因琐事发生争吵，且被告经常殴打原告，致使双方无共同语言，原告曾于2013年11月向贵院起诉要求离婚，经贵院审理驳回了原告的诉请，但判决后原、被告并未和好，并分居至今。原告认为，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故原告再次起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告每月给付抚养费1000元；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，同意离婚，亦同意孩子由原告抚养，但抚养费不能给付，因为被告是残疾人没有生活来源，被告的生活全靠被告的父母照顾。同意个人财产归个人，共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识并建立恋爱关系，1995年8月15日登记结婚，双方均系再婚，2002年1月14日生一女，取名卞三X。2008年被告被确诊患有精神分裂症，2013年9月8日原、被告发生矛盾，原告带孩子离家。2013年11月原告曾来院起诉与被告离婚，因被告认为双方还有感情，不同意离婚，本院作出（2013）南民一初字第3348号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，双方并未和好，原告仍在外居住至今。
庭审中，原告称，其没有个人财产，双方共同财产有坐落于天津市津南区辛庄镇某村南房6间，是原告和被告在2007年时共同建造，要求依法分割。被告则称，原告主张的房屋为被告之父所建，全部建房资金都是被告之父出的，房屋与原、被告无关。另外在原告处有自2004年至2008年每年村里发放的占地补偿款及对外出租房屋的租金，包括孩子的补偿款在内大概100000元左右。原告则称，村里是发过占地补偿款，但2007年都用于建房，且还有借款，2008年对外出租房屋时，原、被告还在一起共同生活，开始领取的两年的租房费都还账了，2008年被告有病，因治病借的钱至今没有还，另外收取的房租都用于支付孩子上学、生活、给被告看病及原告在外租房。
原告另主张，因给被告看病借款20000元，原告在外租房的费用10000也是找朋友所借。被告则称，给被告看病都是被告父亲出的钱，不认可原告主张的债务。
经本院主持调解，因双方分歧较大，故调解未果。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中没有注意感情的培养和沟通，致使双方感情破裂，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院应予准予。关于孩子抚养问题，原告要求抚养女儿卞三X，被告亦同意，本院应予认可，对原告主张的抚养费，因被告患有精神分裂症，不能参加劳动，生活需要父母照料，被告没有能力支付孩子抚养费，根据被告的实际情况，可考虑孩子的抚养费由原告自理，待被告有能力给付抚养费时再另案解决。关于原告主张的共同财产，原告主张坐落于天津市津南区辛庄镇某村9区1排六间南房系原、被告共同建造，但原告未能提供证据证实其主张，被告称该房屋系其父出资所建，因诉争房屋涉及案外人，本案不予涉及。对原告主张的共同债务，因被告不认可，且涉及案外人，本案不予涉及。对被告主张的共同存款，原告不认可，被告亦未能提供充足证据证实其主张，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘XX与被告卞XX离婚。
二、婚生女卞三X随原告共同生活，抚养费由原告刘XX自理。
三、驳回原、被告其他请求。
案件受理费100元，由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 秀
速录员 张兆香
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执52号
申请执行人刁东云，男，1955年7月30日出生，汉族，住济南市
被执行人济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处岳而村。
本院在执行刁东云与济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第3136号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第3136号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐 进
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1392号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人陈钧，该行行长。
委托代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。
被告李晖，男，1983年11月5日出生，汉族。
被告龚德印，男，1978年8月28日出生，汉族。
被告肖勇，男，1979年12月10日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与被告李晖、龚德印、肖勇借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行于2014年10月13日向本院提出了书面申请，以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与被告李晖、龚德印、肖勇达成还款协议为由，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行申请撤诉出于自愿，而且合法，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行撤回起诉。
本案受理费720元，减半收取360元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行承担。
审 判 员 周丽峰
二〇一四年十月十三日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1784号
原告：文某某，女，汉族，住仪陇县。
委托代理人：刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告：侯某，男，汉族，住仪陇县。
被告：毛某某，男，汉族，住仪陇县。
二被告委托代理人：罗虎，四川修为律师事务所律师。
原告文某某诉被告侯某、毛某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人刘军，被告侯某、毛某某及其委托代理人罗虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月的一天，被告侯某对原告及其他村民说需要人力栽树，能栽树的都来。原告给被告栽树第四天时，即同年4月1日下午16时左右，原告在植树现场踉了几下后，突然晕倒，被告即将原告送往医院治疗，原告治疗后于同月28日出院，现病情基本稳定。但原告现生活不能自理，需专人护理，共花费医药费56000多元。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、误工费、交通费等各项费用共计72409.51元。
被告辩称：1、原告起诉的用工损害赔偿应是用工导致的损害，但原告损害是因为发病，务工过程中未摔倒；2、原告晕倒是自身原因，不是外力所致，与被告的用工无因果关系。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息证明，用以证明当事人身份情况；2、村村委会证明、调查笔录二份，用以证明原告在给被告栽树时晕倒并送医院治疗的事实；3、住院病历，用以证明原告住院治疗情况；4、医疗费票据复印件、门诊费票据，用以证明原告花费医疗费情况；5、交通费收据，用以证明原告花费交通费情况。
被告对上述证据质证认为：1、对身份信息无异议；2、对原告提交的证据2、3、4被告认为原告系高血压晕倒，原告晕倒是自身病变，原告有病史，与二被告无关，原告应证明原告受伤与二被告用工的因果关系，同时医疗费票据系复印件，门诊费票据应有处方单；3、对证据5被告认为不是正规发票。
被告为支持其辩解理由向本院提交了调查笔录5份、证明3份、病症说明资料，用以证明原告因病治疗与被告无关。
原告对上述证据质证认为，调查笔录中证人毛某某是被告毛某某的父亲，原告只认可说原告生病的事实，其余不认可。
本院对上述证据分析认证认为，对原告提交的证据1被告无异议，本院予以采信。证据2、3能够证明原告在给被告栽树时病发送医院治疗的情况，但不能证明其发病与给被告栽树之间有因果关系；证据4中医疗费票据因系复印件且被告不予认可，故本院不予采信，门诊费票据因系原告出院后所开具，无病历或处方单相互印证，原告不能证明与本案的关联性，故本院不予采信。证据5非正规交通费票据，本院不予采信。对被告提交的证据，其证明了原告在给被告栽树时发病后送医院治疗的情况。
经审理查明：二被告在仪陇县某某村承包土地植树，2014年4月1日下午16时左右原告在为被告栽树时晕倒，后送入仪陇县人民医院治疗，入院诊断为右侧基底节-
外囊区脑出血、多发脑梗塞、原发性高血压病3级极高危，原告治疗后于同月28日出院。原告未向本院提交其住院治疗的医疗费票据原件。
同时查明，原告栽树的农田地块土质较软，地势平坦，原告栽树时晕倒后头部没有被外物撞击。
上述事实，有原、被告身份信息证明、村委会证明、病历资料、调查笔录、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院足以认定。
本院认为：个人劳务中，提供劳务者在劳务中如因劳务自己受到损害的，应与接受劳务一方根据双方各自的过错承担相应的责任。同时提供劳务者受到的损害应与其为接受劳务者提供的劳务行为间应当具有因果关系。本案中原告提供的证据只能证明其在给被告提供劳务过程中发病送医治疗的情况，不能证明其所发疾病系给被告提供劳务而导致或引发。庭审中，经本院释明要求原告是否做原因力司法鉴定，但原告至今亦未申请，应视为放弃该司法鉴定申请。综上，原告一是未举证证明被告存在过错，二是未举证证明其突发疾病与给被告提供劳务有因果关系，三是至今不能提供其医疗费原件，仅提供复印件，且该医疗费复印件被告不予认可。为此，根据“谁主张、谁举证”的民事证据规则，原告应承担举证不力的后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取800元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马向阳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨晓敏