安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3662号
原告：梁治喜，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：杜洪军，阜阳市颍泉区行流镇法律服务所法律工作者。
被告：梁银贤，男，1960年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李韦，安徽董阔律师事务所律师。
被告：孙加礼，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：孙标，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：王金强，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：董学田，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：孙学利，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：王利东，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告梁治喜与被告梁银贤、孙加礼、孙标、王金强、董学田、孙学利、王利东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序审理，2016年11月18日转为普通程序，2017年2月13日公开开庭进行审理，原告梁治喜及委托诉讼代理人杜洪军，被告梁银贤的委托诉讼代理人李韦，被告孙加礼、孙标、王金强、董学田、孙学利、王利东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁治喜向本院提出诉讼请求：要求判令几被告连带赔偿原告医疗费55792.30元、误工费27405元、护理费13410元、住院伙食补助费690元、营养费2700元、交通费1000元、残疾赔偿金54105、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2500元、后续治疗费22600元（包括后续治疗期间的误工费、护理费、营养费），合计209202.30元，扣除被告已付46000元，计款163202.30元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁银贤把建房工程承包给没有建筑资质的孙加礼、孙标、王金强、董学田、孙学利、王利东合伙承建，原告受孙加礼等六被告雇佣。2015年9月1日在梁银贤家的建房处，由于上述被告没有提供任何安全措施，原告在工作过程中不慎从二楼楼顶约8米的高空摔下，后原告被送往阜阳市人民医院治疗，开支大额医疗费用。原告经鉴定构成伤残，被告行为构成侵权，给原告造成了人身损害和经济损失。
被告梁银贤辩称，原告及其他六被告与我方之间是承揽关系，被告梁银贤不存在选任过失，原告的风险应自行承担。原告在事发时处于醉酒状态，本身存在重大过错；原告各项诉求存在不合理不合法之处，医疗费存在用药不合理情况，及使用非必须药物，误工、护理费、残疾赔偿金应按农村户口计算，三期期限及伤残级别过高，交通费和精神抚慰金过高，原告一处九级伤残，两处十级伤残，伤残赔偿系数应计算22%，我方保留对伤残、三期及用药合理性重新鉴定的权利。原告事发后借我方2000元。
被告孙加礼辩称，原告起诉的部分事实与理由不属实。我们多人合伙专门为别人粉刷内、外墙体。2015年8月底，我们经刘洪友介绍给被告梁银贤粉刷内外墙，未订立书面合同，口头约定，外墙每平方11元，内墙每平方6元，中午管饭。我们都有技术，合伙干活都是自发的，每人组织，平时谁能揽到活，大家觉的有利就一起去干，大家不受任何人分工和指挥，但受房东监督。原告称被告孙加礼是承包负责人没有依据。我们干活是合伙打工，共同挣钱，平均分配。2015年9月1日，我们一桌人吃了大约白酒三斤，啤酒一箱，平时吃饭喝酒随意，被告当日饮酒过量，上班时没有注意确保自身安全，不慎从高处坠落，造成自身伤害，应责任自负，应驳回原告的诉讼请求。原告伤后我们在一起干活的人共筹钱50000元借给原告治疗。我们筹集的50000元治疗费，原告要如数偿还。
被告孙标辩称，原告诉称被告孙标是承包方的会记不是事实，原告和几被告之间是合伙承揽粉刷墙体工程，没有组织人，全凭自愿，分大工、小工，互不制约，我们干活单一，技术含量不高，粉墙时各把一段，比速度比质量，小工根据大工的需要及时提供粉刷混凝土，合伙人不论大工、小工，根据各自的关系寻找工程，多数是工完帐清。房东支付工资后，因我会用手机计算器，好事拿手机算一下，钱除掉小工的，我们大工是平均分配，我没有多分一分钱。2015年9月1日中午吃饭，我们一桌人喝了大约白酒三斤，啤酒一箱，平时都是吃饭，喝酒随意，互不敬酒，全凭自愿，被告当日多喝了，干活的时候都是个人顾个人，原告上班时没有注意确保自身安全，造成自身伤害，我们出于人道主义，多次共筹集50000元借给他治疗，这借给他的50000元钱应当如数奉还。
被告王金强辩称，涉案工程是经人介绍，我们共七人去梁银贤家干活，负责粉墙工作，原告是谁找来干活的我不清楚，原告是负责拎泥兜子、开吊机的。事发后，我们几被告共同借给原告5万元治疗。原告是否打有欠条我不知情。
被告董学田辩称，我和原告不认识，原告去干活也不是我找的。我当时去干活是经其他几个被告介绍自愿去的。我当时是负责粉墙的。原告出事故前我们具体干了几天活我记不清。
被告孙学利辩称，我们几个被告一起干活，没有老板，都是自愿去的，工资平分，原告事发时喝酒喝多了。干活分大小工，原告是小工。原告当时是自愿来干活的，没有人找他。
被告王利东辩称，我们几被告合伙包的工程，工资平均分配，中午东家管饭，事发当天原告饮酒导致事故的发生。
本院经审理认定事实如下：被告梁银贤自建三层楼房，被告孙加礼、孙标、王金强、董学田、王利东、孙学利经案外人刘洪友介绍，承包被告梁银贤房屋内外墙粉刷工程，约定内墙每平方米6元，外墙每平方米11元。粉刷工程款项除去“小工”工资，其余由被告孙加礼、孙标、王金强、董学田、王利东、孙学利六人平分。原告经案外人梁计汉介绍，与梁计汉共同为被告孙加礼等六人提供劳务，在该工地上做“小工”，约定“小工”每天工资100元。2015年9月1日下午，原告在该工地的二楼楼顶上开吊机时不慎从二楼坠落摔伤。
原告于受伤当日被送到阜阳市人民医院住院治疗，2015年9月23日出院，住院23天，开支医疗费53964.89元（票据2张）。
2015年12月2日，原告自行委托安徽天衡司法鉴定所对其伤残等级、“三期”期限、后续治疗费、劳动能力丧失程度进行鉴定，鉴定意见为：原告因不慎从高处坠落L2椎体粉碎性骨折，构成九级伤残；左腕关节外伤愈后遗留左腕关节活动受限，致其左上肢丧失功能达到10%以上，构成十级伤残；左踝外伤愈合遗留左踝关节活动受限，致其左下肢丧失功能达到10%以上，构成十级伤残；原告损伤后休息期限为210天，营养期限为90天，护理期限为90天原告因不慎从高处坠落致L2腰椎骨折（ASIAD），左腕关节外伤，左踝外伤，内固定物取出需费用人民币16000元。去除内固定时，自住院之日起需要休息30天，其中前15天需设1人护理并增加营养；原告属部分劳动能力丧失。原告开支鉴定费2500元（票据1张）。
2015年12月16日，原告到阜阳市人民医院复查，开支检查费用1827.41元（票据1张）。
另查明：被告孙加礼、孙标、王金强、董学田、王利东、孙学利均无建筑专业施工资质。2015年9月1日中午，被告孙加礼、孙标和原告等多名工人的午餐由被告梁银贤提供，在就餐时，被告梁银贤的妻子梅金兰为被告孙加礼、原告等人提供了3斤白酒，一箱啤酒，原告也参与了饮酒。事故发生后，被告孙加礼、孙标、王金强、董学田、王利东、孙学利共同付原告款46000元。
本案残疾赔偿金的赔偿标准，原告要求参照安徽省2015年度农村居民人均纯收入10821元计算，本院予以准许；误工费、护理费的赔偿标准，参照安徽省2015年度农林牧渔业在岗职工平均工资31084元，每天85.16元（31084元/年÷365天）；住院伙食补助费的赔偿标准，原告要求按照每天30元计算，不超过法定标准，本院准许。
本院认为，被告孙加礼、孙标、王金强、董学田、王利东、孙学利六人共同承包被告梁银贤房屋内外墙粉刷工程，被告梁银贤与其余六被告之间构成承揽关系，六被告之间约定利益平分，形成合伙关系，原告在工程中为六被告提供劳务，每天领取固定工资，原告与被告孙加礼、孙标、王金强、董学田、王利东、孙学利六人之间形成雇佣关系，原告在提供劳务期间受伤，被告孙加礼、孙标、王金强、董学田、王利东、孙学利作为接受劳务一方，应当共同赔偿原告的合理损失。被告梁银贤将工程交由无相关施工资质的被告等人施工，存在过失，且被告梁银贤应当知道饮酒会对施工造成一定的影响，在工人下午仍需工作的情况下，中午提供了酒，具有一定的过错。原告酒后到工地上施工，具有一定的安全隐患，在施工时未尽到充分的安全注意义务，其自身也存在一定的过错。被告孙加礼、孙标、王金强、董学田、王利东、孙学利辩称，已付原告款项属借款，原告应当返还，因未能举证证明双方之间存在借贷关系，且原告不予认可该款项系借款，本院认定该款系被告孙加礼、孙标、王金强、董学田、王利东、孙学利为原告治疗开支的垫付款。被告梁银贤辩称事故发生后，原告向其借款2000元，因未能举证证明，本院不予支持。
原告的合理损失为：医疗费55792.30元；参照鉴定意见，误工期限应计算至定残前一天，共93天（从2015年9月1日至2015年12月2日），误工费为7919.88元（85.16元/天×93天），原告要求按照每天130.50元计算，因未能提供其收入情况证明，本院不予支持；参照鉴定意见，护理费为8941.80元[85.16元/天×(90+15)天]，原告要求按照每天149元计算，因未能提供护理人员收入情况证明，本院不予支持；参照原告伤情及鉴定意见，本院酌情确定营养费为3150元；住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；原告构成一处九级伤残、两处十级伤残，残疾赔偿金应为47612.40元[10821元/年×20年×（20%+2%）]；根据当地经济发展实际情况并考虑原告伤残等级情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为9000元；根据原告住院期间陪护人员确需回家的实际情况和原告家到医院的实际距离，本院酌情确定交通费为50元；参照鉴定意见，后续治疗费为16000元；鉴定费2500元，因是确定原告伤残程度、“三期”期限等必要开支，应由被告赔偿；以上总合计151656.38元。根据双方当事人之间的过错程度，本院酌情确定由被告孙加礼、孙标、王金强、董学田、王利东、孙学利共同赔偿原告合理损失的50%，计75828.19元（151656.38元×50%），被告孙加礼、孙标、王金强、董学田、王利东、孙学利已付46000元，在执行时予以扣除；由被告梁银贤赔偿原告合理损失的20%，计款30331.28元（151656.38元×20%），余款由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙加礼、孙标、王金强、董学田、王利东、孙学利于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告梁治喜各项损失75828.19元（被告孙加礼、孙标、王金强、董学田、王利东、孙学利已付46000元，在执行时予以扣除）；
二、被告梁银贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁治喜各项损失30331.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元（原告预交1782元），由被告孙加礼、孙标、王金强、董学田、王利东、孙学利负担545元，由被告梁银贤负担558元，由原告负担2461元。公告100元，由被告董学田、王利东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 魏田田
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一七年四月十九日
书 记 员 胡雅涵