wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0293号
原告颜某，女，1988年7月4日出生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1983年7月19日出生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人沃兵，沭阳县周集法律服务所法律工作者。
原告颜某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原、被告夫妻感情确已破裂，要求判令原、被告离婚。
被告赵某辩称：被告同意离婚，并要求原告返还被告礼金112800元及价值1500元的金戒指一枚。
经审理查明：2013年2月，原、被告经人介绍相识并订立婚约关系，于2013年5月1日举行结婚仪式，后于2013年5月22日补办结婚登记手续，双方未生育子女。原告先后收取被告给付的礼金共计104000元，被告收取原告礼金4000元。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，引起诉讼。
另查明：原、被告婚后曾用彩礼款购买价值45000元的货车一辆，后卖于他人。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、沭阳县西圩乡中陈村村委会的证明以及与李务端的谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意，本院予以准许。法律禁止借婚姻索取财物，但原、被告双方系登记结婚，原则上不应返还该彩礼。虽然被告提供了村委会的证明，但该证明材料仅能证明被告生活困难的事实，但是该困难是否因给付彩礼所致，被告未提供充分的证据予以证明，综合本案原告收受被告礼金的数额、结婚时间、婚后的开支等因素，本院认定原告应当酌情返还一部分彩礼。被告称给付原告上轿礼8000元以及价值1500元的金戒指一枚，并要求原告予以返还，原告予以否认，被告亦未提供相应的证据予以证明，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告颜某与被告赵某离婚；
二、原告颜某于本判决生效后五日内酌情返还被告赵某礼金28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年五月七日
书 记 员 仲其山
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00005号
原告：陶善林，男，1963年11月20日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：程善军，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：朱家成，男，1962年2月5日生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：周杭生，男，1983年7月10日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告陶善林诉被告朱家成、周杭生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员罗远俊适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告陶善林及其委托代理人程善军、被告周杭生到庭参加诉讼，被告朱家成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陶善林诉称：2013年4月22日，被告朱家成因承建舒城县杭埠镇徐圩安置房工程缺少流动资金，向原告借款200000元，被告出具了借条，约定借款期限为三个月。被告周杭生为该借款提供担保。此后被告再次向原告借款87375元，被告于2013年12月20日出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直借故未付。现起诉要求依法判令被告朱家成立即给付欠款287375元，并承担借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。同时判令被告周杭生对其中200000元本息承担连带清偿责任。
原告陶善林为证明其主张，向本院提供以下证据：1.原告陶善林身份证复印件一份，证明原告主体身份合法；2.被告出具的欠条两份，证明被告朱家成向原告借款287375元、及被告周杭生为上述200000元借款提供连带责任担保的事实。
被告朱家成未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告周杭生辩称：被告朱家成向原告借款，并由其签字担保属实。被告朱家成借款是为承建杭埠镇徐圩安置房工程垫资，该工程的工程款未结清，该欠款应当从工程款中支付。
被告周杭生未向本院提供证据。
对于原告陶善林提供的两份证据，被告朱家成未发表质证意见，亦未提供证据反驳。被告周杭生对原告证据无异议。经本院审核，原告提供的两份证据符合证据的真实性、合法性、和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。
结合当事人当庭陈述，本院查明案件事实如下：被告朱家成挂靠安徽信达建筑安装有限公司承建舒城县杭埠镇徐圩安置房工程，因需资金周转从原告处借款20万元，当即由被告朱家成出具了借条，被告周杭生签名担保。条据约定：借款期限三个月。到期后原告催要，被告朱家成支付了两个月利息，但未能归还本金。在此期间，被告朱家成向原告购买建材并又多次向原告借款，双方于2013年12月20日结算，被告欠原告货款及借款计87375元。后原告多次找被告催要该两笔欠款，被告一直借故未还。现原告起诉要求被告朱家成立即给付欠款本金287375元及利息，并要求被告周杭生对其中的200000元欠款承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由被告朱家成出具的条据为凭，被告对该事实未提出异议。被告应当按约定及时履行还款义务。被告周杭生自愿签名为其中一笔200000元借款提供担保，故其对该债务应当承担连带清偿责任。原告诉请要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自认被告借款200000元，已支付了两个月的利息，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告朱家成于本判决生效后10日内给付原告陶善林借款本金200000元及利息（利息自2013年6月22日起至借款付清时止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告周杭生对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告朱家成于本判决生效后10日内给付原告陶善林欠款本金87375元及利息（利息自2013年12月20日起至欠款付清时止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元，减半收取2805元，由被告朱家成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗远俊
二〇一五年一月十日
书记员 陶 慧
附相关适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00005号
原告：陶善林，男，1963年11月20日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：程善军，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：朱家成，男，1962年2月5日生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：周杭生，男，1983年7月10日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告陶善林诉被告朱家成、周杭生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员罗远俊适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告陶善林及其委托代理人程善军、被告周杭生到庭参加诉讼，被告朱家成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陶善林诉称：2013年4月22日，被告朱家成因承建舒城县杭埠镇徐圩安置房工程缺少流动资金，向原告借款200000元，被告出具了借条，约定借款期限为三个月。被告周杭生为该借款提供担保。此后被告再次向原告借款87375元，被告于2013年12月20日出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直借故未付。现起诉要求依法判令被告朱家成立即给付欠款287375元，并承担借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。同时判令被告周杭生对其中200000元本息承担连带清偿责任。
原告陶善林为证明其主张，向本院提供以下证据：1.原告陶善林身份证复印件一份，证明原告主体身份合法；2.被告出具的欠条两份，证明被告朱家成向原告借款287375元、及被告周杭生为上述200000元借款提供连带责任担保的事实。
被告朱家成未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告周杭生辩称：被告朱家成向原告借款，并由其签字担保属实。被告朱家成借款是为承建杭埠镇徐圩安置房工程垫资，该工程的工程款未结清，该欠款应当从工程款中支付。
被告周杭生未向本院提供证据。
对于原告陶善林提供的两份证据，被告朱家成未发表质证意见，亦未提供证据反驳。被告周杭生对原告证据无异议。经本院审核，原告提供的两份证据符合证据的真实性、合法性、和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。
结合当事人当庭陈述，本院查明案件事实如下：被告朱家成挂靠安徽信达建筑安装有限公司承建舒城县杭埠镇徐圩安置房工程，因需资金周转从原告处借款20万元，当即由被告朱家成出具了借条，被告周杭生签名担保。条据约定：借款期限三个月。到期后原告催要，被告朱家成支付了两个月利息，但未能归还本金。在此期间，被告朱家成向原告购买建材并又多次向原告借款，双方于2013年12月20日结算，被告欠原告货款及借款计87375元。后原告多次找被告催要该两笔欠款，被告一直借故未还。现原告起诉要求被告朱家成立即给付欠款本金287375元及利息，并要求被告周杭生对其中的200000元欠款承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由被告朱家成出具的条据为凭，被告对该事实未提出异议。被告应当按约定及时履行还款义务。被告周杭生自愿签名为其中一笔200000元借款提供担保，故其对该债务应当承担连带清偿责任。原告诉请要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自认被告借款200000元，已支付了两个月的利息，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告朱家成于本判决生效后10日内给付原告陶善林借款本金200000元及利息（利息自2013年6月22日起至借款付清时止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告周杭生对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告朱家成于本判决生效后10日内给付原告陶善林欠款本金87375元及利息（利息自2013年12月20日起至欠款付清时止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元，减半收取2805元，由被告朱家成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗远俊
二〇一五年一月十日
书记员 陶 慧
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22929号
罪犯李开顺，男，1970年4月4日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十月二十五日作出（2005）临中刑初字第747号刑事判决，以被告人李开顺犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十二月十五日以（2005）云高刑终字第2629号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1597号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1032号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月；刑满后驱逐出境二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李开顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李开顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李开顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李开顺减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月23日起至2026年2月22日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22929号罪犯李开顺，男,1970年4月4日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十月二十五日作出（2005）临中刑初字第747号刑事判决,以被告人李开顺犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十二月十五日以（2005）云高刑终字第2629号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1597号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1032号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月；刑满后驱逐出境二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李开顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李开顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李开顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯李开顺减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月23日起至2026年2月22日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第584号
罪犯李缘，男，1989年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2011年5月20日作出（2011）东刑初字第91号刑事判决，认定被告人李缘犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年12月27日起至2019年12月26日止。原审被告人李缘不服，提出上诉，内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）包刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月2日交付执行。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李缘在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李缘在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判罚金已部分缴纳。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯李缘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极执行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李缘减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 冰
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1103号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某某密封机械有限公司，住所地本区亭林镇松金公路，法定代表人张某某。
诉讼代表人朱某某，男，1964年2月19日生，系上海某某密封机械有限公司驾驶员。
被告人张某某，男，1963年7月6日生，汉族，初中文化，系上海某某密封机械有限公司法定代表人，住本区亭林镇东新村水产队。因本案于2015年9月8日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1059号起诉书指控被告单位上海某某密封机械有限公司、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王宗秀出庭支持公诉，被告单位上海某某密封机械有限公司诉讼代表人朱某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月至2015年1月期间，被告人张某某在经营上海某某密封机械有限公司过程中，为骗取国家税款，在无实际货物交易的情况下，以支付价税合计5%开票费的方式，通过黄某某介绍，从上海国美电器金山店虚开开票单位为上海国美电器有限公司的增值税专用发票4份，价税合计人民币227，608元，涉案税款人民币33，071.27元，并均已向税务机关申报抵扣。
2015年7月17日，被告人张某某主动投案，并如实供述了上述事实。案发后，上海某某密封机械有限公司已补缴全部税款。
上述事实，被告单位上海某某密封机械有限公司、被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某证言，上海增值税专用发票联复印件，上海市金山区国家税务局出具的抵扣证明、税收缴款书，有关营业执照复印件、税务登记证、档案机读材料，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某密封机械有限公司为逃避税款，通过他人介绍，为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币3，3071.27元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人张某某在犯罪后能自动投案，如实供述自己单位的罪行，对被告单位上海某某密封机械有限公司和被告人张某某均应认定为自首，均可以从轻处罚。被告单位上海某某密封机械有限公司、被告人张某某积极退赃，有悔罪表现，对被告单位上海某某密封机械有限公司、被告人张某某均可酌情从轻处罚并对被告人张某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某密封机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一五年十一月四日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第207号
原告黄显平，男，住广西兴业县。
委托代理人赵振清，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人唐利红。
被告东莞市新汇成针织有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人周耀林。
原告黄显平诉被告东莞市新汇成针织有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵振清到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月9日及7月10日分别向原告发送批号为4413和4382的货物，委托原告为其做缝挑、净挑的加工工序，其中缝挑的价格是85元／打，净挑价格是68元／打。原告做好加工工序后共向被告交付缝挑10956件、净挑378件，加工费共计79746元。该费用经原告多次催讨，至原告起诉之日，被告仍分文未付。为维护其合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付加工费79746元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《加工合同》（复印件）及《缝挑外发加工结算单》。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告间存在承揽合同关系，双方于2014年7月开始发生往来，原、被告双方签订《加工合同》约定原告为被告进行衣物缝挑、净挑等加工工序，原告依约完成加工工作并将加工后的货物送至被告公司处。随后，被告出具原告《缝挑外发加工结算单》，载明加工商为原告，注明加工批号、加工工序、发货日期、清货日期、发货数、收货数、单价、应付金额、实付金额等内容，制表处有被告财务经理张结仪的签名，部门主管处有被告的部门主管罗先洪的签名。原告提交的两份《缝挑外发加工结算单》载明2014年7月、8月的加工费金额分别为24968元、54778元，合计79746元。
以上事实，有《加工合同》（复印件）、《缝挑外发加工结算单》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据以及主张的事实，本院予以采信。原告与被告之间成立承揽合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。原告为被告完成加工工作，被告收取了原告加工完成的货物，理应支付原告相应的加工费。原告提交的《缝挑外发加工结算单》载明被告应付2014年7月、8月的加工费合计79746元，则原告起诉主张被告支付加工费79746元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞市新汇成针织有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄显平支付加工费79746元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1794元，由被告东莞市新汇成针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 陈文英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异106号
异议人李学梅，女，1967年1月8日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
申请执行人仇文轩，男，1959年9月1日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被执行人孙华伟，男，1955年10月2日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省兰州市武威市。
本院在执行申请执行人仇文轩与被执行人孙华伟民间借贷纠纷一案中，因诉前财产保全，乌海市海勃湾区人民法院于2015年1月27日作出（2015）乌勃民一初字第00353号民事裁定书，于2015年1月30日冻结了被执行人孙华为名下车牌为宁A×××××号车辆产权。异议人李学梅对法院冻结该车辆产权向本院提出执行异议。本案受理审查。
异议人李学梅称，上述被冻结车辆系异议人与被执行人孙华伟于2010年共同出资购买，其中异议人出资20万元，根据买车时签订的合伙购车协议约定内容及大武口区人民法院民事调解书，该车现应属于李学梅一人所有，申请法院解除对该车辆的保全和强制执行。同时，异议人提交合伙购车协议一份、石嘴山市大武口区人民法院民事调解书一份、汽车按揭借款合同一份、公证书一份，证明该车辆属异议人所有。
经审查查明，因原告仇文轩提出财产保全申请，乌海市海勃湾区人民法院于2015年1月27日作出（2015）乌勃民一初字第00353号民事裁定书，于2015年1月30日冻结了被执行人孙华伟名下车牌为宁A×××××号车辆产权。本院于2015年12月30日作出（2015）兴民初字第8348号民事判决书，判决:一、被告孙华伟于本判决生效之日起七日内清偿原告仇文轩借款80000元，支付利息12993元，同时支付80000元借款自2016年1月1日起至本判决确定给付之日止的逾期利息（参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告仇文轩的其他诉讼请求。
案件受理费3050元，由原告仇文轩负担2164元，被告孙华伟负担886元。判决书生效后仇文轩向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。
另查明，异议人李学梅与被执行人孙华伟合伙协议纠纷一案，经石嘴山市大武口区人民法院审理，于2015年3月27日作出（2015）石大民初字第849号民事调解书，内容为：一、被告孙华伟于2015年4月10日前向原告李学梅交付宁A×××××号黑色奥迪小轿车一辆，并协助原告李学梅办理车辆过户登记手续，二、案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙华伟负担。
本院认为，案外人对本案执行标的车辆提出异议，对已登记的机动车应当按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人，本案标的物宁A×××××号车辆在银川市车辆管理所登记在被执行人孙华伟名下，故本院冻结该车辆产权的执行措施符合法律规定。关于异议人提交的合伙购车协议，该协议属异议人李学梅与被执行人孙华伟之间约定内容，在异议人和被执行人之间具备约束了，对善意第三人不具备法律约束力。异议人提交的石嘴山市大武口区人民法院民事调解书，确认宁A×××××号车辆归异议人李学梅所有，因该确权行为发生在本院冻结该车辆之后，本院不予支持。故异议人李学梅对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其所提异议应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人李学梅的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙志军
审判员 马立忠
审判员 弥天亮
二〇一六年六月十四日
书记员 张 勇
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：
（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；
（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。
（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。
金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。
申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执异106号异议人李学梅，女，1967年1月8日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。申请执行人仇文轩，男，1959年9月1日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被执行人孙华伟，男，1955年10月2日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省兰州市武威市。本院在执行申请执行人仇文轩与被执行人孙华伟民间借贷纠纷一案中，因诉前财产保全，乌海市海勃湾区人民法院于2015年1月27日作出（2015）乌勃民一初字第00353号民事裁定书，于2015年1月30日冻结了被执行人孙华为名下车牌为宁A×××××号车辆产权。异议人李学梅对法院冻结该车辆产权向本院提出执行异议。本案受理审查。异议人李学梅称，上述被冻结车辆系异议人与被执行人孙华伟于2010年共同出资购买，其中异议人出资20万元，根据买车时签订的合伙购车协议约定内容及大武口区人民法院民事调解书，该车现应属于李学梅一人所有，申请法院解除对该车辆的保全和强制执行。同时，异议人提交合伙购车协议一份、石嘴山市大武口区人民法院民事调解书一份、汽车按揭借款合同一份、公证书一份，证明该车辆属异议人所有。经审查查明，因原告仇文轩提出财产保全申请，乌海市海勃湾区人民法院于2015年1月27日作出（2015）乌勃民一初字第00353号民事裁定书，于2015年1月30日冻结了被执行人孙华伟名下车牌为宁A×××××号车辆产权。本院于2015年12月30日作出（2015）兴民初字第8348号民事判决书，判决:一、被告孙华伟于本判决生效之日起七日内清偿原告仇文轩借款80000元，支付利息12993元，同时支付80000元借款自2016年1月1日起至本判决确定给付之日止的逾期利息（参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告仇文轩的其他诉讼请求。案件受理费3050元，由原告仇文轩负担2164元，被告孙华伟负担886元。判决书生效后仇文轩向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。另查明，异议人李学梅与被执行人孙华伟合伙协议纠纷一案，经石嘴山市大武口区人民法院审理，于2015年3月27日作出（2015）石大民初字第849号民事调解书，内容为：一、被告孙华伟于2015年4月10日前向原告李学梅交付宁A×××××号黑色奥迪小轿车一辆，并协助原告李学梅办理车辆过户登记手续，二、案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙华伟负担。本院认为，案外人对本案执行标的车辆提出异议，对已登记的机动车应当按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人，本案标的物宁A×××××号车辆在银川市车辆管理所登记在被执行人孙华伟名下，故本院冻结该车辆产权的执行措施符合法律规定。关于异议人提交的合伙购车协议，该协议属异议人李学梅与被执行人孙华伟之间约定内容，在异议人和被执行人之间具备约束了，对善意第三人不具备法律约束力。异议人提交的石嘴山市大武口区人民法院民事调解书，确认宁A×××××号车辆归异议人李学梅所有，因该确权行为发生在本院冻结该车辆之后，本院不予支持。故异议人李学梅对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其所提异议应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人李学梅的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙志军审判员  马立忠审判员  弥天亮二〇一六年六月十四日书记员  张 勇附：本案适用的相关法律、司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第497号
原告：崔绪明，男，汉族，农民。
委托代理人：史奇蓉，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：阿鲁科尔沁旗天山镇郊疙瘩窝铺村村民委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇郊疙瘩窝铺村。
法定代表人：柳子富，系村委会主任。
被告：崔国臣，男，汉族，农民。
委托代理人：崔树成，男，汉族，农民。
原告崔绪明与被告阿鲁科尔沁旗天山镇郊疙瘩窝铺村村民委员会（以下简称疙瘩窝铺村委会）、崔国臣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔绪明及其委托代理人史奇容、被告疙瘩窝铺村委会法定代表人柳子富、被告崔国臣及其委托代理人崔树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年3月份，被告崔国臣找我，要求用公路南的2.7亩耕地换我的位于本村千条垄的2.7亩地耕地，一换到底。我与被告崔国臣协商后，我们双方找到当时疙瘩窝铺村委会领导赵俊江、赵俊文还有同村的村民邢明海、陈合去现场指界丈量土地，双方均无异议后互换土地并对互换的土地经营管理至今。2014年修铁路占地，征用了公路南被告崔国臣换给我的2.7亩地中的部分土地，应得补偿款计10414.30元。该款下发到村上，疙瘩窝铺村委会在明知我和被告崔国臣互换土地近20年的情况下，却将我应得的补偿款列在被告崔国臣名下，被告崔国臣也要求取得该征地补偿款。该笔补偿款现在被告疙瘩窝铺村委会账户中。故诉至人民法院，要求被告疙瘩窝铺村委会给付我征地补偿款10414.3元（其中包括征地补偿款8269.8元，青苗补偿款为805.5元，回牛地1339元，合计为10414.3元。），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告疙瘩窝铺村委会辩称：原告起诉的征地补偿款、青苗补偿款、回牛地补偿款的金额准确，现在这笔款在疙瘩窝铺村委会账户中，至于应该给谁由人民法院依法裁决。
被告崔国臣辩称：对原告起诉的青苗补偿款805.5元无异议，青苗补偿款应当给原告。现在就是征占2.7亩部分地征收补偿款8269.8元和互换土地的11根垄的回牛地补偿款1339元，合计为9608.8元，我方认为此款应当补偿给我。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举如下证据：1.天山镇政府证明一份，证明涉案土地征地补偿款和回牛地补偿款未发放，此证明中有争议的回牛地补偿款为1339元；2.疙瘩窝铺村民陈合、赵俊文的证明各一份，证明原告与被告崔国臣换地的事实，并证明双方换地是一换到底。
被告疙瘩窝铺村委会对原告提举的证据1无异议，对证据2不清楚。
被告崔国臣对原告提举的上述证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，陈合、赵俊文他们并不知道换地就是一换到底。
原告申请证人赵俊文、陈和出庭作证。赵俊文证实：1998年村上分地时，原、被告双方要换地，让我去给丈量土地，当时丈量的人员有赵俊江、陈合、邢明海。至于他们双方是怎么协商的我不知道。证人陈合证实：原、被告互换土地时候，我去给丈量土地了。因为下一步要给我丈量土地，所以我就去丈量了，当时他们双方怎么协商的我就不清楚了。
原告对二证人的证言无异议。
被告疙瘩窝铺村委会的法定代表人对二证人所证实的事实不清楚。
被告崔国臣对二证人证言的质证意见：二证人的证言与其书写的证明内容有不一致的内容，其书写的证明和二证人证言不具有证明效力。
被告疙瘩窝铺村委会未向法庭提举证据。
被告崔国臣为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据：1.土地承包经营权证一份，承包人姓名为被告崔国臣，土地登记的是电道南2.7亩耕地，证明现在争议的2.7亩部分土地被集通铁路修复线征用，本案争议的征地补偿款应该由被告崔国臣享有。
原告对被告崔国臣提举的证据质证意见：对证据的真实性无异议，但该证据只能证明1998年以前该块土地由被告承包经营，1998年以后该款土地的经营权归原告，因该块土地原告、被告崔国臣已经互换经营至今。
被告疙瘩窝铺村委会对被告提举的证据无异议，但征地补偿款给谁，依据法院生效的法律文书，现此款有争议，所以一直没发放。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告和被告崔国臣所提举的证据材料及证人证言，作如下认证：1、对原告提举的证据1的证明效力予以认定，因二被告无异议；2对原告提举的证据2及证人赵俊文、陈和出庭所证明的事实的证明效力予以认定。虽然被告崔国臣有异议，但原告与被告崔国臣互换所争议的土地事实存在，自1998年原告与被告崔国臣互换土地至今；3、对被告崔国臣提举的证据的真实性予以采信，但对该证据的证明效力本院不予认定，虽然涉案土地登记在被告崔国臣的土地承包经营权证上，但自1998年原告用承包的位于本村千条垄的2.7亩耕地与被告崔国臣承包该块土地互换后，原告就对该块土地享有承包经营权。
根据以上认证，本院查明如下事实：原告崔绪明与被告崔国臣均系阿鲁科尔沁旗天山镇郊疙瘩窝铺村村民组村民。1998年，在农村第二轮土地承包时，被告崔国臣用承包公路南的2.7亩土地与原告崔绪明承包的位于本村千条垄的2.7亩土地互换并经营管理至今。2014年，集通铁路修建复线征用了公路南2.7亩土地的一部分，应付征地补偿款9608.8元，青苗补偿款805.5元，上述补偿款在被告疙瘩窝铺村委会的账户中未付。
本院认为：国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。以家庭承包方式取得的土地承包经营权可以依法采取转包、互换等方式流转。本案原告崔绪明与被告崔国臣自愿互换了各自承包的本村2.7亩土地的行为，符合法律规定，受法律保护。自互换之日起，各自对互换的土地享有承包经营权。故原告互换所取得的享有承包经营权的土地被征用而给付的征地补偿款，应归原告所有。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告阿鲁科尔沁旗天山镇郊疙瘩窝铺村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告崔绪明承包地征收补偿9608.8元，青苗补偿款805.5元，合计10414.30元；
二、驳回原告崔绪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取45.50元，由被告阿鲁科尔沁旗天山镇郊疙瘩窝铺村村民委员会负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张龙
二〇一五年二月二日
书记员 贺昕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅民初字第13号
原告：宁波世茂房地产开发有限公司。住所地：宁波市北仑区明州西路***号***室。
法定代表人：许世坛，该公司董事长。
委托代理人：魏建云，该公司员工。
被告：许肖伟。
被告：潘燕君。
原告宁波世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）与被告许肖伟、潘燕君商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，因被告许肖伟下落不明，依法组成合议庭于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告世茂公司、被告潘燕君到庭参加诉讼，被告许肖伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世茂公司起诉称：原、被告双方于2013年3月29日签订一份商品房买卖合同（合同编号：xs00006517）。约定：被告向原告购买世茂世界湾花园地块2幢302室商品房，合同金额为827892元。被告按该合同第七条第三点以按揭付款方式向原告支付首付款427892元，剩余房款400000元办理银行按揭。原告于2014年8月13日接到被告贷款银行（中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行）的书面通知，要求原告承担阶段性担保责任。原告于2014年9月26日向贷款银行代为偿还全部贷款本息389638.09元。根据合同附件八第三条第四点约定，因被告未按时还贷，致使原告被要求承担担保责任或代为偿还的，被告在收到银行或原告还贷通知后15日内仍未全额偿还的，原告有权单方面解除该合同，被告须向原告支付房屋总价款3%的违约金及代为偿还的款项和因此所产生的费用。现起诉，要求判令：1.解除商品房买卖合同；2.被告向原告支付违约金24836.76元。审理中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告向原告支付违约金24836.76元；2.要求被告向原告支付代为偿还的款项389638.09元。
为证明其诉讼主张，原告世茂公司向本院提交商品房买卖合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、代偿凭证等证据。
被告潘燕君答辩称：2013年3月，其因女儿读书需要购入位于北仑新碶岷山路999号2装302室一套，首付款系其向别人借款支付的，被告许肖伟的民间借贷全部用于赌博，其全不知情，更不用说用于夫妻共同生活和家庭生活。2013年7月8日，其与被告许肖伟协议离婚，约定房屋归其所有，按揭款也由其承担。被告许肖伟怕高利贷纠缠，出逃在外，未能及时办理过户手续。2014年5月，贷款银行因涉案房屋被查封未能办理他项权证，因此不能按揭余下的贷款，其才不得已于当月停止还贷。
被告潘燕君向本院提交离婚协议一份，拟证明两被告已于2013年7月8日离婚的事实。
被告许肖伟未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，被告许肖伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，到庭原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，经审核，本院对上述证据予以认定。
根据上述证据，并结合原告世茂公司、被告潘燕君的陈述，本院确认以下事实：原、被告双方于2013年3月29日签订一份商品房买卖合同（合同编号：xs00006517），合同约定：两被告向原告购买北仑区新碶街道岷山路999号地块2幢1单元302室商品房一套（房屋代码为1766110），合同金额为827892元；同时，因买受人未按时还贷，致使出卖人被要求承担担保责任或代为偿还的，买受人在收到银行或出卖人还贷通知后15日内仍未偿还的，出卖人有权单方面解除本合同，买受人须向出卖人支付总房款5%的违约金及出卖人代为偿还的款项和因此所产生的费用。后被告向中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行及北仑区住房资金管理中心申请办理了公积金贷款。原告为被告的贷款承担阶段性担保责任。因两被告未及时还款，原告于2014年8月13日接到中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行的书面通知，要求原告承担阶段性担保责任。2014年9月18日，原告向被告发出催款通知书，要求被告尽快向贷款银行偿还所欠款项。原告于2014年9月26日向中国建设股份有限公司宁波北仑支行代为偿还两被告所欠全部贷款本息共计389638.09元。两被告至今未将上述款项支付原告。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。合同在履行过程中，因被告自身原因导致未按时还贷，在原告催款后仍未偿还，原告现已为其承担了阶段性担保责任，根据合同约定，原告有权要求被告支付违约金和代偿款项。原告要求两被告向原告支付违约金24836.76元（827892元×5%）及代偿款389638.09元的诉请，本院予以支持。被告许肖伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许肖伟、潘燕君应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波世茂房地产开发有限公司违约金24836.76元；
二、被告许肖伟、潘燕君应于本判决生效之日起七日内返还原告宁波世茂房地产开发有限公司代偿款389638.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7517元，由被告许肖伟、潘燕君共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 徐冰泽
人民陪审员 方红霞
人民陪审员 柯赛琴
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 张晓颖
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第527号
原告万发荣，男，汉族，生于1968年11月3日，甘肃省金塔县人。
被告酒泉市浩海煤化有限公司。（以下简称浩海公司）
法定代表人冯晓霆，系该公司总经理。
委托代理人张利东，男，汉族，生于1990年6月3日，山西省大同县人。系浩海公司办公室主任。
被告陈岗，男，汉族，生于1961年6月4日，山西省临汾市人。
原告万发荣诉被告酒泉市浩海煤化有限公司、被告陈岗劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万发荣、被告酒泉市浩海煤化有限公司的委托代理人张利东到庭参加了诉讼。被告陈岗经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审判，现已审理终结。
原告万发荣诉称，2014年6月5日，被告浩海公司雇佣原告在公司职工食堂工作，双方约定每月工资5000元。2015年2月1日，浩海公司将自己经营的食堂承包给被告陈岗，双方签订《食堂承包合同》，约定原工作人员包括原告由被告陈岗管理。后被告陈岗一直未支付原告劳务费，原告向玉门市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年5月15日，劳动仲裁委出具不予受理通知书。现原告起诉法院，要求二被告支付原告劳务费15000元。
被告酒泉市浩海煤化有限公司没有提交书面答辩状，庭审中辩称“原告在我公司工作期间的劳务费已付清。我公司已将食堂承包给被告陈岗，原告起诉的劳务费是给陈岗打工时所欠的，与我公司无关，我公司不承担给付责任”。
被告陈岗没有提交书面答辩状，没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年6月5日，被告浩海公司雇佣原告万发荣在公司职工食堂工作，双方约定每月工资4500元。2015年2月1日，浩海公司将自己经营的职工食堂承包给被告陈岗经营，双方签订《食堂承包合同》，约定承包人支付承包费及保证金后，对食堂自负盈亏，自行安排厨房员工并负责员工工资福利。2015年4月30日，原告离开食堂，被告陈岗不知去向。同年5月15日，原告以被告陈岗、浩海公司不支付劳动报酬为由向玉门市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委出具不予受理通知书。现原告起诉法院，要求二被告支付原告2015年2月1日到4月30日的劳务费15000元。
上述事实，有原告提交的劳动仲裁委不予受理通知书一份、银行对帐单一份、双方提交的食堂承包合同复印件各一份等证据及双方陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告万发荣在被告陈岗承包经营的职工食堂工作，双方形成劳务雇佣关系，原告万发荣提供了劳务，被告作为雇主应支付原告劳务费用。被告浩海公司将其职工食堂承包给被告陈岗经营，双方签订的《食堂承包合同》明确约定承包人对食堂自负盈亏，自行安排厨房员工并负责员工工资福利，且从原告提交的证据及陈述证明原告对承包的事实是知情的，故在陈岗承包食堂期间，原告万发荣与浩海公司不存在劳务关系，浩海公司没有支付原告劳务费的义务。原告以与陈岗口头约定为由，主张劳务费按每月5000元计算，因原告与被告陈岗未签订书面劳务合同，又未提交其他证据印证，被告陈岗也未到庭证实，本院对该主张不予采信，应参照原告提供的其在浩海公司务工时每月4500元的工资标准计算其劳务费较妥。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈岗支付原告万发荣劳务费13500元，于判决书生效之日起十日内给付清。
二、驳回原告万发荣的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由原告万发荣负担17元，由被告陈岗负担158元；公告费600元，由被告陈岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审 判 长 张文珍
审 判 员 苏 婷
人民陪审员 杨志兰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蔡万龙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04696号
罪犯余雄飞，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市新洲区人民法院于2013年8月7日作出（2013）鄂新洲刑初字第00090号刑事判决，认定被告人余雄飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；撤销原判缓刑有期徒刑三年；决定执行有期徒刑四年。被告人余雄飞不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月18日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余雄飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余雄飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余雄飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余雄飞的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执235号
申请执行人姜某某
被执行人姬某某
本院在申请执行人姜某某与被执行人姬某某民间借贷纠纷一案中（2015）横民初字第00551号民事调解书，已发生法律效力，由被执行人姬某某偿还欠申请执行人姜某某工资款14441元。申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，责令其履行以上法律文书中确定的义务并负担申请执行费110元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，在执行过程中由于被执行下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执235号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴彩艳
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第240号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人李某，男，1985年9月16日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，住重庆市丰都县，现住福建省福州市晋安区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月1日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，同年12月10日由福州市公安局上街分局变更为取保候审，2014年7月21日被本院取保侯审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林文出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月28日10时30分左右，被告人李某驾驶重型普通货车，在闽侯县上街大学城沿着学府南路由西往东行驶，途经学府南路与乌龙江大道交叉路口时左转弯，与被害人陈某某骑行的沿马龙江大道由北往南方向通过乌龙江大道与学府南路交叉路口直行的自行车相撞，造成被害人陈某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人李某及时报警，并将被害人陈某某送福州市空军医院抢救。2013年10月1日，被害人陈某某经医治无效死亡。被告人李某接交警通知后，主动到福州市公安局上街分局投案。经法医病理司法鉴定，被害人陈某某符合道路交通事故致特重型颅脑损伤继发中枢性呼吸、循环功能衰竭死亡。经道路交通事故责任认定，被告人李某负本事故主要责任。经调解达成协议，被害人陈某某近亲属已经获得赔偿共计53万元人民币，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议且有1、抓破获经过、户籍前科、准驾证明、道路交通事故调解书、谅解书等书证材料；2、证人刘某某的证言；3、被告人李某的供述和辩解；4、福建行健司法鉴定所法医病理学司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所痕迹司法鉴定意见书、福州市公安局上街分局交通管理大队道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；福州市晋安区司法局调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，未按操作规范驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李某主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情对被告人李某从轻处罚。综合被告人李某犯罪事实和量刑情节，依法对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第262号
原告郝文芝。
委托代理人郝成卓。
被告尹成海。
原告郝文芝与被告尹成海房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告尹成海外出，下落不明，无法找到为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝文芝撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 马彪
二〇一五年八月二十日
书记员 马蕊
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第8428号
原告上海新浩艺软件有限公司。
法定代表人徐智勇。
委托代理人农黛黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告四川中大网络科技有限公司。
法定代表人孟宪法。
原告上海新浩艺软件有限公司与被告四川中大网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。因被告四川中大网络科技有限公司下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告四川中大网络科技有限公司未到庭应诉，本院于2014年3月31日依法缺席进行了审理。原告上海新浩艺软件有限公司的委托代理人农黛黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年10月12日签署了《上海新浩艺软件有限公司软件平台信息推送服务协议》（合同编号：LKFEYX111012-174，下称“协议”），协议约定，原告受被告的委托，在2011年11月指定期间为被告提供的推送信息提供推送服务，合同总金额共计700426元，款项结清时间为2012年2月26日之前。同时，协议还约定，如被告未按照合同约定付款，每逾期一天，应当按照未付款金额的每日千分之三的标准支付违约金，此外，如被告临时撤销推送服务，原告有权要求被告支付合同总金额20%的违约金。在协议履行过程中，原告如约执行了被告已提供的推送信息的推送服务，已产生推送服务费共计514752元。然而，被告却单方将约定的剩余推送服务的时间变更为2012年1月，随后又单方撤销了该部分推送服务，且对于已执行的推送服务，仅支付了服务费200000元，剩余款项314752元，虽经原告多次催讨，被告尚未支付任何款项。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令被告向原告支付服务费314752元；判令被告向原告支付逾期付款违约金暂计为191369元（根据合同约定违约金按日千分之三计算，后原告同意按日千分之一计算，自2012年2月27日暂计算至2013年10月26日（608日）；判令被告向原告支付单方撤销部分推送服务违约金140085元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告四川中大网络科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海新浩艺软件有限公司软件平台信息推送服务协议》，约定由甲方委托乙方通过软件系统在合法注册且网吧客户端支持相应推送功能的网吧进行推送服务，推送期限为2011年11月3日至2011年11月27日；甲方实际应支付的推送服务费为700426元；甲方须在2011年10月26日前预付款20万元，甲方须在推送服务结束之日90日内即在2012年2月36日前向乙方一次性支付剩余款项，即500426元，乙方同期向甲方开具同等金额发票；如甲方不能按时缴纳应付款项，乙方有权追究甲方的违约责任，赔偿乙方的直接经济损失。所有的费用应根据协议规定按时完成，如甲方延迟付款则将承担3‰／天的违约金。合同签署后，甲方临时撤销推送服务或未全额支付相关款项，乙方有权要求甲方支付合同总金额的20%作为违约金。合同附件约定推送位置为“网吧登陆首屏”的天数总计11天，刊例单价为137536元，刊例总价1512896元，折扣45%，折后总价680803元；推送位置为“ica弹出”的天数总计1天，刊例单价为43606元，刊例总价43606元，折扣45%，折后总价19623元。该合同及合同附件均加�原、被告双方单位印章。
另查明，合同签订后，2011年11月1日，被告向原告支付服务费200000元。原告为被告按合同附件约定的推送位置为“网吧登陆首屏”的实际推送天数为8天，费用为8天×137536元／天×45%=495129.6元；推送位置为“ica弹出”的实际推送天数总计1天，费用为1天×43606元／天×45%=19623元。两项共计产生推送服务费495129.6元＋19623元=514752.6元，扣除被告已经预付的200000元，被告尚欠服务费314752元。
另查明，关于逾期付款违约金，原告当庭表示自愿降低按每日万分之三的标准从合同约定的应付款的日期（即2012年2月26日）起以314752元为本金计算至款项实际付清之日止。原告并当庭撤回要求被告支付单方撤销部分推送服务违约金140085元的诉讼请求。
以上事实有《上海新浩艺软件有限公司软件平台信息推送服务协议》及附件、《发票》�《往来邮件》、催款函、投放区域目录表等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《上海新浩艺软件有限公司软件平台信息推送服务协议》及附件系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告依约履行了合同约定的服务义务，被告在接受了原告所提供的推送服务后，仅支付了部分服务费用，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任，故本院对原告要求被告支付服务费314752元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款违约金的问题，原告当庭同意从合同约定的应付款之日（即2012年2月26日）起按照每日万分之三的标准计算至款项付清之日止，本院予以支持。对于原告当庭撤回要求被告支付单方撤销部分推送服务违约金140085元的诉讼请求，系对其的，本院予以准许。由于被告未到庭应诉�本院视为其放弃抗辩举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川中大网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新浩艺软件有限公司服务费314752元及违约金（违约金以314752元为本金从2012年2月26日起按照每日万分之三的标准计算服务费付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10262元，由被告四川中大网络科技有限公司负担（此款原告上海新浩艺软件有限公司已垫付，被告四川中大网络科技有限公司于支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 伍鸿飞
人民陪审员 于春莲
二〇一四年四月一日
书 记 员 蒋雨航
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2170号
原告：丁少云，男，1982年3月生于青铜峡市，回族，初中文化，职工，住青铜峡市
被告：马耀明，男，1963年5月生于青铜峡市，回族，大专文化，教师，住吴忠市利通区。
被告：马建花，女，1970年11月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住吴忠市利通区。
原告丁少云与被告马耀明、马建花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁少云到庭参加诉讼，被告马耀明、马建花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁少云向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款20000元,支付利息2800元,共计22800元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月4日，被告因做生意缺资金向原告借款20000元，约定还款期限为2015年12月底返还10000元，2016年5月返还10000元，口头约定利息为月息3分。借款逾期后，原告多次催要，被告推拖未还。
原告提交借条1份，以证实被告马耀明、马建花向原告借款20000元的事实。
被告马耀明未提交答辩意见及证据。
被告马建花未提交答辩意见及证据。
经庭审质证，原告提交的借条，与原告的当庭陈述相一致，客观真实，与本案有关联性，证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告马耀明、马建花系夫妻。2015年6月4日，二被告因做生意缺资金向原告借款20000元，并出具借条1份，载明“今借到丁少云现金贰万元整（20000元），还款日期2015年12月底还壹万（10000元），2016年5月份还壹万（10000元）。借款人：马耀明、马建花，2015年6月4日。”二被告未还此借款。
本院认为，二被告向原告借款20000元并出具借条，双方的借贷关系合法有效，二被告应当在约定的期限内返还。二被告没有按约定履行返还义务，原告有权要求其返还。原告主张二被告返还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告对利息没有约定，在借款期限内被告可不支付利息，被告应按照约定的期限返还借款，没有按期返还，应当支付逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款的年利率4.35%的计算，其中10000元自2016年1月1日至2016年9月30日，为326元（10000×4.35%×9月÷12月），另外10000元自2016年6月1日至2016年9月30日，为145元（10000×4.35%×4月÷12月）。被告马耀明、马建花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己的诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马耀明、马建花向原告丁少云返还借款20000元，并支付逾期利息471元，合计20471元，于判决生效之日起10日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取185元，由原告丁少云负担19元，被告马耀明、马建花负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 龚廷明
二〇一六年十一月十日
书记员 李 欢
（2016）宁0381民初2170号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢914号
申请执行人：宋成美，女，汉族，1967年6月8日出生，住黑龙江省海林市。
被执行人：王德海，男，汉族，1972年10月24日出生，住山东省胶州市。
申请执行人宋成美与被执行人王德海合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初9302号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王德海未履行法律义务，申请执行人宋成美于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0281执181号，执行标的6225元。后因双方达成和解协议，本案终结执行。2017年11月22日，本院依职权恢复对本案的执行，所立案号为（2017）鲁0281执恢914号。
执行中，本院向被执行人王德海发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。2017年4月28日，被执行人私下偿还申请执行人3400元，后当事双方经私下协商，自愿达成和解协议，内容为：被执行人王德海于2017年5月31前将剩余案款2825元支付给申请执行人；如违约，恢复原调解书的执行。至2017年9月25日，被执行人向申请执行人全部履行完毕，申请执行人向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初9302号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王永明
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民一初字第164号
原告：邵建东，男，汉族，1974年9月30日出生，住河南省内乡县。
被告：王明珠，女，汉族，1980年10月19日出生，住广东省东莞市。
原告邵建东诉被告王明珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告邵建东到庭，被告王明珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵建东诉称：2014年7月6日至2014年8月28日，原告共借给被告四笔款项。每笔借款均是以现金方式交付给被告，被告王明珠也向原告出具了借条，双方口头约定还款日期为2015年春节前（阴历为腊月二十三）。但至2015年2月14日，原告无法与被告取得联系，原告遂去到被告提供的家庭住址找被告，被告知被告已经搬离了该住处。至今，原告仍然无法与被告联系。综上，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告归还原告借款41，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年6月9日起计算至全部款项还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告王明珠没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告邵建东主张其与被告王明珠经朋友介绍认识，被告王明珠分别于2014年7月6日、2014年8月11日、2014年8月28日以需要去香港购物为由向原告邵建东借款共计41，000元（2014年7月6日借款21，000元、2014年8月11日借款10，000元、2014年8月28日借款10，000元），其均以现金的方式将上述借款交付给了被告王明珠。为此，原告邵建东向本院提交了四份有王明珠签名及加盖指模的《借条》予以证明。其中2014年7月6日的一张借款金额为15，000元的借条约定了还款日期为2014年8月6日，其余借条均未约定还款日期，原告还主张双方口头约定月利息为6%以及还款日期为2015年春节前（阴历为腊月二十三）；2014年9月之前的利息王明珠已经支付给邵建东，从2014年10月开始王明珠未再向邵建东支付利息。
庭审中，原告明确其诉请的利息从其起诉之日开始计算。
以上事实，有《借条》及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告王明珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告邵建东提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，邵建东提供的证据可以作为认定案件事实的依据。原告邵建东主张被告王明珠向其借款41，000元，并提供了有王明珠签名确认并加盖指模的《借条》予以证明，本院对此予以确认。其中2014年7月6日的借条已明确该笔借款15，000元应于2014年8月6日还清，其余借款双方并未书面约定借款期限，原告主张双方口头约定还款日期为2015年春节前（阴历为腊月二十三），但并未提交证据予以证明，本院不予采信，依法认定双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”结合原告于2015年6月12日诉至本院要求被告还款，至一审辩论终结，被告均未还款，视为原告已催告被告在合理期限内还款，现原告邵建东诉请被告王明珠归还借款41，000元，于法有据，本院予以支持。
至于利息，如上所述，被告未在约定的期限内归还原告欠款，其行为已经构成违约，现原告诉请被告支付以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从其起诉之日即2015年6月12日起至全部款项还清之日止的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王明珠于本判决生效之日起三日内归还原告邵建东借款41，000元及利息（以41，000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2015年6月12日起计算至全部款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，由被告王明珠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄丽英
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初185号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人杨波，男，1988年7月14日出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，农民；因犯故意伤害罪，2008年10月22日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月22日刑满释放；因本案，2016年4月19日被龙山县公安局刑事拘留，2016年4月28日被龙山县人民公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
被告人李某甲，男，1983年，汉族，小学文化，湖南省龙山县人，农民；因本案，2016年4月13日被龙山县公安局刑事拘留，经龙山县人民检察院决定不批准逮捕，2016年4月28日被龙山县公安局取保候审；现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人杨波、李某甲犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员李大鹏出庭支持公诉。被告人杨波、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2014年被害人向某与李某丙建立恋爱关系，因李某丙家人反对其与向某继续交往，2015年10月李某丙被从广州叫回，并被介绍给被告人李某甲做女朋友，且不久李某甲与李某丙订婚。因李某丙与向某继续保持电话联系被李某甲发觉，为此李某甲与向某在电话中多次相互谩骂，被告人杨波认为其亲属李某丙在感情上被向某欺骗，便叫李某丙将向某从广东喊回龙山。2015年11月25日20时许，向某被李某丙约至龙山县石羔街道办事处兴堡村附近，李某甲不容向某解说，对其头部打了一拳，杨波见状，冲上去帮忙，将向某打倒在地，杨波、李某甲等人对向某拳打脚踢，尔后，被告人杨波用杀猪刀刀背，被告人李某甲手持钢管，对向某头部、背部、腿部等处进行殴打，后被闻讯赶来的李某丙阻止。经法医鉴定，被害人向某的伤情构成轻伤。2016年4月13日，被告人李某甲被龙山县公安局民警传唤到案，2016年4月19日，被告人杨波被龙山县公安局民警传唤到案。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后二被告人与被害人及其家属达成刑事和解协议并即时履行完毕，取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人杨波、李某甲在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，户籍证明，到案经过，前科材料，办案说明，证人田某甲、李某乙、李某丙、李某丁、田某�、李某戊的证言，被害人向某的陈述，被告人李某甲、杨波的供述，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，刑事和解材料等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨波、李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，是主犯；被告人杨波在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后，二被告人赔偿了被害人的损失，达成和解协议并即时履行完毕，取得了被害人及其家属的谅解，可以从宽处罚；同时被告人李某甲犯罪后确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住村委会没有重大不良影响，本院决定对被告人杨波从轻处罚，对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，对�告人杨波适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定；对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止。）
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
(本页无正文)
审判员 孙祥
二０一六年十月十二日
书记员 李娟
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第�百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省泰安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泰行终字第15号
上诉人（一审原告）：李国庆。
被上诉人（一审被告）：泰安市人民政府。住所地：泰安市市政大楼。
法定代表人：王云鹏，市长。
委托代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。
一审第三人：谢荟。
委托代理人：李立男，山东泰诚律师事务所律师。
李国庆诉泰安市人民政府房产行政登记一案，肥城市人民法院于2014年12月4日作出（2014）肥行初字第20号行政判决。一审原告李国庆不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人李国庆、被上诉人泰安市人民政府的委托代理人艾勇、一审第三人谢荟及其委托代理人李立男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：1999年5月14日，被上诉人泰安市人民政府作出泰房权证泰字第××号《房屋所有权证》，主要内容为：“房屋所有权人谢荟，房屋坐落通天街营业楼3栋10号。”上诉人李国庆不服该房屋登记，提起本案诉讼，请求撤销该房屋登记。
一审法院查明：1996年3月29日，泰安市泰山区人民政府将涉案房屋登记在原告李国庆名下，并为其颁发泰山房私字（96）第00280号《房屋所有权证》，该证载明“所有权人李国庆，房屋座落通天街营业楼3栋10号”。1999年4月28日，被告依据原告李国庆和第三人谢荟签订的《协议书》、《房地产买卖契约》（红契、白契）、《房地产买卖申请审批书》、第三人谢荟的身份证复印件将涉案房屋转移登记在第三人谢荟名下，并为第三人谢荟办理了泰房权证泰字第××号《房屋所有权证》。庭审时，原告李国庆申请对《协议书》中“李国庆”的签名是否是其本人书写进行鉴定，申请对《房地产买卖契约》、《房地产买卖申请审批书》中“李国庆”签名处的指印是否是其本人所捺进行鉴定。2014年7月21日，日照浩德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.送检的《协议书》中“李国庆”签名与样本笔迹是同一人书写；2.送检的《房地产买卖申请审批书》、《红契》、《白契》、《协议书》中“李国庆”名字处6枚指印是李国庆右手食指捺印。
一审法院认为：被告作出房产登记行为的时间是1999年5月14日，对该行为合法性审查应适用当时实行的《城市房屋权属登记管理办法》。该办法第十七条规定“因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记。申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件”。日照浩德司法鉴定所出具的鉴定意见表明《协议书》中“李国庆”签名系本人书写，《房地产买卖申请审批书》、《红契》、《白契》、《协议书》中“李国庆”名字处6枚指印是李国庆右手食指捺印，该鉴定意见足以证实《协议书》、《房地产买卖申请审批书》、《红契》、《白契》是原告和第三人真实意思表示。原告对鉴定意见有异议，但未能提交证据予以推翻该鉴定意见，对原告要求重新鉴定的申请本院不予支持。被告依据双方提交的相关材料进行审查后，将涉案房产转移登记在第三人谢荟名下的登记行为符合法律法规的相关规定。原告李国庆要求撤销被告为第三人谢荟颁发的涉案房产转移登记的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，被告为第三人作出的房产登记事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条之规定，判决：驳回原告李国庆要求撤销被告泰安市人民政府为第三人谢荟颁发的泰房权证泰字第××号《房屋所有权证》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李国庆负担。
李国庆不服一审法院判决，上诉称：一、一审法院认定事实不清。协议书、房屋买卖契约、审批表和登记申请书上的签名和手印均不是其本人的，一审法院在鉴定机构选定上没有采取摇号形式，而是进行推荐，该鉴定机构在光线条件不好的情况下提取协议书样本，并在提取上诉人右手的手印和笔迹过程中存在严重的失误（拇指和食指位置搞错颠倒），因此，鉴定结论错误，请求重新鉴定。二、一审第三人伪造协议书，被上诉人在其不知情、未到场的情况下办理了房产转移登记。请求二审法院：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用及一审鉴定费由被上诉人承担。
被上诉人泰安市人民政府和一审第三人谢荟庭前均未提交书面答辩意见。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：1.被上诉人作出被诉房屋登记行为是否合法正确；2.一审判决认定事实是否清楚、证据是否充分。
针对第一个审理重点，被上诉人认为，其向法庭提供的第7-9证据（同一审判决证据编号，以下同）中“李国庆”不是上诉人本人签名，在进行房屋登记申请时，签名可以不由本人签，但手印必须是本人按。上诉人认为，1.其未到场；2.其未在协议书等材料中签字、按手印，其不再申请重新鉴定；3.被上诉人提交的证据中没有上诉人的身份证复印件，也侧面证明其未到场。一审第三人认为，上诉人和一审第三人共同到房管局办理了房产过户手续，房屋买卖协议中双方的签名和手印都是各自本人的。
针对第二个审理重点，上诉人认为，一审判决认定事实不清，没有把上诉人身份证复印件的问题查清楚，也没有把一审第三人身份证过期问题说清楚，房产登记部门在过户过程中严重违反程序，是不合法的，应该撤销登记。被上诉人认为，对一审查明事实没有异议，经日照浩德司法鉴定所鉴定，房产登记转移材料中有上诉人的指纹，如果上诉人没有到房管局，这些指纹是无法捺上的，上诉人陈述其没有与一审第三人共同到场办理产权转移登记不符合事实。一审第三人谢荟认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
一审法院经本案各方当事人同意，并协商一致，选定日照浩德司法鉴定所为本案鉴定的受委托鉴定机构，鉴定机构的选定程序并无不当。日照浩德司法鉴定所作出日浩（2014）文痕鉴字第356号《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，该鉴定意见可以作为本案定案的依据。根据该鉴定意见，被上诉人提供的第5、7、8号证据中的“李国庆”名字处的6枚指纹均是上诉人本人的右手食指捺印，可以证明上诉人对涉案房产的买卖及办理房屋权属变更登记是知情和认可的。被上诉人依据《城市房屋权属登记管理办法》第十七条的规定，对房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等材料进行审核并颁发本案被诉房屋登记并无不当，上诉人认为协议书系伪造，其对房产变更登记不知情的诉讼理由不能成立，本院不予支持，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，依法应驳回上诉人的诉讼请求。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人要求改判并要求被上诉人承担本案诉讼费用、鉴定费用的上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王西珍
审 判 员 郑露丹
代理审判员 陈 宇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 单绪虎
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更226号
罪犯汪飞龙。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年1月16日作出（2014）临兰刑初字第8号刑事判决，以罪犯汪飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯汪飞龙有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪飞龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯汪飞龙确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯汪飞龙予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2016年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠凯，男，1955年12月4日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨桂云，女，1961年6月25日出生，汉族，大庆市工商行政管理局干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1956年6月12日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国兴，男，1960年4月21日出生，汉族，无业。
再审申请人王忠凯因与被申请人杨桂云、ＸＸ、刘国兴股权转让纠纷一案，不服本院（2012）庆商终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王忠凯申请再审称：1、原审认定事实错误。杨桂云的丈夫郝智勇（已去世）即是瑞兴公司的法定代表人也是凯悦公司的控股股东，其可以决定两个公司的事务；2、原审中提供的凯悦公司转让协议已将申请人的持股比例由9.67%变更为7.1%。虽然没有进行变更登记，但并不影响股东之间内部效力。原审对于申请人提供的凯悦公司转让协议不予认可错误。综上，请求撤销原审判决，再审本案。
本院认为，1、瑞兴公司虽向凯悦公司何德全出具“此房款扣减王忠凯在威海凯悦商贸公司的股份比例”的通知，但瑞兴公司并没有收购该股份，直到2006年12月21日股权全部转让，瑞兴公司也不是凯悦公司的股东。2、再审申请人王忠凯提供的凯悦公司转让协议欲证明其持股比例因购买两套房屋已由9.67%变更为7.1%，但因该证据为复印件不予认可，被申请人没有其他证据佐证，且减持股份所对应的股金与购买两套房屋的价款并不一致。因此，该证据并不足以证明再审申请人王忠凯所持股权在凯悦公司整体转让前发生变化。凯悦公司在2006年股权全部转让前，没有股东会关于决定增资、减资等决议或在工商部门进行增资、减资、股权凭证变更等相关登记。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，王忠凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王忠凯的再审申请。
审 判 长 代勇全
审 判 员 由 艳
代理审判员 张 余
二〇一五年九月十六日
书 记 员 冯 稳
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01732号
原告：邯郸恒永防护洁净用品有限公司。
住所地：永年县工业园区内。
法定代表人：杨红恩，该公司董事长。
委托代理人：杨成，该公司副总经理。
委托代理人：赵正修，河北江正律师事务所律师
被告：永年县中山商贸有限责任公司。
住所地：永年县洺兴北路东侧。
法定代表人：李秀英，该公司经理。
原告邯郸恒永防护洁净用品有限公司（以下简称恒永公司）诉被告永年县中山商贸有限责任公司（以下简称中山公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒永公司的委托代理人杨成、赵正修，被告中山公司法定代表人李秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒永公司诉称，2011年3月25日，被告从原告处借款200万元并签订了借款协议。被告未按协议约定时间偿还借款，被告行为已经构成违约。截止2015年5月5日被告尚欠原告本金200万元及利息65.2万元。为此，请求被告偿还原告借款本金200万元及利息65.2万元，案件受理费及保全费由被告承担。
被告中山公司辩称，原告所诉借款属实，因现在资金困难无力偿还。
经审理查明，2011年3月25日，因被告流动资金紧张，向原告借款200万元，用于配送中心商品采购，并签订借款协议。借款协议约定：被告借原告款200万元，月息12‰（一分二厘），利息按季度支付，借款期限一年即2011年3月25日至2012年3月24日，该款用于被告日常经营的流动资金。借款协议签订后，原告按借款协议约定向被告支付借款200万元，被告于2011年3月25日向原告出具借款收据。借款到期后，被告没有按约定偿还借款。2015年5月5日原告与被告进行利息结算，被告尚欠原告其中自2013年1月1日2014年12月31日按月息1.2%（一分二厘）计算的利息为57.6万元，2015年1月1日至2015年4月30日按月息0.95%（九厘五）计算的利息为7.6万元，共计利息65.2万元，被告法定代表人李秀英在利息清单上签名予以认可。后经原告催要，被告未能偿还借款本息，原告诉至本院。
本院认为，被告因需要资金向原告借款，并约定借款期限和利息，双方之间形成民间借贷关系，且借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系应受法律保护。被告未按约定偿还原告借款本息，已经构成违约，被告应按约定承担偿还原告借款本息的违约责任，故原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告永年县中山商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告邯郸恒永防护洁净用品有限公司借款本金200万元及利息65.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28016元减半收取14008元、保全申请费5000元，均由被告永年县中山商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘相合
二〇一五年九月二日
书记员 张凯超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4430号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司。地址：庆阳市西峰区南大街**号。
法定代表人孙晓英，该公司董事长。
委托代理人张荣卿，男，1986年4月20日出生，住庆阳市西峰区。
被告寇晓霞，女，1979年5月14日出生，住庆阳市西峰区。
被告金永强，男，1979年4月26日出生，住庆阳市西峰区。
被告张永锋，男，1986年2月24日出生，住庆阳市西峰区。
被告王小丽，女，1975年9月9日出生，住庆阳市西峰区。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告寇晓霞、金永强、张永锋、王小丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张荣卿到庭参加了诉讼，被告寇晓霞、金永强、张永锋、王小丽经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�诉称：被告寇晓霞于2016年1月22日向我公司长庆路支行申请贷款290000元，并与我行签订了《个人借款/担保合同》，约定借款期间为2016年1月22日至2017年1月21日，年利率为10.67%，逾期利率为16.8%，按月结息，到期还本，被告张永锋、王小丽为该笔贷款的保证人，被告金永强签订了同意贷款和承担连带责任承诺书，对贷款、利息、实现债权的费用承担连带清偿责任。合同签订当日，我行向被告支付了借款290000元。借款至今，四被告未向我公司归还借款及利息。现请求被告慕彦卓偿还原告借款本金290000元，并按约定支付2016年1月22日至2017年1月21日期间的借款利息及2017年1月22日后的逾期利息，由被告金永强、张永锋、王小丽对以上借款、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，�法庭提交了借款申请书、保证担保承诺书、个人借款/保证担保合同、同意贷款和承担连带责任承诺书、贷款发放通知单、甘肃省农村信用社借款借据各一份，清息明细清单各一份。分别用以证明被告借款未还的事实。
被告寇晓霞未提出答辩，也未向法庭提交证据。
被告金永强辩称：借款属实，担保属实，我现在没有归还借款的能力。
被告张永锋未提出答辩，也未向法庭提交证据。
被告王小丽未提出答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年1月22日，被告寇晓霞向原告庆阳农村商业银行股份有限公司申请借款290000元，经原告对借款人及担保人的资格审查后，原告当日与被告寇晓霞、张永锋、王小丽签订了《个人借款/担保合同》，被告金永强作为共同借款人向原告出具了《同意贷款和承担连带责任承诺书》。合同约定，原告给被告寇晓霞贷款290000元，贷款年利率为10.67%，逾期年利率为13.871%，贷款期间为2016年1月22日至2017年1月21日，按月结息，到期还本。同日，原告向被告寇晓霞发放了贷款。被告寇晓霞借款后将借款利息清至2016年4月29日，借款及利息经原告多次催要，被告借故至今未还。2017年9月6日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、个人借款/保证担保合同、同意贷款和承担连带责任承诺书、贷款发放通知单、借款借据、清息明细清单、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告寇晓霞在与原告庆阳农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款/担保合同》后，原告依约向其发放了贷款，其应按约定向原告归还借款本金支付利息，但被告寇晓霞未按约定向原告归还。现原告诉讼要求被告归还借款本金、利息及逾期利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告寇晓霞负有共同履行借款合同的义务。被告张永锋、王小丽自愿为被告寇晓霞的借款承担连带保证责任，并在《个人借款/担保合同》上签署了自己的姓名，是对其各自提供保证担保事实的认可，故二人应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告寇晓霞与被告金永强共同归还原告庆阳农村商业银行�份有限公司借款290000元。以年利率10.67%，支付自2016年4月30日起至2017年1月21日期间的借款利息。以逾期年利率13.871%，支付2017年1月22日起至归还借款本金之日止的逾期利息。
二、被告张永锋、王小丽对被告寇晓霞、金永强归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款、利息及逾期利息承担连带责任。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6202元，公告费560元，共计6762元，由被告寇晓霞、金永强、张永锋、王小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 郭 鹏
二〇一八年三月十六日
书 记 员 金银兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字4188号
申请执行人：丁全俊，女，1940年8月16日出生，汉族，居民，现住黄岛区。
申请执行人：张忠松，男，1961年5月30日出生，汉族，农民，住黄岛区。
申请执行人：张忠柏，男，1963年9月28日出生，汉族，农民，住黄岛区。
申请执行人：张忠森，男，1967年8月3日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人：张忠林，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被执行人：迟培花，女，1965年9月9日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被执行人：薛群，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住黄岛区。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，黄岛区人民法院于2014年4月22日作出的（2014）黄少民初字第16号民事判决书已发生法律效力。执行标的9102元。本案在执行过程中，被执行人履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）黄少民初字第16号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月十日
书记员 杨国华
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞恢字第00130-09号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：左某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人左某、王某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2012）1525号行政征收决定，向被执行人左某、王某发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人左某在中国工商银行03×××26账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年八月十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1203-1号
申请执行人陈增伟，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴秋华，女，1972年6月14日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人颜文耀，男，1972年10月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人泉州泉泰包袋有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人颜文耀。
被执行人泉州市洛江文华织造有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人颜文耀。
申请执行人陈增伟与被执行人吴秋华、颜文耀、泉州泉泰包袋有限公司、泉州市洛江文华织造有限公司民间借贷纠纷一案，根据申请执行人陈增伟在诉讼阶段提出的财产保全申请，以及其提供的周秀治、史经济共有的址在洛江区首富商城E2幢110号店面及史宇澄及吴冬华共有的址在丰泽区福龙山庄A11号店面作为担保，本院依法作出（2015）丰民初字第1393号民事裁定书，裁定冻结被执行人泉州泉泰包袋有限公司址在洛江区万安塘西工业园的房屋所有权及土地使用权交易、被执行人泉州市洛江文华织造有限公司址在洛江区万安塘西工业园的房屋所有权及土地使用权交易。现因本院作出的（2015）丰民初字第1393号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对周秀治、史经济共有的址在洛江区首富商城E2幢110号店面及史宇澄及吴冬华共有的址在丰泽区福龙山庄A11号店面的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年七月十七日
书记员 黄瑞萍