wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1122号原告刘强，男，1985年3月7日出生，汉族，住四川省双流县，现住四川省双流县。原告杨成鑫，女，1983年12月26日出生，汉族，住四川省广汉市，现住四川省双流县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告刘强、杨成鑫与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘强、杨成鑫到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘强、杨成鑫诉称，2010年8月5日，原告向被告支付418823元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区5栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月21日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至2014年8月20日，暂定违约金额为37086元；3、被告承担本案诉讼费用。被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。经审理查明，2010年8月2日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”5幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为418823元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月21日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、代收代缴收据、销售不动产统一发票、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1837元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1837元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘强、杨成鑫办理“美盛·弗客城”5幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘强、杨成鑫违约金1837元。三、驳回原告刘强、杨成鑫的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由原告刘强、杨成鑫负担72元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄红斌二〇一五年四月二日书记员  易智慧
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00048号
上诉人（原审被告）：钱长林（曾用名钱有林），男，1951年7月17日出生，汉族，退休工人，住安徽省黄山市屯溪区。
上诉人（原审被告）：高桂枝，女，1952年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市屯溪区，系钱长林妻子。
上诉人（原审被告）：钱爱珍，女，1956年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市屯溪区。
上诉人（原审被告）：叶元祝，男，1953年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市屯溪区，系钱爱珍丈夫。
上诉人（原审被告）：钱金秀，女，1964年8月2日出生，汉族，下岗职工，住安徽省黄山市屯溪区。
上诉人（原审被告）：王勤顺，男，1962年7月22日出生，汉族，下岗职工，住安徽省黄山市屯溪区，系钱金秀丈夫。
上诉人（原审被告）：钱金女囡，女，1967年5月24日出生，汉族，教师，住安徽省黄山市屯溪区。
上诉人（原审被告）：方志刚，男，1967年6月19日出生，汉族，教师，住安徽省黄山市屯溪区，系钱金女囡丈夫。
上诉人（原审第三人）：汪玉兰，女，1927年1月22日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市屯溪区，系钱长林、钱金林、钱爱珍、钱金秀、钱金女囡的母亲。
以上九位上诉人共同的委托代理人：胡军甫，安徽昌法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙小时，女，1955年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：章金山，安徽经盾律师事务所律师。
委托代理人：彭哲，安徽经盾律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：钱金林（曾用名钱建林），男，1954年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市屯溪区，系孙小时丈夫。
委托代理人：蒋高平，公务员，系钱金林女婿。
上诉人钱长林、高桂枝、钱爱珍、叶元祝、钱金秀、王勤顺、钱金女囡、方志刚、汪玉兰因与被上诉人孙小时、钱金林确认合同无效纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）屯民一初字第00915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人钱长林、钱爱珍、钱金秀、王勤顺、钱金女囡、方志刚、汪玉兰及九位上诉人共同的委托代理人胡军甫，被上诉人孙小时及其委托代理人章金山、彭哲，被上诉人钱金林及其委托代理人蒋高平到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民一初字第00915号民事判决；
二、发回安徽省黄山市屯溪区人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人钱长林、高桂枝、钱爱珍、叶元祝、钱金秀、王勤顺、钱金女囡、方志刚、汪玉兰。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 郑卫东
代理审判员 蒋 薇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 汪权峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第738号
原告王录廷（厅）。
委托代理人张鹏杰，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
委托代理人陈宏宪，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
被告李贵海。
被告赵瑞书，成年。
原告王录廷（厅）诉被告李贵海、被告赵瑞书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杜晓丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告王录廷（厅）及其委托代理人张鹏杰、陈宏宪到庭参加了诉讼，被告李贵海、被告赵瑞书经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王录廷（厅）诉称，2011年原告筹备成立赞皇县远程核桃种植专业合作社（简称远程专业合作社），并开始以远程专业合作社的名义向外借款，其中被告李贵海和妻子赵瑞书2013年3月8日向原告借款25000元，期限3个月，月息2.3分，后来原告的远程专业合作社没有注册成立，原告多次催要，被告于2014年4月7日偿还原告本金10000元及相应利息，剩余借款及利息至今未偿还，无奈诉至法院，请求依法判令二被告给付原告借款本金15000元及相应利息。
被告李贵海经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
被告赵瑞书经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告王录廷（厅）筹备成立赞皇县远程核桃种植专业合作社，并以远程专业合作社的名义向外借款。2013年3月8日，被告李贵海及其妻子被告赵瑞书向原告借款25000元，并出具借据，借据载明：“李贵海自愿向远程农合社借款人民币25000元，大写贰万伍仟元，用于生产经营，计息日期2013.03.08起2013.06.07止，月息2.3分，共计1725元。……借款人：夫：李贵海，身份证：××，电话：152××××5885；妻：赵瑞书，身份证：电话：134××××0123……延期2个月到8月7日，李贵海，2013.6.7；延期2个月到10月7日，李贵海，2013.8.7”。后赞皇县远程核桃种植专业合作社未注册成立，原告多次向被告催要借款。原告王录廷（厅）认可被告于2014年4月7日偿还其本金1万元，利息给付至2014年4月7日，并要求被告按照月息2.3分给付其2014年4月7日至2015年9月7日的利息。以上事实有原告陈述及原告提交的借据一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王录廷（厅）为了证实其与二被告之间存在债权债务关系，提供了二被告出具的借条，双方的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系，二被告应偿还原告的借款。现原告认可被告已偿还其本金1万元，利息给付至2014年4月7日，要求二被告给付剩余借款本金15000元，给付利息至2015年9月7日，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原、被告约定的利息过高，应按照年利率24%计算为宜。被告李贵海、被告赵瑞书经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贵海、被告赵瑞书自本判决生效之日起十日内偿还原告王录廷（厅）借款本金15000元及利息（自2014年4月7日起至2015年9月7日止，以15000元为基数，按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告李贵海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
代理审判员 杜晓丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 闫凯彬
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民四初字第33号
原告赵起彪，男，1991年1月25日生，汉族，山西省晋中市祁县居民，住山西省祁县。
被告颉展舒，男，1974年4月2日生，汉族，山西省祁县贾合镇长头村村民，住。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，地址晋中市榆次区文苑街442号锦华大厦1-4层。
本院在审理原告赵起彪与被告颉展舒、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告颉展舒的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告颉展舒的起诉。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 任宪铭
二〇一四年二月十二日
书 记 员 胡丽蓉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第2116号
原告解兆海，男，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
委托代理人李熙捷，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。
被告沈阳华沃置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人肇崇玉，系总经理。
委托代理人李宝元，男，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
原告解兆海与被告沈阳华沃置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由本院代理审判员马娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告解兆海及委托代理人李熙捷，被告委托代理人李宝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月7日购买由被告开发的位于沈阳市东陵区的房屋，双方签订了商品房买卖合同。面积87.01平方米，总房款为507268元整。首付207268元，公积金贷款300000元。原告按合同约定支付了房款，并交纳了契税5072.68元，支付办理公积金担保服务费3000元，还支付办理公积金贷款中介费600元，已还公积金贷款49901元，其中本金21666.58元，利息28234.42元。合同还约定2013年9月30日前交付房屋，但至今已逾期超过一年，此期间原告多次找被告相关人员要求退房并赔偿损失，但被告却以种种理由推拖。合同中明确约定交房时间逾期超过180天，买受人有权要求解除合同，综上，原告起诉来院，请求法院依法判令解除双方商品房买卖合同，被告返还原告购房款507268元及利息；并赔偿担保服务费3000元，契税5072.68元、中介费600元。并承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意解除合同，要求法院驳回原告的诉讼请求。双方于2012年8月16日签订的商品房买卖合同依照合同第九条第二项约定，买受人要求退房应自有权解除合同之日起30日内提出，逾期办理视为同意继续履行合同。根据合同法第94条的规定，我方与原告签订的合同已超过一年，所以原告无权解除合同。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、贷款借款合同、商品房准住通知单及发票3张，能够证明原、被告之间购买商品房事实存在，同时原告按合同已经履行了应尽义务。同时，于2014年10月28日原告通过别人收到准住通知单。
被告对真实性没有异议，准住通知单我方是以邮寄的方式寄给原告的，地址是以商品房买卖合同约定的地址为准的。
2、2014年4月2日原告给被告送达解除合同通知书一份，能够证明原告在合同规定期限内，由于被告违约没有按时交房，在有效期限内通知被告解除合同。此通知已交给被告的售楼处负责人。
被告有异议，我方没有收到过原告的解除合同通知书。售楼处负责人具体的姓名不清楚。
3、证人苏某证言，证明其与原告是朋友关系，在2014年4月2日，与原告一起去被告的售楼处，要求与被告解除合同，到了售楼处找其负责人，把解除合同通知书给了售楼处负责人，售楼处负责人让我们回去等通知。
被告对证言有异议，解除合同通知书送到售楼处后，我公司如果收到书面通知，会给原告出具书面的回复函，证人证言不足证明原告所提供的解除合同通知书已交付我方。
4、证人郑某证言，证明其与原告是朋友关系，在2014年4月2日，与原告一起去被告的售楼处，要求与被告解除合同，到了售楼处找其负责人，把解除合同通知书给了售楼处负责人，售楼处负责人让我们回去等通知，跟公司反映此情况。
被告对证言有异议，解除合同通知书送到售楼处后，我公司如果收到书面通知，会给原告出具书面的回复函，证人证言不足证明原告所提供的解除合同通知书已交付我方。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年8月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区的房屋，建筑面积87.01平方米房屋一处，房屋总价款507268元。原告于2012年8月7日交付首付款207268元，公积金贷款300000元于2012年9月21日交付给被告。合同第八条约定，被告应当在2013年9月30日前，将商品房交付原告使用。第九条约定，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起180天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.1%向原告支付违约金。原告要求解除合同退房的，为减少被告因原告退房而另行出售该房的损失，原告应自有权解除该合同之日起30日内与被告解除合同。逾期办理解除合同手续的视为原告同意继续履行合同。为此，原告与被告多次协商未果，起诉来院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同第九条已明确约定解除合同的，需在原告有权解除该合同之日起30日内与被告解除合同，逾期视为同意继续履行合同。关于原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明其在有权解除合同之日起30日内与被告解除合同，故本院不予支持。原告请求被告返还房款、赔偿担保服务费、契税、中介费的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告解兆海的诉讼请求。
案件受理费5320元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5320元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 娜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第217号
申请执行人朱国进，男，1967年9月27日出生，汉族，居民。
被执行人张家界金豪置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区大桥路13号。
法定代表人全勇雄，公司董事长。
被执行人金述润，男，1966年5月15日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）桑法民三初字第9号民事调解书，于2013年9月30日向被执行人张家界金豪置业有限责任公司、金述润发出执行通知书，责令被执行人张家界金豪置业有限责任公司、金述润在三日内履行判决书所确定的义务446806元，至今未履行。现查明，申请执行人朱国进与被执行人金述润已达成分期履行的和解协议，符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》相关终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三条第8项第（6）目的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桑法民三初字第9号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊 毅
审 判 员 周如雍
审 判 员 谭志文
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 杨胜伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
（7）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助资金的。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01162号
原告：胥铁塔，男，1949年11月2日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：唐书涛、叶广超，河南德典律师事务所律师。
被告李广灿：男，1951年12月4日生，汉族，小学文化程度，住长葛市。
被告胥全申：男，1956年1月25日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：李清华，系胥全申之妻。
被告：胥金坡，男，1945年9月8日生，汉族，小学文化程度，住长葛市。
被告：胥建伟，男，1965年10月1日生，汉族，小学文化程度，住长葛市。
委托代理人：王枝妮，系被告胥建伟之母。
被告胥江龙：男，1944年12月8日生，汉族，小学文化程度，住长葛市。
原告胥铁塔因与被告李广灿、胥全申、胥金坡、胥建伟、胥江龙恢复原状纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日，公开开庭进行了审理。原告胥铁塔及委托代理人唐书涛、叶广超，被告李广灿、被告胥全申的委托代理人李清华、被告胥金坡、被告胥建伟的委托代理人王枝妮、被告胥江龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥铁塔诉称：2009年11月6日，原告胥铁塔与案外人签署土地转让协议，案外人将其从长葛市金桥办事处桥北村第四村民小组获得的土地（清溢河新河道以南、老河道陡坎以北、京广铁路以西、老石桥以东的老河湾）转让给了原告，并得到了长葛市金桥办事处桥北村委会及第四村民小组村民的同意和认可，原告取得了该片土地的使用权。但被告在原告不知情的情况下，擅自占用原告所有的土地，在土地上倾倒垃圾、栽种树木及农作物、建设厂房等，严重侵犯了原告合法权益。原告发现后，多次通知被告并报警，要求各被告将侵占的土地予以腾空并恢复原状，被告却强占至今。请求判令被告李广灿将河道上南八间红瓦房后的垫土、临时护栏及栽种的农作物予以清除，赔偿经济损失5000元；被告胥全申将绿铁皮房及所垫的建筑垃圾所占压的地方恢复原状，赔偿损失10000元；被告胥金坡将其栽种的杨树及农作物予以清除，赔偿损失5000元；被告胥建伟将其所建的简易房予以拆除并将房后垃圾清除，恢复土地原状，赔偿经济损失5000元；被告胥江龙将简易房西边所垫的土及垃圾予以清除，赔偿经济损失5000元。
被告李广灿辩称：八间红瓦房后我没垫土，临时护栏也不是我整的，农作物也不是我种的。我不赔偿损失。
被告胥全申辩称：绿铁皮房是我建的，但是这是我村划给我的宅子，垫土也是村里让垫的，为了便于建房，经济损失我不应该赔偿。
被告胥金坡辩称：90年我都用着现在杨树和农作物所占的地方，杨树和农作物是我种的，那不是原告的地方，我不该赔偿损失。
被告胥建伟辩称：原来人民路冲路时把我妹妹的房冲了，我妹妹没地方住，现在建简易房的地方原来是个坑，人家老倒垃圾，也很臭，后来我母亲拉了点土平了平，挨着人家后墙建了个简易房，我妹妹用着这简易房，我也放东西了，这片地方是桥南村的，我现在占着了，有啥村里找我。我不应该赔偿损失。
被告胥江龙辩称：土不是我垫的，跟我无关，损失我不赔。
原告胥铁塔为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、（2007）长民初字第00867号民事判决书，证明清潩河“和尚桥”段以老河道陡坎为界以北土地归长葛市金桥路街道办事处桥北居民委员会所有，该土地一直由桥北居民委员会4组占有、使用和管理。2、2009年6月28日土地转让协议、2009年11月6日土地转让协议、2009年11月6日收据、2012年5月6号证明、2012年10月12日声明各1份，证明桥北居委会以及桥北居委会4组将清潩河新河道以南，京广铁路以西，老石桥以东土地首先转让给李成昌、马全喜，后李成昌、马全喜又将该土地转让给胥铁塔，现该土地所有权归胥铁塔所有。3、2004年8月23日的租赁协议1份，证明所属原告土地租金参照标准。
被告李广灿、胥全申、胥金坡、胥建伟、胥江龙均未向本院提供证据。
对原告提供的证据1，被告均认为判决书内容伸缩性太大，四面界址也不太清楚。对原告证据2，被告均不提出异议，但认为用地是所在村组决定的，如果有啥，找村组说事。对原告证据3，被告均认为与本案没有关系。本院审核原告证据1、2后认为证据1、2符合证据合法性、真实性、关联性的特征，予以确认其为有效证据。对原告证据3，本院认为各被告异议客观属实，不予确认其为有效证据。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：清溢河老和尚桥段原在现清溢河以南，60年代政府将河道向北曲线改直。致原来的老河槽以北与现在的清溢河以南之间有一片较大的空地（河湾）。未改直之前，河湾所在土地归长葛市金桥路街道办事处桥北居民委员会经营管理（简称桥北村）。改直后，在二千零几年，与桥北村相邻的长葛市建设路街道办事处桥南社区居民委员会（简称桥南村）有村民在河湾上建造房子。桥南村桥北村开始多次发生纠纷。2007年，桥北4组以老河湾属其经营管理，而桥南村非法在老河湾砍伐其村树木、用垃圾填平河道、建造非法建筑为由将桥南村诉讼到法院，要求桥南村停止侵害，恢复河道原状，该案件案号为（2007）长民初字第00867号。法院判决长葛市建设路办事处桥南社区居民委员会停止侵权，恢复长葛市金桥路街道办事处桥北居民委员会4组的河道土地原状包括清楚老河道垃圾、拆除房屋及其他附属物，但并未明确诉争土地的归属。09年6月28日，桥北4组将老河湾土地转让给李成昌、马全喜，转让金为160000元。同年11月6日，马全喜、李成昌又将老河湾转让给胡军峰、胥铁塔，转让金210000元。2012年10月12日，胡军峰表示放弃权利，由胥铁塔一人享有权利。
查明：被告胥全申在原告胥铁塔主张的老河湾建有绿色铁皮房、被告胥金坡自90年起即在老河湾栽有树木、种有农作物。被告胥建伟母亲也在老河湾建有简易房。
另查明：案外人长葛市水利局持有长国用（2005）字第1710000号国有土地使用证，用途河道，坐落清溢河（市区段），使用面积429548.0平方米，所有权类型划拨。其主张原告本案所诉的老河湾就是河道，长葛市水利局才是土地使用者。
本院认为：本案的争执焦点在于原告胥铁塔所诉老河湾所在的土地是否属河道？本案中长葛市水利局虽然提供了中华人民共和国长国用（2005）字第1710000号国有土地使用证，证明其是河道的土地使用者，但该土地使用证并未记载该诉争土地四至范围。现本案原告对该诉争土地的使用权主张权利，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，因土地的所有权和使用权产生争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由相应机关予以处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告胥铁塔的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王晓云
审 判 员 ：李占奇
人民陪审员 ：孟清坡
二〇一五年九月九日
书 记 员 ：刘晓鹤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12410号
原告：李巧奇，女，1930年10月9日出生，汉族，椿树街道退休职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：陈梦中（原告李巧奇之子），住北京市西城区。
被告：牛金玲，女，1963年2月13日出生，汉族，广电部退休干部，住北京市西城区。
原告李巧奇诉被告牛金玲排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧奇委托诉讼代理人陈梦中、被告牛金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧奇向本院提出诉讼请求：1、被告拆除原告所有的位于北京市西城区（原宣武区）琉璃巷×号幢号×房屋东侧窗户的遮挡物；2、被告赔偿原告精神损失费20万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的房屋位于北京市西城区（原宣武区）琉璃巷×号幢号×。2016年1月13日，西城法院法官至原告房屋现场进行调查取证，原告如实向法院陈述其所知道的事实。待法官走后，被告却气急败坏地来到原告家，威胁原告，如果不改变对法官陈述的情况，就把原告的后窗户堵上。当天，被告把原告家的后窗堵上了。由于被告搭建的建筑物属于违章建筑，西城区规划委于2012年3月27日出具违章建筑认定答复意见书。综上所述，被告的行为不仅严重侵害了原告的合法权益，也给原告造成精神伤害，并严重影响了原告的正常生活。因此，原告诉至法院，请求法院秉公依法审理。
被告牛金玲辩称，原告所述不属实，在被告与案外人铁大力的诉讼中，被告房屋西墙有窗户，案外人铁大力在被告窗户外的棚子上堆放杂物。在此案法院勘验现场时，原告承认该棚子是原告的。在勘验现场后，我就把原告的窗户给堵上了。被告与案外人铁大力的案件已经一审判决，尚未生效，被告已上诉。原告需要先将被告窗户前的遮挡物拆除，被告才能拆除原告窗户前的遮挡物。被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于北京市西城区（原宣武区）琉璃巷×号幢号×房屋的所有权人为原告（以下简称：原告房屋）。位于北京市西城区（原宣武区）琉璃巷×号×幢等3幢房屋（以下简称：被告房屋）的所有权人为被告。原告房屋与被告房屋相邻。被告与案外人存在相邻关系纠纷，在该纠纷法院现场勘验后，被告将原告房屋东侧窗户遮挡。被告未提供证据材料证明其遮挡原告房屋东侧窗户存在合法依据。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、照片等证据在案佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告作为原告房屋的所有权人，对原告房屋享有相应的物权权利。但被告对原告房屋东侧窗户进行遮挡的行为，对原告的通风、采光造成妨害。被告未能提交证据材料证明其遮挡原告房屋东侧窗户的行为存在合法依据，被告对此负有举证责任，其举证不能应承担相应的不利后果，本院认定被告遮挡原告东侧窗户的行为无合法依据。被告应排除妨害，拆除原告房屋东侧窗户的遮挡物。因此，关于原告要求被告拆除其东侧窗户遮挡物的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿精神损失费20万元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告牛金玲将位于北京市西城区（原宣武区）琉璃巷×号幢号×房屋东侧窗户的遮挡物拆除（渣土自行清运）。
二、驳回原告李巧奇的其他诉讼请求。
案件受理费二千一百五十元，由原告李巧奇负担二千一百一十五元（已交纳）；由被告牛金玲负担三十五元（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昌龙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李方方
-4-
-3-
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执143号
申请执行人：唐全生,男性,1947年11月7日出生,住蓬溪县。
被执行人：四川省俐程房地产开发有限公司,住所地:遂宁市开发区明月路东段3号2楼。组织机构代码:73159858-7。
本院在执行敬中礼与四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,蓬溪县人民法院(2015)蓬溪民初字第2011号民事调解书已发生法律效力。执行过程中,被执行人已经支付标的款人民币4299.04元。查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产,本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 唐能成
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00343号
上诉人（原审原告）崔某某，男，1963年10月25日出生，汉族，现住焦作市。
委托代理人刘玉花，女，1963年1月30日出生，系崔某某之妻，住址同上。
被上诉人（原审被告）崔某甲，男，1960年7月26日出生，汉族，住焦作市马村区。
上诉人崔某某与被上诉人崔某甲继承纠纷一案，崔某某于2014年2月25日向马村区人民法院提起诉讼，请求判令崔某甲支付崔某某应得的遗产10万元。马村区人民法院于2014年8月29日作出（2014）马民一初字第00038号民事判决，崔某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日受理后依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案，上诉人崔某某及其委托代理人刘玉花、被上诉人崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：崔某某与崔某甲系一母同胞，二人的父亲崔本殿于2007年1月去世，母亲张桂英于2010年1月去世。二人的父母生前与崔某甲共同生活。位于马村区待王镇靳作新村西街焦房权证马字第08301120**号房屋属于崔某甲所有。
另查明，崔双环、崔九环、崔建华均系崔本殿与张桂英之女，原审庭审中经核对，崔双环、崔九环、崔建华均声明自愿放弃对其父母遗产的继承权。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，崔某某未能举证证明位于马村区待王镇靳作新村西街焦房权证马字第08301120**号房屋属于崔本殿与张桂英所留下的遗产，也未能举出相关证据证实崔本殿与张桂英去世后留下有存款10万多元、医疗费约3万多元及相关财产价值3万元左右，且上述财产被崔某甲一人占有的事实存在，故对崔某某要求分割崔本殿与张桂英的遗产并要求崔某甲支付崔某某应得的遗产10万元的诉讼请求，因其举证不力，不予支持。
原审法院判决：驳回崔某某的诉讼请求。诉讼费2300元，由崔某某承担。
崔某某上诉称：我与被上诉人崔某甲系一母同胞，父母去世后留有房产价值20万元，由崔某甲独占，崔某甲没有给我分割父母遗留的房产。请求二审法院依法改判。
被上诉人崔某甲答辩称：上诉人崔某某不孝，不愿也没有尽到一个儿子应该对老人的赡养义务，父母一直随我生活，由我赡养。两位老人分别于2007年1月和2010年1月去世，为给老人看病、办丧事、办周年共花费5万多元，也由我一人支付。上诉人所称的房产系我所有，办有土地证和房产证。父母存款的事我不知道，我没有动过父母的钱。原审认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：崔某某的上诉请求能否成立。
针对争议焦点，上诉人崔某某与被上诉人崔某甲的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系继承纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人崔某某上诉称其父母遗留有房产、存款及其他财产被被上诉人崔某甲独占，但没有提供有效证据证明其主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人崔某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一四年十一月十九日
书记员 马 捷
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02456号
原告：向某，男，户籍地安徽省广德县，现住上海市。
被告：杨某甲，女，户籍地安徽省广德县，现住上海市。
原告向某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨骏伟于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告向某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向某诉称：原被告自由恋爱并于1995年1月3日在广德县原石鼓乡人民政府登记结婚，同年6月生下儿子，取名杨某乙，现已成年并独立生活。婚后原被告因性格不合经常争吵，多年来双方一直在上海工作。由于双方之间矛盾较大，从2010年上半年开始双方开始分居，彼此很少联系，期间双方也多次协商离婚未果。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令准予原被告离婚。
杨某甲辩称：结婚信息及儿子信息属实，但其他不属实，不同意离婚。
向某为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告身份；
2、婚姻登记申请及处理结果一份，证明原被告夫妻关系。
杨某甲在举证期限内没有证据向本庭提供。
被告对原告提供的证据均无异议，本院经审查予以采信；
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原被告自由恋爱并于1995年1月3日在广德县原石鼓乡人民政府登记结婚，同年6月生下儿子，取名杨某乙，现已成年。婚后双方因家庭事情产生矛盾，原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院请求判如所请。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的惟一标准。结合本案，原被告系自由恋爱，且从相识到结婚至今多年，并育有一子，说明双方有较好的夫妻感情基础。现双方因性格差异和家庭琐事，致夫妻之间产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告认为夫妻感情已经完全破裂因未提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。希望原被告在今后的生活中互相关心、互敬互爱、互谅互让，加强沟通与了解，化解矛盾，共同建设好自己的家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告向某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由向某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 杨骏伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼......
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第95-1号
申请执行人陈周济，男，1968年10月11日生，苗族，现住广西隆林各族自治县。
杨仕，男，1986年4月15日生，苗族，现住广西隆林各族自治县德峨镇那地村大寨屯24号。
杨正龙，男，1982年11月18日生，苗族，现住广西隆林各族自治县猪场乡猪场村生机社17号。
被执行人卢俊，男，1976年9月1日生，壮族，现住广西隆林各族自治县。
常绍师，男，1969年5月15日生，壮族，现住广西隆林各族自治县者保乡同福村浪而屯024号
王胜龙，男，1974年10月2日生，壮族，现住广西西林县故障镇者夯村昌房屯069号。
本院于2015年06月01日作出（2015）隆执字第95号冻结裁定书，冻结了被执行人卢俊在广西隆林县农村商业银行股份有限公司者保支行帐号为65×××68的存款60000元，冻结期限为6个月，现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人卢俊在广西隆林县农村商业银行股份有限公司者保支行帐号为65×××68的存款60000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 李 勇
审判员 岑闻战
二〇一五年六月十二日
书记员 曹 沣
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初151号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人郭某，务农。因故意伤害他人于2016年6月15日被清河县公安局处于行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪于2016年6月24日转为刑事拘留，同年7月8日被清河县公安局执行逮捕，同年8月29日被清河县人民检察院取保候审。2016年9月6日被我院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派助理检察员郁翠霞、侯星羽出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日16时许，在清河县渤海路双庙路口处，被告人郭某开面包车经过时，与骑电动车在此路过的被害人康某险些发生碰撞，双方因此发生争吵，后郭某上车启动面包车撞向康某，致康某跟骨骨折。经法医鉴定：康某的损伤系轻伤二级。
另查明，案发后被告人郭某与被害人康某达成调解协议，被告人郭某赔偿被害人康某经济损失人民币37,000元，取得了谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某的供述，被害人康某的陈述，证人焦某的证言，清河县中心医院诊断证明书，清河县公安局清公刑技活检字第（2016190）号法医损伤检验鉴定书，被害人康某对被告人的辨认笔录，被告人的户籍证明，调解协议书，刑事谅解书,赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某因小事和他人发生争吵，驾驶车辆故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某自愿认罪，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解，依法对被告人从轻处罚。考虑被告人无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿艳莉
二〇一六年九月二十日
书记员 安蕾蕾
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更67号
罪犯王军领，男，1977年7月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）平少刑初字第3号刑事判决，认定王军领犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2015年2月12日裁定减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王军领确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
原判认定，2000年4月28日晚八时许，被告人王军领父亲因土地承包与被害人王某发生口角引发双方家人的厮打，致使王某死亡。该犯系从犯。
罪犯王军领自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王军领自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军领减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一一年八月十五日起至二○一七年五月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林河民初字第235号
原告张改花，女，1958年8月21日生。
被告冯海兵，男，1981年1月27日生。
本院在审理原告张改花诉被告冯海兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，故本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张改花撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担。
审 判 长 申一博
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 李军伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曲志鹏
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林河民初字第235号原告张改花，女，1958年8月21日生，汉族。被告冯海兵，男，1981年1月27日生，汉族。本院在审理原告张改花诉被告冯海兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，故本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张改花撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担。审 判 长  申一博代理审判员  岳颖初人民陪审员  李军伟二〇一五年十二月二十一日书 记 员  曲志鹏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终323号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施季，曾用名陈庆庆，男，1991年7月2日出生于江苏省海门市，汉族，中专文化，厨师，住海门市。因犯诈骗罪，于2015年8月19日被启东市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，于2016年5月25日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2016年6月30日被逮捕。
海门市人民法院审理海门市人民检察院指控原审被告人施季犯诈骗罪，伪造、买卖国家机关证件罪一案，于2016年10月10日作出（2016）苏0684刑初463号刑事判决，认定被告人施季犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四万元，犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，与撤销原犯诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元的缓刑部分实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万六千元；继续追缴被告人施季犯罪所得人民币十一万一千五百元，发还给被害人倪某、陆某。原审被告人施季不服，以原判量刑偏重为由，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人施季表示服从原判决，申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人施季犯诈骗罪，伪造、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑恰当，审判程序合法，本院予以维持。现上诉人施季表示服从原判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人施季撤回上诉。
海门市人民法院（2016）苏0684刑初463号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 何忠林
代理审判员 黄静波
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1448号
原告：郭伟杰，男，1981年9月3日生，汉族，住郏县。
被告：秦朝刚，男，1977年10月12日生，汉族，住信阳市固始县。
原告郭伟杰与被告秦朝刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告郭伟杰到庭参加了诉讼、被告秦朝刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭伟杰向本院提出诉讼请求：依法判令秦朝刚支付郭伟杰货款3000元。事实与理由：2016年，秦朝刚购买郭伟杰的材料，欠款3000元，秦朝刚向郭伟杰出具了欠条。郭伟杰多次催要无果。
秦朝刚未作答辩。
经审理查明，秦朝刚欠郭伟杰货款，于2016年8月11日给郭伟杰书写欠条一张，内容为：“欠条郭伟杰工费材料费叁仟元整￥：3000元欠款人：秦朝刚2016年8月11日2016年年底结清”。庭审中，郭伟杰自认秦朝刚于2017年6月28日秦朝刚以银行转账方式支付2000元。且已到账。
上述事实，有郭伟杰提供的欠条等证据以及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，秦朝刚欠郭伟杰货款，有秦朝刚给郭伟杰出具的欠条佐证，欠款证据充分，秦朝刚应当偿还，但应扣除已支付的2000元。秦朝刚未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、秦朝刚于本判决生效后十日内支付郭伟杰货款1000元；
二、驳回郭伟杰其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由秦朝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵晨博
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第400号
上诉人（原审被告）：王礼平，。
被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
诉讼代表人：张建新。
委托代理人（特别授权代理）：陈岁。
原审被告：衢州市粤兴物流有限公司。
法定代表人：王礼平。
原审被告：黄山市黟县青山汽车运输队。
诉讼代表人：徐启俊。
上诉人王礼平为与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、原审被告衢州市粤兴物流有限公司、黄山市黟县青山汽车运输队保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2014）衢巡商初字第25号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王礼平于2014年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王礼平申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王礼平撤回上诉。
二审案件受理费2208元，减半收取1104元，由上诉人王礼平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 夏云伟
代理审判员 汪 佳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 楼 宁
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终280号
上诉人（原审被告）：纪莉明，女，1969年10月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：张开延，男，1963年4月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系上诉人纪莉明之夫。
被上诉人（原审原告）：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深南中路与和平路交汇处西北角鸿隆世纪广场B座栋B单元/座24层24C，组织机构代码76636481-X。
法定代表人丁秋玉，董事长。
委托诉讼代理人：沈红，福建正廉律师事务所律师。
上诉人纪莉明因与被上诉人深圳市馨居佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第4742号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，纪莉明以其与深圳市馨居佳物业管理有限公司已达成庭外和解并履行了支付物业服务费的义务为由，于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，纪莉明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许纪莉明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人纪莉明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 虹 菁
审判员 张 文 燕
审判员 卢 维 善
二〇一七年五月十日
书记员 杜岳烨（代）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执3号
申请执行人李芳琴，女，汉族，1952年4月15日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
被执行人张峥嵘，男，汉族，1963年2月1日生，住陕西省咸阳市渭城区。
李芳琴与张峥嵘借款合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2016年8月4日作出的咸仲裁字【2016】第89号仲裁裁决书。2017年1月5日，李芳琴向本院申请执行，同日本院立案执行。因被执行人住所地位于陕西省咸阳市渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字【2016】第89号仲裁裁决书指定陕西省咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 珍
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1762号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：赵长义，男，1966年1月20日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告赵长义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告赵长义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：我要求赵长义立即给付贷款本金9000.00元及利息1143.84元（算至2016年10月31日）及以后的利息。事实与理由：赵长义于2005年4月25日在我单位贷款1笔，金额为9000.00元，还款日期为2005年12月20日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求赵长义立即给付贷款本金9000.00元及利息1143.84元（算至2016年10月31日）及以后的利息。
赵长义未提出答辩意见。
经审理查明：赵长义于2005年4月25日在大安农商行贷款9000.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2005年12月20日。2005年12月31日之前的利息已经全部给付。借款本金9000.00元及2006年1月1日以后的利息尚未给付。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，赵长义应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。赵长义拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵长义于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金9000.00元及利息，利息自2006年1月1日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9.3‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54.00元，保全费121.00元，由被告赵长义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王化龙
人民陪审员 刘德有
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初2241号
原告：曾鼎堂，男，1976年1月7日出生，汉族，景泰县。
被告：陈建，男，1984年4月16日出生，汉族，景泰县。
原告曾鼎堂与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾鼎堂到庭参加诉讼，被告陈建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈建偿还借款5万元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月9日，被告陈建向原告曾鼎堂借款5万元。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。
被告陈建未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月9日，被告陈建向原告曾鼎堂借款5万元。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。
本院认为，原告曾鼎堂与被告陈建之间的借款，系合法的民间借贷关系，应予保护。原告请求被告偿还借款，合法有据，予以支持。对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因借贷双方没有约定利息，故不予支持。
综上所述，原告曾鼎堂要求被告陈建支付其借款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告陈建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈建欠原告曾鼎堂借款5万元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 尚丽娥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张耀琴
关于上诉人杨国强与原审被告人樊晓斐
故 意 伤 害 一 案 的 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋10刑终180号
原公诉机关山西省霍州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨国强，男，汉族，1987年3月24日出生。
原审被告人樊晓斐，男，1989年7月6日出生。2016年6月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，9月1日经霍州市人民检察院批准，2日被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。
山西省霍州市人民法院审理霍州市人民检察院指控原审被告人樊晓斐犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杨某某提起附带民事诉讼一案，于2017年1月24日作出（2016）晋1082刑初103号刑事附带民事判决。原判决送达后，原审被告人樊晓斐未上诉，公诉机关未抗诉，刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审原告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月25日13时许，被告人樊晓斐因前妻朱某某与被害人杨国强之间的债务纠纷，与杨国强约定在霍州市滨河南路仙阁浴苑对面的路上见面。其间，樊晓斐遇见其朋友原某某（另案处理），二人在仙阁浴苑对面与杨国强见面后，因欠款数额不符发生口角，继而发生厮打。被告人樊晓斐和原某某对杨国强拳打脚踢致杨国强倒地，后原某某用随身携带的刀子将杨国强左膝盖、右小腿捅伤。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，杨国强之损伤程度为轻伤二级。
2016年6月16日，被告人樊晓斐被霍州市公安局鼓楼派出所民警抓获。
案发后，被害人杨国强在霍州市人民医院住院治疗14天，花费医疗费6361.4元。
原判认定上述事实的证据有：被告人樊晓斐户籍证明，违法犯罪人员信息登记表，霍州市公安局鼓楼派出所出具的抓获经过、情况说明，杨国强的伤情照片，证人朱某某询问笔录，被害人杨国强询问笔录，被告人樊晓斐询问笔录及讯问笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据材料。上述证据足以认定。被告人在原审开庭审理过程中亦对证据未提出异议。
原审原告人当庭提供了住院病历，工资情况证明，其父误工工资证明，出院证，山西省霍州市人民医院医疗费票据。
原审法院认为，被告人樊晓斐伙同他人故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。霍州市人民检察院指控的犯罪成立，依法应予惩处。并应承担相应的民事赔偿责任。但考虑被告人樊晓斐案发后认罪态度较好，案发后能主动将被害人杨国强送往诊所进行救治，原审法院依法酌情予以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，因符合法律规定，应予支持。误工费按照其误工时间和收入状况确定计算；护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；对其主张交通费的诉讼请求因未能提供相关证据材料，原审法院不予支持；对其要求赔偿伤残补偿金、继续治疗费的诉讼请求，因不符合相关法律规定，依法不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人樊晓斐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人樊晓斐赔偿附带民事诉讼原告人杨国强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失总计15164元。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨国强上诉提出，1.被告人樊晓斐犯罪情节恶劣，社会危害性大，应依法从重处罚，原审判处有期徒刑十个月，属量刑偏轻；2.上诉人住院结算医疗费6361.4元，门诊费519元，医疗费共计6880.4元；3.误工费标准应当参照山西省城镇职工2015年度平均工资52960元计，每月应为4413元。住院期间误工费应为2059元，出院后因腿部受伤休养三个月误工费应为13239元。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认并不再赘述。
另查明，杨国强系霍州煤电某公司某煤矿合同制职工。案发前，2016年1月工资为2093元、2月工资为1666元、3月工资为1909元。
本院审理期间上诉人杨国强提交门诊医疗票据2张，医疗费519元。原审被告人樊晓斐对上诉人提交证据未提出异议，本院予以确认。
关于上诉人杨国强所提，被告人樊晓斐犯罪情节恶劣，社会危害性大，应依法从重处罚，原审判处有期徒刑十个月，属量刑偏轻的上诉意见不属于上诉人上诉范围，本院不予支持。
关于上诉人杨国强所提，其住院结算医疗费6361.4元，门诊费519元，医疗费共计6880.4元的上诉意见，经查，本院审理期间，上诉人杨国强提交门诊医疗票据2张，医疗费519元。原审被告人樊晓斐对上诉人提交证据未提出异议，原审被告人樊晓斐应赔偿上诉人杨国强医疗费6880.4元。
关于上诉人杨国强所提，误工费标准应当参照山西省城镇职工2015年度平均工资52960元计，每月应为4413元。住院期间误工费应为2059元，出院后因腿部受伤休养三个月误工费应为13239元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”上诉人杨国强在在原审法院审理期间，提交的霍州煤电集团有限责任公司李雅庄煤矿劳资科出具的工资《证明》证实其是有固定收入的，故其误工损失计算不应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工损失计算标准的问题，上诉人杨国强虽然有固定收入，但其提供的2016年2、3月工资均不足月，故本院酌定以其2016年1月工资作为误工损失计算标准。即日收入为2093元÷31=67.5元。关于误工时间。经查，上诉人杨国强案发后住院治疗14天。霍州市人民医院出院诊断：①左髌骨内侧支持带部分断裂；②左膝、右小腿皮肤裂伤。医嘱：①石膏固定3周；②一月后门诊复查。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款关于“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，霍州市人民医院《出院证》仅要求上诉人杨国强“石膏固定3周”，未对休养或误工时间予以证明，本院酌定按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中10.5“主要肌腱断裂60日”的标准计算。经本院核算，上诉人误工费为4050元。即：67.5元×60天=4050元。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人杨国强主张医疗费、误工费的上诉理由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、撤销山西省霍州市人民法院（2016）晋1082刑初103号刑事附带民事判决的第二项，即“二、被告人樊晓斐赔偿附带民事诉讼原告人杨国强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失总计15164元。”
二、原审被告人樊晓斐赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨国强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计17824元。
本判决为终审判决。
审 判 长
|
史晓鹏
---|---
审 判 员
|
陈国鹏
代理审判员
|
王小琴
二〇一七年五月十二日
书 记 员
|
张艳玲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第1104号
原告中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路811号。
负责人顾兵，该支行行长。
委托代理人黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
委托代理人黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告薛珅。
原告中国银行股份有限公司启东支行（以下简称中国银行启东支行）与被告薛珅信用卡纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行启东支行委托代理人黄海到庭参加诉讼，被告薛珅经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行启东支行诉称，2014年4月25日，被告薛珅向其支行申办长城环球通白金信用卡一张。其经审核后向薛珅发卡，授信额度为50000元。其后被告信用卡使用过程中，多次出现逾期归还的情形，至2014年12月3日后，被告未再归还任何的本息及滞纳金。截止2015年8月10日，其账户透支本金、利息及滞纳金合计68172.27元。原告方认为，被告方违反申领信用卡合约之规定，已经构成违约。故起诉至本院，请求判令薛珅立即归还借款本金55217.27元，利息5950.8元、滞纳金7004.2元，合计68172.27元（2015年8月10日），并支付自2015年8月11日起至清偿之日的利息、滞纳金等费用（按《中国银行股份有限公司信用卡章程》约定计算）。
被告薛珅未应诉、答辩。
经审理查明，薛珅于2014年4月25日向中国银行启东支行申请环球通白金信用卡，中国银行启东支行核准信用额度为人民币50000元，并为薛珅开立了信用卡。薛珅申领时声明，愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条规定，还款方式可选择全额或最低还款额，持卡人在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。持卡人在到期还款日之前未能偿付发卡银行要求的最低还款额的，除支付透支利息外，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。环球通白金信用卡收费表约定：日息万分之五，按月计收复利。
截止2015年8月10日止，薛珅使用信用卡消费后共结欠中国银行启东支行欠款本金55217.27元，利息5950.8元、滞纳金7004.2元，合计账户透支余额为68172.27元。
上述事实，由中国银行启东支行提供的环球通白金信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、薛珅的身份证明、交易历史记录表及在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，薛珅填写的《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《信用卡申请人声明》均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。薛珅在中国银行启东支行办理了信用卡后，对其信用卡透支的金额未能按期归还，应按合约规定承担各项逾期还款的利息、滞纳金。故对于中国银行启东支行要求薛珅承担还款本金55217.27元，利息5950.8元、滞纳金7004.2元，及按照本金55217.27元自2015年8月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金的诉讼请求，依法予以支持。被告薛珅经本院合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛珅于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司启东支行欠款68172.27元（其中借款本金55217.27元、利息5950.8元、滞纳金7004.2元）。
二、被告薛珅于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司启东支行自2015年8月11日起至实际清偿之日止以55217.27元为本金，按日利率万分之五计算利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1504元，公告费60元，合计1564元（原告已预交），由被告薛珅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1504元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）
审 判 长 吴永飞
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 徐沈蔚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 倪海娟
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初301号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人姜家云，男，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，农民。2009年12月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2013年4月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2014年1月23日刑满释放；2016年2月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，现暂居其家中。
辩护人周晓芳，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）297号起诉书指控被告人姜家云犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人姜家云及其辩护人周晓芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2015年8月至2016年1月期间，被告人姜家云向他人购买得毒品海洛因后带回其家中藏匿，除供自己吸食外，还在云南省腾冲市腾越镇以人民币50元、100元的价格3次贩卖给吸毒人员彭某某。经侦查实验，3次共计贩卖毒品海洛因0.5克。2016年1月22日，云南省腾冲市公安局民警在被告人姜家云家门口将其抓获，当场查获毒品海洛因0.6克、手机1部。
上述事实，被告人姜家云无异议。辩护人为其辩护：1、被告人姜家云自愿认罪，具有坦白情节；2、被告人姜家云系吸毒人员;3、被告人姜家云贩卖毒品数量较少，且不以谋取非法利益为目的，其犯罪行为社会危害性不大。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、吸毒成瘾认定报告、行政处罚决定书、关于对吸毒人员姜家云暂缓执行行政拘留及强制隔离戒毒的报告、情况说明，本院（2009）腾刑初字第290号刑事判决书、（2013）腾刑初字第67号刑事判决书，云南省保山监狱释放证明书，云南省腾冲市腾越镇油灯社区村民委员会证明；2、证人彭某某、杨某某、祝某某、杨某的证言；3、被告人姜家云的供述；4、云南省腾冲市公安司法鉴定中心腾公司鉴（毒）字（2016）55号法医毒化鉴定书；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、现场检测报告书及照片，证人彭桂花、杨积帅的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜家云3次贩卖毒品海洛因0.5克，现场查获毒品海洛因0.6克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人姜家云归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人姜家云的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。建议对其判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第1、2点辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳；第3点辩护意见于法不符，本院不予采纳。扣押的毒品海洛因0.6克及包装物、手机1部，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜家云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2020年2月29日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.6克及包装物、手机1部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寸待铝
审 判 员 濮进华
代理审判员 李 云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡津荣
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第0599号
原告王某，工人。
被告杨某，工人。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 刘家合
二〇一五年三月三十日
书记员 王 前
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00085号
原告：赵某甲。
被告：赵某乙。
委托代理人：赵占强。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙为离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告赵某甲承担。
审判员 王彩棉
二〇一五年三月十日
书记员 杜 晶
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初669号
原告：王建全，男，汉族，河北省保定市易县裴山镇南韩村砂石厂会计，户籍所在地吉林省通化市二道江区，现居住地河北省保定市。
委托代理人：崔凤祥，男，系通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被告：李颖，女，汉族，个体户，住吉林省通化市二道江区。
原告王建全与被告李颖不当得利纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建全及委托代理人崔凤祥、被告李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建全向本院提出诉讼请求:依法判令被告立即返还不当得利10000元。事实与理由：原告从2011年4月起在河北省保定市易县裴山镇沙厂打工，在与被告姐姐李艳同居生活期间，2014年5月29日，李艳说她妹妹（李颖）资金周转有点困难，想向我借款10000元，考虑到和李艳的关系，遂答应借给被告10000元，并通过邮政储蓄银行将10200元款汇入李颖银行卡，200元为李艳向李颖的借款。后李艳不知去向，失去联系。2016年4月14日，原告找到李颖向其索要借款，李颖矢口否认原告给她汇款10000元。
李颖辩称：通化市二道江区人民法院，依法作出（2016）吉0503民初584号民事判决书，驳回起诉，二审时原告撤回上诉，被告认为，原告通过虚假诉讼来骗取对自己有利或损害他人权益的法律文书。2011年4月至2014年5月29日，李艳与原告同居期间，李艳通过邮政储蓄给李颖汇款10200元，汇款人是李艳。为了查清事实原告应当起诉李艳到法院说明事实，本案中李艳汇款人，李颖收款人并不存在不当得利情形，望法院驳回起诉。
本院经审理认定事实如下:2011年4月王建全与李颖的姐姐李艳同居，在同居生活期间，王建全于2014年5月29日在河北省保定市易县裴山镇通过银行转账，将10200元人民币汇入李颖银行卡内。王建全与李颖平素不相往来，没有联系。李颖没有直接向王建全借过款，李颖的银行卡号是王建全通过李艳得到的。
对上述事实，双方当事人均认可，本院予以确认。
本院认为：王建全与李颖虽然不存在借贷关系，王建全通过邮政储蓄银行给李颖汇款10200元是事实，有汇款凭证证实，李颖收到10200元无异议。李颖应当将取得的10000元返还给王建全。
综上所述，王建全的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
李颖于本判决生效后，10内返还给王建全10000元。
诉讼费50元，减半收取，由王建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙世林
二〇一六年十一月二日
书记员 刘馨铃
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第465号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人郑某某，男，生于1970年10月9日，汉族，中专文化，甘肃省张掖市人，个体工商户。2014年8月13日因涉嫌信用卡诈骗罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）446号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年7月12日，被告人郑某某在肃州区汉武胜迹公园捡到被害人杨某某的农商银行卡、身份证等证件后，冒充被害人杨某某先后在肃州区祁连路农商银行和肃州区下河清农商银行ATM机提取卡内现金7660元。案发后，被骗现金7660元追回，并发还被害人杨某某。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某报案陈述，银行交易明细对账单，监控录像，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取现金7660元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人郑某某如实供述自己的罪行，有坦白情节，案发后赔偿被害人损失，可从轻处罚。为打击信用卡诈骗犯罪，维护金融安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年11月17日起至2015年9月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一四年十一月六日
书记员 生 琳
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审144号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市三宝大药房。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月3日向本院提出申请强制执行被执行人通化市三宝大药房土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月24日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第197号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市三宝大药房下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1080.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第197号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1080.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第197号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第197号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第197行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘佳文
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9136号
上诉人(原审原告)：盛学新，男，1965年1月8日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：张杨新(又名张亚贤)，女，1958年6月24日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨大发，男，1955年10月18日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：季卫明，男，1955年12月8日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人盛学新因排除妨害纠纷一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初5945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人盛学新上诉请求：撤销原审判决，改判支持盛学新原审全部诉讼请求。事实及理由：张杨新堆放杂物的事实客观存在，盛学新与张杨新为邻居关系，其所主张的12.5米间距实际由其婆婆黄玉英建房占用了7.5米，故张杨新现所占场地应属盛学新所有。被上诉人张杨新辩称：一审法院判决正确，相关占用土地属张杨新所有。故请求驳回上诉，维持原判。盛学新向一审法院起诉的请求：请求判令张杨新自行搬除堆放在盛学新东山墙以东4.5米宅基地范围内碎玻璃及砖头等物，排除妨碍，恢复原状。原审法院经审理查明，盛学新与张杨新(丈夫为杨大发)两家是西、东宅邻居。盛学新家位于西宅，张杨新家位于东宅。从盛学新提供的1999年12月《农村个人建房用地申请报批表》可知，从盛学新家东墙面向东至杨大发宅基地，标有4.50米间距。如果仅从该表考察，张杨新堆放之物，包括其小屋，确实均在盛学新的宅基地范围。然而同样是《农村个人建房用地申请报批表》，1995年11月杨大发名下的《农村个人建房用地申请报批表》上，杨大发房屋的西墙面往西至盛大囡(即盛学新)宅基地，标有8米间距。事实上，两宅间的实际间距，根本没有两份表上所标示之共12.50米之间距，两宅的实际间距只有5米。也就是说，两宅的实际间距与《农村个人建房用地申请报批表》上的标示，是有出入的。如果仅仅依靠《农村个人建房用地申请报批表》，根据杨大发名下的《农村个人建房用地申请报批表》，本案双方系争土地就在张杨新的宅基地范围了。然盛学新执意以其《农村个人建房用地申请报批表》，认为张杨新已经占用其宅基地范围，并坚持其诉请。原审法院经审理后认为，当事人对于其主张，有责任提供证据证明。盛学新目前提供之证据，不能证明其主张，故其诉请法院无法支持。原审法院据此作出判决：驳回盛学新的诉讼请求。本案二审中，盛学新提供户名为黄玉英的建房用地申请报批表及用地示意图等，以证明其所主张的黄玉英占用了张杨新所主张12.5米间距中的8米，故剩余4.5米范围属盛学新所有。根据上述材料的记载，黄玉英西临杨大发住宅，与盛学新并不相邻。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，现盛学新提起上诉，但其在二审中所提供的证据并不足以证明其关于黄玉英使用了张杨新宅基地范围内相应空间的主张。鉴于相应证据中关于张杨新、盛学新两宅之间间距的标示不一，且与实际状况相矛盾，故一审法院以证据不足为由，驳回盛学新的诉讼请求，并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人盛学新负担。本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一六年十二月八日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2289号
申请执行人廖小永，男，1975年4月4日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人江西永盛矿冶股份有限公司，住所地新余市渝东大道商检大楼七楼。
法定代表人邹泉珠，该公司总经理。
申请执行人廖小永与被执行人江西永盛矿冶股份有限公司劳动争议纠纷一案，因本院于2016年5月4日受理了被执行人江西永盛矿冶股份有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 贇
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一七年三月八日
书 记 员 龚华冰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢279号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6
法定代表人：刘艳，董事长。
被执行人：臧香顺，男，1971年8月20日生，汉族，住成武县。
被执行人：臧长勇，男，1979年4月19日生，汉族，住成武县。
被执行人：臧保新，男，1983年11月21日生，汉族，住成武县。
被执行人：臧建成，男，1963年2月26日生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人臧香顺、臧长勇、臧保新、臧建成借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
成武县人民法院（2014）成商初字第1899号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年九月一日
书记员 秦保华
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第451号
上诉人（原审原告）：赵兴柱，男，1977年7月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：尹泉，系队长。
委托代理人：李莉，该大队法律顾问。
委托代理人：迟丽荣，该大队法律顾问。
上诉人赵兴柱诉被上诉人沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队办理注销最高准驾车型业务通知一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和行初字第136号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，赵兴柱向本院申请撤回上诉。
经审查本院认为，赵兴柱�撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人赵兴柱撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 健
代理审判员 杨 帅
代理审判员 杨晓鹏
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 舒
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第382-1号
申请执行人：曾宪军，男。
被执行人：陈永智，男。
申请执行人曾宪军与被执行人陈永智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江海法礼民初字第164号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应清偿借款10000元、利息及案件受理费等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人曾宪军与被执行人陈永智已达成和解协议，被执行人分期向申请执行人履行义务。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期履行生效法律文书所确认的义务，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第382号案的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 余韵欣
第1页共1页
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4169号
原告：郭洪杰，男，1975年11月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197511235617
委托诉讼代理人:李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山一路**号开元商城大厦**楼。
负责人:王焕峰，副总经理。
委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
原告郭洪杰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪杰的委托代理人李文彬，被告保险公司的委托代理人胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭洪杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失158165元，后增加至278165元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为鲁Ｑ×××××号货车在被告处投保了交强险、商业险（车损险、三者险）。2016年7月1日3时50分许，陈一果驾驶该车行驶至101省道9㎞+300M处时，与倪瑞响驾驶的鲁Ｑ×××××号货车追尾相撞，造成双方车辆损坏，陈一果及乘车人杭玉娟受伤的事故。事故发生后，被告拒不赔偿损失，原告故提起上列请求，请于支持。
保险公司辩称：事故车辆在我公司投保车辆损失险214080元，车上人员责任险驾驶人及乘客各100000元，并附加不计免赔，在审验事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证均符合约定，且无免责事由的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告提供的证据保险单，事故认定书，实际车主证明，行驶证、驾驶证、上岗证，陈一果的医疗费单据、病历、用药明细及原告赔偿115000元的收到条，杭玉娟的医疗费、病历、用药明细及原告赔偿17000元的收到条，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议证据和事实，本院认定如下：原告提供的车辆评估报告，被告保险公司申请重新鉴定，本院委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司进行重新评估，原告车损为148235元，本院予以认定。评估费发票3000元、施救费2280元发票，能够证实原告在该次交通事故中的实际支出，本院予以认定。陈一果的法医鉴定、杭玉娟的法医鉴定，被告认为鉴定过高，保留重新鉴定的权利，在保留的期限内被告未申请重新鉴定，本院予以认定。被告保险公司主张陈一果是农村户口，其损失应按农村标准计算，对该主张在本院认为部分予以祥述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，原告郭洪杰为其所有的鲁Ｑ×××××号货车在被告处投保交强险和商业险，签订了保险合同。合同载明商业险中：机动车损失险214080元，第三者责任保险300000元，车上人员责任险驾驶员100000元，车上人员责任险乘客100000元×2座，并投保不计免赔。保险期间2015年11月21日0时至2016年11月20日24时。
2016年7月1日3时50分许，原告驾驶员陈一果驾驶鲁Ｑ×××××号货车沿101省道由南向北行驶至101省道9㎞+300M处时，与倪瑞响驾驶的鲁Ｑ×××××号货车发生追尾相撞，造成双方车辆损坏，鲁Ｑ×××××号货车驾驶员陈一果及乘车人杭玉娟受伤的交通事故。经交警部门认定，陈一果负事故的全部责任，倪瑞响、杭玉娟无责任。
事故发生后，陈一果在合肥市第二人民医院住院治疗11天，支付医疗费16590.08元。出院医嘱：至院外进一步治疗，卧床休息6周。2016年7月13日在兰陵县人民医院住院治疗14天，支付医疗费6651.07元。2016年10月9日经临沂苍正司法鉴定所鉴定，陈一果的胸椎多发压缩骨折构成八级伤残，双侧胸部多发肋骨骨折构成十级伤残。支出鉴定费1200元。原告郭洪杰赔偿陈一果155000元。
乘车人杭玉娟在合肥市第二人民医院住院治疗11天，支付医疗费9339.44元。2016年10月9日经临沂苍正司法鉴定所鉴定，杭玉娟的损伤不构成伤残，误工60日、护理20日、营养20日。支出鉴定费900元。原告郭洪杰赔偿杭玉娟17000元。
经鉴定，鲁Ｑ×××××号货车车损为148235元。原告支付评估费3000元、施救费2280元。被告保险公司支付重新鉴定费3000元。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了交强险及商业车辆损失险、车上人员责任险等险种，并投保不计免赔，保险合同成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险理赔范围内承担赔偿责任，故对原告合理合法的请求，本院依法予以支持。虽然陈一果户口在农村，根据原告提供的证据，可以证实陈一果于2010年8月24日起至事故发生时从事道路货物运输，其收入明显高于农村，应当按照城镇居民标准计算，被告提出的应按农村居民计算的抗辩理由不成立，本院依法不予采信。陈一果在本次事故造成的经济损失为：医疗费16590.08元、残疾赔偿金201888元、误工费5939元（100天×59.39元）、护理费1484.75元（25天×59.39元）、伙食补助费750元（25天×30元）、鉴定费1200元等损失，已经超过车上人员责任险驾驶员100000元的保额。杭玉娟在本次事故造成的经济损失为：医疗费9339.44元、误工费3563.4元（60天×59.39元）、护理费1187.8元（20天×59.39元）、营养费600元（20天×30元）、鉴定费900元，合计15590.64元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在车辆损失险限额内向原告郭洪杰支付理赔款148235元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在车上人员责任险限额内向原告郭洪杰支付理赔款115590.64元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司向原告郭洪杰支付评估费3000元、施救费2280元。
上述一、二、三项合计269105.64元，于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵县东城支行的帐号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初4169号”，如不注明后果自负）
四、驳回原告郭洪杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5472元，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张德强
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 晨
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民申40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭西力，男，1964年3月13日生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人：刘扬德，山西众晨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王豪杰，男，1966年9月12日生，汉族，现住平定县。
再审申请人郭西力因与被申请人王豪杰民间借贷纠纷一案，不服平定县人民法院（2016）晋0321民初250号民事判决和本院（2017）晋03民终486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭西力申请再审称：原判适用法律错误，并提供201400249《合同》一份，证实双方存在债权债务关系。请求撤销平定县人民法院（2016）晋0321民初250号民事判决及本院（2017）晋03民终486号民事判决。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确。对于郭西力所提一审判决适用法律错误的理由，经查，一审判决引用《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条、第十六条、第十九条等条款符合法律规定，并无不当，故该申请理由，不能成立。对于郭西力所提，向本院提交的201400249《合同》证实双方存在债权债务关系，请求撤销一、二审判决的理由，经查，郭西力提供的合同，是山西宏厦第一建设有限责任公司与河南华安建设有限公司签订的承包合同，并不能证实其与王毫杰存在债权债务关系，且与在案其他证据之间不能形成完整的证据链条，证实其所主张的借贷关系成立，故该申请理由，亦不能成立。
综上，郭西力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭西力的再审申请。
审判长 吕 冬
审判员 魏增玲
审判员 赵林英
二〇一七年十二月二十日
书记员 张均程
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12096号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告陈秋汝，女，1985年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈秋汝信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月10日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年十一月十日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8100号
原告：永康市沈锦工具厂，住所地：永康市芝英镇黄店村98号。
投资人：黄锦。
委托代理人：吕震江、吕菱萍，浙江丽州律师事务所律师。
被告：丽水大力神工具有限公司，住所地：丽水市缙云县壶镇镇左库村。
法定代表人：杜红峰。
本院在审理原告永康市沈锦工具厂与被告丽水大力神工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永康市沈锦工具厂于2017年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丽水大力神工具有限公司所有的银行存款人民币305181元，并已提供担保。
本院认为，原告永康市沈锦工具厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告丽水大力神工具有限公司所有的银行存款人民币305181元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 远
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱冰洋
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第265号
申请执行人李玉善，女，1957年2月9日生，朝鲜族，无固定职业，现住延吉市河南街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
申请执行人李玉善依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第4025号民事判决书，（2008）延民初字第4253号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（其中（2007）延民一初字第4025号民事判决书，返还拖欠经营费3.7万元、赔偿款3.2万元、受理费等862元、执行费948元；（2008）延民初字第4253号民事调解书，确定支付房照垫付款2.1万元、受理费等263元、执行费219元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人李玉善的总金额为5.9125万元（3.7万元＋0.0862万元＋2.1万元＋0.0263万元）。根据执行分配方案，申请人李玉善应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积3.77㎡（5.9125×90%÷1.4123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积3.77㎡的房屋抵债归申请人李玉善所有；
二、本院（2007）延民一初字第4025号民事判决书，（2008）延民初字第4253号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
二〇一四年四月二日
书记员 韩曙擎
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第340号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2013年11月22日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月21日下午，被告人吴某甲驾驶严重超载的车牌号为皖09117**变型拖拉机，从椒江往三门县黄金坦村方向行驶，16时22分许，行经三门县小花线5km＋200m路段时，与同向推着三轮车的林某发生碰撞，造成被害人林某当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人吴某甲打电话报警，并去交警队投案。经三门县公安局交通警察大队认定，被告人吴某甲承担事故的全部责任，林某无责任。
案发后，被告人吴某甲家属与被害人林某家属达成赔偿协议，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙、方某、张某的证言，受理道路交通事故案件登记表，接警单，现场勘查笔录，现场图，现场照片，光盘，过磅单，驾驶证复印件，行驶证复印件，变型拖拉机查询答复函，协查证明，死亡证明，法医学尸体检验报告书，车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，人民调解协议书，收条，领款凭条，谅解书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人吴某甲与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一四年九月四日
代书 记员 杨帅帅
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执600号
申请执行人韩枫，女，1959年3月30日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
被执行人杜尚峰，男，1984年4月12日出生，汉族，无职业，具体住址不详。
本院在执行申请执行人韩枫与被执行人杜尚峰机动车交通事故责任纠纷一案中，将被执行人物品抵顶部分执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院[2016]黑02**民初26号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年一月二十日
书记员 岳义龙
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01014号
申请执行人：章冯伟。
被执行人：朱亚琴。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人章冯伟与被执行人朱亚琴民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第193号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月4日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院�出的（2015）港商初字第193号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十月二十日
书记员 胡 丹
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1339号
原告：钱灵巧。
委任代理人：金晓平，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被告：陈华相。
被告：于迪。
本院在审理原告钱灵巧与被告陈华相、于迪追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系出于自愿，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱灵巧撤回起诉。
一审案件受理费6820元，减半收取3410元，由原告钱灵巧负担。
审 判 员 章惠春
二〇一六年五月九日
代书记员 胡 琳