江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终88号
上诉人（原审被告）：郭龙远，男，1979年9月7日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。
被上诉人（原审原告）：刘某某。
法定代理人：刘某1，系刘某某的父亲。
委托代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：李某某。
法定代理人：李某1，系李某某的父亲。
上诉人郭龙远与被上诉人刘某某、李某某身体权、健康权纠纷一案,不服江西省宜丰县人民法院（2015）宜潭民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后�依法组成由审判员鲍滨担任审判长，审判员易芳、代理审判员刘思婷参加的合议庭进行了审理，书记员彭剑斌担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：刘某某(就读于宜丰县新昌镇第一小学)与李某某均在郭龙远经营的静心托管所托管。刘某某属到托管中心吃中餐、午休，下午课后再回到托管中心吃晚餐及接受作业辅导的“日托”；李某某则属星期天下午到托管中心后一直到星期五课后由父母接走的“全托”，期间均生活在托管中心。2014年12月15日中午，在托管中心楼下集合准备去学校时，李某某玩前两天捡到的玩具枪时击伤刘某某眼睛。次日晚，刘某某的母亲樊春兰发现刘某某眼中流泪、视物不清，一问才知其于前一天被同学伤到眼睛。樊春兰当即通知托管所，并与郭龙远的妹妹一起带刘某某到医院做了包扎。2014年12月18日到2014年12月19日，刘�某在宜丰人民医院住院治疗1天，花费医疗费714.29元。医生诊断为：右眼钝挫伤、右眼外伤性前房出血、继发性青光眼（右）。2014年12月19日至12月30日，刘某某在南昌大学附属眼科医院住院治疗共11天，花费医疗费8559.27元。2014年12月30日到2015年1月9日，刘某某在南昌大学第二附属医院住院治疗共10天，花费医疗费4654.95元。因陪护需要，刘某某父母购买陪护椅花费90元。2015年1月16日至2015年1月21日，刘某某在中山大学附属眼科医院住院治疗共5天，花费医疗费10877.3元。另外，分别在2015年1月10日、2015年1月13日、2015年1月28日、2015年3月3日，刘某某到中山大学附属眼科医院进行过检查，花费检查相关费用共1519.64元。以上医疗费共计26325.45元。2015年5月20日，刘某某到南昌大学第一附属医院进行了司法医学检查，花费检查费554元。2015年7月1日，经宜丰县光大司法鉴定中心鉴定（�定费700元）：刘某某伤情为“1、右眼外伤性前房积血；2、右眼球钝挫伤；3、右眼外伤视神经病变；4、右眼视网膜挫伤；5、右眼玻璃体积血；6、右眼外伤性瞳孔散大；7、右眼外伤性白内障”，他人刺伤可以形成此损伤；刘某某目前主要遗留外伤性白内障后遗症，其损伤程度构成十级伤残，赔偿系数为10%。因郭龙远申请重新鉴定，2015年11月6日，江西求实司法鉴定中心作出鉴定结论：刘某某右眼损伤评定为十级伤残。另外，刘某某因伤就医共花费交通费2785.7元、住宿费1038元。另查明，刘某某为农业家庭户口。静心托管中心至今未办理相关工商登记或教育资质许可。刘某某受伤后，郭龙远支付26200元、李某1支付10000元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，刘某某与李某某均为无民事行为能力人，托管所对其托管期间的生活与学习均有特别的注意义务。郭龙远作为未依法核准登记的静心托管中心的经营者，应承担该托管中心相应的法律责任。托管所在李某某拾捡玩具枪两天都未发现，以致李某某玩枪时致伤刘某某，托管所明显存在管理不力、监管失职，对刘某某受伤应负主要责任；虽然李某某是在静心托管所“全托”，但托管所对其负有的是生活、学习上的监管责任，而非监护责任，作为直接致害人，其应当对刘某某受伤承担次要责任，李某某为无民事行为能力人，其民事责任应由其法定代理人李某1承担。刘某某因伤所受损失为：医疗费共26325.45元；护理费为2160元（27天×80元/天）；住院伙食补助为405元（15元/天×27天）；营养费为405元（15元/天×27天）；刘某某在宜丰县城读小学、其父刘某1在县城工作，综合单位证明、房东证明及房租收据等可认定刘某某随其父母在宜丰县城居住满一年，故其伤残赔偿金为48618元（24309元/年×20年×10%）；司法鉴定相关费用共1254元（700元+554元）；交通费为2785.7元；住宿费为1038元；陪护椅花费90元；精神抚慰金酌定为3000元，以上费用合计为86081.15元。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：刘某某的医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、陪护椅费用、精神抚慰金等共计86081.15元，由郭龙远负担80%，即68864.92元，抵除郭龙远已付26200元，郭龙远实应付42664.92元；由李某某的监护人李某1负担20%，即17216.23元，抵除李某1已付10000元，李某1实应付7216.23元。上述款项在本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费539元（已由刘某某预缴），由郭龙远负担430元、李某某的法定监护人李某1负担109元。
上诉人郭龙远不服原审法院的判决，向本院提起上诉称：1、本案应适用农村标准计算残疾赔偿金。刘某某提供的证据不足以证实其在城镇居住生活满一年以上，不能适用城镇标准计算损失。2、一审判决划算责任错误。本案的发生地并不在托管所内，玩具枪也不是托管所的，李某某在托管所外的楼道口拿玩具枪打伤刘某某，这是郭龙远无法意料到的，与发生在托管所内有重大区别。郭龙远的过错责任最多只能承担合法总损失的50%。李某某作为直接致害人，应承担不少于40%的责任。刘某某故意隐瞒伤情，造成第二天才被发现受伤，扩大了损失，应承担不少于10%的责任。3、刘某某购买了�身意外伤害险，其学校也买了学生伤害单位保险，刘某某在保险公司所得的理赔款应从本案中扣除。请求二审法院改判郭龙远只承担28848元的责任。
刘某某答辩称：从刘某某读幼儿园开始就跟着父母在县城居住、生活、学习。读小学也是在宜丰县城。故刘某某的各项损失应按照城镇标准计算。关于责任划分的问题，郭龙远明知李某某打伤了人，却未告知刘某某家长，导致耽误病情，一审对责任的划分正确。郭龙远的上诉请求不符合事实与法律规定，请求二审法院驳回上诉。
李某某答辩称：李某某是由静心托管中心全权负责监护管理其在托管中心的一切行为，即李某某的监护权全部委托给了郭龙远，而郭龙远对李某某未尽到监护责任，造成了对刘某某的伤害，所产生的损失应由郭龙远全部承担。李某某在学校捡到的玩具枪，在事发两三天以后，托管所知道李某某有玩具枪在手中玩却未采取任何措施预防或阻止，且在误伤后未告知双方家长实情，以致造成严重后果，故郭龙远应承担全部责任。2、李某某父亲李某1为刘某某垫付了10000元医疗费，要求全额退回。
郭龙远在二审期间提供手机录音一段，用以证明刘某某并未在房东董明超的出租房内租住过。
刘某某经质证认为：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，这个录音无法证实是谁作证的，也无法证明刘某某未在那里租住。
李某某经质证认为：不清楚。
刘某某、李某某在二审期间未提交新的证据。
对上述证据，本院综合认证如下：对郭龙远提供的证据的真实性、合法性、关联性，因刘某某提出异议，从该证据中无法核实证人的情况，无法核实该证据的真实性，故该份证据不能作为本案的定案依据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：郭龙远、刘某某、李某某对原审判决认定的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、陪护椅花费、司法鉴定费、精神抚慰金的金额均无异议，本院予以确认。本案双方的争议焦点为：1、刘某某残疾赔偿金是否应当适用城镇标准计算的问题；2、刘某某因本案所造成的损失如何负担的问题；3、刘某某所获得的保险理赔款是否应当扣除的问题。
关于刘某某残疾赔偿金是否应当适用城镇标准计算的问题。刘某某虽属农村户籍，但其长期在宜丰县城读书，与其父母亲在宜丰县城租住，一审判决按照城镇标准计算刘某某的残疾赔偿金，于法有据。对郭龙远提出的刘某某残疾赔偿金应适用农村标准计算的上诉意见，本院不予支持。
关于刘某某因本案所造成的损失如何负担的问题。李某某事发时属无民事行为能力人，虽然李某某在郭龙远所开设的静心托管所“全托”，但托管所对其负有的是监管责任，而非监护责任，李某某父母的监护责任并未转移，李某某系本案的直接致害人，应承担一定的责任。其父亲李某1作为法定监护人，承担李某某所应承担的民事赔偿责任。郭龙远所经营的静心托管所对本案的发生存在管理不力、监管失职，对刘某某的损失应承担一定的责任。刘某某事发时年纪尚小，未及时告知其监护人自己的伤情，并无过错，刘某某在本案中不承担责任。根据已查明的事实，本院酌情认定李某某对刘某某的损失承担50%的责任，郭龙远对刘某某的损失承担50%的责任。
关于刘某某所获得的保险理赔款是否应当扣除的问题。刘某某在购买的保险中报销的部�医疗费，是其与保险单位的合同关系，郭龙远不能以此作为减免侵权责任的理由,故对郭龙远要求扣除已获得的保险理赔款的上诉意见，本院不予支持。
综上，上诉人郭龙远的上诉理由部分成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理欠妥，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销江西省宜丰县人民法院（2015）宜潭民初字第53号民事判决；
二、被上诉人刘某某的医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、陪护椅费用、精神抚慰金等共计86081.15元，由上诉人郭龙远负担50%，即43040.575元，抵除郭龙远已付26200元，郭龙远尚应付16840.575元�由被上诉人李某某的法定监护人李某1负担50%，即43040.575元，抵除李某1已付10000元，李某1尚应付33040.575元。上述款项限本判决生效后15日内付清；
三、驳回被上诉人刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计1339元，由上诉人郭龙远负担669.5元，被上诉人李某某的法定监护人李某1负担669.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍 滨
审 判 员 易 芳
代理审判员 刘思婷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 彭剑斌