四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第980号
原告罗仕忠。
委托代理人马国炯（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
被告苟根元。
委托代理人彭德清（特别授权）。
被告杨达明。
委托代理人杨川（特别授权）。
被告胡海云。
委托代理人杨月辉（特别授权）。
原告罗仕忠与被告苟根元、杨达明、胡海云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗仕忠及其委托代理人马国炯、被告苟根元及其委托代理人彭德清、被告杨达明、被告胡海云及其委托代理人杨月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仕忠诉称，2013年3月，被告苟根元与被告胡海云签定承包合同，由被告苟根元承包修建被告胡海云位于大邑县沙渠镇的房屋。被告苟根元聘请被告杨达明为木工组长，被告杨达明邀约原告一起在该工地做木工。2013年5月13日，原告在工地上班时，从架板上掉下，致右脚根骨骨折，送医院住院治疗，出院后其伤情被鉴定为十级伤残。诉请人民法院判令三被告支付残疾赔偿金40617元、误工费9680元、护理费1260元、住院伙食补助费、营养费630元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费950元、医疗费6990.95元，共计64127.95元。
被告苟根元辩称，承包修建被告胡海云的房屋是事实，但被告苟根元做的是泥工，木工分包给被告杨达明的。原告罗仕忠是被告杨达明雇的，与被告苟根元之间无劳务关系。原告罗仕忠对自身受伤存在重大过错，且其请求的赔偿数额过高。
被告杨达明辩称，请原告罗仕忠做木工是事实。原告罗仕忠受伤后，已尽力为其医治，并承诺将其医好。原告罗仕忠请求的赔偿款过高，没有能力承担赔偿责任。
被告胡海云辩称，与被告苟根元之间签订有建房协议，约定在施工过程中的工伤事故一概由被告苟根元负责。原告罗仕忠不是被告胡海云雇佣人员，被告胡海云不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年2月1日，被告胡海云与被告苟根元签订《建房协议》，由被告苟根元承建被告胡海云位于大邑县沙渠镇二楼一底的楼房一幢，约定在施工过程中的大小工伤事故一概由被告苟根元负责。协议签订后，被告苟根元于2013年3月组织人员进场施工，并将木工部分分包给被告杨达明，被告杨达明雇佣原告罗仕忠从事木工工作。2013年5月13日，原告罗仕忠在工作过程中，不慎从架板上掉下受伤。原告罗仕忠受伤后，先后在大邑阴氏骨科门诊部门诊治疗5次至2013年5月17日（其间在大邑县红十字会德全骨伤科医院放射检查1次），被告杨达明支付医疗费1332元，交通费400元。2013年5月20日，原告罗仕忠入崇州西湖骨伤专科医院住院治疗12天，于2013年6月2日出院，被告杨达明支付医疗费3220.45元。原告罗仕忠就该住院医疗费在成都市医疗保险报现金2513.46元。出院诊断为右跟骨粉碎性骨折。出院医嘱：继续门诊治疗至伤愈，伤情变化及时复诊；维持伤肢有效外固定至伤愈，患处功能锻炼按医生指导进行；等。出院后，原告罗仕忠在崇州西湖骨伤专科医院门诊治疗24次，至2013年10月26日，被告杨达明支付医疗费2447.50元，交通费1920元。2013年9月11日，原告罗仕忠的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，支付鉴定费820元。原告罗仕忠在治疗期间，被告杨达明支付现金900元。
另查明，原告罗仕忠系征地转城镇居民，从事木工工作已超过二十年。
上述事实，有各方当事人的陈述，被告胡海云与被告苟根元签订的《建房协议》，大邑阴氏骨科门诊部门诊收据及大邑县红十字会德全骨伤科医院门诊票据，崇州西湖骨伤专科医院出院证明、发票及成都市医疗保险支付结算表、大病医疗互助补充保险结算表，四川求实司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，大邑县沙渠镇人民政府、顺河村村民委员会、第十二农业合作社共同出具的证明，工资表，原告罗仕忠、被告杨达明、胡海云与张玉林、何济民的证明，大邑县沙渠镇顺河村第十二农业合作社、罗泽云、张玉林、罗文清、何济民与被告胡海云的证明，原告罗仕忠的社会保险卡、社会保险费专用票据复印件，原告罗仕忠向被告杨达明出具的证明等予以证明。
本院认为，原告罗仕忠在劳务过程中受伤，其损失项目及具体数额确定如下：1、医疗费6990.95元，有相关医疗机构的出院证明、发票、门诊票据证明，本院予以确认。原告罗仕忠在成都市医疗保险所报2513.46元应在医疗费中扣除。2、原告罗仕忠虽从事木工工作，但未提供收入损失证明，误工费参照四川省2012年度建筑业职工平均工资29629元计算。经鉴定已构成伤残，误工时间计算至定残日前一天为121天，其请求的误工费9680元，未超过法律规定的赔偿范围，本院予以确认。3、原告罗仕忠住院治疗12天，其所受伤情确需护理人员1人，但未提供证据证明其护理人员系有收入的，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准60元／天计算为720元（60元／天×12天）。4、原告罗仕忠的住院伙食补助费为240元（20元／天×12天）。5、因原告罗仕忠就医，被告杨达明实际为其支付的交通费2320元，本院予以确认。6、原告罗仕忠属城镇居民，残疾赔偿金按2012年四川城镇居民人均可支配收入20307元计算，经鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金为40617元（20307元／年×20年×10%）。7、原告罗仕忠因损害致残，必然导致其精神受到伤害，只有对原告罗仕忠在精神方面的损失予以赔偿，才能抚慰原告。精神损害抚慰金的具体赔偿数额，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素综合考虑，本院确定为2000元。8、鉴定费820元属必要开支，本院予以确认。9、原告罗仕忠赔偿营养费的请求，未提供证据证明，本院不予支持。综上，共计损失60874.49元。
原告罗仕忠受被告杨达明雇佣，从事木工工作，双方已形成劳务关系。被告苟根元虽未直接雇佣原告罗仕忠，但其承包被告胡海云的房屋修建工程后，将木工组工作分包给被告杨达明，被告苟根元、杨达明均从该工程获取利益，故二人为原告罗仕忠的共同雇主。雇主作为接受劳务一方，未能为提供劳务一方即原告罗仕忠提供安全的工作环境并采取相应的保护措施，致原告罗仕忠受伤，被告苟根元、杨达明应对原告罗仕忠的损失承担连带赔偿责任。被告胡海云作为房主，未对被告苟根元承建房屋修建资质作审查，致被告苟根元无资质承接房建，对原告罗仕忠的受伤也存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。原告罗仕忠从事木工工作二十多年，已具备相当的工作经验，应当预见工作过程中存在的危险，但在实际工作，未尽到谨慎的安全注意义务，对损害的发生存在重大过错，应承担相应的民事责任。综上所述，本案责任由原告罗仕忠承担40%、被告胡海云承担10%、被告苟根元、杨达明承担50%。被告杨达明已支付的医疗费6990.95元、交通费2320元、现金900元，共计10210.95元，应在其承担的赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苟根元、杨达明在本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告罗仕忠30437.25元；被告杨达明已支付的10210.95元在实际履行赔偿义务时，在其承担的赔偿款中扣除。
二、被告胡海云在本判决生效之日起三十日内赔偿原告罗仕忠6087.45元。
三、驳回原告罗仕忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费321元，由原告罗仕忠负担160元，被告苟根元、杨达明负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康洪
二〇一四年三月十七日
书记员 邓莎