wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1641号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行。住所地：阳谷县高庙王镇高庙王村****号。
主要负责人：郭佰国，行长。
委托诉讼代理人：刘崇胜，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：谢德广，男，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心员工。
被告：吴玉实，男，1985年7月28日出生，汉族，阳谷县高庙王镇袁楼村村民，住。
被告：牛彩丽，女，1990年1月6日出生，汉族，职业、住址同上，系被告吴玉实之妻。
被告：毛福春，男，1963年2月13日出生，汉族，阳谷县高庙王镇邵楼村村民，住。
被告：吴春进，男，1964年11月28日出生，汉族，阳谷县高庙王镇袁楼村村民，住。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被告吴玉实、牛彩丽、毛福春、吴春进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘崇胜、谢德广到庭参加诉讼，被告吴玉实、牛彩丽、毛福春、吴春进经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴玉实、牛彩丽共同偿还借款本金5万元及相应利息；2、被告毛福春、吴春进承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，我行与被告吴玉实签订《个人借款合同》，与被告毛福春、吴春进签订《最高额保证合同》，被告牛彩丽向我行出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》。同年8月3日，被告吴玉实向我行借款5万元，2016年6月2日到期，由被告毛福春、吴春进提供连带保证责任。借款到期后，经我行人员多次催收，借款人和保证人均未履行还款义务。特诉至法院，请依法判决。
被告吴玉实、牛彩丽、毛福春、吴春进未作答辩。
经审理本院认定，2015年7月19日，被告吴玉实向原告申请借款5万元，并提供毛福春、吴春进为保证人。同年8月1日，原告与被告吴玉实签订（高庙王支行）个借字（2015）年第13201513072731号《个人借款合同》。约定：借款人吴玉实；贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行；借款种类短期；借款用途承包钢结构工程、批发奶、酒糟；金额伍万元整；期限为2015年8月1日至2017年7月30日；借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告毛福春、吴春进签订（高庙王支行）高保字（2015）年第13201513072731号《最高额保证合同》。约定：保证人毛福春、吴春进自愿为债权人（原告）与债务人吴玉实自2015年8月1日起至2017年7月30日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。
被告牛彩丽、吴玉实系夫妻关系。2015年8月1日，被告牛彩丽向原告出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》，承诺吴玉实在原告处借款产生的债务为共同债务，并承担连带清偿责任。
2015年8月3日，被告吴玉实向原告借款5万元，利率为8.93208‰，到期日为2016年8月2日。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告吴玉实的62×××08账户内。借款后，被告吴玉实支付了利息2230.97元（利息已结清至2016年1月20日），未偿还本金。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、农户“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表、农户“一保通”贷款评级授信审查审批表；2、非联保贷款共同承担债务承诺书；3、保证人调查、信用等级评定表（农户）两份；4、个人借款合同；5、最高额保证合同；6、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。
被告均未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告吴玉实发放了贷款，履行了合同义务，但被告吴玉实在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告吴玉实偿还借款本金5万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告牛彩丽与被告吴玉实系夫妻关系，其向原告承诺吴玉实的债务为共同债务，并承担连带清偿责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告牛彩丽、吴玉实共同承担偿还责任。
被告毛福春、吴春进自愿与原告签订保证合同，为被告吴玉实的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因二被告系为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告吴玉实未能按约定履行还款义务的情形下，二被告作为共同保证人应相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告吴玉实、牛彩丽追偿的权利。被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉实、牛彩丽于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包括期内欠息、逾期利息、罚息和复利。按合同约定利率，自2016年1月21日计算至实际给付之日止）。
二、被告毛福春、吴春进对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告毛福春、吴春进在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告吴玉实、牛彩丽追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚晓宏
二〇一七年六月十四日
书记员 刘新秀
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初1641号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行。住所地：阳谷县高庙王镇高庙王村****号。主要负责人：郭佰国，行长。委托诉讼代理人：刘崇胜，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：谢德广，男，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心员工。被告：吴玉实，男，1985年7月28日出生，汉族，阳谷县高庙王镇袁楼村村民，住。被告：牛彩丽，女，1990年1月6日出生，汉族，职业、住址同上，系被告吴玉实之妻。被告：毛福春，男，1963年2月13日出生，汉族，阳谷县高庙王镇邵楼村村民，住。被告：吴春进，男，1964年11月28日出生，汉族，阳谷县高庙王镇袁楼村村民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被告吴玉实、牛彩丽、毛福春、吴春进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘崇胜、谢德广到庭参加诉讼，被告吴玉实、牛彩丽、毛福春、吴春进经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴玉实、牛彩丽共同偿还借款本金5万元及相应利息；2、被告毛福春、吴春进承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，我行与被告吴玉实签订《个人借款合同》，与被告毛福春、吴春进签订《最高额保证合同》，被告牛彩丽向我行出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》。同年8月3日，被告吴玉实向我行借款5万元，2016年6月2日到期，由被告毛福春、吴春进提供连带保证责任。借款到期后，经我行人员多次催收，借款人和保证人均未履行还款义务。特诉至法院，请依法判决。被告吴玉实、牛彩丽、毛福春、吴春进未作答辩。经审理本院认定，2015年7月19日，被告吴玉实向原告申请借款5万元，并提供毛福春、吴春进为保证人。同年8月1日，原告与被告吴玉实签订（高庙王支行）个借字（2015）年第13201513072731号《个人借款合同》。约定：借款人吴玉实；贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行；借款种类短期；借款用途承包钢结构工程、批发奶、酒糟；金额伍万元整；期限为2015年8月1日至2017年7月30日；借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告毛福春、吴春进签订（高庙王支行）高保字（2015）年第13201513072731号《最高额保证合同》。约定：保证人毛福春、吴春进自愿为债权人（原告）与债务人吴玉实自2015年8月1日起至2017年7月30日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。被告牛彩丽、吴玉实系夫妻关系。2015年8月1日，被告牛彩丽向原告出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》，承诺吴玉实在原告处借款产生的债务为共同债务，并承担连带清偿责任。2015年8月3日，被告吴玉实向原告借款5万元，利率为8.93208‰，到期日为2016年8月2日。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告吴玉实的62×××08账户内。借款后，被告吴玉实支付了利息2230.97元（利息已结清至2016年1月20日），未偿还本金。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、农户“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表、农户“一保通”贷款评级授信审查审批表；2、非联保贷款共同承担债务承诺书；3、保证人调查、信用等级评定表（农户）两份；4、个人借款合同；5、最高额保证合同；6、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。被告均未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告吴玉实发放了贷款，履行了合同义务，但被告吴玉实在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告吴玉实偿还借款本金5万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告牛彩丽与被告吴玉实系夫妻关系，其向原告承诺吴玉实的债务为共同债务，并承担连带清偿责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告牛彩丽、吴玉实共同承担偿还责任。被告毛福春、吴春进自愿与原告签订保证合同，为被告吴玉实的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因二被告系为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告吴玉实未能按约定履行还款义务的情形下，二被告作为共同保证人应相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告吴玉实、牛彩丽追偿的权利。被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉实、牛彩丽于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包括期内欠息、逾期利息、罚息和复利。按合同约定利率，自2016年1月21日计算至实际给付之日止）。二、被告毛福春、吴春进对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告毛福春、吴春进在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告吴玉实、牛彩丽追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚晓宏二〇一七年六月十四日书记员  刘新秀
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终4392号
上诉人（原审原告、被告）：牛新直，男，1980年4月29日出生，住北京市丰台区。
上诉人（原审被告、原告）：北京玉泉创业科技有限公司，住所地北京市海淀区香山路厢红旗5号院南楼116、118号。
法定代表人：陈文科，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓羽，北京羽泰律师事务所律师。
上诉人牛新直、上诉人北京玉泉创业科技有限公司因劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初35353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人�新直于2018年5月29日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，牛新直在本院审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许牛新直撤回上诉。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人牛新直负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐述梁
审 判 员 赵 斌
审 判 员 刘 芳
二〇一八年六月十一日
法官助理 邾映映
书 记 员 苑要楠
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第475号
罪犯宋晓东，男，1983年11月1日出生，汉族，内蒙古自治区突泉县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市静安区人民法院于2011年11月1日作出（2011）静刑初字第381号刑事判决，以被告人宋晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年3月21日起至2021年9月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。上海市第二中级人民法院二审后，于2012年2月10日作出（2011）沪二中刑终字第694号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月6日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬5次，获奖分231.2分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋晓东减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审400号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人司厚军，大队长。
被执行人ＸＸ川，住重庆市铜梁县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO.1809170号行政处罚决定中的罚款和加处罚款一案，本院2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人ＸＸ川于2016年1月26日18时55分,驾驶渝F09U**号车在沪蓉高速公路出城方向1472KM+500KM路段实施了机动车在高速上非紧急情况在应急车道上停车的违法行为。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对ＸＸ川处罚款200元的处罚决定（NO.1809170号），并告知ＸＸ川应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年1月26日送达给被执行人ＸＸ川。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。ＸＸ川既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年7月27日发生法律效力。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年9月16日向被执行人ＸＸ川送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年9月28日向本院申请对该处罚决定中的罚款及加处罚款予以强制执行。
经审查，本院认为：申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO.1809170号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO.1809170号行政处罚决定中的罚款200元和加处罚款200元准予强制执行。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年十月八日
书记员 罗佳音
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1268号
原告佀某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告张某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，依据地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
负责人孙晓东，总经理。
委托代理人韩冬阳，该公司职员。
委托代理人苗文宏，该公司职员。
本院在审理原告佀某某诉被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告佀某某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告佀某某撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告佀某某负担。
审判员 才振军
二〇一七年九月五日
书记员 刘 畅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8372号
原告：安双艳，女，1984年12月11日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：胡光明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：骆侠炜，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：骆仲寅，男，1987年3月6日出生，汉族，住义乌市。
原告安双艳与被告骆仲寅排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序由审判员朱明独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告安双艳到庭参加诉讼，被告骆仲寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安双艳起诉称：原、被告原系夫妻关系，于2010年5月21日登记结婚，2016年8月23日，义乌市人民法院作出（2016）浙0782民初12357号民事判决书，判决原、被告双方离婚。同时，该判决书确认“原、被告对2012年5月2日审批所得的位于义乌市江村村的108个平方米的农村住宅用地使用权享有一半的权益”，该判决书现已生效。2016年，经参与村旧村改造定们投标，原、被告获得义乌市福田街道江村新村A11幢占地108平方米的宅基地使用权。涉案的宅基地中标后，被告不顾其中的54个平方米属于原告的事实，自行在包含原告所有的宅基地份额的占地108平方米的宅基地上建房。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告诉请：1、判令被告停止在原告所有的占地54平方米的宅基地上的非法建房行为；2、依法确认坐落于义乌市福田街道××新村××北××南靠左边占地54平方米的宅基地归原告所有。
被告骆仲寅未作答辩，也未提供证据。
原告安双艳为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、（2016）浙0782民初12357号民事判决书复印件一份，证明原告享有54平方宅基地的事实；2、生效证明一份，证明判决书已经生效的事实；3、照片打印件六张，证明原告的宅基地被被告占有的事实。
被告骆仲寅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系，于2010年5月21日登记结婚。2016年8月23日，本院作出（2016）浙0782民初12357号民事判决书，判决准予原、被告离婚。该判决书同时确认“原、被告对2012年5月2日审批所得的位于义乌市江村村的108个平方米的农村住宅用地使用权享有一半的权益”。后义乌市福田街道江村村进行旧村改造，被告骆仲寅参加定位投标，骆仲寅以户名义取得位于该村A11幢的地块，占地108平方米。此后被告骆仲寅在该地块建房。经现场勘查，现该地块同他户相邻已建造完成三间五层的房屋。原告于2017年5月22日诉至本院。
本院认为：原、被告曾经共同审批取得位于义乌市××××108个平方米的农村住宅用地使用权，且本院判决原、被告对该农村住宅用地使用权各享有一半的权益事实清楚。对于该土地使用权具体落实到某个方位，则需要行政机关确定。本案中，被告骆仲寅以户名义参加了义乌市福田街道江村村的定位投标，并取得了A11的地块，但该地块取得并建房后尚未取得初始的不动产权证书，故本院不宜替代行政机关作出确认该地块的某个部分归原告所有的判决。同时，原告主张权利时，该地块上的房屋已建造至地面第三层，目前房屋已全部建造完成，因该房屋系同他人共同连排建造，且已建造完成，本院判决被告停止建造已不合时宜。原告可另行主张损害赔偿或者其他诉请。综上，原告安双艳之诉于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告安双艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告安双艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱 明
二〇一七年七月三十一日
代书记员 朱向丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终380号
上诉人（原审被告）:蔡晖，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：黄国铭，男，1962年10月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告:苏州鑫恒元电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道莲花庄村。
法定代表人：蔡晖，执行董事兼总经理。
上诉人蔡晖因与被上诉人黄国铭、原审被告苏州鑫恒元电器有限公司借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1762号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡晖上诉称，被上诉人以合同履行地位于鼓楼区为由向鼓楼法院提起诉讼是狡辩，上诉人认为应由上诉人住所地厦门市思明区人民法院管辖。上诉人蔡晖请求撤销原审裁定，裁定本案由厦门市思明区人民法院管辖。
被上诉人黄国铭未作答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状，其系因上诉人及及原审被告苏州鑫恒元电器有限公司未归还借款而诉至法院，请求法院判决上诉人等归还借款，虽然案涉借款合同约定“由甲方（被上诉人）指定的人民法院管辖”，但该约定并不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定确定管辖，即合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人黄国铭作为接收货币一方，其住所地为福州市鼓楼区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。被上诉人黄国铭有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年六月六日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终380号上诉人（原审被告）:蔡晖，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：黄国铭，男，1962年10月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告:苏州鑫恒元电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道莲花庄村。法定代表人：蔡晖，执行董事兼总经理。上诉人蔡晖因与被上诉人黄国铭、原审被告苏州鑫恒元电器有限公司借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1762号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡晖上诉称，被上诉人以合同履行地位于鼓楼区为由向鼓楼法院提起诉讼是狡辩，上诉人认为应由上诉人住所地厦门市思明区人民法院管辖。上诉人蔡晖请求撤销原审裁定，裁定本案由厦门市思明区人民法院管辖。被上诉人黄国铭未作答辩。本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状，其系因上诉人及及原审被告苏州鑫恒元电器有限公司未归还借款而诉至法院，请求法院判决上诉人等归还借款，虽然案涉借款合同约定“由甲方（被上诉人）指定的人民法院管辖”，但该约定并不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)的相关规定确定管辖。”之规定，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定确定管辖，即合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人黄国铭作为接收货币一方，其住所地为福州市，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。被上诉人黄国铭有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年六月六日法官助理  林 伟书 记 员  施 佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4847号
原告：刘全中，男，1970年4月13日生，汉族，住河南省项城市。
被告：张建民，男，1966年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院于2017年4月5日立案受理原告刘全中与被告张建民返还原物纠纷一案，但其未在法定期限内到本院指定银行预交案件受理费，经本院通知仍不履行交费义务，亦未依法提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李建光
二〇一七年四月十四日
书记员 崔 磊
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2743号
原告陈园园。
委托代理人潘琪、沈丽霞，江苏常辉律师事务所律师。
被告宦瑞智。
原告陈园园诉被告宦瑞智民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈园园的委托代理人潘琪到庭参加了诉讼，被告宦瑞智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈园园诉称，原告通过表妹介绍与被告相识。被告以做生意资金周转为由，分别向原告借款60000元、100000元，并约定了还款期限。借款到期后，被告未时归还，现原告诉至法院，请求判令：被告归还借款本金160000元，支付利息（其中本金60000元自2015年4月19日起，本金100000元自2015年8月6日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止），并承担诉讼费。
被告宦瑞智未作答辩。
经审理查明，2015年2月18日、6月5日，被告分别向原告出具借条各一张，表明向原告借款60000元、100000元，借款期限分别为2015年4月18日、8月5日。被告并分别于借款当日出具收条，认可收到上述相应借款。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、借条、收条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，表明向原告借款合计160000元，并向原告出具收条，认可收到相应款项，双方之间的借款关系事实清楚，本院予以认定。借条约定的还款期限已经届满，原告可依法主张权利，现原告要求被告归还借款本金，并支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宦瑞智于本判决发生法律效力之日起十日内向陈园园归还借款本金160000元，并支付利息（其中本金60000元自2015年4月19日起，本金100000元自2015年8月6日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元、公告费560元，合计4238元，由宦瑞智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵婧伊
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初2743号案件执行款，承办人储丽”）
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2925号
被执行人许海涛，男，1984年2月10日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，住江苏省东海县。
被执行人许海涛犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第00554号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人许海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。本院于2016年7月13日立案执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院已于2016年7月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人下落不明，没有向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；执行过程中已通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 龚 媛
合议庭笔录
时间：2017年6月22日
地点：执行局
合议庭组成人员：王亚琳、陈爱明、陈国兰
汇报人：何春新（案件情况略）
陈爱明：在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、被执行人信息纳入“黑名单”告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务。通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。
陈国兰：本案已穷尽了调查措施，没有发现可供执行财产，被执行人查找未果，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。
王：本案已穷尽了调查措施，没有发现可供执行财产，被执行人查找未果，该案自立案之日起已超过三个月，本案已具备最高院关于执行程序终结规定的条件。本人意见本案本次执行程序终结。
一致意见：本案本次执行程序终结。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执2925号被执行人许海涛，男，1984年2月10日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，住江苏省东海县。被执行人许海涛犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第00554号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人许海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。本院于2016年7月13日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院已于2016年7月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人下落不明，没有向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；执行过程中已通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十二日书记员  龚 媛合议庭笔录时间：2017年6月22日地点：执行局合议庭组成人员：王亚琳、陈爱明、陈国兰汇报人：何春新（案件情况略）陈爱明：在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、被执行人信息纳入“黑名单”告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务。通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。陈国兰：本案已穷尽了调查措施，没有发现可供执行财产，被执行人查找未果，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。王：本案已穷尽了调查措施，没有发现可供执行财产，被执行人查找未果，该案自立案之日起已超过三个月，本案已具备最高院关于执行程序终结规定的条件。本人意见本案本次执行程序终结。一致意见：本案本次执行程序终结。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第205号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月16日被取保候
审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）215号起诉书
指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2013年9月17日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月29日公开
开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭
支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2013年6月14日下午，被告人
叶某驾驶浙h×××××轻型普通货车沿衢州市衢江区宾港中路由
北向南行驶，下午1时10分许，当车辆行驶至宾港中路18号门口路
段时，因占道行驶，与杨建喜驾驶同向在非机动车道内行驶的衢
州a001644电动自行车发生碰撞，造成杨建喜颅脑损伤经医院抢救
无效于同年6月21日死亡的交通事故。
事故发生后，被告人叶某即打电话报警，并在现场等候交警
处理。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队事故认定：叶某驾
驶机动车上道路行驶驶入非机动车道、未注意观察路况确保安全
造成事故，负事故的全部责任。
另查明，被害人亲属就本案民事赔偿向衢江区人民法院提起
民事诉讼，被告人叶某在法院主持下与被害人亲属达成调解协议
，已赔偿被害人亲属经济损失258795元，并获得了被害人亲属的
谅解。上述事实，被告人叶某在审理过程中亦无异议，且有户籍证
明、人口信息、身份证复印件、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、
机动车信息、接警单、归案经过、死亡医学证明书、民事调解书
、谅解书等，证人杨某、邱某、凌某、王某的证言，被告人叶某
的供述和辩解，尸体检验报告、司法鉴定书、道路交通事故认定
书，现场勘查记录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人叶某违反道路交通运输管理法规，造成一
人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通
肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某案发后主动报警，归
案后如实供述自己罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人
叶某与被害人亲属达成调解协议，并获得被害人亲属的谅解，可
对被告人叶某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款
及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干
问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘俊健
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故
，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下
有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情
节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七
年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5078号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：吴波。
天津开发区仁和物业管理有限公司与被告吴波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶 忱
二〇一七年七月五日
法官助理 王源源
书 记 员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初6370号
原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。
负责人：万利，该公司总经理。
本院在审理原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，因原告周开礼未在法定期间预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0104民初6370号原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。负责人：万利，该公司总经理。本院在审理原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，因原告周开礼未在法定期间预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  冯婷
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栗民赤初字第1185号
原告南昌现代路桥工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。
法定代表人刘保友，系公司总经理。
被告山东华商建设有限公司，住所地山东临沂临港产业区团林镇。
法定代理人徐某，系该公司总经理。
被告太阳洋建设集团有限公司，住所地南京市鼓楼区五台山1号。
法定代表人邹兆杰，该公司总经理。
本院在审理原告南昌现代路桥工程有限公司与被告山东华商建设有限公司、太平洋建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南昌现代路桥工程有限公司于2017年1月19日向本院书面申请撤回对被告山东华商建设有限公司、太阳洋建设集团有限公司起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南昌现代路桥工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌现代路桥工程有限公司撤回起诉。
审 判 长 何小峰
审 判 员 孔祥勇
人民陪审员 杨彰磊
二〇一七年一月十九日
代书 记员 胡汝晴
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终860号
上诉人（一审被告）：沈佰群，男，汉族，1965年7月23日出生，住南浔区。
被上诉人（一审原告）：湖州练市意康鞋材厂。住所地：南浔区练市镇水口村水口集镇。注册号：330504000053042。
上诉人沈佰群为与被上诉人湖州练市意康鞋材厂买卖合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初1249号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人沈佰群收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人沈佰群自动撤回上诉处理。湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初1249号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江啸啸
代理审判员 郑 扬
代理审判员 王丽慧
二〇一七年六月九日
书 记 员 盛同舟
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民终860号上诉人（一审被告）：沈佰群，男，汉族，1965年7月23日出生，住南浔区。被上诉人（一审原告）：湖州练市意康鞋材厂。住所地：南浔区练市镇水口村水口集镇。注册号：330504000053042。上诉人沈佰群为与被上诉人湖州练市意康鞋材厂买卖合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初1249号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人沈佰群收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人沈佰群自动撤回上诉处理。湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初1249号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江啸啸代理审判员  郑 扬代理审判员  王丽慧二〇一七年六月九日书 记 员  盛同舟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第02277号
原告:杨传飞，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：沈歌颂，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告:陈树兵，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县
本院在审理原告杨传飞诉被告陈树兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨传飞于2013年7月11日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨传飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨传飞负担。
审判员 蒋祝新
二〇一三年七月十一日
书记员 张志刚
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第113号
原告：四平市新北冷却器制造有限公司。
法定代表人:杨振伟，董事长。
委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：山东博兴胜利科技有限公司。
本院审理的原告四平市新北冷却器制造有限公司诉被告山东博兴胜利科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告四平市新北冷却器制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告四平市新北冷却器制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告�平市新北冷却器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，保全费1370元，共计3100元，由原告四平市新北冷却器制造有限公司负担。
审 判 长 周晓光
审 判 员 王俊杰
代理审判员 孙 桐
二〇一五年九月十二日
书 记 员 王泽南
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184执1653号
自诉人朱翠连，女，1958年2月20日出生，汉族，住长葛市。
被告人于瑞泳，男，1985年6月14日出生，汉族，住新郑市。
自诉人朱翠连以被告人于瑞泳犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人于瑞泳达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人于瑞泳撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱翠连撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 靳 伟
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184执1653号自诉人朱翠连，女，1958年2月20日出生，汉族，住长葛市。被告人于瑞泳，男，1985年6月14日出生，汉族，住新郑市。自诉人朱翠连以被告人于瑞泳犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人于瑞泳达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人于瑞泳撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人朱翠连撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十月二十八日书记员  靳 伟
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第735号
原告：董某某，男，汉族，某年某月某日出生，住四川省某县，公民身份号码：510131196304053433。
委托代理人：樊某某，某某法律服务所法律工作者。
被告：青海某某建设工程有限公司城北分公司，住所地：青海省西宁市某区，组织机构代码：75741280-8。
法定代表人：任某某，该公司总经理。
被告：青海某某建设工程有限公司，住所地：青海省西宁市某区，组织机构代码：75741280-8。
法定代表人：金某某，该公司总经理。
委托代理人：宁某，青海某某律师事务所律师。
本院在审理原告董某某诉被告青海某某建设工程有限公司、青海某某建设工程有限公司城北分公司劳务合同纠纷一案中，原告董某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某以证据不足，需补充证明为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费缴纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案诉讼费1262元，本院已减半收取631元，由原告董某某承担。
审判员 冶 翾
二〇一四年十月三十日
书记员 罗菖琴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0596号
原告刘海生。
原告李祥。
原告刘加云。
原告陆娟。
原告刘海生、李祥、刘加云、陆娟共同委托代理人刘平云、薛冰。
被告张庆标。
被告王登平。
原告刘海生、李祥、刘加云、陆娟与被告张庆标、王登平担保追偿纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法由审判员刘永红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海生、李祥、刘加云、陆娟的委托代理人刘平云到庭参加诉讼，被告张庆标、王登平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海生、李祥、刘加云、陆娟诉称，2011年8月22日，被告张庆标借款，原告提供担保。后张庆标没有按时还清余款。东海县人民法院判决由二被告还款，原告对其债务承担连带清偿责任。后在法院强制执行过程中因二被告财产不足清偿债务，原告等人被法院强制代为履行13100元。而二被告至今没有向原告等人还款。原告特诉至法院，请求判令被告支付原告13100元，并承担本案诉讼费用。
被告张庆标、王登平未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年8月22日，被告张庆标与中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称中国邮政储蓄银行东海支行）签订了《小额联保借款合同》向银行借款70000元，借期12个月。被告张庆标之妻王登平向银行出具《共同还款承诺书》，承诺对其夫的借款本息承担共同还款责任。同日，被告张庆标与刘海生、李祥、刘加云、陆娟签订了《小额贷款联保协议书》，约定该五人组成联保小组，期限2年，任一成员对其他成员的借款互负连带责任，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权而支付的费用。后自2012年6月起，被告张庆标未按时还款，中国邮政储蓄银行东海支行起诉至江苏省东海县法院，经法院判决，张庆标、王登平于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行东海支行借款本金52812元、利息及逾期罚息；刘海生、李祥、刘加云、陆娟对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，2013年2月20日，因张庆标、王登平逾期未付清，本案原告刘海生、李祥、刘加云、陆娟四人各代为归还贷款3275元，共计13100元。后原告刘海生、李祥、刘加云、陆娟向被告张庆标、王登平追偿欠款未果，故诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的东海县法院民事判决书［（2009）东商初字第0967号］、还款证明等予以证实。
本院认为，因被告张庆标、王登平未按判决确定的数额及日期归还借款，原告刘海生、李祥、刘加云、陆娟作为担保人，代其偿还借款13100元后，依法享有追偿权。原告的诉讼请求有事实法律依据，本院依法予以支持。被告张庆标、王登平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆标、王登平于本判决生效之日起十日内归还原告刘海生、李祥、刘加云、陆娟代垫款13100元。
案件受理费130元，（原告已预交），由被告张庆标、王登平负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费130元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 刘永红
二〇一三年五月二日
书记员 周媛媛
附：1、相关法律条文。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉须知。
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1476号
申请执行人柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人袁玉英，女，1971年1月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告柳晓刚与被告袁玉英民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0602民初7317号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书内容确定被告袁玉英应于本判决生效之日起十日内返还给原告柳晓刚借款人民币60000元。因被告未按判决书履行，原告柳晓刚于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1476号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1476号申请执行人柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人袁玉英，女，1971年1月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告柳晓刚与被告袁玉英民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0602民初7317号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书内容确定被告袁玉英应于本判决生效之日起十日内返还给原告柳晓刚借款人民币60000元。因被告未按判决书履行，原告柳晓刚于2017年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1476号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年六月十四日书 记 员  俞聪聪
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执236号
申请执行人：钟金华，男，1969年2月18日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：罗龙彬，男，1976年8月15日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
本院在执行钟金华申请执行罗龙彬民间借贷纠纷一案中，现查明：罗龙彬无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一七年七月三日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执236号申请执行人：钟金华，男，1969年2月18日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：罗龙彬，男，1976年8月15日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。本院在执行钟金华申请执行罗龙彬民间借贷纠纷一案中，现查明：罗龙彬无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  李任根二〇一七年七月三日书记员  李 涛
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1551号
申请执行人：云佰波，1973年2月14日出生，汉族，住农安县。
被执行人：王凤，1977年11月6日出生，汉族，住农安县。
申请执行人云佰波申请执行被执行人王凤健康权纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第3917号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日申请执行。本院于2016年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第3917号《民事判决书》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟 德 伟
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1551号王凤：你与云佰波人格权一案，农安县人民法院于2016年11月9日作出的（2015）农民初字第3917号判决，已发生法律效力。申请执行人云佰波于二Ｏ一六年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人云佰波支付赔偿款2268.93元。（2）负担案件受理费70.00元，申请执行费50.00元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年十一月九日
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠商初字第1262号
原告�国邮政储蓄银行有限公司冠县支行，
负责人：翟继亮行长，
住址：冠县红旗北路84号。
被告：王付成。
被告：陈凤群。系王付成之妻。
被告：王付乾。
被告：邢淑梅。系王付乾之妻。
被告：刘欣林。
被告：陈凤萍。系刘欣林之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行诉被告王付成、陈凤群、王付乾、邢淑梅、刘欣林、陈凤萍借款合同纠纷一案中，原、被告双方已达成调解协议，原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行撤回起诉。
案件受理费1103元，减半收取552元，保全费720元，共计1272元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司冠�支行负担。
审判员 王大勇
二〇一五年四月二十四日
书记员 李家国
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1810号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郭亮才，男，1979年10月25日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市,因无证驾驶于2017年8月18日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1650号起诉书指控被告人郭亮才犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月29日20时许，被告人郭亮才在福清市渔溪镇红山村溪边自然村一养鱼场内饮酒后，驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车前行红山村赤岐自然村，途经时摔倒受伤，后送福清市医院治疗。接警后，民警前往福清市医院将被告人郭亮才抓获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人郭亮才血样中乙醇含量为86.96毫克／lOO毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人郭亮才判处一个月拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人郭亮才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人郭亮才向本院预缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，公诉机关指控被告人郭亮才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭亮才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶思思
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683破申17号
申请人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路398号。
法定代表人：郦慧。
被申请人：浙江欧美特电机有限公司，住所地：嵊州市经济开发区城东区。
法定代表人：张华娟。
本院在执行申请人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被申请人浙江欧美特电机有限公司金融借款合同纠纷案件中，经申请人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司同意，本院执行局将相关执行案件移送破产审查。
经初步查明：被申请人浙江欧美特电机有限公司，系从事生产、销售：电机、家用电器、电机配件的企业。该企业于2011年12月27日在嵊州市市场监督管理局注册成立，注册资本660万元，公司类型为私营有限责任公司。本院于2016年12月22日作出（2016）浙0683民初7358号民事判决，确认被申请人对申请人负有310万元借款本金及相应利息的担保债务。经强制执行，被申请人仍无法清偿债务。另据我院执行局初步查明，被申请人作为被执行的案件还有4件，涉及执行标的11299220元。
本院认为，被申请人浙江欧美特电机有限公司已不能清偿到期债务，经强制执行仍无法清偿债务，明显缺乏清偿能力，符合破产条件，申请人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司的破产清算申请应予准许。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：
受理浙江嵊州农村商业银行股份有限公司对浙江欧美特电机有限公司的破产清算申请。
本裁定即日起生效。
审判长 徐海明
审判员 王祖明
审判员 潘 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 竹 羊
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683破申17号申请人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路398号。法定代表人：郦慧。被申请人：浙江欧美特电机有限公司，住所地：嵊州市经济开发区城东区。法定代表人：张华娟。本院在执行申请人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被申请人浙江欧美特电机有限公司金融借款合同纠纷案件中，经申请人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司同意，本院执行局将相关执行案件移送破产审查。经初步查明：被申请人浙江欧美特电机有限公司，系从事生产、销售：电机、家用电器、电机配件的企业。该企业于2011年12月27日在嵊州市市场监督管理局注册成立，注册资本660万元，公司类型为私营有限责任公司。本院于2016年12月22日作出（2016）浙0683民初7358号民事判决，确认被申请人对申请人负有310万元借款本金及相应利息的担保债务。经强制执行，被申请人仍无法清偿债务。另据我院执行局初步查明，被申请人作为被执行的案件还有4件，涉及执行标的11299220元。本院认为，被申请人浙江欧美特电机有限公司已不能清偿到期债务，经强制执行仍无法清偿债务，明显缺乏清偿能力，符合破产条件，申请人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司的破产清算申请应予准许。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理浙江嵊州农村商业银行股份有限公司对浙江欧美特电机有限公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审判长  徐海明审判员  王祖明审判员  潘 伟二〇一七年九月二十八日书记员  竹 羊?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执141号
申请执行人永新县农村信用合作联社，法定代表人彭越，委托代理人陈清桂。
被执行人曾求育，男，汉族，1958年6月24日生，江西省永新县人，住永新县，。
被执行人张媛兰，女，汉族，1966年11月3日生，江西省永新县人，住永新县，。
申请执行人永新县农村信用合作联社与被执行人曾求育、张媛兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第652号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曾求育、张媛兰未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为65179元及，未执行到位金额65179元。且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第652号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年八月一日
书记员 汪 方
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民商初字第48-1号
原告吴忠市利通区宏立电喷维修中心，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区文卫南路康定达商城108号。
负责人张红星，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区文卫南路康定达商城108号。
被告青铜峡市恒源冶炼有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市工业园区新材料基地。
法定代表人王文跃，系该公司经理。
本院在审理原告吴忠市利通区宏立电喷维修中心与被告青铜峡市恒源冶炼有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告吴忠市利通区宏立电喷维修中心于2015年4月28日提出诉讼保全申请，要求冻结被告青铜峡市恒源冶炼有限责任公司名下的车牌号为宁C205**号皮卡车的车辆车户，并以马国富名下车牌号为宁CC99**号别克轿车的车户提供担保。
本院认为，原告吴忠市利通区宏立电喷维修中心提出冻结被告铜峡市恒源冶炼有限责任公司车辆的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告青铜峡市恒源冶炼有限责任公司名下的车牌号为宁C205**号皮卡车的车辆车户；
二、冻结马国富名下车牌号为宁CC99**号别克轿车的车户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盖宁军
人民陪审员 姬 平
人民陪审员 石 平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张馨予
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第903号
原告：应绍莞。
被告：池彦群。
原告应绍莞与被告池彦群民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，本院于同年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。应绍莞到庭参加诉讼，池彦群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应绍莞起诉称：2014年9月30日，池彦群以资金周转为由向应绍莞借款1160400元，并向应绍莞出具借条一张，承诺自2014年10月起每月支付20000元，2015年6月全部还清。后池彦群未有按约定还款。故请求判令：池彦群归还应绍莞借款人民币1160400元并支付利息（利息从2014年9月30日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。庭审中，应绍莞自愿变更诉讼请求为：由池彦群归还应绍莞本金900000元并支付利息（2014年9月30日前的利息为260400元，从2015年7月1日起的利息按月利率1.5%计算至款清之日止）。
池彦群未作答辩，也未向本院提交书面意见。
应绍莞为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口信息机打件一份，证明池彦群身份情况。
2、池彦群于2014年10月1日出具的借条原件一份，证明池彦群欠应绍莞借款本息共计1160400元，并约定于2015年6月30日之前结清的事实。
3、案外人陈龙安的汇款凭证及其声明一份，证明陈龙安数次代应绍莞向池彦群汇款的事实。
4、案外人周明磊的汇款凭证一份，证明周明磊多次向池彦群汇款的事实。
5、户口本一份，证明周明磊系应绍莞儿子的事实。
池彦群未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：池彦群未到庭质证，视为对质证权利的放弃。应绍莞提供的证据符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，本院对应绍莞提供的上述证据予以确认。应绍莞在庭审中自认借条中的1160400元中，900000元为本金，260400元为利息，系对自身不利的供述，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：池彦群多次向应绍莞借款，2014年10月1日，池彦群向应绍莞出具借条一份，载明尚欠借款1160400元，其中借款本金900000元，结算前的利息260400元，并约定其后利息按月利率1.5%计算，款项于2015年6月30日之前还清。后池彦群未有归还上述款项。
本院认为，池彦群向应绍莞借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。池彦群尚欠应绍莞借款本金900000元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，应绍莞变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。池彦群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告池彦群归还原告应绍莞借款本金900000元并支付利息（2014年9月30日止的利息为260400元，2014年10月1日起的利息按月利率1.5%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告池彦群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8718元，应收取8000元（已减半收取），由被告池彦群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一六年三月二十日
代书 记员 吕静思
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00630号
原告杨亚男，个体户。
被告杨木春，职业不详。
原告杨亚男与被告杨木春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告杨亚男到庭参加了诉讼，被告杨木春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚男诉称，2012年1月20日原告杨亚男借给被告杨木春现金20万元，由被告出具条据予以证明。逾期后经原告多次催要，被告拒不偿付借款本息，故原告请求判令被告偿还借款20万元及利息81068.06元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨木春未作答辩。
经审理查明，被告杨木春因以做工程需要资金周转为由向原告借款10万元，约定月息5分。2012年1月20日经双方结算，被告杨木春向原告出具20万元的借条一张，借条载明：借条／今借到杨亚男人民币贰拾万元正（200000）／此据／杨木春／2012年1月20日／证明人：高树祥.有这回事。此后，原告持据索要借款未果，遂诉讼来院。
案件审理过程中，原告认可涉案的20万元借条中包含10万元本金及10万元利息，并将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款10万元及利息（自2012年1月20日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算）。
以上事实有当事人陈述，原告提供的借条（2012.1.20）等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告杨亚男向被告杨木春主张借款并自认借款本金为10万元，故被告杨木春应当向原告偿还的借款本金应当认定为10万元。原告要求被告支付自2012年1月20日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告杨木春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨木春于本判决生效后十日内偿还原告杨亚男借款本金100000元及利息（自2012年1月20日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算）。
二、驳回原告杨亚男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5516元，减半收取2758元，由原告杨亚男负担874元，由被告杨木春负担1884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
代理审判员 陈娇娇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 田超青
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00479号
申请执行人湖北锐鑫基础工程有限公司。住所地黄梅县。
法定代表人於巧珍，该公司董事长。
被执行人仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司。住所地仙桃市。
法定代表人王强，该公司负责人。
申请执行人湖北锐鑫基础工程有限公司与被执行人仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月24日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第01985号民事判决确定：仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司支付湖北锐鑫基础工程有限公司H型钢租赁费320817元、拔出型钢进场费90600元，合计411417元并支付利息（从2014年3月28日起至本判决指定履行之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。被执行人仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司一直未履行，因申请执行人湖北锐鑫基础工程有限公司无法提供被执行人仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司的财产线索，而被执行人仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第01985号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范水军
二〇一五年九月八日
书记员 毛少军
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01825号
原告：傅颖新。
委托代理人：张军伟，男，系大连市金州区登沙河法律服务所法律工作者。
被告：汪方。
原告傅颖新诉被告汪方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军伟到庭参加诉讼。被告汪方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月份，被告因急需用钱于是向原告借款人民币3万元，当时出具了借条后被告一直未偿还原告借款。2014年3月16日被告给原告重新出具借条，并声明原借条作废，但时至今日，被告经原告多次索要分文未还，现诉至法院，要求被告偿还借款3万元。
被告无答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年被告急需用钱向原告借款人民币3万元，2014年3月16日被告向原告重新出具了借条，注明：汪方今借傅颖新叁万元，并注明原先借条作废。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、当事人提供的借条在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条已注明了被告向原告借款人民币三万元，双方债权债务关系明确。借条上双方未就还款时间作出约定，原告随时有要求被告偿还借款的权利，被告未偿还借款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款人民币3万元之诉请合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告汪方于本判决生效后十日内偿还原告傅颖新借款人民币30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告汪方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一五年七月一日
书记员 刘丹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一终字第01105号
上诉人（一审被告）：周声龙，男，汉族，无固定职业，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：司明海，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
上诉人周声龙因与被上诉人司明海民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年7月16日作出的（2013）弋民一初字第00907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月27日、2014年1月16日两次公开开庭进行了审理。上诉人周声龙的委托代理人周守春，被上诉人司明海的委托代理人朱国干、芮道进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：二审期间，当事人提供了新证据。原判决认定事实基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省弋江区人民法院（2013）弋民一初字第00907号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。
审 判 长 吴建平
审 判 员 汪 智
代理审判员 任艳晓
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第00293号
原告：沈阳春天百货有限公司。
法定代表人：姚伟，该公司董事长。
委托代理人：金玉姝，女，1982年3月22日出生，回族，该公司职工。
委托代理人：张斌，男，1982年3月3日出生，汉族，该公司职工。
被告：刘晓云，女，1966年7月1日出生，汉族，沈阳市沈河区妞妞美川味鱼馆经营者。
被告：王祝南，女，1982年9月20日出生，汉族。
被告：祝坤，女，1961年1月29日出生，汉族。
第三人：大庆筑安集团沈阳建安工程有限公司。
原告沈阳春天百货有限公司与被告刘晓云、被告王祝南、被告祝坤、第三人大庆筑安集团沈阳建安工程有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，由本院代理审判员高书林担任审判长并主审，代理审判员唐卫、人民陪审员杨美慧参加评议。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告沈阳春天百货有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2436元，减半收取人民币1218元，由原告沈阳春天百货有限公司负担。
审 判 长 高书林
代理审判员 唐 卫
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 娇
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第5415号
原告李某某，女，1969年9月23日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告金某某，男，1965年10月3日出生，汉族，无业，现在押于沈阳市某某监狱。
原告李某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯桂芝、被告周殿清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于被告的执意做生意，导致血本无归，其本人也因为信用卡诈骗入狱，现我们欠下大量外债，无法维持生活，故我起诉与被告离婚。
被告辩称：我同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1993年5月登记结婚，后离婚，双方又于2009年11月10日登记复婚。婚后二人感情一般，子女已成年。近年双方因做生意产生矛盾，被告于2013年因信用卡诈骗罪入狱，双方开始分居。婚后双方无共同财产，无债权。外债有欠原告姐姐李艳华20万元，欠刘某20000元，欠金某一130万元，欠金某二50万元，欠金某三26万元，还有欠业户的钱。现原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。经询问，被告表示同意离婚，并同意承担全部外债。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自主婚姻，但二人因家庭生活琐事产生矛盾，分居时间长，且被告同意离婚，故应当认定二人感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告金某某离婚。
二、所有外债均由被告金某某偿还。
三、双方各自在手衣物归各自所有。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一四年十月二十三日
书记员 祁 樊
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初454号
原告何某某，女，1974年3月24日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告张某某，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员谢萌适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了此案，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1994年5月16日办理结婚登记，婚生一男孩张某（1998年12月1日生，现已工作，有独立生活来源），由于原告与被告双方性和不和，脾气秉性不同，婚后未能建立起稳固的感情基础，因琐事经常吵架生气，夫妻关系一直不太好，2014年原告与被告开始分居生活，現夫妻关系名存实亡，原告诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证两份，拟证明与被告合法夫妻关系；
原告提交结婚证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告未向本庭提交答辩状，也未向本院提供证据，在庭审中辩称不同意离婚，自己与原告的感情一直很好，不生气不打架，自己身体不好，在家里一直带孩子，孩子13岁左右时原告将孩子带到沈阳上学，原告与被告分居是因为工作原因，不是感情不和。
本院查明以下事实：原告与被告为自由恋爱相识，于1994年5月16日登记结婚，婚后有一男孩张某（1998年12月1日生），原告长期在沈阳打工，被告因身体不好一直留在黑山县内生活。夫妻共同财产有房屋两处，一处三间平房位于黑山县姜屯镇袁家村，一处楼房位于沈阳市苏家屯区槐树路14-1-250号。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，二人自2015年春节时（2月份）开始分居。
本院认为，原告与被告系自由恋爱，感情基础较好，在多年共同生活中已建立了深厚的夫妻感情，并且已经育有子女，组建家庭实属不易，因家庭琐事产生矛盾，应给予双方重归于好的机会。原告虽主张离婚，但双方分居时间较短，且未提供夫妻感情破裂的证据，其请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘洋
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01668号
原告：王金荣，男，1948年8月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：王丹领，男，1953年12月10日出生，汉族，安徽省
界首市人，住安徽省界首市新马集镇刘窑行政村庙王329号。身份证号码342129195312102411.
被告：王华巨，男，1965年2月20日出生，汉族，安徽省界首市人。身份证号码342129196502202434.
本院在审理原告王金荣与被告王丹领、王华巨排除妨害纠纷一案中，原告王金荣于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金荣向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王金荣负担。
审判员 王俊香
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2023号
原告：阮班青，个体工商户。
被告：聂险峰。
原告阮班青诉被告聂险峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告阮班青于2016年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告阮班青撤回对被告聂险峰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮班青撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告阮班青负担。
审判员 张朝武
二〇一六年八月八日
书记员 肖畅伦
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03780号
申请执行人吴正荣。
被执行人俞春。
申请执行人吴正荣与被执行人俞春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）启开民初字第00764号民事调解书，已发生法律效力。依该调解：被执行人俞春于2014年10月15日归还申请人吴正荣人民币30万元，于2015年1月30日归还申请人吴正荣人民币270万元。如逾期还款，对未还款部分按月息两分计算利息；并承担本案受理费14920元。因被执行人俞春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴正荣于2014年11月7日向本院申请执行，申请执行标的额为300000元及迟延履行利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，2015年1月22日，轮侯查封了被执行人俞春名下的位于上海市普雄路29弄3号1层D室的房屋。另向金融机构、车辆管理部门查询，仅有极少银行存款，无车辆登记记录。现尚未执行到位300000元及迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、车辆查封记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第00764号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年三月三日
书记员 潘 杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1576号
原告许伟。
被告徐州天擎化工有限公司，住所地江苏徐州工业园区韩元村。
法定代表人靳跃春，该公司董事长。
原告许伟诉被告徐州天擎化工有限公司（以下简称天擎化工公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员王道强适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告许伟到庭参加诉讼，被告天擎化工公司的法定代表人靳跃春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许伟诉称，许伟系天擎化工公司职工，工作岗位为车间主任。天擎化工公司拖欠许伟2013年9月、10月工资计7200元一直未予支付。请求人民法院依法判决其支付。
被告天擎化工公司未作答辩。
经审理查明，许伟系天擎化工公司职工，在该公司任车间主任职务，月标准工资为3600元，工资发放形式为银行打卡领取。2013年10月，天擎化工公司因经营问题停工休整，大部分员工在家休息，许伟因公司车间设备改造没有休息。10月22日，公司宣布与所有员工解除劳动关系。11月，天擎化工公司由孙欢承包经营。2013年9月、10月的工资没有发放。天擎化工公司9月的工资单显示，许伟应发工资2206元，10月份工资尚没有做工资单。
2014年9月23日，许伟向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求天擎化工公司支付拖欠的工资。徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出贾劳人仲确字（2014）第57号不再受理劳动争议案件确认书。许伟遂向本院提起诉讼。
许伟向本院提出书面申请，要求查封天擎化工公司的资产，本院已依法采取保全措施。
上述事实有原告许伟提供的不再受理劳动争议案件确认书、银行卡对账单、证人证言及天擎化工公司提供的工资单予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，工资应当按月及时发放。9月的工资单系天擎化工公司统一制作，原则上应予以采信，10月的工资按许伟月工资3600元计算为2400元，9月、10月工资合计4606元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告徐州天擎化工有限公司于本判决生效后三日内支付原告许伟2013年9月、10月工资计4606元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，财产保全费100元，合计105元，由被告徐州天擎化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王道强
二〇一五年一月十五日
书记员 王 洁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2706号
原告：应勇贤，身份证号
码332603197304253114，住台州市黄岩区新前街道东江村3区1
5号。
被告：黄学永，身份证号
码332603197108224017，住台州市黄岩区院桥镇下店头村一区
42号。
原告应勇贤与被告黄学永为民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月23日立案受理后，依法由代理审判员王秩顺适用简易
程序于2009年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告应勇贤到庭参加诉讼，被告黄学永经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。
原告应勇贤起诉称，2009年3月1日，被告黄学永向原告借
款人民币10000元，并出具了借条一份。该借款经原告多次催
讨被告未归还。现请求判令被告立即归还原借款本金10000元
并赔偿利息损失（利息自起诉之日起至实际还款之日止按银行
同期同类贷款利率计算）。
被告黄学永未作答辩。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证
据：
证据1、原告身份证及被告户籍证明各一份，证明原被告诉
讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告黄学永于2009年3月1日向原告
借去人民币10000元的事实。
本院依法向被告黄学永送达了起诉状副本、应诉通知书、
证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告
未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上
述证据，本院经审查认为该证据来源合法、内容真实，具有证
明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年3月1日，被告黄学永向原告借款人民币10000元，
同时出具借条一份，载明：“今借应勇贤人民币壹万元正，（
10000）元。”。该款经原告多次催讨，被告黄学永未归还。
原告于2009年10月23日向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄学永欠原告应勇贤借款人民币10000元
，有借条为凭，事实清楚。借条虽未约定还款期限，但按照法
律规定原告可以随时要求被告归还借款。现原告要求被告归还
借款并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄学永于判决发生法律效力之日起十日内返还原告应
勇贤借款人民币10000元，同时支付自2009年10月23日起至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55元，依法减半收取27.5元，由被告黄
学永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费55元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇〇九年十二月二日
代书 记员 卢瑾晶
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第684号
原告郑某，（VIAPREMUDAN.20CAGLIARI（CA）ITALIA）。
委托代理人林炳安。
转委托代理人林华，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告张某甲，具体地址不明。
原告郑某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告郑某的转委托代理人林华到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告从小认识，1992年双方建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名张某乙；××××年××月××日生育一子，取名张某丙。2005年间原告到意大利务工。2011年原告将被告申请出国团聚，但被告仅在意大利与原告共同生活一星期，尔后外出不归，赌博成性，对家庭子女全然不顾。原告曾一直规劝被告为家庭子女着想，但事与愿违。2013年3月15日原、被告在意大利达成协议离婚事宜。婚后双方无共同财产和共同债务。综上，原、被告的夫妻感情已完全破裂。故此，原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、婚生子张某丙由原告抚养至成人，被告负担抚养费12000元人民币。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生子张某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告郑某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证领取凭证复印件、身份证复印件、护照复印件、居留证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：被告身份证复印件、护照复印件、国外身份证复印件及中文译本、居民户口簿复印件各1份、子女身份证复印件2份，以证明被告及婚生子女的身份情况。
证据三：结婚证复印件1份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据四：离婚协议书1份，以证明原、被告均同意离婚，只是由于被告未回国，原告才起诉离婚的事实。
被告张某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一、三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认。原告提供的证据二中的护照及国外身份证系复印件，无原件核对，不予确认；证据二中的其余证据虽系复印件，但经本院核实，对证据的真实性予以确认，但不足以证明原、被告与张某乙和张某丙之间的父母子女关系。原告提供的证据四系单一证据，由于原告未提供相应证据佐证该证据中被告签名的真实性，故不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年4月9日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 宋微微
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 庄烽帆
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00583号
原告汪爱成，男，1978年11月12日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人翟翔，安徽人杰律师事务所律师。
被告李玲，女，1968年2月5日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告汪爱成诉被告李玲民间借贷纠纷一案中，原告汪爱成未能提供被告李玲的准确送达地址。
本院认为：原告汪爱成不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告汪爱成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一四年四月十一日
书记员 卢敬孔
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢480号
原告：陶某，男，汉族，1975年8月3日生，住连云港市连云区。
被告：张某，男，汉族，1967年12月14日生，住连云港市连云区。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初3909号民事调解书
申请执行人陶某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初3909号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日恢复立案执行。
本案立案执行后，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐继华
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 虹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第584号
原告江门市大同玻璃制品有限公司。
诉讼代理人冯华，系广东练达律师事务所律师。
被告陈永耀，男，汉族。
本院在审理江门市大同玻璃制品有限公司（下称原告）诉被告陈永耀（下称被告）行纪合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江门市大同玻璃制品有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费2429元减半收取1215元，由原告江门市大同玻璃制品有限公司负担。
审 判 长 吴子媚
审 判 员 冯豪德
代理审判员 陈仲庆
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林慕兰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1073号
原告：王新明，男，汉族，1976年12月出生，住山东省商河县。
被告：周晓华，男，汉族，33岁，住山东省禹城市。
本院在审理原告王新明诉被告周晓华买卖合同纠纷一案中，原告王新明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王新明承担
审判员 王其顺
二〇一五年十一月十五日
书记员 关敬征
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更305号
罪犯孙金祥，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院2013年1月31日作出（2013）吴利刑初字第9号刑事判决，以被告人孙金祥犯诈骗罪，判处有期徒刑4年10个月，并处罚金20000元，刑期自2012年7月21日起至2017年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。宁夏固原市中级人民法院于2015年5月14日裁定减刑7个月10日，刑期自2012年7月21日起至2016年10月10日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙金祥自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯孙金祥符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯孙金祥自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙金祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙金祥减去有期徒刑一个月十一日。
（刑期自2012年7月12日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第136号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘文忠，男，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市。2010年5月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年7月31日刑满释放。因本案于2014年11月12日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人刘文忠犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈冰、被告人刘文忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2014年11月11日，被告人刘文忠与买毒人王某某经事先电话联系，谈妥买毒事宜后，被告人刘文忠于当日17时许，在福州市晋安区王庄新村一杂物间内，以人民币400元的价格将4包疑似毒品物质贩卖给买毒人王某某、翁某某时被公安机关当场抓获，公安机关从被告人刘文忠身上提取到人民币400元及2小包净重0.04克的疑似毒品物质，从买毒人员王某某身上提取到2小包净重0.28克的疑似毒品物质，从买毒人员翁某某身上提取到2小包净重为0.15克的疑似毒品物质。经鉴定，被提取的疑似毒品中分别检出海洛因及甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘文忠在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品文件清单、福建省毒品实物上缴收据、通话记录清单、尿液现场检测报告书、户籍证明、侦破经过、情况说明、在逃证明、前科判决书、刑满释放证明书等书证，证人翁某某、王某某的证言及辨认笔录，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第1465号检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文忠违反国家对毒品管制的法律规定，明知是毒品仍进行贩卖，贩卖海洛因类毒品0.29克、甲基苯丙胺类毒品0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘文忠到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘文忠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯又属毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年7月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、提取扣押在案的作案工具白色直板Coolpad手机一部予以没收，由福州市公安局晋安分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一五年二月十三日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。