襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00620号
原告温某某。
委托代理人温某某，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告高某。
被告段某某。
被告卢某某。
二被告委托代理人张某，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告温某某诉被告高某、段某某、卢某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人温某某，被告高某，被告段某某、卢某某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温某某诉称，2014年8月5日晚21：30时许，原告温某某在被告高某承包的被告段某某、卢某某家建房，由于预制板断裂，原告从四楼处坠落至三楼，造成原告多处受伤。后原告被送往中国人民解放军第四七七医院住院治疗38天。2014年12月31日，经襄阳公正司法鉴定所鉴定原告温某某多处构成伤残，其综合赔偿指数为39%；后期治疗约需人民币11000元。事发后，三被告仅支付原告医疗费117668.4元。为依法维护原告方的合法权益，根据有关法律法规，特向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。1.依法判令三被告赔偿原告各项损失：医疗费用为118355.5元、残疾赔偿金88755.6元、误工费9477元、护理费8404元、住院伙食补助费1900元、交通费1000元、营养费1140元、鉴定费1500元、后期医疗费11000元、精神损害抚慰金30000元，共计271536.1元，扣减被告已支付的117668.4元，尚应赔偿153867.7元。2.本案诉讼费均由三被告承担。庭审前，原告对部分赔偿请求变更为：医疗费用118555.5元、误工费10483元、护理费9308元、残疾赔偿金111707.2元、精神损害抚慰金15000元，共计281593.7元，扣减被告已支付的117668.4元，尚应赔偿163925.3元。
被告高某辩称，其没有责任，不应该赔偿。
被告段某某、卢某某共同辩称，1.对原告的伤情表示同情，本案责任应由第一被告承担。2.原告诉求部分过高，没有依据。3.原告本人在本事故中存在重大过失，应承担大部分责任。4.医疗费原告已报保险，不应重复主张。
原告温某某为支持其主张向本院提供了如下证据：
1.诊断证明、出院小结、出院证、医药费条据。证明原告的伤情、住院天数、花医疗费、护理时间及加强营养情况。被告高某称其垫付了医疗费23143元，主要是在院外购药部分，事发当时抢救（门诊），住院期间垫付12000元医疗费，还有原告住院期间支付生活费1500元。被告段某某、卢某某对出院记录、出院证真实性无异议。关于医疗费，被告段某某认为扣减高某及原告支付的款项外剩余部分由其垫付，现所有票据全是收据，应提交正式票据；原告的医疗费用已全部报保险理赔，不应再由被告赔偿。经核实原告庭后提交的医疗费用票据，费用共计109930.5元，本院予以认定。关于其他证明目的，本院结合其他证据综合进行评析。至于原告的医疗费用是否通过保险理赔，与本案无关，不影响被告赔偿责任的承担。
2.襄阳公正司法鉴定意见书及鉴定费条据。证明原告多处构成伤残，其伤残赔偿系数为39%；其后期治疗费约需11000元及花鉴定费情况。被告高某无异议，被告段某某、卢某某对其真实性无异议，但认为系原告单方所作，申请保留七日内重新鉴定，且因鉴定无权对后期治疗费，误工、护理时间进行鉴定，因此支出的鉴定费不应得到支持。本院认为，因被告段某某在本院限定的时间内未提交重新鉴定书面申请，视为对其权利的放弃，对原告的伤残等级本院予以认定。关于后期治疗费、误工时间、护理时间应根据医嘱及相关法律规定进行处理，故对鉴定费中除伤残等级鉴定支持鉴定费600元予以支持外，其他鉴定项目支出费用不予支持。
3.户口簿及古驿镇张官桥村村委会证明一份，证明原告系农村户口及伤残赔偿金计算依据；被扶养人的基本情况及被扶养人生活费计算依据。被告高某、段某某、卢某某对该证据均无异议，本院予以采信。
4.护理人员身份证，证明护理人的基本情况及计算护理费用依据。被告高某、段某某、卢某某对该证据均无异议，本院予以采信。经本院释明后，原、被告均同意护理费用标准按照2014年度湖北省道路交通事故赔偿标准中农林牧渔业26209元／年进行计算。
5.交通费票据。证明原告受伤后花费交通费共1000元。被告高某及被告段某某、卢某某对该证据均表示由法院酌情认定。经释明后，原被告均同意交通费按照500元予以认定。
6.证人证言。证明原告在被告段某某家建房时受伤。被告段某某认可原告是在其家建房工地上受伤。对原告在被告段某某建房工地受伤的事实本院予以认定。
被告高某未向本院提交任何证据。
被告段某某、卢某某为支持其主张向本院提供其垫付医疗费条据，证明在原告受伤住院期间被告段某某垫付医疗费用情况。其中，被告方支付了白蛋白药1000元，另支付生活费800元。原告称被告段某某在院外购药费用未主张，但现在可以合并计算，另外收800元生活费认可。被告高某对该证据无异议，称前面已对各方垫付款项说清楚了。本院认为，因原告对被告段某某垫付款项予以认可，且同意合并计算，故对被告段某某垫付1800元予以认定。
经审理查明，被告段某某因家庭自建房屋开始陆续建设，其所建设房屋不是一次性发包给一个施工单位或个人，而是一层一层的分别请人施工。2014年8月5日，被告段某某找到被告高某，称明晚可能要建第四层楼房，需请人吊砖。双方约定吊一块砖为八分钱，砌一块砖多少钱。被告高某又将该吊砖工作交由原告温某某进行施工，工钱亦为吊一块砖为八分钱。当日晚21：30时许，原告温某某在操作吊机运输砖块时，由于吊斗挂到预制板，造成预制板断裂，原告从四楼处坠落至三楼，造成原告多处受伤。原告受伤后被送往中国人民解放军第四七七医院住院治疗38天，于2014年9月12日出院。出院医嘱：全休三个月，加强营养，骨折愈合后三个月内需陪护一名，不适随诊。住院治疗及出院复查期间支出医疗费用共计119555元（含院外购药费用）。2014年12月31日，经原告委托，襄阳公正司法鉴定所鉴定原告温某某身体多处受伤构成伤残，其综合赔偿指数为39%；后期治疗约需人民币11000元。事发后，三被告仅支付原告大部分医疗费用，其他事项协商无果，引起诉讼。
另查明，原告温某某系农村户口，其与其妻婚后生育二女即长女温淑雨，2000年8月8日出生；二女儿温淑蕾，2001年11月8日出生。温某某母亲张艮枝，1941年3月17日出生，其共生育三子即温某某、温立华、温长荣（已去世）。
还查明，被告高某及原告温某某均不具备从事建筑施工资质，建房中所使用的吊机及施工设备系被告段某某提供，原告温某某未取得从事吊机操作相关资质，亦未接受相应培训。在原告住院期间，被告高某垫付相关费用24643元（其中医疗费用23143元＋生活费1500元），被告段某某垫付96324.9元（其中医疗费用95524.9元＋生活费800元），原告支出医疗费用887.1元（住院期间87.1元＋出院复查800元）。原告温某某系被告高某的姑父。被告卢某某与被告段某某系夫妻关系，在建房屋系家庭共同财产。
本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，被告段某某因自建房屋，并提供相应施工设备进行施工。其所建房屋虽不是一次性发包给施工单位或个人，但其建房时是一层一层分别请人施工。2014年8月5日，被告段某某找到被告高某，称明晚可能要建第四层楼房，需请人吊砖。双方约定吊一块砖为八分钱，砌一块砖多少钱，被告高某对此亦予以认可。从双方协商的内容可以看出，段某某将其自建房屋交由高某进行施工，且对施工前的准备亦交由高某组织。原告温某某受被告高某雇请，并按高某的指示提供劳务活动，两者形成劳务关系。雇员在从事劳务活动中遭受人身损害，雇主应当按照过错责任承担赔偿责任。故原告要求被告高某赔偿其受伤损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告高某不具备建设工程施工资质，被告段某某选择无资质的施工人员施工，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，故原告要求被告高某、段某某承担连带赔偿责任的诉求，本院予以支持。原告温某某亦无从事施工资质及从事吊机操作资质，其在未取得相应资格证的情况下而从事建筑施工，且在操作吊机时存在过失，其对事故的发生亦有过错，应自行承担相应责任。故本院认定由原告温某某自行承担30%责任，被告高某承担本次事故的70%赔偿责任，被告段某某承担连带赔偿责任。因被告卢某某与被告段某某系夫妻关系，在建房屋系家庭共同财产，故被告卢某某应与段某某共同承担段某某应承担的赔偿责任。被告高某称本次事故与其无关不应承担赔偿责任的意见，与事实不符，故对其辩称理由，本院不予采纳。
本案一审庭审辩论于2015年5月13日终结，原告请求按照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准计算其各项损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的各项损失，本院分析评判如下：
1.关于医疗费用，原告主张为118555.5元。因被告段某某垫付的医疗费用，原告同意合并计算。经核实原告及被告提交医疗费用票据，医疗费用为119555元，本院予以认定。其中原告温某某支出医疗费用887.81元，被告高某垫付医疗费用23143元，被告段某某垫付医疗费用95524.9元。
2.关于残疾赔偿金，原告主张为111707.2元。其中残疾赔偿金84622.2元（10849元／年×20年×39%）、被扶养人生活费27085元【长女温淑雨6771元（8681元／年×4年×39%÷2人）＋二女儿温淑蕾8464元（8681元／年×5年×39%÷2人）＋母亲张艮枝11850元（8681元／年×7年×39%÷2人）。因原告系农村户口，故对原告主张按照农村标准计算残疾赔偿金的诉请，本院予以支持。又因原告温某某于1973年2月20日出生，至其定残之日未满60周岁，其赔偿年限可计算为20年。关于原告的伤残等级，虽被告提出异议，但在本院限定的期限内未提交重新鉴定书面申请，故对原告的伤残等级予以认定。故原告的关于残疾赔偿金主张符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费。原告温某某婚后生育二女均为农村户口，即长女温淑雨，2000年8月8日出生，至原告温某某定残之日，已年满14周岁；二女儿温淑蕾，2001年11月8日出生，至原告温某某定残之日，已年满13周岁。原告的该项主张未超出法律规定，本院予以支持。关于原告温某某母亲张艮枝，1941年3月17日出生，至原告温某某定残之日，已年满73周岁。被扶养年限为7年。其共生育三子即温某某、温立华、温长荣（已去世），故原告母亲被扶养人生活费计算为7899.71元（8681元／年×7年×39%÷3人），过高部分本院不予支持。被扶养人生活费合计为23134.71元，该项费用应并入残疾赔偿金中计算。
3.关于误工费，原告主张为10483元（26209元／年×146天÷365天／年）。因原告自其受伤住院之日（2014年8月5日）起至定残前一日止（2014年12月30日），共计误工148天。现原告仅主张误工146天，本院予以认定。关于误工费标准，原告按照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准中农林牧渔业计算误工费符合法律规定，本院予以支持，故原告的该项主张本院予以支持。
4.关于护理费，原告主张为9308元（28792元／年×118天÷365天／年）。原告住院治疗共计38天，出院医嘱骨折愈合后三个月内需陪护一名，故原告需护理时间为128天，现原告仅主张118天，本院对护理时间118天予以认定。经本院释明后，原被告均同意护理费标准按照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准中农林牧渔业26209元／年计算护理费，故原告主张的护理费为8473.05（26209元／年×118天÷365天／年），超出部分本院不予支持。
5.关于住院伙食补助费，原告主张为1900元（50元／天×38天）。原告因伤住院治疗38天，本院酌情按20元／天计算，原告主张的住院伙食补助费为760元（20元／天×38天），超出部分本院不予支持。
6.关于交通费，原告主张为1000元。结合原告住院治疗情况，经本院释明后，原被告均同意交通费为500元，超出部分本院不予支持。
7.关于后期治疗费，原告主张为11000元。因该项费用未实际发生，且鉴定意见为约需，数据不明确具体，可待实际发生后另行主张。
8.关于营养费，原告主张为1140元（30元／天×38天）。原告该项主张有医嘱证明，但原告该项请求标准过高，本院酌定支持570元（15元／天×38天），超出部分本院不予支持。
9.关于鉴定费，原告主张为1500元。原告的该项请求，本院在证据中已做评析，在此不再赘述。对鉴定费予以认定600元。
10.关于精神损害抚慰金，原告主张为15000元。因原告所受伤害经鉴定为多处伤残，其综合赔偿指数为39%，其身心亦受到伤害，应予抚慰，但其请求过高，本院酌情支持10000元。
综上，原告温某某因伤造成的损失为：医疗费用为119555元（其中原告温某某支出医疗费用887.81元，被告高某垫付医疗费用23143元，被告段某某垫付医疗费用95524.9元）、残疾赔偿金107756.91元（残疾赔偿金84622.2元＋被扶养人生活费23134.71元）、误工费10483元、护理费8473.05元、住院伙食补助费760元、交通费500元、营养费570元、鉴定费600元、精神损害抚慰金10000元，共计251427.96元。上述费用中除精神损害抚慰金10000元外，由被告高某承担70%即168999.57元，被告段某某、卢某某对该项赔偿承担连带责任。因被告高某、段某某在原告温某某住院治疗期间垫付费用合计120967.9元（高某垫付费用24643元＋段某某垫付费用96324.9元），扣减后尚余48031.67元，另精神损害抚慰金10000元亦应由被告承担，故被告应赔偿58031.67元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后十五日内赔偿原告温某某各项损失58031.67元；被告段某某、卢某某对上述款项承担连带赔偿责任；
驳回原告温某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由原告温某某负担354元，由被告高某、段某某、卢某某负担826元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一五年六月十八日
书记员 陈朗