wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2655号
原告孙国富。
委托代理人（特别授权代理）柳立中、丁祥锋。
被告沈红良。
原告孙国富与被告沈红良民间借贷纠纷一案于2014年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁祥锋到庭参加诉讼，被告沈红良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，被告沈红良因需于2011年9月20日向原告借款80000元，约定借款期限为11个月，如逾期未还，被告承诺将按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿原告自逾期日至实际还款日止的利息损失。被告出具借条后，原告于同日依约交付款项。现被告未依约还款，原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还原告借款本金80000元，并支付该款利息（自2012年8月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款利率的四倍计算）；二、判令被告承担律师费4800元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈红良未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供证据：
证据1、借条1份，证明被告沈红良于2011年9月20日向原告借款80000元，约定借款期限为11个月，若逾期未还，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，为实现债权所支出的一切费用由借款方承担。
证据2、法律服务委托合同1份、代理费发票1份，证明原告为实现债权支出律师费4800元。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告未到庭视为自愿放弃质证权利，本院予以认定。
经审理查明：被告沈红良因需于2011年9月20日向原告借款现金80000元，约定借款期限为11个月，如逾期未还，被告承诺按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿给原告自逾期日至实际还款日止的利息损失，并承担原告为实现债权所支出的一切费用。原告依约交付款项后，被告沈红良逾期未归还，故成讼。
本院认为，原告孙国富与被告沈红良之间的民间借贷关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未及时归还原告借款，应承担违约责任，现原告要求被告归还借款80000元及支付相应的逾期利息，理由正当，依据充分，本院予以支持。原告要求被告承担律师费4800元，因原、被告在借条中约定由被告承担，且原告提供了代理费发票，本院予以支持。被告沈红良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈红良应归还给原告孙国富借款人民币80000元，并支付该款自2012年8月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告沈红良应支付给原告孙国富因诉讼所支出的代理费4800元；
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1920元，公告费400元，合计2320元，由被告沈红良负担，在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华亭县人民法院
李 小 虎 与 华 亭 县 世 纪 运 业 有 限 责 任 公 司 定 金 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第953号
原告李小虎，男，汉族，生于1984年4月22日。
被告华亭县世纪运业有限责任公司。住所地，华亭县东华镇东华村河南街**号。
法定代表人王平，该公司经理。
委托代理人王丽，该公司业务经理。
原告李小虎与被告华亭县世纪运业有限责任公司（以下简称世纪运业公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马少东独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李小虎，被告世纪运业公司委托代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日，原、被告达成口头协议，约定：原告购买被告公司东风天龙牌二手重型货车一辆从事运输经营，该车价款12.98万元，交付方式为车款两清。合同成立后原告向被告交付定金1万元，被告向原告出具收据一张，之后，原告在崇信县信用社贷款5万元，蹇七林处借款5万元用以筹备购车款。数日后，被告电话告知原告解除买卖合同，明确表示合同标的不能交付。原告多方打听方知被告将该车高于原、被告约定价款1万元卖给第三人，并办理了相关过户手续。现原告起诉法院，请求依法判令1、被告双倍返还原告定金2万元；2、被告支付原告贷款利息12461.25元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有：1、被告出具的《华亭县世纪运业公司收款收据》收据联一份，证明原、被告口头协议达成后原告交付被告1万元定金的事实。2、崇信县农村信用社《借款借据》复印件一份，《借款协议》复印件一份，证明原告为筹款买车，贷款、借款的事实。
被告辩称，2014年8月29日与原告口头协议买车，原告交1万元属实，但1万元是订金，而不是定金。当天就告知原告该车不卖了，并通知原告来公司退还订金，但原告未领取。直到9月3日原告来被告公司要开车，被告给原告退还订金，原告未予收取。被告公司同意退还订金1万元，其他费用不承担。
被告为证明自己的主张向法庭提交的证据有：1、《华亭县世纪运业公司收款收据》记账联一份，证明收取的1万元为订金。2、通话记录清单一份、短信导出记录一份，证明被告公司2014年8月29日下午电话、短信告知原告不卖车的事实。
原、被告提交的证据，经法庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告世纪运业公司对证据1的真实性无异议，但认为收据载明的为“订金”而非“定金”，本院认为，证据载明为“订金”，被告亦认可为“订金”，故对该证据的真实性予以确认。对证据2被告有异议，认为8月29日已告知不卖车，原告还在贷款、借款，对证据不认可。本院认为，崇信县农村信用社《借款借据》复印件载明借款人为李三奎，用途为蔬菜种植。《借款协议》也不能证明借款用途系购车，故对证据2不予确认。
对被告提交的证据，原告无异议，本院予以确认。
根据以上已经确认的证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年8月29日，原、被告口头约定：原告以12.98元的价款预购买被告公司东风天龙牌二手重型货车一辆从事运输经营，交付方式为车款两清。随后，原告向被告交付1万元，被告向原告出具收款收据一张，载明“收李小虎现金（订金）10000元”。同日下午，被告公司王丽用电话、短信的方式告知原告不能向原告出售该车，原告所交10000元订金予以退还，原告未同意。2014年9月3日，原告到被告公司要求开车，被告要求退还订金10000元，遂酿成纠纷。
本院认为，“定金”具有担保性质，收受方违约时，“定金”应双倍返还；相对方违约时，“定金”则不予返还。而对于“订金”，目前法律没有明确规定，一般视为“预付款”，即使认定为一种履约保证，这种保证也是单方的，它只对给付方形成约束，即给付方对收受方的保证。若收受方违约时，只能退还原订金，得不到双倍返还。因此，双方无约定，“订金”不能产生“定金”所有的法律效果，更不能适用“定金”罚则。《中华人民共和国担保法》的规定“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方就车辆买卖达成协议，被告向原告交纳10000元，原告向其出具收款收据1张，载明“收李小虎现金（订金）10000元”，但原、被告未对“订金”性质进行约定。故原告以被告违约，要求被告双倍返还定金20000元的请求，本院不予支持。原告要求被告给付原告因履行合同贷款产生的利息的请求，因被告已于当日告知被告不出售车辆，且原告提交的证据无法证明贷款、借款确系购车，故该请求本院亦不予支持。但被告违约，应无条件退款，被告当庭亦同意退还所收原告“订金”，故被告收取原告的“订金”10000元应予退还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条一款、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国担保法》第一百一十八条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告华亭县世纪运业有限责任公司退还原告李小虎所交订金10000元。
二、驳回原告李小虎的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担225元，被告承担25元。限判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马少东
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘玉斐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02409号
原告重庆驰辉实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾上界高速公路收费站C区钢材市场B栋4-9号，组织机构代码76268282-9。
法定代表人王洪，重庆驰辉实业有限公司经理。
委托代理人罗良，重庆汇聚律师事务所律师。
被告湖南京宝德钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路39号（维一星城国际2513房），组织机构代码67803464-2。
法定代表人周军，湖南京宝德钢铁贸易有限公司总经理。
委托代理人倪新强，男，湖南京宝德钢铁贸易有限公司业务经理，住湖南省湘阴县。
原告重庆驰辉实业有限公司（以下简称驰辉公司）与被告湖南京宝德钢铁贸易有限公司（以下简称京宝德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员王建华独任审判，适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告驰辉公司法定代表人王洪及委托代理人罗良，被告京宝德公司委托代理人倪新强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告驰辉公司诉称，2013年9月1日，原、被告签订了《钢材购销合同》，约定原告销售钢材给被告，交货方式为被告自提，费用由被告承担；钢材价格双方协商确定，并以被告提交的书面需求计划中确定的价格为准；原被告双方采取现款现货销售方式结算，如果被告提货当日未付清货款，则被告自开单日起按合同约定计算支付违约金。合同签订后，原告从2014年6月11日向被告供货，截止2014年7月18日，共向被告供货265.477吨，共计货款817527.37元。2014年11月19日，原被告对账确认，截止2014年10月31日止，被告尚欠原告钢材款817527.37元，违约金未计，付货款时核算。现请求法院判令：1、被告支付原告钢材款817527.37元；2、被告支付原告截止2015年1月31日的违约金264415.60元，并从2015年2月1日起按合同约定计算支付违约金至货款付清之日止。
被告京宝德公司辩称，对原告诉称的货款金额无法确认，对违约金的计算方式有异议，且原告主张的违约金过高。
经审理查明，2013年9月1日，原告驰辉公司（甲方）与被告京宝德公司（乙方）签订了《钢材购销合同》，约定甲方向乙方供应钢材，双方协商确定供应价格，乙方需求计划与价格的确定均以书面为依据。合同第四条第1款约定，甲乙双方采取现款现货销售方式结算，如果乙方提货当日未付清货款，则乙方自开单提货日起按以下方式计算违约金，违约金计算方式：（1）螺纹钢：乙方自开单提货之日起按以下条件计算加价款：当交易价格低于4000/吨（不含）时，按叁元伍角/吨·天计算；当交易价格高于4000/吨（含）而低于5000/吨（不含）时，按肆元/吨·天计算……第2款约定，结算期限：自乙方提货日至乙方货款到甲方账户日不到超过60天，超过60天没有全部付清货款及违约金时，甲方有权停止供货，且超过60天部分在上述违约金条件基础上再加壹元/吨/天予以计算，直至乙方结清所有款项为止。合同签订后，原告分别于2014年6月11日供应螺纹钢38.98吨，金额为124389.80元，2014年6月27日供应螺纹钢72.798吨，金额为222033.90元，2014年7月10日供应螺纹钢78.473吨，金额为240912.11元，2014年7月18日供应螺纹钢75.226吨，金额为230191.56元。2014年11月19日，原被告双方对账确认，被告尚欠原告钢材款817527.37元，违约金未付，待付款时核算。现原告以被告京宝德公司未按时支付钢材款为由起诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交的《钢材购销合同》（附授权委托书）、湖南京宝德钢铁贸易有限公司（钢材订单）、重庆驰辉商贸有限公司商品提货单、往来对账函等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查和开庭质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告驰辉公司与被告京宝德公司签订的《钢材购销合同》是双方的真实意思表示且符合法律规定，双方均应严格履行。原告按约向被告供应了钢材，被告应按合同约定支付货款。现被告未按时支付货款，根据合同约定应从提货之日起支付违约金，原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。因双方合同关于违约金的约定过高，原告据此主张的违约金明显超过了其损失，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付违约金。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖南京宝德钢铁贸易有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆驰辉实业有限公司钢材款817527.37元。
二、被告湖南京宝德钢铁贸易有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆驰辉实业有限公司违约金。（该违约金分别自2014年6月11日起至2014年6月26日止以124389.80元为基数，自2014年6月27日起至2014年7月10日止以
346423.70元为基数，自2014年7月11日起至2014年7月18日至以587335.81元为基数，自2014年7月19日起至钢材款付清之日止以817527.37元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。）
三、驳回原告重庆驰辉实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14538元，减半交纳7269元（原告已预交），由被告湖南京宝德钢铁贸易有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王建华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 冯 谨
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2080号
原告李冠东，住涿州市。
被告李朝阳，住涿州市。
原告李冠东诉被告李朝阳附义务赠与合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原、被告双方系父子关系，在原告赠与被告的标的物已办理过户登记手续后，被告又将该标的物赠与其女儿。鉴于三方的特殊关系，原告可待被告与其女儿解决对该标的物赠与问题后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告李冠东的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郑 伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3509号
原告杨凌兴，男，汉族。
委托代理人徐红波，男，深圳市法律援助处指派，广东知恒律师事务所律师。
被告深圳市永乐旅游发展有限公司。
法定代表人程建军。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐红波到庭参加诉讼，被告深圳市永乐旅游发展有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月27日签订《借款协议》，借款共计2万元给被告，约定借款期限至2014年3月26日止。协议签订后，原告已经按约定支付了借款，但被告拒不还款。原告请求判令：1被告归还借款本金2万元及利息158元（暂计至2014年7月8日，计至实际清偿之日）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告深圳市永乐旅游发展有限公司未答辩，庭审缺席。
经审理查明，2013年3月27日原告与深圳市铁三角投资管理有限公司（以下简称铁三角公司）签订一份《借款协议》，约定：铁三角公司作为广东南沙新区永乐环湖滨海生态木屋别墅及其配套项目的主要执行单位，承担该项目的全部建设和营运管理工作，经双方友好协商，就投资建设事宜达成如下协议，原告向某三角公司借款现金2万元，借款期限为1年，至2014年3月26日止，铁三角公司每月向原告偿还借款，详见还款计划表，如违约，应支付30%的违约金。当日铁三角公司出具收款收据，收取原告现金2万元。协议后附了《还款计划表》注明自2013年4月至2014年2月，每月15日还款金额为416元，2014年3月26日还款金额为20416元。原告庭审时确认被告已经支付2013年4月15日、5月15日的利息，之后就联系不到被告。
原告提交深圳市市场监督管理局的查询结果显示，深圳市铁三角投资管理有限公司于2013年5月20日变更企业名称为深圳市永乐旅游发展有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，双方当事人意思表示真实，合法有效，双方均应按约履行。被告拖欠原告的借款理应偿还。被告向原告借款2万元有借款协议和收据为证，本院确认借款本金为2万元。借款协议虽未约定利息，但还款计划表作为协议的一部分，可以看出与原告陈述的每月支付利息、最后还本付息一致，经核算，约定的利息高于银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。原告确认被告已经支付至2013年5月15日的利息，故利息应以5万元为本金，按银行同期贷款利率的四倍，自2013年5月16日开始计算至实际还清款项之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市永乐旅游发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨凌兴借款20000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年5月16日计至实际还清款项之日止）；
二、驳回原告杨凌兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈怡婕（代）
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01297号
原告：陈明君，男，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：胡荣发，男，汉族，住宁国市。
原告陈明君与被告胡荣发民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的地址，多次送达，均无法将应诉材料送达被告。
本院认为：原告未能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈明君对被告胡荣发的起诉。
本案受理费108元，已减半收取54元，退回原告陈明君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一四年十二月五日
书记员 魏少敏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第94号
原告：胡美珍。
被告：王玉珍。
被告：李心红。
原告胡美珍为与被告王玉珍、李心红民间借贷纠纷一案，于2013年11月22日向本院提起诉讼，本院于当天预立案。本院正式受理立案后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告胡美珍到庭参加诉讼。被告王玉珍、李心红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已作当庭宣判。
原告胡美珍起诉称：2009年9月5日被告李心红、王玉珍以武义县心红制伞厂资金周转困难为由向原告借款440000元，并出具3张借条，约定：月息2分计算，每月付息一次，若收回提前十天通知。借款后被告每月付息至2011年7月止，此后就用各种理由推脱。现武义县心红制伞厂已注销。原告多次向被告催讨借款本息均无果。请求判令：1、二被告共同归还借款本金人民币440000元及借款利息334400元（2011年8月-2013年11月），共计774400元，以后利息仍按月息2%计算；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王玉珍、李心红未作答辩。
原告胡美珍为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原被告诉讼主体资格；证据2、借条三份，证明被告王玉珍、李心红向原告胡美珍借款44万元，约定利息为月息2%的事实。
经庭审审查核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告王玉珍、李心红未举证。
综上，本院认定本案事实如下：被告王玉珍、李心红系夫妻关系，两被告因资金周转困难，分多次向原告胡美珍借款共计44万元。被告王玉珍分别于2009年9月5日向原告胡美珍出具29万元、10万元的借条各一份，于2009年10月5日向原告胡美珍出具5万元的借条一份，上述借款均约定利息为月息2%。被告取得借款后，仅支付利息至2011年8月5日，之后两被告未再还本付息。
本院认为，原告胡美珍与被告王玉珍、李心红之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告王玉珍、李心红尚欠原告胡美珍借款本金44万元事实清楚，双方未明确约定还款期限，原告可随时主张要求被告归还，被告理应在合理的时间内及时予以归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。该债务发生在被告王玉珍、李心红夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告王玉珍、李心红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉珍、李心红于本判决生效后七日内归还原告胡美珍借款本金440000元并支付利息（利息从2011年8月6日起按月息2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡美珍的其他诉讼请求。
案件受理费11544元，减半收取5772元，由原告胡美珍负担440元（已交纳），由被告李心红、王玉珍负担5332元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11544元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一四年一月十四日
代书记员 陈晶俏
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行终字第101号
上诉人（原审原告）傅绍平，退休工人。
被上诉人（原审被告）东阳市人力资源和社会保障局，住所地东阳市振兴路609号。
法定代表人黄正明。
上诉人傅绍平因工龄行政确认一案，不服东阳市人民法院（2015）东行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行为侵害其合法权益的，应当在法定期限内提出。傅绍平自2000年12月办理退休手续后至今已14年有余，已经超过法定起诉期限。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告傅绍平的起诉。
上诉人傅绍平上诉称：我进校任教、进厂做工，都是历史铸成的事实，但被上诉人不用档案原件为据，在1999年8月设立不完整的上诉人档案材料，漏算上诉人1963年8月至1965年8月期间在原东阳县盘峰公社金竹头大队任教的工龄，没有保障上诉人享有的依法的退休金。同时，原审裁定有悖《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，审判程序不当。综上，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持傅绍平一审诉讼请求。
被上诉人东阳市人力资源和社会保障局答辩称，我局于2000年12月依法确认傅绍平1967年4月参加工作，计算连续工作时间自1967年4月至2000年12月，累计缴费年限33年9个月，其中视作缴费24年9个月、实际缴费9年，并为其办理退休手续。傅绍平于2000年12月开始领取养老金。傅绍平于2015年5月7日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。原审裁定驳回起诉并无不当，请求依法驳回傅绍平的上诉请求。
本院认为，根据傅绍平起诉状内容并结合二审期间对傅绍平的询问，本案被诉行政行为指向东阳市人力资源和社会保障局应否将傅绍平在原东阳县盘峰公社金竹头大队任教工作年限确认为视同缴费年限的行为。而公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵害其合法权益的，依法应当在法定期限内提出。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”，第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”。傅绍平自2000年办理退休手续后本案起诉前，均未提出过本案诉求，亦无不计算起诉期间的正当事由。据此，原审裁定驳回傅绍平起诉于法有据，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张旭良
审 判 员 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
二〇一五年八月十日
代书 记员 朱丽敏
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙金行终字第101号上诉人（原审原告）傅绍平，退休工人。被上诉人（原审被告）东阳市人力资源和社会保障局，住所地东阳市振兴路609号。法定代表人黄正明。上诉人傅绍平因工龄行政确认一案，不服东阳市人民法院（2015）东行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行为侵害其合法权益的，应当在法定期限内提出。傅绍平自2000年12月办理退休手续后至今已14年有余，已经超过法定起诉期限。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告傅绍平的起诉。上诉人傅绍平上诉称：我进校任教、进厂做工，都是历史铸成的事实，但被上诉人不用档案原件为据，在1999年8月设立不完整的上诉人档案材料，漏算上诉人1963年8月至1965年8月期间在原东阳县盘峰公社金竹头大队任教的工龄，没有保障上诉人享有的依法的退休金。同时，原审裁定有悖《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，审判程序不当。综上，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持傅绍平一审诉讼请求。被上诉人东阳市人力资源和社会保障局答辩称，我局于2000年12月依法确认傅绍平1967年4月参加工作，计算连续工作时间自1967年4月至2000年12月，累计缴费年限33年9个月，其中视作缴费24年9个月、实际缴费9年，并为其办理退休手续。傅绍平于2000年12月开始领取养老金。傅绍平于2015年5月7日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。原审裁定驳回起诉并无不当，请求依法驳回傅绍平的上诉请求。本院认为，根据傅绍平起诉状内容并结合二审期间对傅绍平的询问，本案被诉行政行为指向东阳市人力资源和社会保障局应否将傅绍平在原东阳县盘峰公社金竹头大队任教工作年限确认为视同缴费年限的行为。而公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵害其合法权益的，依法应当在法定期限内提出。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”，第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”。傅绍平自2000年办理退休手续后本案起诉前，均未提出过本案诉求，亦无不计算起诉期间的正当事由。据此，原审裁定驳回傅绍平起诉于法有据，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张旭良审 判 员  单晓剑代理审判员  朱 鸣二〇一五年八月十日代书 记员  朱丽敏
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第343号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人白武，无业。2008年12月因犯抢劫罪被四川省绵阳市仙游区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年2月10日刑满释放。2013年12月12日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年8月13日刑满释放。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，9月30日被宜兴市公安局决定取保候审，10月22日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1113号起诉书指控被告人白武犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人白武到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年7月1日下午5时许，被告人白武至本市新街街道北海道足浴店洗脚按摩准备结账时，趁二楼吧台服务员张某离开之机，从吧台上窃走张某iphone5S手机1只，物品价值人民币1897元。
被告人白武归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人白武在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的报案陈述笔录，证人周某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。江苏省江阴市人民法院的刑事判决书及江苏省句容监狱的释放证明书证明被告人白武因犯罪受行政处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人白武窃取他人财物，涉案数额达人民币1897元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人白武有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人白武对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人白武以非法占有为目的，窃取他人财物，数额达人民币1897元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人白武曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人白武归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年4月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物折价款人民币1897元，责令被告人白武退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年十一月九日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2720号
原告王先侠、女。
委托代理人殷爱亭、叶丽。
被告赵军。（）
被告淮南南乡子运输服务有限公司（简称南乡子公司），住所地安徽省淮南市田家庵区金家岭金山花园对面。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河二路477号。
负责人杜之广，该公司总经理。
委托代理人皇甫斌，江苏固邦律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区淮河西路472号3楼。
负责人徐纪华，该公司总经理。
委托代理人乔宏卫。
原告王先侠诉被告赵军、淮南南乡子运输公司（下简称“南乡子公司”）、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（下简称“大地保险”）、渤海财产保险股份有限公司安徽分公司（下简称“渤海保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷爱亭、被告赵军、被告大地保险委托代理人皇甫斌、被告渤海保险委托代理人乔洪卫到庭参加诉讼，被告南乡子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日08时30分，在苏3**线与九支渠交叉路口处，赵军驾驶皖04／028**号变形拖拉机由东向南右转弯时与自南向北行驶史芳超驾驶的苏13106**号变形拖拉机相撞，事故致史芳超、王先侠受伤、车辆受损。事故发生后，原告王先侠先后经过宿迁市二院、宿迁市人民医院及宿迁市中医院抢救治疗，花费医疗费4万余元。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队认定，被告赵军承担本起事故的主要责任，史芳超承担事故次要责任，王先侠无责。被告赵军驾驶的皖04／028**号变形拖拉机登记车主为南乡子公司，该车辆在大地保险处投保交强险，在渤海保险处投保商业第三者责任险。因被告方未履行赔付义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失86003.02元；（医疗费用40364.72元、住院伙食补助费414元、营养费1130元、误工费45236.92元、护理费6780元、交通费250元、腰椎外固定支具2000元，交强险外按70%责任比例承担。）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告大地保险辩称，对事故的事实予以认可，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险内承担赔偿责任，保险公司不承担此次事故的产生的间接损失；
被告渤海保险辩称，被告车辆在我公司投保商业险30万元，有不计免赔条款。我公司在交强险外按责任比例70%承担赔偿责任，扣除15%的非医保用药费用。
被告赵军辩称，我方不同意承担非医保用药费用，2009年我方买车之后就挂靠在被告南乡子公司名下。
被告南乡子公司书面提交答辩状辩称，我公司只是皖04／028**号变形拖拉机的挂靠单位，实际车主为赵军。在日常经营中仅仅是为挂靠车辆提供办理代购保险、代办车辆年检等服务，并无其他业务关系。我公司不取得车辆的运营利益，也不拥有车辆的所有权。双方协议约定车辆产生的一切事故责任均由实际车主承担。我公司不应承担车辆产生的事故责任。本案赔偿责任应按照事故责任划分，由保险公司和实际车主进行赔偿。
经审理查明，2014年9月17日08时30分，在苏3**线与九支渠交叉路口处，赵军驾驶皖04／028**号变形拖拉机由东向南右转弯时与自南向北行驶史芳超驾驶的苏13106**号变形拖拉机相撞，事故致史芳超、王先侠受伤、车辆受损。事故发生后，原告王先侠先后经过宿迁市二院、宿迁市人民医院及宿迁市中医院抢救治疗，花费医疗费40364.72元。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队认定，被告赵军承担本起事故的主要责任，史芳超承担事故次要责任，王先侠无责。被告赵军驾驶的皖04／028**号变形拖拉机登记车主为南乡子公司，该车辆在大地保险处投保交强险，在渤海保险处投保商业第三者责任险，商业险保险金额30万元，有不计免赔条款。
另查明，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入标准为32538元。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病案、出院小结、医疗费发票、诊断证明、费用清单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原被告发生交通事故，原告的合理损失依法应由被告赔偿。结合事故认定书责任划分和双方车辆性质，本院酌定被告承担70%的赔偿责任。被告驾驶的车辆在大地保险和渤海保险分别投保交强险和商业险，大地保险应在交强险限额内对原告损失予以赔偿，超出交强险限额的损失应由渤海保险在商业险限额内承担70%的赔偿责任。被告渤海保险主张扣除15%的非医保用药费用因其未提供非医保用药明细，且未提供相应的替代医保用药和替代用药的最高费用标准，对渤海保险该主张，本院依法不予支持。被告赵军车辆挂靠在被告南乡子公司，根据相关法律规定，被告南乡子公司应与被告赵军承担连带责任。关于原告在本案中的损失，本院依法认定如下：1、医疗费40364.72元，有医疗费发票、费用清单在卷证明，被告方予以认可，本院依法予以支持；2、住院伙食补助费414元，被告予以认可，本院依法予以支持；3、营养费1130元，原告住院23天，结合原告伤情和医嘱建议，本院暂支持营养期为113天，故营养费支持1130元。4、误工费，原告方提供道路交通运输证、营业执照，主张按照交通运输业在岗职工平均工资作为误工费标准，但该交通运输证并非原告本人，且营业执照已过期7年，原告所提供证据的证明力不足，故对原告主张不予支持，但可参照城镇居民人均可支配收入标准支持误工费，原告住院23天，医嘱建议休息一年，故误工费暂支持34321元；5、护理费，原告按照当地护工标准60元／天支持护理费并不过高，本院予以支持，结合原告伤情及住院期间，本院支持护理期113天，故护理费支持6780元；6、交通费，本院酌定230元；7、腰椎外固定器具2000元，有发票证明，本院依法予以支持。上述费用共计85239.72元，因本起交通事故另一伤者史芳超系原告丈夫，故交强险医疗费限额不再预留，交强险限额内的应赔偿53331元（10000＋34321＋6780＋230＋2000），商业险限额应承担22336.1元（85239.72-53331）＊70%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王先侠53331元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王先侠22336.1元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告负担114元，由被告赵军、淮南南乡子运输服务有限公司连带负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 朱立申
二〇一五年一月十九日
书 记 员 高玉龙
第页／共页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1814号
罪犯张华，男，1982年12月26日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○一一年十一月三日作出（2011）西法刑初字第651号刑事判决，以被告人张华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日经本院以（2014）云高刑执字第759号裁定书减为有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月25日起至2021年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00066号
申请人：李情，女，1970年12月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：安徽洪森机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：乔玉龙，该公司董事长。
被申请人：乔光明，男，住。
申请人李情因与被申请人安徽洪森机械制造有限公司、乔光明民间借贷纠纷，于2015年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽洪森机械制造有限公司、乔光明银行账户存款750000元予以冻结。申请人李情以其房产（房地权蚌私字第XXXX**号）一套为诉前财产保全提供担保，担保金额750000元。
经审查，本院认为，申请人李情提出的诉前财产保全，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽洪森机械制造有限公司、乔光明银行账户存款630000元。
二、查封申请人李情的房产（房地权蚌私字第XXXX**号）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
南京市溧水区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2934号
原告陈顺双，男，汉族，1943年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告方道华，男，1947年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理方冬英，农民。
本院在审理原告陈顺双与被告方道华土地承包经营权纠纷一案中，原告陈顺双于2016年10月10日向本院提出撤回对被告方道华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈顺双撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 程 美 霞
人民陪审员 张 大 权
人民陪审员 �桂祈琴
二〇一六年十月十日
见习书记员 戴 帝
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初139号
原告魏某甲，男，2010年8月12日生，汉族，学生，住黑龙江省安达市。
法定代理人魏某乙（原告父亲），男，1987年4月28日生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。
委托代理人王柏军，双阳区齐家镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1990年5月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告魏某甲诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某甲的法定代理人魏某乙到庭参加诉讼，被告刘某某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏某甲诉称，原告系被告儿子，原告父亲魏某乙与被告刘某某约2009年6、7月份经人介绍相识，于2010年7月14日办理了结婚登记。后双方因感情不和，于2014年7月1日签订了离婚协议书并办理了离婚登记。原告于2010年8月12日出生，现年6周岁。离婚协议书中约定原告由其父亲魏某乙抚养，被告每月给付抚养费300.00元至原告18周岁止，但被告离婚之后一直未履行该义务。故原告诉至法院，要求被告从2014年7月1日起至原告18周岁止，每月给付原告抚养费300.00元（即每年3600.00元，按年支付），并承担本案诉讼费用。
被告刘某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告儿子，2010年8月12日出生，现年6周岁。原告父母于2010年7月14日办理了结婚登记，后因感情不和于2014年7月1日登记离婚并签订了离婚协议书，协议约定原告由其父亲魏某乙抚养，被告每月给付抚养费300.00元至原告18周岁止，但离婚后被告一直未履行该义务。
上记事实，有原告当庭陈述、结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、身份证及户口复印件在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，抚育教育子女是父母应尽的义务，现原告由其父亲抚养，被告作为原告母亲，应依约履行在离婚协议书中约定的给付抚养义务，对原告的诉讼请求本院应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某自2014年7月1日起至原告18周岁时止，每月给付原告魏某甲抚养费300.00元；其中2014年7月至2015年12月的抚养费5400.00元，于本判决生效后一次性给付；自2016年1月起至原告18周岁时止，每年抚养费3600.00元均于每年12月31日前一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由被告负担25.00元，于本判决生效后一次性给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一六年三月十日
书记员 王成硕
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1038号
罪犯马兴全，男，生于1988年6月10日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2011年4月18日作出（2011）昭阳刑初字第128号刑事判决，以被告人马兴全犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期执行至2017年6月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定减去有期徒刑1年，刑期执行至2016年6月23日止。
执行机关昭通监狱于2014年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马兴全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年4月至2014年7月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯马兴全的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马兴全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马兴全准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 霍晨宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第199号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被申请人平度市新天地娱乐广场。
本院受理的申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人平度市新天地娱乐广场申请诉前财产保全一案，申请人中国音像著作权集体管理协会于2015年9月16日向本院申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人中国音像著作权集体管理协会撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人平度市新天地娱乐广场的诉前财产保全申请。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 董赫赫
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00217号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：朱玉，女，1982年1月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00218号民事判决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与朱玉金融借款合同纠纷一案中。我院对被执行人朱玉的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，但均未发现被执行人朱玉有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人朱玉有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一五年十二月三日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00438号
申请执行人雷永权，男，1981年7月28日出生，汉族，农民。
被执行人史均地，男，65岁，汉族，农民。
被执行人杨淑珍，女，63岁，汉族。
被执行人于盼英（又名于凤英），女，1974年7月5日出生，汉族。
被执行人史静文，女，13岁，汉族，学生。
法定代理人于盼英，系史静文之母亲。
上列当事人之间债务纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第02399号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人雷永权于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人史均地、杨淑珍、于盼英、史静文给付申请执行人雷永权人民币130000元，承担案件受理费2900元，执行费1850元。
本案在执行过程中，经查农行、工行、建行、邮政储蓄等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人史均地、杨淑珍、于盼英、史静文可供执行的财产；申请执行人雷永权亦不能提供被执行人史均地、杨淑珍、于盼英、史静文可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00438号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚向阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第1964、1965号
上诉人（原审被告）：王水姬。
委托代理人：王辉，广东证鉴律师事务所律师。
（1964号案）被上诉人（原审原告）：陈伟容。
委托代理人：陈媚，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
（1965号案）被上诉人（原审原告）：曾震。
委托代理人：陈媚，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人王水姬因与被上诉人陈伟容、曾震房屋租赁合同纠纷二案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观民初字第2008、2009号民事判决，向本院提出上诉。案件审理过程中，上诉人王水姬向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王水姬申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王水姬撤回上诉。
两案二审受理费140元，减半收取为70元，由上诉人王水姬负担。本案二审受理费上诉人王水姬已经预缴，多收部分由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 红
审 判 员 柯云宗
代理审判员 吴思罕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘尹琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二终字第239号
上诉人（原审原告）刘庆明，男。
委托代理人刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审被告）张延民，男。
原审被告新疆鑫光新兴材料有限公司，住所地新疆特克斯县阿扎提街四环内（国土资源局二楼）。
法定代表人叶湘，董事长。
上诉人刘庆明与被上诉人张延民、原审被告新疆鑫光新兴材料有限公司运输合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院经审理作出（2014）丽民初字第56号民事判决。刘庆明不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人刘庆明及其委托代理人刘俊峰到庭参加诉讼，被上诉人张延民、原审被告新疆鑫光新兴材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月12日，刘庆明与周汉华协商配货，同日，刘庆明收到具有“派车人签名周汉华”字样的、首部为“伊犁通顺货运信息部派车单”字样的派车单一份，该派车单未加盖印章。派车单载明车牌号，驾驶员姓名，身份证号码，装货地点：特克斯-
天津，吨单价：760元／吨，发货人张延民。2013年9月13日，刘庆明按派车单自新疆鑫光新兴材料有限公司（下称鑫光公司）装运镁锭38950KG，同时，鑫光公司给付刘庆明货物签收单一份。后刘庆明开始运输。2013年9月17日，货物被运输至天津东丽区魏王储运有限公司。卸货后，刘庆明向张延民要求给付运费未果。
另查，在全部运输过程中，刘庆明并未与张延民协商运输货物名称及运费计算方式等运输事项，亦未与张延民见过面，张延民未向刘庆明出具任何材料。
再查，刘庆明不清楚案外人周汉华的身份信息。
审理中，刘庆明陈述其与鑫光公司无运输合同关系，刘庆明起诉鑫光公司的目的是为了给张延民压力，让其尽快付款。现刘庆明起诉，请求判令张延民、鑫光公司给付其运费29602元。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中刘庆明未与张延民见过面，张延民未向刘庆明出具任何材料，刘庆明亦不清楚案外人周汉华的身份信息，现刘庆明提供的证据不能证明案外人周汉华与张延民之间存在委托关系，继而不能证明刘庆明与张延民具有运输合同关系及张延民认可给付运费，故刘庆明要求张延民给付运费的主张，证据不足，原审法院不予支持。；刘庆明陈述与鑫光公司不具有运输合同关系，起诉鑫光公司目的为催促被告张延民履行付款义务，据此，鑫光公司不是运输合同当事人，刘庆明关于本案运输合同纠纷起诉鑫光公司主体不适格，应当驳回刘庆明对鑫光公司的起诉。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决：驳回原告刘庆明的诉讼请求。案件受理费减半收取270元，由原告刘庆明负担。
一审判决宣判后，刘庆明不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判支持其原审的诉讼请求，即请求判令被上诉人张延民给付运输款29602元，一、二审诉讼费由被上诉人张延民承担。理由是一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人提供的派车单和货物签收单、证人证言、视听资料等证据能够证明张延民拖欠运费的事实，且上诉人已实际将货物从新疆运至天津，被上诉人张延民应当给付运输费。
被上诉人张延民未作答辩。
原审被告鑫光公司未作陈述。
本院经审理查明，上诉人刘庆明在二审期间提供下列证据，案外人周汉华出具证人证言，载明：冀BT67**、冀BBX**挂（车主刘庆明），冀BY68**、冀BZX**挂（车主李泽静），冀BY57**、冀BUN**挂（车主王云福），此三车2013年9月14日由新疆特克斯县拉运镁锭到天津，运费由山西运城闻喜县旭风运输公司张延民结算（张延民是货物承包商），由我部开派车单去装货，当时张延民答应卸货就给汇运费，此后一直推脱说等几天，一直到现在没付运费，说自己周转不开，还让等，车主无奈就在天津起诉了，运费是每吨760元。特此证明。落款伊利通顺货运信息中心，时间2014年3月3日，并加盖伊宁市通顺货运信息部业务专用章。
本院认为，上诉人刘庆明主张其与张延民之间形成了运输合同关系，提供了派车单、货物签收单为证，派车单中发货人载明“张延民”。刘庆明与张延民虽未订立书面运输合同，但根据上诉人在原审中提供的证据及二审期间提供的新证据，包括证人证言等虽属间接证据，但均与其他证据相互印证，证据之间形成完整的证据链，能够证实刘庆明按照张延民的要求将38.95吨镁锭，每吨运费单价为760元，运费总计29602元，自新疆伊犁州特克斯县运至天津市东丽区军粮城街魏王庄的事实，刘庆明与张延民之间形成了事实上的运输合同关系。该货物送到后，因张延民拖欠刘庆明运费，证人周汉华出具证言证明张延民拖欠刘庆明运费的事实。张延民在一审诉讼过程中对管辖权提出异议之后，在一审及二审庭审中均未出庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的法律责任。综上，本案因上诉人在二审期间提供了新的证据，改变了原审法院查明的事实，为此，本院对原审判决予以改判。综上、依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第56号民事判决；
二、被上诉人张延民于本判决生效后十日内给付上诉人刘庆明运输费29602元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费270元，二审案件受理费540元，由被上诉人张延民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 魏洪爽
二０一四年九月十七日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 贾玉维
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2014)二中民二终字第239号上诉人(原审原告)刘庆明,男,1970年6月21日出生,汉族,农民,住河北省唐山市滦南县。委托代理人刘俊峰,河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人(原审被告)张延民,男,1963年9月9日出生,汉族,住山西省闻喜县。原审被告新疆鑫光新兴材料有限公司,住所地新疆特克斯县阿扎提街四环内(国土资源局二楼)。法定代表人叶湘,董事长。上诉人刘庆明与被上诉人张延民、原审被告新疆鑫光新兴材料有限公司运输合同纠纷一案,天津市东丽区人民法院经审理作出(2014)丽民初字第56号民事判决。刘庆明不服,向本院提出上诉。本院于2014年8月25日受理后,依法组成合议庭,并于2014年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人刘庆明及其委托代理人刘俊峰到庭参加诉讼,被上诉人张延民、原审被告新疆鑫光新兴材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明,2013年9月12日,刘庆明与周某协商配货,同日,刘庆明收到具有“派车人签名周某”字样的、首部为“伊犁通顺货运信息部派车单”字样的派车单一份,该派车单未加盖印章。派车单载明车牌号,驾驶员姓名,身份证号码,装货地点:特克斯-天津,吨单价:760元/吨,发货人张延民。2013年9月13日,刘庆明按派车单自新疆鑫光新兴材料有限公司(下称鑫光公司)装运镁锭38950KG,同时,鑫光公司给付刘庆明货物签收单一份。后刘庆明开始运输。2013年9月17日,货物被运输至天津东丽区魏王储运有限公司。卸货后,刘庆明向张延民要求给付运费未果。另查,在全部运输过程中,刘庆明并未与张延民协商运输货物名称及运费计算方式等运输事项,亦未与张延民见过面,张延民未向刘庆明出具任何材料。再查,刘庆明不清楚案外人周某的身份信息。审理中,刘庆明陈述其与鑫光公司无运输合同关系,刘庆明起诉鑫光公司的目的是为了给张延民压力,让其尽快付款。现刘庆明起诉,请求判令张延民、鑫光公司给付其运费29602元。原审法院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定,在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中刘庆明未与张延民见过面,张延民未向刘庆明出具任何材料,刘庆明亦不清楚案外人周某的身份信息,现刘庆明提供的证据不能证明案外人周某与张延民之间存在委托关系,继而不能证明刘庆明与张延民具有运输合同关系及张延民认可给付运费,故刘庆明要求张延民给付运费的主张,证据不足,原审法院不予支持。;刘庆明陈述与鑫光公司不具有运输合同关系,起诉鑫光公司目的为催促被告张延民履行付款义务,据此,鑫光公司不是运输合同当事人,刘庆明关于本案运输合同纠纷起诉鑫光公司主体不适格,应当驳回刘庆明对鑫光公司的起诉。综上,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定,判决:驳回原告刘庆明的诉讼请求。案件受理费减半收取270元,由原告刘庆明负担。一审判决宣判后,刘庆明不服,向本院提出上诉,请求撤销原判,依法改判支持其原审的诉讼请求,即请求判令被上诉人张延民给付运输款29602元,一、二审诉讼费由被上诉人张延民承担。理由是一审法院认定事实不清,适用法律错误,上诉人提供的派车单和货物签收单、证人证言、视听资料等证据能够证明张延民拖欠运费的事实,且上诉人已实际将货物从新疆运至天津,被上诉人张延民应当给付运输费。被上诉人张延民未作答辩。原审被告鑫光公司未作陈述。本院经审理查明,上诉人刘庆明在二审期间提供下列证据,案外人周某出具证人证言,载明:冀B×××××、冀B×××××(车主刘庆明),冀B×××××、冀B×××××(车主李泽静),冀B×××××、冀B×××××(车主王云福),此三车2013年9月14日由新疆特克斯县拉运镁锭到天津,运费由山西运城闻喜县旭风运输公司张延民结算(张延民是货物承包商),由我部开派车单去装货,当时张延民答应卸货就给汇运费,此后一直推脱说等几天,一直到现在没付运费,说自己周转不开,还让等,车主无奈就在天津起诉了,运费是每吨760元。特此证明。落款伊利通顺货运信息中心,时间2014年3月3日,并加盖伊宁市通顺货运信息部业务专用章。本院认为,上诉人刘庆明主张其与张延民之间形成了运输合同关系,提供了派车单、货物签收单为证,派车单中发货人载明“张延民”。刘庆明与张延民虽未订立书面运输合同,但根据上诉人在原审中提供的证据及二审期间提供的新证据,包括证人证言等虽属间接证据,但均与其他证据相互印证,证据之间形成完整的证据链,能够证实刘庆明按照张延民的要求将38.95吨镁锭,每吨运费单价为760元,运费总计29602元,自新疆伊犁州特克斯县运至天津市东丽区军粮城街魏王庄的事实,刘庆明与张延民之间形成了事实上的运输合同关系。该货物送到后,因张延民拖欠刘庆明运费,证人周某出具证言证明张延民拖欠刘庆明运费的事实。张延民在一审诉讼过程中对管辖权提出异议之后,在一审及二审庭审中均未出庭应诉,应视为其放弃抗辩权利,应承担举证不能的法律责任。综上,本案因上诉人在二审期间提供了新的证据,改变了原审法院查明的事实,为此,本院对原审判决予以改判。综上、依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(三)项之规定,判决如下:一、撤销天津市东丽区人民法院(2014)丽民初字第56号民事判决;二、被上诉人张延民于本判决生效后十日内给付上诉人刘庆明运输费29602元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费270元,二审案件受理费540元,由被上诉人张延民承担。本判决为终审判决。审 判 长  王振英审 判 员  李庆刚代理审判员  魏洪爽二〇一四年九月十七日书 记 员  姜 楠速 录 员  贾玉维
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第752号
罪犯李明达，男，1969年7月22日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市卧龙区人，现在南阳监狱服刑。
2008年9月16日河南省南阳市卧龙区人民法院作出（2008）宛龙刑初字第387号刑事判决，以被告人李明达犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月24日起，至2016年6月23日止。本院于2011年8月24日作出（2011）南刑执字第792号刑事裁定，对罪犯李明达的刑罚减去有期徒刑一年零一个月。减刑后刑期自2008年6月24日起，至2015年5月23日止。执行机关南阳监狱又于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员张立夫、白天勇出庭履行职务，南阳监狱指派干警彭云峰、张兴盛出庭履行职务，证人管教干警王国良、互监组罪犯曹红照、张辉到庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯李明达入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年4月22日晚11时许，李明达窜入南阳市卧龙区陆营镇吕西村吕西20号王成会家中，采用手持铁棍、卡脖子、殴打的手段对王成会母女进行威胁，抢走现金200元和诺基亚手机一部。经鉴定，被抢手机价值120元。案发后，被抢手机已追退被害人。李明达在公安机关尚不能确定其就是犯罪嫌疑人的情况下，经讯问，如实供述了自己的罪行，是自首。
罪犯李明达在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。罚金2000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明达服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李明达的刑罚，减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙峰
审 判 员 王浩
人民陪审员 张林
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张鹏
中华人民共和国
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民抗字第1号
抗诉机关：广东省江门市人民检察院。
申诉人（原审被告）：ROYHU，曾用中文名“胡耀开”，男，1970年7月4日出生。
委托代理人：廖章义、冯卓朋，均系广东易春秋律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：司徒添荣，男，1958年7月9日出生，汉族。
申诉人ROYHU与被申诉人司徒添荣民间借贷纠纷一案，广东省开平市人民法院于2010年5月19日作出（2009）开法民四初字第20号民事判决，已经发生法律效力。ROYHU不服向检察机关申诉。2014年7月15日，广东省江门市人民检察院作出江检民监（2014）44070000070号民事抗诉书，以ROYHU的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈汉锡
审判员 谭力强
审判员 张 锋
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵苑芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6072号
原告郑燕。
被告戴桂民。
委托代理人陈辉，上海市东高地律师事务所律师。
本院在审理原告郑燕诉被告戴桂民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑燕的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告郑燕负担。
审判员 沈 林
二〇一五年十一月十日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1920号
原告：郭伟，现住吉林省镇赉县。
被告：王枫，现住吉林省镇赉县。
被告：王宇，现住吉林省镇赉县。
原告郭伟与被告王宇、王枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟、被告王宇、被告王枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭伟向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付欠款43600元及利息。事实和理由：2016年5月15日，二被告从郭伟处借款43600元，约定还款时间为2016年6月15日。现二被告违反约定，拒不偿还借款，故诉至法院，请依法裁判。
王宇辩称：该借款是我姐王枫使用，郭伟也知道。
王枫辩称：该借款是我借的，也是我使用的，借款的时候我丈夫回不来，我弟王宇帮签的字。
郭伟围绕诉讼请求向法庭提供一枚欠条，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，王枫、王宇在郭伟处借款人民币43600元，并出具欠条一枚，约定还款时间为2016年6月15日。
本院认为，二被告在原告处借款43600元，并有欠条为证，事实清楚。被告王宇辩称该款为其姐王枫使用，自己并未使用，但该理由不能对抗郭伟要求二被告连带偿还欠款的请求。原告与二被告之间债权债务关系明确，二被告应履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据以上法律规定，本院认为，二被告作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求二被告支付利息的诉求，本院认为利息应从2016年6月16日即逾期还款日期起按照年利率6%计算至还清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
被告王枫、王宇于本判决生效后7日内给付原告郭伟欠款43600元及利息（利息自2016年6月16日起按照年利率6%计算至还清之日止），二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告王枫、王宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张彦葆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 雪
--3--
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初1920号原告：郭伟，现住吉林省镇赉县。被告：王枫，现住吉林省镇赉县。被告：王宇，现住吉林省镇赉县。原告郭伟与被告王宇、王枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟、被告王宇、被告王枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭伟向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付欠款43600元及利息。事实和理由：2016年5月15日，二被告从郭伟处借款43600元，约定还款时间为2016年6月15日。现二被告违反约定，拒不偿还借款，故诉至法院，请依法裁判。王宇辩称：该借款是我姐王枫使用，郭伟也知道。王枫辩称：该借款是我借的，也是我使用的，借款的时候我丈夫回不来，我弟王宇帮签的字。郭伟围绕诉讼请求向法庭提供一枚欠条，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，王枫、王宇在郭伟处借款人民币43600元，并出具欠条一枚，约定还款时间为2016年6月15日。本院认为，二被告在原告处借款43600元，并有欠条为证，事实清楚。被告王宇辩称该款为其姐王枫使用，自己并未使用，但该理由不能对抗郭伟要求二被告连带偿还欠款的请求。原告与二被告之间债权债务关系明确，二被告应履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据以上法律规定，本院认为，二被告作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求二被告支付利息的诉求，本院认为利息应从2016年6月16日即逾期还款日期起按照年利率6%计算至还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：被告王枫、王宇于本判决生效后7日内给付原告郭伟欠款43600元及利息（利息自2016年6月16日起按照年利率6%计算至还清之日止），二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告王枫、王宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  张彦葆二〇一七年十一月二十一日书记员  赵 雪—3—
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第981号
原告刘帅兵，男，汉族，1982年11月11日出生
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告刘帅兵诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帅兵诉称：原告刘帅兵于2002年3月1日进入被告单位工作，工作岗位为三车间钳工班长，月平均工资4419.33元，于2014年11月12日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月12日至2014年11月12日期间双休日加班费共87777.22元；2、判决被告向原告支付2012年11月12日至2014年11月12日期间法定休假日加班工资补偿共13410.54元；3、判决被告向原告支付2012年11月12日至2014年11月12日期间未休年假工资补偿12191.4元。以上三项合计共113379.16元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告刘帅兵与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告刘帅兵于2002年3月到被告银鸽公司上班至2014年11月12日，2014年11月12日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方刘帅兵，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月12日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金57451.41元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告刘帅兵向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告刘帅兵不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告刘帅兵虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告刘帅兵的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘帅兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1194号
罪犯郭志刚，男，1971年5月14日出生，汉族，广东省南雄市人，小学文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑改造。
广东省韶关市中级人民法院于2003年4月29日作出（2003）韶刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人郭志刚犯抢劫罪、非法持有枪支弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2003年10月21日作出（2003）粤高刑二复字第38号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计11个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2026年11月20日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终�。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯郭志刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭志刚在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功4次，表扬1次，18次被评为改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郭志刚减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年6月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第2451号
原告吴甲。
法定代理人吴乙。
委托代理人（特别授权）周某某。
被告赵甲。
被告楼甲�
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司。住所
地：诸暨市××××号。
负责人赵乙。
委托代理人（特别授权）楼乙、王甲。
原告吴甲与被告赵甲、楼甲、中国××财产保险股份有
限公司××支公司道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，2010
年10月9日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员朱良非
独任审判，期间经被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨支
公司申请，本院依法委托鉴定机构对原告的伤残等级重新评定
，于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴甲的法定代
理人吴乙及其委托代理人周某某、被告赵甲、楼甲、中国××
财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人王甲到庭参加
诉讼。现已审理终结。
原告吴甲诉称，2009年11月19日8时55分许，被告赵甲驾
驶被告楼甲所有的浙d×××××号轿车，从诸暨市暨阳街道世纪花城小区驶往诸暨市区，途经诸暨市暨阳北路和永昌北路
交叉路口时，与吴乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴乙以
及电动自行车乘坐人吴甲受伤的交通事故。该起事故经诸暨市
公某某交通警察大队作出责任认定，被告赵甲应负事故主要责
任，原告吴甲无责任。事故发生后原告吴甲被送至诸暨市人民
医院住院治疗，共花去医疗费28403.68元。另查明，浙d××
×××号轿车在中国××财产保险股份有限公司××支公司处
投保了交强险和商业第三者责任险。经协商未果，现起诉要求
三被告赔偿经济损失99625.48元，被告保险公司在保险范围内
优先赔付，不足部分由被告�甲赔付，被告楼甲对此承担连带
责任。审理中，原告变更诉讼请求为50403.48元，放弃了残疾
赔偿金的请求。
被告赵甲、楼甲未提供答辩意见。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司辩称，
对本案交通事故事实没有异议；保险公司本案中只同意处理交
强险部分。
经审理查明，2009年11月19日，被告楼甲雇佣的驾驶员
被告赵甲驾驶浙d×××××号轿车，从诸暨市暨阳街道世纪
花城小区驶往诸暨市区，08时55分许，途经诸暨市暨阳北路和
永昌北路交叉路口，与吴乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成
电动自行车乘坐人原告吴甲、王乙受伤道路某某事故。该起事
故经诸暨市公某某交警大队现场勘查和调查认定：被告赵甲的
行为违法了《浙江省�施［中华某某共和国某路某某安某某］
办法》第四十条第一款“借道通行的车辆或者行人，应当让本道内的车辆或者行人优先通行。”和《中华某某共和国某路某
某安某某》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路某某
安某某律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
”之规定，应负该事故的主要责任。吴乙的行为违反了《浙江
省实施［中华某某共和国某路某某安某某］办法》第五十条关
于：机动车驾驶人应当遵守下列规定之第（六）项：自行车、
电动自行车限载一名十二周岁以下未成年人”和《中华某某共
和国某路某某安某某》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行
驶应当遵守有关某某按照的规定。”之规定，应负该起事故的
次要责任。原告伤后经诸暨市人民医院住院治疗91天，共花去
医疗费28403.68元，支出交通费910元。原告之伤经绍兴明某
司某某定所鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费1600元。经被告
中国××财产保险股份有限公司××支公司申请，本院委托金
华职业技术学院司某某定所对原告的伤残程度重新鉴定，结论
为未达到伤残程度，被告中国××财产保险股份有限公司××
支公司预交鉴定费1480元。案经调处未果，原告诉讼来院。
另查明，浙d×××××轿车已向被告中国××财产保险
股份有限公司××支公司投保了交强险，事故发生在保险期限
内。交强险限额已在同一起事故中的另外伤者中优先赔付完毕
。
上述事实由双方当事人的陈述、诸暨市公某某交通警察
大队交通事故认定书、�暨市人民医院门诊、住院病历、用药
清单、交通费发票、绍兴明某司某某定所、金华职业技术学院
司某某定所司某某定意见书及鉴定费发票、保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告赵甲驾
驶机动车与吴乙驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告受伤的交
通事故，双方行为已构成侵权。诸暨市公某某交通警察大队对
本案事故作出的责任认定，符合相关法律法规之规定和案件的
客观事实，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。根
据事故双方的过错程度，对事故造成原告的合理经济损失，可
由被告赵甲、吴乙分别承担80%、20%的民事赔偿责任。原告自
愿放弃吴乙应承担的民事赔偿责任，可予准许。被告楼甲作为
被告赵甲雇主，应当替代承担被告赵甲应承担的责任。浙d×
××××轿车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司市支公
司投保了交强险，但交强险限额已在同一起事故中的另外伤者
中优先赔付完毕，本案中可不再承担责任。原告的合理经济损
失为：医疗费28403.68元、护理费120天×75.29元／天=9034.
80元、住院伙食补助费91天×10元／天=910元、交通费910元
。原告请求的营养费、精神抚慰金依据不足，不予支持。以上
合计39258.48元，由被告楼甲承担39258.48元×80%=31406.78
元。据此，依照《中华某某共和国民法通则》第一百零六条第
三款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二
十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告楼甲应赔偿原告吴甲医疗费等经济损失计人民
币31406.78元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费148
0元，合计诉讼费1680元，由原告吴甲负担1480元，由被告楼
甲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受�费400元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱良非
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 何 婧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1461号
申请执行人张胜江，男，1979年5月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人孙宝君，男，1989年5月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民调确字第32号民事判决书，责令被执行人孙宝君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙宝君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙宝君在银行等金融机构的存款1550元（其中执行标的1500元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳勇
二〇一五年八月十九日
书记员 毛仁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第5号
申请人徐建民。
被申请人周化山。
被申请人袁桂珠。
被申请人赵宝臣。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，本院依法强制保全了被执行人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会作出的济仲函字（2014）第583号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 进
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01433号
原告：六安市农业科学研究院。
法定代表人：武克贵。该院院长。
委托代理人：王杨，该院办公室主任。
委托代理人：代应坤，北京市安都律师事务所律师。
被告：六安市阳光现代农业有限公司。
法定代表人：邓双梅。该公司总经理。
委托代理人：赵守煜，该公司员工。
本院于2014年8月6日立案受理了原告六安市农业科学研究院与被告六安市阳光现代农业有限公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员钱静，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王杨、委托代理人代应坤，被告的特别授权委托代理人赵守煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月8日，原、被告签订了《霍山石斛组培生产合作协议》，约定：原告的3327平方米低温种质库一栋楼租赁给被告用作组培车间，前三年，年租金为20万元，每年12月20日之前一次性支付下半年度租金，逾期两个月不支付，原告有权终止合同且追缴租金、违约金。2011年10月底，被告即开始使用租赁场所，然而，时至今日，2013年度、2014年度租金共40万元，被告仅支付10万元。经数次上门催要无果，诉请法院：1、判令被告支付原告租金30万元，并承担违约金21万元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、原、被告先前签订的是房屋租赁合同，后来签订的是生产合作协议。2、双方是生产合同关系，因房屋使用费申请逾期违约金不合理。3、农科院提供合作项目中的房屋未完全交付，一楼仓库工人和工作人员可以证实这一点。所以原告在生产合作协议中应承担违约责任。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、组织机构代码证，证明原告的主体资格。2、《霍山石斛组培生产合作协议》，证明（1）原、被告之间的租金为前三年每年20万元人民币，于上一年度12月20日前一次性支付。（2）逾期两个月未支付，原告方有权终止合同，并追缴租金和违约金。（3）租赁场所于2011年10月底即支付被告使用，且目前仍在使用。3、欠条、《律师函》，证明（1）被告拖欠原告租赁费40万元。（2）原、被告约定，逾期不支付租赁费承担每日千分之二的的违约金，从2012年12月21日至还款日。（3）2013年、2014年二年度的共计40万元人民币，至今被告还欠原告30万元。
被告对原告所举证据质证意见为：对证据1三性无异议。对证据2真实性、合法性无异议，对关联性有异议。从证据中看出原、被告是处于明显的生产合作关系，在生产合作协议中第三款中约定了甲方服务费可以看出服务费是服务于甲方。而不是明显的房屋租赁协议。另甲方未完全交付仓库，周围的员工可以证明这一点。虽然乙方在仓库二楼、三楼生产，但一楼，乙方不能进入，钥匙在甲方手。故甲方要求乙方支付逾期金是不合理的。对证据3欠条真实性没有异议，但欠条上落款人是谢琴。是原告去被告公司，当时员工谢琴对双方生产合同的事情是不知情的。对律师函没有异议，对欠原告30万元服务费是事实，不是房屋租金。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、六安市阳光现代农业有限公司致农科院回复函原件一份及申通快递单复印件一份，证明被告一直积极与原告对服务费进行沟通，没有置之不理。2、农科院未交付使用房屋照片复印件三份，证明原告在双方生产协议中存在违约行为，并未完全尽到协议中的服务行为。3、汇款单及收条复印件各两份，证明被告已支付服务费30万元。
原告对被告所举证据质证意见为：对证据1无法确认，且与本案无关联性。对证据2系复印件，无法确认，且三张照片证明不了原告违约和房屋未完全交付等情况。对证据3支付的服务费先前是10万元，另20万元与本案无关。另外本案是房屋租金问题，不是服务费。
经庭审，当事人陈述，举证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、对原告所举证据1予以认定；证据2真实性予以认定，该协议为生产合作协议，对其证明目的不予认定。证据3中欠条三性均予以认定，对律师函真实性予以认定。二、对被告所举证据1予以认定；证据2三性均不予认定；证据3真实性予以认定，证明被告已支付2013年租赁费10万元，尚欠10万元租金。
查明事实为：2011年12月8日，原、被告签订了一份《市农科所试验基地低温种质库租赁协议》，被告租赁原告所有的3327平方米低温种质库一栋楼，约定每年12月20日前一次性支付下年度的租金20万元。2013年年初因被告没有按约定支付上一年度租金，原告起诉法院，后双方协商原告撤诉，被告于2013年3月22日出具一份欠条给原告，承诺：欠2013年租金20万元于2013年6月底付清，否则欠款人将按照日息千分之二的标准，承担从2012年12月21日至还款日的违约金。同时，双方又重新签订了一份《霍山石斛组培生产合作协议》，约定：原告提供3327平方米低温种质库一栋楼给被告用作生产合作的组培车间，合作期限为15年，原告按年度收取一定数额的场地使用及有偿服务费，前三年每年20万元等。协议生效后，被告所欠原告2013年度20万元租金，经原告多次催要，被告于2014年3月20日支付了10万元，余款10万元及2014年度的服务费20万元，至今未付，以至成讼。
本院认为：2013年3月22日被告出具给原告的欠条，合法有效，被告理应按欠条约定偿还所欠租金，现被告尚欠原告2013年度10万元租金，原告要求偿还并承担违约金的诉请本院予以支持。因2013年3月22日原、被告重新签订的是《霍山石斛组培生产合作协议》，该协议权利、义务明确，原告收取被告的是场地使用及有偿服务费，并非单纯的房屋租金，故原告在本案中要求被告支付2014年度租金，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告六安市阳光现代农业有限公司于判决生效之日起五日内一次性支付所欠原告六安市农业科学研究院2013年度租金10万元；
二、被告六安市阳光现代农业有限公司于判决生效之日起五日内一次性支付所欠原告六安市农业科学研究院2013年度10万元租金的违约金，从2012年12月21日起按日千分之二的标准计算至本清止；
三、驳回原告六安市农业科学研究院的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告负担2950元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一四年十月十六日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1765号
原告罗某某，女，生于1974年4月26日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人黄登，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1974年3月7日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年6月29日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗某某申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。
代理审判员 高翔
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 诸琳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3725号
原告胡某，男，1986年11月8日出生，汉族，高中文化。
被告赵某，女，1986年11月14日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告胡某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告以无法提供被告确切地址为由，于2014年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 荣桂丽
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵 韬
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1755号
申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司资阳市雁江区支公司，住所地资阳市雁江区车城大道一段中二巷。
负责人：曾祥其，行长。
被执行人：岳俊华，女，1981年9月19日生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：郑文义，男，1982年8月19日生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：李水和，男，1971年2月17日生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：郑文刚，男，1981年1月25日生，汉族，住四川省资中县。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司资阳市雁江区支公司与被执行人岳俊华、郑文义、李水和、郑文刚金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月31日作出的（2012）雁江民初字第436号民事判决书及资阳市中级人民法院作出的（2013）资民终字第498号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年11月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司资阳市雁江区支公司向本院申请强制执行，要求岳俊华、郑文义、李水和、郑文刚偿还借款99998.84元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人岳俊华无存款，有已抵押房产、有车辆、无工商信息；被执行人郑文义、李水和、郑文刚无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人岳俊华、郑文义、李水和、郑文刚仍欠申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司资阳市雁江区支公司借款99998.84元及利息。
本院认为，被执行人暂无其它可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2012）雁江民初字第436号民事判决书及四川省资阳市中级人民法院（2013）资民终字第498号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 谭雪梅
审判员 杨测建
二〇一七年四月十四日
书记员 李 勇
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初876号
原告翟彦杰，男，汉族，1981年5月17日出生，住延津县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，总经理。
委托代理人周平，该公司法务。
本院在审理原告翟彦杰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告翟彦杰向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告翟彦杰申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟彦杰撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由翟彦杰承担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李一铎
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 龑
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203执保23号
申请保全人（原告）：李淑贤，女，1969年8月15日，满族，住长春市南关区。
被保全人（被告）：刘向君，男，汉族，1969年10月22日生，住吉林市龙潭区。
第三人：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：刘伟立。
本院在审理原告李淑贤诉被告刘向君民间借贷纠纷一案中，原告李淑贤于2018年1月30日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘向君在第三人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司的到期工程款140万元,停止向刘向君支付。并已提供担保。
本院认为，申请保全人李淑贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人刘向君在第三人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司的到期工程款140万元。冻结期限壹年。
二、第三人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司停止向被保全人刘向君支付工程款140万元。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 马玉梅
审 判 员 张 敏
二〇一八年一月三十日
代理书记员 单基伟
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第143号
申请执行人王某，务农。
被执行人吴某，务农。
本院在执行申请执行人王某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院（2013）阜民初字第363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 王红梅
审判员 李国田
二〇一五年二月二十七日
书记员 冯建华