河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2014)通民初字第1262号原告赵有礼，男，汉族，1947年4月20日生。委托代理人陈广田，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告孙永强，男，汉族，1977年7月14日生。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市二七区北二七路200号金博大城商务会所B座16、17层。组织机构代码56101479-5。负责人李秀生，职务总经理。委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告赵有礼诉被告孙永强、信达财险保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈广田、被告孙永强、信达财险河南分公司委托代理人吕海雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月4日20时许，被告孙永强驾驶豫BSW0**号轻型普通货车沿冯庄至朱砂公路由东向西行驶至事故地点时，驶入对向车道，与相对方向原告赵有礼驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏交通事故，此事故经通许县交警大队责任认定，被告孙永强负事故的全部责任。原告受伤后被送往通许县中医院救治，后因伤情严重与2014年8月5日转往开封市河南大学淮河医院住院治疗19天，花费大量医疗费，并给原告造成经济损失，被告孙永强为原告垫付医疗费14800元。被告孙永强所有的豫BSW0**号轻型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，被告信达财险河南分公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告信达财险河南分公司对原告的医疗费63154.42元、误工费12400元、护理费1591.2元、住院伙食补助费600元、营养费400元、伤残赔偿金33901.36元、精神抚慰金20000元、鉴定费、检查费910元、车辆损失1450元、评估费100元、施救费800元在交强险限额内赔偿81152.56元；被告孙永强赔偿23108.09元，共计104260.65元。被告孙永强辩称，是他的责任，应该赔偿原告，但原告要求数额过高。被告信达财险河南分公司辩称，若符合理赔条件，保险公司愿在保险限额内对原告合理损失进行赔偿，原告发生事故时已过60岁，误工费不应支持，精神抚慰金要求过高，鉴定费、评估费不属于交强险理赔范围。经审理查明，2014年8月4日20时许，被告孙永强驾驶其所有的豫BSW0**号轻型普通货车沿冯庄至朱砂公路由东向西行驶至通许县冯庄至朱砂公路赵庄村西头弯道处时，驶入对向车道，与相对方向原告赵有礼驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，此事故经通许县交警大队责任认定，被告孙永强负事故的全部责任，原告赵有礼无事故责任。原告受伤当日入住通许县中医院，经诊断为右股骨干粉碎性骨折，花费医疗费3018.2元，2014年8月5日因伤情严重转往开封市河南大学淮河医院，并经该院诊断为右股骨干粉碎性骨折、右胫骨髁间棘骨折、右尺桡骨远端骨折、右髋臼髂骨骨折、多发软组织损伤，住院19天，花费医疗费60136.22元。被告孙永强共计为原告垫付费用14800元。原告的出院医嘱为继续卧床休息、右下肢石膏外固定。原告出院后，所受伤害依法经开封华大法医临床司法鉴定所评定为九级伤残，因此花去鉴定、检查费910元。原告所驾驶的电动三轮车的损失经通许县价格认证中心评估为1450元，为此花去评估费100元；另外，原告因此事故花费施救费800元。另查明，肇事车辆豫BSW0**在被告信达财险河南分公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。再查明，原告赵有礼，1947年4月20日生，农业户口。以上事实，有事故认定书、住院病历、出院证、诊断证明、医疗票据、评估费票据、鉴定费票据、施救费票据、车损价格认证书、司法鉴定意见书、调查询问笔录、证明、保险单等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告孙永强驾驶的豫BSW0**号轻型普通货车与原告赵有礼驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏，被告孙永强负事故全部责任，原告赵有礼无事故责任，事实清楚，证据充分。被告信达财险河南分公司作为肇事车辆豫BSW0**号轻型普通货车的保险人应依法在交强险限额内对原告的各项合理损失承担赔偿责任，对超出交强险限额部分的合理损失由被告孙永强承担。对原告要求被告给付精神抚慰金20000元的诉讼请求，本院认为请求数额过高，酌定为10000元为宜。因原告已满67周岁，且属农业户口，其伤残赔偿金依法应按2013年度农村居民人均纯收入8475.34元/年标准计算13年，即应为22035.88元（8475.34元/年×13年×20%）；对原告要求误工费12400元的诉讼请求，因原告所提交的相关证据的出具人与法院依法调查的被调查人为同一人万洋海，万洋海对原告工资数额的说法前后矛盾不一，原告又不能提供其他相关证据证明其在万洋海所在的单位工作及其实际误工损失，且原告已达到法定退休年龄，故对此诉讼请求本院不支持。对原告主张的护理费1591.29元、住院伙食补助费600元、营养费400元的请求，其请求数额合理，本院予以支持。综上，原告的损失应当认定的有医疗费63154.42元（3018.2元+60136.22元）、护理费1591.29元、住院伙食补助费600元、营养费400元、伤残赔偿金22035.88元、精神抚慰金10000元、鉴定费、检查费910元、评估费100元、车辆损失1450元、施救费800元，上述各项费用共计101041.59元。被告信达财险河南分公司应依法在保险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1591.29元、伤残赔偿金22035.88元、精神抚慰金10000元、鉴定费、检查费910元、评估费100元、车辆损失1450元、施救费450元；对超出交强险部分的医疗费53154.42元、住院伙食补助费600元、营养费400元、施救费350元，依法由被告孙永强承担，扣除被告孙永强已垫付的14800元，被告孙永强实际应再赔偿原告39704.42元，原告仅请求被告孙永强赔偿23108.09元，对原告未主张的部分视为对权利的放弃，且其请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告赵有礼医疗费10000元、护理费1591.29元、伤残赔偿金22035.88元、精神抚慰金10000元、鉴定费、检查费910元、评估费100元、车辆损失1450元、施救费450元，以上共计46537.17元。二、被告孙永强于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费等各项损失共计23108.09元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述第一项款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，原告赵有礼承担855元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司承担1153元，被告孙永强承担378元（本案诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）。如不服本判决可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李富霞审 判 员  李晓娜人民陪审员  李 党二〇一五年三月四日书 记 员  徐家诺