山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终654号
上诉人（原审被告）高庆德，男，1962年7月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。
上诉人（原审被告）高庆才，男，1967年3月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。
上诉人（原审被告）高风亮，男，1985年7月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。
上诉人（原审被告）高凤松，男，1990年11月9日出生，汉族，住住济宁市兖州区。
上诉人（原审被告）邵广生，男，1990年10月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
五上诉人共同委托诉讼诉讼代理人姜广周，兖州谷村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高庆湖，男，1965年3月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审原告）樊金娥，女，1969年9月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审原告）高凤鹏，男，1990年1月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人高庆湖，系高凤鹏之父，身份信息同上。
上诉人高庆德、高庆才、高风亮、高凤松、邵广生因与被上诉人高庆湖、樊金娥、高凤鹏健康权纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初2469号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高庆德、高庆才、高风亮、高凤松、邵广生上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或改判；二、一二审的诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。乔培英是上诉人高庆德的妻子，是济宁市兖州区兴隆庄镇澹台墓村的支部书记。因为工作原因被上诉人高庆湖打电话辱骂乔培英，扬言杀死乔培英全家。上诉人高庆德听后十分生气，打电话质问高庆湖，高庆湖一家三口约高庆德在兴隆庄镇三关庙村北见面，高庆湖一家三口见到高庆德就殴打。上诉人高庆才、高风亮、高凤松、邵广生在三关庙村高庆才租的房子里玩，听说高庆德被高庆湖一家殴打，上前劝解。高庆德出于自我防卫，并未防卫过当，不应承担赔偿责任。上诉人高庆才、高风亮、高凤松、邵广生并未参与打架，不应承担赔偿责任。高凤鹏因殴打高庆德还被兖州区公安局堡子派出所依法拘留，但原审法院无视这一事实，认定上诉人承担三被上诉人80%的赔偿责任，明显不当。二、高庆湖是兖矿集团东滩煤矿正式工人，在医院只是挂床，并未实际治疗。对其主张的医疗费，上诉人不予认可。高庆湖的误工费和护理费也没有证据证实，不应支持。原审法院按照城镇居民标准认定高庆湖的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、医疗费，明显错误。鉴定费是被上诉人个人所为，不应由上诉人承担。三、樊金娥、高凤鹏受伤与上诉人无关，上诉人不同意赔偿。
高庆湖、樊金娥、高凤鹏辩称，原审法院认定事实清楚，所作判决公平公正，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。一、原审法院根据济宁市兖州区堡子派出所的材料，结合庭审调查，认定五上诉人殴打被上诉人致被上诉人严重受伤的事实。二、被上诉人高庆湖的赔偿项目客观、真实，上诉人依法应当赔偿。被上诉人高庆湖因被殴打致伤，住院治疗，有医疗机构的住院病案为证。上诉人依法应当赔偿高庆湖的医疗费用。因住院治疗产生的误工费、护理费，属于法定赔偿范围。关于鉴定费，系上诉人殴打被上诉人才产生了鉴定伤情的花费，应由上诉人承担。三、樊金娥、高凤鹏受伤系上诉人殴打所致，上诉人依法应当赔偿。
高庆湖、樊金娥、高凤鹏向一审法院起诉请求：2015年10月23日12时许，因补偿款事宜，兖州兴隆庄镇澹台墓村支书乔培英和高庆湖在电话中发生争议，乔培英的丈夫高庆德知道后纠集高庆才、高凤亮、高凤松、邵广生等人约好在兖州区兴隆庄镇南三官庙村北和高庆湖等人见面，并将高庆湖、樊金娥、高凤鹏打伤。后被110制止。经法医鉴定，高庆湖、樊金娥、高凤鹏损伤为轻微伤。原告高庆德、樊金娥、高凤鹏在兖州中医院治疗。该纠纷经兖州区公安局堡子派出所处理，被告高庆德、高庆才、高凤亮、高凤松、邵广生被兖州区公安局行政拘留并罚款。被告的侵权行为，严重损害了原告的身体权、健康权，给原告身心造成严重伤害。被告至今未赔付任何经济损失，依法应承担全部民事赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年10月23日12时许，因补偿款事宜，兖州兴隆庄镇澹台墓村支书乔培英和原告高庆湖在电话中发生争议，乔培英的丈夫被告高庆德知道后纠集被告高庆才、高凤亮、高凤松、邵广生等人约好在兖州区兴隆庄镇南三官庙村北和原告高庆湖等人见面，并将原告高庆湖、樊金娥、高凤鹏打伤。原告高凤鹏将被告高庆德打伤。后被110制止。经法医鉴定，原告高庆湖、樊金娥、高凤鹏损伤为轻微伤。原告高庆湖、樊金娥、高凤鹏在兖州中医院治疗。该纠纷经兖州区公安局堡子派出所处理，被告高庆德、高庆才、高凤亮、高凤松、邵广生被兖州区公安局行政拘留并罚款。原告高庆湖受伤后，在济宁兖州区中医院住院治疗5天。出院后继续休息两周。原被告就赔偿协商未果，原告诉至法院，要求几被告赔偿三原告各项经济损失4808、64元。本院认定原告樊金娥的损失有医疗费532元、鉴定费200元，共计732元。原告高庆湖的损失有医疗费2341、86元、鉴定费200元、误工费1634元（19天×86元）、护理费430元（5天×86元）、住院伙食补助费60元（5天×30元）、交通费200元，共计4865、86元。原告高凤鹏的损失有医疗费1275元、鉴定费200元，合计1475元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原被告为同村村民，理应相互友好，双方对于事故的发生都具有一定的责任，综合考虑本案案情，本院认为被告高庆德、高庆才、高凤亮、高凤松、邵广生承担80%的责任为宜，原高庆湖、樊金娥、高凤鹏告承担20%的责任。原告高庆湖所受的各项经济损失4865、86元，被告高庆德、高庆才、高凤亮、高凤松、邵广生承担80%，即3892、69元。原告高庆湖主张的后续治疗费，可待其实际发生后另行主张。原告樊金娥所受的各项经济损失732元，被告高庆德、高庆才、高凤亮、高凤松、邵广生承担80%，即585、60元。原告高凤鹏所受的各项经济损失1475元，被告高庆德、高庆才、高凤亮、高凤松、邵广生承担80%，即1180元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告高庆德、高庆才、高风亮、高凤松、邵广生于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高庆湖3892.69元；被告高庆德、高庆才、高风亮、高凤松、邵广生于本判决生效后十日内一次性赔偿原告樊金娥585.60元；被告高庆德、高庆才、高风亮、高凤松、邵广生于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高庆湖1180元。二、驳回原告高庆湖、樊金娥、高凤鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告高庆德、高庆才、高凤亮、高凤松、邵广生负担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，兖州市公安局因涉案纠纷对五上诉人分别作出了不同程度的行政处罚，在行政处罚决定书中载明“2015年10月23日12时许，因为补偿款的事支书乔培英和高庆湖在电话中发生争执，乔培英丈夫高庆德知道后纠集高庆才、高风亮、高凤松、邵广生等人约好在兖州区兴隆庄镇南三关庙村北和高庆湖等人见面，并将高庆湖、樊金娥、高凤鹏打伤，经鉴定高庆湖、樊金娥、高凤鹏的损伤为轻微伤。”虽然上诉人主张被上诉人所受伤害与其无关，不应承担赔偿责任，但该主张与行政处罚决定书中载明的事实不符，本院对该上诉理由，不予采信。上诉人虽主张被上诉人高庆湖系挂床，但并无证据证实该主张，且济宁市兖州区中医院长期医嘱单中明确载明“留陪人（1人）”，医学诊断证明书中载明“出院后休息2周”，故原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定被上诉人高庆湖的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费，并无不当。另外，因被上诉人有关轻微伤的鉴定系因涉案纠纷产生，上诉人对鉴定费的支出，也应当按过错比例承担赔付责任。
综上所述，高庆德、高庆才、高风亮、高凤松、邵广生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由高庆德、高庆才、高风亮、高凤松、邵广生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周平平