wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初609号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
委托代理人：康红杰，该管理处职工。
被告：刘永胜，男，48岁，汉族。
本院在审理原告灯塔市灯塔灌区管理处诉被告刘永胜供用水合同纠纷一案中，原告灯塔市灯塔灌区管理处于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告灯塔市灯塔灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一七年四月二十七日
书记员 石 健
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执恢100号
申请执行人：陈吉辉
被执行人：徐腾利、钟仁兴、洪仁、陈健明、赖湘才、张海君、王志诚、钟略滔
陈吉辉和徐腾利、钟仁兴、洪仁、陈健明、赖湘才、张海君、王志诚、钟略滔提供劳务者受害责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626执595号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2016）湘0626执595号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）湘0626执595号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年十月九日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第809号
原告陈某某。
原告邓某某。
委托代理人康和君，四川省彭山县神州法律服务所法律工作者，一般授权。
被告林某某。
被告吕某某。
原告陈某某、邓某某与被告林某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、邓某某及其委托代理人康和君到庭参加了诉讼，被告林某某、吕某某经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某、邓某某诉称，原告夫妻二人于2007年借款80万元给二被告，于2009年9月1日借款给被告5万元。二被告系夫妻关系。被告向原告出具了借条，并约定了相关利息。后二被告离婚双方共同承担此笔债务。2010年，被告吕某某向原告写下还款承诺书，承诺了还款期限。原告向被告催收该款无果，现请求判令：1、二被告连带支付原告借款本金71万元和利息16.3万元及按照银行同期贷款利率承担借款自2007年后的利息33.3558万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告林某某、吕某某未进行答辩。
经审理查明，2007年9月25日，被告林某某向原告陈某某出具借条一张，载明“借到陈某某本金捌拾万元正（800000.00），利息5月份之前贰万元正，5月底到9月底利息143000拾肆万叁仟元正，借款人林某某，2007.9.25”。2009年9月1日，被告林某某向原告陈某某出具借条一张，载明“借到陈某某、邓某某现金人民币伍万元正，2009年9月1号，欠款人林某某”。2010年2月12日，被告吕某某出具承诺书一份，载明“吕某某与林某某在邓某某陈某某借钱80万元整，双方因婚姻关系，现吕某某承担债务的40万，定于2010年起至2013年止偿还本人承担的40万元债务。承诺人吕某某，2010年2月12日”。原告向被告催收该欠款无果，遂以上述请求诉至本院。审理中原告自认被告借款的总金额为85万元，被告于2010年至2012年期间向原告偿还借款14万元，主张被告应向其偿还的借款本金为71万元。
另查明，被告林某某、吕某某于2004年9月25日登记结婚，于2011年5月25日经本院判决离婚。
上述事实有当事人的身份信息、借条、承诺书、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提供的证据与本案查明的事实显示，被告方向原告出据的借条、承诺书确认了被告方的借款金额，原被告之间的借款关系成立，因该债务发生在被告夫妻关系存续期间，应系两被告共同债务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某某、林某某于本判决生效之日起十五日内向原告陈某某、邓某某偿还借款本金710000元、利息163000元，共计873000元。
二、被告吕某某、林某某于本判决生效之日起十五日内按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告陈某某、邓某某支付上述借款本金自2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15660元，公告费600元，共计16260元，由被告吕某某、林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 蒋润丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 薛 素
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1849号
原告：章恒师。
被告：杭州宏久实业有限公司。
法定代表人：李洁。
委托代理人：仇跃宝。
原告章恒师诉被告杭州宏久实业有限公司（以下简称宏久公司）合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员王颖适用简易程序独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告章恒师、被告宏久公司的委托代理人仇跃宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章恒师起诉称：2010年11月15日，原告和被告签订了《商铺合作投资合同（二）》一份，约定被告将所属位于杭州市下城区永波街xxx-
x号杭州新商汇第一层编号为x-xx-xxx-
x的商铺出租给原告，商铺建筑面积10.80平方米，租期10年，总租金为133462元。原告于2010年11月7日和2010年11月15日，分两次将全部租金133462元支付至被告账户，并由被告出具收据一张，至此，原告将10年租金支付完毕，完全履行了合同义务。现原告依法提起诉讼，请求判令：一、确认原、被告双方签订《商铺合作投资合同（二）》有效；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告宏久公司答辩称：对原告的诉请、事实和理由均无异议。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告章恒师向本院提交了以下证据：
1.《商铺合作投资合同（二）》一份，证明2010年11月15日，原、被告双方签订了《商铺合作投资合同（二）》的事实。
2.银联商务签购单、收据一组，证明原告于2010年11月7日和2010年11月15日，分两次按约将商铺10年的租金133462元全额支付给被告，完全履行了合同义务的事实。
上述证据经庭审出示并质证，被告宏久公司均无异议，本院经审核对上述证据的证据效力均予以确认。
被告宏久公司未向本院提交证据。
根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2010年11月15日，原告章恒师与杭州宏久投资有限公司（杭州宏久投资有限公司的企业名称于2012年1月11日变更为杭州宏久实业有限公司，即本案被告宏久公司）签订了《新商汇商铺合作投资合同（二）》一份，约定：被告宏久公司将所属位于杭州市下城区永波街xxx号杭州新商汇第一层编号为x-
xx-
xxx-x，建筑面积为10.80平方米的物业提供给原告章恒师经营；合作投资期限自2011年3月1日至2021年2月28日止；物业投资管理费总计133462元。原告分两次将物业投资管理费133462元支付给被告，并由被告出具收据一张。
另查明，2009年12月23日，被告宏久公司与杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社签订了房屋租赁协议一份，协议约定：杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社将位ＸＸＸ街xxx-x、xxx-
x号大院内建筑面积约为4040平方的厂房、新建的建筑面积约为19515平方的新大楼及场地出租给被告宏久公司。租赁期限从2010年1月1日起至2024年12月31日止，装修期免租四个月（2009年9月1日至12月31日）。协议签订后，被告宏久公司对上述租赁物进行装修并先后与包含本案原告在内的众多租赁户签订了涉案新商汇商铺合作投资合同。
本院认为：原、被告所签订的《新商汇商铺合作投资合同（二）》，名义上为合作投资关系，实际上仍为房屋租赁关系，即被告将其承租的房屋转租给原告，原告支付全部租金给被告，该合作投资合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对于被告宏久公司将案涉房屋转租给原告的事实，杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社并无异议，故原告诉请确认合同效力的请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
确认原告章恒师与被告杭州宏久实业有限公司于2010年11月15日就杭州新商汇第一层编号为x-xx-xxx-
x的物业所签订的《新商汇商铺合作投资合同（二）》有效。
案件受理费80元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取40元，由被告杭州宏久实业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王颖
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 王菲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00278号
上诉人（原审原告）张小爱，女，1969年6月9日出生，汉族，农民，高中文化，住温县。
委托代理人任胜杰，河南飞龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段艳庆，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人张红星，温县第二法律服务所法律工作者。
张小爱与段艳庆民间借贷纠纷一案，张小爱于2014年11月25日向温县人民法院提起诉讼，请求：依法判令被告立即清偿原告款6000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月10日起算至还清之日止）；诉讼费用由被告承担。温县人民法院于2014年5月15日作出（2014）温民一初字第00460号民事判决，张小爱不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭审理了本案，上诉人张小爱委托代理人任胜杰，被上诉人段艳庆及其委托代理人张红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张小爱于2014年9月10日通过中国农业银行给被告汇款6000元。后原、被告为该笔款项发生争执，为此形成本案诉讼。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷。原告张小爱主张被告向其借款6000元，但其提供的证据只能证明其向被告通过银行汇款6000元，不能证明与被告之间存在借贷关系的事实，故原告诉请不能成立。
原审法院判决：驳回原告张小爱的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张小爱负担。
张小爱不服，向本院提起上诉称：一、本案事实是：2014年9月10日，被上诉人给上诉人打电话要求借上诉人6000元钱，其声称过一段时间归还上诉人，因双方是朋友关系，上诉人就通过农业银行给被上诉人账户汇6000元钱，上诉人有汇款小票，被上诉人认可汇给他6000元。作为双方，因上诉人在外做生意，被上诉人常年在外开货车，起诉前双方始终没能到一起，汇款后也没有办法让被上诉人打借条。当上诉人要求被上诉人还款时，被上诉人开始说给，之后被上诉人妻子知道后，却变了理由，说上诉人欠被上诉人工资，汇的6000元是欠他的开车工资。二、温县法院判决此案完全错误，请求中级人民法院撤销温县法院的错误判决。一审判决书中，温县法院认为，“本案系民间借贷纠纷。原告张小爱主张被告向其借款6000元，但其提供的证据只能证明其向被告通过银行汇款6000元，不能证明与被告之间存在借贷关系的事实”。温县法院的这种认为完全错误。理由：一是上诉人给被上诉人汇有6000元钱，双方认可。二是被上诉人说他不给钱的理由是上诉人欠他开车的工资，可上诉人就没有汽车，也没有雇佣被上诉人给上诉人做过任何工作，其完全在说假话，法院根本不应认可，然而，温县法院以上诉人拿不出借条为由，而对被上诉人的理由予以默认，公理何在三是上诉人给被上诉人汇6000元钱，被上诉人在说假话，他没有证据证明上诉人欠他工资款，他的辩解理由完全不成立，法院理应判决被上诉人返还上诉人6000元。请求：1、撤销温县法院（2014）温民一初字第00460号民事判决书，支持上诉人一审的诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。
段艳庆答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为：本案双方当事人之间是否存在民间借贷关系，张小爱要求段艳庆返还6000元及利息应否支持。
针对争议焦点，张小爱的主张是：本案是民间借贷关系，被上诉人应该归还借上诉人6000元。1、被上诉人承认收到上诉人6000元。2、上诉人与被上诉人在一审开庭前没有见过面，也没有办法让被上诉人写借款条，一审法院以没有借款条为理由判决是错误的。3、本案上诉人不欠被上诉人任何工资款，上诉人没有雇佣被上诉人做任何工作，不存在任何工资。上诉人也没有任何车辆，也不存在被上诉人给上诉人开车工资。因此被上诉人在一审说是工资款是错误的。6000元被上诉人没有任何理由不还，被上诉人应提供证据证明上诉人欠其工资款。上诉人和许建军没有任何合作关系，对此上诉人应提供证据证明。
针对争议焦点，段艳庆的主张是：上诉人给被上诉人汇款6000元无异议，对款项的性质有异议。该款项是许建军让上诉人给被上诉人支付工资，上诉人以民间借贷案由起诉，根据证据规则，上诉人没有任何证据证明该款项基于民间借贷所产生的债务关系。
二审中，双方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中，张小爱上诉称其与段艳庆之间存在民间借贷法律关系，则其应提供证据证明借贷关系的存在。但其仅提供中国农业银行存款凭条，该凭条只能证明张小爱通过银行向段艳庆汇款6000元，即双方之间发生过6000元资金流转，不足以证明双方之间存在民间借贷法律关系，且其也未提供其他证据予以证实，故张小爱主张其与段艳庆之间存在民间借贷法律关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由张小爱承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 董翠果
二〇一五年七月二十七日
书记员 王永乐
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第172号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，汉族，餐厅员工，住广东省连州市。2014年10月30日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留。2014年11月13日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日23时许，被告人陈某按照电话约定，在佛山市禅城区南庄吉利大道新中源公寓1座506房内，以人民币100元的价格将1小包毒品氯胺酮贩卖给何某。二人交易完毕后，被告人陈某在该公寓楼下被民警抓获，民警当场从其身上缴获毒资人民币100元、用于联系贩毒的三星牌手机一台及净重0.56克的毒品氯胺酮1小包。随后，民警在新中源公寓1座506房内缴获何某上述购得并吸食剩余的毒品氯胺酮0.13克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某的证言及辨认笔录、照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，被告人陈某在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品氯胺酮，查获氯胺酮0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑八个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月11日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.69克毒品氯胺酮予以没收并销毁；对扣押被告人陈某的违法所得人民币100元及犯罪工具三星牌手机一台予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一五年二月十三日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00217号
原告李福凯。
原告汪银连。
被告白斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人龙泉，系该公司经理。
本院在审理原告李福凯、汪银连诉被告白斌、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李福凯、汪银连以被告白斌因涉嫌交通肇事罪被立案侦查，涉及民事赔偿部分意欲提起刑事附带民事诉讼为由，于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福凯、汪银连的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李福凯、汪银连撤回起诉。
本案案件受理费人民币3，604元，减半收取人民币1，802元，由原告李福�、汪银连负担。
审判员 吴惠玲
二〇一四年八月十八日
书记员 朱佩武
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法商终字第293号
上诉人（原审原告）孙联胜，男，1972年12月15日出生，汉族，晋中市榆次区居民。
委托代理人席红军，山西均儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西华颐嘉业房地产开发有限公司。
被上诉人（原审第三人）张建军，男，1980年10月18日出生，汉族，晋中市榆次区居民。
委托代理人武澍萍，山西民力律师事务所律师。
委托代理人谢颖，山西英正律师事务所律师。
上诉人孙联胜因与被上诉人山西华颐嘉业房地产开发有限公司、张建军公司决议撤销纠纷一案，不服榆次区人民法院(2014)榆商女子初字第23号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，华颐房地产公司股东几经变更，现共有股东4名，即孙联胜、张建军和另两名股东张向东、许晓霞。该公司注册资本1000万元，四股东出资情况为：孙联胜410万元，占出资比例41%；张建军400万元，占出资比例40%；张向东90万元，占出资比例9%；许晓霞100万元，占出资比例10%。2014年2月11日，张建军召集股东召开股东会，并形成股东会议决议，其主要内容为：免除孙联胜公司执行董事职务，选举张建军为公司执行董事，变更公司法定代表人为张建军。孙联胜在决议上签署“不同意”并签名，其余三名股东均签署“同意”并签名。
原审另查明，华颐房地产公司在公司章程第十三条规定“股东会由股东按出资比例行使表决权”，第十四条规定“股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日前通知全体股东。定期会议应每半年召开一次，临时会议由代表四分之一以上表决权的股东或监事提议方可召开。……”，第十六条规定“股东会议应对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名”，第二十九条规定“公司根据需要或涉及公司登记事项变更的可修改章程由全体股东表决通过。修改后的公司章程应送原公司登记机关备案，涉及变更登记事项的，同时应当向公司登记机关变更登记”。孙联胜、张建军对上述第二十九条的理解有分歧，孙联胜认为依据该条规定，本案讼争的2014年2月11日股东会议决议涉及公司登记事项变更，就应由全体股东同意才能通过，然而四名股东中有一名不同意，故该决议的表决方式违反章程此项规定，应予撤销。张建军则认为依据该条规定，修改章程才需由全体股东表决通过，本案讼争的2014年2月11日股东会决议内容并未涉及修改章程，不需全体股东表决通过。
庭审中，孙联胜还主张2014年2月11日股东会议未在召开前15日通知到孙联胜，违反章程第十四条及《公司法》四十一条规定；会议没有作出会议记录，并由出席会议的股东在会议记录上签名，故这次会议的召集程序也违反章程第十六条和《公司法》相关规定。同时孙联胜还陈述该于决议作出之日起60日内向原审法院递交起诉状，并提供一份填写不完整的立案审批表复印件欲证实，休庭后该又撤回该作为证据提供的立案审批表复印件。
上述事实有孙联胜、张建军均提供的2014年2月11日股东会议决议、公司章程，张建军提供的华颐房地产公司工商档案信息、股东会议签到表及当事人陈述在案为凭，已经当庭质证和原审法院审查。
原审认为，孙联胜主张涉案股东会议决议未经全体股东表决通过，违反章程第二十九条规定，以及在庭审中增加的主张，即未在会前15日通知到本人，违反章程第十四条及《公司法》四十一条规定；股东会议未对所议事项的决定作出会议记录，并由全体股东在会议记录上签名，违反公司章程第十六条及《公司法》第四十一条第二款之规定。上述三项主张均属于会议召集程序、表决方式是否违反法律、行政法规或者公司章程的情形，股东依法可以自决议作出之日起60日内提起撤销之诉。孙联胜向原审法院提起诉讼的时间为2014年5月12日，涉案股东会议决议作出的时间为2014年2月11日，孙联胜提起诉讼时己超过《公司法》规定的自决议作出之日起60日的期限。孙联胜陈述该已于决议作出之日起60日内向原审法院递交起诉状一节，因其未能提供证据证实，依法不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(一)》第三条之规定，原审裁定：驳回原告孙联胜的起诉。案件受理费100元，其他诉讼费360元，共计460元，由原告负担。
一审判决后，孙联胜不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、依法撤销(2014)榆商女子初字第23号民事裁定书，指令第一审人民法院进行审理。二、案件诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：一、上诉人已在《公司法》规定的期限内提出撤销股东会决议的请求。张建军于2014年2月11日召集召开股东会，决议免除孙联胜公司执行董事职务，选举张建军为公司执行董事，变更法定代表人为张建军。上诉人对此决议明确表示不同意并于2014年4月8日向榆次区人民法院提出立案，请求撤销该股东会决议，但基于上诉人与张建军之间的调解意向而未正式立案。依据《公司法》第二十二条第二款的规定，股东可以自决议作出之日起60日内，请求人民法院撤销，则上诉人的请求并未超过法定期限。其次，《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第三条规定，依据《公司法》第二十二条第二款的规定向人民法院提起诉讼时，超过《公司法》规定期限的，人民法院不予受理。该规定仅要求在规定期限内提起诉讼，并未规定必须正式立案，提起诉讼与立案系不同的概念。本案中人民法院经审查受理立案，也意味着上诉人在起诉时未超过公司法规定的期限。二、本案诉讼的股东会决议本身存在诸多违法之处，应予撤销。张建军召集的本次股东会决议,未在召开前15日通知上诉人，违反公司章程第十四条及《公司法》第四十一条第一款的规定；会议没有做出会议记录并由出席会议的股东在会议记录上签名，违反了公司章程第十六条及《公司法》第四十一条第二款的规定；决议的表决违反公司章程第二十九条的规定，未经全体股东表决通过。综上，该次股东会决议的召集程序、表决方式均违反公司章程及《公司法》的相关规定，上诉人在法定期限内提起诉讼，请求撤销一审裁定，依法审理，撤销诉争的股东会决议。
被上诉人山西华颐嘉业房地产开发有限公司无答辩意见。
原审第三人张建军的答辩意见是，上诉人未在《公司法》规定的期限内提出撤销股东会决议的诉讼，原审据此驳回该的起诉是正确的。上诉人称该股东协议存在若干违法之处与事实不符，该会议召集程序、表决方式均不违反《公司法》及本公司章程的规定。
本院经审理认为，本案争议的焦点为上诉人是否在法定期限内提起诉讼。依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定，股东会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起60日内，请求人民法院撤销。本案中，涉案股东会议决议作出的时间为2014年2月11日，根据原审立案审批表显示，孙联胜向原审法院提起诉讼的时间为2014年5月12日，孙联胜提起诉讼时己超过上述法律规定的自决议作出之日起60日的期限。孙联胜上诉提出该已于决议作出之日起60日内向原审法院递交起诉状，因其未能提供证据证实，故对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓军
代理审判员 王 雪
代理审判员 温志光
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨姣瑞
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1567号
原告：王爱娱，女，1967年10月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：潘祥友，男，1964年3月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师
原告王爱娱与被告潘祥友相邻关系纠纷，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 查红武
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 翟淑鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初13号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人吴晓宇，男，1996年7月14日生，汉族，初中文化，厨师，住宿迁市洋河新区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月14日因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪、故意杀人罪被逮捕。
辩护人罗桂芳、郭烨，江苏正四方律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］14号起诉书指控被告人吴晓宇犯抢劫罪、强奸罪、故意杀人罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。因案情需要，本院于2017年2月24日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭�因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人吴晓宇及其辩护人罗桂芳、郭烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2016年9月21日1时许，被告人吴晓宇在宿迁市洋河新区洋河镇黄河堤铁架桥北侧南北水泥路上，尾随被害人孙某2至卓码村卓码小学门前东西水泥路附近时，强行将被害人孙某2拉拽至卓码小学西侧路南边一废弃瓦房内，以恐吓、胁迫被害人孙某2脱衣服、翻被害人孙某2随身箱包、衣物等方式劫得被害人孙某2现金人民币30余元。后被告人吴晓宇见劫得财物较少，又恐吓、胁迫被害人孙某2脱去内衣，以手摸被害人孙某2胸部、阴部,逼迫为其口交等方式欲对被害人孙某2实施强奸，因被害人孙某2反抗及自身原因而未得逞。后被告人吴晓宇担心被害人孙某2离开后报警，又采取用手掐被害人孙某2脖子、用砖块砸其头部等方式欲将被害人孙某2杀害，后因被害人孙某2反抗后逃跑而未得逞。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人吴晓宇供述、被害人孙某2陈述，证人沈继平等人证言以及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴晓宇故意杀人、以暴力、胁迫或者其他方法强奸妇女、抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十六条第一款、第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴晓宇在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人吴晓宇在部分犯罪中已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼�》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴晓宇对公诉机关指控其犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪的事实不持异议，请求对其从轻处罚。
被告人吴晓宇的辩护人对公诉机关指控被告人吴晓宇犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪不持异议，提出以下辩护意见：在指控的强奸罪中，被害人孙某2没有较大反抗，被告人吴晓宇在没有客观原因阻止其继续实施强奸行为的前提下，自动放弃强奸行为，系犯罪中止，且未造成损害，应当免除处罚；被告人吴晓宇有坦白情节，系饮酒后临时起意从事犯罪活动，人身危险性较小，未造成严重危害后果。综上，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年9月21日1时许，被告人吴晓宇在宿迁市洋河新区洋河镇黄河堤铁架桥北侧南北水泥路上，尾随被害人孙某2至卓码村卓码小学门前东西水泥�附近时，强行将被害人孙某2拉拽至卓码小学西侧路南边一废弃瓦房内，以恐吓、胁迫被害人孙某2脱衣服、翻被害人孙某2随身箱包、衣物等方式劫得被害人孙某2现金人民币30余元。后被告人吴晓宇见劫得财物较少，又恐吓、胁迫被害人孙某2脱去内衣，以手摸被害人孙某2胸部、阴部,逼迫为其口交等方式欲对被害人孙某2实施强奸，因被害人孙某2反抗及自身原因而未得逞。后被告人吴晓宇担心被害人孙某2离开后报警，又采取用手掐被害人孙某2脖子、用砖块砸其头部等方式欲将被害人孙某2杀害，后因被害人孙某2反抗后逃跑而未得逞。
另查明，被告人吴晓宇于2016年9月29日被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴晓宇在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人孙某2的陈述，证人沈继平、朱某、胡某、刘某、孙某1、李某、王某等人�证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、被害人伤情及衣物照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、辨认笔录及照片、提取笔录、鉴定意见书、诊断证明、无违法犯罪记录说明、相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晓宇故意杀人，其行为已构成故意杀人罪；以暴力、胁迫或者他手段抢劫公私财物、强奸妇女，其行为已构成抢劫罪、强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴晓宇在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人吴晓宇已经着手实施强奸、故意杀人犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。关于辩护人提出的被告人吴晓宇系犯罪中止的意见，经查，被告人吴晓宇主观有强奸被害人的意图，客观上实施了强奸行为，期间由于其自身身体原因等未能得逞，公诉机关据此指控被告人吴晓宇构成强奸未遂，并无不当，对辩护人的辩护意见，不予采纳。被告人吴晓宇归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴晓宇犯故意杀人罪、强奸罪减轻处罚，对其犯抢劫罪从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的意见，已予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴晓宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，实行并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2025年3月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 邹建国
人民陪审员 齐桂荣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 侍智敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初670号
原告：蚌埠信地置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路429号禹会区人民政府914、916号，统一社会信用代码91340300077226593G（1-1）。
法定代表人：林少伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被告：赵晓雪，女，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：安霖，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系赵晓雪丈夫。
原告蚌埠信地置业有限公司诉被告赵晓雪商品房销售合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 卢 刚
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 董翠红
书 记 员 王忆哲
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第10111号
原告王×，男，1988年1月9日出生。
委托代理人高雷，北京格竹律师事务所律师。
被告石×，女，1985年10月29日出生。
委托代理人陈昊，北京市扶正律师事务所律师。
原告王×与被告石×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李起元独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人高雷、被告石×及其委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告原系同事关系，后来发展到恋爱关系，于2013年1月11日登记结婚，2013年12月9日生育一子。双方婚后居住在北京市顺义区×村。双方登记5个月后才举办结婚仪式，结婚仪式当日双方发生争议，矛盾不断。被告经常回到娘家，双方之间没有任何交流。2015年1月，双方之间完全失去联系，致使夫妻感情完全破裂，无法继续婚姻生活。要求判决：原告与被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告石×辩称：我与原告有感情基础，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。我与原告没有矛盾不断及完全失去联系。我没有经常回到娘家。
经审理查明：
原、被告自由恋爱，于2013年1月11日办理结婚登记并一起共同生活，2013年12月9日生育一子。审理中，原告坚持与被告离婚，但对其诉称的夫妻感情完全破裂，未向法庭提供其他证据。被告坚持辩称意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证（复印件）在案为证。
本院认为：原告诉称其夫妻感情完全破裂，被告对此予以否认，原告未向法庭提供其他证据对自己主张的事实加以证明，本院不能认定其夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李起元
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵丽丽
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第468号
罪犯李尹健，男，汉族，生于1994年7月20日，甘肃省高台县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省高台县人民法院于2012年11月11日作出（2012）高刑初字第61号刑事判决，认定被告人李尹健犯抢劫罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法拘禁罪和盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关甘肃省酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试113分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在干菜分拣改造岗位上，能按时保证质量完成生产任务。2014年2月至2014年9月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李尹健服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李尹健减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月3日起至2026年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 茹丽霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6474号
原告北京城建弘通物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区西黄新村北里甲11号楼。
法定代表人卢宝刚，总经理。
被告王丽红，女，年龄不详，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京城建弘通物业管理有限责任公司诉被告王丽红
物业服务合同纠纷一案中，原告北京城建弘通物业管理有限责任公司于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京城建弘通物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京城建弘通物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年六月十九日
书记员 张亚楠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初552号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某某，男，住湖南省衡阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深深宝检未检刑诉〔2017〕24号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月13日凌晨，被告人陈某某、“阿飞”（另案处理）来到本市宝安区松岗街道利用螺丝刀撬开车窗玻璃盗窃车内财物的方式作案。具体事实分述如下：
1、二人撬开被害人徐某某停放于松岗胜利路边的小车车窗玻璃（车牌粤BXXXXX），盗走车内现金人民币5元左右及金典香烟一包。
2、二人撬开被害人卢某停在松岗街道办旁停车场的小车车窗玻璃（车牌粤BXXXXX），未盗窃财物。
3、二人撬开被害人倪某停在松岗街道东方派出所后面的小车车窗玻璃（车牌粤SXXXXX），盗走车内华为手机一部及经典双喜香烟二条。经鉴定，被盗华为P6-C00手机价值人民币590元；香烟价值人民币240元；左后窗玻璃损坏价值人民币316元。
4、二人撬开被害人宋某停放在松岗街道办附近的小车车窗玻璃（车牌粤S84R93），盗走车内现金人民币20元左右及一盒香水。
5、二人撬开被害人冯某停放在松岗街道新天地人才市场南侧的小车车窗玻璃（车牌粤UXXXXX），盗走车内香水一瓶。经鉴定，该车左后窗玻璃损害价值人民币345元。
6、二人撬开被害人廖某停放松岗街道新天地人才市场大门前的小车车窗玻璃（车牌粤SXXXXX），但未能盗取财物。
7、二人撬开被害人曾某停放在松岗街道新天地人才市场南侧的小车车窗玻璃（车牌粤BXXXX1），盗走车内现金人民币300元及中华香烟5盒。经鉴定，被盗香烟共价值人民币210元。
8、二人撬开被害人张某停放在松岗计生办对面花园的小车车窗玻璃（车牌粤BXXXXX1），未盗窃财物。
9、二人撬开被害人李某停放在松岗东方桥底的小车车窗玻璃（车牌粤H72C23），未盗窃财物。
10、二人撬开被害人易某停放在松岗上报美村107国道旁的小车车窗玻璃（车牌粤BXXXXX），未盗窃财物。
11、二人撬开被害人杨某停在松岗街道园心街26栋楼前的小车车窗玻璃（车牌粤BXXXXX），盗走车内6部美猴王手机。经鉴定，被盗手机共价值人民币3774元。
12、二人撬开被害人吕某停放在松岗街道东方大道邮局旁的小车车窗玻璃（车牌粤BXXXXX），盗走车现金人民币100元。
当日凌晨4时许，巡防员抓获抓获正在盗窃的被告人陈某某，并缴获盗窃的香烟、手机7部、螺丝刀等。
本院意见
|
被告人陈某某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月13日起至2017年6月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人陈某某退赔被害人徐某某人民币5元、被害人宋韬人民币20元、被害人曾奖人民币300元，缴获的作案工具依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 彭 琰
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初552号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人陈某某，男，住湖南省衡阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深深宝检未检刑诉〔2017〕24号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪。																															辩护意见																							被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年8月13日凌晨，被告人陈某某、“阿飞”（另案处理）来到本市宝安区松岗街道利用螺丝刀撬开车窗玻璃盗窃车内财物的方式作案。具体事实分述如下：													1、二人撬开被害人徐某某停放于松岗胜利路边的小车车窗玻璃（车牌粤BXXXXX），盗走车内现金人民币5元左右及金典香烟一包。													2、二人撬开被害人卢某停在松岗街道办旁停车场的小车车窗玻璃（车牌粤BXXXXX），未盗窃财物。													3、二人撬开被害人倪某停在松岗街道东方派出所后面的小车车窗玻璃（车牌粤SXXXXX），盗走车内华为手机一部及经典双喜香烟二条。经鉴定，被盗华为P6-C00手机价值人民币590元；香烟价值人民币240元；左后窗玻璃损坏价值人民币316元。													4、二人撬开被害人宋某停放在松岗街道办附近的小车车窗玻璃（车牌粤S84R93），盗走车内现金人民币20元左右及一盒香水。													5、二人撬开被害人冯某停放在松岗街道新天地人才市场南侧的小车车窗玻璃（车牌粤UXXXXX），盗走车内香水一瓶。经鉴定，该车左后窗玻璃损害价值人民币345元。													6、二人撬开被害人廖某停放松岗街道新天地人才市场大门前的小车车窗玻璃（车牌粤SXXXXX），但未能盗取财物。													7、二人撬开被害人曾某停放在松岗街道新天地人才市场南侧的小车车窗玻璃（车牌粤BXXXX1），盗走车内现金人民币300元及中华香烟5盒。经鉴定，被盗香烟共价值人民币210元。													8、二人撬开被害人张某停放在松岗计生办对面花园的小车车窗玻璃（车牌粤BXXXXX1），未盗窃财物。													9、二人撬开被害人李某停放在松岗东方桥底的小车车窗玻璃（车牌粤H72C23），未盗窃财物。													10、二人撬开被害人易某停放在松岗上报美村107国道旁的小车车窗玻璃（车牌粤BXXXXX），未盗窃财物。													11、二人撬开被害人杨某停在松岗街道园心街26栋楼前的小车车窗玻璃（车牌粤BXXXXX），盗走车内6部美猴王手机。经鉴定，被盗手机共价值人民币3774元。													12、二人撬开被害人吕某停放在松岗街道东方大道邮局旁的小车车窗玻璃（车牌粤BXXXXX），盗走车现金人民币100元。													当日凌晨4时许，巡防员抓获抓获正在盗窃的被告人陈某某，并缴获盗窃的香烟、手机7部、螺丝刀等。																															本院意见																							被告人陈某某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							一、 被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月13日起至2017年6月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、责令被告人陈某某退赔被害人徐某某人民币5元、被害人宋韬人民币20元、被害人曾奖人民币300元，缴获的作案工具依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年一月二十二日													书 记 员 潘少华（兼）													书 记 员 彭 琰
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初464号
自诉人王振宇，男，1957年4月26日出生，汉族，农民，住河南省原阳县。
被告人梁永昌，男，1987年7月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人王振宇以被告人梁永昌犯拒不执行裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。
2017年6月16日，自诉人王振宇以被告人梁永昌已全部履行裁定内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人王振宇在宣告判决前以被告人梁永昌已全部履行裁定内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王振宇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年六月十六日
书记员 时雪佩
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执64号
申请执行人任亭玉，男，1986年2月21日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市，现住山东省青岛市城阳区。
被执行人张京昌，男，1985年6月12日出生，汉族，户籍所在地山东省即墨市，现住山东省山东省即墨市。
本院在执行申请执行人任亭玉与被执行人张京昌民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1253号民事调解书。在执行过程中，经查被执行人银行存款余额不足，无车辆、无房产，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1253号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李文浩
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1624行初13号
原告任敦林，男，1944年10月10日出生，汉族，住项城市。
被告项城市国土资源局。住所地：项城市；组织机构代码：00593735-3。
法定代表人栗金钟，局长。
第三人任雪琴，女，1972年7月16日出生，汉族，住项城市。
原告任敦林诉被告被告项城市国土资源局、第三人任雪琴不服土地行政管理行政登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭定于2017年5月5日15时在本院第四审判庭公开开庭进行审理。庭审前，本院依法给原告任敦林、被告项城市国土资源局、第三人任雪琴送达了开庭传票，原告任敦林无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 李夏夏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4119号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行，地址：德惠市。
法定代表人张广洲，行长。
被告姜继侠，地址：德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告姜继侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李兆义
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄丽梅
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5349号之一
申请执行人：李遵怀，男，1985年12月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：徐平军，男，1986年5月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行李遵怀与徐平军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐平军应支付执行款20000元。在执行中，另案拍卖了被执行人名下的位于宁波市鄞州区高桥镇杨家漕路98号924室的房地产，本案得执行款8567元，尚欠执行款11433元。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一七年二月二十七日
书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0212执5349号被罚款人徐平军。本院在执行申请执行人李遵怀与被执行人徐平军民间借贷纠纷一案中，因被罚款人徐平军拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对徐平军罚款2000元，限在2017年3月14日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年二月二十七日
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1816号
原告郑胜勇，男，1970年2月6日出生，汉族，住福建省仙游县龙华镇灯塔。
被告三明市兴鑫贸易有限公司，住所地福建省永安市江边（江滨）路66号大院A区1层3-4号店面。
法定代表人李淑萍，
被告李淑萍，女，1985年2月6日出生，汉族，原住福建省永安市，现住福建省永安市。
本院在审理原告郑胜勇与被告三明市兴鑫贸易有限公司、李淑萍合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告郑胜勇于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑胜勇以被告已将押金20000元还清为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑胜勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑胜勇负担。
审判员 胡 倩
二〇一六年八月二十九日
书记员 池元超
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初3381号
原告：龚某，女，1982年12月22日生，汉族，住新乐市。
委托代理人：杜伟杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1984年2月15日生，汉族，住新乐市。
原告龚某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某2，因双方性格差异较大，原、被告二人没有建立起夫妻感情，婚后原被告还经常为家庭琐事发生争吵。2010年4月份离开新乐后偶尔回家看看孩子，2014年4月原被告分居至今。2015年因感情不和，原告龚某曾向法院起诉被告王某1离婚，现在原、被告的婚姻关系已名存实亡，维系没有感情的婚姻对双方均是一种负担，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩随原告龚某生活，被告王某1承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。诉讼费用由被告王某1承担。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书在法定期限内未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名王某2，现随被告生活，婚后置办共同财产有：农用三轮车一辆、电动车两辆。无共同债权、债务。原被告于2014年4月分居至今。原告龚某曾于2015年10月起诉与被告王某1离婚，后撤回起诉，原告龚某的户口在被告王某1处，无责任田。审理中,原告龚某表示放弃共同财产的分割。以上情况属实。
本院认为，原被告结婚时间较长，并育有子女，本应互敬互爱，共同营造和谐美满的家庭，但却因家务事发生矛盾，致使双方分居达两年之久。原告龚某曾于2015年10月起诉与被告王某1离婚，后撤回起诉，撤诉后原被告双方仍不能和好，原告的起诉符合法律规定的离婚条件，对原告龚某要求离婚的请求，本院予以支持。婚生男孩因年龄尚小，且现随被告生活，在原被告离婚后，其继续随被告生活，不改变其生活环境，有利于其健康成长。原告龚某既有探视小孩的权利，也有负担抚养费的义务。审理中,原告龚某表示放弃共同财产的分割，是对自己权利的处分。被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九之规定，判决如下：
一、准许原告龚某与被告王某1离婚；
二、婚生男孩王某2随被告生活，原告龚某自2017年1月1日每年按河北省农村居民上一年度人均年纯收入25%的标准，给付小孩生活费至小孩能独立生活止，每年的12月31日前给付。原告龚某每月1日可以对小孩探视一次，探视时，被告王某1应予以配合；
三、夫妻共同财产农用三轮车一辆、电动车两辆归被告王某1所有。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 伟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执456号
申请执行人吴光波，男，1973年7月21日生，汉族，住平度市。
申请执行人吴琳，男，1998年12月7日生，汉族，住平度市。
申请执行人郑秀娥，女，1946年10月24日生，汉族，住平度市。
被执行人郭向东，男，1975年2月28日生，汉族，住平度市。
被执行人郭万庆，男，汉族，住平度市。
被执行人郭红卫，女，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人吴光波、吴琳、郑秀娥与被执行人郭向东、郭万庆、郭红卫刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人于2017年4月11日提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平刑初字第657号刑事附带民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 车延新
审判员 马建明
审判员 张宝伟
二〇一七年四月十一日
书记员 董洪波
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7958号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：马林。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告马林信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告马林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,934.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,934.87元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更177号
罪犯杨杰，男，1991年1月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2014年6月13日作出（2014）未刑初字第00438号刑事判决，以被告人杨杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2014年8月5日交付执行，刑期自二0一三年七月三日至二0二一年七月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪杨杰犯确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二0年十二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1634号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终805号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李庆伟，男，1967年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。曾因犯故意伤害罪于2015年2月5日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控被告人李庆伟犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月2日作出（2016）辽0281刑初635号刑事判决。宣判后，原审被告人李庆伟不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月2日，被告人李庆伟在瓦房店市自己经营的卖店，以人民币200元价格向王某某贩卖冰毒0.1克。
2016年5月10日，被告人李庆伟在瓦房店市自己经营的卖店，以人民币100元价格向赵某某贩卖冰毒0.1克。
2016年5月15日，被告人李庆伟在瓦房店市自己经营的卖店，再次以人民币100元价格向赵某某贩卖冰毒0.1克。
综上，被告人李庆伟共贩卖冰毒3次，合计0.3克。
原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、被告人李庆伟的供述、证人赵某某、王某某、迟某某、阎某某的证言、辨认笔录、照片、人口基本信息、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实。
原判认为，被告人李庆伟明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人李庆伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；将公安机关扣押的案涉毒资人民币400元，予以没收，上缴国库。
上诉人李庆伟的上诉理由为：其从未贩卖过毒品，也不认识赵瑞符、王传志、迟文波、阎兴华等人。
本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人李庆伟明知是毒品而多次贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，且情节严重。关于上诉人李庆伟提出的不认识几名证人和没有贩卖毒品的上诉理由，经查，李庆伟在公安机关和第一次庭审中均承认认识王某某，并通过王某某的引荐将毒品卖给他人，故是否认识赵某某、迟某某、阎某某，并不影响其贩卖毒品行为的完成；原判认定的第一节贩卖毒品的事实有赵某某和王某某的证言相互印证，第二节贩卖毒品的事实有赵某某和迟某某的证言相互印证，第三节贩卖毒品的事实有赵某某、迟某某、阎某某的证言相互印证，且上述三节贩卖毒品的事实有李庆伟在公安机关作出的有罪供述，均与证人证言相互一致。李庆伟翻供理由为其被公安机关人员殴打而作出有罪供述，无据证实，且有同步录音录像证实李庆伟并未受到刑讯逼供。故上诉人李庆伟的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一六年十二月十二日
书记员 耿艳（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01763号
上诉人（原审原告）：王德春
上诉人（原审原告）：周传厚
上诉人（原审原告）：周现荣
上诉人（原审原告）：强成龙
上诉人（原审原告）：张立田
上诉人（原审原告）：刘抗清
上诉人（原审原告）：刘长宜
上诉人（原审原告）：刘长红
上诉人（原审原告）：刘明忠
上诉人（原审原告）：石国干
上诉人（原审原告）：王德敬
上诉人（原审原告）：许广仁
上诉人（原审原告）：桂荣楼
上诉人（原审原告）：陈雷
上诉人（原审原告）：靳如礼
上诉人（原审原告）：刘国兵
上诉人（原审原告）：刘翠华
上诉人（原审原告）：张志明
上诉人（原审原告）：苗正山
上诉人（原审原告）：刘明华
上诉人（原审原告）：桂廷波
上诉人（原审原告）：桂廷火
上诉人（原审原告）：秦怀远
上诉人（原审原告）：石国虎
上诉人（原审原告）：石荣跃
上诉人（原审原告）：徐荣刚
上诉人（原审原告）：李加标
上诉人（原审原告）：李安知
上诉人（原审原告）：李加金
上诉人（原审原告）：李加变
上诉人（原审原告）：卢兵
上诉人（原审原告）：张美东
委托诉讼代理人：许干
上诉人（原审原告）：周现进，
被上诉人（原审被告）：泗洪县水利局
法定代表人：刘晓永，该局局长。
委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田径
被上诉人（原审被告）：泗洪县石集乡人民政府
法定代表人：王廷健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。
上诉人王德春等33人因与被上诉人泗洪县水利局、泗洪县石集乡人民政府确认协议无效纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第00144号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案二审中发现新情况，导致一审判决审理程序不当，为保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第00144号民事判决；
二、本案发回江苏省泗洪县人民法院重新审理。
上诉人王德春等33人预交的二审案件受理80元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 王晓玲
代理审判员 葛 娜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈奕如
第6页/共6页
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执191号
关于申请执行人张键鑫与被执行人付晶、陈玉新民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初2403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付晶、陈玉新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张键鑫于2017年2月15日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了法律义务。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初2403号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张键鑫基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初2403号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十六日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2476号
原告：练伟文，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人:张景鹏，广东滃联律师事务所律师。
被告：梁芬灵，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：张天祥，广东慧港律师事务所律师。
原告练伟文与被告梁芬灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练伟文的委托诉讼代理人张景鹏，被告梁芬灵的委托诉讼代理人张天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练伟文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因经济困难，于2012年3月22日向原告借得现金50000元，并出具书面借条。之后，被告一直未归还借款。
被告梁芬灵辩称：原告现有证据不能证明其实际向被告提供了50000元借款，原告要求被告偿还借款50000元及支付利息没有事实依据及法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、被告梁芬灵的《人口信息查询表》一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、《借款合同》一份，证明被告于2012年3月22日向原告借款50000元的事实。
被告梁芬灵在诉讼中没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为《借款合同》只能证明双方之间存在民间借贷合同关系，不能证明原告履行了向被告提供50000元借款的合同义务。
经审查，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
综合原、被告的诉、辩，庭审陈述及本院采信的证据，本院据以确认如下事实：
原、被告曾在广东省劳教系统工作，双方是朋友关系。2012年3月22日，原、被告签订一份《借款合同》，合同载明：被告因经营生意急需现金周转，向原告借到人民币50000元；借款利率及利息，被告应按同期商业银行利率的四倍计付利息，借款利息被告应在借款后30天内一次付清给原告等。上述借款，被告至今仍未向原告偿还。原告于2017年6月8日向本院提起诉讼。
另查明，原、被告未约定借款期限。
本院认为，被告向原告借款，有双方签订的《借款合同》为证，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。因此，原告诉请被告偿还借款50000元及支付相应的利息损失，合法有理，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中约定借款利率按银行同期利率的四倍计付，故原告诉请本案利息损失从起诉之日即2017年6月8日起至借款还清之日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，没有超出法律规定，本院予以支持，但利率最高限额不能超过年利率24%为宜。被告辩称原告未履行合同义务向被告提供50000元借款，按常理，贷款人于收到借款后，才向借款人出具借款凭证，现原告持有原、被告签订的《借款合同》，且合同中已明确被告向原告借到50000元，而被告又未能提供证据证实其主张的事实，故本院对被告的辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告梁芬灵须于本判决生效之日起十日内向原告练伟文偿还借款50000元及支付相应的利息损失[从2017年6月8日起至借款还清之日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（最高限额不能超过年利率24%）计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即525元，由被告梁芬灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一七年七月十九日
书记员 陆 珊
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初691号
原告：吴木松，男，1979年7月1日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：诏安县四都镇西梧村村民委员会（以下简称西梧村），住所地福建省诏安县。
法定代表人：吴义辉，西梧村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张怀恩，福建方园人律师事务所律师。
原告吴木松与被告西梧村农业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。吴木松于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴木松向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予吴木松撤诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由吴木松负担。
审判员 张立和
二〇一七年六月二十九日
书记员 李弼君
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初691号原告：吴木松，男，1979年7月1日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：诏安县四都镇西梧村村民委员会（以下简称西梧村），住所地福建省诏安县。法定代表人：吴义辉，西梧村村民委员会主任。委托诉讼代理人：张怀恩，福建方园人律师事务所律师。原告吴木松与被告西梧村农业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。吴木松于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴木松向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予吴木松撤诉。本案受理费1000元，减半收取500元，由吴木松负担。审判员  张立和二〇一七年六月二十九日书记员  李弼君
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初29号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人飞某某，女，彝族，1984年6月18日生于云南省玉溪市红塔区，小学文化。因涉嫌交通肇事一案，于2016年12月20日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人飞某某犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人飞某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2016年11月7日，被告人飞某某驾驶小型普通客车沿老324线由段家桥向师宗县城方向行驶，于18时15分行驶至师宗县老324国道师宗往坡脚村K2+200M处跨越中心实线超车过程中驶入对向车道与被害人殷某某驾驶的由师宗向法雨方向行驶的无号牌正三轮摩托车（载被害人殷某甲、陈某某、杨某某、殷某乙）相撞肇事。造成被害人殷某某、殷某甲、陈某某、杨某某、殷某乙不同程度受伤，被害人殷某甲经医院抢救无效于2016年11月12日死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人飞某某承担此事故的主要责任，被害人殷某某承担此次事故的次要责任，被害人殷某甲、陈某某、杨某某、殷某乙不承担此次事故的责任。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、协议书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人飞某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、四人受伤，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人飞某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人飞某某有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人飞某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明，2016年11月7日，被告人飞某某驾驶小型普通客车沿老324线由段家桥向师宗县城方向行驶，于18时15分行驶至师宗县老324国道师宗往坡脚村K2+200M处跨越中心实线超车过程中驶入对向车道与被害人殷某某驾驶的由师宗向法雨方向行驶的无号牌正三轮摩托车（载被害人殷某甲、陈某某、杨某某、殷某乙）相撞肇事。造成被害人殷某某、殷某甲、陈某某、杨某某、殷某乙不同程度受伤，被害人殷某甲经医院抢救无效于2016年11月12日死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人飞某某承担此事故的主要责任，被害人殷某某承担此次事故的次要责任，被害人殷某甲、陈某某、杨某某、殷某乙不承担此次事故的责任。
另查明，本案民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已部分履行。
上述事实，被告人飞某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人飞某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，四人受伤，在事故中负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人飞某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人飞某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人飞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽坤
代理审判员 高莉茹
人民陪审员 孙 超
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李芸溶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3344号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
被执行人：张焯，男。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人张焯信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）京0102民初17247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款95285.2元，并支付利息及违约金（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。被执行人依法应承担执行费1329.28元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月13日以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年4月17日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人郭经宇名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。
5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。
6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有95285.2元及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年8月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 王晓东
二〇一七年八月十五日
书 记 员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执3344号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。被执行人：张焯，男。依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初17247号判决书，中信银行股份有限公司总行营业部已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张焯的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张焯应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张焯应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张焯的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 波二〇一七年四月十七日书记员 孙寅沛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3344号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。被执行人：张焯，男。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人张焯信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）京0102民初17247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款95285.2元，并支付利息及违约金（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。被执行人依法应承担执行费1329.28元。在执行过程中，1、本院于2017年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月13日以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年4月17日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人郭经宇名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有95285.2元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院于2017年8月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  王晓东二〇一七年八月十五日书 记 员  胡玉亚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1949号
原告贺敬伦，男，汉族，1970年10月15日出生，住商丘市。
被告孙长合，男，汉族，1967年3月28日出生，住商丘市。
本院在审理原告贺敬伦与被告孙长合民间借贷纠纷一案中，原告贺敬伦于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙长合银行存款250000元或查封同等价值财产，原告自愿以其名下所有的位于商丘市睢阳区文化路197#城市信用社南楼2单元4层西户［商市房权证（2002）字第C0037**号］房产为本案提供担保。
本院认为：原告贺敬伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙长合银行存款250000元或查封同等价值财产。
二、查封担保财产原告贺敬伦位于商丘市睢阳区文化路197#城市信用社南楼2单元4层西户［商市房权证（2002）字第C0037**号］房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王军号
二〇一六年三月九日
书记员 刘 鑫
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初6528号
原告：颜玉平，男，1968年6月18日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告：谭新华，男，1977年9月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：陈勇，男，1977年12月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告颜玉平与被告谭新华、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告颜玉平于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜玉平提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告颜玉平撤诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告颜玉平负担。
审判员 卢建娅
二〇一六年十一月十一日
书记员 阴文超
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终485号
上诉人（原审原告）曲振江，男，汉族，无职业。
委托代理人岳彩丽。
被告王艳辉，女，汉族，无职业。
委托代理人张文。
上诉人曲振江为与被上诉人王艳辉保证合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖商初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人曲振江及其委托代理人岳彩丽，被上诉人王艳辉及其委托代理人张文到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖商初字第640号民事判决；
二、发回双鸭山市尖山区人民法院重新审理。
二审案件受理费4372元退回给上诉人曲振江。
审 判 员 王永春
审 判 员 刘国玉
代理审判员 霍 拓
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 乔思婷
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执509号
申请执行人姚安宁，男，1974年1月4日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4179号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币九千九百四十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年二月十六日
书记员 温江江
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初606号
原告：镇赉县洪越农机经销有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杜越，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐洪波，系该公司职员。
被告：李革军,成年人，现住吉林省镇赉县。
原告镇赉县洪越农机经销有限公司诉被告李革军买卖合同纠纷一案，本院按原告提供的地址向被告李革军无法送达相关法律文书。
本院认为，原告提供被告李革军地址不详，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回镇赉县洪越农机经销有限公司的起诉。
案件受理费621元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张彦葆
二〇一八年四月十八日
书记员 赵 雪
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢247号
申请人姬长银，男，1955年12月16日生，汉族。
被执行人吴倩君，女，1985年11月1日生，汉族。
姬长银申请执行吴倩君民间借贷纠纷一案，申请人姬长银依据生效的（2014）辉民初字第2582号民事调解书，于2015年3月27日立案执行，本院依法向被执行人吴倩君送达了执行通知书，责令其限期给付申请人姬长银借款42660元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费390元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方自行协商履行完毕，缴纳执行费390元，申请人同意结案。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2582号民事调解书执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙中科
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第360号
原告徐州市铜山区房村水利站，住所地徐州市铜山区房村镇房村街。
法定代表人姜大强，该站站长。
委托代理人陈海霞，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告王光亮，农民。
原告徐州市铜山区房村水利站（以下简称“房村水利站”）诉被告王光亮渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员周提海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海霞到庭参加诉讼，被告王光亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房村水利站诉称，2006年1月1日，原告与被告签订《房村镇河道水面养鱼承包合同书》，该合同约定承包期限为15年，即从2006年1月1日至2021年1月1日止。每年承包款10000元，在合同签订之日先交当年承包金，每一年在签订合同日期前交清当年承包金，如到期不交，合同自行作废处理，如不交清，按承包的总金额加罚50%等。前几年被告都能按期足额交纳承包款，但2014年和2015年两年度承包款被告均未交纳，原告多次口头及电话向被告催要，但被告均以种种理由拒不交纳。2015年1月8日，原告通过邮寄方式向被告催要，但被告在合理期限内均未交分文，无奈原告特向铜山区人民法院起诉，请求法院依法判令被告：一、给付拖欠承包款2014年和2015年两年度总计20000元，违约金6000元，合计26000元；二、承担本案诉讼费用。
被告王光亮未作答辩。
经审理查明，2006年1月1日，被告王光亮与原告房村水利站签订《房村镇河道水面养鱼承包合同书》，约定由王光亮承包房村水利站负责经营管理的河道水面，承包期限从2006年1月1日至2021年1月1日，每年承包款为10000元，于每年1月1日前交清，如到期不交则加收承包款50%的罚金等。现2014年之前的承包款被告均已按期交纳，2014年度和2015年度的承包款被告均未交纳。
本院认为，原被告之间的承包合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。作为承包人的被告未依照合同约定按期交纳承包款，已经违反了合同的主要义务，原告要求被告给付承包款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求的违约金过高，本院依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光亮于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市铜山区房村水利站承包款20000元、违约金2300元，共计22300元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告王光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一五年四月二十九日
书记员 潘韵如
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8429号
罪犯赵江龙，男,1989年3月4日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一○年十一月二十三日作出（2010）昆刑一初字第180号刑事判决,以被告人赵江龙犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日、二○一五年二月二十八日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵江龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵江龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵江龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵江龙减去有期徒刑九个月(刑期自2009年11月8日起至2019年3月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2106号
原告：李国占，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，。
被告：刘丽梅，女，1965年8月11日出生。
原告李国占与被告刘丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告李国占于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李国占撤诉。
案件受理费278元，减半收取计139元，由李国占负担。
审判员 高增楼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵国平
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第2262号
申请执行人富某某某某
被执行人李某某
申请执行人富某某某某和与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，我院于2013年5月22日作出（2013）甘民初字第2281号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年5月19日向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案执行。
本案执行过程中，我院经查询被执行人无可供执行财产。另外由于申请人系日本人，其留下的中国的联系方式无法与其取得联系，故本案应暂时中止执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）甘民初字第2281号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年四月十六日
书记员 岑小艺
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初454号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人付某，男，汉族，初中文化，户籍地江西省进贤县，因本案于2017年2月2日被羁押并被刑事拘留，同年2月9日被珠海市公安局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人付某犯偷越边境罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月30日，被告人付某从我市情侣南路附近海边以游泳的方式偷越边境前往澳门，同年5月7日在澳门被澳门警方查获，同年5月9日被遣返回珠海，当日被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留四日的处罚。
2、同年12月12日，被告人付某再次从我市一处海边乘船偷越边境前往澳门，2017年1月29日在澳门被澳门警方查获，于同年2月2日被遣返回珠海。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有审查经过，遣返名单，行政处罚决定书及执行回执等书证材料，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某无视国家法律，因偷越边境被行政处罚后1年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人付某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人付某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人付某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔 吉 顺
人民陪审员 梁培德人民陪审员陆茜
二〇一七年五月四日
书 记 员 范 雪 婷
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢6号
申请执行人张贵林。
被执行人天津市天保典当行，住所地天津市塘沽区港滨路882号。
法定代表人张瑞起，经理。
被执行人天津高德投资发展有限公司，住所地天津市塘沽区广州道688号戴碧斯海湾酒店。
法定代表人宋玉玲，经理。
申请执行人张贵林与被执行人天津市天保典当行，天津高德投资发展有限公司仲裁执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2011]中国贸仲津裁字第0006号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2011年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2011]中国贸仲津裁字第0006号裁决的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯建明
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1734号
罪犯黄东日，男，1979年7月4日生于吉林省龙井市，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2003年3月26日作出（2001）白刑初字第5-1号刑事判决，认定黄东日犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年9月将黄东日的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2008年12月、2011年4月、2013年4月将黄东日的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年8个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄东日能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯黄东日在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄东日减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第255号
原告孙胜杰，男，1974年11月24日生，汉族，无业，住唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人高洁，经理。
委托代理人张守增，该公司法律顾问。
原告孙胜杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙胜杰，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部的委托代理人张守增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月21日，原告孙胜杰雇佣的司机聂金利驾驶其所有的冀BP00**号陕汽奥龙牌牵引车行至古冶区外环线19公里处时，与张占德驾驶的冀BP33**号重型货车相撞，冀BP33**号重型货车又与郑明山驾驶的冀BQ91**机动车相撞，造成三车受损、聂金利受伤的交通事故。事故经交警认定，聂金利负事故的全部责任。原告对冀BP33**号重型货车的车辆损失9730元，施救费1500元，冀BQ91**机动车的施救费500元，聂金利的医药费5132.03元已经进行了赔偿。原告孙胜杰所有的车辆冀BP00**号牵引车经评估鉴定损失费为80055元，施救费2500元。原告孙胜杰的肇事车辆在被告处投保了交强险和商业险。事故发生后，原、被告就保险赔偿没有达成一致意见，故原告诉至法院，要求法院判令：一、被告赔偿原告各项损失总计99417.03元；二、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持诉请，向法庭提交如下证据：证据一、冀BP00**、冀BER**挂的行驶证和保险单复印件，证明该车辆在被告处投保强制险和商业险；证据二、交通事故责任认定书，证明本次事故聂金利负此次事故的全部责任；证据三、河北博泰安保险公估有限责任公司保险公估报告书，证明因此交通事故造成车辆损失89785元；证据四、司机聂金利驾驶证和身份证复印件、车主孙胜杰的身份证复印件，证明司机的驾驶资格和车主的主体资格；证据五、聂金利住院消费清单和诊断证明、住院收据，证明因此交通事故聂金利受伤，花费医药费5132.03元；证据六、冀东BP3320施救拖车服务费发票、冀BQ91**施救拖车服务费发票、冀BP00**施救拖车服务费发票，证明花费4500元；证据七、中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行还款证明，证明我有权利向保险公司索赔。
被告辩称，我公司依照法律规定和保险合同约定对原告的损失进行赔偿，本次事故是三车相撞，原告的车辆损失应当在另两辆车无责赔偿后，才由我公司进行赔偿，并且原告的车损鉴定金额过高，且没有修理发票，不符合保险合同的约定，诉讼费用不属于保险理赔范围，不应当由我公司承担。被告为支持答辩意见，向法庭提交如下证据：证据一、营业用汽车保险损失条款，证明原告索赔时应当提供有关费用单据，原告未能提供；证据二、车上人员险保险条款，证明应当由机动车强制险赔偿的，不属于车上人员险的赔偿范围，原告雇佣司机的医药费首先应当由其他车辆的三者强制险赔偿之后，再由我公司承担。
法庭组织质证，被告对原告出示的证据质证意见是：对证据一、无异议；对证据二、有异议，这次事故造成财产的重大损失和一人受伤，不应当适用简易程序进行处理，并且事故认定书中没有列明原告雇佣司机的违法原因，不能确认原告司机的违法行为是否属于保险责任；对证据三、合法性有异议，公估单上的签章不是公司的公章，而是落款单位的业务专用章，是不合法的，而且孙胜杰的车辆物价定损金额过高，并且没有相应的修理发票，原告据此主张不符合合同约定；对证据四、因为原告没有提供证据证明冀BP33**号和冀BQ91**的行驶证，所以说我们无法支付冀BP33**号和冀BQ91**的合法损失；对证据五、真实性无异议，但聂金利的医药费应当由其他两车强制险内首先承担，其余部分才由我公司承担；对证据六、七无异议。
原告对被告出示的证据均无异议。
经审理查明，2012年10月21日，原告孙胜杰雇佣司机聂金利驾驶其所有的冀BP00**／冀BER**挂车在古冶区外环线行驶时与张德占驾驶的冀BP33**号重型车相撞，冀BP33**号重型车又与郑明山驾驶冀BQ91**的机动车相撞，造成三车受损，聂金利受伤的交通事故。此次交通事故经唐山市公安交通警察支队认定为聂金利负事故的全部责任，张德占、郑明山无责任。事故发生后，聂金利被送往开滦总医院进行治疗，住院7天后出院，花费医疗费5127.03元。经河北博泰安保险公估有限责任公司出具的保险公估报告书认定，冀BP33**的损失评估金额为9730元、冀BP00**的损失评估金额为80055元。
另查明，冀BP00**／冀BER**挂系原告孙胜杰在中国农业银行股份有限公司唐山市复兴路支行贷款购买，原告孙胜杰于2012年10月29日已不欠中国农业银行股份有限公司唐山市复兴路支行本息，中国农业银行股份有限公司唐山市复兴路支行同意赔款由其车主孙胜杰领取。
本院认为，聂金利驾驶原告孙胜杰所有的冀BP00**／冀BER**挂车在古冶区外环线行驶时与张德占驾驶的冀BP33**号重型车相撞，冀BP33**号重型车又与郑明山驾驶冀BQ91**的机动车相撞，造成三车受损、聂金利受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队认定为聂金利负事故的全部责任，张德占、郑明山无责任。对于原告雇佣司机聂金利所发生的医疗费5127.03元，本院予以支持。河北博泰安保险公估有限责任公司依法律程序评估冀BP33**的损失评估金额为9730元、冀BP00**的损失评估金额为80055元，对此保险公估报告书，本院予以采信。冀BP33**号重型车和冀BQ91**的机动车在此次交通事故中无责任，两车应在交强险无责的情况下对聂金利的医药费和冀BP00**的车损进行赔偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在交强险和商业险的范围内赔付于本判决生效后十五日内赔偿原告孙胜杰经济损失97212.03元（包括聂金利的医药费3127.03元，冀BP33**的损失金额9730元、冀BP00**的损失金额为79855元、施救费4500元）。
案件受理费255元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一三年五月八日
书 记 员 王金英
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5589号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层。
法定代表人杨小舟。
被执行人涂金明。
上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人涂金明金融借款合同纠纷一案，(2016)粤0303民初59号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币98396.87元等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林宸栋