吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第51号
原告林秀良，男，1961年9月10日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被告曲香鹤，男，1985年7月16日出生，汉族，居民，住蛟河市。
被告张龙发，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所吉林市丰满区。
法定代表人黄伟明，总经理。
委托代理人刘军，吉林雪柳律师事务所律师。
原告林秀良与被告曲香鹤、张龙发、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林秀良，被告曲香鹤、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托代理人刘军到庭参加了诉讼。被告张龙发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀良诉称，2013年8月25日13时30分许，被告曲香鹤驾驶登记在被告张龙发名下的吉BN40**号解放牌小型普通客车沿蛟河市漂河镇驶往蛟河市方向，当车行至210省道205公里＋130米处驶入道路左侧超车时，与前方同方向左转的我驾驶的吉BN67**号豪爵牌两轮摩托车相撞，致使我受伤。我伤后在蛟河市人民医院住院治疗17天，支付医疗费8179.10元。本次交通事故经蛟河市公安局交通管理大队认定：曲香鹤承担此次事故的主要责任，我承担此次事故的次要责任。因赔偿问题我与三名被告协商未果，故提起诉讼，要求赔偿医疗费8179.10元、住院伙食补助费850.00元（17日×50.00元／日）、护理费2052.58元（17日×120.74元／日）、误工费9712.80元（120日×80.94元／日）、残疾赔偿金17196.34元（8598.17元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元，司法鉴定及检查费1351.00元，鉴定检查费163.73元、摩托车的拖车及存车费用1070.00元，合计43575.55元，上述费用首先由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险项下给予赔偿，不足部分由原告与被告曲香鹤按照事故责任比例承担，被告张龙发对被告曲香鹤赔偿的部分承担连带责任。由三名被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告于1961年9月10日出生，系农村户口。
2、住院病历一份，证明原告住院治疗17天及住院期间治疗情况。
3、住院病人费用清单一份，证明原告住院期间2级护理17天及支付医疗费情况。
4、蛟河市人民医院医疗费票据十张，证明原告共支付医疗费7879.10元
5、磐石市骨伤医院收费票据一张，证明原告购买药品支付医药费300.00元
6、鉴定费及检查费票据四张，证明原告支付鉴定费及检查费共计1514.73元
7、蛟河市鼎胜汽车服务中心出具的收据一张，证明因事故受损的摩托车拖车及存车费1070.00元
8、机动车交强险保单一份，证明张龙发名下吉BN40**号解放牌客车在中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保交强险，保险期间为2013年7月16日至2014年7月15日止。
9、蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明曲香鹤承担此次事故主要责任，林秀良承担此次事故次要责任。
10、吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明被鉴定人林秀良左上肢体部分功能丧失，评定为十级残；误工损失日为自损伤之日起120日。
被告曲香鹤辩称，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险项下赔偿限额范围内予以赔偿后，剩余合理损失我同意赔偿。
为证明其主张，被告曲香鹤向本院提收条一份，证明已经为原告垫付医疗费4537.00元。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称，交强险项下赔偿范围内同意依法进行赔偿，但对吉林鸣正司法鉴定中心鉴定意见书将原告伤情鉴定为10级伤残有异议，并且鉴定的误工期为120天过高不应支持。原告要求的拖车费及存车费没有法律依据不同意给付，鉴定费不属于保险赔偿范围，主张的精神抚慰金过高，我们认为支持1，000.00元较为适宜。
为证明其主张，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司向本院提供吉林公信司法鉴定所鉴定意见书一份，证明在第2页2013年11月29日原告检查所见，他的左腕屈度10度，背屈20度，左屈15度，右屈15度，这些均不构成肢体损伤10度以上，而且吉林公信司法鉴定所出具的鉴定意见书在2013年11月29日，吉林鸣正司法鉴定中心出具的鉴定意见书是在2014年4月13日，按常理原告的伤应该更轻，不应该更重。公信鉴定是原告在立案时提供的，吉林公信司法鉴定所出具的鉴定结论为腰和颈各10级，鉴定书没有对左上肢作出伤残鉴定，而吉林鸣正司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定的事实与其不符，故不应采信。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司对原告提供的证据1、2、3、8、9均无异议；对证据4中蛟河市医院的票据真实性没有异议，但对其中时间为2013年9月23日两张门诊票据及2013年11月8日的两张门诊票据支出的必要性有异议，认为需要有病历或医嘱相佐证；对证据5的合法性、关联性均有异议，认为不是磐石市骨伤医院出具的正规发票，且没有医嘱单或病历相佐证，不能证明系原告本人所用，亦不能证明该药品支出的合理性；对证据6不予质证，认为不属于保险公司理赔范围；对证据7真实性有异议，认为不是正规的票据且该笔费用不属于保险公司理赔范围内，保险公司不予理赔；对证据10鸣正司法鉴定中心作出的鉴定意见书中伤残等级为10级、护理期限为自受伤之日起120天均有异议，认为根据司法部司法鉴定管理局编写的法医临床鉴定司法实务，腕关节构成10级伤残必须具备4个条件，掌屈要损失达到50%，背屈、桡屈、尺屈这4项必须达到损失度50度以上，内收外展也要达到66%及以上，而鉴定报告没有这4项的记载，鉴定书仅以活动受限笼统表述，不符合法律规定。且原告自行委托的吉林公信司法鉴定所出具的鉴定中没有说腕关节损伤，而该份鉴定作出腕关节有伤残，均为法医类鉴定应对伤情认定相同，故吉林鸣正鉴定中心应当对该鉴定事项作出补充说明。
被告曲香鹤对原告提供的证据对证据1、2、3、4、8、9、10均无异议；对证据5有异议，认为并非医院出具的正规发票，不应该支持；对证据6有异议，认为对鉴定费不应该支持；对证据7有异议，认为该收据并非正式票据，不能证明原告的实际支出；
原告林秀良及被告曲香鹤对中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司提供的证据真实性均无异议，但对其关联性均有异议，均认为应以吉林鸣正司法鉴定中心出具的鉴定意见书为依据。
原告林秀良及被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司对被告曲香鹤提供的证据均无异议。
吉林鸣正司法鉴定中心于2014年5月9日向本院做出工作说明，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司仍表示对鉴定意见书有异议，但不再申请重新鉴定及鉴定人出庭接受质询。
被告张龙发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
以上证据，经双方当事人当庭质证，对双方当事人均无异议的证据本庭予以确认，对原告提供的证据4、5、6、7四份证据，本院认为，证据4中出院后发生的门诊费用，系原告按照医嘱定期复查所产生的的费用，且住院病案中有明确记载，故对该份证据的真实性、关联性本院予以确认；证据5并非磐石市骨伤医院出具的正式发票，且没有相应的医嘱单相佐证，故本院对该份证据不予确认；证据6系原告为主张权利垫付的合理费用，故本院对其真实性与关联性予以确认；证据7的形式不符合法律规定，并非正式票据，故本院对该份证据不予采信；关于证据10吉林鸣正司法鉴定中心于2014年5月9日向本院做出工作说明，经被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司质证后，虽仍有异议，但明确表示不再要求重新鉴定及鉴定人出庭接受质询，故本院对该份证据予以采信。
对于被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司提供的证据，本院认为，该份证据系原告自行委托吉林公信司法鉴定所做出的鉴定意见，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司已提出异议，申请重新鉴定，经双方当事人抽选、法院委托，原告的伤情已经吉林鸣正司法鉴定中心重新作出鉴定意见书，故对该份证据与本案的关联性本案不予采信。
根据原、被告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年8月25日13时30分许，被告曲香鹤驾驶登记在被告张龙发名下的吉BN40**号解放牌小型普通客车沿蛟河市漂河镇驶往蛟河市方向，当车行至210省道205公里＋130米处驶入道路左侧超车时，与前方同方向左转的原告驾驶的吉BN67**号豪爵牌两轮摩托车相撞，致使原告受伤。被告曲香鹤驾驶的吉BN40**号小型普通客车于2013年7月15日在中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险，保险期间为2013年7月16日至2014年7月15日。本次交通事故经蛟河市公安局交通管理大队责任认定：曲香鹤勇承担此次事故的主要责任，林秀良承担此次事故的次要责任。原告受伤后在蛟河市人民医院住院治疗17天，住院期间均为二级护理，支付医疗费7879.10元（其中被告曲香鹤垫付的医药费4537元，已经予以返还）。经双方当事人抽选、法院委托，原告的伤情经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人林秀良左上肢体部分功能丧失，评定为十级伤残；误工损失日评估为自损伤之日起120天。原告支付鉴定费1300.00元及检查费214.73元。因赔偿问题双方当事人协商未果，现原告起诉来院，要求赔偿医疗费等各项损失合计43575.55元，上述费用首先由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险项下给予赔偿，不足部分由原告与被告曲香鹤按照事故责任比例承担，被告张龙发对被告曲香鹤赔偿的部分承担连带责任。由四名被告承担本案的诉讼费用。
本案争议的焦点是：1、原告请求赔偿的项目及数额是否合理，应否予以支持。2、对原告的损失，三名被告如何承担赔偿责任。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
一、原告请求赔偿的数额在合理范围内予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告请求的医疗费7879.10元、住院期间的伙食补助费850.00元（17日×50.00元／日）合理，应予支持；原告误工损失日经评估为120日，按照相关法律规定农村居民误工费计算标准为80.94元／天，故误工费应为9712.80元（80.94元／天×120天）；关于护理费，因原告住院治疗17天均为二级护理，故原告请求的护理费2052.58元（120.74元／天×17天）符合法律规定，应予支持；关于残疾赔偿金，原告伤情经吉林鸣正司法鉴定中心评估为十级伤残，其经常居住生活在农村，故应按农村居民人均纯收入为计算标准，残疾赔偿金应为17196.34元（8598.17元／年×20年×10%）。
对于精神损害抚慰金，原告十级伤残确实给其及家属带来了精神伤害，故精神抚慰金3000.00元应予支持。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司应在交强险责任限额内予以赔付原告医疗费、误工费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等相关损失。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司应当在保险责任限额范围内对原告因交通事故所造成的损失承担赔付责任，对原告请求的超出保险责任限额的部分，应当按照交通事故中原告林秀良与被告曲香鹤的责任大小进行合理划分。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”之规定，原告要求医疗费7879.10元、住院伙食补助费850.00元，合计8729.10元未超出机动车投保交强险医疗费项下赔偿限额；误工费9712.80元、护理费2052.58元、残疾赔偿金17196.34元及精神损害抚慰金3000.00元等合计损失31961.72元亦未超出机动车投保交强险伤残赔偿金项下赔偿限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担完全赔付责任。
三、因原告合理损失均由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司给予赔付，故被告曲香鹤不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后在交强险责任限额范围内赔付原告林秀良因交通事故所造成的合理损失40690.82元（8729.10元＋31961.72元）。
二、驳回原告林秀良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，鉴定费及检查费1514.73元，合计2014.73元，由原告林秀良负担604.42元，由被告曲香鹤负担1410.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张海军
人民陪审员 董瀚泽
人民陪审员 张秀云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陆 旸