河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1895号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，营业场所：湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码：91410400678085044X（1-1）。
负责人：石卫东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：房云锋，河南杰昇律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：焦浩，男，汉族，1984年1月15日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：高保华，河南明辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：闫付全，河南明辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：平顶山万达汽车运输服务有限公司，住所：郏县广天乡石庙村，统一社会信用代码：91410425569828267G（1-1）。
法定代表人：王燕，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：肖明杰，1969年8月26日生，住河南省方城县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司因与被上诉人焦浩、平顶山万达汽车运输服务有限公司、肖明杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初67号判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的委托代理人房云锋、被上诉人焦浩的委托诉讼代理人闫付全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司上诉请求：一、请求依法改判上诉人不承担商业三者险的赔偿责任，不服金额：46900元；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人承担商业三者险的赔偿责任适用法律错误。根据一审庭审证据显示及依据《机动车第三者责任保险》第二十四条第二款：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，属于保险人的免赔事项。被上诉人肖明杰驾驶豫Ｄ×××××重型半挂牵引车在事故发生后存在驾车离开现场的情形。因此，上诉人作为赔偿主体不应承担商业三者险的赔偿责任。保险条款系投保人与保险人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。另被上诉人肖明杰驾驶离开事故现场的行为明显属于违法行为，其应对其违法行为承担相应的赔偿责任，上诉人不应对其违法行为兜底且替其承担赔偿责任，故一审法院适用法律错误。二、一审法院判决上诉人承担原告诉请的停运损失无法律依据。根据一审庭审证据显示及《机动车第三者责任保险》第二十六条：被保险人机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。保险条款系投保人与保险人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。故一审法院忽视保险条款约定直接判决上诉人承担原告诉请的停运损失无法律依据。综上，一审法院判决错误，请二审法院依法予以纠正。
焦浩辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
焦浩向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿车辆维修费、停运损失费、评估费等共计51327.18元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：2017年9月5日1时50分许，王尚才驾驶豫Ｐ×××××重型箱式货车自西向东行驶至宁洛高速公路476KM+300M南半幅时，由于观察不力致使车辆追尾碰撞肖明杰驾驶的豫Ｄ×××××重型半挂牵引车豫LD2**挂的尾部，造成豫Ｐ×××××重型箱式货车、豫Ｄ×××××重型半挂牵引车豫LD2**挂两车车辆损坏的交通事故。后经周口市公安局交通管理支队高速五大队作出道路交通事故认定书，认定王尚才、肖明杰均负事故的同等责任。事故发生后，经原告申请，本院委托河南省易德价格评估有限公司对豫Ｐ×××××重型箱式货车车辆损失及因交通事故导致车辆停运损失进行价格评估，河南省易德价格评估有限公司于2017年12月1日作出评估结论：豫Ｐ×××××重型箱式货车修复价格为57000元，营运总损失为38800元，支付鉴定费5000元。另查明：肖明杰驾驶的豫Ｄ×××××重型半挂牵引车登记车主为平顶山万达汽车运输服务有限公司，肖明杰为实际车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投有交强险及商业险第三者责任险100万元，并买有不计免赔，该事故发生在保险期间内。王尚才驾驶的豫Ｐ×××××重型箱式货车登记车主为周口市汽车运输集团特种货物运输有限公司，实际车主系原告焦浩。周口市汽车运输集团特种货物运输有限公司出具证明一份，证明豫Ｐ×××××重型箱式货车实际车主系焦浩，该车与周口市汽车运输集团特种货物运输有限公司系挂靠关系，本案事故造成的赔偿由实际车主焦浩主张，赔偿款归焦浩所有，周口市汽车运输集团特种货物运输有限公司不再索取。原审法院认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规，造成他人财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。本案中，经周口市公安局交通管理支队高速五大队作出道路交通事故认定书，认定王尚才、肖明杰均负事故的同等责任。本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定，综合事故双方的过错程度，本院确定被告肖明杰承担该起事故的50%责任。肖明杰驾驶的豫Ｄ×××××重型半挂牵引车登记车主为平顶山万达汽车运输服务有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投有交强险及商业险第三者责任险100万元，并买有不计免赔，该事故发生在保险期间内，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告焦浩的赔偿数额为：车辆维修费57000元、停运损失费38800元，以上共计95800元。事故车辆豫Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投有交强险和商业险机动车第三者责任保险100万元，本案事故发生在保险期间内，因此原告因本次事故所造成的损失首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在交强险和商业险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告肖明杰、平顶山万达汽车运输服务有限公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在保险限额内赔偿原告焦浩48900元（交强险2000元，商业险46900元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司作出以上赔偿后，被告肖明杰、平顶山万达汽车运输服务有限公司在本案中相应赔偿责任予以免除。原告请求的鉴定费是间接损失不属于保险公司理赔的范围，应根据事故责任比例承担，故鉴定费应由被告肖明杰承担2500元。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司向本院提交的两份投保人声明，没有书写时间，也没有显示是事故车辆在投保时对其进行的明示告知义务，故被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司辩称本案事故车辆发生事故时未采取措施，驾车离开事故现场，根据合同约定其不承担赔偿责任的理由，本院不予采信。原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告焦浩48900元。二、被告肖明杰于本判决生效之日起十日内支付原告焦浩鉴定费2500元。三、驳回原告焦浩的其他诉讼请求。
本院认为，依据民事诉讼法规定的诉什么审什么和二审不全面审理原则，现针对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的上诉请求和上诉理由分析评判如下：
1、关于上诉人认为一审法院判决上诉人承担商业三者险的赔偿责任属适用法律错误的上诉理由问题。上诉人二审主张涉案事故发生后被上诉人驾车离开事故现场属违法行为，上诉人依照商业三者险条款依法应予免责，对此本院认为，根据民诉法规定的当事人谁主张、谁举证的举证责任原则，上诉人并未举证出事故发生后被上诉人肖明杰驾车离开事故现场的事实根据和证据，且公安机关道路交通事故责任认定书亦未载明被上诉人肖明杰存有驾车离开事故现场的内容。故此，上诉人该上诉理由及请求，本院不予采信和支持。
2、关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司认为一审法院判决上诉人承担停运损失费无法律依据的上诉理由问题，上诉人二审主张事故车辆停运损失费根据机动车第三者责任保险条款应予免责，对此本院认为，虽然根据保险条款对车辆停运损失上诉人应不免责赔偿，但是该条款属责任免除格式条款，上诉人应按法律规定的方式和方法履行明确说明义务，依上诉人在一审诉讼中提交的免责事项说明书所载明内容，人民法院可认定上诉人对该免责格式条款未完全履行免责明确说明义务，也即其履行的免责明确说明义务存在法律要求上的瑕疵，依法应认定该免责条款对投保人不生效。故此，上诉人该上诉理由亦不成立，二审法院不予采信。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费973元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 辛勤勤