wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1317号
罪犯黄朝顺，绰号“顺儿”，男，出生于1986年8月28日，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯黄朝顺因犯盗窃罪于2004年7月30日被大竹县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。2008年10月27日刑满释放。本院于2013年4月9日作出了（2013）达中刑初字第11号刑事判决，以被告人黄朝顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。刑期起止2012年1月22日至2016年1月21日。罪犯黄朝顺于2013年9月17日送入达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄朝顺在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分108分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄朝顺系累犯。其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事理线劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分108分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金缴纳单等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄朝顺在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄朝顺减去有期徒刑四个月（刑期至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3247号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区白沙镇大埔伦路8号，组织机构代码：05231377-0。
主要负责人：张良，行长。
委托诉讼代理人：张碧林，男，1968年7月18日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。
被告：陈燕，女，1983年12月11日出生，汉族，农民，住福建省南安市。
被告：陈天源（被告陈燕之夫）1982年6月18日出生，汉族，农民，住福建省南安市。
被告：邱慧娟，女，1971年12月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈广潮（被告陈燕之父），1962年10月18日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告陈燕、陈天源、邱慧娟、陈广潮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与四被告签订的《最高额保证借款合同》。2、被告陈燕、陈天源归还原告贷款本金15万元，并支付自2016年2月21日起至款清之日止，按月利率13.685‰计算的逾期利息。3、被告邱慧娟、陈广潮承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月15日，原告与四被告签订《最高额保证借款合同》，约定，原告借款15万元给被告陈燕，借款期限自2015年5月15日起至2016年5月14日止，借款固定利率月9.775‰，按月收息，到期一次性归还本金，逾期按合同利率加收40%计收利息。被告邱慧娟、陈广潮提供担保，并负连带保证责任。合同签订后，原告于当日将贷款15万元转入被告陈燕账户，履行了合同义务。借款后，被告陈燕自2016年2月21日起欠息。原告因催讨未果，为此请求判如所请。
被告陈天源、邱慧娟、陈广潮未提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈燕、陈天源系夫妻。2014年5月15日，被告陈燕、陈天源作为借款人、被告邱慧娟、陈广潮作为保证人，与原告签订了编号：2014154号《最高额担保借款合同》，约定：一、自2014年5月15日至2017年5月14日，原告在最高额贷款本金15万元内向借款人发放，贷款的最后期限不超过2017年5月14日，每笔贷款金额、种类、用途、利率、还款方式以借款借据为准，借款用途为调运煤炭流动资金。二、贷款利率为固定利率，借款利息为按月结息，到期归还本金及剩余利息。三、贷款逾期，自逾期之日起按罚息利率即按合同利率加收40%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。五、担保人愿为贷款人按本合同形成的债权提供最高额保证，担保的债权本金最高额为15万元；担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、实现债权的一切费用及其他应付费用；十、借款人在贷款本息逾期10日（含）以上，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，有权解除合同等。
合同签订后，原告于同日将贷款15万元发放给被告陈燕，转入被告陈燕个人账户（62×××67），并出具《借款借据》，载明：还款日期为2016年5月14日，借款用途为建材，借款利率为9.775‰，还款方式为到期还清，履行了合同义务。借款后，该笔贷款自2016年2月21日起欠息至今。原告因催讨未果，遂于2016年5月10日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告陈燕、陈天源、邱慧娟、陈广潮签订的《最高额保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。借款后，被告陈燕自2016年2月21日起未依约履行付息义务，构成违约，原告依合同约定有权解除双方之间的合同，并要求被告陈燕偿付全部借款本金15万元，并自逾期之日起、按约定罚息利率即固定月利率9.775‰加收40%计13.685‰支付逾期利息。被告陈天源与被告陈燕系夫妻，本案债务系其夫妻关系存续期间所欠，且被告陈天源亦作为借款人在《最高额保证借款合同》签名，故被告陈天源应承担本案共同偿还责任。被告邱慧娟、陈广潮作为本案债务担保人，应依约定及《中华人民共和国担保法》之规定，对被告陈燕、陈天源的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告陈燕、陈天源追偿。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告陈燕、陈天源、邱慧娟、陈广潮签订的编号：2014154号《最高额担保借款合同》
二、被告陈燕、陈天源应于本判决生效之日起十五日内返还原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行借款本金15万元，并自2016年2月21日起至本判决指定的期间届满之日止，按月利率13.685‰支付利息。
三、被告邱慧娟、陈广潮对被告陈燕、陈天源的上述债务，承担连带清偿责任。
四、被告邱慧娟、陈广潮在承担保证责任后，有权向被告陈燕、陈天源追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3390元，由被告陈燕、陈天源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 朝 晖
代理审判员 邱 声 宜
人民陪审员 邱 宝 华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄仙媛（代）
附：主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初3247号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区白沙镇大埔伦路8号，组织机构代码：05231377-0。主要负责人：张良，行长。委托诉讼代理人：张碧林，男，1968年7月18日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。被告：陈燕，女，1983年12月11日出生，汉族，农民，住福建省南安市。被告：陈天源（被告陈燕之夫）1982年6月18日出生，汉族，农民，住福建省南安市。被告：邱慧娟，女，1971年12月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被告：陈广潮（被告陈燕之父），1962年10月18日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告陈燕、陈天源、邱慧娟、陈广潮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与四被告签订的《最高额保证借款合同》。2、被告陈燕、陈天源归还原告贷款本金15万元，并支付自2016年2月21日起至款清之日止，按月利率13.685‰计算的逾期利息。3、被告邱慧娟、陈广潮承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月15日，原告与四被告签订《最高额保证借款合同》，约定，原告借款15万元给被告陈燕，借款期限自2015年5月15日起至2016年5月14日止，借款固定利率月9.775‰，按月收息，到期一次性归还本金，逾期按合同利率加收40%计收利息。被告邱慧娟、陈广潮提供担保，并负连带保证责任。合同签订后，原告于当日将贷款15万元转入被告陈燕账户，履行了合同义务。借款后，被告陈燕自2016年2月21日起欠息。原告因催讨未果，为此请求判如所请。被告陈天源、邱慧娟、陈广潮未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：被告陈燕、陈天源系夫妻。2014年5月15日，被告陈燕、陈天源作为借款人、被告邱慧娟、陈广潮作为保证人，与原告签订了编号：2014154号《最高额担保借款合同》，约定：一、自2014年5月15日至2017年5月14日，原告在最高额贷款本金15万元内向借款人发放，贷款的最后期限不超过2017年5月14日，每笔贷款金额、种类、用途、利率、还款方式以借款借据为准，借款用途为调运煤炭流动资金。二、贷款利率为固定利率，借款利息为按月结息，到期归还本金及剩余利息。三、贷款逾期，自逾期之日起按罚息利率即按合同利率加收40%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。五、担保人愿为贷款人按本合同形成的债权提供最高额保证，担保的债权本金最高额为15万元；担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、实现债权的一切费用及其他应付费用；十、借款人在贷款本息逾期10日（含）以上，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，有权解除合同等。合同签订后，原告于同日将贷款15万元发放给被告陈燕，转入被告陈燕个人账户（62×××67），并出具《借款借据》，载明：还款日期为2016年5月14日，借款用途为建材，借款利率为9.775‰，还款方式为到期还清，履行了合同义务。借款后，该笔贷款自2016年2月21日起欠息至今。原告因催讨未果，遂于2016年5月10日诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告陈燕、陈天源、邱慧娟、陈广潮签订的《最高额保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。借款后，被告陈燕自2016年2月21日起未依约履行付息义务，构成违约，原告依合同约定有权解除双方之间的合同，并要求被告陈燕偿付全部借款本金15万元，并自逾期之日起、按约定罚息利率即固定月利率9.775‰加收40%计13.685‰支付逾期利息。被告陈天源与被告陈燕系夫妻，本案债务系其夫妻关系存续期间所欠，且被告陈天源亦作为借款人在《最高额保证借款合同》签名，故被告陈天源应承担本案共同偿还责任。被告邱慧娟、陈广潮作为本案债务担保人，应依约定及《中华人民共和国担保法》之规定，对被告陈燕、陈天源的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告陈燕、陈天源追偿。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告陈燕、陈天源、邱慧娟、陈广潮签订的编号：2014154号《最高额担保借款合同》二、被告陈燕、陈天源应于本判决生效之日起十五日内返还原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行借款本金15万元，并自2016年2月21日起至本判决指定的期间届满之日止，按月利率13.685‰支付利息。三、被告邱慧娟、陈广潮对被告陈燕、陈天源的上述债务，承担连带清偿责任。四、被告邱慧娟、陈广潮在承担保证责任后，有权向被告陈燕、陈天源追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3390元，由被告陈燕、陈天源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 林  朝  晖代理审判员 邱  声  宜人民陪审员 邱  宝  华二〇一六年十月十一日书 记 员 黄仙媛（代）附：主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第1129号
原告：欧阳海军。
被告：温州市广变电力科技有限公司。
法定代表人：包益铭，总经理。
原告欧阳海军与被告温州市广变电力科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡金莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧阳海军、被告温州市广变电力科技有限公司的法定代表人包益铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳海军诉称：原告于2013年3月进入被告温州市广变电力科技有限公司从事采购员工作，约定月工资6000元，每月暂发4000元，余留2000元待年底一次性结算发放。至2014年1月，被告结欠原告工资22000元、未付票据报销款2000元及伙食补助费1000元，合计25000元。2014年4月28日，双方经调解达成协议，约定被告应在2014年5月15日前一次性付清原告25000元。之后，经原告催讨，被告支付了原告报销票据2000元、伙食费1000元及工资7000元，合计10000元，至今尚欠原告工资15000元未还。起诉要求被告立即支付拖欠原告工资15000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
被告温州市广变电力科技有限公司辩称：被告没有预留原告每月2000元。原告是负责采购工作，没有及时报帐，帐目不清。被告于2014年年初开始已�不经营了。公司是由两个股东合伙经营，各占50%股份。双方协议是给付原告25000元，欠原告的25000元应由两个合伙股东共同偿还。包益铭已付原告10000元，尚欠原告15000元应由包益铭承担2500元，另一股东陈熟东承担12500元。
经审理查明：原告欧阳海军于2013年3月进入被告温州市广变电力科技有限公司从事采购工作，约定月工资6000元。2014年1月，原、被告因原告工作期间的报销、工资及伙食费等事务发生纠纷，原告离职。2014年4月28日，原、被告双方达成协议，约定：“被告（甲方）于2014年5月15日前一次性付清原告（乙方）25000元；被告付清原告款项后，双方不存在任何公司或私人款项纠纷疑议一事，双方不得违约，一方违约后果自负”。2014年5月，被告支付原告10000元，尚欠原告15000元未付。
以上事实，有原告的身份证、被告的公司工商登记情况、协议书及原、被告的庭审陈述在案为据。
本院认为：被告温州市广变电力科技有限公司欠原告欧阳海军工资款15000元事实，被告确认无异议，本院予以采纳。被告辩称公司现已注销，欠原告的工资款应由公司两位股东按份承担，但未提供证据，被告的抗辩主张无事实法律依据，本院不予采纳。由于被告未及时付款，原告要求被告从起诉之日起至判决之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告温州市广变电力科技有限公司应支付原告欧阳海军工资款15000元及利息（从2014年10月13日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。款限本判决书生效后十日内交本院民一庭转付。
如果被告温州市广变�力科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告温州市广变电力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 胡金莲
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 刘晓林
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执841号
申请执行人：大庆市红岗区小梅建材商店，住所地黑龙江省大庆市红岗区。
经营者：李彦阁，男，1968年3月出生，汉族，系黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人：于谋连，男，1960年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人大庆市红岗区小梅建材商店与被执行人于谋连买卖合同纠纷一案,黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出的（2017）黑0605民初831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款55233.80元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息，另请求被执行人承担执行费。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向法院提出申请撤销执行申请。
本院认为：撤销执行申请出于申请执行人的真实意思，属申请执行人在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出的（2017）黑0605民初831号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨连松
审 判 员 李智勇
人民陪审员 王占华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 付永光
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行初116号
原告李华庆。
委托代理人徐良，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告莱阳市人民政府。住所地：莱阳市金水路*号。
法定代表人李胜刚，市长。
委托代理人黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。
第三人李国祥，莱阳市林业局退休人员。
第三人李国强。
第三人李国荣。
原告李华庆诉被告莱阳市人民政府、第三人李国祥、李国强、李国荣房屋行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李华庆诉称，我与三第三人是叔侄关系，三第三人是我大哥的儿子，我们老家的现在门牌号为××的房屋是我的父辈留下的老住宅，1991年被告在全市统一换发房权证时未做认真调查，便将属于我的该房屋的房屋产权证办在第三人母亲于秀香（已病故）的名下，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，请求依法撤销被告签发的位于本村××房屋的所有权证，为原告颁发该房屋的所有权证，本案诉讼费由被告承担。
被告莱阳市人民政府辩称，原告起诉已过20年诉讼时效，依法应当不予受理。位于莱阳市穴坊镇西蒲村的门牌号为××的房屋，经审查该房屋的登记日期为1992年12月1日，有莱阳市村镇房屋产权登记表一份为证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该房屋登记时间距今已超过20年，因此原告的起诉已超过20年的诉讼时效，依法应当不予受理，请求法院依法裁定驳回原告起诉。
三第三人未答辩。
经阅卷审查查明，原告与三第三人系叔侄关系，1992年12月1日，被告莱阳市人民政府作出涉案房屋产权证登记，莱阳市村镇房屋产权证登记表编号为0503042号，将座落于莱阳市穴坊镇西蒲村的门牌号为××的房屋，登记在于秀香名下，于秀香系三第三人母亲，现已病故。原告认为该房屋系其父辈留下的老住宅，原告对被告所作房屋登记行为不服，请求撤销被告签发的位于本村××房屋的所有权证，为原告颁发该房屋的所有权证，原告于2016年11月9日诉来本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案诉争的房屋产权证于1992年12月1日经被告莱阳市人民政府审批，登记在于秀香名下，距今已超过20年，原告提起行政诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，依法应驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李华庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 于 红
人民陪审员 李莉华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 高祎轩
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁06行初116号原告李华庆。委托代理人徐良，莱西维权法律服务所法律工作者。被告莱阳市人民政府。住所地：莱阳市金水路*号。法定代表人李胜刚，市长。委托代理人黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。第三人李国祥，莱阳市林业局退休人员。第三人李国强。第三人李国荣。原告李华庆诉被告莱阳市人民政府、第三人李国祥、李国强、李国荣房屋行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李华庆诉称，我与三第三人是叔侄关系，三第三人是我大哥的儿子，我们老家的现在门牌号为××的房屋是我的父辈留下的老住宅，1991年被告在全市统一换发房权证时未做认真调查，便将属于我的该房屋的房屋产权证办在第三人母亲于秀香（已病故）的名下，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，请求依法撤销被告签发的位于本村××房屋的所有权证，为原告颁发该房屋的所有权证，本案诉讼费由被告承担。被告莱阳市人民政府辩称，原告起诉已过20年诉讼时效，依法应当不予受理。位于莱阳市穴坊镇西蒲村的门牌号为××的房屋，经审查该房屋的登记日期为1992年12月1日，有莱阳市村镇房屋产权登记表一份为证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该房屋登记时间距今已超过20年，因此原告的起诉已超过20年的诉讼时效，依法应当不予受理，请求法院依法裁定驳回原告起诉。三第三人未答辩。经阅卷审查查明，原告与三第三人系叔侄关系，1992年12月1日，被告莱阳市人民政府作出涉案房屋产权证登记，莱阳市村镇房屋产权证登记表编号为0503042号，将座落于莱阳市穴坊镇西蒲村的门牌号为××的房屋，登记在于秀香名下，于秀香系三第三人母亲，现已病故。原告认为该房屋系其父辈留下的老住宅，原告对被告所作房屋登记行为不服，请求撤销被告签发的位于本村××房屋的所有权证，为原告颁发该房屋的所有权证，原告于2016年11月9日诉来本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案诉争的房屋产权证于1992年12月1日经被告莱阳市人民政府审批，登记在于秀香名下，距今已超过20年，原告提起行政诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，依法应驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李华庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  苏宁雪审 判 员  于 红人民陪审员  李莉华二〇一六年十二月七日书 记 员  高祎轩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6302号
罪犯孙国英，女，汉族，中专文化，1955年9月1日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2011年11月25日作出（2011）戚刑二初字第0046号刑事判决，以被告人孙国英犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年2月28日止），并处没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孙国英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙国英在服刑期间曾受到二次监狱表扬，服刑期间交纳罚没款1万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙国英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯已履行部分财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国英减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第02226号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行.
负责人：姜浩，系该行行长。
委托代理人：孙玉红。
被告：沈阳市飞马工艺品公司。
法定代表人：张景友，系该公司经理。
委托代理人：冯俊生。
被告：那亚霞。
委托代理人：孙秀林。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行（以下简称农商银行）与被告沈阳市飞马工艺品公司（以下简称飞马公司）、那亚霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李珮适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告农商银行委托代理人孙玉红、被告飞马公司委托代理人冯俊生、被告那亚霞委托代理人到孙秀林庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2005年6月27日原告与被告飞马公司签订了两份《借款合同》，其中一份《借款合同》约定由被告飞马公司向原告借款175万元，期限自2005年6月27日起至2006年6月20日止，利率为月8.835‰；另一份《借款合同》约定由被告飞马公司向原告借款78万元，期限自2005年6月27日起至2007年6月20日止，利率为月9.12‰。上述两笔贷款合计本金253万元，由被告那亚霞与本行对应《借款合同》分别签订两份《保证担保合同》为贷款提供连带责任保证。《借款合同》签订后，本行依约向第一被告分别发放了175万元及78万元贷款。贷款到期后，尽管本行多次催要，被告飞马公司仅于2007年12月29日向本行偿还贷款本金25万元，未履行完毕偿还义务。截至2015年6月22日，被告飞马公司尚欠本行贷款本金228万元（两笔贷款本金余额分别为150万元及78万元）及相关利息与罚息。为保障本行合法权益，保证债权不受损失，原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告飞马公司偿还贷款本金及截至2015年6月22日利息与罚息共计4618707.15元（其中本金2280000元，截至2015年6月22日止利息及罚息共计2338707.15元），并判令第一被告按合同约定支付自2015年6月13日至欠款还清之日的利息及罚息；2、判令被告那亚霞对上述债务承担连带保证责任；3、判令上述二被告承担本行为收回债权支出的全部费用（包括但不限于案件受理费）
被告飞马公司辩称：贷款的情况属实，欠款也属实，原告让我方一直还利息，不还本金，后来想用房子抵顶，但银行不同意，但现在厂子破产了，无力偿还，且超过诉讼时效。
被告那亚霞辩称：现在我方没有偿还能力。
经审理查明：2005年6月27日，原告农商银行（原名为沈阳市东陵区浑河站农村信用合作社，2007年更名为沈阳市东陵区农村信用合作联社浑河站信用社，2011年更名为现名沈阳农村商业银行股份有限公司浑河站支行）作为贷款人、甲方与被告飞马公司作为借款人、乙方签订《借款合同》两份，约定贷款金额分别为175万元、78万元，期限分别自2005年6月27日起至2006年6月20日止、2005年6月27日起至2007年6月20日止，贷款利率分别为月息8.835‰、月息9.12‰，乙方未按期偿还贷款，对其为偿还部分均按30%计收罚息，计息日均为每月的20日，本合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由乙方指定的东陵区悦祥楼饭店作为保证人。同日，那亚霞实际经营的沈阳市东陵区悦祥楼饭店作为保证人向原告出具《保证担保合同》两份，内容均为自愿为上述两份借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金及其他一切相关费用，保证责任期间为自本担保书生效之日起至借款合同履行期限届满起另加二年。该合同落款处被告那亚霞均签字并加盖印章。当天，原告分别向被告飞马公司放款175万元、78万元。被告飞马公司最后一次偿还贷款的时间为2007年12月29日，此后一直未偿还过贷款，原告亦未提供证据证明其曾向被告飞马公司索要过贷款，亦未提供证据证明其曾要求被告那亚霞承担保证责任。截至2015年6月22日，被告飞马公司欠付原告贷款本金合计2280000元，利息合计2338707.15元，故原告诉至法院。
以上事实，有《借款合同》、《保证担保合同》、借款契约、变更机构名称的批复（复印件）、贷款明细及当事人陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，被告飞马公司最后一次偿还贷款的时间为2007年12月29日，自该日起原告已明知其权利受到侵害，但其未能提供证据证明其曾在此后的两年内向被告飞马公司索要过贷款或发生过其他导致诉讼时效中止、中断的情形，故原告要求被告飞马公司偿还贷款本金的诉讼请求已超过诉讼时效。关于被告那亚霞的保证责任，根据《保证担保合同》的约定，保证责任期间为自本担保书生效之日起至借款合同履行期限届满起另加二年，故担保期间的截止时间分别为2008年6月20日、2009年6月20日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告未能提供证据证明其在签订合同之日起至上述截止日期期间内曾要求被告那亚霞承担保证责任，故被告那亚霞作为保证人免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行的诉讼请求。
案件受理费43750元，减半收取21875元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 珮
二〇一五年十一月二十日
书记员 凌白羽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执42号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，该银行行长。
被执行人任文林，男，1967年9月11日出生，汉族。
被执行人白彩兰，女，1970年3月21日出生，汉族。
被执行人西安首创新开置业有限公司，住所地：西安市凤城十二路与文景路交汇处首创国际城销售中心。
法定代表人：唐军，总经理。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人任文林、白彩兰、西安首创新开置业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第04666号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为525019.97元，本院已受理。
本院在执行过程中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤销强制性执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑民初字第04666号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年三月十七日
书记员 胡世越
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第776号
申请人：韩恩亮，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：刘家凯，男，1981年2月6日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
申请人韩恩亮申请诉前财产保全一案，于2015年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘家凯驾驶的鲁HBXX**-鲁HXX**号挂车一辆，保全价值40000元，并向本院提供韩恩亮所有的鲁Q6XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、查封被申请人刘家凯驾驶的鲁HBXX**-鲁HXX**号挂车一辆。
二、查封担保人韩恩亮所有的鲁Q6XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 戚强厚
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第671号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人赵某。
指定辩护人杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人赵某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某、周某某出庭支持公诉，被告人赵某及指定辩护人杜广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人赵某在担任中港疏浚有限公司经营部副经理期间，在承揽沧州市黄骅港散货港区航道南侧围堰二期A标段工程中，负责与挂靠其单位的合作方沧州渤海新区荣邦工程建筑有限公司的业务洽谈、信息收集及在该项目承接过程中投标工作。被告人赵某利用上述职务便利，分别于2013年9月及2014年1月两次收受该公司负责人李某给予的贿赂款共计人民币20万元。
2015年2月2日，被告人赵某主动向单位纪委交代了全部犯罪事实，并退缴全部赃款。同年3月6日，被告人赵某在纪委同志的陪同下，主动至检察机关投案自首。
上述事实，被告人赵某在庭审中没有异议，并有中港疏浚有限公司、中交上海航道局有限公司营业执照及相关工商登记资料、国务院国有资产监督管理委员会相关批复、职务证明、任职通知等书证，证人李某、阮某某、卢某、王某的证言，被告人赵某的悔过书，授权委托书、投标文件、施工合同等相关书证，扣押决定书、扣押清单、赃证物品清单，检察机关的工作记录、调查笔录及常住人口信息等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人赵某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已触犯刑律，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某系自首并能退出全部赃款，依法可以减轻处罚。指定辩护人的相关意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退赔在案的违法所得人民币二十万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐鸿发
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 周明1
二〇一五年八月十九日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财务，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0702行初23号
起诉人徐义，男，1963年3月9日生，汉族，个体，现住长春市二道区和顺街岭东路委**组，身份证号码2201051963********。
2016年6月3日，本院收到起诉人徐义起诉松原市国土资源局的起诉状，要求：一、判决确认被告未依原告请求履行查处土地违法行为行政不作为行为违法；二、判令被告依原告《关于吴占文涉嫌虚拟建设项目，非法骗取和圈占土地，空手套取国有土地和房屋用于非法套现，致国有资产严重流失的紧急情况反映》的请求，履行法定职责；三、诉讼费由被告承担。
经审查，起诉人徐义的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定如下：
对徐义的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯跃忠
二〇一六年六月八日
书记员 金广慧
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保130号
申请人：孟凡秀。电话：。
申请人：解雯。
被申请人：周杨强。
被申请人：李伟，成年。
申请人孟凡秀、解雯于2016年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周杨强驾驶的鲁L号牌小型轿车一辆予以扣押保全（保全标的额1万元）。申请人孟凡秀、解雯以现金人民币3千元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁L号牌小型轿车一辆,保全期限至2017年8月8日止。
案件申请费120元,由申请人孟凡秀、解雯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年八月八日
书记员 臧金丽
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1046号
原告中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
负责人马彪，该支行行长。
委托代理人包荣成，该支行职工。
被告王永，男，汉族，1983年1月1日出生，中国石化内蒙古鄂市准旗银得来加油站职工，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行诉被告王永信用卡纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，由审判员谢耿、付陆军、人民陪审员翟红丽依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行的委托代理人包荣成到庭参加了诉讼，被告王永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行诉称，被告王永于2011年9月20日向原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行申请办理了一张金穗贷记卡，并于2011年11月23日开户使用，截至2015年3月12日被告王永使用该卡共透支其中透支本金33838.82元、产生利息6362.42元、滞纳金2291.24元、服务费20元及其他费用925.52元，共计43418.32元。经原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行多次催要未果。现请求依法判令1、被告王永偿还原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行信用卡透支本金及利息、滞纳金共计43418.32元及从2015年3月12日起计算至实际给付之日止的利息、滞纳金，利息是从逾期之日起按拖欠的透支本金的万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的每月5%计算；2、被告王永承担案件诉讼费。
原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行就其诉称提供如下证据：中国农业银行金穗贷记卡（个人）申请表及附件、帐户信息明细（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告王永未作答辩，也未提交证据资料。
经审理查明，被告王永于2011年9月20日向原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行申请办理了一张信用卡即金穗贷记卡，被告王永声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，被告王永表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《领用某卡协议》的全部内容，愿意接受某行某卡章程与协议约束，并在申请表上签名确认。《领用金穗贷记卡协议》载明：被告王永使用某卡时，须遵守《金穗贷记卡章程》及其它有关规定，被告王永及其附属卡持卡人的某卡所发生的各种收付款项，均由原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行计入被告王永某卡账户，该账户发生透支，原告王永按人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，被告王永保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算；信用卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的每月5%收取。该申请被批准之后被告王永领用了该卡并于2011年11月23日开户开始使用该信用卡进行透支消费（提现），截至2015年3月12日被告王永尚欠信用卡透支额人民币43418.32元（含利息、滞纳金、超额费用、取现手续费等），其中透支本金33838.82元、产生利息6362.42元、滞纳金2291.24元、服务费20元及其他费用925.52元，经原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行多次催要未果。为此，原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行诉至本院。上述事实有原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行出示的《中国农业银行金穗贷记卡（个人）申请表及附件、帐户信息明细（信用卡系统查询记录）、催收凭证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王永申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和协议，并与原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告王永应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。被告王永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永于判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行信用卡透支本金33838.82元、利息6362.42元、滞纳金2291.24元、服务费20元及其他费用925.52元，共计43418.32元；
二、被告王永于判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行透支本金33838.82元的利息（按照日息万分之五，从2015年3月13日起计算至实际给付之日止）；
三、被告王永于判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行透支本金33838.82元的滞纳金（按照最低还款额未还部分的每月5%，从2015年3月13日起计算至实际给付之日止）。
上述三项给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元（原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行已预交885元），由被告王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 谢 耿
审 判 员 付陆军
人民陪审员 翟红丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 佳
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第243号
原告彭孟玉，曾用名彭梦玉。
被告彭付民。
被告彭新良。
两被告共同委托代理人（特别授权）聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
原告彭孟玉诉被告彭付民、彭新良民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭孟玉，被告彭付民、彭新良的共同特别授权委托代理人聂忠仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭孟玉诉称，2013年，两被告向原告借款6万元，承诺按月息1.5分计息。现借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拖延。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款6万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告彭孟玉为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条，证明被告彭付民、彭新良于2013年2月20日向原告彭梦玉借款6万元，约定每月利息1.5%。
被告彭付民、彭新良辩称，对原告起诉的事实予以认可，被告向原告借款6万元，及约定利息为1.5%是属实的。
被告彭付民、彭新良未向本院提交书面证据。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
对于原告彭孟玉提交的证据，被告彭付民、彭新良质证认为证据1，无异议；
本院根据证据规则及原被告双方的举证、质证意见，对双方所举证据认证如下：
对原告彭孟玉提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原告彭孟玉与被告彭付民、彭新良系同村人。2013年2月20日，被告彭付民、彭新良因做生意急需资金周转向原告彭孟玉借款60000元，出具了内容为“今借到彭孟玉人民币陆万元整（￥60000元）。每月利息壹分伍厘。借款人：彭付民彭新良2013年2月20日”的借条。同日，原告将现金60000元交付给被告。而后，原告多次催讨，被告未偿还本金及利息。为此，原告诉至法院。
另查明，被告彭付民与彭新良系夫妻。
本院认为，债务应当清偿；被告彭付民、彭新良与原告彭孟玉之间的借款关系明确、合法，被告彭付民、彭新良理应归还所借款项；双方在借据上约定了明确利息计算标准，且该约定符合法律规定，被告未按约偿还，故应当按约定支付利息；因该笔借款发生在被告彭付民与彭新良婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告彭付民、彭新良应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告彭付民、彭新良在本判决生效后十日内偿还原告彭孟玉借款本金60000元并自2013年2月20日按月息1.5分计付至本判决指定的清偿之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告彭付民、彭新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民申字第00040号
再审申请人（一审原告）：陈会堂，无固定职业。
委托代理人：史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：昌丰棉麻有限公司。住所地：天门市侨乡经济技术开发区。
法定代表人：张业振，该公司董事长。
委托代理人：云淑萍。
委托代理人：许彩平。
再审申请人陈会堂因与被申请人昌丰棉麻有限公司（以下简称昌丰公司）劳动争议纠纷一案，不服天门市人民法院作出的（2014）鄂天门民初字第00011号民事判决，向本院申请再审，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈会堂申请再审称：（一）一审法院认定事实错误，适用法律错误；（二）有新的证据足以推翻原判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，请求再审。并提供以下证明材料：1、登记时间为2013年1月16日的资产转移登记表，以证明原判决认定昌丰公司干一分公司的资产于2008年5月已全部转让的事实不成立；2、三份调拨通知单，以证明干一分公司仍存在，双方当事人的劳动关系在2009年未中止；3、市长办公会议纪要，以证明昌丰公司没有反聘原棉花总公司现有在岗职工70%左右及保证在岗双职工中一人上岗；4、天门市华晟置业有限公司2014年1月14日证明一份，以证明昌丰公司干一分公司门市部及货场房屋、围墙到2014年1月14日前保存完好。
昌丰公司口头答辩称，本单位2009年后与陈会堂之间不存在劳动关系，请求依法驳回再审申请。
本院认为：关于陈会堂提交的四份证明材料，虽然是在申请再审时提交，但在一审庭审结束前可以取得却没有提交。不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新的证据的相关规定，且该四份证明材料与本案没有关联性，均不能认定为再审新的证据。一审认定事实清楚，适用法律正确，陈会堂的再审申请理由不成立。
综上，陈会堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈会堂的再审申请。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第702号
原告重庆蓝芩机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇中鹤村四社组织机构代码证：07726769-4。
法定代表人：谢儒材，职务总经理。
委托代理人：陶涛，重庆志同律师事务所律师。代理权限：特别授权，执业证号：15001200710775121。
被告邓品昌，男，汉族，1972年10月17日生，住重庆市酉阳县。
原告重庆蓝芩机械制造有限公司诉被告邓品昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员郭峰适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告重庆蓝芩机械制造有限公司及其委托代理人陶涛到庭参加诉讼。本院依法向被告邓品昌送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书后，被告邓品昌无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆蓝芩机械制造有限公司诉称，原告重庆蓝芩机械制造有限公司与被告邓品昌为业务合作关系。2014年3月14日，原、被告签订《购销合同》，约定被告在原告处购买型号为SLB140的液压破碎锤一台及配套管路，成交金额共计人民币64000元。此后，原告依约在被告指定的贵州沿河将货物进行交付并安装调试完毕，但被告仅向原告支付了货款44000元，迄今尚欠货款20000元未予支付。原告多次催收货款未果，遂诉至本院，请求依法判令被告支付货款人民币20000元及违约金（从2014年5月15日起，以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付至付清之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告邓品昌未到庭应诉，未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，原告重庆蓝芩机械制造有限公司与被告邓品昌为业务合作关系。2014年3月14日，原、被告签订《购销合同》，约定被告在原告处购买型号为SLB140的液压破碎锤一台及配套管路，成交金额共计人民币64000元；安装调试完毕好首付肆万肆仟元整，在2014年4月14日前付壹万元整，余款在2014年5月14日前付清。需方违反合同约定逾期付款的，需自延迟之日至付清之日，按照延付款金额的同期银行贷款利率的四倍标准支付违约金。超过三十日仍未支付的，供方有权单方解除合同，要求需方返还货物，所收货款不予退还，同时需方还需向供方赔偿合同总价款10%的违约金。此后，原告依约在被告指定的贵州沿河将货物进行交付并安装调试完毕，但被告仅向原告支付了货款44000元，迄今尚欠货款20000元未予支付。
另查明，被告出具欠条一份确认被告欠重庆石兰贸易有限公司（原告称该处为笔误，实际应为“重庆蓝芩机械制造有限公司”）货款20000元，并应按照《购销合同》约定支付延迟付款违约金。
上述事实，有当事人陈述、购销合同、货物交接单、欠条等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告邓品昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依法进行缺席判决。本案中，被告邓品昌在收到原告重庆蓝芩机械制造有限公司供应的货物后，并未按照双方约定的期限全面履行付款义务，对于双方之间形成欠款关系，本院依法予以确认。原告在此前催要未果的情况下诉至本院，要求被告邓品昌立即偿还货款人民币20000元，应予支持。此外，被告延迟给付付款确给原告造成一定资金占用损失，鉴于双方已经在合同中对违约金作出约定，且该约定并未违反法律法规的强制性规定，本院对此予以尊重并酌情认定被告应自2014年5月15日起，以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓品昌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆蓝芩机械制造有限公司货款本金人民币20000元及违约金（自2014年5月15日起，以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告邓品昌负担（此款原告已预交，被告在给付本判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 许锐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3842号
原告谭旭东。
被告刘波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇。
委托代理人卢绪刚。
原告谭旭东与被告刘波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称被告太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月30日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告谭旭东、被告刘波和被告太平洋保险公司的委托代理人卢绪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日22时许，被告刘波驾驶自有的鲁B×××××号五菱面包车由南向北行驶，行驶至青岛市市北区劲松一路路段时，将由南向北步行的原告撞倒，致原告受伤。经交警认定，被告刘波承担事故的全部责任。事故发生后，原告被“120”送往青岛市齐鲁医院住院治疗。鲁B×××××号五菱面包车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险。原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费9531.19元、住院伙食补助费300元、护理费954元、误工费11098.27元、交通费650元、营养费1000元、精神抚慰金10000元、康复理疗费500元，合计34033.46元。
被告刘波辩称，鲁B×××××号五菱面包车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险30万并投保不计免赔，原告的损失应当由被告太平洋保险公司承担。
被告太平洋保险公司辩称，鲁B×××××号五菱面包车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险30万并投保不计免赔，针对原告的合理损失，被告太平洋保险公司同意首先在交强险各分项限额内承担，超出部分按责任比例在商业险范围内承担。诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年4月29日22时许，被告刘波驾驶鲁B×××××号五菱面包车沿青岛市市北区劲松一路由南向北行驶至青岛市市北区劲松一路利君汽修厂处时，原告沿青岛市市北区劲松一路由南向北行走，鲁B×××××号车右前角与原告身体相接触，致原告负伤倒地。青岛市公安局交通警察支队市北大队于当日作出道路交通事故认定书，认定被告刘波承担事故的全部责任。鲁B×××××号五菱面包车在被告太平洋保险公司投保交强险和三者险30万并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，被“120”送往山东大学齐鲁医院（青岛）急诊治疗，诊断为：复合伤，头部外伤，胸外伤，腹部外伤，左前臂、左腕部外伤。急诊留观。2014年5月9日病历记载，建议病人今日出院。之后原告又门诊治疗11次。
原告主张医疗费9531.19元，被告无异议。
原告称，其自受伤就在医院急诊室住院治疗，至2014年5月9日出院，住院10天，故主张住院伙食补助费300元（30元＊10天）。被告认为留观并非住院，且原告主张标准过高。
原告提交其护理人员宿春媛（原告之妻）所在单位青岛沃泰水技术设备制造有限公司于2014年5月10日出具的误工费证明一份，主要注明宿春媛系该单位职工，月收入3000元，2014年4月30日至2014年5月9日因陪护未上班，扣发期间工资954元。原告主张护理费954元。被告不同意支付留观期间的护理费。
原告提交病假证明单一宗，注明休息至2014年8月2日。提交其与青岛市邮政局于2001年10月30日签订的劳动合同一份。提交原告所在单位山东省邮政公司青岛市分公司于2014年9月14日出具误工证明一份，主要注明：原告系该单位职工，月工资约为5476元，自2014年4月29日发生交通事故以来，因其无法正常工作，单位在5、6、7月只发放基本工资1934元。提交山东省邮政公司青岛市分公司员工薪酬信息四份。原告基于上述证据主张误工费11098.27元【（5476元-1934元）／30天＊94天】。被告认为原告主张的误工费过高，只认可就诊11次及留院观察期间的误工费，对原告主张的计算标准无异议。
原告主张交通费650元。被告认为原告主张过高。
原告提交2014年5月2日的急诊病历，该病历注明嘱咐病人增加营养。原告主张营养费1000元。被告不同意赔偿。
原告主张康复理疗费500元，但未提交相应证据。被告不同意赔偿。
原告称，原告系单位司机，因该车祸致使不能胜任驾驶员的岗位，单位领导与其谈话将其调到汽车押运部门，该部门的收入远低于驾驶员的岗位收入，因此原告主张精神抚慰金10000元。根据原告提交的2014年1月份的薪酬证明，该月原告的工资为15910.32元（含年奖9893.32元），而现在，由于本次事故至其误工3个月，造成半年奖金及年终奖金都有可能要降低，现这部分损失还没有发生，故请求算入精神抚慰金予以补偿。被告不同意赔偿。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、门诊病历一宗、医疗费单据一宗、病假证明单一宗、青岛沃泰水技术设备制造有限公司于2014年5月10日出具的误工费证明一份、劳动合同一份、山东省邮政公司青岛市分公司于2014年9月14日出具误工证明一份、山东省邮政公司青岛市分公司员工薪酬新手信息四份及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案涉及的道路交通事故认定书认定事实清楚、结论明确，本院予以采纳。被告刘波的全部责任，被告太平洋保险公司作为肇事车辆鲁B×××××号五菱面包车的交强险保险人，依法应当在交强险分项限额内（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）先行赔付。超出交强险部分由被告刘波承担。因鲁B×××××号五菱面包车在被告太平洋保险公司投保三者险30万并投保不计免赔，被告太平洋保险公司应当根据法律规定和合同约定承担保险责任。
原告主张的医疗费9531.19元、护理费954元、误工费11098.27元、营养费1000元，均具有事实和法律依据，证据充分，本院均予以支持。原告在医院住院（留观）10天，其住院伙食补助费应为200元（10天＊20元／天）。原告主张交通费650元过高，本院酌情认定交通费300元。原告之伤未构成伤残等严重后果，原告主张精神抚慰金缺乏证据支持，故原告主张被告赔偿精神抚慰金10000元，本院不予支持。原告主张的康复理疗费500元，现无证据支持且尚未发生，原告可在实际发生后另行主张。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为医疗费9531.19元、住院伙食补助费200元、护理费954元、误工费11098.27元、营养费1000元、交通费300元，合计23083.46元。原告的上述损失均在被告太平洋保险公司承保的交强险和三者险赔付范围内，故原告的上述损失均应由被告太平洋保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告谭旭东各项损失23083.46元。
二、驳回原告谭旭东的其他诉讼请求。
案件受理费651元（原告预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 袁 静
审判员 王守京
审判员 纪玉伦
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 涛
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初159号
原告高勋喜，男，汉族，无固定职业。
被告赵海忠，男，年龄不详，汉族。
原告高勋喜诉�告赵海忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员吴春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高勋喜到庭参加诉讼，被告赵海忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高勋喜诉称，被告于2013年9-10月份承包了阿旗牧区危房改造项目，被告找原告雇工人干活，每间4000元，后来协定打日工，技工每日300元，壮工每日150元，干完活后被告给了一部分，还欠7千元，2014年1月29日给了2千元，现在还欠5千元，请求判令被告支付工资5千元。
被告赵海忠未提交任何书面答辩意见。
原告高勋喜为证明其主张，提交以下证据：2014年1月29日被告赵海忠出具的收条，证明赵海忠的会计出具了5千元的欠据。
本院对以上证据的真�性、合法性予以认可。
被告赵海忠未提交任何证据。
经审理查明，2013年9月-10月份，被告赵海忠雇佣原告高勋喜在阿巴嘎旗从事危房改造工程，原告为技工，每日工资300元，工程结束后，被告赵海忠支付原告高勋喜部分工资，2014年1月29日被告赵海忠出具欠条，载明：工人工资欠款5千元。经原告催要，被告现仍未支付该5千元工资。
另查明，被告赵海忠自2012年11月起在正蓝旗上都镇京都苑小区1号楼2单元5楼东户居住。
本院认为，原告向被告赵海忠提供劳务，被告赵海忠应支付劳务费（工资）。被告赵海忠出具的劳务费欠据系其真实意思表示，故被告应给付原告拖欠的5千元劳务费。被告赵海忠虽户籍所在地为河北省，但原告高勋喜立案时递交�蓝旗上都镇乃日音希热区居民委员会、公安局上都镇第一派出所出具的证明，证明赵海忠自2012年11月起在上都镇居住，故我院对该纠纷享有管辖权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海忠于本判决生效之日起十日内支付原告高勋喜劳务费人民币5千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵海忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴春花
二〇一六年四月二十七日
书记员 珠 兰
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第487号
申请执行人刘广林，男，1967年12月12日生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人吉林省腾达热力有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人董贵发，董事长。
申请执行人刘广林与被执行人吉林省腾达热力有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2013）绿民二初字第1174号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第1174号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十月三十日
书 记 员 房立军
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审41号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人尹元斌、韩永昌，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人盖忠琳，主任。
委托代理人王祥，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月3日向本院申请强制执行被执行人济南市民委员会土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年8月10日以济南市民委员会未经批准，占用本村集体土地建设寺庙及附属设施，实际占地5404.5平方米（其中耕地以外的其他农用地3888平方米，建设用地1516.5平方米），不符合济南市历城区华山镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）第5388号行政处罚决定书，内容是：1、限济南市民委员会15日内自行拆除在非法占用的本村3888平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对济南市民委员会处以罚款100507元。
本院于2016年3月21日举行了执行听证会，申请执行人济南市国土资源局的委托代理人尹元斌，被执行人济南市民委员会的委托代理人王祥到会，各自充分发表了意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5388号行政处罚决定书，于2015年8月10日依法送达给被执行人济南市民委员会。被执行人已向申请执行人缴纳罚款100507元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务，为此，申请执行人于2016年1月7日依法向被执行人送达了济国土催告字（2016）第5008号催告书。2016年3月3日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定书第1项，即“拆除济南市民委员会在非法占用的3888平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区华山街道办事处。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5388号行政处罚决定书第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人济南市民委员会在法律规定的期限内既不申请行政复议也起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5388号行政处罚决定书第1项，即拆除济南市民委员会在非法占用的本村3888平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人济南市民委员会必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区华山街道办事处组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于文凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2287号
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人窦宏江，系该公司经理。
委托代理人周涛，宁夏方和园律师事务所律师。
被告吴涛，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司与被告吴涛物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业服务费。原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由原告负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年四月十七日
书记员 刘嘉辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2855号
申请执行人:李思华
被执行人:尹雅伦
被执行人:董猛
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十日
书记员 邵 琛
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第45号
公诉机关民检察院。
被告人沈某，农民。2014年12月22日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日19时43分许，被告人沈某醉酒后无证驾驶浙e×××××普通二轮摩托车，途经临莫线33km＋600m处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为126mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某的供述、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆某、机动车驾驶证查询结果及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年二月三日
代书 记员 魏辰霖
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第191号
原告：李某某，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：张建刚，河南君志合律师事务所律师。
被告：贺某某，女，汉族，住河南省许昌县。
原告李某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张建刚，被告贺某某到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年3月10日登记结婚，2010年4月10日生育一女。后被告再次怀孕，并对原告进行隐瞒，自2012年6月私自回娘家居住，从此再没有回原告处生活。此后，被告对原告一直避而不见，长期住在娘家不回来，原被告已分居长达三年之久，双方没有任何家庭生活和夫妻生活，维持这样的婚姻对原被告都是巨大折磨。特提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，婚生子随被告生活，各自承担抚养费用；3、个人婚前财产归各自所有。
被告贺某某辩称：为了孩子不同意离婚。
原告李某某向本院提交的证据有：1、身份证、户口簿、结婚证原件各1份，证明原告身份信息及与被告婚姻情况。2、魏都区法院2014魏民一园初字第113号判决书1份，证明2014年4月原告向魏都区法院提起离�诉讼，法院驳回其诉请的事实。3、证人证言3份，证明原被告感情不好，自2012年6月起被告一直居住在娘家的事实。4、魏都区半截河乡大坑李社区居民委员会证明1份，证明被告自2012年6月离家至今未归，原被告分居三年以上。
被告贺某某对原告李某某所举4组证据均予以认可。
本院对原告李某某提交的证据审查后认为：原告提交的4组证据具有真实性和关联性，且被告均予以认可，本院予以采信。
被告贺某某未向本院提交证据。
本院经审理查明：原被告于2008年4月经人介绍认识，于2009年3月10日登记结婚，2010年4月10日生育一女，2012年9月1日生育一子。双方自2012年4月开始分居至今已达3年以上。婚生女跟随原告生活，婚生子跟随被告生活。原告婚前财产为大床一张，柜子一套，被告婚前财产为被子六条。双方均称婚后无共同财产�无债权债务。
本院认为：原、被告双方婚前感情较好，婚后感情一般，因双方缺乏沟通产生矛盾，自2012年4月至今分居已达3年以上，可以认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生女在原、被告分居后一直随原告生活，由原告抚养为宜；婚生子一直跟随被告生活，由被告扶养为宜，双方互不支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李某某和被告贺某某的婚姻关系；
二、婚生女随原告李某某生活，婚生子随被告贺某某生活，双方互不支付抚养费；
三、原告婚前财产大床一张、柜子一套归原告所有，被告婚前财产被子六条归被告所有。
案件受理费300元，由原告李某某和被告贺某某�负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 康永浩
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00083号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人蒋某，男，1987年7月3日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无业，现住铁岭市ＸＸ区ＸＸ街ＸＸ小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被刑事拘留，2013年12月19日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人黄涛，系辽宁富洲律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年3月17向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人黄涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月一天凌晨，在铁岭方向集团电子科技有限公司任保安的被告人蒋某，窜至五楼大厅，在吧台上盗窃一台苹果牌平板电脑。电脑被变卖，赃款被其挥霍。经鉴定，被盗苹果牌平板电脑价值人民币4500元。
2、2013年10月至11月23日间，被告人蒋某在铁岭方向集团电子科技有限公司任保安期间，在值班时，先后七次窜至五楼秘书办公室，盗窃南京牌九五至尊香烟共八条，赃物分别卖给铁岭市银州区红旗街4委11组银岗小区名烟名酒土特产店和铁岭市银州区工人街15委18组农机厂家属楼门市南5号刘伶醉烟酒专卖店，获赃款人民币5500元，被其挥霍。经鉴定，被盗南京牌九五至尊香烟每条价值人民币1000元，八条香烟共计价值人民币8000元
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铁南分局案件来源、抓捕经过、铁岭方向集团电子科技有限公司情况说明、证人仇某某、于某的证言、于某某、金某某的证言、辨认笔录及销赃地点照片、指认作案现场照片、价格鉴定结论书、铁南分局工作报告、精神疾病司法鉴定意见书、被告人蒋某户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蒋某的辩护人提出被告人认罪态度好，希望对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人蒋某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年10月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王菲
二〇一四年三月二十五日
书记员 ：汪妍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第435号
罪犯冯玉生，男，1966年7月10日出生，汉族，四川省宜宾市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2002年4月9日作出（2002）宜中刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人冯玉生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身（赔偿人民币17500元未执行）。宣判后，被告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年10月31日作出（2002）川刑终字第470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年1月5日、2007年8月27日分别作出（2005）川刑执字第44号和（2007）川刑执字第690号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2007年8月27日止于2025年8月26日；四川省成都市中级人民法院于2009年7月28日、2011年5月30日分别作出（2009）成刑执字第4002号和（2011）成刑执字第2526号刑事裁定，对其减为有期徒刑1年4个月、1年8个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2022年8月26日。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯玉生在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分190分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯玉生在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯玉生减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○二一年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 罗 宇
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初313号
原告陈圣军，男，1971年8月5日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告韩凯，男，1984年11月18日出生，汉族，户籍地址广东省平远县，现下落不明。
原告陈圣军诉被告韩凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，因需公告送达，于2017年5月20日转为普通程序进行审理，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告陈圣军到庭参加诉讼，被告韩凯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈圣军起诉认为，原告与被告曾认识，被告以生意周转困难为由，提出向原告借款，2013年5月15日被告韩凯向原告陈圣军借到现金人民币壹万元整（￥10000元），被告当场亲笔书写了“借条”一张，在该借条中签了名并按指模交由原告收执，约定于2015年8月15日偿还该借款。后经原告多次催收，被告总是以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益不受侵犯，请法院依法判决：1、被告韩凯清偿欠到原告的借款现金人民币10000元整；2、从起诉之日起至上述借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；3、由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变诉讼请求为：1、被告韩凯清偿欠到原告的借款现金人民币10000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告韩凯未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告于2013年经朋友介绍认识被告，后被告以资金周转为由向原告借款20000元，该款以现金形式进行交付，被告在向原告偿还10000元后，于2013年5月15日向原告转写借条一张，借条内容为“本人韩凯现借到陈圣军同志现金人民币：大写壹万元整（小写：10000元）还款日期定于2015年8月15日，此据”，被告作为借款人签名并加盖指模，借条日期为2013年5月15日。借款到期后，经原告催收，被告未能清偿借款，原告遂于2017年5月10日起诉至本院，要求被告清偿借款。
另查明，被告于2014年开始离家出走，至今下落不明。
以上事实有由被告出具的2013年5月15日借条一张、调查笔录两张、常住人口个人信息表及开庭笔录予以证实。
本院认为，本案系自然人之间因借款未能偿还而引起的民间借贷纠纷。原告主张被告韩凯仍欠其借款10000元，并提交了由被告韩凯出具的一张借条予以证实，经审查，涉案借条内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告韩凯出具的借据明确约定还款期限为2015年8月15日，现被告韩凯到期未还款，原告主张要求被告韩凯还款，于法有据，本院予以支持。被告韩凯经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩凯应予判决书生效之日起十日内向原告陈圣军偿还借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告韩凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 廖会平
人民陪审员 何平瑞
人民陪审员 林 琳
二〇一七年九月五日
书 记 员 姚 芬
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初724号
原告廉江市宝美电器有限公司。住所地廉江市九州江开发区。
法定代表人杨天和，经理。
委托代理人谭小珍，女，××年××月××日出生，住廉江市。
被告广东格兰顿电器有限公司。住所地廉江市。
法定代表人肖平，经理。
原告廉江市宝美电器有限公司诉被告广东格兰顿电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告廉江市宝美电器有限公司法定代表人的委托代理人谭小珍到庭参加了诉讼；被告广东格兰顿电器有限公司经公告送达传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉江市宝美电器有限公司诉称：被告广东格兰顿电器有限公司的法定代表人是肖平，龙翠霞是肖平的妻子。从2014年起，被告广东格兰顿电器有限公司向我司购买电饭煲配件。经双方结算，2014年9月19日结算欠款7160元，2015年8月11日结算欠款358180元，共欠货款365340元。结算当天，被告广东格兰顿电器有限公司写下“广东格兰顿电器有限公司结算凭证”给我司。至今没有支付。为了维护原告的合法权利，请求法院判令被告广东格兰顿电器有限公司支付拖欠的货款365340元和利息（利息从起诉之日起按人民银行借款利率）给我司。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告营业执照、组织机构代码证一份，证明原告主体适格；
二、广东格兰顿电器有限公司结算凭证二份，证明被告欠货款事实。
被告广东格兰顿电器有限公司没有答辩和举证。
经开庭质证，被告广东格兰顿电器有限公司没有到庭质证，视为放弃质证辩证权利，对原告的证据予以认定。
本院查明：2014年起，被告广东格兰顿电器有限公司向原告购买电饭煲配件。经双方结算，2014年9月19日被告欠货款7160元，2015年8月11日欠款358180元，共欠货款365340元。结算当天，被告广东格兰顿电器有限公司出具“广东格兰顿电器有限公司结算凭证”给原告。此后被告没有支付货款给原告。原告追偿未果，诉至本院。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系成立有效，受法律保护。被告欠到原告的货款365340元应予认定。由于双方对欠款没有约定支付时间和利息，被告应从原告起诉主张权利之日起支付欠款，并按中国人民银行同期同类的贷款利率计算利息给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告起诉要求被告支付欠款本息有理，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案有权予以判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告广东格兰顿电器有限公在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款365340元及该款利息（利息自2016年4月14日起诉之日起至付清欠款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告廉江市宝美电器有限公司。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费6780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈如辉
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 黄晓云
书 记 员 方燕君
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初158号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张某，家住张掖市甘州区。2016年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，2017年1月6日被甘州区公安局取保候审。2017年4月25日经本院决定逮捕，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。
上列被告人危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员曾立国出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2016年11月17日早9时30分许，被告人张某醉酒后驾驶甘GX**号“奥峰”牌普通低速货车由沙井镇向南行驶至国道312线2641公里处时，被执勤民警现场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2016）第1038号鉴定检验报告书认定，被告人张某血液中乙醇含量为198.20mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道�交通安全法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日至2017年6月17日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 凝
二〇一七年四月二十五日
书记员 周美辰
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3428执31号
申请执行人王成富。
被执行人秦华。
本院在执行王成富与秦华合同纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：
终结四川省普格县人民法院作出的（2016）川3428民初81号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王国志
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙建华
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终129号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈东，男，1986年4月2日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地南平市延平区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人陈东犯强制猥亵罪一案，于2017年4月5日作出（2017）闽0702刑初19号刑事判决。原审被告人陈东不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈东系吴某前男友。2016年10月17日8时许，陈东来到吴某位于南平市延平区江滨南路126号1号楼301室的租住处，在卧室里，陈东与吴某因感情问题发生争吵，陈东打了吴某脸部几巴掌，并用脚踢了吴某几下，随后强行脱掉吴某的衣裤，从冰箱拿来一瓶“佳丰”牌沙县辣椒酱，多次将沾满辣椒酱的食指插入吴某的阴道内。吴某因疼痛多次请求陈东送其就医，均被拒绝，且不允许离开，期间，因吴某疼痛难忍，陈东将其抱入洗手间清洁。次日0时54分许，由于吴某再三请求，陈东将吴某送往中国人民解放军第九二医院就医。经南平市公安局延平分局物证鉴定室鉴定，吴某的右颧部挫伤、左下唇粘膜破损，其损伤属于轻微伤。经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，吴某的内裤及现场提取的“佳丰”牌沙县辣椒酱均检出辣椒素成份。
2016年10月21日，被告人陈东在南平北站站前广场被公安机关抓获。案发后，被告人陈东的家属已赔偿吴某5000元，并取得谅解。
原判认定的上述事实，被告人陈东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述及辨认笔录、证人林某的证言及辨认笔录、借条、门诊病历、视听资料说明书及视频监控截图、现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取笔录、被告人陈东的辨认笔录、现场辨认笔录、福建省公安厅物证鉴定中心出具的闽公鉴（2016）1325号检验报告、南平市公安局延平分局物证鉴定室出具的延公物鉴（医）字（2016）242号法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的归案情况说明、被告人陈东的户籍证明、被害人吴某出具的谅解书等证据证实。
原判认为，被告人陈东以暴力的方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人陈东案发后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节，且已赔偿被害人5000元，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节，在量刑时予以综合考虑。被告人陈东的辩护人提出被告人认罪态度好，并取得被害人谅解，具有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳，其余意见依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人陈东犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人陈东对原判认定的犯罪事实无异议，上诉称：其归案后认罪悔罪，且赔偿了被害人5000元，并取得被害人的谅解，具有从轻处罚情节，原判量刑过重，请求二审改判其较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈东犯强制猥亵罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈东以暴力的方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。对于上诉人陈东提出其具有坦白、取得被害人谅解等从轻情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，对于上诉人提出的上述量刑情节，原判均已予客观认定，并在量刑时已给予充分考虑，且量刑适当，本院不再重复考量，该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史毅芳
审判员 罗仁清
审判员 刘少峰
二〇一七年六月八日
书记员 曾彩婷
本案依据的主要法律条文
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
PAGE
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽07刑终129号原公诉机关南平市延平区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈东，男，1986年4月2日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地南平市延平区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人陈东犯强制猥亵罪一案，于2017年4月5日作出（2017）闽0702刑初19号刑事判决。原审被告人陈东不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人陈东系吴某前男友。2016年10月17日8时许，陈东来到吴某位于南平市延平区江滨南路126号1号楼301室的租住处，在卧室里，陈东与吴某因感情问题发生争吵，陈东打了吴某脸部几巴掌，并用脚踢了吴某几下，随后强行脱掉吴某的衣裤，从冰箱拿来一瓶“佳丰”牌沙县辣椒酱，多次将沾满辣椒酱的食指插入吴某的阴道内。吴某因疼痛多次请求陈东送其就医，均被拒绝，且不允许离开，期间，因吴某疼痛难忍，陈东将其抱入洗手间清洁。次日0时54分许，由于吴某再三请求，陈东将吴某送往中国人民解放军第九二医院就医。经南平市公安局延平分局物证鉴定室鉴定，吴某的右颧部挫伤、左下唇粘膜破损，其损伤属于轻微伤。经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，吴某的内裤及现场提取的“佳丰”牌沙县辣椒酱均检出辣椒素成份。2016年10月21日，被告人陈东在南平北站站前广场被公安机关抓获。案发后，被告人陈东的家属已赔偿吴某5000元，并取得谅解。原判认定的上述事实，被告人陈东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述及辨认笔录、证人林某的证言及辨认笔录、借条、门诊病历、视听资料说明书及视频监控截图、现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取笔录、被告人陈东的辨认笔录、现场辨认笔录、福建省公安厅物证鉴定中心出具的闽公鉴（2016）1325号检验报告、南平市公安局延平分局物证鉴定室出具的延公物鉴（医）字（2016）242号法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的归案情况说明、被告人陈东的户籍证明、被害人吴某出具的谅解书等证据证实。原判认为，被告人陈东以暴力的方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人陈东案发后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节，且已赔偿被害人5000元，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节，在量刑时予以综合考虑。被告人陈东的辩护人提出被告人认罪态度好，并取得被害人谅解，具有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳，其余意见依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人陈东犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人陈东对原判认定的犯罪事实无异议，上诉称：其归案后认罪悔罪，且赔偿了被害人5000元，并取得被害人的谅解，具有从轻处罚情节，原判量刑过重，请求二审改判其较轻刑罚。经审理查明，原判认定上诉人陈东犯强制猥亵罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈东以暴力的方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。对于上诉人陈东提出其具有坦白、取得被害人谅解等从轻情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，对于上诉人提出的上述量刑情节，原判均已予客观认定，并在量刑时已给予充分考虑，且量刑适当，本院不再重复考量，该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  史毅芳审判员  罗仁清审判员  刘少峰二〇一七年六月八日书记员  曾彩婷本案依据的主要法律条文第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执187号
申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范伟，该公司董事长。
委托代理人郑红霞、李明权，该公司法律事务部员工。
被执行人陈绍家，男，1953年11月5日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与陈绍家借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为5万元及利息，在执行中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1181民初1447号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年七月二十二日
书记员 杨 琦
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第150号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人赵安圣。
被执行人赵乃学。
被执行人赵乃广。
被执行人赵乃合。
被执行人赵乃龙。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第786民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 巨荣周
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第372号
原告刘某甲。
原告刘某乙。
被告刘某丙。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙继承纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘某丙的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告刘某丙银行存款10万元或查封其同等价值的其它财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年九月二十六日
书记员 宫玉峰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3552号
原告：刘春秀。
委托代理人：卢兵。
被告：绍兴鼎立装饰品有限公司。
法定代表人：宋惠慈。
委托代理人：骆孝龙。
委托代理人：周曹明。
原告刘春秀为与被告绍兴鼎立装饰品有限公司（以下简称鼎立公司）劳动争议纠纷一案，于2014年9月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘春秀及其委托代理人卢兵，被告鼎立公司的委托代理人周曹明，证人邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春秀诉称：2009年3月，原告进入被告处从事剑杆机挡车工工作，双方每年均订有合同一份在被告处，原告除了有一份外其余手上没有。工资保底4000元再加出勤奖100元／月，自2013年5月起被告才为原告缴纳养老保险。2014年7月7日被告的厂长蒋校飞同原告说做到下月的7日就不要做了，原告实际做到7月底即被辞退。2014年7月14日原告领取了7月份的工资及押金3000元。但被告未依法支付赔偿金和经济补偿金。综上，要求法院判决（变更后）：1.被告支付违法解除劳动合同赔偿金45100元；2.被告补缴2009年3月-2013年4月的养老保险；3.本案诉讼费由被告承担。
被告鼎立公司辩称：原告于2013年2月进入被告处工作，2013年4月11日签订劳动合同，原告是自己辞职的，并不存在被告辞退原告的情况，故原告主张的赔偿金无依据。另外原告在户籍所在地已缴纳了农村保险，所以原告不要求被告继续为其缴纳，被告以现金的形式也补贴给了原告费用，故原告要求被告补缴养老保险的请求不能支持，且原告该项主张也超过了诉讼时效。请求法院依法判决。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据并经被告质证：
证据一，收案回执及仲裁申请书各一份，用以证明本案已经仲裁前置程序的事实。被告经质证无异议；
证据二，劳动合同一份，用以证明原、被告之间签订劳动合同的事实。被告经质证无异议，且该证据可以证明双方的合同期限为2013年-2014年2月；
证据三，参保证明（打印件）一份，用以证明被告在2013年5月开始为原告缴纳养老保险的事实。被告经质证认为被告是给原告缴纳保险的，但原告自己称在老家交了，不用被告缴纳了，被告是以现金的形式补贴给原告的；
证据四，通话录音一份，用以证明原告于2009年进入被告处工作，被告无故将原告辞退的事实。被告经质证认为，被告处确实有蒋校飞这个人，但该录音中其并没有认可原告的入职时间，也不能证明被告开除原告的事实；
证据五，证人邓某甲的证人证言，用以证明原告的入厂时间，工资情况及被告辞退原告的事实。被告经质证认为，证人与原告存在亲戚关系，其证言不能作为定案依据，且证人陈述当时是其先辞职离开，原告的事情均是听原告自己陈述的，并不是证人亲眼看到或者听到的。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据并经原告质证：
证据六，报告一份，用以证明原告不要求被告缴纳社会保险的事实。原告经质证认为，系原告本人签名，但该承诺书与原告的主张并不一致；
证据七，辞职书一份，用以证明原告为自行离职的事实。原告经质证认为，系原告本人签名，但当时原告误以为是去拿工资和押金才签的名，内容并没有仔细看。且该内容与原告提交的录音资料内容也是相矛盾的，因此不能证明原告自行辞职的事实。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认为，证据一，其来源合法，记载内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；证据二，其真实性经被告确认，本院予以认定，该劳动合同可以证明原、被告双方曾于2013年4月11日签订劳动合同一份，约定合同期限为2013年2月19日-2014年2月18日的事实；证据三，该证据仅能证明原告的社保缴纳情况，并不能证明原告的待证事实；证据四，对其真实性予以认定，但录音内容中蒋晓飞对原告的入职时间及辞退事实并未予以确认，故该证据不能证明原告的待证事实；证据五，关于证人的身份，因（2014）绍柯民初字第3551号中被告提交2011、2013、2014年的工资表中均存在证人的领取记录，故本院对证人的身份予以认可，证人对于被告辞退原告的情况，系潘小清陈述而知，并非其亲身感知的事实，故证人邓某乙的证言，本院不予采纳；证据六、七，原告认为，该两份证据虽经由原告签字，但并不是其真实意思表示，故不能作为本案的证据使用。本院认为，原告作为完全民事行为人，其有初中文化（庭审时自认），对报告及辞职书的内容应当全面了解，并不存在意思表示不真实的情况，且原告亦确认上述证据中签名的真实性，故辞职书及报告均系原告真实意思的表示，本院予以认定。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：原告曾系被告员工。2013年4月11日，双方签订书面劳动合同，约定合同期限为2013年2月19日-2014年2月18日。2014年8月1日起，原告未再到被告处工作。2014年8月15日，原告向被告出具辞职书一份，内容如下：2014年8月1日止，我工作交接完毕，公司已把工资和加班费全结清并一次性发放给我。本人自愿放弃所有劳动保障权利，双方已无纠葛。2014年8月26日，原告为本案纠纷提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作处理，遂诉至法院成讼。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。本案中，原、被告对双方存在劳动关系的事实并无异议，本院予以认定。劳动关系存在的情况下，主张劳动关系变更、解除、终止的一方当事人对于劳动关系发生变动的事实负有举证证明之义务，现原告主张被告违法解除劳动关系，应就该项事实主张予以举证证明。原告向本院提交录音资料、证人证言欲证明被告违法开除原告之事实，然原告提交的上述证据均不能证明其待证事实，本院不予支持，被告提交的辞职书由原告签字确认，应当系其真实意思表示，故根据该辞职书，本院认定原告于2014年8月1日向被告提出辞职的事实。因此，本案并未存在被告违法解除劳动关系的情形，故本院对原告要求被告支付解除劳动关系赔偿金一项诉求，不予支持。补缴养老保险不是民事诉讼受案范围，本案不予处理，当事人可另循合法途径解决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告刘春秀的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐 芳