wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）甬象行赔初字第1号
原告张杰芳。
委托代理人李春艳（特别授权代理。
委托代理人张才根（特别授权代理。
委托代理人李智保（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。
被告象山县规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
出庭应诉负责人谢龙，男，副局长。
委托代理人张路宁（特别授权代理），浙江信大律师事务所律师。
第三人象山县丹西街道办事处，住所地浙江省象山县丹西街道南街*号。
法定代表人史欣荣，主任。
委托代理人邵利民（特别授权代理），宁波市振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人许剑炳（特别授权代理），宁波市振兴法律服务所法律工作者。
第三人黄美容。
原告张杰芳诉被告象山县规划局规划行政赔偿一案，本院于2015年2月27日立案受理，2015年3月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因原告不同意列象山县丹西街道办事处为共同被告，故本院于2015年2月28日依法通知其作为第三人参加诉讼。因本案的处理与黄美容有法律上的利害关系，本院于2015年2月28日追加其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行审理。2015年4月7日，原告申请张永革、蒋晓瑜、郑存祥回避。2015年4月9日，本院作出准予回避决定，并另行组成合议庭进行审理。本院于2015年4月30日第一次公开开庭进行审理，原告张杰芳委托代理人李春艳、李智保，被告象山县规划局出庭应诉负责人谢龙、委托代理人张路宁，第三人象山县丹西街道办事处委托代理人邵利民、许剑炳到庭参加诉讼，第三人黄美容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院于2015年5月18日第二次公开开庭进行审理，原告张杰芳变更后的委托代理人张才根、李智保，被告象山县规划局出庭应诉负责人谢龙、委托代理人张路宁，第三人象山县丹西街道办事处委托代理人邵利民、许剑炳到庭参加诉讼，第三人黄美容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，被告要求人民陪审员杨玲娜回避。经审查，本院予以准许，并再次组成合议庭进行审理。2015年5月20日，经浙江省高级人民法院批准，本案延长审限至2015年7月26日。
本案在审理过程中，原告张杰芳于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张杰芳向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张杰芳撤回起诉。
审 判 长 包丽丽
代理审判员 盛耀耀
人民陪审员 费继军
二〇一五年七月七日
代书 记员 楼赛赛
附法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
�西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民撤字第114号
申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：新余市仰天岗太阳城小区。
法定代表人何明春，该公司董事长。
委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）陈光杰。
申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称申请人）与被申请人陈光杰（以下简称被申请人）申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）237号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
申请人申请称：1、仲裁庭的组成以及仲裁程序违反法定程序，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销�首先，在仲裁案件中申请人未收到仲裁委作出的《组庭通知书》，并且《组庭通知书》上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”，也未明确仲裁庭组成人员的确定是指定的还是选定的，不符合仲裁法规定的通知程序；其次，仲裁庭未经申请人同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了申请人的诉权；最后，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条，案件争议标的额不超过200000元的，才可以适用简易程序，现多起仲裁案件合并审理后标的额明显超过200000元，因此仲裁庭独任审理的做法可能影响案件的公正裁决。2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。申请人之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为申请人违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可使用”的强制性规范，直接认定其的交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判的认定，依法应予撤销。
被申请人未提供书面答辩意见。
本案审理期间，双方均未提交证据。
本院经审理查明：2012年10月25日，被申请人（买受人）与申请人（出卖人）就购买商品房一事签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：1、被申请人购买申请人“国际生态城·中央公园小区”商品住房一套，共计价款355512元；2、申请人应当在2014年6月28日前将符合合同第八条约定条件的房屋交付给被申请人，双方并为此约定了违约金。后被申请人以按揭贷款的方式向申请人履行合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，申请人向“国际生态城·中央公园小区”的部分业主发出《房屋交付通知书》，被申请人遂于2015年7月17日受领了该房屋，但该房屋至今仍未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》。后被申请人认为申请人构成违约，遂与该小区的部分业主一起向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委收到申请后，遂分别立案受理后并于2015年7月27日向申请人送达了《选定仲裁员书》、《仲裁员名册》、《选定仲裁员提示》等，后申请人作出选择：“由1名仲裁员成立仲裁庭，仲裁员为由贵委会主任指定。”在双方选定仲裁员完毕后，仲裁委于2015年8月5日向申请人送达了《组庭通知书》，该通知书及送达回证上均明确写明“商品房买卖合同纠纷”。2015年8月15日，仲裁庭认为“国际生态城·中央公园小区”业主的全部仲裁案件案情类似，遂决定合并审理。申请人在仲裁案件中的代理人艾洪清、熊玮未提出异议。2015年9月28日仲裁庭作出余仲裁字（2015）237号仲裁裁决，支持了被申请人的部分仲裁请求，申请人对此不服遂向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决纠纷。首先，申请人主张仲裁庭的组成以及仲裁程序违法，但本院认为申请人该主张与事实不符：1、仲裁委已于2015年8月5日向申请人送达了组庭通知书，且该组庭通知书上也写明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”；2、仲裁庭在决定合并审理时，申请人在仲裁案件中的代理人到庭参加诉讼，且其在庭审中并未提出异议；3、被申请人与其他业主的仲裁案件均是分别立案受理，严格做到一案一号，且案件的标的额均未超过200000元，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条之规定可以适用简易程序。虽然数案合并审理后的标的额超过200000元，但作为评判基准的个案符合独任审理的规定，因此仲裁庭独任审理并不违法。故本院对申请人该主张不予支持。其次，申请人主张仲裁员存在枉法裁判的行为，但本院认为根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项之规定：“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法行为的”，可以撤销仲裁裁决。因此，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但本案中，申请人并未提供证据证实该该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故本院对申请人该主张亦不予支持。
综上，申请人申请撤销余仲裁字（2015）237号仲裁裁决的申请无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）237号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 乔
代理审判员 章丽姣
代理审判员 汪群惠
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈梦雨
苏州市吴江区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0968号
原告郁菊红。
被告闵小健。
本院在审理原告郁菊红诉被告闵小健房屋买卖合同纠纷一案中，原告郁菊红于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郁菊红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁菊红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郁菊红负担。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 郗战联
人民陪审员 胡云政
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00928号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人胡某某，男，无业。2014年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横工业园区分局取保候审，2014年11月25日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2014）702号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛依法出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年3月31日17时30分许，被告人胡某某醉酒后驾驶陕K603**号小轿车由西向东行驶至汽贸路铁路桥涵洞洞口处时，与由东向西行驶的雷声震驾驶的陕K310**号小轿车发生刮擦，造成两车不同程度受损。经榆林市公安局交通司法鉴定中心对胡某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为226.59mg／100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某的供述、被告人胡某某血样（尿样）提取登记表、榆林市公安局交通司法鉴定中心的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
又查明，被告人胡某某一次性赔偿雷声震陕K310**号小轿车的停车费、施救费、修理费共计5000元。该事实有协议书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人胡某某犯罪情节较轻，且对造成雷声震的陕K310**号小轿车的经济损失，予以了赔偿，并在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一四年十二月五日
书记员 周利娥
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第422号
罪犯徐显高，男，1976年9月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省阳新县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2012年11月22日作出（2012）鄂通山刑初字第00186号刑事判决，认定被告徐显高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自2012年6月11日起至2015年6月10日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐显高在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐显高在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐显高的刑罚减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2012年6月11日起至2014年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十月二十三日
书记员 纪利军
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执117号
本院在执行辛德涛与慕香玉民间借款合同纠纷一案中查明，被执行人慕香玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将慕香玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第599-2号
申请执行山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市。
被执行人王XX，男，1968年11月19日生，汉族，住济南市。
本院在执行山东鲁建工程集团有限公司与被执行人王XX民间借贷纠纷一案的（2013）市民初字第2812号民事判决书过程中，查明被执行人王XX现下落不明，审理期间保全的房产尚待下一步评估、拍卖。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第2812号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 李培培
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2180号
原告韩某，女，住通辽经济技术开发区。
被告张某某，男，住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告韩某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 杨立荣
二〇一六年四月二十七日
书记员 田 啸
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1482号
原告袁强。
委托代理人贺某，陕西德伦律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人倪某某，该公司总经理。
本院受理原告袁强与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁强撤回起诉。
本案受理费245元，原告已预交，减半收取，由被告承担122.5元。
审判员 郭复萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 高 晗
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云城法民二初字第54号
原告云浮市长金建材贸易有限公司。地址：云浮市云城区。
法定代表人欧建云，该公司总经理。
委托代理人罗桂友，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人邹梅健，广东广鑫律师事务所律师。
被告董锦天，男，1979年2月17日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告云浮市长金建材贸易有限公司诉被告董锦天买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹梅健到庭参加诉讼，被告董锦天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告董锦天在原告处购买水泥，欠付原告水泥货款221133元。2012年10月16日，被告写下一张《欠据》对上述所欠货款予以确认，并承诺于2012年10月31日前全部付清，如不能如期付款，则按中国人民银行同期贷款利率四倍计算欠款利息，从欠款之日起计至还清日止。但欠款到期后，经原告多次催促，但被告至今尚未支付所欠货款221133元给原告。原告认为，被告的行为已违反了双方约定，构成了违约，应立即支付所欠货款人民币221133
元，并从2012年10月16日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息给原告。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即支付所欠货款人民币221133元，并从2012年10月16日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告（计至2013年1月14日利息为12521元）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告董锦天既未做出答辩和提供证据，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告董锦天于2011年10月至2012年2月期间，向原告购买水泥，至2012年10月6日，经原、被告结算，被告董锦天确认尚欠原告货款221133元未支付，并立下一张《欠据》交原告收执。该《欠据》载明：“本人董锦天（身份证号码441281197902171217）在云浮市长金建材贸易有限公司购水泥，欠货款共计221133元（大写：贰拾贰万壹仟壹佰叁拾叁元整）。经双方协商，已确认欠此款，无需收货单据或者其他证明。还款日期为2012年10月31日，如不能如期归还，欠款将加收利息，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍利率计算，从借款之日计至还清借款之日止。利息按月支付。、、、、、、债务人：董锦天。2012年10月16日。”被告董锦天立下《欠据》后仍未向原告支付货款221133元。原告遂起诉至法院，要求解决纠纷。
以上事实，有原告机构代码证、原告法定代表人身份证复印件、欠据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系合法有效，由此而形成的债权、债务受法律保护。被告董锦天欠原告货款221133元，有《欠据》为证，事实清楚，本院予以确认。被告立下欠据后未按约定还款时间向原告归还货款221133元，属违约行为，应当承担相应的违约责任。现原告请求被告董锦天支付货款221133元及按照欠据约定从2012年10月16日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息的请求合法有据，本院予以支持。被告董锦天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董锦天于本判决生效后七日内支付货款221133元及从2012年10月16日开始至还清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告云浮市长金建材贸易有限公司。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4805元，由被告董锦天负担。（受理费原告已预交）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
代理审判员 康石英
人民陪审员 区卓年
二〇一三年四月七日
书 记 员 邓伟静
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1101-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人郑海，男，1965年7月4日生，汉族，山东公司职工，住济南市。
被执行人徐冬梅，女，1971年12月6日生，汉族，山东公司职工，住济南市。
被执行人山东泓源农业科技股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人许龙，董事长
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人郑海、徐冬梅、山东泓源农业科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）市商初字第470号民事判决书过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院做出的（2014）市商初字第470号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一五年二月十二日
书记员 李培培
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1409号
原告：付朝海，男，1960年11月7日出生，汉族，住平阴县平阴镇。
委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所工作人员。
被告：王大鼎，男，1978年7月10日出生，汉族，住平阴县尖山路。
被告：张爱娟，女，1979年11月22日出生，汉族，住平阴县翠屏街。
原告付朝海与被告王大鼎、张爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告付朝海委托诉讼理人柳美栋到庭参加诉讼，被告王大鼎、张爱娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付朝海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款3万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，被告王大鼎因资金周转，向原告借款3万元，口头约定月息1.5分，且介绍人王培刚也在借条上以证明人的名义签字。原告付朝海与被告王大鼎约定借款期限为三个月，借款到期后，经原告催要被告王大鼎至今未能履行还款义务，也未支付利息，为维护原告的合法权益，现诉至法院。诉求同前。
被告王大鼎、张爱娟均未作答辩。
原告付朝海围绕其诉讼请求依法提交了2016年7月6日被告王大鼎出具的借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，证实被告王大鼎向原告借款3万元且上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告王大鼎、张爱娟经本院合法传唤拒不到庭，理应承担举证不能的法律后果。经审查，本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案的待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，王大鼎因资金周转，向原告付朝海借款3万元，并给原告付朝海出具借条一份，借条中即2016年7月6日出具的借条写明“今借付朝海现金叁万元正，用期三个月”，被告王大鼎作为借款人签字捺印，王培刚作为证明人也在该借条签字。后经原告多次催要，被告未予以偿还，原告为维护自身的合法权益，特诉至本院。
另查明，被告王大鼎、张爱娟系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王大鼎欠原告借款本金3万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款3万元及利息（以3万元为基数自起诉之日即2017年7月18日起至偿清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。上述债务发生在被告王大鼎与张爱娟夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大鼎、张爱娟于本判决生效后十日内偿还原告付朝海借款本金3万元；
二、被告王大鼎、张爱娟于本判决生效后十日内偿还原告付朝海借款利息（以3万元为基数自2017年7月18日起至偿清之日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王大鼎、张爱娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨 洪 刚
审判员 安自强人民陪审员汝凯
二〇一八年一月十七日
书记员 杨 茜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4495号
原告：邯郸银行股份有限公司，营业地址河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，该行行长。
被告：张学良，男，1974年1月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。
被告：顾新叶，女，1972年2月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。
被告：赵守才，男，1965年6月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。
被告：吴菊芹，女，1964年1月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。
被告：张城，男，2001年2月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。
被告：邯郸市宏诚劳保制品有限公司，营业地址磁县光录镇西光录村北。
法定代表人：张学良，该公司经理。
原告邯郸银行股份有限公司与被告张学良、被告顾新叶、被告赵守才、被告吴菊芹、被告张城、被告邯郸市宏诚劳保制品有限公司为借款合同纠纷一案，原告邯郸银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告邯郸银行股份有限公司负担。
审判员 孙宏伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛 涛
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00063号
罪犯高付军（又名高玉林），现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2010年1月18日作出（2008）邯市刑初字第127号刑事判决，认定高付军犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2007年11月26日起至2020年5月25日止），剥夺政治权利四年。2010年12月10日，罪犯高付军被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯高付军在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
河北省邯郸市人民检察院提出书面审查意见：罪犯高付军被判处有期徒刑十二年六个月，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化及职业技术教育，能完成生产任务，为此该犯受到狱级改造积极分子二次，记功一次，表扬二次，单项表扬一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警丁鼎、冯海涛证言，罪犯夏天保、孔学兵证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高付军减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯高付军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高付军减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年11月26日起至2019年2月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2008号
原告刘某，男，住胶州市。
被告刘某甲，女，住胶州市。
本院在审理原告刘某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回对被告刘某甲的离婚起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告刘某甲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 臧辉艳
二〇一四年五月二十七日
书记员 曲 阳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第748号
申请执行人扬中市宏大化工有限公司。
法定代表人蔡振贵。
被执行人江苏永兴光能股份有限公司。
法定代表人张红俊。
被执行人张红俊。
申请执行人扬中市宏大化工有限公司与被执行人江苏永兴光能股份有限公司、张红俊担保追偿权纠纷一案，本院（2015）扬商初字第129号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人江苏永兴光能股份有限公司、张红俊应给付申请人扬中市宏大化工有限公司担保款350万元及利息，并承担案件受理费6092.5元和本案执行费10930元。因被执行人未履行义务，申请执行人扬中市宏大化工有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张红俊长期下落不明，本院依法轮候查封了被执行人张红俊位于扬中市文化新村15幢401室房产（另案处理中）；经本院依职权查询江苏永兴光能股份有限公司暂无财产可供执行，现申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人江苏永兴光能股份有限公司、张红人俊暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，是其真实意思的表示，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬商初字第129号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 林 星
审判员 徐立新
二〇一五年十二月八日
书记员 徐拯中
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00067号
原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月12日被取保候审。2015年1月27日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人ＸＸ，江苏金华星律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人贺某甲，农民。
原审附带民事诉讼被告人曹某州，无业。
原审附带民事诉讼被告人王某，无业。
原审附带民事诉讼被告人张某，个体。
原审附带民事诉讼被告人刘某东，工人。
徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2015年4月7日作出（2015）铜刑初字第70号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某不服提出上诉。本院于2015年5月8日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。徐州市人民检察院指派代理检察员王海燕出庭履行职务。上诉人刘某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2014年3月17日7时许，被告人刘某驾车从徐州市铜山区张集原粮管所宿舍院内外出时，车后视镜碰到贺某乙（己判刑）的胳膊，二人发生争执。后在粮管所宿舍院内，被告人刘某及其家人与贺某乙及家人发生互殴。期间，张某、曹某州、王某、刘某东等人到现场并帮助被告人刘某进行打斗。打斗中，张某被贺某乙持刀砍伤头部，被告人刘某从贺某甲手中夺下铁棍并使用该铁棍将贺某甲手部打伤，曹某州持石块、王某、刘某东用拳脚对贺某甲进行殴打。后经法医鉴定，贺某甲外伤致右手第四掌骨完全性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某报警，并如实供述了犯罪事实，该案在公安机关立案后，被告人刘某经电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。
原判决认定上述事实的证据有证人贺某乙、崔某、冯某、张某、潘某等人的证言、被害人贺某甲的陈述，附带民事诉讼被告人张某、曹某州、王某、刘某东的陈述，现场勘验检查笔录，铜山区公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、扣押清单及伤情照片，被告人供述与辩解、发破案经过等。被告人刘某对上诉事实亦予以供认。
原审法院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某案发后投案自首，依法可以从轻处罚，庭审后其自愿交纳一万元人民币用于处理附带民事赔偿，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。由于被告人刘某的犯罪行为及附带民事诉讼被告人曹某州、王某、刘某东的违法行为给被害人贺某甲造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼被告人张某不承担赔偿责任。被害人贺某甲有过错，应自行承担10%的民事责任。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条规定，判决：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人刘某及附带民事诉讼被告人曹某州、王某、刘某东赔偿贺某甲医疗费7914.02元、误工费245.88元、护理费300元、营养费90元，住院伙食补助费108元、交通费200元，合计人民币8857.9元的90%，计7972.11元，并互负连带赔偿责任。三、作案工具铁棍一根予以没收。
上诉人刘某及其辩护人认为一审认定被害人存在过错，但仅承担10%的过错责任，显失公平；本案的发生被害人有过错、刘某系自首并愿意赔偿被害人的经济损失，被判处有期徒刑一年，量刑过重。
出庭履行职务的检察员认为原判审理程序合法，认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议本院维持原判。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人刘某及其辩护人未提供新的证据。
关于上诉人刘某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘某驾车在铜山区张集原粮管所宿舍碰到贺某乙，二人发生争执，后两家发生互殴。期间，张某、曹某州、王某、刘某东等人到现场并帮助刘某进行打斗。张某被贺某乙持刀砍伤头部（轻伤），后贺某乙因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。刘某从贺某甲手中夺下铁棍将贺某甲手部打伤，曹某州、王某、刘某东亦对贺某甲进行殴打。经鉴定，贺某甲右手第四掌骨完全性骨折构成轻伤二级。根据本案的事实和证据，一审法院依照刑法第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪，判处上诉人刘某有期徒刑一年，充分考虑了上诉人刘某犯罪的事实、性质、对社会的危害程度以及被害人在本案中的过错、刘某系自首并愿意赔偿被害人的经济损失等情节，在法定量刑幅度内，定罪正确，量刑适当。上诉人刘某及其辩护人提出被害人存在过错的上诉理由及辩护意见，一审判决已予以认定，并在量刑时予以充分考虑，并判决其承担10%的过错责任，符合法律规定。
本院认为，原判决认定上诉人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑适当，民事责任划分正确，审判程序合法，应当予以维持。出庭履行职务的检察员建议维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。上诉人刘某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红卫
审判员 李 龙
审判员 徐 伟
二〇一五年六月十九日
书记员 何秀娟
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01706号
原告湖北宏力铸造有限公司（以下简称湖北宏力公司）。
法定代理人余显智，系该公司董事长。
委托代理人赵小瑞，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告黄石市神州行离合器制造有限公司（以下简称黄石市神州行公司）。
法定代表人刘渊，系该公司总经理。
委托代理人余红英，系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人朱魏东，系该公司员工。代理权限：一般代理。
原告湖北宏力公司与被告黄石市神州行公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北宏力公司委托代理人赵小瑞、被告黄石市神州行公司委托代理人余红英、朱魏东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北宏力公司诉称：2012年6月6日，原告与被告黄石市神州行公司签订一份《铸造产品采购协议》，约定由原告按被告的要求为被告加工一批离合器压盘铸件，价格按每吨6600元计算。后原告依约履行协议，但被告未履行付款义务。截止2014年5月12日，被告拖欠原告加工费共计人民币4257541.05元未付，经原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院要求被告支付加工费。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原、被告于2012年6月6日签订的《铸造产品采购协议》一份，拟证明原、被告于2012年6月6日签订合同，约定由原告按被告的要求加工一批机械铸件，并约定铸件价格为每吨6600元；
2、“湖北宏力铸造有限公司往来对账单”传真件一份，拟证明截止2014年5月12日，被告仍下欠原告加工费4257541.05元，其中已向被告开发票金额4035008.72元，未开发票金额222532.33元。
被告黄石市神州行公司辩称：1、因原、被告在履行合同过程中协议对部分铸件的价格予以下浮，同时，被告收到原告交付的铸件后，又向原告退还了部分铸件，故原告应将相应的价差予以扣减；2、原告已开发票的加工费应当为4024491.66元，其余未开具发票的加工费未经双方核对，被告不予认可。
被告黄石市神州行公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的两份证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月6日，原告湖北宏力公司与被告黄石市神州行公司签订一份《铸造产品采购协议》，双方约定：原告根据被告的要求，包工包料为被告加工定作一批离合器压盘毛坯铸件，被告负责向原告提供铸件模具样本，原告在加工过程中必须确保模具完好无损，且不得将加工的铸件对外销售，铸件价款按每吨6600元据实结算，货到验收合格后90天内付款，双方未约定运输方式。协�签订后，原告依照约定先后为被告加工多批铸件，其中部分铸件由原告送货上门，部分由被告自取，被告收货后均进行抽样检查验收。2014年5月6日，原告以传真方式向被告发送一份“往来对账单”进行对账，原告在对账单中载明：“截止2014年5月6日，贵公司欠我公司应付账款账面金额（已开增值税发票）为4035008.72元；截止2014年5月6日，贵公司欠我公司未开票金额为222532.33元。合计应付款为4257541.05元”。另对账单中还为被告预留了提出异议的表格，要求被告对账后对欠费金额选择填写“相符”或“不相符”，并注明：“不选择视为相符”。2014年5月12日，被告公司职员即本案被告委托代理人余红英在对账单中注明：“2012年至2013年清列明细对账，已开票4024491.66元”，同日，被告将已对帐的“往来对账单”传真发送原告。后由于原告多次向被告催讨加工费无果，故诉至法院要求被告支付拖欠的加工费共计人民币4257541.05元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。根据原、被告签订《铸造产品采购协议》的内容可以确定，原告湖北宏力公司使用自己的场地、材料和技术设备，按被告黄石市神州行公司的要求承揽加工离合器压盘毛坯铸件，该“采购协议”的性质实际为承揽合同。原告依约将加工的铸件交付给被告，被告对铸件进行了验收和使用，因此该承揽合同已成立并生效，被告未按约定支付加工费的行为显属违约。被告认为，原、被告双方协议对部分铸件的价格予以下浮，并向原告退还了部分铸件，故原告应将相应的价差予以扣减，本院认为，被告不能陈述价格下浮的具体数额和退还铸件的具体数量，也未能举出相应证据证实该项�张，故对该辩解意见不予采纳。其次，被告认为原告未开发票的加工费222532.33元未经双方核对，故不予认可，本院认为，被告在核对“往来对账单”过程中，仅对原告已开发票的金额持有异议并予以注明，对其他项目的金额并未填写异议，故应当认定被告对原告未开发票的加工费核对无误，故本院对被告的该答辩意见不予认可。同时，被告认为原告已开具发票的加工费金额4035008.72元有误，实际应为4024491.66元，本院认为，由于被告对该项费用持有异议，而原告亦未举出其他证据对该项主张予以印证，故本院对原告主张的金额不予认可，对被告自认的金额予以确认。综上，被告应支付原告加工费金额共计人民币4247023.99元（已开发票金额4024491.66元＋未开发票金额222532.33元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百六十三条之规定，判决如下：
一、�告黄石市神州行离合器制造有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告湖北宏力铸造有限公司承揽加工费共计人民币4247023.99元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费40860元，财产保全费5000元，由被告黄石市神州行离合器制造有限公司负担45759元，原告湖北宏力铸造有限公司负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交诉讼案件受理费人民币40860元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，收款户名：法院诉讼费汇缴财政�户。账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余亚平
人民陪审员 程正好
人民陪审员 李 涛
二〇一五年元月六日
书 记 员 田志健
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民特1号
申请人武红玲，女，1967年10月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人吕秀珍，女，1935年8月2日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人武红玲申请宣告被申请人吕秀珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：被申请人吕秀珍系申请人武红玲的母亲，吕秀珍常年患病，身体每况愈下。自2008年开始，被申请人病情加重，患有多发腔梗、脑软化、脑萎缩、全瘫等病症。现被申请人因病意识不清，身体无法行动，已丧失行为能力。被申请人赡养照料多年，故请求人民法院宣告被申请人吕秀珍为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
本院认为：申请人武红玲申请宣告被申请人吕秀珍为无民事行为能力人一案，经吉林正达司法鉴定中心鉴定并出具“吉正司鉴中心［2016］法精鉴字第F01117号”鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕秀珍患有阿尔茨海默氏病（老年性痴呆），目前无民事行为能力。另查明，被申请人吕秀珍系申请人武红玲的母亲，吕秀珍另有一女儿武艳玲，同意武红玲作为吕秀珍的监护人。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、一百七十八条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人吕秀珍为无民事行为能力人；
二、指定申请人武红玲为吕秀珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘忠亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 康 宁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第802号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人许春桥，男，生于1984年2月7日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住该单位宿舍。
被告李宝义，男，生于1970年7月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告窦广才，男，生于1963年4月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告王业光，男，生于1973年5月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告杨玉斋，男，生于1982年10月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李宝义、窦广才、王业光、杨玉斋借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许春桥到庭参加诉讼，被告李宝义、窦广才、王业光、杨玉斋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年4月28日，被告李宝义从我社借款10万元，借款期限12个月，约定月利率9.465‰，约定还款日为2012年4月27日，由窦广才、王业光、杨玉斋提供担保。借款到期后，借款人未偿还借款本金，截止至2013年7月18日，累计偿还利息5717.94元，尚欠借款本金10万元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务。请求判令：1、借款人偿还贷款10万元及利息、逾期利息；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李宝义、窦广才、王业光、杨玉斋在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年4月28日，原告与被告李宝义签订个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告李宝义人民币10万元，期限自2011年4月28日至2012年4月27日，月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告窦广才、王业光、杨玉斋签订最高额保证合同一份，约定被告窦广才、王业光、杨玉斋对原告与被告李宝义签订的个人借款合同承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第一条约定被保证的债权最高额为人民币10万元；第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2、2011年4月28日，原告为被告李宝义出具贷转存凭证，拨付人民币10万元，约定还款日为2012年4月27日，执行月利率9.465‰，李宝义在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款人未偿还借款本金，截止至2013年7月18日，累计偿还利息5717.94元，尚欠借款本金10万元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份、最高额保证合同1份、贷转存凭证1份、活期存款账户明细1份、被告的身份证复印件以及原告陈述证实。经审查，上述证据真实有效，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限偿还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。被告李宝义、窦广才、王业光、杨玉斋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝义偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告李宝义偿还原告章丘市农村信用合作联社借款的利息、逾期利息（自2011年4月28日至2012年4月27日，以10万元为基数，按月利率9.465‰计付；自2012年4月28日至判决生效之日，以10万元为基数，按月利率9.465‰加收50%计付，上述利息扣除被告已偿还的5717.94元）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告窦广才、王业光、杨玉斋在最高额保证合同约定的10万元保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告李宝义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 孙永强
人民陪审员 张芝红
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2073号
原告王张校。
委托代理人俞华清。
被告钮建春。
被告钱程。
委托代理人林建平。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告王张校诉被告钮建春、钱程、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王张校的委托代理人俞华清，被告钱程的委托代理人林建平，被告人民保险公司的委托代理人李东杰到庭参加诉讼。被告钮建春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王张校诉称：2011年9月30日20时35分许，被告钮建春驾驶被告钱程所有的浙A×××××号轿车沿长五线由北向南行驶，行驶至萧山区长五线4KM（河庄镇卫生院）地段时，与行人王张校碰撞，造成王张校受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，钮建春持超过有效期的机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且发生事故后逃离现场，承担事故全部责任，王张校无责任。现请求判令被告钮建春、钱程赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费10444.05元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费3500元（50元／天×70天）、误工费14400元（120元／天×120天）、护理费10080元（120元／天×84天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、被扶养人生活费3876.17元（23257元／年×5年×10%÷3）、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失300元、交通费1000元，合计127402.22元，被告人民保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告钮建春、钱程承担连带责任；诉讼费由被告负担。
被告钱程辩称：一、对于原告王张校主张的赔偿金额由法院审核；二、其是肇事车辆的所有人，按侵权法的规定，不承担连带责任，只承担相应的过错责任；其也不是交通事故的侵权人，不应承担赔偿责任；三、浙A×××××号轿车投保在被告人民保险公司处投保交强险，被告人民保险公司应在交强险内赔偿原告的损失；四、对事故事实和责任认定没有异议；五、钮建春是其朋友的朋友，车辆是借给他的。
被告人民保险公司辩称：一、对交通事故事实和责任认定没有异议。二、肇事车辆的交强险投保在我公司，事故发生在保险期间；三、肇事司机钮建春持有超过有效期的驾驶证，保险公司认为根据交强险条款的约定，视为无证驾驶，保险公司拒赔；若法院判决我保险公司赔偿原告的损失，我公司保留对其他被告追偿的权利；四、被告钮建春发生事故后逃逸，且商业三者险合同约定为仲裁，我公司不同意商业三者险在本案中处理；五、对原告主张的损失：医疗费金额没有异议，非医保金额为1612.37元，主张在交强险范围内扣除非医保金额；住院伙食补助费时间没有异议，标准过高；营养费时长，标准过高；误工费、护理费时间过长，标准没有依据；残疾赔偿金、被扶养人生活费用无异议；鉴定费不属于保险公司的理赔范围；精神损害抚慰金根据原告的等级及责任比例在交强险内分担；交通费过高；财物损失没有依据，不予认可。
被告钮建春未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，原告诉称的交通事故事实及责任认定，与交警部门的事故责任认定书一致，本院予以认定。
另查明，浙A×××××号轿车向被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，本起交通事故发生在强制保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，其误工时间为120天，护理时间为84天，营养时间为70天。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：包括一、医疗费用赔偿限额：医疗费10444.05元、住院伙食补助费1000元、营养费3500元（50元／天×70天）；合计14944.05元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费14400元（120元／天×120天）、护理费10080元（84天×120元／天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、被扶养人生活费3876.17元（23257元／年×5年×10%÷3）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元；合计109658.17元；三、财物损失赔偿限额：鉴定费2100元、衣物损失200元，合计2300元；
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费收据、住院费用清单、法医鉴定书、鉴定费发票、户口本、家庭情况登记表、交通费发票等所证实。
本院认为：机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告人民保险公司提出被告钮建春无证驾驶、保险公司不承担交强险赔偿责任之辩称，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告钱程将其所有的浙A×××××号车辆借给持超过有效期的机动车驾驶证的被告钮建春，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。被告钮建春经法院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王张校因事故造成的损失121658.17元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额109658.17元、财物损失赔偿限额2000元），限于本判决生效后十日内付清；
二、钮建春赔偿王张校因事故造成的损失3670.84元（5244.05元×70%），限于本判决生效后十日内付清；
三、钱程赔偿王张校因事故造成的损失1573.21元（5244.05元×30%），限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回王张校其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，减半交纳1424元（已批准缓交），由王张校负担5元，钮建春负担994元，钱程负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一四年七月七日
书记员 高利萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10340号
上诉人（原审原告）北京和盛堂药业有限公司，住所地北京市昌平区百泉庄西国家物资储备局院内，实际经营地北京市顺义区北小营镇礼府街9号。
法定代表人徐丽雅，经理。
委托代理人刘权，北京大铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙艳平，女，1973年6月2日出生。
委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人王海静，北京智勇律师事务所律师。
上诉人北京和盛堂药业有限公司因与被上诉人孙艳平劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初8322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京和盛堂药业有限公司于2016年10月9日以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京和盛堂药业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京和盛堂药业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京和盛堂药业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年十月九日
书 记 员 张旭燃
书 记 员 高明晓
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1060号
原告王某。
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 王守萍
人民陪审员 薛 冰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 爽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第7046号
原告王某某。
委托代理人左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。
被告刘某。
原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人左孝蓉、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2003年原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2007年4月登记结婚，婚后生育一子，取名刘某某。2006年，原、被告来上海经营书报亭谋生。2013年起，被告开始无端怀疑原告有外遇，对原告的不信任导致夫妻之间经常发生口角。2013年5月，双方开始分居、经济分开，互不履行夫妻义务。儿子的抚养、教育及学费等费用均由原告承担。2014年6月，原告搬离共同住处至书报亭居住。因双方夫妻感情感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚；双方所生之子刘某某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1，000元。
被告刘某辩称，被告没有无端怀疑过她，给原告打电话是出于关心。双方争执是因为原告不让被告看孩子，也不让被告带孩子出去玩。因双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年4月29日登记结婚，2007年5月15日生育一子，取名刘某某。2014年6月起，原、被告因故分居至今，期间刘某某随原告共同生活。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。因双方对是否离婚意见不一，致调解不成。
上述事实，除当事人的陈述外，另有原告提供的结婚证、出生医学证明等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。近期双方因故产生矛盾，与缺乏必要的沟通与谅解有关，对此双方均应以家庭利益为重，采取冷静、理性的方法予以解决。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是有望得到改善的。鉴于原告要求离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 廖 军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初962号
原告穆学龙，男，生于1978年9月21日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告张义莲，女，生于1984年7月1日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告赫生清，男，生于1981年2月25日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告穆学龙诉被告张义莲、赫生清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员贺丽娜适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告穆学龙到庭参加诉讼，被告张义莲、赫生清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆学龙诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。被告赫生清注册了生清劳务有限责任公司。2015年8月13日因该公司周转资金困难，二被告向原告借款40000元，在案外人张某某的见证下原告向二被告支付现金40000元，二被告给原告出具借条一份，并约定2015年12月13日返还。后经原告多次找二被告催要，但二被告至今未返还。现原告诉至法院，请求：1.被告张义莲、赫生清返还原告借款40000元；2.案件受理费由二被告负担。
原告向法庭提交借条一份，拟证实二被告于2015年8月13日向原告借款40000元，并约定还款期限为2015年12月13日。
被告张义莲、赫生清未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审核，该证据来源合法、客观真实，且与原告当庭陈述相一致，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告赫生清注册了生清劳务有限责任公司。2015年8月13日因该公司周转资金困难，二被告向原告借款40000元，被告赫生清委托被告张义莲向原告出具借条一份，并约定2015年12月13日返还。后经原告多次找二被告催要，但二被告至今未返还。现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告向原告借款40000元的事实清楚，二被告至今未返还，应承担相应的民事责任。原告主张的被告向其借款40000元的诉讼请求有有效证据予以证实，并且与原告的当庭陈述相一致，故本院予以支持。被告张义莲、赫生清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张义莲、赫生清于本判决生效十日内共同返还原告穆学龙借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张义莲、赫生清共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 贺丽娜
二〇一六年五月十八日
书记员 张 涛
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）袁刑初字第108号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人谢某，曾用名谢某某，男，1963年7月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶�于20l4年1月30日被宜春市公安局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于2014年4月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员罗志林出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月17日22时15分许，被告人谢某饮酒后驾驶赣CA＊**号轿车途径宜春市袁州区东门转盘处时被执勤民警查获，经新余渝州司法鉴定中心鉴定，被告人谢某血液中乙醇含量为234.7／100ML，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某的供述、血样抽取登记表及抽血照片、渝州司鉴（2014）医毒（检）字033号鉴定意见书、被告人谢某的户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，�告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张 丽
二〇一四年四月十五日
代书记员 杨海英
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4729号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人韩宗敏，该公司职员。
委托代理人李莹，该公司职员。
被告纪玉珍。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告纪玉珍物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市晓波房地产物业管理有限公司负担。
审判员 颜弘
二〇一四年十二月三日
书记员 谷月
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第387号
原告刘某甲，男，汉族。
被告国网四川荥经县某某有限责任公司。
法定代表人任浩，该公司总经理。
委托代理人黎文，四川民欣律师事务所律师。
原告刘某某与被告国网四川荥经县某某有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员何刚独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告的委托代理人黎文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告在维护荥经至岗上的这组电线时，在未经原告同意，也未告知社长的情况下，即砍伐原告家林地的树木，并在林地里裁电线杆，给原告造成损失。因此向法院起诉，要求被告赔偿乱砍原告杂木及杉木共33株，每株1000元，共计33000.00元；在原告林地内栽电线杆1根，拉线4根，2000.00元／根，共计10000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：在程序上，原告在2015年3月17日才向法院起诉，已经超过2年的诉讼时效，原告失去了胜诉权。在实体上，原告没有证据证明原告的树木被砍伐的时间、数量以及是被告工作人员砍伐的。林地原来是原告父亲所有，原告没有证据证明该树木的权利属原告所有。因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年2月，被告因维护高压线路的安全，在荥经县龙苍沟镇杨湾组小地名“苦皮岗”，将影响到电力运行安全的原告家林地里的树木砍伐，当时砍伐的树木有杂木直径为5公分的3株、6公分的4株、7公分的1株、8公分的2株、9公分的1株、10公分的4株、11公分的1株、12公分的4株、14公分4株、15公分的1株、20公分的1株、26公分的1株、70公分中间空心的1株、杉木直径为4公分的1株，共计29株。在2009年2月之前，被告还在前述地点栽电线杆1根、拉线4根。原告家树木被砍之后，原告就找被告协商赔偿事宜无果，2011年10月31日原告向我院提起诉讼，因当时林权证是其父亲刘锡楷的名字，就自愿申请撤诉。2012年2月20日，荥经县人民法院裁定准许其撤诉。之后原告便开始办理林权证的变更事项，以便解决树木被砍后的赔偿，2015年初原告从林业局获知其林权证已办下来。2015年3月23日，原告再次向本院提起诉讼。
另查明，原告父亲刘某乙于1990年6月过世，母亲于1997年过世。原告兄妹三人，大哥刘刘某丙（退休教师）生于1951年6月11日，二姐刘刘某丁（在列太乡安家）生于1956年7月19日。刘某丙、刘某丁均放弃继承其父亲刘锡楷名下的林地承包权。2010年12月30日荥经县人民政府颁发的荥林证（2011）第511328801号林权证记载：杨湾村杨湾组小地名“苦皮岗”林班26，小班297中林地的权利人是刘某某。
雅安市人民政府文件雅府发（2008）3号，《雅安市人民政府关于迎发雅安市征地地上附着物和青苗补偿标准的通知》。附件：雅安市征地地上附着物和青苗补偿标准第6页载明：电杆占耕地80元／个、拉线60元／个，第17页载明：香杉的标准：60元／株（胸径10cm）、30元／株（胸径10cm以下）、5元／株（胸径5cm以下）。
2013年8月10日，被告名称由“雅安荥经供电有限责任公司”变更为“国网四川荥经县供电有限责任公司”。
上述事实有：身份证、证明、林权证、现场勘验笔录、民事裁定书、雅府发（2008）3号文件以及原告、被告的一致陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：关于原告主体资格。2009年之前林权证是原告父亲刘某某的名字，在原告父母过世后，原告的哥哥刘星俸和姐姐刘兴秋均放弃了继承林地承包权，荥经县人民政府荥林证（2011）第511328801号林权证记载：权利人是刘某某。因此原告具有诉讼主体资格。
关于诉讼时效，被告主张原告在第一次起诉就超过了2年的诉讼时效，在撤诉后到现在又起诉又超过了2年的诉讼时效。本案在法庭审理中查明，原告诉称2009年自家树木被砍后，原告在2011年10月31日向本院提起诉讼之前就与被告进行了多次协商，被告对此没有否认。原告起诉主张权利的行为应视为诉讼时效中断。2012年2月20日，本院裁定准许原告撤诉后，原告开始办理林权证的变更事项，以便解决树木被砍后的赔偿。直至2015年初，原告获知荥经县林业局已经为其办理了林权证后再次向本院起诉。原告申请办理林权变更登记，在获知林权变更手续已办理后向本院起诉。实质是原告在积极主张财产损害赔偿权利，应视为诉讼时效中断。因此，原告再次向本院起诉时并没有超过2年的诉讼时效。被告称原告二次起诉均超过了诉讼时效的抗辩理由不能成立。
关于赔偿金额，原告主张按照荥经县龙苍沟镇杨湾村杨湾组的证明：凡在我社区城内搬竹笋每根处罚100元，乱砍每根树木1000元。我国法律法规没有规定村民委员会具有处罚权，因此原告的该理由不成立。本院依照雅安市人民政府雅府发（2008）3号文件，《雅安市人民政府关于雅安市征地地上附着物和青苗补偿标准的通知》中规定的标准来计算原告的损失。原告、被告均没有提供证据证明原告被砍杂木树的树种名称，本院酌定参照香杉的赔付标准计算。原告被砍树木10公分至70公分的共有17株，折算为：60元／株×17株=1020元；5公分至9公分有11株，折算为：30元／株×11株=330元；5公分以下1株，折算为：5元／株×1株=5元。电杆1根，80元／根，折算为80元。拉线四根每根60元，折算为240元。合计：1675元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告国网四川荥经县供电有限责任公司在本判决生效之日起10日内赔付原告刘某某树木被砍的损失1355元。
二、被告国网四川荥经县供电有限责任公司在本判决生效之日起10日内赔付原告刘某某电杆、拉线占用其林地的费用320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取438元（原告已预交），由原告刘某某承担300元，被告国网四川荥经县供电有限责任公司承担138元，被告国网四川荥经县供电有限责任公司承担的部分在给付上述款项时一并给付原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法。
审判员 何 刚
二〇一五年六月二日
书记员 曹嫚丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第8185号
原告福州日报社，住所地：福建省福州市。
法定代表人鲍闽，社长。
委托代理人陈立新，福建谨而信律师事务所律师。
委托代理人许琦翔，福建谨而信律师事务所律师。
被告陈美莲，女，汉族，1976年出生，住福建省连江县。
本院在审理原告福州日报社与被告陈美莲租赁合同纠纷一案过程中，原告以被告已将诉争租赁合同项下所欠租金支付完毕为由，于2016年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州日报社撤回起诉。
本案受理费减半收取248元（预收496元），由原告福州日报社承担。
代理审判员 罗登煌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 余 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第8185号原告刘重庆，男，汉族。被告刘海，男，汉族。原告刘重庆诉被告刘海返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佳萱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘重庆、被告刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘重庆诉称，原、被告系兄弟关系。本市鼓楼区三所村7号3单元106室房屋原系原、被告姨妈王光秀的财产。王光秀去世后，该房屋由其妹妹王光华法定继承。2015年王光华又将该房屋出售给原告，并办理了房屋过户手续。自2015年12月开始，被告擅自强占了该房屋。为维护原告自身权益，现诉至法院，请求判令被告立即将本市鼓楼区三所村7号3单元106室房屋归还原告，被告将上述房屋内其自行更换的6扇房门予以拆除，本案诉讼费用由被告负担。被告刘海辩称，被告原居住在二哥刘艾地在本市民生街租住的一处房屋内，2015年12月初左右，临时搬至涉案房屋内。因该房屋长期无人居住，被告找人更换了房门。原告报警称已从王光华处购得该房屋，对此被告不予认可。该房屋原系原、被告姨妈王光秀所有。王光秀生前由被告二哥刘艾地及十妹刘美雯照顾。王光秀去世后，该房屋所有权属证件均在二哥刘艾地处保管。因刘美雯经营亏损，刘艾地便将房屋产权证交给刘美雯，由其与原告共同对外出售后平分购房款。原告从刘美雯处骗得产权证后，又通过其他手段将该房屋过户至其个人名下。综上，请求法院依法判决。经审理查明，原、被告系兄弟关系。案外人王光秀系原、被告姨妈，王光华系王光秀妹妹。坐落于本市鼓楼区三所村7号3单元106室房屋（建筑面积57.27平方米，以下简称涉案房屋），原系王光秀所有，并由其实际居住使用。2014年7月2日，王光秀因病去世。2015年11月18日，王光华、马明注、马雪芳（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》，内容为：王光秀名下有涉案房屋，王光秀的配偶周士强于2000年4月去世，两人名下无子女，王光秀的父母已去世，仅有三姐妹，其中姐姐王慧莲已于1991年12月25日去世，根据法律规定，产权人王光秀无第一顺序继承人，王光秀唯一健在亲属为王光华，现甲、乙双方协议如下，由于乙方多年与王光秀共同居住生活，照顾王光秀，并为其养老送终，王光秀本人生前一直有意愿将自己名下的房屋赠与乙方一半，因王光秀去世突然，未留下书面遗嘱；王光华及配偶马明注知道乙方接受赠与符合王光秀本人的遗愿，甲方也同意在王光华获得上述房产后，将50%的房产份额赠与乙方，另一半50%产权份额赠与王光华和马明注唯一的女儿马雪芳所有；王光华获得上述房屋产权后，一个月内将房屋赠与马雪芳和刘重庆，并协助双方办理过户手续；如有一方违约，违约方须按协议支付给守约方相当于该房屋所在地现有价值50%（以评估或出卖房屋价格为准）为违约金，并赔偿守约方因处理该事宜所支出的费用等等。2015年11月26日，经江苏省南京市钟山公证处公证，涉案房屋由王光华依法继承。2015年12月5日，王光华（甲方）与原告（乙方）签订了《南京市存量房买卖合同》，约定由甲方将涉案房屋出售给乙方，房屋转让价款为698000元；乙方一次性付款35万元，该款汇入甲方指定账户后本合同生效等等。此后，双方至房产局办理了房屋产权过户手续。同年12月16日，涉案房屋所有权转移登记至原告名下。2015年12月18日，王光华（甲方）与原告（乙方）另签订了《购房协议书》，约定甲方领取房屋产权后，自愿将上述房屋作价70万元卖给乙方，乙方自愿购买上述房屋；甲方有义务协助乙方完成房产过户，过户时间以乙方通知甲方为准，甲方若怠于协助乙方办理过户，乙方有权要求甲方支付违约金，并有权要求甲方全面履行协助义务；甲乙双方于2015年11月18日签订一份协议书，该协议书为本购房协议书的组成部分，双方有义务共同遵守，根据上述协议书，乙方仅需向甲方支付购房款35万元，另根据双方约定，房屋产权变更、交易费用、律师费用、公证费用、车旅费用以及其他相关费用，共计112360元由乙方承担；上述房款由乙方汇入王光华指定银行账户，上述款项汇入指定账户后，该协议即生效等等。当日，原告即向王光华指定银行账户汇款35万元。此后，因被告擅自占用使用涉案房屋，双方为此发生争议。2015年12月21日，原告报警，公安机关亦接警处理。因双方协商未果，原告于2015年12月23日诉至本院，要求判如所请。庭审中，被告称涉案房屋系王光秀所有的财产，原告通过虚假手段取得房屋产权，对此被告并不认可；被告于2015年12月初因无房屋可居住，遂临时居住使用涉案房屋，入住后，因房屋内的房门破旧，自行更换了该房屋内的6扇房门。因原、被告双方意见差距较大，致使本案无法调解。以上事实，有当事人陈述、《公证书》、委托书、协议书、购房协议书、《南京市存量房买卖合同》、中国工商银行交易明细单、房屋所有权证、国有土地使用权证、接处警工作登记表及本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，涉案房屋原系案外人王光秀财产，其去世后，由其近亲属王光华法定继承，则王光华依法取得该房屋所有权，其有权自行处分该房屋。2015年12月18日，原告与王光华就涉案房屋签订了《购房协议书》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为买受人向王光华支付了购房款，双方亦办理了房屋过户手续，涉案房屋所有权已转移登记至原告名下，则双方之间的房屋买卖合同已履行完毕，原告取得涉案房屋所有权，合法有据。被告自2015年12月初入住涉案房屋，其在原告依法取得物权后，未经原告同意，持续占有使用涉案房屋，侵害了原告的物权权利，故原告主张被告返还涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告在擅自占有房屋期间，自行更换了该房屋内的6扇房门，对于原告的合法财产权利构成侵害。故原告主张被告恢复房屋原状，将被告自行更换的房门予以拆除的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘海于本判决生效之日起七日内将本市鼓楼区三所村7号3单元106室房屋返还给原告刘重庆。二、被告刘海于本判决生效之日起七日内将上述房屋内自行更换的6扇房门予以拆除。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告刘海负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内给付原告40元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李佳萱二〇一六年二月十七日见习书记员  沈 婷
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第938号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蒙某，男，汉族，××年××月××日出生，中专文化，工程师，户籍地广西壮族自治区横县。因本案，于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月9日被本院取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1643号起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年7月3日1时35分许，被告人蒙某醉酒、无机动车驾驶证驾驶粤B×××××号牌小型轿车，行驶至深圳市罗湖区沿河路古玩城路段时，被深圳市公安局交通警察支队罗湖大队的民警现场查获。经对被告人蒙某进行呼气式酒精检测，结果为106mg／100ml。
经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人蒙某血液中检出乙醇，含量为87.35mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证、物证：经呼气式检测结果告知书、抽血告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、蒙某的身份资料、车辆信息表、全国违法犯罪人员信息资源库；2.证人证言：证人吴某、罗某、黎某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人蒙某的供述和辩解；4.鉴定意见：酒精检测报告；5.视听资料、电子数据：记录查获现场情况录像的光盘一张。
公诉机关认为，被告人蒙某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人蒙某判处拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人蒙某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒙某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人蒙某在道路上醉酒、无机动车驾驶证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人蒙某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人蒙某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒙某无证驾驶，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄丽英
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7356号
原告：郭明堂，男，1965年11月24日出生，回族，住泉州台商投资区，
被告：曾至圣，男，1984年7月13日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：黄瑜香，女，1984年8月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告郭明堂与被告曾至圣、黄瑜香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，被告曾至圣在答辩期限内提出管辖权异议。本院于2016年11月4日裁定驳回被告曾至圣对本案管辖权提出的异议。裁定生效后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明堂，被告曾至圣、黄瑜香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明堂向本院提出诉讼请求：判决曾至圣、黄瑜香共同偿还郭明堂借款200万元，并按月利率2%支付自2015年9月11日起至还清款项之日止的利息。诉讼中，郭明堂减少诉讼请求，将利息起算时间调整为2016年1月11日。鉴于黄瑜香在诉讼中经手偿还60万元，郭明堂减少诉讼请求为：判决曾至圣、黄瑜香共同偿还郭明堂借款140万元及利息（其中：自2016年1月11日起至2017年6月8日止，以200万元为基数；自2017年6月9日起至还款之日止，以140万元为基数，均按月利率2%计算）。事实和理由：曾至圣以生意扩大经营需要资金为由向郭明堂借款，先后于2015年9月10日、11日各向郭明堂借款100万元，合计200万元，两笔借款均约定借款期限3个月，借款月利率3%及利息按月结算。曾至圣各出具借款凭证1份交郭明堂收执。曾至圣、黄瑜香为夫妻关系，案涉借款发生于曾至圣、黄瑜香夫妻关系存续期间，应认定为曾至圣、黄瑜香夫妻共同债务，应由曾至圣、黄瑜香共同偿还。
被告曾至圣未提交书面答辩状，在庭审中辩称，郭明堂主张借款200万元及约定借款期限3个月、月利率3%属实。借款时，曾至圣、黄瑜香是夫妻关系，但2016年4月已办理离婚手续。曾至圣已支付了四个月利息，已付息至2016年1月10日。
被告黄瑜香未提交书面答辩状，在庭审中辩称，黄瑜香不知道曾至圣在做生意，不知情案涉借款，款项没有用于家庭共同生活，黄瑜香从来没有见过借款凭证，借款是否真实需要核实。曾至圣、黄瑜香已于2016年4月办理离婚手续。
经审理查明，曾至圣、黄瑜香于2009年6月4日登记结婚，2016年4月登记离婚。在曾至圣、黄瑜香婚姻关系存续期间，曾至圣分别于2015年9月10日、11日各向郭明堂借款100万元，合计借款200万元。曾至圣分别出具借款凭证各1份交郭明堂收执，两笔借款均约定借款月利率3%，借款期限3个月。借款后，曾至圣付息至2016年1月10日。审理中，黄瑜香于2017年6月8日偿还郭明堂60万元，郭明堂认可该60万元为偿还借款本金，同意放弃对黄瑜香的诉讼请求，不再要求黄瑜香承担其他款项的偿还责任。
以上事实，有郭明堂提交的借款凭证2份、银行转账凭证、微信聊天记录，本院向郭椰云所作的调查笔录，依郭明堂申请调取的曾至圣、黄瑜香的结婚登记审理处理表，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，曾至圣分两笔向郭明堂借款合计200万元，两笔借款均约定借款期限及借款利息，属定期有息借贷。借款后，曾至圣仅付息至2016年1月10日，未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。郭明堂请求曾至圣偿还尚欠借款，并自2016年1月11日起按年利率24%支付利息，低于双方约定，符合法律规定，应予支持。郭明堂收到黄瑜香偿还的60万元后，放弃对黄瑜香的诉讼请求，是对其自身民事权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告曾至圣应于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭明堂借款140万元及利息（其中：自2016年1月11日起至2017年6月8日止，以200万元为基数；自2017年6月9日起至还款之日止，以140万元为基数，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21540元，减半收取10770元，由被告曾至圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈秀军
二〇一七年六月××日
书记员 郑榕玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初7356号原告：郭明堂，男，1965年11月24日出生，回族，住泉州台商投资区，被告：曾至圣，男，1984年7月13日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：黄瑜香，女，1984年8月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区，原告郭明堂与被告曾至圣、黄瑜香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，被告曾至圣在答辩期限内提出管辖权异议。本院于2016年11月4日裁定驳回被告曾至圣对本案管辖权提出的异议。裁定生效后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明堂，被告曾至圣、黄瑜香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明堂向本院提出诉讼请求：判决曾至圣、黄瑜香共同偿还郭明堂借款200万元，并按月利率2%支付自2015年9月11日起至还清款项之日止的利息。诉讼中，郭明堂减少诉讼请求，将利息起算时间调整为2016年1月11日。鉴于黄瑜香在诉讼中经手偿还60万元，郭明堂减少诉讼请求为：判决曾至圣、黄瑜香共同偿还郭明堂借款140万元及利息（其中：自2016年1月11日起至2017年6月8日止，以200万元为基数；自2017年6月9日起至还款之日止，以140万元为基数，均按月利率2%计算）。事实和理由：曾至圣以生意扩大经营需要资金为由向郭明堂借款，先后于2015年9月10日、11日各向郭明堂借款100万元，合计200万元，两笔借款均约定借款期限3个月，借款月利率3%及利息按月结算。曾至圣各出具借款凭证1份交郭明堂收执。曾至圣、黄瑜香为夫妻关系，案涉借款发生于曾至圣、黄瑜香夫妻关系存续期间，应认定为曾至圣、黄瑜香夫妻共同债务，应由曾至圣、黄瑜香共同偿还。被告曾至圣未提交书面答辩状，在庭审中辩称，郭明堂主张借款200万元及约定借款期限3个月、月利率3%属实。借款时，曾至圣、黄瑜香是夫妻关系，但2016年4月已办理离婚手续。曾至圣已支付了四个月利息，已付息至2016年1月10日。被告黄瑜香未提交书面答辩状，在庭审中辩称，黄瑜香不知道曾至圣在做生意，不知情案涉借款，款项没有用于家庭共同生活，黄瑜香从来没有见过借款凭证，借款是否真实需要核实。曾至圣、黄瑜香已于2016年4月办理离婚手续。经审理查明，曾至圣、黄瑜香于2009年6月4日登记结婚，2016年4月登记离婚。在曾至圣、黄瑜香婚姻关系存续期间，曾至圣分别于2015年9月10日、11日各向郭明堂借款100万元，合计借款200万元。曾至圣分别出具借款凭证各1份交郭明堂收执，两笔借款均约定借款月利率3%，借款期限3个月。借款后，曾至圣付息至2016年1月10日。审理中，黄瑜香于2017年6月8日偿还郭明堂60万元，郭明堂认可该60万元为偿还借款本金，同意放弃对黄瑜香的诉讼请求，不再要求黄瑜香承担其他款项的偿还责任。以上事实，有郭明堂提交的借款凭证2份、银行转账凭证、微信聊天记录，本院向郭椰云所作的调查笔录，依郭明堂申请调取的曾至圣、黄瑜香的结婚登记审理处理表，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，曾至圣分两笔向郭明堂借款合计200万元，两笔借款均约定借款期限及借款利息，属定期有息借贷。借款后，曾至圣仅付息至2016年1月10日，未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。郭明堂请求曾至圣偿还尚欠借款，并自2016年1月11日起按年利率24%支付利息，低于双方约定，符合法律规定，应予支持。郭明堂收到黄瑜香偿还的60万元后，放弃对黄瑜香的诉讼请求，是对其自身民事权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告曾至圣应于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭明堂借款140万元及利息（其中：自2016年1月11日起至2017年6月8日止，以200万元为基数；自2017年6月9日起至还款之日止，以140万元为基数，均按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21540元，减半收取10770元，由被告曾至圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈秀军二〇一七年六月××日书记员  郑榕玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执272号
发生银行：中国建设银行
事由：依据凤台县国土资源局诉凤台县朱马店镇传林米厂土地行政处罚一案的（2016）皖0421行审14号行政裁定书确定的义务。
关于凤台县朱马店镇传林米厂在凤台县建设银行账户的存款36112.00元，请暂停支付十二个月（从2016年2月19日起至2017年2月19日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年二月十九日
书记员 丁 楠
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00064号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年2月12日出生于重庆市开县，汉族，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月10日被开县公安局取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2014年9月15日23时许，被告人吴某某持A2类驾驶证饮酒后驾驶小型轿车由开县滨湖路往中吉方向行驶。当车行至滨湖中路与人民路交叉路口时被开县公安局执勤民警当场查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，吴某某血液中乙醇含量为151.7mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某某的证言；血样提取登记表、鉴定委托及回执、强制措施凭证等书证；乙醇检验报告书；同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭宏伟
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈小容
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0151号
申请执行人王从华。
被执行人周士标。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0483号民事判决书，向被执行人周士标发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人周士标应得收入及存款3500元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年四月二十四日
书记员 王建恩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1957号
罪犯向小三，男，1987年12月7日生，汉族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2008年3月20日作出（2008）金刑初字第24号刑事判决，认定被告人向小三犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民1000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年零六个月。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2008年6月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向小三准予减去有期徒刑九个月（刑期自2007年6月11日起至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第00343号
申请执行人郑眺琼。
被执行人顾桂楚。
郑眺琼与顾桂楚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）张锦民初字第0239号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：顾桂楚赔偿郑眺琼因本次交通事故造成的损失54461.61元并负担案件受理费222元，限于判决生效后10日内履行。因顾桂楚未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑眺琼向本院申请强制执行，本院于2014年9月4日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人已逾退休年龄，目前无固定职业。经查询，被执行人名下有存款四千余元，已被本院冻结，其名下无房地产、车辆等可供执行的财产。
本院因被执行人分文未付，已依法决定对被执行人进行司法拘留。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、拘留决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的存款外未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第0239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一四年十一月六日
书记员 钱 利
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉南保字第20号
申请人唐以河。
被申请人嘉兴顺德精密铸造有限公司。
法定代表人陶德锋。
嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会在受理唐以河与嘉兴顺德精密铸造有限公司劳动争议仲裁一案中，于2014年8月27日将唐以河请求对嘉兴顺德精密铸造有限公司进行财产保全的申请提交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被申请人嘉兴顺德精密铸造有限公司的银行存款人民币140000元或查封、扣押其等值财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈昭明
二〇一四年八月二十八日
书记员 童 烨
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1593号
罪犯周某某，男，1989年7月2日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于二○一四年七月十四日作出（2014）通刑初字第119号刑事判决，以被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月21日起至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执恢175号
申请执行人郜树峰，男，1963年10月3日出生，住太原市万柏林区。
被执行人郜树清，男，1953年6月30日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人郜树峰与被执行人郜树清一般所有权纠纷一案中，于2017年12月12日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其于通知书送达之日立即履行太原市中级人民法院（2010）并民终字第91号民事判决书所确定的由其将占有申请执行人郜树峰位于太重康乐巷房屋腾出义务，并承担执行费500元，但到期未履行。经查太原市中级人民法院（2010）并民终字第91号民事判决书于2010年7月16日生效，履行到期日为2010年10月16日，按照法律规定被执行人郜树清应当向申请执行人郜树峰支付自2010年10月17日起至履行完毕义务止的迟延履行金，根据房屋租赁市场的行情，2010年、2011年月租金为700元，2012年、2013年为月租金为800元，2014年为900元，2015年为1000元，2016年为1200元，2017年、2018年为1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
一、被执行人郜树清应当支付申请执行人郜树峰2010年10月17日起至2018年5月31日止的迟延履行金78000元。
二、冻结、划拨被执行人郜树清银行存款78000元。
审判长 马长青
陪审员 康小屏
陪审员 杜学琦
二〇一八年六月四日
书记员 王文君
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00810-1号
申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路109号国泰大厦1层、3层。
负责人潘杰，行长。
被执行人张增明，1960年12月25日。
被执行人璩丽华。
招商银行股份有限公司张家港支行与张增明、璩丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）张商初字第00665号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张增明、璩丽华归还招商银行股份有限公司张家港支行借款本金210万元及利息、罚息、复利（计算至2014年5月20日为103364.29元，自2014年5月21日至实际履行之日止按《个人贷款借款合同》约定的利率计算）；二、张增明、璩丽华承担招商银行股份有限公司张家港支行的律师费损失52600元；三、如张增明、璩丽华不按时履行上述第一、二项义务，招商银行股份有限公司张家港支行有权以张增明、璩丽华提供抵押担保的位于常熟世茂世纪中心创想世纪2幢1801室（他项权证号：熟房他证虞山字第××号、他项权利种类为最高额抵押、债权数额为210万元）的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿本案债权；四、案件受理费25622元、财产保全费5000元合计30622元由张增明、璩丽华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张增明、璩丽华的财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款等可供执行财产，抵押房产被其他法院首封，本院暂无法处理。本案尚未执行到位2255964.29元及逾期利息。
本院向申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人张增明、璩丽华财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行对本院的执行情况未持异议，也未提供被执行人张增明、璩丽华可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张增明、璩丽华的财产进行了调查，未查获被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行也未提供被执行人张增明、璩丽华可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00665号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张增明、璩丽华可供执行财产后，申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年九月十四日
书记员 徐 勇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4065号
原告：何会军。
被告：罗爱民。
被告：李晓玲。
原告何会军诉被告罗爱民、李晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告何会军到庭参加诉讼，被告罗爱民、李晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告何会军起诉称：两被告系夫妻关系。2015年7月20日，被告罗爱民向原告何会军借款20000元，并于当日出具借条一份，确认借款数额。后经原告多次催讨，两被告至今未付。故原告何会军诉至法院，请求判令：1、被告罗爱民、李晓玲共同归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何会军为支持其主张，向本院提供以下证据：
1，借条（原件）一份，以证明被告罗爱民向原告借款20000元的事实。
2,结婚登记申请书（原件）一份，以证明被告罗爱民、李晓玲系夫妻关系的事实。
被告罗爱民、李晓玲均未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告何会军提供的证据1、2，被告罗爱民、李晓玲未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告何会军提交的证据1、2，与本案有关联，内容真实，形式合法，可以达到原告的证明目的，故均予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年7月20日，被告罗爱民向原告何会军借款20000元，并于当日出具借条一份，载明：今借到何会军人民币20000元。后经原告多次催讨，被告罗爱民至今未归还。
另查明，被告罗爱民与被告李晓玲于1993年12月9日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗爱民向原告何会军借款人民币20000元的事实，有被告罗爱民出具的借条及原告何会军的庭审陈述为凭，应予认定。因原、被告未约定借款期限，为不定期借款，被告罗爱民应在原告何会军催讨后的合理期限内归还借款。另，该笔借款发生于被告罗爱民、李晓玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告李晓玲对上述款项应承担共同清偿责任。故原告何会军之诉请，于法有据，本院予以支持。被告罗爱民、李晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其自行放弃民事诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗爱民、李晓玲应于本判决生效之日起十日内共同归还原告何会军借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告罗爱民、李晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 尹艳姣
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 洪 滨