成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3229号
原告罗某某，男，汉族，1963年12月23日出生，住成都市青羊区。
委托代理人柯绍江，四川元海律师事务所律师。
被告四川嘉宝资产管理集团有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人姚敏，董事长。
被告四川嘉宝资产管理集团有限公司住宅管理分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人周尤波，总经理。
上列二被告共同委托代理人王薛韬，该公司员工。
原告罗某某与被告被告四川嘉宝资产管理集团有限公司（以下简称嘉宝公司）、四川嘉宝资产管理集团有限公司住宅管理分公司（以下简称嘉宝住宅分公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由代理审判员朱熔成于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人柯绍江，被告嘉宝公司及嘉宝住宅分公司的共同委托代理人王薛韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2010年10月27日，原告进入被告嘉宝住宅分公司从事工程维护维修工作。2013年3月8日，原告在高压房打扫卫生时受伤，致左上臂截肢。后经认定为工伤，并被评定为三级伤残和部分护理依赖。原告受伤前12个月月平均工资为3222.68元，被告嘉宝住宅分公司缴纳工伤保险的基础工资为1911元，远远低于原告的真实工资水平，致原告的工伤保险待遇水平大幅降低。现诉至法院请求判令二被告连带支付原告一次性伤残补助金差额30168.64元、伤残津贴差额352578.24元、安装假肢辅助器具费差额72000元、2013年3月8日至2013年12月31日期间的护理费35760元、营养费8940元、交通费1200元、住院伙食补助费5252元、精神损害赔偿金60000元、赡养老人的赡养费25200元、因丧失大部分劳动能力无法承担家庭劳动的补偿费用122472元、鉴定费1500元、2014年1月至2014年6月的工伤津贴和工伤护理费差额3276元、2013年3月8日至2013年10月30日的停工留薪期工资福利差额3594.50元。
被告嘉宝公司及嘉宝住宅分公司辩称，原告增加的工伤津贴和工伤护理费差额3276元和停工留薪期工资福利差额3594.50元两项诉讼请求未经仲裁前置，人民法院不应处理。被告嘉宝住宅分公司依法为原告购买了工伤保险，原告所谓的工伤保险待遇偏低实质是对社保经办机构核定的工伤保险待遇不服，应通过行政复议或行政诉讼主张权利，无权要求二被告补足差额。原告主张的假肢安装辅助器具费差额没有法律依据和事实基础。原告主张的护理费、营养费、交通费、精神损害赔偿金、赡养费及经济赔偿没有法律依据，住院期伙食补助费已由工伤保险基金划拔给原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月27日，原告进入被告嘉宝住宅分公司从事工程维护维修工作，被告嘉宝住宅分公司为原告缴纳了社会保险。2013年3月8日，原告在电梯机房内工作时左手臂被轧断，被诊断为左肱骨远端髁上截骨，残断修正术后。2013年4月23日，原告所受伤被认定为工伤。2013年10月30日，原告所受伤被成都市劳动能力鉴定委员会评定为三级伤残、部分护理依赖。2013年12月4日，原告所受伤经成都市劳动能力鉴定委员会同意配置辅助器具。成都市医疗保险管理局已将一次性伤残补助金43953元拔付给了原告，并按月拔付了工伤津贴、护理费等费用。成都市医疗保险管理局核定原告辅助器具费用每次预计19000元。
2014年1月16日，原告申请仲裁，请求裁决二被告连带支付一次性伤残补助金差额30621.62元、伤残津贴差额247273.56元、安装假肢辅助器具费差额105600元、2013年3月8日至2013年12月31日期间的护理费35760元、营养费4470元、交通费1200元、精神损害赔偿金100000元、赡养老人的赡养费25200元、因丧失大部分劳动能力无法承担家庭劳动的补偿费用113400元。2014年6月6日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2014）第719号仲裁裁决：一、被告嘉宝住宅分公司支付原告交通费1200元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
另查明，2013年3月至2013年8月，原告月平均实领工资2083.23元。2012年3月至2013年2月原告月平均实领工资2864.86元。2014年1月至2014年6月，被告向原告实际支付工资14982.18元，加上被告依法代扣的公积金和医疗保险费，共计16310.34元（实付工资14982.18元＋代扣公积金1080元＋代扣医疗保险费248.16），此期间社保核发的原告工伤津贴和工伤护理费17609.4元。
上述事实，有社保缴费记录、工伤保险拔付单、工资表、劳动合同、工次卡交易明细、工伤职工辅助器具配置申请表、住院病情证明书、仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定书、辅助器具鉴定书及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付……（四）安装配置伤残辅助器具所需费用……（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴……”之规定，一次性伤残补助金、伤残津贴及辅助器具费均应由工伤保险基金支付，原告认为由于被告缴纳工伤保险的工资基数低于原告的实际工资水平，致社保经办机构核定的工伤待遇项目金额过低，应由二被告补足差额，本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，用人单位应办社会保险而未办，致劳动者权益受损的，属于劳动争议受案范围，而因社保缴费基数发生的争议不属于劳动争议受案范围，故对原告要求二被告补足一次性伤残补助金差额30168.64元、伤残津贴差额352578.24元、安装假肢辅助器具费差额72000元的诉讼请求，本院不予处理。
关于2013年3月8日至2013年12月31日期间的护理费35760元。结合原告伤情，参照《成都市工伤职工停工留薪期分类目录》，确定原告停工留薪期为6个月，依据《工伤保险条例》第三十三条第三款“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”之规定，参照本地护工的一般收入标准，被告嘉宝住宅分公司应支付原告停工留薪期护理费14400元（80元／天×180天）。
关于住院伙食补助费5252元。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付……（二）住院伙食补助费……”之规定，该费用应从工伤保险基金支付，且工伤经办机构已经拔付该项费用，故本院对原告要求二被告支付住院伙食补助费的诉讼请求不予支持。
关于交通费1200元，仲裁裁决予以支持，二被告也未就此提起诉讼，应视为对裁决结果的认可，故应支付原告交通费1200元。
关于营养费8940元、精神损害赔偿金60000元、赡养老人的赡养费25200元、因丧失大部分劳动能力无法承担家庭劳动的补偿费用122472元、辅助器具次数及价格鉴定费1500元，因缺乏法律依据，本院不予支持。
关于2014年1月至2014年6月的工伤津贴和工伤护理费差额3276元。2014年1月至2014年6月，被告向原告实际支付工资14982.18元，加上被告依法代扣的公积金和医疗保险费，共计16310.34元，此期间社保核发的原告工伤津贴和工伤护理费17609.4元，故被告嘉宝住宅分公司还应支付原告工伤津贴和工伤护理费差额1299.06元（17609.4元-16310.34元）。因原告被评定为三级伤残，依法不再缴纳养老保险和失业保险，被告嘉宝住宅分公司代扣并缴纳上述费用的损失应自行承担。
关于2013年3月8日至2013年10月30日的停工留薪期工资福利差额3594.50元。原告停工留薪期为6个月，即2013年3月至2013年8月，原告此期间月平均实领工资2083.23元，参照受伤前12个月即2012年3月至2013年2月原告月平均实领工资2864.86元，被告嘉宝住宅分公司应向原告补足差额4689.78元（（2864.86元-2083.23元）×6个月），因原告仅请求3594.50元，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认，故被告嘉宝住宅分公司应支付原告停工留薪期工资工资差额3594.50元。
因被告嘉宝住宅分公司系被告嘉宝公司的分公司，不具有法人资格，故其对原告所负民事责任应由被告嘉宝公司承担。即被告嘉宝公司应支付原告停工留薪期护理费14400元、工伤津贴和工伤护理费差额1299.06元、停工留薪期工资差额3594.50元、交通费1200元，共计20493.56元。据此，本院依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告四川嘉宝资产管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗某某停工留薪期护理费14400元、2014年1月至2014年6月工伤津贴和工伤护理费差额1299.06元、停工留薪期工资差额3594.50元、交通费1200元，共计20493.56元；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱熔成
二〇一四年八月二十日
书 记 员 苟 藜