wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0012号
原告周建伟。
委托代理人陈兆军、张森。
被告龚银龙。
被告刘彩芬。
被告李福大。
被告潘叶兰。
原告周建伟与被告龚银龙、刘彩芬、李福大、潘叶兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员吴伟独任审判，因龚银龙、刘彩芬、李福大、潘叶兰下落不明，于2014年3月18日转入普通程序，并于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告周建伟及其委托代理人张森到庭参加诉讼。被告龚银龙、刘彩芬、李福大、潘叶兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建伟诉称：龚银龙因经营所需，于2012年2月初提出向其借款6万元，其要求龚银龙提供保证人。同年2月5日，李福大、潘叶兰在担保书上签字为6万元借款提供保证，随后李福大又在借款协议上作为担保人签字。次日，其实际支付了借款59000元后，与龚银龙、刘彩芬在上述借款协议、保证书上签字。双方约定的借款期限为2013年2月6日至同年5月5日，借款人如未按期还款则应承担违约金5万元。借期届满后，龚银龙、刘彩芬未按约还款，李福大、潘叶兰未履行保证责任，其催讨未着，故请求判令：一、龚银龙、刘彩芬归还借款59000元，并支付违约金1万元；二、李福大、潘叶兰对第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。
被告龚银龙、刘彩芬、李福大、潘叶兰未作答辩。
经审理查明：2013年2月5日至2月6日，周建伟与龚银龙、刘彩芬、李福大签订《借款协议》，与龚银龙、刘彩芬、李福大、潘叶兰签订《担保书》。《借款协议》约定龚银龙、刘彩芬向周建伟借款6万元，借期从2013年2月6日至5月5日，到期不还一次性赔偿5万元，该协议由李福大、潘叶兰提供连带责任担保。《担保书》载明：李福大、潘叶兰同意为龚银龙、刘彩芬的6万元借款担保，在龚银龙、刘彩芬借款到期后，不能履行该债务，由李福大、潘叶兰负责偿还。2013年2月6日至2月7日，周建伟支付了借款59000元。借款到期后，龚银龙、刘彩芬未按期还款，周建伟于2013年12月23日诉至本院。
诉讼中，周建伟称其于2013年5月下旬或同年6月上旬要求李福大、潘叶兰承担保证责任，但未提供证据证明。
以上事实，有借款协议、担保书、银行存款回单、收条、说明以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：周建伟与龚银龙、刘彩芬、李福大签订《借款协议》、与龚银龙、刘彩芬、李福大、潘叶兰签订的《担保书》系各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。龚银龙、刘彩芬、李福大、潘叶兰未发表抗辩意见，产生的法律后果由其自行负担。周建伟出借59000元后，龚银龙、刘彩芬未按约归还，周建伟要求其归还该款并按约支付违约金1万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。周建伟与李福大、潘叶兰未约定保证期间，保证期间应为六个月，在此期间周建伟未起诉龚银龙、刘彩芬，也未要求李福大承担保证责任，故李福大、潘叶兰依法不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、龚银龙、刘彩芬于本判决发生法律效力之日起三日内向周建伟归还借款59000元，并支付违约金1万元。
二、驳回周建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2330元（含公告费800元）由龚银龙、刘彩芬负担。该款已由周建伟预交，龚银龙、刘彩芬于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付周建伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王辰智
本案援引法律条款
《中国人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04529号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告程永勤，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告程永勤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月21日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 陈嘉荣
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈春宇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3346号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告刘光财，男，汉族，农民，住沂水县
被告杨学中，男，汉族，农民，住沂水县
被告潘秀全，男，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘光财、杨学中、潘秀全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序由审判员梁训旺独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告刘光财、杨学中、潘秀全经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘光财由被告杨学中、潘秀全担保于2007年07月17日在我社贷款50000元，借款期限至2008年07月16日。借款利率为11.4975‰。被告已偿还本金221.56元，下欠49778.44元。借款到期后，经我社派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我社的合法权益。
被告刘光财、杨学中、潘秀全均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告刘光财由被告杨学中、潘秀全担保于2007年07月17日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款50000元，借款期限至2008年07月16日。借款利率为11.4975‰。借款到期后，被告未能偿还。之后被告偿还本金221.56元，下欠49778.44元经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、最高额保证合同一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书八份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘光财由被告杨学中、潘秀全担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，尚欠49778.44元借款本息至今被告未能偿付，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨学中、潘秀全自愿对借款担保，应对以上借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经传票传唤均未到庭，自愿放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘光财于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49778.44元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告杨学中、潘秀全对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告刘光财追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告刘光财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十月三十日
书记员 胡凤超
—1—
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1319号
原告：桓台县金鑫商贸有限公司。住所地：桓台县果里镇姜坊村。统一信用社会代码：78718153-7
法定代表人：庞志森，总经理。
委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告：宋振霞，女，1968年5月12日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓，山东法德利律师事务所律师。
原告桓台县金鑫商贸有限公司（以下简称金鑫公司）诉被告宋振霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫公司的委托代理人荣坤、被告宋振霞的委托代理人宋文照、刘晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付钢材款786399.33元，赔偿经济损失193206.00元，后原告在诉讼请求中增加10000元钢材款，以上合计989605.33元；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年3月3日被告因需从原告处购买钢材一宗，计款806399.33元，未付款，为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告仅于2017年1月份支付1万元，其余未付。为此原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告宋振霞辩称，原告所诉货款是被告的职务行为，不应由个人承担；因货款没有约定支付时间，利息应从起诉之日起计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的事实及证据，本院认定如下：1、原告为证实被告拖欠其货款及数额，提交2014年3月3日被告宋振霞出具的欠条一份，载明“欠条今欠：金鑫材料款捌拾万陆仟叁佰玖拾玖元三角正（806399.33）桓台国润物资有限公司经办人：伊冬香2014.3.3”；欠条左侧空白处载明“欠款人：宋振霞”。被告认可其真实性，庭审中，原告陈述“欠条今欠：金鑫材料款捌拾万陆仟叁佰玖拾玖元三角正（806399.33）桓台国润物资有限公司经办人：伊冬香2014.3.3”由被告宋振霞所属公司桓台国润物资有限公司（以下简称国润公司）会计伊冬香出具，“欠款人：宋振霞”系被告自己书写，被告对此未提异议，但认为被告在欠条上签字仅是对欠款数额的确定，并不是对个人债务的自认。对该证据，本院认为被告承认其真实性，亦承认被告宋振霞亲自书写“欠款人：宋振霞”的事实，该证据与本案有关联性，本院确认为有效证据。2、被告为证明欠款系公司行为，不应由被告承担付款责任，提交以下证据:国润公司营业执照一份、法人证书一份;2013年1月13日欠条一份;国润物资有限公司盖章的2015年5月17日销货清单一份、2015年12月5日送货单一份。原告质证意见为：对桓台县国润物资有限公司营业执照及法人证书真实性无异议；对2013年1月13日欠条的真实性无法确认，该欠条只有宋振霞及经办人伊冬香的签字，该欠条与原告提供的欠条形式不一致，该欠条可表明货款是国润公司所欠，欠条注明了桓台县国润物资有限公司并加盖了公章，而本案原告提供的欠条上注明的是欠款人宋振霞，并未加盖公司公章；对销货清单与送货单的真实性无异议，该证据是公司销售送货单，原告不清楚送货相关事实，若被告想用上述证据证实涉案钢材用于公司经营，原告认为上述证据达不到证明目的。对此，本院认为，对被告提供的三份证据，原告仅对公司盖章的欠条真实性表示无法确认，其亦未提交反驳证据，故本院确认其证据效力，对另两份证据真实性，原告表示认可，上述证据能够证明被告为桓台县国润物资有限公司的法定代表人，原告与该公司之间有业务关系，但其提交的销货清单与送货单无法证明与涉案钢材存在关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋振霞为桓台县国润公司的法定代表人，其于2010年左右多次到原告处购买钢材，截止2014年3月3日原告找到被告宋振霞要求对账，被告宋振霞遂委托国润公司会计伊冬香与原告对账，经对帐欠款数额为806399.33元，伊冬香遂为原告出具欠条，载明“欠条今欠：金鑫材料款捌拾万陆仟叁佰玖拾玖元三角正（806399.33）桓台国润物资有限公司经办人：伊冬香2014.3.3”。被告宋振霞在上述欠条的左侧空白处写明“欠款人：宋振霞”。2017年1月，原告法定代表人找被告催要欠款，被告支付货款10000元，尚欠原告货款796399.33元未付。为此，原告诉至法院。
以上事实，由原告提交的欠条一份、被告提交的桓台县国润物资有限公司营业执照一份、法人证书一份、2013年1月13日欠条一份、桓台县国润公司盖章的2015年5月17日销货清单一份、2015年12月5日送货单一份及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告与国润公司之间形成的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。本案争议的焦点问题为涉案买卖合同付款责任的承担主体及经济损失的计算依据。
被告宋振霞在2014年3月3日出具的欠条中签名并标明是“欠款人：宋振霞”。其以个人的名义出具的欠条,应认定为债务转移的成立,且本案原告同意该债务转移,并且被告宋振霞出具欠条后于2017年1月归还原告10000元欠款,庭审中被告亦认可“欠款人：宋振霞”系被告宋振霞亲自书写，故，本院认为被告宋振霞的行为不仅仅是对债务数额的确认，而且是对所欠债务的自认，被告宋振霞取代国润公司债务人的身份,应当承担还款义务,对被告的辩解意见，本院不予采信。因原告认可被告已经支付过货款10000元，故原告诉求被告支付货款796399.33元，于法有据,本院予以支持。
因欠条中对付款日期并未作出约定，根据法律规定，买卖合同未约定付款日期的，经济损失应自主张权利之日即自起诉之日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（以796399.33元为基数），原告主张所超出此标准的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宋振霞支付原告桓台县金鑫商贸有限公司货款796399.33元，于本判决生效后十日内日付清。
二、被告宋振霞以欠款796399.33元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率赔偿原告桓台县金鑫商贸有限公司自2017年5月5日起至货款付清之日止的经济损失，于本判决生效后十日内日付清。
三、驳回原告桓台县金鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13696元，减半收取6848元，由原告桓台县金鑫商贸有限公司负担966元，由被告宋振霞负担5882元，保全费5000元，由被告宋振霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 沈凤霞
二〇一七年七月十四日
书记员 张 倩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保109号
申请人：蚌埠市中艺钢结构工程有限公司，统一社会信用代码9134030074894049X1（1-1），住所地：安徽省蚌埠市高新技术开发区兴中路851号。
法定代表人：夏岑德，该公司董事长。
委托代理人：孙进宏，该公司经理。
被申请人：安徽省鸿申压缩机有限公司，统一社会信用代码91340300587200828R，住所地：安徽省蚌埠市淮上区长征北路815号。
法定代表人：王万斌，该公司经理。
申请人蚌埠市中艺钢结构工程有限公司于2016年11月21日向蚌埠市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省鸿申压缩机有限公司在徽商银行蚌埠大庆路支行账号12×××78内的银行存款人民币50万元或者冻结、查封其他等值财产，担保人朱文静以其坐落于蚌埠市解放二路323号2栋3-6-1面积为76.54平方米的房屋（蚌私字第××号）提供担保。2016年11月21日，蚌埠市仲裁委员会将保全申请书等相关材料提交本院。
本院经审查认为，申请人蚌埠市中艺钢结构工程有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽省鸿申压缩机有限公司在徽商银行蚌埠大庆路支行账号12×××78内的银行存款人民币50万元或者冻结、查封其他等值财产（财产线索详见清单）；
二、查封担保人朱文静名下坐落于蚌埠市解放二路323号2栋3-6-1面积为76.54平方米的房屋（蚌私字第××号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费3020元，由申请人蚌埠市中艺钢结构工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘宏超
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第317号
上诉人（原审原告、反诉被告）张庆生，男，汉族，个体业主。
委托代理人李增才，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）陈玉生，男，汉族，农民。
委托代理人安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
上诉人张庆生因与被上诉人陈玉生种植、养殖回收合同纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2015）孙民重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张庆生及其委托代理人李增才，被上诉人陈玉生及其委托代理人安瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张庆生在原审法院诉称，2012年4月4日，陈玉生与王丽萍签订《合同书》，合同约定：“甲方负责给乙方代购优质芸豆种子，春天不用现款购种，在秋天收粮时扣回。”芸豆种子价格为美国圆种子7元每斤，合计赊欠豆种款2，800.00元。当年秋收后，陈玉生既未按约定将产品卖给张庆生又未依约定给付赊欠豆种款，经张庆生多次催要未果，诉至法院，请求给付所欠豆种款2，800.00元并承担诉讼费用。
原审被告陈玉生在原审法院辩称，张庆生所述不是事实。双方签订的是种植回收合同，并不是单纯的代购种子合同。由于张庆生违约拒绝回收陈玉生收获的芸豆，致使陈玉生遭受巨大经济损失。陈玉生不同意给付张庆生种子款。
原审反诉被告陈玉生在原审法院反诉称，双方当事人签订合同时约定，张庆生回收美国圆保护价2.5元每斤，陈玉生收获后一个月内收购，但一个月后张庆生没有按合同约定收货，陈玉生多次催收无果，无奈，于2012年12月4日将5，200斤美国圆以1.80元每斤出售，与张庆生合同约定价格每斤差0.7元，按差价计算给陈玉生造成经济损失3，640.00元，故提出反诉，要求张庆生赔偿陈玉生经济损失3，640.00元并承担诉讼费用。
原审反诉被告张庆生在原审法院辩称，不同意陈玉生的反诉请求。2012年9月中旬，陈玉生的豆子还没有收获，市场价格比较高，张庆生在沿江收购时怕陈玉生错过高价收购期，便让郭义东通知陈玉生可以自行销售，张庆生在合理期限内已尽通知义务，不存在违约和赔偿。陈玉生请求赔偿的事实无有效证据证实，所计算的损失数额无事实依据。同时，张庆生的诉讼请求超过诉讼时效。
原审法院判决认定，2012年4月3日，张庆生与陈玉生签订《合同书》，约定：“一、甲方（张庆生）负责给乙方（陈玉生）代购优质芸豆种子，春天不用现款购种，在秋天收粮时扣回。美国圆7元每斤。二、甲方负责对乙方收获的杂粮进行保护价收购，保护价美国圆2.5元每斤，高于保护价按当地收购价收购。”双方还就其他事宜进行了约定。张庆生以陈玉生未按合同约定给付豆种款为由诉至法院，要求陈玉生给付所欠豆种款。陈玉生对所欠豆种款的事实及数额无异议，但称张庆生未按合同约定回收被告的芸豆，给陈玉生造成经济损失，故不同意给付豆种款，并当庭反诉，要求张庆生赔偿其经济损失。
原审法院判决认为，张庆生以嫩江县农民专业合作社联合社的名义与陈玉生签订合同书，该联合社未经工商注册及合法审批，不具有签订合同的主体资格。但该情形并不产生导致合同无效的必然结果，陈玉生亦未在法定时间内行使撤销权，且双方对合同约定的包括代购种子的价格、方式以及回收等内容并未产生异议，故对于张庆生要求陈玉生给付所欠种子款的诉讼请求应予保护。张庆生对于陈玉生要求其赔偿经济损失3，640.00元的抗辩中，让郭义东通知陈玉生自行销售的问题，双方签订的合同书中并未赋予张庆生单方面通知陈玉生解除合同的权利，且陈玉生对通知的事实不予认可，应认定张庆生未按合同约定履行回收义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。张庆生关于赔偿数额及诉讼时效的抗辩无事实及法律依据，法院不予支持。据此判决，一、陈玉生于判决生效之日给付所欠张庆生种子款2，800.00元。二、张庆生于判决生效之日赔偿陈玉生经济损失3，640.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由陈玉生负担；反诉费50.00元，减半收取25.00元，由张庆生负担。
判决宣判后，张庆生不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：一、原审法院认定事实不清，陈玉生出售芸豆价格为1.8元，售出5200斤，差价损失为3，640.00元无合法有效证据予以证实。孙吴县广源农副收购部证明无事实根据，该证明所载明的收购时间、数量、质量无合法依据，不能单独作为案件事实的根据。二、原审法院认定张庆生违约属事实认定不清，缺乏对合同的全面理解。张庆生与陈玉生签订合同形成的是买卖合同关系，在同等价格条件下，将芸豆出售给张庆生，合同中约定是选择性条款，陈玉生选择自行销售，符合合同约定。三、从客观事实上看，陈玉生已自行销售产品，其处理期间价格高于双方约定的合同价格，陈玉生无任何损失，其要求赔偿无事实依据。四、从张庆生赊销、收回豆种款的实际情况看，在当年无论张庆生是否回收，有80%以上种植农业户，都主动返还豆种款，只有陈玉生等人逃避债务，恶意反诉。请求撤销原审法院判决第二项，驳回陈玉生的反诉请求，并支付诉讼费用。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，张庆生与陈玉生签订的《合同书》系双方真实意思表示，双方对购买芸豆种子以及回收芸豆事项进行了约定，故双方应按《合同书》约定的内容履行义务。因陈玉生对购买种子价格、数量无异议，故其应履行给付种子款的义务。关于张庆生主张其不应支付芸豆差额款的请求，因《合同书》中已约定同等条件下，陈玉生应将产品出售给张庆生，否则罚种子价格1倍罚款，该惩罚性条款已对陈玉生另行出售产品的事实作出了限制性规定，张庆生称此内容为选择性条款，与客观事实不符。因《合同书》约定的产品回收保护价为2.50元每斤，原审法院依据陈玉生在原审法院庭审时提交的孙吴县广源农副产品收购部证明及其他证人证言，确认张庆生支付陈玉生售出价格差额款，并无不当。
综上，张庆生的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元、邮寄费40.00元，由上诉人张庆生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代柳怡
审 判 员 沈洋洋
代理审判员 张 岩
二〇一五年八月四日
书 记 员 仇长城
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执2109号
申请执行人：也某，女，1987年11月28日生，汉族，住仪征市。
被执行人:吴某，男，1987年2月27日生，汉族，住仪征市。
申请执行人也某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏1081民初1973号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理。
在执行过程中，申请执行人于2018年3月2日提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1081执2109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉长明
审判员 龚正斌
审判员 糜 萍
二〇一八年三月二日
书记员 凌 晨
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第686号
罪犯李清岩，男，1983年12月26日生，吉林省通化市东昌区人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2013年6月20日作出（2013）二刑初字第40号刑事判决，以被告人李清岩犯职务侵占罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2012年10月23日起至2020年10月22日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李清岩在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李清岩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李清岩准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年10月23日起至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01088号
原告：陈某某。
被告：张某某。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭于同年10月20日公开开庭进行审理。原告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元由原告陈某某负担。
审 判 长 王祖良
代理审判员 沈厚保
人民陪审员 王中彬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6369号
原告：绍兴市雅诗阁物业管理有限公司,住所地绍兴市袍江昌明街28-42号。
法定代表人：叶翔。
委托诉讼代理人：杜正江、马孙安，浙江近山律师事务所律师。
被告：杨爱国,男,1977年3月23日出生,汉族,户籍地绍兴市，现住绍兴市。
原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司与被告杨爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2017年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜正江，被告杨爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年4月16日至2017年4月15日的物业服务费4383元。事实与理由：原告与绍兴市星元房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，合同约定自2009年9月1日起至签订物业服务合同之日止由原告为星元南岸花园小区提供物业服务。物业服务费收取标准为多层住宅每月没平方米1元；高层住宅每月每平方米1.35元；车位维护费50元每个每月；能耗费小高层、高层2-3层0.2元每月每平方米，4层及以上0.4元每月每平方米。物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用的时间为每12个月的第一个月上旬；若逾期，原告有权收取按每日未交数额的千分之三的违约金。原告在签订物业服务合同后，依约履行了对星元南岸花园小区的物业管理义务。被告购买了星元南岸花园小区11幢601室，建筑面积为121.77平方米的房屋一套，但被告自2014年4月16日至2017年4月15日未缴纳物业服务费等总计4383元。期间，原告曾向其发送律师函的方式催缴，但被告至今分文未交。
被告杨爱国辩称，小区里通往10幢和11幢的道路太滑了而且积水，自己有时候都要摔跤，亲戚朋友来也都要摔跤，应当重新翻建。被告住的那幢楼东首的墙漏水很严重，楼道里也很脏。只要物业公司将路修好，东面漏水的墙补好，被告会去交物业费。
本院经审理查明，原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司为绍兴袍江新区星元南岸花园的物业管理单位，被告为该小区11幢601室业主，物业面积121.77平米。原告与星元南岸花园开发商绍兴市星元房地产开发有限公司于2009年8月10日签订《物业服务合同》一份，约定乙方（即原告）为本物业管理区域提供前期物业服务；物业服务费收取标准为多层住宅每月没平方米1元；高层住宅每月每平方米1.35元；车位维护费50元每个每月；能耗费小高层、高层2-3层0.2元每月每平方米，4层及以上0.4元每月每平方米。物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用的时间为每12个月的第一个月上旬；若逾期，原告有权收取按每日未交数额的千分之三的违约金。2013年2月21日，被告与绍兴市星元房地产开发有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，被告现未缴纳原告2014年4月16日至2017年4月15日的物业费4383元。原告曾于2017年1月份向被告书面催收。
以上事实由原告提交的物业服务合同1份，律师函1份，快递回单1份，催费公告及照片各1份，房屋买卖合同1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与绍兴市星元房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》，各方主体适格，真实意思表示，应当认定为依法成立并有效。被告在商品房买卖合同中亦认可原告为小区进行前期物业管理服务，故《物业服务合同》对原、被告均具有约束力。原告依约对被告所居住的小区进行了物业管理，履行了合同义务，被告作为涉案物业的业主，其在一定程度上享受了原告提供的安保、卫生等物业服务，应当向原告支付物业管理费。原告要求被告支付物业服务费的请求，本院依法予以支持。被告提出的道路重建及房屋墙面漏水的问题，涉及房屋等质量问题，不能确定是否属原告维修范围，被告为此拒缴物业费，缺乏依据，对被告的抗辩本院不予采纳。但是原告作为提供物业服务的单位在被告履行交纳物业服务费义务的同时亦应多站在业主的立场角度，考虑业主的意见及切身利益，改进物业服务中的不足，提高服务质量，从而建立良好的服务合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告杨爱国向原告绍兴市伟业物业管理有限公司支付2014年4月16日至2017年4月15日的物业费4383元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨爱国负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一七年六月二十六日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初第560号
原告：中国农业银行股份有限公司原平市支行.地址：原平市前进西街329号。
法定代表人：李智亮，该行行长。
委托代理人：王建青，男，1969年7月26日出生，该行职工。
被告：王拉娥，女，汉族，1960年4月3日出生，原平市人。
被告：宋兰才，男，汉族，1950年11月27日出生，原平市人。
被告：宋计劳，男，汉族，1958年12月31日出生，原平市人。
被告：宋贵宝，男，汉族，1969年5月5日出生，原平市人。
原告中国农业银行股份有限公司原平市支行与被告王拉娥、宋兰才、宋计劳、宋贵宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建青到庭参加了诉讼。被告王拉娥、宋兰才、宋计劳、宋贵宝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司原平市支行诉称：2012年3月28日被告王拉娥从原告行贷款5万元，建蔬菜大棚。借款期限一年。2013年3月27日到期。由联保小组成员宋兰才、宋计劳联户担保。贷款方式为自助可循环贷款。贷款到期后我行多次催要该笔贷款，借款人被告王拉娥以资金紧张为由，不主动想办法归还所欠贷款本息，至今未尽还款责任。现提起诉讼，请求四被告归还原告借款本金50000元。截止2016年3月17日被告王拉娥欠原告贷款利息7935.15元。本息共计57935.15元以及至还款之日所产生的利息。
原告提供的证据有：1、贷款资料共28页；2、借款合同一份。3、催收通知书3份；4、宋贵宝的再担保承诺书一份；5、给借款人王拉娥5万元的打款凭证2份；
被告王拉娥、宋兰才、宋计劳、宋贵宝未答辩，未出庭，未提供证据。
经审理查明：2012年3月28日，被告王拉娥（借款人）向原告（贷款人）借款50000元，建蔬菜大棚。并签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告宋兰才、宋计劳为保证人在合同上签字、按印。当月24日，被告宋贵宝向原告提供“再担保承诺书”。承诺如被告王拉娥不能按期偿还贷款本息，愿意承担连带责任。该合同约定：“贷款金额50000元，年利率为9.184%，借款期限为自2012年3月28日至2013年3月27日到期。贷款逾期后，原告计收被告利息又加收50%的罚息，年利率按13.776%计算。直至本息清偿为止，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。”合同签订后，原告依约向被告王拉娥发放了贷款。贷款到期后，被告王拉娥贷款本金50000元至今未予偿还原告。截止2016年3月17日被告王拉娥欠原告贷款利息7935.15元。本息共计57935.15元.原告请求索回上述本息共计57935.15元及2016年3月18日之后的利息，按年利率13.776%计算，随本结清。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间借贷、担保关系清楚，证据确凿。本院予以认定。借贷担保关系合法，应受法律保护。被告王拉娥应当按照合同约定，偿还原告借款本息。被告宋兰才、宋计劳、宋贵宝作为保证人，应对被告王拉娥的贷款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王拉娥于本判决生效后10日内，一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司原平市支行贷款本金50000元，截止到2016年3月17日的利息7935.15元，本息共计57935.15元。2016年3月18日之后产生的利息，按年利率13.776%随本结清。
二、被告宋兰才、宋计劳、宋贵宝对上述债务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由被告王拉娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 王婵梅
审 判 员 冀东青
人民陪审员 宣长春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李淑兰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4934号
原告：梁汉强，男，汉族，1966年3月5日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：张清，女，汉族，1988年5月30日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的儿媳。
被告：南海经济开发区人民医院（南海高新技术产业开发区人民医院），住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗新城区。
法定代表人：郑志德，该医院院长。
委托代理人：胡凤林，男，汉族，1963年10月6日出生，住广东省佛山市南海区，系被告的员工。
委托代理人：甘翌晓，系广东金鹏律师事务所律师。
本院受理上列原、被告�疗损害责任纠纷一案后，原告于2016年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁汉强撤诉。
本案受理费减半收取664.13元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的另外664.13元受理费，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
人民陪审员 彭映辉
人民陪审员 张 松
二〇一六年八月五日
书 记 员 潘嘉宾
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1129号
申请执行人谷玉发，男，汉族，无职业。
被执行人赵阳，女，汉族，教师。
被执行人董超，男，汉族，无职业。
申请执行人谷玉发与被执行人赵阳、董超民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月4日作出（2015）磐民一初字第1513号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1513号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 司桂春
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1851-2号
申请执行人上海桐坪贸易有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路xxxx。
法定代表人钟大华，该公司总经理。
被执行人徐州利邦房地产开发有限公司，住所地徐州市丰县开发区管委会。
法定代表人聂宾，该公司经理。
申请执行人上海桐坪贸易有限公司和被执行人徐州利邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）泉商初字第479号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告徐州利邦房地产开发有限公司于2015年6月20日前一次性支付原告上海桐坪贸易有限公司货款本金1020000元、利息120000元，合计1140000元。案件受理费18810元，减半收取9405元，保全费5000元，合计14405元，由被告徐州利邦房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管所无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。已冻结被执行人的工程款项，但不便处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉商初字第479号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐文超
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）周民初字第01406号
原告王某某。
委托代理人曹某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告辛某某。
委托代理人王某甲，陕西博义律师事务所律师。
原告王某某与被告辛某某离婚一案，本院于2012年9月5日立案受理。依法由审判员刘彩虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曹某某、被告辛某某及其委托代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，相互难以沟通，经常因家庭琐事发生争吵，被告不尊重原告的人格，并进行侮辱伤害及实施家庭暴力，致使双方难以共同生活，经常分居，期间被告也曾数次提出离婚，并且从网上下载离婚协议。后经村干部调解无效，尤其是被告及其父母带领十余人于今年8月在原告娘屋闹事，从而导致夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告辛某某辩称，被告与原告交往一年后自愿登记结婚．婚后虽有矛盾，但感情一直很好，被告对原告及原告的家人都很好，否认原告所诉事实。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍认识，同年5月2日订婚，同年12月30日登记结婚，2011年1月1日举行结婚仪式。婚后无子女。婚初夫妻关系尚可，后双方因琐事发生矛盾，原告以诉称之理由于2012年9月5日诉诸本院，请求判令与被告离婚。
审理中，因双方各扰己见致调解未果。
以上事实，有当事人陈述等证据证实，详情记录在卷。
本院认为，原、被告在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但原告未提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，故原告要求离婚之诉，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘彩虹
二〇一二年十月二十九日
书记员 吕 靖
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第1243号
原告李某某，女，1976年4月15日出生，汉族，务农。
被告朱某某，男，1976年10月26日出生，汉族，务农。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员吴世庚适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭�本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告均系再婚。原告与前夫生育一女，协议离婚后由前夫抚养。被告朱某某与前妻生育一子，取名朱兴，随被告朱某某生活。原、被告2008年5月21日生育一女，取名朱某。双方于2009年12月7日登记结婚。原、被告在湘潭务工时，被告朱某某要原告回家带小孩，双方便于2010年7月起过分居生活。被告朱某某于2013年1月回家过年，2013年2月17日出去后一直未回家，与原告一直分居。2014年4月，原告起诉与被告朱某某离婚。在法院驳回原告的诉讼请求后，原、被告继续分居，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情已破裂。请求人民法院判决原、被告离婚，女儿朱某由原告抚养。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。原告与前夫生育一女，离婚后由前夫抚养。被告朱某某与前妻生育一子，取名朱�，随被告朱某某生活。原、被告于2008年5月21日生育一女，取名朱某。2009年12月7日，原、被告补办结婚登记手续。2010年7月，原告李某某辞工回家带小孩，被告朱某某继续在外务工，在一起共同生活时间少。2013年2月，被告朱某某回家过年后外出务工，与原告李某某一直分居。2014年4月，原告李某某起诉与被告朱某某离婚。在本院驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求后，原、被告继续分居，夫妻关系未有好转。小孩朱某现随被告朱某某生活。
上述事实，经原告李某某举证，本院认证，有结婚证、本院（2014）溆民一初字第470号民事判决书及原告李某某的陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚姻基础不牢，草率结婚，婚后双方共同生活时间少，没有建立真挚的夫妻感情。双方分居期间，原告李某某曾起诉与被告朱某某离婚的诉讼请求被驳回后，夫妻关系未有改善，互不履行夫妻义务，现原告李某某再次起诉离婚，且被告朱某某未到庭应诉，对婚姻持放任心态，无调解基础，可认定其夫妻感情确已破裂。应准予原、被告离婚。双方对共同所生小孩应承担抚养义务，小孩朱某现随被告朱某某父母生活，为不改变小孩的生活、学习环境，由被告朱某某直接抚养更利于小孩的健康成长，原告李某某应承担小孩部分抚养费用。双方均未提交有关夫妻共同财产及债权债务方面的证据，故本案对共同财产及债权债务不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告朱某某离婚；
二、婚生女朱某随被告朱某某生活，由原告李某某从2015年1月起每月承担小孩抚养费400元，至小孩朱某年满十八周�止，小孩抚养费在每月20日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴世庚
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，�妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第448号
申请执行人广元市万通物流有限责任公司苍溪分公司。
被执行人龚胜礼，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2012）苍溪民初字第1516号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龚胜礼未履行给付义务，权利人广元市万通物流有限责任公司苍溪分公司向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人龚胜礼的银行存款20000.00元或查封其等额价值的财产。
执行员 冉 勇
二〇一五年四月十日
书记员 陶启义
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第372号
原告赵新峰，男，1967年3月25日出生，汉族，农民。
被告蒋明华，男，1982年3月12日出生，汉族，个体司机。
原告赵新峰与被告蒋明华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员刘君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新峰到庭参加了诉讼，被告蒋明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋明华在几年前向原告赵新峰借款7万元，并承诺支付利息，但直到2012年1月20日才将书面借条交给原告。原告多次催讨被告偿还借款，被告却以种种理由拒绝。现请求人民法院依法判令被告偿还原告借贷款7万元及利息。
被告蒋明华未作答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告蒋明华向原告赵新峰借款7万元，并出具借条一张，该借条载明：今借到龙水赵新峰人民币7万元整，借款人：蒋明华。从2013年2月12日起，原告多次向被告催讨该笔借款未果，遂于2013年12月向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述和《借条》所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催先后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告之间虽为不定期无息借款，但出借人原告赵新峰从2013年2月12日起多次向被告蒋明华催告其偿还，原告作为出借人要求借款人被告蒋明华偿付催告后利息，应当予以准许，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告要求被告偿还借款本金7万元及按银行同类贷款利率偿付催告后利息的诉讼请求，证据和理由充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告蒋明华偿还原告赵新峰借贷款人民币7万元及其利息（利息计算：从2013年2月12日起至计本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
本案案件受理费780元，减半收取390元（原告已预交），由被告蒋明华负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费780元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘 君
二〇一四年一月二十八日
书记员 蒋晶华
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执18-1号
申请执行人：什邡市桂湖水泥有限公司，住所地：什邡市隐峰镇。
法定代理人：张云富，该公司总经理。
被执行人：四川省子昂建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区金府路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初第1263号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省子昂建设工程有限公司的银行存款74201元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 肖曦
二〇一六年一月六日
书 记 员 李珊
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00649-1号
申请执行人聂文江。
被执行人大冶市晟鑫房地产开发有限公司。
申请执行人聂文江与被执行人大冶市晟鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额397646.99元，未结标的额397646.99元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执字第00649号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 彬
审判员 彭新山
审判员 郑正锐
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴和平
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行审98号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人赵万福，职务局长。
委托代理人支立杰，该局工作人员。
被申请执行人王新豹。
2017年12月22日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行王新豹违法占地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡国土资罚字（2017）18号行政处罚决定书，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李晓琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8768号
罪犯袁胜毕，男,汉族，1985年7月18日出生于云南省宣威市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年十一月十三日作出(2012)宣刑初字第336号刑事判决，以被告人袁胜毕犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1263号刑事裁定减去有期徒刑五个月；执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁胜毕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯袁胜毕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，获评二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯袁胜毕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁胜毕减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月16日起至2021年4月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初135号
原告洪怀纪。
委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告江苏华兴丝绒有限公司，住所地在射阳县新坍镇亿阳工业集中区。
法定代表人贾泽航，该公司董事长。
本院在审理原告洪怀纪与被告江苏华兴丝绒有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告洪怀纪于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪怀纪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告洪怀纪负担。
代理审判员 唐文静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵 伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1493号
申请执行人：刘燕。
被执行人：潍坊阳光壹佰置业有限公司。
法定代表人：范小冲，经理。
申请执行人刘燕与被执行人潍坊阳光壹佰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第523号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1493号申请执行人：刘燕。被执行人：潍坊阳光壹佰置业有限公司。法定代表人：范小冲，经理。申请执行人刘燕与被执行人潍坊阳光壹佰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第523号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一六年十一月十四日书记员  吕 苹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1070号
原告佛山市誉诚凯钢铁有限公司。住所地广东省佛山市顺德区。注册号440602000034995。
法定代表人罗永国。
被告东莞市高欣达五金电器有限公司。住所地广东省东莞市。注册号441900000425570。
法定代表人陈宗耀。
原告佛山市誉诚凯钢铁有限公司诉被告东莞市高欣达五金电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍尚斌独任审理，因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员刘继龙担任审判长，与审判员伍尚斌，人民陪审员陈贞卫组成合议庭，并于2015年11月24日公开开庭进行审理，原告法定代表人罗永国依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一直有业务往来。2015年7月8日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应冷板一批（含两种规格），总货值为36800元。次日，原告按合同约定将货物送至被告处，货物包括1.5＊110＊C冷轧板9件，1.0＊83＊C冷轧板19件，合共11.946吨，由被告仓管员陈兴健签收销售物资回单，货物总价值为38227.20元。被告收货后，却未按合同约定付款。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款38227.20元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照及组织机构代码证、被告工商公示信息资料，证明原、被告诉讼主体适格。
佛山市誉诚凯钢铁有限公司工矿产品购销合同，证明原、被告签订购销合同，货款金额为36800元。
东莞市高欣达五金电器有限公司物料采购合同，证明被告向原告采购冷板，金额为35200元。
销售物资单，证明被告仓管员陈兴健签收原告货物，实际金额为38227.2元。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提供了证据的原件核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，因此，本院确认原告证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年7月7日，被告与原告签订一份《物料采购合同》，由被告向原告购买3种规格的冷板，总金额为35200元。次日，双方签订一份《工矿产品购销合同》，约定由被告向原告购买2种规格的冷板，总金额为36800元，交货时间为2015年7月11日；结算方式为货到需方工厂当天支付45天内有效支票，逾期付款每天按货款金额的1%向供方支付违约金。合同签订后，原告于2015年7月9日向被告送货，包括1.5＊110＊C冷轧板9件，1.0＊83＊C冷轧板19件，合共11.946吨，货物总价值为38227.20元。被告收货后分文未付而引起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同合法有效，应受法律保护，双方应依约履行。被告收取原告货物后，未按合同约定向原告支付货款，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，向原告支付其拖欠的货款，原告的请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东莞市高欣达五金电器有限公司在判决发生法律效力之日起十日内支付货款38227.20元给原告佛山市誉诚凯钢铁有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费756元，由被告东莞市高欣达五金电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘继龙
审 判 员 伍尚斌
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 林 琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00322号
原告：葛某甲（曾用名葛某乙），男，1982年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现居住安徽省芜湖市三山区。
被告：梅某，女，1985年8月1日出生，汉族，住址同原告。
原告葛某甲诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告葛某甲到庭参加诉讼。被告梅某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前虽系自由恋爱，但婚后由于双方生活观念不同，导致经常发生矛盾，被告不仅自己未到原告老家看望父母，而且也不让孩子去。双方于2013年9月分居生活至今。现夫妻感情破裂了，故请求法院判决离婚；婚生子葛某丙随原告生活，被告每月给付子女生活费600元直至独立生活时止，教育费及医疗费按实际发生各承担一半；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，原、被告于2008年相识自由恋爱，2009年6月29日登记结婚，2011年7月7日生育一子，取名葛某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后由于双方为家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的居民身份证、结婚证及证明在卷佐证，本院经审查予以认定。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，双方有一定的感情基础，两人在婚后的生活过程中虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原告也未向本院提交其夫妻感情确已破裂证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。原告在今后的生活中，应该对被告要更加关心，双方要相互理解，共同维持家庭的和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告葛某甲与被告梅某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一五年六月十七日
书记员 吴丹丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）达中行终字第45号
上诉人（原审起诉人）：兰茂，男，生于1957年8月7日，汉族，住达州市通川区。
上诉人（原审起诉人）：江国辉，女，生于1956年5月2日，汉族，住址同上，系兰茂之妻。
上诉人（原审起诉人）：兰玲玲，女，生于1982年2月10日，汉族，住址同上，系兰茂、江国辉之女。
上诉人兰茂、江国辉、兰玲玲因行政公安其他一案，不服达州市通川区人民法院（2015）通川行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人兰茂、江国辉、兰玲玲上诉称：达州市通川区公安分局对上诉人作出的行政拘留决定没有事实和法律上的依据，请求本院支持其诉请。
本院认为，达州市公安局通川区分局于2012年7月10日作出达公通决字（2012）第00800号、（2012）第00801号、（2012）第00802号《公安行政处罚决定书》向上诉人兰茂、江国辉、兰玲玲进行送达并予以执行，上诉人兰茂、江国辉、兰玲玲未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。上诉人兰茂、江国辉、兰玲玲在起诉时已经超过法定起诉期限，一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人兰茂、江国辉、兰玲玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年九月二十日
书 记 员 齐志浩
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第641号
申请执行人周宗泽，男，出生于1948年7月15日，汉族，住磴口县。
被执行人磴口县益源商贸有限公司。
法定代表人王贵春，该公司总经理。
上列当事人因财产损害赔偿纠纷一案，磴口县人民法院于2015年3月6日作出的（2015）磴民三初字第17号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人磴口县益源商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人周宗泽2015年7月31日向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案执行。经本院依法执行，于2015年8月2日向被执行人磴口县益源商贸有限公司依法送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人磴口县益源商贸有限公司限期履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被执行人磴口县益源商贸有限公司因经营不善，现暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请执行人周宗泽书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）磴执字第641号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第641号申请执行人周宗泽，男，出生于1948年7月15日，汉族，住磴口县。被执行人磴口县益源商贸有限公司。法定代表人王贵春，该公司总经理。上列当事人因财产损害赔偿纠纷一案，磴口县人民法院于2015年3月6日作出的（2015）磴民三初字第17号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人磴口县益源商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人周宗泽2015年7月31日向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案执行。经本院依法执行，于2015年8月2日向被执行人磴口县益源商贸有限公司依法送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人磴口县益源商贸有限公司限期履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被执行人磴口县益源商贸有限公司因经营不善，现暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请执行人周宗泽书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）磴执字第641号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  贾 虎执行员  张 龙二〇一六年十一月十五日书记员  吴 强
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3661号
申请执行人袁德凤。
被执行人赵建。
被执行人张小兰。
关于袁德凤与赵建、张小兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋开民初字第0306号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币65000元，案件受理费710元，执行费886元（未预交），本院于2015年9月15日立案受理。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，本院未发现二被执行人有银行存款、汽车登记信息，申请人称二被执行人均不在家中，暂无可供执行财产，申请人同意案件程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年十二月八日
书记员 刘国军
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第802号
原告：魏朝辉。
被告：潘海燕。
魏朝辉与潘海燕民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需以公告方式向被告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。魏朝辉到庭参加诉讼，潘海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
魏朝辉起诉称：潘海燕于2008年2月12日向魏朝辉借款人民币40000元，出具借条一份，未约定利息和还款时间。因潘海燕未归还借款，魏朝辉起诉请求：判令潘海燕偿还借款74000元及相应利息（利息以40000元为本金，按月利率2%计算至还款之日止）。在审理过程中，魏朝辉变更诉讼请求为：判令潘海燕归还借款40000元及逾期利息（自2015年8月17日起按年利率6%计算至还款之日止）。
魏朝辉为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、魏朝辉、潘海燕身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明潘海燕向魏朝辉借款40000元的事实。
潘海燕未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，潘海燕无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，魏朝辉的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合魏朝辉的庭审陈述。本院认定本案事实如下：潘海燕于2008年2月12日向魏朝辉借款人民币40000元，出具借条一份，未约定利息和还款时间。因潘海燕未归还借款，故而成讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中魏朝辉为证明潘海燕向其借款40000元，在庭审提供了由潘海燕出具的借条一份予以证实，并对借款交付、来源进行合理说明，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认，潘海燕应予以归还。魏朝辉诉请自起诉受理之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘海燕于本判决生效之日起十日内归还魏朝辉借款人民币40000元并支付逾期利息（自2015年8月17日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由潘海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 阮钊恒
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第504号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘某，男，1956年12月12日出生，汉族，初中文化，农民。被告人刘某因涉嫌伪造国家机关印章罪，于2012年11月28日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）460号起诉书指控被告人刘某犯伪造国家机关证件罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：被告人刘某曾任睢宁县高作镇腊园村党支部书记，2000年因为身体等原因被免去书记职务。2009年7月份起，被告人刘某多次到睢宁县高作镇政府索要工资，因不符合条件而未果，遂于2011年夏到徐州市某打印社伪造“中国共产党睢宁县高作镇委员会”印章一枚，并使用该印章伪造《中共睢宁县高作镇委员会文件》一份，后持该文件先后到睢宁县高作镇政府及睢宁县八里金属机电产业园区管理委员会（腊园村因行政区划调整于2012年7月调整到该园区管理）索要工资，因无高作镇的相关证明材料而未果。2012年7月份，刘某再次到徐州市某打印社伪造“中国共产党睢宁县高作镇委员会”印章一枚，使用该印章制作虚假证明材料，并持该证明材料向睢宁县八里金属机电产业园区管理委员会索要工资。
2012年11月28日，被告人刘某经电话联系，自动到睢宁县公安局刑警大队接受讯问。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦不持异议，且有徐州市公安局文件检验鉴定书；情况说明，被告人刘某伪造的中共睢宁县高作镇委员会文件、证明材料、申请书等书证，证人王某、高某、陈某等人的证言；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伪造国家机关的公文、印章，其行为构成伪造国家机关公文、印章罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1415号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1986年10月29日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，于2015年6月14日被羁押并被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1302号起诉书指控被告人王×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年5月份，被告人王×通过提供个人信息及照片在互联网购买摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套。经鉴定，驾驶证、行驶证、车牌均系伪造。2015年6月14日9时许被告人王×被查获。经鉴定，驾驶证、行驶证、车牌均为伪造。公诉机关认为被告人王×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王×拘役四至五个月。
被告人王×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯伪造国家机关证件罪，免予刑事处罚。
二、涉案伪造的驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年十月二十六日
书记员 揣赛男
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永碧民初字第25号
原告：龚某。
委托代理人：陈苑，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
本院在审理原告龚某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚某撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
代理审判员 黄天宇
二〇一三年三月七日
书 记 员 刘晓意
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执854号
申请执行人:付东盈，男，1970年9月6日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人付东盈与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人付东盈执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执854号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执854号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执854号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执854号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韦保炎
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初222号
原告：杨贻荣，男，1994年7月13日，汉族，农村居民，住容县。
被告：苏炎丽，女，1987年8月18日出生，汉族，农村居民，住容县。
委托代理人：苏宗武,男，广西曾纪淼律师事务所律师。
被告：杨高陵，男，1954年8月14日出生，汉族，农村居民，住。
被告：黎金贤，女，1958年12月13日出生，汉族，农村居民，住容县。
原告杨贻荣诉被告苏炎丽、杨高陵、黎金贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告没有预交案件受理费。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，且原告在本院受理后也没有按照规定交纳案件受理费，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨贻荣撤回起诉。
审判员 梁旺基
二〇一八年二月六日
书记员 覃湘雨
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3624号
原告：郑春生。
被告：黄小丽。
原告郑春生为与被告黄小丽民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告郑春生于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑春生撤回起诉。
案件受理费410元（已减半），由原告郑春生负担。
代理审判员 王 欣
二〇一六年四月十四日
代书 记员 周云飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第635号
原告黄汉田，男，汉族，住广西融安县，公民身份号码：×××2617。
委托代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人：温带英。
被告张小刚，男，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码：×××3258。
被告胡宁杰，男，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码：×××3218。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地：广东省佛山�禅城区，组织机构代码：××。
负责人梁中伟。
委托代理人何翠棋。
原告黄汉田与被告张小刚、胡宁杰、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理。被告胡宁杰经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告张小刚向原告支付住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神损害抚慰金等共计88344.06元。2、被告胡宁杰对以上第一项赔偿承担连带赔偿责任；被告平安保险公司在保险限额范围内对以上第一项赔偿承担赔偿责任。3.本案诉讼费由三被告承担。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及300000元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告张小刚：与平安保险公司的答辩意见一致。
被告胡宁杰未答辩。
本院经审理查明：2014年11月11日，被告张小刚驾驶的粤e×××××号轿车与未取得机动车驾驶证的原告黄汉田醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成黄汉田受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告张小刚承担此事故的次要责任，黄汉田承担此事故的主要责任。
事故发生次日，原告黄汉田即被送往佛山市南海区罗村医院住院治疗，至2014年12月16日出院，住院共计35天。诊断为：左桡骨下端骨折；左尺骨茎突骨折；全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱为：休息三个月，住院期间留陪人一名。原告治疗期间共花费医疗费11200元，其中平安保险公司垫付了10000元，被告张小刚垫付了1200元。
2015年2月27日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：黄汉田左桡骨远端骨折左尺骨茎突骨折致左上肢功能活动部分丧失评定为十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
原告黄汉田至定残时年满51岁，其事故发生前在佛山地区居住工作满一年以上。
被告张小刚驾驶的粤e×××××号轿车登记所有人为被告胡宁杰，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔在内的限额为300000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共93464.06元（计算详见附表）。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，故本院对该认定书予以采信�对原告的损失合共93464.06元，应由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项，该款已赔偿完毕）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿78764.06元（附表第四至九项）。超出部分4700元，因被告张小刚承担事故的次要责任，故应由被告平安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在商业第三者责任保险赔偿限额内承担30%的赔偿责任，即1410元。因事故发生后，被告张小刚向原告支付赔偿款1200元，故为减轻双方当事人的诉累，对于被告张小刚支付的赔偿款1200元可视为被告张小刚代替被告平安保险公司先行赔付予原告，故可从被告平安保险公司应赔付予原告的款项中作相应抵扣，原告则无需再另行退还赔偿款予被告张小刚。对于被告张小刚支付的赔偿款，则由其自行根据保险条款约定向被告平安保险公司办理保险理赔手续，本院在此不做处理。综上，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿78974.06元（78764.06＋1410元-1200元）予原告。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告损失，故被告张小刚、胡宁杰在本案中无需再承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为78974.06元，原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告胡宁杰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百�十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿78974.06元予原告黄汉田。
二、驳回原告黄汉田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1004.3元（原告已预交），由原告负担107.3元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担897元，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一五年五月八日
书 记 员 邓可戎
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费11200元
0元
未答辩。
依据双方提交的证据认定。
二
住院伙食费3500元
3500元
无异议。
原告诉请合理，本院予以支持。
三
营养费0元
1000元
不认可。
无医嘱，本院不予支持。
四
护理费2450元
2450元
以不多于50元／天为宜。
原告住院35天，计得70元／天×35天=2450元。
五
交通费700元
1500元
过高。
酌定。
六
残疾赔偿金65197.4元
65197.4元
伤残等级不合理，且应按照农村标准计算。
原告提供的证据足以证明其在事故发生前在城镇居住满一年以上，其残疾赔偿金计得：32598.7元／年×10%×20年=65197.4元。
七
鉴定费1500元
1500元
不应由保险公司承担。
按原告提供的票据核算。
八
误工费8916.66元
8916.66元
不认可。
原告提供的证据可以证明其工作及收入情况，其事故发生前十个月的平均工资为2500元／月计得：2500元／月÷30天×107天（事故发生之日至定残前一天）=8916.66元。
九
精神损害抚慰金0元
5000元
不认可。
原告在本次事故中承担主要责任，对事故的发生存在重大过错，本院对该诉请不予支持。
合计
93464.06元
被告垫付
被告平安保险公司垫付10000元，被告胡宁杰垫付1200元
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第3710号
原告王华凯，男，1946年6月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市宝山区。
委托代理人张新素，上海浦瑞律师事务所律师。
被告陈忠林，男，1953年2月22日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，住上海市宝山区。
原告王华凯与被告陈忠林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员钱健民独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王华凯到庭参加诉讼，被告陈忠林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华凯诉称，原、被告系朋友。2012年12月，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）50000元，约定半年后归还，后经原告多次催讨，被告未归还借款，至2015年2月6日，被告出具了50000元和25000元的借条，其中50000元为2012年12月底借款的本金，25000元为利息。另原告还曾于2014年7月18日借给被告4000元，被告也未归还，故诉至法院，要求被告归还借款54000元，要求被告支付利息25000元。
被告陈忠林未应诉答辩。
经审理查明，2014年7月18日，被告出具借条，载明：“今收王华凯人民币肆仟元4000元，至2014年8月30日归回。”
2015年2月6日，被告出具两张借条，其中一张载明：“今借王华凯人民币伍万元正（50000），到2015.3月3号归还”，一张载明：“今借王华凯人民币贰万伍仟元正（25000），到2015.3月3号归还”。
审理中，原告称，2015年2月6日25000元的借条实际系2012年的50000元借款和2014年7月18日的4000元借款按每月二分利计算至2015年3月3日的利息，故坚持诉请。
上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的借条等证据予以佐证。
本院认为，本案中，被告向原告借款的事实，有被告出具的2014年7月18日的4000元借条、2015年2月6日的50000元和25000元的借条予以佐证，现原告主张其实际借给被告54000元，故原告要求被告归还借款54000元，本院予以支持。至于2015年2月6日的25000元，原告称该款实际系2012年的50000元借款和2014年7月18日的4000元借款截至2015年3月3日的利息，利息的计算标准符合法律规定，且被告也已经出具了借条予以确认，故原告要求被告支付利息25000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠林应于本判决生效之日起七日内归还原告王华凯借款人民币54000元；
二、被告陈忠林应于本判决生效之日起七日内支付原告王华凯借款利息人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1775元减半收取为人民币887.50元（原告王华凯已预缴），由被告陈忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱健民
二〇一五年十月八日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执866号
申请执行人：杨纪武
被执行人：于维忠
被执行人：于飞
本院在执行申请执行人杨纪武与被执行人于维忠、于飞借款合同纠纷一案中，因申请执行人杨纪武与被执行人于维忠已经达成执行和解协议，申请执行人杨纪武撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1427民初1871号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 张艳君
审判员 杜 杰
二〇一七年七月二十日
书记员 孟曙光
开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初798号
原告：李汉基，男，1975年11月13日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：黄兆衡，男，1980年1月5日出生，汉族，现住广东省开平市。
原告李汉基与被告黄兆衡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李汉基到庭参加诉讼。被告黄兆衡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉基向本院提出诉讼请求：1、判决被告清还借款3450元及利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2004年5月2日以生意资金周转困难为由向原告借款3450元，并约定同年6月2日清还。被告不守信用，没有依时过款，经原告长期追讨拒不清还。
被告黄兆衡未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2004年5月2日以生意资金周转困难为由向原告借款3450元，并写下《借条》一份交原告收执，约定于2004年6月2日归还，如逾期不还，将收取每日3%滞纳金。被告借款后，逾期没有还清借款，经原告多次追讨未果，遂成讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款3450元事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”；《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，被告向原告借款3450元后，在约定还款的期限经催讨仍未予清还，应承担还款责任，故原告主张被告偿还借款3450元理据充分，应予以支持。至于利息的计付，由于原告主张从2004年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计，并未超出年利率6%，故被告应从2004年6月3日起至本判决确定的款项清偿之日止以借款本金3450元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告。
此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，被告应偿还借款3450元及利息（从2004年6月3日起至本判决确定的款项清偿之日止以借款本金3450元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄兆衡应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款3450元及利息（从2004年6月3日起至本判决确定的款项清偿之日止以借款本金3450元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）给原告李汉基。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。原告已交受理费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 甄灼辉
二〇一七年五月四日
书记员 梁伟青
张淑娟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00019号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人郝某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被刑事拘留，2014年11月22日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员孙金甲出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人郝某某于2014年5月、7月某日，三次在桓仁镇东关村莲花池南岸肖某某家，趁肖某某家无人之际，溜门入室，盗走被褥、毛毯、衣服、窗帘、电磁炉、电饭锅等物品，合计价值人民币2973元。
2、被告人郝某某于2014年10月10日22时许，在桓仁镇泡子沿村薛某某家，跳墙进院，拽开窗户跳进屋内，盗窃皮鞋一双、粉色被子一条、黄色毛毯一条；2014年10月13日22时许，被告人郝某某再次在薛某某家中，盗窃黑色毛衣、牛仔裤、黄色毛毯、保温杯等物品。合计价值人民币999元。
3、2014年10月22日22时许，被告人郝某某在桓仁镇滨江大街门球协会门球场，趁无人之际，将门球场更衣室房门拽开入室，用铁棍撬开衣柜，从衣柜内盗窃水杯、茶叶、门球包、手套等物品。合计价值人民币1111元。之后，又在东关村莲花池南岸肖某某家中实施盗窃，被公安机关当场抓获。案发后，涉案赃物已被追回，返还被害人。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人王桂彦的证言，被害人肖某某、薛某某、王某某的陈述，被告人郝某某供述，鉴定意见等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年4月21日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后五日内交至本院），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱福忱
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 法立婷
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民一初字第234号
原告陆发姣，女，1934年9月15日出生，汉族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告石萍姬，女，1972年2月14日出生，侗族，农民，湖南省通�侗族自治县人。
被告林树磊，男，2000年1月15日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告林树琼，女，2007年8月22日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告林树磊、林树琼的共同法定代理人石萍姬（系二人的母亲），女，1972年2月14日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告通道侗族自治县通畅商务代理中心。
负责人高一清，系中心执行事务合伙人。
被告博白县玉柴物流远华运输有限公司。
法定代表人熊福平，系公司经理。
被告李家杰，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，广西壮族自治区博白县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司。
负责人黄茂，该公司经理。
本院在审理原告陆发姣与被告石萍姬、林树磊、林树琼、通道侗族自治县通畅商务代理中心、博白县玉柴物流远华运输有限公司、李家杰、中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陆发姣在规定的期间既不预交诉讼费，也没有申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴家林
审 判 员 吴石登
人民陪审员 吴杨平
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 杨雨龙
附件
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执恢198号
申请人冯鹏。
被执行人张曹健。
本院在执行冯鹏申请执行曹健机动车责任事故纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人曹健65199.72元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月十日
书记员 韩 飞
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01437号
申请执行人高珊，女，住安徽省广德县。
被执行人宁铭华，男，住安徽省广德县。
申请执行人高珊与被执行人宁铭华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第02121号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年11月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元及案件受理费25元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人宁铭华下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 建
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民特字第11号
申请人：朱满林，无业。
被申请人朱晓林。
本院在审理申请人朱满林诉被申请人朱晓林宣告失踪一案中，申请人于2014年12月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回申请。
案件申请费五十元，由申请人负担。
代理审判员 吴蕾
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 沈丹
天津市河北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）北民特字第11号 申请人李凤来。 申请人李凤来要求宣告李玉敏死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人李凤来向本院提起诉讼，称其妻李玉敏于2008年3月21日走失，至今下落不明，故申请宣告李玉敏死亡。 经查，李玉敏，女，1959年9月23日出生，汉族，原住天津市河北区建昌道建昌里22门301号。申请人李凤来与李玉敏系夫妻关系，双方生育一子名李扬。李玉敏父亲李金生、母亲于秀兰均已去世。李玉敏于2008年3月21日走失，走失前患有精神分裂症。李凤来于当日向天津市公安局河北分局建昌道派出所报案，并在电台、报纸上发表寻人启事，但都没有音讯。现申请人来院申请宣告李玉敏死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，本院于2014年4月4日在《人民法院报》发出寻找李玉敏的公告。现法定公告期一年已经届满，李玉敏仍下落不明。 本院认为，李玉敏自2008年3月21日走失后下落不明已满四年，虽经申请人多方进行寻找，且经本院在《人民法院报》发出寻人公告，但均未获悉其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告李玉敏死亡。 本判决为终审判决。 代理审判员  庞智慧 二〇一五年四月九日 书 记 员  华 茜 附：本裁判文书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内中执字第585号
申请执行人：陈俊卿
被执行人：王安富
被执行人：陈平
本院依据本院已发生法律效力的（2013）内中民初字第5号民事判决书，依法受理申请人陈俊卿申请执行王安富、陈平民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，对其被执行人王安富、陈平的财产已查封冻结，不具备变现条件。申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）内中民初字第5号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐建成
二〇一四年十月九日
书记员 李 一
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第592号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年12月25日出生于广东省台山市，港澳居民来往内地通行证号码：XXXX，汉族，大专文化，工人，住XDXXX。因本案于2014年9月26日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某于2013年12月31日18时许，酒后驾驶一辆粤JZZ3**号小汽车从开平市水口镇往市区方向行驶，途经水口镇华艺卫浴公司门口路段，在路边停留休息时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人黄某某的血压酒精浓度为193.5mg／100ml。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的供述、证人张某良的证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见、查获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人黄某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人黄某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秋扶
二〇一四年十二月十日
书记员 冯美月
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1182号
罪犯赵燕飞，男，1980年2月4日出生，汉族，四川省旺苍县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2002年11月10日以(2002)三刑初字第74号刑事判决，认定被告人赵燕飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年6月7日以（2002）豫法刑二终字第403号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵燕飞于1999年下半年至2000年4月，伙同他人在山西芮城、三门峡市、灵宝市等地抢劫作案11起，抢劫4630余元及手机、传呼机、手表等物。
罪犯赵燕飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵燕飞自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵燕飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月15日起至2025年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥