wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第659号
罪犯赵永国，男，1972年3月27日生，汉族，初中文化，黑龙江省牡丹江市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年2月24日作出（2010）昆铁刑初字第31号刑事判决，认定被告人赵永国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2010年3月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永国准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月18日起至2021年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3736号
原告：张文杰，男，汉族，出生于1967年5月5日。
被告：王升河，男，汉族，出生于1964年3月30日。
被告：蒋铁妮，女，汉族，出生于1964年7月10日。
原告张文杰与被告王升河、蒋铁妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文杰到庭参加了诉讼，被告王升河、蒋铁妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即归还借原告款的本金264900元并支付自起诉之日起至借款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告分别于2015年5月13日、2015年6月18、2015年6月27日、2015年9月7日分四笔以急需资金为由共从原告处借走现金264900元，并向原告出具借款手续4份，此款后经原告多次讨要一直未还，故原告诉至法院。
二被告未提出答辩。
本院根据原告提供的证据和陈述，对本案事实认定如下：2015年5月13日被告王升河、蒋铁妮向原告出具借款30000元的借条一份；2015年6月18日二被告向原告出具借款50000元的借条一份；2015年6月27日二被告向原告出具借款10000元的借条一份；2015年9月7日二被告向原告出具借款174900元的借条一份，上述借款共计264900元。
本院认为，债务应当清偿。二被告四次向原告借款计264900元，有原告提供的二被告出具的借条为证，二被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对原告主张二被告偿还借款本金264900元的请求予以支持；原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍要求被告支付利息，没有依据，本院不予支持，但可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支持利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王升河、蒋铁妮限于本判决生效后十五日内向原告张文杰偿还借款264900元，并自2016年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5274元，由被告王升河、蒋铁妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵 尧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2678号
原告孟健，男，1977年2月24日出生，汉族，住广州市天河区。
被告广州采芝林药业连锁店，住所地。
法人代表人周路山。
本院在审理原告孟健诉被告广州采芝林药业连锁店买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费276元由原告孟健负担（已付）。
审判员 朱志强
二〇一四年七月二十二日
书记员 严卓宾
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终202号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹玉和，男，1978年10月5日出生于安徽省宿松县，汉族，文盲，务工，住宿松县。1996年12月因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年；2001年9月因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年；2005年8月因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑二年；2009年8月因犯盗窃罪被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑三年；2012年4月因犯盗窃罪被宿松县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金15000元。2016年4月18日被江苏省常州市公安局新北分局奔牛派出所民警抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局刑事拘留，同年5月24日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人曹玉和犯盗窃罪一案，于2016年8月31日作出安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826刑初223号刑事判决。原审被告人曹玉和不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
在本案二审审理过程中，上诉人曹玉和向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人曹玉和申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹玉和撤回上诉。
安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪泽平
审 判 员 程 鸿
代理审判员 刘映红
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘功国
附本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第305号
原告辛某甲，住肥城市。
委托代理人陈建立，山东卓知律师事务所律师。
被告辛某乙，住肥城市。
委托代理人李静，肥城康正法律服务所法律工作者。
原告辛某甲与被告辛某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某甲的委托代理人陈建立，被告辛某乙的委托代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某甲诉称，原、被告系同村村民，双方于2013年农历正月初十订立婚约。按照当地风俗原告给付被告彩礼款16000元及金项链、金耳钉、金戒指各一个。后原被告解除婚约，原告多次要求被告返还彩礼未果，现请求被告返还彩礼16000元及三金，并承担本案的诉讼费用。
被告辛某乙辩称，原、被告订立婚约属实，系同村村民属实，原告作为上门女婿，订立婚约时被告未收到原告的彩礼。双方解除婚约过错在原告，原告请求返还彩礼的主张法院不应支持。
经审理查明，原、被告系同村村民，双方于2013年农历正月初十订立婚约。订婚当天，原告辛某甲经媒人布某给付被告辛某乙彩礼16000元，原告给被告购买了金项链、金耳钉、金戒指各一个。证人辛某丙当庭证实，原、被告已经解除婚约，经辛某丙调解女方曾许诺返给男方彩礼5000元和三金。原、被告互发短信的内容也证实被告辛某乙未将彩礼16000元及三金退还原告。2014年1月14日，原告诉来本院，案经开庭审理，调解双方各执己见，未能达成一致协议。
本院认为，原告与被告订婚时给付被告彩礼16000元和三金，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。现双方已解除婚约，原告辛某甲要求辛某乙返还彩礼款16000元，本院予以支持。原告辛某甲给被告辛某乙购买金项链、金耳钉、金戒指各一个，属恋爱时为增进感情的自愿赠与行为，故对原告要求被告返还三金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称解除婚约过错在原告，返还彩礼无法律依据，无事实根据且与法相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告辛某乙于本判决生效之日起十日内返还原告辛某甲彩礼款16000元；
二、驳回原告辛某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告辛某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 田 萌
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第718号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：刘耀，该局工作人员。
委托代理人：王志欣，该局工作人员。
被执行人：刘万祥，男，汉族，1957年6月17日出生，住广东省东莞市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月12日向本院申请强制执行东环违改（大）（2014）116号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（大）（2014）116号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（大）（2014）116号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人刘万祥承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈华东
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00023号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人王晶，海安县国土资源局办事员。
被申请人任善忠。
海安县国土资源局于2014年6月9日，对被申请人作出海国土行决（雅）字（2014）第15号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年12月29日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县雅周镇东楼村29组的763.62平方米集体土地建设羊舍，建筑占地面积484.7平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出：责令自行拆除在非法占用的763.62平方米土地上新建的建筑占地面积为484.7平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以罚款8239.9元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（雅）字（2014）第15号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文（除罚款以外）由申请人海安县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年一月七日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行赔初63号
原告晁某某，男，1952年12月28日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区原九家湾一队村民，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：杨振声，男，1950年7月29日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：王建国，男，1960年5月20日出生，汉族，乌鲁木齐县物资局退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克•牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：沙志芳，女，1982年11月8日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住乌鲁木齐市。
第三人：乌鲁木齐北园春（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭长胜，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司董事长。
委托代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：于兆全，男，1963年10月17日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告晁某某诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称乌鲁木齐市沙区政府）、第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限公司（下称北园春集团公司）土地征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告晁某某的委托代理人杨振声、王建国、被告乌鲁木齐市沙区政府委托代理人万彦君、沙志芳、第三人北园春集团公司委托代理人张毅、于兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁某某诉称，2013年乌鲁木齐市外环路扩容改建工程中，占用原九家湾一队村民集体用地407.33平方米和杨树16棵。村民代表王建国和杜锦仲为维护合法权益日夜守候该地和杨树。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府房屋征收与补偿管理办公室（下称乌鲁木齐市沙区政府征收办）和村民代表协商并出具补偿证明，证明对上述占用地407.33平方米和杨树16棵，保证补偿经费到位。同时出具评估结果一览表，证明合计补偿款120753元。我多次找乌鲁木齐市沙区政府征收办，要求直接给付上述补偿款，但乌鲁木齐市沙区政府征收办答复为补偿款应给付北园春集团公司，由北园春集团公司再给付我。我认为，北园春集团公司不能代表原九家湾一队村民，且侵犯我的合法权益。现请求判令：1、乌鲁木齐市沙区政府直接补偿给付土地款和杨树款2415.06元；2、请求同时确认判决北园春集团公司对上述补偿款“不具”占有、领取权。
被告乌鲁木齐市沙区政府辩称，北园春集团公司按照原九家湾村一队集体土地资产量化配股至九家湾村一队村民名下。为此，部分村民以代持方式持有了北园春集团公司的股份。村民股东每年按期领取量化配股的分红。本案原告即不是行政行为的相对人，也与行政行为不具有利害关系。本案涉及集体诉讼，部分原告已不具有原九家湾村村民的资格，已从村民身份转为城镇居民。经核实，部分原告与原九家湾村一队没有任何关系，亦不是该村村民，部分原告系北园春集团公司的股东。乌鲁木齐市沙区政府与本案原告未签订征收补偿协议，原告要求乌鲁木齐市沙区政府直接将征收补偿款支付给原告，无事实及法律依据。综上，乌鲁木齐市沙区政府不同意原告的诉讼请求，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人北园春集团公司述称，我公司认可乌鲁木齐市沙区政府的答辩意见。本案涉及的土地在2013年被征收时属于国有土地，原告不是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民或其他组织。原九家湾村一队这一集体早在2004年6月28日撤村建居时已经撤销，原告在起诉时的身份不是原九家湾村一队的村民，而是乌鲁木齐市的城市居民，原告以12年前撤销的原九家湾一队村民身份起诉没有事实依据，应当依法驳回其起诉。我公司至今也没有收到原告在起诉状中诉称的补偿款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年6月28日，乌鲁木齐市沙区政府经济和发展改革委员会出具“关于同意撤销九家湾村一队建制、成立'乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司'的批复”，该批复同意撤销九家湾一队建制，成立乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明，该证明载明：“乌鲁木齐市外环路扩容改建工程（二期）BK标段，涉及原九家湾村一队村民集体用地407.33平方米（林业用地），杨树16棵，为保证工程顺利开工，经村民代表同意先开工，相关补偿事宜后议，我办保证补偿经费到位。”晁某某与北园春集团公司均主张对上述证明所涉及的补偿款享有权利。乌鲁木齐市沙区政府未就涉案土地作出补偿决定，也未与土地权利人签订土地补偿协议。晁某某遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条对行政诉讼的受案范围作出了具体规定。本案中，乌鲁木齐市沙区政府对涉案土地未作出补偿决定，也未作出有关行政补偿的其他行政行为，亦未与涉案土地权利人签订土地补偿协议。在乌鲁木齐市沙区政府未作出任何补偿行政行为的情况下，晁某某主张对乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明所载明的补偿款享有权利，应向乌鲁木齐市沙区政府提交书面申请，其现要求法院判令乌鲁木齐市沙区政府直接给付土地款和杨树款2415.06元，并请求确认北园春集体公司对上述补偿款不具有领取权，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的行政案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对晁某某的请求事项，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告晁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
代理审判员 张海军
人民陪审员 郭晓梅
人民陪审员 齐晓军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新01行赔初63号原告晁某某，男，1952年12月28日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区原九家湾一队村民，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：杨振声，男，1950年7月29日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：王建国，男，1960年5月20日出生，汉族，乌鲁木齐县物资局退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：斯地克•牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：沙志芳，女，1982年11月8日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住乌鲁木齐市。第三人：乌鲁木齐北园春（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭长胜，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司董事长。委托代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：于兆全，男，1963年10月17日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告晁某某诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称乌鲁木齐市沙区政府）、第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限公司（下称北园春集团公司）土地征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告晁某某的委托代理人杨振声、王建国、被告乌鲁木齐市沙区政府委托代理人万彦君、沙志芳、第三人北园春集团公司委托代理人张毅、于兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁某某诉称，2013年乌鲁木齐市外环路扩容改建工程中，占用原九家湾一队村民集体用地407.33平方米和杨树16棵。村民代表王建国和杜锦仲为维护合法权益日夜守候该地和杨树。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府房屋征收与补偿管理办公室（下称乌鲁木齐市沙区政府征收办）和村民代表协商并出具补偿证明，证明对上述占用地407.33平方米和杨树16棵，保证补偿经费到位。同时出具评估结果一览表，证明合计补偿款120753元。我多次找乌鲁木齐市沙区政府征收办，要求直接给付上述补偿款，但乌鲁木齐市沙区政府征收办答复为补偿款应给付北园春集团公司，由北园春集团公司再给付我。我认为，北园春集团公司不能代表原九家湾一队村民，且侵犯我的合法权益。现请求判令：1、乌鲁木齐市沙区政府直接补偿给付土地款和杨树款2415.06元；2、请求同时确认判决北园春集团公司对上述补偿款“不具”占有、领取权。被告乌鲁木齐市沙区政府辩称，北园春集团公司按照原九家湾村一队集体土地资产量化配股至九家湾村一队村民名下。为此，部分村民以代持方式持有了北园春集团公司的股份。村民股东每年按期领取量化配股的分红。本案原告即不是行政行为的相对人，也与行政行为不具有利害关系。本案涉及集体诉讼，部分原告已不具有原九家湾村村民的资格，已从村民身份转为城镇居民。经核实，部分原告与原九家湾村一队没有任何关系，亦不是该村村民，部分原告系北园春集团公司的股东。乌鲁木齐市沙区政府与本案原告未签订征收补偿协议，原告要求乌鲁木齐市沙区政府直接将征收补偿款支付给原告，无事实及法律依据。综上，乌鲁木齐市沙区政府不同意原告的诉讼请求，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。第三人北园春集团公司述称，我公司认可乌鲁木齐市沙区政府的答辩意见。本案涉及的土地在2013年被征收时属于国有土地，原告不是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民或其他组织。原九家湾村一队这一集体早在2004年6月28日撤村建居时已经撤销，原告在起诉时的身份不是原九家湾村一队的村民，而是乌鲁木齐市的城市居民，原告以12年前撤销的原九家湾一队村民身份起诉没有事实依据，应当依法驳回其起诉。我公司至今也没有收到原告在起诉状中诉称的补偿款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年6月28日，乌鲁木齐市沙区政府经济和发展改革委员会出具“关于同意撤销九家湾村一队建制、成立‘乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司’的批复”，该批复同意撤销九家湾一队建制，成立乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明，该证明载明：“乌鲁木齐市外环路扩容改建工程（二期）BK标段，涉及原九家湾村一队村民集体用地407.33平方米（林业用地），杨树16棵，为保证工程顺利开工，经村民代表同意先开工，相关补偿事宜后议，我办保证补偿经费到位。”晁某某与北园春集团公司均主张对上述证明所涉及的补偿款享有权利。乌鲁木齐市沙区政府未就涉案土地作出补偿决定，也未与土地权利人签订土地补偿协议。晁某某遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条对行政诉讼的受案范围作出了具体规定。本案中，乌鲁木齐市沙区政府对涉案土地未作出补偿决定，也未作出有关行政补偿的其他行政行为，亦未与涉案土地权利人签订土地补偿协议。在乌鲁木齐市沙区政府未作出任何补偿行政行为的情况下，晁某某主张对乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明所载明的补偿款享有权利，应向乌鲁木齐市沙区政府提交书面申请，其现要求法院判令乌鲁木齐市沙区政府直接给付土地款和杨树款2415.06元，并请求确认北园春集体公司对上述补偿款不具有领取权，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的行政案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对晁某某的请求事项，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告晁某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  孔祥华审 判 员  刘瑞东审 判 员  张 峰审 判 员  王海亮代理审判员  张海军人民陪审员  郭晓梅人民陪审员  齐晓军二〇一六年十二月十六日书 记 员  高 茜
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第10号
原告：刘某甲。
被告：祝某某。
原告刘某甲与被告祝某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员郑颖进行审理。由于本院依原告所提供的被告的送达地址无法向被告送达开庭传票等诉讼文书，故本院通过公告送达方式向被告送达相关诉讼文书，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告祝某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称：常山县人民法院在审理刘某乙诉被告祝某某民间借贷纠纷案件时，被告祝某某为转移目标，申请对2006年8月23日、9月15日在工商银行取款的回单上的“刘某乙”签名系原告还是被告的字迹进行笔迹鉴定。为此原告到位于杭州的浙江汉博司法鉴定所鉴定，因鉴定机构难以做出鉴定结论，被告申请撤回鉴定申请。原告到杭州鉴定所支出的费用，被告一直未支付给原告。为此，原告诉至法院，要求被告支付去杭车旅费830元；支付侵害原告人格权、名誉权损失费10000元；被告承担本案诉讼费用。
被告祝某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院依法视为其自行放弃抗辩权利。
原告刘某甲为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、申请书二份，用以证明被告于2010年7月27日申请笔迹鉴定，后于同年11月9日申请撤回鉴定申请的事实。
2、记账本二张，用以证明在刘某乙诉被告祝某某民间借贷纠纷案件中的两笔款项都是被告到银行支取，还记在自己的记账本上，被告申请原告去进行笔迹鉴定系恶意行为的事实。
3、以刘某乙为户名的存折一份，用以证明被告将刘某乙的存折拿去用了三次后就换折，被告早就做好赖账的准备的事实。
4、（2009）衢常商初字第511号民事判决书一份，用以证明被告承认于2006年8月20日收到刘某乙存折的事实。
5、（2009）衢常商初字第511号民事判决书一份，用以证明2009年12月29日开庭时被告将刘某乙存折交给法庭，该存折之前一直在被告手中，不是原告在使用的事实。
6、差旅费报销单一份、住宿费票据一张及交通费票据若干张，用以证明原告因被告申请到杭州鉴定所花费的交通费、住宿费等共830元的事实。
以上证据因被告祝某某未到庭，本院依法视其自行放弃质证的权利。本院审查后认为，对证据1、2、3、4、5，结合庭审调查，认为来源合法，故对其真实性均予以确认；对证据6，认为原告因去杭鉴定花交通费210元、住宿费150元的事实，本院予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
常山县人民法院在审理（2010）衢常商初字第295号刘某乙诉被告祝某某民间借贷纠纷一案过程中，因双方对2006年8月23日、9月15日两笔取款凭证上的“刘某乙”的签名是被告祝某某还是原告刘某甲所书写存在争执，被告祝某某向本院申请笔迹鉴定。经双方当事人共同选择，本院委托浙江汉博司法鉴定所进行鉴定。2010年9月16日，原告刘某甲及被告祝某某前往位于杭州的浙江汉博司法鉴定所进行笔迹鉴定。原告刘某甲在鉴定期间共花交通费210元、住宿费150元。但由于鉴定机构的意见有分歧而鉴定未果，被告祝某某向本院撤回笔迹鉴定申请。但对原告因去杭州鉴定所花的费用，被告祝某某一直未支付给原告。2013年12月26日，原告诉至本院，要求被告支付因鉴定所花的车旅费830元（其中交通费210元、住宿费150元、出勤补贴70元、误工损失400元）；支付被告侵犯原告人格权、名誉权损失10000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告祝某某在他案中为证明自己所主张的事实而申请笔迹鉴定，后因鉴定机构难以做出一致的鉴定意见而撤回鉴定申请，对此所造成的损失，被告应承担相应的民事责任，故被告对原告因配合鉴定前往鉴定机构所造成的损失应承担赔偿责任。本案原告主张被告赔偿其因鉴定所支出的住宿费和交通费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿出勤补贴70元，虽未提供相应的票据，但该请求符合相关法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告赔偿误工损失及侵犯人格权、名誉权的损失，因原告未提供证据证明该损失的存在，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝某某支付原告刘某甲因鉴定所支出的住宿费150元、交通费210元、出勤补贴70元，合计430元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果被告祝某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，公告费260元（原告已预交至人民法院报社），由原告刘某甲负担21元，被告祝某某负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费71元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年七月十五日
书 记 员 范建平
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1999号
申请执行人:沙荣群,男,1982年5月15日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被执行人:刘阿根,男,1970年3月24日出生,汉族,住兴化市。
被执行人:唐中桂,女,1970年11月12日出生,汉族,住址同上。
本院执行申请执行人沙荣群与被执行人刘阿根、唐中桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）苏1281民初5605号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘阿根、唐中桂于本判决生效后七日内共同偿还申请执行人沙荣群借款本金200000元及利息（从2016年1月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人刘阿根、唐中桂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙荣群向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2900元（已交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年6月26日向被执行人刘阿根、唐中桂邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘阿根、唐中桂名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息。发现被执行人名下有部分银行存款；发现被执行人刘阿根名下有车牌号为苏Ｍ×××××的依维柯牌汽车，并将该车辆进行查封，未能扣押无法处置；本院另案发现被执行人刘阿根名下有兴化市宁兴房地产退房款127127.97元，后将此款冻结，并在本案中参与分配。本院于2017年12月22日制作被执行人刘阿根执行款参与分配方案，交纳本案执行费2900元和案件受理费4390元，本案中申请人受偿7671.97元，申请执行人沙荣群认可本院制作的分配方案。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、网上银行信息。
3.本院于2017年2月16日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人刘阿根、唐中桂名下的房产登记信息。未发现被执行人刘阿根、唐中桂名下有可供执行的房产。
4.本院于2017年6月27日向兴化市市场监督管理局查询了被执行刘阿根、唐中桂持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年5月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘阿根、唐中桂名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行信息。
6.执行过程中，本院于2018年5月29日将被执行人刘阿根、唐中桂纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.执行过程中，本院于2018年6月10到被执行人刘阿根、唐中桂住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。
本院于2018年5月29�通过谈话方式将被执行人刘阿根、唐中桂名下财产情况的调查结果告知申请执行人沙荣群。本院于2017年8月17日冻结被执行人刘阿根名下江苏高邮农村商业银行汤庄支行账户（3210840171010000015603）、冻结被执行人刘阿根名下中国邮政储蓄银行兴化市城堡营业所账户（60×××53、60×××63）；于2018年1月26日从被执行人刘阿根名下中国邮政储蓄银行兴化市城堡营业所账户（60×××53）中划拨1549.54元、从被执行人刘阿根名下中国邮政储蓄银行兴化市城堡营业所账户（60×××63）中划拨1458.81元、从被执行人刘阿根名下江苏高邮农村商业银行汤庄支行账户（3210840171010000015603）中划拨1018.44元，本院将上述款项交纳本院（2018）苏1281执144号执行费497.79元，交纳本院（2018）苏1281执1125号执行费3529元。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人沙荣群认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人刘阿根、唐中桂可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘阿根、唐中桂的财产情况进行了调查。发现被执行人刘阿根名下有车牌号为苏Ｍ×××××的依维柯牌汽车，并将该车辆进行查封，未能扣押无法处置；本院于2017年8月17日冻结被执行人刘阿根名下江苏高邮农村商业银行汤庄支行账户（3210840171010000015603）、冻结被执行人刘阿根名下中国邮政储蓄银行兴化市城堡营业所账户（60×××53、60×××63）；于2018年1月26日从被执行人刘阿根名下中国邮政储蓄银行兴化市城堡营业所账户（60×××53）中划拨1549.54元、从被执行人刘阿根名下中国邮政储蓄银行兴化市城堡营业所账户（60×××63）中划拨1458.81元、从被执行人刘阿根名下江苏高邮农村商业银行汤庄支行账户（3210840171010000015603）中划拨1018.44元，本院将上述款项交纳本院（2018）苏1281执144号执行费497.79元，交纳本院（2018）苏1281执1125号执行费3529元；本院另案发现被执行人刘阿根名下有兴化市宁兴房地产退房款，后将此款冻结，并在本案中参与分配。本院于2017年12月22日制作被执行人刘阿根执行款参与分配方案，交纳本案执行费2900元和案件受理费4390元，申请执行人受偿7671.97元，申请执行人沙荣群认可本院制作的分配方案。未发现被执行人其他有可供执行的财产。�院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人刘阿根、唐中桂确无可供执行的财产线索，申请执行人沙荣群亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初5605号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年六月十日
书 记 员 陈 菲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00036号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宏智，男，1958年6月26日出生，汉族，住孟州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红霞，女，1967年10月18日出生，汉族，住孟州市。
再审申请人李宏智因与被申请人张红霞侵权责任纠纷一案，不服本院（2014）焦民二终字第00179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，李宏智于2015年3月16日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，李宏智在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李宏智撤回再审申请。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 薛雪丽
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 森
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初284号
自诉人宋全中，男，1941年3月21日出生,汉族，住河南省扶沟县。
被告人卢兰州,男,1958年6月1日生,汉族,住河南省扶沟县。
被告人王梅，女，1955年7月16日生，汉族，住河南省扶沟县。
自诉人宋全中以被告人卢兰州、王梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人宋全中以与被告人卢兰州、王梅达成和解协议，且已按协议履行为由,申请撤回对被告人卢兰州、王梅的起诉。
本院认为，自诉人宋全中诉被告人卢兰州、王梅犯拒不执行判决、裁定罪一案，在本院受理后，自诉人宋全中提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋全中撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 侯庆威
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2391号
原告任某，女，1981年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧县。
委托代理人刘军强，河北铭晖律师事务所律师。
被告赵某某，男，1981年9出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人杨涛，河北雪松律师事务所律师。
原告任某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，依法由审判员张文庆独任审判，于2014年6月9日、2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人刘军强、被告赵某某及其委托代理人杨涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2004年原、被告依法登记结婚，2005年1月7日生一子赵某甲。原、被告夫妻感情现已彻底破裂，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子赵某甲随原告共同生活，被告承担相应抚养费用；3、分割原、被告夫妻共同财产。
被告赵某某辩称，1、被告同意离婚；2、被告请求婚生子随被告共同生活，原告承担相应抚养费用，3、财产依法分割。
经审理查明，2004年2月20日原、被告依法登记结婚，2005年1月7日生一子赵某甲，现随被告生活。
原、被告夫妻共同财产有：摩托车1辆、瑞普太阳能1个，海尔冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、六门家具1套、梳妆台1个、沙发1套、电脑1台（被告认可是其婚后购买，但主张是其父亲付的款）、汽灶1个、抽油烟机1台、碗橱1个，以上财产现均在被告处，艾玛电动车1辆，现在原告处，面包车1辆（原告主张面包车已被其当废品卖掉，被告不认可）、保险1份（投保人为被告，投保金额为10880元，原告请求分割5400元）。原、被告夫妻共同债务有：欠原告姐姐任甲借款18000元。原告个人陪嫁物品餐桌1套，现在被告处。
原、被告均主张为一栋正房进行了装修，并修建了东西偏房两间及院墙和大门洞，但双方均未提供宅基证。此外，原告主张因盖偏房借原告姐姐任甲32000元，被告不认可，原告提供了对被告的录音材料，在录音材料中被告并没有明确承认借原告姐姐任甲32000元。被告主张欠被告父母借款共计9000元，原告不认可，原告没有提供证据予以证实。
上述事实有结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告主张离婚，被告同意离婚，虽经调解，双方均没有和好的意愿，足见夫妻感情已彻底破裂，本院准予原被告离婚。婚生子赵某甲现已近10周岁，随父亲共同生活，对其日后成长较为有利。婚生子赵某甲随被告共同生活，原告应当承担相应的抚养费用。原告为农民，河北省统计部门公布的2013年农村居民人均年纯收入为9102元，据此确定其月收入为758.5元，以其月收入的25%承担抚养费为宜，自2014年7月31日计算至婚生子赵某甲年满18周岁（2023年1月7日），共为101个月，数额为19152.1元（758.5×25%×101＝19152.1）。
原告个人陪嫁物品餐桌1套，应归原告所有。对于被告投保的投保金额为10880元的保险，原告请求分的5400元，不足投保金额10880元的二分之一，本院予以采纳。对于所欠原告姐姐任甲借款18000元，原、被告各承担9000元。被告主张其婚后购买的电脑1台是其父亲付的款，没有证据支持，应认定为原、被告夫妻共同财产。原告主张因盖偏房借原告姐姐任甲32000元，被告不认可，原告提供了对被告的录音材料，在录音材料中被告并没有明确承认借原告姐姐任甲32000元，原告没有提供其他证据予以佐证，对此笔债务，本院不予认定。被告主张欠被告父母借款共计9000元，原告不认可，原告没有提供证据予以证实，对此笔债务，本院亦不予认定。
原、被告均主张为一栋正房进行了装修，并修建了东西偏房两间及院墙和大门洞，但双方均未提供宅基证，不能确定宅基地的使用权人，因对于对正房装修价值和东西偏房两间及院墙和大门洞价值的分割，涉及宅基地的使用权人的利益，宜另案处理。对于原、被告的夫妻共同财产面包车1辆，原告主张面包车已被其当废品卖掉，被告不认可，需要继续举证予以证实，宜另案处理。摩托车1辆、瑞普太阳能1个，海尔冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、六门家具1套、梳妆台1个、沙发1套、电脑1台、汽灶1个、抽油烟机1台、碗橱1个，艾玛电动车1辆，对于以上夫妻共同财产的分割，原、被告没有达成一致意见，应对其价值评估后再做分割，宜另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告赵某某离婚；
二、婚生子赵某甲随被告赵某某共同生活，原告任某给付抚养费19152.1元（自2014年7月31日至2023年1月7日）；
三、被告赵某某投保的保险归被告赵某某所有，被告赵某某给付原告任某分割款5400元；
四、原告任某个人陪嫁物品餐桌1套，归原告任某所有，并由被告赵某某交付给原告任某；
五、原告任某与被告赵某某欠原告姐姐任甲借款18000元，原、被告各承担9000元。该笔债务由原告负责偿还，被告应付给原告9000元。
以上交接内容于本判决生效之日起三日内一次性履行完毕。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一四年七月三十一日
书记员 董 明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第586号
原告张水泉。
被告浙江宏欣建设有限公司。
法定代表人卢俊欣。
本院在审理原告张水泉与被告浙江宏欣建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张水泉于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张水泉撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张水泉负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 鲁 燕
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2512号
原告周德荣，住涿州市。
委托代理人马英杰，河北路达律师事务所律师。
委托代理人王春艳，河北路达律师事务所法律工作者
被告李建华，住涿州市
被告ＸＸＸ，住涿州市。
二被告共同委托代理人瞿小娜，保定市富昌法律服务所法律工作者
二被告共同委托代理人李赛，系被告ＸＸＸ之子，李建华的侄子。
本院在审理原告周德荣诉被告李建华、ＸＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费31元，由原告负担。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李航员
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3646号
罪犯焦景枞，男，1990年1月15日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2012年6月25日作出（2012）要法刑初字第55号刑事判决，以被告人焦景枞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯焦景枞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦景枞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬。服刑期间交罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯焦景枞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯焦景枞予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00201号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人周和全。
被申请执行人章丽。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月26日作出的曾计生征字（2014）第42号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第42号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第42号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第42号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人周和全、章丽应缴纳社会抚养费60780元，并从2014年6月13日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 岗
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第00119号
原告：曹可胜，男，1968年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志。
被告：方书明，男，1963年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：汪昌龙，男，1956年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：钱开春。
原告曹可胜与被告方书明、汪昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹可胜的委托代理人陈学志、被告汪昌龙及其委托代理人钱开春到庭参加诉讼，被告方书明经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹可胜诉称：原、被告系朋友，方书明因煤款资金周转，向原告借款10万元，并由汪昌龙担保，于2010年12月12日出具一张借条。该款到期，原告多次催讨无果。现诉至法院请求判准被告给付原告借款10万元及利息，汪昌龙承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
方书明未应诉答辩。
汪昌龙辩称：我与原告确实是朋友，原告借款给方书明实际是高利贷性质，借款期间快到时我找方书明要钱，向原告归还1万元，相隔10天后，我又向原告归还了2.5万元，2011年4月方书明给了原告7.5万元，借款已经还清。我所担保的10万元已完成了担保义务。担保责任已过了法定时效。请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月12日方书明因煤款资金周转向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条和承诺书，汪昌龙为该款提供担保，于当日出具了担保书，该担保书载明：该笔借款到期，借款人如果不能按时还款或不能还款等其它任何因素，概由担保人承担还款。2011年1月24日汪昌龙就此笔借款向原告出具了承诺书。因该借款未归还，原告诉至本院要求支持其诉请。
上述事实，有借条、承诺书、担保书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。方书明向原告借款，有借条佐证，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。借款时双方未约定还款期限及利息，现原告主张利息，可以从起诉之日起计算利息，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，由于方书明未归还借款，故对原告要求方书明归还借款及利息的诉求本院予以支持。汪昌龙向原告出具了担保书，其保证合同成立，因借款未约定还款期限，其担保方式约定不明，该担保为连带责任保证。2011年1月24日汪昌龙向原告出具了承诺书，保证合同的诉讼时效开始计算，汪昌龙辩称担保责任已过了法定时效，本院不予采纳，故原告要求汪昌龙承担连带清偿责任，本院予以支持。汪昌龙辩称借款是高利贷性质，且借款已还清，无证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十四条第二款的规定，判决如下：
方书明于本判决生效后十日内向曹可胜给付借款人民币10万元及利息（利息从2013年1月4日起至本判决确定履行期限届满时止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算），汪昌龙对借款10万元及利息承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由方书明、汪昌龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 张礼峰
人民陪审员 吴晓玉
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 余秀芳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙字第00222-1号
申请执行人：安徽天利汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王明，经理。
被执行人张金飞，男，1961年11月出生，汉族，住蒙城县。
本院于2015年3月24日作出（2015）蒙执字第00222号执行裁定，冻结被执行人张金飞在蒙城农村商业银行小涧支行的存款人民币70000元。本案在执行中，被执行人徐长阳已将（2014）蒙民二初字第00303号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人张金飞在蒙城农村商业银行小涧支行的存款人民币70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一五年五月十五日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初4942号
原告赵亮，男，1975年1月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刁怀义，男，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告哈尔滨西城食尚餐饮管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文化街96号1栋5单元1层2号。
法定代表人代珊，女，职务经理。
本院在审理原告赵亮与被告哈尔滨西城食尚餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵亮撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告自行负担。
代理审判员 杨丽欣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙 会
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2169号
罪犯陈林，男，1986年2月21日出生，汉族，四川省人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）一中刑初字第15号刑事判决，以被告人陈林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人部分财产8万元。刑期自2008年7月16日起至2023年7月15日止。本院以（2012）一中刑执字第6005号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第4613号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2008年7月16日起至2021年11月15日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月16日起至2020年12月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人部分财产8万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二日
书 记 员 史军锋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终536号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市金州区人民检察院。
原审被告人付俊成，男，1984年3月16日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，同年8月8日被取保候审。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人付俊成犯交通肇事罪一案，于2016年8月5日作出（2016）辽0213刑初134号刑事判决。辽宁省大连市金州区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员于世明出庭履行职务，原审被告人付俊成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年1月14日15时40分许，被告人付俊成醉酒驾驶未定期进行技术检验的辽B869**中型普通货车，沿大连市金州区杏树街道大猴线公路由东向西行驶至骆驼石村曹店路段（大猴线17km+700m）时，撞至同方向前方张佑发停驶在路边的辽B615**号轻型普通货车尾部，轻型普通货车又撞至前方送葬人群，造成双方车辆损坏，邢某某等多名被害人受伤，邢某某于同年1月24日死亡。
经鉴定，邢某某系车辆撞击致肢体多发骨折、软组织广泛挫伤以及胸腹部复合伤致心、肺功能衰竭死亡；姜某某头部损伤系交通事故形成，致脑挫裂伤，脑内出血，硬膜外出血，属轻伤一级；胸部损伤系交通事故形成，致左胸3根肋骨骨折，属轻伤二级；郝某某右下肢损伤致其右股骨干粉碎性骨折，属轻伤一级；于某某1头部损伤致其蛛网膜下腔出血，不伴有神经系统体征，属轻伤二级；姜某左下肢损伤系交通事故形成，致左胫腓骨粉碎性骨折，属轻伤一级；孙某某头部损伤系交通事故形成，致脑挫裂伤，右侧硬膜下出血等损伤，属轻伤一级；汤某某、马某某伤情属轻微伤；郝某、郝某某、范某某、于某某2、阮某某伤情均不构成轻伤以上损伤程度。
经鉴定，被告人付俊成血液乙醇（酒精）含量为179.28mg/100ml。
经认定，被告人付俊成负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任，邢某某、姜某某、郝某某、于某某1、姜某、孙某某、汤某某、马某某、郝某、郝某某、范某某、于某某2等人不负此事故责任。
另查，被告人付俊成已赔偿邢某某亲属及各被害人经济损失共计人民币31.5万元，并取得了邢某某家属及各被害人的谅解。
原审法院认定上述事实的证据有被告人付俊成的供述、被害人姜某某、于某某等人的陈述，证人宁某某的证言，交通事故现场勘查笔录，事故现场照片及平面图，交通事故责任认定书，车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，调解笔录，收条，案件来源，到案经过，户籍证明等。
原审法院认为，被告人付俊成违章驾车发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，负事故主要责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人付俊成能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人付俊成系醉酒后驾车发生交通事故，可酌定从重处罚。被告人付俊成能积极赔偿被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚情节，并可认定为确有悔罪表现。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以交通肇事罪判处被告人付俊成有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
辽宁省大连市金州区人民检察院的抗诉意见是，原审被告人付俊成不属于犯罪情节较轻，缺少“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的证据支持，因此原审判决适用法律错误，导致量刑不当。
辽宁省大连市人民检察院支持了辽宁省大连市金州区人民检察院的抗诉意见，认为原审被告人付俊成醉酒驾驶未按期检验的机动车，属于严重的违章驾驶，造成一死多伤严重后果，适用缓刑明显不当。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，抗诉机关、原审被告人均未提供新的证据。
本院认为，原审被告人付俊成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶未按期检验的机动车，发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，其行为已构成交通肇事罪。关于抗诉机关的抗诉意见，经查，本罪系过失犯罪，原审被告人付俊成无犯罪前科，为了弥补各被害人的经济损失，已尽最大努力赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，且其居住地所在的村民委员会也出具证明宣告缓刑无重大不良影响，原审法院综合考虑本案量刑情节在法定幅度内对其判处缓刑并无不当，故对抗诉机关的抗诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 何 晶 晶
审判员 徐 颖 明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹丽倩（代）
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初1142号
原告：中国工商银行股份有限公司桑植支行，住所地桑植县澧源镇和平街0226号。
法定代表人：杨明勇，该行行长。
委托代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。
被告：钟高胜，男，1964年11月12日出生，白族，住湖南省桑植县。
被告：张家界华均汽车服务有限公司，住所地桑植县澧源镇ＸＸ路。
法定代表人：李华，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司桑植支行与被告钟高胜、张家界华均汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司桑植支行的委托代理人谷鸣国到庭参加诉讼，被告钟高胜、张家界华均汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司桑植支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟高胜偿还原告借款本金10569.52元及利息1232.43元及还清本金之日止利息；2、依法判令对处置被告钟高胜所抵押的小汽车享有优先受偿权；3、依法判令被告张家界华均汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、律师费及实现债权费用依法由三被告承担。事实和理由：2011年2月1日，原告与被告钟高胜、张家界华均汽车服务有限公司签订《个人借款/担保合同》，合同约定：由原告给被告钟高胜发放个人用车贷款5.5万元，借期5年，还款方式为按月等额本息还款，被告钟高胜以所购汽车进行抵押担保，并办理抵押登记；被告张家界华均汽车服务有限公司为该笔借款提供担保。同日，原告将贷款5.5万元发放到位。但被告钟高胜未按合同约定履行还款义务。截止2016年8月20日，尚欠本金10569.52元，利息1232.43元，共计11801.95元。
被告钟高胜、张家界华均汽车服务有限公司在答辩期及举证期内未予答辩亦未提交证据。
对原告提交的证据：《个人借款/担保合同》、《机动车注册登记信息表》，符合证据形式要件，本院予以确认。对原告提交的《委托催收代理合同》，因原告没有提供相关律师费发票进行佐证，仅凭该合同，无法证明原告已实际支付律师费，本院不予采信。
经审理查明：2011年2月1日，被告钟高胜、张家界华均汽车服务有限公司与原告中国工商银行股份有限公司桑植支行签订《个人借款/担保合同》，合同约定，原告中国工商银行股份有限公司桑植支行给被告钟高胜提供个人用车贷款5.5万元；期限为5年；借款年利率为5.225%；还款方式为按月等额本息还款；被告钟高胜以所购汽车进行抵押担保，并在张家界市公安局交警支队办理抵押登记，机动车登记证书编号为：4**********1，车牌号为湘G****8；被告张家界华均汽车服务有限公司为该笔借款提供担保。同日，原告中国工商银行股份有限公司桑植支行将贷款5.5万元发放到位。贷款发放后，被告钟高胜未按合同约定偿还借款本息。截止2017年5月26日，尚欠借款本金10569.52元，利息1952.67元，共计12522.19元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司桑植支行与被告钟高胜、张家界华均汽车服务有限公司所签订的《个人借款/担保合同》，是各方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款义务，而被告钟高胜未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应向原告承担清偿贷款本息的责任。被告钟高胜以所购买的汽车为该笔借款提供抵押，并在张家界市公安局交警支队办理了抵押登记，该抵押合法有效，故原告中国工商银行股份有限公司桑植支行对处置被告钟高胜所抵押小汽车的价款享有优先受偿权；被告张家界华均汽车服务有限公司作为连带责任保证人，依约应对借款本息承担连带保证责任。因此，原告要求被告钟高胜偿还贷款本息并要求对其抵押的小汽车享有优先受偿权；要求被告张家界华均汽车服务有限公司承担连带保证责任的诉求，既符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟高胜于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司桑植支行借款本金10569.52元及截止2017年5月26日的利息1952.67元（剩余利息自2017年5月26日起，按年利率5.225%计算至借款还清之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司桑植支行对被告钟高胜所抵押的小汽车（机动车登记证书编号为：4**********1，车牌号为湘G****8）享有优先受偿权；
三、被告张家界华均汽车服务有限公司对被告钟高胜以上所欠原告中国工商银行股份有限公司桑植支行的借款本息承担连带保证责任，被告张家界华均汽车服务有限公司履行保证责任后有权向被告钟高胜追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告钟高胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 向绪勇
代理审判员 李 静
人民陪审员 熊隆斌
二〇一七年六月十六日
书 记 员 余双双
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1156号
原告太谷县佛山拱棚瓜菜专业合作社。
地址：太谷县侯城乡惠安村。
法定代表人刘胜利，该社理事长。
被告王云虎。
原告太谷县佛山拱棚瓜菜专业合作社诉被告王云虎土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人刘胜利到庭参加了诉讼，被告王云虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2009年土地租赁费2796元、2010年2月23日-2019年2月23日的土地租赁费65011.5元，减去国家补贴款9330元及法院收取14270元，现应支付44207.5元，并承担所欠租赁费15%的违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年原告流转回惠安村部分承包地260余亩，经统一规划后租赁给部分农民，由其自行出资兴建大棚经营，被告租赁该土地内13.98亩兴建大棚经营至今。被告应于2015年4月1日前交清2009年土地租赁费2796元、2010年2月23日-2019年2月23日的土地租赁费65011.5元，减去国家补贴款9330元及法院收取14270元，现应支付44207.5元，并承担所欠租赁费15%的违约金。被告未按约履行，故提起诉讼。
被告在法定期限内未向本院提供答辩意见。
原告为了证明自己的主张，提供如下证据：协议书两份，证明原、被告双方的租赁关系及权利义务关系，证明被告应于2015年4月1日前交清2009年土地租赁费2796元、2010年2月23日-2019年2月23日的土地租赁费65011.5元，减去国家补贴款9330元及法院收取14270元，现应支付44207.5元，并承担所欠租赁费15%的违约金。
对原告提供的证据，本院从合法性、关联性、真实性进行审查，原告提供的协议书只有原告的签字盖章，没有被告的签字，为此，本院对原告提供的协议书不予采信。
结合庭审调查、对证据的认定、双方当事人的陈述及（2015）太商初字第48号民事判决书，本院查明如下事实：
原告于2009年流转回惠安村部分村民承包地260余亩，经统一规划后将土地租赁给部分农民，由其自行出资兴建大棚经营。被告于2009年2月23日租赁该土地内13.98亩兴建大棚经营至今，当时双方未签订书面协议，口头约定租赁期限为10年，租赁费为每年每亩516.7元。从2009年2月23日至2015年2月23日，被告应交原告租赁费38913.5元，其中2009年至2011年的租赁费为17243元。原告曾于2012年向太谷仲裁委申请仲裁，太谷仲裁委于2012年7月19日作出太农裁三庭（2012）合字第2号裁决书，裁决王云虎上交尾欠原告的承包费17243元，原告已向本院申请强制执行。核减建棚补助9330元后，被告从2012年2月23日至2015年2月23日尚欠原告租赁费12340.5元未付，本院（2015）太商初字第48号民事判决书对此已作出裁决，并已申请法院强制执行。被告从2015年2月23日后未向原告交纳租赁费，被告从2015年2月23日起每年应交租赁费7223.47元。审理过程中，原告放弃被告支付违约金的请求。
本院认为，原、被告虽未签订书面协议，但被告向原告租赁土地13.98亩兴建大棚经营至今是事实，被告理应支付相应的土地租赁费。《中华人民共和国合同法》第226条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。”被告未在原告提供的协议书上签名，原告也未提供充分证据证明双方约定被告应于2015年4月1日前交清2015年2月23日-2019年2月23日的土地租赁费，为此，应认定为双方对支付期限约定不明确。现原告要求被告给付2015年2月23日-2019年2月23日的土地租赁费缺乏法律依据，本院不予支持，但2015年2月23日至2016年2月23日已届满一年，被告依法应支付该期间的租赁费7223.47元。庭审时，原告表示放弃违约金，故本院不再作处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第61条、第226条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告王云虎于本判决生效后三日内给付原告太谷县佛山拱棚瓜菜专业合作社2015年2月23日-2016年2月23日的土地租赁费7223.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由原告负担757元，被告负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
人民陪审员 刘永星
人民陪审员 贾 军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王宝君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16572号
原告：钟添印，男，汉族，住福建省安溪县，
被告：合肥响当当贸易有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：邵伟。
被告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区。
法定代表人：古润金。
委托代理人：王桂华，女，汉族，住广东省中山市东区，系该公司员工。
委托代理人：何梅燕，女，汉族，住广东省中山市西区，系该公司员工。
原告钟添印诉被告合肥响当当贸易有限公司、完美（中国）有限公司买卖合同纠纷，本院于2016年10月17日立案。2016年12月2日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告钟添印撤诉处理。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 彭建华
二〇一六年十二月十三日
书记员 梁炳辉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2294号
原告李新荣，女，1973年11月17日出生，汉族，农民。
被告曹彬，男，1986年8月12日出生，汉族，农民。
原告李新荣诉被告曹彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员张自柱适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告李新荣到庭参加诉讼，被告曹彬经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李新荣诉称，被告曹彬于2014年9月8日、11月8日分别向原告�款30000元，口头承诺借款期限20天，到期后经原告多次催要，被告以种种理由推托不还，为此诉讼来院，要求被告偿还欠款。
被告曹彬未答辩。
原告李新荣向本院提供的证据有，1、借条两份，证明被告于2014年9月8日借原告款10000元，2014年11月8日借原告20000元，共计30000元至今未还原告。
被告曹彬未向本院提供证据。
经审理查明，原告经营加油站生意，被告搞汽车运输，平时被告经常在原告处加油。2014年9月8日因被告曹彬拉煤用款，通过中间人陈建设介绍向原告借款10000元，约定用款2个月，被告出具了借条一份。2014年11月8日借款到期后，被告找到原告要求再借20000元，约定借款20天，并承诺与借款10000元一并偿还，被告又出具了借条一份。后经原告多次找被告催要，被告推托不还。为此原告起诉来院，要求被告偿还欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告曹彬因生意用款，分别向原告共借款30000元，有被告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹彬于本判决生效后五日内偿还原告李新荣借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告曹彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张自柱
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 蒙
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更488号
罪犯郭世林，女，1994年3月2日出生于山西省长治县，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2015年7月14日作出（2015）郊刑初字第33号刑事判决，以被告人郭世林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月；并处罚金一万五千元。被告人郭世林不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）长刑终字第342号刑事判决，以被告人郭世林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金一万元。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯郭世林减刑建议书认定，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，作为机工，能够圆满完成劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭世林在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬三次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯郭世林确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭世林减去有期徒刑九个月，刑期自2014年9月5日起至2020年2月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 鑫
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初568号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人许宗举，绰号“老三”、“三子”。因犯盗窃罪于2011年7月28日被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月25日减刑释放。因本案于2016年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人王某。因本案于2016年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人黄天桂。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年4月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月16日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月16日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2016年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕590号起诉书指控被告人许宗举、王某犯盗窃罪；指控被告人黄天桂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张盼妮出庭支持公诉，被告人许宗举、王某、黄天桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2016年1月8日晚，被告人许宗举与其妻子王某伙同吉付魁、袁恒栓（后二人均另案处理）等人，驾驶借来的一辆车牌号码为粤B×××××的起亚牌SUV越野车，从深圳市宝安区往南山区行驶并沿途寻找盗窃目标。次日凌晨1时40分许，许宗举等人驾车来到南山区南海大�保利城楼下，许宗举、吉付魁、袁恒栓三人下车后，用事先准备好的开锁工具将被害人贺某车牌号为粤B×××××的一辆银色奥迪牌小轿车的后尾箱打开，从中盗走二台苹果牌笔记本电脑和一个LV钱包等物品。得手后，留在车上的王某将上述盗得的LV钱包占为己有。
2016年1月9日凌晨2时40分许，被告人许宗举等人驾车来到南山区南海大道与登良路交汇处新一佳超市停车场，许宗举、袁恒栓二人下车后，用事先准备好的开锁工具将被害人黄某车牌号为粤S×××××的一辆黑色奥迪牌的前门和后尾箱打开，从中盗走现金人民币4000元。
2016年1月9日下午，被告人许宗举、王某在深圳市宝安区流塘凤凰岗村附近将上述盗得的二台苹果牌笔记本电脑以人民币5600元的价格卖给了被告人黄天桂。其后，黄天桂在深圳市福田区华强北爱华市场将上述盗窃所得的赃物变卖。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币8868元。
2016年1月14日17时许，公安民警在深圳市宝安区凤凰岗北三巷将被告人许宗举、王某抓获，缴获上述被盗的LV钱包一个，盗窃所得的劲牌毛铺苦荞酒两瓶和作案工具钥匙一把；2016年1月15日21时许，公安民警在深圳市宝安区流塘旧村荔园路旁出租屋388房内将被告人黄天桂抓获。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕608号量刑建议书，认为许宗举、黄天桂系累犯，建议对该二被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金；建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
三被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，均当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有被盗LV钱包、作案工具、劲牌毛铺苦荞酒等实物照片，受案登记表，立案决定书，搜查证及搜查笔录，抓获经过，提取经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据通知书，通话清单，被盗钱包购买发票，情况说明，被告人指纹卡及身份信息，在逃人员登记信息，前科材料，被害人贺某、黄某的陈述，被告人许宗举、王某、黄天桂的供述及辩解，路易威登马利蒂（法国）鉴定报告，深圳市价格认证中心深价鉴[2016]10341、l0426号价格鉴定结论书，深公（南）刑勘[2016]0121060、012106l号现场勘验检查工作记录，辨认笔录，监控录像视频及视频截图等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许宗举、王某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄天桂明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控�罪名成立。被告人许宗举在本案中直接参与盗窃犯罪的实施，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某系从犯，本院依法对被告人王某予以从轻处罚。三被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对三被告人均予以从轻处罚。被告人许宗举、黄天桂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对二被告人均予以从重处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人许宗举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决�行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起执行至2017年1月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄天桂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起执行至2016年11月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起执行至2016年7月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、缴获的�案工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一六年六月三日
书记员 邢燕芳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2453号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托诉讼代理人：黄庆,该单位职工。
被告：郭占英，昌邑市围子街道东辛村。
被告：郭春华，昌邑市围子街道东辛村。
委托诉讼代理人：郭占英，系郭春华之夫。
被告：王友文，昌邑市围子街道东辛村。
被告：谢金国，昌邑市围子街道东辛村。
被告：褚伟静，昌邑市都昌街办北褚村。
被告：徐秀云，昌邑市围子街道东辛村。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告谢金国、褚伟静、郭占英、郭春华、王友文、徐秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄庆、被告郭占英、王友文及郭春华的委托诉讼代理人郭占英到庭参加诉讼，被告谢金国、褚伟静、徐秀云经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金150000元及利息。2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告谢金国于2016年1月14日从原告处借款70000元，到期日为2017年1月13日，尚欠本金70000元；被告郭占英于2016年4月18日从原告处借款100000元，到期日为2017年4月17日，尚欠本金80000元；上述借款由谢金国、郭占英、王友文提供连带责任保证，贷款到期后被告拒不履行还款义务。
被告郭占英、王友文、郭春华辩称，借款属实，对承担连带担保责任无异议。
被告谢金国、褚伟静、徐秀云未予答辩。
经审理查明，2016年1月12日，被告王友文、谢金国、郭占英与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同号为（仓街）个高保借字（2016）年第004号，合同约定，三人组成联保小组，对联保小组成员自2016年1月12日至2018年1月10日止的在原告处的借款业务所形成的债务最高额贰拾陆万肆仟元提供最高额担保，其中王友文的授信额度为伍万元，谢金国的授信额度为柒万元，郭占英的授信额度为壹拾万元。借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。各小组成员为其他小组成员的借款承担连带责任，担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，担保的期限为履行债务期限届满之日起二年。同日，原告与郭占英、谢金国签订福农卡自助贷款协议书，双方约定该协议中为（仓街）个高保借字（2016）年第004号合同的补充，与借款合同具有同等的法律效力，且约定单笔自助贷款最长不超过一年且贷款到期日不超过合同到期日。
被告王友文与被告徐秀云系夫妻关系，被告郭占英与被告郭春华系夫妻关系，被告谢金国与被告褚伟静系夫妻关系。2016年1月12日，被告徐秀云、郭春华、褚伟静作为财产共有人在共同清偿及连带责任担保书上签字，同意为被告王友文、郭占英、谢金国在原告的借款提供连带责任担保，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2016年1月14日，原告向被告谢金国发放贷款70000元，贷款期限内利率为月利率6.96000‰，该贷款于2017年1月13日到期，截止到2017年10月23日被告谢金国尚欠原告本金70000元、利息7276.80元；2016年1月14日，原告向被告郭占英发放贷款100000元，贷款期限内利率为月利率6.88750‰，该贷款于2017年4月17日到期，截止到2017年10月23日被告郭占英尚欠原告本金80000元、利息6930.20元。
本院认为：原告与被告王友文、谢金国、郭占英签订的个人最高额联合保证借款合同及福农卡自助贷款协议书系双方当事人真实意思表示，合同对借款本金、利息及保证责任的约定不违反法律规定，依法应予保护。根据被告谢金国、郭占英的银行卡交易记录，足以证明原告向被告谢金国、郭占英发放贷款的义务已完成，故对原告要求被告谢金国、郭占英偿还借款及利息的诉求，本院予以支持。被告褚伟静、郭春华分别作为被告谢金国、郭占英的财产共有人，应当共同偿还上述借款。被告王友文、郭占英、谢金国作为连带责任保证人，对上述借款及利息应分别承担连带清偿责任。被告徐秀云、郭春华、褚伟静在共同清偿及连带责任担保书上签字，同意为借款合同的借款人承担连带清偿责任，对借款应承担连带清偿责任。以上被告作为保证人偿付上述债务后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢金国、褚伟静偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息7276.80元（2017年10月23日之后的利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；被告王友文、徐秀云、郭占英、郭春华为上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任，在偿付上述债务后有权向被告谢金国、褚伟静追偿。
二、被告郭占英、郭春华偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息6930.20元（2017年10月23日之后的利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；被告王友文、徐秀云、谢金国、褚伟静为上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任，在偿付上述债务后有权向被告郭占英、郭春华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年十一月二十六日
书记员 冯永欣
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1779、1821号
申请执行人：ＸＸ
申请执行人：李伦国
被执行人：德阳申通快递服务有限公司
ＸＸ、李伦国与德阳申通快递服务有限公司补偿金争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月30日作出德劳人仲裁字（2016）45号民事调解、德劳人仲裁字（2016）47号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行人李伦国于2016年7月29日向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人德阳申通快递服务有限公司于2016年12月6日起三天内给付申请执行人ＸＸ12000元，给付申请执行人李伦国13000元，被执行人德阳申通快递服务有限公司支付完这两笔款项后，两申请执行人自愿放弃对两案的其他执行请求。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲裁字（2016）45号民事调解、德劳人仲裁字（2016）47号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月十五日
书记员 曾桂雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执3206-1号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行。
被执行人胡国珍,男。
被执行人赵爱平，女。
被执行人胡蒙蒙，女。
关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行胡国珍、赵爱平、胡蒙蒙借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）豫0191民初14413号民事判决书，于2017年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行行为：
1、2017年5月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产；
2、向被执行人发出限制消费令限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单；
3、本院分别于2017年5月18日、2018年3月12日对被执行人名下财产进行了二次网络总对总查控，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；
4、于2017年6月8日查封被执行人胡国珍名下房产一套，因轮候查封暂无法对房产进行处置。
5、于2018年6月6日发出传票，传唤被执行人法定代表人到庭接受询问；
6、2018年6月7日本院约谈申请人，向其告知本院对案件的执行行为，并告知其该案件已立案超过三个月，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；
经上述执行措施实施，确认被执行人名下无实际可供执行的财产，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计742680.99元（不含迟延履行利息），被执行人应当继续履行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初14413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理 审 判员 孔 瑛
代理 审 判员 柴红旺
二〇一八年六月八日
书记员（代） 王 超
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3626号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路6号。
主要负责人丁卫阳，行长。
被执行人龚恒，男，1978年2月9日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市宁都县。
被执行人廖英，女，1977年12月11日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市宁都县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初331号民事判决书，于2016年11月14日立案执行。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行于2017年3月29日向本院申请撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行撤回对被执行人龚恒、廖英金融借款合同纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 徐永宝
二〇一七年三月二十九日
书记员 俞文超
浙江省建德市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3626号
申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路6号。
主要负责人丁卫阳，行长。
被执行人龚恒，男，1978年2月9日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市宁都县。
被执行人廖英，女，1977年12月11日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市宁都县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0182民初331号民事判决书，于2016年11月14日立案执行。被执行人龚恒、廖英至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人龚恒、廖英所有的银行存款（收入）人民币170000元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐永宝
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈军强
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7015号
原告:项某，女，1958年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：魏琳，河南伦宸律师事务所律师。
被告：张某，男，1989年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：曹大山，河南另奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1985年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系张某堂哥。
原告项某与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项某及其委托诉讼代理人魏琳，被告张某及其委托诉讼代理人曹大山、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人张新成名下的遗产（约12万元归原告所有）。事实与理由：2009年，原告与张新成相识并共同生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，在双方夫妻关系期间，张新成以自己的名义存款47000元、购买东风牌小型客车一辆、拥有的位于关××××队的宅基地一处，并建设有10间房屋。张新成原系驻马店市汽车运输有限公司退休员工，单位因企业改正给员工安置补偿金37656元。2017年7月5日，张新成因病去世，单位给其去世后丧葬费、抚恤金32707元，社保账户返还15000元工资。被继承人张新成与其前妻曾生育一子名张某，其去世后有原、被告两位继承人。现双方因遗产分割不能达成一致意见。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称，1、原告对被告的父亲没有尽到扶养义务，不应享有继承份额。2、张新成的存款47000元，××及去世花完；购买的东风牌汽车是被告借钱购买的，只是车辆登记在张新成名下；关××××队的宅基地一处，建设有10间房屋，是张新成留给被告的；张新成的安置补偿金37656元，丧葬费、抚恤金32707元，工资15000元，××。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，××××年××月××日，原告项某与被告张某父亲张新成再婚。被告张某系张新成之子。2017年7月5日，张新成去世，张新成的第一顺序继承人为：原告项某与被告张某。2016年3月3日，张新成出具自书遗嘱一份，主要内容为：“一、本人有房屋一栋，属于婚前财产位于驻马店市××××队，一个院底层5间，上层5间，共计10间，东墙东面是个楼梯，大约300平方左右。二、在我去世后，这栋房屋由我亲生儿子张某继承这是我真实意思表示。三、见证人：楚红霞、律三贵”。
2017年7月25日，驻马店市汽车运输有限公司劳动工资处出具证明一份，内容为：“张新成，男，身份证号码，系驻马店市汽车运输有限公司退休员工，于2017年7月5日因病去世。我单位因企业改制发放给员工个人的按照补偿金，又称为身份置换金，张新成的安置补偿金为37656元。
2018年1月16日，驻马店市企业养老保险中心出具证明一份，内容为：驻马店市汽车运输总公司离休人员，张新成身份证号：，于2017年7月5日死亡，大概应支付丧葬费、抚恤金：32707.00元。个人账号返还为：15814.47元。
另查明，经本院调取张新成中国工商银行股份有限公司驻马店金山支行卡号62×××56（账号：17×××83）张新成去世后，2017年7月14日转入1223.43元；2017年7月28日，转入863.24元；2017年10月10日转入50元，共计2136.67元。张新成账号17×××61的银行卡中，截止张新成去世该银行卡中余额为47112.21元。东风牌小型普通客车一辆，车牌号豫Ｑ×××××号，登记在张新成名下。庭审中，双方均未要求对该车的价值进行评估。张新成去世后，其丧葬事宜由被告张某办理。
庭审中，原告向本院提交：2017年7月4日的遗嘱一份，内容为：“张新成死后，置换金、抚恤金、丧葬费，归项某所有，张新成2017.7.4号。”原告认可该遗嘱系其自己书写。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议处理。本案中，2016年3月3日，张新成出具自书遗嘱一份，将其所有的位于驻马店市××××队，一个院底层5间，上层5间，共计10间，东墙东面是个楼梯，大约300平方左右，留给被告张某。该遗嘱系自书遗嘱，且见证人出庭证明了自书遗嘱的整个过程，故该遗嘱合法有效。该套房屋应归被告张某所有。
关于银行存款分割问题，张新成去世后其银行存款账号17×××83的银行卡为2136.67元；账号17×××61的银行卡为47112.21元，以上两张银行卡内的存款应为张新成的遗产，被告张某将以上存款取出。因张新成去世时其丧葬事宜由被告张某办理，故应该扣除办理丧葬事宜的费用；被告张某主张为办理丧葬事宜支出费用为48000元，但其所提供证据不足证实其主张，故张新成的丧葬费用应按2017年度城镇非私营单位就业人员平均工资45920元/年标准，按6个月计算，计款为22960元。该款应予以扣除，扣除后剩余26288.88元，原、被告平均分配，原、被告各享有13144.44元。因该款由被告张某支取，故张某应将该款返还给原告13144.44元。
关于置换金37656元；丧葬费、抚恤金32707.00元；张新成个人账号返还15814.47元，应按原、被告平均分割较为适当，原、被告各应享有43088.74元。对原告要求分割豫Ｑ×××××号东风牌小型普通客车一辆问题，因双方均未要求对该车的价值评估，本院无法认定该车的价值，本案不予处理，待条件成就时，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张某于判决生效后十日内向原告项某支付13144.44元。
二、在驻马店市企业养老保险中心张新成的丧葬费、抚恤金32707元、个人账号返还15814.47元；在驻马店市汽车运输有限公司张新成的安置补偿金37656元，共计86177.47元，原告项某与被告张某各享有43088.73元。
三、驳回原告项某的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，共计3820元，原告项某负担1910元，被告张某负担1910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
人民陪审员 董铁柱
人民陪审员 周培芝
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 贾莎莎
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执00506号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人王广侠，女，1958年2月18日。
被执行人董志伟，男，1983年8月5日生。
被执行人董昊，男，1974年4月23日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告王广侠、董志伟、董昊、王秀俊、董真金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾商初字第00047民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行义务,2017年02月17向本院申请执行，要求被执行人王广侠、董志伟、董昊、王秀俊、董真给付人民币50000元。被执行人依法应承担执行费650元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年07月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于、2017年03月14日，2017年06月02日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年2月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.经本院多次到被执行人家中调查走访，被执行人均不在家中。
6.本院告知申请人相关案件执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 董 超
二〇一七年八月九日
书记员 张子乔
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00009号
公诉机关抚顺县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，女，1948年11月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺县，农民。
委托代理人刘伟，男，汉族，1970年6月11日出生，住辽宁省抚顺县，农民。系附带民事诉讼原告人长子。
委托代理人史玉会，辽宁锁阳律师事务所律师。
被告人滕某某，男，1949年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省抚顺县。因本案于2013年7月15日被抚顺县公安局刑事拘留，同年7月23日经抚顺县人民检察院批准逮捕，同日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
辩护人唐治忠，辽宁文博律师事务所律师。
抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人滕某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。期间附带民事诉讼原告人赵某某以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日、6月16日公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员姜楠、附带民事诉讼原告人赵某某、委托代理人史玉会、刘伟、被告人滕某某、辩护人唐治忠等到庭参加了诉讼。2014年3月6日经抚顺市中级人民法院批准延长审限二个月。2014年3月17日抚顺县人民检察院建议延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人滕某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人滕某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。
附带民事诉讼原告人赵某某要求被告人滕某某赔偿医疗费3840.4元、伙食补助费850元、护理费1360元、交通费1000元、鉴定费1600元、复印费17.5元、伤残赔偿金42228元、精神抚慰金10万元、共计150895.9元。
附带民事诉讼原告人的委托代理人对中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见有异议，认为视觉诱发电位报告单、回报单以及鉴定中心人员张馨元出具的情况说明不具有客观性和真实性。并要求鉴定人员出庭接受质询。对起诉书认定被告人自首有异议。
被告人滕某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求表示同意按法律规定进行赔偿。
辩护人认为，本案被害人有过错；被告人系自首，且身体有疾病，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人滕某某于2012年10月2日10时许，在辽宁省抚顺县上马镇上马村小堡组赵某某家门前，因其外甥媳妇陈某某怀疑赵某某丈夫刘某某偷摘其家果树上梨的事与赵某某发生争吵，并发生厮打。滕某某用拳头打赵某某面部两拳，致赵某某左眼及面部受伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：赵某某左眼及面部损伤程度均为轻伤。
被告人滕某某于2013年7月15日主动到公安机关投案。
被害人赵某某伤后在抚顺市第三人民医院住院治疗17天，Ⅱ级护理，支付医疗费3406.5元；2012年10月19日在抚顺市眼病医院治疗支付医药费219元；2013年6月17、18日在沈阳市第四人民医院治疗支付医药费252.6元。另支付鉴定费1600元，复印费17.5元。
上述事实，有经当庭出示和宣读，经质证并由法庭认证的下列证据予以证实：
1、案件来源、侦破报告和抓捕经过、投案自首情况说明，能够证实案件侦破过程及到案情况；
2、证人滕某甲、李某某、王某某、刘某、刘某某的证言，能够证实被告人滕某某与被害人赵某某发生争执，并将被害人打伤的事实；
3、户籍证明，能够证实被告人及被害人的自然情况；
4、抚顺县上马镇上马村民委员会证明，能够证实被告人智力有缺陷，其妻子智力不健全，家境困难的事实；
5、残疾人证，能够证实被告人听、语二级残疾的事实；
6、中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见，能够证明被害人赵某某左眼及面部损伤程度均为轻伤的事实；
7、被害人赵某某的陈述，能够证实其被打伤的事实；
8、抚顺县公安局上马派出所2014年5月27日出具的情况说明，能够证实中国医科大学法医司法鉴定中心同意对被害人的伤情重新鉴定，但刘伟表示不相信医大、不同意在医大重新做鉴定的事实。
9、中国医科大学法医司法鉴定中心检查人员张馨元出具的情况说明，能够证实视觉诱发电位报告单中波形图分上下两图，图解中的右为电脑默认，实际为左右双眼的事实。
10、刑事和解协议书，能够证实双方当事人已就民事赔偿部分达成和解协议的事实；
11、被告人的供述与以上证据相一致，足以认定。
本院认为，被告人滕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人滕某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。虽被害人对认定被告人自首有异议，但有公安机关出具的抓捕经过、投案自首情况说明并结合被告人庭审中的供述，应认定被告人自首。对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳；因系被告人先动手打的被害人，不能认定被害人有过错，对辩护人的该辩护意见不予采纳。
关于被害人对中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见有异议一节。庭审时鉴定人郑传斐、徐晓明出庭并接受了质询，对鉴定报告中的视觉诱发电位报告单及回报单中的相关问题进行了解答，结合检查人员张馨元就视觉诱发电位报告单出具的情况说明，本院认为，中国医科大学法医司法鉴定中心出具的鉴定意见客观、真实、明确，能够作为定案的依据，应该采纳。
鉴于被告人能够赔偿对方的经济损失，并达成和解，可以酌定从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人滕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：曹玉春
人民陪审员 ： 高 红
人民陪审员 ： 佟 萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 ： 王 莹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04271号
原告：支延伟，男，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416199110710070。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。实习证号12021410120045。
被告：亳州嘉瑞置业有限公司。住所地亳州市谯城区。
法定代表人：杨玉英，该公司总经理。
本院在审理原告支延伟诉被告亳州嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告支延伟于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告支延伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告支延伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告支延伟负担。
审判员 王 雷
二〇一五年九月八日
书记员 苏勇军