wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第754号
原告刘连云，女。
委托代理人肖新祁，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告匡美琳（又名匡美玲、匡美林），女。
被告邹天宝（系被告匡美琳之夫），男。
原告刘连云为与被告匡美琳、邹天宝民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘连云及其委托代理人肖新祁到庭参加了诉讼，被告匡美琳、邹天宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连云诉称，2013年3月14日，被告匡美琳以做生意需资金周转为由向原告刘连云借款100，000元，约定月利率为二分。2015年3月14日，双方结算利息，被告匡美琳尚欠原告24个月利息共计46，000元和本金，并立下欠条。原告事后多次向被告匡美琳催收，被告匡美琳均以资金紧张为由拒还借款本息。被告邹天宝系被告匡美琳之夫。为此，原告请求人民法院判决二被告共同偿还其借款100，000元及约定利息。
被告匡美琳、邹天宝未予答辩。
经审理查明，被告匡美琳与被告邹天宝系夫妻关系。2011年3月14日，被告匡美琳以做生意需资金周转为由向原告刘连云借款100，000元，并出具借条。2013年3月14日，双方结算后，被告匡美琳收回了于2011年3月14日向原告刘连云出具的借条，重新向原告刘连云出具借条。2015年3月14日，双方进行结算，从2011年3月14日起至2015年3月14日止100，000元借款本金按月利率二分计算，利息为96，000元，除被告匡美琳于2012年1月以现金偿还原告20，000元利息和于2013年12月19日通过中国建设银行转账方式向原告偿还30，000元利息外，下余100，000元本金和46，000元利息，由被告匡美琳分别向原告出具借条和欠条，被告匡美琳收回了于2013年5月14日向原告刘连云出具的借条。被告匡美琳于2015年3月14日向原告刘连云出具借条的主要内容为：“今借到刘连云人民币拾万元整，月息按贰分计算”。原告匡美琳于2015年3月14日向原告刘连云出具欠条的主要内容为：“今欠到刘连云利息：2013.3.14号至2015年3月14号共24个月，计币肆万陆仟元正（￥46000元）”。尔后，原告刘连云向被告匡美琳催收借款本息，被告匡美琳未予清偿。
以上事实，有原告刘连云提供的户籍证明、常住人口基本信息、借条、欠条，本院（2014）祁民一初字第812号民事判决书予以证实，经庭审核实，与原告刘连云的陈述相一致，本院予以确认。被告匡美琳向本院提供中国建设银行转账凭条1份，拟证明被告匡美琳于2013年12月19日通过转账的方式偿还了原告刘连云30，000元。经庭审质证，原告刘连云对其真实性无异议，但对其关联性和证明目的有异议。本院认为，该证据系银行转账凭条原件，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告匡美琳以做生意需资金周转为由向原告刘连云借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。从被告匡美琳向原告出具的借条内容来看，双方未约定还款期限，被告匡美琳可以随时返还借款，原告可以催告被告匡美琳在合理期限内返还借款。经原告催收，被告匡美琳未返还借款本息，属违约行为，依法应当承担违约责任。借款时，被告匡美琳与被告邹天宝系夫妻关系，被告匡美琳在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告请求被告匡美琳、邹天宝共同返还其借款100，000元及其利息，符合法律规定，本院予以支持。被告匡美琳、邹天宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡美琳、邹天宝在本判决生效之日起五日内连带返还原告刘连云借款100，000元及其利息46，000元，并自2015年3月15日起至本债务清偿之日止以本金100，000元按月利率2%计付还款利息。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告匡美琳、邹天宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 周 波
人民陪审员 李新齐
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王剑英
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第824-3号
申请执行人王晏萍。
被执行人烟台朱庇特电子有限公司。
法定代表人：张俊烈。
申请执行人王晏萍与被执行人烟台朱庇特电子有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第727号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入4258元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十三日
书记员 李方魁
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执异字第54号
案外人韩跃华，女，1976年1月18日出生。
申请执行人北京龙泉宾馆有限公司，住所地北京市门头沟区水闸北路21号。
法定代表人刘伟，经理。
委托代理人周保民，北京市亚太律师事务所律师。
被执行人周跃民，男，1958年7月3日出生。
本院在执行北京龙泉宾馆有限公司（简称龙泉宾馆公司）与周跃民服务合同纠纷一案中，案外人韩跃华就案件执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，通过书面审查形式进行了审查，现已审查终结。
案外人韩跃华述称：被执行人周跃民的妻子韩××是我的妹妹，法院在强制执行周跃民的过程中，冻结了韩××在中国建设银行股份有限公司北京承泽苑支行开立的账号为×××账户（简称×××账户）活期存款162748.9元。×××账户中的存款是我个人的钱，该账户是我为保管我的私房钱以韩××的名义办理的，开立后银行卡一直由我持有，并且由我分别进行了两次存入、支出的操作。故请求法院解除对×××账户存款的冻结。
本院经审查查明：就龙泉宾馆公司与周跃民服务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）门民初字第2078号民事判决书，判决周跃民于生效之日起15日内给付北京龙泉宾馆有限公司欠付费用158730.9元。后周跃民未履行给付义务，龙泉宾馆公司向本院申请强制执行。本院根据申请执行人的申请，作出（2014）门执字第1300-1号执行裁定书，于2015年7月27日冻结韩××名下×××账户存款162748.9元。案外人韩跃华主张该款实际为其所有，向本院提出书面异议。
审查中，案外人韩跃华向本院提交了×××账户的交易明细查询单，主张自2015年4月3日账户开立至2015年7月27日账户被冻结期间，其分别于4月3日、4月17日两次存入现金，于7月22日两次在ATM机上取款，证明其实际使用×××账户。案外人韩跃华另申请本院调取了×××账户开户申请书和ATM取款录像，证明×××账户是其以韩××的名义开立并由其实际使用的。其中，开户申请书上载明，“卡号：×××”“户名：韩××”“备注：韩跃华代领”，客户签名处空缺，代理人或监护人签名处为“韩跃华”；取款录像显示韩跃华于2015年7月22日进行了ATM机取款操作。
另查，被执行人周跃民与韩××系夫妻关系。
上述事实，有（2014）门民初字第2078号民事判决书、（2014）门执字第1300-1号执行裁定书、冻结存款通知书回执、交易明细查询单、开户申请书、ATM机录像、结婚登记审查处理表、当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，经审查理由成立的，人民法院应当裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。银行存款和存管在金融机构的有价证券，应以金融机构和登记结算机构登记的账户名称确定权利人。本案中，×××账户的开户申请书、交易明细查询单明确载明账户户名或客户名称为韩××，韩××为该账户的登记权利人，他人因何种原因以存入、支取存款等方式使用该账户并不能改变该种登记属性及因登记产生的法律效力。故对案外人韩跃华的异议理由没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人韩跃华的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢耀宗
代理审判员 周璐璐
代理审判员 崔鹏坤
二〇一五年十月十五日
书 记 员 石志远
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第746号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人聂某。2012年5月9日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。2013年5月28日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。2013年10月10日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月31日刑满释放。因本案于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年3月28日晚，被告人聂某到杭州市余杭区乔司街道五星村7组164号诺亚机械厂门口，采用直接推车的方法，窃得被害人王某某停放在该处的电动自行车1辆，后在推车离开途中被巡逻人员查获。经鉴定，赃物价值人民币2352元。
案发后，赃物已被公安机关追回并发还受害人。
公诉机关认为，被告人聂某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某的陈述；证人沈某某的证言；接受证据材料清单及杭州市非机动车行驶证、销售发票；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；发还清单；关于对电动自行车的价格鉴定结论；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人聂某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月30日起至2014年12月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年七月一日
书 记 员 夏 菲
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1035号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜彩连，女，汉族，1978年6月8日出生，无业，住太原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市中心医院，住所地：太原市解放路东三道巷*号。
法定代表人：李新华，该院院长。
再审申请人杜彩连因与被申请人太原市中心医院因医疗损害赔偿纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终3567号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜彩连申请再审称：原判决、裁定适用法律确有错误。其因与太原市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，于2015年向太原市杏花岭区人民法院起诉过一次，该纠纷经太原市杏花岭区人民法院和太原市中级人民法院两级法院审理，最后由太原市中级人民法院作出（2016）晋01民终147号民事终审判决。在2015年的起诉中，其提出了残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求，但因为杜彩连的伤残鉴定是在起诉前做出的，该鉴定书认为杜彩连”右肩胛骨骨折内固定术后，骨折对位不佳，骨折呈错位愈合致右肩关节活动受限”，”杜彩连损伤构成九级伤残”。起诉后通过法院委托，对医疗行为与损害后果之间的因果关系及过错参与度又进行了司法鉴定，鉴定意见认为，医院的医疗过错主要体现在对杜彩连右尺桡骨的两次手术过程中。所以太原市中级人民法院在（20l6）晋01民终147号民事判决书中认为，杜彩连的九级伤残在右肩胛骨部位，而医院的医疗过错在右尺桡骨部位，所以医院的医疗过错与杜彩连的九级伤残无关，所以未支持杜彩连关于残疾赔偿金的诉讼请求。杜彩连在收到（2016）晋01民终147号民事判决书后，另行向太原市杏花岭区人民法院起诉，要求赔偿右尺桡骨部位残疾赔偿金77484元，精神损害抚慰金8500，共计85984元。太原市杏花岭区人民法院作出（2016）晋0107民初3054号民事裁定，裁定不予受理。太原市中级人民法院作出（2016）晋01民终3567号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。其于2016年12月14日委托山西钧衡司法鉴定中心再次进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：杜彩连右前臂所受损伤构成九级伤残。这一新证据可以证明杜彩连右前臂的九级伤残与太原市中心医院在杜彩连右尺骨骨折内固定术后不愈合的医疗过错有关。太原市中级人民法院（2016）晋01民终147号民事判决对原告右肩部伤残有关的损害未予支持，而杜彩连后一个起诉是对右尺桡骨部位伤残的残疾赔偿金和精神损害抚慰金提起诉讼，前诉与后诉的请求对象不同，不应适用”一事不再理”原则的拘束，故两级法院不应该不受理杜彩连的后一个起诉。
本院经审查认为：本案的核心问题是杜彩连的九级伤残与太原市中心医院的医疗过错是否存在因果关系。杜彩连系因不慎摔倒致伤，入住太原市中心医院就诊并住院治疗。本案之前，人民法院已基于杜彩连彩连提交的太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的”被鉴定人杜彩连的损伤符合九级伤残”之意见，和太原市中心医院在治疗杜彩连右尺骨骨折中出现的”增加被鉴定人（杜彩连）不必要的手术痛苦，延长了被鉴定人（杜彩连）治疗及功能恢复的时间”（见杏花岭人民法院委托山西省人身伤害司法鉴定中心医疗纠纷鉴定晋人伤司鉴中心〔2015〕司鉴字第244号第8页）之医疗过失行为，依法判决太原市中心医院承担了相应的责任。现杜彩连又提交山西钧衡司法鉴定中心出具的”被鉴定人杜彩连右前臂所受损伤构成九级伤残”之鉴定意见，向太原市中心医院主张残疾赔偿金等费用，但未能证明杜彩连的九级伤残与太原市中心医院的医疗过失行为存在因果关系。一二审法院基于此前杜彩连曾以太原市中心医院存在医疗过错为由提起民事诉讼，明确提出了关于伤残赔偿金、精神抚慰金及其他各项赔偿的诉讼请求，法院已经综合考虑了太原市中心医院对杜彩连造成的人身损害情况，并作出了损害赔偿的判决，认定不符合起诉条件，应不予受理，有事实证据和法律依据，并无不妥。
综上，杜彩连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杜彩连的再审申请。
审判长 彭志祥
审判员 耿转成
审判员 杨 超
二〇一七年八月八日
书记员 冯春燕
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异6号
案外人上海锦攀文化传播有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王金亮，总经理。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人胡英。
被执行人科恩国际中心大厦置业(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人陈旎琳。
本院(2013)静民特字第1号中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称华融资产上海分公司)与科恩国际中心大厦置业(上海)有限公司(以下简称科恩国际中心)、科恩置业(上海)有限公司申请实现担保物权纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人科恩国际中心未履行生效文书确定的义务,法院作出(2013)静执字第2523号执行裁定书，裁定拍卖被执行人科恩国际中心名下位于上海市静安区陕西北路XXX号11层、12层、1301室、1302室、1401-1404室、1502-1506室、16层、17层、2001-2006室、2201-2206室、二层商场、78号二层商场的房地产。因流拍，法院启动变卖程序。2016年12月5日，法院作出公告，告知上述房屋的使用人及实际占用人，房产的权利人已变更为上海坤永实业有限公司，责令于同月31前腾空上述房产，并将房产交付上海坤永实业有限公司(以下简称坤永实业公司)。案外人于2017年1月对上述执行行为向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2015年7月15日，案外人与被执行人科恩国际中心签订房屋租赁合同，由案外人承某被执行人科恩国际中心所有的2201A房屋(以下简称系争房屋)，期限从2015年10月1日至2018年9月30日。案外人对系争房屋有租赁和使用的权利，依据合同法及民法通则的相关规定，系争房屋权属因买卖发生转移，原租赁合同对承某人仍有效。请求解除对案外人在系争房屋的强行迁出执行。
本院查明，(2013)静民特字第1号华融资产上海分公司诉科恩国际中心、科恩置业(上海)有限公司申请实现担保物权纠纷一案，已进入执行程序，执行案号：(2013)静执字第2523号。因被执行人科恩国际中心未履行付款义务,法院依法采取执行措施，于2014年1月30日裁定拍卖被执行人科恩国际中心名下系争房屋，以清偿债务。因三次拍卖均流拍，且华融资产上海分公司拒绝接受不动产抵债。2015年12月11日，法院启动变卖程序并进行公告。2016年6月24日，法院作出变卖成交裁定。同年9月29日，系争房屋产权人变更为坤永实业公司。同月5日，法院发出公告，告知上述情况并责令房屋的使用人及实际占有人于2016年12月31日前腾空迁出，将房产交付坤永实业公司。案外人于2017年1月对上述执行行为向本院提出书面执行异议。
又查，被执行人科恩国际中心将系争房屋作为担保物抵押给申请执行人华融资产上海分公司，抵押登记日为2011年5月12日。
根据案外人提某的证据材料，2015年7月15日案外人与被执行人科恩国际中心签订房屋租赁合同，由案外人承某系争房屋。期限自2015年10月1日至2018年9月30日。
上述事实由案外人提某的证据、相关法律文书等证实。
本院认为，本案系争房屋的产权人原为被执行人科恩国际中心，该房屋已于2011年5月12日抵押给申请执行人华融资产上海分公司作为债权担保。因被执行人科恩国际中心未履行生效文书确定的义务，本院依据权利人的申请，依法采取执行措施，拍卖、变卖抵押房屋以清偿债务，法院的执行行为合法有效。案外人在拍卖、变卖程序终结前，并未提出执行异议。且根据案外人提某的证据，系争房屋租赁协议签订的时间在房屋办理抵押登记后。房屋抵押权实现后，原租赁合同对受让人并不具有约束力。故房产变卖成交后，法院责令案外人腾空房屋的决定合法。案外人的请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人上海锦攀文化传播有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。
审判长 邵坚烈
审判员 徐 静
审判员 张晴莎
二〇一七年一月二十三日
书记员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初675号
原告：刘秀杰，女，汉族。
被告：申子敏，男，汉族。
原告刘秀杰诉被告申子敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘秀杰于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘秀杰向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘秀杰撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘秀杰负担。
审判员 张丽娟
二〇一八年四月三日
书记员 王桃桃
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）唐执字第15-02号
申请执行人唐山易行建筑安装工程有限公司，住址：唐山市丰润区。
法定代表人刘黑娥，该公司董事长。
委托代理人陈君、韩勇，河北唐正律师事务所律师。
被执行人唐山中厚板材有限公司，住址：河北省乐亭县。
法定代表人王兰玉，该公司董事长。
委托代理人张春利，该公司机动科员工。
委托代理人范玉维，北京市京信扬律师事务所律师。
本院在执行河北省高级人民法院（2012）冀民二终字第74号民事判决书唐山易行建筑安装工程有限公司申请执行唐山中厚板材有限公司承揽合同欠款纠纷一案中，被执行人唐山中厚板材有限公司对申请人唐山易行建筑安装工程有限公司负有的债务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院（2012）冀民二终字第74号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海鹏
执行员 卫 坤
执行员 徐连福
二〇一三年二月五日
书记员 周东理
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8638号
罪犯钱伟，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年8月2日作出（2013）金义刑初字第1923号刑事判决，以被告人钱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钱伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱伟准予减刑十个月（刑期至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱勤超
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初621号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人吴威，男，1973年10月10日出生，浙江省安吉县人，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月10日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）594号起诉书指控被告人吴威犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人吴威到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2015年11月10日23时31分许，被告人吴威在安吉县xx镇“xxxxKTV”饮酒后驾驶浙E×××××桥车，途径安吉县昌硕街道天荒坪路与胜利路叉口路段时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为114.3mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2015年12月1日经浙江省公安司法鉴定中心检验，被告人吴威血液中乙醇浓度为112mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人吴威在开庭审理过程中也无异议，并有证人陈某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴威自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年九月二十六日
书记员 方偲萦
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执825号
发生银行：中国农业银行
事由：岳一刚申请执行胡锋民间借贷纠纷一案，因应申请人岳一刚的申请依法对胡锋在银行的存款金额进行冻结。
关于胡锋起在中国农业银行账户的存款22993.00元，请暂停支付十二个月（从2016年7月15日起至2017年7月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年七月十五日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执825号
申请执行人：岳某某，农民。
被执行人：胡某，工人。
本院在执行岳某某与胡某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初901号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人胡某发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人胡某存款22993元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 丁 楠
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终281号
上诉人(原审被告)：舟山阿尔法酒店发展有限公司，住所地浙江省舟山�普陀区朱家尖街道普陀国际游艇公寓蓝堡山庄25栋。
法定代表人:杨世和。
被上诉人(原审原告)：江苏海雷德蒙新能源有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区瑞山东路9号8幢。
法定代表人:郑海青，系该公司执行董事。
上诉人舟山阿尔法酒店发展有限公司因分期付款买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2017)苏1112民初535号之一民事裁定，向本院提起上诉。
舟山阿尔法酒店发展有限公司上诉称，一、镇江市丹徒区人民法院的裁定认定事实和法律依据错误。案涉合同第3.1条约定：“交货地点为舟山项目工地现场”,上诉人认为该条即是明确约定了合同履行地点。二、镇江市丹徒区人民法院的裁定适用合同法第六十二条错误。上诉人认为根�2014年生效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定，案涉合同3.1条即是明确了合同履行地点。因此本案在有确定的履行地的情形下，不应适用合同法第六十二条规定。另外，违约金只是衍生义务、派生义务，并不属于合同法第六十二条的规定范畴。综上，镇江市丹徒区人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销镇江市丹徒区人民法院(2017)苏1112民初535号之一民事裁定，将案件移送至浙江舟山市普陀区人民法院审理。
江苏海雷德蒙新能源有限公司答辩称，2012年被答辩人因其度假区酒店中央空调及热水系统，多次与答辩人磋商。答辩人多次派员与被答辩人及相关设计院开展对接工作。经数年努力，最终完成被答辩人所有要求，为其量身定作出中央空调及热水系统方案。2014年8月3日，双方正式签订书面买卖合同。合同载明，如产品质量纠纷由被答辩人所在地法院管辖；因货款给付纠纷由答辩人所在地法院管辖。双方未约定合同履行地点。现答辩人依据合同主张违约金，根据《中华人民共和国民事诉讼第》二十三条规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，镇江市丹徒区人民法院对本案享有管辖权，请法院驳回被答辩人管辖权异议申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人舟山阿尔法酒店发展有限公司依据废止的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定，认为交货地点舟山项目工地现场即是合同履行地。缺少法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 涛
审 判 员 姜 玲
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月六日
法官助理 奚松伟
书 记 员 柳婷婷
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4892号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4892号申请执行人王燕，女，1957年3月27日出生，住本市。被执行人上海靓鱼帅兔餐饮有限公司，住所地本市黄浦区。原告王燕与被告上海靓鱼帅兔餐饮有限公司健康权纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第8278号民事判决判令，被告应赔偿原告医疗费等合计人民币47254元，并承担案件受理费981元。因被告未履行，原告遂向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人上海靓鱼帅兔餐饮有限公司名下未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或确切财产线索,且表示可以延期执行。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第8278号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一六年二月一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一六年二月六日
书记员 无
附：相关法律条文
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7233号
原告：赤峰市三联志民农机有限责任公司。住所地：赤峰市松山区蒙东农机市场**号。
法定代表人：王某1，经理。
委托诉讼代理人：王某2，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜某，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：刘某，男，1991年7月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰市三联志民农机有限责任公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市三联志民农机有限责任公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市三联志民农机有限责任公司提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告刘某立即给付原告农机款53000元。事实与理由：2015年4月1日，被告刘某在原告处购买农机，欠原告农机款53000元，同时约定欠款于2015年12月1日前付清。欠款到期后，经原告催要，被告未予给付。
刘某未予答辩。
经审理查明，被告刘某于2015年4月1日赊购原告农机欠原告款53000元，被告于当日为原告出具等额欠据1枚，并约定于2015年12月1日前付清欠款，被告未按约定给付原告欠款。上述事实有原告陈述及其提交的欠据1枚在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告刘某欠原告农机款53000元的事实清楚，本院对原告要求被告刘某给付农机款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后3日内给付原告赤峰市三联志民农机有限责任公司农机款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 银 磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 丛思浩
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0622刑初47号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人王贺齐，男，1975年1月1日出生，汉族，高中文化程度，河南省淇县北阳镇马庄村农民，住。因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2015年3月30日被淇县公安局刑事拘留，同年5月7日被淇县公安局取保候审，2016年8月26日经淇县人民检察院决定被取保候审，2017年2月20日经本院决定被取保候审。
被告人王贺文，男，1968年2月11日出生，汉族，小学文化程度，河南省淇县北阳镇马庄村农民，住。因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2015年3月30日被淇县公安局刑事拘留，同年5月7日被淇县公安局取保候审，2016年8月26日经淇县人民检察院决定被取保候审，2017年2月20日经本院决定被取保候审。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人王贺齐、王贺文犯非法侵入住宅罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人王贺齐、王贺文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月20日凌晨1时许，被告人王贺齐王贺文因房屋所有权纠纷驾驶奔马三轮车来到淇县北阳镇马庄村郝某4家，先用铁丝、木板将其街门封住，后用梯子上到郝某4家房上，用铁锤砸南边的房檐，顺着房檐向其院内倒汽油，期间被孙某发现并引发争吵，王贺文用砖头将郝某4头部砸伤。2时许，王贺齐、王贺文离开郝某4住处。经淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，郝某4损伤程度构成轻伤二级。2016年3月30日，王贺齐、王贺文被公安机关抓获。
2015年4月23日，被告人王贺齐、王贺文与被害人郝某4就民事赔偿部分自愿达成调解协议，王贺齐、王贺文赔偿郝某4各项经济损失共计15000元。赔偿款已履行完毕。郝某4对王贺齐、王贺文表示谅解。
上述事实，被告人王贺齐、王贺文在开庭审理时亦无异议，且有被害人郝某4、孙某陈述，证人郝某1、郝某2、郝某3、田某、马某1、马某2证言，淇县公安局物证鉴定室（淇）公（法）鉴（活）字[2015]129号法医学人体损伤程度鉴定书，淇县公安局扣押物品清单、照片、房屋买卖契约复印件、淇县人民法院（1996）淇民初字第784号民事调解书、和解协议书、撤诉书、收条、前科情况查询证明、破案报告、王贺齐户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王贺齐、王贺文未经他人同意，非法侵入住宅，并损坏财物、砸伤他人，严重影响了他人的正常生活，其行为已构成非法侵入住宅罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，王贺齐、王贺文在共同犯罪中作用相当，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。王贺齐、王贺文到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于王贺齐积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王贺齐犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人王贺文犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 和利强
审 判 员 段绍光
人民陪审员 史明成
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张明琪
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁执字第01003-6号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住所地宁城县天义哈河大街道北。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人赤峰金威食品发展有限公司。住所地宁城县中京工业园区。
法定代表人高雨江，公司董事长。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人赤峰金威食品发展有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）宁商初字第00007号民事调解书，向被执行人赤峰金威食品发展有限公司送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的抵押物依法进行了拍卖，第一次拍卖两次均无人竞买，经过变卖也无人购买。现依法对被执行人的抵押物进行第二次评估。但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本�依法委托赤峰诚誉拍卖有限责任公司于2015年5月13日对被执行人的抵押物依法进行了拍卖，因无人报名而流拍，现决定进行第二次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十六条、第八条第三款规定，裁定如下：
以3641699.25元（4046332.5元×90%，降价10%）为保留价依法拍卖被执行人赤峰金威食品发展有限公司所有的蒸汽锅炉4T一台、蒸汽干燥TED-4一套、淀粉脱水设备YVF-12一套、锉磨和提取设备一套、浓缩精制旋流设备一套、原料接收清洗设备（除土、除石）一套、水处理装置一套、控制系统一套、仪器仪表一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 刘奇芳
审判员 王明军
二〇一五年五月二十四日
书记员 迟建民
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第993号
罪犯罗志兵，男，1987年3月6日出生，江西省吉安市永新县人，汉族，小学文化，2004年9月15日因盗窃罪被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十日，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年4月29日作出（2009）丰刑初字第127号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元，共同赔偿人民币115124.5元。其刑期自2008年6月28日起至2019年6月28日止。该判决发生法律效力后罪犯罗志兵于2009年7月1日交付莆田监狱执行劳动改造，在服刑期间，我院于2011年11月15日作出（2011）莆刑执字第1519号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，其刑期自2008年6月28日起至2018年7月28日止。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯罗志兵在在间隔期内累计9次违规被扣考核分攻击10.5分，其中一次为打架被一次性扣3分，悔罪表现较差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院对罪犯罗志兵呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗志兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第281号
申请执行人张赞阳。
被执行人长沙瑞棣源酒店管理有限公司，住所地：长沙市望城区普瑞大道328号。
法定代表人陶功钦。
被执行人陶功钦。
被执行人肖根成。
申请执行人张赞阳与被执行人长沙瑞棣源酒店管理有限公司、陶功钦、肖根成民间借贷纠纷执行一案，被执行人长沙瑞棣源酒店管理有限公司、陶功钦、肖根成至今未按长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第1677号民事判决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙瑞棣源酒店管理有限公司、陶功钦、肖根成银行存款60万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效�。
审判员 匡国梁
二〇一四年四月二十四日
书记员 张群武
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第300号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人居某。2014年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。
被告人马某。2014年4月18日被取保候审。
辩护人李守涛，山东力维律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检公刑诉（2014）269号起诉书指控被告人居某犯假冒注册商标罪、被告人马某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、史玉真出庭支持公诉，被告人居某及辩护人邰德见、被告人马某及辩护人李守涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“Mobil”、“美孚”商标是美孚石油有限公司分别于1998年6月7日、1983年3月30日经国家工商行政管理局商标局注册的商标，商标注册证号分别为第1180203、174458号，核定使用商品为第4类：润滑油、润滑脂、燃料等，后均转让给埃克森美孚公司，经续展，有效期分别延至2018年6月6日、2023年3月29日。
2013年春至2014年4月，被告人居某在未经注册商标所有人许可的情况下，多次从胜利油田、中原油田、河北省等地购进普通桶装润滑脂及假“美孚”牌外包装，并带领工人在临沭县大兴镇古龙岗村福瑞饭店北租用的院子内，不经加工，直接将购买的普通润滑脂灌装并包装成“美孚”牌润滑脂，对外销售给马某、周某、赵某等人，销售金额232900元，另有货值85260元的313箱被查扣，涉案价值共计318160元。被告人马某明知是假冒“美孚”牌商标的润滑脂，仍销售给他人，销售金额共计215300元，另有15箱被查扣，货值6300元。案发后，被告人居某向侦查机关退缴非法所得20万元，被告人马某向侦查机关退缴全部非法所得。分述如下：
1、2013年3月份以来，被告人居某多次以低价销售给被告人马某假冒“美孚”牌润滑脂553箱，销售金额221600元。
2、2013年春，被告人居某三次以500元／箱的低价销售给周某假冒“美孚”牌润滑脂10箱，销售金额5000元。
3、2013年秋，被告人居某五次以420元／箱的低价销售给赵某假冒“美孚”牌润滑脂15箱，销售金额6300元。
4、2014年4月2日，临沭县公安局大兴派出所在居某的加工厂现场查扣居某生产的假冒“美孚”牌润滑脂313箱，货值85260元。
5、被告人马某将从居某处购买的假冒“美孚”牌润滑脂销售给他人，销售金额共计215300元，非法获利176560元。2014年4月18日，临沭县公安局大兴派出所现场扣押马某尚未销售的假冒“美孚”牌润滑脂15箱，货值6300元。
上述事实，被告人居某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、丁某、赵某等人的证言，涉案物品价格鉴定书，搜查、辨认笔录，“美孚”商标注册证及核准续展注册证明、销货清单、物流托运单、委托书及取款通知书、账户查询明细、埃克森美孚（中国）投资有限公司出具的鉴定书及证明、临沂市兰山区汽车配件有限公司出具的价格证明、扣押物品清单、办案说明、临沭县公安局大兴派出所出具的证明、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯刑律，构成假冒注册商标罪。被告人马某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的大部分犯罪事实及罪名成立，予以确认。
辩护人邰德见提出的被告人居某当庭自愿认罪，认罪态度较好，已积极退缴20万元的辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。辩护人李守涛提出的被告人马某系初犯，能主动交代犯罪事实，认罪态度较好，查获马某价值6300元的15箱假冒“美孚”牌润滑脂尚未销售，属于犯罪未遂的辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。
被告人居某、马某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，积极缴纳罚金、退缴非法所得，可酌情从轻处罚；被告人马某部分犯罪未遂，可对整体犯罪适当从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院决定对被告人居某、马某均从轻处罚，并适用缓刑。被告人居某、马某应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人居某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人马某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、所查扣的侵权产品328箱假冒“美孚”牌商标的润滑脂予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石尧山
人民陪审员 刘常霞
人民陪审员 段君红
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 潘 峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3654号
原告：黄桂蓉，女，1960年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：白晓民，重庆憬谦律师事务所律师。
被告：杨兴成，男，1960年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告黄桂蓉与被告杨兴成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂蓉及其委托诉讼代理人白晓民，被告杨兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钻探材料款15000元；2、判令被告支付原告资金占用损失（以15000元为基数，从2012年12月6日起按年利率15%计算至款清日止）。事实和理由：原、被告是南江水文地质队的同事。被告向原告购买钻探材料，共计购买了3万多元的材料，这些材料都是被告向原告购买。因被告支付了所购货物货款的零头，后经原、被告结算，被告尚欠原告货款30000元，被告自愿向原告出具同等金额的欠条，并约定了支付货款的时间为2013年至2014年12月止，还约定资金占用损失为年息一分五厘，即年利率15%。但被告仅在2013年11月4日向原告支付了货款15000元，余款至今未付。经原告催收未果。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告杨兴成辩称，不同意支付原告钻探材料款15000元，实际向原告购买钻探材料的人是张宇，是2009年购买的，是原告要求被告给原告介绍人来购买材料，被告就介绍自己的朋友张宇到原告处购买钻探材料，被告与张宇只是朋友，没有其他关系，欠条中的30000元，有14000多元是被告购买，其余的15000元是张宇购买，被告在2013年11月4日已将自己购买的材料款15000元付清，原告诉称的货款15000元是张宇欠原告的，案涉欠条确实是在被告支付部分货款后由原、被告经结算才出具的，但是原告逼迫被告写的，当时只有原、被告在场，欠条上的年息一分五厘即年利率1.5%，被告现在已经不欠原告货款，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对谁为买受人的争议事实，鉴于被告对其主张只有本人陈述而不能提供其他证据佐证，原告举示的欠条上确有被告本人的签字，本院对原告主张的被告系买受人的事实予以确认。对欠条是否被告自愿出具的争议事实，被告主张其向原告出具欠条系受原告逼迫，鉴于被告对其该项主张未提供证据予以证明，故本院不予确认。对欠条约定的资金占用损失计算标准的争议事实，因欠条中明确载明年息壹分五厘，按民间习惯和字面理解就是年利率1.5%，故对原告关于双方约定的资金占用损失为年利率15%的主张，本院不予支持。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原、被告经结算后，被告向原告出具欠条，并约定了还款时间和资金占用损失，而被告未按约定支付原告货款，尚欠货款15000元未支付，被告应当承担支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在欠条中明确约定资金占用损失按年息一分五厘即年利率1.5%计算，货款支付时间为2013-2014.12止，故原告要求被告支付资金占用损失应从2015年1月1日起按年利率1.5%计算，故原告该项请求中超出上述范围的部分，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨兴成于本判决生效之日起十日内支付原告黄桂蓉货款15000元及资金占用损失（以15000元为基数，从2015年1月1日起按年利率1.5%计算至款清日止）；
二、驳回原告黄桂蓉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告黄桂蓉负担50元，被告杨兴成负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 冷爱华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初132号
原告：李占仓，男，1965年1月25日出生，汉族，现住河北省深州市。
委托诉讼代理人：李世音，男，1962年1月24日出生，汉族，现住河北省深州市。
被告：魏志祥，男，1977年11月3日出生，汉族，现住河北省衡水市。
原告李占仓与被告魏志祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占仓委托诉讼代理人李世音到庭参加诉讼，被告魏志祥经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告李占仓向本院提出诉讼请求：１．要求被告魏志祥支付拖欠工资1075元；２．被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月16日至2017年3月，原告在被告承包的桃城区大麻森任坑村“美丽乡村”建设工程地务工。被告共拖欠原告工资1075元。原告多次向被告催要，被告均未支付。后经衡水开发区劳动监察大队调解未成功。故诉至法院，请贵院予以支持。
被告魏志祥在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据被告签字确认的工资表记载，原告工资为4575元，已支3000元、500元，能够证实被告尚欠原告工资1075元。故原告主张被告支付剩余工资1075元，有理有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏志祥于本判决生效之日起七日内给付原告李占仓工资1075元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取计25元，由被告魏志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 牛金雪
二〇一八年一月二十二日
书记员 田丽南
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初748号
原告：杜丽娜，女，1987年12月27日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：贺同敬，男，汉族，1955年6月13日出生，住河南省社旗县，系原告杜丽娜所在村委推荐的公民。
被告：郭长海，男，1973年4月13日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：郭懿，河南隆翔律师事务所律师。
本院在审理原告杜丽娜与被告郭长海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜丽娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜丽娜负担。
审 判 长 郭向前
审 判 员 乔 洋
人民陪审员 胡金美
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郭 启
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）惠执字第1109号
申请执行人惠民县农村信用合作联社，住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人：吴加军，理事长。
被执行人王建民，农民。
申请人惠民县农村信用合作联社申请执行被执行人王建民金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2010年11月23日作出的（2010）惠商初字第938号民事调解书业已发生法律效力，经申请人惠民县农村信用合作联社申请，本院于2010年12月20日立案执行。在执行过程中，被执行人王建民常年在外打工，家中无财产可供执行，本案中止执行。后经本院查询，被执行人外出打工，家中却无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案标的80000元，尚余80000元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2010）惠商初字第938号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2010）惠商初字第938号民事调解书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一四年五月三十日
书记员 王俊峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特794号
申请人：孙长群。
申请人：方庆阳。
本院于2016年5月17日受理了申请人孙长群与申请人方庆阳关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。
申请人孙长群与申请人方庆阳因交通事故纠纷，于2016年5月4日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认孙长群损失：无损失；
二、经双方确认方庆阳损失：医药费、误工费合计1000元；
三、以上损失由孙长群承担；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年五月十七日
代书 记员 陈 瑜
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初67号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人龙某某，男，因本案于2016年9月6日被凤凰县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年12月19日凤凰县人民检察院继续取保候审。2017年3月22日本院决定再取保候审。现在家。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员贺姗出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日晚，被告人龙某某在凤凰县沱江镇兰径市场二楼台球室玩耍时认识了三名男子（具体身份不详），三人在商议出去偷东西时，龙某某便提出参与作案。次日凌晨2时许，四人行至沱江镇堤溪路“康明”眼镜店对面的停车带时，见停放在此处的一辆华威牌黑色女武摩托车未上锁，由龙某某上前推车至体育馆对面的桥头处，由其中一个染黄色头发的男子将车发动，四人驾车离开了现场，之后将车卖至吉首市。经鉴定，被盗华威牌HL125-5A型黑色女式摩托车价值人民币2660元。
2016年9月30日，被告人龙某某亲属积极赔偿受害人的经济损失并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人龙某某在庭审过程中亦无异议，且有：1．户籍信息、抓获经过、机动车购车发票、收条、谅解书；2．证人黄某某、吴某某的证言；3．被害人滕某某的陈述；4．被告人龙某某的供述与辩解；5．鉴定意见；6．现场勘验笔录、现场指认笔录及照相等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的伙同他人盗窃摩托车，价值人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人龙某某起主要作用，系主犯。归案后，被告人龙某某如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人龙某某亲属又积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴正先
二〇一七年三月三十一日
书记员 田一娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5566号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告林香丹，女，1978年01月14日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林香丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林香丹系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，300.76元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币31，300.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0925刑初字第33号
公诉机关山西省宁武县人民检察院
被告人解国宝，男，1985年6月20日生，汉族，山西省朔州市人，初中文化，无业，捕前住朔州市朔城区南关，无前科。2016年12月11日因涉嫌盗窃罪被宁武县公安局刑事拘留，2016年12月23日被逮捕，现羁押于宁武县看守所。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）第17号起诉书指控被告人解国宝犯盗窃罪，于2017年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员杨岚、代检察员郝慧娟出庭支持公诉，被告人解国宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，2013年12月10日，被告人解国宝与刘玻在宁武县引黄指挥部巷内的电线杆上盗割联通的通讯电缆线，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人解国宝对起诉指控事实无异议。
经审理查明：2013年12月，被告人解国宝和刘玻（已判刑）商议盗窃。同年12月9日，其2人到宁武县进行踩点，准备盗窃电缆线。次日被告人解国宝及刘玻携带脚蹬扣和绞线钳，驾驶刘玻的×××面包车到宁武县学府街（引黄指挥部），其2人轮流，1人穿脚蹬扣爬上电线杆，1人在下面盘线，用绞线钳将宁武县联通公司架设的通讯主干电缆两根剪断，后2人将剪断的电缆线拉运到朔州市青疙瘩村附近剥掉电缆外皮，到下团堡村一废品收购站以每斤铜20元价出售，获款6000元，2人平分。经宁武县价格事务所估价，被盗电缆线价值为30000元。
另查明，被告人解国宝及刘玻盗割电缆线两根约580米，造成250多个联通用户的正常通信业务中断，影响时间达95小时左右，属网间通信障碍。
上述事实，被告人解国宝在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭提供的中国联合网络通信有限公司宁武县分公司报案材料、宁武县公安局现场勘验检查笔录、照片说明、关于解国宝盗窃电缆线的犯罪现场指认笔录、联通公司宁武分公司出具的证明材料、宁武县价格事务所出具的评估鉴定结论书、宁武县凤凰派出所出具的关于解国宝归案说明材料、扣押清单、发还清单、宁武县人民法院（2014）宁刑初字第95号刑事判决书、询问周书玉笔录、询问姚国兵笔录、同案犯刘玻的供述及被告人解国宝供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解国宝以非法占有为目的，伙同他人盗窃联通通讯电缆线，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。被告人解国宝采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。被告人解国宝当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人解国宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2019年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾胜君
审 判 员 赫 东
人民陪审员 贾爱英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王莉君
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第447号
申请人：黄中华，男，1990年11月14日，住绥中县大王庙镇毛家沟村
被执行人：马玉民，男，1966年5月20日生，住元台子乡
黄中华申请执行马玉民民间借贷责任纠纷一案，兴城市人民法院于2015年3月24日作出（2015）兴旧民初字第00085号民事判决书，2015年5月8日立案申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现下落不明。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第00085号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓东
审判员 徐国峰
审判员 谢振东
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩兵娃
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第447号申请执行人南宁兴典混凝土有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇兴工路。法定代表人杨钢卫，该公司董事长。被执行人广西土木建筑工程有限公司，住所地：广西壮族自治区北流市风顺路41号。法定代表人林升贵，该公司总经理。申请执行人南宁兴典混凝土有限责任公司与被执行人广西土木建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1370号民事判决书已发生法律效力，申请执行人南宁兴典混凝土有限责任公司于2015年5月6日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西土木建筑工程有限公司所有的862665元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西土木建筑工程有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 林 莉二〇一五年五月二十日书记员 江旭炜
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第399号
申请执行人马占林。
被执行人王兴友。
申请执行人马占林与被执行人王兴友劳务合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2012）东民初字第2383号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 劳书峰
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第399号
申请执行人郭某。
被执行人孙某。
申请执行人郭某与被执行人孙某离婚纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第740号民事判决书。判决内容为：“一、准许原告孙某和郭某郭某离婚。二、原被告之子由原告孙某抚养，被告郭某在本判决生效之日起10日内，支付原告孙某儿子抚养费12034元；女儿由被告郭某抚养，抚养费自理；同时原告孙某、被告郭某互享探望子女的权利，互负有协助的义务。案件受理费300元，由原告孙某和被告郭某各负担150元”该判决书已经发生法律效力，权利人郭某于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭某于2015年9月30日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第399号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一五年九月三十日
书记员 郭艳芳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第843-2号
申请执行人李良伟。
被执行人戴红燕。
本院在执行申请执行人李良伟与被执行戴红燕民间借贷纠纷一案中，被执行人戴红燕己履行本案据以执行的生效的本院（2013）浔民初字第2385号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条笫（1）项的规定，裁定如下：
桂平市人民法院（2013）浔民初字第2385号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一四年十月二十八日
书记员 曾其云
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执342号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人张雨,男,汉族。
被执行人王溥薇,女，汉族。。
被执行人石鑫,男,汉族.
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与张雨、王溥薇、石鑫金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，2017年8月7日扣划王溥薇960元，扣划张雨1410元，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初233号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人刘警军，男，1969年5月11日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省义马市。2012年2月16日因吸食毒品被福建省福清市公安局决定行政拘留15日；2012年3月1日因吸食毒品被福建省福清市公安局决定强制隔离戒毒；2015年1月19日因吸食毒品被渑池县公安局决定行政拘留10日；2015年1月22日因吸食毒品被渑池县公安局决定强制隔离戒毒；2017年9月6日因吸食毒品被义马市公安局决定强制隔离戒毒；2017年9月13日因吸食毒品被义马市公安局决定社区戒毒；2018年1月13日因吸食毒品被渑池县公安局决定行政拘留十五日；2018年1月13日因吸食毒品被渑池县公安局决定强制隔离戒毒二年；2004年2月23日因盗窃罪被义马市人民法院判处罚金1000元；2009年7月8日因盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3500元，2009年10月21日刑满释放；2015年3月27日因盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2015年8月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2018年1月31日被渑池县公安局刑事拘留，2月13日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人刘警军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院遵照三门峡市中级人民法院指定管辖决定，本院依法组成合议庭，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人刘警军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月10日，被告人刘警军以1000元从“川哥”手中购买了1.5克海洛因。1月12日20时许，徐某电话联系被告人刘警军后，到刘警军租住处购买毒品，徐某到刘警军租住处时遇到李某、刘某正在刘警军租住处吸食毒品。被告人刘警军收取徐某100元现金后，卖给徐某约0.1克海洛因，并容留徐某吸食毒品。后四人在刘警军租住处被查获，渑池县公安局民警当场从刘警军身上查获疑似毒品一小包，重0.65克。经鉴定，从刘警军处查获的一小包物品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘警军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某、徐某的证言，渑池县公安局破案报告、到案经过、称重记录、扣押物品清单和照片、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，刘警军、李某等人的尿检报告，鉴定意见，辨认笔录以及被告人刘警军的户籍证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘警军违反国家有关毒品管理法律法规，向他人贩卖毒品（海洛因）0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪；刘警军一次容留三人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘警军一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘警军在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘警军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年11月30日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘韶兴
审 判 员 郑成伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张 冰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1273号
原告：尹某，男，1954年8月14日出生，蒙古族，农民。
原告：郑某1，男，1954年12月27日出生，汉族，农民。
原告：徐某1，男，1965年12月9日出生，汉族，农民。
原告：郑某2，男，1958年4月14日出生，汉族，农民。
原告：郑某3，男，1960年10月27日出生，汉族，农民。
原告：吴某，男，1954年1月10日出生，汉族，农民。
原告：曹某，男，1963年11月19日出生，蒙古族，农民。
原告：田某，女，1953年10月18日出生，满族，农民。
被告：赵某，男，1944年2月14日出生，汉族，农民。
被告：徐某2，男，1958年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人王某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告：十家满族乡三道营子村民委员会，住所地十家满族乡三道营子村。
法定代表人郑某4，村委会主任。
委托诉讼代理人王某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告：十家满族乡三道营子村第五村民小组，住所地十家满族乡三道子营子村。
诉讼代表人石某，三道营子村第五村民小组组长。
本院在审理原告尹某、郑某1、徐某1、郑某2、郑某3、吴某、曹某、田某与被告三道营子村民委员会、三道营子村第五村民小组、徐某2、赵某农业承包合同纠纷一案中，原告尹某、郑某1、徐某1、郑某2、郑某3、吴某、曹某、田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 闫海岗
二〇一七年六月十二日
书记员 王 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1256号
朱云峰：
你与河南鑫利实业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）开民初字第9154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南鑫利实业发展有限公司于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南鑫利实业发展有限公司支付82946元。
二、向河南鑫利实业发展有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月27日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费1795元，执行费1171元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年三月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初4171号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司，住所地：福建省泉州市丰泽区煌星大厦C区11层11室，统一社会信用代码：91350503563371630K。
法定代表人：邵国新，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张桐飞，男，该公司员工。
被告：吴厚罗，男，1972年5月12日出生，住江西省福州市广昌县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司与被告吴厚罗车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司撤回起诉处理。
审判员 卢书琪
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢 冬
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初4171号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司，住所地：福建省泉州市丰泽区煌星大厦C区11层11室，统一社会信用代码：91350503563371630K。法定代表人：邵国新，该公司负责人。委托诉讼代理人：张桐飞，男，该公司员工。被告：吴厚罗，男，1972年5月12日出生，住江西省福州市广昌县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司与被告吴厚罗车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司撤回起诉处理。审判员  卢书琪二〇一七年六月二十六日书记员  谢 冬附：引用主要法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执149号
申请人常州市崔桥机械配件有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人苏海兴，该××总经理。
被执行人常州市金乐电机有限公司，住所地常州市武进区洛阳。
法定代表人马巧珍，该××总经理。
申请人常州市崔桥机械配件有限公司与被执行人常州市金乐电机有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年9月29日作出（2015）武横商初字第00358号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币230012.58元，支付执行费3351元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，被执行人也无法提供可供执行财产的线索。
本院向申请执行�发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横商初字第00358号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 波
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执149号
申请人常州市崔桥机械配件有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人苏海兴，该××总经理。
被执行人常州市金乐电机有限公司，住所地常州市武进区洛阳。
法定代表人马巧珍，该××总经理。
申请人常州市崔桥机械配件有限公司与被执行人常州市金乐电机有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年9月29日作出（2015）武横商初字第00358号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币230012.58元，支付执行费3351元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，被执行人也无法提供可供执行财产的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横商初字第00358号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 波
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣人民初字第111号
原告王云利。
被告王玉盼。
本院在审理原告王云利与被告王玉盼买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王云利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 宋智保
二〇一四年五月五日
书 记 员 许 帅
河南省舞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1121刑初8号
自诉人郭某，女，1963年7月17日出生，汉族，农民，住河南省舞钢市。
被告人连某某，女，1975年11月30日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告人杨某某，男，1973年4月13日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告人舞阳宏嘉园林绿化有限公司。
法定代表人：连某某。
住址：河南省舞阳县人民路东段南侧。
自诉人郭某以被告人连某某、杨某某、舞阳宏嘉园林绿化有限公司犯拒不执行判决裁定罪，于2017年1月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人于2017年6月6日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郭某在判决宣告前申请撤回自诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郭军丽
审判员 王德新
审判员 刘琳飞
二〇一七年六月六日
书记员 董健楠
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初529号
原告：林木添，男，1939年8月1日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈顺，福建达理律师事务所执业律师。
被告：东山县西埔镇西坑村村民委员会，住所地东山县西埔镇西坑村。
法定代表人：林鸿文，系该村村民委员会主任。
被告：东山县西埔镇人民政府，住所地东山县西埔镇。
法定代表人：杨一凡，系东山县西埔镇人民政府镇长。
本院在审理原告林木添与被告东山县西埔镇西坑村村民委员会、东山县西埔镇人民政府土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林木添在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林木添撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林木添负担。
审判员 吴玛莉
二〇一七年四月十二日
书记员 方永耀
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初529号原告：林木添，男，1939年8月1日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：陈顺，福建达理律师事务所执业律师。被告：东山县西埔镇西坑村村民委员会，住所地东山县西埔镇西坑村。法定代表人：林鸿文，系该村村民委员会主任。被告：东山县西埔镇人民政府，住所地东山县西埔镇。法定代表人：杨一凡，系东山县西埔镇人民政府镇长。本院在审理原告林木添与被告东山县西埔镇西坑村村民委员会、东山县西埔镇人民政府土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，林木添在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许林木添撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由林木添负担。审判员  吴玛莉二〇一七年四月十二日书记员  方永耀
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1397号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市金水区郑汴路***号附*号。
负责人文晓娜，总经理。
委托代理人张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢桂彪，男，汉族，1976年11月24日出生，住河南省商丘市虞城县。
被上诉人（原审原告）王杏梅，女，汉族，1975年3月16日出生，住址同上，系谢桂彪之妻。
委托代理人陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
原审被告商丘交运集团公路运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区火庄村委会牛庄村瑞丰木业有限公司院内。
法定代表人桑洪超。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段182号。
负责人赵国，总经理。
委托代理人郭坤，河南立品律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司（简称太平财险河南公司）与被上诉人谢桂彪、王杏梅，原审被告商丘交运集团公路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（简称人民财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，虞城县人民法院于2017年1月15日作出（2016）豫1425民初4120号民事判决。太平财险河南公司不服，提出上诉。本院2017年3月31日受理，依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭审理。太平财险河南公司的委托代理人张记辉，谢桂彪、王杏梅的委托代理人陈法制，人民财险商丘公司的委托代理人郭坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2016年8月5日谢桂彪驾驶豫Ｎ×××××号越野车沿连天线由西向东行驶至310国道与五金大道交叉口处，与汤富堂驾驶的豫Ｎ×××××挂豫Ｎ×××××号货车相撞，造成两车损坏，谢桂彪及豫Ｎ×××××号越野车乘车人王杏梅受伤,构成交通事故。经事故责任认定，谢桂彪、汤富堂分别负事故的主、次要责任。谢桂彪、王杏梅于事故当日入住虞城县人民医院治疗，谢桂彪治疗至2016年8月17日，支出医疗费4144.28元，王杏梅治疗至8月5日，又转至虞城县人民医院治疗至2016年8月21日，支出医疗费23074.88元。经司法鉴定，王杏梅的伤情构成十级伤残，继续治疗费6000元，需一人护理90日，支出鉴定费1900元。经评估，豫Ｎ×××××号越野车车辆损失为123950元，支出评估费6100元。另查明，1、豫Ｎ×××××号车属于商丘交运集团公路运输有限公司所有，汤富堂系其雇佣的司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，商业三者险100000元，保险期间均为自2016年3月12日0时起至2017年3月11日24时止；豫Ｎ×××××号越野车在太平财产保险有限公司河南分公司购有机动车损失保险1000000元；车上人员责任保险（司机）10000元；车上人员责任保险（乘客）10000/4座；均购有不计免赔，保险期间均为自2016年6月14日0时起至2017年6月13日24时止。2、王杏梅之父王秋良，出生于1952年9月20日，母平西云出生于1952年2月15日，二人共生育二子二女，王杏梅系长女；谢桂彪、王杏梅生育二女二子，长女谢苗苗出生于1995年6月27日，次女谢鑫鑫出生于1996年10月24日，长子谢浩森出生于2000年9月16日人，次子谢鑫烨出生于2003年9月18日人。3、2015年度河南省农村人均纯收入10853元/年；农村人均生活消费支出7887元/年；居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年。
原审认为，汤富堂驾驶机动车发生交通事故并负事故次要责任，应当承担与其过错相应的赔偿责任。汤富堂系商丘交运集团公路运输有限公司的雇佣司机，该赔偿责任由公司承担。基于肇事车辆在人民财险商丘公司投保有交强险和商业三者险，该保险公司应当首先在交强险保险限额内替代承担赔偿责任，不足部分根据汤富堂的过错程度，由该公司在商业三者险承担28.5％的赔偿责任，由商丘交运集团运输有限公司承担1.5％的赔偿责任。豫Ｎ×××××号车在太平财险河南公司投保有机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）、不计免赔率特约等，该公司应依照合同约定承担相应赔偿责任。谢桂彪、王杏梅的损失共计209963.53元。人民财险商丘公司在交强险内承担62274.37元在,商业三者险内承担42091.41元,合计104365.78元；太平财险河南公司赔偿97998.75元；商丘交运集团公路运输有限公司赔偿2215.34元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告谢桂彪、王杏梅医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、车损等合计104365.78元；二、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告谢桂彪、王杏梅医疗费、后续治疗费、车损等合计97998.75元；三、被告商丘交运集团公路运输有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告谢桂彪、王杏梅医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、车损等合计2215.34元；四、驳回原告谢桂彪、王杏梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元,鉴定费1900元，评估费6100元,合计10150元由被告商丘交运集团公路运输有限公司负担。
太平财险河南公司上诉称：1、根据涉案车上人员责任险（乘客）的约定，发生保险事故时，如果被保险人的损失在有相同保障的其他保险项下也能够获得赔偿，则本保险人按照保险合同的每座赔偿限额与其他保险合同及本合同每座赔偿限额总和的比例承担赔偿责任。本案中王杏梅的人身伤害损失在新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司、人民财险商丘公司交强险及商丘交运集团运输有限公司等处均获得赔偿，原审未予核减错误。2、本案对人民财险商丘公司系机动车交通事故责任法律关系，对上诉人是保险合同法律关系，原审将两个不同的法律关系合并审理，程序违法。请求二审改判。
谢桂彪、王杏梅答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争议焦点为，1、交通事故中的同一人身伤害损失在其他保险行为中获得赔偿，应否在本车上人员责任险的赔偿义务中予以核减；2、本案将机动车交通事故责任法律关系和保险合同法律关系合并审理是否适当。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、保险人收取被保险人的保费，就应当履行相应的赔偿义务。太平财险河南公司以格式合同约定的方式减轻其应负的保险义务不当。原审在车上人员责任险保险标的额范围内判决太平财险河南公司承担赔偿责任正确。2、原审将两个不同的法律关系予以合并审理，有利于诉讼经济和及时解决矛盾，并无明显不妥。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4300元，由上诉人太平财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 刘瑞英
审判员 许珍红
二〇一七年五月四日
书记员 侯 猛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00192号原告：上海鼎钛克电子有限公司，住所地：上海市徐汇区田林路142号3号楼404室。法定代表人：朱文进，董事长。委托代理人：严力，上海市尚实律师事务所律师。委托代理人：翁广宗，上海市尚实律师事务所律师。被告：武汉虹信通信技术有限责任公司，住所地：武汉市洪山区邮科院路88号。法定代表人：徐杰，董事长。委托代理人：周为民，该公司员工。本院受理原告上海鼎钛克电子有限公司诉被告武汉虹信通信技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，原告上海鼎钛克电子有限公司于2015年3月13日以双方已达成和解协议为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告上海鼎钛克电子有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海鼎钛克电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费2152元，减半收取1076元，由原告上海鼎钛克电子有限公司负担。代理审判员李志涛二〇一五年三月十七日书记员虞尧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初6216号
原告:何军成，男，1980年7月28日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。
被告：陈泽荣，男，1980年8月8日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：方爱香，女，1952年11月14日出生，汉族，住义乌市，系被告母亲。
被告：汪序芬，女，1980年3月28日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈强，浙江星耀律师事务所律师。
本院在审理原告何军成与被告陈泽荣、汪序芬民间借贷纠纷一案中，原告何军成经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元（已减半收取），由原告何军成负担。
审判员 叶汉和
二〇一八年五月十日
书记员 何聪聪
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初508号
原告：唐大英，女，1977年3月9日出生，汉族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告唐大英与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐大英的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐大英向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5038元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年11月15日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XXX），原告以377083元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第二栋16层的1604号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告唐大英与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告唐大英所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5038元，经本院核实为5037.71元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持5037.71元。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告唐大英违约金5037.71元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异38号
案外人曹某某，女，1947年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人兴业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。
负责人吕亮。
被执行人上海静慈汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人潘静慈。
被执行人潘静慈，男，1956年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海正前方贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人潘静慈。
本院(2015)静民四(商)初字第4528号兴业银行股份有限公司上海南汇支行诉上海正前方贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。本院依法裁定拍卖被执行人上海正前方贸易有限公司(以下简称正前方公司)名下位于上海市浦东新区宣桥镇沪南路XXX号2－5幢房产(以下简称系争房产)。案外人曹某某于2017年2月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人于2012年12月10日与被执行人正前方公司签订《使用权转让合同》，正前方公司将位于浦东新区宣桥镇沪南路XXX号2－5幢A603室房屋转让给案外人。案外人已全部支付了转让款，正前方公司于2012年12月10日已将房屋交付给案外人。故案外人认为房屋已属于案外人所有，并某被执行人财产。法院不应对属于案外人所有的财产予以执行。故请求终止对上海市浦东新区宣桥镇沪南路XXX号2－5幢房屋的执行(包括评估、拍卖、变卖等)。
本院查明，本院(2015)静民四(商)初字第4528号兴业银行股份有限公司上海南汇支行诉上海正前方贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2016)沪0106执1835号。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年11月21日作出(2016)沪0106执1835号执行裁定书，裁定拍卖被执行人正前方公司名下系争房产，以清偿债务。
经查，正前方公司通过国有土地使用权出让方式取得浦东新区宣桥镇沪南路XXX号国有建设用地使用权，用途为工业用地。系争房产登记产权人为正前方公司。正前方公司未经相关规划部门批准，私自将上述土地内的建筑分隔出售。
再查，2012年12月10日案外人(乙方)与正前方公司(甲方)签订《使用权转让合同》，合同约定，甲方通过国有土地使用权出让方式取得浦东新区宣桥镇2街坊16/14丘地块土地使用权，使用权面积为4026平方米，建筑面积6618.82平方米，土地性质为工业。房产座落于沪南路XXX号A603室，建筑面积为33.512平方米，单价7800元。甲方将房屋使用权转让给乙方。合同还约定，房屋在使用过程中，如遇政策调整可以办理个人产权时，办理个人产证所需的一切费用由乙方承担。乙方支付了全部款项及相关费用后，入住上述房屋。
又查，2015年1月被执行人正前方公司将系争房屋抵押给申请执行人，用于借款担保。因被执行人进未履行还款义务，申请执行人起诉至我院。本院于2016年2月以(2015)静民四(商)初字第4528号民事判决书，判决被执行人归还借款，并以抵押房产优先受偿。
上述事实由案外人提某的证据材料、案件法律文书等证据证实。
本院认为，系争房产登记产权人为被执行人正前方公司。房产类型为工厂，用途为厂房。案外人在签订《使用权转让合同》时已知悉购买的房屋无法办理房屋产证。案外人并某系争房屋的所有人，也无法取得该房屋的所有权。现系争房屋上已设立抵押用于债权担保，申请执行人作为抵押权人，对系争房屋享有法律规定的优先受偿权。故案外人的权利不能排除执行。本院采取的执行措施并无不当，案外人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人曹某某的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。
审判长 邵坚烈
审判员 徐 静
审判员 张晴莎
二〇一七年二月二十二日
书记员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初3407号
原告廊坊市汇利印制有限公司。
法定代表人王会利，总经理。
被告上海东信制衣有限公司。
法定代表人胡巍东，总经理。
本院在审理原告廊坊市汇利印制有限公司与被告上海东信制衣有限公司加工合同纠纷一案中，原告廊坊市汇利印制有限公司于2016年6月23日向本院提出撤回对被告上海东信制衣有限公司的起诉申请。
本院认为原告廊坊市汇利印制有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市汇利印制有限公司撤回对被告上海东信制衣有限公司的起诉。
案件受理费570元及保全费670元由原告廊坊市汇利印制有限公司承担。
审判员 邵罗侠
二〇一六年六月二十四日
书记员 白佳兴