wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第100号
原告：夏苏燕，经商。
委托代理人：叶伟海，青田县船寮法律服务所法律工作者。
被告：季仁龙，经商。
原告夏苏燕与被告季仁龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告夏苏燕的委托代理人叶伟海到庭参加诉讼，被告季仁龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告夏苏燕起诉称：2006年至2008年期间，被告季仁龙向原告购买石英沙材料。双方于2011年元月12日进行结算，被告尚欠原告货款28900元，由被告出具欠据一张交由原告收执，欠据注明该款是2008年12月30日以前的欠款。欠据出具后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院请求判令被告立即支付原告货款28900元；本案诉讼费用由被告承担。
被告季仁龙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。
2、被告的户籍证明原件一份，以证明被告的身份情况。
3、欠据原件一份，以证明2011年1月12日，被告结欠原告货款28900元的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对原告证据的质证权利。本院审查后，认为对原告提供的证据1、2系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对证据3，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告季仁龙向原告夏苏燕购买石英沙，结欠原告货款28900元，事实清楚，有被告季仁龙出具的欠据为证，双方买卖合同关系成立。该行为系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告作为买方，也应及时履行支付全部货款的义务，被告拖欠原告货款的行为，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。被告季仁龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季仁龙于本判决生效后五日内支付给原告夏苏燕货款28900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，减半收取260元，由被告季仁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一五年五月二十日
代书记员 周桂如
内�古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第65号
原告石秀云，女，1931年12月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告沈国雨，男，1958年8月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告曹国忠，男，54岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告石秀云诉被告沈国雨、曹国忠土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年1月9向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费60.00元，计110.00元，由原告负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一四年一月九日
书 记 员 崔晓娟
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执347号
申请执行人彭亚玲，女，1969年6月18日出生，汉族，村民。
被执行人王军锋，男，1979年10月2日出生，汉族，村民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第00838号民事判决书已发生法律效力。权利人彭亚玲于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人王军锋给付74331.18元及逾期利息，负担案件受理费4311元、鉴定费3800元、执行费1021元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王军锋送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人王军锋于2016年9月26日给付彭亚玲20000元，于2016年10月30日之前给付20000元，于2017年1月23日之前给付20000元，剩余案件款、案件受理费、鉴定费及逾期利息申请执行人彭亚玲自愿放弃，执行费1021元由被执行人王军锋交纳；若被执行人王军锋不按期支付，恢复原判决执行；此协议履行完毕后，双方因此案再无纠纷，被执行人王军锋不再因自己的损失起诉申请执行人彭亚玲。故该案应以双方当事人达成和解且已部分履行而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执347号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十月十一日
书 记 员 罗希忠
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初3348号
原告：陈雪花，女，1945年4月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托代理人：廖志锋、蒋海行，广东民诚众信律师事务所律师、实习律师。
被告：增城市水电物资供应站，住所地广东省广州市增城区荔城街光明路**号。
法定代表人：黎海棠。
原告陈雪花诉被告增城市水电物资供应站房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雪花的委托代理人廖志锋、蒋海行到庭参加诉讼，被告增城市水电物资供应站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雪花诉称：1993年10月23日，被告以成本价将涉案房屋转让给原告，当日，原告全额付清了转让款13582元，被告也将涉案房屋及房产证交付给原告。原告在涉案房屋居住超过二十年，并办理了入户。但被告收款后一直未将涉案房屋过户到原告名下，其行为已严重损害原告合法权益。故特向法院提起诉讼，请求法院判令，一、确认原、被告房屋买卖合同关系合法有效；二、被告协助原告办理位于增城区荔××××号401房的房屋产权登记至原告名下；三、诉讼费用由被告承担。
被告增城市水电物资供应站辩称：原告提起的诉讼明显已过诉讼时效，应依法驳回原告的全部诉讼请求。理由是根据原告提供的相关证据显示，发生时间是1993年，但原告到2017年才提起诉讼，且原告未提供诉讼时效中止中断的证据，为此原告的起诉已超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。
经审理查明：1990年7月9日，原增城县人民政府为位于广州市增城区荔××××号401房核发《房屋所有权证》，载明所有权人为县水电局物资供应站，建筑面积为67.91平方米。
1993年10月23日，原增城县水电局物资供应站出具《字条》，载明“经站研究，上级部门同意，现将光明路20号后幢401房，转让给陈雪花同志，成本价13582元。付：房屋所有权证-
粤房字第10××19”。
2017年5月19日，广州市社会保险基金管理中心出具《缴费历史明细表》，载明姓名陈雪花，单位水电物资供应站，开始缴费日期1992年7月至1995年。同日，广州市增城区荔城街凤凰社区居民委员会出具《证明》，载明兹有我社区居民陈雪花，1993年10月23日到至今住在荔××××号后幢401房。2017年9月26日，广州市增城区国土资源和规划局出具《增城市房地产权查册表》，载明房屋坐落荔城镇光明路××房，房产证号为10××19，产权人为县水电局物资供应站，建筑面积为67.91平方米，他项权利信息空白。
庭审中，一、原告主张在1993年10月23日向被告支付了房屋转让款13582元，被告也将涉案房屋及房产证交付给原告。且原告在涉案房屋居住至今。二、原告主张涉案房屋产权人县水电局物资供应站就是被告，可能房管局录入资料时未完整录入被告名称。并出示被告企业信息打印件。三、原告愿意承担房屋的过户费用。
本院认为：广州市增城区国土资源和规划局出具《增城市房地产权查册表》显示坐落荔城镇光明路××房的产权人为县水电局物资供应站，该地址是在广州市增城区范围内，且被告在答辩状中未提出异议，故推定县水电局物资供应站与被告是同一个民事主体。被告签署《字条》所记载的内容反映了原告与被告设立了房屋买卖合同关系，该《字条》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，故原告主张确认原、被告的房屋买卖合同关系合法有效，本院予以支持。
关于房款有否支付问题，原告主张在被告签署《字条》和房屋交付时已支付房款，虽原告没有被告出具的收款收据，但从广州市增城区荔城街凤凰社区居民委员会出具《证明》可知原告占有使用了涉案房屋，而被告未提出异议和主张房款的权利，故本院认定原告付清了全部购房款13582元。被告是涉案房屋出卖人，有义务协助原告将涉案房屋的权属办理过户到原告的名下，且涉案房屋经本院查实尚未发现存在不宜办理权利人变更登记的情况。因此，原告请求被告协助办理，合理合法，本院予以支持。被告提出原告的起诉已超过二十年，丧失了胜诉权进行抗辩，
因涉案合同的主要权利义务原被告双方已经履行完毕，协助办理过户是附属义务，不存在诉讼时效问题，故被告以原告的起诉已超过二十年，丧失了胜诉权进行抗辩，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈雪花与被告增城市水电物资供应站设立房屋买卖合同关系合法有效；
二、被告增城市水电物资供应站应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈雪花办理位于广州市增城区荔城街光明路20号401房的房屋权属登记为原告陈雪花名下的手续，并按广州市增城区国土资源和房屋管理局的要求提供相应的申请资料。
案件受理费5800元，由被告增城市水电物资供应站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾共明
人民陪审员 罗巧宜
人民陪审员 姚紫珊
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 阮柳静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初2152号
原告：苏州佰吉特家居系统集成有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路18号4楼，统一社会信用代码91320583089332203B。
法定代表人：石继安，该公司董事长。
被告:张婷，女，1980年12月8日出生，住江苏省太仓市。
被告：苏州万景建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇岳阳路79号，统一社会信用代码91320585553794250Q。
法定代表人：曾淑静。
原告苏州佰吉特家居系统集成有限公司与被告张婷、苏州万景建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告苏州佰吉特家居系统集成有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏州佰吉特家居系统集成有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李 玲
二〇一七年五月八日
书 记 员 苏雨丹
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初2152号原告：苏州佰吉特家居系统集成有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路18号4楼，统一社会信用代码91320583089332203B。法定代表人：石继安，该公司董事长。被告:张婷，女，1980年12月8日出生，住江苏省太仓市。被告：苏州万景建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇岳阳路79号，统一社会信用代码91320585553794250Q。法定代表人：曾淑静。原告苏州佰吉特家居系统集成有限公司与被告张婷、苏州万景建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告苏州佰吉特家居系统集成有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州佰吉特家居系统集成有限公司撤回起诉处理。代理审判员 李 玲二〇一七年五月八日书 记 员 苏雨丹
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保199号
申请人：李现臣。
被申请人：任见民。
被申请人：沙河市小屯桥汽车队，住所地：沙河市新城镇村北。
申请人李现臣与被申请人任见民等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人任见民驾驶的所有人为沙河市小屯桥汽车队的冀E×××××号重型自卸货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀E×××××号重型自卸货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年六月二十三日
书记员 夏 燕
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1504号
原告石健新，男，1987年6月4日生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人石健伟，男，1983年12月26日生，汉族，工人，住迁西县。系原告之兄。
被告刘小奎，男，1980年10月2日生，汉族，农民，住迁西县。
原告石健新与被告刘小奎民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2013年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石健伟到庭参加诉讼，被告刘小奎经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告石健新诉称，2013年1月23日，原告向我借现金60000元，用于做生意，双方约定2012年农历过年前（即2013年春节前）还款10000元，余款2013年5月1日前还清。但被告未按期还款，原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。故诉至法院，要求被告偿还借款60000元，自借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。
被告刘小奎未提交答辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告刘小奎向原告石健新借现金60000元，用于做生意，并为原告书写欠条一张，内容为：“今借到石健新现金60000（六万元整），还款日期：过年前还款1万元，2013年5月1日前还清剩余部分。刘小奎，2013年1月23日”。但被告未按期还款，原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。
上述事实，有当事人陈述，被告刘小奎书写署名按手印的借条予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方未约定利息，视为不支付利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘小奎于本判决生效后十日内给付原告石健新人民币60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元减半收取650元，由被告刘小奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一三年十月八日
书记员 杨小佳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1504号
原告石健新，农民。
委托代理人石健伟，工人。
被告刘小奎，男，1980年10月2日生，汉族，农民，住迁西县金厂峪镇刘存寨村。
原告石健新与被告刘小奎民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2013年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石健伟到庭参加诉讼，被告刘小奎经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告石健新诉称，2013年1月23日，原告向我借现金60000元，用于做生意，双方约定2012年农历过年前（即2013年春节前）还款10000元，余款2013年5月1日前还清。但被告未按期还款，原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。故诉至法院，要求被告偿还借款60000元，自借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。
被告刘小奎未提交答辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告刘小奎向原告石健新借现金60000元，用于做生意，并为原告书写欠条一张，内容为：“今借到石健新现金60000（六万元整），还款日期：过年前还款1万元，2013年5月1日前还清剩余部分。刘小奎，2013年1月23日”。
上述事实，有当事人陈述，被告刘小奎书写署名按手印的借条予以证实。
本院认为，被告刘小奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方未约定借款利息，原告要求支付利息的请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小奎于本判决生效后十日内给付原告石健新人民币60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元减半收取650元，由被告刘小奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一三年十月八日
书记员 杨小佳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1504号
原告石健新，男，1987年6月4日生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人石健伟，男，1983年12月26日生，汉族，工人，住迁西县。。系原告之兄。
被告刘小奎，男，1980年10月2日生，汉族，农民，住迁西县。
原告石健新与被告刘小奎民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2013年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石健伟到庭参加诉讼，被告刘小奎经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告石健新诉称，2013年1月23日，原告向我借现金60000元，用于做生意，双方约定2012年农�过年前（即2013年春节前）还款10000元，余款2013年5月1日前还清。但被告未按期还款，原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。故诉至法院，要求被告偿还借款60000元，自借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。
被告刘小奎未提交答辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告刘小奎向原告石健新借现金60000元，用于做生意，并为原告书写欠条一张，内容为：“今借到石健新现金60000（六万元整），还款日期：过年前还款1万元，2013年5月1日前还清剩余部分。刘小奎，2013年1月23日”。
上述事实，有当事人陈述，被告刘小奎书写署名按手印的借条予以证实。
本院认为，被告刘小奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。原、被告间债权债务关系明�，事实清楚，证据充分，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方未约定借款利息，原告要求支付利息的请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小奎于本判决生效后十日内给付原告石健新人民币60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元减半收取650元，由被告刘小奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐�市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一三年十月八日
书记员 杨小佳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初708号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区兴文路99号。
法定代表人：武文勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁桂香，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：梁文英，女，系该公司员工。
被告：梁潮生，男，1972年11月出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：曹灼好，女，1973年12月出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告中山远洋物业服务有限公司（以下简称远洋物业公司）与被告梁潮生、曹灼好物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远洋物业公司委托诉讼代理人梁桂香、梁文英，到庭参加诉讼，被告梁潮生、曹灼好经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远洋物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业服务费4799.60元及违约金2591.78元（物业服务费自2015年10月起按每月369.20元暂计至2016年10月，违约金按实际欠款总额自2015年10月起按每日千分之三暂计至2016年10月；以实际执行时所欠物业服务费及违约金为准）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付2015年10月至2017年10月的物业服务费9230元及违约金2658.24元（从各期应收物业服务费当月的6日起按每日万分之八暂计至2017年10月13日止）。事实与理由：原告于2011年11月1日受远洋地产（中山）开发有限公司的委托，并签订了《中山远洋启宸花园（一期）前期物业服务合同》，对中山远洋启宸花园（一期）物业进行物业管理，合同均约定了由原告向住宅业主提供物业服务，住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米2元向业主或物业使用人收取。另根据合同的约定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠管理费用每日3‰的违约金。被告为中山市横栏镇长安北路288号启宸花园20幢1801房的业主，其物业面积为184.6平方米，每月应向原告交纳物业管理费369.2元，但被告自2015年10月至今一直未交纳。经原告多次催收均拒不交纳，共计欠费4799.6元，逾期违约金按所欠金额每日千分之三计算至2016年10月为2591.78元。该物业已于2014年7月1日交付给被告使用。
原告远洋物业公司就其诉请提供如下证据：1.中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售备案登记；2.律师事务所律师函及邮件回单；3.收楼资料、物品签收单；4.《中山市横栏镇启宸花园业主临时公约》；5.备案回执，物业服务收费备案表；6.收据。
被告梁潮生、曹灼好未作答辩。
经审理查明：2014年3月19日，梁潮生、曹灼好与中山市远见房地产开发有限公司（以下简称远见公司）签订《中山市商品房买卖合同》，约定远见公司将中山市横栏镇长安北路288号启宸花园20幢1801房销售给梁潮生、曹灼好。该房屋建筑面积184.48平方米。梁潮生、曹灼好又与远见公司签订业主临时公约，约定选聘远洋物业公司对上述物业实施前期物业服务，住宅物业服务费按实测建筑面积每月每平方米2元收取。业主办理收楼手续后每次收缴物业服务费的时间为每月5号。业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的3‰交滞纳金。2014年3月28日，上述房屋进行了销售登记备案。2014年12月23日，远见公司将上述房屋交付给梁潮生、曹灼好使用。梁潮生、曹灼好按369.2元/月的标准支付了截至2015年9月的物业服务费，2015年10月至今的物业服务费一直未付。
本院认为：原告远洋物业公司与被告梁潮生、曹灼好的物业服务合同关系合法有效。梁潮生、曹灼好应当向远洋物业公司支付自2015年10月起至2017年10月的物业服务费9230元。梁潮生、曹灼好未按时支付物业服务费，应当承担相应的违约责任。远洋物业公司主动将物业服务费逾期违约金调整为按每日万分之八计算，符合法律规定,故，远洋物业公司要求梁潮生、曹灼好支付逾期违约金2658.24元，本院予以支持。被告梁潮生、曹灼好经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁潮生、曹灼好于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山远洋物业服务有限公司2015年10月至2017年10月的物业服务费9230元及违约金2658.24元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告梁潮生、曹灼好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 姚红波
审判员 何文璋
审判员 黎 妙
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄锦祺
幸锦婵
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初506号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李田田，男，汉族，1985年2月2日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]515号起诉书指控被告人李田田犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李田田于2018年3月1日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色丰田牌小型汽车沿武汉市武昌区白沙洲大道由北向南行驶，当车行至武汉市武昌区江民路路口时被公安民警查获归案，随后被送往医院采血检测。经司法鉴定，被告人李田田血液中乙醇含量为96.53mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人李田田到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人李田田具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。
被告人李田田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李田田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李田田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1781号
原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司，住所地内蒙古阿拉善左旗。
法定代表人：李祥明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：那仁朝格图，系该公司项目经理，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：祖勒格岱，系该公司员工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：当达尔，住内蒙古自治区阿�善左旗。
原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司诉被告当达尔物业服务合同纠纷一案，原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 任海荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘 业
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执944号
被执行人：王胜德，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行被执行人王胜德罚金一案中，被执行人王胜德未履行本院（2017）川1521刑初125号生效法律文书确定的（缴纳罚金1000元）义务，暂无可供执行的财产，本院依法撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1521执944号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 李 明
二〇一七年九月十八日
书记员 许德宾
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7561号
原告侯亚英，女，汉族，1952年8月26日生，住启东市。
委托代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告黄辉，男，汉族，1982年10月16日生，住启东市。
委托代理人沈妍（系黄辉妻子），女，汉族，1983年5月19日生，住启东市。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路29号天虹大厦4楼。
负责人高鹏，该公司经理。
委托代理人张勇冰、张海兵，该公司员工。
原告侯亚英与被告黄辉、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯亚英诉称，2016年3月11日6时15分左右，被告黄辉驾驶苏Ｆ×××××号轿车（在被告信达财险公司投保了交强险、商业险）与原告驾驶的电动车发生碰撞，至原告受伤，车辆受损。后启东市公安局交警大队对该起事故作出了责任认定，认定被告黄辉与原告承担同等责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告116939.37元，并承担本案诉讼费用。
被告黄辉答辩称，对事故的发生、责任的认定等事实，均无异议。肇事车辆已在保险公司投保。其未垫付过钱款。
被告信达财险公司辩称，对事故的发生、责任的认定、肇事车辆在其公司投保的事实均无异议，愿意在合理范围内承担赔偿责任。其公司已经垫付过10000元。医药费要求扣除10%非医保费用。营养费、伙补费认可。二次手术费不予认可。残赔金待重新鉴定后另行计算。鉴定费、误工费不予认可。护理费计算标准无异议，期限待重新鉴定后另行计算。交通费由法庭酌定。精神抚慰金待重新鉴定后计算。物损认可。
经审理查明，2016年3月11日6时15分左右，被告黄辉驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿启东市汇龙镇江海北路由南向北行驶至跃龙路交叉路口左转弯时，与沿江海北路由北向南行驶通过该路口由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，至原告受伤，车辆受损。原告受伤后即被送往医院救治。后启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定被告黄辉与原告承担同等责任。原告在事故发生前系江苏高正物业管理有限公司工作人员，月工资1470元。事故发生后，被告信达财险公司先行垫付10000元。
另查明，被告黄辉驾驶的事故车辆向被告信达财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（限额100万元，附不计免赔），事故发生在保险期限内。
还查明，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所[2016]临鉴字第2857号鉴定意见书：1、原告因交通事故致伤评定为十级伤残。2、原告取内固定费用约8000元。3、原告误工期限为210日；护理期限为90日（其中2人护理15日，1人护理75日）；营养期限为90日。取内固定误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。原告支付鉴定费用2280元。审理过程中，原告自愿撤回了取内固定相关费用的主张。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、交通事故认定书、原告的门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药明细、交通费票据、鉴定意见书、江苏高正物业管理有限公司营业执照、工资明细等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。被告黄辉所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，被告信达财险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任及按商业第三者责任保险合同约定对被告黄辉负担的赔偿责任承担相应的理赔责任。被告信达财险公司不认可伤残等级要求重新鉴定，但未能提供证据证明原鉴定意见存在问题，本院不予支持其重新鉴定申请。
对原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。1、医疗费，被告信达财险公司辩称应剔除10%非医保费用，但未能提供非医保用药明细及替代用药明细，故对此辩称本院不予采纳。结合庭审举证及陈述，本院确认原告医药费为28737.62元。2、营养费900元、伙补费342元，被告无异议，本院予以确认。3、残赔金，结合鉴定结论及原告年龄因素，本院确认为59476.8元（37173元/年*16年*10%）。4、误工费，期限根据鉴定结论；原告主张标准按照其在事故前的平均工资标准49元/天计算，基本合理；故本院确认误工费为10290元（210天*49元/天）。5、护理费，期限根据鉴定结论；原告主张标准按照85.14元/天计算，基本合理；故本院确认护理费为8939.7元【（90+15）天*85.14元/天】。6、交通费，本院酌定400元。7、精神抚慰金，结合事故责任及伤残等级，本院酌定为3000元。8、物损1000元，被告无异议，本院予以确认。9、鉴定费2280元，在诉讼费中进行处理。综上，原告在事故中受伤引起的损失为：医疗费28737.62元、营养费900元、伙补费342元、残赔金59476.8元、误工费10290元、护理费8939.7元、交通费400元、精神抚慰金3000元、物损1000元，合计113086.12元。结合投保情况及事故责任，由被告信达财险公司在交强险限额内承担医疗费用10000元、伤残费用82106.5元、物损1000元，在商业险限额内承担医疗费用11987.77元；其余损失由原告自理。被告信达财险公司先行垫付的10000元，应从中扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯亚英在交通事故中受伤引起的损失人民币95094.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费984元，依法减半收取492元，鉴定费2280元，合计2772元（原告已预交），由原告承担518元，被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司承担2254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费984元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴启飞
二〇一七年一月二十三日
书记员 施丹丹
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他440号
申请执行人张琼，女，1964年1月23日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人张琼与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1880号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月九日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他440号申请执行人张琼，女，1964年1月23日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人张琼与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1880号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十一月九日书记员 李卓恒
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执619号
申请人王秋英。
被执行人包福宝。
申请执行人王秋英与被执行人包福宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)锡法安民初字第00256号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，双方一致确认包福宝结欠王秋英借款6000元，案件受理费50元减半收取25元（由王秋英预交），由王秋英负担。因包福宝未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王秋英的申请，本院已于2016年3月9日立案执行。
立案执行后，本院于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人包福宝未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人包福宝没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人包福宝名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人包福宝名下没有房屋、土地登记信息。
经向无锡市住房公积金管理部门查询，被执行人包福宝没有公积金。
至被执行人包福宝户籍所在地村委，了解到包福宝退休在家，家庭条件较差。
因被执行人包福宝拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将包福宝纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项及执行费均未执行到位。本院将上述执行情况向王秋英通报，要求王秋英向本院提供被执行人包福宝可供执行的财产或财产线索，王秋英至今未向本院提供包福宝可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人包福宝暂无可供执行的财产，申请执行人王秋英亦不能提供被执行人包福宝可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2015)锡法安民初字第00256号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人包福宝确有可供执行的财产，申请执行人王秋英可以再次申请立案执行。
被执行人包福宝有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 崔 锋
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一六年八月二十九日
书记员 陆海峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0828民初101号
原告高文秋，男，于1972年9月2日生，住汤原县汤原镇。
原告张宁，女，于1980年1月25日生，住伊春市南岔区浩良河镇。
被告刘亚东，男，汉族，于1975年9月22日生，现住汤原县汤原镇。
被告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司
法定代表人张可新，职务，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司
法定代表人李慧君，职务经理。
原告高文秋与被告张宁、刘亚东、中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告高文秋于2017年3月27日向法院申请撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高文秋撤回起诉。
案件受理费761元减半收取380.5元由原告自行承担。
审判员 潘玉宏
二〇一七年三月二十七日
书记员 金顺琴
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第736号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。
住所地:广元市朝天区朝天镇场镇军师街。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告赖仕文，男，汉族，广元市朝天区人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告赖仕文金融借款合同纠纷一案中，因被告外出，地址不详，故原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一五年九月九日
书记员 张 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝毓民初字第773号
原告：俞跃波。
被告：宋皓林。
被告郑清芸。
本院在审理原告俞跃波诉被告宋皓林、被告郑清芸民间借贷纠纷一案中，原告俞跃波于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告俞跃波的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告俞跃波撤回起诉。
案件受理费减半收取10140元及财产保全费5000元，均由原告俞跃波负担（已交纳）。
审 判 长 甄 景 善
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 徐 建 春
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙俊超（代）
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执503号
申请执行人杜天明，男，1963年3月29日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人张和才，男，约50岁，汉族，高平市人。
本院在执行杜天明与张和才买卖合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2011）高民初字第293号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0581执503案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李骥红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 田红肖
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执273号
申请执行人谢康龙，男
被执行人资小全，男
本院在执行申请执行人谢康龙与被执行人资小全民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人资小全户籍资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人资小全无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周铁宾
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年八月十六日
书记员 段志高
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执273号申请执行人谢康龙，男被执行人资小全，男本院在执行申请执行人谢康龙与被执行人资小全民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人资小全户籍资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人资小全无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周铁宾审判员  李常成审判员  王建民二〇一七年八月十六日书记员  段志高
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初1585号
原告：徐涛,男,1972年4月日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：魏玉剑，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告：梁显武，男，1974年4月16日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
原告徐涛与被告梁显武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛及其委托诉讼代理人魏玉剑到庭参加诉讼，被告梁显武经本院于2017年8月11日在四川法制报向其公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告借款本金74500.00元，并按国家银行同期贷款利率的三倍支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做工程资金周转困难，分别于2013年9月10日在原告处借款31000元，约定在2013年11月10日前归还；2014年4月24日在原告处借款13500.00元，约定在2014年4月30日前归还，约定按照月利率2.5％支付利息至借款还清止；2013年8月7日在原告处借款20000.00元，定于2013年9月7日前归还；2015年1月3日在原告处借款10000.00元，定于2015年12月30日前归还，并约定从借款之日起按照月利率2.5％支付利息至借款还清止。上述四笔借款共计74500.00元，原告均以现金方式给付给被告，被告向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至你院，请求判决如前诉请。庭审中，原告徐涛变更诉讼请求，要求在本案中仅主张被告梁显武清偿其于2015年1月3日在原告处的借款10000.00元及借款利息且明确要求将双方约定的借款利息2.5％变更为年利率24％，对其余诉讼请求另案主张。
梁显武未作答辩。
徐涛围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证实原、被告系本案适格主体；
2、借条原件一份，拟证实被告梁显武在2015年1月3日在原告处借款10000.00元的事实；
3、剑阁县汉阳镇翠云社区证明原件一份，拟证实被告梁显武自2016年上半年离家出走，现无法联系、下落不明的事实；
被告梁显武未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告徐涛提交的证据做如下认定：第1、2组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；第3组证据系基层群众组织就本案当事人的基本情况出具的证明，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月3日，原、被告在原告徐涛位于剑阁县汉阳镇的华玉家具厂内协商借款事宜，约定被告梁显武在原告处徐涛处借款10000.00元，约定在2015年12月30日前归还借款，并自借款之日起按照月利率2.5％支付利息至还清止。原告用现金方式支付被告借款人民币10000.00元。被告梁显武向原告徐涛出具借条一份，借条载明:“今借到徐涛现金人民币（小写10000.00元正）（大写壹万元整）。定于2015年12月30日前偿还，并从借款之日起按月利率2.5％支付利息至还清止。此据。借款人签字（手印）：梁显武。2015年元月3日”。被告梁显武在借条上签名并捺印。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本金及利息。剑阁县汉阳镇翠云社区的书面证明证实被告梁显武自2016年上半年离家出走，现下落不明、无法联系。因被告梁显武未到庭参加诉讼，本案组织双方当事人调解不能。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告梁显武在原告处借款并出具《借条》，系双方真实意思表示，双方的民间借贷关系合法有效。原告已按约定以现金方式向被告提供了借款本金10000.00元，被告应当按照约定在借款到期后偿还借款本金及利息。现借款已到期，被告仍未履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在《借条》中明确约定自借款之日起按月利率2.5％支付借款利息至借款还清止，原告在庭审中明确变更要求被告自借款之日起按照年利率24％支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告梁显武在本判决生效之日起十日内偿还原告徐涛借款本金10000.00元，并按年利率24％承担自2015年1月3日起至本判决确定的履行期限止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663.00元，由被告梁显武负担；此款已由原告徐涛预交，待执行时由被告梁显武一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 张华安
人民陪审员 李 琦
人民陪审员 冯大志
二〇一七年十一月十六日
书记 员代 翠 萍
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终13号
原公诉机关河南省方城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许来玉，男，1963年4月20日出生，汉族，初中毕业，农民，中共党员，河南省方城县柳河乡本届人大代表，2008年11月至案发前任方城县柳河乡东坪村党支部书记，住方城县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年1月９日被方城县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。
辩护人赫大泉、谷广辉，河南汇星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）欧阳广财，又名欧阳广才，男，1965年8月3日出生，汉族，大学毕业，中共党员，河南省方城县柳河乡本届人大代表，2005年9月至2013年3月历任方城县柳河乡人民政府经济发展办公室副主任（主持工作）、主任（2006年4月兼任方城县柳河乡东坪村党支部书记，2008年9月至2011年9月兼任柳河乡东坪村副支书），2013年3月至2015年6月任方城县柳河乡群工站站长，2015年6月至案发前任方城县袁店回族乡副乡长，住方城县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年1月14日被方城县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。2016年12月13日被方城县人民法院取保候审。
辩护人马元欣，河南雷雨律师事务所律师。
河南省方城县人民法院审理方城县人民检察院指控原审被告人许来玉、欧阳光财犯贪污罪一案，于二○一六年十二月一日作出（2016）豫1322刑初239号刑事判决。认定被告人许来玉犯贪污罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金10万元；被告人欧阳广财犯贪污罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10万元。宣判后，原审被告人许来玉、欧阳广财均不服，分别以“其不是国家工作人员，未利用职务便利骗取植树造林补助款，不构成贪污罪”、“植树造林的补助款系政府对造林者的补助，该补助款部分用于支付前期购买树苗及人工费，其无非法占有的故意，且本案已超过诉讼时效”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省方城县人民法院（2016）豫1322刑初239号刑事判决。
二、发回河南省方城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 徐建淮
审判员 孙 涛
二〇一七年三月二十六日
书记员 吴 著
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1836号
原告：徐宏军，住隆化县。
诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师。
被告：韩树桐，住隆化县。
被告李国龙，住隆化县。
本院在审理原告徐宏军与被告韩树桐、李国龙买卖合同纠纷一案中，原告徐宏军于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐宏军撤回起诉。
案件受理费1463元，减半收取731.5元，由原告负担。
审判员 由德伟
二〇一七年七月二十日
书记员 鲁冠群
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1687号
申请执行人张某某，男，1979年2月2日生。
被执行人王某某，男，1980年1月31日生。
张某某与王某某民间借贷纠纷一案,滑县人民法院于2016年3月25日作出的(2016）豫0526民初***号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2016年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某某的财产进行了查证均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新恢复强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2016）豫0526民初***号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十二月三十一日
书记员 肖卫东
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初646号
原告：宁桂芝，女，1932年5月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省嘉荫县，现住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：钟巍，山东钟鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段雪晨，山东钟鼎律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行，住所地威海市世昌大道附272号，统一社会信用代码91371000706253560R。
负责人：王永钊，行长。
委托诉讼代理人：戴晓丹，该公司职工。
原告宁桂芝与被告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行（以下简称农行高区支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁桂芝之委托诉讼代理人钟巍、段雪晨、被告农行高区支行之委托诉讼代理人戴晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁桂芝向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付储蓄存单号（鲁）040212646的本金及利息。事实和理由：原告与尹富系夫妻关系。2006年5月28日，尹富在农行高区支行办理一笔银行存款业务，储蓄存单号为（鲁）040212646，存期一年。2009年10月9日，尹富因病去世。现存款到期，原告到被告处取款，被告拒绝支付，侵犯了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国继承法》、《储蓄管理条例》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付该笔款项。
农行高区支行辩称，存款人尹富于2005年5月28日存入1万元，存期1年，2006年5月28日到期，存单上打印是自动转存，因此存单未到期，系提前支取；根据《中国农业银行储蓄业务管理办法》第29条、61条，存款人已死亡，若取款人不能证实其合法继承人身份或其他第一顺位继承人放弃继承证明，不予提取该笔存款。存款人死亡后，合法继承人领取存款应向公证处或者法院申请办理继承权证明书，否则不予支取；根据《中华人民共和国继承法》第10条，第一顺位继承人是配偶、父母、子女，因为第一顺位继承人很多，所以其不能向原告提取该笔存款。
本院经审理认定事实如下：原告宁桂芝与尹富系夫妻关系，共生育六名子女：长子尹德军已去世，育有一子尹龙江；次子尹德全；长女尹德英；次女尹德凤；三女尹德丽；四女尹晓霞。2009年10月9日，尹富因患××逝。
2005年5月28日，尹富在农行高区支行存款10000元，编号为（鲁）040212646的储蓄存单载明，户名为尹富，账号15×××95，储种为整存整取，金额壹万元，存期一年，年利率2.25，起息日2005年5月28日，到期日2006年5月28日，支取方式为凭密。
原告提交书面放弃继承权声明、身份证复印件各六份及录像资料，六位声明人分别为长孙尹龙江、次子尹德全、长女尹德英、次女尹德凤、三女尹德丽、四女尹晓霞，均表示自愿无条件放弃被继承人尹富在农行高区支行的上述存款及利息中属于遗产部分的继承权，被告对该组证据没有异议。
本院认为，被告对于尹富的存款事实及相关继承人放弃继承的声明证据没有异议，本院予以采纳并据此认定，尹富生前在农行高区支行存款后，双方便形成储蓄存款合同法律关系，该合同不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。尹富去世后，其与被告之间的储蓄存款合同的权利义务应当由其法定继承人享有。继承人尹德全、尹德英、尹德凤、尹德丽、尹晓霞、代位继承人尹龙江在本案审理过程中向本院书面声明自愿放弃继承该笔遗产并录有影像资料，属对其继承权的处分，该行为不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。故原告对尹富在被告处定期存款10000元及利息享有合法支取权，被告农行高区支行应当将尹富的存款10000元及其利息支付给原告宁桂芝。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、《中华人民共和国商业银行法》第三十三条、《储蓄管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行在本判决生效后十日内将尹富的存款10000元及利息支付给原告宁桂芝。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 焦 卫
二〇一七年五月十日
书记员 刘瀚汶
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第398号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：李叶军。
被告：何杭生。
被告：郑卫娟。
被告：钱志荣。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告何杭生、郑卫娟、钱志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理。依法由代理审判员郑霞适用简易程序于2013年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人李叶军、被告何杭生到庭参加诉讼，郑卫娟、钱志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：2010年10月19日，原告与被告何杭生签订保证借款合同一份，合同约定由原告向被告何杭生提供借款5万元，借款期限自2010年10月19日起至2012年9月20日止，借款月利率为7.65‰，还款方式为借款本金到期归还，利息按季付清。被告钱志荣自愿为该借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金等。另被告郑卫娟出具一份保证函，同意为被告何杭生向原告借款提供连带责任保证。原告按约向被告何杭生提供借款5万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告何杭生未按合同约定按季归还利息及本金。被告何杭生未履行全部还款义务，被告郑卫娟、钱志荣也未履行连带保证责任。现原告向法院起诉，请求判令被告何杭生立即归还借款本金5万元，支付利息8245.85元（该利息从2012年6月21日起计算至2013年3月26日止，后续借款利息按合同约定利率计算至借款本金还清时止），由被告郑卫娟、钱志荣承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：个人循环保证借款合同、借款借据、保证函各一份，用以证明原、被告之间的借款及担保关系。
被告何杭生答辩称：对原告诉称的借款事实没有异议。
被告何杭生未提供证据。
被告郑卫娟、钱志荣未答辩，未到庭质证，未提供证据。
经庭审质证，被告何杭生对原告提供的证据无异议。本院认为原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故予以认定。
经审理查明：2010年10月19日，原告与被告何杭生签订保证借款合同一份，合同约定由原告向被告何杭生提供借款5万元，借款期限自2010年10月19日起至2012年9月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策按年作相应调整。还款方式为借款本金到期归还，利息按季付清。被告钱志荣自愿为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等。合同还对违约责任等其他事项作了约定。被告郑卫娟于2010年10月19日出具一份保证函，同意为被告何杭生在2010年10月19日至2012年9月20日期间内向原告最高融资限额在5万元内提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金等费用。原告按约向被告何杭生提供借款5万元。借款到期后，被告未按约履行全部还款义务，至2013年3月26日止，被告尚欠原告借款本金5万元，利息8245.85元。
本院认为：原、被告之间的借款及担保关系合法有效。被告何杭生借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。被告郑卫娟、钱志荣为该借款提供担保，应按约承担连带责任保证。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何杭生于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村合作银行借款5万元，支付利息8245.85元（已计算至2013年3月26日止，后续借款利息按原合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郑卫娟、钱志荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，由被告何杭生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告郑卫娟、钱志荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1256元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 霞
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 赵银娟
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初281号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某，男，1961年8月18日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
附带民事诉讼原告人马某某，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
附带民事诉讼原告人赖某某，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被告人丁某某，男，1973年10月16日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，农民，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月7日由南平市建阳区公安局取保候审，同年12月2日经本院决定，同月5日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人丁某某被控失火一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年10月9日以潭检生态刑诉（2016）29号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某、马某某、赖某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年10月18日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了合并审理。南平市建阳区人民检察院指派检察员汪振华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某、赖某某，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：2016年3月28日上午，被告人丁某某携带锄头、长刀及抽烟用的打火机到某某乡某某村的荒田锄草。午饭后用自带的打火机点燃田间的杂草，因防护措施未到位导致跑火引发森林火灾，大火直到当天下午5时许被扑灭。经林业技术部门鉴定，过火有林地面积56亩，过火林木总蓄积量为92立方米。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，经济损失价值为人民币39760元。
案发后，被告人丁某某主动向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人丁某某违反森林保护法规，擅自野外用火，引起森林火灾，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人吴某某诉称，要求被告人丁某某赔偿因火灾造成其山场林木被烧毁的损失24140元。并提供崇雒乡上洋村民委员会证明一份。
附带民事诉讼原告人马某某、赖某某诉称，要求被告人丁某某赔偿因火灾造成其山场林木被烧毁造成的损失12780元。并提供崇雒乡上洋村民委员会证明、山地经营权转让协议书各一份。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。对附带民事赔偿部分的答辩意见是愿意赔偿，但现在没有能力赔偿。
经审理查明，2016年3月28日上午，被告人丁某某携带锄头、长刀及抽烟用的打火机到某某乡某某村的荒田锄草。午饭后用自带的打火机点燃田间的杂草，因防护措施未到位导致跑火引发森林火灾，大火直到当天下午5时许被扑灭。经林业技术部门鉴定，过火有林地面积56亩，过火林木总蓄积量为92立方米。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，森林火灾造成的经济损失价值为人民币39760元。
2016年6月30日，被告人丁某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，林业二类某某乡某某村山场过火面积34亩，森林火灾造成的经济损失价值为人民币24140元，该山场林权属吴某某；上洋村014林班02大班120小班山场过火面积18亩，森林火灾造成的经济损失价值为人民币12780元，该山场林权属马某某、赖某某。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的书证南平市建阳区崇雒林业站证明、崇雒乡上洋村民委员会证明、天气证明、辨认笔录、辨认照片、抓获经过、山地经营权转让协议书、户籍证明、前科查询记录单；证人吴某某、翁某甲、罗某某、翁某乙、施某某、郑某某、黄某某、梁某某的证言；现场勘查笔录、现场照片、伐区调查设计材料、鉴定意见、调查报告；价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反森林管理法规，擅自野外用火，引起森林火灾，过火有林地面积56亩，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某某主动投案自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人丁某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人丁某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人丁某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人丁某某予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人吴某某、马某某、赖某某因被告人丁某某的犯罪行为遭受财产损失，其要求被告人丁某某承担赔偿被毁林木经济损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯失火罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年5月27日止。）
二、被告人丁某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某某被毁林木经济损失人民币24140元，附带民事诉讼原告人马某某、赖某某被毁林木经济损失人民币12780元。上述赔偿款均限于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高如心
人民陪审员 蔡伍雄
人民陪审员 叶盛超
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龚 悦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵犯他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初708号
原告：李广振，男，1991年11月10日出生，汉族，住河南省许昌县，现住广东省珠海市斗门区。
被告：郑州九全十美商贸有限公司，住所河南省郑州市金水区郑汴路138号37号楼5层502号，统一社会信用代码914101053584209829。
法定代表人：王向权，执行董事兼总经理。
原告李广振诉被告郑州九全十美商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李广振于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广振自愿撤回对被告郑州九全十美商贸有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李广振撤诉。
本案受理费25元，由原告李广振负担。
审判员 杨海勋
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1131号
申请执行人姜良玉，农民。
被执行人柴秀荣，农民。
本院于2016年4月6日作出的（2016）浙0881民初974号判决书已经发生法律效力。申请执行人姜良玉于2016年6月1日向本院申请执行，要求柴秀荣归还借款本金90000元及支付利息（按判决书中确定的利率据实计算），承担保全费1020元。本院于同日立案执行。
经审查，本院（2016）浙0881民初974号判决书中并未确定被执行人柴秀荣需承担保全费用1020元。本院认为，申请强制执行执行依据的是生效法律文书中确定的内容，申请执行人要求被执行人承担保全费的请求于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人姜良玉的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛卓渊
代理审判员 王 练
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴 靖
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初708号
原告：范学平，男，1955年5月10日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：范秀坤，女，1972年9月6日出生，住黑龙江省克东县。
被告：杨洪福，男，38岁，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告范学平与被告杨洪福农村土地承包合同纠纷一案中，范学平的委托诉讼代理人范秀坤已于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范学平委托诉讼代理人范秀坤的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范学平撤回起诉。
案件受理费50.00元，由范学平负担。
审判员 苏 海
二〇一七年五月二十五日
书记员 李志伟
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第124号
原告：中国农业银行股份有限公司新绛县支行，住所地：运城市新绛县正平街27号。
代表人：杨丙武，行长。
委托代理人：朱某，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司新绛县支行工作人员。
委托代理人：白某，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司新绛县支行工作人员。
被告：康某，男，汉族，住新绛县人。
原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行与被告康某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2015年8月25日在《人民法院报》向被告康某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉手续。原告委托代理人朱某、白某到庭参加诉讼，被告康某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月被告在原告处申请办理了卡号为：金穗信用卡一张，被告在收到信用卡后进行透支消费，于2014年8月27日进入不良逾期，截止2015年6月14日，透支本金5385.65元，2015年5月27日之前利息2607.36元，共计7993.01元。经原告催收，被告至今未完全履行还款义务。现要求被告归还原告贷记卡透支本金5385.65元及2015年5月27日之前的利息2607.36元共计7993.01元，2015年5月28日之后的利息按合同约定计算。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、康某身份证复印件1份1张、中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请资料复印件1份1张，以证明被告个人的基本情况、被告向原告申请贷记卡及被告知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗卡领用合同》相关内容的事实；
2、金穗贷记卡还款及消费明细复印件1份6张，以证明被告康某使用该金穗贷记卡透支的相关事实。
对原告提交的第1、2份证据，从真实性、合法性、关联性进行审查，本院予以采信。
被告未答辩，未提供证据。
经审理查明：2011年11月29日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告可向任何有关方面查询，被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗卡领用合约》全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上申请人签阅一栏主卡申请人签名处签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡章程》载明：被告使用金穗卡时，须遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及其它有关规定，被告及其附属卡持卡人的金穗卡所发生的各种收付款项，均由原告计入被告金穗贷记卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额计收利息、滞纳金及超限费，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算；信用卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的每月5%收取。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），截至2015年6月14日被告尚欠信用卡透支额本金5385.65元、2015年5月27日之前的利息（含日息、复利、滞纳金等）2607.36元，共计7993.01元。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限规定还款付息并支付滞纳金，因被告逾期不还，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金并按月计收复利。现原告请求判令被告康某归还原告贷记卡透支本金5385.65元及利息2607.36元，共计7993.01元，并支付2015年5月28日之后的利息等，理据充足，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告康某偿还原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行信用卡透支额人民币本金5385.65元及2015年5月27日之前利息2607.36元，合计7993.01元，2015年5月28日起按照年利率18.25%计算利息，滞纳金按每月5%计算，复利按约定计算，限自本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张沛云
审 判 员 何 倩
人民陪审员 李安平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 段瑞静
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第386号
原告万甲，女，生于1986年10月6日，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务律师。代理权限为一般代理。
被告万乙，男，生于1983年1月18日，汉族，大专文化，监理，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2014年3月3日立案受理了原告万甲诉被告万乙离婚纠纷一案。同年3月13日，原告万甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万甲申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万甲负担100元。
代理审判员 李玮
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李娟
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执270号
申请执行人夏爱金
被执行人徐振剑，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰商初字第00043号，依法向被执行人徐振剑发出执行通知书，责令被执行人徐振剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐振剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐振剑（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月二日
书记员 余夏盛
石家庄长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7744号
原告：齐某，女，1980年4月2日出生，汉族，无业，现住石家庄市新华区。
被告：薛某，男，1979年8月16日出生，汉族，无业，现住石家庄市长安区。
原告齐某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告齐某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许齐某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告齐某负担。
审判员 徐 震
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵新月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14791号
原告王俐，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告宋留生，男，1981年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告王俐诉被告宋留生民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周真真
二〇一六年六月十二日
书记员 宋振亚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11763号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：胡雪娥，女，1962年11月17日出生。
被告：胡章伏，男，1962年11月17日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告胡雪娥、胡章伏物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月19日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年七月十九日
书记员 隗美娜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执554号
申请执行人何子干，男，汉族，1977年8月20日出生，住广西荔浦县。
被执行人谢成惠，男，汉族，1966年1月20日出生，住广西荔浦县。
本院在执行何子干申请谢成惠合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人已按判决履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初2095号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莫田华
二〇一七年六月二十日
书记员 廖群山
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1622号
原告：新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司，住新乡市平原示范区滨湖大道9号。
法定代表人杨文杰，任董事长。
委托诉讼代理人：李向阳，汉族，该公司员工。
被告：齐小燕，女，汉族。
本院在审理原告新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司诉被告齐小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款111897元；2、被告支付原告逾期违约金；3、诉讼费由被告承担。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司撤诉。
本案受理费2643元，减半收取1322元，由原告新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司负担。
审 判 员 娄季林
二〇一七年六月五日
代理书记员 毛 台
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执111号
申请执行人程光华，男，1969年3月9日出生，汉族，江西省婺源县人，村干部，住江西省婺源县。
被执行人余斌，男，1985年7月13日出生，汉族，江西省婺源县人，自由职业，住江西省婺源县。
申请执行人程光华与被执行人余斌民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）婺民调确字第5号民事裁定书书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人余斌的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。执行过程中，被执行人承诺分期还款。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为300000元，现已经执行到位20000元，未执行到位280000元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十月二十五日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执111号申请执行人程光华，男，1969年3月9日出生，汉族，江西省婺源县人，村干部，住江西省婺源县。被执行人余斌，男，1985年7月13日出生，汉族，江西省婺源县人，自由职业，住江西省婺源县。申请执行人程光华与被执行人余斌民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）婺民调确字第5号民事裁定书书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人余斌的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。执行过程中，被执行人承诺分期还款。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为300000元，现已经执行到位20000元，未执行到位280000元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月二十五日书记员  危 彦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督372号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人敖哈斯朝老，男，蒙古族，1966年10月2日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年7月12日向本院申请支付令，要求被申请人敖哈斯朝老偿还借款本金20000元及利息6273.96元，本息合计26273.96元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人敖哈斯朝老向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金20000元及利息6273.96元，本息合计26273.96元。
案件受理152元，由被申请人敖哈斯朝老负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年七月十二日
书记员 李晓颖
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00276号
原告郝某，男，1976年3月7日出生，汉族。
被告薛某，女，1976年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告郝某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告郝某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郝某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取，由原告郝某负担100元。
代理审判员 邢雪冰
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3355号
罪犯李科，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2009年7月21日作出（2009）巴刑初字第350号刑事判决，以被告人李科犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并处罚金八千元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年3月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李科能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李科，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李科在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李科减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3271号
原告：罗来弟，男，1977年02月09日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：郑海忠，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告罗来弟与被告郑海忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。罗来弟于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗来弟的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗来弟撤诉。
案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由罗来弟负担。
审判员 吴瑞雪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑 鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第313-1号
申请执行人彭兴安。
被执行人肖国盛。
被执行人周文娟，系被执行人肖国盛大之妻。
本院于2015年5月8日依据已经发生法律效力的（2014）遂民二初字第23号民事判决书立案执行的申请执行人彭兴安与被执行人肖国盛、周文娟民间借贷纠纷一案，申请人要求被执行人归还200000元及诉讼费2423元，承担执行费2936元。
本院在该案的过程中，已对被执行人肖国盛的房屋进行拍卖并按比例进行了分配，�余未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行到位标的10245元，未执行标的为双倍返还定金款189755元及诉讼费2423元（不含迟延履行利息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）遂民二初字第23号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一五年十一月八日
书记员 李 芹
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3469号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海宁市支行，住所地：海宁市海洲街道海昌路100号。统一社会信用代码91330481846719924P。
负责人：周秦忠，行长。
被执行人：舒丽群，女，1973年9月1日出生，侗族，住桐乡市。
中国农业银行股份有限公司海宁市支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初4488号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人舒丽群在（2017）浙0481执3469号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人舒丽群存款人民币542455.15元（利息以借款本金500000元为基数按年利率7.83%计算至实际付清之日止的利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费4641元，执行申请费7825元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫星
二〇一七年九月十八日
书记员 李冬叶
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3170号
申请执行人：刘建军，男，1979年10月12日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被执行人：胡华杰，男，1993年11月29日出生，汉族，户籍所在地四川省筠连县，现住浙江省海宁市。
刘建军依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6943号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人胡华杰在（2017）浙0481执3170号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡华杰存款人民币40560元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1220元，执行申请费508元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆建东
二〇一七年八月二十八日
书记员 贾奇亮
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2669号
原告刘风武，男，1949年5月29日生，汉族，住鹿泉区。
委托代理人刘晓坤，男，1983年3月13日生，汉族，住址同上，系刘风武之子。
委托代理人杨俊霞，石家庄市新华同顺法律服务所律师。
被告唐景芳，男，1952年12月20日生，汉族，住鹿泉区。
委托代理人刘素琴，女，1953年9月1日生，汉族，住址同上，系唐景芳之妻。
委托代理人王周华，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。
被告石家庄市鹿泉区寺家庄镇东营北街村民委员会。
法定代表人唐建峰职务：村主任。
住所地：石家庄市鹿泉区寺家庄镇东营北街村。
委托代理人陈秀红，河北重信律师事务所律师。
原告刘风武与被告唐景芳、被告石家庄市鹿泉区寺家庄镇东营北街村民委员会（以下简称东营北街村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李顺川独任审判，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包了位于被告东营北街村委会二神庙耕地2.56亩，2014年，修建石家庄市南绕城高速时，征用了原告的上述承包地2.46亩，剩余0.1亩未被征用，就剩余土地问题，原告与被告东营北街村委会未能协商一致，期间，被告唐景芳因上述土地与原告发生纠纷，诉至法院，案件尚在审理中，被告东营北街村委会依据被告唐景芳出具的虚假材料，将本属原告的土地补偿款中的41728元，支付给被告唐景芳，致使原告的合法权益受到侵害，故此，依据中华人民共和国民事诉讼法有关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告返还原告土地补偿款41728元。二、被告唐景芳赔偿原告损失30000元。三、被告东营北街村委会给付原告因吊挂原告补偿款给原告造成的利息损失4158.98元。本案诉讼费由被告负担。
被告唐景芳辩称，原告不享有涉案土地的承包经营权，被征用的土地系被告唐景芳的承包地，请法院驳回原告的诉讼请求。原告增加的诉讼请求，没有事实根据，也应依法驳回。
被告东营北街村委会辩称，原告起诉村委会的起诉没有事实理由，据村委会了解情况，原告和被告唐景芳的土地纠纷，已经在法院进行为期8年的诉讼，目前案件仍在审理中，村委会曾为双方进行善意和解，后原告刘风武反悔，被告唐景芳持有诉争土地承包合同及土地经营权证书，据了解，原告也有一份承包经营权证书，好像是没有合同，他们之间的纠纷与村委会无关。
经审理查明，本案诉争的土地位于东营北街村××神庙，是二神庙土地中的1.28亩。1999年，农村土地二轮承包时，被告东营北街村委会将二神庙的2.56亩土地登记在原告土地承包经营权证上，但未载明四至，同时期，被告东营北街村委会与被告唐景芳签订土地的承包合同书，将二神庙的1.28亩土地承包给被告唐景芳，并将地登记在被告唐景芳的土地承包经营权证上，承包合同及土地承包经营权证上显示：被告唐景芳承包地的四至为：北至刘风文，南至许生民。2014年，石家庄市南绕城高速施工时，征用了原告土地承包经营权证上2.56亩土地中的2.46亩，就被征土地补偿款的归属，原告与被告唐景芳发生纠纷，经被告东营北街村委会协调，原告与被告唐景芳就被征土地补偿款分配，达成初步意见，依据双方达成的意见，被告东营北街村委会将被征用土地补偿款中的41728元支付给被告唐景芳，后原告刘风武与被告唐景芳就被征用土地补偿款的归属再发争议，原告以自己是2.46亩土地承包人、补偿款应全部归其所有为由，要求被告唐景芳退还已支取的补偿款并赔偿损失，同时要求支取剩余补偿款，遭被告方拒绝，故此成讼。
上述事实，有原、被告陈述、土地承包经营权证（原告）、承包合同书、土地承包经营权证（被告）、石家庄市南绕城高速公路征地补偿协议等证据予以证实。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府户县级人民政府处理。本案原告诉请被告返还土地补偿款并赔偿损失，名为土地补偿款分配纠纷，实为原告刘风武与被告唐景芳因土地承包经营权的归属而发生的纠纷，1999年，农村土地二轮承包时，被告东营北街村委会将位于本村二神庙2.56亩土地，登记在原告的土地承包经营权证上，但没有载明该承包地的四至，同时期，被告东营北街村委会与被告唐景芳签订土地承包合同，将位于本村二神庙1.28亩土地承包给被告唐景芳，并登记在被告唐景芳的土地承包经营权证上，原、被告各自土地承包经营权证上的承包地是否存在重合，以及诉争的1.28土地是否包含在原告土地承包经营权证上的2.56亩土地中，应当由被告东营北街村委会同寺家庄镇人民政府及鹿泉区人民政府确认，此不属人民法院民事诉讼的受案范围，在争议土地承包经营权权属不明的情况下，原告诉请被告唐景芳返还该土地补偿款，并要求被告赔偿损失，没有法律依据，故本院不予支持。庭审中，原告自述被告唐景芳土地承包合同和土地承包经营权证上公章造假，并申请对相关公章作司法鉴定，但未能在告知的期限内向本院提供相关公章的原始样本，致使鉴定无法正常进行，应当承担举证不能的不利后果。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告的刘风武的诉讼请求。
本案诉讼费422元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李顺川
二〇一七年三月十六日
书记员 王秀秀
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11359号
原告邱旭阳，男，1967年11月15日出生，汉族，住河南省洛阳市。
委托代理人闫准，河南帅法律师事务所律师，特别授权。
被告中国工商银行股份有限公司郑州紫荆支行，营业场所郑州市金水区金水路270号。
负责人陈福根，行长。
委托代理人李大明，河南睿辰律师事务所律师，一般授权。
委托代理人张�钰，女，1975年5月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市，系被告员工。
原告邱旭阳诉被告中国工商银行股份有限公司郑州紫荆支行储蓄存款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱旭阳的委托代理人闫准，被告委托代理人李大明、张新钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月16日下午，原告驾车在高速上行驶时，其手机信息显示：原告持有的一张在被告处开立的卡号为：62×××30的银行借记卡账户突然有10005元转账成功。原告当即车停服务区并打电话给银行工作人员核实。第二天上午，原告到达被告所在网点，并听从被告工作人员建议把此卡注销，另办新卡，原有卡上金额全部转入卡号为：62×××34的新卡。然而，该新卡办理完不到半个小时，原告手机短信提醒再一次通过新卡被转走10005元。原告�用该卡只开通活期存款业务，未开通其他业务且两次事发银行卡都在原告身上。原告发现该账户异常交易后立即报警，并多次与银行交涉，但没有结果。原告认为被告有义务保障原告存款安全，原告银行卡被他人盗刷，被告对原告损失应承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告中国工商银行股份有限公司郑州紫荆支行赔偿原告损失20010元及利息（利息从原告自2015年7月16日起至被告实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我行不存在违约情形，在履约过程中并不存在过错，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应当依法驳回。工行e支付和争议交易是通过网上银行以及中间业务后台方式完成，上述交易均需凭预留手机号、银行卡号、身份证号、银行卡取款密码和发送至原告预留手机号137××××6048的手机验证码才能支付，以上信息缺一不可。我行根据有效的电子指令处理业务，在履约过程中不存在过错和违约行为；2、原告未能证明争议交易非其本人或授权他人操作，诉请我行赔偿其资金损失没有事实和法律规定。原告诉争银行卡于2015年7月16日通过门户网站注册工银e支付，输入预留手机号、银行卡、身份证号、银行卡取款密码后，我行通过客服95588向原告发送验证短信，业务操作人正确输入验证码后，得已开通。2015年7月16日至2015年7月17日，原告银行卡发生的各项交易，我行均已向其发送各笔付款款的手机验证码，付款人正确输入后才得以操作成功。故原告的诉请无事实和法律依据，应当依法予以驳回。
经审理查明：2015年7月16日，原告名下工商银行卡号为62×××30的银行卡注册了“工银e支付”，绑定手机为137××××6048。
2015年7月16日14时17分38秒，本案所涉银行卡62×××30，通过e支付”网转10000元到账户为62×××88的案外人处，同时产生5元手续费。原告于2015年7月17日10时11分33秒到柜台更换新卡，卡号62×××34，同时更换密码，但绑定手机未变。当日11时49分44秒，该卡通过“e支付”又网转10000元到账户为62×××88的案外人处，同时产生5元手续费，后原告于2015年7月17日13时23分39秒更换手机号码为138××××6267。
网上注册工银e支付和网转交易发生时，被告均给原告发送手机验证码，而原告声称时间太久记不清，同时表示于2015年7月17日向郑州市公安局金水经侦支队书写了报案材料。
2017年4月7日，原告诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。同时依据《中华人民共和国合同法》的规�，当事人应遵守诚实信用原则，根据合同性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务，故原、被告均应对涉案银行卡的资金安全负有共同的高度注意义务。
本案中，无论是原告银行卡注册工行e支付还是进行网上转款，均需使用交易银行向绑定手机号随机发送的动态密码，根据被告提供的证据显示工行95588在进行这些操作时均向绑定的手机号发送了动态密码，而原告对此真实性也予以认可，此手机短信动态验证码亦只有原告掌控。结合银行卡绑定原告手机、原告掌握手机动态验证码且在更换新卡，更换密码后仍被转款等情况，本院认定，原告提供的证据不能证明被告对其主张的存款被盗取的行为具有过错，其要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的之规定，判决如下：
驳回原告邱旭阳的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告邱旭阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 柯海霞
二〇一七年五月四日
书记员 孙凯悦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6121号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告蓝喜华，男，1983年12月30日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告蓝喜华金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 甜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初471号
原告：盛新书。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐某某、余某。
被告：陈利华。
原告盛新书与被告陈利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告盛新书的委托诉讼代理人余某到庭参加了诉讼。被告陈利华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告盛新书向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币30000元，并支付自2016年1月26日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告支付代理费人民币2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2016年1月26日，被告因资金周转紧张向原告借款人民币30000元，双方约定借款利息为月息两分，未约定还款期限，被告出具借条予以确认。此后被告经原告催讨至今未履行还本付息义务，现原告诉至法院请求依法解决。
原告盛新书为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、借条原件一份，用以证明被告于2016年1月26向原告借款人民币30000元且就借款利息、违约责任作出约定的事实。
2、委托代理协议原件一份和浙江增值税普通发票原件一份，用以证明原告盛新书为实现本案债权支出诉讼代理费人民币2500元的事实。
被告陈利华未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告盛新书提供的上述二组证据材料，被告陈利华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该二组证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告盛新书与被告陈利华之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告陈利华向原告盛新书借款人民币30000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告陈利华在借款后经原告盛新书催讨至今未依约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告盛新书的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈利华经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利华于本判决生效后十日内归还原告盛新书借款本金人民币30000元，并支付自2016年1月26日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
二、原告盛新书为实现本案债权所支出的诉讼代理费人民币2500元，由被告陈利华承担，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币613元，由被告陈利华负担。
原告盛新书于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈利华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程顺龙
人民陪审员 陆月胜
人民陪审员 何 俊
二〇一七年五月十一日
书 记 员 费 月