昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民联初字第5号原告梁芬，女，回族，1989年出生，户籍地：安徽省安庆市，现住昆明市。委托代理人梁家宝（原告梁芬之父），男，汉族，1958年出生，住昆明市，一般授权代理。被告陈俊蓉，女，汉族，1992年出生，住昆明市被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。负责人余兴鹏，系该公司总经理。营业场所：昆明市高新技术产业开发区海源中路30号创新大厦。委托代理人毛少琼，系中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司工作人员，特别授权代理。原告梁芬诉被告陈俊蓉、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王臣于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告梁芬的委托代理人梁家宝、被告陈俊蓉、被告保险公司的委托代理人毛少琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月30日15时25分，被告陈俊蓉驾驶车牌号为云A·8627L的轿车沿云锡花园一期门前路段起步时，其所驾车辆与原告所骑电动自行车发生碰撞，致两车不同程度受损，原告受伤。交警认定被告陈俊蓉承担此事故全部责任，被告陈俊蓉所驾车辆在被告保险公司投保。原告受伤后在中国人民解放军第五三三医院住院治疗，被告陈俊蓉支付了原告住院期间的医疗费后，拒绝支付任何费用。原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计19640元（住院伙食补助费1150元、护理费1840元、误工费15000元、营养费1150元、交通费500元），其中保险公司再保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈俊蓉承担。被告保险公司辩称，被告陈俊蓉已经支付了原告的医疗费，对于被告陈俊蓉垫付的费用，被告保险公司已与被告陈俊蓉结算清楚；原告主张的护理费、误工费、营养费等无证据佐证，故不予认可，交通费由法院酌情认定。被告陈俊蓉的答辩意见同被告保险公司一致。根据对本案双方出示的证据的举证、质证、认证，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2014年4月30日15时25分，被告陈俊蓉驾驶车牌号为云A·8627L的车辆行驶至昆明市云锡花园一期门前路段时，其所驾车辆车前保险杠左侧与原告所骑的电动自行车发生碰撞，致两车不同程度受损，原告受伤。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定，此事故由被告陈俊蓉承担全部责任，原告无责任。原告因此次事故在中国人民解放军第五三三医院住院治疗25天，共产生医疗费8038.12元，该费用已由被告陈俊蓉支付。经诊断，原告伤情为全身多处软组织挫伤、右肘部组织水肿。另查明，云A·8627L号车在被告保险公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司在交强险限额内赔偿了被告陈俊蓉6186.47元。上述事实，有原告出示的事故认定书、病历资料，被告保险公司出示的保险理赔凭证等予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，对于原告因此次事故产生的各项损失，先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按照保险合同予以赔偿，仍不足的部分，由被告陈俊蓉赔偿。原告主张的各项损失费用，本院分析认定如下：一、住院伙食补助费1150元，原告因此次事故住院治疗，原告的主张有事实及法律依据，本院依法对住院伙食补助费1150元予以确认；二、营养费1150元，原告因此次事故受伤，住院治疗，加强营养确有利于其伤情恢复，综合原告伤情，本院依法酌情支持营养费300元；三、误工费15000元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告因此次事故住院治疗，确已误工，综合考虑医疗机构出具的病历资料及原告伤情，本院依法确认原告误工期为25天，由于原告并未出示证据对其收入状况或实际减少的收入予以证实，根据原被告各方在庭审中的陈述，本院参照云南省2013年住宿和餐饮业在岗职工平均工资27732元的标准计算，则原告误工费为1899元（27732元÷365×25）；四、护理费1840元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告因此次事故致全身多处软组织挫伤、右肘部组织水肿，住院治疗，确需护理，综合原告伤情，原告主张护理费1840元有事实及法律依据，本院依法予以支持；五、交通费500元，原告因此次事故受伤，原告及其陪护人员前往医疗机构确需产生交通费，但是原告主张的数额过高，参照原告就医的地点、时间、次数、人数等情况，本院依法酌情认定交通费200元。住院伙食补助费1150元、营养费300元共计1450元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；误工费1899元、护理费1840元、交通费200元共计3939元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；综上，被告保险公司共需赔偿原告各项损失共计5389元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告梁芬各项损失共计人民币5389元；二、驳回原告梁芬对被告陈俊蓉的诉讼请求；三、驳回原告梁芬的其他诉讼请求。案件受理费人民币291元，减半收取计145.50元，由被告陈俊蓉负担40元，原告梁芬负担105.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员 王 臣二〇一五年一月二十八日书 记 员 孙海鸥