wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初131号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人赵玉海，男，1963年8月6日出生，汉族，初中文化，家住常州市武进区。因本案于2016年11月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
辩护人刘艳，江苏名友律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人赵玉海犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年2月20日立案，经审查后认为�本案有不适用简易程序的情形，于2017年3月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人赵玉海及其辩护人刘艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月12日17时许，被告人赵玉海在常州市武进区礼嘉镇坂上村委河当中61号门口因琐事与被害人戚某发生口角继而发生揪打，后被告人赵玉海追赶戚某至其兄赵荣海家中，并持铁锹将被害人戚某打伤，致戚某左桡骨粉碎性骨折。经法医鉴定，戚某之伤属轻伤一级。
本院审理期间，刑事附带民事部分已由被害人戚某向本院申请撤诉，本院已裁定予以准许。
上述事实，被告人赵玉海开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、接处警登记表、就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、准予撤诉裁定书等书证、证人王某、赵某等人的证言笔录、被害人戚某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉海，故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵玉海归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；本案因民间矛盾激化所引发，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵玉海犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；公诉机关认为被告人赵玉海属坦白可从轻处罚等量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人认为被告人赵玉海有坦白情节、系初犯、偶犯本案系家庭纠纷矛盾激化所引发、建议从轻处罚等辩护意见，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵玉海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年11月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 文 亚
人民陪审员 李 爱 龙
人民陪审员 潘 荣 兴
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 �月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执15号
申请执行人：黄某，女，1989年10月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：童某某，男，1972年4月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院在执行黄某与童某某民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一七年六月十三日
书记员 王 凯
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执15号申请执行人：黄某，女，1989年10月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：童某某，男，1972年4月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行黄某与童某某民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志铭二〇一七年六月十三日书记员  王 凯
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1756号
本院在执行天元建设集团有限公司租赁公司申请执行侯孝凯租赁合同纠纷一案中，查明被执行人侯孝凯有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将侯孝凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二日
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第258号
申请执行人：珲春佳通轮胎有限责任公司，住珲春市。
被执行人：ＸＸ程，男，汉族，户籍所在地珲春市。
申请执行人珲春佳通轮胎有限责任公司与被执行人ＸＸ程买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年10月20日作出的（2013）珲民二初字第34号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年3月18日向本院申请执行，申请执行标的248000元、案件受理费5800元、公告费600元、其他费用100元、申请执行费3620元。
本院在执行过程中，被执行人名下车库于2015年5月5日拍卖并成交，申请人分得39635.06元，现因被执行人在押于珲春市看守所且暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第34号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一五年七月十日
书记员 林 涛
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第118号
罪犯朱代富，男，汉族，生于1988年3月24日，四川省邻水县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯朱代富2009年10月30日因犯盗窃罪被四川省华蓥市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000.00元。四川省邻水县人民法院于2012年1月10日作出（2012）邻水刑初字第22号刑事判决。以被告人朱代富犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。罪犯朱代富2012年2月20日送入监狱改造，应于2018年7月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯朱代富在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分106分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱代富系累犯。其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分106分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱代富在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱代富减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第857号
申请执行人陈同明，男，1967年5月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花亚誊物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人陈杨，该公司经理。
申请执行人陈同明依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1508号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第857号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋发儒
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初1362号
原告中国银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市明山区解放北路72号。
负责人王良，该行行长。
委托代理人杨丹，该分行工作人员。
委托代理人王冠华，辽宁新伟律师事务所律师。
被告刘在元，男，1979年4月30日出生，现住本溪市平山区。
被告赵桂荣，女，1982年11月8日出生，现住本溪市明山区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司本溪分行诉被告刘在元、赵桂荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司本溪分行在本院审理过程中，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。
审判员 唐奇
二〇一六年十月十二日
书记员 王帅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3127号
罪犯郑玉虎,男,1991年10月1日出生,汉族,湖北省宜城市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年三月二十四日作出(2011)西法刑初字第216号刑事判决,以被告人郑玉虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月十日，二○一四年十一月十二日经本院二次裁定共减刑一年九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑玉虎在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郑玉虎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实�有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郑玉虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯郑玉虎减去有期徒刑一年(刑期自2010年12月6日至2021年3月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民初字第2072号
原告马智兰，女，1969年1月7日出生。
委托代理人毕国峰、单瑞忠，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。
法定代表人童云峰，职务总经理。
委托代理人孙瑞刚，男，1970年10月16日出生。
本院在审理原告与被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
诉讼中，原告申请减少诉讼请求至10000元。
本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马智兰撤回起诉。
案件受理费3928元由原告负担25元，剩余案件受理费3903元退回原告。
审 判 长 冷志强
人民陪审员 杨绍辉
人民陪审员 郑 志
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 佳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1271号
申请执行人卞宝志。
被执行人连云港汇升房地产经纪有限公司，住所地连云港市新浦区南极南路39号-3-5号。
法定代表人，周玥。
被执行人周玥。
申请执行人卞宝志与被执行人连云港汇升房地产经纪有限公司、周玥民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0398号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港汇升房地产经纪有限公司、周玥应当偿还申请执行人人民币5万元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0398号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 薛云海
执行员 苏 亮
二〇一四年十月八日
书记员 舒士桓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1271号
申请执行人蒋兴礼。
被执行人曾允全。
本院执行的申请执行人蒋兴礼与被执行人曾允全刑事附带民事纠纷一案，申请执行人陈昌球依据已经发生法律效力的本院（2013）海刑初字第447号刑事附带民事判决书，于2014年8月27日向本院申请执行，请求被执行人曾允全赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等经济损失92625.17元及本案执行费，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海刑初字第447号刑事附带民事判决书判决主文第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海刑初字第447号刑事附带民事判决书判决主文第二项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林小娟
审判员 武清华
审判员 谭晓明
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郑义龙
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执异字第102号
异议人（被执行人）王荣炳。
异议人（被执行人）刘瑞兰。
申请执行人王西华。
本院在办理（2014）临兰执字第3927号案件即申请执行人王荣华与被执行人王荣炳、刘瑞兰民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）王荣炳、刘瑞兰向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王荣炳、刘瑞兰称，1、因被执行人家有三口人，居住在临沂市兰山区新华路108号1号楼1单元402室房产一处，二被执行人均系下岗职工，长女正在大学就读，家庭非常困难，该住所系唯一住所，首套住房，根据法律规定，唯一住房和首套住房不符合拍卖条件，请求法院依法考虑异议人的困难情况，该房产终止拍卖。2、申请执行人代被执行人购买的临沂经济开发区薛店小区16号楼2单元702室房产一套，因被执行人考虑该房产投资4.3万元，110㎡系阁楼，异议人因年龄过高，上七楼难度较大并患有××和肺结核，考虑爬到七楼存在生命危险，异议人不同意交换房屋，请求法院依法支持异议人的请求。
申请执行人辩称，一、借款人王荣炳、刘瑞兰因急用钱向王西华借现金525500元，使用期限三个月，并由王西安（王西华大哥）担保，当时二人还保证到期不还款并以新华一路81号楼1单元402室房产抵押给王西华。如有延期每月按千分之十八利息计算，并由王荣炳、刘瑞兰二人签字按手印并把房产证押给王西华，到现在欠王西华741070元，至今一分钱没给。二、王西华向王荣炳、刘瑞兰赠与美尔包装有限公司王西华的宿舍楼一套去长期居住或是在启阳路向王荣炳、刘瑞兰提供住房一套（密守梅的房产证，王西华之妻），在此长期居住，王西华又在苗庄小区租一套楼房三年（已全交付房租已经过半年多了）让王荣炳、刘瑞兰在此居住，王荣炳、刘瑞兰都以各种理由拒绝，最后王西华实在没办法，在法官的允许下买了一套住房，在经济开发区薛店小区16号楼702室，由王西华出资买了一套住房，并过户王荣炳、刘瑞兰名下在此长期居住，法院才启动拍卖王荣炳、刘瑞兰新华一路81号1号楼1单元402室房产。三、法律没有一条规定被执行人有一套住房不准拍卖的，但2015年5月5日最高人民法院规定一套住房也可以拍卖，被拍卖后王荣炳、刘瑞兰没有房屋居住后可以向政府申请廉租房或经济适用房。因此可以拍卖异议人在新华一路81号1号楼1单元402室房产。四、王荣炳、刘瑞兰年龄尚还年轻不到50岁，不去上班，不工作，生活开支等指望在王西华处骗来50万元，坐吃山空、天理不容，要求拍卖异议人在新华一路81号1号楼1单元402室房产来偿还给王西华在2013年8月7日借给王荣炳、刘瑞兰的钱，望法院还受害人一个公道。五、异议人以装病蒙骗法院有肺结核、××都是假的，二人以各种理由拒还借王西华的现金50万元。望法院以事实为据，拍卖异议人在新华一路81号1号楼1单元402室房产，归还王西华的钱。
经查，本院在审理原告王西华与被告王荣炳、刘瑞兰、王西安民间借贷纠纷一案后，依据原告的财产保全申请，作出（2014）临兰民保字第1157-1民事裁定书，裁定如下：一、查封或冻结被告王荣炳、刘瑞兰、王西安价值55万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为一年；查封不动产的期限为二年。本院依据该裁定书于2014年9月15日查封了被告王荣炳、刘瑞兰位于临沂市兰山区新华路108号1号楼1单元402室房产一处（房产权证：00××91）。
2014年11月7日本院作出（2014）临兰民初字第5317号民事判决书，判决如下：被告王荣炳、刘瑞兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王西华借款50万元及利息（利息按双方约定的月息18‰计算，自2013年11月7日起计算至还清之日止，计算后先扣除59500元）。
2014年12月29日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2014）临兰执字第3927号。
在执行过程中，本院于2015年11月18日作出（2014）临兰执字第3927号执行裁定书，裁定如下：一、查封被执行人王荣炳、刘瑞兰位于临沂经济开发区薛店小区16号楼1单元702房产一处；二、查封期限：三年。
2015年11月23日，申请执行人向本院申请拍卖王荣炳、刘瑞兰位于临沂市兰山区新华路108号1号楼1单元402室的房产，本院于2015年11月26日作出（2014）临兰执字第3927号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人王荣炳、刘瑞兰位于临沂市兰山区新华路108号1号楼1单元402室的房产（房产权证：00××91）。
二被执行人收到上述拍卖裁定书后，提出执行异议，本院遂暂缓执行。
以上事实，有本院（2014）临兰执字第3927号执行案件卷宗材料、执行异议审查中双方当事人的陈述及提供的证据为证，均已收集记录在卷。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是，涉案房产是否应作为二被执行人的唯一房产而不应拍卖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释（2015）10号）（2014年12月29日发布、2015年5月25日施行）第二十条规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：“（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案申请执行人为达到拍卖被执行人房屋的目的，先后以提供申请执行人自己的住房给被执行人免费居住、出资为被执行人租住一套住房、另行为被执行人购买一套价值较小的住房等方式，解决被执行人的居住保障问题，因此，二被执行人所提不能拍卖涉案房屋的理由均不能成立。本院应继续拍卖涉案房屋，二被执行人可从申请执行人提供的三套居住保障方案及要求申请执行人从房屋变价所得中按本地房屋租赁市平均租金标准扣除五至八年租金方案中选择一个与己有利的居住保障方案。因此，被执行人即使是唯一一套住房，只要这套住房价值较大，就可以拍卖。二被执行人的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回异议人王荣炳、刘瑞兰的执行异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，或直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 陈少玉
审判员 ＸＸ平
审判员 管晓蒙
二〇一六年一月二十八日
书记员 岳晓梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初91号
自诉人徐小莲，女，1966年4月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告人胡桂玲，女，1964年5月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人徐小莲以被告人胡桂玲犯拒不执行判决罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以证据不足为由申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因证据不足申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人徐小莲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一七年三月十日
（代）书记员 焦钰喆
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00191号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1986年1月7日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县。2006年1月27日因犯故意伤害罪被怀远县人民法院判处拘役四个月。2009年3月5日因犯故意伤害罪被怀远县人民法院判处有期徒刑一年三个月。2015年3月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被怀远县公安局刑事拘留，当月11日被怀远县公安局取保候审，同年4月8日被怀远县人民检察院取保候审，同年4月16日被怀远县人民法院决定逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人杨某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月28日作出（2015）怀刑初字第00191号刑事判决，认定被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，原审被告人杨某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00191号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆 涛
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一五年八月七日
书记员 邱亮亮
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4938号
原告：长沙启凡乐器科技有限公司，住所地长沙市开福区五一大道882号中环公寓南栋606房。
法定代表人：李强。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1981年11月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。该公司人事部经理。
被告：张娣，女，1988年11月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告长沙启凡乐器科技有限公司诉被告张娣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员龙星宇担任庭审记录。原告长沙启凡乐器科技有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ与被告张娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙启凡乐器科技有限公司向本院提出诉讼请求：对开福区劳动人事争议仲裁委员会开人劳仲案字（2016）第168号裁决书第一、二项进行纠正，依法判定原告不承担支付和赔偿责任。事实和理由：2014年12月30日，被告到员工培训部担任钢琴老师，双方签订为期一年的劳动合同。合同到期前，原告人力资源部通知被告是否续签劳动合同，被告当时以需要考虑为由未作明确答复。考虑人情因素，原告未强制要求被告立即签订劳动合同，而是让被告找到更好的工作后再离职，没有找到也可以继续留下来工作。2016年5月3日，被告突然发给原告一条微信要求赔偿，并从公司宿舍搬走。被告的行为非常不负责任，造成公司声誉影响和经济上的损失。2016年6月，被告又向开福区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付双倍工资和经济补偿金。同年8月10日，该仲裁委作出开人劳仲案字（2016）第168号裁决书。原告认为，该裁决书认定事实错误，裁决结果有失公正，理由如下：一、合同到期前一个月原告已通知被告是否续签劳动合同，但被告借故推脱，未予明确答复，原告出于人性化考虑，才让被告留下继续工作，找到合适工作后再离职，故被告却利用此机会向原告要求双倍工资不应得到支持；二、被告没有向公司申请突然搬走，只发来一条要求赔偿的短信，造成原告公司声誉影响和经济上的损失，原告保留法律追究的权利。因此，被告离职完全由其自己负责，原告不应向其支付经济补偿金。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告张娣辩称，一、原告并未在合同到期前一个月通知被告续签合同，事实上在合同即将到期前被告主动找原告公司李总沟通续签问题，后又多次找领导沟通，均未得到明确答复；二、被告一直与原告公司沟通续签合同和购买社保的问题，而原告为不给被告买保险，暗示让被告做好交接工作，自己离职，原告所称给被告边工作边谋新职的机会不属实；三、被告在多次与原告公司协商无果的情况下，通过网络和书面提交解除劳动合同书，与原告合理合法解除劳动关系，并积极配合交接老师的工作。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，并判令原告为被告补缴自入职以来到解除劳动合同期间的社会保险费。
经审理查明，2014年12月30日，被告入职原告公司担任钢琴老师。双方于2015年1月6日签订一份《劳动聘用合同》，合同有效期自2014年12月30日起至2015年12月30日止，工资待遇为：底薪每月2000元包含40节主课，完成40节后超出课时按40元每节计算，副课按每节35元单独计算；主副课老学员续费，奖励为总交费金额百分之十奖金；工作一年后，从第二年起每年底薪增加200-400元。合同到期后，被告仍继续在原告公司工作，但原告未与被告继签劳动合同，亦一直未为被告缴纳社会保险。
2016年5月3日，被告以原告未为其缴纳社会保险费为由解除与原告的劳动关系，并要求原告支付双倍工资和经济补偿金。双方协商未果，被告遂向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：一、原告补缴2015年1月至2016年4月份的社会保险费；二、原告支付从2016年1月至裁决生效之日期间（共四个月）未续签书面劳动合同应支付的双倍工资；三、原告支付因解除劳动关系所产生的经济补偿金5089.5元；四、原告支付本次诉讼费。2016年8月10日，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出开人劳仲案字（2016）第168号裁决书，裁决如下：一、原告支付被告2016年1月至2016年4月未签订劳动合同的二倍工资14614元；二、原告支付被告经济补偿金4996.5元；三、驳回被告其他仲裁请求。现原告不服该仲裁裁决，遂向本院起诉，请求判如所请。
另查明，被告离职前十二个月平均工资为3331元，其中2016年2月工资为4373元，3月工资为1764元，4月工资为4146元。原告称双方未续签劳动合同的原因系被告故意拖延造成，但未提交相关证据证明。
以上事实，有开人劳仲案字（2016）第168号裁决书及送达回证、《劳动聘用合同》、工资表、银行账户交易明细、书面辞职信、邮单和当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于两倍工资。原、被告的劳动合同于2015年12月30日到期后，被告继续在原告公司工作，根据劳动合同法相关规定，原告应当在2016年1月30日前与被告续签劳动合同。原告称双方未续签劳动合同的原因系被告故意拖延造成，但未提交相关证据证明，本院对此不予认可。因直至被告于2016年5月3日离职，原告亦未与其续签劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。两倍工资起算时间为2016年1月31日，截止时间为被告离职时，故原告应向被告支付三个月（2016年2月、3月、4月）的两倍工资差额10283元（4373元+1764元+4146元）。
二、关于经济补偿。被告以原告未为其缴纳社会保险为由解除劳动关系，根据劳动合同法相关规定，原告应当向被告支付经济补偿。被告从2014年12月30日入职，2016年5月3日离职，依法可计算一个半月工资的经济补偿金，被告离职前十二个月平均工资为3331元，故原告应向被告的支付经济补偿为4996.5元（3331元/月×1.5个月）。
三、被告要求原告补缴社会保险费的问题，不属于本案审理范围，被告可请求社会保障行政部门处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告长沙启凡乐器科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告张娣两倍工资差额10283元；
二、原告长沙启凡乐器科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告张娣经济补偿4996.5元；
三、驳回原告长沙启凡乐器科技有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告长沙启凡乐器科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 黄巧红
人民陪审员 陈毓奇
二〇一七年三月三日
代理书记员 龙星宇
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民一初字第635号
原告倪＊＊，男，1987年6月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住。
被告李＊，女，1991年7月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住。
原告倪＊＊诉被告李＊离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员赵应堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪＊＊、被告李＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年经人介绍认识，经过一段时间相处后，于2014年7月8日办理了结婚登记手续，同时按习俗举行结婚仪式，我到被告家入赘，与其家庭成员共同生活。婚后，被告在家的时间很少，随时就往外跑。我及时劝被告既然双方已结婚，就要好好珍惜，不要再整天往外跑，但被告根本不听劝告，虽经其父母也多次劝阻，但被告仍不改悔，照样我行我素。我曾与被告提出协议离婚，但她每次都说等我到法院起诉。我们结婚时间较短，婚后无子女、无共同财产、无共同债权和债务。综述，我与被告间夫妻感情确已破裂，无和好的可能，也无相处的必要，坚决要求离婚，请判决准予离婚。
被告辩称：我们之间没有多大的矛盾，平时就是我不喜欢听他说的话，我说的话他也不喜欢听，我们之间就是为这件事情发生矛盾。原告在黄坪做建筑，我在丽江酒店打工做大堂经理。我们之间通过电话沟通一下，他让我下去黄坪，我不去是因为我在丽江打工并有纠纷。我们之间没有什么矛盾，我不同意离婚。
原告提供的证据有：A、原、被告的结婚证一本，欲证明原、被告于2014年7月8日登记结婚。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据A无异议。
本院认为，原告提供的证据A，来源和形式合法，符合证据的合法性、真实性、关联性特征，应予确认。
经审理查明：原、被告于2013年认识后自由恋爱，于2014年7月8日登记结婚后按习俗举行婚礼，原告到被告家入赘与大家庭生活。结婚时，原告带去矮柜一组、沙发两把、茶几一张、饮水机一台，并给被告购买了金手镯一只、金耳环一对、金项链一条。婚后，被告在丽江打工，双方经常因琐事意见分歧而发生争吵，原告返回娘家居住。双方婚后未购置财产，无共同债权、债务。原告于2015年12月14日诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告对结婚时购买的财物表示放弃。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但相互了解不够，婚后因性格不和常为琐事发生矛盾，未建立良好的夫妻感情，加之被告经常外出打工后，双方相互关心不够，夫妻感情淡化；原告返回娘家居住，不愿继续相处，经调解无效，应认定夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。原告放弃结婚时所购财产分割的意见，不违反法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告倪＊＊与被告李＊离婚。
二、原、被告结婚时购买的财物中矮柜一组、沙发两把、茶几一张、饮水机一台及首饰归被告所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵应堂
二〇一六年一月七日
书记员 韩鑫鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第364号
原告：庄传体。
被告：苏苗绿。
本院在审理原告庄传体诉被告苏苗绿劳务合同纠纷一案中，原告于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许庄传体撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取127.50元，由庄传体负担。
代理审判员 李正中
二〇一三年三月二十日
书 记 员 廖宝章
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00222号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告张彩霞，女，汉族，1974年10月1日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张彩霞侵害作品《生日心愿》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石继武
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1551-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。
负责人：李瑞正，行长。
被执行人：李丙峰。
被执行人：李明。
被执行人：李丙杰。
本案在执行过程中，查明被执行人李丙峰、李明、李丙杰无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第498号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人李丙峰、李明、李丙杰有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执第00361号
申请执行人湖北中州投资担保有限公司，住所地武汉市汉南纱帽正街326号。
法定代表人栾盛元，该公司董事长。
被执行人武汉今日益装饰有限公司，住所地武汉市洪山区关山村熊家咀180号惠安新苑4栋1单元1层1-102房。
法定代表人徐培香。
被执行人武汉今日亿鑫玻璃有限公司，住所地武汉市江夏区五里界街锦绣村小学内。
法定代表人魏友香。
被执行人徐培香。
被执行人徐述虎。
被执行人徐述龙。
被执行人徐卫霞。
被执行人魏友香。
被执行人熊开旭。
被执行人熊英。
被执行人陈圆。
湖北中州投资担保有限公司（下称中州公司）申请执行武汉今日益装饰有限公司、武汉今日亿鑫玻璃有限公司、徐培香、徐述龙、徐述虎、徐卫霞、魏友香、熊开旭、熊英、陈圆追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）鄂武汉中民商初字第00368号民事判决书已发生法律效力。权利人中州公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行程序中，本院依法向被执行人武汉今日益装饰有限公司、武汉今日亿鑫玻璃有限公司、徐培香、徐述龙、徐述虎、徐卫霞、魏友香、熊开旭、熊英、陈圆送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行法定义务。
本院作出（2015）鄂武汉中执字第00361号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人武汉今日亿鑫玻璃有限公司所有的位于东湖新技术开发区雄楚大道908号金地中心城东2栋1单元26层01号的房屋所有权、被执行人徐卫霞所有的位于东湖新技术开发区雄楚大道908号金地中心城东2栋1单元18层02号的房屋所有权、被执行人陈圆所有的位于东湖新技术开发区关山一路369号金地.太阳城10栋1单元10层01号房屋所有权；本院作出（2015）鄂武汉中执字第00361-1号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人徐述龙位于东湖新技术开发区雄楚大道908号金地中心城东4栋1单元32-33层02室房屋所有权、被执行人徐述虎所有的位于东湖新技术开发区雄楚大道908号金地中心城东4栋1单元32层01室房屋所有权；本院作出（2015）鄂武汉中执字第00361-2号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人熊开旭名下位于武汉市洪山区熊家咀柳林雅居1栋2单元6层601室房屋所有权和位于武汉市洪山区熊家咀柳林雅居3栋3单元2层202室房屋所有权、被执行人熊英所有的位于武汉市洪山区熊家咀柳林雅居1栋2单元402室房屋所有权。
本院根据申请执行人的申请，已依法启动对被执行人武汉今日亿鑫玻璃有限公司、徐述龙、熊开旭、熊英、陈圆名下的被申请让首轮查封的上述房屋的评估程序，但短时间无法处置变现。根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）鄂武汉中民商初字第00368号民事判决的本次执行程序。
被执行人武汉今日益装饰有限公司、武汉今日亿鑫玻璃有限公司、徐培香、徐述龙、徐述虎、徐卫霞、魏友香、熊开旭、熊英、陈圆应当继续履行（2011）鄂武汉中民商初字第00368号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十一月五日
书记员 李 琳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第480号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告董宝余，男，1968年3月24日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇半拉格森村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告董宝余金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告董宝余经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月22日在原告处贷款3000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月22日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告董宝余于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12035号
原告：陈松根，男，汉族，1970年7月20日出生。
被告：郑州华中果品物流港有限公司，住所地郑州市二七区航海路中段冯庄村东段。
法定代表人：王振，该公司经理。
本院在审理原告陈松根诉被告郑州华中果品物流港有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。原告陈松根在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈松根撤回起诉处理。
审判员 宋 晔
二〇一七年十月二十七日
书记员 张志红
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第665号
原告许爱娟。
被告潘美娟。
委托代理人孙行大（受潘美娟特别授权委托）。
原告许爱娟与被告潘美娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后。依法由审判员张栋独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告许爱娟、被告潘美娟及其委托代理人孙行大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱娟诉称，2012年6月20日，被告潘美娟因资金周转紧张，向其借款8万元，借期一年。但潘美娟在到期后仅归7万元，尚欠1万元未能及时归还。经多次催要未着，故诉至法院，请求判令潘美娟立即归还借款1万元，并承担本案诉讼费用。
被告潘美娟辩称，借款已经全部还清，要求驳回许爱娟的诉请。
经审理查明，2012年6月20日，潘美娟向许爱娟借款8万元，并出具借条一份，载明：“今借许爱娟现金人民币捌万元整。”同时，双方口头约定利率为月息2分，后潘美娟仅支付2个月利息共计为3100元，后双方同意停止计息。
庭审中潘美娟陈述，其已经归还本金8万元，许爱娟已将借条归还给她，由于其没有注意，许爱娟系向其归还的借条复印件，并向本院提供了借条复印件。许爱娟仅认可潘美娟已经归还本院7万元，尚欠1万元未能归还，坚持要求潘美娟归还本金1万元。
以上事实，有借条和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告许爱娟与被告潘美娟之间的借款行为，不违反法律、法规禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。潘美娟抗辩称其已经归还8万元本金，并提供借条复印件。但许爱娟否认已经收到本金8万元，坚持认可仅收到本金7万元，尚欠1万元，并向本院提供了借条原件。因许爱娟仍持有借条原件而潘美娟未能提供归还8万元的收条等证据，故本院对潘美娟的抗辩意见不予采信，造成本案纠纷的原因是潘美娟未及时归还借款所致，责任在潘美娟。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
潘美娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还许爱娟借款本金1万元。
如果潘美娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由潘美娟负担。该款已由许爱娟垫付，潘美娟于本判决在发生法律效力之日起十日内直接付给许爱娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一五年十二月十二日
书记员 汤俊超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3842号
原告：周爱玲。
被告：瓦房店棉织厂。
法定代表人：赵淑杰，系该厂厂长。
诉讼代表人：瓦房店棉织厂管理人。
负责人：卢波，系瓦房店棉织厂清算组组长。
委托代理人：蔡晓林，系瓦房店市经济和信息化局科员。
原告周爱玲与被告瓦房店棉织厂（以下简称为“棉织厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周爱玲到庭参加诉讼，被告棉织厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周爱玲诉称，1990年9月始，我在被告棉织厂织布车间从事织补工作，工资和保险一直由被告棉织厂发放及缴纳，1993年2月份，由于工厂经营不好，我被放假回家，2006年棉织厂买断，才知道我被单位除名。我认为被告棉织厂除名手续不合法，故诉至法院要求确认我与被告棉织厂存在劳动关系。
被告棉织厂未到庭亦未答辩。
经审理查明：1990年9月至1993年2月，原告在被告棉织厂织布车间从事织补工作，双方未签订劳动合同。1993年8月30日，被告棉织厂以原告无故旷工为由将原告除名。被告棉织厂为原告缴纳养老保险至1997年12月份。
2015年5月13日，原告向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会认为原告的仲裁申请超过仲裁时效，于同日作出瓦劳仲不字（2015）第211号不予受理通知书。
另查，本院于2007年5月30日作出（2007）瓦民破字第2号民事裁定书，宣告瓦房店棉织厂破产。
上述确认的事实，有原告提供的不予受理通知书一份、劳动保险手册一份、棉织厂文件一份、（2007）瓦民破字第2号民事裁定书复印件一份及当事人庭审笔录在卷为凭，经开庭出示和本院审查，可以采信。
本院认为，根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”之规定，被告棉织厂已为原告缴纳社会保险费，且被告棉织厂作出书面处理决定将原告予以除名，故可以认定原告与被告棉织厂之间存在劳动关系。原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对其效力予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项之规定，判决如下：
原告周爱玲与被告瓦房店棉织厂存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告瓦房店棉织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 王彩霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 尹丽丽
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第301号
原告孙中超。
被告张友峰。
本院受理原告孙中超与被告张友峰买卖合同纠纷一案，原告孙中超于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙中超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙中超负担。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 张春岭
人民陪审员 闫姝昕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 咪
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执655号
申请人：元氏县川达汽车运输有限公司，住元氏县井元路与嘉惠街交叉口西行200米路南。
法定代表人：郭占强，该公司经理。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司，住诈赵县自强路北侧141号。
负责人ＸＸ，该公司经理。
本院在执行元氏县川达汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司交通事故纠纷一案中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人元氏县川达汽车运输有限公司提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院（2016）冀0132民初1359号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔立中
二〇一七年六月二十一日
书记员 邵鑫田
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商终字第28号
上诉人（原审被告）：北辰正方建设集团有限公司，住所地：北京市顺义区马坡镇向前路1号。
法定代表人：顾平圻，董事长。
委托代理人：马洪远，四川原石律师事务所律师。
委托代理人：何春富，该公司四川省平昌县垃圾处理场项目部负责人。
被上诉人（原审原告）：宏祥新材料股份有限公司，住所地，山东省陵县经济开发区。
法定代表人：崔占明，董事长。
委托代理人：崔世雨，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
上诉人北辰正方建设集团有限公司与被上诉人宏祥新材料股份有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省陵县人民法院（2014）陵商初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人马洪远、何春富，被上诉人委托代理人崔世雨到庭参加诉讼。现本案已审理结案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陵县人民法院（2014）陵商初字第332号民事判决；
二、发回陵县人民法院重审。
二审案件受理费15791元，依法退回上诉人北辰正方建设集团有限公司。
审 判 长 袁连喜
审 判 员 赵立英
代理审判员 马丽华
二〇一五年七月九日
书 记 员 于 超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11091号
原告：郑琪，男，1981年8月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：郭兵，男，1980年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告郑琪与被告郭兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郑琪撤回起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由原告郑琪负担。
审判员 贺海艳
二〇一七年八月三十日
书记员 王 浩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1770号
原告韦某甲。
被告杨某。
委托代理人唐梽发，广西皓辰律师事务所律师。
原告韦某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员卢画独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。书记员黄奇担任法庭记录。原告韦某甲、被告杨某及其委托代理人唐梽发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在金城江区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿韦某乙。自从女儿韦某乙满月后，被告杨某就带着女儿回娘家居住，至今拒绝与原告来往，且双方婚后常因生活习惯以及家庭琐事争吵不断，现夫妻双方感情已经彻底破裂，无法共同生活，遂诉至法院，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生女儿韦某乙由原告抚养，无需被告支付抚养费。
原告韦某甲就其陈述提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
2、《结婚证》原件壹本，证明原告与被告存在合法婚姻关系。
被告杨某辩称，原、被告双方结婚后，与被告的家人一起共同居住，刚开始夫妻感情尚可，但后来经常因为家庭琐事争吵。自从生育女儿韦某乙后被告便一直带着女儿在某，女儿韦某乙也一直由被告的母亲照顾，被告同意与原告解除婚姻关系，但要求婚生女儿韦某乙由被告抚养，抚养费由原、被告双方共同承担。
被告杨某就其陈述提供的证据有：
1、被告身份证复印件，证明被告主体适格。
2、婚生女儿韦某乙出生医学证明，证明夫妻双方婚后生育有一个女儿的事实。
3、被告收入证明一份，证明被告收入事实，说明其有能力抚养女儿。
4、余美嫩的证言及其身份证复印件，证明原、被告分居及婚生女儿一直由被告抚养的事实。
5、邓秀浪的证言及其身份证复印件，证明原、被告分居及婚生女儿一直由被告抚养的事实。
6、原、被告短信截屏记录，证明原告有外遇的事实。
经开庭质证，被告对原告所举的证据均无异议。原告对被告所举的证据1、2无异议，对证明3真实性有异议，原告认为被告实际没有稳定工作；对证据4、5真实性有异议，原告认为证人所陈述的不是事实；对证据6的真实性不认可，原告认为手机号码虽然是他的，但内容是被告伪造的。
被告在开庭前申请其母亲余美嫩作为证人出庭作证，证明原、被告一直分居，并且婚生女儿韦某乙一直由被告及其母亲照顾，原告没有探望也没有给过生活费。原告对证人证言的真实性不认可，认为原告有支付过抚养费，并且一直有诚意接被告及女儿与其共同生活，但是被告拒绝。
对于由当事人一方提交而他方当事人无异议的证据，其来源真实、合法，故本院予以确认，可作为认定案件基本事实的依据；对其他由一方当事人提供而他方当事人对其真实性或证明的内容有异议的证据，提出异议的一方又无相反证据予以佐证其反驳意见，而该证据与双方诉辩事由具有关联性的，本院可作为认定案件事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告韦某甲与被告杨某经自由恋爱于××××年××月××日在金城江区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿韦某乙。双方婚后没有共同财产，没有共同债权债务。原告现在深圳打工，没有固定住所。被告现在河池市金城江区打工，跟随其父母居住生活。2015年9月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，引起本案。
本院认为，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。本案中原、被告双方对解除婚姻关系均无异议，本院予以准予。关于婚生女儿韦某乙的抚养问题，婚生女儿韦某乙未满两周岁且现实际由女方抚养，跟随女方生活更有利于其健康成长，原告主张由其抚养婚生女儿韦某乙，没有相关证据证明其居住和收入情况较被告优越，本院不予支持。双方离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，故被告要求原告负担必要的生活费和教育费的请求符合法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七的规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告杨某离婚。
二、婚生女儿韦某乙（2014年3月15日出生）由被告杨某抚养至其十八周岁，原告韦某甲于本判决生效之月起每月月底前支付韦某乙生活费500元，韦某乙的教育费、医疗费等费用凭有效票据双方各承担50%。上述款项支付至韦某乙十八周岁止。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韦某甲负担。
义务人未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费300元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢画
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省龙口市人民法�
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第985号
申请人：龙口市龙口信用社。
法定代表人：栾殿宁。
被执行人：孙爱东，男，1955.10.29生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人龙口市龙口信用社与被执行人孙爱东公众债权文书纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳 金 红
审判员 赵 世 梅
审判员 王风�
二〇一五年四月九日
书记员 封 绍 超
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5197号
罪犯邢敏，男，1992年3月4日出生，汉族，出生地江西省新余市渝水区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）深中法刑一初字第200号刑事附带民事判决，以被告人邢敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邢敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邢敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢敏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第315号
申请执行人沈卫农，男，1963年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区南苑街道城南街道迎宾路500号。
被执行人孙彬，男，1970年4月26日出，汉族，住福建省周宁县狮城镇南坂中路八巷13号。
被执行人朱荣福，男，1960年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区乔司街道吴家村12组吴家自然村26号。
本院在执行申请执行人沈卫农与被执行人孙彬、朱荣福民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年6月23日，被执行人孙彬尚欠申请执行人沈卫农借款200万元，逾期利息574000元（以本金200万元按年利率6.15%的4倍自2012年10月29日计算至2013年12月28日止），财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费27075元，被执行人朱荣福承担连带清偿责任。经调查，被执行人孙彬、朱荣福目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第315号案的执行。申请执行人沈卫农发现被执行人孙彬、朱荣福有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年六月二十三日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第315号申请执行人沈卫农，男，1963年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区南苑街道城南街道迎宾路500号。被执行人孙彬，男，1970年4月26日出，汉族，住福建省周宁县狮城镇南坂中路八巷13号。被执行人朱荣福，男，1960年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区乔司街道吴家村12组吴家自然村26号。本院在执行申请执行人沈卫农与被执行人孙彬、朱荣福民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年6月23日，被执行人孙彬尚欠申请执行人沈卫农借款200万元，逾期利息574000元（以本金200万元按年利率6.15%的4倍自2012年10月29日计算至2013年12月28日止），财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费27075元，被执行人朱荣福承担连带清偿责任。经调查，被执行人孙彬、朱荣福目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第315号案的执行。申请执行人沈卫农发现被执行人孙彬、朱荣福有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年六月二十三日书记员  陆海芳
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2828号
申请执行人汤炳坤，男，汉族，住江苏省宜兴市，公民身份号码：×××7074。
被执行人陆坤生，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××4137。
申请执行人汤炳坤申请执行被执行人陆坤生买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2015）佛三法坭民初字第235号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陆坤生应向申请执行人汤炳坤支付货款300000元及利息，并负担案件受理费2900元。判决生效后，被执行人陆坤生未按上述生效法律文书履行。依申请人的申请，本院于2015年11月20日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人陆坤生有可供执行的财产。申请执行人向本院提供被执行人陆坤生名下登记有位于佛山市禅城区华远路33号十六座303房产，因该房产已在佛山市禅城区人民法院处理，本院已向该院申请参与分配；另本院已向被执行人所在村委会及村民小组发出提取被执行人在村中股份分红的协助执行通知书。本院将案件的执行情况知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2828号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年二月一日
书 记 员 范健志
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初88号
原告：杨庆华，男，1989年8月3日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：韩辉辉,男,1990年5月23日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王静，女，1990年2月28日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告杨庆华与被告韩辉辉、王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆华到庭参加诉讼。被告韩辉辉、王静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩辉辉、王静偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年8月18日被告韩辉辉向原告借款50000元用于他们家收购粮食生意，口头约定利息为月利率3%，借期两个月，并由被告韩辉辉向原告出具借条一张。借款到期后，该借款经原告多次催要未果。被告王静和被告韩辉辉系夫妻关系，二被告于2012年7月6日登记结婚，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还的责任。现诉至法院，望判如所请。
被告韩辉辉、王静均未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨庆华与被告韩辉辉之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款到期后，被告韩辉辉未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。二被告系夫妻关系，且本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还的责任。被告韩辉辉、王静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩辉辉、王静于本判决生效之日起十日内偿还原告杨庆华借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，均由被告韩辉辉、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 姜 波
人民陪审员 杨长科
二〇一七年四月十一日
书 记 员 秦 冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共4页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初88号原告：杨庆华，男，1989年8月3日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：韩辉辉,男,1990年5月23日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：王静，女，1990年2月28日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告杨庆华与被告韩辉辉、王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆华到庭参加诉讼。被告韩辉辉、王静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩辉辉、王静偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年8月18日被告韩辉辉向原告借款50000元用于他们家收购粮食生意，口头约定利息为月利率3%，借期两个月，并由被告韩辉辉向原告出具借条一张。借款到期后，该借款经原告多次催要未果。被告王静和被告韩辉辉系夫妻关系，二被告于2012年7月6日登记结婚，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还的责任。现诉至法院，望判如所请。被告韩辉辉、王静均未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨庆华与被告韩辉辉之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款到期后，被告韩辉辉未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。二被告系夫妻关系，且本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还的责任。被告韩辉辉、王静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩辉辉、王静于本判决生效之日起十日内偿还原告杨庆华借款本金50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，均由被告韩辉辉、王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长 冯 辉代理审判员 姜 波人民陪审员 杨长科二〇一七年四月十一日书 记 员 秦 冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页/共4页
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2653号
申请执行人陈厚乐，男，1963年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄晓春，女，1967年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第8769号申请执行人陈厚乐与被执行人黄晓春民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人黄晓春名下无财产可供执行，申请执行人陈厚乐亦无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第8769号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年四月十七日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1306号
原告黄文代，男。
委托代理人郭浩，河南依伦律师事务所律师。
被告王现超，男。
原告黄文代与被告王现超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员张毅适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄文代及其委托代理人郭浩到庭参加诉讼。被告王现超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，原告跟随被告到舞阳县舞泉镇锦绣花园小区干活，和原告一起去干活的一共11人，木工活结算工资17700元，被告支付10000元后，剩余7700元经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付木工活工资款7700元，被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月，原告等11人由被告带领到舞阳县舞泉镇锦绣花园小区干木工活，工作结束后被告给原告等11人结算工资共17700元，支付给原告10000元后，剩余7700元未付。2014年1月30日由被告向原告出具内容为：“今欠老黄木工款柒仟柒百元整（7700元）。王现超，2014年元月30日”的欠条一份。该款经原告多次向被告催要未果，原告诉至法院，请求判令被告偿付7700元木工款。
另查明，欠条上所记载的“老黄”即本案原告黄文代。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃对原告提供的证据以及开庭陈述意见进行质证的权利，因此，对原告提供证据和开庭陈述意见的真实性，本院予以认定。根据原告提供的由被告于2014年1月30日出具的欠条，可以认定被告与原告之间形成劳务合同关系，而且被告尚有7700元木工款没有支付给原告的事实存在，因此，原告请求被告支付7700元木工款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王现超于判决生效后十日内偿付原告黄文代木工款7700元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王现超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南漯河市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王斐（兼）
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）望刑初字第296号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人肖某，男，1983年11月18日出生，汉族，湖南省安化县人，小学文化，无业，2009年8月25日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六年三个月，于2013年5月23日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月27日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕；现押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派代理检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年8月27日凌晨3时许，被告人肖某窜至长沙市雨花区景塘小区后门，发现停放着被害人贺某的1台湘A5CX**牌号的银灰色长安之星面包车，便用随身携带的起子撬开该车副驾驶室门和点火装置后，驾驶该车欲往湖南省宁乡县销赃，当车行驶至长沙市望城区金洲大道三益村路段时被巡逻民警盘查抓获，公安机关将车追回发了被害人。经物价鉴定，被盗车价值25425元。公诉机关要求以盗窃罪追究被告人肖某的刑事责任，并提出判处有期徒刑二年以下，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人肖某在法庭审理中亦供认属实，有被害人贺某的陈述、公安机关接受刑事案件登记表、证人杨某、李某的证言、指认现场笔录、现场和被盗车辆照片、作案工具照片、被盗车行驶证及购车发票、贺某身份证明、扣押发还物品清单、价格鉴定意见书、被告人肖某的供述、户籍证明、抓获经过、被告人原犯盗窃罪的刑事判决书和刑满释放证明等证据证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人肖某系被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人肖某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2015年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 易满玲
人民陪审员 龚成康
人民陪审员 李铁珍
二〇一四年一月三日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3859号
原告臧某，农村居民。
被告相某甲，农村居民。
原告臧某与被告相某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧某、被告相某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2008年12月21日生女孩相某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常动手打我，且不务正业，自2011年开始，被告与其他女子关系暧昧，不忠于夫妻感情。自2013年2月，我带孩子离开家与被告分居至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，请求离婚；婚生女相某乙由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告相某甲辩称，我不同意离婚，如判决离婚，且孩子由原告抚养，我承担抚养费。
经审理查明，2007年10月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2008年12月21日生女孩相某乙，婚前原、被告关系较好，婚后常因家务琐事吵架。自2012年夏天开始，被告在外居住，对原告及孩子不管不问、夫妻感情逐渐淡薄。2013年2月份，原告带着孩子回了娘家居住至今未归。
上述事实，有原告提供的结婚登记证及双方当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在被告未达到法定婚龄的情况下就开始同居并生育子女，显然对婚姻的态度不够慎重，过于草率。婚后，因被告对家庭缺乏应有的责任感，致使夫妻关系不断恶化，导致其夫妻分居至今。庭审中，原告坚持离婚，经本院调解和好未果，原告之离婚请求，本院应予准许。婚生女相某乙年龄尚幼，由原告抚养为宜，被告应承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告臧某与被告相某甲离婚。
二、婚生女相某乙由原告臧某抚养，被告相某甲自2014年4月开始，每月负担抚养费400元，于每年6月30日、12月30日前各支付一次。被告相某甲对婚生女相某乙享有探视权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年四月十日
书 记 员 冯雅琴
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第03246号
原告卞洋洋。
被告淮阴区樱花树酒店，住所地淮安市淮阴区王营镇樱花园西广场对面33-44号。
法定代表人陈文虎。
本院在审理原告卞洋洋诉被告淮阴区樱花树酒店追索劳动报酬纠纷一案中，因原告卞洋洋拒不缴纳公告费。依据最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，本院免于收取。
审判员 王卫华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈志劼
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第51号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：褚玉峰，男，成年。
委托代理人：褚晓勇，男�成年。
被告：张春英，女，成年。
被告：张炳坤，男，成年。
被告：吕温淑，女，成年。
被告：吴学超，男，成年。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张春英、张炳坤、吕温淑、吴学超为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚玉峰、褚晓勇，被告张炳坤、吕温淑、吴学超到庭参加诉讼，被告张春英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年11月8日，被告张春英由张炳坤、吕温淑、吴学超保证担保在原告处借款50000元，利率为月息1.2‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告追要，被告拒不归还本金及利息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金50000元及利息�款清之日止。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
⑴、2011年10月8日农户小额贷款合同一份；
⑵、2011年10月8日借款借据一份；
⑶、担保承诺书；
⑷、身份证核查责任书；
⑸、贷款“面谈面签”影像备案；
⑹、张春英、张天赐、刘华妮存款凭条；
被告张春英未到庭，无答辩，未向本院提交证据。
被告张炳坤辩称：签字时是吕温淑找我，没有告知我利害关系，我只签名不知道要承担的责任。
被告吕温淑辩称：女儿张春英说建猪圈需要钱，找我担保，说女婿吴长豪已经跑好了，我找到张炳坤一起去担保的，字签没签记不清了。
被告吴学超辩称：主债务人有偿还能力，并且很年轻，担保人不应承担连带责任。
经合议庭评议认证认为，原告所举证据能够证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。
基于以上有效证据认定，本院确认以下法律事实：2011年10月8日，被告张春英由张炳坤、吕温淑、吴学超担保在原告处借款50000元，双方签订农户小额贷款合同一份，合同约定：借款金额为50000元，借款用途为养猪，借款期限为12个月，利率为月息1.2‰。在合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内借款人张春英签名并按指印，担保人栏内担保人张炳坤、吕温淑、吴学超签名并按指印，借款到期后经原告追要，被告拒不归还本金及利息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金50000元及利息至款清之日止。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的贷款合同、借款借据、保证担保借款合同双方主体资格合法，意思表示真实，且已实际履行，为有效合同。张春英应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告张春英归还借款本金50000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告张炳坤、吕温淑、吴学超因在贷款合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告张炳坤、吕温淑、吴学超对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张炳坤辩称没有告知其利害关系，只签名不知道要承担的责任。被告吴学超辩称主债务人有偿还能力，并且很年轻，担保人不应承担连带责任。因被告张炳坤、吴学超不但在贷款合同及保证担保承诺书上保证人栏内签名，并在保证人承担连带责任保证书上签名，承诺对借款本息承担连带责任保证，故被告张炳坤、吴学超的辩解理由不能成�，本院不予采信。被告张春英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃及对原告所举证据的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金50000元及至起诉之日（2013年11月8日）的利息12040元（2011年10月8日至2012年10月8日按合同约定的贷款利率标准计算，2012年10月8日以后的利息按合同约定的逾期贷款利率标准计算由被告向原告支付至本金付清为止）。
二、被告张炳坤、吕温淑、吴学超对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向主债务人张春英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，由被告张春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 刘小静
人民陪审员 吴明柯
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王任华
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第475号
申请执行人卢兴行
被执行人贾庆海
申请执行人卢兴行依据已经生效的（2009）邹民初字第1785号民事判决书于2009年7月27日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2013年5月14日传唤双方当事人协商一致，已36000.00元，履行全部义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2009）邹民初字第1785号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 鹏
二〇一四年二月二十日
书记员 刘德强
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第1905号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。
法定代表人党勇，首席运营官。
本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）诉被告北京游龙腾信息技术有限公司（以下简称北京游龙腾公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告北京游龙腾公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：被告北京游龙腾公司的主要办事机构所在地为上海市徐汇区桂林路406号7号楼，该公司的员工、办公设备均在上海市徐汇区，而非北京市石景山区，故依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，请求将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。
审理中，被告北京游龙腾公司为证明其主要办事机构所在地，向本院提交了2份证据：1、办公场所租赁合同；2、办公场所照片、视频。
经审理查明，2014年11月3日，被告北京游龙腾公司（承租方，乙方）与上海华鑫资产管理有限公司（出租方，甲方）签订《租赁合同》，该合同载明：“甲方依据本合同出租给乙方并由乙方承租的房屋位于上海市徐汇区桂林路406号7号楼；乙方租赁该房屋必须且仅用于办公之用途；该房屋租赁期限自2014年11月1日起至2021年10月31日止；该房屋交付日期及办理交付手续日期为2014年11月1日。
经审查，依据原告深圳玩家公司提交的证据，不能证明本案的侵权行为地发生在北京市石景山区，而被告北京游龙腾公司提交的二份管辖异议证据材料，能够证明该公司的主要办事机构所在地为上海市徐汇区桂林路406号7号楼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，本院认为本案纠纷的侵权行为地和被告北京游龙腾公司的住所地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，依法应将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，本院裁定如下：
本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 李莲滨
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 娇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民（知）初字第1905号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。被告北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。法定代表人党勇，首席运营官。本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）诉被告北京游龙腾信息技术有限公司（以下简称北京游龙腾公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告北京游龙腾公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：被告北京游龙腾公司的主要办事机构所在地为上海市徐汇区桂林路406号7号楼，该公司的员工、办公设备均在上海市徐汇区，而非北京市石景山区，故依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，请求将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。审理中，被告北京游龙腾公司为证明其主要办事机构所在地，向本院提交了2份证据：1、办公场所租赁合同；2、办公场所照片、视频。经审理查明，2014年11月3日，被告北京游龙腾公司（承租方，乙方）与上海华鑫资产管理有限公司（出租方，甲方）签订《租赁合同》，该合同载明：“甲方依据本合同出租给乙方并由乙方承租的房屋位于上海市徐汇区桂林路406号7号楼；乙方租赁该房屋必须且仅用于办公之用途；该房屋租赁期限自2014年11月1日起至2021年10月31日止；该房屋交付日期及办理交付手续日期为2014年11月1日。经审查，依据原告深圳玩家公司提交的证据，不能证明本案的侵权行为地发生在北京市石景山区，而被告北京游龙腾公司提交的二份管辖异议证据材料，能够证明该公司的主要办事机构所在地为上海市徐汇区桂林路406号7号楼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，本院认为本案纠纷的侵权行为地和被告北京游龙腾公司的住所地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，依法应将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，本院裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 刘 岭代理审判员 张 冬人民陪审员 李莲滨二〇一五年四月十七日书 记 员 王 娇
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第312号
申请人：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：阳谷西湖14号。
法定代表人：SatrijoTanudjojo总经理
被申请人：山东万通集团东营海欣仓储有限公司，住所地：东营港经济开发区港北一路。
本院在审理申请人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司诉被申请人山东万通集团东营海欣仓储有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款146万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东万通集团东营海欣仓储有限公司的银行存款146万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁振宇
二〇一五年五月二十八日
书记员 汪晓青
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第753号
原告：杭州庆泰轮胎有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区瓯江大厦*栋***室。
法定代表人：张娟，该公司总经理。
委托代理人：李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：姜早平。
原告杭州庆泰轮胎有限公司诉被告姜早平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，后依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州庆泰轮胎有限公司起诉称：原、被告达成轮胎供销协议，由原告供应轮胎，被告支付货款。2013年12月6日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款287024元，并承诺于2013年12月31日前付清，逾期将承担每日千分之三的违约金。然被告至今未支付上述货款，故原告诉至法院请求判令（变更后）：1.被告支付货款287024元；2.被告支付违约金82663元；3.被告支付公告费650元；4.本案诉讼费用由被告负担。
原告杭州庆泰轮胎有限公司为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.经销单位往来对账单（复印件）、欠条，用以证明被告的欠款事实。
2.发票，用以证明原告为本案诉讼支出公告费的事实。
被告姜早平未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院经审理查明认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为：原、被告之间为买卖合同法律关系，原告已交付货物，被告应依约支付货款。现双方经对账确认了欠款金额及付款期限，被告未按期足额支付货款已属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款及违约金的诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿公告费损失于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜早平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州庆泰轮胎有限公司货款287024元；
二、被告姜早平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州庆泰轮胎有限公司违约金82663元；
三、被告姜早平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州庆泰轮胎有限公司公告费650元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6845元，由被告姜早平负担。原告杭州庆泰轮胎有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告姜早平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费用（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 邱洁健
代理审判员 李良峰
人民陪审员 王慧明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 余雯怡
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执2002号
申请执行人：李红博。
被执行人：刘珍明。
申请执行人李红博与被执行人刘珍明民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民三初字第1113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一六年十二月六日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执2002号申请执行人：李红博。被执行人：刘珍明。申请执行人李红博与被执行人刘珍明民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民三初字第1113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一六年十二月六日书记员  吕 苹
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1369号
罪犯何双建，男，1967年4月18日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一一年五月五日作出（2011）苏刑初字第52号刑事判决，认定被告人何双建犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯何双建减刑一年七个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何双建在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何双建在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何双建在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何双建减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2010年9月17日起至2021年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑民诉保字第00005号
申请人张永银。
被申请人王新超。
申请人张永银因与被申请人王新超机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人王新超交纳在本院的反担保金5万元（票号：00＊＊＊＊＊＊＊＊）。申请人并已提供现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王新超交纳在本院的反担保金5万元。
二、冻结期限为二年。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆科研
二〇一五年二月四日
书记员 王雷都
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第565号
原告谢黑妮，女，1938年3月16日出生。
原告委托代理人李继攀，舞阳县148法律服务所法律工作者。
被告任水超，男，1957年10月28日生。
被告任水花，女，1961年10月21日生。
被告任国超，男，1963年10月28日生。
被告任秋玲，女，1970年8月19日生。
被告任晓玲，（又名任麦玲），女，1974年4月10日生。
原告谢黑妮与被告任水超、任水花、任国超、任秋玲、任晓玲赡养纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告谢黑妮及原告委托代理人李继攀、被告任水超、任水花、任秋玲、任晓玲到庭参加诉讼，被告任国超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系再婚，1964年，原告丈夫去世，当时已有任水超、任国超、任水花三个孩子，为了照顾家庭和抚养三个未成年的孩子，原告于1965年招任金秀入赘，婚后又生育了任秋玲、任麦玲、任小玲三个女儿。任金秀到原告家里后，夫妻俩含辛茹苦，把任水超等六个孩子抚养成人，其间，为了给已经成人的儿子任水超和任国超操持婚事，原告夫妻俩不惜到处借债，甚至使用贷款，等把两个男孩的事情办完，原告夫妻已是年老力衰，丧失了劳动能力，原指望以后的生活能在孩子们的赡养下安度晚年，但两个儿子在各自组成家庭后，对原告夫妻不管不问，原告夫妻在几个女儿的接济下艰难度日。2014年4月11日原告的丈夫任金秀病逝，任国超没有回来给父亲奔丧，更没有操持父亲的丧礼，大儿子尽管对父亲的丧事出了1500元，但当场声明对原告以后活不养、死不葬。综上所述，原告再婚丈夫任金秀自从走进原告家里，对被告任水超、任水花、任国超视同己出，尽心抚养，在法律上抚养关系已经成立，按照国家法律规定，被告任水超、任国超依法有赡养和丧葬的义务，丈夫去世后，被告任水超、任国超仍对亲生母亲不尽赡养义务，已使原告对其心灰意冷，为了维护原告的合法权益，故根据相关法律规定，依法贵向院起诉。请求法院判决：1、六被告分别每月支付给原告赡养费300元；2、判令被告任国超支付其父亲埋葬费1500元；3、原告五百元以下医疗费自理，五百元以上医疗费由六被告承担；4、原告后事由六被告共同承担；5、本案诉讼费由六被告承担。
被告任水超辩称，答辩人愿意养原告，答辩人是1957年10月8日出生，答辩人有残疾，答辩人母亲的要求第一项每人每月承担300元的赡养费太高答辩人拿不起，原告有2.4亩地，有低保有社保，每年稳定收入5000元；请求第二项是任国超的不是答辩人的事；医疗费项目答辩人同意，关于答辩人母亲的后事答辩人也同意。答辩人母亲提出的没有一条是真的，答辩人父母养育答辩人是事实，用贷款是真的，贷款是答辩人还的，二老的低保申请是答辩人写的，危房改造是答辩人弄的，光危房改造答辩人就争取过来3500元，从答辩人有车到现在每年都是答辩人给原告拉的粮食，答辩人管答辩人父母了，答辩人对他们也不赖，原告说答辩人父亲死后答辩人没有尽孝道，答辩人去过3趟叫原告回家，原告不回去，办完丧事剩的钱也给原告了，答辩人没有对不起原告的地方。
被告任水花辩称，同意母亲的诉讼请求。
被告任国超未提供答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告任秋玲辩称，同意母亲的诉讼请求。
被告任晓玲辩称，同意母亲的诉讼请求。
经审理查明，原告谢黑妮共生育六个子女，依次为：任水超、任水花、任国超、任秋玲、任晓玲、任小玲，六被告均已成家。原告在庭审前撤回对小女儿任小玲的起诉，不要求其承担赡养义务。原告有耕地2.4亩，原告要求由自己耕种、收益。原告要求有病时五被告每人先行垫付1000元，新农合报销后的实际支出，由五被告平均分摊（凭票据结算），多退少补。原告现在被告任晓玲家居住，原告谢黑妮在舞阳县章化乡任寨村有瓦房3间可以居住，原告要求自己生活。原告有低保每月90元，社保每月60元。现原告谢黑妮诉至本院，要求五被告履行赡养义务。
被告任国超庭后委托其妻杜嫩枝向本庭递交意见一份及任国超的医院检查单一份，称任国超有肺病，收入不高，母亲要求每月支付赡养费300元负担不起。
本院认为，子女赡养老人既是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”本案中，原告年岁已高，的确需要子女的赡养，五被告应当履行对原告经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。五被告应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用；老年人自有住房，子女不得侵占；原告对自己的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女不得干涉。原告要求自己生活，原告的责任田原告要求自己耕种、收益，不违反法律规定，本院予以支持。原告撤回对小女儿任小玲的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求有病住院时五被告每人先行垫付1000元，新农合报销后的实际支出，由五被告平均分摊（凭票据结算），多退少补，不违反法律规定，本院予以维护。由于原告表示被告任国超已支付其父亲埋葬费1500元，本项诉讼请求本院不作处理。被告任水超、任国超认为每人每月赡养费过高，认为原告有低保、社保及2.4亩耕地收益，原告的低保每月90元，社保每月60元，2.4亩耕地收益依据当地土地承包价格，本院按每亩地每年的收益为1000元计算，2.4亩地每年收入为2400元。根据2013年度河南省农村居民人均生活消费支出计算，除去原告的低保金、社保金及2.4亩的土地收益，五被告每人每月应给付原告赡养费70元。被告任水花、任秋玲、任晓玲同意按原告的诉讼请求每人每月支付赡养费300元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告任水超、任国超每人每月向原告谢黑妮支付赡养费70元；被告任水花、任秋玲、任晓玲每人每月向原告谢黑妮支付赡养费300元。五被告从2014年5月原告起诉时起支付应承担的赡养费，判决生效后每月的6日前支付当月的赡养费。
二、原告谢黑妮500元以下的医疗费用自理，500元以上住院医疗费由被告任水超、任水花、任国超、任秋玲、任晓玲每人先行垫付1000元，新农合报销后的实际支出，由五被告平均分摊（凭票据结算），多退少补。
四、原告去世后的丧葬费用由被告任水超、任水花、任国超、任秋玲、任晓玲平均分摊。
案件受理费50元，被告任水超、任水花、任国超、任秋玲、任晓玲又名任麦玲各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 赵 东 升
审 判 员 王 锋
人民陪审员 王 铁 牛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郜飞（兼）
舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2014）舞民初字第565号原告鲁某，男，汉族。被告河南瑞祥农牧股份有限公司。本院在审理原告鲁某诉被告河南祥瑞农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告鲁某申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：准许原告鲁某撤回对被告河南祥瑞农牧股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取为982元，由原告鲁某承担。审判员  李素丽二〇一四年六月五日书记员  杨 磊
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执恢字第30号
申请执行人吉林银行股份有限公司四平北二支行。
负责人程大为，行长。
被执行人吴晓特，女，1980年4月14日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在执行吉林银行股份有限公司四平北二支行与吴晓特借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人吉林银行股份有限公司四平北二支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民二初字第48号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年八月十七日
书记员 李东华