wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00877号
申请执行人庄红。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
庄红与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：苏州世纪天王服饰有限公司应支付庄红5841元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有机器设备等财产已被本案依法查封，并已进行评估拍卖。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已在拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴皆与
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）澧执字第302号
本院执行的申请执行人邱阳与被执行人湖南德隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日向澧县不动产登记管理中心发出协助执行通知书，要求将由湖南德隆房地产开发有限公司建设的位于澧县澧阳镇阳XX小区的2幢3层304号房屋的所有权登记在申请执行人邱阳（身份证号XX）名下。已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审判员 毛德军
书记员 施春娟
二〇一六年九月二十一日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3364号
申请执行人安太荣，男，汉族。
被执行人青岛世源鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳春，董事长。
本院在执行申请执行人安太荣与被执行人青岛世源鞋业有限公司劳务合同纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2012）胶劳人仲案字第2194号调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2012）胶劳人仲案字第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王立臣
云南省富宁县人民法院
确 认 决 定 书
（2016）云2628民特2号
申请人陈某。
申请人李某。
本院于2016年5月30日受理了申请人陈某、李某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴颖审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、李某因买卖合同纠纷，于2016年5月30日经新华镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈某同意李某、陆某两合伙人各自偿还欠款本金及利息，两合伙人之间的债务不负连带清偿责任。李某及陆某各自偿还的欠款本金￥102,916.50元（大写：壹拾万贰仟玖佰壹拾陆元整）及其利息。
二、申请人李某自愿于2016年6月30日前支付25,000.00元的本金（大写贰万伍仟元整）及利息，利息按每天￥40.00元（大写：肆拾元整）计算；于2016年10月30日前支付25,000.00元的本金（大写贰万伍仟元整）及其利息，利息按每天￥30.00元（大写：叁拾元整）计算；于2016年2月28日前支付52,916.00元的本金及其利息，利息按每天￥25.00元（大写：贰拾伍元整）计算。若每期乙方未能按期清偿欠付甲方的债务，乙方需一次性予以清偿所有债务本金和利息。
三、本协议经陈某、李某双方签字后生效。
四、未尽事宜，由陈某、李某双方协商解决。
五、本协议一式三份，双方当事人各执一份，调解机构备案存档一份，自双方当事人签字或捺印之日起生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以在达成的调解协议书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院或被执行的财产所在地申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 颖
二〇一六年五月三十日
书记员 宗黄涵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第01023号
原告：刘世法，男，汉族，1977年6月22日出生，个体工商户。
被告：周玉龙，男，回族，1986年1月7日出生，系兵团第六师军户农场职工。
原告刘世法与被告周玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员邵立忠适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘世法到庭参加诉讼。被告周玉龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月21日，被告到原告处购买摩托车，被告选中建设牌红色摩托车一辆，车辆型号ＪＳ110－9Ｅ，车辆价格为5600元，由于被告没有钱，当场写下欠条一张，并由张学伍作为担保人在欠条上签字，被告承诺还款日期是2012年10月1日前。2012年5月13日归还原告欠款2000元后，被告至今尚欠3600元欠款未归还。原告找被告索要此款无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还欠原告的摩托车款3600元；二、被告支付原告逾期归还欠款利息1500元。
被告周玉龙未到庭亦未提供答辩。
原告举证如下：
欠条一份。证实2012年3月21日，被告到原告处购买JS110-9E号建设牌红色摩托车一辆，车辆价格为5600元，被告当场写下欠条一张，并由张学伍作为担保人在欠条上签字，被告承诺还款日期是2012年10月1日前，2012年5月13日张学伍归还原告欠款2000元，被告至今尚欠3600元欠款未归还。被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告所提交的证据形式、来源合法，本院对其证明力予以确认。
经原告举证及本院认证，查明如下事实：
2012年3月21日，被告周玉龙在原告刘世法处赊购摩托车一辆，价款5600元。当日，被告周玉龙向原告出具欠条一份，承诺于2012年10月1日一次性偿还欠款，欠款利息按银行同期借款利息的四倍计付，对违约责任约定为：若债务人违约按欠款的总额的20%支付违约金，张学伍以担保人身份在该欠条上签字。后张学伍于2012年5月13日向原告偿还2000元后，余款3600元至今未付。
本院认为：原告刘世法与被告周世龙之间存在摩托车买卖合同关系。该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告周世龙未按约定的时间付清摩托车价款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本院对原告请求被告周玉龙给付剩余价款3600元的诉讼请求予以支持。双方约定被告按银行同期借款利息的四倍支付利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效约定，被告应支付原告利息2016元（3600元×6%÷12个月×4×28个月），原告按1500元主张系对其自身民事权利的处分，本院对利息按原告主张的1500元予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，的规定，判决如下：
被告周玉龙给付原告刘世法剩余价款3600元、利息1500元，合计5100元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，邮寄送达费80元，合计105元，由被告负担（本案受理费、邮寄送达费原告已预交，预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 邵立忠
二〇一四年十月二十日
书记员 乌 云
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3547号
原告泸州市光洁物业管理有限责任公司，住所地：泸州市江阳区连江路一段5幢2单元3层，组织机构代码：76230253-1。
法定代表人王大华，董事长。
委托代理人张艳艳、李万林，四川恒智达律师事务所律师。
被告贺子江，男，1963年12月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告泸州市光洁物业管理有限责任公司（以下简称光洁公司）诉被告贺子江物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员孙永全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光洁公司的委托代理人李万林，被告贺子江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光洁公司诉称：2005年4月5日，原告与南阳房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对南阳房地产开发有限公司开发建设的某小区提供物业管理服务。2006年被告购买该小区住房一套（位于泸州市江阳区龙透关路），建筑面积148.35㎡。被告接房时，业委会尚未成立，被告与原告签订《某物业管理服务协议》，约定：原告为被告房屋所在的某小区提供物业管理服务，被告向原告缴纳物业管理费用。后某业主委员会成立，并于2010年1月26日与被告签订物业管理服务合同，继续由原告为该小区提供物业管理服务。被告自2006年接房后，一直以未搬入居住为由拖欠原告物业管理费。原告多次催收未果遂具状诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费5546.4元、滞纳金897.12元，合计6443.52元，并承担本案诉讼费。
被告贺子江辩称：当时签订的合同是不平等的，集资建房的开发商将钥匙拿给了物管公司，如不交物管费就拿不到钥匙；其房屋仍是清水房未入住，未产生生活垃圾及安全隐患，只认可交一部分物管费；物业空调安装等不合理，对其房屋有影响；接房时已缴纳882元，包括一年的物管费及建筑垃圾处理费。
经审理查明：2006年1月4日，原告光洁公司与被告贺子江签订《某物业管理服务协议》，约定：被告位于某小区物业由原告提供物业管理服务，物业管理费自被告收到书面入住通知，并按规定时间办理完相应手续之日计算，被告缴纳费用时间为每月25日至30日，物业管理费按每月0.35元／平方米，以购房建筑面积计算收取，物业管理服务费滞纳金标准每天按欠费总额的2‰计算。同日，被告签署《入住手续办理表》，接收位于某小区房屋并领取钥匙，同时向原告缴纳各项费用882元（其中包括房屋装修保证金200元以及2006年6个月的物管费182元，第一个月免收物管费，第二至六月按标准的50%收取，第七个月全额收取）。2006年2月10日，被告贺子江与泸州市南阳房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告以119125元购买南阳公司开发的某小区东1幢1单元3层6号房屋，建筑面积为148.35平方米。
2010年1月26日，原告光洁公司与某业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：原告委托管理期限为三年，自2010年1月1日0时起至2012年12月31日0时止，物业管理公共服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米向原告缴纳多层0.35元。本物业管理公共服务费每月缴纳一次，每次缴纳时间为每月1日至10日。空置、空关房屋的物业管理公共服务费，分别由开发建设单位和业主按其拥有建筑面积每月每平方米向原告缴纳多层0.35元。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的3‰交纳滞纳金。双方可以对本合同的条款进行补充，以书面形式签订补充协议，补充协议与本合同具有同等协力。本合同自2010年1月1日起生效。2011年9月28日，原告与某业主委员会签订《物业管理服务补充合同》，约定：自2011年9月1日起，某小区普通住宅物管费多层按0.50元／㎡／月收取。以此单价计费后，多层楼道灯照明费不再由业主分摊。今后凡400元以内的小修费用由原告自行承担。本合同作为原合同的补充，与其具有同等法律效力。2013年6月2日原告与某业主委员会签订《合同延期协议》，双方一致同意将《物业管理服务合同》约定的原告提供三年的服务时间（自2010年1月1日至2012年12月31日）更改为原告提供三年零八个月的服务（服务时间分为两段：自2010年1月1日至2012年12月31日，以及自2013年1月1日至2013年8月30日）。上述合同签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务至2014年4月30日止。自2006年8月起，被告以未搬入居住为由未向原告交纳物业服务费。截止2014年4月30日，被告应缴纳的物业服务费为5541元（取整）。原告多次催收未果遂诉至法院，请求判如所请。
上述法律事实，有当事人陈述、《某物业管理服务协议》、《入住手续办理表》、收据、《商品房买卖合同》、《物业管理服务合同》、《物业管理服务补充合同》、《合同延期协议》等证据在案佐证。
本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方当事人未能达成一致。
本院认为，原告光洁公司与被告贺子江签订的《某物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同。同时，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告光洁公司与某业主委员会签订《物业管理服务合同》、《物业管理服务补充合同》、《合同延期协议》并无不妥，该合同依法签订生效后，对包括被告在内的业主均具有约束力。原告已按相关合同的约定提供了物业服务，被告应依约向其交纳物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院依法予以支持。结合被告房屋面积，被告应缴纳的物业服务费为0.35元／㎡·月×148.35㎡×61月＋0.50元／㎡·月×148.35㎡×32月=5541元（取整）。因原告所提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵，服务质量有待改善，故对其要求被告支付物业服务费滞纳金的请求，本院不予支持。对于被告提出的其未入住、不应全额缴纳物业管理费的主张因于法无据，同时也不符合合同约定，本院不予支持。对于被告提出的其已缴纳的装修保证金应予退还的主张，因不是本案的审理范围，本案不予审理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贺子江于本判决生效之日起十五日日内支付原告泸州市光洁物业管理有限责任公司物业服务费5541元；
二、驳回原告泸州市光洁物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告贺子江承担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并付清原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙永全
二〇一四年十一月二十五日
书记员 彭 霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7435号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈惠娴。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈惠娴信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈惠娴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币28873.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7435号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈惠娴。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈惠娴信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈惠娴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币28873.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第198号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年2月5日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月26日被羁押并被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：自2014年9月开始，被告人陈某某通过手机在东莞市厚街镇贩卖毒品。同年9月15日10时许，陈某某接到吸毒人员谢某文（已行政处罚）电话后，在该镇桥头村悦华百货附近路段以50元的价格将1小包海洛因（约重0.2克）贩卖给谢，后二人离去。同年16日下午，陈某某再次在悦华百货附近路段，以100元的价格将2小包海洛因（约重0.4克）贩卖给谢某文。
2014年9月26日19时许，公安人员在厚街镇XX村XX社新涌路XX巷XX号房间内将被告人陈某某抓获，并在该出租房内搜出可疑白色粉末16包、可疑白色晶体4包、电子秤等物品。经鉴定，缴获的白色可疑粉末（约重2.01克）含有海洛因成分、可疑白色晶体（约重2.38克）含有甲基苯丙胺成分。
综上，被告人陈某某的涉案毒品总数为海洛因2.61克，甲基苯丙胺2.38克。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某贩卖海洛因不足十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对其判处一年三个月至二年三个月有期徒刑，并处罚金。被告人陈某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人陈某某归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
随案移送的手机一部，电子秤一个，系被告人用于贩卖毒品的作案工具，依法予以没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2016年6月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，电子秤一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年二月二日
书记员 李 政
第3页共3页
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00150号
被告王丽。
被告ＸＸ，无业。
本院在审理原告王丽与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丽于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王丽的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费减半收取27元，由原告王丽负担。
审判员 李凤生
二〇一四年一月八日
书记员 史 薇
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民一初字第349号
原告常某某，女，1956年3月6日出生，汉族，住顺城区。
被告李某某，男，1954年8月10日出生，汉族，住同原告。
本院在审理原告常某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告常桂萍负担。
代理审判员 何凌翔
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙 丹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00349号
原告成某甲。
被告杨某。
原告成某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告成某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某甲诉称，1989年，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月在溧阳市民政局补办婚姻登记手续，1989年生育一子取名成某乙，现已独立生活。婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，经常为家庭琐事争执，根本无法建立起夫妻感情。2007年8月被告私自外出，至今未归。分居期间，双方互不尽夫妻权利义务，故原告分别于2012年4月、2014年8月向法院起诉，要求与被告离婚，均被驳回。法院判决后，双方关系一直未能得到改善，继续分居至今，故现诉请法院判令：解除原、被告的婚姻关系。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，1989年，原、被告经人介绍相识恋爱，并同居生活，××××年××月份补办结婚登记手续，1989年生育一子取名成某乙，现已独立生活。婚后，夫妻双方因性格差异较大，缺乏相应的沟通，导致双方经常为家庭生活琐事产生矛盾，2007年8月，被告杨某不辞而别，离家外出，至今未归。原告成某甲曾于2012年4月份、2014年8月份两次起诉至法院要求与被告离婚，被本院判决不准离婚或作撤诉处理。期间原、被告一直分居至今，互不履行夫妻义务。原告遂于2015年7月份再次诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告认为双方因夫妻感情不和已分居达八年之久，与被告的夫妻感情已彻底破裂，符合法定的离婚条件，并提供其所在村委出具的证明一份，因此坚持要求离婚；并且陈述，在夫妻关系存续期间，没有可供分割的共同财产，也没有债权债务。因被告没有到庭，无法进行质证。
以上事实由原告向本院提供的结婚证复印件，（2014）溧埭民初字第526号判决书复印件，所在村委出具的证明以及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为：原、被告经他人介绍相识，依法登记结婚，但在婚后的共同生活当中，没有建立其真正的夫妻感情，双方遇争执时不冷静，对此双方均有一定的责任。现原、被告因夫妻感情不和，分居达八年之久，对照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，原告起诉离婚的理由符合法定的离婚条件，对此原告要求与被告离婚之请求，应当予以准许。庭审中，原告称夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有其他债权债务，因被告没有到庭，原告也没有提供相应的证据予以证明。因此，本院对原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产、债权债务在本案中不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告成某甲与被告杨某离婚。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告成某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 员 张才保
人民陪审员 史建贞
人民陪审员 史小平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王海涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00544号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘某。因故意毁坏财物，于2014年5月21日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
指定辩护人梅新华，湖北天泓律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）472号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年5月12日15时许，被告人刘某因对工钱结算不满，将自己参与负责装修的本区盘龙城经济开发区橄榄城20号楼14楼已装修好的窗户砸毁。同月15日，被告人刘某再次将该楼4楼至9楼已装修好的窗户砸毁。经武汉市黄陂区物价局成本监审分局鉴定，上述被损物品价值人民币9，085.5元。
案发后，被告人刘某的家属赔偿被害方华为创新门窗工程有限公司经济损失计人民币15，000元，获得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某陈述；照片；物价鉴定书；相关书证；调解协议及谅解书；被告人刘某身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人刘某依法应予刑事处罚。被告人刘某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其近亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法亦可从轻处罚；其在开庭中能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一四年八月十九日
书记员 梅 凡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6349号
原告厦门海翼融资租赁有限公司（原名称厦门厦工融资租赁有限公司），住所地厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦16层，组织机构代码67128477-X。
法定代表人刘艺虹，董事长。
委托代理人陈忠山、朱建伟。
被告云文利，男，1955年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（下称海翼公司）与被告云文利融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾燕珍适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人朱建伟到庭参加诉讼，被告云文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告海翼公司诉称，2009年4月28日，原、被告签订一份《融资租赁合同》，约定由被告向原告融资租赁厦工装载机一台，设备价款为305000元，被告首付61000元，并付保证金30500元，租赁年利率6.6%，租金计算方式为等额本息法，即被告同意于每月20日按时足额支付租金，每次支付租金14275元；如被告迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的日千分之三计算违约金；在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人。合同签订后，原告依约将租赁物交付被告，但被告未按时足额支付租金。截至2013年8月20日，被告尚欠原告租金155974元，逾期违约金148326元。原告多次催讨未果。故原告诉请法院判令被告向原告支付拖欠的逾期租金155974元及逾期违约金148326元（违约金暂计算至2013年8月20日，此后违约金每日按逾期租金额的万分之八计至还清款项之日）；由被告承担本案诉讼费用。
被告云文利辩称，其确认欠原告租金，但因经济周转不灵，无还款能力。现案外人尚欠被告钱款，待被告收回前述款项，才能够向原告还款。
经审理查明，2009年4月28日，原、被告签订一份《融资租赁合同》，约定由被告向原告融资租赁厦工装载机一台，设备价款为305000元；被告首付61000元，并支付保证金30500元，租赁年利率6.6%，租金计算方式为每月20日按时足额支付租金14275元；租赁期限为18个月，即自2009年4月28日至2010年10月28日；如被告迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的日千分之三计算违约金。合同签订后，原告按约定将租赁物交付被告，但是被告未依约向原告足额支付租金。截至2013年8月20日，被告尚欠原告租金155974元，逾期违约金148326元。经原告多次催讨均未果，原告遂诉至本院。
以上事实有：原告提供的《融资租赁合同》和附件租赁物接收证明、《产品购买合同》、合格证明书、被告回款及欠款明细表、违约金明细表等证据及原告代理人陈述为证，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩权。因此，原告提供的证据及原告陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院对上述事实给予认定并确认上述事实为本案事实。
本院认为，原、被告于2009年4月28日所签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当严格履行协议。原告已依约将租赁物交付被告，但被告未按时足额支付租金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期租金及逾期违约金的诉求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云文利应于本判决生效之日起十日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付拖欠的租金155974元及违约金（违约金按每日逾期租金额的万分之八暂计算至2013年8月20日，计148326元；此后违约金按每日逾期租金额的万分之八计至还清款项之日）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2932元，由被告负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 曾燕珍
二〇一四年七月十日
书记员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第233号
原告季镇秋。
委托代理人王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告靖江市长里房地产开发有限公司，住所地靖江市中洲路20号。
法定代表人袁旭辉，董事长。
委托代理人孙锐，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告季镇秋与被告靖江市长里房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季镇秋委托代理人王文龙、被告委托代理人孙锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日，被告与我签订借款合同1份，约定向我借款1019520元，用期1年，年息20%。合同订立当天被告向我出具收据1份，确认以现金及转账方式收到我1019520元。后因被告债务累累、资不抵债，我于2015年1月21日致函被告要求其尽快还款，然其分文未付。请求判令被告立即归还我借款本金1019520元，承担利息（从2014年6月28日按月利率1.5%计算至实际还款之日）。
被告辩称：对于原告所述双方于2014年6月28日签订借款合同、我公司当天出具收据给原告等事实无异议，但双方之间的借款实际情况是2011年6月28日我公司向原告借款本金60万元，以后每年6月28日结息并计入本金转入下一年的借款合同中，到2014年6月28日经双方结算本息共计1019520元，请求法院对该金额予以审核，若超出最初本金600000元及银行同期贷款利息4倍之和，对超出部分应不予保护。另原告称我公司债务累累、资不抵债不是事实，原告催款是因为其本人急需资金周转，对此原告在其2015年1月21日的催款函中有明确表述。双方在2014年6月28日借款合同中约定借期1年，贷方原则上不得提前要求还款，如欲提前，必须超前1个月通知借方，并放弃50%的利息。因此，2014年6月28日以后的利息只能按照年利率10%计算。请求法院依法判决。
原告对被告所述本金1019520元系2011年6月28日借款本金600000元和利息滚动结算而来的事实无异议。
经审理查明，被告于2011年6月28日向原告借款600000元并约定借款利息，以后逐年结账，至2014年6月28日，被告确认共欠原告借款本息1019520元，当日，原、被告又签订借款合同1份，约定向原告借款1019520元，用期1年，年息20%，贷方原则上不得提前要求还款，如欲提前，必须超前1个月通知借方，并放弃50%的利息等等。合同订立当天被告向原告出具收据1份，注明以现金及转账方式收到原告1019520元。后原告于2015年1月21日以EMS特快专递方式向被告邮寄了催款函1份，函称：现因本人急需资金周转，请贵公司在接函后1个月内归还本人借款及利息。后被告未能还款。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的借条、收据、催款函、EMS详情单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告在向原告借款后负有还款义务，借贷双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金，重新出具借据再计算利息，其利息应当以最初的本金为基数、以中国人民银行同期贷款利率计算，超出四倍的部分不予保护。经审核2014年6月28日原、被告双方确认的1019520元，没有超过上述范围，本院予以确认。原告称其要求被告提前还款是因为被告资不抵债，然被告予以否认，且与原告在催款函中所载原因不符，该意见本院不予采信。故自2014年6月28日以后的利息只能按照双方关于贷方提前要求还款放弃50%利息的约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告靖江市长里房地产开发有限公司于判决生效后十日内归还原告季镇秋借款1019520元，并承担利息（从2014年6月28日按年利率10%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15810元，减半收取7905元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15810元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 展 飞
二〇一五年五月十八日
书记员 夏颖颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1356号
上诉人（原审被告）：毛家友，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张强，颍上县迪沟法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）：高凤臣，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾强，安徽慎诚律师事务所律师
上诉人毛家友因与被上诉人高凤臣健康权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
毛家友上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审判决其承担90%责任不当，其已垫付1000元医疗费，一审认定误工费7000元没有依据，第一次鉴定费其不应承担。
高凤臣辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
高凤臣向一审法院起诉请求：判令毛家友赔偿其损失61218.39元，并承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2015年5月29日，高凤臣与毛家友因村组分地发生纠纷、殴打，致高凤臣轻微伤。毛家友后被公安机关行政拘留十日并处500元的罚款的行政处罚。高凤臣随后被送往颍上县人民医院住院治疗17天，到2015年6月15日出院，花费医疗费8605.99元。高凤臣治愈后于2015年7月31日申请安徽天衡司法鉴定所对伤残情况及“三期”进行鉴定。2015年8月25日安徽天衡司法鉴定所对被鉴定人高凤臣进行鉴定，其鉴定意见：1、高凤臣本次外伤致左侧上颌骨额突骨折构成十级伤残，致鼻中隔骨折构成十级伤残；根据晋级原则综合评定，高凤臣本次损伤致左侧上颌骨额突骨折和鼻中隔骨折构成九级伤残。2、高凤臣本次损伤，自受伤之日起休息期限为180天；增加营养期限为60天；一人护理期限为30天。高凤臣支付鉴定费1600元。
诉讼期间，毛家友申请重新鉴定，一审法院委托安徽百友司法鉴定中心对高凤臣的伤情重新鉴定，2016年7月1日安徽百友司法鉴定中心对其鉴定意见：1、高凤臣鼻部损伤等，不构成伤残等级。2、建议高凤臣休息期评定为180天、营养期评定为60天、护理期评定为30天。。
一审法院认为，公民享有生命健康权。合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民身体造成伤亡的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、伤残赔偿金等费用。本案中，毛家友因土地纠纷殴打高凤臣致伤给高凤臣造成经济损失，应承相应的赔偿责任。对高凤臣的医疗费，予以确认；对其误工，因高凤臣系农民，已超过70周岁，劳动能力相应下降，对高凤臣主张误工费部分支持，考虑本案情况，酌定7000元；对其护理费、住院伙食补助费、营养费按鉴定意见及安徽省相关统计公报数据标准计算；对交通费350元予以认定；对其伤残赔偿金，安徽百友司法鉴定中心对其鉴定意见，不构成伤残等级；对其精神损害抚慰金，因其不构成伤残，亦已受到公安机关的相应处罚，故不予支持。依照法律及相关规定，经庭审结算，高凤臣的损失范围及数额为：医疗费8605.99元、误工费7000元、护理费3426.6元（114.22元／天×30天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费1800元（30元／天×60天）、鉴定费1600元，交通费酌定350元，以上合计23292.59元。从双方打架的事由、原因等情形考量，高凤臣受伤给其带来的损失，其自身也有一定过失，酌定减轻毛家友10%的赔偿责任。毛家友承担高凤臣损失的90%赔偿责任，即20963.33元（23292.59元×90%）。综上，对高凤臣的合理损失，予以支持，对其不合理损失予以驳回。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决：一、毛家友于判决生效之日起七日内赔偿高凤臣损失20963.33元；二、驳回高凤臣其他诉讼请求。案件受理费410元，高凤臣负担200元，毛家友负担210元。
二审期间，当事人围绕其请求提交新证证据。本院组织当事人进行证据交换与质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：高凤臣提交的证明可以证明其具有劳动能力，存在误工损失，对其证明目的，本院予以认定；毛家友提交的发票可以证明其申请重新鉴定支出的鉴定费用，对其证明目的，本院予以认定。二审另查明，毛家友已垫付1000元医疗费。除上述事实外，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，高凤臣虽已年满七十周岁，但仍然从事农业生产，并以此为生活来源，有其所在村委会出具证明予以证明，一审考虑其劳动能力相应下降，酌定误工费7000元并无不当。毛家友将高凤臣殴打致伤，应承担侵权责任，因高凤臣对损害的发生也存在过错，一审判令其自身承担10%的责任并不违反法律规定，本院不予变更。毛家友对第一次的鉴定意见不服，申请重新鉴定，新的鉴定结论改变了原鉴定结论，故第一次的鉴定费用1600元应由高凤臣承担，毛家友支付的鉴定费用2200元由毛家友承担。高凤臣损失为：医疗费8605.99元、误工费7000元、护理费3426.6元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、交通费350元，以上合计21692.59元。毛家友应赔偿90%即19523.33元，扣除其已支付的1000元，毛家友尚应赔偿高凤臣18523.33元。综上，毛家友的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03831号民事判决第二项，即：驳回高凤臣其他诉讼请求。
二、变更安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03831号民事判决第一项，即：毛家友于判决生效之日起七日内赔偿高凤臣损失20963.33元为：毛家友于判决生效之日起七日内赔偿高凤臣损失18523.33元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决负担。二审案件受理费410元，由毛家友负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年六月二十七日
书记员 卢秀梅
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第23号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，厨师，四川省绵阳市人。因本案于2014年9月3日被海口市公安局取保候审，同年11月6日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年12月31日由本院决定继续取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员何春艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日2时25分许，被告人李某某与张某某在海口市世纪大桥某饭店喝酒后，无证驾驶一辆无号牌新感觉牌二轮摩托车载着张某某在海口市琼山区龙昆南路与凤翔路交叉路口处与邢某某驾驶的一辆号牌为琼0xx**警车发生交通事故并致张某某受伤。事故发生后，公安民警将李某某带至海南医学院法医鉴定中心对李某某血液进行鉴定，经海南医学院法医鉴定中心鉴定，李某某血样中乙醇浓度为279mg／100ml。经海口市公安局交通警察支队道路交通事故认定，李某某负事故的全部责任，邢某某和张某某无事故责任。案发后，李某某已经赔偿张某某经济损失共计人民币5.4万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，证人邢某某、张某某的证言，抽取当事人血样登记表，乙醇检验报告书，道路交通事故认定书，协议书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。李某某酒后血液中乙醇浓度为279mg／100ml，无驾驶资格驾驶无号牌摩托车发生交通事故，可以予以从重处罚；李某某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿张某某的经济损失，可以予以从轻处罚。根据李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 靳铁志
二〇一五年一月十三日
书记员 王 丹
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第168号
上诉人（原审被告）威远县顺和物资经营部。地址：威远县。
法定代表人周正德，经理。
委托代理人周建才，男，1963年7月25日出生，住威远县，系威远县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）重庆重煤线缆有限公司。地址：重庆市北碚区。
法定代表人李马，总经理。
委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
上诉人重庆重煤线缆有限公司（简称重煤线缆公司）因与被上诉人威远县顺和物资经营部（简称威远顺和经营部）买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2014）威民初字第1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人威远顺和经营部的委托代理人周建才、被上诉人重煤线缆公司的委托代理人颜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：重煤线缆公司、威远顺和经营部口头约定由重煤线缆公司向威远顺和经营部提供重煤线缆产品，重煤线缆公司于2009年10月27日至2012年4月25日期间陆续向威远顺和经营部供货，总价值为1，591，386.6元。重煤线缆公司在诉讼中提交了1份送（提）货单（2009年10月27日），载明金额为227，500元；17份送货单、17份增值税发票，载明货款金额为1，363，886.60元；两项共计1，591，386.6元。重煤线缆公司还提交了银行汇款回单、承兑汇票、收据、现金交款单、顺和物资对账明细，证明从2009年12月4日起至2012年12月25日止，威远顺和经营部共支付货款1，491，386.6元，威远顺和经营部尚欠重煤线缆公司货款10万元。
重煤线缆公司于2014年8月27日向原审法院起诉，要求威远顺和经营部偿还货款10万元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清货款时止。
原审法院认为：重煤线缆公司、威远县顺和经营部虽然未签订书面的买卖合同，但依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，重煤线缆公司提交的送（提）货单、送货单、增值税发票、银行汇款回单、承兑汇票、收据、现金交款单等能够证明双方当事人存在买卖合同关系的事实。重煤线缆公司、威远顺和经营部建立的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。重煤线缆公司按照约定履行供货义务后，威远顺和经营部应当履行支付货款的义务。因双方未约定付款时间，故威远顺和经营部应当依照第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，向重煤线缆公司履行支付货款的义务。威远顺和经营部未支付剩余价款10万元，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，威远顺和经营部应当承担支付利息的民事责任。虽然双方没有书面约定逾期付款违约金，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，重煤线缆公司只主张威远顺和经营部从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，予以支持。威远顺和经营部辩称重煤线缆公司的诉求没有事实和法律依据，且已超过诉讼时效与本案查明的事实不相符合，其理由不成立，不予采纳。
综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决：威远顺和经营部于本判决生效后10日内给付重煤线缆公司货款10万元及逾期付款利息，逾期付款利息按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率，自2014年8月27日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2，300元，减半收取1，150元，由威远顺和经营部负担。
判决送达后，威远顺和经营部不服，向本院提起上诉称：重煤线缆公司没有证据证明威远顺和经营部交付了1，591，386.6元的货物，也没有证据证明欠其10万元货款。上诉人与被上诉人最后一笔交易是2012年4月25日，本案已过诉讼时效。请求二审驳回重煤线缆公司的诉讼请求。
被上诉人重煤线缆公司答辩称：一、一审法院认定事实正确，适用法律正确，判决结果正确。二、双方在本案中的争议有三个：交易是陆续交易，并非单个或多个交易；双方交易习惯一直是先货后款，一审中被上诉人举出的证据以及上诉人的答辩都可以体现；被上诉人认为一审中被上诉人举出的证据提货单、发票，对账明细等均已形成证据锁链，能够证明双方存在买卖合同关系，能够证明被上诉人向上诉人履行了交付义务，而上诉人未履行货款支付义务；一审中被上诉人提出的对账明细，对方不认可，是传真件，上面传真来源是周正德，且有上诉人的印章或周正德签字认可，双方货款的欠款事实已经明确。三、诉讼时效的问题，上诉人最后一次付款时间是2012年12月25日，故以该时间点作为计算诉讼时效两年，被上诉人起诉并未超过诉讼时效。请求驳回上诉。
二审经审理查明的事实与原审法院查明一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点：一、威远顺和经营部是否欠重煤线缆公司货款10万元；二、本案是否已过诉讼时效。
上诉人威远顺和经营部与被上诉人重煤线缆公司建立的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方建立买卖关系后，均是先货后款，且双方通过传真往来多次经过对帐单对帐。截止2012年4月30日，威远顺和经营部欠重煤线缆公司货款276，167.60元，此后威远顺和经营部陆续付款，现重煤线缆公司主张威远顺和经营部给付欠款10万元，其请求合法有据，应予以支持。威远顺和经营部认为款已付清，但威远顺和经营部未能提交2012年4月30以后已付货款276，167.60元的证据，应承担举证不能的责任。威远顺和经营部最后一次给付货款是在2012年12月25日，本案原审法院立案时间是2014年8月27日，因此，本案未过诉讼时效。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，300元，由上诉人威远县顺和物资经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 敏
审 判 员 关淑华
代理审判员 李 清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 瀚
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00163-1号
申请执行人吴某.
被执行人高某.
石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第00159号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴某2015年3月13日向本院申请执行，2015年3月26日依法向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行法律确定的义务，本案在执行过程中，经查被执行人高某名下无财产执行，无车辆，无房产，银行存款扣划6000元，扣除执行费350元剩余款24350元未能执行到位，申请执行人也提供不了可供法院执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定裁定如下：
终结执行石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第00159号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一五年十月十日
书记员 刘 林
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1712号
原告：日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：宋有元，执行董事。
委托代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
委托代理人：于国志，居民，系该单位职工。
被告：日照市金地基础工程有限责任公司，地址日照市。
法定代表人：张敬文，董事长。
委托代理人：郑世杰。山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：卜祥国，居民，系该单位职工。
本院在审理原告日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司与被告日照市金地基础工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司负担。
审判员 刘利红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 山 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第817号
原告许嘉凤，女，1930年5月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告葛伦霞，女，1954年12月27日出生，汉族，住上海市静安区。
原告葛伦芳，女，1956年12月11日出生，汉族，住上海市梅岭北路。
原告葛伦美，女，1959年3月15日出生，汉族，住上海市光复西路。
原告葛伦海，男，1962年7月8日出生，住上海市真如西村。
上述五原告共同委托代理人张莹，上海市同建律师事务所律师。
被告葛海坤，男，1951年3月3日出生，汉族，住上海市光复西路。
委托代理人顾正强，上海力帆律师事务所律师。
原告许嘉凤、葛伦霞、葛伦芳、葛伦美、葛伦海与被告葛海坤所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许嘉凤、葛伦霞、葛伦芳、葛伦美、葛伦海及五原告的共同委托代理人张莹，被告葛海坤及其委托代理人顾正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许嘉凤、葛伦霞、葛伦芳、葛伦美、葛伦海诉称，原告许嘉凤系本案其他当事人的母亲。上海市光复西路房屋为本案当事人共有。2014年上述房屋被征收，补偿款总计为人民币（以下币种均为人民币）3146932.74元。被告选取了美平路房屋（总价817312.95元）后仍认为少分。因双方就分割征收补偿款存在争议，原告诉至法院，请求判决：依法分割上海市光复西路房屋被征收补偿利益。
被告葛海坤辩称，原告许嘉凤在被征收房屋中拥有十二分之七的份额，其他当事人各拥有十二分之一的份额，不居住在被征收房屋内的权利人只能分得旧房折价款，其余款项归实际居住人所有。
经审理查明，原告许嘉凤系本案其他当事人的母亲。上海市光复西路光复里391号房屋原系许嘉凤与其配偶葛明仁共有财产。葛明仁于1975年间故世。1994年间，本案当事人取得了该房屋的房屋所有权证，该房屋所有权证载明的权利人为许嘉凤等，附记中载明今后处置房产时按继承法规定办理。
2014年8月4日，本案当事人与上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司就上述房屋签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议约定被征收房屋评估价格款为1226524元，价格补贴款为364123.74元，套型面积补贴款为397515元，合计1988162.74元；装潢补偿款30000元；另有搬迁奖励费40000元、建筑面积奖励费229000元、签约奖励费366400元、协议生效奖励费229000元、搬家补助费1600元、家用设施移装费2870元、临时安置费9900元、无证建筑面积补贴50000元，奖励补贴合计928770元。又约定，产权调换房屋计3套，分别为1、宝山区B2地块美平路745弄2栋／幢16号1604室，建筑面积85.27平方米，房屋总价为817312.95元；2、宝山区C2地块罗和路935弄8栋／幢1号506室，建筑面积66.19平方米，房屋总价606691.56元；3、嘉定区绿地新江桥城金耀南路80弄20栋／幢25号1502室，建筑面积55.38平方米，房屋总价800961元。在签约期限内，本地块签约比例超过85%的，签约比例自86%至100%的部分每满一个百分点，已在签约期限内签约并在规定期限内搬离原址的被征收人，公有房屋承租人，每户奖励人民币2万元，该笔奖励款为200000元。
本案当事人就房屋如何购买达成一致，宝山区B2地块美平路745弄2栋／幢16号1604室房屋由葛海坤购买，宝山区C2地块罗和路935弄8栋／幢1号506室房屋由葛伦海购买，嘉定区绿地新江桥城金耀南路80弄20栋／幢25号1502室房屋由许嘉凤购买，许嘉凤自愿将购买房屋的权利转移给葛伦海的女儿。扣除房屋价款后，该户尚余现金921967.23元。
庭审过程中，双方当事人就被征收房屋在征收前的实际居住情况陈述一致，实际居住人为原告许嘉凤、原告葛伦海一家三口及被告葛海坤一家三口。
本院认为，本案当事人对与上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》均无异议，本院予以确认。涉案房屋登记的权利人为许嘉凤等、并载明应按继承法处理，鉴于该房屋原为许嘉凤与其已故配偶的共有财产，在许嘉凤的配偶故世后，按照相关法律规定，原告许嘉凤应享有被征收房屋十二分之七的份额，本案其他当事人各享有十二分之一的份额。上述房屋被征收后，征收补偿利益应参照上述份额并结合被征收房屋的实际居住情况合理分配。因本案当事人对征收补偿利益中的房屋购买已达成一致，本院就房屋购买一节不再涉及。原告葛伦海、被告葛海坤购买的房屋价值虽超过其应得的份额，但因葛伦海家庭、葛海坤家庭实际居住的需要，若要求其再给付其他当事人款项显失公平。原告许嘉凤在购买一套房屋后所得利益大幅低于其应得份额，本院酌定尚余现金部分中的471967.23元归许嘉凤所有，并酌定原告葛伦霞、葛伦芳、葛伦美各拥有尚余现金部分中的150000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四之规定，判决如下：
一、上海市光复西路光复里391号房屋征收补偿利益现金部分中的人民币471967.23元归原告许嘉凤所有；
二、上海市光复西路光复里391号房屋征收补偿利益现金部分中的人民币150000元归原告葛伦霞所有；
三、上海市光复西路光复里391号房屋征收补偿利益现金部分中的人民币150000元归原告葛伦芳所有；
四、上海市光复西路光复里391号房屋征收补偿利益现金部分中的人民币150000元归原告葛伦美所有。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币31975元，由原、被告各负担六分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 戴可珍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄 菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7726号
申请执行人苏小彬，男，1993年1月8日出生，住重庆市江津区。
被执行人ＸＸ华，男，1974年3月18日出生，住贵州省六枝特区。
苏小彬与ＸＸ华机动车交通事故责任纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温民初字第01626号判决书已经发生法律效力。权利人苏小彬于2016年12月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人ＸＸ华应支付申请执行人苏小彬人民币62271.71元，并支付诉讼费1360元、申请执行费854元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7726号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年六月一日
书 记 员 李安澜
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终38号
上诉人（原审被告）：山西铸鑫房地产开发有限公司。住所地，太原市晋源区义井街道办事处吴家堡村村北。
法定代表人：张华刚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张远福、赵世立，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：闫文涛，男，1985年6月19日生，汉族，山西省寿阳县人，住寿阳县。
委托诉讼代理人：闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
上诉人山西铸鑫房地产开发有限公司因与被上诉人闫文涛合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2017）晋0725民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2017）晋0725民初820号民事判决；
二、本案发回寿阳县人民法院重审。
上诉人山西铸鑫房地产开发有限公司预交的二审案件受理费846元予以退回。
审判长 郭东星
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 李嘉欣
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第195号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴佺
二〇一五年三月十二日
书记员 范珂
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终562号
上诉人（原审原告）王书。
委托代理人刘恩民罗，律师。
委托代理人高艳丽，实习律师。
被上诉人（原审被告）金乡县人民政府。
法定代表人董兵，县长。
委托代理人杨建兴。
上诉人王书因诉金乡县人民政府（以下简称县政府）行政批复一案，不服济宁市中级人民法院（2015）济行初字第282号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在二审过程中，上诉人王书向本院提交了书面撤诉申请书，以其已得到金乡县粮食局的赔偿为由，自愿撤回对济宁市中级人民法院（2015）济行初字第282号行政裁定的上诉。本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不影响和侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王书撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马新光
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 倩
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（（2014）峨民二初字第125号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人普永财，该联社资产风险部员工，代理权限：一般代理。
被告冯光华，男，1967年4月10日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告冯光华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人普永财、被告冯光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，被告于2012年5月25日向原告申请办理了借款45000元，用途为其他，借款到期日为2013年5月25日，还款方式为按季结息，到期还本。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金45000元及利息9618.74元（利息计算至2014年7月21日止，之后的利息随本清）。
被告冯光华承认原告所提出的全部诉讼请求。
原告峨山信用联社诉称的借款事实有农户小额信用借款合同、被告身份证、借款凭证、利息清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的农户小额信用借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告冯光华于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社信用借款45000元及利息9618.74元（利息计算至2014年7月21日止，之后的利息按合同约定随本清）。
案件受理费1166元，减半收取583元，由被告冯光华负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李丹
二〇一四年九月二日
书记员 施予
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第665号
原告刘海，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告四平市大邦精细化工有限公司。
法定代表人刘志华，经理。
原告刘海与被告四平市大邦精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海到庭参加诉讼，被告四平市大邦精细化工有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年至2015年初，原告用大货车给被告四平市大邦精细化工有限公司送玉米芯，累计欠款139271.00元，经原告多次催要，被告以暂时没钱为由，一拖再拖。故起诉至法院，要求判令被告四平市大邦精细化工有限公司偿还原告货款139271.00元，诉讼费由被告负担。
被告四平市大邦精细化工有限公司未到庭应诉，亦未提出答辩。
在审理过程中原告刘海向本院出示了被告四平市大邦精细化工有限公司玉米芯验收结算收据66张及详细清单一份，证明被告共欠原告玉米芯款128837.00元。
被告四平市大邦精细化工有限公司在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：从2014年至2015年初，原告刘海用大货车给被告四平市大邦精细化工有限公司送玉米芯，被告累计欠款128837.00元，此款经原告多次催要，被告一直未能给付，故原告起诉到法院。
本院认为，原告刘海给被告四平市大邦精细化工有限公司送玉米芯，被告应及时给付原告货款，被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告四平市大邦精细化工有限公司应承担给付原告货款128837.00元的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告四平市大邦精细化工有限公司于本判决生效之日起立即给付原告刘海货款128837.00元。
案件受理费3085.00元，由原告负担209.00元，另2876.00元由被告四平市大邦精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
代理审判员 沈文硕
人民陪审员 杨玉秀
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张梦瑶
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2015)梨民二初字第665号原告刘海，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告四平市大邦精细化工有限公司。法定代表人刘志华，经理。原告刘海与被告四平市大邦精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海到庭参加诉讼，被告四平市大邦精细化工有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2014年至2015年初，原告用大货车给被告四平市大邦精细化工有限公司送玉米芯，累计欠款139271.00元，经原告多次催要，被告以暂时没钱为由，一拖再拖。故起诉至法院,要求判令被告四平市大邦精细化工有限公司偿还原告货款139271.00元，诉讼费由被告负担。被告四平市大邦精细化工有限公司未到庭应诉，亦未提出答辩。在审理过程中原告刘海向本院出示了被告四平市大邦精细化工有限公司玉米芯验收结算收据66张及详细清单一份，证明被告共欠原告玉米芯款128837.00元。被告四平市大邦精细化工有限公司在举证期限内未向法庭提供证据。经审理查明：从2014年至2015年初，原告刘海用大货车给被告四平市大邦精细化工有限公司送玉米芯，被告累计欠款128837.00元，此款经原告多次催要，被告一直未能给付，故原告起诉到法院。本院认为，原告刘海给被告四平市大邦精细化工有限公司送玉米芯，被告应及时给付原告货款，被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告四平市大邦精细化工有限公司应承担给付原告货款128837.00元的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告四平市大邦精细化工有限公司于本判决生效之日起立即给付原告刘海货款128837.00元。案件受理费3085.00元，由原告负担209.00元，另2876.00元由被告四平市大邦精细化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王建军代理审判员  沈文硕人民陪审员  杨玉秀二〇一五年十二月二十五日书 记 员  张梦瑶
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初45号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，1987年10月12日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县娄山关镇。2015年11月21日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院代理检察员常传龙出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月12日，被告人邓某某在桐梓县人民医院住院部二楼一病房中，将病人家属梁某某放在该病房桌子上一手提包盗走，该包内有一部价值514元的步步高手机。被盗手机已发还给被害人。
2、2015年11月16日，被告人邓某某在桐梓县人民医院住院部二楼65-67号病床房间内和七楼8-10号病床房间内，将挂在墙壁上的两台价值共3034元的创维液晶电视机盗走。被盗电视机已发还给被害人。
3、2015年10月初，被告人邓某某在桐梓县娄山关镇联塑管道专卖店上班期间，利用其帮助送货的便利，将该店库房中价值3293元的电线、水管等盗走。现被盗物品已发还给被害人。
4、2015年11月初，被告人邓某某在桐梓县娄山关镇官渡村堰塘湾组其四叔邓林某家玩耍时，将被害人邓林某家中的一部价值1784元的OPPO手机盗走。被盗手机已发还给被害人。
5、2015年6月的一天，被告人邓某某在桐梓县燎原镇移民新村泸州三建工地上，将价值975元的铁质扣件盗走。
另查明，被告人邓某某于2009年8月28日因犯抢劫罪和盗窃罪，被桐梓县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，于2012年1月10日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明，抓获经过，辨认笔录、照片，现场图、现场辨认照片，鉴定意见，扣押物品清单、发还物品清单，（2009）桐刑初字第161号刑事判决书，释放证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人价值9600元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚，其盗窃金额属数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。被告人邓某某归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人邓某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放不满五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某某盗窃的财物已大部分发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人邓某某在医院盗窃病人家属财物，可酌情从重处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2017年1月20日止。罚金限判决生效后三月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 金祖志
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 倪远丽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3507号
原告长岁，男，1973年8月5日出生，蒙古族，农民。
原告青龙，男，1971年10月27日出生，蒙古族，农民。
原告巴雅尔图（白雅尔吐），男，1970年5月23日出生，蒙古族，农民。
原告额尔敦吐，男，1971年5月8日出生，蒙古族，农民。
原告敖特根白拉，男，1974年2月20日出生，蒙古族，农民。
原告乌力吉巴特尔，男，1970年11月14日出生，蒙古族，农民。
原告海青，男，1985年6月1日出生，蒙古族，农民。
原告乌日德力格尔，男，1971年7月19日出生，蒙古族，农民。
原告包金刚，男，1977年2月9日出生，蒙古族，农民。
原告青山，男，1972年10月20日出生，蒙古族，农民。
原告白音巴特尔，男，1962年3月21日出生，蒙古族，农民。
原告海明，男，1973年7月15日出生，蒙古族，农民。
原告玉山，男，1977年6月6日出生，蒙古族，农民。
原告草道，男，1965年11月18日出生，蒙古族，农民。
原告巴吐，男，1973年6月20日出生，蒙古族，农民。
原告长命，男，1965年4月8日出生，蒙古族，农民。
原告朝根苏荣，男，1962年4月9日出生，蒙古族，农民。
诉讼代表人朝根苏荣，自然情况同上。
诉讼代表人青龙，自然情况同上。
诉讼代表人长岁，自然情况同上。
诉讼代表人青山，自然情况同上。
诉讼代表人海青，自然情况同上。
被告明山，男，1977年10月10日出生，蒙古族，农民。
委托代理人王玉林，内蒙古双合尔律师事务律师。
本院于2015年9月10日立案受理了原告长岁等17人诉被告明山土地承包经营权合同纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6100.00元，因撤诉而减半收取3050.00元，由原告负担。
审 判 长 高 耀
审 判 员 特格喜
人民陪审员 王志强
、二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴 强
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2401号
申请执行人天津滨海顺驰不动产网络有限公司，住所地天津市塘沽区营口道与中心路交口大泛华国际商务中心18楼BC座。
法定代表人孟庆东，总经理。
被执行人陈玉莲，女。
关于天津滨海顺驰不动产网络有限公司与陈玉莲居间合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1144号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 曾小雷
二〇一四年十一月二十日
书记员 王福璐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09302号
原告重庆鼎圣律师事务所，住所地重庆市江北区嘉陵二区6号金岗大厦9楼，组织机构代码73659050-9。
法定代表人姜泽国。
委托代理人黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告全学兵，男，1957年5月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆鼎圣律师事务所与被告全学兵代理合同纠纷一案中，原告重庆鼎圣律师事务所于2014年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告全学兵的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告重庆鼎圣律师事务所申请撤回对被告全学兵起诉的行为系其行使处�自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎圣律师事务所撤回对被告全学兵起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鼎圣律师事务所承担。
审判员 范永忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙佳云
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第104号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人韩某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月9日被嵊州市公安局刑事拘留，同月20日变更为取保候审。
被告人韩某乙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月9日被嵊州市公安局刑事拘留，同月20日变更为取保候审。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月20日被嵊州市公安局�保候审。
被告人胡某乙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月15日被嵊州市公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人韩某甲、韩某乙、胡某甲、胡某乙犯开设赌场罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于2月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人韩某甲、韩某乙、胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2014年3月初，被告人韩某甲、韩某乙、胡某甲为偿还债务，经事先商量，以营利为目的，在嵊州市崇仁镇长龙岗村15号家中开设赌场，由被告人韩某乙、胡某甲提供场地并抽头，由被告人韩某甲组织裘某乙、应玉伟、桑某等人，以打“牌九”的形式进行赌博，并从中抽头�利共计人民币16000余元。
2、2014年3、4月，被告人韩某甲、胡某乙、韩某乙经事先商量，以营利为目的，将赌场设于嵊州市崇仁镇长龙岗村11号被告人胡某乙家中和被告人胡某乙家后面的竹园棚里，由被告人胡某乙提供场地和望风，由被告人韩某乙抽头，由被告人韩某甲组织裘某乙、裘某甲、桑某等人，以打“牌九”的形式进行赌博，从中抽头获利共计人民币15000余元。
案发后，被告人胡某乙于2014年10月15日向嵊州市公安局崇仁派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人韩某甲处扣押人民币16000元，从被告人胡某乙处扣押人民币2000元，现暂扣于嵊州市公安局。
上述事实，被告人韩某甲、韩某乙、胡某甲、胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人桑某、裘某甲、裘某乙、应玉伟的证言，抓获、归案经过，嵊州市公安局扣押清单、证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲、韩某乙、胡某甲、胡某乙以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韩某乙、胡某甲、胡某乙在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应予从轻处罚；被告人胡某乙犯罪以后能主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可予从轻处罚；各被告人当庭自愿认罪，部分违法所得已被扣押，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对被告人韩某甲、韩某乙、胡某甲、胡某乙均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
二、被告人韩某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
三、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
四、被告人胡某乙犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
五、扣押于嵊州市公安局的违法所得18000元予以没收，其余违法所得继续追缴，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 单学忠
二〇一五年二月十二日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开没赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现�
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1782号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司。
法定代表人：王俊英。
委托代理人：王晓平。
委托代理人：王世英。
被告：许洪臻。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司（以下简称“物业公司”）与被告许洪臻物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭郁独任审理。本案在审理过程中，原告物业公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告辽宁帅星物业管理工程有限公司承担。
审判员 郭 郁
二〇一四年六月十三日
书记员 傅晓欢
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1091号
申请执行人刘煌波，男，1976年10月23日出生，汉族，住惠安县东岭镇西埔村西埔***号，公民身份号码3505211976********。
被执行人柳土泉，男，1970年11月26日出生，汉族，住惠安县东岭镇东埭村东埭**号，公民身份号码3505211970********。
申请执行人刘煌波与被执行人柳土泉民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1661号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1661号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年一月十二日
书记员 张 龙
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更874号
罪犯薛银杰，男，1994年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年4月19日作出（2013）融刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人薛银杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年七个月（刑期自2012年11月8日起至2022年6月7日止），并处罚金人民币15000元，与同案犯三人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币174262.2元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）榕刑终字第512号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2013年8月13日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年8月13日到2016年7月为期36个月的考核期内累计获得嘉奖18.8个，其中一级达标2个、二级达标4个、三级达标13个、四级达标13个、五级达标3个。2014年、2015年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯薛银杰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月13日到2016年7月为期36个月的考核期内累计获得嘉奖18.8个。2014年、2015年均获得监狱表扬。2016年5月3日向本院缴清罚金人民币15000元，2016年6月20日向本院提存赔偿款项人民币58090元；同案犯薛偕兴、余乾超已分别向本院履行赔偿款人民币58100元、58090元。该犯的财产刑已履行完毕。以上事实有厦门监狱提供的证据、罚金及赔偿款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯薛银杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯薛银杰的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月8日起至2021年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十一月八日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1912号
原告：刘金波，男，汉族，农民。
被告：陈金志，男，汉族，农民。
被告：张见青，女，汉族，农民，系被告陈金志之妻。
本院在审理原告刘金波与被告陈金志、杨学明不当得利纠纷一案的过程中，原告刘金波于2016年8月9日以原被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘金波的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘金波负担。
审判员 王 众
二〇一六年八月九日
书记员 李杨杨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2727-1号
申请执行人郑ＸＸ
被执行人邵宪辉
被执行人莘县盛大物流有限公司
被执行人中华联合财产保险公司
本院于2015年8月14日作出的（2015）聊东民初字第767号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中华联合财产保险公司的银行存款5680元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十二月十日
书记员 李超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2486号
原告：杨子刚。
委托代理人：蒋磊，浙江森海律师事务所律师。
被告：方悟盛。
原告杨子刚诉被告方悟盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员徐亦伟独任审判。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋磊到庭参加诉讼，被告方悟盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子刚诉称：2013年3月14日，被告方悟盛因资金周转需要向原告借款人民币13000元，被告收到借款后向原告出具借条一份。此后，原告多次要求被告归还上述借款，但被告分文未付。现诉请判令被告方悟盛归还原告借款本金13000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际履行日止）。
被告方悟盛未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月14日，被告方悟盛向原告杨子刚借款人民币13000元，并出具借条一份。被告至今未归还该借款。
上述事实，有原告的庭审陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告方悟盛向原告杨子刚借款人民币13000元至今未归还，依法应当承担归还本金并支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方悟盛于本判决生效后十日内归还原告杨子刚借款人民币13000元并支付逾期利息（从2016年2月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告方悟盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币126元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 贝康婷
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执1320号
申请执行人郭聪，男，1976年11月14日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人陈永华，男，1977年6月10日生，汉族，昆明市呈贡区人。
申请执行人郭聪与被执行人陈永华民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2016年6月17日作出的（2015）呈民初字第3094号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈永华应支付共计人民币3915.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款3915.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执第1320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年三月十五日
书记员 毛晟艺
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2504号
原告陆某甲。
委托代理人郎一华，江苏竹辉律师事务所律师。
委托代理人李妍静，江苏竹辉律师事务所律师。
被告赵某甲。
被告陆某乙。
被告赵某乙。
法定代理人赵某甲。
被告赵某丙。
被告赵某丁，曾用名赵梅美。
法定代理人赵某丙，女，1977年4月10日出生，居民身份证号码3205241977********，汉族，住苏州工业园区淞泽家园三区**幢***室。
委托代理人李慧卉，江苏久顺律师事务所律师，代理上述五被告。
原告陆某甲诉被告赵某甲、陆某乙、赵某丙、赵某乙、赵某丁分家析产纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，本案依法由审判员朱云适用简易程序独任审判，分别于2013年12月24日、2014年1月21日公开开庭审理了本案。原告陆某甲的委托代理人郎一华，被告赵某丙（第一次开庭到庭）及五被告委托代理人李慧卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原告与被告曾于2005年参加了拆迁，共分得位于苏州工业园区淞江花园3区25幢408室（带阁楼、80平方米）、淞江花园3区22幢106室（120平方米）和淞江花园3区22幢404室（带阁楼、120平方米）3套房屋。原告陆某甲与被告赵某丙原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，2007年4月19日，陆某甲与五被告达成了一份析产协议，全家一致同意将淞江花园3区25幢408室（公安编号淞泽家园三区52幢408室）分给原告所有。2007年4月27日，原告陆某甲与被告赵某丙协议离婚。因五原告拒不配合原告领取产证，原告为维护自身合法权益诉讼至法院，请求：1.确认淞泽家园三区52幢408室房屋归原告所有；2.判令被告协助原告办理苏州工业园区淞泽家园三区52幢408室房屋（带阁楼）房产二证手续；3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告赵某甲、陆某乙辩称，析产协议是我方签字，但是当时不懂法律，所以没有实际上考虑到被告赵某乙、赵某丁的份额，故不同意原告诉请，请求判令由被告赵某丁与原告共同共有408室。
被告赵某丙辩称，当时是我签字的，但是只是代表自己的意见，并没有代表女儿赵某丁的意见。
被告赵某丁辩称，自己对此事不知情。
被告赵某乙辩称，没有签字，对析产协议不认可。
经审理查明，2005年6月8日，被告赵某甲为户主与苏州工业园区娄葑征地办公室签订《苏州工业园区娄葑镇车坊地区定销公寓房房款结算协议书》，约定对赵某丙、陆某甲、赵某甲、陆某乙、赵某乙和赵某丁（赵梅美）6人进行拆迁安置，安置房屋位于淞江花园3区25幢408室（公安编号淞泽家园三区52幢408室）、淞江花园3区22幢106室、淞江花园3区22幢404室。
现淞泽家园三区52幢408室，初始登记人苏州工业娄葑建发房地产开发有限公司，建筑面积135.11平方米，其中阁楼面积52.11平方米，另附车库12.6平方米。
2007年4月19日，赵某丙、赵某甲、陆某乙和陆某甲经签订《析产协议》，协议约定，“赵某甲、陆某乙夫妇所生一子一女，儿子赵某乙（未婚），女儿赵某丙、招婿陆某甲、孙女赵某丁。因涉及动迁大家庭分得安置户三套，即淞江花园3区25幢408室（带阁楼）80平方米、22幢106室120平方米、404室（带阁楼）120平方米。因陆某甲、赵某丙夫妻感情破裂离婚，全家一致同意将淞江花园3区25幢408室（带阁楼）80平方米分给陆某甲归其居住并所有。三区的22幢106室120平方米、404室（带阁楼）120平方米分给赵某甲、陆某乙、赵某丙、赵某乙、赵某丁五人共同居住并所有。本协议当事人签字后即生效，各无反悔”。上述《析产协议》由赵某丙、赵某甲、陆某乙和陆某甲签字，并经苏州工业园区娄葑法律服务所见证。
2007年4月27日，陆某甲与赵某丙协议离婚。现淞泽家园三区52幢408室由陆某甲占有使用，22幢404室由赵某丙、赵某丁居住，22幢106室由赵某乙、赵某甲、陆某乙居住。
审理中，原告申请对赵某乙是否为完全民事行为能力人进行鉴定，被告方表示不同意进行鉴定。
另查，赵某乙为残疾人，其残疾证载明视力一级，肢体一级，智力三级，并在该证上写明赵某甲系赵某乙的监护人。依据《残疾人分类及分级》，智力残疾三级，发育商40-54，智商35-49，社会适应能力中度，能以简单的方式与人交流、生活能部分自理，部分生活由他人照料。
审理中，原告表示愿意承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告提交的苏州工业园区娄葑镇车坊地区定销公寓房房款结算协议书、定销公寓房安置合同、离婚证析产协议、残疾人证等证据，以及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，一般自合同成立时即生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。涉案3套房屋为原告与五被告共同安置，原告陆某甲及被告赵某丙作为涉案房屋的拆迁安置人和共有权人，两人在将要离婚的背景下，原告与三被告达成的关于家庭安置房产分割的析产协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并有效。被告赵某丁虽尚未成年，但赵某丙当时作为其法定代理人有权代理其处分财产，未有证据显示该处分行为损害其权利。赵某乙属于智力残疾三级，并取得残疾人证，在该证上写明赵某甲系赵某乙的监护人。由于赵某乙是否为完全民事行为能力人需要进行司法鉴定来认定，原告在本案中已向法院提出鉴定申请，但被告方明确拒绝配合进行鉴定，故使赵某乙是否为完全民事行为能力人最终无法进行司法认定。由于赵某乙属智力残疾三级，其父母赵某甲、陆某乙作为其监护人在析产协议上签字，有权代理其处分财产，未有证据显示该处分行为损害其权利。该析产协议书有效，虽不直接产生房屋所有权变更的法律效果，但当事人双方达成的有效协议理应诚实信用的予以遵守。且争议房屋已按照析产协议约定，淞泽家园三区52幢408室由陆某甲占有使用，22幢404室由赵某丙、赵某丁居住，22幢106室由赵某乙、赵某甲、陆某乙居住，应当认定析产协议内容已为家庭其他成员确认和接受。原告依据生效的析产协议，要求确认房屋所有权，本院理应支持。被告应诚实信用的履行达成的析产协议，配合办理房产过户登记手续。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认苏州工业园区淞泽家园三区52幢408室房屋（含阁楼、车库）归原告陆某甲所有，被告赵某甲、陆某乙、赵某丙、赵某乙、赵某丁应协助原告陆某甲办理该房产的过户登记手续。
案件受理费减半收取10687元，由原告陆某甲自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱 云
二〇一四年一月二十一日
书记员 王欢欢
第页共页
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00009号
申请人：欧阳康民，男，1957年11月17日出生，汉族。
申请人：陶秀文，女，1967年10月2日出生，汉族。
本院于2013年12月16日立案受理申请人欧阳康民、陶秀文确认调解协议一案。本院依法指定审判员丁雷审查此案，现已审查完毕。
申请人之间因2013年5月15日发生机动车交通事故，申请人之间产生纠纷，于2013年12月16日经人民调解委员会调解，申请人之间自愿达成如下协议：
一、欧阳康民一次性赔偿陶秀文：医疗费凭发票支付；车辆维修费380元，误工费6300元，营养费500元，伙补500元，护理费1950元，交通费250元，眼镜及裤子物损360元，前期医疗费800元，补偿费3000元，总计14040元；
二、欧阳康民、陶秀文双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁 雷
二〇一三年十二月十六日
书记员 赵元元
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第764号
上诉人（原审被告）北京行行行房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区小南庄9号楼1门一层113室。
法定代表人杨超，总经理。
委托代理人卢志磊，男，1985年2月4日出生。
被上诉人（原审原告）杨松，男，1988年12月13日出生。
上诉人北京行行行房地产经纪有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第25801号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京行行行房地产经纪有限公司以另行起诉杨松赔偿损失为由于2014年1月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京行行行房地产经纪有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京行行行房地产经纪有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费二十五元，由北京行行行房地产经纪有限公司负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由北京行行行房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
代理审判员 刘国俊
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月二日
书 记 员 舒 妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2537-1号
原告马兰英，女，1949年2月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李晨林，男，2005年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人张懿然，女，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
二原告共同委托代理人周兆喜，宁夏天盛律师事务所律师。
被告姜清杰，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵勇，男，1977年7月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨卫东，男，1977年2月6日出生，汉族，芦花供电所职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告于培元，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告邓宁军，男，1977年3月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告罗建宁，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告苏晓梅，女，1977年9月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告高天虎，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张静，女，1976年5月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王莉娟，女，1977年12月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告韩立梅，女，1976年11月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
十一被告共同委托代理人蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告原告马兰英、李晨林与被告姜清杰、赵勇、杨伟东、于培元、邓宁军、罗建宁、苏晓梅、高天虎、张静、王丽娟、韩立梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告人数众多，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年七月七日
书 记 员 马慧琼
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第936号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号。
负责人赵红霞，行长。
委托代理人许毓湘，广西诺尔律师事务所律师。
被告黄艳英，居民。
被告韦佩凤，居民。
被告苏艳萍，居民。
被告杨媚，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行起诉被告黄艳英、韦佩凤、苏艳萍、杨媚金融借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行撤回起诉。
本案受理费4206元，减半收取2103元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行负担。
审判员 黄珍莹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；