上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初2123号
原告：上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行(简称“上海农商银行奉贤支行”)，住所地上海市奉贤区。
负责人：邱鹤良，行长。
委托诉讼代理人：吴静，上海市汇臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉梅，上海市汇臻律师事务所律师。
被告：安科特种阀门有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卓育成，执行董事。
被告：上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卓育成，董事长。
被告：卓育成，男，1970年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：洪腰治，女，1970年8月16日生，汉族，住上海市上海市浦东新区。
上述四被告之共同委托诉讼代理人史培杰，上海君澜律师事务所律师。
上述四被告之共同委托诉讼代理人王婉承，上海君澜律师事务所律师。
原告上海农商银行奉贤支行与被告安科特种阀门有限公司(以下简称“安科阀门”)、上海开维喜集团股份有限公司(以下简称“开维喜公司”)、卓育成、洪腰治金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴静及李玉梅、被告安科阀门等四被告之共同委托诉讼代理人王婉承均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海农商银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告安科阀门归还借款本金人民币74,991,493.64元；2、要求被告安科阀门偿付截至2017年12月28日的利息2,311,924.19元，并偿付自2017年12月29日起至实际清偿日止以74,991,493.64元为基数按借款利率上浮50%计算的逾期利息；3、要求被告安科阀门支付律师费2,249,744.81元；4、要求被告安科阀门承担抵押责任；5、要求被告开维喜公司、卓育成、洪腰治承担连带保证责任。
事实和理由：2014年4月10日，原告与被告安科阀门签订了“固定资产借款合同”(合同号为XXXXXXXXXXXXXX)，被告安科阀门向原告借款8,000万元，借款期限于2014年4月10日起至2018年11月9日期间，以具体贷款凭证记载日期为准，借款利率为浮动利率，即同期贷款基准利率基础上上浮15%，按季结息，逾期利率为在借款利率基础上上浮50%。同日，原告与被告开维喜公司签订了“保证合同”(合同号为XXXXXXXXXXXXXX)，为被告安科阀门的债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用(包括律师费等)，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告与被告卓育成、洪腰治签订了“个人保证担保函”(合同号为XXXXXXXXXXXXXX)，为被告安科阀门的债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用(包括律师费等)，保证期间为合同项下的主债务履行债务期限届满之日起二年。同日，原告与被告安科阀门签订了“抵押合同”(合同号为XXXXXXXXXXXXXX)，以其在建工程对债务承担抵押担保责任。2014年4月29日进行了该在建工程的抵押登记。
嗣后，原告分批向被告安科阀门发放了贷款共计8,000万元，分别为：2014年4月30日1,500万元，最后还款日期2017年5月16日；2014年4月30日2,500万元，最后还款日期2017年11月16日；2014年6月5日500万元，最后还款日期2017年11月16日；2014年6月5日1,500万元，最后还款日期2018年5月16日；2014年9月4日419万元，最后还款日期2018年11月9日；2014年10月31日480万元，最后还款日期2018年11月9日；2014年12月5日1,101万元，最后还款日期2018年11月9日。但被告安科阀门未能按约归还全部借款本息，故原告于2017年12月28日向被告安科阀门发送了“合同提前到期通知函”，要求被告提前归还尚欠借款本金74,991,493.64元及截至2017年12月28日的利息2,311,924.19元。但被告仍未能归还，故原告诉至法院，并花费律师费2,249,744.81元。
被告安科阀门、开维喜公司、卓育成、洪腰治共同辩称，对原告的诉讼请求均无异议。
原告围绕自己的主张向法庭依法提交了下列证据：借款合同、抵押合同及登记证明、保证合同、个人保证担保函、放款凭证、还款清单、律师费发票等；四被告未提供证据。四被告对原告证据均无异议，本院对原告证据予以审查后，均予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院对原告所述事实予以认定。
本院认为，原告与被告安科阀门之间的借款合同合法有效，被告安科阀门应按合同约定归还本金及利息，否则应承担相应的违约责任，故对原告要求被告安科阀门提前归还借款本息及逾期利息，并承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告安科阀门与原告签订了在建工程抵押合同，亦进行了登记，故对原告主张的抵押权本院予以支持。被告开维喜公司、卓育成、洪腰治为被告安科阀门的债务提供连带保证担保，均符合法律规定，故在被告安科阀门未履行还款义务时，原告有权要求保证人承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告安科特种阀门有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海农商银行奉贤支行借款本金74,991,493.64元；
二、被告安科特种阀门有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农商银行奉贤支行截至2017年12月28日的利息2,311,924.19元，并偿付以74,991,493.64元为基数自2017年12月29日起至本息清偿日止按中国人民银行同期贷款利率上浮15%基础上上浮50%计算的逾期利息；
三、被告安科特种阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农商银行奉贤支行律师费损失2,249,744.81元；
四、若被告安科特种阀门有限公司届期未能履行上述第一、二、三项付款义务的，原告上海农商银行奉贤支行可以与被告安科特种阀门有限公司协议以抵押物即座落于上海市奉贤区新寺镇科工路XXX号XXX-
XXX幢房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款按抵押顺位优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告安科特种阀门有限公司所有，不足的部分由被告安科特种阀门有限公司继续清偿；
五、被告上海开维喜集团股份有限公司、卓育成、洪腰治对上述第一、二、三项被告安科特种阀门有限公司的债务承担连带清偿责任；被告上海开维喜集团股份有限公司、卓育成、洪腰治承担保证责任后有权向被告安科特种阀门有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439,566元，由被告安科特种阀门有限公司、上海开维喜集团股份有限公司、卓育成、洪腰治共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 欢
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 李建伟
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李翼浏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。