四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第853号
原告绵阳高新区欧博小额贷款有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号。
法定代表人胥太和，董事长。
委托代理人陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
被告刘言荣，男，汉族。
被告绵阳宝德行汽车销售有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号**幢。
法定代表人谢丽，执行董事。
被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区滨江北路**号***号。
法定代表人刘言荣，执行董事。
被告谢丽，女，汉族。
以上四被告共同委托代理人龚林，四川浩鼎律师事务所律师。
被告罗进安，男，汉族。
原告绵阳高新区欧博小额贷款有限公司诉被告刘言荣、绵阳宝德行汽车销售有限公司、绵阳市龙道融资担保有限责任公司、谢丽、罗进安借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员王筱莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳高新区欧博小额贷款有限公司的委托代理人陈忠敏到庭参加诉讼，被告刘言荣、绵阳宝德行汽车销售有限公司、绵阳市龙道融资担保有限责任公司、谢丽、罗进安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳高新区欧博小额贷款有限公司诉称，2014年6月11日，被告刘言荣与原告签订《借款合同》，被告刘言荣在原告处借款200万元，并由第二、三、四被告对该债务承担连带责任担保，第五被告利用其位于游仙区经济试验区2005.69平米土地提供抵押担保，于2014年11月21日办理了抵押登记。借款到期后，被告拒不还款，为保障原告合法权益，请求人民法院判令：1、被告刘言荣立即还款200万元并支付利息、违约金（2015年5月11日止50万元）；2、被告刘言荣支付律师费40000元；3、第二、第三、第四、第五被告对第一、二项诉讼请求承担连带担保责任；4、第五被告抵押的位于游仙区经济试验区的2005.69平米的土地使用权合法有效，原告享有优先受偿权；5、本案的诉讼费、律师费由五被告承担。
五被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告刘言荣与被告谢丽系夫妻关系。2014年6月11日，被告刘言荣（甲方）与原告（乙方）签订《借款合同》一份。合同约定的主要内容：甲方向乙方借款金额为人民币200万元，用于流动资金周转；借款期限2个月，2014年6月11日至2014年8月10日；贷款利率为固定贷款利率，为月利率12‰，借款期限内不变；甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，违约金的计算方法为：按违约金额的20‰；甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期的借款从逾期之日起计收逾期利息，逾期利息的计算方法为：按违约金额日利率3‰计算收取。甲方收到乙方款项当日由甲方向乙方出具《借款借据》一份作为资金到位的凭证；同日，被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司（甲方）作为保证人与原告（乙方）签订《保证合同》，被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司自愿为刘言荣的200万元贷款提供不可撤销的连带责任保证；保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。双方对于上述《保证合同》进行了公正。同日，被告谢丽与原告签订了《保证合同》，谢丽自愿以夫妻个人所得财产及夫妻共同财产、将来的所得财产为主债务人向原告提供无限连带责任保证担保。同日，被告绵阳宝德行汽车销售有限公司的法定代表人谢丽与股东谢妍熙作出股东会决议：同意用该公司展厅内的3辆汽车（宝马750，发动机号：12268996N55B40A；大众途锐，发动机号：CPF003037；奥迪Q7，发动机号：CTW007152W）为刘言荣向原告借款200万元提供质押；该公司同意为该笔借款提供担保。随后，被告罗进安作为抵押人与原告签订《抵押合同》，该合同约定：罗进安自愿用位于绵阳市游仙区经济试验区2005.69㎡的土地为被告刘言荣贷款200万元提供抵押担保，协商抵押财产价值400万元；抵押担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用；主合同履行期限届满（含提前到期）债务人未能全部或部分清偿本合同约定担保范围内的主合同项下的全部担保债务或发生本合同项下约定的实现抵押权的情形，原告有权以法律允许的方式处分抵押物，并对所得的价款优先受偿。2014年11月21日，原告与被告罗进安办理了绵城他项（2014）第00188号土地他项权证。因被告一直未偿还借款，原告遂诉来本院。
诉讼中，原告与被告刘言荣、罗进安等人于2015年6月9日达成调解协议，共同确认截止2015年6月15日被告刘言荣应偿还原告借款本金为200万元、利息为40.644万元、律师费为40000元、本案诉讼费13560元、保全费为5000元，合计人民币246.5万元；被告罗进安在本协议中认可为被告刘言荣在原告处贷款200万元进行担保的事实。庭审中，原告自愿下调违约金为按银行贷款利率的四倍计算，时间从2015年6月16日起算，同时撤回第四项诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、进账单、《协议书》等证据载卷佐证。
本院认为，根据原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、进账单、《协议书》等证据能够证实原、被告之间的债权债务关系及担保关系的成立。被告刘言荣借款后未按照约定的时间履行还款义务，其行为违反相关法律规定。债务应当清偿。原告要求被告刘言荣还款的理由成立，本院予以支持。根据2015年6月9日，原告、被告刘言荣、罗进安等人达成的协议，所确认的借款本息及诉讼费、保全费、律师费金额是当事人的真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、第五十七条：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”之规定，被告绵阳宝德行汽车销售有限公司、绵阳市龙道融资担保有限责任公司、谢丽、罗进安作为连带责任保证人、抵押担保人，应当对被告刘言荣应清偿原告的款项承担连带清偿责任，并有权向被告刘言荣进行追偿。
关于原告主张的资金利息及违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未按合同约定的期限履行还款义务，的确存在违约行为，按照合同约定应承担违约责任，但合同约定的利息和违约金较高，原告在诉讼中自愿下调为从2015年6月16日之日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算资金利息，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”的规定，原告主张的利息损失能够弥补被告违约行为给其造成的损失，故对原告主张的给付违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘言荣应于本判决生效之日起三十日内偿还原告绵阳高新区欧博小额贷款有限公司借款本金、利息、律师费人民币244.644万元及利息。利息计算方式：从2015年6月16日起至法院判决确定的给付之日止，以本金200万元为基数按中国人民银行公布的人民币同期贷款年利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告绵阳宝德行汽车销售有限公司、绵阳市龙道融资担保有限责任公司、谢丽、罗进安对第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告绵阳高新区欧博小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费13560元、保全费5000元，合计人民币18560元，由被告刘言荣负担，由被告绵阳宝德行汽车销售有限公司、绵阳市龙道融资担保有限责任公司、谢丽、罗进安承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 杜国选