四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第1344号
原告何加勇。
委托代理人尹强，四川贤济律师律师事务所律师。
被告金杰。
法定代理人金永福。
委托代理人付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。
被告金建兵。
被告金建洪。
委托代理人金建兵。
原告何加勇与被告金杰、被告金建兵、金建洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，被告金杰申请追加金建兵、金建洪为本案共同被告，本院经审查后依法予以了追加。本案依法由审判员熊琳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何加勇及委托代理人尹强，被告金杰及委托代理人金永福、付书明，被告金建兵、被告金建洪的委托代理人金建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日原告驾驶二轮摩托车沿江新线从黄丰往新丰行驶，在7时10分行驶至黄丰镇江新路11公里500米处时，与被告金杰驾驶的川ZX85**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤。原告被送往彭山县人民医院治疗，经诊断为腓骨粉碎性骨折。后经眉山公信司法鉴定中心鉴定为伤残等级十级。就赔偿事宜原、被告不能协商一致，为此，诉求依法判令被告在交强险范围内优先赔付原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、住院期间生活补助费、营养费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、等共计69447元。超出交强险范围部份由原、被告按责任承担。
被告金杰答辩称，第一、金杰满十六周岁后就一直在外务工，按照法律规定金杰应视为具有完全民事行为能力的人，其行为后果应由金杰承担，与其父母无关，其父母不存在监护责任的问题。第二、机动车道路交通事故的主体双方，在承担责任时，还有车主。因此，本案应追加车主作为共同被告。被告金杰驾驶（或未驾驶）的川ZX85**号二轮摩托车尚未确定，况且该车车主系金建洪。第三、车主金建洪明知自己的兄弟金建兵（本案乘坐摩托车）与金杰系未成年人，且无驾驶执照，仍将二轮摩托车交于二人驾驶，主观意识错误，理应担责。第四、金建兵在驾驶自家川ZX85**号搭乘金杰在行驶途中，作为同学金建兵让金杰驾驶才发生的事故。第五、交通事故发生后，该事实既无交通警察对事故的认定，也没有直接的事实依据，金杰父母还垫付了部份医药费，应在本案中一并处理。
被告金建兵答辩称，发生交通事故的事实及经过是事实，当时被告金杰是正常驾驶，原告未按交通规则行驶是导致事故发生的主要原因，存在过错，请法院依法裁判。
被告金建洪答辩称，发生交通事故的事实及经过是事实，当时被告金杰是正常驾驶，原告未按交通规则行驶是导致事故发生的主要原因，存在过错。被告金建洪不是川ZX85**号车主，金建洪与本案无关，在本案中不应承担责任，请法院依法裁判。
经审理查明，2014年5月9日被告金建兵从家里驾驶川ZX85**号二轮摩托车搭乘被告金杰从仁寿前往彭山县黄丰镇，途中换由金杰驾驶并搭乘金建兵继续前往，7时10分与原告何加勇无证驾驶无牌照的二轮摩托车沿江新线从黄丰往新丰行驶至黄丰镇江新路11公里500米处时相撞，造成原告何加勇受伤。原告何加勇于当日被送往彭山县人民医院住院治疗至2014年5月24日出院（共住院15天），共花去医疗费14493.83元（该款全部由被告金杰垫付），经诊断为右腓骨下段粉碎性骨折。医嘱载明：加强营养，休息3个月，继续门诊康复治疗，估计二次手术取内固定物费用约5000元等。彭山县交通警察大队于2014年6月16日作出了一个调查交通事故得到的事实：2014年5月9日何加勇无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿江新线黄丰镇往新丰方向行驶，7时10分许行驶至黄丰镇江新路11公里500米处时，与金杰无证驾驶且搭乘金建兵的的车牌号为川ZX85**号二轮摩托车相撞，造成何加勇受伤的交通事故。2014年8月12日原告何加勇经眉山公信司法鉴定中心鉴定为伤残等级十级，鉴定费700元（原告何加勇垫付）。因原、被告就赔偿事宜未协商一致，为此，原告向本院提起诉讼。庭审过程中被告金杰申请追加了金建洪、金建兵为共同被告，并对原告的伤残等级申请了司法鉴定，经四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定后作出“法临：2014-4110号鉴定意见书”，评定何加勇右腓骨下段骨折固定术后后遗右下肢功能障碍属十级伤残，鉴定费1030元（被告金杰垫付）。庭审中原告何加勇变更诉讼请求为：由三被告连带在交强险范围内优先赔偿原告后续取内固定费5000元、残疾赔偿金44736元（22368元×20年×10%）、误工费12190元（41795元÷12月×105天）、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费140元（20元×7天）、营养费2000元、鉴定费700元、交通费500元，共计68266元。庭审中三被告对原告的住院天数、已产生的医疗费14493．83元、伤残等级、鉴定费、误工费计算天数、住院伙食费计算天数均无异议，对于原告诉求的后续取内固定费5000元，认为并不确定且尚未实际产生而不予认可，对原告诉求的精神抚慰金只认可1000元，营养费不认可，原告的伤残赔偿金认为原告曾以书面形式告知被告金杰按农村居民标准计算，对于原告的其他诉求认为计算偏高，请求法院依法裁判。
庭审还查明，交通事故发生后，被告金杰除垫付了原告医疗费14493．83元外，还给付原告现金700元，垫付鉴定费1030元，在原告住院期间被告金杰护理了原告7天，并支付了部份伙食费。故庭审中原告只诉求了住院伙食补助费7天，并放弃了对护理费和被抚养人生活费的主张。事故发生后，原告与金杰曾进行过协商，商定事故责任各负一半，原告伤残赔偿金按农村标准赔付及其他赔偿费用的赔偿事宜并以书面形式于2014年5月26日送给了被告金杰。对此份告知书，原告虽认可，但认为是原告就事故事宜提出的单方协商意见，法庭不应采信。
庭审另查明，原告何加勇系农村居民，但其一直从事鲜肉销售的个体工商户，从2008年8月起便居住在彭山县黄丰镇创业路14号1栋1单元2楼1号。被告金杰与被告金建兵系初中同学，被告金杰初中毕业后虽未年满十八周岁便开始外出务工，被告金建兵初中毕业后虽未年满十八周岁便开始回家在家人承包的工地做工，跟着其兄金建洪学开车；被告金建兵与被告金建洪系亲兄弟，川ZX85**号二轮摩托车系被告金建兵所有。被告金杰、金建兵均未取得驾驶资格。
证明以上事实有：原告的身份证、三被告的户籍证明、何加勇受伤住院产生的医疗费票据、出院证明、彭山县交通警察大队调查交通事故得到的事实证明、司法鉴定意见书、购车收据等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错或过失侵害他人人身的，应承担民事责任。2014年5月9日原告无证驾驶无牌照的二轮摩托车与被告金杰无证驾驶的川ZX85**号二轮摩托车在黄丰镇江新路11公里500米处相撞造成原告受伤的交通事故，由于事故发生时双方均未报警，对于该起事故的发生由肇事双方各负50%的责任即原告何加勇和被告金杰各负50%。由于金杰驾驶的川ZX85**号车系被告金建兵所有，非金建洪所有，故被告金建洪在本案中不应承担责任。被告金建兵明知被告金杰无驾驶资格，仍将其所有的车辆交由金杰驾驶，故被告金杰承担的50%责任中由应由被告金建兵承担相应的赔偿责任。因被告金杰在原告受伤住院过程中对其进行了护理并承担了部份住院伙食费，原告才放弃了部份诉求。因此被告金建兵在本次事故中承担20%的赔偿责任，被告金杰承担30%的赔偿责任。被告金建兵所有的川ZX85**号未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，故原告诉求的赔偿金额应先由被告金杰、金建兵连带在交强险责任限额范围内予以赔偿后，不足部分再由原、被告按照各自承担责任予以赔付。
原告诉求被告因交通事故致其受伤致残产生的费用共计68266元，对于庭审中被告无异议的医疗费14493.83元（被告金杰垫付）、住院天数、出院证明上载明的医嘱、鉴定费1730元（700元＋1030元）本院予以确认；对于原告诉求的误工费应按行业城镇全部单位就业人员平均工资标准计算，本院确定为10061.59元（34976元÷365天×105天）；对于原告诉求的残疾赔偿金44736元（22368元×20年×10%）因原告已提供了相应证据证实其虽系农村居民，但其经常居住地及主要收入来源地均为城镇的事实，故原告应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；原告诉求的住院伙食费140元、鉴定费1730元双方无异议，本院予以确认。原告诉求的营养费虽有医嘱，但其诉求过高，本院酌情认定800元；原告诉求的交通费500元因其未提供证据予以证实，本院酌情考虑确认300元；对于原告诉求的精神抚慰金3000元偏高，本院确定2000元。对于原告诉求的取内固定费5000元因有医嘱，为了减少诉累，本院予以确认。综上，确定原告何加勇因交通事故产生的各项损失为医疗费14493.83元、营养费800元、住院伙食费140元、误工费10061．59元、残疾赔偿金44736元、精神抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费1730元、后续取内固定费5000元，合计79261.42元。其中属于交强险赔偿限额的为68827．59元（医疗费14493.83元、营养费800元、住院伙食费140元、后续取内固定费5000元，计20433.83元属于交强险医疗费用1万元赔偿限额；精神抚慰金2000元、误工费10061．59元、残疾赔偿金44736元、鉴定费1730元、交通费300元，计58827．59元属于交强险死亡伤残赔偿11万的赔偿限额）应由被告金杰承担41296.55元，被告金建兵承担27531.04元；余额部分10433.83元由原告何加勇承担5216.92元，由被告金杰承担3130.15元，被告金建兵承担2086.76元。交通事故发生后，被告金杰已垫付的费用16223.83元（医疗费14493.83元、鉴定费1030元、现金700元）应予扣除。相品迭后，被告金杰尚应赔付原告各项损失共计28202.87元（41296.55元＋3130.15元－16223.83元），被告金建兵赔偿原告各项损失共计29617.8元（27531.04元＋2086.76元）。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项、第十三条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告金杰在本判决生效后十日内一次性赔付原告何加勇因交通事故产生的各项损失共计28202.87元（已扣除被告金杰垫付的16223.83元）。
二、被告金建兵在本判决生效后十日内一次性赔付原告何加勇因交通事故产生的各项损失共计29617.78元。
三、被告金杰与被告金建兵在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。
四、判决驳回原告何加勇对被告金建洪的诉讼请求。
五、判决驳回原告何加勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费770元，由原告何加勇负担450元，被告金杰负担200元，被告金建兵负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二〇一五年四月三日
书记员 陈 毅