广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初450号
原告：李楠，男，1976年10月13日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：赖玉娟，广西济顺律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市富民路市总工会综合楼2楼。
代表人：容传钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵泰光，该支公司职员。
原告李楠与被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称天安保险公司钦州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李楠的委托诉讼代理人赖玉娟，被告天安保险公司钦州中心支公司的委托诉讼代理人赵泰光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李楠向本院提出诉讼请求：1、判决被告在机动车损失险责任限额范围内赔偿财产损失111100元（其中维修费105100元、拖车费6000元）；2、判决被告在第三者责任险保险限额范围内赔偿财产损失1300元；3、判决被告在车上人员责任保险范围内赔偿10000元。事实和理由：原告是桂Ｎ×××××号小轿车的实际车主，于2016年2月7日在被告处投保了机动车损失险、保险金额201634元，第三者责任险、保险金额100万元，车上人员责任保险、包括司机与乘客，全车盗抢险和不计免赔等险种，保险期间自2016年2月7日至2017年2月6日。2016年4月28日，钱喜有驾驶桂Ｎ×××××号小轿车搭乘禤俊全自广东阳江向广州方向行驶，至G15线3230KM时与周健彪驾驶的桂Ｋ×××××号大货车发生碰撞，致使桂Ｎ×××××号小轿车车头、车顶及桂Ｋ×××××号大货车车尾左后角受损，经江门市公安交通管理局高速公路三大队认定，钱喜有负事故全部责任，周健彪不负事故责任。事故发生后，原告通过钱喜有向周健彪赔付了1300元。随后，被告以被保险车辆被转让、改装、加装或改变使用性质未及时通知为由拒绝保险赔付。2016年9月25日，原告雇请拖车将桂Ｎ×××××号小轿车运回防城港市易达丰田汽车销售服务有限公司进行维修，支付了拖车费6000元，维修费105100元。车上人员禤俊全因事故受伤，于2016年4月28日至4月29日在广东恩平市人民医院住院治疗，花去医疗费5246元，于2016年4月29日至5月7日在防城港市中医医院住院治疗，花去医疗费4524.12元，禤俊全损失包括1、两次住院治疗的医疗费9770.12元；2、住院伙食补助费700元；3、误工费每年26416元除365天乘10天共计723.82元；4、护理费按44684元每年除365天乘10天共计1224.22元，共计12418.06元。桂Ｎ×××××号小轿车于被告处投保了相关保险，事故发生在保险期间，被告应依法予以赔偿。为维护原告的合法利益，故提起诉讼。
被告天安保险公司钦州中心支公司辩称，原告使用拆除了后排座位的涉案车辆从事非法的经营活动，并有套牌现象，属于改装和改变使用性质。原告利用涉案车辆走私运输进口红酒导致交通事故的发生，涉案车辆的使用符合双方合同约定的免责范围，因此我公司不承担赔偿责任，原告的诉讼请求应不予支持。
原告李楠、被告天安保险公司钦州中心支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换并质证，对当事人双方质证无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
对当事人有异议的证据，本院认证如下：
原告的证据2和证据8，证明人蓝柳萍和钱喜有虽然没有出庭作证，但其二人出具的《证明》与本案其他证据能相互印证，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认；原告的证据6内容真实、来源合法，对本案待证事实具有证明力，予以确认。
被告的证据1和证据3，因不符合证据的真实性和合法性，本院不予确认；证据2不能证明涉案车辆从事非法经营和营业性运输。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
桂Ｎ×××××号（原车牌号桂Ａ×××××）丰田锐志小轿车行驶证登记车主为蓝柳萍,实际车主为原告李楠，该车由李楠实际占有和使用。2016年2月6日，原告李楠为该车在被告天安保险公司钦州中心支公司处分别购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险，保险期间均自2016年2月7日至2017年2月6日，保险单上被保险人名称均记载为原告李楠，约定的车辆使用性质为家庭自用汽车，核定载客5人。交强险的保险费为1100元，保额分别为死亡伤残赔偿110000元、医疗费用赔偿10000元、财产损失赔偿2000元；商业险中车上人员责任险驾驶人座位险的保险费为84.47元，保额为20000元；车上人员责任险乘客座位险的保险费为214.26元，保额为20000元／座×4座；机动车损失保险的保险费为4655.74元，保额为201634元。机动车综合商业保险条款约定，在保险期间，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，造成的损失和费用，保险人不负责赔偿。
2016年4月28日凌晨4时，案外人钱喜有驾驶后排座位已经拆除、套用其他号牌并装载有红酒的桂Ｎ×××××号小轿车，搭乘禤俊全自广东阳江往广州方向行驶，至江门市恩平市南海高速大槐入口附近与同向行驶由案外人周建彪驾驶的桂Ｋ×××××号大货车发生碰撞，造成桂Ｎ×××××号小轿车严重损坏及禤俊全受伤的交通事故，经广东省江门市公安交通管理局对事故责任进行认定，认定钱喜有驾车未保持安全距离，导致事故发生，负事故全部责任。事故发生当晚，伤者禤俊全被送往恩平市人民医院治疗，次日转至防城港市中医医院住院治疗，至2016年5月7日，住院治疗10天，花去医药费9770.12元，住院伙食补助费700元（100元/天×10天），共10470.12元。2016年4月28日，原告李楠向周建彪赔付了1300元财产损失。
事故发生后，原告李楠向被告报案要求保险理赔，被告于2016年6月20日向原告发出《机动车保险不受理索赔案件通知书》，以事故发生时桂Ｎ×××××号小轿车套用其他号牌和后排座椅拆除装载货物，符合保险合同免责条款中约定的“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，造成的损失和费用，保险人不负责赔偿”情形为由，对桂Ｎ×××××号小轿车进行拒赔处理。
2016年9月25日，桂Ｎ×××××号小轿车由原告聘请拖车拖回防城港易达丰田汽车销售服务有限公司进行维修，至2016年12月12日，花去维修费105100元、拖车费6000元，合计111100元。
2017年2月16日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，蓝柳萍向本院作出书面声明，内容载明：本人只是桂Ｎ×××××号小轿车的登记车主，李楠是该车的实际车主，该车一直由李楠管理和使用，一切权益由李楠享有，本人不再参与诉讼，由李楠作为该车所有人向保险公司主张权利，所得权益由李楠享有。
综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：1、被保险车辆桂Ｎ×××××号小轿车是否存在从事非法的经营活动、改装和改变使用性质；2、被告应否在保险限额范围内赔偿原告机动车损失111100元、第三者财产损失1300元和车上人员损害赔偿10000元。
一、关于被保险车辆桂Ｎ×××××号小轿车是否存在从事非法的经营活动、改装和改变使用性质的问题。本院认为，被告主张原告使用涉案车辆从事走私运输进口红酒的非法经营活动，该主张的事实仅为被告单方委托的广州朗昊信息咨询有限公司的单方说法，既没有公安机关的侦查结论，也没有原告从事违法犯罪活动的相关证据，故被告提出桂Ｎ×××××号小轿车从事非法经营，存在改变使用性质的辩解意见，因未能提供证据证明，本院不予采纳。事故发生时，桂Ｎ×××××号小轿车的后排座位虽有拆除，但该拆除部位并不是该车的动力系统、制动系统和承重系统等影响车辆安全运行的关键部位，被告也没有证据证明座位的拆除会导致车辆危险程度显著增加，况且广东省江门市公安交通管理局对本案交通事故已作出认定，事故的发生是钱喜有驾车未保持安全距离所致，也就是说事故的发生与车辆后排座位的拆除和装载红酒不存在因果关系，故本案不属于保险条款中约定的“改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”的情形，被告以此为由拒绝保险理赔的理由不能成立，本院不予支持。
二、被告应否在保险限额范围内赔偿原告机动车损失111100元、第三者财产损失1300元和车上人员损害赔偿10000元的问题。本院认为，原告为桂Ｎ×××××号小轿车在被告处投保了交强险和机动车商业保险，双方签订了保险合同。该合同符合有关法律规定，合法有效。双方应按照合同约定履行义务，原告李楠按照合同约定向被告交纳了保险费，被告天安保险公司钦州中心支公司应按合同约定进行理赔。原告请求被告天安保险公司钦州中心支公司在保险限额范围内赔偿机动车损失111100元、第三者财产损失1300元和车上人员损害赔偿10000元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张禤俊全的误工费和护理费，由于未能提供护理人员和禤俊全误工损失的相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车损失险责任限额范围内赔偿原告李楠财产损失111100元；
二、被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告李楠财产损失1300元；
三、被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在车上人员责任保险限额范围内赔偿原告李楠10000元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 揭业萍
二〇一七年五月十二日
书记员 卢春光
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。