wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初1387号
原告：赵其伟，男，1975年12月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：赵尔丛（系原告之父），男，1945年7月31日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：兰陵县金岭镇后东柞村村民委员会，住所地兰陵县金岭镇后东柞村驻地。
法定代表人：赵其成。
赵其伟与兰陵县金岭镇后东柞村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。2017年6月22日，原告赵其伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵其伟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵其伟负担。
审 判 长 常秀荣
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 秦相和
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨祥云
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1171号
申请执行人：何露露。
被执行人：王振安。
本院在执行申请执行人何露露与被执行人王振安［（2015）甬北商初字第00306号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下房产已查封，暂无法变现，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1171号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十一月十三日
代书记员 蔡丹亚
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初134号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张某甲，男，1954年5月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月6日被巩义市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日18时许，被告人张某甲因琐事与被害人张某丁发生争吵，被告人张某甲用手中拿的二齿锄头击打张某丁，致其左臂受伤。巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某丁的损伤已构成轻伤二级。
另查明，被告人已赔偿被害人的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述，被害人张某丁的陈述，证人张某乙、李某、张某丙的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，物证锄头一把，户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张某甲能够自愿认罪，且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移交锄头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王延平
二〇一六年四月二十一日
书记员 张倩玉
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第401号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人许某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真、孟菲出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年7月26日，被告人许某某在郫县德源镇郫温路成都农商银行附近，盗走刘某某价值人民币13300元的宗隆牌三轮车1辆。案发后，赃物已追回并发还失主。
2013年11月22日，被告人许某某在郫县郫筒镇宝生街热火朝天自助火锅店外，盗走杨某某价值人民币6000元的银刚牌三轮车1辆。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、物证、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。并提出对被告人许某某犯盗窃罪判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人许某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。庭审中辩解其有自首的情节。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年5月28日，郫县公安局德源派出所接群众举报称被告人许某某长期盗窃三轮摩托车，后经过侦查，在郫县德源镇东林村20组被告人许某某家中将其挡获。被告人许某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人刘某某、杨某某的陈述，被告人许某某的供述；证人谢某、史某某、张某某、许某某、苏某某、李某、罗某某、刘某等人的证言；案发现场图、立案决定书、被告人指认作案现场及被盗赃物的笔录和照片、扣押物品清单及发还清单、赃物价格鉴定意见；被告人到案经过及户口信息、刑事判决书等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人许某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人许某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人许某某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人许某某盗窃的赃物已追回并发还失主，具有酌定从轻处罚情节。对被告人许某某辩解其具有自首情节的意见，根据公诉机关提供的现有证据，能够证明被告人许某某系被公安民警挡获，并非其主动投案，其归案后能如实供述其犯罪事实，配合公安机关侦查，属坦白，依法可以从轻处罚，故对其提出有自首的辩解意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人许某某从轻处罚。被告人许某某因涉及本案盗窃犯罪事实被羁押的三十七天依法应当折抵刑期。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；与原犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2017年7月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年九月一日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十条规定：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑罚，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑法》第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第16896号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路。
负责人马琳。
委托代理人李萍，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人江超，北京市中凯律师事务所律师。
被执行人缪佑芳，男，1982年4月19日出生。
被执行人北京源味祥茶叶有限公司，住所地北京市西城区马连道路。
法定代表人王花。
被执行人王花，女，1983年12月10日出生。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部与被执行人缪佑芳、北京源味祥茶叶有限公司、王花其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人缪佑芳、北京源味祥茶叶有限公司、王花的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘清雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海民执字第16896号申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路。负责人马琳。委托代理人李萍，北京市中凯律师事务所律师。委托代理人江超，北京市中凯律师事务所律师。被执行人缪佑芳，男，1982年4月19日出生。被执行人北京源味祥茶叶有限公司，住所地北京市西城区马连道路。法定代表人王花。被执行人王花，女，1983年12月10日出生。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部与被执行人缪佑芳、北京源味祥茶叶有限公司、王花其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人缪佑芳、北京源味祥茶叶有限公司、王花的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘清雅
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2193号
原告：遵化市安居物业服务有限公司。
住所地：河北省遵化市。
法定代表人：赵海侠，该公司经理。
被告：张百胜，居民。
本院在审理原告遵化市安居物业服务有限公司诉被告张百胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日以被告已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告遵化市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵化市安居物业服务有限公司负担。
审判员 白桂敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 李央颖
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2122民初79号
原告：李传敏，男，汉族，1964年9月9日出生，现住河南省民权县。
委托诉讼代理人：夏文浩，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
被告：邹志保，男，汉族，1969年10月12日出生，现在鄯善县看守所服刑。
原告李传敏与被告邹志保劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人夏文浩、被告邹志保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人工工资35570元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月原告给被告干活，之后被告一直未支付工资，原告向鄯善县劳动监察大队报案，劳动监察大队将案件移送鄯善县公安局，被告经鄯善县人民检察院提起公诉，被鄯善县人民法院判处有期徒刑一年。至今被告仍未支付欠付原告的工资35570元。因此原告诉至法院。
被告辩称，欠付原告人工工资35570元属实，但我现在没能力支付。
原告当庭提交了欠条一张，欲证明被告欠付原告人工工资35570元。
本院认为:债务应当清偿。被告欠付原告劳务费35570元，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告邹志保应于本判决生效之日立即给付原告李传敏劳务费35570元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，因案件适用简易程序减半收取计345元（原告已预交），由被告邹志保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 员 刘晶晶
二〇一八年一月十六日
书记员代 婷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1451号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张航，男，汉族，1981年11月4日生，无职业，住吉林省吉林高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯军，女，汉族，1980年3月7日生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
一审被告：孙瑶，女，汉族，1988年8月24日生，无职业，住吉林省吉林市高新区。
再审申请人张航因与被申请人冯军、一审被告孙瑶财产纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张航申请再审称，（一）原判认定事实错误。该涉案房屋应为张航所有财产，该房屋系张航婚前继承的，应该有张航母亲朱春香50%的份额，剩余份额由张航、冯军所有。（二）原审判决程序违法。该房屋应先析产，再进行分割财产。冯军在原审时只对房屋提出效力问题，是确认之诉，而原判对房屋进行分割属于超请求审理案件。因本案证人朱春香系张航母亲，应作为本案的第三人参加诉讼，不应作为证人出庭作证。（三）原判已经认定张航与冯军离婚时张航给付2万元的处理离婚财产问题，但原判却支持对离婚财产做处理的事实。冯军应当主张张航履行给付2万元的合同义务。请求撤销原判，驳回冯军的诉讼请求。
本院经审查认为，关于张航提出本案涉案房屋应该有其母亲朱春香50%的份额，剩余份额由张航、冯军所有的主张。根据本案已查明的事实及证据情况，张航母亲朱春香在将房屋更名过户给张航时，放弃了继承权。朱春香在二审法院庭审作证时同意一审法院对该房屋的处理意见及判决结果，故原判认定该房屋为夫妻共同财产并予以分割，符合法律规定。关于原审判决程序是否违法的问题。根据冯军一审起诉时的诉讼请求及二审时的答辩意见，其明确主张诉争的房屋归其所有，原判依据当事人的诉请，在查明案情的基础上正确适用法律，对涉案房屋按离婚后财产分割进行审理并判决并无不当。关于张航母亲朱春香在本案中的法律地位问题，因朱春香在本案中已经明确表示放弃自己权利，其在本案中不属于必须参加的诉讼参与人，且其在原审自愿出庭作证，原审判决在审理程序程序上符合民诉法的规定。虽然张航在本案中主张原判已经认定张航与冯军离婚时张航给付2万元的处理离婚财产问题，但原判却支持对离婚财产做处理的事实，冯军应当主张张航履行给付2万元的义务，但张航并未实际支付该款项，且双方离婚后张航放弃抚养孩子，已由冯军抚养，原判依据婚姻法充分保护妇女儿童合法权益的原则对本案进行判决，符合法律规定。张航的再审申请理由不成立，不应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张航的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孟凡艳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2135号
原告：济宁市兖州区和晟物业服务有限公司，住所地：济宁市兖州区韦园小区1号楼东起第九套，统一社会信用代码：91370882310446569X。
法定代表人：张明成，职务总经理。
被告：于曼，女，1980年12月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告济宁市兖州区和晟物业服务有限公司与被告于曼物业服务合同纠纷一案中，因原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告于曼的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济宁市兖州区和晟物业服务有限公司撤回对被于曼的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告济宁市兖州区和晟物业服务有限公司负担。
审判员 李玉辉
二〇一七年七月七日
书记员 高会娟
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初549号
原告湘阴县明珠伟业投资有限公司。
法定代表人张志伟，系该公司董事长。
被告朱艳。
本院在审理原告湘阴县明珠伟业投资有限公司诉被告朱艳民间借贷纠纷一案中，原告湘阴县明珠伟业投资有限公司于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘阴县明珠伟业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5160元，减半收取2580元，由原告湘阴县明珠伟业投资有限公司负担。
审判员 杨雪飞
二〇一六年四月十九日
书记员 刘雪然
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1681号
原告：陈光亮，男，1983年9月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘赛，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：蒋家勇，男，1968年11月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：何莲英，女，1969年3月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：林萍，女，1988年1月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：何印，男，1984年8月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告陈光亮与被告蒋家勇、何莲英、林萍、何印民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈光亮的委托诉讼代理人刘赛到庭参加了诉讼，被告蒋家勇、何莲英、林萍、何印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理过程中，原告陈光亮撤回了对被告林萍的起诉，本院依法准许，并另行制作裁定。本案现已审理终结。
原告陈光亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告蒋家勇、何莲英向原告返还借款本金90000元及利息1350元、催收费用900元、逾期利息7200元，共计99450元（利息计算至2017年2月，其余逾期利息按每月2%顺延至借款还清之日）；2.被告何印对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告蒋家勇、何莲英向原告借款90000元，约定利息16200元（月息1.5分），借期为12个月，还款期限为2016年10月21日。借款到期后，被告欠本金及部分利息未还，多次向原告索要未果。诉至法院，请依法支持诉请。
被告蒋家勇、何莲英、何印未到庭应诉和答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。本院对原告提交的证据材料，因被告没有到庭，应视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式来源合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，被告蒋家勇、何莲英向原告借款90000元，约定利息16200元（月息1.5分），借期为12个月，还款期限为2016年10月21日。被告蒋家勇、何莲英与原告陈光亮签订了借款合同，并出具了借据，被告何印向原告出具了担保函并承诺承担连带担保责任。借款到期后，被告对本金90000元以及最后一个月的利息1350元未还。上述事实有当事人当庭陈述及相关书证等证据在卷佐证。
本院认为，被告蒋家勇、何莲英向原告陈光亮借款，双方签订借款合同，被告出具了借款借据，原告与被告蒋家勇、何莲英之间的借贷关系明确，本案案件事实清楚。原告请求被告蒋家勇、何莲英偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息并约定日息1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故被告应从还款期限届满后即从2016年10月起按年利率24%计算支付逾期利息至立案之日2017年3月止，计7200元。原、被告双方在借款合同告知书上明确约定逾期未还款，被告要清偿逾期催收费900元，故原告要求被告负担逾期催收费，本院予以支持。被告何印对被告蒋家勇的这笔借款出具了担保函，承诺负连带保证责任，故原告要求被告何印承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋家勇、何莲英向原告陈光亮返还借款本金90000元及利息1350元、催收费用900元、逾期利息7200元，共计99450元。
二、被告何印对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，由被告蒋家勇、何莲英、何印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 李俊峰
人民陪审员 刘德献
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 轩
河南省夏邑�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1681号
原告：陈光亮，男，1983年9月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘赛，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：蒋家勇，男，1968年11月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：何莲英，女，1969年3月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：林萍，女，1988年1月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：何印，男，1984年8月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告陈光亮与被告蒋家勇、何莲英、林萍、何印民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈光亮的委托诉讼代理人刘赛到庭参加了诉讼，被告蒋家�、何莲英、林萍、何印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理过程中，原告陈光亮撤回了对被告林萍的起诉。
本院认为，原告陈光亮的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈光亮撤回对被告林萍的起诉。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 李俊峰
人民陪审员 刘德献
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 轩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第15014号
原告孟敏，女，1979年12月28日出生。
委托代理人马红民，北京市汉卓律师事务所律师。
被告罗璇，女，1987年7月31日出生，职业不详。
原告孟敏（以下简称原告）与被告罗璇（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马红民到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月18日，我与被告签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，购买被告所有的北京市朝阳区某里某号楼某层某单元某号房屋，交易总价款289万元。合同签署后，我依约于2013年2月6日支付了全部房款，按照合同约定被告应当同时将房屋交付于我，但被告一直拖延，甚至将房屋出租他人。在迟延交房期间，由于被告疏于管理，房屋内供暖水管道破裂，将屋内地板全部浸泡，墙面、屋门、橱柜等均严重损坏，房屋状态、屋内附属设施、装饰装修等与双方签署买卖合同时出现巨大落差。此后，我多次要求被告及时交付房屋并赔偿相应损失，直至2013年3月13日被告才将房屋交付，但拒绝赔偿任何损失，为早日入住，我只能在被告未支付违约金和赔偿损失的情况下先行收房。我认为被告的行为侵犯了我的合法权益，故我诉至法院，请求判令被告支付迟延交房违约金60690元（2013年2月7日至2013年3月13日）及房屋损失10000元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月18日，原、被告签署《北京市存量房屋买卖合同》，原告向被告购买北京市朝阳区某里某号楼某层某单元某号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积92.6平方米，房款总价289万元，其中贷款80万元。合同第五条约定：被告应当保证自本合同签订之日起至涉案房屋验收交接完成，对已纳入附件一的各项房屋附属设施设备及其装饰装修保持良好的状况。第六条约定：被告应当在领取全部房款当天将涉案房屋交付给原告，房屋交付时，原告与被告共同对该房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品清单等具体情况进行验收，记录水、电、气表的读数，并交接该附件一中所列物品，买卖双方在房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品清单上签字，并移交房屋房门钥匙。第七条第（一）款约定：除不可抗力外，被告未按照第六条约定的期限和条件将涉案房屋交付原告的，逾期在十日之内，自第六条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，并于该房屋实际交付之日起三日内向原告支付违约金，合同继续履行，逾期超过十日，原告有权退房，原告退房的，被告应当自退房通知送达之日起三日内退还全部已付款，并按照原告全部已付款的20%向原告支付违约金。
2013年1月21日，原、被告至房屋权属登记部门办理了涉案房屋的产权过户手续；2013年2月1日，原告的80万元贷款放款至被告账户中。2013年3月13日，双方至北京西宇嘉业物业管理有限公司办理了涉案房屋交接手续。
庭审中，原告主张因被告疏于管理，涉案房屋2013年3月11日发生暖气管跑水事故，屋内地板全部被泡拆除，墙面、屋门、橱柜、强弱电等遭受损失，导致房屋价值减损，故主张房屋损失1万元。为此，原告提供照片若干及北京蓝水装饰工程有限公司《关于房屋装修现状勘验和装修安排的说明》予以证明。经询，原告陈述收房后屋内全部是水无法使用，故又晾晒7天，之后对涉案房屋进行了重新装修。
上述事实，有当事人陈述、《补充协议》、《公证书》、《抵押物价格评估报告》、《个人贷款支付凭证》、房屋产权证、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告与被告签署的《北京市存量房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，应予履行。被告应当按照合同约定在收到全部房款当日向原告交付涉案房屋，现被告交房有迟延，应当按照合同约定支付迟延交房违约金。根据庭审查明的事实及现有证据，双方于2013年3月13日办理了房屋交接手续，故违约金的计算应以此日期为准。原告主张计算交房后晾晒7日没有事实和法律依据，本院不予支持。关于房屋损失部分，原告提供的证据不足以证明漏水事故的发生及发生的具体时间，亦不足以证明房屋价值因漏水有所下降，本院对该项诉讼请求无法支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗璇于本判决生效后七日内支付原告孟敏迟延交房违约金四万九千一百三十元；
二、驳回原告孟敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，由原告孟敏负担539元（已交纳），由被告罗璇负担1028元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告罗璇负担（于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 张金芳
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 周 墨
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更568号
罪犯王同庆，男，1979年7月19日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2007年8月8日作出（2007）高刑初字第76号刑事判决，以被告人王同庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金16万元（未缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日、2013年4月23日、2014年6月30日、2015年10月27日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2017年12月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]203号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次,并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王同庆减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第615号
原告田伟，无业。
委托代理人田亮，河北洋阳律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德南街10号。
法定代表人李震，总经理。
委托代理人李爱春，该公司职员。
委托代理人肖秋玉，该公司职员。
原告田伟诉被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田伟的委托代理人田亮、被告阳光财险公司的委托代理人李爱春、肖秋玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田伟诉称，2015年2月19日23时30分，原告驾驶冀G×××××号小型客车由西向东行驶至宣府大街时，遇王世红驾驶浙B×××××号小型客车在其前方同向行驶，两车相撞受损。此次事故经宣化区公安交通警察大队认定原告负此次事故的全部责任。原告驾驶的车辆在被告处投有商业险。原告因此提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告车辆修理费13146元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告阳光财险公司辩称，原告在我公司投有车辆损失险、第三者责任险，不计免赔。事故发生当日我公司就出险勘验，后经张家口市科技事务司法鉴定中心对车辆碰撞痕迹进行鉴定，鉴定结论为双方车辆碰擦痕迹与本次事故不相吻合。我公司认为此次事故是原告故意造成的，因此我公司根据保险条款的规定，对此次事故损失不予理赔。
经审理查明，2015年2月19日（农历大年初一）23时30分，田伟驾驶冀G×××××号小型客车由西向东行驶至张家口市宣化区宣府大街时，遇王某驾驶浙B×××××号小型客车在其前方同向行驶，两车相撞受损。此次事故经宣化区公安交通警察大队认定田伟负此次事故的全部责任。田伟驾驶的车辆在阳光财险公司投有机动车车辆损失险（保险金额为162729元）、机动车辆第三者责任险（责任限额为30万元），保险期间自2015年2月19日零时起至2016年2月18日二十四时止。事发时，田伟及时向阳光财险公司报案，阳光财险公司也派人到现场进行勘查。2015年2月26日，张家口市科技事务司法鉴定中心接受阳光财险公司委托，对田伟驾驶冀G×××××号小型客车及被碰撞车浙B×××××号小型客车进行碰撞痕迹鉴定，2015年3月4日张家口市科技事务司法鉴定中心作出张科司汽（2015）鉴字第21号鉴定意见书，鉴定意见为：两车碰擦痕迹与本次事故不相吻合。阳光财险公司以此为由，拒绝向田伟理赔车辆碰撞损失。2015年3月25日，两车修理完毕。田伟为冀G×××××号小型客车支付修理费12127元（总修理费为12166元，减去后保险杠修理费39元），为浙B×××××号小型客车支付修理费980元。在诉讼过程中，田伟对张家口市科技事务司法鉴定中心鉴定意见书提出异议，认为现场鉴定人员只有一人，不符合鉴定程序；同时鉴定结论也与客观事实不符。2015年6月16日，张家口市科技事务司法鉴定中心出具申明，内容为：因鉴定中心失误原因，对张科司汽（2015）鉴字第21号鉴定意见书申明作废，此鉴定意见书没有法律效应。
另查明，田伟驾驶的冀G×××××号小型客车在2014年2月19日起至2015年2月18日止在中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有机动车车辆损失险（保险金额为223900元）、机动车辆第三者责任险（责任限额为30万元）。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提供的道路交通事故认定书、张家口利华汽车贸易服务有限公司车辆修理费用结算单、维修费发票、宣化区永昌汽车维修站发票、冀G×××××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司的保险单、张家口市科技事务司法鉴定中心申明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，田伟与阳光财险公司之间形成财产损失保险合同关系，对田伟因交通事故产生的车辆修理损失，阳光财险公司应当予以理赔。阳光财险公司拒绝理赔车辆事故损失，应当提供充足有效的证据予以证明，但阳光财险公司提供的鉴定意见书被申明作废，该公司拒绝理赔的理由和证据不足。同时，田伟驾驶车辆连续投保，发生交通事故可以获得保险公司理赔，不具有在车辆损坏后故意制造交通事故骗取车辆修理费的动机。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内给付田伟车辆维修费13107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一五年六月二十五日
书记员 王燕敏
附相关法条：
1、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9048号
申请执行人翟一予。
被执行人深圳深意通网络技术有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]600号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
�执行人深圳深意通网络技术有限公司、郑明光于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年八月二十五日
书记员 方思元
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北民初字第653号
原告栾敏，女，1977年5月29日生，汉族，无职业。
委托代理人韩峰，黑龙江继东律师事务所律师。
被告周颖，女，1981年2月8日生，汉族，职业绥化市尚志小学教师。
原告栾敏与被告周颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾敏委托代理人韩峰与被告周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾敏诉称，2014年3月13日，被告周颖的丈夫任辉向原告借款100，000.00元，约定半个月内偿还，任辉为原告出具欠条一份。2014年10月28日任辉因车祸死亡。现原告以此款系任辉与被告周颖婚姻关系存续期间借款为由提起诉讼，要求被告偿还借款100，000.00元，并给付逾期付款利息。案件受理费由被告负担。
被告周颖辩称，对原告起诉的事实有异议，被告不认识原告，此笔借款被告不知情，也未经被告同意，不是被告与任辉夫妻共同债务，也未用于夫妻共同生活。因此，不同意偿还。
原告栾敏为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、欠条一份，证实任辉于2014年3月13日向原告借款100，000.00元，约定半月内归还，任辉为原告出具欠条一份，证明原告与任辉之间存在债权债务关系。
2、绥化市北林区民政局婚姻登记处婚姻登记详细信息，证实被告周颖与任辉于2005年6月10日经政府登记结婚，证明任辉向原告借款时系二被告婚姻关系存续期间。
被告周颖未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
原告提供的欠条，被告有异议，称无法确认系任辉出具；对绥化市北林区民政局婚姻登记处婚姻登记详细信息无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供的欠条，被告虽有异议，但无相反的证据证实，本院对欠条依法予以确认；对绥化市北林区民政局婚姻登记处婚姻登记详细信息予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
任辉与被告周颖系夫妻关系。2014年3月13日，任辉向原告栾敏借款100，000.00元，约定半个月内偿还，任辉为原告出具欠条一份。2014年10月28日任辉因车祸死亡。现原告以此款系任辉与被告周颖婚姻关系存续期间借款为由诉讼来院，要求被告偿还借款100，000.00元，，并给付逾期付款利息。案件受理费由被告负担。庭审中，被告以此笔借款不知情，且不是婚间借款为由不同意偿还。本案经本院调解未果。
本案争议的焦点是：一、原告栾敏与任辉之间的债权债务关系是否成立；二、原告栾敏要求被告周颖偿还借款的请求是否有理。
本院认为，任辉向原告栾敏借款的事实，有任辉为原告出具欠条证实，被告周颖虽对任辉出具欠条有异议，但无相反的证据证实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，该借贷关系成立。被告周颖与任辉系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求被告周颖承担还款责任并给付利息的请求有理，应予支持。被告辩称此借款不是婚姻关系存续期间借款，且未用于家庭生活的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告周颖给付原告栾敏借款100，000.00元，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%计算自2014年4月1日起至2015年4月15日止期间的利息6，250.00元，本息合计106，250.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，425.00元，保全费1，520.00元，由被告周颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟宏标
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王晓南
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 波
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3602号
原告：刘恒，男，1971年10月8日出生，汉族，农民。
被告：张飞，男，汉族，农民。
原告刘恒与被告张飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告刘恒于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恒自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘恒负担。
审判员 张君萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 成珊珊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00517-1号
原告唐玉兰，女。
原告李艳华，女。
原告朱钰，男。
原告朱斯，男。
以上四原告的共同委托代理人明松，湖北安格律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉市蔡甸区血吸虫病防治所（武汉市蔡甸区血吸虫病专科医院），住所地湖北省武汉市蔡甸区汉阳大街733号，组织机构代码为44137763-9。
法定代表人李顺喜，该所所长。
委托代理人杨云鹏、吴振芳，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告唐玉兰、李艳华、朱斯、朱钰与被告武汉市蔡甸区血吸虫病防治所医疗损害责任纠纷一案中，因案件事实较复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 罗 英
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈厚志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丁 龙
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保272号
宁乡县兴旺彩印包装有限公司：
杨小华：
2017年4月13日宁乡县兴旺彩印包装有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初1143号之二民事裁定书，要求保全杨小华的财产，因被申请人无财产可供保全，已于2017年4月13日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月十三日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第486-2号
原告万桂香。
被告车兆军。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司.
负责人崔建生，该公司总经理。
本院在审理原告万桂香与被告车兆军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由提出撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万桂香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马海泉
二〇一五年八月十二日
书记员 李红蕾
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第1114号
原告刘菊花，女，1961年1月15日出生，汉族，农民。
被告陈和秋，男，1965年9月27日出生，汉族，农民。
被告刘运连（曾用名邱运连），女，1965年3月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘菊花与被告陈和秋、刘运连民间借贷纠纷一案中，原告刘菊花于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘菊花撤回对被告陈和秋、刘运连的起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告刘菊花负担。
审判员 王蔚
二〇一四年九月二十四日
书记员 薛琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2497号
上诉人（原审原告）青岛和兴工贸有限公司。
法定代表人邢汝玲，经理。
委托代理人陈新章，山东一诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛锡山。
上诉人青岛和兴工贸有限公司因与被上诉人牛锡山劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第8568号民事判决，向本院提起上诉。本案审理期间，上诉人青岛和兴工贸有限公司自愿向本院申诉撤回上诉。经审查，上诉人青岛和兴工贸有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛和兴工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛和兴工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵庆信
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3147号
申请执行人张风明。
被执行人赵令春。
被执行人朱琼飞。
申请执行人张风明与被执行人赵令春、朱琼飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港商初字第373民事判决书，已发生法律效力。根据该民事判决书确定被执行人应偿付申请执行人人民币50000元，因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月7日向被执行人赵令春、朱琼飞发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币50000元，并负担申请执行费650元。在本县房地产管理部门没有查到被执行人房产登记；通过省高院执行点对点系统没有查到被执行人车辆登记情况；在本县金融系统没有查到被执行人银行存款情况，查无被执行人可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2015年12月30日，本院向申请执行人发出执行情况回告书，要求申请执行人在一个月提供财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产且被执行人赵令春已被本院司法拘留，被执行人朱琼飞下落不明，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人财产线索，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第3147号案件本次执行程序。
申请执行人张风明发现被执行人赵令春、朱琼飞有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一六年二月一日
代理书记员 姚文超
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第423-1号
申请执行人马桂兰，女，汉族，1954年9月14日出生。
被执行人河南盛田置业有限公司。
法定代表人梁维民，董事长。
马桂兰申请执行河南盛田置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第751号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告河南盛田置业有限公司偿还原告马桂兰借款150000元及利息）。被执行人河南盛田置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人马桂兰于2015年11月26日向本院申请执行，执行费2150元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南盛田置业有限公司的银行存款及其他经济收入152150元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一五年十二月十六日
书记员 翟 威
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第98-1号
申请执行人：张某甲。
被执行人：张某乙，中国石化胜利油田滨南采油厂采油三矿服务公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2007）利民初字第294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某乙在账户×××内存款3650元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘忠
二〇一五年一月三十日
书记员 乔聪
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督7号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人陈世好，男，1969年1月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年4月11日向本院申请支付令，要求被申请人陈世好偿还借款本金450000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈世好应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款450000元及利息（自2010年9月16日起按月息8.7‰计算至还清之日止）。
案件受理费2683.33元，由被申请人陈世好负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文旭
二〇一六年四月十二日
书记员 唐丽
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初614号
原告北海创美物业服务有限公司德保分公司。住所地：德保县德盛路芳山苑小区四号楼一层物业办公室。
负责人吴敬峰，经理。
被告韦黄远，女，1947年6月7日出生，壮族，退休职工，住广西壮族自治区德保县。
被告黄兰宿，女，1982年3月8日出生，壮族，个体户，住址同上。
被告韦敏，男，1973年2月1日出生，壮族，个体户，住址同上。
委托代理人赵国库，广西中名律师事务所律师。
本院在审理原告北海创美物业服务有限公司德保分公司诉被告韦黄远、黄兰宿、韦敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，且不损害社会公共利益和他人的合法权益，原告的申请系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北海创美物业服务有限公司德保分公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告北海创美物业服务有限公司德保分公司负担。
审判员 黄素芳
二〇一六年十月十三日
书记员 黄梦佳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终822号
上诉人（原审被告）：林叶彪。
上诉人（原审被告）：林小伟。
被上诉人（原审原告）：朱二梅。
原审被告：陈海彬。
原审被告：阮月敏。
上诉人林叶彪、林小伟为与被上诉人朱二梅、原审被告陈海彬、阮月敏民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人林叶彪、林小伟在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 陈蓉霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高怡唯
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2365号
原告张某甲甲，男，1985年6月30日出生。
委托代理人龚建仕，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女，1987年9月28日出生。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员桂斌担任审判长，与审判员王毅辉、人民陪审员漆振波组成合议庭，书记员王文明担任法庭记录，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院公告送达开庭传票，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经他人介绍于2006年12月在广东相识，2007年9月28日在祁阳县民政局登记结婚，2007年10月12日生育男孩张某丙，婚生小孩一直由原告父母带养。原、被告因开店经营不善经常因家庭琐事发生争吵，被告于2010年2月离家出走，双方没有再联系。为此，特诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费。
被告张某乙既未到庭亦未答辩。
经审理查明原、被告经他人介绍于2006年12月在广东相识，2007年9月28日在祁阳县民政局登记结婚，2007年10月12日生育男孩张某丙，婚生小孩一直由原告父母带养。原、被告因开店经营不善经常因家庭琐事发生争吵，被告于2010年2月离家出走，此后双方没有再联系。
上述事实有原告的陈述，结婚证，证人张善元、李子云的证言予以证实，证据确凿，足以认定。
本院认为，被告因感情不合离家出走，双方分居已满二年，夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能，故原告要求离婚的主张，本院予以支持。婚生小孩一直随原告生活，由原告抚养有利于小孩的健康成长，故原告要求抚养小孩的主张，本院予以支持。原告自愿承担小孩抚养费的主张，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第四项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生男孩张某丙由原告张某甲抚养，原告张某甲自愿承担小孩抚养费。
本案受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 王毅辉
人民陪审员 漆振波
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0222民初467号
原告：浮梁红塔博览有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县浮梁镇旧城。统一社会信用代码：91360222772399859X。
法定代表人：方韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴嘉成，江西晨天律师事务所律师，特别代理。
被告：胡灵，女，1988年2月28日出生，江西景德镇人，汉族，大专文化，自由职业，住。
原告浮梁红塔博览有限公司诉被告胡灵劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告浮梁红塔博览有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浮梁红塔博览有限公司因申请以第三人身份加入景德镇市逸品人间瓷画有限公司诉胡灵劳动争议纠纷一案中，且该案与本案系同一起劳动仲裁纠纷引起，为减少当事人诉累要求本案撤诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浮梁红塔博览有限公司撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告浮梁红塔博览有限公司负担。
审 判 长 郭慧英
审 判 长 姚 军
审 判 长 周 闽
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 张家玲
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第0670号
原告宋凯，居民。
委托代理人徐倩倩（系宋凯妻子），女，1991年9月14日出生，汉族，居民。
被告徐泰，居民。
被告徐周，居民。
原告宋凯与被告徐泰、徐周劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告宋凯委托代理人徐倩倩到庭参加了诉讼，被告徐泰、徐周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋凯诉称，2011年被告徐泰、徐周承包架设供电线路工程，雇佣原告等多人为其施工，双方约定每月由二被告支付劳务费报酬4000元给原告。工程结束时经结算二被告共欠原告劳务报酬11066元，由二被告出具欠条一张给原告。该欠款经原告多次催要，二被告陆续付给原告3000元，尚欠8066元未付。现请求依法判令二被告支付劳务费8066元并承担本案的诉讼费用。
被告徐泰、徐周未作答辩。
经审理查明，2011年被告徐泰、徐周雇佣原告宋凯为其提供劳务。经结算，被告徐泰、徐周于2012年1月21日出具欠条一张交原告持有。欠条载明：今欠宋凯工资（2个月23天）现金壹万壹仟零陆拾陆元正，2个月内付清，欠款人：徐周、徐泰。该欠款经原告多次催要，二被告陆续给付3000元，尚欠8066元未付。双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条以及原告宋凯委托代理人徐倩倩的当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原告宋凯为二被告提供劳务，二被告应按约给付相关报酬。双方经过结算，二被告出具欠条交原告宋凯持有，除已给付的3000元，二被告尚欠原告劳务费8066元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告徐泰、徐周支付劳务费8066元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐泰、徐周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐泰、徐周于本判决生效之日起十日内共同给付原告宋凯劳务费8066元。
二被告�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担（原告已为其垫付，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 刘勇
二〇一三年四月九日
书记员 戴雷
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2015)原民初字第450号原告：毛龙炎，男，1979年6月7日出生，汉族，陕西省镇安县人。委托代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作，住原平市。被告：中国人民解放军66443部队。所在地址：原平市。法定代表人：刘文昌，该部队部队长。委托代理人：李青林，北京军区联勤部法律顾问处律师。原告毛龙炎与被告中国人民解放军66443部队确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛龙炎委托代理人石峰、被告中国人民解放军66443部队委托代理人李青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月9日，原告来到被告所属铁矿从事采掘工作。矿区负责人为马千里、石全美。工作期间被告没有与原告签订劳动合同，未参加社会保险。2014年2月17日5时左右，原告在矿井内放炮时，被落石砸伤。先被送入原平市第一人民医院治疗，后转入山西华晋医院治疗。经诊断确诊为：1、左股骨下段粉碎骨折；2、左胫腓骨下段开放粉碎骨折；3、右双踝开放粉碎骨折；4、左腓总神经损伤。原告受伤后，因不能向工伤认定部门提供劳动关系证明，无法进行工伤认定，不能享受工伤保险待遇。故提起仲裁，原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告提供的证据不足为由，驳回了原告的仲裁请求。原告认为：被告所属铁矿经营多年，在当地家喻户晓、人人皆知。被告不与原告签订劳动合同，不给发放工作证，原告提供不了劳动关系证明。但是原告作为农民，能在被告军事管理区内从事采矿工作。没有其许可，原告怎么能进入。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”第三十九条第二款规定：“劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十条明确规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：“工资支付凭证、社保记录、招工招聘登记表、报名表、考勤记录由用人单位负举证责任”。现依法提起诉讼，依法确认原、被告间的劳动关系。原告提供的证据有：证人证言3份、原平市劳动仲裁委员会仲裁裁决书1份。被告辩称：被告和原告之间不存在劳动关系。被告在接到仲裁申请之前不认识原告，也不知道原告受伤情况，原告也从没有向被告主张过权利。马千里系山西祥源能源有限公司法定代表人，2012-2014年在被告管辖范围内治理尾矿，并且现此人已被逮捕。根据1998年中共中央国务院的政策规定，部队今后不准从事经商办企业活动，当时各大媒体都公告了此政策。故应驳回诉讼请求。被告提供的证据有：山西祥源能源有限公司关于汛期尾矿治理的紧急报告一份；仓库尾矿治理的报告一份；被告前任法定代表人出具的证人证言1份。经审理查明：被告中国人民解放军66443部队辖区内有一历史原因形成的尾矿库，山西祥源能源有限公司在该处进行尾矿库治理。工商登记档案显示：马千里系山西祥源能源有限公司法定代表人。2014年2月9日，原告毛龙炎经人介绍来到该矿区工作，工作期间没有签订劳动合同，未参加社会保险。同年2月17日，原告毛龙炎在矿井内放炮时被落石砸伤。后原告毛龙炎申请劳动仲裁，原平市人事劳动争议仲裁办公室作出原人劳裁字（2015）第18号仲裁裁决书，以原告提供的证据不足为由驳回其仲裁申请事项，2015年6月12日，原告提起诉讼，请求确认其与被告方存在劳动关系。原告陈述其到矿区工作时，矿区负责人为马千里、石全美，其工资从石全美处领取。原、被告认可在该矿区进行尾矿库治理或者采矿活动的单位只有一家。上述事实有原、被告所举证据及原、被告双方陈述在案证实。本院认为：原告毛龙炎在被告辖区铁矿工作事实存在，被告辖区内确有治理铁矿尾矿库的行为，但原告提供的证据不能证明该行为系被告所为，也不能证明与被告存在劳动关系。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告毛龙炎的诉讼请求。案件受理费10元，由原告毛龙炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 丁 毅审判员 张 丽审判员 王建军二〇一六年六月三日书记员 付晓慧
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第304号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人谢某甲，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年12月8日被曹县公安局取保候审，2013年6月27日被本院决定取保候审。
被告人谢某乙，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年12月8日被曹县公安局取保候审，2013年6月27日被本院决定取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯信用卡诈骗罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员邢贵鲁，被告人谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月5日，被告人谢某乙在自家耕地内捡到一个钱包，内有现金1000余元和银行卡5张等物品，后与被告人谢某甲商议，于2012年11月7日9时许用钱包内的一张中国邮政储蓄银行“淘宝”绿卡在曹县邮政局桃源集邮政支局自动取款机上取出现金6000元，被告人谢某乙、谢某甲各分得3000元。
被告人谢某甲、谢某乙于2012年11月20日主动到曹县公安局桃源派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人高某某全部经济损失。
上述事实，被告人谢某甲、谢某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某某证言、取款现场监控照片、调解协议书及被害人高某某出具的收据、抓获经过、户籍证明，被告人谢某甲、谢某乙供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人谢某甲自愿预交罚金2万元，被告人谢某乙自愿预交罚金2万元。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙以非法占有为目的，冒用他人信用卡非法获取他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（三）冒用他人信用卡的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某甲、谢某乙具有自首情节，主动退出全部赃款，弥补了被害人的经济损失，本院均予从轻处罚并宣告缓刑。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；
二、被告人谢某乙犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐兴业
二〇一三年七月十日
书记员 邓刚强
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01613号
原告郭向华，女，汉族，1972年11月17日生。住郑州市金水区。
委托代理人吴新生、杨蒙，金研（郑州）律师事务所律师。
被告闫安善，又名闫安虎，男，汉族，1974年9月2日生。住安阳县。
本院在审理原告郭向华诉被告闫安善民间借贷纠纷一案，因该案件被告闫安善未到庭无法查明事实真相，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 王 楠
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘红芳
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵七民一终字第83号
上诉人（原审原告）王海江，男，汉族，1970年6月25日出生，无固定职业，住新疆。
上诉人（原审原告）秦艳玲，女，汉族，1969年3月8日出生，无固定职业，住新疆。
二上诉人共同委托代理人黄建民，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伊犁哈萨克自治州奎屯河流域水利工程灌溉管理处，住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市乌鲁木齐东路**号。
法定代表人李建勇，该处处长。
委托代理人仵建军，该处政法办副主任。
委托代理人丁雅峰，该处车排子灌区站调度员。
上诉人王海江、秦艳玲因与被上诉人伊犁哈萨克自治州奎屯河流域水利工程灌溉管理处（以下简称奎管处）生命权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民一初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王海江、秦艳玲的委托代理人黄建民，被上诉人奎管处的委托代理人仵建军、丁雅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月10日20时许，王某某在家吃过晚饭后一个人出去玩，到了晚上22时30分许仍未回家。后王海江四处寻找未果。次日上午10时20分许，张某某途经车排子东干渠新疆车排子垦区看守所桥头西侧渠坝，距桥头西侧30米处发现水渠漂浮着一具小男孩的尸体。随即向新疆车排子垦区公安局车排子派出所报警。派出所民警出警后，经王海江辨认死者为王某某。王某某于事发前两个月从河南到新疆生产建设兵团第七师123团（以下简称123团）随父母居住。事发地点为车排子东干渠，系奎管处所辖管理。奎管处在距事发地约30米处的桥梁两侧设有防护栏，并在桥梁西侧渠坝旁立有：“注意安全严禁下水”的安全警示标语。
另查，王某某，男，汉族，2006年1月30日出生，在校二年级小学生，系王海江、秦艳玲长子。秦艳玲身体残疾，残疾类别为语言，残疾等级为一级（一级指只能简单发音而言语能力完全丧失者）。王海江为本案诉讼支付邮寄送达费96.6元。
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。事发地点车排子东干渠为奎管处管理的一支渠系，为车排子垦区农业灌溉提供水源保障。奎管处在事发地约30米处的桥梁两侧设立了防护栏，维护行人安全及车辆通行；并在桥梁西侧的渠坝上立有显著的警示牌，提示行人不要下水，预防发生事故。由此可见，奎管处作为水利管理部门在其所辖的车排子东干渠已尽到了安全保障义务。故王海江的请求无事实及法律依据，法院不予支持。王某某年幼，刚从河南到123团，对其周围环境不熟悉，对水渠的危险性认识也不到位。综上，由于王海江、秦艳玲自身疏忽大意，疏于对王某某的管理和教育，从而导致事故的发生，故损害后果应由王海江、秦艳玲自行承担。王海江、秦艳玲因本案诉讼产生的邮寄送达费96.6元也由其自行承担。综上，原审法院据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决：驳回王海江、秦艳玲的诉讼请求。案件受理费685元，免予交纳。
上诉人王海江、秦艳玲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院依法撤销原判，改判奎管处在本案中承担50%的赔偿责任即173880元（包括：丧葬费、死亡赔偿金153880元，精神抚慰金20000元）。理由如下：奎管处对通过居民区的涉案车排子东干渠的渠堤两边未设立安全防护栏，同时也未设立警示标志。其在庭审中提供的照片也是事故发生后几个月拍摄的，该照片不能作为本案证据使用。奎管处作为水渠的管理人应当对自己尽到安全保障义务承担举证责任，否则将承担举证不能的法律后果。因此，原审法院判决奎管处尽到安全保障义务与事实不符。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持王海江、秦艳玲的上诉请求。
被上诉人奎管处答辩称：王海江之子王某某的死亡原因是王海江夫妇未尽监护责任所致，奎管处已尽到了安全保障义务，不应承担赔偿责任。理由如下：1、王某某年仅8岁，属于无民事行为能力人，其对干渠的危险性认识不足，王海江夫妇作为监护人常年生活在干渠周围，应当预见王某某脱离监护可能发生的危险。因此，此事故的发生系其监护人未尽监护责任所致，应由监护人自己承担本次事故的全部民事责任；2、奎管处对涉案东干渠的管理和维护是恰当的也是合理的，作为该干渠的管理人既要确保设施的坚固和渠系的安全运行，又要确保七师的农业灌溉用水。多年来奎管处对水渠的管理尽到了安全维护，并在水渠边及重要水利设施周边均设立有“禁止下水、注意安全、保护水利设施”等警示标志，王海江夫妇称无警示标志是不符合客观实际。本案中渠系为构筑物，为不动产，由于奎管处维护管理到位，渠道自身无任何损坏或瑕疵，就不构成建筑物致人损害的民事责任，王海江夫妇要求奎管处承担赔偿责任无法律依据。因此，原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回王海江、秦艳玲的上诉请求。
本院经审理查明，2014年4月11日上午10时20分许，张某某途经车排子东干渠新疆车排子垦区看守所桥头西侧渠坝，距桥头西侧30米处发现水渠漂浮着一具小男孩的尸体。随即向新疆车排子垦区公安局车排子派出所报警，后经王海江辨认死者为王某某。新疆车排子垦区公安局的死亡原因告知笔录载明：“王某某在123团青北公路通往128团方向东干支渠车排子看守所处水渠因溺水死亡。”本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实有双方当事人的陈述，新疆车排子垦区公安局车排子派出所出具的王某某死亡情况说明、对张某某、王海江的询问、死亡原因告知笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：奎管处作为涉案干渠的管理者，对干渠尽到了安全管理的注意义务。原审法院就奎管处对王某某的死亡不承担赔偿责任已作了详尽地阐述，本院就此不再赘述相同的理由，本院对此予以认同。原审法院判决奎管处在本案中不承担责任并无不当，本院予以维持。本案受害人王某某在事故发生时刚满8周岁，属无民事行为能力人，虽然其对事物有一定的辨识力，但因年少，对事物的认识往往处于一知半解的懵懂阶段。王海江、秦艳玲作为监护人，理应履行监护义务，正确引导、教育被监护人和保护被监护人的人身等合法权益，但王海江、秦艳玲对王某某没有尽到监护责任，存在监护过失行为，对王某某的死亡后果应由其自行承担。故对奎管处辩解其在本案中不承担责任的理由，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王海江、秦艳玲要求奎管处在本案中承担50%的民事责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费969元，由上诉人王海江、秦艳玲负担。本判决为终审判决。
审判长 邓德新
审判员 张心慧
审判员 徐 华
二〇一五年七月六日
书记员 张甜瑞
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛雷法执字第95-6号
申请执行人李俊贤，男，汉族，住广东省雷州市。
被执行人湛江市和丰水产有限公司。
法定代表人谢明童，经理。
被执行人湛江市嘉庆房地产开发有限公司。住所地：广东省湛江市。
法定代表人李伟辉，经理。
被执行人湛江市新创农业科技有限公司。住所地：广东省湛江市。
法定代表人陈雪东，经理。
被执行人梁友富，男，汉族，住广东省湛江市。
被执行人黄上德，男，汉族，住广东省吴川市。
被执行人陈雪东，男，汉族，住广东省化州市。
被执行人梁友栋，男，汉族，住广东省湛江市。
被执行人谢明童，男，1974年9月28日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区东海岛经济开发实验区民安镇文亚村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛雷法唐民初字第53号民事判决书，根据该判决，被执行人应给付申请执行人李俊贤的借款5953400元和其利息（利息从借款之日即2014年3月19日起，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率四倍计至还清本金之日止）以及负担案件受理费53475元和财产保全费5000元。本院于2015年3月17日、3月18日分别作出（2015）湛雷法执字第95-1号、95-3号执行裁定，冻结被执行人湛江市嘉庆房地产开发有限公司在在中国建设银行湛江分行营业室存款1000000元（帐号：XXX）和80000元（帐号：XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人湛江市嘉庆房地产开发有限公司在中国建设银行湛江分行营业室存款1000000元（帐号：XXX）和存款80000元（帐号：XXX）的冻结。
2、划拨被执行人湛江市嘉庆房地产开发有限公司在中国建设银行湛江分行营业室存款546490元（帐号：XXX）和70590元（帐号：XXX），共计617080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 获
审判员 谢克健
审判员 官永生
二〇一五年四月七日
书记员 陈如璜
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛雷法执字第95-6号
申请执行人李俊贤，男，1990年出生，汉族，广东省雷州市。
被执行人湛江市和丰水产有限公司。广东省湛江市。
法定代表人谢明童，经理。
被执行人湛江市嘉庆房地产开发有限公司。广东省湛江市。
法定代表人李伟辉，经理。
被执行人湛江市新创农业科技有限公司。广东省湛江市赤坎区。
法定代表人陈雪东，经理。
被执行人梁友富，男，1962年出生，汉族，广东省湛江市。
被执行人黄上德，男，1981年出生，汉族，广东省吴川市。
被执行人陈雪东，男，汉族，广东省化州市街道办。
被执行人梁友栋，男，1978年出生，汉族，广东省湛江市市。
被执行人谢明童，男，1974年出生，汉族，广东省湛江市市辖区东海岛经济开发实验区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛雷法唐民初字第53号民事判决书，根据该判决，被执行人应给付申请执行人李俊贤的借款5953400元和其利息（利息从借款之日即2014年3月19日起，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率四倍计至还清本金之日止）以及负担案件受理费53475元和财产保全费5000元。本院于2015年3月17日、3月18日分别作出（2015）湛雷法执字第95-1号、95-3号执行裁定，冻结被执行人湛江市嘉庆房地产开发有限公司在在中国建设银行湛江分行营业室存款1000000元和80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人湛江市嘉庆房地产开发有限公司在中国建设银行湛江分行营业室存款1000000元和存款80000元的冻结。
2、划拨被执行人湛江市嘉庆房地产开发有限公司在中国建设银行湛江分行营业室存款546490元和70590元，共计617080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 获
审判员 谢克健
审判员 官永生
二〇一五年四月七日
书记员 陈如璜
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第00850-1号
申请执行人周洪余，居民。
被执行人潘军，居民。
申请执行人周洪余与被执行人潘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第0381号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人潘军应当给付申请执行人752000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人潘军未能履行义务，根据申请执行人周洪余的申请，本院于2014年7月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第0381号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十二月十日
书记员 董 岩
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00259号
原告：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：滕铁骑，系该公司董事长。
委托代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：王国库，男，汉族。
被告：刘向华，女，汉族。
原告一汽汽车金融有限公司与被告王国库、刘向华借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员程惠华担任审判长，审判员龚雪峰主审，与人民陪审员韩皓宇共同组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁长林到庭参加诉讼，被告王国库、刘向华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王国库、刘向华于2013年2月19日与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，借款金额为人民币232800元，用于购买号牌为辽K×××××牌奥迪A6汽车一辆，借款期限为36个月，并将所购买的车辆抵押给了原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记，原告按约定发放了贷款，但被告一直未还款，原告多次催要未果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借款双方应严格遵守，被告无故拖欠借款不予清偿，原告有权要求被告提前偿还剩余贷款本金，利息，并承担相关费用，对抵押给原告的车辆享有优先受偿权，基于以上事实，特诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还剩余贷款本金158060.08元，利息8751.40元（利息暂计至2014年9月10日，以后利息按合同约定给付至实际付清之日止）；2、判令被告支付原告违约金33362.30元；3、判令原告对被告抵押的辽K×××××牌奥迪A6轿车享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
被告王国库、刘向华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月19日，原告与被告王国库、刘向华签订一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同，合同约定被告向原告贷款232800元用于购买号牌为辽K×××××牌奥迪A6汽车一辆，借款期限为36个月，贷款月利率为千分之9.88。合同约定被告未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由被告向原告支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。如果被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利率计收利息。如果被告严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；合同约定当被告出现违约情形后，原告有权向被告收取未偿还贷款本息合计20%的违约金。当被告出现严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，原告有权自行宣布贷款立即到期。同日，原告与被告王国库、刘向华签订汽车抵押合同，被告将所购买的车辆抵押给原告，作为借款合同的担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告如约向被告发放贷款232800元，由于被告未按约定及时还款，至2014年9月10日被告拖欠原告借款本金158060.08元，利息8751.40元（包含罚息、复利），故原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述笔录、一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同、机动车销售发票、车辆注册登记信息、汽车抵押合同、还本付息扣款授权书、还款计划表、核算帐户欠款信息表在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王国库、刘向华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告王国库、刘向华签订的一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同、汽车抵押合同系各方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约定履行了发放贷款义务，被告王国库、刘向华未按约定还款，构成违约，应承担民事责任。原告有权按合同约定宣布合同提前到期、要求借款人在规定的期限内清偿全部贷款本金及逾期利息、提前处分抵押物，被告用所购买的车辆作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，原告可依抵押条款的约定对该车辆享有优先受偿权。
关于原告主张的违约金。原、被告在借款合同中已约定借款逾期的，罚息利率在本合同贷款利率基础上加收50%；现原告主张的利息中既包括利息、还有罚息和复利，为惩罚借款人违约，借款人不但要支付罚息同时还要支付复利，罚息及复利是对借款人逾期未还款的惩罚。而违约金兼具补偿和惩罚的双重属性，其一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚，以确保合同得到实际履行。因此罚息及复利的性质与违约金的惩罚性质是一致的，违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的惩罚，本院已支持了原告主张的对于违约方惩罚的罚息及复利，因此不宜再另行支持其主张的违约金的诉讼请求；
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国库、刘向华于本判决生效之日起日内一次性偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金158060.08元，利息（包括罚息、复利）8751.40元，总计166811.48（截止至2014年9月10日），并自2014年9月11日起至本判决确定的给付之日止，按贷款合同约定给付原告一汽汽车金融有限公司逾期利息；
二、如被告王国库、刘向华未按上述条款履行给付义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告王国库、刘向华提供的抵押物，即号牌为辽K347**的奥迪A6的汽车在上述债权范围内行使抵押权优先受偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。
案件受理费4302元，由原告一汽汽车金融有限公司承担860元，被告王国库、刘向华承担3460元；公告费800元，由被告王国库、刘向华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程惠华
审 判 员 龚雪峰
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年五月二十日
书记 员代 姗 姗
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00491号
上诉人（原审原告）：张某某，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：宋某甲，女，1993年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：宋某乙，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住址同上，系宋某甲父亲。
被上诉人（原审被告）：赵某某，女，1970年2月7日出生，汉族，农民，住址同上，系宋某甲母亲。
上诉人张某某因与被上诉人宋某甲、宋某乙、赵某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年4月17日作出的（2014）固民一初字第00404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人张某某于2014年6月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取为400元，由张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第118号
原告：徐翔。
委托代理人（特别授权代理）：胡杰。
被告：冯根法。
原告徐翔为与被告冯根法民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2014年4月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡杰到庭参加诉讼，被告冯根法经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告徐翔诉称，2011年4月11日，原告与被告签订抵押借款协议。协议约定被告以其丰田牌汽车作为抵押物，借款金额5万元，借款期限自2011年4月11日至2011年5月10日。协议签订后，被告收到借款金额并出具收条一张。同日，双方办理了汽车抵押登记。还款期限到后，被告未履行还款义务，原告多次催促，被告仍未还款。因此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金5万元；2、被告支付违约金33600元（自2011年5月11日起至实际支付之日止，暂算至2014年2月26日，计1022天，按同期银行贷款年利率6%的4倍计算）；3、原告对被告用于抵押的浙A·891**汽车经依法处分后享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告徐翔向本院提交了以下证据：
1、抵押借款协议一份，证明原告借款给被告，以及借款的金额、还款期限；
2、借据一份，证明被告收到原告借款；
3、机动车登记证书，证明被告根据合同约定，以其车辆作为对债权的担保，并办理了抵押登记手续。
被告冯根法未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审质证，对原告徐翔提交的证据，经审核系原件，符合证据三性要求，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2011年4月11日，徐翔（甲方、出借人）与冯根法（乙方、借款人）签订《抵押借款协议》一份，约定，甲方同意借给乙方人民币5万元整；借款期限自2011年4月11日至2011年5月10日）；乙方在本合同届满时，未归还全额借款的，乙方应承担违约金，逾期每天按借款总额的30%计算违约金。同日，冯根法向徐翔出具借据一份，载明：“今收到徐翔向本人提供的借款5万元。”同日，双方办理了浙A·891**汽车的抵押登记手续。
本院认为，根据原告徐翔提供的《抵押借款协议》和借据，可以认定双方存在借贷合意和借贷关系已实际发生的事实。被告冯根法未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告徐翔要求其归还借款、支付违约金并对抵押物享有优先受偿权等诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，但违约金应按中国人民银行六个月以内期银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯根法于本判决生效之日起十日内归还原告徐翔借款本金50000元，并支付违约金32849.72元（该违约金自2011年5月11日起计算至2014年2月26日止），合计82849.72元。自2014年2月27日起至本判决确定的履行之日止的违约金以本金50000元按中国人民银行六个月以内期贷款基准利率的四倍另行计算。
二、原告徐翔有权对被告冯根法名下的牌号为A·8911Q的汽车一辆以折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。
三、驳回原告徐翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，公告费650元，合计2540元，由被告冯根法负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一四年八月十八日
代书 记员 施水娇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2275号
申请执行人李森田，居民。
被执行人祁昌和，居民。
李森田与祁昌和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第4160号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人祁昌和应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李森田本金24618元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并去过被执行人家一次，未发现有可供执行财产及被执行人本人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4160号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 李朝阳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01239号
罪犯申鑫，又名申晓东、申栋，男，1984年1月8日出生，汉族，户籍所在地为甘肃省庆阳市西峰区凤凰路*号庆地运司*号楼***室。现陕西省红石岩监狱服刑。
2005年8月15日因犯盗窃罪被甘肃省庆阳市中级人民法院判处有期徒刑3年，2007年5月12日刑满释放。陕西省彬县人民法院于2011年5月13日以（2011）彬刑初字第00030号刑事判决，以被告人申鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年。并处罚金10000元。刑期自2010年10月13日起至2020年10月12日止，判决发生法律效力后交付执行，于2011年7月25日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯申鑫确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯申鑫在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯申鑫在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申鑫准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第736号
原告郝文杰，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，现住垣曲县。
被告孙小雷，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，现住垣曲县。
被告潘全民，男，1960年9月14日出生，汉族，胡家峪退休职工，现住垣曲县。
本院于2015年8月10日立案受理了原告郝文杰诉被告孙小雷、潘全民追偿权纠纷一案后，依法由审判员廉全胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝文杰诉称：2013年8月31日被告孙小雷从梁建印处借款30000元，期限为2个月，约定利息1500元／月，由原告郝文杰及被告潘全民提供连带保证。后因被告孙小雷到期没有偿还借款，梁建印于2015年6月29日将原告郝文杰及被告孙小雷一起诉至法院。经法院调解，由原告郝文杰偿还借款本息及案件诉讼费，共计39415.5元。原告郝文杰履行完调解协议约定的义务，但二被告均不偿还欠款，在追要欠款期间，造成原告1500元的损失。故诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告款项39415.5元、误工费1500元，并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告郝文杰向本院提交了以下证据：
1、（2015）垣民初字第618号民事调解书。证明原告郝文杰替被告孙小雷偿还借款39415.5元的事实。
2、借条复印件一份。证明被告潘全民是担保人，应该承担连带担保责任。
被告孙小雷质证：对原告提交的证据均无异议。
被告潘全民质证：对原告提交的证据一，无异议。对证据二的真实性无异议，但是借条上明确写明由潘全民负责要账，而非承担连带保证责任。
被告孙小雷辩称：原告所述事实属实，该欠款应由被告孙小雷来偿还，与潘全民没有关系。
举证期限内，被告孙小雷未向本院提交证据。
被告潘全民辩称：原告所述的借款事实属实，但借条上明确写明“潘全民担保负责要账，郝文杰担保负责还款”，并不是由被告潘全民承担连带保证责任。
在举证期限内，被告潘全民向本院递交了一份由孙小雷出具的书面证明。证明该债务与潘全民无关。
原告郝文杰质证：该证据是伪证，不予认可。
被告孙小雷质证：该证明是其出具的。
对原、被告提供的证据分析与认定：
本院认为：对于原告提交的证据一，二被告均无异议，故本院予以采信。对于证据二，二被告对其真实性均无异议，被告潘全民辩称借条写明是由其负责要账，而不是承担连带担保责任。被告潘全民并提交由被告孙小雷出具的书面证明支持其主张，故本院对于被告潘全民的辩驳理由予以支持。
经审理查明：2013年8月31日被告孙小雷从梁建印处借款30000元，期限为2个月，约定利息1500元／月，由原告郝文杰担保负责还款，被告潘全民担保负责要账。到期后孙小雷没有偿还借款，梁建印于2015年6月29日将原告郝文杰及被告孙小雷一起诉至法院。经法院调解，制作（2015）垣民初字第618号民事调解书，由原告郝文杰对该笔债务（借款本金30000元、利息9000元）承担连带清偿责任，案件受理费415.5元由原告郝文杰负担，两项共计39415.5元。该调解协议原告郝文杰已履行完毕。原告在向被告孙小雷催要其垫付借款未果的情况下，诉至法院。要求二被告支付原告垫付的39415.5元、误工费1500元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告郝文杰作为被告孙小雷的保证人，替被告孙小雷偿还借款39415.5元后，依法取得对被告孙小雷的追偿权，有原告提供的调解书及借条为证，且被告孙小雷对该证据无异议，故本院对于原告要求孙小雷偿还39415.5元的诉求予以支持。对于原告要求的1500元的误工费，因其未提供相关证据支持其主张，故本院不予支持。潘全民只是负责要账，对该笔债务不承担连带责任，且（2015）垣民初字第618号民事调解书已生效并执行完毕，故驳回原告对潘全民的诉讼请求。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙小雷于本判决生效之日起十日内偿还原告郝文杰带其偿还的借款本息39415.5元。
二、驳回原告郝文杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告孙小雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 廉全胜
二〇一五年十月二十七日
书记员 王艳杰
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1348号
上诉人（原审被告）代凤明。
上诉人（原审被告）代凤苓。
委托代理人代玉华。
委托代理人王井英。
被上诉人（原审原告）张树占。
委托代理人杨忠，河北承德时扬律师事务所律师。
上诉人代凤明、代凤苓因不当得利纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人代凤明，上诉人代凤苓及其委托代理人代玉华、王井英，被上诉人张树占及其委托代理人杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：原、被告双方均为平泉县卧龙镇官坟梁村九组村民，2014年该小组卖山林钱共169824.00元，此款由原告张树占包管。小组山林的造林、看管经营共计有10户，即张树廷、张树丰、张子印、张玉新、代凤林、尉树苓、代凤苓、张树和、张树占、代凤明。此款按人口分配山林款，分完六户时，因张子印、张树丰、尉树苓不同意该分配方案，张树占手中的钱被他们三人抢了，后除二被告外，其他各户均同意按户分配此款。尉树苓、张子印、张树丰每人退2000.00元，其他各户把钱均退回，退回后，其他各户已实际履行按户分的分配方案。因二被告不退钱，致使原告张树占没得到山林钱。被告代凤明多领2996.89元，被告代凤苓多领12986.54元。
原审法院认为：卖山林取得的收益，应当按照造林、看管经营户的意愿进行分配，其他各户同意按户分配并实际履行，是各户的真实意思表示，本院予以支持。二被告代凤明、代凤苓未按该分配方案多取得的山林款，应当予以返还。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决：被告代凤明、代凤苓于本判决生效后五日内分别返还原告张树占人民币2996.89元、12986.54元。
原审宣判后，上诉人代凤苓、代凤明不服，向本院提出上诉。请求本院：撤销原判，判令被上诉人向上诉人赔偿经济损失壹万元整。判令被上诉人向上诉人赔偿本案诉讼过程中的车费、饭费、误工费、律师费1万元整；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审判决认定上诉人多分得欠款，并返还被上诉人钱款，与造林按户分是不成立的。一、一审法院认定领取款清单一张，证明上诉人多分得欠款并未调查取证。1、领取款清单上的上诉人代凤苓与代玉华虽是父子关系，上诉人代凤明与代玉忠虽是父子关系，但都以各自单立户十多年，其中代玉华与代玉忠户按现有人口已经领过多次山林钱，可一审中非把两户并成一户。2、总计钱款169824元，两户上诉人按人口领，并没有多分得钱。3、上诉人代凤苓按户口分，应分得16980.00元，并没有多得。上诉人代凤明按户分，应分16980.00元，也没有多分得，并且两位上诉人按户分都少分钱了。被上诉人按多年以来现有人口分配款项时，已经发放九户时被其他三户抢了钱，不去告抢钱的，而是诬告两位领钱的上诉人，一审法院不应支持。二、一审认定，其他小组人员证明款项按户分不成立，一审法院没有调查取证。张树丰、尉树苓、张子印、张树廷的证言均不能成立，他们与本案有厉害关系。三、一审法院认定卖山林所得收益，应按造林看管，经营户的意愿分配，上诉人不同意。本案造林是五十年代造的，是集体造林，林地所有权属于集体所有。集体成员都有权享有所卖山林的款项。分山时山林所有权属于集体全体成员，因当时十户没有林权证，也没有往各户分，而且当时没有卖山林，现在卖的山林所有权应属现集体全体成员，并非老十户，老十户不能代表现集体全部成员。按一审判决就剥夺了现新增集体新成员分山的权力。
被上诉人答辩称：1、我们九组被征用的山林是过去的一片山林，这片山林当时分三片进行管理，在管理过程中都是按户出人进行经营管理的，每次栽植树木都是按户抽人出工进行的，看护也是按户轮流进行的。在经营过程中无论各户有几口人也是每户出一人。看护经营是按户进行的利益分配理所应当就是按户进行。2、再分配征用山林款时十户当中有八户都同意按户分配，只有被答辩人俩户的意见是按人分配。根据少数服从多数的原则也应当按户分配。故一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持一审判决，并驳回上诉人的上诉。
二审审理过程中，上诉人提交张玉新的证言二份，证明造林是五十年代造的，刺槐山等是八十年代集体造的，山林归集体所有，人人有份。张树和的证言一份，证明山林款是按人分的。被上诉人质证意见为：对上诉人的三份证据都不认可，都不属于新证据，证人应出庭作证，张玉新在本案中出庭作证了，应以出庭作证内容为准，对张树和的证明不认可。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。本案争议的山林是官坟梁村九组集体林地，当时小组山林造林、看管经营涉诉山林共计10户，现卖山林所取得的收益，也应当按照造林、看管经营户的意愿进行分配。由于每户人口多少不等，有的在原有户的基础上有新立户的情况，故其他各户自愿按老10户分配并实际履行，是各户的真实意思表示，并不违反公平原则，故一审判决征山款按老10户分，两上诉人将多得的征山款返还给被上诉人，本院予以支持。上诉人主张按人口分配征山款，无充足证据佐证，本院无法支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人代凤明、代凤苓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年七月三日
书 记 员 谢 芳
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第662号
申请执行人王春巧，女，1954年1月16日生，汉族。
申请执行人范合拴，又名范黑拴，男，1951年5月23日生，汉族。
被执行人马天印，男，1949年3月27日生，汉族。
本院在执行王春巧、范合拴申请执行马天印合伙协议纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第380号民事调解书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现该案已经强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第380号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾俊峰
二〇一五年七月十四日
书记员 黄云峰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1152号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨选路。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人杨选路犯故意伤害罪一案，于2014年9月25日作出（2014）嘉刑初字第1324号刑事判决。原审被告人杨选路不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某出庭履行职务。上诉人杨选路到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被害人陈某某的陈述，证人张某某、胡某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、在逃人员登记信息表、抓获经过、工作情况、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的验伤通知书、病史记录、刑事判决书、刑满释放证明书、代管款收据，被告人的人口信息及供述等证据认定：2013年11月23日23时许，被告人杨选路与被害人陈某某在位于上海市嘉定区马陆镇双丁路A5高速路桥下的上海光辉市政有限公司宿舍，因玩牌发生争执后相互推搡、扭打，期间，杨选路咬伤陈某某右手食指。经鉴定，陈某某被他人咬伤右手示指，目前遗留右手丧失功能达8%，已构成轻伤。事发后，杨选路赔偿了陈某某人民币6，000元。
经上网追逃，被告人杨选路于2014年7月3日被公安人员抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人杨选路的家属代为缴纳了人民币3，000元。
上海市嘉定区人民法院认为，被告人杨选路故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨选路到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人杨选路犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人杨选路上诉提出，原判决量刑过重，请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定被告人杨选路犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法，上诉人杨选路的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定原审被告人杨选路构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、危害后果、如实供述等情节所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人杨选路的上诉理由，本院不予支持。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 李振武
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……