湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初2983号
原告:邓继友，男。
委托诉讼代理人：郑杰，阳新县富池法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告:谭华，男。
委托诉讼代理人：李发俊，黄石市太子法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：谭宋，男。
委托诉讼代理人：吕召富，湖北群力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：乐炉发，湖北群力律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
原告邓继友与被告谭华、谭宋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓继友及其委托诉讼代理人郑杰、被告谭华及其委托诉讼代理人李发俊、被告谭宋及其委托诉讼代理人吕召富、乐炉发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓继友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费及后期治疗费等共计人民币108957元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月，被告谭宋承包了被告谭华新房的室内装修工程，原告受被告谭宋雇请从事室内墙纸粘贴作业。2017年3月15日上午10时许，原告在工作中因人字梯滑倒而摔伤。原告伤残程度经鉴定为十级伤残。二被告作为装修工程的发包方和承包方，没有尽到安全管理责任，导致原告受伤至残，应赔偿原告相关合理费用。因原、被告多次协商赔偿事宜未果，原告依法诉至法院，请求判如所请。
谭华辩称：1、原、被告之间不存在雇佣关系，依法不应承担赔偿责任；2、原告在从事劳务工作中未采取有效安全措施导致受伤致残，原告对此损害结果的发生应承担相应的责任，综上，请求驳回原告对被告谭华的诉讼请求。
谭宋辩称：1、原告作为长期从事室内装饰装修业的油漆工，在从事装修作业中未采取任何安全措施导致受伤至残，对此损害结果的发生，原告存在重大过错应承担主要责任，被告谭宋作为雇主应承担次要责任，被告谭华作为定作人，明知被告谭宋无从事室内装饰装修工程相应资质而将其新房室内装修工程交由被告谭宋承揽存在选任不当，被告谭华应承担相应的责任；2、原告受伤是事实，但原告的赔偿数额中有部分无合法证据证明。综上，原告对其受伤致残损害结果的发生应负主要责任，二被告承担次要责任，请求法院依法作出公正判决。
本院经审理查明：2017年3月15日，被告谭宋在无相应资质的前提下以包工包料形式承接了被告谭华房屋的室内装饰装修工程后，请来原告从事墙纸粘贴作业，约定每贴一卷墙纸工钱为20元，作业工具由原告自备。同日上午10时许，原告在被告谭华家一楼至二楼楼梯间小平台上贴墙纸时，原告跨立在自制的木质人字梯上，因楼梯间小平台铺设的是大理石，同时人字梯梯脚未垫相关防滑物质且无人扶持，人字梯因打滑导致原告跌至一楼受伤。原告受伤当日被告谭宋将其送往黄石市河口卫生院进行检查治疗，后因原告伤情较重，于2017年3月18日原告被告送往阳新县中医医院住院治疗25天，共花医疗费30482.83元。原告伤情诊断为：1、左胫骨远端骨折；2、右跟骨骨折。2017年7月25日，原告伤情经黄石求实司法鉴定中心鉴定后出具鉴定意见：原告伤残程度为十级伤残、建议出院后继续休息5个月、1人陪护2个月、后期治疗费约15000元。除被告谭宋在原告受伤后支付原告1900元外，原告多次向被告索赔未果，遂起诉来院请求判令被告赔偿原告医疗费30482.83元、残疾赔偿金25450元、误工费6101元、护理费10200元、住院伙补助费2500元、后期医疗费15000元、鉴定费2400元、交通费1000元，合计93133.83元。
另查明：邓继友为农村居民。
上述事实有当事人陈述、证人证言、原告身份证复印件、被告户籍证明、医院病历、医疗费收据、黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通费票据等证据在卷佐证。
本院认为：1、雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中被告谭宋以每贴一卷墙纸20元的报酬雇请原告粘贴墙纸，双方形成了事实上的劳务关系，原告在从事墙纸粘贴的劳务活动中受伤所造成的损失，作为雇主的被告谭宋应承担相应赔偿责任，但原告在提供劳务过程中，在未设置安全措施且无他人扶持的情况下独自站在人字梯上粘贴墙纸，忽视危险存在，其对事故的发生存在重大过失，导致了损害后果的发生。鉴于原告存在重大过失行为，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任；2、被告谭华明知被告谭宋无相关室内装饰装修的资质的情况下，将其房屋的室内装饰装修工程后交由被告谭宋承接，作为定作人的被告谭华应承担选任不当的责任，对原告损害后果亦应承担相应的赔偿责任。综合考虑本案发生的原因、损害事实、损害后果以及当事人的过错程度和经济赔偿能力，对于原告人身损害的损失，本院认为被告谭华对该损害结果承担20%的民事赔偿责任，被告谭宋对该损害结果承担50%的民事赔偿责任，原告自身承担30%的责任。原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持，被告谭华不承担赔偿责任的辩解于法无据本院不予采信，被告谭宋认为原、被告均应承担赔偿责任的辩解本院予以部分采信。
本院对原告诉请的赔偿项目及其实际损失依法审查确认如下：
1、医疗费，原告主张30482.83元，其中中医治疗费1800元、会诊费5000元均无合法票据证明，本院不予认定，对其余医疗费23682.83元本院予以支持；
2、住院伙食补助费，原告主张按每天100元的标准计算25天，计2500元。本院依法核定按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日50元计算，依法支持1250元；
3、护理费，原告主张按120元/天×（25+60）天＝10200元。本院依法核定以2017年湖北省居民服务行业标准32677元/年计算，即32677元/年÷365天×（25+60）天＝7610.05元；
4、误工费，原告主张按2017年湖北省农村居民人均可支配收入标准12725元/年计算，即12725元/年÷365天×（25+150）天＝6101元。本院结合本案司法鉴定意见及原告系农村居民的事实，对该主张依法予以支持；
5、残疾赔偿金，原告主张按2017年湖北省农村居民可支配收入12725元/年计算，伤残级别为十级，即12725元/年×20年×10%＝25450元。本院结合本案司法鉴定意见及原告系农村居民的事实，对该主张依法予以支持；
6、后期治疗费，原告主张15000元。本院结合司法鉴定意见内容，对该主张依法予以支持；
7、交通费，原告主张1000元。原告虽向本院提交的相关票据有瑕疵，但考量属必然发生费用，本院予以支持；
8、鉴定费，原告主张2400元。本院核实鉴定费票据后，依法予以支持。
上述损失共计82493.88元，被告谭华应承担20%责任即16498.78元，被告谭宋应承担50%责任即41246.94元，鉴于被告谭宋已经实际支付原告1900元，被告谭宋还应向原告支付39346.94元。其余损失由原告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告邓继友因提供劳务受害所造成的各项经济损失：医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、法医鉴定费等共计人民币82493.88元，由被告谭华赔偿16498.78元，被告谭宋赔偿39346.94元（已扣减被告谭宋支付的1900元）；
二、上述赔偿义务人所应承担的赔偿款在本判决生效后七日内一次性支付；
三、驳回原告邓继友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479元，减半收取计1240元，由原告邓继友负担372元，被告谭华负担248元，被告谭宋负担620元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2479，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 余国力
二〇一七年十二月十八日
书记员 王峻民