辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第869号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王立双，男，无职业。
委托代理人：张卫华，大连市旅顺口区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托代理人：刘全，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：刘学鹏，男，个体工商户。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张迺华，女，个体工商户。
二被上诉人共同委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
原审原告（反诉被告）王立双诉原审被告刘学鹏、被告（反诉原告）张迺华、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2014年3月19日作出（2013）旅民初字第1028号民事判决，王立双、保险公司均不服该民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王立双的委托代理人张卫华、保险公司的委托代理人刘全、被上诉人刘学鹏、张迺华的共同委托代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立双一审诉称：2011年10月25日20时25分，原告驾驶无牌号125两轮摩托车与被告刘学鹏驾驶的黑B×××××号轿车，在旅顺大兴路与盐北路交叉路口发生交通事故。原告受伤后即入住旅顺口区人民医院住院治疗17天，2011年11月14日入住大连市口腔医院入院治疗12天，2012年6月28日入住大连市口腔医院入院治疗12天，2013年1月19日入住大连医科大学附属第二医院9天。现原告诉至法院要求被告保险公司在交强险范围内给付医疗费10000元、伤残赔偿等82599.42元；要求被告刘学鹏、张迺华按主次责任支付超出医疗费保险限额部分的76075.99元。
被告保险公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。交通事故的责任并未划分，交强险是按照责任对赔偿限额进行确定，该起事故责任不明，我公司无法根据责任进行赔偿，即使赔偿，也按无责任进行赔偿。诉讼费我们也不承担。
被告刘学鹏、张迺华一审辩称：不同意原告的诉讼请求。根据交通大队的证明书可以看出在该事故中被告刘学鹏没有过错，原告存在过错，故被告刘学鹏不应承担本次事故的责任，所以该事故造成的损失应由原告自行承担。被告张迺华反诉要求原告给付车辆损失10540元。
经审理查明：2011年10月25日20时25分，原告驾驶无牌号125两轮摩托车与被告刘学鹏借用被告张迺华的黑B×××××号轿车相撞。原告受伤后即入住旅顺口区人民医院住院治疗17天，2011年11月14日入住大连市口腔医院入院治疗12天，2012年6月28日入住大连市口腔医院入院治疗12天，2013年1月19日入住大连医科大学附属第二医院9天。2011年11月7日，大连市公安局交通警察支队旅顺大队作出第大公交（旅）证字（2011）第25号道路交通事故证明，认定原告未取得机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，并原告与被告刘学鹏均未饮酒。2012年8月30日，原告诉至法院要求被告承担赔偿责任。2012年12月6日，受本院委托，大连中山司法鉴定中心作出（2012）中司临鉴第513号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王立双本次道理交通事故致伤，依据《道理交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，不构成伤残等级。2、建议合理休治时间为伤后180日；3、建议伤后60日1人陪护；4、建议伤后60日适当增加营养；5、建议给予后续烤瓷牙修复费用16000元或者届时按实际发生费用给付；今后如行颅面骨手术治疗，届时按实际发生费用主张；6、查阅法院提供的医疗资料，针对本次损伤按医嘱及处方用药属合理。”后原告伤情发生变化，向本院申请撤回对被告的起诉。本院作出（2012）旅民初字第2062号民事裁定，准许原告撤回对被告的起诉。2013年5月21日原告再次向本院提起诉讼，要求被告承担损害赔偿责任。本院重新委托辽宁学苑司法鉴定中心对原告伤残等级、最后一次医疗费是否合理、休治时间、护理时间等进行司法鉴定。2014年1月23日该鉴定中心作出辽学鉴（2014）医鉴字第014号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王立双本次交通事故致伤残评为十级伤残；伤后可休治180日；伤后可给予营养补偿90日；卷中所记最后一次住院及医疗费用合理；最后一次住院期间可设1人陪护；日后伤情有变化时相关鉴定事宜可另议。
另查，被告张迺华系黑B×××××号轿车的车主，被告刘学鹏系实际驾驶人。并且该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告王立双驾驶的125两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
再查，大连市2012年城市居民人均可支配收入为年27539元。
一审法院认为：驾驶车辆具有一定的风险，需要驾驶人员高度注意，原告与被告刘学鹏疏忽大意，未注意周围环境，致使两车相撞，发生交通事故，原、被告双方均应承担责任。原告未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌摩托车，应认定其承担主要责任。被告刘学鹏未注意车辆周围环境，应认定其负事故次要责任。关于被告保险公司辩称护理费过高一节，根据大连市护工工资标准，原告请求合理，被告保险公司的该项抗辩意见本院不予支持。关于被告保险公司对暂住证不认可一节，因旅顺口区水师营地区外来人口管理办公室系旅顺口区水师营地区外来人口的专门管理部门，并该暂住证也是由大连市公安局制作的，故对被告保险公司的该项抗辩意见本院不予认可。关于被告保险公司对辽宁学苑司法鉴定中心作出的原告十级伤残鉴定意见不认可一节，因原告伤情发生变化，并再次入院治疗，原告申请对伤残等级重新鉴定符合法律规定，故对保险公司的该项抗辩意见不予认可。根据原告实际就诊及需护理情况，本院酌定交通费500元为宜。综上，原告的合理损失为：医疗费94060.98元、住院伙食补助费2500元（50元／天×50天）、营养费4500元（50元／天×90天）、牙齿修复费16000元、伤残赔偿金55078元（27539元／年×20年×10%）、护理费6900元（100元／天×69天）、误工费13580.88元（27539元／年÷365天×180天）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计198119.86元。被告张迺华的车辆损失共计10540元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告（反诉被告）王立双医疗费10000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告（反诉被告）王立双误工费13580.88元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告（反诉被告）王立双护理费6900元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告（反诉被告）王立双伤残赔偿金55078元；五、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告（反诉被告）王立双交通费500元；六、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告（反诉被告）王立双精神损害抚慰金5000元；上述一至六项合计91058.88元，中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）王立双。七、被告刘学鹏给付原告（反诉被告）王立双医疗费25218.29元（84060.98元×30%）；八、被告刘学鹏给付原告（反诉被告）王立双住院伙食补助费750元（2500元×30%）；九、被告刘学鹏给付原告（反诉被告）王立双营养费1350（4500元×30%）；十、被告刘学鹏给付原告（反诉被告）王立双牙齿修复费4800元（16000元×30%）；上述七至十项合计32118.29元，被告刘学鹏于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）王立双。十一、原告（反诉被告）王立双本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）张迺华车辆损失7978元（2000元＋（10540元-2000元）×70%］；十二、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3785元，其他诉讼费50元，鉴定费6400元，反诉费56元，合计10291元，由被告刘学鹏负担7340元，由原告（反诉被告）王立双负担2951元（2895元＋56元）。
王立双的上诉理由及请求：原审法院认定上诉人负事故主要责任，被上诉人刘学鹏负事故次要责任，证据不足，缺乏依据，违反公平原则。大连市公安局交通警察支队旅顺大队作出的证明并未对上诉人王立双及被上诉人刘学鹏的事故责任明确划分，原审法院应依据公平原则按照同等责任划分为宜。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
上诉人保险公司二审答辩认为：对上诉人王立双的上诉请求没有异议。
被上诉人刘学鹏、张迺华二审答辩认为：不同意上诉人王立双的上诉请求，同意原审判决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判定赔偿的比例合理，应予维持。
上诉人保险公司的上诉理由及请求是：原审法院认定的辽宁学苑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书依据不足，与大连中山司法鉴定中心出具的鉴定意见书所述内容自相矛盾，申请第三方重新鉴定，原审法院未予准许，请求二审法院撤销原审判决第四项，并依法改判。
上诉人王立双二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，一审判决过程中鉴定程序符合法律规定，只是确定责任比例划分存在错误，应按照同等责任比例分担。
被上诉人刘学鹏、张迺华二审答辩认为：不同意上诉人保险公司的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：上诉人王立双无证驾驶无号牌摩托车与被上诉人刘学鹏驾驶轿车相撞，因肇事地点无监控设备等因素，大连市公安局交通警察支队旅顺大队未作出事故责任认定，本院根据双方驾驶车辆均行驶在机动车道，事故发生时天色已晚，地点又在十字路口，从照片上看，摩托车撞在轿车的中间部位，且双方均未饮酒等综合因素分析判定，双方在行驶至十字路口时均疏于瞭望，未减速慢行，导致事故发生，因此，双方均存在过错，应当对此起事故负同等责任。一审法院认为上诉人王立双无证驾驶无号牌摩托车应负主要责任，依据不足。故上诉人王立双的上诉请求合理，应予支持。关于上诉人保险公司提出辽宁学苑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书依据不足，与大连中山司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书所述内容自相矛盾，申请第三方重新鉴定的主张，因上诉人王立双于伤后伤情不断发生变化，且在大连中山司法鉴定中心作出鉴定后，王立双又重新住院行左眼眶骨折整复＋骨壁重建术，辽宁学苑司法鉴定中心对王立双体格进行检查，并结合其伤情、临床资料、辅助检查、查体所见等作出分析说明，并依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，作出已构成十级伤残等司法鉴定意见，该鉴定意见具有客观真实性，程序合法，应予采信。上诉人保险公司在一审诉讼中未申请鉴定人出庭接受质询，故上诉人保险公司的上诉请求，本院不予支持。各方当事人对一审判决认定的上诉人王立双的合理损失数额均无异议，本院予以确认。综上所述，一审判决对事故责任认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、维持大连市旅顺口区人民法院（2013）旅民初字第1028号民事判决第一、二、三、四、五、六项；
二、被上诉人刘学鹏给付上诉人（反诉被告）王立双医疗费42030.49元（84060.98元×50%）；
三、被上诉人刘学鹏给付上诉人（反诉被告）王立双住院伙食补助费1250元（2500元×50%）；
四、被上诉人刘学鹏给付上诉人（反诉被告）王立双营养费2250（4500元×50%）；
五、被上诉人刘学鹏给付上诉人（反诉被告）王立双牙齿修复费8000元（16000元×50%）；
上述二至五项合计53530.49元，被上诉人刘学鹏于本判决生效后十日内给付上诉人（反诉被告）王立双。
六、上诉人（反诉被告）王立双本判决生效后十日内给付被上诉人（反诉原告）张迺华车辆损失6270元（2000元＋（10540元-2000元）×50%］；
七、驳回上诉人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的上诉请求。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3885元，其他诉讼费50元，鉴定费6400元，反诉费56元，合计10391元，由被上诉人刘学鹏负担7440元，由原告（反诉被告）王立双负担2951元（2895元＋56元）；二审案件受理费2446元（上诉人保险公司已预交1176元，上诉人王立双已预交1270元），由被上诉人刘学鹏负担1270元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司负担1176元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 杨东辉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈彩虹