福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2083号
原告德化县韵意工艺品厂，经营场所德化县宝美工业区，注册号350526600107312。
经营者郑志勇，男，1976年12月27日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
委托代理人颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告陈艺平，男，1982年7月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告德化县韵意工艺品厂（以下简称“韵意厂”）与陈艺平著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人颜邕睿、被告陈艺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韵意厂诉称，原告的经营者郑志勇于2013年1月1日创作完成陶瓷美术作品《荷塘夜色》香炉，原告于2013年5月23日向福建省版权局申请作品版权登记，2013年6月4日取得登记号为“闽作登字-2013-F-00005965”《荷塘夜色》香炉的作品版权登记证书。原告的上述作品从创作始均由原告自行生产，销售市场前景良好。后原告发现被告未经其同意，大量仿制生产销售原告的《荷塘夜色》香炉作品，给原告的市场造成巨大冲击。原告于2015年5月11日向贵院申请诉前证据保全，当天上午贵院工作人员在被告工厂内发现侵权成品200件，模具15副。被告大规模仿制生产销售侵害原告著作权产品的行为，严重侵害了原告的著作权，给原告造成巨大的经济损失，也严重破坏原告的商业信誉和正常的市场竞争秩序。现请求法院：一、判令被告立即停止侵权行为，包括停止生产、销售侵权产品，并销毁所有侵权产品、模具、包装、宣传资料；二、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计人民币10万元；三、判令被告在德化报上发表致歉声明，向原告赔礼道歉消除影响；四、由被告承担本案的诉讼费。
被告陈艺平辩称，答辩人的作品并未侵犯原告的版权，且5月11日上午从答辩人工厂内查扣模具15副，成品200件，产品数量较少，未达到原告所说的大规模生产。
原告韵意厂为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据1，原告营业执照副本、经营者身份证，证明原告主体资格。
证据2，闽作登字-2013-F-00005965《荷塘夜色》的作品登记申请表、权利保证书、著作权人身份信息、作品登记证书、作品展示图片，证明原告的权利来源，是涉案作品《荷塘夜色》的著作权人。
证据3，（2015）德民保字第25号裁定书，证明因被告违法销售仿制品，原告向法院申请诉前证据保全。
证据4，送货清单、郑志勇的金穗借记卡明细对账单、常州市佛心商贸有限公司营业执照，证明常州市佛心商贸有限公司和其法定代表人夏振飞向原告订购《荷塘夜色》香炉（即涉案作品）的事实。
证据5，原告生产的《荷塘夜色》香炉由淘宝店铺“弘毅斋”销售的网址和网页截图、店铺“弘毅斋”卖家基本信息链接及网页截图，证明原告生产的《荷塘夜色》香炉在常州市佛心商贸有限公司运营管理的淘宝网店“弘毅斋”销售价格为149元/件的事实。
被告陈艺平质证认为：
对上述证据均无异议。
被告陈艺平为支持其答辩主张提供如下证据：
印有“采莲曲”三大字及诗句二行的荷叶莲花图片，证明被告生产的涉案作品《一团和气》的来源、出处。
原告韵意厂质证认为：
鉴于被告提供的证据系举证期限届满之后提供，对该证据附条件质证：对其真实性、合法性及其关联性均持异议，该证据无法明显看出时间及来源出处，且与原告的原创作品《荷塘月色》没有任何关联。
本院结合双方当事人的举证、质证，对原告提交的上述证据认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。对被告提交的上述证据认证如下：被告提供的证据系举证期限届满后提供，且原告对其证据三性均不予认可，本院不予采信。
本院根据本案当事人的举证、质证、本院认证以及庭审审理的情况，对本案事实认定如下：
2013年6月4日，福建省版权局就美术作品《荷塘夜色》颁发了闽作登字-2013-F-00005965《作品登记证书》，该美术作品的作者为郑志勇、著作权人为原告韵意厂，并载明首次发表时间为2013年1月5日。
2015年5月11日，原告向本院申请诉前证据保全。本院依法裁定，并到被告陈艺平厂房所在地进行证据保全。经现场清点：涉嫌侵权成品《荷塘夜色》200件，模具15副。
庭审中，经比对，被控侵权产品与原告《荷塘夜色》美术作品在整体视觉效果上并无差别，主要特征相同。被告陈述：涉嫌侵权产品的出厂价为45元/个，从2014年10月开始销售，总共生产了200件。
根据上述查明的事实，结合双方当事人的诉辩意见，本院认为，本案的争议焦点在于：1、被告涉嫌侵权产品与原告作品是否构成实质性相似？2、假如被告的行为构成侵权，应该承担何种民事责任？现分别评述如下：
1、被告涉嫌侵权产品与原告作品是否构成实质性相似？
原告认为，被告涉嫌侵权产品与原告作品几乎一致，不论是器型、结构、布局，都是一致的。
被告认为，被告作品是写实派，原告为抽象派；被告是参考荷叶莲花图片进行创作的、生产的；在意境方面，被告为写实，而原告较为抽象。
本院认为，根据福建省版权局核发的《作品登记证书》的记载，原告韵意厂是《荷塘夜色》美术作品的著作权人，原告经营者郑志勇系作者。独创性是作品应当具备的条件，原告在创作《荷塘夜色》作品时运用自己的陶瓷雕塑技巧和对荷叶的理解，并结合香道，将荷叶、荷花等元素进行搭配、构造，其作品的形态、美感、意境以及表达方式均体现了作者的创造性劳动，符合著作权法对美术作品的要求。经庭审实物比对，被告涉嫌侵权产品与原告作品《荷塘夜色》在元素运用、排列布局、表现手法、结构大小、整体视觉效果上均高度相似，导致普通消费者根本无法区分，构成实质性相似。被告未能提供证据证明被控侵权产品来源合法或由其独立创作完成，因此，应当认定被告被控侵权产品构成对原告作品的侵权。
2、假如被告的行为构成侵权，应该承担何种民事责任？
原告认为，被告未经原告同意，大量仿制生产销售原告的《荷塘夜色》香炉作品，给原告的市场造成巨大冲击，造成原告巨大的经济损失，也严重破坏原告的商业信誉和正常的市场竞争秩序，对此，被告应立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计人民币100000元，并在德化报上发表致歉声明，向原告赔礼道歉消除影响。
被告认为，被告从未接触过原告的产品，退一步说，即使构成侵权，原告提出的赔偿数额不合理，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告未经原告允许，生产与原告涉案作品相同或近似的仿制产品，侵犯了原告对涉案作品享有的著作权。根据《著作权法》第四十八条的规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告关于被告停止侵权行为、赔礼道歉、赔偿损失的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失以及为制止侵权行为支付的合理费用100000元，但未能举证证明其实际损失或被告实际获利情况，本院根据上述美术作品的一般生产成本、正常销售价格，被告侵权行为的具体情节、主观过错以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，确定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计50000元。
综上，本院认为，原告《荷塘夜色》作品符合著作权法对美术作品的要求，原告享有著作权，被告被控侵权产品构成对原告作品的侵权，应承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（一）项、第（五）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈艺平应立即停止侵犯原告德化县韵意工艺品厂美术作品《荷塘夜色》（登记号：闽作登字-2013-F-00005965）著作权行为，并销毁侵权产品、模具。
二、被告陈艺平应于本判决生效之日起十日内在《德化报》上刊登致歉启事以消除影响。
三、被告陈艺平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告德化县韵意工艺品厂经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计人民币50000元。
四、驳回原告德化县韵意工艺品厂的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告德化县韵意工艺品厂负担1250元，由被告陈艺平负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施 小 容
人民陪审员 赖 开 汪
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑 岐 松
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用《著作权法》第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条《著作权法》第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。