wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1691民初314号原告张某。被告吕某。原告张某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2015年6月份原被告先后进入魏桥集团工作，在被告一再追求下，原被告于××××年××月××日登记结婚。随着双方进一步了解，原告发现双方性格不合。原被告在彼此缺乏了解的情况下草率登记结婚，至今双方未举行结婚仪式，未共同生活。双方未建立起夫妻感情，矛盾已不可调和。故诉至法院，请求：判令原被告离婚；诉讼费由被告承担。被告吕某辩称，不同意离婚；要求原告返还借款3500元、给原告的1500元及索要的手机一部。经审理查明，2015年6月份原被告先后进入魏桥集团工作，双方自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。原被告在彼此缺乏了解的情况下草率登记结婚，随着双方进一步了解，双方发现性格不合。至今双方未举行结婚仪式，未共同生活。原告第一次去被告家，被告父亲给原告1500元。被告给原告购买价值约700元的手机一部。以上事实由原被告当庭陈述、书证等证据予以佐证。本院认为，原告张某与被告吕某婚前缺乏了解，双方性格相差较大，至今未举行结婚仪式，现在原告请求离婚，表明原被告夫妻情感确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于被告要求原告返还3500元借款的主张，系另一法律关系，被告可另案处理。关于被告要求原告返还1500元见面钱及手机一部的主张，本院认为见面钱及手机是为双方加深感情交流的付出，均属赠与性质，不属于彩礼范畴，对被告的该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：准许原告张某与被告吕某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张云霞二〇一六年七月二十五日书记员  崔雪健
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00424号
申请执行人张某某，女，生于1965年12月15日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇天王村*组。
申请执行人李某某，男，生于1962年9月12日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇天王村*组。
申请执行人李甲，男，生于1984年10月6日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇天王村*组。系李某某之子。
被执行人何某某，男，生于1958年3月23日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇街道菜市场。
被执行人张某某，女，生于1963年8月18日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇街道菜市场。
被执行人何某甲，女，生于1985年2月2日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇街道菜市场。系何某某之女。
张某某、李某某、李甲与何某某、张某某、何某甲婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第00104号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月19日向本院申请执行该判决书确定的给付返还彩礼款13000元，承担诉讼费420元，执行费101元，共计13521元。
本院受理后，双方当事人于2015年8月25日达成执行和解协议。约定：被执行人于协议达成后一次性支付申请人10000元，余款3420元于2015年12月底一次付清。协议生效后，何某某依约给付了该款项，申请人领取了10000元，本院收取执行费101元。本次执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00104号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵民权
合议笔录
时间：2015年8月26日
地点：执行二庭
审判长冯笃岐审判员王彬审判员何振云
书记员赵民权
冯：今天我们把申请执行人张某某、李某某、李甲与何某某、张某某、何某甲婚约财产纠纷一案进行合议，拿出个意见，先由承办人老赵汇报一下案情。
赵：本案系本院作出的（2015）陈民初字第00104号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月19日向本院申请执行该判决书确定的给付返还彩礼款13000元，承担诉讼费420元，执行费101元，共计13521元。本院受理后，双方当事人于2015年8月25日达成执行和解协议。约定：被执行人于协议达成后一次性支付申请人10000元，余款3420元于2015年12月底一次付清。协议生效后，何某某依约给付了该款项，申请人领取了10000元，本院收取执行费101元。本次执行结束。现请合议庭成员发表各自意见。
王：我意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00104号民事判决书的执行。
何：我同意。
冯：我也同意终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00104号民事判决书的执行。
合议庭决议
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00104号民事判决书的执行。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第2112号
原告夏某某。
委托代理人黎某。
被告郎某某。
被告薄某某。
原告夏某某与被告郎某某、薄某某民间借贷纠纷一案，
于2009年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由
审判员 姚俭适用简易程序。因被告郎某某、薄某某下落不明，
本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等，并依法组成
合议庭适用普通程序，于2010年2月8日公开开庭审理了本案。
原告夏某某的委托代理人黎某到庭参加诉讼；被告郎某某、薄
某某因无法用其它方式向其送达诉讼法律文书材料，经本院公
告送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣
判。
原告夏某某诉称，被告郎某某、薄某某系夫妻关系。200
7年11月8日，被告郎某某向原告借款40万元，并出具借条1份
，写明：借款用途为购货，期限3个月，违约责任贷款最高利
率的4倍计算，并承担承担律师费、诉讼费。被告郎某某、薄
某某系夫妻，经原告多次催讨，至今未还。为此，请求法院判
令两被告归还原告借款40万元；支付违约金239040元（按年利
率7.47%的4倍，暂计从2008年2月8日至2010年2月8日）；承担本案律师费19171.20元。
为证明上述事实，原告夏某某在举证期限内向本院提交
了如下证据：⑴2007年11月8日被告郎某某出具的借条1份；⑵
被告郎某某的个体工商户登记情况1份；⑶2009年4月14日被告
郎某某、薄某某的离婚登记审查处理表1份；⑷被告郎某某、
薄某某的人口信息2份；⑸2009年9月29日统一发票律师费1917
1.20元。
被告郎某某、薄某某未作答辩，也未在举证期限向本院
提交证据材料。
对原告夏某某提交的4组证据，质证无异议，虽未经被告
郎某某、薄某某质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认
为，原告所提交的4组证据，均符合有效证据的条件，故本院
予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2007年11月8日，被告郎某
某向原告借款40万元，并出具借条1份，借条写明：“今借到
夏某某现金肆拾万元正，借款用途购货，3个月内全额归还为
止。如不还导致诉讼，借款人将承担按照国家规定银行贷款最
高利率4倍计算的违约金，律师费、诉讼费等一切费用赔偿给
出借人。”被告郎某某至今未还，原告多次催讨未果，纠纷成
讼。
另查，被告郎某某系个体工商户，字号：德清县武康镇
华鑫日用品商店，成立日期：2004年2月5日，经营地址：武永
镇永安街汇丰房产5幢111号。本案借款期间，被告郎某某、薄
某某系夫妻，2009年4月14日，被告郎某某、薄某某在德清县民政局婚姻登记处办理的离婚登记。
本院认为，本案原告夏某某与被告郎某某之间的借贷关
系事实清楚，合法有效，有借条为证应受法律保护。因被告郎
某某未及时归还借款是引起本案纠纷的原因，被告郎某某出具
的借条中的约定并未违约法律规定，被告郎某某依法应承担本
案的全部民事责任，故原告诉请被告郎某某归还借款、支付逾
期还款违约金和支付本案律师费，理由正当，本院予以支持。
因本案借款系用于被告郎某某的商店购货，被告郎某某系个体
工商户，而两被告原系夫妻关系，故本案借款依法应视为夫妻
共同债务，被告薄某某应承担连带清偿责任。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条
、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郎某某归还原告夏某某借款40万元，限判决生
效后10日内履行。
二、被告郎某某支付原告夏某某逾期付款违约金239040
元（按银行同期贷款年利率7.47%的4倍，暂计从2008年2月8日
至2010年2月8日），限判决生效后10日内履行。
三、被告郎某某支付原告夏某某律师费19171.20元，限
判决生效后10日内履行。
四、被告薄某某上述第一、二、三、项承担连带清偿责
任。
五、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10382元，公告费650元，合计11032元，由被
告郎某某承担（被告薄某某承担连带交纳责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长姚俭
审判员陈建平
代理审判员田芳
二〇一〇年二月八日
代书记员傅琪
民事案件审结报告
案号：（2009）湖德商初字第2112号案由：民间借贷纠纷
立案日期：2009.9.29
结案日期：2010.2.8（公告60天，实际审理70天）
适用程序：普通
原告：夏某某
被告：郎某某、薄某某
简要案情：
认定证据：借条1份
适用法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
处理意见：
一、被告郎某某归还原告夏某某借款40万元，限判决生
效后10日内履行。
二、被告郎某某支付原告夏某某逾期付款违约金239040
元（按银行同期贷款年利率7.47%的4倍，暂计从2008年2月8日
至2010年2月8日），限判决生效后10日内履行。
三、被告郎某某支付原告夏某某律师费19171.20元，限
判决生效后10日内履行。
四、被告薄某某上述第一、二、三、项承担连带清偿责
任。
五、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
案件受理费10382元，公告费650元，合计11032元，由被告郎某某承担（被告薄某某承担连带交纳责任）。
承办人：书记员：傅琪
审批意见：同意归档
简易程序转普通程序审批表
制表机关
民二庭
日期
2009年10月26日
案由
民间借贷纠纷
案号
（2009）湖德商初字第2112号
原告
夏某某
被告
郎某某、薄某某
收案日期
2009年9月29日
转
办
理
由
因被告郎某某、薄某某下落不明。
承办
人
意
见
符合转普条件，要求转为普通程序。
庭
长
审
批
同意转普
确和定排承期办开人庭员
审判长姚俭
合议：陈建平、田芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执704号
申请执行人：任凯，女，1968年4月11日出生，汉族，住黑龙江省克山县克山镇沃华社区五小区15组，身份证号230229196804110023。
被执行人：哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区亚麻六道街4号2层2号。
法定代表人：于寅峰，该公司经理。
本院在执行任凯与哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司委托合同纠纷一案中,经过调查银行、房产、土地、车辆、工商等财产情况后，被执行人哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司目前无可供执行财产，且申请执行人任凯未能提供被执行人可供执行财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹向前
审判员 李祎丹
审判员 孔庆宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 雨
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执461号
申请执行人：新宾满族自治县环境保护局。
法定代表人：晁先华，系该局局长。
委托代理人：聂远鹏，系该局执法员。
被执行人：罗瑞恒，男，1986年12月20日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人新宾满族自治县环境保护局与被执行人罗瑞恒行政处罚一案中查明，被执行人罗瑞恒无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结清原满族自治县人民法院（2016）辽0423行审114号行政裁定书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 彭 璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执461号申请执行人：新宾满族自治县环境保护局。法定代表人：晁先华，系该局局长。委托代理人：聂远鹏，系该局执法员。被执行人：罗瑞恒，男，1986年12月20日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。本院在执行申请执行人新宾满族自治县环境保护局与被执行人罗瑞恒行政处罚一案中查明，被执行人罗瑞恒无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：终结清原满族自治县人民法院（2016）辽0423行审114号行政裁定书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  秦利国审判员  彭 璐二〇一六年十一月二十三日书记员  马书明
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1168-2号
申请执行人石汉臣，男，汉族，农民。
被执行人解忠豪，男，汉族，农民。
被执行人刘树礼，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2014）冠民初字第1430号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查二被执行人均无存款等财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2014）冠民初字第1430号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一五年十一月四日
书记员 林 涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1244号
原告崔洪军，居民。
委托代理人王兴富。
被告刘生华，居民。
被告崔嫦娥（系刘生华之妻），居民。
原告崔洪军与被告刘生华、崔嫦娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告崔洪军及其委托代理人王兴富到庭参加诉讼、被告刘生华经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告崔嫦娥经本院传票传唤后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔洪军诉称，原告与被告刘生华系干兄弟关系。2011年4月被告刘生华向原告借款30万元，约定年利息6万元。2012年10月31日，因原告多次催要，被告刘生华经计算后重新出具了39万元的借据，约定于2013年7月30日前一次还款，不还用房产抵押。借款到期后，原告多次向两被告索要未果，现诉请法院判令两被告归还原告借款39万元。
被告刘生华未答辩。
被告崔嫦娥未答辩。
经审理查明：原告与被告刘生华系朋友关系。被告刘生华曾于2011年间向原告借款30万元并约定了利息，后到期未还。2012年10月31日，因原告多次催要，被告刘生华重新出具了39万元的借据，借条载明：“借崔洪军现金叁拾玖万元整（390000元）。于2013年7月30日前一次还款，（不还用房产抵押）”。借款到期后，原告多次向两被告索要未果。两被告未能清偿借款。原告崔洪军遂于2014年4月8日诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为：（一）原告崔洪军与被告刘生华的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告刘生华借款后未能及时还款，应承担相应的民事责任。因被告刘生华、崔嫦娥系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，依法应当认定夫妻共同债务。对原告要求两被告立即偿还借款39万元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘生华、崔嫦娥应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告崔洪军借款人民币39万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，公告费600元，合计7750元，由被告刘生华、崔嫦娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7150元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年九月十二日
书 记 员 宋相慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初2392号
原告：杨某，男，汉族，个体。
被告：马某，男，年龄不祥，汉族，居民。
原告杨某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 郭 林
二〇一七年六月二十六日
书记员 倪可心
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00312号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人周某，思凯瑞投资公司员工。2015年9月9日被公安县公安局决定强制隔离戒毒2年；2015年11月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪，被公安县公安局刑事拘留，11月20日经本院决定逮捕。现羁押于公安县看守所。
被告人周某非法持有毒品一案，由公安县人民检察院于2014年11月20日以公检公诉刑诉（2014）296号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派代理检察员袁源出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明：2015年9月9日，被告人周某因吸毒被公安县公安局决定强制隔离戒毒2年。2015年9月26日，被告人周某的妻子李某按照其吩咐将持有毒品的情况向公安机关报告，警察立即到周某的居所公安县斗湖堤镇幸福巷50号26房内进行搜查，从其家中的电脑桌抽屉里搜出4颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和1袋甲基苯丙胺（××）。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定1袋甲基苯丙胺，净重为10.21克；4颗甲基苯丙胺片剂，净重0.38克，共计10.59克。
上述事实被告人周某在开庭审理时亦无异议，并有毒品照片；强制隔离戒毒决定书；公安县公安局出具的情况说明；证人李某的证言；司法鉴定意见；提取笔录、扣押物品清单等证据予以证实。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管制规定，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在强制戒毒期间，安排其妻子主动向公安机关交待其非法持有毒品的犯罪事实，可以认定为自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第二款，之规定判决如下：
被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年11月16日起至2016年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 政
人民陪审员 马新立
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第382号
申请执行人邹旭明与被执行人雷伟文、严国文民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）丽莲南商初字第284号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邹旭明于2014年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，被执行人雷伟文已履行人民币100000元。现因被执行人严国文下落不明，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第382号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 任 军
执行员 朱为民
二〇一四年五月二十三日
书记员 蓝天辰
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第379号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人倪某，个体户。因涉嫌犯非法行医罪于2015年4月21日被东海县公安局取保候审，同年5月8日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人倪某犯非法行医罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人倪某未取得个人医师执业资格、《医疗机构执业许可证》，在东海县牛山街道环城东路9号建材商贸城22栋7号“爱亮大药房”内非法行医，于2012年7月14日、2013年4月1日被东海县卫生局行政处罚两次后，仍然非法行医，于2015年3月3日被东海县卫生局再次查获。被告人倪某案发后自动投案并如实供述犯罪事实。2015年4月21日，被告人倪某被公安机关罚没人民币20000元。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，东海县卫生局两次对倪某进行行政处罚的案件材料，东海县卫生局出具的倪某无行医资质证明，非税收入一般缴款书，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人倪某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人倪某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人倪某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳二万五千元，余款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 臻
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴菲菲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初6825号
原告:梁定龙,男,1977年2月2日生，汉族，个体户，住盱眙县。
原告:朱平,女,1978年1月5日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被告:盱眙中澳新农村建设有限公司,组织机构代码不详，住所地盱眙县政府办公大楼305室。
法定代表人：黄国昌，该公司董事长。
本院于2016年12月26日立案受理原告梁定龙、朱平诉被告盱眙中澳新农村建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告梁定龙、朱平于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁定龙、朱平的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁定龙、朱平撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告梁定龙、朱平负担。
审判员 刘宏杰
二〇一七年一月五日
书记员 赵容达
附:援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。�定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审270号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县第二汽车运输有限公司，住所地，武陟县公路局院内。
法定代表人原长兴。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行武陟县第二汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904245254号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904245254号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 王有安
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月五日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审270号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县第二汽车运输有限公司，住所地，武陟县公路局院内。法定代表人原长兴。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行武陟县第二汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904245254号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904245254号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  王有安人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年五月五日书 记 员  毛 震
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02704号
上诉人（原审被告）李金，男，1983年9月21日出生。
委托代理人邓红英，女，北京市丰台区卢沟桥乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）卢力权，男，1986年9月20日出生。
上诉人李金因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19896号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李金于2014年3月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李金申请撤回上诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李金撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费180元，由李金负担（于本判决生效之日起7日内交纳至原审法院）；二审案件受理费180元，由李金负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国增
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 何江恒
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何海云
陈雪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商外初字第51号
原告：黄国勤。
委托代理人（特别授权）：许国荣，浙江合一律师事务所律师。
被告：周华通。
委托代理人（特别授权）：方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
原告黄国勤为与被告周华通民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄国勤的委托代理人许国荣和被告周华通的委托代理人方顺坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国勤诉称：原、被告系朋友关系。2011年8月下旬，被告多次电话联系原告，要求借款200万元用于经营活动。同年8月29日，原、被告达成借款合意，被告在电话里要求原告将所借用的款项200万元汇款给其指定的收款人徐巧华，并提供了农业银行的账户。由于当时原告的农行账户上不够200万元，于是被告又在电话里提供了徐巧华的工商银行账户。原告按约从农行账户里汇款125万元至徐巧华的农行账户、从工商银行里分二笔共计75万元汇款至徐巧华的工商银行账户上，一共汇款至徐巧华账户计200万元。2012年1月6日，被告偿还了借款50万元。2012年2月2日，原告从北京回老家约见被告，要求及时偿还借款并要求被告出具借款借据给原告，被告叫原告先写一下借款借据的内容，然后由他来签字。由于原告文化水平不高，就委托兄弟草拟了一份借条内容让被告签署。在瑞安阳光酒店写好借款内容后，原告去被告处，被告在借条上签上了“借款周华通收黄国勤人民币壹佰伍拾元2012年2月2日”。由于原告一直在北京经商，只能用电话与被告联系并催款，被告一直借故推诿，至今未能偿还借款。现请求判令：1、被告偿还借款150万元并赔偿利息损失（从起诉日起参照同期银行贷款利率150%计算至履行完毕日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周华通辩称：2011年8月下旬，被告没有向原告借款200万元，没有要求将款项汇至指定的账户徐巧华。被告不清楚原告跟徐巧华之间的经济往来。2012年1月6日，被告也没有偿还50万元。2012年2月2日，被告曾向原告要求借款150万元，并出具借条，但是原告说自己钱不够，所以没有交付借款，被告要求原告将借条撕掉，但原告却没有撕掉。
原告黄国勤为证明其诉称理由，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的户籍证明、居留证复印件、护照复印件，拟证明被告的主体资格；
3、银行汇款凭证两份，拟证明原告汇款事实；
4、借条，拟证明借款事实；
5、证人黄某证言：和原告是亲兄弟关系。前年正月，原告从北京回来在瑞安阳光酒店，说曾借钱给周华通，但是因自己文化水平，叫我帮他写下借条。他提供给法庭的借条内容就是我写的，原告说总金额是200万元，已偿还50万元，我写好借条就回家了，之后被告怎么签名我不清楚。
被告周华通未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告的质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3的真实性、关联性均有异议，但只能反映原告跟徐巧华之间的经济往来；对证据4的真实性有异议，下半部分的文字是被告写的，但是书写时并没有上面的文字，而且借条也只能说明被告曾向原告提出借款150万元，不能说明原告将150万元交付给被告；证人与本案有利害关系，不能作为定案依据。本院对证据1、2予以采信；证据3未盖有银行印章，真实性无法确认，不予采纳；证据4分两部分，上半部分系借条，被告未在“具借人”栏签名，该部分文字不具证据力，下半部分系字据，被告承认系自己书写，本院予以采信；证据5的证人与原告系亲兄弟，具有利害关系，而且其陈述的借款事实均由原告告知，证人书写的借条被告未签名，被告出具字据的经过证人亦未在场，故证言对本案的事实缺乏证明力，不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告周华通曾向原告黄国勤借款。2012年2月2日，被告周华通出具一份字据交原告黄国勤收执，字据内容为：借款周华通收黄国勤人民币壹佰伍拾万元。
本院认为，被告周华通向原告黄国勤出具的字据上明确载明“借款”，而且表明已收到借款150万元，该字据证明了双方的借贷合意且原告黄国勤已交付款项，原告已完成举证责任。借款未约定期限，原告有权随时主张。字据上未载明利息，视为不支付利息，但原告主张从起诉之日起赔偿利息损失，于法有据，予以支持，但赔偿标准应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告周华通抗辩原告黄国勤未交付借款的抗辩意见，不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告周华通应在本判决生效后十日内偿还原告黄国勤借款150万元并赔偿利息损失（以150万元为基数从2013年11月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告黄国勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由被告周华通负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告黄国勤于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费18300元）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费18300元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一四年二月八日
（代）书记员 赵依依
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5681号
原告姜某，农民。
被告林某，农民。
原告姜某为与被告林某离婚纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李贵妍适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告姜某、被告林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情不和，经常为家庭琐事争吵，而且被告经常喝酒打骂原告，夫妻感情已经破裂。故具状起诉，要求与被告离婚。
被告林某未予书面答辩，在庭审中口头辩称，双方婚后感情尚可，偶尔为生活琐事争吵，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，再婚前子女现均已成年。原、被告婚后感情尚可，偶尔为生活琐事争吵，自2016年2月开始分居。原告遂以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证，本院对被告的调查笔录及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经过相互了解自愿登记结婚并共同生活多年，应当建立了一定的夫妻感情。后因生活琐事偶尔发生争吵，影响了夫妻感情，应未到破裂的程度。被告不同意离婚，双方有和好可能，应给予双方化解夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。原告应珍惜夫妻之间已有的感情，维护家庭的团结、和睦，且原告无证据证实夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告林某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李贵妍
二〇一六年五月二十七日
书记员 邵晓丹
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9057号
原告：张明，男，1990年9月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：张世家，男，1966年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，系原告张明之父,
被告：闻超，男，1991年5月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，现住甘州。
被告：张智博，男，1991年11月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，现住甘州。
原告张明与被告闻超、张智博民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。因被告闻超、张智博下落不明，本院在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本及开庭传票，并于举证期满后的第三日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明委托诉讼代理人张世家到庭参加了诉讼，被告闻超、张智博经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款4万元，承担利息19200元，合计59200元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月19日，被告闻超以资金周转为由向原告借款4万元，并向原告出具借条一张。被告张智博自愿为被告闻超提供担保，并在借条上签字捺印。原、被告双方约定，借款期限为一个月，利息按银行同期贷款利率的4倍支付，逾期还款，每逾期一日按欠款金额的每日千分之五加收违约金。还款期限届满后，经原告多次催要借款，二被告均推诿拒付，原告遂提起诉讼。
被告闻超、张智博经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告闻超以资金周转为由向原告张明借款4万元，约定借款期限为一个月，利息按银行同期贷款利率的4倍支付，逾期还款，每逾期一日按欠款金额的每日千分之五加收违约金，并向原告出具借条一张。被告张智博自愿为该笔借款提供担保，约定担保期限为借款还清为止，并在借条上签字捺印。还款期限届满后，经原告多次催要，二被告推诿拒付，原告遂提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张明与被告闻超之间的借贷行为系双方真实意思表示，其行为合法有效，受法律保护。还款期限届满后，被告闻超未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故本院对原告张明要求被告闻超偿还借款本金4万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告闻超承担利息19200元（40000元×24%×2年）的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，被告闻超未按照约定的期限履行还款义务，应按照约定承担逾期利息，但以不超过年利率24%为限。原告主张的利息符合法律规定，故本院对原告要求被告闻超承担利息19200元的诉讼请求予以支持。
被告张智博对该笔借款提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张智博应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以要求被告闻超履行债务，亦可以要求担保人张智博承担全部保证责任。原告与被告张智博约定担保期间为借款还清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，此约定视为约定不明，担保期间为主债务履行期届满之日起二年即2014年9月19日至2016年9月19日，故被告张智博的保证期限并未超过法律规定的担保期间，应当承担偿还借款本金及利息的民事责任。担保人张智博承担保证责任后，有权向债务人闻超追偿。
被告闻超、张智博经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闻超偿还原告张明借款4万元，承担利息19200元，合计59200元，限于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告张智博对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告张智博承担保证责任后，有权向债务人闻超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，公告费400元，合计1680元，由被告闻超负担，被告张智博承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 朱金兰
二〇一七年一月二十日
法官 助理 邸梦瑶
书 记 员 张莉英
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第607号
罪犯王大川，男，1992年3月9日出生于内蒙古赤峰市喀喇沁旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）赤刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人王大川犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66484元。判决发生法律效力后，于2009年11月18日交付执行。2012年5月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第426号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2031年2月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯王大川在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王大川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、7月、11月、12月，2013年5月，连续记功5次。
经审理查明，罪犯王大川在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王大川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金1000元及附带民事赔偿66484元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王大川减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2030年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌行执字第00040-2号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人许万海。
被执行人张峰。
在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人张峰行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2013）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人张峰在的账户存款，予以扣划。
本裁定送达后立即执行。
审判长 常文涛
审判员 杨建林
审判员 田永伟
二〇一四年十二月一日
书记员 赵保群
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泌行执字第00040-2号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人许万海。被执行人张峰。在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人张峰行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2013）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人张峰在的账户存款，予以扣划。本裁定送达后立即执行。审判长  常文涛审判员  杨建林审判员  田永伟二〇一四年十二月一日书记员  赵保群
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00048号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，无业，住浏阳市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人谢某犯抢劫罪一案，于2014年11月28日作出（2014）浏刑初字第980号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院于2015年1月5日立案，依法组成合议庭，于2015年1月22日通知湖南省长沙市人民检察院查阅本案案卷，并于2015年2月5日在浏阳市人民法院审判庭公开开庭审理了本案。长沙市人民检察院指派检察员谢丽梅出席法庭履行职务。上诉人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月16日，被告人谢某在浏阳市工业园蓝思科技公司d区宿舍篮球场，捡到蓝思科技公司员工龙某遗失的一片d区2栋206员工宿舍房门钥匙。9月17日晚，被告人谢某利用捡到的钥匙开门进入d区2栋206宿舍，盗得该宿舍员工敬某的价值960元的金立牌手机一个。9月22日凌晨3时许，被告人谢某再次利用该钥匙开门进入206宿舍实施盗窃，在寻找财物时被正在宿舍休息的员工龙某、敬某、吴某甲发现。被告人谢某见事情败露，为抗拒抓捕，掏出随身携带的水果刀威胁龙某等三人，并不许三人报警，随后逃跑。龙某等三人见被告人谢某逃跑便追赶，并呼喊“抓小偷”。蓝思科技公司正在执勤的保安李某、路过该处的员工姜某见状也一同追赶，追至319国道工业园神力胶公司门口路段时，被告人谢某再次掏出水果刀威胁李某、姜某，并声称“你们不要逼我，逼我就会伤人”。后姜某趁不备，夺下被告人谢某手中的水果刀，并将其制服，随后向公安机关报警。浏阳市公安局工业园分局民警接警后，赶到现场将被告人谢某传唤归案，并从其身上查获钥匙一片、水果刀一把。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人敬某的陈述；2、证人龙某、吴某甲、姜某、李某、许某、刘某的证言；3、扣押物品、发还物品文件清单及物证作案工具照片；4、辨认笔录及照片、指认现场照片；5、鉴定人蒋某、吴某乙出具的浏价鉴（2014）401号《价格鉴定意见书》及被盗金立牌手机的收据；6、被告人谢某的供述及户籍证明等。
原审判决认为，被告人谢某携带凶器盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人谢某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人谢某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人谢某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人谢某上诉提出，原审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人谢某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某携带凶器入室盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人谢某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯对其减轻处罚。上诉人谢某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。针对上诉人谢某提出的上诉意见，经查，原审判决已根据本案犯罪事实、上诉人谢某是犯罪未遂、认罪态度好等情节对其量刑给予了减轻处罚，量刑适当。对于上诉人谢某提出的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 王小强
二〇一五年二月五日
书 记 员 秦崇明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1322号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行，住所地：长沙县。
负责人阳烨，行长。
被执行人张兴文。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第1024号民事判决书，被执行人张兴文应当偿还申请执行人借款40000元、利息2990.02元，并承担从2014年2月25日起至付清之日止按月率9.75%的标准的利息及迟延履行期间的债务利息。缴纳案件受理费437.5元、申请执行费400元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张兴文的银行存款48000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年十二月三日
书记员 杨继东
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第183号
原告：陶爱亮。
被告：陶建亮。
原告陶爱亮与被告陶建亮健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员虞徐彬适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告陶爱亮及被告陶建亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶爱亮起诉称：陶超廷于2013年3月17日与原告母亲李设娇达成自留地调换协议，在协议前陶超廷并没有提出调换的自留地中的67平方米给本村陈远明，在签订协议后，陶超廷就反悔，将其中的67平方米划给陈远明。同年3月19日，原告到陶超廷的屋基询问陶超廷，但陶超廷不给原告询问的机会，早准备了多名打手。当时派出所也有3名干警在场，一群人将原告拉到水泥路上，原告还想去问，被告就冲出来不顾原告安危，一把将原告摔倒在水泥路上，当时左膝部就疼痛，等到12时左右，疼痛难忍，原告就到缙云县田氏伤科医院治疗，住院20天。出院一个月后还不能行走，致使原告放弃了广东省东莞市沙田镇泥洲管理区（虾塘）承包经营权，承包款及押金被发包人没收，造成原告重大经济损失，同时，因为原告4个多月不能正常行走，还需要护理，给原告妻儿经营的大众快餐店造成了损失。原告曾多次到派出所、县公安局、县委、市公安局要求解决此事，但均得不到解决。原告左膝部到现在还存疼痛感，不能长时间行走，天气变化时酸痛加重，给原告的健康造成了影响，致使工作收入减少30%，要求被告给予补偿。综上，被告对原告使用暴力致使原告受伤，应由其赔偿原告因被告该行为引起的经济�失。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、车费、营养费、精神损害抚慰金、押金、大众快餐损失、后遗症补偿费等各项损失共计人民币297378.96元。
为证明其诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、丽水市天平司法鉴定所鉴定意见书一份，待证原告受伤后误工期限4个月及住院期间需一人陪护的事实；
2、原告与杨春伟签订的协议书一份，待证原告承包虾塘，承包款及押金损失的事实；
3、协议一份，待证李设娇与陶超廷互换自留地的事实；
4、缙云县田氏伤科医院出院记录及门诊病历一组，待证原告的伤势及治疗情况；
5、门诊发票、住院发票及鉴定费发票一组，待证原告所花医疗费及鉴定费的事实；
6、申请法院向缙云县公安局新碧分局调取证据，待证被告打伤原告的事实。
被告陶建亮答辩称：原告诉称均不事实，原告跌伤的时候被告与原告并没有肢体接触，原告是在第二次冲向里面的时候自己滑到摔伤的。原告跌伤后一切活动正常，包括骑电瓶车等。原告的伤势被告也曾拿到骨科医院看过，医院均说没有这回事。原告曾经到县公安局投诉，投诉民警不文明执法致使原告受伤。综上，被告没有致伤原告，不承担赔偿责任。被告为证明其辩称事实，向本院申请证人李设娇、陶超廷、陶晓波、陶薛军出庭作证，并申请本院向县公安局调取证据。
经审理查明：原告提交的证据1，被告没有异议，本院认为该证据符合证据的三性原则，予以采信；原告提交的证据2，被告认为其真实性无法确定，本院认为，该证据的客观真实性存在异议，且出租人亦未出庭作证，对该证据不予采信；原告提交的证据3、4、5，被告没有异议，本院认为，上述证据符合三性原则，予以采信；原告申请向缙云县公安局新碧分局调取的材料，新碧分局出具了“3.19泉塘出警经过”，对该证据，原告提出异议，认为是被告将其摔倒在地，其陈述的原告跌倒的经过不事实，被告没有异议，只是认为原告跌伤后还冲到挖机前面阻止，本院认为，该证据系国家公权力机关出具的材料，其证明效力较强，予以采信；被告提交的证据1、2，原告没有异议，本院认为上述证据符合三性原则，予以采信；被告申请出庭作证的证人证言，原告提出异议，认为证人陈述的均不事实，本院认为，新碧分局的出警记录已经明确了原告受伤的经过，且鉴于证人证言的可塑性较强，故对证人证言不予采信。被告申请向缙云县公安局调取原告投诉缙云县公安局新碧分局办案民警不文明执法，致使原告膝盖受伤的证据，本院认为被告对缙云县公安局新碧分局出警经过陈述的原告受伤情况并无异议，故对该证据是否调取与本案没有实�影响，故本院对该证据不再调取。
根据上述采信的证据，结合原、被告的陈述和答辩，认定本案事实如下：2013年3月5日，缙云县新碧街道泉塘村村民陶超廷与原、被告母亲李设娇就自留地交换达成协议。3月19日，原告在陶超廷建房处阻止挖机施工，新碧分局接到报警后到现场，经劝解原告无效后，将原告强制架离挖机到外面的水泥路上。原告想再次冲到里面阻止挖机施工，被告上前劝阻，原告使劲往里冲，被告用力将原告拦住。两人相互推搡，双手互叉，双方僵持了一阵后被告撒手，原告脸朝下摔倒，膝盖着地，趴在水泥地上。后原告到缙云县田氏伤科医院住院治疗，共花费医疗费7130.96元。原告的伤势经丽水市天平司法鉴定所鉴定，评定为左膝部局部压痛，活动稍受限，评定误工期限为四个月（从受伤之日起计算），住院期间需要他人陪护，每天一人陪护。因�次事件给原告造成的合理损失有：医疗费7130.96元，误工费13179.6元，护理费2086.77元，鉴定费840元，共计23237.33元。
本院认为：原告在其母亲同意与陶超廷置换自留地后，又在陶超廷的建房处阻止陶超廷施工，在公安民警出面将其架离之后，原告还要去阻止陶超廷施工，被告出面阻拦，原告自身行为过错较大，应承担本案的主要责任；被告在阻拦原告过程中，将手放开时，未尽到安全注意义务，致使原告受伤，应承担次要责任。综上，结合本案的实际情况，酌定被告承担20%的责任。原告要求被告赔偿车路费、营养费、饭餐费、家庭损失、后遗症补偿费、精神损失费等请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陶建亮于本判决生效之日即赔偿给原告陶爱亮医疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失计人民币4647.47元。
二、驳回原告陶爱亮的其他诉讼请求。
案件受理费1887元，减半收取943.5元，由原告陶爱亮负担754.8元，被告陶建亮负担188.7元。被告负担的费用在本判决生效之日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞徐彬
二〇一四年三月十七日
代书记员 陈 聪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民二初字第00650号
原告：杜万芬，女，汉族，1969年6月24日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：中国人寿保险股份有限公司凤阳支公司。
负责人：沈刚，该公司经理。
委托代理人：高君，该公司客服部主任。
委托代理人：张青，安徽伟诚律师事务所律师。
本院在审理原告杜万芬与被告中国人寿保险股份有限公司凤阳支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告杜万芬于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜万芬的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜万芬撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告杜万芬承担。
审判员 赵燕
二〇一三年十二月六日
书记员 焦杰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第620号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谭某甲，男，1985年11月12日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地象州县。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1631号起诉书指控被告人谭某甲犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉。被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月13日，被告人谭某甲来到中山市东区老富头大街，撬开窗户防盗网进入室内，盗窃被害人赖某甲的现金人民币6800元后逃离现场。同年6月12日，被告人谭某甲在广东省东莞市长安镇锦厦社区锋火网吧被公安人员抓获归案。破案后，赃款未能缴回。
针对上述指控，公诉人在法庭上宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人谭某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭某甲辩称：其没有去过案发现场，没有盗窃。
经审理查明：2014年1月13日，被告人谭某甲来到中山市东区老富头大街，撬开窗户防盗网进入室内，盗窃被害人赖某甲的现金人民币6800元后逃离现场。同年6月12日，被告人谭某甲在广东省东莞市长安镇锦厦社区锋火网吧被公安人员抓获归案。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．被害人赖某甲的陈述，2014年1月13日7时许，其外出工作，时至当天晚上21时回家，发现位于中山市东区老富头大街家里的一扇窗户的不锈钢防盗网被人剪开一个约40厘米的洞，经对家里财物进行检查，发现被盗现金约6800元人民币。其中有4000多元是其于2014年1月9日在沙岗墟把一批鞋子卖给其姐姐后，其姐姐在沙岗墟当场交给其的，当时其身上还有一些现金，加上一共有6000元现金放在手提电脑包内装电脑保修单的密封胶袋里，手提电脑包放在床上靠近墙边的床尾处，而且还是用其衣服叠在电脑包上面的，一直由其自己使用，现金是其于2014年1月10日亲自放进胶袋内的，该6000元现金是一百元面额的人民币，而且第十张就用一张100元折起作为一小叠，一共是六叠。还有800元是其平时做生意存下的零钱，是五十元面额、二十元面额、十元面额、五元面额等散钱，那些零钱是放在床头的鞋盒里的，鞋盒放在靠外侧处的床头。并辨认出其放在手提电脑包里的密封胶袋。
2.中山市公安局东区分局起湾派出所出具的抓获经过、案件说明，证明本案案发经过及被告人谭某甲到案经过。
3.现场勘验检查笔录、现场照片，证明案发现场地点位于中山市东区老富头大街，房内西侧窗户不锈钢防盗网内侧装有铁丝网，铁丝网向内弯曲，呈长方形洞口形状，防盗网下端的两根不锈钢管向外弯曲变形，末端有断口，公安人员在房内西北侧靠墙床上的装有电脑保修单的密封胶袋上提取指纹1枚。
4.痕迹鉴定书，证明公安人员在现场提取到的指纹，经送检，与被告人谭某甲右手拇指指印样本为同一人所留。
5.证人谭某乙的证言，谭某甲以前读书时的名字叫谭某丙，之前一直在广东打工，农历年前二十天左右回老家过年，过年后留在广西老家玩，一直到2014年6月10日去了他堂弟那里打工。谭某甲以前在读初中的时候曾在老家那里偷人家的铁拿去卖被公安抓获并对他进行了罚款，他到广东打工从来都没拿过钱回家，而且到广东打工还老是向其要钱。
6.证人赖某乙的证言，其是在中山市东区沙岗墟广场那里摆摊卖鞋的，之前其弟弟赖某甲也有摆摊卖鞋，后来由于年尾要清货，其摆的摊位比较大，于是就把赖某甲的货接了过来，2014年1月9日15时许，那天正好是沙岗墟“墟日”，其有沙岗墟摆摊卖鞋，就把4018元的货款在沙岗墟广场那里直接给了其弟弟，其中4000元是一百元面额的人民币，其余的都是些散钱，这些钱都是其平时做生意时收的，并不是从银行里提出来的，到2014年1月13日晚上，其接到赖某甲的电话说他放在住处的钱被盗了。
7．被告人谭某甲的供述及辨认笔录，其于2013年12月辞职，一直住在中山市坦洲镇的出租屋里，主要依靠之前打工时留下的钱生活，2014年1月13日那段时间其天天都在打牌，直到2014年1月底回老家。
关于本案盗窃事实。首先，本案被害人陈述其位于中山市东区老富头大街被盗现金约人民币6800元，房间窗户防盗网有被撬痕迹；根据现场勘验检查笔录及现场照片显示被盗窗户防盗网内侧铁丝网及防盗网下端两根不锈钢管均有断口，公安人员在床上的电脑保修单胶袋上提取指纹1枚，经鉴定为被告人谭某甲所留；且据被害人陈述上述胶袋一直放于手提电脑包内，电脑包一直由其本人使用，而被告人谭某甲称其从未到过被盗现场辩解意见显然与事实不符合。其次，被害人在案发后详细陈述其被盗现金数量及特征，其陈述客观可信，并有相关证人证言佐证，足以认定。故对被告人谭某甲的辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人谭某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谭某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人谭某甲有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人谭某甲所提辩解意见，如上所述，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年4月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人谭某甲盗窃犯罪所得财产，依法发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐芙蓉
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李保法
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执530号
申请人：王某某，男，汉族，生于1985年12月4日，住永靖县。
被执行人：张某某，女，汉族，生于1986年10月28日，住永靖县。
本院依据已生效的（2016）甘2923民初189号民事判决书，于2016年7月12日受理案件并开展执行工作。经查，被执行人除工资之外，家中暂无财产可供执行。申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘2923民初189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：杨为民
审判员 ：罗万恩
二〇一六年八月三十日
书记员 ：王诚斌
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳行非审字第00293号
申请执行人枣阳市工商行政管理局。
法定代表人罗光峰，该局局长。
被执行人湖北厚立投资实业有限公司。
法定代表人李如奎，该公司经理。
申请执行人于2013年11月19日向本院申请强制执行其于2013年8月5日作出的枣工商处字（2013）516号行政处罚决定书。本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市工商行政管理局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市工商行政管理局申请强制执行的枣工商处字（2013）517号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一三年十一月二十日
书记员 张 强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2137号
原告王某某，男，1990年6月10日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告乌某，女，1989年11月29日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告王某某诉被告乌某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告乌某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月11日我与被告登记结婚，婚后未生育子女。近几年我与被告因感情不和已分居5年，致使我与被告夫妻感情已彻底破裂。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令我与被告离婚，并由被告负担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向人民法院提交以下证据：
结婚登记信息1份，证明2010年8月11日原、被告登记结婚，是夫妻关系。
原告提交的证据客观、真实，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2010年8月11日原、被告登记结婚，婚后未生育子女。近几年原、被告因感情不和已分居5年。原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后分居时间较长，从原告对待婚姻的态度表明，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告乌某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 李树岭
人民陪审员 白灵芝
人民陪审员 钟瑞华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 牛 强
——
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2734-1号
申请执行人张凤琴，女，1967年4月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人李建才，男，1971年7月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人文国明，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人文国运，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人杨兴元，男，1965年8月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人张凤琴、李建才、文国明、文国运与被执行人杨兴元劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民�字第658号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人杨兴元支付申请执行人张凤琴、李建才、文国明、文国运劳务费13000元，并支付自2013年1月23日至判决确定的给付之日的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），承担案件受理费143元，向本院缴纳执行费97元，申请执行人张凤琴、李建才、文国明、文国运向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人张凤琴、李建才、文国明、文国运书面向本院申请本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民初字第658号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 志 军
代理审判员 巨 涛
代理审判员 蔡�
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林 振 福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1839号
原告杨祖伟，居民。
被告胡春友，居民。
本院在审理原告杨祖伟诉被告胡春友民间借贷纠纷一案中，原告杨祖伟于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨祖伟申请撤诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨祖伟撤回起诉。
本案受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告负担。
审判员 翁仪
二〇一五年十二月三日
书记员 于芳
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0502号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人翁某，绰号“小和尚”，无业。因本案于2015年7月27日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审；9月17日经泰兴市人民检察院决定取保候审，次日由泰兴市公安局执行取保候审；10月21日被本院决定取保候审，10月23日由泰兴市公安局执行取保候审。
辩护人翁刚，江苏博诚律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人翁某犯赌博罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人翁某及其辩护人翁刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月11日至6月初，被告人翁某召集何小畏、何某等人先后至其所提供的本市黄桥镇尚客优宾馆、肯定宾馆客房内，采用诈金花的方式进行赌博，赌资累计人民币147000元，被告人翁某提供赌博工具、香烟等，并规定每把抽头人民币50元，每局抽头人民币2000元。被告人翁某累计抽取台费人民币4200元。具体分述如下：
1、2015年5月11日13时至19时，被告人翁某召集何小畏、何某、解建霞、李某至其所提供的本市黄桥镇尚客优宾馆8502客房内，采用诈金花的方式进行赌博，赌资人民币49600元，被告人翁某从中抽头渔利人民币1000元。第一局结束后，何某离开该宾馆，由闾小勇、何小畏、解建霞、李某4人继续采用诈金花的方式进行赌博，赌资人民币56000元，被告人翁某从中抽头渔利人民币1000元。
2、2015年6月初的一天晚上，被告人翁某召集何小畏、何某、闾小勇、闾某，至其所提供的本市黄桥镇肯定宾馆客房内，采用诈金花的方式进行赌博，赌资人民币41400元，被告人翁某从中抽头渔利人民币2200元。
案发后，被告人翁某主动至公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
审理中，被告人翁某退出违法所得人民币4200元，并主动缴纳财产刑保证金人民币8000元。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、何某、闾某、解建霞等的证言，泰兴市公安局依法调取的宾馆客房退房结账单，出具的案发经过说明、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的辨认笔录、现场勘验笔录、及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人翁某犯赌博罪的指控成立，认定被告人翁某具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人翁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人翁某自愿认罪，已退出全部违法所得，且主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。
关于辩护人提出“被告人翁某系初犯、自愿认罪，且有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
鉴于被告人翁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人翁某退出的违法所得人民币4200元（均暂存于本院）。予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一五年十一月二日
书记员 王晖平
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第292号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人庄鑫，男，1986年4月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，系沈阳中联重科股份有限公司司机。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年6月5日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人庄鑫犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉。被告人庄鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日2时许，被告人庄鑫在沈阳市皇姑区金沙江街18号5门东方二十一新动力网吧内，趁被害人董某熟睡之际，将其放于电脑桌上的金色苹果5S手机（物品价值人民币2300元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
另查，2015年4月6日，被告人庄鑫经公安机关电话传唤后，主动到公安机关。
上述事实，被告人庄鑫在开庭审理过程中无异议，并有被害人董某的陈述；现场指认笔录；价格鉴定结论书、说明及明细表；赔偿协议；视听资料；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人自动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且已全部退赃，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人庄鑫犯盗窃罪，判处罚金人民币四千六百元（已交纳）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一五年六月九日
书记员 李莎莎
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第543号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人岳某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人岳某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人岳某某经事先电话联系约定后，于2015年5月4日14时许，至本市月罗公路、德都路路口，将2包白色晶体状毒品以人民币600元的价格贩卖给倪某某，双方成交后被公安人员当场人赃俱获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检倪某某的1.52克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中无异议，并有证人倪某某、徐某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人岳某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人岳某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年2月12日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪所得人民币六百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年六月四日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1401号
原告：陈爱英，女，1954年12月12日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：林晨（陈爱英儿子），男，1977年4月17日出生，汉族，住闽清县。
被告：张文先，男，1949年10月16日出生，汉族，住闽清县。
原告陈爱英与被告张文先网络侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告陈爱英于2016年10月11日向本院提撤诉申请。
本院认为，陈爱英以已与张文先达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈爱英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈爱英负担。
审判员 叶道伟
二〇一六年十月十一日
书记员 刘薇薇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第5990号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告李雄在。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币2369元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初220号
原告李某某，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
被告潘某某，女，1977年生，汉族，住山东省武城县。
原告李某某与被告潘某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年3月3日向本院申请撤诉。
经审查本院认为，原告李某某撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某某负担。
审判员 王玉祥
二〇一六年三月三日
书记员 孙艳红
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西陈民初字第157号
原告张某某，女，住兰州市西固区。
被告王某某，男，住兰州市西固区。
委托代理人王冰，男，甘肃恒亚律师事务所律师。
原告张某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，依法由代理审判员杨静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告委托代理人王冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2007年12月17日在兰州市西固区民政局自愿登记结婚，婚后于2009年7月7日婚生一子取名王某甲，后于2011年10月12日因感情不和协议离婚，孩子王某甲由被告王某某抚养。现因被告及其父母阻挠原告探望孩子，另因原告的经济条件发生重大变化，且已购买了住房，原告认为自己完全有能力抚养孩子并能给予孩子更好的成长环境，故诉至法院，请求：1、婚生子王某甲抚养权变更为原告抚养，被告每月支付1500元抚养费至王某甲成年；2、本案诉讼费用由双方共同承担。
原告向法庭提交了如下证据材料：1、户籍证明复印件一份；2、离婚证、离婚申请报告、自愿离婚协议书复印件各一份；3、协议书复印件一份。
被告王某某辩称：被告认为自己各方面条件均优于原告，更适宜抚养孩子，更有利于孩子的成长，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了如下证据材料：1、中国石油兰州石化公司炼油厂公函（2015）炼函字第122号证明一份；2、兰州市西固区陈坪街道蓝馨花园社区居民委员会证明一份；3、住房公积金借款合同复印件一份；4、原告书写证明复印件一份。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2009年7月7日婚生一子取名王某甲，后于2011年10月12日因感情不和协议离婚，婚生子王某甲由被告抚养。原告陈述因被告及其父母阻碍其探望孩子，另因其经济条件发生重大变化，原告认为自己抚养孩子的各方面条件均优于被告，就变更孩子的抚养关系与被告进行协商未果，引起诉争诉至法院。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求变更子女抚养关系但未提交符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的准予变更子女抚养关系的法定情形的有效证据，故原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
减半收取的案件受理费50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨静
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘盼
附：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
15．离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉；
16．一方要求变更子女抚养关系有以下情形的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民特36号
申请人：黑龙江牡安建设集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
法定代表人：张秋，董事长。
委托诉讼代理人：毕乃芹，北京爱义律师事务所律师。
被申请人：牡丹江市三都特种纸业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
法定代表人：刘勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘海涛，黑龙江晟博律师事务所律师。
申请人黑龙江牡安建设集团有限公司与被申请人牡丹江市三都特种纸业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月15日立案后进行了审查，现已审理终结。
申请人黑龙江牡安建设集团有限公司称：1.依法撤销牡仲裁字（2016）第13号决定书、裁决书；2.本案申请费用由被申请人承担。事实和理由：牡丹江仲裁委员会作出牡仲裁字（2016）第13号仲裁裁决，有以下可撤销的法定情形：一、牡仲裁字（2016）第13号仲裁裁决，适用法律错误，直接与本案的结果胜败相关，影响了本案的公正裁决！1.本案签订了两份《建筑施工合同》，针对两份合同效力问题，牡丹江市仲裁委在牡仲裁字（2016）第13号仲裁裁决书第9页，本院认为：申请人与被申请人签订的两份《建筑施工合同》是在平等、自愿、协调一致的情况下签订的，应属合法有效。但申请人认为，2010年6月20日签订的《建设施工合同》，不符合固定价款合同的构成要件。固定价款合同应当适用于200万元以下的工程，但该工程系700万元以上的建筑工程，不应当采用固定价款合同。所以2010年6月20日签订的《建设施工合同》违反了法律规定，应属无效合同。2.2010年8月10日，双方重新签订的、备案的《建设施工合同》为有效合同。2010年8月10日签订的《建设施工合同》，对结算采用的是“执行通用条款50.2.（3）采用可调式价格方式确定合同价款的计算方式”。2016年5月15日作出牡仲裁字（2016）第13号裁决书第10页，也已认定以备案的合同为结算工程价款的依据。3.牡仲决字（2016）第13号决定书，驳回申请人对涉案工程造价司法鉴定的申请，剥夺了申请人足以影响公正裁决的证据的举证权利。是违反法定程序、适用法律错误、枉法裁判。由于被申请人对申请人制作的结算不予认可，案件审理期间，申请人对全部工程量：（1）合同内全部工程项目、（2）合同外增加部分“拆除、外运地下建筑物工程”、“将地下水位工程”、“增加建筑面积、增加2、3层更衣间、卫生间工程”申请司法鉴定。牡仲决字（2016）第13号决定书，却将该备案合同认定是“固定价款合同”，并以“即当事人约定按照固定价结算工程款，现一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的申请，不予支持”的理由，将申请人工程造价的申请驳回，违反《民诉法》第76条“当事人可以就查明事实的专门性问题，向人民法院申请鉴定”的规定和《仲裁法》第7条“应当根据事实、符合法律规定”的办案程序，同时隐瞒了“足以影响公正裁决的证据，是违反法定程序、违法办案，违背《仲裁法》第一条的立法宗旨。综上，因牡丹江仲裁委违反法定程序、驳回对涉案工程总造价的鉴定申请，导致申请人索要工程余款的请求“举证不能”，无法提供足以影响公正裁决的证据，现请求贵院撤销牡仲裁字（2016）第13号裁决书，维护申请人合法权益。
被申请人牡丹江市三都特种纸业有限公司称：原仲裁程序合法，申请人的申请没有法律依据，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年5月15日，牡丹江仲裁委员会作出牡仲裁字（2016）第13号裁决：一、驳回申请人黑龙江牡安建设集团有限公司要求被申请人牡丹江市三都特种纸业有限公司给付工程款300万元及利息的仲裁请求；二、仲裁案件受理费28550元，由申请人黑龙江牡安建设集团有限公司负担。再查明，根据申请人黑龙江省牡安建设集团有限公司与被申请人牡丹江市三都特种纸业有限公司于2010年8月10日签订备案的《建设工程施工合同》中“专用条款”第六项约定，双方合同价款的确定方式为50.2（3），即采用可调价格方式确定合同价款，执行现行黑龙江省预算定额、相应的费用定额及有关计价规定。双方当事人协议书第五项体现合同价款7101739.97元应为约定价款，而非结算价款。
本院认为，牡丹江仲裁委员会以案涉工程应按固定价结算工程款为由，驳回申请人的鉴定申请，没有事实依据。仲裁机关在审理中，为了确保当事人的合法权益得到法律保护，应在程序上保证各方当事人充分行使法定权利。《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第一款规定：“当事人应对自己的主张提供证据。”第四十四条第一款规定：“仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。”在合同履行过程中，双方因对工程结算发生争议，申请人提起仲裁，同时申请对案涉工程造价进行鉴定。本院认为，申请人申请鉴定是依法行使举证权利的行为，牡丹江仲裁委员会在缺乏合同和法律依据的情况下，驳回申请人黑龙江牡安建设集团有限公司的鉴定申请和仲裁请求，既剥夺了当事人的举证权利，违反了法定程序，也有违公平原则，故其作出的牡仲裁字（2016）第13号裁决应予撤销。综上，黑龙江牡安建设集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销牡丹江仲裁委员会牡仲裁字（2016）第13号裁决。
申请费400元，由被申请人牡丹江市三都特种纸业有限公司负担。
审判长 于 尧
审判员 毕 旭
审判员 李冬梅
二〇一六年十二月九日
书记员 李维嘉
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0588号
原告赵智博。
委托代理人赵玉林。
被告刘喜贵。
原告赵智博诉被告刘喜贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵玉林到庭参加了诉讼，被告刘喜贵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转问题，于2015年8月27日与原告签订了《借款合同》，向原告借款人民币250000元，借款期限自2015年8月27日至2015年12月27日，并承诺用被告本人位于张家口市XXXXXX的厂房及设备作为抵押物。现被告因所欠债务较多，无法联系，且迟迟不敢露面，为了维护原告权益，诉至法院，请求判令被告归还借款250000元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年8月27日，被告刘喜贵向原告赵智博借款本金250000元，为此，原告提交了2015年8月27日的借据一张，借据内容为：“今借到现金250000元，”借款期限自2015年8月27日起至2015年12月27日止，本人自愿以XXXXXX设备作为抵押。”该借据右下方有出借人赵智博和借款人刘喜贵的签字。被告刘喜贵未到庭参加质证，视为放弃质证的权利，本院该借据的证明力予以认定。
本院认为：2015年8月27日，原告赵智博与被告刘喜贵签订的借据系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应为有效，本院予以认定。被告借款后，未按期归还欠款本金250000元，属于违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘喜贵于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵智博借款本金250000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全申请费1770元，由被告刘喜贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
代理审判员 李桂滨
二〇一五年十一月五日
书 记 员 白 丽
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第0588号原告：中国邮政储蓄股份有限公司东台市支行，住所地江苏省东台市金海中路35号。负责人：李晔，该行行长。委托代理人：纪冬霞，该行职员。委托代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被告：张足翠，居民。被告：李孙争，居民。被告：陈树富，居民。被告：陈帝义，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行（以下至判决主文前简称“东台邮储银行”）与被告张足翠、李孙争、陈树富、陈帝义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告东台邮储银行的委托代理人纪冬霞到庭参加诉讼。被告张足翠、李孙争、陈树富、陈帝义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东台邮储银行诉称：张足翠与李孙争系夫妻关系。2013年4月17日，张足翠经陈树富、陈帝义担保，向东台邮储银行借款100000元，约定借期12个月，年利率为14.58%，逾期利率为借款利率的1.5倍。借期内张足翠仅归还部分本息。为此诉至法院要求张足翠、李孙争、陈树富、陈帝义连带归还借款本金85967.85元、按约支付利息4334.84元和逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告张足翠、李孙争、陈树富、陈帝义均未应诉、答辩。经审理查明：张足翠与李孙争系夫妻关系。2011年9月1日，张足翠、陈树富、陈帝义（乙方）与东台邮储银行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》（编号：320981211091173772）1份，约定：推选陈树富为联保小组牵头人，从2011年9月1日起至2013年9月1日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币壹拾万元，且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2013年4月17日，张足翠（乙方）与东台邮储银行（甲方）签订《小额联保借款合同》（编号：3299955Q113042113858）1份，约定：借款金额为100000元，借款年利率14.58%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款用途为进货；实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与合同具有同等法律效力。同时约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。李孙争作为张足翠的丈夫，在共同还款承诺书上签字，承诺其愿意与张足翠共同承担归还全部贷款本息的义务。同日，东台邮储银行向张足翠足额发放了100000元贷款，借款期限自2013年4月17日至2014年4月17日。借期内张足翠归还了借款本金14032.15元、利息6156元，尚欠本金85967.85元、合同期内利息4344.84元未归还。东台邮储银行诉至法院，要求处理。上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款单、还款计划表、客户还款明细表、结婚证复印件各一份以及当事人的当庭陈述在卷，予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案张足翠经陈树富、陈帝义担保，向东台邮储银行借款100000元的事实清楚，证据充分，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。现张足翠、李孙争在合同规定的债务履行期届满后没有全面履行还款义务，陈树富、陈帝义在保证范围内未履行保证责任，故东台邮储银行的诉讼请求依法应当支持。陈树富、陈帝义承担保证责任后，有权向张足翠追偿。张足翠、李孙争、陈树富、陈帝义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张足翠、李孙争于本判决发生法律效力之日起30日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行支付借款本金85967.85元、利息4344.84元和逾期利息（以本金85967.85元，从2014年4月18日起至本判决确定的给付之日止按年利率21.87%计算）；二、被告陈树富、陈帝义对被告张足翠的上述还款义务承担连带偿还责任，其承担保证责任后可直接向被告张足翠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，由被告张足翠、李孙争、陈树富、陈帝义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账户：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长  崔爱华代理审判员  何 娟人民陪审员  王 凤二〇一六年一月二十六日书 记 员  常丽萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第721号
申请执行人孙克安，居民。
被执行人王统（同）荣，居民。
被执�人莫延场，居民。
申请执行人孙克安与被执行人王统荣、莫延场民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）赣民初字第2973号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王统荣、莫延场自愿于2015年1月8日前偿还申请执行人孙克安款50000元及利息（自2014年5月13日起至还款之日止，按中国人银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第2973号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 勋 学
执行员 郭�辉
执行员 涂 明
二〇一五年六月十五日
书记员 吕 修 庆
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第852号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：刘俊山，农民。
被告：王战福，农民。
被告：�卫兵，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告刘俊山、王战福、刘卫兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博到庭参加诉讼，被告刘俊山、王战福、刘卫兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2012年7月11日，被告刘俊山从原告处借款20万元，原、被告签订了个人借款合同。被告王战福、刘卫兵与原告签订了最高额保证合同。原告按合同履行了义务，到期后被告偿还部分借款本金，余款未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告刘俊山偿还剩余借款本金37812.5元及截止到2014年6月25日利息8083.33元、逾期利息；请求被告王战福、刘卫兵负连带保证责任。
被告刘俊山、王战福、刘卫兵逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告刘俊山、王战福、刘卫兵的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证；5、贷款还款通知单。
被告刘俊山、王战福、刘卫兵未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告刘俊山、王战福、刘卫兵的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款还款通知单，被告刘俊山、王战福、刘卫兵无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的属性，故认定为本案的有效证据。
经审理查明：被告刘俊山2011年7月13日与原告签订借款合同。合同约定：借款金额20万元，借款期限自2011年7月13日至2013年7月12日，20万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告王战福、刘卫兵与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为23万元。2012年7月11日被告刘俊山从原告处借款20万元，借款期限自2012年7月11日至2013年7月10日，月利率9.91395‰。原告履行了借款义务。逾期后，经原告催要，被告刘俊山于2014年6月25日偿还借款本金2187.5元后，尚欠借款本金37812.5元及截止到2014年6月25日利息8083.33元。经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，原告与被告刘俊山签订个人借款合同及与被告王战福、刘卫兵签订的最高额保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告刘俊山履行了发放借款的义务，被告刘俊山未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告刘俊山违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金37812.5元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告刘俊山未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率9.91395‰计算，逾期利息按照在原月利率9.91395‰基础上上浮30%，即按月利率12.888‰计算。故被告刘俊山应支付原告自2012年7月11日至2014年6月25日利息8083.33元及逾期利息自2014年6月26日起按37812.5元本金月利率12.888‰计算计付至付款之日。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承�的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告王战福、刘卫兵签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告王战福、刘卫兵应在23万元的最高额内对被告刘俊山的上述债务承担连带责任。被告王战福、刘卫兵承担连带保证责任后，有权向被告刘俊山追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊山返还原告曹县农村信用合作联社借款本金37812.5元并支付利息8083.33元、逾期利息（自2014年6月26日起按月利率12.888‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清；
二、被告王战福、刘卫兵对被告刘俊山上述债务在23万元的最高额内负连带清偿责任；
三、被告王战福、刘卫兵承担连带保证责任后，有权向被告刘俊山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由被告刘俊山、王战福、刘卫兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一五年七月三十日
书记员 霍林杉
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初12866号
原告吕方，女，1960年11月15日出生。
委托代理人章彦奇，北京安之律师事务所律师。
委托代理人侯建江，北京安之律师事务所实习律师。
被告中央文献出版社，住所地北京市西城区西四北大街前毛家湾*号。
法定代表人杨茂荣，总编辑。
本院受理原告吕方与被告中央文献出版社著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告吕方于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吕方撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕方撤回对被告中央文献出版社的起诉。
案件受理费一千四百五十一元，减半收取七百二十六元，由原告吕方负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 杉