wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4158号
原告：李运希，男，1957年2月13日出生。
委托诉讼代理人：张军，北京曹乃春律师事务所律师。
被告：陈智力，男，1966年11月8日出生。
原告李运希与被告陈智力劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李运希的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼，被告陈智力经本院合法传唤后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
李运希向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资11410元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告陈智力找原告去给北京市怀柔区怀柔镇兴隆庄村委会建房，之后又在桥梓镇杨家东庄村翻修民房、在怀柔镇唐自口村修建地下室。原告从事土建工作，工作持续到2015年9月，期间原告预支过600元工资，被告支付过2000元工资，尚欠11410元工资未结清。陈智力写下欠条一张，欠条载明：今欠到李运希93.4工*150元=14010元，支款600元，下余13410元-2000元=11410元，下欠11410元,2015年10月1日,陈智力。原告多次找被告索要工资，被告百般推拖，至今协商未果。
陈智力经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实与李运希主张的事实和理由一致。
在审理过程中，本院前往陈智力的经常居住地北京市怀柔区怀柔镇张各长村515号查找其下落，陈智力的配偶陈咏梅称陈智力春节之前就已离家，去向不明；本院通过司法专邮的方式向陈智力的户籍所在地邮寄送达相关法律文书未果；因无法通过其他方式送达相关法律文书，本院于2016年8月28日在《人民法院报》刊登公告，向其送达了起诉书副本及开庭传票。公告到期后，陈智力未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，李运希受雇于陈智力从事土建工作，二人之间形成了事实上的劳务合同关系。李运希依约提供劳务后，陈智力未及时付清劳务费，并为李运希出具欠条一张。现李运希持欠条诉请判令陈智力支付剩余劳务费11410元，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈智力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈智力于本判决生效后十五日内支付李运希劳务费11410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费375元，由陈智力负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费86元，由陈智力负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张杰
人民陪审员
于长瑜
人民陪审员
杨素花
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李健
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1267号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：ＸＸ勋，男，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告ＸＸ勋金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4914元，减半收取2457元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。
审判员 徐宏伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙新恒
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1916号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人谢某甲。
辩护人酉杰，上海尚简律师事务所律师。
被告人张某某。
辩护人徐卫红、董婉馨，上海徐卫红律师事务所律师。
被告人闫某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉[2016]34号起诉书指控被告人谢某甲犯敲诈勒索罪、保险诈骗罪、被告人张某某、闫某某犯保险诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人谢某甲、张某某、闫某某及辩护人酉杰、董婉馨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日21时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为皖NXXX**的雷诺轿车于本区环城东路同谊路路口撞到被告人谢某甲驾驶的牌号为闽GXXX**东风轿车而发生交通事故，被告人谢某甲发现被告人张某某系酒后驾车，遂以报警相威胁，敲诈勒索被告人张某某人民币6万元。之后，被告人张某某、闫某某经商量，由闫某某顶替张某某冒充驾驶员并报警，被告人谢某甲在事故责任查证认定期间配合被告人张某某、闫某某隐瞒真相，共同骗得中国太平洋财产保险公司理赔款人民币74400元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张某某、闫某某的亲笔供词及供述，被害单位中国太平洋财产保险公司报案函、上海广瀚保险公估有限公司调查报告、谈话记录，证人王甲、王甲海、金某某、谢某乙、蔡某的证言，辨认笔录，银行交易明细，通话清单、出险车辆信息表、调查申请表，中国太平洋财产保险公司保险单、机动车交通事故责任强制保险损失计算书、机动车保险损失计算书、车辆维修发票、保险索赔申请书、银行交易明细，手机短信记录照片，收据、缴款通知单，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告谢某甲以非法占有为目的，采用威胁等方法强行索取公民财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。被告人谢某甲、张某某、闫某某对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在保险诈骗的共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯；被告人谢某甲、闫某某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人闫某某接民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。庭审中，被告谢某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谢某甲在判决宣告前一人犯二罪，依法应当实行二罪并罚。案发后，被告人谢某甲、张某某在家属帮助下退出了赃款，本案损失已全部挽回，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。为严肃国家法制，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护国家的保险制度，确保公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯保险诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人张某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人闫某某犯保险诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人谢某甲、张某某、闫某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈士龙
审 判 员 曹国强
人民陪审员 朱秀琴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
……
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初362号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人陈佳瑶，女，1996年5月13日出生，眉山市东坡区人，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2017年8月2日被取保候审，于2017年8月8日被眉山市公安局东坡区分局执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人李强，四川晨旭律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人陈佳瑶犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄金龙出庭支持公诉，被告人陈佳瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日2时30分许，被告人陈佳瑶酒后驾驶小型轿车，行驶至眉山市东坡区永寿镇江源饮料厂外路段时，与被害人梁某某驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成梁某某受伤，两车受损的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心检验，陈佳瑶血液中的酒精含量为226.3mg/100ml。根据眉山市公安局交通警察支队直属一大队出具的事故责任认定书认定，陈佳瑶在此事故中承担全部责任，梁某某无责任。
另查明，被告人陈佳瑶被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈佳瑶赔偿了梁某某的经济损失。
上述事实，被告人陈佳瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人梁某某、赵某某的证言，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第234号司法鉴定检验报告书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队第5114011201701662号道路交通事故认定书，到案经过，协议书，被告人陈佳瑶的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佳瑶饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中酒精含量为226.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈佳瑶被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人陈佳瑶醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。被告人陈佳瑶系初犯，且案发后赔偿了梁某某的经济损失，可对其酌情从轻处罚。关于陈佳瑶之辩护人提出“被告人陈佳瑶有坦白情节，赔偿了梁某某的经济损失”的辩护意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈佳瑶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月8日起至2017年10月23日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芹
二〇一七年八月八日
书记员 林 瑶
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执3115号
被执行人：梁蔚，男，1998年5月26日生，汉族，农民，住涟水县。
本院执行梁蔚罚金一案，涟水县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）苏0826刑初98号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人梁蔚犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2020年10月12日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人梁蔚未退违法所得计人民币5000元，继续追缴，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，并于2016年12月26日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，因被执行人尚在服刑中暂无法未到庭履行义务。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，名下银行存款账户余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十�条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0826刑初98号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王保俊
审 判 员 周 剑
代理审判员 张兴鹏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 万金龙
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2429号
原告姚宝侠，女，汉族，1964年11月14日出生，住河南省固始县。
被告秦继刚，男，汉族，1963年1月28日出生，住固始县。
原告姚宝侠诉被告秦继刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告姚宝侠、被告秦继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宝侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿27.3万元借款本金；2、要求被告清偿28万元本金从借款时至清款项的按1.5%的月利率支付利息；3、被告秦继刚承担本案诉讼费用。事实与理由：被告秦继刚于2012年5月以做生意无资金为由提出向原告提出借款，原告遂于2012年5月2日借给被告现金7万元，同年6月17日借给被告现金3万元，同年10月1日借给被告现金8万元，同年10月10日借给被告现金10万元共计28万元。被告秦继刚分别给原告出具有借条，并在借条上写明月利率1.5%，一年一计息。此后，被告并未按约定付息，经多次催还，被告于2015年仅还本金7000元。余款被告以种种理由拖欠至今不还。故原告起诉来院，请求依法裁决。
被告辩称，借款属实。
原告姚宝侠向本院提供了，被告给原告出具的借条四份，证明被告秦继刚借款的事实，以支持其诉讼请求。
被告秦继刚未向本院提供证据材料。
经审理查明，2012年被告因做生意需要，向原告多次借款共计28万元，原告均以现金形式支付借款给被告，被告给原告出具借条四张，2010年6月17日一张金额为本金3万元，约定月利率1.5%，一年一付息；2011年10月1日一张金额为本金8万元，约定月利率1.5%；2011年12月10日一张金额为本金10万元，约定月利率1.5%；2012年5月2日一张金额为本金7万元，约定月利率1.5%。借款后被告仅支付原告借款本金7000元，便无力还款，原告多次要求被告还款，被告说其生意失败无力偿还借款。以上事实，有当事人的陈述、借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告秦继刚向原告姚宝侠借款后出具借条，借条记载内容应为其二人真实意思表示，且无悖于现行的法律、法规，故应认定真实、合法、有效。故原告请求被告秦继刚偿还借款27.3万元，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告按月利率1.5%支付借款利息，并同意承担本案受理费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条：
被告秦继刚于本判决生效之日起十日内偿还原告姚宝侠借款本金27.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，减半收取2697.5元，由原告姚宝侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 任丽苹
二〇一七年五月二十二日
书记员 孟钦涵
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初6188号
原告孙会亮
被告赵龙飞
本院在审理原告孙会亮与被告赵龙飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁�如下：
准许原告孙会亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 爽
审 判 员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴 姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41417d7e-a9ea-43ab-89ee-a72800decf11&imgId=NDE0MTdkN2UtYTllYS00M2FiLTg5ZWUtYTcyODAwZGVjZjExMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初6188号	原告孙会亮	被告赵龙飞	本院在审理原告孙会亮与被告赵龙飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁�如下：	准许原告孙会亮撤回起诉。	案件受理费300元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  李 爽	审 判 员  王 岚	人民陪审员  王秋月	二〇一七年二月六日	书 记 员  吴 姝
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1869号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1966年12月24日出生，户籍地北京市西城区，公民身份号码：×××。曾因犯贩卖毒品罪于2005年8月被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2007年1月被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯容留他人吸毒罪于2009年8月被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）1936号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人ＸＸ于2017年6月7日18时许，在北京市朝阳区农光里小�内，以人民币400元的价格向刘某某出售黄纸巾包裹的可疑晶体1份（净重0.915克）。被告人ＸＸ后被抓获归案。上述物品经鉴定，检出甲基苯丙胺，已被收缴。起获白色三星牌移动电话机1部、黑色HTC牌移动电话机1部、白色OPPO牌移动电话机1部，现在案。公诉机关认为被告人ＸＸ系毒品再犯，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案物品一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年1月6日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
二、在案黑色HTC牌移动电话机一部，予以没收；白色三星牌移动电话机一部、白色OPPO牌移动电话机一部，之变价款用于折抵罚金（如有剩余发还被告人ＸＸ）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年九月二十日
书记员 李枫
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3301号
原告：衢州市远景文化传播有限公司，统一社会信用代码91330802313598883C，住衢州市柯城区花园街道通衢街10号5幢223室。
法定代表人：许新景，总经理。
委托诉讼代理人：江涛，公司员工。
被告：周小璐，女，1983年3月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告衢州市远景文化传播有限公司与被告周小璐劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月16日，衢州市远景文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按衢州市远景文化传播有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由衢州市远景文化传播有限公司负担（已预交）。
审 判 员 童建国
二〇一七年八月十六日
法官助理 严高鹏
书 记 员 徐 蓝
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初1744号
原告:杨子俊，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：陈付民，公民身份号码×××，男，1939年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理杨子俊与陈付民农村土地承包合同纠纷一案中，因本案被告另案提起诉讼，而本案必须以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款、第一百五十四条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王建功
二〇一六年八月十六日
书记员 方 鑫
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终686号
上诉人（原审原告）杨汉，男，1987年6月6日出生，住信宜市。
诉讼代理人胡胜德，广东泰的律师事务所律师。
诉讼代理人李创彬，广东泰的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市区浩林东路2号。
负责人莫志佳，经理。
诉讼代理人邱永海，广东海日律师事务所律师。
上诉人杨汉因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司责任保险合同纠纷一案，不服信宜市人民法院（2015）茂信法合民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。在上诉期间，信宜市人民法院于2016年2月16日向杨汉作出《预交上诉费通知书》并于当天送达给杨汉签收。上述《预交上诉费通知书》明确要求杨汉于接收到《预交上诉费通知书》之次日起七日内缴交上诉费2540元，逾期不交，按自动撤诉处理。因此，杨汉应在2016年2月16日签收《预交上诉费通知书》次日后的七日内，即2016年2月23日前缴交上诉费2540元。但本案中，杨汉并没有在规定的期间缴交上诉费，而是以经济困难为由，于2016年3月7日才缴交上诉费2540元。本院认为，杨汉并未向本院提出缓交上诉费申请，因此，其以经济困难为由逾期缴交上诉费的理由不成立，故对杨汉的上诉应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨汉自动撤回上诉处理。
上诉人杨汉向本院预交的二审案件受理费2540元，本院予以退还给上诉人杨汉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江剑兵
代理审判员 赖慧嫦
代理审判员 巫 钊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 梁 哲
速 录 员 陈 颖
广东省茂名市中级人民法院
民事裁定书
（2016）粤09民终686号
上诉人（原审原告）杨汉，男，汉族，1987年6月6日出生，住信宜市。
诉讼代理人胡胜德，广东泰的律师事务所律师。
诉讼代理人李创彬，广东泰的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市区浩林东路2号。
负责人莫志佳，经理。
诉讼代理人邱永海，广东海日律师事务所律师。
上诉人杨汉因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司责任保险合同纠纷一案，不服信宜市人民法院（2015）茂信法合民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。在上诉期间，信宜市人民法院于2016年2月16日向杨汉作出《预交上诉费通知书》并于当天送达给杨汉签收。上述《预交上诉费通知书》明确要求杨汉于接收到《预交上诉费通知书》之次日起七日内缴交上诉费2540元，逾期不交，按自动撤诉处理。因此，杨汉应在2016年2月16日签收《预交上诉费通知书》后的七天日，即应于2016年2月23日前缴交上诉费2540元。但本案中，杨汉并没有在规定的期间缴交上诉费，而是以经济困难为由，于2016年3月7日才缴交上诉费2540元。本院认为，杨汉并未向本院提出缓交上诉费申请，因此，其以经济困难为由逾期缴交上诉费的理由不成立，故对杨汉的上诉应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨汉自动撤回上诉处理。
上诉人杨汉向本院预交的二审案件受理费2540元，本院予以退还给上诉人杨汉。
本裁定为终审裁定。
审判长江剑兵
代理审判员赖慧嫦
代理审判员巫钊
二○一六年六月十七日
书记员梁哲
速录员陈颖
第1页共3页
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初685号
原告郭凌兰，女，1982年4月4日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人刘贵生，男，1949年8月6日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告武平县大地农业发展有限公司。
法定代表人刘裕富，该公司董事。
住址：福建省龙岩市武平县十方镇十方村。
本院在审理原告郭凌兰诉被告武平县大地农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以起诉时机不成熟为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭凌兰撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告负担。
审 判 长 刘志军
代理审判员 陈方涛
代理审判员 徐友云
二０一六年十一月七日
书 记 员 吴文才
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终76号
原公诉机关贵州省南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋宇，男，1977年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市花溪区。2015年2月13日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年7月21日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。2017年8月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控原审被告人蒋宇犯非法持有毒品罪一案，于2017年12月26日作出（2017）黔0102刑初1506号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋宇不服，提出上诉。本院于2018年1月15日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人蒋宇，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年8月6日12时30分许，公安民警在本市云岩区富水北路57号丙单元底楼被告人蒋宇租住房门口对被告人蒋宇及其朋友聂渐进行盘查，当场从被告人蒋宇身上查获毒品海洛因疑似物一包，经称量，重7.06克。并从聂渐身上查获被告人蒋宇赠送的毒品海洛因疑似物两包，经称量，分别重1克和4.97克。另在被告人蒋宇租住房内的床头柜中查获毒品海洛因疑似物一包，经称量，重151.44克；从茶几下查获毒品麻古疑似物一包，经称量，重0.68克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，从毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分，从麻古疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蒋宇予以认可，并有抓获经过；证人曾某、袁某、聂某的证言和辨认笔录；搜查笔录；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品称量记录；鉴定证书；提取、取样、封存、称量笔录和照片；毒品照片；毒品收据；筑公禁（毒检）[2017]2615号毒品检验报告；账本；租房协议；户籍证明；被告人蒋宇的供述和辨认笔录；（2015）花刑初字第377号刑事判决书等证据在案佐证。
原判认为，被告人蒋宇妨害社会管理秩序，非法持有毒品海洛因共重164.47克、甲基苯丙胺重0.68克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人蒋宇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系毒品再犯及累犯，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人蒋宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人蒋宇不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人蒋宇未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人蒋宇非法持有毒品海洛因共重164.47克、甲基苯丙胺重0.68克的事实清楚，证据确实、充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人蒋宇所提“量刑过重”的理由。经查，上诉人蒋宇非法持有毒品海洛因共重164.47克、甲基苯丙胺重0.68克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。原判在法定量刑幅度内，根据其系累犯、毒品再犯的量刑情节，对其判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元并无不当。因此，上诉人蒋宇提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蒋宇妨害社会管理秩序，非法持有毒品海洛因共重164.47克、甲基苯丙胺重0.68克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。上诉人蒋宇系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人蒋宇提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一八年一月二十二日
书记员 戴 舒
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初235号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人蒋勤华，女，1972年5月1日出生，汉族，小学文化程度，个体经营，住浙江省绍兴市诸暨市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月29日被长兴县公安局刑事拘留，于2017年1月4日被取保候审。
辩护人许云伟，浙江众成律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人蒋勤华犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人蒋勤华及其辩护人许云伟、证人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2016年9月8日7时许，被告人蒋勤华与被害人朱某因琐事发生口角，后被告人蒋勤华持汽车配件将被害人朱某砸成轻伤二级。
公诉机关认为,被告人蒋勤华的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人蒋勤华对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但认为，被害人朱某事先故意用身体冲撞被告人，本身也有过错。
被告人蒋勤华的辩护人对起诉书指控被告人构成故意伤害罪没有异议，但提出：1、对本案的部分事实有异议。即被告人蒋勤华持配件打朱某与被害人朱某打被告人一巴掌的时间先后顺序。证人杨某在侦查阶段证明被害人朱某在被砸后再打被告人的证言，也是一种推测。如果证人当时没有看到朱某殴打被告人，那么被告人蒋勤华的伤属朱某事先造成。从现有证据及证人杨某的当庭证言，可以证明是朱某先动手打被告人后，被告人蒋勤华再将被害人朱某打伤。2、被害人朱某有一定过错。其无故冲撞且辱骂被告人，属挑衅行为。3、被告人的主观恶性相对较轻。并同意按照法律规定的标准对被害人进行赔偿。
经审理查明：
2016年9月8日7时许，被告人蒋勤华在长兴县李家巷镇中星大楼对面因琐事与被害人朱某发生口角，后被告人蒋勤华持铁质零配件将被害人朱某砸伤，朱也上前打被告人蒋勤华一巴掌。经鉴定，被害人朱某胸部左侧第6、7肋骨骨折，其伤势构成轻伤二级。被告人蒋勤华的伤势构成轻微伤。
另查明，被告人蒋勤华与被害人朱某已达成调解协议，被告人蒋勤华向被害人朱某支付医药费、误工费等赔偿款总计人民币6万元，并取得被害人谅解。
证明上述事实的证据有：证人杨某、钱某的证言；被害人朱某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录；到案经过、人口信息、病历资料、；被告人蒋勤华的供述和辩解等，且上述证据能相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人蒋勤华故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒋勤华认罪态度较好，且已对被害人进行赔偿，并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人蒋勤华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋勤华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人蒋勤华回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李学娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初485号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人姬某某，男，1984年5月9日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住甘肃省兰州市七里河区。2017年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月12日被依法释放，同年5月19日被取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉字（2017）第424号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员屠珠明、代理检察员郭春刚出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日23时许，被告人姬某某酒后驾驶车牌号为甘****19的白色丰田牌小型轿车，沿兰州市七里河区建兰新村路由南向北行至甘肃省武警医院门口时，被交警查获，经甘肃金麟司法鉴定所对姬某某血样进行鉴定，其结果血样中的酒精含量为167.38g/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人姬某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姬某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人姬某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一七年六月二十六日
书记员 王大伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更135号
罪犯伯永贵，男，1971年4月26日出生于重庆市忠县，汉族，研究生文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯伯永贵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年3月23日进行了开庭审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市忠县人民法院于2012年12月5日作出（2012）忠法刑初字第00287号刑事判决，认定伯永贵犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产5万元，继续追缴违法�得17万元（赃款21.7万元已退6.81万元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月12日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2022年1月10日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬11个。该犯已退清全部赃款。
本院认为，罪犯伯永贵在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其属职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯伯永贵减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年6月11日起至2021年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈思诗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27670号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告张瑞祥，男，1976年1月19日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张瑞祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张瑞祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67647.6元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67647.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执842号
申请执行人仙桃市雅都纸品包装有限公司。
法定代表人王炎发，该公司董事长。
被执行人湖北凯升印务有限公司。
法定代表人黄永喜，该公司负责人。
申请执行人仙桃市雅都纸品包装有限公司与被执行人湖北凯升印务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）鄂9004民初16号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人湖北凯升印务有限公司确无财产可供执行，本院和申请执行人仙桃市雅都纸品包装有限公司均没有查到被执行人湖北凯升印务有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初16号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可�执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪卫国
二〇一六年十一月十四日
书记员 毛少军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初858号
原告：金波，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：安徽天沐德装饰工程有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路东新华金融广场C幢905室
法定代表人：张守德。
本院在审理原告金波诉被告安徽天沐德装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告金波于2017年5月25日向本院提出对被告安徽天沐德装饰工程有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告金波对被告安徽天沐德装饰工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予金波撤回起诉。
本案案件受理费135元，减半收取为67.5元，由原告金波承担。
审判员 徐巧珍
二〇一七年五月二十五日
书记员 王天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3438号
申请执行人：周二风，男，汉族，1983年12月13日出生，住广东省广州市黄埔区。
被执行人：广州程星通信科技有限公司，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学城科丰路31号华南新材料创新园G4栋202。
申请执行人周二风与被执行人广州程星通信科技有限公司股权转让纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13084号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月31日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市黄埔区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月十日
书记员 金永亮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2420号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8382号
原告：姜国根。
委托代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈万贵。
被告：王菊素。
原告姜国根与被告陈万贵、王菊素追偿权纠纷一案，原告于2016年8月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令二被告陈万贵、王菊素共同偿还原告代偿款本金240000元及利息12476.55元，及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同贷利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉请：一、判令二被告陈万贵、王菊素共同偿还原告代偿款本金240000元及利息10219.2元，及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同贷利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月9日，被告陈万贵因需向案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行贷款48万元，由原告姜国根和案外人王丹江提供担保，后经案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行催讨，由原告于2015年3月25日代被告陈万贵偿还借款本息250219.2元，上述款项被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈万贵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告姜国根代偿款250219.2元，并赔偿原告自2016年8月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5087元，减半收取2543.5元，由被告陈万贵负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5087元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 干军辉
二〇一六年八月二十九日
代书记员 林文欢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1980号
原告：杨加华。
委托代理人：陈长久。
被告：武汉星河世界工程有限公司。
法定代表人：何平。
被告：钱卫和。
本院在审理原告杨加华诉被告武汉星河世界工程有限公司、钱卫和建设工程分包合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 黄桂武
人民陪审员 张黑明
人民陪审员 高选成
二〇一七年七月十九日
书 记 员 于振婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0192民初1980号原告：杨加华，男，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，委托诉讼代理人：袁琳、陈长久，湖北国涵律师事务所律师。被告：武汉星河世界工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区积玉桥万达广场（**）第******。法定代表人：何平，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁华，该公司员工，被告：钱卫和，男，1985年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，原告杨加华诉被告武汉星河世界工程有限公司（以下简称：星河公司）、钱卫和建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄桂武公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，且原参与合议庭的人民陪审员张黑明因病不能继续参与案件审理，故予以变更为由审判员黄桂武担任审判长与人民陪审员高选成、王秋英组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁琳，被告星河公司的委托诉讼代理人丁华到庭参加诉讼，被告钱卫和经本院依法传唤并公告送达而无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉请判令：1、由两被告共同支付原告劳务费9万元；2、诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告于2016年7月20日原告与两被告签订了位于武汉东湖新技术开发区光谷三路与高新二路交叉口的“光谷航天城”内墙石膏抹灰劳务合同。后于2017年1月26日，由被告钱卫和（钱威、钱巍、钱卫和是同一个人）核算落实原告劳务费总额为20万元，且于当日向原告支付了12万元，并约定剩余款项于2017年2月中旬结清。但被告至今仍未履行给付义务，原告多次讨要未果。被告星河公司辩称：原告与被告星河公司签订的《武汉时代新世界抹灰劳务合同》是被告钱卫和在被告星河公司法定代表人何平不知情的情况下签订的，为无效合同。本案工程款已在2017年1月26日结清，原告的诉请不存在。我方是根据原告同意及承诺将工程款全部打给被告钱卫和，钱威、钱巍、钱卫和是同一个人，被告钱卫和也承诺工程款由其全部负责，与被告星河公司法定代表人何平无关。我方向被告钱卫和支付的涉案工程款是219000元。被告钱卫和未提交答辩、质证意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对其他证据及欲证明的事实本院结合案情综合认定。经审理查明：2016年7月20日，原告杨加华与被告星河公司签订《武汉光谷航天城抹灰劳务合同》（被告星河公司的经办人签字为被告钱卫和），双方约定由原告杨加华对航天城8号楼的涉案工程进行内墙石膏抹灰及刮腻子等施工，还约定了综合单价、施工时间、工程款支付及指定被告钱卫和为被告星河公司的现场代表等内容。此后，原告杨加华对涉案工程进行了施工。2017年1月26日，被告杨加华出具《承诺书》，同意所有款项汇入钱巍（被告钱卫和）账户，承诺今后所有账目与项目部及何平（被告星河公司的法定代表人）无关。同日，经被告钱卫和出具《工程结算清单》，载明涉案项目被告杨加华的抹灰劳务工资总计为20万元，已支付12万元，还欠8万元于2017年2月中旬结清。原告亦认可已收到12万元，但余下的8万元并未支付，故诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、《武汉光谷航天城抹灰劳务合同》、《工程结算清单》、银行转账回单、借记卡历史明细清单等证据材料在卷佐证。本院认为，原告杨加华在对被告星河公司的涉案工程进行施工并结算后，约定由被告钱卫和向原告杨加华支付下余的工程款8万元，该约定不违反法律规定，本院予以确认。故被告星河公司欠原告杨加华的工程款的支付义务已经转移给了被告钱卫和，被告钱卫和应履行付款责任。被告钱卫和支付12万元后未支付剩余款项8万元的行为侵害了原告的合法权利，原告要求被告钱卫和支付8万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告星河公司辩称因其不知涉案合同的签订情况，故与原告杨加华所签的合同无效的意见，经查，涉案合同有被告星河公司盖章，且其当庭陈述工程款已支付并出具原告杨加华的承诺书，上述证据能印证被告星河公司的涉案工程为原告杨加华施工，双方存在合同关系，故对被告星河公司的上述辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告钱卫和于本判决生效之日起十日内向原告杨加华支付8万元；二、驳回原告杨加华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，由被告钱卫和负担（此款已由原告预交，被告钱卫和于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄桂武人民陪审员  高选成人民陪审员  王秋英二〇一九年三月八日书 记 员  于振婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2421号
原告：钱某（又名钱志红）。
委托代理人：励丹文，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：金某。
本院在审理原告钱某与被告金某离婚纠纷一案中，原告毛彩于2016年5月16日以达成协议离婚为由向本院撤回起诉。是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
审 判 员 杨惠杰
二〇一六年五月十六日
代书记员 陈 盈
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初32218号
原告姜秀川，男，1989年8月27日出生，汉族，朝阳区交通支队奥运村大队民警，住北京市朝阳区。
委托代理人李淑萍（原告之母），女，1964年1月4日出生，汉族，北京市东城区和平里街道办事处社会管理网格化分中心主任，住北京市朝阳区。
委托代理人王长红,北京市国典律师事务所律师。
被告赵志刚，男，1971年2月16日出生，汉族，北京智悦诚投资顾问有限公司员工，住北京市朝阳区。
原告姜秀川（以下简称原告）与被告赵志刚（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑萍、王长红，以及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于北京市朝阳区育慧北路8号院一区3号楼XXX号房屋（以下简称涉案房屋）出售给原告，总价款340万元。同时合同第十条第三款约定，被告应当在涉案房屋所有权转移之日起15日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因被告自身原因未如期将与涉案房屋相关的户口迁出的，应当向原告支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过15日未迁出的，被告应当按日计算向原告支付已付款万分之五的违约金。上述合同签订后，原告共计支付被告购房款340万元，并于2013年12月16日办理完毕权属转移登记，正式将涉案房屋过户至原告名下。但被告至今未将户口迁出，经原告多次催促，被告以各种理由拖延拒绝。现原告诉至法院，要求被告：1、支付2013年12月16日至2013年12月31日户口未迁出的违约金170000元（依据合同第十条第三款）；2、支付自2014年1月1日至实际将户口从涉案房屋迁出之日止的违约金（以340万元为基数，按照每日万分之五的标准计算，依据合同第十条第三款）。
被告辩称：不同意原告事实理由。第一，被告未给原告造成任何实际损失，原告原来户口就在这个小区，产权变更后原告亦未与被告多次联系，催促被告办理户口迁出。被告与原告有一个共同的熟人，中间人也都知道原、被告之间的买卖协议和购买情况，房屋购买后，原告亦未通过中间人与被告联系、催促被告办理过户。涉案房屋之前只有被告一个人的户口，被告与原告均无子女，户口变更对双方无直接利益损失。第二，原告诉讼请求已过诉讼时效，产权变更后原告并未及时催促，直到收到传票后被告才知道该事情，被告及时于2016年7月26日办理了户口迁出，原告并未在之前联系过被告。第三，房屋买卖合同中两种标准重复计算违约金的方式不符合法律规定的要求，违约金不应带有严厉惩罚违约方的性质，这对被告不公平。另外，被告于收到传票后联系过原告，表达过和解意愿，但被告拒绝和解。
经审理查明：2013年9月15日，原告（买受方）与被告（出卖方）以及北京链家房地产经纪有限公司（居间方）共同签订《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》和《居间服务合同》，约定：被告将其所有的涉案房屋出售给原告，房屋成交价格148万元，装饰装修及配套设施设备等作价192万元，原告在签订合同的同时支付定金5万元。双方同意在网上预约过户日期当日双方应共同办理房屋所有权转移登记手续。被告应当在涉案房屋所有权转移之日起15日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因被告自身原因未如期将与涉案房屋相关的户口迁出的，应当向原告支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日起，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之五的违约金。
合同签订后，原告依约支付全部购房款340万元。
2013年12月16日，涉案房屋变更登记至原告名下。
2016年7月26日，被告将户口迁出涉案房屋。
被告称，原告从未联系过他要求办理户口迁出事宜。就此，被告提交张隽（身份证号×××）的证人证言一份，载明：“本人张隽，与姜秀川为高中同学，毕业后也常有联系，赵志刚为我家好友，并经常来往。姜秀川购买赵志刚的房屋一事，本人自从双方签署购房合同起就知晓，并与双方谈过此事，自购买完成后，姜秀川从未通过我联系过赵志刚。”开庭时证人未到庭。原告不认可证据的真实性，称原告有这样一位同学，但是房屋买卖是通过中介，未通过他买卖房屋。
因合同履行过程中，被告未履行迁出户口义务，原告于2016年6月6日诉至本院。
上述内容，有双方当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《居间服务合同》、付款凭证、房屋所有权证、户口本、起诉书以及证人证言等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《北京市存量房屋买卖合同》和《补充协议》系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。现被告未依约履行合同义务，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。但原告并未举证证明其实际损失，且双方在庭审中对于除户口迁出外的其他合同义务，如支付价款、交付房屋、产权过户等，均未提出异议。可见，被告违约行为的过错程度不甚严重，在原告未能举证证明其实际损失和预期利益的情况下，被告主张违约金过高，要求本院予以酌减，本院予以支持，具体金额由本案酌定。
至于诉讼时效，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。在房屋买卖合同中，涉及逾期交付不动产或者逾期办理产权变更登记，或者如本案中逾期办理户口迁出等，所产生的持续性违约金不同于一般买卖合同中所约定的一次性或者定额违约金。其性质乃是伴随着违约义务的持续存在而继续计算的不定额债权，且权利人可以定期要求义务人给付一定期间的违约金，即此类债务的履行具有分期性质。故而，其在适用诉讼时效之时，亦当参照分期债务的诉讼时效适用方式，即从违约金应当支付的时间起算，在不存在法定中止、中断情形时，如已超过两年诉讼时效期间者则丧失胜诉权，未超过两年期限者依然享有胜诉权。故本案中，被告主张的自原告起诉之日起两年之前的诉讼请求已超过诉讼时效，本院予以支持；其余部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵志刚于本判决生效之日起七日内支付原告姜秀川20**年6月7日至2016年7月26日期间逾期办理户口迁出的违约金二十万元。
二、驳回原告姜秀川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告赵志刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王阳
二〇一六年九月一日
书记员 戴玥
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初8号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人伊比布拉某，男，1978年6月2日出生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，住台安县黄沙坨镇，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2016年11月3日被监视居住，于2017年1月6日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人伊比布拉某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人伊比布拉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日19时许，被告人伊比布拉某酒后驾驶无牌号“铃立”牌两轮摩托车在台安县黄沙坨镇街里由东向西行驶，当行驶至黄沙坨镇黄沙站点商店门前道路时，车辆与道路西侧台阶相撞，致伊比布拉某受伤，群众报警。台安县交警大队对伊比布拉某进行静脉血采集，经检测，伊比布拉某的血液中检出乙醇含量为182.6mg/100ml。2016年11月2日，被告人伊比布某拉被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人刘某、白某某的证言、被告人伊比布拉某的供述和辩解、辽阳襄平法医司法鉴定所酒精检验报告、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、接触部位勘验书、身份信息、当事人血样尿样提取登记表、鉴定意见告知笔录2份、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、送达回执、车辆识别代码、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人伊比布拉某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人伊比布拉某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年9月1日19时许，被告人伊比布拉某酒后无证驾驶无牌号“铃立”牌两轮摩托车在台安县黄沙坨镇街里由东向西行驶，当行驶至黄沙坨镇黄沙站点商店门前道路时，车辆与道路西侧台阶相撞，致伊比布拉某受伤，群众报警。台安县交警大队对伊比布拉某进行静脉血采集，经检测，伊比布拉某的血液中检出乙醇含量为182.6mg/100ml。2016年11月2日，被告人伊比布拉某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、白某某的证言、被告人伊比布拉某的供述和辩解、辽阳襄平法医司法鉴定所酒精检验报告、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、接触部位勘验书、身份信息、当事人血样尿样提取登记表、鉴定意见告知笔录2份、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、送达回执、车辆识别代码、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊比布拉某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人伊比布拉某系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伊比布拉某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年4月5日止；罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 魏 来
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 张 赛
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 君
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民二初字第98号
原告贾桂庆，男，生于1985年3月4日。
被告贵州送变电工程公司。
法定代表人刘刚。
原告贾桂庆诉被告贵州送变电工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告贾桂庆于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告贾桂庆撤回起诉。
本案受理费1670元，减半收取835元，由原告贾桂庆负担（已预交）。
代理审判员 李庆瑾
二〇一四年三月五日
书 记 员 秦 姗
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初118号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人祝淘，男，1988年11月21日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，无业，暂住于靖江市人民南路**弄**号，户籍地靖江市江阴经济开发区。因本案，于2017年1月19日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉﹝2017﹞133号起诉书指控被告人祝淘犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏亚红，被告人祝淘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月21日至2015年12月17日间，被告人祝淘以托人帮助陈某2办理残疾证、提前退休手续等事项需要花钱请客、送礼为由，先后5次骗得陈某2计人民币71000元。
被告人祝淘归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人祝淘在开庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、辨认笔录及提取的银行取款凭证和银行卡交易明细清单、微信聊天记录，被害人陈某2的陈述，证人陈卫华、蒋某、陈某1等人的证言，抓获经过，被告人祝淘的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝淘以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人祝淘犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人祝淘犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人祝淘当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祝淘犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2020年6月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人祝淘退赔人民币七万一千元，发还被害人陈红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆舜州
二〇一七年四月二十日
书记员 秦 丹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初字第245号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北青路三一产业园三层。
法定代表人杨召文。
被告内蒙古五鑫建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区布日都梁镇。
法定代表人李翠玲。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告内蒙古五鑫建筑有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提交保全申请，申请冻结被告内蒙古五鑫建筑有限责任公司银行存款240万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
限额冻结被告内蒙古五鑫建筑有限责任公司银行存款370万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年三月一十四日
书 记 员 卢 蓓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22807号原告张宏斌，男，1979年3月12日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人贾海峰，江苏梁溪律师事务所律师。被告王俊，男，1982年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告张丽霞，女，1983年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告张宏斌与被告王俊、张丽霞合伙协议纠纷一案期间，原告张宏斌于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王俊、张丽霞的银行存款人民币290万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告张宏斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告王俊、张丽霞的银行存款人民币290万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年八月八日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2574号
原告：淄博沃峻经贸有限公司,地址：临淄区敬仲镇寿济路北辛广路。
被告：马少华，男，1988年7月25日出生，汉族，现住山东省寿光市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司，地址：山东省寿光市金光街与金海路。
原告淄博沃峻经贸有限公司诉被告马少华、中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告淄博沃峻经贸有限公司于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｇ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｇ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年七月十日
代理书记员 孙龙振
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4121号
原告王建国，男，1951年7月15日生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。
原告张巧灵，女，1951年3月10日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
二原告委托代理人陆江、孙茜，河北冀石律师事务所律师。
被告王春亮，男，1979年2月24日生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。
被告季浩然，男，1979年10月26日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
二被告委托代理人周思、郭大有，河北赵雪莲律师事务所律师。
第三人甘雨，女，1980年3月28日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人冯洋洋，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
原告王建国、张巧灵诉被告王春亮、季浩然、第三人甘雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建国、张巧灵及其委托代理人陆江，被告王春亮、季浩然委托代理人周思、郭大有，第三人委托代理人甘雨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建国、张巧灵诉称，2015年11月16日，二被告与王锎分别签订《借款合同》及《担保合同》，约定被告王春亮向王锎借款人民币30万元，月利率为3.3%，被告季浩然作为担保人对上述借款本息承担连带清偿责任。同日，王锎通过网银转账向王春亮支付借款290100元（预先扣除了一个月的利息）。2015年11月19日王锎因交通事故去世，二原告系王锎的父母，王锎去世后，原告多次要求二被告偿还借款本息，二被告以各种理由推诿，至今未还。故此诉至法院，请求法院依法判令被告王春亮偿还原告借款本金290100元及利息（利息自2015年11月16日起按月利率2%计算至清偿完毕之日），季浩然对偿还上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费由二被告承担。
被告王春亮、季浩然辩称，原告主体不适格，借款合同未约定利息，是无息贷款，王锎没有权利主张全部借款，与第三人为共同债权人，王锎只占其中的140100元。
第三人陈述称，被告王春亮应向二原告偿还的借款金额是140100元，其余的15万元应属于被告王春亮对第三人甘雨的欠款。
经审理查明，二原告系王锎父母，王锎于2015年11月21日因交通事故死亡，王锎生前未婚，无子女。2015年12月8日河北省石家庄市太行公证处出具的《公证书》载明原告王建国放弃对王锎八张银行卡内存款的继承权。
王锎生前于2015年11月16日与被告王春亮签订《借款合同》，约定被告王春亮向王锎借款30万元，同日王锎通过银行转账给被告王春亮290100元，扣除银行利息9900元。2015年11月16日王锎与被告季浩然签订《担保合同》，约定被告季浩然为被告王春亮的借款承担连带清偿责任。二被告及第三人对《借款合同》、借款收据、担保合同的真实性无异议，二被告对关联性有异议，认为借款合同、借款收据均无贷款人的记载及签字，无法证明王锎是唯一债权人，签订《担保合同》时口头约定借款期限为一个月，原告未在法定六个月内向担保人主张权利，担保人不应再承担担保责任，且当时载明是以被告王春亮在陈奕迅演唱会萤火虫文化传媒有限公司入股资金做担保，而非被告季浩然本人做担保，被告季浩然只证明被告王春亮日后可以以这笔钱还款，但二被告未提交证据。二被告及第三人认为王锎给付被告王春亮290100元中的15万元系第三人甘雨转给王锎，再由王锎统一转给王春亮，被告王春亮委托被告季浩然向甘雨还款97000元，但未偿还过王锎借款。被告季浩然认可以被告王春亮在陈奕迅演唱会萤火虫文化传播公司入股资金作为借款担保，如被告王春亮未按期还款或演唱会保证金先于返还，王春亮同意将入股资金转入王锎账户。其中15万是第三人甘雨为债权人，原告主张上述借款的利息口头约定为月利率3.3%，并当庭要求二被告给付自2015年11月16日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息，二被告及第三人均主张未约定借款利息。原告无证据证明其曾向二被告主张过债权。
上述事实，有公证书、居民死亡医学证明（推断）书、亲属关系证明、《借款合同》、借款借据、《担保合同》、银行交易明细、股东会决议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，受法律保护。二原告主张王锎向被告王春亮借款30万元，并提交《借款合同》、借款收据、银行交易明细，王锎未在借款合同中签字，王锎已经实际履行了借款义务，且被告王春亮自认其向王锎借款的事实，本院予以确认。王锎生前未结婚，亦无子女，二原告为王锎唯一继承人，二原告有权继承王锎生前的合法债权。第三人主张王锎向被告王春亮借款数额中15万元借款是由其出借，王锎对二被告只享有14万的债权，但无证据证明其向王锎银行卡转入的15万元为向被告王春亮的借款，根据民事诉讼的举证谁主张谁举证的原则，第三人对自己的主张应提供证据予以证实，否则承担举证不能的不利后果，本院对第三人的主张不予支持。王锎向被告王春亮银行卡转入290100元，因此实际借款金额应按照290100元计算。借款合同中未约定借款期限、借款利息，视为无借款期限，未约定利息。二原告无证据证明其曾向二被告主张过债权，王锎与被告王春亮未约定借款期限，债权人可随时向债务人主张债权，《担保合同》中明确约定担保期限未借款到期之日起两年内，被告季浩然对被告王春亮的债务承担连带担保责任，被告季浩然主张不再承担担保责任的观点，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》六十条、第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六第之规定，判决如下：
一、被告王春亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王建国、张巧灵借款290100元，被告季浩然承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6348元，由被告王春亮、季浩然负担，保全费？，（诉讼费原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 郝巧灵
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年八月二日
书 记 员 白 雪
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执829号
申请执行人罗建国，男，居民，住湖南省攸县。
被执行人易卫军，男，居民，住湖南省攸县。
申请执行人罗建国与被执行人易卫军民间借贷纠纷一案，申请执行人罗建国向本院申请执行，本院依法向被执行人易卫军下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人易卫军未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人易卫军目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人罗建国亦未向本院提供被执行人易卫军可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执829号申请执行人罗建国，男，居民，住湖南省攸县。被执行人易卫军，男，居民，住湖南省攸县。申请执行人罗建国与被执行人易卫军民间借贷纠纷一案，申请执行人罗建国向本院申请执行，本院依法向被执行人易卫军下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人易卫军未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人易卫军目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人罗建国亦未向本院提供被执行人易卫军可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十一月二日书 记 员  宋利成
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执642—1号
申请执行人：芦培明，男，1973年8月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张晓龙，男，1984年6月22日生，汉族，住诸城市。
申请执行人芦培明与被执行人张晓龙借款合同纠纷一案，申请执行标的额为50575元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、被执行人申报财产表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年七月五日
执行员 李文远
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执642—1号申请执行人：芦培明，男，1973年8月6日生，汉族，住诸城市。被执行人：张晓龙，男，1984年6月22日生，汉族，住诸城市。申请执行人芦培明与被执行人张晓龙借款合同纠纷一案，申请执行标的额为50575元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、被执行人申报财产表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年七月五日执行员 李文远
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7228号
原告：陈太新，男，汉族，住广西壮族自治区昭平县。
被告：马海水，男，汉族，住河南省舞阳县。
被告：陈木养，男，汉族，住广东省清新县。
上述两被告的委托代理人：金梦，广东法全律师事务所律师。
原告陈太新诉被告马海水、陈木养劳务合同纠纷一案，原告陈太新于2016年8月5日向本院提出撤回对被告马海水、陈木养的起诉的申请。
本院认为：原告陈太新申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈太新撤回对被告马海水、陈木养的起诉。
案件受理费166元，减半收取为83元，由原告陈太新负担。
审判员 杨志凌
二〇一六年八月五日
书记员 吴美欣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3662号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。
被告：徐凯，男，1981年9月30日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告徐凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郁文莉
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 莹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执486—2号
申请执行人：李金花，女，1968年11月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：安丘市华安建筑安装有限责任公司，住所地：安丘市潍徐南路269号。
法定代表人：王立杰，该公司董事长。
申请执行人李金花与被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为309206.80元,已实现债权50000元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、被执行人申报财产表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已冻结被执行人银行账户，未查询可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年七月五日
执行员 张炳忠
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执486—2号申请执行人：李金花，女，1968年11月9日生，汉族，住诸城市。被执行人：安丘市华安建筑安装有限责任公司，住所地：安丘市潍徐南路269号。法定代表人：王立杰，该公司董事长。申请执行人李金花与被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为309206.80元,已实现债权50000元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、被执行人申报财产表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已冻结被执行人银行账户，未查询可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年七月五日执行员 张炳忠
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5064号
原告：雍秀萍。
被告：姚君。
原告�秀萍诉被告姚君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。因被告下落不明，依法于2016年7月12日转为普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友介绍相识，2013年11月9日被告因生意周转向原告借款人民币85,500元，并承担月利息5％，约定借期两个月，同时出具90,000元借据一份。但被告未还本付息，原告多次催讨，终未果。故起诉请求判令被告归还借款90,000元、支付利息及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，借据及农业银行卡卡转账凭条，证明被告向原告借款之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告主张逾期还款利息�讼请求，按银行贷款利率四倍计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告持有借据及农业银行卡卡转账凭条予以证明被告借款事实，被告未到庭抗辩及质证，本院认定原被告双方间借贷成立，法律予以保护，但原告在庭审中自认实际出借借款人民币85，500元，预先扣除月利息5％，被告出具了记载借款金额人民币90，000元借据，故本案借款金额为人民币85，500元；另，原告关于逾期还款利息诉讼请求，其主张按银行贷款利率四倍计算，从原告提供借条来看，借贷双方未约定利息，原告�未能提供相应证据佐证，缺乏法律依据，本院予以调整，依年利率6％计算。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚君应自本判决生效之日起十日内归还原告雍秀萍借款人民币85，500元，并赔偿原告雍秀萍逾期还款利息诉讼请求，以人民币85，500元为基数，时间从2014年1月10日起至本判决生效日止，按年利率6％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,050元(已由原告预交)，由被告姚君负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第346号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。
法定代表人陈祖文。
被告余文光。
被告吴华秀。
被告林东伟。
被告余海霞。
被告余天风。
被告林进英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告余文光、吴华秀、林东伟、余海霞、余天风、林进英借款合同纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行撤回起诉。
本案减半收取受理费625元，由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一四年十月二十七日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3766号
原告黄哲阳，男，1990年2月15日出生，汉族，住南安市。
被告张培鑫，男，1982年5月9日出生，汉族，住南安市。
被告福建省南安市银盛石材有限公司，住所地南安市石井镇大奎工业区，组织机构代码15632641－0。
法定代表人张银思，公司负责人。
原告黄哲阳诉被告张培鑫、福建省南安市银盛石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄哲阳到庭参加诉讼，被告张培鑫、福建省南安市银盛石材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄哲阳诉称，被告张培鑫、福建省南安市银盛石材有限公司以经商需要资金为由，于2012年9月7日向原告借款75000元，并约定借款月利率按2%计算，未约定还款期限，但被告仅支付原告一个月利息后就不偿还借款本息，请求判令被告张培鑫、福建省南安市银盛石材有限公司立即偿还借款75000元及利息（2012年10月7日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）
被告张培鑫、福建省南安市银盛石材有限公司未作答辩。
经审理查明，被告张培鑫、福建省南安市银盛石材有限公司于2012年9月7日向原告黄哲阳借款人民币75000元，双方并约定月利息为2%。被告张培鑫、福建省南安市银盛石材有限公司于借款之日出具《借条》一份交由原告黄哲阳收执。该张《借条》载明的主要内容为：“借条今向黄哲阳借到人民币柒万伍千元正（月利率2分），每月一付提前付息借款人张培鑫（加盖指印、加盖“福建省南安市银盛石材有限公司”公章）2012.9.7日”。在借条的下部还标注“已付一个月利息12.9.7”。后经原告催讨，被告张培鑫、福建省南安市银盛石材有限公司未能偿还欠款。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》原件及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告张培鑫、福建省南安市银盛石材有限公司没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告张培鑫、福建省南安市银盛石材有限公司至今尚欠借款未还的事实。
本院认为，被告张培鑫、福建省南安市银盛石材有限公司向原告黄哲阳借款，有被告张培鑫签字、福建省南安市银盛石材有限公司盖印的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。
根据法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。被告在借款之日即支付了一个月的利息，经核算为1500元，故本案的实际借款应认定为73500元。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告偿还借款75000元，予以部分支持。关于利息的问题，原告黄哲阳与被告张培鑫、福建省南安市银盛石材有限公司对借款利息进行了约定，其月利息为2%。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定借款月利率为2%，已超出了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，故本院依法认定利息以不超过四倍利率为限，超出此数额部分的利息本院不予支持。故本案利息应自2012年10月7日起开始计算至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。被告张培鑫、福建省南安市银盛石材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张培鑫、福建省南安市银盛石材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄哲阳借款人民币73500元及利息（自2012年10月7日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
驳回原告黄哲阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1675元，由被告张培鑫、福建省南安市银盛石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 林瑞金
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈为金
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3766号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告鲁天秀，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告鲁天秀金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杜少洪
人民陪审员 朱仕春
人民陪审员 张明波
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 谢 军
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执310号
申请执行人：魏邦勉，男，汉族，1985年2月17日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：许昌智，男，汉族，1968年7月7日出生，住安徽省全椒县。
本院在执行申请执行人魏邦勉与被执行人许昌智民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许昌智在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人许昌智的银行存款人民币80491元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月二十四日
书记员 ：张双燕
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终327号
上诉人（原审被告）：王惠琴，女，1964年12月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被上诉人（原审原告）：周世忠，男，1969年9月10日出生，汉族，住安吉县。
原审被告：傅明芳，男，1963年12月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。
上诉人王惠琴为与被上诉人周世忠、原审被告傅明芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初5525号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人王惠琴在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人王惠琴自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院(2016)浙0523民初5525号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 顾月丹
代理审判员 徐振华
二〇一七年五月二日
书 记 员 鲍 俊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04645号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告梁娅，女，汉族，1990年9月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告梁娅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吴可达独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告梁娅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月，梁娅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年1月为其办理了信用卡一张。梁娅于2013年6月30日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年8月2日，共透支本金4967.3元、利息1084.34元、滞纳金352.85元、费用12.45元，以上合计6416.94元。建行重庆市分行认为梁娅拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、梁娅立即偿还信用卡透支本金4967.3元，截至2014年8月2日的利息1084.34元、滞纳金352.85元、费用12.45元，并支付自2014年8月3日起至欠款付清时止，以本金4967.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1084.34元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由梁娅承担。
被告梁娅未答辩。
经审理查明，2013年1月，梁娅向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。梁娅在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向梁娅发放了信用卡一张。梁娅于2013年6月30日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年8月2日，梁娅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金4967.3元、利息1084.34元、滞纳金352.85元、费用12.45元，合计6416.94元。此款，梁娅至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，梁娅与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向梁娅发放了信用卡，梁娅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求梁娅偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金和费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告梁娅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁娅在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金4967.3元，截至2014年8月2日的利息1084.34元、滞纳金352.85元、费用12.45元，以上合计6416.94元；并支付从2014年8月3日起至欠款付清时止，以本金4967.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1084.34元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告梁娅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吴可达
二〇一五年六月二日
书 记 员 张玮佳
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初983号
原告：李玉芝，女，1954年3月10日生，汉族，退休工人，现住吉林省通榆县。
原告：张海军，男，1976年4月12日生，汉族，工人，现住吉林省通榆县。
原告：张海侠，女，1977年12月27日生，汉族，工人，现住吉林省通榆县。
被告：李德芳，女，56岁，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：王俭，男，43岁，汉族，现住吉林省通榆县。
原告李玉芝、张海军、张海侠与被告李德芳、王俭确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告在诉讼过程中提供的被告王俭的人人信息不准确，对原告起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费50.00元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年六月二十九日
书记员 李百明
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终19号
原公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董叶平，男，1990年12月10日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住淮南市谢家集区。2010年3月15日因犯故意伤害罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年;2011年4月12日因犯寻衅滋事罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑六个月，犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，撤销前判故意伤害罪缓刑，与尚未执行的刑罚有期徒刑二年七个月零三天数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元；2013年11月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月30日经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，同年9月1日被淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市八公山区人民法院审理淮南市八公山区人民检察院指控原审被告人董叶平犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月14日作出(2016)皖0405刑初147号刑事判决：一、被告人董叶平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；二、违法所得予以追缴。宣判后，原审被告人董叶平不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。本院于2017年1月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人董叶平申请撤回上诉。
本院认为：上诉人董叶平违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍向他人非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。董叶平曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。董叶平到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人董叶平申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人董叶平撤回上诉。
淮南市八公山区人民法院(2016)皖0405刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 永
代理审判员 张晓虎
代理审判员 李接印
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 曌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1575号
申请执行人：林楚绿，女，1973年10月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：吴杰斌，男，1967年9月23日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林楚绿与被执行人吴杰斌借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币10000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2290号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
被告：王忠海，男，1972年11月11日，汉族，住安徽省淮南市潘集区平圩砖厂137号，身份证号码340406197211113639。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告王忠海金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 瑾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保73号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博高新区柳泉路268号，统一社会信用代码X。
负责人：李长清，行长。
被告：殷茂掌，男，1956年9月生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：郑秀玲，女，1958年1月生，汉族，住淄博市淄川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告殷茂掌、郑秀玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告殷茂掌、郑秀玲的银行存款80000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告殷茂掌、郑秀玲名下的银行存款80000元。
二、如被告殷茂掌、郑秀玲名下的银行存款不足80000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年九月一日
书记员 刘 旭
大连市沙河口区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初864号
原告大连嘉立华建筑劳务有限公司，住所地大连市。
法定代表人邹长英，经理。
委托代理人杨全进，该公司职员，住大连市。
被告张春和，住黑龙江省明水县。
本院在审理原告大连嘉立华建筑劳务有限公司与被告张春和劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连嘉立华建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
代理审判员 邹 立 鼎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 �萍
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保171号
苏延利：
本院审理你与被执行人王振玉借款合同纠纷一案，你向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）豫0802民初2389号民事裁定书，依法查封被执行人名下房产并冻结其名下银行账户。保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第(一)项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年七月十七日