wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初6072号
原告：李亚飞，男，1995年10月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：杨珺州，男，1989年12月30日出生，汉族。
被告：北京伟品鑫投资管理有限公司，住所地北京市丰台区丰台文体路58号A座一层0235。
法定代表人：汤勇，经理。
原告李亚飞与被告杨珺州、北京伟品鑫投资管理有限公司（以下简称伟品鑫公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚飞，被告杨珺州、伟品鑫公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李亚飞向本院提出诉讼请求：1、被告伟品鑫公司偿还欠款50000元、利息667元、违约金10000元；2、被告杨珺州对上述债务承担连带责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：李亚飞于2016年9月13日，在被告所在公司投资人民币50000元，投资期限为两个月，杨珺州给李亚飞签订了担保书。本应于2016年11月13日到期，然而到还款日期被告以各种理由和借口迟迟不给返还投资金额及利息，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告杨珺州辩称，我认可原告的诉讼请求。
被告伟品鑫公司辩称，我方均不认可原告的诉讼请求。伟品鑫公司虽然是我为法定代表人，但实际上是刘增海借了我的身份证开办的公司，我对此不知情，后来我才知道。被告公司我没有参与经营管理，没有参与任何活动。公司实际控制人我不知道是谁。我对涉案争议不知情。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，李亚飞（甲方）与伟品鑫公司（乙方）签订《合同书》，载明：资金管理人管理资金应恪守职责，履行诚实、信用、谨慎、有效管理的义务；本合同所指资金是按照中国法律设立存续资金（以下简称“资金”），该资金采用封闭式签约型模式。作为长期从事资产管理、投资管理的专业机构，伟品鑫公司在项目直投、并购重组、资本运作、风险控制等方面有丰富经验，我们将秉承重信者方的忠信，通过专业的服务，为社会、客户创造真正的价值回报，推动产业的进步与发展；本合同经投资人签署后生效，签署人按照本合同享有权利并履行义务。合同编号为2016091301。甲方自愿将投资本金伍万元整委托乙方全权管理；本合同期限为2个月，自2016年9月13日起至2016年11月12日止，但如甲方未能在签署本合同之日将委托金划转至乙方指定账户，则委托管理期限按照甲方实际到账之日起计算2个月；固定收益率：年化固定收益为8%，月返分红333元，于资金划入日起次月当日返还；委托期限届满前，乙方负责对投资进行清算，委托期限届满日起5个工作日内，乙方将甲方的委托本金划至甲方指定账户，本合同即告终止；合同期满终止时保证甲方账户本金共计伍万零陆佰陆拾柒元，乙方对此认可；在本合同到期时，若甲方委托资金金额低于甲方初期委托本金，甲方有权向乙方追索其余本金差额部分，乙方必须在三个工作日内一次性给付甲方，甲方有权按照本协议约定取得收益；在本合同终止前，甲、乙双方承诺均不得对委托资金进行变更或设置任何义务，不因各自对外承担的债务或其他责任而影响委托资金的任何权益；甲方拥有委托资金的所有权和取得委托金收益的权利；合同期满后，乙方应将甲方投资本金及收益在五个工作日内全额打入甲方账户，如逾期则需以总投资额的20%作为违约金赔偿甲方。同日，杨珺州向李亚飞出具《担保函》，载明，借款方与出借方于2016年9月13日签订了借款合同。借款金额为人民币伍万元，借款期限为2月，月利率8%的借款合同。由我本人郑重承诺为您提供如下担保：本保证担保的方式为连带责任保证；本保证担保的金额为人民币大写伍万元，期限为2月，即从2016年9月13日起至2016年11月12日止；借款合同到期时若借款方不能按期偿还借款本息，由我本人到期后五日内无条件代为偿付全部本金、利息。同日，李亚飞通过POS机刷卡形式给付款项5万元。
上述事实，有李亚飞提供的委托理财合同、担保函、POS机刷卡单等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，李亚飞与伟品鑫公司签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。李亚飞将委托资金交由伟品鑫公司后，伟品鑫公司应在合同约定的期限到期后按约给付本金、利息等，其拖欠给付的行为属违约，应承担相应的违约责任。李亚飞要求其返还本金、给付利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨珺州为李亚飞与伟品鑫公司之间签订的《合同书》出具《担保函》，承诺为伟品鑫公司所负债务提供保证担保，故杨珺州与李亚飞之间保证合同关系成立，且合法有效。李亚飞据此要求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，之规定，判决如下：
一、北京伟品鑫投资管理有限公司于本判决书生效之日起十日内给付李亚飞款项50667元；
二、北京伟品鑫投资管理有限公司于本判决书生效之日起十日内给付李亚飞违约金10000元；
三、杨珺州对北京伟品鑫投资管理有限公司所负上述债务在50667元范围内承担连带保证责任。
四、杨珺州承担上述保证责任后，有权向北京伟品鑫投资管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告杨珺州、北京伟品鑫投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪 燕
二〇一七年四月十日
书记员 郭嘉妮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8845号
原告：钱留堂，男，1945年5月18日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：薛森儒，江苏天豪律师事务所律师。
被告：陈建明，男，1973年2月28日生，汉族，住泰兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，总经理。
委托诉讼代理人：潘志勇，该公司员工。
原告钱留堂与被告陈建明、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由代理审判员张驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱留堂及其委托诉讼代理人薛森儒、被告陈建明、被告平安财保公司之委托诉讼代理人潘志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、要求被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失合计13508元；2、诉讼费用由被告承担。
双方当事人对交通事故发生的时间为2016年1月12日16时40分，事故发生的地点，事故造成原告钱留堂及翁桂兰（事发时乘坐原告钱留堂驾驶的电动三轮车）受伤，两车受损，交警部门的事故认定（即陈建明负事故主要责任，原告钱留堂负事故次要责任、翁桂兰无责任），被告陈建明驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车登记的所有人为何广荣，该车辆在被告平安财保公司投保了交强险和商业三者险（1000000元）并购买了不计免赔，事故发生后原告住院17天，营养期限为17天，护理期限为17天，被告陈建明给付原告4000元，被告平安财保公司为另一伤者翁桂兰在交强险医疗赔偿限额内垫付医药费10000元等要素无异议。本院对原告的住院伙食补助费340元、护理费680元予以确认。
双方争议的要素为：1、赔偿责任的承担；2、医药费赔偿数额；3、营养费；4、误工费。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：
1、关于赔偿责任的承担，被告陈建明驾驶机动车与原告钱留堂驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告钱留堂及案外人翁桂兰受伤，两车受损。交警部门认定被告陈建明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，翁桂兰无责任，且被告陈建明驾驶的机动车，原告驾驶的非机动车，故对于原告的损失，被告陈建明应承担80%的赔偿责任，原告自负20%的损失；
2、医药费赔偿数额，原告发生医药费14965.07元，有相关病历、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。至于被告平安财保公司辩称要求扣除15%的非医保用药，因其未能提供证据证明自己的主张，且涉案保险合同是一份商业性质的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚实信用原则，故对其抗辩理由本院不予采信。
3、营养费，原告营养期限为17天，营养费为340元（20元/天×17天）。
4、误工费，原告主张误工费按100元/天计算，未充分举证证明，本院不予认可。原告为农村居民，其虽年满71周岁，但其仍具有劳动能力，故本院酌定原告的误工费按农村居民纯收入16257元/年计算。原告主张误工期限为77天（住院17天＋休息2个月），提供了诊断证明书予以证明，且该期限不超过原告伤情所对应的相关误工期限标准，故本院予以认可，故原告的误工费为3430元（16257元/年÷365天×77天）。
原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。被告平安财保公司应在交强险限额内承担4110元的赔偿责任，超出交强险限额的部分15645.07元，由被告陈建明承担80%的赔偿责任，即12516.06元（15645.07元×80%），该部分损失在商业三者险限额内，应由被告平安财保公司依据第三者责任商业保险合同承担责任。故被告平安财保公司应赔偿原告合计16626.06元。鉴于事故发生后被告陈建明给付原告4000元，此款应从被告平安财保公司赔偿给原告的款项中予以扣减并返还给被告陈建明，故被告平安财保公司尚需赔偿原告12626.06元，返还被告陈建明4000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告钱留堂12626.06元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内返还被告陈建明4000元；
三、驳回原告钱留堂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担40元，被告陈建明负担160元（此款原告已垫付，从被告平安财保公司返还给被告陈建明的款项中直接扣减给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 张 驰
二〇一七年一月十日
书 记 员 严文武
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4376号
罪犯刘大勇，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2013年11月22日作出（2013）阿刑初字第308号刑事判决，以被告人刘大勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯刘大勇在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘大勇予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘大勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘大勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘大勇的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘大勇减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年7月26日起至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 盛丽那
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1402号
原告：钟学文，男，1935年9月18日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区江南镇新塔村*组*号。
委托诉讼代理人：韩彬，男，1977年1月21日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司。住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
原告钟学文与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告钟学文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钟学文撤回起诉处理。
审 判 员 项德华
二〇一七年六月九日
法官助理 邹同杰
书 记 员 丁清霞
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1402号原告：钟学文，男，1935年9月18日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区江南镇新塔村*组*号。委托诉讼代理人：韩彬，男，1977年1月21日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区江南镇。被告：宜宾江馥食品有限公司。住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。原告钟学文与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告钟学文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟学文撤回起诉处理。审 判 员 项德华二〇一七年六月九日法官助理 邹同杰书 记 员 丁清霞
青海省海东地区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑终字第8号
原公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，男，汉族，1958年12月15日出生于青海省循化撒拉族自治县，现在押。
辩护人王平，青海省恩泽律师事务所律师。
辩护人宋晶，青海省恩泽律师事务所律师。
循化撒拉族自治县人民法院审理循化撒拉族自治县人民检察院指控原审被告人韦某非法持有、私藏枪支罪一案，于二0一二年十一月二十二日作出（2012）循刑初字第31号刑事判决，以非法持有枪支罪判处原审被告人韦某有期徒刑二年。原审被告人韦某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：被告人韦某于2000年11月在本县道帏乡大力加山务工时，以200元价格从一名临夏人手中购买一支汽改小口径步枪。同年12月17日下午3时许，用该枪击伤村民邓某某后逃逸。2011年11月9日投案自首后，赔偿了被害人的医疗费等损失15000元。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：该枪具有致人伤亡能力。
原审法院认定上述犯罪事实的证据有经法庭质证、认证的如下证据：
1、循化撒拉族自治县公安局受理刑事案件登记表、报案材料及归案经过证实：2000年12月17日，循化县公安局值班室接到该县道帏乡起台堡村村民崔伟电话报案：“我村村民邓某某被村民韦某酒后用小口径步枪击伤左臂，送往医院治疗，请公安局调查处理”。受理后立为故意伤害立案侦查。2011年11月9日，被告人韦某到到该局投案自首。
2、被害人邓某某陈述称，2000年12月17日午饭后，在村委会大院围观别人下棋时，韦某酒后持一支改装的小口径步枪对我谩骂并开了一枪，击中我左臂后被送往医院。
3、证人赵某、张某某、彭某某证言：2000年12月17日下午3时许，在村委会大院，韦某持一支改装的小口径步枪打了邓春涛，击穿左小臂。后韦某的妹夫彭某某将枪夺下并交给张景智。
4、循化撒拉族自治县公安局现场勘验检查笔录证实：案发现场位于循化县道帏乡起台堡村村委会大院，现场发现两处凝固的血迹。
5、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心“公（青）鉴（痕）字（2012）024号枪弹鉴定书”证实：涉案小口径步枪具有致人伤亡的能力。
6、被告人韦某的供称，2000年12月17日下午3时许，我用汽改小口径步枪将道帏乡起台堡村的邓某某打伤后逃离。并称枪是2000年在大力架山务工时以200元从一个临夏人手中买的。2011年11月9日，到到循化撒拉族自治县公安局投案自首。
7、调解协议、收条及申请报告证实：2011年11月15日，被告人韦某与被害人邓春涛之女邓某秀达成赔偿、谅解协议，被告人韦某一次性赔付经济损失15000元。
原判认为，被告人韦某违反枪支管理规定，非法购买枪支擅自持有并造成严重后果，其行为已构成非法持有枪支罪，鉴于有自首情节以及赔偿了被害人亲属的经济损失，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款和最高人民法院《�于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（五）项、第八条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，以非法持有枪支罪判处被告人韦某有期徒刑二年。
上诉人（原审被告人）韦某上诉称，1、原判以非法持有枪支并造成严重后果定性不准；2、上诉人具有从轻或减轻的法定及酌定量刑情节，原判量刑过重。请求对其免予刑事处罚。辩护人辩称，原判认定上诉人韦某非法持有枪支并造成严重后果定性不准；且具有自首和赔偿经济损失的法定和酌定的从轻、减轻的量刑情节，原判量刑过重，请求对上诉人从轻处罚并适用缓刑，并向法庭提交了对被告人社区矫正的报告。
经审理查明：原判认定上诉人韦某于2000年12月17日下午3时许，持改装的小口径步枪在本村村委会大院内击伤被害人左臂后在逃，后于2011年11月9日自首并赔偿被害人亲属经济损失15000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦某违反枪支管理的强制性规定，非法持有枪支并持枪伤人，其行为已构成非法持有枪支罪。原判认定上诉人韦某犯非法持有枪支罪的事实清楚、定性准确，审判程序合法，但认定其行为“造成严重后果”无事实依据，且量刑过重。上诉人及其辩护人的主要上诉理由和辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第八条第二款，�中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持循化撒拉族自治县人民法院（2012）循刑初字第31号刑事判决的定性部分；
二、撤销维持循化撒拉族自治县人民法院（2012）循刑初字第31号刑事判决的量刑部分；
三、上诉人被告人韦某犯非法持有枪支罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 祁昌生
代理审判员 马明霆
代理审判员 马晓辉
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 才 让
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第384号
申请执行人王茗浩，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人李亚波，女，汉族，住佳木斯市向阳区。
执行申请执行人王茗浩与被执行人李亚波民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第384号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第384号申请执行人王茗浩，男，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人李亚波，女，汉族，住佳木斯市向阳区。执行申请执行人王茗浩与被执行人李亚波民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第384号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十一月三十日书记员  刘 伟
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初4185号
原告：裴家祥，男，汉族，1992年4月14日出生。
被告：广州市骑豹郎服饰有限公司，住所地广州市番禹区大石街植村西北二路二巷14号401、501。
法定代表人：徐斌。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告裴家祥与被告广州市骑豹郎服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告裴家祥于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴家祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴家祥撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告裴家祥负担。
审判员 陶 源
二〇一七年十二月五日
书记员 许晓丹
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初926号
原告：杨某某，男，1976年5月1日出生，汉族，现住无极县，
被告：张某某，男，1982年11月9日出生，汉族，现住冀州市。
原告杨某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告杨某某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费947元减半收取计473.5元，由杨某某负担。
审判员 陈秋起
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘立轻
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初6703号
原告：杨书干，女，1966年1月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：李俊，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告：王小伟，男，1987年12月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：王标兵，男，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司，住所地在浙江省宁波市槐树路36号。
原告杨书干与被告王小伟、王标兵、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告杨书干于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨书干自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告杨书干撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨书干负担。
审判员 卢建娅
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 辉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3759号
原告许可谦，男，1980年10月4日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托代理人白奇龙、陈晶，福建科衡律师事务所律师。
被告林旭媛，女，1978年11月2日出生，汉族，住上海市黄浦区，现住福州市仓山区。
委托代理人刘付成，福建元一律师事务所律师。
原告许可谦与被告林旭媛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月3日受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白奇龙、被告委托代理人刘付成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因公司经营需要，陆续向原告借款。2012年9月1日原、被告经对账，被告向原告出具一份《借条》，内容为：兹向许可谦借得人民币贰佰陆拾万元整，自2012年9月1日至2012年12月9日止。借款期限内，被告偿还了部分借款172350元，尚欠2427650元。现诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款2427650元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告陈述不是客观事实。实际情况是2012年8月下旬的一天晚上被告向原告借二百多万元，原告同意借款给被告，被告就写了一张借款二百多万元的借条，双方口头约定月利息为2.5%；由于原告当日只有160000元的现金，故被告当天只拿了原告160000元。之后，原告一直无法把剩余的二百多万借给被告。9月1日，被告已还原告49000元，之后也陆续还款给原告。原告还要求被告支付借款160000元的利息，故被告支付了12000元的利息给原告。因原、被告是朋友关系，所以被告没有向原告要回借条，以为原告已经销毁了。现原告要求被告偿还不存在的借款，属于恶意诉讼。
经审理查明，2012年9月1日，被告出具借条一张，内容为：兹向许可谦借得人民币贰佰陆拾万元整。自2012年9月1日至2012年12月9日止。被告自2012年9月1日起至2012年12月31日，先后9次按不同金额向原告银行账户转款共计211050元。
本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告虽有出具借条一张，体现向原告借款2600000元，但根据原告的陈述，该借条是被告在2012年9月1日之前向原告历次借款的汇总，但原告并未在开庭审理及本院要求的时间内提交原告在2012年9月1日之前相应的汇款、转账凭证，无法合理说明该2600000元是由哪几笔借款汇总所得，原告现有的证据无法证实其已将2600000元实际提供给被告，故对原告要求被告归还借款并支付相应利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下∶
驳回原告许可谦的诉讼请求。
案件受理费26221元，适用简易程序减半收取13110.5元，由原告许可谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈家挺
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 敏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执195号
申请执行人丁国勤，男，1970年7月1日出生，汉族，南城县房屋管理局职工，住南城县。。
被执行人潘丽端，女，1981年7月4日出生，汉族，户籍所在地广西省宜州市。。
被执行人江西美梦斯家纺有限公司，住所地南城县金山口工业园区。组织机构代码：081464391。
法定代表人潘丽端，该公司总经理。
本院执行申请执行人丁国勤与被执行人潘丽端、江西美梦斯家纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣1021民初39号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行给付义务，权利人于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人潘丽端、江西美梦斯家纺有限公司在金融机构无存款、在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记、在工商部门无股权登记。本院于2016年1月20日查封被执行人江西美梦斯家纺有限公司坐落在金山口工业园区1#、2#、3#、4#厂房。又于2016年8月1日作出拍卖被执行人江西美梦斯家纺有限公司坐落在金山口工业园区1#、2#、3#、4#厂房及附属建筑物，但因该公司无房屋产权证、无土地使用权证，无法进入评估、拍卖程序，无法变现。于2016年10月8日将被执行人潘丽端、江西美梦斯家纺有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人潘丽端、江西美梦斯家纺有限公司应给付申请人丁国勤借款本息共计人民币2756000元及迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行。被执行人潘丽端、江西美梦斯家纺有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执195号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限所限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶水根
审判员 范 宇
审判员 余文君
二〇一六年十月八日
书记员 洪文秀
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初2740号
原告：仪征市真州镇奥龙湾水暖器材经营部，住所地：仪征市真州镇万博宙辉家园西区12-105号。
经营者：陈廷安，男，1974年3月10日出生，汉族，住仪征市。
被告：朱书文，男，1985年2月5日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告仪征市真州镇奥龙湾水暖器材经营部与被告朱书文买卖合同纠纷一案中，原告仪征市真州镇奥龙湾水暖器材经营部于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征市真州镇奥龙湾水暖器材经营部申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告仪征市真州镇奥龙湾水暖器材经营部撤回起诉。
案件受理费120元，依法减半收取60元，公告费300元，合计360元，由原告仪征市真州镇奥龙湾水暖器材经营部负担。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 窦百香
人民陪审员 曹 靖
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐曦舟
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3010号
申请执行人：海宁市环远化纤有限公司。住所地：海宁市许村镇文桥私营企业小区。统一社会信用代码9133048174703150XT。
法定代表人：徐金林，执行董事。
被执行人：徐国松，男，1972年9月10日出生，汉族，住海宁市。
海宁市环远化纤有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初3721号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐国松在（2017）浙0481执3010号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐国松存款人民币47570元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行申请费614元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫星
二〇一七年八月十日
书记员 李冬叶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32524号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。
被告：谢佳尔，男，1956年10月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告谢佳尔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一七年二月四日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32524号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。被告：谢佳尔，男，1956年10月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告谢佳尔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一七年二月四日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初253号
原告：中国农业银行股份有限公司枣强县支行，住所地枣强县胜利南路83号。
负责人：谢伟宏，该行行长。
委托代理人：周全广，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：李强，男，1984年8月14日出生，汉族，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行（以下简称枣强农行）与被告李强借记卡纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周全广到庭参加诉讼。被告李强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告枣强农行向本院提出诉讼请求：要求被告李强向原告偿还欠款本金19137.78元及截止到2017年4月26日的利息2473.01元、滞纳金1096.28元、消费手续费391.12元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2017年4月27日起至欠款付清之日的利息、滞纳金等相关费用。事实与理由：被告李强于2013年3月14日向原告申办金穗贷记卡（卡号62×××26），自2013年3月26日至2017年4月26日，被告李强一直持卡消费，但未按期偿还贷款，经原告多次催要未果成诉。
原告为支持自己的主张提供了下列证据:
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、被告李强身份证复印件，证明被告李强在原告处办理了一张金穗信用卡，并在中国农业银行金穗信用卡章程上及合约上签名。
2、账户详细信息�和交易明细各一份，证明被告李强透支信用卡金额为19137.78元及所产生的利息、滞纳金等其他费用情况。
被告李强既未做出答辩，亦未参加本庭庭审。
本院对原告证据的真实性依法予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的上述有效证据，认定如下事实:
2013年3月14日，被告李强在原告处申请办理金穗信用卡一张（卡号为62×××26），信用额度为19500元。
同日，被告李强在中国农业银行金穗信用卡章程和申请表上签名，表示同意按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约上的约定履行。
中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约对信用额度、还款期限、逾期还款利息、滞纳金、超限费、取现手续费作出了约定。
其中关于逾期还款利息约定为:从银行记账日起按照透支额本金日万分之五计付利�，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算。
截止到2017年4月26日，被告李强累计从该信用卡透支本金19137.78元，均未在还款期限内还款。
按照双方约定，截止到2017年4月26日，被告应给付逾期还款利息2473.01元，滞纳金1096.28元，消费手续费391.12元。
上述透支本金、利息、滞纳金、消费手续费虽经原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为，被告李强在原告处办理了金穗信用卡，是双方的真实意思表示，应受法律保护。
被告李强在信用额度内透支现金后，应当按照双方约定及时偿还所欠原告的借款本金、利息及滞纳金等费用。
故对原告要求被告李强偿还信用卡透支本金19137.78元及至本金全部还清之日止全部利息、滞纳金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告李强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行借款本金19137.78元及相应利息、滞纳金（其中截至2017年4月26日的利息2473.01元、滞纳金1096.28元、消费手续费391.12元，自2017年4月27日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 屈其凯
审判员 张世和
审判员 张玉乔
二〇一七年五月四日
书记员 桂士林
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审239号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:房永乐。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第10086号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第10086号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第10086号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审239号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:房永乐。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第10086号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第10086号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第10086号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十月十三日书 记 员  高 冉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初25566号
原告卢某某，女，1978年9月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆一帆，江苏泰实律师事务所律师。
被告毛某1，男，1969年5月26日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。
原告卢某某与被告毛某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月１０日立案。
原告卢某某诉称，原、被告于2010年年初经人介绍相识，于同年9月10日登记结婚，于2011年10月8日生育一子毛某2。由于双方婚前相处的时间较短，缺乏必要的了解，被告无正当工作，婚后不久双方争吵不断，被告甚至有殴打原告的行为。此外，被告一直以来有吸毒的恶习，于2012年6月24日因吸毒被行政拘留，后被上海市公安局强制隔离戒毒两年。2012年8、9月份，原告被被告父母从上海家中赶走，回到常熟市居住，夫妻自此再未见过面，一直分居至今。原告认为夫妻感情彻底破裂，要求法院判决离婚，婚生子毛某2由原告抚养，被告按月支付抚养费1,500元。
被告毛某1在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告的户籍所在地和实际居住地均在江苏省常熟市海虞镇周行西街XXX号。被告户籍地在上海市黄浦区建国东路XXX弄XXX号，自2014年起居住在上海市普陀区光复西路XXX弄XXX号XXX室。根据相关规定，对公民提起的离婚诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告经常居住地在本市普陀区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送上海市普陀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 魏乐陶
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初25566号原告卢某某，女，1978年9月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆一帆，江苏泰实律师事务所律师。被告毛某1，男，1969年5月26日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。原告卢某某与被告毛某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月１０日立案。原告卢某某诉称，原、被告于2010年年初经人介绍相识，于同年9月10日登记结婚，于2011年10月8日生育一子毛某2。由于双方婚前相处的时间较短，缺乏必要的了解，被告无正当工作，婚后不久双方争吵不断，被告甚至有殴打原告的行为。此外，被告一直以来有吸毒的恶习，于2012年6月24日因吸毒被行政拘留，后被上海市公安局强制隔离戒毒两年。2012年8、9月份，原告被被告父母从上海家中赶走，回到常熟市居住，夫妻自此再未见过面，一直分居至今。原告认为夫妻感情彻底破裂，要求法院判决离婚，婚生子毛某2由原告抚养，被告按月支付抚养费1,500元。被告毛某1在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告的户籍所在地和实际居住地均在江苏省常熟市海虞镇周行西街XXX号。被告户籍地在上海市黄浦区建国东路XXX弄XXX号，自2014年起居住在上海市普陀区光复西路XXX弄XXX号XXX室。根据相关规定，对公民提起的离婚诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告经常居住地在本市普陀区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏乐陶二〇一六年十一月三十日书记员  黄 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢787号
申请执行人天津颐鼎环保科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦B座804-5室。
法定代表人张世清，董事长。
被执行人天津乾坤特种钢铁有限公司，住所地天津市宁河县造甲城西南侧。
法定代表人薄志栋，总经理。
本院在执行申请执行人天津颐鼎环保科技发展有限公司与被执行人天津乾坤特种钢铁有限公司借款合同纠纷一案中，轮候查封天津乾坤特种钢铁有限公司名下位于天津市宁河县造甲城镇的房产及土地，但无法处置，经查询被执行人名下银行账户、车辆、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，�本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中民二初字第104号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李建晖
二〇一七年六月十七日
书记员 姚易寒
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1964号
原告于文增，男，汉族，1965年6月24日出生。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告河南长存农业科技有限公司。
法定代表人褚英浩。
原告于文增与被告河南长存农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴雪松到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承租原告的房屋，该房屋位于郑州市中原区院楼单元号，租赁期限五年，自2013年4月至2018年4月，租金为2500元／月，一次性付三个月租金，要求必须提前10天交清，如因承租人在合同期内租金故意拖欠不交，超出押金部分，出租人有权单方终止合同，出租人不承担任何经济赔偿责任，并有权向承租人提出相应的经济赔偿。双方签订合同后，原告将房屋交付被告，被告自2013年4月开始使用，在履行合同过程中，被告在初期还如期交付租金，但在2014年开始拖欠租金，经原告多次催要，于2014年11月11日交付部分租金和物业费，仍下欠7970元，此后原告多次向被告催要剩余租金，被告一直推脱，并一直使用房屋，至2015年7月已经欠付租金和物业费共计约26000元，被告的行为已经严重违反了约定，达到了解除合同的条件，并使得原告的合法权益受到了很大损害，故起诉至法院请求判令解除原、被告签订的房屋租赁合同、被告支付原告至2015年7月的租金和物业费共计约26000元及至正式解除合同之日的租金，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告（出租房、甲方）与被告（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，甲方同意乙方承租位于郑州市中原区院楼单元1703房屋，面积128.61平方米，此房用于居住或办公，除双方另有约定外，乙方不得任意改变房屋用途，出租人租赁给承租人房屋期限为5年，从2013年4月至2018年4月，合同到期后，本合同即终止，租金为每月2500元，三个月一付，须提前10天交清，因承租人在在合同租期内租金故意拖欠不交、超出押金部分后，或不经出租人同意私自改变房屋基本设施结构，人为对装修设施破坏，限期不做整改的，擅自将承租的房屋转租的，擅自将承租的房屋转让的，转借他人或调换使用的，租用承租房屋经营违法活动的，出租人有权单方面终止合同，出租人不承担任何经济赔偿责任，并有权向承租人提出相应的经济赔偿。
原告陈述称被告拖欠租金，2014年拖欠租金7800元，2015年1月以来也未支付租金。
另查，出租房屋为原告的拆迁安置房屋。
以上事实由原告提交的《房屋租赁合同》、工商登记材料、拆迁补偿安装相关材料及原告的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤，未参加庭审，放弃了答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告签订的房屋租赁合同依法形成，受法律保护。根据被告公司工商登记注册的住所地可知原告已经履行了交付租赁物的义务，被告应当按照合同约定支付租金。因被告未举证证明自2014年以来按期履行支付租金义务，其行为构成违约，致使原告的合同目的无法实现，原告要求解除合同的主张本院予以支持，但未付租金被告应继续支付。根据原告的陈述，被告应当支付2014年租金7800元及2015年1月之后的租金。关于物业费的主张，因原告未提交代为交纳物业费的凭证，故该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告于文增与被告河南长存农业科技有限公司签订《房屋租赁合同》自本判决生效之日解除；
二、被告河南长存农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于文增支付租金（租金包括：1、2014年所欠租金7800元；2、按照月2500元的标准支付2015年1月至合同实际解除之日的租金）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费260元，共计710元，由被告河南长存农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 靳苍华
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 张祯燕
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 洋
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3284号
原告兰考县金鼎投资担保有限公司，住所地兰考县考城路与振兴路交叉口（仟禧庄园）。统一社会信用代码：91410225679497980C。
法定代表人闫大伟，该公司执行董事。
委托代理人王思民，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王亮，男，1985年7月15日生，汉族。
被告杨成勇，男，1963年3月21日生，汉族。
被告杨浩淼，男，1989年5月25日生，汉族。
原告兰考县金鼎投资担保有限公司与被告王亮、杨成勇、杨浩淼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，王亮为向信用社贷款，和原告签订委托担保合同，约定原告为其贷款提供担保，杨成勇、杨浩淼出具反担保函为原告提供反担保。同日，杨成勇与原告签订了反担保合同。依照双方签订的相关合同，原告和兰考县农村信用合作联社签订了保证合同，兰考县农村信用合作联社借给了王亮230万元，王亮没有按照借款合同约定归还贷款，原告按照担保合同的约定承担代偿责任，代王亮归还了借款本息。反担保人也没有按照反担保函的承诺和反担保函的约定承担担保责任。原告诉状法院，请求判决被告王亮偿还原告代其归还的债权本息230万元，自代偿之日起按照月息2%计算至债权实现为止，支付原告律师费23000元。被告杨成勇、杨浩淼承担连带偿付或\\\和赔偿责任。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案根据原告诉状中书写的被告王亮、杨成勇地址，无法向被告王亮、杨成勇送达，且原告又不能提供被告王亮、杨成勇的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰考县金鼎投资担保有限公司的起诉。
预交的案件受理费12692元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张来彬
二〇一六年十月十八日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初3284号原告兰考县金鼎投资担保有限公司，住所地兰考县考城路与振兴路交叉口（仟禧庄园）。统一社会信用代码：91410225679497980C。法定代表人闫大伟，该公司执行董事。委托代理人王思民，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王亮，男，1985年7月15日生，汉族。被告杨成勇，男，1963年3月21日生，汉族。被告杨浩淼，男，1989年5月25日生，汉族。原告兰考县金鼎投资担保有限公司与被告王亮、杨成勇、杨浩淼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月6日，王亮为向信用社贷款，和原告签订委托担保合同，约定原告为其贷款提供担保，杨成勇、杨浩淼出具反担保函为原告提供反担保。同日，杨成勇与原告签订了反担保合同。依照双方签订的相关合同，原告和兰考县农村信用合作联社签订了保证合同，兰考县农村信用合作联社借给了王亮230万元，王亮没有按照借款合同约定归还贷款，原告按照担保合同的约定承担代偿责任，代王亮归还了借款本息。反担保人也没有按照反担保函的承诺和反担保函的约定承担担保责任。原告诉状法院，请求判决被告王亮偿还原告代其归还的债权本息230万元，自代偿之日起按照月息2%计算至债权实现为止，支付原告律师费23000元。被告杨成勇、杨浩淼承担连带偿付或和赔偿责任。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案根据原告诉状中书写的被告王亮、杨成勇地址，无法向被告王亮、杨成勇送达，且原告又不能提供被告王亮、杨成勇的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告兰考县金鼎投资担保有限公司的起诉。预交的案件受理费12692元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张来彬二〇一六年十月十八日书记员  王蒙蒙
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607财保25号
申请人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地：广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01－08单元、第6层01－05单元、第20层07单元，统一社会信用代码：91440101890444622G。
负责人：袁志忠，该行行长。
委托诉讼代理人:范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:符春俊，广东德法理律师事务所律师。
被申请人：梁耿冲，男，汉族，1983年12月25日出生，住佛山市高明区。
被申请人：邓颖桃，女，汉族，1985年11月20日出生，住佛山市三水区。
申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行于2018年6月7日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对两被申请人的财产在265956.26元的范围内采取保全措施，并提供了担保。2018年7月2日,中国广州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁耿冲、邓颖桃的银行存款265956.26元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆兰欢
二〇一八年七月二日
书记员 谢秋红
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2054号
罪犯吴帮超，男，1978年12月22日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年7月15日作出（2004）昆刑三初字第360号刑事判决，以被告人吴帮超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利年终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2006年10月27日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4276号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2009年3月11日、2010年9月9日、2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑六年五个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第750号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴帮超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴帮超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴帮超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴帮超减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2018年5月26日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终612号
上诉人（原审被告）：崔涛。
委托诉讼代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会。住所地：鞍山市千山区宁远镇大阳气村。
法定代表人：张延忠，该村主任。
委托诉讼代理人：于向阳，辽宁成金律师事务所律师。
原审被告：王秀兰。
上诉人崔涛因与被上诉人鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会，原审被告王秀兰农村土地承包合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔涛以其与鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员已自行和解并已履行为由，于2018年1月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人崔涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人崔涛撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一八年一月三十日
书记员 赵婷婷
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1206号
原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司，住所地济南市。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人赵克宇，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告吕涌，男，1960年10月3日出生，汉族，住济南市。
本院审理原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司诉被告吕涌物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司以需要补充证据为由于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司负担。
审判员 张 健
二〇一五年七月十五日
书记员 刘书宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3989号
原告：佛山市南海西江建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：×××。
法定代表人：黎胜驹
委托代理人：欧志强，系广东卓领律师事务所律师。
被告：佛山市南海水利水电工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：×××。
法定代表人：姜俊峰
委托代理人：曾德彩，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈众。
上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员朱道春适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧志强与被告委托代理人曾德彩、陈众均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年7月28日，原、被告签订《工程施工合同》，约定被告将南海太平船闸基础工程发包给原告施工，按实结算工程款。原告按质按时完成工程并交付给被告使用。2002年3月25日，原、被告确认工程造价为2168846.4元。此后被告未支付工程款。故起诉请求法院判令：1.被告支付工程款2168846.4元及自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称：确认原告为被告所做的工程及拖欠原告工程2168846.4元，对原告的主张工程款本金和利息没有异议，但由于业主也未支付工程款给被告，故被告无力清偿本案债务。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照、企业机读档案变更登记资料，证明原告诉讼主体资格及原告变更前名称为南海市西樵西江建筑工程有限公司。
2.被告企业机读档案变更登记资料，证明被告诉讼主体资格。
3.工程施工合同，证明原、被告于2000年7月28日签订了《工程施工合同》，约定由原告对南海市太平船闸桩基础工程进行施工，工程造价按实结算。
4.彩色打印照片12张，证明原告对工程施工完成后，已将工程交付被告使用。
5.水利水电工程有限公司工程结算表，证明原、被告于2002年3月25日对工程造价结算，确认工程款为2168846.40元。
6.佛山市南海西江建筑工程有限公司工程款（往来）对账表5张，证明被告一直未及时支付工程款，经原告不停催收，被告确认尚欠工程款2168846.40元。
诉讼中，被告无证据材料提交。
经庭审质证，被告对原告出示的证据1-3、5、6均无异议，本院确认上述五份证据的真实性及证明力。被告对原告提供的证据4有异议，认为无法确认照片为工程现场照片，经审查，在被告未提供反驳证据的情况下，本院确认此证据的真实性。
根据本院采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告均为有限责任公司，原告在2003年5月29日前名称为南海市西樵西江建筑工程有限公司，被告在2004年3月24日前名称为南海市西樵西江建筑工程有限公司。2000年7月28日，原、被告签订《工程施工合同》，约定被告将位于南海西樵太平的太平船闸预制桩基础工程发包给原告施工，包工包料，工程造价按实结算。2002年3月25日，原、被告进行结算，确认工程款为2168846.4元。
2006年4月20日、2008年11月20日、2010年1月20日、2012年11月20日、2014年11月13日，被告均盖章确认欠原告工程款2168846.4元。
2016年3月4日，原告提起本案诉讼。
本院认为，债务应当履行。被告尚欠原告工程款2168846.4元未付事实清楚，证据充分，原告请求被告支付工程欠款及从起诉之日起利息合法合理，被告也无异议，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告佛山市南海水利水电工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程欠款2168846.4元及从2016年3月4日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海西江建筑工程有限公司。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取12075.39元（原告已预交），由被告负担。被告佛山市南海水利水电工程有限公司应于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，逾期，本院将依法强制执行。
原告预交的案件受理费12075.39元，在判决生效后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二〇一六年四月十五日
书记员 黄晓璇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民一初字第62号
原告：洛阳海嘉商贸有限公司。住所地：偃师市高龙镇辛村。组织机构代码：57921325-8。
法定代表人：陈荣武，该公司董事长。
委托代理人：柳宏勇，该公司员工。
委托代理人：张水山，河南王城律师事务所律师。
被告：洛阳阳光热电有限公司。
被告：洛阳阳光热电有限公司管理人。
本院在审理原告洛阳海嘉商贸有限公司诉被告洛阳阳光热电有限公司、洛阳阳光热电有限公司管理人为破产债权确认纠纷一案过程中，原告洛阳海嘉商贸有限公司以双方当事人达成协议为由，于2015年11月30日向本院提出申请撤回对被告洛阳阳光热电有限公司、洛阳阳光热电有限公司管理人的起诉。
本院认为，原告洛阳海嘉商贸有限公司撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳海嘉商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5685元减半收取2842.5元，由原告洛阳海嘉商贸有限公司负担。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一五年十二月二日
书记员 王 璐
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保357号
申请人：邢海宇，男，汉族，出生于1988年2月1日，住安庆市迎江区。
被申请人：吴多兵，男，汉族，出生于1976年9月9日，住枞阳县。
被申请人：安庆市博源运输有限公司，住所地安庆市英德利工业园内。
申请人邢海宇与吴多兵、安庆市博源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于二〇一七年十一月二日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人30万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人邢海宇为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款30万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年十一月二日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第3312号
申请执行人:杭州某公司保俶支行。
被执行人:徐某,男。
原告杭州某公司保俶支行与被告徐某金融借款合同纠纷一案,本院于2015年9月17日作出的(2015)杭西商初字第1555号民事调解书已发生法律效力。权利人杭州某公司保俶支行于2015年9月10日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的546656.44元,执行费7867元。
本案经执行,查封被执行人徐某�下位于锦北街道湖光山社73(73幢101-401)房产,因该房产设定抵押,现房产处置权已移交(2016)浙0106执502号案件。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人杭州某公司保俶支行亦无法提供其他财产线索,于2016年11月18日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 金 梁
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第3312号申请执行人:杭州某公司保俶支行。被执行人:徐某,男。原告杭州某公司保俶支行与被告徐某金融借款合同纠纷一案,本院于2015年9月17日作出的(2015)杭西商初字第1555号民事调解书已发生法律效力。权利人杭州某公司保俶支行于2015年9月10日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的546656.44元,执行费7867元。本案经执行,查封被执行人徐某�下位于锦北街道湖光山社73(73幢101-401)房产,因该房产设定抵押,现房产处置权已移交(2016)浙0106执502号案件。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人杭州某公司保俶支行亦无法提供其他财产线索,于2016年11月18日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十一月二十三日书 记 员  金 梁
大庆市让�路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第247号
申请执行人金庆德。
被执行人大庆广川车辆检测有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第42号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法强制将被执行人股东更名申请执行人名下，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第42号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李海文
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谷云霄
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2490号
原告杨家宏。
委托代理人韩芬，镇江市法律援助中心指派律师。
被告镇江市光大建筑工程有限公司，住所地镇江市义士路24号。
法定代表人马彪，该公司董事长。
委托代理人陈生涛，系该公司安全员。
委托代理人徐维声，系该公司项目经理。
原告杨家宏与被告镇江市光大建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员华军独任审判，同年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨家宏的委托代理人韩芬、被告镇江市光大建筑工程有限公司的委托代理人陈生涛、徐维声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家宏诉称：自己带领工人在被告承建施工的镇江中山东路地下商业街及人防通道工程中从事瓦工工作。经结算，被告尚欠原告班组劳务工资30300元，要求被告给付工资30300元。
被告镇江市光大建筑工程有限公司辩称：欠原告班组劳�工资属实。2014年4月被告承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司发包的镇江市中山东路地下人防通道工程，至今仅收到小部分工程款，无力支付所欠工人的劳务工资，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年4月，被告镇江市光大建筑工程有限公司向镇江中环嘉业房地产开发有限公司承包了镇江市中山东路地下商业街及人防通道工程。原告带领工人在被告承建的工程中从事瓦工工作。工程结束后经双方结算，被告尚欠原告班组劳务工资30300元。
上述事实，有当事人陈述、工程情况说明、施工组未付人工费统计表、工资单等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告劳务工资，双方并无异议，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇江市光大建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨家宏劳务工资30300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 华军
二〇一五年十二月七日
书记员 范静
附相关法条：
《中华人民共和国民�通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4007号
原告：朱国梁。
被告：俞明亮。
被告：杨爱恋。
本院在审理原告朱国梁与被告俞明亮、杨爱恋民间借贷纠纷一案中，原告朱国梁于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国梁的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱国梁撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告朱国梁负担。
代理审判员 章 璐
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 林祝健
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1444号
原告瓮安县泰安建材有限责任公司，住所地贵州省瓮安县。
法定代表人谢伯银，系该公司董事长。
委托代理人郭成皋、双星文，均系贵州匡大律师事务所律师。
被告鼎盛鑫融资担保有限责任公司黔南州分公司，住所地都匀市。
负责人刘勇，系该分公司经理。
被告鼎盛鑫融资担保有限责任公司，住址贵阳市。
法定代表人郭镇华，系该公司董事长。
二被告共同委托代理人蔡伟，男，1986年12月28日生，贵州省贵阳市人，系鼎盛鑫融资担保有限责任公司员工，现住贵阳市。
原告瓮安县泰安建材有限责任公司诉被告鼎盛鑫融资担保有限责任公司黔南州分公司、鼎盛鑫融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员蔡雪婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成皋、二被告共同委托代理人蔡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓮安县泰安建材有限责任公司诉称：原告于2014年4月16日委托鼎盛鑫融资担保有限公司黔南州分公司为其向贵州省瓮安农村商业银行股份有限公司借款1100万元提供担保并签订了《委托担保合同》、《担保协议》等合同，《担保协议》约定，原告须向被告支付担保总金额的10%（双方约定以实际支付的履约金为准）以作为偿付债务的履约金，该履约金在原告清偿借款合同项下的本金、利息及其他费用、本担保协议项下的担保费用后返还给委托人；随后原告向被告账户汇入130万元的担保履约金；2016年4月16日，借款期限届满后，原告清偿了贵州省瓮安农村商业银行股份有限公司的借款，但经原告催促，被告拒不履行返还130万元履约金的义务，据此为维护原告的合法权益原告诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告130万元的履约金；2、二被告赔偿原告利息损失13650元（以130万元为基数，自2016年4月17日起按年利率6%暂算至2016年6月16日，要求承担至实际还款之日止）；3、诉讼费由被告承担。
原告瓮安县泰安建材有限责任公司为证实自己的主张，在法定期限内向法庭提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、税务登记证、法定代表人身份证明书、法定代表身份证复印件、二被告工商公示信息，证明原、被告主体资格，二被告质证无异议；
2、借款合同、保证合同、担保协议，证明原告委托被告向贵州省瓮安农村商业银行股份有限公司借款1100万元并为原告提供保证担保的事实，且担保协议约定履约金由原告支付给被告，待原告清偿完银行借款后再由被告将此履约金返还给原告，被告质证无异议；
3、电汇凭证，证明原告法定代表人谢伯银已向第一被告账户支付130万元履约金的事实，被告质证认为凭证上汇款用途是“担保费”，并非本案标的“履约金”，不能证明原告的确支付了130万的履约金给被告；
4、还款证明，证明原告已向贵州瓮安县农村商业银行股份有限公司清偿了1100万元借款的事实，最后一笔还款日期为2016年5月18日，被告质证无异议。
被告鼎盛鑫融资担保有限责任公司黔南州分公司及被告鼎盛鑫融资担保有限责任公司辩称，原告向银行借款及第一被告为原告向银行作担保的事实被告无异议，如若查实履约金数额，被告将予以认可，利息我们也无异议，该支付的被告均同意支付。
被告鼎盛鑫融资担保有限责任公司黔南州分公司及被告鼎盛鑫融资担保有限责任公司未在法定期限内向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下事实：2014年4月16日，原告瓮安县泰安建材有限责任公司向贵州瓮安农村商业银行股份有限公司贷款1500万元，借款期限自2014年4月16日至2016年4月15日；被告鼎盛鑫融资担保有限责任公司黔南州分公司对其中的1100万元借款承担保证责任，原告与鼎盛鑫融资担保有限责任公司黔南州分公司于2014年4月16日当天签订担保协议，约定“委托人须向担保人支付担保总金额的10%（人民币大写贰佰万元整）作为其偿付债务的履约金。该履约金在委托人清偿借款合同项下的本金、利息及其他费用、本担保协议书项下的担保费用后返还给委托人。……”，“担保费以担保金额为基数，根据借款合同确定的借款期限收取担保费，按照委托人与贷款人签订的借款合同中实际贷款担保总金额的3%收取担保费。”由于协议中约定的履约金为担保总金额的10%，即为1100万元×10%=110万元，与数字约定的200万元不一，庭审时双方均认可是以实际支付的履约金为准；2014年5月9日，原告向第一被告电汇“担保费”130万元；2016年5月18日，原告向贵州瓮安农村商业银行股份有限公司还清了所有借款本息。
本院认为：依法成立的合同，在不违反法律法规规定及当事人真实意思表示的情况下对合同双方均有约束力，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务；二被告对于其应按协议返还履约金及按原告起诉的利率支付利息无异议，但认为原告提供的130万元的电汇凭证上面的汇款用途为“担保费”并非履约金，因此对于原告实际支付给第一被告的履约金数额认为事实不清；但依照双方约定的支付担保费为担保总金额的3%/年计算，本担保合同实际担保费应为1100万元×3%×2年=66万元，与此130万元差距较大，结合双方合同约定履约金数额约为110万元-200万元，综合考虑，此130万元“担保费”应实际为履约金，只是原告汇款时的写法不同而已；因此，二被告应依约返还原告履约金，并依据《中华人民共和国合同法》的相关规定自原告还清银行贷款本息次日起计付利息损失；同时，第一被告作为第二被告的分公司，不具备独立的法人资格，但由于其有工商登记，因此要在其财产范围内对公司的债务承担连带责任。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鼎盛鑫融资担保有限责任公司黔南州分公司于本判决生效之日起十日内返还原告瓮安县泰安建材有限责任公司履约金130万元，被告鼎盛鑫融资担保有限责任公司承担连带责任；
二、被告鼎盛鑫融资担保有限责任公司黔南州分公司于本判决生效之日起十日内向原告瓮安县泰安建材有限责任公司自2016年5月19日起至还清欠款本息之日止按年利率6%计付利息损失，被告鼎盛鑫融资担保有限责任公司承担连带责任。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16622元，因适用简易程序审理减半收取8311元，由被告鼎盛鑫融资担保有限责任公司黔南州分公司负担，被告鼎盛鑫融资担保有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 蔡 雪 婷
二〇一六年八月二十九日
书记员 韦国龙(代)
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3601号
原告李某某，女，汉族，居民，住费县。
委托代理人王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，居民，住费县。
委托代理人周云霞，费县城区法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王玉峰、被告杨某某及委托代理人周云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩李某洋（未落户，暂用名）由原告抚养，被告支付抚养费用；分割夫妻共同财产，后在庭审中增加诉讼请求，要求被告支付原告医疗费用5900元。
被告辩称，同意离婚，但要求被告返还婚约财产折价款30000元，并要求抚养婚生男孩李某洋。
经审理查明，原、被告于2012年3月份经人介绍相识，同年5月份订婚，2012年12月13日举行结婚仪式，某年某月某日在费县民政局办理结婚登记手续，某年某月某日生育男孩李某洋。因照顾孩子等问题，原告和被告及被告的家人发生矛盾。原告遂到其娘家坐月子并生活至今。2015年5月6日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。原告以夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活为由，再次诉至本院。
另查明，原告李某某有婚前个人财产海尔冰箱一台、被子六床、柜一个，菜橱一个，桌椅一套。被告主张原告将其电脑拿走，欠其同学杨磊5000元钱，但原告不予认可，被告未提交证据证实。原被告无其他婚后夫妻共同财产及债权债务。
再查明，原告李某某在某年某月某日生育李某洋时花费医疗费用2100.42元。李某洋后因病入院治疗花费医疗费用共计9088.91元。
还查明，被告杨某某于2016年1月18日法庭审理过程中申请对被告杨某某和李某洋是否具有亲子关系申请鉴定，原告李某某同意被告上述鉴定申请，被告杨某某于同日向本院递交书面鉴定申请，但拒绝向本院预交鉴定费用，应视为自动放弃该项鉴定申请。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证，当事人陈述，本院（2015）费民初字第1436号民事判决书、原告提交的医疗费单据等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，离婚以夫妻感情是否确已破裂为条件。原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂。原、被告婚生长子李某洋现未满周岁，自出生后一直跟随原告李某某生活，由原告抚养对其成长有利，原告应支付一定的子女抚养费。原告婚前个人财产，应归其所有。原告李某某因生育子女花费医疗费2100.42元。婚生长子李某洋后因病入院治疗花费医疗费用共计9088.91元，因原告离家外出时带走了部分的家庭存款，故被告杨某某应负担部分的该项费用。对于被告主张的原告应返还彩礼款3万元，因原被告于2012年12月13日即按农村风俗举行婚仪式并同居生活，并于某年某月某日办理结婚登记手续，后生育子女，因此被告的此项请求于法无据，本院不予支持。对于被告主张的借款5000元及原告带走被告的笔记本电脑，因原告对被告的上述主张不予认可，且被告没有提交相应的的证据对自己的主张予以证实，故对于被告的上述主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告婚生长子李某洋由原告李某某抚养，待其长大成人后跟父随母任其自择，被告杨某某按每月400元支付子女抚养费，至男孩年满十八周岁止。2016年3月至12月的抚养费4000元于2016年12月30日前付清。以后每年的抚养费4800元，于当年的6月1日前付清。被告杨某某有探视子女的权利。
三、原告李某某带走的婚前个人财产产海尔冰箱一台、被子六床、柜一个，菜橱一个，桌椅一套。
四、被告杨某某于判决生效后五日内支付原告李某某医疗费3000元。
五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 丰 蕾
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3160号
原告薛明雄，男，住仙游县。
被告郑永资，男，住仙游县。
原告杨永其与被告郑永资民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨永其到庭参加诉讼，被告郑永资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永其诉称，请求判令被告立即偿还借款人民币10000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以借款10000元为基数自2013年3月19日起按月利息2%计至还款之日止。
被告郑永资未向本院递交书面答辩。
经审理查明，被告郑永资以经营生意缺乏资金为由，于2013年3月19日向原告杨永其借款10000元，并由被告郑永资出具借条一份给原告收执，内容分别为：“借条向杨永其借现金人民币壹万元整（10000.00）利2分、借款人：郑永资2013、03、19”。借款后，被告未还分文，因索款无着，原告于2014年4月21日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的被告基本信息表、借据一份等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告郑永资向原告借款10000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告要求被告偿还借款10000元及支付以借款10000元为基数自2013年3月19日起按月利率2%计息的请求有理，本院予以支持。被告郑永资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永资应在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨永其借款人民币一万元及利息；利息计算方法，以借款人民币一万元为基数，自二O一三年三月十九日起按月利率千分之二十计至本判决指定的还款之日止。
如果被告郑永资未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一百一十五元，减半收取人民币五十七元五角，由被告郑永资负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林 静
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初4026号
原告：魏树广，男，1983年6月21日出生，汉族，住苏州市相城区。
被告：顾美娟，女，1963年4月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：韩祎，江苏执着律师事务所律师。
原告魏树广诉被告顾美娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日依法公开开庭进行了审理，原告魏树广、被告顾美娟委托诉讼代理人韩祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏树广向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告房屋租金5040元（自2017年4月7日至2017年6月30日期间租金，按1800元/月计算）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年4月7日通过司法拍卖，拍得本市新康花园29幢403室房屋，并取得房屋所有权。该房屋原所有权人沈豪杰与被告签订有租赁协议。我方取得涉案房屋产权后要求被告依照租赁合同支付租金，但被告拒绝与我方沟通租赁事宜并拒绝支付租金。后我方多次以多种形式与被告及家人沟通租赁及支付租金事宜，均未果。故诉来法院，望判如所请。
被告顾美娟辩称，第一、我方不认可向原告支付租金。该房屋原所有权人沈豪杰欠我方借款，故将该房屋出租给我方以偿还借款，租期为2010年5月20日至2025年5月19日，共计15年，租金总计为324000元，所以我方无需再支付任何租金；第二、根据原告的租金计算方式，无法得出其诉讼请求的金额，望法院依法认定。
原告魏树广围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顾美娟对原告魏树广提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方庭审中的陈述，本院对以下事实作出认定：
1、2017年4月20日，原告魏树广作为买受人与拍卖方苏州市吴中区人民法院签署新康花园2区29幢403室房屋的拍卖成交确认书，自该日起原告魏树广系房屋权利人。
2、苏州市姑苏区新康花园2区29幢403室房屋原所有权人沈豪杰与被告于2015年5月20日签订房屋租赁协议。房屋租赁协议第1条约定租期为2015年5月20日至2025年5月19日；第2条约定房屋租金为1800元/月，按月交。每月月初15日内，乙方向甲方支付全月租金。
3、被告顾美娟未向原告魏树广支付过任何租金。
4、苏州市姑苏区新康花园2区29幢403室房屋由被告顾美娟占有使用。
本院认为，苏州市姑苏区新康花园2区29幢403室房屋原权利人沈豪杰与被告顾美娟签订的房屋租赁协议系真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告魏树广取得案涉房屋权利后，应继续履行原租赁合同，享有出租人的权利并承当出租人的义务。被告顾美娟作为承租人占有使用租赁房屋，理应按照协议支付租金。被告顾美娟认为涉案房屋原产权人沈豪杰欠其借款，并将房屋出租其使用15年，并将15年的房屋租金抵偿所欠借款共计324000元。房屋租赁协议第2条约定房屋租金为1800元/月，支付方式为按月支付。原告顾美娟主张租金已经全部通过借款的形式抵偿，但房屋租赁协议却约定房屋租金按月支付，显然不符合常理。且被告顾美娟主张已支付全部15年的全部租金，但未能进行举证，应承担举证不能的责任。被告顾美娟的主张无事实依据，本院不予支持，其占有使用案涉房屋，应当按租赁协议向原告魏树广支付租金。
关于租金的支付时间及支付标准，原告魏树广主张按1800元/月，自2017年4月7日至2017年6月30日，共计5040元。被告顾美娟认为计算错误，请求法院依法认定。原告魏树广取得案涉房屋权利为司法拍卖的方式。通过拍卖方式取得的，房屋所有权及国有土地使用权自拍卖成交时发生转移。本案中，拍卖成交确认日为2017年4月20日，故原告魏树广取得涉案房屋权利的日期为2017年4月20日。本院依法认定被告顾美娟应向原告魏树广支付自2017年4月20日至2017年6月30日期间的租金，按1800元/月计算，共计4200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告顾美娟于本判决生效之日起十日内向原告魏树广支付自2017年4月20日至2017年6月30日期间房屋租金4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏树广负担4元，被告顾美娟负担21元，被告顾美娟负担部分，于本判决生效之日起十日内直接向原告魏树广履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王涛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陶敏
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00764号
申请执行人刘果，女，1978年10月17日出生，汉族，自由职业。
被执行人陕西圣禹投资管理有限公司。
法定代表人周友德，该公司总经理。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人竺尧江，该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00645号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘果于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人陕西圣禹投资管理有限公司给付20000元，负担案件执行费200元，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司承担连带责任。
本院在执行过程中，依法向两被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西圣禹投资管理有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法查封被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司的财产，进行评估、拍卖程序，待案件款到位后再以比例分配，部分案件先行终结执行程序，已将案件情况告知申请人刘果，其对此无异议，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00764号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 剑
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3104号
原告：威海市文登区龙珠康城小区业主委员会，住所地威海市文登区龙珠康城小区。
业主委员会代表人：于政文。
委托诉讼代理人：隋中英，文登大水泊法律服务所工作人员。
被告：徐秋丽，约45岁。
威海市文登区龙珠康城小区业主委员会与徐秋丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年10月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海市文登区龙珠康城小区业主委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告威海市文登区龙珠康城小区业主委员会负担。
审判员 周力
二〇一七年十月十三日
书记员 马燕
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00018号
原告：龙口市兰高镇振华葡萄汁厂，住所地山东省龙口市。
负责人：解光林，龙口市兰高镇振华葡萄汁厂业主。
被告：萧县葡萄酒有限公司，住所地萧县。
法定代表人：欧阳彬，职务经理。
被告：欧阳彬，居民。
被告：朱勇，男，1964年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：欧阳坤，男，1962年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：李开领，男，1970年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：李新良，男，1964年5月10日出生，汉族，居民，安徽省淮北市相山区西苑小区28栋303号。
本院于2014年12月24日立案受理了原告龙口市兰高镇振华葡萄汁厂与被告萧县葡萄酒有限公司、欧阳彬、朱勇、欧阳坤、朱勇、李开领、李新良买卖合同纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴长礼
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 芬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00018号
原告：龙口市兰高镇振华葡萄汁厂，住所地山东省龙口市兰高镇。
负责人：解光林，男，龙口市兰高镇振华葡萄汁厂业主。
被告：萧县葡萄酒有限公司，住所地萧县龙城镇，组织机构代码73494386-8。
法定代表人：欧阳彬，职务经理。
被告：欧阳彬，男，1969年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：朱勇，男，1964年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：欧阳坤，男，1962年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：李开领，男，1970年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：李新良，男，1964年5月10日出生，汉族，居民，安徽省淮北市相山区。
本院于2014年12月24日立案受理了原告龙口市兰高镇振华葡萄汁厂与被告萧县葡萄酒有限公司、欧阳彬、朱勇、欧阳坤、朱勇、李开领、李新良买卖合同纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴长礼
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 芬
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第330号
原告梁某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告梁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告梁某于二0一0年一月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告梁某负担。
审判员 尹凤刚
二〇一〇年一月十一日
书记员 于桂红
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2608号
原告：孟庆海，男，汉族，1972年12月4日出生，住延津县。
被告：赵荣霞，女，汉族，1963年1月11日出生，住延津县。
被告：李天胜，男，汉族，1962年10月10日出生，住延津县。
原告孟庆海与被告赵荣霞、李天胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告孟庆海、被告赵荣霞到庭参加诉讼，被告李天胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆海向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金57.1万元并自2016年1月1日起按月息2分支付利息至借款还清之日止，诉讼费及保全费由二被告共同承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。二被告于2014年7月至2016年8月因做生意需要资金在原告处借款57.1万元，约定利息为月息3分，并向原告出具借据四份。以上借款经原告催要，二被告付利息至2015年12月31日，借款本金57.1万元未还。
被告赵荣霞辩称，借款本金57.1万元及利息为月息3分属实，但因被告现在无经济能力，同意偿还借款本金57.1万元，不同意支付利息。
被告李天胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告孟庆海向本院提供的证据材料有：2014年7月9日、8月12日、2016年4月30日、8月20日被告出具的借据四张，证明二被告借原告现金57.1万元的事实。
被告赵荣霞对原告提供的证据均无异议。
对原告向本院提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告赵荣霞、李天胜未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告赵荣霞、李天胜系夫妻关系。2014年7月9日、8月12日，二被告在原告孟庆海处借款20万元、30万元，共计50万元，并向原告出具借据两份。2016年4月30日，被告赵荣霞在原告处借款21000元，并向原告出具借据一份。2016年8月20日，被告李天胜在原告处借款5万元，并向原告出具借条一份。以上借款共计57.1万元，利息均为月息3分，被告付利息至2015年12月31日，借款本金57.1万元未还。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金57.1万元并自2016年1月1日起按月息2分支付利息至借款还清之日止，诉讼费及保全费由二被告共同承担。
本院认为，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明涉案借款未用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务，由二被告共同承担。二被告欠原告借款本金57.1万元及利息，有二被告出具的借据及被告赵荣霞的自认为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求二被告共同偿还借款本金57.1万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告李天胜未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告赵荣霞、李天胜于判决生效后十日内共同偿还原告孟庆海借款本金571000元并自2016年1月1日起按月息20‰支付利息至借款还清之日止。
案件受理费减半收取4755元、保全费3375元，共计8130元，由被告赵荣霞、李天胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一六年十一月十一日
书记员 王亚楠
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3626号
原告：王某1,女，1964年2月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人郑芬楠，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，1961年11月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，现下落不明。
原告王某1诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人郑芬楠到庭参加诉讼。因被告宋某下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告宋某未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告离婚。事实和理由：1980年被告经人介绍招婿到原告家生活，同年生育一女王某2，现已成年。原、被告在日常生活中争吵不断，被告长期不顾家庭，赌博、债台高筑，2009年被告离家出走，至今音讯全无。原告目前靠低保维持生活，为使自己能安度晚年，诉请法院判处离婚。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实；本市高邮镇宝塔村黄渡组证明1份，证明被告于2009年外出自今未归；2017年5月城市低保人员补助发放表1份，证明原告属于低保人员，证人孟某、赵某到庭作证，证明被告因欠债外出长期不归的事实。本院经审理，认定如下：
被告经人介绍于1980年招婿到原告家中生活，同年生育一女王某2，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般。后因被告长期不顾家庭，且因赌博欠下债务，于2009年离家出走，至今音讯全无。原告目前靠低保维持生活，原告现向法院诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：被告离家出外后一直不归，与原告长期分居，双方互不履行夫妻义务。本院据此认为原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。关于原、被告共同财产问题，因目前被告下落不明，等被告出现后另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某1诉被告宋某离婚。
案件受理费360元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的陈述提出副本，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费360元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 李庆松
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一七年十一月二十四日
见习法官助理张玮
书 记 员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永岩民初字第268号
原告：永嘉县鹤盛镇岩上村民委员会，住所地：永嘉县，鹤盛镇岩上村。
法定代表人：谢新青，村民委会主任。
委托代理人（特别授权）：麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。
被告：谢纯庭，农民。
委托代理人（特别授权）：张书仁，浙江中辛律师事务所律师。
被告：温州市乐清雁荡山至永嘉楠溪江公路工程建设办公室，住所地：温州市牛山北路56号二楼。
负责人：陈亮，负责人。
委托代理人（特别授权）：潘晓峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：顺吉集团有限公司。住所地：永嘉县瓯北新区塔下路174幢188号。
法定代表人：施顺吉，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：雷京卫，浙江越人律师事务所律师。
本院在审理原告永嘉县鹤盛镇岩上村民委员会诉被告谢纯庭、温州市乐清雁荡山至永嘉楠溪江公路工程建设办公室、顺吉集团有限公司恢复原状纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永嘉县鹤盛镇岩上村民委员会撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告永嘉县鹤盛镇岩上村民委员会负担。
审 判 长 李学通
代理审判员 汪晓东
人民陪审员 金小平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第149号
申请人漳州市芗城区卫生和计划生育局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人雷黄文君，局长。
委托代理人蒋碧珠，女，漳州市芗城区芝山镇人民政府干部。
委托代理人郭庆瑞，男，漳州市芗城区芝山镇人民政府干部。
被申请人张建平，男，1984年9月12日出生，住漳州市芗城区。
被申请人许小惠，女，1983年10月31日出生，住址同上。
申请人漳州市芗城区卫生和计划生育局于2015年10月12日向本院申请执行行政征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明：漳州市芗城区人口和计划生育局于2015年3月26日以被申请人张建平、许小惠违反计划生育法律规定，多生育一孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，对被申请人张建平、许小惠作出了漳芗芝计人口征决字（2015）第102026号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是给予两被申请人征收社会抚养费69000元。漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗芝计人口征决字（2015）第102026号征收社会抚养费决定书，于2015年3月30日依法送达给两被申请人，两被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月1日，申请人漳州市芗城区卫生和计划生育局作出漳芗芝计人口征催字（2015）第102026号征收社会抚养费催告书，并于2015年7月6日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满被申请人仍未自动履行。
漳州市芗城区人口和计划生育局与漳州市芗城区卫生局合并组建申请人漳州市芗城区卫生和计划生育局。由申请人漳州市芗城区卫生和计划生育局履行漳州市芗城区人口和计划生育局职责。
本院认为，漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗芝计人口征决字（2015）第102026号征收社会抚养费决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年10月12日申请本院强制执行，符合法律规定，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
本院准予漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗芝计人口征决字（2015）第102026号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省济阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济阳刑初字第145号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年12月9日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住济阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月29日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于同年6月14日立案受理。在审理过程中，被告人刘某某因病于2013年7月死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张和强
审判员 曾晓梅
审判员 刘 刚
二〇一三年九月九日
书记员 路淑萍