安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第01313号
原告：余新忠，男，住福建省古田县。
被告：黄山兆丰投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：杨富明，公司董事长。
委托代理人：程旭，安徽昌法律师事务所律师。
委托代理人：程军健，安徽昌法律师事务所律师。
原告余新忠诉被告黄山兆丰投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员吴洁宇适用简易程序，分别于2014年10月22日、2014�11月24日公开开庭进行了审理。原告余新忠、被告黄山兆丰投资有限公司的委托代理人程军健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余新忠诉称：2011年4月9日，原告应被告要求向其供应花岗岩2340块，后应被告要求继续向其供货。2011年4月20日，被告向原告出具供货清单，并由被告工作人员签字盖章。后原告通过电话等方式要求被告付款，被告至今仍未支付所欠货款42979元。原告不得已诉至法院，请求判令：被告支付原告所欠货款42979元并承担本案诉讼费。
余新忠为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、2011年4月9日王朱祥出具的收条、2011年4月20日的结算单（由王朱祥署名并加盖被告公司印章），证明被告共向原告购买了价值44979元的花岗石，除已预付2000元外，被告尚欠原告货款42979元；
证据三、律师函，证明原告于2013年7月17日向被告邮寄律师函，要求被告向原告支付尚欠货款的事实；
证据四、光盘一张（2014年11月21日原告与“方姐”（方某）谈话的录音］及录音的文字说明材料，证明原告多次到被告公司催讨货款的事实；
证据五、证人方某某的承诺书及其证言，证明原告和证人方某某2012年曾一同至被告公司催讨货款的事实。
黄山兆丰投资有限公司辩称：本案的买卖行为发生在2011年4月份，而黄山兆丰投资有限公司的现股东于2012年3月份收购该公司的股权，原股东并未将该债务告知答辩人，答辩人对欠款不知情，欠款的真实性不能确定；结算单出具的日期为2011年4月20日，本案已超过诉讼时效，请求法庭驳回原告诉请。
黄山兆丰投资有限公司未向本院提交证据。
黄山兆丰投资有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
证据一、无异议；
证据二、公章是被告公司的章，但货款无其他证据佐证，真实性不能确定；
证据三、原告未提供快递单据，不能证明被告已收到律师函，且律师函的落款日期为2013年7月17日，已经超过诉讼时效；
证据四、原告提供系现场录音，非电话录音，无法证实“方姐”的真实身份，也不能确定录音中的对象就是被告公司的“方姐”本人；原告有偷录行为，已侵犯他人合法权益，不具合法性；录音中的“方姐”系应付的态度，也未明确提到原告在诉讼时效期限内向被告公司催讨过货款，不能达到原告的证明目的；
证据五、有异议，证人与原告有利害关系。
本院认证如下：原告提交的证据一，被告无异议，本院经审查予以确认；原告提交的证据二，被告认为公章虽系被告公司加盖，但货款无其他证据佐证，真实性不能确定，本院经审查认为，该结算单由经办人�朱祥署名，且被告加盖了公司印章，本院予以采信；原告提交的证据三，被告认为原告未提供快递单据，不能证明被告已收到落款日期为2013年7月17日的律师函，且律师函的落款日期为2013年7月17日，也已经超过诉讼时效，本院经审查认为，仅凭该律师函不能证明原告已将该律师函送达给被告，故本院对该律师函不予采信；原告提交的证据四，被告认为原告提供的系现场录音，并非电话录音，且无法证实“方姐”的真实身份，也不能确定录音中的对象就是被告公司的“方姐”本人；原告有偷录行为，已侵犯他人合法权益，不具合法性；录音中的“方姐”系应付的态度，也未明确提到原告在诉讼时效期限内向被告催讨过货款，不能达到原告的证明目的，本院经审查认为，该录音虽系在“方姐”不知情的情况下所录制，但并未侵害其合法权益，本�予以采信；原告提交的证据五，被告有异议，本院经审查认为，证人与原告存在债权、债务利益关系，本院对该证人证言不予采信。
经审理查明：2011年4月，原告为被告承建的黄山地质科技大厦工地（坐落于黄山市屯溪区黄山东路140号）供应花岗岩。2011年4月9日，王朱祥（王朱祥当时系被告的工作人员）出具收条载明“今我单位收到余新忠花岗岩共计2340块”。2011年4月20日，王朱祥在供货清单上签字认可所欠原告货款为44979元，已支付预付款2000元，黄山兆丰投资有限公司亦在该供货清单上盖章确认。2014年9月25日，原告诉至法院，请求被告支付原告所欠货款42979元并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：本案争议焦点是原告的诉请是否已超过二年的诉讼时效。被告抗辩从原告出具欠条到起诉之日已超过二年的诉讼时效，故应当驳回原告的诉讼请求。根据《最高�民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日其计算。本案中，被告盖章确认的结算单上无具体的付款时间，原告可随时主张被告还款，原告于2014年9月25日向本院提起诉讼要求被告付款未超过二年的诉讼时效。被告关于本案超过二年诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。原告依约向被告提供了花岗岩，被告亦在结算单上盖章确认。因被告未按其确认的货款数额及时付款，故原告请求被告支付所欠货款42979元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄山兆丰投资有限公司于本判决生效后10日内支付原告余新忠货款42979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费874元（原告余新忠已预交），减半收取437元，由被告黄山兆丰投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法�。
审判员 吴洁宇
二〇一四年十二月十二日
书记员 潘晓琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供�据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。