wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2449号
原告高化雷。
委托代理人王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告即墨小商品城置业有限公司，住所地即墨市小商品城。
法定代表人潘立华，执行董事。
被告潘立华。
被告肖文。
被告青岛杰文商贸有限公司，住所地即墨市装饰材料市场嵩山三路360号。
法定代表人徐海，执行董事。
被告徐海。
被告青岛清盛电子有限公司，住所地即墨市大信镇天山三路以西、长江二路以南。
法定代表人王占荣，执行董事。
被告王占荣，
被告威海海德置业有限公司，住所地威海市文化中路83号7楼。
法定代表人鲁鹏志，董事长。
被告鲁鹏志。
九被告委托代理人刘瑞，山东海之源律师事务所律师。
九被告委托代理人邢永春，山东海之源律师事务所律师。
第三人黄凤爱。
原告高化雷与被告即墨小商品城置业有限公司、潘立华、肖文、青岛杰文商贸有限公司、徐海、青岛清盛电子有限公司、王占荣、威海海德置业有限公司、鲁鹏志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳明、九被告委托代理人刘瑞、邢永春到庭参加了诉讼。本院根据案情需要依法追加黄凤爱为本案第三人，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高化雷诉称，2014年12月1日，被告即墨小商品城置业有限公司、肖文等以资金周转需要为由向原告借款720万元，并由被告青岛清盛电子有限公司、威海海德置业有限公司、鲁鹏志等提供连带责任担保，同时，对借款利息、期限进行了约定。借款合同签订后，原告按照约定向被告提供借款，借款到期后，被告却未能按照约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：要求六被告偿还借款本金720万元，以及利息（自2014年12月1日直至被告履行付款义务之日止，按照同期银行贷款利率四倍计算），律师代理费28万元，诉讼费及保全费由被告承担。
九被告辩称，被告不认识高化雷，也从来没有向高化雷借过款，也从未收到过原告郭强的7200000元。
第三人未到庭但庭前提交书面答辩状辩称，原告与被告之间的借贷关系，与第三人没有关系，至于被告又将借款汇给他人，也与第三人无关，系被告与他人之间的业务往来；第三人与被告之间存在多年借贷业务关系，第三人与被告之间的业务关系与本案无关，也不属于同一法律关系。
经审理查明，2014年12月1日，原告和被告即墨小商品城置业有限公司、肖文、青岛杰文商贸有限公司、徐海签订《借款合同》，主要约定被告向原告借款720万元，借款期限自2014年12月1日至2015年1月31日（具体期限以原告将借款汇至被告指定银行账户为准），借款利率为月息6分；被告指定收款人为青岛杰文商贸有限公司、开户银行：青岛银行平度支行，账号：80×××63；如被告逾期还款，则原告有权通过诉讼手段要求被告偿还借款本息，并且由此所产生的诉讼费、律师代理费等均由被告承担。同时约定，该笔借款由被告青岛清盛电子有限公司、威海海德置业有限公司、鲁鹏志提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为全部借款本息及诉讼费、律师代理费等全部费用。被告肖文、徐海、鲁鹏志在借款合同上签名捺印，并加盖公司印章，被告潘立华、王占荣个人没有在借款合同上签名捺印。当日，原告分三笔向被告指定账户汇款720万元，被告青岛杰文商贸有限公司为原告出具收到条。借款到期后，被告没有偿还借款本息，原告诉至法院，为此支付律师代理费280000元。
另查明，被告在庭审中称，被告与第三人有资金往来业务，系被告向第三人借款约20000000元，被告已偿还大部分借款，期间第三人让被告倒倒账，重新出具借条（原借条仍在黄凤爱处），第三人控制被告公司印章，并由第三人在借条上加盖。原告转账720万元至被告青岛杰文商贸有限公司帐户后，又转至一个叫于超的账户中。被告提交与第三人之间的录音，欲证明该事实，原告对此予以否认。
上述事实，有原被告陈述，借款合同、收到条、汇款记录、代理合同、汇款回单、发票、录音资料、银行流水记录等在案佐证，并经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案焦点：原告与被告之间借贷关系是否成立。原告提交的借款合同、收条及汇款记录均是真实的，已形成证据链，足以证实原告与被告之间存在借贷关系，并已向被告支付借款的事实；而被告辩称的事实，因第三人否认且没有到庭与原被告对质，本院根据被告提交的证据无法确认被告辩称的事实；即使被告辩解的事实存在，被告可以通过与第三人或案外人于超之间的纠纷予以解决；故本院认为被告提交的证据不能推翻原告主张的事实，被告应当偿还原告借款720万元。原告主张的利息，本院支持自借款之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算到判决生效之日。关于原告主张的律师费，原被告已明确约定，并不违反法律规定，本院予以支持。被告青岛清盛电子有限公司、威海海德置业有限公司、鲁鹏志作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告潘立华、王占荣没有在借款合同上签名，不应当承担还款及担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告即墨小商品城置业有限公司、肖文、青岛杰文商贸有限公司、徐海于本判决生效后十日内共同偿还原告高化雷借款7200000元，并承担自借款之日即2014年12月1日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告即墨小商品城置业有限公司、肖文、青岛杰文商贸有限公司、徐海于判决生效后十日内共同偿付原告高化雷律师代理费280000元；
三、被告青岛清盛电子有限公司、威海海德置业有限公司、鲁鹏志对上述一、二项中的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告即墨小商品城置业有限公司、肖文、青岛杰文商贸有限公司、徐海进行追偿；
四、驳回原告对被告潘立华、王占荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64082元，财产保全费5000元，共计69082元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李广业
人民陪审员 黄义海
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 史冰芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保153号
申请人纪日秋，男，汉族，住胶州市。
申请人杨丙梅，女，汉族，住邹城市。
申请人李嘉斌，男，汉族，住胶州市。
申请人叶德祝，男，汉族，住胶州市。
申请人崔显发，男，汉族，住青岛市。
申请人张海霞，男，汉族，住胶州市。
申请人张文欢，男，汉族，住胶州市。
被申请人青岛鑫东峰木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人许东，职位总经理。
申请人纪日秋等人于2017年6月9日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款20万元或查封等价值财产。担保人解秀芹以其所有的鲁号小型轿车一辆、纪日秋以其所有的鲁号小型轿车一辆提供担保，2017年6月15日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查，本院以（2017）鲁0281财保24号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年6月16日立案执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人所有的银行存款20万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满20万元；或查封其等价值财产，查封期间不得转移、变卖、藏匿、损毁。
二、查封担保人解秀芹所有的鲁号小型轿车一辆、纪日秋所有的鲁号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 乐
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第231号
申请执行人韦隆珍，男，1941年4月16日生，现住广西融安县潭头乡新林村大浪屯**号、
申请执行人韦诚开，男，1971年8月12日生，住址同上。
申请执行人韦翠华，女，1976年6月18日生，住址同上。
被执行人莫娩兰，女，1952年6月23日生，现住广西融安县潭头乡新林村大浪屯40号
本院在执行韦隆珍、韦诚开、韦翠华申请执行莫娩兰关于相邻关系纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经主动履行执行通知书中的案件款200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融安县人民法院（2013）融安民一初字第701号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗家宏
二〇一四年九月十二日
书记员 陈焕斌
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第496号
原告高县彩虹建筑机具租赁站，住所地高县庆符镇鹅卵村*组。
负责人李良金，男，生于1964年12月3日，汉族。
委托代理人（特别授权）游传明，男，生于1966年11月11日，汉族。
委托代理人李强，四川鹏宇律师事务所律师。
被告申先芝，男，生于1976年4月29日，汉族。
本院于2014年3月18日立案受理了原告高县彩虹建筑机具租赁站诉被告申先芝建筑设备租赁合同纠纷一案后，原告高县彩虹建筑机具租赁站于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高县彩虹建筑机具租赁站撤回起诉。
本案案件受理费6291元，减半收取3145元，由原告高县彩虹建筑机具租赁站负担。
审判员 周 平
二〇一四年七月十一日
书记员 叶姗娜
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执534号
申请执行人：张雨。
被执行人：雷凯。
本院在执行张雨与被执行人雷凯同居关系子女抚养纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1024民初619号判决书，向被执行人雷凯送达执行通知书，限其给付申请执行人张雨抚养费20000元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费700元，已执行300元。现查明，被执行人雷凯暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执534号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年一月九日
代理书记员 刘ＸＸ
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第45号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某，农民。2011年10月13日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）409号起诉书指控被告人余某犯信用卡诈骗罪，于2012年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年5月1日，被告人余某向中国民生银行杭州分杭申领了卡号为42×××67的信用卡1张，截止2009年3月，共恶意透支本金人民币16733.75元。经发卡行催收后，超过三个月仍拒不归还。
案发后，被告人与发卡行达成还款协议，约定还款4.5万元，并于2011年10月17日还款4万元，余款5千元以取保候审保证金偿还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱晓瑜、姚顺荣、余秋龙证言，扣押物品清单和信用卡1张，信用卡交易明细，催收记录，视频光盘1张，还款结算单，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，违背信用卡管理规定，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人余某在案发后能协议归还透支款本息，又能自愿当庭认罪，应酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人余某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一二年一月十三日
书记员 苏园园
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6919号
上诉人（原审原告）：广州新进塑料有限公司，。
法定代表人：陈裕坤，总裁。
委托代理人：张惠泉，该公司职员。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴文革。
委托代理人：薛莹荣、许文华，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州新进塑料有限公司（下称：新进公司）因与被上诉人吴文革劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，新进公司支付吴文革拖欠工资、高温补贴以及解除劳动关系的经济补偿金，合计10300元。二、驳回新进公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由新进公司负担。
新进公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判新进公司无须赔偿解除劳动关系经济补偿金；2、一、二审诉讼费由吴文革承担。
吴文革答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新进公司没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新进公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州新进塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周秀玲
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第186号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，小学文化，农民，住河南省西峡县双龙镇伏岭村唐房庄***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月31日被卢氏县公安局刑事拘留，2014年9月11日被逮捕，2014年9月16日被卢氏县公安局取保候审。2014年10月21日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员吕建国出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月30日17时许，被告人朱某某驾驶豫RCE7**号轻型普通货车，由卢氏县狮子坪乡驶往西峡县，行至卢氏县五里川镇温口村刘某某门前路段，与同方向卢氏县五里川镇温口村居民刘某某驾驶的豫MR73**号二轮摩托车（后载其妻子李某某）相撞，造成刘某某、李某某二人受伤，李某某在转院抢救途中死亡。经法医鉴定：李某某因严重颅脑损伤而死亡。卢氏县公安交通警察大队认定，被告人朱某某承担该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人朱某某当即拨打了120急救电话。后卢氏县公安交通警察大队一中队巡逻民警巡逻至该路段时发现该起交通事故，在现场盘问时，被告人朱某某主动交代了自己开车肇事的犯罪事实。案发后，被告人朱某某赔偿被害人李某某家属各项经济损失共计193600元，并取得被害人李某某家属的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人周某某的证言，卢氏县公安交通警察大队接处警登记表、受案登记表，现场勘查笔录和照片，被告人朱某某的驾驶证复印件，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字（2014）第41122420140500号道路交通事故认定书，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2014）046号法医学尸体检验鉴定书，卢氏县公安交通警察大队民警宋某某、王某出具的处警证明，协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，被告人朱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某在事故发生后，当即拨打了120急救电话，在公安人员现场盘问时，主动交代了自己开车肇事的犯罪事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，可视为自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人朱某某能积极赔偿被害人李某某家属的经济损失，并取得被害人李某某家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人朱某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
审 判 员 张军川
人民陪审员 李 昭
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐平平
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1085号
原告曹春祥（兼诉讼代表人），男，1955年10月16日出生。
原告秦淑芬（兼诉讼代表人），女，1968年12月30日出生。
原告张秀茹（兼诉讼代表人），女，1966年8月13日出生。
委托代理人赵长水，男，1966年1月27日出生。
原告于保国，男，1964年1月18日出生。
原告高玉平，女，1966年11月13日出生。
原告龚惠芝，女，1968年5月19日出生。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人张兴，北京市问天律师事务所律师。
委托代理人高雅，男。
原告曹春祥、秦淑芬、张秀茹、于保国、高玉平、龚惠芝（以下简称曹春祥等六原告）不服被告北京市规划委员会（以下简称市规委）作出的规划许可行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭。
曹春祥等六原告诉称，2015年2月25日，原告在其他案件证据交换过程中，发现被告作出的2006规（海）建字0060号建设工程规划许可证附件。原告发现被告将违反无障碍设施的规划进行审批，侵犯原告合法权益。原告居住的常青园北里2#楼（原常青新村二期G9#住宅楼）和常青园北里3#楼（原常青新村二期G8#住宅楼）均各只有三部电梯，但所有电梯的轿厢深度、侯梯厅、公共走道部位都不符合无障碍国家强制性标准，且电梯候梯厅设在楼层与楼层中间，使居民上下通行极为不便，影响了该栋楼居民的正常生活。请求人民法院依法确认被告作出的2006规（海）建字0060号建设工程规划许可证附件违法。
经查，2006年3月22日，市规委作出2006规（海）建字0060号建设工程规划许可证附件。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。依据上述规定，对规划行政许可提起行政诉讼的，适用最长5年的起诉期限。本案中，被诉2006规（海）建字0060号建设工程规划许可证附件的作出时间为2006年。而曹春祥等六原告向本院提起行政诉讼时，其起诉已经超过法定的5年最长起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹春祥、秦淑芬、张秀茹、于保国、高玉平、龚惠芝的起诉。
案件受理费50元，原告曹春祥、秦淑芬、张秀茹、于保国、高玉平、龚惠芝已交纳，本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 建
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘雨思
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1891号
原告王丁毅，男，2002年9月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
法定代理人王利进（系原告之父），男，1975年6月29日出生，汉族，住址同上。
法定代理人周燕秀（系原告之母），女，1975年3月21日出生，汉族，住址同上。
被告福州市仓山区仓山镇ＸＸ村民委员会，住所地福州市仓山区。
法定代表人林兵，系村委员会主任。
委托代理人方志顺，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人孙婧如，福建名仕律师事务所实习律师。
原告王丁毅诉被告福州市仓山区仓山镇ＸＸ村民委员会（以下简称“ＸＸ村委会”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，由审判员吴洪青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人，以及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：福州市仓山区人民法院（2008）仓民初字第2061号《民事判决书》和福州市中级人民法院（2008）榕民终字第3330号《民事判决书》已判决确认：原告王丁毅具有ＸＸ村集体经济组织成员资格，现在该判决已发生法律效力。根据福州市仓山区人民法院（2012）仓民初字第958号《民事判决书》确认：被告村每年每人春节过节费500元，原告王丁毅仅领到2011年止。原告具有ＸＸ村集体经济组织成员资格，应享有被告村同等村民待遇，但被告未向原告发放2012年至2014的三年春节过节费，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告补发春节过节费1500元（从2012年至2014年的三年，每年春节过节费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ村委会辩称：原告不具有ＸＸ村集体经济组织成员资格，不应享有ＸＸ村集体经济组织成员的权利，被告现已就原告具有ＸＸ村集体经济组织成员资格的判决向福州市中级人民法院申诉，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王丁毅于2002年9月28日出生，其于2003年7月8日落户在福州市仓山区（即被告处）。被告ＸＸ村委会分别于2012年、2013年、2014年春节期间向该村在册农业人口村民每人各发放500元过节费，但未向原告发放前述费用。另查，原告王丁毅具有被告村集体经济组织成员资格。
本院认为，本案原告具有被告村经济组织成员资格，依法应享受被告村同等村民待遇，故被告ＸＸ村委会应补发给原告2012年至2014年三年的春节过节费共计1500元。被告辩称原告不具备该村集体经济组织成员资格，未能提交相应的依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条之规定，判决如下：
被告福州市仓山区仓山镇ＸＸ村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王丁毅发放2012年至2014年春节过节费1500元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。被告应承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴洪青
二〇一四年十月三十日
书记员 杨 敏
1、《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
附二∶执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第450号
申请执行人黄国镇。
被执行人崔飞林。
本院在执行黄国镇与崔飞林民间借贷纠纷【（2014）丽民初字第5452号】一案中，经查本案执行标的498401.5元，执行费7376元，另查，被执行人下落不明，银行无存款，暂无给付能力，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第5452号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一五年六月四日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1139号
罪犯王立峰，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一三年二月二十日作出（2012）济刑一初字第67号刑事判决，认定被告人王立峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯王立峰在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王立峰的悔改表现，有罪犯王立峰的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王立峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王立峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2036年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特90号
申请人：大连新东方锅炉制造有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。
法定代表人：韩立忠，该公司经理。
委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人：陈泽华，现住抚顺市清原满族自治县。
委托代理人：沈素艳，东丰县法律援助中心法律。
委托代理人：朱玉军，现住吉林省东丰县。
申请人大连新东方锅炉制造有限公司与被申请人陈泽华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连新东方锅炉制造有限公司称，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2016）第338号裁决认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销该仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会裁决大连新东方锅炉制造有限公司承担支付工资义务，系主体错误。大连新东方锅炉制造有限公司不具有安装锅炉的资质。2010年8月12日，大连新东方锅炉制造有限公司与大连正一物业管理有限公司签订工业品买卖合同，正一物业公司从新东方锅炉制造公司购买130T热水锅炉三台套。当日，大连宏鑫锅炉安装有限公司与正一物业公司签订锅炉安装合同，即正一物业公司从新东方锅炉制造公司购买的锅炉由宏鑫锅炉安装公司负责安装。宏鑫锅炉安装公司将安装锅炉的砌筑等工程发包给朱玉军，朱玉军从其老家雇佣老乡过来干活。2015年1月6日，大连宏鑫锅炉安装有限公司更名为大连新东方锅炉安装有限公司。二、陈泽华工资已支付完毕，原裁决书裁决支付陈泽华工资错误。朱玉军雇佣陈泽华等人安装锅炉，朱玉军没有支付陈泽华等人工资，朱玉军给陈泽华出具欠条一张。韩立忠在陈泽华等人所持有的欠据上分别签了担保人并加盖新东方锅炉制造公司公章，之后，新东方锅炉安装公司支付了由朱玉军打欠条由韩立忠担保的这部分工资，欠条原件收回。
被申请人陈泽华称，同意瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决。申请人在申请书中的陈述不是事实，被申请人给申请人安装锅炉。申请人所提出的其与正一公司有安装协议，买卖协议，但无法证明被申请人给其他单位工作。朱玉军与宏鑫锅炉安装公司没有任何关系。申请人与被申请人之间形成事实劳动关系，申请人只支付了部分工资，拖欠的工资应该支付。
经审查查明：2016年4月28日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2016）第338号裁决：被申请人大连新东方锅炉制造有限公司支付申请人陈泽华工资20,380元。
2010年8月12日，大连正一物业管理有限公司和大连新东方锅炉制造有限公司签订工业品买卖合同，合同内容为130T热水锅炉3台套锅炉本体散装制作；同日，大连正一物业管理有限公司与大连宏鑫锅炉安装有限公司签订锅炉安装合同。2015年1月6日，大连宏鑫锅炉安装有限公司变更公司名称为大连新东方锅炉安装有限公司。陈泽华称其经人介绍到大连新东方锅炉制造有限公司从事锅炉安装工作，大连新东方锅炉制造有限公司拖欠其工资20,380元；大连新东方锅炉制造有限公司称从来没有雇佣他人从事锅炉安装工作，朱玉军承包了大连新东方锅炉安装有限公司的锅炉安装工程，陈泽华系朱玉军雇佣，其请求大连新东方锅炉制造有限公司支付工资没有法律依据。
本院认为，大连正一物业管理有限公司从大连新东方锅炉制造有限公司购买锅炉，由大连新东方锅炉安装有限公司负责安装。被申请人称其从事锅炉安装工作，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会未通知大连新东方锅炉安装有限公司参加仲裁活动，裁决大连新东方锅炉制造有限公司支付陈泽华工资程序违法，适用法律确有错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员瓦劳仲裁字（2016）第338号裁决。
申请费400元，由被申请人陈泽华负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李守众
审判员 曾 国 救
审判员富喜胜
二〇一六年八月三十日
书记员 李 玲
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01104号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码：78746018-1），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段102号。
法定代表人：陈才忠，该公司董事长。
委托代理人：李凌，重庆石都律师事务所律师。
委托代理人：龙云霞，重庆石都律师事务所律师。
被告：罗应军，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告罗应军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 飞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邓茹双
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行终字第00196号
上诉人（一审原告）朱廷蓉。
委托代理人喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。
委托代理人苏峰，重庆渝荣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区国土资源的房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人孔维全，重庆石松律师事务所律师。
上诉人朱廷蓉诉被上诉人重庆市永川区国土资源的房屋管理局房屋登记一案向本院提起上诉，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人朱廷蓉向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人朱廷蓉要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱廷蓉撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱廷蓉负担。
审 判 长 曾 平
审 判 员 应 禧
代理审判员 何小莉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 曾 辉
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05905号
原告黄凤华，女，1964年6月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被告袁一鑫，男，1963年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆琢鑫农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区警官苑5幢4单元1-1号，组织机构代码69658250-3。
法定代表人袁一鑫。
原告黄凤华与被告袁一鑫、重庆琢鑫农业发展有限公司（以下简称琢鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员刘安屏独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄凤华，被告袁一鑫暨琢鑫公司的法定代表人袁一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤华诉称，袁一鑫因业务发展需要于2013年2月8日向原告借款260000元，约定2013年12月31日归还，约定按月息百分之三计付利息。被告于当日向原告出具借条一张，原告于当日向被告支付了260000元。借款到期后经原告催收，袁一鑫暂无钱偿还。琢鑫公司于2014年8月8日向原告出具一份担保书，以其公司资产担保，负责偿还袁一鑫的借款。现请求判决二被告连带清偿原告借款本金260000元及支付约定利息至本金还清时止。
被告袁一鑫、琢鑫公司共同辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由没有意见；利息较高，希望减少利息。
经审理查明，2013年2月8日，被告袁一鑫向原告黄凤华借款，并出具借条一张，载明“今借到黄凤华人民币贰拾陆万元（260000元）整，此款借至2013年12月31日归还。利息以0.03元／月计算”。袁一鑫作为借款人签名盖手印。原告于当天将260000元存入袁一鑫的账户内。借款到期后，袁一鑫未偿还，经原告催收，被告琢鑫公司于2014年8月8日向原告出具担保书一份，自愿用该公司名下的资产作为担保，以负责偿还该债务。原告遂起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、银行客户回单、担保书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄凤华与被告袁一鑫的借款系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。袁一鑫未按照约定期限偿还借款系违约。对原告请求袁一鑫偿还借款本金260000元本院予以支持。双方约定按照月利率3%计算利息违反了国家限制利率的规定，本院不予支持，其利息可按照中国人民银行公布同期同类贷款利率的四倍计算。
被告琢鑫公司在被告袁一鑫未按期偿还借款的情况下，自愿为该债务提供担保，意思表示真实，内容不违反法律规定，本院予以确认。从担保书中“用该公司名下资产作为担保”的内容看，其担保方式为保证担保；双方未对保证方式及保证期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，该保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现原告于2014年11月20日向本院提起诉讼主张其债权，同时要求琢鑫公司承担连带清偿责任本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告袁一鑫于本判决生效后十日内偿还原告黄凤华借款本金260000元及利息（利息从2013年2月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金付清时止）；
二、被告重庆琢鑫农业发展有限公司对被告袁一鑫的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄凤华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元（原告已缴纳），由被告袁一鑫负担。被告负担的金额限本判决生效后由被告迳付原告黄凤华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定
的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘安屏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郭婉琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4822号
原告：吴云飞。
委托诉讼代理人：武宗亮，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：王影。
原告吴云飞与被告王影合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告吴云飞于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴云飞的撤诉申请系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴云飞撤诉。
案件受理费5011元，减半收取计2505.50元，由原告吴云飞负担。
审 判 长 李 清
人民陪审员 马振波
人民陪审员 韩效胜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 欧长辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第629号
原告李某某，女，1982年1月31日出生，汉族，湘潭市人。
被告何某某，男，1982年3月20日出生，汉族，湖北省郧县人。
本院在审理原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日以为小孩成长着想为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴金平
审 判 员 田 园
人民陪审员 范 明
二〇一五年七月六日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第720号
原告昆山金侨物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇城北紫竹路盛荣花园店面房，组织机构代码77687941-1。
法定代表人陈华，该公司董事长。
委托代理人黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。
被告顾爱根。
被告沈娟。
委托代理人顾爱根，系被告沈娟的配偶。
原告昆山金侨物业管理有限公司与被告顾爱根、沈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。原告昆山金侨物业管理有限公司于2015年4月7日向本院申请撤回对被告顾爱根、沈娟的起诉。
本院认为：原告昆山金侨物业管理有限公司申请撤回对被告顾爱根、沈娟的起诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山金侨物业管理有限公司撤回对被告顾爱根、沈娟的起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告昆山金侨物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 磊
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第725号
原告：项岳年。
委托代理人：张文虎。
被告：郑雪明。
委托代理人：孙克丰。
原告项岳年与被告郑雪明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项岳年的委托代理人张文虎、被告郑雪明的委托代理人孙克丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项岳年起诉称：原告与被告系朋友关系。2011年初被告以投资项目急需资金为由向原告借款100万元，口头约定月利率为千分之十五。2011年12月20日双方对之前借款本息进行结算，被告向原告出具一份欠条，欠条注明：今欠王升旨300万元其中王升旨50万元，吴国弟50万元、项岳年100万元、叶茂勋50万元、姜阳迪50万元，并承诺上述借款于2012年1月10日前还清。还款期限届满后，被告于2012年11月2日通过叶茂勋银行卡向原告支付借款利息27万元，其余本金分文未付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100万元及利息（利息从2013年6月20日起至借款还清之日止，按月利率千分之十五计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告主体；
2、户籍信息一份，以证明被告的主体；
3、欠条一份，以证明被告结欠原告50万元的事实；
4、银行交易信息一份，以证明被告于2012年11月2日汇至叶茂勋银行卡81万元用于支付利息；
5、银行交易信息四份，以证明叶茂勋于2012年11月3日将收到81万元利息分别支付给王升旨、吴国弟、项岳年、姜阳迪的事实；
6、股东会议纪要一份，以证明被告上述借款用于投资项目，利息为月利率千分之十五。
另庭审中原告提供了银行单据（复印件）及借条（复印件）各一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告郑雪明未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：被告与原告之间不存在民间借贷关系。2011年初被告未向原告借款。2012年12月被告曾资金困难向原告借款，并出具欠条，但原告并未向被告支付款项，更不存在利息。另外原告的诉请即使真实也已经超过诉讼时效，应予驳回。
在本院指定的举证期限内，被告没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。证据3，被告对欠条的真实性无异议，但认为原告并没有向被告实际支付款项，并且欠条上没有载明利息。欠条注明的还款日期为2012年1月，原告起诉已经超过诉讼时效。证据4、5，被告对银行单据真实性无异议，但认为81万实际是叶茂勋向被告郑雪明借款。至于叶茂勋支付给其他人的款项，应该是原告等人内部的款项往来，被告方也不清楚。证据6，被告对股东会议纪要真实性无异议，但认为与本案无关，是被告与另二位股东处理公司内部事务的记录。庭审中原告提供的证据，被告认为系复印件，真实性无法确认。本院认为，结合原告提供的证据3-6，因双方对证据的真实性没有异议，本院对此予以认定。其中欠条中载明借款的事实为欠王升旨、吴国弟、项岳年、叶茂勋、姜阳迪共300万元，这与股东会议纪要中载明的借款内容一致，且二份证据均由被告签字确认。被告认为款项没有实际交付，但对借条原件仍由原告持有却没有提出异议，另结合原告庭审中提供的银行单据及借据，该二份证据虽系复印件，但与原告提供的借条及会议纪要中载明的借款金额相一致，能够证明被告向原告借款的事实。但借款时间应认定为2009年而不是原告诉称的2011年。银行单据可以证明被告支付81万元给叶茂勋，然后叶茂勋再分别支付给其他四个债权人的事实。被告认为叶茂勋有向其借款81万元，但并没有提供其他证据相印证，本院对该主张不予采信。至于双方约定的利息，在2011年10月5日股东会议纪要中已载明月利率为1.5%，并经被告签字确认。该份纪要原件现由原告持有，则应视为被告对欠原告借款本金100万元及利息的认可，对双方约定月利率为1.5%的事实本院予以认定。被告于2012年11月2日通过叶茂勋向债权人偿还的13.5万元款项（项岳年为27万元），原告主张均为利息款，但并没有提供证据，根据利随本清的原则，2011年12月20日至2012年11月2日该期间段的利息按月利率1.5%计为156000元，另114000元作为本金予以扣减。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2009年4月，被告郑雪明因资金周转需要向原告借款，当日原告将100万元款项转至被告指定的杨超账户。2011年10月5日，被告郑雪明及案外人戚敏建、杨超就其投资经营的公司作出一份股东会议纪要，其中第三条载明：王升旨、项岳年、叶茂勋、吴国弟、姜阳迪的借款共计300万元，由三位股东负担，月息利率为1.5%，并由郑雪明、戚敏建、杨超签字确认。2011年12月20日被告个人向原告出具一份欠条，欠条载明：今欠王升旨300万元其中王升旨50万元，吴国弟50万元、项岳年100万元、叶茂勋50万元、姜阳迪50万元，并承诺上述借款于2012年1月10日前还清。还款期限届满后，被告于2012年11月2日通过叶茂勋银行卡向原告支付欠款27万元，其余款项至今未还。
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。双方约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告尚欠原告的借款本金为1000000-114000＝886000元，对原告主张的超过此限的诉讼请求，本院不予支持。因被告于2012年11月向原告履行还款义务，因此原告起诉没有超过二年的诉讼时效。庭审中被告辩称双方不存在借贷关系及本案原告起诉超过诉讼时效的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郑雪明于本判决生效之日起十日内偿还原告项岳年借款886000元及利息（利息从2012年11月2日起，按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告项岳年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告项岳年负担570元，被告郑雪明负担6330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一四年九月二十八日
书记员 项 施
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1299号
原告韦某。
委托代理人黄振乐，横县校椅镇法律服务所法律工作者。
被告潘某。
原告韦某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员张修喜适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告韦某及其委托代理人黄振乐、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告经人介绍相识并共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子潘正炼，××××年××月××日生育次子潘正科。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。原告在灵竹街经营服装店，早出晚归，被告在村里承包土地种植，由于被告好吃懒做加上经营不善，导致亏本，为此夫妻关系进一步恶化。2015年3月份，因夫妻关系紧张，原告外出广东包地种植，外出时已有身孕，却仍努力工作。2015年9月被告才到广东与原告一起工作，但彼此间没有太多的沟通与商量，夫妻感情不断淡化。2016年2月20日，被告给原告发一条短信说：“我走了”，之后去向不明。多年的矛盾加之被告的出走行为，导致夫妻感情完全破裂。为此，特具诉状于法院，请求判决：一、准许原告与被告离婚；二、判决婚生男孩潘正炼由被告抚养，男孩潘正科由原告抚养；三、夫妻共同债务44000元由双方共同偿还。
原告韦某对其诉讼主张向本院提供的证据：1、《居民身份证》1份，证明原告的身份情况；2、《结婚证》1本，证明原、被告登记结婚时间；3、《信息清单》1份，证明被告出走的事实。
被告潘某辩称：1、夫妻感情没有破裂，不具备婚姻法规定的离婚法定条件，被告不同意离婚。被告没有离家出走，只是跟其他兄弟另处耕种。现两小孩尚小，如离婚对小孩的身心健康十分不利。2、原告主张的债务没有事实和法律依据，被告也不清楚债务。3、如离婚，婚生男孩均由被告抚养。
被告对其辩称没有向本院提供相关证据。
经本院组织质证，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，认为证据3不能证明被告离家出走的事实。
经审理查明：原告韦某与被告潘某经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日登记结婚，已生育两个子女。婚后原告曾在灵竹街经营服装店，被告则承包土地种植，因分开工作而缺少沟通，双方由此产生隔阂。2015年3月原告到广东耕种，被告于同年9月亦到广东与原告一起耕种，共同生活时间较少。2016年2月20日被告离开原告另处工作，并与原告分居生活至现在。
本院认为：原、被告自由恋爱自愿结婚并生育有子女，婚姻基础较好。双方因家庭琐事产生矛盾后缺少沟通，造成夫妻隔阂，目前从矛盾的成因及程度来看，夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强相互理解与沟通，共同搞好家庭关系。原告诉称夫妻感情破裂的证据不足，其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告韦某与被告潘某离婚。
案件受理费150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张修喜
二〇一六年六月二十七日
书记员 宁 丹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1376号
申请人孙某。
被执行人任某。
孙某申请执行任某赡养纠纷一案，申请人孙某依据生效的本院（2010）辉民初字第543号民事调解书，于2014年10月30号立案执行，本院依法向被执行人任某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赡养费2800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人任某可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）辉民初字第543号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高 琳
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执27号
安徽阜阳快捷运输有限公司机动车：
你（单位）与梁侠、交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1304号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月九日
（院印）
审判员 ：王耘辉书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执27号
石俊伟：
你（单位）与梁侠、交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1304号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月九日
（院印）
审判员 ：王耘辉书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第431号
罪犯路落云，男，1986年9月9日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧南监狱服刑。
盐山县人民法院于2012年11月30日作出（2012）盐刑初字第110号刑事判决，以被告人路落云犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期至2014年8月4日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯路落云在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规。自服刑以来，共获表扬奖励2次，建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯路落云在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月30日、2014年1月20日共获表扬奖励2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人柳某、周某某，罪犯证明人张某某、孟某某的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯路落云在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、六条之规定，裁定如下：
对罪犯路落云减去有期徒刑三个月零五天（刑期至2014年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年四月二十三日
书记员 王文秀
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00224号
公诉机关元氏县人民检察院。
被告人胡某某。2014年10月8日因涉嫌故意伤害罪被元氏县公安局刑事拘留，2014年10月16日经元氏县人民检察院批准被元氏县公安局逮捕，现羁押于元氏县看守所。
辩护人郭某某，元氏鸿宇法律服务所法律工作者。
辩护人王某某，元氏县法律援助中心律师。
辩护人胡某甲，系被告人胡某某父亲。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王力杰出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人郭建军、胡金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2014年9月2日晚上，卡乐滋快餐店女老板张某和五香鸡门市的史某某因琐事发生纠纷，后被告人胡某某和其妻子张某到五香鸡门市内理论时双方发生冲突，张某与史某某发生打架，被告人胡某某将五香鸡门市老板刘某某摔倒。经鉴定，被害人刘某某的伤情系轻伤一级。元氏县人民检察院认为，被告人胡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控的事实无异议，认为已经赔偿，希望从轻处罚。
辩护人辩称：受害人的伤不是被告人胡某某所致，被告人不应承担责任，应判决被告无罪。如判决被告人有罪，被告人系自首，主观上属过失，积极赔偿，取得谅解，附带民事部分已撤诉，应考虑从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年9月2日晚上，卡乐滋快餐店女老板张某和五香鸡门市的史某某因琐事发生纠纷，后被告人胡某某和其妻子张某到五香鸡门市内理论时双方发生冲突，张某与史某某撕扯，被告人胡某某将五香鸡门市老板刘某某摔倒。后被告人胡某某和其妻子离开五香鸡门市，胡某某打电话报警。经鉴定，被害人刘某某的伤情系轻伤一级。
认定上述事实的证据有：
1、被告人胡某某户籍证明；
2、元氏县公安局法医学人体损伤程度鉴定书：“最后诊断：1、右膝胫骨髁间嵴撕脱骨折2、右膝关节叉韧带损伤3、右膝关节半月板损伤4、全身多处软组织损伤5、糖尿病。鉴定意见：刘某某之损伤系轻伤一级”；
3、证人张某证言证实：因为五香鸡门市的狗在其家卡乐滋门市门口撒尿，其出去踢了狗一脚。五香鸡门市穿白色上衣的抱着孩子的女店员把其推倒。其给丈夫胡某某打电话，两人一块去五香鸡门市里面，胡某某质问为什么打其媳妇，然后张某进去推了那名穿白色上衣的女子一下，穿黑衣服女子的母亲就用盘子砸张某，胡某某挡住那个盘子，老太太就倒在地上，怎么倒的不知道。其丈夫胡某某打电话报的警。
4、证人史某甲证言证实：2014年9月2日晚20点30分许，我妹妹和卡乐滋的女老板正在吵架，我把我妹妹拉回了百岁五香鸡店面。大概过了十来分钟，卡乐滋女老板和男老板就来到五香鸡门市，女老板把我妹妹史某某推倒在地，餐桌上的饭汤、馒头散了一地。卡乐滋女老板和我妹妹撕扯在一起。当时我妈想把卡乐滋男老板推出店里，我拦着我妈，怕我母亲受伤，然后一转身就看到我母亲倒在地上，我看见那个卡乐滋的男老板推了我母亲上半身一下，然后我母亲倒了以后想站起来，但由于膝盖受伤腿用不上力，刚一起身就又屁股着地蹲在了地上。然后那名卡乐滋男老板和男老板就离开了，然后警察就来了。
5、证人史某某证言证实：2014年9月2日晚20时许，我看到卡乐滋女老板踹我家狗一脚，我看到她要踹第二脚时我用手挡了一下，那个女老板没有站稳就倒在地上，那个女老板站起来就和我相互吵起来。然后我大姐把我叫回五香鸡门市。过了三五分钟，卡乐滋的女老板和男老板来到我家五香鸡门市，那个女老板把我按在地上，用手掐我脖子，用膝盖顶着我的肚子，然后我们相互撕扯，然后我母亲刘某某就去护我，还没走到我跟前时，我母亲就被那个卡乐滋的男老板推倒在地，我母亲试图两次站起来但都没有站起来。然后那个男老板就对女老板说“行了，走吧”，他们走后警察就来了。
6、被害人刘某某的陈述证实：卡乐滋的女老板和我二女儿撕拽，然后我就想进去拉她俩，在我拉之前卡乐滋男老板抓住我的胳膊不让我去，当时我背对着卡乐滋的男老板，我为了脱开他就顺手从店里拿了一个铝制的盘子想打男老板来挣脱开那个男老板，然后那个男老板把我弄倒了，当时我是屁股着地平倒在地上，然后我就努力站起来我刚站起来还没站稳的时候就自己又倒在了地上，这次也是屁股着地坐在地上，然后我又想站起来，也是没站稳就坐在地上。然后那个男老板就对女老板说“行了，走吧”，他们走后警察就来了。
7、案发时监控视频资料证实被告人胡某某和其妻子张某到五香鸡门市后，张某和史某某撕扯，胡某某和被害人刘某某撕扯，胡某某将刘某某摔倒，刘某某两次试图站立又倒下的经过。
8、被告人胡某某的供述和辩解：刚才是我报的警。我妻子张某和对面门市的人发生打架了。2014年9月2日晚上20点40分左右，我妻子张某给我打电话让我快点到卡乐滋门市，到了后我妻子张某和我说，对面门市的狗又跑到我们门市门口拉屎了，她就上去踹了狗两脚，对面门市那个抱着孩子的女的就把她推了一个跟头，我和我老婆张某就一起到对面门市问怎么回事，到了对面门市之后，我老婆就走到门市里面和那个女的又是吵又是撕裂的，我也就去了，不知道是什么东西倒在地上都是水，门市上的那个老太太进来手拿着一个盆子不知道要砸谁，我就在挡的过程中把那个老太太推倒了，那个老太太自己站起来之后就又倒在地上了，我就去拉我妻子和对方那个女的，她们两个在地上互相拽着对方的头发，我把双方拉开之后就叫着我妻子回我们门市上，到了门市我就报警了。以上证据相互印证，足以证实被告人胡某某故意伤害犯罪属实。
另查明，诉讼过程中，被告人胡某某家属与被害人刘某某达成和解，被告人胡某某家属赔偿了被害人刘某某的经济损失，被害人刘某某对被告人胡某某表示谅解，有赔偿协议书、谅解书及收条予以证实。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致被害人刘某某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某在案发后主动报警，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某积极赔偿被害人刘某某的经济损失，并得到被害人刘某某的谅解，酌情予以从轻处罚。元氏县司法局出具了同意对被告人胡某某适用非监禁刑的调查评估意见书。被告人胡某某与被害人刘某某发生肢体接触，被害人刘某某系现场伤，因此，被告人胡某某将被害人刘某某摔倒的行为与被害人的伤情存在因果关系，辩护人认为被告人胡某某无罪的意见，本院不予支持。根据本案犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张爱兰
人民陪审员 张远芳
人民陪审员 崔亚红
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 禾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终333号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周丁强，男，1983年9月20日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，无职业，住广西壮族自治区柳城县。2011年10月8日，因犯敲诈勒索罪被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑四年。2014年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人周丁强犯盗窃罪一案，于二0一七年三月七日作出（2017）湘0111刑初143号刑事判决：一、被告人周丁强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、已被扣押的作案用镊子1把予以没收；已由公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。判决后，原审被告人周丁强不服，提出上诉。本院于2017年3月31日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在审理过程中，上诉人周丁强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周丁强在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周丁强撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终333号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）周丁强，男，1983年9月20日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，无职业，住广西壮族自治区柳城县。2011年10月8日，因犯敲诈勒索罪被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑四年。2014年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人周丁强犯盗窃罪一案，于二0一七年三月七日作出（2017）湘0111刑初143号刑事判决：一、被告人周丁强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、已被扣押的作案用镊子1把予以没收；已由公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。判决后，原审被告人周丁强不服，提出上诉。本院于2017年3月31日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在审理过程中，上诉人周丁强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周丁强在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周丁强撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩德民审 判 员  刘 舸代理审判员  鲁 璇二〇一七年五月十七日书 记 员  刘 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00920号
原告张某，居民。
委托代理人王国芬，江苏法轩律师事务所律师。
被告朱某甲，曾用名朱某某，居民。
原告张某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王国芬到庭参加诉讼，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2000年夏天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。原、被告婚后因脾气不投，常有吵打现象。有了孩子以后，被告不体贴关心家庭，经常对原告拳打脚踢，导致双方夫妻感情破裂，原告曾于2013年5月24日起诉，要求与被告离婚，后撤诉。现在原告实感无法继续与被告共同生活，请求判令双方离婚，朱某乙随原告生活，被告承担子女抚养费；偿还欠原告父亲的债务；被告承担本案诉讼费。
被告朱某甲辩称：同意离婚，要求朱某乙随被告生活，原告承担子女抚养费；依法分割夫妻共同财产。双方有打架现象，但是都是原告一家人殴打被告一人，被告还手的。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。现在淮安市淮阴区王营镇中心小学上五年级。双方婚后有打架现象，2013年9月份，原告曾起诉要求于被告离婚，后原告撤诉。本案在审理过程中，原告张某表示，朱某乙随谁生活，由其自己选择。朱某乙本人表示愿意随原告张某生活。
另查明，原告张某现在打工，自己陈述每月收入2000元左右；被告朱某甲在工地从事脚手架搭建工作，自己陈述每月收入7000元左右。
原被告双方有夫妻共同财产房屋一处，该房屋位于淮安市淮阴区王营镇王圩小区，该房两层，系自建房屋，没有产权登记手续。
以上事实有原、被告陈述、婚姻登记查询信息、拆迁协议、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：我国婚姻法规定婚姻自由制度。对于原告要求离婚的诉讼请求，被告表示同意离婚，对于双方的该项合意，本院予以确认。关于子女抚养，原告主张由朱某乙自己选择，被告要求朱某乙随其生活，朱某乙本人表示愿意随原告张某生活，其作为已经年满十周岁的未成年人，本人意见应当予以考虑，故双方婚生子朱某乙随原告生活为宜。被告朱某甲作为朱某乙的父亲，依法负有抚养朱某乙的法定义务，关于子女抚养费的数额，结合原告所在地生活水平及被告的支付能力等综合考虑，本院酌定每月600元。位于淮安市淮阴区王圩小区的房屋，系双方夫妻共同财产，依法应当分割，原、被告各享有二分之一份额，从照顾女方及方便生活等因素考虑，一层由原告张某使用，二层由被告朱某甲使用较为适宜。双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于原告要求偿还其父亲债务的主张，原告仅提供一份借条复印件，且被告对此不予认可，可待债权人主张时，另行处理。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告朱某甲离婚；
二、婚生子朱某乙随原告张某生活，被告朱某甲每月给付朱某乙子女抚养费600元，于每月10日前支付当月的子女抚养费，自2015年7月份开始支付，直至朱某乙独立生活时止；
三、夫妻共同财产位于淮安市淮阴区王营镇王圩小区房屋一处，原告张某与被告朱某甲各享有二分之一份额，原告张某对该房第一层有使用权，被告朱某甲对该房第二层有使用权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 吴振宇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00285号
原告王某甲（曾用名李某甲）。
法定代理人王某丙（系王某甲之母），女，1988年9月25日出生，汉族。
被告李某（系王某甲之父）。
原告王某甲诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，由代理审判员姚婉独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某丙到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告父母亲于2013年7月3日协议离婚，离婚协议约定原告由母亲王某丙抚养，被告李某每月10日支付原告抚养费500元至原告大学毕业时止。但被告只按照约定支付抚养费至2014年10月后未再给付，期间原告多次要求被告支付抚养费均被拒绝。原告于2015年10月10日起诉来院，请求法院依法判决被告补齐2014年11月至2015年8月的抚养费共5000元，被告自2015年9月起每月支付原告抚养费900元至原告大学毕业时止。
原告王某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告常住人口登记表、常住人口登记卡复印件、原告出生证明复印件、原告法定代理人王某丙的身份证复印件各一份（均与原件核对无异），证明原告及其法定代理人的身份情况，原告系其法定代理人与被告的婚生女。
证据二、离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份（均与原件核对无异），证明原告的法定代理人王某丙与被告于2013年7月3日协议离婚，约定原告由王某丙抚养，被告李某每月10日前给付抚养费500元直至原告大学毕业时止。
证据三、中国工商银行明细清单打印件二份，证明被告应每月将500元抚养费汇入原告法定代理人王某丙在中国工商银行的银行卡内，但自从2014年10月至今被告未再汇款。
被告李某未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
被告李某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据一、证据二证据形式、来源符合法律规定，内容客观真实，证明了原告系其法定代理人王某丙与被告李某的婚生女，王某丙与被告李某于2013年7月3日协议离婚，约定原告由王某丙抚养，被告每月10日前支付500元抚养费直至原告大学毕业时止的事实，本院依法对上述证据均予以采信。对原告提交的证据三，该明细清单内容无法证实是否系被告所汇款，对该证据证明目的本院不予认定。
经审理查明，被告李某与原告法定代理人王某丙于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年5月15日生育原告李某甲，后改名为王某甲。李某与王某丙因性格不合于2013年7月3日协议离婚，离婚协议书约定原告王某甲由母亲王某丙抚养，被告李某每月10日前给付抚养费500元，直至原告大学毕业时止。原告于2015年10月10日起诉来院，请求法院依法判决被告每月支付原告抚养费900元（按被告收入的30%），被告补齐2014年11月至2015年8月的抚养费共5000元。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。
本院认为，被告李某与原告母亲王某丙签订的离婚协议书系双方真实意思表示，双方在离婚协议中明确约定了由被告每月10日前支付原告500元抚养费至原告大学毕业时止，该协议内容对男女双方均具有法律约束力，双方均应当按照协议的内容履行各自的义务。原告称被告截至2014年10月前有给付过抚养费，要求被告给付从2014年11月起至2015年8月止的抚养费共5000元。被告未到庭抗辩，本院认定被告应给付原告抚养费从2014年11月起至2015年8月止共5000元（10月×500元／月=5000元。），原告要求被告按900元／月的标准支付自2015年9月后的抚养费，但未提供被告相关收入明细，且原告也未提供证据证实约定的抚养费数额不足以满足原告的日常生活所需，原告法定代理人与被告在协议离婚时所签订的离婚协议书系双方在自愿平等前提下的真实意思表示，故对原告这一请求，本院不予支持。因婚生子年满18周岁后系完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动，原告法定代理人与被告离婚时约定原告的抚养费问题，其法定代理权限应至原告年满18周岁时止。其后原告的教育费、医疗费、生活费等可另外协商，依法处理。故本院认定被告李某按离婚协议书500元／月的标准每月负担原告王某甲从2015年9月起至原告年满18周岁时止的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某给付原告王某甲从2014年11月起至2015年8月止的抚养费5000元。
二、被告李某自2015年9月1日起至原告王某甲年满18周岁时止，每月负担原告王某甲抚养费500元，每6个月给付一次。
三、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。
上述应付款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某甲负担50元，被告李某负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 姚婉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 党群
青海省泽库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民一初字第85号
原告娄某某，男，汉族，农民，青海省黄南州。
委托代理人李某某，男，汉族，青海省同仁县。
被告青海鑫瑞建设工程有限公司（以下简称鑫瑞公司）。
法定代表人卢某某，系该公司总经理。
委托代理人李某，江苏通运律师事务所律师。
被告屈某，男，汉族，青海省泽库县。
本院在审理原告娄某某诉被告鑫瑞公司、屈某建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告娄某某与被告鑫瑞公司、屈某在宣判前自愿达成调解协议，原告娄某某向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤诉。
案件受理费2423元，依法予以免交。
审 判 长 才让南杰
审 判 员 华 吉 布
人民陪审员 仁青才让
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 丽 霞
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第75号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人唐某，女，1984年9月20日出生，汉族，无业。被告人唐某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月5日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人王剑闽，江苏玄博律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人唐某犯非法拘禁罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月23日，徐某（另案处理）将被害人黄某骗至南京市溧水区永阳镇工农兵村曹家村XXX号传销窝点，被告人唐某作为该传销窝点的负责人，安排杨某（已判决）对其进行看管，强迫其对传销组织进行考察，直至同年6月2日14时许，被害人黄某才被公安民警解救。
2014年12月4日，被告人唐某在江苏省溧阳市高铁站被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人黄某的陈述；2.证人胡某、罗某、张某的证言；3.现场勘查笔录、辨认笔录及照片；4.被告人唐某的户籍资料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表；5.被告人唐某及同案犯杨超的供述和辩解。
本院认为，被告人唐某以拘禁的方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人唐某伙同他人实施犯罪行为，属共同犯罪。公诉机关指控被告人唐某犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。关于辩护人所提“被告人唐某具有坦白情节、且系初犯、认罪态度较好，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院均予以采纳；关于辩护人所提“根据现有证据无法准确确定被害人是何时到达传销窝点的，在拘禁过程中对于被害人黄某的人身自由限制相对较为宽松”的辩护意见，经查，根据被害人黄某的陈述、证人证言、被告人唐某及同案犯杨超的供述和辩解，可以相互印证被害人黄某应于2014年5月23日即被控制人身自由，直至2014年6月2日被公安民警解救，在拘禁过程中，被害人黄某时刻有人看守，无法自由出入或与外界联系，故该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成家琼
二〇一五年三月六日
见习书记员 冯 新
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终6567号
上诉人（原审被告）：袁方恒，男，1977年10月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：韩继亮，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋继茂，男，l950年2月12日出生，汉族，住济南市。
上诉人袁方恒因与被上诉人宋继茂租赁合同纠纷一案，不服章丘市人民法院(2017)鲁0181民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁方恒于2017年11月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁方恒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人袁方恒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费450元，减半收取为225元，由上诉人袁方恒承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙潇
审判员 张伟
审判员 高静
二〇一七年十一月九日
书记员 穆瑜
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00086号
原告向某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，护士。
被告刘某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
本院在审理原告向某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案案件受理120元，由原告向某某负担。
代理审判员 佘妮娜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡 宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第613号
罪犯迟进伟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年3月5日作出（2010）平刑初字第71号刑事判决，以被告人迟进伟犯某罪、某某罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2014年2月19日缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯迟进伟假释。本院依法组成合议庭，经公开开庭审理，对罪犯迟进伟在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯迟进伟的悔改表现，有罪犯迟进伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯迟进伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟进伟准予假释（假释考验期限至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡晓东
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审20号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人潘钊，男，1965年11月出生，瑶族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人谢文乾，男，1971年2月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人刘思玉，男，1986年10月20日出生，汉族，住平南县。
2016年9月14日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]第22051号《行政处罚决定书》：拆除刘思玉在耕地上新建的楼房，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2015年11月23日送达“平国土资罚决字”[2015]第*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在十五天内提起行政诉讼。也没有在60日内申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年9月14日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年一月二十日
书记员 谭永范
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1531号
原告田某某，男，1982年10月8日生，汉族，山西省高平市人，农民。
被告冯某，女，1983年4月18日生，汉族，山西省高平市人，农民。
原告田某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年初，原、被告经人介绍相识，2003年10月9日办理结婚登记，同月12日举行结婚典礼，2004年3月18日生儿子田某甲。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，每次争吵后被告都做了出人意料的事，跳车寻死。2015年2月27日，原、被告争吵后，被告离家出走，10月31日晚，被告回家后又发生吵闹，经派出所出面才把事情缓解，原、被告已无法共同生活。现原告请求：1.请求与被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养教育费。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有挽回的余地，不同意离婚。2015年2月27日原、被告发生争吵后，被告到高平打工，9月17日是结婚纪念日，原、被告还在一起。恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年初经人介绍相识，2003年10月9日办理结婚登记，2003年10月12日举行结婚典礼，2004年3月18日生儿子田某甲，现为红旗小学六年级学生，由原告负责照料。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，2015年2月27日，原、被告再次发生争吵后，被告离家到高平打工，原告于2015年11月1日诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，系合法婚姻，婚后因家庭琐事发生矛盾，被告以原告家人和其存在矛盾为由离开家到高平打工不足一年，原告诉讼要求离婚，被告认为双方婚姻尚未破裂，仍有和好的可能，不同意离婚。为维护婚姻家庭关系，希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，以和好为盼。人民法院审理离婚案件，存在以下五种情形之一的，应准予离婚：一、重婚或者有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。原告请求离婚之主张，不符合上述法定夫妻感情破裂的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 贺国锋
人民陪审员 闫志强
人民陪审员 朱素玲
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 阳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1531号
原告董某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告董某与被告王某离婚纠纷一案中，原告董某以双方已庭外达成协议为由于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告董某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某承担。
审判员 张一嫚
二〇一五年十一月十日
书记员 郭 萌
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7290号
原告：李一四么二力。
被告：张玲。
原告李一四么二力诉被告张玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付羊肉款8486元及利息。事实与理由：2012年开始，被告张玲陆续赊购原告羊肉累计欠款28486元，后经原告多次索要，被告支付20000元，尚欠8486元未付。对下欠羊肉款被告逃避偿付，原告追索无果形成诉讼。
本院经审查认为，因被告张玲地址不详，无法查找，原告又不能提供该被告其他详细住址，可以认定被告不明确，宜驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李一四么二力的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 蒋大荣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 苏玉婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初348号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟，行长。
被申请人：张爱丽。
被申请人：李舰。
被申请人：潍坊金通置业有限公司。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张爱丽、李舰、潍坊金通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张爱丽、李舰、潍坊金通置业有限公司银行存款149764元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款149764元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1269元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 娇
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民小字第12号
原告中国邮政集团公司河南省鄢陵县分公司。
负责人徐全超，经理。
委托代理人孙俊涛，该公司员工。
被告王现民，男。
原告中国邮政集团公司河南省鄢陵县分公司与被告王现民买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政集团公司河南省鄢陵县分公司于2015年8月14日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为：原告中国邮政集团公司河南省鄢陵县分公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司河南省鄢陵县分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 葛志芳
二〇一五年八月十四日
书记员 赵珊珊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1628号
罪犯张国栋，男，1991年9月8日出生，汉族，辽宁省昌图县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院于二0一二年四月十三日作出（2012）敖刑初字第34号刑事判决，以被告人张国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年9月2日起至2017年3月1日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年五月二十三日作出（2014）赤刑执字第677号刑事裁定，对罪犯张国栋减去有期徒刑十个月。刑期改为自2011年9月2日起至2016年5月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张国栋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张国栋在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为82分；罪犯张国栋在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年12月至2015年4月考核期间，获考核分207.9分，记功3次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯张国栋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国栋减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0112执恢487号
元喆忠：
你与天津市昇泰物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民一初字第1902民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
1、立即向崔艳华支付1694元。
2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、负担案件申请执行费50元。
开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行
帐户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
联系人：唐建华联系电话：022-2857****
地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮政编码：300350
风险�示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执876号
申请执行人：韩立军，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：何洪祥，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行韩立军与何洪祥劳务合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月十日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执876号申请执行人：韩立军，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：何洪祥，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行韩立军与何洪祥劳务合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月十日书记员  高伟茗
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4041号
申请执行人：孙国君。
被执行人：辽宁天意汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区，社会统一信用代码：210000004946292。
法定代表人：江崇宾，该××经理。
本院在执行申请执行人孙国君与被执行人辽宁天意汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷（2016）辽0103执4041号一案中，被执行人应给付申请执行人0.30万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取了失信、限制高消费措施，对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2010号
罪犯张雪东，男，1991年11月25日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年11月10日作出（2014）涵刑初字第577号刑事判决附带民事判决，以被告人张雪东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。责令被告人张雪东赔偿被害人经济损失人民币63861.32元，并对损失总额人民币127722.63元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，本院于2016年11月8日作出(2016)闽01刑更6883号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雪东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张雪东在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张雪东减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月13日起至2018年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十日
书记员 张 静
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保127号
申请人：张明宣，男，1937年11月2日出生，汉族，住薛城区。
被申请人：田始超，男，1972年3月6日出生，汉族，住薛城区。
申请人张明宣于2017年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人田始超驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车进行扣押。担保人张继超以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人田始超驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；
二、查封担保人张继超所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1000元，由申请人张明宣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 田 雪
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴丹丹
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保127号申请人：张明宣，男，1937年11月2日出生，汉族，住薛城区。被申请人：田始超，男，1972年3月6日出生，汉族，住薛城区。申请人张明宣于2017年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人田始超驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车进行扣押。担保人张继超以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人田始超驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；二、查封担保人张继超所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1000元，由申请人张明宣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 田 雪二〇一七年六月十五日书 记 员 吴丹丹
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8976号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行
被执行人胡胜斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06161号，依法向被执行人胡胜斌发出执行通知书，责令被执行人胡胜斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡胜斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡胜斌（证件号码：）在的62×××25的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月二十九日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8976号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行被执行人苏钗妹，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06161号，依法向被执行人苏钗妹发出执行通知书，责令被执行人苏钗妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏钗妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苏钗妹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十月二十九日书记员  林任春
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）达中刑执字第646号
罪犯刘伟，男，生于1975年10月16日，汉族，初中文化，四川省乐至县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯刘伟因犯盗窃罪于2005年4月7日被乐至县人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金2000元。四川省简阳市人民法院于2010年6月19日作出（2010）简阳刑初字第151号刑事判决，认定被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。法定期限内，提起上诉。四川省资阳市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）资刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月26日起至2024年8月25日止。该犯于2010年11月25日送入四川省川东监狱服刑。本院于2013年4月11日作出（2013）达�刑执字第288号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。该犯应于2023年4月25日刑满。执行机关四川省川东监狱向本院提出对罪犯刘伟减刑的建议书，报请本院审理。本院审理过程中，执行机关四川省川东监狱又于2015年4月27日提交《关于撤销罪犯刘伟减刑的建议》，以罪犯刘伟在提请减刑期间有重大违规为由，提请撤回对罪犯刘伟减刑的建议。
本院认为，执行机关四川省川东监狱书面提请撤回对罪犯刘伟减刑的建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：
准许四川省川东监狱撤回对罪犯刘伟的减刑建议。
审 判 长 ： 陈 洁
审 判 员 ： 户 娆
人民陪审员 ： 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 ：熊书平
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初461号
原告：舟山东方明珠大酒店有限公司，住所地舟山市定海区环城东路105号。
法定代表人：蔡同华，董事长。
委托诉讼代理人：戎意德，男，该公司职工。
被告：蓝如勇，男，1950年2月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山东方明珠大酒店有限公司与被告蓝如勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告舟山东方明珠大酒店有限公司委托诉讼代理人戎意德到庭参加了诉讼，被告蓝如勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告蓝如勇归还借款10万元，并从2017年2月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至清偿之日。事实和理由：2014年1月3日，被告蓝如勇以资金周转困难为由向原告舟山东方明珠大酒店有限公司借款10万元，约定借款期限半年。借款到期后，被告蓝如勇未按约还本付息，原告曾于2015年5月10日向法院起诉，后蓝如勇承诺马上还款，原告撤回起诉。之后，被告蓝如勇仍未还款，现原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告蓝如勇未答辩。
原告提供领（付）款凭证一张，拟证明原、被告之间的借款事实。经本院审查，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院审理认定的事实与原告舟山东方明珠大酒店有限公司陈述基本一致。
本院认为，被告蓝如勇向原告舟山东方明珠大酒店有限公司借款的事实清楚，双方之间的借贷关系明确。现约定的借款期限已届满，被告蓝如勇未能履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝如勇于本判决生效之日起三日内归还原告舟山东方明珠大酒店有限公司借款本金10万元，并从2017年2月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告蓝如勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 王嗣庆
二〇一七年六月五日
书 记 员 严 丹
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初271号
申请人：黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹晓莹，系该公司员工，系特别授权。
被申请人：湖北宏力铸造有限公司，住所地：大冶市大箕铺镇三角桥村。
法定代表人：余显智，系该公司总经理。
被申请人：湖北宏力重工机械有限公司，住所地：大冶市城西北工业园开元大道43号。
法定代表人：余显智，系该公司总经理。
被申请人：大冶宏力永兴铸业有限公司，住所地：大冶市殷祖镇工业园区(塘下村)。
法定代表人：余云宙，系该公司总经理。
被申请人：余显智。
被申请人：曹战胜。
被申请人：董秋霞。
原告黄石市担保集团有限公司与被告湖北宏力铸造有限公司、湖北宏力重工机械有限公司、大冶宏力永兴铸业有限公司、余显智、曹战胜、董秋霞追偿权纠纷一案，申请人黄石市担保集团有限公司于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北宏力铸造有限公司、湖北宏力重工机械有限公司、大冶宏力永兴铸业有限公司、余显智、曹战胜、董秋霞的银行存款15210000元采取冻结的保全措施或查封、扣押其他等值财产。申请人黄石市担保集团有限公司以坐落于黄石市团城山开发区杭州东路××号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北宏力铸造有限公司、湖北宏力重工机械有限公司、大冶宏力永兴铸业有限公司、余显智、曹战胜、董秋霞的银行存款15210000元或查封、扣押其他等值财产，银行存款及其他收益冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为两年，不动产查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 余俊
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3316号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码74693752-9。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，四川省合江县人，该公司员工。
被告：沈磊，女，1978年9月21日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告沈磊物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告交清物业服务费，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤回对被告沈磊的起诉。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告沈磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年六月二十一日
书记员 岳冬熠
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘31行初34号
原告龙秀莲，女，苗族，1944年8月9日出生，湖南省花垣县人。
委托代理人贾绍军，花垣县茶洞法律服务所法律工作者。
被告花垣县人民政府，住所地花垣县花垣镇城南路。
法定代表人隆立新，花垣县人民政府县长。
委托代理人向成军，花垣县国土资源局工作人员。
委托代理人张莉，湖南众铭律师事务所律师。
第三人赵纯珍，女，汉族，1946年1月3日出生，湖南省花垣县人。
本院在审理原告龙秀莲诉被告花垣县人民政府、第三人赵纯珍土地行政登记一案中，原告龙秀莲申请撤回起诉。
本院认为，原告龙秀莲要求撤回对被告花垣县人民政府、第三人赵纯珍提起的行政诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龙秀莲撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告龙秀莲负担。
审 判 长 陈武涛
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 汪小丽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 胡贻江
附相关法律条文：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。