wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初6818号
原告：赵某1，男，2006年3月7日生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路南区，。
法定代理人：赵某2（系原告父亲），男，1979年7月22日生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路南区，。
委托代理人：赵双印（系原告祖父），男，1951年10月16日生，汉族，住唐山市路南区，。
委托代理人：王凤环（系原告祖母），女，1949年8月3日生，汉族，住唐山市路南区，。
被告：张某，女，1979年10月27日生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区，现住唐山市路北区，。
委托代理人：曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。
原告赵某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵双印、王凤环，被告委托代理人曹凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，原告父亲赵某2与被告张某因变更子女抚养纠纷于2010年6月21日经人民法院判决原告由赵某2抚养，被告每月供抚育费500元至原告十八周岁止。判决生效后，原告于2011年8月8日申请强制执行，但被告自2016年1月至今仍未给付抚育费。现原告已上小学五年级，加之物价上涨，被告每月给付原告500元已不能保障原告生活、学习的需要。被告再婚，每月收入约3000元。原告提起民事诉讼，要求被告每月给付原告抚养费1000元至原告年满十八周岁止。
被告张某主要辩称，原告所述与事实不符。被告虽有工作，但每月工资收入微薄且不固定，2016年全年收入27749元，尤其自2016年9月起至今公司效益降低，被告月工资收入明显下滑，每月收入达不到2000元。被告与赵某2离婚后，确曾再婚，因配偶做生意失败导致外债累累，被逼无奈之下，将自身房产和车辆全部抵账于他人，只能租房居住，双方经常吵闹导致感情不和而再次离婚。被告现状是单身且租房生活，微薄的收入根本不能维持正常的生活支出。如再增加抚养费势必导致被告生活陷入极大困难。原告要求增加抚养费的理由不符合法律规定，要求每月增加抚养费至1000元的理由不能成立，故被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系母子关系，原告父亲赵某2与被告原系夫妻关系，双方于2008年8月4日协议离婚，约定婚生子由女方抚养，男方每月给付抚育费500元。2010年赵某2起诉被告要求变更孩子抚养权，2010年6月21日唐山市路北区人民法院作出（2010）北民初字第1186号民事判决，判决自2010年7月1日起赵某2抚养原告，被告每月给付原告500元抚育费至原告年满十八周岁止，被告每月可探视原告三次。判后被告不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）唐民一终字675号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年12月23日原告提起民事诉讼，请求依法判令被告每月给付原告抚养费至1000元。被告对原告诉请不予认可，主张其与原告父亲离婚后再婚又离婚，被告所有的房屋已抵账，现在外租房居住，被告每月工资收入不满2000元，提交2016年7月13日被告与葛某某的离婚证一份、2016年3月1日被告与贾灵美签订的《房屋租赁合同》一份、2016年12月28日唐山冀北电力检修有限公司分别出具的内容为“张某，女，系我单位正式员工，2016年9月工资收入1647.76元，10月工资收入1647.76元，11月工资收入1687.07元”和“张某，女，系我单位正式员工，2016年收入27749元，月均收入2312元。”的证明两份、2017年3月6日唐山冀北电力检修有限该公司综合管理部出具的内容为“张某，女，系我单位正式员工，2017年1月实收工资1836.74元，2月实收工资1680元，2017年3月后工资月均实收入1437.23元。”的证明一份，当庭提交《房地产转让合同》一份。原告对被告提交的上述证据的真实性不予认可，并主张被告所述与其给付原告的抚养费不相冲突。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务。离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中，被告张某虽与原告之父赵某2离婚，但仍具有抚养原告赵某1的法定义务。随着原告年龄的增长，各项开支逐渐增加，原告可根据实际需要要求被告增加抚养费。子女抚养费的数额，本院根据子女的实际需要及父母的负担能力和本地生活水平予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某自2016年12月起每月10日前给付原告赵某1抚养费增加至700元；
二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 李素芹
人民陪审员 杨玉华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 焦 瀛
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初6818号
原告：赵某1。
法定代理人：赵某2（系原告父亲），男，1979年7月22日生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路南区。
委托代理人：赵双印（系原告祖父），男，1951年10月16日生，汉族，住唐山市路南区。
委托代理人：王凤环（系原告祖母），女，1949年8月3日生，汉族，住唐山市路南区。
被告：张某，女，1979年10月27日生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区，现住唐山市路北区。
委托代理人：曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。
原告赵某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵双印、王凤环，被告委托代理人曹凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，原告父亲赵某2与被告张某因变更子女抚养纠纷于2010年6月21日经人民法院判决原告由赵某2抚养，被告每月供抚育费500元至原告十八周岁止。判决生效后，原告于2011年8月8日申请强制执行，但被告自2016年1月至今仍未给付抚育费。现原告已上小学五年级，加之物价上涨，被告每月给付原告500元已不能保障原告生活、学习的需要。被告再婚，每月收入约3000元。原告提起民事诉讼，要求被告每月给付原告抚养费1000元至原告年满十八周岁止。
被告张某主要辩称，原告所述与事实不符。被告虽有工作，但每月工资收入微薄且不固定，2016年全年收入27749元，尤其自2016年9月起至今公司效益降低，被告月工资收入明显下滑，每月收入达不到2000元。被告与赵某2离婚后，确曾再婚，因配偶做生意失败导致外债累累，被逼无奈之下，将自身房产和车辆全部抵账于他人，只能租房居住，双方经常吵闹导致感情不和而再次离婚。被告现状是单身且租房生活，微薄的收入根本不能维持正常的生活支出。如再增加抚养费势必导致被告生活陷入极大困难。原告要求增加抚养费的理由不符合法律规定，要求每月增加抚养费至1000元的理由不能成立，故被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系母子关系，原告父亲赵某2与被告原系夫妻关系，双方于2008年8月4日协议离婚，约定婚生子由女方抚养，男方每月给付抚育费500元。2010年赵某2起诉被告要求变更孩子抚养权，2010年6月21日唐山市路北区人民法院作出（2010）北民初字第1186号民事判决，判决自2010年7月1日起赵某2抚养原告，被告每月给付原告500元抚育费至原告年满十八周岁止，被告每月可探视原告三次。判后被告不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）唐民一终字675号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年12月23日原告提起民事诉讼，请求依法判令被告每月给付原告抚养费至1000元。被告对原告诉请不予认可，主张其与原告父亲离婚后再婚又离婚，被告所有的房屋已抵账，现在外租房居住，被告每月工资收入不满2000元，提交2016年7月13日被告与葛某某的离婚证一份、2016年3月1日被告与贾灵美签订的《房屋租赁合同》一份、2016年12月28日唐山冀北电力检修有限公司分别出具的内容为“张某，女，系我单位正式员工，2016年9月工资收入1647.76元，10月工资收入1647.76元，11月工资收入1687.07元”和“张某，女，系我单位正式员工，2016年收入27749元，月均收入2312元。”的证明两份、2017年3月6日唐山冀北电力检修有限该公司综合管理部出具的内容为“张某，女，系我单位正式员工，2017年1月实收工资1836.74元，2月实收工资1680元，2017年3月后工资月均实收入1437.23元。”的证明一份，当庭提交《房地产转让合同》一份。原告对被告提交的上述证据的真实性不予认可，并主张被告所述与其给付原告的抚养费不相冲突。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务。离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中，被告张某虽与原告之父赵某2离婚，但仍具有抚养原告赵某1的法定义务。随着原告年龄的增长，各项开支逐渐增加，原告可根据实际需要要求被告增加抚养费。子女抚养费的数额，本院根据子女的实际需要及父母的负担能力和本地生活水平予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某自2016年12月起每月10日前给付原告赵某1抚养费增加至700元；
二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 李素芹
人民陪审员 杨玉华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 焦 瀛
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保法执字第120-1号
申请执行人保靖县农村信用合作联社。
法定代表人许信，该社理事长。
委托代理人杨小春，该社风险控制部副经理。
被执行人宋友广，男。
被执行人杨永昭，女，系宋友广之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）保民初字字第240号民事调解书于2014年11月7日向被执行人宋友广、杨永昭发出执行通知书，责令被执行人在5日内主动履行生效调解书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：双方当事人在贷款时同时签订抵押合同，并于2012年3月1日到房地产管理部门进行抵押登记（所有权证号：XXXXXXXX，他项权证号：保房他证迁-101字第XXXXX**号），用其自建房屋为该贷款设定抵押担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋友广、杨永昭在保靖县迁陵镇大田村桐木组自建住房一栋（所有权证号：XXXXXXXX）。
二、被执行人宋友广、杨永昭负责保管被查封的财产。在查封期间，二被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
查封期限自本裁定生效之日起二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一四年十二月八日
书记员 向 辉
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二执字第00159号
罪犯侯伟东，男，1983年2月5日生，陕西省岐山县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年十一月五日，西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第198号刑事判决，认定侯伟东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第384号刑事裁定减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利减为七年。二00八年十月二十四日经本院（2008）宝市中法刑二执字第327号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。二0一一年八月二十二日经本院（2011）宝市中法刑二执字第290号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二一年十一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯侯伟东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯伟东自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个，并被评为2012、2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯侯伟东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯伟东准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一九年十一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 贾军凌
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第00181号
原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：新疆五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼。
法定代表人张国庆。
委托代理人王江玲，女，49岁。
被告车峰，男，37岁。
本院在审理原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司诉被告车峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1469元（已减半收取），邮寄费44.4元，合计1513.4元，由原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 朱杰
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第243号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人徐某某，四川省绵阳市人。因本案于2014年3月25日被绵阳市公安局涪城分局刑事拘留，现押绵阳市看守所。
辩护人童伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员熊妮娜出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人童伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月14日以来，被告人徐某某以营利为目的，在绵阳市涪城区御营新村2栋御苑巷3－1号一仓库内开设赌博游戏厅，聘请廖某某、彭某某、郭某某在游戏厅从事服务工作。2014年3月24日，公安机关从其经营的游戏厅内查获捕鱼机3台，翻牌机10台。经公安机关认定，该13台游戏机为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、廖某某、彭某某、独某某、邓某某等人的证言，现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、游戏设备认定书、租房协议、扣押物品清单，赌博机集中销毁材料，人口信息、到案经过以及被告人徐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯国家刑律，构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐某某犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人的辩护人提出被告人开设的时间短、认罪态度好等辩护意见成立，本院予以支持，并在量刑时考虑。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，考虑其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月25日起至2014年9月24止；罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 严元双
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 何香锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初325号
原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：吕靖波，该公司总经理。
被告：王金锁，男，1967年7月20日生，满族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司诉被告王金锁物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司以被告王金锁已交物业费为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取即25元，由原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 张 弘
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 金美序
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02874号
原告杨某某，女，汉族，1972年8月25日出生，汉族，居民。
委托代理�吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
被告方某某，男，1970年6月17日出生，汉族，居民。
原告杨某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员杨见川独任审判，适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人吴俊、被告方某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍后，于1994年9月20日办理结婚登记，1995年6月21日生育女儿方某甲，1998年8月12日生育儿子方某乙。原、被告之间由于婚前缺乏了解性格不合，致使结婚近二十年双方都没有建立正真的夫妻感情。双方自结婚后感情一直不好，经常发生矛盾，并对原告实施家庭暴力。被告在日常生活中长期在外打牌赌钱，不负责家庭开支及子女学费、生活费等，原、被告双方实际已经分居达两年之久，双方的夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能。双方共同财产只有冰箱、空调，无共同债权，因小孩读书欠小孩姑父8000元。现起诉到法院要求判决原、被告离婚；婚生子方某乙由原告抚养，被告按每月1000元的标准给付其抚养费直至方某乙独立生活止。
被告方某某辩称，结婚生育子女是事实，但其他的不是事实。我们结婚20多年是有感情的，她的项链、衣服和养老保险等都是我买的，长期打牌赌博不是事实，也没有打过她，我低保的钱也是给她和孩子在用，也没有不让孩子读书，我打工的钱也交给她的，2013年在外打工的钱也是交给她的，春节我还和她的兄弟姐妹来往，我们感情是很好的，我出门打工都一直带着她和子女的照片，我不同意离婚。没有共同债权债务，婚后购买房子一套。
原告杨某某为证明其主张的事实，向本院提交了原、被告及子女的户口页复印件，证明原、被告及子女的�份情况；结婚证原件，证明夫妻关系；民事裁定书，证明曾因结婚证上信息登记错误起诉；社区居民委员证明二份，证明原、被告现在使用的身份证号与结婚证上的身份证号码系同一人。申请证人杨某甲出庭作证，证明原、被告系证人姐姐、姐夫，原、被告结婚20多年，现在要离婚时由于被告的原因，被告一直没有职业，孩子是原告赚钱在养，2013年春节的时候他们两口子就一起出去打工了，当年5、6月份的时候原告就回来后又出去打工，春节时候就被告一人回来了的。2015年原告回来，但被告不给钥匙，不让进屋，他们两个的感情一般，打架常有发生，被告爱打牌。申请证人方某甲出庭作证，证明这几年我爸爱打牌，每次都因打牌吵架，他们有好几年关系都有点僵，大概有一两年没有在一起了具体多久也不清楚，我已经在外面安家了，没在屋头住好几年了，但给我�打电话，我妈说我爸经常在外打牌，给我爸打电话他也在打牌，还说弟弟的生活费是我妈的事，他不管。2014年春节也是我爸自己一人过的。申请证人方某乙出庭作证，证明因为我爸爱打牌，爸妈经常吵架。2014年就没在一起生活了，2014年一起出去打工，暑假的时候都回来了的，在屋头待了十几天后又分别出去了。平时他们都没有联系，我妈不接我爸电话，我爸联系她都是用我的电话，他们上次在一起的时间不清楚，如果他们离婚我跟我妈。
上列证据经庭审质证，被告对原、被告及子女的户口页复印件、结婚证、奉节县鱼复街道步云社区居民委员证明二份的真实性无异议，当时是我们自己去领的结婚证，我的出生日期及我们的身份证号码是登记错了。对行政裁定书不清楚。对证人杨某甲的证言认为不真实，我没有打过原告。对方某甲、方某乙的证言，他们没在屋头�外读书，不晓得钱的事情，我打工赚的钱是给原告的，她要离婚我受了刺激都瘦了几十斤。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了工作情况及收入情况记录，证明被告一直在赚钱养家。
对以上证据原告异议认为，不符合证据的三性原则，也不能证明被告到底赚了多少钱，给了原告多少钱，与本案无关。
对原、被告举示的证据经开庭质证和本院审查后认为：对当事人举示的对方当事人没有异议的证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信，作为认定事实的依据。对原告举示的行政裁定书、社区居民委员证明、结婚证结合当事人的陈述能相互印证，能证明原、被告经登记结婚，对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信，作为本案认定事实的依据。对证人杨某甲、方某甲、方某乙的证言能证明原、被告双方因被告打牌以及子女抚养等家庭琐事未处理妥当�经常发生纠纷，影响了夫妻感情，但不能达到夫妻感情确已破裂的证明目的。对被告提交了工作情况及收入情况记录，系原告自己书写，原告的抗辩理由成立，不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1994年9月20日办理结婚登记，1995年6月21日生育女儿方某甲，1998年8月12日生育儿子方某乙，双方在共同生活期间无共同债权。原、被告因被告打牌、子女抚养等家庭琐事，经常发生纠纷，影响了夫妻感情。现原告起诉到法院要求判决原、被告离婚；婚生子方某乙由原告抚养，被告按每月1000元的标准给付其抚养费直至方某乙独立生活止。
本院认为，原告杨某某与被告方某某经登记结婚，婚姻关系合法有效。婚姻关系的存续应以感情为基础，本案原、被告从经人介绍认识到结婚，有一定的感情基础，双方在共同生活中虽因家庭琐事未处理妥当发生纠纷，影响�夫妻感情，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的，现原告以双方感情破裂为由提出离婚，但提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院依法不予支持，为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法民事权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时�交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 杨见川
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 向 娜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1365号
罪犯邓小才，男，1988年12月28日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
娄底市娄星区人民法院于2012年10月26日作出了（2012）娄星刑初字第381号刑事判决，以被告人邓小才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，罚金2万元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯邓小才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓小才在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事变压器质量控制劳作，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分94.4分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邓小才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓小才减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月25日至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执330号
申请执行人李富民，男，1952年1月1日生，汉族。
被执行人尚灵勤，男，1964年9月20日生，汉族。
本院在执行申请人李富民申请执行尚灵勤保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第351号民事调解书，于2016年2月16日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人尚灵勤至今未履行义务，现查明被执行人尚灵勤无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第351号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年二月二十五日
书记员 史丽娟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1606号
原告孟某，女，1977年4月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人耿义明，遵化市东新庄镇法律服务所法律工作者。被告贾某，男，1978年5月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告孟某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理。依法由代理审判员王浩楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人耿义明到庭参加了诉讼，被告贾某经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告经人介绍于2000年10月11日登记结婚。双方婚后夫妻感情一般，于2002年3月6日生育长女贾某甲，2006年5月23日生育次女贾欣婷。因感情不和，双方于2012年12月6日在遵化市民政局办理了离婚手续，后经他人劝说，双方于2013年1月8日复婚。2013年3月29日晚，因家庭琐事，原告遭到被告毒打，后在东新庄医院治疗。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告贾某未进行答辩。
原告为证明自己的主张，提交了遵化市东新庄医院诊断证明书一份，以证明原告被被告打伤。
经审理查明：原告孟某与被告贾某经人介绍于2000年10月11日在遵化市民政局婚姻登记机关登记结婚，婚后于2002年3月6日生育长女贾某甲，2006年5月23日生育次女贾欣婷。因感情不和，双方于2012年12月6日在遵化市民政局办理了协议离婚手续，后经他人劝说，又于2013年1月8日复婚。2013年3月30日，原告因头、面、右手外伤到东新庄医院治疗。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后建立起了一定的夫妻感情，且婚后生育子女尚年幼，双方应珍惜以往的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾。只要双方以诚相待、互谅互让，是能够和好的。现原告诉请离婚，但未能提供充分证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，其诉讼请求本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，巩固婚姻家庭关系，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某要求与被告贾某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王浩楠
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 万秋红
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1606号
原告孟某，农民。
委托代理人耿义明，遵化市东新庄镇法律服务所法律工作者。被告贾某，男，1978年5月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告孟某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理。依法由代理审判员王浩楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人耿义明到庭参加了诉讼，被告贾某经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育长女贾某甲，××××年××月××日生育次女贾某乙。因感情不和，双方于2012年12月6日在遵化市民政局办理了离婚手续，后经他人劝说，双方于2013年1月8日复婚。2013年3月29日晚，因家庭琐事，原告遭到被告毒打，后在东新庄医院治疗。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告贾某未进行答辩。
原告为证明自己的主张，提交了遵化市东新庄医院诊断证明书一份，以证明原告被被告打伤。
经审理查明：原告孟某与被告贾某经人介绍于××××年××月××日在遵化市民政局婚姻登记机关登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女贾某甲，××××年××月××日生育次女贾某乙。因感情不和，双方于2012年12月6日在遵化市民政局办理了协议离婚手续，后经他人劝说，又于2013年1月8日复婚。2013年3月30日，原告因头、面、右手外伤到东新庄医院治疗。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后建立起了一定的夫妻感情，且婚后生育子女尚某，双方应珍惜以往的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾。只要双方以诚相待、互谅互让，是能够和好的。现原告诉请离婚，但未能提供充分证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，其诉讼请求本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，巩固婚姻家庭关系，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某要求与被告贾某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王浩楠
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 万秋红
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00301号
申请执行人：胡XX。
被执行人：郭XX。
本院在执行胡XX与郭XX离婚纠纷一案中，被执行人郭XX已将法律文书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结执行承德县人民法院（2013）承民初字第1650号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年二月十日
书记员 梁智勇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第03683号
申请执行人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人徐航，该公司总经理。
被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
申请执行人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司与被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司合作协议纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会作出的（2012）中国贸仲沪裁字第467号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会作出的（2012）中国贸仲沪裁字第467号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 张洪功
执行员 蔡本政
二〇一四年十一月三日
书记员 邓 拓
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第462号
原告杨敏，女，1970年4月16日出生，汉族。
委托代理人曹春平，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告纪定文，男，1965年2月18日出生，汉族。
被告覃春菊，女，1965年11月16日出生，汉族。
原告杨敏诉被告纪定文、覃春菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托代理人曹春平到庭参加了诉讼。被告纪定文、覃春菊经公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨敏起诉称：被告分别于2013年5月23日、6月25日向原告借款共计17万元，并出具《借条》两份。后经原告向被告多次催要无果，故诉至本院要求：1、由两被告归还原告借款17万元，及该款项自起诉之日起至还清款项之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告纪定文、覃春菊未到庭应诉，亦无答辩意见。
原告杨敏为支持其诉讼主张，提交了：《借条》两份、财产保全费收据及保全裁定、公告费收据、房屋登记摘抄表、商品房购销合同、合同备案表、被告结婚证、原告银行流水，欲证明被告向原告借款17万元的事实。
本院审核证据后认为，原告提交的证据具备有效证据的形�要件，且被告未到庭，应视为其放弃质辩权，故本院对上述证据的真实、合法性予以确认，并依法确认该证据内容为案件事实。
被告纪定文、覃春菊未到庭，无证据提交。
综上理由，根据原告的诉讼主张及在卷证据证明力，本院依法确认以下案件事实：
被告纪定文分别于2013年5月23日、6月25日向原告杨敏出具《借条》两份，载明“今借到杨敏现金100000元”、“今借到杨敏现金70000元”。现原告以被告拒不归还借款为由诉至本院。
另查明，被告纪定文、覃春菊于2012年3月22日登记结婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的两份《借条》均系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的借款合同合法有效，本院对两份《借条》载明的借款关系予以保护，同时两份《借条》所确认的款项系两笔借款关系，但鉴于两笔借款关系中的借款人与出借人均一致，故本院在本案中一并予以评判，并确认两笔借款关系的出借人为原告，借款人为被告纪定文。
关于借款合同的履行。原告主张以现金方式向被告交付借款款项。本院认为《借条》既是确认双方之间建立借贷关系的法律凭证，亦是民间交易习惯中证明收款人实际收到款项后出具给付款人的有效凭证。同时鉴于两笔借款金额共计17万元及原告提交的取款凭证（取款时间及金额）能够与《借条》的形成时间相互对应的事实，原告以现金方式履行交付借款义务的行为不悖常理，故本院确认原告已经按照约定向被告纪定文交付了全部借款。同时根据《借条》内容，因当事人未约定还款期限，故根据法律对履行期限不明确的债务履行的规定，本院对原告在本案中要求被告纪定文限期还款的请求予以支持。
关于原告主张被告逾期还款产生的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，逾期利息应当是债务人在未按照约定的期限返还借款时所应承担的义务，而基于上文所述，本案诉争债务属于履行期限不明确的情形，故原告作为借款人可以催告债务人在合理期限内返还，现原告认为其起诉之日（2015年7月17日）即为其向被告主张还款之日，现截止庭审结束时被告仍未有还款的意思表示，故本院对原告要求被告纪定文承担自2015年7月17日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的请求予以支持。
关于被告覃春菊。被告纪定文的前述债务系产生于被告纪定文与覃春菊婚姻关系存续期间，故根据法律对认定夫妻共同债务的规定，被告覃春菊作为纪定文的配偶应对其前述债务承担连带清偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告纪定文、覃春菊于本判决生效后十五日内连带偿还原告杨敏借款本金人民币17万元及该款项自2015年7月17日起至还清款项之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费人民币3700元，公告费260元，保全费1370元，三项共计5330元，由被告纪定文、覃春菊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 赟
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年七月八日
书 记 员 ＸＸ远
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第462号
原告杨敏，女，1970年4月16日出生，汉族，住昆明市呈贡区。
委托代理人曹春平，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告纪定文，男，1965年2月18日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市雁江区。
被告覃春菊，女，1965年11月16日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市雁江区。
原告杨敏诉被告纪定文、覃春菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托代理人曹春平到庭参加了诉讼。被告纪定文、覃春菊经公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨敏起诉称：被告分别于2013年5月23日、6月25日向原告借款共计17万元，并出具《借条》两份。后经原告向被告多次催要无果，故诉至本院要求：1、由两被告归还原告借款17万元，及该款项自起诉之日起至还清款项之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告纪定文、覃春菊未到庭应诉，亦无答辩意见。
原告杨敏为支持其诉讼主张，提交了：《借条》两份、财产保全费收据及保全裁定、公告费收据、房屋登记摘抄表、商品房购销合同、合同备案表、被告结婚证、原告银行流水，欲证明被告向原告借款17万元的事实。
本院审核证据后认为，原告提交的证据具备有效证据的形式要件，且被告未到庭，应视为其放弃质辩权，故本院对上述证据的真实、合法性予以确认，并依法确认该证据内容为案件事实。
被告纪定文、覃春菊未到庭，无证据提交。
综上理由，根据原告的诉讼主张及在卷证据证明力，本院依法确认以下案件事实：
被告纪定文分别于2013年5月23日、6月25日向原告杨敏出具《借条》两份，载明“今借到杨敏现金100000元”、“今借到杨敏现金70000元”。现原告以被告拒不归还借款为由诉至本院。
另查明，被告纪定文、覃春菊于2012年3月22日登记结婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的两份《借条》均系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的借款合同合法有效，本院对两份《借条》载明的借款关系予以保护，同时两份《借条》所确认的款项系两笔借款关系，但鉴于两笔借款关系中的借款人与出借人均一致，故本院在本案中一并予以评判，并确认两笔借款关系的出借人为原告，借款人为被告纪定文。
关于借款合同的履行。原告主张以现金方式向被告交付借款款项。本院认为《借条》既是确认双方之间建立借贷关系的法律凭证，亦是民间交易习惯中证明收款人实际收到款项后出具给付款人的有效凭证。同时鉴于两笔借款金额共计17万元及原告提交的取款凭证（取款时间及金额）能够与《借条》的形成时间相互对应的事实，原告以现金方式履行交付借款义务的行为不悖常理，故本院确认原告已经按照约定向被告纪定文交付了全部借款。同时根据《借条》内容，因当事人未约定还款期限，故根据法律对履行期限不明确的债务履行的规定，本院对原告在本案中要求被告纪定文限期还款的请求予以支持。
关于原告主张被告逾期还款产生的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，逾期利息应当是债务人在未按照约定的期限返还借款时所应承担的义务，而基于上文所述，本案诉争债务属于履行期限不明确的情形，故原告作为借款人可以催告债务人在合理期限内返还，现原告认为其起诉之日（2015年7月17日）即为其向被告主张还款之日，现截止庭审结束时被告仍未有还款的意�表示，故本院对原告要求被告纪定文承担自2015年7月17日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的请求予以支持。
关于被告覃春菊。被告纪定文的前述债务系产生于被告纪定文与覃春菊婚姻关系存续期间，故根据法律对认定夫妻共同债务的规定，被告覃春菊作为纪定文的配偶应对其前述债务承担连带清偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告纪定文、覃春菊于本判决生效后十五日内连带偿还原告杨敏借款本金人民币17万元及该款项自2015年7月17日起至还清款项之日止的逾期�息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费人民币3700元，公告费260元，保全费1370元，三项共计5330元，由被告纪定文、覃春菊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 赟
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年七月八日
书 记 员 ＸＸ远
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第7号
原告黄某。
委托代理人陈某，广西XX律师事务所律师。
被告李某。
原告黄某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，依法组成由审判员韦永炼担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理，书记员杨庆俭担任法庭记录。原告黄某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2011年6月23日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币32000元，并约定在2011年7月22日前还清。后来，由于被告无法及时归还借款，双方于2011年7月17日就该笔借款的偿还问题协商一致后订立《个人借款合同》，合同约定：“一、乙方（即原告黄某）贷给甲方（即被告李某）人民币叁万贰仟元整，已于2011年6月23日交付甲方。二、甲乙双方约定于2011年7月22日前还清。现甲方因故未能如数偿还，双方再次商定于2011年8月22日前还清。期间无需支付利息。三、如甲方再次因故无法如数偿还，则转为分十八期偿还，借款期限自动变更为一年零六个月，自2011年8月23日起至2013年1月22日止。五、甲方应将每期本金1777元，利息每万元月息640元，合计2417元如约于每月28日给付乙方……”。合同订立后，被告没有按照约定在2011年8月22日前归还借款，在2011年8月23日后也没有按照合同第三条约定每月偿还本息，至今尚欠原告借款本金32000元及相应利息。虽经原告多次追索，被告也拒不偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金32000元及从2011年8月23日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息。
被告李某不作答辩。
经审理查明，2011年6月23日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币32000元，并约定在2011年7月22日前还清。2011年7月17日，被告（甲方）与原告（乙方）就上述该借款协商一致后订立《个人借款合同》，合同约定：“一、乙方贷给甲方人民币叁万贰仟元整，已于2011年6月23日交付甲方。二、甲乙双方约定于2011年7月22日前还清。现甲方因故未能如数偿还，双方再次商定于2011年8月22日前还清。期间无需支付利息。三、如甲方再次因故无法如数偿还，则转为分十八期偿还，借款期限自动变更为一年零六个月，自2011年8月23日起至2013年1月22日止。五、甲方应将每期本金1777元，利息每万元月息640元，合计2417元如约于每月28日给付乙方……”。合同订立后，被告未按照合同约定偿还过借款本息给原告，至今尚欠原告借款本金32000元及相应利息。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款本金32000元及从2011年8月23日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、被告的户籍证明、《个人借款合同》等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提供的《个人借款合同》证实，合法有效。被告借款后，未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。原告请求被告偿还借款本金32000元，并从2011年8月23日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某应偿还借款本金人民币32000元给原告黄某；
二、被告李某应支付借款利息给原告黄某（利息的计算：以32000元为基数，从2011年8月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按月利率2%计算）。
本案收取案件案件受理费人民币848元，由被告李某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费848元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦永炼
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一三年六月三日
书 记 员 杨庆俭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫商初字第52号
原告：梁季华。
委托代理人：冯乐灿。
被告：邱宋来。
原告梁季华诉被告邱宋来民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告从速归还借款12000元，偿付自起诉日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费。本院于2013年1月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员荣文华独任审判，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告梁季华的委托代理人冯乐灿到庭参加诉讼。被告邱宋来经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告于2010年11月10日向原告借款10000元、2011年8月31日向原告借款2000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邱宋来归还原告梁季华借款人民币12000元，并支付该借款自起诉之日，即2013年1月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邱宋来负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 荣文华
二〇一三年二月二十日
书 记 员 袁 芳
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第462-2号
申请执行人王银。
被执行人新乡市大地建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民二初字第269号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划新乡市大地建筑工程有限公司在银行或其他金融机构的存款20万元至本院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李双彬
二〇一四年十月十日
书记员 ：王嘉凯
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初387号
原告：张圣岩，男，1955年9月14日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：徐宗元，男，1965年4月23日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告张圣岩诉被告徐宗元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张圣岩于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张圣岩的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张圣岩撤诉。
案件受理费2402元，减半收取计1201元，由张圣岩负担。
审判员 李建华
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐一超
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终218号
上诉人（原审被告）：中山市粤龙电器有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）益辉一路40号首层之三，统一社会信用代码91442000688658045H。
法定代表人：李名珍，总经理。
被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地：广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。
法定代表人：洪焰，局长。
被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住所地：广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：谢怀斌，中山市法制局工作人员。
委托代理人：潘国康，广东金丰华律师事务所律师。
原审第三人：梁业孟，男，1976年3月24日出生，汉族，住广西容县。
上诉人中山市粤龙电器有限公司因与被上诉人中山市人力资源和社会保障局、中山市人民政府及原审第三人梁业孟人力社保行政确认纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初1号行政判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人中山市粤龙电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中山市粤龙电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一七年六月十四日
书 记 员 何君岚
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）堆刑初字第46号
公诉机关西藏自治区堆龙德庆县人民检察院。
被告人李军辉，男，1987年07月21日出生于江西省新干县，汉族，初中文化程度，经商，现住西藏拉萨市柳梧新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月25日，被西藏自治区拉萨市公安局依法刑事拘留，同年8月12日，被依法被取保候审。
西藏自治区堆龙德庆县人民检察院以堆检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人李军辉犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。西藏自治区堆龙德庆县人民检察院指派检察员任江坤、旦增扎西出庭支持公诉，被告人李军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区堆龙德庆县人民检察院指控，2015年7月24日晚22时许，被告人李军辉与被害人彭某甲等人吃完火锅回到柳梧仓储中心院内，被告人李军辉与彭某甲因琐事发生打架，打架期间被告人李军辉顺手在仓储中心院内捡了一块石头朝彭某甲扔去，石头正好击中彭某甲头部，导致被害人彭某甲左侧颧骨骨折。经法医鉴定被害人彭某甲所受的伤害为轻伤二级。
另查明，事发后被告人李军辉向被害人彭某甲赔偿损失共计40000元，并达成赔偿和解协议，得到被害人彭某甲的谅解。
上述事实，被告人李军辉在开庭审理过程中无异议，并有犯罪现场指认照片，到案经过，辨认笔录及照片，证人彭某乙、徐某、徐某某证言，拉萨市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，西藏武警总队医院的费用清单，赔偿和解协议，谅解书，收条，被告人李军辉常住人口基本信息，被害人彭某甲的陈述等证据，以上证据经过庭上举证、质证，证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李军辉无视国家法律，以暴力的手段故意伤害他人身体，致使他人轻伤二级的后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。量刑方面，被告人李军辉犯罪后，经被害人彭某甲报案，被告人李军辉在现场等候公安机关处理并如实供述自己的罪行，认定自首，依法可从轻或减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；被告人李军辉赔偿被害人彭某甲损失并达成和解协议，得到被害人彭某甲的谅解，具有悔罪表现，酌情可从轻处罚；本案中被害人彭某甲也有一定的过错，对被告人李军辉酌情可从轻处罚；被告人李军辉系初犯，酌情可从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人李军辉，依法免除处罚，公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人李军辉犯故意伤害罪，依法免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贡桑旺姆
二〇一五年十二月二十二
书记员 尼玛德吉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终399号
上诉人（原审被告）微软（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区虹桥路3号二座8楼01-10室、9楼01-10室、10楼01-05及09-10室。
负责人陈实。
上诉人（原审被告）上海宝尊电子商务有限公司，住所地上海市闸北区万荣路1188弄1、2、3号108室。
法定代表人仇文彬，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）孔令飞，男，汉族，1979年4月8日生。
原审法院：南京市江宁区人民法院
原审案号：（2015）江宁开商初字第743号
微软（中国）有限公司上海分公司上诉请求及理由：第一，《使用及销售条款》在微软官方商城网站首页的位置符合网站设置习惯，入口链接在首页具有显著性。而且在购物过程中，《使用及销售条款》位于浏览商品介绍、进入购物车、订单确认等各个页面。第二，《使用及销售条款》相当于微软商城网站的店堂公示，构成要约的一部分。若消费者在该网站完成购物，构成承诺，合同即有效成立。《使用及销售条款》中的仲裁协议是为快速解决争端，减轻诉累。综上，鉴于孔令飞与上诉人已达成真实有效的仲裁协议，故请求撤销一审法院裁定，并依法驳回孔令飞的起诉。
上海宝尊电子商务有限公司上诉请求及理由：第一，孔令飞是在微软商城网站上购物，与上诉人没有以信息网络方式达成任何协议，本案不适用民事诉讼法解释第二十条规定的以买受人住所地或收货地为合同履行地的情形。第二，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。因上诉人与孔令飞未以信息网络方式订立买卖合同，故本案只能由被告住所地法院管辖。鉴于上诉人所在地在上海市闸北区，故本案应由上海市闸北区人民法院管辖。第三，微软商城的《使用及销售条款》已约定仲裁条款，故孔令飞已与微软上海分公司达成仲裁协议，人民法院依法应驳回孔令飞的起诉。综上，请求撤销一审法院裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院管辖或依法驳回孔令飞的起诉。
本院经审查认为，本案中被上诉人孔令飞将两上诉人微软（中国）有限公司上海分公司、上海宝尊电子商务有限公司一并诉至原审法院，即使上诉人微软（中国）有限公司上海分公司与被上诉人孔令飞达成了案涉的《使用及销售条款》，但根据合同相对性原则，该条款中的仲裁约定也不适用另一上诉人上海宝尊电子商务有限公司，故本案只能按照法定管辖原则确定管辖法院。另，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系通过互联网订立的买卖合同，并通过快递方式交付案涉货物，收货地为南京市东山街道金箔路619号，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对两上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 修海南
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1854号
原告：刘永茂，男，1976年9月19日出生，汉族，住韶关市曲江区,
被告：余作伦，男，1957年7月3日出生，汉族，住韶关市曲江区，
委托诉讼代理人：余有志，男，1989年11月23日出生，汉族，住韶关市曲江区，系被告余作伦儿子。
本院在审理原告刘永茂诉被告余作伦物件损害责任纠纷一案中，原告刘永茂于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘永茂撤回起诉。
本案受理费250元，由原告刘永茂负担。
审判员 周伟萍
二〇一七年四月十八日
书记员 徐 健
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民保字第2号
申请人郭海珍，女，汉族，1975年11月6日出生，太原市万柏林区兴华西街小学教师。
被申请人王永平，男，汉族，1984年3月24日出生，住太原市，身份证号。
申请人郭海珍与被申请人王永平诉前财产保全纠纷一案，于二Ｏ一四年十二月二十九日向本院提交诉前财产保全的申请，请求本院依法扣押被申请人驾驶的×××号东风雪铁龙牌轿车一辆。申请人已向本院提供担保人郭春平所有的×××号五菱牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人郭海珍的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、依法扣押被申请人王永平驾驶的×××号东风雪铁龙牌轿车一辆。
二、查封担保人郭春平所有的×××号五菱牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康永红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 武翠翠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初314号
原告：常春艳，女，1974年6月21日生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县。
委托代理人：刘志勇，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：马维波，男，1969年12月23日生，汉族，现住址不详。（缺席）
原告常春艳诉被告马维波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常春艳的委托代理人刘志勇到庭参加诉讼，被告马维波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已�法缺席审理终结。
原告常春艳诉称，2013年4月29日，被告向原告借款7万元，后经原告多次索要，被告以无钱为由拒绝给付，现被告已下落不明。请求判令被告偿还原告借款7万元，并从起诉之日起按银行贷款利率的双倍给付利息。
被告马维波未答辩。
经审理查明，2013年4月29日被告马维波从原告常春艳处借款人民币7万元，未约定还款期限及利息。
上述事实有原告的当庭陈述及借据姜家围子村委会证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告马维波从原告常春艳处借款并为原告出具了借据，双方之间的借贷关系依法存在，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项规定“既�约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，借据中未约定利息，故原告主张的逾期利息，应当从起诉之日起至偿还完毕时止按年利率6%给付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告马维波于本判决生效后立即偿还原告常春艳借款本金人民币7万元，并从2017年1月6日起至偿还完毕时止按年利率6%给付利息。
案件受理1550元及公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘奕含
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑终108号
原公诉机关广东省五华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人钟远清，男，1992年3月5日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2018年2月4日被五华县公安局行政拘留，同月9日被刑事拘留；同月14日被逮捕。现羁押于广东省五华县看守所。
广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控被告人钟远清犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月9日作出（2018）粤1424刑初68号刑事判决：被告人钟远清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人钟远清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟远清申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟远清以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）钟远清撤回上诉。
广东省五华县人民法院（2018）粤1424刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯 彬
审判员 范宜佳
审判员 黄清波
二〇一八年六月二十六日
书记员 丘素红
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤14刑终108号原公诉机关广东省五华县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人钟远清，男，1992年3月5日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2018年2月4日被五华县公安局行政拘留，同月9日被刑事拘留；同月14日被逮捕。现羁押于广东省五华县看守所。广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控被告人钟远清犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月9日作出（2018）粤1424刑初68号刑事判决：被告人钟远清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人钟远清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟远清申请撤回上诉。本院认为，上诉人钟远清以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）钟远清撤回上诉。广东省五华县人民法院（2018）粤1424刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柯 彬审判员 范宜佳审判员 黄清波二〇一八年六月二十六日书记员 丘素红
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3225号
申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人李丽丰、贾挺焕：
申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人李丽丰等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03907号民事判决已发生法律效力，申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李丽丰等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3225号【原（2016）浙0381执539号】案件执行�毕。
二〇一七年十月二十七日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4677号
上诉人（原审原告）：北京源昌合盛石材有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡水牛坊村南侧36号。
法定代表人：庄弟国，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞章镇工业新区。
法定代表人：丁海富。
原审被告：刘光海，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省长宁县。
上诉人北京源昌合盛石材有限公司（以下简称源昌公司）为与被上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）、原审被告刘光海买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初8390号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人源昌公司上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：一、本次诉讼不同于前一审诉讼。前一审诉讼中上诉人未能提供讼争的30000元材料款付款凭证，但该付款凭证是本次诉讼中的主要证据，两者事实不同，理由也不同，故而要求被上诉人与原审被告共同承担付款责任。二、本次诉讼不同于前再审诉讼。前再审诉讼中并未对讼争的30000元付款凭证进行实质性审查与运用，仅是适用证据规则，认为该证据不属于再审新证据而驳回了上诉人的再审申请，故本次诉讼以该30000元付款凭证为主要证据，与前再审诉讼认定的事实和理由并不矛盾，也没有基于同一事实和理由来否定再审裁定。三、本次诉讼的主体不同于前一审诉讼的主体。前一审诉讼单列被上诉人为被告，而本次诉讼将被上诉人和原审被告同时列为被告，且是基于新的证据和理由来要求其共同承担付款责任，故本次诉讼不构成重复起诉。
源昌公司向一审法院起诉请求：1.判令亚厦公司、刘光海共同支付货款91079.44元；2.判令亚厦公司、刘光海赔偿逾期付款损失（该损失以贷款逾期罚息利率标准计算，自2012年1月11日起至实际付清之日止）；3.判令亚厦公司、刘光海承担本案诉讼费。
一审法院认为，该院于2016年5月4日立案受理源昌公司起诉亚厦公司要求其支付石材货款的案件，经该院审理并作出（2016）浙0604民初3354号判决驳回诉请，后源昌公司不服向绍兴市中级人民法院提起申诉并提交亚厦公司30000元付款凭证一份，经绍兴市中级人民法院审查，该证据不构成新证据，作出（2017）浙06民申67号民事裁定驳回了源昌公司的再审申请。该院认为，结合本案涉及诉请，源昌公司将亚厦公司作为共同被告进行起诉，其本质是否定已经经过一审判决和再审审查认定的结果事实，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回源昌公司对亚厦公司的起诉。
本院认为，本案二审审查的重点在于上诉人对被上诉人亚厦公司提起的本次诉讼是否构成重复起诉。上诉人主张其是基于新的事实和理由才向被上诉人亚厦公司提起的本次诉讼，依法不构成重复起诉。但纵观上诉人起诉的事实和理由，其提供的被上诉人亚厦公司于2014年1月28日向上诉人汇付的30000元凭证在未有其他证据佐证的情况下，难以构成新的事实和理由，现其仅凭此付款凭证即诉请判令被上诉人亚厦公司对讼争债务承担共同付款责任实系基于同一事实和理由来推翻已生效裁判的结果，应当认为已构成重复起诉。至于上诉人提出的本次诉讼当事人与前诉当事人不同的问题，因一审裁定驳回的是上诉人对被上诉人亚厦公司的起诉，并未驳回其对原审被告的起诉，故上诉人的此项上诉理由明显不能成立。综上，一审裁定驳回上诉人对被上诉人亚厦公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳雪松
审判员 王安洁
审判员 彭丽莉
二〇一八年一月二日
书记员 张 娟
?PAGE?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终4677号上诉人（原审原告）：北京源昌合盛石材有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡水牛坊村南侧36号。法定代表人：庄弟国，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞章镇工业新区。法定代表人：丁海富。原审被告：刘光海，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省长宁县。上诉人北京源昌合盛石材有限公司（以下简称源昌公司）为与被上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）、原审被告刘光海买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初8390号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人源昌公司上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：一、本次诉讼不同于前一审诉讼。前一审诉讼中上诉人未能提供讼争的30000元材料款付款凭证，但该付款凭证是本次诉讼中的主要证据，两者事实不同，理由也不同，故而要求被上诉人与原审被告共同承担付款责任。二、本次诉讼不同于前再审诉讼。前再审诉讼中并未对讼争的30000元付款凭证进行实质性审查与运用，仅是适用证据规则，认为该证据不属于再审新证据而驳回了上诉人的再审申请，故本次诉讼以该30000元付款凭证为主要证据，与前再审诉讼认定的事实和理由并不矛盾，也没有基于同一事实和理由来否定再审裁定。三、本次诉讼的主体不同于前一审诉讼的主体。前一审诉讼单列被上诉人为被告，而本次诉讼将被上诉人和原审被告同时列为被告，且是基于新的证据和理由来要求其共同承担付款责任，故本次诉讼不构成重复起诉。源昌公司向一审法院起诉请求：1.判令亚厦公司、刘光海共同支付货款91079.44元；2.判令亚厦公司、刘光海赔偿逾期付款损失（该损失以贷款逾期罚息利率标准计算，自2012年1月11日起至实际付清之日止）；3.判令亚厦公司、刘光海承担本案诉讼费。一审法院认为，该院于2016年5月4日立案受理源昌公司起诉亚厦公司要求其支付石材货款的案件，经该院审理并作出（2016）浙0604民初3354号判决驳回诉请，后源昌公司不服向绍兴市中级人民法院提起申诉并提交亚厦公司30000元付款凭证一份，经绍兴市中级人民法院审查，该证据不构成新证据，作出（2017）浙06民申67号民事裁定驳回了源昌公司的再审申请。该院认为，结合本案涉及诉请，源昌公司将亚厦公司作为共同被告进行起诉，其本质是否定已经经过一审判决和再审审查认定的结果事实，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回源昌公司对亚厦公司的起诉。本院认为，本案二审审查的重点在于上诉人对被上诉人亚厦公司提起的本次诉讼是否构成重复起诉。上诉人主张其是基于新的事实和理由才向被上诉人亚厦公司提起的本次诉讼，依法不构成重复起诉。但纵观上诉人起诉的事实和理由，其提供的被上诉人亚厦公司于2014年1月28日向上诉人汇付的30000元凭证在未有其他证据佐证的情况下，难以构成新的事实和理由，现其仅凭此付款凭证即诉请判令被上诉人亚厦公司对讼争债务承担共同付款责任实系基于同一事实和理由来推翻已生效裁判的结果，应当认为已构成重复起诉。至于上诉人提出的本次诉讼当事人与前诉当事人不同的问题，因一审裁定驳回的是上诉人对被上诉人亚厦公司的起诉，并未驳回其对原审被告的起诉，故上诉人的此项上诉理由明显不能成立。综上，一审裁定驳回上诉人对被上诉人亚厦公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳雪松审判员  王安洁审判员  彭丽莉二〇一八年一月二日书记员  张 娟??
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初61号
原告：李海静，女，1975年7月20日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：赵伟峰，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告李海静与被告赵伟峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金600000元、利息127200元，并从2017年1月3日起至款还清日止按月利率1.5%计付本金600000元的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告以需要资金周转为由向原告借款。2015年7月18日，双方进行结算，被告尚欠原告借款本金600000元，并由被告出具借条一份给原告，载明向原告借款600000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，同时约定2016年2月5日归还借款本金100000元，2016年2月9日归还借款本息的50%，2016年9月15日还清借款本息。出具借条后，被告分别于2016年9月、同年12月支付借款利息15000元，其余借款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵伟峰于本判决生效之日即归还原告李海静借款本金600000元,、利息161700元，共计761700元，并从2017年4月28日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金600000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11417元，由被告赵伟峰负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 叶小光
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 李 娅
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20339号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李胜利。1990年4月因犯盗窃罪、强奸罪被判处有期徒刑二十年；2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2011年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，2015年10月30日刑满释放。2016年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所（天津市武清区看守所）。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第319号起诉书指控被告人李胜利犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人李胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年1月19日1时许，被告人李胜利在天津市滨海新区塘沽开源里15栋1门XXX室，采用液压钳剪断护栏方式，进入室内，盗窃现金人民币300余元，索尼牌液晶电视一台，组装式电脑一台、空气净化器一台及邮票、纪念币等物品。经鉴定，组装电脑价值人民币2500元、索尼液晶电视价值人民币650元、空气净化器价值人民币151元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李胜利的行为已构成盗窃罪。被告人李胜利系累犯，应当从重处罚。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以判处。
被告人李胜利对指控的事实供认不讳。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年2月23日，被告人李胜利被公安机关抓获。到案后，如实供述自己的罪行。
再查明，案发后，公安机关扣押涉案被盗现金人民币53.5元以及空气净化器等赃物，并已发还被害人。同时扣押作案工具液压钳一把。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人张××陈述，证人杨××证言，被告人李胜利供述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，搜查证、搜查笔录、照片、清点记录、发还清单，价格鉴定结论书，被害人张××购买电视的发票、淘宝上购买电脑的截图，前科材料，户籍证明，情况说明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李胜利以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李胜利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李胜利如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年1月23日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人李胜利向被害人张XX退赔人民币3396.5元；
三、作案工具液压钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一六年六月八日
书记员 杨惠文
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1632号
原告：潘丽霞。
被告：杭州元瑞置业有限公司。
法定代表人：叶光群。
本院在审理原告潘丽霞诉被告杭州元瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告潘丽霞在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一五年十二月一日
书记员 吕 雯
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初355号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人史某某，男，1976年12月28日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业。2011年1月6日因犯抢夺罪被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金23000元，2013年7月30日刑满释放。2016年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉[2016]260号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派代理检察员蒋文莉出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：
1、2016年9月18日3时许，被告人史某某来到佳木斯市向阳区浩航广告公司，采取破坏护栏方式进入室内将宏基笔记本电脑一台（价值人民币800元）、希尔顿香烟九条（价值人民币540元）、男式包五个（价值人民币485元）拿走后逃离现场。案发后，赃物被公安机关依法扣押并返还被害人。
2、2016年9月19日11时许，被告人史某某行至佳木斯市向阳区通江街广汇家电门前时，趁无人注意将一辆富士达电动车（价值人民币1050元）盗走。案发后，赃物被公安机关依法扣押并返还被害人。
综上，被告人史某某共实施盗窃犯罪二起，盗窃财物价值人民币2875元。
经侦查，被告人史某某于2016年9月19日在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、薛某某陈述，被告人史某某供述，黑龙江省佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人史某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人史某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人史某某在六个月至一年六个月的幅度内量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年6月18日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明珠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 解 爽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶民初字第441号
原告：吴继才。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
原告：吴继法。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：嵇永杰。
本院在审理原告吴继才、吴继法诉被告嵇永杰排除妨害纠纷一案中，原告吴继才、吴继法于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴继才、吴继法的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴继才、吴继法撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴继才、吴继法负担。
审判员 杨春海
二〇一五年七月二十日
书记员 缪剑娣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初750号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地：。
法定代表人滕铁骑，系该公司董事长。
诉讼代理人吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。
诉讼代理人梁世豪，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省。
被告关相林，男，汉族，住址：河南省邓州市，身份证号码：×××2614。
被告高艳风，女，汉族，住址：河南省邓州市，身份证号码：×××2267。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告关相林、高艳风借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁世豪到庭参加诉讼，被告关相林、高艳风经本院传唤无正当理由拒不到庭。该案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年10月15日签订了编号为的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同）。根据抵押贷款合同约定，贷款金额为119000元，贷款利率为月利率9.225‰，贷款期限为36个月，自2013年11月15日起至2016年11月15日止；被告用车牌号为粤X×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本息合计20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2013年11月15日按时足额向被告发放了贷款。被告于2013年12月15日至2015年6月15日共还贷款本息69083.69元，自2015年6月15日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：
一、被告立即偿还贷款逾期贷款本金20217.66元，逾期贷款利息2584.51元，剩余贷款本金38726.52元（共计：61528.69元），并判令被告从2016年1月6日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；
二、被告向原告支付按照合同约定的违约金12305.74元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）；
三、原告对车牌号为粤X×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
4、被告承担诉讼费用。
原告于庭审中对诉请及其事实补充如下：截止到2016年2月18日两被告拖欠本金合计58944.18元，利息3283.92元。
被告未答辩。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：抵押贷款合同约定贷款利率为固定利率，不随国家基准利率的调整而调整。若两被告未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，及根据抵押贷款合同应由被告向原告支付的其他款项），两被告应就未支付款项支付逾期利息，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即月利率13.84‰。两被告应于每月15日前本息等额按月还款。被告关相林作为借款人、抵押人，被告高艳风作为共同借款人在抵押贷款合同上签名。
另查明二：若两被告未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项并且逾期三十天以上，则两被告的行为构成严重违约，原告有权宣布抵押贷款合同项下的贷款立即到期，并且有权向两被告收取未偿还贷款本息合计20％的违约金。
另查明三：抵押贷款合同约定，抵押担保的范围为抵押贷款合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、逾期利息、违约赔偿、相关费用及为实现债权所发生的全部费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、催收费用等）。被告关相林提供的抵押车辆粤X×××××（发动机号为：）办理了抵押登记，机动车登记证书编号为：。
另查明四：本院于2016年2月7日向两被告邮寄送达起诉状副本及应诉资料。
本院认为：原、被告签订的抵押贷款合同合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。
一、违约责任
抵押贷款合同订立后，原告依约向两被告发放了贷款，两被告应按约定足额还款本息，但其却未按时履行。其行为构成违约，依照抵押贷款合同的约定，原告有权宣布该合同项下所有欠款提前到期。原告主张起诉之前已向两被告送达提前到期通知书，但未能提供足够证据证明被告已经收取到期通知书，故应以原告的起诉状副本送达两被告之日为欠款提前到期日，即被告的所有欠款已于2016年2月7日提前到期，两被告应立即向原告清偿所有欠款本息及相关费用。故本院对原告要求两被告偿还所欠贷款本息及支付违约金的诉讼请求，予以支持。
关于利息。截至2016年2月18日，两被告尚欠借款本金58944.18元，利息3283.92元，自2016年2月19日起，利息以拖欠的本金为基数，按照逾期利率即月利率13.84‰的标准计算至全部款项清偿完毕之日止。
关于违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，双方当事人可以对违约金进行约定。依据抵押贷款合同约定，违约金按照未偿还贷款本息的20％计算，截止至2016年2月18日，两被告仍未支付逾期贷款本息，故原告主张两被告支付拖欠的违约金12305.74元（61528.69元×20％）合理，本院予以支持。
二、担保责任
关于抵押车辆优先受偿。被告关相林提供其名下车辆粤X×××××（发动机号为：）为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告的抵押权依法设立，并可以对抗第三人。被告关相林未依约还款，其行为构成违约，原告对被告关相林提供的抵押车辆折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
1、被告关相林、高艳风应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金58944.18元及利息（利息计算方式：截至2016年2月18日的利息为3283.92元，自2016年2月19日起至实际清偿之日止的利息按月利率13.84‰计算）、违约金12305.74元；
二、若被告关相林、高艳风未按照本判决第一项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对车牌号为粤X×××××（发动机号为：）车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为823元（原告一汽汽车金融有限公司已预交），由被告关相林、高艳风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 兰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初738号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人曾庆杰，男，1990年1月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2017）854号起诉书指控被告人曾庆杰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月14日1时50分许，被告人曾庆杰在本市江岸区上海街“声直大厦”门口，以人民币200元的价格将用卫生纸包装的4颗圆形片剂卖给易林后，被公安人员当场抓获，后公安人员又从被告人曾庆杰身上查获用烟盒外包装透明塑料袋包装的圆形片剂7颗。经称量，上述物品共重0.96克；经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人曾庆杰具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人曾庆杰拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人曾庆杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾庆杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人曾庆杰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2017年3月14日起至2017年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一七年六月二十二日
书记员 方 芳
江苏省沭阳县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2013）沭行赔初字第0005号
原告钱宝同，居民，钱宝同系精神残疾壹级。
法定代理人钱士雨，系钱宝同父亲。
被告沭阳县十字街道办事处。
法定代表人王同生，社会管理领导小组组长主持街道办工作。
委托代理人何恒飞。
委托代理人刘洋。
原告钱宝同诉被告沭阳县十字街道办事处（下称十字街道办事处）行政赔偿一案，于2013年10月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2013年10月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭审理了本案［与（2013）沭行初字第0055号合并审判］，原告的法定代理人钱士雨、被告委托代理人刘洋、何恒飞到庭参加诉讼。本案在审理过程中，�告于2014年1月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告钱宝同撤回起诉。
审 判 长 高志超
审 判 员 徐沭淇
人民陪审员 葛恒明
二〇一四年一月十六日
书 记 员 葛 蕾
江苏省沭阳县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2013）沭行赔初字第0005号
原告钱宝同。
法定代理人钱某某。
被告沭阳县十字街道办事处。
法定代表人王同生，社会管理领导小组组长主持街道办工作。
委托代理人何某某。
委托代理人刘某。
原告钱宝同诉被告沭阳县十字街道办事处（下称十字街道办事处）行政赔偿一案，于2013年10月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2013年10月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭审理了本案［与（2013）沭行初字第0055号合并审判］，原告的法定代理人钱某某、被告委托代理人刘某、何某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年1月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告钱宝同撤回起诉。
审 判 长 高志超
审 判 员 徐沭淇
人民陪审员 葛恒明
二〇一四年一月十六日
书 记 员 葛 蕾
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执410号
申请执行人曹军换，男，汉族，生于1970年9月2日。
被执行人周有明，男，汉族，生于1973年12月23日。
曹军换诉周有明民间借贷纠纷一案，陇县人民法院已生效的（2016）陕0327民初615号民事判决书确定：由周有明于判决生效后三十日内偿还曹军换借款20000元，并承担案件受理费300元。判决生效后，被执行人未按判决书确定的期限履行，曹军换申请本院强制执行。
本院立案执行后，多次到被执行人家找被执行人，但其全家在外打工，长期不归，下落不明，向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，限令其限期履行，被执行人一直未履行。本院便对被执行人的银行存款、企业、房屋、车辆进行了查询，查询的结果是：被执行人名下有一辆陕CKX8**号小型汽车，户籍已被本院进行了查封，但至今找不见该车的下落；从工商登记信息来看，其名下有一个广告公司，但实际上早已倒闭了；其银行没有存款、也无房产。截止2017年12月18日，本案下欠的案件款20000元、案件受理费300元、执行费200元分文未履行。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索且同意本案退出本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单中，并对其发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初615号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 英
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0327执410号申请执行人曹军换，男，汉族，生于1970年9月2日。被执行人周有明，男，汉族，生于1973年12月23日。曹军换诉周有明民间借贷纠纷一案，陇县人民法院已生效的（2016）陕0327民初615号民事判决书确定：由周有明于判决生效后三十日内偿还曹军换借款20000元，并承担案件受理费300元。判决生效后，被执行人未按判决书确定的期限履行，曹军换申请本院强制执行。本院立案执行后，多次到被执行人家找被执行人，但其全家在外打工，长期不归，下落不明，向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，限令其限期履行，被执行人一直未履行。本院便对被执行人的银行存款、企业、房屋、车辆进行了查询，查询的结果是：被执行人名下有一辆陕CKX8**号小型汽车，户籍已被本院进行了查封，但至今找不见该车的下落；从工商登记信息来看，其名下有一个广告公司，但实际上早已倒闭了；其银行没有存款、也无房产。截止2017年12月18日，本案下欠的案件款20000元、案件受理费300元、执行费200元分文未履行。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索且同意本案退出本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单中，并对其发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2016）陕0327民初615号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  李建峰审判员  张德前二〇一七年十二月十八日书记员  张 英
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第696号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年5月2日出生，汉族，四川省广安市人，中专文化，无职业。2015年6月20日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年7月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人解家玺、方洪林，云南亮剑律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）884号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人解家玺、方洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年6月5日11时许，被告人陈某在昆明市五华区华山东路61号一停车场门口因口角与刘某等人（另案处理）发生打斗，致刘某受伤，经鉴定，刘某伤情为轻伤二级。被告人陈某于2015年6月20日接民警通知后到公安机关投案。公诉机关认为对被告人陈某应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控罪名不认可，认为其无罪，提出当时对方人多，如果不反抗，可能后果更加严重，其与对方打架了，不清楚是否砍到人，估计是砍到了。其辩护人对公诉机关指控罪名有异议，认为公诉机关对本案的定性错误，本案被告人陈某系刘某等人寻衅滋事案的受害人，被告人陈某的行为属于正当防卫的范畴；提出本案指控证据达不到确实充分，认为公安机关对刘某、沙某、宋某某、周某某所作笔录存在伪造嫌疑，对证人方某某所做笔录违反法定程序，对公安机关出具的情况说明不认可，对伤情鉴定意见书所作的刘某此次损伤程度达到轻伤二（贰）级的鉴定意见不认可，认为上述证据不能作为本案的定罪证据使用。综上，建议法庭宣告被告人陈某无罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定陈某此次损伤构成轻微伤。2015年12月14日被害人刘某的律师提交了一份刘某出具的刑事谅解书，表示对被告人陈某的犯罪行为予以谅解，请求给予被告人陈某处以缓刑。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人陈某的户籍证明，到案经过，被告人陈某的供述，被害人刘某的陈述，另案处理人员沙某、宋某某、周某某的供述，证人陈某某甲、姚某某、方某某、陈某某乙的证言，鉴定聘请书，昆明法医院司法鉴定中心（2015）LC鉴字第1856号法医临床鉴定意见书，昆明法医院司法鉴定中心（2015）LC鉴字第1780号法医临床鉴定意见书，昆明法医院司法鉴定中心（2015）LC鉴字第1779号法医临床鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，涉案物品提取、辨认、扣押笔录及照片，扣押决定书及清单，情况说明，申请等证据材料以及刑事谅解书、刑事赔偿协议书予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某在本案中受轻微伤，被害人刘某在本案中具有过错。被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，尽管没有赔偿，但是取得了被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。对于被告人及辩护人所提被告人的行为系正当防卫的观点，本院认为本案系双方因琐事发生互殴，其行为均不具有正当性，故本院不予采纳。对于辩护人所提对笔录、证言、情况说明、鉴定意见有异议，认为本案指控证据未达到确实充分的观点，本院认为经庭审质证，辩护人并未就上述证据系非法证据提供相应的线索及证据，侦查机关的侦查过程并无不当之处，本案被害人刘某的损伤程度鉴定系鉴定机构依法作出，辩护人未提交足以推翻该鉴定意见的证据，且鉴定人也出庭接受询问，鉴定意见符合本案实际情况，可以作为定案依据，故辩护人对证据的异议，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓迎
审 判 员 王清涛
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 毕 润
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第696号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈军，男，1994年5月2日出生，汉族，四川省广安市人，中专文化，无职业，家住云南省昆明市二环北路金桥花园**。2015年6月20日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年7月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人解家玺、方洪林，云南亮剑律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］884号起诉书指控被告人陈军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人陈军及其辩护人解家玺、方洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年6月5日11时许，被告人陈军在昆明市五华区停车场门口因口角与刘某1等人（另案处理）发生打斗，致刘某1受伤，经鉴定，刘某1伤情为轻伤二级。被告人陈军于2015年6月20日接民警通知后到公安机关投案。公诉机关认为对被告人陈军应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈军对公诉机关指控罪名不认可，认为其无罪，提出当时对方人多，如果不反抗，可能后果更加严重，其与对方打架了，不清楚是否砍到人，估计是砍到了。其辩护人对公诉机关指控罪名有异议，认为公诉机关对本案的定性错误，本案被告人陈军系刘某1等人寻衅滋事案的受害人，被告人陈军的行为属于正当防卫的范畴；提出本案指控证据达不到确实充分，认为公安机关对刘某1、沙某、宋某某、周某某所作笔录存在伪造嫌疑，对证人方某所做笔录违反法定程序，对公安机关出具的情况说明不认可，对伤情鉴定意见书所作的刘某1此次损伤程度达到轻伤二（贰）级的鉴定意见不认可，认为上述证据不能作为本案的定罪证据使用。综上，建议法庭宣告被告人陈军无罪。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定陈军此次损伤构成轻微伤。2015年12月14日被害人刘某2的律师提交了一份刘某2出具的刑事谅解书，表示对被告人陈军的犯罪行为予以谅解，请求给予被告人陈军处以缓刑。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人陈军的户籍证明，到案经过，被告人陈军的供述，被害人刘某1的陈述，另案处理人员沙某、宋某某、周某某的供述，证人陈某1、姚某、方某、陈某2的证言，鉴定聘请书，昆明法医院司法鉴定中心[2015］LC鉴字第1856号法医临床鉴定意见书，昆明法医院司法鉴定中心[2015］LC鉴字第1780号法医临床鉴定意见书，昆明法医院司法鉴定中心[2015］LC鉴字第1779号法医临床鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，涉案物品提取、辨认、扣押笔录及照片，扣押决定书及清单，情况说明，申请等证据材料以及刑事谅解书、刑事赔偿协议书予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人陈军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈军在本案中受轻微伤，被害人刘某1在本案中具有过错。被告人陈军自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，尽管没有赔偿，但是取得了被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。对于被告人及辩护人所提被告人的行为系正当防卫的观点，本院认为本案系双方因琐事发生互殴，其行为均不具有正当性，故本院不予采纳。对于辩护人所提对笔录、证言、情况说明、鉴定意见有异议，认为本案指控证据未达到确实充分的观点，本院认为经庭审质证，辩护人并未就上述证据系非法证据提供相应的线索及证据，侦查机关的侦查过程并无不当之处，本案被害人刘某1的损伤程度鉴定系鉴定机构依法作出，辩护人未提交足以推翻该鉴定意见的证据，且鉴定人也出庭接受询问，鉴定意见符合本案实际情况，可以作为定案依据，故辩护人对证据的异议，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎审 判 员  王清涛人民陪审员  韦 昆二〇一五年十二月二十九日书 记 员  毕 润
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2470号
原告：吴冰冰，女，汉族，1987年7月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：蒋英杰，男，汉族，1984年7月14日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴冰冰与被告蒋英杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冰冰到庭参加诉讼，被告蒋英杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴冰冰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款40000元及该款项按年利率6%计算自起诉之日至实际还款之日止的逾期利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，2015年7月8日被告出具《借条》一张确认上述借款事实。后原告向被告催讨借款，被告拒绝偿还。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告蒋英杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告蒋英杰向原告吴冰冰借款50000元，2015年7月8日被告出具《借款条》一份确认上述借款事实。2016年3月，被告向原告偿还借款10000元，收回载明50000元借款的《借款条》后，向原告重新出具一张《借款条》，载明：“蒋英杰于2014年11月20日向吴冰冰借款人民币肆万元整”。之后，原告向被告催讨上述借款，被告拒绝偿还，2016年9月13日，原告向本院提起诉讼，请求被告还款付息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、《借款条》、银行转账凭证等各一份为证，被告蒋英杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴冰冰与被告蒋英杰之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告蒋英杰向其借款40000元的事实，有被告出具的《借条》等为证，本院予以采信。原告请求被告偿还原告借款40000元，并支付该款项按年利率6%计算自起诉之日至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋英杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴冰冰借款40000元，并支付按该款项年利率6%计算自起诉之日至实际还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告蒋英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨左杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。