湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终1229号
上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉天兴出租汽车有限公司，住所地：武汉市硚口区古田一路29号18栋1-2。
法定代表人：熊小玲，系公司董事长。
委托诉讼代理人：熊汉生，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘雁逊，男，系公司员工。
上诉人（原审被告、反诉原告）：李涛，男，汉族，1971年12月10日出生，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：王丹，湖北斯洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：邱忠义，男，汉族，1970年10月25日出生，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：王丹，湖北斯洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
上诉人武汉天兴出租汽车有限公司（以下简称天兴出租公司）因与上诉人李涛、上诉人邱忠义承包经营合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭于2018年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人天兴出租公司的委托诉讼代理人熊汉生、刘雁逊，上诉人李涛及其委托诉讼代理人付辉章，上诉人邱忠义及其委托诉讼代理人付辉章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天兴出租公司上诉请求：1.两被上诉人李涛、邱忠义向上诉人天兴出租公司各支付截止到2016年12月武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终6993号终审判决生效之日的承包金9,504.8元及滞纳金（月利息2%）2,566.295元；2.2016年9月至2016年12月止的承包金；3.从2016年9月起至欠费交清之日止的滞纳金（月利息2%）。4.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终6993号民事判决于2016年12月生效，故在此期间的承包经营合同继续有效，其承包金应由被上诉人承担，由此引起的滞纳金（月利息2%）也应由被上诉人承担。
李涛、邱忠义辩称意见同上诉意见。
李涛上诉�求：撤销原判，依法改判支持上诉人的反诉请求，本案诉讼费由被上诉人天兴出租公司承担。事实和理由：一、原判认定事实错误。1.一审法院未查清涉诉车辆的月承包费，不能直接以4,752．4元/月标准计算承包费。2.涉诉车辆发生交通事故时的驾驶员查明错误。3.涉诉修理厂查明错误。4.一审法院认定上诉人没有交纳修理费，修理厂才通知被上诉人取走车辆错误，原判对被上诉人拖走车辆的事实未予查明。5.遗漏了对交通事故罚款的认定。6.对修理车辆项目及其结算认定不清。7.认定上诉人为副班的事实错误。二、原判法律适用错误。1.对被上诉人从修理厂收回车辆的行为符合法律规定的定性错误。2.在（2016）鄂01民终6993号民事案件中，被上诉人从未向上诉人行使解除合同行为。3.合同被合法解除前，合同当事人有义务履行合同约定，违反合同约定时应当承担违约责任�
邱忠义上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的反诉请求，由被上诉人天兴出租公司返还收回车辆时车辆上的物品（折合人民币6,515．17）元；本案诉讼费由被上诉人天兴出租公司承担。事实和理由：一、原判认定事实错误。1.原判未查清涉诉车辆的月承包费，不能直接以4,752.4元/月标准计算承包费。2.涉诉车辆发生交通事故时的驾驶员查明错误。3.涉诉修理厂查明错误。涉诉的修理厂是江汉区万顺修理厂而不是硚口区万顺修理厂。4.一审法院认定上诉人没有交纳修理费，修理厂才通知被上诉人取走车辆错误。在一审时，上诉人提交了在修理厂的电话录音，证明被上诉人自行将车辆拖走而不是修理厂因为修理费的事情通知被上诉人将车辆拖走的事实。5.遗漏了对交通事故罚款的认定。一审法院仅凭被上诉人的交通违章缴费凭证就判决由上诉人承担该费用�当。二、原判适用法律错误。1.对被上诉人从修理厂收回车辆的行为符合法律规定的定性错误。2.2016年12月28日，武汉市中级人民法院判决解除合同，所以涉案合同的解除时间是2016年12月28日，在此时间之前合同仍继续履行，被上诉人在2016年9月14日强行收回车辆，该行为违反合同的约定，应承担相应的违约责任。3.被上诉人在合同存续期间收回车辆违反了合同义务，上诉人因被上诉人违约行为所产生的损失应由被上诉人承担。
天兴出租公司辩称意见同上诉意见。
天兴出租公司向一审法院起诉请求：1.判令李涛、邱忠义各缴纳承包金9,504.80元及滞纳金；2.李涛、邱忠义在营运当中因违反交通法规则造成的该车罚款1,800元，应由李涛、邱忠义承担；3.天兴出租公司的律师费5,000元、诉讼费应由李涛、邱忠义承担。
李涛、邱忠义向一审法院反诉请�：1.天兴出租公司支付李涛、邱忠义停运损失51,666.7元（2016年9月18日至2016年12月28日共计100天的停运损失）；2.由天兴出租公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：天兴出租公司与李涛、邱忠义从2008年12月开始发生出租车承包经营合同关系，前期承包经营合同均履行完毕，双方没有发生争议。2013年5月24日，双方签订了一份《武汉市客运出租汽车经营合同（双班承包类）》及《双班承包补充协议》，约定由李涛、邱忠义承包经营天兴出租公司提供的东风雪铁龙黄/白出租车，车牌号鄂Ａ×××××，发动机号8654474，车架号LDC703L27D1575800，合同有效期为5年，从2013年5月24日起至2018年5月24日止，由李涛、邱忠义各缴纳10,000元，每月承包费6,988.28元，其中李涛应缴纳3,493.14元，邱忠义应缴纳3,493.14元，承包费包括税费489.6元；经营权有偿出让金533元；车辆折旧1,295�；车辆保险费650元；社会保险费1,235.68元；发票、耗材、座套清洗费160元；企业收益2,325元；副班费100元；天然气设备及收益200元，李涛、邱忠义应在每月22日至25日期间一次性交清月承包费，合同同时对双方的权利义务、合同解除、终止、违约责任等进行了约定。合同签订后，李涛、邱忠义共同经营该出租车，邱忠义系主班，李涛系副班，每月承包金由邱忠义向天兴出租公司缴纳。承包金因国家政策变化逐步降低，至2016年1月，月承包金降为每月4,752.4元，李涛、邱忠义各支付2,376.2元。李涛、邱忠义从2016年1月开始拒绝向天兴出租公司缴纳承包金，在外私自调校计价器，未到天兴出租公司正常刷卡。2016年4月25日，李涛、邱忠义向天兴出租公司出具保证书，承认在汉阳赫山路个补胎店调校计价器8次，并保证以后遵守公司规定，不在外面调校计价器。出具保证书后李涛�邱忠义仍未向天兴出租公司缴纳差欠的承包金。天兴出租公司起诉至一审法院，一审法院作出（2016）鄂0104民初1173号判决书，解除天兴出租公司与李涛、邱忠义于2013年5月24日签订的《武汉市客运出租汽车经营合同（双班承包类）》及《双班承包补充协议》、李涛、邱忠义各向天兴出租公司支付至2016年8月的承包金19,009.6元等判决事项。判决后，李涛、邱忠义不服，上诉至武汉市中级人民法院。2016年12月28日，武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终6993号终审判决，对解除双方签订的《武汉市客运出租汽车经营合同（双班承包类）》及《双班承包补充协议》、李涛、邱忠义各向天兴出租公司支付至2016年8月的承包金19,009.6元的判项予以了维持。2016年9月14日，邱忠义驾驶该车发生交通事故，将车辆开至武汉市硚口区万顺汽车修理厂进行修理，修理期间武汉市硚口区万顺汽车修理厂通知天兴出租公司将车辆取走，天兴出租公司取走车辆后未将车辆交付李涛、邱忠义。
一审法院认为，2016年12月28日，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终6993号终审判决中，判决解除了双方签订的《武汉市客运出租汽车经营合同（双班承包类）》及《双班承包补充协议》、判决李涛、邱忠义各向天兴出租公司支付至2016年8月的承包金19,009.6元。判决生效后，李涛、邱忠义履行了判决书，交付了至2016年8月的承包费。2016年9月14日，李涛、邱忠义因发生交通事故，将车停放至武汉市硚口区万顺汽车修理厂进行修理，修理期间因未交纳修理费，武汉市硚口区万顺汽车修理厂通知天兴出租公司将车辆取走，天兴出租公司取走车辆后未将车辆交付李涛、邱忠义。李涛、邱忠义在出租车承包经营期间，不按期缴纳承包费，在外私自调校计价器，违反承�经营合同多项规定，天兴出租公司有权依据合同约定解除双方之间的承包经营合同，收回营运车辆，天兴出租公司从修理厂收回车辆的行为符合法律规定，不应承担收回车辆至判决二审生效期间的李涛、邱忠义营运损失，除非法院判决天兴出租公司无权解除合同，李涛、邱忠义才能要求天兴出租公司赔偿营运损失，现该院一审、中院二审均已认为承包经营合同因李涛、邱忠义违约应予解除，故李涛、邱忠义要求支付营运损失的反诉诉讼请求无法律依据，一审法院不予支持。根据《双班承包补充协议》第二条的约定，发生交通事故后，事故车辆由天兴出租公司负责在保险公司定损范围内维修，保险公司定损与实际赔付差额由李涛、邱忠义承担。天兴出租公司拒绝修理车辆，收回车辆属于自行处分，以实际行动解除与李涛、邱忠义的承包合同关系，李涛、邱忠义于2016�9月14日后已不再占有、使用该车辆，故天兴出租公司要求李涛、邱忠义支付收回车辆至判决二审生效期间的承包费的诉讼请求一审法院不予支持，收回车辆之前的承包费一审法院予以支持，李涛、邱忠义应支付的承包费为4,752.4÷30×14＝2,218元。关于车辆罚款问题，李涛、邱忠义在营运过程中违反交通法规，造成天兴出租公司缴纳600元罚款的损失，该损失应由李涛、邱忠义赔偿，但买分的款项属于违法交易，该项诉讼请求一审法院不予支持。关于律师费问题，天兴出租公司并未提交任何证据证明其有律师代理费的支出，故该项诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：一、由李涛、邱忠义共同向武汉天兴出租汽车有限公司支付承包费2,218元。二、由李涛、邱忠义赔偿武汉天兴出租汽车有限公司损失600元。三、驳回武汉天兴出租汽车有限公司其他诉讼请求。四、驳回李涛、邱忠义全部反诉诉讼请求。以上给付义务，限李涛、邱忠义于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉诉讼费290元、保全费205元，合计495元，由李涛、邱忠义承担98元、天兴出租公司承担397元。反诉诉讼费546元由李涛、邱忠义承担。
本院二审期间，上诉人邱忠义提供了以下证据：1.2016年10月12日，武汉市江汉区汉兴街常远里社区居民委员会出具的情况说明，以证明其进京上访的事实；2.计价器年审发票一张，以证明4,752.4元承包费包括计价器年审费用；3.钢瓶年审发票一张，以证明4,752.4元承包费�括钢瓶的年审费用；4.收据一张，以证明钢瓶安装费应予返还；5.交费收据三张，以证明2016年1月至2016年8月的承包费已缴纳完毕。天兴出租公司质证认为，对证据1的真实性有异议；对证据2至证据4的真实性予以认可，但认为与本案无关；对证据5的真实性及其证明目的予以认可。本院认为，上诉人邱忠义提供的证据1-证据4，与本案不具有关联性，本院对此不予采信；证据5，一审判决已予以认定，本院予以采信。
本院另查明，2016年9月14日，李涛驾驶涉案车辆发生交通事故，将车辆开至武汉市硚口区万顺汽车修理厂江汉修理点进行修理。2016年9月17日，武汉市硚口区万顺汽车修理厂通知天兴出租公司将该车辆取走。
本院对原审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，本院于2016年12月28日作出的已生效的（2016）鄂01民终6993号民事判决中，已认定李涛、邱忠义应当按月缴纳承包费4,752.4元，同时确认判决解除了双方签订的《武汉市客运出租汽车经营合同（双班承包类）》及《双班承包补充协议》、李涛、邱忠义各向天兴出租公司支付至2016年8月的承包金19,009.6元。判决生效后，李涛、邱忠义履行了判决书，交付了至2016年8月的承包费。因上述判决于2016年12月28日起生效，故在此之前双方签订的承包协议应当继续履行。本案中，李涛于2016年9月14日驾驶该车发生交通事故后，将车辆开至武汉市硚口区万顺汽车修理厂江汉修理点进行修理。因李涛、邱忠义未交纳修理费，天兴出租公司接到武汉市硚口区万顺汽车修理厂通知后于2016年9月17日将该车辆取走且未将该车辆交付李涛、邱忠义。双方签订的《双班承包补充协议》第二条约定，发生交通事故后，事故车辆由天兴出租公司负责在保险公司定损范围内维修，保�公司定损与实际赔付差额由李涛、邱忠义承担。由于李涛、邱忠义未及时缴纳车辆修理费，且李涛、邱忠义在出租车承包经营期间，不按期缴纳承包费，在外私自调校计价器，违反承包经营合同的有关规定，天兴出租公司有权依据合同约定解除双方之间的承包经营合同，收回营运车辆。一审法院认定天兴出租公司从修理厂收回车辆的行为，致使李涛、邱忠义不再占有、使用该车辆，天兴出租公司以实际行动解除与李涛、邱忠义的承包合同关系，并无不当。但一审法院以李涛于2016年9月14日驾驶车辆发生交通事故为起算点不当，应当以天兴出租公司于2016年9月17日将该车辆取走作为双方承包合同解除时间。故李涛、邱忠义应支付的承包费为2693元（4,752.4÷30×17＝2,693）。上诉人天兴出租公司要求李涛、邱忠义支付至2016年12月28日止的承包费及其滞纳金的上诉主张，无事实�据和法律依据，本院对此不予支持；上诉人李涛、邱忠义要求天兴出租公司赔偿自2016年9月18日至2016年12月28日共计100天的停运损失51,666.7元的上诉主张，缺乏事实根据，本院对此不予支持；上诉人邱忠义在二审期间提出由天兴出租公司返还车辆上的物品或者赔偿物品损失6,515.17元的上诉主张，不属于本案审理范围。
关于车辆罚款金额的认定。李涛、邱忠义在营运过程中违反交通法规，天兴出租公司代其缴纳600元罚款并提供了代缴单据，故该600元罚款应由李涛、邱忠义承担。一审法院据此判决李涛、邱忠义承担上述费用，并无不当。
综上所述，一审判决主要事实认定清楚，适用法律正确。但计算承包费有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初919号民事判决第二、四项，即二、由李涛、邱忠义赔偿武汉天兴出租汽车有限公司损失600元。四、驳回李涛、邱忠义全部反诉诉讼请求。
二、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初919号民事判决第一、三项，即一、由李涛、邱忠义共同向武汉天兴出租汽车有限公司支付承包费2,218元。三、驳回武汉天兴出租汽车有限公司其他诉讼请求。
三、李涛、邱忠义共同向武汉天兴出租汽车有限公司支付承包费2,693元。
四、驳回武汉天兴出租汽车有限公司其他诉讼请求。
以上给付义务，限李涛、邱忠义于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理�，按原判执行；二审案件受理费977元，由武汉天兴出租汽车有限公司负担397元，由李涛、邱忠义各负担290元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 静
审 判 员 王 伟
审 判 员 李 娜
二〇一八年四月三日
法官助理 邹思琪
书 记 员 李雯瑾