wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执235号
申请执行人杨明奎，男，汉族，住和龙市龙城镇兴西村*组。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人杨明奎与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初167号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为12025元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人杨明奎。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执463号
申请执行人：范福平，男，1972年7月29日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：范荷秀，女，1967年5月7日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
申请执行人范福平与被执行人范荷秀合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）赣0902民初4016号民事调解书，确定由范荷秀欠范福平本金50000元，于2017年1月30日前支付25000元，余款25000元于2017年6月30日前付清，债务了结。申请执行人范福平于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人范荷秀支付25000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人范荷秀发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人范荷秀名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人范荷秀纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人范福平尚有25000元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4016号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月六日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执463号申请执行人：范福平，男，1972年7月29日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人：范荷秀，女，1967年5月7日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，申请执行人范福平与被执行人范荷秀合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）赣0902民初4016号民事调解书，确定由范荷秀欠范福平本金50000元，于2017年1月30日前支付25000元，余款25000元于2017年6月30日前付清，债务了结。申请执行人范福平于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人范荷秀支付25000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人范荷秀发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人范荷秀名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人范荷秀纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人范福平尚有25000元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4016号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月六日代书 记员  王 毅
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执600号
被执行人：陈保裕，男，1969年05月01日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行被执行人陈保裕罚金一案中，经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年九月十四日
书 记 员 蔡纯真
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉溪商初字第31号
原告：奉化市农村信用合作联社××城信用社。住所地
：奉化市××××号。
诉讼代表人：毛某某。
委托代理人：徐某某。
被告：竺某某。
被告：周某某。
原告奉化市农村信用合作联社××城信用社（以下简称
奉城××）为与被告竺某某、周某某金融借款合同纠纷一案，
于2010年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判
员朱海南适用简易程序于2010年3月9日公开开庭审理了本案，
并当庭宣判。审理过程中，原告奉城××于2010年3月2日向本
院申请财产保全，本院于同日作出（2010）甬奉溪商初字第31
1号民事裁定，裁定查封被告周某某所有的位于奉化市锦屏街
道阳光茗都47幢322室的房产。原告奉城××的诉讼代表人毛
某某及委托代理人徐某某、被告竺某某、被告周某某均到庭参
加诉讼。
原告奉城××起诉称：2009年1月22日，原被告签订了一
份最高额保证借款合同，合同约定：自2009年1月22日至2010
年1月10日期间，被告竺某某可在500000元限额内向原告借款，由被告周某某负连带保证责任。后竺某某于2009年1月24日
向原告借款500000元，双方约定月利率为9.354‰，借款到期
日为2010年1月10日。到期后经多次催讨，竺某某至今未归还
借款本金及利息，周某某亦未履行保证责任。原告要求：被告
竺某某归还借款本金500000元及相应利息（截止2010年3月2日
应付利息15040.77元，2010年3月3日起按照借款合同约定的月
利率9.354‰及罚息计算至款清日为止）；被告周某某对上述
借款本息负连带保证责任。
被告竺某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款
属实，但现因经济困难，无力归还。
被告周某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩意见与被
告竺某某一致。
原告奉城××在举证期限内，提供了下列证据：1.2009
年1月22日由原被告双方签字的最高额保证借款合同及2009年1
月22日有被告竺某某签字的借款申请书各一份，用以证明被告
竺某某向原告最高额借款500000元，并由被告周某某承担连带
保证责任且逾期利息为原利率加50%的事实。2.2009年1月24日
有被告竺某某签字的借款借据一份，用以证明被告竺某某向原
告借款500000元且双方约定的月利率为9.354‰的事实。
二被告对原告提供的证据无异议。
经审查，本院认为原告提供的证据，真实、合法，与本
案具有关联性，本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据
。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告向原告借款后，利息已付至2009年12月21日，借款本金及
其余利息尚未偿付，双方约定的逾期利率为14.031‰。
本院认为，原、被告签定的最高额保证借款合同是各方
当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律法规的规定，
应认定为合法有效。被告竺某某向原告借款后，理应按约及时
还本付息，逾期还款的，应按约支付逾期利息；被告周某某为
借款作担保，应对上述借款本息承担连带保证责任。原告的诉
讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、竺某某于本判决生效后三日内归还奉化市农村信用
合作联社××城信用社借款本金500000元，同时支付2010年1
月10日前的利息3273.90元，并支付按照月利率14.031‰按本
金500000元自2010年1月11日起计算至判决确定的履行之日的
逾期利息；
二、周某某对上述借款本息承担连带保证责任。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，减半收取4475元，财产保全费3020
元，合计7495元，由竺某某、周某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱海南
二〇一〇年三月九日
书记员 殷孩景
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初425号
原告：张淮海，男，1977年6月11日出生，汉族，经商，户籍地安徽省宿松县，住安徽省宿松县。
被告：虞干明，男，1973年11月24日出生，汉族，户籍安徽省宿松县号。
原告张淮海与被告虞干明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淮海到庭参加诉讼，被告虞干明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
张淮海向本院提出诉讼请求：判令虞干明支付借款30000元及利息15000元（自2015年6月23日起至起诉之日止按月息2分计算），庭审中变更诉讼请求为判令虞干明支付货款30000元及利息15000元。事实与理由：2011年上半年，虞干明在张淮海店里购买建筑机械，拖欠张淮海货款30000元，并出具了欠条,至2015年6月23日虞干明向张淮海重新出具了借条,但经多次讨要该款至今未付,故张淮海起诉请求判如所请。
虞干明未提出答辩,亦未举出证据。
张淮海为证明其起诉主张提交了借条一份，证明虞干明欠建筑机械材料款30000元的事实，本院予以采信。据此，本院确认本案事实如下：2015年6月23日，虞干明向张淮海出具借条一份，内容为“借条今借到张淮海人民币叁万元整(￥30000元)。借款人：虞干明2分息（月息）2015.6.23”。但该款一直未付，致张淮海起诉来院。
本院认为，虞干明向张淮海购买建筑机械材料，双方形成买卖合同关系。虞干明就其所欠货款向张淮海出具借条，债务事实清楚，证据充分，虞干明依法应当清偿债务，故对张淮海要求虞干明偿还货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。张淮海与虞干明在欠条中约定“2分息（月息）”系对逾期付款损失的约定，张淮海主张自2015年6月23日起至起诉之日期间的利息15000元符合双方约定，且未超出法定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞干明于本判决生效之日起五日内偿还原告张淮海货款30000元及逾期付款损失15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元、公告费300元,共计762.5元，由被告虞干明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 黄绵绵
二〇一八年四月二十日
法官助理 李 平
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2828号
原告：桦甸市宏都物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：柴瑰姿。
委托诉讼代理人：刘彦卓，该公司客服经理。
被告：吕贺，女，1982年5月16日出生，住吉林省桦甸市，其他情况不详。
原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司与被告吕贺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 王红波
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5761号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王惠英，女，1955年7月16日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇初坨子村9社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王惠英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王熙宁
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第0300号
原告陶甲，女。
委托代理人谭金福，镇江新区天平法律服务所法律工作者。
被告陶乙。
委托代理人董桂宝，镇江新区大路法律服务所法律工作者。
原告陶甲诉被告陶乙离婚纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告陶甲及其委托代理人谭金福和被告陶乙及其委托代理人董桂宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，婚后生育一女陶XX。原、被告婚初夫妻感情尚可。自2009年始，因被告陶甲患肾病，夫妻性生活一直不和谐。原、被告无共同语言，常为家庭生活琐事产生矛盾。2011年，原、被告因房屋拆迁租房居住问题又加深了矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉请法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陶XX由原告领带抚育，被告每月给付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告婚后夫妻感情一直较好。被告于2010年确曾患过肾病，但现经治疗，病情稳定，并不影响夫妻性生活。原、被告偶尔为家庭生活琐事发生的小矛盾也属正常。近年来，原、被告因房屋拆迁后与老人居住问题上有不同意见产生矛盾，被告愿意与原告共同协商处理好此事。被告认为夫妻感情尚未破裂，夫妻关系可以得到改善。被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陶甲和被告陶乙于1994年经人介绍相识恋爱，于1995年2月25日登记结婚，于1997年4月17日生育一女，取名陶XX。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。
以上事实，有结婚证、户籍资料、病历、当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让、相互扶助、加强沟通、珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告陶甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审判员 张 凯
二〇一三年四月二十三日
书记员 朱华蓉
（附上诉须知）
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初2105号
原告：曹明存，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，初中文化，住单县。
委托诉讼代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：曹建国，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，初中文化，住单县。
原告曹明存与被告曹建国合伙纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹明存向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹建国偿还工程款131000元及逾期利息；2.本案诉讼费由曹建国承担。事实和理由：曹建国于2013年在单县李新庄镇中心街南开发商品房，曹明存在该工程中包清工，于2014年底完工并验收合格。2016年12月28日，双方进行结算，曹建国尚欠曹明存工程款131000元，并为曹明存出具欠据两份。该款经多次催要，曹建国至今没有履行支付欠款义务。请求支持曹明存的诉求。
曹建国辩称，在131000元工程款中，曹建国同意偿还其中一笔20000元的工程款。因为曹建国和曹明存及案外人吴成友合伙承包了单县李新庄镇的中心街南商品房建设，曹建国给曹明存出具另外一笔111000元的欠据，是为了以后方便结算账目，因开发的房屋有渗水现象，需要维修，开发商没有给曹建国结清工程款。所以不同意偿还另外一笔111000元的工程款。
本院经审理认定如下法律事实：本案立案时的案由为建设工程合同纠纷，经庭审审查变更为合伙协议纠纷。2014年，曹明存与曹建国等人合伙承包了单县李新庄镇中心街南二期商品房建设。2016年12月28日，双方进行合伙结算，经结算曹建国欠曹明存在单县李新庄镇中心街南合伙承包的二期工程款111000元，另外曹建国尚欠与曹明存合伙承包的成武县部分学校建筑工程款20000元，以上欠款曹建国分别给曹明存出具了欠据。后曹明存催要该款，曹建国一直没有偿还。
本院认为，曹明存与曹建国合伙承包建筑工程，双方对工程款进行了结算，曹建国共欠曹明存工程款131000元，本案合伙法律关系成立，双方债权、债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当进行清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”曹明存要求曹建国偿还工程款131000元，于法有据，本院予以支持。曹明存要求曹建国偿还逾期利息，但其提供的欠据中，没有约定还款期限，故对此请求不予支持。曹建国辩称因合伙建设的单县李新庄镇中心街南二期商品房有质量问题，曹建国没有与开发商结清工程款。但曹建国没有提供相应证据，曹明存对该事实也不予认可，曹建国有证据时，可另行主张权利，不能作为本案不予偿还111000元工程款的理由。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
曹建国欠曹明存工程款131000元，由曹建国于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取计1460元，由曹建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一八年六月十九日
书记员 朱保博
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70253号
原告韩霞。
委托代理人陈忠体，山东源丰律师事务所律师。
被告李如逸。
本院在审理原告韩霞与被告李如逸民间借贷纠纷一案后，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩霞撤回起诉。
案件受理费884元，减半收取442元，由原告负担。
审判员 刘 琨
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵梦坤
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法西民初字第20号
原告深圳市星欣磊实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道上坑社区民爱中心工业园F1-B厂房第五、六层，组织机构代码：75254545-X。
法定代表人陈传宏。
委托代理人李得志，广东格衡律师事务所律师。
被告深圳市飞康技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇新围旺棠工业区12栋六楼北01，组织机构代码：66850623-9。
法定代表人黄章勇。
原告深圳市星欣磊实业有限公司诉被告深圳市飞康技术有限公司买卖合同纠纷一案，因发现该案不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
转为普通程序审理。
代理审判员 王健
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 何婉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初2395号
原告：王国建，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：高佰岭，山东信法律师事务所律师。
被告：徐卫军（个体工商户，营业执照注册号371702600952527），男，1971年7月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告王国建与被告徐卫军产品责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法公开开庭进行审理。
王国建向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失104021.44元，涉案费用被告承担。事实和理由：2015年12月，原告因建房需要在被告处购买了单价为1.6元的大宏牌蓝色瓦5000块。2016年春节过后，原告发现自己新建房屋出现漏水及瓦片脱落现象，造成原告新建房屋无法使用。检查后发现，屋顶瓦片出现大量爆裂现象。原告认为瓦片质量有问题，多次找到被告协商赔偿事宜，但被告仅愿对部分瓦片范围内进行赔偿。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定，诉至贵院，望判如所请。
本院经审理认为，原告所提供的收款收据显示大宏牌蓝色瓦的购买者不是王国建，原告王国建亦未举证证明实际购买者是王国建。而且，其诉请大宏牌蓝色瓦数量5000块与收款收据记录的大瓦18594块、脊瓦256块不符；单价也不符，原告王国建不是与本案有直接利害关系的公民。其起诉不符合法定起诉条件，依法应当驳回原告王国建的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王国建的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 王显玉
人民陪审员 李志明
人民陪审员 洪学光
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张永洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初2395号原告：王国建，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：高佰岭，山东信法律师事务所律师。被告：徐卫军（个体工商户，营业执照注册号371702600952527），男，1971年7月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告王国建与被告徐卫军产品责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法公开开庭进行审理。王国建向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失104021.44元，涉案费用被告承担。事实和理由：2015年12月，原告因建房需要在被告处购买了单价为1.6元的大宏牌蓝色瓦5000块。2016年春节过后，原告发现自己新建房屋出现漏水及瓦片脱落现象，造成原告新建房屋无法使用。检查后发现，屋顶瓦片出现大量爆裂现象。原告认为瓦片质量有问题，多次找到被告协商赔偿事宜，但被告仅愿对部分瓦片范围内进行赔偿。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定，诉至贵院，望判如所请。本院经审理认为，原告所提供的收款收据显示大宏牌蓝色瓦的购买者不是王国建，原告王国建亦未举证证明实际购买者是王国建。而且，其诉请大宏牌蓝色瓦数量5000块与收款收据记录的大瓦18594块、脊瓦256块不符；单价也不符，原告王国建不是与本案有直接利害关系的公民。其起诉不符合法定起诉条件，依法应当驳回原告王国建的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王国建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  王显玉人民陪审员  李志明人民陪审员  洪学光二〇一七年六月十四日书 记 员  张永洁
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3248号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告曹某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3248号原告鲁山县农村信用合作联社与被告曹某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第229号
原告王某某，女，1989年8月18日出生，回族。
被告马某某，男，1985年11月2日出生，回族。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员白燕适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍认识一个月后即2013年1月3日按照当地习俗举行了婚礼，2013年2月16日在西吉县马莲乡人民政府补办结婚证书。由于婚前缺乏感情基础，被告几乎不怎么和我说话，我以前有癫痫病，在我犯病期间被告对我不管不理。2013年正月十一，被告以我有癫痫病为由叫来我的父母将我送回娘家看病，我与被告商量一起去看病，可是被告却不辞而别。我的娘家人叫被告将我接回，但是被告借口推辞，不予理睬。我和被告已经没有和好的可能。现起诉要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告王某某未向法庭提交证据材料。
被告辩称，我和原告感情良好，家里面都是原告说了算，因原告身体不好，我经常给予原告关怀和帮助，完全尽到了一个丈夫的责任。2013年正月十一，原告叫来自己的父亲，将其领会娘家，后来我去原告的娘家叫了原告三、四次，都遭到原告的拒绝。我坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的请求。
被告马某某为证明自己的诉讼主张，向法庭提交结婚证复印件二份八页，证明原、被告于2013年2月16日在西吉县马莲乡人民政府补办结婚证书的事实。
原告对被告提交的证据质证后无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，原告王某某与被告马某某于2013年1月3日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，于2013年2月16日在西吉县马莲乡人民政府补办结婚登记手续并领取结婚证书。婚后夫妻感情较好。婚后没有生育子女，2013年2月19日被告送原告回娘家治病双方发生矛盾，后原告在娘家居住至今。
本院认为，原、被告依法领取结婚证书，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。婚后原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原、被告应当摒弃前嫌，互谅互让，珍惜业已建立的家庭生活，妥善处理因家庭琐事引发的矛盾，共同营造一个和谐的家庭氛围。综上，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚诉请，不符合法律的具体规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 白燕
二〇一四年三月十二日
书记员 马红
附本案所适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第229号
原告刘某，男，1986年4月20日出生，汉族。
被告张某，女，1986年7月15日出生，汉族，。
委托代理人刘春枝，女，汉族，1962年10月26日出生，系被告张某之母亲。
被告张某某，男，1963年1月17日出生，汉族，系被告张某之父亲。
委托代理人王保国，西平县柏国律师事务所工作人员。
原告刘某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某之委托代理人刘春枝、被告张某某之委托代理人王保国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告与被告张某经媒人刘改芹介绍认识，后原告自己以及通过媒人刘改某、母亲王某等人先后以见面礼、买手机等理由共花费彩礼现金16000元给被告张某，为此，我依法起诉，请求法院判令二被告返还连带返还原告彩礼现金16000元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告张某辨称，钱没给我，我不清楚。
被告张某某辩称，原告要求16000元的彩礼返还，事实不清楚；我不应作为返还财产义务的人。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2013年7月29号媒人带刘某去女方张某家见面，原告刘某当场给付被告张某彩礼现金11000元。在双方的交往过程中，原告刘某先后赠与被告张某手机款4000元及见面礼1000元。后原、被告双方终止了婚约关系。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，彩礼是我国延续已久的男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的（三）婚前给付并导致生活困难的；由于原、被告未办理结婚登记手续，并且原、被告双方未共同生活，原告要求被告返还彩礼11000元，本院予以支持。原告诉称要求返还给付买手机款4000元及见面礼钱1000元，因原告赠与的手机款和见面礼钱是礼尚往来的人之常情，原告对此请求返还理由不足。对于二被告没有证据证明而不予承认接收彩礼现金的辩称，因未提供充分证据，本院不予支持。因被告张某某对接收彩礼现金的事实不予认可，原告也无相关证据证明被告张某某接收了彩礼现金，故对于被告张某某不应作为被告，不是返还彩礼义务人的辩称，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼11000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因使用简易程序，减半收取案件受理费200元，原告承担62.5元，被告承担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一四年六月十七日
书记员 郭亚丽
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初620号
原告:中国农业银行股份有限公司安岳县支行,住所地:四川省安岳县岳阳镇奎星街182号。统一社会信用代码:9151202170900
3136Q。
负责人:刘革,行长。
委托诉讼代理人:荣胜,男,中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告:王承立,男,1970年2月28日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
被告:李永国,男,1953年5月21日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
被告:李永全（曾用名张家建）,男,1958年1月28日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
被告:邓伟,男,1965年10月20日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告王承立、李永国、李永全、邓伟金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月7日立案受理后,依法向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行送达了预交受理费通知书,通知其于2017年3月14日前向本院预交受理费260元,该通知已逾期,原告至今未预交本案受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行撤诉处理。
审判员 刘 念
二〇一七年三月十五日
书记员 苏霖（代）
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6148号
原告：陈祖寿，男，1951年1月16日出生，汉族，住玉环县。
被告：苏为赶，男，1976年9月23日出生，汉族，住玉环县。
原告陈祖寿与被告苏为赶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告陈祖寿于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈祖寿撤诉。
案件受理费144元，减半收取计人民币72元，由原告陈祖寿负担（此款已交纳本院）。
审 判 长 李育金
人民陪审员 朱国明
人民陪审员 林罗香
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 应雪云
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执599号
申请执行人陈某，女，1993年5月9日生，汉族。
被执行人王某，男，1992年1月25日生，汉族。
陈某申请执行王某为离婚纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年12月12日作出的（2016）豫0882民初2074号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行,执行标的900元。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，2017年5月15日送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。经执行人员查询被执行人财产情况，未发现可供执行的财产。经执行，被执行人于2017年5月19日履行900元，申请人于2017年5月23日领取执行款，申请人于2017年5月23日申请撤销执行申请，本案终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初2074号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文启
审判员 邱召磊
审判员 张 燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 李学哲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2453号
原告蔡福良。
委托代理人孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告谢学东（又名谢小东）。
原告蔡福良与被告谢学东买卖合同纠纷一案，原告蔡福良于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序由审判员钱丹俊独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告蔡福良的诉讼请求为：1、请求判令被告谢学东立即支付货款78920元；2、本案诉讼费由被告谢学东承担。
本院认为：原告蔡福良的诉讼请求符合事实及相关法律，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
谢学东于本判决生效后十日内支付蔡福良货款78920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元减半收取890元，由谢学东负担（蔡福良同意其预交的诉讼费用由谢学东向其直接支付，本院不再退还，由谢学东于本判决生效后十日内向蔡福良支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一六年八月二十八日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2498号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人麦×（冒用名：乌×），男，1994年1月1日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕；现羁押在朝阳区看守所。
被告人艾克然木·吐松，男，1990年12月1日出生；于2011年7月15日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金六千元，2013年12月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕；现羁押在朝阳区看守所。
被告人努×，男，1995年9月9日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被羁押,次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕；现羁押在朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2543号起诉书指控被告人麦×、艾克然木吐松、努×犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张亚男出庭支持公诉，中国民族语文翻译中心翻译热依汗出庭担任维吾尔族语翻译，被告人麦×、艾克然木吐松、努×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
（一）被告人麦×、艾克然木吐松及努×于2016年7月28日凌晨2时许，进入北京市朝阳区望京季景沁园小区×号底商北京市×商业有限公司“嘿客”超市内，将该店内的人民币800余元窃走。
（二）被告人麦×、艾克然木吐松及努×于2016年7月28日凌晨2时许，进入北京市朝阳区望京季景沁园小区×号底商×财富（北京）资产管理有限公司内，将该公司IBM牌笔记本电脑1台以及三星牌移动电话1部窃走。
（三）被告人麦×、艾克然木吐松及努×于2016年7月28日凌晨3时许，进入北京市朝阳区南湖中园×号底商北京市×商业有限公司“嘿客”超市内，将该店内人民币约500元窃走。
（四）被告人麦×、艾克然木吐松及努×于2016年7月28日凌晨4时许，进入北京市朝阳区望京西园四区×底商北京×国际商贸有限公司QMART超市内，将该店内人民币1万余元窃走。
后被告人麦×于2016年8月18日被抓获归案，努×、艾克然木吐松于2016年8月24日被查获归案。另，公安机关起获的笔记本电脑1台，现在案。
上述事实，被告人麦×、艾克然木吐松及努×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄×、郭×、丁×、孙×、司×、古×、帕提古丽·马木提等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，法医物证鉴定书，手印鉴定书，110接处警记录，物证，监控视频，公安机关出具的到案经过、前科材料及三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦×、艾克然木吐松、努×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已经触犯了刑法，构成盗窃罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人麦×、艾克然木吐松、努×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。艾克然木吐松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其予以从重处罚。鉴于麦×、艾克然木吐松、努×尚能如实供述所犯罪行，自愿认罪；所窃笔记本已起获在案；努×在共同犯罪中所起作用相对较小，故本院依法对三被告人所犯罪行分别予以从轻处罚。依法责令三被告人退赔被害单位的经济损失。在案之物一并处理。综上，根据被告人麦×、艾克然木吐松、努×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年9月17日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、被告人艾克然木吐松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年10月23日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
三、被告人努×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年4月23日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
四、责令被告人麦×、艾克然木吐松、努×退赔人民币一万一千三百元，其中人民币一万元发还北京×国际商贸有限公司；人民币一千三百元发还北京市×商业有限公司。
五、在案物品笔记本电脑一台，发还×财富（北京）资产管理有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛祖国
二〇一六年十二月二十七日
书记员 肖圣雷
中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保359号
申请人：ArdenHoldingsInc.（加拿大亚当控股股份有限公司），住所地加拿大。
法定代表人：MarkDervishian，首席运营官。
委托诉讼代理人：余建兴、田华辉，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人：福建新吉福企业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：严铭，董事长。
被申请人：宁波江东宁东阿伟板材经营部，住所地宁波江东现代家园市场。
经营者：张宏伟,男，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被申请人：张宏伟，男，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被申请人：袁佩菊，女，1972年4月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
担保人：胡彩玉，女，1966年12月22日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请人ArdenHoldingsInc.（加拿大亚当控股股份有限公司）与被申请人福建新吉福企业有限公司、宁波江东宁东阿伟板材经营部、张宏伟、袁佩菊返还原物纠纷一案，申请人ArdenHoldingsInc.（加拿大亚当控股股份有限公司）于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建新吉福企业有限公司、宁波江东宁东阿伟板材经营部、张宏伟、袁佩菊的银行存款人民币737913元依法冻结或查封、扣押、冻结其等值财产。担保人胡彩玉以其所有的位于福建省连江县潘渡乡沿江大道XX号贵安新天地贵华苑XX楼XXX单元（产权证号：连房权证Ｌ字第××号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建新吉福企业有限公司、宁波江东宁东阿伟板材经营部、张宏伟、袁佩菊银行存款人民币737913元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、查封担保人胡彩玉所有的位于福建省连江县潘渡乡沿江大道XX号贵安新天地贵华苑XX楼XXX单元（产权证号：连房权证Ｌ字第××号）房产，期限为三年。
案件申请费4210元，由申请人ArdenHoldingsInc.（加拿大亚当控股股份有限公司）负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 毅
审判员 黄建平
审判员 黄 文
二〇一七年八月十八日
书记员 林 海
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民申45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄正兴，男，1956年1月27日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：郭本余，江苏黄海岸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾建平，男，1958年9月26日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人:胡井文，江苏理高律师事务所律师。
原审被告：丁卫，男，1963年2月10日生，汉族，住射阳县。
再审申请人黄正兴因与被申请人顾建平、原审被告丁卫保证合同纠纷一案，不服本院（2016）苏09民终2824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄正兴申请再审称:一、二审认定申请人为共同借款人,不符合客观事实，适用法律错误。1.申请人没有任何借款的意思表示和行为表示，是作为见证人在借条签名的。借款前，丁卫与被申请人互不熟悉，是申请人介绍他们认识并达成借款交易，申请人是应被申请人要求作为见证人在借条上签名的。2.现有证据推定不出申请人是共同借款人。申请人签名是在借条所注借款人左前下方空白处，两张借条上丁卫和申请人署名位置区别明显，签名位置的差异就完全否定了申请人系共同借款人的身份，故不应该认定申请人就是共同借款人。3.被申请人的举证责任并未完成。申请人署名的前面没有加注是借款人，除了被申请人的陈述，没有其他任何证据证明申请人就是借款人，被申请人认为申请人是共同借款人，应当由被申请人对此主张举证证明，被申请人的举证责任并未完成，被申请人应当承担举证不能的不利后果。4.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。而借款人是比保证人要承担更大的还款责任，在未标明身份的情况下，按照法律规定连保证人都不可以推定确定，又怎么可以推定确定为借款人呢？请求依法再审，作出公正判决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。借条是证明借贷民事法律关系存在的直接证据。在案涉借条形成时，不仅顾建平、黄正兴、丁卫在场，还有蒋丽丽等人在场，见证借款有多人，但二次在借款人栏下与丁卫共同署名、按手印的只有黄正兴。黄正兴从事多年经济工作，有着丰富的社会实践经验，如果黄正兴仅是作为见证人在借条签名，其完全可以明确标注见证人身份。综合分析，顾建平要求黄正兴在案涉借条上以借款人身份签字并按捺手印，为其债权受偿增加保障较为合理。故一、二审认为黄正兴系借款人并无不当。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。黄正兴申请再审的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄正兴的再审申请。
审判长 陶爱文
审判员 胡 坚
审判员 潘 虹
二〇一七年三月十七日
书记员 陈艺梅
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2353号
申请执行人：孙鸿珍，女，1938年12月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：田守忠，男，1962年3月14日出生，汉族，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执2353号案件对被执行人田守忠的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 斌
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘亚丽
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3464号
原告：蓝福平，男，1987年4月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：温和，系广东巨信律师事务所律师。
被告：潘健聪，男，1988年7月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：阮长权，男，1986年7月30日出生，汉族，住江门市江海区。
原告蓝福平诉被告潘健聪、阮长权民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告蓝福平的委托代理人温和到庭参加了诉讼。被告潘健聪、阮长权经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告蓝福平诉称：原告与被告潘健聪、阮长权于2013年9月22日签订《借款协议》，约定原告出借借款10000元给被告潘健聪，借款期限从2013年9月22日至2014年6月21日。每月利息1500元，逾期每天加收2%的逾期利息。被告阮长权自愿为该笔借款作担保人承担连带清偿责任。原告出借10000元后，被告潘健聪在借款期限届满后没有偿还借款10000元给原告。经原告催收，被告潘健聪拒绝还款，被告阮长权也没有承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告潘健聪立即偿还借款人民币10000元及利息（利息以10000元为本金按年利率24%从2013年9月23日起计算至还清借款之日止）给原告；2、被告阮长权对被告潘健聪的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告蓝福平对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、两被告的身份证复印件；2、借款协议；3、收款收据。
被告潘健聪、阮长权无到庭应诉，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审理查明：2013年9月22日，被告潘健聪向原告借款10000元用于资金周转，两被告与原告并于当日签订一份《借款协议》，约定：借款金额10000元，借款期限从2013年9月22日至2014年6月21日止，每月利息1500元给原告，逾期还款利息按每天2%计算。被告阮长权同意作为担保人，为被告潘健聪的上述债务作保证担保。两被告均在《借款协议》上签字确认。签订协议后，原告于当日以现金方式向被告潘健聪出借了10000元，被告潘健聪也于当日出具一份《借款收据》确认已经收到原告的上述借款。但借款期限届满后，被告潘健聪没有偿还借款本息给原告，被告阮长权也没有承担连带责任，原告遂起诉至法院。
本院认为，原告蓝福平与被告潘健聪形成的民间借贷关系及原告蓝福平与被告阮长权形成的保证担保关系，是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，原、被告于2013年9月22日签订的《借款协议》及当日被告潘健聪出具的《借款收据》，是两被告的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。原告将借款人民币10000元出借给被告潘健聪后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告潘健聪应按约定的借款期限偿还借款本金人民币10000元及相应利息给原告，但被告潘健聪一直没有偿还借款本息给原告，其行为已属违约，应承担全部的违约责任。故原告起诉请求被告潘健聪立即偿还借款本金人民币10000元的诉讼请求，合法合理，证据充分，本院予以支持。
关于借款的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，被告潘健聪应按约定支付借款期内及逾期的利息给原告。原、被告双方约定的借款利率为每月1500元（即月息15%），逾期利息每天2%（即60%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。上述约定的利率标准已经超出法律允许的利率标准，理应调整为按月息2%计算利息标准。故原告主张被告潘健聪应从2013年9月23日起至还清借款之日止按月息2%计算利息给原告的诉请，合法有据，本院予以支持。
关于被告阮长权应承担的责任问题。因被告阮长权于《借款协议》中以连带保证担保人的身份签名确认为被告潘健聪向原告的借款承担连带担保责任，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告阮长权应对被告潘健聪向原告的借款本金人民币10000元及利息承担连带偿还责任。而被告阮长权在承担连带责任后，有权向被告潘健聪追偿。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘健聪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币10000元及利息（利息从2013年9月23日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告蓝福平；
二、被告阮长权对被告潘健聪欠原告蓝福平的上述债务承担连带偿还责任。被告阮长权在承担连带责任后，有权在承担责任范围内向被告潘健聪追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元，由被告潘健聪、阮长权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 莫 少 彬
人民陪审员 李 顺 爱
人民陪审员 李建华二○一六年十二月六日
书 记 员 陈 贤 园
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初135号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人黄荣焰，曾用名黄荣煊，男，1980年6月19日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省尤溪县，现住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被尤溪县公安局取保候审，2018年4月17日被尤溪县人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人黄荣焰犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员黄建耀出庭支持公诉，被告人黄荣焰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日22时许，被告人黄荣焰和蒋某在尤溪县旺嘉餐馆喝了一些酒。当日23时许，黄荣焰独自驾驶闽Ａ×××××小型汽车，从尤溪县汤川乡龙翔街旺嘉餐馆处罚，欲前往汤川乡丘山村，行经尤溪县三角场路段被执勤民警查获。2017年4月14日1时30分，黄荣焰在尤溪县汤川卫生院进行血样提取。经福建晟蓝司法鉴定所检验：黄荣焰血样中乙醇含量为125.9mg／100ml。
上述事实，被告人黄荣焰无异议，且有查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、血样提取委托书、当事人血样提取登记表及抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、现场调查记录等；证人蒋某的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝某所[2017]醇鉴字第317号司法鉴定意见书、被告人黄荣焰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣焰酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为125.9mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。黄荣焰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人黄荣焰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于文琼
二〇一八年五月十七日
书记员 廖贻煦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1850号
申请人：武雪飞，男，1975年9月22日出生，汉族。
被申请人：志丹县祥愿石油技术服务有限责任公司，住所志丹县农业发展银行家属楼401室。
法定代表人：米静，该公司经理。
申请人武雪飞与被申请人志丹县祥愿石油技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案,申请人武雪飞于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人志丹县祥愿石油技术服务有限责任公司在陕西延长石油钻井工程有限公司应付工程款300000元予以冻结。申请人武雪飞以其所有的陕A513**小型越野车提供担保。
本院经审查认为，申请人武雪飞提出的的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人志丹县祥愿石油技术服务有限责任公司在陕西延长石油钻井工程有限公司应付工程款300000元，期限自2016年10月11日起至2017年10月11日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一六年十月十日
书记员 袁虎
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第731号
罪犯肖秉山，男，1971年12月21日生于吉林省四平市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2011年12月19日作出（2011）东刑公初字第143号刑事判决，认定肖秉山犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，本院于2013年12月30日为罪犯肖秉山减刑1年。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖秉山能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯肖秉山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖秉山减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第279号
原告湖南安化某银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人胡某某，该银行董事长。
委托代理人林某某，男，系该银行职工，代理权限为特别授权。
被告伍某某，男。
被告陈某某，女。
原告湖南安化某银行股份有限公司诉被告伍某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员齐绍杰独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告湖南安化某银行股份有限公司的特别授权委托代理人林某某到庭参加了诉讼，被告伍某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告伍某某和陈某某系夫妻关系，被告伍某某、陈某某夫妇因经商，于2013年4月18日在安化县农村信用合作联社所属新桥信用社借款30000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。被告一直未清利息。截至2015年7月31日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息9204.51元，逾期加收利息539.81元，本息合计39744.32元。今向安化县人民法院起诉，请求判令：判决被告伍某某、陈某某夫妇偿还原告贷款本金30000元，利息9204.51元，逾期加收利息539.81元，本息合计39744.32元（利息计算至2015年7月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人代表证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
5、原告公告；
以上5份证据拟证明原告的主体资格。
6、被告身份证及结婚证复印件，拟证明被告的主体资格以及被告伍某某与陈某某系合法夫妻关系；
7、借款借据；
8、个人贷款合同；
9、利息计算清单。
以上3份证据拟证明被告伍某某向湖南安化某银行股份有限公司借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告伍某某、陈某某未到庭，也未提交答辩状。
原告湖南安化某银行股份有限公司为支持其主张提交的第1—9号证据真实、合法且与本案相关联，并能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告伍某某和陈某某系夫妻关系，被告伍某某、陈某某夫妇因经商，于2013年4月18日在安化县农村信用合作联社所属新桥信用社借款30000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。被告一直未清利息。截至2015年7月31日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息9204.51元，逾期加收利息539.81元，本息合计39744.32元。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化某银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化某银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍某某、陈某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告伍某某和陈某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。原告湖南安化某银行股份有限公司要求被告伍某某、陈某某偿还所欠原告湖南安化某银行股份有限公司借款本息及逾期加息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍某某、陈某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化某银行股份有限公司借款本金30000元，利息9204.51元，逾期加收利息539.81元，本息合计39744.32元（利息计算至2015年7月31日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2015年7月31日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告伍某某、陈某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 齐绍杰
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00165-1号
申请执行人：湖北金帆物资工贸联营公司
被执行人：武汉水墨清华置业发展有限公司
本院依据已经发生法律效力的湖北金帆物资工贸联营公司与武汉水墨清华置业发展有限公司仲裁纠纷一案（2003）武仲裁字第166号仲裁裁决书，于2014年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉水墨清华置业发展有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉水墨清华置业发展有限公司在银行存款人民币2760000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙 卓
福建省龙岩市新罗区法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4428号
原告章政，居民。
被告郑泽，成年。
被告郑星星，成年。
本院在审理原告章政与被告郑泽、郑星星合同纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈 婷 婷
二〇一四年七月二十九日
书记员 林飞虹（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27267号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨磊，男，1981年08月06日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区西四路惠园小区A区******楼*户。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨磊信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,622.66元。原告诉称,被告杨磊系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,622.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第1900号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌斯太经济开发区。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告郝晓英，女，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告郝晓英供用热力合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一五年十二月九日
书记员 张栋文
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第773号
原告：陈某。
委托代理人（特别授权代理）：赵某。
被告：某公司。
法定代表人：席某丙。
被告：席某甲。
被告：席某乙。
被告：张某。
被告：谢某。
原告陈某诉被告某公司、席某甲、席某乙、张某、谢某民间借贷纠纷一案，于2015年2月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告张某、谢某到庭参加诉讼，被告某公司、席某甲、席某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年1月14日，被告某公司因公司资金周转，向原告借款200万元并约定还款时间，原告次日通过银行转账将191万元转入被告法定代表人席某丙账户里，同时给付现金9万元。被告席某甲、席某乙、张某、谢某作为担保人在借款合同上签名按手印为该借款作担保，故诉至法院请求判令被告给付借款200万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告某公司未作答辩。
被告席某甲未作答辩。
被告席某乙未作答辩。
被告张某辩称，原告说的周转资金及借款200万元，不清楚。原告陈述将款汇入账户上，被告张某没见。当时在席某丙办公室里是作为在借款合同上作为担保人签名，其他的不清楚。
被告谢某辩称，除同意被告张某的答辩意见外，当时没有看见借款多少就签的字。席某丙有房子和车辆、厂房抵押。仅在借款合同上作为担保人签字。
经审理查明，2015年1月14日，被告某公司因公司资金周转，从原告陈某处借款200万元，同日双方签订《借款合同》一份，并约定被告某公司于2015年6月14日前偿还借款。并由案外人孔某、被告张某、谢某提供担保，在借款人处被告席某乙、席某甲签名、捺印，被告某公司法定代表人席某丙签名、盖章。次日，原告将191万元通过银行转账汇入被告某公司法定代表人席某丙账号。
在借款合同中，双方约定用某公司及法人、全体股东、及法以子女名下的所有产权、各种商标的所有权作为担保抵押，但均未办理相关抵押登记手续。
案件审理过程中，经原告申请并提供相应的担保，本院于2015年2月15日依法查封被告将登记在被告张某名下的坐落于××的房产予以查封；将登记在被告谢某名下邹城市成功路66号鑫琦福邸南区2号1单元1003号（证号：201212305）的房产予以查封。将席某丙在本院执行一庭的到期应得的收益50万元予以冻结。将案外人孔令全位于邹城市郭里镇海尔专卖店十三间门头房（上层七间，下层六间）的所有权予以查封。
在案件审理过程中，原告申请对孔某提出撤诉申请。
上述事实，主要是根据借款合同，转账凭证，原、被告陈述及庭审查证、质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分。原告撤回对孔某的起诉符合法律规定，本院予以准许。原告陈述履行借款义务的方式是通过银行转账191万元，给付现金9万元，将借款给付被告某公司法定代表人席某丙，其陈述符合客观情况，本院予以确认。被告某公司拖欠原告陈某借款事实清楚、证据充分。原告要求被告某公司偿还该款项，本院予以支持。被告席某甲、席某乙在借款合同借款人某公司下方签名、捺印的行为，应是本案借款人，应当承担偿还借款的法律责任。被告张某、谢某以仅在借款合同中签字、并未见转账的抗辩，本院认为，被告张某、谢某在借款合同担保人处签名，应以担保人承担责任，且双方未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》规定其应当承担连带担保责任，在其承担担保责任后有权利向被告某公司、席某乙、席某甲追偿。被告张某、谢某以本案借款人系席某丙且席某丙涉嫌犯罪为由主张中止审理，本院认为，席某丙是本案被告某公司法定代表人，其个人涉嫌犯罪与被告某公司是否具有关联性，被告张某、谢某并未提交证据予以证实，本院认为，其理由不当，本院不予准许。原、被告在签订借款合同中约定还款时间，故原告主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告某公司、席某甲、席某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司、席某甲、席某乙于本判决生效之日起10日内偿还原告陈某借款200万元及利息（按本金200万元计算，自2015年6月15日起自判决生效之日止，利率按中国人民银行同期借款利率计算）。
二、被告张某、谢某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费22800元、保全费5000元，由被告某公司、席某甲、席某乙、张某、谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第339-1号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭锡沪中路82号。
负责人黄志敏，该行行长。
委托代理人鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。
被执行人肖传辉。
被执行人范美虹。
申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被执行人肖传辉、范美虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法北商初字第0187号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、肖传辉、范美虹于本判决生效之日起五日内归还中行锡山支行借款本息153950.67元、律师费12037元及相应逾期利息；二、案件诉讼费用合计5200元，由肖传辉、范美虹负担。因肖传辉、范美虹未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中行锡山支行的请求，本院于2015年3月13日立案执行。
立案执行后，本院于2015年3月13日向被执行人肖传辉、范美虹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年3月20日前自觉履行，但肖传辉、范美虹未自觉履行。
在执行过程中，经向中国建设银行等金融机构查询，被执行人肖传辉、范美虹暂无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人肖传辉名下的车牌号为苏B×××××、苏B×××××共计两辆汽车，但上述车辆目前查找不到。
经向房管部门及土管部门查询后，本院依法查封了登记在肖传辉、范美虹名下的坐落于XXXX室房产（上述房产查封期限为二年，自2014年4月14日起至2016年4月13日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。关于上述房产，申请执行人中行锡山支行自愿要求暂不对上述房产进行处置。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人肖传辉、范美虹有住房公积金。
经申请执行人中行锡山支行申请，本院依法将被执行人肖传辉、范美虹纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的174882.34元及执行费2673元暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人中行锡山支行通报后，中行锡山支行表示暂不能提供被执行人肖传辉、范美虹可供执行的其他财产或财产线索，并自愿表示暂不申请对被执行人肖传辉、范美虹进行悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人肖传辉、范美虹暂无可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行亦不能提供肖传辉、范美虹可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0187号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人肖传辉、范美虹确有可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行可以再次申请立案执行。
被执行人肖传辉、范美虹有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王恒来
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第249号
原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察�。
上诉人（原审被告人）赵某，男，汉族，大学文化，中共党员。2013年6月5日因吸毒被晋中市公安局榆次分局行政拘留十日，同年12月17日又因吸毒被晋中市公安局城区分局行政拘留十五日。2015年4月21日因涉嫌犯妨害公务罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。2015年7月9日经榆次区人民法院决定逮捕，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人赵某犯妨害公务罪一案，于2015年7月8日作出（2015）榆刑初字第218号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月23日13时许，在晋中市榆次区安宁大街鑫源家居门口，晋中市公�局交警支队二大队民警在依法对一车辆驾驶人员进行酒精检测时，被告人赵某下车阻止交警对司机进行酒精检测，并对执勤民警实施暴力行为。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：晋中市公安局城区分局安宁派出所出具的归案情况说明、榆次区人民医院的诊断证明书、交警现场执法记录仪视屏光盘一张、吸毒人员动态管控信息、被告人赵某户籍信息、被告人赵某在公安机关的供述、证人石某在公安机关的证言、证人蔡某某在公安机关的证言、证人崔某某在公安机关的证言、证人李某某的报案书及证言。
原审认为，被告人赵某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵某在审理期间选择自愿认罪，依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华�民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人赵某的上诉理由是原审量刑过重。
经审理，本院查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人赵某无视社会管理秩序法规，以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人赵某所提原审量刑过重的上诉理由，经查：原审根据上诉人赵某的犯罪情节、后果，在充分考虑了其的悔罪表现后，对其作出的刑罚适当，故对其上诉理由不予采信。原判事实清楚、证据充分、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �李志坚
代理审判员 刘 红
代理审判员 刘 静
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 瑜 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初171号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周某。2008年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周某于2015年9月13日6时许，采取翻窗入室的方式，进入本市江汉区天梨豪园2期X单元101室，盗得被害人褚某家现金人民币3500元、价值人民币200元的黄鹤楼1916香烟2盒、价值人民币120元的软珍品黄鹤楼香烟2盒及金银饰品等物。公诉机关认为，被告人周某具有入户盗窃、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人周某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周某具有入户盗窃、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年9月28日起至2016年6月27日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年二月二十三日
书记员 林飞翔
福建省清流县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）清刑医字第1号
申请人清流县人民检察院。
被申请人雷某某。
法定代理人罗某某。
诉讼代理人邓昌广，清流县法律援助中心律师。
清流县人民检察院以清检公诉医申（2014）1001号强制医疗申请书，于2014年7月30日向本院申请对被申请人雷某某强制医疗。本院受理后，会见了被申请人并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派代理检察员陈亚男出庭履行职务，被申请人雷某某的法定代理人罗某某以及诉讼代理人邓昌广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
申请人申请：2014年4月14日19时，被申请人雷某某为泄愤，遂用铁锤将建行清流支行的取款机、玻璃门等物品砸坏。经清流县价格认证中心鉴定，被损毁物品共价值人民币30,776元。经龙岩市第三医院司法鉴定室鉴定，被申请人雷某某患有精神分裂症，虽经治疗但仍未痊愈，作案时丧失实质性辨认能力，评定为无刑事责任能力。
申请人认为，被申请人雷某某实施故意毁坏财物的行为，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提请本院依法决定。
法定代理人对被申请人雷某某毁坏财物的事实没有意见，但提出如将雷某某留在家人身边管护更有利于治疗。
指定诉讼代理人对申请书无异议。
经审理查明：2014年4月14日下午，被申请人雷某某到建行清流支行取钱，因与银行工作人员交流不畅，雷某某认为建行工作人员故意不让其取钱。当晚19时，被申请人雷某某为泄愤，持铁锤将建行清流支行的取款机、玻璃门等物品砸坏。经清流县价格认证中心鉴定，被损毁财物共价值人民币30,776元。2014年5月7日，经龙岩市第三医院司法鉴定室鉴定，被申请人雷某某患有精神分裂症，虽经治疗但仍未痊愈，作案时丧失实质性辨认能力，无刑事责任能力。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人杨某某的证言及辨认笔录，证实2014年4月14日19时10分左右，有一名中年妇女持铁锤将建行清流支行自助设备区的两扇玻璃门、若干柜员机砸坏。经其辨认，持铁锤砸坏财物的人是雷某某的情况。
2、证人黄某甲、谢某某的证言，证实2014年4月14日19时15分左右，其二人在建行清流支行的柜员机处看到一个戴红色头盔、身穿雨衣雨鞋的妇女用铁锤砸坏玻璃门和柜员机的情况。
3、证人罗某某的证言，证实雷某某患有精神分裂症，平时没事时比较正常，但受到刺激时反应很激烈。2011年至今，雷某某有到医院门诊治疗，服用药物的情况。
4、证人黄某乙、李某某、宋某某的证言，证实雷某某上班时精神状态不稳定，举止怪异，容易被激怒，听说有长期服用精神方面药品的情况。
5、到案经过，证实案发当晚，民警在建行取款机门口发现雷某某并将其传唤至派出所接受调查的情况。
6、建行清流支行的atm设备损失报价，证实该行出具的损失报价情况。
7、福建省三明市第四医院疾病证明书、门诊病例卡，证实雷某某患有精神分裂症以及2010年至2013年的就诊情况。
8、户籍证明，证实雷某某的基本身份情况。
9、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告以及现场照片，证实雷某某毁坏建行清流支行取款机和玻璃门的现场情况以及民警从雷某某处扣押到作案工具铁锤1把的情况。
10、清价认证[2014]21号关于atm设备的价格鉴定结论意见书，证实经鉴定，被毁坏的财物共价值人民币30,776元的情况。
11、岩字第三司法鉴定室[2014]精鉴219号精神疾病鉴定意见书，证实经鉴定，雷某某患精神分裂症，虽经治疗但仍未痊愈，作案时丧失实质性辨认能力，评定为无刑事责任能力的情况。
12、被申请人雷某某的陈述，证实2014年4月14日16时许，其到建行清流支行的柜员机上未取到钱，银行工作人员告知该银行卡里显示的余额是欠款，不能取，其很生气地回家了。当晚19时许，其越想越生气，认为银行工作人员在捉弄其，就持铁锤将建行清流支行的几台柜员机和玻璃门砸坏的情况。
上述证据，取证程序合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被申请人雷某某持铁锤故意毁坏财物的行为，严重危害公共安全，经法定程序鉴定其为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。申请人提出的对被申请人雷某某强制医疗申请，符合法律的规定，依法准许。法定代理人提出将被申请人雷某某留在家人身边管护的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人雷某某强制医疗。
如对本决定有异议，可自收到决定书之日起五日内向福建省三明市中级人民法院申请复议。复议期间不停止决定的执行。
审判长 邹洪标
审判员 陈群英
审判员 马 敏
二〇一四年八月二十日
书记员 伍祯珍
福建省清流县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2014）清刑医字第1号申请人清流县人民检察院。被申请人雷某某。法定代理人罗某某。诉讼代理人邓昌广，清流县法律援助中心律师。清流县人民检察院以清检公诉医申（2014）1001号强制医疗申请书，于2014年7月30日向本院申请对被申请人雷某某强制医疗。本院受理后，会见了被申请人并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派代理检察员陈亚男出庭履行职务，被申请人雷某某的法定代理人罗某某以及诉讼代理人邓昌广到庭参加了诉讼。现已审理终结。申请人申请：2014年4月14日19时，被申请人雷某某为泄愤，遂用铁锤将建行清流支行的取款机、玻璃门等物品砸坏。经清流县价格认证中心鉴定，被损毁物品共价值人民币30,776元。经龙岩市第三医院司法鉴定室鉴定，被申请人雷某某患有精神分裂症，虽经治疗但仍未痊愈，作案时丧失实质性辨认能力，评定为无刑事责任能力。申请人认为，被申请人雷某某实施故意毁坏财物的行为，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提请本院依法决定。法定代理人对被申请人雷某某毁坏财物的事实没有意见，但提出如将雷某某留在家人身边管护更有利于治疗。指定诉讼代理人对申请书无异议。经审理查明：2014年4月14日下午，被申请人雷某某到建行清流支行取钱，因与银行工作人员交流不畅，雷某某认为建行工作人员故意不让其取钱。当晚19时，被申请人雷某某为泄愤，持铁锤将建行清流支行的取款机、玻璃门等物品砸坏。经清流县价格认证中心鉴定，被损毁财物共价值人民币30,776元。2014年5月7日，经龙岩市第三医院司法鉴定室鉴定，被申请人雷某某患有精神分裂症，虽经治疗但仍未痊愈，作案时丧失实质性辨认能力，无刑事责任能力。上述事实，有以下证据证实：1、证人杨某某的证言及辨认笔录，证实2014年4月14日19时10分左右，有一名中年妇女持铁锤将建行清流支行自助设备区的两扇玻璃门、若干柜员机砸坏。经其辨认，持铁锤砸坏财物的人是雷某某的情况。2、证人黄某甲、谢某某的证言，证实2014年4月14日19时15分左右，其二人在建行清流支行的柜员机处看到一个戴红色头盔、身穿雨衣雨鞋的妇女用铁锤砸坏玻璃门和柜员机的情况。3、证人罗某某的证言，证实雷某某患有精神分裂症，平时没事时比较正常，但受到刺激时反应很激烈。2011年至今，雷某某有到医院门诊治疗，服用药物的情况。4、证人黄某乙、李某某、宋某某的证言，证实雷某某上班时精神状态不稳定，举止怪异，容易被激怒，听说有长期服用精神方面药品的情况。5、到案经过，证实案发当晚，民警在建行取款机门口发现雷某某并将其传唤至派出所接受调查的情况。6、建行清流支行的atm设备损失报价，证实该行出具的损失报价情况。7、福建省三明市第四医院疾病证明书、门诊病例卡，证实雷某某患有精神分裂症以及2010年至2013年的就诊情况。8、户籍证明，证实雷某某的基本身份情况。9、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告以及现场照片，证实雷某某毁坏建行清流支行取款机和玻璃门的现场情况以及民警从雷某某处扣押到作案工具铁锤1把的情况。10、清价认证[2014]21号关于atm设备的价格鉴定结论意见书，证实经鉴定，被毁坏的财物共价值人民币30,776元的情况。11、岩字第三司法鉴定室[2014]精鉴219号精神疾病鉴定意见书，证实经鉴定，雷某某患精神分裂症，虽经治疗但仍未痊愈，作案时丧失实质性辨认能力，评定为无刑事责任能力的情况。12、被申请人雷某某的陈述，证实2014年4月14日16时许，其到建行清流支行的柜员机上未取到钱，银行工作人员告知该银行卡里显示的余额是欠款，不能取，其很生气地回家了。当晚19时许，其越想越生气，认为银行工作人员在捉弄其，就持铁锤将建行清流支行的几台柜员机和玻璃门砸坏的情况。上述证据，取证程序合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被申请人雷某某持铁锤故意毁坏财物的行为，严重危害公共安全，经法定程序鉴定其为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。申请人提出的对被申请人雷某某强制医疗申请，符合法律的规定，依法准许。法定代理人提出将被申请人雷某某留在家人身边管护的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人雷某某强制医疗。如对本决定有异议，可自收到决定书之日起五日内向福建省三明市中级人民法院申请复议。复议期间不停止决定的执行。审判长  邹洪标审判员  陈群英审判员  马 敏二〇一四年八月二十日书记员  伍祯珍
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01254号
原告武某甲，男，1973年11月7日出生，汉族。
被告张某某，男，成年，汉族。
被告武某乙，男，成年，汉族。
原告武某甲诉被告张某某、武某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某甲到庭参加诉讼。被告张某某、武某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，2013年元月22日，武某乙找到我，向我借款十五万元给张某某，并约定借款利息3分，武某乙自愿当担保人，并说张某某是他小孩家舅，张不还钱，这十五万元由他还。我就把钱借给了张某某，张只还了三个月的利息，后经我多次催要，张某某拒不偿还。
被告张某某、武某乙未答辩。
经审理查明，2013年元月22日，被告张某某向原告武某甲借款15万元，并约定利息为月息3分。被告武某乙为担保人，后被告张某某只支付了三个月的利息，本金及利息不再支付，被告武某乙也未履行担保责任。
另查明，中国人民银行在2014年公布的银行贷款基准利率为5.6%。
本院认为，被告张某某向原告武某甲借款事实清楚，且有被告张某某借据在卷予以证实，对于原告主张被告张某某偿还欠款本金的请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，主张的借款利息不得高于银行同期贷款利率的四倍计算，原被告的借款利息应按照5.6%×4=22.4%计算，高于部分本院不予支持。被告已经支付的利息应予以扣除。被告武某乙作为担保人，应当承担担保责任，故对原告要求被告武某乙承担担保责任的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某支付给原告武某甲借款本金15万元及利息元（利息自2013年5月22日按银行同期贷款利率的四倍22.4%计算至2014年12月22日止），于本判决书生效之日起十日内履行。
二、被告武某乙对上述承担连带清偿责任。
三、驳回原告武某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由被告张某某、武某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 李加国
陪审员 马 芬
二○一五年元月二十三日
书记员 刘 震
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第825号
原告：从化市中心医院，地址。
法定代表人：王前，职务院长。
委托代理人：胡蓉，女，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工，住从化市。
委托代理人：黄杰兴，男，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工，住从化市。
被告：叶婷婷，女，1992年1月1日出生，汉族，住所地广东省惠州市惠阳区。
本院于2014年7月9日立案受理了原告从化市中心医院与被告叶婷婷医疗服务纠纷一案，在本案审理过程中，原告以经核实被告已死亡为由，于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告从化市中心医院自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从化市中心医院撤回起诉。
本案受理费1426元，减半交纳713元，由原告从化市中心医院负担。
审判员 李建华
二〇一四年七月十四日
书记员 卢丽云
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民二初字第254号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行，住所：吉林市吉林大街38号。
代表人：孙建强，行长。
委托代理人：殷岩伟，该行职员。
委托代理人：詹司达，该行职员。
被告：高扬，男，1977年7月12日生，汉族，住舒兰市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行与被告高扬借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行撤回起诉。
代理审判员 吴志奇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 崔世佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第427号
原告：卢迪丰。
被告：卢伟正，农民。
原告卢迪丰与被告卢伟正民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告卢迪丰到庭参加诉讼。被告卢伟正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢迪丰以被告卢伟正未还本付息为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款100000元并支付利息19320元，合计119320元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告卢伟正未作答辩。
本院查明的事实如下：
2013年7月18日，被告卢伟正向原告卢迪丰借款100000元，并出具借条一份，约定月息为8.4‰，一季度付一次利息，双方未书面约定借款期限。
以上事实由原告提供的借条1份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告借款后至今未还，显属违约。现原告要求被告即时归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢伟正于本判决生效后五日内归还原告卢迪丰借款100000元，支付利息19320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2686元，由被告卢伟正负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈忠辉
人民陪审员 黄林科
代理审判员 鲁文文
二〇一五年九月十一日
代书 记员 冯维亚
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行终字第20号
上诉人（原审原告）河北韩一昌宇纺织有限公司，住所地巨鹿县东杨庄村北，组织机构代码证号：78570607-X。
法定代表人杜贵仓，该公司董事长
委托代理人刘兰涛，河北辰生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街115号，
法定代表人杨孟勋，该局局长。
委托代理人牛运生，该局工伤保险科副科长。
原审第三人杨延飞。
上诉人河北韩一昌宇纺织有限公司不服邢台市桥东区人民法院就其诉邢台市人力资源和社会保障局及第三人杨延飞工伤行政认定一案作出的（2014）东行初字第60号行政判决，向本院提出上诉。
在审理本案过程中，上诉人河北韩一昌宇纺织有限公司向本院提出撤回上诉申请。经审查，上诉人的撤回上诉申请符合法律、法规的相关规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北韩一昌宇纺织有限公司撤回上诉。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元减半收取，由上诉人河北韩一昌宇纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁国彬
审判员 赵文志
审判员 周晓明
二〇一五年三月三日
书记员 刘 静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初70号
原告：曾迎春，女，1983年5月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。
被告：谷君，女，1968年10月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：唐敦万，男，1965年5月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。
上述二被告委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。
上述二被告委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。
原告曾迎春诉被告谷君、唐敦万民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾迎春及其委托诉讼代理人文岗，被告谷君、唐敦万的委托诉讼代理人贾伟、刘烊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾迎春向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款30万元并承担剩余利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告通过同学杨某介绍，得知被告开煤矿需要资金周转，原告认为安全可靠，遂答应借给被告30万元。双方约定借期一年，年利息30%，谈好后原告通过银行向被告转帐30万元。经多次催促，被告支付了一年利息9万元，又过了半年，归还了利息3万元，其余款项至今未付。二被告系夫妻关系，其借款用于家庭生意上，应承担共同还款责任。
被告谷君、唐敦万辩称：借款本金只有30万元，双方没有约定利息；他方已支付12万元，应算为已支付的借款本金。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：二被告因经营煤矿急需资金周转，原告经人介绍找到被告，愿意出借30万元。双方约定：借期一年，年利率30%。被告谷君出具《借条》一张，内容为“今借到曾迎春现金叁拾玖万元正（390000）。注2015年4月16日还款。借款人谷君2014.4.16”。当天原告从某银行转款30万元到被告某帐户上。2015年4月16日，被告唐敦万通过银行向原告支付9万元；2015年9月30日向原告支付3万元。同时查明：被告谷君、唐敦万系夫妻关系，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间。
认定上述事实，有原告提供的欠条，证人杨某、刘某、万某证人证言，原、被告双方当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间达成借款合意，原告向被告支付了资金，被告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。
对于借款本金，原、被告双方均认可为30万元，原告当天亦从银行向被告转款30万元。故本院确认原告借款本金为30万元。
对于借款利息，借条上写明借款期间从2014年4月16日至2015年4月16日，借期为一年；借条上借款金额写成39万元，系将一年的借款利息9万元计入总数，到期一并清偿，与原告及证人陈述借期内利息为30%相吻合，亦符合民间交易习惯。故本院认定双方约定的借期内年利率为30%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告已支付从2014年4月16日至2015年4月16日一年的利息9万元，未超过年利率36%的上限；2015年9月30日，被告支付了3万元，视为是支付之前下欠约定利息。故本案利息应从2015年10月1日起按年利率24%计算至付清至止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告谷君、唐敦万系夫妻关系，该笔债务发生于二人夫妻关系存续期间，故应由二被告承担共同还款义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告谷君、唐敦万于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告曾迎春返还借款人民币30万元及利息（利息从2015年10月1日起按年利率24%支付至付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告谷君、唐敦万共同负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 任 波
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年六月十三日
书 记 员 彭 钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商初字第0097号
原告泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县泗洲中大街32号。
法定代表人刘健，该公司董事长。
委托代理人卢苏丽，江苏三理律师事务所律师。
委托代理人李进宝。
被告江苏大百士鞋业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区衡山北路。
法定代表人孙建明，该公司执行董事。
原告泗洪县盛达咨询担保有限公司诉被告江苏大百士鞋业有限公司债权转让纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，原告泗洪县盛达咨询担保有限公司于2014年9月10日向本院申请撤回对被告江苏大百士鞋业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泗洪县盛达咨询担保有限公司申请撤回对被告江苏大百士鞋业有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告泗洪县盛达咨询担保有限公司撤回对被告江苏大百士鞋业有限公司的起诉。
案件受理费64300元减半收取32150元，由原告泗洪县盛达咨询担保有限公司负担。
审 判 长 魏良军
代理审判员 周栋才
代理审判员 陈孝峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 潘为芳
第1页／共2页
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第342号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王言宾，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月29日以被执行人王言宾未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1089号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1089号社会抚养费征收决定书已于2014年11月29日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1089号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1089号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇