wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5860号
原告：王瑞琴，女，1970年11月4日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：苏德，内蒙古蒙银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包塔娜，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告王瑞琴与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏德，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞琴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令合同有效，被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城产权证书；2.被告支付7385元违约金;3.被告承担本案全部诉讼费；4.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案。诉讼过程中，王瑞琴增加一项诉讼请求：要求被告给原告开具正规的发票。事实和理由：2013年1月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）商铺出售给原告，商铺建筑面积15.56平方米，单价为47463.75元/平方米，总价合计738536元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款738536元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认王瑞琴在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加的诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认王瑞琴在本案中主张的事实，故对王瑞琴主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故对原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金7385元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款738536元的1%向原告支付违约金7385.36元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年1月15日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王瑞琴支付逾期办理房屋权属证书的违约金7385元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告王瑞琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何小娟
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1333号
原告：赣州市章贡区家佳百货经销部，住所地：江西省赣州市章贡区。
注册号：360702600119141。
经营者：罗群，女，汉族，1976年3月11日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：蓝雄进，男，汉族，1983年12月20日生，住江西省赣州市石城县。
原告赣州市章贡区家佳百货经销部与被告蓝雄进买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行审理，原告赣州市章贡区家佳百货经销部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告赣州市章贡区家佳百货经销部承担。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐 莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13212号
原告：周彦桦。
委托代理人：胡水清。
被告：吴福明。
被告：周峰。
原告周彦桦为与被告吴福明、周峰民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告周彦桦及其委托代理人胡水清；被告吴福明到庭参加了诉讼。被告周峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彦桦诉称，2014年5月10日，第一被告因手头紧缺，向原告借得人民币10万元，由第二被告提供担保，被告承诺借款期限为3个月，月利息为2.5%，并由两被告出具了借条一份。后第一被告归还了5万元本金，余款5万元至今未归还，10万元的利息也至今未付。为此，要求判决：1、被告吴福明立即归还原告借款5万元及本金10万元的利息（利息从2014年5月10日起按照月利率2.5%支付至实际履行完毕之日止）；2、本案律师费用3800元由第一被告承担；3、被告周峰对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求：1、被告吴福明立即归还原告借款5万元及利息（利息以5万元为基数从2014年5月10日起按照月利率2%支付至实际履行完毕之日止）；2、本案律师费用3800元由第一被告承担；3、被告周峰对上述款项承担连带清偿责任。
被告吴福明辩称，第一被告只欠原告3万元。第一被告当时借款是借了10万元，但是借款之后，第一被告有钱的时候，就会还一点给原告，第一被告已经还了7万元。就因为这个事情，在一个多月前，第一被告重新向原告打了一份欠条，欠条上写明欠款金额为3万元，而不是原告说的欠本金5万元。这个钱第一被告是愿意还的。利息是原告说不要第一被告支付的。原、被告是很好的朋友，上个月贷款如果下来的话，第一被告就准备再还给原告1万元，但是现在贷款没有下来，第一被告就没有还1万元。
被告周峰未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、借款合同一份，证明被告吴福明向原告借款及被告周峰担保的事实。被告吴福明质证意见：没有异议，是第一被告写的。被告周峰未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
二、委托合同一份、发票一份，证明原告为主张权利花费律师费3800元的事实。被告吴福明质证意见：律师费第一被告认可的。被告周峰未到庭发表质证意见。本院对该组证据予以采信。
两被告未向本院提供证据。
经审理查明，2014年5月10日，被告吴福明向原告周彦桦借款10万元，并出具借条一份，双方约定：“借款期限自2014年5月10日起至2014年8月10日止，共计3个月，利率为每月2.5%。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出借之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。”被告周峰系上述债务的保证人。借款期限届满后，被告吴福明分别于2014年10月9日向原告周彦桦归还了本金33000元，于2014年11月12日归还本金7000元，于2015年4月10日归还本金5000元，于2015年5月10日归还本金5000元，共计归还本金5万元。后被告吴福明又于2016年1月25日支付10000元，2016年7月10日支付4000元，共计14000元。剩余本金及利息两被告至今未向原告周彦桦付清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴福明向原告周彦桦借款本金10万元，事实清楚，有其出具的借条为凭，证据充分，本院予以认定。被告吴福明除应及时归还本金外，还应向原告周彦桦支付从借款之日即2014年5月10日起按年利率24%计算借款的利息。关于被告吴福明于2016年1月25日与2016年7月10日共计支付14000元人民币的性质认定，被告吴福明未提供证据予以证明双方约定该款项系归还本金，且该款项计费亦不足以清偿全部债务，故应根据法律规定应先抵充利息再抵充主债务。经本院计算，自借款之日即2014年5月10日起按年利率24%至2015年5月10日止，被告吴福明应支付的利息为18590.66元，扣除前述支付的14000元，被告吴福明尚欠利息4590.66元。被告吴福明支付的14000元尚不足以偿还全部利息，故被告吴福明尚欠原告周彦桦的借款本金金额为50000元。被告吴福明未及时还本付息系违约行为，还应根据约定支付原告周彦桦为本案诉讼所花费的律师代理费3800元。被告周峰系上述债务的连带责任保证人，故被告周峰应对上述债务承担带清偿责任。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴福明于本判决生效后十日内归还原告周彦桦借款本金5万元，并支付利息（2014年5月10日至2015年5月10日期间未付利息4590.66元加上自2015年5月11日起按年利率24%计付至实际履行之日止的利息）及律师代理费3800元。
二、被告周峰对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周彦桦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由原告周彦桦负担224元，被告吴福明负担817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2082元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张艳琳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第16号
再审申请人（一审原告）：苗波，男，汉族，生于1986年12月29日，住江油市新安镇。
委托代理人：吴训洪，四川子云律师事务所律师。
委托代理人：周华明，四川道融民舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川省耀森房地产开发有限公司。住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：贺光耀，该公司董事长。
委托代理人：赵国勇，四川川飞律师事务所律师。
再审申请人苗波因与被申请人四川省耀森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第2568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苗波申请再审称：一审认定事实不清，请求进行再审，改判被申请人向申请人支付逾期交房、逾期取得楼栋权属证明、逾期交付房屋权属证书应承担的违约金共计24884元；一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为：本案的争议焦点是：1.耀森公司是否应承担违约责任；2.该案是否已过诉讼时效。本院对申请人的再审理由综合评判如下：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，双方对《商品房买卖合同》真实性无异议。该合同第十九条第（一）.2和（二）.2的约定“非出卖人原因导致未能按期办理初始登记，出卖人不承担违约责任”，该条款虽系格式合同中已列明，但不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故合法有效，对签约双方的当事人均具有法律约束力。本案中，由于江油市灾后恢复重建的重点市政工程“滨江路绿化及道路恢复重建”的需要，耀森公司开发的“耀森.金外滩”项目须在设计、建设上统一协调，并对下穿通道进行修改，而造成耀森公司商住楼工期、房屋交付、综合验收及申请产权登记等逾期的客观事实，属于该条款约定的“非出卖人原因”，原判以此认定耀森公司不承担违约责任并无不当。2.双方在签订的商品房买卖合同已明确约定了出卖人交付该商品房的时间、初始登记时间、转移登记时间，比照合同约定，申请人在接受被申请人履行以上民事行为时，就已经知道有不符合合同约定的情形，自己的民事权利已经受到侵害，另在2012年2月29日就有户主领取了房产证，即使从户主最早领证时间2012年2月29日起算诉讼时效，再审申请人于2014年4月1日才提起诉讼，以此起算诉讼时效已超过两年，申请人在二年内并未向被申请人或有关部门主张自己的权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，再审申请人苗波的诉请已超过诉讼时效，原判以此认定对其的诉请依法不予支持并无不妥。
综上，再审申请人苗波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苗波的再审申请。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一五年三月十日
书记员 唐梓菡
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1203号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1161号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年6月10日11时10分许，被告人王某某乘坐其父亲王绍南驾驶的牌号为“浙J601**”的越野车行驶至上海市青浦区沪常高速公路入沪方向检查站接受例行检查时，上海市公安局青浦分局交警支队民警陆扬发现该车未放置年检合格标志，遂对其采取扣留机动车的强制措施。当事人王绍南拒不配合，欲驾车离开，陆扬遂强行将其带至检查站办事厅办理相关手续。被告人王某某见状从背后用脚踹陆扬右侧腰部，致陆扬右侧腰部受伤。协警杨某某协同陆扬将王某某控制。期间，被告人王某某拒不配合，抓伤陆扬双上臂及杨某某右手拇指。经鉴定，陆扬因外伤致双上臂软组织挫伤，构成轻微伤；腰背部软组织损伤，未构成轻微伤；杨某某因外伤致右拇指背侧皮肤擦伤，未构成轻微伤。
另查明，被告人王某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、杨某某的陈述及辨认笔录，证人花某、徐某的证言及辨认笔录，上海市公安局青浦分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，上海市公安局青浦分局接受清单，人民警察证复印件，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过，抓获经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一名人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
黑龙江省�尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第280号
原告王某某，住所地哈尔滨市道外区。
被告吴某某，住所地哈尔滨市南岗区。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1993年8月10日登记结婚，婚后无子女，被告于同年12月份走失，至今无音信，故起诉要求：1、原、被告离婚；2、案件受理费由原告负担。
被告吴某某未到庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于1993年8月10日在哈尔滨市道外区（原太平区）民政�登记结婚，系合法夫妻。
证据二、哈尔滨市道外区新一街道办事处水源社区居委会出具的证明二份，证明被告于1993年走失，至今下落不明。
被告在举证期间内，未举示证据。
通过对原告举示证据的分析，本院认证如下：原告举示的证据一，系民政局颁发的结婚证，民政局作为婚姻登记机关有权为适龄男女颁发结婚证，故该份证据能够证明原告主张双方于1993年8月10日登记结婚，系合法夫妻的事实成立；原告举示的证据二，系原告住所地居委会出具的证明，居委会作为基层群众自治组织，掌握辖区居民居住及生活情况，故该份证据能够证明原告主张被告于1993年走失，至今下落不明的事实成立。上述证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1993年8月10日登记结婚，婚后无子女，无共同存款、债权债务及共同住房。被告于1993年12月走失，至今下落不明。
基于上述事实，本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状有无和好可能等方面综合。本案中，被告婚后几个月即离家出走，至今现落不明，严重影响夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
人民陪审员 王延铭
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐 莹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2289号
原告石狮市科技局，住所地石狮市。
法定代表人林晓晖，该局局长。
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
原告石狮市财政局，住所地石狮市。
法定代表人黄诗建，该局局长。
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
被告福建省石狮市红玉化工研究所，住所地石狮市。
法定代表人张文敦，该所负责人。
委托代理人余景裕，福建博广律师事务所律师。
本院在审理原告石狮市科技局、石狮市财政局与被告福建省石狮市红玉化工研究所借款合同纠纷一案中，原告石狮市科技局、石狮市财政局于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市科技局、石狮市财政局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市科技局、石狮市财政局撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告石狮市科技局、石狮市财政局负担。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一四年八月十九日
书 记 员 梁秋芳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2289号
原告石狮市科学技术局，住所地石狮市。
法定代表人林晓晖，该局局长。
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
原告石狮市财政局，住所地石狮市。
法定代表人黄诗建，该局局长。
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
被告福建省石狮市红玉化工研究所，住所地石狮市。
法定代表人张文敦，该所负责人。
委托代理人余景裕，福建博广律师事务所律师。
本院在审理原告石狮市科学技术局、石狮市财政局与被告福建省石狮市红玉化工研究所借款合同纠纷一案中，原告石狮市科学技术局、石狮市财政局于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市科学技术局、石狮市财政局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市科学技术局、石狮市财政局撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告石狮市科学技术局、石狮市财政局负担。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一四年八月十九日
书 记 员 梁秋芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3726号
原告天津市万博线缆有限公司，住所地天津市北辰科技园区景顺路2号。
法定代表人李文德，总经理。
被告上海博软机电设备有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇桥湾里63号。
法定代表人宋国妹，经理。
本院在审理原告天津市万博线缆有限公司与被告上海博软机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告在银行账户存款23万元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红芸
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 幔
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2185号
原告：张荣耀，男，1931年1月25日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被告：张胜利，男，1967年12月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：沁阳市天荣物流运输有限公司。住所地：沁阳市常平乡常平村。组织机构代码：06255508-8。
法定代表人：刘小军，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦第**层。统一社会信用代码：914108005569453251（1-1）。
负责人：魏新民，总经理。
委托诉讼代理人：常俊兰，河南博同律师事务所律师。
原告张荣耀与被告张胜利、沁阳市天荣物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告张荣耀委托诉讼代理人张卫华、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司委托诉讼代理人常俊兰均到庭参加诉讼。被告张胜利、沁阳市天荣物流运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣耀向本院提出诉讼请求：被告赔偿各项损失：医疗费21189.42元，误工费14994.98元，护理费29989.96元，伙食补助费3400元，营养费1000元，交通费1000元，鉴定检查费1900元，残疾赔偿金38364元，精神抚慰金15000元，车辆损失费1200元，停车费60元，合计128098.36元。事实与理由是：2016年6月9日，被告张胜利驾驶豫Ｈ×××××号货车在汝三门闸与原告张荣耀发生碰撞，导致原告受伤构成八级伤残。经汝交警大队认定：被告张胜利负此次事故的全部责任，原告张荣耀无责任。豫Ｈ×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
被告张胜利未提供答辩意见。
被告沁阳市天荣物流运输有限公司辩称，豫Ｈ×××××号货车是张胜利购买，登记在本公司名下运营，该车在保险公司投保交强险和三者险，原告合理损失应由保险公司在限额内赔偿。2、本次事故发生后，原告和张胜利经协商签订协议书。对于原告的损失，保险公司赔偿原告后，张胜利和本公司不应当承担任何责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称，1、同意在投保范围内按法律规定进行赔偿，不合理不予赔偿。2、鉴定费、诉讼费、停车费等间接损失不予赔偿。
本院经审理查明：2016年6月9日，被告张胜利驾驶豫Ｈ×××××号货车在汝三门闸与原告张荣耀发生碰撞，导致原告受伤构成八级伤残。经汝交警大队认定：被告张胜利负此次事故的全部责任，原告张荣耀无责任。豫Ｈ×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业三者险赔付限额为1000000元，保险期限自2016年3月20日起一年。原告张荣耀当日入住汝中医院治疗34天于7月13日出院，诊断为肱骨骨折，支出医疗费21139.42元，由其子（农村居民）陪护，医嘱显示除6月17日为陪护2人外均为1人陪护。2016年9月28日，原告经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定构成八级伤残，护理期限180日，支出鉴定费及鉴定检查费1900元。2016年6月15日被告张胜利与原告协商达成协议：原告向保险公司请求赔偿一切损失，不再请求张胜利赔偿，自行承担诉讼费、评估费、看车费、鉴定费等一切费用。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对本案交通事故责任的划分，双方均无异议，本院予以认可。
因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告请求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告请求赔偿的范围及数额：1、医疗费，以住院票据为准计21139.42元，另50元为9月24日在汝骨科医院支出，无证据证明与本案交通事故有关，不予支持；2、误工费，因原告年逾85周岁，超出法定退休年龄25年，且无证据证明误工，不予支持；3、护理费，依据鉴定结论护理期限180日，另加6月17日为2人护理，计5381.13元（181日X每日29.73元），4、伙食补助费1020元（34日X每日30元）；5、营养费680元（34日X每日20元）；6、交通费酌定500元；7、鉴定及鉴定检查费1900元，按照协议由原告自行负担；8、残疾赔偿金，按照伤残等级计算5年为16279.5元（10853X5X30%），因原告系农村居民，请求按照城镇居民收入标准不符合法律规定，本院不予支持；9，精神抚慰金，根据原告伤残等级、双方过错，原告请求15000元并无不当，本院予以支持；10、车辆损失费，以票据为准1200元，；11、停车费60元，按照协议原告自行负担。以上第1、3、4、5、6、8、9、10项合计61200.05元，由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿。原告请求被告张胜利、沁阳市天荣物流运输有限公司承担责任，不符合双方协议约定，理由不能成立，本院不予支持。依据上述法律规定及分析，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张荣耀各项损失61200.5元；
二、驳回原告张荣耀其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费2862元，减半收取1431元，由原告张荣耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 乔华丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02549号
原告：大连宏港实业总公司物业管理公司,住所地大连经济技术开发区双D港都悦小区。
法定代表人：都本礼。
委托代理人：宋政刚。
被告：孙淑秋。
本院在审理原告大连宏港实业总公司物业管理公司诉被告孙淑秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连宏港实业总公司物业管理公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连宏港实业总公司物业管理公司负担。
审判员 邹凤娟
二〇一五年六月十五日
书记员 潘正强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22019号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告毛可卫，男，1977年1月23日生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告中银消费金融有限公司与被告毛可卫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告毛可卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年8月15日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币16.3万元，借款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年8月19日，原告向被告毛可卫发放贷款16.3万元。被告自2015年4月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额141,582.18元；2、被告向原告支付2015年4月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2016年3月1日止，为22,936.51元)；3、被告支付2015年4月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年3月1日止，为25,125元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费3,793元；5、本案诉讼费由被告承担。被告毛可卫未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告毛可卫未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告毛可卫签订的《合约》约定，被告毛可卫按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告毛可卫自2015年4月起未再进行任何还款，截至2016年3月1日，被告毛可卫未偿还贷款本金141,582.18元。原告于2016年6月21日向被告宣布所有贷款提前到期。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告毛可卫逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛可卫应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金141,582.18元；二、被告毛可卫应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年4月1日起至2016年6月21日止的借款利息(以每月应还借款本金为基数，按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%按月计算)；三、被告毛可卫应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年4月1日起至2016年6月21日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按日万分之五计算)及2016年6月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以141,582.18元为基数，按日万分之五计算)；四、被告毛可卫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3,793元。案件受理费4,168元,公告费300元，共计4,468元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告毛可卫负担4,418元。被告毛可卫负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1190号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。
负责人陈亚芳，行长。
被执行人刘德，农民。
被执行人李井新，农民。
被执行人蔡玉珍，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人刘德、李井新、蔡玉珍（2012）蓟民初字第2796号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘德、李井新、蔡玉珍均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2012）蓟民初字第2796号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈卫东
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金武行审字第126号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人武义吉利纸箱厂。
法定代表人胡通彪。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2007）25号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义吉利纸箱厂未经批准非法占用土地，责令其退还非法占用的2141平方米土地；没收非法占用的2141平方米土地上新建的围墙及占地905.64平方米厂房及附属用房和其他设施、罚款。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已缴纳罚款外，未在规定期限内履行其他义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义吉利纸箱厂非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武国土监字（2007）25号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
武国土监字（2007）25号行政处罚决定准予强制执行。对行政处罚决定的第一、二项内容，由武义县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年四月七日
代书记员 张华丹
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第466号
原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社。
委托代理人任鹏儒，男，汉族，河西堡信用社职工。
被告吴映社，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告肖朝锋，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社诉被告吴映社、肖朝锋金融借款合同纠纷一案中，原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社以与被告吴映社、肖朝锋协商解决为由，于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社撤回起诉。
案件受理费1121元，减半收取565元，由原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社负担。
代理审判员 王国仰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王燕霞
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执异3号
案外人崔媛，女，汉族。
案外人崔东旭，男，汉族。
申请执行人贾海平，男，汉族。
被执行人崔海廷，男，汉族。
被执行人王玉莲，女，汉族。
本院在执行贾海平与崔海廷、王玉莲民间借贷纠纷一案中，案外人崔媛、崔东旭于2015年9月25日对房屋产权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
案外人崔媛称：关于木县神木镇单家滩村路东新农村从北向南三排二号，该房屋修神建于2007年左右，由我父亲崔海廷修建，贵院所查封的房产系农村集体土地所建的房屋，其所有权人为我和崔东旭，因我们属于神木镇单家滩村民，而神木镇单家滩村委会在找平衡时，曾给被执行人王玉莲，二异议申请人及崔丽（二申请人得姐姐）分配了四间地基。后王玉莲及崔莉将靠西侧的两间地基卖于丁项军，而靠东侧（现被法院查封）的两间地基分配给了我们，是由我们出资建起了三层半的房屋。同时崔海廷的户口不在单家滩村，所以崔海廷在单家滩村无地基一说。现有单家滩村委会的证明一份属于我、崔东旭二人共同财产所有。另有证明一份关于崔海廷属于神木县物资有限责任公司的职工，城市户口，与单家滩村无关系。现请求对该房屋进行解封。
本院查明：二被执行人为夫妻关系，婚后所生三个子女，大女崔丽，二女崔媛出嫁，儿子崔东旭未婚现均已成年。被执行人崔海廷属非农业人口，被执行人王玉莲及三个子女为神木县神木镇单家滩村村民，（农业人口）十年前该村在集体的土地上分配地基修建房屋时，以户主王玉莲及子女四口人名义分配的地基。后被执行人在神木县神木镇单家滩村路东新农村从北向南三排二号修建的房屋居住至今。吴堡县人民法院于2015年9月24日裁定将该房屋予以查封。2015年7月21日被执行人自称该房屋属于案外人的共同财产要求村委会作了证明。现崔媛、崔东旭作为案外人提出异议。
本院认为：被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人应当履行义务的合法财产采取查封、扣押等强制措施。被执行人王玉莲和家庭成员组成以其户主的名义在该村分的地基与配偶崔海廷共同修建的房屋为夫妻共同合法财产，现案外人以此财产为二人共同所有，要求解除对该房的查封该请求再没有其他事实和证据加以证明，应适用确认之诉，另行诉讼，故案外人请求不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人崔媛、崔东旭的异议请求。
案外人：当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判裁定无关的可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提出诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弓如则
审判员 牛鹏兴
审判员 周学宝
二〇一六年九月五日
书记员 李 锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1926号
原告王梅花，女，汉族，住驻马店市西平县。
委托诉讼代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。
被告梁志秀，女，汉族，住驻马店市西平县。
被告莫忠广，男，汉族，住址同上，系被告梁志秀丈夫。
被告平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区雪松路与天中山大道交叉口。
负责人于亮洲，该公司总经理。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
原告王梅花诉被告梁志秀、莫忠广、平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王梅花的委托代理人李万结、被告平安财险驻马店公司的委托代理人董珂到庭参加诉讼，被告梁志秀、莫忠广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王梅花诉称，2016年11月19日11时40分许，被告梁志秀驾驶登记车主为被告莫忠广的豫Ｑ×××××号小型轿车行驶时与原告王梅花驾驶的三轮电动车相撞，造成原告王梅花受伤。经交警部门作出道路交通事故认定书,认定梁志秀负事故的全部责任。事故车辆豫Ｑ×××××号小型轿车实际车主系被告莫忠广，该车在被告平安财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险。现请求依法判令被告平安财险驻马店公司在保险限额内赔偿原告医疗费9222.28元、住院伙食补助费1160元、营养费580元、护理费5380.02元、误工费17666.67元、残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金5000元、交通费600元。被告承担本案全部诉讼费用。
被告平安财险驻马店公司辩称，如查证事故车辆在我公司投保有交强险及第三者责任险，驾驶员持有合法有效的驾驶证，车辆经年检合格，不存在相应的免赔事宜，事故发生属实，并在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内合理合法承担赔偿责任，交强险不足部分应按照事故责任比例在第三者责任险限额内承担。原告部分诉请过高，过高部分没有依据不应支持。诉讼费鉴定费我公司不承担。
被告梁志秀、莫忠广未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2016年11月19日11时40分,梁志秀驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿西平未来大道中段五中路口由北向南行驶时，与由东向西行驶横过机动车道王梅花驾驶的三轮电动车相撞，造成王梅花受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生。经西平县公安局交警大队作出道路交通事故认定书,认定梁志秀负事故全部责任。事故发生后，王梅花被送往西平中医院住院治疗，其伤情诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、右尺桡骨远端粉碎性骨折；3、多发软组织损伤；4、双肺挫裂伤；5、右侧肋骨骨折。王梅花于2017年1月16日出院，住院58天，门诊支出医疗费823.6元，住院支出医疗费8398.68元。
王梅花于1957年8月6日出生，王梅花系农村户籍。王梅花于2015年5月起，在漯河市华宇汽车维修有限公司工作，月基本工资2500元，并在该公司宿舍居住生活，王梅花受伤后因住院治疗未上班，单位扣发工资。王梅花住院期间由其亲属护理。本案在审理过程中，王梅花提交交通费票据600元。
2017年6月20日，王梅花申请，经本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王梅花右上肢损伤结果评定为十级。
豫Ｑ×××××号小型轿车的实际车主为莫忠广，梁志秀与莫忠广系夫妻关系，事故发生时梁志秀驾驶该车辆，事故发生时，梁志秀驾驶资格合法有效，豫Ｑ×××××号小型轿车年审合格。该车在平安财险驻马店公司投保有交强险（保险限额122000元）及第三者责任险（限额500000元，并投保不计免赔）。事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。被告梁志秀驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿西平未来大道中段五中路口由北向南行驶时，与由东向西行驶横过机动车道原告王梅花驾驶的三轮电动车相撞，造成原告王梅花受伤，被告梁志秀负事故全部责任这一事实有西平县公安局交警大队作出道路交通事故认定书为据，本院予以采信，故应作为本案划分责任的依据。被告平安财险驻马店公司作为豫Ｑ×××××号小型轿车的保险人应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分的损失，应由被告梁志秀根据其在事故中的责任承担，因豫Ｑ×××××号小型轿车在被告平安财险驻马店公司投保有第三者责任险，超过交强险部分损失应由被告平安财险驻马店公司在第三者责任险限额内直接向受害人赔偿。
原告王梅花的损失计算如下：1、医疗费按实际支出9222.28元认定。2、原告王梅花在医院共住院58天，住院伙食补助费按每天20元计算，计款1160元。3、原告王梅花营养期限按住院58天，每天10元计算，计款580元。以上三项（1-3）合计10962.28元，该款属于交强险医疗费用赔偿范围，应由被告平安财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负担10000元，剩余962.28元，应由被告梁志秀承担，根据保险合同的约定，该款应由被告平安财险驻马店公司在第三者责任险限额500000元内承担962.28元。4、根据原告王梅花的伤情，本院确定原告王梅花护理人员为一人，护理期限按住院58天计算，护理费应按我省上年度居民服务业年收入33857元/年标准计算，数额为5380.02元（33857元/年÷365天×58天×1人）。5、原告王梅花系农村户籍，其长期在城镇工作，并居住生活，其残疾赔偿金按我省上年度城镇居民可支配收入27232.92元/年标准计算，计算20年，伤残程度为一处十级伤残，伤残赔偿系数为10%，计款54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）。6、原告王梅花的误工期限共计为212天（受伤之日至定残前一日），原告王梅花的误工费应按其实际误工收入2500元/月计算，计款17666.67元（2500元/月÷30天×212天）。7、精神抚慰金，根据原告王梅花的伤情，本院确定为5000元。8、交通费本院确定为600元。以上（4-8）项共计83112.53元，该款应由被告平安财险驻马店公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内负担83112.53元。以上被告平安财险驻马店公司共需赔偿原告王梅花损失共计94074.81元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王梅花各种损失94074.81元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告梁志秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 何 铮
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第18-1号
申请执行人陈新亮。
被执行人饶亮。
被执行人蒋菡。
本院在执行申请执行人陈新亮与被执行人饶亮、蒋菡民间借贷纠纷一案的过程中，以（2014）龙执字第1471-1号执行裁定书查封了被执行人饶亮名下位于海口市龙华区金贸西路XX号XX花园XX阁XXX房（证号：HK129XXXXX）。此后，双方当事人自愿达成执行和解协议并已实际履行完毕，申请执行人也同意解除对以上财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人饶亮名下位于海口市龙华区金贸西路XX号XX花园XX阁XXX房（证号：HK129XXXXX）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 江
审判员 张运坤
审判员 张 勇
二〇一六年二月一日
书记员 吴 琦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港民初字第276号
原告：毛某。
被告：陈某甲。
原告毛某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员赵萃独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告毛某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，原、被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名陈某乙，现年27周岁。婚初感情一般，之后由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。原告于2009年6月间离开被告处鸡山乡，寄住在原告父亲家中，双方未保持联系。2013年12月18日，原告请求离婚被法院驳回后，双方无和好，仍然分居。今年被告母亲过世，原告也只去参加了葬礼，双方一直分居至今，夫妻感情已完全破裂。故诉讼请求：判令原、被告离婚。
被告陈某甲未作答辩。
经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现已成年。2013年6月20日，原告起诉要求与被告离婚，但被本院驳回。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证书复印件、（2013）台玉港民124号民事判决书及原告庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告第一次起诉离婚，经本院判决驳回以后，双方一直处于分居状态，没有和好迹象。现原告再次起诉要求离婚，可见双方已无和好可能，且被告两次开庭均未到庭，可见其对婚姻家庭不负责任。原告认为，夫妻感情确已破裂，本院予以认定。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告毛某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 赵萃
二〇一五年二月二日
代理书记员 陈琪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第2105号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：赵都永。
被告：冯少伟。
被告：李清玉。
被告：李少华。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告冯少伟、李清玉、李少华借款担保合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵都永到庭参加诉讼，被告冯少伟、李清玉、李少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年10月22日，被告冯少伟经被告李清玉、李少华担保，向原告借款70000元，还款期限为2013年4月18日。借款到期后，经原告多次催收，于2013年4月30日扣收本金4.88元，剩余借款一直不予归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告冯少伟返还原告借款本金69995.12元及利息3966.3元（利息计算至2013年8月20日，以后另计），被告李清玉、李少华承担连带清偿责任，案件诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。
被告冯少伟、李清玉、李少华未答辩。
经审理查明：2010年7月2日，原告与被告冯少伟、李清玉、李少华签订农村商业银行最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年7月2日至2013年5月18日期间内，对小组成员在最高额度（被告冯少伟的最高贷款额为90000元）内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。借款按月结息，结息日为每月的20日。按照合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，借款人授权贷款人直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任的，授权贷款人直接从联保人任何账户扣收。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按�支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后按罚息利率计算复利。借款利率执行浮动利率，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。2012年10月22日，被告冯少伟向原告借款70000元，约定还款期限为2013年4月18日，借款时执行月利率7.46667‰。同日，原告将该笔借款转入被告冯少伟指定的银行账户中。该笔借款被告冯少伟已结息至2013年4月20日。原告系统于2013年4月30日扣收本金4.88元。现被告冯少伟尚欠原告借款本金69995.12元及利息3966.30元（利息计算至2013年8月20日，以后另计）至今未还。被告李清玉、李少华亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表、贷款账户基本资料维护变更单三份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与三被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约履行。被告冯少伟向原告借款后，未按合同约定的还款期限足额偿还借款本息构成违约，原告要求其返还剩余本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李清玉、李少华作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告冯少伟的该笔借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告冯少伟追偿。被告冯少伟、李清玉、李少华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯少伟返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金69995.12元，支付利息3966.3元（利息计算至2013年8月20日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告李清玉、李少华对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告冯少伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏 云 涛
代理审判员 闫 培 强
人民陪审员 邢�新
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 肖 树 栋
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第0340号
原告贝某某。
被告高某某。
本院在审理原告贝某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告贝某某于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贝某某要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贝某某回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告贝某某负担。
审判员 周宽明
二〇一三年二月四日
书记员 顾 健
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1537-1号
原告安真。
被告于文泉。
被告山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市长清区大学路6900号。
法定代表人魏刚毅，该公司董事长。
本院在审理原告安真诉被告于文泉、山东长箭建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 曹长山
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第297号
原告何顺，男，汉族，1969年9月26日出生，住信阳市南湾管理区。
被告河南首邦贸易有限公司。地址：郑州市经济技术开发区航海东路1356号402室。
法定代表人高昂，总经理。
被告河南兴港正和投资担保有限公司（原郑州正和投资担保有限公司）。地址：郑州市经济技术开发区航海东路1405号中信广场。
法定代表人严峰，董事长。
本院在审理原告何顺与被告河南首邦贸易有限公司及河南兴港正和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何顺书面申请要求对被告河南首邦贸易有限公司及河南兴港正和投资担保有限公司财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告何顺的申请符合法律规定，为防止财产流失，便于判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
依法将被告河南首邦贸易有限公司及河南兴港正和投资担保有限公司银行存款180万元或等值财产予以冻结、查封和扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张黎明
审判员 姚保国
审判员 潘航宇
二〇一五年一月二十日
书记员 黄 丹
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第130号
原告田野，男，1974年7月1日出生，汉族，抚顺石化消防支队职工，住顺城区。
被告赵奎源，男，1989年4月17日出生，汉族，住李石开发区。
原告田野诉被告赵奎源合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告田野到庭参加了诉讼，被告赵奎源经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田野诉称，我与被告于2013年2月28日签订了酒店经营权转让协议书，双方按协议约定经营期间利润的30%归我所有。被告经营一个半月之后离开，欠下房租、服务员工资、海鲜款没有支付，也没有按协议约定给付经营利润。现要求解除与被告之间的协议，被告立即偿还垫付房租款25000元，服务员工资7000元，海鲜款4850元，被告按协议给付我应得利润9000元，合计45850，诉讼费由被告承担。
被告赵奎源未答辩。
经审理查明，原告从案外人处外兑一家酒店并于2013年11月1日起试营业，期间被告到其酒店工作。后原告因事外出，于2013年2月28日与被告签订了一份酒店经营权转让协议书。双方在协议中约定，“红火一品锅”酒店自2013年2月25日起由被告独自经营，被告负责员工工资及酒店经营的一切开销；被告自2013年3月起每月向原告支付转让费5000元及本月利润的30%。协议签订后，原告将酒店交由被告经营。2013年3月中旬原告发现被告离开酒店不再经营。原告曾于2013年3月20日来院起诉，后撤诉。该酒店已于2013年7月被原告外兑。另查，该酒店经营用房屋系原告从案外人处租赁，房屋租金每月5000元交至2013年9月30日。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、酒店经营权转让书、房屋租赁协议复印件、证人林琳、兰洁的证明、收条、银行卡账户明细清单及原告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。一方当事人未按合同约定履行义务，应承担赔偿损失等违约责任。本案，原、被告于2013年2月28日签订的酒店经营权转让协议，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。原告按协议约定将酒店交由被告经营后，被告即负有按协议约定给付转让费用及利润的义务。被告经营期间未与原告协商自行离开酒店，造成酒店无人经营，未按协议约定向原告支付每月5000元转让费，而原告已将房租全部交付原房主，对于原告主张2013年3月至该酒店外兑之前（2013年7月）的转让费用25000元，本院予以支持。关于原告主张垫付海鲜款及服务员工资一节，因其提供材料不能证明上述费用是否发生其是否发生在被告经营期间，故本院不予支持。关于原告主张利润一节，因其未能提供证据证明被告经营期间的营业收入及利润情况，其主张缺乏事实依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告田野与被告赵奎源之间的酒店经营权转让协议。
二、被告赵奎源给付原告田野转让费25000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946.00元（原告已预交），公告费800元（原告已预交），原告田野负担786元，被告赵奎源负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 金 铃
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 程 纲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张思敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2748号
上诉人（原审被告）郑志理。
上诉人（原审被告）江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇大成工业园东盛路1号。
法定代表人郑志理，该公司董事长。
上诉人（原审被告）无锡龙升玻璃有限公司，住所地江苏省无锡市通江大道锡北路888号。
法定代表人沈明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）无锡徽商投资发展有限公司，住所地无锡市五爱人家2号611室。
法定代表人杨新好，该公司总经理。
委托代理人蒋健卫，江苏中智律师事务所律师。
郑志理、江苏龙升节能科技股份有限公司、无锡龙升玻璃有限公司不服无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第1226号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年一月二十六日
书记员 翁 强
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民终字第2748号上诉人（原审被告）郑志理。上诉人（原审被告）江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇大成工业园东盛路1号。法定代表人郑志理，该公司董事长。上诉人（原审被告）无锡龙升玻璃有限公司，住所地江苏省无锡市通江大道锡北路888号。法定代表人沈明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）无锡徽商投资发展有限公司，住所地无锡市五爱人家2号611室。法定代表人杨新好，该公司总经理。委托代理人蒋健卫，江苏中智律师事务所律师。郑志理、江苏龙升节能科技股份有限公司、无锡龙升玻璃有限公司不服无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第1226号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘华明审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一六年一月二十六日书记员  翁 强
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1057号
原告厦门宝龙置业发展有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人许健康，公司董事长。
委托代理人陈珊珊、陈旺富，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告罗建琴，女，汉族，1971年9月29日出生，住厦门市集美区。
本院在审理原告厦门宝龙置业发展有限公司与被告罗建琴房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门宝龙置业发展有限公司撤诉处理。
代理审判员 张占甫
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1057号
原告韩永林，男，1950年4月23日出生，汉族。
被告河南省三门峡市康裕养殖有限公司。
法定代表人庄育丹，该公司经理。
被告刘瑞芳，女，1964年10月19日出生，汉族。
被告庄自佳，男，1962年11月14日出生，汉族。
原告韩永林诉称：2014年5月19日、5月23日，被告向原告借款50万及40万元，双方签订借款合同及担保承诺书，由庄自佳、刘瑞芳承担保证责任。借款到期后，被告未履行还款责任。要求被告偿还原告借款90万元。
经审查，被告河南省三门峡市康裕养殖有限公司未依法登记，庄育丹为三门峡市康裕养殖有限公司法定代表人。
本院认为：原告韩永林起诉的被告为河南省三门峡市康裕养殖有限公司承担相应的偿还责任，而该公司并未依法登记，不具备诉讼主体资格，故原告起诉主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩永林的起诉。
案件受理费12800元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 刘志伟
二〇一五年六月五日
书记员 韦 宁
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第426号
原告刘某某，住滕州市。
委托代理人赵永跃、李庆，滕州市法律援助中心律师。
被告刘某，住滕州市。
原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李庆和被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2011年7月经人介绍相识，2013年3月8日，双方在滕州市民政局办理了结婚登记手续。同年3月24日举行了结婚典礼，并于2013年11月23日生育一男孩，取名刘某甲。婚后因双方性格不合经常因家务琐事争吵，被告对原告经常打骂和拘禁限制原告的人身自由。2014年12月1日，被告及其母亲又因家庭琐事将原告殴打致伤，经法医鉴定构成轻伤二级。此后，双方矛盾依然尖锐，无法共同生活，夫妻感情确完全破裂。现请求判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；共同财产平均分割；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：原告陈述的双方认识时间、婚姻构成及生育子女情况均属实。因为我外出上班，原告与我母亲是否发生殴打我不知道。我对原告还有感情，我可以改正错误，为了家庭及孩子的利益，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告刘某于2011年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2013年3月8日在滕州市民政局办理了婚姻登记手续，同年3月24日举行了结婚典礼。原告于2013年11月23日生育一男孩，取名刘某甲（现跟随被告共同生活）。原、被告因性格不合在婚后曾为生活琐事发生争吵、厮打。2014年12月1日，被告及其母亲将原告殴打后，原告便离开被告回其娘家，双方分居生活至今。原告便于2014年12月23日起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告称与被告夫妻感情确已破裂，未向本院提交充分有效的证据证明。
另查明，原告刘某某被被告刘某与其母殴打致伤后，曾到滕州市中医医院门诊治疗，其损伤程度经滕州市公安局刑事科学技术室鉴定为轻伤二级。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、婚姻登记记录证明、公安机关的询问笔录和法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据在卷为凭。
本院认为：原、被告经他人介绍相识恋爱，后又自愿办理结婚登记手续，且已生育一子，婚姻基础较为牢固。婚后虽因生活琐事发生吵闹、厮打，但双方并无根本的矛盾冲突。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情破裂的证据，且被告表示与原告还有感情，表示会主动改正错误，不同意与原告离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，顾念家庭及子女的利益，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某离婚。
案件受理费50元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一五年二月十七日
书记员 刘晓勤
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4365号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京卢沟鸿森投资管理有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥乡大瓦窑村西北580米。
法定代表人：储佳建，董事长。
委托诉讼代理人：蔡华，北京华莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李敬亭，男，1965年7月5日出生，住北京市丰台区。
再审申请人北京卢沟鸿森投资管理有限公司（以下简称鸿森投资公司）因与被申请人李敬亭建设工程合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鸿森投资公司申请再审称，（一）一、二审判决对实际施工人的事实认定存在重大失误。1.一、二审法院均混肴了实际施工人和名义施工人的概念。2.园博美食城工程是赵金松垫资购买各项材料，并且召集工人进行施工，沈可庆召集渣土运输司机，对工程中需要的土方进行运输。实际投入资金、材料和劳动进行施工的是赵金松和沈可庆。根据北京市高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解释》，实际施工人应当是赵金松和沈可庆，而非一、二审认定的李敬亭。在一审审理过程中，鸿森投资公司多次对实际施工人的认定提出异议，一审法院无视鸿森投资公司陈述的事实及提交的证据，反而在明知李敬亭提交的证据是假证或存疑的情况下，仍然予以采信，并认定李敬亭是实际施工人，是对事实认定有重大失误。根据北京市高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解释》，法院应当严格实际施工人的认定标准，不得随意扩大解释第二十六条第二款的适用范围。对于不属于前述范围的当事人依据该规定以发包人为被告主张欠付工程款的，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。（二）关于《造价鉴定报告》的证据采用问题。1.《造价鉴定报告》中涉及的垃圾清运，是原地填埋还是外运20公里的问题，李敬亭没有提供相应证据证明垃圾清运是外运20公里，一审判决忽略事实，仅凭评估机构陈述的按照国家规范应当外运，就此认定《造价鉴定报告》中关于垃圾清运的造价结算，是采信证据存在失误。2.合同约定的是2001预算定额，《造价鉴定报告》中适用的造价依据是2005房屋修缮定额，超出合同约定范围。《造价鉴定报告》中关于垃圾清运项的造价，既没有事实依据，也没有法律依据，据此作出的该项造价结算与事实不符，一审判决在采用该证据时，存在重大失误。（三）1.在一审审理过程中，鸿森投资公司曾申请法院追加实际施工人赵金松和沈可庆到庭参加诉讼，便于查清事实，同时也是节约诉讼资源，但是没有结果。2.园博美食城实际施工人赵金松以具有独立请求的第三人的身份要求参加诉讼，一审法院在2015年9月21日最后一次开庭才出示告知，询问鸿森投资公司和李敬亭的意见。且在判决书中未对该事实进行表述。综上所述，请求贵院依法查清事实，支持鸿森投资公司的请求。
本院经审查认为，根据在案证据及查明的事实，可以认定鸿森投资公司与李敬亭就涉案工程曾经签订过《建设工程施工合同》涉案工程现已完工，结合证人证言、李敬亭持有工程量确认单原件及案件事实，亦可以说明涉案工程系李敬亭施工，鸿森投资公司应向李敬亭支付工程款。鸿森投资公司称工程系赵金松施工完成，缺乏证据支持，不予采信。因李敬亭不具有相关建设工程施工资质，原审法院扣除相关费用后依据鉴定结论判令鸿森投资公司支付李敬亭工程款正确。关于鸿森投资公司称垃圾清运费应扣除一节，未提供充分证据证实。一、二审法院查明的事实清楚，所作判决结果正确，适用法律无误，审判程序合法，应予维持。综上，鸿森投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京卢沟鸿森投资管理有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4365号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京卢沟鸿森投资管理有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥乡大瓦窑村西北580米。法定代表人：储佳建，董事长。委托诉讼代理人：蔡华，北京华莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李敬亭，男，1965年7月5日出生，住北京市丰台区。再审申请人北京卢沟鸿森投资管理有限公司（以下简称鸿森投资公司）因与被申请人李敬亭建设工程合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿森投资公司申请再审称，（一）一、二审判决对实际施工人的事实认定存在重大失误。1.一、二审法院均混肴了实际施工人和名义施工人的概念。2.园博美食城工程是赵金松垫资购买各项材料，并且召集工人进行施工，沈可庆召集渣土运输司机，对工程中需要的土方进行运输。实际投入资金、材料和劳动进行施工的是赵金松和沈可庆。根据北京市高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解释》，实际施工人应当是赵金松和沈可庆，而非一、二审认定的李敬亭。在一审审理过程中，鸿森投资公司多次对实际施工人的认定提出异议，一审法院无视鸿森投资公司陈述的事实及提交的证据，反而在明知李敬亭提交的证据是假证或存疑的情况下，仍然予以采信，并认定李敬亭是实际施工人，是对事实认定有重大失误。根据北京市高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解释》，法院应当严格实际施工人的认定标准，不得随意扩大解释第二十六条第二款的适用范围。对于不属于前述范围的当事人依据该规定以发包人为被告主张欠付工程款的，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。（二）关于《造价鉴定报告》的证据采用问题。1.《造价鉴定报告》中涉及的垃圾清运，是原地填埋还是外运20公里的问题，李敬亭没有提供相应证据证明垃圾清运是外运20公里，一审判决忽略事实，仅凭评估机构陈述的按照国家规范应当外运，就此认定《造价鉴定报告》中关于垃圾清运的造价结算，是采信证据存在失误。2.合同约定的是2001预算定额，《造价鉴定报告》中适用的造价依据是2005房屋修缮定额，超出合同约定范围。《造价鉴定报告》中关于垃圾清运项的造价，既没有事实依据，也没有法律依据，据此作出的该项造价结算与事实不符，一审判决在采用该证据时，存在重大失误。（三）1.在一审审理过程中，鸿森投资公司曾申请法院追加实际施工人赵金松和沈可庆到庭参加诉讼，便于查清事实，同时也是节约诉讼资源，但是没有结果。2.园博美食城实际施工人赵金松以具有独立请求的第三人的身份要求参加诉讼，一审法院在2015年9月21日最后一次开庭才出示告知，询问鸿森投资公司和李敬亭的意见。且在判决书中未对该事实进行表述。综上所述，请求贵院依法查清事实，支持鸿森投资公司的请求。本院经审查认为，根据在案证据及查明的事实，可以认定鸿森投资公司与李敬亭就涉案工程曾经签订过《建设工程施工合同》涉案工程现已完工，结合证人证言、李敬亭持有工程量确认单原件及案件事实，亦可以说明涉案工程系李敬亭施工，鸿森投资公司应向李敬亭支付工程款。鸿森投资公司称工程系赵金松施工完成，缺乏证据支持，不予采信。因李敬亭不具有相关建设工程施工资质，原审法院扣除相关费用后依据鉴定结论判令鸿森投资公司支付李敬亭工程款正确。关于鸿森投资公司称垃圾清运费应扣除一节，未提供充分证据证实。一、二审法院查明的事实清楚，所作判决结果正确，适用法律无误，审判程序合法，应予维持。综上，鸿森投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京卢沟鸿森投资管理有限公司的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十二月十二日书 记 员  周 润
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初113号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人吴某，男，出生于广东省湛江市霞山区，汉族，高中文化，无业，住广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年11月16日自动投案，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人吴某犯合同诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月期间，被告人吴某多次伙同黄某、孙某（均已判决）等人从汽车租赁公司骗租汽车作为抵押物，并伪造虚假身份谎称车主，与被害人签订借款抵押合同骗取对方钱财，共诈骗他人现金人民币405000元。具体事实如下：
一、2012年5月8日，黄祥建（已判决）从湛江市金富汽车销售有限公司（以下简称金富公司）租用了一辆大众领驭型轿车（车牌号码为粤Ｇ×××××）。随后，被告人吴某与黄某及吴某的一名男性朋友（另案处理）三人经商量后决定使用该车实施诈骗。三人联系被害人梁某，以资金周转为由，提出以该轿车为抵押物向梁某借款85000元。双方约定在湛江市霞山区绿村路农垦医院侧门的工商银行附近看车，由吴某的朋友使用假冒身份证冒充车主ＸＸ志欺骗梁某该车为其所有，梁某信以为真与其签订抵押借款合同。黄某等人遂骗取梁某人民币85000元。破案后，该车已追缴发还金某公司。
二、2012年5月份某天，孙某（已判决）从湛江市纵横汽车租赁有限公司（以下简称纵横公司）租用了一辆别克GL8型商务轿车（车牌号码为粤Ｇ×××××）。随后，被告人吴某与黄某、孙某经商量后决定使用该车实施诈骗。同年5月29日，三人联系被害人梁某，提出以该车作为抵押物向梁某借款150000元，双方约定在湛江市霞山区绿村路农垦医院侧门的工商银行附近看车。期间，由孙某使用假冒的身份证冒充车主陈斌欺骗梁某该车为其所有，梁某信以为真，与其签订抵押借款合同，黄某等人遂骗取梁某人民币150000元。破案后，公安机关已追缴该车发还纵横公司。
三、2012年5月14日，黄某从纵横公司租用了一辆别克GL8型商务轿车（车牌号码为粤Ｇ×××××），与被告人吴某商量后决定使用该车实施诈骗。同年6月27日，由黄某联系被害人冯某，提出将该轿车作为抵押物向冯某借款170000元。双方约定在湛江市霞山区人民大道南国贸新天地商场写字楼的出口处看车。期间，被告人吴某使用假冒的身份证冒充车主魏某欺骗冯某该车为其所有，冯某信以为真，与其签订抵押借款合同，黄某等人遂骗走冯某170000元。破案后，公安机关从冯某处将该车追回发还纵横公司。
另查明，2015年11月16日11时许，被告人吴某自动到公安机关投案，如实供述其参与诈骗的罪行。归案后被告人吴某没有能力向被害人退缴赃款。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、冯某的陈述，纵横公司报案材料，同案人黄某、孙某的供述，证人魏某的证言，照片辩认笔录，扣押及发还物品清单，纵横公司、金某公司出具的说明，现场勘查笔录、示意图及照片，汽车租赁合同、协议书、借据、伪造身份证复印件，被告人供述，到案经过，[2013]霞刑初字第102号刑事判决书，公安机关出具的说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，多次伙同他人从汽车租赁公司骗租汽车作为抵押物，伪造虚假身份证冒充车主，与被害人签订抵押借款合同，骗取被害人钱财共计人民币405000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2018年11月15日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 仁
人民陪审员 陈诗韵
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 麻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第117号
申请执行人沈艳娟。
被执行人郑高兴。
申请执行人沈艳娟与被执行人郑高兴健康权纠纷一案，浙江省嵊泗人民法院（2015）舟嵊民初字第98号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈艳娟于2015年8月18日向本院申请执行，申请执行标的款64910.87元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月18日向被执行人郑高兴送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人在本通知书送达之日起立即履行标的款64910.87元，并负担案件受理费273元、申请执行费873.66元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郑高兴去向不明，亦无财产可供执行。申请执行人沈艳娟认为被执行人在嵊泗打工期间，身体有病，劳动能力困难。且申请执行人沈艳娟也无法提供被执行人有其他可供执行财产或线索。本案现已无继续执行的必要，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟嵊执民字第117号一案的本次执行程序。申请执行人沈艳娟若发现被执行人郑高兴有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款的规定，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 童新祥
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 洪明龙
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4379号
原告南部县巨凯木业加工厂。
法定代表人张燕，厂长。
原告张燕，女
二原告共同委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告蔡伦春，男。
委托代理人王玺围，四川建春律师事务所律师。
本院在受理原告南部县巨凯木业加工厂、张燕诉被告蔡伦春追偿权纠纷一案中，原告南部县巨凯木业加工厂、张燕于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南部县巨凯木业加工厂、张燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南部县巨凯木业加工厂、张燕撤回起诉。
案件受理费895元（已减半），由原告南部县巨凯木业加工厂承担。
代理审判员 刘 洪
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周如斯
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1653号
原告林佳荣，男，1995年7月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈明华（系原告林佳荣的母亲），女，1972年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告郑清，男，1987年5月15出生，汉族，住福建省福清市。
原告林佳荣与被告郑清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告林佳荣的委托代理人陈明华到庭参加诉讼，被告郑清经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林佳荣诉称，2015年7月14日，被告郑清以其岳母治病需要资金为由向原告林佳荣借款85000元，当日由被告郑清向原告林佳荣出具借条。现原告林佳荣急需用款要求被告郑清还款，被告郑清拒绝履行还款义务。据此，原告林佳荣诉请法院判令：一、被告郑清向原告林佳荣偿还借款85000元；二、本案诉讼费由被告郑清负担。
被告郑清未作答辩。
因被告郑清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告林佳荣所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2015年7月14日，被告郑清向原告林佳荣出具借条，借条载明借款金额为85000元，借条未约定借款利息，亦未约定还款期限。
以上事实有原告林佳荣提供的居民身份证、借条以及原告林佳荣的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，被告郑清向原告林佳荣借款85000元，有被告郑清出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，被告郑清应当偿还。被告郑清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑清在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告林佳荣借款人民币85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1925元，由被告郑清负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 庄兴畅
人民陪审员 杨燕玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 施 婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终218号
上诉人（原审被告）：淮南仁爱天鹅湾置业有限公司，统一社会信用代码913404005545931359，住所地在安徽省淮南市田家庵区洞山中路12号。
法定代表人：杨树坪。
委托诉讼代理人：鲍国强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱春燕，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴军，男，汉族，1981年7月14日生，经常居住地江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：严耀帮，江苏轩衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春蕾，江苏轩衡律师事务所律师。
上诉人淮南仁爱天鹅湾置业有限公司与被上诉人吴军居间合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初8824号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人淮南仁爱天鹅湾置业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十六条规定：“申请企业法人开业登记的单位，经登记主管机关核准登记注册，领取《企业法人营业执照》后，企业即告成立。企业法人凭据《企业法人营业执照》可以刻制公章、开立银行账户、签订合同，进行经营活动”。这表明公章的功能就是代表公司法人主体，是公司合同、公文、介绍信、证明信等具有法律文书性质的文件生效的凭证，是公司意思表示外化的标识和标志，是法人权利的象征，具有极高的法律效力。所以在现行的立法和司法实践中，审查是否盖有法人公章成为判断民事活动是否成立和生效的直接标准，而法定代表人签字的效力往往需要其他证据的佐证，否则，文件的效力就要受到质疑，由此可见，公章的效力优于法定代表人签字，公章可以单独代表公司并独立发生效力。本案中，涉案的《融资服务财务顾问协议》的抬头“乙方”虽为自然人吴军个人信息，但该协议盖有上海析哲投资管理有限公司公章，且有该公司的法定代表人吴军签字，因此与上诉人签订《融资服务财务顾问协议》的行为符合法人主体行为的形式要件，理应认定为上海析哲投资管理有限公司的公司行为，故请求撤销原审裁定。
原审法院查明，2015年12月29日，甲方仁爱天鹅湾公司与首部抬头为吴军的乙方签订《融资服务财务顾问协议》一份，就甲方委托乙方进行项目融资居间相关事宜进行了约定。同时该协议中约定：“本协议项下发生的争议，由甲乙双方当事人友好协商，协商不成，可依法向乙方住所地有管辖权的人民法院起诉”。该协议尾部乙方处加盖上海析哲投资管理有限公司合同专用章，并有吴军签字。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，案涉《融资服务财务顾问协议》首部乙方为吴军，尾部乙方处加盖上海析哲投资管理有限公司合同专用章，并有吴军签字，故该协议的乙方主体为吴军还是上海析哲投资管理有限公司，需通过案件的实体审理方可查明，在管辖异议审理阶段不宜理涉。因此本案不能以案涉《融资服务财务顾问协议》中的管辖约定来确定管辖法院，只能按照法定管辖原则确定管辖法院。另，本案系居间合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉当事人在合同中未约定履行地点，且被上诉人吴军的诉请是要求给付佣金，其作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地。因被上诉人吴军的经常居住地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 俊
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年三月二十二日
书记员 王明珠
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3926号
原告:焦大军,男,1970年9月6日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告:刘绍广,男,1969年3月17日出生，住新沂市。
被告:叶蓉,女,1970年2月3日出生，住新沂市。
被告:刘彪,男,1982年3月26日出生，住新沂市。
原告焦大军与被告刘绍广、叶蓉、刘彪民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月24日立案。原告焦大军于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许焦大军撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由焦大军负担。
审判员 王雪莲
二〇一七年六月九日
书记员 李 娜
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申423号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王向平，男，1954年2月8日出生，汉族。
委托代理人：王润平，男，1955年2月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝田县市场监管局（原蓝田县质量技术监督局）。法定代表人：王小勇，该局局长。
委托代理人：问小强，该局工作人员。
委托代理人：王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
再审申请人王向平因诉被申请人蓝田县市场监管局申请撤销登记保存（封存）通知书一案，不服西安市中级人民法院于2016年4月11日作出的（2016）陕01行终第108号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王向平申请再审称，本案是因王向平举报东大石油公司的油品存在质量问题而起，（陕蓝）技监存字（1997）97号登记保存（封存）通知书是违法的，应当查封的对象是东大石油公司，而非王向平的加油站。王向平向法院起诉一直不予立案，其多年来向各级部门反映，一直未得到解决，导致其加油站长期被查封的严重后果。请求依法撤销本案二审裁定，恢复申请人加油站营业执照及所有手续。
蓝田县市场监管局提交意见称，王向平在二审庭审中认可其在1997年11月19日就知道其所诉的（陕蓝）技监存字（1997）97号登记保存（封存）通知书这一具体行政行为，本案一、二审认定王小平的起诉早已超过法律规定的诉讼时效是正确的，应当驳回王向平的再审申请。
本院经审查认为，王向平在一审的诉请是依法撤销（陕蓝）技监存字（1997）97号登记保存（封存）通知书。在本案诉讼中，王向平提供了《西安市质量技术监督局关于王小平申请国家行政赔偿书答复函》及《蓝田县人民检察院答复函》以证明其就本案向各部门反映，并未超过起诉期限。上述两份函件的落款时间分别是2013年2月18日及2015年6月30日。王向平在本案诉讼中认可其在1997年11月19日就知道其所诉的（陕蓝）技监存字（1997）97号登记保存（封存）通知书这一行政行为。其于2015年7月10日提起诉讼，原一、二审裁定根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定认定王向平已经超过起诉期限，驳回王向平的起诉并无不当，其申请再审的理由不能成立。
综上，王向平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王向平的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 贾黎明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王蒙萌
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王向平，男，1954年2月8日出生，汉族。委托代理人：王润平，男，1955年2月8日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝田县市场监管局（原蓝田县质量技术监督局）。法定代表人：王小勇，该局局长。委托代理人：问小强，该局工作人员。委托代理人：王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。再审申请人王向平因诉被申请人蓝田县市场监管局申请撤销登记保存（封存）通知书一案，不服西安市中级人民法院于2016年4月11日作出的（2016）陕01行终第108号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王向平申请再审称，本案是因王向平举报东大石油公司的油品存在质量问题而起，（陕蓝）技监存字（1997）97号登记保存（封存）通知书是违法的，应当查封的对象是东大石油公司，而非王向平的加油站。王向平向法院起诉一直不予立案，其多年来向各级部门反映，一直未得到解决，导致其加油站长期被查封的严重后果。请求依法撤销本案二审裁定，恢复申请人加油站营业执照及所有手续。蓝田县市场监管局提交意见称，王向平在二审庭审中认可其在1997年11月19日就知道其所诉的（陕蓝）技监存字（1997）97号登记保存（封存）通知书这一具体行政行为，本案一、二审认定王小平的起诉早已超过法律规定的诉讼时效是正确的，应当驳回王向平的再审申请。本院经审查认为，王向平在一审的诉请是依法撤销（陕蓝）技监存字（1997）97号登记保存（封存）通知书。在本案诉讼中，王向平提供了《西安市质量技术监督局关于王小平申请国家行政赔偿书答复函》及《蓝田县人民检察院答复函》以证明其就本案向各部门反映，并未超过起诉期限。上述两份函件的落款时间分别是2013年2月18日及2015年6月30日。王向平在本案诉讼中认可其在1997年11月19日就知道其所诉的（陕蓝）技监存字（1997）97号登记保存（封存）通知书这一行政行为。其于2015年7月10日提起诉讼，原一、二审裁定根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定认定王向平已经超过起诉期限，驳回王向平的起诉并无不当，其申请再审的理由不能成立。综上，王向平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王向平的再审申请。审 判 长  王建敏代理审判员  董 琪代理审判员  贾黎明二〇一六年八月二十九日书 记 员  王蒙萌
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终303号
上诉人(原审被告)：黄惠高，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市。
被上诉人(原审原告)：陆建昌，男，1962年12月25日出生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人(原审被告)：陈菊英，女，1963年7月12日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人黄惠高因与被上诉人陆建昌、陈菊英房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初5473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以生活困难为由递交了减免上诉费的申请书。因上诉人的申请不符合缓交上诉费的条件，本院向上诉人发出了催交上诉费通知，但上诉人仍未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄惠高自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 章晓琳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2593号
罪犯徐家志，男，1968年8月16日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）大刑二初字第6号刑事判决，以罪犯徐家志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币400000元；犯虚假破产罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元。判决生效后交付执行。2014年1月17日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年10月12日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐家志在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯徐家志的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐家志服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐家志减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币500000元不变。
(刑期自2010年10月13日起至2020年3月12日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3309号
申请执行人张建松。
被执行人天津华泉环保设备有限公司。
案由：工资纠纷
申请执行人张建松与被执行人天津华泉环保设备有限公司工资纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会做出的津武劳人仲案字（2016）第0265号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效仲裁书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付16349元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无车辆、证券登记信息。被执行人房产已被我院查封，现申请执行人已经向本院书面申请终结本次执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已经向本院书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3309号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年八月二十九日
书记员 尹鹏超
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审274号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人王业军，局长。
被执行人朱先旺，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月05日以被执行人朱先旺未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省�口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]0083号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0083号社会抚养费征收决定书已于2016年12月05日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0083号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人�共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0083号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年七月十一日
书记员 谢 勇
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初304号
原告赫某某，男，回族，平凉市崆峒区峡门乡唐庄村农民。
委托代理人冯水琴，甘肃胜友律师事务所律师。
被告甘肃省第二强制隔离戒毒所，地址：兰州市安宁区北滨河西路。
法定代表人潘勤，系该所所长。
委托代理人蒋玉岩，系该所党委委员、副所长。
委托代理人张海林，甘肃天问律师事务所律师。
本院受理原告赫某某诉被告甘肃省第二强制隔离戒毒所身体权纠纷一案后，原告�某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫利荣赫某某的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赫利荣赫某某撤回对被告甘肃省第二强制隔离戒毒所的起诉。
案件受理费1072元，减半收取536元，由原告赫利荣赫某某承担。
代理审判员 师 磊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 罗嘉译