wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第593号
原告高仙琴。
委托代理人陈依、胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。
被告龚超北。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼。
诉讼代表人曹阳。
委托代理人钱亚红、鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
原告高仙琴诉被告龚超北、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告龚超北赔偿原告各项损失共计159596.3元（包括医疗费48120.79元、误工费24186元、护理费12093元、交通费1000元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、残疾赔偿金80786元、司法鉴定费2038.83元、精神损失费5000元）；2、被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。经诉前调解不成，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月10日14时30分，龚超北驾驶其所有的浙A·1TZ**号汽车沿大关路西向东至大关苑路口时，与北向南逆向骑行电动自行车的高仙琴相撞，造成两车受损及高仙琴受伤。经拱墅交警大队责任认定，双方负事故同等责任。事故发生后，高仙琴即被送往医院住院治疗，支出医疗费48120.79元（包括龚超北支付的10000元，平安保险公司支付的5000元），龚超北另支付了医疗费182元，合计支出医疗费48302.79元。龚超北还支付了护理费1920元。
受高仙琴委托，浙江绿城医院司法鉴定所于2015年7月27日作出浙绿医司（2015）临鉴字第1203号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为高仙琴因本次车祸造成损害鉴定为道路交通事故十级伤残，其伤后误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日为宜。
对此，在本案审理过程中，平安保险公司申请重新鉴定，本院依法予以准许并委托浙江大学司法司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年11月16日作出浙大司鉴中心（2015）临鉴字第933号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：高仙琴因本次交通事故致右内外踝骨折伴踝关节脱位，经治疗后，目前遗存右踝关节活动功能障碍，右踝关节丧失功能致一肢丧失功能8.4%（未达10%）。依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准相关条款之规定，不构成伤残等级；其伤后所需的误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜（包括住院时间），营养期限以90日为宜（均包括住院时间）。
审理过程中，高仙琴将第1项诉讼请求变更为：判令被告龚超北支付原告各项损失共计人民币69877.8元（包括医疗费48120.79元，误工费23855元，护理费7951.6元，交通费1000元，住院伙食补助费900元，营养费2700元、鉴定费2038.83元）。其余诉讼请求不变。
另，龚超北为浙A·1TZ**号汽车在平安保险公司投保交强险、保额50万元的商业三者险、不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故造成各项损失如下：1、医疗费48302.79元，包括平安保险公司支付的5000元、龚超北支付的10182元；2、误工费高仙琴主张按48372元／年的标准计算计23855元，但根据平安保险公司对其所作调查，其自认月薪3000元。故本院按其自认酌情确认误工费18000元。因高仙琴已对本次事故所致损伤申请工伤认定，其在伤后停工留薪期间取得的工资，并非其提供劳动所获得的收入，而是属于工伤保险待遇，不影响其依法要求侵权人赔偿误工费损失；3、护理费本院确定为6690.72元（48372元／年×36天＋1920元）；4、交通费，本院认为，高仙琴住院治疗期间亲属探视、陪护属人之常情，必然产生交通费损失，据此本院酌定800元；5、住院伙食补助费900元；6、营养费2700元；7、鉴定费，高仙琴主张2038.83元，因该费用系其自行委托鉴定产生，而经司法鉴定其不构成伤残等级，因此其自行委托鉴定伤残等级所产生的部分鉴定费不应由侵权人赔偿，据此本院酌定其鉴定费损失为600元。以上合计77993.51元。应由投保事故有责车辆交强险的平安保险公司在交强险内赔偿36090.72元，扣除其已赔付的5000元，尚应赔付31090.72元，非医保费用和鉴定费在交强险内优先赔付。交强险不足赔付的剩余41902.79元，根据事故责任，应由龚超北赔偿60%计25141.67元，高仙琴自负40%计16761.12元。因龚超北在平安保险公司投保了商业三者险和不计免赔险，其应赔偿款项依法应由平安保险公司代为赔付。据此，平安保险公司应赔付的款项为56232.39元。又因龚超北已支付医疗费10182元、护理费1920元，该款应视作替平安保险公司赔付，据此，平安保险公司尚应赔偿高仙琴44130.39元。龚超北支付的医疗费及护理费可与平安保险公司另行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告高仙琴各项损失合计44130.39元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告高仙琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取773元，由被告龚超北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 姜新农
二〇一六年一月十一日
代书记员 徐海丰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1706号
申请执行人：张宁，女，1979年3月24日出生，汉族。
被执行人：西安海丽时服饰有限公司，住所地：西安市碑林区东关南街机关小区3号楼90201室。
法定代表人：郭丽娟，总经理。
关于张宁郜秀敏与西安海丽时服饰有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2016）267号仲裁裁决书已经发生法律效力。张宁申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，被执行人向申请执行人支付13900元，履行了西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2016）267号仲裁裁决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2016）267号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年七月十九日
书记员 胡世越
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3707号
上诉人（原审原告）：大连顺峰饮食有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场A区32号。
法定代表人：何勤刚，该公司执行董事。
委托代理人：李夏，住河南省西华县。
委托代理人：张明，北京市衡卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕文文，住辽宁省庄河市。
委托代理人：王国学，辽宁社和律师事务所律师。
原审被告吕文文与原审原告大连顺峰饮食有限公司劳动争议纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于201６年４月1９日作出（2016）辽0204民初541号民事判决。大连顺峰饮食有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年６月16日公开开庭审理了本案。上诉人大连顺峰饮食有限公司的委托代理人张明，被上诉人吕文文的委托代理人王国学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告大连顺峰饮食有限公司一审诉称：被告系原告职工，原告于2015年10月停业关店，停业前曾与员工协商决定以另行安排工作的方式安置店内员工，但被告不同意，因此原告不应向被告支付经济补偿金。故诉至法院，请求判令原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金7655元。
原审被告吕文文一审辩称：原、被告解除劳动合同的方式系由原告提出，经双方协商一致解除的，符合《劳动合同法》第46条的规定，故原告应当支付被告经济补偿金7655元。
一审法院审理查明：2013年7月8日，被告吕文文到原告大连顺峰饮食有限公司处从事工作。2015年1月1日双方签订《劳动合同书》，约定：劳动合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年10月26日，原、被告劳动合同关系解除。庭审中，原、被告均认可：双方解除劳动合同的方式为原告向被告提出解除劳动合同，并经双方协商一致解除劳动合同以及原告解除劳动合同前12个月平均工资为3062元/月。2015年11月24日，被告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求支付解除劳动合同的经济补偿金7655元。2016年1月12日，该仲裁委员会作出大劳人仲裁字[2015]第1794号仲裁裁决书，裁决：自本裁决生效起10日内，原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金7655元。原告对该仲裁裁决不服，并向本院提起诉讼。
一审法院认为：用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，依法应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。本案中，原、被告均认可双方解除劳动合同的方式为原告向被告提出后，经双方协商一致解除，故原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。关于解除劳动合同经济补偿金的数额，原、被告劳动合同关系存续期间自2013年7月8日至2015年10月26日，且双方认可的被告离职前12个月的平均工资为3062元/月，因此原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金7655元（3062元/月×2.5个月）。关于原告主张被告离职时间实际为2015年10月1日，但其未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告主张的解除劳动合同日时间为2015年10月26日一节予以采纳，因此对于被告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告大连顺峰饮食有限公司于本判决生效之日起10日内向被告吕文文支付解除劳动合同经济补偿金7655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预付），由原告负担5元，退回原告5元。
大连顺峰饮食有限公司的上诉理由及请求是：上诉人通过工会组织召开员工大会，并通过员工大会集体决定员工安置的方式并不违反法律规定，应当受到法律保护，个别员工应该按照少数服从多数的原则接受安置方案。同时，被上诉人在一审诉讼中提供的“解除劳动合同证明书”也显示，劳动关系的解除是劳资双方协商一致的，并且也并未约定补偿金。据此，也可以进一步印证，上诉人是不需要向被上诉人支付补偿金的。然而，本案一审法院并没有全面查清上述事实，不考虑企业的实际困难与员工安置的实际情况，上诉人认为其在事实认定及法律适用方面均有不当。为此，上诉人特依法提起上诉，请求上级人民法院能够充分考虑到上诉人的实际情况，依法支持上诉人的诉请。综上,请求二审法院撤销一审判决，并依法改判上诉人不向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。
吕文文二审答辩认为：上诉人与被上诉人之间是协商一致解除劳动关系关系的。依据照劳动合同法的相关规定，一审法院判决认定事实清楚、法律适用正确、请二审法院维持原判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人于2015年10月停业关店，停业前曾协商以另行安排工作的方式安置被上诉人，但被上诉人未同意另行异地安置工作，后协商一致解除了劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。一审法院根据上述事实及被上诉人的工作年限、双方认可的被上诉人离职前12个月的平均工资，判决上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金及其数额并无不妥。上诉人请求判令其不向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费１0元，由上诉人大连顺峰饮食有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年六月二十日
书记员 李 玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1445号
原告赵某某，男，1998年11月出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇，系学生。
法定代理人温俊红，女，1975年9月出生，汉族，现住址、同上，个体，赵某某母亲。
法定代理人赵永刚，男，1974年9月出生，汉族，现住址、职业同上，赵某某父亲。
被告许占成，男，1992年1月出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇中南渠村，无职业。
原告赵某某与被告许占成机动车交通事故�任纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日，2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人温俊红、赵永刚，被告许占成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年3月23日15时许，被告许占成驾驶蒙LCXX**号小型客车在杭锦后旗陕坝镇二线路与公园南路十字路口由东向南左转弯时，与由西向东我驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警队认定，被告许占成负事故的主要责任，我负事故次要责任。事故发生后，我在杭锦后旗医院住院治疗23天，病情诊断为左胫骨骨折。我的伤情经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告许占成驾驶的车辆未投保交强险。现要求被告赔偿医疗6476.72元，护理费3632元，伙食补助费920元，营养费920元，残疾赔偿金50994元，精神抚慰金3000元，车辆损失2000元，鉴定费800元，交通费100元，共计68847.72元。
被告许占成辩称，事故发生属实，对交警队事故认定无异议。蒙LCXX**号小型客车系我所有，事故发生时，未投保交强险。对原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费认可，对营养费不认可。车辆损失我同意赔偿原告300元。我现在无能力赔偿原告的损失。事故发生后我支付原告医疗费3000元。
经审理查明，2014年3月23日15时许，许占成驾驶蒙LCXX**号小型客车在杭锦后旗陕坝镇二线路与公园南路十字路口由东向南左转弯时，与由西向东赵某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成赵某某受伤、两车损坏的交通事故，本起事故经杭锦后旗交警大队认定，许占成负事故的主要责任，赵某某负事故次要责任。事故发生后，原告赵某某在杭锦后旗医院住院治疗23天，病情诊断为左胫骨骨折。巴彦淖尔市金桥司法鉴定所于2014年7月28日对原告赵某某的伤情作出十级伤残的鉴定结论。原告赵某某住院期间，由其母亲温俊红进行护理，被告许占成支付其医疗费3000元。庭审中，被告许占成对原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费予以认可。
另查明，蒙LCXX**号普通客车系被告许占成所有，事故发生时，未投保保险。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、伤残鉴定报告、鉴定费票据在案佐证，已经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身，应当承担赔偿责任。杭锦后旗交警大队作出的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分公正，本院予以采信。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人、管理人应当依照《中华人民共和国道路安全法》的规定投保机动车责任强制保险（即交强险），以保护受害人依法能够获得赔偿，未投保交强险的机动车不得上路行驶，给受害人造成的损失，应先在交强险限额内承担赔偿责任。因原告的各项诉讼请求均未超出交强险责任限额，故原告的损失全部由被告许占成予以赔偿。根据原告赵某某的住院病历及诊断证明记载，无需加强营养，故对原告请求的营养费不予支持。原告主张的车辆损失2000元，因未能提供证据予以证明，但被告许占成同意赔偿300元，车辆损失按300元计算。关于原告的损失：一、医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证结合病历进行确定，为6474.22元；二、住院伙食补助费，为920元；三、护理费，为3632元；四、残疾赔偿金，为50994元；五、精神抚慰金，为3000元；六、鉴定费，为800元；七、交通费，为100元；八、车辆损失，为300元，综上，原告的损失共计66220.22元，核减被告许占成已给付的3000元，再赔偿63220.22元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告许占成于本判决生效后十日内在交强险责任限额赔偿原告赵某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、�定费、车辆损失共计66220.22元，核减已给付的3000元，再赔偿63220.22元。
二、驳回原告赵某某要求被告许占成赔偿营养费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1521元，由原告赵某某承担50元，由被告许占成承担1471元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
代理审判员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨 慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保160-1号
申请人：程文秀，1957年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：朱仲伯，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：程小荣，1967年4月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人程文秀诉被申请人朱仲伯、程小荣民间借贷纠纷一案中，申请人程文秀于2016年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱仲伯、程小荣银行存款75万元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院认为，申请人程文秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条等相关规定，裁定如下：
冻结被申请人朱仲伯、程小荣银行存款75万元银行存款或查封、扣押等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宜俊
二〇一六年五月十三日
书记员 钱 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2786号
上诉人(原审被告)：广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：翁妃陆。
被上诉人(原审原告)：黄凯玲，住广州市天河区。
上诉人广州市十甫名都市场经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0103民初4054号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又因为上诉人法人代表与本案有极�的关系，上诉人法人代表的住址地广州市天河区，与争议有实际的联系，同时，原审法院应充分考虑到各方面的因素，节约诉讼成本。综上，原审认定事实不清，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市荔湾区第十甫路158号A3264商铺，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年十月十一日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2786号上诉人(原审被告)：广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：翁妃陆。被上诉人(原审原告)：黄凯玲，住广州市天河区。上诉人广州市十甫名都市场经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0103民初4054号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又因为上诉人法人代表与本案有极�的关系，上诉人法人代表的住址地广州市天河区，与争议有实际的联系，同时，原审法院应充分考虑到各方面的因素，节约诉讼成本。综上，原审认定事实不清，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市荔湾区第十甫路158号A3264商铺，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年十月十一日书记员  黄靖琳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初463号
原告：廖兴均，男，1961年3月19日生。
委托诉讼代理人：刘明建，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道蔡伦北路5号。
负责人肖宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李炎，湖南大问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱益民，湖南大问律师事务所律师。
本院在审理原告廖兴均与被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案过程中，原告廖兴均于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖兴均撤回起诉。
本案案件受理费2844元，减半收取1422元，由原告廖兴均负担。
代理审判员 曹 晶
二〇一七年六月十五日
书 记 员 欧阳珍
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00272号
原告张某。
被告李某甲。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成由审判员罗远贵担任审判长，助理审判员兰苗苗、人民陪审员尹华武参加的合议庭，于6月10日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某甲因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告李某甲于1988年10月经人介绍认识，1990年农历七月二十三日按农村习俗举行了结婚仪式（登记结婚的具体时间我已记不清），1990年3月8日生育长子李某乙，1991年10月6日生育次子李某丙。因性格不合，婚后我与被告经常因家务琐事发生争吵，夫妻感情一直不好。自2006年10月，我们因感情不合一直分居至今。现我与被告的夫妻感情已完全破裂。请求判令我与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告李某甲未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告张某与被告李某甲于1988年10月经人介绍认识，1990年3月8日生育长子李某乙，1990年7月23日补办结婚登记手续，1991年10月6日生育次子李某丙。因性格不合，原、被告婚后经常因家务琐事发生矛盾，并自2006年10月一直分居至今。现张某以夫妻感情破裂为由诉诸法院，请求判令其与李某甲离婚。另查明，原、被告婚后没有共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告张某与被告李某甲结婚时间较长，有一定的感情基础，双方应珍惜已建立起的夫妻感情。现原、被告虽因家务琐事产生矛盾，但只要双方在今后的生活中多沟通，相互理解，自觉改正自身缺点，夫妻感情仍有进一步加深之可能。因此，张某请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 罗远贵
代理审判员 兰苗苗
人民陪审员 尹华武
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曹添毅
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2749号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：邵健。
被告邱合庆，现住山东省邹河市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告邱合庆借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月九日
书记员 李 微
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2749号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人邵健。
被告邱合庆，现住山东省邹河市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告邱合庆借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月九日
书记员 李 微
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2080号
上诉人（原审原告）盛小虎，男，1974年6月19日生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人罗秋梅，湖南君卓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）湖南长沙榔梨汽车车身制造有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨镇康狮岭。
法定代表人曹国兴，董事长。
委托代理人刘巍，北京大成（长沙）律师事务所律师。
上诉人盛小虎、湖南长沙榔梨汽车车身制造有限公司因双方劳动争议一案，不服湖南省长沙县人民法院(2016)湘0121民初1342号民事判决，均向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人盛小虎、湖南长沙榔梨汽车车身制造有限公司均以双方达成和解为由，于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盛小虎、湖南长沙榔梨汽车车身制造有限公司提出撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许盛小虎、湖南长沙榔梨汽车车身制造有限公司撤回上诉。
本案二审受理费10元，因撤诉减半收取5元，由湖南长沙榔梨汽车车身制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 藜
审 判 员 黄红萍
代理审判员 龙付送
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曾 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6109号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李长江。
委托代理人曾雅键，男，系该司员工。
被告周万怀，男，汉族，住广东省汕尾市城区，公民身份号码×××5019。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告周万怀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年8月10日公开开庭审理，原告的委托代理人曾雅键到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司（下称碧桂园物业发展公司）开发的位于佛山市顺德区xxx号商品房，原被告双方签订了《前期物业服务合同》，由原告向被告提供物业服务，被告须按每月336.76元向原告缴纳物业服务费。原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2015年1月起至2016年2月一直未付物业管理费。故请求法院判令：一、被告向原告支付物业服务费4714.64元及违约金4059.63元（暂计至2016年3月3日，此后计至实际清偿完毕物业服务费之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：被告购买了位于佛山市顺德区xxx号商品房，由原告为该房产提供物业管理服务，物业费为336.76元／月，每月15日前缴交完毕，逾期按日千分之五计收违约金。被告取得该房产后，自2015年1月起便开始拖欠物业费，至2016年2月共欠4714.64元。
本院认为，原、被告双方建立了物业管理服务关系，由原告为被告的物业提供物业管理服务，被告在享受权利的同时亦应按合同履行给付物业管理费的义务。但被告已拖欠从2015年1月起至2016年2月期间的物业管理费4714.64元，违反了合同的约定，故原告主张被告支付物管费4714.64元，本院予以支持。
本案是物业管理服务合同关系，提供物业管理服务方其目的主要为业主的物业管理提供服务，以收取一定的合理费用为对价，为约束业主能按时支付物业管理费用，以保证物管公司能正常运作，更好为业主服务，双方可以约定逾期支付物业管理服务费的违约金。双方合同中约定逾期按日千分之五支付违约金，本院认为，该条款约定的违约金显著过高，显失公平，加重了被告的债务负担，故本院予以调整，违约金从2015年1月16日起以各月实际拖欠的日期按月利率2%计算为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告周万怀应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司支付2015年1月至2016年2月的物业服务费4714.64元及违约金（按月利率2%，从2015年1月16日起，以每月实际拖欠的金额和日期计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告周万怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 庞尔谦
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年八月十一日
书 记 员 何卓峻
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第660号
原告丁克民。
被告岗景龙，身份信息不详。
原告丁克民诉被告岗景龙买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁克民诉称，原、被告系业务关系。被告在位于二七区淮南街开了一家饭店。2010年9月份起，原告开始向被告供应米面粮油，被告每月结清一次货款，但2011年9月份被告欠原告14500元货款未付。2011年10月以后经原告多次催要，被告于2012年3月31日给原告出具一份欠条。但时至今日被告下欠的14500元货款仍一直未付。为追回货款，原告特依法诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款14500元，并赔偿利息损失828.24元，以上共计15328.24元；2、被告支付原告起诉之日至判决给付之日期间的债务利息；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的身份信息，且本院按照原告提供的地址无法送达被告，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告丁克民的起诉。
案件受理费183元，全部退回原告丁克民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李世明
二〇一三年四月二十二日
书记员 白湲媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民申153号
再审申请人(案外人)：哈尔滨电缆厂，住所地哈尔滨市南岗区电缆街***号。
法定代表人：于晓林，厂长。
委托诉讼代理人：曹险峰，黑龙江辰晖律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王建滨，男，1964年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（原审被告）：哈尔滨天发房地产开发实业有限公司，住所地哈尔滨市道里区河曲街30号。
临时负责人：王海超，经理。
再审申请人哈尔滨电缆厂因被申请人王建滨与哈尔滨天发房地产开发实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
哈尔滨电缆厂申请再审称，王建滨与哈尔滨天发房地产开发实业有限公司恶意串通签订房屋买卖合同，并进行虚假诉讼，在诉讼中隐瞒案涉房产系哈尔滨电缆厂回迁安置房屋并已实际交付多年的事实，导致原审法院作出的判决结果，严重侵害了案外人哈尔滨电缆厂的合法权益。哈尔滨电缆厂坚持对该案申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”根据上述法律规定，案外人申请再审必须以已经提出执行异议为前提条件。本案，哈尔滨电缆厂并未在（2017）黑0104民初1号民事判决的执行程序中提出异议，故不符合案外人申请再审的条件。哈尔滨电缆厂如认为发生法律效力的判决损害其民事权益，可以在法律规定的期限内，依据民事诉讼法第五十六条第三款规定，提起第三人撤销之诉。哈尔滨电缆厂坚持对原判决申请再审，因不符合法律和司法解释规定的申请再审条件，应当裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨电缆厂的再审申请。
审 判 长 王 丹
二〇一八年五月十一日
法官助理 孙霁阳
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民申153号再审申请人(案外人)：哈尔滨电缆厂，住所地哈尔滨市南岗区电缆街***号。法定代表人：于晓林，厂长。委托诉讼代理人：曹险峰，黑龙江辰晖律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王建滨，男，1964年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（原审被告）：哈尔滨天发房地产开发实业有限公司，住所地哈尔滨市道里区河曲街30号。临时负责人：王海超，经理。再审申请人哈尔滨电缆厂因被申请人王建滨与哈尔滨天发房地产开发实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哈尔滨电缆厂申请再审称，王建滨与哈尔滨天发房地产开发实业有限公司恶意串通签订房屋买卖合同，并进行虚假诉讼，在诉讼中隐瞒案涉房产系哈尔滨电缆厂回迁安置房屋并已实际交付多年的事实，导致原审法院作出的判决结果，严重侵害了案外人哈尔滨电缆厂的合法权益。哈尔滨电缆厂坚持对该案申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”根据上述法律规定，案外人申请再审必须以已经提出执行异议为前提条件。本案，哈尔滨电缆厂并未在（2017）黑0104民初1号民事判决的执行程序中提出异议，故不符合案外人申请再审的条件。哈尔滨电缆厂如认为发生法律效力的判决损害其民事权益，可以在法律规定的期限内，依据民事诉讼法第五十六条第三款规定，提起第三人撤销之诉。哈尔滨电缆厂坚持对原判决申请再审，因不符合法律和司法解释规定的申请再审条件，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨电缆厂的再审申请。审 判 长  王 丹二〇一八年五月十一日法官助理  孙霁阳书 记 员  杜欣雨
云�省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3401民初321号
原告:陈光祥，男，1970年7月13日生，汉族，云南省大理州宾川县人，现住大理州宾川县。
被告：云南迪庆交通运输集团公司汽车驾驶员职业培训站，营业场所：香格里拉市康定路25号。
法定代表人：候庆山，系该培训站站长。
委托代理人：马永寿，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：徐虹，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：李霞，女，1989年10月9日出生，纳西族，云南省香格里拉市人，�香格里拉市。
第三人:邬志忠，男，1987年8月7日生，彝族，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。
委托代理人：李志春，合发律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈光祥诉被告云南迪庆交通运输集团公司汽车驾驶员职业培训站、第三人李霞及邬志忠合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行审理。
原告陈光祥向本院提出诉讼请求：被告云南迪庆交通运输集团公司汽车驾驶员职业培训站返还给原告驾照培训费15000.00元。事实和理由：2012年起，第三人李霞自己出资购买了云Ｒ×××××号教练车，其以每年缴纳15000.00元挂靠费的方式将车辆挂靠在被告名下从事驾驶证培训经营。2015年5月19日，第三人李霞以被告的名义收�了原告驾照培训费15000.00元，承诺为原告办理驾照的报名和培训工作，并保证能够获得小型汽车的驾驶证。但是，从收取费用至今，第三人李霞并没有组织原告进行驾驶证的培训和考试。为此，原告多次找到第三人李霞协商，但都未能达成一致意见。原告认为第三人李霞在没有资质从事驾照培训的前提下挂靠有资质的被告从事驾照培训经营工作。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，第三人李霞以被告名义从事驾照培训工作构成表见代理行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条的规定，第三人李霞的行为应当由被告承担法律后果。
本院经审查认为，第三人邬志忠以原告陈光祥名义委托了律师，虽然出具了授权委托书，但所有原告陈光祥的签名并非原告本人所签署，开庭审理时，原告陈光�未到庭，第三人邬志忠也未提交原告陈光祥委托其代为诉讼的授权委托书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，提出本案诉讼的第三人邬志忠与本案没有直接利害关系，其以原告陈光祥的名义提出的诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回第三人邬志忠以原告陈光祥名义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 斯那曲宗
审判员 张 晓 燕
审判员 马 国 琴
二〇一六年十二月二日
书记员 竹玛拉初
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2206号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某棉，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2015年7月23日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2087号起诉书指控被告人卢某棉犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人卢某棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月28日凌晨2时05分许，被告人卢某棉醉酒后驾驶小汽车上路行驶，行至佛山市顺德区勒流街道交警中队路口被公安交警部门设卡查获，属于醉驾。
经法医检查鉴定，被告人卢某棉的血液中检出乙醇成份，含量为186.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人卢某棉的供述；机动车信息查询表；驾驶人信息查询表；户籍证明；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人卢某棉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人卢某棉判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某棉对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某棉犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某棉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某棉犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人卢某棉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人卢某棉的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人卢某棉的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人卢某棉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年七月二十九日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4248号
原告：宜宾市翠屏区宏翔建材经营部。住所地：四川省宜宾市翠屏区振兴大道*号**幢***层***号。统一社会信用代码：5115026004400971。
经营者：李小洪，男，1979年2月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：宜宾市蜀明建筑劳务有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜平交道*层*号。统一社会信用代码：91511502789114952R。
法定代表人：贺迁华。
原告宜宾市翠屏区宏翔建材经营部与被告宜宾市蜀明建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告宜宾市翠屏区宏翔建材经营部于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市翠屏区宏翔建材经营部自愿撤回对被告宜宾市蜀明建筑劳务有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市翠屏区宏翔建材经营部撤诉。
案件受理费978元，减半收取计489元，由原告宜宾市翠屏区宏翔建材经营部负担。
审判员 李德其
二〇一七年七月十九日
书记员 胡 霞
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初69号
原告：段俊堂，男，汉族，1947年1月1日出生，住磁县。
被告：段有岐，男，汉族，1950年10月10日出生，住磁县。
本院在审理原告段俊堂与被告段有岐为追偿权纠纷一案中，原告段俊堂于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自已的诉讼权利。原告段俊堂向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段俊堂撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告段俊堂负担。
审判员 朱春生
二〇一六年三月九日
书记员 侯力铭
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保9号
申请人:吴峰，男，1957年8月23日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人:邓文洲，湖北静海律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人:周鸾，湖北静海律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人:武汉朗肯节能技术有限公司，住所地武汉市江夏区庙山新村特1号。
法定代表人:赵克。
申请人吴峰于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉朗肯节能技术有限公司的银行存款20,000,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，江苏苏信诉讼保全担保有限公司以其自有资产在20,000,000元额度内为申请人吴峰提供担保。
本院经审查认为，申请人吴峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人武汉朗肯节能技术有限公司的银行存款20,000,000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 袁少稳
二〇一七年一月十六日
书记员 余雪菲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8219号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：陈恳，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告陈恳物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 胡兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 夏瑜
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保170号
申请人李某。
被申请人衡水某公司某分公司。
法定代表人佟某。
申请人于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人衡水某公司某分公司银行存款38万元或查封其相应价值的财产，担保人王某以其名下位于廊坊市XXX小区XXX室房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡水某公司某分公司银行存款38万元或查封其相应价值的财产;
二、查封担保人王某名下位于廊坊市XXX小区XXX室房产一处。
案件申请费2410元，由申请人李某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年四月二十六日
书记员 卢 妹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1519号
上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王晶，江苏润扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建军，男，1972年12月5日出生，住江苏省丹阳市。
上诉人北京中和东方资产管理有限公司因与被上诉人王建军民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3189号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京中和东方资产管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京中和东方资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七三条规定，裁定如下：
准许北京中和东方资产管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年六月六日
书记员 王思倩
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终540号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐晓，男，1985年6月28日出生，住本市。
辩护人宋开诚，上海正荣律师事务所律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人徐晓犯诈骗罪一案，于2017年4月6日作出(2017)沪0113刑初228号刑事判决。徐晓不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，上诉人徐晓及其辩护人宋开诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被害人陆某某的陈述及辨认笔录，证人陈某1、王某1、汤某某、王2、张某某等人的证言，相关的《补充合同》、《抵押借款协议书》、《信用咨询及管理服务协议》、《房地产抵押借款合同》、《公证书》及收条、委托书、发票、审批表、批复表、交易明细、房地产权证、房地产登记证明等书证，上海市公安局宝山分局调取的银行监控录像及出具的证明，上海市工商行政管理局宝山分局出具的证明，同案人员陈军的供述等证据判决认定：2015年5月29日，原审被告人徐晓伙同陈军(已判刑)在为被害人陆某某介绍房产抵押借款业务中，以办理抵押他项权证期间需要收取保证金为幌子，从陆某某处骗得人民币60万元后逃匿。2016年9月20日徐晓被抓获。
上海市宝山区人民法院认为，原审被告人徐晓的行为已构成诈骗罪，结合徐晓有累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款和第六十五条第一款的规定，以诈骗罪判处徐晓有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。
上诉人徐晓及其辩护人分别以徐晓没有拿过被害人钱款、徐晓只是帮助陈军骗取被害人资金、原判认定部分事实有误等为由，认为原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法，建议二审驳回徐晓上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市宝山区人民法院(2017)沪0113刑初228号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。在二审审理期间，辩论双方均没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，应予确认。
本院认为，上诉人徐晓伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取被害人陆某某人民币60万元，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没有财产。徐晓曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。现根据被害人陆某某陈述，证人王某1、汤某某、张某某等人的证言，相关的合同、协议书、收条、发票、审批表、交易明细、证明、监控录像及同案人员陈军的供述等证据查明，陆某某因缺少资金周转需要借款，通过汤某某、张某某介绍认识了上诉人徐晓，并通过徐晓及徐指派的陈军等人具体操作，以房产作抵押从王某1处获得了借款。其间，徐晓使用“王经理”的虚假身份，并以办理他项权证手续需支付保证金的虚假理由，要求陆某某支付人民币60万元现金，且让陈军陪同陆某某到银行与徐晓见面，徐晓在帮助陆取现预约、领取号码、引入指定柜台后离开了银行。陆某某从银行提取了人民币60万元后与陈军一起到约定地点将该款交给了徐晓，徐晓为此还以虚假单位的名义向陆某某出具了证明材料，后徐晓还给了陈军人民币3,000元好处费。因此，上诉人徐晓及其辩护人分别提出徐晓没有拿过被害人钱款、徐晓只是帮助陈军骗取被害人资金等观点，既与查明的事实不符，也无证据证实，且原判认定的事实清楚，故对徐晓及其辩护人的相关辩解和辩护意见不予采信和采纳。原判根据徐晓的犯罪事实、情节和社会危害性，对徐晓所作的判决并无不当，故徐晓提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，对辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确，应予支持。原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 费晔
审判员 沈燕
审判员 沈言
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘伟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
(二)原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第3388号
原告于满江，男，1966年1月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李国良，男，1961年11月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告于满江诉被告李国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日审查受理后，于2016年1月19日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于满江、被告李国良的委托代理人方立群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于满江诉称：2008年7月10日，被告向原告借款300000元，至2009年3月30日双方进行了结算，并重新签订了《借款协议书》，约定被告向原告借款400000元，月利率为1.5%，最后还款期限为2009年12月30日，如被告不能按期偿还借款，继续按月1.5%计算利息，并承担违约金。后被告违约，未按约定还款，原告向林西县人民法院起诉，要求被告给付借款本金及自2009年3月30日至2014年4月15日期间的利息，后续利息及违约金原告保留诉权，林西县人民法院以（2014）林民初字第1065号民事判决书判决被告偿还借款本金300000元，支付从2009年3月30日至2014年4月15日期间的利息，二审维持原判，案件已经进入执行阶段。
原告分阶段起诉，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》，被告从2014年4月16日以后的逾期利息及违约金应当给付，因此，要求被告继续支付原告逾期还款利息及违约金，具体计算以300000元本金为基数，按月利率1.5%，从2014年4月16日起计算至实际本息全部付清为止，暂计算至2015年12月14日逾期还款利息为89700元，并支付违约金，诉讼费由被告承担。
被告李国良辩称：原告主张的逾期还款利息不能成立，（2014）林民初字第1065号民事判决书已经对迟延履行利息作出了约束性的条款，原告在该案件中对逾期利息没有保留诉权，也不属于保留保护范围，原告在1065号案件中自认要求被告偿还借款本金400000元，支付以发生利息363000元，结息后所欠利息179700元（保护至实际给付之日），保护至实际给付之日指的是结息后利息179700元，而非2014年4月16日以后的逾期利息。原告主张的违约金不能成立，违约金主张已被1065号民事判决书驳回，再次主张也应驳回。
经审理查明：2008年7月至10月，被告累计向原告借款300000.00元，包括原告于2008年7月12日向被告提供借款50000.00元，2008年7月22日向被告提供借款100000.00元，2008年9月24日向被告提供借款100000.00元，2008年10月5日向被告提供借款50000.00元，被告于2008年9月25日为原告出具200000.00元借据一枚，该借据中包括借款利息50000.00元，上述借款双方约定2008年年末偿还，并支付利息100000.00元。2009年3月30日，原、被告双方进行了结算，被告欠原告借款本息400000.00元未还，双方签订了借款协议书，约定因被告向原告借款400000.00元未还，被告将其所有的以及其购买关建国的房屋的房产证交给原告，原告应向他人借款200000.00元用于偿还被告向原告借款400000.00元中的200000.00元，借款月利率15‰由被告支付，借款利息自2009年3月30日起计算，同时约定如被告不能按期偿还上述400000.00元，应继续按月利率15‰计算利息，并承担借款本金及利息总额2%的违约金，双方未约定还款期限，同时被告为原告出具150000.00元借据一枚。2011年3月2日被告给付原告61300.00元，2012年9月5日被告给付原告50000.00元，2012年12月2日被告给付原告30000.00元，2014年4月2日被告给付原告40000.00元，2014年4月2日被告给付原告2000.00元。
2014年4月18日，原告将被告起诉至本院，要求被告偿还借款本金400000.00元，支付借款利息179700.00元（保护至实际给付之日），支付违约金11594.00元，本院于2014年10月10日作出（2014）林民初字第1065号民事判决书，判决被告偿还原告借款300000.00元，支付利息148432.40元，驳回了原告的其他诉讼请求。原告不服本院（2014）林民初字第1065号民事判决书，提出上述，赤峰市中级人民法院维持了本院（2014）林民初字第1065号判决。
庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，并陈述其在2014年4月18日向本院起诉时已经要求被告支付利息至实际给付之日。
上述事实有原、被告分别提交的（2014）林民初字第1065号民事判决书，原告提交的起诉状以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：本案原告主张的借款利息，原告于2014年4月18日已经向本院起诉向本案被告主张权利，并经本院审理以（2014）林民初字第1065号民事判决书判决结案，现该判决已经生效，本院已经告知原告对（2014）林民初字第1065号民事案件可以申请再审，但原告坚持诉讼请求，故原告的起诉属于重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之的规定，裁定如下：
驳回原告于满江的起诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，邮寄送达费40元，由原告于满江承担。
如不服本裁定，可在判决书裁定之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一六年三月三日
书记员 ： 王 贺
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执167号
申请执行人哈尔滨市宝隆石油化工有限公司。住所地哈尔滨市香坊区军民街**号*栋*单元*层*号。
法定代表人吕江，经理。
被执行人佳木斯卓利燃料仓储有限公司宾县醇烃复合燃料销售分公司。住所地宾县宾州镇二龙山村石场。
负责人王丽英，经理。
哈尔滨市宝隆石油化工有限公司申请执行佳木斯卓利燃料仓储有限公司宾县醇烃复合燃料销售分公司买卖合同纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民初4354号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。经查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初4354号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年四月二十日
书记员 韩书立
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执167号
申请执行人哈尔滨市宝隆石油化工有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号一栋三单元1层1号。
法定代表人吕江，经理。
被执行人佳木斯卓利燃料仓储有限公司宾县醇烃复合燃料销售分公司，住所地宾县宾州镇二龙山村石场。
负责人王丽英，经理。
哈尔滨市宝隆石油化工有限公司执行佳木斯卓利燃料仓储有限公司宾县醇烃复合燃料销售分公司买卖合同纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民初4354号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。经调查，被执行人徐广利、孙有暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初4354号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年六月三十日
书记员 邹利南
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执恢116号
申请执行人:姚炳才，男，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人:李晓军，男，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行姚炳才申请执行李晓军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月15日作出（2016）川0503执90-2号执行裁定书冻结了李晓军名下的银行存款50000元，现因执行需要扣划被执行人李晓军的银行存款以清偿申请执行人姚炳才债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李晓军银行存款32800元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 严 风
二〇一七年六月七日
书记员 �苏藩
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0521刑初108号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人聂华波，男，1989年10月24日生于四川省泸县，汉族，大专文化，务农，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月10日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人聂华波犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人聂华波到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年11月8日晚，被告人聂华波饮酒后驾驶川E7**53号普通二轮摩托车从泸县福集镇冱水路往玉蟾大道方向行驶。21时许，当车行驶至泸县福集镇玉龙路与玉蟾大道交叉路口，与王某驾驶的川AP**8号小型普通客车相撞，造成交通事故。经交警认定，被告人聂华波承担事故主要责任。经鉴定，被告人聂华波当日血液内乙醇含量为176.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人聂华波以危险驾驶罪，予以判处。
被告人聂华波对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，事故致被告人受伤住院，两车不同程度受损。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书，驾驶员机动车驾驶证复印件及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及乙醇含量检验报告，现场勘查笔录、现场照片、示意图，查获经过说明及无前科说明，道路交通事故认定书，证人王某、林某、杜某、孙某、曾某的证言，被告人聂华波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂华波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人聂华波醉酒驾驶车辆发生事故并承担主要责任，应从重处罚。被告人到案后能坦白交待，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合进行考量，被告人有良好的悔罪表现，决定对被告人酌情从宽处罚，并适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人聂华波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈启松
二〇一七年五月二十五日
法官助理 李姣燕
书 记 员 张 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1188号
原告徐传利，男，1952年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告韩芳，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告徐传利与被告韩芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐传利到庭参加诉讼，被告韩芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐传利向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款人民币18，000.00元；2.承担本案的各项费用。事实与理由：2016年9月19日，被告收购原告玉米，拖欠原告玉米款人民币18,000.00元，出具了欠据，此款到期后，原告多次找被告索要，被告未偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告韩芳未到庭应诉，答辩。
原告徐传利为证明其诉称理由，提供如下证据：
被告韩芳出具的欠据一份。证明被告韩芳在原告处赊购玉米拖欠欠款的事实。
被告韩芳未到庭质证。
本院认为，原告提交的被告韩芳出具的借据名字系本人书写，具有客观性、真实性，故对该证据予以确认。
被告韩芳未提交证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案的事实如下：
2016年9月19日，被告收购原告玉米，拖欠原告玉米款人民币18,000.00元，出具了欠据，此款到期后，原告多次找被告索要，被告未偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院认为，原告徐传利与被告韩芳之间的买卖关系合法有效，被告未履行还款义务，应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩芳给付原告徐传利欠款人民币18,000.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
本案受理费250.00元,减半收取125.00元，由被告韩芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙海波
二〇一七年五月二十五日
书记员 包云龙
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初147号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人齐申东，男，1952年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省玉田县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月30日被玉田县公安局取保候审，2016年2月29日被玉田县人民检察院取保候审。同年3月25日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人齐申东犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人齐申东到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年11月3日18时许，被告人齐申东在自家南大门门口处与齐某3因琐事发生争执，后被告人齐申东将齐某3推倒在地，致齐某3左股骨粗隆间粉碎性骨折。经玉田县司法医学鉴定中心鉴定，齐某3损伤属轻伤一级。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被害人陈述、被告人齐申东的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人齐申东故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人齐申东对指控的事实予以认可并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月3日18时许，被告人齐申东在自家南大门门口处与齐某3因琐事发生争执，后被告人齐申东将齐某3推倒在地，致齐某3左股骨粗隆间粉碎性骨折。经玉田县司法医学鉴定中心鉴定，齐某3损伤属轻伤一级。案发后，民事部分已和解。
上述事实，被告人齐申东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人齐申东供述笔录；被害人齐某3陈述笔录；证人吕某、王某、齐某1、齐某2证言笔录；玉田县公安局受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、出警经过、到案经过；协议书、谅解书；玉田司法医学鉴定中心法医临床学鉴定书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐申东故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人齐申东犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人齐申东认罪悔罪，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人齐申东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二０一六年五月四日
书记员 冯锐震
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执78-1号
申请执行人李发军，男，汉族，生于1973年3月20日，住景泰县。
被执行人安宗武，男，汉族，生于1972年3月5日，住景泰县。
被执行人陈英，女，汉族，生于1971年9月8日，住景泰县。
申请执行人李发军与被执行人安宗武、陈英民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）景民二初字第695号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人安宗武、陈英于判决生效后偿还申请执行人借款45000元。判决生效后，被执行人安宗武、陈英未按民事判决履行义务。2016年1月15日，申请执行人向本院申请执行。被执行人安宗武、陈英应偿还申请执行人借款45000元，并承但案件受理费463元，执行费575元。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人陈英、安宗武欠申请执行人借款人民币4.5万元，被执行人于2016年3月30日偿还5000元（已履行），剩余4万元，于2016年12月30日前全部偿还清楚，否则负法律责任。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2016）甘0423执78号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时申请执行人可以向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 管新涛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张炯山
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第574号
被执行人梁亚武
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第242号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年02月19日立案执行的梁亚武罚金刑一案。本院于2014年04月18日向被执行人发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第242号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 王 飞
审判员 黄健雄
二〇一四年四月十八日
书记员 林晓敏
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初1220号
原告杨某，男。
被告伍某，女。
原告杨某诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，经当事人选择，依法由审判员王英适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告伍某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2009年XX月XX日在江龙镇人民政府办理结婚登记，2010年XX月XX日生育女儿杨某甲。原、被告婚姻存续期间，置有位于镇宁县某街XX公寓房屋一套，无债务，有购房尚欠的贷款5万余元。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯都不同，尤其是被告有暴力倾向、性格暴躁，经常对原告恶言恶语，甚至棍棒相加，致双方夫妻感情破裂，故起诉至人民法院，请求：一、判令准予原、被告离婚；二、婚生女杨某甲由原告抚养，不需要被告支付抚养费；三、位于镇宁县某街XX公寓房屋一套（价值20万元）平均分割；四、购房尚欠的贷款5万余元共同偿还。
被告伍某辩称：我与原告杨某谈了五年恋爱才结婚的，有感情基础，且婚后一直都相敬如宾，感情甚好。我也没有什么家庭暴力，以前双方从来都没有打过架，只是最近一次吵架时双方发生了拉扯，才打到了原告杨某。我不同意离婚，我不认为我与被告感情破裂，也想给孩子一个完整的家庭。
经审理本院查明：原、被告于2009年XX月XX日在江龙镇人民政府办理结婚登记，2010年XX月XX日生育女儿杨某甲。原、被告婚姻存续期间，置有位于镇宁县某街XX公寓房屋一套，无债务，有购房尚欠的贷款52758.32元。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证等证据及原、被告陈述在卷为凭，并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，原、被告依法进行婚姻登记形成合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护，离婚亦受法律调整。原告诉请离婚应当符合我国《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚条件的规定。原告诉称被告有暴力倾向，有殴打原告的行为，但经庭审查明，原被告因家庭琐事发生抓扯，且只发生过一次，未造成严重后果，不属于家庭暴力范围，原告应承担举证不利的后果。婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫、妻要懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同维护婚姻关系。原、被告婚姻出现问题，系彼此缺乏包容理解所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，尚有修复的可能。且离婚不仅对成年人产生影响，还会使未成年子女失去对他们成长至关重要的东西
--
温馨的家庭，为更有利于家庭和谐，原、被告双方应更进一步加强沟通，换位思考，多一份包容和理解，增进和培养感情，共同维护好家庭。故本院对于原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告杨某诉与被告伍某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王 英
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄彩虹
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0423民初1220号原告杨某，男。被告伍某，女。原告杨某诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，经当事人选择，依法由审判员王英适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告伍某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于2009年XX月XX日在江龙镇人民政府办理结婚登记，2010年XX月XX日生育女儿杨某甲。原、被告婚姻存续期间，置有位于镇宁县某街XX公寓房屋一套，无债务，有购房尚欠的贷款5万余元。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯都不同，尤其是被告有暴力倾向、性格暴躁，经常对原告恶言恶语，甚至棍棒相加，致双方夫妻感情破裂，故起诉至人民法院，请求：一、判令准予原、被告离婚；二、婚生女杨某甲由原告抚养，不需要被告支付抚养费；三、位于镇宁县某街XX公寓房屋一套（价值20万元）平均分割；四、购房尚欠的贷款5万余元共同偿还。被告伍某辩称：我与原告杨某谈了五年恋爱才结婚的，有感情基础，且婚后一直都相敬如宾，感情甚好。我也没有什么家庭暴力，以前双方从来都没有打过架，只是最近一次吵架时双方发生了拉扯，才打到了原告杨某。我不同意离婚，我不认为我与被告感情破裂，也想给孩子一个完整的家庭。经审理本院查明：原、被告于2009年XX月XX日在江龙镇人民政府办理结婚登记，2010年XX月XX日生育女儿杨某甲。原、被告婚姻存续期间，置有位于镇宁县某街XX公寓房屋一套，无债务，有购房尚欠的贷款52758.32元。上述事实，有原告提交的身份证、结婚证等证据及原、被告陈述在卷为凭，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，原、被告依法进行婚姻登记形成合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护，离婚亦受法律调整。原告诉请离婚应当符合我国《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚条件的规定。原告诉称被告有暴力倾向，有殴打原告的行为，但经庭审查明，原被告因家庭琐事发生抓扯，且只发生过一次，未造成严重后果，不属于家庭暴力范围，原告应承担举证不利的后果。婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫、妻要懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同维护婚姻关系。原、被告婚姻出现问题，系彼此缺乏包容理解所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，尚有修复的可能。且离婚不仅对成年人产生影响，还会使未成年子女失去对他们成长至关重要的东西—温馨的家庭，为更有利于家庭和谐，原、被告双方应更进一步加强沟通，换位思考，多一份包容和理解，增进和培养感情，共同维护好家庭。故本院对于原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告杨某诉与被告伍某离婚，不予准许。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 王 英二〇一六年十二月十四日书记员 黄彩虹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4563号
原告：杜某，女，1964年3月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：路炳华，男，1968年1月16日生，汉族，淄博临淄凤凰法律服务所法律工作者。
被告：孟某，男，1954年3月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告杜某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人路炳华、被告孟某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。原、被告因婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后感情一般，并常常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。自2012年11月底被告将原告赶出家门，至今双方分居。现夫妻感情确已破裂提起诉讼要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告孟某辩称，坚决不同意离婚，原被告感情未彻底破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。双方均系再婚。原、被告婚初感情尚可，原告主张婚后感情一般，经常争吵，自2012年底就分居，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。但被告坚持认为双方感情未彻底破裂，在原告生病期间，被告还协助原告治疗和给予照顾等，不同意离婚。为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有双方结婚证一份及原、被告当庭陈述在卷为凭，经本院评议和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告均系再婚，双方婚前、婚初感情尚可，有一定婚姻基础。原告主张双方感情彻底破裂，未充分举证证实，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告孟某离婚。
案件受理费25元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 张 琳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4285号
原告翁牛特旗海金山种牛场，住址：内蒙古赤峰市翁牛特旗海金山。
法定代表人许某，系场长。
委托代理人周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告李某，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告翁牛特旗海金山种牛场诉被告李某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25.00元，送达费40.00元，由原告负担。
审判员 乌力吉白音
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 新 达
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1494号
原告：赵娟，女，1978年6月9日出生，汉族，生命人寿保险公司业务员，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。
被告：闫波，男，1979年8月29日出生，住宜昌市伍家岗区。
赵娟诉闫波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，于2016年10月17日采取公告送达的方式向闫波送达应诉材料，并于2017年3月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。赵娟及其委托诉讼代理人童成祥到庭参加诉讼，闫波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵娟诉称:闫波原系本人的保险客户，2014年6月和11月，闫波以其暂时资金困难为由要求本人帮其先行垫付保险费用，共计垫付的保险费用33139元。2014年11月26日，闫波向赵娟出具了欠款欠条一张，并约定在2014年11月27日偿还该笔款项。随后，闫波仅偿还了15000元，剩余款项拒不支付。经催要未果，赵娟遂向本院提出诉讼请求：1、闫波偿还赵娟借款本金18139元；2、闫波按照年利率6%标准向赵娟支付从2014年11月27日起至实际给付之止整个期间的利息；3、闫波承担本案诉讼费。
闫波未到庭亦未答辩。
经审理查明，赵娟与闫波系保险经理与客户的关系。2012年-2014年期间，闫波均在赵娟处为其轿车购买保险。2014年6月28日，因闫波车辆投保（保险期限自2014年6月28日至2015年6月27日），赵娟为其垫付保险费用11989.09元。2014年11月19日，闫波增加了对该车的保险额度（2014年11月19日至2015年11月18日），赵娟又为其垫付保险费用21150.47元。2014年11月26日，赵娟向闫波交付了保单，闫波向赵娟出具《欠条》一份，双方约定于2014年11月27日偿还欠款33139元。嗣后，闫波仅于2014年11月27日偿还欠款10000元，于2014年12月2日偿还欠款5000元，尚欠18139元。赵娟催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，2014年11月26日《欠条》，中国人民财产保险股份有限公司《保险单》，招商银行信用卡对账单（2014年7月），《证明》，中国建设银行《对私或其存款明细帐》以及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，赵娟作为债权人，闫波作为债务人设立的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。赵娟支付借款后，闫波拒不偿还全部借款，显属违约。且闫波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的抗辩权、举证质证权，本院依法对赵娟提交的证据予以认定，由此对闫波产生的不利后果由其自行承担。故闫波应向赵娟偿还欠款本金18139元。该借款虽为定期无息借款，但借款到期后，闫波逾期未偿还全部欠款，理应支付资金占用期间利息。故闫波应以23139元为基数，自2014年11月27日起至2014年12月1日止；以18139为基数，自2014年12月2日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫波在本判决生效后十日内偿还原告赵娟借款本金18139元，并以23139元为基数，自2014年11月27日起至2014年12月1日止；以18139为基数，自2014年12月2日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付资金占用期间利息。
二、驳回原告赵娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费278元、公告费260元，共计538元，由被告闫波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 丹
审 判 员 金素芳
代理审判员 慎 茜
二〇一七年三月三日
书 记 员 周媛琳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13703号
上诉人（原审原告）：贝联特种金属制品（上海）有限公司，住所地上海市闵行区双柏路869号。
法定代表人：ThomasFranklinHarris，董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐春兰，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：梅伟，男，1982年6月17日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市曹市。
上诉人贝联特种金属制品（上海）有限公司（以下简称“贝联公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初10720号民事判决�向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贝联公司上诉认为：贝联公司对于梅伟加班工资的计算方法并无不妥，且即使存在争议，也超过了有效时效。梅伟未作答辩。
原审认定，梅伟于2010年10月28日进入贝联公司处工作，担任模具工。双方签订的劳动合同约定梅伟每月税前工资由基本薪资及津贴构成。
原审另查明，贝联公司每月以银行转账方式发放梅伟工资，并向梅伟按月出具工资单。根据工资单显示，梅伟每月工资由基本工资及津贴、奖金、加班工资、夜班金额、高温费及其它等组成，其中基本工资及津贴为固定金额，调整周期为每年6月至次年5月。2011年2月至同年12月、2012年2月至同年3月、2012年5月至8月、2012年11月至2015年12月期间，梅伟存在平时加班3,207小时、周末加班2,833.5�时、法定节假日加班36小时，贝联公司已支付加班工资合计143,461.37元。
原审再查明，2009年8月24日至2016年8月23日期间，经相关劳动保障行政部门审批同意，贝联公司处模具工、生产部操作工、物流、质检岗位人员实行以年为周期的综合计算工时工作制。
2016年1月28日，梅伟就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于同年3月17日作出闵劳人仲（2016）办字第827号裁决书，裁决贝联公司支付梅伟2011年2月至同年12月、2012年2月至同年3月、2012年5月至8月、2012年11月至2015年12月期间的平时延时及法定节假日加班工资差额33,943.62元。双方均不服，先后向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，根据上海市工资支付办法之规定，加班工资的计算基数为劳动者所在岗位相对应的正常出勤月工资。本案中，梅伟的每月工资�固定的基本工资及津贴组成，因此，梅伟主张以此二笔工资总和为加班工资计算基数之观点，原审法院可予采信。梅伟的岗位实行综合计算工时制。根据梅伟的加班时间，结合贝联公司已支付加班工资，贝联公司尚未足额支付梅伟的加班工资，故梅伟要求贝联公司支付其2011年2月至同年12月、2012年2月至同年3月、2012年5月至8月、2012年11月至2015年12月期间的平时延时及法定节假日加班工资差额之请求中的合理部分，原审法院予以支持。
据此，原审法院判决贝联公司于判决生效之日起十日内支付梅伟加班工资差额34,083.33元。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，鉴于梅伟的每月工资由固定的基本工资及津贴组成，故原审法院以此二笔工资总和为加班工资计算基数并无不当，本院予以认同。贝联公司不同意支付相应加班工资差额缺乏依据，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人贝联特种金属制品（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 李 弘
审判员 孙 卫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1186号
起诉人：邢某，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住所。
2017年5月3日，本院收到邢某的起诉状。起诉人邢某向本院提出诉讼请求：１．请求被告停止侵权，返还非法占有耕地1.5亩；２．请求被告偿还非法占用耕地损失1500.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为华山村村民，双方的承包的基本农田相邻，因被告扩大承包土地发生纠纷，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉状中所列被告地址不明确，且无法提供其他正确地址，无法找到被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对邢某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一七年七月十九日
书记员 关云慧
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执816号
申请执行人：王春梅，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人王春梅与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初549号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2263号
原告关国强,男,1964年8月16日出生，满族。
被告黑龙江银手杖印务有限公司。住所地佳木斯市前进区光华街***号。
法定代表人刘荣江，该公司经理。
原告关国强与被告黑龙江银手杖印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600000元；2、被告支付原告利息（按本金600000元，自2016年5月1日起至借款付清之日止，按月利率2%计息）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年9月7日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款本金600000元，月利率为4%，借款期限一个月。因约定的还款期限早已届满，但在原告多次催要下被告仍未偿还借款本金及利息，故原告诉讼至法院。
被告黑龙江银手杖印务有限公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明：原告与被告公司法定代表人刘荣江系朋友关系，因被告公司急需资金向原告借款，2015年9月7日，双方签订借款协议，约定借款600000元，利息为月利率4%，借款期限一个月，如发生纠纷由佳木斯市向阳区人民法院管辖。同日，原告通过其亲属关穆婵的账户转给被告公司法定代表人刘荣江576000元，其余24000元通过现金给付被告，被告为原告出具600000元收据。借款期限届满后被告未能还款，但经原告同意后被告继续支付利息，截止2016年5月1日，被告未再支付借款利息。
以上事实有原告陈述及其提供的原告身份证、被告公司工商信息表、借款协议、收据、工商银行转款凭证各一份在案佐证。
本院认为，被告急需资金向原告借款600000元，并签订借款协议及收据，双方借贷关系成立，依法受法律保护，被告应当承担还款责任。双方约定利息虽已超出法律有关民间借贷利率的限制性规定，但截止2016年5月1日前被告已经给付的利息，被告并未提出异议且未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，故本院不予干预。综上，本院对原告主张被告给付借款本金600000元及逾期还款利息（自2016年5月1日起至借款本息付清之日止，按年利率24%计算）的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告黑龙江银手杖印务有限公司于本判决生效后10日内给付原告关国强借款本金600000元及逾期还款利息（自2016年5月1日起至借款本息付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元由被告黑龙江银手杖印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 隋 毅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴静波
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2458号
申请执行人刘敏杰。
委托代理人黄某某。
被执行人刘添培。
本院在执行刘敏杰与刘添培民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0307民初41831民事判决已发生法律效力,由于被执行人刘添培没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人刘添培支付申请执行人借款本金人民币20000元、利息人民币3441元、迟延履行期间利息人民币203元、案件受理费人民币397元、执行费人民币261元、共计人民币24302元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人对其债务逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。经向各大银行、工商、证券、房产、车管所查询，未发现被执行人刘添培有可供执行的财产线索。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张智强
执行员 汤明泉
执行员 张丹燕
二〇一七年七月十一日
书记员 闫方兵
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2458号申请执行人刘敏杰。委托代理人黄某某。被执行人刘添培。本院在执行刘敏杰与刘添培民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0307民初41831民事判决已发生法律效力,由于被执行人刘添培没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人刘添培支付申请执行人借款本金人民币20000元、利息人民币3441元、迟延履行期间利息人民币203元、案件受理费人民币397元、执行费人民币261元、共计人民币24302元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人对其债务逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。经向各大银行、工商、证券、房产、车管所查询，未发现被执行人刘添培有可供执行的财产线索。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张智强执行员  汤明泉执行员  张丹燕二〇一七年七月十一日书记员  闫方兵
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初48号
原告：刘某某，女。
委托诉讼代理人：刁丕勋，系大连庄河市鹏飞法律服务所法律工作者。
被告：柯某，男。
原告刘某某与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，因被告柯某下落不明，无法联系，应公告送达相关法律文书，故于2017年1月11日将本案由适用简易程序裁定转为适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人刁丕勋到庭参加诉讼。被告柯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：要求与被告柯某离婚。事实与理由：原、被告于2010年8月16日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，因婚前缺乏了解，婚后双方经常因家务琐事发生争吵。2012年春节，双方发生争执，原告回娘家与被告分居至今，故诉至法院。
柯某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘某某与柯某于2010年8月16日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方相处不睦。双方因感情不合分居2年以上。
上述事实有结婚证、证明、调查笔录、询问笔录和刘某某的陈述笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，刘某某与柯某虽结婚时间较长，婚初夫妻感情尚可，但后因家务琐事相处不睦，因感情不合分居2年以上，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。
综上所述，对刘某某的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许刘某某与柯某离婚。
诉讼费860元（其中案件受理费300元、公告费560元），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 林
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113执1310号
申请执行人南京骏润机械科技有限公司，组织机构代码05797173-X，住所地江苏省南京市六合区中山科技园科创大道9号A1幢304室。
法定代表人刘长国，该公司执行董事。
被执行人耿艳，女，汉族，1980年4月22日出生，住所地安徽省长丰县。
申请人南京骏润机械科技有限公司申请执行被执行人耿艳买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1323号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
查封被执行人耿艳名下所有的位于江宁区某某街道某某路X号某某花园X幢XXXX室不动产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱悦
二〇一六年九月十四日
书记员 丁晨
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00816号
申请人王凯。
申请人薛晓。
本院于2014年3月4日受理了申请人王凯、薛晓消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人王凯、薛晓因消费维权一事发生纠纷，于2014年1月22日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，薛晓于2014年1月28日前为王凯无偿更换皮鞋一双；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月四日
书
书记员 辛 进
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3002号
申请执行人陈彩云。
被执行人彭正兴。
陈彩云与彭正兴盗窃罪一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081刑初1993号判决书已经发生法律效力。权利人陈彩云于2017年05月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人彭正兴应支付申请执行人陈彩云人民币827元及利息，申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3002号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月九日
书 记 员 戴 晨
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0505民初2333号
原告：陈绍明，男，汉族，1976年6月13日出生，公民身份号码3505211976********，住泉州市泉港区山腰海滨村崇福**号。
被告：林桂忠，男，汉族，1984年2月20日出生，公民身份号码3505211984********，住泉州市泉港区前黄镇香芹村许厝斗**号。
原告陈绍明与被告林桂忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈绍明向本院提出诉讼请求：判令被告林桂忠偿还借款人民币10000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6％计算）。事实和理由：原告陈绍明、被告林桂忠系朋友关系。2015年6月25日，被告林桂忠以生意资金周转困难为由向原告陈绍明借款人民币10000元，双方未约定借款利率和还款期限。被告出具借条一份交原告收执。2016年以来，原告多次催讨未果。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告林桂忠应偿还原告陈绍明借款10000元，并定于自2017年9月起每月25日前各偿还1500元，最后一期偿还2000元；
二、原告陈绍明放弃利息请求；
三、若被告林桂忠未按期足额支付款项，原告陈绍明可要求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6％计算利息，并就被告尚未支付的款项及利息一并向法院申请强制执行。
四、本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林桂忠承担（已缴交）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 林福泉
二〇一七年八月二十四日
书记员 钟小玲
速录员 陈文斌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4968号
原告袁朝辉，男，蒙古族，个体，现住内蒙古科左后旗。
被告德全，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告袁朝辉诉被告德全买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁朝辉到庭参加诉讼、被告德全未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日，被告德全从原告处赊购种子化肥，欠款金额为12970.00元，由被告给原告出具1枚借条，借条上约定月利率为2分，当时说好2012年12月30日之前还清，如到期不还月利率0.03元计算。可是借款到期后原告多次找被告索要借款，被告推拖未给，原告索要无望，为了维护原告的合法权益，故起诉请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告德全未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年5月4日，被告德全从原告处赊购种子化肥，欠款金额为12970.00元，由被告给原告出具1枚借条，借条上约定月利率为2分，当时说好2012年12月30日之前还清，但借款到期后，原告多次找被告索要，被告推拖，无奈原告诉至本院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
上述事实的认定有原告的陈述，提供被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系明确，被告未履行给付原告欠款，系属违约行为。故原告主张依法给付欠款合法有据，本院应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德全自本判决发生法律效力之日起给付原告袁朝辉欠款本利23778.40元（本金12970.00元，利息10808.40元，即12970.00元×0.02×41个月零20天），如被告逾期给付，按二分利加息。
案件受理费394.00元，减半收取197.00元，由被告德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年一月十二日
书记员 包之宣