福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2821号
原告王考容，女，1957年7月8日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人张翼腾、郭小兰，福建瀛坤律师事务所律师。
被告杨振华，男，1981年8月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人林跃辉、纪艺玲，福建兴南律师事务所律师。
被告吕世德，男，汉族，1991年9月27日出生，住福建省厦门市同安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，地址福建省厦门市湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。
诉讼代表人王秀英，总经理。
委托诉讼代理人杜德海、宋文强，福建天翼律师事务所律师。
原告王考容诉被告杨振华、吕世德、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称中保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王考容之委托诉讼代理人郭小兰，被告杨振华之委托诉讼代理人林跃辉、纪艺玲，被告吕世德、中保厦门分公司之委托诉讼代理人宋文强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王考容诉称，2016年2月28日20时3分，被告杨振华驾驶无牌电动三轮车沿梧侣路由东往西方向行驶至事故路口，未按照交通信号灯指标通行，与沿同盛路由北往南方向行驶的由被告吕世德驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏、杨振华及其车上乘客王考容、案外人左雨、胡明霞、刘兴禄受伤的损害后果。该事故经同安交警大队认定杨振华负本事故主要责任，吕世德负事故次要责任。本起事故造成王考容如下经济损失：医疗费74273.82元，营养费8000元，住院伙食补助费3500元，后续治疗费20000元，交通费350元，残疾赔偿金178949.4元（42607元/年×20年×21%），误工费20918.8元（5061元/30天×124天），精神损害抚慰金20000元，护理费11580元（3740元+110元/天×14天+70元/天×90天），鉴定费1300元，上述损失合计338872.02元，扣除保险公司已支付的10000元。现请求判令：1.被告杨振华、吕世德赔偿原告王考容328872.02元；2.中保厦门分公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿原告王考容上述损失。3.本案诉讼费由被告承担。
被告杨振华辩称，原告诉求的赔偿数额偏高，部分项目的计算于法无据，缺乏事实根据和法律依据。原告主张的营养费没有依据；伤残赔偿金应按农村居民标准计算；本案事故发生时原告已达退休年龄，原告主张误工费明显悖理违法，该项请求于法无据，不应依法得到支持；原告主张精神损害抚慰金20000元明显偏高，应按5000元计算较为合适；原告主张护理费11580元明显计算有误，原告住院期间的护理费应该按照每天70元计算，原告主张出院后按90天计算护理费，没有客观依据，原告住院期间自行雇请护工超出每天70的部分应自行承担；原告主张的鉴定费1300元，属原告自行举证的费用，该费用应由原告自行承担。
被告中保厦门分公司辩称，一、本案的实际侵权人是被告吕世德，保险公司仅是基于保险合同关系及《道路交通安全法》第76条的规定参与本案诉讼，是否赔偿及赔偿范围应根据保险条款、法律规定、事故认定书予以确定。保险公司就本次交通事故已经先行垫付了10000元。二、本次事故造成三者车五人受伤的结果，交强险应在五个伤者之间进行分配。三、被告吕世德在事故发生时，应具有与其所从事的交通活动相应的驾驶资格，且被保险闽Ｄ×××××号车辆应具有经审验合格的行驶证，并向保险公司提交上述证件材料，否则，保险公司不承担任何赔偿责任。四、关于原告王考容诉求的部分项目及金额，明显不合理且没有事实与法律依据。具体如下：1.医疗费：医疗费金额应以正式医院发票金额为准，且应扣除非医保费用18094.135元。2.营养费：原告主张的金额明显偏高，且没有加强营养的医嘱，诉求没有依据。退一步而言，营养费不属于保险公司的赔偿范围。3.住院伙食补助费：由法院依法认定。4.后续治疗费：原告自行委托鉴定的后续治疗费金额明显不合理，其合理的金额应为15000元。5.交通费：原告未提供证据，该项诉求应予驳回；6.残疾赔偿金：原告主张按厦门城镇标准42607元/年计算残疾赔偿金，没有事实与法律依据，原告提供的证据存在相互矛盾之处，亦无法证明原告事故发生前一年在厦门居住和生活。因此，残疾赔偿金应按农村标准计算。7.误工费：原告定残时已经60周岁，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条之规定，原告已经达到退休年龄，应退出工作岗位，且原告未举证证明其目前仍在职、工资标准及因事故导致的收入减少等项事实，原告误工费的诉求没有依据；退一步而言，原告主张的工资标准及误工期不合理，且没有事实依据。8.精神损害抚慰金：原告主张的金额明显偏高。退一步而言，本案被告杨振华负事故主要责任，被告吕世德仅负次要责任。根据民法通则及侵权法律的规定，精神损害抚慰金应根据过错程度确定。本案保险公司仅是在保险范围内代替被告吕世德承担赔偿责任，而吕世德仅负次要责任，故保险公司应负的精神损害抚慰金应以2000元为宜。其余的精神损害抚慰金应由杨振华承担；9.护理费：原告主张的金额明显不合理，其两张护理费发票金额偏高，明显不具有合理性。且原告主张90天的院后护理期没有事实与法律依据；退一步而言，原告主张110元/天的住院期间护理费及70元/天的院后护理费没有事实与法律依据。本案护理费应按住院天数，70元/天计算；10.鉴定费：该费用属于原告承担举证责任所产生的费用，应由原告自行承担。退一步而言，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；11.诉讼费根据交强险条款第十条第四项的约定，不属于保险公司的赔偿范围。
被告吕世德辩称，其车辆已经在中保厦门分公司投保，原告的损失都应由保险公司承担。
经审理查明，2016年2月28日20时3分，被告杨振华驾驶无牌电动三轮车（车架号：91900S）沿同安区梧侣路由东往西方向行驶至新民镇梧侣路与同盛路十字交叉路口时，未按照交通信号灯指标通行，与沿同盛路由北往南方向行驶的由被告吕世德驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏、杨振华及其车上乘客王考容、左雨、胡明霞、刘兴禄受伤的损害后果。该事故经同安交警大队认定杨振华负本事故主要责任，吕世德负事故次要责任，王考容、左雨、胡明霞、刘兴禄不负事故的责任。
事故发生后，王考容被送往厦门市第三医院住院治疗，2016年4月3日出院，共住院35天，支付医疗费74273.82元。审理中，王考容委托福建尚正司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费用项目进行鉴定，福建尚正司法鉴定所于2016年7月1日作出鉴定意见：王考容的伤残等级评定为九级附加十级伤残；王考容后续可行内固定取出术，所需医疗费用约为20000元。王考容支付鉴定费1300元。审理中，中保厦门分公司申请对王考容的非医保费用进行鉴定，本院依法委托福建历思司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年8月29日作出鉴定意见：王考容医疗费中非医保费用计18094.135元。
另查明，本起事故车辆闽991**号小型轿车于事故发生时交强险、第三者责任险（保险金额1000000元）及不计免赔均投保于被告中保厦门分公司。其中特别约定清单载明：本保险单项下车辆因保险事故发生导致人身伤害所涉及的医疗费用，保险人按医保标准予以核定赔偿。本保险单保险责任不含营养费。本起事故发生后，中保厦门分公司支付王考容10000元。王考容从2014年起至2016年2月19日暂住在集美区杏滨街道马銮社区衙宅路88号，2016年2月19日起暂住在同安区新民镇梧侣社区大社里696号。
审理中，本起事故的两个伤者刘兴禄、胡明霞表示伤情轻微，自愿放弃参与交强险分配。
以上事实，有道路交通事故认定书,厦门市第三医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、××证明书,发票（护理费）,福建尚正司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，常住人口登记卡、王考容、刘定旭暂住证、梁娅的暂住信息、马銮社区居委会和梧侣社区居委会证明、房屋租赁合同，福建历思司法鉴定所鉴定意见书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车第三者责任保险条款、特别约定清单以及各方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门已作出责任认定，被告杨振华负本事故的主要责任，被告吕世德负事故的次要责任，事实清楚，责任明确，且原、被告双方均无异议，故事故认定书可以采信。
王考容的各项经济损失本院予以确认如下：
1.医疗费。王考容主张医疗费74273.82元，有厦门市第三医院的出院记录及医疗费用票据等为证，本院予以支持。经鉴定，医疗费用中非医保费用为18094.135元。
2.住院伙食补助费。王考容主张住院伙食补助费3500元（100元/天×35天），其主张合理，本院予以支持。
3.营养费。王考容主张营养费8000元，本院认为，营养费乃为康复所支出的合理费用，王考容因交通事故受伤已构成九级附加十级伤残，其主张营养费本院予以支持，但其主张偏高，本院予以支持7000元。
4.后续治疗费。王考容主张后续治疗费20000元。本院认为，王考容需要后续取内固定物取出术治疗，费用经鉴定为20000元，故该诉讼请求本院予以支持。
5.误工费。王考容主张误工费20918.8元（5061元/30天×124天）。本院认为，王考容于事故发生时已达国家法定职工退休年龄，且其未能提供其存在误工损失的相关证据，故该主张本院不予支持。
6.护理费。王考容主张护理费11580元（3740元+110元/天×14天+70元/天×90天）。本院认为，王考容住院期间雇请护工护理21天计支付3740元，本院予以支持；另外住院期间（14天）的护理费应按70元/天计算护理费，故护理费计4720元。至于出院后的护理费未提供相关充实证据予以证实，本院不予支持。
7.交通费。王考容主张交通费350元，交通费的支出乃就医治疗所必需，其主张350元亦属合理，本院予以支持。
8.精神损害抚慰金。王考容主张精神损害抚慰金20000元，王考容因本事故受伤造成九级附加十级伤残，其肉体上和精神上都遭受了一定的痛苦，故其主张精神损害抚慰金本院予以支持，但其主张20000元偏高，本院予以支持11000元。
9.伤残赔偿金。王考容主张伤残赔偿金178949.4元（20年×42607元/年×21%）。本院认为，王考容因本事故受伤造成九级附加十级伤残，王考容虽然户籍属农村居民，但从马銮社区居委会、梧侣社区居委会的证明及其家人在厦门的居住、务工的情况，可以认定王考容已在厦门居住、生活一年以上，可按厦门城镇居民标准计算残疾赔偿金，计178949.4元。
10.鉴定费。王考容主张鉴定费1300元，有鉴定费票据为证，本院予以支持。
上述各项经济损失共计301093.22元。
本起事故车辆闽Ｄ×××××号小型轿车在事故发生时在被告中保厦门分公司投保交强险，被告吕世德负事故的次要责任，故中保厦门分公司应在交强险责任限额内对左雨承担赔偿责任。因本事故造成左雨和王考容、胡明霞、刘兴禄、杨振华五人受伤，且五人的经济损失总和已超交强险限额，由于胡明霞、刘兴禄伤情轻微，放弃参与交强分配，故交强险限额应按王考容、左雨、杨振华三人分项限额损失比例进行分配。
王考容上述各项经济损失在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下的损失为104773.82元（医疗费74273.82元、住院伙食补助费3500元、营养费为7000元、后续治疗费为20000元），左雨为9094.63元，杨振华为6597.28元；故该项限额应承担王考容的经济损失8697.39元［104773.82元÷120465.73元（104773.82元+9094.63元+6597.28元）×10000元］，不足部分为96076.43元；王考容在伤残赔偿限额110000元项下的损失为195019.4元（护理费4720元、交通费350元、残疾赔偿金178949.4元、精神损害抚慰金11000元），左雨为2759.6元，杨振华为1281.1元；故该项限额应承担王考容的经济损失107767.12元［195019.4元÷199060.1元（195019.4元+2759.6元+1281.1元）×110000元］，不足部分为87252.28元（195019.4-107767.12元）。中保厦门分公司应在交强险限额内赔偿王考容116464.51元（107767.12元+8697.39元）。上述交强险限额赔偿不足部分共计184628.71元（301093.22元-116464.51元）（该损失包括非医保费用18094.135元、营养费7000元及鉴定费1300元）,由于闽Ｄ×××××号小型轿车也在中保厦门分公司投保第三者责任险（1000000元），保险条款特别约定：保险人按医保标准予以核定赔偿，本保险单保险责任不含营养费，故保险公司在第三者责任险限额内赔偿的金额为47470.37元【（184628.71元-7000元-18094.13元-1300元）×30%】，故中保厦门分公司应赔偿王考容163934.88元(47470.37元+116464.51元)，扣除已支付的10000元，尚应支付王考容153934.88元。吕世德负本起事故的次要责任，故吕世德应对王考容保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任，即承担26394.13元（即非医保费用18094.13元+鉴定费1300元+营养费7000元）的30%计7918.24元；杨振华承担交强险赔偿限额外损失的70%，即【（301093.22元-116464.51元）×70%】，计129240.10元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王考容人民币153934.88元；
二、被告杨振华于本判决生效之日起十日内支付原告王考容计人民币129240.10元；
三、被告吕世德于本判决生效之日起十日内支付原告王考容人民币7918.24元；
三、驳回原告王考容的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1994.36元，适用简易程序减半收取人民币997.18元，由原告王考容负担人民币79.77元，由被告吕世德负担人民币275.23元，由杨振华负担人民币642.18元，款均于本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林云集
二〇一六年十二月十四日
代书记员 陈小松
附：本案所适用的法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院约定按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE