wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00134号
原告张明安，男，1967年9月8日出生，汉族。
委托代理人何靓，陕西格润律师事务所律师。
委托代理人刘常青，陕西格润律师事务所律师助理。
被告李小微，女，1972年4月17日出生，汉族，无业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人刘玉河，总经理。
委托代理人赵丹，女，1981年1月17日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人姚薇，女，1979年5月4日出生，汉族，该公司职员。
原告张明安与被告李小微、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明安及其委托代理人何靓、刘常青、被告李小微、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人姚薇到庭参与诉讼。
原告张明安诉称，2013年10月13日，被告李小微驾车将原告撞伤，后送至西安市中心医院住院治疗。该部分医疗费均由被告李小微垫付，我方亦未主张。出院时医生仍建议仍需后续治疗，并因被告的行为给原告的工作生活造成不便，故要求被告支付原告的住院伙食补助费510元、营养费3210元、交通费1200元、出院担架费130元、财产损失4400元、精神损失费5000元、伤残鉴定费3000元、伤残赔偿金82936元、后续治疗费12000元、被抚养人生活费32206.5元，共计177211.5元。
被告李小微表示同意被告保险公司的意见。
被告太平洋财保公司辩称，被告购买的商业险是100万元不计免赔，同意在保险合同责任范围内承担保险责任。
经审理查明，2013年10月13日8时30分许，被告李小微驾驶陕AK51**号车（该车车主亦系李小微）沿本市西新街由西向东行驶至荣江国际酒店门前向南右转时，与原告张明安驾驶的陕西省A894667号电动车（电动车后载一人，姓名不详）由西向东行到此地，两车相撞，原告倒地受伤，造成事故。后经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告李小微负事故主要责任。事故后，原告被120送往西安市中心医院住院治疗，2013年10月30日出院，住院17天，住院费用及门诊检查费均由被告李小微垫付。出院后。原告出院医嘱出院后继续平卧硬板床3月等。肇事车辆在被告太平洋财保公司处投保交强险及商业险，后因赔偿费用不能协商，原告遂诉至本院，要求被告进行赔偿。案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托西安市中级人民法院对原告伤残等级、误工期限、护理人数、护理期限及后续治疗费进行鉴定，结论为原告因交通事故致腰2椎体压缩粉碎性骨折，评定为九级伤残；原告二次手术取出内固定及其相关后续治疗费约需一万贰千元人民币；原告误工期限评定为155日（2013年10月13日至2014年3月18日期间的前一日）；原告受伤后护理期限评定为90日。建议护理人数为一人。鉴定费为3000元，为原告预付。原告系陕西荟宝实业有限公司职员，月收入为3200元。原告为延长县家庭户，在西安市长期居住生活。原告购买事故受损电动车花费4400元。
案件审理过程中，原告与被告太平洋财保公司就赔偿项目及数额达成一致，即原告所花费担架费130元、营养费510元、住院伙食补助费510元、后续治疗费12000元、交通费800元、误工费16430元、护理费7200元、财产损失费500元、残疾抚慰金82936元、精神损失抚慰金2000元、被抚养人生活费32206.5元，共计155222.5元，因考虑到原告事故中还有次要责任，故由被告太平洋财保公司按交强险及商业险的相关规定予以赔偿151700.25元。被告李小微因其前期预付现金数额与原告不能达成一致，也未能提供证据，不同意调解，故未成形成调解协议。
以上事实有《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、住院病历及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李小微（亦系车主）驾驶陕AK51**号车与原告相撞，原告受伤，造成交通事故。后经交警部门认定，被告李小微负事故主要责任，原告负事故次要责任。交警部门的认定，符合公平原则，本院依法予以确认。因肇事车辆在被告太平洋财保处投保交强险及商业险，故被告太平洋财保公司应在交强险范围及商业险范围内按法律规定及商业险规则支付该交通事故对原告所造成的损失。案件审理过程中，原告与被告太平洋财保公司已就原告的诉讼请求达成一致，由被告太平洋财保公司按交强险、商业险的规定及交通事故责任的事故责任比例支付原告担架费130元、营养费510元、住院伙食补助费510元、后续治疗费12000元、交通费800元、误工费16430元、护理费7200元、财产损失费500元、残疾抚慰金82936元、精神损失抚慰金2000元、被抚养人生活费32206.5元，共计155222.5元中的151700.2元。双方达成赔偿协议后，原告的诉讼请求已得到了满足，该协议是当事人真实意愿的表示，未违有关规定，本院依法予以确认。唯原告预付的鉴定费与诉讼费，应按原告与被告李小微的交通事故责任比例予以分担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
原告张明安所花费担架费130元、营养费510元、住院伙食补助费510元、后续治疗费12000元、交通费800元、误工费16430元、护理费7200元、财产损失费500元、残疾抚慰金82936元、精神损失抚慰金2000元、被抚养人生活费32206.5元，共计155222.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司按交强险及商业险规定于本判决生效之日起三十日内向原告张明安支付151700.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3844元，由原告张明安承担384元，被告李小微承担3460元，鉴定费3000元，由原告张明安承担300元，被告李小微承担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 詹晓晔
人民陪审员 温 萍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郭 瑞
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1564号
原告：门瑞增，男，1947年9月21日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：西曰国，男，1977年2月28日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司。住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦*座。
负责人：周滨，该公司总经理。
本院在审理原告门瑞增诉被告西曰国、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告门瑞增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告门瑞增负担。
审判员 高 颖
二〇一七年四月十四日
书记员 常靖煦
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执68号
申请执行人：汪月琴，女，1956年3月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：胡鹏辉，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人汪月琴申请执行被执行人胡鹏辉民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：本金15000元、案件受理费188元、执行费128元。我院于2017年3月9日向被执行人胡鹏辉公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡鹏辉查无银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索，其长期外出务工，具体去向不明。被执行人胡鹏辉至今未履行，已被我院纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年七月五日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执68号申请执行人：汪月琴，女，1956年3月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：胡鹏辉，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人汪月琴申请执行被执行人胡鹏辉民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：本金15000元、案件受理费188元、执行费128元。我院于2017年3月9日向被执行人胡鹏辉公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡鹏辉查无银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索，其长期外出务工，具体去向不明。被执行人胡鹏辉至今未履行，已被我院纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年七月五日书记员 杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初353号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人秦丹丹，女，1997年6月26日出生，汉族，山西省陵川县人，初中文化，无业，住户籍地。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年3月7日被晋城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年3月16日被晋城市公安局经济技术开发区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）342号起诉书指控被告人秦丹丹犯信用卡诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人秦丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年11月18日15时许，被告人秦丹丹到兰花路工商银行开发区支行ATM机办理业务时,发现自助银行中一台A**自动取款机中有一张银行卡未取出,便分别输入金额5000元、1000元，取出被害人庞某某银行卡内现金6000元，后将此银行卡退出放置于ATM取款机上离开。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等相关证据证明指控的事实。认为被告人秦丹丹以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为侵犯了国家信用卡管理制度和银行及信用卡持有人的财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
经审理查明事实和公诉机关指控犯罪事实一致。以上事实有公诉机关当庭出示并当庭质证的书证、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述、鉴定意见等证据证明。案发后，2016年5月5日被告人秦丹丹家属退还被害人庞某某损失6000元。
本院认为，被告人秦丹丹以非法占有为目的，冒用他人信用卡，刷取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了国家信用卡管理制度和银行及信用卡持有人的财物所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦丹丹能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人秦丹丹家属能退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦丹丹犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郜万斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 许琳瑶
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初435号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所地天津市和平区长春道。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告夏荣平。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告夏荣平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年二月三日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
温州�鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第743号
申请执行人：肖龙江。
被执行人：温州市牵手鞋业有限公司，住所地浙江省温州市双屿镇工业区奇伟路（温州市鹿城江心服装机械有限公司内3幢三楼），机构代码：754944884。法定代表人：黄忠高。
申请执行人肖龙江依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿西民初字第00069号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人温州市牵手鞋业有限公司银行存款31000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年九月十四日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第743号
申请执行人：肖龙江，男，1993年6月5日出生，住湖北省阳新县龙港镇河西村一组，公民身份号码：420222199306055732。
被执行人：温州市牵手鞋业有限公司，住所地浙江省温州市双屿镇工业区奇伟路（温州市鹿城江心服装机械有限公司内3幢三楼），机构代码：754944884。法定代表人：黄忠高。
申请执行人肖龙江依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿西民初字第00069号判决书，向本院申�强制执行，本院于2015年09月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人温州市牵手鞋业有限公司银行存款31000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年九月十四日
代书记员陈祥利
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2293号
申请执行人陕西汇发机械设备有限公司。
被执行人王忠凯,男,1985年2月28日生,汉族。
本院执行的陕西汇发机械设备有限公司与王忠凯买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西汇发机械设备有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初06589号民事判决书，于2016年8月29日向本院申请执行。执行标的为39650.36元，本院依法受理。执行中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人向本院申请该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2293号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一六年十一月十五日
书记员 郑 萍
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初263号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李荣超，男，1982年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省玉田县，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月22日被玉田县公安局取保候审。2016年6月3日被玉田县人民检察院取保候审。2016年7月6日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人李荣超犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人李荣超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年3月30日18时许，被告人李荣超驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车沿玉田县鸦丰公路由南向北行驶至窝洛沽镇辛庄子村路段时，遇陈某某推行自行车由西向东穿越过鸦丰公路,两车发生刮撞，致陈某某受伤，车辆损坏。后陈某某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李荣超负此次事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人李荣超的供述和辩解、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆痕迹鉴定报告书、勘验、检查笔录、酒精检测报告等。
公诉机关认为，被告人李荣超违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李荣超对指控的事实予以认可并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月30日18时许，被告人李荣超驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车沿玉田县鸦丰公路由南向北行驶至窝洛沽镇辛庄子村路段时，遇陈某某推行自行车由西向东穿越过鸦丰公路,两车发生刮撞，致陈某某受伤，车辆损坏。后陈某某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李荣超负此次事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任。案发后，被告人李荣超自动投案，如实供述肇事经过。民事部分已和解。
上述事实，被告人李荣超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李荣超供述笔录；证人马某、齐某证言笔录；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图；车辆痕迹检验报告书；法医学尸体检验鉴定书；酒精检测报告；人民调解协议书；谅解书；机动车安全技术检验报告；受理道路交通事故案件登记表；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣超违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李荣超主动投案，如实供述肇事经过，属自首，可从轻处罚。被告人李荣超认罪、悔罪且取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李荣超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二０一六年八月十六日
书记员 冯锐震
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初955号
原告：河北中美特种橡胶有限公司，住所地河北省衡水市景县开发区。
法定代表人：李新民，董事长。
委托诉讼代理人：吴永军、于立勇，系河北兴蔚律师事务所律师。
被告：肥城矿业集团阳原百安矿业有限公司，住所地阳原县马圈堡乡赵家沟村。
法定代表人：张庆民，总经理。
委托诉讼代理人：张素花，系公司法律顾问。
原告河北中美特种橡胶有限公司与被告肥城矿业集团阳原百安矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北中美特种橡胶有限公司委托诉讼代理人吴永军、于立勇，被告肥城矿业集团阳原百安矿业有限公司委托诉讼代理人张素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北中美特种橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付设备欠款139000元；2.判令被告给付因迟延支付设备欠款至实际还款日利息罚息2000元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在2010年至2013年期间与原告多次购买矿山设备器材，原告于2014年5月9日向被告发去对账函，确认169186元欠款，该矿之后陆续归还了部分欠款，但仍有139000欠款至今未偿还，故原告诉至法院。
肥城矿业集团阳原百安矿业有限公司辩称，1.对于对账单的真实性没有异议，对欠款数额予以认可；2.双方就何时归还欠款没有约定，因此被告不承担违约责任，故不承担利息；3.原告的主张超出法律规定的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供2014年5月9日签订的对账函一份，盖有双方公司公章。对账函用以核实双方的账款情况，仅载明截止2014年4月30日，被告尚欠原告169186元，未约定何时偿还欠款也未约定利息。原告另提供收款收据一份，用以证明原告于2014年6月29日收到被告支付的货款30000元。
本院认为，原告要求被告给付设备欠款139000元的诉讼请求，被告予以确认且不违反法律规定，本院予以支持；履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。双方签订的对账函没有约定履行期限，原告可随时向被告主张债权，故被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张的2000元违约利息本院不予支持，利息应从原告主张权利之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际支付之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告肥城矿业集团阳原百安矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北中美特种橡胶有限公司设备欠款139000元，并承担利息（从2016年11月16日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元由被告肥城矿业集团阳原百安矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 钱玉礼
二〇一六年十二月六日
书记员 林 帅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初1818号
申请人：苏州金科塑料包装有限公司，住所地昆山市巴城镇东定路251号，统一社会信用代码91320583694505424N。
法定代表人：黄有勇，该公司总经理。
被申请人：昆山明健精密电子有限公司，住所地昆山市玉山镇强安路25号5幢，统一社会信用代码91320583586691354E。
原告苏州金科塑料包装有限公司与被告昆山明健精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。在本案审理过程中，原告苏州金科塑料包装有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告苏州金科塑料包装有限公司撤诉。
受理费622元，减半收取311元，保全费520元，共计831元，由原告自行负担。
审判员 李加好
二〇一八年三月二十一日
书记员 王颂淼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初1818号申请人：苏州金科塑料包装有限公司，住所地昆山市巴城镇东定路251号，统一社会信用代码91320583694505424N。法定代表人：黄有勇，该公司总经理。被申请人：昆山明健精密电子有限公司，住所地昆山市玉山镇强安路25号5幢，统一社会信用代码91320583586691354E。原告苏州金科塑料包装有限公司与被告昆山明健精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。在本案审理过程中，原告苏州金科塑料包装有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告苏州金科塑料包装有限公司撤诉。受理费622元，减半收取311元，保全费520元，共计831元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇一八年三月二十一日书记员  王颂淼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1319号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李欢欢，男，汉族，1990年1月20日出生，农民，住新疆鄯善县。
委托代理人：李成家（系李欢欢父亲），男，汉族，1958年11月14日出生，农民，住新疆鄯善县。
委托代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘庆凯，男，汉族，1966年1月1日出生，农民，住新疆鄯善县。
委托代理人：刘翠红，女，汉族，1977年2月12日出生，系吐鲁番市鄯善县城镇法律服务所法律工作者，住新疆鄯善县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：凌桂女，女，汉族，1966年12月21日出生，住鄯善县。
再审申请人李欢欢因与被申请人刘庆凯、凌桂女共有物分割纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2017）新21民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，李欢欢与刘庆凯对吐鲁番市中级人民法院（2017）新21民终18号民事判决已达成执行和解协议。李欢欢于2017年9月11日向本院递交书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，李欢欢撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李欢欢撤回再审申请。
审判长 郭利柱
审判员 段武伟
审判员 马小菊
二〇一七年九月十八日
书记员 李经峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1319号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李欢欢，男，汉族，1990年1月20日出生，农民，住新疆鄯善县。委托代理人：李成家（系李欢欢父亲），男，汉族，1958年11月14日出生，农民，住新疆鄯善县。委托代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘庆凯，男，汉族，1966年1月1日出生，农民，住新疆鄯善县。委托代理人：刘翠红，女，汉族，1977年2月12日出生，系吐鲁番市鄯善县城镇法律服务所法律工作者，住新疆鄯善县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：凌桂女，女，汉族，1966年12月21日出生，住鄯善县。再审申请人李欢欢因与被申请人刘庆凯、凌桂女共有物分割纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2017）新21民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李欢欢与刘庆凯对吐鲁番市中级人民法院（2017）新21民终18号民事判决已达成执行和解协议。李欢欢于2017年9月11日向本院递交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，李欢欢撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李欢欢撤回再审申请。审判长  郭利柱审判员  段武伟审判员  马小菊二〇一七年九月十八日书记员  李经峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1836号
原告：临沂市罗庄区册山街道办事处新桥村民委员会，住所地临沂市罗庄区册山办事处驻地。
法定代表人：郭玉强，系该村委会主任。
被告：临沂三才建筑陶瓷有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处驻地。
法定代表人：郭玉涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。特别授权。
原告临沂市罗庄区册山办事处新桥村民委员会与被告临沂三才建筑陶瓷有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员解洪法、孟庆友与人民陪审员刘守田组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区册山办事处新桥村民委员会法定代表人郭玉强到庭参加诉讼，被告临沂三才建筑陶瓷有限公司委托诉讼代理人周伯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区册山办事处新桥村民委员会向本院提出诉讼请求：确认原告与被告临沂三才建筑陶瓷有限公司、郭玉山于2003年5月15日、10月10日签订的两份租赁合同系无效合同。
被告临沂三才建筑陶瓷有限公司辩称，该两份合同签订后，系用于建设厂房，因急于投产未将该土地办理相关的审批手续。
庭审中原告对自己提出的主张，出示如下证据：
1、原告法定代表人身份证复印件，被告企业信息表各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、《合同书》两份。证明被告2003年因建厂房与原告签订土地租赁合同的事实；
本院的认证意见为：对于原告出示的证据经被告质证后，对该两份证据均无异议。本院对该两份证据予以采纳。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。
根据当事人陈述及庭审中确认的证据，本院认定事实如下：被告因建厂需要，于2003年5月15日、10月10日同原告签订《合同书》，租赁原告村集体所有的土地进行建设厂房。2003年5月15日签订的合同书约定：“为鼓励和支持民营企业发展，振兴新桥经济，由新桥村郭玉山向新桥村委申请租赁土地建厂，经新桥村支两委研究，提请党员、三支队伍和村民代表大会讨论通过，甲乙双方同意的条件下特立本合同条款如下：一、甲方册山办事处新桥村委；二、乙方临沂三才建筑陶瓷有限公司（郭玉山）；三、地理位置：板纸厂东、堰新路北（原老二队大块地）；四、使用面积东西宽173米、南北长92.5米，共24亩……。”2003年10月10日签订的合同约定：“为鼓励和支持民营企业发展，振兴新桥经济，由新桥村郭玉山向新桥村委申请租赁土地建厂，经新桥村支两委研究，提请党员、三支队伍和村民代表大会讨论通过，甲乙双方协商，特立本合同条款如下：一、甲方册山办事处新桥村民委员会；二、乙方郭玉山（三才建陶瓷公司）；三、地理位置：堰新路北老二队大渠西地；四、征地面积东西长164.07米、南北宽193.75米，共31788.56平方米，计47.68亩……。”上述两份合同书，原、被告分别盖章确认。2017年4月6日，原告依合同书无效为由，起诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同、损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”第四条第三款规定：“使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定有用途使用土地。”第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理农用土转用审批手续。”《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款规定：“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”此案中，该土地系农用地，并未依法转为建设用地，而双方当事人签订的合同中明确约定为鼓励和支持民营企业发展，振兴新桥经济，由新桥村郭玉山向新桥村委申请租赁土地建厂，且被告在涉案土地上未经相关行政部门依法批准建设了厂房，改变了土地的农业用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，故双方签订的《合同书》应属无效合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款之规定，判决如下：
原告临沂市罗庄区册山办事处新桥村民委员与被告临沂三才建筑陶瓷有限公司2003年5月15日、10月10日签订的《合同书》无效。
案件受理费2822元，由被告临沂三才建筑陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解洪法
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 刘守田
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵帮萌
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1458号
罪犯覃义松，曾用名梁杰，男，1991年4月16日出生于广西融水苗族自治县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年12月8日作出了（2008）佛中法少刑初字第36号刑事判决，以被告人覃义松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2011年11月22日以（2011）贺刑执字第1108号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第919号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；经本院于2015年7月3日以（2015）贺刑执字第453号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年6月22日起至2018年8月21日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯覃义松在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警徐锱厚及罪犯证人黄霖雄、徐光桥、陈梦远当庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃义松在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯覃义松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯覃义松减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年6月22日起至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1979号
王磊：
原告张宏与被告王磊民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2015）北民初字第2178号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1979号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 汪若磊
二〇一七年六月二十日
书记员 明 亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初134号
申请人：易耀宏，男，1972年12月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被申请人：汪晓，男，1972年12月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理易耀宏诉汪晓民间借贷纠纷一案中，申请人易耀宏于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪晓价值110万元的财产予以查封、冻结，并提供财产线索即被申请人汪晓所有的位于武汉市洪山区珞南街珞瑜路446号6层602室（建筑面积：117.79㎡）的房屋、武汉市洪山区珞南街珞瑜路446号7层701室（权证号：武房权证洪字第××号、建筑面积：602.55㎡）的房屋以及汪晓中国工商银行武汉汉正街支行账户（62×××99）。担保人易耀宏以其位于武汉市江汉区北湖北街14号天下·晶立方1栋16层14室（权证号：武房商证江字第2011007222号、建筑面积：38.82㎡）房屋提供担保。
本院经审查认为，易耀宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人汪晓价值110万元的财产；
二、查封、冻结担保人易耀宏名下位于武汉市江汉区北湖北街14号天下·晶立方1栋16层14室（权证号：武房商证江字第2011007222号、建筑面积：38.82㎡）房屋的交易手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙娇
二〇一七年一月十六日
书记员 彭刚
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）枣民一保字第271号
申请人宋素窥。
被申请人杜涛。
申请人宋素窥与被申请人杜涛发生交通事故，造成申请人受伤，申请人于2012年6月1日向本院提出申请，要求将被申请人杜涛驾驶的鲁J×××××海马牌小型轿车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
将被申请人杜涛驾驶的鲁J×××××海马牌小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李虎诚
二〇一二年六月一日
书记员 张树花
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初624号
原告：黄继英。
被告：陈炜。
被告：王海霞。
原告黄继英为与被告陈炜、王海霞民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄继英到庭参加诉讼，被告陈炜、王海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄继英起诉称，被告陈炜与被告王海霞系夫妻关系。2014年4月10日，被告陈炜以资金周转为由向原告借款100000元，并由被告陈炜向原告出具借条一份，约定利息1.5%，未约定还款期限。同日，原告将现金100000元交付给被告陈炜。借款后，经原告多次催讨，两被告均未归还。故原告起诉要求：1.判令被告陈炜、王海霞共同偿还原告黄继英借款本金100000元及利息（从2014年4月10日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）；2.判令两被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据材料：
1.原告身份证、两被告的人口信息、两被告的婚姻登记信息材料各1份，以证明原、被告的身份情况；
2.借条1份，以证明借款的事实。
被告陈炜、王海霞未作答辩，也未提供证据材料。
被告陈炜、王海霞拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院认为，原告提供的借条，能证实被告陈炜向原告借款的事实。综上，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告陈炜与被告王海霞系夫妻关系。被告陈炜以资金周转为由向原告借款100000元，双方于2014年4月10日签订借条一份，约定：“今借黄继英人民币壹拾万元正（￥100000），月息1.5分。借款人：陈炜”。原告以现金方式将100000元交付给被告陈炜。后经原告催讨，二被告均未能偿还上述借款本息。2016年3月23日，原告起诉至本院。
本院认为：原告黄继英和被告陈炜之间的民间借贷关系有借条为凭，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，故原告黄继英和被告陈炜之间的民间借贷关系依法成立有效。双方约定的借款利率，未超出法律规定，本院予以支持。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，现被告在原告主张后仍未清偿借款，显属违约。借款系被告陈炜与王海霞夫妻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈炜、王海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈炜、王海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告黄继英借款本金100000元及利息（从2014年4月10日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费500元，合计2800元，由被告陈炜、王海霞负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
代理审判员 戴乐笑
人民陪审员 张根妹
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 戴若楠
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初795号
原告：连付合，男，1956年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：董清行，男，1970年11月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告连付合与被告董清行民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告连付合到庭参加诉讼。被告董清行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连付合向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告信用卡透支款65000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：连付合通过别人介绍认识了董清行，因董清行的哥哥董清森急需用钱，董清行就借连付合的中国建设银行信用卡透支了65000元，并于2016年12月19日向连付合出具欠条，后连付合多次向董清行索要借款未果，于是诉至法院，要求董清行偿还借款及利息。
董清行未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日董清行向连付合出具欠条，欠条载明“今欠到连付合信用卡款陆万伍仟元整￥65000.00元董清森用董清行3729251970112035372016年12月19号”。
上述事实，有连付合提供的欠条、连付合的当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，董清行向连付合出具欠条，表示其对董清森使用连付合信用卡透支65000元事实的确认，董清行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己答辩质证权利的放弃，虽然欠条表明该65000元系董清森使用，但欠条出具人是董清行，应由董清行偿还连付合65000元，待董清行履行完还款义务后，可以另案起诉，向董清森进行追偿。上述款项虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，连付合向董清行催要借款，董清行却未履行其还款义务，应承担相应的违约责任，因此，对于连付合要求董清行承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但该利息应计算至判决限定的履行债务期限届满之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董清行自本判决生效之日起十日内偿还原告连付合65000元及利息（利息从2017年3月13日起按银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告连付合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告董清行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 胡文娟
二〇一七年五月二十一日
书记员 赵 洁
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初795号原告：连付合，男，1956年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：董清行，男，1970年11月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告连付合与被告董清行民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告连付合到庭参加诉讼。被告董清行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连付合向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告信用卡透支款65000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：连付合通过别人介绍认识了董清行，因董清行的哥哥董清森急需用钱，董清行就借连付合的中国建设银行信用卡透支了65000元，并于2016年12月19日向连付合出具欠条，后连付合多次向董清行索要借款未果，于是诉至法院，要求董清行偿还借款及利息。董清行未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日董清行向连付合出具欠条，欠条载明“今欠到连付合信用卡款陆万伍仟元整￥65000.00元董清森用董清行3729251970112035372016年12月19号”。上述事实，有连付合提供的欠条、连付合的当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，董清行向连付合出具欠条，表示其对董清森使用连付合信用卡透支65000元事实的确认，董清行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己答辩质证权利的放弃，虽然欠条表明该65000元系董清森使用，但欠条出具人是董清行，应由董清行偿还连付合65000元，待董清行履行完还款义务后，可以另案起诉，向董清森进行追偿。上述款项虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，连付合向董清行催要借款，董清行却未履行其还款义务，应承担相应的违约责任，因此，对于连付合要求董清行承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但该利息应计算至判决限定的履行债务期限届满之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董清行自本判决生效之日起十日内偿还原告连付合65000元及利息（利息从2017年3月13日起按银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告连付合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告董清行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  胡文娟二〇一七年五月二十一日书记员  赵 洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民催30号
申请人昆山思贝克精密复合材料有限公司，住所地昆山市张浦镇富利路333号。
法定代表人周咨佑，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐红艳，该公司员工。
申请人昆山思贝克精密复合材料有限公司因遗失票据票号3050××××××××0427，票据金额为100000元，出票人为江阴市源巨和金属材料有限公司，收款人为江阴市晨旭机械制造有限公司,出票行为中国民生银行江阴支行的银行承兑汇票，向本院申请公示催告，本院已予受理并予以公告。现申请人于2018年5月9日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费人民币100元，由申请人昆山思贝克精密复合材料有限公司承担。
(此页无正文)
代理审判员 朱静媛
二〇一八年五月九日
书 记 员 张 晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5343号
罪犯陈帮，男，1985年10月12日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年3月26日作出(2014)合刑初字第95号刑事判决，以被告人陈帮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑六年(刑期自2013年10月17日起至2019年10月16日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年5月27日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出:罪犯陈帮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年8月止共获奖励分92.1分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈帮予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈帮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈帮减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年12月16日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初148号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人陈林，男，1980年8月10日出生，汉族，修水县人，小学文化，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住修水县。因犯盗窃罪，于2016年4月14日被南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月，2016年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被修水县公安局刑事拘留，同年12月1日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕，同月13日，变更为取保候审，2017年3月22日修水县人民检察院继续对其取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人陈林犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月1日凌晨6时许，被告人陈林窜至修水县中医院住院部行窃。趁三楼儿科46床的被害人徐某睡着，将其钱包盗走，取出其中5100元现金后，又将钱包放回46床。
案发后，被告人陈林家属向被害人徐某退赔5100元，被害人徐某自愿退还被告人陈林家属500元，实收4600元，并对被告人陈林予以谅解。
另查明，2016年12月13日，被告人陈林因患输尿管结石伴肾积水，需手术治疗，被修水县公安局变更强制措施为取保候审。
上述事实，被告人陈林在侦查阶段作了相关供述，开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，盗窃现场监控视频资料，监控截图，到案经过，南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102刑初136号判决书，南昌市公安局西湖分局丁公路派出所户籍信息及说明，身体检查报告及疾病证明书，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈林到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。其家属主动退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人陈林的犯罪情节、量刑情节、被害人的意见和社区矫正机关出具的审前社会情况调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下
被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李修宁
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 樊后富
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴艳莉
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执162号
申请执行人山西夏县某银行股份有限公司。
法定代表人李某，职务：董事长。
委托代理人马某，男，1962年10月14日出生，汉族。
被执行人张某，男，1990年6月7日出生，汉族。
被执行人陈某，女，1993年4月4日出生，汉族。
被执行人运城市某房地产开发有限公司。
法定代表人杨某，职务：董事长。
本院在执行申请执行人夏县某银行与被执行人张某、陈某、运城市某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）运仲裁字第121号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，双方当事人于2017年5月5日达成和解协议并已履行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结运城仲裁委员会（2016）运仲裁字第121号裁决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘 建 祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 马 英
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1796号
原告：陈小荣。
被告：郑明德。
被告：许乔娃。
被告：台州市椒江区名仕娱乐会所。
负责人：陈小明。
原告陈小荣与被告郑明德、许乔娃、台州市椒江区名仕娱乐会所（普通合伙）民间借贷纠纷一案，原告陈小荣于2015年5月26日向法院提起诉讼，诉请：要求被告郑明德、许乔娃共同返还原告借款本金500000元，并支付该款自2014年1月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；被告台州市椒江区名仕娱乐会所（普通合伙）承担连带责任。本院受理后，因被告郑明德、许乔娃下落不明，依法适用普通程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月25日，被告郑明德、许乔娃，向原告借款500000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限为3个月。被告台州市椒江区名仕娱乐会所（普通合伙）承担连带责任。借款到期后，被告郑明德、许乔娃未按约支付借款本息，被告台州市椒江区名仕娱乐会所（普通合伙）亦未履行担保义务，因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑明德、许乔娃于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告陈小荣借款本金500000元，并支付该款自2014年1月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；被告台州市椒江区名仕娱乐会所（普通合伙）承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，公告费400元，合计11100元，由被告郑明德、许乔娃、台州市椒江区名仕娱乐会所（普通合伙）共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 张国顺
人民陪审员 卢秀平
二〇一五年十一月六日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1681号
申请执行人温仲怡
被执行人林彬
被执行人浏阳市科信出口花炮厂
申请执行人温仲怡与被执行人林彬、浏阳市科信出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初282号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款61220元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，未找到林彬、王竹娥，被退回，科信出口花炮厂因原经营者改变而被退回；2、经向房管部门查询，查询林彬名下有位于浏阳市关口办事处水佳村园心组自建房一处（权证号码：xxxx，有抵押贷款200000元，其土地性质为集体经济组织所有，暂不适宜处置），查明浏阳市科信出口花炮厂在浏阳市枨冲镇黄板桥村有厂房（权证号xxxxx、xxxxx，有抵押贷款225万元，本院已查封），申请人对上述房产皆申请不处置；3、经向车辆管理部门查询，查明林彬名下有2006年8月22日注册登记湘Axx**跃进牌轻型厢式货车一辆（找不到车，价值不大，申请不查封），浏阳市科信出口花炮厂未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、经调查，为解决所欠民工工资问题，经当地政府协调，浏阳市科信出口花炮厂厂房已被浏阳市九道湾烟花贸易有限公司以每年60万元租赁，该租赁款项全部用于偿还职工工资（所欠职工工资354万元）及土地承包金；6、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，本院另案已将被执行人纳入失信人员名单，且已对被执行人作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而暂未执行。申请执行人对以上执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月五日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1681号申请执行人温仲怡被执行人林彬被执行人浏阳市科信出口花炮厂申请执行人温仲怡与被执行人林彬、浏阳市科信出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初282号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款61220元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，未找到林彬、王竹娥，被退回，科信出口花炮厂因原经营者改变而被退回；2、经向房管部门查询，查询林彬名下有位于浏阳市关口办事处水佳村园心组自建房一处（权证号码：xxxx，有抵押贷款200000元，其土地性质为集体经济组织所有，暂不适宜处置），查明浏阳市科信出口花炮厂在浏阳市枨冲镇黄板桥村有厂房（权证号xxxxx、xxxxx，有抵押贷款225万元，本院已查封），申请人对上述房产皆申请不处置；3、经向车辆管理部门查询，查明林彬名下有2006年8月22日注册登记湘Axx**跃进牌轻型厢式货车一辆（找不到车，价值不大，申请不查封），浏阳市科信出口花炮厂未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、经调查，为解决所欠民工工资问题，经当地政府协调，浏阳市科信出口花炮厂厂房已被浏阳市九道湾烟花贸易有限公司以每年60万元租赁，该租赁款项全部用于偿还职工工资（所欠职工工资354万元）及土地承包金；6、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，本院另案已将被执行人纳入失信人员名单，且已对被执行人作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而暂未执行。申请执行人对以上执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年九月五日书 记 员 张江涛
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1284号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
负责人：潘立峰，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：牛绍友，男。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业）与被告牛绍友物业服务合同纠纷一案中，中海物业于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中海物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 李雪飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜文智
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初254号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）228号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院指控：2016年10月7日起，被告人李某租住在德阳市旌阳区佛山街三江宾馆205房间。租住期间，李某分别于同年10月15日22时许、10月17日22时许、10月24日晚、10日31日10时许容留吸毒人员张某某在上述房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年11月2日民警对上述房间例行检查时查获李某，李某对容留张某某四次吸食毒品的事实供认不讳，在其带领下，民警在旌阳区晋江街将张某某挡获。当日公安机关对二人进行了毒品尿样检测，结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人李某2年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人李某庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，被告人李某于2016年10月15日22时许、10月17日22时许、10月24日晚、10月31日10时许四次容留吸毒人员张某某在其租住的旌阳区佛山街三江宾馆205房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年11月2日民警对上述房间例行检查时查获李某，李某对上述四次容留张某某吸食毒品的事实供认不讳，在其配合下民警在旌阳区晋江街将张某某挡获，并对二人进行了毒品尿样检测，结果均呈阳性。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人李某身份信息及其前科查询记录、现场检测报告书、指认照片、辨认笔录及照片、被告人李某的供述、吸毒人员张某的证言等来源合法、客观真实的证据予以证实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。综合本案被告人李某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 立
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一七年七月六日
法官 助理 李京蔚
书 记 员 邹 丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执97号
申请执行人咸阳市秦都区秦鑫汽车小额贷款有限公司，
被执行人陕西秦楚房地产开发有限公司
咸阳市秦都区秦鑫汽车小额贷款有限公司与陕西秦楚房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2316号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：陕西秦楚房地产开发有限公司十日内偿还咸阳市秦都区秦鑫汽车小额贷款有限公司借款本金500万元及利息1541666.67元。案件受理费26646元由陕西秦楚房地产开发有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费60108元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西秦楚房地产开发有限公司名下银行存款或者扣留、提取其收入6628420.67元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年二月二十七日
书记员 秦海军
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特94号
申请人：东莞创卓玩具实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头厂富路6号。
法定代表人：朱永宾，总经理。
委托代理人：马林，广东可园律师事务所律师。
被申请人：马兹香，女，汉族，1965年5月17日出生，住重庆市柱县。
共同申请人推荐代表：唐成文，男，汉族，1979年6月13日出生，住安徽省全椒县大墅镇大墅村岳庄组11号，公民身份号码为3411241979********；杨材均，男，汉族，1976年3月6日出生，住重庆市江津区白沙镇三口村10组，公民身份号码为5102251976********；刘苏莉，女，汉族，1972年12月30日出生，住广东省阳春市潭水镇翔南村委会周村*号，公民身份号码为4305241972********。
申请人东莞创卓玩具实业有限公司（以下简称创卓公司）因与被申请人马兹香劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2016年3月8日作出东劳人仲院塘厦庭案字（2016）160号终局裁决书。创卓公司不服该终局裁决，向本院提交撤销终局裁决的申请。案件审理过程中，创卓公司以与马兹香自行协商处理为由，向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，创卓公司撤回申请撤销仲裁裁决符合自愿、合法原则，其撤回申请是放弃自己的实体权利和诉讼权利的行为，不损害第三人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞创卓玩具实业有限公司撤回申请。
本案受理费东莞创卓玩具实业有限公司已预交400元，减半收取后为200元，剩余200元由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱光明
第1页共2页
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2537号之一
申请执行人姜艳红，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人姜艳红与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2537号
申请执行人姜艳红，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人姜艳红与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初144号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人蒋树喜，男，汉族，1987年12月20日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月17日被大通县公安局依法取保候审，经本院决定，于2017年6月20日逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人蒋树喜犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人蒋树喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2016年12月7日21时30分许，被告人蒋树喜醉酒后驾驶小型轿车，沿大通县桥头镇光明路自北向南行驶至牦牛山路段时，车辆失控碰撞山体，发生单方交通事故。经鉴定：被告人蒋树喜血液中检出乙醇，乙酸含量为295mg/100ml。
上述事实，被告人蒋树喜在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、检验鉴定书、归案情况说明、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋树喜违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，血醇含量达295mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院予以支持。考虑被告人蒋树喜案发后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋树喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年9月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张世成
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第276号
申请人宁夏川工工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘宁蓉。
被申请人张媛媛，女，1990年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海渤湾。
被申请人来文杰，男，1987年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海渤湾。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏川工工程机械有限公司为保护自身合法权益，于2014年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结二被申请人名下价值320万元的财产。宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。本院裁定保全之前，申请人宁夏川工工程机械有限公司于2014年8月7日向本院申请撤回诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
准许申请人宁夏川工工程机械有限公司撤回诉前财产保全的申请。
代理审判员 王坤
二〇一四年八月七日
书 记 员 张丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0408号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地在扬州市新城河路520号水利大厦。
负责人陈万军，行长。
委托代理人许兴光、刘健。
被告张意锋。
被告吴培林。
被告卓丽忠。
被告可登花。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行（以下简称农商行新区支行）与被告张意锋、吴培林、卓丽忠、可登花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由�判员瞿森斌独任审判，并于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许兴光、刘健到庭参加诉讼，被告张意锋、吴培林、卓丽忠、可登花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行新区支行诉称：2013年10月29日，原告与四被告签订个人担保借款合同一份，约定张意锋向原告借款62万元，月利率8.5‰，借款期限自2013年10月29日至2014年5月20日，按季结息，到期还本，吴培林、卓丽忠、可登花为张意锋的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向张意锋发放借款62万元。张意锋未能按期还本付息，被告吴培林、卓丽忠、可登花也未承担担保责任，现请求法院依法判令：一、被告张意锋立即偿还借款本金62万元及利息35852.30元（暂算至2014年6月20日，自2014年6月21日起至实际付清之日止，按合同约定月利率8.5‰的1.5倍计算）；二、被告吴培林、卓丽忠、可登花对上述债务承担连带清偿责任；三、四被告共同承担本案诉讼费用。
原告提供了下列证据：
1、个人担保借款合同一份，证明原、被告间存在借款及担保的事实；
2、借款借据一份，证明原告依约向张意锋发放贷款62万元；
3、利息清单一份，证明截止2014年6月21日，被告张意锋尚欠借款本金62万元及利息为35573.68元。
被告张意锋、吴培林、卓丽忠、可登花均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月29日，原告与张意锋、吴培林、卓丽忠、可登花签订个人担保借款合同一份，约定借款人张意锋贷款金额为62万元，借款用途购材料，借款期限自2013年10月24日至2014年5月20日，月利率8.5‰，贷款资金存入张意锋的账户，实际借款期限以借款凭证记载为准，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的21日。逾期借款罚息从逾期之日起按合同借款利率的150%计收罚息；贷款人按合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费以及其他实现债权的费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收。
被告吴培林、卓丽忠、可登花在个人担保借款合同上签名并按手印，自愿为张意锋的上述借款提供连带责任保证担保；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。同日，原告依约向张意锋发放贷款62万元。被告张意锋支付了2013年12月21日前的利息，借款到期后，被告张意锋未能还本金及支付其余的利息。其他被告也没有尽担保义务。
本院认为，原、被告间签订的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。借款人在贷款到期后，未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告要求借款人给付尚欠的借款本金、利息及罚息，并要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张意锋、吴培林、卓丽忠、可登花经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张意锋于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行借款本金62万元及利息、罚息（利息自2013年12月22日按月利率8.5‰计算至2014年5月20日；罚息自2014年5月21日起计算至实际给付之日止，按月利率8.5‰的1.5倍计算）；
二、被告吴培林、卓丽忠、可登花对被告张意锋的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告吴培林、卓丽忠、可登花承担保证责任后，有权向被告张意锋追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5179元，由四被告共同负担。此款原告已垫付，由四被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10358元（江苏省扬州市中级�民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 瞿森斌
二〇一四年八月七日
书记员 魏明霞
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1595号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街***号。
代表人：蔡莉莉，该支行行长。
委托代理人：应夏俊，男，系原告职工。
委托代理人：吴明有，男，系原告职工。
被告：潘宝平,男,1976年5月1日出生,汉族，住龙泉市。
被告：张伟香，女，1977年7月26日出生，汉族，住龙泉市。
被告：俞李建，男，1976年1月18日出生，汉族，住龙泉市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）诉被告潘宝平、张伟香、俞李建金融借款合同纠纷一案，诉请：1.判令被告潘宝平、张伟香共同返还借款99991.81元并支付利息、罚息（截至2016年9月23日，已产生利息22182.87元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2016年9月24日计算至款项还清之日）；2.俞李建对上述款项承担连带清偿责任。本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行龙泉支行的委托代理人应夏俊到庭参加了诉讼，被告潘宝平、张伟香、俞李建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月24日，原告泰隆银行龙泉支行与被告俞李建签订了（330603140423）浙泰商银（随贷通高保）字第（0058590134）号浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同。依据合同约定，被告俞李建自愿为原告与被告潘宝平在2014年4月23日至2017年3月期间所形成的债务在最高额150000元范围内提供最高额保证借款合同。同日，原告泰隆银行龙泉支行与被告潘宝平签订了（330603140423）浙泰商银（随贷通）字第（0058590134）号浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同。依据合同约定，被告潘宝平可以在2014年4月23日至2017年3月期间向泰隆银行龙泉支行循环申请借款，借款的额度为100000元，借款利息按月利率15‰计算，单笔借款期限为3个月。同日，被告张伟香向原告出具《夫妻共同债务声明书》。承诺愿意就上述借款承担连带清偿责任。嗣后，被告潘宝平累计向原告申请借款99991.81元，却未按约履行还本付息义务。截至2016年9月23日，被告潘宝平尚欠原告泰隆银行龙泉支行借款本金99991.81元，利息、罚息共计22182.87元，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、潘宝平、张伟香于判决生效之日起十日内共同返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款99991.81元并支付利息、罚息（截至2016年9月23日，已产生利息、罚息22182.87元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2016年9月24日计算至款项还清之日）；
二、俞李建对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元，由潘宝平、张伟香、俞李建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶永菊
人民陪审员 叶裕东
人民陪审员 李荣汉
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 潘黎雨
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1595号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街***号。代表人：蔡莉莉，该支行行长。委托代理人：应夏俊，男，系原告职工。委托代理人：吴明有，男，系原告职工。被告：潘宝平,男,1976年5月1日出生,汉族，住龙泉市。被告：张伟香，女，1977年7月26日出生，汉族，住龙泉市。被告：俞李建，男，1976年1月18日出生，汉族，住龙泉市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）诉被告潘宝平、张伟香、俞李建金融借款合同纠纷一案，诉请：1.判令被告潘宝平、张伟香共同返还借款99991.81元并支付利息、罚息（截至2016年9月23日，已产生利息22182.87元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2016年9月24日计算至款项还清之日）；2.俞李建对上述款项承担连带清偿责任。本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行龙泉支行的委托代理人应夏俊到庭参加了诉讼，被告潘宝平、张伟香、俞李建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月24日，原告泰隆银行龙泉支行与被告俞李建签订了（330603140423）浙泰商银（随贷通高保）字第（0058590134）号浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同。依据合同约定，被告俞李建自愿为原告与被告潘宝平在2014年4月23日至2017年3月期间所形成的债务在最高额150000元范围内提供最高额保证借款合同。同日，原告泰隆银行龙泉支行与被告潘宝平签订了（330603140423）浙泰商银（随贷通）字第（0058590134）号浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同。依据合同约定，被告潘宝平可以在2014年4月23日至2017年3月期间向泰隆银行龙泉支行循环申请借款，借款的额度为100000元，借款利息按月利率15‰计算，单笔借款期限为3个月。同日，被告张伟香向原告出具《夫妻共同债务声明书》。承诺愿意就上述借款承担连带清偿责任。嗣后，被告潘宝平累计向原告申请借款99991.81元，却未按约履行还本付息义务。截至2016年9月23日，被告潘宝平尚欠原告泰隆银行龙泉支行借款本金99991.81元，利息、罚息共计22182.87元，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、潘宝平、张伟香于判决生效之日起十日内共同返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款99991.81元并支付利息、罚息（截至2016年9月23日，已产生利息、罚息22182.87元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2016年9月24日计算至款项还清之日）；二、俞李建对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元，由潘宝平、张伟香、俞李建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶永菊人民陪审员  叶裕东人民陪审员  李荣汉二〇一七年一月二十二日代书 记员  潘黎雨
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第187号
原告：张春山，男，1964年11月5日出生，汉族，个体户，住临江市。
被告：常许言，男，汉族，1958年6月12日出生，无职业，住临江市。
被告：臧金英，女，汉族，1963年8月5日出生，无职业，住临江市。
本院于2014年7月9日立案受理了原告张春山诉被告常许言、臧金英民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行了公开审理。原告张春山及被告臧金英到庭参加了诉讼，被告常许言经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告张春山诉称：二被告系夫妻关系，2013年5月28日，在原告处借款2万元整，2013年10月17日，在原告处借款1万元整，出具借据2张，约定年息0.015元／年，原告现要求被告还款，被告无正当理由拒绝偿还，故原告依法诉请人民法院主张权利，请求人民法院依法予以支持。
被告臧金英辩称：我现在没有钱还给原告，我尽量想办法还给原告。
被告常许言未出庭，无答辩意见。
经审理查明：被告臧金英、常许言于2013年5月28日向原告张春山借款20000元，约定利息一年3000元；被告臧金英、常许言于2014年10月17日向原告张春山借款一万元，约定利息一年1500元，�张借条上被告常许言的签字非本人所签，为其妻子藏金英所签，二被告未离婚；后经调查原告家庭经济状况良好，具备出借相应数额借款的能力；经调查现藏金英、常许言下落不明。
以上事实有原、被告的陈述及由原告提交的借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告张春山与被告臧金英、常许言之间签订的借据是双方的真实意思表示，借条上被告常许言的签字非本人所签，但被告常许言与被告臧金英系夫妻关系，该笔借款用于夫妻经营的粮店生意，属于夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还借款的请求本院应予支持；原、被告双方约定的利息未超过法律规定本院应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下�
1、被告臧金英、常许言于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款20000元及利息（利息自2013年5月29日起按双方约定支付至判决生效时止）；
2、被告臧金英、常许言于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款10000元（利息自2013年10月18日起按双方约定支付至判决生效时止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：王 立君
二〇一四年九月十九日
书 记 员 ：�树文
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民终字第399号
上诉人（原审原告）黎卫粉，女。
委托代理人邹朝志，贵州四通律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）张尉，男。
上诉人黎卫粉与被上诉人张尉相邻关系纠纷一案，普安县人民法院于2014年3月25日作出（2014）普民初字第70号民事裁定，上诉人黎卫粉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审审理查明：黎卫粉与张尉系同村村民，黎卫粉的公公孔祥云于1961年8月24日与陈绍文签订了房屋买卖协议，四至界限为：东抵张姓榨房，南抵仓库连抵张大伦交界，西抵景姓交界，北抵张吉忠墙埂。张尉之父张绍益于1983年12月13日向原下节河大队购买了原大队小学的地盘，包括大队房子余下的8尺高的石墙及石踩案（即房屋基石）。2012年9月，黎卫粉拆旧建新，在黎卫粉与张尉家相邻处留门并开出通道，2012年11月14日，张尉及其父张绍益以黎卫粉新开通道是自己的土地为由而堵住黎卫粉新的通道，黎卫粉主张该通道土地是自己的，双方因此发生争议。另，黎卫粉另有通行道路，本案争议地并非其唯一通路。
原审原告黎卫粉诉称，原告于2012年9月将自家的老房子和老烤烟房拆除重建居住。2012年11月14日被告用石头将原告家门前的路堵住，不让原告通行。原告认为路是旧社会就有的，是群众的生产、生活通道，被告张尉经村委调解时没有提供证据，且其购买的不是地盘，而是学校被火烧毁后留下的石墙，现在被告强行霸占该土地，不让原告通行。故请求判令被告停止侵权，清除堵住原告门前的石头和杂物，归还侵占的路及厂坝。
一审法院认为，公民的合法权益应当受到保护。本案中双方争议的土地，原告认为在其公公孔祥云向陈绍文购买房屋所包含的范围内，但其提供的契约所述四至界限为：东抵张姓榨房，南抵仓库连抵张大伦交界，西抵景姓交界，北抵张吉忠墙埂。其中石墙、张姓榨房的具体位置及厂坝、仓库，因历经几代人的变动，现已不能确定其具体位置；被告认为该土地在其父亲购买的原下节河大队小学的范围之内，但其提供的买房依据中未明确四至界限。因此，双方提供的证据均不能准确证明争议土地的四至界限，争议土地权属不明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。由于原、被告各自提供的证据均不能证明争议土地的具体四至界限，属于权属不明，而土地权属的明确，依法应由政府部门处理。至于原告所称其通行道路受阻，要求被告排除妨害的问题，因其居住的房屋另有通行道路，且是否应由被告排除妨害，应待争议土地权属明确后才能判定，故本案不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，作出如下裁定：驳回原告黎卫粉的起诉。案件受理费60元，退回原告黎卫粉。
一审裁定后，上诉人黎卫粉不服该裁定，向本院提起上诉。其上诉请求为：请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。上诉理由：一、一审采信的证据与一审认定事实的证据不符。一审裁定采信被上诉人的证据为买卖依据和彩图，但作为认定事实的证据中又增加了证人证言，相互矛盾；二、一审采信被上诉人的买房依据“报告”有虚假内容。该“报告”第八行的“另外：包括石踩按在内（四间）及厂坝”是被上诉人自行增加的。该内容与被上诉人提交的下节河大队1984年元月28日的收据不相符，该收据载明收到张少益的400元是火烧大队后的购石料款，而非购房款，也不是屋基出让款。被上诉人之父张绍益未购买原大队小学的地盘。三、本案案由是排除妨害，被上诉人答辩系相邻关系纠纷，应属人民法院管辖的案件，应由人民法院立案、审判。
被上诉人张尉二审答辩称：一、上诉人一审提交的“房屋买卖协议”是伪造的证据，该证据明显不是1961年写的，如真是在1961书写的，已历时53年，不可能还如此崭新。证人孔令明当庭证明上诉人1961年买房时的四至界线与事实不符，证人在1961年尚未出生，无法证明上诉人房屋的四至界线；二、本案争议地为被上诉人家1983年就管理使用的厕所，已历时31年，根据民事诉讼时效及相关司法解释，上诉人现在主张权利已超过诉讼时效；三、上诉人提出被上诉人擅自增加“报告”内容及被上诉人家购买的只是石头与事实不符，因当时所出的依据在文字叙述和格式方面不如现在规范，才会出现这种情况，以当年的经济、生活水平，400元不是一笔小数目，被上诉人家不可能花400元购买一堆被火烧过的石头，被上诉人家购买的地基包括本案争议地，本案争议地是被上诉人家厕所。综上，请二审法院驳回上诉人的上诉请求并依法进行判决。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人黎卫粉认为本案争议地属于其所有，其在一审提供的1961年所书的契约记载的四至界限为：东抵张姓榨房，南抵仓库连抵张大伦交界，西抵景姓交界，北抵张吉忠墙埂。但由于历史原因，其提供的四至界限中包含的石墙、张姓榨房的具体位置及仓库已历经几代人的变动，现已不能确定具体位置；而被上诉人张尉认为争议地是在其父亲购买的原下节河大队小学的范围之内，但其提供的买房依据中未明确四至界限。上诉人黎卫粉与被上诉人张尉均未提交使用本案争议地的权属证书，亦不能准确证明争议土地的四至界限。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案依法应由政府部门处理。关于上诉人黎卫粉所称其通行道路受阻，要求被上诉人张尉排除妨害的问题，其居住的房屋另有通行道路，本案争议地并非上诉人黎卫粉家唯一的通行道路，而是否应由被上诉人张尉排除本案争议地上的妨害，应待争议土地权属明确后才能判定，故本案不予处理。综上，一审法院适用法律正确，处理结果得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费60元，退回上诉人黎卫粉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 涛
代理审判员 程 鹏
代理审判员 陈映桃
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赖玉雯
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第308号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人姜某甲，男，1979年2月8日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月9日被九台市公安局取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第348号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派检察员曲洋出庭支持公诉。被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人姜某甲于2014年5月21日22时55分许，因其妻子刘某某在九台市纪家镇大侠卖店内与姜某乙发生厮打，遂用拳头将姜某乙打伤。经法医鉴定：姜某乙左颧部外伤构成轻伤二级。
经本院主持调解，被告人姜某甲已赔偿被害人姜某乙经济损失人民币三万元。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人姜某甲的供述；被害人姜某乙的陈述；证人张某某、姜某丙、刘某某、李某某的证言；书证：到案经过、户籍信息、病历；鉴定意见：鉴定文书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人姜某甲的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人姜某甲，系投案自首可以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 梅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04484号
原告关粉荣，女，汉族。
委托代理人石学军，男，汉族。
被告薛文虎，男，汉族。
原告关粉荣与被告薛文虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关粉荣的委托代理人石学军到庭参加诉讼，被告薛文虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关粉荣诉称，其与被告于2013年12月10日达成合意，将自己的陕AF83**号长安奥拓小型机动车以3000元的价格卖给被告，同日，在三桥车管所交付了车辆，并约定由被告负责办理过户手续，后因当天排队人数较多，没来得及办理，被告承诺在三天之内将手续办理好，其即相信并离开。至2014年，其发现该车仍然没有过户，并于2014年7月17日9时57分、2014年9月9日12时产生了两次违章，并扣四分，罚款150元。其多次联系被告协调此事，均被推诿拒绝，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即将陕AF83**小型机动车过户至被告名下；2、被告支付原告因此造成的损失1000元；3、本案诉讼费由被告承担、
被告薛文虎未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月10日，原告关粉荣（甲方）与被告薛文虎（乙方）于在三桥车管所签订“旧机动车交易协议书”，约定：甲方将陕AF83**号小型机动车以3000元的价格有偿转让给乙方；乙方办理车辆过户手续；旧机动车市场管理费由乙方承担；此车于2013年12月10日12时以前的所有债务由甲方承担，于2013年12月10日12时以后的所有债务及违章交通事故由乙方承担。被告薛文虎当场给付原告现金3000元。同时，原告关粉荣将车辆交付给被告薛文虎。当日，因故未能办理过户手续，被告薛文虎作出承诺：“陕AF83**号车于2013年12月10日11:30以后的所有违章及债权债务交通事故由本人薛文虎承担。（如私自不过户，一切后果由个人承担）。”之后，被告薛文虎一直未办理车辆过户手续。2014年7月17日9时37分、2014年9月9日12时，陕AF83**号小型机动车产生两次违章，扣4分，罚款150元。原告关粉荣多次催促，被告薛文虎仍推诿拒绝办理过户。原告关粉荣遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，由于被告薛文虎未到庭，致调解不能。
以上事实，有旧机动车交易协议书、车辆产权证书、车辆行驶证、保证书、违章记录、照片及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在平等自愿的基础上签订的旧机动车交易协议书不违反法律规定，为有效协议，依法受法律保护。原告关粉荣向被告交付了车辆，被告薛文虎亦向原告给付了车款，合同义务已履行大部分。除此之外，双方明确约定由被告薛文虎负责将车辆过户至其名下，而被告薛文虎一直推诿不予办理，现原告关粉荣要求被告薛文虎将辆将过户至被告名下，合理、合法有据，被告理应按照合同约定履行该义务，并承担过户费用。原告关粉荣请求判令被告薛文虎支付因车辆没有过户产生的经济损失，但没有提供证据证明该损失已经发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛文虎于本判决生效之日起十五日内将陕AF83**号小型机动车过户至被告薛文虎名下，过户费用由其自行承担。
二、驳回原告关粉荣的其余诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由被告薛文虎承担，于本判决生效之日起15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 张存财
二〇一五年九月二日
书 记 员 班晓敏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04484号
原告关粉荣，女，汉族。
委托代理人石学军，男，汉族。
被告薛文虎，男，汉族。
原告关粉荣与被告薛文虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关粉荣的委托代理人石学军到庭参加诉讼，被告薛文虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关粉荣诉称，其与被告于2013年12月10日达成合意，将自己的陕AF83**号长安奥拓小型机动车以3000元的价格卖给被告，同日，在三桥车管所交付了车辆，并约定由被告负责办理过户手续，后因当天排队人数较多，没来得及办理，被告承诺在三天之内将手续办理好，其即相信并离开。至2014年，其发现该车仍然没有过户，并于2014年7月17日9时57分、2014年9月9日12时产生了两次违章，并扣四分，罚款150元。其多次联系被告协调此事，均被推诿拒绝，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即将陕AF83**小型机动车过户至被告名下；2、被告支付原告因此造成的损失1000元；3、本案诉讼费由被告承担、
被告薛文虎未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月10日，原告关粉荣（甲方）与被告薛文虎（乙方）于在三桥车管所签订“旧机动车交易协议书”，约定：甲方将陕AF83**号小型机动车以3000元的价格有偿转让给乙方；乙方办理车辆过户手续；旧机动车市场管理费由乙方承担；此车于2013年12月10日12时以前的所有债务由甲方承担，于2013年12月10日12时以后的所有债务及违章交通事故由乙方承担。被告薛文虎当场给付原告现金3000元。同时，原告关粉荣将车辆交付给被告薛文虎。当日，因故未能办理过户手续，被告薛文虎作出承诺：“陕AF83**号车于2013年12月10日11：30以后的所有违章及债权债务交通事故由本人薛文虎承担。（如私自不过户，一切后果由个人承担）。”之后，被告薛文虎一直未办理车辆过户手续。2014年7月17日9时37分、2014年9月9日12时，陕AF83**号小型机动车产生两次违章，扣4分，罚款150元。原告关粉荣多次催促，被告薛文虎仍推诿拒绝办理过户。原告关粉荣遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，由于被告薛文虎未到庭，致调解不能。
以上事实，有旧机动车交易协议书、车辆产权证书、车辆行驶证、保证书、违章记录、照片及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在平等自愿的基础上签订的旧机动车交易协议书不违反法律规定，为有效协议，依法受法律保护。原告关粉荣向被告交付了车辆，被告薛文虎亦向原告给付了车款，合同义务已履行大部分。除此之外，双方明确约定由被告薛文虎负责将车辆过户至其名下，而被告薛文虎一直推诿不予办理，现原告关粉荣要求被告薛文虎将辆将过户至被告名下，合理、合法有据，被告理应按照合同约定履行该义务，并承担过户费用。原告关粉荣请求判令被告薛文虎支付因车辆没有过户产生的经济损失，但没有提供证据证明该损失已经发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛文虎于本判决生效之日起十五日内将陕AF83**号小型机动车过户至被告薛文虎名下，过户费用由其自行承担。
二、驳回原告关粉荣的其余诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由被告薛文虎承担，于本判决生效之日起15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 张存财
二〇一五年九月二日
书 记 员 班晓敏