wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第781号
上诉人（原审被告）韩小春，又名韩二春，男。
上诉人（原审被告）颜会霞，女。
二上诉人的委托代理人张新国，男。
被上诉人（原审原告）丁向武，男。
委托代理人张明向，女，系丁向武妻子。
委托代理人王爱国，河南星灿律师事务所律师。
上诉人韩小春、颜会霞因与被上诉人丁向武民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院于2014年8月20日作出的（2014）汝民初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人颜会霞及韩小春、颜会霞的委托代理人张新国，被上诉人丁向武及其委托代理人张明向、王爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，丁向武与韩小春系（干亲戚）朋友关系，韩小春陆续向丁向武借取现金，至2014年1月1日韩小春给丁向武出具借条一张，内容为：“今借到丁向武现金贰拾叁万元整（230000）。借款人韩小春，2014年元月1日”。韩小春承认该借条属实，系自己的亲笔签名，但辩称借款是用于双方共同赌博所借。2014年3月31日丁向武起诉要求韩小春、颜会霞还款。诉讼中，丁向武并于2014年6月6日向原审法院提交申请要求对韩小春、颜会霞位于汝州市八团绿洲苑15号楼X单元X楼东户商品房一套予以查封，原审法院依据相关法律规定，于2014年6月12日作出（2014）汝民初字第640-1号民事裁定，对韩小春、颜会霞的以上房产予以查封。
原审法院认为，合法借贷应受到法律保护。韩小春陆续向丁向武借款共计230000元，韩小春出具借据一份，事实清楚，证据确凿。韩小春向丁向武借款230000元的事实，予以认定，韩小春向丁向武借款是在韩小春、颜会霞夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，故丁向武要求韩小春、颜会霞夫妇共同偿还借款230000元的诉讼请求，予以支持。对韩小春、颜会霞辩称的是合伙赌博所产生债务的意见，由于韩小春、颜会霞提供的证据不能证实自己的辩称意见成立，故该辩称意见，不予采信。原审法院判决：被告韩小春、颜会霞于本判决生效后十日内偿还原告丁向武借款230000元。一审案件诉讼费用4750元，由韩小春、颜会霞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，韩小春、颜会霞不服，向本院提起上诉称，韩小春半生来从未参与过任何商业活动，更没有做过任何生意，绝没有因经商资金紧张向丁向武或他人借过任何钱。丁向武近年来专门在赌场放高利贷，韩小春喜欢赌博，但苦于没钱，两人一拍即合。于是二人便协商合伙参与赌博，丁向武向韩小春提供赌资，每天韩小春再向丁向武发工资500元。如果输了，9500元顶10000元。如果赢了，两人还有分头钱。在多次提供赌资进行赌博的情况下，韩小春累计欠丁向武赌资23万元。原审偏听偏信，不顾韩小春、颜会霞提供的三个证人证言，作出错误判决。颜会霞虽为韩小春之妻，但颜会霞与丁向武不存在任何债权债务关系，韩小春向丁向武出具的借条上也没有颜会霞的签字，该借款也没有用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务。颜会霞不应承担还款责任。原审法院错误地做出（2014）汝民初字第640-1号民事裁定，错误地将颜会霞单独所有的位于汝州市八团绿洲苑15号楼X单元X楼东户商品房一套查封。特别需要指出的是该套房屋颜会霞已于2014年2月卖给了案外人牛鹏飞，双方已在汝州市房地产管理处办理产权过户登记，且颜会霞与牛鹏飞已于2014年6月3日分别向汝州市地税局缴纳了36971.42元的个人所得税和6756.68元的契税等，颜会霞与牛鹏飞已向原审法院提出复议和异议申请，实属对案外人权利的侵犯。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人丁向武辩称，韩小春、颜会霞所述不属实。丁向武借给韩小春钱的时候，韩小春就说是用于经商，至于资金的用途，丁向武是无法控制的，韩小春所称与丁向武一起出入赌场，也不属实。法院也可以调查整个小区，丁向武就一个爱好，就是爱喝酒。这笔款项，当时在韩小春的孩子上学用了一部分，还有颜会霞买车借的钱，这些均用于共同生活。依照最高院司法解释的规定，应当属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。韩小春、颜会霞称一审证人的陈述是赌债虚假，三个证人只是说在赌场见过，但不能证明这笔债务是赌债，现在证人证言的随意性很大。韩小春、颜会霞是为了赖账、不还款。当时，颜会霞是丁向武女儿的干妈，因此，没有让颜会霞签名，房子至今没有过户，查封是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，韩小春陆续向丁向武借款共计230000元，韩小春出具借据一份，且韩小春对借条的真实性无异议。韩小春向丁向武借款230000元的事实，足以认定。韩小春、颜会霞在原审申请出庭的证人张小磊称，张小磊与韩小春及丁向武都是在赌场里认识的，但不知道丁向武的名字，只是脸熟。在2012年左右和2013年8月张小磊在赌场见过韩小春和丁向武一块，韩小春是丁向武的老板，丁向武给韩小春提供资金，韩小春具体和丁向武是什么关系及丁向武向韩小春提供多少资金，张小磊称不太清楚。该证言称韩小春是丁向武的老板，与事实不符，且张小磊也不能证明丁向武提供了多少资金。韩小春、颜会霞申请出庭的证人付军停（颜会霞的姐夫）称，2012年韩小春在付军停房子内赌博，见过一个说是韩小春亲家的人，今天见了就是丁向武，只是听说丁向武给韩小春提供的有钱，多少也不清楚。付军停作为颜会霞的姐夫，与韩小春、颜会霞存在利害关系，且付军停称只是听说丁向武给韩小春提供的有钱。韩小春、颜会霞申请出庭的证人闵海宾称，2012年麦收时在赌场里见过叫“老鳖”的，闵海宾只知道丁向武是放钱的，没有亲眼见过他们是如何放款的，别的也不知道。闵海宾因没有亲眼见过丁向武向韩小春借款，其证言不足以能证明韩小春所借款项用于赌博。在二审中，韩小春、颜会霞申请出庭的证人李晓东（韩小春的司机）称，韩小春是在纸坊农村赌场开场子的，丁向武在赌场是放冲的。韩小春、颜会霞申请出庭的证人姚志京称，姚志京总在纸坊那片玩，认韩小春，有一个叫“老鳖”的，总在那里玩，“老鳖”大名叫啥，姚志京也不知道。李晓东作为韩小春的司机，与韩小春有利害关系，李晓东称丁向武是在赌场放冲的，姚志京称有一个叫“老鳖”的，总在那里玩。姚志京的证言不能证明韩小春所借款项用于赌博，同时，韩小春、颜会霞也无其它证据相印证，故韩小春、颜会霞上诉称所韩小春所借款项用于赌博的理由，证据不足，本院不予采纳。2014年12月16日，颜会霞申请对汝州市纸坊镇张楼村、付楼村等相关人员调查的申请，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的当事人或其代理人申请人民法院调查收集证据的条件，本院不予准许。韩小春、颜会霞对原审法院作出（2014）汝民初字第640-1号民事裁定的异议，属于申请复议的事项。故上诉人韩小春、颜会霞的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人韩小春、颜会霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 李新保
审判员 尚少辉
二〇一五年二月十日
书记员 卫 娜
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特480号
申请人：锦州天海万通物流有限公司。
法定代表人：李崇，该公司总经理。
委托代理人：张瑜，系该公司员工。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年4月5日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失139500元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、货物运输协议等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人锦州天海万通物流有限公司债权登记的申请；
二、申请人锦州天海万通物流有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人锦州天海万通物流有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特480号申请人：锦州天海万通物流有限公司。法定代表人：李崇，该公司总经理。委托代理人：张瑜，系该公司员工。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年4月5日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失139500元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、货物运输协议等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人锦州天海万通物流有限公司债权登记的申请；二、申请人锦州天海万通物流有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人锦州天海万通物流有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）任翔
被申请人（一审原告、二审被上诉人）秦艳华
原审被告罗冉
再审申请人任翔因与被申请人秦艳华、原审被告罗冉买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂襄阳中民四终字第00404号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
任翔申请再审称，1、原审认定事实错误。申请人是湖北建安装修装饰公司宜城澳门豆捞店的项目施工人，其是履行职务行为，不是代理行为，其不应承担该笔所欠货款。2、原审程序违法。二审时，法院未通知其出庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十）项的规定，申请对本案再审。
本院审查后认为：任翔主张其系湖北建安装修装饰公司在宜城澳门豆捞店的项目施工人，是代表湖北建安装修装饰公司履行职务，不是承担责任的主体。对此，任翔提供了宜城市人民法院（2012）鄂宜城民四初字第457号民事判决，该判决虽载明任翔为湖北建安装修装饰公司装饰项目部经理，但未对本案诉争的债务作出认定。同时，该判决认定湖北建安装修装饰公司承揽的“澳门豆捞”装修工程已于2011年11月交付使用。而本案中任翔赊购秦艳华货物的时间为2012年4月至9月期间，即任翔向秦艳华赊购货物的时间在“澳门豆捞”装修工程交付使用之后。对此，任翔并未提出合理的解释。另外，任翔虽提供湖北建安装修装饰公司对该债务认可的证明，但秦艳华对此不予同意，同时，从秦艳华在原审提供的证据来看，只有收货人任翔的签字，并不能证明是任翔代表湖北建安装修装饰公司出具的。故任翔的此项再审申请事由不成立。任翔申请再审又称，二审时，未通知其出庭参加庭审即作出判决，程序违法。本院认为，依照法律规定，第二审人民法院审理上诉案件时，应当组成合议庭。但对没有提出新的事实、证据或者理由的，合议庭认为不需要开庭审理的，可以书面审理。故本案二审程序不存在违法之处，任翔的该项再审申请事由亦不成立。
综上，任翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任翔的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审 判 长 王佼莉
审 判 员 刘 敏
代理审判员 司 冲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 琚兆虎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0119号
原告马某甲。
被告孙某。
原告马某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员陈淑敏适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：其与孙某于××××年结婚，婚后生育一女，现已成年结婚。因双方性格不合，常为生活琐事争执。故诉至法院要求离婚。
被告孙某辩称：要求马某甲经济上补偿其10万元，如不补偿其不同意离婚。
经审理查明：马某甲与孙某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿马某乙，现已成年独立生活。马某甲与孙某因感情不合分居已满两年。2014年1月2日马某甲诉至本院。
审理中，双方认可一致的财产有马某甲名下的苏B×××××轿车一辆，在宜兴爱琴海太湖生态农业专业合作社的出资54万元。对该轿车双方一致同意作价8万元归并给马某甲。
以上事实，有结婚申请书及本院的庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院对马某甲、孙某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后。马某甲与孙某因感情不合分居已两年，可以确认马某甲与孙某之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。马某甲要求与孙某离婚，理由充分，本院应予支持。关于苏B×××××轿车双方一致同意作价8万元归并给马某甲，本院应予准许。对在宜兴爱琴海太湖生态农业专业合作社出资的54万元应享有的权益，马某甲、孙某各占50%的份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予马某甲与孙某离婚。
二、苏BD58**轿车归马某甲所有，马某甲于本判决发生法律效力之日起十日内给付孙某归并款4万元。
三、在宜兴爱琴海太湖生态农业专业合作社出资的54万元应享有的权益，马某甲、孙某各占50%的份额。
如马某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈淑敏
二〇一四年三月五日
书 记 员 陆 婷
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1976号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人金某，曾用名金本勤，个体建材装潢工作。2014年7月24日因涉嫌危险驾驶罪，被江阴市公安局取保候审，同年11月11日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2043号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人金某于2014年7月11日21时许，醉酒后驾驶苏B×××××轿车沿江阴市锡澄路由北向南逆向行驶至江阴市南闸医院北侧地段时，车辆右侧前部撞到道路中心隔离护栏。经江阴市公安局鉴定，被告人金某血液中乙醇含量为1.03mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局认定，被告人金某负此事故的全部责任。事发后，被告人金某主动向现场勘查的民警交代了上述全部犯罪事实。
另查明，事故当日被告人金某与张某、刘某等人一同在江阴新扬子大酒店吃晚饭，期间饮用了白酒。事发后，被告人金某主动到现场如实供述了自己酒后驾车发生事故的犯罪事实。案发后被告人金某已赔偿护栏损失人民币1545元。
被告人金某多次供述在卷，在开庭审理过程中并无异议，并有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、常住人口基本信息、酒精含量呼气测试记录单、机动车及驾驶人信息查询、人口信息、收据等书证；证人张某、刘某、成某、黄某的证言；江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书；江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告；江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录；江阴市公安局制作的对被告人金某提取血液样本的同步录音录像及调取的监控录像等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案情形符合自首的构成要件，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人金某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日这地刑期一日，自2014年11月11日起至2014年12月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年十一月十一日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第322号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人孙某某，女。2013年5月3日因涉嫌犯拐骗儿童罪被隆回县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。2013年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人刘姣芳，湖南鎏芳律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人孙某某犯拐骗儿童罪、盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代检察员魏国富、被告人孙某某及其辩护人刘姣芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
拐骗儿童
被告人孙某某与被害人孙某艳系小学同学，2013年5月2日，孙某某遇见孙某艳胞兄，得知孙某艳的手机号码，即与孙某艳相约在隆回县城见面，孙某艳带来了其三岁的女儿孙漫洋。孙某某得知孙漫洋与自己的女儿系同日出生，自己离婚后已许久未见到自己的亲生女儿，遂产生了带养孙漫洋几天的想法。因怕孙某艳不同意，于是以带孙漫洋去买牛奶为由，骗得孙某艳同意后将孙漫洋带走，并连夜赶往湖南省耒阳市。随后，孙某某关闭手机，并将孙某艳的ＱＱ号码拉入黑名单，致使孙某艳无法与之联系。2013年5月3日下午，孙某某得知孙某艳已经报警，即与孙某艳联系，并带着孙漫洋从耒阳市赶回隆回县，欲将小孩孙漫洋送还给孙某艳，到达隆回县总站高速公路出口时被公安民警抓获。
上述事实被告人孙某某在开庭审�过程中亦无异议，且有被害人孙某艳的陈述；证人陈某某、陈某基、李某某的证言；辨认笔录；短信内容；抓获经过；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
二、盗窃
2013年7月26日，被告人孙某某陪同受害人赵某某到隆回县城城中信用社取钱，当时便记住了赵某某所持信用社银行卡的密码。2013年7月29日晚上，孙某某在赵某某家中趁机将该银行卡盗走，并于2013年7月31日上午在隆回县城城中信用社的自动取款机上取走卡内人民币19500元。
另查明，2013年8月6日，被告人孙某某已将赃款19500元退还给被害人赵某某。
上述事实被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述；证人彭某某、王某某的证言；提取笔录；扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单；现场照片；存款凭单；卡交易对帐单；视频监控录像；�案经过；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某采取蒙骗的方式，使儿童脱离监护人，其行为已构成拐骗儿童罪；被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某某一人犯数罪，应依法实行数罪并罚。被告人孙某某在庭审中提出“关于拐骗儿童罪，系主动投案，应认定为自首”。经查，被告人孙某某带小孩孙漫洋回隆回时只是想将小孩送还给孙某艳，没有主动向公安机关联系投案的意思表示，故不认定为自首。被告人孙某某已全额退赃给被害人赵某某，酌情可从轻处罚。被告人孙某某当庭认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条，第二百六十四条，第五十二条，第五十�条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元人民币。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起到2014年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪林
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 邓慈燕
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 李春红
附：相关法律条文
《�华人民共和国刑法》
第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3055号
原告漳州宾馆，住所地漳州市。
法定代表人许毅忠，总经理。
委托代理人杨建亮，福建簪华律师事务所律师。
被告沈惠生，男，1964年12月15日出生，汉族，住漳浦县，现住漳州市龙文区。
被告沈镇鑫，男，1989年8月30日出生，汉族，住漳浦县，现住漳州市龙文区。系被告沈惠生儿子。
被告曾丽玲，女，1985年11月9日出生，汉族，住南靖县，现住漳州市龙文区。系被告沈惠生的儿媳。
原告漳州宾馆诉被告沈惠生、沈镇鑫、曾丽玲餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州宾馆的委托代理人杨建亮及被告沈惠生、沈镇鑫到庭参加诉讼，被告曾丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州宾馆诉称，被告沈镇鑫、曾丽玲选择于2014年5月3日在原告漳州宾馆经营的水仙餐厅举办婚宴，二被告于2014年3月20日向原告预订了宴席数量、挑选婚宴菜单及每席的金额等内容，被告沈镇鑫于当天通过转账支付原告定金人民币10000元。2014年5月3日被告沈镇鑫、曾丽玲如期在原告经营的水仙餐厅举办婚宴，原告也按双方的约定履行义务，婚宴结束后，原告将本场婚宴共消费餐饮费人民币124624元的账单交三被告确认后，由被告沈惠生在账单上签名确认。事后，经原告多次催讨，三被告至今尚欠原告餐饮费人民币114624元。现请求判令三被告支付原告餐饮费人民币114624元，并支付自起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算利息。
被告沈惠生辩称，2014年5月3日被告沈惠生为给儿子沈镇鑫、儿媳曾丽玲举办婚礼，提前于2014年3月20日与原告漳州宾馆签订《漳州宾馆婚宴协议书》，约定原告提供婚宴的司仪、剩菜打包、请柬制作、酒水服务等项目，每席价格人民币3000元。在举办婚宴过程中原告未按约定提供服务，婚宴主持人省去新郎、新娘交换戒指的环节及婚宴客人未用完餐，餐厅服务员马上清理桌面，造成被告精神损害及物质的损失。
被告沈镇鑫的答辩意见与被告沈惠生相同。
被告曾丽玲未提供答辩意见。
经审理查明，被告沈惠生为给儿子沈镇鑫、儿媳曾丽玲举办结婚典礼，经他人介绍于2014年3月20日和其子被告沈镇鑫与原告漳州宾馆洽谈举办婚礼的场所、菜单、宴席桌数、单价等事项，原告漳州宾馆工作人员杨慰芬向被告沈惠生、沈镇鑫提供《漳州宾馆婚宴协议书》一份，后因原、被告双方口头另行协商，被告沈惠生、沈镇鑫未在婚宴协议书上签名，经口头协商原、被告双方一致同意被告沈镇鑫、曾丽玲于2014年5月3日在原告漳州宾馆举办结婚典礼，原告漳州宾馆为被告提供婚宴服务，婚宴场地为水仙餐厅宴会A厅，预计客人出席桌数为45桌。同日，被告沈镇鑫通过银行转账支付原告漳州宾馆定金人民币10000元。2014年5月3日被告沈镇鑫、曾丽玲如期在原告漳州宾馆经营的“水仙餐厅宴会A厅”举办婚礼并宴请客人，原告漳州宾馆也按被告确认的菜单及宴席桌数等履行相关的服务义务，婚宴结束后，原告漳州宾馆将本场婚宴共消费餐饮费用合计人民币124624元的账单及菜单交被告沈惠生确认，被告沈惠生经确认后在账单上签名，后经原告多次催讨，三被告除已付定金人民币10000元外，余款人民币114624元至今未付。
上述事实有原、被告的陈述和原告提供证据餐饮费用结算单、婚宴菜单及被告沈惠生提供的漳州宾馆婚宴协议书等证据予以证明，上述证据原告及被告沈惠生、沈镇鑫对其真实性均无异议，本院予以确认，因被告曾丽玲拒不到庭参加诉讼，可视其放弃质证的权利，上述证据其形式合法、内容真实且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的证据。
本院认为，被告沈惠生、沈镇鑫与原告口头约定的餐饮服务合同，系双方当事人真实的意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定及社会公共利益，也无导致合同无效的其他情形，该合同合法有效。原告漳州宾馆已按餐饮服务行业交易习惯履行餐饮服务义务，根据餐饮服务行业的交易习惯，被告沈惠生、沈镇鑫、曾丽玲应于婚宴结束后及时支付原告餐饮费用，作为婚宴举办人的被告沈惠生、沈镇鑫、曾丽玲至今尚未履行支付原告漳州宾馆餐饮费用的义务，已构成违约的事实，现原告请求被告沈惠生、沈镇鑫、曾丽玲支付尚欠餐饮费用及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告沈惠生、沈镇鑫提出举办婚宴过程中原告漳州宾馆未按约定提供婚宴服务，婚宴主持人省去新郎、新娘交换戒指的环节及婚宴客人未用完餐，餐厅服务员马上清理桌面，造成被告方的精神损害及物质损失的意见，根据合同法规定，因违约责任造成的损害赔偿范围不包括精神损害赔偿，被告方提出的物质损失数额也未提供相关的证据予以佐证，故二被告提出的上述答辩意见，缺乏证据，不予以采纳。被告曾丽玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈惠生、沈镇鑫、曾丽玲应于本判决生效后十日内支付给原告漳州宾馆餐饮费用人民币114624元，并支付自2014年10月11日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2593元，减半收取人民币1296.50元；由被告沈惠生、沈镇鑫、曾丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一四年十二月十二日
书记员 许婷婷
附注引用主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第222号
罪犯韩世伟，男，1965年5月12日出生，回族族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度无，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年12月13日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑一初字第52号刑事判决，认定罪犯韩世伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月11日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩世伟减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年6月7日起至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1102行审18号
申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局。住所地丽水市莲都区。
法定代表人钟金亮，局长。
被执行人李建敏。
丽水市莲都区人口和计划生育局于2015年4月21日作出莲计生征字（2015）第198号征收社会抚养费决定书，认定被执行人李建敏不符合法定条件多生一胎，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第(一)项之规定，决定对李建敏征收社会抚养费43364元。丽水市莲都区人口和计划生育局于2015年4月24日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行。故申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，2015年4月16日，丽水市莲都区人口和计划生育局变更为丽水市莲都区卫生和计划生育局。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对丽水市莲都区人口和计划生育局于2015年4月21日作出莲计生征字（2015）第198号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一六年二月一日
代书记员 胡静雪
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民七小字第3号
原告杨延博，男，汉族，1981年2月15日，住河南省嵩县。
被告史治峰，男，汉族，1967年7月28日，住河南省嵩县。
原告杨延博与被告史治峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告归还借款23000元，利息按每月每元0.03元支付至还款之日；2、由被告承担本案诉讼费和一切费用。本院依法适用小额诉讼程序。于2015年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月16日原告杨延博与被告史治峰签订借款合同，合同约定原告向被告借款23000元，利息为每月每元3分，借款期限从2014年7月16日起至2014年12月16日止。借款方如不按期还款，逾期部分按本金每日0.5％加收违约金。合同到期后，被告未按约定偿还借款。
本院认为：被告向原告借款，与原告签订了借款合同，并由被告签字按印，系被告真实意思表示，双方所签订的借款合同合法有效。现被告逾期未归还借款，除应当归还本金外还应当按照借款合同的约定支付利息。被告辩称借款系他人使用，系被告借款后对借款的自由处分行为不能改变被告对本案原告的还款义务。因此，原告主张要求被告归还本金及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。本案中有关利息的约定，明显超过了法律法规对民间借贷的利率最高上限的规定，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张的利息应按同期银行贷款利率的四倍标准计算为宜，超出该规定的部分，本院不予支持。利息的计算期限应从借款之日即2014年7月16日计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百零七条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告史治峰于本判决生效后十日内偿还原告杨延博本金23000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年7月16日计算至本判决书确定的宽限期内的实际支付之日）。
二、驳回原告杨延博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息*。
本案受理费减半收取300元，由被告史治峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 鲍晓珂
二〇一五年九月十日
书记员 宋建乾
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民七小字第3号原告杨延博，男，汉族，1981年2月15日，住河南省嵩县。被告史治峰，男，汉族，1967年7月28日，住河南省嵩县。原告杨延博与被告史治峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告归还借款23000元，利息按每月每元0.03元支付至还款之日；2、由被告承担本案诉讼费和一切费用。本院依法适用小额诉讼程序。于2015年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月16日原告杨延博与被告史治峰签订借款合同，合同约定原告向被告借款23000元，利息为每月每元3分，借款期限从2014年7月16日起至2014年12月16日止。借款方如不按期还款，逾期部分按本金每日0.5％加收违约金。合同到期后，被告未按约定偿还借款。本院认为：被告向原告借款，与原告签订了借款合同，并由被告签字按印，系被告真实意思表示，双方所签订的借款合同合法有效。现被告逾期未归还借款，除应当归还本金外还应当按照借款合同的约定支付利息。被告辩称借款系他人使用，系被告借款后对借款的自由处分行为不能改变被告对本案原告的还款义务。因此，原告主张要求被告归还本金及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。本案中有关利息的约定，明显超过了法律法规对民间借贷的利率最高上限的规定，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张的利息应按同期银行贷款利率的四倍标准计算为宜，超出该规定的部分，本院不予支持。利息的计算期限应从借款之日即2014年7月16日计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百零七条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告史治峰于本判决生效后十日内偿还原告杨延博本金23000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年7月16日计算至本判决书确定的宽限期内的实际支付之日）。二、驳回原告杨延博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息·。本案受理费减半收取300元，由被告史治峰承担。本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇一五年九月十日书记员  宋建乾
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第6549号
原告龚乐娟。
委托代理人潘定，上海市新华律师事务所律师。
被告施国佳。
原告龚乐娟诉被告施国佳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈京独任审理，于2013年12月30日、2014年5月4日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。审理中本案经各方当事人同意延长调解，本案现已审理终结。
原告龚乐娟诉称，2003年3月25日，原、被告共同出资购买了崇明县新河镇新教村镇西403号的宅基地房屋并于同年5月22日共同出资出力建造了建筑面积为90平方米的二层楼房一幢。2005年11月，该楼房被拆迁，同年11月27日原、被告订立协议书，约定原告可分得90平方米安置房一套。2005年11月29日被告领取了拆迁补偿款人民币（以下币种均为人民币）560267元（其中221400元作为购房的预付款未领取）。2011年4月6日又以每月每平方米16元的标准领取了7个月的临时安置补助费20160元，搬家补助费1800元，有线电视补贴350元，三笔计22310元，加上之前的拆迁补偿款560267元，共计582577元应属原、被告双方共有。因被告分别以204139.10元和231746.35元支付了崇明县新开河路800弄10幢26号401室（建筑面积87.92平方米）和800弄10幢25号401室（建筑面积102.77平方米）的安置房款计435885.45元，余款146691.55元的一半73345.77元应归原告所有。另外被告还领取了2006年7月至2011年3月的临时安置补助费118800元，其中的一半59400元应归原告所有，上述两笔共计132745.77元应归原告所有。因被告将两套房屋均登记在被告及其女儿名下，经过诉讼，已明确新开河路800弄10幢26号401室房屋归原告所有。虽然原、被告订立协议原告可分得90平方米安置房一套，但临时安置补助费等当时尚未发生，原告也无法预知，协议中也并未明确原告放弃其它拆迁权益，原告作为被拆迁房屋的共有人应享有一半的拆迁权益。故起诉要求被告给付原告132745.77元。
原告为证明其主张向本院提供了（2011）沪二中民二（民）终字第1929号民事判决书一份；上海瀛岛房屋拆迁有限公司征用集体土地拆迁补偿安置结算表、集体土地拆迁补偿安置结算书各一份及收据两张；（2012）崇民一（民）初字第2345号民事判决书一份；（2013）沪高民一（民）申字第1024号民事裁定书一份。
被告施国佳辩称，对原告所述拆迁补偿款及原告诉请数额的组成没有异议。但被告是被拆迁房屋的购买人，也是房屋拆迁补偿安置协议的签订人。房屋拆迁后，原、被告口头约定，原告只要90平方米房屋1套，其他费用都归被告，且双方在协议中也明确给原告90平方米房屋1套，其它事宜不予补给。故不同意原告的诉讼请求。
被告为证明其主张向本院提供了房屋拆迁补偿安置协议一份；房屋买卖协议书及收条各一份；原、被告订立的协议书一份。
经审理查明，原、被告曾系非法同居关系。2003年3月25日，原、被告在同居关系期间共同出资购买了崇明县新河镇新教村镇西403号的宅基地房屋并于同年5月22日共同出资出力建造了建筑面积为90平方米的二层楼房一幢。2005年11月，该楼房被拆迁，同年11月27日原、被告订立协议书二份，其中均有“有关新河镇西403号拆迁一事，龚乐娟户下归房子壹套九十平方，折合（基价）人民币壹拾捌万伍仟元正，其它事宜不予补给，事后无异议（反悔），经双方签字后生效”的约定。2005年11月29日被告领取了拆迁补偿款560267元中除221400元作为购房的预付款之外的款项。2011年4月6日被告又以每月每平方米16元的标准领取了7个月的临时安置补助费20160元，搬家补助费1800元，有线电视补贴350元。另外被告还领取了2006年7月至2011年3月的临时安置补助费118800元。被告又分别以204139.10元和231746.35元支付了崇明县新开河路800弄10幢26号401室（建筑面积87.92平方米）和800弄10幢25号401室（建筑面积102.77平方米）的房款计435885.45元。
本院认为，虽然经过诉讼，已明确原、被告共同出资购买了崇明县新河镇新教村镇西403号的宅基地房屋并共同出资出力建造了被拆迁楼房，新开河路800弄10幢26号401室房屋也明确归原告所有。但拆迁过程中，原、被告就就拆迁事宜已订立了协议，明确原告只得房屋一套，其它事宜不予补给。原告认为协议中只约定原告可分得安置房一套，但并未明确原告放弃其他拆迁权益，且临时安置补助费等当时尚未发生，原告也无法预知。本院认为，此协议系双方在特殊关系前提下权衡总体利益平衡基础上的真实意思的体现，对双方均有约束力。原告的说法缺乏说服力，也没有证据证明，故对原告的主张，本院不予采纳。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告龚乐娟要求被告施国佳给付拆迁补偿费及临时安置费132745.77元的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币2955元，减半收取计人民币1477.50元，由原告龚乐娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 沈 京
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第0712号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人彭文福。
被执行人徐英红。
被执行人陈友喜。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告彭文福、徐英红、柒鑫、陈友喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）崇商初字第0775号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、彭文福、徐英红应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金147135.37元；并支付逾期罚息（自2013年10月17日起至判决给付之日止，以147135.37元为基数，按贷款年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费6750元。2、柒鑫、陈友喜对彭文福前述第一项债务承担连带清偿责任。3、案件受理费4170元、公告费690元，合计4860元，由被告彭文福、徐英红、柒鑫、陈友喜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0775号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一五年七月七日
书记员 张丽芸
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初882号
原告：李毅，女，汉族，住广东省梅县。
被告：杨玉辉，男，汉族，住广东省兴宁市。
原告李毅与被告杨玉辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李毅到庭参加诉讼。被告杨玉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毅诉称：我与被告1992年12月间经人介绍认识，年月日登记结婚。近两年来，被告不寄给我生活费，也不与我联系。在起诉离婚时，我寻找到被告的哥哥的电话，打电话给他的哥哥通知被告，被告至今也没有回来，没有与我和好的意思。请求法院判决离婚。
被告杨玉辉未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，领取了结婚证。双方未生育子女。原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持诉讼请求。称其与被告共同抱养一个女儿李欢欢，是2000年1月19日出生的；双方自2013年12月至今分居，夫妻已没有感情。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
被告未到庭，未提出质证意见。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法婚姻关系。双方本应当珍惜夫妻感情，夫妻间互敬互爱。但是在原告提出离婚后，被告没有正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，没有与原告和好的意思表示，可见夫妻感情确已破裂。因此现原告提出离婚，理由充分，依法应予照准。《中华人民共和国收养法》第十五条规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。双方抱养的女儿李欢欢因没有合法的抱养手续，对她的抚养问题，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告李毅与被告杨玉辉离婚。
本案受理费300元减半交纳，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年一月十八日
书记员
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00341号
罪犯谢华安，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年7月25日作出（2011）仓刑初字第269号刑事判决，以被告人谢华安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年1月9日至2015年9月8日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢华安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢华安在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2011年10月至2012年5月获有效积分5分，将其达标分折算为一次记功；2012年第三季度、2013年第一、三季度获得三次表扬，2014年第一季度获得记功奖励一次。上述事实，有福建、浙江调犯行政奖励折算呈报审批表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢华安认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢华安减去有期徒刑九个月，并处罚金5000元不变。
（刑期自2011年1月9日至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一四年八月十五日
书记员 严明
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄知民初字第0098号
原告深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人李健，该公司董事长。
委托代理人魏晓雯，江苏省音像制品分销协会工作人员。
委托代理人王呐，江苏省音像制品分销协会工作人员。
被告蒋慧兵，江阴市真爱歌城业主。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告蒋慧兵侵害作品表演权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2014年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋慧兵的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元（原告深圳市声影网络科技有限公司已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈 梦
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第431号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人曹某某，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住玉溪市。因犯故意伤害罪，于2004年3月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年7月7日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人李孟良，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住玉溪市。因犯盗窃罪，于2010年7月29日被本院判处有期徒刑六个月，2010年10月31日被释放。因犯盗窃罪，于2011年9月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2012年4月7日被释放。因本案于2015年7月11日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人朱某某，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住玉溪市。因本案于2015年7月9日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人曹某某、李孟良、朱某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告曹某某、李孟良、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2015年1月4日19时许，被告人曹某某伙同他人到玉溪市红塔区东风南路盗窃了李X停放在该处的一辆蓝色的“奔的”牌TDR02Z型电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2700元。
2、2015年7月5日12时许，被告人曹某某到玉溪市红塔区葫田路盗窃了李XX停放在该处的一辆“奔的”牌TDR02Z型电动自行车。经鉴定，被盗物品价值人民币2280元。
3、2015年6月19日19时许，被告人曹某某伙同他人到玉溪市红塔区东风中路盗窃了叶XX停放在该处的一辆黑色“雅迪”牌TDR858Z型电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2291元。
4、2015年7月1日14时许，被告人曹某某伙同他人到玉溪市红塔区桂山路“百信超市”门口盗窃了李X停放在该处的一辆“立马”牌TDR655Z型电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3724元。
5、2015年6月25日13时许，被告人曹某某到玉溪市红塔区时代广场盗窃了杨XX停放在该处的一辆“都市佳人”牌TDR207Z小巡鹰型电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3724元。
6、2015年5月23日17时许，被告人曹某某、朱某某到玉溪市红塔区珊瑚路统一建材市场盗窃了王XX停放在该处的一辆“奔宝”牌迎战型电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2520元。
7、2015年5月22日10时许，被告人曹某某、朱某某到玉溪市红塔区珊瑚路统一建材市场里盗窃了张XX停放在该处的一辆“奔宝”牌BBMTD05Z型电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2640元。
8、2015年3月28日22时许，被告人曹某某、李孟良到玉溪市红塔区常井巷一网吧门口盗窃了金XX停放在该处的一辆“新蕾”牌TDR241Z型电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1188元。
9、2015年2月8日12时许，被告人曹某某、李孟良到玉溪市红塔区大营街观音阁附近（交通银行侧面）盗窃了姬XX停放在该处的一辆“王派”牌TDR101Z型电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1566元。
10、2015年1月5日14时许，被告人曹某某、李孟良到玉溪市红塔区大营街百信超市门口盗窃了廖XX停放在该处的一辆“奔宝”牌BBMTD09Z型电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1863元。
对上述指控事实，公诉机关提供书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人曹某某、李孟良、朱某某盗窃公私财物，数额较大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第六起和第七起犯罪事实中，被告人曹某某和朱某某是共同犯罪；在第八起至第十起犯罪事实中，被告人曹某某和李孟良是共同犯罪。被告人李孟良曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人曹某某、李孟良、朱某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，被告人朱某某请求对其从轻处罚。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的三被告人的户口证明，三被告人供述，被害人李某甲、李某乙、王某某、叶某某、张某某、金某某、李某丙、杨某某、姬某某、廖某某的陈述，现场辨认笔录及照片，玉溪市红塔区价格认证中心玉红价认（2015）143号价格鉴定结论书，前科判决书，抓获经过等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某、李孟良、朱某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某、李孟良、朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在第六起和第七起犯罪事实中，被告人曹某某和朱某某是共同犯罪；在第八起至第十起犯罪事实中，被告人曹某某和李孟良是共同犯罪。被告人李孟良曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人李孟良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
三、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹某某的刑期自2015年7月7日起至2017年10月6日止；被告人李孟良的刑期自2015年7月11日起至2016年3月10日止；被告人朱某某的刑期自2015年7月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 冰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王雨秋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00288号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人蒋某，女，汉族，1961年1月2日出生于安徽省颍上县，小学文化，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年5月20日经阜阳市公安局颍泉分局决定被取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员吴丽春出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：1、2014年5月9日7时许，在颍泉区皖西北商贸城A区1栋4号杨丽某店内，被告人蒋某将杨丽某一桔色包内2100余元现金盗走。2、2014年5月9日7时许，在颍泉区皖西北商贸城A1区15栋7号范学某店内，被告人蒋某将范学某放在桌上的一部白色苹果4S手机盗走，经鉴定，该手机价格为2205元。
对以上指控的事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、现场指认笔录、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋某在有期徒刑二年以下范围内量刑的意见，被告人无异议，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 荃
二〇一四年十一月二十日
书记员 李雪剑
,
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商辖初字第00027号
原告毛林娣，女，汉族，丹阳市人。
委托代理人高晓炳，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
被告铜陵景和劳务有限责任公司。
法定代表人郑兵，该公司经理。
被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人黄玉华，该公司总经理。
被告中铁建设集团有限公司。
法定代表人汪文忠。
本院受理原告毛林娣与被告铜陵景和劳务有限责任公司、铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司、中铁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告铜陵景和劳务有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案原告与其未签订书面买卖合同，不应依合同履行地确定管辖，本案应由安徽省铜陵县人民法院管辖。
本院收到被告铜陵景和劳务有限责任公司提出的管辖权异议申请后，根据江苏省高级人民法院苏高法审委（2012）10号会议纪要第44条的规定，由审判员张素琴审理该管辖权异议案件。本案现已审查终结。
本院经书面审查查明：2013年10月14日，被告铜陵景和劳务有限责任公司出具总结算单一份，载明从2012年6月5日至2013年10月10日原告毛林娣向被告承建的恒大名都施工工地送沙子及石子，货物价款合计人民币993059元。“恒大名都”施工工地位于丹阳市开发区。2013年10月24日，原告收到货款318000元。2013年12月20日原告起诉要求被告给付剩余货款675059元。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案买卖合同履行地为货物送达地，即“恒大名都”施工工地，因此，本院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。综上，被告铜陵景和劳务有限责任公司对本案所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告铜陵景和劳务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费80元，由被告铜陵景和劳务有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张素琴
二〇一四年四月二十一日
书记员 范义伟
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3205号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：唐德林，男，汉族，1968年1月3日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告唐德林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年三月十六日
书记员 谭晓洪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第113号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：彭汝源，男，1939年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾庆平，男，1967年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
再审申请人彭汝源因与被申请人曾庆平合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第1828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭汝源申请再审称：原审法院认定“2009年12月10日彭汝源与陈振辉签订协议书”以及“陈振辉向彭汝源支付补偿10万元”，完全没有事实依据；原审法院将合法有效的“合同”宣布作废，并被根本不存在的“协议书”“变更了”，无事实依据；原审法院将补发工资款认定为负责人“经济补偿款”，也是事实认定错误；原审法院未支持彭汝源的调查取证及鉴定申请，违反法定程序等。由于原判决在认定事实和适用法律方面均存在错误，并违反法定程序，判决显失公正，为此申请再审，请求再审改判。
本院认为：根据原审法院查明，2008年12月17日，彭汝源与曾庆平签订协议书，约定彭汝源自愿辞去门诊部主要负责人职务，曾庆平给予人民币10万元作为经济补偿，同时双方解除一切合同关系等。2009年12月10日，彭汝源与陈振辉签订协议书，彭汝源同意并申请变更主要负责人，彭汝源不再担任医疗机构主要负责人，同时变更医疗机构名称和地址，陈振辉与彭汝源协商一次性补助费用人民币10万元，该费用包括前期的一切合作费用，并注明新的医疗机构属深圳市喜盈莱实业有限公司投资，法定代表人陈振辉。同日，彭汝源出具收条，内容为收到深圳市喜盈莱实业有限公司法定代表人陈振辉经济补偿款共计人民币10万元。同日，彭汝源在之前2008年12月17日协议书的复印件上批注“此原件作废无效”，原审中，彭汝源虽对该签名批注不予确认，但并未提供证据予以反驳，也未申请鉴定。在此情况下，结合彭汝源出具的收据上明确注明其所收到的为经济补偿款共计人民币10万元的内容，一、二审法院认定2009年12月10日协议其实是对2008年12月17日协议的变更，在新的协议生效之时，旧协议即作废，且新协议签订之后，彭汝源已实际收到了合同约定的10万元补偿款并无不当。彭汝源申请再审，主张原判决在认定事实和适用法律方面均存在错误，并违反法定程序，判决显失公正等，本院不予采纳。
综上，彭汝源的再审�请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回彭汝源的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 张 磊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 谢彩萍
甘肃省甘谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谷行非执字第41号
申请执行人甘谷县人口和计划生育局。
法定代表人张学斌，该局局长。
委托代理人李云飞，男，甘谷县大石乡人民政府社会服务中心主任。
被执行人赵忠祥，男，生于1983年12月10日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被执行人汪江红，女，生于1990年7月14日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。系赵忠祥之妻。
申请执行人甘谷县人口和计划生育局于2014年10月27日向本院申请强制执行谷人口征决字（2014）第DS022号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人甘谷县人口和计划生育局于2014年5月14日对被执行人赵忠祥、汪江红社会抚养费征收一案立案调查，2014年5月16日作出谷人口征告字（2014）第DS022号征收社会抚养费告知书，告知了赵忠祥、汪江红征收社会抚养费的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。赵忠祥、汪江红收到征收社会抚养费告知书后，在告知书确定的期限内，未进行陈述和申辩，2014年5月20日申请执行人甘谷县人口和计划生育局作出谷人口征决字（2014）第DS022号社会抚养费征收决定。该决定认定：被执行人赵忠祥、汪江红于2014年3月24日违法生育第二个子女，申请执行人甘谷县人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、《甘肃省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项、第四十九条第一款第（二）项的规定，决定向被执行人赵忠祥、汪江红征收社会抚养费16787元。赵忠祥、汪江红收到该征收决定后在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该征收决定所确定的义务。起诉期届满之后，甘谷县人口和计划生育局于2014年8月22日催告赵忠祥、汪江红履行缴纳社会抚养费的义务，催告书送达10日后，赵忠祥、汪江红仍未履行义务。甘谷县人口和计划生育局于2014年10月27日向本院申请强制执行，并提交了强制执行申请书，社会抚养费征收决定书及作出决定的事实、理由及依据，当事人意见及催告情况，申请强制执行标的情况，甘肃省行政执法主体资格证，中华人民共和国组织机构代码证，法定代表人身份证明，授权委托书等材料。
经审查，本院认为，申请执行人甘谷县人口和计划生育局作出的谷人口征决字（2014）第DS022号社会抚养费征收决定已经发生法律效力，该决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人甘谷县人口和计划生育局向本院申请强制执行时所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且谷人口征决字（2014）第DS022号社会抚养费征收决定具备法定的执行效力。应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人甘谷县人口和计划生育局作出的谷人口征决字（2014）第DS022号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁洁凌
人民陪审员 陈纪考
人民陪审员 何 琼
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 魏保见
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第121号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人侯xx，男，1964年10月10日出生，汉族，小学文化，辽阳市人。2013年12月12日因本案被取保候审，2014年4月1日被依法逮捕。现羁押于辽阳看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）211号起诉书指控被告人侯xx犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张兵、宋志强出庭支持公诉，被告人侯xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日19时许，被告人侯xx酒后驾驶辽K867**号雅阁牌轿车，沿辽阳市白塔区青年街由西向东行驶至档案馆附近时右转弯与贾xx驾驶的辽K55H**号客车发生刮碰。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：侯xx血液检测体内的酒精含量为207.7mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人被抓获归案。公诉机关认为，被告人侯xx的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人侯xx对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月31日19时许，被告人侯xx酒后驾驶辽K867**号雅阁牌轿车，沿辽阳市白塔区青年街由西向东行驶至档案馆附近时右转弯与贾xx驾驶的辽K55H**号微型客车发生刮碰。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：侯xx血液中检测出酒精成分，含量为207.7mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人被抓获归案。
上述事实，被告人侯xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯xx的供述，常住人口基本信息，道路交通事故现场图，协议书，鉴定意见，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯xx醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯xx犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人侯xx当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人侯xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年6月30日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄金萍
二〇一四年四月一日
书记员 罗 丹
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第932号
申请人潘路芬，女，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎。
本院在执行潘路芬与四川辰东房地产有限责任公司合同纠纷一案（2014）盐民初字第1332号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘路芬于2015年07月29日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院的�2014）盐民初字第1332号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯波
二〇一五年十月十三日
书记员 陈果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良民初字第319号
原告（反诉被告）：苏黎叶。
委托代理人：彭宪初。
被告（反诉原告）：金军。
委托代理人：楼凯。
本院在审理原告（反诉被告）苏黎叶（英文名SOULIERMARCBORISPASCAL）与被告（反诉原告）金军饲养动物损害责任纠纷一案中，苏黎叶（英文名SOULIERMARCBORISPASCAL）与金军以双方自行和解为由，于2014年10月16日分别向本院申请撤回起诉和撤回反诉。
本院认为：原告（反诉被告）苏黎叶（英文名SOULIERMARCBORISPASCAL）、被告（反诉原告）金军的各自撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）苏黎叶（英文名SOULIERMARCBORISPASCAL）撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）金军撤回反诉。
本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）苏黎叶（英文名SOULIERMARCBORISPASCAL）负担。反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）金军负担。
审 判 长 唐云珍
人民陪审员 金国平
人民陪审员 郭函丽
二〇一四年十月十六日
书 记 员 许 峰
湖北省沙洋人民�院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02556号
罪犯王超，男，生于1984年2月23日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省江汉中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）汉刑初字第15号刑事判决，以被告人王超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2008年3月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2009年9月、2013年1月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王超在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表�，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子次。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定�下：
对罪犯王超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2024年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年九月六日
书记员 鲁习梅
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01194号
原告于某，男，1966年出生，汉族，工人，住所大荔县城关镇。
被告周某，男，1961年出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇大荔印象。
本院在审理原告于某与被告周某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周某在陕西正隆达置业有限公司大荔县n小区项目部的股权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告于某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告周某在陕西正隆达置业有限公司大荔县东府印象项目部的股权予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王艳妮
二〇一五年六月三日
书记员 张 茜
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1204号
湖南天诚物业管理有限公司：
李启明：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人李启明物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初2278号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月六日
河南省息县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初147号
公诉机关河南省息县人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某，女，汉族，农民，1953年11月12日出生，现住息县，系被害人和某3之妻。
附带民事诉讼原告人和某1，女，汉族，1981年1月1日出生，住址同上。系被害人和某3之长女。
附带民事诉讼原告人和某2，女，汉族，1990年5月5日出生，住址同上。系被害人和某3之次女。
委托代理人崔国军、余安华，息县148服务所法律工作者（特别授权）。
被告人叶彬，男，1986年10月16日出生，公民身份号码411502198610169633，汉族，初中文化，户籍所在地河南省信阳市浉河区，住河南省信阳市浉河区浉河港乡马家畈村。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年3月18日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经息县人民检察院批准，于2017年3月30日被息县公安局逮捕。因犯聚众斗殴罪，于2014年7月3日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。缓刑考验期限自2014年7月14日起至2017年7月13日止。
辩护人鲁永光，河南息州律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人周雨生，男，汉族，1986年8月1日出生，住信阳市浉河区，系本案肇事车辆车主。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。统一社会信用代码914105006780788726。
法定代表人何军，系该公司总经理。
委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人叶彬犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人余某、和某1、和某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。息县人民检察院指派检察员李绍杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人崔国军、被告人叶彬及附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的诉讼代理人冯耀华到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人周雨生经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2017年3月17日9时40分许，被告人叶彬驾驶车牌号为豫Ｓ×××××小型客车，沿337省道由东向西行驶至337省道息县项店镇李店路段时，与和某3驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损及和某3受伤的道路交通事故。同日，和某3经抢救无效死亡。息县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：
叶彬负本次事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，并据此认为，被告人叶彬违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人及代理人当庭诉称，现已与被告人的亲属达成调解赔偿协议，不再追究被告人的民事责任，但要求保险公司在交强险范围内足额赔偿原告人的损失。
被告叶彬对起诉书指控的犯罪事实无异议，并愿意赔偿被害人的损失。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的代理人辩称，原告人能提供合法有效的证据的前提下，保险公司同意在交强险各分项的限额内承担赔偿责任，但不承担精神抚慰金，同时死亡赔偿金按农村标准计算。
经审理查明，2017年3月17日9时40分许，被告人叶彬驾驶车牌号为豫Ｓ×××××小型客车，沿337省道由东向西行驶至337省道息县项店镇李店路段时，与和某3驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损及和某3受伤的道路交通事故。同日，和某3经抢救无效死亡。息县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：叶彬负本次事故主要责任。
事故发生后，被告人叶彬在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。
2016年11月9日，豫Ｓ×××××小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保了交通事故责任强制保险。
2017年6月20日，双方达成赔偿和解协议书，被告人的亲属一次性赔偿（保险除外）原告余某、和某1、和某2各项损失20万元，并表示不再追究被告人叶彬的刑事及民事责任。
附带民事诉讼原告人向法庭提供了一张息县人民医院医疗收费票据7140.54元，诊断证明书、费用汇总单及部分交通费用票据。
上述事实，被告人叶彬在庭审过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、平桥区人民法院刑事判决书、执行通知书、道路交通事故认定书、到案经过、协议书、谅解书、收条、医疗票据等；证人郭某的证言；被告人叶彬的供述与辩解；鉴定意见：道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录等等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人叶彬违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人叶彬犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人叶彬明知同车人报警，在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人叶彬当庭认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人叶彬的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人损失即强制险110000元、医疗费7140.54元、车辆损失费（酌定）1000元，合计118140.54元，该公司的代理人的合理辩解意见本院予以采纳。被告人叶彬在缓刑考验期限内再犯罪，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人叶彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，撤销河南省信阳市平桥区人民法院2014年7月3日作出的（2014）平刑初字第124号判处叶彬有期徒刑二年缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔付附带民事诉讼原告人余某、和某1、和某2的损失118140.54元。
三、依法驳回附带民事诉讼原告人余某、和某1、和某2的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 李 世 波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 樊鑫（兼）
河南省息县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫1528刑初147号公诉机关河南省息县人民检察院。附带民事诉讼原告人余某，女，汉族，农民，1953年11月12日出生，现住息县，系被害人和某3之妻。附带民事诉讼原告人和某1，女，汉族，1981年1月1日出生，住址同上。系被害人和某3之长女。附带民事诉讼原告人和某2，女，汉族，1990年5月5日出生，住址同上。系被害人和某3之次女。委托代理人崔国军、余安华，息县148服务所法律工作者（特别授权）。被告人叶彬，男，1986年10月16日出生，公民身份号码411502198610169633，汉族，初中文化，户籍所在地河南省信阳市浉河区，住河南省信阳市浉河区浉河港乡马家畈村。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年3月18日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经息县人民检察院批准，于2017年3月30日被息县公安局逮捕。因犯聚众斗殴罪，于2014年7月3日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。缓刑考验期限自2014年7月14日起至2017年7月13日止。辩护人鲁永光，河南息州律师事务所律师。附带民事诉讼被告人周雨生，男，汉族，1986年8月1日出生，住信阳市浉河区，系本案肇事车辆车主。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。统一社会信用代码914105006780788726。法定代表人何军，系该公司总经理。委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。息县人民检察院以息检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人叶彬犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人余某、和某1、和某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。息县人民检察院指派检察员李绍杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人崔国军、被告人叶彬及附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的诉讼代理人冯耀华到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人周雨生经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2017年3月17日9时40分许，被告人叶彬驾驶车牌号为豫Ｓ×××××小型客车，沿337省道由东向西行驶至337省道息县项店镇李店路段时，与和某3驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损及和某3受伤的道路交通事故。同日，和某3经抢救无效死亡。息县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：叶彬负本次事故主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，并据此认为，被告人叶彬违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人及代理人当庭诉称，现已与被告人的亲属达成调解赔偿协议，不再追究被告人的民事责任，但要求保险公司在交强险范围内足额赔偿原告人的损失。被告叶彬对起诉书指控的犯罪事实无异议，并愿意赔偿被害人的损失。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的代理人辩称，原告人能提供合法有效的证据的前提下，保险公司同意在交强险各分项的限额内承担赔偿责任，但不承担精神抚慰金，同时死亡赔偿金按农村标准计算。经审理查明，2017年3月17日9时40分许，被告人叶彬驾驶车牌号为豫Ｓ×××××小型客车，沿337省道由东向西行驶至337省道息县项店镇李店路段时，与和某3驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损及和某3受伤的道路交通事故。同日，和某3经抢救无效死亡。息县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：叶彬负本次事故主要责任。事故发生后，被告人叶彬在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。2016年11月9日，豫Ｓ×××××小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保了交通事故责任强制保险。2017年6月20日，双方达成赔偿和解协议书，被告人的亲属一次性赔偿（保险除外）原告余某、和某1、和某2各项损失20万元，并表示不再追究被告人叶彬的刑事及民事责任。附带民事诉讼原告人向法庭提供了一张息县人民医院医疗收费票据7140.54元，诊断证明书、费用汇总单及部分交通费用票据。上述事实，被告人叶彬在庭审过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、平桥区人民法院刑事判决书、执行通知书、道路交通事故认定书、到案经过、协议书、谅解书、收条、医疗票据等；证人郭某的证言；被告人叶彬的供述与辩解；鉴定意见：道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录等等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人叶彬违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人叶彬犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人叶彬明知同车人报警，在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人叶彬当庭认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人叶彬的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人损失即强制险110000元、医疗费7140.54元、车辆损失费（酌定）1000元，合计118140.54元，该公司的代理人的合理辩解意见本院予以采纳。被告人叶彬在缓刑考验期限内再犯罪，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人叶彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，撤销河南省信阳市平桥区人民法院2014年7月3日作出的（2014）平刑初字第124号判处叶彬有期徒刑二年缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔付附带民事诉讼原告人余某、和某1、和某2的损失118140.54元。三、依法驳回附带民事诉讼原告人余某、和某1、和某2的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘   辉审 判 员 张   恒人民陪审员 李 世 波二〇一七年六月二十八日书 记 员 樊鑫（兼）
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第239号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省万全县孔家庄镇。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人杨爱军，系该公司风险资产经营部总经理。
被告李彦海。
被告王步民。
被告高建新。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告李彦海、王步民、高建新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱军到庭参加诉讼，被告李彦海、王步民、高建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，被告李彦海于2011年12月26日与我所辖高庙堡支行签订最高额贷款合同，合同约定从2011年12月26日到2013年12月25日期间内最高贷款30万元。现借款借据的借款日期是2011年12月26日，贷款30万元，2012年12月25日到期，贷款月利率为11.097333‰，该户共结息50850元。贷款期间无归还本金记录。此笔贷款由王步民、高建新提供保证担保。诉请法院判令被告偿还我行本金及利息。
被告李彦海未答辩。
被告王步民未答辩。
被告高建新未答辩。
经审理查明，2011年12月26日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）所属高庙堡支行（原高庙堡信用社）与被告李彦海、王步民、高建新签订（高）农联保借字（2011）第48112011332142号农户联保最高额借款合同，合同约定被告李彦海可于2011年12月26日至2013年12月25日期间向原告在最高贷款额度30万元内分次借款，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款借据为准，对逾期借款从逾期之日起在借款合同利率的基础上上浮50﹪计收利息；约定联保小组成员王步民、高建新向贷款人提供最高额连带责任保证，每笔借款的保证期间为自该笔借款发放之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用等。同日，原告向被告李彦海贷款30万元，编号为No：019571427号河北省农村信用社借款借据显示，该30万元借款期限是从2011年12月26日起至2012年12月25日止，月利率11.097333‰，被告于2012年3月30日归还利息10500元，于2012年6月28日归还利息9800元，于2012年9月29日归还利息10550元，于2013年2月28日归还利息20000元，合计归还利息50850元。
又查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行股份有限公司，法定代表人王云生，职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为39886166-X。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的（高）农联保借字（2011）第48112011332142号农户联保最高额借款合同、No：019571427号河北省农村信用社借款借据、贷款本金利息收回凭证、保证借款保证人承诺书、万农商（2014）1号河北万全农村商业银行文件证实，予以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司所属高庙堡支行与被告李彦海、王步民、高建新签订的农户联保最高额借款合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告李彦海未按约偿还借款本息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告王步民、高建新作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内被告李彦海未按约偿还借款时，应承担保证责任，故原告要求被告王步民、高建新承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦海于判决生效之日起三十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息，利息自2011年12月26日至2012年12月25日按月利率11.097333‰计算，罚息从2012年12月26日按月利率11.097333‰基础上上浮50﹪计算至清偿之日。已付利息50850元从中扣除。
二、被告王步民、高建新对第一项中被告李彦海应当还付的款项承担连带清偿责任。连带共同责任的保证人承担保证责任后，有权向债务人李彦海或其他保证人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李彦海、王步民、高建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 闫国有
代理审判员 李艳芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18917号
原告：陈秀华，女，1962年6月24日生，汉族，住福建省，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：吕华(系陈秀华丈夫)，男，住福建省。
被告：陈莉，女，1971年12月14日生，汉族，住福建省。
被告：郑春水，男，1964年2月28日生，汉族，住福建省。
原告陈秀华与被告陈莉、郑春水抵押权纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告陈莉、郑春水下落不明，故本案于2016年12月2日转为普通程序审理，并依法采用公告送达，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈秀华的委托诉讼代理人吕华到庭参加诉讼，被告陈莉、郑春水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀华向本院提出诉讼请求：将二被告位于上海市松江区沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋拍卖、变卖、折价款优先受偿。事实和理由：2012年7月30日，原告借给被告陈莉20万元。同时，二被告将位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室(复式)房屋作为该20万元的抵押担保，并办理了抵押登记。因被告陈莉未予还款，故原告曾另案起诉被告陈莉，法院作出了(2016)沪0117民初3377号判决，判令被告陈莉归还借款及利息，判决生效至今被告陈莉始终未履行义务。故现原告起诉至法院，要求实现抵押权。
被告陈莉、郑春水未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，本院立案受理陈秀华与陈莉民间借贷纠纷一案，案号为(2016)沪0117民初3377号(以下简称“3377号案件”)。该案中原告诉请要求被告陈莉归还借款20万元，并支付上述借款利息。
3377号案件查明如下事实：2012年7月30日，被告陈莉出具借条，载明：兹向陈秀华借现金贰拾万元正，月利息2.5分计。
同日，吕华通过账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国建设银行卡向被告陈莉账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行卡转账20万元。
3377号案件经审理对于原告与被告陈莉之间的借贷关系予以确认，并判决：一、被告陈莉于判决生效之日起十日内偿还原告借款20万元；二、被告陈莉于判决生效之日起十日内支付原告借款利息(以20万元为本金，自2012年7月30日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算，其中应扣除已付的1.5万元)。
3377号案件现已生效。
本案另查明：2012年10月12日，原告与二被告签订《房地产借款抵押合同》，约定二被告将位于松江区泗泾镇沪松公路XXX支弄XXX号XXX室房屋以不转移占有的方式抵押给原告，作为被告陈莉向原告的20万元借款的担保；担保范围为借款本金、利息、综合费、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务费等处分抵押房地产的费用以及可能产生的原告代垫费用和其他费用。
2012年10月17日，原告作为房地产抵押权人与陈莉、郑春水作为房地产权利人就位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号402(复式)室房屋办理抵押登记，债权数额20万元，债务履行期限自2012年10月12日至2015年10月11日。
上海市房地产登记簿中记载，上述房屋除本案所涉的抵押登记外另有抵押权人为中国光大银行上海分行，债权数额为98万元，债务履行期限为2007年11月13日至2036年11月13日，抵押核准日期为2007年11月30日；抵押权人李杰，债权数额为100万元，债务履行期限为2012年1月6日至2014年1月5日，抵押核准日期为2012年9月7日；抵押权人何翠美，债权数额为30万元，债务履行期限为2012年9月24日至2014年9月23日，抵押核准日期为2012年9月29日；抵押权人蔡康全，债权数额为60万元，债务履行期限为2012年10月23日至2015年10月22日，抵押核准日期为2012年10月29日。
以上事实，有民事判决书、房地产借款抵押合同、不动产登记簿、房地产登记证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。生效判决已经对原告与被告陈莉之间的借款关系作出认定，现被告陈莉并未在法院指定的期间内履行债务，故原告有权主张抵押权。因上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室(复式)已向五个债权人抵押，应按抵押物登记的先后顺序清偿，而案外人中国光大银行上海分行、李杰、何翠美抵押登记在先，故由其优先受偿后才由本案原告受偿，原告优先受偿金额为200,000元。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
若被告陈莉到期未履行(2016)沪0117民初3377号民事判决书第一、二项付款义务，则于本判决生效之日起折价或拍卖、变卖被告陈莉、郑春水名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室(复式)的房屋，所得价款由中国光大银行上海分行优先受偿(数额不超过980,000元)，由李杰优先受偿(数额不超过1,000,000元)，由何翠美优先受偿(数额不超过300,000元)，余款由原告陈秀华优先受偿(数额不超过200,000元)，不足部分由被告陈莉继续清偿。
案件受理费80元，公告费600元，合计诉讼费680元，由被告陈莉、郑春水负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 王明珍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第1052号
申请执行人农绍雄。
被执行人南宁市贻潮木业有限公司，住所地南宁市江南区那洪街道办那洪村委石柱岭。
法定代表人陆贻潮，总经理。
本院在执行邱鸿明与南宁市贻潮木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2014年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2012）江民一初字第1329号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 何 勇
审判员 韦益情
二〇一五年四月十日
书记员 苏兆龙
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00414号
原告梁贵山。
被告鹿泉市上庄镇人民政府。
法定代表人赵至岭，任镇长。
被告鹿泉市上庄镇小李庄村村民委员会。
法定代表人梁瑞海，任村主任。
本院在审理原告梁贵山与被告鹿泉市上庄镇人民政府、鹿泉市上庄镇小李庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告梁贵山于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁贵山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁贵山撤回起诉。
案件受理费2937元减半收取1468.5元，由原告梁贵山负担。
审判长 陈树忠
审判员 张文卿
陪审员 刘丽华
二〇一四年一月八日
书记员 薛彩柳
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执780号
申请执行人：赵平河，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人赵平河与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初513号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1763号
罪犯魏展林，男，1982年6月14日出生，汉族，小学文化，无业，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年12月6日作出（2011）湖刑初字第632号刑事判决，以被告人魏展林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2011年6月23日起至2014年10月22日止），责令退赔人民币8192元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）厦刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月14日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏展林在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2013年获监狱表扬。2012年3月至2014年4月考核达标分累计11.6分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯魏展林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏展林减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月23日起至2014年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）