河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终2776号上诉人（原审被告）：江苏竣博建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇东大街108号，统一社会信用代码9132041355251486XX。法定代表人：吴成胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王长岭，女，1980年4月17日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：刘廷国，河北章海律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦立华，河北章海律师事务所律师。上诉人江苏竣博建设工程有限公司因与被上诉人王长岭承揽合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第3124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江苏竣博建设工程有限公司委托诉讼代理人施国俊、被上诉人王长岭委托诉讼代理人刘廷国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏竣博建设工程有限公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求；二、被上诉人负担本案一、二审诉讼费。事实和理由：原审判决认定事实错误。一、被上诉人提供的涉案《工程资料承包协议书》是虚假的。上诉人具备建设工程施工资质，编制、报审工程资料是施工企业自己完成的业务。二、被上诉人提供的建设工程施工合同载明赵志升为上诉人项目经理，何兴文不是上诉人项目经理。三、被上诉人没有证据证明工程资料是其完成。王长岭辩称，1、在上诉人向河北创世房地产开发有限公司报送的材料中显示上诉人多次使用不带编码的公章，包括竣工验收报告，多次表示何兴文是项目负责人，例如向税务局报送的建筑行业表，所以何兴文代表该公司并持有合同专用章与被上诉人签订合同是有效的，上诉人应当承担民事责任。2、上诉人主张有专门人员进行编制报审施工材料和文件，上诉人应当向法庭提供项目材料。3、根据上诉人向河北传世房地产开发有限公司报送材料显示，在2012年3月2日，上诉人就开始向创世房地产报送相关材料，所以上诉人与被上诉人在2012年4月22日签订工程承包协议书是有可能的。现被上诉人手中持有的协议书就是王长岭帮助上诉人向创世房地产公司报送的。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王长岭向一审法院起诉请求：依法判令江苏竣博建设工程有限公司支付王长岭工程款92148.30元及利息，诉讼费由江苏竣博建设工程有限公司承担。一审法院认定事实：2012年4月28日，江苏竣博建设工程有限公司与河北创世房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定江苏竣博建设工程有限公司承包高碑店市盛景花园1#、3#、5#住宅楼工程及地下车库（含人防工程）建设工程，合同约定开工日期为2012年5月1日，竣工日期为2013年7月4日。2012年4月22日的《工程资料承包协议书》的主要内容为：甲方江苏竣博建设工程有限公司，乙方王长岭；一、承包内容：高碑店市盛景花园住宅小区1#、3#、5#楼及车库工程技术资料的编制、报审，施工材料、试块、试件的送检，技术资料编制3套；二、承包价款：按建筑面积计算，每平米2.3元，建筑面积约为27931平方米，总价约为64241元，此价款不包括工程所发生的装订费、复印费、竣工图纸的修改和整理及购买竣工手续的资料费，且为乙方税后收入（乙方不提供发票），如工程变更增加建筑面积，总价款相应提高；三、工期要求：如甲方与建设单位所签订的合同向后拖延2个月，不计乙方损失，如工期延误超过两个月，另外每个月支付乙方4500元工资，每月超过15天按整月计算；四、双方权利义务：（甲方权利、义务）1、甲方根据施工用材料进场时间及时将合格证、检验报告等材质单交给乙方收集归档，2、甲方派专人制作砂浆、砼试块及钢筋连接件等，配合乙方送检试验，6、甲方义务配合乙方进行施工组织设计、施工方案、技术交底等技术性文件编制，乙方负责打印；五、特殊情况约定：2、工程竣工后由于甲方原因而迟迟不能办理竣工手续，而施工资料已整理完毕，达到验收要求，甲方应在竣工一个月后10日内全额支付乙方承包款。该《工程资料承包协议书》甲方落款处有何兴文的签字，并加盖有椭圆形的“江苏竣博建设工程有限公司高碑店盛景花园项目部合同专用章”。王长岭主张该《工程资料承包协议书》系何兴文代表江苏竣博建设工程有限公司所签，江苏竣博建设工程有限公司质证称该协议书系何兴文与王长岭所签，且没有江苏竣博建设工程有限公司印章。另查明，江苏竣博建设工程有限公司出具的一份“建筑业工程项目情况登记表”载明“高碑店市盛景花园1#、3#、5#住宅楼工程及地下车库（含人防工程）施工单位项目负责人为何兴文”，江苏竣博建设工程有限公司质证称该登记表来自于高碑店市地方税务局，是交税时使用的，与本案无关。还查明，高碑店市盛景花园住宅小区1#、3#、5#楼的实际竣工日期为2013年11月5日，建筑面积分别为9304.87平方米、9267.60平方米、9358.12平方米；地下车库建筑面积为4655.63平方米。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王长岭已提交高碑店市地方税务局出具的建筑业工程项目情况登记表，该登记表明确载明高碑店市盛景花园1#、3#、5#住宅楼工程及地下车库（含人防工程）施工单位项目负责人为何兴文，江苏竣博建设工程有限公司对该证据的真实性亦表示认可，依法予以确认。《工程资料承包协议书》系何兴文代表江苏竣博建设工程有限公司与王长岭签订，且王长岭已完成了该协议书中的义务，江苏竣博建设工程有限公司虽对何兴文身份提出异议，但其并未提交反驳证据，故依法认定王长岭、江苏竣博建设工程有限公司之间的承揽合同关系存在，江苏竣博建设工程有限公司应当按照合同约定承担给付承揽报酬的义务及违约责任。《工程资料承包协议书》已明确约定承揽工作报酬的计算方式，根据该协议书及涉案工程竣工时的实际建筑面积，江苏竣博建设工程有限公司应当给付王长岭74948.31元[2.3元/㎡×(9304.87㎡+9267.60㎡+9358.12㎡+4655.63㎡)]，减去江苏竣博建设工程有限公司已经支付的20000元，江苏竣博建设工程有限公司仍需给付王长岭54948.31元。王长岭还主张江苏竣博建设工程有限公司应当按照每月4500元给付工程延期（实际竣工日2014年5月12日晚于建设工程施工合同约定的竣工日期2013年7月4日）期间（扣除两个月）的违约金37200元。但根据王长岭提交的三份建设工程竣工验收报告可知实际竣工日期为2013年11月5日，王长岭主张的竣工日期即2014年5月12日实为竣工验收合格日，故对王长岭主张计算违约金所依据的竣工日期即2014年5月12日，不予支持。根据《建设工程施工合同》中关于竣工日期的约定（2013年7月4日），以及《工程资料承包协议书》中关于违约金的约定（如甲方与建设单位所签订的合同向后拖延2个月，不计乙方损失，如工期延误超过两个月，另外每个月支付乙方4500元工资，每月超过15天按整月计算），江苏竣博建设工程有限公司应当给付王长岭违约金9000元。王长岭还主张上述款项的逾期利息，但因双方对付款时间并未约定，王长岭亦未提交证据证实江苏竣博建设工程有限公司存在《工程资料承包协议书》第五条第二项的情况而未付款，故对王长岭该项主张，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告江苏竣博建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王长岭工作报酬54948.31元及违约金9000元；二、驳回原告王长岭的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，由原告王长岭负担631元，由被告江苏竣博建设工程有限公司负担1473元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审无异。本院认为，关于上诉人与被上诉人签订的《工程资料承包协议书》真实性问题，王长岭在一审中提交了《保定市建设工程竣工验收报告》，其中加盖的公章并非江苏竣博建设工程有限公司在公安局备案的带有编码的印章，江苏竣博建设工程有限公司对此真实性无异议，故江苏竣博建设工程有限公司正常使用的公章不仅只有备案公章。在高碑店市地方税务局出具的《建筑业工程项目情况登记表》中显示何兴文为上诉人项目负责人，且何兴文在一审中出具证明证实其是代表上诉人与被上诉人签订的协议书，故对双方签订的协议书真实性予以认可。一审法院据此判决上诉人给付被上诉人工作报酬及违约金并无不妥。综上所述，江苏竣博建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2104元，由江苏竣博建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  房 勤代理审判员  牛育红代理审判员  马 媛二〇一六年八月十八日书 记 员  王 静