wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行终140号上诉人（一审原告）王晓钰,女,1964年7月11日出生,住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市石景山区社会保险事业管理中心，住所地北京市石景山区杨庄路66号。法定代表人周翠英，主任。委托代理人库玮，男，北京市石景山区社会保险事业管理中心干部。委托代理人胡长江，男，北京市石景山区社会保险事业管理中心干部。上诉人王晓钰因社会保障行政确认纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。除因不动产以外其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。由于王晓钰于2014年8月已开始享受基本养老保险待遇，且其从2013年6月起可以在北京市社会保险网上服务平台查询以往年份北京市石景山区社会保险事业管理中心（以下简称石景山社保中心）核定其养老保险缴费基数情况，因此王晓钰现在对石景山社保中心对其在1997年1月至1998年6月以及2007年1月至2014年7月期间的养老保险缴费基数的核定行为提起行政诉讼已超过上述法定起诉期限。故对于王晓钰提起的本案行政诉讼，法院不予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回王晓钰的起诉。上诉人王晓钰不服，上诉至本院，其主要上诉理由为：1.一审裁定作出的程序违法。一审法院系于谈话时即一审裁定作出当日向上诉人送达了被上诉人提交的证据，没有给上诉人仔细察看及思考的时间，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》。2.一审法院的相关观点错误。上诉人于2014年8月开始享受基本养老保险待遇与是否知道被上诉人为上诉人核定养老保险这一行为无关。从2013年6月可以在北京市社会保险网上服务平台查询以往年份养老保险的缴费基数，并不意味着被上诉人告知了其为上诉人核定养老保险的行政行为。3.一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项系关于诉讼必须有明确的被告的规定，一审法院以上诉人起诉超时效裁定驳回的理由与该法律适用前后矛盾。综上，请求撤销一审裁定，发回重审或改判。被上诉人石景山社保中心同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，王晓钰对石景山社保中心对其在1997年1月至1998年6月以及2007年1月至2014年7月期间的养老保险缴费基数的核定行为提起诉讼，但王晓钰自2014年8月即已开始享受基本养老保险待遇，而该基本养老保险待遇系基于以往的养老保险缴费等核算得出，王晓钰至迟自其享受基本养老保险待遇之时即应知晓其以往的养老保险缴费基数，故王晓钰于2017年就石景山社保中心就养老保险缴费基数的核定行为提起本案诉讼已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限且无正当理由。综上，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。王晓钰的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张美红审 判 员 梁 菲审 判 员 王 贺二〇一八年二月七日法官助理 张馨心书 记 员 易 梦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00501号
上诉人（原审被告）：程育明，男，1966年10月21日出生，汉族。
委托代理人：甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李艮章，男，1961年5月7日出生，汉族。
委托代理人：饶立民，湖北梦云律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人程育明因与被上诉人李艮章合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山和民商初字第00144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：2012年9月，李艮章与程育明口头约定共同投资经营四川会东大梁矿业有限公司冶炼厂废旧物资拆除回收项目。2012年9月17日，李艮章与方君签订《买卖合同书》，合同约定方君将位于四川省凉山州会东县铅锌镇大桥街大梁矿业有限公司大桥冶炼厂的所有设备、厂区内的全部废旧设备，一次性卖给李艮章，价格为1450万元。同一天，程育明与方君也签订了一份《买卖合同书》，合同约定方君将位于四川省凉山州会东县铅锌镇大桥街大梁矿业有限公司大桥冶炼厂的所有构建筑物及地下管线、管道、厂区内的全部资产，一次性卖给程育明，价格合计为900万元。项目完工后，李艮章（乙方）与程育明（甲方）于2013年3月30日签订《协议书》一份，约定：“一、二0一二年九月份甲、乙双方共同投资四川大梁矿业共计投资人民币壹仟捌佰伍拾万元，其中甲方投资人民币壹仟贰佰万元，乙方投资陆佰伍拾万元。二、此项目共计亏损人民币四十五万元整，已由乙方全额垫付。三、经双方协商达成如下协议，乙方认亏人民币贰拾万元整，甲方认亏人民币贰拾伍万元整，甲方于二0一三年四月五日之前支付给乙方人民币壹拾万元整，余款人民币壹拾伍万元整，叁个月内付清。”协议签订后，程育明向李艮章支付了9.5万元，2013年4月7日，程育明向李艮章出具欠条一张，内容为“今欠到李艮章合伙做生意亏损5000元正”。对于该欠条，李艮章认为是针对双方协议书中约定的第一笔款10万元项所写，因第二笔款项未到期就没有出具欠条；程育明认为双方在工程完工后，双方口头约定程育明承担亏损10万元，已经支付了9.5万元，故出具5千元的欠条。为此，李艮章向原审法院提起诉讼，请求判令：1、程育明立即向李艮章支付欠款155000元，并支付逾期付款利息（自2013年7月6日起，按中国人民银行同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由程育明承担。
原审法院认为：李艮章、程育明就投资四川会东大梁矿业有限公司项目亏损45万元如何分配达成的《协议书》系双方的真实意思表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照协议的约定履行。故程育明应按协议约定向李艮章支付相应的亏损额25万元。协议签订后，程育明已经向李艮章支付9.5万元，关于程育明还应向李艮章支付的金额，原审法院认为，程育明在支付9.5万元后出具了5千元的欠条，结合李艮章、程育明陈述及举证，应认定为10万元的款项尚差欠5千元，而非程育明总计差欠李艮章5千元，程育明还应向李艮章支付15.5万元，故李艮章要求程育明支付欠款15.5万元的诉讼请求予以支持；双方在协议书中约定第二笔款项的付清时间为“三个月内付清”，程育明至今未付，故李艮章要求从2013年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求并无不当，予以支持。程育明辩称《协议书》系受胁迫所签，并且显失公平，但没有提供证据予以证明，也没有在法定的期限内申请撤销，且与双方当庭陈述不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，原审判决：程育明于判决生效之日起十日内向李艮章支付合伙亏损款15.5万元及逾期付款利息（自2013年7月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费3400元，由程育明负担。
程育明不服以上判决，向本院上诉称：本案争议的焦点是程育明与李艮章之间的《协议书》是否真实有效。涉案项目系李艮章、程育明两人合伙，还是多人合伙经营，该合伙项目是否进行了清算，原审法院未能查清事实，亦未准确适用法律。事实是本合伙组织系由多人组成，其中出资比例为程育明出资500万元，李艮章出资650万元，程国祥出资700万元，在该合伙项目完成后，全体合伙人未对该合伙运营的项目进行决算，也未对合伙组织的经营状况进行合伙清算，李艮章及合伙人程国祥恶意串通，为免除承担合伙的亏损责任，作为《协议书》乙方及公证人，胁迫、强制程育明在违背自身真实意思表示的情况下签订。对此，程育明在原审要求确认《协议书》无效，但原审法院将无效的合同与可撤销的合同混为一谈，错误的适用法律，请求二审撤销原判，发回重审或确认《协议书》无效，驳回李艮章的诉讼请求。
李艮章答辩请求驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明的事实与原审查明的事实相一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据查明的事实，并结合诉辩各方的理由以及我国有关的法律规定，本案争议焦点为：双方当事人签订的《协议书》是否有效，本院对此评判如下：
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，合同无效必须符合上述法律规定。本案中，《协议书》并未违反上述法律规定，不属于无效合同。程育明上诉认为双方签订的《协议书》无效，理由是内容上没有反映出全部的合伙人及全部合伙人的清算结论，并且该《协议书》系受胁迫违背其真实意思表示。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”的规定，因重大误解订立的合同、显失公平的合同、以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危订立的合同，都属于可撤销的合同，故程育明以受胁迫违背其真实意思表示为由要求确认《协议书》无效，即是认为《协议书》属于可撤销合同，因程育明没有提供证据证明存在可撤销事由，也没有在法定的期限内申请撤销，且其主张与双方当庭陈述不符，故原审对程育明称《协议书》系受胁迫所签且显失公平的主张不予采纳的认定符合法律规定，本院予以支持。本案《协议书》系双方的真实意思表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，程育明实际亦按协议履行了部分支付义务，故程育明应按协议的约定全面履行其支付义务并承担逾期付款的责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人程育明负担。
本判决为终审判决。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 何国安
二〇一五年四月十三日
书记员 李雯瑾
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7446号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人韦某，男性，1996年4月13日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月13日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6849号起诉书，指控被告人韦某犯抢劫罪。
辩护意见
|
被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经依法审查查明：2016年9月13日18时许，被告人韦某和犯罪嫌疑人黄某（另案处理）在宝安区沙井街道西环路永辉超市门口搭乘了被害人张某的电动车前往凤凰山。18时30分许，当车行至凤凰立交时，坐在张某身后的黄某将张某的一部苹果4S手机（经鉴定价值人民币328元）从裤兜里偷了出来，并向张某索要手机密码。张某发现手机被盗后，把车停下将手机从黄某手里夺回。黄某于是动手殴打张某，又将手机抢走，张某于是反抗。被告人韦某见状，上前抱住张某阻止其反抗并打了张某几拳，黄某乘机带着抢来的手机骑上张某的电动车逃跑，韦某随后也逃跑离开现场。在逃跑过程中，韦某被张某及群众抓获。经法医鉴定，张某受轻微伤。该案赃物未缴回。
本院意见
|
被告人韦某的行为构成抢劫罪，其具有从犯减轻、认罪从轻情节。
判 决
|
被告人韦某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月13日起至2017年11月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7446号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人韦某，男性，1996年4月13日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月13日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6849号起诉书，指控被告人韦某犯抢劫罪。辩护意见被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实经依法审查查明：2016年9月13日18时许，被告人韦某和犯罪嫌疑人黄某（另案处理）在宝安区沙井街道西环路永辉超市门口搭乘了被害人张某的电动车前往凤凰山。18时30分许，当车行至凤凰立交时，坐在张某身后的黄某将张某的一部苹果4S手机（经鉴定价值人民币328元）从裤兜里偷了出来，并向张某索要手机密码。张某发现手机被盗后，把车停下将手机从黄某手里夺回。黄某于是动手殴打张某，又将手机抢走，张某于是反抗。被告人韦某见状，上前抱住张某阻止其反抗并打了张某几拳，黄某乘机带着抢来的手机骑上张某的电动车逃跑，韦某随后也逃跑离开现场。在逃跑过程中，韦某被张某及群众抓获。经法医鉴定，张某受轻微伤。该案赃物未缴回。本院意见被告人韦某的行为构成抢劫罪，其具有从犯减轻、认罪从轻情节。判 决被告人韦某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月13日起至2017年11月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 庆 涵                      二○一六年十二月十二日本件与原本核对无异                      书 记  员  杨芷（兼）书 记 员 张 思 乔
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初309号
原告尤某某，女，汉族，1989年4月25日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告吴某，男，汉族，1986年9月10日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告尤某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员张红梅适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告尤某某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，原、被告双方经人介绍，于2015年2月相识，2015年3月3日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，加之原、被告双方性格差异巨大，无法进行有效的感情交流，且被告婚后经常对原告实施家庭暴力，给原告身心造成严重损害，双方已经分居半年以上，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。现原告起诉，请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令被告承担因家庭暴力给原告造成的医疗费等共计500元；3、依法返还原告个人财产、分割夫妻共有财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告之间存在婚姻关系，并且是合法有效的。
经当庭质证，被告对该证据没有异议。
证据二、新华百货电器连锁销售专用票原件4张、永泰百货售货卡原件2张、中国工商银行交易凭证原件2张、新百电器永泰店流水小票原件2张、宁夏回族自治区税务局国家通用发票原件3张、美居家具订货单原件1份、银行卡客户交易查询打印件（加盖公章）1份，证明1、原告在结婚前购买了海信牌洗衣机一台，价值2599元；海信牌冰箱一台，价值5799元；创维电视一台，价值6999元；微波炉一台，价值1098元；被子一床，价值798元，被套一个，价值89元，购买了价值13000元的家具一套。这些财产购买后直接送到位于贺兰县塞上雅居7-7-402室的婚房里，该财产属于原告在婚前购买的陪嫁物品，属于原告的个人财产的事实；2、以上电器和家具都是从我个人的卡里刷的钱购买的。
经当庭质证，被告对该组证据的真实性认可，但家具、家电是被告拿的现金存在了原告的卡里，然后直接从原告的卡里刷的，被告不同意返还。
证据三、金银街质量保证单原件一份，证明被告于结婚前购买过20439元的首饰。
经当庭质证，被告对该证据没有异议。
被告吴某辩称，原告所说的2015年3月3号登记结婚属实，但被告没有对原告实施过家庭暴力；原、被告分居时间并没有半年，被告不同意离婚。原、被告双方没有共同财产，且被告不同意返还原告个人财产。
被告吴某就其抗辩主张未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，本院认为，原告提交的结婚证复印件经被告质证无异议，本院予以采信；原告提交的证据二经被告质证对真实性认可，但对证明目的不予认可，本院对该组证据暂不予认定；原告提交的证据三经被告质证无异议，本院予以采信。
根据本院认定的证据和当事人的陈述，可以认定以下事实。
经审理查明，原、被告于2015年3月3日依法登记结婚，婚后共同生活时间较短，未生育子女。在双方共同生活期间居住的贺兰县塞尚雅居7-7-402室系被告婚前贷款购买，婚后由被告负责偿还贷款，但已经偿还的贷款数额原、被告双方均未向法庭提交数据证实；原、被告婚姻关系存续期间无存款，无债权债务。现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明：1、原告在结婚前购买了价值2599元的海信牌洗衣机一台、价值5799元的海信牌冰箱一台、价值6999元的创维电视一台、，价值1098元的微波炉一台、价值798元的被子一床、价值89元的被套一个及购买了价值13000元的家具一套，上述物品均放置于贺兰县塞上雅居7-7-402室；2、被告婚前购买了价值
20439元的黄金首饰一套（其中原告的黄金首饰为7.3克的千足金戒指一枚、27.98克的千足金项链一条、6克的精品千足金耳饰一对、27.57克的金牌千足金手链一条），该套黄金首饰已被被告出售。
本院认为，婚姻应本着互爱、互助、互谅的原则，需要两个人共同维持。原、被告经人介绍相识，虽结婚时间较短，但有一定的感情基础，仍然需要在婚姻生活中互相理解，彼此包容，希望双方能在今后的生活中互相扶持，共同携手。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告尤某某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 侯小韦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解后直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不该的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共5页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0122民初309号原告包某某，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告赵某，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告包某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员张红梅适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告包某某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，2003年12月18日登记结婚。2008年11月3日生育一子，取名赵某某，现年七岁。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，矛盾不断，被告还生性懒惰，久而久之，导致夫妻感情破裂。2014年8月，原告向贵院起诉离婚，被告以感情尚好为由，不同意离婚，后原告撤诉。但原告撤诉后，原、被告感情并没有和好，反而更加疏远。现原告起诉，请求：1．依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子赵某某（现年七岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费、教育费500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一、结婚证原件一本，证明原告与被告2003年12月18日登记结婚。经当庭质证，被告对该证据没有异议。证据二、银川市商品房买卖合同副本、个人购房借款/担保合同、购房发票各一份（以上证据均质证原件留存复印件），证明原告与被告婚姻关系存续期间购买的位于贺兰县银都蓝湾30-1-603室房屋，总价款为338401元，首付138401元，在中国工商银行贺兰支行贷款200000元的事实。经当庭质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但买房子的首付中还有50000元是向被告父亲借的钱。证据三、个体工商户营业执照、道路运输经营许可证原件各一份，证明贺兰县金鹏汽车装潢店是我们夫妻共同财产。经当庭质证，被告对该组证据没有异议。被告赵某辩称，1、被告不同意离婚，原、被告夫妻关系一向很好；2、原、被告婚后因买房向被告父亲借款5万元。被告赵某就其抗辩主张未向法庭提交证据。经当庭举证、质证，本院认为，原告提交的结婚证、银川市商品房买卖合同副本、个人购房借款担保合同、购房发票、个体工商户营业执照、道路运输经营许可证经被告质证对真实性均予以认可，本院对上述证据予以采信。根据本院认定的证据和当事人的陈述，可以认定以下事实。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年12月18日依法登记结婚，婚后生育一子，取名赵某某。经庭审核实，原、被告婚后贷款购买位于贺兰县银都蓝湾30-1-603室房屋一套，经营位于贺兰县志升汽配城的金鹏汽车装潢店铺一家，另有自行车一辆、煤气灶一台、电饭锅一个、美的牌微波炉一个、缝纫机一台。原、被告双方均认可的债权有：屠国平欠付400元，吴国平欠付1550元，吴老七欠付款210元；原、被告婚后共同债务为：黄河农村信用社贷款1万元、常新明货款1万元、中国工商银行贺兰支行房屋贷款，但下剩贷款数额原、被告均未向法庭提交。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后已育有一子，感情基础较稳固，原、被告之间仅因家庭琐事发生争执便起诉离婚略显草率，婚姻本应互相包容，互相扶持。庭审中，被告当庭表示希望能好好和原告继续生活，对原告的诉讼请求本院不予支持，希望原、被告能在今后的生活中互敬互爱、互帮互助，精心教育孩子，维持婚姻家庭的和谐稳定。原告诉称曾起诉法院离婚的事实，因没有证据证实，不予认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告包某某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告包某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。。另查明：1、原告诉状中陈述其已经向法院起诉离婚过，但庭审中原告陈述其系第一次起诉离婚；2、被告当庭表示其不同意离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后已育有一子，感情基础较稳固，原、被告之间仅因家庭琐事发生争执便起诉离婚略显草率，婚姻本应互相包容，互相扶持，且原告系第一次起诉离婚，被告当庭表示希望能好好和原告继续生活，故对原告的诉讼请求本院不予支持，希望原、被告能在今后的生活中互敬互爱、互帮互助，精心教育孩子，维持婚姻家庭的和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告包金萍要求与被告赵伟离婚的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告包金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  张红梅二〇一六年四月一日书 记 员  侯小韦附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解后直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不该的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第5页共5页
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终86号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓云，女，汉族，1970年3月15日出生于安徽省亳州市，初中文化，亳州市星升药业有限公司法定代表人，住亳州市谯城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年9月24日投案，同日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王晓云犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年12月16日作出（2016）皖1602刑初665号刑事判决。宣判后，王晓云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据书证、证人证言、被告人供述等证据认定：亳州市星升药业有限责任公司（以下简称“星升公司”）于1999年成立，被告人王晓云为该公司法人代表人和实际经营人，经营国家统管外中药材。2007年1月至6月，在无实物交易的情况下，王晓云以星升公司的名义，先后开具给山东平邑大成药业有限公司增值税专用发票17份，票面金额为1697699.07元，税额220700.93元，收取开票费4万元；开具给河北魏县祥朋商贸有限公司增值税专用发票15份，票面金额为1489115.1元，税额193584.9元；开具给上海世好餐饮管理有限公司增值税专用发票2份，票面金额为131998.24元，税额为17159.76元。案发后，王晓云于2015年9月24日投案，并退出违法所得4万元。
一审法院认为，被告人王晓云在无实物交易的情况下，给他人开具增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。王晓云系自首，积极退出违法所得，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，认定被告人王晓云犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；违法所得予以没收。
王晓云上诉提出：其行为已过追诉时效，请求二审法院改判其无罪。
本院审理期间，上诉人王晓云未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王晓云在无实物交易的情况下为他人开具增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。王晓云有自首情节，积极退出违法所得，依法可从轻处罚。对王晓云所提其行为已过追诉时效，请求二审法院改判其无罪的上诉理由，经查，王晓云的犯罪行为发生于2007年，亳州市国税局于2008年将此案移送公安机关，公安机关于2010年对该案立案侦查，后王晓云一直逃避，依据《中华人民共和国刑法》第八十八条第一款的规定，公安机关立案侦查后，逃避侦查的，不受追诉期限的限制。王晓云的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 林
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年二月二十七日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初6226号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
负责人霍振峰，该行行长。
委托代理人韩旭、孙继峰，该行员工。
被告展赟，男，汉族，1979年5月22日出生，住江苏省江阴市。
本院于2016年12月8日受理了原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告展赟金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行提供的被告地址不明确，且联系电话有误，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王守慧
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙雪敏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1052号
原告:严兆雄，男，1957年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吴建洲，福建福兴律师事务所执业律师。
被告:严福铨，男，1965年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告:严吓俤妹，女，1965年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原告严兆雄与被告严福铨、严吓俤妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严兆雄的委托诉讼代理人吴建洲到庭参加诉讼；被告严福铨、严吓俤妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
严兆雄向本院提出诉讼请求：1、判令严福铨、严吓俤妹共同偿还严兆雄借款本金500000元；2、判令严福铨、严吓俤妹共同偿还严兆雄以借款本金500000元为计算基数按月利率1%自2010年5月31日起计至2011年7月15日止的利息；3、严福铨、严吓俤妹共同偿还严兆雄以借款本金500000元为计算基数按月利率2%自2011年7月16日起计至还清款目之日止的逾期利息。事实与理由：严兆雄与严福铨、严吓俤妹系朋友关系。严福铨、严吓俤妹系夫妻关系。2010年5月31日，严福铨以资金周转困难为由向严兆雄借款500000元。因严兆雄当时在国外，便委托案外人郑某通过其在中国农业银行开设的账户向严福铨的银行账户汇入借款500000元。严兆雄回国后，严福铨于2011年3月10日对上述借款向严兆雄出具了一份《借条》。该《借条》载明：“兹向严兆雄借人民币伍拾万元整。月利息1%计，于2011年7月1日还清。如无法还清将借款转入投资项目款，按年45%投资回报，不承担风险。”。双方在上述借条中约定借期内的借款利息按月利率1%计，借款期限为2011年7月15日；若逾期未还，则逾期利息应按年利率45%计。嗣后，经多次催讨，严福铨仍拖欠上述借款本息至今分文未还。由于上述债务发生在严福铨、严吓俤妹夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，应由严福铨、严吓俤妹共同偿还。
严福铨、严吓俤妹未作答辩，也未举证、质证。
因严福铨、严吓俤妹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对严兆雄所提供的证据进行审理。经审理查明，严兆雄所诉事实基本属实。
以上事实，有严兆雄的居民身份证、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、流水清单、银行卡存款凭条、《借条》、福清市江阴镇档案室出具的严福铨、严吓俤妹的结婚档案、证人郑某的证人证言及严兆雄的庭审陈述等证据为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，严福铨于2010年5月31日以其个人名义向严兆雄借款500000元，有中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、流水清单、银行卡存款凭条、《借条》等为证，事实清楚，债权债务关系明确，且借期届满，严福铨应当偿还。至于利息的偿付问题，由于双方当事人对借期内借款利息及逾期还款利息分别约定为月利率1%及年利率45%，故上述借款本金500000元的借款利息部分亦应予以分段计算。因逾期利息约定偏高，严福铨现自愿将逾期利息调整为按年利率24%计，经审查，符合有关法律规定，本院可予以确认。故严福铨应予以偿付的借款利息及逾期利息分别为：以借款本金500000元为计算基数按月利率1%自2010年5月31日起计至2011年7月15日止的利息；以借款本金500000元为计算基数按月利率2%自2011年7月16日起计至还清款目之日止的逾期利息。由于上述债务发生于严福铨、严吓俤妹婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故应当由严福铨、严吓俤妹共同偿还。严福铨、严吓俤妹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、严福铨、严吓俤妹应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还严兆雄借款本金500000元及利息，利息按月利率1%自2010年5月31日起计至2011年7月15日止；
二、严福铨、严吓俤妹应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还严兆雄以借款本金500000元为计算基数按月利率2%自2011年7月16日起计至还清款目之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15807元，由严福铨、严吓俤妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 钟金仁
代理审判员 郑开怀
人民陪审员 庄春松
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 林 凤
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初1052号原告:严兆雄，男，1957年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：吴建洲，福建福兴律师事务所执业律师。被告:严福铨，男，1965年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。被告:严吓俤妹，女，1965年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。原告严兆雄与被告严福铨、严吓俤妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严兆雄的委托诉讼代理人吴建洲到庭参加诉讼；被告严福铨、严吓俤妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。严兆雄向本院提出诉讼请求：1、判令严福铨、严吓俤妹共同偿还严兆雄借款本金500000元；2、判令严福铨、严吓俤妹共同偿还严兆雄以借款本金500000元为计算基数按月利率1%自2010年5月31日起计至2011年7月15日止的利息；3、严福铨、严吓俤妹共同偿还严兆雄以借款本金500000元为计算基数按月利率2%自2011年7月16日起计至还清款目之日止的逾期利息。事实与理由：严兆雄与严福铨、严吓俤妹系朋友关系。严福铨、严吓俤妹系夫妻关系。2010年5月31日，严福铨以资金周转困难为由向严兆雄借款500000元。因严兆雄当时在国外，便委托案外人郑某通过其在中国农业银行开设的账户向严福铨的银行账户汇入借款500000元。严兆雄回国后，严福铨于2011年3月10日对上述借款向严兆雄出具了一份《借条》。该《借条》载明：“兹向严兆雄借人民币伍拾万元整。月利息1%计，于2011年7月1日还清。如无法还清将借款转入投资项目款，按年45%投资回报，不承担风险。”。双方在上述借条中约定借期内的借款利息按月利率1%计，借款期限为2011年7月15日；若逾期未还，则逾期利息应按年利率45%计。嗣后，经多次催讨，严福铨仍拖欠上述借款本息至今分文未还。由于上述债务发生在严福铨、严吓俤妹夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，应由严福铨、严吓俤妹共同偿还。严福铨、严吓俤妹未作答辩，也未举证、质证。因严福铨、严吓俤妹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对严兆雄所提供的证据进行审理。经审理查明，严兆雄所诉事实基本属实。以上事实，有严兆雄的居民身份证、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、流水清单、银行卡存款凭条、《借条》、福清市江阴镇档案室出具的严福铨、严吓俤妹的结婚档案、证人郑某的证人证言及严兆雄的庭审陈述等证据为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为，严福铨于2010年5月31日以其个人名义向严兆雄借款500000元，有中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、流水清单、银行卡存款凭条、《借条》等为证，事实清楚，债权债务关系明确，且借期届满，严福铨应当偿还。至于利息的偿付问题，由于双方当事人对借期内借款利息及逾期还款利息分别约定为月利率1%及年利率45%，故上述借款本金500000元的借款利息部分亦应予以分段计算。因逾期利息约定偏高，严福铨现自愿将逾期利息调整为按年利率24%计，经审查，符合有关法律规定，本院可予以确认。故严福铨应予以偿付的借款利息及逾期利息分别为：以借款本金500000元为计算基数按月利率1%自2010年5月31日起计至2011年7月15日止的利息；以借款本金500000元为计算基数按月利率2%自2011年7月16日起计至还清款目之日止的逾期利息。由于上述债务发生于严福铨、严吓俤妹婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故应当由严福铨、严吓俤妹共同偿还。严福铨、严吓俤妹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、严福铨、严吓俤妹应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还严兆雄借款本金500000元及利息，利息按月利率1%自2010年5月31日起计至2011年7月15日止；二、严福铨、严吓俤妹应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还严兆雄以借款本金500000元为计算基数按月利率2%自2011年7月16日起计至还清款目之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15807元，由严福铨、严吓俤妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  钟金仁代理审判员  郑开怀人民陪审员  庄春松二〇一七年五月三十一日书 记 员  林 凤
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4546号
原告：邓明军，男，1969年9月9日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
原告：曹延芬，女，1966年5月5日出生，汉族，高中文化，山东省烟台市人，中信重机公司退休职工，住洛阳市涧西区。
被告：马艳坡，男，1989年12月12日出生，汉族，高中文化，河南省汝阳县人，无业，住洛阳市汝阳县。
原告邓明军、曹延芬与被告马艳坡为所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告邓明军、曹延芬于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓明军、曹延芬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告邓明军、曹延芬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邓明军、曹延芬负担。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 帖永华
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李一波
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执1844号
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人金某买卖合同纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏民三初字1436号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一七年一月五日
书记员 李 娅
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5776号
被执行人刘价，男，1992年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。
被执行人刘价因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初686号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人刘价2000元的罚金，但被执行人刘价未自动履行。为此，本院于2016年11月04日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执5776号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十四日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5776号被执行人刘价，男，1992年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。被执行人刘价因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初686号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人刘价2000元的罚金，但被执行人刘价未自动履行。为此，本院于2016年11月04日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执5776号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十四日代书记员 徐 戈
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1956号
原告：孙辉，男，1990年8月28日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：李强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卫，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告：刘须杰，男，1968年10月2日出生，汉族，住址安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张广连，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告孙辉与被告刘须杰合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告孙辉于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙辉撤诉。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告孙辉负担。
审判员 欧阳燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 芬
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初981号
原告：覃腾锋，男，1961年1月10日出生，汉族，住博白县。
被告：梁臻，男，1964年7月9日出生，汉族，住广西北流市。
被告博白县万德福利水泥有限责任公司，住所地：博白县马头岭工业区。
法定代表人：朱万德。
原告覃腾锋诉被告梁臻、博白县万德福利水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法由审判员陈家辉适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。书记员王桂兰担任法庭记录。原告覃腾锋到庭参加诉讼，被告梁臻、博白县万德福利有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃腾锋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告梁臻、博白县万德福利水泥有限责任公司共同偿还借款700000元及利息给原告，（利息的计算，以700000元为基数，从2015年8月7日起，按月利率2.5%计算，至2017年4月6日止350000元，减去已经支付的2万元利息，尚欠330000元，以后的利息另计）。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2015年8月7日向原告借款700000元，借款后被告向原告出具借条给原告收执。借条内容为：今借到覃腾锋人民币柒拾万元整。(700000元），每个月利息35000元，每个月10日前结清利息。借款期限从2015年8月7日至2016年2月7日还清，被告梁臻签名，被告博白县万得福利水泥有限责任公司在借条上盖公章。借款后，被告在2016年2月支付利息1万元，同年6月支付利息1万元，共支付利息2万元，之后不再支付利息给原告。原告多次催收，被告以经济困难为由拖欠借款本息，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告覃腾锋为其诉请向本院提供的证据有：证据1原告的身份证，证明原告的身份；证据2借条，证明被告向原告借款的事实；证据3梁臻的身份证复印件，证明被告的的身份；证据4被告博白县万德福利水泥有限责任公司企业信用信息表，证明被告的身份。
被告梁臻、博白县万德福利水泥有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告梁臻、博白县万德福利水泥有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据以及本院依职权调取的材料，本院依法采信作为本案的定案依据。
经审理查明，被告梁臻、博白县万德福利水泥有限责任公司以做生意需资金周转为由，2015年8月7日向原告借款700000元，借款后被告向原告出具借条给原告收执。借条内容为：今借到覃腾锋人民币柒拾万元整。(700000元），每个月利息35000元，每个月10日前结清利息。借款期限从2015年8月7日至2016年2月7日还清，被告梁臻签名，被告博白县万得福利水泥有限责任公司在借条上盖公章。借款后，被告在2016年2月支付利息1万元，同年6月支付利息1万元，共支付利息2万元，之后不再支付利息给原告。原告多次催收，被告以经济困难为由拖欠借款本息此后被告不再归还借款本息，且经原告多次催收未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告梁臻、博白县万德福利水泥有限责任公司向原告覃腾锋借款70万元,有被告梁臻立写的《借条》，博白县万德福利水泥有限责任公司盖的公章为证，事实清楚，证据充分。本院予以认定。被告未按约支付利息，应承担违约责任，原告要求被告归还借款本金的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告起诉主张被告按月利率2.5%即年利率30%支付借款利息，本院不予支持。因被告已支付2016年1月、2016年6月利息，故本案借款利息计算从2015年8月7日至2016年1月7日、2016年3月7日至2016年5月7日、2016年7月7日起以本金70万元为基数按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁臻、博白县万德福利水泥有限责任公司共同返还借款本金70万元给原告覃腾锋。二
二、被告梁臻、博白县万德福利水泥有限责任公司共同支付利息给原告覃腾锋（利息的计算：以本金70万元为基数，从2015年8月7日至2016年1月7日、2016年3月7日至2016年5月7日、2016年7月7日起至本案判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算）。
案件受理费7035元（已减半收取），由被告梁臻、博白县万德福利水泥有限责任公司负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费14070元（受理费账户：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行玉林分营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈家辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 王桂兰
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9276号
原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
主要负责人：董悦。
委托诉讼代理人：周冬慧。
被告：浙江诸永高速公路有限公司。
法定代表人蒋建军。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告浙江诸永高速公路有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年7月511日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江诸永高速公路有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安邦财产保险股份有限公司浙江分公司撤回对浙江诸永高速公路有限公司的起诉。
案件受理费1616元，减半收取808元，由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
审判员 茹华丽
二〇一七年七月十一日
书记员 方梦燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2384号
申请执行人：王保基。
被执行人：张玉宏。
被执行人：张光浩。
本院在执行申请执行人王保基与被执行人张玉宏、张光浩种植回收合同纠纷一案中，依据（2016）甘0602民初5044号民事调解书，确定由被执行人张玉宏偿付申请执行人王保基甜菜款6599元。调解书生效后被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后，因被执行人张玉宏未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年10月11日至2016年10月26日将被执行人张玉宏实施司法拘留十五日的强制措施，拘留期间由第三人张光浩自愿为其提供担保，同意从2017年1月起至2020年1月止将自己的退休工资全部用于代为偿付被执行人张玉宏的剩余欠款及诉讼费、执行费，本院于2016年12月20日依法追加张光浩为本案的被执行人。后被执行人张玉宏、张光浩履行案款16000元，申请执行人王保基按比例分配领取案款2260元，剩余案款4339元及诉讼费25元、执行费50元现被执行人张玉宏、张光浩暂无执行能力，亦无可供执行的财产，申请执行人同意终结对本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈玉峰
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申284号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘凡国，男，1968年3月8日出生，汉族，住东阿县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张春梅（系上诉人刘凡国之母），女，1931年12月6日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东阿县铜城街道办事处，住所地东阿县铜鱼路*号。
法定代表人赵万俸，主任。
再审申请人刘凡国、张春梅因诉被申请人东阿县铜城街道办事处不履行法定职责一案，不服聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终134号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
刘凡国、张春梅申请再审称，一、申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项，1、申请人申请东阿县铜城街道办事处履行的职责是《农业法》中法定的职责，是按照国家精准扶贫政策应当履行的职责，是依职权应当主动履行的职责。2、东阿法院一审判决书认定申请人申请的理由不成立没有依据事实证据和法律证据是法官主观意判、作出的违法判决，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，造成判决书认定事实不清、错误，存在违背事实和法律做违法审判的故意。3、聊城中级法院判决书伪造证据，歪曲事实，曲解法律维持认定申请人申请理由不成立没有依据事实证据和法律证据的一审判决书违法。二、申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项，一审判决书认定申请人申请理�不成立的事实，没有证据和法律依据认定事实不清错误，涉嫌枉法审判，二审判决书适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决“驳回上诉，维持原判”违法。三、申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项，1、一审、二审法院没有对东阿铜城街道办接到申请人的申请书后对申请人反映的事实情况进行调查，作出行政处理决定书及时给予答复是否合法进行审查违法。2、一审、二审判决书违反举证规则。3、二审法院对本案没有依法公开宣告判决，就擅自向申请人邮发判决书，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十条的规定，造成判决书没有法律效力。四、申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第六项，铜城街道办对申请人的两次履职申请不答复违反了《中华人民共和国农业法》第七十七条的规定，二审法院对申请人诉求“确认铜城街道办事处对我们的要求不履行及时给予答复的法定职责违法”的诉讼请求，不按法律规定在判决书里对该行政行为是否合法进行审查认定违法。综上，请求：1、撤销山东省聊城市中级人民法院(2016)鲁15行政终134号行政判决书；2、撤销山东省东阿县人民法院(2016)鲁1524行初7号行政判决书。
本院认为，《中华人民共和国农业法》第七十四条规定，任何单位和个人向农民或者农业生产经营组织提供生产、技术、信息、文化、保险等有偿服务，必须坚持自愿原则，不得强迫农民和农业生产经营组织接受服务。第九十六条规定，违反本法第七十四条规定，强迫农民和农业生产经营组织接受有偿服务的，由有关人民政府责令改正，并返还其违法收取的费用；情节严重的，给予直接负责的主管人员和其他�接责任人员行政处分；造成农民和农业生产经营组织损失的，依法承担赔偿责任。本案中，再审申请人刘凡国、张春梅在一、二审程序中主张其受到强迫接受有偿服务，并要求被申请人东阿县铜城街道办事处责令兴屯村委会返还多收取的电费。通过上述法律规定可以看出，责令村委会将收取电费行为返还申请人并赔偿损失并非被申请人的法定职责。
《中华人民共和国农业法》第四十七条规定，各级人民政府应当采取措施，提高农业防御自然灾害的能力，做好防灾、抗灾和救灾工作，帮助灾民恢复生产，组织生产自救，开展社会互助互济；对没有基本生活保障的灾民给予救济和扶持。申请人主张被申请人应对其履行救济、扶持职责，赔偿因不履行职责造成的财产经济损失，但并没有提供证据证明其遭受自然灾害，故对其该项主张依法不应予以支持。因此，�、二审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘凡国、张春梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘凡国、张春梅的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 蒋炎焱
审判员 郝万莹
二〇一八年六月二十二日
书记员 王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘凡国，男，1968年3月8日出生，汉族，住东阿县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张春梅（系上诉人刘凡国之母），女，1931年12月6日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东阿县铜城街道办事处，住所地东阿县铜鱼路*号。法定代表人赵万俸，主任。再审申请人刘凡国、张春梅因诉被申请人东阿县铜城街道办事处不履行法定职责一案，不服聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终134号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘凡国、张春梅申请再审称，一、申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项，1、申请人申请东阿县铜城街道办事处履行的职责是《农业法》中法定的职责，是按照国家精准扶贫政策应当履行的职责，是依职权应当主动履行的职责。2、东阿法院一审判决书认定申请人申请的理由不成立没有依据事实证据和法律证据是法官主观意判、作出的违法判决，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，造成判决书认定事实不清、错误，存在违背事实和法律做违法审判的故意。3、聊城中级法院判决书伪造证据，歪曲事实，曲解法律维持认定申请人申请理由不成立没有依据事实证据和法律证据的一审判决书违法。二、申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项，一审判决书认定申请人申请理�不成立的事实，没有证据和法律依据认定事实不清错误，涉嫌枉法审判，二审判决书适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决“驳回上诉，维持原判”违法。三、申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项，1、一审、二审法院没有对东阿铜城街道办接到申请人的申请书后对申请人反映的事实情况进行调查，作出行政处理决定书及时给予答复是否合法进行审查违法。2、一审、二审判决书违反举证规则。3、二审法院对本案没有依法公开宣告判决，就擅自向申请人邮发判决书，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十条的规定，造成判决书没有法律效力。四、申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第六项，铜城街道办对申请人的两次履职申请不答复违反了《中华人民共和国农业法》第七十七条的规定，二审法院对申请人诉求“确认铜城街道办事处对我们的要求不履行及时给予答复的法定职责违法”的诉讼请求，不按法律规定在判决书里对该行政行为是否合法进行审查认定违法。综上，请求：1、撤销山东省聊城市中级人民法院(2016)鲁15行政终134号行政判决书；2、撤销山东省东阿县人民法院(2016)鲁1524行初7号行政判决书。本院认为，《中华人民共和国农业法》第七十四条规定，任何单位和个人向农民或者农业生产经营组织提供生产、技术、信息、文化、保险等有偿服务，必须坚持自愿原则，不得强迫农民和农业生产经营组织接受服务。第九十六条规定，违反本法第七十四条规定，强迫农民和农业生产经营组织接受有偿服务的，由有关人民政府责令改正，并返还其违法收取的费用；情节严重的，给予直接负责的主管人员和其他�接责任人员行政处分；造成农民和农业生产经营组织损失的，依法承担赔偿责任。本案中，再审申请人刘凡国、张春梅在一、二审程序中主张其受到强迫接受有偿服务，并要求被申请人东阿县铜城街道办事处责令兴屯村委会返还多收取的电费。通过上述法律规定可以看出，责令村委会将收取电费行为返还申请人并赔偿损失并非被申请人的法定职责。《中华人民共和国农业法》第四十七条规定，各级人民政府应当采取措施，提高农业防御自然灾害的能力，做好防灾、抗灾和救灾工作，帮助灾民恢复生产，组织生产自救，开展社会互助互济；对没有基本生活保障的灾民给予救济和扶持。申请人主张被申请人应对其履行救济、扶持职责，赔偿因不履行职责造成的财产经济损失，但并没有提供证据证明其遭受自然灾害，故对其该项主张依法不应予以支持。因此，�、二审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。综上，刘凡国、张春梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘凡国、张春梅的再审申请。审判长  曲立力审判员  蒋炎焱审判员  郝万莹二〇一八年六月二十二日书记员  王金玉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0205民初48号
原告：刘淑霞，女，汉族，1971年6月26日出生，初中文化，无业人员，住克拉玛依市克拉玛依区雅典娜小区**栋**号。身份证号码。
被告：付秀萍，女，汉族，1973年12月1日出生，初中文化，昌吉新天地商业贸易运输有限公司清洁工，租住乌鲁木齐市头屯河区火车西站河南庄六巷17号自建楼房。身份证号码。
委托诉讼代理人：张英英，系克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。
被告：李富平，男，汉族，1970年11月12日出生，高中文化，个体从业人员，住新疆生产建设兵团第七师137团平安里**栋***室。身份证号码6540011970********。
原告刘淑霞与被告付秀萍、李富平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘淑霞、被告付秀萍及其委托诉讼代理人张英英到庭参加诉讼，被告李富平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘淑霞向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告付秀萍、李富平共同偿还原告刘淑霞借款11600元；2、要求判令被告付秀萍、李富平共同支付逾期付款利息8448元（17600元×年贷款利率12%×4年），利息计算期间自2013年5月31日起至2017年5月26日止；并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月，被告付秀萍向原告借款18000元，约定利息1600元，合计19600元。2012年6月被告付秀萍的姐姐付荣替其还款2000元，剩余17600元未还。2013年5月31日，被告付秀萍向原告重新出具17600元借条。2016年5月，原告打算起诉被告要求还款，被告付秀萍的姐姐付荣替其还款两次共计6000元(其中还款1000元未打收条)，剩余11600元至今未还。借款时被告付秀萍与被告李富平系夫妻关系，借款用途为做生意，是二被告的夫妻共同债务。
被告付秀萍辩称，自己曾向原告借款15000元，约定借款利息2600元，共计17600元。2013年6月还款2000元。2016年5月姐姐付荣替自己还款5000元。2016年11月还款6000元。认可自己只欠原告4000元借款未还。自己向原告借款用于打牌，故该笔借款系自己个人债务。利息只同意自最后一次还款2016年11月16日开始按年利率6%计算至今共计6个月。2015年6月1日，自己与被告李富平已在奎屯垦区人民法院调解离婚。
被告李富平未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年被告付秀萍向原告刘淑霞借款18000元，约定利息1600元，合计19600元。2012年6月1日被告付秀萍的姐姐付荣替其向原告刘淑霞还款2000元，原告刘淑霞出具收条一份，载明”今收到付秀平2000元（贰仟元整）2013年6月1日刘淑霞”（其中落款时间”2013”年的”3”有明显涂改痕迹，收条的持有人被告付秀萍不能对此作出合理说明），剩余17600元未还。2013年5月31日，被告付秀萍向原告刘淑霞重新出具借条一份，载明”借条今借刘淑霞现金17600元正（壹万柒仟陆佰元正）借款人：付秀萍2013.5.31”。后因被告付秀萍去向不明，原告刘淑霞遂找被告付秀萍的姐姐付荣再次索要借款，付荣替被告付秀萍向原告刘淑霞还款5000元，原告刘淑霞出具收条一份，载明”收条今收到付容伍仟元整。2016年5月10日刘淑霞”。2016年8月，付荣再次替被告付秀萍向原告刘淑霞还款1000元，原告刘淑霞未出具收条。2016年11月16日，因付荣偿还的5000元收条丢失及已偿还的1000元未打收条，原告刘淑霞向被告付秀萍补打收条一份，载明”收条今收付秀平6仟元整，还剩4仟元，以前收条作费，因丢事，给他打了5千元的条子丢了丢了。（玖仟元整）2016年11月16日刘淑霞”（该收条中的”还剩4仟元”中的”4”有明显涂改痕迹，与下文的大写数字”玖仟元整”不一致，收条的持有人被告付秀萍不能对此做出合理解释）。经原告刘淑霞多次索要，被告付秀萍拖欠借款11600元至今未还。原告刘淑霞与被告付秀萍之间关于借款利息及还款期限无明确约定。
另查，被告付秀萍与被告李富平于2001年3月9日在137团群工科登记结婚，有本院调取的二被告的结婚登记申请书及审查处理结果档案材料予以证实。2015年6月1日，二被告在奎屯垦区人民法院调解离婚，有被告付秀萍提交的奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民一初字第426号民事调解书予以证实。在婚姻关系存续期间，被告付秀萍与被告李富平无夫妻财产约定，有被告付秀萍的当庭陈述证实。
本院认为，原告刘淑霞与被告付秀萍之间的合法的民间借贷法律关系受法律保护。原告刘淑霞主张被告付秀萍拖欠借款11600元的诉讼请求，有一份借条、三份收条及当事人陈述相互印证，足以认定。被告付秀萍辩称其只欠原告刘淑霞4000元借款，与借条、收条上载明的内容前后矛盾，且2000元收条上落款时间”2013年6月1日”中的”3”与补打的6000元收条”还剩4仟元”中的”4”均有明显涂改痕迹，”还剩4仟元”与该收条下文的大写数字”玖仟元整”不一致，被告付秀萍作为上述两份有涂改内容收条的持有人不能做出合理解释，故被告付秀萍的辩解不能成立，本院依法不予采信。该笔借款发生于被告付秀萍与被告李富平的婚姻关系存续期间，因二被告之间无夫妻共同财产约定，被告付秀萍也未举证证实该借款系其个人债务，故借款应认定为被告付秀萍与被告李富平的夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。综上，原告刘淑霞主张要求被告付秀萍、李富平共同偿还借款11600元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。因双方在借条中未约定具体的还款时间及利息计算方式，故原告刘淑霞主张要求被告付秀萍、李富平支付自2013年5月31日起至2017年5月26日共计4年的逾期付款利息8448元（17600元×年贷款利率12%×4年）无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告李富平经本院合法传唤未到庭应诉，自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当依法承担对其不利的法律后果。为维护公民的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付秀萍、被告李富平共同偿还原告刘淑霞借款11600元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告刘淑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，公告费320元、邮寄费84.40元，由原告刘淑霞负担234.40元，被告付秀萍、被告李富平负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 田海峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 露
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14863号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行。住所：黄岛区琅琊镇海城路20号。机构代码：78759649-2
负责人：徐梅，该支行行长。
委托代理人：高明，男，1981年6月27日出生，汉族，该支行职员，住黄岛区。
被告：刘洪保，男，1940年8月18日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：刘洪勇，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：刘洪强，男，1963年03月27日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行与被告刘洪保、刘洪勇、刘洪强金融借款合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行撤回起诉。
本案案件受理费373.00元，减半收取186.50元，由原告负担。
审判员 庄照
二〇一七年十一月三日
书记员 刘赛
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初441号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某，群众，个体出租车司机。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月5日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］428号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员魏景峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年4月26日0时45分许，被告人王某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车行驶至泰安市泰山区老儿�医院桥下时同鲁J×××××号小型轿车发生交通事故后被民警查获。经鉴定，王某血液酒精含量为234.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提供了相应证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人王某对被指控的基本犯罪事实与犯罪罪名没有意见，辩称案发当晚自己没有喝很多酒，认为对其酒精含量的检测有误，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月26日0时45分许，被告人王某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车由西向东行驶至泰安市泰山区老儿�医院桥下时，与被害人宋某驾驶的由东向西行驶的鲁J×××××号小型轿车碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后宋某拨打电话报警，民警赶到后将王某查获。经鉴定，王某血液酒精含量为234.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，王某承担该起事故的全部责任。
案发后被告人王某与被害人宋某达成调解协议，赔偿宋某经济损失3万元，并取得宋某的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明证实：被告人王某作案时系完全刑事责任能力人；
2、事件单、受案登记表、综合材料、查获经过证实：本案发生后，被害人宋某拨打电话报警，民警出警后，将被告人王某带至泰安市中心医院进行抽血检测，经审查，泰安市公安局泰山区分局于2016年5月9日立案侦查；
3、协议书证实：本案发生后，王某与宋某达成调解协议，赔偿宋某经济损失3万元，并取得宋某的谅解；
（二）证人证言
宋某证言证实：2016年4月26日1时左右，其驾驶鲁J×××××号小型轿车由东向西行驶至泰安市泰山区老儿童医院桥下时，一辆逆行的出租车迎头撞上自己的车，其随后下车拨打电话报警；
（三）鉴定意见
1、酒精呼气测试单证实：在案发现场，公安民警对被告人王某进行呼气检测，王某酒精含量达到215mg/100ml；
2、泰公刑鉴（交）字[2016]0461号物证检验报告证实：王某静脉血中酒精含量为234.3mg/100ml；
3、泰公交认字[2016]第00137号道路交通事故认定书证实：在本案中，王某承担事故的全部责任；
（四）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通�故照片证实：本案案发现场的情况；
（五）被告人的供述和辩解
王某的供述证实：2016年4月26日0时45分许，其喝了两杯白酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车由西向东行驶至泰安市泰山区老儿童医院桥下时，与由东向西行驶的鲁J×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人王某醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人王某明知他人拨打电话在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为应属自首，同时鉴�其积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 贾培泉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张晓敏
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2968号
原告：亓秀玲。
委托诉讼代理人：王德军，山东盾安律师事务所律师。
被告：李晓凤。
委托诉讼代理人：马华军，安丘联动法律服务所法律工作者。
原告亓秀玲与被告李晓凤健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亓秀玲的委托诉讼代理人王德军、被告李晓凤及其委托诉讼代理人马华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失9517.24元[医疗费2381.11元、住院伙食补助费210元(30元×7天)、误工费5713.44元（按批发零售业163.24元×35天）、护理费1142.69元（163.24元×7天）、交通费70元]；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月2日14时30分许，在安丘市南苑商贸城一号厅内，被告因私事与原告发生纠纷，并将原告打伤。随后，原告入住安丘市中医院接受治疗7天，花去医疗费2831.11元。因被告拒绝赔偿损失，现提起诉讼，请求本院依法支持原告的诉讼请求。
被告李晓凤辩称,原告诉称与被告发生矛盾，被告将原告打伤不属实。原告谩骂被告不过瘾，到被告处暴力殴打被告，被告进行招架，根本没有打原告，只是被告没有住院。原告在殴打被告时，她姐姐拉架时自己闪倒了，触到了被告家的家具上受伤。本来原告不需要住院，竟住了这么多天的院，还要求被告赔偿，既不合法也不合理。如被告能打原告的话，被告也会到原告处对其实施暴力，并会受到公安机关的处罚。本案中原告存在重大过错，对被告来说是非常冤枉的事情，请求本院处理时予以考虑。原告要求被告承担赔偿责任，无事实和法律依据，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告同在安丘市南苑商贸城一号厅内相邻经销家具。2015年8月2日14时30分许，双方因争取客户问题发生吵骂，原告亓秀玲上前用鞋打被告李晓凤，继而发生撕打，后被他人拉开，双方不同程度受伤。原告于当日17时入安丘市中医院住院治疗7天，花费医疗费2831.34元。诊断为：脑震荡、面颈部擦伤、多处软组织伤。该治疗医院出具证明：亓秀玲住院期间有一人护理，出院后建议休息治疗四周。
安丘市公安局东关派出所接处警并经调查后，出具结案证明一份，载明：“2015年8月2日14时40分许，亓秀玲报警称：其被打。接警后民警迅速出警，并及时立案调查。经调查，2015年8月2日14时30分许，在安丘市南苑商贸城一号厅内，亓秀玲与李晓凤因纠纷发生争吵。后双方发生撕打，致使双方不同程度受伤。民警多次对此案进行调解，但都由于赔偿问题达不成一致意见，建议双方通过诉讼解决。2016年6月25日”。后原告诉至本院，请求支持其诉求。
本案审理中，被告李晓凤申请调取公安机关对原、被告及证人的询问笔录。其中，公安机关对被告询问时，被告答：“在2015年8月2日下午14时30分许，我在安丘市南苑商贸城1号厅卖货，我卖新元家具，之后有一对客户到我们家具厅买东西。客户先到了永盛家具那里去看家具，之后又到了我的门市这边来看家具，之后永盛家具的老板娘亓秀玲就不愿意了，站在她那边骂我，然后我也还嘴骂她，我们相互骂了一段时间，之后亓秀玲和他姐姐就朝着我这边来了，亓秀玲还将鞋脱了下来，一到我这边上来就拿着鞋朝着我扔了过来，打在了我的头部，过来用手打了我的头部一拳，之后我就和亓秀玲扯在一起，亓秀玲的姐姐也上来了，我们三个人撕打在一起了。我们三个撕打了一段时间后被别人拉开了。”
上述事实有双方陈述，住院病案、住院收费票据及费用明细表，亓秀玲的营业执照、家庭户口簿卡页、与王君胜的结婚证，结案证明、本院依法调取的公安机关对原、被告及有关人员的询问笔录予以证明。
本院认为，原、被告因琐事发生吵骂，原告亓秀玲上前用鞋打被告李晓凤，继而发生撕打，双方不同程度受伤，原告住院治疗的事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告辩称根本没有打原告，原告自己闪倒了，触到了被告家的家具上受伤，与证人证言、原告的伤情特征、被告自己在公安机关的陈述等证据不符，本院不予采信。
公民的生命健康权受法律保护。原告因健康权遭受侵害，要求被告赔偿损失，其合理部分，依法应予支持。对原告要求赔偿的项目及金额，应依法审查认定：住院伙食补助费每天应按3元计算，为21元（3元×7天）；原告未提供证据证明陪护人员即其丈夫是否参与家具经销及参与程度，故护理费依法应按城镇居民人均可支配收入标准计算，为604.94元（86.42元×7天）；交通费未提供票据，本院不予认定。原告的损失为：医疗费2381.11元、住院伙食补助费21元、误工费5713.44元（163.24元×35天）、护理费604.94元，共计8720.49元。
根据本案的案件事实，原告亓秀玲对自身损害的发生具有一定过错。依照法律的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，因此本案中依法应当减轻被告李晓凤的赔偿责任。根据本案侵权的具体情节，本院酌情确定被告赔偿原告损失的60%，计款5232.29元（8720.49元×60%）。
综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告李晓凤赔偿原告亓秀玲损失5232.29元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告亓秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担23元，被告负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一六年十月八日
书 记 员 王丽君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初11030号
原告花景宇，男，汉族，1992年10月27日生，住河南省新密市。
委托代理人胡延顺，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人龚昂昂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告郑州聚达房地产营销有限公司，住所地郑州市二七区大学南路西、政通路北5号楼2319号。
法定代表人林挺，系该公司总经理。
本院受理原告花景宇诉被告郑州聚达房地产营销有限公司劳动争议纠纷一案中，原告花景宇于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花景宇撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告花景宇负担。
代理审判员 杜向华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 田 青
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1221号
申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司
被执行人安祖其，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00775号，依法向被执行人安祖其（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人安祖其（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人安祖其（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结安祖其（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××28的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月八日
书记员 王鑫威
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执恢8号
申请执行人张淑华，住德惠市。
被执行人高贵军，住德惠市。
申请执行人张淑华与被执行人高贵军民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5974号判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙殿武
代理审判员 葛传生
代理审判员 周宝峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 董训明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4240号
罪犯杨张，男，1987年9月3日出生，汉族，四川省荥经县人，文化程度初中，住四川省荥经县，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2011年10月12日作出（2011）荥刑初字第56号刑事判决，以被告人杨张犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币4万元。刑期自2011年3月14日起至2017年3月13日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）成刑执字第1653号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2016年5月13日。
执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨张在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯杨张被判处罚金人民币4万元，在服刑期间未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨张在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨张减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一五年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
代理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第58号
原告：刘小林，女，1986年8月18日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：杨忠怀，男，1985年8月20日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
委托代理人：杨太理，男，1974年3月8日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县，系被告叔叔，特别授权。
原告刘小林诉被告杨忠怀民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，由审判员余波适用简易程序进行审理。原告刘小林及被告杨忠怀委托代理人杨太理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系恋爱关系，被告于2011年向原告分三次借款80000元用于归还汽车贷款，2013年4月被告归还原告20000元并写下欠条约定剩余的借款60000元于2013年4月16日还清，如未还清，将川E303**号车抵押给原告。被告现已变卖车辆，尚未还清原告借款。原告又多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告立即向原告归还借款60000元及资金占用利息（以农村信用社贷款利率计算至被告付清借款时止），诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告为还汽车贷款向原告借款80000是事实，现尚欠60000元。被告现经济困难，无能力一次性归还借款，每年计划向原告归还15000元，利息同意以信用社存款利率计算支付。
经审理查明：原、被告原系恋爱关系。被告于2011年向原告借款80000元用于归还汽车贷款，2013年4月被告归还原告20000元，于2013年4月14日写下欠条一张，欠条载明：“今欠刘小林现金60000元，大写陆万圆正，此款在2013年4月16日付清，如还不清，将川E303**号车抵押给刘小林。欠款人：杨忠怀。2013年4月14日”。还款期限届满后被告已变卖车辆，尚未还清原告借款。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决如其诉讼请求。
上述事实，原告举有：1、身份证复印件1张；2、欠条1张；被告举有身份证复印件1份；本院询问被告的询问笔录等证据予以证实，双方当事人质证无异议，本院予以认定。
本院认为：被告向原告出具有的欠条，实为记载民间借贷关系成立的借款依据，借款用途是归还汽车贷款，原、被告之间民间借贷的法律关系依法成立，受法律保护。欠条上约定有还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，还款期限届满后被告未按约定归还原告借款，过错在被告，被告应负本案全部责任。原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在欠条中未约定借款逾期未付后的利息，本院支持被告应向原告支付的利息自原告向法院主张其权利之日即2013年12月10日起以人民银行同期同类贷款利率计算至被告向原告付清欠款时止。被告要求每年还款15000元的辩称意见，与其向原告出具的欠条所约定的内容不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨忠怀于本判决生效之日起十日内向原告刘小林归还借款60000元及此款自2013年12月10日起按人民银行同期同类贷款利率计算至被告向原告付清欠款时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告杨忠怀负担。此款原告刘小林已垫付，被告在向原告归还借款本息时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一三年十二月二十六日
书记员 付馨缘
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初1994号
原告周昌恒，男，1964年7月5日生，壮族，农民，住靖西市。
委托代理人黄靖宇，靖西市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人吕泽军，靖西市法律服务所法律工作者。
被告周礼仁，男，1958年9月5日生，壮族，农民，住靖西市。
法定监护人周某，女，1963年8月12日出生，壮族，农民，住靖西市，系周礼仁配偶。
原告周昌恒诉被告周礼仁健康权纠纷一案，原告周昌恒于2016年12月9日以被告周礼仁系××患者，其配偶周某现又瘫痪在床，其监护人尚未确定，待监护人确定之后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周昌恒的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周昌恒撤回起诉。
本案案件受理费按简易程序审理减半收取25元，由原告周昌恒负担。
审判员 周杰
appoint
二〇一六年十二月十二日
书记员 陆毅
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0068-1号
申请执行人王苏湘，男，汉族，居民。
申请执行人史和龙，男，汉族，汉族，居�。
被执行人东台市阳光房地产开发有限公司。
法定代表人王小进，总经理。
申请执行人王苏湘、史和龙与被执行人东台市阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民初字第0141号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请强制执行，该院于2013年12月17日指定本院执行，本院于2013年12月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人东台市阳光房地产开发有限公司发出执行通知书并传票通知被执行人东台市阳光房地产开发有限公司法定代表人王小进进行执行谈话，责令其履行生效法律文书确定的义务，另查询金融机构，未发现被执行人有银行存款。本院于2014年4月21日向东台市国土资源局、东台市安丰房产市场管所发出协助执行通知书、执�裁定书，对被执行人东台市阳光房地产开发有限公司位于东台市梁垛镇人民路阳光福地广场的房产进行查封、冻结。另查明，上述房屋尚有大量一房数卖，一房数抵的情况，且部分房屋已有人入住且无法登记产权信息。现被执行人东台市阳光房地产开发有限公司的资产正在进行清算，尚未清算完毕，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民初字第0141号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴 军
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执873号
申请执行人宋春强。
被执行人遂昌县吉光墙材有限公司，住所地浙江省遂昌县。
法定代表人谢建平。
申请执行人宋春强与被执行人遂昌县吉光墙材有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年4月15日作出（2016）浙1123民特137号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人宋春强于2016年5月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县吉光墙材有限公司应归还申请执行人宋春强购买红砖的预付款共计3360元。本院对被执行人的厂房、机器设备已处置，但不足支付抵押债权。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他可执行财产。故申请执行人宋春强申请（2016）浙1123执873号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执873号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年八月二十七日
代书记员 姜晔斐
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执474号
申请执行人：翁建芳，女，1963年12月25日出生，汉族，住上海市南汇区。
被执行人：应永美，女，1976年9月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请执行人依据已发生效力的（2016）浙0421民初字第1895号民事调解书于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款38509元及受理费381元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经对被执行人应永美名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解，被执行人当庭支付了五分之二赔偿款，余款承诺分期履行。申请执行人知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，并同意案件的本次执行程序作终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执474号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨闽军
二〇一七年五月十日
书记员 马敏超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14220号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地：青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：张学明，男，1989年6月10日出生，汉族，住山东省苍山县，系青岛天泰爱家物业服务有限公司项目经理。
被告：郭兵，性别年龄不详，住青岛。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告郭兵物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告郭兵的起诉。
案件受理费91元，减半收取计45.5元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年十月十一日
书记员 陈芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4318号
原告济宁凯亿物业服务有限公司。
法定代表人袁凤军。
委托代理人周胜利。
被告赵士梅。
本院在审理原告济宁凯亿物业服务有限公司诉被告赵士梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济宁凯亿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。
审判员 赵珂
二〇一五年七月十五日
书记员 陈晨
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1418号
申请执行人：池培芝。
被执行人：钱瑞。
本院在执行申请执行人池培芝与被执行人钱瑞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行本院(2016)苏0381民初1152号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位235599元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢凯歌
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢312号
申请执行人周基殿。
被执行人韩小康。
申请执行人周基殿与被执行人韩小康买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第106号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的8000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第106号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月十八日
书记员 赛玉光
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初18号
原告：高莹，女，1991年11月18日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：周文景，新野县古城法律服务所法律工作者。
被告：陈儒意，男，1979年6月7日出生，汉族，教师，住新野县。
被告：胡银巧（系陈儒意之妻），女，1980年10月11日出生，汉族，教师，住新野县。
委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
原告高莹与被告陈儒意、胡银巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高莹、被告陈儒意、被告胡银巧的委托诉讼代理人孙晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高莹向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款60000元及利息，利息自2015年8月25日起按月息2分计付至款还清之日止；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原、被告通过朋友认识。2015年7月25日，被告陈儒意以资金周转困难为由，向原告借款60000元，口头约定月息2分，并以其所有的房产作为抵押，向原告出具借条一份。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生产经营，应属于夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。原告为维护其合法权益，依法起诉。
被告陈儒意辩称，我实际收到原告借款20000元，另杜军强给我的40000元系借大鹏公司的钱，让我给原告打了60000元的借条，并以房产抵押，与原告所述借款60000元不符。借款时没有约定利息，且在借款后我已偿还原告12000元，仅同意偿还原告借款20000元。
被告胡银巧辩称，对原告所述不知情，此债务不应作为夫妻共同债务，应驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条，客观真实，且能够与其他证据相互印证，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年7月25日，被告陈儒意向原告借款60000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条陈儒意今借高莹现金60000元（大写陆万元整）。以书香人家7号楼2单元801房作抵押。逾期不还，高莹有权处理此房。现以商品买卖合同为依据，暂抵押给高莹。（原件）。用期一个月。借款人：陈儒意138××××2154担保人：陈理红137××××5323证明人：杜军强2015.7.25陈儒意、胡银巧夫妻两人自愿以房产抵押。陈儒意2015.7.25”。被告陈儒意、担保人陈理红、证明人杜军强在该借条上签名并按指印。同日，原告在扣除3000元利息后通过中国邮政储蓄银行向被告陈儒意转账57000元。后被告陈儒意共计支付原告5000元。借款到期后，经原告多次催要借款未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告借款给被告陈儒意，被告陈儒意应当及时向原告偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在扣除3000元后将借款57000元支付给被告陈儒意，故该笔借款本金应按57000元计算。原告请求被告陈儒意偿还借款，理由正当，本院依法予以支持。扣除被告陈儒意已偿还的5000元，被告陈儒意应偿还原告借款52000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；……。”因原告与被告陈儒意在借条中未明确约定借款利率与逾期利率，故原告的利息请求应自起诉之日即2017年1月3日起按年利率6%计付至款还清之日止。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”被告陈儒意向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理，被告胡银巧应与被告陈儒意共同承担还款责任。被告陈儒意辩称其已偿还原告借款12000元，原告不予认可，且被告陈儒意未提供有效证据证实，故对其该项辩解理由，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告陈儒意、胡银巧于本判决生效之日起十日内偿还原告高莹借款52000元及利息，利息自2017年1月3日起按年利率6%计付至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告陈儒意、胡银巧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陶海英
二〇一七年三月十六日
书记员 程 朋
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2383号
申请执行人：俞青。
被执行人：张玉宏。
被执行人：张光浩。
本院在执行申请执行人俞青与被执行人张玉宏、张光浩种植回收合同纠纷一案中，依据（2016）甘0602民初5048号民事调解书，确定由被执行人张玉宏偿付申请执行人俞青甜菜款1761.2元。调解书生效后被执行人未履行调解书确�的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后，因被执行人张玉宏未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年10月11日至2016年10月26日将被执行人张玉宏实施司法拘留十五日的强制措施，拘留期间由第三人张光浩自愿为其提供担保，同意从2017年1月起至2020年1月止将自己的退休工资全部用于代为偿付被执行人张玉宏的剩余欠款及诉讼费、执行费，本院于2016年12月20日依法追加张光浩为本案的被执行人。后被执行人张玉宏、张光浩履行案款16000元，申请执行人俞青按比例分配领取案款600元，剩余案款1161.2元及诉讼费25元、执行费50元现被执行人张玉宏、张光浩暂无执行能力，亦无可供执行的财产，申请执行人同意终结对本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈玉峰
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1180号
原告:王际川，男，1964年7月21日出生，汉族，枣强县。
委托诉讼代理人：孙瑞冉，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
支持起诉机关：枣强县人民检察院。
被告：王恒志，男，1962年4月3日出生，汉族，枣强县。
原告王际川与被告王恒志劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王际川及委托诉讼代理人孙瑞冉到庭参加诉讼，被告王恒志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王际川向本院提出诉讼请求：要求判令被告王恒志给付拖欠工资款40000元。
事实与理由：2010年4月份至10月份，被告王恒志雇佣原告王际川在冀州市吉美超市安装空调，原告王际川如约安装完毕，�告王恒志拖欠原告王际川工资款40000元。
2014年1月6日，王恒志出具欠条一张，后原告于2015年1月1日、2016年1月2日、2017年1月10日多次催要，至今未付，故成诉。
被告王恒志书面答辩，承认王际川的全部诉讼请求，表示无偿还能力。
经审理查明的事实与原告主张事实相一致，有原告提供的欠条和当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，被告王恒志承认原告王际川的全部诉讼请求，不违反法律规定。
原告王际川要求被告王恒志支付40000元工资款，合理合法，本院并采纳了支持起诉机关枣强县人民检察院的意见，对原告的诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告王恒志于本判决生效后五日内给付原告�际川拖欠的工资款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取400元，由被告王恒志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一七年七月十八日
书记员 张 鹤
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2288号
申请执行人叶玉兰
被执行人甘肃省春意农业技术有限公司。住所地：武威市凉州区武双路口。
法定代表人王复和，该公司董事长。
本院执行的王宏科（现已病故）与甘肃省春意农业技术有限公司劳动争议纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3431号民事判决书判决，被执行人甘肃春意农业技术有限公司支付申请执行人王宏科生前1999年至2003年12月的拖欠工资27582.5元、经济补偿8477.10元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，为申请执行人王宏科补缴1996年至2003年生前的养老保险金、医疗保险金、失业保险金，具体标准由社保部门核定，个人应缴部分由之继承人自行负担，负担案件受理费5元、执行费314元。在执行过程中,因被执行人暂无能力执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铎
审判员 董国勇
审判员 金卫平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 楚铁兵
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初283号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年10月24日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，个体餐饮业，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月30日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年9月3日20时许，被告人刘某进入其前妻杨某某居住的位于本市昆都仑区房屋时，发现被害人彭某1在房屋内，便用木棍殴打被害人彭某1，将被害人彭某2胳膊打伤。当日，被害人彭某1在包头医学院第一附属医院住院治疗，经诊断，右尺骨骨折，石膏固定。经包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤检验鉴定，被害人彭某3及右前臂，致右前臂尺骨远端骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某与被害人彭某1（男，24周岁）自愿达成调解协议，即一次性赔偿被害人彭某1医疗费等损失1万元，取得被害人彭某1谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、归案情况说明、诊断书、证人杨某证言、人体损伤检验鉴定书、常住人口基本信息、赔偿协议、谅解书及被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某在公安机关电话传唤到案后，能够如实供述自己的行为，系自首，可以从轻处罚。对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人刘某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李世明
二〇一七年七月十三日
书记员 李 蓝
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第543号
申请执行人王某
被执行人韩某
申请执行人王某申请执行被执行人韩某房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人王某依据已经生效的（2014）济民终字第375号判决书于2014年6月17日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院2014年6月18日向被执行人送达了传票、执行通知书，被执行人全部履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）济民终字第375号判决书书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一五年五月六日
书记员 路 峰