北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00147号
原告中国航空工业供销有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲10号楼。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人黄欣，北京市首信律师事务所律师。
被告龙岩市宏君源养殖有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇黄庄村老森岭。
法定代表人竭胜华，总经理。
委托代理人吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。
被告龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司，住所地福建省龙海市东园镇厚境村东园工业区。
法定代表人江志强，总经理。
原告中国航空工业供销有限公司（以下简称中航供销公司）与被告龙岩市宏君源养殖有限公司（以下简称宏君源养殖公司）、被告龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司（以下简称方圆佳鸿粮油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月22日受理后，依法由曹红卫担任审判长，会同代理审判员徐岩和人民陪审员苟宝禄组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告中航供销公司之委托代理人黄欣，被告宏君源养殖公司之委托代理人吴潮欣到庭参加了诉讼，被告方圆佳鸿粮油公司经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中航供销公司诉称：2013年3月18日，中航供销公司与宏君源养殖公司签订了《玉米销售公司》（合同编号：LM2013-0004），该合同内容为：买方为宏君源养殖公司、卖方为中航供销公司；合同总金额为735万元人民币；合同一经签订，视为宏君源养殖公司认可此批货物质量；买卖双方任何一方未按约定履行合同，违约方应向守约方按合同总金额的20%支付违约金等。2013年3月19日，方圆佳鸿粮油公司出具担保函，约定：该笔销售合同由中航供销公司与宏君源养殖公司直接签订，该笔业务计入方圆佳鸿粮油公司与中航供销公司的合作结算中；方圆佳鸿粮油公司为宏君源养殖公司与中航供销公司的销售合同履约提供连带担保，宏君源养殖公司在该合同执行过程中出现的一切纠纷方圆佳鸿粮油公司均承担连带担保责任；方圆佳鸿粮油公司为该笔销售玉米的质量负责；本担保函的保证期间，从中航供销公司该笔销售合同生效日至执行完毕之日为止等。《玉米销售合同》签订后，中航供销公司按照合同约定履行了交货义务，宏君源养殖公司于2013年3月23日出具收货确认单，确认其已收到LM2013-0004合同的全部货物，对货的数量、质量无异议。宏君源养殖公司收到全部货物后，截至2013年4月24日仅支付货款172万元，尚欠563万元货款至今未付。经中航供销公司多次催促无果后，现起诉至法院，要求：1、判令二被告支付货款563万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年4月24日起至付清之日止）；2、判令二被告支付违约金人民币147万元；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告中航供销公司为证明其诉讼请求向法院提交以下证据予以佐证：1、2013年4月30日宏君源养殖公司出具的说明一份；2、2013年3月17日宏君源养殖公司出具的授权委托书；3、2013年3月23日宏君源养殖公司出具的收货确认单；4、2013年3月18日中航供销公司与宏君源养殖公司签订的合同；5、工行凭证和代收证明；6、2013年3月19日方圆佳鸿粮油公司出具的担保函。
被告宏君源养殖公司辩称：2013年3月18日中航供销公司与宏君源养殖公司签订的合同上的公章不是宏君源养殖公司的真实公章，宏君源养殖公司与中航供销公司的买卖关系是基于方圆佳鸿粮油公司委托中航供销公司直接向宏君源养殖公司发货而发生的买卖行为，中航供销公司仅是方圆佳鸿粮油公司的受托方，真正的卖方应是方圆佳鸿粮油公司；方圆佳鸿粮油公司与中航供销公司曾签订标的额为29000吨的玉米买卖合同，宏君源养殖公司的此笔购销行为是包括在总合同项下的，且宏君源养殖公司仅提了840.66吨的货物，货款已向方圆佳鸿粮油公司付清。基于以上事实，宏君源养殖公司不同意中航供销公司的诉讼请求。
被告宏君源养殖公司提交以下证据：1、2013年初宏君源养殖公司与方圆佳鸿粮油公司签订的购销合同；2、方圆佳鸿粮油公司向宏君源养殖公司出具的承诺函；3、宏君源养殖公司自方圆佳鸿粮油公司提货的确认书；4、结算清单；5、宏君源养殖公司与中航供销公司之间的三份转账凭证；6、方圆佳鸿粮油公司与中航供销公司签订的合同。
被告方圆佳鸿粮油公司未到庭，亦未发表答辩意见。
经本院庭审质证，宏君源养殖公司对中航供销公司提供的证据1、2、5、6的真实性无异议，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以采信；其对证据3、4上宏君源养殖公司的公章不予认可，故对证据的真实性亦不予认可，中航供销公司认可此两份证据上的公章确与宏君源养殖公司认可的公章存在差异，但此公章均系宏君源养殖公司授权代表陈良青所盖，中航供销公司出具此证据的目的亦是为证明双方签订合同及履行的过程，本院认为证据4中宏君源养殖公司公章虽与其认可公章有差异，但该合同上还有陈良青签字，陈良青系宏君源养殖公司授权与中航供销公司签署玉米直销业务的受托人，故对证据4的真实性、关联性、合法性予以采信，因证据3上仅盖有宏君源养殖公司存疑公章，故对该证据不予以采信。中航供销公司对宏君源养殖公司出具的证据1-5的真实性无法确认，证据1-4的签约主体均为宏君源养殖公司及方圆佳鸿粮油公司，未体现与中航供销公司存在关联，故对证据1-4的关联性及证明目的不予认可，本院采信中航供销公司的质证意见；对证据5证明的客观事实认可，但因与本案无关，对关联性不予认可，本院采信中航供销公司的质证意见；对证据6因系复印件，对该证据不认可，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，2013年3月17日宏君源养殖公司向中航供销公司出具委托书，载明“兹有我公司龙岩市宏君源养殖有限公司今委托陈良青，男，汉族，身份号码：×××前往贵处办理与中航工业签署玉米直销业务事宜，望给予方便办理为盼。”委托书附有陈良青身份证复印件。2013年3月18日陈良青代表宏君源养殖公司作为买方（甲方）与卖方（乙方）中航供销公司签订编号为：LM2013-0004《玉米销售合同》，约定“一、合同标的物：产品名称：玉米，产地：东北，包装：散装，重量（吨）：3000，含税单价（元／吨）：2450，总金额（元）：7350000；三、重量、质量检验：1、重量检验：重量检验地点为福建省漳州市招商港口乙方指定仓库，并以福建省漳州市招商局港口乙方指定仓库计量重量为准；2、质量检验：质量检验以货物采购入库时龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司检验结果为准，合同一经签订，视为甲方认可此批货物质量；六、提货时间：自2013年3月18日至2013年4月06日止；七、违约责任：1、甲乙任何一方未按约定履行合同（包括单方解除合同或部分合同），违约方应向守约方按合同总金额的20%支付违约金，不足以弥补守约方实际损失的，以实际损失为限，但不包括守约方所遭受的任何收益或利润损失、商誉损失及任何间接损失……。”该合同中宏君源养殖公司的公章与其经工商行政部门核准公章不符。2013年3月19日，方圆佳鸿粮油公司向中航供销公司出具《担保函》，载明“根据贵我双方合同，现委托贵司将存放于漳州港码头的玉米由贵司直接售与‘龙岩市宏君源养殖有限公司’，销售数量3000吨，销售单价2450元。现我司承诺如下：1、该笔销售合同（合同编号：LM2013-0004）由贵司与‘龙岩市宏君源养殖有限公司’直接签订，该笔业务计入我司与贵司的合作结算中。2、我司为‘龙岩市宏君源养殖有限公司’与贵司的该笔销售合同履约提供连带担保，‘龙岩市宏君源养殖有限公司’与贵司在该合同执行过程中出现的一切纠纷我司均承担连带担保责任。3、我司为该笔销售玉的质量负责，若贵司因货物质量问题与客户‘龙岩市宏君源养殖有限公司’产生纠纷，由我司承担全部责任，并赔偿贵司由此产生的一切损失。4、本担保函的保证期间，从贵司该笔销售合同生效日起至执行完毕之日为止……。”2013年4月30日宏君源养殖公司向中航供销公司出具说明，载明“龙岩市宏君源养殖有限公司与中国航空工业供销有限公司于2013年3月18日签订的《玉米销售合同》（合同编号：LM2013、0004）共3000吨，于2013年4月29日实际提货3006.7吨，合同执行完毕。合同履行期间，中航供销公司收到宏君源养殖公司货款172万元，尚欠563万元未付。
以上事实有中航供销公司提交的经法庭质证采信的证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，陈良青持宏君源养殖公司出具的委托书，代表宏君源养殖公司与中航供销公司签订的《玉米销售合同》及方圆佳鸿粮油公司与中航供销公司签订的《担保函》均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，本院予以确认。现宏君源养殖公司以《玉米销售合同》上其公章非其行政部门核准公章，不认可该合同效力，故而不同意向中航供销公司承担给付义务的辩解意见，因该合同系其授权代表陈良青所签，且合同内容与其于2013年4月30日向中航供销公司出具的《说明》中所载明的内容相吻合，故本院对其辩解意见不予采信。合同一经成立，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，中航供销公司依约履行了供货义务，宏君源养殖公司应自收货后按约定履行付款义务，方圆佳鸿粮油公司应对宏君源养殖公司不能清偿的到期债务向中航供销公司承担担保义务。因宏君源养殖公司经催告尚有563万元货款未支付，现中航供销公司要求宏君源养殖公司和方圆佳鸿粮油公司支付货款、利息及违约金的诉讼请求，本院认为，宏君源养殖公司未按合同约定履行给付义务，该行为已构成违约，故对中航供销公司要求宏君源养殖公司给付货款563万元及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持，对中航供销公司的利息请求，因宏君源养殖公司已承担违约责任，故对其此项诉讼请求不予支持。方圆佳鸿粮油公司与中航供销公司自签订《担保函》后，双方即成立保证担保关系，方圆佳鸿粮油公司应承担宏君源养殖公司不能清偿到期债务的连带担保责任，故对中航供销公司要求方圆佳鸿粮油公司与宏君源养殖公司共同承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持，调整为方圆佳鸿粮油公司对宏君源养殖公司向中航供销公司的给付义务承担连带担任责任。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，方圆佳鸿粮油公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中航供销公司的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起十五日内，龙岩市宏君源养殖有限公司给付中国航空工业供销有限公司货款五百六十三万元及违约金一百四十七万元；
二、龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司对龙岩市宏君源养殖有限公司的上述给付义务承担连带责任保证；
三、龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司承担连带担保责任后有权向龙岩市宏君源养殖有限公司行使追偿权；
四、驳回中国航空工业供销有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六万一千五百元及诉讼保全费五千元，由龙岩市宏君源养殖有限公司和龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 徐 岩
人民陪审员 苟宝禄
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王丹青