wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫7101刑初15号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人刘子亮，男，1969年6月11日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，无业，住新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月17日被郑州铁路公安处取保候审。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人刘子亮犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派代理检察员邵丽娜、吴娟出庭支持公诉，被告人刘子亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控：
2017年1月8日晚，被告人刘子亮与李某饮酒，2017年1月9日10时许，刘子亮驾驶白色东风牌面包车（临牌号A3FZ11）到焦作火车站广场，在售票厅前道路的网格线内违法停车。焦作交警大队交警在查处过程中发现其身上有强烈的酒味，用呼吸式酒精检测仪进行检测，检测结果明显超过80mg/100ml的标准，后将其传唤至焦作铁路交警大队继续调查，再次进行酒精检测，显示为166mg/100ml。当日，对被告人刘子亮抽血送检。2017年1月10日，焦作天援法医临床司法鉴定所出具焦天援司鉴所[2017]酒检字第52号《检验报告书》，检验结果：刘子亮的血样中酒精含量检测为166.17mg/100ml。公诉机关提供了相关的证据，认为被告人刘子亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘子亮当庭对公诉机关指控其危险驾驶的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的下列证据证实：1.郑州铁路公安处焦作交通警察大队出具的受案登记表、犯罪嫌疑人到案情况说明，证实本案的案发经过及被告人刘子亮的到案过程；2.郑州铁路公安处焦作交通警察大队出具的扣押笔录、扣押决定书及扣押、返还清单及车辆照片，证实公安机关扣押被告人的驾驶证及白色东风牌面包车一辆的事实，现车辆公安机关已返还被告人；3.郑州铁路公安处焦作交通警察大队出具的处警民警警官证复印件、河南省公安厅关于明确郑州铁路公安局交通警察支队管辖范围和职责权限等问题的通知文件、违法现场照片，证实本案郑州铁路公安处焦作交通警察大队具有管辖权；4.郑州铁路公安处焦作交通警察大队出具的抽取、送检血样情况说明、酒精检测仪测试单、查处被告人过程执法记录仪视频光盘、焦作天援法医临床司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告，证实民警查处被告人刘子亮醉酒驾驶机动车辆的过程，经鉴定其血样中酒精含量为166.17mg/100ml；5.郑州铁路公安处焦作交通警察大队出具的被告人刘子亮驾驶证复印件、以往违章记录、所驾车辆行车证复印件、车主身份信息、户籍成员信息表，证实被告人刘子亮具有机动车驾驶资格，现其醉酒后所驾车辆登记在其子刘晓龙名下；6.证人李某证言及其身份证复印件，证实其于2017年1月8日晚与被告人一起饮酒，两人一起喝了一斤半白酒，刘子亮喝多后李某将刘子亮送回住处的过程；7.被告人刘子亮供述，证实被告人对其醉酒后驾驶机动车辆的事实供认不讳；8.被告人刘子亮身份证复印件及人口基本信息查询表，证实被告人的自然状况。
本院认为，被告人刘子亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
公诉机关建议对被告人刘子亮判处拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金的刑罚；刘子亮请求对其从宽处罚。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对刘子亮依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，还考虑到刘子亮归案后能够如实供述自己的罪行，且能积极交纳罚金，有一定悔罪表现，予以从轻处罚。根据刘子亮的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。综上所述，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘子亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交纳。）
二、罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 欣
二〇一七年五月二日
书记员 贺靖轲
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初字382号
原告侯秋梅，女，汉族，1959年9月6日生。
被告杜鹃娥，女，汉族。
被告郭红宾又名郭宾娃，男，汉族。
本院在审理原告侯秋梅诉被告杜鹃娥、郭红宾侵权纠纷一案，原告侯秋菊于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯秋梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨以峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 王慧峰
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初字382号
原告侯秋梅，女。
被告杜鹃娥，女。
本院在审理原告侯秋菊诉被告杜鹃娥、郭红宾侵权纠纷一案，原告侯秋菊于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯秋梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨以峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 王慧峰
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3435刑初7号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人赵科，男，1984年11月17日出生，住四川省甘洛县。2016年8月25日因吸食毒品被甘洛县公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年9月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪经甘洛县人民检察院批准逮捕，于同年9月30日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
辩护人肖礼财，四川衡星律师事务所律师。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人赵科犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人赵科及其辩护人肖礼财到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2016年8月24日23时许，被告人赵科在甘洛县新市坝镇团结南街老林业局家属院内以100元的价格向木某贩卖1个零包毒品甲基苯丙胺（冰毒）后被甘洛县公安局民警抓获。现场从购毒人员木某身上缴获其从赵科处购得的甲基苯丙胺净重0.31克，从赵科处查获甲基苯丙胺净重1.15克。公诉机关认定上述事实的证据有被告人的供述和辩解，证人证言，物证，书证，理化检验报告，现场勘验笔录，现场照片等。公诉机关认为，被告人赵科贩卖甲基苯丙胺1.46克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，缴获的净重为1.46克的甲基苯丙胺，其中0.2克送由凉山州公安局物证鉴定所进行理化检验，余下的1.26克现由甘洛县公安局禁毒缉毒大队统一保管。
上述事实，被告人赵科在庭审中无异议并当庭自愿认罪。辩护人辩称，1、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，且当庭自愿认罪，依法应当酌情从轻处罚。2、被告人贩卖的甲基苯丙胺的数量应当认定为0.31克，而不是1.46克。因为被告人系吸毒人员，捕前即被强制隔离戒毒，被告人一直供述在其身上查获的毒品为自己吸食，而不是用于贩卖，公诉机关指控被告人身上查获的毒品数量应认定为贩卖的数量缺乏事实证据。被告人的情形属于“既贩且吸”，被告人是货车驾驶员，有足够的经济实力维持自己吸食毒品。综上，请求对被告人依法从轻处罚。
公诉机关在庭审中举证、质证的证据有被告人赵科的供述和辩解，证人木某、木某1的证言，辨认笔录，甘洛县公安局人身搜查笔录，情况说明，甘洛县公安局扣押决定书及扣押清单，毒品称量记录，甘洛县公安局禁毒缉毒大队毒品统一保管收据，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）［2016］0938号理化检验报告，抓获经过，甘洛县公安局现场检测报告书，尿检见证说明，现场勘验笔录，现场照片及指认毒品称量照片，户籍信息，领条，甘洛县公安局甘公（刑）强戒决字〔2016〕396号强制隔离戒毒决定书。经庭审质证，被告人赵科及其辩护人除对证人木某1的证言有异议外，对其余证据均无异议。对被告人及其辩护人有异议的证据本院综合全案予以认定，对无异议的证据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人赵科违反国家对毒品的管制，在贩卖甲基苯丙胺的过程中被当场抓获，现场从购毒人员身上及被告人处查获净重共计为1.46克的甲基苯丙胺。被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人的贩卖数量应当认定为0.31克的辩解理由无证据证实且与审理查明的事实不符，对该辩护意见不予采纳，对其余辩护意见予以采纳。被告人在庭审中认罪态度较好，当庭自愿认罪，其亲属积极代缴罚金，量刑时，综合以上情节酌情予以考虑。现场缴获的甲基苯丙胺依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人赵科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年10月29日止。罚金已缴纳。）
二、缴获的甲基苯丙胺1.46克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周华丽
审 判 员 沈晓瑛
人民陪审员 潘成武
二〇一七年三月十六日
书 记 员 袁翩翩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1480号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，男，于贵州省赫章县，彝族，文盲，无业，住赫章县，公民身份号码：×××2612。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月12日被羁押并被刑事拘留，2015年3月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1387号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年2月10日22时许，被告人王某伙同两名男子（另案处理）经密谋抢劫后来到东莞市塘厦镇文化公园旁人行天桥伺机作案。见被害人聂某独自经过天桥，王某等人便上前对聂实施抢劫，王持一把匕首威胁聂不许反抗，一名男子捂住聂嘴巴，另一名男子将聂携带的挎包抢走（挎包价值约400元，内有现金约35000元，约值800元的两部手机，汽车钥匙一个及银行卡若干）。得手后王某等人携带赃物逃离现场。2015年2月12日8时，王某主动到东莞市公安局塘厦分局石潭布派出所投案。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产参考价格核定表，被害人聂某的陈述，证人李某的证言，收据等书证，监控录像等视听资料，被告人王某的供述与辩解等证据，据此认为被告人王某无视国法，以非法占有为目的，结伙以暴力抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢�罪追究其刑事责任，建议本院判处被告人王某二年以下五年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年2月10日22时许，被告人王某伙同两名男子（另案处理）经密谋抢劫后来到东莞市塘厦镇文化公园旁人行天桥伺机作案。见被害人聂某独自经过天桥，王某等人便上前对聂实施抢劫，王持一把匕首威胁聂不许反抗，一名男子捂住聂嘴巴，另一名男子将聂携带的挎包抢走（挎包价值约400元，内有现金约35000元，约值800元的两部手机，汽车钥匙一个及银行卡若干）。得手后王某等人携带赃物逃离现场。2015年2月12日8时，王某主动到东莞市公安局塘厦分局石潭布派出所投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某的陈�及辨认笔录，证人李某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，手机销售凭证，货款收据一张，监控录像，指认现场录像，被告人王某的供述、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙使用暴力当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人王某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2017年8月11日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年九月十一日
书 记 员 谢妙萍
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执713号
申请执行人：金塔县农村信用合作联社。
被执行人：白万林。
本院在执行申请执行人金塔县农村信用合作联社申请执行白万林金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人金塔县农村信用合作联社与被执行人白万林达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0921执713号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马洪义
二〇一七年六月十三日
书记员 崔占飞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初175号
原告刘某。
原告陈某。
二原告委托诉讼代理人：张岩，系辽宁权兴律师事务所律师。
被告邸某某。
被告邸某某委托诉讼代理人：陈某1（系邸某某女儿）。
被告:陈某某。
本院于2018年1月10日立案受理了原告刘某、陈某与被告陈某某、邸某某法定继承纠纷一案。依法由审判员王岚适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人陈某2所有的位于沈阳市苏家屯区含笑街某房产；2、依法分割被继承人陈某2企业年金42742.62元;3、依法分割被继承人陈某2公积金76639.97元;4、依法分割被继承人陈某2养老保险金58447.48元;5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月1日，陈某2在工作时突发疾病，经抢救无效死亡。被继承人陈某2现有继承人刘某、邸某某、陈某某、陈某。原告刘某作为被继承人陈某2之妻，涉诉财产是原告刘某与被继承人陈某2夫妻共同财产，应在析产后进行依法分割。由于原、被告多次协商未果，故原告诉至法院。
被告陈某某辩称，原告要求依法分割的均是我父亲遗产，但是经我核实对公积金、养老保险金数额有异议，公积金数额为78500元、养老保险金数额是66551.58元，上述金额是我2018年3月15日查询结果，但是账户金额是截止2016年6月1日为准。且我父亲有存款。
被告邸某某辩称，原告要求依法分割的均是陈某2遗产，但是经我核实对公积金、养老保险金数额有异议，公积金数额为78500元、养老保险金额是66551.58元，上述金额是我2018年3月15日查询结果，但是账户金额是截止2016年6月1日为准。且陈某2有存款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被继承人陈某2与原告刘某与系夫妻关系。原告陈某系刘某与陈某2婚生女。被告陈某某系陈某2与前妻方素玲婚生子。被告邸某某系陈某2母亲。被继承人陈某2父亲先于陈某2去世。2016年5月1日，陈某2工亡。庭审中，原、被告均认可坐落于沈阳市苏家屯区含笑街某房产现价值280000元。关于本案诉争财产，根据原、被告举证，查明如下：
一、坐落于沈阳市苏家屯区含笑街某房产，原告陈某、二被告均同意该房产归原告刘某所有，原告陈某不要求刘某给付房屋折价款，二被告要求原告刘某给付房屋折价款。
二、被继承人陈某2在中国建设银行股份有限公司沈阳青年路支行的存款账户，于2016年5月3日现金销户时余额为63746.55元、结息2.66元。原告刘某主张该款系陈某2死后提取用于支出陈某2丧葬事宜及原告陈某上学费用已花费完毕，原告陈某不要求刘某向其给付陈某2上述遗产份额对应的折价款，二被告主张此款应作为被继承人陈某2的遗产进行分割。
三、被继承人陈某2在中国工商银行股份有限公司沈阳临湖支行存款账户，于2016年5月1日支出3541.55元后余额为8809.71元。此后交易情况为：2016年5月24日、2016年6月29日、2016年6月30日，被继承人陈某2单位分别向该卡内转入工资5285.49元、5000元、678.06元，上述款项合计23314.81元，该卡现余额0.89元。原告陈某不要求刘某向其给付陈某2上述遗产份额对应的折价款，二被告主张此款应作为被继承人陈某2的遗产进行分割。
四、原告刘某在中国工商银行股份有限公司沈阳临湖支行存款账户，在2016年5月1日时存款余额为5元。原告陈某不要求刘某向其给付陈某2上述遗产份额对应的折价款，二被告主张此款应作为被继承人陈某2的遗产进行分割。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，同一顺序继承人继承的份额一般应当均等。夫妻关系存续期间取得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割财产应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的部分由各继承人均分。人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。原、被告均未提交证据证实其存在多分或少分的理由，故被继承人陈某2的遗产在各继承人之间应平均分配。关于坐落于沈阳市苏家屯区含笑街某房产，因该房产系被继承人陈某2与原告刘某共同共有，故该房产应先析产后再继承，原告陈某、二被告均同意该房产归原告刘某所有，故该房产应为刘某继承所有，刘某应给付二被告房屋折价款，现各方均认可该房产现价值280000元，其中该房产的二分之一作为陈某2的遗产由二原告、二被告继承，故原告刘某应分别给付二被告房屋折价款35000元（280000÷2÷4）。关于被继承人陈某2建设银行已销户存款63749.21元（63746.55+2.66），二原告主张此款为原告刘某提取，用于被继承人陈某2丧葬费用及原告陈某学费，因该丧葬费用在本院（2018）辽0111民初第180号民事判决书中对此费用已予以判付，且二原告未提供证据证明该费用用于原告陈某学费，故此款应先析产后再继承，原告刘某应向二被告分别给付7968.65元（63749.21÷2÷4）。关于被继承人陈某2在中国工商银行股份有限公司沈阳临湖支行已提取存款23315.7元，此款应先析产后再继承，原告刘某应向二被告分别给付2914.46元（23315.7÷2÷4）。关于原告刘某在中国工商银行股份有限公司沈阳临湖支行存款5元，此款应先析产后再继承，原告刘某应向二被告分别给付0.63元（5÷2÷4）。关于被告辩称此帐户内陈某2死亡后刘某又存取的款项应作为陈某2遗产进行分割的主张，因二被告未提供证据证明该款系陈某2遗产，故对二被告的该项辩解，本院不予采纳。关于二原告要求分割被继承人陈某2公积金、养老保险金、企业年金，因原告刘某与被继承人陈某2于1998年4月21日结婚，原、被告均未提供证据证明上述款项中被继承人陈某2的遗产范围及金额，故本院对此不予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市苏家屯区含笑街某房产一处由原告刘某继承所有，原告陈某、被告陈某某、被告邸某某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘某办理房屋过户手续。
二、原告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告邸某某房屋折价款人民币35000元、存款人民币10883.74元（7968.65+2915.09），共计人民币45883.74元。
三、原告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告陈某某房屋折价款人民币35000元、存款人民币10883.74元（7968.65+2915.09），共计人民币45883.74元。
四、驳回原告刘某、陈某的其他诉讼请求。
案件受理费4084元（已减半收取），由原告刘某、陈某共计负担6063元，被告陈某某、邸某某各负担510.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王 岚
二〇一八年四月十日
法官助理 王丽娟
书 记 员 姚 虹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初795号
原告：杨宁，女，汉族，1979年5月11日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：高旭，辽宁申盟律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区土地储备交易中心，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：李娜，该中心主任。
委托代理人：张连勇，辽宁名望律师事务所律师。
原告杨宁与被告沈阳市铁西区土地储备交易中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨宁委托代理人高旭，被告沈阳市铁西区土地储备交易中心委托代理人张连勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月25日，原告与被告达成了《德胜村宅基地地上物拆迁补偿协议》一份。该协议约定的回迁时间为2008年年底。直到2014年4月2日，原告才得以回迁入住。被告在长达6年零4个月的违反协议约定的回迁时间内，给原告造成应得的房屋租金损失为17.48万元，现诉至法院，要求被告赔偿原告回迁违约赔偿金17.48万元。
被告辩称：一、原告要求被告承担违约金无合同依据及法律依据。被告对原告所在的德胜村拆迁，是为了执行政府城乡规划加速农村城市化进程、进行沈阳城市化建设及改善居民居住条件进行的。拆迁是一项困难且复杂的工作，德胜村拆迁户较多，工作进展缓慢，更有拆迁户拒不配合拆迁，影响整体拆迁工作进程，最终导致原告未能按协议预定时间进行回迁。双方约定的回迁时间是一个预估时间，原告作为被拆迁人是明知的，虽然协议未做约定。原告虽然未能按协议时间进行回迁，但原告一直领取过渡安置补偿金直至实际回迁。二、原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间。
经审理查明：2007年5月19日，沈阳市规划和国地资源局铁西分局及铁西区农村经济发展办公室联合下发《拆迁公告》。公告载明：“根据铁西新区总体规划，为加快农村城市化进程，铁西区委、区政府决定对德胜村进行整体搬迁，并据此下达宅基地地上物拆迁公告。拆迁范围：德胜村村属土地村屯部分，回迁时间：原则2008年底，回迁地点：德胜原村屯用地。补偿以普查结果作为依据，对拆迁范围内宅基地上的建筑物、附着物予以补偿。补偿办法：实物安置和货币安置，村民可任选其一。其中货币安置依据比照沈阳市政府31号令执行，本地区有产籍房屋补偿标准为1551元每平方米，实物安置执行《德胜村村民搬迁安置实施办法》。选择实物安置的一次性发放搬家补助费1000元/户；享受实际过渡期间过渡费，住宅房屋过渡费标准为每户每月400元。”
《拆迁公告》还规定：“在拆迁期限内，迁出现地的村民，首次发放一年期过渡补助费。剩余过渡补助费以公告回迁期为准，按整月计算，进住前统一发放。凡超出拆迁期限的，按实际签订协议日期为计算日。公告同时载明：6月15日前签订协议并按规定时限搬迁的村民每户宅基地奖励5000元，6月17日至7月10日签订协议并按规定时限搬迁的村民每户宅基地奖励3000元，7月11日至7月21日签订协议并按规定时限搬迁的村民每户宅基地奖励1000元，逾期不签订协议的村民不享受奖励政策，同时取消人均20平方米优惠购房政策。”
另查明：2007年5月25日，原告（甲方）与被告（乙方）达成了《德胜村宅基地地上物拆迁补偿协议》一份，该协议载明：为加速农村城市化进程，经铁西区政府研究决定，对铁西区德胜村村民宅基地地上物进行补偿，经双方协商达成如下协议：
一、拆迁范围：德胜村村民住宅及地上物；
二、回迁时间为2008年底，回迁地点为沈辽路南原村址；
三、过渡费为一次性按4个月补偿，即1600元每户，搬运费及误工费1000元每户；
四、甲方现有有产籍房屋158.00平方米，优惠面积20平方米，合计178.00平方米；
五、确定甲方获得地上物补偿金49,060.00元；
六、甲方地上物补偿金额在协议生效之日起30日内由乙方一次性付清。甲方应按乙方要求有产籍住房和地上物在15日内自行拆除，逾期不拆除，乙方委托相关部门强行拆除。
再查明：2014年4月，原告取得《香堤北苑小区回迁村民入住联络单》，取得回迁房屋3套。被告为原告发放过渡费至2014年5月。
以上事实的认定，有拆迁协议、德胜村宅基地地上物拆迁补偿协议、香堤北苑小区回迁村民入住联络单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。据2007年5月19日《拆迁公告》所载，回迁时间原则为2008年年底，首次发放一年期过渡补助费，剩余过渡补助费以公告回迁期为准。故可以认定原告明知2008年年底为预计回迁日期，并不能实际回迁。故2007年5月25日，原告在签订《德胜村宅基地地上物拆迁补偿协议》时，对回迁时间和过渡补助费的条款是认可的，且原告至回迁入住时已按上述协议约定足额领取了过渡补偿费，故在此情形下，原告主张被告存在违约行为并要求支付违约赔偿金，理由和依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
驳回原告杨宁的诉讼请求。
案件受理费3244元，由原告杨宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费3244元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 王 丹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 闵 璐
本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初4号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：侯忠明，四川营山农村商业银行股份有限公司四喜分理处主任。
被告：魏立明，男，生于1947年1月，汉族，四川省营山县人。
四川营山农村商业银行股份有限公司与被告魏立明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费66元，由四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 罗雄
二〇一七年一月二十日
书记员 陈婷
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一四年十月十三日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2014-10-9
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
2014年10月9日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法湾民初字第17号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湾民初字第17号
原告李新锐，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××521x。
委托代理人李晋辉，江西雩山律师事务所律师。
被告姚展鹏，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××523x。
被告朱明转，女，汉族，住址同上。身份证号码：×××5222。
原告李新锐诉被告姚展鹏、朱明转民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告朱明转到庭参加诉讼，被告姚展鹏缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，被告姚展鹏并由其母亲即被告朱明转担保，以生意周转急需资金为由，向原告借款人民币425000元，就此向原告出具借条，约定一个星期内还75000元，三个月内还100000元，剩余款项两年内还清。被告朱明转以“朱月明”的名义为所借款项担保，保证如期偿还。但至付款期满，被告却违反约定，分文未付。故为维护原告的合法权益，特起诉至法院。诉讼请求：1、判决被告姚展鹏偿还欠款人民币425000元及利息，被告朱明转对欠款及利息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份信息，证明原告的诉讼主体资格。
二、借条，证明被告姚展鹏向原告借款425000元，被告朱明转作担保的事实。
被告朱明转辩称，原告称借款用于生意周转不存在。原告使用暴力手段威胁被告姚展鹏，致使其受伤。其中利害人刘焕威因赌博输了30多万元后，由被告姚展鹏介绍两名同学参与赌博，从中收取佣金。后来那两名同学因为输了80多万无法还款，赌博集团就把欠款强加在被告姚展鹏身上，并绑架两被告，威胁两被告还款。应当由公安机关对当中赌博人员进行处罚。
被告朱明转为其辩称在举证期限内提交的证据有：
借条，证明该借款是原告威胁被告所签。
被告姚展鹏经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作出书面答辩及提供有关证据。
庭审中原、被告对对方提交的证据进行了质证。被告对原告提交的证据的真实性有异议，认为该欠条虽然是两被告所签，指模也是两被告所按捺，但都是被威胁所写的。原告对被告提交的欠条真实性无异议，但认为被告称是受威胁所写，应当向法院提交相关证明材料。
经审理查明，2013年7月31日，被告姚展鹏向原告立下《借条》，上书：“兹本人姚展鹏广东省博罗县石湾镇黄西村，身份证号码：××，现向李新锐借款425000人民币（大写：肆拾贰万伍仟元正）于年月日归还。注以上所写全是事实，本人愿负法律效力。借款人签名：姚展鹏。借款人身份证号：××。借款日期：2013年7月31日。”另，“朱月明”在借条上注明：“一星期内付（75000），三个月内付（100000），剩余两年时间付清。以上所写全是事实。担保人：朱月明。”借款未约定利息。被告朱明转在庭审中承认借条上的“朱月明”就是其本人，担保内容也是其亲笔所写，借条是被告姚展鹏亲笔所写。被告朱明转称借条是在原告的胁迫下签订，并向本院申请调查取证。
博罗县公安铁场派出所于2014年3月5日向本院出具《情况说明》，说明2014年1月6日10时25分，朱明转前来该所报案称2013年7月13日18时许，其儿子姚展鹏被李岳球等5名男子非法拘禁在东莞市石龙镇一出租房。接该报案后，派出所民警据朱明转所提供称姚展鹏因与李岳球等5名男子因经济纠纷问题而被非法拘禁，完成报案笔录后，朱明转丈夫接过报案笔录查阅，发现报案笔录所提供的情况与自己意愿不相符，立即责骂朱明转，并暗示拒绝签名，还要求派出所当场撕毁报案笔录，后朱明转夫妇离开铁场派出所。
本院认为，被告姚展鹏向原告借款425000元，有被告签名确认的借条为证，本院对此予以采信。现原告要求被告偿还欠款425000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告朱明转为欠款作担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告要求被告朱明转承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱明转辩称借条是在原告胁迫下所签，但其未向本院提供证据予以证明，故对其辩称，本院依法不予采纳。因原、被告未约定借款利息，故原告诉请的利息，应当自起诉之日（即2013年12月27日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项之日止。被告姚展鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告姚展鹏应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还欠款425000元及利息（自2013年12月27日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告李新锐。
二、被告朱明转对上述第一判项被告姚展鹏应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费7700元，由被告姚展鹏、朱明转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二〇一四年十月九日
书记员李沛沛
广东省博罗县人民法院文件稿头
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湾民初字第17号
原告李新锐，男，汉族，1983年6月5日出生，住广东省博罗县。
委托代理人李晋辉，江西雩山律师事务所律师。
被告姚展鹏，男，汉族，1987年9月3日出生，住广东省博罗县。
被告朱明转，女，汉族，1965年9月10日出生，住址同上。
原告李新锐诉被告姚展鹏、朱明转民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，被告姚展鹏并由其母亲即被告朱明转担保，以生意周转急需资金为由，向原告借款人民币425000元，就此向原告出具借条，约定一个星期内焕75000元，三个月内还100000元，剩余款项两年内还清。被告朱明转以“朱月明”的名义为所借款项担保，保证如期偿还。但至付款期满，被告却违反约定，分文未付。故为维护原告的合法权益，特起诉至法院。诉讼请求：1、判决被告姚展鹏偿还欠款人民币425000元及利息，被告朱明转对欠款及利息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份信息，证明原告的诉讼主体资格。
二、借条，证明被告姚展鹏向原告借款425000元，被告朱明转作担保的事实。
被告朱明转辩称，原告称借款用于生意周转不存在。原告使用暴力手段威胁被告姚展鹏，致使其受伤。其中利害人刘焕威因赌博输了30多玩后，由被告姚展鹏介绍两名同学参与赌博，从中收取佣金。后来那两名同学因为输了80多万无法还款，赌博集团就把欠款强加在被告姚展鹏身上，并绑架两被告，威胁两被告还款。应当由公安机关对当中赌博人员进行处罚。
被告朱明转为其辩称在举证期限内提交的证据有：
借条，证明该借款是原告威胁被告所签。
被告姚展鹏经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作出书面答辩及提供有关证据。
庭审中原、被告对对方提交的证据进行了质证。被告对原告提交的证据的真实性有异议，认为该欠条虽然是两被告所欠，指模也是两被告所按捺，但都是被威胁所写的。原告对被告提交的欠条真实性无异议，但认为被告称是受威胁所写，应当向法院提交相关证明材料。
经审理查明，2013年7月31日，被告姚展鹏向原告立下《借条》，上书：“兹本人姚展鹏广东省博罗县石湾镇黄西村，身份证号码：，现向李新锐借款425000人民币（大写：肆拾贰万伍仟元正）于年月日归还。注以上所写全是事实，本人愿负法律效力。借款人签名：姚展鹏。借款人身份证号：。借款日期：2013年7月31日。”另，“朱月明”在借条上注明：“一星期内付（75000），三个月内付（100000），剩余两年时间付清。以上所写全是事实。担保人：朱月明。”借款未约定利息。被告朱明转在庭审中承认借条上的“朱月明”就是其本人，担保内容也是其亲笔所写，借条是被告姚展鹏亲笔所写。被告朱明转称借条是在原告的胁迫下签订，并向本院申请调查取证。
博罗县公安铁场派出所于2014年3月5日向本院出具《情况说明》，说明2014年1月6日10时25分，朱明转前来该所报案称2013年7月13日18时许，其儿子姚展鹏被李岳球等5名男子非法拘禁在东莞市石龙镇一出租房。接该报案后，派出所民警据朱明转所提供称姚展鹏因与李岳球等5名男子因经济纠纷问题而被非法拘禁，完成报案笔录后，朱明转丈夫接过报案笔录查阅，发现报案笔录所提供的情况与自己意愿不相符，立即责骂朱明转，并暗示拒绝签名，还要求派出所当场撕毁保安笔录，后朱明转夫妇离开铁场派出所。
本院认为，被告姚展鹏向原告借款425000元，有被告签名确认的借条为证，本院对此予以采信。现原告要求被告偿还欠款425000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告朱明转为欠款作担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告要求被告朱明转承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱明转辩称借条是在原告胁迫下所签，但其未向本院提供证据予以证明，故对其辩称，本院依法不予采纳。因原、被告未约定借款利息，故原告诉请的利息，应当自起诉之日（即2013年12月27日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项之日止。被告姚展鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告姚展鹏应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还欠款425000元及利息（自2013年12月27日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告李新锐。
二、被告朱明转对上述第一判项被告姚展鹏应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费7700元，由被告姚展鹏、朱明转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李雪萍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4409号
申请执行人胡国贤与被执行人胡明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）浙0109民初902号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡国贤于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4409号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱剑英
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申689号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西乡板桥明月预制厂。住所地：西乡县城南街道办事务板桥村*组。
经营者:陈明月，男，1976年3月11日出生，汉族。
委托代理人：王顺清，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯兴荣，男，1979年6月8日出生，汉族。
委托代理人：李大德，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
再审申请人西乡板桥明月预制厂（以下简称明月厂）因与被申请人冯兴荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2016）陕07民终539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明2017年2月20日明月厂的经营者陈明月与冯兴荣就赔偿款在执行阶段达成了和解协议并已履行完毕，和解协议中双方并未就申请再审的权利进行声明保留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查西乡板桥明月预制厂的再审申请。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 莎
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00180号
郑继全：
你（单位）与高保良侵权纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十日
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5589号
原告沈阳如家物业管理有限公司，住所地辽中区。
法定代表人宋素美，系公司经理。
委托代理人郭玉翠，女，汉族，系该公司法律顾问，现住辽中区。
被告谭素君，男，汉族，无职业，现住辽中区。
本院在审理原告沈阳如家物业管理有限公司诉被告谭素君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳如家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳如家物业管理有限公司自行承担。
审判员 张文秋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 旭
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1631号
原告：福建谊龙投资有限公司。
法定代表人：林秋梅。
委托诉讼代理人：李子会，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：湖南鸿联健康管理有限公司。
法定代表人：方连群。
本院受理原告福建谊龙投资有限公司与被告湖南鸿联健康管理有限公司合同纠纷一案，经审查，湖南鸿联健康管理有限公司的住所地在湖南省长沙市天心区，福建谊龙投资有限公司与湖南鸿联健康管理有限公司签订的《经营管理合作协议》中未明确合同签订地及履行地，也未约定管辖法院，故福建谊龙投资有限公司向本院起诉没有法律依据，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王孟星
二〇一七年六月十二日
代理书记员 胡冰冰
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初431号
原告：谈家涛，男，1978年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：孙敬德，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：臧桂云，女，1974年出生，汉族，住山东省武城县。
原告谈家涛诉被告孙敬德、臧桂云劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案。原告谈家涛于2017年5月31日向本院提出对臧桂云的撤诉申请。
本院认为，原告谈家涛的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谈家涛撤回对臧桂云的起诉。
审判员 史华芬
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 宁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3040号
原告：刘洪余，男，1975年8月17日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县，
被告：马展驰，男，1990年9月18日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告刘洪余诉被告马展驰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告刘洪余、被告马展驰到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刘洪余向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资20000元及经济补偿金5000元，共计25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日原告入职被告。从2016年8月12日到2016年10月25日，被告拖欠原告20000元工资及经济补偿金5000元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒不付款。原告不服顺德区劳动仲裁委员会作出的顺劳人仲案字[2017]530号不予受理案件通知书，请法院依法判决。
被告马展驰辩称，原告出示的欠条是被告被逼迫签下的。原、被间是合作关系，约定原告分得牛肉利润的30%，被告与原告约定已支付给原告的5500元会在以后的利润里扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据及被告的质证意见：
1.顺劳人仲案字[2017]530号不予受理案件通知书及送达回证复印件1份，证明原告在法定期限内向法院提起诉讼。
被告无异议。
2.欠工资条复印件1份，证明被告欠原告工资20000元。
被告对真实性没有异议，认为欠条是原告强迫被告签订的。
经庭审质证、辩证，本院对上述证据材料作以下认证：
原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，证据与本案存在关联性，被告没有提供证据佐证原告强迫被告签订欠条，本院对原告提供的证据1、2予以采信。
经审理查明：2016年12月10日，被告写下欠工资条给原告收执，承认欠原告一个半月工资15000元，定于2017年1月30日还清。但被告没有依约还款。
2017年2月27日，原告向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付工资给原告。2017年2月27日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案字[2017]530号不予受理案件通知书，不予受理原告的申请。原告不服向本院起诉。
本院认为，原、被告对双方之间是否存在劳动关系存在争议。被告承认原告从事杀牛工作，主张双方之间是合作关系，由于被告没有提供证据予以佐证双方的合作关系，也与本院采信的欠工资条记载的事实不符，故本院不支持被告的主张。原告主张被告雇请原告从事杀牛工作与被告承认的工作内容一致，并有欠工资条予以佐证，本院予以支持。又由于原告承认被告是以个人名义雇请被告，故本院认定原、被告间属于雇佣关系。
原告主张被告尚欠原告的工资是20000元但没有提供证据，本院认定被告欠原告的工资应是欠条记载的15000元。被告没有依约付款给原告属于违约，原告要求被告支付工资15000元有理，本院予以支持。
本院已认定原、被告间属于雇佣关系，原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马展驰应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告刘洪余工资15000元；
二、驳回原告刘洪余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一七年五月二十七日
书记员 黎子豪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1193号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告赵小龙
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉赵小龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金7164元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1147号
原告：胡文龙。
委托代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：郑康，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：江信龙。
被告：江信全。
原告胡文龙与被告江信龙、江信全民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡文龙的委托代理人吴思佳到庭参加诉讼，被告江信龙、江信全经本院�票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文龙起诉称：2011年6月10日前，两被告向原告借款32000元，未出具借条。2011年6月10日，两被告又向原告借款168000元，并口头约定利息按月利率2%计算。同日，被告江信龙向原告出具借条一份，原告将款项交付给两被告。之后，两被告没有归还借款，也未按约支付利息。现原告起诉要求两被告立即归还借款200000元；支付2011年6月10日至2014年7月25日的利息损失16666元，此后利息按每月4000元计算至实际履行之日。原告向本院提供借条、中国建设银行转账凭条各一份，用以证明其诉称的事实。
被告江信龙、江信全均未作答辩，亦未提供证据。
因两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据自行放弃质证的权利。经审核，原告提供的借条系原件，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。�告提供的转账凭条系复印件，可供本院参考。本院认为，原告提供的借条系由被告江信龙出具，被告江信全未在该借条上签名确认其与被告江信龙共同向原告借款200000元的事实，原告亦未提供由被告江信全向原告出具的相关的借款凭证，原告以款项是汇入被告江信全的银行账户内为由视为被告江信全是本案借款的共同借款人，理由不充分。原告提供的证据能够证明被告江信龙向原告借款200000元的事实，而不能证明被告江信龙、江信全共同向原告借款200000元的事实。
据此，结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：被告江信龙曾向原告借款200000元。2011年6月10日，被告江信龙向原告出具借条一份，借条载明：“今借胡文龙人民币贰拾万元整.江信龙2011.6.10”。上述借款，被告江信龙至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告江信龙归还借款200000元，正当合法，本院予以支持。因借条中对支付利息没有约定，依法视为不支付利息，故对原告主张的利息部分的诉请，合理部分，本院予以支持。对原告要求被告江信全归还借款并支付相应利息的诉请，理由不充分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江信龙应于本判决发生法律效力后七日内偿还原告胡文龙借款200000元并支付逾期利息（自2014年8月26日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）；
二、驳回原告胡文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4550元，减半收取2275元，由原告胡文龙负担125元，被告江信龙负担2150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一四年十月十四日
代书记员 章婉静
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初87号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市德信街***号。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：张树辉，该行朝阳支行负责人。
被告：王ＸＸ，男，1989年8月20日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张树辉到庭参加了诉讼，被告王ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求王ＸＸ立即偿还借款本金28000元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10.00‰计付利息。事实及理由：王ＸＸ于2013年12月2日从我支行贷款28000元，月利率为10.00‰，约定还款日期为2014年12月1日。被告至今未返还借款及利息。
王ＸＸ未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供王ＸＸ贷款凭证一份，证明王ＸＸ于2013年12月2日从我支行贷款28000元，月利率为10.00‰，约定还款日期为2014年12月1日。
本院认为，王ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。王ＸＸ应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王ＸＸ于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款28000元，并按双方约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由王ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邵军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终11225号
上诉人（原审被告）：黄振江，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）：何锦霞，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区裕隆纸品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黄振江，职务：总经理。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张聪，广东思辰律师事务所律师。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丽萍，住湖北省黄梅县。
上诉人黄振江、何锦霞、佛山市顺德区裕隆纸品有限公司与被上诉人王丽萍民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第1775号民事判决，向本院提出上诉,本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年3月29日向上诉人黄振江、何锦霞、佛山市顺德区裕隆纸品有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人黄振江、何锦霞、佛山市顺德区裕隆纸品有限公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄振江、何锦霞、佛山市顺德区裕隆纸品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终11225号上诉人（原审被告）：黄振江，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：何锦霞，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：佛山市顺德区裕隆纸品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：黄振江，职务：总经理。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张聪，广东思辰律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽萍，住湖北省黄梅县。上诉人黄振江、何锦霞、佛山市顺德区裕隆纸品有限公司与被上诉人王丽萍民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第1775号民事判决，向本院提出上诉,本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年3月29日向上诉人黄振江、何锦霞、佛山市顺德区裕隆纸品有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人黄振江、何锦霞、佛山市顺德区裕隆纸品有限公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄振江、何锦霞、佛山市顺德区裕隆纸品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年六月十三日书 记 员  王 芬钟紫琦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00981号
上诉人（原审被告）常熟嘉禾吉美装饰设计工程有限公司，住所地江苏省常熟世茂商务中心广场A幢505。
法定代表人王晓萍，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）常州强青幕墙有限公司，住所地江苏省常州市戚墅堰区潞城街32号。
法定代表人丁洪芳，该公司总经理。
上诉人常熟嘉禾吉美装饰设计工程有限公司与被上诉人常州强青幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2014）熟虞商初字第00096号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人常熟嘉禾吉美装饰设计工程有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，裁定如下：
本案按上诉人常熟嘉禾吉美装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 姚 懿
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第429号
上诉人（原审被告）河南新基房地产开发集团有限公司。注册地：新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。办公地址：新乡市红旗区人民东路新乡人防大厦。
法定代表人罗全高，董事长。
被上诉人（原审原告）王俊琴。
上诉人河南新基房地产开发集团有限公司（原河南新基房地产开发有限公司）因与被上诉人王俊琴民间委托理财合同纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2015）凤民初字第571－1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人虽然营业执照在新乡市凤泉区，但实际住所地在新乡市红旗区，请求撤销一审裁定，将案件移送新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为：王俊琴与河南新基房地产开发有限公司签订的《委托管理合同书》约定发生纠纷由乙方所在地人民法院管辖。乙方即河南新基房地产开发有限公司，其注册地位于新乡市凤泉区，主要办事机构所在地位于新乡市红旗区，两地均属于本院所辖区域，现原告王俊琴向新乡市凤泉区人民法院提起诉讼，为减轻当事人讼累，本院确定本案仍由新乡市凤泉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
代理审判员 宋 歌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宋晓宇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3245号
罪犯ＸＸ江，男，1988年6月29日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，小学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2010年2月2日作出（2010）普刑初字第82号刑事判决，以罪犯ＸＸ江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月19日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第629号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元不变。现刑期至2018年4月16日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯ＸＸ江的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ江服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ江减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元不变。
（刑期自2010年2月20日起至2017年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初2213号
原告尹某，男，汉族，1944年1月17日生，江西信丰人，住信丰县。
被告郭某某，男，汉族，住。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院收到原告诉状后，多次要求原告明确被告具体的身份信息及详细地址。但被告仍未能提供。
本院经审查认为，因原告起诉未明确被告，不符合起诉的基本条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
对原告尹某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 张嘉
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 熊涛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10014号
原告王永贵，男，1965年4月8日生，汉族，住平度市。
委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告李永森，男，1969年8月8日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告王永贵与被告李永森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永贵于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永贵撤回对被告李永森的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永贵负担。
审判员 纪修朋
二〇一六年十二月一日
书记员 xxx
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初869号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐松，农民。因犯盗窃罪于2008年9月3日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二千元，2010年3月2日被宁波市黄湖监狱保外就医；因犯盗窃罪于2012年10月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，连同前罪没有执行的有期徒刑十个月十三日，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，于2013年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月8日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2017年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）859号起诉书指控被告人徐松犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、代理检察员周幼冲、被告人徐松到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月3日凌晨3时许,被告人徐松至本市阳明街道丰山前村陈巷****租房，采用钥匙开门等手段进入租房，窃得被害人邓某黑色单肩包1只，内有现金人民币5079元的黄金手链2条。
同年6月15日，被告人徐松被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人徐松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、接受证据清单、余姚市金银回收信誉凭证、刑事判决书、释放证明书、人口信息，证人涂某、黄某证言，被害人邓某的陈述，辨认笔录及照片、价格咨询报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人徐松归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人徐松的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年2月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人徐松违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年八月十六日
代书记员 罗洋增
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0521执739号
申请执行人：王建国，男，1978年1月17日出生，汉族，沁水县郑庄镇人。
被执行人：李小会，男，1976年1月2日出生，汉族，沁水县郑庄镇人。
申请执行人王建国与被执行人李小会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）晋0521民初1085号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年11月21日向本院申请执行，执行标的额为3054.4元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。经调查，被执行人李小会：1、在银行无存款；2、在沁水县工商行政管理局的工商登记中未发现其它商业行为；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。经本院多次敦促，被执行人履行了2000元。目前未发现有效的执行线索。因被执行人李小会未履行判决义务，本院将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执739号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一七年五月十七日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2196号
原告：姜国清，又名姜常清，男，1968年4月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省明水县。
委托诉讼代理人：姜超，男，1990年9月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省明水县，住江苏省常熟市。系原告姜国清之子。
被告：葛四海，男,1965年4月20日出生，户籍地湖北省通城县。
原告姜国清与被告葛四海交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告姜国清的委托诉讼代理人姜超到庭参加诉讼，被告葛四海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共3905元。2、诉讼费被告负担。事实和理由：2017年2月13日21时28分，葛四海驾驶备案×××电动自行车在珠江路由东向西行驶至事故地时车辆与同方向前方行人姜国清发生碰撞。事故致姜国清受伤。葛四海负事故的全部责任。
被告葛四海未作答辩。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。本案中，2017年2月13日21时28分，被告葛四海驾驶备案×××电动自行车在珠江路由东向西行驶至事故地珠江路常福明苑公交车站台处时，车辆与同方向前方行人原告姜国清发生碰撞。事故致原告姜国清受伤。2017年2月16日，常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定葛四海负事故的全部责任并无不当，本院予以采信。原告姜国清因交通事故受伤造成的损失应由被告葛四海根据事故责任按100%予以赔偿。故原告姜国清因交通事故受伤造成的损失：医疗费1882.33元、住院伙食补助费100元、营养费100元、护理费200元、交通费50元、误工费425元（1820元/月÷/30天/月×7天），合计人民币2757.33元。应由被告葛四海按100%全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛四海赔偿原告姜国清因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等计人民币2757.33元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号62×××66；开户银行：常熟农行方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜国清的其余诉讼请求。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由被告葛四海负担。（原告同意其预交的诉讼费200元由被告葛四海向其直接支付，本院不再退还，由被告葛四海在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 钱利芳
二〇一七年五月十九日
书记员 王 恬
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2190号
原告渭南市某某物业管理有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区乐天小区4-212。
法定代表人：戴婷
委托诉讼代理人：吴伟，陕西渭临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋菲，陕西渭临律师事务所律师
被告李某，女，出生年月日不详，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市某某物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市某某物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市某某物业管理有限公司自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告渭南市某某物业管理有限公司承担。
审判员 田丽君
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 千
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00803号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行。
负责人：潘钧，该支行行长。
被告：钱珍水，男，1975年9月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告钱珍水借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆忠飞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1271号
原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：王非。
委托诉讼代理人：徐建军，男，1969年11月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：王杰，男，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司（以下简称温馨物业公司）诉王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温馨物业公司的委托诉讼代理人徐建军到庭参加了诉讼。被告王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告温馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告偿还拖欠原告2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费746元，延迟履行金50元，合计796元；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2010年12月1日应阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限责任公司委托，我物业公司承担该小区前期物业管理工作，并依照国家相关条例和规定签订物业管理服务合同。合同签订后，原告在服务期间完全依照合同内容履行相关责任和义务，但被告却在无正当理由的情况下拒绝履行交费义务。经原告多次催要，被告至今未向原告交费。无奈，原告将被告诉至法院。
被告王杰未做答辩。
本院经审理认定事实如下，2010年12月3日，原告温馨物业公司与阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。合同约定：“阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司委托原告对巴彦浩特镇凯龙名都小区提供前期物业管理服务，物业服务费为0.68元/月/平米，委托管理期限从2011年6月15日起至2014年12月31日止。”原告为凯龙名都小区业主提供物业服务后，实际以0.65元/月/平米的标准向业主收取物业服务费。被告王杰系巴彦浩特镇凯龙名都小区16号楼3单元301室的业主，其房屋面积为95.63平米，2014年1月1日至2014年12月31日期间，被告拖欠原告物业服务费746元。上述费用经原告书面催收，被告仍未交纳。原告于2017年5月9日将被告诉至本院。
上述事实有原告出示的营业执照、资质证书、阿左旗发展和改革局关于部分小区前期物业服务费收费标准的批复、前期物业服务合同、通知在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，原告与阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司在平等自愿的情况下签订的《前期物业服务合同》，该合同合法有效。合同对巴彦浩特镇凯龙名都小区所有业主均有约束力。原告与被告应当按照约定和诚实信用的原则全面履行自己的义务，原告于物业交付之日已开始履行其服务义务,而被告经过原告的催要至今未交纳拖欠的物业服务费，已构成违约，应承担向原告交纳物业服务费的民事法律责任，原告主张要求被告交纳物业服务费746元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告要求被告给付迟延履行金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王杰于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费746元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 马武
二〇一七年六月十五日
书记员 潘业
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初13号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人蔡某，女，1980年7月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
被告人邱某某，女，1995年2月24日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住本市嘉定区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人蔡某、邱某某犯合同诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人蔡某、邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2015年9月至12月期间，同案关系人陈豪伙同陈赛等人(均另案处理)成立上海素轩艺术品投资有限公司(以下简称素轩公司)，以本市虹口区溧阳路XXX号XXX楼为主要经营地，聘用被告人蔡某、邱某某等人担任业务员，通过签订虚假藏品交易服务合同，骗取他人钱款后分赃，分述如下：
2015年12月，被告人蔡某伙同江亭等人(另案处理)虚构新加坡买家欲收购被害人赵某某委托素轩公司代卖的藏品，并与赵签订《上海素轩艺术成交确认书》，后假借出关费等名义骗取赵人民币50,000元，事后以文物检测不合格为由取消交易。
2015年10月，被告人邱某某伙同陈赛等人虚构买家欲购买被害人曾某某的错版币，并以鉴定为交易条件骗取曾鉴定费人民币6,000元；后又假借为曾提供代卖服务并签订《艺术品展示交易服务合同书》，骗取曾服务费人民币10,000元；同年12月，邱某某等人虚构意大利买家欲收购曾的钱币，并向曾提供伪造的《成交确认书》，后以支付藏品出关费的名义骗得曾人民币20,000元。
被告人蔡某、邱某某分别于2016年7月26日、8月15日主动至公安机关投案并如实供述上述事实。案发后，被告人蔡某向被害人赵某某退赔人民币50,000元，被告人邱某某向被害人曾某某退赔人民币10,000元。在本院审理期间，被告人邱某某再退缴赃款人民币10,000元。
上述事实，被告人蔡某、邱某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某某、曾某某的陈述及辨认笔录、亲笔陈述，同案关系人陈豪的证言，被害人赵某某提供的上海素轩艺术品投资有限公司藏品暂放单、《佳士得文物检测鉴定报告》，上海市公安局虹口分局调取的《上海素轩艺术成交确认书》、《艺术品展示交易服务合同书》、服务合同附件及附加协议，被害人曾某某提供的其与被告人邱某某的微信聊天记录截屏、检测报告截图，被害人赵某某、曾某某提供的相关收款收据和银行转账单，上海市公安局虹口分局调取的陈豪账户对账单和素轩公司电子账单，被害人赵某某、曾某某的聊天记录截屏、微信转账截屏，被告人邱某某提供的银行转账单及上海市公安局虹口分局出具的《工作情况》，素轩公司《营业执照》、《房屋转租合同》，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《抓获经过》、《情况说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、邱某某分别与他人结伙，以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人蔡某、邱某某犯合同诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人蔡某、邱某某均起次要、辅助作用，系从犯，均应从轻处罚。被告人蔡某、邱某某均系主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；案发后及在本院审理期间，被告人蔡某退赔了全部赃款并预缴了罚金；被告人邱某某退赔了大部分赃款，两被告人确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会市场经济管理秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人邱某某犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
三、退赔的赃款及尚未退赔的赃款予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年一月十日
书记员 吴 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申709号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石素珍，女，1963年6月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市武昌区司法局，住所地湖北省武汉市武昌区荆南街14号。
法定代表人龙洁，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
再审申请人石素珍因诉武汉市武昌区司法局（以下简称武昌司法局）、武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行终386号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石素珍申请再审称，⒈本案二审两法官参加了一审终审，一审法院是本案当事人之一，石素珍没有收到二审法院将本案交给一审法院的告知材料，本案存在重复立案，一审法院没有公开调查审理本案且没有回避、未经质证，故程序违法。⒉石素珍对一审法院出具的“情况说明”有知情权，石素珍请求公开的信息直接影响另一中止三年审理的案件，一审法院的传票不是石素珍签字，石素珍对一审法院的调查笔录不知情，故侵权。⒊石素珍请求公开的证据是武昌司法局程序违法违规的证据，武昌司法局的违法违规行为是武昌区政府要其做的，武昌司法局承认给石素珍是复印件应追究相关人员渎职罪。请求湖北省高级人民法院撤销二审法院（2017）鄂01行终386号行政裁定书，判令公开武昌司法局于2015年9月3日给武汉市武昌区人民法院出具的调查公函并赔偿经济和精神损失，追究武昌司法局、武昌区政府的法律责任。
武昌司法局、武昌区政府未向本院提交书面答辩意见。
本院审查认为，一审法院审查石素珍的起诉材料，认定石素珍要求武昌司法局公开因受理其投诉后于2015年9月3日向该院出具的《调查函》材料，武昌司法局已依法向石素珍公开《调查函》复印件的事实根据充分，认为该复印件与原件具有同等法律效力，以石素珍起诉要求武昌司法局公开《调查函》原件明显没有法律依据，以及武昌司法局公开《调查函》原件与否对石素珍的合法权益明显不产生实际影响为由，径行裁定驳回石素珍的起诉符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款的规定。并且，石素珍要求武昌司法局公开《调查函》原件并要求武昌司法局、武昌区政府行政赔偿，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项的规定。二审法院裁定“驳回上诉，维持原裁定”符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，亦是正确的。石素珍申请再审时提交的《调查收集证据申请》（复印件）等材料，不能推翻一、二审行政裁定。石素珍诉称原审程序违法、侵权、给予赔偿损失及追究法律责任，均缺乏相应的事实根据和法律依据，依法应当不予支持。
综上，一、二审不存在程序违法，以及裁定认定事实和适用法律错误的问题。石素珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回石素珍的再审申请。
审 判 长 王 争
审 判 员 张思化
审 判 员 徐 冰
二〇一七年十二月十一日
法官助理 雷 禹
书 记 员 杜思远
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申709号再审申请人（一审原告、二审上诉人）石素珍，女，1963年6月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市武昌区司法局，住所地湖北省武汉市武昌区荆南街14号。法定代表人龙洁，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路307号。法定代表人刘洁，区长。再审申请人石素珍因诉武汉市武昌区司法局（以下简称武昌司法局）、武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行终386号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石素珍申请再审称，⒈本案二审两法官参加了一审终审，一审法院是本案当事人之一，石素珍没有收到二审法院将本案交给一审法院的告知材料，本案存在重复立案，一审法院没有公开调查审理本案且没有回避、未经质证，故程序违法。⒉石素珍对一审法院出具的“情况说明”有知情权，石素珍请求公开的信息直接影响另一中止三年审理的案件，一审法院的传票不是石素珍签字，石素珍对一审法院的调查笔录不知情，故侵权。⒊石素珍请求公开的证据是武昌司法局程序违法违规的证据，武昌司法局的违法违规行为是武昌区政府要其做的，武昌司法局承认给石素珍是复印件应追究相关人员渎职罪。请求湖北省高级人民法院撤销二审法院（2017）鄂01行终386号行政裁定书，判令公开武昌司法局于2015年9月3日给武汉市武昌区人民法院出具的调查公函并赔偿经济和精神损失，追究武昌司法局、武昌区政府的法律责任。武昌司法局、武昌区政府未向本院提交书面答辩意见。本院审查认为，一审法院审查石素珍的起诉材料，认定石素珍要求武昌司法局公开因受理其投诉后于2015年9月3日向该院出具的《调查函》材料，武昌司法局已依法向石素珍公开《调查函》复印件的事实根据充分，认为该复印件与原件具有同等法律效力，以石素珍起诉要求武昌司法局公开《调查函》原件明显没有法律依据，以及武昌司法局公开《调查函》原件与否对石素珍的合法权益明显不产生实际影响为由，径行裁定驳回石素珍的起诉符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款的规定。并且，石素珍要求武昌司法局公开《调查函》原件并要求武昌司法局、武昌区政府行政赔偿，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项的规定。二审法院裁定“驳回上诉，维持原裁定”符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，亦是正确的。石素珍申请再审时提交的《调查收集证据申请》（复印件）等材料，不能推翻一、二审行政裁定。石素珍诉称原审程序违法、侵权、给予赔偿损失及追究法律责任，均缺乏相应的事实根据和法律依据，依法应当不予支持。综上，一、二审不存在程序违法，以及裁定认定事实和适用法律错误的问题。石素珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回石素珍的再审申请。审 判 长  王 争审 判 员  张思化审 判 员  徐 冰二〇一七年十二月十一日法官助理  雷 禹书 记 员  杜思远
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27687号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告罗慧敏，女，1970年10月25日出生，汉族，住广东惠州惠东区平山镇青龙大道**号***室。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗慧敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗慧敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21560.6元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币21560.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1048号
原告：刘某，女，1975年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：邵某，男，1973年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告刘某与被告邵某离婚纠纷一案的过程中，原告因自身原因于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 车邦国
二〇一七年四月六日
书记员 王孝刚
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初31号
原告：王秉珠，男，1965年8月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盘锦市双台子区，现住普兰店市。
委托诉讼代理人：李丹，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
被告：张洪宣，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：王立贞，男，1974年8月17日出生，汉族，住普兰店市。
本院在审理原告王秉珠诉被告张洪宣、王立贞买卖合同纠纷一案中，原告王秉珠于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王秉珠撤回对被告张洪宣、王立贞的起诉。
案件受理费减半收取662元，由原告王秉珠负担。
审判长 杨剑英
审判员 胡 爽
审判员 张亚南
二〇一七年五月八日
书记员 孙玉颖
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第495号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人虞彩金。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年8月11日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉﹝2015﹞497号起诉书指控被告人虞彩金犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案，湖南省娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员胡海玉出庭支持公诉，被告人虞彩金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年7月9日11时许，吸毒人员彭某电话联系被告人虞彩金称要购买毒品，双方约定了交易地点。尔后，虞彩金在娄底市关家脑附近的金裕宾馆门口以200元的价格贩卖给彭某约0.8克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂，被告人虞彩金被公安机关当场抓获。民警从虞彩金处缴获10.7128克甲基苯丙胺和1.5351克甲基苯丙胺片剂。
被告人虞彩金到案后对上述犯罪事实供述不讳。
该院认为，被告人虞彩金违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，数量满10克不满50克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人虞彩金具有坦白情节。建议判处被告人虞彩金七年至九年有期徒刑，并处罚金。
被告人虞彩金对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月9日11时许，吸毒人员彭某电话联系被告人虞彩金称要购买毒品，双方约定到娄底关家脑金裕宾馆附近交易。之后，被告人虞彩金在娄底市关家脑附近的金裕宾馆门口贩卖给彭某1小包甲基苯丙胺(××)和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），收取彭某200元。交易完成后，被告人虞彩金及彭某被公安民警当场抓获。民警当场从彭某身上缴获被告人虞彩金贩卖给彭某的1粒红色片状可疑物质和1小包白色晶体可疑物质，从被告人虞彩金处缴获了所收取彭某的200元购毒款；随后民警在被告人虞彩金居住的位于娄底市娄星区扶青路“龙泰熙城”1402房间内，从被告人虞彩金所有的一个蓝色女士手提包内查获14小包白色晶体可疑物质和14粒红色片状可疑物质，还从该手提包内查获之前贩卖毒品所得人民币现金1150元。
经鉴定：公安机关缴获的上述红色片状可疑物质（共15粒）净重1.5351克，含咖啡因、甲基苯丙胺成分；公安机关缴获的上述白色晶体可以物质（共15小包）净重10.7128克，含甲基苯丙胺成分。
被告人虞彩金对上述鉴定结果无异议。
被告人虞彩金被抓获到案后对上述犯罪事实供述不讳。并当庭表示认罪、悔罪。
上述事实，被告人虞彩金在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的经庭审举证、质证和认证的受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、检查笔录、检查现场照片、扣押物品清单、扣押物品照片，情况说明、通话详单、辨认笔录，证人彭某的证言，被告人虞彩金的供述与辩解，毒品检验鉴定报告，尿样检验报告在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人虞彩金违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，数量达12.2479克，在十克以上不满五十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人虞彩金被抓获到案后能如实供述其上述犯罪事实，并当庭表示不认罪悔罪，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人虞彩金七年至九年有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人虞彩金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2022年9月8日止）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 龙
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 邓和建
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁 慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第764号
罪犯黄欢，男，1989年2月2日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民。二0一0年十二月十六日因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二〇一二年九月二十八日作出（2012）武刑初字第205号刑事判决，以被告人黄欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与原犯故意伤害罪、贩卖毒品罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一二年十月十日交付执行，刑期至2017年2月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄欢在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄欢的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黄欢在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄欢的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄欢在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄欢减去有期徒刑一年，刑期至2016年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1261号
原告王风。
被告佴庆林。
原告王风诉被告佴庆林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王风到庭参加诉讼，被告佴庆林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风诉称：被告于2011年5月份左右向原告借现金80000元用于归还贷款，口头约定2个月还款，且出具借条一份，但被告不守诚信，到期后拒不还款，且在索要时遭到被告家属谩骂、厮打，无奈之下于2014年1月18日被告重新出具借条一份，至今仍未归还，现诉至法院要求：被告佴庆林偿还借款80000元及利息，利息自2015年11月5日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，被告承担本案诉讼费用。
被告佴庆林未作答辩。
经审理查明，被告佴庆林于2014年1月18日向原告王风出具80000元借条一份，借款后被告至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债务人应当在借款到期后及时归还借款。对于原告主张的借款及利息标准并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佴庆林于本判决生效后十日内偿还原告王风借款80000元及利息，利息自2015年11月5日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费已减半收取900元，由被告佴庆林承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1800元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 栋
第1页／共3页
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1291号
申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地广西柳州市柳北区胜利路12-8号。
法定代表人莫丕霞，该局局长。
被执行人柳州市柳北区玉龙河休闲洗浴中心，住所地广西柳州市柳北区北雀路**号恒隆广场*栋****号。
法定代表人，李君凤，该中心经营者。
关于申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局与被执行人柳州市柳北区玉龙河休闲洗浴中心行政非诉案由一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205行审10号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市柳北区玉龙河休闲洗浴中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局于2017年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经向银行、工商局、车管所、不动产登记中心等部门发出协助执行通知书依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人柳州市柳北区玉龙河休闲洗浴中心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市柳北区玉龙河休闲洗浴中心新的财产线索，申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205行审10号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 陈 然
审判员 胡李欣
二〇一七年十月十九日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执1291号申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地广西柳州市柳北区胜利路12-8号。法定代表人莫丕霞，该局局长。被执行人柳州市柳北区玉龙河休闲洗浴中心，住所地广西柳州市柳北区北雀路**号恒隆广场*栋****号。法定代表人，李君凤，该中心经营者。关于申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局与被执行人柳州市柳北区玉龙河休闲洗浴中心行政非诉案由一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205行审10号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市柳北区玉龙河休闲洗浴中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局于2017年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经向银行、工商局、车管所、不动产登记中心等部门发出协助执行通知书依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行无可供执行财产。本院认为，本案被执行人柳州市柳北区玉龙河休闲洗浴中心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市柳北区玉龙河休闲洗浴中心新的财产线索，申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）桂0205行审10号行政裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦棋柱审判员  陈 然审判员  胡李欣二〇一七年十月十九日书记员  李青彦
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初532号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，农民。张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月25日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）528号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2015年9月24日19时许，驾驶小型轿车在常熟市支塘镇526乡道由东向西行驶至6公里800米处，因对前方路面情况疏于观察，致使车辆撞击前方的行人范某、郭某，致范某、郭某受伤。被害人范某经抢救无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人张某负该事故的全部责任。案发后，被告人张某主动投案，并如实供述了犯罪事实，且已对被害人范某近亲属作出经济赔偿，并取得对方的谅解。
公诉机关据此认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某系自首，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人张某于2015年9月24日19时许，驾驶小型轿车在常熟市支塘镇526乡道由东向西行驶至6公里800米处，因对前方路面情况疏于观察，致使车辆撞击前方的行人范某、郭某，致范某、郭某受伤。被害人范某经抢救无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人张某负该事故的全部责任。
案发后，被告人张某主动拨打电话报警，并如实供述了犯罪事实，且已与被害人范某近亲属达成赔偿协议，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述笔录，证人王某、戴某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸表检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，协议书、谅解书、收条，抓获经过、发破案经过、接处警综合记录单，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规的有关规定，发生造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人张某系自首，可以从轻处罚。被告人张某已与被害人家属达成赔偿协议，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于本案系过失犯罪及被告人张某的认罪、悔罪态度，可对被告人张某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年四月二十一日
书记员 戈 凤