云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普中民终字第66号
上诉人（原审原告）普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司。
住所地：云南省普洱市。
法定代表人周立，系该公司总经理。
委托代理人李晓曦，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）魏溶，男，彝族，1977年8月20日出生，普洱市人，普洱市xx委员会职工，住普洱市。公民身份号码：×××。
上诉人普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司（以下简称浙记公司）因与被上诉人魏溶借款合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2014）思民初字第468号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
浙记公司一审起诉要求判令：1、由被告向原告清偿借款本金5万元及利息（按银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年12月20日开始计算至本金清偿完止），对不能按期支付的利息，按银行同期贷款利率的四倍计收复利；2、由被告向原告清偿借款本金5万元及利息（按银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年1月20日开始计算至本金清偿完止），对不能按期支付的利息，按银行同期贷款利率的四倍计收复利；3、由被告向原告清偿借款本金3万元及利息（按银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年2月20日开始计算至本金清偿完止），对不能按期支付的利息，按银行同期贷款利率的四倍计收复利；4、由被告赔偿原告为实现债权支付的费用8000元。
魏溶一审答辩称：2011年3月21日原、被告签订的借款合同是事实，但借款5万元并不是被告用的，该笔借款实际是保证人用的，原告直接将该笔借款支付给了保证人。还款协议上记载的13万元，其中5万元属于保证合同中的借款5万元，其余8万元是什么钱不清楚，被告没有收到过该8万元，还款协议是在原告的逼迫下无奈签订的。被告只愿意偿还原告借款合同中的5万元借款本金，其余8万元根本不存在，不予偿还。
一审法院经审理确认如下法律事实：2011年3月21日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款5万元，借款期限一个月，自2011年3月21日起至2011年4月20日止，月利率13‰。借款期限到期后，被告未将该笔借款返还给原告。2013年12月2日，原、被告签订一份还款协议约定，上述借款5万元于2013年12月20日前偿还，如未按约定的还款期限还款，按约定月利率支付利息；有关借款合同和借据为协议的组成部分，如借款合同和借据中载明的内容与本协议发生冲突时，以协议为准。协议签订后，至庭审之日止，被告未将该笔借款返还给原告。
一审法院认为，关于原告要求被告偿还借款本金13万元的诉讼请求问题。原、被告2011年3月21日签订借款合同约定，被告向原告借款5万元，借款期限一个月，期限到期后，被告未将该笔借款返还给原告。被告认可签订借款合同的真实性，亦愿意清偿该5万元借款本金。由此，原审法院认定原告与被告之间的借贷关系真实、合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。2013年12月2日，原、被告就上述借款重新签订了一份还款协议，对还款期限重新进行了约定，至庭审之日止，被告未将借款5万元返还给被告。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，原告要求被告清偿借款本金5万元的诉讼请求有事实及法律依据，故原审予以支持。对于另两笔借款8万元，原告在庭审时主张是借款合同约定的5万元借款本金产生的利息和罚息。原审认为，原告不是银行金融机构，其与原告约定的罚息没有法律依据，不予支持，由此，原告诉请的8万元利息及罚息，原审法院根据法律规定及双方约定予以支持利息。及借款合同约定，在合同约定的借款期间2011年3月21日至2011年4月20日止，合同约定应按月利率13‰计算利息，该利率未超过同类银行贷款利率的四倍，故对于上述借款期间的利息，原审法院予以支持。对于期限届满后即2011年4月20日以后的利息，原告主张按照同期贷款利率的四倍予以计算，原审法院认为，原告的请求不违反法律规定，予以支持。对于原告诉请的要求被告支付其实现债权产生的律师费8000元的诉讼请求问题。根据原、被告签订的借款合同的约定，该项费用应由被告承担，原审法院予以支持。
综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告魏溶于本判决书生效后十五日内返还原告普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司借款本金5万元及利息（2011年3月21日至2011年4月20日止，按月利率13%计算；2011年4月21日起至本金清偿之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；二、由被告魏溶于本判决书生效后十五日内支付原告普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司律师费8000元；三、驳回原告普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司其余的诉讼请求。案件受理费3060元，由被告魏溶承担1286元，由原告普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司承担1774元。
一审判决宣判后，原审原告浙记公司提起上诉，其请求和主要上诉理由如下：一、请求对（2014）思民初字第468号民事判决第一项判决内容依法改判；二、依法对思茅区人民法院（2014）思民初字第468号民事判决判第一项改判为：1、令被上诉人向上诉人清偿伍万（￥50000.00元）；利息按银行同期同类贷款利率的四倍计收自2013年12月20日至本金清偿完日止。2、被告向原告清偿包括伍万元整（￥50000.00元）；利息按银行同期同类贷款利率的四倍计收自2014年1月20日至本金清偿完日止。3、被告向原告清偿包括：叁万元整（￥30000.00元）；利息按银行同期同类贷款利率的四倍计收自2014年2月20日至本金清偿完日止；三、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人魏溶未提交书面答辩状。
二审中，上诉人浙记公司、被上诉人魏溶未向本院提交新的证据。
本案查明的案件事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，关于上诉人要求被上诉人偿还借款本金13万元的问题。根据上诉人提供的双方于2011年3月21日签订借款合同约定，被上诉人向上诉人借款5万元，借款期限一个月，到期后，被上诉人未将该笔借款返还给上诉人，被上诉人对5万元借款合同本金予以认可。据此，本院认为该证据的借贷关系真实、合法有效，予以采信。对于2013年12月2日，上诉人与被上诉人就上述借款重新签订了一份还款协议，将还款期限重新进行了约定，在一审法院庭审之日前，被上诉人未将借款5万元返还给上诉人。根据《合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，上诉人要求被上诉人偿还借款本金5万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。另对上诉人提出两笔借款8万元，一审法院在庭审时对上诉人主张是借款合同约定的5万元借款本金产生的利息和罚息。一审认为，上诉人不是银行金融机构，其与被上诉人约定的罚息没有法律依据，不予支持，并无不当，本院予以确认。上诉人诉请的8万元利息及罚息，根据法律规定及双方约定予以支持利息。在合同约定的借款期间2011年3月21日至2011年4月20日止，合同约定应按月利率13‰计算利息，该利率未超过同类银行贷款利率的四倍，上诉人主张按照同期贷款利率的四倍予以计算的请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原判认定事实清楚，处理恰当，上诉人浙记公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元，由上诉人普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 胡 荣
审 判 员 舒宇宁
代理审判员 丁海洋
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 周蜀为