湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第264号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
住所地：安化县东坪镇建设路**号。
委托代理人李绍勇，男，汉族，1973年5月11日出生，安化县人。系湖南安化农村商业银行股份有限公司柘溪支行员工。代理权限为特别授权。
被告谢同岩，男，汉族，1965年11月29日出生，安化县人。
被告谢平安，男，汉族，1966年10月7日出生，安化县人。
被告谢文妹，女，汉族，1966年10月28日出生，安化县人。
被告张晚容，女，汉族，1968年5月21日出生，安化县人。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告谢同岩、谢平安、谢文妹、张晚容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈慧独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人李绍勇、被告谢同岩到庭参加了诉讼，被告谢平安、谢文妹、张晚容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉称，2012年7月15日，被告谢同岩因养鱼向原告柘溪支行借款100000元，约定期限12个月，于2013年7月15日到期，由于资金周转申请贷款展期一年，展期至2014年7月15日到期，并由被告谢平安、谢文妹做连带责任保证，双方签订了《借款展期协议》、《保证合同》，现贷款已逾期，利息清至2014年3月20日。后来原告多次催讨未果，截止2015年4月30日止，被告谢同岩尚欠借款本金100000元，利息15025.50元，逾期加收利息5360.95元，本息合计120386.45元。被告谢同岩与被告张晚容系夫妻关系，该笔债务是其夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同偿还责任。2015年7月28日，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事经中国银行行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县农村信用社合作联社（所含辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由本公司享有、承担。请求判令被告谢同岩、张晚容偿还原告借款本息并由被告谢平安、谢文妹承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；拟证明谢同岩向原告借款100000元的事实；
7、借款展期协议；拟证明被告谢同岩向原安化县农村信用合作联社借款100000元，并约定借款期限、利息、结息方式等；
8、保证合同及贷款保证承诺书；拟证明被告谢平安、谢文妹为谢同岩的借款提供连带责任保证，期限为两年；
9、利息计算清单；拟证明被告谢同岩、张晚容至2015年4月30日尚欠原告贷款利息15025.50元，逾期加收利息5360.95元，合计20386.45元。
10、中国银监会湖南监管局关于湖南安化农村商业银行股份有限公司开业的批复；拟证明原告机构名称变更，原安化县农村信用社合作联社（所含辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有、承担。
被告谢同岩辩称，借款是实，我自己有病，家庭经济非常困难，目前无力偿还。
被告谢平安、谢文妹、张晚容未出庭，亦未提交答辩状。
被告谢同岩对湖南安化农村商业银行股份有限公司提供的证据没有异议。
被告谢平安、谢文妹、张晚容未提交证据。
本院对原告湖南安化农村商业银行股份有限公司提交的1－10份证据，经被告谢同岩质证没有异议。原告提供的证据客观真实，形式和来源合法，相互关联，本院对原告所提交的证据予以采信，被告谢平安、谢文妹、张晚容未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2012年7月15日，被告谢同岩因养鱼向原安化县农村信用合作联社柘溪信用社借款100000元，约定期限12个月，于2013年7月15日到期，由于资金周转申请贷款展期一年，并签订《借款展期协议》，展期至2014年7月15日到期，被告谢同岩、张晚容向原安化县农村信用合作联社出具《共同债务偿还承诺书》，并由被告谢平安、谢文妹做连带责任保证，双方签订《保证合同》，现贷款已逾期，利息清至2014年3月20日。后来原告多次催讨未果，截止2015年4月30日止，被告谢同岩尚欠借款本金100000元，利息15025.50元，逾期加收利息5360.95元，本息合计120386.45元。被告谢同岩与被告张晚容系夫妻关系，该笔债务是其夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同偿还责任。2015年7月28日，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事经中国银行行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县农村信用社合作联社（所含辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有、承担。
本院认为，原安化县农村信用合作联社分别与被告谢同岩、张晚容签订的《借款展期协议》、《保证合同》、《贷款保证承诺书》以及被告谢同岩向原告出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告谢同岩、张晚容系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，其应依合同约定清偿贷款本息。被告谢平安、谢文妹为连带责任保证，对被告谢同岩、张晚容所欠贷款本息应承担连带清偿责任。2015年7月28日，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事经中国银行行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县农村信用社合作联社（所含辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告享有、承担。原告要求被告谢同岩、张晚容偿还借款本息及逾期利息，并要求被告谢平安、谢文妹承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢同岩、张晚容于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息15025.50元，逾期加收利息5360.95元，本息合计120386.45元（利息计算至2015年4月30日止）2015年4月30日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告谢平安、谢文妹对被告谢同岩、张晚容的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告谢平安、谢文妹在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告谢同岩、张晚容追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告谢同岩、张晚容承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 陈 慧
二〇一五年十月十四日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。