江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第821号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人张文新。
委托代理人黄义超。
被上诉人（原审原告）朱炳良。
被上诉人（原审原告）朱某。
法定代理人朱炳良，系原告朱某之父。
被上诉人（原审被告）胡青权。
被上诉人（原审被告）刘兰花。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司因与被上诉人朱炳良、朱某、胡青权、刘兰花机动车交通事故责任纠纷一案，不服万年县人民法院（2015）万民一初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月2日13时40分许，被告胡青权驾驶赣E×××××号牌小轿车由余干县古埠镇往万年县梓埠镇方向行驶，当行驶至万年县石镇镇龙路源村路口时，碰撞到原告朱炳良驾驶的二轮电动车，造成原告朱炳良、朱某（乘员）两人受伤和两车受损的交通事故。2014年6月19日万年县交警大队作出事故认定［万公交认字（2014）第2027号］，被告胡青权负事故的全部责任，两原告不负事故责任。两原告被送往医院治疗，原告朱炳良经南昌大学第二附属医院诊断为：阴囊右侧损伤、阴囊右侧感染、右侧睾丸坏死、左胫骨平台骨折术后、左腓骨头骨折、右股骨内侧副韧带撕脱性骨折、左髌骨骨折、右坐骨骨折、腰椎横突骨折、全身多处软组织挫裂伤等，住院29天（2014、6、2-2014、6、30），第二次入住南昌大学第一附属医院住院7天（2014、12、14-2014、12、15），入院诊断：睾丸切除术后状态（右）、皮肤窦道（右）、胫骨骨折（术后、左）、陈旧性腓骨骨折（左）、陈旧性耻骨骨折（右）、尺骨骨髓炎（右），花费医疗费共计人民币108660元。经江西民信和成司法鉴定［赣民信和成司法鉴定中心（2015）临鉴字第008号］，原告朱炳良损伤评定为一个7级伤残、一个10级伤残，营养期和护理期各90天，后续治疗费为10000元，鉴定费3000元。原告朱某经万年县中医院诊断伤情为：损伤疼痛（气滞淤血），左膝部挫裂伤，住院共14天（2014、6、2-2014、6、16）。花费医疗费4709元。2015年4月28日两原告具状起诉，请求：1、判令被告赔偿两原告共计393542.19元人民币，由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额范围内优先赔偿，不足部分由被告胡青权、被告刘兰花赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
原审另查明：1、原告朱炳良系农业家庭户口，其子朱某（本案原告之一）、其女朱紫灿，2005年10月8日出生。其父朱以华，身份证号××，生育三个子女，子朱炳良、大女儿朱小英，身份证号××、小女朱金妹，身份证号××。2、2015年5月7日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司提出重新鉴定申请，其认为鉴定人评定七级伤残适用评定条款错误，三期鉴定明显高于公安部的相关规定。原告认为根据重新鉴定的法律规定，保险公司提出重新鉴定应提供充分的反驳意见，保险公司提出重新鉴定不符合法律和事实依据，因此请求法庭驳回保险公司重新鉴定的意见。3、被告刘兰花是肇事车赣E×××××小轿车的所有人，赣E×××××小轿车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险（责任限额50万元）及不计免赔等险种，事故发生在保险期间。4、自2013年5月，原告朱炳良一直在温州务工，并办理了浙江省临时居住证，温州市公安局瓯海区分局流动人口登记表证明原告朱炳良在当地务工，填表时间为2011、4、30，到期日期2014、8、3；5、原告朱某在万年县第四小学读书，入学时间为2010年9月，班级为2010级4班，朱紫灿在万年县第四小学读书，入学时间为2011年9月，班级为2011级3班；6、被告胡青权已支付给原告60000元。
原审法院认为，被告胡青权未能谨慎驾车，违反交通法规，造成二原告受伤，应当承担民事侵权责任。交通事故认定书认为被告胡青权负事故的全部责任，二原告不负责任。双方对此无异议，予以采信，对此，被告胡青权应承担全部的民事赔偿责任。被告刘兰花在此次交通事故中无过错，不承担民事赔偿责任。肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险、三者险等险种，被告保险公司应当在保险责任限额范围内承担保险责任，超出部分由被告胡青权负担。被告保险公司提出重新鉴定申请，其认为鉴定人评定七级伤残适用评定条款错误，三期鉴定明显高于公安部的相关规定。因三期鉴定无法律依据，不予采信，因被告没有提出相关证据反驳原告的司法鉴定意见，对其重新申请鉴定的要求，不予支持。被告保险公司提出医疗费应扣除20%非医保用药，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因被告保险公司未提供明确说明的证据，该主张不予支持。虽然原告朱炳良系农业家庭户口，但其在城镇务工多年且居住在城镇，根据相关法律规定，原告的各项赔偿标准可按城镇居民的标准计算。原告提出的交通费因发票与乘坐的车次不符，酌情处理。原告摩托车损失因未作评估鉴定，酌情处理。原告提出的护理垫尿盆尿壶费用因属手写便条，不予采信。原告提出的后续治疗费过高，根据江西省法医临床司法鉴定若干问题的执业规范（试行）相关规定，酌情定为6000元。原告提出的各项赔偿项目及金额，依法核定如下：原告朱炳良：医疗费108660元、护理费3600元（36天×100元／天）、误工费15550元（120天×129.58元／天）、残疾赔偿金257243元［（24309元／年×20年×41%）＋（15142×7÷2×41%）＋（15142×8÷2×41%）＋（7548×11÷3×41%）］、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费900元（36天×25元／天）、营养费900元、交通费1000元、鉴定费3000元、后续治疗费6000元、残疾辅助器具490元、摩托车损失1500元等共计人民币408843元。原告朱某医疗费4709元、护理费1400元（14天×100元／天）、住院伙食补助280元（14天×20元／天）、营养费280元（14天×20元／天）合计人民币6669元。以上二人损失共计人民币415512元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告朱炳良121500元，剩余294012元（415512元-121500元），扣除被告胡青权已支付的52468元（60000元-诉讼费7532元），余款241544元，由被告保险公司在第三者商业责任险责任限额范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原审法院作出如下判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告朱炳良、原告朱某各项损失共计人民币363044元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：在原审判决总金额363044元中减少180000元的赔付金额。主要上诉理由：本案鉴定报告中，评定七级伤残的依据是“阴茎体部分缺失”，而在朱炳良医院诊断中并无任何阴茎部分缺失的诊疗记录，故本案应当套用“一侧睾丸缺失或完全萎缩”的项目评定为十级伤残。
被上诉人朱炳良答辩称，本人的伤情是因为阴茎受伤后形成疤痕，造成阴茎根部12公分的伤口并向右倾斜，符合阴茎受损的情况，因此相关的鉴定报告是准确的，应当认定为七级伤残，保险公司应当理赔。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱某、胡青权、刘兰花未进行答辩。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，江西民信和成司法鉴定中心作为有资质的鉴定单位，在其在本案法医学鉴定意见书中已经阐述了相关鉴定的检验过程并进行了分析说明，其对朱炳良伤残等级的鉴定意见合法有效，应当予以采信。上诉人对该鉴定意见不予认可，但不能证明上述鉴定存在程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等不能作为证据使用的法定情形，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7532元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐迎风
审 判 员 王 琦
代理审判员 郑国辉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邱露莹