广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初118号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人邓新宁，曾用名：邓新林，男，出生，广西壮族自治区全州县人，汉族，初中文化，农民，公民身份号码XXX，户籍地全州县，现住荔浦县。因犯盗窃罪，于被广西壮族自治区武鸣县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于被广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于被荔浦县公安局刑事拘留，同月26日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人吴晓洪，广西嘉宸律师事务所律师。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人邓新宁犯盗窃罪，于向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派检察员唐玉玲出庭支持公诉，被告人邓新宁及其辩护人吴晓洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
至，被告人邓新宁驾驶车牌号为桂XX的银白色东风小康牌面包车或桂XX的红色大运牌三轮车，利用撬棍、枝剪、扳手等工具，在荔浦县、蒙山县、兴安县、恭城县等地的通讯基站实施盗窃。
1、，邓新宁在荔浦县马岭镇270驾校后山上的中国铁塔基站，盗窃了36个南都牌蓄电池和4根70平方毫米铜芯线共。经鉴定，蓄电池价值人民币（以下币种相同）6300元，铜芯线价值882元。
2、，邓新宁在荔浦县修仁镇八里塘的中国移动基站，盗窃了48个南都牌蓄电池和4根120平方毫米铜芯线共。经鉴定，蓄电池价值7920元，铜芯线价值1372元。
3、2016年10月份，邓新宁在荔浦县青山镇荔江湾景区附近的中国铁塔基站，盗窃了8个双登牌蓄电池。经鉴定，蓄电池价值1944元。
4、2016年6月份，邓新宁在荔浦县马岭镇同善村猫岩口的中国移动基站，盗窃了4根120平方毫米铜芯线共。经鉴定，铜芯线价值1386元。
5、，邓新宁在荔浦县大塘镇苏结村将军岭上的中国移动基站，盗窃了6个双登牌蓄电池。经鉴定，蓄电池价值1350元。
6、，邓新宁在蒙山县黄村镇大化砖厂附近的中国联通基站，盗窃了2组磷酸铁锂电池、75平方厘米铜芯线2根、50平方厘米铜芯线2根。经鉴定，锂电池价值23243元，75平方厘米铜芯线价值234元，50平方厘米铜芯线价值126元。
7、2016年12月，邓新宁在兴安县严关镇六甲弯对门山的中国铁塔基站，盗窃了康普盾牌壁挂式开关电源组合一套。经鉴定，该开关电源组合价值9487元。
8、，邓新宁在恭城县平安乡北溪村的中国铁塔基站，盗窃了30个双登牌蓄电池。经鉴定，蓄电池价值30090元。
16时许，被告人邓新宁用车牌号为桂xx**的蓝色奥铃牌厢式货车，拉了3.89吨基站电瓶，在柳州市鱼峰区雒容镇盘古加油站对面的废品收购站，将电瓶卖给了收购废旧的梁某，获赃款23300元。
综上，被告人邓新宁共实施盗窃8次，涉案金额共计人民币84334元。
18时许，被告人邓新宁在荔浦县荔城镇大发商贸城，被荔浦县公安局民警抓获。
为证明上述犯罪事实，公诉机关提供了蓄电池、铜芯线等物证、抓获经过等书证、梁某等证人的证言、谢敬异等被害人的陈述、被告人邓新宁的供述和辩解、价格鉴定意见书、现场勘查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人邓新宁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓新宁对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人吴晓洪对起诉书指控被告人邓新宁犯盗窃罪的罪名无异议，但对事实部分提出如下意见：1、起诉书指控第2起被盗蓄电池数量应为28个，价值4620元。第3起被盗蓄电池数量应为2个，价值486元，第5起被盗蓄电池数量应为4个，价值900元；2、起诉书指控的第6、第8起被盗蓄电池的鉴定价格意见是在没有实物和发票情况下作出的鉴定，鉴定依据不充分，鉴定价格过高；3、被告人在被害人报案和公安机关立案前主动供述了起诉书指控的第2、第3、第4、第8起犯罪事实，属于如实供述办案机关尚未掌握的其他同种罪行，依法构成坦白；4、被告人归案后积极配合公安机关追缴赃物，且其家属代为退出23300元赃款，可以从轻处罚。综上，建议法庭对被告人邓新宁判处有期徒刑四年。
经审理查明：
至，被告人邓新宁驾驶车牌号为桂XX的银白色东风小康牌面包车或桂XX的红色大运牌三轮车，利用撬棍、枝剪、扳手等工具，在荔浦县、蒙山县、兴安县、恭城县等地的通讯基站实施盗窃。其中：
1、2016年6月份的一天，邓新宁在荔浦县马岭镇同善村猫岩口的中国移动基站，盗窃了4根120平方毫米铜芯线共。经鉴定，铜芯线价值1386元。
2、2016年7月份的一天，邓新宁在荔浦县青山镇荔江湾景区附近的中国铁塔基站，盗窃了8个双登牌蓄电池。经鉴定，蓄电池价值1944元。
3、，邓新宁在荔浦县马岭镇270驾校后山上的中国铁塔基站，盗窃了36个南都牌蓄电池和4根70平方毫米铜芯线共。经鉴定，蓄电池价值6300元，铜芯线价值882元。
4、，邓新宁在荔浦县修仁镇八里塘的中国移动基站，盗窃了48个南都牌蓄电池和4根120平方毫米铜芯线共。经鉴定，蓄电池价值7920元，铜芯线价值1372元。
5、，邓新宁在蒙山县黄村镇大化砖厂附近的中国联通基站，盗窃了2组磷酸铁锂电池、75平方厘米和50平方厘米的铜芯线各2根。经鉴定，锂电池价值23243元，75平方厘米铜芯线价值234元，50平方厘米铜芯线价值126元。
6、，邓新宁在荔浦县大塘镇苏结村将军岭上的中国移动基站，盗窃了6个双登牌蓄电池。经鉴定，蓄电池价值1350元。
7、2016年12月的一天，邓新宁在兴安县严关镇六甲弯对门山的中国铁塔基站，盗窃了康普盾牌壁挂式开关电源组合一套。经鉴定，该开关电源组合价值9487元。
8、，邓新宁在恭城县平安乡北溪村的中国铁塔基站，盗窃了30个双登牌蓄电池。经鉴定，蓄电池价值30090元。
，被告人邓新宁驾驶一辆厢式货车将盗窃得来的3.89吨电瓶拉至柳州市鱼峰区雒容镇盘古加油站对面的废品收购站卖给收购废旧的梁某，获赃款23300元。
综上，被告人邓新宁共实施盗窃8次，涉案金额共84334元。
18时许，被告人邓新宁在荔浦县荔城镇大发商贸城被公安民警抓获并拘传到案，于次日被刑事拘留。
另查明，本案审理过程中，被告人邓新宁的家属代为向本院退出了23000元赃款，该笔款项已由被害人中国铁塔股份有限公司桂林分公司领取。
以上事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、物证
搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单。证实：1、公安民警依法从梁某驾驶的面包车内提取并扣押涉案物品理士牌电池26个、双登牌电池19个、圣阳牌电池7个、超威牌电池2个、富威牌电池1个，从证人林某处提取并扣押白色纸质送货单两张，收货单位为梁某，货物为电瓶3058斤；2、依法从余某驾驶的三轮摩托车上提取并扣押涉案物品双登牌电池59个、理士牌电池22个、富威牌电池2个、圣阳牌电池1个，无名电池1个；3、依法从被告人邓新宁租用的车库内搜查出涉案物品绿色锂电池32个、黑色锂电池6个、黑色比亚迪电池6个、黑色变电箱2个、发电机1台、铜芯线25捆、铜芯线包胶55捆并予以提取扣押；4、依法从被告人邓新宁驾驶的东风牌面包车内提取并扣押涉案物品铜芯线4根和蓝色铁架4个、作案工具撬棍一根、枝剪两把、扳手一把，从邓新宁处提取并扣押涉案的蓝色奥铃牌厢式货车、面包车和三轮车各一辆，后公安机关将货车、面包车、三轮车发还给被告人邓新宁妻子，将撬棍、枝剪、扳手随案移送，将扣押的理士牌、圣阳牌、双登牌等共计140个电池发还中国铁塔股份有限公司桂林分公司的事实。
二、书证
1.受案登记表、被盗清单、被盗情况统计表、被盗电池信息表。证实本案被害人到公安机关进行报案，以及提供的相关被盗物品及损失情况材料的事实。
2、抓获经过。证实被告人邓新宁于被公安机关抓获归案的事实。
3、荔浦县公安局刑侦大队出具的情况说明。证实（1）经公安机关搜查，未在其车库内发现有防雷地排、铜鼻子、接地线等财物，所以无法对防雷地排等财物进行价格鉴定的事实；（2）荔浦县公安局在荔浦县荔城镇荔柳路广富小区邓新宁租用的车库内依法提取、扣押的32个绿色锂电池、6个黑色锂电池、6个黑色比亚迪电池、2个黑色变电箱、1台发电机、25捆铜芯线、55捆铜芯线包胶，因无法找到上述物品的属主，故暂存于荔浦县公安局的事实。
4、情况说明。证实（1）中国铁塔公司桂林市分公司为兴安严关路家村高铁15-5基站购置的壁挂式开关电源一套，购置价格为9900元；（2）中国铁塔公司兴安镇六甲弯基站与桂林兴安严关路家村高铁15-5基站系同一基站。
5、中国铁塔股份有限公司桂林分公司出具的接受函、情况说明。证实该公司委托下属单位荔浦县铁塔办事处接收荔浦县公安局于2016年12月31日在柳州市鱼峰区某厂房内缴获的140个通信基站电瓶，并经该公司核实，上述140个电瓶的品牌、型号、数量均与本案八起犯罪的被盗物品不相符的事实。
6、车库租赁协议。证实邱某于将位于荔浦县荔城镇荔柳路广富小区的车库出租给邓新宁的事实。
7、刑事判决书、释放证明书。证实被告人邓新宁因犯盗窃罪于被武鸣县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于被金秀县人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金四千元,以及因该案于被金秀瑶族自治县公安局取保候审而释放的事实。
8、现金存款凭条、银行转账凭证、收条。证实案发后被告人家属代被告人向本院退出23300元赃款，该23000元款项已由被害人中国铁塔股份有限公司桂林市分公司领取的事实。
9、户籍证明、人员基本信息表。证实被告人邓新宁犯罪时已具备完全刑事责任能力的事实。
三、证人证言
1、证人梁某的证言。证实许，其通过一个在鹿寨县雒容镇加油站附近开废品收购店的湖南人介绍，以6350元每吨的价格从一名其不认识的荔浦男子处收购了3吨多免维护电瓶，其送其中1吨电瓶到柳州市鱼峰区桂柳路旁边的停车场时被公安民警当场抓获，其事先不清楚电瓶来历，听该湖南人说是工厂处理的电瓶。
2、证人桂某的证言。证实许，其介绍梁老板向一名荔浦男子收购了3.89吨电瓶，是以6350元每吨的价格收购的，其从中抽取了每吨350元的介绍费。梁老板拉了约1.8吨电瓶去柳州卖，剩下约2吨仍放在其废品收购站。当日18时许，梁老板妻子打电话称梁老板被公安人员抓了，说是其介绍的电瓶有问题，其就退了1.27万元给梁老板妻子。后其担心电瓶被查获，即让朋友余某将余下的电瓶将拉走，次日凌晨公安民警来到其废品收购站，其就打电话让余某将电瓶拉回来交给公安民警。其还分别于2016年3月、5月两次从该荔浦男子处收购了400多斤电瓶，并将之卖给了梁老板。其不清楚电瓶的市场收购价，也不清楚电瓶的真实来历，听该荔浦男子说是从他一个朋友的厂里收购来的。
3、证人林某的证言。证实许，有几个人开了一辆柳微面包车拉了两三车共3058斤电瓶到其经营的“金回再生资源有限公司”出售，其中一个男子叫梁某，刚卸完货，公安人员就来到现场，以及其不清楚电瓶的来历的事实。
4、证人余某的证言。证实，废品收购场的老板桂某让其用农用三轮摩托车拉了一车约1.8吨印有“中国移动通信”等字样的通讯设备电池到其村里，并让其暂为保管，次日凌晨桂某又打电话让其将电池拉去废品收购场。其不清楚电池的具体来历，帮拉电瓶也没有收好处费的事实。
5、证人苏某的证言。证实其用一辆蓝色货车拉了约2吨电瓶到柳州市城中区桂柳路“大唐人家”小区附近一家废品收购站出售，其中有电动车、摩托车、小车和电信基站电瓶，其中电信基站电瓶大约1吨，这些电瓶是其在来宾市区各个废旧收购站收购的事实。
6、证人何某的证言。证实其丈夫邓新宁驾驶的桂xx**蓝色奥铃牌厢式货车登记在其名下，其不清楚邓新宁在外租了车库，也不清楚邓新宁盗窃通讯基站电池的事情。
7、证人邱某的证言。证实其将代朋友管理的位于荔浦县荔城镇广富小区XXXX的车库租给邓新宁，每月租金200元的事实。
四、被害人陈述
1、报案人谢敬异、莫宇、曾庆双的陈述。陈述2016年10月底，荔浦县青山镇荔江湾景区联通基站被盗8个电瓶、铜芯线；，荔浦县二七零驾校后山电信基站被盗36个南都牌蓄电池、铜芯线；至16时期间，荔浦县修仁镇八里塘移动基站被盗48个南都牌蓄电池、2块纯铜防雷地排、铜芯线；，荔浦县大塘镇苏结村将军岭移动基站被盗8个电瓶；，其与荔浦县公安局民警通过铁塔公司被盗电池上的GPS定位，在柳州市找回了3.9吨左右的基站电池，其中在柳州市桂柳路“大唐人家”小区附近一家电瓶收购站找回1吨多电池，在柳州市雒容镇一家木材收购站找回2吨多电池的事实。
2、报案人邹昌华的陈述。陈述2016年6月份，荔浦县马岭镇猫岩口移动公司基站被盗4根电缆线，之后一、两个月该基站又被盗窃了21个南都牌蓄电池、2个防雷接地排、接地线、接地线、14个铜鼻子的事实。
3、报案人覃春风的陈述。陈述许蒙山县黄村镇大化砖厂后山的联通基站内被盗电池两组、电缆线四条的事实。
4、报案人石承文的陈述。陈述许，其发现兴安县严关镇六甲弯对门山的铁塔基站内的电力箱里面的锂电池和电源开关被盗，其于当日进行报案的事实。
5、报案人黄先旺的陈述。陈述许，恭城县平安乡北溪村铁路边的铁塔基站内被盗30个双登牌电瓶和铜线的事实。
五、被告人供述
被告人邓新宁的供述。供述2016年期间，其驾驶三轮摩托车或者面包车，利用撬棍、枝剪、扳手等工具，在荔浦县马岭镇、修仁镇、青山镇以及兴安县、恭城县、蒙山县等地盗窃通讯基站内的电瓶、铜芯线、锂电池、变压器等通讯设备，其中包括：在荔浦县青山镇荔江湾景区基站盗窃了2个大电瓶和4根约的铜芯线；在荔浦县二七零驾校后山基站盗窃了36个小电瓶和4根铜芯线；在荔浦县马岭镇同善村路口基站盗窃了20多个小电瓶和4根铜芯线；在荔浦县修仁八里塘基站盗窃了20多个电瓶和4根铜芯线；在荔浦县大塘镇苏结村基站盗窃了4个电瓶和4根铜芯线；在兴安县严关镇基站盗窃了1个锂电池和1个电源箱；在恭城县平安乡北溪村基站盗窃了30个电瓶和4根铜芯线；在蒙山县黄村镇基站盗窃了2个锂电池和几米铜线。其将以上盗得通讯设备放在租用的广富小区车库里面，电瓶大多数卖去柳州市鹿寨县雒容镇，其中，其驾驶蓝色货车拉了一车共3.89吨电瓶卖给了柳州市鹿寨县雒容镇一个收废品的湖南籍男子，获利23300元，铜线卖给了荔浦的流动废品收购商贩，有些没人收的电瓶和变压器则堆放在租用的车库里的事实和经过情况。
六、鉴定意见
1、荔浦县价格认证中心荔价认证字【2017】38号、39号、40号、41号、42号鉴定意见书分别认定：（1）荔浦县二七零驾校电信基站被盗的36个南都牌蓄电池价值6300元，长的70平方毫米铜芯线价值882元，共计7182元；（2）荔浦县大塘镇苏结村苏结屯移动基站被盗的8个双登牌蓄电池价值1800元；（3）荔浦县修仁镇八里塘移动基站被盗的48个南都牌蓄电池价值7920元，长的120平方毫米铜芯线价值1372元，共计9292元；（3）荔浦县青山镇荔江湾景区铁塔基站被盗的8个双登牌蓄电池价值1944元；（4）荔浦县马岭镇猫岩口移动基站被盗的21个南都牌蓄电池价值9240元，长的120平方毫米电缆线价值1386元，共计10626元。
2、兴安县价格认证中心兴价认【2017】47号鉴定意见书认定：兴安县严关镇六甲弯铁塔基站被盗的康普盾壁挂式开关电源价值9487元。
3、恭城县价格认证中心恭价认字【2017】31号鉴定意见书认定：恭城县平安乡北溪村铁塔基站被盗的30个双登牌被盗蓄电池价值30090元。
4、蒙山县价格认证中心蒙价认刑【2017】23号鉴定意见书认定：蒙山县黄村镇大化联通基站被盗的二组磷酸铁锂电池价值23243元，二根75平方厘米铜芯线价值234元、二根50平方厘米铜芯线价值126元，共计23603元。
以上鉴定意见已分别告知被告人及本案相关报案人。
七、勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片。证实本案被盗现场的地点、方位、现场及周边环境等情况。
2、辨认涉案物品笔录。证实（1）证人梁某辨认出介绍其收购来历不明电瓶的男子即是桂某；辨认出将来历不明电瓶出售给其的男子即被告人邓新宁；辨认出荔浦县公安局民警提取、扣押的一批免维护电瓶即是其从邓新宁处收购所得的赃物。（2）证人桂某辨认出其介绍梁老板收购电瓶的荔浦男子即是被告人邓新宁；辨认出收购该批来历不明电瓶的梁老板即梁某；辨认出荔浦县公安局民警提取、扣押的一批免维护电瓶即是其介绍梁老板从邓新宁处收购所得的赃物。（3）证人邱某辨认出向其租赁荔浦县荔城镇荔柳路广富小区车库GF1-27的男子即是被告人邓新宁。
3、辨认犯罪所得笔录。证实被告人邓新宁对涉案的6个黑色锂电池、2个黑色变电箱、32个新太行牌绿色锂电池、1个黄色盖子黑色机身的发电机、6个“比亚迪电池”、20多捆铜芯线、55捆铜芯线外胶皮、4根铜芯线和4个蓝色铁架等物品进行了辨认。
4、辨认作案现场笔录。证实被告人邓新宁辨认出荔浦县修仁镇八里塘、大塘镇苏结村、青山镇荔江湾景区、马岭镇同善村路口、马岭镇二七零工业区驾校、兴安县严关镇高速路口路家村、蒙山县黄村镇黄村街、恭城县平安乡北溪村等地的8个通讯基站即是其实施盗窃的地点。
5、辨认作案工具笔录。证实被告人邓新宁对涉案的桂XX红色三轮摩托车及桂XX银白色东风牌面包车，以及黑色铁质撬棍、银白色不锈钢套筒扳手、枝剪等物品进行了辨认。
6、辨认涉案现场笔录。证实被告人邓新宁对其租用的荔浦县荔城镇荔柳路广富小区GF1-27车库，以及存放盗窃的基站电瓶和铜芯线等物品进行了辨认。
以上证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互间有关联性，均能互相印证，能客观证明本案的犯罪事实，本院予以确认。
根据本案的事实和证据，结合辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
1、关于辩护人提出的起诉书指控的第2、第3、第5起事实中的盗窃电池数量分别为38个、2个、4个的问题。经查，该三起盗窃的被害人均在案发后及时向公安机关报警，所陈述的被盗情况均有现场勘查笔录、现场照片等证据予以印证，且符合常理和逻辑，真实可信；而被告人邓新宁在侦查阶段所作的多次供述中，在作案时间、地点、次数以及盗窃物品种类、数量等方面的供述内容上存在反复变化的情况，被告人邓新宁也明确表示由于盗窃次数较多，对盗窃数量等相关细节的记忆已不太清楚，其供述中有关盗窃物品数量的内容可信度较低。综上，应采信报案人的陈述内容认定上述三起犯罪的被盗物品数量。辩护人的该项辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
2、关于辩护人提出的起诉书指控的第6、第8起被盗蓄电池的鉴定价格意见是在没有实物和发票情况下作出的鉴定，鉴定依据不充分，鉴定价格过高的辩护意见。经查，相关鉴定机构根据相关询问笔录、被害人提供的资产入库、出库单、现场勘查笔录、现场照片等材料，结合被盗物品的规格型号、使用时间，并考虑价格差异因素，确定重置价格和综合成新率后得出鉴定价格意见。综上，上述鉴定意见的程序合法，鉴定过程和方法符合专业规范要求，鉴定意见明确，内容真实可信。辩护人的该项辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。
3、关于辩护人提出被告人邓新宁系在被害人报案和公安机关立案前主动供述了起诉书指控的第2、3、4、8起犯罪事实，属于如实供述公安机关尚未掌握的其他同种罪行，依法构成坦白，以及归案后积极配合公安机关追缴赃物，且其家属代为退出23300元赃款，可以从轻处罚的辩护意见。经查，被告人邓新宁于2017年1月1日被公安机关拘传到案，并于当日如实供述了起诉书指控的第2、3、4、8起犯罪事实，而在案的报案笔录、受案登记表显示，该4起犯罪的报案及立案时间均发生于被告人邓新宁供述之后，确属如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行的情形。另，被告人邓新宁归案后主动配合办案机关追缴部分赃款，以及其家属代为退出了23000元赃款的事实，亦有在案的相关证据证实。因此，辩护人的上述辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人邓新宁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人邓新宁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其如实供述的部分犯罪事实，属司法机关尚未掌握的同种罪行，可酌情从轻处罚；主动配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚；退出赃款23300元，可酌情从轻处罚；多次盗窃且系流窜作案，可以从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人邓新宁因本案于2017年1月1日被拘传，次日被刑事拘留，拘传该日应折抵刑期。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人邓新宁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2021年12月31日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
二、责令被告人邓新宁退赔被害人中国铁塔股份有限公司桂林分公司的经济损失人民币三万六千零四十五元；退赔被害人中国联合通信有限公司梧州分公司经济损失人民币二万三千六百零三元；退赔被害人中国移动通信集团广西有限公司荔浦分公司经济损失人民币一千三百八十六元；
三、随案移送的作案工具撬棍一根、套筒扳手一把、枝剪一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张举武
人民陪审员 陆正义
人民陪审员 张 伟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨雄棋