wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第404号原告（反诉被告）：薛英和，男，1952年9月9日生，汉族，农民。委托代理人：杜建斌，汝阳县城关法律服务所法律工作者。特别授权。被告（反诉原告）：李万兴，男，1968年9月12日生，汉族，下岗职工。被告（反诉原告）：赵红彦，又名赵红艳，女，1971年5月3日生，汉族，住址同上，农民。系李万兴之妻。委托代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告（反诉被告）薛英和与被告（反诉原告）李万兴、赵红彦承揽合同纠纷案中，2015年12月20日原告和反诉原告均向本院提交申请，原告申请撤回对被告李万兴、赵红彦的起诉，反诉原告申请撤回对反诉被告薛英和的起诉。本院认为：原告和反诉原告自愿撤诉，其申请均符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告薛英和撤回对被告李万兴、赵红彦的起诉。二、准予反诉原告李万兴、赵红彦撤回对反诉被告薛英和的起诉。诉讼费，本诉部分225元，由原告薛英和承担；反诉部分100元，由反诉原告李万兴、赵红彦承担。审判长  李建华审判员  冯建设审判员  朱春建二〇一五年十二月二十日书记员  王小燕
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初108号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人罗某某,男，1973年11月17日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被重庆市荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]93号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员徐晓丽、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年1月30日中午，被告人罗某某在其家中吃饭并饮酒。同日17时20分许，罗某某持A2类机动车驾驶证驾驶小型轿车由荣昌区双河街道往广顺街道方向行驶，当其行驶至双河街道绿园小区一商店门口准备停车时，将路边玩耍的唐某某（2007年9月5日出生）左膝部挂伤。周围群众报警后，民警到达现场发现罗某某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至荣昌区双河中心卫生院抽取静脉血样并送检。2016年2月6日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从罗某某被送检的血样中检测出乙醇，含量为127.1毫克/100毫升。经认定，罗某某承担此交通事故全部责任。罗某某明知他人报案仍留在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了本案犯罪事实。
另查明，案发后，罗某某赔偿了唐某某的损失并获得其家人的谅解。
上述事实，被告人罗某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，常住人口信息表，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，重庆市荣昌区公安局双河派出所事故认定书，病情证明单，驾驶人及机动车信息查询记录，机动车驾驶证复印件，谅解书，收条，证人唐某某、黄某某、肖某某、于某某、余某、廖某某的证言，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人罗某某犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。罗某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。罗某某案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述本案犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。罗某某已赔偿伤者损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。综合罗某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对罗某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一六年四月十三日
书记员 谢廷俊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1669号
原告吴跃强。
委托代理人谈鹏程，江苏环科园律师事务所律师。
被告张惠君。
委托代理人吕城。
原告吴跃强与被告张惠君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由代理审判员金晶适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴跃强的委托代理人谈鹏程，被告张惠君的委托代理人吕城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴跃强诉称：谭洪与张惠君系夫妻关系，2014年5月7日谭洪向其借款21.2万元，其中20万元是银行转账，1.2万元是现金交付。谭洪收到款项后出具借条一份，约定借期三个月，1.2万元系三个月的利息。后催要未果，故诉至法院，请求法院判令张惠君承担夫妻共同还款义务，归还借款21.2万元，并承担本案诉讼费。
被告张惠君辩称：该笔借款不是谭洪个人所借，而是宜兴市源欣贸易有限公司（以下简称源欣公司）所借。其与谭洪之间不存在借贷关系，其作为本案的诉讼主体依法不能成立，请求法院依法驳回吴跃强的诉讼请求。谭洪是源欣公司的法定代表人，担任公司总经理。吴跃强曾多次与源欣公司有过借贷关系，由谭洪出具借条，并在源欣公司里入账，所借款都是用于公司支出，在公司账面上有反映，还款也是源欣公司直接向吴跃强偿还。2014年5月7日谭洪是以源欣公司总经理的身份向吴跃强出具的借条，实际借款20万元，1.2万元系利息。该笔借款全部用于公司，因此该笔借款是属于公司的借款，应当由公司来负责偿还。
经审理查明：2014年5月7日，谭洪向吴跃强借款21.2万元，其中包括本金20万元，利息1.2万元，并出具借条一张，载明：“今借吴跃强人民币贰拾壹万贰仟元正，借期三个月，到期即时归还。”因催要未果，2014年8月8日，吴跃强诉至本院。
另查明，本案所涉借款发生在谭洪与张惠君婚姻关系存续期间，谭洪于2014年7月18日去世。
审理中，张惠君向本院提供：1、源欣公司的营业执照及证明一份，载明：“谭洪系我公司的法定代表人，担任公司总经理一职，我公司与吴跃强之间有过多次借贷往来，每次借款都由吴跃强把款打入谭洪个人银行卡上，然后由谭洪将借款用于公司的名项支出，每次还款也都是从我公司银行账户里汇到吴跃强银行卡上。2014年5月7日谭洪仍以总经理身份向吴跃强借款20万元，此款属于我公司借吴跃强的，且在公司账面上有反映，该笔借款已全部用于公司的经营活动，应当由我公司来承担偿还责任。”2、中国银行汇款凭证四张及源欣公司记账凭证两张，载明：2014年3月19日源欣公司汇款10.4万元给吴跃强；2014年4月16日源欣公司汇款10.6万元给吴跃强。吴跃强对证据1真实性没有异议，但本案的债务是个人债务，不是公司债务，对证据2认为与本案没有关联性。
上述事实，有借条、婚姻登记申请书、证明、汇款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：谭洪与吴跃强的借贷关系合法有效。因谭洪未归还借款而引起本案纠纷，应负全部责任。双方一致认可1.2万元系20万元本金三个月的利息，但该利息约定超出相关法律规定，20万元本金三个月的利息不应超过1.1199万元。该借款发生在谭洪与张惠君婚姻关系存续期间，谭洪以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，由谭洪、张惠君共同归还。因谭洪已去世，故张惠君承担还款责任。张惠君抗辩称该借款是源欣公司借款，与谭洪个人无关的主张，因举证不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、张惠君于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴跃强借款本金20万元及利息1.1199万元。
二、驳回吴跃强的其他诉讼请求。
本案案件受理费2240元（已减半收取），财产保全费1580元，合计3820元，由吴跃强负担14元，由张惠君负担3806元。张惠君所应负担的款项已由吴跃强垫付，张惠君于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给吴跃强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 金晶
二〇一四年十月十五日
书 记 员 任脂
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5489号
原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。
法定代表人：李留彬。
被告：徐建民，男，52岁，汉族。
原告兰考县财富物业管理有限公司与被告徐建民物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月6日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张来彬
二〇一七年十二月十四日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5489号原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。法定代表人：李留彬。被告：徐建民，男，52岁，汉族。原告兰考县财富物业管理有限公司与被告徐建民物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月6日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张来彬二〇一七年十二月十四日书记员  王蒙蒙
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1426号
原告四川明鑫建设工程有限公司。
法定代表人王俊，董事长。
委托代理人朱阳，四川海峡律师事务所律师。
被告四川爱能达门窗工程有限公司。
法定代表人何耀源。
原告四川明鑫建设工程有限公司（以下简称明鑫公司）与被告四川爱能达门窗工程有限公司（以下简称爱能达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员刘潺潺独任审理，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告明鑫公司的委托代理人朱阳到庭参加诉讼，被告爱能达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明鑫公司诉称，2011年6月7日，原被告签订《建设工程施工承包合同》约定，原告承建被告位于广汉市川陕路旁的新洋铝业2#钢结构厂房工程。合同签订后原告开始作业，后于2012年8月11日与被告签订结算书，明确被告应在2012年9月30日前支付原告39万元工程款，但被告未按约给付。据合同约定被告应向原告支付78万元违约金，原告现只主张同期贷款利率四倍计算违约金。被告违约行为给原告造成了损失，故诉至法院请求判令：1.被告立即给付原告39万元工程款及违约金；2.诉讼费由被告承担。
被告爱能达公司未作答辩。
经审理查明，2011年6月7日，原、被告签订《建设工程施工承包合同》，约定原告以包工、包料的形式承建被告位于广汉市川陕路新洋铝业2#钢结构厂房工程的钢结构部分。从2011年6月10日开工到2011年9月10日竣工，工期90天。以实际厂房竣工面积作为确定的工程量。付款方式：钢柱进场被告支付原告总工程款的50%，约1516875元，并扣除被告代买钢板的材料款；主钢结构安装完毕C型钢进场被告支付原告总工程款的20%约606750元，并扣除被告代买的材料款；C型钢安装完毕墙面彩钢板进场，被告支付原告总工程款的15%约455062.5元；工程竣工验收后7个工作日内被告支付原告总工程款的12%约364505元，剩余总工程款的3%月91012.5元作为质量保证金在质保期满后七个工作日内一次性付清。质保期一年。如被告未按合同约定及时支付工程款、收方、办理结算、支付尾款，按已完成工程量未付工程款金额的两倍作为违约金支付原告。合同附件附有钢结构工程报价表。合同签订后，原告按约履行了施工义务。
2012年8月11日，被告向原告出具《结算书》，对双方上述工程进行结算，总工程款3115250元，应扣除被告代购和已付工程款2455995元及被告屋面材料款263331元，被告尚欠原告工程余款390000元，该款应在2012年9月30日前支付。结算书由被告法定代表人签名并加盖公章。被告迄今未向原告支付该工程尾款390000元，原告故诉至法院。
上述事实有《建设工程施工承包合同》及其附件、《结算书》以及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告建立的承揽合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告按约履行了合同义务，该工程已验收合格，双方亦进行了结算确认了尾款数额，明确了支付时间。被告迄今未向原告支付尾款的行为已违反合同的约定，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付390000元工程款及违约金的理由成立，本院予以支持。双方合同约定违约金按已完成工程量未付工程款金额的两倍计算即为780000元，原告要求按照同期人民银行贷款利率四倍从应支付之日起计算违约金不损害被告利益，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川爱能达门窗工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川明鑫建设工程有限公司工程款390000元；
二、被告四川爱能达门窗工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川明鑫建设工程有限公司违约金（以390000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年10月1日计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，因适用简易程序减半收取4850元，诉讼保全费3470元，共计8320元，由被告四川爱能达门窗工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘潺潺
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 蒲 洁
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第151号
申请人田泽志。
被执行人新乡金灯水泥有限公司，住所地：新乡市凤泉区宝山路158号。
法定代表人段振和，董事长。
田泽志诉新乡金灯水泥有限公司劳动争议纠纷一案，新乡市中级人民法院新中民一终字第221号民事判决书已经生效，2014年8月8日田泽志向我院申请强制执行。
执行中，我院查明，被执行人暂无履行能力，申请人也不能提供被执行人得财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 沈奇超
代执行员 吴大伟
代执行员 曹顺达
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘丽丽
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2177号
原告符治发，男，汉族，生于1972年6月2日，贵州省安龙县人。
委托代理人袁灏浠，贵州天翊律师事务所律师。
被告陈达贵，男，1962年8月26日，汉族。
被告杨胜贵，男，贵州省毕节市人，出生年月不详。
被告贵州太古工程建设集团有限公司。
法定代表人粟东平，该公司总经理。
被告贵州公路桥梁集团有限公司。
法定代表人覃杰，该公司董事长。
被告贵州省高速公路管理局。
法定代表人刘金坤，该局局长。
原告符治发诉被告陈达贵、杨胜贵、贵州太古工程建设集团有限公司、贵州公路桥梁集团有限公司、贵州省高速公路管理局劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年，由贵州省高速公路局牵头筹集的高速公路二标段（习水段）被贵州道路桥梁集团有限公司竞得，贵州路桥又将该工程承包给无承建资质的贵州太古工程建设集团有限公司，太古公司随即又把该标段料场的工程承包给同样无资质的陈太会、陈达贵两人，最后又由陈达贵代表两人与原告签订了劳务协议书，由原告提供劳务和技术为被告爆破该标段所需的料石。2013年底工程完工后，被告陈达贵、陈太会虽然与太古公司结算了相应款项，也对原告方所爆破的方量进行了核量，但至今为止，被告拒绝给付所欠原告的劳务费。为此，请求判决五被告连带承担向原告支付劳务费355041.50元。
本院认为：原告与被告陈达贵签订劳务协议，不能提供与被告杨胜贵、贵州太古工程建设集团有限公司、贵州公路桥梁集团有限公司、贵州省高速公路管理局存在合同关系，其起诉的被告诉讼主体不适格，应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告符治发的起诉。
已收取的案件受理费7255.00元，全部退还原告符治发。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。
审 判 长 陆 达
审 判 员 袁中权
人民陪审员 王 晏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 腾 曾
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第591号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李强，曾用名：李跃勋，男，1987年2月5日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2015年3月13日被成都市公安局天府新区分局行政拘留。2003年5月19日因抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，2004年11月4日刑满释放。2015年3月18日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月26日被成都市公安局天府新区分局依法逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）423号起诉书指控被告人李强犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日晚至次日早上，被告人李强在天府新区煎茶镇五里村智慧家苑18栋1号自己家中，先后伙同胡甲、胡乙、程某、钟正某等人用自制吸毒工具，采用烫吸的方式多次吸食冰毒。3月12日9时许，民警接报后在李强家中将上述五人现场挡获。经对李强、胡甲、胡乙、程某、钟正某的尿液用甲基安非安明检测，结果均呈阳性。
以上事实，被告人李强在庭审中表示无异议并认罪，并有到受案登记表、到案经过、被告人李强供述及辨认笔录、证人李强、程某、钟正某、胡乙等人证言及辨认笔录、收缴物品清单、检查笔录及照片、现场检测报告书、被告人李强人口信息表等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告人李强容留他人吸食毒品，被告人李强的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人李强的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李强有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人李强自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人李强曾因同一事实被行政拘留5日，应依法折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年10月12日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）
二、扣押在案的锡箔纸、冰壶由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一五年六月十二日
书记员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第260号
原告刘万军。
委托代理人张兰民，山西英正律师事务所律师。
被告康小伟，男，1988年2月4日出生，汉族，山西省侯马市新田乡牛村村民，现住榆次区银海心悦**号楼*单元1002，身份证号：1426021988********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司，地址太原市小店区康宁街19号。
代表人王文刚，职务经理。
委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。
原告刘万军与被告康小伟、中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司（以下简称“人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人张兰民，被告康小伟、被告人寿财险委托代理人赵亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，被告康小伟驾驶晋A×××××大众轿车在迎宾西街银海心悦路口由西向东左转与由东向西的原告所骑的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车损的交通事故。经晋中交警支队事故处理大队第1459号交通事故认定书认定，被告康小伟承担事故全部责任，原告无责任。之后原告入住晋中市中医院住院诊治。2014年11月3日，经晋中司法鉴定中心第198号司法鉴定，对原告伤情评定为八级伤残。因协商无果诉至法院要求被告赔偿原告住院伙食补助费2400元、营养费2000元、误工费10200元、护理费9600元、残疾赔偿金96278元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金15000元，共计赔偿136978元。
被告康小伟辩称，事故事实认可。
被告人寿财险辩称，对事故经过无异议，事故车辆晋A×××××在我公司投保，驾驶员的行驶证、驾驶证符合条件的赔偿，已经先行垫付了一万元医疗费。支出的重新鉴定费用2800元应由原告承担，赔偿时扣除，诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年8月1日，被告康小伟驾驶晋A×××××大众轿车在迎宾西街银海心悦路口由西向东左转时与由东向西原告所骑的电动车发生碰撞，造成原告受伤及双方车损的交通事故。经晋中交警支队事故处理大队第1459号交通事故认定书认定，被告康小伟承担事故全部责任，原告无责任。事故车辆晋A×××××在被告人寿财险处投保有交强险、商业三者险（10万），保险期限均为2013年11月21日至2014年11月20日。
事故发生后，原告刘万军被送至晋中市中医院住院治疗48天，被告人寿财险垫付医药费1万元，经山西省晋中司法鉴定中心鉴定，原告刘万军构成八级伤残，原告支付鉴定费1500元。人寿财险对此提出重新鉴定，后经本院委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成九级伤残。同时，原告提供晋中友信造纸设备商贸有限公司出具的营业执照、误工证明、工资表以支持其误工费应按每月3400元计算的主张；提供晋中市榆次区友信家居照明出具的营业执照、护理人康茶的误工证明、工资表以支持其护理费应按每月3200元计算的主张；提供房产证、北郊西社区的证明、交煤气费和取暖费的收据，以支持其应按城镇标准计算伤残赔偿金的主张。被告人寿财险认为工资证明没有负责人的签字不认可，社区证明不能体现在城镇居住一年以上，相关票据不认可关联性，不能证明在该地居住，伤残等级认可九级，护理费标准不认可。被告康小伟同意人寿财险意见。庭审中，双方当事人各自坚持诉辩意见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、鉴定书、有关票据等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，交强险不足部分，由商业三者险按事故责任比例予以赔偿。被告人寿财险作为事故车辆交强险、商业险承保方，应在保险范围内对原告合理损失予以赔偿。
原告所主张的各项诉讼请求中，鉴定费为实际支出费用、误工费的证据充足计算正确、住院伙食补助费计算标准适当，本院依法予以支持；护理费应按实际住院天数计算；营养费应按每日30元标准以实际住院天数48天计算；伤残等级有鉴定部门的鉴定意见，本院依法予以支持九级伤残；关于原告主张精神抚慰金一节，综合考虑原告伤情等情形，酌情支持9000元。因原告提供的工资证明、房产证、社区证明、缴费票据能够相互映证其已在城市居住生活满一年，主要收入来源地为城镇，故伤残赔偿金应按城镇标准计算。
经本院核对，原告刘万军因本次交通事故所造成的合理损失为，住院伙食补助费2400元、营养费1440元、误工费10200元、护理费5120元、残疾赔偿金96276元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金9000元，共计125936元。由被告人寿财险在其所承保的晋A×××××车辆的交强险范围内承担110000元，剩余15936元在商业三者险范围内承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司于本判决生效后10日内给付原告刘万军125936元。
驳回原告刘万军的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，专递费360元，共计4170元，由被告康小伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
代理审判员 马小红
人民陪审员 王永昌
二〇一五年八月二十日
代理书记员 相文静
贵州省黄平县人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第76号
申请人：潘金芝，女，1967年4月2日生，苗族，贵州省黄平县人。
被执行人：涂昌琼，女，1963年7月11日生，汉族，贵州省黄平县人。
本院根据已经发生法律效力的黄平县人民法院（2013）黄民初字第281号民事调解书，向被执行人涂昌琼发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行支付申请人潘金芝借款70775元，执行费962元。被执行人涂昌琼在履行1000元的义务后，至今未履行生效法律文书确定的剩余义务（借款70775元-还款1000元=69775元未履行）。经查，被执行人涂昌琼为黄平县电力局退休工作人员，每月部份退休工资698元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
从2014年9月起，每个月从被执行人涂昌琼的部份退休工资收入698元中提取人民币600元（2024年6月份提取537元），直至2024年6月止。提取所得款项用于偿还申请人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此
页
无
正
文
审 判 长 吴灵芝
审 判 员 孙郅坪
代理审判员 杨海洋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 莫顺银
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第106-1号
申请人邓某某，女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
关于邓某某与张某某离婚纠纷一案的（2014）鄂远安民初字第00484号民事判决书发生效力后，邓某某于2015年2月28日向本院申请执行，要求被执行人立即给付现金30000元，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张某某开立于湖北远安农村商业银行股份有限公司账户上的存款人民币9370元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 曹敦平
二〇一五年五月二十六日
书记员 雷 巍
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商一初字第191号
原告：王士兴，男，汉族，1968年11月22日出生，住山东省夏津县。
被告：南京长丰消防工程有限公司。住所地：南京市沿江工业开发区。
法定代表人：黄建辉。
被告：南京长丰消防工程有限公司浙江海宁分公司。住所地：海宁市。
负责人：袁金兔。
被告：李保林，男，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告王士兴与被告南京长丰消防工程有限公司、南京长丰消防工程有限公司浙江海宁分公司、李保林买卖合同纠纷一案中，原告王士兴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王士兴申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王士兴撤回起诉。
案件受理收取3010元，减半收取1505元，由原告王士兴承担。
审判员 吴洪杰
二〇一六年一月十八日
书记员 孙兴涛
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商一初字第191号
申请人王士兴。
被申请人南京长丰消防工程有限公司。
法定代表人：黄建辉。
被申请人南京长丰消防工程有限公司浙江海宁分公司。
法定代表人：袁金兔。
本院在审理原告王士兴诉被告南京长丰消防工程有限公司、南京长丰消防工程有限公司浙江海宁分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告王士兴于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告王士兴的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南京长丰消防工程有限公司、南京长丰消防工程有限公司浙江海宁分公司款项15000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 王政伟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2661号
上诉人（原审原告）陈百齐，男，1959年4月13日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）王波，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人陈百齐因民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈百齐提供了内容为“本人王波（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）因购物需要于2014、1、16向陈百齐借款人民币柒万陆仟元整（76，000元）至2014、4、16全部还清”的借据一份及“今本人王波收到陈百齐人民币柒万陆仟元整（76，000元）收款人王波”的收据一份，陈百齐认为其于王波出具收据当日将现金人民币（以下币种均为人民币）76，000元交给王波，而在借据中“担保人”栏内签名的胡建华目前也已去向不明。陈百齐以王波向其借款后迟迟未还为由，向原审法院起诉，要求王波归还借款76，000元及相应利息（自2014年4月17日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原审法院经审理后认为，陈百齐虽然提供了王波出具的借据和收据，但因借款数额较大，又主张是现金支付，陈百齐无法提供借款的银行资金往来凭证、证人证言等其他相关证据予以佐证，仅凭借条尚不足以证明交付钱款的事实，故对陈百齐要求王波归还借款的诉讼请求，难以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院作出判决：陈百齐要求王波归还借款76，000元及利息的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人陈百齐不服，向本院提起上诉称：借据和收据都是王波的真实意思表示，王波应当诚信履约，不能因王波隐匿就免予承担还款责任；上诉人确实是以现金方式将76，000元交付给王波，借据、收据均签署于2014年1月16日，当日上诉人从银行取款18，000元加上自有的30，000余元筹足50，000元给付王波，1月20日又凑了26，000元给付王波，其中10，000元系1月20日从银行取出，两次交付现金都是与王波一起吃晚饭时进行的。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审中的全部诉讼请求。
被上诉人王波未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，在2015年6月23日的原审法院法庭审理笔录中，陈百齐陈述“我在吃饭的时候当场给被告钱款的。被告当场清点的。面额都是100元的，我们吃饭在包房里的，饭店很小，只有两个包房”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，陈百齐主张与王波存在借款关系，须举证证明其与王波之间达成借款合意，且将借款交付王波。陈百齐提交的借据虽能证明其与王波就借款达成了合意，但陈百齐提供的收据并不足以单独证明陈百齐已经将76，000元借款交付于王波。本院审理中，陈百齐就钱款交付的事实虽补充提交了银行取款凭证，但一方面，无证据证明陈百齐所称的几笔取款与本案借款有关联，另一方面，陈百齐在本案一、二审审理中关于钱款交付经过的陈述有较大变更，陈百齐并未对此作出合理解释，且其改称的钱款分两次交付、王波在未收到全部借款情况下就出具了全额收款收据的说法亦有不符合常理之处。因此，综合本案在案证据和当事人陈述，陈百齐所主张的其已向王波交付76，000元现金的事实并未达到高度盖然性标准，本院对该主张难以采信。上诉人陈百齐要求王波归还借款及支付利息的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院依据已经查明的事实和在案证据所作的判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，700元，由上诉人陈百齐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曹艳梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00011号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人李云平。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局于2012年10月23日向本院申请强制执行未人社监罚字（2012）42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人在用工过程中未与全体员工签订劳动合同且拒不改正，申请执行人以该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，作出未人社监罚字（2012）42号行政处罚决定，对被执行人处以5000元的罚款。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对未人社监罚字（2012）42号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于执行时给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
代理审判员 党盟盟
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 贾梦璇
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第201号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人李克亮，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第201号申请执行人柘城县国土资源局。法定代表人李伟峰，系该局局长。被申请执行人李克亮，男，1956年6月24日出生，汉族。柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一五年八月七日书记员  王 惠
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2370号
原告辽中县农村信用合作联社住所地：辽中县。
法定代表人王学存，职务：理事长
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，满族，现住辽中县。
被告李长洪，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告沈阳鑫海担保有限公司住所地：辽中县。
法定代表人陈丽梅，系公司经理。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李长洪、沈阳鑫海担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4，180.00元，减半收取2，090.00元，由原告承担2，090.00元。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴 丹
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海非诉行审字第00040号
申请人连云港市国土资源局，住所地连云港市海州区朝阳中路21号。
法定代表人徐增产，局长。
委托代理人孙宜前、周伟，该局法律顾问。
被申请人连云港海通集团有限责任公司，住所地连云港市海州区建设东路88号。
法定代表人吴孟军，董事长。
委托代理人黄庆生、徐大江，该公司工作人员。
本院在审理连云港市国土资源局申请强制执行其对连云港海通集团有限责任公司作出的连国土资监（04）罚字[2014]005号行政处罚决定书一案中，连云港市国土资源局于2015年6月4日撤回申请。
本院认为，连云港市国土资源局的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许连云港市国土资源局撤回对连国土资监（04）罚字[2014]005号行政处罚决定书的强制执行申请。
案件受理费用50元（申请人已预交），减半收取25元，由申请人负担。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 刘清华
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈彦吉
法律条文附录
【一】《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者�定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
【二】《国务院诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第258号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许某。2013年12月19日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月13日9时许，被告人许某在天台县赤城街道方圆浴场二楼大厅睡醒后，趁被害人潘某熟睡之际，盗走被害人放在沙发旁边充电的1部苹果4S手机和1部三星9300手机。经鉴定，苹果4S手机价值人民币2050元，三星9300手机价值人民币1620元，2部手机合计价值人民币3670元。该2部手机已被公安机关扣押并已发还给被害人潘某。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某的在卷供述，被害人潘某的陈述，《扣押笔录》，《扣押清单》，《发还清单》，《辨认笔录》，《搜查笔录》，《价格鉴定结论书》，《前科情况核查说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（以上罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年五月四日
代书 记员 许宏娇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1824号
罪犯宋永坚，男，1986年11月17日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市佛冈县人民法院于2012年4月11日作出（2012）清佛法刑初字第35号刑事判决，以被告人宋永坚犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯宋永坚在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋永坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋永坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋永坚予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00577号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：江永
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人江永借款合同纠纷一案，本院（2014）镇民速初字第104号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第104号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一四年九月十六日
书记员 ：刘万超
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执720号
申请执行人德州市德城区宝林小额贷款有限公司。
被执行人敖军，男，汉族，1963年2月出生，住德州市运河开发区新港街**号。
上述当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第441号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年六月二十一日
书记员 贾立刚
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥民初字第1445号
原告王绪常，住肥城市。
委托代理人王道河。
被告肥城市第五建筑安装公司，住所地：肥城市高新区穆庄社区。
法定代表人李长官，经理。
委托代理人孔祥鸿、杜兆东，山东鸿祥律师事务所律师。
原告王绪常与被告肥城市第五建筑安装公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王绪常及其委托代理人王道河，被告肥城市第五建筑安装公司的委托代理人杜兆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪常诉称，原告于1986年9月在被告处工作，1988年到预算员培训班学习后一直在被告处从事工程预（结）算，直到2011年5月由于被告单位法人变更不再安排工作，原告到别的单位工作，但原告所有的资质证书和一枚专用章都在被告档案室保存。2012年2月23日，原告到被告单位讨要被拒绝。根据法律规定，请法院判令被告归还原告的山东省建筑企业经济管理专业专修毕业证、山东省建筑企业中级预算员岗位证、助理工程师证（1996年）、工程师证（2002年）、工程造价师证及专用章、助理经济师证、项目经理证、函授大学本科毕业证，及因扣押证书造成的损失。
被告肥城市第五建筑安装公司辩称，原被告之间不存在劳动争议，原告陈述的事实和理由不能成立，原告于2000年离开公司后与被告之间没有劳动关系，原告陈述的工作到2011年5月与事实不符，但这与原告的诉讼请求没有关联性。原告离开公司后，一直没有到公司拿回他的相关证件。被告当庭返还编号为9525010055的资格证书一本，编号为021922资格证书一本，编号为431317号乡镇企业专业技术资格证书一本，编号为0819结业证书一本，编号为9803261毕业证书一本，编号为052结业证书一本，共六本，以上是原告存放在被告处的所有证书。原告诉讼请求的8项中第3、4、6、8项在以上六本当中，原告诉求的其他证书被告没有见到，更不存在扣押的事实，如原告认为这些证书存在的话可以向发证机关核实。原告要求的扣押证件造成的损失不符合程序的规定，不应受理。因原告的相关请求没有事实依据，应当予以驳回。
经审理查明，被告肥城市第五建筑安装公司原系肥城市穆庄建筑安装公司。原告王绪常曾在该公司工作，后因故原告王绪常不再在被告处工作。原告王绪常于2012年3月5日诉至本院，要求被告归还其山东省建筑企业经济管理专业专修毕业证、山东省建筑企业中级预算员岗位证、助理工程师证、工程师证、工程造价师证及专用章、助理经济师证、项目经理证、函授大学本科毕业证，及因扣押证书造成的损失。庭审时被告肥城市第五建筑安装公司将编号为9525010055的资格证书，编号为021922资格证书，编号为431317号乡镇企业专业技术资格证书，编号为0819的结业证书，编号为9803261毕业证书，编号为052的结业证书提交法庭，后原告王绪常将上述证书从法庭领走。关于原告主张的剩余的四个证件，原告于2013年9月17日书面表示不再要求被告返还山东省建筑企业经济管理专业专修毕业证及项目经理证，只要求被告返还山东省建筑企业中级预算员岗位证和工程造价师证及专用章。原告主张山东省建筑企业中级预算员岗位证和工程造价师证及专用章在被告处，被告表示没有保存该两证件，原告没有向本庭提交上述两证件在被告处保存的证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得扣押劳动者的身份证和其他证件。根据上述规定，扣押劳动者证件的应予返还。原告诉请的证件中不再请求被告返还山东省建筑企业经济管理专业专修毕业证及项目经理证属于原告自行处分其权利，本院依法予以支持。对于原告主张的助理工程师证（1996年）、工程师证（2002年）、助理经济师证、函授大学本科毕业证，原告提出在被告处，被告以实际行动认可在被告处，且已当庭提交，后被原告领走，该诉讼请求双方已实际履行，本案对此不再处理。对于原告主张的山东省建筑企业中级预算员岗位证和工程造价师证及专用章，原告主张在被告处，被告对此不予认可，且原告没有向本院提交该两证件由被告保存的证据，因此对该诉讼请求证据不足，本院不予支持，原告可在证据充分时另行主张。对原告主张的因扣押证件造成的损失缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王绪常的诉讼请求。
案件受理费10元由原告王绪常承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 阚洪霞
审判员 李 明
审判员 张成胜
二〇一四年十月九日
书记员 马 青
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00454-2-9号
梁谦财与潘明豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）鄂阳新民二初字第00107号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为40万元。
本院在执行过程中，查明被执行人潘明豪现银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00454号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履�能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 文
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第247号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人王伟强，男，1993年8月14日出生。被执行人康玲玲，女，1995年5月22日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年3月10日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月29日以被执行人王伟强、康玲玲未达法定婚龄同居，并于2014年4月13日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2014）07140号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07140号征收社会抚养费决定书，于2014年10月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年12月17日缴交社会抚养费6000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月19日向被执行人王伟强、康玲玲送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人又于2015年1月30日、2月5日分别缴交3000元、2000元，合计缴交11000元。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07140号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王伟强、康玲玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人王伟强、康玲玲仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年3月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07140号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人王伟强、康玲玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费8000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人王伟强、康玲玲负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一五年三月十七日书记员郑惠玲
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1397号
原告胡明仓，男，汉族，农民。
原告刘玉梅，女，汉族，农民。
原告胡成全，男，汉族，农民。
原告胡成梅，女，汉族，农民。
以上四原告的委托代理人马玉玲，青海松海律师事务所律师。
被告陶世花，女，汉族，农民。
委托代理人胡海萍，女，汉族，居民。系被告之女。
本院在审理原告胡明仓、刘玉梅、胡成全、胡成梅与被告陶世花土地承包经营权纠纷一案中，原告胡明仓、刘玉梅、胡成全、胡成梅于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明仓、刘玉梅、胡成全、胡成梅申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡明仓、刘玉梅、胡成全、胡成梅撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告胡明仓、刘玉梅、胡成全、胡成梅负担。
审 判 员 杨占菊
人民陪审员 何德林
人民陪审员 魏忠福
二０一六年一月二十九日
书 记 员 张建勋
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第452号
申请执行人刘平，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，现住东丰县。
被执行人张于，女，1982年10月15日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字第94号民事判决书已发生法律效力，被执行人张于未履行该生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人张于不知去向，现申请执行人刘平不能提供被执行人张于的下落及可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第94号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人张于的下落或有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年八月十九日
代理书记员 田 瑶
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第452号
申请执行人大田县源岩碳酸钙工贸有限公司，住所地大田县。
被执行人三明众鑫化工有限公司，住所地三明市。
申请执行人大田县源岩碳酸钙工贸有限公司与被执行人三明众鑫化工有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）梅民初字第1177号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年4月1日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1177号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 谢 清
审判员 裘红曼
二〇一五年九月三十日
书记员 李 燕
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第311号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人武在华，男，汉族，1969年11月4日生，云南省镇康县人，初中文化，农民。2013年4月25日，因涉嫌贩卖毒品，被临翔区公安分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。因本案于2013年11月8日被临翔区公安分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。
指定辩护人李敏，云南盛天律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人武在华犯运输毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派代理检察员毛发宁出庭支持公诉，被告人武在华及指定辩护人李敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月23日，被告人武在华从镇康县南伞携带毒品驾驶二轮摩托车到达云县并在“云县宾馆”202房间住宿。次日，被告人在该房间内被民警抓获，当场从其右侧裤包内查获毒品甲基苯丙胺112颗，净重10.8克。根据被告人的供述，又从其驾驶的摩托车工具箱内查获毒品甲基苯丙胺28袋，净重542.9克；海洛因一块，净重344.3克。同年5月24日被告人因病，被临翔区公安分局取保候审。
2013年11月7日，被告人武在华从镇康县南伞携带毒品乘坐南伞开往昆明的零担快运车（车牌云S124**）。次日凌晨1时许，武在华途经云县警务站被民警盘问时，便主动供述携带毒品事实，并先后从裤包内拿出毒品海洛因两小袋，净重1.3克、从该车其睡处的铺垫下拿出毒品海洛因六块，净重2138.7克交给民警。本案两次共查获毒品海洛因2484.3克，甲基苯丙胺553.7克。
据上述事实，公诉机关列举了相应的证据并认为，被告人武在华无视国法，运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。
庭审中，被告人对指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出：1、被告人具有自首情节；2、被告人帮他人运输毒品；3、被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好。综上意见，请法庭对被告人给予从轻处罚。
经审理查明：2013年4月23日，被告人武在华从镇康县南伞携带毒品驾驶二轮摩托车到达云县入住“云县宾馆”202房间。次日，被告人在该房间内被民警抓获，当场从其右侧裤包内查获毒品甲基苯丙胺112颗，净重10.8克。根据被告人的供述，又从其驾驶的摩托车工具箱内查获毒品甲基苯丙胺28袋，净重542.9克；海洛因一块，净重344.3克。同年5月24日被告人因病，被临翔区公安分局取保候审。
2013年11月7日，被告人武在华从镇康县南伞携带毒品乘坐南伞开往昆明的牌号为云S124**快运车前往昆明。次日凌晨1时许，武在华途经云县警务站被民警盘问时，便主动供述携带毒品事实，并先后从裤包内拿出毒品海洛因两小袋，净重1.3克、从该车其睡处的铺垫下拿出毒品海洛因六块，净重2138.7克交给民警。本案两次共查获毒品海洛因2484.3克，甲基苯丙胺553.7克。
上述事实，经法庭质证、认证，确认的证据有：
1、案件的线索来源、抓获经过证实：2013年4月24日，临翔区公安分局禁毒大队民警接到一匿名群众电话举报：今天有人要在“云县宾馆”内进行毒品交易。该队民警即开展调查，发现之前情报调研工作中已了解的武在华住在“云县宾馆”202房间，有贩毒嫌疑。当日18时30分，在该房间抓获武在华（后被取保候审）。
2013年11月8日，临翔区公安分局禁毒大队民警在云县公安局警务站执行公开查缉。当日凌晨1时许，在对一辆由镇康南伞开往昆明的零担快运车（车牌云S124**）例行检查时，发现因涉嫌贩毒被该局取保候审的武在华，遂对其进行盘问检查，武在华主动从裤包内拿出两个小塑料袋，每袋都装有少量毒品可疑物。后又主动从车子其睡处的铺垫下拿出六块毒品海洛因可疑物。经询问，武在华称准备将毒品运到昆明贩卖。遂将其带回审查。
2、毒品称量笔录及鉴定报告证实：本案查获的毒品海洛因净重2484.3克；甲基苯丙胺净重553.7克。
3、物证照片：查获的毒品可疑物，经被告人当庭辨认无误。
4、被告人对运输毒品的事实供认不讳。
5、临翔区公安分局出具材料：在2013年5月20日，由临沧市精神病医院出具证明被告人武在华患有精神障碍，故对被告人作取保候审。在2014年4月17日，保山精神病医院出具鉴定书，被告人武在华没有精神病。
6、被告人的户籍证明。
上述证据，合法有效并相互形成证据锁链，足以认定被告人武在华运输毒品的事实。
本院认为，被告人武在华运输毒品事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人是帮他人运输毒品、具有自首情节和认罪态度好的辩护意见予以采纳。被告人武在华运输毒品数量虽然巨大，并且是在取保候审期间实施运输毒品，本应从严惩处，但鉴于其在被盘问检查时，就主动如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，故对被告人的量刑应酌情考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武在华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行（死刑缓期二年执行的期间，从云南省高级人民法院核准之日起计算），剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、本案查获的毒品海洛因2484.3克、甲基苯丙胺553.7克予以没收，由临翔区公安分局按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵立伟
审 判 员 傅永光
代理审判员 陈瑞强
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张红可
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执字第238-1号
申请执行人：宣城市宏立钢结构有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区兴隆路2号，组织机构代码77738845-4。
法定代表人：张建军，该公司总经理。
被执行人：宣城市国孚塑业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇工业园区，组织机构代码76903992-4。
法定代表人：徐明生，该公司总经理。
申请执行人宣城市宏立钢结构有限责任公司与被执行人宣城市国孚塑业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年10月14日作出（2015）宣民二初字第00717号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人宣城市国孚塑业有限责任公司未能按期履行给付义务，申请人宣城市宏立钢结构有限责任公司于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人宣城市国孚塑业有限责任公司给付工程款10万元、违约金5万元、诉讼费3000元，并承担本案执行费2195元。
本院在执行中查明，被执行人宣城市国孚塑业有限责任公司有银行存款，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市国孚塑业有限责任公司155195元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年五月十二日
书记员 孙洁云
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁岔民初字第102号
原告：潘某甲。
原告：潘某乙。
被告：潘某丙。
原告潘某甲、潘某乙与被告潘某丙为分家析产纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，经原、被告同意于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告潘某甲、潘某乙，被告潘某丙到庭参加诉讼。
原告潘某甲、潘某乙起诉称：潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘丁系兄妹关系。1979年，四人的父母潘戊、项甲于宁海县前童镇严家村建造了二层房屋四间，土地证号为宁集建（1995）字第31120**号。现父母均已去世，而潘丁又放弃继承该房产，故该四间房屋应由因潘某甲、潘某乙、潘某丙共同继承。因历史原因，该房屋错误地登记在被告潘某丙名下，剥夺了两原告的继承权。现起诉，要求法院对土地证号为宁�建（1995）字第31120**号的房产进行分割。
两原告为证明自己的主张，举证如下：
1、身份证复印件三份，拟证明原、被告主体适格。
2、宁海县岔路镇人民政府出具的证明原件一份，拟证明原、被告的父亲潘戊于1979年5月病故的事实。
3、居民死亡证明原件一份，拟证明原、被告的母亲项甲于2013年3月15日死亡的事实。
4、宁海县前童镇官地严家村民委员会出具的证明原件一份，拟证明案外人潘戊、项甲育有子女四人，分别为潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘丁的事实。
5、承诺书原件一份，拟证明案外人潘丁放弃继承土地证号为宁集建（1995）字第31120**号房产的事实。
被告潘某丙答辩称：两原告陈述的是事实。当时村里来做权属登记的时候，两原告都不在家，于是就简单登记了被告的名字。同意就宁集建（1995）字第3112042号房产由三兄弟进行分割。
被告为证明自己�主张，提供集体土地建设用地使用证原件一份，拟证明宁集建（1995）字第3112042号房产的规划格局。
对两原告提供的证据，被告没有异议，本院予以认定。对被告提供的证据，两原告没有异议，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘丁系兄妹关系。1979年，四人的父母潘戊、项甲于宁海县前童镇严家村建造了二层房屋四间，土地证号为宁集建（1995）字第31120**号。1979年5月，父亲潘戊病逝。1995年，村里将潘某丙登记为宁集建（1995）字第3112042号房产的使用权人。2013年3月，母亲项甲去世。2013年5月，潘丁承诺放弃继承该房产。庭审中，原告潘某甲、潘某乙与被告潘某丙就宁集建（1995）字第3112042号房产的分割方案达成一致意见：西首第一间归原告潘某甲，西首第二间归原告潘某乙，东首第一间归被告潘某丙，东首第二间（中堂）�原告潘某甲、潘某乙与被告潘某丙三人共有，走廊、天井、楼梯由原告潘某甲、潘某乙与被告潘某丙三人共同使用。
本院认为：子女可以依法继承父母遗留的财产。本案中原、被告父母均已去世，作为子女潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘丁均有合法继承的权利。因潘丁放弃继承父母遗留的房产，故该宁集建（1995）字第3112042号房产应由原告潘某甲、潘某乙与被告潘某丙三兄弟继承。现原告潘某甲、潘某乙与被告潘某丙已达成析产合意，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，当庭判决如下：
产权证号为宁集建（1995）字第3112042号房产的西首第一间归原告潘某甲，西首第二间归原告潘某乙，东首第一间归被告潘某丙，东首第二间（中堂）由原告潘某甲、潘某乙与被告潘某丙三人共有，走廊、天井、楼梯由原告潘某甲、潘某乙与被告潘某丙三人共同使用。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告潘某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 水俊涵
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 陈 杉
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第389号
原告莫某忠，男，1943年12月26日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县新圩镇××村新圩××组××号。
委托代理人黄某利，蒙山县××法律服务所法律工作者。
被告陆某凤，女，1967年6月25日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县西河镇××村××和展*组××号××室。
原告莫某忠与被告陆某凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日受理。依法由审判员王其旺适用简易程序于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告莫某忠及其委托代理人黄某利，被告陆某凤，证人刘某某、莫某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某忠诉称，原、被告于2010年经人介绍认识后恋爱，2010年7月被告陆某凤因建房子赊购红砖，欠下砖厂1.25万元砖款，因被告无钱支付，遂请原告代为垫付。又因被告需要支付抹灰钱，向原告借了0.3万元。原告借给被告共计1.5万元后，于2010年7月30日要求被告在借条上签字，遭被告拒绝。2011年3月，原告在蒙山县中医院住院，被告在照顾原告期间又提出建房钱还是不够，要求原告再借钱。原告由于住院要钱用，告知被告，以前欠的1.5万元被告也应归还。被告说欠原告的1.5万元，以后不嫁给原告的话，一定会还的。但今年4月份，被告对原告故意疏远，不再提归还欠款的事。故请求法院判决：1、被告归还欠款1.5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：
一、原告莫某忠身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、徐某某证明一份，证实徐某某还款给原告，原告将此款还给被告；
三、存折复印件一份，证实原告取出存款用来借给被告，其中一万元借给被告支付砖款，另一笔借给被告抹灰；
四、借条一份，用以证实被告向原告借款1.5万元；
五、证人刘某某、莫某某、王某某的证言，拟证实原告借给被告共约1.5万元以支付红砖款、抹灰款等。
被告陆某凤辩称，被告没有欠原告钱。被告用自已的积蓄和亲友的资助建造房屋。2010年5月经人介绍被告与原告认识恋爱，原告承诺要送给被告1万元作礼金，至今也没有给付。原、被告确定恋爱关系之后，虽没有办理结婚登记，但原告经常到被
告家并以夫妻名义共同居住生活，双方共同生活三年多时间。在共同生活的时间里，被告的打工收入全部用于生活开支，原告经营“性药”的收入则自己收执。在共同生活期间，被告对原告的生活也是尽心照顾，特别是2011年间，原告患胃病三次住院，被告丢下全部工作以夫妻名义照顾原告，如果不算夫妻的话，原告则应按每天按100元计算住院护理费给被告。在共同生活期间，因原告的缘由，使被告患上疾病，花去治疗费4000多元，该损失应由原告给予赔偿。原告向法院提供的2010年7月30日的“借条”，是原告自己书写的，被告并没有在上面签字确认。原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提供的证据二、三、四、五均有异议。原告提供的证据二，不具备证据的关联性，本院不予采纳；证据三只能证明原告取款的事实，但不能证明原告借款给被告的事实，因此本院不予采纳。原告提供的证据四，是原告自书的“借条”，无被告签名或盖手印确认，且被告予以否定，因此不具备证据的合法性及真实性，本院不予采信。原告提供证据五即三位证人的证言，没有形成完整的证据链，本院对三位证人的证言欲证实原告借款给被告1.5万元的事实不予采信。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识后恋爱，尔后，原、被告便以夫妻名义共同居住生活，但没有办理结婚登记，双方共同生活到2013年5月份。2010年7月被告因家里建房子，原告陪伴被告到砖厂帮助被告订砖。2011年间，原告患胃病三次住院，被告以妻子名义予以照顾。原告认为原、被告共同生活期间为被告支付过红砖款、抹灰款等共计约1.5万元，被告承诺过要归还，因已分手，特向法院请求判令被告归还借款。
本院认为，原告称其在原、被告共同生活期间为被告支付的红砖款、抹灰款等共约1.5万元，是其借给被告的，但原告并未提供确切的证据证实，且被告予以否定，原、被告间的民间借贷关系不能确认。据此，原告请求被告归还1.5万元欠款，并无证据证实，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<；关于民事诉讼证据的若干规定>；》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费88元，由原告莫某忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 王其旺
二〇一三年九月三十日
书记员 陆寿林
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院<；关于民事诉讼证据的若干规定>；》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初1573号
起诉人：伍云国，男，汉族，1964年11月21日生，住四川省眉山市东坡区。
起诉人伍云国向本院递交诉状，以李早祥为被告，请求法院判决：1、被告立即支付货款421038.5元及欠款之日起的银行贷款利息；2、被告承担本案的诉讼费。
经本院审查认为：依据起诉人与被起诉人签订的《合作协议》第六条虽约定协商未果在昆明官渡区法院仲裁，但该合同注明合同相对方分别为甲方（四川斯特佳饲料有限公司）、乙方（李早祥、杨政萍），并且《财产抵押书》也指明纠纷由公司办事处解决，官渡区人民法院裁决，上述两份关于管辖约定的文书均约定纠纷的主体为四川斯特佳饲料有限公司与被告李早祥，该管辖约定对合同相对人均具有约束力。但本案起诉人为伍云国，并不是有管辖条款协议中的合同相对人，故对起诉人伍云国起诉李早祥的纠纷应按法定管辖确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。从起诉人提交的《欠条》证实，双方纠纷对合同履行地未约定，该案争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人住所地四川省眉山市东坡区，因该案被告住所地与合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对伍云国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一八年二月五日
书记员 陈志宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1703号
原告宋海峰，男，1975年10月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告史利凯，男，1985年5月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告吴杰，男，1974年2月20日出生年，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告宋海峰与被告史利凯、吴杰保证合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海峰到庭参加了诉讼。被告史利凯、吴杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋海峰诉称，2015年3月20日，陈某某向原告借款100000元，由其出具借条一张，约定借款期限为一个月，并由被告史利凯、吴杰及案外人兰某某作为连带责任的保证人为该笔借款予以担保，并在借条上签名。借款到期后，经原告催要，陈某某未能偿还，两被告也未履行保证人的保证义务。现要求两被告偿还借款100000元，并承担利息19800元。
被告史利凯、吴杰经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月20日，陈某某向原告借款100000元，由其出具借条一张，约定借款期限为一个月，并按同期银行贷款利率的3倍承担利息。借条出具后，由原告通过银行向陈某某转账95000元，预扣利息5000元。被告史利凯、吴杰及案外人兰某某作为连带责任的保证人为该笔借款予以担保，约定保证期限为两年，保证范围为借款本金及利息，并在借条的担保人处签名。借款到期后，经原告催要，陈某某未能偿还，两被告及案外人兰某某也未履行保证人的保证义务。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一张及银行客户交易明细对账单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈某某借用原告现金，并由陈某某给原告出具借条一张，双方之间借款合同关系即已成立，且原告已提供金融机构的交易明细，证明其已将借款交付陈某某，双方应严格按照约定履行义务，陈某某作为借款人，负有按时偿还借款的义务。被告史利凯、吴杰以连带责任的保证人身份在该借条上签名，并明确约定保证期限为两年及保证范围，现原告在保证期间内起诉要求两被告承担保证责任，符合法律的规定，本院应予支持。两被告的连带保证责任并未免除，其应对该笔借款承担清偿责任。两被告在承担清偿责任后，有权向债务人陈某某追偿。原告所主张的借款本金100000元，因原告在向陈某某发放借款时，预先扣除了利息，实际给陈某某借款95000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款本金应当按照实际借款数额即95000元计算。其主张的利息，双方约定按银行贷款利率的3倍计算，符合法律及司法解释的规定，应予以支持即年利率为18%、月利率为15‰，但应按借款本金95000元予以计算利息。另，原告现只要求两被告承担保证责任履行债务，而未要求保证人兰某某承担保证责任，是其对法律赋予的诉讼权利的行使，本院应予准许。故，对原告要求两被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。被告史凯利、吴杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告史凯利、吴杰偿还原告宋海峰借款95000元，承担利息17100元（按月利率15‰，自2015年3月20日计算至2016年3月20日），合计112100元，限于本判决生效后六十日内付清;
二、被告史凯利、吴杰在承担清偿责任后，有权向债务人陈某某追偿。
案件受理费1348元（已减半收取），由被告史凯利、吴杰负担。原告已交纳，由被告史凯利、吴杰直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨建国
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1703号
原告宋海峰，男，1975年10月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告史利凯，男，1985年5月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告吴杰，男，1974年2月20日出生年，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告兰剑雄，男，1983年11月20日出生年，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告宋海峰与被告史利凯、吴杰、兰剑雄保证合同纠纷一案中，原告宋海峰于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋海峰以被告兰剑雄外出下落不明为由，申请撤回对被告兰剑雄的起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋海峰撤回对被告兰剑雄的起诉。
审判员 郑 华
二〇一六年三月二十日
书记员 杨建国
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03446号
原告雷红琴，女，1969年1月4日出生，汉族。
被告边东，男，简况不详。
被告西安金寓物业管理有限责任公司，住所地西安市莲湖区团结东路241号鑫宇小区。
本院在审理原告雷红琴诉被告边东、西安金寓物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告雷红琴于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷红琴撤回起诉。
案件受理费150元，由原告减半负担75元。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 冯 娜
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱执字第76号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邱县支行，地址：邱县振兴路130号。
被执行人：何风歧
被执行人：张俊生
被执行人：张光强
被执行人：吴付祥
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邱县支行与被执行人何风歧、张俊生、张广强、吴付祥借款合同纠纷一案，邱县人民法院于2014年6月2日作出（2014）邱执字第76号民事判决书，已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司邱县支行于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人何风歧、张俊生、张光强、吴付祥确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止邱县人民法院作出的（2014）邱执字第76号民事判决执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张宏伟
书记员 孟 帅
二〇一四年十一月二十一日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行初字第64号
原告嘉祥徐庄港务有限公司。住所地嘉祥县金屯镇王刘村村北。
法定代表人张传道，执行董事。
委托代理人王健、潘虹虹，北京大成（济南）律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告嘉祥县工商行政管理局。住所地嘉祥县兖兰路***号。
法定代表人王毓侠，局长。
委托代理人李胜利，山东开正律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人张福亮。系该局科员，代理权限特别授权。
第三人王保金。
委托代理人王爱梅，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。代理权限特别授权。
第三人陈红明。
委托代理人张德通。代理权限特别授权。
第三人张传道，男，1966年9月12日出生，汉族，公民身份号码3708291966********，住嘉祥县金屯镇后老屯村**号。
原告嘉祥徐庄港务有限公司诉被告嘉祥县工商行政管理局、第三人王保金工商行政登记一案，原告于2014年3月20日向嘉祥县人民法院提起行政诉讼。嘉祥县人民法院立案受理后，认为不便审理本案，向济宁市中级人民法院报请指定管辖。济宁市中级人民法院指定我院对本案管辖后，我院于2014年7月1日受理本案。2014年7月4日，原告申请追加张传道、陈红明为本案的第三人参加诉讼，本院予以准许。2014年9月25日，原告以被告已改变其所作出的具体行政行为为由主动向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告嘉祥徐庄港务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告嘉祥徐庄港务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告嘉祥徐庄港务有限公司负担。
审 判 长 房崇炬
代理审判员 石 鑫
人民陪审员 陈 雷
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王瑞力
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1532号
申请人：李开文，男，1950年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行李开文与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），经查被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬无其他财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款1416元，案件受理费25元、保全费36元、执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十五日
书记员 干 波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第00811-1号
申请执行人：闫帅，男，汉族。
被执行人：张祖环，男，汉族。
被执行人：杨长凤，女，汉族。
宿州市中级人民法院于2013年10月29日作出的（2013）宿中民三终字第00442号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人张祖环、杨长凤在金融机构的存款XX万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 胡波
二〇一六年三月八日
书记员 孙虎
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第645号
被执行人田军超，男，汉族。
被执行人田军超犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）新密刑初字第214号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人田军超未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年3月27日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田军超银行存款2000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 秦晓东
二〇一五年四月一日
书 记 员 岳红艳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1322执异12号
异议人（案外人）：李忠国，男，1970年5月17日出生，汉族，住建平县小塘镇水头村*组***号。
申请执行人：温国志，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住建平县深井镇小马场村*****号。
申请执行人：万书林，男，1960年2月6日出生，汉族，农民，住建平县深井镇宽昌沟村*组***号。
申请执行人：刘树民，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇小塘村*****号。
申请执行人：张洪全，男，1960年3月7日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇水头沟村*****号。
申请执行人：邵国利，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇水头沟村*组***号。
被执行人：王学歧，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇水头沟村*****号。
本院在执行申请执行人温国志等五人与被执行人王学岐追索劳动报酬纠纷一案中，案外人李忠国对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李忠国称：你院于2018年3月份在王学岐家查封的四头牛是我寄养在王学岐家的，这四头牛的所有权是我的，我们之间有协议，故申请你院解除对这四头牛的查封。
本院查明：本院在执行申请执行人温国志等五人与被执行人王学岐追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年3月6日在被执行人王学岐家中查封了四头牛。事后，异议人李忠国向本院提出书面异议，并提交了李忠国与王学岐于2017年5月1日签订的《协议书》一份。根据该协议记载，系李忠国购买牛放在王学岐家中，由其饲养。该协议后见证人处有张利国、卢孝武签字。本院工作人员给卢孝武做笔录，卢孝武称王学岐家的牛“是李忠国买的，放在王学岐家饲养的”。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的相关规定，对未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断其是否系权利人。本案中，因本院查封的牛系在被执行人家中，应认定由其实际占有。故对异议人的异议，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定,裁定如下:
驳回案外人李忠国的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金向东
审判员 吴国强
审判员 陈晓辉
二〇一八年四月十八日
书记员 宋凯乐
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1322执异12号异议人（案外人）：李忠国，男，1970年5月17日出生，汉族，住建平县小塘镇水头村*组***号。申请执行人：温国志，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住建平县深井镇小马场村*****号。申请执行人：万书林，男，1960年2月6日出生，汉族，农民，住建平县深井镇宽昌沟村*组***号。申请执行人：刘树民，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇小塘村*****号。申请执行人：张洪全，男，1960年3月7日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇水头沟村*****号。申请执行人：邵国利，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇水头沟村*组***号。被执行人：王学歧，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇水头沟村*****号。本院在执行申请执行人温国志等五人与被执行人王学岐追索劳动报酬纠纷一案中，案外人李忠国对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李忠国称：你院于2018年3月份在王学岐家查封的四头牛是我寄养在王学岐家的，这四头牛的所有权是我的，我们之间有协议，故申请你院解除对这四头牛的查封。本院查明：本院在执行申请执行人温国志等五人与被执行人王学岐追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年3月6日在被执行人王学岐家中查封了四头牛。事后，异议人李忠国向本院提出书面异议，并提交了李忠国与王学岐于2017年5月1日签订的《协议书》一份。根据该协议记载，系李忠国购买牛放在王学岐家中，由其饲养。该协议后见证人处有张利国、卢孝武签字。本院工作人员给卢孝武做笔录，卢孝武称王学岐家的牛“是李忠国买的，放在王学岐家饲养的”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的相关规定，对未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断其是否系权利人。本案中，因本院查封的牛系在被执行人家中，应认定由其实际占有。故对异议人的异议，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定,裁定如下:驳回案外人李忠国的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金向东审判员  吴国强审判员  陈晓辉二〇一八年四月十八日书记员  宋凯乐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5853号
原告：杨磊，男，回族，1985年11月24日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区××县人，现宁夏回族自治区××县。
被告：马立兵，男，回族，1992年2月24日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区××县人，现宁夏回族自治区××县号营业房。
被告：丁杰，男，回族，1991年2月11日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区××县人，现宁夏回族自治区××县。
原告杨磊与被告马立兵、丁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杨磊于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨磊负担。
审判员 王进忠
二〇一七年十一月三日
书记员 曹佳贝
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01228号
原告：雷洪碧，女，汉族，1961年10月14日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人：陶向阳，系长丰县手工艺协会法务工作员。
被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：周先斌，董事长。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。
被告：合肥新城建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：张武海，总经理。
委托代理人：何鑫，该公司员工。
原告雷洪碧与被告安徽东皖建设集团有限公司（以下简称东皖建设公司）、合肥新城建筑安装工程有限责任公司（以下简称新城建筑安装公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
雷洪碧诉称：2013年1月1日开始雷洪碧到新城建筑安装公司位于庐江县龙桥镇的钒资源安居房建筑工地上班，具体从事瓦工手艺工作，所在班组共有7人，班组具体负责庐江县龙桥镇钒资源开发综合利用项目安置房二标段53、54A-B57、58、61、62#楼，施工质量完全合格。截止到2013年9月18日，新城建筑安装公司共欠雷洪碧工资共计41000元，上述事实有新城建筑安装公司该项目的负责人孙社波所写欠条为证，欠条还注明“东皖二区项目部，53、54、A-B57、58、61、62#楼工资”等字样，证明雷洪碧确系为新城建筑安装公司从事瓦工劳动。新城建筑安装公司与雷洪碧之间属于事实劳动关系，但新城建筑安装公司在招工时就不与雷洪碧签订书面劳动合同，更没有办理社会保险。东皖建设公司系该工程的总承包人，新城建筑安装公司是转包人。东皖建设公司将工程转包给新城建筑安装公司，但二公司一直共同监管工地的施工。2013年底，雷洪碧所在班组七人先后向被告讨要工资，但被告仅口头承诺“暂时没有钱，等工程验收后付清”。2014年8月，该工程验收后，雷洪碧又多次催要工资，但新城建筑安装公司与东皖建设公司互相推诿，2015年2月，经向政府建筑部门、劳动部门投诉无果后，雷洪碧遂申请劳动仲裁，合肥市劳动争议仲裁委员会于2015年5月6日作出合劳仲不字（2015）4-10号仲裁裁决，决定不予受理。雷洪碧对该仲裁裁决不服，遂诉至法院，请求依法判令：1、新城建筑安装公司及时支付拖欠雷洪碧的劳动报酬工资款14550元，并支付2013年1月1日至2013年9月未签订书面劳动合同二倍工资14550元，同时支付75%加付赔偿金10913元；2、新城建筑安装公司为雷洪碧办理或赔偿2013年1月至2013年9月的社会保险（具体依法定标准计算）；3、东皖建设公司共同承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
诉讼过程中，雷洪碧变更诉称事实为：因新城建筑安装公司否认曾承包本案诉争工程，亦否认曾设立分公司，雷洪碧现主张其用人单位为东皖建设公司，并变更其诉讼请求为：1、东皖建设公司及时支付拖欠雷洪碧的劳动报酬工资款14550元，并支付2013年1月1日至2013年9月未签订书面劳动合同二倍工资14550元，同时支付75%加付赔偿金10913元；2、东皖建设公司为雷洪碧办理或赔偿2013年1月至2013年9月的社会保险（具体依法定标准计算）；3、新城建筑安装公司与东皖建设公司共同支付或相互承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据该条规定，劳动争议仲裁是诉讼的必经程序，本案中，雷洪碧以新城建筑安装公司为用人单位向合肥市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求新城建筑安装公司履行用人单位法定义务，为其补办保险、发放工资等，后合肥市劳动争议仲裁委员会以雷洪碧诉请事项为工程承包合同中的工程款纠纷，属于劳务承揽关系为由，决定不予受理。雷洪碧不服上述不予受理决定，在法定期限内向我院提起诉讼，继续要求新城建筑安装公司履行用人单位法定义务。诉讼过程中，雷洪碧以新的证据变更其诉称事实，主张东皖建设公司为其用人单位，继而变更诉讼请求，要求东皖建设公司履行用人单位法定义务，为其补办保险、发放工资等。雷洪碧的上述诉讼请求在其提起仲裁申请时并未主张，未经仲裁前置程序，依法不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告雷洪碧的起诉。
本案诉讼费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许丽丽
附适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00074-1号
申请执行人某某有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
委托代理人董某某，住所大荔县城关镇云棋路。
被执行人李某，女，1974年1月25日出生，汉族，住大荔县城关镇东新街。
本院在执行某某有限公司与李某借款合同纠纷的（2012）荔民初字第01128号民事判决书一案中，执行标的为100000元及利息，在执行过程中，已执行10000元。本次恢复执行后，被执行人履行了10000元，本院已对被执行人李某位于大荔县西苑小区的单元房一套予以查封，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执恢字第00074号案件本次执行程序终结。
权利人日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人即可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年二月三日
书记员 李新发
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2797号
原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司，组织机构代码72605039-X，住所地南京市鼓楼区广州路189号13楼。
法定代表人史立斌，总经理。
委托代理人刘玲玲，该公司职工。
委托代理人童超，该公司职工。
被告孙学龙，男，汉族，1964年5月11日生。
被告袁安侠，女，汉族，1971年6月20日生。
原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司（以下简称“我爱我家公司”）与被告孙学龙、袁安侠居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武加庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告我爱我家公司的委托代理人刘玲玲、童超到庭参加诉讼，被告孙学龙、袁安侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告我爱我家公司诉称：2013年10月9日，被告经原告居间和案外人卞清明、吴红签订了《南京市存量房交易合同》，在合同履行过程中，被告表示不再履行购买义务，并于2013年11月21日与案外人签订了解除协议。根据交易合同的约定，无正当理由不履行合同的，违约方应当向原告支付违约金34128元；同时解除协议约定，交易合同解除后，中介费34128元由被告与原告协商处理。原告本着公平公正的原则仅向被告主张违约金，经原告发函催要后，被告仍未履行约定义务。原告认为，被告的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付违约金34128元并承担本案的诉讼费用。
被告孙学龙、袁安侠未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年10月9日，原告（丙方）与被告（乙方）以及案外人卞清明、吴红（甲方）签订《南京市存量房交易合同》，约定甲方自愿将坐落于南京市鼓楼区戴家巷45号102室房屋出售给乙方，该房屋建筑面积为92.66平方米，房屋用途为成套住宅；房屋总价款为1350000元，其中含定金20000元，尾款10000元。合同中还约定了付款方式、房屋交付时间、办理权属登记的时间等具体内容。合同第八条约定，丙方完成乙方委托事项，且办理房屋交易核准登记的，乙方按照34128元的标准向丙方支付佣金；合同第十条约定，甲、乙方无正当理由不履行合同或毁约的，由违约方向丙方支付违约金34128元。
上述合同在履行过程中，被告（乙方）与案外人卞清明、吴红（甲方）于2013年11月21日签订《解除协议》，主要内容为：双方订立的合同在履行过程中，因乙方违约原因，本合同无法继续履行，现经双方协商一致，达成如下协议：一、甲、乙双方同意解除双方签订的《南京市存量房交易合同》，本协议签订后三日内，甲、乙双方共同到房产局办理存量房合同撤单手续。二、本协议签订后，乙方已支付的定金20000元，甲方退给乙方10000元。三、甲、乙双方交易合同解除后，中介费由乙方与南京我爱我家房屋租赁置换有限公司单独沟通协商处理。
2014年1月6日，原告向被告发出《告知函》，主要内容为：通过原告居间，被告与案外人卞清明、吴红签订了《南京市存量房交易合同》，在合同履行的过程中，因被告个人的违约行为，导致合同无法继续履行，被告与案外人也签订了解除协议。根据《南京市存量房交易合同》的约定，违约方应向原告支付违约金34128元。同时，被告与案外人在解除协议中也约定，被告与案外人的合同解除后，中介费34128元由被告与原告单独沟通协商处理。但迄今为止，经原告多次催要，被告并未向原告支付违约金和中介费。原告根据公平公正的原则书面通知被告，希望被告在接到此函后3日内向原告支付违约金34128元，逾期原告将通过法律途径维护自身合法权益。被告于2014年1月7日签收该《告知函》后，并未与原告协商解决此事，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告与案外人卞清明、吴红于2013年9月10日签订《房地产委托出售合同》，约定案外人将涉案房屋委托给原告独家出售，委托期间为2013年9月11日至2013年12月10日，原告需在委托期间内将上述房屋出售，否则案外人将没收原告支付的押金500元。庭审中，原告称由于被告违约的原因致使涉案房屋未能出售，案外人没收了原告支付的押金500元，案外人也不再继续委托原告出售涉案房屋。
上述事实，有南京市存量房交易合同、解除协议、告知函、快递详情单、房地产委托出售合同及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告以及案外人卞清明、吴红订立的《南京市存量房交易合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告与案外人签订的解除协议明确说明因被告违约致使合同无法继续履行，被告支付给案外人的定金20000元，案外人也仅退还10000元，由此本院可以认定被告构成违约。因被告就中介费的问题未与原告协商解决，故原告向被告主张违约金34128元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告孙学龙、袁安侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证、质证等权利，不影响本案的审理与裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙学龙、袁安侠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司违约金34128元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费653元，减半收取326.5元，由被告孙学龙、袁安侠负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 武加庆
二〇一四年六月二十六日
见习书记员 卞红艳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1348号
罪犯王泽贤。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年六月十二日，山东省东营市东营区人民法院作出（2012）东刑初字第143号刑事判决，以被告人王泽贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人王泽贤不服提出上诉。二○一二年九月二十四日，山东省东营市中级人民法院作出（2012）东刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王泽贤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王泽贤在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王泽贤在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王泽贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王泽贤减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年12月9日起，至2020年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 静
代理审判员 井 慧
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 森
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1168号
原告张升强。
被告樊强。
本院在审理原告张升强与被告樊强承揽合同纠纷一案中，原告张升强于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张升强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张升强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张升强承担。
审判员 王晓强
二〇一五年九月十七日
书记员 杜欣洁
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第519号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王XX（自报），男，1981年1月3日出生于河北省涉县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省涉县神头乡椿树岭村2组12号，暂住上海市宝山区真南路国金物流宿舍；2011年7月28日因犯故意伤害罪被河北省涉县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2014年8月18日缓刑考验期届满；2014年12月15日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人王XX。
被告人锁XX（自报），男，1980年6月6日出生于安徽省涡阳县，回族，小学文化，户籍所在地安徽省涡阳县义门镇赵庄行政村锁楼自然村XXX号，暂住上海市宝山区真南路国金物流宿舍；2014年12月15日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人王XX、王XX、锁XX犯寻衅滋事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员苏牧青、被告人王XX、王XX、锁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日19时30分许，被告人王XX、王XX、锁XX三人途经上海市嘉定区南翔镇沪宜公路、古猗园路口南侧时，因王XX吹口哨，与同样途经该处的被害人胡某某及其女友许某发生矛盾。王XX、王XX、锁XX遂共同殴打胡某某致伤，并对欲报警的许某言语威胁后乘坐出租车逃离。经鉴定，胡某某被他人打伤致鼻挫伤及鼻出血，已构成轻微伤。
案发后，被告人王XX、王XX、锁XX于同日被处警民警抓获，三人到案后均如实供述了主要犯罪事实。审理中，王XX、锁XX的家属共同赔偿被害人胡某某经济损失人民币3000元，胡某某对王XX、锁XX表示谅解。
上述事实，被告人王XX、王XX、锁XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人许某、秦某的证言，相关辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关出具的110接处警记录、工作情况，收条、谅解书，人口信息、《刑事判决书》，户籍资料及王XX、王XX、锁XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX、王XX、锁XX聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。公诉机关关于王XX、王XX、锁XX能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合三名被告人在共同犯罪中的作用、王XX、锁XX共同赔偿被害人并取得谅解及王XX、王XX有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年6月13日止。）
二、被告人王XX犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年6月13日止。）
三、被告人锁XX犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年四月二十日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
……
（七）其他情节恶劣的情形。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2723号
原告张映清，女，生于1962年12月8日，汉族，初中文化，四川省旺苍金溪镇街道居民，现住四川省南江县春场坝社区。
被告扈俊，男，生于1967年4月15日，汉族，高中文化，南江县畜产品安全检查测中心职工。住南江县南江镇春场坝大明花园6楼1号。
本院在审理原告张映清诉被告扈俊民间借贷纠纷一案中，原告张映清于2014年12月25日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告张映清的撤诉请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张映清撤回起诉。
本案受理费475.00元，由原告张映清负担。
审判员 雷 强
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王义强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2070号
申请执行人尹增东，男。
被执行人刘彦革，男。
被执行人陈丽，女。
本院执行的尹增东与刘彦革、陈丽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第05548号民事判决书，被执行人刘彦革、陈丽应向申请执行人尹增东履行如下义务：1、向申请执行人尹增东偿还借款本金3元及利息，（利息从2015年9月1日起至还款之日止，以月利率2%计算）。2、负担案件受理费395元，申请执行费570元。本院依法于2017年4月6日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。
在执行过程中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故终结对本案的强制执行，待条件成熟再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结本院（2017）陕0802执2070号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 凯