广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初787号
原告：姚欣宏，男，1993年8月21日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：马文锋，广东东沙律师事务律师。
委托诉讼代理人：林楚涛，广东东沙律师事务律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人林继敏，广东思迪律师事务所律师。
被告：房亮，男，1979年8月15日出生，汉族，住汕头市金平区。
原告姚欣宏与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称保险公司）、房亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚欣宏的委托诉讼代理人马文锋、林楚涛，被告保险公司的委托诉讼代理人林继敏，被告房亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚欣宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司对原告以下经济损失共25610.28元（暂计至起诉时）在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿：医疗费9345.95元；住院伙食补助费5100元；护理费元8164.33元，交通费3000元，（伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、出院后护理费、康复费、营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等待伤残鉴定后确定。）2、保险赔偿不足部分，判令被告房亮按照70%的责任程度予以赔偿。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更讼请求为：1、判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告12万元（优先赔偿精神损害抚慰金，其中医疗费9345.95元、康复费1000元、误工费27360元、住院伙食补助费5100元、营养费2260元、交通费3000元、残疾赔偿金93040.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3100元）。2、交强险赔偿不足部分，判令由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内与被告房亮按照70%的责任程度连带赔偿原告41585.14元；3、本案鉴定费3100元及相关诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2016年4月9日22时28分左右，被告房亮驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车在潮阳城北一路农机公司住宅区门口路段时，与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告立即被送往汕头市潮阳区人民医院抢救治疗，因伤情较重，随后转送至汕头市中心医院住院治疗，经诊断，事故造成原告脑挫裂伤出血、头部裂伤伴头皮血肿等损害后果，至2016年5月21日出院，原告共住院51天。现原告已出院，但还在继续治疗和康复中，并可能构成伤残。事故发生后，潮阳交通警察大队作出事故认定，认定被告房亮应承担事故的主要责任，原告负次要责任。另查，被告房亮驾驶的粤Ｄ×××××号号小型轿车已经向中国人民财产保险公司投保了交强险商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。
被告保险公司辩称，一、被告房亮应当提交其驾驶证，证明其在事故发生时具备驾驶轻型厢式货车的资格且驾驶证合法有效。否则，答辩人有权依据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的规定，免除承担保险赔偿责任。二、在明确被告房亮具备驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车资格的基础上，原告主张的赔偿项目及对应的数额也是部分缺乏事实根据和法律依据的。1.根据原告提交的医疗费证据显示，××区口服出院带药单》，金额为1333.44元。因该带药单据不是正式发票，且无法排除该支出费用已包含在原告提交的其它医疗费发票中，故此，原告将该带药单的金额计算入医疗费总额是不成立的。原告的医疗费中有8090.3元非广东省基本医疗保险标准项目费用，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七的规定，答辩人仅承担基本医疗保险标准用药费用，故该费用应由被告房亮承担。并且，根据答辩人了解，被告房亮已向原告先行赔偿了医疗费约2万多元，该被告房亮先行赔付原告的医疗费不属本案审理范围，应由被告房亮依保险合同的约定，另行向答辩人主张。另外，答辩人已于2016年4月15日、2016年4月29日共向原告垫付交强险医疗费赔偿限额1万元，原告也予以确认，对此请贵院予以认定。2.原告主张营养费2260元缺乏事实根据和法律依据。依据最高人民法院人身损害赔偿司法解释第二十四的规定，营养费应当参照医疗机构的意见确定。而从原告提交的病历资料中，未见相关医疗机构建议原告需加强营养的医嘱，故原告主张赔偿营养费缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。3.原告出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生康复费损失的事实，故原告主张康复费没有事实根据。并且，康复费均不是已实际发生的费用，即使今后原告确实需支付康复费，也可由原告实际产生后凭发票另行主张。4.原告主张住院期间以62987元/年作为护理费的计算标准缺乏依据，客观上高于原告护理依赖所对应的护理费支出。何况，依据汕头市卫生局“汕市卫（2012）85号”文件关于：“一对一专陪24小时：50元以上，120元以下”的规定，原告关于护理费的主张已超过政府定价。因此，请贵院基于原告受伤情况及护理依赖程度，根据原告住院期间和出院后的护理依赖，分别在50元/天至120元/天的范围内对护理费的标准依法认定并作出公正判决。5.原告主张按工资4800元/月作为计算误工费的标准，是不成立的。原告在本案中虽提交了劳动合同、工资表，但从该证据形式来看，并不具有真实性，依法应不予采信。首先，从工资表来看，用人单位将原告几个月工资表打印在同一张纸上，这明显不符合逻辑，显示是为应付本案而制作的虚假证据。其次，原告提交的劳动合同真实性无法确认，原告应当提交缴纳社会保险的凭证等，印证原告确与该用人单位存在劳动关系。再次，原告主张其工资为4800元/月，而该工资数额已超过了相关法律规定的个人所得税的起征金额，故原告还应当提交其个人所得税的完税证明。否则，请贵院对原告的该项主张依法不予支持。
6.原告主张适用城镇户口的标准计算其残疾赔偿金，对此，原告应当提交其《居民户口簿》，证明其确为城镇户口的事实。若原告为农业家庭户口，则本案应当按照农业户口的标准计算原告的残疾赔偿金。7.原告提出赔偿交通费的请求，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。8.原告主张赔偿精神损害抚慰金10000元过高，超过了汕头地区一贯的司法实践，故请贵院依法并根据原告的实际情况依法裁决。9.依据保险条款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不负责赔偿和垫付。因此，本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。原告关于判决答辩人承担诉讼费、鉴定费的请求应不予支持。
被告房亮辩称，对原告的诉讼请求和事实理由没有异议，由法庭依法处理。原告在住院期间我为原告支付34439元，包含保险公司支付的医疗费1万元。
原告主张交通事故发生的事实以及其住院事实，被告没有异议。被告房亮主张事故发生后为原告支付医疗费22439元，护理费2000元，保险公司支付1万元，原告姚欣宏没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈林木提交了下列证据：1、原告的身份证、户口簿、被告房亮的机动车驾驶证全国企业信用信息公示系统（广东）工商公示信息，证明原、被告的诉讼主体资格以及被告房亮的驾驶资质；2、道路交通事故认定书，证明原告与被告房亮发生交通事故的事实以及双方的责任程度；3、伤病情意见书、入院记录、出院记录，证明原告因交通事故所导致的伤情及住院治疗的情况、以及出院时医嘱的休息治疗时间；4、医疗票据，证明原告因交通事故致伤所花费的医疗费用；5、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故导致的伤残级别、所需的康复费、营养费以及护理依赖等情况；6、广东增值税普通发票，证明原告所支出的司法鉴定费用；7、广东省劳动合同、工资单、证明、个体工商户营业执照，证明原告在交通事故之前的工作及收入情况；8、动车行驶证，证明粤Ｄ×××××号车辆的登记情况；9、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单，证明粤Ｄ×××××号车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。被告房亮对于原告上述证据无异议，被告保险公司对证据1、2、3、4、5、6、8、9真实性无异议，但认为被告的残疾赔偿金应按户籍性质计算，且应剔除非社保用药部分；原告出院自带口服药没有医疗发票应予以驳回；其公司不承担鉴定费用。对此，本院认为，原告户籍性质虽为农村，但其居住地为汕头市潮阳城区，应当按城镇标准予以计算赔偿；而对于原告的非社保用药被告保险公司未能举证予以证明，故对于保险公司的主张不予支持，原告所举医疗费票据予以采信；保险公司主张司法鉴定意见书中关于营养费、康复费的评定有异议，但也未能举证予以证明，故对于司法鉴定意见书本院予以采信。对于鉴定费属于诉讼费用，而诉讼费用的承担按由败诉方承担的原则进行处理，故对于保险公司的主张不予采信。对于原告自带出院口服药13333.44元，因未能提交收费票据，故该证据不予采信。对于原告误工损失的证据，被告保险公司对三性均有异议，但未能举足以反驳证据，其应承担举证不能的法律后果，本院对于原告的误工证明材料予以采信。
被告保险公司提交了：机动车交通事故责任强制保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明其公司不承担非医保用药费用，以及不承担仲裁或者诉讼费用或因交通事故产生的间接费用。原告质证认为，其使用的医疗费均系合理用药，不存在非医保用药，保险公司应当举证，而诉讼费用根据法律规定，应当由败诉方承担。对此，本院认为，保险条款应当依以采信，但被告保险公司对于受害人的非社保用药部分仍应当负有举证证明的义务。另外诉讼费用按由败诉方承担的原则进行处理，故对保险公司的证明主张本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日22时28分左右，被告房亮驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车在潮阳区城北一路农机公司住宅区门口路段与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市潮阳区人民医院抢救治疗，随后转送到汕头市中心医院住院治疗，至2016年5月21日出院，原告共住院51天。出院诊断为：1、脑挫裂伤出血、轴索伤；2、头皮裂伤伴头皮血肿。原告治疗期间发生医疗费40454.51元，其中被告房亮支付了22439元，保险公司支付了1万元，原告自行支付7715.51元。被告房亮另外为原告支付了护理费2000元。
2016年4月21日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2016]第B00052号《道路交通事故认定书》，认定被告房亮承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。
经原告申请，本院于2016年7月12日委托广东华民痕迹司法鉴定所对其因交通事故受伤的伤残等级、后续治疗费、营养费、康复治疗费、护理依赖程度及护理期限进行评定。该所于2016年8月4日作出华民司鉴所[2016]临鉴字第205号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、九级伤残；2、无需后续治疗费；康复费1000元；3、护理期113天，营养期113天（建议：护理期间51天配护理人员2名／天，之后62天配护理人员1名／天；营养期内增加营养费2260元）。
另查明，粤Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者险，本事故发生在保险期间内。交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元(包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金)，医疗费用赔偿限额为10000元(包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费)。第三者责任保险金额为10万元，且投保不计免赔。
再查明，原告姚欣宏的户籍所在地为汕头市潮阳城区。事故发生前系汕头市潮阳区城南大利五金制品厂的员工，月工资4800元。
本院认为，原、被告对于本次事故交警部门作出的认定均无异议，本院予以确认。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2016]第B00052号《道路交通事故认定书》，认定被告房亮承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。本院予以采信。
公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失应得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：
1.医疗费：原告医疗费40454.51元，有住院病历、××证明、收费票据为据，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：原告住院51天，住院伙食补助费每天按100元计，住院伙食补助费为5100元。
3.营养费：根据司法鉴定，营养费为2260元。
4.护理费：结合原告伤情，参照司法鉴定护理期113天，护理期间51天配护理人员2名／天，之后62天配护理人员1名／天。对于护理理人员的工资可参照本地本年度居民服务业人员工资62987元/年计算，故原告的护理费为164×(62987元/年÷365天)=28301元。
5.康复费：根据司法鉴定，康复费为1000元。
6.残疾赔偿金：原告因本交通事故致九级伤残。原告居住在汕头市潮阳城区，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均可支配收入标准23260.1元/年计算，时间自定残之日起按20年计算。残疾赔偿金为23260.1元/年×20年×20%＝93040.4元。
7.误工费：原告事故发生前系汕头市潮阳区城南大利五金制品厂的员工，月工资4800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告的误工时间可计算至评残前一日，为117天。故误工费为117天×（4800元/月÷30天)＝18720元。
9.精神损害抚慰金：原告在本宗事故中遭受了伤害，构成九级伤残。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，原告的精神损害抚慰金酌定为7000元。
10.交通费：原告因事故受伤住院，虽未提供交通费票据，但产生的交通费是必须的，故酌定给予原告交通费1000元。
综上原告各项损失共196875.91元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿原告损失。被告保险公司已支付原告医疗费1万元。原告上述赔偿项目中的4、5、6、7、8、9、10项共150321.4元，由被告保险公司在交强险伤残限额内先行赔付11万元。原告在交强险未能赔偿的为196875.91元－12万元＝76875.91元，根据事故责任，由被告房亮承担70%的赔偿责任，即为53813.14元，抵销被告房亮事故发生后支付原告的24439元，被告房亮仍应承担29374.14元，因事故车辆向被告保险公司投保了第三者责任险，故该款由被告保险公司负责赔付。
综上所述，原告因交通事故受到侵害，其合法损失应当得到赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效后十日内赔付原告姚欣宏139374.14元。
二、驳回原告姚欣宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，减半收取1766元，鉴定费3100元。由原告姚欣宏承担诉讼费669元，被告保险公司承担诉讼费4197元。上述费用原告已预交，不再退还，被告承担的诉讼费用在履行上述还款义务时一并归还原告姚欣宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一六年九月十八日
书记员 林海波
本案引用的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。