安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初2311号
原告：曹雪莲，女，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：方传来，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。系原告丈夫。
被告：胡剑波，男，1969年2月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。
负责人：李勇，该支公司经理。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
原告曹雪莲与被告胡剑波、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司（以下简称财保太湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹雪莲的委托诉讼代理人方传来、被告胡剑波、被告财保太湖支公司委托诉讼代理人阳盛艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹雪莲向本院提出如下诉讼请求：要求被告向原告支付住院医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、住宿费、住院期间护理费合计216795.54元。事实与理由：2015年10月27日，胡剑波驾驶皖H×××××号小汽车由西向东行驶至太湖县晋熙镇人民路与师范路交叉路口右转弯过程中，将同向行驶的原告驾驶的电动车碰到，发生致原告受伤的交通事故。此事故经太湖县公安局交通警察大队事故认定书认定，胡剑波承担事故全部责任。胡剑波驾驶的事故车在财保太湖支公司投保了保险且事故发生在保险期内。原告经鉴定构成十级伤残。原告因相关损失未获得赔偿而向法院起诉。
胡剑波辩称，对事故发生无异议，事故车辆向保险公司投保了交强险及三者险，赔偿责任应由保险公司承担。本人垫付了医疗费23287.75元，要求在本案中一并处理。
财保太湖支公司辩称，对事故的发生及责任划分、事故车辆在本公司投保交强险及不计免赔率500000元三者险无异议。事故发生后，保险公司垫付了10000元医药费，要求一并处理。保险公司对原告的医药费、后续治疗费、电动车损失、残疾赔偿金、精神抚慰金无异议，对原告在酒店上班无异议，但原告提供的证据因未提供工资表，故对其月工作3500元有异议，营养费认可2400元（120天×20元／天），住院伙食补助费认可3840元（192天×20元／天），护理费认可13706.4元（120天×114.22元／天），误工费认可20438.4元（240天×85.16元／天），交通费按2000元计算。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年10月27日12时30分，胡剑波驾驶皖H×××××号小型客车由西向东行驶至太湖县晋熙镇人民路与师范路交叉路口右转弯过程中，与同向行驶的原告驾驶的电动车相碰，发生致原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往太湖县人民医院治疗，经诊断为右胫骨平台外侧骨折、右膝前交叉韧带附丽点撕脱骨折、右腓骨头骨折、面部及右肘部皮肤挫擦伤。原告于2015年10月27日入住太湖县人民医院住院治疗，2015年11月15日出院，住院19天，医嘱休息半年，又于2016年2月19日入住太湖县人民医院住院治疗，于2016年5月14日出院，住院85天，医嘱休息半年，再于2016年6月23日入住太湖县人民医院住院治疗，于2016年9月19日出院，住院88天，医嘱休息半年。原告共花去医疗费49759.62元，胡剑波垫付13287.75元，财保太湖支公司垫付10000元。此次事故经太湖县公安局交通警察大队太公交认字〔2015〕第00229号道路交通事故认定书认定，胡剑波承担本次事故的全部责任，曹雪莲不承担事故责任。本院根据原告的申请，委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期及营养期进行鉴定，该所皖同〔2016〕临鉴字第F1457号鉴定意见书鉴定意见为：一、被鉴定人曹雪莲因交通事故致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；二、被鉴定人曹雪莲内固定取出费用为人民币8000元，若后期行右膝关节清理松解术，其后续医疗费为人民币15000元；三、被鉴定人曹雪莲的伤后误工期以240日、护理期以120日、营养期以120日为宜。胡剑波驾驶的皖H×××××号小型轿车登记车主为胡剑波，该车在财保太湖支公司投保了交强险和不计免赔率500000元商业第三者责任保险，保险期限均自2014年11月11日12时起至2015年11月11日12时止。此事故发生在保险期内。因相关损失未获得赔偿，故原告向法院起诉。
另查明，原告自2014年1月3日起至本案交通事故发生前在太湖县天煌实业有限责任公司上班，原告之子方某某，身份证号码34082520000421503X，系在校学生。
上述事实除当事人陈述外，尚有如下证据予以证实：1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告主体身份；2、道路交通事故认定书，证明本案事故的发生及原告受伤、车辆受损及胡剑波承担事故全部责任的事实；3、医疗费发票（含被告垫付的医疗费）、门诊病历、基本诊断证明书、出院记录、报告单等，证明原告因伤住院治疗及医嘱建议休息的相关情况；4、鉴定书及鉴定费发票，证明原告的伤残鉴定情况；5、修理费发票，证明原告的电动车因交通事故受损花去修理费485元；6、保险单，证明事故车投保情况；7、胡剑波的身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明胡剑波的主体资格及具有合法的驾驶资格；计划书列表，证明财保太湖支公司垫付原告医药费10000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，一旦受到侵害，将依法获得赔偿。本案中，胡剑波违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定而发生交通事故，致原告受伤，此事故经交警部门认定，胡剑波承担事故全部责任，原告不承担事故责任，原告因交通事故受伤，有权就其损失获得赔偿。胡剑波驾驶的皖H×××××事故车在财保太湖支公司投保了交强险和不计免赔率保险金额500000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，故原告的相关损失应由保险公司负责赔偿。
本院对原告诉请的各项损失分析认定如下：一、原告诉请的医疗费72759.62元（含医药费49759.62元﹢后续治疗费15000元﹢取内固定8000元）、精神抚慰金5000元、电动车修理费485元，财保太湖支公司无异议，本院予以认定；二、营养费，原告提出营养费按195天计算，标准为每天30元，财保太湖支公司提出按120天每天20元的标准计算，本院认为，原告的营养期经鉴定为以伤后120天为宜，每天20元符合当地生活水平标准，故财保太湖支公司的辩解意见成立，营养费为2400元（120天×20元／天）；三、住院伙食补助费，原告提出按195天、每天30元计算，财保太湖支公司提出按192天、每天20元计算，本院认为，原告实际住院天数为192天（19天＋85天＋88天），按照当地住院伙食标准以每天20元为宜，住院伙食补助费为3840元（192天×20元／天）；四、护理费，原告提出护理期按195天、每天114.22元计算，财保太湖支公司提出应按120天计算，本院认为，原告的护理期经鉴定为伤后120天，故护理费为13706.4元（120天×114.22元／天）；五、误工费，原告提出事故发生后原告住院三次，每次医嘱休息半年，故误工期应为事故发生日至定残前一日共计371天，按每天114.22元计算，财保太湖支公司提出应按照240天、每天85.16元计算，本院认为，原告的误工期经鉴定为伤后240天，原告在太湖县天煌实业有限责任公司上班，从事服务行业，财保太湖支公司对此无异议，因此其误工标准应按照安徽省服务行业标准每天114.22元计算，误工费为27412.8元（240天×114.2元／天）；六、交通费、住宿费，结合原告住所地、住院地等情况，交通费、住宿费酌情认定为2000元；七、残疾赔偿金，财保太湖支公司对残疾赔偿金53872元无异议并提出被扶养人生活费按二年计算，本院认为，原告儿子方文栋2000年4月21日出生，系在校学生，事故发生时年满十五周岁，被扶养人生活费应为2585.1元{17234元×（18-15）年×10%÷2）}，故残疾赔偿金为56457.1元（53872元+2585.1元）。以上合计184060.92元（72759.62元＋5000元＋485元＋2400元＋3840元＋13706.4元＋27412.8元＋2000元＋56457.1元），财保太湖支公司在交强险限范围内赔偿115061.3元，超出交强险部分在商业第三者责任险限额范围内赔偿68999.62元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款第二款、第十八条、第二十一条第一款第二款、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司在交强险和商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告曹雪莲因本次交通事故造成的各项损失184060.92元（被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司先行垫付的10000元在执行时予以扣减，原告曹雪莲在获得保险赔偿后返还被告胡剑波垫付的医疗费13287.75元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4596元，减半收取2298元，鉴定费2900元，合计5198元由原告负担300元，被告胡剑波负担1898元，被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 许巧珍
二〇一六年十二月二十九日
书记员（代） 杜贤龙
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。