新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2200号
上诉人（原审被告）：药某甲，男，1970年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：药某乙，女，1972年5月23日出生，汉族，新疆电力建设公司职工，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人:马某某，新疆某某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：药某丙，女，1969年11月26日出生，汉族，山西省某某县人民医院医生，住山西省。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，1965年12月23日出生，汉族，山西省某某医院职工，住山西省。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：彭某，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人药某甲、药某乙因与被上诉人药某丙、李某某法定继承纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2016)新0102民初5673号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人药某乙及其委托诉讼代理人马某某、被上诉人药某丙、李某某的委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼，上诉人药某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
药某甲、药某乙上诉请求：撤销乌鲁木齐市天山区人民法院(2016)新0102民初5673号民事判决第二、四、六、八项，改判驳回药某丙、李某某的诉讼请求。事实和理由：药某丙、李某某在一审时提交的公安派出所和村委会出具的亲属关系证明、她们的母亲温某某书写的证人证言、被继承人药某丁给药某丙的书信等证据均不能证明药某丙、李某某系被继承人药某丁的女儿，药某丙、李某某具备诉讼主体资格的证据不足。即使药某丙、李某某具备诉讼主体资格，她们均未对被继承人药某丁尽到赡养义务，应当对其不分遗产。药某乙从事保洁工作，收入微薄，加之长期照顾哥哥药某甲，经济拮据，生活艰难。药某甲因疾病缠身，丧失劳动能力且生活不能自理。结合两人的现实情况，所有遗产应归药某甲、药某乙所有。被继承人药某丁名下的住房因其单位扩建时，药某甲、药某乙出资了5,000元，故该房屋扩建部分的价值和相应增值部分不属于遗产，应从该房屋的总价值中予以扣除。被继承人药某丁去世后，社保部门为其多发了7个月的工资，共计39,960.06元，社保部门拟从发放的丧葬费和抚恤金中扣除，故该笔款项不属于遗产，应从遗产中扣除。被继承人药某甲生前拖欠2013年至2016年的采暖费5,306.4元未交，药某乙交纳了该笔费用，故该笔费用应从遗产中扣除，不应作为遗产分割。综上，请求二审法院支持药某甲、药某乙的上诉请求。
药某丙、李某某答辩称，不同意药某甲、药某乙的上诉请求。关于药某丙、李某某的继承人身份问题，一审时提交了当地公安派出所出具的亲属关系证明，证明药某丙、李某某是被继承人药某丁的女儿，公安机关是户籍管理机关，其出具的亲属关系证明具有法律效力。同时也提交了药某丁所在村委会的证明，该证明上盖有乡政府的印章。还有被继承人药某丁的前妻出具的证明以及药某丁生前写给药某丙的书信，均能印证药某丙、李某某是被继承人药某丁女儿的事实。药某甲、药某乙否认药某丙、李某某的继承人身份，但其并未提交相反的证据予以证实。药某甲、药某乙虽和被继承人药某丁居住在同一个院子，但其均未尽到赡养义务，且药某乙有从被继承人药某丁银行卡、医保卡取款的行为，应认定其转移、隐匿、侵吞遗产，理应不分或少分遗产。关于药某甲、药某乙为被继承人药某丁名下房屋阳台改造出资，药某乙为被继承人药某丁支付采暖费，社保部门为被继承人多发了7个月共计39,960.06元工资的事实，药某甲、药某乙未在一审时提出，二审应不予支持。请求二审法院驳回药某甲、药某乙的上诉请求，维持原判。
药某丙、李某某向一审法院诉讼请求：依法分割被继承人药某丁的遗产（位于乌鲁木齐市的房屋，价值约40万元；银行存款20万元；国库券10万元）以上共计70万元，具体以法院最终查实的数额为准；由药某甲、药某乙承担本案诉讼费、邮寄费。
一审法院认定事实：被继承人药某丁与温某某原系夫妻关系，药某丁与温某某在婚姻关系期间生育两女，长女李某某，次女药某丙。1970年药某丁与温某某离婚，温某某再婚后，李某某随继父姓李。1970年药某丁与药巧凤结婚，生育长子药某甲及女儿药某乙。2011年12月26日药巧凤去世，2016年3月20日药某丁去世。被继承人药某丁名下位于乌鲁木齐市的房产经新疆某某房地产评估有限公司评估的价格为309,611元。被继承人药某丁名下尾数为5164的建设银行卡在2016年11月8日的余额为4,405.31元，药某丁名下尾数为9797的建设银行卡在2011年12月21日的余额为202,720.44元，该卡在2016年9月9日的余额为487,388.61元。被继承人药某丁社保对账单显示2016年5月19日，其遗留的医保卡的余额为16,117.05元。被继承人药某丁名下尾数为9797的建设银行卡在2011年12月21日之前的余额为202,720.44元属于药某丁与药巧凤的夫妻共同财产。乌鲁木齐市的房产的份额中有50%属于药巧凤，药巧凤先于药某丁死亡，按照法定继承，该50%的份额应当由药某丁、药某乙、药某甲各自继承16.67%。故乌鲁木齐市的房产中属于药某丁的份额为66.67%即206,417.65元（309,611×66.67%）。同样，药某丁名下尾数为9797的建设银行卡的实际遗产为【〔（202,720.44÷2）×33.33%〕+（202,720.44÷2）+（487,388.61-202,720.44）】即419,821.88元。药某甲目前离异，名下无房产。药某甲因头部十年前被砸伤，间断左侧肢体抽搐发作八年，经医院诊断为外伤性癫痫。
一审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗产执行人。本案中，被继承人药某丁去世时未立有遗嘱，也未指定遗产执行人，故其遗产应当按照法定继承处理。对被继承人药某丁名下乌鲁木齐市的房产，因药某甲无住房，且身体状况偏差，故该房产由药某甲继承较妥，药某甲向药某丙、李某某各自支付该房产中属于被继承人药某丁实际份额20%的价款41,283.53元（206,417.65×20%），支付药某乙22%的价款45,411.88元。被继承人药某丁名下尾数为5164的建设银行卡余额4,405.31元由药某乙继承，药某乙各自支付药某丙、李某某881.06元（4,405.31×20%），支付药某甲1,674.02元（4,405.31×38%）。被继承人药某丁名下尾数为9797的建设银行卡属于药某丁个人的存款余额419,821.88元已经被药某乙领取，故该遗产由药某乙继承，药某乙各自支付药某丙、李某某83,964.38元（419,821.88×20%），支付被告药某甲159,532.31元（419,821.88×38%）。被继承人药某丁名下医保卡余额16,117.05元已经被药某乙领取，故该遗产由药某乙继承，药某乙各自支付药某丙、李某某3,223.41元（16,117.05×20%），支付被告药某甲6,124.48元（16,117.05×38%）。综上所述，药某丙、李某某要求对被继承人药某丁的遗产进行继承，符合法律规定，本院予以支持。结合被告药某甲的健康状况及药某乙的经济生活能力、药某甲、药某乙与被继承人药某丁共同生活期间等多方证据，应认定被继承人药某丁的遗产按照药某丙20%、李某某20%、药某乙22%、药某甲38%的份额进行继承。药某乙、药某甲主张药巧凤及药某丁的医药费应当从遗产中划出的辩称（药巧凤医疗费的发生时间为2005年12月，药某丁医疗费的发生时间为2009年1月），因递交的证据未能形成相关的资金链，应不予支持。药某丙、李某某要求对药某丁的丧葬费、抚恤金进行分割，因丧葬费、抚恤金不属于遗产的范围，本案中不便于处置，故药某丙、李某某可就丧葬费、抚恤金及被继承人药某丁死亡后实际发生的丧葬费等另案诉讼。判决：一、被继承人药某丁名下位于乌鲁木齐市的房产由药某甲继承；二、药某甲向药某丙支付房屋继承款41,283.53元，药某甲向李某某支付房屋继承款41,283.53元，药某甲向药某乙支付房屋继承款45,411.88元；三、被继承人药某丁名下尾数5164的建设银行卡余额4,405.31元由药某乙继承；四、药某乙支付药某丙尾数5164建设银行卡继承款881.06元，药某乙支付李某某尾数5164建设银行卡继承款881.06元，药某乙支付药某甲尾数5164建设银行卡继承款1,674.02元；五、被继承人药某丁名下尾数9797的建设银行卡余额419,821.88元由药某乙继承；六、药某乙支付药某丙尾数9797建设银行卡继承款83,964.38元，药某乙支付李某某尾数9797建设银行卡继承款83,964.38元，药某乙支付药某甲尾数9797建设银行卡继承款159,532.31元；七、被继承人药某丁名下医保卡余额16,117.05元由药某乙继承；八、药某乙支付药某丙医保卡继承款3,223.41元，药某乙支付李某某尾医保卡继承款3,223.41元，药某乙支付药某甲医保卡继承款6,124.48元；九、驳回药某丙、李某某的其他诉讼请求。
二审中，上诉人药某乙向本院提交以下证据：1、社保部门出具的离退休人员特殊补发退发待遇审核表一份，新疆某某建设有限公司人力资源部出具的情况说明一份，用以证明被继承人药某丁死亡后社保部门向其多发了7个月共计39,960.06元的工资，将在社保部门拨付的丧抚费中予以扣除。被上诉人药某丙、李某某对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、某某供热有限公司出具的增值税普通发票一份，用以证明被继承人药某丁生前拖欠采暖费5,306.4元未交，该款由药某乙一次性补交。被上诉人药某丙、李某某对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。3、药某乙出具的承诺书一份，用以证明药某甲因患病情绪不稳，精神状况不好，打扰邻居生活，社区要求药某乙出具承诺书，监护好药某甲。被上诉人药某丙、李某某对该证据的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可，认为要证明的事实与本案无关。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经本院审理查明，确认原审认定的事实。
本院另查明，被继承人药某丁死亡后社保部门向其多发了7个月共计39,960.06元的工资，将在社保部门拨付的丧抚费中予以扣除。被继承人药某丁生前拖欠采暖费5,306.4元未交，该款由药某乙一次性补交。
本院认为，上诉人药某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其撤回上诉，本院对其上诉请求不予审理。被继承人药某丁死亡时未留有遗嘱，故其遗产应按照法定继承处理。一审时，被上诉人药某丙、李某某提交了当地公安派出所出具的亲属关系证明，证明药某丙、李某某是被继承人药某丁的女儿，是合法的继承人，由于公安派出所是户籍管理机构，其出具的亲属关系证明是合法有效的，且有当地村委会出具的证明、证人温某某的证言以及药某丁的书信等证据予以印证，足以证明上述事实。上诉人药某乙认为被上诉人药某丙、李某某不具备继承人的主体身份，但其未提交相关证据予以证明，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。依据药某甲、药某乙在一审中提交的证据，因药某甲身患疾病需要治疗，生活困难，没有住房，故被继承人药某丁名下的房屋应由药某甲继承，并在分配遗产时应当对其多分。上诉人药某乙经济条件较差，其对被继承人药某丁尽到的赡养义务较多，分配遗产时应对其适当多分。一审法院充分考虑上述情况，确定的各方遗产分配份额并无不当，本院应予以确认。上诉人药某乙认为被上诉人药某丙、李某某对被继承人药某丁未尽赡养义务，其对被继承人药某丁尽到的赡养义务较多，应对被上诉人药某丙、李某某不分遗产的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人药某乙上诉称，其与药某甲在被继承人药某丁房屋阳台扩建时出资5,000元，要求继承该房屋扩建部分的价值及增值部分，但其提交的证据不能证明其与药某甲出资的事实，对于上诉人药某乙的该项上诉请求本院不予支持。二审审理时，上诉人药某乙提交证据证明社保部门向被继承人药某丁多发了7个月共计39,960.06元的工资，将从社保部门拨付的丧抚费中予以扣除以及被继承人药某丁生前拖欠采暖费5,306.4元未交，由药某乙补交的事实，主张上述款项并非遗产，被上诉人药某丙、李某某表示认可，该款项应从一审判决认定的遗产数额中予以扣除。由于社保部门向被继承人药某丁多发了7个月共计39,960.06元的工资将从拨付的丧抚费中扣除，故上诉人药某乙已从被继承人药某丁的银行卡中取出的39,960.06元的性质应为丧葬费和一次性抚恤金，对于该39,960.06元，被上诉人药某丙、李某某可在另行主张丧葬费和一次性抚恤金时要求分割。
综上所述，上诉人药某乙的部分上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市天山区人民法院(2016)新0102民初5673号民事判决第一、二、三、四、七、八、九项，即：被继承人药某丁名下位于乌鲁木齐市的房产由药某甲继承；药某甲向药某丙支付房屋继承款41,283.53元，药某甲向李某某支付房屋继承款41,283.53元，药某甲向药某乙支付房屋继承款45,411.88元；被继承人药某丁名下尾数5164的建设银行卡余额4,405.31元由药某乙继承；药某乙支付药某丙尾数5164建设银行卡继承款881.06元，药某乙支付李某某尾数5164建设银行卡继承款881.06元，药某乙支付药某甲尾数5164建设银行卡继承款1,674.02元；被继承人药某丁名下医保卡余额16,117.05元由药某乙继承；药某乙支付药某丙医保卡继承款3,223.41元，药某乙支付李某某尾医保卡继承款3,223.41元，药某乙支付药某甲医保卡继承款6,124.48元；驳回药某丙、李某某的其他诉讼请求；
二、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院(2016)新0102民初5673号民事判决第五、六项，即：被继承人药某丁名下尾数9797的建设银行卡余额419,821.88元由药某乙继承；药某乙支付药某丙尾数9797建设银行卡继承款83,964.38元，药某乙支付李某某尾数9797建设银行卡继承款83,964.38元，药某乙支付药某甲尾数9797建设银行卡继承款159,532.31元；
三、被继承人药某丁名下尾数9797的建设银行卡余额中属于遗产的374,555.42元(419,821.88元-39,960.06元-5,306.4元)由上诉人药某乙继承；
四、上诉人药某乙支付被上诉人药某丙尾数9797建设银行卡继承款74,911.08元（374,555.42元×20%），上诉人药某乙支付被上诉人李某某尾数9797建设银行卡继承款74,911.08元（374,555.42元×20%），上诉人药某乙支付上诉人药某甲尾数9797建设银行卡继承款142,331.06元(374,555.42元×38%)。
上述款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10,800元（药某丙已预交），由药某丙、李某某共同负担7,088.04元，药某甲、药某乙共同负担3,711.96元；鉴定费2,000元（药某丙已预交），由药某丙、李某某共同负担1,000元，药某甲、药某乙共同负担1,000元；二审案件受理费5,180.57元（上诉人药某甲、药某乙已预交），由上诉人药某甲、药某乙共同负担4,817.98元，被上诉人药某丙、李某某负担362.59元
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 陈思英
审判员 张 诚
二〇一七年八月八日
书记员 张 睿