陕西省延安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕06刑终140号
原公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼被告人)永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称榆林永安保险）。
负责人雷广平，系该公司经理。
原审附带民事诉讼原告人何某甲，女，1988年9月4日出生，汉族，小学文化。
原审附带民事诉讼原告人刘某乙，男，1965年7月10日出生，汉族，小学文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人方某某，女，1967年9月23日出生，汉族，小学文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人刘某丙，男,2007年9月23出生，汉族。
法定监护人何某甲，系刘某丙的母亲。
原审附带民事诉讼原告人刘某丁，女,2009年10月7日出生，汉族。
法定监护人何某甲，系刘某丙的母亲。
原审被告人贺艳军，男，1989年10月22日出生，汉族，小学文化，农民。2016年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，2016年3月3日经宝塔区人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。
原审附带民事诉讼被告人王某某，男，1979年12月12日出生，汉族，初中文化，农民。
原审附带民事诉讼被告人榆林市佳日集团运输有限公司（以下简称佳日运输公司）。
法定代表人高建雄，系该公司董事长。
延安市宝塔区人民法院审理宝塔区人民检察院指控被告人贺艳军犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人何某甲、刘某乙、方某某、刘某丙、刘某丁提起附带民事诉讼一案,于二〇一六年七月十八日作出（2016）陕0602刑初213号刑事附带民事判决。附带民事诉讼被告人榆林永安保险公司不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月24日凌晨1时28分许，被告人贺艳军驾驶陕KB62**号（陕K77**挂）欧曼牌中型半挂牵引车由北向南行驶至延安市宝塔区柳林镇沟门村榆林金鸡滩大烩菜饭馆门前公路处，因对行人过路观察不够，且在未靠右侧下越过中心双黄线，并超速行驶，将被害人刘某甲由西向东过公路时撞出数米，后碾压通过，致刘某甲当场死亡，车辆受损，造成重大交通事故。2016年2月26日，延安市公安局交警支队二大队委托陕西延安全信机动车物证司法鉴定所对肇事车辆陕KB62**号（陕K77**挂）车进行了鉴定，经鉴定，（1）、陕KB62**号（陕K77**挂）车发生事故时行驶速度约为66km/h;（2）、陕KB62**号（陕K77**挂）车制动器符合国家标准（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》的规定。2016年2月26日，延安市公安局交通警察支队二大队事故认定，被告人贺艳军负事故全部责任，被害人刘某甲无责任。案发后，车主王某某当即向“122”报警，被告人贺艳军用公路边“反光椎体”危险标志物对现场进行保护。后贺艳军、王某某等人协商准备顶替肇事车辆驾驶员，被贺艳军拒绝。贺艳军离开现场，先到富县，然后返回到延安，又去清凉山、柳林镇躲避，并将手机关闭、丢弃。当日23时许，贺艳军在亲属陪同下，主动到延安市交警支队二大队投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，死者刘某甲，男，1985年7月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省延安市宝塔区柳林镇沟门村，生前居住在宝塔区柳林镇柳林社区居民区，其事故前在宝塔区柳林镇沟门村公路边经营榆林大烩菜饭馆四年，具有稳定收入。刘某丙，男，2007年9月23日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区柳林镇沟门村192号；刘某丁，女，2009年10月7日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区柳林镇沟门村192号；刘某丙、刘某丁系被害人刘某甲的子女；刘某乙、方某某系刘某甲的父母。附带民事诉讼原告人何某甲、刘某乙、方某某、刘某丙、刘某丁各项物质损失计774563.50元，其中死者刘某甲528400元、丧葬费26059.5元、尸体缝合料理费11000元、刘某丙的被抚养人生活费92320元〔18464元×（18年-8周岁）÷2〕、刘某丁的被抚养人生活费110784元〔18464元×（18年-6周岁）÷2〕、住宿费2520元（处理事故人员以4人参与，每人每天住所费70元，按照先后3次，每次3天计算）、交通费600元（按照处理事故三次，每次200元）、误工费2880元（处理事故人员以4人参与，每人每天误工费80元，按照先后3次，每次3天计算）。
还查明，肇事车辆陕KB62**号（陕K77**挂）欧曼牌中型半挂牵引车在佳日运输公司名下登记，实际车主王某某，双方系分期贷款购车合同关系；该肇事车在榆林永安保险投保强制保险122000元、商业第三者责任险105万元，出险均在投保期内。榆林永安保险公司与佳日运输公司签订保险合同，采用了格式保险条款，未作出明确说明，而且佳日运输公司也未在“机动车综合商业保险免责事项说明书”中未进行“投保人声明”手书，也未签名盖章；驾驶员贺艳军准驾车型为B2,与准驾车型不符；本案在审理中，被告人贺艳军和车主王某某主动给被害人家属补偿各项物质损失140000元，并取得谅解；其犯罪前在所居住村委会表现一贯良好，无重大不良影响。
据此，原审法院认为被告人贺艳军违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在道路上超速行驶，致一人死亡，负事故全部责任，发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪；案发后，车主王某某当即报警，贺艳军用危险物标志积极保护现场，后贺艳军、王某某等人协商准备顶替肇事车辆驾驶员，被贺艳军拒绝。其离开现场，先后到富县、延安清凉山、柳林镇等地方躲避，并将手机关闭、丢弃，主观上存在逃避法律追究的故意，属事故后逃逸，依法应当在三年以上判处刑罚；公诉机关指控其所犯罪名成立，应予以追究其刑事责任；其逃逸后，在亲属陪同下投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其对被害人家属进行了部分民事补偿，并取得谅解，且在所居住村委会表现一贯良好，无重大不良影响，故可酌情从轻处罚，依法并适用缓刑。对附带民事诉讼原告人何某甲、刘某乙、方某某、刘某丙、刘某丁合理物质损失的请求，先应由附带民事诉讼被告人榆林永安保险在强制保险责任限额内进行赔偿110000，剩余664563.50元再由该公司在第三者商业险限额范围内进行赔偿。被告人贺艳军、附带民事诉讼被告人王某某、佳日运输公司不再承担赔偿责任。对其要求赔偿尸体处理费11000元的请求，经查，死者刘某甲被肇事车辆从身体碾压通过，尸体严重变形，给尸体进行缝合料理所产生的实际费用11000元理应赔偿。故该请求，本院予以支持。对其要求赔偿住宿费2700元、交通费910元、误工费3570元的请求，经查，该费用属家属因处理交通肇事实际支出费用，故可酌情赔偿。对其要求赔偿刘某乙、方某某的被扶养人生活费的请求，经查，刘某乙、方某某均未满60周岁，尚未丧失劳动能力，也无证据证实刘某乙、方某某又无其他生活来源。故该请求，本院不予支持。对其要求赔偿停尸费1400元的请求，应包含在丧葬费用内，故本院不予支持。对附带民事诉讼被告人王某某辩解，其与榆林市佳日集团运输有限公司存在分期贷款购车合同关系，并在永安财产保险公司购买了交强险、第三者商业责任险，保险公司是本案的赔偿主体，理应赔偿被害人家属的各项合理物质损失的意见，本院予以支持。对其辩解，死者刘某甲的尸体处理费11000元包含在丧葬费内，依法不予赔偿的意见，本院不予支持。对附带民事诉讼被告人佳日运输公司辩解的意见，本院予以支持。对附带民事诉讼被告人榆林永安保险公司的辩解，被告人具有逃逸情节，第三者商业险不予赔偿的意见。经查，本案中，肇事车辆陕KB62**号（陕K77**挂）车在榆林永安保险公司投保限额105万元的不计免赔第三者商业责任险，车辆出险在保险期间。贺艳军交通肇事逃逸后的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。贺艳军肇事逃逸的行为并没有给保险人造成新的损失，保险人不能以此为由免除赔偿责任，榆林永安保险公司应当承担赔偿责任。故该辩解，本院不予支持。对其辩解，被告人贺艳军驾驶证与准驾车型不符，属拒赔情形，永安保险公司与佳日公司签订保险合同，已履行告知义务，并告知与准驾车型不符属保险公司免责条款，保险公司不承担赔偿责任的意见。经查，榆林永安保险公司与佳日运输公司签订的保险合同，采用了保险人提供的格式条款合同，并在“机动车综合商业保险免责事项说明书”中用“线框”对免除保险人责任的条款作出引起投保人的注意提示，但不能足以引起投保人的注意，且对该条款的内容未进行书面或口头形式向投保人作出明确说明。该“说明书”明确约定，保险人通过书面形式向投保人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中的免除条款向投保人作了明确说明，投保人充分理解并接受内容的，需在该“说明书”方格内进行手书，手书内容为，“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，以表明投保人已了解投保内容，并自愿投保。本案中，投保人佳日运输公司并未进行手书，而且也未签名盖章。榆林永安保险公司未尽到提示告知义务，该免责条款不产生效力，应当承担赔偿责任。故该辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款之规定，以被告人贺艳军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年。附带民事诉讼被告人榆林永安保险公司在强制保险险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人何某甲、刘某乙、方某某、刘某丙、刘某丁各项物质损失110000元；由附带民事诉讼被告人榆林永安保险公司在第三者商业险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人何某甲、刘某乙、方某某、刘某丙、刘某丁各项物质损失664563.50元。被告人贺艳军以及附带民事诉讼被告人王某某、佳日运输公司不再承担赔偿责任。驳回附带民事诉讼原告人何某甲、刘某乙、方某某、刘某丙、刘某丁的其他诉讼请求。
上诉人榆林永安财产保险股份有限公司提出,被告人贺艳军的驾驶证与肇事车辆准驾车型不符，且事故后逃逸，均属保险公司免责事项。肇事车辆在出险时超载，根据商业险免责事项约定实行10%的免赔额。佳日运输公司对保险条款中免责部分熟知，据此原告人的经济损失应由侵权人承担。一审法院以城镇标准判决原告人被抚养人生活费错误。原判尸体缝合费11000元错误，该费用已在丧葬费中，不应另行赔付。请求二审法院改判其不承担赔偿责任。
经审理查明原审判决认定原审被告人贺艳军犯交通肇事罪及民事部分的事实是清楚、正确的，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实2016年2月24日1时35分许，延安市公安局交通警察支队二大队接到王某某报警称，延安市宝塔区柳林镇沟门公路处发生一起车与行人的交通事故，行人受伤严重，请求出警。
2、抓获经过，证实延安市公安局交通警察支队二大队接到报警后，立即赶赴案发现场。经初查，2016年2月24日1时28分，贺艳军驾驶陕KB62**号（陕K77**挂）欧曼牌重型半挂牵引车由北向南行驶至延安市宝塔区柳林镇沟门村榆林金鸡滩大烩菜饭馆门前公路处与行人刘某甲由西向东过公路时相撞，致刘某甲当场死亡，车辆受损，发生重大交通事故。案发后，车主王某某当即报警，并拨打“120”急救，车辆驾驶员贺艳军于2016年2月24日23时主动投案。
3、现场勘查笔录及照片，证实2016年2月24日1时50分至2时30分，延安市公安局交通警察支队二大队办案民警周岩、兰延宜对事故现场进行了勘查，当时天气为晴天，事故现场道路走向为南北，道路表面干燥，照明情况夜间无照明，现场有1人死亡，肇事车陕KB62**号（陕K77**挂）欧曼牌重型半挂牵引车在案发现场，受到损坏，驾驶人员离开案发现场，并进行拍照。
4、道路事故尸体检验报告、死亡医学证明、死亡注销证明，证实死者刘某甲，男，1985年7月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省延安市宝塔区柳林镇沟门村192号院1号，因交通肇事致其重度颅脑损伤，内脏破裂导致死亡。其户籍于2016年2月25日被延安市公安局宝塔分局柳林派出所注销。
5、车辆痕迹检查表、机动车检验报告，证实2016年2月26日，延安市公安局交警支队二大队委托陕西延安全信机动车物证司法鉴定所对涉案肇事车辆陕KB62**号（陕K77**挂）车进行了鉴定，经鉴定，（1）、陕KB62**号（陕K77**挂）车发生事故时行驶速度约为66km/h;;（2）、陕KB62**号（陕K77**挂）车制动器符合国家标准（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》的规定。
6、血样提取登记表、血醇检验报告，证实2015年6月8日，延安市公安局交警支队二大队委托陕西天恒司法医学鉴定所对贺艳军血液10ml,进行检验，检验结果：其血液中未检出乙醇。
7、机动车行驶证、驾驶证，证实肇事车辆陕KB62**号（陕K77**挂）车在榆林市佳日集团运输有限公司登记，驾驶员贺艳军准驾车型为B2。
8、强制措施凭证、返还物品凭证，证实陕KB62**号（陕K77**挂）车事故后被延安市公安局交警支队二大队进行扣押，并于2016年3月14日返还车主王某某。
9、道路交通事故责任认定书，证实2016年2月26日，延安市公安局交通警察支队二大队事故认定，被告人贺艳军持有准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶机动车辆在夜间道路上行驶时，在未靠右侧下越过中心双黄线且超速行驶，遇行人过路观察不够，采取措施不当，是造成事故的直接原因，负事故全部责任，被害人刘某甲无责任。
10、户籍信息，证实被告人贺艳军，男，1989年10月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市清涧县下廿里铺村。
11、被告人贺艳军供述，证实他叫贺艳军，陕西省清涧县人，系陕KB62**号（陕K77**挂）车驾驶员。2016年2月23日23时许，他驾驶陕KB62**号（陕K77**挂）车从清涧县出发，当时车上还有车主王某某，准备去往西安。2月24日凌晨1时30分许，他驾车行驶到延安高速公路南出口向南大约100米处，当时在八挡行驶，迎面过来一辆车和他的车会车时，对方车灯光很亮，照的看不清路面情况。刚会过车后，他看见一个行人由西向东过公路，走在路的双黄线处，距离他的车大约两米左右。他紧急踩刹车，但车已刹不住了，车头就直接把行人的头部给撞了，当时把行人撞飞出去有七八米左右，接着，车又从行人身上压过去。他停车后，发现人已经死亡了，就从路边找了几个反光椎体桶把现场围起来，然后，车主王某某就报警了。报警后，他就乘坐王某某姑舅的半挂车离开现场，一直走到高速公路富县段。接着，半挂车司机接了个电话，说让他下车。他下车后，王某某的姑舅开车把他接回延安。他和王某某见面后，王某某的姑舅等人想让王某某顶替他，因为他的驾驶证是B2，不能驾驶陕KB62**号（陕K77**挂）车，王某某的驾驶证是A2。他说车是自己开的不能顶替，然后他就离开。他先到清凉山串了一会，把手机也给丢了。后他又到柳林镇串了一会，然后就让他哥陪着到交警队投案了，并如实供述了发生肇事的经过。
12、证人王某某证言，证实他叫王某某，陕西省清涧县人，是陕KB62**号（陕K77**挂）车的实际车主。2016年2月24日凌晨1时20分许，他感觉贺艳军驾驶的车猛然停下了，然后贺艳军说发生事故了，把人撞了。他和贺艳军下车后，看见路的东侧路面躺个人，车轮胎上有血迹，车把人压过去了，人已经死亡了，就拨打“122”报警。大约几分钟后，他看见家属来了几个人，他和贺艳军就躲开事故现场了。他是肇事车辆的车主，该车保险在榆林永安保险公司投保，贺艳军是他雇佣的司机。他也知道贺艳军的驾驶证是B2，与准驾车型不符。
13、证人何某乙证言，证实他叫何某乙，延安市宝塔区人，是被害人刘某甲的妻哥。2016年2月24日1时许，他妹妹何某甲打电话说刘某甲被车撞了，后他就赶到现场，具体肇事经过没有看见，现场只有何某甲一个人，驾驶员也不在肇事现场。
14、证人何某甲证言，证实她叫何某甲，延安市宝塔区人，系被害人刘某甲的妻子。2016年2月24日凌晨1时20分许，她和刘某甲在经营的金鸡滩大烩菜饭馆准备关门时，刘某甲说到外面去一下。大约几分钟后，她看见公路中间站着一辆半挂车，路中间还躺着一个人，她过去一看，发现是她的老公刘某甲。
15、户口本、户籍证明、公民身份证，证实刘某丙，男，2007年9月23日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区柳林镇沟门村192号；刘某丁，女，2009年10月7日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区柳林镇沟门村192号；均系何某甲的子女；死者刘某甲，男，1985年7月10日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区柳林镇沟门村192号；刘某乙、方某某、何某甲均系死者刘某甲的近亲属，符合诉讼主体。
16、社区证明，证实死者刘某甲生前居住在延安市宝塔区柳林镇柳林社区居民区的事实。
17、贷款购车合同，证实2015年6月9日，榆林佳日集团运输有限公司与王某某签订消费贷款购车合同，将陕KB62**号（陕K77**挂）欧曼牌重型半挂牵引车以37.9万元价格出售给王某某，并约定榆林佳日集团运输有限公司在王某某未缴清车款之前，佳日公司保留该车辆的所有权的事实。
18、机动车保险单三份，证实2015年6月10日，榆林佳日集团运输有限公司为该车在永安财产保险有限公司榆林中心支公司投保交强险、商业险、其中交强险12200元，第三者责任险105万元，保险期间自2015年6月10日起至2016年6月10日止，该次交通事故发生在保险期间内的事实。
19、尸体缝合料理费票据1张、住宿费1张、交通费票据58张，证实死者刘某甲家属因处理交通事故实际产生尸体缝合料理费11000元、住宿费2700元、交通费910元的事实。
20、民事补偿协议、谅解书，证实被告人贺艳军以及车主王某某补偿被害人家属各项物质损失140000元，并取得谅解。
21、社区调查评估意见书，证实被告人贺艳军犯罪前在所居住村委会表现一贯良好，无重大不良影响。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，原审被告人贺艳军违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事逃逸,其行为已构成交通肇事罪。榆林永安保险公司上诉提出本案存在贺艳军准驾车型不符、肇事逃逸等应当免责的理由。经查，原审判决认定在机动车综合商业保险免责事项说明书上投保人佳日运输公司未进行手书，也未签名盖章,上诉人未尽到提示告知义务，免责条款不产生效力。如上诉人有证据证实已尽到提示告知义务，根据合同约定应当免责，则可在向附带民事诉讼原告人承担赔偿责任后,对侵权人进行追偿。故该上诉理由均不予支持。上诉人并提出一审判决以城镇标准判赔原告人被抚养人生活费错误,被害人尸体缝合费已含在丧葬费中不应另行赔付的意见,经查,一审法院依法审查相关证据后认定的实际损失额并无不当。原审判决认定事实清楚、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯守岐
审判员 黄延峰
审判员 乔银山
二〇一六年十二月十二日
书记员 齐 素