上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第2882号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第2882号
原告张伟栋，男，1973年12月4日出生，汉族，住上海市铜川路。
被告上海普陀区园林建设综合开发有限公司，住所地上海市真北路1902弄13号301室。
法定代表人蒋金城，董事长。
委托代理人田根成，上海市国鑫律师事务所律师。
原告张伟栋与被告上海普陀区园林建设综合开发有限公司（以下简称园开公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟栋，被告园开公司的委托代理人田根成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟栋诉称，2012年8月8日15点40分许，原告骑电动自行车沿上海市铜川路由西向东行驶至铜川路2059弄门卫处，被遭台风吹落的树枝砸中，致原告胸椎压缩性骨折。被告系该树木的养护单位，但被告未对树木采取加固、修枝工作。原告诉至法院，请求判决：被告赔偿医疗费人民币76681元（以下币种均为人民币）；误工费43705元；护理费7500元；护工费1494元；交通费850元；营养费3600元；住院伙食补助费1180元；精神损害抚慰金15000元；残疾赔偿金217380元；本案诉讼费由被告承担。
被告园林公司辩称，对原告所述事实无异议，但被告对树木已尽到管理义务，台风属不可抗力，故被告不应承担赔偿义务。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月8日，“海葵”台风袭击上海，当日15时40分许，原告骑电动自行车沿上海市铜川路由西向东行驶至铜川路2059弄附近时，被遭台风吹断的树枝砸伤，致原告头面部软组织挫裂伤，右眼外伤，鼻外伤，胸5、胸7、胸10、胸11椎体压缩性骨折。原告于2012年8月8日至2012年8月10日在上海市普陀区中心医院住院治疗，2012年8月10日至2012年8月20日在第二军医大学第二附属医院住院治疗，2012年8月20日至2012年10月5日在上海市闸北区中心医院住院治疗。被告是被台风吹落树枝树木的养护单位。现原告诉至本院，请求判决如其诉请。
经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及其损伤后的休息、营养、护理期进行法医学鉴定，该鉴定中心于2013年4月3日作出司鉴中心（2013）临鉴字第573号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张伟栋因故受伤，致胸椎椎体多发骨折等，已构成八级伤残。伤后一期治疗休息180-210日，护理60-90日，营养60-90日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。双方对上述鉴定结论均无异议。
审理中，被告提供上海市绿化管理指导站于2013年6月20日出具的“关于普陀区铜川路意杨修剪养护的情况说明”作为证据，以证明对由其养护的树木尽到了养护责任，该证明载明“普陀区园开公司行道树养护队作为一支连续四届的劳模集体，在行道树养管工作上始终处于全市同行业的领先位置，尤其在行道树修剪方面一直保持着较高业务水准。2012年，我站在定期督查、巡视各区县行道树养管工作过程中，对普陀区园开公司行道树针对防台工作预案、物资准备以及解决公用事业之间矛盾所做的修剪、加固等措施进行了检查，工作规范合理，且较大程度的缓解了台风期间的树木倒伏。特别是对于一些高大速生树木，如铜川路意杨、宜川路泡桐、桂巷路白榆等都做了疏枝修剪及拉铅丝加固等相应防台措施。同时，作为一支专业从事行道树养管的队伍，每年他们都会上报行道树冬修、剥芽计划，并能按计划进行实施。以上为我站对于普陀区园开公司行道树养护队在去年针对铜川路意杨养护、修剪、防台加固方面所做工作的认定”。对此，原告仍认为被告未对树木尽到养护责任。
原告称其因伤花费的医药费为人民币76681元，对此被告称对医药费总额无异议，但其中是否均用于本次事故难以确认，且其中有部分药品属外购，故被告对原告医药费总额不予确认。原告称其住院治疗期间有29天聘用护工，护工费总额为1494元；花费交通费、救护车费用共计850元（救护车费用为534元），对此被告称均由法院判定。原告另提供其所在单位上海巴士三汽公共交通有限公司出具的工资待遇标准核准书以证明其收入状况，该核准书载明，原告应发工资平均数为每月人民币5817.51元。被告提供了由其自制的树木养护记录以证明其没有过错，对此原告称该证据不能证明被告无过错。
另查明，原告支付鉴定费人民币1930元。
本院认为，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告所养护树木折断的树枝砸伤原告，被告应举证证明其不存在过错方可免除其赔偿责任。现被告提供了上海市绿化管理指导站出具的“关于普陀区铜川路意杨修剪养护的情况说明”作为证据，该情况说明可以证明被告对其养护的树木尽到了养护责任，故本院认定被告已证明其无过错，无需承担赔偿责任。原告因台风被树枝砸伤受到损害属实，其原因在于属于不可抗力范畴的台风。被告虽无过错，但基于公平的考量，被告应对原告予以补偿。关于补偿范围，原告要求被告赔偿医疗费76681元，对此被告虽称是否均用于本次事故难以确认，但被告未提供证据，本院对原告实际花费医疗费76681元予以确认；原告要求被告赔偿误工费43705元，该数额高于其所在单位出具的原告收入状况所述的7个月收入总额，经本院核算，原告误工费为40722.57元；原告要求被告赔偿护理费7500元、护工费1494元、交通费850元、营养费3600元、住院伙食补助费1180元，原告所主张的损失名目及金额均属合理，本院对损失数额均予确认。原告主张的精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金217380元亦无不妥，本院对上述损失名目及数额予以确认。基于上述损失范围，本院酌定被告按20%的比例对原告予以补偿。原告所付鉴定费用亦由被告按上述比例承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条、第九十条；《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
一、被告上海普陀区园林建设综合开发有限公司应于本判决生效之日起十日内补偿原告张伟栋医疗费人民币76681元中的人民币15336.20元；
二、被告上海普陀区园林建设综合开发有限公司应于本判决生效之日起十日内补偿原告张伟栋残疾赔偿金人民币217380元中的人民币43476元；
三、被告上海普陀区园林建设综合开发有限公司应于本判决生效之日起十日内补偿原告张伟栋误工费人民币40722.57元中的人民币8144.51元；
四、被告上海普陀区园林建设综合开发有限公司应于本判决生效之日起十日内补偿原告张伟栋护理费、护工费人民币8994元中的人民币1798.80元；
五、被告上海普陀区园林建设综合开发有限公司应于本判决生效之日起十日内补偿原告张伟栋营养费人民币3600元中的人民币720元；
六、被告上海普陀区园林建设综合开发有限公司应于本判决生效之日起十日内补偿原告张伟栋住院伙食补助费人民币1180元中的人民币236元；
七、被告上海普陀区园林建设综合开发有限公司应于本判决生效之日起十日内补偿原告张伟栋交通费人民币850元中的人民币170元；
八、被告上海普陀区园林建设综合开发有限公司应于本判决生效之日起十日内补偿原告张伟栋精神损害抚慰金人民币15000元中的人民币3000元；
九、被告上海普陀区园林建设综合开发有限公司应于本判决生效之日起十日内补偿原告张伟栋鉴定费人民币1930元中的人民币386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6839元，由原告张伟栋负担人民币5471元，被告上海普陀区园林建设综合开发有限公司负担人民币1368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 钱春林
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年四月十八日
书 记 员 高 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十九条因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。
第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
审判长梁斌
人民陪审员钱春林
人民陪审员王璧瑛
二〇一四年四月十五日
书记员高静
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十九条因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。
第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。