西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1442号
原告马秀琴，女。
委托代理人张敏，陕西旺园律师事务所律师。
委托代理人李小艳，陕西旺园律师事务所律师。
被告西安安盛置业有限公司，住某地。
法定代表人谢宏斌，该公司总经理。
被告谢宏斌，男。
原告马秀琴诉被告西安安盛置业有限公司（以下简称安盛公司）、谢宏斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀琴之委托代理人张敏、李小艳到庭参加诉讼，被告安盛公司、谢宏斌经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马秀琴诉称，2013年10月17日，两被告向原告借款1000000元，约定借款期限为一年，借款利息为每月3分，两被告向原告出具了借条。同时，为保障两被告按时还款，被告安盛公司自愿提供由其开发的位于西安市未央区纬二十八街“安盛花苑”的商品房三套（房号为：A-3-22-01;A-3-24-01;A-3-14-06）作为上述借款的担保，2013年10月17日双方签订了该三套房屋的《商品房买卖合同》（合同编号分别为50；51；52）。同日，原告通过银行向被告安盛公司转款1000000元。借款期届满后，原告多次要求两被告偿还借款及利息，两被告仅付利息200000元，此后虽然多次承诺还款，但被告至今未偿还所借款项的本金和利息。为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告西安安盛置业有限公司、谢宏斌共同向原告偿还借款本金1000000元和利息640000元（利息依照《借条》约定，以借款本金1000000元为基数、自2013年10月18日按每月3分计算至2016年2月17日共28个月），共计1640000元以及以借款本金1000000元为基数、自2016年2月18日按每月3分计算至二被告还清借款之日止予以计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告安盛公司、谢宏斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月17日原告通过朋友李星逸介绍认识被告谢宏斌。被告谢宏斌系被告安盛公司的法定代表人。
2013年10月17日的《借条》记载：今借到马秀琴（610104196706300024）人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），月息按3分/月计息。利息由谢宏斌承担。借款人安盛公司，法定代表人谢宏斌，身份证号码：410481195708140519。安盛公司盖公章。谢宏斌本人签字并按指纹。
同日，中国农业银行《个人结算业务申请书》记载：申请人马秀琴，收款人安盛公司，金额壹佰万元整。
同日，《收据》记载：交款单位马秀琴，人民币壹佰万元整。单位盖章一栏安盛公司盖章，谢宏斌盖章。
2015年1月14日的《承诺书》记载：截止2015年1月14日本人欠马秀琴人民币壹佰贰拾万元整（1200000.00元），此款于2015年1月20日还清本息。承诺人谢宏斌。
2015年2月13日的《借条》记载：今借到马秀琴人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000.00元），此款于2015年4月30日前还清，利息按5%月计算。借款人安盛公司，法定代表人谢宏斌。安盛公司盖公章。谢宏斌本人签字并按指纹。
2015年6月14日的《欠条》记载：本人谢宏斌欠马秀琴壹佰陆拾玖万壹仟元整（1691000.00元），承诺于2015年7月30日还清，按3分/月计息。欠款人谢宏斌。
2013年10月17日的《借条》出具之后的四个月内，被告安盛公司由自己公司的财务部门通过银行转账方式分别于2013年11月、12月、2014年1月、2月向原告中国工商银行账户各转账30000元，原告自认该部分系被告安盛公司按照2013年10月17日《借条》中约定的月息3分向其支付的借款本金1000000元的利息，共计120000元。后被告安盛公司又陆续向原告支付了80000元的利息。截止目前，二被告再未向原告支付任何借款本金和利息。
上述事实，有《借条》2份、《个人结算业务申请书》、《收据》、《承诺书》、《欠条》以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供《借条》、《个人结算业务申请书》、《收据》证明其与被告安盛公司之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，符合法律规定，本院予以采信。庭审中，原告提供的2013年10月17日《借条》记载1000000元借款利息由被告谢宏斌承担；2015年1月14日《承诺书》记载承诺人为谢宏斌、其欠马秀琴1200000元，于2015年1月20日还清本息；2015年2月13日《借条》安盛公司盖公章且谢宏斌本人签字并按指纹；2015年6月14日的《欠条》记载欠款人为谢宏斌。上述四份证据相互印证，被告谢宏斌应当与被告安盛公司共同向原告承担归还借款和利息的义务。原告提供的《个人结算业务申请书》和《收据》显示向被告交付的借款本金系1000000元，故，原告要求二被告共同归还1000000元借款本金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告马秀琴要求被告安盛公司、谢宏斌偿还以1000000元为基数、自2013年10月18日起至2016年2月17日止、年利率36%为标准予以计算的利息以及以1000000元为基数、自2016年2月18日起至二被告还清借款之日止、年利率36%为标准予以计算的利息之诉讼请求，因2013年10月17日《借条》记载的1000000元借款原、被告并未约定借款期间，2015年1月14日《承诺书》、2015年2月13日《借条》及2015年6月14日的《欠条》约定的期间应当是归还1000000元借款本金的展期，故2015年7月30日前的应当为借款利息，2015年7月31日后的应当为逾期利息。虽2013年10月17日《借条》双方约定的利息为月息3%、2015年2月13日《借条》双方约定的利息为月息5%，但均违反法律规定，本院依法将未支付的借期利息调整为年息24%。被告已按月息3分予以计算并已支付原告的200000元利息，实际支付期间为2013年10月17日至2014年5月8日，2014年5月9日至2015年7月30日期间的借款利息应当以1000000元为基数、按年息24%予以计算为294667元，故被告安盛公司、谢宏斌还应当向原告支付借款期间内的利息294667元。同时依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，2015年7月31日后的逾期利息应为年息24%，2015年7月31日至2016年2月17日的逾期利息应以1000000元为基数、按年息24%予以计算为132000元。2016年2月17日后的逾期利息应以1000000元为基数、按年息24%、自2016年2月18日起至判决确定的给付之日止予以计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告西安安盛置业有限公司、谢宏斌归还原告马秀琴借款本金1000000元；
二、本判决生效后五日内，被告西安安盛置业有限公司、谢宏斌支付原告马秀琴借款期间内利息294667元；
三、本判决生效后五日内，被告西安安盛置业有限公司、谢宏斌支付原告马秀琴逾期利息132000元以及以1000000元为基数、按年息24%、自2016年2月18日起至判决确定的给付之日止予以计算的逾期利息；
四、驳回原告马秀琴其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人明共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19560元，由原告马秀琴自行负担2544元，被告西安安盛置业有限公司、谢宏斌共同负担17016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 冯林林
人民陪审员 任瑞娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 毛 妮