wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1526号
原告胡某某，女，汉族，生于1963年6月3日。
一般授权委托代理人曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。
被告詹某甲，男，汉族，生于1956年9月22日。
本院于2014年6月24日立案受理原告胡某某诉被告詹某甲离婚纠纷一案，依法由审判员吴义国适用简易程序独任审判，于同年8月18日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告胡某某及其一般授权委托代理人曾洪文、被告詹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，1982年，原、被告经人介绍相识，1984年1月17日在原遂宁市市中区安居镇人民政府登记结婚，1985年1月24日生育婚生女詹某乙，1987年1月18日生育婚生子詹某丙。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，原告于2001年离家到成都务工，被告通过村干部道歉后，原告念子女尚小原谅了被告。2003年，原、被告再次发生纠纷后，原告外出务工，与被告分居生活至今。2013年11月1日，原告向遂宁市安居区人民法院起诉要求与被告解除婚姻关系，同年11月19日该院以双方夫妻感情并未破裂为由判决不准离婚。此后，原、被告并未和好夫妻关系，现夫妻感情已完全破裂，故原告胡某某起诉来院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费原告负担。
被告詹某甲辩称，原、被告自愿结婚，被告詹某甲并未嗜酒且殴打原告，原、被告发生纠纷的真正原因是原告嫌贫爱富、喜新厌旧，加之被告詹某甲右手残疾，原告胡某某嫌弃被告詹某甲而离家出走。且原告胡某某从2003年离家后未对家庭及子女尽到相应的责任，由于原告胡某某的出走，给被告詹某甲精神上造成了极大的打击，故被告詹某甲要求原告胡某某支付詹某丙高中三年的学杂费、生活费共计人民币24000元，精神损失费共计人民币100000元，及因被告是残疾人，原告每月给被告生活扶助人民币300元，共160个月（2003年9月起至2016年12月止），合计人民币52800元，共计人民币176800元，否则被告詹某甲不同意离婚。
经审理查明，原告胡某某与被告詹某甲于1982年经人介绍相识，1984年1月17日双方在原遂宁县安居镇人民政府登记结婚，1985年1月24日生育婚生女詹某乙，1987年1月18日生育婚生子詹某丙。婚后，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致原告于2013年11月1日向本院起诉要求与被告离婚，同年11月19日本院以双方夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。此后，原、被告双方仍未和好夫妻关系，分居生活至今。庭审中，原告胡某某坚持与被告詹某甲离婚，被告詹某甲坚持要原告胡某某给付婚生子的学杂费、生活费及其残疾的扶养费，才同意离婚。因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告胡某某的起诉状，身份证复印件、被告詹某甲及婚生子詹某丙、婚生女詹某乙的户籍证明，证人曾晓英、苏元木的证言，被告詹某甲的残疾人证复印件，安居区柔刚街道办事处琼江社区居委会证明，本院（2013）安居民初字第2697号民事判决书以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告胡某某与被告詹某甲虽自愿结婚，但婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，原告胡某某于2013年向本院起诉离婚未果后，双方仍未和好夫妻关系，现原告胡某某再次向本院起诉要求与被告詹某甲离婚，可见，原、被告已无和好的可能，其夫妻感情确已破裂，故原告胡某某要求与被告詹某甲离婚的诉求，本院予以支持。被告詹某甲坚持要原告胡某某给付婚生子的的学杂费、生活费及其残疾的扶养费，未提供充分证据予以证明，故对其该主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
胡某某与詹某甲离婚。
本案诉讼费用人民币150元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 吴义国
二〇一四年八月十九日
书记员 林 鑫
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终421号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东光支公司。住所地：河北省东光县东环路。组织机构代码：80967112-4
负责人：王玉祥，经理。
委托诉讼代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔青砖，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住河北省献县。
被上诉人（原审被告）：赵连芳，男，1964年10月1日出生，汉族，司机，住河北省景县。
被上诉人（原审被告）：东光县华升物流有限责任公司。住所地：河北省东光县秦村镇河沟里村**号。统一社会信用代码：91130923589667923F
法定代表人：陈腾飞，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东光支公司因与被上诉人崔青砖、赵连芳、东光县华升物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初782号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东光支公司于2017年2月20日以已达成判后和解且履行完毕为由提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东光支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司东光支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东光支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年二月二十日
书记员 李志敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第446号
申请人：四川长虹佳华数字技术有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路35号。法定代表人：赵勇，公司董事长。
被执行人：昆明旭杰科技有限公司，住所地：昆明市鼓楼路204号301室。
法定代表人林杰，公司经理。
被执行人：林杰，男，汉族，生于1975年10月18日，住成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）绵高新民初字第92号民事判决书，于2014年8月13日受理上列当事人之间借款合同纠纷执行案件，在执行中查明被执行人目前无履行能力，已告知申请人在被执行人有履行能力时可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绵高新民初字第92号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一四年十月二十七日
书记员 邓怡凡
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2583号
原告：马万涛，男，1968年11月20日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。
被告：吴文山，男，1969年6月18日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被告：冯俊清，男，1970年出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：周景民，男，1964年出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告马万涛与被告吴文山、冯俊清、周景民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马万涛、被告吴文山到庭参加了诉讼，被告冯俊清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，周景民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马万涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告偿还借款本金42000元及利息5040元。事实和理由：2015年4月16日被告周景民因做生意需周转资金，通过冯俊清、吴文山介绍向我借款72000元，约定2015年4月26日还款，为我出具一份借条。通过吴文山偿还30000元，下欠42000元至今未偿还，经多次催要，被告拒不偿还。
被告吴文山辩称：我是通过冯俊清认识的周景民，当时周景民经营家具门市，以缺少周转资金为由，周景民向原告借了70000元，由冯俊清担保，我是后补的担保人。后来周景民给我30000元，让我还了原告，现在找不到周景民。我担保的时效已过。周景民每个月都给我利息，按6分计息，我再给原告，最后一次付了1200元利息，就找不到周景民。
被告冯俊清、周景民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据�证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告周景民以做生意缺少周转资金为由，向原告马万涛（借条上是马洪领，其所在的居民委员会证明系同一人，被告认可）借款70000元，借款时间是2015年4月16日，约定还款是同年4月26日，10天的利息2000元，2000元利息未付，周景民打借条是借原告现金72000元，被告冯俊清作为担保人在借条上签字。至2015年4月26日周景民通过吴文山还原告借款30000元，自此，周景民按月息3分每月通过吴文山还原告利息直至2016年1月26日，下欠借款本金、利息及10天的利息2000元未付。被告吴文山在还息后又以担保人的身份在借条上签字（原告主张是2016年1月26日补签，吴文山承认是2016年3月26日补签的担保人）。原告于2016年5月19日诉至本院，请求依法判令三被告偿还借款本金42000元及利息5040元，利息要求按月息2分计算。
本院认为：本案的焦点是：1、原、被告之间的借贷关系是否成立？2、被告欠原告借款本息的事实？3、被告周景民是否承担偿还责任？4、担保人是否承担担保责任？原告主张被告周景民欠借款，提交了周景民书写的借条，借条内容清楚地显示周景民向原告借款72000元，其中的2000元，是借款期10天的利息，实际借款是70000元。周景民通过吴文山于2015年4月26日归还借款本金30000元，至今下欠原告借款本金40000元未还。10天内利息2000元，利率过高，以原告请求的月利率2%计算10天的利息比较适宜，10天的利息467元（70000元×2%÷3）。自2015年4月26日周景民按月息3分，通过吴文山还原告利息至2016年1月26日。之后的利息，原告要求按月利率2%计算的利息5040元，未超过自2016年1月27日至2016年5月19日起诉期间的利息。上述事实，有周景民为�告书写的借条、原告及吴文山的陈述相印证，事实清楚、证据充分，可予采信。
综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告周景民偿还下欠借款40000元的诉讼请求，依法应予支持。原告要求利息，借期内10天的利息467元及原告要求借款到期后的利息5040元的诉讼请求，依法应予支持。原告要求过高部分的利息，未提供相应依据，不应予以支持。被告冯俊清为周景民作担保，在借条上签字，被告吴文山以担保人身份在借条上后补签字，是周景民的共同借款担保人，所以，被告冯俊清、吴文山依法对周景民所欠借款本息应承担连带清偿责任。自2016年1月26日（吴文山陈述是2016年3月26日）至2016年5月19日起诉，未超过半年的保证期限，吴文山辩称超过担保期限的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共�国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周景民偿还原告马万涛借款本金40000元及利息5507元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告冯俊清、吴文山对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告马万涛过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告周景民、冯俊清、吴文山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郜玉峰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 赵孝弟
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 曹 占
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初984号
原告靳朋，男，汉族，住石家庄市新华区。
被告：韩文明，男，汉族，住大同市城区。
被告：马锦莲，女，汉族，住大同市城区。
二被告委托诉讼代理人马国春，山西宝翰律师事务所律师。
原告靳朋与被告韩文明、马锦莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳朋、二被告委托诉讼代理人马国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付货款22102元；2、诉讼费由二被告承担；3、上述款项由二被告互负连带给付责任。事实和理由：二被告系夫妻关系，其夫妻共同经营服装生意（大同服装大世界F座一楼北西厅3号、4号）。2015年10月-2016年2月，二被告从原告处赊购服装合计22102元。此款，经原告多次催要，二被告一拖再拖，二被告尚欠22102元。现联系不上被告（二被告已将摊位转卖），无奈，原告为了维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告韩文明、马锦莲辩称，对欠货款22102元的事实认可，但在原告起诉后2016年6月被告用服装给原告抵债15105元，现在尚欠原告6997元。剩下的6997元被告还想用服装抵债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：二被告当庭辩解已经用服装抵债15105元，原告当庭认可，本院予以确认。现原被告双方均认可二被告尚欠原告货款6997元，本院予以确认。原告当庭表示不同意用服装抵债，要求被告归还现金。
本院认为，二被告欠原告货款6997元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付，本院予以支持。二被告系夫妻关系，共同经营服装店，应承担共同还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告韩文明、马锦莲在本判决生效后十日内支付原告靳朋货款6997元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由二被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 温廷儒
人民陪审员 孟 金
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 秦江昆
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第127号
原告张金芝，女，1952年7月2日出生。
被告吴秀兰，女，1959年2月6日出生。
原告张金芝诉被告吴秀兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张金芝到庭参加了诉讼，被告吴秀兰经本院依法公告送达开庭传票期满后未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2004年间，被告吴秀兰分别向张某某、初某某各借款30000.00元，均出具了欠条、由我进行了担保。因被告犯非法集资罪被判刑9年，其在服刑期间没有全部偿还二人欠款，二人分别在2005年对吴秀兰和我提起了诉讼，经法院判决由吴秀兰偿还二人欠款、由我承担连带责任。判决生效后，二人又向法院申请了强制执行，法院现已扣划我工资24000.00元，期间我还单独偿还了张某某2200.00元，而吴秀兰现已刑满释放两年，并已开始领取退休工资，经我多次向其追要代偿款未果，故诉至法院，请求判令被告吴秀兰给付我为其代偿款26200.00元，承担本案的诉讼费用。
被告缺席未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举示了以下证据：
证据一、（2005）伊民初字第213、302号民事判决书各一份，证明被告欠初某某16100.00元、欠张某某30000.00元；
证据二、（2011）伊法执字第52、132号执行通知书各一份，证明由于原告承担连带责任，故法院向原告送达了履行还款义务的通知；
证据三、法院工作人员的说明一份，证明法院已扣划原告人民币24000.00元。
被告缺席，无法质证，并且未向本院提交证据。本院对原告提交的证据经认真审查，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2002年至2004年期间，被告吴秀兰分别向初某某、张某某各借款30000.00元，并出具了欠条，原告张金芝作为担保人签了字。2005年初某某、张某某向本院提起诉讼，要求吴秀兰还款、张金芝承担担保责任，经本院（2005）伊民初字第213、302号民事判决书判决确认吴秀兰欠初某某16100.00元、欠张某某30000.00元，张金芝对上述款项承担连带责任。二判决书生效后，初某某、张某某向本院申请执行，本院已扣划张金芝工资款24000.00元。现原告张金芝诉至我院，要求被告吴秀兰归还其代偿款26200.00元。
本院认为：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告的担保人，在被告不履行债务的情况下，替被告向债权人履行了还款义务，故依法取得了向被告追偿的权利，原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。根据原告所举证据，原告现已代偿24000.00元，而另2200.00元因原告举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）项的规定，判决如下：
被告吴秀兰于本判决生效后十日内一次性给付原告张金芝人民币24000.00元。
案件受理费455.00元，公告费750.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 于金河
代理审判员 魏建国
代理审判员 李业成
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 蕊
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳执字第1109号
申请执行人于某1，男，1963年3月12日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被执行人于某2，女，1970年4月14日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人于某3，女，1959年11月17日生，汉族，住山东省乳山市。
申请执行人于某1与被执行人于某2、于某3法定继承纠纷一案，乳山市人民法院做出的（2012）乳城民初字第792号民事调书已经发生法律效力，经权利人申请，本院立案执行后已向相关部门发出协助执行通知书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院做出的（2012）乳城民初字第792号民事调书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 言 青
二〇一五年四月二十八日
书记员 于德海存在
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执恢111号
申请执行人:罗汝英，女，生于1956年10月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
申请执行人:詹昌华，女，生于1976年9月22日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：罗太福，男，生于1950年7月17日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第90号民事判决，于2017年3月1日立案受理申请执行人罗汝英、詹昌华申请执行罗太福身体权、健康权纠纷一案。依照前述执行依据，罗太福应赔偿罗汝英、詹昌华经济损失和案件受理费共35930元。由于被执行人未按前述执行依据履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人罗太福的银行存款19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余鑫海
二〇�七年四月七日
书记员 吴 浪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初234号
原告：江西绿悦生物工程股份有限公司，住所地：江西南昌市高新技术产业开发区火炬大街579号，组织机构代码：70550441-X。
法定代表人：邹明，系该公司董事长。
委托代理人：淦述敏，江西策源律师事务所律师。
被告：王建森，男，1972年7月27日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。
原告江西绿悦生物工程股份有限公司诉被告王建森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西绿悦生物工程股份有限公司代理人淦述敏到庭参加诉讼，被告王建森经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西绿悦生物工程股份有限公司诉称，原、被告于2013年元月28日就销售“果满多”（升级版）及“果满多”生物化肥签订《销售合同》。合同签订后，原告按约向被告发货“果满多”（升级版）“生物化肥30吨，“果满多”生物化肥8吨，货款共计41940元。被告收到化肥后，经原告催促支付了一定货款，但至今仍欠21890元尚未付清。故原告诉讼至法院要求被告立即支付原告货款21980元及欠付货款利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2013年12月26日起计算至货款付清之日止）。
被告王建森未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告江西绿悦生物工程股份有限公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据一：原、被告于2013年元月28日签订的《销售合同》及出库单、收条各一份。证明：1、原、被告签订销售合同，原告已履行发货义务，被告已收货，但被告尚欠原告货款未付清。
证据二：被告于2014年11月19日签字确认的销售回款明细及账务对帐函各一份。证明：被告尚欠原告货款21890元未付清。
被告王建森未提交书面证据，也未能到庭质证。
经审理查明，原告江西绿悦生物工程股份有限公司与被告王建森于2013年1月28日签订《销售合同》，约定由原告江西绿悦生物工程股份有限公司向被告王建森销售“果满多（升级版”）生物化肥30吨及“果满多”生物化肥10吨，合同对产品名称、品种、包装规格、数量、金额进行了约定，还约定了双方的其他权利义务。原告江西绿悦生物工程股份有限公司于2013年2月2日向被告王建森发货“果满多（升级版”）生物化肥30吨及“果满多”生物化肥8吨，货款共计41890元，被告王建森于2013年2月4日出具收条。被告王建森于2014年11月19日签字确认原告江西绿悦生物工程股份有限公司制作的销售回款明细及财务对账函，截止2014年11月16日其尚欠原告货款人民币共计21890元。
本院认为，原告江西绿悦生物工程股份有限公司提供的《销售合同》虽为复印件，但《销售合同》中约定的销售产品名称、数量、金额有出库单、收条及财务对账函相互佐证，本院予以采信，故本院确认原、被告之间买卖合同成立。合法的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王建森出具收条确认收到原告出卖的货物，并对欠付货款21890元进行了确认。关于欠付货款利息，合同及出库单约定货款于2013年12月25日前付清货款，逾期付款按同期银行贷款利率的四倍支付违约金，原告江西绿悦生物工程股份有限公司主张自2013年12月25日起计算欠付货款利息，合法有据，本院予以支持。但综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建森于本判决生效之日起十日内支付原告江西绿悦生物工程股份有限公司货款人民币21890元。
二、被告王建森于本判决生效之日起十日内按本金人民币21890元支付原告江西绿悦生物工程股份有限公司逾期付款违约金［按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2013年12月25日起计算至本判决确定的还款期届满之日止］。
二、驳回原告江西绿悦生物工程股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告王建森承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 李玉英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 万雪红
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审898号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人燕赵园林景观工程有限公司，地址三河市北城。
法定代表人王欣欣，男，汉族，公司经理，
占地地址：三河市高楼镇皮各庄村
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2013）第0270号行政处罚决定书一案，本院于2016年3月30日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初2311号
原告王军平，男，汉族，1965年12月2日生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：王政伟，系河南奥博律师事务所法律工作者。
被告常金邦（帮），男，汉族，1963年12月15日生，住河南省西华县。
原告王军平与被告常金邦追索劳务报酬纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王军平及其委托诉讼代理人王政伟，被告常金邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务报酬3376元及拖欠利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：王军平等15人，由王万军组织，于2015年6月20日到山西省阳曲县黄寨镇南留南村天然气管道房建设工程提供劳务。工程由被告常金帮记工并出具欠条。经催要未果，因此诉至法院。
被告辩称：1.我只负责工人吃饭、借支款项及记工，也是打工者之一，我的工资也未得到。2.原告将工程建错了，所建不符合图纸要求，发包方未付款。原告所诉主体错误。我不是本案适格被告，应驳回原告的起诉。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份。证明被告欠原告劳务报酬的事实。被告对原告提交的证据没有异议。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：山西省阳曲县黄寨镇南留南村天然气管道房建设工程，由当地人“老五”接盘并转给“老贾”承建。因老贾与常金邦熟识，老贾安排常金帮负责建设，常金帮又找到了王万军，由王万军联系王军平等人进行施工。于2015年7月15日，常金帮给王军平出具欠条一份。记明：今欠到王军平现金3376元，常金帮。后因原告追要未果，形成诉讼。
本院认为，经被告联系安排，原告为山西省阳曲县黄寨镇南留南村天然气管道房建设工程提供了劳务。原、被告之间已经形成了事实上的劳务合同关系。所谓劳务合同关系，就是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同关系。双方当事人均应当依照约定履行自己的合同义务。现原告依照约定提供的劳务，被告没有依照约定支付相应的报酬，双方因此形成纠纷，责任在被告。被告应当承担由此所产生的民事责任。原告有关给付拖欠利息的主张，双方没有约定，本院不予支持。被告的辩解没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告常金邦于本判决生效后30日内支付给原告王军平劳务报酬3376元。
二、驳回原告的其余部分请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告常金邦承担。
本判决为终审判决。
审判员 付红霞
二〇一八年七月十一日
书记员 潘 晴
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更193号
罪犯孙春伟，男，1981年2月5日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2015年11月25日作出（2015）济刑初字第385号刑事判决，认定被告人孙春伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2015年6月16日起至2018年12月15日止。宣判后，该犯于2015年12月18日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孙春伟减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2015年6月16日，被告人孙春伟因与被害人李王成的妻子有经济纠纷，驾车在小浪底专用线济源高速南站将被害人及妻子等人乘坐的轿车逼停，在索要欠款时发生争吵并引发厮打，致使李王成重伤二级。
罪犯孙春伟在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬四次。刑罚执行机关提请对罪犯孙春伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙春伟自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙春伟准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2015年6月16日起至2018年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审196号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：张国强，男，汉族。身份证号：1328271967********。
地址：河北省霸州市岔河集乡堤角村229号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】开025号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年5月22日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】开025号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年五月二十三日
书记员 张立杰
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00104号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人穆弦，女，1990年5月26日出生，汉族，初中文化，农民。2013年6月20日因涉嫌诈骗罪被新疆维吾尔族自治区博乐市公安局抓获，同年7月2日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑补诉（2013）1号起诉书指控被告人穆弦犯诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人穆弦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人穆弦系西安市未央区创佳电脑销售部业主，主营电脑及配件的零售、维修。2012年11月份，被告人为筹赌资，虚构与西安曲江文化旅游股份有限公司大唐芙蓉园景区管理分公司（以下简称：大唐芙蓉园）有电脑买卖业务，并私刻“西安市大唐芙蓉园营业部”印章，持伪造的电脑销售合同，诱惑宗某某投资，并承诺有丰厚回报。为增加宗某某的投资信心，被告人谎称该笔业务还有郭某某的合伙参与，并让宗某某见了不知实情的郭某某。2012年12月14日至当月17日，被告人陆续骗取宗某某10万元，并由被告人和郭某某分别出具5万元借条二张，后被告人将该10万元挥霍。
2012年8月，被告人虚构其与本市临潼区新丰小学有电脑安装业务，需要周转资金，遂以借款为由，并以支付高额利息为诱饵，骗取张某某2.7万元后，向张某某出具了3万元的借条。同年12月，被告人以向张某某还款2万元，又谎称其朋友做生意需资金，仍以借款并支付高额利息为诱饵，骗取张某某2.6万元，由其不知情的朋友蔺晨晨向张某某出具了5万元的借条。2012年9月26日，张某某急用索款时，被告人给张某某出具了欠6万元的总欠条，并虚构用自有车辆作抵押。后除支付了张某某2万元外，余款挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、电脑销售合同、工商行政管理局出具的相关资料、大唐芙蓉园出具的证明、借条、被害人陈述、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆弦虚构与他人有电脑销售、安装等业务，取得他人信任，骗取他人现金13.3万元，属数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市未央区人民检察院指控被告人穆弦犯诈骗罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人已归还了2万元，不应计算在诈骗数额内。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆弦犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2019年6月19日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人穆弦的犯罪所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 田爱芳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第01398号
原告定边县某小区业主委员会
被告胡某某，男，汉族。
本院在审理原告定边县某小区业主委员会与被告胡某某物业服务合同纠纷一案中，因原告定边县某小区业主委员会向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。
审判长 马占江
审判员 李胤璇
陪审员 屈 遥
二〇一二年十一月二十七日
书记员 郭亚军
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执343号
申请执行人:岳志平。
被执行人:杜曾利。
被执行人:杜曾红。
本院在执行申请执行人岳志平与被执行人杜曾利、杜曾红健康权纠纷一案中，本院依法将被执行人杜增利名下银行账户存款扣划至本院账号，现已全部发放申请人。本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初2764号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王新羽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执859号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐希封，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初97号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐希封银行存款150000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵庆国
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2780号
申请执行人薛继承，男，1967年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
被执行人河北通财房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路31号昊邦大厦26层。
法定代表人傅满其，该公司董事长。
关于薛继承与河北通财房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初3329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下无存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询到其名下无房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明；申请执行人目前也没有其他被执行人的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初3329号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姜亚楠
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初332号
原告卢某。
被告张某。
原告卢某诉被告张某离婚纠纷一案，原告卢某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告卢某承担。
审 判 长 冯书合
人民陪审员 解丽雅
人民陪审员 张玉峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 王兵兵
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执287号
申请执行人马文科，男，汉族，1951年4月17日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人石岩，男，汉族，1968年2月5日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1502号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）宁0323民初1502号民事判决书中所确定的义务，既由被执行人石岩偿还申请执行人马文科借款40000元，案件受理费390元，并承担案件执行费500元，共计40890元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人石岩在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人石岩在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款。
二、冻结被执行人石岩在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。
三、冻结被执行人石岩在宁夏银行盐池支行账户的存款。
四、冻结被执行人石岩在宁夏银行新世纪支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 沙明菊
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初965号
原告：庄会军，男，1979年7月7日出生，汉族，居民。
被告：林佳妮，女，1987年4月19日出生，汉族，居民
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
本院在审理原告庄会军与被告林佳妮变更抚养关系纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告庄会军承担。
审 判 长 孙怀玉
人民陪审员 吕维利
人民陪审员 王风范
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 青
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初8号
原告石兴春，男，生于1972年10月7日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告仁怀市第三建筑工程公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市中枢镇。
法定代表人刘廷刚，系该公司总经理。
本院在审理原告石兴春诉被告仁怀市第三建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告石兴春于2017年1月20日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告石兴春申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石兴春撤诉。
本案案件受理费2064.00元，依法减半收取1032.00元，由原告石兴春负担。
审判员 余 斌
二〇一七年一月二十日
书记员 钱佳妮
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初8号
原告石某某。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告仁怀市第三建筑工程公司。
法定代表人刘某某。
本院在审理原告石某某诉被告仁怀市第三建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告石某某于2017年1月20日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告石某某申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤诉。
本案案件受理费2064.00元，依法减半收取1032.00元，由原告石某某负担。
审判员 余 斌
二〇一七年一月二十日
书记员 钱佳妮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终211号
上诉人（原审原告）：曹霖，男，1974年12月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩沐新，北京市世联新纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人:范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人曹霖因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2056号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹霖委托诉讼代理人董瑜、韩沐新，被上诉人宏济堂工会委托诉讼代理人戚志、王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹霖上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、我一审的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，我一审的诉讼请求即属于公民与其他组织之间因财产和人身关系产生的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。二、一审法院进行了长时间、多方位的调查、研究，确认符合受理条件后才出具了本案的一审案件受理通知书。我向一审法院提起本案诉讼时，一审法院并未立即予以受理，而是以审查资料、向中院汇报等理由要求我等待，大约过了二十天之后，才出具了案件受理通知书。因此，一审法院是在对我的起诉进行了仔细的审查并确认符合受理条件之后才受理的，一审裁定认为我的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二者显然相互矛盾。三、一审裁定依据不足，且与生效的裁判结果相矛盾，是错误的。从济南市中级人民法院（2013）济商终字第583号民事判决书和（2015）济民申字第66号再审审查民事裁定书内容来看，对于刘怀泉与山东福胶集团有限公司工会委员会等公司盈余分配纠纷案件（也是企业改制成立职工持股会引发的纠纷），人民法院作为民事案件进行了审理并作出实体判决。因此，对于本案，以“有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由驳回起诉是错误的。恳请二审法院支持我的上诉请求。
宏济堂工会辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。因我国企业改制是在国家政策的直接指导下进行的，我单位当时的改制是在市政府的主导下进行的。曹霖诉求所依据的事实均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于人民法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
曹霖向一审法院起诉请求：1.确认曹霖在2004年系宏济堂工会职工持股会受让国有股份后的一员；2.判令宏济堂工会向曹霖出具《出资证明书》（即宏济堂工会职工持股会会员证）；3.判令宏济堂工会向曹霖支付宏济堂工会因转让山东上药医药有限公司69.11%的股权所获得的股权转让款中曹霖应分得的款项（暂定6378元，待诉请确定后另行变更或追加）；4.本案诉讼费用由宏济堂工会承担。一审庭审中，曹霖撤回第3项诉讼请求，即要求支付股权转让款的诉讼请求。
一审法院认为，曹霖所诉的纷争是案外人山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定：驳回曹霖的起诉。
本院审理查明，根据曹霖的起诉状及一审庭审笔录记载，曹霖诉请主张2004年山东宏济堂医药集团有限公司改制过程中的身份置换金应转为其在改制企业所持股权，但宏济堂工会至今未向其发放出资证明书，故诉至法院。
本院认为，曹霖以企业改制过程中的身份置换补偿金应转换为股权为由，要求确认其2004年系宏济堂工会代管的职工持股会成员，并要求宏济堂工会为其发放出资证明书，宏济堂工会对其主张不予认可，双方争议属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定的“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，一审法院裁定驳回曹霖的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 赵永先
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 魏小婷
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执177号
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
被执行人曾建军，男。
被执行人梁梨凤，女。
本院在执行申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会与被执行人曾建军、梁梨凤行政非诉案由一案中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的56650元，已执行0元,尚有56650元未执行,现因被执行人曾建军，梁梨凤暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
代理审判员 肖满苹
代理审判员 张时兵
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李修远
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0803执177号申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。被执行人曾建军，男。被执行人梁梨凤，女。本院在执行申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会与被执行人曾建军、梁梨凤行政非诉案由一案中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的56650元，已执行0元,尚有56650元未执行,现因被执行人曾建军，梁梨凤暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇代理审判员  肖满苹代理审判员  张时兵二〇一七年六月十九日书 记 员  李修远
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初3315号
原告：项某，女，1993年12月13日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人：李晶晶，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：黄某1，男，1990年1月5日出生，汉族，住大冶市。
原告项某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项某及其委托代理人李晶晶到庭参加了诉讼,被告黄某1经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告项某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女黄某2由被告抚养。事实和理由：2013年5月，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续，后于××××年××月××日生育女儿黄某2。婚后，被告经常参与赌博等活动，不务正业，不负担家庭及女儿生活费用，经原告多次规劝，仍不悔改，原告于2017年8月向大冶市人民法院提起诉讼，法院以被告认识到错误，表示坚决改正，夫妻关系仍有和好可能，驳回了原告的诉讼请求。然而，被告在收到人民法院判决书后，赌博恶习仍未悔改，对原告及婚生女没有任何关心照顾，也没有支付抚养费。被告经常赌博，未尽到丈夫和父亲的责任，经原告多次规劝和人民法院对其训导，仍无悔改，现夫妻关系已彻底破裂，无和好的可能，故再次诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄某1未予答辩，亦未向本院提交相关证据，应视其为对举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2013年5月，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，俩人于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续，后于××××年××月××日生育女儿黄某2。婚初，原、被告感情尚可，由于被告经常参与抹牌赌博，很少过问家庭事务，致使夫妻之间产生矛盾。2017年6月，原告与被告分居生活至今。2017年8月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，因原、被告夫妻感情尚未破裂，本院于2017年9月19日作出（2017）鄂0281民初3559号民事判决，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2018年6月19日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，双方故而成讼。
本院认为：原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，后在民政部门办理结婚登记手续，生育女儿黄某2，可见双方婚姻基础比较牢固。婚后，被告经常参与抹牌赌博，未照顾好家庭，致使夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告已共同生活多年，亦有较好的婚姻基础，加之婚生女年龄尚小，需要一个稳定、健康的生活环境，如双方能慎重对待婚姻家庭问题，被告能切实改正自身存在的缺点，互让互谅，夫妻关系仍有和好可能，且原告亦未提供与被告夫妻感情已彻底破裂的确凿证据，故原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告项某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用100元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 卢凌云
二〇一八年七月十三日
法官助理 顿朝霞
书 记 员 郭 琪
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审20号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人赵进，男，1981年1月2日出生，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局于2017年4月5日向本院申请执行高国土资罚字【2016】241号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物北侧房屋6间，建筑面积312平方米。行政处罚履行方式和期限：限15日内自动履行本处罚决定。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】241号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】241号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】241号《行政处罚决定书》第1项、第2项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张春红
人民陪审员 段瑞卿
人民陪审员 王学良
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审20号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人赵进，男，1981年1月2日出生，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局于2017年4月5日向本院申请执行高国土资罚字【2016】241号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物北侧房屋6间，建筑面积312平方米。行政处罚履行方式和期限：限15日内自动履行本处罚决定。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】241号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】241号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】241号《行政处罚决定书》第1项、第2项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张春红人民陪审员  段瑞卿人民陪审员  王学良二〇一七年五月二日书 记 员  冯天烁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执116号
申请执行人：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。
法定代表人：翁荣金，董事长。
被执行人：孟宪娟，女，1972年3月15日出生，汉族，哈尔滨市透龙轻工批发市场足进袜行经营者，住黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇十九道街滨江凤凰城408栋1单元402室。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨中级人民法院（2015）哈知初字第36号民事判决书，受理了申请执行人浪莎针织有限公司申请执行被执行人孟宪娟侵害商标权纠纷一案。执行过程中，申请执行人浪莎针织有限公司以“被执行人暂无可供执行财产为由”向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨中级人民法院（2015）哈知初字第36号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 宇
审 判 员 张连进
代理审判员 安广林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑01执116号申请执行人：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。法定代表人：翁荣金，董事长。被执行人：孟宪娟，女，1972年3月15日出生，汉族，哈尔滨市透龙轻工批发市场足进袜行经营者，住黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇十九道街滨江凤凰城408栋1单元402室。本院依据已发生法律效力的哈尔滨中级人民法院（2015）哈知初字第36号民事判决书，受理了申请执行人浪莎针织有限公司申请执行被执行人孟宪娟侵害商标权纠纷一案。执行过程中，申请执行人浪莎针织有限公司以“被执行人暂无可供执行财产为由”向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨中级人民法院（2015）哈知初字第36号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 宇审 判 员  张连进代理审判员  安广林二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵 雨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2906号
原告：傅木其，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住义乌市。
被告：蒋君健，男，1974年5月18日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告傅木其为与被告蒋君健民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告傅木其到庭参加了诉讼，被告蒋君健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅木其诉称，被告因经商缺少资金，向原告借款10万元，由被告于2015年5月21日向原告出具10万元的借条一份为凭，当时双方约定一年后归还，并按2分计算利息。但是被告一再拖欠未还。为此，诉请判令被告归还借款10万元，并从2015年5月21日起按2分计算利息至归还之日止。
被告蒋君健未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。对原告提供的证据，本院认证认为，该证据为原件，有被告的签字，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2015年5月21日，被告向原告借款10万元，双方约定借款期限为一年，按两分计息。后被告未支付利息亦未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款10万元事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。被告应当按约还本付息，关于利息应如何计算的问题，双方约定按两分计息，根据社会生活实际，双方的本意应为按月息2分计息。故被告应归还原告借款10万元，并从2015年5月21日起按月息2%计付利息至实际履行之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋君健于本判决生效后十日内归还原告傅木其借款10万元并从2015年5月21日起按月息2%计算利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告蒋君健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余 芹
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈晓兰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16028号
原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢俊坚，广东海迪森律师事务所实习律师。
被告：陈月胜，男，1980年9月27日出生，汉族，住广东省和平县，
被告：朱谷香，女，1979年7月5日出生，汉族，住广东省河源市和平县，
原告钟涛与被告陈月胜、朱谷香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄胜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款本金55205.88元及利息（按月利率2%，自2017年7月15日起计算至实际清还日止）；2.判令两被告支付原告产生的律师费5681元及保全担保费1500元；三、判令两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月27日，被告陈月胜与原告签�《借款合同》，合同约定被告陈月胜因资金周转的需要向原告借款60000元，借款期限为24个月，利息按月利率2%计算，还款方式为等额本金及按月支付尚欠本金2%的利息，每月15日为还款日。2017年5月5日，原告向被告陈月胜转账支付借款本金60000元。被告陈月胜自2017年7月15日后的本息未还，截止至起诉之日尚欠本金55205.88元，已构成违约。两被告是夫妻，上述债务是发生在两被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告朱谷香应共同承担清偿责任。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方身份证复印件、结婚证复印、借款合同原件、中国农业银行个人明细对账单原件、民事委托代理合同原件、代理费发票原件、财产保全担保费发票原件作为证据，经庭审查证，除结婚证复印件无原件予以核对，本院不予确认之外，对原告提交的其他证据予以确认并在卷佐证。
对于本案事实，本院认定如下：被告陈月胜于2017年4月27日与原告签订借款合同，向原告借款60000元，借款期限为24个月，每月利息按尚欠本金的2%计算，每月15日为还款日，每月固定还款2891元。若被告发生逾期还款，则原告可提前收回全部借款，原告为实现债权而支出的律师费以及诉讼费等费用由被告承担。签订借款合同后，原告于2017年5月5日分两笔合共向被告转账60000元。被告偿还了本息共8275元（其中本金4794.12元，利息3480.88元），尚欠原告借款本金55205.88元及自2017年7月15日之后的利息未还。
另查明，原告为实现本案债权，与广东海迪森律师事务所签订民事委托代理合同，由该所指派律师代理诉讼，代理合同约定原告需支付律师费5681元。原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司为原告的申请提供担保，原告支出担保费1500元。
本院认为，原告与被告陈月胜之间的借贷关系依法成立，受法律保护，对双方具有法律约束力。被告陈月胜未按约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈月胜提前归还全部剩余借款本金55205.88元及支付利息，合法有据，本院予以支持。被告陈月胜自2017年7月15日（还款日）因没有足额偿还每月应还本息而开始违约，原告主张利息自2017年7月15日起按月利率2%计算至清还完毕之日止，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费5681元，借款合同约定了由违约方承担，该约定合法有效，本院予以支持。关于财产保全担保费1500元，合同中未约定该费用由被告承担，且该费用并非为实现债权必须发生的费用，本院不予支持。原告未能提供两被告存在婚姻关系的证据原件，不能证明两被告为夫妻关系，原告请求被告朱谷香对被告陈月胜的债务承担共同清偿责任没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈月胜于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告钟涛偿还借款55205.88元及利息（自2017年7月15日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；
二、被告陈月胜于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告钟涛支付律师费5681元；
三、驳回原告钟涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为721.24元，保全费320元，合共1041.24元（原告已预交），由被告陈月胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 冯 清 华
二〇一七年十二月十日
书记员 欧阳佩玲
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初第1091号
原告：殷明亮，男，1968年5月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：苗中民，男，1972年6月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
本院在审理原告殷明亮诉被告苗中民买卖合同纠纷一案中，2016年12月7日原告殷明亮向本院申请撤回对被告苗中民的起诉。
本院认为，原告殷明亮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告殷明亮撤回对被告苗中民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷明亮负担。
审 判 长 曹惠玲
代理审判员 郑耀强
代理审判员 张大辉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 靳欢欢
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1145号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人陈瑞味，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02092号，依法向被执行人陈瑞味（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈瑞味（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈瑞味（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈瑞味（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币146101.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月十四日
书记员 刘琰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1835号
申请执行人山东张店农村合作银行杏园支行。住所地：张店区309国道与东四路交叉口。
被执行人陈雷，男，汉族，1976年3月5日出生，住张店区。
被执行人徐旺，男，汉族，1969年9月5日出生，住淄川区。
被执行人韩爱秀，女，汉族，1971年2月9日出生，住张店区。
被执行人张盈，女，汉族，1982年1月19日出生，住淄川区。
本院在执行山东张店农村合作银行杏园支行诉陈雷、徐旺、韩爱秀、张盈金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第779号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年三月五日
书 记 员 郑文文
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初115号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人路某1，男，1980年1月15日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市,汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月4日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年12月14日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人费星刚，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告人路某2，男，1955年4月17日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市,汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯包庇罪，于2016年12月4日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年12月14日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人路某1犯交通肇事罪、路某2犯包庇罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于2017年2月23日立案，依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人路某1、路某2以及路某1辩护人费星刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日21时55分许，被告人路某1驾驶×××号江淮牌小型轿车沿海拉尔区牙克石路由西向东行驶至光明村村委会前路段时与同方向骑自行车的被害人汤某相撞，造成汤某当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。经呼伦贝尔市公安局交警支队海拉尔大队认定，路某1负事故的主要责任，汤某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人路某1驾驶车辆逃离事故现场，后来到其父亲被告人路某2家中，让路某2替其顶罪。2016年12月3日23时20分，路某2驾驶肇事车辆返回事故现场，并称本人系肇事司机，意图包庇路某1使其免受法律追究。
另查明，2016年12月3日23时40分，被告人路某2被公安机关传唤到案；2016年12月4日9时10分，被告人路某1到公安机关投案自首。案发后,被告人对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人路某1、路某2在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，身份证复印件，军官证复印件，肇事车辆查询信息复印件，证人李某1、张某、岳某、李某2、李某3、毕某证言，法医毒物（乙醇）检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、车辆损坏照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试单，和解协议，谅解书，公证书，被告人路某1、路某2的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人路某1违反交通运输管理法规，在公共交通道路上违规操作，造成一人死亡的危害后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人路某1在交通肇事后为逃避法律追究而逃逸，并让其父亲被告人路某2替其顶罪，路某2为了使路某1免受法律追究，在明知路某1交通肇事后仍为其顶罪，其行为已构成包庇罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人路某1在亲友的劝说下主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可对其减轻处罚。被告人路某2到案后，能够如实供述所犯罪行，系坦白，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人路某1无前科劣迹，认罪态度较好，具有自首情节，且积极赔偿被害人家属并取得谅解，建议对其减轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人路某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人路某2犯包庇罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴春艳
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 娜
四川省广安市广安区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民保字第48号
原告闫家云，男，汉族，生于1963年7月27日，广安市广安区人，住四川省广安市广安区。
被告王建华，男，汉族，生于1959年7月24日，户籍所在地成都市青羊区，常住地广安市广安区。
被告谢玲，女，汉族，生于1971年5月26日，户籍所在地成都市青羊区，常住地广安市广安区。
本院在审理原告闫家云与被告王建华、谢玲民间借贷纠纷一案中，原告黄丽于2014年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告所有的位于成都市青羊区金福路428号某某栋某某单元某某号房屋予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对二被告所有的位于成都市青羊区金福路428号某某栋某某单元某某号房屋进行查封。查封�间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勤
二〇一四年一月六日
书记员 杨洪波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6970号
上诉人（原审被告）：青岛华和王村针织有限公司。
法定代表人：于慎添，经理。
委托诉讼代理人：刘冉，山东元衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：衣玉晓。
上诉人青岛华和王村针织有限公司（以下简称华和王村公司）因与被上诉人衣玉晓劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华和王村公司的委托诉讼代理人刘冉、被上诉人衣玉晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华和王村公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判华和王村公司不支付衣玉晓经济补偿金26953.13元；一、二审诉讼费由衣玉晓负担。事实和理由：衣玉晓在一审中主张的经济补偿金未经仲裁前置程序处理，依法不应予以支持。
衣玉晓辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
衣玉晓向一审法院起诉请求：华和王村公司支付衣玉晓经济赔偿金110000元。在一审庭审过程中，衣玉晓将诉讼请求变更为：要求华和王村公司支付经济补偿金55000元。
一审法院认定事实：衣玉晓系华和王村公司职工，双方签订期限自2010年6月1日起至2015年5月31日止的书面劳动合同，衣玉晓的社会保险费自2005年6月起由青岛华和针织有限公司缴纳至2006年7月，自2006年8月起由青岛华和店集针织有限公司缴纳至2015年7月。
2015年5月21日，衣玉晓向即墨市劳动监察大队投诉，要求华和王村公司支付2015年3月25日至4月25日工资2038元、补缴2015年3月至4月社会保险费，出具解除劳动合同报告书。2015年7月28日，在对华和王村公司工作人员王俊红的询问笔录中，即墨市劳动监察大队问：衣玉晓投诉你单位拖欠工资、欠缴社保费、未出具解除劳动合同报告书一案，你单位有什么需要说明的？王俊红答：衣玉晓的合同于今年5月31日到期后，我单位不想再与他续签，目前社保自2015年6月份已停止，他所投诉的工资、社保费一事，我单位已将其工资支付，社保费已缴纳至2015年5月份，就未出具解除劳动合同报告书一事，我单位同意其回公司办理相关离职手续，并向其出具解除劳动合同报告书。”2015年8月12日，华和王村公司向衣玉晓出具了加盖“青岛华和针织有限公司人事部”印章的解除劳动合同报告书，载明的解除原因是“合同到期”。
衣玉晓在华和王村公司工作至2015年4月23日。衣玉晓离职前十二个月月平均应发工资3593.75元。
2015年12月8日，衣玉晓向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决华和王村公司支付经济赔偿金110000元。仲裁委员会经审理，于2016年1月14日作出了即劳人仲案字[2015]第688号仲裁裁决，裁决驳回衣玉晓要求华和王村公司支付2000年8月22日至2015年4月28日经济赔偿金110000元的申请。衣玉晓对该仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，华和王村公司、青岛华和针织有限公司、青岛华和店集针织有限公司的法定代表人均系于慎添，三个公司系关联企业。
一审法院认为，根据本案查明的事实，衣玉晓在华和王村公司工作至2015年4月23日，双方签订劳动合同于2015年5月31日到期，2015年8月12日，华和王村公司向衣玉晓出具了加盖“青岛华和针织有限公司人事部”印章的解除劳动合同报告书，载明的解除原因是“合同到期”。结合华和王村公司工作人员在劳动监察大队的陈述，双方劳动合同到期后，华和王村公司不想与衣玉晓续签劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项的规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”第四十六条第五项的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”第四十七条第一款、第三款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”第九十七条第三款的规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。”华和王村公司应支付衣玉晓2008年1月1日至2015年5月31日经济补偿金26953.13元（3593.75元/月×7.5个月）。衣玉晓的该诉讼请求，一审法院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一款、第三款、第九十七条第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审判决：一、青岛华和王村针织有限公司于判决生效后十日内支付衣玉晓经济补偿金26953.13元；二、驳回衣玉晓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元，由青岛华和王村针织有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，根据业已查明的事实，衣玉晓与华和王村公司签订的劳动合同于2015年5月31日到期，衣玉晓在华和王村公司工作至2015年4月23日离开，衣玉晓主张被华和王村公司的部门主管口头辞退，华和王村公司对此不予认可，辩称双方因劳动合同到期而解除劳动合同。衣玉晓主张被华和王村公司辞退，但未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故，其主张违法解除劳动合同的赔偿金，依据不足，本院不予支持。华和王村公司认可双方之间的劳动合同因到期而解除，且在随后为衣玉晓办理的劳动合同解除报告书中予以确认，但其并未举证证明在双方劳动合同期限届满时系衣玉晓个人原因不同意续订劳动合同，因此，其应当支付衣玉晓解除劳动合同的经济补偿金。虽然衣玉晓申请仲裁时主张违法解除劳动合同的赔偿金，但衣玉晓在一审审理中主动将赔偿金变更为经济补偿金，且经济补偿金与本案具有不可分性，为了减少当事人诉累，一审判令华和王村公司支付衣玉晓相应的经济补偿金，基本妥当，本院不予变更。
综上所述，上诉人华和王村公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛华和王村针织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终6970号上诉人（原审被告）：青岛华和王村针织有限公司。法定代表人：于慎添，经理。委托诉讼代理人：刘冉，山东元衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衣玉晓。上诉人青岛华和王村针织有限公司（以下简称华和王村公司）因与被上诉人衣玉晓劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华和王村公司的委托诉讼代理人刘冉、被上诉人衣玉晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华和王村公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判华和王村公司不支付衣玉晓经济补偿金26953.13元；一、二审诉讼费由衣玉晓负担。事实和理由：衣玉晓在一审中主张的经济补偿金未经仲裁前置程序处理，依法不应予以支持。衣玉晓辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。衣玉晓向一审法院起诉请求：华和王村公司支付衣玉晓经济赔偿金110000元。在一审庭审过程中，衣玉晓将诉讼请求变更为：要求华和王村公司支付经济补偿金55000元。一审法院认定事实：衣玉晓系华和王村公司职工，双方签订期限自2010年6月1日起至2015年5月31日止的书面劳动合同，衣玉晓的社会保险费自2005年6月起由青岛华和针织有限公司缴纳至2006年7月，自2006年8月起由青岛华和店集针织有限公司缴纳至2015年7月。2015年5月21日，衣玉晓向即墨市劳动监察大队投诉，要求华和王村公司支付2015年3月25日至4月25日工资2038元、补缴2015年3月至4月社会保险费，出具解除劳动合同报告书。2015年7月28日，在对华和王村公司工作人员王俊红的询问笔录中，即墨市劳动监察大队问：衣玉晓投诉你单位拖欠工资、欠缴社保费、未出具解除劳动合同报告书一案，你单位有什么需要说明的？王俊红答：衣玉晓的合同于今年5月31日到期后，我单位不想再与他续签，目前社保自2015年6月份已停止，他所投诉的工资、社保费一事，我单位已将其工资支付，社保费已缴纳至2015年5月份，就未出具解除劳动合同报告书一事，我单位同意其回公司办理相关离职手续，并向其出具解除劳动合同报告书。”2015年8月12日，华和王村公司向衣玉晓出具了加盖“青岛华和针织有限公司人事部”印章的解除劳动合同报告书，载明的解除原因是“合同到期”。衣玉晓在华和王村公司工作至2015年4月23日。衣玉晓离职前十二个月月平均应发工资3593.75元。2015年12月8日，衣玉晓向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决华和王村公司支付经济赔偿金110000元。仲裁委员会经审理，于2016年1月14日作出了即劳人仲案字[2015]第688号仲裁裁决，裁决驳回衣玉晓要求华和王村公司支付2000年8月22日至2015年4月28日经济赔偿金110000元的申请。衣玉晓对该仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼，要求判如所请。另查明，华和王村公司、青岛华和针织有限公司、青岛华和店集针织有限公司的法定代表人均系于慎添，三个公司系关联企业。一审法院认为，根据本案查明的事实，衣玉晓在华和王村公司工作至2015年4月23日，双方签订劳动合同于2015年5月31日到期，2015年8月12日，华和王村公司向衣玉晓出具了加盖“青岛华和针织有限公司人事部”印章的解除劳动合同报告书，载明的解除原因是“合同到期”。结合华和王村公司工作人员在劳动监察大队的陈述，双方劳动合同到期后，华和王村公司不想与衣玉晓续签劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项的规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”第四十六条第五项的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”第四十七条第一款、第三款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”第九十七条第三款的规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。”华和王村公司应支付衣玉晓2008年1月1日至2015年5月31日经济补偿金26953.13元（3593.75元/月×7.5个月）。衣玉晓的该诉讼请求，一审法院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一款、第三款、第九十七条第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、青岛华和王村针织有限公司于判决生效后十日内支付衣玉晓经济补偿金26953.13元；二、驳回衣玉晓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元，由青岛华和王村针织有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，本院查明的事实与一审一致。本院认为，根据业已查明的事实，衣玉晓与华和王村公司签订的劳动合同于2015年5月31日到期，衣玉晓在华和王村公司工作至2015年4月23日离开，衣玉晓主张被华和王村公司的部门主管口头辞退，华和王村公司对此不予认可，辩称双方因劳动合同到期而解除劳动合同。衣玉晓主张被华和王村公司辞退，但未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故，其主张违法解除劳动合同的赔偿金，依据不足，本院不予支持。华和王村公司认可双方之间的劳动合同因到期而解除，且在随后为衣玉晓办理的劳动合同解除报告书中予以确认，但其并未举证证明在双方劳动合同期限届满时系衣玉晓个人原因不同意续订劳动合同，因此，其应当支付衣玉晓解除劳动合同的经济补偿金。虽然衣玉晓申请仲裁时主张违法解除劳动合同的赔偿金，但衣玉晓在一审审理中主动将赔偿金变更为经济补偿金，且经济补偿金与本案具有不可分性，为了减少当事人诉累，一审判令华和王村公司支付衣玉晓相应的经济补偿金，基本妥当，本院不予变更。综上所述，上诉人华和王村公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛华和王村针织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢雄心代理审判员  安太欣代理审判员  齐 新二〇一六年八月二十九日书 记 员  韩明玉书 记 员  于国英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第60号
原告：朱央央。
被告：王坚。
原告朱央央为与被告王坚民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱央央到庭参加诉讼，被告王坚经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱央央诉称：2011年10月22日，被告向原告借款100，000元，并出具借条一份，约定月利息按贰分半计算。后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告归还借款100，000元以及自2011年10月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款100，000元并支付自2012年4月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告王坚未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告朱央央为证实其主张，向本院提供了被告王坚于2011年10月22日出具的借条原件一份，以证明被告向原告借款100，000元，并约定利息的事实。
上述证据经庭审出示，被告王坚未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实如下：被告王坚向原告朱央央借款100，000元，约定利息按月利率2.5%计算，由被告王坚于2011年10月22日出具借条一份。另，原告朱央央自认已收到王坚支付的2012年4月1日前的利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，理应受法律保护。审理中，原告自认被告已收到2012年4月1日前的利息，现原告要求被告归还借款100，000元以及2012年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告王坚经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王坚应归还原告朱央央借款100，000元，并支付自2012年4月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，366元，由被告王坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，366元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 仁
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0822行初7号
原告嘉汉板业（湖南）营林有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东双洲路（永州市林业局内）。
法定代表人陈德源，男，董事长。
委托代理人刘军，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
委托代理人张浩淼，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
被告桑植县林业局，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇东正街。
法定代表人周怀球，男，局长。
委托代理人钟波，男，1982年4月5日出生，白族，桑植县林业局工作人员，住湖南省桑植县。
委托代理人ＸＸ，湖南新川律师事务所律师。
被告桑植县上河溪乡人民政府，住所地湖南省张家界市桑植县上河溪乡上河溪村。
法定代表人张太平，男，乡长。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。
原告嘉汉板业（湖南）营林有限公司诉被告桑植县林业局及被告桑植县上河溪乡人民政府林业行政撤销一案，本院于2017年2月23日受理后，在审理过程中，原告嘉汉板业（湖南）营林有限公司于2017年6月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告嘉汉板业（湖南）营林有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉汉板业（湖南）营林有限公司负担。
审 判 长 谷 川
审 判 员 蒋晓莉
人民陪审员 罗承锡
二〇一七年六月六日
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行非诉审字第400号
申请执行人：江门市质量技术监督局，住所地：广东省江门市蓬江区建设三路48号。
法定代表人：谢少谋，该局局长。
委托代理人：覃斌、陈卓辉，该局干部。
被执行人：江门市奥伯森涂料有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区潮连工业园小海南路22号厂房。
法定代表人：何国清。
申请执行人江门市质量技术监督局向本院申请强制执行其于2014年11月4日作出的（江）质监罚字（2014）064号《行政处罚决定书》中给予被执行人江门市奥伯森涂料有限公司罚款50000元的处罚决定。
本院审查认为：一、第一，被执行人江门市奥伯森涂料有限公司在未取得强制性产品认证的情况下，擅自出厂销售列入强制性产品认证目录的溶剂型木器涂料产品，违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定，构成了未经认证擅自出厂销售列入强制性产品目录的产品的违法行为。第二，被执行人江门市奥伯森涂料有限公司生产的“杭星家具漆”标注执行标准：“GB／18582-2009”，该标准为《室内装饰装修材料内涂墙涂料中有害物质限量》标准，非溶剂型木器涂料标准。被执行人江门市奥伯森涂料有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条的规定。第三，被执行人江门市奥伯森涂料有限公司生产中使用的涉案起重机自2011年投入使用后至被查处之时，仍未到特种设备安全管理部门办理使用登记，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条的规定，构成使用特种设备未按照规定办理使用登记的行为。第四，被执行人江门市奥伯森涂料有限公司生产中使用的涉案起重机自2011年投入使用后至被查处之时仍未检验，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，构成使用未经检验的特种设备的行为。综上，被执行人江门市奥伯森涂料有限公司的上述违法事实清楚。申请执行人江门市质量技术监督局在作出行政处罚前已履行了听证告知程序，依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条、《中华人民共和国标准化法实施条例》第三十二条第（三）项、《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第（一）项及第八十四条第（一）项对被执行人江门市奥伯森涂料有限公司作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政行为。
二、2015年4月21日，被执行人江门市奥伯森涂料有限公司提出《分期缴纳罚款申请》，2015年4月21日，申请执行人江门市质量技术监督局作出（江）质监（分）缴字（2015）042131号《分期缴纳罚款决定书》，决定批准被执行人江门市奥伯森涂料有限公司分四期履行。但被执行人江门市奥伯森涂料有限公司至2015年5月30日止仍未按《分期缴纳罚款决定书》的要求缴纳罚款。被执行人江门市奥伯森涂料有限公司在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市质量技术监督局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市质量技术监督局申请执行的（江）质监罚字（2014）064号《行政处罚决定书》中给予被执行人江门市奥伯森涂料有限公司罚款50000元的处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一五年九月九日
书 记 员 周威鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00488号
原告陈雄。
被告阮成文。
原告陈雄诉被告阮成文租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员陈治刚、刘啟洲参加的合议庭，2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈雄到庭参加了诉讼，被告阮成文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雄诉称：2011年12月15日，被告阮成文与我签订了《车辆使用合同》，约定每月租金4500元，租期两年。合同签订后，我将车钥匙和行车证一并交给了被告阮成文，但其并未按约支付租金。2012年清明节期间，被告阮成文向我支付了三个月的租金13500元。租赁期满后，被告阮成文仅于2014年1月27日向我支付了40000元、2014年3月6日向我支付了10000元，余款经我多次催要未果。是此提起诉讼，请求判令被告阮成文向我返还鄂A×××××号车辆、承担车辆补审、修理、违章处罚和事故赔偿等一切费用；并支付所欠租金139000元（截止日期至2015年9月15日，后期租金按每月4500元计算至返还车辆之日止）。
原告陈雄为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：车辆使用合同。证明被告阮成文自2011年12月15日起向原告陈雄租用鄂A×××××号车辆，约定租金按每月4500元计算的事实。
证据二：机动车注册登记信息表。证明鄂A×××××号车辆系原告陈雄所有的事实。
证据三：原告陈雄的中国建设银行账户明细。证明被告阮成文于2014年1月27日、2014年3月6日总共向原告支付50000元租金的事实。
被告阮成文未提交书面答辩和证据。
经庭审审核，原告陈雄向本院提交的证据来源合法，真实有效，能够证明案件的事实，本院依法予以确认。
经审理查明：2011年12月15日，被告阮成文因承建工程需要用车，向原告陈雄租用其所有的鄂A×××××号车辆，并签订了《车辆使用合同》，约定：租赁期为两年，自2011年12月15日起算；租赁期间每月租金4500元经银行汇款支付给原告陈雄；合同生效时被告阮成文向原告陈雄支付定金5000元。合同签订后，被告阮成文向原告陈雄支付了定金5000元，原告陈雄将鄂A×××××号车辆交付被告阮成文使用，并将行车证一并交给了被告阮成文。2012年清明节期间，被告阮成文向原告陈雄支付了三个月的租金计币13500元。租赁期满后，被告阮成文仅于2014年1月27日向原告陈雄转账支付了租金40000元，2014年3月6日再次转账支付了10000元。余下租金经原告陈雄多次催要未果，且被告阮成文一直未将鄂A×××××号车辆返还给原告陈雄。是此，引起诉讼。
至2015年9月15日止，被告阮成文已实际占用租赁车辆45个月，应付租金为202500元。
本院认为：被告阮成文向原告陈雄承租车辆，并签订了车辆使用合同，合同中对租赁期限、定金数额、租金数额等作出的约定，不违反法律、法规强制性规定，对双方具有约束力。合同签订后原告陈雄即依约将车辆交付给了被告阮成文使用，租赁期满后，被告阮成文应当依法承担向原告返还租赁车辆、支付租金的民事责任。故对原告陈雄要求被告阮成文返还鄂A×××××号车辆、并按每月4500元支付租金的诉讼请求，因合法有据，本院依法予以支持。但对于已经支付的定金5000元，因双方对其如何处理并无约定，应用以充抵租金。故截止2015年9月15日，被告阮成文下欠原告陈雄租金134000元（202500元-5000元-13500元-40000元-10000元）。对原告陈雄要求被告阮成文承担车辆补审、修理、违章处罚和事故赔偿等一切费用的诉讼请求，因上述费用并未实际发生，故对该诉讼请求，因于法无据，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮成文于本判决生效后五日内向原告陈雄返还鄂A×××××号车辆；
二、被告阮成文于本判决生效后五日内向原告陈雄支付占用车辆期间的租金134000元（截止2015年9月15日，后续租金按每月4500元计算至返还车辆之日止）；
三、驳回原告陈雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费900元，合计人民币5200元，由被告阮成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 希
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9095号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行，住所地在扬州市邗江区蒋王街道红旗大街192号。
负责人：陈志林，该行行长。
委托诉讼代理人：董斌，该行员工。
委托诉讼代理人：高翔，该行员工。
被告：华忠，男，1987年11月18日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：贾浩，男，1984年8月20日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行（以下简称农商行蒋王支行）与被告华忠、贾浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行蒋王支行委托诉讼代理人高翔、被告贾浩到庭参加诉讼，被告华忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行蒋王支行向本院提出诉讼请求：1、被告华忠立即归还农商行蒋王支行借款本金50万元及利息（截至2017年9月4日为6153.44元，自2017年9月4日起至实际给付之日止，按年利率8.5%的1.5倍计算）；2、贾浩对华忠的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年8月24日，农商行蒋王支行与华忠、贾浩签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2016年8月24日起至2017年8月23日止，华忠在合同期内可循环使用最高借款额度为50万元的借款，贾浩为华忠的上述借款提供连带责任保证。后农商行蒋王支行依照华忠的申请按约发放借款50万元，但借款届清偿期后华忠未能按约还本付息，保证人亦未履行保证责任。农商行蒋王支行多次催要未果。
被告华忠未作答辩，亦未提供证据。
被告贾浩辩称，原告所诉属实，但未提供具体还款计划。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行蒋王支行举证的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、本息清单、《送达地址确认协议》等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行蒋王支行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：
2016年8月24日，农商行蒋王支行与华忠、贾浩签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定华忠自2016年8月24日起至2017年8月23日止可在农商行蒋王支行处办理最高本金余额不超过50万元的借款，在此期间和最高本金余额内，华忠可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。贾浩为华忠的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
2016年8月24日，农商行蒋王支行向华忠发放50万元贷款，借款借据载明的借款用途为短期农户其他生产经营贷款，借款期限为2016年8月24日起至2017年8月23日，年利率8.5%，每月20日结息。截至2017年9月4日，华忠尚欠借款本金50万元、利息6153.44元。
另，华忠、贾浩分别就本案《最高额个人担保借款合同》向农商行蒋王支行出具了送达地址确认协议。
本院认为，农商行蒋王支行与华忠、贾浩签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行蒋王支行按约向华忠发放借款50万元，华忠未能按约给付借款利息且未能在借款届清偿期后按约给付借款本金，构成违约,应继续履行还本付息义务并承担相应违约责任。贾浩为华忠的上述借款提供连带责任保证担保，依法应对该借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上，农商行蒋王支行要求华忠给付借款本息，并要求贾浩对华忠的该借款承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。华忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华忠于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行给付借款本金50万元及利息（截至2017年9月4日为6153.44元，自2017年9月5日起至实际给付之日止，按年利率8.5%的1.5倍计算）；
二、被告贾浩对被告华忠的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告贾浩承担保证责任后，有权向被告华忠追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8862元，减半收取4431元，由被告华忠、贾浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 胡珍玉
二〇一七年十月二十四日
书记员 王忠云
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初927号
原告：观音阁，中方县桐木镇桐木村枣子园组，宗场证字（湘）F121069624。
代表人：ＸＸ万，男，1948年5月14日，汉族，住湖南省中方县。该宗教场所负责人。
被告：中方县桐木镇桐木村枣子园组。
代表人：吴永久（又名ＸＸ军），男，1963年3月1日，汉族，住湖南省中方县。该组组长。
本院在审理原告观音阁与被告中方县桐木镇桐木村枣子园组排除妨碍纠纷一案中，原告观音阁于2017年12月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告观音阁的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告观音阁撤回对被告中方县桐木镇桐木村枣子园组的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告观音阁负担。
审 判 员 李元洪
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 邓慧敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初2273号
原告无锡市大象铸造厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇人民路63号。
投资人李根福，该厂厂长。
委托代理人蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告无锡红星拉丝机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安后姑里社区。
法定代表人尤国平，该公司总经理。
本院在审理原告无锡市大象铸造厂与被告无锡红星拉丝机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告无锡市大象铸造厂于2017年5月10日向本院提出撤回对被告无锡红星拉丝机械制造有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告无锡市大象铸造厂的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市大象铸造厂撤回对无锡红星拉丝机械制造有限公司的起诉。
受理费50元，减半收取25元，由无锡市大象铸造厂承担。
代理审判员 张 洋
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨吾帆
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1026号
申请执行人原东波，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区.
被执行人刘胡生，男，满族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人张海全，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人张晓宇，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行原东波与被执行人刘胡生、张海全、张晓宇民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字8915号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年八月二十三日
书记员 银 泉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第1385号
申请执行人耿智海，男，1984年9月29日出生。
被执行人杨红飞，男，1982年8月19日出生。
本院依据已发生法律效力的（2012）巩民初字第3292号民事调解书，于2014年11月28日向被执行人杨红飞发出执行通知书，责令被执行人杨红飞按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人杨红飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨红飞在金融机构的存款人民币四万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一四年十二月五日
书记员 刘川辉
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第991号
上诉人（一审原告）薛X，女，汉族。
上诉人（一审被告）李X，男，汉族。
上诉人薛X因与上诉人李X离婚纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第2688号民事判决，向本院提起上诉。后上诉人李X又以现同意甘州区人民法院的判决为由，于2015年11月30日自愿申请撤回上诉。上诉人薛X也以现同意甘州区人民法院的判决为由，于2015年12月8日自愿申请撤回上诉。上诉人李X与上诉人薛X均未按通知指定的期限预交二审案件受理费。
本院经审查认为，上诉人薛X和李X虽递交了上诉状，但均未在指定的期限内预交二审案件受理费，后虽自愿申请撤回上诉，依法应按自动撤回上诉处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对上诉人薛X和上诉人李X的上诉，按自动撤回上诉处理。
审判长 王芝琴
审判员 岳 瑾
审判员 李 军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 颖
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执538号
申请执行人张铁梅，女，1968年2月25日出生，汉族。
被执行人河南东奥房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民初字第1381号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月15日前自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南东奥房地产开发有限公司在金融机构的存款673885.33元（其中包含本金601360.3元、诉讼费9989元、执行费62536.03元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵荷莲
二〇一六年八月五日
书记员 荣 攀
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初1581号
原告：李某某，女，1954年11月26日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：邯郸交通运输集团有限公司临漳汽车客运站，住所地临漳县西关。
法定代表人：李甲，站长。
本院在审理原告李某某与被告邯郸交通运输集团有限公司临漳汽车客运站劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告李某某负担5元。
审判员 �王军委
二〇一七年八月九日
书记员 李 亚 峰