河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第285号
上诉人（原审被告、反诉原告）甘期美。
委托代理人彭春芳，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）杨世兴。
委托代理人赵现振，河北守敬律师事务所律师。
委托代理人杨小静。
被上诉人（原审原告、反诉被告）栾成军。
委托代理人焦爱成。
被上诉人（原审被告、反诉原告）贾兵。
被上诉人（原审被告、反诉原告）高苏敏。
被上诉人（原审被告）贾疆。
上诉人甘期美、杨世兴因合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2013）沙民二初字第188号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案，上诉人甘期美的委托代理人彭春芳，上诉人杨世兴的委托代理人赵现振、杨小静，被上诉人栾成军的委托代理人焦爱成，被上诉人贾兵，被上诉人高苏敏，被上诉人贾疆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，高苏敏系贾平均遗孀，贾兵系贾平均长子，贾疆系贾平均次子。2009年3月15日，贾平均、杨世兴与甘期美签订一份合伙协议，甲方为贾平均、杨世兴，乙方为甘期美，协议约定双方采取合伙入股的方式，共同开采经营沙河市后坡五口井联营铁矿，每50万元一股，甘期美150万元占30%股份，贾平均、杨世兴两人共350万元，共占70%股份，各股按各自出资的股份比例，参与合伙经营盈余分配，注（甘期美矿井折价500万元，其中150万元作为入股资金，剩余350万元由杨世兴和贾平均向甘期美支付）。合伙期间贾平均、杨世兴未实际投资。2009年6月15日杨世兴、孔令辉代表合伙矿井为甲方，与龚世文（代表乙方）签订了合伙矿一次性承包开采合同，承包期为3年，2009年6月19日龚世文与栾成军签订了委托书，约定由栾成军全权承包该矿，后栾成军对贾平均、杨世兴、甘期美合伙矿进行了基本建设和投资，后又因故停止施工，撤出施工场地，双方确定栾成军在该矿施工期间的投资为310万元。2010年5月甘期美给付贾平均200万元；2010年5月28日栾成军从贾平均手支取工程款200万元；2010年5月30日贾平均为栾成军出具欠条：今欠栾成军现金110万元，甘期美、杨世兴、贾平均共同约定5天之内还清，超过时间每天按2分计息。欠条的左上角记载有：证明人杨世兴、郝某。2010年8月27日栾成军从贾平均手支取现金22000元，因贾平均于2011年2月25日病故造成欠款未付，后经栾成军催要未果，2012年5月25日栾成军起诉至沙河市人民法院，请求偿还欠款110万元，并按约定支付利息。在原审甘期美、杨世兴、贾兵、高苏敏提起反诉，后又申请撤回反诉，原审法院裁定准许。
原审认为，贾平均生前与甘期美、杨世兴合伙经营沙河市后坡五口井铁矿，有合伙协议为证。栾成军2009年6月15日承包铁矿开采合同就是本案原告干活时执行的合同后坡东矿区联营铁矿。贾平均为原告出具的欠条，甘期美通过贾平均给付原告补偿款200万元，证人郝某也证实欠款形成的过程。上述证据相互印证，可以认定沙河市后坡五口井铁矿与沙河市后坡东矿区联营铁矿系同一铁矿，贾平均书写该欠条系处理合伙事务行为，该债务系甘期美、杨世兴、贾平均合伙经营铁矿产生，因该合伙无注册登记，应认定为个人合伙，合伙人对合伙债务应当承担连带责任。因贾平均病故，原告主张依继承法、婚姻法规定，高苏敏、贾兵、贾疆承担支付责任，贾兵在庭审中称自己和高苏敏、贾疆放弃继承权，但附有前提条件，即“甘期美与原告达成调解，甘期美让我满意”。故在栾成军与甘期美未达成调解的情况下，应为视为未放弃继承，高苏敏、贾兵、贾疆应对贾平均生前债务承担责任，但应以所继承遗产实际价值为限。原告认可从贾平均手支取的现金22000元是欠110万元写的领条，该22000元应予抵销，认定欠款余额为1078000元，欠条约定的2分利息不超过国家贷款利率4倍，应支付利息。原告主张于法有据，应予支持。原审判决，被告甘期美、杨世兴、高苏敏、贾兵、贾疆于本判决生效后十五日内支付原告栾成军欠款1078000元，并自2010年6月4日起按2分支付利息至判决生效日止，其中，被告高苏敏、贾兵、贾疆以所继承遗产实际价值为限承担支付责任。案件受理费14700元，反诉费3675元，由被告甘期美、杨世兴、高苏敏、贾兵、贾疆负担。
上诉人杨世兴上诉称，一、一审认定栾成军承包的沙河市后坡东区联营铁矿就是五口井铁矿没有证据，是法官主观臆断。二、沙河市后坡东区联营铁矿已由省政府批复整合为沙河市华鑫矿业有限公司，故应由甘期美或华鑫矿业有限公司负责偿还该矿的债务。三、贾平均出具的欠据中下部分“甘期美、杨世兴、贾平均共同约定五日内还清，超过时间每天按2分计息”内容是事后形成的，可以鉴定。我在一审已提出，一审未理会，损害了当事人的诉权。四、我本人不应承担还款责任。栾成军到矿上干活我是介绍人，贾平均打条时郝某和我是证明人，我并非是欠款人，让我还款没有任何依据；我与甘期美、贾平均协议合伙的经营五口井铁矿未能履行，一是因为整合矿山，无证取缔。二是我没有资金可投入。五、一审程序违法，我和贾兵在原审开庭时提出申请追加华鑫公司为共同被告，一审未予答复，我申请法院到矿井现场勘察，一审未答复，栾成军承包的矿井现在备案登记为沙河市华鑫矿业有限公司，本案的处理结果与该公司有利害关系，故应追加该公司为共同被告参加诉讼。请求撤销原判，依法改判。
上诉人甘期美上诉称，一、栾成军于2009年6月15日承包甘期美位于沙河市后坡村的铁矿土建工程（打井筒），是合伙人杨世兴、贾平均（已故）联系的，杨世兴和贾平均给我说过他们之间有承包协议，我没有看到，也没有在协议上签字，后栾成军撤出工程，要求巨额补偿200万元，实际上栾成军仅投资60多万元，合伙人杨世兴有记帐，当时贾平均、杨世兴对我说过补偿款200万元为清，但栾成军仍不满足，多次找贾平均闹事，不知何故贾平均给其出具了110万元的欠条，我做为合伙人并未在贾平均的欠条上签字，杨世兴也只以证明人身份签名，这能证明是合伙人协商一致的结果吗？贾平均未经其他合伙人协商，他自己作主出具的欠条理应由他本人偿还。贾平均于2011年2月25日突然病故，他生前是何想法，或者他个人得到什么好处不得而知，我无法知道事情原委和出具欠条的经过，直到2011年6月24日栾成军带人到我家中，索要所谓欠款110万元，贾平均生前欠条只能代表贾平均本人的意思表示，上诉人有理由认为贾的“欠条”侵犯了我的合法权益：在没有经过对账核算的情况下，已补偿200万元是足额补偿。没有依据再补偿110万元。贾平均无权代表铁矿出具欠条，贾平均并非合伙企业的负责人。原审判决计算利息错误，2分利息明显超过了银行同期利息的四倍。请求撤销原判，改判上诉人不承担还款义务。
被上诉人栾成军答辩称，上诉人陈述事实错误，说不知道出具欠条的经过，完全是颠倒黑白，没有任何根据，其上诉理由是故意拖延时间歪曲事实，上诉人实际清楚事实真相，一审判决结果正确合法，二审应驳回上诉，维持原判。
被上诉人高苏敏、贾兵、贾疆答辩称，本案欠款应由实际控制人甘期美及铁矿偿还。
本院认为，栾成军主张的欠款系贾平均生前与甘期美、杨世兴合伙经营铁矿期间产生的债务，该事实有贾平均生前为栾成军出具的欠条、证人郝某在原审庭审中证言、贾平均、甘期美、杨世兴三人合伙协议及杨世兴、孔令辉与龚世文签订的一次性承包铁矿开采合同为证，该笔债务应视为合伙共同债务，应由合伙人共同承担给付责任，合伙内部纠纷应另案解决。栾成军于2010年8月27日从贾平均处支取的22000元应视为工程款，原审判决扣除此款是正确的。甘期美主张已给贾平均200万元补偿了栾成军，贾平均没有经合伙人协商出具110万元的欠条系个人行为，欠款应由贾平均偿还，本院不予支持。甘期美主张一审判决的利息过高，要求调整，本院认为原审判决每天2分利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率支付利息为宜。证人郝某在原审庭审中证实本案争议的110万元欠款是栾成军在三合伙人矿上的投资，经过双方确认为310万元，已付200万元，尚欠110万元，由贾平均出具欠条，杨世兴主张其不应承担责任理据不足，本院不予支持，本案经本院多次调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省沙河市人民法院（2013）沙民二初字第188号民事判决；
二、上诉人甘期美、杨世兴、被上诉人高苏敏、贾兵、贾疆于本判决生效后十五日内支付被上诉人栾成军1078000元，并自2010年6月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被上诉人高苏敏、贾兵、贾疆以其继承贾平均遗产实际价值为限承担支付责任。
三、驳回被上诉人栾成军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14700元，由上诉人甘期美、杨世兴和被上诉人高苏敏、贾兵、贾疆负担；反诉费3675元，由上诉人甘期美、杨世兴和被上诉人高苏敏、贾兵负担。二审案件受理费14700元，由上诉人甘期美、杨世兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏如奇
审判员 孙士英
审判员 史勤书
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈勇铮