wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2645号
原告秦中宝。
委托代理人刘宜娟，山东互诚律师事务律师。
委托代理人桑海波，山东互诚律师事务律师。
被告宋德亮。
委托代理人刘堂亮，山东元康律师事务所律师。
被告袁荫美。
被告寿光市圣达医药有限公司。住所地：寿光市北海路中段路西。
被告王君。
被告刘耀武。
被告寿光市津光电器技术有限公司。住所地：寿光市南环路中段路北（仁和村南）。
被告马茂川。
被告寿光市正大建设工程有限公司。住所地：寿光市清河路*号。
原告秦中宝诉被告宋德亮、袁荫美、寿光市圣达医药有限公司、王君、刘耀武、寿光市津光电器技术有限公司、马茂川、寿光市正大建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦中宝的委托代理人刘宜娟、桑海波、被告王君到庭参加诉讼，被告宋德亮、袁荫美、寿光市圣达医药有限公司、刘耀武、寿光市津光电器技术有限公司、马茂川、寿光市正大建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦中宝诉称，被告宋德亮、袁荫美、寿光市圣达医药有限公司于2012年11月16日向原告借款800000元，借款期限为30天，如果不能按期偿还，则按借款总额的30%支付违约金，被告王君、刘耀武、寿光市津光电器技术有限公司、马茂川、寿光市正大建设工程有限公司提供连带担保责任。借款到期后，被告于2013年10月21日归还本金200000元，尚欠本金600000元，利息100000元未付。请求依法判令被告偿还原告借款600000元及利息100000元（按月息2分，计算至2014年7月9日，以后另行计算），诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告借款400000元，支付利息100000元（按月息2分，计算至2014年7月9日，以后利息另行计算）。
被告王君辩称，该款已转到被告寿光市圣达医药有限公司账户，应由借款人偿还。被告有能力偿还借款，不应当由担保人承担责任。
被告宋德亮、袁荫美、寿光市圣达医药有限公司、刘耀武、寿光市津光电器技术有限公司、马茂川、寿光市正大建设工程有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，被告宋德亮、袁荫美系夫妻。2012年11月16日，被告宋德亮、袁荫美经被告王君、寿光市圣达医药有限公司、刘耀武、寿光市津光电器技术有限公司、马茂川、寿光市正大建设工程有限公司担保向原告借款800000元，双方签订了借款合同，约定借款期限30天，自2012年11月16日起至2012年12月15日止，如逾期不还，自期限届满之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款总额的30%支付违约金。被告王君、寿光市圣达医药有限公司、刘耀武、寿光市津光电器技术有限公司、马茂川、寿光市正大建设工程有限公司承担连带保证责任。同年11月19日，原告按被告宋德亮要求将借款汇入被告王君账户，被告王君将款项转给被告寿光市圣达医药有限公司。被告宋德亮、寿光市圣达医药有限公司给原告出具收到条。2013年10月21日，被告返还原告借款本金200000元，并陆续支付利息194000元。至2014年7月9日，被告尚欠原告借款600000元、利息69866.67元（按月利率2分计算，本金800000元，自2012年12月19日至2013年10月21日；本金600000元，自2013年10月22日至2014年7月9日，扣除被告已支付的194000元）。2014年7月15日，原告与被告马茂川、寿光市正大建设工程有限公司签订协议，约定上述两被告返还原告借款本金200000元，原告自愿放弃两被告的连带担保责任。同年9月11日，被告马茂川、寿光市正大建设工程有限公司支付原告200000元，原告撤回对被告马茂川、寿光市正大建设工程有限公司的起诉。
上述事实，有原告提交的借款合同、收到条、网上银行转账凭条、协议书、被告王君提交的个人业务转账申请书、收款收据、中国工商银行电子回单、记账凭证、撤回起诉申请书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告宋德亮、袁荫美经被告王君、寿光市圣达医药有限公司、刘耀武、寿光市津光电器技术有限公司、马茂川、寿光市正大建设工程有限公司担保向原告借款，有借款合同、收到条、网上银行转账凭条证明，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。上述借款转入被告寿光市圣达医药有限公司账户，被告宋德亮与被告寿光市圣达医药有限公司为原告出具了收到条，原告主张被告寿光市圣达医药有限公司是共同借款人，要求其与被告宋德亮、袁荫美承担共同清偿责任事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告已返还本金应予扣除。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告按月利率2分支付利息，不违反双方约定及法律规定，本院亦予支持。被告王君、刘耀武、寿光市津光电器技术有限公司作为保证人，应按约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马茂川、寿光市正大建设工程有限公司返还原告借款200000元，原告撤回对两被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告宋德亮、袁荫美、寿光市圣达医药有限公司、刘耀武、寿光市津光电器技术有限公司、马茂川、寿光市正大建设工程有限公司经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋德亮、袁荫美、寿光市圣达医药有限公司返还原告秦中宝借款本金400000元；
二、被告宋德亮、袁荫美、寿光市圣达医药有限公司支付原告秦中宝逾期利息69866.67元（第一部分：计算至2014年7月9日，为69866.67元。第二部分：按月利率2分，本金600000元，自2014年7月10日计算至同年9月11日；本金400000元，自同年9月12日计算至本判决生效之日）；
三、被告王君、刘耀武、寿光市津光电器技术有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告负担550元，被告宋德亮、袁荫美、寿光市圣达医药有限公司、王君、刘耀武、寿光市津光电器技术有限公司负担10250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕慧玲
审 判 员 董常丽
人民陪审员 刘玉光
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张陆军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5600号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈家，男，汉族，1975年9月1日出生，住广东省阳江市阳西县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈妹，女，汉族，1979年5月16日出生，住广东省阳江市阳西县。
共同委托诉讼代理人：冯兆媛，广东迅恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳西县沙扒镇乌石头村委会。
法定代表人：陈志存，主任。
委托诉讼代理人：梁荣根，广东拓进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何鹤年，广东拓进律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈世华，男，汉族，1956年1月14日出生，住广东省阳江市阳西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈福荣，男，汉族，1956年6月21日出生，住广东省阳江市阳西县。
再审申请人陈家、陈妹因与被申请人阳西县沙扒镇乌石头村委会（以下简称乌石头村委会）、陈世华、陈福荣生命权纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2015）阳中法民一终字第686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈家、陈妹申请再审称：（一）案涉水潭系陈世华、陈福荣人工挖掘、使用，二审判决认定案涉水潭系多年自然蓄水形成属事实认定错误。（二）案涉水潭具高度危险性，所有权人乌石头村委会及实际使用人陈世华、陈福荣应就陈家伟溺亡结果承担高度危险责任。二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第三十七条而非七十三、七十五条属法律适用错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。
阳西县沙扒镇乌石头村委会提交意见称：（一）案涉水潭是上世纪60年代采矿后未回填形成的深坑自然蓄水而成，陈家、陈妹提交的水潭现状影响、照片不属于法定的新证据；（二）案涉水潭不属于法定的高度危险物，且案涉水潭并非阳西县沙扒镇乌石头村委会所挖，二审判决认定阳西县沙扒镇乌石头村委会无须承担侵权责任并无不当。
陈世华、陈福荣提交意见称：（一）案涉水潭系当地采矿后自然蓄水形成，且在陈世华、陈福荣承包范围外，二审判决认定陈世华、陈福荣没有“非法占有案涉水潭”符合客观事实。（二）二审判决依陈家、陈妹一审诉请援引《侵权责任法》第三十七条规定裁判并无不当，且案涉水潭不属于《侵权责任法》规定的高度危险物，二审判决适用法律正确。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定裁定驳回再审申请。
本院经审查认为，本案系生命权纠纷。按照《侵权责任法》第三十七条规定，违反安全保障义务责任是过错责任，责任主体是宾馆、商场、银行、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众活动的组织者。本案中，案涉水潭远离居民生活区域，地处偏僻，系因历史原因自然形成，并不属于乌石头村委会实施管理的公共场所，二审判决据此认定乌石头村委会对案涉水潭不负有安全保障义务是正确的。申请人陈家、陈妹在二审质证阶段对案涉水潭不在陈世华、陈福荣承包经营范围内的事实予以确认，在陈家、陈妹未举证证明案涉水潭系陈世华、陈福荣挖掘形成、占有使用，且该水潭并非公共场所的情况下，二审判决认定陈世华、陈福荣并非案涉水潭实际管理人，不负有安全保障义务并无不当。
关于陈家、陈妹申请再审提出的二审判决适用法律错误的问题。本院认为，《侵权责任法》第七十三条是对高度危险活动致害责任的规定，第七十五条是对非法占有高度危险物致害责任的规定。高度危险责任属严格责任，其归责依据不是行为人的过错而是高度危险的客观存在。高度危险不同于一般危险，《侵权责任法》第七十三条规定的地下挖掘活动是指诸如油煤采掘、地铁构筑等地表以下一定深度的深层挖掘作业，七十五条规定的高度危险物特指易燃、易爆、放射性等物品，本案中陈家伟在案涉水塘溺亡结果的发生不属于高度危险作业活动抑或非法占有高度危险物所致，二审判决认定陈家、陈妹依据《侵权责任法》关于高度危险责任的规定主张损害赔偿责任理据不足，不予支持并无不当。
综上，陈家、陈妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈家、陈妹的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 许东平
代理审判员 黄玉霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 彭 群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执988号
蚌埠市龙兴农机有限公司：
张卫星与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初3887号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年八月三十日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1869号
原告：栾传磊，男，汉族，1982年2月2日出生，住濮阳县。
被告：谷颜朝，男，汉族，1978年11月21日出生，住濮阳县。
被告：马伟娟，女，汉族，1980年12月6日出生，住濮阳县。
被告：李国献，男，汉族，1980年4月24日出生，住濮阳县。
被告：赵少华，男，汉族，1980年1月12日出生，住濮阳县。
原告栾传磊与被告谷颜朝、马伟娟、李国献、赵少华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。审理中，原告于2018年4月19日递交申请，自愿撤回对被告谷颜朝、马伟娟、李国献、赵少华的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对四被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾传磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告栾传磊承担。
审 判 员 杨 琳
二〇一八年四月十九日
法官助理 李月伟
书 记 员 王振东
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1202号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第1213号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金花
二〇一七年六月五日
书记员 王一鸣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16935号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：何晓溪。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告何晓溪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告何晓溪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,439.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,439.51元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3362号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告李桂玲，女，住沈阳市皇姑区。
被告李兴明，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告李桂玲、李兴明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年六月二十日
书记员 李冬梅
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0722民初2201号
原告：刘某某，男，汉族，城固县人。
原告：王某某，女，汉族，住址同上，系刘某某之妻。委托诉讼代理人：邵娟，城固县“148”法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，汉族，城固县人。
原告刘某某、王某某与被告高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日受理立案。原告刘某某、王某某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某某、王某某撤诉。
案件受理费264元，减半收取132元，有刘某某、王某某承担。
审判员 ：李汉平
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：屈美玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1594号
原告：纪国红，女，1975年10月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人：郑国学，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：张玉峰，男，1972年5月31出生，汉族，农民，开鲁县开鲁镇西堡等2队278号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。
负责人：孙国胜，系总经理。
委托代理人：裴召伟，系公司职员。
原告纪国红与被告张玉峰、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪国红及其委托代理人郑国学、被告张玉峰、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人裴召伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
纪国红向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费16628.89元、护理费5445.12元、住院伙食补助费2400.00元、误工费11273.46元，合计35747.47元。
事实和理由：2016年12月27日9时20分许，被告张玉峰驾驶×××号东风牌小型普通客车，沿原303线自西向东行驶至原303线与开鲁镇利牛路交叉口处时，在超越前方同方向行驶的王占永驾驶的×××号福田牌正三轮载客摩托车后右转弯时相撞，致两车辆损坏，王占永车上乘车人原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往开鲁县医院住院治疗24天，诊断为：1、脑震荡、左侧肋骨8、9、10肋骨骨折、左侧额部软组织挫裂伤、左侧胸腔积液、左上肢左踝软组织挫伤、左手小指左肘部擦伤、左肺下叶肺炎、透明隔囊肿等，好转出院，门诊对症治疗，休息三个月。此事故经开鲁县交警大队作出责任认定，被告张玉峰负此事故全部责任。被告张玉峰驾驶×××号东风牌小型普通客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者商业保险，且事故发生在保险期内。
被告张玉峰辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，我的车投保了交强险及商业三者险（50万），应由保险公司进行赔偿，我为原告垫付了19853.00元医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，张玉峰驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，原告的医疗费在医保范围内赔偿，误工费、护理费过高。
本院经审理认定事实与原告所述相一致。另原告花医疗费16628.89元，原告住院期间，被告为原告垫付医疗费19853.00元。
上述事实，原告提交：交通事故认定书一份、开鲁县医院诊断书、开鲁县医院住院收费专用收据2枚、门诊收据一枚、开鲁县医院病历一份、开鲁县医院门诊收费明细清单、开鲁县医院住院病人费用汇总清单。
上列证据，原、被告双方质证均无异议，均予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实及责任划分，双方无异议，予以采纳，被告张玉峰事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险及商业责任保险，事故发生时在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司应对保险车辆在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业责任险内负担。原告的合理请求应予支持。原告请求的护理费应为2722.56元（113.44元24天Ｘ1人）。原告请求的误工费按住院天数及诊断休息日计算误工日并无不当，原告在住院期间，被告所垫付的医疗费应予返还。因被告张玉峰所投保险能够足额赔付，故被告张玉峰不应再承担赔付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在交通事故责任强制保险及商业险限额内赔偿原告纪国红医疗费16628.89元、护理费2722.56元、住院伙食补助费2400.00元、误工费11273.46元，合计33024.91元（其中应支付给被告张玉峰所垫付的医疗费19853.00元）；
二、被告张玉峰不再承担赔偿责任。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。
以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年四月二十七日
书记员 尹雪静
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5478号
原告：高邮市五星物业管理服务有限公司。住所地：高邮市宋庄烟雨一区*幢***室。
法定代表人杨玉珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人葛维俊，该公司职工。
被告：黄律，成年。
原告高邮市五星物业管理服务有限公司与被告黄律物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告高邮市五星物业管理服务有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高邮市五星物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高邮市五星物业管理服务有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一六年十月十七日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4615号
原告：袁中伦，男，1954年6月2日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：山东宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区。
法定代表人：厉彦池，董事长。
委托诉讼代理人：彭庆青，山东君正义律师事务所律师。
本�于2016年10月17日立案受理的原告袁中伦与被告山东宜联贷金融信息服务有限公司（以下简称山东宜联贷公司）居间服务合同纠纷一案，原告提供的“已联贷通知单”由临沂宜联贷金融信息服务有限公司盖章确认，原告在庭审过程中明确表示向其出具该通知单的单位是临沂宜联贷金融信息服务有限公司（以下简称临沂宜联贷公司）；经过本院调查，山东宜联贷公司与临沂宜联贷公司均系有限责任公司，系独立法人。被告山东宜联贷公司是临沂宜联贷公司的股东之一，根据法律规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。故原告要求山东宜联贷公司承担责任，其起诉主体不适格，依据法律规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的�裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项），最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告袁中伦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周亚楠
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执450号
申请执行人吉安县南山纸制品有限公司。
法定代表人罗开平，董事长。
被执行人吉安森菱实业有限公司。
法定代表人黄孝强，董事长。
本院在执行申请人吉安县南山纸制品有限公司与被执行人吉安森菱实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，本案执行标的为227529.94元及逾期利息，案件受理费5230元，执行费3400元。本案未执行标的为本案执行标的为227529.94元及逾期利息，案件受理费5230元，执行费3400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王井阳
审 判 员 赖 明
代理审判员 张时兵
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周佳玫
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶中执字第137-1号
申请执行人曾岚，女，汉族，1972年12月22日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新区，
被执行人范剑，男，汉族，1966年9月12日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
本院在执行曾岚诉范剑债权转移合同纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行。本案执行标的505万元，已执行到位150万元，未执行到位355万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）饶中民二初字第30号民事调解书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
审 判 员 张文中
代理审判员 谢善华
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 吴华俐
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2989号
原告王洪军，男。
委托代理人祝继明，四川辽原律师事务所律师。
被告广安锦城房地产开发有限公司。
法定代表人孙青春，执行董事。
委托代理人胡杨，四川中超律师事务所律师。
本院于2014年7月7日立案受理了原告王洪军诉被告广安锦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王洪军于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王洪军撤回起诉。
案件受理费7111元，由原告王洪军负担。
审 判 长 文 君
人民陪审员 阳宁胜
人民陪审员 何正国
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 敬 敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执705号
申请执行人谭顺志，女，1950年10月10日出生，汉族。
被执行人周焰青，男，1963年12月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谭顺志与被执行人周焰青机动车交通事故责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一六年十月十日
书记员 唐继坤
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保52号
申请人：毕俊玲，女，1956年12月1日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县，。
被申请人：李树祥，男，1971年2月24日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县，。
申请人毕俊玲于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全沽源县小厂镇人民政府应付给被申请人李树祥的建设新民居工程款人民币17万元。担保人武景广以自己所有的商业楼房一套为申请人毕俊玲提供担保。
本院经审查认为，申请人毕俊玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结沽源县小厂镇人民政府应付给被申请人李树祥的建设新民居工程款人民币17万元。
案件申请费1370�，由申请人毕俊玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年六月十二日
书记员 高瑞敏
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2096号
原告陈贺玲，男，1974年11月16日出生，汉族，住平舆县。
被告李广，男，45岁左右，汉族，住平舆县。
本院在审理原告陈贺玲诉被告李广民间借贷纠纷一案中，原告陈贺玲以被告李广身份信息不明确为由，于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈贺玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈贺玲承担。
审判员 朱文靖
二〇一七年六月十二日
书记员 崔为涵
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00779号
原告王文彬，1987年生，汉族，住项城市团结中路。
委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告刘俊意，又名刘俊义，男，1963年生，汉族，住项城市交通路。
委托代理人董振峰、段国臣，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告王文彬诉被告刘俊义民间借贷纠纷一案中，原告王文彬于2014年10月21日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘俊意的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文彬撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告王文彬负担。
审 判 长 白 光
审 判 员 赵小珂
人民陪审员 苏现杰
二０一四年十月二十一日
书 记 员 王 艳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初375号
原告冯某某，男，生于1985年3月5日，汉族，住济南市长清区。
被告张亚玲，女，生于1985年7月10日，汉族，住济宁市微山县。
本院受理原告冯某某与被告张亚玲离婚纠纷一案后，被告张亚玲在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告张亚玲的户籍所在地及经常居住地均为济宁市微山县，本案应移送济宁市微山县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对于公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据被告管辖权异议申请陈述的事实及其提供的身份证、房屋租赁合同及工作证明，可以证实被告住所地及经常居住地均为济宁市微山县，因此，本案应由济宁市微山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张亚玲对管辖权提出的异议成立，本案移送济宁市微山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善强
二〇一六年三月十日
书记员 王庞南
\--
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初375号原告冯某某，男，生于1985年3月5日，汉族，住济南市长清区。被告张亚玲，女，生于1985年7月10日，汉族，住济宁市微山县。本院受理原告冯某某与被告张亚玲离婚纠纷一案后，被告张亚玲在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告张亚玲的户籍所在地及经常居住地均为济宁市微山县，本案应移送济宁市微山县人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对于公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据被告管辖权异议申请陈述的事实及其提供的身份证、房屋租赁合同及工作证明，可以证实被告住所地及经常居住地均为济宁市微山县，因此，本案应由济宁市微山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告张亚玲对管辖权提出的异议成立，本案移送济宁市微山县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张善强二〇一六年三月十日书记员  王庞南--
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7257号
原告:聊城鑫大变压器有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经三路38号。
法定代表人:刘俊飞，总经理。
被告：河北银光化工有限公司，住所地河北省邢台市临西县。
法定代表人：孙伯文，经理。
聊城鑫大变压器有限公司与河北银光化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告聊城鑫大变压器有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聊城鑫大变压器有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚 娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 金晓彬
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初330号
原告：王永华，男，1968年5月5日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇羊井村羊井屯。
被告：包长海，男，48岁，汉族，住吉林省通榆县开通镇羊井村羊井屯。
原告王永华与被告包长海不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告王永华于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王永华撤诉。
案件受理费25元由王永华负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢承玺
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01333号
申请执行人陈佃华，居民。
被执行人杨洪飞，居民。
被执行人蔡如前，居民。
被执行人吉开六，居民。
原告陈佃华与被告杨洪飞、蔡如前、吉开六买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）响民初字第00431号民事调解书，已经发生法律效力。被告杨洪飞、蔡如前应偿还原告陈佃华欠款30000元；被告吉开六对上述款项承担连带还款责任。逾期后，被告杨洪飞、蔡如前、吉开六未履行还款义务，原告陈佃华于2015年9月2日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人查无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索，故暂作程序终结。
本院认为，在执行中，被执行人查无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索，故暂作程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年三月一日
书记员 高 诚
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一五年十二月二十日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员高诚
评议内容记录如下：
李洋：原告ＸＸ诉被告高恩书民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）响民初字第01511号民事判决书，已经发生法律效力。被告高恩书应于本判决发生法律效力后10日内归还原告ＸＸ借款本金36550元，并承担利息与违约金。逾期后，被告高恩书未履行还款义务，原告ＸＸ于2015年7月1日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人现下落不明，暂无适合财产可供执行财产，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结执行。
个人建议，故该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：本人同意对该案作程序终结处理。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
江苏省响水县人民法院裁判文书拟稿纸
案号
审判组织
裁判结果决定过程
裁判方式
裁判文书页数
印刷份数
（份）
决定印刷份数人签名
①拟稿人
②核稿人
③签发人
④校对人
⑴⑵
⑤印刷人
⑥装订人
⑦监印人
备注
江苏省响水县人民法院
执行裁定书
（2015）响执字第00969号
申请执行人ＸＸ，女，1970年1月9日生，居民身份证号码320921197001097922，汉族，居民，住响水县天工锦绣花园小区17号楼404室。
被执行人高恩书，男，1969年10月20日生，居民身份证号码320921196910205914，汉族，居民，住响水县双港镇老舍中心社区四烈村四组88号。
原告ＸＸ诉被告高恩书民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）响民初字第01511号民事判决书，已经发生法律效力。被告高恩书应于本判决发生法律效力后10日内归还原告ＸＸ借款本金36550元，并承担利息与违约金。逾期后，被告高恩书未履行还款义务，原告ＸＸ于2015年7月1日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人现下落不明，暂无适合财产可供执行财产，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人现下落不明，无适合财产可供执行，申请人也未能提供相关执行线索，并申请终结执行，该申请符合法律规定，应予准许。申请人可待发现被执行人下落或可供执行的财产时，再申请恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长林正广
执行员王忠
执行员李洋
二〇一五年十二月二十八日
书记员高诚
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2277号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人：ＸＸ国，经理。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）津0104执2277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李建华
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1318号
罪犯黄成如，男，1949年1月2日出生于广西昭平县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2012年8月13日作出了（2012）昭刑初字第116号刑事判决，以被告人黄成如犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年8月28日以（2015）贺刑执字第846号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月5日起至2017年7月4日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄成如在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄成如在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯黄成如没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黄成如在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯黄成如未履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄成如减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月5日起至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保123号
申请人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区洞庭路131号新天地科技大厦六层。
法定代表人：马立功，董事长。
被申请人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元，实际办公地点天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座九层。
法定代表人：尹盛斌，董事长。
被申请人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室，实际办公地点天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座九层。
法定代表人：尹盛斌，董事长。
申请人中建二局第四建筑工程有限公司与被申请人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中建二局第四建筑工程有限公司于2017年5月17日向本院提出财产保全，请求对被申请人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司银行存款人民币280000000元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供了相关担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司银行存款人民币280000000元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 烨
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2372号
申请执行人周正平.
被执行人邓日明。
被执行人周小年。
申请执行人周正平与被执行人邓日明、周小年民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第04491号民事调解书已发生法律效力，被执行人邓日明、周小年应当偿还周正平借款151390元。因被执行人未按调解书确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人邓日明名下有两处房产登记信息，已被本院依法评估、拍卖；3、经向土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人邓日明、周小年名下没有土地、工商、车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现因被执行人邓日明名下的两处房产已被依法评估、拍卖，申请执行人已按比例获得分配款15030元，现申请执行人未提供其他可供执行的财产或线索且申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
(此页无正文)
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 刘 佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第2372号申请执行人周正平.被执行人邓日明。被执行人周小年。申请执行人周正平与被执行人邓日明、周小年民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第04491号民事调解书已发生法律效力，被执行人邓日明、周小年应当偿还周正平借款151390元。因被执行人未按调解书确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人邓日明名下有两处房产登记信息，已被本院依法评估、拍卖；3、经向土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人邓日明、周小年名下没有土地、工商、车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现因被执行人邓日明名下的两处房产已被依法评估、拍卖，申请执行人已按比例获得分配款15030元，现申请执行人未提供其他可供执行的财产或线索且申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。(此页无正文)审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年一月二十一日书 记 员 刘 佳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执635号
申请执行人陈某，女，住长春市九台区。
被执行人沈某1，男，住长春市九台区。
被执行人沈某2，男，住长春市九台区。
被执行人沈某3，女，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人沈某1、沈某2、沈某3继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的(2017)吉0113民初932号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 钱 程
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1523号
被执行人于某某，男，1968年4月20日生，居民身份证号码，汉族，高中文化，个体经营户，住徐州市鼓楼区东阁小区。因于某某犯非法吸收公众存款罪，被我院(2016)苏0302刑初字第235号刑事判决书判处一、被告人于长生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期11个月16日，即自2015年11月23日起至2019年12月6日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人于长生的违法所得予以追缴，对查封、扣押、冻结的涉案财物及孳息由公安机关依法处置
本院作出的（2016）苏0302刑初字第235号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，已被公安机关查封。
2、查询被执行人名下房地产，已被公安机关查封。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
4、本院判决被执行人于长生的违法所得予以追缴，对查封、扣押、冻结的涉案财物及孳息由公安机关依法处置
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0302刑初字第235号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1523号被执行人于某某，男，1968年4月20日生，居民身份证号码，汉族，高中文化，个体经营户，住徐州市鼓楼区东阁小区。因于某某犯非法吸收公众存款罪，被我院(2016)苏0302刑初字第235号刑事判决书判处一、被告人于长生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期11个月16日，即自2015年11月23日起至2019年12月6日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人于长生的违法所得予以追缴，对查封、扣押、冻结的涉案财物及孳息由公安机关依法处置本院作出的（2016）苏0302刑初字第235号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，已被公安机关查封。2、查询被执行人名下房地产，已被公安机关查封。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。4、本院判决被执行人于长生的违法所得予以追缴，对查封、扣押、冻结的涉案财物及孳息由公安机关依法处置本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0302刑初字第235号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年四月二十一日书记员  刘志涛
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第434号
原告刘会堂。
被告边传平。
被告吴开东。
被告杨宏保。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
本院在审理原告刘会堂诉被告边传平等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁Q×××××号货车一辆，山东巨鑫投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁Q×××××号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年六月十六日
书记员 郄本江
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初786号
原告：烟台市牟平区港务局，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：于孝存，局长。
委托诉讼代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：初敏，山东霖鑫律师事务所实习律师。
被告：临沂亿福商贸有限公司，住所地临沂市蒙阴县。
法定代表人：魏振军。
原告烟台市牟平区港务局与被告临沂亿福商贸有限公司港口作业纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告烟台市牟平区港务局于2017年6月19日向本院申请撤回对被告临沂亿福商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告烟台市牟平区港务局撤回对被告临沂亿福商贸有限公司的起诉，是自行对其民事实体权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台市牟平区港务局撤回对被告临沂亿福商贸有限公司的起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告烟台市牟平区港务局负担。
审判员 秦涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 安宁
甘肃省永靖县人民法院
民事裁定书
（2016）甘2923民初1245号
原告：韩淑云，女，生于1968年8月22日，汉族，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：孔令胤，男，生于1969年2月4日，汉族，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在审理原告韩淑云诉被告孔令胤民间借贷纠纷一案中，原告韩淑云于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩淑云撤诉。
案件受理费588元减半收取，即294元由原告韩淑云承担。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 焦芬玲
人民陪审员 姚文年
二○一六年十一月十八日
书 记 员 刘翠明
江苏�苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4302号
上诉人（原审原告）：吴江市松陵镇钦云正道养生会所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路715号。
经营者:陈钦云。
委托诉讼代理人：姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵俊平，女，1987年2月7日生，汉族，住河南省项城市。
原审第三人：陈旗峰，男，1963年10月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原审第三人：陈国元，男，1975年3月27日生，汉族，住浙江省瑞安市
上诉人吴江市松陵镇钦云正道养生会所(以下简称钦云会所)因与被上诉人赵俊平、原审第三人陈旗峰、陈国元劳动合同纠纷一案不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第0199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钦云会所上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不应支付被上诉人工资。事实和理由：钦云会所的转让协议已经履行，张秋荣是受让人之一。本案诉讼系虚假诉讼，承诺函中的签名不真实。请求法院维护上诉人的合法权益。
钦云会所向一审法院起诉请求：钦云会所无需支付赵俊平工资53479元。
一审法院认定事实：钦云会所系个体工商户，业主为陈钦云。2013年1月26日，陈钦云与陈国元、陈旗峰签订转让协议一份，约定将钦云会所和苏州工业园区正道养生会所两家店铺作价728万元转让给陈国元、陈旗峰，用于抵偿陈钦云的欠款。2013年4月28日，陈钦云与陈旗峰、陈国元、张秋荣等十人签订转让协议一份，协议确认2013年1月26日两家店铺已经转让给陈国元、陈旗峰，现因陈钦云结欠�旗峰、陈国元、张秋荣等十人1400万元，陈钦云同意将钦云会所和苏州工业园区正道养生会所两家店铺转让给陈旗峰、陈国元、张秋荣等十人，2013年1月26日签订的协议不再履行。转让后陈钦云不再享有任何权利，无权干涉店铺的正常管理经营。转让协议签订后钦云会所一直未注销。2014年11月10日，赵俊平等22人向仲裁委员会申请仲裁，要求钦云会所支付工资1395419元。2014年12月23日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2014〕第2256号仲裁裁决书，裁决钦云会所支付赵俊平工资53479元。钦云会所收到仲裁裁决书后在法定期限内向一审法院提起诉讼。
另查明：仲裁阶段，赵俊平提交2013年12月至2014年10月的工资单一份，证明钦云会所结欠赵俊平2013年12月至2014年10月的工资58269元未支付，但该工资单无钦云会所的签字或盖章。
再查明：2014年12月15日，陈钦云与张秋荣签订协议书一份，就钦云会所拖欠张秋荣、赵俊平等22名员工工资进行协商，约定：钦云会所店内所有资产为22名员工工资做抵押，如拍卖后不足支付工资，22名员工不再向陈钦云追讨工资。同日，张文荣、张秋荣、赵俊平等22名员工向钦云会所业主陈钦云出具承诺书一份，称起诉陈钦云是为防止陈钦云转移会所内资产，店内所有资产作为工资抵押，陈钦云无权处理，由所有员工处理，员工处理资产的同时，不再追讨钦云会所所欠的工资。
在一审法院审理钦云会所与张文荣劳动合同纠纷〔案号(2015)吴江民初字第0194号〕一案中，钦云会所申请证人宋某、肖某、刘某出庭作证。
证人宋某陈述：宋某于2006年至2013年3月中旬在钦云会所工作，2012年11月的时候，钦云会所的老板陈钦云告诉员工要将会所抵债给他人。证人工作期间，未听说过有拖欠工资的事。
证人肖某陈述：肖某在钦云会所实际工作至2013年2月，因为钦云会所老板陈钦云将会所转让给其他人，证人就离职了。证人离职前，没有员工向证人反映拖欠工资的情况。
证人刘某陈述：刘某于2009年至2013年8月底在钦云会所工作。证人离职前，会所没有欠薪的情况。
以上事实，由钦云会所提交的仲裁裁决书、转让协议书、承诺书，赵俊平提交的协议书、工资欠单，以及双方的当庭陈述予以证实。
一审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。本案中，根据2014年12月15日钦云会所业主陈钦云与案外人张秋荣签订的协议书以及赵俊平等22名员工向陈钦云出具的承诺书，可以确认双方之间存在事实劳动关系，钦云会所作为用人单位，应当举证证�其已经足额支付了劳动者劳动报酬。钦云会所认为实际经营人即第三人陈国元、陈旗峰已经足额支付了赵俊平工资，但第三人陈国元、陈旗峰并未提交相应证据，钦云会所也未提交证据证明第三人已经实际支付了工资，证人宋某、肖某、刘某虽陈述其离职前钦云会所不存在拖欠员工工资的情况，但不能证明钦云会所2013年12月至2014年10月的工资发放情况，故钦云会所应当支付赵俊平2013年12月至2014年10月的工资。赵俊平在仲裁阶段未提交相应证据证明其工资水平，一审法院以苏州地区职工平均工资计算赵俊平的工资数额。赵俊平在仲裁阶段主张其实际工作至2014年10月底，钦云会所作为用人单位，未提交考勤记录等证据，一审法院对赵俊平的主张予以采信。经计算，赵俊平2013年12月至2014年10月的工资为55982元（4802+5118*10）。赵俊平对仲裁裁决钦云会所支付赵俊平工资53479元的裁决结果未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，一审法院予以确认。赵俊平、第三人陈旗峰、陈国元经一审法院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决:钦云会所于判决生效后十日内支付赵俊平工资53479元。案件受理费10元，由钦云会所负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，用人单位应当及时、足额向劳动者支付劳动报酬。根据2014年12月15日钦云会所业主陈钦云与张秋荣签订的协议书，可以认定钦云会所欠付赵俊平工资的事实。现钦云会所主张其已足额支付工资，但未提�任何证据予以证明，本院对钦云会所的上述主张不予采纳。一审法院判决钦云会所向赵俊平支付工资并无不当，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴江市松陵镇钦云正道养生会所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 媚
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民终337号
上诉人（一审被告）：江西安发达酒业有限公司。
被上诉人（一审原告）:江西南丰工业园区管理委员会
原审被告：国元天然乳品（江西）有限公司。
江西南丰工业园区管理委员会诉江西安发达酒业有限公司（以下简称安发达公司）、国元天然乳品（江西）有限公司不当得利纠纷一案，安发达公司不服江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明2017年6月12日，江西省抚州市中级人民法院书面指定安发达公司应在收到（2016）赣10民初45号之一《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内交纳上诉案件受理费，但安发达公司未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江西安发达酒业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜玉东
审判员 丁保华
审判员 邹征优
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 欢
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1606号
原告边仕华，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌瑞康钛业有限公司。法定代表人吴培德。
本院在审理原告边仕华诉被告西昌瑞康钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告边仕华于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告边仕华的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边仕华撤回起诉。
案件受理�10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 毛琳
二〇一六年六月十三日
书记员 田野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民终679号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司始兴支公司。住所地：广东省始兴县太平镇兴平前街9幢二楼、兴平前街**幢。
负责人：李平，经理。
委托诉讼代理人：梁思梅，广东宜方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢德龙，男，1958年9月9日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：肖懿，广东三昶律师事务所律师。
原审被告：吴天安，男，1975年3月5日出生，汉族，住广东省始兴县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司始兴支公司因与被上诉人卢德龙及原审被告吴天安机动车交通事故责任纠纷一案，不服始兴县人民法院(2017)粤0222民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审原告卢德龙向一审法院递交的起诉状中明确第二被告为中国人民财产保险股份有限公司始兴支公司（以下简称人保始兴公司），一审法院也根据卢德龙的诉告向人保始兴公司寄送了相关的应诉材料，人保始兴公司的委托诉讼代理人也参与了一审庭审活动。但据卢德龙提交的肇事车辆的交强险及商业第三者险保单显示，保险人并非人保始兴公司，而是中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人保韶关公司）。此时，一审法院本应明确提示告知原审原告卢德龙，人保始兴公司不是本案的适格被告，并要求卢德龙明确是否变更被告二为人保韶关公司，但一审法院没有仔细审核就匆匆下判，判令不是保险合同当事人的人保始兴公司来承担保险合同约定的赔偿责任，该判决结果明显有误。因为《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款已明确规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。”根据上述规定，在本案中承保交强险的保险公司—人保韶关公司应是本案的共同被告，一审判决明显遗漏当事人。另据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”之规定，一审法院在必须参与诉讼的当事人—人保韶关公司未参加庭审的前提下所作之判决程序严重违法，实体处理结果也损害了原审原告卢德龙的合法权利，结合本院二审调解未果之情形，故本院只能将案件发回一审法院重审。
据此，本院认为一审法院审判程序严重违法，影响案件正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销始兴县人民法院(2017)粤0222民初980号民事判决；
二、发回始兴县人民法院重审。
中国人民财产保险股份有限公司始兴支公司向本院预交的案件受理费2160.77元，本院予以退回。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一八年四月二十四日
书记员 唱胜男
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤02民终679号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司始兴支公司。住所地：广东省始兴县太平镇兴平前街9幢二楼、兴平前街**幢。负责人：李平，经理。委托诉讼代理人：梁思梅，广东宜方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢德龙，男，1958年9月9日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：肖懿，广东三昶律师事务所律师。原审被告：吴天安，男，1975年3月5日出生，汉族，住广东省始兴县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司始兴支公司因与被上诉人卢德龙及原审被告吴天安机动车交通事故责任纠纷一案，不服始兴县人民法院(2017)粤0222民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审原告卢德龙向一审法院递交的起诉状中明确第二被告为中国人民财产保险股份有限公司始兴支公司（以下简称人保始兴公司），一审法院也根据卢德龙的诉告向人保始兴公司寄送了相关的应诉材料，人保始兴公司的委托诉讼代理人也参与了一审庭审活动。但据卢德龙提交的肇事车辆的交强险及商业第三者险保单显示，保险人并非人保始兴公司，而是中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人保韶关公司）。此时，一审法院本应明确提示告知原审原告卢德龙，人保始兴公司不是本案的适格被告，并要求卢德龙明确是否变更被告二为人保韶关公司，但一审法院没有仔细审核就匆匆下判，判令不是保险合同当事人的人保始兴公司来承担保险合同约定的赔偿责任，该判决结果明显有误。因为《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款已明确规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。”根据上述规定，在本案中承保交强险的保险公司—人保韶关公司应是本案的共同被告，一审判决明显遗漏当事人。另据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”之规定，一审法院在必须参与诉讼的当事人—人保韶关公司未参加庭审的前提下所作之判决程序严重违法，实体处理结果也损害了原审原告卢德龙的合法权利，结合本院二审调解未果之情形，故本院只能将案件发回一审法院重审。据此，本院认为一审法院审判程序严重违法，影响案件正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销始兴县人民法院(2017)粤0222民初980号民事判决；二、发回始兴县人民法院重审。中国人民财产保险股份有限公司始兴支公司向本院预交的案件受理费2160.77元，本院予以退回。审判长  江晓华审判员  张丽珊审判员  何伟军二〇一八年四月二十四日书记员  唱胜男
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初4126号-1
原告：青岛新泰康养老院，住所地：青岛市城阳区黑龙江中路***号。
法定代表人：杨文茹，职务院长。
委托代理人：董黎明，山东国人律师事务所律师。
被告：赵延广，男，汉族，1945年6月19日出生，住青岛市城阳区。
被告：赵毅，男，汉族，1977年6月23日出生，住青岛市李沧区。
原告青岛新泰康养老院诉被告赵广延、被告赵毅合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告青岛新泰康养老院于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新泰康养老院在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自�诉讼权利的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许青岛新泰康养老院撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告青岛新泰康养老院负担。保全费520元，由原告青岛新泰康养老院负担。
审 判 员 高雪飞
人民陪审员 张 静
人民陪审员 张方栋
二〇一七年八月十六日
书 记 员 丁慧慧
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执56号
申请执行人:庞贻华，男，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：四川垒城建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县。
法定代表人：胡南田，该公司总经理。
本院在执行庞贻华与四川垒城建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初167号民事判决书确定债权人庞贻华的债权受偿数额为21840元（包括案件受理费800元、其他诉讼费260元、诉讼活动费200元）；领取本裁定时已实现的债权受偿数额为1222元；领取本裁定时未实现的债权受偿数额为20618元。执行过程中，经查询不动产登记中心、车辆管理所、金融机构等，除泸州市纳溪区农村信用合作联社丰乐信用社有存款1450元（已扣划，支付本案执行费228元，支付申请执行人梁树章案件款1222元）外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，调查被执行人所在村上，被执行人饶显均全家外出下落不明。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2003）纳溪民初字第1596号民事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵严风
审判员 赵 丽
审判员 刘宗祥
二〇一七年五月二十四日
书记员 苏 藩
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06889号
原告杨清路，男，1971年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李劲松（特别授权），重庆言实律师事务所律师。
被告周尚军，男，1979年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨清路诉被告周尚军、何作梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，原告杨清路于2015年9月17日自愿撤回对被告何作梅的起诉，本院依法作出裁定准许原告杨清路撤回对被告何作梅的起诉。本案依法由代理审判员张目独任审判，适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告杨清路及其委托代理人李劲松、被告周尚军到庭参加诉讼；又于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告杨清路、被告周尚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清路诉称，被告周尚军于2014年7月26日向原告杨清路借款，并出具借条一张，该借条上载明的35000元中含被告周尚军直接向原告所借的现金20000元，及原告替被告周尚军归还的其他借款，以及利息2000元。同时，被告周尚军将车主为何作梅，车牌号为渝＊小轿车质押给原告杨清路，并当即交付。款到期后，原告杨清路向被告周尚军催收未果。故诉至法院请求判令：被告周尚军偿还原告借款本金32000元，并从2014年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至借款还清时止；本案诉讼费由被告周尚军承担。
被告周尚军辩称，借条上35000元中有20000元是借款本金，有3000元是借款的利息，大概有12000元是原告帮我打牌输的钱，具体多少，我不清楚，是原告找我要的12000元。借款时，我将车牌号为渝＊小轿车质押给原告杨清路，要求对质押车辆作价抵偿借款。
经审理查明，2014年7月26日，被告周尚军因需资金实际向原告杨清路借款33000元，其中20000元为原告杨清路直接交付现金给被告周尚军，剩余款项为原告杨清路代被告周尚军偿还的其他借款。同时，被告周尚军向原告杨清路出具借条一张，载明：今借到杨清路现金35000.00元（叁万伍仟元），现以车主何作梅，牌号渝＊小轿车作抵押，借款日期2014年7月26日至2014年8月25日归还，若按期未归还借款，则无条件为此车办理过户等手续。附：1、机动车行驶证、正证、副证，2、交通信息卡，3、购置税完税证明，4、车钥匙2把，5、按揭卡卡号：＊。7月26日交通违法由周尚军负责，7月26日以后由杨清路负责。被告周尚军在借条上签名捺印。被告周尚军当即将车辆交付给原告杨清路保管。目前，该渝＊小轿车仍在原告杨清路处保管。借款到期后，由于被告周尚军未归还借款，原告杨清路乃诉至法院要求被告归还。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有借条、赶水镇龙沧村村委会证明各一份在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告周尚军向原告杨清路借款，并出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告周尚军逾期不归还借款，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。虽然被告周尚军辩称实际借款本金为20000元，利息3000元，12000元系赌债，但未提供任何证据予以证明，故本院对此不予采信。对原告杨清路自认实际借款本金为33000元的说法，本院予以采信。对原告杨清路只要求被告周尚军偿还借款本金32000元，并从2014年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至借款还清时止之请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告周尚军要求将质押车辆进行作价抵扣，因原告未主张优先受偿权，且原、被告对质押物折价未达成一致意见，故在本案中对该质押物不应进行抵扣。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周尚军在本判决生效后立即内归还原告杨清路借款本金32000元，并从2014年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至借款还清时止。
如果被告周尚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取317元，由被告周尚军承担（该款原告已向本院预交，被告周尚军在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 目
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵世玺
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督269号
申请人：昆山乐成置业有限公司，住所地昆山市玉山镇马鞍山路1877号，统一社会信用代码91320583796538614M。
法定代表人：裘建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉蕾，该公司员工。
被申请人：徐芳，女，1970年3月25日生，汉族，住昆山市。
申请人昆山乐成置业有限公司与被申请人徐芳申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，于2017年5月19日发出（2017）苏0583民督269号支付令，限令被申请人徐芳于收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人昆山乐成置业有限公司提供的被申请人徐芳的送达地址，本院无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0583民督269号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人昆山乐成置业有限公司负担。
审判员 梅建钢
二〇一七年六月十三日
书记员 刘晓冰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00558号
罪犯胡彦霞，女，1993年10月10日出生于河北省康宝县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于二〇一二年五月十日作出（2012）锡未刑初字第9号刑事判决，认定被告人胡彦霞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年10月11日交付执行。刑满日期2016年5月1日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月2日以罪犯胡彦霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯胡彦霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年3月、8月、2015年1月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯胡彦霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯胡彦霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡彦霞减去有期徒刑五个月十八日的刑罚执行。释放日期为2015年11月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月十三日
书记员 张小睿
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执301号
申请执行人：吴立军，男，1971年9月1日出生，回族，。
被执行人：大厂回族自治县京宏远肉类有限公司。
法定代表人：杨庆旺。
被执行人：杨庆旺，男，，1968年10月3日出生，。系大厂回族自治县京宏远肉类有限公司法定代表人。
被执行人：何广芹，女，1970年6月1日出生，汉族，住。系杨庆旺之妻。
本院在执行申请执行人吴立军与被执行人杨庆旺、何广芹买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人何广芹名下的位于河北省大厂回族自治县福华公寓4号楼1单元1002室（合同编号为GF20121102040）。
查封期间不得办理过户、抵押、转让等有碍执行手续。不得设定权利负担。
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 史铁军
二〇一七年五月二十二日
书记员 甘连均
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执301号之一
申请执行人：吴立军，男，1971年9月1日出生，回族，。
被执行人：大厂回族自治县京宏远肉类有限公司。
法定代表人：杨庆旺。
被执行人：杨庆旺，男，1968年10月3日出生，回族，。系大厂回族自治县京宏远肉类有限公司法定代表人。
被执行人：何广芹，女，1970年6月1日出生，回族，。系杨庆旺之妻。
本院在执行申请执行人吴立军与被执行人杨庆旺、何广芹买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行偿还义务，现申请执行人申请评估拍卖被执行人何广芹名下的位于河北省大厂回族自治县福华公寓4号楼1单元1002室（合同编号为GF20121102040），用于清偿货款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人何广芹名下的位于河北省大厂回族自治县福华公寓4号楼1单元1002室（合同编号为GF20121102040）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡军二O一七年七月十四日
书记员 杨 泉 毅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初27454号
原告黎文健，男，汉族，1956年9月16日出生，身份证住址广西桂平市。
委托代理人李福权，广东万乘律师事务所律师。
被告黄永华，男，汉族，1963年11月1日出生，身份证住址广东省高州市。
被告深圳市宝安区保安服务公司，住所地深圳市宝安区新安街道35区保安服务公司综合楼（办公场所）。
法定代表人任晓伟，总经理。
委托代理人黄灏，该公司法务人员。
委托代理人刘国栋，该公司法务人员。
本院立案受理原告黎文健诉被告黄永华、深圳市宝安区保安服务公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告以其起诉的条件尚不完善为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎文健撤回起诉。
案件受理费2072元，由原告负担。
审判员 叶 建 涛
二〇一七年五月十二日
书记员 吴泽荣(兼)
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初27454号原告黎文健，男，汉族，1956年9月16日出生，身份证住址广西桂平市。委托代理人李福权，广东万乘律师事务所律师。被告黄永华，男，汉族，1963年11月1日出生，身份证住址广东省高州市。被告深圳市宝安区保安服务公司，住所地深圳市宝安区新安街道35区保安服务公司综合楼（办公场所）。法定代表人任晓伟，总经理。委托代理人黄灏，该公司法务人员。委托代理人刘国栋，该公司法务人员。本院立案受理原告黎文健诉被告黄永华、深圳市宝安区保安服务公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告以其起诉的条件尚不完善为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黎文健撤回起诉。案件受理费2072元，由原告负担。审判员 叶  建  涛二〇一七年五月十二日书记员 吴泽荣(兼)
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执351号
隋x、王xx：
申请执行人隋x与被执行人王xx离婚纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王xx已将应负担的婚生女王xx2017年3月到2017年6月抚养费共计2800元给付申请执行人xx。案件执行费50元已由被执行人王xx负担。本院（2014）振安民一初字第00023号民事判决中确定的被执行人王xx负担的婚生女王xx2017年3月到2017年6月抚养费共计2800元的内容已经执行完毕，本案执行结案。
特此通知
执行长 郭 丹
执行员 刘志军
执行员 李富强
二〇一七年六月二十六日
书记员 于蔚蔚
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0825刑初53号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人陈小勇，男，1990年5月25日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，务工，住江西省永丰县。2016年12月24日因故意伤害被永丰县公安局行政拘留十五日。2017年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被永丰县公安局刑事拘留，2017年2月9日被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
辩护人金树来，江西致成律师事务所律师。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人陈小勇犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员曾常春出庭支持公诉，被告人陈小勇及其辩护人金树来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日凌晨0时许，被害人张某1与程某、张某2、高某、刘某1、张某3等人在永丰县星河湾吃完夜宵后，张某1、程某、张某2、高某、刘某1、张某3六人来到华丰宾馆住宿，其中张某1、程某、张某2在227房间，高某、刘某1、张某3在202房间。被告人陈小勇（系程某男朋友）得知此事后，带着朋友吴某、王某前往华丰宾馆，途中打电话将事情告知卢某，并请其到华丰宾馆帮自己解决此事。陈小勇等人到达华丰宾馆227房间门口时碰见从房间出来的程某，后四人来到华丰宾馆门口。陈小勇再次拨打卢某电话叫其过来。随后卢某纠集刘某2、张某4、杨某、苏某来到华丰宾馆。陈小勇告诉卢某，张某1等人在227房间。陈小勇欲与卢某等人一起去找张某1，但被程某拉住。随后卢某等人与张某1等人在华丰宾馆一楼发生言语冲突。卢某打电话叫来刘某3，后卢某冲上前打了张某1一耳光，刘某2、刘某3、张某4、杨某见状也上前殴打张某1，致其鼻子受伤。后因民警赶到，双方才离开现场。
2016年12月23日，经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定，张某1双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，其损伤为轻伤二级。
2017年6月2日，经本院组织调解，双方当事人达成赔偿协议，陈小勇一次性赔偿张某1各项经济损失2.2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈小勇在开庭审理过程中不持异议，且有书证：行政处罚决定书、卢某手机通话记录、常住人口信息查询表、无前科证明、归案情况说明；永丰弘正法医学司法鉴定所弘正司鉴（2016）临鉴字第01032号司法鉴定意见书；辨认笔录；华丰宾馆监控视频；证人程某、卢某、杨某、刘某2、张某4、吴某、张某2、高某、刘某1、张某3、黄某、张某5的证言；被害人张某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小勇在其女朋友已经脱离危险时，仍打电话给卢某叫其过来，且明知卢某等人与张某1等人在发生言语冲突甚至有可能引发打架的情况下，仍然采取放任的态度，不予以制止，以致发生卢某、刘某3等人殴打被害人张某1的危害后果，主观上具有故意伤害的间接故意，且客观上造成了被害人张某1轻伤二级的损害后果，因此被告人陈小勇的行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人的辩护人提出的本案事出有因，且被害方有一定过错，被告人陈小勇认罪、悔罪的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人陈小勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈小勇自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈小勇犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年6月13日起至2017年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐素华
人民陪审员 曾宪勇
人民陪审员 李溯华
二〇一七年六月二日
书 记 员 金 云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三十八条管制的期限，为三个月以上两年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社会矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初159号
原告：商河县长途汽车运输公司，住所地商河县。
负责人：王永胜，经理。
委托诉讼代理人：何德宝，山东商诚律师事务所律师。
被告：苏立峰，男，1963年2月21日出生，汉族，个体户，住商河县。
被告：苏立岩，男，1969年3月27日出生，汉族，个体户，住商河县。
原告商河县长途汽车运输公司与被告苏立峰、苏立岩合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告商河县长途汽车运输公司明确表示不向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按商河县长途汽车运输公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 龙
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1039号
原告韩超，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告韩超诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告韩超撤回起诉。
审判员 张树峰
二〇一五年八月七日
书记员 王盈盈
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初7166号
原告周倩如，女，满族，住辽宁省凤城市刘家河镇。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告周倩如与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告周倩如，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年9月12日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于沈阳市浑南区某路x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为57.09平方米，房屋总价368,177元。按照合同第八条的约定，被告应于2013年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告以约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月21日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方合同约定，被告的行为应构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告逾期办理房屋所有权证违约金3,681.77元；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、误工费300元；4、交通费30元。开庭前，原告撤回第三项、第四项诉讼请求。
被告辩称，被告于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重，2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、被告作为开发单位若安合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响，因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、房产证复印件一份，购房发票一张，水电煤气缴费发票一张。证明购房款368,177元，入住时间为2013年8月30日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2012年9月12日原告周倩如与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款368,177元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月21日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告周倩如与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买房屋进行产权登记备案，被告行为构成违约，原告周倩如已经向被告交纳购房款368,177元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金3,681.77元，故本院对原告该项诉讼请求合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周倩如支付逾期办理房屋产权登记违约金3,681.77元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执恢112号
申请执行人方练军，男，1974年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人方佳兵，男，1946年11月16日出生，汉族，农民，系申请人方练军之父。
被执行人吴练军，男，1999年7月14日出生，汉族，农民。
被执行人吴艳明，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，系吴练军之父。
被执行人吴金艳，女，1974年9月16日出生，汉族，农民，系吴练军之母。
被执行人华义忠，男，1970年10月2日出生，汉族，农民。
申请执行人方练军依据已经发生法律效力的平江县人民法院（2016）湘0626民初2622号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结平江县人民法院（2016）湘0626民初2622号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李向东
二〇一八年五月三日
书记员 袁昊文
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0626执恢112号申请执行人方练军，男，1974年6月5日出生，汉族，农民。委托代理人方佳兵，男，1946年11月16日出生，汉族，农民，系申请人方练军之父。被执行人吴练军，男，1999年7月14日出生，汉族，农民。被执行人吴艳明，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，系吴练军之父。被执行人吴金艳，女，1974年9月16日出生，汉族，农民，系吴练军之母。被执行人华义忠，男，1970年10月2日出生，汉族，农民。申请执行人方练军依据已经发生法律效力的平江县人民法院（2016）湘0626民初2622号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结平江县人民法院（2016）湘0626民初2622号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李向东二〇一八年五月三日书记员  袁昊文
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初18号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人戴怀才，男，1969年11月23日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富裕县。2016年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年1月17日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2017]9号起诉书，指控被告人戴怀才犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员谷晋出庭支持公诉，被告人戴怀才到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年10月24日14时许，被告人戴怀才酒后驾驶黑02-693**号四轮拖拉机，沿富龙公路由东向西行驶，行驶至城东加油站路口处时，被富裕县公安局交通管理大队铁东中队查获。经鉴定，戴怀才静脉血中检测出乙醇，含量为141.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人戴怀才于2016年10月24日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人戴怀才醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提出判处戴怀才拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人戴怀才在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1692号检验鉴定报告；有被告人戴怀才的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴怀才醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量为141.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戴怀才犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于戴怀才在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴怀才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人
民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自。2017年1月17日起至2017年2月16日止，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨松
二〇一七年一月十七日
书记员 赵博
本判决中引用的法律条文的内容
0《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉商初字第430号
原告：嘉祥县农村信用合作联社，住所地嘉祥县城建设南路**号。
法定代表人：路伟，系该单位理事长。
委托代理人：ＸＸ禹（特别授权），嘉祥县农村信用联社万张分社业务主任。
委托代理人：焦淑玲（特别授权）山东祥城律师事务所律师。
被告：王庆贺，农民。
被告：宋新利，农民。
被告：王进良，农民。
被告：梁海洋，农民。
原告嘉祥县农村信用合作联社被告王庆贺、宋新利、王进良、梁海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告嘉祥县农村信用合作联社委托代理人ＸＸ禹、焦淑玲，被告王庆贺、宋新利、王进良到庭参加了诉讼，被告梁海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月8日被告王庆贺以购买铝合金缺乏资金为由，向原告申请借款80000元。同时原告与被告王庆贺签订了借款合同，借款期限2年，自2009年5月8日至2011年5月7日。同日，原告与被告宋新利、王进良、梁海洋签订了保证借款合同，被告宋新利、王进良、梁海洋为被告王庆贺借款提供连带保证。被告王庆贺末能按约定清偿借款利息。请求法院判令被告王庆贺清偿所借款本金80000元，并从2010年4且30日起至2011年4月29日止按约定8.4075%0计付利息；自2011年4月30日起至清偿之日止在约定的基础上浮50%计付利息，被告宋新利、王进良、梁海洋共同承担连带责任。
被告王庆贺辨称，对该笔借款真实性无异议，虽然贷约是我的名字，但该笔借款本人未用，不同意偿还该笔借款。
被告宋新利辩称，在保证合同签字属实，贷款人虽然是王庆贺，实际用款人是王宪伟，事实上是为王宪伟担保，不同意原告的诉讼请求.
被告王进良辩称，我为王庆贺进行担保是事实，只是签了姓名，保证合同内容不清楚，不同意原告的诉讼请求.
被告梁海洋未作答辩.
经审理查明，2009年4月30日被告王庆贺以购买铝铪金缺乏资金为由，向原告申请借款200000元，原告考察后决定贷给被告80000元，原告与被告王庆贺于2009年5月8日签订了借款合同，其主要内容为“借款人王庆贺贷款人嘉祥县农村信用合作联社万张信用社；借款种类短期借款，借款金额80000元，借款期限自2009年5月8日至2011年5月7日，借款利率，月利率4.5%0上浮90%在，还款方法按月结息，到期日利随本清，结息日为每月20日。同时原告与被告签订宋新利、王进良、梁海洋保证合同，保证人自愿为债务人自2009年5月8日起至2011年5月7止在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币80000元提供担保，保证范围包括债务人与偾权人发生后全部债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间主债务期限届满之日起二年。上述合同双方当事人签字盖章后，原告将贷款80000元转入被告王庆贺在原告处设立的帐户，被告王庆贺进行孓签名确认。该笔借款到期日为2010年5月7日，期满前该80000元本金及利息已清偿。被告王庆贺在借款合同及最高额保证期间于2010年4月30日循环贷款80000元，到期日2011年4月29日利率8.40750%0，该笔借款逾期后未按约定清偿本金及利息，原告诉来本院。
原告为了证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、提交的申请书及农户贷款申请审批书各一份，证明被告向原告申请申请借款事实，用途是购铝铪金。
2、被告王庆贺与原告2009年5月8日签订的个（借款合同一份，证明被告向原告借款80000元，双方成立了借款合同关系。
3、原告与被告签订宋新利、王进良、梁海洋保证合同，保证人自愿为债务人自2009年5月8日起至2011签订的保证合同一份，证明担保事实。
4、原告向被告王庆贺于2010年4月30日发放贷款的借款借据，证明原告已经按照合同约定循环发放了80000元的事实。
5、贷款逾期催收通知书2份，担保人（宋新利）履行责任通知书2份证明原告催收贷款事实。
上述证据，经到庭被告质证无异议，本院综合审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款给付被告在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则，原告要求被告王庆贺清偿借款本金及相应利息，事实清楚，证据充分。故原告的请求予以支持。被告辩称未用该贷款不同意偿还借款本金及利息毫无道理不予采信。被告宋新利、王进良、梁海洋与原告签订保证合同，承担最高额连带保证责任，原告要求被告宋新利、王进良、梁海洋承担连带责任，本院予以支持。被告宋新利、王进良辩称，只是在保证合同中没看内容就签了姓名，起初知道为王宪伟担保，王庆贺也未用款不同意承担保证责任理由不够充分不予采信。被告梁海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王庆贺于本判决生效之日起7日内偿还原告嘉祥县农村信用合作联社借款本金80000元并从2011年4且29日起至本院指定给付之日按约定计付利息；被告宋新利、王进良、梁海洋在最高限额80000元范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王庆贺、宋新利、王进良、梁海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年一月二十日
书记员 王苓娣
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第989-2号
申请执行人：初保刚，男，汉族，住茌平。
被执行人：傅振海，男，汉族，住茌平县。
被执行人：何明，男，汉族，住茌平县。
初保刚与傅振海、何明民间借贷纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第222号民事判决书，已发生法律效力，权利人初保刚向本院申请执行，执行标的100000元及利息。
在执行过程中，扣押被执行人何明所有的：鲁PZH9**东风本田轿车一辆，已委托本院技术室对涉案车辆予以拍卖，鉴于执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌民一初字第222号民事判决书的本次执行程序，拍卖成交或流拍后，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 峰
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第73－1号
原告赵铁生。
被告王旭炤。
被告王长营。
本院在审理原告赵铁生诉被告王旭炤、王长营机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫×××××小型轿车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫×××××小型轿车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 鲁贝贝
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执237号
申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司。
被执行人王冰，女，1987年2月13日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人赵志刚，男，满族，1986年10月25日生，现住新宾满族自治县。
被执行人冯春连，女，满族，1966年3月13日生，现住新宾满族自治县。
被执行人王英明，男，满族，1967年3月11日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人张淑娟，女，满族，1959年4月23日生，现住新宾满族自治县。
被执行人赵春润，男，满族，1959年11月30日生，现住新宾满族自治县。
被执行人赵淼，女，满族，1990年1月24日生，现住新宾满族自治县。
被执行人王文斌，男，满族，1987年1月18日生，现住新宾满族自治县。
被执行人张秀娟，女，汉族，1962年5月29日生，现住新宾满族自治县。
被执行人王英杰，男，满族，1960年3月27日生，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人王英杰等九人借款合同纠纷一案中查明，被执行人王英杰等九人无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第237号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年十一月二十日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执237号申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司。被执行人王冰，女，1987年2月13日生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人赵志刚，男，满族，1986年10月25日生，现住新宾满族自治县。被执行人冯春连，女，满族，1966年3月13日生，现住新宾满族自治县。被执行人王英明，男，满族，1967年3月11日生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人张淑娟，女，满族，1959年4月23日生，现住新宾满族自治县。被执行人赵春润，男，满族，1959年11月30日生，现住新宾满族自治县。被执行人赵淼，女，满族，1990年1月24日生，现住新宾满族自治县。被执行人王文斌，男，满族，1987年1月18日生，现住新宾满族自治县。被执行人张秀娟，女，汉族，1962年5月29日生，现住新宾满族自治县。被执行人王英杰，男，满族，1960年3月27日生，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人王英杰等九人借款合同纠纷一案中查明，被执行人王英杰等九人无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第237号民事调解书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年十一月二十日书记员  于海龙