wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1362号
申请执行人李腾奇，男，1989年6月4日出生，汉族，现住河南省武陟县。
被执行人朱六五，男，1975年6月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人河南省思维空间装饰工程有限公司，住所地：焦作市解放区迎宾路63号。
法定代表人：朱六五。
申请执行人李腾奇与被执行人朱六五、河南省思维空间装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年9月14日作出的（2016）豫0802民初1741号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款203673元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区解放区人民法院（2016）豫0802民初1741号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月十七日
书记员 侯晨忆
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初888号
原告:袁荣伟，个体工商户，辽源市人，住所地吉林省辽源市。
被告:东辽县足民乡强国村民委员会，住所地吉林省东辽县足民乡强国村。
法定代表人：刘英帝，系该村主任。
原告袁荣伟诉被告东辽县足民乡强国村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁荣伟到庭参加了诉讼，被告东辽县足民乡强国村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁荣伟向本院提出诉讼请求:１.要求被告东辽县足民乡强国村民委员会立即给付工程款20000元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月10日，原、被告协商一致签订施工合同，约定被告将强国村内的４个涵洞工程承包给原告，工程总造价30000元，工程完工经验收年底一次性付款。原告按合同约定履行完毕后并经被告验收合格，被告未按合同约定给付工程款。经原告数次催要被告才于2014年年底给付10000元。尚欠20000元被告至今未给付。
在诉讼过程中，原告袁荣伟向本院提交施工合同一份、照片四张，用以证明原、被告签订了施工合同，并且被告所承建的涵洞已经全部完工并交付使用的事实。
被告东辽县足民乡强国村民委员会未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，原告袁荣伟与被告东辽县足民乡强国村民委员会签订建设工程施工合同，被告将强国村内的４个涵洞的建设施工工程承包给原告，合同约定工程总造价30000元，工程完工经验收年底一次性付款。原告按合同约定施工完毕，被告未按合同约定给付全部工程款，只在2014年年底给付了原告10000元，尚欠20000元被告至今未给付。
另查明，原告所承建的四个涵洞已经投入使用。
上述事实，有原告提供的建设工程施工合同书、涵洞照片及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，本案系原告袁荣伟与被告东辽县足民乡强国村民委员会因承建四个涵洞的建设工程而引发的纠纷。一、因原告不具备建筑施工企业的资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告双方签订的施工合同无效。二、原告虽未向本院提交工程已经验收的相关证据，但该工程已经交付使用，应视为该工程已经竣工验收合格。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。四、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告要求被告给付拖欠的20000元工程款并支付利息的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
被告东辽县足民乡强国村民委员会于本判决发生法律効力之日立即给付原告袁荣伟工程款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年1月1日至全部给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，即150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一七年八月十五日
书记员 战 莹
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第1122号
原告郑某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，华容县某某管理中心退休职工。
被告华容县某某物业有限责任公司。
法定代表人朱某某，公司经理。
本院在审理原告郑某某与被告华容县某某物业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告郑某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郑某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告郑某某负担。
审 判 长 谢冬冰
审 判 员 邓绚华
人民陪审员 付丽琼
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 周扬帆
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初677号
原告：任雪梅，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李翔，四川得助律师事务所律师。（特别授权）
被告：郭建刚，男，汉族，住四川省峨眉山市乐都镇。
被告：峨眉山市嘉禾物流有限公司。住所：峨眉山市双福镇露华村6组。统一社会信用代码：915111816757896525。
主要负责人：王永勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：曾建波，系公司员工。（特别授权）
被告：中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司。住所：峨眉山市绥山镇名山路南段49号。统一社会信用代码：91511181907450640X。
主要负责人：何激，系公司经理。
委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。（一般授权）
本院在审理原告任雪梅与被告郭建刚、峨眉山市嘉禾物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任雪梅于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4791bf9e-ab16-4c74-900c-a799010932b4&imgId=NDc5MWJmOWUtYWIxNi00Yzc0LTkwMGMtYTc5OTAxMDkzMmI0MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4791bf9e-ab16-4c74-900c-a799010932b4&imgId=NDc5MWJmOWUtYWIxNi00Yzc0LTkwMGMtYTc5OTAxMDkzMmI0MS5qcGVn01lydyh01)本院认为，原告任雪梅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任雪梅撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1070元，本院依法予以免于。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4791bf9e-ab16-4c74-900c-a799010932b4&imgId=NDc5MWJmOWUtYWIxNi00Yzc0LTkwMGMtYTc5OTAxMDkzMmI0Mi5qcGVn01lydyh01)
审判员 赵锦娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4791bf9e-ab16-4c74-900c-a799010932b4&imgId=NDc5MWJmOWUtYWIxNi00Yzc0LTkwMGMtYTc5OTAxMDkzMmI0My5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月十四日
书记员 曹 婕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川1181民初677号	原告：任雪梅，女，汉族，住四川省乐山市市中区。	委托诉讼代理人：李翔，四川得助律师事务所律师。（特别授权）	被告：郭建刚，男，汉族，住四川省峨眉山市乐都镇。	被告：峨眉山市嘉禾物流有限公司。住所：峨眉山市双福镇露华村6组。统一社会信用代码：915111816757896525。	主要负责人：王永勇，系公司总经理。	委托诉讼代理人：曾建波，系公司员工。（特别授权）	被告：中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司。住所：峨眉山市绥山镇名山路南段49号。统一社会信用代码：91511181907450640X。	主要负责人：何激，系公司经理。	委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。（一般授权）	本院在审理原告任雪梅与被告郭建刚、峨眉山市嘉禾物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任雪梅于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告任雪梅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告任雪梅撤回起诉。	本案诉讼费减半收取1070元，本院依法予以免于。			审判员  赵锦娟			二〇一七年六月十四日	书记员  曹 婕	附法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》：	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3672号
原告：谢登歆，男，汉族，1964年10月6日生，个体户，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：李晓军，男，汉族，1974年5月20日生，个体户，住安徽省明光市，
被告：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路269号，统一社会信用代码913411031526214206。
法定代表人：赵发伦，执行董事。
委托诉讼代理人：宇超，公司员工。
被告：安徽明光国家粮食储备库，住所地安徽省明光市，统一社会信用代码91341182486180186N。
法定代表人：汪为军，主任。
委托代理人：邱义江，单位工作人员。
原告谢登歆与被告李晓军、滁州市东方建筑安装工程有限公司(以下简称滁州东方建安公司)、安徽明光国家粮食储备库(以下简称明光粮食储备库)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢登歆及其委托诉讼代理人王教富，被告李晓军、被告滁州东方建安公司的委托诉讼代理人宇超、被告明光粮食储备库的委托诉讼代理人邱义江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢登歆向本院提出诉讼请求：依法判令1.李晓军、滁州东方建安公司连带支付原告谢登歆工程款56260元，明光粮食储备库在欠付李晓军、滁州东方建安公司工程款范围内承担替代支付责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为，李晓军、滁州东方建安公司连带支付原告谢登歆工程款53260元，明光粮食储备库在欠付李晓军、滁州东方建安公司工程款范围内承担替代支付责任。事实和理由：2014年7月明光粮食储备库将明光国家粮食储备库扩建项目(一期）通过招投标方式交给滁州东方建安公司承建，滁州东方建安公司承包该工程后，将该工程全部交给李晓军负责组织施工。李晓军又将该工程中的预应力部分分包给原告具体施工，2014年10月26日李晓军与原告签订《专业分包施工合同》，合同约定承包方式为包工包料，合同价款为76260元（不含税金)，分三次付款，锚具、波纹管
进场付10000元，纲绞线进场付30000元，吊装结束付36260元。原告按照合同的约定及被告的指示按期完成施工任务，但被告未按合同约定履行付款义务，被告于纲绞线进场付20000元，后李晓军又支付3000元，尚欠53260元。
李晓军辩称：本人欠原告工程款53260元属实，予以认可，现工程款已打到滁州东方建安公司，但滁州东方建安公司没有支付该工程款，本人现在不同意支付，应由滁州东方建安公司支付。
滁州东方建安公司辩称：合同原告没有与本公司签订，本公司不知情，也不应承担责任。
明光粮食储备库辩称：原告与被告李晓军签订的合同不知情，具体什么关系不了解，答辩人只和被告滁州东方建安公司之间签订合同关系，答辩人按合同约定已全部支付被告滁州东方建安公司工程款，工程正在审计阶段，我们不了解，也没有义务承担代付责任。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日明光粮食储备库将明光国家粮食储备库扩建项目(一期）通过招投标方式交给滁州东方建安公司承建，滁州东方建安公司承包该工程后，将该工程全部交给李晓军负责组织施工。李晓军又将该工程中的预应力部分分包给谢登歆具体施工，2014年10月26日李晓军与谢登歆签订《专业分包施工合同》，合同约定：承包方式为包工包料，合同价款为76260元（不含税金)，工程价款及结算，分三次付款，锚具、波纹管进场付10000元，纲绞线进场付30000元，吊装结束付36260元。合同签订后，谢登歆按照合同的约定按期完成施工，但李晓军未按合同约定履行付款义务，李晓军支付23000元，尚欠53260元。故谢登歆诉讼来院，提出上列诉讼请求。
另查：本案在庭审中，李晓军、明光粮食储备库均认可明光粮食储备库按合同约定已全部支付滁州东方建安公司工程款。
上述事实，有当事人当庭陈述、谢登歆提供的协议书、《专业分包施工合同》、产品检测报告、产品质量保证书以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，明光粮食储备库将明光国家粮食储备库扩建项目交给滁州东方建安公司承建，滁州东方建安公司承包该工程后，将该工程全部交给李晓军负责施工。李晓军与谢登歆签订《专业分包施工合同》，经结算，李晓军尚欠谢登歆工程款53260元的事实清楚，对此事实李晓军予以认可，该债权依法成立有效。谢登歆作为涉案实际施工人与李晓军之间形成分包关系，谢登歆不具有施工资质，双方的分包合同无效，但不影响谢登歆依合同主张工程款，李晓军未按合同约定履行付款业务，李晓军应当支付欠谢登歆的工程款。同时滁州东方建安公司与李晓军之间系工程转包合同关系，该转包关系应属无效，因滁州东方建安公司未能证明其已经按约定向李晓军支付了工程款。故滁州东方建安公司应在欠付的工程款范围内承担法律责任。对谢登歆要求李晓军与滁州东方建安公司连带支付其工程款53260元的请求。本院确认滁州东方建安公司应在欠付李晓军工程款范围内对李晓军所欠谢登歆工程款承担连带清偿责任。对谢登歆要求明光粮食储备库在欠付李晓军、滁州东方建安公司工程款范围内承担替代支付责任的请求，因李晓军、明光粮食储备库在庭审中均陈述明光粮食储备库按合同约定已全部支付滁州东方建安公司工程款，滁州东方建安公司未提出反驳意见，且明光粮食储备库与滁州东方建安公司有直接的发包关系，与李晓军不是直接的发包关系，不存在明光粮食储备库欠李晓军工程款问题。因此谢登歆该请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李晓军于本判决生效后十日内支付原告谢登歆工程款53260元；
二、被告滁州市东方建筑安装工程有限公司在欠付工程款的范围内对被告李晓军应支付的工程款承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢登歆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，减半收取603.5元，由原告谢登歆负担53.5元，被告李晓军和被告滁州市东方建筑安装工程有限公司共同负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司早
二〇一七年十月十七日
书记员 王菊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽�和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督23号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地安徽省和县文昌中路132号。
组织机构代码91340523756812148Q。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：吴家秀，女，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请人中国电信股份有限公司和县分公司于2017年1月19日向本院申请支付令，认为被申请人吴家秀欠申请人电话费450元，有电话费清单相印证。要求被申请人吴家秀立即归还所欠电话费450元。
本院经审查认为，申请人的申�符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴家秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司和县分公司电话费450元。
案件受理费10元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 袁昌海
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5992号
原告：周汉如，男，1962年9月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告：宝音格什格，男，1985年10月5日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告周汉如与被告宝音格什格返还原物纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周汉如提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周汉如的撤诉申请。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周汉如承担。
审判员 王爱民
二〇一七年一月二十五日
书记员 张友跃
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初160号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人申某某，又名申森娃，男，1964年10月15日出生，汉族，高中文化，农民，住栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月15日被栾川县公安局取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公�，被告人申某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日14时许，被告人申某某酒后驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至栾川县城北环路观沟隧道内路段时，与相向行驶的郑某某驾驶的豫Ｃ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆损坏及申某某受伤的道路交通事故。
洛君山司鉴所〔2015〕临检字第47号血乙醇检验报告书，检验结果为：申某某出事故时的血乙醇含量为150.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经栾川县公安局交通警察大队栾公交认字〔2015〕第239号道路交通事故认定书认定：申某某负此起事故的主要责任。
上述事实，被告人申某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、证人证言、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血乙醇检验报告�、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、道路交通事故损害赔偿调解书及协议书等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人申某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，参照《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第一项之规定判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一七年四月十二日起至二〇一七年六月十一日止，罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一七年四月十二日
书记员 金桂娟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2104号
原告：曹福刚，男，1981年3月13日出生，汉族，住景县。
委托代理人：贾冀君，系景县景华法律服务所法律工作者
被告：魏宁宁，男，1977年4月7日出生，汉族，住景县。
被告：衡水英泰工程材料有限公司，住景县留府工业区，组织机构代码证：69920372-4。
法定代表人：付书岭。
原告曹福刚诉被告魏宁宁、衡水英泰工程材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。原告曹福刚于2016年10月25日向本院提出对被告衡水英泰工程材料有限公司撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹福刚对被告衡水英泰工程材料有限公司撤诉。
审判员 陈忠东
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟荣欣
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1904号
原告：胡有强，男，汉族，1974年8月10日出生，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口乡法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告胡有强与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡有强委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡有强诉称：2015年10月12日，原告胡有强向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款计5076元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未支付谷款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告谷款共计5076元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：2015年10月12日，原告胡有强向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计5076元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具结账单，结账单上载明了稻谷数量等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在结账单上盖章、被告黄瑞明在结账单上签字。谷款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告支付谷款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，有被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明签章的结账单为证，本院对原、被告之间买卖稻谷的事实予以确认，原告主张稻谷款的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告胡有强谷款5076元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉南执民字第1974号
申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市梅湾街1号。机构代码68166446-9。
负责人ＸＸ元。
被执行人浙江中博能源有限公司，住所地平湖市钟埭街道兴平一路155号码1室，机构代码56235183-0。
法定代表人沈正其。
被执行人平湖市恒源实业有限公司，住所地平湖市钟埭街道兴平一路155号码1室，机构代码05957091-3。
法定代表人沈正其。
被执行人沈正其，男，1971年1月26日出生，汉族，住平湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南商初字第525号民事调解书，于2014年8月8日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人自执行通知书送达起立即履行民事调解书主文所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江中博能源有限公司、平湖市恒源实业有限公司、沈正其的银行存款10200000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张犇
二〇一四年九月一日
书记员 童烨
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1584号
原告：黄振威，男，1949年5月4日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：邵忠兵，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告：卢根生，男，1967年12月2日生，汉族，住启东市。
原告黄振威与被告卢根生劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄振威的委托诉讼代理人邵忠兵到庭参加诉讼，被告卢根生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振威向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款18905元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年上半年，原告在被告卢根生承包的启东市惠阳河河道工程、上海徐汇河道工程上做工。被告共结欠原告工资18905元，于2013年1月向原告出具欠条一份。原告多次催要该工资款，被告总以各种理由推脱，并于2016年2月重新向原告出具欠条一份，但经原告多次催要后，至今仍未予支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告卢根生未应诉答辩。
经审理查明，2012年上半年，原告受雇于被告，到被告所承包的启东市惠阳河河道工程、上海市徐汇河道工程上从事平整土地的绿化前期工作，原告系小工，约定报酬为130元／工。2013年1月，被告向原告出具了欠条一份，后在原告多次催要时，被告总以各种理由推脱不予给付，并于2016年2月5日向原告重新出具了欠条一份，载明“欠工程款（惠阳河道工程工人工资）138.5工×130元=18905元。”等字样。然该欠条出具后，经原告多次催要，被告仍不予给付原告劳务报酬。
上述事实，由原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告因承包工地建设需要，雇请原告为其从事劳务，理应支付相应的劳务报酬。然被告在出具欠条后，经原告多次催要，仍不予给付尚欠的原告劳务报酬，其行为显然违背了诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。关于被告结欠原告劳务报酬的金额问题，根据欠条所载的工程款计算公式：138.5工×130元得出的结果应等于18005元，而欠条中所写的金额为18905元，比实际计算结果多900元；庭审中，原告解释该欠条中少写了7个工，但对此解释未能提供相应证据予以证明，对此，本院不予采信。本院依法认定被告实际所拖欠原告劳务报酬的金额为18005元。综上，原告要求被告给付劳务报酬的诉请，依法有据，本院予以支持。被告应给付原告劳务报酬的金额为18005元。被告卢根生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢根生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄振威劳务报酬18005元。
二、驳回原告黄振威对被告卢根生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费272元（原告已预付），由原告黄振威负担22元，被告卢根生负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费272元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 沈亚菲
审 判 员 葛 斌
人民陪审员 张卫标
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐晓丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初448号
自诉人王江，女，1971年12月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人王亚伟，男，1969年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
自诉人王江以被告人王亚伟犯拒不执行裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6596号民事调解书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王江撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢光耀
二〇一七年六月十六日
书记员 郑丹丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8208号
罪犯荣园，男,汉族，1995年09月16日出生于云南省富源县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年八月�十三日作出(2012)曲中少刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人荣园犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人荣园不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年十二月十四日作出(2012)云高刑终字第1669号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯荣园在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯荣园在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系主犯、数罪并罚、因暴�性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，考核期内受禁闭处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯禁闭审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯荣园在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯荣园减去有期徒刑一个月(刑期自2011年9月24日起至2024年8月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1834号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人高国伟，男，1987年9月27日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。2015年9月22日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1570号起诉书指控被告人高国伟犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于11月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人高国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年7月16日19时47分许，被告人高国伟穿拖鞋驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市张浦镇古城南路由南向北超速行驶至状元桥北侧路段时，车辆车头前部撞击于事发路段横过道路的被害人李某，造成被害人李某受伤经送医院抢救无效于同月24日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人高国伟负该起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人高国伟主动拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实。被告人高国伟已向被害人李某的近亲属赔偿人民币189400元，并获谅解。
公诉机关认为，被告人高国伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高国伟自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人高国伟对被指控的交通肇事犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年7月16日19时47分许，被告人高国伟穿拖鞋驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市张浦镇古城南路由南向北超速行驶至状元桥北侧路段时，车辆车头前部撞击于事发路段横过道路的被害人李某，造成被害人李某受伤经送医院抢救无效于同月24日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人高国伟负该起道路交通事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人高国伟拨打电话报警，归案后如实供述了犯罪事实。事后双方达成协议，被告人高国伟在机动车保险理赔款之外另对被害人李某亲属进行了赔偿，被害人李某亲属对被告人高国伟表示谅解。
上述事实，被告人高国伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某、俞某、沈某、施某、孙某、王某的证言，122接处警综合记录单，道路交通事故现场勘查笔录，现场勘查照片，道路交通事故尸表检验意见书，居民死亡医学证明书，火化证明，户口注销证明，道路交通事故车辆技术检验报告，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故认定书，被害人身份信息，人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，接受证据材料清单，户籍证明表，病历资料，调取证据材料清单，查获经过，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证、车辆登记信息查询、驾驶资格查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高国伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人高国伟自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人高国伟积极赔偿被害人亲属并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高国伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高国伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 李 花
人民陪审员 李建川
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03042号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：西藏诺迪康医药有限公司。住所地：西藏自治区山南地区泽当镇白日街*号。
法定代表人：陈达彬，该公司董事长。
委托代理人：王振奋，北京市铭达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秀燕，女，1963年1月4日出生，汉族，无业。
一审被告：西藏康达药业有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市市辖区北京中路**号。
法定代表人：ＸＸ林，该公司董事。
再审申请人西藏诺迪康医药有限公司（以下简称诺迪康公司）因与被申请人刘秀燕及西�康达药业有限公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第5645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诺迪康公司申请再审称：第一、二审判决后，我方收集了新的证据，足以推翻二审判决。新的证据显示刘秀燕于2006年6月至今一直与三普药业有限公司存在劳动关系，且双方签有劳动合同。刘秀燕与我方在诉争期间并不存在劳动关系，仅存在民事上的居间中介服务关系，我方向其所汇款项也不是劳动报酬而是居间（中介）费用；第二、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院在认定我方与刘秀燕双方的劳动关系时缺乏基本证据支持。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：诺迪康公司主张刘秀燕自2006年6月至今与三普药业有限公司存在劳动关系，但未能提供充分证据证明其主张。对于诺迪康公司此项申请再审的理由，本院不予采信。二审法院综合刘秀燕接受诺迪康公司管理，其为诺迪康公司销售产品，诺迪康公司及西藏康达药业有限公司向其支付工资的情况，确认刘秀燕与诺迪康公司之间存在劳动关系，认定事实并无不当。诺迪康公司申请再审的理由不能成立。
综上，诺迪康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西藏诺迪康医药有限公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马鑫鑫
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00554-1号
申请执行人：阚广达，男，1992年8月20日生，汉族，。
被告：窦宝芹，女，1995年5月23日生，汉族。
阚广达与窦宝芹同居关系子女抚养任纠纷一案。本院依据于2014年5月8日作出的（2014）明民一初字第01001号民事判决书，因被执行人窦宝芹未履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人阚广达向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人窦宝芹的存款2550元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一四年七月二十五日
书记员 崔琪琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1502行初26号
原告黄朝街，男，1942年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人钟德荣，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心，地址：宜宾市翠屏区沙坪镇临港经济技术开发区第二办公区。组织机构代码：56567546-X。
法定代表人吴海，主任。
本院在审理原告黄朝街诉被告宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心履行行政协议一案中，原告黄朝街以被告已经完成拆迁安置补偿事宜，双方争议已顺利解决为由，于2017年3月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄朝街申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄朝街撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄朝街负担。
审 判 长 陈 健
审 判 员 肖红兵
人民陪审员 许期敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵思雨
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初427号
自诉人李忠诚，男，1956年8月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人段铁岭，男，汉族，生于1971年10月22日，住河南省中牟县。
自诉人黄青宽以被告人段铁岭犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人黄青宽于2017年6月20日以双方自行和解、被告人已经清偿全部债务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人黄青宽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄青宽撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年六月二十日
书记员 耿 茹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9423号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司
法定代表人：陈世杰
委托代理人：李响
被告：吴连惠
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告吴连惠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十一月三日
书记员 李聪聪
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初44号
原告罗美荣，女，1927年11月12日出生，壮族，农民，住广西田林县。
被告李春辉，男，1960年3月15日出生，壮族，教师，住广西田林县。
第三人李景宏，男，1945年12月26日出生，壮族，退休教师，住广西田林县。
原告罗美荣诉被告李春辉及第三人李景宏继承纠纷一案，本院于2016年3月29日依法立案受理，于2016年8月9日作出（2016）桂1029民初350号民事裁定书，驳回原告罗美荣的起诉；原告罗美荣不服，上诉于百色市中级人民法院，经百色市中级人民法院审理后�于2016年9月30日作出（2016）桂10民终1395号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本院于2017年1月10日依法另行组成合议庭审理本案，在审理过程中原告罗美荣于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗美荣撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗美荣撤回起诉。
本案免收受理费，原告罗美荣预交的受理费50元予以退回。
审 判 长 黄海福
审 判 员 熊 英
人民陪审员 罗艳祝
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 罗 欣
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初242号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人严娟（曾用名马丽），女，1982年9月25日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。曾因犯贩卖毒品罪于2010年12月8日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑四年，经减刑后于2014年2月8日刑满释放。现因贩卖毒品一案于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人严娟犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月28日21时许，被告人严娟在六盘水市钟山区巴西中路八冶菜场的路边以100元的价格向吸毒人员杨某某贩卖一个黑色塑料纸包装的海洛因零包后被民警当场抓获。当场收缴严娟贩卖的黑色塑料纸包装的海洛因零包（经称量净重0.06克）、贩毒所得毒资人民币100元钱（已收回）及联系贩毒使用的苹果5S手机一部。
认为被告人严娟具有如下量刑情节：归案后如实供述其所实施的案件行为事实，认定的证据有：证人证言，抓获经过，扣押决定书，搜查、扣押、辨认笔录，现场辨认笔录，毒品称量笔录，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，通话清单，被告人的户籍证明及其供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人严娟在有期徒刑一年零四个月以下量刑及并处罚金。
审理查明，被告人严娟对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人严娟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人严娟在被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯贩卖毒品罪，属毒品累犯，再犯，对其应从重处罚。鉴于被告人严娟归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期自2017年3月1日起至2018年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案海洛因0.06克、作案工具苹果5S手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 王玉林
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1373号
罪犯唐荣兴，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2006年8月11日作出（2006）营刑二初字第16号刑事判决，以罪犯唐荣兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月22日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月6日经本院以（2012）大审刑执字第2310号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币80000元不变。现刑期至2015年4月25日止。执行机关于2014年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯唐荣兴减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17510号
原告深圳国琦电子设备有限公司。
法定代表人徐国奇。
委托代理人王玉凤，系原告员工。
被告深圳市宝乐德精密电路科技有限公司。
法定代表人王传贵。
原告深圳国琦电子设备有限公司诉被告深圳市宝乐德精密电路科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1349元，由原告负担。
审判员 许 林 锋
二〇一六年九月十二日
书记员 陈春晓(兼)
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2407号
申请执行人王书明，男，回族，1965年3月11日出生。
被执行人李际科，男，汉族，1958年6月8日出生。
被执行人黎强，男，汉族，1963年10月15日出生。
原告王书明与被告李际科、被告黎强民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9338号民事判决书已发生法律效力。王书明向本院申请执行，要求李际科、黎强偿还王书明人民币本金744960元及相应的利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未查找到被执行人及可供执行的财产。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人李际科、黎强纳入失信被执行人名单。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9338号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许文清
审判员 郭海宁
审判员 汪 宵
二〇一七年六月六日
书记员 张 晖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初1745号
原告：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行，住所地威海市世昌大道-附272号，统一社会信用代码91371000706253560R。
主要负责人：王永钊，行长。
委托诉讼代理人：汪雪沣，山东时中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘祎伟，山东德衡（威海）律师事务所实习律师。
被告：荣全声，男，1975年2月10日出生，汉族，原住威海火炬高技术产业开发区，现羁押于山东省威海监狱。
原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行与被告荣全声金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行之委托诉讼代理人汪雪沣、被告荣全声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金498424.67元、利息、滞纳金、手续费97577.43元，合计596002.1元（暂计算至2017年5月19日）；2.判令被告支付自2017年5月20日起至清偿之日的利息、滞纳金；3.判令被告支付律师费25340元。事实和理由：2011年3月9日，被告在原告处开立卡号为46×××16的中国农业银行金穗贷记卡，经原告审查同意并向其发放，被告一直使用该卡消费。截至2017年5月19日，被告共欠款本金498424.67元，利息、滞纳金、手续费97577.43元，合计596002.1元。原告多次就该笔欠款向被告催收，但被告均拒不偿还。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。
荣全声辩称，该金穗贷记卡系孙玉刚使用被告身份证办理，该卡被告未实际支配和使用。
本院经审理认定事实如下：2011年2月15日，被告向原告申办理金穗信用卡（卡号：46×××16）并填写申请表，2011年3月3日，原告审核通过同意发卡。中国农业银行金穗贷记卡领用合约对利息和费用、对账、还款内容等进行了约定，被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为年费、手续费、超限费、滞纳金、利息。申请表签订后，该信用卡便被透支使用，截至2017年5月19日，尚欠透支款本金498424.67元，利息、滞纳金、手续费共计97577.43元。另，原告为此次诉讼，支出律师费25340元。原告为证实其主张，提交信用卡申请表、被告申报材料（车和房产均登记在被告名下）、交易明细、催收登记簿、委托代理合同及律师费收据等。经质证，被告认为，其是在孙玉刚的带领下到被告处办理申请手续，申请表第二页名字好像是被告签的，当时孙玉刚说卡没办下来，后来被告才得知卡已办好并且一直由孙玉刚刷卡消费，申报材料中的房产和车辆均不是被告的，催收登记簿中记载的内容亦是原告与孙玉刚联系，与被告无关，被告不应承担还款责任，亦不应支付律师费。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，被告批准并予以办理，被告认可申请表系其签名，本院对申请表的真实性予以确认，原、被告间形成金融借款合同法律关系，此合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应依约履行。被告透支信用卡款项后未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权按合同约定要求解除合同，并要求被告偿还透支款本息、滞纳金及赔偿手续费、律师费损失。被告主张信用卡由孙玉刚实际支配和使用、催收行为亦发生在原告与孙玉刚之间，均对抗不了被告系信用卡的实际申办人和所有人，信用卡由谁持有并实际使用，系被告对其权利的处分，与原告无关，且根据合同相对性原则，原告有权要求被告承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告荣全声于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行透支款本金498424.67元，截至2017年5月19日的透支利息及滞纳金、手续费97577.43元；2017年5月20日之后的利息及滞纳金按合同约定计算至实际履行之日止；并赔偿原告律师代理费损失25340元，以上共计621342.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5007元、申请费4020元，共计9027元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 高爱华
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 刘瀚汶
书 记 员 唐丽委
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初804号
原告：杨明霞，住武山县。
法定代理人：杨七十（杨明霞之父），汉族，住武山县。
被告：但江湖，住湖北省随州市。
被告：潘文宇，住宁夏回族自治区银川市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天水分公司。
法定代表人：董怡，该公司经理。
原告杨明霞与被告但江湖、潘文宇、中国人民财产保险股份有限公司天水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告杨明霞于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨明霞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨明霞撤诉。
案件受理费874元，减半收取计437元，由原告杨明霞负担。
审判员 杨江平
二〇一七年九月七日
书记员 汪小永
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢830号
申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。
主要负责人韩运福，该银行行长。
被执行人天津晨喆钢铁贸易有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区65号。
法定代表人宋锭荣，该公司总经理。
被执行人天津凌祺泰贸易有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区40/41号。
法定代表人张光兴，该公司总经理。
被执行人天津腾钢钢铁有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区69号。
法定代表人李振兴，该公司总经理。
被执行人天津劲ＸＸ铁发展有限公司，住所地天津国际金属物流园B区68号。
法定代表人郑立木，该公司总经理。
被执行人天津汇储钢铁有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区A－2号。
法定代表人周弘，该公司总经理。
被执行人天津优涵钢铁有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区48号。
法定代表人钟旭剑，该公司总经理。
被执行人天津龙纳投资发展有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇腾飞路以南（津南经济开发区总公司院内）。
法定代表人黄振东，该公司总经理。
被执行人宋锭荣，男，汉族，1981年2月1日出生，住福建省周宁县。
被执行人李振兴，男，汉族，1983年11月28日出生，住福建省周宁县。
被执行人钟旭剑，男，汉族，1983年9月19日出生，住福建省周宁县。
被执行人郑立木，男，汉族，1979年11月17日出生，住福建省周宁县。
被执行人张光兴，男，汉族，1987年6月10日出生，住福建省周宁县。
被执行人周弘，男，汉族，1982年9月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人黄振东，男，汉族，1965年8月12日出生，住福建省周宁县。
被执行人阙秀姑，女，汉族，1981年2月12日出生，住福建省周宁县。
被执行人李柳平，女，汉族，1981年7月18日出生，住福建省周宁县。
被执行人郑立贵，男，汉族，1975年2月13日出生，住福建省周宁县。
被执行人张李梅，女，汉族，1983年5月28日出生，住福建省周宁县。
被执行人周维维，女，汉族，1984年5月19日出生，住福建省周宁县。
被执行人周木英，女，汉族，1966年3月11日出生，住福建省周宁县。
本院在执行申请人执行人华夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津凌祺泰贸易有限公司、天津晨喆钢铁贸易有限公司、天津腾钢钢铁有限公司、天津优涵钢铁有限公司、天津劲ＸＸ铁发展有限公司、天津汇储钢铁发展有限公司、天津龙纳投资发展有限公司、宋锭荣、李振兴、钟旭剑、郑立木、张光兴、周弘、黄振东、阙秀姑、李柳平、郑立贵、张李梅、周维维、周木英借款合同纠纷一案中，经查询各被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年4月9日作出的（2013）二中民二初字第269号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚易寒
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1306号
申请执行人陈宏恩
被执行人陈明欣
被执行人程花云
被执行人毋海枝
本院在执行陈宏恩与陈明欣、程花云、毋海枝健康权纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李玉龙
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1306号
申请执行人陈宏恩，男，汉族，1996年5月31日出生。
被执行人陈明欣，女，汉族，1993年8月21日出生。
被执行人程花云，女，汉族，1970年11月27日出生。
被执行人毋海枝，女，汉族，1982年5月16日出生。
本院在执行陈宏恩与陈明欣、程花云、毋海枝健康权纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李玉龙
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更588号
罪犯李路军，男，1960年6月9日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2014年1月3日作出（2013）莘刑初字第204号刑事判决，以被告人李路军犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月26日经本院裁定减刑一年，刑期至2017年9月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]224号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯李路军到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李路军减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3604号
原告：张勇，男，1999年1月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。
被告：李德功，男，生于1972年12月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长清支公司，住所地济南市长清区。
负责人：陈杰，该公司经理。
原告张勇与被告李德功、中国平安财产保险股份有限公司长清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告张勇于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费325元，减半收取计163元，由原告张勇负担。
审判长 岳秀娟
审判员 李传华
审判员 张君凤
二〇一六年八月二十二日
书记员 张庆美
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第2247号
申请人席爱梅，女，1968年3月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽奈曼旗。
被执行人李世君，男，1972年2月6日出生，蒙古族。
本院在执行申请人席爱梅与被执行人李世君民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李世君于2016年2月1日前给付申请人现金人民币50000.00元，其余部分被执行人于2016年3月1日前全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈法民初字第****号民事判决书的本次执行程序。
如到期后李世君不履行或不完全履行执行和解协议，席爱梅可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 宝银柱
审判员长 河
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯庆峰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终145号
原公诉机关南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）章斌，男，1988年2月11日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，原系江西省南昌县城乡规划建设局市政科工作人员。因本案于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
南昌县人民法院审理南昌县人民检察院指控原审被告人章斌犯受贿罪一案，于2017年2月27日作出（2016）赣0121刑初482号刑事判决，认定原审被告人章斌犯受贿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十三万元；被告人章斌退缴的违法所得人民币194800元上缴国库；追缴被告人章斌违法所得人民币9800元上缴国库。原审被告人章斌不服，以原审判决认定受贿金额20.46万元，事实不清，证据不足和量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）章斌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条规定，裁定如下：
准许上诉人章斌撤回上诉。
南昌县人民法院（2016）赣0121刑初482号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 剑
审判员 殷国富
审判员 李 静
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 珏
山西省临猗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0821刑初113号
自诉人张xx。
代理人贾新民，男，山西庆新平律师事务所律师。
代理人荆梦捷，女，山西庆新平律师事务所律师。
被告人周xx，。
辩护人张亚辉，男，1983年7月14日出生，身份证号码：1427241983********，汉族，临猗县孙吉镇铁北村第五居民组人，农民。系被告人周xx之子
自诉人张xx以被告人周xx犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方自愿达成赔偿协议，并已履行，自诉人向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中双方自愿达成赔偿协议，并已履行，自诉人提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张xx撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田晋元
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 牛旭亮
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 莉
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2813号
本院在执行李作开刑事罚金一案中，查明被执行人李作开不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李作开纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3249号
原告惠山区长安奋发针织厂
被告张家港京泰针织有限公司。
本院在审理原告惠山区长安奋发针织厂与被告张家港京泰针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠山区长安奋发针织厂于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告惠山区长安奋发针织厂向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许惠山区长安奋发针织厂撤回起诉。
本案受理费减半收取134元，由惠山区长安奋发针织厂负担。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 尤橙君
人民陪审员 高晓琪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐晓婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执215号
申请执行人马秀萍，女，回族，1976年11月11日出生，住平罗县。
被执行人平罗县吉青矸石热电有限责任公司，住所地宁夏平罗县。
申请执行人马秀萍与被执行人平罗县吉青矸石热电有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2016）144号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人赔偿申请人各项经济损失40403元并协助申请人到工伤保险经办机构申领工伤保险待遇及其他应付款项。
本院在执行过程中，已执行标的20000元，未执行标的20403元；执行费506元被执行人也未缴纳；工伤保险待遇暂未办理下来。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2016）144号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜治
二〇一七年七月四日
书记员 刘洋
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初1015号
原告：中国农业银行股份有限公司海林市支行。
法定代表人：臧树青。
委托诉讼代理人：梁新杰。
被告一：关亚文。
被告二：刘恒昌。
原告中国农业银行股份有限公司海林市支行与被告关亚文、刘恒昌借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司海林市支行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司海林市支行因证据变化，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司海林市支行撤诉。
案件受理费2288.22元，减半收取1144.11元，由原告中国农业银行股份有限公司海林市支行负担。
审判员 张晓光
二〇一七年六月九日
书记员 刘 宇
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保504号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：龙松，男，1983年1月26日出生，汉族，住湖南省娄底市。
被申请人：陈群芳，女，1982年8月30日出生，汉族，住湖南省娄底市。系龙松的配偶。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人龙松欠款人民币5万元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人龙松、陈群芳在银行有存款，于2017年9月4日持借据向本院提出申请，要求对被申请人龙松、陈群芳在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人龙松、陈群芳在银行账户上的存款至8万元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何进军
二〇一七年九月四日
代理书记员 黄邵峰
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭上执民字第871号
申请执行人应臣理
被执行人李晓东，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭上商初字第00742号，依法向被执行人李晓东发出执行通知书，责令被执行人李晓东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李晓东（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××63的存款人民币333348元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭上执民字第871号
申请执行人应臣理
被执行人方川，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭上商初字第00742号，依法向被执行人方川发出执行通知书，责令被执行人方川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方川（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币333348元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 钱军
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初170号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人张某，男，1978年2月1日，汉族，农民。曾因犯故意伤害罪于2007年5月11日被汝阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月；犯危险驾驶罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月零十五天。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年4月10日被汝阳县公安局刑事拘留，2016年4月21日被汝阳县公安局取保候审，2016年8月19日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2016年3月初至4月6日，被告人张某在某某县某某镇某某路8号楼后开设一游戏厅，在屋内摆放具有赌博功能的“捕鱼机”2台（每台可供8人同时操作）、“飞禽走兽”游戏机1台（可供6人同时操作），供他人赌博。案发后，张某于2016年4月10日到汝阳县公安局治安大队投案自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、吕某、靳某、郭某、李创业等人的证言；现场照片及扣押清单；赌博机检验报告；赌博机销毁证明、房屋租赁合同、行政处罚决定书、投案自首证明、刑事判决书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某利用赌博机开设赌场，其行为已触犯我国刑法，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系投案自首，依法可从轻处罚。被告人系有前科人员，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2016年12月6日止﹤之前羁押的12日已折抵﹥。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 解 晓 生
二〇一六年八月二十九日
书记员 王文杰（兼）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第824号
原告：周某。
被告：金某。
原告周某与被告金某为民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：2014年1月27日，被告金某以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，并由被告出具借条一份。2014年6月10日，被告金某又向原告借款27000元，并由被告出具欠条一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告起诉要求被告归还原告借款本金47000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起算至履行完毕之日止）。
本案在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，撤回对2014年6月10日这笔27000元的起诉，且自认被告已经归还2014年1月27日这笔借款本金10000元，故要求被告归还2014年1月27日这笔借款剩余本金10000元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告金某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、借条1份，拟证明被告金某于2014年1月27日向原告借款20000元的事实；被告向本院提交证据三、收条1份，拟证明被告金某已经归还原告2014年1月27日这笔借款本金10000元。
经开庭审理，被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，对原告提交的证据，原告虽然是以现金的方式向被告交付款项，但原告对借款用途、现金来源及现金交付的具体过程都作了合理的说明，故原告提交的上述证据均符合三性，本院予以认定；对被告提交的收条，原告对其并无异议，认可被告已经归还2014年1月27日这笔借款本金10000元，故本院对该收条予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2014年1月27日，被告金某向原告借款人民币20000元，并由被告出具借条一份。借款后，被告仅归还原告借款本金10000元，剩余借款至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金某向原告周某借款人民币20000元，事实清楚。借款后，被告仅归还借款本金10000元，剩余借款本金10000元至今未还，显属不当，应承担及时归还剩余借款的民事责任。被告未及时归还借款，由此给原告造成的经济损失，应当由被告支付原告逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告周某借款本金计人民币10000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2014年9月25日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.50元，由原告周某负担387.50元，由被告金某负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费975元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 钱超群
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 朱立勤
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5254号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告王立河。
被告郑长路。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告王立河、郑长路金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王立河、郑长路经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月13日原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行与二被告订立编号为123101110029的个人借款合同和个人贷款保证合同，约定借款金额为18000元，借款用途为归还124101090187《借款合同》项下贷款款，借款年利率为9.512%，借款期限自2011年9月14日至2012年9月12日，借款人为王立河，郑长路提供连带担保。借款合同订立后，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行依约向被告王立河提供了贷款18000元。2013年4月天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，即本案原告。合同到期后，被告王立河于2013年3月24日偿还本金2000元。经原告多次催要，截止到2014年6月21日被告王立河尚欠原告借款本金16000元及利息553.82元。原告起诉要求被告王立河偿还原告借款本金16000元，借款利息553.82元，合计16553.82元，并承担本案诉讼费用，被告郑长路对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告王立河、郑长路在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2011年9月13日原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行与二被告订立合同编号为123101110029的个人借款合同和个人贷款保证合同，约定借款金额为18000元，借款用途为归还124101090187《借款合同》项下贷款借新还旧，借款年利率为9.512%，约定借款期限自2011年9月13日至2012年9月12日。被告王立河系此笔借款的借款人，被告郑长路系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年，保证范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。合同约定，被告王立河（借款人）未按时足额偿还贷款的，原告有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收30%。合同订立后，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行于2011年9月14日向被告王立河提供了18000元借款。合同到期后，被告王立河于2013年3月24日偿还本金2000元。现被告王立河尚欠原告借款本金16000元及截止到2014年6月21日的借款利息553.82元。
另查明，2013年4月17日，经天津市工商行政管理局核准，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的营业执照、企业名称变更核准通知书、结息单据、借据、个人借款合同、个人贷款保证合同予以证实。
本院认为，原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行后，原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告王立河提供借款后，被告王立河应依约偿还借款本息。被告王立河未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告郑长路为被告王立河所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告郑长路向原告清偿后，有权向被告王立河追偿。原告所请求的借款本金，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利息数额为截止到2014年6月21日，系对其自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告王立河、郑长路经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立河于判决生效后二十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款16000元及截止到2014年6月21日的借款利息553.82元。被告郑长路对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元（原告预交），由被告王立河承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初235号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。曾因盗窃，于2002年6月被启东市公安局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2009年9月25日被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，先后于1985年、1994年7月、2004年1月30日被本院分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑七年、有期徒刑二年并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被刑事拘留，2016年4月8日变更为取保候审，2016年6月14日，经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某甲于2015年9月11日至2016年3月期间，先后至启东市王鲍镇、近海镇等农户宅盗窃作案3起，窃得人民币、毛衣、烘缸、黄豆等物品，价值人民币1234元。公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人黄某甲辩称，其未至王鲍镇黄某乙、钱某宅实施盗窃。
经审理查明，2015年9月11日至2016年3月期间，被告人黄某甲先后至启东市王鲍镇黄某乙宅、钱某宅、近海镇陈某宅，采用撬门入室的手段，盗窃作案3起，其中在陈某宅窃得烘缸、黄豆等物品，价值合计人民币554元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年9月11日下午，被告人黄某甲至启东市王鲍镇新开村十组35号被害人黄某乙宅，撬门入室，未窃得财物。
2.2015年10月底至12月9日期间某日，被告人黄某甲至启东市王鲍镇扶风村十六组13号被害人钱某宅，撬门入室，未窃得财物。
3.2016年3月初某日凌晨，被告人黄某甲至启东市近海镇协兴港村四组158号被害人陈某宅，撬门入室，窃得黄铜烘缸2个、黄豆40斤。经启东市价格认证中心鉴定，上述物品价值合计人民币554元。
被告人黄某甲于2016年3月10日在家中被民警抓获。
上述事实，有以下证据予以证明：
1.常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人黄某甲的身份信息，其犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力，曾因盗窃被多次刑事、行政处罚。
2.被害人黄某乙的陈述笔录，证明2015年9月11日下午5点钟的样子，黄某乙夫妇发现其位于启东市王鲍镇新开村十组35号家中失窃，遂报警。
3.被害人钱某的陈述笔录，证明2015年12月9日上午钱某发现其位于启东市王鲍镇扶风村十六组13号家中失窃，遂报警。
4.被害人陈某的陈述笔录，证明2016年3月12日左右，陈某发现其位于启东市近海镇协兴港村四组158号家中被窃，遂报警。经清点，其家中被窃黄铜烘缸2个、黄豆2袋，烘缸每个重约4斤，黄豆每袋约50斤。
5.被告人黄某甲的供述及辨认笔录，证明2016年3月某日凌晨，其至位于启东市近海镇协兴港村四组158号陈某宅窃得铜质烘缸2个、黄豆40斤。
6.勘验检查工作笔录、照片，证明侦查人员对黄某乙宅、钱某宅进行勘验检查，在黄某乙宅卧室行李箱上面的红色储物盒表面提取到汗液指纹1枚，在钱某宅西卧室长桌上的剪刀、竹刀上分别提取到汗斑。
7.指纹、血样提取记录，证明侦查人员依法对被告人黄某甲的血样、指纹进行提取。
8.启东市公安局物证鉴定室出具的手印鉴定意见书，证明在被害人黄某乙宅卧室行李箱上面的红色储物盒表面提取到一枚汗液指纹与被告人黄某甲左手环指指纹一致。
9.南通市公安局物证鉴定所出具的法医学DNA鉴定书，证明在被害人钱某宅西卧室长桌上的剪刀、竹刀上分别提取到的生物检材，经对比，与被告人黄某甲血样中的DNA一致。
10.启东市价格认证中心出具的关于烘缸、黄豆的价格认定结论，证明2个烘缸价值人民币464元，40斤黄豆价值人民币90元。
11.启东市公安局出具的发破案经过和抓获经过，证明被告人黄某甲于2016年3月10日在其家中被民警抓获。
上述证据均经庭审举证、质证，来源合法、内容客观，与本案具有关联性，均具有证明效力，本院予以采信。
关于被告人黄某甲提出其未至被害人黄某乙、钱某宅实施盗窃的辩解意见，经查，经技术鉴定确认，侦查人员在钱某宅提取的指纹与黄某甲左手环指指纹一致，在黄某乙宅提取到的汗斑与黄某甲血样DNA一致，另查明，被告人黄某甲与该两名被害人素不相识，并无往来，故被告人黄某甲曾至上述两被害人宅行窃的事实清楚，证据确实充分，本院对被告人的辩解意见不予采纳。关于公诉机关指控的第一、二节犯罪数额的问题，因两被害人对于被窃财物的陈述前后不一，且无其它证据印证，故本院无法认定被告人黄某甲在该二节盗窃中窃得财物的事实。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年10月15日止，先行羁押的29天已折抵刑期。）
二、责令被告人黄某甲退赔赃物折价款人民币554元，发还被害人陈亚菊。
(未退赃物折价款及罚金，限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雪松
审 判 员 王 辉
人民陪审员 黄海蓉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民二初字第2号
原告：王晶刚，男，满族，住吉林省伊通满族自治县。
被告；毛俊杰，女，汉族，住长春市二道区。
本院在审理原告王晶刚诉被告毛俊杰承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晶刚撤回对被告毛俊杰的起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
代理审判员 李迪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 翟微
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第251号
申请执行人：吉林省鼎基电厂检修安装有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：唐明亮。
委托代理人：王旭明，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王子庆，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市北建劳务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：张志勤。
被执行人：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：刘伟立。
申请执行人吉林省鼎基电厂检修安装有限公司（以下简称鼎基公司）与被执行人王子庆、吉林市北建劳务有限责任公司（以下简称北建劳务公司）、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司（以下简称吉化北建公司）建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林市龙潭区人民法院于2011年7月22日作出（2010）龙民一初字第891号民事判决，判决主文内容：1、被告王子庆于本判决生效后立即给付原告鼎基公司工程款278，229.00元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付自2008年12月31日起至实际给付之日止的利息；2、被告北建劳务公司、吉化北建公司对上述款项承担连带给付责任。案件受理费6，360.00元，由被告王子庆承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告王子庆上诉后，吉林市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）吉中民一终字第709号民事判决，判决主文内容：1、撤销吉林市龙潭区人民法院（2010）龙民一初字第891号民事判决；2、驳回被上诉人鼎基公司的诉讼请求。一审案件受理费6，360.00元，二审案件受理费6，360.00元，合计12，720.00元，由被上诉人鼎基公司承担。鼎基公司申诉后，吉林省高级人民法院于2013年3月21日作出（2013）吉民申字第384号民事裁定，裁定主文内容：1、指令吉林市中级人民法院再审本案；2、再审期间，中止原判决的执行。吉林市中级人民法院于同年6月20日作出（2013）吉中民再字第36号民事判决，判决主文内容：1、撤销本院（2011）吉中民一终字第709号民事判决；2、维持吉林市龙潭区人民法院（2010）龙民一初字第891号民事判决。一、二审案件受理费合计12，720.00元，由王子庆负担。判决生效后，权利人鼎基公司于同年7月15日向吉林市龙潭区人民法院申请执行，该院于同年7月18日立案执行。吉林市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）吉中执指字第4号执行裁定，裁定吉林市龙潭区人民法院（2010）龙民一初字第891号民事判书由吉林市船营区人民法院执行，本院于同年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，吉林市龙潭区人民法院于2014年1月6日及同年5月26日划拨王子庆账户内存款共计20，000.00元；本院于2014年8月6日划拨被执行人吉化北建公司账户内存款398，400.00元。2014年8月11日将398，400.00元退给申请执行人鼎基公司，鼎基公司收到执行款后向本院表示同意结案，本案现已全部执行完毕。
本院认为：本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2010）龙民一初字第891号民事判的执行。
申请执行费5，990.00元由王子庆负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年八月十一日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第251号
申请执行人：吉林省鼎基电厂检修安装有限公司，住所地吉林市龙潭区。
委托代理人：王旭明，男，该公司法律顾问，住吉林市船营区。
被执行人：王子庆，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市北建劳务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：张志勤，董事长。
被执行人：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：刘伟立，董事长。
申请执行人吉林省鼎基电厂检修安装有限公司（以下简称鼎基公司）与被执行人王子庆、吉林市北建劳务有限责任公司(以下简称北建劳务公司)、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司（以下简称吉化北建公司）建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林市龙潭区人民法院于2011年7月22日作出（2010）龙民一初字第891号民事判决，判决主文内容：1被告王子庆于本判决生效后立即给付原告鼎基公司工程款278,229.00元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付自2008年12月31日起至实际给付之日止的利息；2、被告北建劳务公司、吉化北建公司对上述款项承担连带给付责任。案件受理费6,360.00元，由被告王子庆承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告王子庆上诉后，吉林市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）吉中民一终字第709号民事判决，判决主文内容：1撤销吉林市龙潭区人民法院（2010）龙民一初字第891号民事判决；2、驳回被上诉人鼎基公司的诉讼请求。一审案件受理费6,360.00元，二审案件受理费6,360.00元，合计12,720.00元，由被上诉人鼎基公司承担。鼎基公司申诉后，吉林省高级人民法院于2013年3月21日作出（2013）吉民申字第384号民事裁定，裁定主文内容：1、指令吉林市中级人民法院再审本案；2、再审期间，中止原判决的执行。吉林市中级人民法院于同年6月20日作出（2013）吉中民再字第36号民事判决，判决主文内容：1、撤销本院（2011）吉中民一终字第709号民事判决；2、维持吉林市龙潭区人民法院（2010）龙民一初字第891号民事判决。一、二审案件受理费合计12,720.00元，由王子庆负担。判决生效后，权利人鼎基公司于同年7月15日向吉林市龙潭区人民法院申请执行，该院于同年7月18日立案执行。吉林市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）吉中执指字第4号执行裁定，裁定吉林市龙潭区人民法院（2010）龙民一初字第891号民事判书由吉林市船营区人民法院执行，本院于同年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，吉林市龙潭区人民法院于2014年1月6日及同年5月26日划拨王子庆账户内存款共计20,000.00元；本院于2014年8月6日划拨被执行人吉化北建公司账户内存款398,400.00元。2014年8月11日将398,400.00元退给申请执行人鼎基公司，鼎基公司收到执行款后向本院表示同意结案，本案现已全部执行完毕。
本院认为：本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2010）龙民一初字第891号民事判的执行。
申请执行费5，990.00元由王子庆负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年八月十一日
书记员 赵 越
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第303号
罪犯刘彪，男，1991年4月1日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年1月17日作出（2011）金牛刑初字第3号刑事判决，以被告人刘彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金3000元。检察机关抗诉，该犯同案不服，提起上诉。经四川省成都市中级人民法院于2011年12月13日以（2011）成刑终字第218号刑事裁定书，裁定驳回抗诉、上诉、维持原判。于2012年1月10日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2017年10月13日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第49号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯刘彪在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘彪减刑。
经审理查明，罪犯刘彪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘彪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彪准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐文汶
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民王曲初字第00036号
原告侯某某，女，住沁阳市。
被告黄某某，男，住沁阳市。
本院在审理原告侯某某诉被告黄某某为离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年3月18日以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
审判员 刘刑军
二〇一四年三月十九日
书记员 任艳艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4834号
罪犯李国昌，男，1974年6月8日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）佛刑一初字第54号刑事判决，以被告人李国昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯李国昌在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年11月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李国昌在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年7月获得记功；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。监狱该犯系严重暴力犯，且系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯李国昌予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2023年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第969号
上诉人（原审被告）李威海，男，1955年12月8日出生。
被上诉人（原审原告）全勇，男，1974年4月8日出生。
被上诉人（原审原告）魏林，女，1974年4月26日出生。
上诉人李威海因与被上诉人全勇、魏林排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第19560号民事判决向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李威海自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人李威海提出的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李威海撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 静
代理审判员 龚勇超
代理审判员 宋少源
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈烁琳
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1090号
原告：李存魁，男，1964年4月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告：米翠英，女，1963年3月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：万全县新羊屯宏远工程队。
经营者：武卫红。
原告李存魁、米翠英诉被告万全县新羊屯宏远工程队劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系。婚后于1988年6月5日生育儿子李晓波，李晓波在被告处工作。2013年9月20日13时45分许，李晓波在去工地上班的途中在张北县路段不幸发生车祸死亡。双方因发生劳动争议，后经万全县劳动争议仲裁委员会仲裁出具万劳仲字[2014]第017号仲裁书，万全县人民法院作出（2015）万民初字第1号判决书，张家口市中级人民法院作出（2015）张民终字第131号判决书，终审确认李晓波与被告存在劳动关系。劳动关系确认后，原告向张家口市人力资源和社会保障局提出认定工亡申请，2016年7月11日张家口市人力资源和社会保障局作出认定，李晓波属于工伤认定范围，现予以认定工伤。原告于2017年4月19日向万全区劳动人事争议调解委员会提起工亡待遇赔偿仲裁，该委员会以当事人主体不适格，不符合受理条件为由，于2017年4月21日作出不予受理决定书。因原告不服仲裁结果故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告李存魁、米翠英诉被告万全县新羊屯宏远工程队劳动争议纠纷一案，本院向张家口市万全区食品和市场监督管理局查询，万全县新羊屯宏远工程队已于2015年6月11日注销，本案被告已不存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李存魁、米翠英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
审 判 员 张 慧
代理审判员 张秀杰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郝婧睿
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执246-2号
申请执行人钟山县旺峰小额贷款有限责任公司，住所地钟山县钟山镇书香西路钟房大厦。
法定代表人杨华，职务：董事长。
被执行人李富库，男，出生，汉族，住钟山县。
申请执行人钟山县旺峰小额贷款有限责任公司与被执行人李富库民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2015）钟民初字第335号民事判决书，判决：被告李富库应支付给原告钟山县旺峰小额贷款有限责任公司借款本金18000元及该款利息（利息计算方法：截至止利息为1944元，此后至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，一本金18000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍予以计算）。案件受理费375元、由被告负担300元。（2015）钟民初字第335号民事判决书已于发生法律效力。因被执行人李富库未自动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人钟山县旺峰小额贷款有限责任公司于向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经向银行、车管、国土、房管等部门调查以及向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人有部份银行账户有少量存款外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨 帆
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第780号
原告段学成。
被告荣盛建设工程有限公司。
法定代表人耿建春，总经理。
委托代理人田国忠，河北天枢律师事务所律师。
原告段学成与被告荣盛建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玉成独任审判，公开开庭进行了审理。原告段学成、被告荣盛建设工程有限公司委托代理人田国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段学成诉称，原告于2014年3月20日上午在廊坊市第七大街劳务市场与周某达成口头协议为被告运输彩钢房材料到工地施工，工资为120元／天，干长期。第一天下午一点半，在荣盛基地库存装材料时摔伤。经医院检查，第一腰椎压缩性骨折，L2椎体向后滑脱，坐骨下肢骨折。被告不承认与原告存在劳动关系，原告于2014年3月26日向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会提出确认原告与被告之间存在劳动关系的申请，2014年4月30日，该仲裁委做出广劳仲案（2014）第96号裁决书，驳回了原告的仲裁申请，原告不服该裁决，起诉要求确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告荣盛建设工程有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月20日，原告段学成与周某达成口头协议，原告到荣盛基地库干运输彩钢房材料的工作。当天下午，原告在装车时摔伤。
以上事实有原、被告陈述可证。
本院认为，原告段学成只是与周某达成口头协议到荣盛基地库从事运输彩钢房材料的工作，不能证明周某是受被告委托与其订立劳动合同。原告主张与被告廊坊荣盛建设工程有限公司存在劳动关系，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告段学成与被告荣盛建设工程有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 高玉成
二〇一四年六月十八日
书记员 张艳艳