wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00349-2号
申请执行人杨晓飞，武钢建工集团电气修造公司职工。
被执行人王守钢，武钢建工集团电气修造公司职工。
关于杨晓飞与王守钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）鄂青山民二初字第00054号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨晓飞于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在本案执行中，本院依法向被执行人王守钢公告送达执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、向申请执行人杨晓飞返还借款20，000元；2、向申请执行人杨晓飞支付2011年4月29日至2012年4月28日期间的利息2，000元及2012年4月29日至2014年8月27日期间的利息4，646.58元（以20，000元为基数，按年息10％计算）；3、向申请执行人杨晓飞加倍支付迟延履行期间的债务利息1，375.50元（以20，000元为基数，从2014年8月28日起按日利率0.175‰计算到2015年9月24日止）；4、承担案件受理费350元，执行费244元。但被执行人未按期履行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人反馈了上述查询结果，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，杨晓飞�请执行王守钢民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省青山区人民法院（2014）鄂青山民二初字第00054号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王守钢应继续履行湖北省青山区人民法院（2014）鄂青山民二初字第00054号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 任国义
审判员 梅祥新
二〇一五年九月二十八日
�记员廖福海
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第922号
原告王宝玉。
被告刘玉萍。
原告王宝玉与被告刘玉萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福滨独任审判，公开开庭审理了本案，原告王宝玉到庭参加诉讼，被告刘玉萍经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
王宝玉诉称，刘玉萍通过供货厂家认识王宝玉，刘玉萍做工程需要涂料，王宝玉于2013年10月份开始供应刘玉萍涂料，王宝玉共计给刘玉萍供货5万多元，开始货到付款，后来因刘玉萍资金紧张拖欠王宝玉一部分货款，最后一笔是8000元，王宝玉多次向刘玉萍索要，刘玉萍拒不给付，故王宝玉向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令刘玉萍给付王宝玉货款8000元；2、判令刘玉萍承担本案诉讼费用。
刘玉萍未答辩。
王宝玉为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
欠条一张，证明刘玉萍欠王宝玉工程真石漆款8000元。
刘玉萍未质证。
刘玉萍未提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：王宝玉出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：王宝玉于2013年10月份开始给刘玉萍供应工程真石漆，经结算，刘玉萍欠王宝玉工程真石漆款8000元，刘玉萍于2014年11月29日给王宝玉出具欠条一张。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，王宝玉为刘玉萍供应工程真石漆，经结算，刘玉萍给王宝玉出具欠条，双方债权债务关系明确，刘玉萍应履行给付货款的义务，王宝玉主张刘玉萍给付货款8000元的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉萍给付原告王宝玉货款8000元，于本判决发生法律效力后立即付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费24元，由被告刘玉萍负担，于判决生效后立即将此款给付原告王宝玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙福滨
二〇一五年八月二十八日
书记员 王福滨
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03609号
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1。
法定代表人冉国初，该公司总经理。
委托代理人王世彩，女，生于1975年，汉族，住重庆市彭水县，该公司职工，特别代理。
委托代理人郭会，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
被告白诗鹏，生于1964年，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告白诗鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员杨露霜适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告支别物业公司的委托代理人王世彩、郭会到庭参加了诉讼，被告白诗鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告支别物业公司诉称：被告购买的商品房位于金龙花园，建筑面积117.88平方米。原告于2010年12月8日至2013年6月8日与金龙花园业主委员会签订了金龙花园小区的物业管理服务承包合同，按合同的约定，由原告直接向业主户按0.38元／平方米收取物业管理费，按被告的房屋面积，每月应交物业管理费44.79元，然而被告从2011年12月起，就未向原告支付管理费，至2013年6月8日止，尚欠原告物管费806.22元。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告支付物业管理费806.22元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院出示以下证据：
1.原告的营业执照和组织机构代码，证明原告的经营范围；
2.两份物业服务合同，证明原与被告所属的业主委员会签订的物业管理合同，其效力及于被告；
3.《（2014）黔法民初字第00708号民事判决书》，证明被告没有按照物业服务合同缴纳物业服务费，其抗辩理由不能成立，已经有生效的法律文书确认；
4.物业费用明细表，证明被告尚欠物业管理费的具体金额；
5.通知一份，证明原告曾向被告催收物业管理费的事实。
被告白诗鹏未向本院提交答辩意见，亦未向本院举示证据。
经审理查明，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.38元。被告白诗鹏在金龙花园小区所购住宅建筑面积为117.88平方米。
本院认为，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，原告支别物业公司与被告白诗鹏之间成立物业服务合同关系。原告按照物业服务合同履行了为被告提供了物业管理服务的义务，被告应当按照相关合同约定的标准缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告交纳2011年12月至2013年6月8日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告从2011年12月至2013年6月8日应该交纳物业管理费806.29元（117.88㎡×0.38元／㎡×18个月）。对于原告主张的未超出合同约定部分的物业管理费的诉讼请求，本院视为原告对其权利的放弃，予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告白诗鹏于本判决生效后五日内向原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司支付物业管理服务费806.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理50元，减半收取25元，由被告白诗鹏负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨露霜
二〇一五年八月十七日
书记员 谭 东
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第842号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区东海路11号802室。
法定代表人霍明，经理。
委托代理人严丽，该单位职工。
委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
被告张海丽。
原告威海久源物业服务有限公司与被告张海丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威海久源物业服务有限公司之委托代理人严丽、吕寒冰到庭参加了诉讼，被告张海丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海久源物业服务有限公司诉称，被�系杨家滩花园北区97号楼304室业主，原告系该小区前期物业服务企业。被告于2011年7月24日起入住，并于同日签订了《业主登记表》、《验收交接单》等资料，被告的房屋面积为90.66㎡，被告仅给付了2012年6月1日至2013年5月31日一年的物业费用，自2013年6月1日起至2014年11月27日止共18个月的物业费用被告未交纳，请求判令被告给付18个月的物业费用816元及按每日3‰计算的滞纳金1322元，以上合计2138元。
被告张海丽未答辩。
经审理查明，2010年1月14日，被告张海丽与威海经济技术开发区汇鑫房地产开发公司签订《商品房预售合同》，约定被告购买杨家滩花园北区97号楼304室，房屋建筑面积为90.66㎡。2011年5月5日，威海经济技术开发区汇金房地产开发有限公司作为杨家滩花园北区的开发建设单位，与原告签订《物业管理委托合同》，选聘原告为该小区提供前期物�管理服务。2011年7月24日，被告张海丽办理入住手续，其签署的《承诺书》中承诺，自愿接受原告为小区提供的物业服务，并按《物业管理委托合同》约定的标准（按建筑面积每月每平方米0.50元）按时足额缴纳服务费。2013年11月28日，原告与威海经济技术开发区皇冠街道杨家滩花园北区业主委员会签订《威海杨家滩花园北区物业服务合同》，合同约定：多层住宅每月每建筑平方米收费0.50元，交费具体时间为每半年一次，缴费时间为在当年物业费到期之前一个月预交，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日3‰的标准承担相应的滞纳金，该合同的期限为一年。被告张海丽入住后，交纳物业费到2013年5月31日，自2013年6月1日后，再未交纳物业费。《威海杨家滩花园北区物业服务合同》到期后，再未续签。原告因索要物业费未果，于2015年6月26日诉至本院，请求处理。
庭审中，原告威海久源物业服务有限公司自愿将《威海杨家滩花园北区物业服务合同》约定的物业服务费的滞纳金改为自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的130%计算。
以上事实，有当事人陈述、《商品房预售合同》、《物业管理委托合同》、《威海杨家滩花园北区物业服务合同》、《业主登记表》、《承诺书》等在案佐证。
本院认为，在业主大会选聘物业管理企业之前，杨家滩花园北区的开发建设单位威海经济技术开发区汇鑫房地产开发公司有权选聘具有物业管理资质的公司作为小区的物业服务企业，其与原告所签订的《物业管理委托合同》对杨家滩花园北区的全体业主具有约束力，被告签订的《承诺书》中也承诺愿意遵守此合同条款，由此，原告与杨家滩花园北区业主之一的被告建立物业�务合同关系。杨家滩花园北区成立业主委员会后，原告与代表包括被告在内的该业主委员会签订的《威海杨家滩花园北区物业服务合同》对被告亦具有约束力。原告按照《物业管理委托合同》和《威海杨家滩花园北区物业服务合同》的约定，履行了基本的物业管理服务义务，被告理应向原告支付物业服务费，逾期不付物业服务费，按约定被告应给付滞纳金。为此，被告应交纳的物业费用为：自2013年6月1日至2014年11月27日共（17＋27／30）个月的物业服务费为811.4元［90.66㎡×0.50元／㎡.月×（17＋27／30个月）］。诉讼中，原告自愿将滞纳金改为自起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的130%计算，本院予以准许。综上，原告诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法应予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华�民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海丽给付原告2013年6月1日至2014年11月27日期间的物业服务费811.4元；
二、被告张海丽给付原告逾期给付物业服务费滞纳金（按
本金811.4元，自2015年6月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘淑玲
二〇一五年八月十八日
书记员 戚峰源
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00917号
原告孙某，农民。
被告赵某，农民。
原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法代理审判员赵加卓独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，长子赵某明随原告共同生活，次子赵某瑞随被告共同生活。
被告赵某未作答辩。
经审理查明：原告孙某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，于2010年10月15日生长子赵某明，2013年8月7日生次子赵某瑞。原、被告共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年向本院提起诉讼，请求与被告离婚，后自愿撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持上述诉请。
上述事实，由原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2014）沭韩民初字第00260号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，原告为此曾向本院提起离婚诉讼，后虽撤诉，但此后双方仍未能和好，现原告再次向本院提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对子女生活环境等具体情况进行综合考虑后，本院依法确认原、被告婚生长子赵某明随原告共同生活为宜，次子赵某瑞随被告共同生活为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告赵某离婚；
二、原、被告婚生长子赵某明随原告共同生活，次子赵某瑞随被告共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵丹丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫来民初字第0268号
原告孙某，女，1969年6月10日生，汉族，居民。
被告韩某，男，1968年2月4日生，汉族，居民。
本院在审理原告孙某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院申请撤回对被告韩某的起诉。
本院认为，原告孙某申请撤回对被告韩某的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 许小雨
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00024号
原告西安市临潼区西泉街道办事处贾村村民委员会。
负责人赵红卫，主任。
被告西安市禾木开发建设有限公司。住所地：西安市临潼区人民南路58号。
法定代表人薛迎童，董事长。
本院在审理原告西安市临潼区西泉街道办事处贾村村民委员会诉被告西安市禾木开发建设有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告西安市临潼区西泉街道办事处贾村村民委员会于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市临潼区西泉�道办事处贾村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西安市临潼区西泉街道办事处贾村村民委员会负担。
审判员 邵小平
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 娜
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉垦执字第00028号
申请执行人韩新友，男，1938出生.
委托代理人韩华玉，女，1970年出生.（系韩新友之女）
被执行人邹革，男，1967出生.
本院根据已经发生法律效力的（2014）焉垦民初字第54号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人邹革发出执行通知书，责令被执行人邹革履行法律文书确定的案件款130610.33元。
本院在执行过程中，被执行人邹革已履行案款86100元，剩余50000元案款双方已达成协议于2016年2月1日付清，协议内容已制作笔录，经双方认可后签字捺印。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的规定》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
一、终结对新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2014）焉垦民初字第54号民事判决书第一项的本次执行；
二、申请执行人韩新友在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一五年二月十六日
书记员 杨 雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第179号
原告：交通银行股份有限公司温州××支行，住所地：
乐清市××镇×××号。
负责人：詹××。
委托代理人：谢××。
被告：李××。
被告：项××。
被告：赵××。
原告交通银行股份有限公司温州××支行为与被告李×
×、项××、赵××金融借款合同纠纷一案，于2013年8月2日
向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员颜爱燕
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢××
、被告李××到庭参加诉讼。被告项××、赵××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年1月24日原告与被告项××签订交通
银行最高额抵押合同一份，合同号为温某某2011年310最抵字2
9号，合同约定抵押人项××以其名下所有的位于乐清市××
镇×××号的房产用作抵押（房屋权证号：乐房权证乐成镇字第
35771号），抵押期限2011年1月24日至2016年1月24日止，抵
押担保的最高债权额为人民币贰佰贰拾万元整，并依法办理了
房产的抵押登记手续，房产抵押登记号为：乐房他证乐成镇字第0100840**号，被告赵××知悉并同意以该房产做抵押物向
抵押权人提供担保。
2012年2月3日原告与被告李××签定交通银行个人借款
合同一份，合同号为温某某2012年310个贷字21号，合同约定
：原告向被告李××发放人民币150万元，贷款期限12个月，
放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。利率
根据放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮35
%（放款日月利率7.38‰）执行，本合同项下贷款实际发放后
，遇中国人民银行调整基准利率的，自贷款实际发放日起，每
满月的当日为合同利率调整日，还款方法：一次还本，分次付
息法，利息按期支付，以月为一期，逾期贷款的罚息、复利利
率按本合同约定贷款利率上浮50%。
上述合同签定后，原告于2012年2月3日放款150万元，期
限自2012年2月3日至2013年2月3日。合同履行期间，被告前11
期利息均能按期支付，2013年2月3日贷款到期后，被告未能履
行到期还本付息的义务，仅归还本金1294元，经原告多次催收
，上述被告均未还款。截止到2013年6月8日，尚欠原告借款本
金1498706元及利息4387.5元、罚息63226.67元、利息复利185
.1元、罚息复利966.57元。为维护原告权益，原告根据借款合
同、抵押合同相关约定，提起诉讼。要求法院：1、判令被告
李××归还已逾期的借款本金1498706元及期内未还利息4387.
5元、罚息以1498706元本金从2013年2月3日起按合同约定的贷
款利率上浮50%计算支付至归还之日止（截止2013年6月8日罚
息为63226.67元）、利息复利以期内未还利息4387.5元从利息逾期日2013年2月3日起按合同约定的贷款利率上浮50%计算支
付至归还之日止（截止2013年6月8日利息复利为185.1元）、
罚息复利以贷款期外利息按合同约定的贷款利率上浮50%计算
支付至归还之日止（截止2013年6月8日罚息复利为966.57元）
。2、若被告李××不能归还上述债务，则依法拍卖、变卖原
告依法享有抵押权，项××、赵××共有的位于乐清市××镇
×××号的房产，所得价款由原告优先受偿。3、本案诉讼费、
保全费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据
：
一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明
书，证明原告的主体资格。
二、被告李××身份证明、婚姻证明，证明被告李××
的主体资格及婚姻状况。
三、被告项××、赵××身份证明、结婚证明，证明被
告项××、赵××主体资格及两被告婚姻状况。
四、温某某2011年310个贷字109号《个人借款合同》及
借款凭证，证明原告按合同履约，于2012年2月3日为被告李×
×发放150万元贷款的事实。
五、还款明细及所欠本金及利息清单�证明被告还款情
况和被告所欠本金及利息的事实。
六、温某某2011年310最抵字29号《最高额抵押合同》，
证明被告项××、赵××为原告与被告李××签订的主合同项
下的所有债务提供最高额抵押担保的事实。七、房屋他项权利证书、房产证、土地证，证明原告对
被告项××、赵××提供的抵押物享有合法的抵押权。
被告李××对原告诉称的事实没有异议。
被告项××、赵××未作答辩。
在本院指定的举证期限内，三被告未向本院提供任何证
据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告李××对原
告提供的证据没有异议。被告项××、赵××缺席，视为对原
告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提
供的证据一至五经本院审核�真实、合法，与本案有关联，予
以认定。证据六、七，可以证明原告与被告项××以其所有的
坐落在乐清市××街×××号房屋为被告李××向原告贷款提供
最高额为220万元的抵押担保，担保期限为2011年1月24日至20
16年1月24日。被告赵××未与原告签订抵押担保合同，提供
抵押担保的房屋登记上载明其为该房屋的所有人或共有人，故
不能认定其为该笔贷款抵抵押担保，不予认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告李××、项××所签订的《个人
借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，各方应依约履行
合同规定的义务。合同签订后原告已依约向被告李××发放贷
款。合同到期后，被告李××仅归还部分欠款本金及利息，余
�原告借款本金1498706元及合同期内利息4387.5元未付，其
行为违约。原告要求被告李××支付借款本金及合同期内利息
、罚息、复利符合法律规定，予以支持。原告要求对已产生的罚息和复利息重复计算利，本院认为罚息、复利的约定均具有
对违约行为惩罚性质，再计算复利没有事实和法律依据，不予
支持。被告项××自愿以自己所有的房产为该笔借款提供最高
额为220万元的抵押担保，其应依法在最高限额内承担抵押保
证责任。原告要求被告项××承担抵押担保责任符合法律规定
，本院予以支持。被告赵××非《最高额抵押担保合同》的当
事人，原告要求被告赵××承担抵押担保责任，与事实不符，
不予支持。被告项××、赵××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法缺席判决。根据《中国人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和
国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、《中国人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李××应偿还原告交通银行股份有限公司温州
××支行借款本金1498706元及利息、罚息、复利（合同期内
利息4387.50元；逾期罚息以1498706元为基数、复利以4387.5
为基数均从2013年2月3日起按月利率11.07‰计算至判决确定
履行之日止）。款限本判决生效之日起三日内交本院民二庭转
付。
二、被告李××如未按期偿还上述本息，则拍卖、变卖
被告项××所有坐落于乐清市××街×××号房产（房屋权证号
：乐房权证乐成镇字第××号�。所得款原告在220万元的最
高限额内享有优先受偿的权利。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18907元，减半收取9454元，由被告李××、
项××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇一三年十月十七日
书记员 张 弛
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1429号
原告仁怀市第二建筑工程公司。
法定代表人段登华，该公司总经理。
委托代理人程普权，贵州上善律师事务所律师。
被告冯道芳。
被告冯道强。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告仁怀市第二建筑工程公司诉被告冯道芳，冯道强排除妨碍纠纷一案中，原告仁怀市第二建筑工程公司以双方和解为由于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁怀市第二建筑工程公司撤回起诉。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由仁怀市第二建筑工程公司负担。
审判员 高明星
二〇一四年八月十八日
书记员 孙兴旭
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执52号
申请执行人黄珠兴，男，1973年12月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人赵相送，男，1979年10月19日出生，汉族，经商，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人黄珠兴与被执行人赵相送买卖合同纠纷一案，本院2013年5月6日作出的（2013）泰民初字第66号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日申请执行，申请执行标的为支付石材款人民币79900元及利息（从2012年12月26日起至实际还清止，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
执行中，被执行人赵相送未履行文书义务，经查，未发现被执行人赵相送有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄明霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第14004号
原告贾××，男。
被告石××，女。
本院在审理原告贾××诉被告石××离婚纠纷一案中，原告贾××于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告贾××负担，已交纳。
代理审判员 于 庆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王苗苗
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第818号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谢某，因盗窃于2000年8月17日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2003年11月12日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2004年7月16日被行政拘留十五日；因盗窃于2004年11月18日被劳动教养一年六个月；因盗窃于2006年8月24日被劳动教养一年三个月；因盗窃于2010年2月21日被行政拘留十五日；因盗窃于2010年5月31日被劳动教养一年六个月；因本案于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1420号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于2014年5月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年6月13日9时许，被告人谢某在杭州市萧山区宁围镇宁牧村某号某楼的公共厨房内，盗窃被害人王某乙的液化石油气钢瓶1个（价值人民币134元），尚未离开该户人家时即被房东发现，其在房东追出后被迫将上述物品放下后逃跑。
2.2013年9月9日9时许，被告人谢某在杭州市萧山宁围镇宁牧村某号某楼的公共厨房内，窃得被害人曹某的液化石油气钢瓶1个，价值人民币130元。
3.2013年11月19日8时40分许，被告人谢某在杭州市萧山区宁围镇宁税社区某号某楼的公共厨房内，窃得被害人黄某的液化石油气钢瓶1个，价值人民币133元。
4.2014年1月3日9时许，被告人谢某在杭州市萧山区宁围镇宁税社区某号某楼的公共厨房内，窃得被害人张某的液化石油气钢瓶1个，价值人民币126元。
综上，被告人谢某盗窃4次，所窃财物共计价值人民币523元。2014年1月9日，被告人谢某被抓获归案，其到案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、曹某、黄某、张某陈述，证人王某甲、杨某的证言，监控视频，辨认笔录，价格鉴定结论书，接受证据材料清单，扣押清单，照片，案发经过，劳动教养决定书，行政处罚决定书，被告人谢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某有盗窃前科、劣迹，应酌情从重处罚；其部分盗窃犯罪因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人谢某犯罪所得的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年五月二十日
书 记 员 钟炜杰
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第795号
原告王淑娟，现住科右中旗。
委托代理人孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告孙晓勇（别名孙建军），现住科右中旗。
被告张慧艳，现住址同上。
原告王淑娟与被告孙晓勇、张慧艳民间借贷纠纷一案，本院于二〇一四年四月二十四日立案受理后，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行审理，原告王淑娟及其委托代理人孟福珍，被告孙晓勇、张慧艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑娟诉称，于2013年3月13日，二被告从原告以还债务为由借现金10，000.00元，于2013年4月3日，被告张慧艳又以还债务为由借现金10，000.00元。现原告催要借款时二被告拒绝还款，无奈原告诉至法院，请法院依法判决。
被告孙晓勇辩称，我和张慧艳是夫妻关系，我们确实从原告借了2万元，2013年我们分两次偿还5000.00元，一次是2000.00元，一次是3000.00元，钱是我在原告家给原告的，但我没有要收到条，我现在没有钱，原告要利息我同意给利息。
被告张慧艳辩称，我们确实向原告借钱了，我丈夫去原告家还了5000.00元，我们现在没有钱，但我同意还，原告要利息按照法律规定给，但是还本金我还15，000.00元，我还过钱，没有证据，希望原告承认。
经本院审理查明，被告孙晓勇与被告张慧艳系夫妻关系，于2013年3月13日，二被告向原告王淑娟借款10，000.00元，并为原告出具一枚欠条，内容为“人民币壹万元整￥10，000.00元欠者孙晓勇张慧艳（画押）2013年3月13日”。此后，于同年4月3日，二被告再次向原告借款10，000.00元，并由被告张慧艳为原告出具一枚欠条，内容为“人民币壹万元整￥10，000.00元欠款者张慧艳（画押）2013年4月3日”。后二被告分别于同年8月偿还欠款3000.00元，11月偿还2000.00元，余款一直未能偿还。
另查，原被告在借款时未书面约定利息，原告庭审中主张二被告偿还的5000.00元是利息款，但没有提供任何相关证据予以证明，二被告对此亦不予认可。现原告向法院提起诉讼，要求二被告偿还欠款20，000.00元并按法律规定支付利息。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的两枚欠条原件是原始书证，本院认定有效，二被告应当履行还款义务。因双方在借款时对利息未做明确约定，且二被告还款时双方亦未有书面约定，证明偿还的是利息，应认定二被告偿还的5000.00元是本金，故对原告提出的此款是利息款的主张本院不予支持。因双方对利息未予明确约定，二被告应从主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款支付利息为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
限被告孙晓勇、张慧艳于本判决书生效之日起二十日内偿还原告王淑娟欠款本金人民币15，000.00元及利息（自2014年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元由被告孙晓勇、张慧艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 周丽华
二〇一四年六月二十五日
书记员 米法民
附：本判决所引用的法律条款
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第795号
原告王某，女，现住吉林省白山市抚松县。
委托代理人程忠斌，内蒙古金利律师事务所律师。
被告赵某，男，现住巴林右旗。
原告王某与被告赵某之间离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人程忠斌到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2009年3月24日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产、共同债务。2009年我就出国，直到2013年回国就业，因我们长期不在一起生活，性格不合，现夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告赵某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月24日依法登记结婚，婚后未生育子女，现原、被告因性格不合，致使夫妻感情完全破裂。
上述事实有原告向本院提供的证明以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告虽未到庭进行答辩，但原告坚持离婚，夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 马 艳 茹
审 判 员 苏 日 娜
人民陪审员 牡 丹
二〇一四年十月九日
书 记 员 乌日柴呼
文书内容民 事 判 决 书（2014）右民初字第795号原告王淑娟，现住科右中旗。委托代理人孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。被告孙晓勇（别名孙建军），现住科右中旗。被告张慧艳，现住址同上。原告王淑娟与被告孙晓勇、张慧艳民间借贷纠纷一案，本院于二〇一四年四月二十四日立案受理后，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行审理，原告王淑娟及其委托代理人孟福珍，被告孙晓勇、张慧艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王淑娟诉称，于2013年3月13日，二被告从原告以还债务为由借现金10，000.00元，于2013年4月3日，被告张慧艳又以还债务为由借现金10，000.00元。现原告催要借款时二被告拒绝还款，无奈原告诉至法院，请法院依法判决。被告孙晓勇辩称，我和张慧艳是夫妻关系，我们确实从原告借了2万元，2013年我们分两次偿还5000.00元，一次是2000.00元，一次是3000.00元，钱是我在原告家给原告的，但我没有要收到条，我现在没有钱，原告要利息我同意给利息。被告张慧艳辩称，我们确实向原告借钱了，我丈夫去原告家还了5000.00元，我们现在没有钱，但我同意还，原告要利息按照法律规定给，但是还本金我还15，000.00元，我还过钱，没有证据，希望原告承认。经本院审理查明，被告孙晓勇与被告张慧艳系夫妻关系，于2013年3月13日，二被告向原告王淑娟借款10，000.00元，并为原告出具一枚欠条，内容为“人民币壹万元整￥10，000.00元欠者孙晓勇张慧艳（画押）2013年3月13日”。此后，于同年4月3日，二被告再次向原告借款10，000.00元，并由被告张慧艳为原告出具一枚欠条，内容为“人民币壹万元整￥10，000.00元欠款者张慧艳（画押）2013年4月3日”。后二被告分别于同年8月偿还欠款3000.00元，11月偿还2000.00元，余款一直未能偿还。另查，原被告在借款时未书面约定利息，原告庭审中主张二被告偿还的5000.00元是利息款，但没有提供任何相关证据予以证明，二被告对此亦不予认可。现原告向法院提起诉讼，要求二被告偿还欠款20，000.00元并按法律规定支付利息。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的两枚欠条原件是原始书证，本院认定有效，二被告应当履行还款义务。因双方在借款时对利息未做明确约定，且二被告还款时双方亦未有书面约定，证明偿还的是利息，应认定二被告偿还的5000.00元是本金，故对原告提出的此款是利息款的主张本院不予支持。因双方对利息未予明确约定，二被告应从主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款支付利息为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：限被告孙晓勇、张慧艳于本判决书生效之日起二十日内偿还原告王淑娟欠款本金人民币15，000.00元及利息（自2014年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300.00元由被告孙晓勇、张慧艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  周丽华二〇一四年六月二十五日书记员  米法民附：本判决所引用的法律条款《中华人民共和民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执恢字第43号
申请执行人：张某。
被执行人：霍某。
上列当事人之间离婚纠纷一案，山东省威海市中级人民法院2013年11月15日作出的（2013）威民一终字第631-1号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，申请执行人本次申请执行的款项为280000元，本院已执行到位且已支付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省威海市中级人民法院作出的（2013）威民一终字第631-1号民事判决书确定的给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年七月八日
书记员 彭玲勇
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00040号
上诉人（原审原告）徐德超。
被上诉人（原审被告）林克勤。
委托代理人曾令峰。
上诉人徐德超因与被上诉人林克勤民间借贷纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2013）鄂云梦民初字第01086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月17日立案后，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人徐德超、被上诉人林克勤及其委托代理人曾令峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，徐德超与林克勤系战友关系，林克勤原系伍洛镇伍洛社区居民，在伍洛社区有承包地。2011年8月3日，徐德超在其经营的云梦县康馨足浴洗脚城向林克勤支付现金55000元，林克勤向徐德超出具借条一份。
2011年8月份前后，徐德超向伍洛社区征用土地，经协商徐德超征用了林克勤550平方米的土地，土地补偿款为55000元。2011年9月份徐德超将所征用的土地转让给了他人。
原审判决认为，民间借贷关系的有效成立，必须依据真实的借款事实发生。本案中，徐德超虽然提供了林克勤出具的借条，林克勤对此条据的真实性无异议，但表示该款不是借款，而是徐德超应付的土地补偿款，并提交了相应的证据证明。在林克勤出具借条的时间前后，徐德超因征用林克勤的承包地应向林克勤支付55000元的土地补偿款，但徐德超不能向法院提交给付土地补偿款的相关凭证。综上，徐德超的主张相较于林克勤的抗辩不具有优势证明力，综合审查认为徐德超提交的证据不足以证明双方存在真实的借款事实，故对于徐德超要求林克勤偿还借款的诉讼请求不予支持。对林克勤提出的诉讼时效抗辩，因不符合法律规定，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回徐德超的诉讼请求。本案诉讼费1200元由徐德超负担。
徐德超不服原判向本院提起上诉称，原审判决认定林克勤借款55000元是我应支付的土地补偿款属于事实不清。林克勤作为完全民事行为能力人，具备一定的社会阅历和法律知识，出具借条就必须承担法律责任。林克勤在一审提交的证据只能证明我取得土地使用权并转让的事实，我已向林克勤支付了相应的补偿款。借款和土地补偿款是两码事，一审法院超越审理权限，违反不告不理原则，属于程序违法。故请求二审法院撤销原判，依法改判林克勤偿还借款55000元。
林克勤答辩称，我与徐德超是战友关系，2011年徐德超主动找我要求取得我的土地，并支付了我55000元。我当时不愿意接受，就出具了借条，以便可以退钱给徐德超，保留自己的自留地。借条就是征地的补偿款，双方无真实的借贷关系。后来徐德超很快将这块土地转让给张某，已建成了厂房。我在此期间多次提出要回借条，改成收条，但一直没有要回。我只收了徐德超一次55000元，只出具了一张借条。徐德超上诉称给付了土地补偿款，但我没有向他出具收取土地补偿款的收条。本案中，我主张土地使用权转让的事实，是为了证明双方不存在真实的民间借贷关系，一审程序合法。徐德超将没有事实依据的55000元借条起诉，是想利用我对朋友的信任和一时的疏忽，谋取不正当的利益。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，上诉人徐德超未向本院提交新的证据。
二审诉讼期间，被上诉人林克勤向本院提交新的证据：
证据一：徐德超出具的借条一张，拟证明徐德超于2012年10月20日向其妻子吴某借款5000元；
证据二：结婚证复印件一张，证明其与吴某系夫妻关系。两张证据进一步证明其没有向徐德超借款，反而是徐德超欠林克勤的钱，借款55000实质是征地补偿款。
徐德超质证认为，借吴某5000元是真实的，借款各是各的，吴某可以另行起诉我。
本院认为，以上证据与本案不属同一法律关系，不属于本案的新证据。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。如果当事人对同一事实分别举出相反证据，应当结合案情，判断双方证据证明力的大小，对证明力较大的证据予以确认。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，原审判决理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有新证据佐证自己的主张，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用。徐德超对征用林克勤的土地并支付补偿款的事实不持异议，林克勤也认可收到了土地补偿款55000元。尽管徐德超否认给付的借款就是土地补偿款，但徐德超在一审和二审中均没有提交向林克勤另行支付土地补偿款的证据，原审法院认定借款55000元实为土地补偿款正确，符合民事诉讼证据规则，徐德超的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元由上诉人徐德超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 汛
审 判 员 彭 娟
代理审判员 蒋家鹏
二〇一四年四月四日
书 记 员 范 红
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法大民初字第64号
原告温某，女，现住梅州市梅县区。
被告何某财，男，现住梅州市梅县区。
原告温某诉被告何某财离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员李庆琛适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼；被告何某财经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，原告曾于2014年4月11日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚，判决已于2014年7月30日生效。判不离后，双方仍分居各地，从未见过一面，电话也未联系过，感情无好转，反而更加冷淡。现再次诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、所生的两个女儿由原告负责抚养；3、第二个女儿到18周岁的抚养费由被告每月定期付给原告800元人民币。
被告何某财未提出答辩意见。
经审理查明，原告温某、被告何某财于2011年8月经人介绍认识，同年9月14日办理结婚登记手续。原告温某于2012年＊月＊日生育一女何某灵。2013年11月，被告何某财曾委托中山大学法医鉴定中心对其与何某灵的亲子关系进行鉴定，鉴定结论为：根据检验结果，何某灵不是何某财的亲生孩子。原告温某亦在庭审中承认，何某灵系其与被告何某财结婚前与他人所孕，在原、被告婚姻存续期间出生。原、被告共同负担了何某灵2012年3月29日至2014年1月1日共21个月的抚养费用；2014年1月1日后，何某灵便随原告生活，原告自行负担何某灵的抚养费用。2013年＊月＊日，原、被告共同生育一女何某思，小孩出生至今一直随被告居住生活，抚养费用由被告负担，原告未支付。原、被告无夫妻共同财产，亦无共同的债权、债务。原、被告婚初感情一般。2013年11月间，女儿何某思生病，被告不愿意带小孩去治疗，双方因此发生吵闹后，原告带着大女儿何某灵返回娘家居住至今，双方分居各地，少联系沟通。2014年4月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年6月判决不准原、被告离婚后，原、被告仍互不往来，夫妻感情无好转。2015年4月，原告再次诉至本院，提出上述诉讼请求。
在诉讼中，原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，坚决要求离婚，并表示女儿何某灵由自己负责抚养，如果被告要求抚养女儿何某思，何某思可由被告负责抚养，原告不负担何某思的抚养费用。原告同时表示，何某灵非被告亲生，但被告在2012年3月29日至2014年1月1日共21个月时间里，与原告共同抚养了何某灵，被告支付了一定的抚养费用，原告同意给予被告经济补偿10000元，由于经济较为困难，要求分期付款，每月支付2000元直至付清为止。原告还表示自愿负担本案诉讼费用。
上述事实有结婚证原件、原告居民身份证复印件、被告临时居民身份证复印件、梅州市梅县区南口镇仙湖村民委员会证明、梅州市梅县区人民法院民事判决书、梅州市梅县区人民法院法律文书生效证明书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告婚初感情一般，后双方因女儿治病及生活琐事等问题发生矛盾，夫妻感情日益淡薄。去年本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居各地，互不往来，夫妻感情无好转。现原告离意坚决，其诉请与被告离婚，予以准许。关于两个小孩的抚养问题，原告的女儿何某灵由原告直接抚养，抚养费用由原告负担；原、被告共同生育的女儿何某思，虽尚不足2周岁，但其自出生后至今一直随被告居住生活，且由被告负担了抚养费用，原告在诉讼中亦表示何某思可由被告直接抚养，从有利于小孩成长等方面考虑，何某思应由被告直接抚养为宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。结合梅州市梅县区原、被告当地的生活水平，一个小孩的抚养费以每月800元为宜，原、被告各负担400元。被告与原告共同抚养了非被告亲生的小孩何某灵，原告表示自愿给予被告经济补偿10000元，并以经济困难为由，提出分期付款、每月支付2000元直至付清为止的要求，不违反法律规定，予以采纳。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告温某与被告何某财离婚。
二、原告温某生育的女儿何某灵由原告温某直接抚养。
三、原告温某与被告何某财所生女儿何某思由被告何某财直接抚养。自本判决生效后的次月起至何某思独立生活为止，原告温某应每月负担抚养费400元。小孩长大独立生活后，随父随母由其本人自择。
四、原告温某同意给予被告何某财经济补偿10000元，本院照准。此款分期支付，自本判决生效后的次月起，原告温某于每月月底前支付2000元给被告何某财，直至付清为止。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李庆琛
二〇一五年六月十六日
书记员 黄 强
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第1051号
原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司
法定代表人孟杰，总经理。
委托代理人（特别授权）杨思明
被告蒋卫东，男，1972年6月26日生。
本院在审理原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司与被告蒋卫东物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月13日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 栾红霞
人民陪审员 焦酉生
人民陪审员 朱振亚
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 金 翠
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第805号
原告魏某。
被告吕某。
本院在审理原告魏某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 侯京太
二〇一五年五月二十六日
书记员 马金爱
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第499-2号
申请执行人王炜。
被执行人臧传法。
被执行人刘炳荣。
被执行人辛建启。
申请执行人王炜与被执行人臧传法、刘炳荣、辛建启民间借贷纠纷一案，执行标的总额为103160元，尚未执行标的额为103160元。在执行过程中，因被执行人臧传法、刘炳荣、辛建启暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）诸皇民初字第301号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年十一月二十三日
执行员 王 勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第16112号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人邵小龙。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地住所地北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦17层。
法定代表人贾跃亭，总经理。
委托代理人徐冰冰。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市迅雷网络技术有限公司以双方纠纷已经达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙 莹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00043号原告襄阳市襄州泰襄苑物业服务有限公司。法定代表人杨金军，董事长。委托代理人丁四清，该公司员工。被告何俊谊。被告谢庆红。本院在审理原告襄阳市襄州泰襄苑物业服务有限公司诉被告何俊谊、谢庆红物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳市襄州泰襄苑物业服务有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市襄州泰襄苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市襄州泰襄苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市襄州泰襄苑物业服务有限公司负担。审判员程雪峰二〇一四年十二月八日书记员李洪林
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1910号
上诉人（原审被告）厦门德新房地产开发有限公司。
法定代表人林志军，董事长。
被上诉人（原审原告）陈光文，男，汉族，1953年4月9日出生。
委托代理人林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
上诉人厦门德新房地产开发有限公司因与被上诉人陈光文民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人厦门德新房地产开发有限公司未按本院通知要求缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 炳 荣
代理审判员 黄曦代理审判员黄艳
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 李 振 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年阳民初字第582号
原告达小鲜，农民。
被告阳城县城莫陌旋转自助火锅店。住所地为阳城县凤城镇西关村建设北路*号。
原告达小鲜诉被告阳城县城莫陌旋转自助火锅店追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达小鲜和被告阳城县城莫陌旋转自助火锅店经营者王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告达小鲜诉称：2014年3月18日，经史芳赛介绍，原告到被告阳城县城莫陌旋转自助火锅店工作。原告和该饭店经营者王波口头协商每月休假两天，工资报酬为1000元，工作时间为早9点至下午2点，下午为下午5点到10点。原告工作至2014年7月30日。工作期间，被告支付了5月份以前的工资，6-7月份的工资被告未予支付。原告向阳城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理。原告提起诉讼，请求判令被告支付原告6-7份的工资款1700元。
被告阳城县城莫陌旋转自助火锅店辩称：原告要求被告支付工资，原告应提供相应的证据。
经审理查明：被告阳城县城莫陌旋转自助火锅店是经阳城县工商行政管理局核准的个体工商户。经营期限自2014年3月至2018年3月。2014年3月18日，经史芳赛介绍，原告到被告阳城县城莫陌旋转自助火锅店工作。原告和该饭店经营者王波口头协商每月休假两天，工资报酬为1000元，工作时间为早上9点至下午2点，下午为5点到10点。工作至7月份，王波要求原告和另一工友赵粉赛轮岗，原告7月份工作21天。7月30日，王波以店面改装为由告知原告放假半月，之后再未通知原告上班。工作期间，被告支付了5月份以前的工资，6月份以后的工资至今未付。2015年6月3日，原告向阳城县劳动人事争议争议仲裁委员会申请仲裁，阳城县劳动人事争议仲裁委员会以阳劳人仲不字（2015）第16号通知书通知原告不符合受理条件，决定不予受理。原告于2015年6月16日诉至本院，请求判令被告支付原告2014年6-7月份的工资1700元。
上述事实有王敏锋、赵粉赛的证明和毕红梅的证言予以证实。
本院认为，阳城县城莫陌旋转自助火锅店系经阳城县工商行政管理局核准登记的个体工商户，属于《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的个体经济组织，可以作为用人单位。原告到被告阳城县城莫陌旋转自助火锅店工作，履行了劳动义务，即享有取得劳动报酬的权利，被告应按约向原告支付劳动报酬，原告的诉讼请求依法应予支持。被告所欠原告的劳务报酬经本院核定6月份为1000元，7月份21天为699.3元，共计1699.3元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告阳城县城莫陌旋转自助火锅店自本判决生效之日起10日内支付原告达小鲜6-7月份工资1699.3元。
本案受理费10元，由被告阳城县城莫陌旋转自助火锅店负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 侯京太
审 判 员 裴育兵
人民陪审员 马芳芳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马金爱
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初421号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因犯盗窃罪，2014年12月3日到被商水县人民法院判处拘役六个月，2015年1月15日刑满释放；因盗窃2017年4月8日被周口市公安局太昊路分局行政拘留十日；因涉嫌盗窃，2018年5月18日被商水县公安局刑事拘留，2018年5月29日经商水县人民检察院批准逮捕，2018年5月31日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕325号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：
1．2018年5月16日，被告人陈某某在商水县阳城公园门口将被害人郭某停放在此处的绿色“宗申”牌电动三轮车偷走。经价格认定，该车价值人民币2695元。
2．2017年3月16日，被告人陈某某在商水县章华台路水厂附近将被害人夏某停放在此处的蓝色“英格莱”牌电动三轮车偷走。经价格认定，该车价值人民币3060元。
公诉机关认为，被告人陈某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。被告人陈某某有坦白情节，可以从轻处罚，建议依法判处，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证确认的被告人陈某某的人口基本信息表、前科证明、出所信息表、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、告知笔录、发破案报告、证人刘某证言、被害人夏某、郭某的陈述、被告人陈某某的供述与辩解、视频光盘等证据证实，足以认定。
另查明，被盗“宗申”牌电动三轮车被侦查机关扣押后，于2018年6月1日发还被害人。侦查机关扣押“亚军”两轮电动车一辆、女式凉鞋一双、电动车钥匙一串，均未随案移送。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某某曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚，但其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年11月17日止。罚金于判决生效后三日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人陈某某违法所得的财物，由侦查机关予以追缴，追缴后发还被害人。
三、对侦查机关扣押的其他物品（未随案移送），由侦查机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓东
二〇一八年七月二十日
书记员 李雪祎
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1623刑初421号公诉机关商水县人民检察院。被告人陈某某，男，1971年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因犯盗窃罪，2014年12月3日到被商水县人民法院判处拘役六个月，2015年1月15日刑满释放；因盗窃2017年4月8日被周口市公安局太昊路分局行政拘留十日；因涉嫌盗窃，2018年5月18日被商水县公安局刑事拘留，2018年5月29日经商水县人民检察院批准逮捕，2018年5月31日被商水县公安局执行逮捕。商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕325号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：1．2018年5月16日，被告人陈某某在商水县阳城公园门口将被害人郭某停放在此处的绿色“宗申”牌电动三轮车偷走。经价格认定，该车价值人民币2695元。2．2017年3月16日，被告人陈某某在商水县章华台路水厂附近将被害人夏某停放在此处的蓝色“英格莱”牌电动三轮车偷走。经价格认定，该车价值人民币3060元。公诉机关认为，被告人陈某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。被告人陈某某有坦白情节，可以从轻处罚，建议依法判处，并处罚金。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证确认的被告人陈某某的人口基本信息表、前科证明、出所信息表、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、告知笔录、发破案报告、证人刘某证言、被害人夏某、郭某的陈述、被告人陈某某的供述与辩解、视频光盘等证据证实，足以认定。另查明，被盗“宗申”牌电动三轮车被侦查机关扣押后，于2018年6月1日发还被害人。侦查机关扣押“亚军”两轮电动车一辆、女式凉鞋一双、电动车钥匙一串，均未随案移送。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某某曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚，但其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年11月17日止。罚金于判决生效后三日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人陈某某违法所得的财物，由侦查机关予以追缴，追缴后发还被害人。三、对侦查机关扣押的其他物品（未随案移送），由侦查机关予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷晓东二〇一八年七月二十日书记员  李雪祎
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第753号
原告魏春国。
被告王乃洋。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告魏春国与被告王乃洋、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏春国于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王乃洋的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告魏春国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告王乃洋的鲁G×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞伟杰
二〇一四年十月十三日
书记员 韩玉姣
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1201号
罪犯刘瑞明，男，1980年5月19日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，捕前系无业。2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2008年2月29日刑满释放。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年7月26日作出（2011）惠刑初字第210号刑事判决，认定被告人刘瑞明犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十年（刑期自2010年12月24日起至2020年12月23日止），并处罚金6000元，责令退赃13651元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）泉刑终字第759号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘瑞明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年九个月，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯刘瑞明自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年6月累计达标分25分。2012、2013年获监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表、罪犯考核奖惩审批表、罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯刘瑞明罚金已全部履行，退赃款交3600元。
本院认为，罪犯刘瑞明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞明减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月24日起至2019年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 康少敏
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2810号
原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区中润大道49号。
代表人：王锋，总经理。
委托代理人：汪檬，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。（特别授权代理）
被告：刘光伟。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告刘光伟追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月10日以“原、被告双方已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回起诉。
案件受理费37元，由原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
审判员 于杨
二〇一六年十一月十日
书记员 房雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法三民二初字第234号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
法定代表人：周素芳，职务：行长。
委托代理人：熊睿、吴民杰，均系中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行职员。
被告：吴惠元，男，1981年3月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴少锋，男，1983年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冯扬照，男，1968年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴少玲，女，1981年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告吴惠元、吴少锋、冯扬照、吴少玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元（该款原告已预交），由原告承担。
代理审判员 唐 群
二〇一四年八月四日
书 记 员 李可任
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1826号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，行长。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告王鹤，男，汉族，1989年11月1日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告王鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托代理人徐小松到庭参加诉讼。被告王鹤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称，2013年7月10日，原告与被告王鹤签订了《个人担保贷款合同》，双方约定：被告王鹤向原告贷款11.44万元；贷款期限为36个月，2013年7月10日至2016年7月10日；被告同意将其所有的车牌号为苏K×××××，发动机号为CDZ372135的奥迪牌小型轿车作为抵押物；合同还对还款方式、利率、担保范围等内容进行了约定。上述合同签订后，原告平安银行南京分行依约发放了贷款，被告办理抵押登记。被告王鹤自2015年2月10日起不再履行偿还贷款本金及利息的义务。后原告经多次催要未果，遂诉至法院，请求判决：1、被告王鹤归还原告平安银行南京分行贷款本金60290.03元；2、被告王鹤支付利息356.74元，逾期利息745.59元（截至2015年8月15日止），并支付自2015年8月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和61392.36元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%支付；3、如被告王鹤不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏K×××××，发动机号为CDZ372135的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王鹤继续清偿。
被告王鹤未答辩。
经审理查明，2013年7月，被告王鹤为了购车，向原告平安银行南京分行提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请贷款金额为11.44万元。原告平安银行南京分行审查同意后，与被告王鹤签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：王鹤向平安银行南京分行贷款11.44万元，贷款期限为36个月；贷款年利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，以上述标准计算确定为准；还款方式为按期等额（按月）还款；贷款到期或提前到期，王鹤未能按约定偿还贷款本息的，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如王鹤不能按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，即构成违约，平安银行南京分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行南京分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；王鹤将奥迪牌小型轿车抵押给平安银行南京分行，作为上述还款之担保；抵押担保的范围为王鹤所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。涉案奥迪牌小型轿车的机动车登记编号为苏K×××××，发动机号为CDZ372135，其登记的机动车所有人为被告王鹤，已于2013年7月10日在扬州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为原告平安银行南京分行。
上述合同签订后，原告平安银行南京分行于2013年7月10日发放了贷款11.44万元，起息日为2013年7月10日，到期日为2016年7月10日，利率为月利率7.175‰。被告王鹤自2015年2月10日起没有按约偿还贷款本金、利息，截至2015年8月15日，被告王鹤欠原告平安银行南京分行贷款本金60290.03元、利息356.74元，逾期利息745.59元。
以上事实，有平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证、个人借款借据、贷款罚息表等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告王鹤签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效。原告平安银行南京分行按约发放了贷款，而被告王鹤未按约偿还借款本金、利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告平安银行南京分行主张被告王鹤偿还借款本金，并收取利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。在合同期限届满后，因逾期利息本身已具备惩罚性质，原告要求对逾期利息再计收复利，本院不予支持。同时，被告将其名下机动车登记编号为苏K×××××，发动机号为CDZ372135的奥迪牌小型轿车抵押给原告平安银行南京分行，为其上述债务提供担保，并办理抵押登记。故原告平安银行南京分行主张在被告王鹤不履行上述债务时，对被告名下机动车登记编号为苏K×××××，发动机号为CDZ372135的奥迪牌小型轿车享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告王鹤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金60290.03元、利息356.74元、逾期利息745.59元，并继续支付自2015年8月16日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（基数为61392.36元，自2015年8月16日起至2016年7月10日止；基数为60290.03元，自2016年7月11日起至本院确定给付之日止，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）。
二、如被告王鹤未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告王鹤名下的奥迪牌小型轿车（机动车登记编号为苏K×××××，发动机号为CDZ372135）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1334元，公告费1200元，由被告王鹤负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周力文
代理审判员 邢珊珊
人民陪审员 汪巧莲
二〇一六年一月二十九日
见习书记员 杨 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1036号
原告吴忠市太阳山珑翔煤业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人黄秀珍，该公司经理。
委托代理人李永丽，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏汇瑞商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人万学明，该公司总经理。
本院在审理原告吴忠市太阳山珑翔煤业有限责任公司与被告宁夏汇瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴忠市太阳山珑翔煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告吴忠市太阳山珑翔煤业有限责任公司负担。
审判员 张晓春
二〇一五年九月七日
书记员 马颖颖
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民三终字第00085号上诉人（原审原告）陈德山。被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司汉川支行。住所地：汉川市城关镇西湖大道。负责人：潘国安，该支行行长。委托代理人张年仿。代理权限为一般代理。上诉人陈德山因与被上诉人中国工商银行股份有限公司汉川支行（以下简称工行汉川支行）劳动争议一案，不服湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川民初字第01048号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定，上诉人陈德山于1986年元月从部队转业分配到原中国工商银行汉川县支行（现被上诉人工行汉川支行）工作。1994年11月30日，原中国工商银行汉川县支行依据原汉川县人民检察院川检（1993）经字第28号立案决定书，作出了川工银字（1994）第35号《关于陈德山非法收受他人财物的处分决定》，载明：根据《国家行政机关工作人员贪污贿赂行政处分暂行规定》第七条之规定，决定给予陈德山行政开除公职的处分。工行汉川支行即停止发放陈德山工资，陈德山亦未在工行汉川支行继续工作。1994年12月11日，原告以“听说”被“双开除”，向原中国工商银行孝感市分行书面反映《关于吴某某贷款二十万元事实及真相》，请求组织重新核实，提出申诉，未获答复。原告即不断向有关部门上访。2014年4月16日，汉川市人民检察院作出了《关于陈德山案件的情况说明》：陈德山不以犯罪论处，并于1993年12月31日作出撤销案件的处理，鉴于当时法律程序和执法情况，没有将撤案决定书送达当事人，只作口头通知。2014年5月5日，陈德山以要求撤销孝工银复（1994）6号《关于给予陈德山行政开除处分的批复》为由向汉川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以陈德山申请事项已超过申诉时效为由作出了川劳人仲不字（2014）2号决定书，决定不予受理。陈德山不服该决定，遂向法院提起诉讼，请求：1．撤销停职停薪决定，确认双方的劳动关系；2．判令工行汉川支行补发陈德山的工资（从1995年1月至劳动保险机构支付退休金之日止）；3．判令工行汉川支行为陈德山办理工商银行系统的养老保险和医疗保险；4．本案诉讼费用由工行汉川支行承担。原审法院认为，工行汉川支行虽为企业，但当时是以行政机关模式进行管理，对其工作人员依照《国家行政机关工作人员贪污贿赂行政处分暂行规定》处理并无不妥，陈德山对处分决定不服的，不属劳动争议范畴，对陈德山的起诉应予驳回。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回陈德山的起诉。上诉人陈德山不服，上诉称，被上诉人在1993年经工商登记为全民所有制企业，上诉人是该企业职工，根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条、第七十九条的规定，上诉人作为企业职工，与用人单位产生劳动争议适用劳动法申请仲裁，对仲裁不服可以向人民法院提起诉讼，程序上没有问题，一审裁定驳回上诉人起诉明显错误。请求：1、依法撤销汉川市人民法院一审民事裁定，发回原审法院依法重新审理；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人工行汉川支行未提交书面答辩状，在二审期间称，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，上诉人陈德山于1986年元月从部队转业分配到被上诉人处工作，时任被上诉人劳动服务公司经理，属被上诉人单位工作人员。1993年5月28日，陈德山因涉嫌受贿被原湖北省汉川县人民检察院立案侦查，同年12月31日该院按不以犯罪论处，撤销案件。1994年11月30日被上诉人依据《国家行政机关工作人员贪污贿赂行政处分暂行规定》第七条的规定，作出川工银字（1994）第35号《关于陈德山非法收受他人财物的处分决定》，对陈德山处以行政开除公职的处分。此后，被上诉人即停止发放上诉人工资，上诉人亦未在被上诉人处工作。1989年5月5日中国人民银行、监察部《金融稽核检查处罚规定》第二十条规定，“对得到‘回扣’、‘好处费’的个人，要视情节轻重，比照《国家行政机关工作人员贪污贿赂行政处分暂行规定》处理”。1988年9月9日国务院《国家行政机关工作人员贪污贿赂行政处分暂行规定》第二十条规定，“被处分人员对主管机关作出的处分决定不服的，可以向同级行政监察机关申诉，并可以向上一级行政监察机关申请复核”。劳动部办公厅劳办发（1993）72号《关于处理专业银行劳动争议的复函》意见称，“专业银行（包括中国银行）目前正在向金融企业过渡时期，兼有政策性与商业性双重性质，但最终要成为商业银行。当前，劳动仲裁委员会处理银行因惩处职工发生的劳动争议所适用的法规，应根据该银行目前执行那种法规而定，如：该银行执行《企业职工奖惩条例》，仲裁委员会处理其争议就适用《企业职工奖惩条例》；该银行执行《国家行政机关工作人员的奖惩暂行规定》，仲裁委员会就适用《国家行政机关工作人员的奖惩暂行规定》”。本案中，被上诉人工行汉川支行依照《国家行政机关工作人员贪污贿赂行政处分暂行规定》对上诉人陈德山进行处分后，上诉人陈德山不服，可以向同级行政监察机关申诉，并可以向上一级行政监察机关申请复核。上诉人陈德山认为双方之间的争议应依据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》处理，缺乏事实依据和法律依据。其以劳动争议提起诉讼，应裁定予以驳回。原审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长肖建成审判员王环姣审判员胡维文二〇一五年八月十日书记员祝苗苗
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2762号
罪犯吴正雄，男，1982年11月6日生，苗族，贵州省三都县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2009年12月22日该犯因犯盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元，2011年12月26日刑满释放。2012年12月24日，贵州省都匀市人民法院作出（2012）都刑初字第287号刑事判决，认定吴正雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后于2013年1月11日交付执行（刑期自2012年4月1日起至2018年3月31日止）。
2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯吴正雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴正雄在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年6月、2014年7月至2015年6月的考评积分周期内均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴正雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴正雄减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴正雄减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘翔瑞
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1230号
申请执行人孙万红，男，汉族，1968年3月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体�商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1770号民事调解书，在执行申请执行人孙万红与被执行人陈学峰民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人陈学峰送达了执行通知书，责令其向申请执行人孙万红履行案件执行标的25.3796万元，负担案件执行费3707.00元，但被执行人陈学峰未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人陈学峰名下无银行存款、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结其名下牌照为宁A613**的福田牌车辆，牌照为宁AN77**的奥铃牌车辆和牌照为宁A3K7**的东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县望远镇四季鲜综合批发市场三十五号楼18号（房屋产权证号：201302**）商品房的交易过户手续，本案申请执行人孙万红暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。本案�执行中，被执行人陈学峰对其名下所有的位于永宁县望远镇庆丰苑D区15号（房屋产权证号：201302**）商品房进行变卖，所得价款本院按每案10%的比例进行了统一分配，本案分得执行款25379.65元。现本院已将其纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人孙万红也提供不出被执行人陈学峰其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院�成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1230号申请执行人孙万红，男，汉族，1968年3月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体�商户，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1770号民事调解书，在执行申请执行人孙万红与被执行人陈学峰民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人陈学峰送达了执行通知书，责令其向申请执行人孙万红履行案件执行标的25.3796万元，负担案件执行费3707.00元，但被执行人陈学峰未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人陈学峰名下无银行存款、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结其名下牌照为宁A613**的福田牌车辆，牌照为宁AN77**的奥铃牌车辆和牌照为宁A3K7**的东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县望远镇四季鲜综合批发市场三十五号楼18号（房屋产权证号：201302**）商品房的交易过户手续，本案申请执行人孙万红暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。本案�执行中，被执行人陈学峰对其名下所有的位于永宁县望远镇庆丰苑D区15号（房屋产权证号：201302**）商品房进行变卖，所得价款本院按每案10%的比例进行了统一分配，本案分得执行款25379.65元。现本院已将其纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人孙万红也提供不出被执行人陈学峰其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月七日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院�成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00013号
原告程某。
被告熊某。
委托代理人周文颖，湖南元端律师事务所律师。
本院在审理原告程某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告程某负担。
代理审判员 苏 辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 蒋奉平
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第921号
原告：邱祚文。
被告：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：史礼，公司总经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区裕丰街**号。
委托代理人：ＸＸ，公司职员。
原告邱祚文与被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后（2015年5月6日至2015年8月7日对原告车损进行重新鉴定），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱祚文、被告太保财险唐山支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，原告为其所有的冀B×××××机动车在被告保险公司投保了交强险、200000元不计免赔商业第三者责任险、67320元不计免赔车辆损失险及20000元不计免赔车上人员责任险（司机）等保险，保险期间自2013年12月27日0时起至2014年12月26日24时止。2014年12月7日15时30分许，原告驾驶冀B×××××机动车由南向北行驶至迁西县夹河路口时，与刘立宁驾驶冀B×××××轿车载乘车人刘治彤由北向南行驶相刮撞，造成邱祚文、刘治彤受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由原告承担事故的全部责任。原告的车辆损失经保险公估评估为22952元，刘立宁的车损为120025元。原告另开支施救费3000元（本车1500元、刘立宁车1500元）、公估费4300元（本车700元、刘立宁车3600元）。原告开支医疗费、检查费3216.68元。三者的事故损失原告已实际赔偿。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金153393.68元［车上人员责任险项下3216.68元＋车辆损失险项下25052元（车损22952元-交强险项下无责免赔100元＋施救费1500元＋公估费700元）＋三者损失125125元（三者车损120025元＋施救费1500元＋公估费3600元）］。
被告太平财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、医疗费、冀B×××××机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议，但认为，原告医疗费应扣除三者车辆在交强险无责赔偿限额项下应承担的1000元。原告车损及三者车损评估过高，系单方委托，要求重新鉴定。公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。施救费过高，同意给付300元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车辆损失、施救费、公估费问题，本院查明，原告所有的冀B×××××车辆损失经本院委托河北强大保险公估有限公司重新鉴定为21000元。三者刘立宁的冀B×××××车辆损失经本院委托唐山大唐保险公估有限公司重新鉴定为93544元。经庭审质证，原、被告双方对重新鉴定结论均无异议，本院予以采信。原告诉请的施救费3000元（本车1500元、三者车辆1500元），有唐山宝祥汽车救援有限公司施救费票据予以证实，予以支持。《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告开支的车损评估费4300元（本车700元、三者车辆3600元），属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司分别在车辆损失险、第三者责任险限额内予以赔偿。
另查明，三者的事故损失，原告已实际赔偿124000元。就医疗费部分损失三者保险公司已在交强险无责赔偿限额内予以赔偿。
本院认为，原告邱祚文与被告太平财险唐山支公司签订保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。被告太平财险唐山支公司作为冀B×××××机动车的保险人，对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在车辆损失险、交强险、商业第三者责任险、车上人员责任险限额范围内予以赔偿。原告开支的医疗费3216.68元，应扣除三者保险公司（信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司）在交强险无责赔偿限额内赔偿的1000元。原告属于车辆损失险项下的合理事故损失为23100元（车损21000元-交强险项下无责赔限100元＋施救费1500元＋公估费700元），未超过67320元赔偿限额，被告应赔偿23100元。原告属于交强险财产损失限额项下的事故损失为93544元，超过2000元的赔偿限额，被告应赔偿2000元。原告属于商业第三者责任险的事故损失为98644元（93544元-2000元＋施救费1500元＋公估费3600元），未超过200000元的赔偿限额，被告应赔偿98644元。原告属于车上人员责任险的事故损失为2216.68元（3216.68元-1000元），未超过20000元的赔偿限额，被告应赔偿2216.68元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车保险责任限额内赔偿原告邱祚文保险金人民币125960.68元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告邱祚文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一五年八月十八日
书记员 王豆豆
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢25号
张金磊、贾玉春：
申请人张金磊与被申请人贾玉春房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初10285号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢25号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 陈振平
二〇一八年一月三十一日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第04309号
原告：代某某，女，1983年2月26日，汉族，住蒙城县。
被告：马某，男，1978年8月15日生，住蒙城县。
原告代某某诉被告马某离婚纠纷一案，于2015年12月9日诉讼来院。本院受理后，依法审判员张芳适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼。被告马某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原、被告经人介绍相识，并于2007年8月份举行结婚仪式，于2008年1月31日办理结婚登记手续。婚后于2008年2月28日生育儿子马某某。由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，经常因为生活琐事生气、吵架，随生活的改变，原被告之间吵闹次数越来越多，且无法进行沟通，现双方已分居9月之久，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为早日解除这种痛苦的婚姻，维护原告的婚姻自由权利，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子马某某由被告抚养。
被告马某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年1月31日办理结婚登记手续，2008年2月28日生育一子名马某某。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本案对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。且原告要求与被告离婚，理由不充分，且其所提供证据也不能证明双方感情确已破裂，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行亳州市分行魏武支行，帐户：1311272729200004448）预交上诉案件受理费。
审判员 张 芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1982号
申请执行人：张小红，男，汉族，1981年10月8日出生。
被执行人；李沛龙，男，汉族，1987年6月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）年二七民二初字第3801号，于2016年6月7日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李沛龙的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 赵 旭
审判员 陈杰民
二〇一六年七月二十日
书记员 吴金石
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第668号
原告唐某甲，男。
委托代理人刘让瞩，系湖南宏彦律师事务所律师。
被告谢某某，女。
委托代理人刘寿桥，系邵东县精英法律服务所法律工作者。
原告唐某甲与被告谢某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员赵紫亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人刘让瞩、被告谢某某及其委托代理人刘寿桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于2008年6月经人介绍相识，不久便一起同居生活，生育男孩唐某乙、女孩唐某丙，双方至今未办理结婚登记。在同居生活期间，双方因性格差异经常发生争吵，被告经常在外打牌，夜不归宿，对原告和子女漠不关心，导致原、被告感情完全破裂。原、被告在同居期间共同经手的债务共计40万元。故向法院起诉，请求判决原、被告同居生活期间生育的男孩唐某乙、女孩唐某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费用；同居期间的财产和债务依法分割；本案诉讼费用由双方均摊。
被告谢某某辩称，原、被告生育两个小孩属实，但原告所称被告对家庭不负责、双方同居生活期间的共同经手的债务为40万元不属实。原告经手的40万元债务被告完全不知情，且原告曾要被告帮助其借款10万元，所以同居期间的共同债务应为被告所借的10万元。且被告不同意两个子女都由原告抚养，被告愿意抚养小女唐某丙，抚养费用由双方各自承担。
经审理查明，原、被告2008年6月经人介绍相识并在一起同居生活，生育男孩唐某乙、女孩唐某丙，双方一直未办理结婚登记。2013年10月双方因家庭矛盾发生争执，故而诉至法院。另查明双方在同居生活期间没有共同财产，但各负有债务。
以上事实，有原、被告提供的身份证、户籍资料、出生证、村委会证明、证人证言及原、被告当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告虽然未办理结婚登记，但非婚生子女唐某乙、唐某丙与婚生子女享有同等权利，因此原、被告作为唐某乙、唐某丙的亲生父母，应当承担对两子女的抚养义务。而原、被告所称的双方在同居期间所负有的债务，因该债务涉及债权人的权利，本次庭审不宜处理，所以本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、非婚生子唐某乙由原告唐某甲抚养成年，非婚生女唐某丙由被告谢某某抚养成年，子女抚养期间的抚养费用由各自承担，子女成年后随父随母由其自择；
二、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 员 赵紫亮
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0749号
申请执行人孙秀荣。
被执行人孙惠有。
被执行人高原。
附带民事诉讼原告人孙秀荣与被告人孙惠有、附带民事诉讼被告人高原刑事附带民事诉讼纠纷一案，本院作出（2014）南刑初字第182号刑事附带民事诉讼判决书，判令被告人孙惠有赔偿附带民诉讼原告人孙秀荣92514元；附带民事诉讼被告人高原赔偿附带民事诉讼原告人孙秀荣61676元。判决书生效后，被告人未履行判决书规定义务，附带民事诉讼原告人孙秀荣向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年4月9日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2015年4月3日作出（2015）南执字第0749-1号执行裁定书，依法冻结被执行人孙惠有名下坐落于天津市河北区南口路兰景园4号楼2502号房屋所有权转移手续，此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索，于2015年4月9日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南刑初字第182号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年四月九日
书记员 王 哲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第657号
罪犯赵家勤，男，汉族，初中文化，云南省双柏县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2012年9月27日作出（2012）楚刑初字第289号刑事判决，以被告人赵家勤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2012年7月1日起至2015年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵家勤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵家勤在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵家勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵家勤减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月1日起至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞