wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤03行终331号上诉人（原审原告）余果，住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）深圳仲裁委员会，地址广东省深圳市笋岗中路12号中民时代广场B座13-15楼。法定代表人宋魏生，该委员会主任。委托代理人邹长林，系工作人员。委托代理人樊奇娟，系工作人员。上诉人余果因诉被上诉人深圳仲裁委员会不履行政府信息公开职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初359号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼；《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁；第十四条规定，仲裁委员会独立于行政机关，与行政机关没有隶属关系。根据上述法律规定，深圳仲裁委员会既不是行政机关，也没有管理公共事务的行政管理职能。余果要求公开的仲裁员基本信息也不属于政府信息。因此，余果提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回余果的起诉。上诉人余果不服原审裁定，向本院提出上诉，上诉请求：一、撤销深圳市盐田区人民法院(2016)粤0308行初359号行政裁定，并指定继续审理。上诉理由：首先，深圳仲裁委员会属于法律授权的组织，依据《中华人民共和国仲裁法》设立。其次，仲裁委员会性质不同于通常指的社会团体，由民政部门登记设立。仲裁委员会从事的仲裁案件的审理，行使的是国家“仲裁权”，起管理公共事务的职能，其法律文书具有法律效力，具有强制力，而通常的社会团体不具有上述职能。再次，其组织机构代码也明确“机构类型：事业法人”。因此，适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六的规定，原审以仲裁委不是行政机关，不适用《政府信息公开条例》，这是狭隘的法条应用，也违背立法的宗旨和目的。但是，公民有权利获取，目的就是增加政府工作的透明度，实现公民依法监督的权力。被上诉人深圳仲裁委员会答辩称，一审裁定符合相关法律规定，应予维持。深圳仲裁委员会不能成为行政诉讼的被告。《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定，其中所说的行政行为包括法律法规授权的组织作出的行为。一、《中华人民共和国仲裁法》第十四条明确规定，仲裁委员会独立于行政机关，不能成为行政诉讼的被告。二、余果以仲裁委员会不履行政府信息公开职责而提起诉讼，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，法律法规授权的具有公共事务职能的组织公开政府信息的行为适用本条例。深圳仲裁委员会虽然根据《中华人民共和国仲裁法》的规定行使仲裁权，但权利来源于当事人的选择和认可。仲裁活动并不是管理公共事务的活动，不具有管理公共事务的职能。所以，深圳仲裁委员会既不是行政机关，也不是经法律、法规授权管理公共事务的组织，不是适格的被告。三、余果要求公开仲裁员基本信息，没有法律依据。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条规定，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向政府部门申请获取相关政府信息。可见，个人申请信息公开是要满足自身生产、生活、科研等特殊需要，而余果并未证明其需求。仲裁员的基本信息是个人隐私，没有公开的必要。原审证据均已随卷移送本院。经审查，原审法院对证据组织了质证，各方当事人陈述了质证意见，二审各方没有新的质证意见，本院确认原审法院对证据的认定。经审理，原审法院查明的上述事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼；《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国仲裁法》第十四条规定，仲裁委员会独立于行政机关，与行政机关没有隶属关系。因此，被上诉人非行政机关，亦不具有社会公共管理职责，不能成为行政诉讼的适格被告。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 亮代理审判员  黄玉财代理审判员  张 婷二〇一六年六月二日书 记 员  胡惠敏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第06176号
原告李华，男，1957年3月10日出生，汉族。
委托代理人任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。
被告高永乐（又名高永录），男，1954年1月16日出生。
原告李华诉被告高永乐合伙纠纷一案，本院于2012年9月15日作出（2012）神民初字第00799号民事判决，被告不服，提出上诉。榆林市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）榆中法民三终字第00216号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告李华及其委托代理人、被告高永乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称，2000年原告与被告在内蒙古鄂尔多斯市三台基承揽工程。2001年在完成工程过程中，因被告拒绝向工人支付工资，原告垫付过工人拉土费用3045元。2004年原、被告经结算，原告垫付款29119元，该工程应分利润1370元，总计30489元，被告向原告出具书面条据一张。后被告结算了全部工程款，却拒绝支付原告垫付款和分配利润，原告多次向被告催要，被告高永乐拒绝支付。故诉请求法院判令被告偿还原告垫资款及分配利润共计34094元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据：
高永乐于2004年6月12日向原告出具的欠据1张。证明原告李华与被告高永乐在内蒙古鄂尔多斯市三台基承揽工程期间原告垫付款29119元，应分配利润1370元，总计30489元，被告高永乐未向原告支付。
神木法院店塔法庭庭审笔录复印件1份。证明经法院调解原告已向胡总平支付2513.19元拉土运费。
高永乐于2010年6月15日向李荣出具的拉土运费欠据1张。证明原告代被告支付拉土运费1092.66元。
被告高永乐辩称，2000年原告与本被告、王立平、高海亮四人共同在内蒙古鄂尔多斯市三台基承揽工程属实，合伙结束之后账务已经清算，谁也不欠谁的钱，可是去年原告却突然起诉我要钱。
被告当庭未能提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的欠款条据真实性有异议，认为不是其本人所出具的。对原告垫付的拉土费被告认可胡总平的，其他不予认可。
应被告高永乐申请，本院依法委托鉴定机构对欠款条据上的指纹是否为被告本人捺印进行鉴定。2014年3月25日西北政法大学司法鉴定中心向本院作出说明，内容为：“经审查，我中心认为该案检材的指印纹线模糊不清，缺少必要的鉴定条件，无法作出结论。”
经庭审举证、质证，本院依法对原告提供的证据作如下质证：原告提供的证据1，被告虽对真实性有异议，但未能提供证据支持其异议理由，本院予以认定；对原告提供的证据2、3，被告对其中胡总平金额为673.19元的条据予以认可，其他有异议。原告也无证据证明另外欠款确系代被告垫付，故本院对原告代被告付胡总平673.19元拉土费的事实予以认可，其他不予认定。
本院根据原告举证、当事人陈述及本院认证，查明以下事实：2000年原告李华与被告高永乐等四人在内蒙古鄂尔多斯市三台基承揽工程。2004年6月12日，被告高永乐向原告出具书面欠据，内容为“2000年欠李华东胜三台基工程款，垫资款29119.00元，分利润1370.00元，合计叁万零肆佰捌拾玖元整。高永乐20046.12”。
本院认为，债务应当清偿。原、被告合伙承揽工程，双方对合伙事务进行了结算，被告向原告出具了书面欠据，欠原告垫资款、应分配利润30489元，应当向原告支付，对原告该诉讼请求本院予以支持。原告诉称垫付胡总平、李荣拉土工资共计3605.85元，按原、被告双方结算合伙事务的约定，应由被告承担。经审查，原告未能提供证据证明其垫付的款项与被告确有关联性，被告仅对胡总平金额为673.19元的条据予以认可，对其他有异议，故本院对原告该请求中胡总平的673.19元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十五条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告高永乐于本判决后三日内给付原告李华垫资款、应分配利润共计31162.19元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告高永乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 何喜平
审判员 敖 漫
审判员 孙 芳
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨艳霞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第209号
原告：王某，农民。
被告：赵某，农民。
委托代理人：孙谦谦，山东铭信律师事务所律师。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员汲传国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某的委托代理人孙谦谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，属再婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事吵闹，导致感情彻底破裂，自2015年3月份协议离婚未果，分居至今现诉至法院，请求法院判决我与被告赵某离婚。
被告赵某辩称，我不同意离婚，与原告有感情。
经审理查明，原告王某与被告赵某于××××年××月××日经政府登记结婚，均属再婚。婚后未生育子女。原、被告因琐事发生矛盾，原告王某于2015年8月3日诉至本院，要求与被告赵某离婚，财产依法分割。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告王某与被告赵某虽属再婚，但结婚时间较长，已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告王某应珍惜已建立的夫妻感情，与被告赵某和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告王某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一五年八月二十五日
书记员 滕彩虹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第01659号
原告：周俊之，男，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：汪帮成，男，1981年12月14日出生，汉族，住六安市裕安区。
本院在审理原告周俊之诉被告汪帮成买卖合同纠纷一案过程中，因原告周俊之未能提供被告汪帮成准确送达地址，且未到法院办理公告手续，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条四第一款第三项的规定裁定如下：
驳回原告周俊之的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 林 甫
二〇一五年二月四日
书 记 员 孙玲玲
附本案的相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1268号
罪犯张某。
西安市长安区人民法院于2011年6月22日作出（2011）长刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2013年9月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极7次。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年六月十七日
书记员 周 媛
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第173号
原告段某某，男，1984年10月16日出生。
被告排某某，女，1987年11月27日出生。
委托代理人鲍忠明，陇川县清平乡法律服务所，法律工作者。代理权限为：一般代理。
委托代理人排勒用，系被告之父。
原告段某某诉被告排某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告段某某，被告排某某及委托代理人鲍忠明、排勒用均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月20日在陇川县民政局登记结婚，婚后无子女，无共同财产。原、被告相互认识时间不长就草率结婚，婚后双方未能建立夫妻感情。而被告长期在娘家生活，与原告在一起生活的时间很少，只有夫妻之名而无夫妻之实，原告不能维持痛苦婚姻家庭生活。特向人民法院提出如下诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、原、被告无子女和财产。3被告退还原告结婚时的彩礼3万。4、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告方诉称同居生活一事。原告长期在外打工，共同生活期间要求夫妻生活，被告绝无推诿、躲闪等行为。另外，原告之父段某某播放低俗影片之后，对被告动手动脚的还提出非礼要求和做一些非礼行为。二、原告要求返还彩礼30000元之事。被告认为，婚前原告方托人多次到被告家说媒，因被告智力障碍，被告的父母及亲属劝说原告方慎重考虑，原告的父母最终还是决定与被告结婚，被告方别无他法，此婚就此商定，并定于2012年3月16日婚庆吉日。原告方礼金为26000元，被告方婚嫁配置摩托车一辆、耳镯一对、戒指一枚、项链一条、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、一套婚嫁妆及生活用品等费用28500元（不含被告方婚席损失费）。被告要求：1、原告方赔偿精神损害抚慰金26000元；2、原告补偿被告青春名誉损失费56000元；3、原告承担本案诉讼费。
庭审中，原告段某某在举证期限内为证明其主张，向本院提供了二组证据：
1、原告的身份证复印件1份。欲证明原告的住址、身份情况。
2、结婚证原件2份。欲证明原、被告系合法夫妻。
经庭审质证，对原告提供的上述二组证据，被告均认可。本院对该二组证据的证明力，予以确认。
经审理查明：原、被告2011年相互认识，于2012年3月20日到陇川县民政局登记结婚。婚后，无生育子女，债务和债权。夫妻共同财产为：大阳摩托车号牌为云NY96**一辆，铂金镶玉耳坠一个，戒指一枚，项链一条，电视机一台，冰箱一台，洗衣机一台，一套男、女婚嫁妆。另外，被告有智力障碍。
本院认为，原、被告双方自愿到陇川县民政局登记结婚，系合法夫妻，受法律保护。婚后未生育子女，无债务、债权。原告以婚后双方未能建立夫妻感情和未正常过夫妻生活，造成双方感情破裂而提出离婚的诉讼请求，庭审中被告及委托代理人均表示同意离婚，故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告返还彩礼30000元，本院认为，原、被告2011年经人介绍认识，2012年3月20日登记结婚，婚前经原、被告及双方的父母协商决定，且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，原告关于返还彩礼30000元不属于法律规定的范围，故原告关于返还彩礼30000元的主张，本院不予支持。对被告提出由原告方赔偿精神损害抚慰金26000元、青春名誉损失费56000元，因其未向本院提供相应的证据证实，本院不予支持。对被告提出的夫妻共同财产，原告均认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告段某某与被告排某某离婚。
二、夫妻共同财产：大阳摩托车号牌为云NY96**一辆、耳镯、铂金镶玉耳坠一个，戒指一枚，项链一条，电视机一台，冰箱一台，洗衣机一台，一套男、女婚嫁妆，归原告所有。由原告补偿给被告财产折价8000元，于判决书生效后15日内一次性付清。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判长 石 飞
审判员 蔡永宏
审判员 金忠明
二〇一四年十月二十日
书记员 陈佳雯
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第948号
申请执行人曹辉，男，1981年11月8日生，汉族
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2014）第3-40号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月25日向本院申请执行，申请执行标的为10808.00元，执行费62.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2014）第3-40号仲裁裁决书
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱 博
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00557号
原告陈家才，男。
被告郑永苏，男。
本院在审理原告陈家才与被告郑永苏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈家才于2015年6月2日向本院申请撤诉。
本院审查认为：原告的申请不违反法律规定且不损害社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈家才撤回对被告郑永苏机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
案件受理费75元由原告陈家才负担。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 秦成奎
二〇一五年六月十一日
书记员 周 勇
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0084号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某甲（外号“老二”），男，1991年3月18日生，汉族，初中文化，农民。被告人王某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年7月24日被刑事拘留（同年7月23日被羁押），2011年8月29日被取保候审，2013年11月12日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘青林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2011年7月3日晚，被告人王某甲伙同�某、周某（均已判刑）、彭某（另行处理）在原吴江市震泽镇一娱乐城内，受隋某（已判刑）指使，采用拳打脚踢、烟灰缸砸等手段，无故殴打被害人沈某，并致其受伤。经法医鉴定，被害人沈某骶尾部损伤属人体轻伤。归案后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯。被告人王某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人王某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人王某甲系初犯，有悔�表现，且其在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、隋某、周某、彭某、龚某、汪某、王某乙、陈某、何某、罗某、冯某、王某丙的证言笔录、被害人沈某的陈述笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明、现场勘验检查笔录、照片、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、�二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月23日起至2014年9月3日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年一月二十七日
书记员 褚小萍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第549号
原告青岛和友包装有限公司，住所地山东省即墨市北安街道办事处辛庄一村，组织机构代码证号：79371826-1。
法定代表人何国庆，经理。
被告青岛德升灯业有限公司，住所地山东省即墨市北部工业园龙泉河二路，组织机构代码证号78370763-4。
法定代表人ＸＸ，董事长。
原告青岛和友包装有限公司与被告青岛德升灯业有限公司加工合同纠纷一案，于2014年2月20日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，由于被告下落不明，本院依法在山东法制报公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人何国庆到庭参加诉讼，被告青岛德升灯业有限公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告应被告要求为其加工纸箱，被告尚欠加工费64576.95元。要求判令被告支付所欠加工费64576.95元。
被告未答辩。
经审理查明，原告从2010年10月开始为被告加工纸箱。2012年12月14日双方经对账，被告欠原告加工费88602.83元。2013年11月28日原告又给被告加工纸箱，计款15974.12元，以上合计104576.95元，被告会计孙艳在以上二笔对账单签字确认。
另查明，被告于2013年2月7日支付加工费1万元，于2013年10月25日支付款3万元，尚欠原告加工费64576.95元。
以上事实，有原告提交的对账单二份、孙艳社保记录一份及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告向原告定做纸箱，应按原告要求及时支付加工款，原告所诉事实清楚、证据充分，其要求被告支付加工款64576.95元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛德升灯业有限公司向原告青岛和友包装有限公司支付加工款64576.95元，于本判决生效后十日内支付，逾期支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，由被告青岛德升灯业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 陈正学
人民陪审员 张美志
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘延君
（法律条款见附页）
附页
《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确认的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2143号
罪犯杜国强，男，1981年11月17日生，汉族，小学文化，四川省叙永县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省赤水市人民法院于2009年11月23日作出（2009）赤刑初字第97号刑事判决，认定罪犯杜国强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经本院裁定减刑九个月。刑期自2009年1月23日起至2016年4月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜国强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年3月累计积分145.07分，获评改造积极分子一次；2013年4月至2014年2月累计积分134.57分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜国强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杜国强减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月23日起至2015年4月22日止），罚金8000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月五日
书 记 员 漆 笠
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0591民初297号
原告：东营莱商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李翠芳，董事长。
委托诉讼代理人：黄俊华，山东崇诺律师事务所律师。
被告:徐纪营，男。
被告:曲延美，女。
被告：李军起，男。
被告:曲艳红，女。
被告:曲国磊，男。
被告:曲海影，女。
被告:曲盛华，男。
被告:王雪梅，女。
被告:张辽宁，男。
被告:李娟，女。
原告东营莱商村镇银行股份有限公司与被告徐纪营、曲延美、李军起、曲艳红、曲国磊、曲海影、曲盛华、王雪梅、张辽宁、李娟金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄俊华，被告李军起到庭参加诉讼，被告曲艳红、曲国磊、曲海影、曲盛华、王雪梅、徐纪营、曲延美、张辽宁、李娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐纪营、曲延美立即归还原告借款本金50000元，截至2018年1月4日的利息、罚息、复利15082.12元，以上共计65082.12元，并以所欠借款本息65082.12元为基数按罚息年利率13.44%支付自2018年1月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利；二、判令其余被告对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐纪营、曲延美于2014年12月11日与原告签订《借款合同》，向原告借款5万元，约定借款期限自2014年12月11日至2015年12月10日，借款年利率为8.96%，按季结息，结息日为每季末月的20日,罚息利率为贷款利率基础上加收50%，并对未按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人出现未按约定方式进行贷款资金支付的，贷款人有权解除合同并要求借款人提前归还贷款本息。同日，被告徐纪营、曲盛华、曲国磊、张辽宁、李军起与原告签订《多户联保贷款保证合同》，为被告徐纪营向原告的借款提供连带责任保证，保证总金额为25万元，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费、律师代理费等）；保证期间为借款到期之日起两年（贷款人依约提前收回贷款的，保证期间为自贷款人通知借款人还款日次日起两年）。2014年12月11日，王雪梅、曲海影、李娟、曲艳红分别向原告出具担保声明，同意为除本方之外的借款人在原告处的借款20万元及该借款产生的全部债务承担连带保证责任。合同签订后原告于2014年12月15日依约放款，但被告未能按照合同约定偿还借款本息，于2014年12月21日偿还74.67元，2015年3月21日偿还1120元，2015年6月21日偿还1144.89元，2015年9月21日偿还1144.89元，2015年12月10日偿还36.32元，2015年12月21日偿还0.04元，以上共计偿还利息3520.81元，借期内尚欠利息910.09元，此后再无还款。原告于2017年12月5日向被告张辽宁、李娟、曲盛华、王雪梅送达涉案款项催收通知书。
被告李军起辩称，其认可合同中系其签字捺印，原告曾于2015年、2017年向其催收过该笔借款，其未偿还过涉案款项。
被告曲艳红、曲国磊、曲海影、曲盛华、王雪梅、徐纪营、曲延美、张辽宁、李娟均未答辩，均未提交证据。
原告围绕其诉讼请求，提交了《借款合同》，《多户联保贷款保证合同》，担保声明，借款凭证，活期存款账户交易明细，计算方法，贷款催收通知书；被告曲艳红、曲国磊、曲海影、曲盛华、王雪梅、徐纪营、曲延美、张辽宁、李娟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。
本院认为，原告与被告徐纪营、曲延美签订的《借款合同》，与被告曲盛华、曲国磊、徐纪营、张辽宁、李军起签订的《多户联保贷款保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告徐纪营、曲延美指定账户发放了5万元借款，两被告应依约偿还借款本息。原告主张被告徐纪营、曲延美偿还借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持；被告李军起、曲艳红、曲国磊、曲海影、曲盛华、王雪梅、张辽宁、李娟系涉案借款的保证人，原告要求其对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持，其履行保证责任后有权向被告徐纪营追偿。被告曲艳红、曲国磊、曲海影、曲盛华、王雪梅、徐纪营、曲延美、张辽宁、李娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐纪营、曲延美于本判决生效之日起十日内向原告东营莱商村镇银行股份有限公司偿还借款本金50000元，利息910.09元，截至2018年1月4日的逾期利息13918.68元、复利253.35元，以上共计65082.12元，并支付自2018年1月5日起至实际给付之日止的逾期利息（以借款本金50000元为基数，按年利率13.44%计算）、复利（以欠付利息为基数，按年利率13.44%计算）；
二、被告李军起、曲艳红、曲国磊、曲海影、曲盛华、王雪梅、张辽宁、李娟对被告徐纪营所欠上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐纪营追偿；
三、驳回原告东营莱商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，减半收取计713.5元，保全费720元，由被告徐纪营、曲延美、李军起、曲艳红、曲国磊、曲海影、曲盛华、王雪梅、张辽宁、李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 鲍 蕾
二〇一八年三月五日
书记员 袁盼盼
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1011-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县城镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：王菊平。
被执行人：刘佃亮。
被执行人：于爱珍。
被执行人：史肇贵。
申请执行人桓台县农村信用合作联社与被执行人王菊平、刘佃亮、于爱珍、史肇贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案执行。
经审查，申请执行人桓台县农村信用合作联社申请的标的与判决书中确定的具体内容不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人桓台县农村信用合作联社的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏军
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘旭
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第121号
原告魏士芬，女，1961年4月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告李玲，女，出生年月不详，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告魏士芬与被告李玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告魏士芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 高文学
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 石佳琪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第1007号
原告涂金池，男，汉族，1989年7月12日出生。
被告深圳市凯铭电气照明有限公司。
法定代表人王凯。
本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一四年九月十七日
书 记 员 钟文灏（代）
第1页，共1页
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第1832号
原告上海得幸能源科技有限公司。
被告浙江恒丰包装有限公司。
本院在审理原告上海得幸能源科技有限公司诉被告浙江恒丰包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海得幸能源科技有限公司撤回对被告浙江恒丰包装有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告自行负担。
审判员 赵 阳
二〇一五年十一月十六日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00255号
原告康某。
被告卢某。
原告康某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员阮红梅独任审判，不公开开庭进行了审理，原告康某与被告卢某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于x年与被告认识，于x年领取结婚证，××××年××月××日生下儿子xxx。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，有严重的家庭暴力。被告常年在外打工，我与被告便长年分居，最近二年被告未给过一分生活费，没有正常的夫妻生活，被告没有尽到一点家庭责任，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情的婚姻是不道德的，因原、被告没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有任何意义，因而应当结束这段婚姻。另我们夫妻存续期间没有共同的财产、没有共同存款。诉讼请求如下：1、判决原、被告离婚；2、案件受理费由双方承担。
被告辩称，1、不同意离婚；2、之前我们感情很好，只是这几年我没有固定工作，没挣到钱，并怀疑女方跟其他男性有不正当关系才引发的矛盾；3、我还想维持这个家，我保证以后再也不怀疑女方，家庭的一切由我负担，让女方安心工作。
经审理查明，原、被告于xxx年相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日育有一子，名为xxx。婚后因被告无固定工作常在外打工，且于2012年9月4日开始怀疑原告与其公司的一名男性员工关系不正常而经常引发争执，故原告起诉到法院，请求解除婚姻关系。
本院认为，原、被告结婚近x年，并育有一子，证明双方已建立了一定的感情，婚后双方因生活琐事及被告怀疑原告与其他男性关系暧昧发生争执，不足以说明感情破裂，此次被告当庭表示愿意改正自身不足，保证以后愿意负担家庭事务并不再胡乱猜忌怀疑，为稳定婚姻家庭，结合本案具体情况，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年三月二十六日
书记员 易 鸣
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执213号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：龙某，女，汉族，住梧州市。
关于龙某组织卖淫罪一案，在执行梧州市中级人民法院作出的（2018）桂04刑终50号刑事裁定书、梧州市长洲区人民法院作出的（2017）桂0405刑终50号刑事裁定书中，现申请执行人提出撤销申请执行，依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
（2018）桂04刑终50号刑事裁定书、（2017）桂0405刑终50号刑事裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年五月八日
书记员 卢 强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5232号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告麦青。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告麦青物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗东
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈曦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1831号
原告平邑县农村信用合作联�。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人程洪亮，平邑县农村信用合作联社保太信用社职工。
被告李道华，居民。
被告唐夫莲，居民。
被告李兆学，居民。
被告崔夫英，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告李道华、唐夫莲、李兆学、崔夫英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人程洪亮到庭参加诉讼，被告李道华、唐夫莲、李兆学、崔夫英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告李道华于2012年6月10日与原告下属单位保太信用社签定借款合同，金额18000元整，月利率12.0941‰，期限12个月，2013年6月9日到期。被告唐夫莲、李兆学、崔夫英自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合�。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告李道华、唐夫莲、李兆学、崔夫英均未答辩。
经审理查明，2012年6月10日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位保太信用社与被告李道华签订人民币借款合同，由原告向被告提供借款18000元，约定月利率12.0941‰，借款期限自2012年6月10日至2013年6月9日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告唐夫莲、李兆学、崔夫英为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述四被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年7月10日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审�查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告李道华、唐夫莲、李兆学、崔夫英的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告李道华归还借款及利息，并由被告唐夫莲、李兆学、崔夫英承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李道华于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款18000元及利息（自2012年6月10日起至2013年6月9日止按月利率12.0941�计息，自2013年6月10日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告唐夫莲、李兆学、崔夫英对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李道华、唐夫莲、李兆学、崔夫英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙 超
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1831号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉，行长。
被告姜连暖，农民。
被告何付波，农民。
被告何德杰，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告姜连暖、何付波、何德杰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉被告姜连暖、何付波、何德杰金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的姜连暖、何付波、何德杰地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告姜连暖、何付波、何德杰现具体住址。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行在其与姜连暖、何付波、何德杰金融借款合同纠纷纠纷一案中，无法提供被告姜连暖、何付波、何德杰现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行可在找到姜连暖、何付波、何德杰现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一五年七月十六日
书记员 彭海滨
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1826刑初80号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人杨敏，女，1966年12月2日出生，汉族，文化程度文盲，四川省天全县人，农村居民，现住芦山县。2017年5月26日因涉嫌盗窃罪被芦山县公安局取保候审。芦山县人民检察院检察院决定继续取保候审。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人杨敏犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年8月21日立案受理。经征得被告人杨敏的同意，本院决定本案�用简易程序审理。于2017年8月28日公开开庭审理本案，芦山县人民检察院指派检察员邹勇出庭支持公诉，被告人杨敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控：2017年5月26日9时许，被告人杨敏到芦山县芦阳镇西街81号“糖果小天使”童装店为孙女购买童装，在离开时将被害人竹某放于该童装店门口货架上的一个黑色女式挎包盗走。该挎包内有现金1600元、苹果6S手机1部等物品。经芦山县物价局价格认证中心鉴定，该苹果6S手机价值人民币2116元。当日10时许，被告人杨敏在芦山县芦阳镇汉姜古城地震纪念馆广场被芦山县公安局办案民警抓获归案。
公诉机关向本院提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见和搜查、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人杨敏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨敏到案后如实供述自己罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人杨敏对起诉书指控的事实和罪名没有异议。表示认罪悔罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年5月26日9时许，被告人杨敏到芦山县芦阳镇西街81号“糖果小天使”童装店为孙女购买童装，在离开时将被害人竹某放于该童装店门口货架上的一个黑色女式挎包盗走。该挎包内有现金1600元、苹果6S手机1部等物品。当日10时许，被告人杨敏在芦山县芦阳镇汉姜古城地震纪念馆广场被芦山县公安局办案民警抓获归案。根据被告人杨敏的供述办�民警从被告人杨敏身上和其住所内查获全部被盗财物，并发还被害人。经芦山县物价局价格认证中心鉴定，被盗的苹果6S手机价值人民币2116元。
上述事实有公诉机关向本院提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：
受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、移送审查起诉告知书、人口信息、归案情况、购买手机收据、证人陈某的证言、被害人竹某的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、鉴定意见通知书、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、搜查现场照片、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、辨认现场照片、童装店监控录像形成的光盘1张和光盘制作说明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定�
本院认为，被告人杨敏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨敏到案后如实供述自己罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人杨敏的供述，被盗物品已被全部追回并发还被害人，可酌情对被告人杨敏从轻处罚。对被告人杨敏并处的罚金应根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定。根据被告人杨敏的犯罪事实情节和认罪悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以对被告人杨敏适用缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算，罚金在本判决发生法律效力后十日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秋松
二〇一七年八月二十八日
书记员 彭 聪
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公�财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的�，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2390号
罪犯付士星，男。现在江苏省镇江监狱服刑
2009年11月26日江苏省徐州市中级人民法院作出(2009)徐刑一初字第92号刑事附带民事判决，以罪犯付士星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费，合计人民币500087.3元。2010年3月19日江苏省高级人民法院经过复核，作出（2010）苏刑一复字第0017号刑事裁定，对罪犯付士星的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2010年4月20日交付执行。2012年6月20日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年3月6日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2015年3月6日起至2034年3月5日止），剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯付士星的改造表现予以全面考核后认为，罪犯付士星在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行且该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期执行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯付士星在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯付士星的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯付士星对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯付士星在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行且该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期执行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付士星的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2033年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 周俊辰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1710号
申请执行人深圳市某某金属制品有限公司。
法定代表人梁某。
被执行人深圳市某某电子有限公司。
法定代表人苏福万。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13088号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人深圳市某某电子有限公司名下价值人民币30350元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张丹燕
二〇一七年三月八日
原件与本件核对无异
书记员 李锦升
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00181号
申请人：方能祥，男，1970年05月21日出生，汉族。
申请人：李春梅，男，1970年02月28日，汉族。
本院于2014年4月3日受理申请人方能祥、李春梅关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人方能祥、李春梅因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月3日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、方能祥赔偿李春梅：（1）医药费凭发票支付；（2）误工费、护理费、营养费、交通费等人身损害赔偿合计11000，于2014年4月3日履行完毕。
2、方能祥、李春梅就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 曹春
二〇一四年四月三日
书记员 茆璐
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审739号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，河间市××资源局工作人员。
被执行人高猛。
申请执行人于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）20058号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月31日作出河国土执罚决（2016）20058号行政处罚决定，认定被执行人2015年9月12日未经合法批准擅自占用河间市兴村乡南古寨村村东南、路北侧486平方米（占地类别为486平方米的水浇地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人高猛将非法占用的486平方米土地退还给兴村乡南古寨村村集体；2、限被处罚人高猛自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的486平方米土地上新建的房屋（建筑面积180平方米、已建程度：已建成、砖混结构，一处4间）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）20058号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）20058号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十日
书记员 任建河
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第01215号
申请执行人常熟市恒通镀锌有限公司，住所地常熟市尚湖镇大河村。
法定代理人钱建华，该公司董事长。
被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路1号。
法定代表人郑志理，该公司董事长。
申请执行人常熟市恒通镀锌有限公司（以下简称恒通公司）与被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安民初字第0496号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，龙升公司应向恒通公司支付加工款36943.96元，承担诉讼费用365元。因龙升公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人恒通公司的请求，本院于2015年11月2日立案执行。
在执行过程中，申请执行人恒通公司于2015年11月16日向本院递交申请书，以龙升公司已按调解书确认的内容履行完毕为由，请求撤回对被执行人龙升公司的执行请求。
本院认为，申请执行人恒通公司申请撤回对被执行人龙升公司的执行请求，系其真实意思的表示，且不违反相应的法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第0496号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃商初字第19号
原告纪彬。
委托代理人姜东。
被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司。
委托代理人刘涛。
被告王占富。
原告纪彬与被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司、王占富民间借贷纠纷一案，于2013年12月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪彬及其委托代理人姜东，被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司的委托代理人刘涛，被告王占富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王占富都是被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司新建煤矿的职工，当时被告王占富任新建煤矿一采区长职务，因工作关系，被告王占富要求原告为其垫付七万余元工伤款，现尚欠47700.00元，并有被告王占富签字的欠条为证。被告王占富调转工作后，原告找到被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司要求给付此款，但被告知此款已支付给被告王占富。原告要求被告王占富偿还欠款，但被告以无钱给付推拖至今，故原告诉至法院要求二被告给付欠款47700.00元并承担本案诉讼费。
原告所举证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、欠条一份，证明被告在原告处借款74500.00元，还部分欠款，余欠47700.00元未还。
被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司辩称，被告单位对该欠款不知情，王占富个人行为非职务行为。
被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司所举证据：
龙股七新建经管发（2012）1号文件一份，证明龙煤七台河分公司新建煤矿与王占富的关系是风险抵押经营关系。该办法第六条第二款七项明确约定，各生产井区发生工伤，治疗费及治疗期间的工资由井区自行承担。王占富在我单位交风险抵押金60000.00元，现在剩49000.00元。
被告王占富辩称，我当时任一采区长，我的上面还有队长。段队如果出现工伤以后，让分管记分的原告给垫付医药费。我任职时，欠条写的某某人在当队长期间欠的钱，后来原告找到我，他说他垫的钱没还，我说只要是给治病的钱应该还，我从这个角度给打的条。谁当队长时纪彬给垫多少钱的名单都有。我当时任区长期间我认可，后来工作进行调整，把这个欠条送到下任区长黄翔那，五月份报工没经过我。再往下报没报不清楚。去年五月份我离开了。
被告王占富未举证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提供的证据1、2，经被告质证无异议，本庭予以确认。对一被告提供的证据1，经原告和二被告质证无异议，本庭予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：
原告与被告王占富都是被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司新建煤矿的职工，当时被告王占富任新建煤矿一采区区长职务，因工作关系，原告为工人垫付74500.00元工伤款，现尚欠47700.00元，并有被告王占富签字加盖新建矿一采区公章的欠条佐证。被告王占富调转工作后，原告找到被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司新建煤矿要求给付此款，被告以该矿2012年度内部经营方案规定，各井区发生工伤，治疗费及治疗期间的工资由井区自行承担为由要求被告王占富偿还欠款。
另查明：新建煤矿2012年度内部经营方案规定各井区发生工伤，治疗费及治疗期间的工资由井区自行承担。
基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告所属煤矿将采区承包给采区区长经营，是企业内部的经营方案，被告的采区区长的民事行为，是为被告的正常工作而发生的经营活动，其民事责任应当由企业法人承担。被告王占富不承担民事责任。原告为被告企业工伤人员垫付医药费客观事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司给付原告垫付的医药费47700.00元于判决生效后一次性支付。
二、被告王占富不承担民事责任。
案件受理费993.00元由被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
人民陪审员 张丽莉
人民陪审员 李 艳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 白晓丽
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第397号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（下称荣盛物业公司），住所地，南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，荣盛物业公司总经理。
委托代理人王春梅、郑玲燕，荣盛物业公司职员。
被告杨卫彬，男，汉族。
本院在审理原告荣盛物业公司与被告杨卫彬物业服务合同纠纷一案中，原告荣盛物业公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告荣盛物业公司撤回起诉。
案件受理费25元，由荣盛物业公司负担。
审 判 员 胡雪芬
二〇一四年四月十五日
见习书记员 彭 俊
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初996号
原告：罗山县建筑安装工程有限公司。住所地：罗山新区龙池大道南九龙大道西。
法定代表人：李学武，系该公司经理。
委托诉讼代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
被告：罗山县公安局。住所地：河南省罗山县新区行政大道。
法定代表人：周从贵，该局局长。
委托诉讼代理人：胡正宇、岑恩思，均系该局工作人员。
原告罗山县建筑安装工程有限公司诉被告罗山县公安局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗山县建筑安装工程有限公司的委托代理人孙玉华、被告罗山县公安局的委托代理人胡正宇、岑恩思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗山县建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款279342.12元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月14日原告与罗山县公安局楠杆派出所签订了《改造工程施工协议》两份，由原告对楠杆派出所办公楼进行改造，同年7月8日工程完工，并交付与被告使用。该工程经罗山县审计局审计总工程款为279342.12元。依合同约定，被告应在工程验收合格一个月后付清工程款，但工程被验收合格后，原告多次向被告催要工程款未果，故诉至法院，希判如所请。
被告罗山县公安局辩称，对原告所诉的工程改造客观存在，其局楠杆派出所时任所长按照上级公安机关的要求对该派出所外墙、内墙及室内建设进行装潢和整修。因该工程没有走具体的招标程序，且未报其局纪检、财务部门及审计部门核算和审计，故该款项没有支付原告，若此款项审计后，其局愿意按照其认可的审计结果支付原告工程款。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告与罗山县公安局楠杆派出所于2014年6月14日签订的《改造工程施工协议》两份；证明原、被告双方签订了合法有效工程改造协议，合同约定了付款方式即工程验收合格后一个月内付清，且约定了工程造价按照最终的决算支付。2、工程施工现场签证两份；证明工程施工后，已由楠杆派出所负责人进行了施工验收，工程已验收合格。3、审计报告两份。证明原告为被告所做的工程经过决算和罗山县审计局的最终审计，确定工程造价为90703元和188639.09元，共计279341.12元。被告质证认为，对于第一组证据其局不知情，该协议为楠杆派出所签，楠杆派出所只是其局的派出机构，不能对外财务合同，且其后也没有得到其局财务的确认，故对该两份协议其局不予认可。对第二组证据是否经验收合格，其局不知情，但据了解，原告施工的厕所存在严重漏水现象。对第三组证据的审计报告原告当庭出示的与庭前出示的不一致，虽然当庭出示的审计报告有罗山县审计局的盖章签名，但却未注明时间，且其局负责人对该审计也完全不知情，故对该审计结果其不予认可。被告罗山县公安局未提供证据。
对本案事实，本院认定如下：2014年6月14日，原告与罗山县公安局楠杆派出所签订了两份《改造工程施工协议》，工程的名称均为罗山县公安局楠杆派出所改造工程，工程的承包方式均为包工包料，其中一份协议约定工程范围为室内粉刷、外墙刷真石漆、户籍室吊顶、门安装、电线换新等；预算总价款为207213元，经验收合格后一个月内付清；另一份协议约定的工程范围为拆除、地板砖铺设、卫生间贴瓷砖等；预算总价款为159346元，经验收合格后一个月内付清。决算方式均为按照河南省最新定额和施工期间的相关文件据实决算。上述协议签订后原告即组织人员进行施工，工程完工后，被告于2015年7月8日投入使用。上述两份协议的工程经罗山县审计局审计，该局出具了罗审投报﹝2015﹞175、176号两份审计报告，该审计报告显示两处工程的造价分别为90703.03元、188639.09元。后原告凭审计报告所载款项向原告主张工程款未果，诉至本院。
本院认为，本案罗山县公安局楠杆派出所根据上级主管部门要求对其派出所的办公楼及相关设施进行改造，属于使用国有资金投资的项目，根据《中华人民共和国招标投标法》第三条第（二）项的规定，该项目属于必须招标的项目，而本案罗山县公安局楠杆派出所未经招标即直接与原告签订了两份《改造工程施工协议》，于法有悖，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项的规定，该两份协议应属无效协议。上述两份协议虽然无效，但原告却依据该协议履行了施工义务，且楠杆派出所已将该工程投入了使用，依据相关司法解释其依然应当向原告支付工程价款。因罗山县公安局楠杆派出所系被告罗山县公安局的派出机构，不具备独立的法人资格，其对外签订合同所产生的后果应由被告罗山县公安局承担。原告所施工的改造工程，经罗山县审计局审计，造价共计为279342.12元，被告罗山县公安局即应按照该审计结果向原告支付工程价款。故本院对原告提出的要求被告按照审计结果向其支付工程款279342.12元的主张予以支持。对原告主张的利息部分，因原告作为合同的一方当事人，其对与被告所签协议亦负有谨慎审查的义务，其对协议的无效亦负有一定的责任，故对其主张的利息部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国招投标法》第三条第（二）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项、第十三条之规定，判决如下：
一、被告罗山县公安局于本判决生效之日起十日内支付原告罗山县建筑安装工程有限公司工程款279342.12元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元，由被告罗山县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
代理审判员 马 晓
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张辰晨
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初996号
原告：罗山县建筑安装工程有限公司。住所地：罗山新区龙池大道南九龙大道西。
法定代表人：李学武，系该公司经理。
委托诉讼代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
被告：罗山县公安局。住所地：河南省罗山县新区行政大道。
法定代表人：周从贵，该局局长。
本院在审理上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗山县建筑安装工程有限公司以其与被告正在自行协商解决为由，向本院申请中止本案的审理。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
代理审判员 马 晓
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张辰晨
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1442号
原告邬亚霖。
被告白春玲。
原告邬亚霖与被告白春玲委托合同纠纷一案，原告邬亚霖于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈宇、人民陪审员刘荣武、武健组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告邬亚霖到庭参加诉讼，被告白春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬亚霖诉称，2011年10月5日被告称能给我安排工作及办理毕业证书，只收取36000元就能办成，于是我通过我姑妈邬忠萍给了被告36000元，被告得款后向我姑妈出具了一份收条。事后，被告既没有给我安排工作，也没有将36000元退还给我，我多次向被告催要，被告退给我12000元，故诉至法院，请求判令被告退还我现金24000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告邬亚霖在举证期限内向本院提交�以下证据：1、原告邬亚霖身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、2011年10月5日收条一份，用于证明被告白春玲收到原告36000元的事实。
被告白春玲未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对证据的分析与认定，对原告邬亚霖出示的其身份证复印件一份，可以证明原告的主体资格；对原告出示的2011年10月5日被告白春玲出具的收条一份，被告白春玲在签收本案应诉材料后未向本院答辩，也未提交相应证据予以反驳，该份收条可以证明被告收取原告36000元的事实，故对原告出示的上述证据的三性依法予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2011年10月5日，被告白春玲以为原告邬亚霖安排工作为由，收取原告现金36000元，并于同日向原告出具收条一份，收条内容为：“今收到邬亚霖交来办小孩一事，现金叁万陆仟元正（36000元），其中�壹仟办证”。被告收取该费用后，未完成原告所托事项，后退还原告12000元，剩余24000元未退还。经原告催要剩余款项未果，故原告诉至本院。
本院认为，本纠纷的产生系被告白春玲未履行委托义务所致，应承担全部过错责任，其收取原告邬亚霖的36000元后，已退还12000元，尚欠24000元未退还，故对原告邬亚霖要求被告白春玲退还现金24000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白春玲于本判决生效后十日内退还原告邬亚霖办理工作费用24000元。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告白春玲负担（原告已预交，被告于本�决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告邬亚霖可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘荣武
人民陪审员 武 健
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈露彩
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1007号
原告林志阳，男，1981年12月12日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
被告陈汉城，男，1979年12月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告林志阳诉被告陈汉城民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志阳的委托代理人谢旗山到庭参加诉讼，被告陈汉城经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林志阳诉称，2013年10月13日，被告陈汉城以创业为由向原告借去现金人民币20000元，并出具借条为凭。事后原告向被告讨款，但被告拒不履行还款义务。请求判令被告陈汉城偿还原告林志阳借款人民币20000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈汉城没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年10月13日，被告陈汉城因需用资金，向原告林志阳借款人民币20000元，并于借款同日出具借条一张交由原告林志阳收执。该借条载明“兹因创业急需用资金，现向林志阳借到人民币现金贰万元整（小写￥20000.00元），借款人：陈汉城，2013年10月13日”。事后，被告陈汉城未能履行还款义务。
上述事实，有原告林志阳在庭审中的陈述及其提供的由被告陈汉城出具的借条等证据予以佐证。被告陈汉城经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告林志阳与被告陈汉城之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告陈汉城负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告林志阳可随时催告被告陈汉城在合理期限内还款，被告陈汉城经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告林志阳请求判令被告陈汉城偿还借款人民币20000元及自起诉之日（2015年2月6日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告陈汉城经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈汉城应于本判决生效后十日内偿还原告林志阳借款人民币20000元，并支付自2015年2月6日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取为人民币150元，由被告陈汉城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年六月一日
书 记 员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3990号
申请执行人：李艺，女，1962年4月17日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：吴忠军，男，1968年5月25日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：仲芳，女，1971年5月10日生，汉族，现�瓦房店市。
本院在执行申请执行人李艺与被执行人吴忠军、仲芳民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281民初5701号民事调解书确定的义务。本院依法轮后冻结了被执行人吴忠军工资、公积金，轮后查封了被执行人仲芳所有的已抵押给银行的位于瓦房店市杨家乡台后村房号为500xxxx、500xxxx、500xxxx、50xxxx、500xxxx、500xxxx、500xxxx的厂房。经查现再无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送�后立即生效。
审判员 连世文
二〇一七年六月三十日
书记员 张晓林
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3990号申请执行人：李艺，女，1962年4月17日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：吴忠军，男，1968年5月25日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：仲芳，女，1971年5月10日生，汉族，现�瓦房店市。本院在执行申请执行人李艺与被执行人吴忠军、仲芳民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281民初5701号民事调解书确定的义务。本院依法轮后冻结了被执行人吴忠军工资、公积金，轮后查封了被执行人仲芳所有的已抵押给银行的位于瓦房店市杨家乡台后村房号为500xxxx、500xxxx、500xxxx、50xxxx、500xxxx、500xxxx、500xxxx的厂房。经查现再无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送�后立即生效。审判员  连世文二〇一七年六月三十日书记员  张晓林
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1593号
上诉人（原审被告）：北京迈吉伙伴广告有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号13号楼0306室。
法定代表人：张晓辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：分众传媒有限公司，注册地江西省九江市共青城私募基金园区内，主要办事机构所在地上海市长宁区江苏路369号。
法定代表人：丁晓静，执行董事。
上诉人北京迈吉伙伴广告有限公司因广告合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初16868号之一民事裁定，向本院提起上诉。
北京迈吉伙伴广告有限公司上诉称，被上诉人在《广告发布合同》中披露的主要经营地为上海市长宁区XX路XX号XX层，但没有经过工商变更登记对社会大众公示，不具有法律效力。民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公司以其主要办事机构所在地为住所，上诉人住所地为北京市朝阳区XX路XX号XX号楼XX室，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2016年7月20日上诉人与被上诉人签订《广告发布合同》第十一条约定：双方如因合同订立、履行等发生争议协商解决不成，任何一方有权将该争议提交上海市长宁区人民法院。合同中披露的被上诉人主要经营地为上海市长宁区XX路XX号XX层，故当事人的管辖约定有效，原审上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民确字第00029号
申请人：杨亚萍，女，生于1960年10月24日，汉族，农民，系死者王建军之妻。
申请人：王媛，女，生于1985年8月20日，居民，系死者王建军之女。
申请人：王凯，男，生于1992年4月26日，汉族，农民，系死者王建军之子。
申请人：周鹏乐，生于1989年9月2日，汉族，军人。
委托代理人：周文儒，男，生于1966年12月10日，汉族，系周鹏乐之父。
本院于2015年5月21日受理了申请人杨亚萍、王媛、王凯、周鹏乐请求确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员杨军华审查此案，现已审查完毕。
2015年4月月18日，申请人周鹏乐驾驶陕DU53**小型轿车沿S104省道由东向西行至岐山县北二环延伸段处与王建军驾驶的电动两轮车由北向南行驶相撞，致王建军重伤，两车受损，王建军于2015年5月1日经抢救无效死亡。现双方申请人就该事故，于2015年5月18日经岐山县公安局交通管理大队调解，达成如下调解协议：
一、申请人杨亚萍、王媛、王凯、周鹏乐双方在医院抢救治疗期间所花费用（申请人周鹏乐共计73014.26元，申请人杨亚萍、王媛、王凯20588元）互不再追究；
二、申请人周鹏乐向申请人杨亚萍、王媛、王凯一次性给付死亡赔偿金等所有费用共计308000元（内含交强险120000元，该120000元由申请人杨亚萍、王媛、王凯通过诉讼程序解决）；
三、履行方式：除申请人周鹏乐已付申请人杨亚萍、王媛、王凯50000元外，剩余258000元，其中138000元待申请人杨亚萍、王媛、王凯将死者王建军安葬后，凭村组安葬证明、销户证明等及申请人周鹏乐所需要的全部资料提供后，由申请人杨亚萍、王媛、王凯在岐山县交警大队领取剩余赔偿金；120000元由申请人杨亚萍、王媛、王凯通过诉讼程序解决；
四、此事故民事赔偿一次性终结处理，今后申请人周鹏乐及车主周鹏乐叔父周发儒与申请人杨亚萍、王媛、王凯再无任何经济及法律方面的纠纷，再不纠缠；
五、本协议自申请人双方签字之日起生效。并由岐山县交警大队出具法律文书，由申请人杨亚萍、王媛、王凯在交警队领取138000元赔偿金；
双方再无其它纠葛。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人杨亚萍、王媛、王凯与申请人周鹏乐达成的的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨军华
二〇一五年五月二十一日
书记员 常海荣
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第492号
原告：王树祥，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：安图县松江镇人民政府，住所：安图县松江镇。
法定代表人：丁秀龙，镇长。
被告：吉林两江水利发电股份有限公司，住所：安图县两江镇。
法定代表人：郑希恩，经理。
本院在审理原告王树祥诉被告安图县松江镇人民政府、被告吉林两江水利发电股份有限公司承包合同纠纷一案中，原告王树祥于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树祥申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王树祥撤回起诉。
案件受理费11829元，全部退还给原告王树祥。
审判员 高万斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 万 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9317号
原告上海兴业房产物业管理有限公司。
法定代表人曹光骝。
委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
被告董超。
原告上海兴业房产物业管理有限公司与被告董超物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员黄秉璋适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人耿宏鸣到庭参加诉讼。被告董超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海兴业房产物业管理有限公司诉称，原告自1997年1月1日起至2013年1月31日期间，系被告所在小区物业服务企业，被告系上海市闵行区黎安二村XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积62.29平方米，每月应付物业服务费人民币（以下币种同）21.80元。因被告无理拒付2012年1月1日起至2013年1月31日止（共计13个月）的物业服务费283.40元，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令被告支付原告2012年1月1日起至2013年1月31日止的物业服务费283.40元。
被告董超未作答辩。
本院经审理查明：原告上海兴业房产物业管理有限公司（作为乙方）与上海市闵行区黎安二村四街坊业主大会（作为甲方）签订物业管理服务合同1份，双方约定：甲方将黎安二村四街坊委托乙方实行物业管理；乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理费0.25元／M2·月，2、保洁费0.04元／M2·月，3、保安费0.09元／M2·月，……维修养护费按实结算；委托管理期限为四年，自2007年8月1日起至2011年7月30日止；……双方还就服务要求、违约责任等其他事项进行了约定。该合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至2013年1月31日。
另查明，被告董超系本市闵行区黎安二村XXX号XXX室房屋（建筑面积为62.29元）权利人之一。现原告以被告未支付2012年1月1日起至2013年1月31日止的物业服务费为由，诉至本院。
审理中，原告主张物业管理服务费按0.35元／M2·月向被告收取。
以上事实由原告提供的物业管理服务合同1份、黎安二村现场移接清单1份、上海市房地产登记簿1份及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与业主大会签订的物业管理服务合同合法有效，对原被告双方均具有约束力。原告在物业管理服务合同期间，按照合同的约定提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳相应的物业服务费。在该物业管理服务合同约定的服务期限届满后，虽业主大会与原告未重新签订物业管理服务合同，但原告仍对被告所在小区提供了物业管理服务，业主也接受其管理和服务，故原物业管理服务合同继续有效，被告亦应交纳物业服务费。现被告未支付物业服务费显属违约，原告要求被告履行付款义务，于法有据，本院予以支持。被告董超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董超于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴业房产物业管理有限公司自2012年1月1日起至2013年1月31日止的物业服务费283.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄秉璋
二〇一四年六月二十日
书记员 孙 弢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1505号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈衣忠（自报），男，1993年2月15日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，在东莞市大岭山镇信立农批市场务工，住元阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于5月6日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人陈衣忠犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人陈衣忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年3月开始，被告人陈衣忠在东莞市大岭山镇信立农批市场8路冻品区贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某、李某1（另作处理）。经查，到案发时止，陈衣忠共贩卖了6次（每次40元一小包）海洛因给李某、李某1。公安机关于2016年4月20日16时许，在大岭山镇连平村信立农批仓库附近抓获李某和李某1，根据二人交代的情况抓获陈衣忠，并从陈衣忠处缴获可疑白色固体12小包（重0.58克）。经鉴定，缴获的可疑白色固体含有海洛因成分。
公诉机关出示了相关证据，据此认为被告人陈衣忠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。并建议对被告人陈衣忠判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人陈衣忠对公诉机关指控的犯罪事实基本没有异议，表示认罪，但辩解有几次是和李某、李某1二人凑钱购买一同吸食；对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，自2016年3月开始，被告人陈衣忠在东莞市大岭山镇信立农批市场8路冻品区多次贩卖毒品海洛因，具体情况如下：
1.2016年3月底的一天13时许，李某1（另作处理）至前述地点向被告人陈衣忠购买40元毒品海洛因。
2.2016年4月初的一天中午，李某1至前述地点向被告人陈衣忠购买40元毒品海洛因。
3.2016年4月10日中午13时许，李某1至前述地点向被告人陈衣忠购买40元毒品海洛因。
4.2016年4月15日中午，李某1至前述地点向被告人陈衣忠购买40元毒品海洛因。
5.2016年4月16日中午，李某（16周岁，另作处理）至前述地点向被告人陈衣忠购买40元毒品海洛因。
6.2016年4月18日，李某、李某1一起至前述地点向被告人陈衣忠购买40元毒品海洛因。
2016年4月20日16时许，公安机关在大岭山镇连平村信立农批仓库附近抓获涉嫌吸食毒品的李某和李某1，后根据二人交代的情况抓获陈衣忠，并从陈衣忠处缴获可疑白色固体12小包（重0.58克）。经鉴定，缴获的可疑白色固体含有海洛因成分。
另查明，陈衣忠因吸食毒品于2016年4月21日被处以行政拘留十五日，公安机关并作出对其强制隔离戒毒决定书，决定对其强制隔离戒毒二年（自2016年4月21日至2018年4月20日），后于2016年5月6日对陈衣忠刑事拘留。
以上事实，经当庭举证质证的证人李某1、李某、李某2的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，审讯录像，到案经过，租房人员信息采集表，搜查笔录，扣押清单及称重照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人陈衣忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈衣忠多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈衣忠犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，证人李某、李某1关于向陈衣忠购买毒品海洛因的次数以及过程的证言，与被告人陈衣忠归案后的稳定供述一致，以上证据相互印证，足以证实被告人陈衣忠六次贩卖毒品海洛因的事实。因此，陈衣忠当庭提出有几次是与李某1二人凑钱购买毒品的相关辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
关于本案的量刑。根据现行刑法的规定，贩卖毒品海洛因不满十克，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人陈衣忠向二人共计贩卖毒品海洛因六次，已达情节严重之标准，应当在前述法定刑幅度内量刑。考虑陈衣忠在明知李某未成年的情况下仍向其贩卖毒品海洛因，依法应予从重处罚；此外，陈衣忠归案后虽如实供述其罪行，当庭亦表示认罪，但在本案庭审时就贩卖毒品之事实作避重就轻的辩解，可见其主观上存在逃避罪责之意图，认罪态度一般，但仍可根据其认罪的情况在量刑时酌量刑罚。综上，公诉机关的量刑建议符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于被告人陈衣忠的身份问题。根据被告人陈衣忠归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈衣忠以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈衣忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2020年5月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邹艳芬
余梽伟
第4页共4页
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初233号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年11月3日出生，湖南省临澧县人，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20被石门县公安局取保候审，同年12月15日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2016]212号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派代理检察员屈碧荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：被告人陈某某于2016年10月15日晚在石门县楚江镇观山社区“时空网咖”网吧通宵玩游戏，次日凌晨6时许，被告人陈某某趁网管杜某正在网吧九号电脑上玩游戏之时，见网吧吧台抽屉未上锁，将杜某放在吧台抽屉内的营业款2200元人民币盗走，后迅速离开网吧。
2016年10月20日，被告人陈某某主动投案，并将2200元人民币退还给了被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某，证人林某某、陈某某的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，视听资料，线索来源及被告人归案材料，被告人陈某某的供述及辩解，被告人及被害人、证人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某有如下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、积极退赔，酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 夏平静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李晓菊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9497号
原告：上海亚孚化学有限公司。
被告：珠海珠玻电子材料有限公司。
原告上海亚孚化学有限公司与被告珠海珠玻电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告支付货款374,400元。事实和理由，被告因经营需要，从2003年起长期向原告采购硅烷偶合剂，尚欠货款374,400元，原告多次催讨未果。2016年8月23日，被告向原告发出企业询证函，确认欠货款32万元，原告不认可，遂诉讼。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据买卖合同的特征，其合同履行地应为交货地，即广东省珠海市，被告住所地亦在珠海市，故本院对此并无管辖权，应移送至广东省珠海市金湾区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中对履行地点有约定的从约定；双务合同中除写明合同履行地外，如对其本质性义务履行地点作出明确约定的，应视为合同中对合同履行地作了明确约定。根据原告提供的证据，产品购销合同第三条约定，交货时间、地点、方式由上海至珠海运费及保险由供方（原告）承担，于2014年10月31日15：00前送往贵公司仓库；采购订单更明确交货地点为，珠海市高栏经济区高栏港北七路25号。本案系买卖合同纠纷，合同及订单对交货地点明确约定在被告住所地。故被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送至广东省珠海市金湾区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告珠海珠玻电子材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省珠海市金湾区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一六年十月二十四日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3577号
罪犯吴俊，男，1977年1月8日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2014年4月21日作出（2014）青刑初字第91号刑事判决，认定吴俊犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴俊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴俊减去有期徒刑六个月二十五天。
（减刑后刑期：自2014年1月30日起至2016年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初398号
原告薛忠祥，离石区西园1胡同11号。
被告辛世平，离石区七里滩村1号610。
被告宋立坤，河北省邢台市威县宋庄村233号。
原告与二被告追偿权纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭�行了审理，原告以及二被告到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日，原告为中介担保人，被告向刘晋英借款20万元，借后被告未能按期归还，原告代为归还，之后被告给付原告利息至2013年10月29日，本金未归还。诉请二被告偿还原告代付借款20万元及利息。
被告辛世平辩称：一直未向我追要，宋立坤说用房子抵顶了。
被告宋立坤辩称：房子给了原告，已经抵顶借款。
原告提供了以下证据：
1、借条一支。拟证明辛世平向刘晋英借款。
2、房屋分配协议。拟证明辛世平将房屋手续给了刘晋英。
3、收条。拟证明原告归还刘晋英借款。
经审理查明：2012年9月26日，辛世平给刘晋英书写借据一支，借到刘晋英现金20万元，书面约定月息2分，期限两个月。辛世平将房屋分配协议原件给付刘晋英作为借款担保。原告作为借款的中间人，在借据上签字。
原告称，2013年12月3日，自己代辛世平归还刘晋英借款本金20万元、利息933元。之后，宋立坤向其支付利息至2013年10月29日止，但未归还本金。
以上为本案事实。
本院认为，2012年9月26日，辛世平向刘晋英借款20万元，原告是该借款的中间人，即见证人，并不是保证人。如果是保证人，在债务人未按期归还借款的情况下有义务代为清偿债务，从而取得向债务人追偿的权利。而原告是中间人，并无代债务人归还借款的法定义务，自己自愿归还，法律虽不禁止，但未取得追偿权，自己无权向债务人辛世平主张权利。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛忠祥起诉。
诉讼费5875元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一六年五月十二日
书记员 陈保宏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3926号
原告：孔祥民，男，1972年1月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：杜玉海，男，1958年6月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告孔祥民与被告杜玉海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥民向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告杜玉海偿还借款80000元及利息。事实和理由：2015年10月，原告在被告处存款80000元，期限一年，由被告给原告出具了收据。当时原被告口头约定月1分，但该借款期限届满后至今，被告未按约定归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告杜玉海辩称，借款属实，该款是本人为聊城联创润通投资公司募集的，当时口头约定的是存款10000元存期一年利息1000元，但从2016年起公司没再支付利息，因此也没再许诺向原告等人支付利息。
庭审中，原告为支持自己一方的主张，提供了收据一份。
本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杜玉海曾系农商行代办员。2015年左右，杜玉海为聊城联创润通投资公司融资，将收取的存款以其个人的名义向该公司投资。2015年10月（被告出具收据时未注明具体日期），原告向被告交付现金80000元，为原告出具收据一份，并口头约定存款10000元存期一年利息1000元，即年利率10%。上述约定期限到期后至今，被告未予偿还借款本息。2017年6月13日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款80000元及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，原告、被告之间形成的借贷关系，自原告将借款给付被告时，符合上述法律规定，已经合法生效。原告一方在提供借款的同时，已经履行了自己一方的义务。被告一方在借款到期后未予偿还，已经构成违约，应依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告要求依法判令被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求相应利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原被告关于支付利息的口头约定，为年利率10%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。被告关于从2016年起不再向原告等人支付利息的抗辩主张于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杜玉海自本判决生效之日起十日内偿还原告孔祥民借款80000元，并自2015年10月起至借款还清之日，按年利率10%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告杜玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一七年七月十九日
书记员 王荣华
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第335号
罪犯郑帅，男，1991年11月5日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2012年9月25日作出了（2012）朔刑初字第246号刑事判决，以被告人郑帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。被告人郑帅不服，提出上诉。山西省朔州市中级人民法院于2013年2月26日以（2013）朔中刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郑帅自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯郑帅确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯郑帅在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯郑帅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑帅减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月17日起至2022年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宁俊艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2200号
罪犯李孝堂，男，1990年6月23日出生，汉族，广西富川县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西富川县人民法院于2011年12月28日作出(2011)富刑初字第133号刑事判决，以被告人李孝堂犯抢劫、绑架、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。被告人李孝堂与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)贺刑终字第27号刑事判决，改判被告人李孝堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2012年5月31日交付执行。罪犯李孝堂于2015年1月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2022年8月28日止。
执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯李孝堂在服刑期间,认罪悔罪，以悔改表现突出为由,提出对罪犯李孝堂减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李孝堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手，2015年度获监狱表扬。自2014年11月起至2016年8月止累计获奖励分89.6分。该罪犯于2016年8月16日缴纳罚金人民币5000元至本院。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯李孝堂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李孝堂减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟辉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一六年十二月九日
书记员 文华芳