广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初114号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告单位桂林帝彩烟花爆竹有限公司，位于桂林市临桂县临桂镇建设路75号。
诉讼代表人黄某莲，女，1980年10月19日出生，桂林帝彩烟花爆竹有限公司负责人，公司监事。
辩护人阳卫红，广西利业律师事务所律师。
被告人邓谋乐，男，1982年8月21日生，湖南省邵阳市邵东县人，汉族，初中文化，原桂林帝彩烟花爆竹有限公司法定代表人，住广西壮族自治区桂林市七星区。曾因犯故意伤害罪，于2010年7月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，2011年4月19日被湖南省邵阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2011年4月28日释放。现因涉嫌犯行贿罪，于2015年4月27日被平乐县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。2015年7月1日，平乐县人民检察院决定对其采取取保候审措施。2016年7月28日,由本院决定对其依法逮捕，同日由平乐县公安局执行逮捕。现羁押于平乐县看守所。
辩护人郭乃华，广西众新律师事务所律师。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2015）63号起诉书指控被告单位桂林帝彩烟花爆竹有限公司、被告人邓谋乐犯单位行贿罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。桂林市中级人民法院（2015）桂市刑辖字第54号指定管辖决定书指定本院审理，本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员翟华莺出庭支持公诉，被告单位桂林帝彩烟花爆竹有限公司诉讼代表人黄某莲及其辩护人阳卫红、被告人邓谋乐及其辩护人郭乃华到庭参加了诉讼。期间，平乐县人民检察院建议本院延期审理一次。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2011年，被告人邓谋乐为了在临桂县成立帝彩烟花爆竹有限公司，经桂林市安全生产监督管理局烟花爆竹科科长王某3（另案处理）介绍，找到时任桂林市安全生产监督管理局局长谢某（另案处理），希望其出面帮忙。在被告人邓谋乐办理相关手续的过程中，谢某多次出面与临桂县政府主要领导和县安监局领导进行沟通协调。2011年9月底的一天，被告人邓谋乐为了感谢谢某、王某3的帮助，将一张其岳父魏某名下存有30万元的工商银行卡（卡号：62×××07）交给王某3，告知是给其和谢某的感谢费。王某3于2011年10月12月期间，陆续从该银行卡中将30万元取（转）出，并分多次将其中的20万元分给谢某，余下的10万元归个人使用。在谢某的帮助下，被告人邓谋乐于2012年6月20日获得烟花爆竹经营（批发）许可证。2013年3月7日桂林帝彩烟花爆竹有限公司顺利成立。
2015年初，被告人邓谋乐为了感谢王某3在其烟花爆竹经营业务上的关照，在临桂县建设路阳关小城附近的茶庄送给王某36000元现金。
2015年初，被告人邓谋乐为了感谢桂林市政府副秘书长邓晓斌（另案处理）在其烟花爆竹经营业务上的关照，在邓某1车上送给邓某13000元红包。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了桂林市帝彩烟花爆竹有限公司企业法人营业执照及工商信息资料、银行流水清单、银行存取款凭证、户籍证明、干部任免审批表等相关书证、证人谢某、邓某1、王某3、魏某、邓某4的证言、被告人邓谋乐的供述、户籍证明、刑事判决书等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告单位桂林帝彩烟花爆竹有限公司为谋取不正当利益而向国家工作人员行贿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人邓谋乐作为桂林帝彩烟花爆竹有限公司实施行贿直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人邓谋乐在缓刑考验期内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，与前罪予以数罪并罚。提请本院依法判处。
被告单位桂林帝彩烟花爆竹有限公司的诉讼代表人黄某莲对公诉机关的指控无意见。
被告单位桂林帝彩烟花爆竹有限公司的辩护人阳卫红对公诉机关指控被告单位犯单位行贿罪无异议。但认为：被告单位是初犯，不属于为谋取不正当利益而事先收买国家工作人员，没有损害国家、集体的利益，没有给社会造成经济损失。因此，请求人民法院对被告单位从轻处罚。
被告人邓谋乐对公诉机关指控其犯单位行贿罪无异议，对指控的事实部分有异议，其认为在临桂县建设路阳关小城附近的茶庄送给王某3的现金不是6000元而是4000元，且是看望王某3患病妻子的红包。此外，在邓某1车上送给邓某1的3000元红包是烟花爆竹协会请邓某1吃饭的份子钱。
被告人邓谋乐的辩护人郭乃华对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实无异议，但对起诉书指控的犯罪事实中邓谋乐送给王某36000元和送给邓某13000元提出不同意见。其主要辩护意见是：一、邓谋乐送给王某3的6000元属王某3妻子身患重病期间的礼尚往来，送给邓某1的3000元与桂林市烟花爆竹协会有关，与被告单位桂林帝彩烟花爆竹有限公司行贿无关；二、被告人邓谋乐在被追诉前主动交代行贿30万元的事实，对侦破桂林市安监局局长谢某重大受贿案件起关键作用。三、被告人邓谋乐是自然人不是单位犯罪的主体，在缓刑期间没有实施独立犯罪主体的个人犯罪，不应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。
经审理查明，2011年，被告人邓谋乐为了在临桂县成立桂林帝彩烟花爆竹有限公司，找到原桂林市安全生产监督管理局烟花爆竹科科长王某3（另案处理），并通过王某3认识了时任桂林市安全生产监督管理局局长谢某（另案处理），让其二人帮忙。在邓谋乐办理相关手续的过程中，谢某多次出面与临桂县相关领导进行沟通协调。2011年9月底的一天，邓谋乐为了感谢谢某和王某3，将存有人民币30万元的工商银行卡（卡号：62×××07、户名：魏某）交给王某3，并告知是给他本人和谢某的感谢费。2011年10月12月期间，王某3陆续将银行卡内的30万元取出，并分多次在谢某的办公室将其中的20万元交给谢某，自己得款10万元。在谢某、王某3的帮助下，邓谋乐于2012年6月20日获得烟花爆竹经营（批发）许可证。2013年3月7日，桂林帝彩烟花爆竹有限公司顺利成立。
2015年初，被告人邓谋乐为了感谢王某3在烟花爆竹经营业务上的关照，以公司名义在临桂县建设路阳关小城附近的茶庄送给王某3现金人民币6000元。
2015年初，被告人邓谋乐为了谋取桂林市政府副秘书长邓某1（已判刑）在烟花爆竹经营业务上的关照，以公司名义在邓某1车上送给邓某1现金人民币3000元。
针对上述指控事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
主体身份及量刑的相关证据
1、户籍证明，证实被告人邓谋乐出生于1982年8月21日，作案时已达到完全刑事责任年龄。
2、桂林帝彩烟花爆竹有限公司营业执照及工商登记资料，证实桂林帝彩烟花爆竹有限公司于2013年3月7日成立，股东为邓谋乐、邓某4、邓某3三人，住所位于临桂县临桂镇建设路75号。公司的经营的范围是烟花、爆竹类。邓谋乐为公司的法定代表人、执行董事、经理。
3、桂林帝彩烟花爆竹有限公司证明及章程修正案等身份复印件，证实桂林帝彩烟花爆竹有限公司的负责人、公司监事黄某莲为诉讼代表人。
4、谢某干部任免审批表及桂林市安全生产监督管理局文件，证实谢某国家工作人员的身份，2004年7月至案发为桂林市安全生产监督局党组书记、局长，负责全面工作。
5、邓晓斌干部任免审批表及桂林市人民政府相关文件，证实邓某1国家工作人员的身份，2010年4月2日任桂林市人民政府副秘书长。从20l2年1月份至2015年一直分管市安全生产监督管理局。
6、王某3户籍证明、干部任免审批表及桂林市安全生产监督管理局文件，证实王某3国家工作人员的身份，于2007年l0月l8日至2014年2月任桂林市安全生产监督管理局烟花爆竹科科长，2014年2月至案发前任安全监管三科科长。
7、刑事判决书及释放证明书，证实本案的被告人邓谋乐因犯故意伤害罪，于2010年7月21日被刑事拘留，2010年7月27日被逮捕，并于2011年4月19日被湖南省邵阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。于2011年4月28日释放。
8、立案决定书，证实平乐县人民检察院2015年4月26日对邓谋乐涉嫌行贿罪一案立案侦查。
行贿30万元给谢某和王某3的证据
证人谢某20l5年7月14日的证言，证实2011年邓谋乐向我提出他想在临桂成立一家烟花爆竹公司，希望能得到我的帮忙，我就说你找王某3帮忙办就行了，王某3说他与临桂的相关领导交往不深，这事要我亲自出面才行，这样我才答应出面帮助邓谋乐。一个星期后，我约临桂县的一些相关领导一起在吃饭，王某3和邓谋乐也出席了饭局。我将邓谋乐介绍给相关领导认识，并跟他们说了邓谋乐想在临桂成立一家烟花爆竹公司的想法，请他们给予关照。2011年下半年，王某3到我办公室跟我说，邓谋乐为感谢我帮他临桂成立了一烟花爆竹公司，给了我一张里面存有20万元的银行卡。我让王某3把卡退回给邓谋乐。但过了一个多月，王某3说邓谋乐给他的银行卡没有退，我就让王某3把钱取出来，王某3告诉我这张卡是以别人的名字开的户，一次不能取太多钱，在后来三、四个月的时间里，王某3开始陆续的拿了20万元的现金给我。
2、证人王某320l5年6月lO日的证言，证实在2011年下半年的时候，魏某跟我讲他女婿邓谋乐想在桂林开一个烟花爆竹公司，我跟他讲要想开烟花公司还要谢某的同意和帮忙。过了几天，我和谢某、邓谋乐、老魏几个人一起喝茶，提起他们想在临桂建一个烟花爆竹公司的想法，当时谢某指着我说让他们找我办理，我当即说有些事情我办不了，还得谢局长亲自出面才能办好，谢某当时也默认了。在邓谋乐办理相关手续的过程中，谢某出面与临桂县相关领导沟通协调。到2011年12月相关的手续才办齐全，2012年1月份的时候正式开始营业。在2012年左右，邓谋乐就找到我拿了一张工商银行卡给我，跟我讲这张某1有30万元，你和谢局对我开办烟花公司帮助很多，这些钱给你和谢局表示感谢。当时他还讲让我给谢某20万元左右，给我10万元左右。卡的名字是老魏的，邓谋乐把密码告诉我了。但是到柜台取现的话超过5万元是要本人去取的，所以我就通过自动柜员机取，每天最多取两万，我再亲自拿到谢某的办公室送给他。拿钱给谢某的时候，我都会跟谢某讲清楚这些钱是临桂帝彩公司小邓为了表示感谢给你的。总共我从银行卡取有22、23万元左右给他，余下7、8万元是我自己用掉了。
3、证人魏某于2015年6月25日所作的证言，魏某是被告人邓谋乐岳父，其证实在2011年左右，我女婿邓谋乐跟我说想在临桂开一家烟花爆竹批发公司，也就是后来的帝彩公司，我找到时任安监局长谢某跟他说了邓谋乐想开公司的事情。当时谢某表示会尽量帮忙。谢某确实为公司的事情给有关临桂的领导打过招呼，帮协调过有关事情，没有他的帮忙，确实公司也成立不起来。我记得我女婿在开办公司的过程中用我的身份证在工商银行开过一张某2，这张某1我帮他存了30万元钱进去，他跟我讲这些钱是用于公司开办过程中，为了对一些领导和帮忙的人表示感谢。这张卡后来我是交给邓谋乐使用的。
4、证人邓某4的证言，证实邓谋乐行贿给安监局领导的30万都告诉过我们，我们其他两个股东都是知道的，这30万来源于公司大家共同筹集的钱。
5、被告人邓谋乐的供述，证实2011年我和王某3讲想在桂林开设一个烟花爆竹公司，当时王某3说办这个事情靠他不行，需要通过谢某出力。通过王某3牵线，我和王某3、谢某在一起喝茶，我提出想在临桂建帝彩烟花爆竹公司的想法，谢某让我们先办着先。在谢某表态之后，我便开始着手这件事，进行得不是非常顺利，在谢某出面协调后过了一段时间，仓库选址定下来后，接着其他申办工作进行的比较顺利。2011年下半年，我临桂的公司相关手续办得差不多了，王某3打电话给我讲事情办好了，他这样讲我就知道是什么意思了，意思就是之前答应他：在公司顺利办下来后我会表示酬谢的，于是我将事先好的存有30万元钱的工商银行卡带上，这张卡是以魏某的名义开的户，见面后跟王某3寒暄了几句表示感谢他和谢某，希望在之后他们继续多多关照，之后把存有30万元人民币的工商银行卡和密码一起给了他。这个钱主要是为了感谢王某3和谢某在我成某桂帝彩烟花爆竹有限公司的过程中为我协调关系和出谋出力。另外，行贿30万元其他股东是知道的，是从公司资金出的。
6、卡号62×××07银行流水明细账及工商银行个人业务凭证，证实2011年9月30日魏某开户卡号为62×××07的账号，并存入了30万元，2011年10月1日王某3签名取款3万元，以后陆续通过卡取和转账、取款机取出里面的钱，到2011年l2月31日，30万元的卡只剩下415.37元，到2015年5月26日查询卡里只剩下304元。
三、行贿给王某3现金人民币6000元的证据
1、证人王某320l5年11月16日的证言，证实2014年底或者是20l5年初的时候，我当时担任烟花爆竹科科长，我陪自治区领导检查临桂帝彩烟花爆竹公司工作的时候，检查工作之后的同一个星期的星期六或者星期天，在临桂建设路的一个茶庄，邓谋乐递给我一个封包，跟我说以后让我多多关照，提前给我拜年，后来我到家以后打开封包发现里面装了6000元钱。因为我当时实际负责烟花爆竹科的了，他是为了得到我的关照才送钱给我的。
2、被告人邓谋乐的供述，证实记得在2015年初春节前，我打了一个红包给王某3，估计是6000元左右，当时王某3已经主管烟爆科，我送钱给他主要是希望他能多多关照。
3、桂林市安全生产监督管理局文件，证实王某3至案发前一直负责烟花爆竹科方面的工作。
四、行贿给邓某1现金人民币3000元的证据
1、证人邓某12015年6月26日的证言，证实2010年我担任桂林市政府副秘书长，协助分管副市长管理安全生产工作。我记得2015年春节前的烟花爆竹检查工作后，在安某九龙酒家吃饭，邓谋乐、伍某1也分别上了杨觉慧的车给了我3000元封包。因为我是主管烟花爆竹安全工作组的组长，每年在户外棚户销售烟花爆竹的工作检查中，我们都发现存在或多或少的问题，他们希望我能放松对他们的管理、检查、储存、摊位销售点的定点，销售量等方面，另外也希望我今后对他们的公司给予关照，才送钱给我的。
2、证人王某220l5年4月27日的证言，王某2是桂林市精平烟花爆竹有限责任公司的负责人。其证实从2011年开始，邓某1分管桂林市烟花爆竹这一块，我和另外两家经营烟花爆竹公司的代表每年都会参加桂林市安监局组织的年终晚宴，同时事先我们也会商量好每人送多少红包给邓某1。2015年年初，年终晚宴给邓某1送钱的是邓谋乐和伍某1。
被告人邓谋乐20l5年11月18日的供述，证实2015年2月份左右，我给时任桂林市副秘书长邓某1送过一个3000元的红包。每一年烟花爆竹协会都会请市里分管领导还有桂林市安监局的工作人员吃饭，在吃饭前，我、伍某2、邓谋乐事先在电话里商量了每人给邓某1送个3000元红包。吃完饭后我上车将红包放到邓秘书的车上，说过年了，一点小小意思给您小孩过年。因为他是我们这个行业的分管领导，我们打红包给他也是希望他能对我们的经营活动给予关照。
针对被告单位的辩护人、被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，结合本案的事实和证据，本院评判如下：
关于被告人邓谋乐行贿数额的认定问题。
被告人邓谋乐对行贿给谢某和王某3人民币30万元，送给邓某13000元的数额无异议，但庭审中辩解称在临桂县建设路阳关小城附近的茶庄送给王某3的现金人民币是4000元而不是6000元。经查，被告人邓谋乐在侦查阶段的多次供述稳定，均证实在临桂县建设路阳关小城附近的茶庄送给王某3的现金人民币是6000元。受贿人王某3的多次供述也交代收到邓谋乐红包是6000元，两人供述能相互印证，故对此辩解本院不予支持。
二、关于被告人邓谋乐送给王某36000元和邓某13000元性质认定问题。
被告人邓谋乐及其辩护人郭乃华提出被告人邓谋乐2015年在临桂县建设路阳关小城附近的茶庄送给王某3的红包6000元属人情往来，2015年在邓某1车上送给邓某13000元红包属烟花协会的“份子钱”。“来而不往非礼也”，正常的人情往来，是双方相互往来，收取者和赠送者互有赠送和收取行为。本案中，王某3和邓某1只是单方面的收受邓谋乐的礼金，而没有回赠行为。此外，正常的礼尚往来，是日常生活中亲朋好友的感情交流，不存在利益的交换。经查，被告人邓谋乐的多次供述、证人王某3、邓某1的多次证言，均证实邓谋乐送给王某3和邓某1红包是为谋取烟花爆竹经营业务上的关照，是有目的的，不属正常的人情往来。故对于被告人邓谋乐及其辩护人认为送给王某36000元和送给邓某13000元属人情往来，不属行贿款的辩护意见，本院不予采纳。
三、对于被告人邓谋乐在缓刑期内重新犯罪的问题。
被告人邓谋乐的辩护人郭乃华提出被告人邓谋乐是自然人不是单位犯罪的犯罪主体，不应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。经查，被告人邓谋乐曾因犯故意伤害罪被判处缓刑，在缓刑考验期内，邓谋乐身为桂林帝彩烟花爆竹有限公司的法人代表，违反国家规定，决定并具体实施了行贿行为，构成单位行贿罪，且属再次故意犯罪，依法应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。因此，对此辩护意见本院不予采纳。
四、关于辩护人提出的其他辩护意见。
被告人邓谋乐的辩护人郭乃华提出邓谋乐在被追诉前主动交代行贿30万元，对侦破桂林市安监局局长谢某重大受贿案件起关键作用。经查，检察机关于2015年4月26日对邓谋乐涉嫌行贿罪一案进行立案侦查，被告人邓谋乐于2015年6月24日第一次供述行贿30万元的事实，不属于在被追诉前主动交代。此外，本案现有证据不能证实被告人邓谋乐的供述对侦破桂林市安监局局长谢某受贿案起到关键性作用。因此，对此辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告单位桂林帝彩烟花爆竹有限公司违法国家规定，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，构成单位行贿罪。被告人邓谋乐身为桂林帝彩烟花爆竹有限公司的法人代表，违反国家规定，决定并具体实施了行贿行为，构成单位行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告单位桂林帝彩烟花爆竹有限公司、被告人邓谋乐犯单位行贿罪的罪名成立。被告人邓谋乐曾因犯故意伤害罪被判刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪与新罪并罚。被告人邓谋乐归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第三百九十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告单位桂林帝彩烟花爆竹有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2011）邵中刑一终字第19号刑事判决书中对被告人邓谋乐的缓刑执行部分。
三、被告人邓谋乐犯单位行贿罪，判处有期徒刑七个月。与前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年并罚。总和刑期有期徒刑三年七个月，决定执行有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原已羁押的三百四十八日，即自2016年7月28日起至2018年10月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林健壮
代理审判员 覃 甜
人民陪审员 莫晓雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姚 莉
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。