江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1105号
上诉人（原审被告）：泰和县白鹭湖林场，住所地泰和县桥头镇，组织机构代码32256003-5。
法定代表人：胡红元，场长。
委托诉讼代理人：康裕达，江西西昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱伟阳，男，1960年11月13日生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：罗奕君，江西井冈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄晓新，男，1960年5月1日生，汉族，住泰和县。
上诉人泰和县白鹭湖林场因与被上诉人邱伟阳、黄晓新物件损害责任纠纷一案，不服泰和县人民法院（2015）泰民初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
泰和县白鹭湖林场上诉请求：依法撤销原判，并改判其不承担本案赔偿责任，一、二审案件受理费由邱伟阳、黄晓新负担。事实和理由：黄晓新在事故发生当天装运的该批木材的码单上签了名，由此应认定打伤邱伟阳的木材系装运给了黄晓新。根据《木材竞价销售公告》和《木材竞价销售规则》可知，木材交付无需经销商在场，木材经销中心派员到场即可完成交付，且交货地点为木材所在地的工区，该批木材的风险经检尺后即转移给了黄晓新，应由黄晓新对邱伟阳的受伤承担责任。邱伟阳虽中标取得了本案涉事木材采购权，但木材在未交付前所有权仍属于泰和县白鹭湖林场，邱伟阳没必要进入工区查看木材是否另卖他人。邱伟阳违反交易规则擅自进山查看所有权不属于自己的木材，且在查看过程中违反基本常识，是造成自己受伤的主要原因，其对伤害事故发生存在重大过失。
邱伟阳辩称，黄晓新只是中标签订了采购合同，黄晓新在收到货之前木材所有权并未转移，本案责任不应由黄晓新承担。邱伟阳中标了本案涉事木材，当听闻该木材另卖他人后进入工区查看，此系维护自身权利的行为，且无不妥之处，其无需承担责任。
黄晓新未予答辩。
邱伟阳向一审法院起诉请求：判令泰和县白鹭湖林场赔偿其各项损失182488.98元。
一审法院认定事实：邱伟阳于2014年10月28日在泰和县林业产权交易中心通过公开竞价方式中得6号标的（位于泰和县碧溪林场钩坪、太湖、东坑、新居工区）400M3的木材，并签订了成交确认书；黄晓新于同日在泰和县林业产权交易中心通过公开竞价方式中得3号标的（位于泰和县碧溪林场里陂工区）600M3的木材，并签订了成交确认书。此次木材公开竞价销售活动，泰和县林业产权交易中心于竞价销售前发布了相关竞价销售声明、规则及公告，确认了木材交易流程中“木材经销中心派员检尺并按10元/M3收取劳务费，木材经销商不允许进山验货，由木材经销中心派员监交”以及《竞价销售声明》中的“路边交货”和“木材运输装车费均由泰和县国有林产营运管理中心竞价收取”等内容。2014年12月26日，邱伟阳听闻其中标的木材被擅自卖与他人，遂进入碧溪林场6号标的处查看。查看过程中，泰和县白鹭湖林场雇请的工人正在将木头装车，邱伟阳正欲上前查看木头，此时装载于车上的木头突然松动，并砸中邱伟阳头部，致邱伟阳昏迷、鼻腔及口腔流血。事故发生后，邱伟阳被送往泰和县人民医院住院治疗83天，花费医疗费81651.56元，经诊断为：1、重型颅脑损伤；2、闭合性胸部损伤；医嘱为半年至一年回院行颅骨修补术，有情况随诊。2015年4月18日，邱伟阳又因左侧颜面部疼痛，至泰和县人民医院住院治疗11天，花费医疗费3933.81元，经诊断为脑外伤后综合症，医嘱为建议前往上级医院进一步诊断治疗，有情况随诊。2015年6月14日，邱伟阳在泰和县人民医院行颅骨缺损修补手术，住院治疗19天，花费医疗费30657.37元。经泰和求真司法鉴定中心鉴定，邱伟阳伤情构成十级伤残，出院后继续休息6个月，出院后继续治疗费3300元，今后行颅骨修补术治疗费以实际发生的医疗费为准。事后，邱伟阳与泰和县白鹭湖林场就赔偿事宜协商未果，泰和县白鹭湖林场认为致邱伟阳受伤的木头系黄晓新所有，遂申请追加黄晓新为本案被告，经核实，黄晓新中标木材位于泰和县白鹭湖林场3号标的，其于事发当日晚上在泰和县苑前镇货场收取了一批木材。邱伟阳损失核定如下：1.医疗费119542.74元（81651.56元+3933.81元+颅骨修补手术费30657.37元+后续治疗费3300元）；2.残疾赔偿金20234元（10117元/年×10%×20年）；3.误工天数为首次住院83天加上鉴定意见（鉴定报告中病历仅记载了邱伟阳的首次住院记录）中的6个月，邱伟阳诉请中重复部分应予核减，故确定为263天，误工费为19367.32元（73.64元/天×263天）；4.护理费13221元（117元/天×113天）；5.住院伙食补助费3390元（30元/天×113天）；6.营养费2260元（20元/天×113天）；7.交通费酌定为300元；8.精神损害抚慰金3000元。以上合计为181315.06元。
一审法院认为，堆放物倒塌造成他人损害的，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中邱伟阳系因堆放木材松动致伤，木材所有人及堆放人应当承担侵权责任。通过庭审及采信证据，邱伟阳与泰和县白鹭湖林场交易惯例为：“木材经销中心派员检尺并按10元/M3收取劳务费，木材经销商不允许进山验货，由木材经销中心派员监交”以及《竞价销售声明》中的“路边交货”和“木材运输装车费均由泰和县国有林产营运管理中心竞价收取”。根据此交易惯例可知，邱伟阳在接受货物前不允许进山验货，实际上并未取得木材的控制权，依据我国物权法规定，动产的所有权转移在无特别约定的情况下自交付时发生效力，故本案事故地的木材所有权并没有发生转移，木材装车风险在没有特别约定的情况下也没有发生转移，且木材装车人员亦由泰和县白鹭湖林场雇请，故泰和县白鹭湖林场应当承担本案的侵权责任。泰和县白鹭湖林场主张事发地的木材不是邱伟阳的，邱伟阳私自进山后受伤，其自身存在重大过失。通过邱伟阳的成交确认书可以认定，邱伟阳中标了事故地的木材，其听说泰和县白鹭湖林场擅自将其中标木材卖与他人后进山查看并无不妥，故对泰和县白鹭湖林场该主张不予支持，邱伟阳在此次事故中并不存在过错。黄晓新中标的木材位于泰和县白鹭湖林场3号标的处，并非本案事故地，且其系于事发当日晚上在泰和县苑前镇收取的木材，故本案与黄晓新无关，其无须承担任何责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决:一、泰和县白鹭湖林场赔偿邱伟阳医疗费等损失共计181315.06元，上述款项在判决生效后十五日内付清；二、驳回邱伟阳的其他诉讼请求。案件受理费3950元，鉴定费800元，共计4750元，由泰和县白鹭湖林场承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案事故发生时，黄晓新并不在木材装运现场，虽然涉案木材的码单上有黄晓新的签名，但该签名系事故发生之后的当天晚上黄晓新在泰和苑前货场收到木材后的签字确认。泰和县白鹭湖林场上诉关于木材经检尺后即视为交货，由木材经销中心派员监交，木材所有权相应发生转移的辩解不能成立，监交即为监督双方验收交付，但是本案事故发生时，黄晓新与泰和县白鹭湖林场并没有在工区路边验收交货。因此，泰和县白鹭湖林场关于事故发生前涉案木材所有权已转移给黄晓新并要求黄晓新承担本案赔偿责任的意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。另外，泰和县白鹭湖林场违反合同约定，将邱伟阳采购中标的木材擅自转卖给他人，邱伟阳听闻此情况后即进山查看木材，其系维护自身合同权益，该行为并无不当，邱伟阳对本案事故的发生没有过错，无须自行承担责任。
综上所述，泰和县白鹭湖林场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3926元，由上诉人泰和县白鹭湖林场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 陈利国
代理审判员 罗良华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 娟