wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第513号
原告邓顺才。
委托代理人邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。
被告邓小兵。
被告邓淑秀。
两被告委托代理人肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。
两被告委托代理人邓从本。
原告邓顺才与被告邓小兵、邓淑秀物权纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员黄仕钦适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓顺才诉称，原告邓顺才与被告邓淑秀原本是夫妻关系，因感情不合，后经嘉禾县人民法院以（2007）嘉民一初字第127号民事判决书，判决了离婚，判决对财产进行了分割：---“位于盘江乡关冲村六组的40平方米砖混结构房屋一间、70平方米砖木红结构猪舍一间、160平方米沼气池一个、水井二口归被告所有，由被告邓淑秀给付邓顺才财产分割款人民币6000元---”。后，被告邓淑秀在近段时间把上述财产及未列入判决中原告承包的集体土地擅自变卖给被告邓小兵，原告多次主张提出异议，两被告顽固不化，被告邓小兵还将在近期拆除重建。
综上，一户一宅，集体土地不得买卖，两被告行为违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，其行为自始无效，请求法院确认被告之间的房屋、土地买卖行为无效。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告是本案适格主体；
2、民事判决书一份，拟证明原告与被告邓淑秀离婚时财产分割情况；
3、照片若干张，拟证明房屋被损坏的情况。
被告邓小兵、邓淑秀辩称，两被告之间转让的房屋以及宅基地是根据生效判决确定的财产转让的，转让不存在原告承包的土地。邓小兵将所购得的房屋拆除是行使财产所有权的处分不违法。原告起诉没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩主张，两被告向本院提交了以下证据：
4、民事判决书一份，拟证明邓淑秀对所转让的房屋、猪舍等财产有所有权，可以自由处分；
5、现场照片四张，拟证明所转让的房屋、猪舍属于一个完整的封闭的院落，院里没有可经营和种植的承包地；
6、房屋及其宅基地转让协议书，拟证明邓淑秀是将判决书所确认的财产转让给邓小兵，不存在转让原告承包的集体土地的事实。
经本院组织当事人进行庭审质证后，双方分别提出了如下质证意见：（一）两被告及其代理人对原告邓顺才提供的1、2、3号证据的真实性无异议，但对原告的证明方向提出异议，认为被告邓淑秀是转让自己的合法财产，邓小兵将其购买的房屋予以撤除是合法的；（二）原告及其委托代理人对两被告提供的4、5、6号证据真实性无异议，但对被告的证明方向提出异议，认为被告转让了原告的承包地，邓淑秀已不是本组村民，不能自由处分财产。
根据当事人的举证、质证及庭审核实的事实，本院对双方当事人提供的证据认证如下：对原、被告提供的证据1、2、3、4、5、6客观、真实、具有关联性，予以确认，能证实被告邓淑秀的合法财产转卖给本组邓小兵，邓小兵将取得的财产进行了拆除及整平。但对原告认为被告转让了其承包地，不予确认，因原告提供的证据不足以证实被告转让了原告承包地。
根据原、被告提供的证据，结合本院庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
邓小兵与邓淑秀原系嘉禾县盘江乡关冲村6组村民。原告邓顺才与被告邓淑秀原系夫妻关系。2007年8月9日，邓顺才与邓淑秀因夫妻感情不合，经嘉禾县人民法院作出（2007）嘉民一初字第127号民事判决书，判决：一、准许原告邓顺才与被告邓淑秀离婚；二、养子邓金凌由被告邓淑秀抚养，原告邓顺才有探望的权利，小孩成年后，随父随母生活由其本人选择；三、财产分割：位于盘江乡关冲村六组的40平方米砖混结构房屋一间、70平方米砖木红结构猪舍一间、160平方米沼气池一个、水井二口归被告邓淑秀所有，由被告邓淑秀给付原告邓顺才财产分割款人民币6000元。事后，2013年3月28日，被告邓淑秀将上述分割的财产转让给被告邓小兵，并签订了房屋及其宅基地转让协议书，邓淑秀为转让甲方，邓小兵为受让乙方。协议书载明：甲方与乙方均系盘江乡关冲村委会第六组即大岭村村民，属于同一个集体组织。甲方经法院判决对位于关冲村六组的40平方米砖混结构房屋一间、70平方米砖木红结构猪舍一间、160平方米沼气池一个、水井二口拥有所有权。现经双方协商一致，甲方同意将上述房产及占用的宅基地、沼气池、水井等全部转让归乙方所有，达成以下协议：一、甲方将前已述及的40平方米砖混结构房屋一间、70平方米砖木红结构猪舍一间及其占用的宅基地、160平方米沼气池一个、水井二口等财产转让给乙方所有，由乙方支付甲方转让费伍万元。二、转让费两期付清，本协议签订时支付肆万元整，2013年8月底前付清另壹万元。此款被告邓小兵已付清。尔后，原告邓顺才以被告邓淑秀转让其财产为由，诉至本院，要求法院确认被告之间的房屋、土地买卖行为无效。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告邓顺才要求确认两被告之间的房屋、土地买卖行为无效的诉讼请求，因原告邓顺才在诉讼中所提供的民事判决书、照片等证据不足以证实被告邓淑秀转让了其承包地。故，原告邓顺才应对本案承担不利的法律后果。对于原告认为被告邓淑秀已改嫁不是本组村民，将财产转让给被告邓小兵，不符合法律的规定，因被告邓淑秀将合法取得的不动产房屋、猪舍等私有财产一并转让给同一本组村民被告邓小兵，并签订了房屋买卖协议书，其协议内容并未损害原告邓顺才的利益，且其行为不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，对原告提出的要求确认二被告之间的买卖行为无效的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的苦干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓顺才要求确认被告邓小兵、邓淑秀之间的房屋、土地买卖行为无效的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告邓顺才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄仕钦
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 斌
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的苦干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第340号
罪犯崔万存，男，1972年12月6日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏银川市西夏区人民法院于2011年1月27日以（2011）夏刑初字第9号刑事判决书，认定罪犯崔万存犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（刑期自2010年9月3日至2015年9月2日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯崔万存予以减去有期徒刑十个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，在服装加工生产岗位上保质保量完成生产任务。由于表现突出，2012年、2013年获记功奖励各一次，现累计得减刑分113.8分。本院审理期间，罪犯崔万存缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯崔万存在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯崔万存在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励和积极执行财产刑情况，应从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔万存减去有期徒刑十个月二十天（刑期自2010年09月3日起至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 韩 继
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初254号
原告伍光平，男，1979年2月20日出生，汉族。
被告张少权，男，1971年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告伍光平与被告张少权追索劳动报酬纠纷一案中，原告伍光平于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍光平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍光平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告伍光平负担。
审判员 丁沛
二〇一六年二月一日
书记员 李足
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字417号
申请执行人仲某。
被执行人边某。
被执行人徐某。
被执行人李某。
申请执行人仲某依据已发生法律效力的济宁市仲裁委员会济仲裁字（2014）第398号裁定书，于2015年7月31日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年8月17日作出（2015）济执字第417号执行裁定书，将该案指定济宁市任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对济仲裁字（2014）第398号裁定书的执行，（2015）济执字第417号案件作销案处理。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年八月十七日
书记员 陈振谭
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1319号
申请执行人罗德英。
被执行人陈立新。
申请执行人罗德英与被执行人陈立新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)成华民初字第3693号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人陈立新名下有位于成都市成华区文德路XX号X栋X楼XX号商业用房一套，但已经被本院另案保全查封，暂无法处置。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2015)成华民初字第3693号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁跃成
审 判 员 伍宏山
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 樊 岑
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初4782号
原告：徐桂芳。
委托诉讼代理人：卢卫东，上海李国机律师事务所律师。
被告：上海市奉贤区中心医院。
法定代表人：程英升，院长。
委托诉讼代理人：严烨，女，上海市奉贤区中心医院工作。
原告徐桂芳与被告上海市奉贤区中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，并于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢卫东、被告委托诉讼代理人严烨开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂芳向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告损失50,000元（无具体计算方式）。事实和理由：2013年8月27日，原告因遭交通事故受伤，全身多处疼痛去被告处就诊，经被告采用CT、超声波等多方检验，原告患有左肱骨粉碎性骨折等多处骨折、损伤，8月31日转至骨科病房治疗。2013年9月28日，原告出院。出院后，原告左肩疼痛、左肩活动受碍，遂于2014年4月26日又去被告处复诊，被告诊断发现“左肩关节半脱位”，原告提出原住院一个多月治疗未诊断出该病症是医疗事故，但被告否认。2014年5月28日，原告去上海长征医院就诊复查，诊断为“左侧肱骨上段粉碎性骨折畸形愈合，伴左肩关节半脱位”。经咨询，专家认为在治疗左侧肱骨上段粉碎性骨折时措施不当、存在漏诊左肩关节脱位及延误治疗问题。2014年9月15日，奉贤医学会组织医疗事故鉴定，2014年10月27日，奉贤区医学会作出不构成医疗事故的鉴定结论。原告认为，被告在多次CT等检查时未能发现原告左侧肩关节半脱位的症状，故没有对此进行治疗和复位，错失了原告的治疗时机，导致原告左手失去活动功能，生活不能自理的不可逆转后果，被告的行为侵害了原告的健康权，应当承担赔偿责任。
被告上海市奉贤区中心医院辩称，原告因车祸入院，其本身患XX症，不能采用手术治疗方式，需进行保守治疗。原告目前的状况是由交通事故造成的，与被告的诊疗行为没有因果关系，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，原告因遭交通事故，全身多处损害去被告处就诊，经被告采用CT、超声波等多方检验，诊断原告有左肱骨近端粉碎性骨折等多处骨折、损伤。被告给予活血、抗炎，消肿补液，血透等保守治疗。2013年9月28日，原告出院。后原告申请对自己的损伤进行伤残及三期鉴定，2014年7月24日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出鉴定意见书，确认原告因外伤致左上肢功能障碍、左下肢功能障碍属八级、X级伤残，可予以休息300日，营养90日，护理120日。2014年10月27日，上海市奉贤区医学会确认本例医疗争议不构成医疗事故。2015年7月14日，原告与肇事者（何思发）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司达成调解协议，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告161,843.52元。
庭审中，原告申请对被告的诊疗行为是否对原告造成损害及原因力进行鉴定，2017年2月3日，上海市医学会作出医疗损害鉴定意见书一份，确认本例不属于对患者人身的医疗损害，被告在医疗活动中存在病历书写和患方沟通上的医疗过错，但与患者目前状况不存在因果关系。
以上事实，有庭审笔录、门急诊病历、出院小结、医疗事故技术鉴定书、医疗损害鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。原告认为其目前的左肩关节脱位系被告漏诊及延误治疗造成，本院认为根据上海市医学会出具的医疗损害鉴定意见书分析说明，原告目前的左肩关节半脱位，肩关节功能不佳，主要原因为左肱骨外科颈粉碎性骨折、关节囊松弛，肌肉无力，骨折后移位所致，并不是医疗行为不当的结果。虽然被告在治疗过程中对原告的严重多发骨折，不手术的后果，尤其是功能恢复困难与原告未作充分告知，沟通上有欠缺之处，但对原告目前的状况不存在因果关系，故原告要求被告进行赔偿的依据不足。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告徐桂芳的诉讼请求。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告徐桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一七年三月三十一日
书记员 王月青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初686号
原告杭州合兴物业管理有限公司，住所地杭州市下城区东新路916号213室。
法定代表人沈美华，该公司总经理。
委托代理人陈姝雅，该公司员工。
被告陈亚青，男，汉族，1955年11月20日出生，住杭州市江干区。
原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告陈亚青物业服务合同纠纷一案，原告杭州合兴物业管理有限公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一八年二月二十八日
代书记员 郝莎莎
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1690号
原告卢俊清，男，生于1982年12月7日，汉族，住济南市。
委托代理人侯雅楠、王圣论，均系北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告山东恒生置地股份有限公司，住所地济南经十路2299号11号楼。
法定代表人黄广文，董事长。
委托代理人尹圆，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人李恒，山东众成仁和律师事务所律师。
本院在审理原告卢俊清与被告山东恒生置地股份有限公司房屋买卖合同纠纷—案，原告卢俊清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告卢俊清负担。
审判员 张晓春
二〇一四年七月七日
书记员 康玉美
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于商初字第147号
原告兰波，个体。
被告季新伟，个体。
被告曹广勇，个体。
本院在审理原告兰波诉被告季新伟、曹广勇买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告72000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告季新伟、曹广勇银行存款72000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一五年二月十日
书记员 武冬梅
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更61号
罪犯何宗春，男，1988年1月14日出生于四川省剑阁县，汉族，高中文化程度，原居住地四川省剑阁县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2010年10月24日作出（2011）雁刑初字第00029号刑事判决，以被告人何宗春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2011年4月25日交付执行，本院于2014年1月2日裁定减刑一年，刑期自二0一0年三月十五日至二0一七年三月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯何宗春确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何宗春减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一六年五月十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成商初字第44号
原告李钊杰，男，汉族，住荣成市。
被告李加成，男，汉族，住荣成市。
原告李钊杰与被告李加成担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员唐吉明独任审判，公开开庭进行审理。原告李钊杰、被告李加成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钊杰诉称，2011年被告在荣成农村商业银行股份有限公司成山支行贷款人民币300000元，原告等六人为其担保，在还款期限内被告未履行还款义务，山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行起诉至荣成市人民法院，请求被告和原告等人偿还贷款及利息，法院判决后，原告为被告偿还银行贷款及利息合计人民币60000元。事后，原告多次找被告索要为其垫还的贷款及利息，被告以种种理由拒付，故诉至法院，要求判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款及利息合计人民币60000元。
被告李加成辩称，该笔贷款是我儿子李英华为买车办理的，只是贷款人写的我的名字。原告确实替我还了贷款60000元，现我儿子经营货车赔了钱，车也卖了，我现在没有能力偿还，我可以找我儿子尽量想办法偿还，具体时间我无法定下来。
经审理查明，被告于2011年4月2日向荣成农村商业银行股份有限公司成山支行贷款300000元，原告为该笔贷款进行了担保，该贷款2013年4月1日到期，被告未能按期偿还贷款，荣成农村商业银行股份有限公司成山支行于2014年向本院起诉，同年7月9日本院判决要求被告偿还贷款299000元及利息和罚息，原告等其他担保人负连带还款责任，被告未能按照判决偿还贷款，为此原告分两次替被告还款60000元，其中2014年12月31日还款30000元，2015年2月17日还款30000元。事后，原告多次找被告索要为其垫还的贷款及利息，被告至今未予返还，遂成诉。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了背面有贷款经办人王某出具的还款证明的山东省农村信用社贷款还款通知单一份，并且提供了证人王某出庭作证，证明原告分两次替被告还款60000元，其中2014年12月31日还款30000元，2015年2月17日还款30000元。
上述事实有原、被告陈述及相关书证、证人证言在案为证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用原则。原告为被告银行贷款进行担保是对被告的信任，被告未能按期偿还贷款，经法院判决原告承担连带保证责任，原告为被告垫付了贷款后被告理应偿还。被告表示此款让儿子买车用了是自己的家庭内部问题，不能以此拒绝偿还原告的垫付款。原告为被告到期贷款垫付了60000元，现要求被告返还，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后30日内付给原告垫付贷款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共五份，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 唐吉明
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谭宁宁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初01808号
原告：吴必雄，男，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴恩思，男，1981年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告吴必雄与被告吴恩思、杨彬红民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴恩思、杨彬红共同偿还原告借款27200元并支付利息（以27200元为基数，自2016年3月13日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告吴必雄申请撤回对被告杨彬红的起诉（本院已另行制作裁定），故变更诉讼请求为：1、判令被告吴恩思偿还原告借款27200元并支付利息（以27200元为基数，自2016年3月13日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴必雄到庭参加诉讼，被告吴恩思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴恩思于2015年10月10日、2016年3月12日分别向原告借款20000元、7200元并各出具借条一份，均约定借款月利率按2%计算，未约定还款期限。借款后，被告本息至今均未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴恩思于本判决生效后十日内偿还吴必雄借款人民币27200元并支付利息（以27200元为基数，自2016年3月13日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由吴恩思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余小卫
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年七月十三日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第2632号
原告贝懿俊，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人柏冬傲，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告陈学元，男，汉族，户籍地江苏省。
原告贝懿俊诉被告陈学元装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝懿俊诉称，2013年5月，原告委托上海添天装潢设计有限公司（以下简称添天公司）对上海市宛南六村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）进行装修，在制定装修预算表后添天公司指派被告对该工程进行具体施工。施工期间，原告在原预算表之外新增厨房料理台加工工作并将该部分工作交由被告进行施工，为此原告额外向被告个人支付加工费800元。2013年6月9日凌晨4时，因被告在加工厨房料理台时拆装水管不当，导致料理台下方水管断裂，造成原告家中大量积水，积水沿墙壁下漏至楼下住户家中，原告先行向楼下居民赔付损失12100元。被告在施工中疏忽大意，做出有违职业常识的判断，使得软管承受过大重量，造成原告及楼下居民家中财产损失。原告起诉要求被告赔偿原告损失共计34，735.60元。
被告陈学元辩称，原告与添天公司的合同中未约定厨房料理台加工，料理台是被告加工的，但不包括做水。原来的软管老化不行了，被告奉劝原告更换新的，原告不接受。水槽下的软管被告在安装料理台时拧下，再拧上去，仅此而已。施工完毕，被告都是关闭水、电，但原告自行在系争房屋内洗澡用水，水管爆掉与被告无关。工程结算是与添天公司结算的，被告不同意赔偿。
经审理查明，原告为系争房屋权利人。2013年5月10日，原告委托添天公司对系争房屋进行装修。双方并未签订书面装修施工合同，添天公司出具预算表一份，项目包括石膏板造型吊顶、顶面墙面批腻子、顶面墙面刷乳胶漆、储藏柜、衣柜双面石膏板平面隔墙、木制品油漆（刷涂）、隔音棉铺贴、拆除、铲除顶面墙面涂层、铲除顶面墙面后增批一遍腻子、砌砖墙、水泥粉刷、材料搬运费、垃圾清理费，工程合计15，047.23元。该工程具体由添天公司委托被告实施。2013年5月10日、5月20日，原告通过被告向添天公司支付装修款10，000元。
同年5月下旬，原告与被告达成口头协议，增加厨房料理台加工作业，施工所需材料由原告提供，水槽下的进、排水管均未更换。系争房屋装修工程于同年6月7日完工。原告向被告支付800元，被告出具收条一张，内容为“今收到加工厨房料理台人工费捌佰元正”。同年6月9日凌晨，系争房屋厨房水槽下一根软管断裂，大量积水渗漏到楼下XXX室戴某家里，造成戴某房屋及物品受损。同年7月13日，原告与添天公司进行验收、结算，添天公司收取工程尾款3，800元。同年7月17日，添天公司出具决算表一份，项目包括石膏板造型吊顶、顶面墙面批腻子、顶面墙面刷乳胶漆、储藏柜、衣柜双面石膏板平面隔墙、木制品油漆（刷涂）、电视背景墙、隔音棉铺贴、不锈钢条、拆除、铲除顶面墙面涂层、墙面铲除后修补、砌砖墙、水泥粉刷、电路改造、踢脚板、材料搬运费、垃圾清理费，工程合计14，111.27元。
2014年6月法院作出判决，贝懿俊应向戴某赔偿因漏水造成的经济损失12，000元。后原告履行该判决义务，向戴某支付共计12，100元。
另查，原告于2014年9月向法院起诉，要求添天公司赔偿原告损失34，635.6元。该案［（2014）徐民四（民）初字第3047号］审理中，添天公司否认装修项目含厨房及拆除料理台等内容，预算、结算时亦均未包含该项内容。后法院作出判决，驳回原告的诉讼请求。
以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的预算表、决算表、（2014）徐民四（民）初字第3047号民事判决书、收条、（2013）徐民四（民）初字第3187号民事判决书、代管款收据、照片、水槽购买凭证、纤维板购买凭证等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明，定作人应当验收该工作成果。被告在添天公司预（决）算表所含工程项目外，另行接受原告委托加工厨房料理台，与原告形成承揽合同关系，由收条及原、被告一致陈述为证。但双方间并无签订书面合同，对具体的工作内容、质量、验收标准和方法等重要合同条款约定不明。被告在6月7日交付工作成果，且原告支付加工费800元，该行为表明原告已进行验收。此后6月9日发生漏水，从现场照片来看，漏水点为水槽下的一根旧水（软）管断裂。现庭审中被告否认水管系其施工内容，而原告并无充分证据证明水管断裂系被告施工不当所致，且原告亦不能排除水管因自身老化原因导致的断裂，故原告要求被告对水管断裂所造成的漏水承担赔偿责任，依据不充分，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条的规定，判决如下：
驳回原告贝懿俊的诉讼请求。
案件受理费减半收取计330元，由原告贝懿俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁欣
二〇一五年十一月十二日
书记员 张鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执209号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
法定代表人章达，该支行行长。
被执行人柳世平，男，1968年8月6日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人安徽斌强鸭业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人张隆斌，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人柳世平、安徽斌强鸭业有限公司金融借款合同纠纷一案，广德县人民法院作出的(2017)皖1822民初787号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行向本院申请执行，要求被执行人柳世平、安徽斌强鸭业有限公司偿还借款90万元及利息。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人柳世平、安徽斌强鸭业有限公司达成和解协议，并申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院(2017)皖1822民初787号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年七月四日
书记员 张涛
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执209号申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。法定代表人章达，该支行行长。被执行人柳世平，男，1968年8月6日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人安徽斌强鸭业有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人张隆斌，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人柳世平、安徽斌强鸭业有限公司金融借款合同纠纷一案，广德县人民法院作出的(2017)皖1822民初787号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行向本院申请执行，要求被执行人柳世平、安徽斌强鸭业有限公司偿还借款90万元及利息。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人柳世平、安徽斌强鸭业有限公司达成和解协议，并申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结广德县人民法院(2017)皖1822民初787号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年七月四日书记员  张涛
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第383号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人宋某甲，住广东省广州市花都市区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）253号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年4月29日凌晨5时许，被告人宋某甲酒后驾驶车牌号为粤A×××××号小客车沿花都区三东大道由东往西行驶到椰林酒家路段，因喝酒后操作不当致使车辆与路边花基发生碰撞，造成车辆及花基不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人宋某甲承担事故全部责任。经鉴定，宋某甲血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为195.7mg／100ml。
公诉机关认为被告人宋某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议结合被告人宋某甲血液酒精含量、自愿认罪等情节，以危险驾驶罪判处被告人宋某甲拘役四个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人宋某甲对公诉机关的指控没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局交通警察支队花都大队事故处理中队出具的抓获经过；道路交通事故认定书；穗司鉴字20140500201329号检验报告书；涉案车辆机动车行驶证；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；证人宋某乙的证言；被告人宋某甲的供述及其驾驶人信息查询结果单；被告人宋某甲的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某甲无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人宋某甲的上述行为，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：被告人宋某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑事实及量刑情节，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫红
人民陪审员 麦贵红
人民陪审员 刘静敏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陶志敏
张中科
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00287号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人孔某。
公诉机关指控，某年某月某日某时左右，被告人孔某在某某省某某县车站北路某某物流宿舍休息时，乘无人之机，窃得被害人孙某放于床头柜内的现金人民币34000元。
本案系被害人报案而案发。被告人孔某归案后如实供述了犯罪事实，赃款人民币34000元经公安机关依法扣押后已发还被害人孙某。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孔某供述，被害人孙某陈述，证人姚某甲、汤某、姚某乙证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，扣押决定书及清单，发还物品清单，赃款照片，谅解书，受案登记表，发案经过及抓获经过，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孔某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孔某退出全部赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人孔某具有以上法定及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人孔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二万三千元，剩余罚金计人民币二千元限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第250号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：冯磊，系曹县农村信用合作联社城关信用社信贷主管。
被告：刘继平。
原告曹县农村信用合作联社与被告刘继平金融借款合同纠纷一案，2015年3月4日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告刘继平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告刘继平返还借款本金71000元并支付利息（2013年6月30日起至判决指定履行之日止按月利率11.5000‰计收利息，2014年6月30日起至判决指定履行之日止另按原定利率的30%计收罚息）。
被告刘继平逾期未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：被告刘继平的居民身份证复印件、《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《银行卡历史交易明细》。被告刘继平对原告的证据未提出反驳意见，亦未提供反驳证据。经审查，本院对原告提交的上述证据认定为有效证据。
本院经审理查明以下法律事实：2013年6月30日被告刘继平与曹县农村信用合作联社开源分社签订《个人借款合同》，约定开源分社借给被告刘继平71000元，月利率11.5000‰，期限2013年6月30日至2014年6月29日，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。2013年6月30日开源分社依约借给被告刘继平71000元。
另查明，曹县农村信用合作联社开源分社是原告曹县农村信用合作联社的下属机构。
本院认为，开源分社与被告刘继平在平等、自愿的基础上签订的借款合同是有效合同。开源分社依约履行义务，其合法权益应受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求依法判令被告刘继平返还借款本金71000元并支付利息（2013年6月30日起至判决指定履行之日止按月利率11.5000‰计收利息，2014年6月30日起至判决指定履行之日止另按原定利率的30%计收罚息），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继平于本判决生效后十日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金71000元并支付利息（2013年6月30日起至判决指定履行之日止按月利率11.5000‰计收利息，2014年6月30日起至判决指定履行之日止另按原定利率的30%计收罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告刘继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 魏卓森
人民陪审员 刘进安
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵 清
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第391号
申请人：邬逸铭，农民。
申请人：刘苏明，农民。
本院于2013年11月1日受理了申请人邬逸铭与申请人刘苏明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。申请人邬逸铭与申请人刘苏明因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月30日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人邬逸铭赔偿申请人刘苏明医疗费5558元、误工费2220元、护理费700元、车辆修理费2000元、交通费100元，合计10578元；二、申请人邬逸铭因本事故造成的汽车修理费9750元、施救费400元，共计10150元，由申请人刘苏明赔偿4325元，其余损失由申请人邬逸铭自己承担；上述一、二项相折抵，申请人邬逸铭尚应赔偿申请人刘苏明6253元，款于2013年11月5日前支付。三、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一三年十一月一日
代书记员 虞芳玲
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0123执367号
申请执行人黄青梅，女，1967年2月2日出生，壮族，农民，住隆安县。
被执行人卢平易，男，1964年11月23日出生，壮族，住隆安县。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0123民初907号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人卢平易在中国农业银行股份有限公司隆安县XXX支行62×××19银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人卢平易在中国农业银行股份有限公司隆安县XXX支行62×××19银行账户内的存款2690元到隆安县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖胜旭
二〇一七年七月十一日
书记员 黄燕妃
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00141-1号
原告赵书琴，女，生于1965年11月13日，汉族，农民。
被告汪宗华，男，生于1957年2月21日，汉族。系竹山县康发石料加工有限责任公司法定代表人。
被告汪功尧，男，生于1979年7月1日，汉族，农民。
本院在审理原告赵书琴诉被告汪宗华、汪功尧民间借贷纠纷一案，原告赵书琴于2014年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告汪宗华开办的竹山县康发石料加工有限责任公司所有的美峡GZG-0937圆振动给料机和PFY-1210硬岩反击式破碎机各一套、美峡YA-1854振动筛一套、中发机电实业公司3YA系列振动筛一套、砂石传送设备九套及附属配电设备等予以扣押。
本院认为：原告赵书琴的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告汪宗华开办的竹山县康发石料加工有限责任公司所有的美峡GZG-0937圆振动给料机和PFY-1210硬岩反击式破碎机各一套、美峡YA-1854振动筛一套、中发机电实业公司3YA系列振动筛一套、砂石传送设备九套及附属配电设备等予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 翔
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张白泉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 姚倩倩
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00344号
原告：张虹，女，1966年11月3日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告：李平，男，1965年4月7日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
二原告委托代理人：张咏，辽宁盛竹律师事务所律师。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如。
本院在审理原告张虹、李平诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3334元，减半收取1667元，由原告承担。
审判员 沈国君
二〇一四年七月十五日
书记员 蔡婷婷
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3124号
申请执行人：雷蕾，女，1980年1月出生，汉族，住广州市。
被执行人：广州福寿仙药业有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：张友生。
雷蕾与广州福寿仙药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2009）穗中法民一终字第4102号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州福寿仙药业有限公司应向申请执行人支付18000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，被执行人广州福寿仙药业有限公司已停止经营，无财产可供执行。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
在执行过程中，申请执行人以被执行人的财产正被广州市越秀区人民法院拍卖为由向本院提出参与分配的申请，本院依法向该院发出了参与分配函。后广州市越秀区人民法院复函，其拍卖的财产为案外人的财产，故申请执行人不能参与分配。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3124号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 方洪立
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 军
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更997号
罪犯钱明强，男，1964年02月27日生，汉族，大专文化，贵州省安顺市人，住本市西秀区东方公寓*单元***号，现在贵州省宁谷监狱服刑。
原贵州省平坝县人民法院于2014年1月21日作出（2013）平刑初字第177号刑事判决，认定被告人钱明强犯行贿罪，判处有期徒刑五年。被告人钱明强不服，提出上诉。本院于2014年6月8日作出（2014）安市刑终字第84号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年9月30日起至2018年9月16日止。于2014年07月17日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年6月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子二次。没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯钱明强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年3月2日、2017年2月13日被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯钱明强执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱明强予以假释。（假释考验期自假释之日起至2018年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 徐芳（代）
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第1127号
原告徐X，男，1983年2月16日出生，汉族。
委托代理人陈创乾，澄迈县金江法律事务所法律工作者。
被告郭X姣，女，1965年5月18日出生，汉族。
被告（被告郭X姣委托代理人）王x美，男。
原告徐X诉被告郭X姣、王x美民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员吴典适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈创乾、被告王x美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年6月27日向原告徐X借款人民币100000元，并以中兴镇南茂路266号一格二层房屋作为抵押，还款期限于2013年6月27日前，且口头约定每月利息人民币5000元。二被告在限定的时间前没有履行还款，再于2013年9月30日书面注明该款将于2014年5月还清，但二被告至今仍未还款且自2013年9月至今拒付利息，经原告多次催促还款付息未果。特此请求人民法院判令二被告返还借款本金人民币100000元及支付利息至法院判决指定还款期限止（暂计至2014年11月21日止为人民币70000元）。
被告辩称，被告对尚欠原告借款本金100000元没有异议，但郭X姣拿该借款独自一人在外面赌完花完，被告王x美对该笔借款不知情，原告提供的《借据》上的“王x美”并不是本人签的。对原告要求被告支付70000元不予认可，被告不应再支付利息。对于郭X姣尚欠的本金100000元，被告王x美作为丈夫，愿意同郭X姣一起偿还借款本金，但不同意支付利息。
经审理查明，2012年6月27日，原告徐X借款人民币100000元给被告郭X姣，郭X姣出具《借据》一张给原告。该《借据》借款人处签有郭X姣和王x美的名字。《借据》中约定了应于2013年6月27日前全部还清借款。后经双方约定，又将还款期限延长到2014年5月前。但至今被告仍未能还款。针对《借据》上的“王x美”是否是被告王x美本人所签，双方存在争议，经释明，双方均未申请对该签名笔迹进行鉴定。
以上审理查明的事实有当事人陈述、原告提交的《借据》以及庭审笔录为佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。原告徐X借款给被告郭X姣，被告出具了《借据》给原告，借款系双方真实意思表示，借贷关系未违反法律规定，真实合法有效，被告应按约定期限偿还借款。但被告逾期未能还款，原告主张被告应偿还借款本金100000元，应予以支持。原告主张双方约定了每月利息为人民币5000元，但无相应证据证实，不予采信。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。据原告称被告自2013年9月起就未支付利息，故被告应支付自2013年9月起的借款利息。因此对于被告借款利息应参照银行一年期同类贷款基准利率计息。对于被告王x美是否应与郭X姣共同偿还借款的问题，鉴于被告王x美同意尚欠的借款本金100000元作为夫妻共同债务，本院予以照准。但对于借款利息的偿还，因原告未能提交充分证据证明借款系二被告共同借款，故借款利息应只由被告郭X姣承担。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭X姣、王x美应偿还给原告徐X借款人民币100000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告郭X姣应支付给原告徐X借款利息（利息以100000元为本金，按银行一年期同类贷款基准利率自2013年9月计算至本判决指定的还款期限止）。
三、驳回原告徐X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，减半收取人民币1850元，由被告郭X姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 吴 典
二〇一五年二月十一日
书记员 符史榜
附适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
审核：吴典撰稿：吴典校对：符史榜印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年2月11日印制（共印9份）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1232号
原告济南市历下区人民政府东关街道办事处，住所地济南市。
法定代表人赵冬梅，主任。
委托代理人党明德，男，济南历下东关法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人刘永娇，女，济南历下东关法律服务所法律工作者，住济南市。
被告济南市拆迁服务公司，住所地济南市。
法定代表人刘涛，经理。
委托代理人于凤忠，山东舜通律师事务所律师。
委托代理人李剑，山东舜通律师事务所律师。
原告济南市历下区人民政府东关街道办事处与被告济南市拆迁服务公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告济南市历下区人民政府东关街道办事处于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告济南市历下区人民政府东关街道办事处在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市历下区人民政府东关街道办事处撤回起诉。
案件受理费18600元，由原告济南市历下区人民政府东关街道办事处负担。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 孙 靖
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01584号
原告：李某甲，女，1976年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱晓业，安徽省阜�市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，1971年3月7日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人朱晓业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告李某乙辩称：原、被告夫妻结婚多年，夫妻感情很好，请求人民法院驳回原告离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方经他人介绍于2006年5月举行结婚仪式，并于2011年2月11日补办结婚登记。近年来，由于双方性格不合，共同生活中为家务琐事发生一些纠纷，致使夫妻关系不睦。为此，原告李某甲向本院提起离婚诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原告李某甲的身份证复印件�份，证明原告身份情况；
2、结婚登记存根一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、颍上县计划生育办公室育龄妇女登记表一份，证明原告未孕；
4、被告李某乙的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
本院认为：原、被告双方系合法夫妻关系，并已结婚多年，在今后的生活中只要双方本着互谅互让的精神处理好双方矛盾，其夫妻关系是可以和好的。原告诉讼中未向法院提供夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求无事实证据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年五月二十八日
书记员 蔡庆宏
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执609号
申请执行人王艳军，男，汉族，居民，1968年2月13日出生，
被执行人宿建西，男，汉族，居民，1974年8月15日出生。
被执行人孙美荣，居民。
被执行人夏邑县神工笔业有限公司，住所地：。
法定代表人孙美荣，总经理。
本院在执行王艳军申请执行宿建西、孙美荣、夏邑县神工笔业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宿建西、孙美荣、夏邑县神工笔业有限公司与申请人双方达成和解协议，申请人王艳军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执609号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 乔玉龙
代理审判员 陆 军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 卢冠宏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更680号
罪犯赵博洋，男，汉族，1996年3月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）齐刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人赵博洋犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯赵博洋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵博洋予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵博洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分375分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵博洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵博洋减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵博洋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月14日起至2026年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1739号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州八零时代娱乐有限公司，住所地郑州市管城区东太康路28号5层。
法定代表人：辛明君，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：秦华，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州八零时代娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 周彩丽
李静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00047号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人郝某某，男，1985年5月10日出生于阜阳市颍泉区，汉族，初中文化，农民。2013年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以颍泉检刑诉（2014）002号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年2月14日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员胡中桂出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年2月23日14时许，被告人郝某某、郝勇敢（已判刑）、宁东（在逃）等人在阜阳市颍泉区宁老庄镇职业中学北大门刘文标经营的棋牌室里，因宁某推“二八杠”赢钱后散场，被害人杨某乙不悦而与其发生争执，继而郝勇敢、郝某某、宁某等人与杨某丙、李某发生厮扯，至室外后，双方互殴，期间郝某某、宁某、郝勇敢等人持砖头砸李某、杨某丙，造成李某右颞部硬膜外、硬膜下血肿，杨某丙左手中指近节尺背侧不规则挫裂，伸肌腱部分断裂。经鉴定，李某的人体损伤程度属轻伤；杨某丙的人体损伤程度属轻微伤。2013年11月11日被告人郝某某到阜阳市公安局颍泉分局刑警大队投案。
另查明，2014年1月29日，被告人郝某某与被害人李某、杨振某外自行达成和解协议，郝某某赔偿被害人李某、杨某丙医疗费、误工费等经济损失70000元。李某、杨某丙对郝勇敢的行为表示谅解，并要求不再追究其刑事、民事法律责任。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪且有公诉机关当庭举证的被告人供述，被害人李某、杨某丙陈述，证人唐某、高某甲、高某乙、赵某、刘某乙、高某丙、高某丁证言，同案被告人郝勇敢供述，户籍证明、到案经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、协议书、谅解书、收条等书证，（阜）公（法临）鉴字（2012）528号、（阜）公（法临）鉴字（2012）314号鉴定意见，现场勘验、检查、笔录及现场绘制图，辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在犯罪行为中，被告人郝某某等人没有行为上的分工，郝某某等人共同直接地实施了故意伤害构成要件的行为，且该行为与伤害结果之间具有因果关系，应属共同犯罪，应共同对这一结果承担刑事责任。被告人郝某某主动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人郝某某积极赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郝某某犯罪事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度和悔罪表现、社区矫正机关建议等，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 芳
审 判 员 王 静
人民陪审员 宁振南
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张文峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1074号
罪犯王海龙，男，1986年6月2日出生，满族，出生地河北省隆化县，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年6月20日作出（2012）海刑初字第1699号刑事判决，以被告人王海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯王海龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王海龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年5月、9月、2014年1月、5月共获表扬4次，2014年5月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯王海龙在刑罚执行期间确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月22日起至2017年4月20日止），罚金人民币一万二千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李梦源
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0181号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人朱某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年1月22日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2013年3月至2014年1月期间，被告人朱某某在沭阳县某街道甲、乙、丙等小区盗窃三起，窃得电瓶共计价值人民币965元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人朱某某的供述、被害人司某、于某、宗某的陈述、被告人指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、情况说明、价格鉴定结论书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人朱某某多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年3月至2014年1月期间，被告人朱某某在沭阳县某街道甲、乙、丙等小区盗窃作案三起，窃得电瓶三组。现分述如下：
1、2013年3月的一天，被告人朱某某在沭阳县某街道甲小区某号楼某单元走道内窃得电瓶车电瓶一组。
2、2013年12月的一天，被告人朱某某在沭阳县某街道乙小区某栋某单元车库走道内窃得电瓶车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币339.70元。
3、2014年1月27日，被告人朱某某在沭阳县某街道丙小区某栋某单元走道内窃得电瓶车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币288.10元。
2014年2月10日，被告人朱某某被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实并积极退赔了被害人全部经济损失。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人朱某某供述其多次盗窃他人电瓶车电瓶的时间、地点、经过、被盗财物销赃过程等事实。该供述得到了被害人司某、于某、宗某的陈述、被告人指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、情况说明、价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人朱某某的归案情况。公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人朱某某无前科劣迹情况。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，先后三次秘密窃取他人财物，属于多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人朱某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某某积极退赔被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役一个月三日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十一日起至二○一四年三月十三日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 汪金殿
二〇一五年二月三日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1084号
原告管烽，男，1968年3月24日出生，汉族，住上海市。
原告潘嘉荪，女，1968年11月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人黄磊，上海市铭源律师事务所律师。
被告上海华盛投资有限公司，住所地上海市。
法定代表人孙隽祥，执行董事。
委托代理人刘希贵、尹维耀，上海阳光卓众律师事务所律师。
原告管烽、潘嘉荪与被告上海华盛投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管烽、潘嘉荪的委托代理人黄磊、被告上海华盛投资有限公司的委托代理人刘希贵、尹维耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管烽、潘嘉荪诉称，2009年7月27日、2009年12月29日，原告与被告签订两份《上海市房地产买卖合同》，合同约定，被告向原告出售位�上海市普陀区绥德路XXX弄XXX号-
XXX号两处4层的工业用房（以下简称“系争房屋”），建筑面积分别是941.82平方米和940.96平方米。两处房屋分别在2009年7月30日前和2010年1月30日前交付使用。后房屋交易过户。2013年末至2014年初时，该两处厂房的墙体和屋面发生大面积渗水情况，影响工厂的生产经营。原告为此多次与被告协商，要求被告修复房屋，但被告予以拒绝。无奈下，原告于2014年8月，委托上海建筑防水材料（集团）防水工程有限公司对房屋渗漏部分进行修复。修复工程造价共计人民币213，985元（以下币种均为人民币），原告已付203，285.75元，余款为质保金。根据建设部《房屋建筑工程质量保修办法》规定，屋面防水工程、有防水要求的房面和外墙面渗漏的最低保修期为5年。被告所出售的房屋在保修期内，原告为此支出的修复费用应由被告承担。现原告起诉法院，要求判令被告赔付房屋修复费213，985元。
被告上海华盛投资有限公司辩称，被告并非房地产开发企业，系争房屋所在园区是被告自建自用的，后房屋出售原告，在交付时没有发现质量问题。房屋交付时物权已转移，转移后的风险应当由原告承担，被告没有承担维修责任的义务。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月27日、2009年12月29日，原告与被告签订两份《上海市房地产买卖合同》，合同约定，被告向原告出售位于上海市绥德路XXX弄XXX号、XXX号两处4层的工业用房，建筑面积分别为941.82平方米和940.96平方米。两处房屋分别于2009年7月30日前和2010年1月30日前交付使用。合同签订后，双方依约履行。两处房屋分别于2009年8月17日和2010年2月20日登记于原告名下。房地产权证载明两处房屋竣工日期均为2006年，用途为工业用地。2013年末至2014年初期间，该两处厂房的墙体和屋面发生大面积渗水。原告为此多次与被告协商要求被告修复房屋未果。2014年8月，原告委托上海建筑防水材料（集团）防水工程有限公司对房屋渗漏部分进行修复。修复工程造价共计213，985元，原告已付工程款203，285.75元，余款为质保金。现原告诉讼来院，请求依法判决支持如其诉请。
本院认为，被告作为房屋出售方对房屋质量应当承担保修义务。因双方在合同中对质量保修期未作约定，且相关法律对非居住用房的质量保修期未作规定。本院依据公平原则并参照商品住房质量保修期的相关规定明确被告应承担的保修义务。原告购买房屋后发现房屋漏水，要求被告基于其应承担的保修义务对房屋进行维修，应属合理。但被告未尽维修义务，在此情况下，原告自行维修并要求被告承担维修费用并无不当。本院对原告要求被告承担维修费用的诉讼请求予以支持。关于维修费用数额，原告虽提供合同及付款凭证为证，但考虑到现场已无法勘验，亦难以通过鉴定程序确认维修费数额，本院酌定被告给付维修费用为15万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
被告上海华盛投资有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告管烽、潘嘉荪维修费人民币15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币4，509元，由原告管烽、潘嘉荪负担人民币909元，由被告上海华盛投资有限公司负担人民币3，600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
代理审判员 张 端
人民陪审员 高遂文
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内后民初字第28号
原告李保良，男，1968年5月20日生，汉族，农民。
被告张所勤，男，成年（出生年月不详），汉族，。
原告李保良诉被告张所勤买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李保良撤回起诉。
案件受理费157元，由原告负担。
审判员 刘改英
二〇一四年一月二十八日
书记员 吕柯亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00260号
被告人赵某某，女，1988年6月4日出生于陕西省米脂县。2013年12月11日因涉嫌非法销售间谍专用器材罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年1月3日被该局取保候审。2014年2月7日经本院决定后被重新取保候审。
被告人牛某某，男，1983年2月1日出生于陕西省佳县。2013年12月11日因涉嫌非法销售间谍专用器材罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年1月3日被该局取保候审。2014年2月7日经本院决定后被重新取保候审。
辩护人高鹏程，陕西鸿鹏律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人牛某某、赵某某犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、孙涛出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人高程鹏，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年6月份以来，被告人牛某某、赵某某从西安京华科技、西安鑫桥科技店内收购仿汽车遥控钥匙、仿钢笔、仿手表、仿纽扣等窃听、窃照器材，并分别在榆阳区百脑汇电脑城所在的新创源数码柜台、昴达时尚数码柜台内销售。2013年12月11日，榆林市公安局榆阳分局民警在被告人牛某某店内收缴仿汽车遥控钥匙一个、仿钢笔三支、仿手表两块、仿纽扣两枚，后在被告人赵某某店内收缴仿钢笔一支、仿汽车遥控钥匙两个。经陕西省国家安全厅特种器材技术鉴定中心鉴定：以上物品属于窃听、窃照专用器材。以上犯罪事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人牛某某、赵某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十三条之规定，应以非法销售间谍专用器材罪追究二被告人的刑事责任，提请依法判处。
被告人赵某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
被告人牛某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。被告人牛某某的辩护人高鹏程提出的辩护意见是，被告人牛某某所销售的间谍专用器材未出售，且在侦查及当庭认罪态度较好，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年国庆后，被告人牛某某在榆林市榆阳区百脑汇电脑城经营的新创源数码柜台生意不好，被告人觉得商场二楼有几家卖秘密摄像产品柜台的生意不错，于是通过QQ从西安京华科技、西安鑫桥科技批发商处，通过快递公司购买了仿汽车遥控钥匙一个、仿钢笔三支、仿手表两块、仿纽扣两枚（均未出售）。
2013年6、7月份，被告人赵某某从一男子（具体情况不详）处购买了一支具有窃听功能的仿钢笔。后被告人赵某某从西安京华数码代理商处购买了仿汽车遥控钥匙六个（卖出三个，返厂维修一个），共获利人民币180元。
上述被扣押的疑似间谍专用器材，经陕西省国家安全厅特种器材技术鉴定中心鉴定：以上物品属于窃听、窃照专用器材。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人牛某某的供述，证明上述时间、地点其在经营的柜台内准备销售上述产品的事实。
2、被告人赵某某的供述，证明上述时间、地点其在经营的柜台内销售上述产品的事实。
3、扣押清单，证明公安侦查机关从牛某某、赵某某处扣押疑似间谍专用器材的名称、数量、特征。
4、领条，证明从赵某某处扣押的非间谍专用器材，已退还赵某某。
5、鉴定委托书、（陕）特鉴字（2013）041号、042号、043号、044号、045号、046号陕西省特种器材技术鉴定中心窃听窃照专用器材鉴定书，证明经鉴定从被告人牛某某、赵某某处扣押的仿汽车遥控钥匙、仿钢笔、仿手表、仿纽扣，属于窃听窃照专用器材。
以上证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，证据内容相互印证，且经过法庭质证，均可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人牛某某、赵某某违反法律规定，销售窃听、窃照等专用间谍器材，侵犯了间谍专用器材的管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十三条之规定，构成非法销售间谍专用器材罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人牛某某、赵某某犯非法销售间谍专用器材罪的事实成立。被告人牛某某由于未将购买的间谍专用器材销出，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于二被告人在侦查及当庭如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。随案移送的间谍专用器材，依法予以没收。辩护人高鹏程提出，被告人牛某某所销售的间谍专用器材未出售，且在侦查及当庭认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚之观点，符合法律规定，本院予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第四十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人牛某某犯非法销售间谍专用器材罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、随案移送的间谍专用器材，仿汽车遥控器两个、仿钢笔两支、仿手表一块、仿纽扣一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 常四娃
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 静
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00571号
原告：向X。
委托代理人：夏颖，辽宁德远律师事务所律师。
被告：姜XX。
委托代理人：徐晓春，辽宁泽人律师事务所律师。
原告向X与被告姜XX离婚一案，于2014年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年8月7日和2014年9月4日公开开庭审理了本案，原告向X及其委托代理人夏颖，被告姜XX及其委托代理人徐晓春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向X诉称：原告与被告经朋友撮合相恋，2001年4月28日登记结婚，2002年7月5日婚生一子姜XX，现年11周岁。由于双方生活环境和生活习惯不同，婚后被告经常因为家庭琐事发生争吵，被告经常在孩子面前对原告恶言恶语，对原告既有言语暴力又有行为暴力。被告曾于2014年3月在辽阳市白塔区人民法院起诉与原告离婚。2014年5月12日，贵院开庭审理后被告撤诉。被告种种行为对原告内心造成了极大的伤害，已经失去了再与被告共同生活的信心。原、被告已经分居四个多月，双方没有任何联系，夫妻共同财产有：一、位于辽阳河东泛美华庭建筑面积144.72平方米房产，现价值979，061.00元，贷款250，000.00元，2013年7月至今每月偿还1，775.00元；二、位于辽阳泛美华庭一期车库一个，价值140，000.00元；三、上海大众斯柯达轿车一台，价值60，000.00元；四、被告在汤河风景区2室一厅的房子，价值是400，000.00元左右；五、挖掘机，装载机，压路机各一台；六、共同存款110，733.24元（在被告姜XX处）。对于被告辩称的共同财产2，790，000.00元，其中有多笔款项用于工程周转，从原告卡中转入被告卡中或者转入别人卡中用于工程资金等。2014年2月3日取出的141，300.00元都用于孩子抚养，孩子辅导班学杂费等等开销；2014年4月6日取出的428，016.43元是孩子的压岁钱，2014年6月10日取出的钱用于给孩子缴纳沈阳实验中学的学费。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子姜XX由原告抚养，被告给付抚养费4，510.41元，平均分割夫妻共同财产。
被告姜XX辩称：被告姜XX不同意离婚，被告工资为4，500.00元／月，婚生子由被告抚养更为合宜，被告不需要原告给付抚养费。原告所诉共同财产中第一项、第二项、第三项属实，被告同意原告陈述的价格，并同意依法分割。第四项共同财产并不存在，第五项共同财产早在工程结束后就陆续处理了，第六项共同财产都用于购买年货和家庭用品了。夫妻共同财产有共同存款2，790，000.00元（均在原告向X账户中），其中：一、2010年12月29日从尾号为815的账户中取出953，939.86元；二、2014年2月3日从尾号为965、817、296、828、387的五个账户中取出141，300.00元；三、2014年4月6日从尾号为773的账户中取出428，016.43元；四、2010年2月19日从尾号为991、590的账户中转入625账户中536，731.26元；五、2012年2月22日从尾号为439的账户中转入尾号为990的账户中339，900.00元；六、2007年11月14日从尾号874的账户中转入尾号446账户中150，000.00元；七、2011年8月2日从尾号1833的账户中转入尾号760账户中200，000.00元；八、2014年6月10日从尾号938账户中取出40，000.00元。其中第二项、第三项、第八项的花销被告同意原告的陈述。
经审理查明，原告与被告2001年4月28日登记结婚，2002年7月5日婚生一子姜XX，现年11周岁，婚生子对于原告与被告离婚后抚养问题，婚生子姜XX自愿跟谁原告向X一同生活。婚姻初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情彻底破裂，被告曾于2014年3月在辽阳市白塔区人民法院起诉与原告离婚。2014年5月12日，开庭审理后被告撤诉。原、被告至今已经分居四个多月，双方没有任何联系，被告姜XX工资收入为4，500.00元／月。夫妻共同财产有：一、位于辽阳河东泛美华庭建筑面积144.72平方米房产，现价值979，061.00元，贷款250，000.00元，2013年7月至今每月偿还1，775.00元，共偿还贷款24，850.00元；二、位于辽阳泛美华庭一期车库一个，价值140，000.00元；三、上海大众斯柯达轿车一台，价值60，000.00元；四、共同存款110，733.24元（在被告姜XX处）。
本院所确认的上述事实有介绍信、户口本、结婚证、询问笔录、购房合同、贷款合同、收款收据及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告向X与被告姜XX虽系自主婚姻，但婚后未建立起夫妻感情，原告要求离婚，虽经法院调解和好，但原告仍坚决要求与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，应准予离婚并依法分割夫妻共同财产。婚生子姜XX自愿跟随原告共同生活，故应尊重婚生子的意愿，由原告向X抚养婚生子姜XX，被告姜XX给付抚养费，因被告姜XX的收入为4，500.00元／月，且被告自愿按照30%标准给付抚养费，故被告应给付婚生子抚养费1，350.00元／月；对于原告诉称的共同财产中的位于汤河的房屋及挖掘机，装载机，压路机各一台，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持；对于被告辩称的共同财产110，733.24元均用于购买家庭用品等开销，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳；对于被告辩称的共同财产2，790，000.00元，因被告认同原告陈述的部分开销情况（共计609，316.43元），剩余2，180，683.60元，因取款时间久远，且无证据证明该笔款项现在依然存在且在原告向X处，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：
一、准予原告向X与被告姜XX离婚；
二、婚生子姜XX由原告向X抚养，被告姜XX给付婚生子抚养费1，350.00元／月（自本判决生效之日起至婚生子独立生活止）；
三、坐落于辽阳河东泛美华庭建筑面积144.72平方米房屋的使用权由原告使用，原告向X给付被告姜XX房屋折价款376，955.50元；位于辽阳泛美华庭一期车库归原告向X所有，原告向X给付被告姜XX车库折价款70，000.00元；上海大众斯柯达轿车归被告姜XX所有，被告姜XX给付原告向X车辆折价款30，000.00元；共同存款110，733.24元（在被告姜XX处），被告姜XX给付原告向X55，366.62元。
案件受理费19，478.00元，原告向X与被告姜XX各自承担9，739.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王楠
人民陪审员 富皎
人民陪审员 张晨
二〇一四年九月九日
书 记 员 王娜
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民督95号
申请人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路065号。
法定代表人：吴小辉，该行行长
委托诉讼代理人：袁建国，该行员工。
被申请人：李元吉，男，1958年5月13日出生，汉族。
被申请人：燕建国，男，1954年12月1日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被申请人李元吉、燕建国申请支付令一案，本院于2016年11月6日立案后，于2016年11月8日发出（2016）湘0725民督95号支付令，限令被申请人李元吉、燕建国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出的支付令，自发出之日起三十日内无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0725民督95号支付令自行失效。
申请费393.92元，由申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行负担。
审判员 梁进
二〇一六年十二月十二日
书记员 李冰
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第3261号
原告邓小星，男，汉族，1984年7月14日生。
被告时汉保，男，汉族，1972年10月23日生。
原告邓小星诉被告时汉保、张素敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张素敏的起诉，本院予以准许，后依法由审判员杨菊凤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓小星、被告时汉保均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓小星诉称：2014年10月1日，被告时汉保以做养殖场生意为名需要资金，向原告借款65000元、2014年10月8日再次向原告借款42500、2015年1月23日再次向原告借款20000元，并约定2015年5月1日前还清。后被告于2015年10月22日被告再次向原告借款8000元，口头约定于2015年10月底还清所有借款。借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院。请求：1、请依法判令被告偿还原告借款135500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告时汉保答辩：一、被告于2014年10月向原告借信用卡一张，并非现金，信用额度为42000元，月付给原告利息1分，每月600元，后原告提升额度增加20000元，共计62000元，2014年11月原告又交给被告了一张信用卡，月息1分，信用卡额度65000元，月付600元，利息付至2015年7月，后被告无力偿还。2015年9月被告支付原告2000元，2015年12月被告再次支付原告500元；二、原告所诉8000元系被告于2015年10月22日打给原告未支付的利息欠条，并非现金，是两张信用卡未向原告支付的利息；三、原告起诉后，被告积极与原告沟通还款事宜，现因被告的工资卡已抵账给他人，无力偿还，待抵完账后可继续抵给原告。
原告邓小星为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借条四份，证明被告借原告135500元，口头约定月息1分的事实。
被告时汉保质证：对该组证据无异议。
被告时汉保未举证。
针对原告举证和被告质证情况，本院综合分析后认证如下：对原告所举的证据，具有客观性，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月1日至2015年10月22日，被告时汉保分四次向原告邓小星借款共计人民币135500元。被告时汉保向原告出具有借条四张。现原告以向被告多次讨要未果为由，诉至法院。
另查明，庭审中原告邓小星和被告时汉保均承认其口头约定利息1分，利息已付至2015年7月31日，未偿还本金。
本院认为，被告时汉保欠原告邓小星借款135500元，有借条为凭，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，故对原告的主张，本院予以支持；双方约定月息1分，该笔借款的约定利息未超过了法律规定的年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告时汉保应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓小星借款共计人民币135500元及利息（利息按月息1分计算，自2015年8月1日起付至判定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3010元，减半收取1505元，由被告时汉保负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一六年一月二十五日
书记员 康 玄
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00086-2号
申请执行人芜湖市中世汽车租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：章生生，总经理。
被执行人潘帮伟，男，1989年5月30日出生。
被执行人潘万胜，男，1990年6月26日出生。
本院在执行申请人芜湖市中世汽车租赁有限公司与被执行人潘帮伟、潘万胜车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民二初字第00615号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人潘万胜的工资、奖金等收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年三月十八日
书记员 李 浩
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2136号
原告：乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司。住所地，乐山市市中区。
法定代表人：陈飞，董事长。
委托代理人：杨光，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：龚正洪，男，1974年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：李恭洪，女，1977年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司诉被告龚正洪、李恭洪借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高兴伟独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司的委托代理人曾洪俊、被告李恭洪到庭参加诉讼。被告龚正洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司诉称：被告龚正洪、李恭洪系夫妻关系。2013年4月27日，原告与被告龚正洪、李恭洪签订了《个人借款合同》，约定：原告向二被告提供借款15万元，借款期限为3个月，自2013年4月27日起至2013年7月27日止，月利率为1.5%。同时，被告李恭洪与原告签订了《抵押合同》，抵押房屋位于乐山市五通桥区（五房监证字第＊＊号，五国用2002字第＊＊号），并办理抵押登记，原告取得了他项权利证书。原告向二被告支付借款15万元后，二被告未按期支付借款本金，利息仅支付至2014年2月23日，现诉至法院，请求判令：一、被告龚正洪、李龚洪立即偿还原告借款本金15万元及至付清之日止的利息（从2014年2月24日起至2014年4月27日按照月利率1.5%计算；2014年4月28日至付清之日止的利息按照月利率2.25%计算）；二、确认原告对被告李龚洪所有的位于乐山市五通桥区房屋（五房监证字第**号，五国用2002字第＊＊号）享有优先受偿权；三、本案诉讼费、律师费8000元由二被告负担。庭审中，原告明确利息的计算方式：以15万元为基数，从2014年2月24起按照月利率2.25%计算至付清之日止。
被告李恭洪辩称：被告龚正洪确实向原告借款，具体的情况其不清楚，其只是在借款合同及借款凭证上面签字，对于具体的约定都不清楚，该笔借款由龚正洪用于投资了，龚正洪正在想办法还款。
被告龚正洪未答辩。
经审理查明：被告龚正洪、李恭洪系夫妻关系。2013年4月27日，原告与被告龚正洪、李恭洪签订了《个人借款合同》约定：原告向被告龚正洪、李恭洪提供15万元借款，借款期限为：12个月，2013年4月27日起至2014年4月27日止。实际放款日和到期日以《借款凭证》为准。月利率为1.5%，逾期还款的罚息利率在月利率1.5%上浮50%。若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，借款人愿意承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、评估费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告龚正洪、李恭洪在借款人处签字。
同日，原告与被告李恭洪还签订了一份《抵押合同》，约定为了确保上述借款合同项下借款人的义务得到履行，被告李恭洪愿意提供其所有的位于乐山市五通桥区房屋（房权证：五房监证字第**）作为抵押担保。担保范围：主合同项下全部借款本金、利息、违约金、罚息、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、律师费、公证费等）。2013年4月27日，原被告对上述抵押房屋在五通桥区住房和城乡规划建设局办理的抵押登记，原告取得了他项权利证书。
2013年4月27日，原告向被告龚正洪支付借款15万元。被告龚正洪、李恭洪在《祥丰小额贷款公司借款凭证》上签字。该借款凭证约定的借款期限为3个月，从2013年4月27日起至2013年7月27日止。
庭审中，原告认可本案借款的利息已经支付至2014年2月23日。被告对利息的支付情况记不清楚，具体支付金额亦不清楚。
另查明，原告委托四川乐嘉律师事务所杨光、曾洪俊律师作为本案代理人，原告应支付四川乐嘉律师事务所代理费8000元，2015年5月11日原告已支付了该费用。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《营业执照》，《组织机构代码》，《个人借款合同》，《抵押合同》，《祥丰小额贷款公司借款凭证》，《委托代理合同》，《发票》，《结算业务申请书》、房产证、他项权利证书等证据予以证明。
本院认为：原告与被告龚正洪、李恭洪签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按合同约定履行义务。双方在借款合同中约定实际放款日和到期日以《借款凭证》为准，双方在借款凭证中约定的期限为3个月，借款到期为2014年7月27日，原告已按照合同约定履行了向被告支付借款的义务，而被告龚正洪、李恭洪未按合同约定履行按期还款的义务，故原告起诉要求被告龚正洪、李恭洪支付借款15万元符合法律规定，应予支持。
关于利息的支付情况，被告龚正洪、李恭洪并未提供证据予以证明，原告认可二被告已经支付至2014年2月23日，是其对已不利事实的自认，本院予以认可。双方合同约定借款期内月利率为1.5%，逾期还款的罚息利率在此基础上上浮50%，即为月利率2.25%，原、被告关于罚息利率的约定已经超过法律规定的利率的上限，超出部分不应得到支持。故被告龚正洪、李恭洪支付利息的计算方式：以15万元为基数，从2014年2月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍进行计算。
原告因追索本案债权实际支付了律师代理费8000元，根据借款合同约定，对其要求被告龚正洪、李恭洪支付律师代理费8000元的诉讼请求予以支持。
原告与被告李恭洪为前述借款签订了《抵押合同》，并共同到房管部门对被告李恭洪提供的抵押财产，即对位于四川省乐山市五通桥区的房屋办理了抵押登记，原、被告对上述财产设立的抵押权发生效力。现在被告龚正洪、李恭洪未按期支付本息，原告作为抵押权人，对上述抵押房屋享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告龚正洪、李恭洪向原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司支付借款本金15万元及利息（以15万元为本金，从2014年2月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本院确定的给付之日止，若被告在本院确定的给付之日未履行支付义务，上述利息计算至付清之日至）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告龚正洪、李恭洪向原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司支付律师费8000元。
三、原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司对被告李恭洪所有的位于四川省乐山市五通桥区房屋（房权证：五房监证字第**、土地证：五国用2002字第＊＊号）以拍卖、变卖方式取得的价款在本判决第一项、第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1770元（已减半）由被告龚正洪、李恭洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 高兴伟
二〇一五年八月五日
书记员 毛荧月
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00603-1号
原告钱锋，男，汉族，1963年2月7日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张洪兵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告任彬，男，汉族，1966年1月29日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告钱锋与被告任彬民间借贷纠纷一案中，原告钱锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告钱锋负担。
审 判 长 惠 晨
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 何 柳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张亚红