wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2908号
原告郑海娟。
委托代理人樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。
被告张建强。
被告张岳娟。
被告朱某。
原告郑海娟诉被告张建强、张岳娟、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，在审理过程中，原告向本院提起撤回对被告朱某的起诉申请，本院依法作出口头裁定予以准许。本案依法由代理审判员严潇丹适用简易程序分别于同年7月27日、8月13日、8月27日三次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人樊秀伟，被告张建强（参加第一、二次庭审），被告朱某（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。被告张建强、张岳娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑海娟诉称：2013年2月28日，被告张建强向原告借款50000元，出具借条一份，内容为：“今向郑海娟借到人民币伍万元正￥50000，此款由朱某担保，担保有效期至款还清”。2014年10月1日，被告张建强又向原告出具借条一份，内容为：“今借到郑海娟人民币伍万元整￥50000（此款为2013年郑海娟所借伍万元的利息，如到2014年12月30日前不归还，二张借条由郑海娟向法院起诉”。之后，被告于2015年2月初已归还50000元本金，余款至今未付。上述款项发生于被告张建强、张岳娟婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故起诉要求：1、被告张建强偿还借款50000元，支付该款自2014年12月30日至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失；2、被告张岳娟、朱某对上述款项承担连带清偿责任。在庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告支付利息21571元（以50000元本金为基数从2013年2月28日起计算至2015年2月1日止按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告张建强辩称：2014年10月1日借条的款项是前面2013年2月28日借条的利息，实际款项我没有拿到，前面那张借条的利息我在支付的，从第一张借条出具的第二个月开始我每个月以我的名义向原告建设银行卡汇3500元，相当于月息7分，支付过不少于10个月的利息，最后一笔我给原告5000元，是在武汉以我个人的名义汇款给原告的，我总共付给原告不少于40000元的利息，这之后没有再支付给原告款项，因为没有再支付利息，所以原告要求我写了50000元的借条。第一张借条的本金于2015年2月中旬已经归还，这之后不应该再计算利息。
被告张岳娟未向本院提交答辩意见。
原告郑海娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、2013年2月28日借条复印件、2014年10月1日借条原件各一份，欲证明被告张建强尚欠原告借款50000元的事实；2、结婚登记申请书一份，欲证明被告张建强、张岳娟系夫妻关系的事实。经被告张建强质证，认为对证据1-2真实性均没有异议，对于2013年2月28日的借条上的款项已经还清，2014年10月1日借条上的款项系2013年2月28日借条的利息。上述证据，虽未经被告张岳娟当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告张建强为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2015年1月31日原告出具的收据一张，欲证明原告收到被告张建强的借款5000元的事实。经原告质证，对收据的真实性没有异议，但收据的内容是借款，并不是利息款。上述证据，虽未经被告张岳娟当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年2月28日，被告张建强向原告借款50000元，并出具借条一份，担保人朱某，担保有效期到款项还清为止。2014年10月1日，被告张建强向原告出具借条一份，内容为：今借到郑海娟人民币伍万元整（此款项为2013年向郑海娟所借伍万元的利息，如到2014年12月30日前不归还，两张借条由郑海娟向法院起诉），见证人朱某。2015年1月31日，原告向被告张建强出具收据一份，确认收到借款5000元。原告自认曾收到过被告张建强支付的利息款一次或两次，每次为3500元，借款本金50000元于2015年2月初已全部归还。因被告张建强未按约定支付利息款，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明：被告张建强、张岳娟于1993年4月17日经登记结婚。
本院认为：原告郑海娟与被告张建强之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告张建强借款后未按约定支付利息，应当承担相应的民事责任。原告自认收到过被告张建强支付的利息款，根据案件情况，本院认定原告已收利息款一次计3500元，该款应从原告主张的利息款中予以扣除，故对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告张建强抗辩支付过不少于10个月的利息，因其未向本院提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。上述款项发生于被告张建强、张岳娟婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告张岳娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张建强、张岳娟于本判决生效后十日内支付郑海娟利息18071元；
二、驳回郑海娟的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由郑海娟负担44元，由张建强、张岳娟负担126元。该款已由郑海娟预交，其同意可由张建强、张岳娟将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韩燕华
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第2908号原告郑海娟。委托代理人樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。被告张建强。被告张岳娟。被告朱某。原告郑海娟诉被告张建强、张岳娟、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，在审理过程中，原告向本院提起撤回对被告朱某的起诉申请，本院依法作出口头裁定予以准许。本案依法由代理审判员严潇丹适用简易程序分别于同年7月27日、8月13日、8月27日三次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人樊秀伟，被告张建强（参加第一、二次庭审），被告朱某（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。被告张建强、张岳娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告郑海娟诉称：2013年2月28日，被告张建强向原告借款50000元，出具借条一份，内容为：“今向郑海娟借到人民币伍万元正￥50000，此款由朱某担保，担保有效期至款还清”。2014年10月1日，被告张建强又向原告出具借条一份，内容为：“今借到郑海娟人民币伍万元整￥50000（此款为2013年郑海娟所借伍万元的利息，如到2014年12月30日前不归还，二张借条由郑海娟向法院起诉”。之后，被告于2015年2月初已归还50000元本金，余款至今未付。上述款项发生于被告张建强、张岳娟婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故起诉要求：1、被告张建强偿还借款50000元，支付该款自2014年12月30日至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失；2、被告张岳娟、朱某对上述款项承担连带清偿责任。在庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告支付利息21571元（以50000元本金为基数从2013年2月28日起计算至2015年2月1日止按银行同期贷款利率四倍计算）。被告张建强辩称：2014年10月1日借条的款项是前面2013年2月28日借条的利息，实际款项我没有拿到，前面那张借条的利息我在支付的，从第一张借条出具的第二个月开始我每个月以我的名义向原告建设银行卡汇3500元，相当于月息7分，支付过不少于10个月的利息，最后一笔我给原告5000元，是在武汉以我个人的名义汇款给原告的，我总共付给原告不少于40000元的利息，这之后没有再支付给原告款项，因为没有再支付利息，所以原告要求我写了50000元的借条。第一张借条的本金于2015年2月中旬已经归还，这之后不应该再计算利息。被告张岳娟未向本院提交答辩意见。原告郑海娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、2013年2月28日借条复印件、2014年10月1日借条原件各一份，欲证明被告张建强尚欠原告借款50000元的事实；2、结婚登记申请书一份，欲证明被告张建强、张岳娟系夫妻关系的事实。经被告张建强质证，认为对证据1-2真实性均没有异议，对于2013年2月28日的借条上的款项已经还清，2014年10月1日借条上的款项系2013年2月28日借条的利息。上述证据，虽未经被告张岳娟当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告张建强为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2015年1月31日原告出具的收据一张，欲证明原告收到被告张建强的借款5000元的事实。经原告质证，对收据的真实性没有异议，但收据的内容是借款，并不是利息款。上述证据，虽未经被告张岳娟当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年2月28日，被告张建强向原告借款50000元，并出具借条一份，担保人朱某，担保有效期到款项还清为止。2014年10月1日，被告张建强向原告出具借条一份，内容为：今借到郑海娟人民币伍万元整（此款项为2013年向郑海娟所借伍万元的利息，如到2014年12月30日前不归还，两张借条由郑海娟向法院起诉），见证人朱某。2015年1月31日，原告向被告张建强出具收据一份，确认收到借款5000元。原告自认曾收到过被告张建强支付的利息款一次或两次，每次为3500元，借款本金50000元于2015年2月初已全部归还。因被告张建强未按约定支付利息款，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明：被告张建强、张岳娟于1993年4月17日经登记结婚。本院认为：原告郑海娟与被告张建强之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告张建强借款后未按约定支付利息，应当承担相应的民事责任。原告自认收到过被告张建强支付的利息款，根据案件情况，本院认定原告已收利息款一次计3500元，该款应从原告主张的利息款中予以扣除，故对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告张建强抗辩支付过不少于10个月的利息，因其未向本院提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。上述款项发生于被告张建强、张岳娟婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告张岳娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张建强、张岳娟于本判决生效后十日内支付郑海娟利息18071元；二、驳回郑海娟的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由郑海娟负担44元，由张建强、张岳娟负担126元。该款已由郑海娟预交，其同意可由张建强、张岳娟将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  严潇丹二〇一五年八月二十七日书 记 员  韩燕华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01897号
原告：王兴见，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈化荣，女，1957年生，汉族，农民，住：安徽省濉溪县，联系电话：无
本院在审理原告王兴见与被告陈化荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王兴见撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年六月三十日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初815号
原告：淮北市双林工贸有限公司，住所地安徽省濉溪县临涣镇黄庄村，组织机构代码77735405-1。
法定代表人：贺林，系该公司董事长。
委托代理人：赵永干，系该公司副经理。
委托代理人：陈建文，系该公司副经理。
被告：安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路飞骑桥巷二号，组织机构代码14915615-0。
法定代表人：丁汝华，系该公司董事长。
本院在审理原告淮北市双林工贸有限公司诉被告安徽中力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮北市双林工贸有限公司于2016年6月17日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告安徽中力建设集团有限公司在淮北盛大建设投资有限责任公司处的工程款150万元或其他等值财产。
担保人淮北盛大融资担保有限公司为原告淮北市双林工贸有限公司申请诉讼保全提供信用担保并出具《诉讼保全担保函》。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽中力建设集团有限公司在淮北盛大建设投资有限责任公司处的工程款150万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周月明
代理审判员 姚 琪
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1034号
罪犯何刚龙，男，1988年8月23日出生于甘肃省礼县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市第二中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）沪二中刑初字第39号刑事判决，以被告人何刚龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2007年10月19日起至2022年10月18日止。本院于2012年3月19日裁定减刑一年五个月；于2014年4月22日裁定减刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯何刚龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯何刚龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱表扬1次，监狱级改造积极分子3次。2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱二监区四分监区116名罪犯第10名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯何刚龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯何刚龙减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年10月19日起至2019年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区民初字第03584号
原告邹宗平，男，汉族，1975年6月23日出生，住四川省邻水县。
被告杨楠，女，汉族，1981年5月8日出生，住重庆市渝中区。
被告李晓雷，男，汉族，1993年5月24日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人雷廷贵，女，汉族，1963年9月27日出生，住重庆市渝中区。
原告邹宗平与被告杨楠、被告李晓雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员付佃强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告邹宗平，被告杨楠，被告李晓雷及其委托代理人雷廷贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹宗平诉称，李厚玺与其系亲戚关系，2007年1月13日，李厚玺向邹宗平借款21600元并向邹宗平出具借条一份，约定2008年1月12日前还款。约定的还款期限届满后，李厚玺一直未向邹宗平偿还借款。李厚玺与杨楠系父女关系，与李晓雷系父子关系，李厚玺于2011年4月死亡。邹宗平遂向本院起诉，请求判令被告杨楠、被告李晓雷在继承李厚玺遗产范围内偿还原告邹宗平21600元。
被告杨楠辩称，杨楠与李厚玺长期没有在一起生活，杨楠对李厚玺所负的债务并不知晓。且邹宗平向法院起诉已超过诉讼时效，请求驳回邹宗平的诉讼请求。
被告李晓雷辩称，第一、李晓雷对李厚玺是否向邹宗平借款并不知晓；第二、李晓雷作为邹宗平的继承人，也未继承任何遗产；第三、邹宗平向法院起诉已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回邹宗平对李晓雷的诉讼请求。
经审理查明，李厚玺，男，1952年6月3日出生，身份证号码为510202195206030616，于2011年4月死亡。李厚玺的父亲系李继光，已死亡。李厚玺的母亲系陈竹修，已于1998年4月死亡。李厚玺与杨桂芳于1980年5月21日结婚，后双方于1984年5月25日经重庆市市中区人民法院调解离婚，双方育有一女李燕，后李燕更名为杨楠。李厚玺与雷廷贵于1993年2月10日结婚，后双方于1996年11月5日登记离婚，双方育有一子李晓雷。李厚玺与赵昌群于2000年9月16日登记结婚，后双方于2010年3月16日登记离婚，双方无共同子女。李厚玺与陈晓群于2010年5月24日登记结婚，后双方于2011年1月12日登记离婚，双方无共同子女。
庭审中，邹宗平举示了借条一张，该借条载明今借到邹中平人民币21600元，定于2008年1月12日归还，借款人李厚玺，身份证号码510202195206030616，落款日期为2007年1月13日。庭审中，杨楠、李晓雷对邹宗平举示的借条进行质证，对该证据的真实性既未肯定也未否定，经审判人员充分示明并询问后，其仍不明确表示肯定或否定。
庭审中，邹宗平申请的证人林叶惠、证人邹书芬出庭作证，林叶惠到庭陈述，邹宗平系林叶惠的表弟，林叶惠与李厚玺曾系男女朋友关系，李厚玺先后两次分别向向邹宗平借款20000元、1600元，并向邹宗平出具本案的借条，李厚玺向邹宗平出具借条时其与邹书芬在场见证，邹宗平向李厚玺出借了21600元，约定的借款期限届满后邹宗平每年多次向李厚玺催要过借款。证人邹书芬出庭陈述，邹书芬与林叶惠系母女关系，李厚玺向邹宗平借款21600元，并向邹宗平出具本案的借条，李厚玺向邹宗平出具借条时其与林叶惠在场见证，约定的借款期限届满后邹宗平向李厚玺催要过借款。
2014年4月2日，邹宗平提起本案诉讼。
上述事实，有《情况说明》、《借条》、《证明》、《档案证明》、《火化证》、《常住人口登记表》等证据以及证人证言及当事人陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，杨楠、李晓雷对邹宗平举示的借条进行质证，对该证据的真实性既未肯定也未否定，经审判人员充分示明并询问后，其仍不明确表示肯定或否定，视为杨楠、李晓雷对该证据的承认。且证人林叶惠、邹书芬亦陈述该借条由李厚玺本人所书写，杨楠、李晓雷亦未对李厚玺签名的真实性申请司法鉴定，因此，对该借条中李厚玺签名的真实性本院予以确认。邹宗平持有李厚玺于2007年1月13日出具的借条原件，且该借条清楚载明了借款金额、还款日期等事项，足以证明邹宗平与李厚玺之间已经形成了合法的借款关系。本案中，李厚玺于2007年1月13日从邹宗平处借款21600元，李厚玺应按约定偿还邹宗平上述款项。
对于本案诉讼时效的起算问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，借条处明确载明还款日期为2008年1月12日，故邹宗平应当知道权利被侵害时为还款期限届满之次日即2008年1月13日。因此，本案诉讼时效应从2008年1月13日起算。
关于本案诉讼时效是否中断的问题。《中华人民共和国民法民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，邹宗平认为其每年向李厚玺催要两、三次，且仅提供了林叶惠的证人证言予以证明。林叶惠到庭陈述称邹宗平每年向李厚玺催要多次，对于该陈述，杨楠、李晓雷均不予认可。本院认为，证人林叶惠系邹宗平的表姐，双方关系密切，因此，仅凭林叶惠的证人证言无法证明邹宗平向李厚玺催收的事实，邹宗平应当对其主张承担举证不能的责任，不足以认定本案诉讼时效已中断，综上，本案诉讼时效应于2010年1月12日届满。此后，邹宗平于2014年4月2日提起诉讼，已经超过了诉讼时效。虽然邹宗平、李晓雷作为袁昌荣的第一顺序法定继承人，应在其继承袁昌荣的遗产范围内承担清偿上述21600元债务的民事责任。但现杨楠、李晓雷表示不愿承担偿还责任，故邹宗平丧失胜诉权。对于邹宗平请求判令杨楠、李晓雷在继承李厚玺遗产范围内偿还邹宗平21600元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹宗平的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费170元，由原告邹宗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 付佃强
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 妍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1696-1号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行，住所地：阳谷县定水镇政府驻地。
负责人：赵庆会，行长。
委托代理人：李庆雷，该行业务员。
被执行人：王兴中，男，汉族。
被执行人：崔存贵，男，汉族。
被执行人：王之荣，男，汉族。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人王兴中、崔存贵、王之荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人王兴中、崔存贵、王之荣应偿还申请执行人借款本金60000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行依法申请法院强制执行，本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王兴中、崔存贵、王之荣送达了相关执行手续，扣划被执行人王兴中之妻毛玉华名下存款30000.00元。并分别于2015年9月25日、9月30日、10月15日、10月25日进行了房产登记、工商登记、车辆登记银行存款查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1308号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的30000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费650.00元、申请执行费800.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 东
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第1009号
原告漯河市龙光工程建设安装部。
委托代理人芮光辉
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司
委托代理人万坤
原告漯河市龙光工程建设安装部（以下简称龙光安装部）诉中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，适用简易程序，于2013年6月17日对该案公开开庭进行了审理，原告委托代理人芮光辉和被告的委托代理人万坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙光安装部诉称：2013年4月1日15时许，原告司机驾驶豫L763**号轿车在漯河市金山路农机所门口，与驾驶豫L248**（临）号轿车的李贺题发生碰撞，造成双方车损及李贺题受伤的交通事故。李贺题被送往漯河市中心医院治疗。后经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队认定原告负事故的全部责任。2013年4月10日，经事故科调解，原告一次性支付李贺题各项损失26000元。原告的豫L763**号轿车在被告处投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险等险种。原告的车辆因事故修理支出修理费3300元。因此原告要求被告赔偿原告车辆损失费、医疗费、误工费、护理费、继续治疗费等共计29300元，本案诉讼费由被告负担。
被告中华联合保险公司辩称：原告的诉请应当有事实和法律依据，根据合同约定，未经保险人同意，被保险人自行承诺或支付赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔金额的，保险人不承担赔偿责任，保险公司不承担鉴定费，保险期间为2012年8月27日至2013年8月26日。
经审理查明：2012年8月17日，原告的豫L763**号轿车在被告中华联合保险公司投保有交强险、赔偿限额为60800元的车辆损失险及赔偿限额为100000元的不计免赔的第三者责任险等险种，保险期间为2012年8月27日至2013年8月26日。
2013年4月1日15时许，原告的司机驾驶豫L763**号轿车在漯河市金山路农机所门口，与驾驶豫L248**（临）号轿车的李贺题发生碰撞，造成双方车损及李贺题受伤的交通事故，事故发生后，原告及时向被告中华联合保险公司报案。该事故经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，李贺题被送往漯河市中心医院治疗，诊断为右手皮肤挫裂伤，建议局部清创换药，应用抗生素，注意休息一个月，支出医疗费1128.8元，另外2013年4月4日在大药房支出药费12.8元，2013年4月11日在湘江路社区卫生服务站治疗支出160元。豫L248**（临）号轿车因为该次事故支出修理费及施救费共计9650元，豫L763**号轿车因该次事故支出修理费3300元。2013年4月10日，经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队调解，原告一次性支付李贺题各项损失26000元。
受害人李贺题，男，回族，28岁，系漯河市永安线路器材有限公司员工。
庭审中，被告中华联合保险公司称被保险人即原告自行承诺支付李贺题赔偿金，保险公司有权重新核定，超出保险人应赔偿金额的，保险公司不承担赔偿责任。
本院认为：原告龙光安装部的豫L763**号轿车在被告中华联合保险公司投保有交强险、赔偿限额为60800元的车辆损失险及赔偿限额为100000元的不计免赔的第三者责任险等险种。被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。原、被告争议的焦点是原告已经赔付给受害人李贺题的26000元，保险公司是否该支付给原告，对此本院认为，原告赔付给受害人李贺题的26000元赔偿金，不是他们私下达成的协议，不是原告自行承诺，原告也没有任意扩大损失，而是经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队组织下进行的调解，程序合法、内容真实，本院对该事故赔偿调解协议及赔偿凭证予以采信。对于原告因事故修理费用3300元，被告无异议，本院予以认定。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款、第四十九条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内支付原告漯河市龙光工程建设安装部赔偿款29300元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一三年六月二十七日
书记员 赵乐乐
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00075号
原告中国建设银行股份有限公司淮安清浦支行，住所地淮安市淮海南路129号。
负责人陈军，该行行长。
委托代理人岳明。
被告王坚，无职业。
被告李莲海，无职业。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淮安清浦支行与被告王坚、李莲海借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司淮安清浦支行撤回起诉。
案件受理费479元，减半收取239.5元，由原告负担。
审判员 刘姚根
二〇一五年二月二十六日
书记员 范文静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑假字第5329号
罪犯于克会，男，42岁（1971年5月30日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2007年8月15日作出（2007）房刑初字第331号刑事判决，认定被告人于克会犯非法买卖罪、制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年11月20日以（2009）一中清刑减字第2086号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年6月20日以（2011）一中清刑减字第3007号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2013年12月24日提出对罪犯于克会的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯于克会在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2012年6月获得监狱改造积极分子奖励，于2013年8月获得监狱嘉奖奖励。北京市延庆监狱根据于克会的改造及奖励情况，建议对于克会予以假释。
经审理查明，罪犯于克会的在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及于克会综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯于克会在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于克会予以假释（假释考验期限自2014年1月17日起至2016年3月3日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 秦梦晨
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03622号
原告宁城县农村信用合作联社，住所地天义镇高桥路东侧。
法定代表人刘长春，系宁城县农村信用合作联社理事长。
委托代理人刘志金，天义信用社信贷员。
被告姜宗保，男，汉族。
被告王秀兰，女，汉族。
被告姜晓安，男，蒙古族。
被告常凤莲，女，蒙古族。
被告姜晓旭，男，汉族。
被�王景民，女，汉族。
原告宁城县农村信用合作联社诉被告姜晓安、常凤莲、姜晓旭、王景民、姜宗保、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁城县农村信用合作联社的委托代理人刘志金到庭参加诉讼，被告姜晓安、常凤莲、姜晓旭、王景民、姜宗保、王秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，经被告姜晓安、常凤莲、姜晓旭、王景民担保，被告姜宗保、王秀兰于2012年2月27日向原告借款65000元，到期日为2014年2月10日，截止2013年8月26日尚欠本金65000元及利息12709.95元，借款经原告工作人员多次催要，被告未能偿还，为此，提起诉讼，请求提前解除原、被告前的的保证担保借款，被告姜宗保、王秀兰偿还原告借款及利息。被�姜晓安、常凤莲、姜晓旭、王景民负连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据，证明目的如下：
1、借款借据一枚，证明2012年2月27日姜宗保、王秀兰在原告处借款65000元，利率为月息12.635‰。
2、保证担保借款合同，证明姜宗保、王秀兰是借款人，被告姜晓旭、王景民、姜晓安、常凤莲是担保人，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用。保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。
3、利息证明一份，证明被告姜宗保、王秀兰于2012年2月27日向原告借款65000元，至2013年9月30日已发生利息为12709.95元，尚欠本金65000元。
被告姜晓安、常凤莲、姜晓旭、王景民、姜宗保、王秀兰未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2012年2月27日，原、被告签订了保证担保借款合同，被告姜宗保、王秀兰向原告借款65000元，由被告姜晓安、常凤莲、姜晓旭、王景民担保，承担连带保证责任。合同约定贷款利率为月息12.63%0，按季结息，到期还本。借款期限自2012年2月27日起至2014年2月10日止。同时约定，不按合同约定日期偿还贷款本金致使贷款逾期，自逾期之日起按合同载明利率的150%计收罚息，不按合同约定给付利息，贷款人对借款人所欠利息的金额按合同载明利率计收复利。保证人对本合同内所借贷款承担连带偿还责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用。保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年，借款人违约或因其他原因使贷款回收面临风险时，贷款人可以提前清收未到期贷款，解除合同。2012年2月27日，原告向被告姜宗保、王秀兰强提供了贷款。被告未按合同约定结息，构成违约。截止到2013年9月30日已发生利息为12709.95元，欠款经原告工作人员催要，被告未还。
本院认为，被告与原告签订的保证担保借款合同真实有效，所欠贷款应当偿还。被告姜晓安、常凤莲、姜晓旭、王景民作为保证人对所欠贷款应负连带偿还责任。被告未按合同约定履行结息义务，构成违约。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保�〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《保证担保借款合同》；
二、被告姜宗保、王秀兰在本判决生效后5日内偿还欠原告贷款本金65000元及利息12709.95元，合计77709.95元。2013年10月1日以后的利息按双方约定利率计息至本判决指定给付本金之日止。被告姜晓安、常凤莲、姜晓旭、王景民承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，邮寄费198元，合计1942元，由被告姜宗保、王秀兰负担并直接支付给原告宁城县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 温相春
审 判 员 白海梅
人民陪审员 王国庆
二〇一三年十二月十日
书 记 员 罗明文
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初15号
原告李某某。
被告邵某某。
本院在审理原告李某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告减半负担。
审判员 周雪林
二〇一六年二月一日
书记员 杨彦平
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第210-1号
被执行人王展鹏，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。
本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在顾学业名下的涉案赌资4276.94元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨顾学业银行存款4276.94元及其利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘强福
校对人：刘强福
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0011号
原告李某甲。
委托代理人王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。
被告石某。
原告李某甲与被告石某离婚纠纷一案，本案受理后依法由审判员庞永生独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人王俊朋、被告石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日在雄县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后由于性格不合，没有共同语言，经常打架。2010年打架时将结婚证撕毁，后于2010年11月10日补办结婚证。但依然是经常为琐事吵闹不休。2014年3月份双方再次发生冲突，开始分居。同年6月26日，双方一致同意原告一次性支付被告7万元，以协议方式离婚。但在原告通过银行转账付给被告7万元后，被告拒绝在离婚协议上签字。原告只好诉至法院。婚后原、被告双方没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。诉讼请求：一、依法判令我与被告离婚；二、婚生女儿随我生活，由被告依法负担抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告石某辩称：一、原告所诉不属实。2006年春天我与原告相识，自由恋爱，经过两年多的了解，于2008年10月份订立婚约，又经过6个多月的了解，我俩于2009年4月15日举行结婚仪式，后于××××年××月××日进行结婚登记。由此证明我们双方有良好的婚姻基础。结婚以后彼此关心体贴，感情较好，于××××年××月××日生育一女孩。自2013年11月份开始夫妻感情出现问题，发现原告有外遇，我多次对其规劝，希望原告能改正。二、原告起诉离婚，我不同意离婚。我俩有良好的婚姻基础，婚后感情较好。期间闹过矛盾。原告自身有过错，但是我们生育了子女，有一个完整的家庭，为了孩子的健康成长，我可以原谅原告的过错，希望其改正错误。原告曾给我7万元，是因为我脑子有点容易忘事，原告让我自己看病，以后他就不再带我去看病了，7万元和协议离婚没有关系。为此，我坚决不同意离婚，请求法院依法判决不准离婚。
经审理查明，原、被告2006年春天相识，一年后建立恋爱关系，2009年4月15日举行结婚仪式并共同生活，同年6月22日双方进行婚姻登记。婚后原、被告夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿李某乙，现随被告生活。原、被告在共同生活期间，有时因家庭琐事发生矛盾。2014年3月份双方发生矛盾，夫妻感情出现问题，2014年农历9月25日被告带女儿回娘家居住，双方分居至今。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。经做和好工作未果。
上述事实有原、被告的结婚证及开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且恋爱时间较长，婚姻基础比较牢固。婚后已共同生活5年多的时间，且生育一女，应建立起了一定的夫妻感情。在共同生活当中夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应正确对待。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，综合考虑原、被告婚姻基础、婚后感情及婚姻现状，目前尚不能确认双方夫妻感情确已破裂，为促使双方和好，本案以不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告石某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一五年一月二十六日
书记员 冯 萱
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林少刑初字第51号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭某某，女，1968年3月3日出生。
辩护人王永峰，河南德耀律师事务所律师。
辩护人马超，河南德耀律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检未检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人王永峰、马超到庭参加了诉讼。
林州市人民检察指控，2015年4月6日13时50分许，被告人郭某某驾驶晋DZG2**号越野车行驶至林州市桂林镇南屯村信用社门前路段时，与被害人侯某某发生交通事故，致使被害人侯某某当场死亡。经林州市交通警察大队认定：被告人郭某某负事故全部责任。经林州市公安局法医鉴定：被害人侯某某系颅脑损伤伴创伤性休克死亡。
另查明，郭某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后郭某某与被害人亲属就民事赔偿部分达成了赔偿协议且取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场草图、道路交通事故照片，林州市公安局物证鉴定室法医学尸体分析意见书，林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，林州市公安局民警刘某某、杨某某出具的到案说明，接处警登记表、接处警单，赔偿协议，谅解书，收到条，证人李存芹、刘奋勇的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。郭某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。郭某某积极赔偿被害人亲属经济损失且取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提郭某某认罪，积极赔偿被害人一方的经济损失，系初犯偶犯，希望对其适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。关于辩护人所提郭某某系自首的意见，经查，现有证据不足以证实郭某某系主动到案，故此辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭威位
二〇一五年七月八日
书 记 员 王绍莹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第846号
申请执行人威海市德丰担保有限公司。
法定代表人谭业军，执行董事。
被执行人王福建。
申请执行人威海市德丰担保有限公司与被执行人王福建担保合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经商初字第39号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文经商初字第39号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁 峰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00667号
罪犯王跃峰，男，1974年9月27日出生于山西省保德县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2013年1月8日作出（2013）莲刑初字第00009号刑事判决，以被告人王跃峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2013年1月22日交付执行，刑期自二0一二年七月十二日至二0一六年七月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯王跃峰确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极18个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王跃峰减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一五年十二月十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执异7号
案外人：晟元集团有限公司青海分公司（组织机构代码：66194381-5），住所地：西宁市城西区胜利路8号。
法定代表人：沈刚，该公司经理。
委托代理人：寻丙沂，青海徐晓同律师事务所律师。
申请执行人:刘国治（身份证号6301021959********），男，汉族，1959年11月23日出生，退休职工，住西宁市城中区北斗宫街*号*号楼***室。
被执行人：青海聚源建筑劳务有限公司（组织机构代码67915373-1），住所地：西宁市经济技术开发区金汇路19号3号楼4单元4051室。
法定代表人：付开华，该公司总经理。
委托代理人：纪国财（身份证号3211211969********），男，汉族，1969年8月28日出生，住江苏省镇江市丹徒区宝堰镇天寺岗**号，
本院在执行申请执行人刘国治申请执行被执行人青海聚源建筑劳务有限公司（以下简称聚源公司）民间借贷纠纷一案中，案外人晟元集团有限公司青海分公司（以下简称晟元分公司）于2016年10月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，于2016年11月9日召开执行异议听证会，案外人晟元分公司委托代理人寻丙沂、申请执行人刘国治、被执行人聚源公司委托代理人纪国财到庭参加了听证，现已审查终结。
案外人晟元分公司称，我公司与聚源公司签订湟庭盛世•兴业城项目2号楼劳务承包合同属实，但工程实际施工人为卢国彪。2016年6月，西宁市城东区人民法院根据被执行人聚源公司申请，向我公司发出到期债权履行通知书，因不懂法未在法定期限内提出异议申请，但该通知书内容认定错误，因为我公司与申请执行人刘国治无任何债权债务关系，应付卢国彪的全部工程款项1600万元已于2015年12月结清。期间，因我公司还与青海恒业劳务服务有限公司签订有湟庭盛世▪兴业城项目7号楼劳务承包合同，工程实际施工人亦为卢国彪，我公司先后向卢国彪支付该工程劳务款211.3万元。现法院以我公司未在法定期限提出到期债权异议为由，执行冻结我公司银行存款62589.7元有误，故提出异议请求撤销对我公司予以强制执行的裁定，并解除对我公司银行存款62589.7元的冻结。
申请执行人刘国治称，我不了解晟元分公司所述具体情况，但被执行人聚源公司欠我借款2300000元是通过诉讼程序确认的，聚源公司法定代表人付开华向我借款时说借款用于其承建的湟庭盛世•兴业城工程项目上，这过程中我不知道有晟元分公司和青海恒业劳务服务有限公司的存在，我与聚源公司民间借贷纠纷案件经法院调解结案后，我依法向法院申请强制执行。现我要求法院继续执行被执行人聚源公司在案外人晟元分公司的工程款。
被执行人聚源公司称，晟元分公司称已将所有工程款项支付给我公司这个情况不属实。我公司于2015年11月30日向晟元分公司发了解除卢国彪授权委托人资格的函，并于2016年5月26日向该公司发了工作联系函，要求对湟庭盛世•兴业城项目2号楼和7号楼工程款由我公司法定代表人付开华直接结算，当时该公司签收两个函件，并承诺安排解决此事，但至今未解决。晟元分公司提出7号楼是与青海恒业劳务服务有限公司签订的劳务承包合同不属实，该楼所用的材料、设备全是我公司提供的，现我公司要求继续执行晟元分公司所欠工程款，用以偿还申请执行人刘国治的借款。
本院认为，案外人晟元分公司在接到本院送达的（2016）青0102执266号（之二）到期债权履行通知书后，虽未在法定期限内提出书面异议，但案外人晟元分公司与被执行人聚源公司及卢国彪之间确实存在债权债务争议，在刘国治申请执行被执行人聚源公司民间借贷纠纷一案中，无法确认被执行人聚源公司在案外人晟元分公司享有明确债权，故案外人晟元分公司的执行异议申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止对案外人晟元集团有限公司青海分公司的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马德林
审判员 石志琴
审判员 马守彪
二〇一六年十一月十一日
书记员 马丽雯
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0102执异7号案外人：晟元集团有限公司青海分公司（组织机构代码：66194381-5），住所地：西宁市城西区胜利路8号。法定代表人：沈刚，该公司经理。委托代理人：寻丙沂，青海徐晓同律师事务所律师。申请执行人:刘国治（身份证号6301021959********），男，汉族，1959年11月23日出生，退休职工，住西宁市城中区北斗宫街*号*号楼***室。被执行人：青海聚源建筑劳务有限公司（组织机构代码67915373-1），住所地：西宁市经济技术开发区金汇路19号3号楼4单元4051室。法定代表人：付开华，该公司总经理。委托代理人：纪国财（身份证号3211211969********），男，汉族，1969年8月28日出生，住江苏省镇江市丹徒区宝堰镇天寺岗**号，本院在执行申请执行人刘国治申请执行被执行人青海聚源建筑劳务有限公司（以下简称聚源公司）民间借贷纠纷一案中，案外人晟元集团有限公司青海分公司（以下简称晟元分公司）于2016年10月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，于2016年11月9日召开执行异议听证会，案外人晟元分公司委托代理人寻丙沂、申请执行人刘国治、被执行人聚源公司委托代理人纪国财到庭参加了听证，现已审查终结。案外人晟元分公司称，我公司与聚源公司签订湟庭盛世•兴业城项目2号楼劳务承包合同属实，但工程实际施工人为卢国彪。2016年6月，西宁市城东区人民法院根据被执行人聚源公司申请，向我公司发出到期债权履行通知书，因不懂法未在法定期限内提出异议申请，但该通知书内容认定错误，因为我公司与申请执行人刘国治无任何债权债务关系，应付卢国彪的全部工程款项1600万元已于2015年12月结清。期间，因我公司还与青海恒业劳务服务有限公司签订有湟庭盛世▪兴业城项目7号楼劳务承包合同，工程实际施工人亦为卢国彪，我公司先后向卢国彪支付该工程劳务款211.3万元。现法院以我公司未在法定期限提出到期债权异议为由，执行冻结我公司银行存款62589.7元有误，故提出异议请求撤销对我公司予以强制执行的裁定，并解除对我公司银行存款62589.7元的冻结。申请执行人刘国治称，我不了解晟元分公司所述具体情况，但被执行人聚源公司欠我借款2300000元是通过诉讼程序确认的，聚源公司法定代表人付开华向我借款时说借款用于其承建的湟庭盛世•兴业城工程项目上，这过程中我不知道有晟元分公司和青海恒业劳务服务有限公司的存在，我与聚源公司民间借贷纠纷案件经法院调解结案后，我依法向法院申请强制执行。现我要求法院继续执行被执行人聚源公司在案外人晟元分公司的工程款。被执行人聚源公司称，晟元分公司称已将所有工程款项支付给我公司这个情况不属实。我公司于2015年11月30日向晟元分公司发了解除卢国彪授权委托人资格的函，并于2016年5月26日向该公司发了工作联系函，要求对湟庭盛世•兴业城项目2号楼和7号楼工程款由我公司法定代表人付开华直接结算，当时该公司签收两个函件，并承诺安排解决此事，但至今未解决。晟元分公司提出7号楼是与青海恒业劳务服务有限公司签订的劳务承包合同不属实，该楼所用的材料、设备全是我公司提供的，现我公司要求继续执行晟元分公司所欠工程款，用以偿还申请执行人刘国治的借款。本院认为，案外人晟元分公司在接到本院送达的（2016）青0102执266号（之二）到期债权履行通知书后，虽未在法定期限内提出书面异议，但案外人晟元分公司与被执行人聚源公司及卢国彪之间确实存在债权债务争议，在刘国治申请执行被执行人聚源公司民间借贷纠纷一案中，无法确认被执行人聚源公司在案外人晟元分公司享有明确债权，故案外人晟元分公司的执行异议申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对案外人晟元集团有限公司青海分公司的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  马德林审判员  石志琴审判员  马守彪二〇一六年十一月十一日书记员  马丽雯
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第5号
申请人周宁，女，汉族，农民。l甘肃省会宁县。
申请人吴保鸿，男，汉族，住址同上。系申请人周宁之子。
申请人吴建成，男，汉族，，农民，住址同上。
申请人路淑珍，女，汉族，农民b住址同上。
申请人高建祥，男，回族，系甘JO**号中型普通货车驾驶人，住甘肃省会宁县。
申请人张伟军，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
本院于2013年'12月24日受理了申请人周宁、吴保鸿、吴建成、路淑珍、高建祥、张伟军关于确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2013）45号调解协议效力的申请，依法由审判员王澍审查此案，现已审查完毕。
申请人周宁、吴保鸿、吴建成、路淑玲、高建祥、张伟军囱机动车交通事故责任纠纷，于2.013年11月21日经会宁县道路交通事故人民调解委员会调解达成如下调解协议：一、2013年11月21日（协议�订之日）高建祥赔偿周宁、吴建成、路淑珍死亡赔偿金、丧葬费、赌养费、抚养费、丧葬期间的误工费、交通费、精神损害抚慰金7.5万元；二、2013年11月21日（协议签订之日）张伟军赔偿周宁、吴建成、路淑珍死亡赔偿金、丧葬费、瞻养费、抚养费、丧葬期间的误工费、交通费、精神损害抚慰金9.8万元；三、2014年1月20日前张伟军向其投保的保险公司理赔后，一次性赔付周宁、吴保鸿、吴建成、路淑珍保险赔偿款15.7万元，逾期没有理赔的，由张伟军一次性赔付；四、吴汉俊驾驶的无牌二轮摩托车损失由保险公司理赔；五、双方均按照此协议内容履行，不得反悔。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2013）45号调解协议有效。
双方当事人应�按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王澍
二〇一三年十二月二十五日
书记员 冯婕
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初712号
原告：青县木门店镇东抛庄村民委员会。
法定代表人：黄为利，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘洪江，河北通胜律师事务所律师。
被告：黄建林。
委托诉讼代理人：黄清林，系黄建林之兄。
原告青县木门店镇东抛庄村民委员会诉被告黄建林承包合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青县木门店镇东抛庄村民委员会委托诉讼代理人、被告黄建林及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青县木门店镇东抛庄村民委员会诉称，被告曾与原告签订农村土地承包合同，共承包了原告10.7亩土地自2017年1月1日起至2017年11月10日止，承包费计4300元。合同约定，合同期满被告应将土地恢复原貌，若一方违约，按承包费金额的两倍赔偿对方。合同到期后，被告未经原告同意，继续在原告的承包地上耕种并拒绝返还承包地，经多次调解无效，故起诉至青县人民法院，请求法院判令被告排除妨害，返还原告承包地10.7亩，并赔偿损失8600元。
被告黄建林答辩称，因大队承诺让我们搞大棚，不愿意退还承包地。
经审理查明，被告黄建林于2012年3月9日承包了原告的集体土地10.7亩，后被告建设温室大棚用于种植。承包到期后，原被告经协商于2017年再次签订土地承包合同，将本案诉争土地即该村梨园子地块土地10.7亩继续承包给被告黄建林。合同期限自2017年1月1日至2017年11月10日；承包费每亩400元；被告应在2017年11月10日将该土地恢复原貌，移走地上附着物；任何一方违约，将承担承包费金额2倍的经济损失。合同到期后，被告未按约定期限归还土地，现该地仍由黄建林使用，在大棚内种植甜瓜等作物。
以上事实由原、被告双方土地承包合同、2017年4月16日和2018年1月27日村民代表会议记录及当事人陈述予以证实,本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的土地承包合同对合同履行期限、价款、违约责任均有明确约定，双方应按约定履行。现被告黄建林未按约定履行，其应当承担继续履行的责任，并应按约定计算方法赔偿原告的经济损失。鉴于被告黄建林已在涉案土地种植了作物，为有益于农业生产，结合已种植作物生长期限，其归还原告土地时间可适当延长至已种植作物收获后。本案为原被告因土地承包合同引发，原告的诉讼请求为合同约定的事项，故案由应为承包合同纠纷。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告黄建林将位于青县木门店镇东抛庄村梨园子地块集体土地10.7亩上附着物自行拆除，并将该10.7亩土地返还给原告青县木门店镇东抛庄村民委员会。
二、被告黄建林赔偿原告青县木门店镇东抛庄村民委员会经济损失人民币8600元。
以上一、二项于2018年11月10日前履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 回永兴
二〇一八年四月二十八日
书记员 景海峰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第952-1号
申请执行人上海欢益建材有限公司，。
法定代表人张运苗，董事长。
委托代理人陈学彬、周文荣，上海国××律师事务所律师。
被执行人苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司，。
负责人姚官林。
被执行人苏州市蠡口建筑安装实业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人唐建中。
上海欢益建材有限公司（以下简称上海欢益公司）与苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司（以下简称蠡口建筑一分公司）、苏州市蠡口建筑安装实业有限公司（以下简称蠡口建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）吴木商初字第0027号民事判决已发生法律效力。依该判决，蠡口建筑一分公司于判决生效之日起十日内支付上海欢益公司货款210439.49元；已付违约金185465.57元；以及自2011年9月30日起至判决确定给付之最后一日止，以210439.49元为基数，按照每日万分之二点五的标准计算的逾期付款违约金；蠡口建筑公司对上述第一项付款义务中蠡口建筑一分公司不能履行部分承担清偿责任；案件受理费13056元由蠡口建筑一分公司、蠡口建筑公司共同负担。权利人上海欢益公司以蠡口建筑一分公司、蠡口建筑公司未自动按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求蠡口建筑一分公司、蠡口建筑公司支付408961.06元及利息。本院已立案受理，执行标的408961.06元及利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院轮候查封了登记在被执行人蠡口建筑公司名下位于苏州市相城区元和街道万客隆商城2幢97室、2幢101室两套房屋及苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××八辆汽车。另查，被执行人蠡口建筑公司、蠡口建筑一分公司无银行存款及其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除轮候查封了被执行人蠡口建筑公司名下的上述房产和车辆外，被执行人蠡口建筑公司、蠡口建筑一分公司无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木商初字第0027号民事判决的本次执行程序。
申请执行人待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱晓中
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1822号
原告：哈尔滨龙寓房地产开发有限责任公司，住址：方正县方正镇。
法定代表人魏立刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王金宝，男，汉族，哈尔滨龙寓房地产开发有限责任公司职员，住方正县方正镇。
被告：王才军，男，汉族，住方正县方正镇。
被告：郑世军，男，汉族，公务员，住方正县方正镇。
委托诉讼代理人：张伟华，黑龙ＸＸ铄律师事务所律。
原告哈尔滨龙寓房地产开发有限责任公司与被告王才军、郑世军民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月06日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王金宝、被告郑世军的委托诉讼代理人张伟华到庭参加诉讼。被告王才军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王才军偿还欠款本12万元；2.被告郑世军负担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月26日，被告王才军需资金周转，在原告处借款人民币12万元，约定2014年12月20日前还款6万元，2015年01月20日前还款6万元，并出具借据，被告郑世军作为担保人在借据上签字。现被告王才军已经违约，故诉至法院。
被告王才军未出庭，未答辩。
被告郑世军辩称，王才军借款，郑世军提供担保的事实无异议，但被告郑世军不应承担保证责任，理由是：1.被告郑世军为被告王才军在原告哈尔滨龙寓房地产开发有限责任公司的借款提供的保证为一般保证；2.借款已过保证期间，被告郑世军的保证责任已经免除；3.被告王才军借款时用自己的房屋进行了抵押。综上，被告郑世军的保证责任已经免除，应驳回原告的第二项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告王才军需资金周转，在原告处借款人民币12万元，约定借款期限为2014年11月26日至2015年01月20日，二次还清。2014年12月20日前还款6万元，2015年01月20日前还款6万元。如被告王才军（乙方）不按期履行还款，由担保人还清此款项。当日，被告王才军出具借据，被告郑世军在“担保人”处签字。
对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并有原告提供的借款协议在卷佐证。
本案存在的争议是：1.原告何时向被告郑世军主张保证责任，是否在法律规定的保证期间内；2.被告郑世军承担的保证责任是连带责任保证还是一般保证。
本院认为，关于被告郑世军的保证是一般保证或连带责任保证的问题，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，据此，当事人双方之间的借款协议约定“如被告王才军（乙方）不按期履行还款，由担保人还清此款项”。此种保证方式为一般责任保证。
《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月”，本案双方当事人未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。
当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据，否则应承担对自己不利的后果。原告起诉时在表面形式上已过保证期间，且亦未在本院指定的举证期限内提供证据证明法律规定的保证期限内向被告郑世军主张保证责任，故被告郑世军的保证责任免除。
综上，本院认为，原告与被告王才军之间债权债务关系明确，合法有效，被告王才军应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王才军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告哈尔滨龙寓房地产开发有限责任公司人民币12万元；
二、驳回原告哈尔滨龙寓房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元，减半收取计1,350.00元，由被告王才军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一六年十月十二日
书记员 赵 剑
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彝民初字第682号
原告邰XX，女，生于1989年12月27日。
委托代理人张宏歌（基层组织推荐代理），男，生于1959年9月7日，汉族，云南省彝良县人，彝良县林业局退休职工，住彝良县角奎镇西顺城街19号。
被告何XX，男，生于1985年9月10日。
原告邰XX诉被告何XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告邰XX及其委托代理人张宏歌到庭参加了诉讼，被告何XX经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰XX诉称，其与被告经人介绍认识后，于2011年11月同居生活，2012年6月11日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情不好，被告经常无故对其辱骂和殴打，2013年10月25日被告对其殴打后口头协商分手，被告便外出，至今杳无音信。其与被告婚后一直在外租房居住，婚后无子女、共同财产、共同债权及债务。双方的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告何XX未作答辩。
原告邰XX为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、结婚证原件1份，用以证明原、被告于2012年6月11日登记结婚；
2、彝良县角奎镇大河边社区居民委员会证明1份，用以证明被告于2013年初离家出走至今杳无音信的事实；
3、出庭作证证人袁X的证词，证实其系原告朋友，与原、被告非常熟悉，原、被告结婚后感情差，经常看见原、被告吵架、打架，每次打架后原告都会找证人诉苦，被告性格暴躁，常因一点小事不满意就对原告暴打。一次原告头部被被告打一大包，还有一次原告的尾椎骨被被告打断，在床上躺了两个月。原、被告同居半年后去领结婚证，他们没有小孩，原、被告在外租房居住，没有共同财产及债权债务。2013年下半年原、被告吵架分手后，很多朋友都找不到被告。
4、出庭作证证人范XX的证言，证实其系原告朋友，原、被告在一起生活时感情不好，多次看见原、被告吵架，有一次原告的尾椎骨被被告打断，原、被告经常吵架，吵了后被告就打原告，每次吵打后原告都会来找其诉苦。原、被告在一起生活大概2年多，原、被告闹了几次架后，大概2013年9月左右被告出走，自从走了后就一直联系不上，也不知去哪里了。原、被告结婚后租房居住，没有子女、债权债务、财产。
被告何XX未到庭发表质证意见。
本院认为，证据1，系婚姻登记部门颁发，来源合法，证明原、被告于2012年6月11日登记结婚的事实，内容客观真实，本院予以采信；证据2系彝良县角奎镇大河边社区居民委员会出具，来源合法，证明被告于2013年离家出走至今下落不明的事实，与证据3“2013年下半年原、被告吵架分手后，很多朋友都找不到被告”，证据4“大概2013年9月左右被告出走，自从走了后就一直联系不上，也不知去哪里了”的内容相印证，内容客观真实，本院予以采信；证据3、4证人证实原、被告婚后感情不好，经常吵打；双方无共同财产及债权、债务，没有生育小孩及现被告下落不明的事实，证人系原告的朋友，对原、被告的夫妻感情比较了解，证明内容客观真实，证据2、3、4之间相互印证，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原告邰XX与被告何XX经人介绍认识恋爱后，于2011年11月同居生活，2012年6月11日经登记结婚，共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生吵打，2013年10月25日原、被告争吵后被告外出，至今下落不明。双方未生育子女，无共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识后即同居生活，婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生吵打，未建立深厚的夫妻感情，被告因与原告发生争吵后外出，未与原告共同生活，没有履行夫妻义务，现夫妻感情已经破裂，无和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）项“……如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，应当准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邰XX与被告何XX离婚。
案件受理费50.00元，由原告邰XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 肖品莲
代理审判员 陶冬梅
人民陪审员 陈诗琴
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吴 昆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第00008号
上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区造化街道黄土坎村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：胡铁义，该村村主任。
委托代理人：郭崇荣，男，1948年12月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘玉华，男，1954年2月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
上诉人沈阳市于洪区造化街道黄土坎村民委员会与被上诉人刘玉华因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第01656号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告沈阳市于洪区造化街道黄土坎村民委员会诉称：被告于1986年未经村集体组织成员通过，与原村委会串通签订协议，买卖属集体所有房屋22间、设施及土地所有权。根据《中华人民共和国物权法》第63条之规定，集体财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。集体经济组织村民委员会或其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。被告仅以2.5万元将村集体财产购买，明显低于市场价格，并且时过26年所购房款分文未付，并骗取土地使用证。此次动迁中净获补偿款68.9万元，严重侵害村集体成员的合法利益。由于房屋动迁，应折价予以赔偿，将不当得利的动迁款归还给原告，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、撤销房屋买卖契约；2、收回动迁安置房屋172.63平方米和补偿款68.9393万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原审被告刘玉华辩称：1、被告在1985年11月27日和村委会签订了投资筹建建材厂的活动，由于没有工人宿舍，和村委会借用房屋。村委会同意把房屋卖给被告，经协商，决定用现金2万元买，赊帐2.5万元。同村党支部、书记、会计、支委，由张玉详执笔签订了房屋买卖契约，我还出具了欠条，1986年村里没有村民代表。当时的房屋产权不全是黄土坎村的。2、被告已全部支付房款，此欠条是记帐凭证。原告单凭一张欠条不能说被告没有支付房款。3、原告称房屋价格过低，当时的房屋价格也没有现在这么高，劳动力也没有现在这么高。建设在坟头上、破烂不堪的房屋当时也就值那些钱。被告是依法交纳的契税，合法买的房屋，执法机关还给我发放了合法的证件，动迁是上级机关和村委会组成的动迁办法室，动迁办公室也与我合法签订了动迁协议。被告现将物权法套用在1986年发生的房屋买卖，根本不能适用，请求法院驳回原告诉讼请求。
原审法院查明：1986年10月29日，原、被告签订《房屋买卖契约》，约定：黄土坎村有房屋共22间予以出售，房屋总价款为25，000元，现有房屋设备皆归买主，并约定了四至。同日，被告向原告出具了欠条，承诺还款时间最迟不过1987年末。协议签订后，被告占有使用涉诉房屋。1999年5月13日，房屋登记在被告刘玉华名下。涉诉房屋现已拆迁。
原审法院认为：原、被告于1986年10月29日签订的《房屋买卖契约》，有原告当时法定代表人即村主任签字，且加盖了原告公章，代表了原告的意思表示。原告主张未经村民代表大会同意，但提供的《情况说明》系现任村民代表出具的，而非买卖当时的。且《中华人民共和国村民委员会组织法》于1998年11月4日通过，不能追溯至双方协议时。原告主张被告非本村村民的问题，因被告系农业户口，虽原告村村民，但双方签订的协议中加盖了原告公章，系对被告身份的认可。原告据此主张双方之间的协议无效，本院不予以支持。关于原告主张撤销房屋买卖合同及收回动迁房屋及补偿款的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。庭审中，原告自认2011年发现《房屋买卖契约》和欠条，其在一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告主张房屋价款过低，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告主张购房款尚未支付，可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十五条、第六十条、第一百三十条之规定，原审法院判决如下：驳回原告沈阳市于洪区造化街道黄土坎村民委员会的诉讼请求。案件受理费10，800元，由原告沈阳市于洪区造化街道黄土坎村民委员会承担。
宣判后，沈阳市于洪区造化街道黄土坎村民委员会不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人房屋买卖无效，被上诉人应返还上诉人动迁补偿款及安置的房屋，涉案房屋买卖契约违反我国宪法、物权法和国务院农村房屋土地买卖相关规定，被上诉人也没有支付房屋价款，一审法院程序违法。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘玉华未答辩。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：刘玉华与沈阳市于洪区造化街道黄土坎村民委员会于1986年10月29日签订的《房屋买卖契约》系双方当事人真实的意思表示，本院审理过程中沈阳市于洪区造化街道黄土坎村民委员会亦认可刘玉华在协议签订后即占有使用涉诉房屋。关于上诉人提出涉案协议违反物权法及侵犯集体财产权益的上诉主张，因涉案房屋买卖发生于1986年，且协议约定了刘玉华应向沈阳市于洪区造化街道黄土坎村民委员会支付相应对价，刘玉华又出具了相应欠条，故本案双方当事人形成了债的法律关系，涉案协议本身并未侵犯集体财产权益，对沈阳市于洪区造化街道黄土坎村民委员会提出该房屋买卖协议应予撤销的上诉主张，本院不予支持。刘玉华系涉案房屋的所有权人，故涉案房屋动迁后，刘玉华获得拆迁补偿系其作为所有权人的补偿，关于沈阳市于洪区造化街道黄土坎村民委员会要求刘玉华返还该补偿的上诉主张，无事实及法律依据，本院亦不予以支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10，800元，由上诉人沈阳市于洪区造化街道黄土坎村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年二月九日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5730号
罪犯张衍贵，现在山东省任城监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2000年5月26日作出了（2000）泰刑一初字第19号刑事判决，以被告人张衍贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年1月对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年1月对其减去有期徒刑一年六个月，于2011年10月对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张衍贵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张衍贵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子3次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张衍贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张衍贵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2018年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第849号
原告：陈瑞岩。
被告：张伟周。
原告陈瑞岩与被告张伟周劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞岩、被告张伟周参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞岩诉称：2013年，被告张伟周和张某做加工毛领生意，2013年6月，被告雇佣原告为其干活，至当年11月底，共欠原告工资26700元。2014年原告一直向被告讨要工资，被告以无钱为由拖延，原告无奈诉至贵院，请求判令被告返还工资26700元，诉讼费由被告负担。
被告张伟周辩称：对原告起诉的事实无异议，现在我在看守所关着，我快出去了，我出去后想法偿还。
经审理查明：2013年，被告做加工毛领生意，2013年6月，被告雇佣原告为其干活，至当年11月底，共欠原告工资26700元。至今未还，为此，原告起诉到法院，请求判令被告返还工资26700元，诉讼费由被告负担。对上述事实，被告认可，只是称现在无力偿还，以后想法偿还。以上有开庭笔录为证。
本院认为，被告欠原告工资款26700元，事实清楚，被告应当在原告主张权利时积极偿还，对原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告张伟周对欠原告工资款26700元没有异议，应积极偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张伟周于本判决生效后五日内偿还原告陈瑞岩工资款26700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告张伟周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一五年八月七日
书记员 王 倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1191号
申请执行人马某甲。
被执行人马某乙。
本院在执行马某甲诉马某乙赡养关系纠纷一案中，尚有8663元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民二初第395号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1228号
罪犯吕宏伟（曾用名“吕占金”、绰号“小伟”），男，1987年4月21日出生于河北省承德县�汉族，高中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2011年5月17日作出（2011）顺刑初字第277号刑事判决，以被告人吕宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年2月20日以（2014）二中刑减字第269号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯吕宏伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，获单项表扬1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吕宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积�参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年2月、2014年6月、2014年10月、2015年3月、2015年6月共获表扬5次,2014年2月获单项表扬1次。积极缴纳罚金人民币七千元。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯吕宏伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕宏伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月17日起，至2015年10月15日止），原判附加刑剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘�霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 梦 源
南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第179号
申请执行人广西嘉润混凝土有限公司，住所地南宁市邕宁区银峰路46号。
法定代表人植波，该公司董事长。
被执行人南宁市钟艳五金水暖器材经营部，住所地南宁市西乡塘区明秀东路125号。
代表人刘艳品，
被执行人钟岸鹏。
被执行人钟海鹏。
本院在执行（2015）邕法执字第179号申请人广西嘉润混凝土有限公司与被申请执行人南宁市钟艳五金水暖器材经营部、钟岸鹏、钟海鹏买卖合同纠纷一案过程中，经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索，申请人同意对本案终结本次执行程序，待发现其财产后再恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民二初字第33号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一六年一月八日
书记员 柒志海
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第65号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告蔡玉书，女，1954年6月2日出生，汉族，资中县人。
被告何运家，男，1949年10月24日出生，汉族，资中县人。
被告陈利，男，1973年1月29日出生，汉族，资中县人。
被告何俊，女，1977年12月28日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社与被告蔡玉书、何运家、陈利、何俊金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年4月25日向本院申请财产保全，要求对被告蔡玉书、何运家、陈利、何俊价值450000元的财产进行查封、扣押、冻结，并向本院提供担保。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告蔡玉书、何运家、陈利、何俊的有关财产或冻结其在金融机构的存款价值450000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾亚君
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周 淼
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初314号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人亚某某，男，住新疆阿克苏市，2014年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年4月13日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人阿某某，男，住新疆阿克苏市，2005年3月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2007年5月30日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2017）283号起诉书指控被告人亚某某、阿某某犯盗窃罪一案，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人亚某某、阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2017年3月4日，被告人阿某某伙同其子亚某某在本市天桥区济南长途汽车总站至泺口服装城之间的天桥区济泺路沿线附近，扒窃被害人叶某某、陈某某等人的手机共计15部，鉴定价值共计25252元。被告人阿某某、亚某某在实施扒窃当场被抓获，被盗手机均已追回并发还被害人。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人亚某某、阿某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人亚某某提出，涉案手机全部是他个人盗窃所得，未提供新的证据。被告人阿某某未提出辩解和异议，未提供新的证据。
经法庭审理查明：2017年3月4日，被告人阿某某驾驶无号牌白色踏板摩托车，载其儿子被告人亚某某在济南市天桥区济泺路来回行驶，由被告人亚某某沿途下车伺机扒窃作案，后乘被告人阿某某驾驶的摩托车逃跑。当日，二被告人先后扒窃叶某某价值4725元的苹果7PLUS手机1部、陈某某价值2290元的OPPOR9PLUS手机1部、张某甲价值1800元的VIVOX7手机1部、田某某价值1187元的OPPOR7sm手机1部、曹某某价值2400元的苹果6S手机1部、刘某某价值1080元的OPPOR7S手机1部、张某乙价值600元的OPPO8107手机1部、周某某价值1290元的苹果6手机1部、张某丙价值1770元的OPPOR9M手机1部、贾某某价值1360元的三星S6手机1部、张某丁价值600元的红米NOTE3手机1部、马某某价值1600元的VIVOX7手机1部、闫某某价值1320元的华为P8手机1部、李某某价值1370元的苹果6手机1部。公安人员发现被告人阿某某、亚某某形迹可疑后进行跟踪，见二被告人扒窃孟某某价值1860元的VIVOX7手机后，将二人当场抓获。综上，二被告人扒窃作案15次，其中既遂14次，既遂数额为23392元；未遂1次，未遂数额为1860元。公安机关在二被告人处扣押被盗手机15部、白色踏板摩托车1辆。案发后，被盗手机已由公安机关分别发还失主。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人失主叶某某、陈某某、张某甲、田某某、曹某某、刘某某、张某乙、周某某、张某丙、贾某某、张某丁、马某某、闫某某、李某某、孟某某的证言及辨认笔录证明：被盗时间、地点及被盗手机型号等。
2、提取笔录、指认笔录、扣押决定书、扣押清单证明：公安机关在二被告人处扣押白色踏板摩托车1辆、手机15部。
3、价格认定结论书证明：被盗手机的鉴定价格。
4、视听资料证明：失主陈某某、张某甲、孟某某手机被盗经过。
5、书证公安机关出具的受案登记表、抓获材料、发破案经过证明：2017年3月4日15时许，公安人员发现被告人阿某某、亚某某形迹可疑后进行跟踪，见二被告人扒窃他人手机后，将二人当场抓获。
6、书证户籍证明、刑事判决书、释放证明书证明：被告人亚某某、阿某某的自然身份及前科情况。
7、书证发还清单证明：被盗手机已全部由公安机关发还失主。
8、被告人阿某某对上述事实供认不讳。
关于被告人亚某某提出涉案手机全部是他个人盗窃所得的意见。经查，二被告人共同盗窃的事实，不仅有公诉机关提供的证人证言、视听资料、被告人阿某某的供述等证据证实，且与被告人亚某某在侦查阶段的供述相吻合。被告人亚某某的该项辩解意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人亚某某、阿某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人亚某某曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于被盗赃物已全部追回，部分犯罪系未遂，依法可从轻处罚。被告人阿某某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，本可酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，被盗赃物已全部追回，部分犯罪系未遂，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人亚某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人阿某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人亚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2019年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在济南市公安局天桥区分局的作案工具白色踏板摩托车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓玲
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 韦双双
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 智
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1341号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人龚某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被刑事拘留，2014年3月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月中旬某日，被告人龚某借上班之�，至本市闵行区＊＊路XXX号“海底捞”火锅店电话室，窃得被害人郑某某、康某某、甘某某放于员工抽屉中钱包内现金，共计人民币1，600元。
2013年12月16日，被告人龚某又以同样手法至本市闵行区＊＊路XXX号“海底捞”火锅店电话室，窃得被害人胡某某放于员工抽屉中钱包内的人民币1，000元。
2014年2月24日，被告人龚某被公安机关抓获归案。到案后，被告人龚某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某、康某某、甘某某、胡某某的陈述，公安机关的现场勘验检查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币2，600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龚某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年8月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人龚某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年六月四日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑�》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区合浦�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初34号
原告：李某，女，汉族。
被告：周某甲，男，汉族。
原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员韩宗强独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼。被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2009年1月认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子周某乙，××××年××月××日生育次子周某丙。婚后被告周某甲性格粗暴，经常打骂原告，2013年被告开始有外遇，并且经常赌博，导致双方矛盾越来越大，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判决原、被告离婚；婚生儿子周某乙、周某丙由被告抚�，原告每月给付抚养费600元，至小孩年满十八周岁止。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证、户口簿，用以证实原告的诉讼主体资格；
证据二、结婚证，证实原、被告的夫妻关系；
证据三、出生医学证明，用以证实原、被告于××××年××月××日生育长子周某乙，××××年××月××日生育次子周某丙。
被告周某甲不作书面答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3能相互印证，符合证据的三性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年1月认识，××××年××月××日生育长子周某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次子周某丙。由于双方性格不合，时有争吵的现象。原告怀疑被告有外遇并打骂原告，为此，原告于2016年1月4日向本院起诉。请求判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告2009年认识，二年后生育了第一个小孩，第三年登记结婚，可见原、被告之间婚姻基础很好。婚后因性格不合时有争吵的现象，但矛盾不大，只是双方处理矛盾的方法不对，只要双方互谅互让，多些沟通，是有和好可能的。原告认为被告有外遇并打骂原告以及被告经常赌博，但其未能提供证据证实，本院不予采信。原告的离婚请求没有事实依据，本院不予支持。根据以上事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告周某甲离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告李某承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩宗强
二〇一六年三月十六日
代书记员 卢煜坤
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居.
二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰执监字第0002号
申请执行人潘纪忠。
被执行人江苏麒麟钢管制造有限公司。
法定代表人董升伟，总经理。
申请执行人潘纪忠与被执行人江苏麒麟钢管制造有限公司工资、工伤保险争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月18日作出了泰兴劳人仲案字（2013）第244号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人在法定期限内未能履行给付义务，申请执行人潘纪忠于2013年12月30日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人潘纪忠申请执行的泰兴劳人仲案字（2013）第244号仲裁裁决书，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条第一款规定的应当具备的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人潘纪忠申请执行的泰兴劳人仲案字（2013）第244号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙玉成
审判员 刘年萍
审判员 薛高峰
二〇一四年一月二日
书记员 徐娉娉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1401号
原告董进义，男，生于1972年2月15日，汉族，个体工商户，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告宁夏万盛生物科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县。
法定代表人黄存清，系该公司经理。
原告董进义诉被告宁夏万盛生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员贺森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董进义到庭参加了诉讼，被告宁夏万盛生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在中宁枸杞市场从事枸杞收购生意。2014年3月份，被告先后二次购买原告枸杞干果3204斤，价款共计202916元。后被告支付原告货款6万元，下欠货款142916元一直未付。2014年8月2日，被告给原告出具了欠款单一张，写明欠原告枸杞款142916元。该款经原告多次催要，被告推诿至今未付。现要求：1、请求判令被告立即支付所欠货款142916元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宁夏万盛生物科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明，原告向法庭提交的欠款单一份，拟证实被告欠原告枸杞款142916元的事实。经审核，该证据真实合法，与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。上述有效证据及法庭调查能够确认以下事实：原告在中宁枸杞市场从事枸杞收购生意。2014年3月份，被告先后二次购买原告枸杞干果3204斤，价款共计202916元。后被告支付原告货款6万元，下欠货款142916元未付。2014年8月2日，被告给原告出具了欠款单一张，写明：“欠款单位：宁夏万盛生物科技有限公司，欠款金额：142916元，大写壹拾肆万贰仟玖佰壹拾陆元整，被欠款人：董进义，备注：购原材料”。该款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，依法应予以保护。被告购买原告枸杞后，未足额支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏万盛生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董进义货款142916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，减半收取1579元，由被告宁夏万盛生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 贺 森
二〇一四年十一月三日
书记员 魏小翠
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第2645号
原告孙朝增，男，1971年4月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人，住盖州市。
委托代理人杨华涛，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告衣斌，男，1969年6月13日出生，汉族，辽宁省营口市人，车主，住营口市。
委托代理人杨天卉，系辽宁元久律师事务所律师。
被告营口市老边区燕通运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司。
法定代表人李云，系该公司经理。
委托代理人林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告孙朝增诉被告衣斌、营口市老边区燕通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙朝增及委托代理人杨华涛、被告衣斌委托代理人杨天卉、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司委托代理人林阳到庭参加诉讼，被告营口市老边区燕通运输有限公司经本院传票传唤无正当理由缺席。本案现已审理终结。
原告孙朝增诉称，2015年4月1日20时40分，在盖州市太阳升镇外环路口东侧路段，原告酒后驾驶辽HE70**号两轮摩托车由东向西行驶时，与被告衣斌驾驶的辽H157**号、辽HF6**挂重型半挂牵引车由东向西行驶停车等待信号时相撞，发生道路交通事故，致原告受伤、车辆受损。事故发生后原告被及时送往盖州市中心医院进行抢救，并于当日转往营口市中心医院住院治疗，经住院治疗12天后出院，共计花医疗费22，808.00元。2015年4月23日盖州市公安局交通警察大队认定原告负本起事故主要责任，被告衣斌负本起事故次要责任。被告车辆在保险公司投保交强险。因原告损失中被告衣斌应承担的赔偿责任（不含交强险），被告衣斌已与原告达成和解协议，故请求贵院判令被告保险公司在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，共计122，000.00元。
被告衣斌辩称，我方不应该有责任，原告是酒后驾驶，追尾到我们车尾，我们垫付了医疗费10，000.00元，交给了交通队。交通队收取了我们自己车的650.00元停车费。原告方曾与我们达成协议书，原告的费用由保险公司理赔，不足部分由其自己承担。鉴定费一共4，000.00元，2，000.00元支付了鉴定费，要求按比例承担，交给交通队的2，000.00元要求返还。
被告营口市老边区燕通运输有限公司未出庭，无答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司辩称，辽H157**在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险分项限额内对原告的合理经济损失进行赔偿，诉讼费和鉴定费是我公司的除外责任。
经审理查明，2015年4月1日20时40分，在盖州市太阳升镇外环路口东侧路段，原告孙朝增酒后驾驶辽HE70**号两轮摩托车由东向西行驶时，与被告衣斌驾驶的辽H157**号、辽HF6**挂重型半挂牵引车由东向西行驶停车等待信号时相撞，发生道路交通事故，致原告孙朝增受伤，当事方车辆受损。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的（盖）公交认字（2015）第0122号道路交通事故认定书，认定原告孙朝增负此事故主要责任，被告衣斌负此事故次要责任。原告受伤后，被送往营口市中心医院住院治疗12天，经该院诊断为：脑震荡、上颌骨骨折、双侧胸腔积液、口腔皮裂伤、牙齿部分缺如、额骨骨折、双肺炎症、鼻中隔骨折、额部皮裂伤。花医疗费22，808.00元。2015年7月22日，原告经盖州市人民法院委托辽宁正大司法鉴定中心对其伤残等级予以鉴定。2015年8月2日，该中心作出辽正（法临）鉴字（2015）第0231号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人孙朝增口腔损伤致牙齿脱落8枚的伤残程度已构成道路交通事故Ⅹ级（十级）伤残。2、被鉴定人孙朝增面部损伤致轻度张口受限的伤残程度已构成道路交通事故Ⅹ级（十级）伤残。原告支付鉴定费1，200.00元。原告孙朝增的肇事车辆经保险公司定损为500.00元。被告衣斌花停车费650.00元。
另查，原告为农业家庭户口。被扶养人父亲孙国伦，1938年9月2日出生；被扶养人母亲李连英，1941年9月21日出生，该二人均为农业家庭户口，共育有三子。盖州市枫林橱柜门板厂出具“证明”，证明原告为该厂职工，于2006年3月9日至2015年3月30日在该厂上班，因4月1日车肇事不能正常工作，停发工资。并提供2014年11月-2015年5月份工资表及营业执照和实出勤表，其月平均工资为4，396.33元。被告衣斌所有的辽H157**车以被告营口市老边区燕通运输有限公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为122，000.00元，其中医疗费赔偿限额10，000.00元，死亡伤残赔偿限额110，000.00元，财产赔偿限额2，000.00元。本起交通事故，发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、交通费收据、伤残鉴定书、证明、工资表、营业执照、户口薄、定损单、保险单等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告衣斌与原告孙朝增的混合过错造成原告身体受伤残的后果，应各自承担相应的民事责任。而被告衣斌所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司投保了交强险。因此，原告因交通事故所造成的各项经济损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司在交强险的赔偿限额内赔偿。对原告孙朝增的剩余损失，因其与被告衣斌已达成和解协议，本院不予处理。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定和辽宁正大司法鉴定中心的鉴定意见。对原告的两处十级伤残，本院综合确定为九级伤残，其赔偿系数为20%；对原告要求的伤残赔偿金，虽然其为农业家庭户口，但鉴于原告生活来源于城镇，故根据公平原则，对其伤残赔偿金应按辽宁省农村居民人均纯收入和城镇居民人均可支配收入的中间值来计算；对原告要求的交通费，本院结合原告的实际伤情和住院天数，综合确定为800.00元；对原告要求的误工费，按其平均工资每天146.54元计算120天。对被告衣斌要求的停车费650.00元，应由原告孙朝增按70%的责任比例予以赔偿，即455.00元。鉴于原告孙朝增因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告孙朝增各项经济损失120，306.41元（其中医疗费9，400.00元、伙食补助费600.00元、护理费1，154.88元、误工费17，584.80元、伤残赔偿金86，266.73元、交通费800.00元、车损500.00元、精神损害抚慰金4，000.00元）；
二、原告孙朝增同时给付被告衣斌停车费650.00元的70%，即455.00元。
案件受理费2，498.00元，由原告孙朝增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
审 判 员 冯 卫
人民陪审员 高爱军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王杉杉