广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19477号
原告：冯冰冰，男，1989年3月9日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：杨帆，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：李强，男，1991年1月21日出生，住湖南省茶陵县，
被告：李青山，男，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路555号城市星座A栋306号，组织机构代码67057440-X。
主要负责人：丁虎，总经理。
委托诉讼代理人：易惠平，系该司的员工。
原告冯冰冰诉被告李强、李青山、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司(以下简称人寿财产保险株洲支公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告冯冰冰及其委托诉讼代理人杨帆、被告人寿财产保险株洲支公司的委托诉讼代理人易惠平到庭参加诉讼，被告李强、李青山经本法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯冰冰诉称，2015年10月27日4时30分，被告李强持C1E型驾驶证驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车由南区往西区方向行驶，途经中山市××国道南××立交桥路段时，碰撞前方同方向行驶的由原告冯冰冰驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成原告冯冰冰受伤及车辆损坏。经中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李强承担此事故的全部责任，原告冯冰冰不承担此事故责任。2016年7月8日，经广东公量法医司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，认定冯冰冰因本次交通事故构成两个十级伤残。经查，李强驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财产保险株洲支公司承保了交强险，事故发生在保险期限内。事故造成原告的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失，合计252597.79元。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿原告损失252597.79元。
被告人寿财产保险株洲支公司辩称，一.答辩人承担保险理赔责任的前提是驾驶人李强的合法驾驶证原件进行核对。二.根据原告提交的交通事故认定书显示，赣Ｃ×××××号车辆驾驶员李强持有C1E型驾驶证驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆，应当视为无证驾驶。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第四款规定：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾机动车”及《机动车驾驶证申领和使用规定》也规定了准驾车型代号所对应的准驾车辆，因此法律规定目的在于维护社会公共利益保障道路交通安全，是驾驶员应知事项。李强作为一名驾驶员，在领取驾驶证之时，理应知道自己可以驾驶何种车型，并因按照驾驶证载明的准驾车性型驾驶机动车，驾驶准驾车型之外的车辆，应视为无证驾驶，否则关于准驾驶车型区分的规定就失去了意义，将严重为危害公众安全。中国保监会《关于机动车交通事故责任强制保险中“未取得驾驶资格”认定问题的复函》规定“在实务中，未取得驾驶资格包括驾驶人实际驾驶车辆的与准驾车车型不符的情形，根据我国机动车驾驶证申领使用的相关规定驾驶人需要驾驶某种类型的机动车，需经过考试合格后取得相应的准驾车型资格，因此，实际驾驶车辆与准驾车不符应认定为未取得驾驶资格。据此可以得出，驾驶人需要驾驶某种类型的机动车，必须取得相应的准驾车资格，驾驶车辆与准驾车不符，认定为无证驾驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条款（2009版）》第9条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第22之规定：驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。据此，针对原告方诉求，答辩人只承担交强险限额范围内的抢救费用，并有权向致害人追偿权，如未产生此项费用，则答辩人不承担赔偿责任。驾驶员理应按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，此为法律的明确规定，所有人人应遵守。李强作为一名持证驾驶人员，因比非驾驶员具有更高的认知能力，如果要求答辩人对李强给第三者造成的损失进行赔偿，是在鼓励无证驾驶，给社会造成不安全的因素，这与法律所维护的预防和减少交通事故，保护公民、法人和其他组织的财产安全宗旨相违背。三、赣Ｃ×××××号车辆在答辩人处仅投保了交强险，答辩人的赔偿限额仅限于医疗费。根据答辩人第2条之意见，由于赣Ｃ×××××号车辆驾驶员李强准驾不符，答辩人只承担交强险限额范围的费用，并有向致害人追偿权，如未产生将费用，则答辩人不应承担责任。四、医疗费、住院伙食补助费、营养费，因赣Ｃ×××××号车辆再保险公司仅投保了交强险，答辩人仅在医疗费承担责任；残疾赔偿金，就伤残等级，原告右腓骨粉碎性骨折、右腓神经损伤，依照鉴定意见书鉴定两个十级伤残，伤残等级基本合理；但以右肢瘢痕面积占体积9.8%被评定为10级伤残，就面积测量存在主观性，应以现场实际的勘察照片核实的情况为准；就伤残赔偿标准按户籍性质标准予以确认；误工费，原告属于有固定收入的人员，其没有提供任何的关于自己因交通事故受伤而导致收入减少的凭证，无法证明自己实际收入减少的金额，答辩人要求原告提交出险前后6个月的工资发放银行流水；护理费，没有护理人员收入情况，无法确定护理标准；交通费，原告没有交通费发票，不应的得到支持；鉴定费，该费用不属于必然性的费用，不应得到支持。诉讼费，根据《交强险条款》第十第四款约定，我方不承担本案的诉讼费。
被告李强在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
被告李青山在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2015年10月27日4时30分，李强持C1E型驾驶证驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车由南区往西区方向行驶，途经中山市××国道南××立交桥路段时，碰撞前方同方向行驶的由冯冰冰驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成冯冰冰受伤及车辆损坏。经中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字［2015］第B00130号《道路交通事故认定书》，认定李强持C1E型驾驶证驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，未按操作规定安全驾驶，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明冯冰冰有导致此事故的过错，不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，冯冰冰遂于2016年9月8日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：1.冯冰冰在事故中受伤，后被送往中山市中医院住院治疗，住院时间为2015年10月27日至2016年1月27日，共住院93天，用去医疗费89233.5元；2.住院伙食补助费9300元（按冯冰冰诉求100元/天，计算住院93天）；3.护理费12090元（按130元/天，计算住院93天）；4.误工费30840.66元（冯冰冰住院93天，医嘱休息150天，合计误工天数243天，以其在中山市中恒生物燃料有限公司工作，每个月工资收入3807.49元标准计算）；5.交通费酌情补偿1000元；6.营养费酌情补偿1000元；7.鉴定费1800元；8.残疾赔偿金76465.4元（2016年7月8日，冯冰冰经广东公量法医临床司法鉴定所评定为两个十级伤残，因冯冰冰是中山居民，其残疾赔偿金以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准补偿20年，以两个十级伤残计算11％）；9、被扶养人生活费19511.3元（冯冰冰需要扶养其女子冯柔涵16年，按原告要求以广东省2015年度全省城镇居民人均消费性支付22171.9元/年为标准计算，冯冰冰承担1/2，以两个十级伤残计算11％）；以上合计241240.8元。事故发生后，李强向冯冰冰支付了70000元。
另查，李青山是肇事车辆赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的车主，该车在人寿财产保险株洲支公司处投保了交强险，交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据上述规定，本案中，人寿财产保险株洲支公司承保了车辆赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由李强承担全部的民事赔偿责任，因李青山作为车主将车辆交给持C1E型驾驶证驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符车辆的李强上道路行驶，存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，其应承担相应的赔偿责任，结合其过错程度，本院确定由李青山在超过交强险的赔偿限额范围内承担20%的民事赔偿责任，由李强承担80%的民事赔偿责任。
关于冯冰冰要求赔偿精神抚慰金5500元问题，2016年7月8日，冯冰冰经广东公量法医临床司法鉴定所评定为两个十级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定冯冰冰的精神抚慰金为5500元。
根据双方的举证、质证情况，本院对冯冰冰的损失作如下确认：
1.医疗费89233.5元、住院伙食补助费9300元、营养费1000元，合计99533.5元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中人寿财产保险株洲支公司在保险赔偿限额范围内支付10000元，超出部分89533.5元，由李青山承担20%，即17906.7元，由李强承担80%，即71626.8元。
2.误工费30840.66元、交通费1000元、护理费12090元、鉴定费1800元、伤残赔偿金76465.4元、被扶养人生活费19511.3元、精神抚慰金5500元，合计147207.36元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，其中人寿财产保险株洲支公司在保险赔偿限额范围内支付110000元，超出部分37207.36元，由李青山承担20%，即7441.47元，由李强承担80%，即29765.89。
因此，人寿财产保险株洲支公司在交强险赔偿范围内支付冯冰冰交通事故损失为120000元。李青山应支付冯冰冰交通事故损失为25348.17元；李强应支付冯冰冰交通事故损失为101392.69元，事故发生后，李强已支付冯冰冰70000元，已支付的赔偿款应予以扣减，故李强向冯冰冰实际支付31392.69元。
综上所述，原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准；被告人寿财产保险株洲支公司的辩解合理部分本院予以采纳。被告李强、李青山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿120000元给原告冯冰冰。
二、李强于本判决生效之日起三日内在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿31392.69元给原告冯冰冰。
三、李青山于本判决生效之日起三日内在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿25348.17元给原告冯冰冰。
四、驳回原告冯冰冰的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，减半收取2544元，由原告冯冰冰负担765元（该款原告已预交2544元）；被告人寿财产保险株洲支公司负担1208元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）；被告李强负担316元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）；被告李青山负担255元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 何笑群
冯金梅