山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第776号
原告：刘光升，男。
委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师，执业证号13711199910175772。
被告：鲁学永，男。
被告：李发亮，男。
委托代理人：鲁学永，基本情况同上。
被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨二路59号。
诉讼代表人：王爱国，该公司经理。
委托代理人：王丽丽、张永磊，该公司职工。
原告刘光升与被告李发亮、鲁学永、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“永安财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员邹全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光升及其委托代理人唐顺涛，被告李发亮的委托代理人暨本案被告鲁学永，被告永安财险日照公司的委托代理人王丽丽、张永磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光升诉称：2013年7月22日，被告李发亮驾驶重型半挂车与原告发生交通事故。事故车辆投保交强险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失307464．08元，诉讼费用由被告负担。
被告李发亮、鲁学永辩称：鲁学永系事故车辆所有人，发生事故时由鲁学永雇用的驾驶员李发亮驾驶车辆，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司在保险范围内赔偿后，剩余合理损失按照事故责任同意赔偿。
被告永安财险日照公司辩称：事故车辆在我公司投保属实，同意在交强险分项限额内承担原告的直接损失，间接损失不予承担。
经审理查明：2013年7月22日20时10分许，被告李发亮驾驶被告鲁学永所有的鲁L×××××／鲁L×××××挂重型半挂车由北向南行驶至孟双线莒县东莞镇刘家庄村处驶入道路左侧，与对行的原告刘光升驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2013年7月30日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第50040号道路交通事故认定书，确定被告李发亮承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤后到莒县人民医院住院治疗126天，支出医疗费71617元，另支出检查费1340.38元；后分别到潍坊市人民医院、山东省立医院、诸城市人民医院、青岛大学医学院附属医院检查，支出检查费分别为100元、140元、494元、79元。被告鲁学永已付给原告20000元。原告伤情经诊断为左侧额颞顶部硬膜下血肿，双侧额叶脑挫裂伤，颅骨骨折，脑脊液耳漏，左尺桡骨粉碎性骨折，皮肤裂伤，多处软组织伤，外耳道肉芽（右），住院期间二人护理；2014年1月6日，原告伤情经日照莒县法医司法鉴定所鉴定伤残程度分别为八级和十级，原告支出法医鉴定费700元。原告车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限公司鉴定为1010元，原告支出评估费100元。住院期间，原告支出交通费4000元。
另查明，鲁L×××××／鲁L×××××挂重型半挂车系被告鲁学永所有，被告李发亮系其雇用的驾驶员，该车在被告永安财险日照公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保单号是23711002030001130000669，保险期间自2013年5月7日至2014年5月6日。
又查明，原告刘光升提供了其与诸城市田氏制衣有限公司于2012年1月1日签订的劳动合同、营业执照、组织机构代码证，事故发生前三个月的工资发放情况月工资3300元及扣发工资的证明；同时提供了2011年12月1日，其租赁诸城市密州街道大华居民委员会李明亮所有的房屋一套居住生活的证据。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、法医鉴定书、劳动合同、营业执照、组织机构代码证、证明、房屋租赁合同、病历、用药明细、医疗费、交通费、法医鉴定费单据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告李发亮驾驶机动车驶入道路左侧与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任认定正确，各方当事人均无异议，本院予以采信；被告李发亮承担事故的全部责任，依法由其雇主被告鲁学永承担相应的民事赔偿责任；事故车辆在被告永安财险日照公司投保交强险，被告永安财险日照公司应首先在交强险责任各分项限额内进行赔偿；不足部分，由被告鲁学永按照事故责任进行赔偿；被告李发亮在从事雇佣活动中发生道路交通事故，承担事故的全部责任，存在重大过错，依法对被告鲁学永应承担的民事赔偿责任，负连带赔偿责任；被告永安财险日照公司对原告的法医鉴定提出异议，但在规定时间内未提交书面申请及交纳复核鉴定费，对原告的法医鉴定结论，本院予以采信；原告请求合理部分，本院予以支持。原告主张其误工费按工资标准计算160天，被告永安财险日照公司提出异议，认为原告主张过高，工资单不符合规定，应按农村居民标准计算，经审查，该异议不成立，原告的主张提供了相关证据予以证实，且原告自受伤之日至伤残鉴定评定前一天为163天，原告超出天数不予主张，系其权利的处分，不违反法律规定，对原告的误工费主张，本院予以支持；原告主张护理费按2500元／月人计算120天，被告永安财险日照公司同意按二人护理，认为标准过高，经审查，被告异议成立，根据原告的伤残程度和住院时间126天，原告主张120天，其他部分系其自行处分权利，不违反法律规定，对原告的护理费可按2000元／月人计算120天；原告主张交通费10692元，被告永安财险日照公司提出异议，认为支出过高，经审查异议成立，本院酌定原告的交通费4000元；原告主张护理人员住宿费6300元，被告永安财险日照公司提出异议，认为不应赔偿，经审查，被告异议成立，对原告的该项主张，本院不予支持；原告主张住院伙食补助费按50元／天计算，被告永安财险日照公司认为标准过高，应按20元／天计算，按照有关规定，本院酌定为30元／天；被告永安财险日照公司对原告的车辆损失提出异议，认为应提供修车发票，经审查，原告的车辆损失经交警部门委托有鉴定资质的价格评估部门进行鉴定，程序合法结论正确，该异议不能成立，对原告的车辆损失本院予以确认；被告永安财险日照公司对原告的医疗费提出异议，认为原告在莒县药店的医疗费用，不符合有关规定，经审查，异议成立，对原告在莒县真诚大药房等药店取药的医药费94.70元，本院不予确认；被告永安财险日照公司对原告的二次手术费用提出异议，经审查，原告未实际支出，原告应在二次手术后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告刘光升各项经济损失121010元（医疗费10000元＋伤残赔偿金110000元＋车辆损失1010元）。
二、被告鲁学永赔偿原告刘光升各项经济损失161382.38元元［医疗费63770.38元（71617元＋1340.38元＋100元＋140元＋494元＋79元-10000元）＋误工费17600元（3300元／月÷30天／月×160天）＋护理费16000元（2000元／月人×4个月×2人）＋住院伙食补助费3780元（30元／天×126天）＋法医鉴定费700元＋评估费100元＋施救费600元＋伤残赔偿金54832元（25755元／年×20年×32%-110000元）＋交通费4000元］，已付20000元，余款于本判决生效后十日内付清。
三、被告李发亮对上列二项负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5912元，原告刘光升负担240元，被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担2700元，被告鲁学永负担2972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 邹 全
二〇一四年四月八日
书记员 姚俊红