辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫审民终再字第00026号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地：葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人：张凤文，系该公司总经理。
委托代理人：徐奉勤，辽宁大金律师事务所律师。
委托代理人：孙学，该公司业务经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王少坤，女，汉族，打工。
委托代理人：付又芳，辽宁宏程律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：周庆生，男，满族，农民。
一审被告：孙学，男，汉族，教师。
再审申请人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝一建）因与被申请人王少坤、周庆生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）葫民三终字第00013号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2014年4月18日作出（2014）辽审三民申字第00131号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人金帝一建及委托代理人徐奉勤、孙学，被申请人王少坤及委托代理人付又芳，被申请人周庆生，一审被告孙学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年3月20日，王少坤起诉至连山区人民法院称，其于2011年6月份到金帝一建承建的坐落在兴城市钓鱼台龙江花园工地干活（干抹灰活）。2011年7月14日早晨原告在龙江花园工地8号楼一楼抹灰拉网时，由于工地未采取安全防护措施，在3米高处坠落到地下室，当时周庆生等人打120急救，原告被送到兴城市人民医院住院治疗。经诊断原告的伤情为“右髋臼骨骨折，右侧髂骨翼骨折”，住院治疗126天，花费医疗费47690.87元。原告的伤情经滨城法医学司法鉴定为9级伤残。原告受伤后多次找被告方要求承担其花费的医疗费，但三被告互相推脱，都不愿承担责任。原告要求三被告依法赔偿经济损失总计199061.87元，被告承担本案诉讼费用。
金帝一建辩称，一、本案是工伤保险待遇争议案件。二、本案是劳动争议调解仲裁前置案件。三、葫芦岛市劳动争议仲裁委员会葫劳仲（2012）第70号仲裁裁决书已发生法律效力，答辩人与原告没有劳动关系。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。在举证期限内向本院提交企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证证据材料。
孙学辩称，一、我是金帝一建的项目经理，从业于该公司，因而我不是承担赔偿责任主体，原告不应诉我承担赔偿责任。二、原告没有在我工地干过活。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
周庆生辩称，一、我是金帝一建的打工者，从业于该公司，因而我不是承担赔偿责任的主体，原告不应诉我承担赔偿责任。二、原告没有在我工地干过活。原告称受伤后我打120把其送往医院抢救，根本没有此事，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
连山区人民法院（2012）连民一初字第00176号民事判决查明，2012年6月原告经被告周庆生介绍，受雇于被告金帝一建在其承建的坐落在兴城市钓鱼台龙江花园工地干活（干抹灰活）。2011年7月14日早晨，原告在龙江花园工地8号楼一楼抹灰拉网时，由于工地未采取安全防护措施，从3米高处坠落到地下室而受伤。原告受伤后，被告周庆生等人协助送往兴城市人民医院住院治疗126天，花医疗费47690.87元。原告的伤情经医院诊断为“右髋臼骨骨折，右侧髂骨翼骨折”。滨城法医学鉴定为9级伤残，二次手术费需5000元。原告受伤后，造成总计经济损失161602.07元。其中医疗费53890.87元，住院伙食补助费124×30元=3720.00元，护理人员误工工资，其中一级护理9天，二级护理115天，按2011年度城镇单位在职职工平均工资35057元计算，一级护理工资1728元，二级护理11040元（35057／365×115天），原告本人误工工资12132.20元，伤残赔偿金70852.00元（17713×20年×20%），鉴定费1200元，二次手术费5000元，就医交通费2000元，病案复印费39元。
该判决认为，原告王少坤为被告金帝一建提供劳务，被告每天支付100元劳务费，形成了事实上的雇佣关系，其权益依法受法律保护。原告王少坤在从事雇佣工作中遭受人身损害，雇主即被告金帝一建应当承担民事赔偿责任，被告孙学、周庆生不属于赔偿义务主体。作为雇员的原告在其遭受人身损害时，没有故意和重大过失的情形，不能减轻雇主的民事赔偿责任。原告遭受损害造成九级伤残，应承担伤残赔偿金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第二百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项及其《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决：一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司自本判决生效后10日内一次性赔偿原告王少坤医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、复印费、专家手术费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、二次手术费共计人民币161602.07元。二、被告孙学、周庆生不承担赔偿责任。案件受理费1495.00元、送达费80元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。
金帝一建不服连山区人民法院（2012）连民一初字第00176号民事判决上诉称，一、原审法院审判程序违法，本案应该按照《工伤保险条例》的相关规定处理，案由应为工伤赔偿案件。二、葫劳仲字（2012）第70号裁决书已经发生法律效力，王少坤与金帝一建之间不存在劳动关系。三、判决赔偿的数额缺乏依据。请二审法院依法改判。
王少坤辩称，一、我在金帝一建工作的过程中受到人身损害，周庆生承认其雇佣王少坤在其工地干抹灰活，其雇佣关系存在，所以原审法院以提供劳务者致害责任纠纷处理正确，不应按照《工伤保险条例》的相关规定进行处理。二、因为双方未被确认劳动关系，所以王少坤以人身损害赔偿的案由起诉，符合相关法律规定。三、原判数额准确，证据充分。请求二审法院依法维持原判。
孙学辩称，工地没有王少坤，工资表里也没有王少坤，其不承担任何责任。
周庆生辩称，原判认定事实正确，适用法律正确，判决结果正确，应驳回上诉，维持原判。
本院（2013）葫民三终字第00013号民事判决认为，当王少坤申请确认与金帝一建劳动关系存在的仲裁裁决被葫芦岛市劳动争议仲裁委员会驳回后，王少坤以提供劳务者致害责任纠纷提起诉讼并无不当。根据原审被告孙学、周庆生的陈述及相关证据，可以认定金帝一建与王少坤之间雇佣关系存在，王少坤在为金帝一建工作时受伤，金帝一建即应承担雇主的责任，对王少坤的各项合理的经济损失予以赔偿。金帝一建所提本案应按照《工伤保险条例》的相关规定进行处理及赔偿数额缺乏依据是上诉理由，经查，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人所提王少坤损失数额计算有误问题，经查，被上诉人的各项损失的认定，均符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1495.00元，由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。
金帝一建不服（2013）葫民三终字第00013号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2014年4月18日作出（2014）辽审三民申字第00131号民事裁定，指令本院再审。
本院再审过程中，再审申请人金帝一建称，发现了新证据，原审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求再审法院撤销原一、二审判决，改判周庆生承担赔偿王少坤各项费用，判令周庆生、王少坤承担诉讼费、执行费。被申请人王少坤辩称，二审判决认定王少坤与金帝一建之间是雇佣关系，认定正确，适用法律正确。王少坤受伤后各项费用应由金帝一建支付，因此，请求法院驳回申请人的再审请求。被申请人周庆生辩称，金帝一建认为发现新证据，但没有相关法律予以支持。王少坤虽“受雇”于我，但实际上与金帝一建之间建立了事实劳动关系。因此请求维持原判。
本院再审认为，周庆生于2013年2月28日将金帝一建、孙学诉至连山区人民法院，要求金帝一建、孙学支付拖欠人工费，连山区人民法院（2013）连民三初字第00097号判决查明：周庆生承包兴城市钓鱼台龙江花园商住楼工程的外墙抹灰工程。在本案中抹灰工程的承包人到底是周庆生还是其他人，原审对上述事实未能查清。金帝一建项目经理孙学与张成（案外人）于2010年12月20日签订了一份施工劳务承包合同，将包括抹灰等在内的兴城市钓鱼台龙江花园商住楼工程承包给了张成，建议连山区人民法院追加张成参加诉讼，以便查清案件事实。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）葫民三终字第00013号民事判决及连山区人民法院（2012）连民一初字第00176号民事判决。
二、本案发回连山区人民法院重审。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 静
代理审判员 侯秀菲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘佳欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。