wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第218号
原告日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。
法定代表人佐藤良治，董事长。
委托代理人武其利，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人于海萍，山东豪才律师事务所律师。
被告赵玉爱，女，1972年3月18日出生，汉族，住山东省新泰市汶南镇东周村新庄路东一巷*号。
被告刘先君，男，1972年10月22日出生，汉族，住山东省新泰市汶南镇东周村新庄路东一巷*号。
被告齐文生，男，1966年9月29日出生，汉族，住山东省新泰市汶南镇东周村新庄路东三巷*号。
原告日立租赁（中国）有限公司与被告赵玉爱、刘先君、齐文生融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。原告日立租赁（中国）有限公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立租赁（中国）有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告日立租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币430元，减半收取215元，由原告日立租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 刘惠明
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 焦 宁
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第1067号
上诉人（原审被告）：苑春华。
委托代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张义田。
委托代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。
上诉人苑春华因侵权责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2013）平民初字第1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2004年4月1日，原告张义田与平原县王庙镇辛章村民委员会签订了《盐碱低洼地承包合同》，原告承包土地230亩（合同为200亩，以实际丈量为准），承包期为31年，即从2004年4月1日起至2035年10月20日止。自2005年1月8日，案外人庞某耕种了其中的50亩，被告苑春华耕种了55亩，其余125亩由原告张义田耕种。2006年，庞某耕种的50亩转让给被告苑春华，被告苑春华因此耕种土地105亩至今。自2006年起，原、被告双方为土地承包经营权问题一直在诉讼过程中，至2012年7月9日，由德州市中级人民法院出具的（2011）德中民终字第135号民事判决书确认了2004年4月1日原告张义田与平原县王庙镇辛章村民委员会签订的承包合同为有效合同。之后，被告苑春华及案外人庞某提出申诉，2014年6月19日，德州市中级人民法院出具了（2014）德中民再字第16号民事判决书，维持了（2011）德中民终字第135号判决。现原告要求被告停止侵权，退还105亩土地，并赔偿2013年和2014年的损失，按每亩每年650元计算。被告表示自己与原告及庞某属于合伙承包的230亩地，不存在侵权行为，更谈不上包赔原告损失。
以上事实，由原告提供的《盐碱低洼地承包合同》、平原县人民法院出具的（2006）平民初字第1428号、（2008）平民初字第429号、（2009）平民初字第1256号民事判决书、德州市中级人民法院出具的（2008）德中民终字第944号、（2011）德中民终字第135号、（2014）德中民再字第16号民事判决书，双方当事人的陈述以及本案的庭审笔录所证实。上述证据已经庭审质证，对其效力本院予以确认。
原审法院认为：在（2011）德中民终字第135号民事判决书中，中院已认定了2004年4月1日签订的土地承包合同为有效合同。在（2014）德中民再字第16号民事判决书中，德州中院认为2004年4月1日签订的土地承包合同的签订人为张义田，而不是被告苑春华及案外人庞某，该二人主张委托张义田签订，但并没有委托手续等相关证据予以证实，中院不予采信，因而维持了（2011）德中民终字第135号民事判决。在该合同承包期内，原告对其所承包的230亩土地享有承包权。现被告苑春华又主张是与原告合伙承包，因在（2014）德中民再字第16号民事判决书中，德州中院对被告及庞某主张委托原告签定合同，及二人分别承包75亩的主张均未予支持，故被告主张与原告合伙关系不能成立，现被告在原告享有承包权的230亩土地中耕种其中105亩土地的行为，已侵犯了原告的土地承包经营权，原告要求被告停止侵权并退还105亩土地的诉求，应予支持；但原告要求被告按每亩每年650元的价格赔偿2013至2014年的损失，其主张没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告苑春华停止侵权行为，且于本判决生效后十日内将所耕种的105亩土地退还原告张义田；二、驳回原告张义田的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告苑春华负担。
苑春华不服一审判决上诉称，原审认定2004年4月1日张义田与平原县王庙镇辛章村委会签订合同承包土地230亩是错误的，实际是上诉人、张义田与庞某合伙承包土地230亩，上诉人和庞某各承包75亩。2004年4月5日是三人一起交的，村支书写的条，证明三人合伙。之后三人发生纠纷，辛章村五组与上诉人等分别签订75亩地的承包合同。上诉人没有侵权的事实，请求依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，二审中上诉人提交朱希顺、张海停、秦吉五等证人的证言以及上诉人和庞某与辛章村第五村民小组于2008年签订的承包合同，还提交2005年协议书一份，以上证据证明其主张的三人合伙包地的事实。经质证，被上诉人对以上证据的证明效力均不予认可，认为不能证明上诉人的主张。二审中上诉人以提出抗诉为由申请中止审理，因上诉人未提交有关部门裁定进入再审程序的文书，仅凭其申请不能作为中止审理的理由。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：原审认定被上诉人系涉案合同签订的主体并认定被上诉人享有承包权有无不当。对于涉案合同的效力和签订主体，双方当事人曾就此提出诉讼并经生效判决做出裁判，本院（2011）德中民终字第135号判决做出认定：“2004年4月1日张义田与平原县王庙镇辛章村民委员会及辛章村第五村民小组签订的盐碱地承包合同并没有因协议而废止，仍为有效合同。涉案土地的承包合同系上诉人张义田与平原县王庙镇辛章村民委员会及辛章村第五村民小组签订，依据合同的相对性，有效土地承包合同的效力仅及于合同相对人之间，承包费的缴纳，不影响合同的效力。被上诉人庞某、苑春华主张确认2004年4月1日上诉人张义田与第三人平原县王庙镇辛章村民委员会及辛章村第五村民小组签订的承包合同无效，确认其各承包第三人的土地75亩合法有效和上诉人张义田停止侵权，退还承包的45亩土地并赔偿损失，没有法律依据。”以上关于2004年4月1日涉案协议效力的认定系生效判决认定的事实，虽然本案上诉人对以上判决提出再审，但是经再审审理，（2014）德中民再字第16号民事判决书维持了（2011）德中民终字第135号判决，因此本院对于以上判决认定的事实予以确认，对于上诉人主张的合伙承包土地的事实以及与他人各承包75亩土地的主张不予采信。二审中上诉人提交的证据在（2011）德中民终字第135号二审判决、（2014）德中民再字第16号再审判决以及本案一审中均未提出，且并非在以上判决之后产生的新证据，本院对其证据效力不予确认。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人苑春华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一五年一月三十日
书记员 王艳菊
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00194号
申请人苏州市吴江区公路管理处。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人康脉精机科技（嘉兴）有限公司。
法定代表人赵宝安，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年4月13日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字（2015）09038号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币8000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2015年12月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字（2015）09038号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 沈国荣
审判员 陈丽云
二〇一五年十二月五日
书记员 赵丽丽
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第563号
罪犯曲广业，男，1965年4月6日出生，汉族，河南省新密市人，小学文化，现在开封市监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2012年9月24日作出（2012）新密刑初字第498号刑事判决，以盗窃罪判处该犯有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元。该犯不上诉。判决发生效力后，2012年10月9日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯曲广业入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年9月至2011年12月期间，罪犯曲广业伙同他人在新密市先后作案，盗窃价值30624元，其行为构成盗窃罪。
罪犯曲广业在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曲广业自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲广业减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月19日起至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年五月二十七日
书记员 王东海
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第172号
原告林花亭。
委托代理人刘春江，山东星河泰律师事务所律师。
被告刘成强。
委托代理人刘智光。
被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区桐林路2号三楼。
组织机构代码：66136356-2。
法定代表人徐敬伟，系该公司经理。
委托代理人陈大志。
原告林花亭与被告刘成强、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林花亭及其委托代理人与被告刘成强的委托代理人刘智光以及被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林花亭诉称，1、依法判令二被告赔偿原告人民币27271.24元（被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告刘成强承担）；2、本案的诉讼费用由各被告承担。
被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，对原告林花亭的误工费有异议，原告是农村户口，且超过了60岁。
被告刘成强答辩意见同保险公司。
经审理查明，2013年11月18日16时许，被告刘成强驾驶车牌号为鲁Y×××××号的轿车在209线东柳村处由北向南行驶与郝荣春驾驶的车牌号为鲁F×××××号的三轮车相撞，致乘坐郝荣春三轮车的林花亭受伤。本次事故经栖霞市公安局交通警察大队认定：刘成强负事故的全部责任，郝荣春、林花亭无责任。原告林花亭伤后到栖霞市人民医院住院治疗22天，花费医疗费17140.37元。原告林花亭伤后由王梅珍护理，王梅系烟台金永服饰有限公司职工，月平均工资3188元。根据烟台正贺司法鉴定所司法鉴定意见，林花亭因交通事故致伤伤后误工时间为120日，伤后住院期间1人护理，出院后1人护理15日。原告林花亭花费司法鉴定费1600元。原告林花亭花费交通费80元。
另查明，本案被告刘成强驾驶的肇事车辆车牌号为鲁Y×××××号的轿车在安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。机动车交通事故责任强制险保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提交的道路交通事故认定书1份、门诊病历1份、住院病历1份、医疗费单据7张、烟台正贺司法鉴定中心鉴定报告1份、鉴定费单据1份、交通费单据8张、劳动合同1份、工资表3份在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，2013年11月18日16时许，被告刘成强驾驶车牌号为鲁Y×××××号的轿车在209线东柳村处由北向南行驶与郝荣春驾驶的车牌号为鲁F×××××号的三轮车相撞，致乘坐三轮车的林花亭受伤，事实清楚，原被告均予以认可，本院予以认定。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告刘成强负事故的全部责任，郝荣春、林花亭对此事故不负责任。该认定并无不妥，本院予以采信。原告林花亭的损失，被告应予赔偿。原告林花亭的损失有：医疗费17140.37元、误工费3492元（29.10元／天×120天）、护理费3931.87元（3188元／30天×37天）、伙食补助费440元（20元／天×22天）、鉴定费1600元、交通费80元，共计26684.24元。原告林花亭年龄虽满60周岁，但一直以农村劳作收入为生，无其它生活收入，故原告林花亭主张的误工费，本院予以支持。被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司应在机动车交通事故责任强制险范围内承担原告林花亭的损失：医疗费5000元（另案需承担5000元）、误工费2719.73元，共计7719.73元。被告刘成强应当承担原告林花亭的损失：医疗费12140.37元、伙食补助费440元、误工费772.29元（超出机动车商业保险第三者责任险赔偿范围）、护理费3931.87元（超出机动车商业保险第三者责任险赔偿范围）、交通费80元、鉴定费1600元，共计18964.53元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告林花亭的损失：医疗费5000元、误工费2719.73元，共计7719.73元；
二、被告刘成强于本判决生效后十日内赔偿原告林花亭的损失：医疗费12140.37元、伙食补助费440元、误工费772.29元、护理费3931.87元、交通费80元、鉴定费1600元，共计18964.53元；
三、驳回原告林花亭的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告刘成强承担274元，由原告林花亭承担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 金 良
人民陪审员 杜福勇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨丛瑜
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第622号
原告罗芝刚（曾用名罗志刚），男，出生于1970年，汉族，大专文化，农民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告朱敏益，男，出生于1972年，汉族，高中文化，个体建筑业，住巴中市巴州区。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告重庆市金洲大岩建筑工程有限公司。
法定代表人荆德宽，该公司总经理。
地址：重庆市合川区。
被告四川寅河建设有限责任公司。
法定代表人邱明福，该公司总经理。
地址：成都市金牛区。
被告四川鸿福建设工程有限公司。
法定代表人胡洪，该公司总经理。
地址：四川省崇州市。
委托代理人王子敏，男，生于1966年，汉族，大专文化，居民，住成都市金牛区。
委托代理人李仲林，男，生于1958年，汉族，大专文化，居民，住成都市武侯区。
被告四川鑫福建设工程有限公司。
法定代表人赖大文，该公司总经理。
地址：泸州市刺园路一段。
第三人李桂林，男，生于1972年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
第三人李本乾，男，生于1975年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
第三人李本太，男，生于1976年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告罗芝刚与被告朱敏益、重庆市金洲大岩建筑工程有限公司、四川寅河建设有限责任�司、四川鸿福建设工程有限公司、四川鑫福建设工程有限公司、第三人李桂林、李本乾、李本太追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告罗芝刚于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗芝刚撤回起诉。
案件受理费10元，由原告罗芝刚负担。
审 判 长 赵传太
审 判 员 杨家志
人民陪审员 王凤兰
二〇一四年三月二十一日
石静
书 记 员
张丹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1377号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谢某，农民。因本案于2015年7月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月23日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1336号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月16日0时20分许，被告人谢某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经温岭市城北街道联运站路口（即泽坎线9KM+500M处）时，被设卡在此的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人谢某血液中酒精含量为224mg/100ml。
被告人谢某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某的供述与辩解，证人毛某、王某的证言，物证检验报告，行政强制措施凭证，呼气测试单，血样提取登记表，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，机动车保险单，查询记录，照片，情况说明，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 应荣辉
二〇一五年九月十四日
书记员 阮家声
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00399号
罪犯双喜，男，1977年4月12日出生，汉族，湖北省荆州市荆州区人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年2月10日作出（2012）丰刑初字第222、237、250号刑事判决，认定双喜犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。双喜及同案犯服判，未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。刑期至2015年6月21日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯双喜减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯双喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯双喜在服刑期间，于2013年1季度至2014年2季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯双喜未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯双喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯双喜减去有期徒刑四个月（刑期至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 全 华
审判员 李荆州
二〇一五年二月三日
书记员 张 萌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4463号
罪犯曾腾辉，男，1990年12月6日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年4月5日作出（2012）深福法刑初字第591号刑事判决，以被告人曾腾辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年4月25日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯曾腾辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾腾辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾腾辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾腾辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1405号
原告于锡铭。
委托代理人于大勇，系辽宁基源律师事务所律师。
原告吴翠丽。
委托代理人于大勇，系辽宁基源律师事务所律师。
被告沈阳华海房屋开发有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路12号。
法定代表人常威，系该公司董事长。
委托代理人林倩，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人刘九旭，系该公司员工。
本院在审理原告于锡铭、吴翠丽诉被告沈阳华海房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于锡铭、吴翠丽于2014年8月15日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于锡铭、吴翠丽撤回起诉。
案件受理费50元，原告于锡铭、吴翠丽自愿承担。
审判员 王 莹
二〇一四年八月十五日
书记员 周晓伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第841号
原告韩勇，工人。
被告刘晓东，农民。
原告韩勇诉被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩勇到庭参加诉讼，被告刘晓东经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩勇诉称，2011年1月21日，被告以做工程缺少资金为由向原告借款100000元，并于借款当日向原告出具借条1份。借款后，虽经原告多次催要，被告均未偿还任何借款。现原告起诉要求被告支付借款100000元。
被告刘晓东未作答辩。
经审理查明，2011年1月21日，被告刘晓东向原告韩勇借款96000元。同日，被告为原告出具借条1份，载明：“借款借据，借款人刘晓东今收到出借人韩勇交给的借款本金为现金，人民币（大写）壹拾万元整，100000，此字据壹式壹份，还款日期2011年2月22日。借款人保证：按时还款，逾期自愿向出借方赔付借款总额百分之二十的违约金和每日千分之五的罚金，利息按原定利率支付。价款人如果不按时还款，由担保人负责全额还款。借款人（签字）：刘晓东，（身份证号）：××，2011年1月21日。”借款后，经原告催要未果，引起纠纷。
以上事实，有借条、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款时，原告实际交付被告96000元，借款金额应认定为96000元。据此，本院原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩勇支付借款96000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 马合作
人民陪审员 钟见英
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 好
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4555号
原告：王成福。
委托代理人：陈绍辉。
被告：程云锦。
被告：盛红利。
原告王成福为与被告程云锦、盛红利买卖合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行审理。原告王成福的委托代理人陈绍辉到庭参加诉讼，被告程云锦、盛红利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成福起诉称：两被告系夫妻关系，原告系永康市鑫涛异型铆钉加工厂的经营者，从2003年开始，原被告之间存在业务上的往来，截止至2014年8月15日，经原被告双方对账，被告尚有铆钉加工款人民币106065元未支付，为此，被告一出具欠条一份给原告，内容上载明上述欠款事实，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告二理应承担共同偿还责任。为此，请求：判令两被告共同支付原告货款人民币106065元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定还款之日止）。
被告程云锦、盛红利未作答辩。
原告王成福为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告程云锦、盛红利人口信息证明各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、欠条原件一份，用以证明被告于2014年8月15日出具欠条，载明拖欠原告货款的数额及未支付货款的事实。
3、婚姻登记申请书一份，用以证明两被告于2000年6月27日登记结婚，两被告系夫妻关系的事实。
4、个体工商户营业执照复印件一份，用以证明永康市鑫涛异型铆钉厂的经营者是王成福的事实。
被告程云锦、盛红利既未到庭质证，又未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的2014年8月15日出具的欠条符合证据形式要件，内容能与原告提交的个体工商户营业执照及原告方陈述相印证，对其真实性及证明内容，本院予以确认。还款的举证责任在被告，被告未有举证，继而采信原告的诉请主张。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间原有业务往来，被告向原告购买铆钉，2014年8月15日，被告程云锦出具欠条1份，载明：“今欠鑫涛铆钉总货款106065元”。上述欠条出具后，被告程云锦未有还款。
本院认为，原告王成福与被告程云锦之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告程云锦尚欠原告货款106065元事实清楚，对此负有清偿责任。现被告未支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。被告盛红利与程云锦系夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求两被告支付原告货款106065元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程云锦、盛红利支付原告王成福货款106065元并赔偿逾期付款损失（损失从2014年11月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，由被告程云锦、盛红利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李承祖
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行初字第11号
原告王洪军，男，1962年10月7日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
被告梅河口市人民政府。
法定代表人于翠利，市长。
原告王洪军因不服梅河口市人民政府2014年1月17日作出的梅政房征补字（2014）第43号《梅河口市人民政府关于对王洪军房屋征收补偿的决定》，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告王洪军提出撤诉申请。
经审查认为，原告王洪军撤回诉讼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王洪军撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 付文花
代理审判员 杨铁峰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 丛 稳
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00319号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人刘新敏。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2（2012）第359号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2－2（2012）第359号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月九日
书 记 员 畅筱婧
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼法执字第00074号
申请执行人孙金元，女，1954年3月2日生，汉族。
申请执行人黄丽萍，女，1976年4月29日生，汉族。
申请执行人黄雪飞，女，1977年10月15日生，汉族。
申请执行人黄素芳，女，1982年10月0日生，汉族。
申请执行人黄静，女，1985年8月20日生，汉族。
申请执行人黄振鹏，男，1987年8月8日生，汉族。
被执行人段承翔，男，1997年2月12日生，汉族。
被执行人段善军，男，1972年4月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人孙金元等六人与被执行人段承翔、段善军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人段承翔、段善军至今下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂嘉鱼民初字第02973号民事判决书的部分本次执行程序。如发现被执行人段善军有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一四年五月十四日
书记员 郭 会
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行非执字第93号
申请执行人兴隆县国土资源局。
法定代表人于会田，局长。
被执行人闫春红，住兴隆县半壁山镇东闫杖子村。
申请执行人兴隆县国土资源局于2014年3月10日作出兴国土资罚字（2014）18号行政处罚决定，责令被执行人闫春红退还非法占用土地332.64平方米，没收在违法占地上的建筑物，即：没收彩钢房4.20米×14.35米；彩钢棚10.80米×14.50米；硬化地面115.77平方米。并处332.64平方米×20.00元=6652.80元人民币罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。被执行人闫春红在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2014）第18号行政处罚决定，本院准予执行。其中没收建筑物的处罚内容由兴隆县人民政府组织有关部门予以实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军芳
审 判 员 陈馥炯
代理审判员 陈凌曦
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 程菊珉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初669号
原告：杨阿凤，居民。
被告：李世华，出生年月不详。
被告：金海兰，出生年月不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地：宜兴市迎宾路1号。
本院在审理原告杨阿凤与被告李世华、金海兰、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨阿凤于2016年3月17日以暂时无法提供被告准确地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨阿凤申请撤诉，不违反法律规定，本院照
准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告杨阿凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨阿凤负担。
审判员 梅小薪
二〇一六年三月十八日
书记员 徐 蕾
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02999号
罪犯李海燕。现在河北省子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于1997年9月23日作出（1997）保刑一初字第77号刑事判决书，以故意杀人罪判处被告人李海燕死刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1998年5月5日作出（1998）冀刑一终字第166号刑事判决书，改判其死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。2000年9月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年2月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2005年12月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2008年5月15日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2011年12月26日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2014年7月28日提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功3个，考核表扬1个，单项记功2个。
经审理查明：罪犯李海燕在服刑期间的表现，有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其犯罪手段残忍，情节恶劣，应予以从重考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李海燕减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年2月21日起至2017年7月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十月二十六日
书记员 李 洁
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更88号
罪犯MosesFosackNkeng（中文译名为摩西·弗萨克·肯），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年7月14日作出（2008）穗中法刑二初字第92号刑事判决，以被告人摩西·弗萨克·肯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，刑满后驱逐出境。宣判后，被告人摩西·弗萨克·肯不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月26日作出（2008）粤高法刑二终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯摩西·弗萨克·肯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日以（2012）东中法刑执字第1798号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年12月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯摩西·弗萨克·肯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯摩西·弗萨克·肯服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年6月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖32次，2013年2月、2013年10月、2014年6月、2015年4月共获得表扬4次，2014年6月被评为改造积极分子。考核期内被扣5分。该犯尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2015年9月期间在东莞监狱狱内共消费1879.65元，月均消费46.99元，截至2015年9月18日止，该犯在东莞监狱经济账户余额为84.19元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯摩西·弗萨克·肯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯MosesFosackNkeng减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年5月8日止），附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄沛尧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范嘉佳
河南省洛阳市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2634号
上诉人（原审被告）：朱先荣。
委托代理人：刘红军，河南九都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈会霞。
委托代理人：全中旭、王丽，河南行有格律师事务所律师。
原审被告：李东军。
委托代理人：刘红军，河南九都律师事务所律师。
上诉人朱先荣因与被上诉人陈会霞、原审被告李东军身体权纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2012）初民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱先荣、原审被告李东军及其二人的共同委托代理人刘红军、被上诉人陈会霞的委托代理人全中旭、王丽到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一�撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2012）瀍民初字第728号民事判决；
二、本案发回洛阳市瀍河回族区人民法院重审。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一五年三月十六日
书记员 徐笑龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4899号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街206—211号。
组织机构代码证代码：79849897-8
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，住址沈阳市于洪区
被告：尚文明，男，住址沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳北环物业管理有限公司（以下简称“北环物业公司”）诉被告尚文明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告北环物业公司法定代表人孙昱宏到庭参加诉讼。被告尚文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：该业主拖欠2011年6月21日至2015年12月31日物业费2773元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费2773元及滞纳金5227元，并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告北环物业公司是合法经营的物业管理企业。
2011年3月23日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司(乙方)签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2011年3月23日起至2012年3月22日止。
2012年3月23日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司(乙方)签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2012年3月23日起至2012年12月31日止。
2013年1月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司(乙方)签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2013年1月1日起至2013年6月30日止。
2013年7月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司(乙方)签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2013年7月1日起至2013年12月31日止。
2014年1月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司(乙方)签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。
2015年1月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司(乙方)签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。
另查明，2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。
再查明，被告尚文明系居住在由原告提供物业管理服务的小区业主。被告拖欠2011年6月21日至2015年12月31日期间物业费2773元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的物业管理委托合同等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会与沈阳北环物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尚文明于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳北环物业管理有限公司2011年6月21日至2015年12月31日期间的物业费2773元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月十三日
书记员 魏立涛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2886号
原告泸州市敢拼物业管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区蓝田蓝安东路23号楼22号，组织机构代码77984419-3。
法定代表人陈彬，总经理。
委托代理人陈琳，女，1966年3月8日生，汉族，系该公司职工，住重庆市永川区。
委托代理人王自盛，男，1952年12月19日生，汉族，系该公司职工，住重庆市永川区。
被告冯德友，男，1965年11月5日生，汉族，公务员，户籍所在地重庆市永川区。
原告泸州市敢拼物业管理有限公司（以下简称敢拼物业）与被告冯德友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员刘星适用小额诉讼程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告敢拼物业的委托代理人陈琳、王自盛，被告冯德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敢拼物业诉称，2013年1月，重庆市永川区金剑小区业主委员会委托原告在该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计收。原告按约履行了物业服务，但被告作为该小区的业主从2013年1月起拒绝支付物业服务费，故起诉要求被告支付2013年1月至2016年3月的物业服务费5045元。
被告冯德友辩称：其对欠费时间和欠费金额没有异议，原告确系从2013年1月1日起就在被告所在的金剑小区服务；其拒不支付物业服务费的原因是原告对于其房屋漏水问题不予协助处理，虽然该问题现已解决，但原告服务不到位，故要求按照所欠费用的50%进行缴纳。
经审理查明，2012年12月25日，重庆市永川区金剑小区业主委员会与敢拼物业重庆分公司签订了《“金剑小区”物业服务合同》，委托敢拼物业重庆分公司为重庆市永川区金剑小区提供物业服务，委托期限从2013年1月1日至2014年12月31日，物业服务费按照住宅（电梯房）1-2楼每月每平方米0.70元，3楼以上每月每平方米1元计收（含公摊费用）。合同到期后，重庆市永川区金剑小区业主委员会于2015年1月1日与敢拼物业永川分公司签订了合同期限从2015年1月1日至2015年12月31日的《“金剑小区”物业服务合同》，内容同上。2016年1月22日，重庆市永川区金剑小区业主委员会又与敢拼物业永川分公司签订了合同期限从2016年1月1日至2017年12月31日的《金剑小区物业服务合同》，约定将住宅（电梯房）1-2楼、3楼以上的物业服务费分别提高到每月每平方米0.80元、每月每平方米1.10元（含公摊费用）。三份合同履行期间，原告一直在金剑小区提供物业服务。被告系该小区某某号房屋的业主，其房屋建筑面积为129.36平方米。被告自2013年1月起以其房屋漏水等为由拒绝支付物业服务费，截止2016年3月累计拖欠物业服务费5083.85元。
上述事实，有《金剑小区物业服务合同》三份、房地产档案查询结果、当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告作为物业服务企业提供了物业服务，被告作为业主应当按照该合同约定的标准足额向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付2013年1月至2016年3月的物业服务费5045的理由成立，本院予以支持。被告辩称原告服务不到位等所主张的事实不足以对抗其支付物业服务费的基本义务，其可以通过正常途径予以救济，以此为由拒交物业服务费没有法律依据和合同依据，对该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：
限被告冯德友于本判决生效后三日内向原告泸州市敢拼物业管理有限公司支付2013年1月至2016年3月的物业服务费5045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告冯德友负担（此费原告已预交，由被告冯德友于本判决生效后三日内直付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 星
二〇一六年四月三十日
书 记 员 王伟强
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执6041号
申请人：范贤军，男，1973年11月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙加水（曾用名孙家水），男，1954年10月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘广忠，男，1953年6月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：赣榆区班庄镇绿源冷藏厂，住所地连云港市赣榆区班庄镇孙静村。
申请执行人范贤军与被执行人孙加水、刘广忠、赣榆区班庄镇绿源冷藏厂退伙纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0707民初7236号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告孙加水、刘广忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范贤军支付退伙及补偿费用600000元及利息（自2016年8月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，金额以10000元为限）；二、被告赣榆区班庄镇绿源冷藏厂对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理9900元，减半收取4950元，由被告孙加水、刘广忠、赣榆区班庄镇绿源冷藏厂负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将应负担费用支付原告）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人同意分期偿还欠款，并已给付10万元承兑支票。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；同时在本次执行程序中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人同意分期偿还欠款，并已给付10万元承兑支票，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6041号申请人：范贤军，男，1973年11月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙加水（曾用名孙家水），男，1954年10月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘广忠，男，1953年6月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：赣榆区班庄镇绿源冷藏厂，住所地连云港市赣榆区班庄镇孙静村。申请执行人范贤军与被执行人孙加水、刘广忠、赣榆区班庄镇绿源冷藏厂退伙纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0707民初7236号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告孙加水、刘广忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范贤军支付退伙及补偿费用600000元及利息（自2016年8月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，金额以10000元为限）；二、被告赣榆区班庄镇绿源冷藏厂对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理9900元，减半收取4950元，由被告孙加水、刘广忠、赣榆区班庄镇绿源冷藏厂负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将应负担费用支付原告）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人同意分期偿还欠款，并已给付10万元承兑支票。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；同时在本次执行程序中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人同意分期偿还欠款，并已给付10万元承兑支票，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年五月三十一日书 记 员  尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执6041号申请执行人范贤军与被执行人孙加水、刘广忠、赣榆区班庄镇绿源冷藏厂退伙纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0707民初7236号判决书已发生法律效力，依该裁判孙加水、刘广忠、赣榆区班庄镇绿源冷藏厂向范贤军支付退伙及补偿费用600000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将孙加水、刘广忠、赣榆区班庄镇绿源冷藏厂纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月三十一日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初125号
原告：章明亮，男，1993年6月21日出生汉族，住象山县。
被告：张增杰，男，1987年2月10日出生汉族，住象山县。
被告：郑月月，女，1985年3月6日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告章明亮与被告张增杰、郑月月民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月26日以本案已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章明亮撤回起诉。
本案受理费82元，减半收取41元，由原告章明亮负担。
审 判 员 陈文晖
二〇一八年一月二十六日
代书记员 夏慧迪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00383号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某，个体驾驶员。被告人王某因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月18日被盐城市公安局直属分局取保候审，2015年11月6日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年3月26日15时40分左右，被告人王某驾驶苏J×××××号重型自卸货车，沿XXX省道由南向北行驶至XXX省道交叉路口右转弯时，与沿226省道同向行驶的被害人李某（女，1957年6月18日出生）驾驶的电动自行车相碰撞，被害人李某跌倒后被苏J×××××号货车碾压受伤。被害人李某经医院抢救无效于次日死亡。盐城市公安局交通警察支队七大队认定，被告人王某负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某主动拨打电话报警，归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、归案情况说明、民事赔偿协议书等证据。公诉机关据此认为，被告人王某超载驾驶机动车，在交叉路口右转弯时，疏忽观察道路情况，妨害被放行的直行车辆通行，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人王某于2015年3月26日15时40分左右，驾驶苏J×××××号重型自卸货车，沿226省道由南向北行驶至331省道交叉路口右转弯时，与沿226省道同向行驶的被害人李某（女，1957年6月18日生）驾驶的电动自行车相碰撞，被害人李某跌倒后被苏J×××××号货车碾压受伤。被害人李某经医院抢救无效于次日死亡。盐城市公安局交通警察支队七大队认定，被告人王某负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某主动拨打电话报警，归案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人王某与被害人李某的近亲属达成了赔偿协议，并已部分履行，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某当庭予以供认，并有证人蔡某的证言、盐城市公安局直属分局出具的归案情况说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局车辆综合性能检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告、民事赔偿协议书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人王某超载驾驶机动车，在交叉路口右转弯时，疏忽观察道路情况，妨害被放行的直行车辆通行，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王某与被害人李某的近亲属达成了赔偿协议并取得了对方谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 施玉志
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00383号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某甲，个体。被告人陈某甲因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月21日被盐�市公安局直属分局刑事拘留，同月27日被该分局取保候审，同年12月16日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局直属分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）805号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年10月20日14时左右，被告人陈某甲驾驶苏G×××××号重型专项作业车，沿盐城市城南新区XX路由东向西行驶至XX路交叉口右转弯时，与由东向西行驶的被害人叶某（女，1985年6月21日出生）驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人叶某死亡。经法医鉴定，被害人叶某符合因交通事故致腰腹部严重损伤死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人陈某甲负该起事故的主要责任。
案发后，被告人陈某甲主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实，且与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并获得被害人近亲属的谅解。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、常住人口信息、发破案经过、现场勘验笔录、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时遇情况措施不当，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人陈某甲对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人陈某甲于2015年10月20日14时左右驾驶苏G×××××号重型专项作业车，沿盐城市城南新区XX路由东向西行驶至XX路交叉口右转弯时，与由东向西行驶的被害人叶某（女，1985年6月21日出生）驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人叶某死亡。经法医鉴定，被害人叶某符合因交通事故致腰腹部严重损伤死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人陈某甲负该起事故的主要责任。
案发后，被告人陈某甲主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实，且与被害人近亲属就�事赔偿达成协议并部分履行，获得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲当庭予以供认，并有证人陈某乙、刘某的证言、盐城市公安局直属分局出具的被告人陈某甲的人口信息、盐城市公安局交通警察支队七大队出具的发破案经过、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书和现场勘查笔录、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、人民调解协议书、谅解书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时遇情况措施不当，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈�甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陈某甲与被害人叶某的近亲属达成了赔偿协议并取得了对方谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何露露
代理审判员 张 佳
人民陪审员 叶沙沙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
原告江门市新会区普惠水产饲料有限公司与被告李国初、吴才珍买卖合同纠纷一审判决书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第882号
原告：江门市新会区普惠水产饲料有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人：钟志强，总经理。
委托代理人：黄奎美，广东真利律师事务所律师。
被告：李国初，男，住合浦县。
被告：吴才珍，女，住合浦县。
原告江门市新会区普惠水产饲料有限公司诉被告李国初、吴才珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员黄以富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江门市新会区普惠水产饲料有限公司的委托代理人黄奎美到庭参加了诉讼，被告李国初、吴才珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告江门市新会区普惠水产饲料有限公司诉称：被告李国初自2007年1月起向其购买水产饲料，至2007年10月31日止，拖欠其货款62836元。双方于2007年11月20日进行对账，被告李国初确认欠其货款62836元。经其多次催促，被告李国初至今未支付所欠货款。被告李国初与被告吴才珍是夫妻关系，两被告共同经营饲料买卖，所欠其货款属于两被告的夫妻共同债务，故请求法院判令两被告共同支付其饲料款62836元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
原告江门市新会区普惠水产饲料有限公司对其主张在举证期限内提供了下列证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍登记证明，证明两被告的身份信息；3、《应收账款对帐单》，证明被告李国初签字确认欠其62836元货款的事实。
被告李国初、吴才珍没有提出书面答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李国初、吴才珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告江门市新会区普惠水产饲料有限公司提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：自2007年1月起，被告李国初向原告江门市新会区普惠水产饲料有限公司购买饲料，截至2007年10月31日止，被告李国初欠原告货款62836元。经双方于2007年11月20日进行对账，被告李国初在应收账款对账单上签字确认。原告于2014年7月11日向本院起诉，因被告李国初、吴才珍未到庭参加诉讼，致本院未能对本案进行调解。
本院认为：被告李国初在与原告江门市新会区普惠水产饲料有限公司进行饲料买卖的过程中欠下原告货款62836元未支付，有原告提供的对帐单证实，被告李国初也无异议，本院予以认定。由于双方没有约定支付货款的时间，现原告要求被告李国初支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李国初自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告李国初与被告吴才珍是夫妻关系，所欠货款是夫妻共同债务应共同偿还，但未能提交相关证据予以佐证证实，该主张本院不予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国初支付给原告江门市新会区普惠水产饲料有限公司货款62836元及利息（利息以货款62836元为本金从2014年7月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告原告江门市新会区普惠水产饲料有限公司其他诉讼请求。
本案受理费1370元，适用简易程序减半收取685元，由被告李国初负担。受理费原告已预交，由被告李国初在履行本判决规定的给付义务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 黄以富
二〇一四年十月八日
书记员 彭福琼
附本判决书所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第二款第（二）项合同中有关质量、期限、地点、或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行终字第00117号
上诉人（原审原告）中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市北京西路5号。
法定代表人彭向峰，董事长。
被上诉人（原审被告）泰州市人力资源和社会保障局，住所地泰州市南园新村33号。
法定代表人王明根，局长。
被上诉人（原审被告）泰州市人民政府，住所地泰州市凤凰东路58号。
法定代表人陆志鹏，市长。
原审第三人黄君。
上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司因与被上诉人泰州市人力资源和社会保障局、泰州市人民政府、原审第三人黄君劳动保障行政确认一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海行初字第00025号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司以已经与原审第三人黄君达成和解，本案所涉争议已经解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司撤回上诉。
本案二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宏文
审 判 员 袁国建
代理审判员 蔡 鹏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦 檑
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审59号
申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。
法定代表人郭栋，局长。
委托代理人宋艳，沂源县环境保护局工作人员。
委托代理人李光玉，沂源县环境保护局工作人员。
被执行人崔现法，男，1977年9月11日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第52号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人宋艳、李光玉到庭参加听证，被执行人崔现法经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元。2016年8月30日申请执行人作出源环罚字[2016]第52号行政处罚决定，认定被执行人在禁养区从事肉鸡的养殖，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款将每日按罚款数额的3%加处罚款等履行方式。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第14号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]14号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年8月30日作出的源环罚字[2016]第52号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县环境保护局于2016年8月30日作出的源环罚字[2016]第52号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审59号申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。法定代表人郭栋，局长。委托代理人宋艳，沂源县环境保护局工作人员。委托代理人李光玉，沂源县环境保护局工作人员。被执行人崔现法，男，1977年9月11日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第52号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人宋艳、李光玉到庭参加听证，被执行人崔现法经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元。2016年8月30日申请执行人作出源环罚字[2016]第52号行政处罚决定，认定被执行人在禁养区从事肉鸡的养殖，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款将每日按罚款数额的3%加处罚款等履行方式。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第14号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]14号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年8月30日作出的源环罚字[2016]第52号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县环境保护局于2016年8月30日作出的源环罚字[2016]第52号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年五月十日书 记 员  崔 燕
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00803号
原告：绳某某，男，1972年12月8日生，汉族。
委托代理人：王诚义，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1990年4月24日生，汉族。
被告：黄某某，男，1975年4月28日生，汉族，系黄振之父。
被告：鲍某某，女，汉族，年龄不详，系黄振之母。
被告：黄某甲，女，汉族，1995年7月19日生，系黄振之妹。
四被告委托代理人：张小星，女，系黄某之妻。
原告绳某某诉四被告为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告绳某某及委托代理人王诚义、被告委托代理人张小星到庭参加了诉讼。本案现已审理结案。
原告绳某某诉称：黄某向绳某某借款60000元并约定月利率2%，双方签订了借款合同，并由被告黄某某、鲍某某、黄某甲用房屋做抵押担保，同时三被告愿对该借款承担连带责任。合同规定若到期不还，承担违约金为未还部分的5%。借款到期后，经原告多次索要，四被告久拖不付。为此向法院提起诉讼，请求法院判令四被告立即偿还欠款60000元及利息（自2013年7月29日起至本案执行完毕时止），被告承担违约金4020元，并负担案件的受理费。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、原告的身份证；2、借款合同，证明黄某借款及黄某某、黄某甲担保的事实；3、借条，证明黄振向原告借款60000元；
四被告未向本院提交书面答辩，其当庭辩称：借原告绳某某现金60000元属实，但借款时原告就扣除3000元利息，借款后又还原告以前借款10000元，被告实际拿回的是47000元。借款后被告又偿还了原告7000元利息。
经审理查明：2013年7月29日，黄某向绳某某借款人民币60000元，双方签订了借款合同，并由黄某的父亲黄买卖、妹妹黄某甲用位于谢桥镇刘桥商贸城B4栋316室房产做抵押担保，合同约定借款期限2个月，月利率2%，违约承担5%的违约金。借款合同签订后，原告绳某某借给黄某60000元现金，同时扣除3000元利息，黄某实际借得57000元。后经原告多次索要，被告仅偿还原告7000元利息。为此原告绳某某向本院提起诉讼，请求法院判令黄某立即偿还欠款60000元及利息并承担4020元违约金。
上述事实有原告提供的证据、庭审笔录在卷为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告借款给被告黄某系双方自愿，被告黄某某、黄某甲为黄某借款提供连带责任担保，不违反法律的规定，本院对借款合同及连带责任担保的效力予以认定。本案争议点为，1、借款时原告扣除3000元利息如何处理；2、借款后被告称偿还了7000元利息，原告称还7000元利息属实，但属以前借款利息，不能计算在本次借款利息，该7000元如何处理。本院认为，原告借款时扣除3000元利息，无法律依据，应当按实际借款数字计算，即57000元。关于偿还7000元利息的问题，原告承认偿还了7000元利息，但认为是偿还以前的欠款利息，由于原告没有提供证据，本院不予采信。故该7000元应作为本次借款的利息。综上，本院认为，原告借给被告黄某现金本金为57000元，被告已经偿还了7000元利息。被告未按约定归还借款，被告违约，应当承担违约责任，即承担57000元的5%的违约金，为2850元。关于担保问题，在担保合同中没有鲍某某，因此原告要求鲍某某承担担保责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条的规定判决如下：
一、被告黄某于本判决书生效后十五日内偿还原告绳某某人民币57000元及利息（月利率按2%计算，从2013年7月29日起至履行完毕时止，已付的7000元，应从中扣除）
二、被告黄某于本判决书生效后十五日内支付原告绳某某违约金人民币2850元；
三、被告黄某某、黄某甲对上述第一项判决承担连带责任，
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费2300元，减半收取1150由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一五年三月二十六日
书记员 高广顺
3305江苏省东台市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）苏0981民初1447号
原告：孙某，居民。
委托代理人：沈松珠，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，居民。
委托代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员夏裕峰适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人沈松珠、被告朱某甲及其委托代理人景维江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子朱某乙。双方常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情现已破裂，请求判决离婚。
被告朱某甲辩称：双方之间的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子朱某乙。近年来，双方为生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告朱某甲离婚。
�件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
代理 审 判员 夏裕峰
二〇一六年四月十四日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配�者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13495号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森。被告沈晓云，女，汉族，住上海市闵行区。委托代理人朱长铭。原告上海益镇物业管理有限公司与被告沈晓云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付自2010年9月至2015年12月物业费人民币5,934.50元(以下币种同)及滞纳金500元。本院于2016年5月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员沈海星独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托代理人魏长森，被告沈晓云及其委托代理人朱长铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告系本市闵行区银都路X弄X区X号X室产权人，房屋建筑面积166平方米。原告系被告房屋所处小区的物业服务单位，物业收费标准为每月0.55元/平方米。被告未向原告支付自2010年9月至2015年12月的物业费。原告要求被告支付物业费，于法有据，但计算金额有误，本院调整为5,843.20元。至于原告要求被告支付滞纳金之请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈晓云于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司自2010年9月至2015年12月的物业费5,843.20元；二、驳回原告上海益镇物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告沈晓云负担。本判决为终审判决。
审判员 沈海星
二〇一六年五月三十日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第222号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：刘道能，男，生于1974年9月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：朱维波，女，生于1970年9月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第1166号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金66元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年八月七日
书记员 何光秀
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民特86号
申请人金不昧，女，1934年8月14日出生，汉族，住济南市。
申请人金不昧申请宣告被申请人毕宇文为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人毕宇文，男，1928年7月16日出生，汉族，住济南市。
申请人金不昧述称：其与被申请人毕宇文系夫妻关系，二人于1958年结婚。2016年3月10日，被申请人因病被山东省立医院诊断为老年痴呆症，其认知能力，控制能力均严重衰退，且生活无法自理，故向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力，并指定申请人为监护人。
经鉴定，被申请人毕宇文诊断为阿尔茨海默氏病，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告毕宇文为无民事行为能力人；
二、指定金不昧为毕宇文的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨春疆
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 微
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第729号
罪犯徐秀国，男，1984年8月12日出生，汉族，大专文化，吉林省汪清县人。
湖南省岳阳市中级人民法院于2007年5月10日作出（2007）岳中刑一初字第3号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处徐秀国无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币206307.9元。原告人对民事判决不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年7月25日作出（2007）湘高法刑终字第256号刑事附带民事判决，驳回附带民事诉讼原告人部分上诉，撤销岳阳市中级人民法院（2007）岳中刑一初字第3号刑事附带民事判决的第二项即判决的附带民事判决部分，由被告人徐秀国赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币225923元。2007年8月21日交付执行。
湖南省高级人民法院于2010年1月20日作出（2010）湘高法刑执字第251号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1167号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2013年11月12日作出（2013）益刑执字第1003号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在监区担任医务犯，能积极参加劳动，态度端正。2013年度评为监狱改造积极分子。现累计考核分138.3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯徐秀国在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐秀国减去有期徒刑一年七个月（刑期至2025年5月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年八月六日
书 记 员 唐菁菁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第403号
罪犯姜海军，于吉林省榆树市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年5月14日作出了(2009)甬奉刑初字第217号刑事判决，以被告人姜海军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜海军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜海军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姜海军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜海军减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年一月十八日
代书记员 王 萍
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第651号
罪犯何明德，男，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年3月6日作出（2012）汕金法刑初字第19号刑事判决，以被告人何明德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何明德在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何明德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次。其属于无会见，无通信，无汇款人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何明德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何明德予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1512号
原告谢胜干。
被告卢东康。
原告谢胜干与被告卢东康民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员莫伟康适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告谢胜干到庭参加了诉讼，被告卢东康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢胜干诉称，2014年3月21日，被告卢东康以经营生意资金紧张为由，向原告一次性借款5000元人民币用于周转，借期为三个月，即到2014年6月21日止，被告卢东康并立有借条为据。借款到期后，被告卢东康并没有归还借款，而是以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金5000元及逾期利息（从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢胜干为证明其主张，向本院提供以下证据：1—原告身份证，证明原告身份情况；2—借条，证明被告于2014年3月21日向原告借款5000元，并约定于2014年6月21日前还清的事实。
被告卢东康没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告卢东康缺席，没有对原告谢胜干提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告谢胜干提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告谢胜干与被告卢东康系朋友关系。2014年3月21日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款5000元，被告在原告出具的借条上亲笔签字进行确认，约定于2014年6月21日前一次性还清。原、被告未就借款利息、逾期利息进行约定。借款逾期后，被告没有按照约定履行还款义务，原告多次催收，被告都以各种理由拒不返还。为此，原告遂诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，一、公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告卢东康向原告谢胜干借款5000元，用于做生意，被告在原告出具的借条上亲笔签字进行确认，双方之间形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未按照双方的约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告谢胜干要求被告卢东康返还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持；二、关于逾期利息的计付问题。借款到期后，被告未依约履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢东康于本判决生效后十日内偿还原告谢胜干借款本金5000元及逾期利息（自2014年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限届满的最后一日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢东康负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫伟康
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄绍灏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条公民之间合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终670号
上诉人（原审被告）：云南道深科技有限公司。住所地：昆明经开区螺蛳湾国际商贸小商品加工基地**栋。
法定代表人：孙安珍，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宋海平，男，1964年4月10日生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。
被上诉人（原审原告）：郑燕，女，1980年11月27日生，汉族，农民，住山西省长治市郊区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢建程，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审被告：文志达，男，1970年6月22日生，汉族，云南道深科技有限公司执行董事，现住昆明市经开区。
原审被告：泸西县红山煤矿。住所地：泸西县舞街铺镇红山煤矿。
负责人：张俊，系该煤矿投资人。
上诉人云南道深科技有限公司因与被上诉人宋海平、郑燕，原审被告文志达、泸西县红山煤矿合同纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2016）云2527民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人云南道深科技有限公司收到法院《预收诉讼费缴款通知书》后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人云�道深科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦斌
审判员 钟 旭
审判员 李 涌
二〇一七年五月十八日
书记员 蒋松琦
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01537号
原告谭昌伟，男，1994年2月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区他拉皋乡新荒地村东组236号
委托代理人董相辉，辽宁天维律师事务所律师。
被告李春波，男，1974年9月12日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市献县。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州经济开发区。
负责人高立升，经理。
委托代理人冯占虎，辽宁钧鹏律师事务所律师。
原告谭昌伟诉被告李春波、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员王海波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭昌伟的委托代理人董向辉、被告李春波、被告太平财险沧州公司的委托代理人冯占虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭昌伟诉称，2014年4月26日，被告李春波驾驶冀J×××××号小客车，行驶在朝阳市中山大街北大桥路段时，与原告谭昌伟刮碰，造成谭昌伟受伤及小客车受损。经朝阳市交通警察支队认定，被告李春波负此次事故的全部责任，原告谭昌伟无责任。被告车辆在太平财险沧州公司投保了交强险，故请求二被告赔偿原告谭昌伟医疗费70,537.36元、伤残赔偿金117,658.8元，被告承担诉讼费。
被告李春波辩称，冀J×××××号车辆登记在陈永福的名下，我是该车的实际使用人，肇事车辆在太平财险沧州公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司承担。我在交警队交押金80,000元，应由保险公司返还。
被告太平财险沧州公司辩称，冀J×××××号车辆在我公司投保了交强险，但是事故发生后驾驶员逃逸，因此我公司拒绝赔偿，诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2014年4月26日，被告李春波驾驶冀J×××××号小客车，行驶在朝阳市中山大街北大桥路段时，与原告谭昌伟刮碰，造成谭昌伟受伤及小客车受损。经朝阳市交通警察支队认定，被告李春波负此次事故的全部责任，原告谭昌伟无责任。原告谭昌伟受伤后，于2014年4月26日至2014年10月23日在朝阳县人民医院住院治疗180天，诊断腰椎骨折，支付医疗费70,537.36元。2014年11月6日，朝阳市公安局交通事故损害赔偿调解委员会委托朝阳营州司法鉴定所对原告谭昌伟的伤残程度进行鉴定，2014年11月24日该所做出鉴定结论：“谭昌伟外伤性腰1椎体粉碎性骨折，构成九级伤残；颅底骨折、脑脊液耳漏，构成十级伤残。”原告系非农业户口，伤残赔偿金按照城镇人均可支配收入标准计算，伤残系数按23%计算，计117,658.80元。
另查明，被告李春波系冀J×××××号车辆实际使用人，该车辆在太平财险沧州公司投保了交强险，保险期限2014年3月31日至2015年3月30日，事故发生在保险期内。事故发生后，被告李春波驾车逃逸，事后在交警队交押金80,000元，原告支取80,000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、住院病历、药费单据、诊断书、保险单、鉴定意见书、行驶证等载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李春波驾驶机动车与原告谭昌伟发生交通事故，经交警部门认定李春波负此次事故的全部责任，谭昌伟无责任。被告李春波系冀J×××××号车辆实际使用人，故被告李春波对原告的经济损失应当承担全部民事赔偿责任。原告请求的医疗费、伤残赔偿金，证据充分，本院予以支持。由于冀J×××××号车辆在太平财险沧州公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告李春波按责任比例进行赔偿。事故发生后，虽然被告李春波驾车逃逸，但是太平财险沧州公司仍应在交强险限额内承担赔偿责任，故太平财险沧州公司认为不应承担赔偿责任的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿原告谭昌伟医疗费、伤残赔偿金120,000元；不足部分68,196.16元，由被告李春波赔偿，李春波已给付谭昌伟80,000元，多给付11,803.84元，由太平财产保险有限公司沧州中心支公司在赔偿款中扣除并返还给李春波。（沧州公司给付谭昌伟108,196.16元，给付李春波11,803.84元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,064元，减半收取1,532元，由被太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一五年五月二十二日
书记员 任 杰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2890号
原告刘金才，男，汉族，农民，住住巴林右旗。
委托代理人石树贤，女，汉族，农民，现住址同上，（系原告妻子）。
被告姚卓，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告刘金才诉被告姚卓身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金才及其委托代理人石树贤到庭参加诉讼。被告姚卓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日上午10许，因我家马进被告葵花地一事，被告殴打我，导致我两颗门牙受伤，之后我在巴林右旗医院住院治疗。现在要求被告赔偿我医疗费2602.29元、陪护费909元、误工费738元、交通费660元、伙食补助费320元、法医鉴定费300元、牙齿修复费15000元、精神损害抚慰金5000元、住院休养费1230元，并承担本案一切诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年9月9日10点多钟，因原告马进被告葵花地一事，原、被告发生争吵，之后被告殴打了原告。原告受伤次日被送往巴林右旗人民医院住院治疗8天，共花去医疗费2602.29元。巴林右旗人民医院诊断原告伤势为外伤后神经反应、牙脱位、牙周炎。《巴林右旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定原告牙齿损伤程度为轻微伤。法医鉴定费为300元。
上述事实有原告提供的疾病诊断书、住院病历、处方笺、药费单据、巴林右旗公安局鉴定文书、法医鉴定费收据及巴林右旗公安局索博日嘎派出所的询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告受伤与被告的殴打行为有因果关系，对损害结果被告应承担赔偿责任。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。误工费根据内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准确定。护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准确定。住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准确定。根据以上标准，原告的医疗费为2602.29元，误工费为656元（8天x82元），护理费为809.92元（8天x101.24元），住院伙食补助费为320元（8天x40.00元），合计4388.21元。原告主张的交通费660元，因没提供正式票据，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金及住院休养费，因没有法律依据，本院不予支持。原告主张的牙齿修复费15000元，应待实际发生后另行起诉。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚卓赔偿原告刘金才医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失4388.21元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告姚卓未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，法医鉴定费300元，邮寄送达费40元，由被告姚卓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一四年十二月十日
书记员 巴达日胡
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民三终字第252号
上诉人（原审被告）邯郸滏荣制药有限公司。住所地：邯郸市中华北大街***号。
法定代表人李清珍，该公司董事长。
委托代理人常英伟。
被上诉人（原审原告）邯郸市城郊农村信用合作联社苏曹信用社。住所地：邯郸市中华北大街***号。
负责人王宗芳，该信用社主任。
委托代理人齐玉鉴。
原审被告邯郸滏荣原料药公司。住所地：邯郸市新兴大街北头。
上诉人邯郸滏荣制药有限公司与被上诉人邯郸市城郊农村信用合作联社苏曹信用社、原审被告邯郸滏荣原料药公司因借款担保合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邯郸滏荣制药有限公司又以其愿意与邯郸市城郊农村信用合作联社苏曹信用社协商解决为由，于2013年3月13日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邯郸滏荣制药有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邯郸滏荣制药有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费15570元，减半收取为7785元，由上诉人邯郸滏荣制药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建平
代理审判员 郭 晶
代理审判员 孙 佳
二〇一三年三月十三日
书 记 员 李晓康
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第2495号
上诉人（原审被告）：深圳荣信和智能卡科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道甘李二路*号*栋*楼B。组织机构代码：59677077-7。
法定代表人：黄军华。
被上诉人（原审原告）：深圳市创赛捷科技有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道塘头老村路8号瑞邦工业楼3栋3楼西区。组织机构代码：55034932-X。
法定代表人：邱培凯，总经理。
委托代理人：彭旦平，广东国晖律师事务所律师。
上诉人深圳荣信和智能卡科技有限公司因与被上诉人深圳市创赛捷科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法坂民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人深圳荣信和智能卡科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳荣信和智能卡科技有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币3626元，由上诉人深圳荣信和智能卡科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 宁
审 判 员 何 溯
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 罗娜（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。