广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1580号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。
负责人：李杨，该行行长。
委托代理人：廖刚惠，男，1962年5月27日出生，壮族，住鹿寨县，系原告单位员工，特别授权。
被告：陆汉兵，男，1970年12月15日出生，壮族，农民，住鹿寨县。
被告：黄正平，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住鹿寨县。
被告：陆加喜，男，1972年10月19日出生，壮族，农民，住鹿寨县。
被告：韦国初，男，1979年12月14日出生，壮族，农民，住鹿寨县。
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称农行鹿寨县支行）与被告陆汉兵、黄正平、陆加喜、韦国初金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓志璟担任审判长，人民陪审员余碧玲、陆秀武参加的合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖刚惠及被告黄正平到庭参加诉讼。被告陆汉兵、陆加喜、韦国初经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆汉兵归还我行贷款本息30843.14元，其中本金25000元，利息5843.14元（利息包含正常利息、罚息、复利、利息计至2016年4月22日，以后按合同约定约定计算至本息还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告陆汉兵承担；三、判令被告黄正平、陆加喜、韦国初对陆汉兵借得的该笔贷款承担连带保证担保责任。事实和理由：被告陆汉兵于2012年11月03日向我行申请农户小额贷款，我行于2012年11月09日同意向陆汉兵发放农户小额贷款2.5万元，并与被告陆汉兵签有《中国农业银行农户贷款借款合同》，有效期3年，贷款用于购化肥、支付人工费等。采用自助可循环用款方式，按季还息到期一次性还本的还款方式，采用多户联保贷款方式，由联保人黄正平、陆加喜、韦国初作保证担保并签有联保协议书，承担连带保证责任。???陆汉兵于2012年11月09日通过自助借款方式借得2.5万元贷款，该贷款2013年l1月8日到期未能还清，逾期至2014年2月12日才还清欠款。于2014年2月13日第二次通过自助借款方式借款2.5万元，到期日2015年2月12日，贷款从2014年3月20日开始拖欠利息，贷款到期时陆汉兵没有按时足额归还我行贷款本息。截止2016年4月22日，陆汉兵现尚欠我行贷款本息30843.14元，其中：本金25000元、利息5843.14元。贷款逾期后我行对借款人陆汉兵进行多次电话、信函催收，但陆汉兵未归还欠我行的贷款本息，对保证人黄正平、陆加喜、韦国初也已经进行了多次电话、信函催收，但保证人黄正平、陆加喜、韦国初至今也没履行保证担保义务。陆汉兵没有严格履行还款义务已经构成严重违约。为确保我行贷款安全，根据借款合同第六条6.3项之规定，我行依法起诉四被告，收回陆汉兵欠我行所有贷款本息，请求法院依法予以判决。原告农行鹿寨县支行对其陈述的事实，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、《法人代表身份证明书》、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件，法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
2、四被告身份证复印件、户口本复印件，证明被告的身份情况。
3、《中国农业银行股份有限公司农户小额贷款业务申请表》，证明原告与被告之间的借贷关系，反映被告意思表示真实。
4、《中国农业银行农户贷款借款合同》及《联保协议书》，证明原告与被告之间的借贷关系，权利义务已详细规定。
5、邮政收发邮件路单，证明贷款到期后，原告向被告催收贷款，进行告知义务，主张原告的权利。
被告黄正平辩称，我向原告提出贷款申请后，是莫家利和我到银行办的贷款手续，我欠原告的贷款是帮莫家利贷的款，现在已经还清。签合同的时候没有见到其他被告，也不清楚联保的事情，原告要求我对本案的其他被告承担连带担保责任，我不同意。
被告黄正平对其陈述的事实，在本院规定的举证期限内未提供证据。
被告陆汉兵、陆加喜、韦国初未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆汉兵、陆加喜、韦国初经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告黄正平对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
另查，双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》第一条1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××13）。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。2.2本合同项下1年期以内（含）的借款执行第2种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率）。第五条借款担保5.1担保方式5.1.1。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证（保证／抵押／动产质押／权利质押）。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍。5.2担保范围包括：借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费等。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条违约责任。6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，以及被告陆汉兵、黄正平、陆加喜、韦国初之间签订的《联保协议》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按合同约定开通被告陆汉兵在原告处设立的自助银行卡，被告陆汉兵通过自助银行卡也在原告处贷了款，当被告陆汉兵通过自助银行卡在原告处贷得款时，原告与被告陆汉兵之间的借贷关系成立。被告陆汉兵借得款后，理应按期还款付息，但借款期限届满后，被告陆汉兵未还清借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原与被告陆汉兵对借款利息、罚息及复利的约定没有超出法律的禁止性规定。故原告主张本金25000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。
关于保证责任。原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定承担保证期间为借款之日起至借款期限届满后二年内的连带责任保证，本案起诉时仍处于保证期间，因此，原告请求担保人承担承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中双方约定，担保人黄正平、陆加喜、韦国初为被告陆汉兵担保的最高余额为借款额度的1.5倍，故担保人黄正平、陆加喜、韦国初只应在借款额度25000元的1.5倍即37500元内承担担保责任。原告请求担保人承担无限责任，本院不予支持。被告黄正平辩称其对联保之事不清楚，但原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议》上联保人处签有“黄正平”名字，黄正平也认可该名字系其所签，而且被告黄正平亦未提供证据推翻上述证据，故本院对被告黄正平的该辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆汉兵偿还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行贷款本金25000元，利息5843.14元，（利息包含正常利息、罚息、复利，利息计至2016年4月22日，之后利息按合同约定计算至贷款本息还清日止）；
二、被告黄正平、陆加喜、韦国初在借款额度25000元的1.5倍即37500元范围内对上述债务承担连带偿还责任；
案件受理费571元，由被告陆汉兵负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 邓志璟
人民陪审员 余碧玲
人民陪审员 陆秀武
二〇一六年十一月××日
书 记 员 韦秋丽
appoint