wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3894号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：叶烽，该支行行长。
被执行人：绍兴县炫彤纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：袁小胡。
被执行人：绍兴市羊禾纺织品有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：李笑妍。
被执行人：李剑良。
被执行人：胡莉娟。
申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人绍兴县炫彤纺织有限公司、绍兴市羊禾纺织品有限公司、李剑良、胡莉娟金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月16日立案并指定执行员潘俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县炫彤纺织有限公司、绍兴市羊禾纺织品有限公司、李剑良、胡莉娟目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3894号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十一日
书记员 许佳颖
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1506号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年8月17日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，务工，住厚街镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月30日被刑事拘留，2月5日被东莞市公安局取保候审，8月6日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，9月7日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2015）1503号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年1月29日23时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车（悬挂车牌号粤S.XXX**）行驶至东莞市厚街镇厚涌路凤凰花园对出路段时，与迎面驶来由被害人亓某某驾驶的一辆小型轿车（车牌号粤S.XXX**）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故后，王某某从摩托车上拿了一把小铁铲将亓某某小型轿车的两块车窗玻璃砸坏，亓报警。公安人员接报案后赶赴现场处理，将王某某带回审查。经检验，王某某血液中检出乙醇含量为162.45mg／100ml。事故经交警部门认定，王某某负事故的全部责任，亓某某不负事故责任。案发后，双方已达成赔偿协议，由王某某赔偿亓某某1万元，亓表示谅解。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人王某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人王某某没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应在以上法定刑内从重量刑。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，对被害人已作出赔偿并获得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。还考虑被告人王某某认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金17000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟占芳
陈柏凯
第3页共3页
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3866号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人汪某某，女，1983年2月23日出生，汉族，中专文化，在佛山市顺德区某某街道某某金属制品有限公司工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月3日被刑事拘留，2014年9月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2907号起诉书指控被告人汪某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2010年1月28日，被告人汪某某向中国农业银行申领信用卡（卡号为5200830010487939），后进行消费、透支。汪某某因无力偿还透支款，多次还款后马上刷卡套现资金以拖延还款。农业银行于2014年1月7日起通过电话、信函等方式多次向汪某某追收欠款。截至2014年8月1日，汪某某使用上述信用卡累计透支本金38683.24元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人汪某某的供述及对开卡资料的指认笔录；被害单位工作人员陈某某的陈述；证人蔡某的证言；涉案信用卡开户申请资料；信用卡交易记录；催收记录；帐户拖欠情况表；中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行证明；产权证明；被告人汪某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人汪某某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定限期透支，并且经发卡银行催收后仍拒不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人汪某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人汪某某已还清信用卡5200830010487939的欠款。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行证明予以证实。
本院认为，被告人汪某某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人汪某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人汪某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人已偿还信用卡欠款，对被告人汪某某依法可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第735号
原告陈某，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，现住莘县。
委托代理人杨振，山东鲁朋律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告滕某，女，1974年11月1日出生，汉族，农民，现住莘县。
委托代理人孙爱珠，女，系被告之母。代理权限：特别授权。
委托代理人滕保山，男，系被告之父。代理权限：特别授权。
原告陈某诉被告滕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人杨振，被告滕某及委托代理人孙爱珠、滕保山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1998年我与原告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，并同居生活。1999年11月10日婚生女孩陈雅鑫，现随我生活。婚后我感觉被告脾气较大且生性懒惰，我们经常因家庭琐事生气吵架。结婚多年被告很少做家务及农活。我既要照顾老人，还要照顾孩子，被告从未帮我分担，导致夫妻关系淡漠。综上，双方感情已彻底破裂，为维护权益，依法起诉，要求与被告离婚，要求抚养婚生女孩，被告支付孩子抚养费。
被告滕某辩称，我与被告于1998年5月份认识并订婚，订婚后二人经常见面。我们在具备一定的感情基础的情况下，于××××年××月××日办理结婚登记手续。1999年11月10日婚生女孩陈雅鑫。婚后我们情投意合、互敬互爱、相敬如宾，建立了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，从未发生过足以导致夫妻感情破裂的事情。原告所述我脾气大、懒惰均是原告为了离婚编造的借口。我们结婚十五年且生育一女，为了家庭和谐及孩子的健康成长，请求法院多做和好工作。
经审理查明，1998年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，并同居生活。1999年11月10日婚生女孩陈雅鑫，现在古云镇中学上初三，随原告生活。婚初二人感情尚可，婚后未有大的矛盾，2014年4月份原、被告因琐事生气分居至今，庭审中被告明确表示不同意离婚且要求积极与原告和好，原告亦未提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实由下列证据在卷佐证：1、原、被告婚姻登记记录证明；2、原告陈述；3、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后感情尚可，未有大的矛盾。庭审中被告明确表示，“坚决不同意离婚，和好愿望强烈，当庭认错态度较好”，足见原、被告双方的夫妻感情未达到确已破裂的程度。原、被告分居时间较短，应努力维护来之不易的家庭，共同生活应本着互谅互让的原则，珍惜夫妻感情。为了家庭的和谐幸福，本院认为应判决不准予原、被告离婚为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准许原告陈某与被告滕某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
审 判 员 李子坤
人民陪审员 徐运利
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李文君
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第735号
原告陈某，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，现住莘县。公民身份号码：372523197212099671.
委托代理人杨振，山东鲁朋律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告滕某，女，1974年11月1日出生，汉族，农民，现住莘县。公民身份号码：372523197411019662.
委托代理人孙爱珠，女，系被告之母。代理权限：特别授权。
委托代理人滕保山，男，系被告之父。代理权限：特别授权。
原告陈某诉被告滕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人杨振，被告滕某及委托代理人孙爱珠、滕保山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1998年我与原告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，并同居生活。1999年11月10日婚生女孩陈雅鑫，现随我生活。婚后我感觉被告脾气较大且生性懒惰，我们经常因家庭琐事生气吵架。结婚多年被告很少做家务及农活。我既要照顾老人，还要照顾孩子，被告从未帮我分担，导致夫妻关系淡漠。综上，双方感情已彻底破裂，为维护权益，依法起诉，要求与被告离婚，要求抚养婚生女孩，被告支付孩子抚养费。
被告滕某辩称，我与被告于1998年5月份认识并订婚，订婚后二人经常见面。我们在具备一定的感情基础的情况下，于××××年××月××日办理结婚登记手续。1999年11月10日婚生女孩陈雅鑫。婚后我们情投意合、互敬互爱、相敬如宾，建立了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，从未发生过足以导致夫妻感情破裂的事情。原告所述我脾气大、懒惰均是原告为了离婚编造的借口。我们结婚十五年且生育一女，为了家庭和谐及孩子的健康成长，请求法院多做和好工作。
经审理查明，1998年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，并同居生活。1999年11月10日婚生女孩陈雅鑫，现在古云镇中学上初三，随原告生活。婚初二人感情尚可，婚后未有大的矛盾，2014年4月份原、被告因琐事生气分居至今，庭审中被告明确表示不同意离婚且要求积极与原告和好，原告亦未提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实由下列证据在卷佐证：1、原、被告婚姻登记记录证明；2、原告陈述；3、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后感情尚可，未有大的矛盾。庭审中被告明确表示，“坚决不同意离婚，和好愿望强烈，当庭认错态度较好”，足见原、被告双方的夫妻感情未达到确已破裂的程度。原、被告分居时间较短，应努力维护来之不易的家庭，共同生活应本着互谅互让的原则，珍惜夫妻感情。为了家庭的和谐幸福，本院认为应判决不准予原、被告离婚为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准许原告陈某与被告滕某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
审 判 员 李子坤
人民陪审员 徐运利
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李文君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法罗民一初字第9号
原告林海燕，住佛山市南海区。
委托代理人周福洪、黄桂冰，广东智友律师事务所律师、律师助理。
被告吕会文，住佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告林海燕于2013年1月15日以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林海燕撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取362.43元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄婉君
二〇一三年一月十八日
书记员 尹 素
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03849号
原告赵久金，男，1962年4月3日出生。
被告北京市怀柔区琉璃庙镇长岭沟门村村民委员会，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇长岭沟门村。
法定代表人于振海，主任。
原告赵久金与被告北京市怀柔区琉璃庙镇长岭沟门村村民委员会（以下简称沟门村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵久金到庭参加诉讼，被告沟门村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵久金诉称，2003年，沟门村委会因修路占用我的土地及树，沟门村委会应给付我补偿款40000元。2014年，沟门村进行新农村建设，又占用我土地及树，沟门村委会应给付我补偿款6000元。上述补偿款合计46000元，我多次催要未果，故诉至法院。
被告沟门村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，赵久金为北京市怀柔区琉璃庙镇长岭沟门村村民。2015年6月，赵久金诉至本院，称沟门村委会2003年修路过程中占用其部分土地及树，沟门村应给付补偿款40000元。另2014年左右，沟门村委会新农村建设过程中又占用其部分土地及树，应给付其补偿款6000元，并提供了沟门村委会加盖公章的欠条及会议记录一份。该欠条记载欠赵久金2003年修乡村公路占地占树损失补偿款肆万元整，会议记录记载沟门村委会应给付赵久金补偿款6000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、会议记录等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。沟门村委会因修路及新农村建设等事宜占用赵久金的部分土地和树，现赵久金依据沟门村委会出具的欠条及会议记录等证据主张补偿款，理由正当，应予支持。沟门村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市怀柔区琉璃庙镇长岭沟门村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告赵久金占地、占树补偿款四万六千元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十五元，由被告北京市怀柔区琉璃庙镇长岭沟门村村民委员会负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘圣杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更330号
罪犯于正友。
本院于2009年5月26日作出（2009）一中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人于正友犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。刑期自2008年2月28日起至2021年2月27日止。本院以（2012）一中刑执字第3513号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第1573号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年2月28日起至2018年9月27日止。
天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于正友在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于正友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯于正友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于正友减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年2月28日起至2017年11月27日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更330号罪犯于正友，现在天津市梨园监狱服刑。本院于2009年5月26日作出（2009）一中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人于正友犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。刑期自2008�2月28日起至2021年2月27日止。本院以（2012）一中刑执字第3513号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第1573号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年2月28日起至2018年9月27日止。天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯于正友在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯于正友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。本院认为，罪犯于正友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于正友减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年2月28日起至2017年11月27日止），并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一六年一月二十五日书 记 员  史军锋
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01493号
原告周波。
被告武海振，邯郸市圣西诺服饰有限公司董事长。
被告邯郸市圣西诺服饰有限公司，住所地邯郸市邯山区邯磁路101号。
法定代表人武海振，该公司董事长。
本院在审理原告周波与被告武海振、邯郸市圣西诺服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周波于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周波撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告周波负担。
审判员 李素辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 林 园
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2562号
原告某市任城区天筑建材租赁站。
负责人梁某。
被告刘某。
被告景某。
本院在审理原告某市任城区天筑建材租赁站与被告刘某、景某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告某市任城区天筑建材租赁站于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘某、景某银行存款22万元，或查封、扣押被告相应财产价值，并提供鲁H×××××号轿车作担保。
本院认为，原告某市任城区天筑建材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保物鲁H×××××号轿车；
二、自即日起冻结被告刘某、景某银行存款22万元；如被告银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本次定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一五年二月十一日
书记员 程文新
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2398号
原告孟祥雨，男，1976年11月3日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告鲁峰，男，1969年4月28日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告孟祥雨诉被告鲁峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟祥雨的委托代理人刘传新到庭参加诉讼，被告鲁峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孟祥雨诉称，2014年5月19日，被告以资金周转为由向原告借款8万元并亲笔书写借条一张。该借款到期后，原告多次向被告索要，被告都以种种理由推诿拒绝还款。请求依法判令被告偿还原告借款8万元并支付利息3500元，诉讼费由被告承担。
被告鲁峰未到庭亦未予答辩。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、提交2014年5月19日由被告鲁峰书写的借条原件一份。证明被告鲁峰向原告借款8万元并由孟恒提供担保的事实。
2、提交丰田牌汽车机动车登记证书复印件一份。证明在被告借款时已将该车辆抵押给原告，逾期后该车辆抵折借款。
被告对以上证据未予质证。
被告在本案中未提交任何书面证据。
经审理本院认定，2014年5月19日，被告向原告借款8万元由孟恒作担保并为原告出具借条一张载明“借条今借现金：80000元（大写：捌万元整）借款日期2014年5月19号到2014年6月18号，借期壹个月利息计：3200（大写：叁仟贰佰元整）注：如到期不能还所借款项，自愿用私车抵所借款项并扣压机动车登记证书以此为证，电话：借款人：鲁峰担保人：孟恒2014年5月19号”。到期后，被告未予偿还。2014年7月21日，原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款8万元并支付利息3500元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告支付从借款之日起到实际还款之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。民间借贷的利息是指从借款人借款之日至还款之日之间产生的利益。对于民间借贷合同明确约定贷款利息的，应当按照约定支付利息，但借贷利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过人民银行同期同类贷款利率的四倍。本案中，原告依据被告为其书写的借据要求被告给付欠款，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。原被告双方约定月息8万元为3200元，利息约定超出法律规定的部分，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告鲁峰于本判决生效后10日内给付原告孟祥雨8万元并支付自2014年5月19日至本判决生效所确定的给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
诉讼费1888元，保全费855元，合计2743元，由被告鲁峰负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一五年二月十三日
书记员 王 莉
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第220号
原告毕世增，男，1966年7月7日生，汉族，农民。
被告唐华，男，1977年2月22日生，汉族，农民。
被告刘秀娟，女，1976年11月11日生，汉族，农民。
原告毕世增诉被告唐华、刘秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陈会通、代理审判员祁峰和人民陪审员于铁章组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕世增和被告唐华均到庭参加诉讼，被告刘秀娟经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月7日，被告唐华、刘秀娟因买车向原告借款10万元整，原告多次催促二被告偿还借款，二被告无故拒不还款，为此诉至法院，要求二被告偿还原告借款10万元及相应利息。
原告为支持自己的主张提交了借条一张、中国银行取款回单二张，用于证明被告向原告借款的事实。
被告唐华辩称，在2009年10月7日我确实向原告借款10万元用于购买大货车，车牌号为冀J×××××（冀J×××××挂），该大车是我和唐卫光合伙购买的，当时我们协议每人出资10万元，这才向原告借的钱，后经原告多次向我催要，该款至今仍未还。
被告为支持自己的主张提交了吴桥骏驰汽车销售有限公司购车协议一份、吴桥骏驰汽车销售有限公司还款表二张、机动车销售统一发票复印件两张，用于证明被告购买大货车的事实。
被告刘秀娟书面辩称，我从未向原告借过任何钱款；被告唐华跑大车这么多年挣了很多钱，不可能有任何外帐；被告唐华是在我起诉离婚之际，打算与原告串通虚构债务以达到侵吞夫妻共同财产的目的；原告提出2009年10月7日借款给被告唐华，可原告至今已五年没要过账，却在我与被告唐华起诉离婚时提出债务问题，明显原告与被告在合谋虚构债务，让我分不到任何共同财产。
经审理查明，被告唐华、刘秀娟于2005年12月15日在吴桥县民政局登记结婚，2014年4月21日经吴桥县人民法院以（2013）吴民初字第716号民事判决书判决二被告离婚。二被告离婚诉讼期间，原告以二被告拖欠债务为由将二被告起诉，2009年10月7日被告唐华因购买解放牌牵引重型半挂货车一辆冀J×××××（冀J×××××挂）向原告借款，债务发生时间和购车时间均发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实有原告陈述、被告唐华陈述、证人宋某证言、借条一张、中国银行取款回单二张、吴桥骏驰汽车销售有限公司出具的购车协议一份、吴桥骏驰汽车销售有限公司出具的还款表二张和吴桥县人民法院（2013）吴民初字第716号民事判决书复印件一份等证据证实。
本院认为，原告提交的二张2009年10月6日中国银行取款回单23150.3元、60075元；被告唐华2009年10月7日所打欠条一张；吴桥骏驰汽车销售有限公司出具的书证一份，证明被告唐华及其合伙人唐卫光于2009年10月12日和10月23日交纳车款定金2万元和首付18万元；证人宋某的证言；上述证据之间相互印证，可以证实被告唐华向原告借款23150.3元和60075元，共计83225.3元，对该部分原告债权，本院予以认定；原告其他债权金额16774.7元，虽有证人宋某给予证实，但无其他证据给予佐证，对该部分原告债权，本院不予认定。另外，被告唐华于2009年10月7日向原告毕世增借款，目的是为了购置大货车用于家庭经济生活，且该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务应属于被告唐华与刘秀娟的夫妻共同债务。原告主张的债务利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，因原、被告之间未就支付利息事宜做出约定，应视为不支付利息，本院对原告债务利息的主张不予支持。被告刘秀娟书面辩称与原告不存在民间借贷关系，但未能提供反驳原告主张的证据，故对被告刘秀娟的抗辩事由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐华与刘秀娟于本判决生效之日起十日内各自偿还原告毕世增借款83225.3元的二分之一，即每人偿还41612.65元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈会通
代理审判员 祁 峰
人民陪审员 于铁章
二〇一四年五月十五日
书 记 员 崔洪瑞
附：本判决内容的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民保字第1号
申请人福建鹏程竹业有限公司。
法定代表人苏建忠。
被申请人周建火，男，45岁。
申请人福建鹏程竹业有限公司因于2008年8月25日与被申请人签订厂房施工合同，由被申请人包工包料施工，2010年12月13日双方结算后第三天，被申请人所建厂房倾覆毁损，造成申请人经济损失人民币184321元。申请人于2014年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人所有的在建宁县人民法院执行到福建鹏程竹业有限公司支付给周建火的建厂房款人民币72500元予以冻结。申请人已向本院提供了福建省益民融资担保有限公司的财产保全保函，由福建省益民融资担保有限公司进行诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提交的协议书等证据材料证明了被申请人造成申请人的经济损失的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周建火所有的在建宁县人民法院执行到福建鹏程竹业有限公司支付给周建火的建厂房款人民币72500元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 包东明
审判员 钟声圻
审判员 许爱珠
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘小珍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1521民初1338号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。
法定代表人：刘建伟，董事长。
委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201610658020。
委托诉讼代理人：林志平，四川丰宜律师事务所实习律师。
被告：彭明德，男，1967年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：杨盛平，女，1968年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告彭明德、杨盛平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏欣平、林志平，被告彭明德到庭参加诉讼，被告杨盛平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金38039.09元，并按《个人借款合同》约定的利息、复利、逾期罚息至本息还清时为止；2.判令二被告支付原告为实现债权的律师费（按借款本息总额的2%计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告放弃律师费的诉讼请求。事实和理由：2012年12月17日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款40000元用于借新还旧，期限自2012年12月17日至2015年12月16日，月利率9‰。被告杨盛平于2012年12月9日签署《承诺书》，承诺对该笔借款承担连带责任。合同签订当日，原告向被告彭明德账户放款40000元。借款到期后，经拒不还款，原告特依法起诉。
被告彭明德辩称，对起诉的借款事实没有争议；因被告侄女借了被告钱没还，现在人也联系不上，导致银行的钱没还；现在被告经济困难，短期内不能一次性还款，希望协商解决，原告能把罚息免了，被告分期还款。
被告杨盛平未作答辩。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份及基本信息资料，证明诉讼主体资格；2.《个人借款合同》、《承诺书》，证明双方的借贷关系依法成立以及被告杨盛平自愿共同承担还款责任；3.《借款借据》，证明原告履行了出借义务；4.贷款逾期催收通知书，证明原告催收贷款的事实；5.被告的银行历史交易明细，证明还款情况；6.《委托代理合同》，证明原告为实现债权产生的律师费。
被告彭明德质证后无异议。
根据原告以上举证以及双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告原名称为宜宾县农村信用合作联社，2015年12月29日经核准变更登记为现用名称。二被告系夫妻关系。2012年12月9日，被告彭明德向原告下属的原柳加信用社申请贷款40000元用于借新还旧，并与被告杨盛平共同向柳加信用社出具《承诺书》，自愿共同归还借款本息。2012年12月17日，柳加信用社与被告彭明德签订《个人借款合同》，主要约定：彭明德向柳加信用社借款40000元用于借新还旧，期限自2012年12月17日至2015年12月16日；借款借据为合同组成部分；未按合同约定的结息日付息，次日起计收复利。该合同对借款利率、逾期罚息利率以及结息方式未作约定。当日，柳加信用社向彭明德账户放款40000元，彭明德出具了《借款借据》，借据载明：结息方式为按季结息，执行月利率9‰。此后被告支付了借款期内的利息，借款期限届满后，被告于2015年12月17日归还本金160.91元、2016年3月21日归还本金1800元，其余借款本金及相应利息经原告书面催收后仍未还，致原告起诉本案。
本院认为，原告所属的原柳加信用社与被告彭明德签订本案《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷法律关系依法成立。柳加信用社按照约定履行了出借义务，被告彭明德应当按照约定还款。被告杨盛平出具《承诺书》自愿共同还款，柳加信用社接受且未提出异议，被告杨盛平应对本案债务承担共同清偿责任。柳加信用社系原告的原分支机构，原告有权径行向二被告主张本案合同权利。原告在本案中自愿放弃律师费的请求未损害被告利益，本院予以确认。因双方未约定罚息利率，原告对罚息的请求超出了合同约定，不应支持。
综上所述，原告起诉的本案法律事实存在，其合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭明德、杨盛平于本判决生效之日起五日内共同偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金38039.09元及相应利息、和复利。
二、利息、复利的计算方法为：2015年12月17日起至2016年3月11日止，以本金39839.09元为基数、以9‰的月利率为标准进行计算，并以此计算出的每期应付利息为基数计算复利；从2016年3月22日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金38039.09元为基数、以9‰的月利率为标准进行计算，并以此计算出的每期应付利息为基数计算复利。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复利计算至本息付清之日止。
三、驳回原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告彭明德、杨盛平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘小倩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西民初字第654号
原告：汪海金。
原告：汪爱金。
原告：汪永明。
原告：蔡爱民。
原告：汪洁。
五原告委托代理人：石磊，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：蔡建新。
本院在审理原告汪海金、汪爱金、汪永明、蔡爱民、汪洁诉被告蔡建新土地承包经营权纠纷一案中，原告汪海金、汪爱金、汪永明、蔡爱民、汪洁于2015年12月3日向本院申请撤回对被告蔡建新的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪海金、汪爱金、汪永明、蔡爱民、汪洁撤回对被告蔡建新的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由五原告负担。
审判员 滕云
二〇一五年十二月三日
书记员 李琴
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1349号
罪犯张某，男，1991年10月20日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2013年9月3日作出（2013）梨刑初字第202号刑事判决，认定张某犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，并处罚金1千元。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民二(商)初字第2694号原告席特(上海)传动机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RICCARDOSCAGLIA。委托代理人詹智玲，上海瑞泽律师事务所律师。委托代理人徐惠，上海瑞泽律师事务所律师。被告青岛希杰诺传动机械有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人杨杰。本院受理原告席特(上海)传动机械有限公司诉被告青岛希杰诺传动机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛希杰诺传动机械有限公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为本案中被告住所地为青岛市李沧区，本案应移送青岛市李沧区人民法院管辖。经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖。本案中双方签订的《基本供货合同》约定，双方可将纠纷提交甲方(即原告)所在地人民法院解决。因原告住所地位于浦东新区，故本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告青岛希杰诺传动机械有限公司对本案的管辖权异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告青岛希杰诺传动机械有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 杨 巍二〇一三年九月十三日书 记 员 陆申甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03083号
原告：中国农业银行股份有限公司萧县支行。
单位负责人：赵华，职务：行长。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：梁永民，男，汉族，农民，1965年06月17日出生，初中文化。
被告：萧县长印茧丝绸有限公司。
法定代表人：杜长印，职务，经理。
委托代理人：杜文亮，男，1985年01月27日生。
被告：杜长印，男，1968年06月13日生，汉族，高中文化。
被告：侯素梅，女，1961年12月05日生，汉族，初中文化。
原告中国农业银行股份有限公司萧县支行诉被告梁永民、萧县长印茧丝绸有限公司、杜长印、侯素梅借款合同纠纷一案，本院于2015年06月01立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序独任审判，并于2015年06月25日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司萧县支行的委托代理人王修动，被告萧县长印茧丝绸有限公司的委托代理人杜文亮到庭参加诉讼，被告梁永民、杜长印、侯素梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萧县支行诉称：2013年07月22日，梁永民向原告借款50000元，借期一年并签订了借款合同，萧县长印蚕丝绸有限公司、杜长印、侯素梅对上述借款愿承担连带担保责任。约定偿还期至，诸被告均未如约履行义务，特起诉要求判令被告偿还借款本金50000元及利息3900元，并判令被告偿付至清偿之日的逾期利息、主张权力费用600元，诸被告承担连带清偿责任。
中国农业银行股份有限公司萧县支行针对其陈述的事实和理由向法院提供的证据及萧县长印茧丝绸有限公司的质证意见如下：证据1、中国农业银行股份有限公司萧县支行的营业执照、组织机构代码证、法定代理人的身份证复印件及法定代表人的证明各一份，欲证明原告的主体资格；证据2、借款人梁永民的身份证复印件、借款合同、还款承诺书，欲证明被告借款事实、逾期利息及担保人的情况；证据3、担保人的身份情况及承诺书，欲证明杜长印、侯素梅系该借款的担保人；证据4、代理合同及费用收据，欲证明为主张权利支付的相关费用。对以上证据萧县长印蚕丝绸有限公司均无异议。
被告萧县长印茧丝绸有限公司辩称：借款是事实，都是公司用员工的名义借的，钱都是萧县长印茧丝绸有限公司用的，公司愿意偿还。
萧县长印茧丝绸有限公司就其抗辩及陈述的事实和理由未向法庭提交证据。
被告梁永民、杜长印、侯素梅未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年07月22日，梁永民向中国农业银行股份有限公司萧县支行申请贷款50000元，双方签订贷款合同，借款期限一年，利率7.8％。萧县长印蚕丝绸有限公司为该借款提供连带责任担保，担保的债务最高余额为53900元。2013年07月20日，杜长印、侯素梅书面承诺对该借款承担连带担保。贷款到期后，梁永民未按合同约定还款，担保人也未履行担保责任。2014年07月25日，萧县蚕丝绸有限公司愿承担代偿责任。为此，中国农业银行股份有限公司萧县支行诉讼来院，请求法院判令被告偿还本金50000元及利息3900元，支付逾期利息及主张权利费用600元。
本院认为：中国农业银行股份有限公司萧县支行与梁永民签订借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司萧县支行按照合同的约定履行了发放贷款50000元的义务。合同到期后，梁永民未按合同约定履行还款义务，担保人萧县长印茧丝绸有限公司、杜长印、侯素梅均未履行担保义务。经原告催要，被告仍未还款，违反了合同的约定，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还本金50000元及利息3900元，偿付贷款逾期利息及主张权利支付的费用的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永民于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萧县支行的贷款50000元及利息3900元；逾期利息（按约定计算）；主张权利费用600元。
二、被告萧县长印茧丝绸有限公司对梁永民借款50000元及利息3900元承担连带责任。
三、被告杜长印、候素梅对梁永民借款50000元及利息3900元、逾期利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告梁永民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 忠 心
二〇一五年七月六日
书记员 朱元勋（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第494号
罪犯李财，男，1951年5月23日生，汉族，初中文化，吉林省扶余县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年10月19日作出（2009）昆铁中刑初字第223号刑事判决，认定被告人李财犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8000元。宣判后，被告人李财提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月11日作出（2009）云高刑终字第1687号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年1月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯、累犯、毒品再犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李财准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月30日起至2021年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 肖琦云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第701号
原告杨秀忠。
委托代理人陈永铭、俞华清。
被告朱小龙。
原告杨秀忠诉被告朱小龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用小额诉讼程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨秀忠委托代理人陈永铭到庭参加了诉讼，被告朱小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告曾在被告处工作。经结算，截至2013年11月8日，被告尚欠原告报酬4274元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告报酬4274元。
上述事实，由原告提交的欠条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立。被告未及时支付所欠报酬，应承担支付所欠报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱小龙支付杨秀忠报酬4274元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱小龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾菁菁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张志远
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初862号
原告曹起尔，男，1959年10月7日生，汉族，保定市满城区满城镇城东村人。
被告冉铁环，男，1958年12月12日生，汉族，保定市满城区南韩村镇后屯村人。
被告郭保占，男，1959年4月3日生，汉族，保定市满城区南韩村镇后屯村人。
原告曹起尔诉被告冉铁环、郭保占买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹起尔到庭参加诉讼，被告冉铁环、郭保占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹起尔诉称，二被告系合伙关系。2014年1月6日，二被告与原告达成了买卖兽药的协议，协议约定二被告购买原告处的兽药后将兽药款给付原告，因二被告资金紧张，并未将兽药款给付原告，而是给原告出具了欠条一份，载明：欠药费2570元，贰仟伍佰柒拾元整，郭保占、冉铁环。后原告持该欠条找到被告要求给付，被告总以种种加以推脱。要求被告立即给付兽药款2570元及逾期利息。
被告冉铁环、郭保占未提出答辩。
经审理查明，原告自述，自1994年原告经营兽药销售部。2008年至2009年间，被告冉铁环、郭保占因合伙从事养鸡，多次在原告销售部赊欠药款，2014年1月6日经原告多次催要，郭保占重新出具欠条一张。审理中原告提供该欠条，载明：“欠药费2570元，贰仟伍佰柒拾元整，郭保占、冉铁环，2014年1月6日”。原告称欠条上的签名均为郭保占书写，后来听说冉铁环、郭保占二人分账了，欠我的款由郭保占偿还，我也同意。我放弃利息的主张。
本院认为，原、被告合同关系明确，被告欠款事实清楚。债务应当清偿。被告郭保占出具欠条只能代表自己的真实意思，且现原告要求其偿还，依法应予支持。原告放弃债务利息的主张，不违反法律规定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，系对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告郭保占给付原告曹起尔兽药款2570元。限判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭保占负担，限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一六年五月十七日
书记员 张 蓬
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终244号
上诉人（原审原告）赵铁光。
委托代理人赵承海，系上诉人赵铁光之子。
被上诉人（原审被告）赵运和。
被上诉人（原审被告）符运华，系被上诉人赵运和之妻。
被上诉人（原审被告）赵承高，系被上诉人赵运和之子。
上诉人赵铁光因与被上诉人赵运和、符运华、赵承高财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第1778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵铁光及其委托代理人赵承海、被上诉人赵运和到庭参加诉讼，被上诉人符运华、赵承高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原判认定：原告赵铁光与被告赵运和系堂兄弟关系，两家相邻而居。因二人性格不合，常为房屋地基和风景林发生矛盾，积怨较深。2011年5月14日，二人为相邻纠纷发生激烈矛盾，后在当地派出所和村委会的调解下，二人各自的儿子于2011年5月19日达成了一个调整地面协议，但双方的矛盾不但未得到平息，反而愈演愈烈，为此当地派出所多次出警，双方也都曾诉诸法院，且均予以解决。
2015年3月25日，原告赵铁光与被告赵运和又因菜土问题发生争吵，为此赵铁光报了警。当地派出所民警出警后，在现场做了双方的调解工作，事态暂时得到平息。但当民警离开后，赵铁光首先挑起事端，扯掉了赵运和种植的一些树苗，由此引发赵铁光与赵运和、符运华夫妇（赵承高未在事发现场）互相拔扯对方种植的树苗、毁损对方菜园的竹编围栏，赵铁光将赵运和家水池边的一块石跳板砸毁，赵运和又将赵铁光家的两颗桂花树的树皮砍掉一圈。第二天，赵铁光再次报警，当地派出所对该案进行了调查。2015年4月初，赵运和认为赵铁光又对其进行挑衅，遂动手拆了赵铁光家的一小堵围墙。2015年5月28日，经湘潭县排头乡人民调解委员会组织调解，赵铁光与赵运和两家就相邻处砌围墙及菜土的归属问题达成协议，并约定该协议履行后，双方无其他争议。但该协议未明确是否将上述双方互相损毁对方财产的事情一并解决。2015年6月26日，湘潭县公安局委托湘潭县价格认证中心对本次事件中涉及的赵铁光的财产损失进行价格鉴定，2015年7月7日，湘潭县价格认证中心作出价格鉴定结论，确定赵铁光的桂花树和围墙的损失合计为3930元。2015年10月，赵铁光起诉至法院，要求三被告共同赔偿原告的直接经济损失3930元、桂花树后期栽培人工费500元、围墙修复费工资600元、水泥河沙费400元、车旅费500元、伙食费400元、场地清理费500元，合计6830元。
原判认为，第一，公民个人的合法财产依法受到法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失；第二，2015年3月25日，当地派出所出警后，民警在现场做了调解工作，本已平息事态，但当民警离开后，赵铁光却首先挑起事端，扯掉赵运和种植的一些树苗，从而引发此次纠纷，故赵铁光应对此次事件的起因负全部责任。赵运和、符运华面对赵铁光的行为，未能冷静、理智地寻求合法途径解决，采取了报复性的措施，由此造成了赵铁光的财产损失，应承担与其过错程度相应的赔偿责任。根据本案双方过错程度相当的情况，由双方各承担50%的责任较为妥当。赵承高事发时未在现场，对此次事件无需承担责任。根据本院认定，赵铁光的损失为3930元，应由赵运和、符运华承担其中的50%即1965元；第三，赵铁光主张的桂花树后期栽培人工费500元、围墙修复费工资600元、水泥河沙费400元、车旅费500元、伙食费400元、场地清理费500元等损失，因其未提供证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵运和、符运华在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵铁光财产损失1965元；二、驳回原告赵铁光的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告赵铁光负担25元，由被告赵运和、符运华负担25元。
原审宣判后，赵铁光不服，向本院提起上诉称：是赵运和在赵铁光的园中植树，扯掉赵铁光的篱笆引起事端，派出所出警平息事端后，赵运和又砍死赵铁光的桂花树，推倒赵铁光的围墙。本案纠纷完全由赵运和引起，应由赵运和承担全部责任。请求二审法院依法公正判决。
被上诉人赵运和答辩称，一审判决说明是上诉人的责任，他应当全部承担。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵铁光与被上诉人赵运和系堂兄弟，又是邻居，本应互谅互让、互帮互助、和睦相处。即使发生矛盾，只要一方保持冷静克制，就可防止纠纷升级。上诉人对本案纠纷的发生有重要责任，纠纷发生后，也未能保持冷静，而是采取报复性措施，致使被上诉人也受到损害，原审认定双方各自承担50%责任合理合法，也足以警示双方各自保持克制冷静，防止今后再次发生纠纷和纠纷升级。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人赵铁光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
代理审判员 向兴礼
二〇一六年五月十六日
代理书记员 严冰彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条 第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终244号上诉人（原审原告）赵铁光。委托代理人赵承海，系上诉人赵铁光之子。被上诉人（原审被告）赵运和。被上诉人（原审被告）符运华，系被上诉人赵运和之妻。被上诉人（原审被告）赵承高，系被上诉人赵运和之子。上诉人赵铁光因与被上诉人赵运和、符运华、赵承高财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第1778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵铁光及其委托代理人赵承海、被上诉人赵运和到庭参加诉讼，被上诉人符运华、赵承高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原判认定：原告赵铁光与被告赵运和系堂兄弟关系，两家相邻而居。因二人性格不合，常为房屋地基和风景林发生矛盾，积怨较深。2011年5月14日，二人为相邻纠纷发生激烈矛盾，后在当地派出所和村委会的调解下，二人各自的儿子于2011年5月19日达成了一个调整地面协议，但双方的矛盾不但未得到平息，反而愈演愈烈，为此当地派出所多次出警，双方也都曾诉诸法院，且均予以解决。2015年3月25日，原告赵铁光与被告赵运和又因菜土问题发生争吵，为此赵铁光报了警。当地派出所民警出警后，在现场做了双方的调解工作，事态暂时得到平息。但当民警离开后，赵铁光首先挑起事端，扯掉了赵运和种植的一些树苗，由此引发赵铁光与赵运和、符运华夫妇（赵承高未在事发现场）互相拔扯对方种植的树苗、毁损对方菜园的竹编围栏，赵铁光将赵运和家水池边的一块石跳板砸毁，赵运和又将赵铁光家的两颗桂花树的树皮砍掉一圈。第二天，赵铁光再次报警，当地派出所对该案进行了调查。2015年4月初，赵运和认为赵铁光又对其进行挑衅，遂动手拆了赵铁光家的一小堵围墙。2015年5月28日，经湘潭县排头乡人民调解委员会组织调解，赵铁光与赵运和两家就相邻处砌围墙及菜土的归属问题达成协议，并约定该协议履行后，双方无其他争议。但该协议未明确是否将上述双方互相损毁对方财产的事情一并解决。2015年6月26日，湘潭县公安局委托湘潭县价格认证中心对本次事件中涉及的赵铁光的财产损失进行价格鉴定，2015年7月7日，湘潭县价格认证中心作出价格鉴定结论，确定赵铁光的桂花树和围墙的损失合计为3930元。2015年10月，赵铁光起诉至法院，要求三被告共同赔偿原告的直接经济损失3930元、桂花树后期栽培人工费500元、围墙修复费工资600元、水泥河沙费400元、车旅费500元、伙食费400元、场地清理费500元，合计6830元。原判认为，第一，公民个人的合法财产依法受到法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失；第二，2015年3月25日，当地派出所出警后，民警在现场做了调解工作，本已平息事态，但当民警离开后，赵铁光却首先挑起事端，扯掉赵运和种植的一些树苗，从而引发此次纠纷，故赵铁光应对此次事件的起因负全部责任。赵运和、符运华面对赵铁光的行为，未能冷静、理智地寻求合法途径解决，采取了报复性的措施，由此造成了赵铁光的财产损失，应承担与其过错程度相应的赔偿责任。根据本案双方过错程度相当的情况，由双方各承担50%的责任较为妥当。赵承高事发时未在现场，对此次事件无需承担责任。根据本院认定，赵铁光的损失为3930元，应由赵运和、符运华承担其中的50%即1965元；第三，赵铁光主张的桂花树后期栽培人工费500元、围墙修复费工资600元、水泥河沙费400元、车旅费500元、伙食费400元、场地清理费500元等损失，因其未提供证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵运和、符运华在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵铁光财产损失1965元；二、驳回原告赵铁光的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告赵铁光负担25元，由被告赵运和、符运华负担25元。原审宣判后，赵铁光不服，向本院提起上诉称：是赵运和在赵铁光的园中植树，扯掉赵铁光的篱笆引起事端，派出所出警平息事端后，赵运和又砍死赵铁光的桂花树，推倒赵铁光的围墙。本案纠纷完全由赵运和引起，应由赵运和承担全部责任。请求二审法院依法公正判决。被上诉人赵运和答辩称，一审判决说明是上诉人的责任，他应当全部承担。请求驳回上诉，维持原判。双方当事人均未向本院提交证据。本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人赵铁光与被上诉人赵运和系堂兄弟，又是邻居，本应互谅互让、互帮互助、和睦相处。即使发生矛盾，只要一方保持冷静克制，就可防止纠纷升级。上诉人对本案纠纷的发生有重要责任，纠纷发生后，也未能保持冷静，而是采取报复性措施，致使被上诉人也受到损害，原审认定双方各自承担50%责任合理合法，也足以警示双方各自保持克制冷静，防止今后再次发生纠纷和纠纷升级。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人赵铁光负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩小平审 判 员  张防修代理审判员  向兴礼二〇一六年五月十六日代理书记员  严冰彬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十四条 第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。      第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第661号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人尤清秀，女，汉族，1978年4月13日出生。
被执行人陈淑玲。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行陈淑玲计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以陈淑玲于2004年10月1日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月31日作出了永人口计生（仙夹）征决字第（2014）010号征收社会抚养费决定书，决定对陈淑玲征收社会抚养费33300元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年4月1日、2014年9月5日向陈淑玲依法送达了永人口计生（仙夹）征决字第（2014）010号征收社会抚养费决定书、永人口计生（仙夹）征催（2014）010号征收社会抚养费催告书。被执行人只履行100元，尚欠33200元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（仙夹）征决字第（2014）010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人陈淑玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈淑玲应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费33200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭章生
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01389号
罪犯廖得林，男，生于1973年4月10日，汉族，小学文化程度，湖北省谷城县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省高级人民法院于2008年6月13日作出（2008）云高刑终字第467号刑事判决，以被告人廖得林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2010年7月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月复经该院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯廖得林在服刑中获监狱十次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯廖得林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯廖得林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯廖得林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2031年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5301号
上诉人（一审被告）：武汉仕达人力资源服务有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼37层05室。
法定代表人：邹敏，总经理。
委托诉讼代理人：邹舰，北京市京师（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审原告）：湖北宝成德商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区张柏路2号（10）。
法定代表人：张立志，总经理。
委托诉讼代理人：张彩霞，湖北楚义君律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人武汉仕达人力资源服务有限公司（以下简称仕达公司）因与被上诉人湖北宝成德商贸有限公司（以下简称宝成德公司）追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初4499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
仕达公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、仕达公司与宝成德公司不存在由担保合同或合伙协议引起的追偿权纠纷，一审判决没有说明双方属于何种追偿权纠纷，也没有确定各连带责任人应承担的份额。2、一审判决无视双方《劳务派遣服务协议书》的约定，认定事实不清，适用法律错误。3、案外人李林林发生工伤，宝成德公司存在过错，应当承担连带赔偿责任。4、李林林从事宝成德公司的主营业务，宝成德公司存在违法用工情形，应承担不利后果及赔偿。
宝成德公司辩称：一审认定事实清楚，证据充分，应当驳回上诉，维持原判。
宝成德公司向一审法院起诉请求：1、判令仕达公司向宝成德公司支付53707.34元。2、判令由仕达公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：宝成德公司与仕达公司之间系劳务派遣关系，双方签署《劳务派遣服务协议书》，约定仕达公司派遣劳务人员到宝成德公司处工作，宝成德公司安排具体工作并向仕达公司支付劳务费和服务费。2013年3月5日，案外人李林林入职仕达公司处，双方签订书面劳动合同，约定仕达公司聘用案外人李林林，并派遣李林林至宝成德公司处工作。2014年6月2日，李林林下班途中摔伤。后案外人李林林为维护其权益，向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委作出仲裁裁决后，案外人及仕达公司不服，诉至武汉市东西湖区人民法院。后武汉市东西湖区人民法院作出（2016）鄂0112民初1385号民事判决书，判决仕达公司支付案外人李林林53012.34元，宝成德公司对上述款项承担连带赔偿责任。案外人李林林及仕达公司不服提起上诉，武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终7498号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。后该案由武汉市东西湖区人民法院立案执行，该院于2017年4月1日出具结算票据一张，证明收到宝成德公司缴纳的案款53707.34元（含执行费用）。
一审法院经审理认为，宝成德公司作为仕达公司与案外人发生劳动争议纠纷的连带赔偿责任人，其代仕达公司向案外人偿还相应赔偿费用的事实成立，其因此已取得对仕达公司的追偿权，该追偿权的范围限于其实际代偿的数额和为此支出的费用。仕达公司提出根据双方之间曾经签订的劳务派遣协议，案外人的损失应由宝成德公司自行承担的辩解意见，因仕达公司未提供相应的证据予以证实，一审法院不予采纳。宝成德公司的诉请符合法律规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：武汉仕达人力资源服务有限公司于判决生效后十日内支付湖北宝成德商贸有限公司人民币53707.34元。一审案件受理费减半收取571元，由武汉仕达人力资源服务有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据并对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案是（2016）鄂01民终7489号生效民事判决中关于连带责任履行后行使追偿权引起的纠纷。应根据《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》“根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额的，可以向原审人民法院请求行使追偿权。原审人民法院应当裁定主债务人或其他连带责任人偿还。此裁定不允许上诉，但可复议一次。如果生效法律文书中，对各连带责任人应承担的份额没有确定的，连带责任人对外偿还债务后向其它连带责任人行使追偿权的，应当向人民法院另行起诉”的规定进行处理，在双方对各自应承担的份额有争议的情况下，宝成德公司向法院起诉追偿其已支付的款项符合上述规定，一审法院受理及审理本案并无不当。
依据《中华人民共和国社会保险法》第三十九条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：……(三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金”的规定，（2016）鄂01民终7489号劳动争议案件中，伤残就业补助金的部分应由用人单位仕达公司负担。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，上述劳动争议案件中，仕达公司作为用人单位，应依据生效判决向劳动者支付经济补偿金。仕达公司提出宝成德公司在用工过程中有过错，应承担一定的责任，但未举证证明，本院对宝成德公司存在过错的事实不予认定。仕达公司还提出曾与宝成德公司签订《劳务派遣服务协议书》，该协议书第二十一条约定“对于工伤保险机构不予支付的，由用人单位承担的费用，由甲方（宝成德公司）支付给乙方（仕达公司），乙方收到此费用后支付给派遣人员”，但其提交的《劳务派遣服务协议书》签订于2016年11月1日，李林林的工伤发生于2014年6月2日,即《劳务派遣服务协议书》签订于李林林发生工伤之后，协议书约定的是2016年11月1日后仕达公司与宝成德公司在劳务派遣中的相关权利义务，因此该协议书第二十一条不适用于本案。宝成德公司承担连带责任向李林林支付相应款项后，仕达公司仍应全额予以支付。
综上所述，仕达公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费571元，由武汉仕达人力资源服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 章 滢
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘诗皓
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民一初字第187号
原告朱冬梅，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌县工商局家属院。
被告郭新亮，住河南省许昌县。
本院在审理原告朱冬梅诉被告郭新亮民间借贷纠纷一案中，原告朱冬梅于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱冬梅撤回对被告郭新亮的起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告朱冬梅承担。
审判员 周雪平
二〇一五年六月二十三日
书记员 任世杰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第113-1号
申请执行人谢云亮。
被执行人黄招美。
被执行人翁学瑞。
申请执行人谢云亮与被执行人黄招美、翁学瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）丽遂商初字第1152号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢云亮于2015年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人黄招美、翁学瑞应归还申请执行人谢云亮借款40840.60元及逾期利息，现已归还11681元，尚欠款29159.60元及逾期利息。本院已将被执行人翁学瑞的工资冻结。查询被执行人的银行存款、车辆等信息，均未发现有相关信息反馈，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第113号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第113号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一五年四月二十三日
书记员 张应莉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初222号
原告：任某，女，汉族，1977年4月6日生。
被告：魏某某，男，汉族，1978年1月19日生。
本院在审理原告任某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告黎明于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
代理审判员 黄丹
二〇一六年三月四日
书 记 员 李欢
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第373号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人许某阳，男，1982年2月20日出生于福建省龙海县，汉族，文化程度高中，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）320号起诉书指控被告人许某阳犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人许某阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月7日3时许，被告人许某阳与朋友赵某伟、周某洲等人在潮南区峡山街道金苑大酒店美高美贵宾房A房里喝酒期间，被告人许某阳与被害人赵某伟发生口角，被告人许某阳遂先用拳头殴打被害人赵某伟胸部1下，接着拿起地上的1个不锈钢垃圾桶砸中被害人赵某伟的头部致其受伤。被害人赵某伟被周某洲等人送往医院治疗，被告人许某阳则逃离现场。当天7时许，被告人许某阳被公安机关抓获。
经鉴定，被害人赵某伟的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人许某阳在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，扣押清单，发案现场、作案工具拍照，峡山派出所抓获经过说明，福建省厦门市公安局钟山派出所户籍证明，证人周某洲、陈某杰、陈某强的证言，被害人赵某伟的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
另查明：案发后，被告人许某阳的家属向被害人赵某伟赔礼道歉并支付其医药费，被害人赵某伟对被告人许某阳的行为表示谅解。
上述事实，有谅解书和询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某阳故意持械伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某阳犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人许某阳自愿认罪，以及案后其亲属已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，酌情对被告人许某阳予以从轻处罚。根据被告人许某阳的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 吴国坤
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李奕生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭商初字第0055号
原告苏州清澄铝型材料有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）岸山村。
法定代表人司建刚，董事长。
委托代理人张纬，江苏智融律师事务所律师。
被告苏州金三角塑业有限公司，住所地苏州市吴江区芦墟镇汾湖开发区。
法定代表人陆法荣。
原告苏州清澄铝型材料有限公司与被告苏州金三角塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员干文建独任审判。因被告苏州金三角塑业有限公司下落不明，本院以公告方式送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票等。本案依法组成合议庭审理，由审判员干文建担任审判长并主审，代理审判员唐丽宁、人民陪审员邱玉芳参加评议，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告苏州清澄铝型材料有限公司的委托代理人张纬到庭参加诉讼。被告苏州金三角塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州清澄铝型材料有限公司诉称，原、被告于2013年3月9日签订购销合同，约定被告向原告订购铝型材料，原告按照被告的订单要求执行，付款方式为货到支付50%货款，余款在年底付清。后原告按约发货、开票，被告验收后投入使用。截止2013年11月，原告共供货金额664398.88元，被告支付货款480356.88元，扣除模具款12000元，被告尚欠原告172042元，期间被告曾开空头支票给原告，银行退票后，原告多次催讨均无果，被告的行为违反了诚实信用原则。现请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币172042元及逾期之利息损失2580.63元（以本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月1日起计算至判决确定的履行期限的最后一日止，暂计3个月）；2、本案受理费、保全费等由被告承担。
被告苏州金三角塑业有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告为供方、被告为需方，于2013年3月9日签订铝合金型材购销合同一份，约定被告向原告订购铝型材料，原告提供的产品依据不同的系列和表面处理确定每吨不同的价格，原告完成材料生产后通知被告提货，超出提货期限50日仍未提货的，原告有权终止合同，并要求被告支付总订单金额30%的违约金，货款支付方式为可使用支票、银行汇票或现金转账，每批订单货到付50%货款，剩余50%货款开四个月的延期支票，年底前付清。双方还确定了质量标准、运输方式、争议解决方式等事项。合同履行中，被告出具采购明细表，原告按被告的订单要求供货，并于2013年3月30日至2013年12月25日向被告开具了合计金额653144.88元的增值税发票10份。2013年12月12日，被告向原告出具往来明细分类账页一份，确认截止2013年11月30日累计收原告供货金额为664398.88元，扣除已付款480356.88元，余额184042元。2014年1月9日、1月20日、1月24日，被告向原告开具金额分别为44341.92元、27586.51元、112113.57元合计184042元的转账支票三张，均因余额不足而被银行退票。现原告因催款无果，于2014年3月13日诉至本院。
以上事实，由原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、企业登记资料查询表、购销合同、采购明细表、增值税发票、往来明细分类账页、转账支票、进账单（退票）及原告当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，原告认可上述开发票金额中2013年12月25日的开发票金额1249元因在被告出具的对账单之后，故未计入全部供货金额，现同意对该1249元予以放弃，另被告的对账单借方金额中有503元（112＋241＋150）尚未开具发票，还包括12000元模具款，故被告认可借方金额为664398.88元（653144.88-1249＋503＋12000），现原告确认应扣除模具款12000元和被告已付款，被告实际结欠原告172042元（664398.88-480356.88-12000）。关于逾期付款利息损失，按原、被告的购销合同约定在当年底应付清余款，现原告调整为按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起（2014年3月13日）计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止。
本院认为，原、被告订立的购销合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应信守履行。合同履行中，原告向被告履行供货义务，截止2013年11月30日共计供货金额664398.88元，期间被告付款480356.88元，故被告账面尚余184042元未支付的事实，有原告举证的采购明细表、被告出具的往来明细分类账页证实，本院应予确认。原告自认已开发票金额653144.88元中扣除在被告出具往来明细分类账页后的开票金额1249元加上未开票金额503元和模具款12000元与被告认可的借方金额664398.88元一致，本院对原告的主张予以采信。原告自愿放弃1249元，且认可应扣除模具款12000元，本院对被告实际结欠原告货款172042元的事实予以认定。被告应按约定履行货款支付义务，逾期未付，应承担违约责任，原告请求以结欠金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起（2014年3月13日）计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州金三角塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州清澄铝型材料有限公司货款人民币172042元并偿付逾期付款利息（以172042元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月13日起计算至本判决确定的履行期限的最后一日止（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，财产保全费1420元，公告费600元，合计人民币5812元，由被告苏州金三角塑业有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 唐丽宁
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 颜 涛
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终525号
上诉人（原审被告、反诉原告）王静，女，1982年1月20日出生，汉族，内蒙古莫力达瓦达翰尔溪自治旗人，农民。
委托代理人杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
委托代理人杨呆民，男，汉族，1951年4月26日出生，住阳城县，系王静公公。
被上诉人（原审原告、反诉被告）樊永林，男，1970年7月20日出生，汉族，阳城县人，农民。
原告樊永林与被告王静、杨呆民、栗聪明建设工程施工合同纠纷一案，阳城县人民受理后，被告王静提起反诉，阳城县人民法院予以合并审理。审理中，原告樊永林撤回对三被告的起诉，阳城县人民法院对反诉部分继续审理，并于2014年12月12日作出（2014）阳民初字第1323号民事判决。判后，原审被告、反诉原告王静不服，提起上诉。本院经审理后，于2015年5月8日作出（2015）晋市法民终字第144号民事裁定，撤销原判，发回阳城县人民法院重审。阳城县人民法院另行组成合议庭审理了本案，并于2016年4月27日做出（2015）阳民重字第14号民事判决。判后，原审被告、反诉原告王静不服，向本院提起上诉。
原审查明，2014年1月5日，被告王静作为甲方（房主人），原告樊永林作为乙方（承包人），双方签订了建筑工程承包合同，合同约定：“甲方在阳城县北庄村建房屋一栋，由乙方承包施工，本工程为三层连体独栋，一二层水泥浇灌，三层瓦坡；”“建筑面积约555平方米，施工期60天；”“该工程为甲方包料、乙方包工，总包工价约为柒万贰仟元人民币；”“工程必须按照甲方提供的图纸要求施工，乙方不得随意改变建筑结构，施工方式；”“施工过程中，如发现设计问题，需要变更的，需双方协商一致，经甲方同意后方可施工”。原被告双方在合同中对建筑要求、双方责任、安全责任、付款方式及其他事项作了相关约定。工程结束后，被告王静支付原告樊永林部分工程款，剩余工程款未付。被告王静主张房屋的一至三层衣帽间朝外的墙面没有修建，且房屋高度没有达到原被告约定的高度、房屋质量存在雨水渗漏的问题，未给房屋二、三层打挑梁，认为原告樊永林存在违约行为；原告樊永林主张房屋施工过程中原告王静的公婆一直在工地监工，改变房屋结构是经过被告王静的公婆同意后才施工的，否则工程不可能顺利完工。后原被告发生纠纷，原告起诉至原审法院，被告提起反诉。
原审认为，原被告签订的建筑工程承包合同系协商一致后自愿达成，合法有效，予以确认。原被告双方对合同约定均应当履行，被告应按约定支付工程款，原告也应按设计图纸和双方约定修建房屋。但双方在合同中约定：“施工过程中，如发现设计问题，需要变更的，需双方协商一致，经甲方同意后方可施工”，原告在修建房屋一至三层衣帽间时，虽未修建施工图纸中设计的墙体，但是房屋施工的过程中被告王静的公婆一直在现场监工，且被告王静也按期给原告樊永林结算了每一层的工程款，可视为被告对原告施工的认可。且被告对房屋结构问题提出异议应当在合理的期限内，被告在合同履行的过程中并未对房屋的结构问题提出过异议，其在原告提起诉讼后才提出房屋存在结构与图纸不符的抗辩，显然不属于合理的期限。故对于被告要求原告赔偿其修补衣帽间墙体花费19260元的诉讼请求，不予支持。此外，被告要求原告按合同约定承担房屋质量瑕疵及高度不够的违约责任，因被告提交的证据不足以证实房屋确实存在质量问题及相关高度问题，关于被告的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回被告暨反诉原告王静的反诉请求。反诉受理费515元，由被告暨反诉原告王静负担。
判后，原审被告、反诉原告王静不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定施工过程中上诉人的公婆一直在现场监工，这一认定违背事实，是错误的。上诉人公婆年事已高，只是在工地帮忙备料，对房屋施工从不干涉，看不懂施工图纸，何谈监工。即便是上诉人公婆同意，也不能代表上诉人同意。二、一审法院认定上诉人按期支付了每一层工程款，视为上诉人对被上诉人施工的认可是错误的。上诉人按期支付每一层工程款，是基于合同约定，不想因为不及时付款造成违约，并不代表上诉人对被上诉人施工的认可。上诉人因怀孕，基于对被上诉人的信任，在没有进入施工现场进行验收的情况下就支付了一、二层的款，一直到第三层完工时上诉人才发现一至三层衣帽间墙面未修建，当时就提出异议，被上诉人承认是自己疏忽大意。三、一审法院认定上诉人在合理期限内未对房屋结构提出异议是错误的。上诉人在发现衣帽间墙面未修建时就对房屋结构提出异议，在工程完工后和被上诉人针对被上诉人擅自更改施工图纸问题进行商议，因未达成一致没有支付余款。四、一审法院认定上诉人提交的证据不足以证实房屋质量存在问题及高度问题，这一认定违背事实，是错误的。涉案房屋存在雨水渗漏，高度未达到约定，二、三层没有打挑梁，存在重大安全隐患，以上问题均有照片为证。请求撤销原判，依法改判被上诉人承担19260元违约损失及其他损失。
被上诉人樊永林答辩称：衣帽间墙体的变更是杨呆民与王静通过电话沟通后才变更的。在实际施工过程中与图纸相比有多处变更，分别为：一层平面图标号M3的门变更了位置，改到了楼梯间；标号M2的门取消了；C3窗户移到了中间，变成一个窗户，面积变大了；C1、C2、C4窗户宽度均发生了变化；二层标号M6的门变成一个窗和一个门，二楼衣帽间和卫生间结构与一楼一致，都相应进行了变更；二楼客厅标号M2的门位置发生变更；三楼衣帽间和卫生间与一、二楼一致，都相应进行了变更；二、三层挑梁经上诉人同意取消，二层西边阳台取消；三层增加阁楼一个。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审查明的基本事实与一审一致。
二审另查明，双方签订的《建筑工程承包合同》第六条约定：工程款付款方式为现金支付，乙方进入工地甲方预付一万元给乙方；每起一层，乙方预付本层价80%；工程竣工验收合格后剩余款项全部付清。上诉人王静按上述约定支付了部分工程款，余款未付。
本院认为，双方签订的《建筑工程承包合同》第三条第1款虽约定了乙方须按照甲方图纸要求施工，不得随便改变建筑结构，但第四条第3款又约定了施工过程中，乙方需接受甲方监理人员监工，接受合理化建议并采纳，如发现设计问题需要变更的，需双方协商一致经甲方同意后方可施工。房屋建成后，与施工图纸有多处不一致，房屋结构亦发生重大变化，对此双方均未形成书面文件。施工过程中，上诉人王静的公婆在工地帮忙备料。现上诉人王静主张被上诉人樊永林未按施工图纸修建衣帽间外墙构成违约，而被上诉人樊永林主张是双方协商一致变更了图纸。本院认为，涉案房屋一至三层衣帽间结构完全一致，一至三层衣帽间均未按图纸修建外墙，缺少墙面属易于发现的明显瑕疵，但每一层完工时，上诉人王静均按约支付了每一层的工程款而未对此提出异议，上诉人王静提供的双方结账时的谈话录音中亦未提及衣帽间缺少外墙一事，上述事实可视为上诉人王静对被上诉人樊永林未修建衣帽间外墙一事予以认可，故上诉人王静主张被上诉人樊永林构成违约，要求赔偿衣帽间修补费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原判事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款（四）项、第一百零五条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费282元，由上诉人王静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新娥
审 判 员 程 浩
代理审判员 韦 薇
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 萍
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第157号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1956年2月14日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，农民，住福建省尤溪县。因本案于2014年9月4日被尤溪县公安局取保候审，2015年5月18日被尤溪县人民检察院取保候审，同年6月18日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人叶某甲犯非法经营罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员陈丽出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年3月份以来，被告人叶某甲未经三明市人民政府批准，在尤溪县坂面镇坂面村后吉工业园区私设生猪屠宰场经营生猪屠宰、销售。期间，被告人叶某甲通过詹某某向闽清市等地的养殖户收购生猪。被告人叶某甲根据猪肉贩子向其预定的购买猪肉数量安排屠宰生猪，并将猪肉销售给尤溪县坂面镇、台溪乡等地的猪肉贩子。
2014年7月至9月间，被告人叶某甲共收购生猪金额达321251元人民币。2014年9月4日，该生猪屠宰场被尤溪县公安局查获，尤溪县公安局当场查获并扣押生猪20只、屠宰工具一套。同日，被告人叶某甲被尤溪县公安局传唤到案。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实属实。另查明，案发后，尤溪县公局将扣押的20只生猪变卖37290元人民币，并扣押该款。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片屠宰工具一套、电子计价台秤一台；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、尤溪县公安局扣押清单、生猪购买进货单、屠宰销售记录单、指认现场照片、尤溪县经济贸易局出具的证明、尤溪县动物卫生监督所出具的证明、尤溪县公安局坂面派出所出具的《关于叶某甲被扣押的生猪去向说明》、福建省尤溪县和兴肉联厂出具的结算清单、福建省行政事业单位扣留财物收据、福建省农村信用社农商银行业务凭证；证人詹某某、林某甲、叶某乙、林某乙、吴某某、张某某、朱某某、周某某的证言；搜查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反国家规定，私设生猪屠宰场，非法从事生猪屠宰、销售经营活动，扰乱市场秩序，非法经营数额达人民币321251元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2017年1月7日止；罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押在公安机关的生猪变卖款人民币三万七千二百九十元予以没收，上缴国库；扣押在公安机关的屠宰工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 辉
审 判 员 陈其乐
代理审判员 王晓迟
二〇一五年七月八日
书 记 员 詹大欢
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证劵、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条违反国家规定，私设生猪屠宰厂（场），从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，同时又构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪等其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1528号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市。
主要负责人：王玉栋，行长。
被告：胡广德，男，1959年3月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：胡修洪，男，1964年9月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：胡拥军，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告胡广德、胡修洪、胡拥军金融借款合同纠纷，本院于2017年3月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉处理。
审判员 王成振
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16210号
上诉人（原审原告）：郭磊钢，身份证住址河南省舞阳县。
被上诉人（原审被告）：刘绍华，身份证住址湖南省娄底市娄星区。
委托代理人：陈运雷，身份证住址广东省深圳市宝安区，系被上诉人就职的顺丰速运有限公司推荐的人员。
上诉人郭磊钢因与被上诉人刘绍华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民一初字第2503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、请求依法撤销深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民实字第2503号的民事判决并依法改判；二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人未提交书面答辩意见，口头答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实，双方无异议，本院予以确认。
另查，上诉人于2015年7月28日向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，案由为民间借贷。2015年9月28日，上诉人递交变更诉讼请求申请书，请求将民间借贷更改为不当得利。2015年10月8日，在原审庭审的过程中，上诉人作为原审原告，其诉讼请求是请求支付借款，并明确表示诉讼请求、事实和理由与起诉状一致。
以上事实，有起诉状、变更诉讼请求申请书、开庭笔录为证。
本院认为，首先，上诉人在举证期限内申请变更案由，符合法律规定，之后，其在原审的庭审过程中又确认以上诉状为准，也属于依法行使自己的诉讼权利的行为，因此，原审以民间借贷为案由进行审理，于法有据，本院予以确认。上诉人在上诉的过程中再次更改案由，于法无据，本院不予支持。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”在原审过程中，被上诉人提交了证据证明涉案款项全部交给了公司，但上诉人并未提交证据证明借贷关系成立。因此，其请求归还借款的诉讼请求，原审不予支持，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人郭磊钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 叶云（兼）