wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初1180号
原告：李汉莲，女，1972年11月23日出生，汉族，住广东省中山市西区，
被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号。
法定代表人：潘珠。
原告李汉莲诉被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李汉莲到庭参加诉讼。被告家用电器公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉莲向本院提出诉讼请求：被告向原告支付从2008年1月至2016年7月的带薪年休假工资14842元。事实与理由：原告于1992年3月起至今一直在家用电器公司工作，家用电器公司从未安排原告休带薪年休假，也未按法律规定向原告支付未休带薪年休假工资，损害了原告的合法权益，现向法院起诉。
原告李汉莲对其主张的事实及诉讼请求在举证期间提交证据如下：1.参保证明；2.个人所得税纳税清单；3.仲裁逾期未受理证明；4.劳动合同。
被告家用电器公司未到庭应诉,亦未提交书面答辩状及证据。
本院认定事实如下：2017年12月15日，李汉莲向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决家用电器公司支付其2008年1月至2016年7月期间的未休带薪年休假工资14842元。该委员会逾期未受理。李汉莲诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，李汉莲主张其于1992年3月入职家用电器公司，因无法找到1992年的劳动合同，现提交1995年签订的劳动合同。李汉莲提交参保证明，“参保证明”反映家用电器公司于1994年1月至2017年9月期间为李汉莲参加社会保险。李汉莲称其系家用电器公司的车间人员，工资构成为基本工资加奖金，不包含加班工资、带薪年休假及逐年发放的经济补偿金；家用电器公司于2016年8月15日停产停工至今；李汉莲至今未与家用电器公司解除劳动关系。
另查，李汉莲提交了参保证明和个人所得税纳税清单，称2008年至2012年的个人所得税纳税清单无法打印，主张2013年以前的年平均工资参照其提交的参保证明计算；主张2013年之后的年平均工资依据纳税清单上的申报收入额为标准计算。根据参保证明核算2008年至2012年的月平均工资为750元、800元、880元、1055元、1133.33元。个人所得税纳税清单显示李汉莲的2013年至2016年7月个人所得税纳税申报收入额月平均值分别为2610元、2375.5元、2426元、2258元。
又查，此前，家用电器公司员工孙钢元等42人于2016年10月18日起诉家用电器公司劳动合同纠纷等42案（以下简称此前42案），也要求家用电器公司支付自2008年以来带薪年休假工资。该批案件诉讼中，家用电器公司抗辩主张其已通过增加法定节假日休假、增加周六休息时间、增加工作日休息时间以及在2016年8月15日开始停工停产休假这四种年休假调休方式安排原告的带薪年休假，并提交面向全厂发出的节日放假通知及公告通知签收表等材料，拟证明其方已面向全厂员工实施该放假制度。一审法院以家用电器公司未提交证据证明公司已安排员工休带薪年休假或已支付未休带薪年休假工资为由，判令家用电器公司支付孙钢元等相应的带薪年休假工资。一审判决作出后，家用电器公司上诉至中山市中级人民法院，并在上诉理由中主张其已经足额支付年休假工资。二审法院经审理认为：家用电器公司该项陈述与一审时的陈述自相矛盾，不予采纳；家用电器公司所主张的四种调休方式没有依法考虑职工本人意见，亦没有提供相应的休假考勤记录等证据证明，应承担举证不能的法律后果。二审法院判决维持一审判决。现上述案件已生效。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。李汉莲主张其于1992年3月入职家用电器公司，虽然其提供的参保证明显示家用电器公司于1994年1月开始为其参加社保，因家用电器公司未到庭抗辩及未提交劳动者的入职材料，应承担举证不力的不利后果，本院认定李汉莲的入职时间为1992年3月。
关于2008年1月至2016年7月期间的未休带薪年休假工资的问题。家用电器公司未到庭抗辩，亦未提交证据证明其已安排员工带薪年休假或支付带薪年休假工资，故本院认可李汉莲的陈述。家用电器公司应支付李汉莲未休年休假工资。
根据《职工带薪年休假条例》第三条及《企业职工带薪年休假实施办法》第三条之规定，李汉莲自2008年1月1日起可享受带薪年休假；李汉莲2008年至2011年分别可享受带薪年休10天，2012年可享受13天（60天÷366天×10天+306天÷366天×15天，向下取整），2013年至2015年可分别享受15天，2016年1月至7月可享受带薪年休假8天（213天÷366天×15天，向下取整）。李汉莲主张的2008年至2016年7月期间的月平均工资数额与其该期间的个人所得税的月申报收入额基本一致，故本院采纳李汉莲主张的在此期间月平均工资数额。李汉莲已收取正常工作时间工资，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条的规定，李汉莲应收2008年1月至2016年7月期间带薪年休假工资为16443.2元[（750元+800元+880元+1055元）÷21.75天×10天×200%＋1133.33元÷21.75天×13天×200%+（2610元+2375.5元+2426元）÷21.75天×15天×200%＋2258元÷21.75天×8天×200%]。故本院认定家用电器公司应支付李汉莲2008年1月至2016年7月带薪年休假工资为16443.2元。现李汉莲主张带薪年休假工资为14842元，系其对自己权利的处分，本院予以支持。
被告家用电器公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告中山市家用电器总厂有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李汉莲支付2008年1月至2016年7月期间未休带薪年休假工资14842元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
审 判 员 尹方玫
审 判 员 仇丽君
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 郭小琪
许晓丹
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初1180号原告：李汉莲，女，1972年11月23日出生，汉族，住广东省中山市西区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号。法定代表人：潘珠。原告李汉莲诉被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李汉莲到庭参加诉讼。被告家用电器公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉莲向本院提出诉讼请求：被告向原告支付从2008年1月至2016年7月的带薪年休假工资14842元。事实与理由：原告于1992年3月起至今一直在家用电器公司工作，家用电器公司从未安排原告休带薪年休假，也未按法律规定向原告支付未休带薪年休假工资，损害了原告的合法权益，现向法院起诉。原告李汉莲对其主张的事实及诉讼请求在举证期间提交证据如下：1.参保证明；2.个人所得税纳税清单；3.仲裁逾期未受理证明；4.劳动合同。被告家用电器公司未到庭应诉,亦未提交书面答辩状及证据。本院认定事实如下：2017年12月15日，李汉莲向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决家用电器公司支付其2008年1月至2016年7月期间的未休带薪年休假工资14842元。该委员会逾期未受理。李汉莲诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，李汉莲主张其于1992年3月入职家用电器公司，因无法找到1992年的劳动合同，现提交1995年签订的劳动合同。李汉莲提交参保证明，“参保证明”反映家用电器公司于1994年1月至2017年9月期间为李汉莲参加社会保险。李汉莲称其系家用电器公司的车间人员，工资构成为基本工资加奖金，不包含加班工资、带薪年休假及逐年发放的经济补偿金；家用电器公司于2016年8月15日停产停工至今；李汉莲至今未与家用电器公司解除劳动关系。另查，李汉莲提交了参保证明和个人所得税纳税清单，称2008年至2012年的个人所得税纳税清单无法打印，主张2013年以前的年平均工资参照其提交的参保证明计算；主张2013年之后的年平均工资依据纳税清单上的申报收入额为标准计算。根据参保证明核算2008年至2012年的月平均工资为750元、800元、880元、1055元、1133.33元。个人所得税纳税清单显示李汉莲的2013年至2016年7月个人所得税纳税申报收入额月平均值分别为2610元、2375.5元、2426元、2258元。又查，此前，家用电器公司员工孙钢元等42人于2016年10月18日起诉家用电器公司劳动合同纠纷等42案（以下简称此前42案），也要求家用电器公司支付自2008年以来带薪年休假工资。该批案件诉讼中，家用电器公司抗辩主张其已通过增加法定节假日休假、增加周六休息时间、增加工作日休息时间以及在2016年8月15日开始停工停产休假这四种年休假调休方式安排原告的带薪年休假，并提交面向全厂发出的节日放假通知及公告通知签收表等材料，拟证明其方已面向全厂员工实施该放假制度。一审法院以家用电器公司未提交证据证明公司已安排员工休带薪年休假或已支付未休带薪年休假工资为由，判令家用电器公司支付孙钢元等相应的带薪年休假工资。一审判决作出后，家用电器公司上诉至中山市中级人民法院，并在上诉理由中主张其已经足额支付年休假工资。二审法院经审理认为：家用电器公司该项陈述与一审时的陈述自相矛盾，不予采纳；家用电器公司所主张的四种调休方式没有依法考虑职工本人意见，亦没有提供相应的休假考勤记录等证据证明，应承担举证不能的法律后果。二审法院判决维持一审判决。现上述案件已生效。本院认为：本案为劳动合同纠纷。李汉莲主张其于1992年3月入职家用电器公司，虽然其提供的参保证明显示家用电器公司于1994年1月开始为其参加社保，因家用电器公司未到庭抗辩及未提交劳动者的入职材料，应承担举证不力的不利后果，本院认定李汉莲的入职时间为1992年3月。关于2008年1月至2016年7月期间的未休带薪年休假工资的问题。家用电器公司未到庭抗辩，亦未提交证据证明其已安排员工带薪年休假或支付带薪年休假工资，故本院认可李汉莲的陈述。家用电器公司应支付李汉莲未休年休假工资。根据《职工带薪年休假条例》第三条及《企业职工带薪年休假实施办法》第三条之规定，李汉莲自2008年1月1日起可享受带薪年休假；李汉莲2008年至2011年分别可享受带薪年休10天，2012年可享受13天（60天÷366天×10天+306天÷366天×15天，向下取整），2013年至2015年可分别享受15天，2016年1月至7月可享受带薪年休假8天（213天÷366天×15天，向下取整）。李汉莲主张的2008年至2016年7月期间的月平均工资数额与其该期间的个人所得税的月申报收入额基本一致，故本院采纳李汉莲主张的在此期间月平均工资数额。李汉莲已收取正常工作时间工资，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条的规定，李汉莲应收2008年1月至2016年7月期间带薪年休假工资为16443.2元[（750元+800元+880元+1055元）÷21.75天×10天×200%＋1133.33元÷21.75天×13天×200%+（2610元+2375.5元+2426元）÷21.75天×15天×200%＋2258元÷21.75天×8天×200%]。故本院认定家用电器公司应支付李汉莲2008年1月至2016年7月带薪年休假工资为16443.2元。现李汉莲主张带薪年休假工资为14842元，系其对自己权利的处分，本院予以支持。被告家用电器公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告中山市家用电器总厂有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李汉莲支付2008年1月至2016年7月期间未休带薪年休假工资14842元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审  判  长    高  尚                  审  判  员    尹方玫                  审  判  员    仇丽君                  二〇一八年五月二十四日                   书  记  员   郭小琪      许晓丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5432号
原告：张燕君，女，1978年4月13日出生汉族，农民，住宁波市北仑区。
委托代理人：魏慧，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：顾海芬，女，1970年10月2日出生汉族，农民，住宁波市宁海县。
被告：葛会通，男，1965年10月23日出生汉族，农民，住宁波市宁海县。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
原告张燕君为与被告顾海芬、葛会通民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院于2016年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告张燕君的委托诉讼代理人魏慧、被告葛会通的委托诉讼代理人徐泽云到庭参加诉讼，被告顾海芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张燕君起诉称：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告顾海芬因资金周转困难，于2015年5月5日向原告借款200000元，出具借条一份。借款后，被告未还本付息。现原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金200000元，支付利息（以200000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
1.借条一份，以证明被告顾海芬于2015年5月5日向原告借款200000元的事实。
2.银行转账凭证一份，以证明原告于2015年5月5日通过银行转账方式交付被告顾海芬借款190000元的事实。
3.补发婚姻登记审查处理表复印件一份，以证明被告顾海芬与葛会通是夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告葛会通答辩称：第一，被告葛会通对于本案诉讼是否为原告本人提起存疑；第二，本案中银行转账为190000元，借条为200000元，原告诉请要求被告归还借款200000元没有依据；第三，根据被告葛会通向被告顾海芬了解，被告顾海芬从未向原告借款，及时存在借款，也已经还清；第四，对被告葛会通来说，即使借款属实，被告葛会通也无须承担责任，因为两被告自2013年下半年开始分居生活，被告顾海芬下落不明，且被告顾海芬经常参与赌博。结合被告顾海芬与案外人林乐之间的款项往来，本案借款与被告葛会通无关。
为证明自己的主张，被告葛会通当庭提供如下证据：
1.宁海县梅林街道花园社区居委会证明复印件一份，以证明被告顾海芬与被告葛会通于2013年分居生活及被告顾海芬参与赌博的事实。
2.中国移动通信客户详单复印件一份，以证明被告顾海芬经常去澳门参赌的事实。
3.中国工商银行业务凭证一组，以证明被告顾海芬向案外人林乐转账情况，款项并非用于家庭日常所需，涉案借款其实就是林乐的借款，被告顾海芬已经归还涉案借款的事实。
被告顾海芬未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1，被告葛会通对于借条的真实性、合法性、关联性均有异议，借条上签名确系被告顾海芬所写，但借条内容并非被告顾海芬所写，被告顾海芬陈述其向案外人林乐借款，且已经归还。本院经审查认为，借条是证明借贷双方存在借贷法律关系及款项交付的直接凭证，具有较强的证明力，被告葛会通对于借条上“顾海芬”的签名没有异议，仅对借条内容是否为被告顾海芬所写有异议，但没有在本院指定的期限内提出鉴定的申请，故本院对于被告葛会通的质证意见不予采纳。本院认为原告提供的该份借条能够证明被告顾海芬于2015年5月5日向原告借款200000元的事实，故本院对该证据予以认定。
二、对原告提供的证据2，被告葛会通对于真实性没有异议，但认为该份证据不能证明原告交付190000元款项给被告顾海芬的事实。本院经审查认为，该份证据形式及来源均合法。
三、对原告提供的证据3，被告葛会通对于该份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为借款虽发生在夫妻关系存续期间，但被告葛会通无需承担责任。本院对于涉案借款发生于被告顾海芬与被告葛会通夫妻关系存续期间的事实予以认定。
四、对被告葛会通提供的证据1，原告认为社区居民委员会并不能证明夫妻感情不和分居至今的事实，也不能证明被告顾海芬经常去澳门参与赌博的事实。本院经审查认为，被告葛会通提供的该份证据难以证明其证明目的，故本院不予认定。
五、对被告葛会通提供的证据2，原告对其真实性有异议，认为也不能证明被告的证明目的。本院经审查认为，被告葛会通提供的该份证据并不能证明被告顾海芬在澳门参与赌博的事实，本院对该份证据不予认定。
六、对被告葛会通提供的证据3，原告认为与本案没有任何关系。本院经审查认为，案外人林乐与顾海芬之间存在经济往来系事实，但与本案缺乏关联性，故本院对该份证据不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告顾海芬因需于2015年5月5日向原告张燕君借款200000元，出具借条一份。借款后，被告顾海芬未予归还。借款发生于被告顾海芬与被告葛会通夫妻关系存续期间。
本院认为，原告张燕君与被告顾海芬之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未书面约定借款期限，被告顾海芬应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式主张债权，要求被告顾海芬归还借款并支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。借款系在被告顾海芬、葛会通夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故本院认定本案所涉借款为两被告的夫妻共同债务。被告顾海芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾海芬、葛会通于本判决生效之日起十日内归还原告张燕君借款200000元，支付逾期付款利息（以借款本金200000元为基数，自2016年9月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告顾海芬、葛会通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 吴雪美
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初5432号原告：张燕君，女，1978年4月13日出生汉族，农民，住宁波市北仑区。委托代理人：魏慧，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。被告：顾海芬，女，1970年10月2日出生汉族，农民，住宁波市宁海县。被告：葛会通，男，1965年10月23日出生汉族，农民，住宁波市宁海县。委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。原告张燕君为与被告顾海芬、葛会通民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院于2016年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告张燕君的委托诉讼代理人魏慧、被告葛会通的委托诉讼代理人徐泽云到庭参加诉讼，被告顾海芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张燕君起诉称：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告顾海芬因资金周转困难，于2015年5月5日向原告借款200000元，出具借条一份。借款后，被告未还本付息。现原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金200000元，支付利息（以200000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告提供如下证据：1.借条一份，以证明被告顾海芬于2015年5月5日向原告借款200000元的事实。2.银行转账凭证一份，以证明原告于2015年5月5日通过银行转账方式交付被告顾海芬借款190000元的事实。3.补发婚姻登记审查处理表复印件一份，以证明被告顾海芬与葛会通是夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。被告葛会通答辩称：第一，被告葛会通对于本案诉讼是否为原告本人提起存疑；第二，本案中银行转账为190000元，借条为200000元，原告诉请要求被告归还借款200000元没有依据；第三，根据被告葛会通向被告顾海芬了解，被告顾海芬从未向原告借款，及时存在借款，也已经还清；第四，对被告葛会通来说，即使借款属实，被告葛会通也无须承担责任，因为两被告自2013年下半年开始分居生活，被告顾海芬下落不明，且被告顾海芬经常参与赌博。结合被告顾海芬与案外人林乐之间的款项往来，本案借款与被告葛会通无关。为证明自己的主张，被告葛会通当庭提供如下证据：1.宁海县梅林街道花园社区居委会证明复印件一份，以证明被告顾海芬与被告葛会通于2013年分居生活及被告顾海芬参与赌博的事实。2.中国移动通信客户详单复印件一份，以证明被告顾海芬经常去澳门参赌的事实。3.中国工商银行业务凭证一组，以证明被告顾海芬向案外人林乐转账情况，款项并非用于家庭日常所需，涉案借款其实就是林乐的借款，被告顾海芬已经归还涉案借款的事实。被告顾海芬未作答辩，亦未提供证据。经庭审质证，本院认证如下：一、对原告提供的证据1，被告葛会通对于借条的真实性、合法性、关联性均有异议，借条上签名确系被告顾海芬所写，但借条内容并非被告顾海芬所写，被告顾海芬陈述其向案外人林乐借款，且已经归还。本院经审查认为，借条是证明借贷双方存在借贷法律关系及款项交付的直接凭证，具有较强的证明力，被告葛会通对于借条上“顾海芬”的签名没有异议，仅对借条内容是否为被告顾海芬所写有异议，但没有在本院指定的期限内提出鉴定的申请，故本院对于被告葛会通的质证意见不予采纳。本院认为原告提供的该份借条能够证明被告顾海芬于2015年5月5日向原告借款200000元的事实，故本院对该证据予以认定。二、对原告提供的证据2，被告葛会通对于真实性没有异议，但认为该份证据不能证明原告交付190000元款项给被告顾海芬的事实。本院经审查认为，该份证据形式及来源均合法。三、对原告提供的证据3，被告葛会通对于该份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为借款虽发生在夫妻关系存续期间，但被告葛会通无需承担责任。本院对于涉案借款发生于被告顾海芬与被告葛会通夫妻关系存续期间的事实予以认定。四、对被告葛会通提供的证据1，原告认为社区居民委员会并不能证明夫妻感情不和分居至今的事实，也不能证明被告顾海芬经常去澳门参与赌博的事实。本院经审查认为，被告葛会通提供的该份证据难以证明其证明目的，故本院不予认定。五、对被告葛会通提供的证据2，原告对其真实性有异议，认为也不能证明被告的证明目的。本院经审查认为，被告葛会通提供的该份证据并不能证明被告顾海芬在澳门参与赌博的事实，本院对该份证据不予认定。六、对被告葛会通提供的证据3，原告认为与本案没有任何关系。本院经审查认为，案外人林乐与顾海芬之间存在经济往来系事实，但与本案缺乏关联性，故本院对该份证据不予认定。经审理，本院认定事实如下：被告顾海芬因需于2015年5月5日向原告张燕君借款200000元，出具借条一份。借款后，被告顾海芬未予归还。借款发生于被告顾海芬与被告葛会通夫妻关系存续期间。本院认为，原告张燕君与被告顾海芬之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未书面约定借款期限，被告顾海芬应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式主张债权，要求被告顾海芬归还借款并支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。借款系在被告顾海芬、葛会通夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故本院认定本案所涉借款为两被告的夫妻共同债务。被告顾海芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾海芬、葛会通于本判决生效之日起十日内归还原告张燕君借款200000元，支付逾期付款利息（以借款本金200000元为基数，自2016年9月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4300元，由被告顾海芬、葛会通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王 翠代理审判员  查鹏程人民陪审员  李国富二〇一六年十二月二十七日代书 记员  吴雪美
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2965号
原告罗志勇，男，1968年7月5日出生，汉族。
被告吴才山，男，1954年2月9日出生，汉族。
被告易平，女，1972年1月6日出生，汉族。
原告罗志勇与被告吴才山、易平民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖萍独任审判，于2015年12月10日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐敏担任庭审记录。原告罗志勇，被告吴才山到庭参加诉讼,被告易平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志勇诉称，2014年7月15日，经被告易平介绍，被告吴才山向原告借款人民币10万元，用于做生意。由于原告不认识吴才山，便要易平提供担保，于是原告借了人民币10万元给被告吴才山，吴才山出具了借条，易平在借条上签字担保，约定2014年10月还款不计利息。如借一年，按月息2分计算。到期后，两被告互相推诿，拒不还本付息。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、两被告连带偿还原告借款人民币10万元及利息（自2014年7月15日起按月息2分计算至借款还清日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴才山辩称，向原告罗志勇借款10万元是事实，欠债还钱也是应当的，但被告所借的钱投入到高速路工程上被骗了，因此现在没有偿还能力。被告还有别的工程，钱一到位就还款付息。
被告易平未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。
原告为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：证据一、借条一张，拟证实原告借款10万元给被告，利息每月2000元，借款截止日为2015年7月15日，被告易平作为担保人签字；证据二、银行流水账单，拟证实本案借款的给付情况。
在庭审质证中，被告吴才山对原告证据的质证意见为：对证据一无异议，被告原来共借原告15万元，后来还了9.6万元的本息后，还欠本金10万元，所以在2014年7月15日重新出具了借条给原告；证据二是原来借款的取款记录，被告现在还欠原告10万元是事实。
被告吴才山在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据进行审核后认为，被告吴才山对原告证据一、二的真实性均无异议，符合书证的法定形式要求，与本案争议事实有关，依法确认为有效证据。
经审理查明：原告罗志勇与被告易平的丈夫唐小刚系同事。2010年6月13日，经唐小刚介绍，被告吴才山以投资高速路建设需要资金为由向原告借款15万元，原告以现金方式将借款给付了被告。借款后，被告吴才山向原告偿付了借款本金5万元及部分利息。2014年7月15日，原告与被告吴才山对上述借款本息结算后，被告吴才山就尚未归还的借款本金10万元重新向原告出具了借条，借条中书面约定在2014年10月前还清不计利息，如再借一年则每月计息2000元，一年（2015年7月15日）连本带息共计124000元。被告易平在借条下方以担保人的身份签名。因被告吴才山至今未将借款返还给原告，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告吴才山以投资工程需要资金为由向原告罗志勇借款并出具书面借据，亦认可原告向被告实际给付了借款，上述被告向原告借款的事实清楚，双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴才山就本案借款重新出具借条时，在借条中书面约定如再借一年则每月计息2000元，应视为借贷双方就本案借款约定了借款期限和利息，并且该利息的约定未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的限制利率标准（不超过年利率24%），应受法律保护。现被告吴才山在借款到期后未依约还本付息，原告为此诉请要求被告吴才山偿还借款并支付利息符合法律规定，依法应予支持。此外，本案还涉及保证担保，被告易平以保证人的身份在借款合同上签名，可认定被告易平自愿就本案借款债务向原告提供担保，与原告间的保证合同成立。被告易平在提供担保时对于保证担保的范围没有明确约定，根据法律规定，应当对包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等全部债务承担保证责任。对于保证方式，双方亦未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告易平应对借款人吴才山欠付原告借款本金10万元及利息的债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴才山在本判决生效后十日内偿还原告罗志勇借款100000元，并按年利率24%向原告支付2014年7月15日起至借款偿清时止的利息；
二、被告易平对被告吴才山欠付原告罗志勇的上述第一项借款及利息债务承担连带保证责任；
三、被告易平承担保证责任后，有权向债务人即被告吴才山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴才山、易平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 李颖萍
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0506刑初90号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人陈赛德，男，1977年5月20日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，进城务工人员，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月24日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行。后被告人陈赛德脱逃，于2018年7月25日被抓获归案并羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人陈赛德犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈赛德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2018年4月9日19时09分许，被告人陈赛德未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市博望区博望镇长裕路由北向南行驶至中创重工路段时，被执勤民警当场查获。后经抽血检验，被告人陈赛德血液中乙醇浓度为137.8mg/100ml。
针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人陈赛德违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈赛德归案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈赛德无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，可以酌情从重处罚。
被告人陈赛德对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪并请求法庭对其从轻处罚。
庭审质证时，被告人陈赛德对公诉机关所举证据均无异议。经审核，本院认为公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。
经审理查明：2018年4月9日晚，陈赛德与朋友聚餐并饮白酒。当日19时09分许，陈赛德无驾驶资格驾驶劲隆牌无号牌普通二轮摩托车，沿马鞍山市博望区博望镇长裕路由北向南行驶至中创重工路段时，执勤民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为189mg/100ml。19时40分许，民警将陈赛德带至博望人民医院抽取血样并送检。同年4月13日，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，陈赛德案发时血液内乙醇含量为137.8mg/100ml（醉酒临界值为80mg/100ml)。
另查明：陈赛德归案后如实供述了自己的主要犯罪事实；陈赛德在案件办理过程中脱逃，后于2018年7月25日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表及照片、车辆照片、酒精含量呼气测试记录单、公安交通管理行政强制措施凭证及现场笔录、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等相关书证，证人孙某的证言，被告人陈赛德的供述，乙醇检验报告及照片，视听资料等证据证实。
本院认为：被告人陈赛德无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈赛德无驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶，在案件办理过程中脱逃，可以酌情从重处罚。被告人陈赛德归案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈赛德犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈赛德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年9月24日止）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓维丽
二〇一八年八月十四日
书记员 王若青
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初309号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人彭存真，男，1948年6月1日出生于菏泽市牡丹区，汉族，中专文化，中共党员，菏泽市牡丹区住房和城乡建设局退休干部，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2018年8月6日被本院决定取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2018］303号起诉书指控被告人彭存真犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院于同年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人彭存真到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月4日15时10分许，被告人彭存真酒后无证驾驶海宝牌电动三轮车，沿菏泽市黄河路自西向东行驶至黄河路与广州路交叉口处时，与王某驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车发生碰撞。经道路交通事故证明，该道路交通事故形成原因无法查清。经鉴定，海宝牌电动三轮车属于机动车范畴；经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，彭存真血液中乙醇成分含量为184.6mg/100ml。
另查明，被告人彭存真于2018年3月5日与事故相对方王某对交通事故民事赔偿达成协议并履行，被告人取得了王某的谅解。本案在审理过程中，被告人彭存真缴纳罚金人民币一万元。
上述事实,被告人彭存真在开庭审理过程中亦无异议,并有证人王某的证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故证明及情况说明，赔偿协议书及谅解书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表、菏公物鉴（理）字[2018]040871号理化检验报告，发破案经过、抓获经过、无违法犯罪记录查询证明、单位证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭存真违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人彭存真到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人彭存真在道路上无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应对其从重处罚。被告人积极对交通事故相对方进行赔偿并取得谅解，且系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭存真犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张红梅
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 坤
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00450号
原告毕丽艳，女，汉族，1965年3月28日出生，身份证住址：沈阳市沈河区东滨河路。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告毕丽艳认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月21日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告毕丽艳的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初406号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人陈宏伟，曾用名陈铸琪，初中文化。1996年4月16日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被酒泉市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2003年3月29日刑满释放。2007年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，2008年3月19日刑满释放。2013年4月12日因犯盗窃罪被金塔县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2014年3月3日刑满释放。2016年8月9日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年8月23日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人陈宏伟犯盗窃罪于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人陈宏伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2016年6月8日15时许，被告人陈宏伟到酒泉市肃州区平等巷15号楼下“青山饺子馆”内，趁被害人于某某不备，盗窃被害人于某某店内后厨铁架上的钱包一个，内装人民币3200元。
2、2016年6月23日22时许，被告人陈宏伟在酒泉市肃州区东环南路“纽罗宾蛋糕店”内，趁店主黄某某不备，盗窃黄某某放在店内吧台上的钱包一个，钱包内装人民币2700元，被盗钱包价值人民币150元，合计价值人民币2850元。
上述事实，被告人陈宏伟在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人于某某、黄某某报案陈述，辨认现场笔录及照片，户籍信息，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宏伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6050元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人陈宏伟如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。但其刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，又应从重处罚。被告人陈宏伟提出坦白，临时起意的辩解意见，经查，与事实相符，辩解意见予以采纳。为打击盗窃犯罪，确保公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年7月8日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一六年十一月十八日
书记员 解晨强
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初158号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人杨智杰（曾用名杨志杰），男，生于1972年2月1日，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民。因涉嫌非法制造枪支罪，于2016年9月13日被华池县公安局取保候审。同年11月14日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］156号起诉书指控被告人杨智杰犯非法制造枪支罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人杨智杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2016年4月份，被告人杨智杰在淘宝网用自己的淘宝账户“杨智杰鹏程ＸＸ”分次购买可以改装枪支的零部件。先后购买了无缝钢管、瞄准镜、激光瞄具、套管、射钉弹、钢珠，购买好枪支零部件后，通过网络学习如何将其改装成枪支的步骤，改装成功一支枪支后将枪支存放家中。同年9月10日被华池县公安局查获。经鉴定：杨智杰持有的枪支以射钉弹火药燃烧为动力发射金属弹丸，机械性能完好，能正常击发，具�致伤力。被告人的行为构成非法制造枪支罪，请依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年4月份，被告人杨智杰在淘宝网用自己的淘宝账户“杨智杰鹏程ＸＸ”分次购买可以改装枪支的零部件。先后购买了无缝钢管、瞄准镜、激光瞄具、套管、射钉弹、钢珠，购买好枪支零部件后通过网络学习如何将其改装成枪支的步骤，改装成功一支枪支后将枪支存放家中。同年9月10日被华池县公安局查获。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：杨智杰持有的枪支以射钉弹火药燃烧为动力发射金属弹丸，机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点；
2.现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，证实被告人所持射钉枪的状况；
3.扣押物品清单、提取笔录、网购交易打印图片，证实被告人持有的枪支及在网上购买零件的具体经过；
4.甘肃省公安厅物证鉴定中心出具（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】395号鉴定意见书，意见为检材系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力；
5.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
6.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人杨智杰违反枪支管理规定，利用购买的射钉器、无缝钢管等配件，非法改装制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，�从轻处罚。被告人为了打猎而通过网上购买枪支部件，自行组装成枪支，但尚未造成社会危害后果，犯罪情节较轻，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对居住的社区没有不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨智杰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
审 判 员 任小惠
人民陪审员 赵江山
二〇一六年十一月二十八日
书记�员王静
附页（具体适用法律）
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初2789号
原告：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地：大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座。
法定代表人：李桂玲，董事长。
委托代理人：王少鹏，辽宁泰海律师事务所律师。
委托代理人：李光宪，辽宁泰海律师事务所律师。
被告：户改红。
被告：梁志勇。
本院受理原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司诉被告户改红、梁志勇金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由本院审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李光宪，被告梁志勇到庭参加了诉讼。被告户改红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，原告与二被告签订《个人借款合同》，约定二被告共同向原告借款300000元，用于个人经营；借款期限12个月；实行固定利率，借款月利率为8.4‰；偿还借款本息方式为按月付息，到期还本；如二被告未按约定期限还款，原告有权就逾期部分计收罚息，直至二被告完全清偿本息为止，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%。原告如约向二被告发放了上述借款300000元。借款到期后至今，二被告拖欠本息未能偿还。原告要求二被告共同偿还原告借款本金300000元及利息、罚息（截止2016年1月4日，拖欠利息21500.91元；自2016年1月5日起至借款还清之日止，以本金300000元为基数，按照年利率15.12%计收利息（罚息）；诉讼费由二被告承担。
被告户改红未予答辩。
被告梁志勇辩称，同意原告的诉讼请求，但现无能力偿还。
经审理查明，2014年9月1日，原告与二被告签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款300000元，用于个人经营；贷款期限为12个月，利率采用固定利率方式为月利率8.4‰，偿还借款本息方式为按月付息，到期还本，如二被告未按约定期限还款，原告有权就逾期部分计收罚息，直至二被告完全清偿本息为止，逾期罚息利率为在上述利率基础上加收50%。合同签订后，于2014年9月15日，原告向二被告发放了上述借款300000元。截止2016年1月4日，二被告拖欠原告借款本金300000元及利息21500.91元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、借款借据、流水单、贷款欠款明细表、贷款还款明细表及原、被告梁志勇当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经本院开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，各方均应依约履行各自的义务。原告按照合同的约定向二被告发放借款300000元，二被告应当依约按月足额向原告偿还借款本金及利息。截止2016年1月4日，二被告未偿还上述借款本金并拖欠利息21500.91元，二被告构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求二被告偿还借款本金300000元及利息（截止2016年1月4日，利息为21500.91元；自2016年1月5日起至借款还清之日止，以本金300000元为基数，按照年利率15.12%计算）于法有据，本院予以支持。被告户改红经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告户改红、梁志勇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息（截至2016年1月4日，利息为21500.91元；自2016年1月5日起至借款还清之日止，以本金300000元为基数，按照年利率15.12%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3061元，由被告户改红、梁志勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年六月二十二日
书记员 潘正强（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
法律文书审批表
发文字号：（2016）辽0291民初2789号
缓急：
份数：6份
审核：
|
签发：
拟稿部门：诉调对接中心
|
拟稿人：马晓倩
标题： 民 事 判 决 书
拟判决主文：
被告户改红、梁志勇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司借款本金300
000元及利息（截至2016年1月4日，利息为21 500.91元；自2016年1月5日起至借款还清之日止，以本金300
000元为基数，按照年利率15.12%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3 061元，由被告户改红、梁志勇共同负担。
附报批法律文书
文书内容大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初2789号原告：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地：大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座。法定代表人：李桂玲，董事长。委托代理人：王少鹏，辽宁泰海律师事务所律师。委托代理人：李光宪，辽宁泰海律师事务所律师。被告：户改红。被告：梁志勇。本院受理原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司诉被告户改红、梁志勇金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由本院审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李光宪，被告梁志勇到庭参加了诉讼。被告户改红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月1日，原告与二被告签订《个人借款合同》，约定二被告共同向原告借款300000元，用于个人经营；借款期限12个月；实行固定利率，借款月利率为8.4‰；偿还借款本息方式为按月付息，到期还本；如二被告未按约定期限还款，原告有权就逾期部分计收罚息，直至二被告完全清偿本息为止，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%。原告如约向二被告发放了上述借款300000元。借款到期后至今，二被告拖欠本息未能偿还。原告要求二被告共同偿还原告借款本金300000元及利息、罚息（截止2016年1月4日，拖欠利息21500.91元；自2016年1月5日起至借款还清之日止，以本金300000元为基数，按照年利率15.12%计收利息（罚息）；诉讼费由二被告承担。被告户改红未予答辩。被告梁志勇辩称，同意原告的诉讼请求，但现无能力偿还。经审理查明，2014年9月1日，原告与二被告签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款300000元，用于个人经营；贷款期限为12个月，利率采用固定利率方式为月利率8.4‰，偿还借款本息方式为按月付息，到期还本，如二被告未按约定期限还款，原告有权就逾期部分计收罚息，直至二被告完全清偿本息为止，逾期罚息利率为在上述利率基础上加收50%。合同签订后，于2014年9月15日，原告向二被告发放了上述借款300000元。截止2016年1月4日，二被告拖欠原告借款本金300000元及利息21500.91元未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、借款借据、流水单、贷款欠款明细表、贷款还款明细表及原、被告梁志勇当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经本院开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，各方均应依约履行各自的义务。原告按照合同的约定向二被告发放借款300000元，二被告应当依约按月足额向原告偿还借款本金及利息。截止2016年1月4日，二被告未偿还上述借款本金并拖欠利息21500.91元，二被告构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求二被告偿还借款本金300000元及利息（截止2016年1月4日，利息为21500.91元；自2016年1月5日起至借款还清之日止，以本金300000元为基数，按照年利率15.12%计算）于法有据，本院予以支持。被告户改红经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告户改红、梁志勇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息（截至2016年1月4日，利息为21500.91元；自2016年1月5日起至借款还清之日止，以本金300000元为基数，按照年利率15.12%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3061元，由被告户改红、梁志勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 马  晓  倩二〇一六年六月二十二日书记员 潘正强（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。大连经济技术开发区人民法院法律文书审批表发文字号：（2016）辽0291民初2789号      缓急：              份数：6份                  审核：              签发：                  拟稿部门：诉调对接中心               拟稿人：马晓倩                  标题：               民 事 判 决 书                  拟判决主文：      被告户改红、梁志勇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司借款本金300 000元及利息（截至2016年1月4日，利息为21 500.91元；自2016年1月5日起至借款还清之日止，以本金300 000元为基数，按照年利率15.12%计算）。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3 061元，由被告户改红、梁志勇共同负担。      附报批法律文书
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第2076号
原告广州市中联房地产中介服务有限公司，住所地广州市天河区天河北路30号东806房。
法定代表人杜威，执行董事。
委托代理人吴燕斌、倪曼钦，均系该司职员。
被告杨婧（曾用名杨宇婧），女，1988年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告广州市中联房地产中介服务有限公司与被告杨婧居间合同纠纷一案中，原告广州市中联房地产中介服务有限公司于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市中联房地产中介服务有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市中联房地产中介服务有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告广州市中联房地产中介服务有限公司负担。
审判员 陈 新
二〇一三年十一月十九日
书记员 萧佩珊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14873号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人周康。
委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告曾燕飞，女，1980年4月20日出生，汉族，住�东省佛山市南海区。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司（以下简称保利物业顺德公司）诉被告曾燕飞因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周子昌独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小明、李林林到庭参加诉讼，被告曾燕飞没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业顺德公司诉称，原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心5座401房的业主，该房屋建筑面积为86.5平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元优惠标准。�告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理服务费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费3114元及清偿日止的违约金（起诉时暂计至2016年8月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告营业执照、被告人口信息查询表复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》复印件各一份，证明原被告存在物业服务合同关系，被告应向原告缴纳物业费。
3.邮件详情单及查询单、房屋交接催告函、邮件详情单复印件各一份，证明开发商按照合同约定已经通知被告收楼。
本院于2016年9月3日向被告曾燕飞邮寄送达了起诉状副本和开庭传票，被告曾燕飞既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年5月27日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买保利商务中心5座401房，建筑面积为86.5平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前交付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；并指定原告保利物业顺德公司提供物业报�。
2012年5月27日，原告保利物业顺德公司与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》。约定：由原告保利物业顺德公司为被告曾燕飞上述房屋提供物业服务；物业服务费按房屋建筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业服务费，于每月5日前向原告交纳；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。
2015年12月30日，被告收取了佛山市顺德区保利房地产有限公司发出的《交楼通知书》。该通知书通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续。但被告至今未向原告支付2016年1月至8月的物业管理服务费共3114元。
本院认为，原告保利物业顺德公司与被告曾燕飞签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约�力。由原告负责被告的房屋的物业管理，而被告亦实际享受了物业服务，故原告有权按约定向被告收取相应物业服务费。被告作为保利商务中心5座401房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。因被告已收取了《交楼通知书》，也没有就此提出异议，故被告应从2016年1月1日起向原告支付物业服务费，故原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理费共3114元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该标准过高，本院酌定逾期违约金应从每月6日起以每月欠款数额计至清还完毕之日，按年利率24%计算，被告对此应付清偿责任。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费及违约金的主张合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第�百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾燕飞应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截至2016年8月31日的物业服务费3114元及违约金（以每月的物业服务费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告保利物业管理有限公司顺德分公司预付），由被告曾燕飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 周子昌
二〇一六年九月二�六日
书记员 袁加晴
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初第403号
原告武XX，女，1982年3月27日生，汉族，临县城庄镇松峪村人，农民。身份证号：14232619820327XXXX
被告刘XX，男，1979年9月9日生，汉族，临县城庄镇松峪村人，农民。身份证号:14232619790909XXXX
原告武XX与被告刘XX离婚纠纷一案本院受理理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武XX诉称，2001年经人介绍与被告举行了婚礼同居生活在一起，2003年9月办理了结婚登记手续。2002年10月生育儿子刘X。结婚以来二人共同努力维持生计，一直在长治、临汾做小本生意，生活还算可以。近五、六年来，被告自以为生活不错，根本不把原告放在眼里，凡是自作主张。但为了孩子，原告一直忍受，勉强维持着家庭生活。2013年被告背着原告与原告哥做卖酒生意，结果原告哥20万元的投资至今无着落。去年秋天，被告离家，原告打电话时均设置为通话中。对原告和孩子的生活不闻不问，在外与别的女人生活。
综上，被告的种种行为，致使夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，要求判令与被告离婚，孩子由被告抚养，共同财产我放弃分割。
被告刘XX辩称，原告所诉被告伙做生意蒙骗其哥20万元不是事实，我已给付了部分。其它基本属实，但我不同意离婚。如果原告执意要离，孩子由我抚养，抚养费我自己负担，债务也由我负责偿还，不用原告偿还。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年12月举行“婚礼”同居生活在一起，2003年9月补办结婚登记手续。2002年10月生育儿子刘锦，现随被告生活。婚初双方一直在长治、临汾做小本生意，夫妻感情尚可。后来随着家庭生活的不断提高，被告自以为是，凡是自作主张，夫妻之间发生矛盾，愈演愈烈，导致夫妻感情破裂，被告于2015年秋离家，对原告与儿子的生活不予顾问，2016年正月双方再次商谈生计未果，原告去了临汾，被告去了忻州，互不履行义务，分居至今。
同时查明，原、被告共同置办长城牌晋LWV1**号小轿车一辆，现由被告保管。
另，被告于2013年秋与原告哥在原告不知情的情况下，在忻州合伙投资做卖酒生意，原告哥投资20万元，后因故倒闭。上述事实，有原、被告的陈述，庭审笔录予以证实，是为本案事实。
本院认为：原、被告婚前了解甚少，婚后未建立起真挚的夫妻感情，原告主张离婚，应予支持。双方共同生育的孩子，从有利于孩子健康成长着想，结合孩子保人的意见，由被告抚养抚养为宜，原告应负担部分抚养费，被告自愿放弃，本院准许。双方的共同财产应共同分割，原告自愿放弃分割，本院准许。被告与原告哥合伙生意与本案无直接的法律关系，应另案处理。原、被告的其它主张，举证不力，不予支持。本案在审理中调解未果。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告武XX与被告刘XX离婚；
二、原、被告共同生育的孩子刘X由被告刘XX抚养，抚养费被告自负；原告有探望孩子的权利；
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 秦晋彪
审 判 员 刘佑勤
人民陪审员 武晓琴
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王 瑜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21706号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告朱嘉明，男，1983年12月01日出生，住漳州芗城区延安南路***号***幢***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱嘉明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币125,596.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币125,596.28元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执恢81号
申请执行人潘姝娜，女，1974年1月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人涂双丽，女，1987年11月28日出生，鄂温克族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人刘继洪，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人敖国柱，男，1972年10月2日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人梁晓辉，女，1968年4月1日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。
被执行人张魏，女，1992年12月1日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。
申请执行人潘姝娜与被执行人涂双丽、刘继洪、敖国柱、梁晓辉、张魏民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人外出打工且暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执恢81号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 张文生
二〇一六年十月十五日
书记员 魏忠勇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执恢81号申请执行人潘姝娜，女，1974年1月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人涂双丽，女，1987年11月28日出生，鄂温克族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人刘继洪，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人敖国柱，男，1972年10月2日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人梁晓辉，女，1968年4月1日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被执行人张魏，女，1992年12月1日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。申请执行人潘姝娜与被执行人涂双丽、刘继洪、敖国柱、梁晓辉、张魏民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人外出打工且暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执恢81号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力执行员  张文生二〇一六年十月十五日书记员  魏忠勇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2658号
罪犯赵华，男，1990年1月12日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）黔六中刑一初字第00048号刑事判决，认定被告人赵华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，被告人赵华不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2011年9月6日作出（2011）黔高刑三终字第159号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年8月9日起至2025年8月8日止。于2011年9月19日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月7日、2014年7月10日二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，社会影响恶劣，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘 芳
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1133号
原告徐海燕。
被告邱凤琴。
被告余小宝。
原告徐海燕与被告邱凤琴、余小宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日，被告因资金周转，向原告借款100000元，被告邱风琴出具借条一张，约定月利率2%.借期为一年。2014年3月10日被告偿还原告本金50000元，按约定支付相应利息至2016年6月30日。之后，被告未偿还剩余借款50000元。为此，请求法院判决两被告共同偿还原告借款50000元及剩余利息；本案诉讼费由两被告承担。
两被告未提供答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年9月1日，被告邱凤琴因资金周转所需，提出向原告借款100000元，原告通过银行转账方式借给被告后，被告邱凤琴向原告出具借条一张，借条载明：“今借到徐海燕现金人民币壹拾万元整（100000.00元）借款利息按月息贰分计算，即每月贰仟元，每月付息一次，借期为一年，从2013年9月1日起计算。借款人：邱凤琴，2013年9月1日。”2014年3月10日，被告归还原告借款本金50000元，同时在原借条上注明“2014年3月10日还本金伍万元整，利息还清”。此后，被告付清2016年6月30日之前的利息，但本金50000元尚未偿还，原告催收无果，遂诉至本院。
以上事实有原、被告的身份信息、两被告结婚证复印件、借条、庭审中原告方的陈述等为证，可予认定。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告邱凤琴还欠原告借款本金50000元，有被告向原告亲笔出具的借条一张予以证实，事实清楚，本院依法予以确认。被告邱凤琴、余小保系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间所欠债务，原告主张两被告共同偿还该笔债务及未还利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱凤琴、余小保在本判决生效后十日内清偿原告徐海燕借款本金50000元，并从2016年7月1日始至还款之日止按2%月利率计息。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邱凤琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾一平
审 判 员 刘文锋
人民陪审员 邓铂钧
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邱凌云
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初1133号原告徐某某，女，1973年12月8日生，汉族，江西省宁都县人。被告邱某某，女，1969年10月27日生，汉族，江西省宁都县人。被告余某某，男，1964年2月1日生，汉族，江西省宁都县人。原告徐某某与被告邱某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年9月1日，被告因资金周转，向原告借款100000元，被告邱某某出具借条一张，约定月利率2%.借期为一年。2014年3月10日被告偿还原告本金50000元，按约定支付相应利息至2016年6月30日。之后，被告未偿还剩余借款50000元。为此，请求法院判决两被告共同偿还原告借款50000元及剩余利息；本案诉讼费由两被告承担。两被告未提供答辩意见。经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年9月1日，被告邱某某因资金周转所需，提出向原告借款100000元，原告通过银行转账方式借给被告后，被告邱某某向原告出具借条一张，借条载明：“今借到徐某某现金人民币壹拾万元整（100000.00元）借款利息按月息贰分计算，即每月贰仟元，每月付息一次，借期为一年，从2013年9月1日起计算。借款人：邱某某，2013年9月1日。”2014年3月10日，被告归还原告借款本金50000元，同时在原借条上注明“2014年3月10日还本金伍万元整，利息还清”。此后，被告付清2016年6月30日之前的利息，但本金50000元尚未偿还，原告催收无果，遂诉至本院。以上事实有原、被告的身份信息、两被告结婚证复印件、借条、庭审中原告方的陈述等为证，可予认定。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告邱某某还欠原告借款本金50000元，有被告向原告亲笔出具的借条一张予以证实，事实清楚，本院依法予以确认。被告邱某某、余某某系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间所欠债务，原告主张两被告共同偿还该笔债务及未还利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱某某、余某某在本判决生效后十日内清偿原告徐某某借款本金50000元，并从2016年7月1日始至还款之日止按2%月利率计息。如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾一平审 判 员  刘文锋人民陪审员  邓铂钧二〇一六年七月二十六日书 记 员  邱凌云附：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第�款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58299号
原告查大勇，男，1971年7月21日生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人吴建斌，江苏天豪律师事务所律师。被告金海军，男，1978年4月30日生，汉族，住江苏省盐城市。原告查大勇诉被告金海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告查大勇及其委托代理人吴建斌，被告金海军，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查大勇诉称，2011年10月，被告与案外人宋军明合伙承包康岱(苏州)生物医药技术有限公司(以下简称“康岱公司”)江苏苏州吴江汾湖“产业化基地”前期三通一平工程施工项目后，商请原告向工地供应道渣、水泥等建筑材料，货款按当时的市场价结算，并于2012年4月18日出具《结算证明》一份，载明325水泥56吨，每吨人民币(以下币种同)380元；道渣261车，每车400元，合计125,680元。虽经多次催促，被告均以康岱公司未与其结算工程款为由拖欠货款至今。故原告现诉请：被告支付原告工程材料款125,680元并支付利息：以125,680元为计算基础，按中国人民银行同期贷款利率从2012年10月19日起计算至2016年8月5日(原告起诉之日)。被告金海军辩称，认可原告陈述的事实，被告确实拖欠原告工程材料款125,680元，现同意支付原告该笔款项，但被告没有钱。不同意支付利息。经审理查明，被告向康岱公司承包苏州吴江汾湖临时道路、土石方平整及停车场等零星工程，为此双方签订《三通一平承包合同》，承包方式包工包料。2012年3月期间，原告从苏州高普建材有限公司采购325水泥56吨、道渣261车，用于苏州康岱汾湖三通一平工地建设。2012年4月18日，被告出具《结算证明》一份，载明：“今结查大勇在汾湖康岱工地道渣261车，每车400元，水泥56吨，380元/斤，合计人民币壹拾贰万伍仟陆佰捌拾元整。￥125,680元。”后被告未向原告支付上述款项，原告于2012年年底起向被告催讨未果，于2016年8月向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实由原告提供的《三通一平承包合同》、《结算证明》、证明，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告供应工程材料，被告应支付原告货款，被告出具《结算证明》确认欠货款金额125,680元，原告据此要求被告支付所欠货款，依法有据，本院予以支持。原告主张利息，其实质为要求被告赔偿其损失，于法有据，可予支持。基于款项的性质，从公平合理的角度考虑，利息按银行同期存款利率计算较妥。由于双方并未约定付款时间，结合原告催讨货款的时间，本院对原告要求支付利息的起始时间予以调整。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告金海军于本判决生效之日起十日内支付原告查大勇工程材料款125,680元；二、被告金海军于本判决生效之日起十日内支付原告查大勇上述工程材料款的利息：以125,680元为基数，按中国人民银行同期存款利率，从2013年1月1日起计算至2016年8月5日止。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,814元，减半收取计1,407元，由被告金海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一六年十一月一日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1051号
原告四川川印印刷有限公司。住所地：成都市蒲江县寿安镇工业集中发展区。
法定代表人李丽娜，总经理。
委托代理人曹涧，男，汉族，1979年4月5日出生，住重庆市巴南区。一般代理。
被告四川省政府采购中心。住所地：成都市人民中路三段**号。
法定代表人张宜，主任。
委托代理人王少军，四川汉雅律师事务所律师。一般代理。
原告四川川印印刷有限公司（以下简称川印公司）与被告四川省政府采购中心（以下简称省政府采购中心）合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告川印公司的委托代理人曹涧，被告省政府采购中心的委托代理人王少军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川印公司诉称，2013年11月7日，被告在《四川省政府采购网》发布“四川省统计局普查专用资料印刷公开招标采购公告”。原告遂即在《四省政府采购网》下载了《招标文件》，向被告交纳了投标保证金10000元，并参加了投标。2013年12月16日，被告在《四川省政府采购网》上发布招标结果公告，原告未能中标。按相关规定，被告应当在中标通知书发出后5日内向未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。但经原告多次催促，被告均未退还投标保证金。请求：1.判令被告退还原告投标保证金10000元及利息；2.判决被告按商业银行同期贷款利率上浮20%向原告支付逾期退还投标保证金的资金占用费用；3.本案诉讼费由被告承担。
被告省政府采购中心辩称，根据招标文件规定，原告违反政府采购的相关规则，应不予退还被告保证金。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年11月7日，省政府采购中心在《四川省政府采购网》发布“四川省统计局普查专用资料印刷公开招标采购公告”。2013年11月25日，川印公司向省政府采购中心帐户汇划投标保证金10000元。2013年11月28日，川印公司参加了省政府采购中心组织的投标。2013年12月16日，省政府采购中心在《四川省政府采购网》上发布招标结果公告，川印公司未能中标。后双方因投标保证金退还事宜产生争议，川印公司遂起诉。
审理中，省政府采购中心于2014年6月4日向川印公司汇划10000元及自2013年12月14日起至2014年6月11日止，按中国人民银行同期贷款利率并上浮20%即7.2%计算的相应利息358元，川印公司对此予以认可。
上述事实，有川印公司企业法人营业执照、组织机构代码证、省政府采购中心事业单位法人证书、招标文件发文登记、银行电子回单、招标文件、供应商签到表、开标记录表、会议记录、招标文件等证据及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，川印公司向省政府采购中心缴纳投标保证金10000元后，参加了投标，由于未中标，根据本次招标文件中第16.4条“未中标人的投标保证金，将在中标通知书发出后五个工作日内全额退还”之规定，省政府采购中心应当在中标通知书发出后5日内向未中标的川印公司退还投标保证金。虽然省政府采购中心于2014年6月4日才向川印公司退还10000元，属未按约定期限退还投标保证金，故省政府采购中心应承担赔偿损失的违约责任。但逾期付款给川印公司所造成的损失为资金占用利息损失，而省政府采购中心已于2014年6月4日向川印公司汇划10000元及自2013年12月14日起至2014年6月11日止，按中国人民银行同期贷款利率并上浮20%即7.2%计算的相应利息358元，该部份利息款项已超过了逾期付款应承担的资金占用利息损失赔偿金额。故对川印公司要求省政府采购中心退还投标保证金10000元及资金占用费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上，川印公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告四川川印印刷有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（此款已由原告四川川印印刷有限公司预交），减半收取25元，由原告四川川印印刷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一四年六月十一日
书记员 吴逢皋
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初242号
被告人张某甲，无户籍，农民。2016年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，8月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
指定辩护人唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人张某甲，辩护人唐睿冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2015年11月至2016年2月间，被告人张某甲在泗阳县高渡镇高集村多次盗窃他人财物，被盗财物共计价值人民币2000余元（不含未经鉴定的财物价值）。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关的指控未提出异议。
被告人张某甲的辩护人提出：被告人张某甲精神发育迟滞，归案后如实供述犯罪事实，家庭经济困难。请求对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年11月至2016年2月间，被告人张某甲在泗阳县高渡镇高集村多次盗窃他人财物，涉案财物共计价值人民币1900余元（不含未经鉴定的财物价值）。现分述如下：
1.2015年11月28日下午，被告人张某甲至泗阳县高渡镇高集村叶某乙家中，窃得被害人徐某丙放置在厨房桌子上的黄色钱包内人民币600元。后叶某乙父亲叶某甲追回被告人张某甲使用所盗款项购买的红色翻盖手机一部及人民币约90元。
2.2016年1月15日晚，被告人张某甲通过翻窗入户的方式进入高渡镇高集村高邱小学门西的被害人王某家中，窃得热水壶1个、电吹风1个、垃圾桶5个、电视机机顶盒1个、电视机遥控器1个等财物。经鉴定，上述涉案物品价值人民币226.7元（不含未经鉴定的电视机遥控器等财物价值）。案发后，上述涉案物品被公安机关依法扣押。
3.2016年2月16日晚，被告人张某甲推门进入被害人徐某丁位于泗阳县高渡镇高集村十二组110号的家中，窃得被害人徐某丁人民币1100元。后被害人徐某丁将被盗的1100元现金从被告人张某甲处追回，并自愿给被告人张某甲人民币100元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人张某甲供述证实：其盗窃叶某乙家亲戚几百元钱，翻窗入户盗窃王某家热水壶、电吹风等物品，盗窃徐某丁1100元钱，以及用偷的钱买手机，手机被叶某乙父亲叶某甲拿走，徐某丁追回1100元钱，其25岁，没有户籍等情况。
（2）被害人徐某丙陈述证实：其妹妹徐某甲孙女满月，至高渡吃满月酒时被偷600元钱，后将丢钱事情告诉徐某甲。被害人王某陈述证实：其家阳台窗子被打开，家里丢了热水壶、电吹风、垃圾篓、电视机机顶盒等物品。被害人徐某丁陈述证实：其将挎包放在自家一楼衣服架上，后发现挎包皮夹内1100元钱被盗，便去找张某甲，张某甲承认拿钱并将1100元钱还给自己，其觉得她可怜，又给了张某甲100元钱。
（3）证人徐某甲、叶某乙、叶某甲证言证实：得知徐某丙在叶某乙家丢600元，后叶某甲找张某甲，张某甲承认是其所偷，便将张某甲使用所偷的钱购买的手机及余款90元追回。证人苗某甲证言证实：王某家正常没人，有天晚上，看到王某家阳台上搭了一梯子，后来听说王某家东西被盗。证人叶某丙证言证实：张某甲和其一起生活，但未领结婚证，张某甲20多岁，具体出生日期不清楚，张某甲偷徐某丁家的钱还给徐某丁了，张某甲用偷来的钱买的手机给叶某甲等情况。证人苗某乙、苗某丙、徐某乙、周某证言证实：张某甲头脑不太好，手脚不老实等情况。证人桂某（张某甲母亲）、张某乙（张某甲父亲）证言证实：张某甲24岁，1992年2月10日出生，从小头脑就不好。
（4）精神病鉴定意见书，财物价格鉴定结论书证实：张某甲精神发育迟滞，完全刑事责任能力。涉案热水壶、垃圾桶、电吹风等物品价值226.7元。
（5）扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录，现场图及照片等证实：涉案的电热水壶、电吹风等物品被依法扣押，被盗现场情况及被盗物品等情况。
（6）发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实：本案发破案，被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后，如实供述犯罪事实，且退赔被害人部分经济损失，故对其从轻处罚。辩护人提出被告人张某甲精神发育迟滞，归案后如实供述犯罪事实，家庭经济困难，请求对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。辩护人同时又请求对被告人张某甲适用缓刑，经查，被告人张某甲多次盗窃他人财物，甚至入户盗窃，平时有小偷小摸的习惯，且社区矫正机构不愿意接受其为社区矫正对象，故不适宜对被告人张某甲适用缓刑。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2016年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某甲退赔被害人相关经济损失。
（于判决生效后十日内退赔，已暂扣的于判决生效后十日内发还。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常开平
审 判 员 马宝林
人民陪审员 郑宗伦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 琪
第5页/共6页
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第502号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月11日
被宁海县公安局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）477号起诉
书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年8月28日向本院
提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员梅某
，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月11日19时许，被告人李某饮
酒后驾驶浙b×××××普通二轮摩托车某某海县跃龙街道环
城西路某氏医院门口时，被设卡检查的民警查获。后民警将其
带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴
定，被告人李某血样中检出乙醇成份，且浓度为118.1mg／1
00ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2013年9月11日，被告人李某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并
有证人裴某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证及行政
处罚决定书，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，酒精测
定检验报告单，理化检验鉴定报告，驾驶证查询结果单，机动
车行驶证，查获经过，被告人李某身份情况证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人李某能如实供述自己的犯罪事实并自
愿认罪，可以从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，可以适
用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第
一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七
十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四
个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判
决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章琴琴
二〇一三年九月二日
书记员 葛海晓
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第502号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李和深，男，1967年1月5日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，居民，住宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2013〕477号起诉书指控被告人李和深犯危险驾驶罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员梅群，被告人李和深到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月11日19时许，被告人李和深饮酒后驾驶浙Ｂ×××××普通二轮摩托车至宁海县跃龙街道环城西路童某医院门口时，被设卡检查的民警查获。后民警将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李和深血样中检出乙醇成份，且浓度为118.1mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2013年9月11日，被告人李和深被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李和深在开庭审理过程中无异议，并有证人裴某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报告，驾驶证查询结果单，机动车行驶证，查获经过，被告人李和深身份情况证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李和深违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李和深能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李和深犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章琴琴
二〇一三年九月二日
书记员 葛海晓
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5948号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：吕伟红，系公司总经理。
委托代理人：褚森森，系公司职员。
被告：李焕平，身份不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告李焕平之间供用热力合同纠纷一案中，因被告李焕平身份信息不详，无法确认其身份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费63元（原告已预交），退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一五年十一月十日
书记员 金荣林
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1889号
上诉人(原审被告)：宋永坤，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：宋洪礼，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人宋永坤因与被上诉人宋洪礼健康权、身体权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初2587号民事判决，向本院提起上诉。上诉人宋永坤于2016年7月14日收到原审法院送达的《预交上诉费通知书》，却未在收到之次日起七日内交纳上诉费，即未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宋永坤自动撤回上诉处理；亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初2587号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 顾玉华
代理审判员 周腊梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高 明
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。-----《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。