wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1208号
原告张亚丽，女，1961年2月1日出生，汉族，工人。
被告：班新生，男，1966年7月27日出生，汉族，工人。
被告委托代理人：朱丽娟（与班新生系夫妻关系），女，1964年12月19日出生，汉族，无职业。
原告张亚丽与被告班新生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张亚丽与被告班新生及委托代理人朱丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告班新生偿还欠款本金7，983.00元；并从1997年9月6日起至实际履行时止，按月利率2﹪计算，并从利息中扣除朱丽娟已偿还的2，300.00元。2、要求本案的诉讼费用由被告班新生承担。事实和理由：1997年9月6日，被告班新生妻子朱丽娟在我处赊购配件，欠我7，983.00元，当日给我出据7，983.00元欠据。朱丽娟一直未还款，我于2015年提起诉讼，(2015)嫩商初字第762号黑龙江省嫩江县人民法院民事判决书，判决：被告朱丽娟于本判决生效后10日内偿还原告张亚丽欠款7,983.00元及利息，利息以本金7,983.00元，从1997年9月6日起至实际履行时止，按月利息2%计算，并从利息款中扣除被告朱丽娟已经偿还的1,800.00元。我申请执行后，朱丽娟无执行能力。此款用于朱丽娟与被告班新生的家庭生活，故提起诉讼，要求被告班新生偿还原告张亚丽欠款7,983.00元；利息从1997年9月6日起至实际履行时止，按月利息2%计算。
被告班新生辩称：原告张亚丽所述欠款属实，系与朱丽娟夫妻共同生活所欠，同意偿还本金，利息无能力偿还。
本院经审理认定如下事实：被告班新生与朱丽娟系夫妻关系。1997年9月6日，朱丽娟在原告张亚丽经营配件商店处赊购配件，欠原告张亚丽7,983.00元。当日，给原告张亚丽出具欠据一份，约定月利3%。朱丽娟于2014年分两次偿还原告张亚丽1,800.00元，剩余欠款本息未还。2015年原告张亚丽提起诉讼，(2015)嫩商初字第762号黑龙江省嫩江县人民法院民事判决书，判决：朱丽娟于本判决生效后10日内偿还原告张亚丽欠款7,983.00元及利息，利息以本金7,983.00元，从1997年9月6日起至实际履行时止，按月利息2%计算，并从利息款中扣除被告朱丽娟已经偿还的1,800.00元。原告张亚丽申请执行后，2016年6月16日朱丽娟交执行款500.00元，其它未执行，原告张亚丽以此款用于朱丽娟与被告班新生的家庭生活，故提起诉讼，要求被告班新生偿还原告张亚丽欠款7,983.00元；利息从1997年9月6日起至实际履行时止，按月利息2%计算。
本院认为：原告张亚丽主张朱丽娟欠其配件款7,983.00元，有朱丽娟出具的欠据及(2015)嫩商初字第762号黑龙江省嫩江县人民法院民事判决书为证，且此款为朱丽娟与被告班新生的家庭生活所欠。故原告张亚丽要求被告班新生偿还拖欠的配件款7,983.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。朱丽娟在执行期间已付500.00元应在利息中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条之规定，判决如下：
被告班新生于本判决生效后10日内偿还原告张亚丽欠款7,983.00元及利息[以(2015)嫩商初字第762号判决未履行为限]，利息以本金7,983.00元，从1997年9月6日起至实际履行时止，按月利息2%计算，并从利息款中扣除朱丽娟已经偿还的2,300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 沙文俊
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 颖
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初1208号原告张亚丽，女，1961年2月1日出生，汉族，工人。被告：班新生，男，1966年7月27日出生，汉族，工人。被告委托代理人：朱丽娟（与班新生系夫妻关系），女，1964年12月19日出生，汉族，无职业。原告张亚丽与被告班新生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张亚丽与被告班新生及委托代理人朱丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张亚丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告班新生偿还欠款本金7，983.00元；并从1997年9月6日起至实际履行时止，按月利率2﹪计算，并从利息中扣除朱丽娟已偿还的2，300.00元。2、要求本案的诉讼费用由被告班新生承担。事实和理由：1997年9月6日，被告班新生妻子朱丽娟在我处赊购配件，欠我7，983.00元，当日给我出据7，983.00元欠据。朱丽娟一直未还款，我于2015年提起诉讼，(2015)嫩商初字第762号黑龙江省嫩江县人民法院民事判决书，判决：被告朱丽娟于本判决生效后10日内偿还原告张亚丽欠款7,983.00元及利息，利息以本金7,983.00元，从1997年9月6日起至实际履行时止，按月利息2%计算，并从利息款中扣除被告朱丽娟已经偿还的1,800.00元。我申请执行后，朱丽娟无执行能力。此款用于朱丽娟与被告班新生的家庭生活，故提起诉讼，要求被告班新生偿还原告张亚丽欠款7,983.00元；利息从1997年9月6日起至实际履行时止，按月利息2%计算。被告班新生辩称：原告张亚丽所述欠款属实，系与朱丽娟夫妻共同生活所欠，同意偿还本金，利息无能力偿还。本院经审理认定如下事实：被告班新生与朱丽娟系夫妻关系。1997年9月6日，朱丽娟在原告张亚丽经营配件商店处赊购配件，欠原告张亚丽7,983.00元。当日，给原告张亚丽出具欠据一份，约定月利3%。朱丽娟于2014年分两次偿还原告张亚丽1,800.00元，剩余欠款本息未还。2015年原告张亚丽提起诉讼，(2015)嫩商初字第762号黑龙江省嫩江县人民法院民事判决书，判决：朱丽娟于本判决生效后10日内偿还原告张亚丽欠款7,983.00元及利息，利息以本金7,983.00元，从1997年9月6日起至实际履行时止，按月利息2%计算，并从利息款中扣除被告朱丽娟已经偿还的1,800.00元。原告张亚丽申请执行后，2016年6月16日朱丽娟交执行款500.00元，其它未执行，原告张亚丽以此款用于朱丽娟与被告班新生的家庭生活，故提起诉讼，要求被告班新生偿还原告张亚丽欠款7,983.00元；利息从1997年9月6日起至实际履行时止，按月利息2%计算。本院认为：原告张亚丽主张朱丽娟欠其配件款7,983.00元，有朱丽娟出具的欠据及(2015)嫩商初字第762号黑龙江省嫩江县人民法院民事判决书为证，且此款为朱丽娟与被告班新生的家庭生活所欠。故原告张亚丽要求被告班新生偿还拖欠的配件款7,983.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。朱丽娟在执行期间已付500.00元应在利息中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条之规定，判决如下：被告班新生于本判决生效后10日内偿还原告张亚丽欠款7,983.00元及利息[以(2015)嫩商初字第762号判决未履行为限]，利息以本金7,983.00元，从1997年9月6日起至实际履行时止，按月利息2%计算，并从利息款中扣除朱丽娟已经偿还的2,300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448.00元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  沙文俊二〇一七年五月二十三日书记员  李 颖
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更213号
罪犯丘世华，男，1979年8月16日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2011年3月1日作出（2011）源刑初字第54号刑事判决，以被告人丘世华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯丘世华在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑六个月；2015年6月10日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年1月15日。
执行机关因罪犯丘世华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘世华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子，2016年9月获得表扬，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘世华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘世华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3735号
原告鲁南新时代医院有限公司，住所地临沂市兰山区红放旗路209号。
法定代表人张贵民，总经理。
被告邵东县人民医院，住所地湖南省建邵东县人民路95号。
法定代表人：邓爱民，院长。
本院在审理原告鲁南新时代医院有限公司与被告邵东县人民医院买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁南新时代医院有限公司撤回起诉。
�件受理费965元减半收取483元，由原告负担。
审判员 田艳梅
二〇一五年十二月八日
书记员 庄 宁
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3282号
原告蒋银夫。
�托代理人陈春光，江苏运通律师事务所律师。
委托代理人刘畅，江苏运通律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园72楼内。
原告蒋银夫与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员孙新红独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告蒋银夫及其委托代理人陈春光、刘畅到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋银夫诉称：原被告双方于2010年10月26日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了商品房认购金20万元整，截至原告起诉时，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还�品房认购金20万元整并赔偿相应的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明：原告蒋银夫（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2010年10月26日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：蒋银夫；认订房号：C3号楼1单元1001室；建筑面积：（暂定）约121.47平方米左右；认购金：人民币贰拾万元整（￥200000）；价格约定：单价（人民币）6290元／平方米。协议约定：1、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签定正式合同后本协议书自然失效。2、协议签订并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。3、本协议签订后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。4、若乙方退房，可在签订本协议书满一年后办理，甲方全额退还认购金。5、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方，乙方接到通知七日内到售楼中心签订《商品房买卖合同》，逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第4条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。6、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。7、本协议书必须与认订金收据同时出具方可办理购房、退房等相关手续。甲方在该协议书上签字盖章，乙方在该协议书上签字。
原告提供的银行借记卡明细、零售客户交易单及两张业务凭条载明：2010年10月26日，蒋银夫通过王素平的交通银行账户62×××51向徐州日成房地产开发有限公司转账购房款十二万元整（￥120000），该明细加盖交通银行徐州宣武支行会计业务章；2010年10月26日，蒋银夫通过其中国农�银行账户62×××77向徐州日成房地产开发有限公司转账购房款八万元整（￥80000）该明细加盖中国农业银行股份有限公司徐州民主路支行业务办讫章。
被告出具编号为2619239的一张收据载明：入账日期：2010年10月26日；交款单位：蒋银夫；收款方式：工商银行转账；人民币（大写）：贰拾万元整（￥200000）；收款事由：C3-1-1001预订金。该收据加盖被告财务专用章。
本院依职权向徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心查询被告日成公司就涉案房屋商品房预售许可证办理情况，调查结果显示，截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。
诉讼中，原告关于利息的请求为从被告收取案涉款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实有原告提供的认订协议书、现金存款�条、收据及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与原告蒋银夫签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。
依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应�折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告要求被告返还商品房认购金200000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。其中利息损失从被告收取案涉款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司应于本判决发生效力之日起十日内，返还原告蒋银夫商品房认购金200000元整并赔偿相应利息损失（利息以20万元为本金，自2010年10月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙新红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 彤
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）文化，男，1982年3月20日出生，汉族，住广西兴安县。
委托代理人秦秀英，女，1954年5月18日出生，汉族，住广西兴安县，系文化之母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴安县民政局，住所地广西兴安县兴安镇。
法定代表人张旎，该局局长。
再审申请人文化因与被申请人兴安县民政局恢复低保资格并赔偿损失一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03行终151号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文化申请再审称，文化从2006年至2013年一直领取最低生活保障待遇，医疗保险费也按低保人员半价收取。但兴安县民政局暗中取销文化低保人员的资格，原一、二审判决不予支持文化要求兴安县民政局恢复文化低保人员的资格和赔偿损失的诉讼请求是错误的。请求上级法院再审本案，并撤销原一、二审判决作出改判。
本院经审查认为，1、文化申请再审称其从2006年至2013年一直领取最低生活保障待遇，但其从未能举出已被批准获得低保人员资格及领取低保金的证据。故原一、二审判决不予支持�化要求兴安县民政局恢复文化低保人员的资格和赔偿损失的诉讼请求，是正确的。2、兴安县医保所因工作失误，曾经按低保人员半价收取过文化的医疗保险费是事实。对此，兴安县医保所已做出了说明。同时，兴安县民政局是低保人员资格及领取低保金审批的管理部门，兴安县医保所并不具有该职能。因此，文化以兴安县医保所的工作失误行为，作为要求兴安县民政局恢复文化低保人员的资格和赔偿损失的理由，不能成立。
综上，文化的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回文化的再审申请。
审判长 蒙宏庆
审判员 万晓敏
审判员 陈 丹
二〇一七年七月四日
书记员 罗 誉
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第716号
原告刘某某，女，生于1964年9月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告李某某，男，生于1963年6月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告刘某某负担。
代理审判员 秦鹏
二〇一五年四月九日
书 记 员 秦红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保49号
申请人：康路，男。
委托代理人：易志刚、冯木，湖北天泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：李好字，女。
被申请人:赵驰远，男。
被申请人：黄漫，女。
申请人康路于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李好字、赵驰远、黄漫价值140000元的财产采取保全措施。担保人湖北国大融资担保有限公司为申请人康路的上述诉前财产保全申请出具了担保金额为140000元的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人康路的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对李好字、赵驰远、黄漫价值140000元的财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费1220元，由康路负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年二月二十日
书记员 易 惠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹商初字第201号
原告：乐清市××彩印包装有限公司。住所地：乐清市
××镇东山××路，组织机构代码：14557382-x。
法定代表人：林某某。
被告：乐清市××电子有限公司（吊销未注销）。住所
地：乐清市××××号，组织机构代码已废置，原组织机构代
码：716172481。
法定代表人：周某某。
被告：周某某。
原告乐清市××彩印包装有限公司诉被告乐清市××电
子有限公司、周某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月28
日立案受理。依法组成合议庭，于2010年9月28日公开开庭进
行了审理。原告乐清市××彩印包装有限公司的法定代表人林
某某到庭参加诉讼。被告乐清市××电子有限公司、周某某经
本院依法公告传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审
理终结。
原告乐清市××彩印包装有限公司起诉称：2004年以来
，我公司长期供应给被告产品包装纸箱，被告有付款，但欠款
较多。经原告多次催讨，于2006年3月26日，被告的法定代表
人周某某经财务核对后亲笔写下欠据，共欠我公司货款39800
元。欠债应当偿还，故此起诉，要求法院判令：1、俩被告立即支付原告货款计人民币39800元；2、本案诉讼费用由被告负
担。
被告乐清市××电子有限公司、周某某未作答辩，亦未
在法院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原告乐清市××彩印包装有限公司与被告
乐清市××电子有限公司自2004年开始发生业务往来，由原告
乐清市××彩印包装有限公司向被告乐清市××电子有限公司
提供产品包装纸箱。2006年3月26日，经双方结算，被告乐清
市××电子有限公司结欠原告货款49800元，并由被告乐清市
××电子有限公司的法定代表人周某某亲笔出具欠款单一份交
原告收存，在“欠款单位（欠款人）签字盖章”处签下了：“
周某某宏英电子”字样，但并无约定还款期限。2007年2月17
日，被告乐清市××电子有限公司偿还原告10000元货款，并
由其股东刘某某在欠款条上注明：“已收现金壹万元正”。后
经原告催讨，剩余39800元货款，被告至今尚未偿付。
另查明：被告乐清市××电子有限公司工商登记已吊销
但未注销，其组织机构代码已于2009年12月28日废置。
证明以上事实的证据有：原告企业法人营业执照、法定
代表人身份证明、原告企业机构代码证、被告公司基本情况、
被告周某某人口信息、欠款单及原告当庭陈述等为据，本院审
核后予以认定。
本院认为：原告乐清市××彩印包装有限公司与被告乐
清市××电子有限公司之间的买卖合同关系依法成立。被告乐
清市××电子有限公司在出具欠款条后应按约偿付货款，拖欠不付，其行为违反法律规定。虽然欠款单上并没有被告乐清市
××电子有限公司的盖章，但由于被告周某某时任被告乐清市
××电子有限公司的法定代表人，而法定代表人的行为就是代
表行为，即其本身就代表公司，且签字盖章处亦写上“宏英电
子”字样，故此举应视为公司的行为；被告乐清市××电子有
限公司虽已被吊销工商执照，但由于尚未被注销，故主体资格
尚存，仍应负偿还货款责任，因此被告周某某不负偿还货款责
任。被告乐清市××电子有限公司、周某某经本院依法公告传
唤，未在规定的期限内到庭应诉，应予以缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告乐清市××电子有限公司应支付原告乐清市×
×彩印包装有限公司货款计人民币39800元。款限本判决生效
后十日内交本院虹桥法庭转付。
二、驳回原告乐清市××彩印包装有限公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告乐清市××电子有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 游西华
人民陪审员 徐祥建
二〇一〇年十月九日
代书 记员 陈 瑶
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初43号
原告:淅川县农村信用合作联社。
法定代表人:韩秀田，理事长。
委托代理人:贾锋臣、寇红伟，联社职工。
被告：袁勤娃，男，生于1972年11月15日，住淅川县。
被告：张新朝，男，生于1979年2月7日，住淅川县。
被告：张项洋，男，生于1984年7月16日，住淅川县。
被告：金章牛，男，生于1975年3月27日，住淅川县。
被告：杨建英，女，生于1975年8月22日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告袁勤娃、张新朝、张项洋、金章牛、杨建英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、寇红伟到庭参加了诉讼，被告袁勤娃、张新朝、张项洋、金章牛、杨建英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁勤娃、张新朝偿还借款本金29万元及相关利息、罚息；2、被告张项洋、金章牛、杨建英负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，被告袁勤娃、张新朝在我社借款29万元，期限1年，月利率9.6‰，由被告张项洋、金章牛、杨建英提供连带责任保证。借款后，累计结息3389.99元，本金及所欠利息至今未清偿。
被告袁勤娃、张新朝、张项洋、金章牛、杨建英缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：1、2016年10月5日，原告与被告袁勤娃签订的个人借款合同一份;2、2016年9月30日，被告张新朝给原告出具的借款人共同还款承诺书一份；3、2016年10月5日，原告与被告张项洋、金章牛、杨建英签订的保证合同一份;4、2016年10月5日，被告袁勤娃签字的借款借据一份；5、2016年10月5日，原告向被告袁勤娃账户打款29万元的凭条一份；6、被告袁勤娃信贷业务查询明细一份。被告袁勤娃、张新朝、张项洋、金章牛、杨建英未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告袁勤娃、张新朝、张项洋、金章牛、杨建英未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2016年9月30日，被告张新朝向原告出具借款人共同还款承诺书一份，承诺与被告袁勤娃系兄弟关系，知晓并同意被告袁勤娃向原告借款29万元，并承诺与被告袁勤娃共同承担该笔借款的偿还义务。2016年10月5日，原告分别与被告袁勤娃、张项洋、金章牛、杨建英签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告袁勤娃提供29万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告张项洋、金章牛、杨建英对借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订当日，原告向被告袁勤娃账户打款29万元。借款后，累计结息3389.99元，本金及所欠利息至今未清偿。
本院认为，原告与被告袁勤娃、张项洋、金章牛、杨建英于2016年10月5日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告袁勤娃、张新朝理应按合同及承诺书的约定及时、足额向原告履行还本付息义务，被告张项洋、金章牛、杨建英在被告袁勤娃、张新朝不及时、足额还本付息时，应按约定承担连带清偿责任，被告袁勤娃、张新朝、张项洋、金章牛、杨建英不及时、足额还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告袁勤娃、张项洋、金章牛、杨建英于2016年10月5日所签订的个人借款合同、保证合同为有效合同；
二、被告袁勤娃、张新朝在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款29万元，并按合同约定支付自2016年10月5日起至判决确定的履行之日止的利息、罚息（已付利息3389.99元予以冲减）；
三、被告张项洋、金章牛、杨建英在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告袁勤娃、张新朝、张项洋、金章牛、杨建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十一份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3935号
原告：常熟市虞山镇泯泾村村民委员会，住所地常熟市虞山镇泯泾村。
法定代表人：浦东华，村主任。
委托诉讼代理人：杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告：常熟市联盟纺织器材厂，住所地常熟市虞山镇泯泾村。
投资人：章文华。
被告：章文华，男，1968年4月1日生，汉族，住常熟市。
原告常熟市虞山镇泯泾村村民委员会诉被告常熟市联盟纺织器材厂、章文华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告常熟市虞山镇泯泾村村民委员会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市虞山镇泯泾村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取392元，由原告常熟市虞山镇泯泾村村民委员会负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一七年六月二十日
书记员 汪须眉
�岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第00496号
原告：刘庆芳，女，农民，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
被告：岫岩满族自治县农村信用合作联社苏子沟信用社。住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
本院在审理原告刘庆芳诉被告岫岩满族自治县农村信用合作联社苏子沟信用社金融存款合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘庆芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 乔宝林
二〇一六年一月十二日
书记员 王 惠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初936号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人乐文胜，男，1966年12月24日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，公司员工，户籍地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。因吸毒于2006年4月10日被原宁波市公安局江东分局行政拘留五日；因吸毒于2006年5月23日被宁波市海曙巡特警大队行政拘留十日，罚款二千元；因吸毒于2014年6月17日被宁波市公安局原江东分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月4日被宁波市公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]824号起诉书指控被告人乐文胜犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘某，被告人乐文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日10时30分许，被告人乐文胜饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从宁波市鄞州区箕漕街金某云庭小区出发，当行驶至中山东路与福明路交叉口时被民警查获。经鉴定，被告人乐文胜的血液乙醇含量为107mg/100ml。
上述事实，被告人乐文胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证词，呼气式酒精测试仪测试结果单、记录表，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，执勤报告和归案经过，吸毒人员详细信息，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐文胜违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐文胜归案后直至庭审期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乐文胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年九月八日
代书记员 阮雪蕾
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执957号
申请执行人：陈周，男，1987年8月8日出生，住山东省泗水县。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人陈周与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出的川劳人仲案字[2015]第1056号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈周于2016年4月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1056号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙丙旸
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13752号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：刘亚琴，女，该行员工。
委托诉讼代理人：李方，男，该行员工。
被告：戴亿，男，1982年9月22日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：史莲莲，女，1989年4月3日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。
被告：归筠超，男，1983年6月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：戴建兵，男，1974年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告戴亿、史莲莲、归筠超、戴建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，因无法直接向四被告送达诉讼文书材料，需公告送达，裁定转为普通程序，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人李方到庭参加诉讼。被告戴亿、史莲莲、归筠超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告戴亿、史莲莲归还借款本金1,000,000元、利息85,449元、罚息1,687.61元(暂计至2016年3月29日)；2.被告戴亿、史莲莲支付原告计算至实际清偿日止的各类利息；3.被告归筠超、戴建兵对被告戴亿的上述两项还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月15日，被告戴亿向原告申请借款。原告与四被告于同月30日签订《保证借款合同》，约定借款金额为1,000,000元，借款期限自实际提款日至2016年6月1日止。截至2016年3月29日，未偿还本息合计1,087,136.61元。借款到期后，被告戴亿也未归还借款，故原告诉至法院。
被告戴亿、史莲莲、归筠超、戴建兵未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，提供证据有：
1、借款申请书和《保证借款合同》各1份，证明原告与被告戴亿的权利义务关系；
2、借款借据1份，证明原告发放贷款；
3、借据计算器和本息计算方式1组，证明被告欠款情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告戴亿向原告申请借款。同月30日，被告戴亿作为借款人、史莲莲作为共同借款人、归筠超、戴建兵作为保证人共同与原告签订《保证借款合同》，约定原告向戴亿发放个人短期经营性贷款1,000,000元，供其以贷还贷；借款期限自实际提款日至2016年6月1日，实际提款日和还款日以借款借据上记载的日期为准；借款利率为月利率9.36‰，结息方式为按年结息，贷款到期(含提前到期)，利随本清；合同第二部分第五条担保中约定保证方式为连带责任担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；违约责任中约定，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告向戴亿放款1,000,000元，还款期限至2016年6月1日止。
截至2016年3月29日，戴亿尚欠原告借款本金1,000,000元、利息85,449元和罚息1,687.61元。2016年6月1日借款到期后，戴亿未还款。
另查明，借款发生时，被告戴亿与史莲莲系夫妻关系。
本院认为，原告与四被告签订的《保证借款合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。原告已履行向戴亿放款的义务，戴亿在借款到期后未偿还本息，已构成逾期，原告有权要求戴亿归还全部剩余本息，并依据合同约定支付罚息和复利。关于各类利息的计算标准，根据合同约定，戴亿需向原告支付借款到期(2016年6月1日)前、按照月利率9.36‰计算的期内利息，以及借款到期后，以全部借款本息为基数，在借款利率基础上加收50％计算的罚息和复利。被告史莲莲作为共同借款人，应当对戴亿的上述债务承担连带清偿责任。被告归筠超、戴建兵作为连带责任保证人，需对被告戴亿的上述债务承担担保责任，担保范围包括借款本息、罚息、复利、实现债权的全部费用。被告戴亿、史莲莲、归筠超、戴建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，本院对原告要求戴亿、史莲莲归还本金、支付各类利息，要求被告归筠超、戴建兵承担保证责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴亿、史莲莲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金1,000,000元，支付利息85,449元和罚息1,687.61元，并支付以1,000,000元为本金，自2016年3月30日起按照双方签订的《保证借款合同》约定计算至实际清偿日止的利息、罚息和复利；
二、被告归筠超、戴建兵对被告戴亿的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、被告归筠超、戴建兵承担保证责任后，有权向被告戴亿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,584.23元，财产保全费5,000元，公告送达费560元，合计20,144.24元，由四被告共同负担(各被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 茅建中
审 判 员 吴 琦
人民陪审员 王晓蕾
二〇一六年十月十九日
书 记 员 薛佳音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连
带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债
务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损
害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执82号
申请执行人沈海洲，男，1966年2月27日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人李小祥，男，1979年7月23日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行沈海洲与李小祥民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为3万元及利息，在执行中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1181民初1297号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年七月三日
书记员 杨 琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保174号
申请人：武汉龙凤山荆楚文化园有限公司。住所地：武汉经济技术开发区硃山茶场。
法定代表人：王道友，该公司董事长。
委托代理人：侯威、邹宁军，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉蓝色宝岛置业有限公司。住所地：武汉市黄陂区横店街红寨村。
法定代表人：李平贵，该公司董事长。
申请人武汉龙凤山荆楚文化园有限公司于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉蓝色宝岛置业有限公司位于武汉市黄陂区红寨村的一宗土地（面积333335㎡）的土地使用权予以查封，保全标的5113500元。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司为申请人武汉龙凤山荆楚文化园有限公司的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为5113500元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZPP201742011837000001）。
本院经审查认为，申请人武汉龙凤山荆楚文化园有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对武汉蓝色宝岛置业有限公司位于武汉市黄陂区红寨村的一宗土地（面积333335㎡）的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由武汉龙凤山荆楚文化园有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年七月三日
书记员 易 惠
山西省临汾市曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民监1号
原审原告：许义，男，1957年8月22日出生，汉族，住曲沃县沸泉街文馨苑小区*栋*单元***号。身份证号：1426211957********。
原审原告：相里建发，男，1974年10月22日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇西南街冷库东一巷*号。身份证号：1427251974********。
原审原告：王培俭，男，1961年1月1日出生，汉族，住曲沃县冷库东一巷*号。身份证号：1426211961********。
原审原告：付淑敏，女，1980年10月21日出生，汉族，住曲沃县冷库东一巷*号。身份证号：1426021980********。
原审原告：常海燕，男，1971年2月25日出生，汉族，住曲沃县向阳巷**号。身份证号：1426211971********。
原审原告：马占优，男，1934年3月9日出生，汉族，住曲沃县财政局居民楼*号楼*单元5—东门。身份证号：1426211934********。
原审原告：李月发（又名李越发），男，1953年11月12日出生，汉族，住翼城县里砦镇东午寄村古槐街**号。身份证号：1426221953********。
原审原告：宋鹏，男，1986年4月4日出生，汉族，住大同市南郊区水泊寺乡水泊****号****号。身份证号：1426211986********。
原审原告：梁洪庆，女，1966年8月28日出生，汉族，住曲沃县西小后路***号。身份证号：1426211966********。
原审原告：巨银保，男，1953年10月26日出生，汉族，住曲沃县东韩路**号。身份证号：1426211953********。
原审原告：廖振良，男，1964年10月3日出生，汉族，住临汾市尧都区建设路铁二区*号楼*单元*层***号。身份证号：1426011964********。
原审原告：张云霞，女，1964年12月3日出生，汉族，住曲沃县冷库东一巷**号。身份证号：1426211964********。
原审原告：梁红霞，女，1978年7月9日出生，汉族，住侯马市新田路凤城乡中学*排*号。身份证号：1426021978********。
原审原告：赵艳刚，男，1978年6月13日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇浍移庄街***号。身份证号：1426211978********。
原审原告：仇方亮，女，1972年2月9日出生，汉族，住曲沃县冷库东二巷*号。身份证号：1426211972********。
原审原告：郑菊荣，女，1978年3月15日出生，汉族，住曲沃县史村镇吉许村中朝阳街路东巷**号。身份证号：1426211978********。
原审原告：李欠娃，女，1951年3月23日出生，汉族，住曲沃县高县镇东许村光荣巷***号。身份证号：1426211951********。
原审原告：陈文莲，女，1978年10月5日出生，汉族，住曲沃县中心路北一巷**号。身份证号：1426211978********。
原审原告：杜晋生，男，1964年5月25日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇西宁村。身份证号：1426211964********。
十九位原审原告的诉讼代表人：许义，男，1957年8月22日出生，汉族，住曲沃县沸泉街文馨苑小区*栋*单元***号。身份证号：1426211957********。
十九位原审原告的诉讼代表人：杜晋生，男，1964年5月25日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇西宁村。身份证号：1426211964********。
原审被告：临汾市安海房地产开发有限公司。信用代码：911410210680360697。
法定代表人：马安龙，公司经理。
地址：曲沃县乐昌镇南大街贡院西街口。
委托代理人：马秀丽，女，1961年9月8日出生，汉族，住曲沃县光隆大院*栋*单元***室。身份证号：1426211961********。
原审原告许义、相里建发、王培俭、付淑敏、常海燕、马占优、李月发（又名李越发）、宋鹏、梁洪庆、巨银保、廖振良、张云霞、梁红霞、赵艳刚、仇方亮、郑菊荣、李欠娃、陈文莲、杜晋生与原审被告临汾市安海房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）晋1021民初615号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 亢玉祯
审判员 于小梅
审判员 杨心龙
二〇一七年六月八日
书记员 王飞霞
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1373号
原告：王建锋，男，1973年3月2日出生，住贵州省赤水市。
被告：何波，男，1989年10月28日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：文美霞，女，1986年6月30日出生，汉族，住四川省泸州市。
原告王建锋与被告何波、文美霞买民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。原告王建锋于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建锋申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建锋撤回起诉。
已减半收取的案件受理费315.00元，由原告王建锋承担。
审判员 李维兴
二〇一七年七月十日
书记员 姚 娜
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执240号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人李利华，女，汉族，1975年03月15日出生，住长沙市雨花区。
申请执行人长沙银�股份有限公司与被执行人李利华信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第517号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第517号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 陈文清
审判员 杨小康
二〇一七年六月二十八日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第1203号
原告：深圳市集英堂广告有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：朴颖，系该公司总经理。
委托代理人：谭景林，系广东冠景律师事务所律师。
被告：沈阳东方银座莱茵城置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代理人：黄良文。
本院在审理原告深圳市集英堂广告有限公司与被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司广告合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
�许原告深圳市集英堂广告有限公司撤回起诉。
案件受理费6786元，减半收取3393元，由原告深圳市集英堂广告有限公司承担。
代理审判员 何海英
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 董欢欢
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐龙衡。
委托代理人：陈敦扬，广西胜涛律师事务所律师。
委托代理人：雷云海，广西胜涛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓卜旺。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦迷旺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何正文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：�光财产保险股份有限公司南宁中心支公司。住所地：广西南宁市东葛路***号林海大厦*楼。
代表人：钟义忠，该公司总经理。
一审被告：黄海军。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司。住所地：广西南宁市桃源路43号广西区农资大厦**楼。
代表人：艾冬梅，该公司经理。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司西林支公司。住所地：广西西林县八达镇新西路*****号。
代表人：李斌，该公司经理。
再审申请人徐龙衡因与被申请人邓卜旺、韦迷旺、何正文、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司以及一审被告黄海军、中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司西林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐龙衡申请再审称：何正文驾驶桂L×××××小型轿车超速行驶，桂L×××××小轿车才是发生事故车辆，何正文应当对本案事故承担责任。而本案没有证据证明徐龙衡驾驶的桂A×××××皮卡车与无号牌摩托车及桂L×××××小型轿车发生碰撞，徐龙衡超车与该交通事故的损害事实没有任何因果关系，不应当对此事故承担责任。原审采信何正文、鲁娜、鲁浩的陈述以及不重新对桂L×××××小型轿车在事故发生时是否超速委托鉴定，程序违法。原判决认定徐龙衡承担本案事故30%的责任，是错误的。为此，申请再审该案。
本院认为：由于《关于肇事桂L×××××小型轿车事故发生时行驶车速的鉴定》的两位鉴定人均不具有鉴定资质，从本案现有的证据无法认定何正文驾驶桂L×××××小型轿车在本案事故发生时存在超速行驶，故徐龙衡主张何正文应当对本案事故承担责任，没有事实根据。本案中，公安机关的询问笔录是公安民警在接警后依照法定程序就案件事实向有关当事人或证人询问的过程和内容所作的文字记录，该笔录如实、完整地记录当事人、证人的陈述，并经当事人、证人核实后签字确认。虽然交警部门没有对事故责任作出认定，但根据当事人、证人陈述中的相互印证情况并结合道路交通事故证明、现场图、照片等全案证据，原审认定“徐龙衡驾驶皮卡车在转弯路段超车，且占用摩托车的车道，邓阿旺驾驶的摩托车为避免迎面撞上皮卡车而向小轿车车道避让并发生本案交通事故”，符合民事诉讼证据的认证规则。根据查明的事实，原审判决认定徐龙衡负本案案事故的次要责任并由其承担相应民事赔偿�任，并无不当。何正文、鲁娜、鲁浩等人在公安机关询问笔录中的陈述不属于非法证据，且本案在审理中也组织了当事人进行质证，现无证据证明当事人在诉讼中向法院书面申请对桂L×××××小型轿车在事故发生时是否超速进行重新鉴定。故徐龙衡以原审采信何正文、鲁娜、鲁浩的陈述以及不重新委托鉴定为由主张程序违法，无事实及法律依据。
综上，徐龙衡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐龙衡的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一六年四月十五日
书 记 员 廖倪捷
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审20号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人岳子岐，绥中××××国土资源所所长。
被执行人马冲。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）319号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年9月11日对被执行人马冲作出绥国土罚字（2015）319号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人马冲未经县级以上土地行政主管部门批准于2015年5月私自占用前卫镇古塔村水田建楼，非法占地面积为190平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米20元，共计3800元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年9月11日作出的绥国土罚字（2015）319号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第205号
申请执行人马力省，男，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区牡丹办事处
被执行人郭鲁鲁，男，农民，户籍地菏泽开发区丹阳办事处
本院依据已发生法律效力的（2014）菏开民初字第1042号
民事调解书，通知被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的行人亦未向本院申报财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏开执字第205号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十月二十八日
书记员 王秋平
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3569号
申请执行人：谢志生，男，1957年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人：黄素清，女，1959年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行谢志生、黄素清与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2015）安民初字第7582号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币16993元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2323民初1496号
原告：沈汝芬，女，1951年11月16日生，彝族，住普安县。
被告：黄田园，女，1983年12月26日生，黎族，住普安县。
原告沈汝芬与被告黄田园合同纠纷一案。本院于2016年11月1日立案。原告沈汝芬于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈汝芬向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈汝芬撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告沈汝芬负担。
审判员 李畅君
二〇一六年十一月七日
书记员 陈才宝
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执7号
申请执行人王俊伟，男，汉族，闻喜县。
被执行人卫涛俊，男，汉族，闻喜县。
被执行人刘红燕，女，1973年7月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王俊伟与被执行人卫涛俊、刘红燕民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）晋0823民初719号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初719号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
执行员 李和保
二〇一七年六月二十日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执7号申请执行人王俊伟，男，汉族，闻喜县。被执行人卫涛俊，男，汉族，闻喜县。被执行人刘红燕，女，1973年7月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人王俊伟与被执行人卫涛俊、刘红燕民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）晋0823民初719号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初719号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。执行员  李和保二〇一七年六月二十日书记员  韩 洲
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1833号
申请执行人杨婷婷，女，1987年3月20日生，汉族，榆次区居民，住晋中市榆次区。
被执行人张盛，男，1970年9月4日生，汉族，榆次区居民，住晋中市。
本院在执行杨婷婷与张盛纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0702民初220号民事判决书的本次执行程序。
执行员 毕永辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周新功
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执921号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，住所：兴文县古宋镇香山西路564号。
法定代表人：刘玉霞，职务：行长。
被执行人贾俊，男，1982年2月10日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人郭襄，女，1986年6月14日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人黄宾，男，1985年4月22日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人梁雁，男，1983年2月28日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与被执行人贾俊、郭襄、黄宾、梁雁借款合同纠纷一案，本院（2017）川1528民初850号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自行达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾鱼书
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4597号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，1980年5月21日生，汉族。
本院在执行刑事审判庭移送的被执行人刘某某拖欠罚金一案中，没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）甘刑初字第542号刑事判决罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年六月十九日
书记员 才盼盼
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第975号
原告：陈烨铭。
委托代理人：陈树杨。
被告：楼旺鑫。
被告：吴晓红。
委托代理人：乐艳。
原告陈烨铭为与被告楼旺鑫、吴晓红民间借贷纠纷一案，于2012年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈烨铭的委托代理人陈树杨、被告吴晓红及其委托代理人乐艳到庭参加诉讼。被告楼旺鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈烨铭起诉称：两被告系夫妻关系。2012年5月8日，两被告向原告借款270万元，双方签订了房产抵押借款合同一份，约定借款270万元，借款期限从2012年5月8日至2012年6月7日，按月息3％计息，两被告以其名下的杭州市温馨人家2幢1单元502室房屋、采荷路21号506室、507室商铺作为抵押等事项。后原告于2012年5月8日将2619000元款项汇入被告楼旺鑫的帐户，剩余81000元现金交付，合计借出款项270万元。现借款到期，两被告仅支付了2012年6月8日起至今的部分利息11000元。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、两被告向原告归还借款本金270万元和逾期利息23619元（利息从2012年6月8日计算至2012年6月28日，按银行同期贷款利率5.85％的四倍计算，要求计算至借款实际付清之日），并赔偿原告支付的律师费97708元；2、确认原告对两被告共同抵押的杭州市温馨人家2幢1单元502室房屋、采荷路21号506室、采荷路21号507室商铺三处房产在债务范围内享有优先权；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、房屋抵押借款合同一份，证明原、被告之间存在借款关系的事实。
2、结婚证一份，证明两被告系夫妻关系。
3、划款指令一份。
4、查询信息补制清单一份。
证据3－4共同证明原告根据指令将2619000元款项汇入被告楼旺鑫的帐户，剩余81000元现金交付，合计借出款项270万元。
5、他项权证三份，证明原、被告办理了杭州市温馨人家2幢1单元502室、采荷路21号506室商铺、采荷路21号507室商铺三处房产抵押的登记手续。
6、委托代理合同一份。
7、律师费发票一份。
8、浙江省律师服务收费标准一份。
证据6－8共同证明原告为实现债权支付律师费97708元。
被告楼旺鑫未作答辩，亦未提交证据。
被告吴晓红答辩称：1、借款合同无效，个人之间不能借款；2、借款利息远远超过银行利息，除2012年5月8日转账2619000元外，另有81000元未通过转账，并未实际收到；3、被告不赔偿律师费。
被告吴晓红未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：
被告楼旺鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。证据1，被告吴晓红对真实性无异议，对合法性有异议，认为原告无借款资格，本院认为，该证据可以证明原告与两被告签订抵押借款合同的事实，对此证据，本院予以确认；证据2，被告吴晓红无异议，本院予以确认；证据3、4，被告吴晓红对真实性无异议，对证明对象有异议，本院认为，该证据可以证明原告向被告楼旺鑫转账交付2619000元的事实，对此事实，本院予以确认；证据5，被告吴晓红无异议，本院予以确认；证据6-8，被告吴晓红对真实性无异议，但认为被告不需要承担律师费，本院认为，该证据可以证明原告支出律师费97708元的事实，对此事实，本院予以确认。
根据本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2012年5月8日，原告与被告楼旺鑫、吴晓红签订借款合同一份，合同约定两被告向原告借款270万元，借款期限从2012年5月8日至2012年6月7日，月息3%，逾期还款的，两被告需按每日千分之三承担违约金，并支付诉讼费、律师代理费等原告实现债权的费用等事项。同日，原告通过转账方式交付给被告楼旺鑫借款2619000元。两被告以其名下的杭州市温馨人家2幢1单元502室、采荷路21号506室、采荷路21号507室商铺作抵押，并办理了抵押登记手续。2012年6月8日以后，两被告支付了利息11000元。
另查明，两被告系夫妻关系。原告为此次诉讼支出律师代理费97708元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告要求两被告归还借款270万元的诉讼请求，其中2619000元，原告提交证据予以了证明，本院予以支持，但另81000元，原告未提交充分的证据证实，本院不予支持。原告要求两被告按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息的诉讼请求，虽双方合同约定利率为每日千分之三，但原告自愿调整为银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以准许。原告要求两被告赔偿律师代理费的诉讼请求，与合同约定相符，本院予以支持。原告要求确认对两被告的抵押物杭州市温馨人家2幢1单元502室、采荷路21号506室、采荷路21号507室商铺享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴晓红提出借款合同无效，个人之间不能借贷的抗辩意见，与《中华人民共和国合同法》的规定不符，亦无法律依据，本院不予采信。被告吴晓红提出不承担律师代理费的抗辩意见，与合同约定不符，本院不予采信。被告楼旺鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告楼旺鑫、吴晓红于本判决生效之日起10日内归还原告陈烨铭借款本金2619000元；
二、被告楼旺鑫、吴晓红于本判决生效之日起10日内支付原告陈烨铭逾期利息23047元（本金2619000元，按照银行六个月同期贷款利率5.85％的四倍计算，自2012年6月8日计算至2012年6月28日，扣除已支付的利息11000元），之后的利息按此标准计算至借款还清之日止；
三、原告陈烨铭在上述第一、二项判决范围内，有权对两被告名下的抵押物杭州市温馨人家2幢1单元502室、采荷路21号506室、采荷路21号507室商铺的拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告楼旺鑫、吴晓红于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈烨铭律师代理费97708元；
五、驳回原告陈烨铭的其他诉讼请求。
案件受理费29371元，由原告陈烨铭负担653元，由被告楼旺鑫、吴晓红负担28718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费29371元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一二年八月十日
书 记 员 吴媛媛
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保255号
申请人夏胜辉。
被申请人严卫红。
申请人夏胜辉因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月28日向本院提出申请，要求将登记在被申请人严卫红名下的湘K×××××号小型普通客车予以扣押。申请人夏胜辉已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人夏胜辉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人严卫红名下的湘K×××××号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第251号
申请执行人冀州市农村信用合作联社城关信用社。
负责人徐彦光，现任主任。
被执行人马惠秋。
被执行人张世路。
被执行人张凯。
关于申请执行人冀州市农村信用合作联社城关信用社与被执行人马惠秋、张世路、张凯保证担保借款合同纠纷一案，冀州市人民法院于二0一三年六月十六日制作的（2013）冀民三初字第636号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一五年五月八日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人存款、车辆等信息，均无可供执行之财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）冀民执字第251号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 付 强
审判员 张 民
二〇一五年六月二十四日
书记员 丁 伟
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初934号
原告广东国晖(上海)律师事务所，住所地上海市长宁区。
负责人廖锋，主任。
委托代理人陆山杉，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托代理人林云，男，广东国晖(上海)律师事务所员工。
被告曹文生，男，1962年10月22日生，汉族，户籍地重庆市。
被告曹文彬，男，1969年2月18日生，汉族，户籍地重庆市。
原告广东国晖(上海)律师事务所与被告曹文生、曹文彬诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理，原告广东国晖(上海)律师事务所的委托代理人陆山杉到庭参加了诉讼，被告曹文生、曹文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告广东国晖(上海)律师事务所诉称，两被告系兄弟，2013年5月28日，原告与两被告签订《交通事故委托合同》，委托原告代理曹文生与案外人上海强生出租汽车有限公司(以下简称“强生公司”)、安邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“安邦财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案(以下简称“曹文生交通事故一案”)。原告接受委托后，依约代理曹文生进行诉讼，按照合同约定积极履行义务，包括陪同当事人鉴定伤残级别、调取证据、立案、开庭以及后期赔偿款项执行等，最终该案判决结案。2015年12月27日，曹文生领取了判决确定的赔偿款143,576.40元。根据合同约定，被告应该按照实际获得赔偿的10%支付律师费14,357.60元，但被告仅向原告支付了9,000元律师费，余款5,357.60元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付律师费5,357.60元。
被告曹文生、曹文彬未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：曹文生与曹文彬系兄弟关系。2012年8月1日，案外人强生公司驾驶员许兴发在驾车行驶途中与步行的曹文生相撞，致曹文生受伤。经交警部门认定，许兴发负该次事故全部责任。事故发生时，肇事车辆在安邦财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险。2013年5月28日，两被告与原告签订《交通事故委托合同》，合同约定两被告曹文生、曹文彬为甲方，原告为乙方，两被告委托原告代为办理曹文生交通事故一案。合同载明了双方的权利、义务，约定原告收取的律师费为甲方实际获得的全部赔偿额的百分之十。关于律师费的支付时间，合同约定甲方应在获得赔偿款的当天，以现金形式支付全部律师费，否则甲方须向乙方支付为收取律师费支出的合理费用。同时甲方拖欠的律师费按每日千分之五计算违约金。合同有效期至案件终结之日止，包含调解、一审、二审、执行等阶段。
合同签订后，原告指派本所律师代理曹文生交通事故一案的诉讼，原告作为曹文生代理人向闵行区人民法院提起了诉讼，案号为(2014)闵民一(民)初字第593号。同年3月19日，闵行区人民法院作出民事判决，确定安邦财险上海分公司赔偿曹文生120,300元、强生公司赔偿曹文生23,276.40元。上述判决做出后，各方当事人均未提起上诉。后曹文生领取了安邦财险上海分公司的赔偿款120,300元，强生公司未向曹文生支付赔偿款。
另查明，2014年9月15日，被告向原告支付律师费9,000元。
审理中，因强生公司未向曹文生支付赔偿款，原告同意将该部分赔偿款23,276.40元不计入律师费。
上述事实，有《交通事故委托合同》、(2014)闵民一(民)初字第593号民事判决书等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原、被告之间签订的《交通事故委托合同》系双方真实意思表示，合同相关约定在不违反法律、法规禁止性规定的前提下应为合法有效，双方当事人均应及时、全面地按约履行涉案合同项下的义务。现原告已按约代理了曹文生交通事故一案，被告理应按约向原告支付律师服务费，根据约定，被告应按照其获得的赔偿款的10%支付律师费，根据已查明的事实来看，曹文生领取了安邦财险上海分公司的赔偿款120,300元，截止目前，强生公司仍未向曹文生支付赔偿款，且原告同意将该部分赔偿款暂不计入律师费，故被告应付的律师费为120,300元的10%即12,030元，扣除被告已支付9,000元后，应再向原告支付余款3,030元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹文生、曹文彬于本判决生效之日起十日内支付原告广东国晖(上海)律师事务所人民币3,030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币560元，由被告曹文生、曹文彬负担。
案件受理费人民币50元，由被告曹文生、曹文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 谢 兰
人民陪审员 田万明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 丁 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终500号
原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范广，男，1975年9月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省庄河市，住所地大连经济技术开发区。因犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪、出售非法制造的发票罪于2013年8月12日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2015年6月1日刑满释放。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人郭满，辽宁书源律师事务所律师。
原审被告人王家金，曾用名王家全，男，1970年10月27日出生，汉族，初中文化，个体工作者，住大连经济技术开发区。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人范广犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，原审被告人王家金犯伪造国家机关印章、伪造公司、事业单位印章罪一案，于2016年7月25日作出（2016）辽0291刑初287号刑事判决。原审被告人范广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员于世明出庭履行职务，上诉人范广及其辩护人郭满到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人范广因经济拮据，预谋通过伪造假证件的方式谋取非法利益。从2015年12月开始，被告人范广通过网上购买空白证件、贴小广告招揽客源的方式，为多人伪造证件，谋取非法利益。2016年3月15日，公安民警抓获被告人范广时，从其处扣押了户名为吴某的房屋所有权证一本，持证人为赵某的离婚证一本，巴彦县某中学毕业证一本以及大量印章及空白的证件。经鉴定，上述离婚证系伪造，其他证件未能鉴定。
被告人王家金在大连经济技术开发区红梅市场经营致远打字复印社，为谋取非法利益，在对方不能提供合法手续的情况下，被告人王家金为他人私刻印章。2015年3月15日，刘中国在被告人王家金处私刻了沈阳某药业有限公司公章后被公安民警抓获，公章被收缴。之后公安民警又在被告人王家金处扣押了大量某学校印章和大连金州新区某局印章。经相关单位证实，上述印章均系伪造。
被告人范广到案后，带领公安民警抓捕同案犯被告人王家金，同时供述了司法机关尚未掌握的他人犯罪事实。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的物证照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人范广为谋取非法利益，伪造国家机关证件、伪造事业单位印章，已分别构成伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪。被告人王家金为谋取非法利益，伪造国家机关印章、伪造公司、事业单位印章，已分别构成伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪。二被告人均系一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人范广系累犯，应当从重处罚。被告人范广有立功情节，可对其从轻处罚。二被告人到案后，均能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人王家金系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第六十九条，第六十五条，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，作出如下判决：
被告人范广犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；
被告人王家金犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
上诉人范广的上诉理由是，原判认定其犯伪造事业单位印章罪的事实不清、证据不足；协助公安机关抓捕同案犯，并供述公安机关未掌握的犯罪事实，有立功表现，原判量刑过重。其辩护人还提出，上诉人范广伪造国家机关证件的行为未达到刑法追诉标准，上诉人不构成伪造事业单位印章罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人范广及其辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人范广为谋取非法利益，非法制作国家机关证件，伪造事业单位印章，其行为侵犯了国家机关、事业单位的正常活动和信誉，已构成伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪。原审被告人王家金非法制作国家机关和公司、事业单位印章，其行为构成伪造国家机关印章罪和伪造公司、事业单位印章罪。上诉人和原审被告人均犯数罪，应予数罪并罚。原审法院根据上诉人和原审被告人的犯罪事实及相关法律规定对原公诉机关指控的罪名予以认定；并根据上诉人系累犯且有立功情节，上诉人和原审被告人均能够如实供述犯罪事实等量刑情节及社会危害程度裁量刑罚，均无不当。上诉人范广的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在案的物证照片、相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据相互印证，足以认定上诉人实施了非法制作国家机关证件和伪造事业单位印章的行为，依法应当追究其刑事责任，且上诉人具有的量刑情节原判已予认定，上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 王 莹
审判员 何晶晶
二〇一六年十二月七日
书记员 曹丽倩
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执476号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月16日以山公（治）冻财字【2016】3207号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以马祥太名义在中国民生银行股份有限公司石家庄建设北大街支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以马祥太名义在中国民生银行股份有限公司账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
、代理审判员汪耀华
二〇一六年十一月四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执476号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月16日以山公（治）冻财字【2016】3207号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以马祥太名义在中国民生银行股份有限公司石家庄建设北大街支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以马祥太名义在中国民生银行股份有限公司账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。、代理审判员汪耀华二〇一六年十一月四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初801号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人官开福，男，1989年11月7日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，务工，住福建省光泽县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月7日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]696号起诉书指控被告人官开福犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨、被告人官开福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日7时30分许，被告人官开福至宁波市鄞州区五乡镇哟嘿网吧二楼，趁被害人毛某离开之际，顺手牵羊窃得毛某放在电脑旁皮夹内的人民币3000元后逃离现场。后被告人官开福在逃离过程中被抓获，赃款被追回。
上述事实，被告人官开福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述，证人叶某的证言，辨认笔录及照片，赃款照片，网吧监控视频及调取说明，抓获经过，情况说明，侦破报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官开福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人官开福到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其又能自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人官开福犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚世国
二〇一七年八月十一日
书记员 项攀颖
甘肃省永靖县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）永靖民初字第339号
原告唐致明，男，汉族，生于1971年11月23日，农民，住永靖县。
被告褚积胜，男，汉族，生于1976年4月5日，城镇居民，住永靖县。
本院在审理原告唐致明诉被告褚积胜民间借贷纠纷一案中，因原告唐致明在法院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交缴诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李国伟
审 判 员 孔令花
人民陪审员 尤汉勤
二〇一五年三月三日
书 记 员 孔婉君
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第331号
申请执行人程海花，女，1978年8月9日生，汉族，晋城市城区人，无业。
被执行人宋利军，男，1974年生，汉族，泽州县东沟镇人，农民。
程海花与宋利军返还原物纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）泽民初字第198号民事判决书。判决内容为：被告宋利军于本判决生效后10日内返还原告程海花人民币8000元、程海花的离婚证、户口薄及孩子在医院出生的相关手续；案件受理费50元，原告程海花已预交，由被告宋利军承担50元。判决生效后，申请执行人程海花于2015年6月8日向本院提出执行申请，要求被执行人宋利军返还8000元及程海花的离婚证、户口薄及孩子在医院出生的相关手续，案件受理费50元、执行费50元。
本案在执行过程中查明，无法联系到被执行人宋利军，本院于2015年12月4日中止该案的执行，现被执行人仍无履行能力，经申请执行人程海花同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）泽执字第331号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张富生
执行员 郭 虎
执行员 岳 强
二〇一六年十月二十八日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第331号申请执行人程海花，女，1978年8月9日生，汉族，晋城市城区人，无业。被执行人宋利军，男，1974年生，汉族，泽州县东沟镇人，农民。程海花与宋利军返还原物纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）泽民初字第198号民事判决书。判决内容为：被告宋利军于本判决生效后10日内返还原告程海花人民币8000元、程海花的离婚证、户口薄及孩子在医院出生的相关手续；案件受理费50元，原告程海花已预交，由被告宋利军承担50元。判决生效后，申请执行人程海花于2015年6月8日向本院提出执行申请，要求被执行人宋利军返还8000元及程海花的离婚证、户口薄及孩子在医院出生的相关手续，案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中查明，无法联系到被执行人宋利军，本院于2015年12月4日中止该案的执行，现被执行人仍无履行能力，经申请执行人程海花同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）泽执字第331号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张富生执行员  郭 虎执行员  岳 强二〇一六年十月二十八日书记员  许晓燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1122号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。
负责人：湛先卿，行长。
委托诉讼代理人：许雪梅，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行个金部员工。
委托诉讼代理人：沈杰，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行资产保全部员工。
被告：李胜样，男，1970年12月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告李胜样（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许雪梅到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金2215.86元，及支付截止到2016年8月2日的利息216.73元，费用1001.62元，共计3434.21元，后期利息按合同约定的利率（透支利率、滞纳金），并按中国人民银行关于逾期贷款罚息的有关规定（即在合同约定利率的基础上加收50%）支付给原告；2．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月8日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人××卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人××）章程》等内容，并签署了名字。领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××23的信用卡，原告给予被告10000元可循环授信额度。截止2016年8月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金2215.86元，利息216.73元，费用1001.62元未归还原告。被告未按时归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为了维护原告合法权益，特诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人××卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人××）章程》等内容，并签署了名字。领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡单日程约定了总则、申领、使用等内容。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人××卡）领用合约》注明被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。原告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计算复利。原告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡激活后，原告有权向被告收取年费，年费收取时点以原告提供的账单信息为准，另对挂失费等费用的收取也作了明确的规定。依被告的申请，原告核准并于2012年12月8日依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××23的信用卡，原告给予被告10000元可循环授信额度。截止2016年8月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金2215.86元，费用1001.62元，利息216.73元未归还。
本院认为，被告向原告申请中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人××卡）金卡，原告予以批准并向被告发放该卡，被告签名确认了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人××卡）领用合约》，双方之间形成了信用卡合约，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在持该卡进行消费后，未按合约规定还款，至2016年8月2日被告欠原告信用卡借款本金2215.86元，费用1001.62元，利息216.73元已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还卡透支本金、费用并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。后期滞纳金的请求没有事实与法律依据，本院不予支持。利息已按合约计算，原告要求再按中国人民银行关于逾期贷款罚息的有关规定在合同约定利率的基础上加收50%罚息的请求没有事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜样应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡透支借款本金人民币2215.86元，费用1001.62元，利息216.73元（利息暂计算至2016年8月2日，2016年8月3日始的利息，以借款本金人民币2215.86元为本金，按日利率万分之五计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李胜样负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 涂 煜
2392hengyen16二〇一六年十月八日
书 记 员 王东进
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3683号
原告邢瑞丰，男，1965年5月13日生，汉族，居民，住江苏省江阴市，
委托代理人韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。
被告王远香，女，1976年12月30日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
本院在审理原告邢瑞丰与被告王远香同居关系子女抚养纠纷一案中，原告邢瑞丰于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，属其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告邢瑞丰撤回对被告王远香的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由邢瑞丰承担。
审判员 魏家声
二〇一七年十月十一日
书记员 何纪伟
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执21号
申请执行人尹长富，个体业主，住通河县。
被执行人通河县通河镇新安村民委员会，住所地通河县通河镇新安村。
法定代表人，赵金剑，职务村长。
本院于2016年1月6日依据已生效的（2015）通民初字第513号的民事判决书，受理了尹长富申请执行通河县通河镇新安村民委员会土地租赁合同纠纷一案，执行标的人民币234273元。本案在执行过程中，被执行人通河县通河镇新安村民委员会于2016年1月28日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民初字第513号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年一月二十八日
书记员 邴云鹏
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民三终字第00299号
上诉人（原审原告）：花勇，男，1978年2月7日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘廷荣，男，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
原审被告：周元新，女，1961年10月6日出生，汉族，无业，住址。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
上诉人花勇因与被上诉人潘廷荣、原审被告周元新民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00598号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人花勇于2014年12月15日向本院提出申请，要求撤回上诉以及原审起诉。
本院经审查认为：上诉人花勇撤回上诉以及原审起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许花勇撤回上诉；
二、撤销马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00598号民事判决；
三、准许花勇撤回一审起诉。
一审案件受理费减半收取2650元，保全费1520元，二审案件受理费减半收取50元，均由花勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 左 荣
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8211号
原告陈国辉，男，1966年7月17日出生，住惠安县。
被告杨锦明，男，1975年3月16日出生，住惠安县。
被告郑锦彬，男，1985年11月15日出生，住惠安县。
原告陈国辉与被告杨锦明、郑锦彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国辉到庭参加诉讼，被告杨锦明、郑锦彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国辉诉称，被告杨锦明以需要资金为由于2014年9月26日向原告借款3万元，被告郑锦彬作为担保人。两被告出具借条1份交原告收执。双方未约定借款期限。现经原告催讨，被告拒绝偿还。请求判决：一、被告杨锦明偿还原告借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年9月26日起至判决确定的还款之日止的利息。二、被告郑锦彬对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨锦明、郑锦彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告杨锦明经被告郑锦彬担保于2014年9月26日向原告借款3万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。
本院经审查认为，被告杨锦明、郑锦彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告杨锦明、郑锦彬分别以借款人、担保人名义共同出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告杨锦明因需要资金经被告郑锦彬担保，于2014年9月26日向原告借款3万元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限、保证方式等。两被告共同出具了借条1份交原告收执。此后，被告杨锦明未还本付息，被告郑锦彬也未履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告杨锦明经被告郑锦彬保证向原告借款3万元，有两被告立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告杨锦明经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告杨锦明偿还借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年9月26日借款之日起的利息，符合法律规定，应予支持，但应以不超过年利率24%为限。被告郑锦彬为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告请求被告郑锦彬对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告郑锦彬承担保证责任后，有权向被告杨锦明追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨锦明应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈国辉借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年9月26日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告郑锦彬应对被告杨锦明的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨锦明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告杨锦明、郑锦彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。