贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初12号
原告：黎仕余，男，1967年12月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，个体工商户，住余庆县。
委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。（特别授权）
被告：代小波，男，1960年6月15日出生，土家族，贵州省余庆县人，大学文化，居民，住余庆县。
委托诉讼代理人：肖康松，贵州文冈律师事务所律师。(特别授权)
被告：杨爱兰，女，1964年6月10日出生，侗族，贵州省余庆县人，中专文化，居民，住余庆县。
委托诉讼代理人：陈兴义，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告：彭顺方，男，1971年9月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，个体工商户，住余庆县。
原告黎仕余诉被告代小波、杨爱兰、彭顺方民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许跃平、被告代小波及其委托诉讼代理人肖康松、被告杨爱兰及其委托诉讼代理人陈兴义、被告彭顺方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎仕余向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还原告借款100万元，并从2015年5月11日起按月利率2%计算利息至借款偿还完毕时止；2.由被告向原告支付违约金10万元；3.由被告承担代理费2万元；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告杨爱兰与被告代小波系夫妻关系。2014年11月10日，被告代小波因资金周转，向原告提出借款100万元，双方约定月利率为3%，原告出借100万元给被告代小波，由被告代小波出具金额为100万元的借条一份给原告，约定不能按期归还借款，借款人应向出借人支付借款总额20%的违约金，被告彭顺方对此借款提供了担保。借款后被告代小波向原告支付利息至2015年5月10日。借款到期后，被告代小波至今未偿还借款。为证明其主张，原告黎仕余向本院提交了常住人口信息证明、借条、汇款凭证、代理费发票等证据佐证。
被告代小波辩称：我出具了100万元的借条给原告是事实。双方约定的月利率是5分。借款时，原告扣除了一个月的利息5万元后，实际提供的借款本金只有95万元。借款后，我已支付了55万元的利息，超过3分的部分应折抵本金。另我与被告杨爱兰已离婚，此借款与被告杨爱兰无关，其不应承担偿还责任。原告主张的代理费、违约金等不合理，不同意承担。为证明其主张，被告代小波向本院提交了汇款凭证复印件等证据佐证。
被告杨爱兰辩称：该借款是被告代小波为经营贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司（以下简称苦丁茶公司）所借，用于公司的经营发展，没有用于家庭，不是家庭债务。且现我已与被告代小波离婚，不应该承担还款责任。为证明其主张，被告杨爱兰向本院提交了离婚证、离婚协议等证据佐证。
被告彭顺方辩称：我为被告代小波在原告处借款提供担保是事实。但已经过去两年多时间了，我以为被告代小波已经还钱了，如果担保期限过了，我就不承担责任。被告彭顺方未向本院提交证据。
经审理本院认定如下事实：2014年11月10日，被告代小波向原告借款100万元用于周转，双方口头约定月利率为5%。被告代小波出具了100万元的借条给原告，借条上约定还款日期为2015年4月10日。同时约定如不能按期归还借款，借款人应向出借人支付借款总额20%的违约金，同时承担出借人实现债权的费用等。被告彭顺方自愿为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为还款期限届满后两年，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金，实现债权的费用等。原告扣除一个月的利息5万元后于2014年11月10日、11日分两笔转账95万元给被告代小波。借款后，被告代小波支付了利息50万元。超期后，经原告催收，双方协商后，原告同意延期至2015年12月10日，并由被告代小波在借条上注明。再次超期后，被告代小波未偿还，原告遂向本院提起诉讼。同时查明，被告代小波与被告杨爱兰于1987年10月11日登记结婚，后于2016年7月20日在民政部门办理了离婚手续。
本院认为，原告与被告代小波之间的借贷关系系民间借贷关系，原告提交的借条、汇款凭证可以证明其已实际向被告提供了借款，故双方之间的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按合同约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告代小波未按约定期限偿还借款，属于违约行为，应承担相应的违约责任，对原告要求被告代小波偿还借款本息的请求，本院予以支持。
关于借款本金问题，已查明，原告向被告代小波实际转账金额为95万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定借款本金为95万元。
关于利息约定及支付问题，审理中，双方均认可约定的月利率为5%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的利率超过法律规定的限额，现原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。借款后，被告代小波已支付了利息55万元（包括借款时扣除的5万元），被告代小波要求将超过月利率3%的部分折抵本金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告代小波的这一请求，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，被告代小波已支付利息为55万元，现本院认定借款本金为95万元，故实际支付利息为50万元即10个月的利息。按本金95万元及年利率36%计算，10个月的利息为28.5万元，超过年利率36%的利息金额为50万元-28.5万元=21.5万元，故现被告代小波仍欠原告借款本金95万元-21.5万元=73.5万元。对原告要求从2015年5月10日起计算利息的请求，经查，被告代小波已支付了10个月的利息，故利息应从2015年9月11日起计算。
关于原告主张的违约金及代理费损失问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，双方对违约金及代理费损失有约定，原告在主张利息的同时，有权一并主张，但总计不得超过年利率24%，超过部分本院不予支持。
关于被告杨爱兰是否承担偿还责任的问题。原告认为借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，是二被告的夫妻共同债务，因而要求被告杨爱兰承担共同偿还责任。经本院审查后认为，被告代小波向原告借款95万元，数额较大，且约定月利率为5%，如用于家庭生活支出，明显不符合常理。结合被告代小波在经营苦丁茶公司，及向原告支付利息也是从苦丁茶公司的账户中支付的实际，可以认定该借款系苦丁茶公司的借款，不是被告代小波、杨爱兰的夫妻共同债务。故对原告要求被告杨爱兰承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。同时，经本院释明，原告明确表示不要求苦丁茶公司在本案中承担责任，是当事人对自己的民事权利的处分，不违反法律规定。
关于被告彭顺方是否承担保证责任的问题。被告彭顺方自愿为该笔借款提供担保，双方在借款条中约定担保方式为连带责任担保，保证期间为还款期限届满后两年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告的诉讼在保证期间内，故对其要求被告彭顺方承担连带责任的请求，本院予以支持。
审理中，经本院主持调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告代小波在本判决生效后十五日内偿还给原告黎仕余借款本金73.5万元及利息，利息从2015年9月11日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告彭顺方对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告黎仕余的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，减半收取7440元，由被告代小波承担，被告彭顺方承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 聂国刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 文 学