wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第288号
原告赵金春。
委托代理人戴霞。
被告董庆宝。
被告刘跃西。
以上两被告共同委托代理人魏振功。
原告赵金春与被告董庆宝、刘跃西民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金春委托代理人戴霞，被告董庆宝、刘跃西共同委托代理人魏振功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月3日，被告董庆宝、刘跃西因做生意急需资金向原告借款300000元，但该借款到期后，被告未偿还，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款300000元，诉讼费由被告承担。
被告董庆宝辩称，原告所诉不实，2011年9月3日，通过朋友介绍，董庆宝从原告处借现金300000元，由刘跃西担保，并约定利息，后董庆宝从该借款中支取现金18000元交给原告作为预扣的第一月利息，董庆宝与刘跃西为原告出具借条，并签订借款合同，但上述材料原告均未给被告。借款后，两被告共偿付原告现金350000元。另外，该借款系董庆宝个人所借使用，刘跃西实系担保人，其不应当承担还款责任，且双方之间民间借贷约定利息过高，超出同期银行贷款利率四倍之外的部分不应支付。
被告刘跃西辩称，原告所诉不实，2011年9月3日，通过朋友介绍，董庆宝从原告处借现金300000元，由刘跃西担保，并约定利息，后董庆宝从该借款中支取现金18000元交给原告作为预扣的第一月利息，董庆宝与刘跃西为原告出具借条，并签订借款合同，但上述材料原告均未给被告。借款后，两被告共偿付原告现金350000元。另外，刘跃西实系担保人，其不应当承担还款责任，且双方之间民间借贷约定利息过高，超出同期银行贷款利率四倍之外的部分不应支付。
经审理查明，2011年9月3日，被告董庆宝、刘跃西向原告借款300000元，并为原告提供借条，该借条载明：“借条今借到现金叁拾万元正：30万元借款人：董庆宝共同借款人：刘跃西”。被告董庆宝、刘跃西各自在借条中签名并摁手印。同日，该借款存入户名为董庆宝卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的农业银行帐号中，后于当日该帐号中被支取18000元。借款到期后因偿付问题双方未达成协议，原告于2013年2月26日诉至本院。
另查明，2012年1月7日，被告董庆宝通过银行转帐支付给原告赵金春100000元；于2012年4月10日，被告董庆宝又通过银行转帐支付给原告赵金春70000元；于2012年11月5日，被告刘跃西经闫乐梅通过银行转帐支付给原告赵金春20000元。
还查明，2012年7月6日，被告董庆宝从卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的帐号中支取现金30000元；2012年9月4日，闫乐梅通过银行转帐支付给姜海萍10000元。
庭审中，被告董庆宝、刘跃西申请本院调查中国农业银行诸城市支行沧湾分理处2011年10月、11月及2012年7月6日的监控录像，证明被告刘跃西于2012年7月6日提取现金30000元在农行沧湾分理处柜台偿还原告，于2011年11月份在农行沧湾分理处的办公室偿还现金80000元，被告董庆宝于2011年12月份偿还原告40000元。后经本院调查，未调取到上述监控录像。
上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提交的借条，被告董庆宝提供的中国农业银行存折、中国农业银行交易存根及开庭笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告董庆宝、刘跃西从原告赵金春处借款300000元，并为原告提供借条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系成立，被告应按借条约定的期限履行还款义务，后两被告偿还原告借款190000元，剩余110000元未偿付，被告董庆宝、刘跃西尚欠原告借款110000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告董庆宝、刘跃西主张从银行支取现金18000元作为利息偿付给原告，并于2012年7月6日提取现金30000元在农行沧湾分理处柜台偿还原告，于2011年11月份在农行沧湾分理处的办公室偿还原告现金80000元，被告董庆宝于2011年12月份偿还原告40000元，但原告均不认可，且两被告均未提供有效证据予以证明，因此，对于两被告的上述主张本院不予采信。两被告主张2012年9月4日闫乐梅通过银行转帐支付给姜海萍的10000元系偿付原告的借款，但原告不认可，且未提供证据证明该笔现金与本案的关联性，因此，对于两被告的该项主张本院不予采信。被告刘跃西主张该笔借款系被告董庆宝个人借于原告，其系担保人，该笔借款应由董庆宝偿付，但原告不予认可，经审查，被告刘跃西在向原告出具的借条中载明为共同借款人，虽被告董庆宝为刘跃西出具证明该借款由董庆宝个人所借，但该证明系两被告的个人约定，对原告不产生约束力，因此，对于被告刘跃西的该项主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告董庆宝、刘跃西偿付原告赵金春借款110000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担1650元，被告董庆宝、刘跃西负担1250元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马培伟
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 于荣华
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01491号
原告舒金平。
委托代理人刘平云、杨光亮。
被告曹家宽（曾用名曹家伦）。
原告舒金平与被告曹家宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒金平的委托代理人刘平云到庭参加诉讼，被告曹家宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒金平诉称，2011年3月14日，被告因资金周转在新浦区自来水公司附近向原告借款1万元，以被告立据欠条为证。后原告经多次催要未果，请求法院依法判令被告偿还借款1万元及利息（自2015年3月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告曹家宽未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年3月14日，被告曹家宽向原告借款1万元，并向原告出具欠条一份，内容为“今欠舒金平现金壹万元整（10000.00），欠款人曹家伦，2011年3月14日”。被告借款后，原告经多次催要未果，遂起诉至本院。
在本案诉讼过程中，被告曹家宽向原告舒金平还款8000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所举的欠条等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曹家宽向原告舒金平借款并出具欠条，双方之间形成民间借贷关系，原告舒金平支付借款后，有权随时催告被告曹家宽在合理期限内偿还借款，被告曹家宽经原告催要，未及时偿还借款，应承担相应民事责任。被告已偿还原告借款8000元，尚应偿还借款本金2000元。关于原告主张的利息，因双方未明确约定借款偿还期限，且未约定利息，原告有权自主张权利之日即起诉之日起要求被告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息。被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹家宽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告舒金平支付借款本金2000元及利息（自2015年3月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告曹家宽负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 义
代理审判员 宋敏捷
人民陪审员 陈红蕾
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中�、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报�云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第01491号原告舒金平。委托代理人刘平云、杨光亮。被告曹家宽（曾用名曹家伦）。原告舒金平与被告曹家宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒金平的委托代理人刘平云到庭参加诉讼，被告曹家宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告舒金平诉称，2011年3月14日，被告因资金周转在新浦区自来水公司附近向原告借款1万元，以被告立据欠条为证。后原告经多次催要未果，请求法院依法判令被告偿还借款1万元及利息（自2015年3月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告曹家宽未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2011年3月14日，被告曹家宽向原告借款1万元，并向原告出具欠条一份，内容为“今欠舒金平现金壹万元整（10000.00），欠款人曹家伦，2011年3月14日”。被告借款后，原告经多次催要未果，遂起诉至本院。在本案诉讼过程中，被告曹家宽向原告舒金平还款8000元。上述事实，有原告的当庭陈述及其所举的欠条等证据在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曹家宽向原告舒金平借款并出具欠条，双方之间形成民间借贷关系，原告舒金平支付借款后，有权随时催告被告曹家宽在合理期限内偿还借款，被告曹家宽经原告催要，未及时偿还借款，应承担相应民事责任。被告已偿还原告借款8000元，尚应偿还借款本金2000元。关于原告主张的利息，因双方未明确约定借款偿还期限，且未约定利息，原告有权自主张权利之日即起诉之日起要求被告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息。被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹家宽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告舒金平支付借款本金2000元及利息（自2015年3月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告曹家宽负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 义代理审判员  宋敏捷人民陪审员  陈红蕾二〇一五年八月二十五日书 记 员  武怡君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中�、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报�云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执恢16号
申请执行人钟贵，男。
被执行人周庆康，男。
申请执行人钟贵与被执行人周庆康道路交通事故损害赔偿纠纷一案，通海县人民法院于2004年7月9日作出的（2004）通民一初字第373号民事判决书，已于2004年7月24日发生法律效力。申请执行人钟贵于2016年2月17日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人周庆康应赔偿申请执行人钟贵医药等费共计人民币1792.9元，并承担案件受理费90元、执行费50元、实支费100元，合计执行标的2032.9元。现查明被执行人周庆康无可供执行的财产，家庭生活特别困难，本案暂无执行条件。申请执行人钟贵于2016年2月17日以家庭生活困难为由，向通海县国家司法救助工作领导小组申请一次性救助人民币269元结案，救助金到位，申请执行人钟贵自愿放弃剩余债权并息诉罢访。现国家司法救助金269元已兑付给申请执行人钟贵，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院作出的（2004）通民一初字第373号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏海云
二〇一六年二月十七日
书记员 期晓萍
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第207号
申请人王爱云，女，汉族，住沾化县。
被申请人田波，男，汉族，住无棣县。
被申请人无棣万德运输有限公司。住无棣县城北。
申请人王爱云与被申请人田波、无棣万德运输有限公司诉前保全一案，申请人于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人无棣万德运输有限公司所有的鲁MPC6**号车辆予以查封，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人无棣万德运输有限公司所有的鲁MPC6**号车辆予以查封，未经法院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年十月二十一日
书记员 李新国
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0185刑初1258号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王新喜，男，1958年10月9日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月20日被登封市公安局刑事拘留，同年7月27日被登封市公安局取保候审。因涉嫌犯妨害公务罪经本院决定于2017年11月23日�登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人刘少辉、董佳音（实习），河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]610号起诉书指控被告人王新喜犯妨害公务罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王栋出庭支持公诉。被告人王新喜及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日，被告人王新喜在登封市北旨村玉皇庙变电站附近，对因处理毁坏财物而到现场处警的民警程某实施用脚踢的暴力行为。被告人王新喜被带回登封市公安局崇高路派出所后，在办案工作区侯问室隔着栅栏先后对民警杨某、殷某实施拽衣领的暴力行为。经鉴定，程某的损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王新喜的供述；被害人程某、殷某、杨某陈述；证人李某1、李某2等人证言；登封市公安局物证鉴定书；伤情照片；户籍证明；谅解书等证据。据此认为被告人王新喜的行为已构成妨害公务罪，应以妨害公务罪追究其刑事责任。并当庭建议对被告人王新喜判处拘役二个月至三个月。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人王新喜及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人王新喜签字具结。本院予以认定。被告人王新喜的辩护人提出被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，请求对被告人王新喜从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，公诉机关指控被告人王新喜犯妨害公务罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王新喜如实供�自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，亦取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。暴力袭击正在依法执行职务人民警察的，从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王新喜犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年1月14日止。原被羁押的8日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一七年十二月七日
书记员 高郡苹
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初363号原告：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市。负责人：张洪军，该支行行长。委托诉讼代理人：丁雨翔，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。被告：张志飞，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：孙敏，女，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北佳恒煤炭销售有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：张宗亮，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行与被告张志飞、孙敏、淮北佳恒煤炭销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟 娇人民陪审员  梁永祥人民陪审员  李时英二〇一七年三月十五日书 记 员  田丽娟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00748-1号
纪国亮诈骗一案，本院于2015年2月16日作出（2015）金刑初字第00026号刑事判决书，判决：一、被告人纪国亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十八日起至二○一七年五月十七日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人纪国亮于判决生效后十日内退出人民币51000元发还被害人（穆荣凤10000元、杨尔春20000元、杨广文3000元、周桂喜10000元、刘金星8000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，因被执行人纪国亮正在服刑，暂无财产可供执行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金刑初字第00026号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审判长 李 明
审判员 邱永军
审判员 粘 铭
二〇一五年十一月二日
书记员 王 静
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第190号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人廖文锦，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年12月21日被桂平市人民法院判处有期徒刑十个月，2010年7月24日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年3月1日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）175号起诉书指控被告人廖文锦犯抢夺罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院代理检察员陈冰出庭支持公诉，被告人廖文锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日14时许，被告人廖文锦在桂平市城区大成北路一农贸市场入口处附近的公交车停车站，发现在公交车上的乘客韦又文放置一个手提包在靠车窗的座位上，遂趁韦文又不注意，从车窗伸手进车内抢走韦又文的手提包往一农贸市场内逃窜，韦又文大喊有人抢包并下车追赶。被告人廖文锦逃进一农贸市场后，被市场的保安人员发现，保安人员即追赶并将被告人廖文锦擒获。被告人廖文锦在被保安人员追赶时将抢得的手提包丢在一农贸市场内，被害人韦又文赶到一农贸市场内取回了其被抢的手提包。经清点，手提包内有现金人民币1210元和价值人民币323元的手机一台。
以上事实，被告人廖文锦在庭审表示无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、清点笔录等书证，证人黄英、徐水轩、李善军的证言，被害人韦又文的陈述，被告人廖文锦的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖文锦以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人廖文锦犯抢夺罪的罪名成立。被告人廖文锦曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖文锦如实交代其罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人廖文锦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条条一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖文锦犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2015年4月30日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一四年六月十七日
书记员 黄 珊
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00284号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：汪文，男，1963年8月27日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）829号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人汪文因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）829号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄徐民初字第0636号
原告翟某。
委托代理人杨ＸＸ，江苏振强律师事务所律师。
被告薛吴某，1992年10月5日。
本院在审理原告翟某与被告薛吴某婚约财产纠纷一案中，翟某以双方已达成调解协议为由于2015年1月12日向本院提出申请，要求撤回对薛吴某的起诉。
本院认为，原告翟某向本院申请撤回对被告薛吴某的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元（翟某已预交），由翟某负担。
审判员 康晓光
二〇一五年一月十二日
书记员 陈蓉蓉
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第02264号
原告：王有文，男，1955年9月10日生，汉族，工人，住定远县。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被告：魏祥树，男，1967年3月10日生，汉族，居民，住定远县。
被告：郭学好，男，1966年4月30日生，汉族，包工头，住定远县。
两被告共同委托代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
原告王有文与被告魏祥树、郭学好提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员赵建新适用简易程序分别于2013年11月30日、2014年3月13日两次（2013年12月12日至2014年3月3日进行了司法鉴定）公开开庭进行了审理。原告王有文及其委托代理人曹雷，被告魏祥树和两被告的共同委托代理人王庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有文诉称：我受雇于两被告工地干活，2013年4月11日，我正在活动板房一楼安装房门时，突然被二楼坠落的郭学好及花纹钢板砸伤，经定远县总医院诊断为：膝关节骨折、脾破裂、胰腺破损。请求依法判决被告魏祥树赔偿我医疗费、误工费47286.7元【六次门诊及住院治疗费78486.74元，误工费28800元（2013年4月11号算至2013年12月11号），已扣除被告已经付的60000元】、鉴定费2264元，合计49550.7元；我不要求被告郭学好承担民事责任。
被告魏祥树、郭学好辩称：1、原告在魏祥树工地上干活事实，郭学好只是在魏祥树的施工现场好意帮忙，郭学好并未雇佣原告；2、原告主张的脾破裂、胰腺破损与被告无关：郭学好当时坠落下来并未直接砸到原告，原告当时只是膝关节受伤，魏祥树亦为原告支付了首次住院的医疗费3382.26元；但原告在2013年6月份才出现的脾破裂、胰腺破损距离事发已两个月，显然与此事无关；3、原告未遵医嘱导致腿关节受伤部位肿胀，以种种方式要求两被告给付医疗费，为此魏祥树支付了6万多元，显然超出了原告正常治疗费用，应予返还。
经审理查明：2013年4月5日，原告王有文受雇于被告魏祥树在其工地上干活（每天120元），2013年4月11日，原告正在活动板房一楼安装房门时，被二楼坠落的郭学好（当时为魏祥树工地帮忙）和花纹钢板砸伤。原告受伤至起诉前，先后进行了六次住院治疗和相关的门诊治疗：其中第一次（2013年4月11日至4月19日）、第二次（2013年5月30日至6月12日）均入住在定远县总医院治疗，诊断为：1、右膝关节挫伤；2、右膝关节内侧副韧带损伤；3、右侧腓总神经损伤、脾血肿可能。出院医嘱为：转上一级医院进一步检查治疗。第三次至第六次（2013年6月13日至2013年10月8日）均入住在中国人民解放军南京军区总医院治疗，诊断为：1、外伤后延迟性脾破裂；2、创伤性胰腺炎（胰腺体部部分断裂）；3、外伤后右膝关节积液、右股骨下端挫伤。审理中原告明确要求被告魏祥树承担赔偿责任，不要求被告郭学好承担民事责任，但原、被告双方对原告第三次至第六次治疗是否与前两次治疗具有关联性发生严重争议，为此，原告申请，本院依法委托安徽惠民司法鉴定所鉴定，该所于2014年2月20日作出皖惠法鉴（2014）第057号鉴定意见（以下简称057鉴定意见）为：被鉴定人王有文在排除2013年4月11日至2013年6月13日有再次外伤的情况下，其“外伤后延迟性脾破裂、创伤性胰腺炎”与王有文2013年4月11日受伤有关联性（直接关系）。原告为此支付鉴定费2264元。
另查明：原告在本次诉讼中举证的住院医疗费（第三次至第六次）、门诊诊疗费（含定远县总医院、中国人民解放军南京军区总医院、定远县有好医院、医药门市部外购药）、鉴定费，共计74113.74元。被告魏祥树支付给原告计65382.26元（含首次住院医疗费）。
上述查明事实，有原、被告当庭陈述、住院病历、医药费发票，鉴定意见、鉴定费票据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是：原告的第三次至第六次住院治疗与其2013年4月11日的受伤治疗是否具有关联性。由于，原告举证有057鉴定意见较为全面客观的分析后做出了王有文在排除2013年4月11日至2013年6月13日有再次外伤的情况下，其“外伤后延迟性脾破裂、创伤性胰腺炎”与王有文2013年4月11日受伤有关联性（直接关系）；但现未有证据显示原告在2013年4月11日至2013年6月13日有再次外伤的情形，据此可以认定原告的第三次至第六次住院治疗与其2013年4月11日的受伤治疗具有关联性；故对两被告辩称的原告脾破裂、胰腺破损与受伤无关的辩解意见不予采纳。关于本案的民事责任的承担，由于原告受伤时为被告魏祥树雇佣，与被告郭学好无关，故被告魏祥树系本案民事责任的承担者，郭学好不承担民事责任；又由于被告未有举证原告在劳动过程中具有过错，故不予减轻被告的赔偿责任。关于原告请求的赔偿项目及数额一节，其医疗费经本院依法核定为74113.74元、误工费28800元（2013年4月11号算至2013年12月11号，每天120元）、鉴定费2264元，合计102913.74元，扣除被告魏祥树已付65382.26元，在本案的请求依法支持为37531.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告魏祥树于判决生效之日起五日内赔偿原告王有文医疗费、误工费合计37531.48元；
二、驳回原告王有文对被告郭学好的诉讼请求；
三、驳回原告王有文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取491元，由原告王有文承担91元，被告魏祥树承担400元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵建新
二〇一四年三月十九日
书记员 蒋书文
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初2772号
原告：宗文永。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：祁县和信汽贸有限公司，住所地晋中市祁县西六支乡圪垛村西。统一社会信用代码：91140727595326981E。
法定代表人：张芬彪，职务：经理。
被告：祁县宏泰汽贸有限公司，住所地山西省晋中市祁县新建北路247号。统一社会信用代码：140727200003833。
法定代表人：李策，职务：经理。
被告：段建军。
被告：李红林。
上述四被告委托代理人：杨向东，河北弘丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上述四被告委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中煤财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地山西省晋中市祁县昌源北路百亩市场东大门南侧16号。
负责人：ＸＸ，职务：经理。
委托代理人：李颖，该公司职工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告宗文永与被告祁县和信汽贸有限公司、祁县宏泰汽贸有限公司、段建军、李红林、中煤财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宗文永于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宗文永提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条前款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宗文永撤回起诉。
案件受理费503元，减半收取252元，保全费1020元，由原告宗文永负担。
审判员 李 佳
二〇一六年六月十五日
书记员 王小东
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00055号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1979年5月15日，汉族，农民，初中文化，陕西省山阳县人。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月4日被山阳县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕，现羁押于洛南县看守所。
辩护人，系山阳“148”法律服务所法律工作者。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2015年2月7日11时许，被告人李某甲和其父亲李某乙往自己家抬槐树树干。途径杨某甲门前时，因槐树的归属问题与杨某甲一家发生争吵，继而厮打。在厮打过程中，李某甲从何某甲家厨房拿出一把菜刀，向杨某甲左脸部、杨某乙头部各砍一刀。经鉴定：被鉴定人杨某甲被他人砍伤致左面颊部及左颞部创伤瘢痕形成，构成轻伤二级；被鉴定人杨某乙被他人用刀砍伤头部，致头皮裂伤，符合轻微伤。认定上述事实的证据有：报警记录，证人何某甲、何某乙等人证言，被害人杨某甲、杨某乙陈述，鉴定意见等在卷佐证，被告人李某甲亦有供认。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，事实比较清楚，证据确实充分，请求依法判处。
庭审中，被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，承认指控。其辩护人辩称，对公诉方指控被告人李某甲犯故意伤害罪不持异议；被害人杨某甲、杨某乙具有明显过错，村委会不及时处理纠纷对事情的起因以及由民事纠纷演变为刑事案件起着直接作用；被告人李某甲认罪态度较好，有悔罪表现，并且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。同时，本起伤害案件系邻里纠纷，属于人民内部矛盾，被告人的犯罪情节轻微，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2015年2月7日11时许，被告人李某甲和其父亲李某乙往自己家抬槐树树干。在途径杨某甲门前时，因槐树的归属问题与杨某甲一家发生争吵，继而厮打。后杨某甲母亲李某丙、妻子王某某闻讯赶来，两家人相互撕抓。在撕抓过程中，李某甲从何某甲家厨房拿出一把菜刀，向杨某甲左脸部、杨某乙头部各砍一刀。经鉴定：被鉴定人杨某甲被他人砍伤致左面颊部及左颞部创伤瘢痕形成，构成轻伤二级；被鉴定人杨某乙被他人用刀砍伤头部，致头皮裂伤，符合轻微伤。本案在审理过程中，被告人家属与二被害人于2015年8月14日达成调解协议，赔偿了二被害人经济损失28000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实：
1、报案记录、受案登记表、现场勘验、检查、辨认笔录及照片证实案件来源及案发现场情况。
2、户籍证明信证实被告人李某甲的身份情况。
3、证人刘某某、杨某丙、徐某某、李某丙、李某乙、王某某、何某甲、何某乙、段某某的证言共同证明：2015年2月7日11时许，被告人李某甲和其父亲李某乙往自己家抬槐树树干，途径杨某甲门前时，因槐树的归属问题与杨某甲一家发生争吵，继而厮打，后杨某甲母亲李某丙、妻子王某某闻讯赶来，两家人相互撕抓。在撕抓过程中，被告人李某甲致伤被害人杨某甲、杨某乙的相关案件事实。
4、西北政法大学司法鉴定中心法医学鉴定意见书证明：被鉴定人杨某甲被他人砍伤致左面颊部及左颞部创伤瘢痕形成，构成轻伤二级；被鉴定人杨某乙被他人用刀砍伤头部，致头皮裂伤，符合轻微伤。
5、被害人杨某甲诊断证明书、门诊病历及医疗费用清单；被害人杨某乙诊断证明书、门诊病历及医疗费用清单；李某丙诊断证明书、门诊病历及医疗费用清单；李某甲、李某乙、王某某、李某丙伤情照片；申请书、治安调解协议书，均在卷佐证。
6、随案移送作案工具菜刀一把证实，被告人李某甲致伤被害人所使用的作案工具。
7、被告人家属与被害人达成调解协议、谅解书、领条证实，被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
8、被告人李某甲的多次供述均能与上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李某甲与被害人因一棵槐树引发纠纷，本应通过合法途径维护自己的合法权益，被告人李某甲却用菜刀致伤被害人，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。辩护人辩称被害人具有明显过错，被告人李某甲认罪态度较好，有悔罪表现，并且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护观点与本院查明的事实相符，应予采纳；辩护人辩称村委会不及时处理纠纷对事情的起因以及由民事纠纷演变为刑事案件起着直接作用的观点，不予采纳。鉴于被告人李某甲归案后能够如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，同时被害人亦有一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月4日起，执行至2015年9月3日止）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 汪 东
人民陪审员 邹来群
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李依洋
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00055号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年10月22日出生。1998年5月4日因犯盗窃罪被判处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月5日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并经被告人�某某同意于2015年1月26日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代检察员杨东平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年8月26日12时许，被告人李某某在焦作市山阳区工业路超胜网吧，趁被害人张某某熟睡之机，将张某某放在裤子左侧口袋内的钱包盗走。钱包内有现金220元及话费充值卡五张，该话费充值卡系被害人张某某50元一张购买。
被告人李某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及犯罪罪名均无异议。
经审理查明：
2014年8月26日12时许，被告人李某某在焦作市山阳区工业路超胜网吧，趁被害人张某某熟睡之机，将张某某放在裤子左侧口袋内的钱包盗走。钱包内有现金220元及话费充值卡五张，该话费充值卡系被害人张某某50元一张购买。
另查明，本案被盗的钱包及现金162元已被追回并返还给被害人张某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的报案材料及陈述，证人郑某某、刘某某、贺某某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、发还物品清单、物证照片、视频资料，被告人李某某的户籍证明、前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月26日起至2015年2月25日止）。
二、责令被告人李某某将所盗窃的其余赃款退还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗蒙楠
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王亚嫱
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00055号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李强，男，1979年10月22日出生于河南省长垣县，汉族，高中毕业，无业，住焦作市解放区。1998年5月4日因犯盗窃罪被判处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月5日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并经被告人李强同意于2015年1月26日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代检察员杨东平出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年8月26日12时许，被告人李强在焦作市山阳区工业路超胜网吧，趁被害人张某熟睡之机，将张某放在裤子左侧口袋内的钱包盗走。钱包内有现金220元及话费充值卡五张，该话费充值卡系被害人张某50元一张购买。
被告人李强对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及犯罪罪名均无异议。
经审理查明：
2014年8月26日12时许，被告人李强在焦作市山阳区工业路超胜网吧，趁被害人张某熟睡之机，将张某放在裤子左侧口袋内的钱包盗走。钱包内有现金220元及话费充值卡五张，该话费充值卡系被害人张某50元一张购买。
另查明，本案被盗的钱包及现金162元已被追回并返还给被害人张某。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案材料及陈述，证人郑某、刘某、贺某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、发还物品清单、物证照片、视频资料，被告人李强的户籍证明、前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李强当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月26日起至2015年2月25日止）。
二、责令被告人李强将所盗窃的其余赃款退还被害人张强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗蒙楠
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王亚嫱
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00282号
申请执行人孙X瑾，女。
被执行人茅X民，男。
申请执行人孙X瑾与被执行人茅X民离婚纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第01862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙X瑾于2015年3月9日向本院申请执行，执行标的返还陕A368**丰田越野车一辆。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人孙X瑾已实际占有陕A368**丰田越野车，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执裁字第00282号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十二月四日
书记员 李 林
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民辖终63号
上诉人（原审被告）：景德镇市燕启绝缘制品有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鱼山镇凤岗村。
法定代表人：詹燕助，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：桐城市博亿新材料有限责任公司，住所地安徽省桐城市范岗镇工业园。
法定代表人：蒋宝秦，该公司执行董事。
上诉人景德镇市燕启绝缘制品有限公司因与被上诉人桐城市博亿新材料有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服原审安徽省桐城市人民法院(2018)皖0881民初1046号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人景德镇市燕启绝缘制品有限公司上诉称：双方当事人虽未签订书面买卖合同，但根据民事诉讼法第二十二条、第二十三条规定，本案有管辖权的法院应为被告住所地或合同履行地人民法院即景德镇市昌江区人民法院。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至景德镇市昌江区人民法院审理。
被上诉人桐城市博亿新材料有限责任公司在法定答辩期限内未向本院提出书面答辩意见。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被告住所地人民法院即景德镇市昌江区人民法院和接受货币一方所在地即原审法院对本案均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人依法向原审法院提起诉讼并无不当，原审裁定正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王书庆
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一八年六月十二日
书记员 张启文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执175号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行，营业场所湖口县双钟镇三里大道，统一社会信用代码913604294915604667。
负责人龙绪广。
被执行人王清波，男，汉族，1986年12月10日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司湖口县支行与王清波信用卡纠纷一案中，经查，赣Ｇ×××××号起亚牌小汽车系被执行人王清波所有，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押登记在王清波名下的起亚牌小汽车一辆（赣Ｇ×××××号），查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王飞
二〇一七年九月十一日
书记员 夏玮
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执175号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行，营业场所湖口县双钟镇三里大道，统一社会信用代码913604294915604667。
负责人龙绪广。
被执行人王清波，男，汉族，1986年12月10日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2016年10月12日作出的（2016）赣0429民初680号民事判决书，已于2016年11月11日发生法律效力。因被执行人王清波逾期未能自觉履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王清波存款55819.56元。
本裁定立即执行。
执行员 王飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 夏玮
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执175号申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行，营业场所湖口县双钟镇三里大道，统一社会信用代码913604294915604667。负责人龙绪广。被执行人王清波，男，汉族，1986年12月10日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2016年10月12日作出的（2016）赣0429民初680号民事判决书，已于2016年11月11日发生法律效力。因被执行人王清波逾期未能自觉履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王清波存款55819.56元。本裁定立即执行。执行员  王飞二〇一七年五月二十六日书记员  夏玮
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00890号
原告中国农业银行股份有限公司乾县支行。
被告白高辉。
被告刘军武。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾县支行与被告白高辉、刘军武借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乾县支行以二被告已清偿了全部借款为由于2013年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乾县支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乾县支行撤回起诉。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告中国农业银行股份有限公司乾县支行负担。
审 判 长 ＸＸ光
代理审判员 刘影风
人民陪审员 李 靖
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 李 扬
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初414号
原告：余占玲，女，1957年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：蒋玉凤，女，1962年4月26日出生，汉族，住福安市。
原告余占玲与被告蒋玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告余占玲于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余占玲以对方已经还款为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余占玲撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由余占玲负担。
审 判 长 林劲松
审 判 员 李 锦
人民陪审员 王振金
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄健涌
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初4387号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。
被告：张军盛，男，1972年7月25日生，住四川省资中县。
原告中银消费金融有限公司(以下简称中银金融公司)与被告张军盛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人屈良到庭参加了诉讼。被告张军盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月30日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表，向原告申请贷款20万元，选择等额本息36期还款方式。2015年11月2日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款176000元，贷款用途为家装。双方于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款176000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.55%；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。
2015年11月3日，原告向被告指定账户发放消费贷款176000元。被告借款后仅正常还款8期，其后多次逾期归还欠款，从第9期起，即自2016年9月1日起，仅归还了部分款项用于冲抵利息、滞纳金，共2.96元。其后，被告未再向原告偿还任何款项，被告尚欠贷款本金144959.19元。根据被告账户交易信息显示，截止2017年3月13日，被告尚欠按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息16548.37元、尚欠按《使用合约》中约定标准计算的滞纳费14549.69元（本案中以75元/天计）。
原告曾经于2017年4月向被告发出《律师函》，告知被告《使用合约》项下尚未偿还的本息和其他应付款项全部提前到期。要求被告一次性履行全部还款义务。但是被告至今仍未履行贷款本息之偿还义务。原告故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告贷款本金144959.19元；二、被告支付自2016年8月1日至2016年8月31日的贷款利息2294.11元（贷款利息以拖欠贷款本金为基数，按月利率1.55%计算）；三、被告支付利息、滞纳费（利息、滞纳费以拖欠贷款本金为基数，按年利率24%计算，自2016年9月1日起计算至贷款本金全部结清之日止，暂计至2017年3月31日为20294.29元）；四、被告支付律师费2500元；五、被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。
本院查明的相关事实与原告的诉称一致，并有原告提交的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《详细还款记录查询结果》、《当前欠款信息》等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告作为借款人在作为贷款方的原告依约发放贷款后，未按期履行还款义务，借款后仅正常还款8期，自2016年9月1日起未正常还款，仅于2016年9月1日扣划了利息2.65元，其后也再未偿还过任何一期贷款，其行为已构成违约，原告有权根据《使用合约》中关于“被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除本合约”的约定，解除《使用合约》，宣布合约项下贷款本息全部提前到期。因被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的《详细还款记录查询结果》、《当前欠款信息》载明的内容提出异议，故本院认为原告提交的《详细还款记录查询结果》、《当前欠款信息》具有真实性，能够证明被告自2016年9月1日起未正常还款，仅于2016年9月1日归还了利息2.65元，其后再未还款，尚欠借款本金144959.19元的事实，故现原告诉请被告返还尚欠贷款本金144959.19元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的利息和滞纳费。本院认为，被告将2016年7月31日前本息偿还结清后即未还款，其行为存在违约，原告有权主张其支付逾期还款的利息及约定的滞纳费。但是，上述利息及滞纳费的计算标准总计超过年利率24%，现本院对于原告主张的利息和滞纳费超出年利率24%的部分，不予支持。对原告主张的利息酌定为被告应以尚欠贷款本金144959.19元为基数，按月利率1.55%标准，从2016年8月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。对原告主张的滞纳费酌定为被告以尚欠贷款本金144959.19元为基数，按月利率0.45%标准，从2016年9月1日计算至实际偿还贷款本金之日止。已经扣划的2.96元应予以扣减。
关于原告主张的律师代理费。双方《使用合约》中已约定律师代理费系应由被告承担的原告为实现债权而产生的费用，现原告提交证据证明其因本案诉讼支付律师代理费2500元，故原告要求被告支付律师代理费的主张，符合双方的约定，不违反法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张军盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金144959.19元，支付利息和滞纳费（利息以尚欠贷款本金144959.19元为基数，按月利率1.55%标准，从2016年8月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。滞纳费以尚欠贷款本金144959.19元为基数，按月利率0.45%标准，从2016年9月1日计算至实际偿还贷款本金之日止。扣除已经划扣的2.96元）；
二、被告张军盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2500元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3701元，减半收取1852元，保全费1420元，由被告张军盛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一七年七月十四日
书记员 刘春莲
法庭记录员王琴
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初189号
原告宋某某，男，1940年10月7日出生，汉族，农民，文盲，住平乡县。
委托代理人李孟义，平乡县正大法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，初中文化，现住甘肃省兰州市城关嘉峪关东路。
原告宋某某与被告宋某甲赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人李孟义、被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，土地延包时，因考虑到被告宋某甲刚成家，恐其生活不能过，便把我和妻子、女儿四人的承包地4亩登记在被告宋某甲名下，登记面积为2.95亩，实际测量为4亩。但被告宋某甲结婚后，特别是已生育儿女的前提下，仍不珍惜家庭亲情，更不尽赡养义务，在我妻子王瑞更（已病故）患病近十年花费治疗费用30余万元，被告宋某甲不提供任何治疗、赡养费用，特别是我妻王瑞更病故时，所有治疗赡养费用均是我长、次子宋存华、宋存双及两女儿提供的，丧葬也是他们安排的。被告宋某甲连丧葬也不参与。针对被告宋某甲的上述行为，我及妻子生前多次主张将我们的承包土地收回，遭被告拒绝。特别被告宋某甲重婚被追究刑事责任离婚后，仍拒绝返还我们的承包土地。现我患有脑栓生活不能自理，长、次子及两女儿已为我花费治疗赡养费用万余元，被告宋某甲拒不提供分文。现提出诉讼请求，请求判令被告宋某甲履行赡养我的法定义务。
被告宋某甲辩称，原告所述不属实，我每个月汇款单都留着，起诉不是我父亲本意，我母亲病故时没有赶上是事实，其他均不是事实。
经审理查明，原告宋某某共有五个子女，分别为长子宋存华、次子宋存双、三子宋某甲、长女宋书允、次女宋书春，现均已成年。原告现在平乡县民政事业服务中心老年公寓居住，每年费用约12000元。被告宋某甲于2016年至2017年，分7次，共为原告向老年公寓交纳费用5850元。
本院认为，子女对父母有赡养义务，应当履行经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务。本案原告宋某某已经七十多岁，其五个子女均已成年，理应对其父亲履行赡养义务。原告诉诸法律，要求自己的基本权利，于法有据，应得到法律的支持。原告现年迈体衰，在平乡县民政事业服务中心老年公寓居住，每年费用约12000元，该费用应由其五名子女平均承担，故被告宋某甲每年应承担赡养费2400元。若原告生活或住院，其五个子女应平均承担医疗费用并轮流陪护。原告要求被告分担过去已经产生的相关赡养、医疗费用，但并未提供相应证据予以支持，且被告宋某甲提交的收据证明其曾多次向老年公寓为原告交纳费用，原告在庭审中也承认被告给过自己零花钱，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下：
被告宋某甲于本判决生效之日起十日内给付原告宋某某2017年度下半年的赡养费1200元;自2018年起，被告于每年的1月31日前给付原告宋某某当年度的赡养费2400元。
二、原告宋某某今后产生的医疗费（医保报销的除外），凭医疗费票据由被告宋某甲负担五分之一。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 白彦霄
审 判 员 于慧峰
人民陪审员 宋桂龙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 史玉冰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终569号
上诉人(原审被告):王晓清，女，1989年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：倪铭，浙江联英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱凯凯，男，1989年1月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：姜娅静，浙江光正大律师事务所律师。
原审被告：周跃峰，男，1988年3月19日出生，汉族，住浙江省。
上诉人王晓清为与被上诉人朱凯凯、原审被告周跃峰因民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐虹商初字第1070号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月22日，周跃峰用朱凯凯的信用卡透支16350元。2015年3月25日，周跃峰向朱凯凯借款48000元；2015年3月29日，周跃峰向朱凯凯借款50000元。2015年3月24日，周跃峰偿还3400元。2015年5月7日，朱凯凯致电周跃峰向其催讨欠款，周跃峰确认尚欠朱凯凯111000元。
另查明，周跃峰与王晓清于2012年10月23日登记结婚，于2015年5月8日协议离婚。朱凯凯曾因本案纠纷向桐乡市人民法院起诉，后撤回起诉。
朱凯凯于2015年12月19日以民间借贷纠纷为由，向原审法院起诉，请求依法判令周跃峰、王晓清立即共同偿还借款111000元。在审理中，朱凯凯变更诉讼请求为：判令周跃峰、王晓清共同偿还借款110950元。
周跃峰、王晓清在原审中没有答辩。
原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。根据朱凯凯提供银行账户交易明细、信用卡账户明细、通话录音摘要（附光盘）及通话记录单，并结合当事人的陈述，可以确认周跃峰向朱凯凯借款110950元的事实。双方未约定具体还款日期，朱凯凯也已催讨，故对于朱凯凯要求周跃峰立即共同偿还借款110950元的诉请，予以支持。本案债务发生在周跃峰、王晓清夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由其二人共同偿还。周跃峰、王晓清经依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周跃峰、王晓清应于本判决生效之日起十日内归还原告朱凯凯借款本金110950元。款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2519元，由被告周跃峰、王晓清负担。
宣判后，王晓清不服，向本院提出上诉称：原审认定，事实不清，证据不足。一、原审中，朱凯凯提供的转账记录中显示周跃峰欠款110950元。其实周跃峰己经归还60420元。实际欠款50580元。但朱凯凯在起诉时隐瞒周跃峰已归还的事实，属于虚假诉讼行为。原审草率审理，单凭朱凯凯的几张转账清单和录音光盘记录就定案，与事实不符。二、本案不能认定为夫妻关系存续期间的共同债务，因为所有债务王晓清一概不知情，同时朱凯凯也没有向王晓清讨过款，完全是周跃峰的个人债务。综上，原审判决有误，请求二审撤销原判，依法处理。
为支持诉称的事实与理由，王晓清二审期间提交明细汇总及银行交易明细，证明朱凯凯案件周跃峰通过银行转账转入朱凯凯账户11笔，共计58020元，支付宝2笔，共计2400元，两者共计60420元，故原审认定的欠款金额有误。
被上诉人林晓彬辩称：周跃峰尚欠朱凯凯借款110950元事实清楚，证据充分，王晓清诉称周跃峰仅欠50580元，与事实不符。原审认定本案债务属于王晓清与周跃峰夫妻共同债务，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
原审被告周跃峰没有发表诉讼意见。
针对王晓清二审提交的证据，林晓彬质证认为：对证据的真实性没有异议，但证据所涉交易记录均发生在朱凯凯与周跃峰的结算之后，并且，也不是双方全部的交易往来。本院认为：王晓清二审期间提交的证据不能全面反映周跃峰、朱凯凯经济往来的整体情况，故对其主张的待证事实不具有证明力，故不予确认。
本院经审查当事人提供的证据，对于原审认定的事实，依法予以确认。
本院认为，根据双方提交的汇款凭证能够证明周跃峰与朱凯凯于期间经济往来频繁。鉴于在朱凯凯通过手机向周跃峰催讨时，周跃峰明确承认尚欠朱凯凯借款111000元，结合此前双方经济往来频繁，以及朱凯凯的相关陈述，原审认定截止通话之日，周跃峰结欠朱凯凯借款债务110950元，依据充分，故予以确认。王晓清二审期间提交的汇款凭证，均发生于周跃峰在通话中确认结欠借款债务之前，并且，仅凭汇款凭证尚不足以认定已经全面反映朱凯凯与周跃峰经济往来的整体情况，因此，王晓清据此主张本案借款已经被大部分清偿的观点，依据不足，故不予确认。
鉴于本案借款债务形成于周跃峰、王晓清夫妻关系存续期间，王晓清没有充分的证据证明本案债务存在应当属于周跃峰个人债务的法定情形，原审认定本案债务属于周跃峰、王晓清夫妻共同债务，并无不当，故予以确认。王晓清认为本案债务应当由周跃峰个人承担的上诉观点，依据不足，故不予确认。综上，原审认定事实清楚，体实处置妥当，应当依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2519元，由上诉人王晓清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年五月五日
代书记员 郑婷婷
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初3883号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：宋国权，男，1967年11月19日生，汉族，湖南省娄底市人，住所地贵州省瓮安县，
被告：唐敏，�，1966年10月3日生，汉族，贵州瓮安县人，所地贵州省瓮安县，
被告：毛正娥，女，1982年12月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告宋国权与被告唐敏、毛正娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2017年10月23日公开开庭审理本案，原告宋国权到庭参加了诉讼，被告唐敏、毛正娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告宋国权的诉讼请求：1、请求判令被告唐敏、毛正娥偿还原告借款25000元；2、从2015年5月15日起按月利率2%支付利息至借款还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐敏、毛正娥未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
2015年1月15日，被�唐敏、毛正娥因做生意需要资金周转，便由宋锡江介绍，立据借条向原告借款25000元，未约定借款期限，借款利息为月利率3%，宋锡江以担保人身份在借条上签名。原告宋国权以现金交付方式将借款交付给被告唐敏、毛正娥，在交付借款时按约定月利率3%扣除了借款当月利息750元，实际交付借款24250元。借款后，二被告按月利率3%支付利息至2015年5月14日，其后，二被告既未支付利息，亦未归还过借款本金。原告宋国权因多次催收未获，遂以前述请求诉至本院。庭审中，原告宋国权自愿放弃宋锡江的担保责任。
本院确认的上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的借条在卷予以佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，被告唐敏、毛正娥向原告宋国权借款未归还的事实，有原告宋国权的法庭陈述及本院审查认定的证据予以证实，故对原告宋国权与被告唐敏、毛正娥之间的债权债务关系，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告宋国权诉请被告唐敏、毛正娥偿还借款有理，本院依法予以支持。
关于本案借款本金的金额问题。根据庭审查明事实，原告宋国权在向被告唐敏、毛正娥出借借款时，按月利率3%预先扣除了借款当月的利息750元，实际向被告支付借款数额为24250元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告在出借借款时预先扣除的利息750元应从借款本金25000元中予以扣除，故本案原告实际出借给被告的借款本金应认定为24250元。
关于本案支付利息的问题。借款后，被告唐敏、毛正娥向原告宋国权支付利息至2015年5月14日，双方在借款时约定借款利息为月利率3%，已超出法律规定的上限，现原告宋国权自愿要求按照月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告宋国权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告唐敏、毛正娥经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告唐敏、毛正娥应承担缺席判决带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限唐敏、毛正娥于本判决生效后十日内偿还宋国权借款本金二万四千二百五十元及利息（利息从2015年5月15日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕时止，利随本清）；
二、驳回宋国权的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取232元，由被告唐敏、毛正娥负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 芳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9649号
原告：李稳占，男，1953年4月3日生，汉族，住汝州市。
被告：袁亚歌，男，1981年4月3日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：天安财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：平顶山市湛河区南环路人才交流中心七楼。
主要负责人：宋青梅。
原告李稳占与被告袁亚歌等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。现原告李稳占于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李稳占撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李稳占承担。
审判员 李国涛
二０一七年十月十日
书记员 郑艳艳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执214号
申请执行人：蒋山成，男，1957年7月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：黄官泉，男，1955年11月30日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，退休干部。
本院执行的申请执行人蒋山成与被执行人黄官泉委托合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民再46号民事判决一案，被执行人黄官泉已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民再46号民事判决执行完毕。
二〇一七年六月二十三日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3722号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：韩广于，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告韩广于金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1039号
原告：孙承德，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人：孙学功（系原告孙承德侄子），汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：杨立东，男，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。
被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人：田志军，总经理。
委托代理人：王乐松，该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人：岳进军，经理。
委托代理人：张志广，该公司职工。
原告孙承德与被告杨立东、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以上简称“渤海保险公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙承德的委托代理人孙学功、被告杨立东、被告渤海保险公司的委托代理人王乐松、被告联合保险公司的委托代理人张志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙承德诉称，2016年11月12日17时10分许，杨立东驾驶鲁FL5X**号货车沿608省道由北向南行驶至招远市国大路路口时，因变更车道与后方顺行的孙承德驾驶的鲁F44X**号二轮摩托车相撞，致孙承德受伤、车辆受损。经交警大队责任认定，杨立东承担事故的全部责任，孙承德不承担事故责任。请求判令被告赔偿损失10000元，审理中，原告将诉讼请求增加至144343.3元。
被告杨立东在庭审中辩称，肇事车辆在渤海保险公司投保交强险，在联合保险公司投保商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生后已为原告垫付医疗费25000元，待被告保险公司赔偿款到位后，原告按照比例退还给即可。
被告渤海保险股公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，事故发生后公司为原告垫付10000元。
被告联合保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，但是本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于保险责任限额内，公司不承担这部分费用，其他待质证后再做答复。
经审理查明，2016年11月12日17时10分许，杨立东驾驶鲁FL5X**号货车沿608省道由北向南行驶至招远市国大路路口处，因变更车道时与后方顺行的孙承德驾驶的鲁F44X**号二轮摩托车相撞，致孙承德受伤、车辆受损。经交警大队责任认定，杨立东承担事故的全部责任，孙承德不承担事故责任。原告受伤后到英诚医院住院2天，又转至烟台山医院住院治疗29天，共花医疗费72877.57元。诊断为：右足踝皮肤挫裂并剥脱伤；右足踝多发性肌肉、肌腱损伤；1、右足足背皮肤剥脱伤；2、右足第二、三足足趾肌腱毁损伤；3、楔骨、足舟骨关节损伤；4、左腕月骨脱位；5左侧三角骨、尺骨茎突、桡骨远端骨折；6、左腕关节半脱位；7、心房纤颤。2017年3月31日，经双方共同选择由本院委托，由烟台正禾司法鉴定所作出（2017）临鉴字第145、146号司法鉴定意见书，结论为：1、孙承德因伤致左腕关节，活动功能大部分丧失构成10级伤残，左踝关节活动功能大部分丧失构成10级伤残。2、误工期为180日。3、住院期间2人护理，出院后1人护理45日。原告缴纳鉴定费2680元。事故发生后杨立东支付原告医疗费25000元，渤海保险支付原告医疗费10000元。
另查明，杨立东驾驶的机动车在渤海保险公司投保交强险，在被告联合保险公司缴纳商业三者险50万元，事故发生时均在保险有效期内。
又查明，原告孙承德系农村居民，其肇事后由儿子孙某某及儿媳妇路某某护理，原告事故前在招远市金和工程有限公司上班，月平均工资为4920元，孙某某在招远市昕昶挖掘机配件经营部上班，月平均工资为3500元。路某某在烟台金潮宇科蓄电池有限公司上班，月平均工资为3091元。2016年度山东省农村居民人均纯收入为13954元。
2017年3月15日，原告孙承德以诉称主张及理由诉至本院。审理中，被告渤海保险称在医院调查时，原告家属说原告务农，其误工应按照农村居民计算，原告方则认为问的是居住在哪里的意思。原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实，事故认定书、事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告、鉴定费单据、工资表、停发工资证明、单位营业执照、两护理人员工资表、停发工资证明、单位营业执照等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，杨立东驾驶的机动车与孙承德驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。经交警大队责任认定，杨立东承担事故的全部责任，孙承德不承担事故责任。该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。原告请求赔偿医疗费71829.57元、残疾赔偿金23442.72元，系其对自己权利的合理处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。本次交通事故给原告孙承德造成的合理经济损失为：医疗费71829.57元、伤残赔偿金23442.72元(13954元/年×14年×12%)，误工费22632元（4920元/月÷30天×138天）、护理费12061元[住院期间儿子孙某某护理费3617元（3500元/月÷30天×31天）+住院期间路某某护理费3194元(3091元/月÷30天×31天)+出院后儿子孙某某护理费5250元（3500元/月÷30天×45天）]、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、交通费500元、鉴定费2680元、车损500元，以上合计134575.3元。上述损失由被告渤海保险公司在交强险之内赔偿原告各项经济损失71815.72元（医疗费10000元、残疾赔偿金23442.72元、误工费22632元、护理费12061元、鉴定费2680元、交通费500元、车损500元），扣除已支付的10000元，应再赔偿原告61815.72元。交强险之外的损失62759.57元由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿。被告杨立东已支付原告25000元，未提起反诉，原告亦同意退还，本案不予合并审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等有关的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告孙承德经济损失61815.72元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告孙承德经济损失62759.57元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元减半收取1593元，由原告孙承德负担151元，由被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司684元，由中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王振峰
二〇一七年七月十八日
书记员 徐志应
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8744号
原告：张华君，住莱阳市。
被告：吕怀升，住青岛市市北区。
被告：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼811室。
负责人：张德林，总经理。
原告张华君与被告吕怀升、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最该人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张华君撤回起诉处理。
审判员 王守京
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 侠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初8744号原告：张华君，住莱阳市。被告：吕怀升，住青岛市市北区。被告：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼811室。负责人：张德林，总经理。原告张华君与被告吕怀升、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最该人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张华君撤回起诉处理。审判员  王守京二〇一七年十一月二十日书记员  李 侠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终25号
上诉人（原审被告）朱定一，
被上诉人（原审原告）湖南金佑投资置业有限公司，住所地湖南望城经济开发区同心路1号，
法定代表人李雅璇。
原审被告朱家璧。
原审被告杨雪。
原审被告林志台。
原审被告长沙康岛置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一中路69号东16幢401房。
上诉人朱定一因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00689-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为:根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均不在长沙市望城区，望城区人民法院不应享有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，朱家璧、杨雪为借款人，林志台、朱定一和长沙康岛置业有限公司为保证人。朱家璧、杨雪与湖南金佑投资置业有限公司签订的《借款合同》中约定了争议解决方式为“向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”，该约定合法有效，而合同中的贷款人即湖南金佑投资置业有限公司的住所地位于长沙市望城区。上诉人朱定一与被上诉人湖南金佑投资置业有限公司签订的《保证合同》虽然没有约定管辖，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案借款合同纠纷的管辖法院为望城区人民法院，其从合同保证合同纠纷亦应由望城区人民法院管辖，故原审法院对本案有权管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终25号上诉人（原审被告）朱定一，被上诉人（原审原告）湖南金佑投资置业有限公司，住所地湖南望城经济开发区同心路1号，法定代表人李雅璇。原审被告朱家璧。原审被告杨雪。原审被告林志台。原审被告长沙康岛置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一中路69号东16幢401房。上诉人朱定一因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00689-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为:根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均不在长沙市望城区，望城区人民法院不应享有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，朱家璧、杨雪为借款人，林志台、朱定一和长沙康岛置业有限公司为保证人。朱家璧、杨雪与湖南金佑投资置业有限公司签订的《借款合同》中约定了争议解决方式为“向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”，该约定合法有效，而合同中的贷款人即湖南金佑投资置业有限公司的住所地位于长沙市望城区。上诉人朱定一与被上诉人湖南金佑投资置业有限公司签订的《保证合同》虽然没有约定管辖，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案借款合同纠纷的管辖法院为望城区人民法院，其从合同保证合同纠纷亦应由望城区人民法院管辖，故原审法院对本案有权管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  张 訸审判员  左 武二〇一六年六月二十七日书记员  袁 琦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第02253号
上诉人（原审被告）：王治安，男，1953年10月12日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。
法定代理人：徐庆兰（系王治安母亲），女，1927年12月29日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
委托代理人：齐睿龙，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：贾明惠，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡玉斌，男，1954年11月5日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。
上诉人王治安与被上诉人胡玉斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2015年4月23日作出（2015）于民一初字第00326号民事判决。宣判后，上诉人王治安不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理此案，并依法组成由审判员孙悦担任审判长、审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王治安原审时诉称，2013年10月14日，王治安与胡玉斌是邻居，因王治安暖气漏水，引起胡玉斌的不满，王治安当时不在家，其回家后，胡玉斌开口就骂，并用拳头打王治安的面部和头部。王治安当时头晕，拨打的110。王治安到沈阳市第九人民医院住院治疗14天。现要求胡玉斌赔偿医疗费6052.03元，护理费1343.32元，住院伙食补助费720元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元。
胡玉斌原审时辩称，已经同王治安在派出所调解解决了，并且在2014年7月8日给付王治安的赔偿款中有2000元就是赔偿此事的款项。并且对王治安提出的在2013年10月19日发生的医药费不予认可。
原审法院经审理查明，2013年10月14日16时30分左右，王治安与胡玉斌发生口角。民警出现场调查，经查：王治安与胡玉斌因暖气漏水发生口角后相互撕扯。经调解，双方于2014年3月24日在于洪分局迎宾路派出所自愿达成协议如下：1、当事人双方相互道歉。2、当事人双方都不需要看病，也不需要赔偿对方医药费。3、经本次调解后，双方当事人不得因此事再发生任何争执。王治安系精神残疾贰级。王治安2013年10月14日发生医疗费270元。对王治安在2013年10月19日住院的病情是否与胡玉斌有因果关系，经胡玉斌申请，原审法院委托到沈阳医学院司法鉴定所，该所无法认定，不予受理。
原审法院认为，根据法律规定，限制民事行为能力人的民事活动由其法定代理人代理。王治安主张其在派出所达成的调解协议不是其真实意思表示，因王治安系精神残疾贰级，故其主张胡玉斌赔偿的请求，原审法院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王治安在2013年10月14日发生医疗费270元，符合法律规定，原审法院予以支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、胡玉斌于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王治安医疗费270元；二、驳回王治安其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由胡玉斌承担，并直接给付王治安。
宣判后，上诉人王治安不服原审判决，提出上诉称：王治安于2013年10月14日与胡玉斌发生争吵并被胡玉斌殴打导致王治安住院治疗14天。一审法院仅支持王治安2013年10月14日当天发生的医疗费，而对于2013年10月19日发生的后续治疗费及其他费用却不予支持。请求二审法院依法改判。
胡玉斌二审经传票传唤未到庭，亦未答辩。
二审期间，王治安提交邓学军医生出具的病历记录一份，记载“外伤后仍头晕头迷”用以证明2013年11月7日的用药与2013年10月14日的殴打存在因果关系。
本院于2016年1月14日就王治安提供的该份病志向沈阳市第九人民医院急诊外科主任邓学军进行询问，其表述其确实在王治安2013年11月7日的原有病历上添加了“外伤后仍”四个字，并加盖名章。邓学军称其仅是依据王治安前次就诊时的外伤及头晕头迷的症状开出相关治疗药品，并非对此次用药的症状系2013年10月14日殴打所致的确认，亦非对两者之间是否存在因果关系的确认。
二审查明其他事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：关于王治安2013年10月19日及2013年11月7日的医疗费是否与2013年10月14日被胡玉斌殴打存在因果关系的问题。王治安2013年10月19日的病程记录中表明，其系以“头晕一个月”为主诉入院治疗的，即其头晕发生在被胡玉斌殴打之前，且王治案未向法庭提供充分证据证明其住院系2013年10月14日殴打所致，故原审法院未支持其2013年10月19日的医疗费，并无不当。关于王治安主张的2013年11月7日的医疗费问题，其虽向法庭提供当日门诊记录，但经本院向其当日就诊医生了解情况，其主治医生表示其仅是依据王治安前次就诊时的外伤及头晕头迷的症状开出相关治疗药品，但不能依此确认此次用药的症状系2013年10月14日殴打所致，两者之间是否存在因果关系无法认定。综上，王治安提供的病志不能认定其损害后果与殴打行为存在关系，本院不予采信。王治安亦未提供其他证据证明2013年11月7日门诊就医与被胡玉斌殴打存在因果关系，故本院对其主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，免于交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2357号
申请执行人宜兴市环境保护局。
法定代表人刘赛洪，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被申请人宜兴市顺祺机械厂。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请对宜兴市顺祺机械厂（以下简称顺祺厂）强制执行一案，本院于2017年3月16日经审查作出（2017）苏0282行审53号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人市环保局作出的宜环罚【2016】74号行政处罚决定。
本院在执行过程中，依法向被执行人顺祺厂送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人收到后自觉缴纳罚款20000元。本院依职权查询了被执行人宜兴市顺祺机械厂名下的银行存款、房产信息、车辆登记信息等情况，查明被执行人顺祺厂名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，也未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人市环保局，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结宜兴市环境保护局于2016年6月22日作出的宜环罚【2016】74号行政处罚决定的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年八月八日
书记员 王 珏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第23527号
原告郑建锋，男，1967年1月8日出生。
委托代理人李伟男，北京市京师律师事务所律师。
被告黄捷基，男，1971年6月20日出生。
委托代理人黄文强，北京市正皓律师事务所律师。
原告郑建锋与被告黄捷基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官朱惜丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建锋及其委托代理人李伟男，被告黄捷基的委托代理人黄文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建锋诉称，2014年3月8日，黄捷基向郑建锋借款200万元，并签订《借款合同》、借据各一份。合同约定借款期限1个月，自2014年3月8日至2014年4月7日。借款利息为：月利率2%，黄捷基仅返还借款70万元，郑建锋经多次催要余款未果，故诉至法院，请求判令：1、判令黄捷基偿还借款本金130万元及利息20.8万元。
被告黄捷基辩称，一切以证据为准，如果郑建锋能够提交证据，则黄捷基认可相关款项。
庭审中，原告郑建锋就其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1、身份证复印件，证明黄捷基的身份。黄捷基对该证据的真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认。
证据2、对账单及借据，证明借款的事实。黄捷基对该证据的真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认。
证据3、《借款合同》，证明双方约定的内容。黄捷基对该证据的真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认。
证据4、打款凭证，证明郑建锋已打款给黄捷基，在2014年3月7日打款160万，在2014年3月10日打款40万元。黄捷基对该证据的真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认。
证据5、欠款确认书，证明双方对账的情况。黄捷基对该证据上其签名的真实性予以认可，对内容不予认可，称其签名时未看清楚，但黄捷基未提交相反证据对欠款确认书的内容予以推翻，故本院对该证据的真实性予以确认。
证据6、欠款明细，证明三笔欠款的总数。黄捷基对该证据上其签名的真实性予以认可，对内容不予认可，称其签名时未看清楚，但黄捷基未提交相反证据对欠款明细的内容予以推翻，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告黄捷基就其答辩意见，提交以下证据予以证明：
证据1、交易明细，证明黄捷基一共归还了4636500元。郑建锋对该证据的真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月7日，郑建锋（甲方）与黄捷基（乙方）签订《借款合同》，载明，乙方向甲方借款200万元，月息为2%，综合服务费1%，借款自2014年3月8日至2014年4月7日，到期还清全部本金及利息。
2014年3月8日，黄捷基向郑建锋出具借据，载明：因借款人黄捷基急需，特向郑建锋借到人民币200万元整，此款已于2014年3月8日前打入黄捷基账户，定于2014年4月7日归还。
2014年3月7日，郑建锋通过银行转账向黄捷基交付款项160万元。2014年3月10日，郑建锋通过银行转账向黄捷基交付款项40万元。
诉讼中，黄捷基称涉案款项已全部返还完毕。
另查，黄捷基与郑建锋另有二笔借款，2015年3月17日，黄捷基出具欠款确认书，载明：黄捷基向郑建锋借人民币用于投资，多次索要没有偿还，现经出借人与借款人双方共同对账，黄捷基共欠郑建锋借款及利息为人民币631万元。同日，黄捷基作为欠款人在欠款明细上签字，该欠款明细载明：总计借款次数3次，1、2014年2月1日，借款350万。2、2014年3月8日借款余额130万（手写借据200万，已还70万，尚欠130万）。3、2014年5月15日，借款余额100万（合同借款200万，已还100万，尚欠100万）。目前欠息：1、（350万本金）欠息日期2014年11月1日，2、（130万本金）欠息日期2014年10月9日，3、（100万本金）欠息日期2014年10月15日。后黄捷基未向郑建锋返还款项。
诉讼中，郑建锋明确其利息主张的依据为以130万为本金，按月息2%计算，自2014年10月9日计算至2015年6月8日，之后的利息不再主张。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑建锋与黄捷基签订《借款合同》，且郑建锋向黄捷基出借款项，双方之间民间借贷关系成立。应属有效。黄捷基应依约返还借款及利息。本案中，黄捷基与郑建锋另有二笔借款，黄捷基提交的银行明细显示其返还过部分款项，但未注明返还的系何笔款项。现黄捷基辩称涉案款项已全部返还完毕。对此本院认为，双方于2015年3月17日就各笔款项的返还情况进行对账，黄捷基在欠款明细上签字，系对其所返还的款项对应各笔借款利息及本金的情况予以确认，该明细中明确涉案款项已返还本金70万，尚欠130万，且欠息日自2014年10月9日起，故本院对黄捷基的该项抗辩理由不予采信。郑建锋主张黄捷基返还借款130万元并按《借款合同》约定支付相应利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄捷基于本判决生效后十日内向原告郑建锋返还借款本金一百三十万元，并支付利息二十万八千元。
如果被告黄捷基未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百八十六元（原告郑建锋已预交），由被告黄捷基负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱惜丹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭 瑞
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初487号
原告张某某，女，生于1973年5月5日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告杨某某，男，生于1972年4月9日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄文华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告于1989年农历11月14日经人介绍与被告登记结婚，婚后生有3个孩子。1996年双方共同修建砖木结构的两间房屋。在婚后共同生活过程中，原告发现被告脾气暴躁，经常为家庭琐事打骂原告，一不顺心棍棒相加，用烟头烧伤原告手和胳膊，打的原告遍体鳞伤。同时，被告还与他人非法同居。2001年农历8月10日，被告因小事又再次殴打原告，原告便离家出走至今15年未归。现原告起诉至法院，请求与被告离婚，并分割共同财产。
被告杨某某辩称：原告所述的家庭暴力纯属虚构。婚后双方生于3个子女。为了给原告看病，被告负债1万多元，造成家庭生活极其困难。1998年，被告借钱修建两间砖木结构的房子，开牛肉面馆用于维持生计，为此又欠债26000元。
2001年8月16日，原告将面馆收入及积蓄全部拿上离家出走。当时孩子年幼，被告一人辛辛苦苦将孩子抚养成年。现原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，要求与原告和好。
经审理查明，1989年农历11月14日，原、被告登记领证结婚。婚后夫妻感情尚好，于1992年9月10日生长女杨某甲，于1993年7月4日生长子杨某乙，于1995年4月26日生次女杨某丙，现三个孩子均已成年。2001年8月16日，原、被告因日常琐事发生家庭矛盾，随后原告离家出走外出打工，双方分居至今。现原告起诉至法院，请求与被告离婚，并分割共同财产。
另查明，1989年双方在甘谷县盘安镇大庄村新庄巷13号修建砖木结构的房屋两间，该房已于2006年6月26日由甘谷县盘安镇拆迁改造建设工程指挥部拆迁，拆迁补偿款为12454.8元，由被告持有。原告当庭表示放弃该共同财产的分割请求。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩、甘谷县盘安镇西街村委会证明、甘谷县公安局盘安派出所出具的户籍证明、户口薄及甘谷县盘安镇拆迁改造建设工程指挥部赔偿书复印件在卷予以佐证。
本院认为：原、被告属事实、合法婚姻，应受国家法律保护。双方在婚姻关系存续期间生有3个孩子，证明双方夫妻感情基础深厚。在此后的共同生活中，虽然双方因不能正确处理家务琐事发生家庭矛盾长达多年，但如果双方能在相互宽容、相互谅解的基础上平等沟通，双方的婚姻还是有换回的余地，故本院对原告的请求不予支持。为了保护双方当事人合法权益，化解社会矛盾，维护社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 黄文华
二〇一六年五月二十五日
书记员 王亚斌
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1200号
原告李凤君，男，1960年8月5日生，汉族，农民。
委托代理人李凤，建平县司法局建平法律服务所法律工作者。
被告林雨，男，43岁，汉族，职业不详。
本院在审理原告李凤君诉被告林雨劳务合同纠纷一案中，因该案案情复杂，遂依法转为普通程序审理。本院于2016年6月6日通知原告在七日内补交诉讼费，原告至今亦未补交。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费205元减半收取102.5元由原告李凤君负担，另102.5元退回原告李凤君。
审判员 季忠诚
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘思佳