wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民二初字第00038－1号
原告：池州市贵池区元一小额贷款有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区杏村东路50号。
法定代表人：程兰平，该公司董事长。
被告：黄山龙恒置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道1号。
法定代表人：郭旭，该公司董事长。
本院在审理原告池州市贵池区元一小额贷款有限责任公司与被告黄山龙恒置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告池州市贵池区元一小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告黄山龙恒置业有限公司银行存款1300万元或查封其等额财产，并已提供担保。
本院认为：原告池州市贵池区元一小额贷款有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄山龙恒置业有限公司银行存款1300万元，或查封其等额价值财产；
二、查封原告池州市贵池区元一小额贷款有限责任公司提供担保的财产，即坐落于贵池市幸福路与杏村西路交叉口房产，房产证号为：贵池市房权证贵房私字第0018**号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐阳亮
代理审判员 杜 辉
代理审判员 向 奚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 巩志俊
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执120号
申请执行人：韩长吉。
被执行人：金恩禄。
被执行人：吴佳梅。
本院在执行申请执行人韩长吉与被执行人金恩禄、吴佳梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1620号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执120号申请执行人：韩长吉。被执行人：金恩禄。被执行人：吴佳梅。本院在执行申请执行人韩长吉与被执行人金恩禄、吴佳梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1620号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一七年三月十四日书记员  杨 帆
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第536号
罪犯王少兴，男，1990年5月11日出生，汉族，原住所地山东省阳谷县高庙王乡，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2010年9月13日作出（2010）阳刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人王少兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人潘福庆等340187.7元，赔偿附带民事诉讼原告人叶清贞134068.5元。被告人王少兴不服，提出上诉。本院经二审审理于2010年12月15日作出（2010）聊刑一终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年3月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）28号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯王少兴到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院李言志、高明亮出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王少兴减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2582号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张庆丰，男，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省新宁县。2015年1月9日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月19日被羁押并刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2704号起诉书指控被告人张庆丰犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉并建议适用建议程序审理，本院依法组成合议庭适用简易程序于2015年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人张庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年7月19日1时许，被告人张庆丰来到本市常平镇司马村金田花园后门翻墙进入该花园寻找没有安装防盗网的楼房伺机盗窃。张庆丰先来到金湖苑15座，沿排水管攀爬到金湖苑15座506房被害人陈某的住宅，盗走现金约300元。后张庆丰再沿排水管爬到同栋502房被害人姚某的住宅，盗走现金约100元。接着张庆丰来到金湖苑16座，沿排水管攀爬到301房被害人徐某的住宅，盗走现金约300元。然后张庆丰通过排水管爬到同栋501房被害人贺某的住宅，盗走现金约5500元。得手后，张庆丰走到金湖苑17座楼下时，被保安员发现并被抓获。破案后，起回现金4314元并发还。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，陈某等被害人的陈述，王某华等证人的证言，被盗现金等物证，户籍材料等书证，被告人张庆丰的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人张庆丰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人张庆丰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张庆丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张庆丰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人张庆丰定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张庆丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张庆丰归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法律幅度内，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人张庆丰的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张庆丰以其自报身份予以判决。
根据被告人张庆丰的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张庆丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年9月18日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曾子凤
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤法执字第22号
申请执行人杨金林，农民。
被执行人赤城县盛伟矿业有限公司，住所地赤城县东卯镇井沟村六颗树自然村。
法定代表人赵立伟，公司总经理。
被执行人赵立伟，农民，赤城县东卯镇井沟村六颗树自然村。
经审查，被执行人赤城县盛伟矿业有限公司和赵立伟未收到本院（2013）赤民初字第1175号民事判决书，本院认为，本院的（2013）赤民初字第1175号民事判决书未发生法律效力。申请人杨金林的申请不符合执行立案条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人杨金林的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 刘宪军
二〇一五年十二月十一日
书记员 乔玉辉
附法律�文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5679号
原告：文正义，男，汉族，生于1962年9月23日。
委托代理人：张继先，绵阳求实法律服务所法律工作者。
被告：王椿源，男，生于1981年5月6日。
本院在审理原告文正义诉被告王椿源买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告文正义撤回起诉。
本案案件受理费减半收取650元，由原告文正义承担。
审判员 李桂红
二〇一四年七月十八日
书记员 张馨睿
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0824民初1217号
原告：秦三明，男，1963年11月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
委托诉讼代理人：白灵，内蒙古自治区乌拉特中旗服务所法律工作者。
被告：道劳斤（又名道老斤），男，1971年2月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：黄凯伦，男，1996年4月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告秦三明被告道劳斤（又名道老斤）、黄凯伦一般人格权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告秦三明于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦三明的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦三明的撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告秦三明负担。
审判员 照那斯图
二〇一六年十二月一日
书记员 苏 斌
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3599号
原告赵某，女，生于1932年11月14日，汉族，农民，住济南市。
被告谢某甲，男，生于1956年7月5日，汉族，农民，住济南市
被告谢某乙，男，生于1960年1月28日，汉族，农民，住济南市。
被告谢某丙，女，生于1963年3月12日，汉族，农民，住济南市。
被告谢某丁，女，生于1966年2月12日，汉族，农民，住济南市。
被告谢某戊，女，生于1970年3月6日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告赵某诉被告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊赡养纠纷—案中，原告赵某于2014年11月6日以双方达成赡养协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵某以双方达成赡养协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 马勇
二〇一四年十一月六日
书记员 卢燕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初728号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人罗桂，男，1992年2月13日。曾因犯盗窃罪于2010年9月20日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年,罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2013年12月10日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；于2014年4月28日刑满释放；又因盗窃行为于2014年5月5日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月14日被羁押，当日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]631号起诉书指控被告人罗桂犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉并于2016年6月14日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，被告人罗桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人罗桂于2015年2月5日，撬锁进入北京市朝阳区北菜园×楼×号，窃取被害人郭×（男，40岁，北京市人）人民币4700元、联想笔记本电脑一台苹果牌、IPAD一部（价值人民币600元）。
二、被告人罗桂于2015年6月5日，从窗户进入北京市朝阳区双井地区黄木庄×号楼×号，窃取被害人汪×（女，24岁，浙江省人）现金人民币1000元、东芝笔记本电脑一台（价值人民币300元）。
三、被告人罗桂于2015年8月7日凌晨，溜门进入北京市朝阳百环家园×号楼地下室被害人王×1（男，27岁，江苏省人）住处，窃取王×1现金数十元、三星移动电话一部、OPPO移动电话一部。
四、被告人罗桂于2015年10月6日凌晨，溜门进入北京市朝阳百环家园×号楼地下室被害人李×（男，26岁，河北省人）住处，窃取李×华为牌移动电话一部。
五、被告人罗桂于2015年11月12日1时许，溜门进入北京市朝阳百环家园×楼地下室×号，窃取被害人马×（女，21岁，河北省人）人民币现金500元、VIVOX5牌移动电话一部；窃取被害人王×2（女，21岁，湖北省人）人民币现金800元、美图牌移动电话一部。
六、被告人罗桂于2015年12月5日20时许，溜门进入北京市朝阳百环家园×号楼地下室被害人宋×（男，27岁，河北省保定市人）住处，窃取宋×现金人民币500元、苹果6SPLUS牌移动电话一部（价值人民币5300元）、ipadmini2一部（价值人民币1100元）、三星牌手机一部（价值人民币640元）
被告人罗桂于2015年12月14日被公安机关抓获归案。
公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、物证、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人罗桂多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗桂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人罗桂当庭对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经本院审理查明：
一、2015年2月5日，被告人罗桂撬锁进入北京市朝阳区北菜园×楼×号，窃取被害人郭×（男，39岁，北京市人）人民币4700元、联想牌笔记本电脑1台、苹果牌平板电脑1台（价值人民币600元）。
二、2015年6月5日，被告人罗桂从窗户进入北京市朝阳区双井地区黄木庄×号楼×号，窃取被害人汪×（女，24岁，浙江省人）现金人民币1000元、东芝牌笔记本电脑1台（价值人民币300元）。
三、2015年8月7日凌晨，被告人罗桂溜门进入北京市朝阳百环家园13号楼地下室被害人王×1（男，27岁，江苏省人）住处，窃取王×1现金60元、三星牌移动电话1部、OPPO移动电话1部。
四、2015年10月6日凌晨，被告人罗桂溜门进入北京市朝阳百环家园×号楼地下室被害人李×（男，26岁，河北省人）住处，窃取李×华为牌移动电话1部。
五、2015年11月12日1时许，被告人罗桂溜门进入北京市朝阳百环家园×楼地下室×号，窃取被害人马×（女，21岁，河北省人）人民币现金500元、VIVOX5牌移动电话1部；窃取被害人王×2（女，21岁，湖北省人）人民币现金800元、美图牌移动电话1部。
六、2015年12月5日20时许，被告人罗桂溜门进入北京市朝阳百环家园×号楼地下室被害人宋×（男，31岁，河北省保定市人）住处，窃取宋×现金人民币500元、苹果6SPLUS牌移动电话1部（价值人民币5300元）、苹果牌平板电脑1台（价值人民币1100元）、三星牌手机1部（价值人民币640元）。
被告人罗桂于2015年12月14日被公安机关抓获归案。上述赃款赃物均已损失。现扣押被告人罗桂随身携带之作案工具改锥2把在案。
上述事实，被告人罗桂在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭×、汪×、王×1、李×、马×、王×2、宋×的陈述，证人沈×、梁×、刘×的证言，辨认笔录，手印鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，购物发票，现场照片，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押清单，受案登记表，110接处警记录及公安机关出具的到案经过、被告人罗桂的供述、身份证明材料及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗桂以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人罗桂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗桂曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人罗桂当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。责令被告人罗桂退赔被害人的经济损失。在案之物品一并处理。综上，根据被告人罗桂犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及悔改表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2017年4月13日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳。）。
二、责令被告人罗桂退赔人民币一万五千五百元，其中人民币五千三百元发还被害人郭×；人民币一千三百元发还被害人汪×；人民币六十元发还被害人王×1；人民币五百元发还被害人马×，人民币八百元发还被害人王×2；人民币七千五百四十元发还被害人宋×。
三、扣押在案之改锥二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 杨
代理审判员
宋磊
人民陪审员
赵九生
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭晓珊
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津02刑终240号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘清风，女，1955年7月21日出生于天津市津南区，回族，小学文化，退休，住天津市滨海新区。2016年11月23日因本案被取保候审，2017年2月17日被依法逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
原审附带民事诉讼原告人韩某，女，1949年6月9日出生于天津市，住天津市滨海新区。系本案被害人。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人刘清风犯故意伤害罪一案，于二○一七年二月十七日作出（2017）津0116刑初80016号刑事附带民事判决，判决：一、被告人刘清风犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人刘清风赔偿附带民事诉讼原告人韩某物质损失共计人民币13170元。三、驳回附带民事诉讼原告人韩某的其他诉讼请求。被告人刘清风不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)刘清风申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘清风犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。鉴于上诉人刘清风申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘清风撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初80016号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 彬
审判员 张玉军
审判员 王自力
二〇一七年四月十二日
书记员 车怡轩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5358号
原告：市北区立丰达保温材料批发部，住所地：青岛市市北区保张路9号。
负责人：李雨顺，男，1976年6月11日出生，系该批发部业主，住青岛市市北区。
被告：青岛山河海绿色建筑工程科技有限公司，住所地：青岛市市南区上杭路18号1单元504户。
法定代表人：朱晓倩，总经理。
被告：朱晓倩，女，汉族，1981年11月9日出生，住青岛市市南区。
被告：董文琦，男，汉族，1980年1月3日出生，住青岛市市南区。
原告市北区立丰达保温材料批发部与被告青岛山河海绿色建筑工程科技有限公司、被告朱晓倩、被告董文琦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
市北区立丰达保温材料批发部向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付原告货款345000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和原告一直有业务上的往来，2015年原告按约定向被告供应货物，但时至今日，被告仍然没有支付货款。经查询得知，被告青岛山河海绿色建筑工程科技有限公司是由被告朱晓倩、被告董文琦共同认缴出资成立，故请求判如所请。
本院经审查认为,市北区立丰达保温材料批发部系个体工商户，在诉讼中，应以业主或实际经营者为当事人，故市北区立丰达保温材料批发部之诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回市北区立丰达保温材料批发部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一七年六月十九日
书记员 鞠晓莎
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5337号
申请执行人陈士正
被执行人王雪洲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初6850号，依法向被执行人王雪洲发出执行通知书，责令被执行人王雪洲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雪洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王雪洲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币4400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄强强
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1843号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：施端忠。
被告：陈晓恩。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告施端忠、陈晓恩金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告施端忠偿付借款本金544561.53元及利息、逾期利息、复利（截止2015年12月14日欠利息、逾期利息71230.81元、复利4221.98元；之后的利息、逾期利息、复利均按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；2、被告陈晓恩对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年2月27日，被告施端忠、陈晓恩与原告签订编号为8511120140006052的《个人保证借款合同》。该合同约定：借款金额为55万元；借款期限自2014年2月27日至2015年2月26日；借款利率为月利率8.52‰；逾期还款按合同约定的利率加收50%计收逾期利息，未按时支付的利息，按逾期利率计收复利。被告陈晓恩为被告施端忠借款提供连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的费用等；保证期间自借款期限届满之日起二年。
原告于2014年2月28日向被告施端忠发放贷款55万元。借款后，被告施端忠于2015年2月26日偿付借款本金5438.47元；足额支付利息至2015年2月20日。原告于2015年2月26日从被告施端忠账户上扣利息705.34元、逾期利息26.27元。截止2016年8月19日，尚欠借款本金544561.53元、利息3827.28元、逾期利息125012.68元、复利1078.29元。经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施端忠于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金544561.53元及利息、逾期利息、复利（截止2016年8月19日尚欠利息3827.28元、逾期利息125012.68元、复利1078.29元：之后的逾期利息以到期未还的本金为基数，按月利率12.78‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率12.78‰；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈晓恩对上述第一项协议中的债务承担连带偿还责任。
三、被告陈晓恩承担保证责任后，有权向被告施端忠追偿。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，公告费420元，共计10420元，由被告施端忠、陈晓恩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 林颖轩
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 叶自在
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初925号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
被告:武城县城区茗优手机大卖场，经营地址山东省德州市武城县城区振华东街南侧中国联通振华街营业厅，经营者徐杰。
被告:韩涛，男，原山东省武城县城区胜隆高端手机卖场经营者，经营地址山东省德州市武城县城区振华东街中国联通振华街营业厅。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告武城县城区茗优手机大卖场、韩涛侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
人民陪审判员任玉琴
二〇一七年七月十日
书记员 孙 冉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08068号
原告刘明伟，男，1971年1月9日出生。
被告李建永，男，1976年9月22日出生。
原告刘明伟诉被告李建永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春担任审判长、会同人民陪审员杨新平、徐长明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明伟到庭参加了诉讼，被告李建永经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明伟诉称：被告于2013年1月23日向原告借款10万元用于生意周转，后原告发现被告参与赌博，借款到期后未能归还，经多次讨要无果，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款100000元。
被告李建永未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年1月23日，被告向原告借款现金100000元，用于生意周转，约定于2014年1月25日全部还清。借款到期后，被告没有按约还款。
上述事实，有原告方陈述，原告提交的借条等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，应按照约定的日期还款，因被告逾期还款，原告所诉要求被告偿还借款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告李建永经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建永于本判决生效后十日内偿还原告刘明伟借款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，公告费五百六十元，由被告李建永负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江正春
人民陪审员 杨新平
人民陪审员 徐长明
二〇一四年十月八日
书 记 员 崔晓晔
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更792号
罪犯毕昌荣，男，1994年3月25日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2015年4月8日作出（2015）�盘刑初字第59号刑事判决，认定被告人毕昌荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币11000元。被告人及同案不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年6月30日以（2015）黔六中刑二终字第41号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2014年4月10日起至2019年4月9日止。2015年7月10日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯毕昌荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审�定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯毕昌荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕昌荣减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2018年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1967号
原告吴清。
委托代理人孙峰。
被告沈仁权。
被告王龙弟。
本院在审理原告吴清与被告沈仁权、王龙弟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴清撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告吴清负担。
代理审判员 卢焰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 盛蕾
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1174号
罪犯邛莫阿提，男，1981年4月30日出生，彝族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年8月16日四川省峨边县人民法院作出（2012）峨边刑初字第44号刑事判决，认定罪犯邛莫阿提犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，刑期自2012年5月8日起至2019年11月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯邛莫阿提在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年11月至2015年5月计分考核累计积分为151分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邛莫阿提在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邛莫阿提予以减刑十个月。
刑期至2019年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1056号
原告赵志强，男，汉族，农民，住清丰县。
委托代理人常庆军，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司，住所地，清丰县文化路西段。
负责人户少华，该公司经理。
委托代理人秦广英，该公司法律顾问。
原告赵志强诉被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司财产保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵志强于2013年7月2日向本院提出申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司的起诉。
本院认为，原告赵志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵志强撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵志强负担。
审判员 李爱华
二〇一三年七月二日
书记员 闫军景
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1096号
原告王某，女，1990年4月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈某甲，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告王某与被告陈某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月2日经人介绍认识后，于2013年8月15日办理结婚登记手续，于2014年3月24日生育儿子陈某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常吵架，致夫妻感情破裂。原告请求与被告离婚；婚生儿子陈某乙由原告抚养，抚养费由被告每月负�500元至年满十八周岁止。
被告辩称，原、被告双方夫妻感情未破裂，因此被告不同意离婚。
现查明，原、被告于2013年1月2日经人介绍认识后，于2013年8月15日办理结婚登记手续，于2014年3月24日生育儿子陈某乙。婚后双方因性格不合经常吵架，因此产生感情矛盾。原告于2014年11月17日与被告分居生活至今，并于2016年1月26日诉至本院，请求与被告离婚。
在庭审中，原、被告对上述查明的事实没有异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告系依法办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但双方因家庭琐事而争吵，产生夫妻感情矛盾，均有责任，应相互谅解。原告未能提供证据证实夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚请求，理由及证据尚不充分，本院不予支持。只要原、被告能够珍惜感情、互让互爱，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一六年三月十五日
书记员 林淑娇
引用的主要法律条文
《中华人民共和国�姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1854号
原告：王铁尔。
被告：黄建军。
本院在审理原告王铁尔诉被告黄建军民间借贷纠纷一案中，原告王铁尔于2015年11月24日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告王铁尔向本院申请撤回对被告黄建军的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王铁尔撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王铁尔负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 俞国平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1333号
上诉人（原审原告）：高林，男，汉族，1953年1O月1日出生，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：东北耐火材料厂，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：姜传立，系该厂厂长。
委托代理人：刘连海，男，汉族，1958年12月19日出生，住址沈阳市铁西区。
上诉人高林因与被上诉人东北耐火材料厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第00944号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法由审判员王银华任审判长，与审判员史军峰、代理审判员郭伟共同组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年8月至被告处工作，2013年10月退休。原告于1996年10月下岗放假直至退休，原告按照被告要求将社会保险费个人承担部分交给被告，再由被告代交给社保局。原告2013年10月办理退休手续时发现被告没有按照国务院要求给原告足额缴纳社会保险，少报缴费基数、降低缴费比例。由于被告的违法操作，致使原告的退休工资遭受重大损失，侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿因没有给原告足额缴纳社会保险费用造成的经济损失20万元；2、要求接收被告资产的铁西区政府承担连带责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿因没有给原告足额缴纳社会保险费用造成的经济损失40万元。
被告辩称，原告主张少报缴费基数问题、降低缴费比例与事实不符，企业为职工缴纳养老保险，社保局有严格规定。企业每月向社保、税务局进行申报核对审批，不是企业想为职工缴纳多少都可以的问题。社保局规定职工工资达不到上年在岗月的平均工资的，企业应按照不能低于沈阳市在岗月平均工资的60％为缴费基数。我单位严格按照此规定进行办理的。关于缴费比例问题，养老保险缴费比例是统一的，社保局统一向社会公布，不存在企业降低缴费比例的问题，现在的缴费比例是企业承担20％、个人承担8％。
原审法院查明，原告系被告单位职工，于1990年8月至被告处工作。1996年10月原告下岗放假。2013年10月原告于被告处退休。原告基于社会保险费用缴纳问题向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年3月10日作出了不予受理决定。原告不服该决定，起诉至法院。
原审法院认为，因关于社会保险缴费基数产生的争议，不属于劳动争议案件受理范围，故原告以被告没有给原告足额缴纳社会保险费用造成的经济损失40万元，不是法院受理范围，本院不能审理。原告要求铁西区政府承担连带责任，亦无事实和法律依据，而且该主张亦未经过劳动争议仲裁前置程序，本院亦不能支持审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高林的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免予交纳。
宣判后，上诉人高林不服，向本院提出上诉称：我要求的是被上诉人没有为我足额缴纳养老保险费造成的经济损失四十万元。要求铁西区政府承担连带责任，请求二审撤销一审裁决。
被上诉人东北耐火材料厂辩称：请求维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，此案涉及社会保险缴费基数问题，不属于劳动争议案件受理范围。一审法院不予审理是正确的。上诉人要求铁西区政府承担连带责任，亦无事实和法律依据，一审认定正确，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元免收，退回高林。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 郭 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孙思宇
河北省滦南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）倴刑初字第141号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
自诉人杨瑞玲，渔民。
被告人姚志光，渔民。
辩护人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
自诉人杨瑞玲以被告人姚志光犯重婚罪，于2015年7月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨瑞玲于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人姚志光犯重婚罪的起诉。
本院认为，自诉人杨瑞玲提出的撤诉申请确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨瑞玲撤回对被告人姚志光犯重婚罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张秀东
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 娜
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00573-1号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人李荣军，职务理事长。
被执行人刘宝山，男，住所地盘山县。
被执行人郑宏亮，男，住所地盘山县。
被执行人孙宝停，男，住所地盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年4月3日作出的（2014）盘县民一初字第00268号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人刘宝山、郑宏亮、孙宝停金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币45000元及利息、案件受理费525.50元、执行费580元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00268号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈美君
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第443号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人戴某乙（曾用名戴某甲），农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月28日被双峰县公安局刑事拘留，同年12月4日由双峰县公安局决定取保候审。同年12月23日由本院决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2015]430号起诉书指控被告人戴某乙犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并建议本院对此案适用简易程序。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序，由审判员ＸＸ华担任审判长，与人民陪审员李群华、袁红心组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，代理书记员杨志鑫担任记录。湖南�双峰县人民检察院指派代理检察员贺玲出庭支持公诉，被告人戴某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2015年11月27日16时许，被告人戴某乙持C1驾驶证驾驶与准驾不符且明显存在安全隐患的湘A×××××大货车，在途经双峰县三塘铺镇大枫村光冲组地段时，未安全文明驾驶，将正在横过公路的邓某某(女，6岁)撞倒，致邓某某当场死亡。事故发生后，戴某乙驾车逃离现场。经双峰县公安局交警大队事故责任认定：戴某乙负此次事故的全部责任。
2015年12月2日，戴某乙与被害人近亲属达成了和解，并取得了被害人近亲属的谅解。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人戴某乙违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国�法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人戴某乙在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、到案经过、调解协议书等书证，证人邓志超等人的证言，现场勘验、提取、辩认笔录，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、整体分离鉴定意见，行车记录视频资料，道路交通事故认定书，被告人戴某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某乙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某乙到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人戴某乙已与被害人的近亲属就民事�偿达成协议，并取得了被害人的近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人戴某乙的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人戴某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人戴某乙应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉�，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ华
人民陪审员 李群华
人民陪审员 袁红心
二〇一六年一月十三日
代理书记员 杨志鑫
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2015�双刑初字第443号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人王某某，户籍地黑龙江省五大连池风景区，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月31日被哈尔滨市双城区公安局取保候审，2015年11月5日双城区人民检察院决定对其取保候审，2015年11月16日本院决定对其取保候审。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员王媛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2015年10月30日18时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为黑LFM7**号闪铜色现�悦动小型轿车，行驶至哈尔滨市双城区至临江乡一公里处时被民警当场查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，王某某血样中乙醇含量为126.22mg／100ml。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。公诉机关针对被告人王某某的犯罪事实、情节等建议判处被告人王某某拘役并处罚金。经审理查明：2015年10月30日18时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为黑LFM7**号闪铜色现代悦动小型轿车，行驶至哈尔滨市双城区至临江乡一公里处时被民警当场查获。经黑龙江锦融成司法鉴�中心鉴定，王某某血样中乙醇含量为126.22mg／100ml。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1、受案登记表、案件来源、到案经过，证实被告人王某某到案的经过。2、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，证实被告人王某某血液中乙醇含量为126.22mg／100ml。3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，证实被告人王某某有驾驶资格及驾驶车辆的相关信息。4、户籍证明，证实被告人王某某的身份情况。5、现实表现，证实被告人王某某无前科劣迹，现实表现一般。6、证明材料一份、暂住证，证实被告人王某某户籍地为黑龙江省五大连池风景区药泉第三居民委五组，现暂住哈尔滨市双城区富裕家园F栋1单元201室。7、被告人王某某的供述：2015年10月30日18时许，我在万隆乡饭店和朋友喝完酒后着急回家，就驾驶我朋友车牌号为黑LFM7**号的闪铜色现代悦动小型轿车回家。当我行驶至双城区到临江乡一公里处时被公安机关民警查获。本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能够自愿认罪，可依法从轻处罚。综合全案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护社会治安秩序，保护国家交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年12月6日起至2016年6月5日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐 静二〇一五年十一月二十五日书 记 员 王某某
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执99号
申请执行人：陶安建，男，1958年6月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：邓佳超，男，1994年3月15日出生，汉族，住蓬溪县。
陶安建申请执行邓佳超健康权纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1096号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐 林
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执250号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：罗某，男，1983年8月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市长埫口镇。
被执行人：熊某某，男，1978年6月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市龙华山。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江刑初字第24号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行罗某、熊某某责令退赔一案，执行标的307590元。执行中，本院依职权对罗某、熊某某二人的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现二被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）蒲江刑初字第24号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年五月三日
书记员 彭尧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初664号
原告：刘龙昌，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍地滨海县，现住昆山市。
被告：苏州科鑫非融资性担保有限公司（原名称为苏州科鑫担保有限公司），住所地张家港市杨舍镇。
法定代表人：张振南。
原告刘龙昌与被告苏州科鑫非融资性担保有限公司（以下简称科鑫担保公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙昌到庭参加诉讼，被告科鑫担保公司经依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘龙昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还贷款担保保证金人民币6000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用，以及因被告违约给原告带来的一切交通误工费用。审理中，原告放弃违约损失的主张。事实和理由：2013年9月，原告与被告签订了一份《个人汽车消费贷款担保服务协议》，并按照协议约定，原告向被告缴纳了6000元的履约保证金，由被告出具了收据。现原告已经按时足额履行了还款义务，银行贷款已经还清，抵押也于2016年10月14日解除。按照协议约定，被告应当向原告返还保证金，但经原告多次催讨，被告均未返还，故诉诸法院。
被告科鑫担保公司未进行答辩。
本院认为，原告与被告签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经履行了全部义务，被告应当向原告返还履约保证金6000元，故原告要求被告返还保证金6000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告苏州科鑫非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘龙昌退还履约保证金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏州科鑫非融资性担保有限公司负担。该款原告刘龙昌已预交，本院不再退还，由被告苏州科鑫非融资性担保有限公司履行上述支付义务时一并给付原告刘龙昌。
本判决为终审判决。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱蒙霜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2020号
申请执行人周宁，女，1975年5月10日生，汉族，居民，原住无锡市新区，现住江阴市。
被执行人佟刚，男，1974年5月29日生，汉族，邳州市太平洋保险邳州支公司经理，住邳州市。
申请执行人周宁与佟刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2014）邳初字第4166号民事判决书，于2016年3月18日向本院申请执行，现申请执行人书面要求撤销对本案的强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人周宁的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）邳初字第4166号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年九月十二日
书记员 王伟超
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1091号
申请执行人湘潭县农村信用合作联社。
被执行人何鑫。
本院在执行湘潭县农村信用合作联社申请执行何鑫金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法对被执行人何鑫名下的房产进行查封并已启动评估拍卖程序，因时间较长，现已向申请人发放债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人�共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）潭民二初字第592号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第1091号申请执行人邓宝旺，男，1948年8月1日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人潘林文，男，1970年10月26日出生，汉族，住建阳市。本院依据已经发生法律效力的福建省建阳市人民法院于2013年9月29日作出的（2013）潭民初字第1175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人潘林文所有的坐落于建阳区某某路（所有权证号为：某某2829）的房产。二、被执行人潘林文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人潘林文可以使用查封财产；但因被执行人潘林文的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。执行员  杨仕俤二〇一五年八月十二日书记员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2028号
申请执行人：陆战儿
被执行人：袁园
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈浒商初字第00794号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁园履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明袁园名下有车辆（车牌号码：浙B×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙B×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：莫建江
二〇一五年七月十六日
（）
书记员 黄强强
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1294号
原告袁桂荣，男，1952年2月28日出生，汉族，住保定市满城区满城镇宋贾村。
委托代理人袁喜春（系原告之子），男，1982年1月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人卢喜明，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告李飒，女，1994年1月3日出生，汉族，住满城区南韩村镇大贾村。
委托代理人顾文菊（系被告之母），女，汉族，住址同上。
委托代理人连福瑞，河北满星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，地址满城区永乐街37号。
负责人王雷，该公司经理。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。
原告袁桂荣与被告李飒、中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈运独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁桂荣的委托代理人袁喜春、卢喜明，被告李飒及其委托代理人顾文菊、连福瑞，被告保险公司的委托代理人董丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁桂荣诉称：2015年7月23日，在满城区满于东线宋贾村口，被告李飒驾驶冀FAS1**轿车与骑电动车的原告发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。事故发生后，原告在保定第七医院住院治疗。原告之伤经满城司法医学鉴定中心鉴定属10级伤残。此事故经过满城区公安交警大队勘查，认定被告李飒肇事逃逸，负事故的全部责任，原告无责任。被告肇事车在保险公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。请求被告赔偿原告各项损失共计81716.92元。
被告李飒辩称，事故事实没有异议；被告在保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险责任期间，对于原告主张的合法损失首先应由保险公司依法赔偿；对于原告支付的鉴定费，我认为属于原告为明确损失必须支付的费用，应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，1、请法庭核实被保险车辆行驶证、驾驶员李飒驾驶证是否真实合法有效，依据道路交通认定书显示事故发生后驾驶员逃逸，我公司在商业三者险范围内不承担任何赔偿责任。2、不承担本案诉讼费、鉴定费，该部分费用属于间接损失，保险公司不予以承担。
原告的具体主张及提供证据如下：1、交通事故认定书一份，认定被告李飒承担事故全部责任，且李飒在保险公司投保强险、商业三者险。2、原告受伤后到保定第七医院抢救治疗，住院四天后带石膏回家休养，共花费医疗费4067.92元，提供保定第七医院医疗费票据7张、住院病历、诊断证明、用药明细各一份。3、住院伙食补助费400元、营养费200元。4、住院护理费800元、出院护理费18000元，原告住院期间其儿子袁喜春护理，每天工资200元，证据有袁喜春6、7月份的工资表，河北建设集团天辰建筑工程有限公司易县花都溪城项目部证明一份。5、住院误工费467元、至评残前一天误工费12250元，证据有北京广源华信物资有限公司证明证实。6、交通费300元，没有票据，请法院酌定。7、电动车车损545元，提供满城县物价局价格认证中心价格鉴证结论书一份，证实原告的车损。8、伤残赔偿金20372元，满城司法医学鉴定中心出具的鉴定结论书证实原告构成10级伤残。9、精神损害抚慰金10000元，因被告逃逸给原告造成了精神损害。10、伤残等级鉴定费860元，车损鉴定费50元。11、查找逃逸车费用12000元，上述损失共计81716.92元。
原告病例医嘱载明石膏固定，1、5个月后回院复查，根据结果决定是否去除石膏托。没有加强营养记载。另外，北京广源华信物资有限公司法定代表人毕琳对原告误工证明进行了确认；河北建设集团天辰建筑工程有限公司易县花都溪城工程承包人马贺成对护理人袁喜春误工证明进行了确认。
被告保险公司质证意见：事故认定书、保单真实性没有异议；医疗费票据中有四张票据姓名显示为袁志成，不认可，其余没有异议；病历、诊断证明、用药清单真实性没有异议；住院伙食补助费标准过高，我公司认可按每天50元计算；营养费没有加强营养的医嘱，不认可；对于原告提交的护理费证明和工资表均不认可，原告没有提交护理人员袁喜春与该单位的劳动合同，也没有提交误工证明、单位营业执照、组织机构代码证。对护理费我公司认为应按农林牧渔标准计算住院期间的。对出院的护理因没有医嘱不认可；误工费没有提交劳动合同、前三个月工资表、单位营业执照，对于提交的证明真实性有异议，仅加盖了单位公章但没有法人签字，且事故发生时袁桂荣已经63周岁，依据劳动法规定已经达退休年龄，不应支持；交通费没有票据证实，请法院酌定；电动车损失没有异议；评残前一天误工费和出院护理不认可；伤残鉴定报告不认可，依据原告的伤情达不到十级标准，我公司保留申请重新鉴定的权利，七日内提交重新鉴定申请书，逾期视为放弃；伤残赔偿金计算方法错误，计算年限应是17年；精神抚慰金标准过高，请法院参照其伤残等级酌定；车辆损失鉴定费没有异议，但属于间接损失，保险公司不承担；查找逃逸车的费用不属法定赔偿项目，且没有提交证据证实，不认可。
被告李飒质证意见：对原告主张的住院伙食补助费应该是按每天100元计算；护理费、误工费请法庭结合原告提供的证据情况依法审核；误工费重复计算；鉴定费860元我认为应由保险公司承担；对查找逃逸车费用没有法律依据和证据支持，不认可。其他同保险公司意见一致。原告主张的上述赔偿项目中的合法损失总体没有超出交强险赔偿范围，原告的损失数额比较大，被告方没有能力承担，按照保险法规定原告主张的合理合法损失在交强险范围内应由保险公司承担。
本院认为：原告因交通事故遭受人身财产损害事实清楚，被告应当按照事故责任承担相应赔偿责任。结合相关证据，本院核定原告损失如下：1、医疗费扣除袁志成305元后为3762.92元。2、住院伙食补助费按相关标准计算为400元。3、原告诊断证明没有载明加强营养，营养费不予支持。4、残疾赔偿金计算17年为17316元。5、原告误工费核定12250元。6、原告出院时石膏固定回家修养，需要继续护理必要合理，结合护理证明，原告请求护理费18800元，应予支持。7、原告主张交通费300元，数额并不明显偏高，予以支持。8、原告精神损害抚慰金酌定5000元。9、车损545元。10、查找逃逸车12000元，理据不足，不予采纳。另外，鉴定费是为确定保险事故损失程度所支出的必要、合理费用，依据《保险法》有关规定，本案鉴定费860元及车损评估费50元理应由保险公司负担。原告以上损失共计59284元，未超出保险公司交强险赔偿限额，可由被告保险公司一并赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效后七日内赔付原告袁桂荣各项损失共计59284元；
二、驳回原告袁桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由被告李飒负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈运
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李叶
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1294号
原告满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人毕武贵，总经理。
委托代理人靳晓楠，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告张德奎，男，1973年11月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院在审理原告满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司与被告张德奎小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2845元，减半收取1422.50元，由被告张德奎负担。
审判员 李福生
二〇一五年十月二十九日
书记员 李浩琳
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执442号
申请执行人浙江省文成县人民法院。
被执行人吴仁金，男，1964年5月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人吴仁金犯盗窃罪一案，本院于2013年4月25日作出的（2013�温文刑初字第49号刑事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人吴仁金应缴纳罚金7000元。本院于2017年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年5月3日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令；2017年4月14日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询。2017年5月18日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依法继续执行；被执行人负有继续向本院履行罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执442号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一七年九月八日
代书记员 赵春毅
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3101号
申请人：高兴龙，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被申请人：艾乐鲁，男，1992年7月23日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人高兴龙于2018年5月29日向本院申请�产保全，请求对被申请人艾乐鲁驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆或价值20000元的其他财产予以查封。申请人高兴龙以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号021837080701041S000164）提供担保。
本院经审查认为，申请人高兴龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人艾乐鲁驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆或价值20000元的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长敏
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 瑞
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初681号
自诉人刘瑛，女，汉族，1984年2月8日出生，现住濮阳市华龙区。
被告人王广良，男，汉族，1988年5月27日出生，现住濮阳市华龙区。
自诉人刘瑛以被告人王广良犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中刘瑛以与王广良达成和解且王广良已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人王广良已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘瑛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年七月三十日
书记员 刘 威
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3128号
上诉人（原审被告）：厦门摩恩石材有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇新垵村。
法定代表人蒋延继，总经理。
被上诉人（原审原告）：厦门时泰雅洲贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路362号2104室之一。
法定代表人黄燕秋，执行董事。
委托代理人张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
上诉人厦门摩恩石材有限公司因与被上诉人厦门时泰雅洲贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服思明区人民法院（2016）闽0203民初4600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门摩恩石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门摩恩石材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1481元，减半收取740.5元，由上诉人厦门摩恩石材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 林 勤
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑国辉
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525财保46号
申请人：张均伟，男，1984年8月16日出生，汉族，高中文化，现住隆尧县，
被申请人：李新房，男，1976年1月21日出生，汉族，初中文化，现住隆尧县，
被申请人：薛丽霞，女，1975年8月25日出生，汉族，初中文化，现住隆尧县，
申请人张均伟于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李新房、薛丽霞名下银行存款750000元或查封价值相当的财产。河北邦成非融资性担保有限公司为申请人在646000元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李新房、薛丽霞名下的银行存款646000元或查封相当价值的财产。（详见通知书或清单）
案件申请费4270元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨英周
二〇一七年六月一日
书记员 贾丽美
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第297号
申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行。
代表人：葛贵明。
执行代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
被执行人：周霞。
被执行人：冯建峰。
被执行人：汤彩芬。
被执行人：周万永。
申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行与被执行人冯建峰、周霞、汤彩芬、周万永金融借款�同纠纷一案，本院作出（2014）甬象商初字第1759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯建峰、周霞、汤彩芬、周万永未按调解书确定的期限履行，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人冯建峰、周霞、汤彩芬、周万永归还借款200000元及支付利息，并承担诉讼费4090元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月7日向被执行人冯建峰、周霞、汤彩芬、周万永发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款200000元及支付利息，并承担诉讼费4090元。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第297号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十六日
代书 记员 李世进
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1800号
原告天津五永发商贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口何兴庄村南金钟商会楼宇总部073号。
法定代表人栾振永，总经理。
委托代理人栾张磊，该公司职员。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人王宝蕊，该公司法务部员工。
委托代理人杨楠，该公司法务部员工。
本院在审理原告天津五永发商贸有限公司与被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津五永发商贸有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津五永发商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5396.5元，由原告天津五永发商贸有限公司负担。
审判员 田培东
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 娜
广西壮族自治区平乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0330行初1号
原告翟秀妹。
委托代理人陶军（曾用名陶祖由）。（特别授权）
被告平乐县张家镇人民政府
法定代表人黎明舒，镇长。
原告翟秀妹因被告平乐县张家镇人民政府行政不作为，于2015年12月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。现被告于2016年1月8日已立案受理原告翟秀妹与陶少美、陶少弟土地使用权属纠纷，并将受理案件通知书送达当事人，原告翟秀妹于2016年1月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告翟秀妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟秀妹负担。
审 判 长 莫领胜
审 判 员 陈俊武
人民陪审员 左少新
二〇一六年一月十二日
书 记 员 蒙廷婷
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执304号
申请执行人高芳，女，汉族，住福州市仓山区。
被执行人薛强，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人高芳与被执行人薛强民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第771号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人薛强无可供执行的财产。故本院于2016年4月14日向申请执行人高芳发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人薛强拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人薛强纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岚民初字第771号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年七月十八日
书 记 员 潘 梁
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初170号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人张某1，出生黑龙江省肇州县，住址黑龙江省肇州。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月9日被肇东市公安局刑事拘留，同年6月6日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2017］120号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员唐晓霞出庭支持公诉，书记员王洪武协助工作；被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2017年5月8日17时许，被告人张某1驾驶奇瑞轿车沿肇东市五里明镇油41号公路由东向西行驶至该公路6公里处时，将横过道路的行人张某2（女，24岁。）撞倒，造成车辆受损、张某2当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人张某2生前系受外力作用头部致使闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血而死亡。交警部门认定，张某1负此起交通事故的全部责任。
肇事后，被告人张某1报警。肇东市公安局工作人员在肇事现场将张某1传唤到交警大队。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人张某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪；建议对被告人张某1判处三年以下有期徒刑。
被告人张某1对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见。
经本院审理查明：
被告人张某1驾驶奇瑞牌QQ轿车沿肇东市五里明镇油41号公路西向行驶至该公路6公里处时，将横过道路的行人张某2（女，24岁。）撞倒，致使张某2当场死亡，车辆受损。
肇事后，被告人张某1主动报警。肇东市公安局派员在肇事现场将张某1传唤到案。
经鉴定，被害人张某2生前系受外力作用头部，致闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血而死亡。公安交警部门认定，张某1负此交通事故的全部责任。
案发后，被害人张某2的近亲属与被告人张某1达成赔偿协议，收到死亡赔偿金、丧葬费等合计人民币235000元，对张某1表示谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、肇东市公安局物证鉴定所（肇）公（刑技）鉴（法病）字【2017】036号法医学尸体检验鉴定书及被害人尸体照片、道路交通事故调查报告书、事故认定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、证人孙某某、陈某某的证言、常住人口基本信息、户籍证明、常住人口登记卡复印件、机动车交通肇事责任强制保险单复印件、扣押物品清单、关于破案经过等情况的说明、被告人张某1的供述、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1驾驶机动车辆违反交通运输管理法律、法规行驶致重大交通事故发生，一人死亡，负交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某1交通肇事后主动报警，并在现场等候处理，应视为投案；归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。被告人张某1承担相应的民事责任，得到谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邹青钢
二〇一七年七月二十五日
书记员 于秋颖
河南省商水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1623行初11号
原告罗秀荣，女，1950年2月5日生。汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人庄文通，河南恪信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告沈丘县李老庄乡人民政府,住沈丘县李老庄乡文化路1号。组织机构代码00593247-2。
法定代表人陈玉林，乡长。
委托代理人梁伟、付昆鹏，河南裕恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告罗秀荣不服沈丘县李老庄乡人民政府2015年12月28日将其宅基地上的院墙推倒，树木砍伐一案，于2016年3月2日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年3月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日、8月9日公开开庭审理了本案。原告罗秀荣及其代理人庄文通、被告沈丘县李老庄乡人民政府的委托代理人梁伟、付昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沈丘县李老庄乡人民政府于2015年1月12日与原告罗秀荣达成调解协议，乡政府补偿罗秀荣40000元人民币，罗秀荣放弃其宅基地的使用权及地上附属物。协议签订后，乡政府即履行了其义务，但原告罗秀荣收款后反悔拒绝交出宅基地，2015年12月28日李老庄乡人民政府组织工作人员将该宅基地上的院墙推到，树木伐掉。
原告罗秀荣诉称，其是沈丘县李老庄乡蒋桥行政村崔台子村村民，1975年行政村为其规划一处宅基地，2009年4月20日沈丘县人民政府将该宅基地重新确权归其使用。2015年12月28日李老庄乡人民政府乡长吕灏带领工作人员将该宅基地上的院墙推到，树木砍伐。原告认为被告的行为属滥用职权，请求确认被告的行政行为违法。原告提交的证据有身份证复印件、沈丘县人民政府文件、周口地区中级人民法院民事判决书，以证明其身份情况及对宅基地有使用权。
被告沈丘县李老庄乡人民政府辩称，原被告双方经平等协商，就案件所争议的宅基地达成协议，被告履行了自己的全部义务，原告违反诚信原则，收取款项后拒不交出宅基地构成根本违约，双方由此所产生的争议属民事纠纷，应当通过民事诉讼解决，不属行政诉讼法受案范围，请求依法裁定驳回原告的起诉。
被告沈丘县李老庄人民政府向本院提交了证明原被告的纠纷属民事争议的以下证据、依据：（1）原被告双方签订的调解协议书及原告儿子赵新伟出具的收条；(2)原告罗秀荣向沈丘县人民法院提起的民事诉状、开庭传票、举证通知书；（3）对崔耀彬、董臻、卢艳磊、樊丙炯的调查笔录；（4）现场照片十张；（5）周口地区人民法院（80）周法民判字第9号民事判决书、沈丘县人民政府沈政文（2009）84号处理决定；（6）沈丘县人民法院（2016）豫1624民初1523号民事判决书、周口市中级人民法院（2016）豫16民终2265号民事判决书。
以上证据经庭审举证、原告对被告所举（2）-（5）证据拒绝质证，被告所示证据与原告提交的证据相互关联、相互印证，均具有真实性、合法性，足以证明本案事实清楚，证据确实充分。
根据上列有效证据，本院可以认定以下案件事实：
原告罗秀荣因宅基地与其邻居崔洪福发生纠纷，崔洪福多年数次上访，为解决矛盾，化解信访纠纷，被告沈丘县李老庄乡人民政府于2015年1月12日与原告罗秀荣经充分协商双方达成调解协议，乡政府一次性补偿罗秀荣40000元人民币，罗秀荣放弃其宅基地的使用权及地上附属物。协议签订后，乡政府即履行了其义务，但原告罗秀荣收款后反悔拒绝交出宅基地，2015年12月28日李老庄乡人民政府组织工作人员将该宅基地上的院墙推到，树木伐掉。原告罗秀荣认为被告李老庄乡人民政府侵犯了其合法权益，于2016年1月向沈丘县人民法院提起民事诉讼，要求李老庄乡人民政府赔偿损失，后又撤回起诉于2016年3月2日向本院提起行政诉讼，要求确认被告李老庄乡人民政府的行政行为违法。在本案诉讼中，李老庄乡人民政府以罗秀荣构成根本违约为由向沈丘县人民法院提起民事诉讼，要求解除双方签订的调解协议，返回所支付的40000元补偿金。2016年6月20日沈丘县人民法院作出（2016）豫1624民初1523号民事判决，解除原被告双方签订的调解协议，罗秀荣返回李老庄乡人民政府款40000元。罗秀荣不服上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）豫16民终2265号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，原被告双方于2015年1月12日所签订的调解协议是双方真实的意思表示，双方均应按合同的约定履行各自的权利义务。现双方所签订的调解协议已被周口市中级人民法院（2016）豫16民终2265号民事判决所解除，双方因履行合同而产生的纠纷应当通过民事诉讼解决，被告辩称双方的争议属民事纠纷，不属行政诉讼法受案范围的意见成立，本院予以支持，原告罗秀荣的起诉没用法律依据，依法应予驳回。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回原告罗秀荣的起诉。
案件受理费50元，由原告罗秀荣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郑 凯
审判员 靳艳菊
审判员 吕莹莹
二〇一六年八月十二日
书记员 郭永辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00690-1号
原告：汉口银行股份有限公司光谷分行，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道特1号光谷软件园A5栋。
负责人：杨灿，行长。
委托代理人：唐俊，该行员工。
委托代理人：向桐明，该行员工。
被告：湖北众友科技实业股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路18号流芳园横路12号众友科技TD-SCDMA测试仪产业园一期3号厂房。
法定代表人：周毅。
被告：武汉盛华微系统技术股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路关东科技工业园七号地块。
法定代表人：杨春华，董事长。
被告：周毅，男，汉族，1963年4月19日出生，住武汉市洪山区。
被告：李丹，女，汉族，1980年3月31日出生，住武汉市武昌区。
本院受理原告汉口银行股份有限公司光谷分行诉被告湖北众友科技实业股份有限公司、武汉盛华微系统技术股份有限公司、周毅、李丹借款合同纠纷一案后，原告汉口银行股份有限公司光谷分行向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北众友科技实业股份有限公司、武汉盛华微系统技术股份有限公司、周毅、李丹价值16359161.68元的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告汉口银行股份有限公司光谷分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北众友科技实业股份有限公司、武汉盛华微系统技术股份有限公司、周毅、李丹银行存款16359161.68元，如存款不足查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 俞 杨
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 虞 尧
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第446号
原告贺志彪，农民。
被告蔚县南留庄镇松树村村民委员会，地址：蔚县南留庄松树村。
法定代理人贺树成，任村委会主任。
委托代理人贺九虎，系蔚县南留庄松树村党支部书记。
委托代理人吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
原告贺志彪诉被告蔚县南留庄镇松树村村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明适用�易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺志彪诉称，2010年4月13日，原告与被告签订土地承包合同，原告承包本村锅嘴的土地，承包期为十年，从2010年4月13日至2020年4月12日，承包金每年1000元，给付方式为每年一支付。2011年年初该土地及相邻土地出现大范围塌陷，责任人开滦（集团）蔚州矿业公司南留庄矿井按每年每亩180元赔偿承包户，每年一支付，开滦（集团）蔚州矿业公司已赔偿了2011年至2013年的赔偿款，原告土地应得赔偿款32400元，但该款被被告截留。原告多次催要，被告以各种理由拒付，故请求法院依法判决被告给付开滦（集团）蔚州矿业公司南留庄矿井赔偿原告2011-2013年度承包地的塌陷治理补偿款32400元并由被告承担诉讼费用。
被告蔚县南留庄镇松树村村民委员会辩称，1、原、被告签订土地承包合同没有依据村民委员会组织法第22条、24条规定的程序召开村民会议或村民代表会议，故该土地承包合同无效，原告不应得到赔偿；2、土地塌陷补偿方案系经村两委会议讨论通过，并经公示，原告未提异议；3、原告2012年将土地转包他人，没有实际耕种，不存在损失，依法不应得到补偿。
经审理查明，2010年4月13日，原告与被告签订土地承包合同，约定：由原告承包本村锅嘴的机动地，东至东涧沟西堰，西至道边，南至水渠边，北至蔡家坟尖南，承包期为十年，从2010年4月13日至2020年1月31日，每年4月15日前交纳承包金。合同签订后，双方口头约定承包费为每年1000元。2011年12月30日原告交2011年承包费1000元，剩余承包费至今未付。2011年年初，原告的承包地及相邻土地出现塌陷，责任人开滦（集团）蔚州矿业公司会同该公司南留庄矿井，南留庄镇政府，村委会四方共同对塌陷面积勘测后，与镇政府签订了治理补偿协议，约定每年每亩按180元标准补偿，补偿款由镇政府通过村委会发放给村民。依据该协议，开滦（集团）蔚州矿业公司将2011年至2013年的补偿款经镇政府转被告村委会。原告实际耕种的60亩土地均在塌陷范围内。2014年5月19日被告经村两委会讨论决定出台了塌陷补偿分配方案，按塌陷范围分发补偿款，并以原告承包土地合同不完善、没有亩数、没通过村民的任何会议、群众不认可、承包费太低且不交承包费为由决定对原告不予补偿。原告多次向被告索要补偿款未果，引起诉讼。上述事实有原、被告签订的土地承包合同、蔚县南留庄镇松树村村民委员会出具的承包机动地款收据、开滦（集团）蔚州矿业公司证明、松树村村民委员会2014年5月19日会议记录、土地塌陷补偿款分配方案原稿及塌陷�地花名表及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第十四规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》的第二十二、第二十四条规定均非效力性强制性规定，被告据此主张合同无效，缺乏法律依据，其主张不能成立。另合同条款的缺失及不完善可以通过补充或变更予以完善亦或解除合同，对方的违约行为可通过追究违约责任的方式维护自身利益不受侵犯，但无论是内容不完善或是对方的违约行为均不能直接导致合同无效，亦不能成为排除原告接受补偿的理由。被告以两委会决议的形式排除原告受偿既缺乏法律依据又有失公平，本院不予支持。综上，松树村出现土地塌陷，相关责任人按照塌陷范围已给予补偿，原告承包土地位于塌陷范围内，应得到补偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告蔚县南留庄镇松树村村民委员会于本判决生效后十日内将2011-2013年度的土地塌陷补偿款共计32400元返还给原告贺志彪。
如被告蔚县南留庄镇松树村村民委员会未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元由被告�县南留庄镇松树村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 张玉明
二〇一五年九月二十八日
代书记员 李玉峰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执630号
申请执行人：王士杰，男，汉族，1974年11月4日生，住淮安市清浦区。
被执行人：淮安方圆化纤有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。
法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。
王士杰与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月19日作出的淮劳人仲案字[2016]第42号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合王士杰办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付给王士杰工资、经济补偿金等共计人民33243.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等33243.5元，本院于2016年4月14日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权9607元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第42号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年五月十二日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执630号申请执行人：王士杰，男，汉族，1974年11月4日生，住淮安市清浦区。被执行人：淮安方圆化纤有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。王士杰与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月19日作出的淮劳人仲案字[2016]第42号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合王士杰办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付给王士杰工资、经济补偿金等共计人民33243.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等33243.5元，本院于2016年4月14日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权9607元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第42号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年五月十二日书记员 徐冰晶
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘02民终123号
上诉人（原审原告）张国栋。
委托代理人郭世奇，
上诉人（原审被告）马丽萍。
委托代理人侯平。
上诉人张国栋与上诉人马丽萍不当得利纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院于2015年12月16日作出（2015）嘉城民一初字第2426号民事判决后，姜生禄、马丽萍不服向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国栋，上诉人马丽萍的委托代理人侯平到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）嘉城民一初字第2426号民事判决；
二、发回嘉峪关市城区人民法院重审。
上诉人张国栋、马丽萍分别预交的二审受理费各100元，分别退还退回张国栋、马丽萍。
审 判 长 吴秀屏
审 判 员 陈江天
代理审判员 孟玉娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 皓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第477号
罪犯白辉全，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年5月31日作出（1999）渝一中刑再初字第57号刑事判决，以被告人白辉全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月19日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第404号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月25日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第408号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1878号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3785号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2020年3月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯白辉全能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯白辉全，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白辉全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白辉全减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 龚玮涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2293-2294号
上诉人（原审被告）克林冲，身份证住址河南省偃师市。
被上诉人（原审原告）杨宝英，身份证住址广东省茂名市茂港区）。
被上诉人（原审原告）陈东升，身份证住址深圳市宝安区）。
案由：房屋租赁合同纠纷
原审案号：（2016）粤0306民初10115-10116号
本院经审查认为，二案中，涉案房产均位于原审法院辖区，故原审法院对二案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘绍君