安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初2244号
原告：叶荣，女，1974年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地田家庵区。
委托诉讼代理人：钱锦玉，男，1940年6月19日出生，系淮南市田家庵区国庆街道馨雅苑社区居民委员会推荐公民。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地淮南市田家庵区人民南路11号舜耕社区明远综合楼B楼103号。
主要负责人：杨志强，系银行行长。
委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：徐迎春，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告叶荣与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行（以下简称邮储银行淮南市分行）、徐迎春合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶荣的委托代理人钱锦玉、被告邮储银行淮南市分行的委托代理人张松到庭参加了诉讼，被告徐迎春经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶荣向本院提出诉讼请求：1.确认《个人购房借款及担保合同》无效；2.判令邮储银行淮南市分行及徐迎春共同赔偿叶荣各项损失2万元；3.本案诉讼费由邮储银行淮南市分行及徐迎春承担。事实和理由：叶荣与徐迎春原系夫妻关系，育有一女，于2012年12月25日登记离婚。叶荣与徐迎春协议约定：各人名下财产归各自所有；婚生女由叶荣抚养，徐迎春每月给付生活费2000元；所有债权债务均归徐迎春负担，由徐迎春负责收转与偿还。因徐迎春所欠债务，八公山区人民法院已将叶荣与徐迎春共有的位于八公山区土坝孜街道支架社区23号301室房屋评估拍；且又准备将登记在叶荣名下的位于田家庵区国庆街道盛世名门小区2号楼802室房屋评估拍卖。经查询，邮储银行淮南市分行以其与徐迎春于2009年12月签订并经公证处公证的《个人购房借款及担保合同》为依据，申请对叶荣的房产进行评估拍卖。因叶荣并未从邮储银行淮南市分行处贷款购房，亦未到公证处办理过公证。叶荣认为邮储银行淮南市分行与徐迎春的行为侵害了其合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。
邮储银行淮南市分行辩称，《个人购房借款及担保合同》由叶荣的签字及公证处的公证，合同真实有效，请求驳回叶荣诉讼请求。
徐迎春缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.叶荣提交的离婚登记审查复印件及离婚协议复印件各一份，本院对该证据的真实性依法予以认定；2.叶荣提交的2015年10月27日邮储银行淮南市分行向八公山区人民法院出具的复函复印件一份，本院对该证据的真实性依法予以认定；3.叶荣及邮储银行淮南市分行共同提交的《个人购房借款及担保合同》复印件一份，本院对该证据的真实性依法予以认定；4邮储银行淮南市分行提交的《个人购房借款及担保合同》签订前的叶荣及徐迎春的申请，本院对该证据的真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：叶荣与徐迎春于1999年8月20日登记结婚，于2012年12月25日登记离婚。2009年12月23日，徐迎春为购买位于八公山区土坝孜街道支架社区23号301（房屋所有权证号淮房地产权证淮八字第××号）房屋与邮储银行淮南市分行签订《个人购房借款及担保合同》，申请个人购房贷款80万元，贷款期限为120个月，合同同时约定抵押人提供位于八公山区土坝孜街道支架社区23号301（房屋所有权证号淮房地产权证淮八字第××号）房屋作为贷款抵押担保物。借款人及抵押人徐迎春与共同借款人及抵押物共有人叶荣在该合同中签字。因抵押房产未取得土地使用权，该抵押物未办理抵押权登记。同日，申请人徐迎春、叶荣与贷款人邮储银行淮南市分行就《个人购房借款及担保合同》及其《补充协议》在淮南市正诚公证处进行公证，公证处制作（2009）皖淮正公证字第13616号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。因徐迎春及叶荣未按期偿还银行贷款，经邮储银行淮南市分行申请，淮南市正诚公证处于2014年1月24日制作（2014）皖淮正公证字第1628号《执行证书》。经邮储银行淮南市分行申请，淮南市八公山区人民法院于2014年3月10日对该案进行立案执行。因抵押房产未取得土地使用权，淮南市八公山区人民法院依法执行叶荣名下位于淮南市田家庵区国庆街道盛世名门小区2栋802房产。
叶荣提出《个人购房借款及担保合同》中签字并非其本人所签，即使合同有效邮储银行淮南市分行应就抵押财产优先受偿而不应强制执行叶荣名下的个人财产，并认为邮储银行淮南市分行与徐迎春的行为侵害了其合法权益，故诉至法院，请求：1.确认《个人购房借款及担保合同》无效；2.判令邮储银行淮南市分行及徐迎春共同赔偿叶荣各项损失2万元；3.本案诉讼费由邮储银行淮南市分行及徐迎春承担。
本院认为：借款人徐迎春与共同借款人叶荣为购买房屋与邮储银行淮南市分行签订的《个人购房借款及担保合同》及其《补充协议》经淮南市正诚公证处（2009）皖淮正公证字第13616号《具有强制执行效力的债权文书公证书》公证确认，徐迎春与叶荣自愿接受人民法院强制执行。在叶荣、与徐迎春未按期偿还贷款的情况下，邮储银行淮南市分行依法向有管辖的人民法院申请强制执行，符合法律规定。针对叶荣提出《个人购房借款及担保合同》中签字并非其本人所签的问题，因该合同经公证机关确认，且叶荣就其主张亦未提供证据予以证实，本院依法不予采信。针对叶荣提出的邮储银行淮南市分行应就抵押财产优先受偿而不应强制执行叶荣名下的个人财产的问题，因《个人购房借款及担保合同》中抵押物并办理抵押权登记，该抵押权未生效，邮储银行淮南市分行对抵押房屋不享有优先受偿权，叶荣作为共同借款人且该债务系叶荣与徐迎春共同债务，邮储银行淮南市分行有权向其主张债权。综上，叶荣的各项诉请均无事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶荣的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告叶荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 张 萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马晓宁
附1：本案证据目录
一、原告叶荣提交证据和证明目的如下：
1.叶荣身份证复印机一份，证明其诉讼主体资格；
2.《证明》复印机一份，证明叶荣与徐迎春现居住地；
3.离婚登记审查复印件及离婚协议复印件各一份，证明叶荣与徐迎春于2012年12月26日在谢家集区民政局协议离婚，协议约定全部债权债务均归徐迎春所有；
4.八公山区人民法院执行局材料复印件二份，证明八公山区人民法院将抵押房产及叶荣名下个人房产进行评估拍卖；
5.《具有强制执行效力的债权文书公证书》复印机一份，证明2009年，徐迎春与邮储银行淮南市分行签订虚假合同进行虚假公证；
6.2015年10月27日邮储银行淮南市分行向八公山银行出具的复函复印件一份，证明按照贷款合同，邮储银行应就抵押物进行有限受偿，不能再执行其他财产；
7.《个人购房借款及担保合同》复印件一份，证明贷款的用途是购买房屋，设定抵押财产后再执行其他财产不符合法律规定。
二、被告邮储银行淮南市分行提交证据和证明目的如下：
1.邮储银行淮南市分行营业执照、组织机构代码等复印件，证明其诉讼主体资格；
2.《个人购房借款及担保合同》复印件，证明该合同由叶荣的签字，经过公证处的公证；
3.叶荣及徐迎春向银行申请贷款前提交的申请，证明该申请由叶荣和徐迎春的签字。
其他诉讼当事人未提交证据。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。