wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执字第326号申请执行人黄德仁，男，1953年11月11日生，汉族，农民，株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人黄西伟，男，1970年8月18日生，汉族，农民，株洲县人，住湖南省株洲县。本院依�已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执字第326号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行�继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一七年一月二十一日书 记 员  范笃恩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08324号
原告刘×，男，1947年7月23日出生。
委托代理人刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
委托代理人王长红，北京市国典律师事务所律师。
被告张×，女，1947年4月17日出生。
原告刘×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘世云独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘×及其委托代理人王长红与被告张×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1968年10月1日登记结婚，婚后育有三个子女，均已成年。婚后初期双方感情尚好，后因性格不合，常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，现我诉至法院要求离婚，诉讼费被告负担。
被告辩称，原告所述结婚及生子事实属实，我不同意离婚，我认为双方感情还好，双方一起过了这么多年，三个孩子也已成年，我认为我们还能一起生活下去，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告和被告于1968年10月1日登记结婚，婚后育有三个子女，均已成年。婚后初期双方感情尚好，后因性格不合，常为生活琐事发生争吵，从而影响了夫妻感情，故原告起诉离婚。庭审过程中，被告认为双方感情还好，应该好好过日子，安度晚年，并继续维持家庭。
上述事实，有婚姻登记证明以及双方当事人的庭审陈述笔录在案佐证。
本院认为，夫妻应当互相尊重、宽容，遇有矛盾协商解决。原、被告婚后感情一直较好，后来虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方均应采取积极态度化解矛盾。原被告相识很久结婚四十多年，更需要相互理解相互包容。本院审理期间，被告表示愿与原告继续维持家庭，对此原告亦应珍惜已建立起的夫妻感情，为改善夫妻关系做出努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，现原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告刘×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由刘×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘世云
二〇一四年九月十日
书记员 郑思静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03150-6号
原告：张某，女，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县双涧镇。
被告：赵某，男，1975年10月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一五年十月二十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁�良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执196号
申请执行人刘丽萍。
被执行人黄传光。
被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地防城港市防城区。
法定代表人：黄传光，该公司负责人。
本院在执行刘丽萍申请执行黄传光、广西卓尚置业投资有限公司关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人广西卓尚置业投资有限公司名下的房地产，并对被执行人的银行存款、工商登记、车辆等进行了查证，均未发现可供执行财产线索。经与申请执行人核实本案执行调查结果，申请执行人刘丽萍同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人广西卓尚置业投资有限公司、黄传光目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘丽萍在指定期限内不能提供被执行�其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西卓尚置业投资有限公司、黄传光新的财产线索或执行条件成就，申请执行人刘丽萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）良民二初字第128号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾石贤
审判员 冯雪萍
审判员 廖思养
二〇一六年五月二十六日
书记员 陆文怡
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1515号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨光云，无业。因本案于2014年12月5日被苍南县公安局取保候审。
辩护人赖振国，浙江中欣律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1258号起诉书指控被告人杨光云犯开设赌场罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人杨光云及其辩护人赖振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察�指控：2012年2月21日，被告人杨光云伙同陶杨平（已判决）在苍南县龙港镇泰华宾馆505房间开设赌场供他人赌博，并从中抽取头薪牟利。2012年3月6日开始，吴陈笋（已判决）加入该赌场。后为逃避公安机关打击，自2012年4月24日开始，三人开始将赌场设在龙港镇蔡家街221号一楼。期间，参赌人员以打麻将、打扑克等方式在该赌场进行赌博。2012年6月24日，被告人杨光云退出赌场。2012年11月28日，该赌场被公安机关查获，当场抓获项延必、方祖旺、刘刚（均已被行政处罚）等参赌人员，查扣陶杨平违法所得人民币2800元。根据赌场缴获的账本记载，该赌场在2012年2月21日至2012年6月24日期间共抽取头薪达175243元。
上述事实，被告人杨光云在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陶杨平、吴陈笋的供述，归案经过、检查笔录、辨认笔录、账本、行政处罚决定书、刑事�决书、租赁协议书、扣押及发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光云无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨光云归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但要求适用缓刑的理由不足，不予采纳。公诉机关建议判处被告人杨光云有期徒刑三年至四年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨光云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限�本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 许 吉
人民陪审员 丁良波
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温苍刑初字第1515号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人杨＊＊，无业。因本案于2014年12月5日被苍南县公安局取保候审。辩护人赖振国，浙江中欣律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1258号起诉书指控被告人杨＊＊犯开设赌场罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人杨＊＊及其辩护人赖振国到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2012年2月21日，被告人杨＊＊伙同陶杨平（已判决）在苍南县龙港镇泰华宾馆505房间开设赌场供他人赌博，并从中抽取头薪牟利。2012年3月6日开始，吴陈笋（已判决）加入该赌场。后为逃避公安机关打击，自2012年4月24日开始，三人开始将赌场设在龙港镇蔡家街221号一楼。期间，参赌人员以打麻将、打扑克等方式在该赌场进行赌博。2012年6月24日，被告人杨＊＊退出赌场。2012年11月28日，该赌场被公安机关查获，当场抓获项延必、方祖旺、刘刚（均已被行政处罚）等参赌人员，查扣陶杨平违法所得人民币2800元。根据赌场缴获的账本记载，该赌场在2012年2月21日至2012年6月24日期间共抽取头薪达175243元。上述事实，被告人杨＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陶杨平、吴陈笋的供述，归案经过、检查笔录、辨认笔录、账本、行政处罚决定书、刑事判决书、租赁协议书、扣押及发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨＊＊无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨＊＊归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但要求适用缓刑的理由不足，不予采纳。公诉机关建议判处被告人杨＊＊有期徒刑三年至四年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨＊＊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄崇彬人民陪审员  许 吉人民陪审员  丁良波二〇一五年十一月十一日代书 记员  陈明明法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初4502号
原告：朱伏爱，女，1957年5月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗综合楼一、四、五楼。
负责人：陈焰，经理。
被告：钟礼海，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告朱伏爱与被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司、钟礼海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱伏爱撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告负担。
审判员 包跃宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 宇
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执513号
申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北随州曾都区舜井大道89号，组织机构代码61574714-3。
法定代表人：杨东升，董事长。
被执行人程和平，男，1965年9月26日出生，汉族，住随县。
被执行人贺新华，女，1973年6月23日出生，汉族，住随县，系程和平之妻。
被执行人张贤杰，男，1984年12月18日出生，汉族，住随县。
被执行人穆莉，女，1983年9月24日出生，公民身份号码429001198309244265，汉族，住随县殷店镇双河村四组，
系张贤杰之妻。
被执行人殷永根，男，1966年11月26日出生，汉族，住随县。
被执行人贺春林，女，1968年1月29日出生，汉族，住随县，系殷永根之妻。
本院在执行申请执行人随州农村商业银行股份有限公司与被执行人程和平、贺新华、张贤杰、穆莉、殷永根、贺春林借款合同纠纷一案中、因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 李品德
审判员 王建华
二〇一七年六月十九日
书记员 孙晓明
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1321执513号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北随州曾都区舜井大道89号，组织机构代码61574714-3。法定代表人：杨东升，董事长。被执行人程和平，男，1965年9月26日出生，汉族，住随县。被执行人贺新华，女，1973年6月23日出生，汉族，住随县，系程和平之妻。被执行人张贤杰，男，1984年12月18日出生，汉族，住随县。被执行人穆莉，女，1983年9月24日出生，公民身份号码429001198309244265，汉族，住随县殷店镇双河村四组，系张贤杰之妻。被执行人殷永根，男，1966年11月26日出生，汉族，住随县。被执行人贺春林，女，1968年1月29日出生，汉族，住随县，系殷永根之妻。本院在执行申请执行人随州农村商业银行股份有限公司与被执行人程和平、贺新华、张贤杰、穆莉、殷永根、贺春林借款合同纠纷一案中、因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 李品德审判员 王建华二〇一七年六月十九日书记员 孙晓明
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执286号
封鸿辉、龙虹宇：
封鸿辉与龙虹宇机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人龙虹宇未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序的有关规定实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 刘莲
二〇一七年五月二十一日
书记员 宁明
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢79号
申请执行人李官定，男，1952年3月3日出生。
被执行人刘晓晖，男，1969年2月16日出生。
本院在执行申请执行人李官定与被执行人刘晓晖合伙协议纠纷一案中，被执行人刘晓晖已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂潜江民初字第00648号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家耀
二〇一七年三月六日
书记员 郑玉洁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2638号
原告：成都高新技术产业开发区芳草街街道办事处。住所地：四川省成都市高新区神仙树西路*号。
负责人：邓换生，职务：主任。
委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：段建华，男，汉族，1959年3月4日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：周丽涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
本院立案受理原告成都高新技术产业开发区芳草街街道办事处诉被告段建华房屋租赁合同纠纷一案，被告段建华认为，本院正在审理（2017）川0191民初6699号原告段建华与被告成都高新技术产业开发区芳草街街道办事处租赁合同纠纷案，该案争议的焦点为原被告双方签订的《房屋租赁合同》是否能被撤销的问题，而本案的诉请便是基于原租赁合同进行的请求，故本案须以（2017）川0191民初6699号案件审理结果为依据，而该案尚未审结，故向本院申请中止本案的审理。本院认为，本案属于应当中止诉讼的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员
审判员 吴 翔
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩亚群
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1523刑初158号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人何泽洪，男，1982年9月19日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，住江安县。因本案，本院于2017年7月10日决定逮捕，当日，由江安县公安局执行逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人何泽洪犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员韩艳出庭支持公诉。被告人何泽洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2016年5月29日凌晨，被告人何泽洪酒后驾驶川QHZXX**号小型轿车沿江安县某大道由西段往东段行驶，当日2时25分许，行驶至某某广场门口时与郭某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成郭某、陈某、和黄某受伤，两车部分受损的交通事故。经江安县公安局交通管理大队交通事故责任认定，何泽洪负此事故主要责任。经鉴定：何泽洪血液乙醇含量达167.77ｍg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人何泽洪在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被害人陈某、黄某、郭某的陈述；证人张某、邹某证言；四川中山机动车司法鉴定所出具的川中山司鉴所（2016）车鉴字第544号鉴定意见书；血样提取登记表、提取血液照片、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2016）578号法化检验意见书；江安县公安局交通管理大队出具的公交认字（2016）第00040号道路交通事故认定书；被告人何泽洪的供述；扣押清单；人口信息、驾驶人信息查询结果单；江安县公安局交通管理大队出具的情况说明；刑事谅解协议、谅解书；常住人口登记表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人何泽洪在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人何泽洪酒后驾驶机动车，造成交通事故，且承担主要责任，依法对其从重处罚。案发后，被告人何泽洪赔偿了被害人的部分经济损失，取得谅解；归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人何泽洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年8月9日止。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓玲
二〇一七年七月十日
书记员 黄代森
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第一项“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”。
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终469号
上诉人(原审原告)上海璘立商贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人施德民。
被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。
法定代表人孙继伟。
委托代理人黄紫薇。
委托代理人徐先飞。
上诉人上海璘立商贸有限公司(以下简称“璘立公司”)因履行法定职责一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审查，璘立公司系本市虹口区海伦路XXX号底层商铺的承租人，该房屋已纳入征收范围。2016年10月9日，上海市规划和国土资源管理局(以下简称“市规土局”)收到璘立公司来信，请求市规土局履行法定职责，保护其法人财产权，要求市规土局及责令虹口区规划和土地管理局向其承诺不违反法律法规规定，将依然存在璘立公司的法人财产、法律地位和法律关系限制的海伦路土地不能交地、出让、划拨、转让给上海虹口投资控股有限公司，并在法律规定的时间内给申请人书面答复。市规土局审查后于同年10月18日作出《不予受理告知单》，书面回复璘立公司：“来信所述事项不属于本机关职权范围，根据《上海市信访条例》第三十六条第二款的规定，决定不予受理。”璘立公司认为市规土局对其履行法定职责申请未予答复，诉至原审法院，请求确认市规土局对璘立公司履行法定职责申请不予答复的行为违法，判令市规土局五个工作日内对璘立公司申请给予书面答复。
原审认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。璘立公司承租的涉案房屋已纳入征收范围，其与涉案房屋土地的划拨等行为不具有法律上的利害关系，故璘立公司的起诉不符合法定的起诉条件。璘立公司争议的缘由在于涉案房屋的征收补偿、强制拆除等，对房屋征收补偿的争议可以合法形式另行主张。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，于2017年5月27日裁定驳回璘立公司的起诉，案件受理费人民币50元退还璘立公司。裁定后，璘立公司不服，上诉于本院。
上诉人璘立公司上诉称，上诉人的涉案房屋与占有土地使用权存在法律地位和法律关系，受到法律、法规保护。虹口区人民政府征收上诉人房屋，实质上需要的是收回上诉人房屋所占有的土地使用权，其必须依照法定程序解除上诉人房屋的法律地位和法律关系，合法收回上诉人房屋占有的土地使用权，但其没有依法完成征收。被上诉人负有管理上海市国土资源的法定职责，应当管理土地使用人合法使用土地，依法对上诉人予以保护，上诉人符合法定起诉条件。请求撤销原裁定，依法审理上诉人原审诉请。
被上诉人市规土局辩称，上诉人来信请求的事项不属于被上诉人职权范围。上诉人系涉案房屋承租人，承租房屋纳入征收范围。上诉人来信主诉事项为虹口区人民政府强拆其承租的涉案房屋，针对该房屋的征收行为系虹口区人民政府的职权范围，上诉人的请求没有法律依据。上诉人系涉案房屋承租人，与土地划拨行为没有法律上的利害关系。被上诉人已履行了信访工作职责，信访机构处理信访事项等行为，对信访人不具有强制力，信访人不服提起诉讼的，不属于法院受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定的条件。在本案上诉人向被上诉人提交的信件中，其要求被上诉人及责令虹口区规划和土地管理局向其进行承诺的请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人要求被上诉人履行不能将海伦路土地交地、出让、划拨、转让等职责并给予答复。经查，上诉人系涉案房屋的承租人，原审法院认定其与涉案房屋土地的划拨等行为不具有法律上的利害关系，并无不当。需要指出，对于上诉人的信件，被上诉人根据《上海市信访条例》作出信访答复，依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉请求和理由依法不能成立。原审裁定驳回上诉人璘立公司的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚佐莲
审 判 员 沈莉萍
代理审判员 程 黎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2624民初455号
原告：三穗县家和物业管理有限责任公司（下文简称三穗县家和物业公司）。所在地址：三穗县八弓镇东门南路。
法定代表人：王书龙，系该公司经理。
委托代理人：李明亮，三穗县中心法律服务所法律工作者。
被告：刘岩，男，1982年10月5日出生，侗族，户籍住址贵州省三穗县，现住三穗县。
本院在审理原告三穗县家和物业公司诉与被告刘岩物业服务合同纠纷一案中，原告三穗县家和物业管理有限责任公司基于被告刘岩已自动履行交纳物业管理服务费的行为，而于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三穗县家和物业公司向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三穗县家和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告交纳。
审判员 王玉强
二〇一七年六月十六日
书记员 肖乾勋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16285号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：侯庆安。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告侯庆安信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告侯庆安系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,539.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,539.57元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终827号
上诉人（原审被告）：褚杰，男，1966年9月19日出生，汉族，居民，住新泰市。
被上诉人（原审原告）：崔西军，男，1972年3月12日出生，汉族，居民，住新泰市。
原审被告：山东华杰新型环保建材有限公司，住所地新泰市翟镇井家庄村济临路北386号。
法定代表人：褚杰，经理。
原审被告：冯剑，男，1967年4月30日出生，汉族，居民，住新泰市。
上诉人褚杰因与被上诉人崔西军、原审被告山东华杰新型环保建材有限公司、冯剑民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初4582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人褚杰收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人褚杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华
审 判 员 唐 娜
代理审判员 李潇男
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马 川
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2589号
申请执行人刘敏。
被执行人�南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
刘敏诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第193号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘敏于2014年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证依照法定程序办理至刘敏名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年七月十四日
书记员 魏延紫
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初4967号
原告毛靖锋，男，1986年1月9日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告李亚飞，男，1982年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告曾友，男，1983年3月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院受理原告毛靖锋诉被告李亚飞、曾友排除妨害纠纷一案，因原告逾期不交纳案件受理费，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 佘冰
二〇一七年七月十九日
书记员 汪娅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长商初字第877号
原告谢笑云，
住长兴县雉城镇钮店湾村金家村自然村33号。
委托代理人汤小民、林厚和。
被告金百强，长兴县人
，住长兴县雉城镇张家村小区**号。
被告朱亚萍，
住长兴县雉城镇张家村小区63号。
被告孙志兰，
住长兴县雉城镇钮店湾村金家自然村7号。
被告徐松富，
住长兴县雉城镇钮店湾村金家自然村7号。
原告谢笑云诉被告金百强、朱亚萍、孙志兰、徐松富民间
借贷纠纷一案，本院于2009年8月7日受理后，依法由审判员马
正乾独任审判，于2009年10月14日公开开庭进行了审理，原告
谢笑云及其委托代理人林厚和、被告朱亚萍、孙志兰、徐松富
到庭参加诉讼。被告金百强经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢笑云诉称，2008年9月4日，被告金百强、朱亚萍因
生产经营需要向原告借款95000元，双方约定借款期限为三个
月（即至2009年12月4日止），借款月利率为4％等相关内容。该借款由被告孙志兰、徐松富提供担保。四被告均在《借款合
同兼借据》上签字。至今，被告金百强、朱亚萍仅支付原告20
08年9月4日至2009年1月3日的利息15200元。借款到期后，四
被告均未履行相应义务。据此，原告向法院提起诉讼，请求判
令：1、四被告连带清偿所欠原告借款本金95000元及利息3040
0元（按月利率4％计算，利息计算至2009年9月4日，实际应计
算至被告清偿之日）；2、本案诉讼费用及相应律师代理费300
0元由四被告承担。
被告金百强未予答辩。
被告朱亚萍、孙志兰、徐松富对原告的诉称无异议。
原告谢笑云为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料
：1、《借款合同兼借据》（原件）一份，证明2008年9月4日
被告金百强、朱亚萍向原告借款95000元，约定月利率为4％，
借款期限三个月，该借款由被告孙志兰、徐松富提供担保，担
保有效期自借款期限届满之日起二年，并约定如被告方违约，
需承担归还本金、利息以及原告方为实现债权所支付的全部费
用。2、发票（原件）一份，证明原告因本案聘请委托代理人
，花费律师代理费3000元。经质证，被告朱亚萍、孙志兰、徐
松富无异议，本院予以认定。
被告金百强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为自动放弃质证权利。
被告金百强、朱亚萍、孙志兰、徐松富均未向本院提交证
据。
根据上述采信的证据及当事人的庭审陈述，查明本案事实
如下：2008年9月4日，被告金百强、朱亚萍因生产经营需要向原告借款95000元，双方于当日签订《借款合同兼借据》一份
，约定借款期限至2009年12月4日止，借款月利率为4％，该借
款由被告孙志兰、徐松富提供担保，担保有效期自借款期限届
满之日起二年，并约定如被告方违约，需承担归还本金、利息
以及原告方为实现债权所支付的全部费用，四被告均签字确认
。被告金百强、朱亚萍仅支付原告2008年9月4日至2009年1月3
日的利息15200元，其余给付义务四被告均未履行。经原告多
次催讨未果，致纠纷成讼。
另查明，原告为实现债权通过律师诉讼，已向律师支付代
理费3000元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人
的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合
法有效，应受法律保护。原告按协议向被告金百强、朱亚萍提
供借款后，履行了自己的义务，而被告金百强、朱亚萍未能按
约归还全部借款及利息，显属违约，应承担违约的民事责任；
被告孙志兰、徐松富对该笔欠款提供保证后，亦未能按约履行
其担保义务，对此，应依法承担连带保证责任；关于律师代理
费3000元，因原、被告双方之间有相应约定，被告金百强、朱
亚萍应于承担，被告孙志兰、徐松富也应对此承担连带责任。
故原告主张被告金百强、朱亚萍归还借款95000元及律师代理
费3000元，并由被告孙志兰、徐松富承担连带责任的诉请，本
院予以支持。对原告主张被告给付利息30400元的诉请，因双
方所约定的月利息按4%计算，超过了银行同期同类贷款利率的
四倍，不符合法律规定，故本院予以适当调整至按月利息2.5%
计算，即人民币21375元（自2009年1月4日计算至2009年10月4日），超过此部分的，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十
一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条第一款之规定，判决如下：
一、被告金百强、朱亚萍给付原告谢笑云借款95000元、利
息21375元（自2009年1月4日计算至2009年10月4日止，2009年
10月5日以后的利息按月息2.5%、借款本金95000元计算至判决
确定的履行之日止）及律师代理费3000元，合计119375元，限
于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙志兰、徐松富对上述给付义务承担连带清偿责
任；
三、驳回原告谢笑云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2868元，减半收取1434元，财产保全费117
0元，合计2604元，由原告谢笑云负担200元，被告金百强、朱
亚萍、孙志兰、徐松富共同负担2404元，于本判决生效之日起
十日内径直给付原告谢笑云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民
法院。
审判员 马正乾
二〇〇九年十月十四日
书记员 文 丽
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初9722号
原告：李美英，女，1965年11月29日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告：青岛华通客运有限公司。住所地平度市经济开发区郁江路*号。统一社会信用代码：91372837278165372。
法定代表人：张文涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，男，1971年8月8日生，汉族，该公司职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。统一社会信用代码：913702027837114496。
负责人：郑晓坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周崇斌，山东元冠律师事务所律师。
原告李美英与被告青岛华通客运有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告李美英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4034.2元、误工费5796元、护理费966元、住院伙食补助费600元、交通费500元，共计11896.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日上午9时10分许，原告乘坐被告青岛华通客运有限公司所属的鲁Ｂ×××××号大型客车由平度到青岛，车辆行驶至青新高速公路下行线6KM+600M处时发生交通事故，致原告受伤。诉讼过程中，原告申请追加阳光财产保险股份有限公司青岛分公司为本案被告参加诉讼。
被告青岛华通客运有限公司辩称，发生交通事故属实，该车辆在阳光保险公司投保了道路承运人责任保险，应当由保险公司在合理范围内赔付。华通公司垫付了1866.54元，另付1500元，原告为被告打了收条，要求兑除。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告将阳光保险公司列为被告，系主体错误，阳光保险公司与青岛华通客运公司是乘客险保险合同关系，不应当成为本案被告。本案是公路旅客运输合同纠纷，阳光保险公司并非合同当事人，根据合同相对性，阳光保险公司不应成为本案被告。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告李美英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计5534.2元，于2018年2月28日前付清，该款项打入原告李美英的农业银行62×××70账户。
二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司向被告青岛华通客运有限公司支付保险理赔款3348.54元，于2018年2月28日前付清，该款项打入平度市人民法院的青岛农商银行平度李园支行9020102503142050000878账户。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费97元，减半收取计48.5元，由原告李美英负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 徐淑平
二〇一八年二月二日
法官助理 宋丽艳
书 记 员 张 丽
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第690号
张爱涛：
申请执行人李桂贤与你方劳务合同纠纷一案，本院（2015）北民一初字第108号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李桂贤于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方2575元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年六月一日
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第1104号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司），住所地陕西省西安市高新区科创路168号西电科技园研发中心E座6层。
负责人李培义，总经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭建明，男，汉族。
被上诉人（原审原告）焦利梅，女，汉族。
被上诉人（原审被告）王来芳，男，汉族。
上诉人平安财险陕西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵石县人民法院（2014）灵民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，郭建明、焦利梅系夫妻关系。2014年2月17日19时30分许，王来芳驾驶本人的陕X号小型普通客车由北向南行驶至京昆线高速公路622km＋800m处时，与前方由郭建明驾驶焦利梅所有的晋X号福田牌重型仓栅式货车尾随相撞，造成陕X号车驾驶人王来芳及乘车人王冬实受伤、车辆受损的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处四支队一大队于2014年3月25日出具了第20140217103号道路交通事故认定书，认定王来芳承担全部责任，郭建明及陕X号车的乘车人王冬实无责任。事故发生后，郭建明、焦利梅因车辆维修花费1700元。事故发生时，王来芳的陕X号车在平安财险陕西分公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额50000元，不计免赔）。现郭建明、焦利梅诉至法院，要求赔偿车辆损失费、存车费等共计10800元。上述事实有郭建明、焦利梅提供的交通事故认定书、汽车租赁合同、看车费收据、修车发票、行车证、驾驶证、结婚证、身份证、交通费票据、送达回执和平安财险陕西分公司提供的保单抄件、保险条款以及双方在庭审中的陈述予以佐证。
原审认为，郭建明、焦利梅及平安财险陕西分公司对事故发生的事实及交通事故认定书均无异议，王来芳既未答辩、也未到庭，视为其放弃抗辩权，对该交通事故发生的事实及责任认定予以确认。肇事车辆陕X号车在平安财险陕西分公司投保有交强险和商业第三者责任险，对于郭建明、焦利梅的损失，按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，首先由平安财险陕西分公司在交强险和商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由王来芳承担。郭建明、焦利梅的车辆损失经平安财险陕西分公司定损为1550元，虽与实际修车费用1700元存在差距，但因汽车维修的特殊性，有些维修费用必须在检查、拆卸、测试以后才能明确，且价格差距小，符合实际情况，应以实际维修费用为准。郭建明、焦利梅提供的看车费收据未盖章也无收款人签字，无法采用。郭建明、焦利梅所主张的交通费、营运损失符合法律规定的财产损失范畴，且保单属于格式合同，平安财险陕西分公司无法证明对其中的免责条款已尽到提示和明确告知义务，因此平安财险陕西分公司所辩该损失不属于保险赔偿的范围，不予采纳。本次事故给郭建明、焦利梅造成的损失有车辆维修费1700元、停运损失200元／天×36天=7200元、交通费酌情考虑300元，以上共计9200元。上述费用首先由平安财险陕西分公司在交强险财产项下赔偿2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿7200元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内赔偿焦利梅各项损失共计9200元；二、驳回郭建明、焦利梅的其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由王来芳承担（此款郭建明、焦利梅已交纳，王来芳应承担部分执行时由王来芳直接支付给焦利梅）。
宣判后，平安财险陕西分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。理由是：原审判令其赔偿焦利梅9200元事实不清，适用法律错误。首先，王来芳在原审时未到庭，原审在王来芳未对保险合同条款进行质证的情况下，认定上诉人就免责条款未尽到提示说明义务不符合法律规定；其次，对焦利梅的损失认定不合理。车损应按照上诉人定损的数额认定，停运损失不属于保险公司的赔偿范围，交通费也不属于财产损失的法定赔偿项目，不应支持。郭建明、焦利梅、王来芳均同意原判。
原审时，焦利梅曾提供其与太原经济技术开发区利德货运部签订的汽车租赁合同，证明其将晋X号车租给太原经济技术开发区利德货运部使用，租金每天200元。平安财险陕西分公司对此不认可，认为不属其赔偿范围。二审期间，王来芳否认平安财险陕西分公司对保险合同中免责条款对其履行了提示或明确说明义务，称其只收到保险单，未见过保险条款。平安财险陕西分公司对此未提供相应证据证实。其余事实与原审判决认定的基本事实一致。
本院认为，本案各方当事人对本案交通事故发生导致焦利梅车辆受损的事实及山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处四支队一大队作出的交通事故认定书均无异议，本院予以确认。王来芳的陕X号车在平安财险陕西分公司投保有交强险和商业第三者责任险，平安财险陕西分公司应当依照法律规定及合同约定履行赔偿义务。二审中王来芳否认平安财险陕西分公司对保险条款中的免责条款对其履行了提示或明确说明义务，称其只收到保险单，未见过保险条款，平安财险陕西分公司对此未提供相应证据证实，故保险条款中有关免责条款不产生效力，故平安财险陕西分公司认为其不应赔偿停运损失、交通费理由不足，本院不予支持；关于焦利梅请求的车辆维修费，有修车发票佐证，平安财险陕西分公司认为应按其定损金额计算，因其定损金额是其单方作出，原审按照实际修车花费予以认定合理，焦利梅请求的停运损失，有汽车租赁合同证实，平安财险陕西分公司虽有异议，但未提供反驳证据，故其该上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由平安财险陕西分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 梁秀梅
审判员 胡晓明
审判员 杨正平
二〇一四年十二月四日
书记员 田晶亚
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初562号
原告：张丹，女，1983年4月8日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：昌黎县永安房地产开发有限责任公司，住所地昌黎县昌黎镇吉祥尚府售楼处。
法定代表人王国良，该公司董事长。
本院在审理原告张丹与被告昌黎县永安房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张丹于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丹撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元由原告负担。
审判员 李桤三
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 鹏
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初字第1号
原告彭太金，男，现年47岁，汉族，小学文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。
委托代理人何孝春，华坪县林业局退休职工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人彭亮亮，男，现年20岁，汉族，初中文化，农民，住华坪县，系原告儿子，代理权限为特别授权代理。
被告杨光贤，男，现年80岁，汉族，文盲，农民，云南省华坪县人，住华坪县。
被告杨发忠,男，现年41岁，汉族，高中文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。
被告张婷,女，现年40岁，汉族，高中文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县，系被告杨发忠妻子。
上列当事人因返还原物纠纷一案，由原告于2016年1月4日起诉来院。本院受理后，于2016年2月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭太金及委托代理人何孝春、彭亮亮，被告杨光贤、杨发忠、张婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1990年与被告杨光贤二女儿杨发菊（已故）结婚，婚后我到被告家做上门女婿，一大家人共同居住在一栋土木结构大院内。1995年、1996年我与妻子杨发菊生育两个子女，儿子彭亮亮，女儿彭欢欢，因住房紧张，我岳父让我将其中2间牛�拆除，由我独自出资出力修建房屋居住，我与妻子一同修建了砖木结构正房两间、厨房一间、畜圈一间，1995年口头达成分家协议将上述房屋分给我们夫妇所有。1997年我妻子因病去世，我把户口迁到本组后与我两个子女单独居住生活至今。三被告乘我外出打工之机，将我修建的房屋锁为己有，迫使我不得不到县城租房居住，三被告的行为严重侵害了我的合法权益，我起诉来院，请求依法判令：1、三被告返还侵占的住房两间、厨房一间、畜圈一间；2、案件受理费用由被告负担。
被告杨光贤辩称：争议的房屋是由我修建的，并不是原告修建的。被告与我二女儿结婚后双方经常争吵，他们的两个小孩都是由我领养长大的，现在我要求原告返还我领养小孩的各项费用。
被告杨发忠、张婷辩称：原告主张的住房两间、厨房�间、畜圈一间，实际是正房三间。住房两间是他们结婚前就已经修建了的，并不是原告修建的。当时分家时只是暂时分给他们居住，并不是说房屋就归他们所有，我们并没有锁过争议的房屋，原告的诉讼请求没有依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告无书面证据向法庭提交。
被告出示了房屋协议一份，拟证明2008年在村委会主持下对房屋问题达成协议的事实，经原告质证认为对被告提交的证据有意见，认为协议内容与事实相矛盾，是一份无效协议。经审查被告提交的证据来源合法，本院予以采信。
经审理查明：原告系被告杨光贤女婿，是被告杨发忠的舅子。1991年原告与被告杨光贤二女儿杨发菊结婚后，原告上门为婿到被告家居住生活。婚后，原告与杨发菊生育有两个子女，儿子彭亮亮，女儿彭欢欢。1997年，杨发菊因病去世后，原告与两个子女仍居住生活在被告家中，其间，原告为供养子女外出到煤矿打工谋生，现原告认为结婚后其独自修建了正房两间、厨房一间、畜圈一间，三被告乘原告外出打工之机将上述房屋锁为己有，三被告则认为争议房屋是由被告杨光贤修建的，并未侵犯原告合法权益，故此，原告起诉来院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原告未提供充分证据证明其独自修建了争议的正房两间、厨房一间、畜圈一间，因此，双方争议房屋不属原告个人财产，也无证据证明争议的房屋分家时已归原告所有。综上，原告在争议房屋上有居住生活的权利，但�求三被告返还争议房屋的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭太金的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告彭太金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 谷树才
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄 荣
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7567号
申请执行人：姚国荣，男，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：童顺丽，女，1953年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：高伟龙，男，1954年1月11日出生，汉族，住住上海市闵行区。
被执行人：高艳，女，1982年2月6日出生，汉族，住住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初11092号民事判决，在执行姚国荣与童顺丽、高伟龙等民间借贷纠纷一案中，向被执行人童顺丽、高伟龙等发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人童顺丽、高伟龙、高艳名下位于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室、被执行人高艳名下位于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室(系与案外人共有)的房产，本院查封上述房屋。本院同时查实被执行人高伟龙、童顺丽在邮储银行均开设有养老金账户，本院冻结上述账户。本院另查明，被执行人童顺丽在中国银行上海市泗泾支行开设有账户，本院扣划账户内5万元余额并冻结上述账户。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7567号申请执行人：姚国荣，男，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省。被执行人：童顺丽，女，1953年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：高伟龙，男，1954年1月11日出生，汉族，住住上海市闵行区。被执行人：高艳，女，1982年2月6日出生，汉族，住住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初11092号民事判决，在执行姚国荣与童顺丽、高伟龙等民间借贷纠纷一案中，向被执行人童顺丽、高伟龙等发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人童顺丽、高伟龙、高艳名下位于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室、被执行人高艳名下位于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室(系与案外人共有)的房产，本院查封上述房屋。本院同时查实被执行人高伟龙、童顺丽在邮储银行均开设有养老金账户，本院冻结上述账户。本院另查明，被执行人童顺丽在中国银行上海市泗泾支行开设有账户，本院扣划账户内5万元余额并冻结上述账户。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年二月二十七日书记员  杨 亮附：相关法律条文
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3401民初419号
原告：拉某某某，女，1990年10月1日出生，藏族，农民，住香格里拉市。
委托代理人：杨占文，迪庆藏族自治州法律援助工作局指派的合发律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：鲁某某某，迪庆藏族自治州法律援助工作局指派的合发律师事务所律师。一般授权代理。
被告：七某某某，男，1985年9月1日出生，藏族，农民，住香格里拉市。
原告拉某某某诉被告七某某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告拉某某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拉某某某因与被告七某某某庭外达成和解协议提出撤诉申请，其撤诉申请符合相关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告拉某某某撤诉。
案件受理费为100.00元，减半收取计50.00元，由原告拉某某某负担。
审判员 张 晓 燕
二〇一六年十月十日
书记员 竹玛拉初
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00443号
董卫华：
本院已立案执行李军华申请执行你民间借贷纠纷关系一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年七月六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年七月一日
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执恢86号
申请执行人：山西斌鹏贸易有限公司，所在地：稷山县。
法定代表人：成文，系该公司经理。
被执行人：李永生，男，1982年7月28日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：刘彦红，女，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：李社员，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人李永生、刘彦红、李社员民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执恢86号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈建斌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢86号申请执行人：山西斌鹏贸易有限公司，所在地：稷山县。法定代表人：成文，系该公司经理。被执行人：李永生，男，1982年7月28日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：刘彦红，女，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。被执行人：李社员，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人李永生、刘彦红、李社员民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执恢86号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  王学道人民陪审员  韩瑞云二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈建斌
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执36号
申请执行人王连财，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人王敏，女，汉族，集安市人，无职业，住所地同上。
被执行人廖志军，男，汉族，通化县人，工人，住所地通化县。
被执行人林亚彬，男，汉族，通化市人，工人，住所地通化市。
申请执行人王连财与被执行人廖志军、林亚彬财产损害赔偿纠纷执行一案，执行过程中，依法扣划了被执行人林亚彬的银行存款6700元，并已给付申请执行人。二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执36号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 �田春雨
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 家 铭
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执967-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人张文银与秦玉龙、胡玉冰买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人秦玉龙、胡玉冰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初572号
原告：郭晓强，男，1984年3月15日出生，汉族，东辽县人，住所地东辽县。
被告：于淑兰，女，1951年10月13日出生，汉族，东辽县人，住所地东辽县。
被告：吕忠礼，男，65岁，汉族，东辽县人，住所地东辽县。
本院在审理原告郭晓强诉被告于淑兰、吕忠礼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭晓强于2017年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告郭晓强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭晓强负担。
审判员 孟凡君
二〇一七年七月十一日
书记员 谷纯华
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执381号
申请执行人：稷山县首选建材发展有限公司，地址：稷山县丰喜路北端。
法定代表人：王俊义，系该公司总经理。
被执行人：邓海，男，1976年9月22日出生，汉族，农民，住运城市河东东街学府嘉园。
本院在执行申请执行人稷山县首选建材发展有限公司与被执行人邓海买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓海归还申请执行人稷山县首选建材发展有限公司商品混凝土款160345元及利息，承担案件受理费1755元，执行费2305元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邓海在工行山西省运城城建支行的存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执381号
申请执行人：稷山县首选建材发展有限公司，地址：稷山县丰喜路北端。
法定代表人：王俊义，系该公司总经理。
被执行人：邓海，男，1976年9月22日出生，汉族，农民，住运城市河东东街学府嘉园。
本院在执行申请执行人稷山县首选建材发展有限公司与被执行人邓海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邓海有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邓海在银行账户的存款175000元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0824执381号
稷山县首选建材发展有限公司、邓海：
本院执行的稷山县首选建材发展有限公司与邓海买卖合同纠纷一案，执行回案件款168491元，申请执行人稷山县首选建材发展有限公司已支取，本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执381号申请执行人：稷山县首选建材发展有限公司，地址：稷山县丰喜路北端。法定代表人：王俊义，系该公司总经理。被执行人：邓海，男，1976年9月22日出生，汉族，农民，住运城市河东东街学府嘉园。本院在执行申请执行人稷山县首选建材发展有限公司与被执行人邓海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邓海有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓海在银行账户的存款175000元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年五月二十七日书记员  陈建斌
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初722号
原告：杜瑞生，男，1928年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行，住所地河南省巩义市新兴路与桐本路交叉口锦绣花园23号。统一社会信用代码91410181671660843K。
负责人：卢伟，系该行行长。
原告杜瑞生与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后。原告杜瑞生于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜瑞生的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜瑞生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜瑞生负担。
审判员 李建普
二〇一七年三月十日
书记员 贺 冰
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2000号
原告：黄某。
被告：王某。
本院于2016年5月26日受理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告王某均到庭参加了诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均离婚后与被告经人介绍相识，于年月5日登记再婚。由于被告赌博、自私，我一直为其归还债务，且不顾我的感受，夫妻感情逐渐破裂。2013年我外出打工至今，引起肺积水在芜湖二院住院治疗，被告对我不闻不管，导致夫妻感情彻底破裂，现已分居生活多年，也无和好可能。故提起诉讼，请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由双方负担。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1.原告的身份证复印件，证实原告身份；
2.原、被告双方结婚证，证实原、被告双方婚姻状况。
被告对原告所举证据无异议。
被告辩称：原告诉称的理由不实，我没时间赌博，原告生病住院因家庭困难，我对她说没大碍，等经济充裕后再来看。我与原告并没有什么共同财产。我不同意离婚。
被告为证实自己的辩解意见，提交自列的债务清单一份。
原告对被告所举之证，认为清单上所列项目不知情，名单都是被告亲戚。
对原告提交的证据1、2，被告无异议，对其证明效力本院予以认定；对被告提交的债务清单，因系单方所作，无其他证据印证，且原告不予认可，对其证明效力不予认定。
综合上述认证，结合当事人庭审陈述，查明案件事实如下：
原、被告均离婚后经人介绍相识，于年月登记结婚。夫妻关系存续期间未生育子女，无共同债权。庭审中，双方对婚后添置的共同财产、共同债务各执一词，均未提供证据证实自己的主张。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告自愿登记结婚多年，有着良好的婚后感情。即便原告所称离婚理由属实，也并非系不可调和的根本性的矛盾，且原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张不予支持。双方如能珍惜来之不易的夫妻感情，多为家庭和未来着想，加强沟通、相互关心、相互理解和谦让，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告王某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱希阳
人民陪审员 向 前
人民陪审员 史光明
二〇一六年七月四日
书 记 员 高 鑫
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3232号
原告张思宇，女，1977年8月6日出生，汉族，河北龙博钢结构有限公司职员，住石家庄市长安区。
被告王者鹍，男，1977年12月25日出生，汉族，河北龙博钢结构有限公司职员，住石家庄市长安区。
原告张思宇与被告王者鹍返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思宇，被告王者鹍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思宇诉称，原、被告系同事关系，2016年5月10日被告借用原告的冀Ａ×××××号轿车使用，后原告向其索要该车，被告拒不归还。被告无权侵占原告的财产。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求法院判决：被告立即返还原告冀Ａ×××××号长城牌汽车一辆；本案诉讼费由被告承担。
被告王者鹍辩称，因原告欠我的钱，所以将车辆质押给我，给了钱之后同意还车。
经审理查明：原、被告系同事关系，二人均系河北龙博钢结构有限公司职员，现原告名下冀Ａ×××××号长城牌汽车一辆在被告处。
原告称2016年5月10日被告借用原告名下冀Ａ×××××号长城牌汽车一辆，至今未归还，故要求被告返还车辆；提供录音证据1份，证实是公司欠被告的工资而不是原告个人欠钱，而车辆是原告的个人财产不是公司的财产。被告不认可，称原告欠被告的工资3万元，由原告出具欠条，因为原告是公司老板的爱人，所以署了公司的名字；车辆是原告质押给被告的，当时让被告将车开走，并承诺给了钱之后将车还给原告；双方未办理质押手续，没有书面的文件；原告提供的录音证据也能证明原告可以作主给被告钱，实际上是原告两口子的事。原告认可欠条系自己所写，但否认用车进行质押，称是公司欠被告的钱，原告不可能用自己的财产进行质押。
本院认为，冀Ａ×××××号长城牌汽车登记在原告名下，系原告的财产，被告虽称系原告欠其工资并用车辆进行质押，但原告予以否认，且就质押一事，被告也未提供证据证实，故对被告的说法，本院不予采信，现被告没有正当理由占有该汽车，原告主张返还，本院予以支持。如被告认为原告欠其款项，可另行起诉主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告王者鹍于本判决生效后五日内返还原告张思宇冀Ａ×××××号长城牌汽车一辆。
诉讼费80元，减半收取40元，由被告王者鹍负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一六年六月二十日
书记员 张 旭
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第412号
罪犯余军，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年5月27日作出（2007）州刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人余军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2006年4月28日起至2026年4月27日止），剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院于2008年11月27日作出（2008）湘高法刑终字第232号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月14日，经本院裁定减刑一年七个月；2013年9月27日，经本院裁定减刑一年四个月，减刑后刑期至2023年5月27日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯余军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提交了罪犯余军确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯余军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分118.6分。在2013年7月以来开展监管安全竞赛活动中表现良好，奖考核分3分；在2014年二季度开展的劳动竞赛活动中表现好，奖考核分3分；在2014年二季度开展的劳动竞赛活动中被评为“生产能手”，奖考核分3分。没有履行民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯余军在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，但没有履行民事赔偿义务，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯余军减刑一年三个月，减刑后的刑期至2022年2月27日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
代理审判员 陈红星
二〇一五年六月二日
代理书记员 唐红霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7975号
原告：常熟市华雄金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园张家甸。
法定代表人：吴卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓菊。
被告：昆山市友森精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇民营开发区长顺路99号。
法定代表人：徐益龙。
委托诉讼代理人：朱金根，上海劲力律师事务所律师。
原告常熟市华雄金属制品有限公司（以下简称华雄公司）与被告昆山市友森精密机械有限公司（以下简称友森公司）加工合同一案，本院于2016年7月22日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月18日再次公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王向彪、被告委托诉讼代理人朱金根到庭参加全部诉讼。原告法定代表人吴卫东到庭参加2017年1月18日的庭审。本案现已审理终结。
原告华雄公司向本院提出诉讼请求：被告给付结欠的加工款人民币204978元，并负担本案诉讼费。事实和理由：原告自2014年底开始为被告加工自行车零件抛光业务。截止2015年12月15日，原告共为被告加工业务总计价款962118元。至2016年2月29日，被告共计支付757140元。余款204978元未付。
被告友森公司辩称：被告至今未收到2015年7月10日的加工合同项下的加工物及相应增值税发票。该合同项下4937元的加工费用应当扣除。原告起诉的总加工价款为962118元，扣除4937元，为957181元。被告已付款947140元，余款10041元未付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告华雄公司为被告友森公司加工价款总额。原告华雄公司认为，截止2015年12月15日原告共为被告加工业务总计价款962118元。被告友森公司认为，被告未收到原告所称的2015年7月10日加工合同项下的定作物（计加工价款4937元）及相应增值税发票。本院认为，原告未能举证证明其已向被告交付前述加工价款为4937元的定作物及相应增值税发票，被告对此也不予认可，故对原告认为应计付该加工价款（4937元）的主张，本院不予支持。故本院认定原被告间发生的加工价款合计为957181元。
二、被告友森公司已支付给原告华雄公司的加工价款。原告华雄公司认为其已收到被告友森公司的加工价款757140元。被告友森公司认为其已向原告华雄公司支付加工价款947140元。
原被告对被告友森公司支付的加工价款757140元无争议，对由原告华雄公司业务经办人周志明收取的加工价款存在争议。为此，被告友森公司提交了由周志明签名、原告华雄公司盖章的4份“收条”，及由周志明签名的4份“现金支票存根”。“收条”所载金额与“现金支票存根”对应，所涉金额为189998元。“收条”载明收到友森公司货款、现金、现金支票，“收款人”处有“周志明”签名及加盖印文为“常熟市华雄金属制品有限公司”印章。“现金支票存根”载明的用途均为“费用”。本案审理过程中，原告华雄公司申请对4份“收条”所盖印章与原告使用印章的一致性进行鉴定。经鉴定，4份“收条”所盖印章与原被告确认的原告使用的印章是同一枚印章。
原告认为，被告以现金支票支付加工价款违反了现金支票管理规定，且用途为“费用”而非“货款”。被告认为，被告已向原告支付加工价款，所谓“费用”为“加工费用”并无不妥。
本院认为：原告华雄公司向被告友森公司出具收条，确认收到货款、现金支票、现金，且原告经办人签收了现金支票，故应认为原告已收到收条确认的款项。如被告违反现金支票使用管理规定，应由金融管理部门处理，本案中本院不应理涉。据此，本院认定被告友森公司已向原告华雄公司支付加工价款947138元。
综上所述，本院认定事实如下：原告华雄公司自2014年底开始为被告友森公司加工自行车零件的抛光业务，至2015年12月15日共计加工价款957181元。被告友森公司已支付947138元，余款10043元加工价款被告未能支付。
本院认为：原被告间的加工合同合法有效。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，定作人应当按照约定的期限支付报酬。故对原告华雄公司要求被告友森公司支付结欠的加工价款的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告昆山市友森精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市华雄金属制品有限公司加工价款人民币10043元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告常熟市华雄金属制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4376元、鉴定费人民币9360元，合计诉讼费人民币13736元，由原告常熟市华雄金属制品有限公司负担人民币13063元，由被告昆山市友森精密机械有限公司负担人民币673元（原告同意其预交案件诉讼费中剩余部分人民币673元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 高栋明
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 张阿大
二〇一七年一月二十日
书 记 员 席佳明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1570号
原告刘跃。
被告祁志刚。
本院在审理原告刘跃与被告祁志刚相邻关系纠纷一案中，原告刘跃于二○一六年四月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘跃撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘跃负担。
审判员 张凌志
二〇一六年四月十八日
书记员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执633号
申请执行人邹金鸾
被执行人廖水仙
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初2594号民事调解书，责令被执行人廖水仙履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廖水仙至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈芒菊银行存款人民币63，515元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈腮芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 江 涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0068-2号
申请执行人陈得超，男，汉族，个体从业者。
申请执行人徐为月，男，汉族，个体从业者。
申请执行人刘必卫，男，汉族，个体从业者。
被执行人盐城市堂琪贸易有限公司。
法定代表人倪同旭，该公司经理。
被执行人徐荷花，女，汉族。
被执行人万炳正，男，汉族。
本院受理的申请执行人陈得超、徐为月、刘必卫与被执行人盐城市堂琪贸易有限公司、徐荷花、万炳正建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月17日作出（2013）亭兴民初字第0339号民事判决书，载明：一、被告盐城市堂琪贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告陈得超、徐为月、刘必卫1037700元，并承担利息（利息计算期间及利率标准：以1037700元为本金，从2012年8月1日起至判决确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告徐荷花、万炳正对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14139元，公告费560元，合计14699元，由被告盐城市堂琪贸易有限公司负担。
本院立案执行后，向被执行人盐城市堂琪贸易有限公司、徐荷花、万炳正发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人盐城市堂琪贸易有限公司、徐荷花、万炳正至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人盐城市堂琪贸易有限公司、徐荷花、万炳正个人帐户及公司帐户均无存款，另案对该土地依法查封，待处理。目前无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人盐城市堂琪贸易有限公司、徐荷花、万炳正个人帐户及公司帐户均无存款，另案对该土地依法查封，待处理。目前无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人盐城市堂琪贸易有限公司、徐荷花、万炳正个人帐户及公司帐户均无存款，另案对该土地依法查封，待处理。可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0068号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
执行长 蔡旭东
执行员 曹 剑
执行员 陆小伟
二〇一四年三月十七日
书记员 朱海浩
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执754号
申请执行人段可心，女，1996年12月29日出生。
被执行人北京一帆清洁用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街。
法定代表人韩子德，董事长。
申请执行人段可心与被执行人北京一帆清洁用品有限公司仲裁纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的京怀劳人仲字[2016]第635号调解书，确定：被执行人北京一帆清洁用品有限公司一次性支付申请人段可心工资、奖金、经济补偿共计16343.81元。该调解书已发生法律效力。申请执行人段可心于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京一帆清洁用品有限公司名下无机动车及银行存款，有房产一处（证号：X京房权证怀字第0130**）已由我院于2015年9月10日查封，土地一宗{证号：京怀国用（2014出）第0120号}于2016年4月11日查封。本院于2015年9月17日对被执行人北京一帆清洁用品有限公司企业变更通道进行查封；于2015年11月24日对一帆公司财务室进行搜查并查封；于2015年12月2日对被执行人北京一帆清洁用品有限公司依法采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行债务。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人段可心尚未实现的债权，应由被执行人北京一帆清洁用品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人段可心发现被执行人北京一帆清洁用品有限公司有可供执行财产或被执行人北京一帆清洁用品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张英为
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执279号
原告梁某，女，1983年2月14日生，汉族。
被告李某某，男，1956年10月15日生。
被告时某某，女，1957年3月29日生。
本院在执行梁某申请执行李某某、时某某借款合同纠纷一案中，申请执行人梁某于2017年03月22日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2017）豫1725执279号号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一七年三月二十二日
书记员 康 熙
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2685号
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市莲湖区。
负责人高平，该支行行长。
委托代理人王琳，陕西国能律师事务所律师。
委托代理人王永平，陕西国能律师事务所律师。
被告王磊，男，1967年11月9日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。
委托代理人张艳新，女，1971年10月2日出生，西安市安馨园房地产集团有限公司财务部员工，住西安市雁塔区。
委托代理人赵明，西安市148法律律师服务所法律工作者。
被告西安市安馨园房地产集团有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人胡向阳，该公司经理。
委托代理人张艳新，女，1971年10月2日出生，该公司财务部员工，住西安市雁塔区。
委托代理人赵明，西安市148法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称中行北大街支行）诉被告王磊、西安市安馨园房地产集团有限公司�以下简称安馨园公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行北大街支行诉称，2002年3月1日，原告与王磊、安馨园公司分别签订《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》、《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房贷款保证合同》约定，王磊因购买房屋从原告处借款900000元。借款期限自2002年3月4日至2012年3月4日止，共计120个月。安馨园公司对上述贷款提供担保。因被告一直逾期未还款，截止2015年11月30日，共欠本金695027.18元，利息176044.21元。现请求判令：1、王磊偿还借款本息共计871071.39元，安馨园公司承担连带保证责任；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王磊辩称，其曾是安馨园公司员工，2002年在其不知情的情况下，安馨园公司用其名义与原告签订按揭购房借款合同，其既未使用借款，也未购买房屋，所借款项均由安馨园公司使用并偿还。因未偿还完毕，其个人征信额度受到影响，多次要求安馨园公司解决未果。因此，安馨园公司侵犯了其权利，全部责任应由安馨园公司来承担。
被告安馨园公司辩称，王磊原系公司员工，其公司以王磊名义签订借款合同属实，所借款项均用于公司经营，王磊当时并不知情。此后，其公司也向银行进行还贷，现拖欠银行贷款本息属实，其公司愿按照合同约定继续履行还款义务，唯要求迟延还款。
经审理查明，王磊原系安馨园公司的员工，2002年3月1日，安馨园公司以王磊名义与中行北大街支行签订编号为2002年北支零字第（房）030号《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》约定，王磊因购买房屋从原告�借款90万元，借款期限自2002年3月4日至2012年3月4日止，共计120个月，贷款按月偿还，每月20日为还款日。利率为月息4.8‰，逾期还款则从逾期之日起按逾期天数以每日万分之二点一的利率计收利息。合同第十条约定，王磊以坐落于雁塔区二环南路的安馨园综合楼建筑面积为188平方米的房屋作为抵押。
当日，中行北大街支行与安馨园公司签订了编号为2002年北支零字第（房）030号的《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房贷款保证合同》，由安馨园公司为上述90万元元贷款提供担保，担保方式为承担连带责任的全程担保，保证期间为自本合同生效之日起至上述借款合同期限届满后二年止；借款展期的，保证期间至展期期限届满后二年止。合同签订后，中行北大街支行将钱款直接划入安馨园公司的账户，并由安馨园公司履行按月还款的义务。因安馨园公司逾期�还款，截止2015年11月30日，共欠本金695027.18元，利息176044.21元，庭审中安馨园公司对本金及利息的数额予以认可，表示愿意继续偿还欠款。
2007年11月30日，中行北大街支行向西安市雁塔区人民法院申请强制执行（2007）西莲证经字第4358号执行证书及（2002）西莲证字第1042号公证书，经雁塔区人民法院审查，在《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》中用于抵押的房产，并非王磊所有，遂对执行证书和公证书不予执行。
另查明，2006年5月12日西安市安馨园房地产开发有限责任公司更名为西安市安馨园房地产集团有限公司。
上述事实，有中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同、中国银行陕西省分行个人住房/商业用房贷款保证合同、逾期未还款明细清单、西安市雁塔区人民法院民事裁定书、以及庭审笔录在卷佐�。
本院认为，民事主体在民事活动中应遵循诚实信用原则。本案中，安馨园公司在王磊不知情的情况下，以王磊的名义与中行北大街支行签订借款抵押合同，并以保证人的身份在保证合同上签字，且该笔借款王磊并未实际使用，因此根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，中行北大街支行与王磊之间不存在事实上的借贷关系，故中行北大街支行提供的《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》应为无效合同，其要求王磊偿还借款本息的诉讼请求，本院应不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第五条之规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”，本案中的借款合同无效，其保证合同亦无效，因此应由实际借款人安馨园公司承担返还原告借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：
1、本判决生效后十日内，被告西安市安馨园房地产集团有限公司偿还原告中国银行股份有限公司西安北大街支行借款本息共计871071.39元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司西安北大街支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12510.71元（原告已预交），由被告西安市安馨园房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 冯建利
审判员 王�
审判员 张文兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 王晓丹
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执850号
申请人武晓龙，男，1988年3月18日出生，汉族，个体，住同江市育才书香苑16号楼1101室。
被执行人黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
本院在执行申请人武晓龙与被执行人黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2016）黑0881民初374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年十二月八日
书记员 吴汉龙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00198号
上诉人（原审被告）石家庄凯宏建筑工程有限公司，住所地石家庄中华北大街203号2楼203室。
法定代表人甄治国，职务董事长。
委托代人牛光、曹俊萍，河北冀人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石家庄市泰发建筑设备租赁有限公司，住所地鹿泉市高迁百货库内。
法定代表人徐晓进，职务经理。
委托代理人刘贯一、郑立娟，河北大广律师事务所律师。
上诉人石家庄凯宏建筑工程有限公司（以下简称凯宏公司）因租赁合同纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民二初字第117号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年4月21日原被告双方签订《周转物资租赁合同》一份，甲方为石家庄市泰发建筑设备租赁有限公司（以下简称泰发公司），乙方为凯宏公司。双方在合同中对于租赁物的品名、单价、租金的计算方式、违约责任以及赔偿、维修的标准进行了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定将租赁物按时送至乙方指定地点，并由乙方在出库单上签字以确认收到的租赁物品名、数量、及起租时间，乙方每次退货，由甲方出具进库单，上载明退回租赁的品名、数量、退还日期及丢失损坏情况。出库单、进库单上有双方当事人签字，是双方租赁事实的重要凭证，也是计算租赁费的主要依据。到2013年6月30日，共发生租赁费449218元，被告给付租赁费254130元，欠195088元租赁费未付。违约金按照合同约定：按应付金额每月3%收取违约金�到2013年6月30日违约金为68952元。根据出库单、进库单统计，截止2013年6月30日，钢管丢失727.8米，按市价每米12元赔偿，合计8733元；国标扣件丢失2742只，每只8元，非国标扣件多还2742地，每只6元，两项差价5484元；45＊23丝杠丢失17支，每支26元，合计442元。以上四项合计15751元，维修及丢失螺丝螺母等费用共计35838元。原审法院认为，原被告签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同向被告提供了租赁物，被告应当按照合同约定支付租金及维修赔偿金。被告欠原告租赁费为195088元，维修费为35838元，被告应按照合同约定及时支付上述费且。被告没能按照约定支付租赁费，已构成违约，应当承担违约责任，违约金到2013年6月30日为68952元。被告应当返还全部租赁物，没有返还的，应当按照合同约定赔偿原告。赔偿费为15751元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条之规定，判决为：被告石家庄凯宏建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告租赁费195088元、维修费35838元、丢失物品赔偿费15751元、违约金68952元。本案诉讼费7604元减半收取3802元由被告承担。
判后，上诉人石家庄凯宏建筑工程有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发还重审。主要上诉理由：1、原审认定租赁费、维修费、赔偿费、违约金的证据不足，属认定事实错误。2、被上诉人当庭变更诉讼请求，未重新指定举证期限，属违反法定程序。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，原审依据上诉人与被上诉人双方签订的《周转物资租赁合同》、材料出库单、进库单、对帐单等证据，认定被上诉人损失的数额，依据有据，应予支持。关于租赁费，被上诉人提供的出库单上其中多笔是杨恩信签名，对此上诉人称杨恩信不是其员工，因此不予认可，由于不仅出库单上有杨恩信签字，而且进库单上也有多笔是杨恩信签字并且已有部分由杨恩信签字的出库单上诉人已支付租赁费，由此可以印证由杨恩信签字的出库单具有真实性，上诉人应以此为依据支付租赁费。上诉人称被上诉人未按规定发货，但未提供证据予以证实。关于维修费、赔偿费，依据出库单、进库单及合同违约条款计算损坏、维修、赔偿的费用，依法有据，上诉人称扣件未装袋退回是按照被上诉人的要求且不存在上油维修费，但未提供依据证明，对该主张不予支持。关于违约金，依据租赁合同第四条约定，上诉人拖欠租金应当支付违约金。关于原审审理程序问题，由于被上诉人原审当庭变更诉请求是减少诉讼请求数额，减轻了上诉人的负�，未损害上诉人的权益且原审开庭上诉人经合法传唤，未能到庭，应承担相应的法律后果，原审不存在审理程序违法问题。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费7604元，由上诉人石家庄凯宏建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 刘云峰
审判员 周玉杰
二〇一四年四月一日
书记员 郭智芳
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执390号
申请执行人段某某，女，汉族。
被执行人河南某某有限公司。
法定代表人方某某，职务：董事长。
被执行人确山县某某人民政府。
法定代表人李某某，职务：乡长
本院在执行段某某申请执行河南某某有限公司、确山县某某人民政府借款合同纠纷一案中，申请执行人段某某于2017年2月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执390号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定�时效期间二年内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 李建红
二〇一七年二月二十一日
书记员 康 熙
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11064号
上诉人（原审被告）：上海万铂起重机械有限公司，住所地上海市嘉定区丰功路628号3幢。
法定代表人：刘保富，董事长。
委托诉讼代理人：蒋学宇，上海俊豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:上海环御企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。
法定代表人：李瑛，总经理。
委托诉讼代理人：李焘，男，公司员工。
上诉人上海万铂起重机械有限公司（以下简称万铂公司）因与被上诉人上海环御企业管理咨询有限公司（以下简称环御公司）服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初41631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万铂公司的委托诉讼代理人蒋学宇、被上诉人环御公司的委托诉讼代理人李焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万铂公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回环御公司一审全部诉讼请求或发回重审，一二审诉讼费用由环御公司承担。事实和理由：双方签订的合同系以合法形式掩盖非法目的，合同无效。故我方又和浙江大学签订技术咨询合同，报告书其实是浙江大学出具的，我方与环御公司签订合同是因环御公司称可以确保环评项目通过审批。即使双方签订的合同有效，环御公司也没有全面有效的履行合同，环御公司到目前为止也没有向我方提交环评报告。
环御公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。环评报告并非全部由浙江大学进行，其中有部分内容是我方完成，且我方联系其他部门提供出具环评报告所需要的资料。万铂公司所称我方没有提供报告，实际上我方已经邮寄过报告，但万铂公司拒收。
环御公司向一审法院起诉请求：判令万铂公司支付服务费152,000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。
一审法院认定事实：2014年12月31日，环御公司、万铂公司签订技术服务合同，约定环御公司接受万铂公司委托完成“上海万铂起重机械有限公司建设项目”，合同签订资料到齐后50个工作日完成环评报告书的编制，技术服务或技术培训按环评技术导则标准，采用报告书方式验收，由嘉定区环保局出具服务项目审批证明，总费用为19万元，签订合同后5个工作日内支付20%的费用（38,000元），取得环评报告后5个工作日内支付40%的费用（76,000元），取得环评批复后5个工作日内支付20%的费用（38,000元），取得竣工验收申请报告批复后5个工作日内支付剩余20%的费用（38,000元），万铂公司在收到报告后，若自行再委托其他单位评审或终止本项目，仍应全额支付本报告的服务费。
2016年1月，环御公司向万铂公司发函催讨服务费，万铂公司拒收。
审理中，环御公司向一审法院提交了《上海万铂起重机械有限公司建设项目环境影响报告书》并确认于2015年1月13日收到万铂公司支付的38,000元。
一审法院认为：环御公司、万铂公司间的服务合同关系依法成立。虽然环御公司未能提供向万铂公司邮寄报告书但被拒收的相关邮局凭证，但提供其向万铂公司催款但万铂公司拒收的相关邮寄凭证，另根据合同约定合同签订资料到齐后50个工作日环御公司应完成环评报告书的编制，万铂公司支付了第一期款项后，理应催促环御公司按约完成报告书的编制，现无相关证据证明万铂公司曾就环御公司的服务提出过异议，环御公司亦在庭审中提交了完成编制的环境影响报告书，故从证据高度盖然性而言，环御公司的陈述具有可信性，一审法院认定环御公司已履行了合同义务。合同中虽约定万铂公司需取得环评批复、竣工验收申请报告批复后付清全部款项，但同时又约定万铂公司若自行再委托其它单位评审或终止该项目，仍应全额支付该报告的服务费，说明环御公司仅进行报告书的编制，是否送审环御公司无法控制。现距离合同约定的环御公司完成报告书编制的期限已一年有余，即使万铂公司实际并未取得相关批复，也没有证据证明是环御公司造成的。环御公司要求万铂公司支付剩余服务费152,000元及自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，一审法院予以支持。万铂公司未到庭应诉，放弃了对环御公司所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、万铂公司应于一审判决生效之日起十日内支付环御公司服务费152,000元；二、万铂公司应于一审判决生效之日起十日内支付环御公司上述款项自2016年6月3日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。一审案件受理费3,340元，减半收取计1,670元，由万铂公司负担。
本院二审期间，万铂公司围绕上诉请求提交以下证据：1、万铂公司与浙江大学签订的技术咨询合同一份，证明万铂公司与环御公司签订的合同是以合法形式掩盖非法目的，合同义务均是由浙江大学履行。2、环境保护部官网上下载的数据一份，证明环御公司是没有环评资质的，浙江大学具有环评资质。
环御公司质证认为，上述证据真实性均无异议，但证据内容被误解。
环御公司提交以下证据：《上海万铂起重机械制造有限公司环境质量检测报告》一份，证明所编的环评报告还需要检测报告，浙江大学只是负责编辑，不负责检测，环御公司是进行资源整合，最终帮助万铂公司作出环评。
万铂公司质证认为，该证据真实性无法判断，该份报告由第三方出具，与本案无关。
本院认证认为，上述证据不属于本案新证据，且万铂公司提供的证据无法证明其与环御公司签订的合同是无效的，环御公司提供的证据也无法证明环御公司进行资源整合的情况，故本院均不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原判认定的事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、万铂公司与环御公司签订的技术服务合同的效力问题；2、环御公司的环评报告是否送达给万铂公司，万铂公司是否应当支付相应服务费。关于第一个争议焦点，现万铂公司认为，其与环御公司签订的涉案技术服务合同系无效，对此本院认为，该技术服务合同的内容并不违法，且合同签订后，万铂公司支付给环御公司第一期的费用38,000元，已经事实上履行该合同，故对万铂公司该上诉理由，本院不予采信。关于第二个争议焦点，万铂公司尽管称其未收到环评报告，但其从未向环御公司提出异议，结合现在环评报告已经制作完成，以及环御公司向万铂公司发函催讨服务费的证据，应认为环评报告已经送达万铂公司。根据双方合同约定，万铂公司在收到报告后，若自行再委托其他单位评审或终止本项目，仍应全额支付本报告的服务费，故一审判决万铂公司支付剩余款项并无不当。综上所述，万铂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,340元，由上海万铂起重机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一七年一月十二日
书 记 员 程勇跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初59号
原告：郭菊花，女，1960年4月4日生，汉族，山西省高平市人，农民。
委托诉讼代理人：姬振国，男，1958年3月2日生，汉族，山西省高平市人，现住本村156号，农民。
委托诉讼代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律服务工作者。
被告：郭鹏华，又名郭雷，男，1978年5月12日生，汉族，现住高平市，农民。
被告：闫琴，女，1979年11月26日生，汉族，住高平市，农民。
原告郭菊花与被告郭鹏华、被告闫琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭菊花的委托诉讼代理人姬振国、崔春彦到庭参加了诉讼，被告郭鹏华、被告闫琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭菊花向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金265000元并从2014年11月28日起按银行同期贷款利率支付利息；2、判决二被告赔偿原告51万元的5年定期存款利息损失128000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭鹏华与原告系亲戚关系。2014年10月27日，被告郭鹏华欲向原告借款，原告称无力借款只有几支定期存单，被告郭鹏华请求由原告用其存单为其提供担保到高平市石末信用社借款，到信用社后，可能因被告郭鹏华有贷款未还不能再贷款，后恳求原告以原告的名义用存单质押为被告郭鹏华借款43万元，借款期限为2个月。借款到期后，被告无力归还，信用社要求原告还款，被告郭鹏华向原告承诺由原告用其定期存款归还借款，所有定期利息损失由其归还原告，后原告归还了信用社借款并造成定期利息损失128000元。经原告多次向被告郭鹏华催要，被告郭鹏华归还了部分借款，剩余本金265000元及利息损失128000元至今归还。二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同归还。
被告郭鹏华未到庭亦未作答辩。
被告闫琴未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提供的被告郭鹏华向其出具的借据和取条各一支，二被告均未到庭进行质证，经本院审查，该组证据符合法律规定，故本院均予以采信；2、原告提供的《山西省农村信用社定期存储存单》复印件一份，因该证据真实性无法确认，且原告未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告郭鹏华以用于煤炭生意资金周转为由向原告借款，双方商定由原告用其四支金额共计51万元的定期存单向高平市农村信用合作联社石末信用社质押为被告郭鹏华借款45万元。次日，在石末信用社未能以被告郭鹏华名义办理借款，后双方又商定由原告以其名义在石末信用社借款，随后原告在石末信用社借款43万元，借款期限两个月，该笔借款到期后，原告于2015年4月26日归还了全部借款。期间，被告郭鹏华向原告出具了金额为45万元的借据及收到原告四支定期存单的取条。原告庭审中认可被告郭鹏华实际向其借款43万元。后经原告催要，被告郭鹏华分别于2015年4月、2016年7月、2016年11月、2017年1月20日计四次归还原告165000元，尚欠265000元未还。
本院认为，本案立案时案由确定为存单质权纠纷，根据查明的案件事实，本案案由应变更为民间借贷纠纷。原告郭菊花与被告郭鹏华间形成了合法有效的借款合同法律关系，在原告要求被告郭鹏华归还借款的情况下，被告郭鹏华至今未能归还全部借款，被告郭鹏华的行为已构成违约，应承担还款责任。对原告要求被告闫琴共同承担还款责任的请求，因原告庭审中认可被告郭鹏华向其借款和还款时被告闫琴均未在场，且原告未举证证实该笔借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故该笔债务不宜认定为夫妻共同债务，对原告该请求不予支持。对原告要求从2014年11月28日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，因双方对借款期限约定不明，对借款期限内的利率以及逾期利率亦无约定，被告郭鹏华应在原告要求其还款时归还借款且其于2017年1月20日向原告归还部分借款后再未还款，必然给原告造成了一定的损失，故本院依法认定被告郭鹏华应于2017年1月21日起至还清借款之日止按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。对原告要求支付其51万元的5年定期存款利息损失128000元的请求，因原告未举证证实双方对定期存单利息损失负担有约定及损失的具体金额，故对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭鹏华应自本判决生效之日起十日内归还原告郭菊花借款265000元，并自2017年1月21日起至还清借款之日止按照年利率6%向原告郭菊花支付资金占用期间利息；
二、驳回原告郭菊花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7195元，减半收取3597.5元，由原告郭菊花负担1187.5元，由被告郭鹏华负担2410元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 栗晋锦
二〇一八年二月一日
法官助理 崔贝贝
书 记 员 唐园园
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4079号
原告陈某某，男，1982年8月27日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告郭某某，女，1984年10月27日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告郭某某于2006年11月24日办理结婚登记，婚后于2009年12月28日生育女孩陈某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后无共同生活语言，现夫妻感情已经彻底破裂。故向法院提起离婚诉讼，要求：1.判决准予原告与被告离婚；2.婚生女孩陈某甲由原告抚养。
本院认为，原告陈某某曾于今年8月份向本院起诉离婚，后经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于今年9月16日作出（2015）德民初字第3477号民事裁定书，裁定按撤诉处理。此后，没有新情况、新理由，原告又在六个月内提起离婚诉讼，违反相关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈小鑫
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑岐松
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初314号
原告张某。
被告吕某。
原告张某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年6月份原被告先后进入魏桥集团工作，在被告一再追求下，原被告于××××年××月××日登记结婚。随着双方进一步了解，原告发现双方性格不合。原被告在彼此缺乏了解的情况下草率登记结婚，至今双方未举行结婚仪式，未共同生活。双方未建立起夫妻感情，矛盾已不可调和。故诉至法院，请求：判令原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告吕某辩称，不同意离婚；要求原告返还借款3500元、给原告的1500元及索要的手机一部。
经审理查明，2015年6月份原被告先后进入魏桥集团工作，双方自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。原被告在彼此缺乏了解的情况下草率登记结婚，随着双方进一步了解，双方发现性格不合。至今双方未举行结婚仪式，未共同生活。原告第一次去被告家，被告父亲给原告1500元。被告给原告购买价值约700元的手机一部。
以上事实由原被告当庭陈述、书证等证据予以佐证。
本院认为，原告张某与被告吕某婚前缺乏了解，双方性格相差较大，至今未举行结婚仪式，现在原告请求离婚，表明原被告夫妻情感确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于被告要求原告返还3500元借款的主张，系另一法律关系，被告可另案处理。关于被告要求原告返还1500元见面钱及手机一部的主张，本院认为见面钱及手机是为双方加深感情交流的付出，均属赠与性质，不属于彩礼范畴，对被告的该主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告吕某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 崔雪健