山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2450号
原告：王德孝，1951年6月13日出生，男，住淄川区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张虎，1977年1月7日出生，男，住淄川区，原告王德孝的女婿。
被告：宋某，2002年6月21日出生，男，住博山区。
法定代理人：宋道喜（被告宋某的父亲），1967年1月11日出生，男，住博山区石马镇芦家台村。
被告：宋道喜，1967年1月11日出生，男，住博山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，张店区人民西路14号。
主要负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙娜，1982年1月21日出生，女，住淄川区，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司工作人员。
原告王德孝与被告宋某、宋道喜、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德孝的委托诉讼代理人张虎，被告人保淄博公司的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。被告宋某、宋道喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德孝向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、车损各项费用共计10000元。事实和理由：2016年6月11日16时40分，王德孝驾驶摩托车行驶到淄城路淄川区医院路口同宋某驾驶的摩托车相撞，发生交通事故将王德孝撞伤，后被他人送到医院治疗，经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，王德孝与宋某负事故的同等责任。
被告宋某、宋道喜未作答辩。
被告人保淄博公司辩称，人保淄博公司承认原告主张的本次交通事故发生的事实与责任、被告方事故车辆投保保险情况的事实。人保淄博公司承认原告的住院伙食补助费的诉讼数额。被保险人应提供行驶证、驾驶证、车辆验车照片证明其符合理赔条件，如不能提供有权拒赔，宋某无证驾驶，不予赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于人保淄博赔偿范围，保留人保淄博对宋某、宋道喜的追偿权。对医疗费有异议，其中两份单据金额合计为225.32元不是王德孝的，不予承担；营养费不予承担；对护理费有异议，陪护证明没有注明住院期间一级护理天数，二级护理天数，认可住院期间一人护理，按照护工标准计算；对交通费有异议，出租车票很多张为同一车号，不能证明交通费的实际发生，认可住院期间按每天10元计算；邮寄费不属于人保淄博公司赔偿范围，不予质证；清障费不属于人保淄博公司赔偿范围，不予承担；车辆损失原告无证据证明损失情况，不予承担；后续治疗费无证据提供，不予承担。
本院经审理认定事实如下：1.2016年6月11日16时40分左右，王德孝未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“豪爵”牌二轮摩托车（载王桂香）沿淄城路由北向南行驶至事故地点处向东左转弯时，与沿淄城路由北向南行驶至此的宋某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的鲁Ｃ×××××号（未悬挂）“望龙”牌二轮摩托车相撞，两车受损，王德孝、王桂香受伤，造成伤人道路交通事故，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定王德孝未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定期限检验的车辆上道路行驶，行经无交通信号灯控制的交叉路口，左转弯时，未让直行车辆先行，承担事故的同等责任，宋某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定安装号牌的车辆上道路行驶，观察情况不够，未确保安全，承担事故的同等责任，王桂香不承担事故责任；2.鲁Ｃ×××××号“望龙”牌二轮摩托车的所有人系姚晓燕，该车在被告人保淄博公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；3.原告受伤后，自2016年6月16日至6月27日在淄川区医院住院治疗11天，住院期间为一级护理，由两人护理；4.护理人员王若伊即原告女儿系淄博欧罗工贸有限公司职工，事故发生前月工资3500元，护理原告期间工资未发放；5.原告因此次事故支出邮寄费60元、清障费30元。以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、保险单复印件、行驶证复印件、住院病历、陪护证明、营业执照、单位证明、六个月工资表、邮寄费单据、清障费单据各一份以及当事人陈述相佐证。
本院认为，原告遭受的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，依据住院病历、门诊病历及医院收款凭证，本院认定医疗费为6046.65元，对原告提供的王桂香的医疗费票据，非原告的医疗费支出，本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院11天，每天按30元计算计330元；3、护理费，原告主张住院11天由两人护理，王若伊月工资3500元，另一名护理人员按照护工标准每天80元计算，护理费计款2163元，对此本院予以支持；4、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为280元；5、邮寄费60元；6、清障费30元。原告主张营养费，未提供支出该费用的相关证据，对此本院不予支持；原告主张车辆损失，未提供鉴定部门出具的损失价格鉴定书，无法确定实际损失数额，对此本院不予支持；原告主张后续治疗费，但未提供证据，对此本院不予支持。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王德孝、宋某均负事故的同等责任，并无不当，应予采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告宋某在未取得相应驾驶资格的情形下，驾驶机动车发生道路交通事故，造成第三者人身伤亡，由保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告人身伤亡损失，人保淄博公司赔偿原告该款后享有对侵权人的追偿权；不足的部分，本案侵权人宋某系限制民事行为能力人，应由其监护人宋道喜按照事故过错及事故责任依法承担赔偿责任。
综上所述，结合宋某和王德孝的具体过错、本案的实际情况，本院确定由被告人保淄博公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费6046.65元、住院伙食补助费330元、护理费2163元、交通费280元，合计8819.65元；被告宋某、宋道喜按50%的赔偿比例赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的邮寄费30元、清障费15元，合计45元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王德孝医疗费6046.65元、住院伙食补助费330元、护理费2163元、交通费280元，合计8819.65元；
二、被告宋某的监护人即被告宋道喜赔偿原告王德孝超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的邮寄费30元、清障费15元，合计45元；
以上两项，均于本判决生效后十日内履行（王德孝的中国银行账号22×××01）；
三、驳回原告王德孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王德孝负担12元，被告宋道喜负担13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 殷筱娣
二〇一六年九月五日
书记员 王璐璐