四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第823号
原告吴明军。
委托代理人苏静。
被告韩洪。
委托代理人彭开伟。
被告宜宾县兴田客运服务有限公司货运分公司
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司
委托代理人李介波。
被告刘明琼（张永华之妻）。
被告张正科（张永华之子）。
被告张汉州（张永华之父）。
被告罗世贵（张永华之母）。
以上四被告共同委托代理人宋玉洁。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。
委托代理人王红。
原告吴明军与被告韩洪、刘明琼、张正科、张汉州、罗世贵、宜宾县兴田客运服务有限公司货运分公司，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司（以下简称宜宾人民财保）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称泸州人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓国平独任审理，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴明军及其委托代理人苏静，被告刘明琼、张正科、张汉州、罗世贵的委托代理人宋玉洁，被告韩洪及其委托代理人彭开伟，被告宜宾人民财保的委托代理人李介波，被告泸州人民财保的委托代理人王红到庭参加了诉讼。被告宜宾县兴田客运服务有限公司货运分公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴明军诉称：2013年4月3日，张永华驾驶川EBA9**小客车由泸州往宜宾方向行驶至省道线102公里加200米路段，驶入对向车道并与对向行驶的韩洪所驾驶的川15A24**大型轮式拖拉机相撞。事故造成张永华当场死亡（刘明琼为张永华之妻），小客车乘车人吴明军受伤。南溪县公安局交通管理大队认定此事故由张永华、韩洪承担同等责任，我无责任。我受伤后，在南溪区人民医院住院治疗，2013年4月6日转入泸州医学院附属医院住院治疗，2013年4月25日出院。经鉴定，我因上述交通事故受到的伤害构成两个十级伤残。肇事车辆川EBA9**在被告泸州人民财保投保；肇事车辆川15A24**挂靠于宜宾县兴田公司货运分公司，并在被告宜宾人民财保投保。现诉来人民法院，请求判令被告赔偿我医疗费、续医费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等费用共计97062.74元。
被告韩洪辩称：发生交通事故是事实。我所驾驶的车辆系我所有，挂靠于宜宾县兴田客运服务公司货运分公司，并在被告人保宜宾支公司购买了保险，所有赔偿应由保险公司承担。我为原告垫付了医疗费5152.06元，要求在本案中一并处理。对原告的各项请求，医疗费没有异议，护理费过高，原告没有鉴定劳动能力丧失程度，不存在被抚养人生活费，误工天数应计算至评残前一天，原告系农村户籍，相关赔偿应该按照农村标准计算。
被告宜宾县兴田客运服务有限公司货运分公司未答辩。
被告刘明琼、张正科、张汉州、罗世贵辩称：发生交通事故是事实，原告诉请的金额过高，同意被告韩洪的意见。
被告宜宾人民财保辩称：根据反洗钱法的规定，请法院判决书确认的赔偿权利人亲自到保险公司领款。我公司仅在被保险人投保的险种和限额内承担赔偿责任。被保险人应当提供有效的驾驶证和行驶证，以确定是否存在免赔情形。由于被保险人承担同等责任，超过交强险部分，我公司只赔50%。对具体项目发表以下意见：医疗费以正式票据为准，扣除15%自费药。误工费没有减少收入证据，误工费不认可。护理费以病历记载天数计算，40元一天，住院伙食补助费15元一天。营养费无医嘱，交通费无票据，均不认可。鉴定费和诉讼费根据合同约定不由保险公司承担。续医费无意见，残疾赔偿金按一个十级计算，并按农村标准。精神抚慰金认可3000元，被抚养人生活费不认可，原告并没有因交通事故导致劳动能力丧失，故不存在该项目赔偿。
泸州人民财保辩称：同意宜宾人民财保公司意见，原告吴明军的损失应首先在交强险中赔付，交强险不足部分再到我公司理赔，不再本案中处理。
经审理查明：2013年4月3日3时10分，张永华驾驶川EBA9**小客车由泸州往宜宾方向行驶至省道线102公里加200米路段，驶入对象车道并与对向行驶的韩洪所驾驶的川15A24**大型轮式拖拉机相撞。事故造成张永华当场死亡，小客车乘车人吴明军及拖拉机乘车人段礼全二人受伤，两车损坏的交通事故。2013年5月13日，原南溪县公安局交通管理大队以宜公交认字（2013）第00062号道路交通事故认定书认定：该事故张永华承担同等责任，韩洪承担同等责任，吴明军、段礼全无责任。原告吴明军受伤后，被送往宜宾市南溪区人民医院住院治疗，住院3天后，于2013年4月6日出院，用去医疗费共计5152.06元，系被告韩洪垫付。同日，原告吴明军转入泸州医学院附属医院继续住院治疗18天后，于2013年4月24日出院，产生医疗费7303.61元。2013年5月13日，原告吴明军在泸州医学院附属医院产生门诊检查费用675元。综上，原告吴明军共产生医疗费13130.67元。
经原告委托，泸州科正司法鉴定中心于2013年5月20日作出泸科正（2013）临鉴字第928号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、吴明军因交通事故所致损伤构成拾级、拾级伤残。2、吴明军后续医疗费为叁仟元或以实际产生为准。3、吴明军误工损失评定为玖拾天（从受伤之日起计算）。本次鉴定用去鉴定费1900元。
被告韩洪为川15A24**拖拉机实际车主，被告宜宾县兴田客运服务有限公司货运分公司为该车的登记车主，被告韩洪将该车辆挂靠于该公司，被告宜宾县兴田客运服务有限公司货运分公司为该车在被告宜宾人民财保购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险各一份，保险期间均自2013年3月20日0时起至2014年3月19日24时止。其中，第三者商业险的保险限额为200000元（含不计免赔）。
本案交通事故致张永华当场死亡，吴明军受伤，张永华未产生医疗费项目损失，其家属已另案起诉，经本院确认的死者家属因张永华死亡产生的损失为485176.5元。
死者张永华有刘明琼、张正科、张汉州、罗世贵等四名第一顺序继承人。张永华死亡之时，其名下未登记有财产，本案现无证据证明刘明琼、张正科、张汉州、罗世贵等四被告有继承张永华其他遗产。
原告吴明军于2011年1月1日与刘开宗签订租房协议，与许红梅共同租住于刘开宗所有的泸州市龙马潭区汇金路8号2幢4层2单元11号的房屋内，月租金1200元。2012年1月1日吴明军与四川王氏物业管理有限公司签订房屋租赁合同，租赁泸州市龙马潭区王氏商城水果区70号营业房用于水果批发，月租金1500元。
原告向被告方索赔未果，遂诉来本院。
上述事实，有经庭审原、被告各方当事人举证、质证的证据：身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、医疗费发票、病历、出院证、鉴定意见书、鉴定费发票、租房协议、房产证复印件、房屋租赁合同、营业执照、尸体检验意见书、证明及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，在本案交通事故，原南溪县公安局交通管理大队于2013年5月13日作出宜公交认字（2013）第00062号道路交通事故认定书，认定当事人韩洪与张永华承担同等责任。原、被告各方当事人对南溪县公安局交通管理大队作出的交通事故责任认定均无异议，本院对该交通事故认定书依法予以采信。对原告吴明军的伤残等级、续医费的鉴定结论，泸州科正司法鉴定中心作出泸科正（2013）临鉴字第928号司法鉴定意见书鉴定结论较为客观、真实，本院对该鉴定结论依法予以采信。对其误工损算至评残前一日。原告吴明军发生事故前长期居住于城镇，并在城镇从事个体经营，本院依法按照城镇标准计算其损失。车上人员险与三者险系不同的法律关系，被告泸州人民财保也不同意在本案中一并解决乘坐险，故本院在本案中对原告吴明军请求泸州人民财保在车上人员险中赔偿的请求不予一并处理，由原告吴明军自行到保险公司理赔或另案解决。
对原告吴明军在本案交通事故中的总损失，本院作如下认定：1、医疗费13130.67元，本院依据有效票据确认（被告韩洪垫付5152.06元）；2、续医费3000元，本院依据鉴定意见予以确认；3、住院伙食补助费330元（15元／天×22天=330元）；4、护理费880元（40元／天×22天=880元，原告吴明军提供了支付许红梅护理费的收条，但许红梅系吴明军同居女友，且该收条金额过高，本院对该收条不予采信）；5、误工费2350元（50元／天×47天=2350元，本院根据吴明军的工作性质酌情认定为50元一天，并计算其至评残前一天）；6、残疾赔偿金48736.8元（20307×20×0.12=48736.8元，原告吴明军经鉴定构成两项伤残等级，被告宜宾人民财保请求按照一项伤残等级计算的答辩意见于法无据，本院不予采纳。原告吴明军的伤残系肋骨骨折与面部瘢痕，本院认为该伤残并不必然导致劳动能力丧失，且原告吴明军也未提供证据证实其丧失劳动能力，故对其请求的被抚养人生活费不予支持）；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费1900元，本院依据有效票据予以确认；9、交通费200元，本院根据本案案情酌情认定。综上，以上各项损失共计73527.47元。其中，第1-3项损失共计16460.67元属交强险医疗限额赔偿项目，第4-9项损失共计57066.8元属交强险伤残限额项目。被告韩洪驾驶的川15A24**号拖拉机在被告宜宾人民财保购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和交通事故责任强制保险的相关规定，保险公司应首先在交通事故责任强制保险的承保范围内承担赔偿责任。对于超出交强险的部分应按事故责任比例在第三者商业险中进行分担，因本案事故由被告韩洪与死者张永华承担同等责任。所以，对超出交强险的部分应由被告宜宾人民财保在第三者商业险中承担50%的赔付责任，由死者张永华承担50%赔偿责任。
同时，本次事故死者张永华系当场死亡，未产生医疗费用，故交强险医疗费限额10000元用于赔偿本案原告吴明军。原告吴明军与刘明琼等四被告（另案原告）就交强险伤残限额部分受偿比例未达成一致意见，本院按双方损失比例分摊，由原告吴明军受偿110000×（57066.8÷（57066.8＋485176.5）=11576.63元。综上，原告吴明军超出交强险限额的损失还有51950.84元，被告韩洪与死者张永华应分别承担25975.42元。经本院确认，另案四原告因张永华死亡产生的需在商业险中理赔的损失有193376.57元。因韩洪为川15A24**号车购买的商业三者险限额为200000元，故两案原告应在商业三者险中按损失比例受偿。原告吴明军的受偿比例为25975.42÷（25975.42＋193376.57）=11.84%。故原告吴明军在商业险中受偿金额为200000元×11.84%=23680元，不足部分应由韩洪自己承担，即25975.42-23680=2295.42元。因原告吴明军的医疗费由被告韩洪垫付5152.06元，故品迭后，宜宾人民财保应直接支付韩洪2856.64元，支付吴明军20823.36元。最后，原告吴明军未举证证明刘明琼等四被告有继承张永华的任何遗产，故其要求刘明琼等四被告承担赔偿的请求于法无据，本院在本案中不予支持。如吴明军另提供证据可以证明张永华有遗产被刘明琼等四被告依法继承，可以另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险及商业三者险范围内赔付原告吴明军医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，共计42399.99元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内支付被告韩洪垫付的医疗费2856.64元；
三、驳回原告吴明军的其他诉讼请求。
四、驳回原告吴明军对中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司以及刘明琼、张正科、张汉州、罗世贵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1948元，依法减半收取974元，由原告吴明军负担174元，被告韩洪负担800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一三年十一月五日
书记员 黄 涛