山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4286号
原告张丹丹。
被告桑潇。
被告杨长生。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市胜利东街北海商务大厦4-5楼。
负责人国光，经理。
委托代理人闻帅，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告张丹丹诉被告桑潇、杨长生、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹丹、被告阳光保险公司的委托代理人闻帅到庭参加诉讼，被告桑潇、杨长生经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丹丹诉称：2015年7月28日7时50分许，桑潇驾驶鲁G×××××号小型客车，沿寿光东升路由北向南行驶至寿光东升路鸿基花园西门口处时，与顺行至事故地点向左拐弯的张丹丹骑电动二轮车发生交通事故，致使张丹丹受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707835201504840号事故认定书认定，桑潇承担事故的主要责任，张丹丹承担事故的次要责任。该事故给原告造成损失40716.24元。鲁G×××××号小型客车在被告阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任险（30万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，请求由阳光保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告桑潇、杨长生承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，被告桑潇驾驶的鲁G×××××号小型客车在我公司投保交强险和商业第三者责任险（30万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，我公司仅在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照商业险保险合同约定承担不超过70%的赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费等不予承担。对医疗费真实性无异议，2015年8月16日门诊收费票据没有门诊病历相佐证，对该费用不予认可；鉴定意见书系原告单方委托，误工时间和护理时间、营养时间过长，申请重新鉴定；原告提交的扣发工资证明没有负责人签字，工资表系事故发生当月至11月期间的工资表，不能证明事故发生前原告的真实收入水平，对工资表真实性不予认可，根据我司了解情况原告系在校学生，主张误工费缺乏事实依据；护理费证据扣发工资证明没有负责人签字，没有提交护理人员与原告之间的关系证明，不具备护理的合理性，护理费应当按照农村标准计算；对鉴定费、评估费无异议，但不属于我司赔偿范围；施救费发票与本案无关联性；车损系原告单方委托，对合法性不予认可，且数额过高；对住院伙食补助费无异议；原告主张营养费没有法律依据，且鉴定中没有载明营养费的用途和相应医嘱，对该费用不予认可；对交通费无证据不予认可。
被告桑潇、杨长生均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月28日7时50分许，桑潇驾驶鲁G×××××号小型客车，沿寿光东升路由北向南行驶至寿光东升路鸿基花园西门口处时，与顺行至事故地点向左拐弯的张丹丹骑电动二轮车发生交通事故，致使张丹丹受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707835201504840号事故认定书认定，桑潇承担事故的主要责任，张丹丹承担事故的次要责任。鲁G×××××号小型客车在被告阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任险（30万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。
同时查明：原告受伤后，到寿光市中医院住院治疗16天。出院后，经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人张丹丹的伤情不构成伤残等级。2、被鉴定人张丹丹的误工时间120日，护理时间60日，1人护理，营养时限60日。
原告因该事故造成的损失有：医疗费16355.14元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、误工费9607.20元（80.06元／天×120天）、护理费3262.20元（54.37元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、鉴定费1300元、车损1450元、评估费200元、交通费200元，以上共计34654.54元。被告杨长生为原告垫付了14973.24元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光中医院住院收费票据、门诊收费发票、门诊病历、出院记录、住院病案、费用清单、潍坊圣城司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、山东文正保险公估有限公司评估结论书、施救费发票、评估费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，桑潇驾驶机动车与张丹丹骑电动自行车碰撞发生道路交通事故，致使两车受损，张丹丹受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707835201504840号事故认定书认定，桑潇承担事故的主要责任，张丹丹承担事故的次要责任，责任划分得当，本院予以采纳，并酌情确认张丹丹与桑潇的责任比例为2：8。原告提交的2015年8月16日、2015年9月23日门诊收费票据没有门诊病历相佐证，不能证实与本案的关联性，本院对此不予支持。被告保险公司对原告提交的法医鉴定报告、车损评估报告有异议，但未在规定期限内申请重新鉴定、重新评估，亦未提交证据进行反驳，本院对该异议不予采纳。潍坊圣城司法鉴定所司法鉴定意见书、山东文正保险公估有限公司评估结论书真实合法，且与本案相关联，依法确认为有效证据。原告仅提交了两个月的工资表，不能证实其正常的收入状况，鉴于原告在城镇工作，其误工费按城镇居民标准计算。原告主张由张晴晴进行护理，但未提交其与张晴晴的关系证明，不能证实两人的关系，对该护理不予确认，原告的护理费按农村居民标准计算。原告因本案事故住院治疗16天，发生一定的交通费，酌情认定为200元。原告主张营养费，本院予以支持，酌情确认按30元／天标准计算。鉴定费系原告确定事故损失所支出的必然费用，应予赔偿。原告主张施救费，提交的发票姓名为张晴晴，无法证实与本案的关联性，本院不予支持。鲁G×××××号小型客车在被告阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任险（30万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，原告的损失首先应当由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿24519.40元（医疗费10000元、误工费9607.20元、护理费3262.20元、车损1450元、交通费200元）。原告的损失超出交强险的部分由被告阳光保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿8108.11元【（34654.54元－24519.40元）×80%】。被告桑潇、杨长生不再承担事故的赔偿责任。被告桑潇、杨长生未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告张丹丹诉被告桑潇、杨长生、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张丹丹因交通事故造成的损失24519.40元，于判决生效后十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告张丹丹因交通事故造成的损失8108.11元，于判决生效后十日内付清。
三、原告张丹丹返还被告杨长生垫付款14973.24元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告张丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担206元，被告桑潇、杨长生负担127元，由原告张丹丹负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一六年三月二十三日
书记员 常青