wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第30号
原告闫某某。
被告王某某。
原告闫某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自幼由父母包办订婚，2002年农历11月21日举行婚礼同居生活。2003年9月3日在某乡政府补办结婚登记手续。2004年3月18日生育儿子王甲，2005年5月3日生育女儿王乙。原、被告系包办婚姻，感情基础薄弱，且被告自私自利，对原告及子女不尽照顾抚养义务，并长期与一女子保持不正当男女关系。现要求与被告离婚；两个孩子由原告抚养，由被告支付部分抚养费；要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述订婚、结婚、孩子出生等情况均属实。但被告每年都给原告和子女给生活费，被告有婚外情也属实，但已分开两年多了。原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原告闫某某与被告王某某自幼由父母包办订婚，2002年农历11月21日按农村风俗举行婚礼同居生活。2003年9月3日在某乡人民政府补办结婚登记手续。2004年3月18日生育儿子王甲，2005年5月3日生育女儿王乙，现均为某县某小学三年级学生。原告已作绝育手术。双方结婚初期关系尚好，后因生活琐事偶有争吵。2009年变卖家产后全家外出谋生。原告在外打工，被告在县城照看孩子，期间在个人生活作风方面不够检点。2011年前半年开始，被告去外地打工，原告在县城边打工边照看孩子上学。另查明：夫妻共同财产有：庄基一处、窑洞四孔、箍窑一个（现已荒废无人居住），“海尔”牌洗衣机一台、存款20000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证、身份证复印件、户籍证明、户口本复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系融洽，并已生育两个子女，双方虽因生活琐事及被告的过错发生矛盾，但被告知错能改，夫妻感情尚未破裂，加之为保障两个子女能有一个稳定的生活环境，受到良好的教育，使其健康成长。故对原告要求与被告离婚之诉不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 董廷宇
代理审判员 解爱民
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 胡金凤
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初713号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人林万涛，男，1988年2月17日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市小营镇仁坪村文化屯*组，现住吉林省延吉市建工街环卫楼*单元***室。曾因犯敲诈勒索罪，于2014年5月15日被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，于2015年2月24日刑满释放。因吸毒，于2016年7月20日被延吉市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日被刑事拘留，于同年8月17日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]729号起诉书指控被告人林万涛犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红、朴美玲出庭支持公诉。被告人林万涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月1日至2016年7月4日期间，被告人林万涛在延吉市建工街环卫楼2单元303室自己的住宅内，先后四次容留王某某、李某某等人，以烫吸的方式吸食冰毒。2016年7月19日22时50分许，民警在王某某的住宅内将被告人林万涛抓获，并从该房屋内发现一包疑似毒品物。
上述事实，被告人林万涛开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林万涛的供述与辩解，证人王小龙、李开宇、李志强的证言，检查笔录，现场检测报告书，辽宁省沈阳市和平区人民法院(2014)沈和刑初字第350号刑事判决书，现场指认照片，行政处罚决定书，被告人归案情况，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林万涛违反国家对毒品的管理规定，为他人吸毒提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林万涛在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林万涛在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人林万涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月4日起至2017年3月3日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许英美
审 判 员 金光日
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李妍颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1145号
原告陈某。
委托代理人（一般授权）吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被告余某甲。
原告陈某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员张浩杰适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴善颖到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2006年6月经人介绍相识、订婚。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子余某乙。婚生子现年6岁，一直随原告生活。夫妻存续期间没有共同财产和债权、债务。因婚前了解不够而草率结婚，婚后被告才发觉双方性格差异极大，没有共同语言；双方经常为琐事发生口角。被告在原告怀孕期间不顾原告外出与其他女子发生不正当关系，原告多次打电话给被告，但被告很少接听，双方为此经常争吵。2012年6月，原告发现被告与一飞云女子发生不正当男女关系，双方并为此发生争吵。原告提出离婚，后被告去了湖南。2013年农历正月，被告回来后仍未改变，双方继续发生争吵。原告无奈之下回娘家居住，双方开始分居生活至今。分居期间，双方经常协商离婚事宜，但均未达成一致协议。现夫妻感情已经完全破裂，再无和好希望。故诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子余某乙由原告抚养，被告承担法定的抚养费用。
被告余某甲未作答辩。
原告陈某在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体身份；
证据2、被告及婚生子的户籍证明，证明被告的诉讼主体身份和婚生子的身份情况；
证据3、结婚登记审查处理表，证明原、被告登记结婚的事实。
被告余某甲在本院指定的举证期限内没有提供证据。
上述证据在庭审中出示、质证，被告余某甲未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，并承担举举证不能的法律后果。原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：原告陈某与被告余某甲经人介绍相识后于2008年3月13日登记结婚。2008年10月15日，双方生育一子，取名余某乙。
本院认为，合法婚姻受法律保护。原、被告婚后已共同生活多年，且育有一子，已经建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜夫妻感情和维护家庭的完整。原告诉称双方婚前缺乏了解、婚后由于被告的过错导致夫妻感情已经彻底破裂，没有证据证实，并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定离婚情形。虽然原、被告现因家庭琐事发生纠纷，但只要原、被告在今后的生活中，能够互相理解，互相体谅，珍惜夫妻感情，充分考虑子女的健康成长，双方还是有和好可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持，其他附属请求一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某负担（原告陈某于本判决生效后十五日内到本院退回多预缴的受理费150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张浩杰
二〇一四年五月十四日
书记员 王建群
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第87号
原告张保军，男，1972年6月3日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人赵利臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郭景德，男，1972年9月24日生，汉族，农民，初中文化，住陕西省旬阳县。
原告张保军与被告郭景德为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张保军委托代理人赵利臣到庭参加了诉讼，被告郭景德经传票传唤无证到理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张保军诉称，我和被告多年前就认识，在2009年被告承包建设邢台市钢铁北路金域首府住宅楼盘建设工程，其资金不足，在2009年1月6日向我借款39万元，后被告陆续还款，最后一笔还款时间在2011年2月1日，至今仍下欠2万元本金。以上借款没有约定还款期限，我随时可以主张自己权利。现我急需用钱，要求被告偿还我借款2万元及借款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告郭景德未到庭未答辩。
经审理查明，2009年1月6日被告郭景德借原告张保军现金390，000元，被告郭景德给原告出具了借据一份，主要内容为：今借到张保军现金叁拾玖万元整（390，000元），注：于2009、5、6号前还清，郭景德2009、1、6号。被告借款后陆续偿还了原告部分借款，截止2011年2月1日被告偿还借款37万元，尚欠借款2万元未还。双方未约定借款利息。
本院认为，债务应当偿还，被告郭景德借原�张保军款项，原告提供了被告书写的借据予以证实，其借款关系成立，双方均应全面履行约定的义务，被告未按约定履行还款义务，实属违约。被告已偿还借款370，000元，原告要求被告偿还借款20，000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，应视为无利息，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郭景德自本判决生效后十五日内偿还原告张保军借款人民币20，000元。
二、驳回原告张保军其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告郭景德负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一五年三月六日
书记员 柳静一
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第87号
原告：曹炳坤。
被告：于林林。
被告：严云。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐头屯河区支公司，住所地乌鲁木齐市火车西站站前街527号。
本院在审理原告曹炳坤与被告于林林、严云、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐头屯河区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告曹炳坤在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李勇刚
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王亚琴
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1077号罪犯张孟。现在河北省沧州监狱服刑。河北省孟村回族自治县人民法院于2012年7月4日作出（2012）孟刑初字第37号刑事判决，以被告人张孟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金三十万元（刑期至2023年12月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年6月5日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张孟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励三次。悔改表现突出，建议减刑一年七个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张孟符合减刑条件。经审理查明，罪犯张孟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月15日至2014年10月25日共获表扬奖励五次；2014年1月25日、2014年7月25日、2015年1月14日共获记功奖励三次。另查明，该犯在服刑期间，于2013年1月30日殴打他人且不听从管教干警教育，被严管集训十五日。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警吕少伟、马朝阳及罪犯证明人孙全会、吴嘉辉的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯张孟在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张孟减去有期徒刑一年六个月，并处罚金三十万元不变。（减刑后刑满日期为2022年6月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘超审判员王春利审判员王萍二〇一五年六月十八日书记员王梦瑶
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审7号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人吴XX，男，现年46岁，麦积区XX乡XX村村民。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）271号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人吴XX未经批准，于2015年4月，擅自占用麦积区马跑泉镇崖湾村集体土地165平方米，用于修建住宅的行为，违反了《土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，构成违法占地。依据该第七十七条之规定，决定处罚：1、责令立即停止违法行为，退还土地165平方米。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，被执行人吴XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人吴XX天国土罚字第（2015）271号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韩葸瑾文
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1485号
原告滕灵君，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告滕灵君与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕灵君的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计9983.31元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资9983.31元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告滕灵君系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资9983.31元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工滕灵君，2014年6月工资3650.38元，2014年8-10月工资4232.93元，公物保证金2100.00元，共计9983.31元，（大写：玖仟玖佰捌拾叁元叁角壹分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告滕灵君工资9983.31元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告滕灵君工资9983.31元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4047号
罪犯高旺敏，男，生于1991年11月25日，汉族，初中文化，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2012年9月20日作出（2012）鄂汉川少刑初字第00033号刑事判决，以被告人高旺敏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币14000元。执行中，2015年5月26日经本院裁定减刑一年（2015年4月缴纳罚金人民币14000元）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯高旺敏在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯高旺敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯高旺敏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高旺敏减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁习梅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00449-1号
申请执行人张家港市联众投资有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长山村。
法定代表人周建良，该公司总经理。
委托代理人秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人肖仙深。
申请执行人张家港市联众投资有限公司与被执行人肖仙深民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）张金民初字第611号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：肖仙深应归还张家港市联众投资有限公司借款人民币500000元，并承担张家港市联众投资有限公司为实现案涉借款而支出的律师费18000元，限于本判决生效后10日内履行。在处分肖仙深的无锡市湖滨路812-1304房屋（所有权证号为×××、×××）时在他项权利范围内（即前次抵押余额）张家港市联众投资有限公司对肖仙深上述债权享有优先受偿的权利。如果肖仙深未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，保全费3270元，合计12320元由肖仙深负担。该费张家港市联众投资有限公司已预交，本院不再退还，由肖仙深在履行本判决的同时一并给付张家港市联众投资有限公司。
因被执行人肖仙深未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市联众投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人肖仙深的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位545000元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第611号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年十二月四日
书记员 黄彬彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初249号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人顾自新，男，1971年11月22日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市洋�新区，户籍地江苏省宿迁市洋河新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被取保候审，2017年10月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人杨斌、胡雪琴，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］263号起诉书指控被告人顾自新犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。2017年7月11日，宿迁市宿城区人民检察院以补充侦查为由向本院提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2017年8月10日，宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征、叶伟出庭支持公诉，被告人顾自新及其辩护人杨斌、胡雪琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日中午，被告人顾自新与贺某1等人在宿迁市洋河新区洋河镇王园村吃饭，席间被告人顾自新饮酒。午饭结束后，被告人顾自新酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车离开，后沿洋郑路由西向东行驶至5KM+200M处，因车辆停在路中间被他人报警而案发。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人顾自新血样中乙醇含量为228mg/100mg。后被告人顾自新申请重新鉴定。经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人顾自新血样中乙醇含量为195.6mg/100mg。两次鉴定结果均达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人顾自新的供述，证人贺某1、王某1、董某等人的证言以及其他相关证据，起诉及发表公诉意见认为，被告人顾自新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人顾自新辩称，其虽然饮酒，但是没有开车。
辩护人提出以下辩护意见，1、本案证据不能证实被告人顾自新酒后驾车；2、血液酒精含量的两次检验程序均违反法定程序，不应采信。
经审理查明，2016年7月27日中午，被告人顾自新与贺某1、王某1、董某等人在宿迁市洋河新区洋河镇王园村胡某家吃饭，期间被告人顾自新饮酒。当日14时16分许，被告人顾自新酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，在宿迁市洋河新区洋郑路闸圩村附近，在范某驾驶的苏Ｎ×××××号公交车前S型行驶，故意干扰公交车正常行驶。公安机关接到报警后，在洋郑路5KM+200M处将被告人顾自新查获。经检验，被告人顾自新血样中乙醇含量为228mg/100mg，已达醉酒标准。
上述事实有以下证据证实：
1.被告人顾自新的供述，证人贺某1、王某1、董某、胡某的证言，证实2016年7月27日中午，被告人顾自新在胡某家吃饭时饮酒。
2.证人贺某1、王某1、董某的证言，证实酒席散后，被告人顾自新和贺某1、王某1、董某四人一同乘苏Ｎ×××××号小型普通客车离开，在该车别停公交车前，王某1、董某均已下车，车上仅剩被告人顾自新和贺某1二人。公安机关执法录像证实，公安机关于当日14时24分许查获被告人顾自新时，只有被告人顾自新和贺某2二人在场。
3.证人范某（苏Ｎ×××××号公交车驾驶员）的证言、苏Ｎ×××××号公交车监控录像、辨认人员笔录，证实案发当天，苏Ｎ×××××号公交车经过仓集镇闸圩村路段时，王某1上车，后苏Ｎ×××××号小型普通客车将公交车别停，贺某2下车至公交车前，并敲打公交车前挡风玻璃。与此同时，苏Ｎ×××××号�型普通客车在公交车前S型行驶。
4.血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实宿迁市公安局物证鉴定所经检验，认定被告人顾自新血样中乙醇含量为228mg/100mg。
此外，还有公安机关出具或者调取的受案登记表、接处警详细信息、抓获经过、被告人顾自新驾驶证信息、苏Ｎ×××××车辆信息、违法犯罪记录查询、被告人及相关人员户籍信息等证据，证实被告人归案经过、驾驶资格、年龄等事实。
以上证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，足以证实被告人顾自新醉酒后在道路上驾驶机动车的事实。
关于公诉机关指控被告人顾自新在离开胡某家时即开始驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车的意见，经查，证人贺某2、董某的证�，均称系被告人顾自新驾车，但证人王某1的证言前后矛盾，先称是顾自新驾车，后又称是贺某2驾车。因此，被告人顾自新在离开胡某家至阻拦公交车行驶前驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车的事实，无充分证据证实，不予认定。
关于被告人顾自新提出的其饮酒后始终未驾车的意见，以及辩护人提出的本案证据不能证实被告人顾自新酒后驾车的意见，经查，本案证据足以证实，苏Ｎ×××××号小型普通客车别停公交车时，车上仅有被告人顾自新和贺某1二人，该车在公交车前S型行驶时，贺某1已下车并拦在公交车前，此时驾车的人只可能是被告人顾自新。故对被告人顾自新及其辩护人的该意见不予采纳。
关于被告人顾自新及其辩护人提出的对血液酒精含量的两次检验程序均违反法定程序，不应采信的意见，经查，宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化�验鉴定报告，检验人员均具有法定资质、检验程序合法，对其结论予以采信。江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验报告，从受理检验到出具检验报告的时间长达4个月14天，该机构出具的情况说明仅说明因实验室仪器更新造成检验时间延后，而对于该延后是否会影响检验结论的准确性未作说明。故该检验意见的准确性存疑，不予采信。
本院认为，被告人顾自新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾自新故意驾车阻拦、干扰公交车正常行驶，危害道路交通安全，酌情予以从重处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人顾自新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年3月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
代理审判员 彭 严
人民陪审员 高爱银
二〇一七年十月三十日
书 记 员 莫一乐
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执保字第10号
申请人梅建林
被申请人陈风昌
被申请人游丽萍
本院受理的梅建林与陈风昌、游丽萍买卖合同纠纷一案，原告梅建林提出诉讼保全申请，要求对被告陈风昌、游丽萍在甘肃九条岭煤业有限责任公司给其的补偿款在100000元额度内予以查封、扣押、冻结。现诉讼案件原告梅建林向本院提出撤诉申请，已由本院于2015年8月21日作出的（2015）凉民初字第4539号民事裁定书，准许原告梅建林撤回起诉，该案保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、第2款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4538号民事裁定书中的保全事项已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金卫平
二〇一六年一月二十九日
书记员 相 增
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第105-2号
申请执行人：宋士晨，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：任佳丽，男，汉族，现住东营市河口区孤岛镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第413号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任佳丽所有的车辆一辆；
三、查封期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 亚
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第565-1号
原告郇延秀
被告杨呈明
被告徐玲玲
被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地浙江省缙云县五云镇迎晖路27号。
本院在审理原告郇延秀诉被告杨呈明、徐玲玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨呈明驾驶的小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告杨呈明驾驶的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年四月十四日
书 记 员 侯广军
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01563-23号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
被执行人余砖，男，1980年4月10日出生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人余砖信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第01534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人余砖未履行生效法律文书确定的义务。权利人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币28565.27元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民
冻结、划拨被执行人余砖的银行存款人民币28615.27元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周中川
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01563-23号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被执行人余砖。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人余砖信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第01534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人余砖未履行生效法律文书确定的义务。权利人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币28565.27元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余砖的银行存款人民币28615.27元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周中川
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第446号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘学祥，男，土家族，小学文化，无业，户籍所在地为重庆市石柱县大歇乡双坝村九龙。2012年3月31日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月18日释放；2013年9月24日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人刘学祥犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉；被告人刘学祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年10月2日20时许，被告人刘学祥窜至东莞市塘厦镇塘厦天桥公交站台附近伺机盗窃。当2路公交车到站时，刘学祥趁上车的人多将被害人唐某的一部苹果4手机（价值1213.33元）扒窃走，刘某手后准备逃走时，被塘厦公安分局巡警队便衣伏击队员抓获，并当场从刘的身上搜出被扒窃的苹果4手机一部。破案后，公安民警将被盗手机发还给被害人唐某。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财物价格核定表，被害人唐某的陈述，证人利某乙等人的证言，被盗手机等物证，到案经过等书证，被告人刘学祥的供述等证据；并据此认为被告人刘学祥无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘学祥属累犯，建议对被告人刘学祥判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人刘学祥对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年10月2日20时许，被告人刘学祥窜至东莞市塘厦镇塘厦天桥公交站台附近伺机盗窃。当2路公交车到站时，刘学祥趁上车的人多将被害人唐某的一部苹果4手机（价值1213.33元）扒窃走，刘某手后准备逃走时，被塘厦公安分局巡警队便衣伏击队员抓获，并当场从刘的身上搜出被扒窃的苹果4手机一部。破案后，公安民警将被盗手机发还给被害人唐某。
上述事实，被告人刘学祥在开庭审理时并无异议，且有证人凌某乙、利某乙的证言及辨认笔录，被害人唐某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，手机，到案经过，户籍材料，扣押决定书及扣押清单，发还清单，刑事判决书，涉案财物价格核定表，说明，被告人刘学祥的供述及指认笔录等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘学祥犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘学祥曾某故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘学祥当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实，公诉机关的量刑建议明显过重，本院不予采纳。
视被告人刘学祥的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘学祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2016年4月1日止，罚金自判决生效后30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 朱红奎
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年四月九日
书 记 员 胡巍华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第00512号
原告刘羽宇，女，1986年7月18日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托代理人饶进锋、王丹，北京庞标律师事务所律师。
被告重庆美伽医疗美容门诊部有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号7层，组织机构代码66086582-7。
法定代表人文帮志，经理。
被告重庆美伽美容有限公司，住所地重庆市江北区洋河路5号10-1，组织机构代码69927575-2。
法定代表人文帮志，经理。
本院在审理（2015）江法民初字第06450号原告刘羽宇与被告重庆美伽医疗美容门诊部有限公司、重庆美伽美容有限公司肖像权纠纷一案中，被告重庆美伽美容有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地已搬迁至重庆市渝北区，要求将本案移送到重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵权纠纷案件，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定确定管辖。被告重庆美伽美容有限公司认为其住所地为“重庆市渝北区洋河路X号X”，但没有向本院提交相关证据证明，本院对此不予采信。本案中，以二被告注册登记备案的在重庆市江北区的住所为其住所地。综上，本院对本案具有管辖权，被告重庆美伽美容有限公司提出管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆美伽美容有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆美伽美容有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年八月三日
书记员 徐琳琳
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3122民初39号
原告：新疆香妃湖花卉庄园有限责任公司，住所地：喀什地区疏勒县。
法定代表人：王志，该公司董事长。
委托代理人：蒋吉祥，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：魏学武，男，汉族，麦盖提县棉花专业技术协会副会长兼业务经理。
委托代理人：韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。
原告新疆香妃湖花卉庄园有限责任公司诉被告魏学武买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员杜骐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋吉祥、被告魏学武及其委托代理人韩刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月被告分四次从原告出提走葫芦瓜种子累计1088.8公斤，当时口头约定，被告到种子收获时支付货款，种子价格按照市场价格计算。到了被告收获种子的季节，经原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告支付货款370192元；并由被告负担本案诉讼费。
被告辩称，1、诉讼主体错误，原告与被告并没有买卖合同关系，原告是将种子出售给了麦盖提县棉花专业技术协会；2、被告魏学武是麦盖提县棉花专业技术协会的工作人员，被告并没有在原告处提过种子，原告提供的出库单是麦盖提县棉花专业技术协会的，被告魏学武按照协会的安排，将种子交给了种植户，履行的是职务行为，并且部分销售款已经收回，交给了协会。被告并不认识原告，双方也没有任何的口头协议，原告也从来没有向被告催要过货款；3、原被告之间没有书面和事实的买卖关系，被告在出货单上签字是履行的职务行为，不可能对原告承担还款责任。原告隐瞒了和麦盖提县棉花专业技术协会法定代表人之间的买卖合同关系，将还款责任转嫁给被告，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告现所持有的4份有被告魏学武签字的出库单是麦盖提县棉花专业技术协会的出库单，这4份出库单为均为葫芦瓜种子总量为1088.8公斤。被告魏学武是麦盖提县棉花专业技术协会的工作人员，其在本单位仓库提货并在出库单上签字的行为履行的是职务行为。
另查明，麦盖提县棉花专业技术协会的法定代表人是陈政方。
上述事实有以下证据证实：
原告出示的证据有：
一、出库单4份，提货人为被告魏学武，证实被告从原告处提取葫芦瓜种子的数量为1088.8公斤，尚未给付货款的事实。价格是按照市场价格每公斤340元计算的。经被告质证，被告对在出库单上的签字予以确认，对原告证明的问题不予确认。认为出库单是麦盖提县棉花专业技术协会的，保管员马某某是该协会的仓库管理人员，故对原告证明的问题不予确认。本院对该证据的真实性予以确认，关联性不予确认。
被告出示的证据有：
考勤表、工资表、银行流水单、工资收条1组，证明魏学武是麦盖提县棉花专业技术协会的工作人员，该协会对被告进行考勤并发放工资。经原告质证，原告对证据的来源、真实性不予确认，认为没有该协会的签章，故对上述证据要证明的问题不予确认。本院对证据的真实性予以确认；
社会团体法人登记证书1份，证实陈政方是盖提县棉花专业技术协会的的负责人，该协会也是由陈政方成立的。经原告质证，原告对真实性无异议，但与本案无关联。本院对证据的真实性予以确认；
三、光板籽用西葫芦种植与收购合同5份及收据和证明3份，来源于盖提县棉花专业技术协会，该协会将种子销售给了种植户，证实本案中盖提县棉花专业技术协会从原告出提取种子，被告魏学武是受公司的指派将种子销售给农户的，且将部分货款收回后交给了公司。经原告质证，原告认为不能证实被告说明的问题，另收条也不应该在被告手上，与本案没有关联性。本院对证据的真实性予以确认；
四、证人马某某的证言，证实原告提供的出库单是盖提县棉花专业技术协会的，马某某是该协会的仓库保管员，被告魏学武提的货也是棉花协会的货，不是原告的货。经质证，原告称票据在我们手上，对证人替我们发货的事实予以采信，其他的不予采信。被告对证人的身份无异议，对证言予以采信。本院对证人证言的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院认为，原被告之间不存在买卖合同关系，被告在自己单位仓库提货销售并在出库单上签字的行为是职务行为，其没有向原告支付货款的义务。对被告方的主张本院予以采信。对于原告认为出库单现由其持有，盖提县棉花专业技术协会与原告有合作关系，证人马某某是代原告发货，原告就可以向提货人主张货款的辩论意见本院不予采信。对于原被告的其他主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告新疆香妃湖花卉庄园有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2466元，由原告新疆香妃湖花卉庄园有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 杜 骐
二〇一六年一月十二日
书记员 栗干伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02294号
原告：曹某，女，1990年10月20日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：梁某，男，1992年11月12日出生，汉族，蚌埠嘉银投资公司销售员，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：梁修兰，蚌埠市关心下一代工作委员会办公室副主任。系梁某父亲。
原告曹某诉被告梁某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告曹某于2016年1月26向本院申请，要求撤回对被告梁某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王阿晶
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱雅雯
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初493号
原告：杭州富阳垚霖装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91330183580262700K，住所地：杭州市富阳区富春街道金秋大道2号（杭州富阳金鑫建材家居广场A10）。
法定代表人：朱建文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：骆亚明，系该公司员工。
被告：浙江广隆装饰工程有限公司，统一社会信用代码：913301837682245703，住所地：杭州市富阳区富春街道文教北路941号一楼。
法定代表人：吴志孝，该公司执行董事。
原告杭州富阳垚霖装饰材料有限公司与被告浙江广隆装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆亚明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告货款73700元；二、被告支付原告自起诉日起至实际履行日止的欠款利息（利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年起，被告以先供货后结算的方式向原告购买油漆等装饰材料，经双方结算，截至2016年12月30日，被告尚欠原告73700元货款未支付。后原告向被告多次催讨未果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
从2014年起，被告浙江广隆装饰工程有限公司多次向原告杭州富阳垚霖装饰材料有限公司购买油漆等材料。经双方于2016年12月30日结算，截至该日，被告尚欠原告货款73700元。此后经原告催讨，拖欠款项被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。原告在向被告交付货物后，被告除支付部分款项外，尚欠货款73700元至今未付，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未及时支付款项，原告同时主张要求被告从起诉日即2017年1月13日起至款付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江广隆装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳垚霖装饰材料有限公司货款73700元并支付自2017年1月13日起至款付清日止的利息损失(以73700元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，减半收取821.5元，由被告浙江广隆装饰工程有限公司负担。
原告杭州富阳垚霖装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江广隆装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴贤祥
二〇一七年二月七日
书记员 吕 攀
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1073号
罪犯王同义，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二0一一年三月十五日作出（2011）桓刑初字第2号刑事判决，以被告人王同义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年8月10日起至2017年8月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王同义认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王同义认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王同义认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王同义确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王同义减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字290号
原告梁敏，男，2001年8月1日出生，汉族，住保定市涞水县.
法定代理人梁秀田，男，1969年12月28日出生，汉族，住保定市涞水县.
被告刘磊，男，2002年5月22日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县.
法定代理人刘学文，男，1968年8月14日出生，汉族，涿河北省邯郸市魏县大么乡恩善会村132号.
本院在审理原告梁敏诉被告刘磊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告梁敏于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁敏撤回对被告刘磊的起诉。
案件受理费50元，由原告梁敏负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一四年一月十日
书 记 员 马 珊
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第111号
原告：魏某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：王洪军，辽宁省合同法研究会岫岩工作站工作人员。
被告：唐某某，女，满族，住所地同上。
委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。
本院在审理原告魏某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免收。
审判员 王明泽
二〇一五年四月十日
书记员 姜 楠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第908号
原告：南宁飞日润滑科技股份有限公司。
法定代表人：熊维程，董事长。
委托代理人：张清荣，南宁飞日润滑科技股份有限公司法务专员。
委托代理人：蒋琼，南宁飞日润滑科技股份有限公司法务专员。
被告：黄秀珍。
本院在审理原告南宁飞日润滑科技股份有限公司与被告黄秀珍买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以原、被告已达成和解为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁飞日润滑科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费567元（原告已预交），减半收取284元，由原告南宁飞日润滑科技股份有限公司负担，其余283元由本院退回原告南宁飞日润滑科技股份有限公司。
审 判 长 董笑君
代理审判员 黄龙维
人民陪审员 王昆瑞
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第731号
原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地桂林市漓江路32号。
法定代表人李东灵，行长。
委托代理人李剑，中国农业银行股份有限公司桂林七星支行客户经理。
委托代理人熊武成，中国农业银行股份有限公司桂林七星支行客户经理。
被告伍伟军。
被告覃禄玲。
被告伍青成。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与被告伍伟军、覃禄玲、伍青成信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行于2014年9月2日向本院提出撤回对被告伍青成起诉的申请。
本院认为，原告因已与被告协商向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行撤回对被告伍青成的起诉。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 杨秀爱
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄克芹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低民初字第69号
原告：陆某甲。
被告：陆某乙。
原告陆某甲为与被告陆某乙离婚纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告陆某甲、被告陆某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲起诉称：原、被告系同村邻舍，2012年初经人介绍相识成为朋友，于同年5月2日同居生活�并于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，名陆某丙。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，在处理家庭和事业等方面皆存在分岐，甚至多次发生争吵，家庭矛盾逐渐尖锐，另外被告存在赌博恶习，导致原告得不到安全感。原告曾于2014年10月24日向法院提起诉讼，法院判决不准许离婚后，已经6个月，双方并无和好。现夫妻感情已经破裂，向法院提起诉讼，现起诉要求法院判决：1.准许原、被告离婚；2.婚生儿子随原告生活，被告每月承担抚养费800元；3.原告婚前财产归原告所有；4.不用于家庭生活的债务，由原、被告各自偿还；5.本案诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求，要求儿子由被告抚养。
被告陆某乙答辩称：同意与原告离婚。被告同意返还原告嫁妆，但要求原告返还聘金68000元。同意儿子由原告抚养，每�支付抚养费600元，并要求每月探视儿子四次，并在被告家庭有事时，儿子须回被告处。
经审理，本院认定以下事实：原、被告系同村村民，原、被告于2012年初经人介绍后恋爱，并于同年5月2日起同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生育一子，名陆某丙，现在原告处生活。婚后，因被告赌博及其他家庭琐事，导致夫妻关系恶化。原告于2014年3月17日起经常在娘家居住。2014年8月19日，被告透取原告信用卡的资金29700元。2014年10月24日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院作出（2014）甬余低民初字第237号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。事后，被告归还了透支的款项。2015年6月25日，原告现次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，双方均不要求抚养儿子。
庭审中，双方确认原告尚在被告处有嫁妆如下：博士洗衣机一台，冰箱一台，海尔小冰箱一台、夏普彩电二台、实木沙发一套、茶几一台、蚕丝被一条、鞋柜一只、圆桌一只（椅子十六把）、十字绣一面、玉摆件一个、百子被一条、上蓝单一副尚在被告处，对于原告所主张的靠枕芯一对、大豆被一条、男女浴巾三件套、空调被一条、大小高压锅二只、苏泊尔小锅二只、水果盆二只被告认为不清楚。另双方认可被告婚前给付原告聘金68000元。双方认可婚后无共同财产及债权、债务。
上述事实，由原告提供的结婚证一份、本院民事判决书一份及原、被告在庭审中的陈述证明。
本院认为：婚姻应以感情为基础。双方均同意离婚，足见夫妻感情确已破裂。对于婚生儿子宋键豪，双方均不要求抚养，考虑到现儿子长期在原告处生活，宜由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费800元。对于原告婚前财产即嫁妆，应归原告所有，对于被告不认可部分，原告可另行据实主张。对于被告婚前给付原告的聘金，被告要求原告返还，缺乏依据，本院难以支持。离婚后，作为不抚养子女的一方，依法享有探视子女的权利，但本案中双方均不要求抚养儿子，故应在离婚后，再另行确定一方具体的探视时间和方式。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第一项、第三十六、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陆某甲与被告陆某乙离婚；
二、婚生儿子陆某丙随原告陆某甲生活，由原告陆某甲抚养，被告陆某乙自2015年8月1起每月支付儿子抚养费800元至儿子独立生活时止，款在每月月底前付清；
三、现在被告陆某乙处的原告陆某甲嫁妆即：博士洗衣机一保，冰箱一台，海尔小冰箱一台、夏普彩电二台、实木沙发一套、茶几一台、蚕丝被一条、鞋柜一只�圆桌一张（含转盘及椅子十六把）、十字绣一面、玉摆件一个、百子被一条、上蓝担一副归原告陆某甲所有，在本判决发生法律效力后十日内交付；
四、驳回原告陆某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一五年七月二十二日
代书记员 张 剑
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05330号
上诉人（原审原告）：重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司。
法定代表人：毛友刚，该公司董事长。
委托代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜德均。
委托代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。
上诉人重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司（以下简称盐井公司）与被上诉人姜德均劳动合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年2月8日作出（2013）合法民初字第07108号民事判决。上诉人盐井公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人盐井公司于2014年9月19日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人盐井公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王睿杰
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2908号
申请执行人平湖市众和物业管理有限公司
被执行人朱政杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482民初1928号，依法向被执行人朱政杰发出执行通知书，责令被执行人朱政杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱政杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱政杰（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币7225元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 姚承志
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06280号
原告李欢，男，1989年3月14日出生。
被告北京国良安居房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院1号楼1层A-105室。
法定代理人于国良。
原告李欢与被告北京国良安居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李欢诉称：2013年7月13日，李欢通过北京国良安居房地产经纪有限公司租用合立方小区某房屋，租用期至2014年6月30日。李欢按照合同规定，如期支付完所有租期的租房费用给北京国良安居房地产经纪有限公司，但是北京国良安居房地产经纪有限公司收到租金后并未将房租交给该房房主，一直找借口拖欠，导致房东与中介解除合同，房东按照合同收回房子。房东不定期停水、断电，逼迫租户离开房屋，最终李欢报警，经过警察、中介、房东三方协商，房东将于2014年4月15日收回房屋，中介退还租户所有费用。协商之后，中介一直拖欠，不履行合同退还租金及押金，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，起诉至法院，请求：1、依法判决被告履行合同，退还房屋租金3850元及押金1500元，共计5350元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。本案中，本院按照原告提供的地址和联系方式无法向被告送达起诉状和开庭传票，视为原告起诉的被告不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田成权的起诉。
案件受理费二十五元，原告李欢已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 婧
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵春旺
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2107号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地xxx，组织机构代码xxx。
负责人薛涛，该行行长。
委托代理人李德华、崔云青，山东光浩律师事务所律师。
被告王暖青，男，xxx出生，汉族，住xxx，身份证号码xxx。
被告逄云云，女，xxx出生，汉族，住址同上。
被告山东京华担保有限公司，住所地xxx。
法定代表人宋淑欣，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告王暖青、逄云云、山东京华担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李德华到庭参加了诉讼，被告王暖青、逄云云、山东京华担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王暖青于2013年与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定，被告王暖青从原告处使用5万元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的10.5%，即5750元，还款方式为月均等额。合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告王暖青用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告逄云云作为共同债务人给原告出具了共同债务人承诺书。被告山东京华担保有限公司作为连带责任保证人与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，对上述债务承担连带责任保证。至原告起诉，被告王暖青尚有部分借款未按时归还。被告行为已违约，请求法院依法判令被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计26915.99元（截止2015年6月19日），以及至还清借款时的分期手续费，并相互承担连带责任；判令被告赔偿原告经济损失（律师代理费）2400元，并相互承担连带责任；判令被告王暖青以抵押物承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先抵偿上述债务；本案诉讼费由被告承担。
被告王暖青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告逄云云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告山东京华担保有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告王暖青于2013年5月9日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定被告王暖青从原告处使用50000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的10.5%，即5750元。合同约定借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，原告有权提前收回全部贷款，实现债权的费用包括律师费用等均由借款人承担。
被告山东京华担保有限公司作为连带保证人与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，约定其作为原告与被告王暖青借款合同的保证人，保证责任为全程连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人均对之承担保证责任。
被告庞云云作为共同债务人给原告出具了共同债务人承诺书。
截止到2015年6月19日，被告王暖青拖欠借款本金及分期手续费共计26915.99元。
上述事实由原告提交的书证及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，原告与被告王暖青签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该贷款合同合法有效，各方应当按照合同的约定承担各自的义务。被告庞云云签订《共同债务人承诺书》、被告山东京华担保有限公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》系其真实意思表示，应按照承诺履行义务。原告依约完成了放款义务，三被告应当按照约定履行相应的义务。关于原告诉求的律师费因原告未提交相应证据，本院不予支持。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证等诉讼权利，应承担对己不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王暖青于本判决生效后十日内支付原告截止至2015年6月19日的借款本金及分期手续费共计26915.99元以及自2015年6月10日起至还清借款时的利息及滞纳金；
二、被告庞云云对上述债务承担共同还款责任；
三、被告山东京华担保有限公司对上述给付义务承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费533元（原告已预缴），公告费600元，由被告王暖青承担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。被告庞云云、山东京华担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2388号
罪犯董林，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年3月7日作出（2011）甬奉刑初字第128号刑事判决，以罪犯董林犯抢劫罪、盗窃罪，二罪并罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯董林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯董林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯董林提请减刑的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董林减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月二十八日
代书记员 何锦霞
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第104号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人李某某，女。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2013年12月20日被瑞丽市公安局取保候审，2014年12月19日被继续取保候审。
辩护人吴立新，云南吴立新律师事务所律师。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员孟买凤、岩旺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某在中国银行瑞丽支行工作期间，利用工作便利，在客户散某、余某某不知情的情况下，于2011年12月、2012年7月擅自使用二人的身份证明申领两张中国银行信用卡用于透支消费，致使被害人的信誉受损，2013年11月10日李某某已将信用卡所欠余款全部还清。
公诉机关为证实上述事实，当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据。据此认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人李某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。辩护人针对量刑提出如下辩护意见：一、被告人犯罪后主动投案如实供述犯罪事实，是自首，犯罪较轻的，可以免除处罚；二、在案发前已将信用卡透支款项还清，没有造成国家或个人任何经济损失，可予以酌情从轻处罚。综上所述，建议对被告人免予刑事处罚。被告人及辩护人均无证据提交法庭。
经审理查明，被告人李某某在中国银行瑞丽支行工作期间，利用工作便利，在客户散某、余某某不知情的情况下，于2011年12月、2012年7月擅自使用二人的居民身份证明申领了两张中国银行的信用卡用于透支消费，由于未按时还款，致使被害人的信誉受损，2013年11月10日李某某已将信用卡所欠余款全部还清。
上述事实，有户口证明，到案经过，信用卡申请材料，信用卡状态查询、流水清单、客户回单，信用卡逾期催收情况说明，个人信用报告，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违背他人意愿，使用他人的身份证明骗领信用卡的行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；庭审过程中，其认罪态度较好，并能主动接受财产刑处罚，具有悔罪表现，故可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄云海
审 判 员 肖东成
人民陪审员 李江蓉
二〇一五年九月六日
书 记 员 苏 琳
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第104号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人罗某某，男，1949年5月29日生于江西省瑞金市，汉族，小学文化。2015年1月1日因涉嫌犯失火罪被瑞金市森林公安局刑事拘留，同年1月15日被瑞金市森林公安局取保候审，2015年4月30日被瑞金市人民检察院取保候审。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人罗某某犯失火罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月31日上午11时许，被告人罗某某在瑞林镇元田村罗光排小组自家责任田里使用一次性打火机烧杂草、树枝时，火烧着了田坎的杂草，之后又烧着了罗背坑山场，引发罗背坑山场火灾。经鉴定，此次森林火灾山场过火面积220亩，过火有林地面积195亩（10.67公顷），烧死林木蓄积23.4立方米，烧死幼树16575株，直接经济损失77612元。案发后，被告人罗某某于案发当日在火灾发生现场自动投案并如实供述犯罪事实。被告人归案后赔偿被害人经济损失3000元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人引燃山火的物证打火机一把，证人罗某甲、赖某某、陈某某的证言，现场勘查笔录及照片，现场指认照片，林业技术鉴定意见，被告人归案情况说明、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在从事农业生产过程中，因疏忽大意引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡海林
二〇一五年六月十二日
代书记员 罗艳云
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3008号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告缪长荣，男，1967年10月5日出生，住所地昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告缪长荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告缪长荣系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，577.86元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，577.86元及至清偿之日止的利息�
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年二月五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人莫某某。曾因犯抢劫罪，于2006年11月20日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年，2010年11月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2013年3月5日被平乐县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员刘呈志出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月25日下午3时许，被告人莫某某和莫XX（另案处理）到平乐县张家镇卫生院住院部门口，趁无人之机，由莫XX放风，莫某某用小刀割断电门线的方式，将被害人陶XX的一辆红色五羊本田牌125型二轮摩托车盗走。经物价鉴定，该摩托车价值720元。
2013年1月26日上午11时许，被告人莫某某和莫XX到平乐县青龙乡卫生院门口，趁无人之机，由莫XX放风，莫某某用小刀割断电门线的方式，将被害人欧XX的一辆红色嘉陵牌125型摩托车盗走。经物价鉴定，该摩托车价值560元。
2013年2月28日下午2时许，被告人莫某某和莫XX到平乐县张家镇卫生院门诊部大门旁，趁无人之机，由莫某某放风，莫XX用小刀割断电门线的方式，将被害人廖XX的一辆红色豪江牌125型摩托车盗走。经物价鉴定，该摩托车价值2，805.00元。
被告人莫某某参与盗窃三次，涉案价值人民币4，085.00元。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陶XX、欧XX、廖XX的陈述、被告人莫某某供述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、物价评估报告、鉴定结论通知书、抓获经过、监控录像、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人莫某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫某某为吸毒多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人莫某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月5日起至2015年3月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岑 梅
代理审判员 陈 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 贾亚妮
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人方松和（绰号“鸡冠儿”），男，1989年7月5日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县上渡镇柘畲村岭头铺屯**号。因犯妨害公务罪于2007年7月24日被本院判处拘役五个月，同年8月13日刑满释放；因犯信用卡诈骗罪于2008年10月17日被本院判处有期徒刑一年十一个月，2010年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月26被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人石禄辉（别名“阿沙”），男，1975年9月7日生出生于广西平南县，汉族，初中二年级文化，农村居民，住广西平南县上渡镇大成村旺石五屯***号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月26被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人石禄辉、方松和犯盗窃罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院于同年2月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人石禄辉、方松和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月22下午6点多，被告人石禄辉、方松和经密谋盗窃后，驾驶一辆摩托车窜到平南县城区平安路徐XX经营的“玉林姐妹精品十字绣”分店门口边，盗窃价值人民币4500元的《神骥东来》十字绣一幅。
破案后，公安机关已追缴回赃物十字绣一幅并发还给失主。
上述事实，被告人石禄辉、方松和在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐XX的陈述、现场勘查笔录、被告人石禄辉指认赃物照片、现场方位图、现场照片、提取笔录、平南县公安局扣押物品清单、返还物品清单、抓获经过、户籍登记证明、平南县价格认证中心的价格鉴定结论书、本院（2008）平刑初字第262号刑事判决书、平南监狱（2010）狱释字第431号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石禄辉、方松和以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人石禄辉、方松和犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人经密谋后积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯，依法应按二被告人所参与的全部犯罪处罚，但被告人方松和的作用相对被告人石禄辉较小，在量刑上应有所区别。被告人方松和曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石禄辉、方松和到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人石禄辉、方松和提出的请求从轻处罚的意见，本院量刑时已予考虑。为了严肃法纪，维护良好的社会治安秩序，根据被告人石禄辉、方松和犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题解释》第三条第一款第一项、第十三条的规定，判决如下：
一、被告人方松和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2014年7月25日止。）
二、被告人石禄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2014年6月25日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨华卿
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 辛兵兵
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3833号
原告王秀艳，农民。
被告郑文良，农民。
本院在审理原告王秀艳与被告郑文良劳务合同纠纷一案中，原告王秀艳未在本院限定期限内依法补交案件受理费用。
本院认为，本院向原告王秀艳送达了《预交案件受理费通知书》，因被告郑文良现下落不明，本案应由简易程序转为普通程序审理，限原告王秀艳于收到本通知之日起七日内补交案件受理费25元，期满仍未补交的，按撤诉处理。因原告王秀艳收到本院通知后无正当理由未按期补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王秀艳负担。
审判员 刘 强
二〇一六年五月十一日
书记员 张文裕
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初3833号原告王秀艳，农民。被告郑文良，农民。本院在审理原告王秀艳与被告郑文良劳务合同纠纷一案中，原告王秀艳未在本院限定期限内依法补交案件受理费用。本院认为，本院向原告王秀艳送达了《预交案件受理费通知书》，因被告郑文良现下落不明，本案应由简易程序转为普通程序审理，限原告王秀艳于收到本通知之日起七日内补交案件受理费25元，期满仍未补交的，按撤诉处理。因原告王秀艳收到本院通知后无正当理由未按期补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告王秀艳负担。审判员 刘 强二〇一六年五月十一日书记员 张文裕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1243号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐爱苗，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省德庆县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆珺珩，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省德庆县。
上述二再审申请人的委托代理人：邓伟刚、林锦永，广东康州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘焕康，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省德庆县。
一审被告：龙洁英，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省德清县。
再审申请人徐爱苗、陆珺珩因与被申请人刘焕康、一审被告龙洁英劳务合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民二终字第111号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐爱苗、陆珺珩申请再审称：（一）一、二审法院认定的事实不清，表现如下：1、生效的法律文书并没有确认徐爱苗的二份录音材料全部内容为真实，一、二审法院以该二份录音材料为生效判决的举证材料就不加分析地认定其内容是全部真实的，是机械办案，是不当的。2、一、二审法院以徐爱苗与刘焕康的通话录音多次提及所谓的3％劳务提成，而认定刘焕康与陆某之间有所谓的3％劳务提成的口头劳务合同约定，这是犯了将徐爱苗等同于陆某的逻辑认识错误，并在这一逻辑认识错误的基础上得出陆某生前与刘焕康之间存在按收取工程款3%支付提成报酬的口头约定是荒谬的。3、徐爱苗与刘焕康在通话录音及协议书草稿多次提及的3%劳务提成，与刘焕康在诉状中主张的3%劳务提成不是同一概念。4、陆某的法定继承人有三个，徐爱苗一人不能代表其他继承人。5、原审法院对再审申请人提出被申请人在分包合同是签名的行为是职务行为的辩解不采纳不当。刘焕康作为陆某生前聘请的员工，每月工资1500元的事实是刘焕康在诉状中承认的事实，那么刘焕康在分包合同是签名的行为是职务行为，根本就不存在提成3％作为刘焕康的报酬。6、刘焕康是一个人格极不诚实的人，其提成3％的口头约定的说法不可信。原审法院在没有充分的证据证实的情况下认定这一口头劳务合同的存在不当。7、一、二审法院在没有充分证据证实下认定刘焕康向德庆县农村信用合作社借款30000元是代陆某借款的事实不当。8、一、二审法院对再审申请人提出本案已超过二年的诉讼时效的辩解不采纳不当。（二）一、二审法院程序违法。一、二审法院对相关证据的认定违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第四十七条的规定。请求立案再审。
本院认为，本案是劳务合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院仅对再审申请人徐爱苗、陆珺珩提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
根据再审申请人提出的事实理由和请求，本案争议的焦点在于：1、刘焕康应否得到陆某生前以刘焕康名义承揽工程的3%的提成；2、陆某生前以刘焕康名义承揽工程总款项的确定；3、刘焕康向德庆县农村信用合作联社德城信用社借款30000元是否代陆某借款；4、刘焕康的主张是否已超过诉讼时效。再审申请人申请再审提出的事实理由和请求，与其在上诉时提出的内容基本一致，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出相应的判决，合理合法，且理由论述充分，本院予以确认。本院审理期间，再审申请人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可二审法院对事实的分析认定。二审法院在判后答疑中也对再审申请人的问题进行了阐释。再审申请人对二审判决提出异议，但是未能提出新的证据足以推翻该判决的结果，故本院不予支持。
至于再审申请人提到一、二审法院程序违法的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条对人民法院应当再审的情形作了明确具体的规定，再审申请人所称原审法院对相关证据予以认定，违反最高人民法院有关规定等事由，不属于上述条款中规定的情形，故本院对此不予采纳。
综上，再审申请人徐爱苗、陆珺珩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐爱苗、陆珺珩的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 袁 玥
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执保字第11号
申请执行人彭丽英，女，41岁。
被申请人四川省隆锦建筑工程有限公司。
法定代表人李隆传，该公司经理。
本院在执行申请执行人彭丽英与被申请人四川省隆锦建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，本院已强制执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2014）丹民保字第12号民事裁定书的执行。
审判员 刘玉钧
二〇一四年一月二日
书记员 郑静瑶
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1185-1号
原告：珠海市天玺投资有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：张丽萍。
被告：赵华，男，汉族，住安徽省霍邱县，公民身份证号码：×××4213。
本院在审理原告珠海市天玺投资有限公司诉被告赵华借款合同纠纷一案中，原告珠海市天玺投资有限公司于2015年7月30日向本院申请撤回对被告赵华的起诉。
本院认为，原告珠海市天玺投资有限公司自愿向本院申请撤回对被告赵华的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市天玺投资有限公司撤回对被告赵华的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1150元，保全费1020元，合计2170元由原告珠海市天玺投资有限公司承担（该费用原告已预交）。
审判员 刘子亚
二〇一五年七月三十日
书记员 汤金容
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字366号
申请�行人武冈市第二造纸厂。
法定代表人邓平，该厂厂长。
被执行人黄建华，男，1969年3月21日出生，汉族。
申请执行人武冈市第二造纸厂与被执行人黄建华买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2001）武经初字第529号民事调解书于2016年6月23日通过执行和解方式执结。
执 行 员 杨光
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 彭向
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00034号
申请执行人颍上县农村信用合作联社。
被执行人吴照彬，男，1955年出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2011）民二初字第113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吴照彬所有的位于颍上县耿棚镇潘庄新村颍红路北侧房屋（房地产权证号xxxxxx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人吴照彬所有的位于颍上县耿棚镇潘庄新村颍红路北侧房屋（房地产权证号xxxxxx**）予以查封，查封期限为二年。
在查封期间内，被执行人吴照彬可以使用被查封财产；但因被执行人吴照彬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 叶 青
审判员 张 刚
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪艳志
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1832号
罪犯赵言杰，男，1960年2月3日出生，汉族，河南省平顶山市人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于二○一二年九月六日作出（2012）新刑初字第200号刑事判决，认定被告人赵言杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵言杰于2007年，以能给康某某儿子办理上大学为名，骗取康某某人民币12万元；以给芦某某女人安排工作为名，骗取6.65万元；以给郭某某女儿安排当兵为名，骗取4.8万元；以给邱某某女儿办上学为名，骗取5.9万元；以给张某某女儿办理高速收费员为名，骗取5万元。
罪犯赵言杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵言杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵言杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年十二月六日起至二○一七年六月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1498-2号
申请执行人刘盛勇。
被执行人王晓飞。
被执行人成都众志纱业有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇工业集中发展区。
法定代表人饶晓玲。
刘盛勇与王晓飞、成都众志纱业有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4123号民事调解书已发生法律效力，刘盛勇向本院申请执行，要求王晓飞、成都众志纱业有限公司按成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4123号民事调解书的规定向刘盛勇给付20万元及案件受理费，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人成都众志纱业有限公司所有的位于成都市大邑县（权0221708）房屋及土地已被其他法院在先查封，该房产及土地暂不具备处置条件。本院依法轮候查封了被执行人成都众志纱业有限公司名下的车辆，但因无法查找车辆下落，故该财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4123号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 吕 琨
二〇一五年七月二十七日
书记员 许 唱
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民二终字第480号
上诉人（原审被告、反诉原告）：闫洪勇。
委托代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张文兵。
上诉人闫洪勇因与被上诉人张文兵公路货物运输合同纠纷一案，不服霍城县人民法院于2015年3月10日作出的（2014）霍民初字第925号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张文兵原审诉称：2013年9月24日，其委托闫洪勇运输36640公斤玉米到乌鲁木齐市，并指定了收货人，到了收货时间，其指定的收货人一直没有收到玉米，其与闫洪勇联系，询问原因，闫洪勇一直没能给出合理解释，之后就干脆不接电话了。其多次找人与闫洪勇协商解决问题，闫洪勇不予理睬，或避而不见。其玉米款损失至今无法得到弥补。请求判令闫洪勇赔偿玉米36640公斤的价值为74012.80元，本案诉讼费用由闫洪勇承担。
闫洪勇原审答辩并反诉辩称：2013年9月24日，其承运张文兵一车玉米至乌鲁木齐。与其同行的还有一辆车，车主为王军。2013年9月25日，其依约到达乌鲁木齐，接货人将王军车辆的玉米卸掉，但让其车辆再等等。其在仓房沟停车等待卸货的当晚，车上的一油箱燃油被盗，为此其还向辖区所在的仓房沟派出所报案，仓房沟派出所愿意为法院出具相关证明，其认为此证据足以证实其已经依约将玉米运到目的地。在多次与张文兵联系未果的情况下，其向自己车辆的挂靠公司木垒县顺达运输公司反映情况，随后公司进行了确认核实。之后其又向车辆挂靠公司所在地的行政运输管理部门木垒县运管局反映情况，木垒县运管局也给予确认。由于张文兵一直拒收玉米，其不得已将车停至乌鲁木齐长胜盛达物流公司一个月之久，为此支付了900元的停车费用。期间，其还通过陈志华的调解，张文兵也承诺于2013年10月28日卸货，但到了10月28日，张文兵以及在乌鲁木齐的接货人均拒接电话，经陈志华联系未果后，为了不耽误其车辆的营运并避免损失进一步扩大，其被迫于2013年10月28日在乌鲁木齐市仓房沟工业园以8000元／月的价格租赁了一处库房，用于保存张文兵的玉米。直到2014年2月23日，因张文兵的玉米水分大，有霉变，其遂以1.2元／公斤的价格出售。其为此支付了四个月总额为32000元的仓库费用以及2500元的装卸费用。在此期间其的车辆被迫停运34日，按照货运旺季的标准，每天至少损失1500元（最终依据价格认证部门认定为准）。综上，张文兵的行为给其至少造成了86400元的损失，而其变卖张文兵的玉米仅仅获得43380元。张文兵理应对其损失进行赔偿，基于张文兵已经诉讼的事实，特依法提起反诉。请求判令张文兵赔偿损失合计62090元。
原审法院查明：2013年9月24日，张文兵与闫洪勇达成协议，由闫洪勇驾驶个人所有挂靠于木垒县顺达汽车运输责任有限公司，车号为新BA40**重型半挂牵引车承运本诉张文兵收购的玉米，运至乌鲁木齐市。2013年9月23日闫洪勇依约到达，张文兵指定接受人将与闫洪勇同行人的车辆承载玉米卸掉后，以闫洪勇车载玉米太湿为由，让其等等。后经闫洪勇多次向张文兵联系未果。造成闫洪勇承运压车事实。在与张文兵无法联系的情况下，闫洪勇将承运车辆停放在乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟长胜盛达物流停车场。停放34天后因未能与张文兵取得联系，闫洪勇遂将承运玉米卸载仓房沟长胜工业园租赁货库房内。后来闫洪勇将该玉米以每公斤1.2元出售。另查，闫洪勇承运玉米重量为36640公斤。
再查，本诉张文兵在该案件收购的玉米是赊欠四师六十五团八连孙爱莲等人的玉米，收购价是每公斤1.79元。
原审法院认为：闫洪勇按照约定的时间将承运张文兵的玉米运至制定地点，张文兵因个人的事由未能及时接受，造成压车34天（2014年9月25日至2014年10月28日）的事实存在，理应承担由此给闫洪勇造成的损失的违约责任。即34天的停运损失，经鉴定为26690元，停车费900元，但闫洪勇在停运34天后在仍未能与张文兵取得联系的情况下，应当寻求当地权利救济部门及时处理或提存。其在明知玉米潮湿的情况下采取租赁库房存放，其行为明显不当，故对闫洪勇反诉请求中要求张文兵承担租赁库房及装卸费合计34500元的诉求，不予支持。对因张文兵违约造成闫洪勇的停运损失26690元、停车费900元、鉴定费1150元，合计28740元，予以支持。张文兵赊购玉米的价值为（每公斤1.79元×36640公斤）65585.60元，对该诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零九条、第三百一十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第一条、第二条之规定，判决：一、闫洪勇于判决生效之日起10日内向张文兵支付玉米款65585.60元。二、张文兵于判决生效之日起10日内向闫洪勇赔偿经济损失28740元。三、上述第一项、第二项折抵后，闫洪勇向张文兵支付36845.60元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元，反诉费225元，合计1140元。由张文兵承担405.10元，闫洪勇承担734.90元。
上诉人闫洪勇不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实部分错误，判决结果显失公正。本案的过错方为张文兵。本人为避免损失进一步扩大被迫于2013年10月28日在乌鲁木齐市仓房沟工业园区以8000元／月价格租赁了一处库房，用于保存玉米，直到2014年2月23日因玉米水分过大，有霉变，遂以1.2元／公斤的价格出售，为此其支付了四个月总额为32000元的仓库费用以及2500元的装卸费用。上述费用完全是由于张文兵拒卸货物造成，人民法院应当支持其该部分诉求。
被上诉人张文兵未提出书面答辩意见。
经本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：闫洪勇要求张文兵赔偿租赁库房及装卸费的损失34500元有无依据。
《中华人民共和国合同法》第三百零九条规定：“货物运输到达后，承运人知道收货人的，应当及时通知收货人，收货人应当及时提货。收货人逾期提货的，应当向承运人支付保管费等费用。”张文兵因个人原因未及时提货，造成闫洪勇压车停运34天，责任在张文兵。因此，原审判决张文兵赔偿闫洪勇34天的停运损失，依法有据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第三百一十六条的规定：“收货人不明或者收货人无正当理由拒绝受领货物的，依照本法第一百零一条的规定，承运人可以提存货物。”第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”闫洪勇作为承运人在张文兵不履行提货义务，已给其造成压车停运34天损失的情况下，其可以依照《中华人民共和国合同法》第三百一十六条的规定，对所承运的货物依法提存，避免损失的进一步扩大，而闫洪勇明知张文兵拒绝提货，仍采用租赁库房存放玉米的方式保管该批玉米，致使其损失更进一步扩大，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款的规定，闫洪勇不得就扩大的损失要求赔偿，故闫洪勇要求张文兵承担租赁库房及装卸费34500元的上诉请求，有悖法律规定，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人闫洪勇的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费663元，由上诉人闫洪勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一五年十月九日
书记员 关晓勤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执843号之二
申请执行人钟根火，男，1972年3月5日出生，汉族，住云和县。
被执行人吴国平，男，1982年7月27日出生，汉族，住云和县。
被执行人叶清香，女，1991年2月7日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2017）浙1125民初59号申请执行人钟根火与被执行人吴国平、叶清香民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的40260元，全部未履行。执行过程中，本院查明被执行人吴国平、叶清香下落不明，且无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人吴国平、叶清香已被布控、纳入失信被执行人名单、限制消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人应当继续向申请人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶林波
审判员 陈积伟
审判员 陈 蔚
二〇一八年二月二日
书记员 尚 靖
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执843号
申请执行人钟根火，男，1972年3月5日出生，畲族，住浙江省云和县。
被执行人吴国平，男，1982年7月27日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人叶清香，女，1991年2月7日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人钟根火依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初59号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴国平、叶清香在（2017）浙1125执843号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴国平、叶清香银行存款人民币40260元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝轲
二〇一七年十一月二无
书记员 尚靖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第252号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人王某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月7日被威海市公安局高区分局取保候审。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）287号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年5月15日0时30分许，被告人王某醉酒驾驶�牌号码为鲁K×××××的夏利牌小型轿车沿威海市环山路由东向西行驶至仁柳庄村路段处时，与王某某所驾驶的车牌号码为鲁K×××××的欧曼牌重型自卸货车相撞。交警部门认定，被告人王某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人王某的静脉血中检出乙醇成分，含量为123.35mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并提供证人王某某的陈述、被告人王某的供述、查获经过、（威）公（交）鉴（理）字（2014）0601号酒精检验鉴定报告、威海市公安局交通警察支队第二大队出具的威公交认字（2014）第02035号《道路交通事故认定书》、扣押及发还物品清单、通话记录、被告人的身份证明、驾驶人及机动车信息查询单等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认�讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人王某赔偿了鲁K×××××号重型自卸货车所有人张某某的经济损失。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。高区检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙婷婷
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00185号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年7月31日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月31日被抓获，同年12月3日取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员陈晓莉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年10月31日21时许，被告人张某某酒后驾驶渝CZ21**号豪爵牌普通二轮摩托车，从永川区双石镇沿渝隆公路往永川城区方向行驶，当行驶至渝隆路永川区堂皇坝立交桥路段时，与限高基座相撞，造成张某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，公安民警接群众报警后赶到现场将张某某抓获，并提取了血样。被告人张某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为240.0mg／100ml。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，张某某负此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、122接警单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、刑事照片、血样提取登记表、常住人口信息表、行驶证、驾驶证、诊断证明书、办案说明、取保候审决定书，证人代某某、陈某的证言，被告人张某某的供述，乙醇检验报告、道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人张某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负全部责任，应从重处罚。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢洪
二〇一五年四月十日
书记员 杨洋