河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1470号
原告王文建，农民。
委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被告景红平。
被告天津市丹天涂料有限公司，地址：天津市静海县双塘高档五金制品产业园。
负责人：姜建锋，该公司经理。
委托代理人景红平，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司，地址：天津市静海县静文路建行大厦东侧。
负责人李汝杰，该公司经理。
原告王文建诉被告景红平、天津市丹天涂料有限公司（以下简称“丹天涂料”）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司（以下简称“太平洋财险静海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法适用普通程序于2014年12月18日、2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告王文建的委托代理人袁伍林、被告天津市丹天涂料有限公司的委托代理人及被告景红平到庭参加诉讼，被告太平洋财险静海支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王文建诉称，2014年5月30日9时许，原告驾驶冀R×××××号小客车行驶至文安县李庄工业园区创业路与福园路交口处时，被告景红平驾驶被告天津市丹天涂料有限公司所有的津D×××××号小型货车因违规操作将原告撞伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经文安县公安局交通警察大队认定，被告景红平负主要责任，原告王文建负次要责任。另查，被告景红平驾驶的津D×××××号小型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司投保了交强险。被告未赔偿原告，故诉至法院要求赔�医疗费、护理费、误工费、车辆损失等共计77873.9元并承担诉讼费。
被告景红平、丹天涂料辩称，事发时是被告景红平驾驶的车辆，有驾驶资格，实际车主是第二被告，景红平是第二被告的公司职员，事发时是在工作期间，故保险范围外的损失，应由第二被告承担。我方没有为原告垫付费用。
被告太平洋财险静海支公司于庭前提交答辩状辩称，事故车辆津D×××××号在我司投保了强制险和商业三者险，事故发生在保险期内。交强险部分若符合相关法律规定，我司在交强险赔偿限额内予以赔偿；商业险部分，在查清案件事实、分清事故责任、审查证据有效、无免责情形的前提下，根据有关法律的规定及保险合同的约定在保险限额及分项限额内承担原告合理、必要、合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告王文建为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一、文安县公安局交通交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及各方事故责任。
证据二、王文建的文安县医院诊断证明一份，证明原告伤情。
证据三、文安县医院住院病案1份，证明原告伤情及2014年5月30日至2014年8月16日住院，共78天。特别注明头颈部颈托固定、出院颈部保护，出院后需30天的休养期。
证据四、文安县医院住院费用清单一份，证明原告住院费用情况。
证据五、文安县住院统一收费收据1张，金额16821.42元，门诊收据11张，金额5115.57元，天津医院门诊票据2张，金额558.54元，证明原告花费医疗费22495.53元。
证据六、车辆鉴定结论书1份，证明车辆损失39200元。
证据七、车辆鉴定费票据一张，金额1176元。
证据八、施救费收据1张，金额2500元、拆解费收据1张，证明拆解费2000元。
证据九、文安县百通金属制品有限公司营业执照一份，证明一份，工资表三张，证明王文建月工资3542.5元，妻子金俊霞月工资3500元。
证据十、户口本一份，证实原告与护理人的关系情况。
被告提供证据如下：
证据一、保单两份，证实我方在被告保险公司的投保情况（商业险20万，不计免赔）；
证据二、行驶证、驾驶证复印件各一份，证实我方的驾驶资格及车辆信息状况。
被告太平洋财险静海支公司未提交证据。
经审理查明：2014年5月30日9时许，在文安县李庄工业园区创业路与福园道交口，被告景红平驾驶津D×××××号小型普通客车由西向东行驶时，与原告王文建驾驶的由南向北行驶的冀R×××××号小轿车相撞，造成原告王文建受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经文安县公安局交通警察大队认定，被告景红平负此事故的主要责任，原告王文建负此事故的次要责任。原告王文建住院治疗78天，花�医疗费19895.53元，花费救护车费600元。住院期间由原告王文建之妻金俊霞护理。事故发生前，原告王文建及护理人金俊霞均在文安县百通金属制品有限公司工作，月平均工资分别为3542.5元、3500元。原告王文建驾驶的车辆经鉴定损失为39200元，花费鉴定费1176元，花费拆解费2000元，花费施救费2500元。
另查，被告景红平驾驶的津D×××××号小型普通客车，车主为天津市丹天涂料有限公司，景红平为被告丹天涂料雇佣的司机，事故发生在雇佣期间。该车在被告太平洋财险静海支公司投保了机动车强制险和商业三者险20万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告提供的交通事故认定书、诊断证明、病案、用药清单、、营业执照、工资表、票据、鉴定书、保单等证据予以证实。
本院认为，文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告景红平在此次事故中负事故的主要责任，应对原告王文建的各项损失按事故责任比例承担赔偿责任，以承担70%责任比例为宜。被告景红平系被告天津市丹天涂料有限公司雇佣的司机，事故发生在受雇期间，故景红平的赔偿责任应由被告天津市丹天涂料有限公司承担。因被告景红平驾驶的津D×××××号小型普通客车在被告太平洋财险静海支公司投保了机动车强制险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告太平洋财险静海支公司在在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失在商业第三者险限额内依约予以赔偿，保险责任范围外的损失由被告天津市丹天涂料有限公司按责任比例承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失费、鉴定费、施救费、拆解费等�目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告主张的误工费，结合原告的伤情及治疗情况，本院认为原告请求合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告花费的救护车费属于交通费，本院予以支持。综上，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司原告王文建各项损失71857.37元（详见赔偿清单）；
二、被告天津市丹天涂料有限公司赔偿原告王文建评估费、拆解费共计2223.2元；
四、驳回原告王文建的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1747元，由原告王文建负担95元，被告天津市丹天涂料有限公司负担1652元，（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 高 进
人民陪审员 杜峰辉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王娜娜
赔偿清单
原告王文建赔偿清单：
一、医疗费：19895.53元；
二、住院伙食补助费：50元／天×78天=3900元；
三、护理费：3500元／月÷30天×（78天＋30天）=12600元；
四、误工费：3542.5元／月÷30天×78天=9210.5元；
五、车损：39200元；
六、交通费：600元
七、评估费：1176元；
八、拆解费：2000元；
九、施救费：2500元
以上损失共计91082.03元。
被告太平洋财险静海支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王文建医疗费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告王文建护理费、误工费、交通费22410.5元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告王文建车损、施救费2000元；在商业第三者险限额内赔偿原告各项损失（19895.53＋3900-10000＋39200＋2500-2000）×70%=37446.87元；被告太平洋财险静海支公司赔偿原告王文建共计10000＋22410.5＋2000＋37446.87=71857.37元。
被告天津市丹天涂料有限公司赔偿原告王文建评估费、拆解费（1176＋2000）×70%=2223.2元。