天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1324号
原告张晓光。
委托代理人杨靖，天津金傲�律师事务所律师。
被告李继成。
被告高继魁。
被告兴隆县铭丰车队，地址河北省承德市兴隆县内外。
经营者司志军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人王润宝，该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市唐山路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧。
负责人张素平，经理。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告张晓光与被告李继成、高继魁、兴隆县铭丰车队（经营者司志军）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓光的委托代理人杨靖，被告大地保险公司的委托代理人田雪到庭参加了诉讼，被告李继成、高继魁、兴隆县铭丰车队（经营者司志军）、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓光诉称，2013年5月30日5时30分，李继成驾驶津A×××××、冀H×××××挂解放牌半挂车，沿九园路由东向西行驶到事故地点处向南左转时，遇王振喜驾驶京A×××××号东风牌大货车沿京津公路由南向北行驶，李继成车前部右侧撞上王振喜车辆右侧后部。造成双方车辆损坏绿化树木损失的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队出具的责任认定，认定李继成负事故全部责任；王振喜、孙桂刚不负事故责任。原告诉讼请求1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失43582元（包括车损维修费28000元、定损费1400元、车辆停运损失费14182元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭提交证据1、事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；2、原告与北京尧顺通达贸易有限公司的合同书复印件1份，北京尧顺通达贸易有限公司出具的证明1份，证明原告张晓光系本案适格的原告；3、定损费发票1张，证明定损费情况；4、维修费发票1张及物价评估结论1份，证明原告因本起交通事故产生的修理费情况；5、天津同豪汽车销售有限公司开具的维修时长证明1份、天津同豪汽车销售有限公司营业执照复印件及机构代码复印件，事故车辆道路运输证复印件1张，证明事故车辆京A×××××号车辆属于运营性车辆及该车辆的停运损失情况。
被告大地保险公司辩称，对事故经过及责任划分无异议。事故车辆津A×××××车辆在其公司投有商业三者险1份，商业三者险的保险限额为50万元，并投有不计免赔特约条款，事故车辆冀H×××××挂车在其公司投有交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险限额为5万元，事故发生在保险期限内。对于原告主张的车辆损失过高，其公司为事故车辆定损金额为1万多元，不同意赔偿原告主张的车辆损失费，对于原告主张的鉴定费属于间接损失，其公司不同意赔偿，原告主张的停运损失也属于间接损失，根据保险合同的规定，不属于保险赔偿范围。
被告大地保险公司当庭提交证据：机动车辆保险报案记录（抄件单）2份，证明事故车辆津A×××××解放牌重型半挂牵引车、冀H×××××挂八匹马牌重型厢式半挂车的投保情况。
被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，牌照号为津A×××××车辆在其公司投有交强险1份，事故发生在保险期限内，其公司同意赔偿原告车辆损失2000元。
被告李继成、高继魁、兴隆县铭丰车队（经营者司志军）经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年5月30日5时30分，李继成驾驶津A×××××解放牌重型半挂牵引车、冀H×××××重型厢式半挂车，沿九园路由东向西行驶到北辰区九园公路与京津公路交口处向南左转时，遇王振喜驾驶京A×××××号东风牌大货车沿京津公路由南向北行驶，李继成车前部右侧撞上王振喜车辆右侧后部。造成双方车辆损坏绿化树木损失的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队出具道路交通事故认定书，认定李继成负事故全部责任，王振喜不负事故责任。
另查�事故发生时，事故车辆津A×××××解放牌重型半挂牵引车登记在被告高继魁名下，冀H×××××重型厢式半挂车登记在被告兴隆县铭丰车队名下，主车在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）1份，在被告大地保险公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）1份，并投有不计免赔条款，商业三者险保险限额为50万元，挂车在被告大地保险公司投有交强险及商业三者险各1份，并投有不计免赔条款，商业三者险保险限额为5万元，事故发生在保险期限内。被告兴隆县铭丰车队系个体工商户，经营者为司志军。
本院（2013）辰民初字第4672号民事案件卷宗中2013年12月12日14时的调查笔录中被告高继魁称：其系事故车辆津A×××××解放牌重型半挂牵引车的所有人及冀H×××××重型厢式半挂车的实际所有人，挂车挂靠在被告兴�县铭丰车队（经营者司志军），被告李继成系其雇佣的司机，被告李继成也表示其系被告高继魁雇佣的司机。
原告张晓光称其系事故车辆京A×××××号东风牌大货车的实际所有人，该车登记在北京尧顺通达贸易有限公司，北京尧顺通达贸易有限公司出具证明书表明同意由原告张晓光提起诉讼，其公司不参与该案件的解决，该案件的胜败诉及赔偿款的领取均与其公司无关。事故发生时由王振喜驾驶该车辆。2013年6月7日天津市北辰区价格认证中心出具津辰价认交估字（2013）年NO.C0019719号道路交通事故车物损失价格评估结论书，评估该车辆损失为28000元。原告为修理车辆支付修理费28000元。事故发生后，该车在天津同豪汽车销售有限公司进行拆解、定损及修理，于2013年7月30日修理完毕。原告因本起交通事故产生定损费1400元。该车辆为普通货运车辆，原告因本起�通事故产生停运损失为12383.85元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、物价评估单、维修费发票等相关证据材料予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。被告李继成驾驶机动车转弯未让直行车辆先行发生交通事故，其过错是造成事故发生的全部原因，应当承担事故的全部责任。天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队出具的道路交通事故认定书认定李继成承担事故全部责任、王振喜不承担事故责任是合法、正确的，本院对该事故认定书依法予以确认。
本案的争议焦点：1、原告请求的各赔偿项目是否合理；3、原告的各项损失应由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，关于原告主张修理费一节，原告提交天津市北辰区价格认证中心�具的价格评估结论书、修车发票，可证实原告因本起交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用28000元。被告大地保险公司辩称原告修理费过高一节，其未提供证据予以证明，故本院不予采信。
关于原告主张的定损费一节，原告提供的鉴定费发票可证实定损费确系为查明该起事故车辆损失情况而产生的直接费用，故原告主张定损费1400元，本院予以确认。
关于原告主张的停运损失一节，其提供事故车辆的运输证、行驶证可证明原告车辆系经营性车辆，其合理停运损失应予以支持。根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失，交通事故责任者应当予以赔偿。故原告�张车辆修理期间的停运损失，本院予以支持。原告主张2013年5月30日至2013年7月30日期间的停运损失，因原告车辆于2013年6月7日定损完毕，于2013年7月30日修理完毕，车辆应在定损后进行修理，故原告主张的2013年5月30日至2013年6月7日期间并非被损失车辆的修复期间，故该期间的停运损失本院不予支持，原告的停运损失应自2013年6月8日至2013年7月30日，共计53天，原告主张标准按2014年公布上年度天津市交通运输业在岗职工平均工资85285元／年计算，本院予以确认，故原告的停运损失应为12383.85元（85285元／年÷365天×53天）。原告主张的停运损失超出12383.85元的部分，本院不予支持。
关于争议焦点2，事故车辆津A×××××解放牌重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投有交强险，在被告大地保险公司投有商业三者险，冀H×××××重型厢式半挂车在被告大地保险公司投有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告因本起事故造成的财产损失，先由被告太平洋保险公司、大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告大地保险公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。被告大地保险公司辩称定损费不属于其赔偿范围一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性�、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告主张的定损费系因本起事故原告为查明、确定车辆损失数额支出的必要的、合理的费用，且被告大地保险公司未提供证据予以证明，故本院对被告大地保险公司的抗辩不予采信。被告大地保险公司辩称停运损失属于间接损失不予赔偿一节，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张晓光的经济损失：车辆修理费28000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公�天津分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分24000元由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿；
二、原告张晓光的经济损失：定损费1400元，停运损失12383.85元，共计13783.85元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿；
三、原告张晓光的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张晓光经济损失2000元，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张晓光经济损失39783.85元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，由原告张晓光承担45元，由被告高继魁承担844元。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕丽萍
代理审判员 黄 帅
人民陪审员 果泽强
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六�四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予�赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。