安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01169号
原告：王永忠，男，1969年4月20日出生，汉族，居民。
原告：梁静，女，1983年7月12日出生，汉族，居民。系王永忠之妻。
两原告共同委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：葛春霞，女，1977年1月16日出生，汉族，系事故车辆皖A×××××号轿车驾驶员。
被告：张红芸，女，1971年1月1日出生，汉族，系事故车辆皖A×××××号轿车车主。
两被告共同委托代理人：李兵，男，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告王永忠、梁静与被告葛春霞、张红芸、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告王永忠、梁静的共同委托代理人韦建国、被告葛春霞、张红芸的共同委托代理人李兵、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永忠、梁静诉称：2013年10月10日13时30分许，葛春霞驾驶皖A×××××号小型客车，行驶至肥东县合蚌路新星饭店对面处时，未确保安全驾驶，致所驾驶车辆撞到王永忠驾驶的摩托车，造成王永忠、梁静受伤，车辆损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队认定，葛春霞负事故的全部责任，王永忠、梁静无责任。两原告受伤后，王永忠被诊断为：一、左膝外伤：1、左胫骨平台撕脱骨折、骨挫伤。2、左膝外侧半月板I度信号异常。3、左膝后交叉韧带部分撕裂伤。4、左膝髌韧带挫伤。5、左膝关节积液。6、左膝软组织挫伤。二、全身多处软组织损伤。梁静被诊断为：一、左膝外伤：1、左膝后交叉韧带撕裂伤。2、左膝内侧副韧带挫伤。3、左膝关节积液。4、左膝软组织损伤。二、头部外伤。两原告的伤情经安徽爱民司法鉴定所鉴定，均构成十级伤残。由于事故车辆系张红芸所有，在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。故请求法院判令被告赔偿原告王永忠医疗费1892.80元、误工费9750元（97.50元／天×100天）、护理费5850元（97.50元／天×60天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费1440元（30元／天×48天）、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费800元、车损2950元、评估费300元、交通费1000元，计90750.80元；赔偿原告梁静医疗费1048.40元、误工费9750元（97.50元／天×100天）、护理费5850元（97.50元／天×60天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费1440元（30元／天×48天）、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费800元、交通费1000元，计86656.40元。合计赔偿两原告各项损失177407.20元并承担本案诉讼费。
被告葛春霞、张红芸辩称：对事故发生的事实与责任认定没有异议；事故车辆在保险公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三责险，对于原告诉请的赔偿费用，由法院审核后判由保险公司承担；事故发生后，葛春霞已垫付王永忠各项费用8613.85元，垫付梁静各项费用11698.78元，合计垫付款项20312.63元，请求法院在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：1、对事故发生的事实与事故责任划分没有异议。2、事故车辆在我司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，我司愿意在保险限额内承担赔偿责任。3、两原告的部分诉请过高，没有事实和法律依据。王永忠的诉请中，医疗费，凭票核算并扣除20%的非医保用药费用；误工费，标准按照农、林、牧、渔业的平均工资。期限认可最长致评残前一日90天；护理费认可；住院伙食补助费和营养费，应按每天20元计算。期限为住院时间；残疾赔偿金，伤残暂不认可，因原告未治疗终结就评残，我司在法定期间内已申请法院重新进行伤残等级鉴定，且同意法院按照重新鉴定结果进行裁决。标准应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金，我司认可5000元一个级别；交通费，由法院酌定。梁静的诉请中，医疗费，凭票核算并扣除20%的非医保用药费用；误工费，标准按照农、林、牧、渔业的平均工资。期限认可最长致评残前一日90天；护理费无异议；住院伙食补助费和营养费，应按每天20元计算。期限为住院时间；残疾赔偿金，伤残暂不认可，因原告未治疗终结就评残，我司在法定期间内已申请法院重新进行伤残等级鉴定，且同意法院按照重新鉴定结果进行裁决。标准应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金，我司认可5000元一个级别；交通费，由法院酌定。4、鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2013年10月10日13时30分许，葛春霞驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，行驶至肥东县合蚌路新星饭店对面处时，未确保安全驾驶，致所驾驶车辆撞到王永忠驾驶的摩托车，造成王永忠、梁静受伤，车辆损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队认定，葛春霞负事故的全部责任，王永忠、梁静无责任。事故发生后，王永忠于次日被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为：一、左膝外伤：1、左胫骨平台撕脱骨折、骨挫伤。2、左膝外侧半月板I度信号异常。3、左膝后交叉韧带部分撕裂伤。4、左膝髌韧带挫伤。5、左膝关节积液。6、左膝软组织挫伤。二、全身多处软组织损伤。住院治疗至2013年10月28日出院，医嘱：1、建议休息一个月，左下肢继续石膏固定。2主动加强膝关节功能锻炼。3、专人陪护，加强营养。4、一个月后门诊复查，定期复查。5、骨科随诊。梁静亦于次日被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为：一、左膝外伤：1、左膝后交叉韧带撕裂伤。2、左膝内侧副韧带挫伤。3、左膝关节积液。4、左膝软组织损伤。二、头部外伤。住院治疗至2013年10月28日出院，医嘱：1、建议休息一个月，佩戴支具下地不负重行走。2、主动加强膝关节功能锻炼。3、专人陪护，加强营养。4、一个月后门诊复查，定期复查。5、骨科随诊。王永忠因伤治疗用去医疗费10506.65元，梁静因伤治疗用去医疗费12747.18元。同时两原告为治疗分别支出交通费1000元。事故发生后，葛春霞垫付两原告20312.63元。
2013年12月24日，肥东县公安局交警大队委托安徽爱民司法鉴定所对两原告的伤残等级进行了评定。该所于2014年1月13日作出的爱民司法鉴定所（2013）临鉴字第AM1659号和爱民司法鉴定所（2013）临鉴字第AM1660号司法鉴定意见书认定，两原告分别构成交通事故十级伤残。两原告因此支付鉴定费各800元。
2014年3月6日，肥东县公安局交警大队委托安徽安徽中衡保险公估有限公司对王永忠所有的摩托车因交通事故致损的价格进行了评估。该所于同日作出的中衡评估（2014）34ZH2014PG00411号道路交通事故车物损失评估报告认定，摩托车估损总值为2950元。王永忠因此支付评估费300元。
本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在举证期限内申请本院对王永忠、梁静的伤残等级重新进行鉴定，本院委托安徽全诚司法鉴定中心对两原告的伤残等级进行了重新鉴定。（庭审中，原、被告均同意按照重新鉴定的结果进行裁决。）该中心于2014年6月20日作出的皖全诚司鉴（2014）法临鉴字第0943号和皖全诚司鉴（2014）法临鉴字第0944号司法鉴定意见书认定，王永忠、梁静分别构成道路交通事故十级伤残。
另查明：事故车辆皖A×××××号轿车系张红芸所有，事故发生时为葛春霞驾驶。该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔。保险期间自2013年8月8日起至2014年8月7日止。本起交通事故发生在保险期间内。
同时查明：原告王永忠、梁静系夫妻关系。两人均为非农业户口的居民，户籍所在地分别为安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区王岗社居委板桥组和安徽省肥东县店埠镇古城路18号。两原告于2013年7月1日起，租用肥东经济开发区管理委员会所有的位于肥东经济开发区晨光花园商业街18幢10号的门面房，经营理发业务，并办理了相关证照。
以上事实，有原告提供的户口簿、结婚证、租房合同、卫生许可证，道路交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，出院记录，医疗费发票、费用清单，司法鉴定意见书和鉴定费发票，车物损失公估报告和公估费发票；被告葛春霞提供的垫付款凭证；被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供的司法鉴定意见书（重新鉴定）以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王永忠、梁静因交通事故受伤并致残，分别要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。两原告诉请的医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合两原告的诊断证明，可予以确定。原告已提供了用药清单，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司不能举证证明用药免赔范围，对其辩称应扣除两原告医疗费中非医保用药费用的意见，本院不予采信；两原告诉请的误工费，鉴于两原告从事美容、理发业务，误工费的标准可按居民服务业和其他服务业平均工资确定。误工期限，被告认可90天，本院不持异议；两原告诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失、评估费均于法有据，本院依法予以支持；两原告诉请的精神损害抚慰金过高，根据两原告的伤情以及两人在本起事故中的责任程度，本院分别酌定为7000元；两原告诉请的交通费偏高，本院分别酌定为800元。综上，原告王永忠因本起事故造成的各项损失为：医疗费10506.65元、误工费8775元（97.50元／天×90天）、护理费5850元（97.50元／天×60天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费1440元（30元／天×48天）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费800元、车损2950元、公估费300元、交通费800元，计85189.65元；原告梁静因本起事故造成的各项损失为：医疗费12747.18元、误工费8775元（97.50元／天×90天）、护理费5850元（97.50元／天×60天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费1440元（30元／天×48天）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费800元、交通费800元，计84180.18元。两原告合计损失169369.83元。张红芸作为事故车辆的所有人，应对两原告的各项损失承担赔偿责任。葛春霞作为事故车辆的驾驶人，因在本起事故中存有重大过失，应与车主承担连带赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的上述损失承担理赔责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王永忠、梁静人民币122000元；
二、被告葛春霞、张红芸于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告王永忠、梁静其他损失47369.83元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本判决第二项中被告葛春霞、张红芸连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
四、驳回原告王永忠、梁静的其他诉讼请求。
（履行方式：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付王永忠、梁静149057.20元，支付葛春霞垫付款20312.63元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3686元，减半收取为1843元，由被告葛春霞、张红芸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁 青
二〇一四年六月三十日
书记员 王慧娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。