wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第2858号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济技术开发区。组织机构代码61060005-4。
法定代表人：许明军，该公司经理。
委托代理人：张继乐，该公司职工。
被告：李朝海，男，汉族，1968年3月23日生，住安徽省六安市霍邱县。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告李朝海车辆挂靠经营纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继乐到庭参加诉讼，被告经本院公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
六安市昆仑汽车运输服务有限公司诉称：被告李朝海将其车辆挂靠在我单位，但不履行相应义务，现请求判令解除原、被告之间车辆挂靠关系，并承担诉讼费用及公告费用。
为支持其诉讼请求，原告举证如下：1、原告营业执照、机构代码、被告身份证复印件，证明原被告主体资格。2、委托服务合同一份，证明双方挂靠经营关系。
被告李朝海未作答辩。
经庭审举证和质证，本院审理查明，2004年5月16日，原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告李朝海签订一份委托服务合同，约定被告皖Ｎ×××××车挂户于原告，原告每年收取管理服务费500元。合同还规定被告对其车辆必须按时参加保险和及时续保，被告应按国家和地方有关部门的法规及时足额地缴纳各种费、税，如一方违约应向对方支付违约金1000元。合同签订后，被告即将上述车辆挂户于原告进行营运。合同履行过程中，被告违反合同约定，且不按时进行续保和年审，为此，原告遂诉讼来院，请求判令所请。
本院认为，原、被告间签订的委托服务合同为有效合同，双方均应全面履行。被告违反合同规定，不履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告的违约行为致使合同的目的不能实现，原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告李朝海的皖Ｎ×××××货车车辆挂靠关系。
案件诉讼费用100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 李和跃
审判员 朱中全
审判员 李 梅
二〇一二年三月八日
书记员 王 玥
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第604-1号
申请执行人肖玉利。
被执行人赵沈阳。
本院在执行肖玉利诉赵沈阳财产权属纠纷一案中，尚有50元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第604号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二０一五年九月七日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第604-1号
申请执行人肖玉利。
被执行人赵沈阳。
本院在执行肖玉利诉赵沈阳财产权属纠纷一案中，尚有50元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第604号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第604-1号申请执行人肖玉利。被执行人赵沈阳。本院在执行肖玉利诉赵沈阳财产权属纠纷一案中，尚有50元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2006）张执字第604号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月七日书 记 员  郑文文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2713号
罪犯钟久情，男，1968年5月23日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2014年9月25日作出(2014)武刑二初字第38号刑事判决，认定钟久情犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟久情在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟久情在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟久情减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年4月3日起至2017年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终207号
上诉人（原审原告）：宕某，住所地：宕昌县。
法定代表人：吕某，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨某，该联社纪检监察部经理。
委托诉讼代理人：唐某，陇南晨源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1963年11月20日生，汉族，大专文化程度，宕昌县国土资源局职工，现住宕昌县。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1967年4月15日生，汉族，初中文化程度，个体工商户，现住宕昌县。
上诉人宕某因与被上诉人张某、王某金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省宕昌县人民法院（2016）甘1223民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省宕昌县人民法院（2016）甘1223民初67号民事判决；
二、发回甘肃省宕昌县人民法院重审。
对上诉人宕某预交的二审案件受理费5655元予以退还。
审 判 长 庞红霞
审 判 员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 石方明
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2570号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。
法定代表人：高永峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：席东洋。
被告：王丽霞。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告席东洋、王丽霞物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年7月20日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 李贺
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蔺达
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1974号
原告车振平，公民身份号码×××，男，1979年3月19日出生，汉族，鄂尔多斯市空港园林绿化工程有限公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市空港园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯空港物流园区。
法定代表人王映月，总经理。
委托代理人陶建强、段星明，内蒙古易非律师事务所律师。
原告车振平诉被告鄂尔多斯市空港园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2017年5月8日立案。原告车振平于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车振平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车振平撤诉。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告车振平负担。
代理审判员 袁芬梅
二〇一七年六月二日
书 记 员 沙日娜
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1038号
上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县万钧蜂业开发有限公司。住所地：宽甸满族自治县鸭绿江路（城南工业园区）。
法定代表人：白鹤，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘官棠，辽宁云舒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑昊霖，辽宁云舒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司丹东分行。住所地：丹东市振兴区锦山大街***号。
代表人：倪宏宇，该行行长。
委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。
原审被告：白万军，男，1954年6月25日出生，满族，无职业，住宽甸满族自治县宽甸镇。
委托诉讼代理人：刘官棠，辽宁云舒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑昊霖，辽宁云舒律师事务所律师。
原审被告：李响宏，女，1967年11月12日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县宽甸镇。
委托诉讼代理人：刘官棠，辽宁云舒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑昊霖，辽宁云舒律师事务所律师。
上诉人宽甸满族自治县万钧蜂业开发有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司丹东分行、原审被告白万军、原审被告李响宏金融借款合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宽甸满族自治县万钧蜂业开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宽甸满族自治县万钧蜂业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宽甸满族自治县万钧蜂业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费143450元，减半收取71725元，由上诉人宽甸满族自治县万钧蜂业开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 潆
审 判 员 张峻峰
代理审判员 李 欣
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵婷婷
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5779号
原告：赫爱菊，女，1963年3月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：郓城县富强化纤有限责任公司。住所：郓城县丁里长镇张庄行政村。统一社会信用代码：9137172567319521X4。
法定代表人（负责人）：张秋柱。
原告赫爱菊与被告郓城县富强化纤有限责任公司（以下简称富强化纤）追索劳动报酬一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫爱菊的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。被告富强化纤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫爱菊向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费1200元。事实和理由：原告自2017年8月份起受雇于被告，在被告处任梳条工，双方口头约定每月工资2400元。原告为被告工作至2017年9月8日，被告停止生产，但对2017年8-9月份的工资一直未支付。
被告富强化纤未作签辩。
经审理查明，原告赫爱菊为证明其主张，提交了：1、工资结算清单1份，该工资清单载明：被告应支付原告赫爱菊2017年8月至9月的劳动报酬1200元。原告述称其受雇于富强化纤，在富强化纤任梳条工，该工资结算清单系崔某整理。2、富强化纤企业登记信息1份，证明富强化纤系有限责任公司（自然人投资或控股）。3、证人崔某出庭作证，其证实，原告提交的工资结算清单是其根据车间主任记录的考勤情况计算，富强化纤自2017年6月至9月未发放工人工资。被告富强化纤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。
综上可以确认以下事实：原告赫爱菊于2017年8月至9月在被告富强化纤任梳条工，被告共欠其劳动报酬1200元。被告富强化纤系自然人投资或控股的有限责任公司。
本院认为，原告赫爱菊在被告富强化纤为被告提供劳务，被告富强化纤作为用人单位不得无故拖欠劳动者的劳动报酬，故原告要求被告支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下:
被告郓城县富强化纤有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赫爱菊劳动报酬1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县富强化纤有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 岳瑞敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12175号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、六层601603、605606、七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和增翔，男，公司员工。
被告：杨圣红，女，1977年11月25日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告杨圣红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：因被告杨圣红拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告杨圣红偿还原告平安银行中山分行贷款本金100万元及利息（含罚息）23198.28元、复利132.34元，共计1023330.62元（利息、罚息、复利暂计至2016年6月1日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计至贷款本息还清之日止）；2.被告杨圣红承担本案诉讼费、财产保全费以及平安银行中山分行因实现债权所发生的合理费用。
在庭审中，原告平安银行中山分行陈述被告杨圣红诉讼期间有还款，当庭明确第1项诉求为：截至2016年11月28日，杨圣红向平安银行中山分行偿还贷款本金999942元、利息（含罚息）153695.59元、复利10157.86元，合计1163795.45元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计至贷款本息还清之日止；并明确第2项诉求除诉讼费及诉保费外，没有其他费用。
被告杨圣红未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：杨圣红。
签约情况：平安银行中山分行与杨圣红签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信额字2014第SW20140519000815号），杨圣红落款时间为2014年4月22日，平安银行中山分行落款时间为2014年5月19日。
贷款金额：100万元。
贷款期限：3个月，从2016年2月18日起至2016年5月18日止。
约定还款方式：净息还款，按日计息，每月还息，到期还本，每月21日为还款日。
贷款执行利率：固定年利率17.4%，即月利率1.45%。
罚息计收标准：贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50％计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：贷款到期后，杨圣红未能偿还全部贷款本息，截至2016年11月28日，尚欠借款本金999942元、利息（含罚息）153695.59元、复利10157.86元。
本院认为，平安银行中山分行与杨圣红签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据《个人信用额度贷款合同》的约定向杨圣红发放贷款，已履行了出借款项的义务，杨圣红应按约履行还款义务。现贷款到期后杨圣红未能归还全部贷款本息，属违约行为，平安银行中山分行有权要求杨圣红偿还贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）、复利。关于杨圣红所欠借款本息数额，平安银行中山分行已充分举证证明，杨圣红未提供证据推翻，故本院确认平安银行中山分行主张的金额。杨圣红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告杨圣红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金999942元及利息、罚息、复利[暂计至2016年11月28日，利息（含罚息）为合计153695.59元、复利为10157.86元；自2016年11月29日起至清偿之日止，以实欠借款本金为基数，按罚息利率（年利率17.4%）计付罚息，对未能按约支付的利息按罚息利率计付复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15274元，诉讼保全费5000元，合计20274元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨圣红负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邵超群
陈自勉
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初565号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人肖永国，户籍地为贵州省沿河土家族自治县。2007年12月1日因犯盗窃罪被本市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年12月11日刑满释放。2012年8月7日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月16日刑满释放。因本案于2016年11月10日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕461号起诉书，指控被告人肖永国犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人肖永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日15时许，被告人肖永国搭乘摩托车到本市白云区白云湖街唐阁下村东街九巷1号附近路段，趁无人之机，采用撬锁的方式盗取叶某乙放于该处的YAMAHA牌女装两轮摩托车1辆，因钥匙折断而未能得逞。经鉴定，上述摩托车价值人民币2250元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人肖永国盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；肖永国被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；肖永国盗窃未遂且犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金二千元。提请本院依法判处。
被告人肖永国对起诉指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年11月10日15时许，被告人肖永国携带弹簧刀、套筒等工具搭乘摩托车到本市白云区白云湖街唐阁下村东街九巷1号附近路段，趁无人之机，采用撬锁的方式盗取叶某乙放于该处的YAMAHA牌女装两轮摩托车1辆，因钥匙折断而未能得逞，后肖永国在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述摩托车价值人民币2250元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表及立案决定书，被害人叶某乙的陈述，被告人肖永国的供述，证人何某乙、何某丙、何某丁、何某戊的证言，搜查笔录，现场照片及勘验检查记录，赃物及作案工具照片，视频监控及截图，伤势照片及鉴定意见书，价格认定结论书，痕迹检验报告，现场检测报告及尿检照片，扣押决定书及清单，身份材料，前科材料，到案经过。
本院认为，被告人肖永国无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖永国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖永国被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；肖永国盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚；肖永国犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人肖永国的罪行相适应，予以采纳。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人肖永国的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖永国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年6月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的弹簧刀、套筒等作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年三月二十三日
书记员 周兴平
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初4244号
原告：汪继忠，男，1974年9月6日出生，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人:朱慕华，北京市博道律师事务所律师。
被告：魏冬，男，1991年12月12日出生，住黑龙江省讷河市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人:王兵，总经理。
委托诉讼代理人:王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告汪继忠与被告魏冬、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告汪继忠的委托诉讼代理人朱慕华、被告保险公司的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告魏冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪继忠向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费60714.65元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费7200元、误工费28000元、交通费957元、残疾赔偿金105718元、被抚养人生活费11462.98元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4550元、财产损失2000元，以上费用共计231202.63元。原告各项诉讼请求先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任限额内赔偿，仍有不足的由被告魏冬赔偿。精神损害抚慰金由被告保险公司在交强险责任限额内优先赔偿。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月21日23时30分，原告汪继忠驾驶三轮载客摩托车行驶至北京市通州区马驹桥镇农商行口时，适有被告魏冬驾驶丰田牌小客车（车牌号×××，车辆所有人朱凤艳）经过，其车在由北向东行驶时与由南向北行驶的原告相接触，造成原告汪继忠受伤、三轮摩托车损坏的事实。后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告魏冬负全部责任，原告汪继忠无责任。原告汪继忠的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告汪继忠构成X级伤残，赔偿指数为10%，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。朱凤艳系肇事车辆的所有人。被告保险公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险及第三者商业责任险。原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。
被告保险公司认为被告魏冬的车辆在保险公司投保了交强险和三者险100万，有不计免赔，事发在保险期内，对原告诉求的医疗费按照发票合计，伙食补助按每天50元计算；营养费仅认可30日，20元每天；护理费认可60日，需提供发票或误工证明；误工费未提供劳动合同、社保、工资流水等；残疾赔偿金及被抚养人生活费要求按农业计算；精神损失主张过高；财产损失未提供修车明细；我们同意在保险范围内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，鉴定认可。
被告魏冬未答辩。
本院查明的事实与双方庭审认可的事实基本一致。
关于医疗费，根据原告汪继忠提交的医疗费票据，本院予以认定，数额为60714.65元。
关于住院伙食补助费，结合原告汪继忠的住院天数，本院予以认定，数额为1100元。
关于营养费，根据原告汪继忠的伤情及鉴定报告，本院予以认定，数额为4500元。
关于误工费，根据原告汪继忠提供的证据，本院按照误工期120天，月工资3500元计算，数额为14000元，过高部分不予支持。
关于交通费，结合原告汪继忠的复查情况、就医距离以及伤情，本院酌定为600元，过高部分不予支持。
关于护理费，根据原告汪继忠的伤情及鉴定结论，本院按照护理费每天100元、护理期60天计算，酌定为6000元，过高部分不予支持。
关于原告汪继忠自身的残疾赔偿金，虽然其为甘肃省农业户口，但对其伤残赔偿金的计算标准，不应简单依据其户口性质判断，而应根据其实际生活、收入情况进行判断。原告汪继忠向本院提交北京市通州区马驹桥镇二街村村民委员会的证明一份，证明原告汪继忠居住该村，且该村已无耕地，实施城镇化管理。原告汪继忠还向本院提交其户籍所在地村委会证明一份，证明原告汪继忠自2015年3月23日开始脱离农业生产进入城镇范围内生活。本院认为原告汪继忠居住在城镇、主要收入来源于城镇这一事实具有高度可能性，故对该事实予以确认。故本案的伤残赔偿金应当根据北京城镇居民人均可支配收入计算，数额为105718元。关于残疾赔偿金中的其母母俭菊（1951年8月16日出生）及其女汪星怡（2005年6月17日出生）作为被扶养人的被扶养人生活费，结合其年龄、赔偿指数、抚养人数等，本院认定为11462.98元。
关于原告汪继忠主张的精神损害抚慰金，结合双方的过错程度、原告汪继忠的伤情及该伤情给原告汪继忠造成的精神损害情况，本院酌定为5000元，过高部分不予支持。
关于财产损失，因事故造成车辆受损，根据原告提供的证据，本院予以认定，数额为2000元。
关于原告汪继忠主张的鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持，数额为4550元。
以上事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、银行流水、村委会证明、鉴定报告、鉴定费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告魏冬驾驶机动车与原告汪继忠发生交通事故，造成原告汪继忠受伤，被告魏冬承担事故全部责任，故被告魏冬应对原告汪继忠的合理损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担保险责任。关于原告汪继忠主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告汪继忠医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元，以上共计122000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业险范围内赔偿原告汪继忠医疗费、残疾赔偿金等各项损失88895.63元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告汪继忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4550元，由被告魏冬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费1192元，由原告汪继忠负担92元（已交纳），由被告魏冬负担1100元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年三月二日
书记员 高垚鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初544号
原告：吉林市友好物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代理人：杨玉杰，该公司经理。
委托代理人：高广珠，该公司职员。
被告：王嵩山，男，1976年2月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市友好物业服务有限公司诉被告王嵩山物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市友好物业服务有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市友好物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市友好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市友好物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年四月十日
代理书记员 吕程
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第818号
原告刘国，男，1966年4月6日出生，汉族，临武县人，个体户。
被告邝东林，男，48岁，汉族，临武县人，居民。
本院在审理原告刘国诉被告邝东林还返原物纠纷一案中，因原告刘国行未按规定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十二月十九日
书记员 王超
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1955号
申请人：章丘市海润源机械制造厂。住所地：章丘市。
法定代表人：张花园职务：经理。
被申请人：淄博威顿玻璃机械有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：陈淑华职务：经理。
申请人章丘市海润源机械制造厂与被申请人淄博威顿玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人章丘市海润源机械制造厂于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博威顿玻璃机械有限公司价值135000.00元的财产采取保全措施。申请人章丘市海润源机械制造厂已提供担保。
本院经审查认为，申请人章丘市海润源机械制造厂的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博威顿玻璃机械有限公司在各银行账户内的存款135000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1210.00元，由申请人章丘市海润源机械制造厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 张小季
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6311号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘兵，男，1983年9月30日生，住所地淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘兵信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,827.84元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,827.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3348号
原告金××，女，1984年7月24日生，回族，住云南省昆明市东川区乌龙镇。
被告周××，男，1971年9月22日生，汉族，住云南省昆明市官渡区前卫营。
原告金××诉被告周××离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告金××到庭参加诉讼，被告周××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告金××诉称：原、被告于2014年4月经人介绍认识，于2015年1月29日登记结婚。婚后双方未共同生育子女。因原告生病或身体不好时，被告从来不闻不问，经常对原告拳打脚踢并实施家暴，致使原告身上经常伤痕累累，警方也多次出警制止。被告终日游手好闲、不务正业，以赌博为业，现已分居，夫妻感情已破裂，现原告诉至法院请求：一、判令原、被告离婚；二、判令被告一次性支付原告精神损害赔偿15，000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，答辩期内也未向本院提交书面答辩状。
原、被告均未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2014年4月经人介绍认识，于2015年1月29日登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事引起矛盾。原告现诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，但由于被告缺乏责任感引起夫妻矛盾，而双方又未及时沟通、交流，导致夫妻感情破裂，应准予离婚。对于原告主张要求被告一次性支付原告精神损害赔偿15，000元，原告未提交相关证据证实有需要赔偿的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金××与被告周××离婚；
二、驳回原告金××的其他诉讼请求。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告金××承担，其余237.5元按规定退还原告金××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王恒刚
二〇一五年九月八日
书记员 严石云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2225号
原告：汪琳琳。
被告：金崇君。
被告：应蓝凌。
原告汪琳琳为与被告金崇君、应蓝凌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪琳琳到庭参加诉讼，被告金崇君、应蓝凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪琳琳起诉称：被告金崇君、应蓝凌系夫妻关系。两被告以经济困难为由分别在2013年9月3日向原告借款4万元、2014年2月25日借款人民币2万元、2014年5月12日借款人民币15万元、2014年7月18日借款人民币5万元、2014年8月11�借款人民币3万元、2014年8月19日借款人民币15万元，上述合计借款为人民币44万元。借款时被告当即出具借条给原告。被告借款后仅支付到2014年12月的利息，没有按时偿还给原告本金和剩余利息。故请求判令：一、两被告偿还借款人民币44万元及利息38110元，并支付自起诉之日起按每日万分之五的利率计算至实际还款之日止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告汪琳琳为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）、两被告结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条六份，拟证明被告金崇君于2013年9月3日、2014年2月25日、2014年5月12日、2014年7月18日、2014年8月11日、2014年8月19日分别向原告借款人民币4万元、2万元、15万元、5万元、3万元、15万元的事实。
被告金崇君、应蓝凌未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给两被告，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利原告汪琳琳提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
原告汪琳琳与被告金崇君之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告借款后应按约偿还，逾期未还应承担约定责任。被告金崇君、应蓝凌系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。原告诉讼请求的合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金崇君、应蓝凌在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告汪琳琳借款人民币440000元及利息38110元，并支付自起诉之日（即2015年6月15日）起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8472元，减半收取4236元，由被告金崇君、应蓝凌负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8472元在提交上诉状时预交，在上�期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
代理审判员 王艇越
二〇一五年七月二十日
代书 记员 刘博雅
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第2225号原告：汪琳琳。被告：金崇君。被告：应蓝凌。原告汪琳琳为与被告金崇君、应蓝凌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪琳琳到庭参加诉讼，被告金崇君、应蓝凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪琳琳起诉称：被告金崇君、应蓝凌系夫妻关系。两被告以经济困难为由分别在2013年9月3日向原告借款4万元、2014年2月25日借款人民币2万元、2014年5月12日借款人民币15万元、2014年7月18日借款人民币5万元、2014年8月11�借款人民币3万元、2014年8月19日借款人民币15万元，上述合计借款为人民币44万元。借款时被告当即出具借条给原告。被告借款后仅支付到2014年12月的利息，没有按时偿还给原告本金和剩余利息。故请求判令：一、两被告偿还借款人民币44万元及利息38110元，并支付自起诉之日起按每日万分之五的利率计算至实际还款之日止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。原告汪琳琳为了支持其主张的事实，提供了以下证据：1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）、两被告结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。2、借条六份，拟证明被告金崇君于2013年9月3日、2014年2月25日、2014年5月12日、2014年7月18日、2014年8月11日、2014年8月19日分别向原告借款人民币4万元、2万元、15万元、5万元、3万元、15万元的事实。被告金崇君、应蓝凌未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给两被告，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利原告汪琳琳提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。原告汪琳琳与被告金崇君之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告借款后应按约偿还，逾期未还应承担约定责任。被告金崇君、应蓝凌系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。原告诉讼请求的合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院�于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金崇君、应蓝凌在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告汪琳琳借款人民币440000元及利息38110元，并支付自起诉之日（即2015年6月15日）起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8472元，减半收取4236元，由被告金崇君、应蓝凌负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8472元在提交上诉状时预交，在上�期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。代理审判员  王艇越二〇一五年七月二十日代书 记员  刘博雅
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初1036号 原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水，系该行行长. 委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。 担保人广发银行股份有限公司佛山分行，系本案原告。 被告：赵耿彬，男，汉族，1984年9月20日出生，住所地广东省汕头市潮阳区。 被告：赵文凤，女，汉族，1984年1月29日出生，住所地广东省汕头市潮阳区。 本院在审理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告赵耿彬、赵文凤金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵耿彬、赵文凤银行存款67601.17元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人广发银行股份有限公司佛山分行以其信用保证作为本案财产保全的担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告赵耿彬、赵文凤的银行存款67601.17元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭颖颖 二〇一七年二月十日 书记员  郑云娜
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执81号
申请执行人王希平，男，1970年8月17日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人乔希才，男，1966年1月14日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院在执行申请执行人王希平与被执行人乔希才借款纠纷一案中，我院于2017年3月13日向被执行人乔希才发住执行通知书，责令被执行人按照已发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初162号民事判决书所确定的内容，给付申请执行人王希平借款本息18000元，案件受理费525元，但被执行人乔希才至今未履行。经查，被执行人在山西省岢岚县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人乔希才在山西省岢岚县农村信用合作联社李家沟信用社311081010100000015276、311081010100000053293、311081010100000030318、6215803110000006209、6215803110000129514账户，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张成林
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执81号申请执行人王希平，男，1970年8月17日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人乔希才，男，1966年1月14日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院在执行申请执行人王希平与被执行人乔希才借款纠纷一案中，我院于2017年3月13日向被执行人乔希才发住执行通知书，责令被执行人按照已发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初162号民事判决书所确定的内容，给付申请执行人王希平借款本息18000元，案件受理费525元，但被执行人乔希才至今未履行。经查，被执行人在山西省岢岚县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔希才在山西省岢岚县农村信用合作联社李家沟信用社311081010100000015276、311081010100000053293、311081010100000030318、6215803110000006209、6215803110000129514账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张成林二〇一七年八月二十一日书记员  孙 江
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终1535号
上诉人（原审被告）:王婷，女，1992年2月2日出生，汉族，住海安县。
被上诉人（原审原告）:南通德勒商业管理有限公司，住所地海安县。
法定代表人：林秀平，总经理。
上诉人王婷因与被上诉人南通德勒商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初5173号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。在本院审理过程中，上诉人王婷于2018年4月30日以双方在另案中达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王婷的撤诉申请符合法律规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王婷撤回上诉。
二审案件受理费414元，减半收取207元，由上诉人王婷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一八年五月三日
书记员 张慧娴
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初3834号
当事人基本情况及案件审理经过
原告王瑛，女，1970年5月4日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县，系瓮安县八小教师，
委托代理人王鹏飞，系原告之侄子，代理权限为特别授权。
被告张坐明，男，1980年4月4日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，系贵州津麟实业有限责任公司法定代表人，
原告王瑛诉被告张坐明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭廷才于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告王瑛的委托代理人王鹏飞到庭参加了诉讼，被告张坐明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告王瑛的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款本金36万元，从2016年8月21日起按月利率2%计算支付至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张坐明经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交任何书面答辩意见。
审理查明的事实
因被告张坐明开办贵州津麟实业有限责任公司（主要经营散装水泥运输）急需资金周转，通过向仕建介绍于2014年1月15日向原告借款11万元，约定利息按月利率3%按月支付。同年3月15日又再次向原告借款25万元，利息仍按月利率3%按月支付。2016年4月26日，被告将两笔借款合并后重新打了一张36万元的借条给原告，并约定在2016年12月15日前归还，利息仍按月利率3%按月支付。借款后，被告一直按约于每月15日准时将利息打入原告的银行卡上直至2016年7月15日，只有2016年8月份的利息拖延5天至8月20日才打给给原告。之后就再也未向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿而拒不支付。原告在催收无果的情况下，于2017年9月22日向本院提起诉讼，请求支持其前述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告代理人的陈述和被告出据给原告的借条原件以及原告打款给被告的银行转账凭证原件以及被告按月向原告银行卡打入应付利息的银行流水等证据材料在案为凭，足以认定上述案件事实，本院予以采信。
判决理由和结果
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确且符合有关法律规定，被告未按约定履行还款义务理应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告还款，并请求从2016年8月21日起按月利率2%计算支付利息至全部本金还清之日止的请求有理，本院予以支持。被告张坐明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且又未向本院提出延期开庭的申请，应视为对其抗辩权的自动放弃，原告请求其立即偿还借款本金36万元的理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张坐明于本判决生效后十日内立即偿还原告王瑛借款本金人民币三十六万元及尚未支付的利息。利息从2016年8月21日起按月利率2%计算至全部还清之日止。
案件受理费减半收取人民币3350元（本院立案时已向原告减半收取），由被告张坐明承担，并直接交付给原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费6700元。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 郭廷才
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨传梅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1234号
上诉人（原审被告）：金香珠，女，1963年4月1日出生，汉族，户籍所在地温岭市。
委托诉讼代理人：周君波，浙江红大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢宇栋，男，1979年8月16日出生，汉族，户籍所在地嵊州市。
原审被告：梁金贝，1986年3月6日出生，汉族，户籍所在地温岭市。
原审被告：梁金龙，1988年9月1日出生，汉族，户籍所在地温岭市。
上诉人金香珠因与被上诉人谢宇栋、原审被告梁金贝、梁金龙承揽合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初7762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日由代理审判员薛敏主持对本案进行了法庭询问。上诉人金香珠及其委托诉讼代理人周君波到庭参加庭询。本案现已审理终结。
金香珠上诉请求：撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院对上诉人申请的证人裘某、林某1出庭作证的证言证明力不予认定错误。证人裘某陈述其在嵊州市××镇中心陵园服务中心建设项目中从事小工工作，其与上诉人之间一直以现金方式结算工资，平时结算工资时其从未签字确认或出具收条；在最后一次结算时其看到被上诉人在领款现场。证人林某1当庭陈述，其与上诉人有一种旁亲关系并负责涉案工程的门卫工作，在上诉人向被上诉人支付施工款时其看到上诉人拿出现金，后因上诉人缺少零钱，其曾将零钱交付上诉人，并由上诉人支付给被上诉人。两位证人证言可以证明上诉人已经通过支付现金方式向被上诉人付清涉案项目的施工款项，支付金额为4万元左右。2.一审法院对嵊州市公安局鹿山派出所的六份询问笔录的关联性不予认定错误。上述询问笔录均能反映出被上诉人曾自认上诉人欠其施工款的具体金额为4万元，上诉人已经付清涉案项目施工款。综上，一审法院认定事实存在严重错误，损害了上诉人的合法权益。
谢宇栋未作答辩。
梁金贝、梁金龙未作述称。
谢宇栋向一审法院起诉请求：1.判令金香珠、梁金贝、梁金龙再付谢宇栋工程款108700元；2.诉讼费由金香珠、梁金贝、梁金龙承担。
一审法院认定事实：2014年，金香珠、梁金贝、梁金龙承包建设坐落于嵊州市甘霖镇××楼村的嵊州市××镇中心陵园，后成立嵊州市××镇中心陵园服务中心。2014年7月开始，谢宇栋为该工程提供铲车施工作业，其称当时双方约定施工款按200元/小时计算，尚有542小时工时费未结算，故起诉要求金香珠、梁金贝、梁金龙共支付铲车施工款138700元。金香珠自认涉案项目中谢宇栋的工时为540.50小时，计付标准为180元/时，涉案项目的施工款项为540.50时×180元/时＝97290元。金香珠亦自认其通过银行汇款方式分别于2015年1月4日、1月18日、1月25日、10月1日支付谢宇栋施工款4000元、4000元、4000元、20000元，还于10月1日之前通过自动取款机现金汇付给谢宇栋10000元，另支付零碎现金8000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谢宇栋虽无充分证据证明金香珠、梁金贝、梁金龙尚欠谢宇栋涉案项目施工款的具体金额，但根据金香珠的自认，该院确认涉案项目的施工款总额为97290元，现金香珠已通过汇款形式向谢宇栋支付42000元，但未提交有效证据证明其已经履行完施工款的证据，应当承担举证责任不能的法律后果。据此，该院认定金香珠尚欠谢宇栋施工款为55290元。综上，对谢宇栋合理部分的诉讼请求，该院依法予以支持；不合理部分的诉讼请求，该院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、金香珠再付谢宇栋铲车施工款55290元，款限于该判决发生法律效力之日起二十日内付清；二、驳回谢宇栋的其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，减半收取计1437元，由谢宇栋负担700元，金香珠负担737元（限金香珠于该判决发生法律效力之日起十日内向该院交纳）。
本院二审期间，被上诉人、原审被告均未向本院提交新的证据。上诉人金香珠申请证人谢某、林某2出庭作证，证明上诉人金香珠已经通过支付现金的方式向被上诉人谢宇栋支付涉案项目的施工款。其中证人谢某陈述，其在案涉工地帮忙维持秩序，哪一年记不清了，在10月份其看到上诉人在办公室把钱约4.5万元左右给了开轧机的人，其本人当天也是去拿工资的5900左右，当时开轧机的人有在吵，但内容不清楚。证人林某2陈述某年10月份其一早从温岭送上诉人去嵊州工地办公室发工资，其坐在车里看到一个人牵着一个7、8岁样子的小孩并拿着三、四叠钱从旁边路过，其不认识被上诉人，大概三点左右其就走了。被上诉人未到庭发表质证意见。经审查，本院认为，证人谢某陈述到其受老板指派到工地现场维持秩序，其不经常去工地，具体哪一年拿工资也忘记了，无法陈述被上诉人收取的款项性质，证明力明显不足，本院不予认定。证人林某2陈述到其坐在车里，对一个带小孩的人手里拿者钱从旁边经过，既不能陈述拿钱的人系本案被上诉人，也不能明确拿钱的人手里的钱系上诉人支付，故本院对证人林某2的证言不予认定。
经审理，本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为,本案二审的主要争议焦点为：上诉人所欠被上诉人施工款是否已经付清。结合上诉人自认其已经支付款项的事实，可以认定被上诉人已经通过汇款方式支付被上诉人施工款42000元，其认为还通过零星现金支付8000元款项，未提供证据加以证明。另上诉人通过申请证人出庭证明其已于2015年10月向被上诉人支付现金47290元，但证人证言证明力明显不足，且无其他相关证据加以印证，故结合上诉人自认事实，能够认定上诉人尚欠被上诉人施工款55290元。上诉人称嵊州市公安局鹿山派出所六份询问笔录可以证明被上诉人自认上诉人尚欠其施工款4万元，但该组询问笔录并未反映具体欠款金额，故对该项上诉意见，本院不予采信。
综上所述，上诉人金香珠的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2874元，由上诉人金香珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 靓
代理审判员 王 瑜
代理审判员 薛 敏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 曹颖颖
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5876号
原告邱仲抽，男，1950年3月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡江山，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告蔡志强，男，1985年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告邱仲抽与被告蔡江山、蔡志强民间借贷纠纷一案中，原告以欲通过其他途径解决纠纷为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱仲抽撤回对被告蔡江山、蔡志强的起诉。
案件受理费1143元，减半收取571.5元，由原告邱仲抽负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 张绵绵
人民陪审员 黄文露
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初509号
原告郝军只，又名郝军，男，出生于1982年12月30日，汉族，住河南省安阳县。
被告新密市万宝园百货有限公司
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐建敏。
原告郝军只诉被告新密市万宝园百货有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝军只到庭参加了诉讼，被告新密市万宝园百货有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订供货合同后，原告开始向被告供货，后经双方结算，被告共欠原告货款506442元，并向原告出具结算余额单一份。此货款经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不支付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付货款506442元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：2016年3月17日新密市万宝园百货供应商结算余额单一份，用于证明截止到2015年12月31日被告新密市万宝园百货有限公司欠原告货款506442元。
被告新密市万宝园百货有限公司未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，被告于2016年3月17日向原告出具新密市万宝园百货供应商结算余额单一份，截止2015年12月31日，供应商郝军，余货款506442元未结。该笔货款经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付货款506442元，并从起诉之日即从2017年1月13日起按年利率6%支付逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的主张，因双方对逾期付款的利息没有明确约定，被告应当从逾期付款之日即从2017年1月13日起按年利率6%支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内给付原告郝军只506442元，并从2017年1月13日起按年利率6%向原告郝军只支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费8865元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 尚亚朋
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终677号
上诉人（原审原告）王连海，男，1965年7月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
委托代理人张德平，北京正山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原审第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。
法定代表人王德志，局长。
委托代理人李宁，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局干部。
委托代理人朱彦明，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局法律顾问。
上诉人王连海因不履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初273号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”的规定，原告王连海于2016年7月2日向被告提出《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知原告已将其举报问题转天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局（以下简称宝坻区国土分局）依法调查处理，且第三人宝坻区国土分局已经对原告作出了《告知书》。现原告起诉，请求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为的行为违法，显已超过行政诉讼法规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告王连海的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
上诉人王连海不服一审裁定上诉称，上诉人系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民，上诉人的承包地位于该村，在基本农田规划区范围内。上诉人于2016年7月2日向被上诉人天津市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）邮寄《查处土地违法行为申请书》，请求被上诉人市国土房管局对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会非法损害基本农田的不法行为予以查处。被上诉人市国土房管局于2016年8月8日作出津国土房执转告字〔2016〕6号《举报事项转办告知单》,告知上诉人已将举报问题转原审第三人宝坻区国土分局依法调查处理。2016年9月2日，原审第三人宝坻区国土分局作出《告知书》，告知上诉人其已经履行查处职责。上诉人对此向被上诉人市国土房管局提起行政复议，被上诉人市国土房管局于2017年1月13日作出《行政复议决定书》，撤销原审第三人宝坻区国土分局作出的《告知书》，并责令原审第三人宝坻区国土分局在法定时限内重新调查处理，将调查处理结果告知上诉人。2017年3月13日，原审第三人宝坻区国土分局再次作出《告知书》，告知上诉人对举报事项已作出处理。上诉人对此向被上诉人市国土房管局提起行政复议，被上诉人市国土房管局于2017年5月18日作出《行政复议决定书》，撤销原审第三人宝坻区国土分局作出的《告知书》，并责令原审第三人宝坻区国土分局对上诉人的举报依法作出处理。上诉人认为，被上诉人市国土房管局的上述行为系�绝履行直接立案查处土地违法行为法定职责的不作为行为，应予纠正。上诉人起诉的是被上诉人市国土房管局不履行直接立案查处的法定职责，而非《举报事项转办告知单》，被上诉人市国土房管局直接立案查处的法定职责是在原审第三人宝坻区国土分局第二次拒绝履行查处职责时产生，上诉人的起诉期限应从被上诉人市国土房管局负有查处职责却不履行该职责时起算，即自2017年5月19日上诉人收到被上诉人市国土房管局所作《行政复议决定书》之日起计算。综上，一审人民法院以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院撤销一审裁定并责令一审人民法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法�益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。上诉人于2016年7月2日由其委托代理人张心升律师向被上诉人市国土房管局寄送《查处土地违法行为申请书》，请求被上诉人市国土房管局对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会非法损害基本农田的不法行为予以查处，并于2016年8月13日收到被上诉人市国土房管局所作《举报事项转办告知单》,得知被上诉人市国土房管局已将其举报问题转原审第三人宝坻区国土分局依法调查处理。据此，上诉�已知被上诉人市国土房管局对其举报问题的处理，上诉人如认为被上诉人市国土房管局应当直接履行查处职责，其不立案查处的行为系拒绝履行查处职责，应当自收到被上诉人市国土房管局所作《举报事项转办告知单》之日起六个月内向法院提起诉讼。现上诉人于2017年7月提起本案诉讼，请求确认被上诉人市国土房管局不履行直接立案查处土地违法行为的法定职责违法，判令被上诉人市国土房管局限期依法履行查处职责，已经超过法定的起诉期限，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 娟
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第00092号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与刘勋借款合同纠纷一案中查明被执行人刘勋拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘勋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5900号
原告：金平。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙联盟机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人：严咏霓。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：田桂宝。
被告：严咏霓。
被告：石莉萍。
被告：张建。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告金平（以下简称原告）诉被告长沙联盟机电科技有限公司（以下简称联盟机电）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联盟机电向原告支付借款本金20000元；2、判令被告联盟机电向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联盟机电向原告支付律师费1300元；4、判令被告兴信公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年9月22日，原告与被告联盟机电、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联盟机电向原告借款20000元，借期为12个月，自2015年9月22日起至2016年9月21日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月28日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告联盟机电未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告联盟机电通过第三人融城公司向原告、胡星新等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，胡星新等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联盟机电、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告金平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈慧
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达民初字第03522号
原告内蒙古达拉特旗昭君镇沙圪堵村二兰滩社。
负责人乔银飞、苏云飞，系该社社长。
委托代理人李翔，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告葛茂云，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人张福林，内蒙古盖伦律师事务所律师。
本院在审理原告内蒙古达拉特旗昭君镇沙圪堵村二兰滩社诉被告葛茂云农村土地承包合同纠纷一案中，原告内蒙古达拉特旗昭君镇沙圪堵村二兰滩社于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古达拉特旗昭君镇沙圪堵村二兰滩社负担。
审 判 长 金海燕
审 判 员 刘彦钢
人民陪审员 李 娜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 武 飞
山东省青岛�黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初13312号
原告：青岛华合顺商贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：苏德文，总经理。
委托诉讼代理人：王淑友，山东方恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云飞，山东方恒律师事务所律师。
被告：王建刚，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省莱州市。
原告青岛华合顺商贸有限公司（以下简称华合顺公司）与被告王建刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告华合顺公司的委托诉讼代理人王淑友到庭参加了诉讼。被告王建刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华合顺公司向本院提出诉讼请求：1.�法判令被告支付原告租赁费等20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月25日，原、被告签订高处作业电动吊篮租赁合同，约定自2015年10月26日起被告租用原告ZIP630型吊篮8台，用于黄岛区某某某路某某某某工程施工，租金每台每天45元；施工过程中因被告原因造成吊篮损坏或零部件丢失等应当承担赔偿责任以及其他条款。合同签订后，原告依约向被告交付吊篮，被告接收使用，并交纳了部分租金，截止2016年1月29日，被告共欠原告租金等20000元，虽经原告多次催要，被告均无理由拒付。
王建刚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年10月25日，原告华合顺公司与被告王建刚签订吊篮租赁合同，内容为，自2015年10月26日起被�租用原告ZIP630型电动吊篮8台，用于黄岛区某某某路某某某某工程施工，租金每台每天45元；合同一经签订被告即向原告支付租赁保证金壹仟元/台。合同还约定了其他事项。原、被告经结算，2015年11月30日，被告王建刚欠原告2015年10月26日至2015年11月30日期间8台吊篮租赁费12960元、2015年11月8日至2015年11月30日期间3台吊篮租赁费3105元，共计16065元；2015年12月31日，被告王建刚欠原告2015年12月1日至2015年12月31日期间11台吊篮租赁费15345元；2016年1月29日，被告王建刚欠原告2016年1月1日至2016年1月29日期间11台吊篮租赁费14355元。庭审中，原告自认被告尚欠其吊篮租赁费20000元。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，原、被告应当根据合同的约定各自履行自己的义务。根据原告提交的吊篮租赁合同及租金结算清单等证据以及原告的自认，本院认定被告王建刚向原告租赁电动吊篮尚欠原告租赁费20000元的事实，该债权债务关系成立，被告应当偿还所欠租赁费。因被告未到庭参加诉讼，未对原告的主张进行反驳，亦未对原告所提交的证据进行质证，视为被告对自己诉讼权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建刚于本判决生效后10日内支付原告青岛华合顺商贸有限公司租赁费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告王建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔 冰
二〇一七年十月二十四日
书记员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2569号
原告罗某，女，1990年1月6日出生，汉族。
委托代理人王海燕、赵玲（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告阮某甲，男，1990年7月4日出生，汉族。
原告罗某与被告阮某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年7月5日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人王海燕、赵玲到庭参加了诉讼，被告阮某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2010年年初经媒人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举办了婚礼。××××年××月××日生育儿子阮某乙，现跟随被告父母生活。原、被告现无法共同生活，原告要求儿子阮某乙由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告阮某甲未答辩。
原告罗某为支持其主张向本院提交如下证据材料：
1、夏邑县档案馆出具的证明一份。用以证明原、被告未办理结婚登记档案，双方系同居关系，同居关系不受法律保护。
2、户口本复印件一份。用以证明原、被告长子阮某乙于××××年××月××日出生，因原告经济收入，阮某乙应当由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告阮某甲未质证。
被告阮某甲未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，被告阮某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求进行答辩及其对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据1、2，形式合法，与本案有关联性，本院应予采信。
依据当事人陈述及本院采信的有效证据，本院确认以下案件事实：原告罗某与被告阮某甲经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，开始同居生活，未依法办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长子阮某乙，现跟随被告父母生活。
本院认为，原告罗某与被告阮某甲未办理结婚登记手续，即同居生活，其同居关系不受法律保护，两人可以自行解除。原、被告同居生活期间生育长子阮某乙，考虑其子女的健康成长及原、被告的抚养能力，本院认为，原、被告长子阮某乙应由被告阮某甲抚养。依照法律规定，非婚生子女与婚生子女，父母均有抚养的义务。原告罗某应支付给被告阮某甲子女抚养费，其数额应根据2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元的25%计算，即原告每年支付被告子女抚养费2723.25元，直至阮某乙18周岁时止。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告长子阮某乙（2011年农历8月10日出生）由被告阮某甲抚养，原告罗某从2016年开始每年支付被告阮某甲子女抚养费2723.25元，于每年的12月30日前付清，直至阮某乙18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第1448号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某投资有限责任公司。
法定代表人：吴某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市格兰天酒店投资有限责任公司著作权权属、侵权纠纷八案过程中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市格兰天酒店投资有限责任公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市格兰天酒店投资有限责任公司的起诉。
本八案每案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，八案合计人民币200元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币400元，本院依法向其退还人民币100元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 肖翔翔
人民陪审员 李伟华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 薛嘉兴
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0681刑初56号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人陈峰，男，1989年8月18出生，住湖南省汨罗市。2010年4月2日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年7月20日减刑释放。2015年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被汨罗市公安局刑事拘留，2016年1月12日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人陈峰犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人陈峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，因被告人陈峰和被害人周某某之间存在经济纠纷，2015年11月17日凌晨，被害人周某某在汨罗市长乐镇环镇路希腊神话酒店对面的夜宵店吃夜宵时，遇到被告人陈峰。被害人周某某将被告人陈峰喊到店外马路边找其讨账，双方因言语不和发生推搡，被害人周某某用拳头打了被告人陈峰，被告人陈峰还手用拳头多次殴打被害人周某某的面部，双方扭打在一起，之后被同行的朋友拉扯开。被告人陈峰的行为致被害人周某某鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，面部皮肤挫裂伤，全身多处软组织挫伤，经法医鉴定属轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人陈峰家属与被害人周某某达成了民事赔偿协议，赔偿款10000元已全部支付，并取得了被害人周某某的谅解。
上述事实，被告人陈峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述；证人赵某某、黄某某、余某某的证言；被告人陈峰的供述；汨罗市公安局报警案件登记表；汨罗市公安局辨认笔录及照片；汨罗市公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；深圳铁路公安处看守所临时寄押证明书；岳阳正义司法鉴定所[2015]临鉴字第1319号司法鉴定意见书；南京市玄武区人民法院（2010）玄刑初字第92号刑事判决书；江苏省常州市中级人民法院（2013）常刑执字第4026号刑事裁定书；被害人周某某出具的收条、谅解书；被告人陈峰的户籍证明及到案经过材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人陈峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈峰到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人陈峰与被害人周某某达成了民事赔偿协议，协议赔偿款已全部支付并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈峰的刑期从2015年12月29日起至2016年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李莎莎
二〇一六年四月二十日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5738号
原告：吴秋江，男，1984年8月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：郓城县富强化纤有限责任公司。住所：郓城县丁里长镇张庄行政村。统一社会信用代码：9137172567319521X4。
法定代表人（负责人）：张秋柱。
原告吴秋江与被告郓城县富强化纤有限责任公司（以下简称富强化纤）追索劳动报酬一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋江的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。被告富强化纤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋江向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费8045元。事实和理由：原告于2017年2月受雇于被告，在被告处任纺丝工，当时口头约定每月工资4000元。原告为被告工作至9月8日，因被告的原因停止工作。被告自2017年6-9月份的工资却一直未支付。
被告富强化纤未作签辩。
经审理查明，原告吴秋江为证明其主张，提交了：1、工资结算清单1份，该工资清单载明：被告应支付吴秋江2017年6月至9月的劳动报酬8045元。原告述称其受雇于富强化纤，在富强化纤任纺丝工，该工资结算清单系崔某整理。2、富强化纤企业登记信息1份，证明富强化纤系有限责任公司（自然人投资或控股）。3、证人崔某出庭作证，其证实，原告提交的工资结算清单是其根据车间主任记录的考勤情况计算，富强化纤自2017年6月至9月未发放工人工资。被告富强化纤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。
综上可以确认以下事实：原告吴秋江于2017年6至9月在被告富强化纤任纺丝工，被告共欠其劳动报酬8045元。被告富强化纤系自然人投资或控股的有限责任公司。
本院认为，原告吴秋江在被告处为被告提供劳务，被告富强化纤作为用人单位不得无故拖欠劳动者的劳动报酬，故原告要求被告支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下:
被告郓城县富强化纤有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告吴秋江劳动报酬8045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县富强化纤有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张文娟
二〇一七年十一月七日
书记员 李 明
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2249号
申请执行人：大连益多管道有限公司，住所地大连长兴岛。
法定代表人：郭德军，系该公司董事长。
被执行人：大连北方长龙热力工程有限公司，住所地大连长兴岛。
法定代表人：王允福，系该公司董事长。
申请执行人大连益多管道有限公司与被执行人大连北方长龙热力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）瓦民初字第7072号民事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2016年6月27日依法立案。
本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年七月十八日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2249号申请执行人：大连益多管道有限公司，住所地大连长兴岛。法定代表人：郭德军，系该公司董事长。被执行人：大连北方长龙热力工程有限公司，住所地大连长兴岛。法定代表人：王允福，系该公司董事长。申请执行人大连益多管道有限公司与被执行人大连北方长龙热力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）瓦民初字第7072号民事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2016年6月27日依法立案。本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年七月十八日书记员  谢 蕴
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0902民初903号
原告：叶希波，男，1979年3月30日出生，汉族，临翔区小燕子装饰经营部负责人，住临沧市临翔区。
被告：王昭，男，1982年1月11日出生，汉族，装修工，户籍地重庆市垫江县。
原告叶希波与被告王昭买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告叶希波诉称：1.判令被告偿还原告货款及运费16800元，并支付2016年10月8日至法院判决确定履行日止的违约金（违约金按欠条约定的每日百分之一计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王昭于2016年9月24日向原告叶希波赊购价格为15300元的材料，产生运费1500元。被告于2016年9月26日向原告出具欠条一份，并注明被告于2016年10月8日付清全款，如逾期不付，违约金按每日百分之一执行。原告垫付运费1500元。后该材料款及运费经原告多次向被告催要未果，故原告向人民法院起诉。
被告王昭经本院委托送达，受托法院未向被告送达传票等诉讼材料。
本院经审查认为，原告提供被告的住址重庆市垫江县永平镇系被告的户籍地，被告的经常居住地在云南省曲靖市，原告提供被告的联系电话亦是曲靖市的电话号码，该号码经本院联系，系统提示为无法接通。经本院询问原告，原告不能提供被告在曲靖市的详细地址。被告向原告赊购材料，系原告自行找货运车辆，将货物运输至云南省临沧市耿马，运费1500元由原告先行垫付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。户籍地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地的人民法院管辖。本案中，原告可到被告的经常居住地人民法院起诉，亦可到合同履行地即临沧市耿马县人民法院起诉。因货物交付地在耿马，耿马可视为是本案原、被告双方的合同履行地。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送耿马县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 沈 娟
二〇一七年七月十八日
书记员 徐振岩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19232号
上诉人（原审被告）：崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：杨进新，该公司行政监察。
委托诉讼代理人：权庆华，广东中万律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扬州扬杰电子科技股份有限公司，住所地江苏扬州。
法定代表人：梁勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昌浩，身份证住址江苏省仪征市，该公司员工。
委托诉讼代理人：储呈成，身份证住址深圳市福田区，该公司员工。
上诉人崧顺电子（深圳）有限公司因与被上诉人扬州扬杰电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，直接改判上诉人无须向被上诉人支付“一审判决货款115039.34元”中有争议的13521元货款；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同成立并生效，双方当事人应当秉承诚实信用原则，全面履行合同。
上诉人主张对账单系复印件，不应作为证据予以采信。本院认为，由于双方的交易习惯是采取传真件形式来往对账单，收单方获取的只能是传真信息的打印件，不可能获取原件，且2016年1月-3月对账单上的签字与2015年的对账单签字属于同一人员，而双方对2015年的欠款已经予以确认。在上诉人未提交任何证据予以反证的情况下，原审确认被上诉人提交2016年1月-3月对账单的真实性，符合法律规定。
上诉人主张应该扣减有争议的货款13521元，但仅仅称是经财务对账计算的结果，既无法指出是哪笔送货单对应的货物，也无法指出是哪笔对账单对应的金额，本院不予支持。
上诉人主张其已经进入破产程序，因此应该中止本案的审理，但经查询，上诉人仅仅是申请其破产，并未进入破产程序，因此，其提出中止审理，于法无据，本院不予支持。
综上，本院认为，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费138元，由上诉人崧顺电子（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 叶云（兼）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申363号
再审申请人（原审被告）周晔，男，1958年12月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人范劲松，上海汉联律师事务所律师。
被申请人（原审原告）四川省第十五建筑有限公司，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭路324号。
法定代表人：李云龙，董事长。
委托诉讼代理人贾先刚，上海市广海律师事务所律师。
被申请人（原审被告）程东波，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
再审申请人周晔因与被申请人四川省第十五建筑有限公司（以下简称十五建筑公司）、程东波其他合同纠纷一案，不服松江区法院（2016）沪0117民初12968号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周晔申请再审称，一、其有新证据，包括《内部责任目标考核书》、《风险抵押金凭证》等，证明了志成花苑项目由被申请人程东波为代表的承包团队承包施工。《购房协议》明确系争房屋以被申请人程东波及申请人名义购买，房屋应归承包团队集体所有。被申请人十五建筑公司隐瞒了其与被申请人程东波就志成花苑项目组成的施工承包团队间建立了内部承包关系的事实，并对项目部的性质作了虚假陈述，导致原审法院错误判决。《购房协议》和《会议纪要》不能确认系争房屋权属归被申请人十五建筑公司所有及被申请人十五建筑公司委托申请人及被申请人程东波购买房屋的事实。二、原审法院判决适用法律错误。原审法院将物权归属纠纷按债权债务的合同纠纷适用法律，明显属于案件性质与法律适用不符。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条条第一、二、三项规定提出再审申请。请求撤销原审民事判决，裁定再审。
被申请人十五建筑公司辩称，申请人周晔提供的证据材料不属于新证据，也与本案无直接关联性，不足以推翻原判决。志成第一项目部是其公司的内设机构。缴纳风险抵押金是为了加强项目管理。工程款是属于公司的，购房款是用工程款抵扣，故房屋权属应属于公司的。申请人周晔无权代表第一项目管理部。原审判决正确，请求驳回申请人周晔的再审请求。
被申请人程东波辩称，申请人周晔所提供的证据材料不符合新证据的要求，也与本案无关，故不予认可。第一项目部是公司内设机构，对外法律责任均由公司承担。因开发商资金紧张，采取了以房抵作工程款方式回收工程款。经被申请人十五建筑公司同意，先由其与申请人周晔名义持有。系争房屋属被申请人十五建筑公司的，房产处置权也有公司享有，其原意协助过户。由于项目工程款未实现全部回收，项目部内部考核至今未兑现。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人周晔在再审期间提供的证据材料，不符合新证据的条件，且该材料也不能证明其对系争房产享有相应权利的事实。故申请人周晔认为本案符合民诉法二百条第一项规定的再审情形理由不成立。原审法院根据现有证据确认，第一项目部系被申请人十五建筑公司内设机构，其与公司之间建立了内部承包关系，对外仍以被申请人十五建筑公司的名义开展工作。工程款属于被申请人十五建筑公司，购置系争房屋目的是用来抵作工程款的，只是用申请人周晔与被申请人程东波名义代为持有，登记在其名下。申请人周晔对系争房屋权属不享有权利。并据此作出被申请人程东波及申请人交付系争房屋，协助办理过户手续的判决并无不当，本院予以确认。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，申请人周晔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周晔的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
审 判 员 顾恩廉
代理审判员 潘明奇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第0111号
原告付某。
被告彭某。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年四月十日
书记员 陈 乐
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3658号
原告赵雪涛，女，1982年4月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告赵翠彩，女，1986年5月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20层。
负责人邓坦克，该公司总经理。
委托代理人吕永松，该公司职员。
原告赵雪涛与被告赵翠彩、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵雪涛与被告赵翠彩、被告保险公司的委托代理人吕永松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪涛诉称，一、请求法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失20542.14元；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告赵翠彩辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和20万元的商业三者险附加不计免赔各一份，原告的合理合法的损失应当由保险公司承担。另外，我为原告垫付费用4000元，要求被告保险公司直接支付给我。
被告保险公司辩称，我司对本次交通事故的发生经过及责任认定无异议，对原告合理合法的损失，我司同意在承保范围内予以赔偿，具体意见在质证时予以发表。本案的诉讼费、保全费不属保险理赔范围，我司不予承担。
经审理查明，2016年10月5日8时20分，被告赵翠彩驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿太平河南岸由东向西行驶至镇宁路海山大街与太平河路口时，与沿海山大街西侧非机动车道由北向南原告赵雪涛驾驶电动自行车相撞，致赵雪涛受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘验及调查，出具第1301853201602702号道路交通事故认定书认定：赵翠彩负此事故全部责任，赵雪涛无责任。另查明，肇事的冀Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和20万元的商业三者险附加不计免赔各一份，被告赵翠彩系车辆登记所有人和被保险人，此次事故发生在保险期内。
原告受伤后入住石家庄市鹿泉人民医院，经诊断为：1、头外伤；2、四肢多处软组织挫伤；3、面部、右膝皮擦伤。原告共住院21天，于2016年10月26日出院。另查，事故发生后，被告赵翠彩为原告垫付费用4000元。
原告就自己的损失陈述并提供证据如下：
1、医疗费7652.14元，提交医疗费票据10张、住院病案、用药明细。
2、住院伙食补助费100元/天*住院21天=2100元。
3、误工费3300元/30天*（住院21天+院外14天）=3850元，提交原告所在单位的营业执照、误工证明、事发前三个月工资表。
4、护理费6500元/30天*21天=4550元，提交护理人员戎利宾所在单位的营业执照、误工证明、事发前三个月工资表。
5、交通费500元，没有证据提交，请法庭酌定。
6、营养费50元/天*21天=1050元。
7、财产损失310元，提交鉴定报告一份。
8、拖车费100元，提交票据一张。
9、打印费60元，提交收据一张。
10、诉讼费150元、保全费220元。
以上共计20542.14元。
被告保险公司对以上陈述及证据的质证意见为：对医疗费票据真实性无异议，数额以票据金额为准，对住院病案及用药明细的真实性无异议；对住院伙食补助费不认可，原告提供的住院病案中的体温单只有部分时间的检查报告，是否存在挂床，我方建议原告补充10月11日至出院的体温检测记录，如不能提交，我方只认可住院至10月11日；误工费，原告提交的误工证明不认可，该误工证明没有记载证明的时间以及法人的签字，真实性无法核实，我方认为原告应当提供劳动合同予以证实；护理费，原告提交的护理人员的证明，没有记载护理人员工资收入减少，其主张没有事实依据，我司不予认可，工资表以及组织机构代码，我司认为应当由证明人法人的签字予以确定，否则无法核实真实性；交通费，原告未提供相关票据，对该费用不予认可；营养费，没有医嘱，不予认可；拖车费票据的真实性无异议；车损的鉴定报告无异议，但是车损应当提交修车发票予以佐证，无法提供修理发票，不能确定其实际损失；打印费、诉讼费、保全费不属于保险责任，我司不予承担。
被告赵翠彩的质证意见同保险公司意见。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘验认定：赵翠彩负此事故全部责任，赵雪涛无责任。被告赵翠彩作为肇事车辆驾驶员及车辆所有人，依法应对原告经济损失的合理部分承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事的驾驶冀Ａ×××××号小型客车的承保单位依法应首先在交强险各项限额内承担先付赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内予以承担。
原告因此次交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费7652.14元；2、住院伙食补助费2100元；
3、误工费2310元（3300元/30天*21天）；4、护理费1953元（按2016年度居民服务业收入标准93元/天计算21天）；5、交通费酌定300元；6、营养费1050元（50元/天*21天）；7、财产损失310元；8、拖车费100元；共计15775.14元。上述损失有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以认定。原告的上述损失未超出被告保险公司的承包范围，故该损失应由被告保险公司承担。另外，发生事故后被告赵翠彩为原告垫付费用4000元，此款由被告人保险公司直接支付被告赵翠彩，同时从原告所获赔偿款中予以扣减。原告诉讼请求过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。基此，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至第二十四条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告赵雪涛因此次交通事故造成的各项损失11775.14元。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付被告赵翠彩垫付款4000元。
驳回原告赵雪涛的其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元、保全费220元由被告赵翠彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 王爱民
二〇一六年十二月九日
书记员 李 娜
�南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初1162号
原告：李新，男，1975年6月17日出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：汨罗市龙腾汽贸有限公司，住所地湖南省汨罗市新市镇团山村。
法定代表人：郑烨，该公司总经理。
李新与汨罗市龙腾汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，李新于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，李新的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李新负担。
审判长 湛烁瑶
二〇一七年六月二十三日
书记员 廖 凯