wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初字43号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人肖某，男，1969年11月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业。2015年10月20日因吸食毒品被湖南省邵阳市公安局双清分局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被湖南省邵阳市公安局双清区分局刑事拘留，经湖南省邵阳市双清区人民检察院批准，2015年12月9日被湖南省邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2016）36号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院即日受理，依法组成合议庭，并公开适用普通程序审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷、刘文娟出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，2015年10月5日17时许，被告人肖某将被害人李某某的电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2140元。
公诉机关提供了被害人陈述、被告人的供述、估价鉴定结论、收据、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为被告人肖某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人肖某依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年10月5日17时许，被告人肖某将被害人李某某停放在九兴鞋业停车棚内的一辆爱玛电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2140元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理中均不持异议，且有被告人肖某供述、被害人李某某的陈述、证人范某某、杨某的证言、收据、抓获经过，估价鉴定结论、现场勘验笔录，监控视频截图及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在庭审过程中，被告人肖某能自愿认罪，有一定悔罪表现。因此，本院依法对其从轻处罚。据此，对被告人肖某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月25日起至2016年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 曾庆万
二〇一六年三月十七日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第10346号
原告：刘进明，男。
被告：北京京海成建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区花园东路30号花园饭店花园商务会馆5516室，注册号110108001643700。
法定代表人：王和生，董事长。
委托代理人：钱树锋，北京市汉卓律师事务所律师。
原告刘进明与被告北京京海成建筑工程有限公司（以下简称京海成公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由本院代理审判员胡高崇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进明与被告京海成公司之委托代理人钱树锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘进明诉称：2011年2月17日我在海淀法院交换证据时收到京海成公司提交的2010年3月23日解除本人劳动合同通知与解除劳动合同的通告。我认为京海成公司系违法解除劳动合同且京海成公司解除劳动合同未经工会组织，亦未经公示程序。此外，京海成公司解除本人劳动合同的证据是伪造的，通知和通告内容与事实不符。京海成公司恶意利用报刊发布通告，藏匿解除劳动合同证据应承担违法解除责任。综上，请求法院判决京海成公司支付我2013年1月1日至2013年11月30日期间工资55000元及25%经济赔偿金13750元。
京海成公司辩称：生效的民事判决书已经确认我公司与刘进明于2010年6月9日解除劳动关系，故刘进明要求我公司支付此后的工资及经济赔偿金的诉讼请求缺乏事实依据，请求法院驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：已生效的民事判决书中确认刘进明与京海成公司的劳动合同已于2010年6月9日解除。刘进明此后又以要求京海成公司支付2013年1月1日至2013年11月30日期间的工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，后因刘进明无正当理由超过开庭时间三十分钟未到庭被按撤回仲裁申请处理；刘进明重新申请仲裁后，仲裁委出具不予受理案件通知书。
上述事实，有双方当事人陈述、（2011）一中民终字第18072号民事判决书、民事申请再审案件受理通知书、民事裁定书及不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：已发生法律效力的民事判决书已经确认刘进明与京海成公司的劳动关系于2010年6月9日解除，故本案中刘进明要求京海成公司支付2013年1月1日至2013年11月30日期间工资55000元及25%经济赔偿金13750元缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回刘进明的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由刘进明负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡高崇
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 悠
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第208号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榕江县支行
负责人吴正大，男，该行副行长（主持工作）。
委托代理人杨旭，男，该行业务发展部客户经理。
被执行人杨静，男，1980年1月29日生，水族，榕江县人，农民，住榕江县古州镇。
被执行人杨元富，男，1978年2月27日生，汉族，榕江县人，农民，住榕江县古州镇。
本院于2015年11月19日立案受理中国农业银行股份有限公司榕江县支行申请执行杨静、杨元富金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）榕民初字第452号民事判决书，按照判决内容，杨静应在判决生效后三十日内偿还中国农业银行股份有限公司榕江县支行的贷款本金30000元及利息11332.25元（数据截止至2015年7月30日）。杨元富对该笔贷款的偿还负连带责任。该判决发生法律效力后，杨静、杨元富未能主动履行法律文书确定的义务。
经查询，未发现被执行人杨静、杨元富有可供执行的财产。查询结果与申请执行方的委托代理人反馈后，得到代理人的认可。目前申请执行方也暂时不能提供被执行人的财产情况。经征求意见，中国农业银行股份有限公司榕江县支行同意本院提出的依法终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人杨静、杨元富当前无可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榕民初字第452号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 宋文举
审判员 龙家勇
二〇一六年二月十六日
书记员 张茹芸
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4278号
罪犯杜正梅，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市巫溪县人民法院于2009年11月9日作出（2009）巫法刑初字第143号刑事判决，以被告人杜正梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月10日，本院以（2012）渝五中刑执字第5862号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。刑期至2015年7月23日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年8月11日提出（2014）重女狱减字第555号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯杜正梅能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯杜正梅在2013年7月至2014年4月期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜正梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜正梅减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐 念
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初5101号
原告：刘焕兵，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：彭云刚，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告刘焕兵与被告彭云刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕兵到庭参加了诉讼，被告彭云刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕兵向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付工资款60,000元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭云刚承包修建巨野县帝都花园小区住宅楼外墙乳胶漆工程，原告为被告提供劳务，经结算被告彭云刚拖欠劳务费88,000元，于2015年11月17日出具欠条一张。后经多次催要，被告支付我28,000元，下欠60,000元至今未还。为此，提起民事诉讼。
被告彭云刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，经审查具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭云刚承包修建巨野县帝都花园小区住宅楼外墙乳胶漆工程，原告为被告提供劳务，经结算被告拖欠原告劳务费88,000元，于2015年11月17日出具欠条一张，其内容为：“今欠刘焕兵现金捌万捌仟元整（88000）彭云刚2015年11月17日”。后经原告多次催要，被告支付原告28,000元，下欠60,000元经原告多次催要至今未还，故诉于法院，要求被告支付劳务费60,000元。
本院认为，原告刘焕兵为被告彭云刚提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告彭云刚欠原告劳务费88,000元，偿还28,000元，下欠60,000元未还，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院应予认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告彭云刚支付劳务费60,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告彭云刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。
综上所述，被告欠原告劳务费60,000元未偿还，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭云刚于本判决生效之日起十日内支付原告刘焕兵劳务费60,000元。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告彭云刚负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 申建丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 何 玉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1436号
原告张秀平。
委托代理人翟长松，系贵州新黔景律师事务所律师。
被告六盘水名都房地产开发有限公司。
法定代表人马黔生，系该公司经理。
原告张秀平与被告六盘水名都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张秀平于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵泽芬独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告张秀平的委托代理人翟长松、被告六盘水名都房地产开发有限公司的法定代表人马黔生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀平诉称，2009年8月3日我与被告签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的名都商业广场第1幢13层XXXX号住房一套，以341858元房款预售给我；被告于2009年12月31日前将房屋交付给我使用，逾期交付，被告按日以我已付房款的万分之零点五计付违约金给我。合同签订后，我如约履行了合同义务，可被告至2013年6月9日才将房屋钥匙交给我。故诉至人民法院，请求判令被告向原告支付迟延交房违约金27707元及承担本案诉讼费用。
原告张秀平在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的自然情况；2、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《个人购房担保借款合同》、收款收据，用于证明原、被告有商品房买卖合同关系的存在，原告已履行完毕自己的义务。
被告六盘水名都房地产开发有限公司辩称，原告向我公司购房属实，至于违约金是否支持，由法院判决。
被告六盘水名都房地产开发有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：组织机构代码证、验收会议纪要、验收会议结论，用于证明A栋房屋在2013年4月28日验收合格可以交付；B栋在2012年1月9日验收合格可以交付。
对证据的分析及认定：对原告及被告提交的证据，因双方均无异议，且符合对证据真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：2009年8月3日，原告张秀平与被告六盘水名都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发位于六盘水市钟山区麒麟路与钟山中路的名都商业广场第1幢13层XXXX室（即A栋13层XXXX室），建筑面积为155.39平方米住房一套，以每平方米2200元价款出售给原告；共计房款为341858元，首付款71858元，余款270000元以按揭贷款方式支付；被告于2009年12月31日将验收合格的房屋交付给原告使用，如被告逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同，被告应自约定交房期限的第二天起至实际交房之日止每日按原告已付房款的万分之零点五计付违约金给原告等。当日双方又签订《补充协议》约定：商品房达到交付条件后，被告在合同约定的交房日期的当月在六盘水日报或凉都晚报上择期刊登二期《交房公告》通知原告办理交付手续等。该合同于2009年8月21日已经六盘水市房地产产权监理处办理备案登记手续。合同签订后原告已于2009年8月5日给付首付款71858元给被告，于2009年9月9日以按揭贷款方式给付被告余款270000元。但2013年6月9日被告才将房屋交付给原告使用。原告认为被告已逾期交房，故诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金27707元。
被告所开发的名都商业广场包括A栋和B栋，其中：A栋只有一个单元，于2013年4月28日验收合格；B栋有四个单元，于2012年1月9日验收合格。
本院认为，原告张秀平与被告六盘水名都房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》已经房管部门办理备案登记手续，合同内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。双方约定2009年12月31日交付房屋给原告使用，但被告2013年6月9日才交付，其行为已违约，原告未要求解除合同，而是选择了继续履行，故被告应按约定的违约金计付标准计付逾期交房违约金给原告，即自2010年1月1日至2013年6月9日每日以原告已付购房总款341858元的万分之零点五计付1255天的违约金21451元给原告。虽然被告预售给原告的房屋在2013年4月28日已经验收合格，但被告未按约定通知原告交房，故被告赔付给原告的违约金应当计付至实际交房之日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告六盘水名都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张秀平逾期交付房屋的违约金21451元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，因适用简易程序减半收取246元，由原告张秀平负担78元，被告六盘水名都房地产开发有限公司负担168元（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵泽芬
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 宁
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3950号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郑森，董事长。
委托代理人陈超羽、郑康财，公司员工。
被告周浩文，男，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司与被告周浩文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 何 磊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 鲍玢宇
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第63号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人张某，男，1954年11月25日出生，汉族，中专文化，2014年12月20日因涉嫌滥用职权罪、受贿罪被峄城区人民检察院取保候审。2015年4月24日我院办理取保候审。
辩护人路绪成，山东司杰律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员孟芳芳、高颖出庭支持公诉，被告人张某及辩护人路绪成到庭参加诉讼。现已审理终结。
峄城区人民检察院指控，2008年至2010年，被告人张某在任某工人疗养院院长、某仙山疗养院项目筹建指挥部副总指挥、某仙山疗养院院长期间，利用其在项目招标、工程款结算等方面的职务之便，先后4次收取贝莱特空调有限公司工作人员薛某贿送的现金及购物卡共计26000元，并为薛某在承揽仙山�养院中央空调项目及工程款的结算上提供帮助。
1.2008年8月，被告人张某收受薛某贿送的现金10000元。
2.2009年中秋节前后，被告人张某收受薛某贿送的购物卡3张，价值3000元。
3.2010年春节前，被告人张某收受薛某贿送的现金5000元。
4.2010年中秋节前后，被告人张某收受薛某贿送的现金8000元。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人张某供述，证人薛某、董某、王某证言，某丰源煤电股份有限公司文件、设备及安装工程承包合同、工程发票审批单等书证，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某身为公司人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑�责任。提请依法判处。
被告人对起诉书指控的事实没有异议。
其辩护人的辩护意见是：一、对定性无异议。二、对指控的具体数额有异议，认为应该减少1.3万元的犯罪数额。三、被告人具有法定和酌定从轻处罚的情节：1、具有自首情节。2、受贿情节一般，数额不多，社会危害后果较小。3、本案涉案数额不大。4、不存在索贿的恶劣情节。5、系初犯，无前科劣迹，犯罪后真诚悔罪，尤其是已经退赃。综上，建议对其有罪免罚。
经审理查明，2008年至2010年，被告人张某在任某工人疗养院院长、某仙山疗养院项目筹建指挥部副总指挥、某仙山疗养院院长期间，利用其在项目招标、工程款结算等方面的职务之便，先后4次收取贝莱特空调有限公司工作人员薛某贿送的现金及购物卡共计26000元，并为薛某在承揽仙山疗养院中央空调项目及工程款的结算上提供帮助。
1.2008年8月，被告人张某收受薛某贿送的现金10000元。
2.2009年中秋节前后，被告人张某收受薛某贿送的购物卡3张，价值3000元。
3.2010年春节前，被告人张某收受薛某贿送的现金5000元。
4.2010年中秋节前后，被告人张某收受薛某贿送的现金8000元。
上述事实有被告人张某供述，证人薛某、董某、王某证言，某丰源煤电股份有限公司文件、设备及安装工程承包合同、工程发票审批单等书证，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为公司人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人张某在被动归案后，能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；并积极上交违法所得，可从轻处罚。公诉机关上述意见，符合法律规定和本案实际，予以采纳。辩护人认为被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人系被动归案，没有投案的主动性，依法不构成自首，故辩护人的该项辩护意见本院不予支持。辩护人认为犯罪数额应当扣除1.3万元的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得26000元（未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 孟凡军
人民陪审员 魏云龙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第521-2号
申请执行人王晓林，男。
被执行人陈娟。
王晓林与陈娟借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第117号民事判决书已经发生法律效力，现双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除陈娟所有的川A777**号小型轿车一辆的查封。
审判员 ：王洪海
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：李建锋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第713号
原告：新疆青建热力有限公司。
委托代理人：郝鹏祥。
被告：何孝华。
原告新疆青建热力有限公司与被告何孝华供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆青建热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，余款由本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一四年九月十二日
书记员 相里梦瑶
-1-
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00619-1号
申请执行人：李爱民。
被执行人：武汉苏泊尔炊具有限公司。
本院依据已发生法律效力的判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款34582.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜小平
二〇一五年八月十五日
书记员 孙 卓
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民辖终字第52号
上诉人（原审被告）：张瑞红，女。
上诉人（原审被告）：贾映起，男。
被上诉人（原审原告）：日照市东港区石臼街道华林社区居民委员会，住所地日照市东港区林家滩华林社区。
法定代表人：王永玲。
原审被告：王修军，男。
上诉人张瑞红、贾映起因与被上诉人日照市东港区石臼街道华林社区居民委员会、原审被告王修军土地租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第3634号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院查明，王修军于1998年租赁日照市东港区石臼街道华林社区居民委员会的位于日照市太原路中段3.3亩场地用于苗圃种植，租赁期间为15年。后王修军在该场地建造房屋，后又将场地转租给张瑞红、贾映起使用。租赁期满后，王修军、张瑞红、贾映起未将场地交还日照市东港区石臼街道华林社区居民委员会。日照市东港区石臼街道华林社区居民委员会于2015年8月13日诉至原审法院，认为王修军、张瑞红、贾映起的行为侵害了其合法权益，要求限期返还场地与房屋。
原审法院认为，本案系场地租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉场地属于日照市东港区石臼街道华林社区居民委员会所有，该地当然属于日照市东港区行政区划范围，故原审法院对本案具有管辖权。张瑞红、贾映起对本案提出的管辖权异议不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，原审裁定驳回张瑞红、贾映起对本案管辖权提出的异议。
上诉人张瑞红、贾映起不服原审裁定上诉称，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地法院管辖。本案争议标的位于日照市开发区太原路中段，隶属于日照市经济技术开发区，原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送日照经济技术开发区人民法院审理。
本院认为，本案系因租赁场地返还问题产生的争议，应为土地租赁合同纠纷，原审确定为场地租赁合同纠纷不规范，应予纠正。土地租赁合同纠纷，系因不动产提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁土地位于日照市太原路中段，属于日照经济技术开发区辖区，日照经济技术开发区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权，原审法院无管辖权。原审确定管辖错误，应予纠正，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第3634号民事裁定；
二、本案移送日照经济技术开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
审判员 李 红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐美玲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第731号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台县维多利亚娱乐会所。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县维多利亚娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 丁吉立
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执委字第34号
申请执行人范维礼，男，住吉林省长岭县
委托代理人王平，吉林长凌律师事务所律师。
被执行人长春盛世达房地产开发有限公司，住长春市朝阳区法定代表人曹大贤，总经理
委托代理人于国庆，男，住长春市经开区
本院在执行申请执行人范维礼与被执行人长春盛世达房地产开发有限公司买卖合同案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）长民初字第1042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执委字第34号申请执行人范维礼，男，住吉林省长岭县委托代理人王平，吉林长凌律师事务所律师。被执行人长春盛世达房地产开发有限公司，住长春市朝阳区法定代表人曹大贤，总经理委托代理人于国庆，男，住长春市经开区本院在执行申请执行人范维礼与被执行人长春盛世达房地产开发有限公司买卖合同案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2015）长民初字第1042号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  徐 建二〇一五年十二月二十四日书记员  李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执委字第00034号（2015）朝法执委字第34号申请执行人范维礼，男，吉林省长岭县。委托代理人王平，吉林长凌律师事务所律师。被执行人长春盛世达房地产开发有限公司，长春市朝阳区。法定代表人曹大贤，总经理。委托代理人于国庆，男，长春市经开区。本院在执行申请执行人范维礼与被执行人长春盛世达房地产开发有限公司买卖合同案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2015）长民初字民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  徐 建二〇一五年十二月二十四日书记员  李佳萍
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静雷民初字第35号
原告王岁喜，男，汉族，生于1977年8月，农民。
被告静宁县润仕果业有限责任公司，法定代表人胡笃顺。
被告樊录娃，男，汉族，生于1966年1月，农民。
被告雷振贤，男，汉族，生于1969年10月，农民。
被告樊录娃、雷振贤委托代理人高峰，甘肃阿阳律师事务所律师。
原告王岁喜与被告静宁县润仕果业有限责任公司、樊录娃、雷振贤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王岁喜，被告静宁县润仕果业有限责任公司法定代表人胡笃顺，被告樊录娃、雷振贤及其委托代理人高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王岁喜诉称，我经营管理的苹果冷库与被告公司相邻。2011年7月，在被告锅炉房旁有一蓄水池，由于该水池底部渗水，将紧邻的我的果库地基下沉，现墙体出现巨大裂缝，需要重新修建。2013年7月，被告十多米的砖墙墙体发生坍塌砸倒我2010年修建的锅炉钢架房屋墙体，积水全部灌入我锅炉房内，致使我锅炉房钢架结构变形，地基下陷，已安装的锅炉无法使用。故起诉要求被告赔偿我财产损失394184元。
被告静宁县润仕果业有限责任公司辩称，与原告有财产损害纠纷1-5号果库已于2008年6月13日从静宁县润仕果业有限责任公司分立出去，归樊录娃、雷振贤经营管理。故不承担赔偿责任。
被告樊录娃、雷振贤辩称，我们的蓄水池厚度达30CM，属钢筋网片混凝土结构，没有出现渗水、漏水。围墙墙体发生坍塌是由于原告自己排水造成的。故不承担赔偿责任。
经审理查明，胡笃顺、樊录娃、雷振贤三人于2007年4月6日成立静宁县润仕果业有限责任公司。2008年6月13日三人签订协议，协议约定：“2006年修建的1-5号库，划分归樊录娃、雷振贤经营管理，2007年修建的6-13号库划分归胡笃顺经营管理，财产划分后，静宁县润仕果业有限责任公司由胡笃顺经营管理”。被告樊录娃、雷振贤经营的1-5号气调库与原告王岁喜气调库、锅炉房相邻。被告樊录娃、雷振贤气调库一侧修建有一长约14M、宽约5M的钢筋网片混凝土结构蓄水池。靠原告王岁喜气调库一侧有一排水管道（原先为明渠，2010年4月在排水管道中间埋PVC管，用土回填，上面用混凝土做了硬化处理）。薛宇与薛新十两家院落及院落周围的排水汇入排水管道。原告王岁喜砖混结构气调库修建于2006年，现地基下陷，窖口出现较大裂缝，窖台倾斜。原告王岁喜锅炉房修建于2010年，为钢架结构房屋，底部有一米高的砖墙。锅炉房至今未启用。2013年7月暴雨发生时，被告樊录娃、雷振贤经营管理的1-5号气调库紧靠排水管道一侧的砖结构围墙墙体被雨水浸泡坍塌，顺势将原告王岁喜锅炉房厂房的北面砖墙砸倒。2013年9月4日经甘肃阿阳律师事务所委托，静宁县价格认证中心对原告王岁喜气调库及锅炉房损失价格鉴定为394184元。原告王岁喜花鉴定费4000元。原告王岁喜即于2014年3月26日向本院起诉，要求三被告赔偿财产损失及鉴定费共计398184元。
上述事实有原、被告陈述，现场勘查图，静宁县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、鉴定费票据，协议书，照片，证人薛宇证言等证据证实，应予认定。
本院认为，原告王岁喜主张诉讼请求未提供充分证据予以证实，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费7273元，原告王岁喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 田志宏
人民陪审员 张友明
人民陪审员 李进强
二〇一四年七月九日
书 记 员 靳晓宇
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第2017号
原告郭祚云，男，汉族，住四川省泸县百和镇。
委托代理人张荣辉，四川京泸律师事务所律师。
被告四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县牛滩镇，组织机构代码72323269-X。
法定代表人冯建华，公司董事长。
委托代理人周能朝，四川九狮律师事务所律师。
原告郭祚云与被告四川金海建设有限公司（以下简称金海公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理，依法由审判员曾万军适用简易程序进行审理。诉讼中，原告申请对其养鱼损失进行鉴定，后未向鉴定中心缴纳鉴定费用。本案于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告郭祚云及其一般授权委托代理人张荣辉，被告金海公司的法定代表人冯建华的特别授权委托代理人周能朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月20日、10月19日，原告先后与郭祚高等4人签订《车洞子溪河转包协议书》、《补充合同书》，约定由郭祚高等4人承包土地22亩转包给原告经营。合同生效后原告即将承包地整改养鱼池，其位置正好在郭纯权鱼池的下面。2012年7月大洪水过后，太平桥水库堤坝需要进行维修，被告中标承建太平桥水库堤坝维修工程。8月上旬被告进行施工现场，首先就采用封闭堤坝排洪道的违章操作方式进行施工。8月31日突发暴雨引发第二次洪水，太平桥水库水位猛涨。为避免堤坝垮塌导致洪水给水库下面百姓造成重大损失，被告用挖掘机掘开排洪道泄洪，泄洪洪水冲垮郭纯权鱼池堤坝后，又将原告鱼池内拦鱼网设施冲走，池内所养大量成鱼全部冲跑，原告立即向百和镇政府等相关部门把报告了堤毁鱼流失的情况。由于原告的鱼池只有在2013年天下大雨鱼池积水才能下鱼苗，当年没有收益，原告的损失为两年的收益。另外洪水冲积大量泥沙在原告的鱼池内，需要用人工起运才能恢复鱼池原告状。诉至法院要求被告赔偿原告的鱼池冲垮损失费85836元。
被告辩称：洪水是不可抗力的自然现象。被告排洪不是擅自行为，是受政府号召而做的，为减少老百姓的损失。本案是由不可抗力因素造成的损失，原告的损失与被告无因果关系，被告是合理、合法的施工，原告的损失与被告无关，原告也无任何损失的依据。原告养鱼行为是利用自然河道，并无任何部门的规划验收，其行为本身就是违法，即使有收益也应该归国家所有，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郭祚云于2009年9月20日与郭祚高等4人签订《车洞子溪河转包协议书》，将郭祚高等4人于2007年经招标承包的车洞子溪河经营转转承包给原告郭祚云，合同期限为8年，2009年原告与泸县百和镇骑龙村第3、4、5农业合作社和泸县百和镇兴隆村第8农业合作社签订《车洞子河堰补充合同书》，将原车洞子河堰承包期限延长至2029年9月30日。该河堰位置正好在太平水库堤坝的下游，中间间隔郭纯权的鱼塘。被告金海公司于2012年7月开始在太平水库承建该水库堤坝的维修工程。
2012年8月31日晚，泸县百和镇遭遇50年一遇的特大暴雨袭击，降雨量达118mm，泸县百和镇最大1个小（二）型水库太平水库水位暴涨，大大超越警戒水位线，水位在不停的上涨，有漫坝、溃坝的危险。为了保证安全，泸县百和政府请示泸县防洪抗旱指挥部同意，决定加大下泄流量，确保水库安全。泸县水务局、百和镇政府及时组织各方力量全力进行抢险救灾，并由被告金海公司的挖掘机挖开排洪道加大下泄流量排洪。后致郭纯权的鱼塘大坝漫坝引起垮塌，又将原告承包的河堰内的拦鱼网冲走，造成了原告的鱼被冲走的流失。
以上事实，有身份证、营业执照、《《车洞子溪河转包协议书》、《车洞子河堰补充合同书》、音像资料、证人证言、收条、发货明细表、泸县立石镇渔业统计年报表、泸县百府办（2013）34号情况报告、图片等证据及原、被告的陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：2012年8月31日，泸县百和镇遭遇50年一遇的特大降雨，致泸县百和镇的太平水库水位暴涨，有漫坝、溃坝的危险，为保证水库下游的人民群众的人身和财产安全，被告在泸县水务局和泸县百和政府的安排下挖开泄洪通道，加大洪水的下泄速度，确保了水库下游的人民群众的人身和财产安全。原告郭祚云主张导致洪水上涨是被告金海公司在维修太平水库大坝工程中违规操作，封闭泄洪道造成的，未向本院提供证据予以证明，该主张本院不予支持。原告称其造成的有182180元，其计算方式为参照泸县立石镇2011年《渔业统计年报表》中，该镇2011年淡水养殖面积8000亩，淡水养殖产殖1940万元，其淡水养殖每亩产殖0.2425万元，原告养殖面积22亩，1年的产殖为533500元，2年的产殖为106700元，另加上起运泥沙的费用6000元，扣除政府补助的500元，其损失为112200元，向本院起诉的金额为85836元。本院认为泸县立石镇的《渔业统计年报表》是对其辖区内的渔业生产活动情况的统计，为国家制定渔业政策和进行宏观管理提供数据支撑。渔业统计调查方法以全面统计为主，以抽样调查、重点调查及其他必要调查手段为补充，其数据是一个全面、综合的数据，该报表针对的是统计部门。每口鱼塘的位置、鱼苗品种及投入的数量、养殖方法等均不一样，原告以综合的统计数据来证明其损失本院不予支持。诉讼中，原告申请对其鱼的损失进行鉴定，在双方协商好鉴定机构后，本院对外委托了四川现代农业司法鉴定中心进行鉴定后，未向鉴定中心缴纳鉴定费用，本院已告知其按放弃鉴定处理，对此造成的后果由原告自行负责。据此，原告对要求被告赔偿其损失85836元的请求未向本院提供充分足够的证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告郭祚云的诉讼请求。
案件受理费1946元减半收取，由原告郭祚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 曾万军
二〇一三年十一月二十九日
书记员 邹利梅
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4030号
原告：夏海军，男，1970年4月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：顾祥芳，男，1968年2月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告夏海军与被告顾祥芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏海军到庭参加诉讼，被告顾祥�经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告夏海军向本院提出诉讼请求：要求被告顾祥芳归还原告借款280000元，并按月利率20‰支付自2011年12月1日起的利息。事实和理由：被告于2011年4月8日、同年6月12日分两次向原告借款共计280000元，并向原告出具借条两张，双方口头约定月利率20‰。后被告向原告支付利息5600元，借款一直未还。
被告顾祥芳未提供书面答辩意见。
原告夏海军围绕诉讼请求，依法提交借条两份，证明借款事实。被告顾祥芳未对原告提供的上述证据发表质证意见。本院经审查，对原告提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾祥芳分别于2011年4月8日、同年6月12日各向原告夏海军借款140000元，共计280000元，并向原告出具借条两张，�未约定借款利率和还款期限。在庭审中，原告自认被告已支付利息5600元。
本院认为，原告夏海军与被告顾祥芳之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告未按约向原告归还借款，应依法承担继续履行及支付利息的责任。因双方未约定借款利率和还款期限，本院确认被告按年利率6%支付自起诉之日起的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾祥芳归还原告夏海军借款280000元，并按年利率6%支付自2016年11月10日起至判决确定的履行日止的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告顾祥芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
代理审判员 徐 鸿
人民陪审元夏良光
二〇一七年二月十四日
书 记 员 余璐珍
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1200号
原告陈志明，男，1962年6月25日出生，汉族。
委托代理人张双志、郭玫莹，福建英合律师事务所律师。
被告河南兴隆建筑工程公司。
法定代表人王怀胜，总经理。
被告河南兴隆建筑工程公司厦门分公司。
法定代表人谢晓杰，总经理。
上述两被告共同委托代理人徐礼彬，福建永时律师事务所律师。
被告中联环环保工程有限公司。
法定代表人俞义泉，总经理。
本院在审理原告陈志明与被告河南兴隆建筑工程公司、河南兴隆建筑工程公司厦门分公司、中联环环保工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈志明撤回起诉。
本案受理费2219元减半收取1110元，由原告陈志明负担。
审 判 员 薛自力
二〇一四年四月十八日
代书记员 黄娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1200号
原告：张秀华。
委托代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。
被告：包自太。
委托代理人：任子达、包自令，山东善策律师事务所律师。
原告张秀华与被告包自太机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀华及委托代理人唐迎春，被告包自太及委托代理人任子达、包自令到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀华诉称：2013年9月20日，被告驾驶鲁NJ**／94649号手扶拖拉机与原告发生交通事故，致原告受伤。海阳市交警大队认定，被告负事故的主要责任。原告之损失：医疗费26649.89元、住院伙食补助费510元、护理4646.40元、交通费1000元、残疾赔偿金56528元、鉴定费2800元，合计92134.29元。要求被告在相当于交强险赔偿限额范围内先行赔偿医疗费10000元及护理费4646.40元、残疾赔偿金56528元、交通费1000元，合计72174.40元，剩余损失19959.89元由被告赔偿70%计13972元。
被告包自太辩称：事故发生情况属实，原告主张的各项损失过高，无赔偿能力。
经审理查明：2013年9月20日7时50分许，包自太驾驶鲁NJ**／94649号手扶拖拉机沿海滨路由东西行，行至潮里村处左拐弯时与对行的张秀华驾驶的燃油助力车发生事故，造成两车损坏，张秀华受伤。海阳市交警大队于2013年9月30日作出海公交认字（2013）第00485号道路交通事故认定书，认定包自太驾车未按规定让行，无证驾驶的违法行为是导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任。张秀华未按规定车道行驶的违法行为是导致事故发生的次要原因，负事故的次要责任。
原告受伤后，到海阳市人民医院住院2天，于2013年9月22日转往文登整骨医院治疗，诊断为左胫骨平台骨折并后交叉韧带损伤等，住院15天，共支付医疗费24649.89元。住院伙食补助费每天按30元计算17天为510元。2014年8月3日，原告自行到烟台富运司法鉴定中心对其伤残程度、护理情况进行了司法鉴定，鉴定意见为：张秀华左膝关节损伤构成交通事故十级伤残，1人护理60日，休治时间5个月，后需治疗费约需人民币2000元。支付鉴定费2800元。庭审中被告对原告自行委托鉴定意见书提出异议，并申请对其伤残等级、护理情况重新鉴定，本院委托海阳市中医院司法鉴定所对其重新鉴定，鉴定意见为张秀华左膝关节损伤构成交通事故十级伤残，需1人护理60日。鉴定费已由被告支付。原告主张护理人员陈亮是原告的表哥，系非农业户口。护理费按山东省2013年城镇居民人均可支配收入28264元（77.44元／天）计算60日为4646.40元，被告提出异议，认为原告之父母为农村居民，应按农村居民标准计算。原告于2011年10月25日与烟台宝龙体育置业有限公司海阳雅乐轩酒店签订了2年的劳动合同，从事酒店管事部库管工作，该单位提供了2012年8月至2013年3月份工资表。原告于2013年4月8日与菏泽汇思人力资源服务有限公司签订为2013年4月1日至2015年3月31日止的劳动合同，是从事山东境内服务员工作。原告依此主张残疾赔偿金按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元标准计算赔偿20年的10%为56528元。被告对此有异议，主张应按户口性质为农村居民标准计算。原告主张入院、出院、复诊等共支付交通费1000元。
事故发生后，被告主张支付原告1000元检查费，原告认可800元。
确认上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、医疗费单据等证据在卷为凭。
本院认为：本案事故发生后，交警部门已查明事故原因，明确了，本院对事故认定书认定的事实及责任的划分予以采信。本案双方当事人所争议的焦点为原告主张的残疾赔偿金计算标准。原告户籍虽然在农村，但原告自2011年10月份参加工作，劳动合同期限至2015年3月3日，原告为企业职工，其收入来源于城镇，其残疾赔偿金按城镇居民人均收入标准计算合理，对原告的主张，本院予以支持。原告主张后续治疗费被告不同意其鉴定意见，可待再医事实发生后另行主张权利。原告主张护理人员为其表哥，被告提出异议，本院认为由其父母护理合理。因此，护理费应按2013年山东省农村居民人均纯收入每天29.10元标准计算60日为1746元。原告主张的交通费应根据原告入院、出院及复诊一次，认定800元合理，过高部门不予支持。原告自行委托鉴定的鉴定费28000元，应由原告自行承担。经庭审质证、认证，确认原告之损失：医疗费24649.89元、住院伙食补助费510元、护理费1746元、残疾赔偿金56528元、交通费800元，合计84233.89元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告之损失应由被告之车辆投保交强险的保险公司在其交强险赔偿限额范围内先行赔偿。由于被告之车辆未投保交强险，根据原告的申请及依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告包自太应在相当于交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告之损失。原告之损失交警险应承担的赔偿额为医疗费10000元、护理费1746元、残疾赔偿金56528元、交通费800元，合计69074元。剩余损失医疗费14649.89元、住院伙食补助费510元，合计15159.89元，由被告赔偿70%计10611.92元。以上合计79685.92元，被告主张已付原告1000元，未提供证据，原告认可800元，并同意从赔偿款中扣除800元，被告还应赔偿原告损失78885.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告包自太赔偿原告张秀华损失78885.92元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张秀华的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，由原告承担132元，被告承担1772元。重新鉴定费2400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一四年十一月二十八日
书记员 修红红
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5903号
原告白×，女，1984年4月9日出生。
被告田×，男，1982年7月14日出生，现在河北省保定市满城县冀中监狱服刑。
原告白×与被告田×离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员李书林适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告白×与被告田×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白×诉称：我与被告婚后夫妻感情一般，没有共同语言，2011年2月，被告因犯故意伤害罪，被法院判处有期徒刑6年，由此导致我们夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子田×1可以由被告直接抚养，被告在服刑期间，婚生子田×1在我身边生活，一切的抚养费用由我承担，被告刑满释放后，田×1的抚养费用我们另行协商解决；共同财产在我名下的一切财产归我所有，在被告名下的一切财产归被告所有。
被告田×辩称：我同意与原告离婚。在子女抚养和财产分割问题上，我完全同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告白×与被告田×经自由恋爱于2007年11月13日登记结婚，婚生一子田×1，2008年11月29日出生，系北京市海淀区外国语学院附属幼儿园。双方婚后夫妻感情一般，2011年2月21日，被告田×因故意伤害罪，被河北省保定市中级人民法院刑事附带民事判决书判处有期徒刑六年，现在河北省保定市满城县冀中监狱服刑。本案在审理过程中，双方当事人自愿离婚，在子女抚养和财产分割问题上均自愿达成了协议，并无其他纠葛。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、河北省保定市中级人民法院（2011）保刑初字第20号刑事附带民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：原告白×与被告田×婚后并未建立起真挚的夫妻感情；被告田×对家庭不负责任，无视国家法纪，犯罪服刑，由此导致了双方的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，对此被告田×应负主要责任。现双方自愿离婚，在子女抚养和财产分割问题上均自愿达成了协议，并无其他纠葛，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和第三十七条和第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告白×与被告田×离婚；
二、婚生子田×1由被告田×直接抚养；被告田×服刑期间，田×1在原告白×身边生活，其生活费用由原告白×负担；
三、现在原告白×名下的财产归原告白×所有；现在被告田×名下的财产归被告田×所有（已履行）。
诉讼费用七十五元，由原告白×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。并在七日内缴纳上诉案件受理费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 李书林
二〇一四年六月二十七日
书记员 程 飞
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2451号
原告：周才国，
椒江区下马新村北区25幢7号，身份证号码：332601197108051
416。
委托代理人：王峰，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：王伊华，
市椒江区三甲街道金家村219-
220号，身份证号码：××。
原告周才国为与被告王伊华民间借贷纠纷一案，于2009年
10月10日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由助理审
判员陈静适用简易程序独任审判，并于2009年10月23日公开开
庭进行了审理。原告周才国的委托代理人王峰，被告王伊华到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周才国起诉称：被告于2008年2月20日向原告借款300
00元，出具借条一份，并承诺借款期限为1个月。借款到期后
，原告多次催讨未果。故请求判令被告偿还借款30000元并支
付起诉之日至实际付清之日的按银行同期贷款利率计算的利息
。
被告王伊华答辩称：本案的借款人是案外人陆德彪，被告
只是代其书写借条，并没有向原告借款。
原告周才国为支持其诉讼主张，提供：借条一份，拟证明
被告向原告借款30000元的事实。
被告王伊华未提交证据。
对原告周才国提交的证据，被告王伊华质证认为：借条系
被告王伊华书写，但款项是原告借给案外人陆德彪。
本院认定：被告王伊华对原告提交的借条的真实性没有异议，该借条可以作为认定案件事实的依据。
根据以上对证据的认定，结合原、被告的当庭陈述，本院
认定事实如下：2008年2月10日，被告王伊华向原告周才国出
具借条一份，载明：今向周才国借人民币叁万元整（30000元
），借1个月，借款人王伊华。后被告王伊华未归还款项。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实
意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为合法有效。被告认
为本案的债务人为案外人，但未提交证据证实，对被告的抗辩
，本院不予采信。借款期限届满后，被告未及时归还借款，已
构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条的规定，判决如下：
被告王伊华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告
周才国借款30000元，并支付自2009年10月10日起至本判决确
定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的
利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（已减半），由被告王伊华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州
市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受
理费560元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江
省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）。
代理审判员 陈 静
二００九年十月二十六日
代书 记员 叶露附件
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第3336号
原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司。
负责人袁毅，经理。
委托代理人廖茂元（特别授权），四川智典律师事务所律师。
被告祝仁喜。
委托代理人何宇来（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
本院于2015年6月8日立案受理了原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司诉被告祝仁喜物业服务合同纠纷一案。原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司于2015年7月29日以双方已庭外和解原因为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司承担。
审判员 赵霁
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗曼
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7044号
申请执行人：钟双花，女，1989年2月16日出生。
身份证号：×××
委托代理人：江志坤，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：武让芳，北京市京师律师事务所律师。
被执行人：成也网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼5层504。
法定代表人：彭喜梅，执行董事。
本院在执行钟双华与成也网络科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）京0108执7044号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 钟 晓
代理审判员 杨 哲
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 巍
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初805号
原告：三原县农村信用合作联社，住所地：三原县宴友思大街中段。
负责人：郭栋，系主任。
委托诉讼代理人：刘耀辉，男，三原县农村信用合作联社清收办主任。代理权限：特别授权。
被告：袁峰，男。
被告：程瑶，女。
被告罗军利，男。
被告许银娥，女。
被告刘自强，男。
被告袁亚君，女。
原告三原县农村信用合作联社与被告袁峰、程瑶、罗军利、许银娥、刘自强、袁亚君借款合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理，在适用简易程序审理的过程中发现该案案情较为复杂，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 孔 媛
人民陪审员 赵勤胜
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 辛 昊
法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条【简易程序转普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03794号
罪犯莫进站。曾因犯盗窃罪，于2005年10月被常州市新北区人民法院判处七年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年8月15日作出（2012）武刑初字第874号刑事判决，认定被告人莫进站犯盗窃罪，判处有期徒刑年六年九个月，并处罚金人民币一万元，尚未追缴的赃款赃物继续追缴。刑期自2012年3月27日起至2018年12月26日止。判决发生法律效力后，2012年8月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02869号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年3月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日到13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯莫进站自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯莫进站减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯莫进站自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫进站于2015年6月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。罪犯莫进站未履行财产刑与退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯莫进站自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯莫进站减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初66号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人程某，司机。2016年3月14日因涉嫌交通肇事罪经房县人民检察院批准逮捕，同日由房县公安局执行逮捕逮捕。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法由审判员高运强、余淑芬、人民陪审员杨守海组成合议庭，由审判员高运强担任审判长并主审本案，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员许婷、沈春宏出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月10日16时50分，被告人程某驾驶鄂f×××××号重型半挂牵引车、鄂f×××××号重型仓栅式半挂车由房县县城往襄阳市方向行驶，行至房县红塔镇李家湾村路段，因处置不当，车辆发生侧滑，导致重型仓栅式半挂车车尾与对向被害人党某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成党某受伤后经抢救无效于2016年1月22日死亡、车辆受损的交通事故。房县公安局交通警察大队对道路交通事故作出责任认定：被告人程某负事故的全部责任，党某无事故责任。
在诉讼中，经本院主持调解，当事人之间就本案的民事赔偿问题已达成赔偿和解协议，且已履行，被害方书面表示对被告人程某予以谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证本院刑事附带民事调解书、协议书、谅解书、收款收据，案情说明表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等，证人赵某、陈某的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，现场勘查笔录、图，刑事照片，被告人程某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人程某案发后认罪态度好，能够与被害方达成赔偿和解协议，并且取得了被害方的谅解，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。谷城县社区矫正办经调查评估认为，对被告人程某可以适用非监禁刑。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高运强
审 判 员 余淑芬
人民陪审员 杨守海
二〇一六年六月十三日
书 记 员 丁 晓
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第446-1号
申请执行人王萍，女，汉族，四川省兴文县人。
被执行人陈怀芬，女，汉族，四川省兴文县人。
被执行人赵志蓉，女，汉族，四川省兴文县人。
本院（2014）兴古民初字第22号民事判决书已发生法律效力，权利人王萍于2014年7月15日向本院申请执行。本院于2014年11月19日作出（2014）兴执字第446号执行裁定书，扣留被执行人赵志蓉在宜宾市住房公积金管理中心兴文县管理部公积金41616.00元。现二被执行人暂无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴古民初字第22号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 官正强
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 聪
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第498号
申请执行人曾凤姣，联系电话，
被执行人韦秀青，
曾凤姣申请执行韦秀青身体权纠纷一案，申请执行标的为6206.70元（含诉讼费54元）。在执行过程中，经本院组织双方执行和解，其自愿达成执行和解协议，即被执行人韦秀青于2014年11月24日赔偿人民币4000元（其中诉讼费54元，执行费50元），余下的2256.70元定于2014年12月31日前还清，由许婷（韦秀青的儿媳妇，联系电话1376894****，身份证号码××）担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）江民初字第927号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦彰生
审 判 员 钟光诚
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 韦作鼎
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6124号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告：崔凤明。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告崔凤明物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20181号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕。
委托诉讼代理人：赵静。
被告：潘峰，男，1987年4月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告潘峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延朝民初字第103号
原告陆桂荣，女，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇。
委托代理人许衍福，延吉市公园法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇。
第三人延吉市朝阳川镇平道村村民委员会。
法定代表人董延富，主任。
原告陆桂荣与被告ＸＸ，第三人延吉市朝阳川镇平道村村民委员会（以下简称：平道村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆桂荣、委托代理人许衍福，被告ＸＸ到庭参加诉讼。第三人平道村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系。原告一家参加了第二轮土地承包，分得5口人土地，其中旱田0.765公顷，水田0.35公顷。1996年6月，我和被告父亲王富和离婚，到外地打工，当时没有将我的土地份额分出，继续由被告一家耕种。现我年高体弱，无生活来源，找被告协商土地无果，故起诉要求被告返还自己土地的份额。
被告ＸＸ辩称，原告起诉的5口人承包地有我父亲、奶奶、两个姐姐和我的，没有原告的份额，我不同意原告的诉讼请求。
平道村委会未提出答辩。
本案争议的焦点是：本案争议的家庭承包土地中是否有原告的份额？对原告的诉讼请求是否支持？
原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、承包土地台账复印件，证明原告一家人参加了第二轮土地承包，承包人口5人；3、土地分户协议书，证明每人承包土地份额，水田0.07公顷，旱田0.153公顷。
被告向本院提供的证据有：1、证人李某某出庭作证，证明1991年分地，当时自己是队长，自己听说ＸＸ一家5口人的土地没有陆桂荣的土地，原告已经离开本村；2、董某某出庭作证，证明自己2010年当队长，自己问了前几任队长，说ＸＸ一家5口人的土地没有陆桂荣的土地。
第三人平道村委会未提供证据。
经庭审举证并质证，被告对原告提供的全部证据无异议，只是认为听自己父亲说5口人的土地，没有原告的土地。本院对原告提供的证据均予以采信。原告对被告提供的证据，认为证人只是听说ＸＸ一家5口人的土地没有陆桂荣的土地。本院认为，被告证人证言，不能证明ＸＸ一家5口人的土地没有陆桂荣的土地，均不予采信。
根据采信的证据及当事人当庭陈述的事实，综合认定如下事实：原告陆桂荣与被告ＸＸ系母子关系。原告一家参加了第二轮土地承包，分得5口人土地，其中旱田0.765公顷，水田0.35公顷，土地登记在原告丈夫王富和名下，每人份额应为水田0.07公顷，旱田0.153公顷。承包土地档案记载，5口人承包地中包括原告陆桂荣。1996年6月10日，原告陆桂荣和被告父亲王富和离婚，离婚时，没有将原告的土地份额分出，继续由被告一家人耕种至今。现原告以自己生活困难为由，要求分出自己土地份额。
本院认为，登记在原告丈夫王富和名下的5口人承包地中，包括原告陆桂荣的土地份额，该土地一直由被告ＸＸ一家耕种占有至今，现原告要求分出自己土地份额，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力后立即分出并归还原告陆桂荣位于延吉市朝阳川镇平道村的水田0.07公顷，旱田0.153公顷土地承包经营权。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费80元，合计130元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 皮 忠
二〇一四年四月十日
书记员 楚仙花
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09635号
上诉人（原审被告）王瑾琨，男，1990年5月30日出生。
委托代理人王合营（王瑾琨之父），1966年6月11日出生。
被上诉人（原审原告）夏有兰，女，1931年6月6日出生。
委托代理人张杰，北京市京兴律师事务所律师。
委托代理人赵越龙，男，1980年3月12日出生，北京市京兴律师事务所实习律师。
上诉人王瑾琨因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第2108号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一四年十二月十日
书 记 员 祝 石
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01373号
原告：谢建立，男，汉族。
委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：郑振兴，男，汉族。
原告谢建立诉被告郑振兴劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员李培适用小额诉讼程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告谢建立及其委托代理人王小利、被告郑振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年暑假，原告谢建立在被告郑振兴家里铺地板，两人商议劳务报酬为3000元。原告施工完毕后，被告未向原告支付劳务费。故，原告具状起诉，请求法院判决被告偿还其劳务报酬3000元并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告谢建立向被告提供了一定的劳务，被告郑振兴没有如约向原告支付劳动报酬。事实清楚，证据充分。被告应当偿还拖欠原告的劳动报酬3000元。故原告谢建立要求被告郑振兴支付劳动报酬3000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告铺置后的地板质量不合格，但未向法庭提交相应证据证实，故，法院对被告的该项抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑振兴在本判决生效后10日内支付给原告谢建立人民币3000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑振兴承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 李 培
二〇一五年二月十日
书 记 员 王二娟
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第76号
公诉机关湛江市坡头区人民检察院。
被告人李耿民，曾用名：李日周。绰号“大癫”。男，1977年4月25日出生，。汉族，小学文化，农民。2013年5月9日因犯非法持有毒品罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年。2013年12月6日刑满释放。因本案于2014年12月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2015）第38号”起诉书指控被告人李耿民犯非法持有枪支罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员梁婧出庭支持公诉，被告人李耿民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月2日，被告人李耿民在湛江市强制戒毒所被强制隔离戒毒时，主动向公安机关供述其非法持有枪支的犯罪事实。同年12月3日，公安民警根据李耿民的供述，持《检查证》到其位于湛江市坡头区南调街道办林口村的旧住宅进行检查，当场查获李耿民非法持有的二支枪形物体，并依法扣押。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：上述二支枪形物体是4.5毫米气步枪，能以压缩气体为动力有效发射金属弹丸。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李耿民非法持有4.5毫米气步枪二支，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，构成非法持有枪支罪。被告人李耿民被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李耿民具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人李耿民判处一年以下有期徒刑。
被告人李耿民在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，并有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：被告人李耿民的供述和辩解、证人李某某的证言、缴获的枪支拍照、照片辨认、《检查证》及检查笔录、《扣押决定书》及扣押清单、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、枪支检验报告及鉴定意见通知书、被告人李耿民的刑事判决书及刑满释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场尿液检测报告书、到案经过、户籍证明等。
本院认为，被告人李耿民无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有4.5毫米气步枪二支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人李耿民被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李耿民具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。本案中扣押的被告人李耿民所持有的4.5毫米气步枪二支属违禁品，依法予以没收。被告人李耿民对公诉机关的量刑建议无异议，本院亦认为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李耿民犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月23日起至2015年8月22日止）
二、本案中扣押的4.5毫米气步枪二支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 张秀红
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定：犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：…；4、因特定违法行为被采取劳动教教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间。主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；…
最高人民法院关于审理非法制造买卖、运输枪支、弹药、
爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏枪支以火药为动力有效发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初4755号
原告：合肥百协物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区大溪地现代城77幢二层。统一社会信用代码91340100772802804L。
法定代表人：徐伟，董事长。
被告：朱明玖，男，1989年6月29日生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥百协物业管理有限公司诉被告朱明玖物业服务合同纠纷一案中，原告合肥百协物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对朱明玖的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥百协物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥百协物业管理有限公司承担。
审判员 宁晓燕
二〇一八年七月十三日
书记员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执158号
申请执行人：顾益华，男，1965年9月12日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:金碧红，女，1965年10月7日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:胡成平，男，1965年8月14日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:胡晨露，女，1992年9月20日出生，汉族，住北仑区。
被执行人：宁波市北仑区大矸宏成塑模厂，住所地：宁波市北仑区大碶人民南路口竹山头245号。
经营者：胡成平。
本院在执行申请执行人顾益华与被执行人金碧红、胡成平、胡晨露、宁波市北仑区大矸宏成塑模厂民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人金碧红、胡成平、胡晨露、宁波市北仑区大矸宏成塑模厂的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执158号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年六月二十日
书记员 袁 旭
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第254号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人王剑鸿。
委托代理人吴清泉。
被执行人吴荣乐。
被执行人曾秀札。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人吴荣乐、曾秀札征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人吴荣乐、曾秀札于2003年11月3日登记结婚，2004年7月26日生育第一胎（男），2013年11月12日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项之规定，作出晋人口征决字（2014）第3015号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴荣乐、曾秀札征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2014年11月17日送达上述决定书给被执行人吴荣乐、曾秀札，于2015年5月6日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人。两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴荣乐、曾秀札不自觉履行行政决定确定的义务，申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第3015号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国良
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年七月三十一日
书记员 许珊俐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柳市民再字第31号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：谢桂兰，企业职员。
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张勇，机关职员。
二申请再审人共同委托代理人：周相，广西银正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：梁启有，无固定职业。
委托代理人：卢柏龄，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
申请再审人谢桂兰、张勇因与被申请人梁启有房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）柳市民一终字第819号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院于2013年5月27日作出（2013）桂民申字第349号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成由审判员黄建朝担任审判长，审判员黄继湘和代理审判员朱立志参加的合议庭，于2013年7月30日公开开庭审理了本案，代书记员杨显强担任法庭记录。申请再审人谢桂兰、张勇的共同委托代理人周相、被申请人梁启有及其委托代理人卢柏龄到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，依法扣除审限288天。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）柳市民一终字第819号民事判决和柳州市柳南区人民法院（2008）南民初（一）字第1161号民事判决；
二、本案发回柳州市柳南区人民法院重审。
一、二审诉讼费用的负担，由重审法院根据重审结果一并予以确定。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 黄继湘
代理审判员 朱立志
二〇一四年五月十九日
代书 记员 杨显强
柳州市中级人民法院
谢桂兰、张勇诉梁启有房屋买卖合同纠纷案再审民事裁定书
（2013）柳市民再字第31号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：谢桂兰
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张勇
二申请再审人共同委托代理人：周相，广西银正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：梁启有
委托代理人：卢柏龄，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
申请再审人谢桂兰、张勇因与被申请人梁启有房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）柳市民一终字第819号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院于2013年5月27日作出（2013）桂民申字第349号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成由审判员黄建朝担任审判长，审判员黄继湘和代理审判员朱立志参加的合议庭，于2013年7月30日公开开庭审理了本案，代书记员杨显强担任法庭记录。申请再审人谢桂兰、张勇的共同委托代理人周相、被申请人梁启有及其委托代理人卢柏龄到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，依法扣除审限288天。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）柳市民一终字第819号民事判决和柳州市柳南区人民法院（2008）南民初（一）字第1161号民事判决；
二、本案发回柳州市柳南区人民法院重审。
一、二审诉讼费用的负担，由重审法院根据重审结果一并予以确定。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 黄继湘
代理审判员 朱立志
二〇一四年五月十九日
代书 记员 杨显强
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初738号
原告：阜康市君邦轻型建材有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市阜西产业园。
法定代表人：侯明利，总经理。
委托代理人：张颖，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。
被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清，董事长。
委托代理人：张博雅，公司员工。
原告阜康市君邦轻型建材有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜康市君邦轻型建材有限公司的委托代理人张颖、被告中国二十二冶集团有限公司的委托代理人张博雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜康市君邦轻型建材有限公司诉称，被告承建新疆昆仑钢铁工程项目期间，原告自2012年陆续向被告供应合计价款744004.8元的材料。但截至目前被告只向原告陆续支付材料款505000元，尚欠239004.8元未给付。对此被告以新疆昆仑钢铁工程项目部的名义于2017年9月28日向原告出具了欠款证明。原告因多次向被告索要下欠的材料款遭拒，特诉至法院请求：1、判令被告支付欠原告的材料款本金239004.8元，并付利息至材料款实际给付之日。2、被告给付原告交通费2000元。3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉请：要求被告自2017年9月28日起按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息至实际付清之日止。
被告中国二十二冶集团有限公司辩称，承认欠款事实，但原告请求的利息及交通费等费用没有法律依据，请法院依法判决。
经审理查明，2017年9月28日中国二十二冶集团有限公司新疆昆仑钢铁工程项目经理部为原告出具欠款证明，内容为“：欠款证明阜康市君邦清醒（应为“轻型”）建材有限公司公司厂家：供应给中国二十二冶集团有限公司新疆昆仑钢铁工程项目经理部材料总金额合计为：744004.80元，已支付金额：505000元，欠余额：239004.80元。贰拾叁万玖仟零肆元捌角正。中国二十二冶集团有限公司新疆昆仑钢铁工程项目经理部2017年9月28日经手人：石敬杰。”落款处加盖了该项目部的材料专用章。被告对此欠款证明无异议。庭审中原告主张，双方曾签订《购销合同》按合同规定，被告应按中国人民银行贷款利率的四倍给付利息，因其在新疆，索要欠款有交通费用产生，故被告应给付交通费2000被告对此不予认可，原告亦未提交证据证实其主张。
原告阜康市君邦轻型建材有限公司于2017年12月6日向本院提起诉讼，申请诉前调解。
以上事实有原被告陈述、欠款证明等证据予以证实。
本院认为，原被告的陈述及中国二十二冶集团有限公司新疆昆仑钢铁工程项目经理部为原告出具的欠款证明足以证明被告拖欠原告材料款的事实，被告应承担给付材料款的义务。原告主张根据双方合同约定，被告应自2017年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，原告提交证据的证据不足以证实其主张。该主张理据不足，本院不予支持。因原被告双方未约定欠款的给付期限及逾期付款利息，故被告应自原告起诉之日起即2017年12月6日，按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至货款付清之日止。原告主张的交通费2000元，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国二十二冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阜康市君邦轻型建材有限公司材料款239004.8元并以239004.8元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率给付自2017年12月6日至货款付清之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，由被告中国二十二冶集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘爽
二〇一八年三月十二日
书记员 马敬
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01428号
原告：郭魏良，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：邵素梅，女，1964年8月7日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告郭魏良与被告邵素梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭魏良及其委托代理人邱珍到庭参加了诉讼，被告邵素梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭魏良诉称：我与被告于1981年1月举行婚礼，1982年8月10日生育一男孩，名叫郭全伟；1987年2月16日生育一女孩，名叫郭红玲。由于当时结婚时被告不到婚姻登记年龄，就没办理结婚登记，后期也未补办结婚登记。因是父母包办的婚姻，双方婚前没有培育出夫妻感情基础，婚后前几年夫妻感情一般，后来被告就经常无理取闹，双方经常打骂，原告考虑孩子年龄小，就没有提出离婚，现在两个孩子均已结婚成家，原被告双方分居生活已经四年，夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活。为此提起诉讼，要求与被告离婚，由被告承担诉讼费。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的主体资格。
2、户口本一份。证明原被告婚后子女生育情况。
3、房屋租赁协议一份。证明原告在涡阳县西阳镇郭寨行政村单独生活三年以上。
4、涡阳县西阳镇郭寨社区居民委员会证明一份。证明原告郭魏良在郭寨社区居委会居住已有三年。
5、涡阳县青町镇鲁庄行政村村民委员会证明一份。证明原被告于1981年1月举行结婚仪式同居生活，婚后于1982年生育一男孩郭全伟，1987年生育一女孩郭红玲，双方未办结婚证。
6、证人张北顺、王春光的证言。证明原被告已分居四年之久，夫妻感情确已破裂。
被告邵素梅未到庭、未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2，是行政机关颁发的有关原被告身份及小孩出生的证据，本院予以认定；原告所举证据5，是原被告所在地行政村出具的有关原被告结婚情况及小孩出生情况的证据，与证据2相吻合，本院予以认定；原告所举证据3、4、6，能够相互印证，形成证据锁链，符合证据的客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告郭魏良与被告邵素梅于1981年1月举行结婚仪式同居生活，未办结婚登记。婚后两人于1982年8月10日生育一男孩郭全伟；于1987年2月16日生育一女孩郭红玲，现均已成家。原告郭魏良于2011年2月到涡阳县西阳镇郭寨社区租赁房屋居住，与被告分居生活。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告于1981年1月举行结婚仪式同居生活，未办结婚登记，属事实婚姻。在俩人共同生活期间，本应互敬互爱，和睦相处，但二人因家庭琐事生气，原告于2011年2月到涡阳县西阳镇郭寨社区租赁房屋居住，与被告分居生活，至今已长达四年之久，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第6条的规定，判决如下：
准予原告郭魏良与被告邵素梅离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王秀侠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0128行审12号
申请执行人：禄劝彝族苗族自治县卫生和计划生育局
住址：禄劝县屏山镇马家庄。
统一社会信用代码：11530128MBOW95029N
法定代表人：王兴华，局长。
委托代理人：张江学（该局副局长）、邱湖泷（该局法规科科长），代理权限为特别授权代理。
被申请执行人：张学云，1984年10月27日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县，
被申请执行人：田保存，女，1976年7月11日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县，
申请执行人禄劝彝族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称禄劝卫计局）于2017年6月26日以被申请执行人张学云、田保存未履行《社会抚养费征收决定书》中所确定义务为由向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的相关规定，禄劝卫计局对辖区内违反人口与计划生育法的违法行为具备行政处罚、处理的职权，是本案合法的行政执法主体，系适格的申请执行人。禄劝卫计局认定：“张学云、田保存于2013年11月27日违法多生育一孩张某的行为，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定。以上事实有下列证据证实：询问笔录、身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明、调查报告。
禄劝卫计局根据《国务院社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条的规定，于2016年6月15日作出禄计生征决[2016]第3号《社会抚养费征收决定书》：向张学云、田保存分别征收社会抚养费40200元，共计80400元。
该征收决定书于2016年6月20日向被申请执行人张学云、田保存作了送达，并告知其申请复议或提起行政诉讼的权利和期限。法定期限内被申请执行人张学云、田保存既不申请复议也未提起行政诉讼,申请执行人于2017年4月24日向被申请执行人送达了《社会抚养费催缴通知书》，被申请执行人张学云、田保存在收到《社会抚养费催缴通知书》后仍未履行义务。综上所述，申请执行人禄劝卫计局的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。现禄劝卫计局申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行禄劝彝族苗族自治县卫生和计划生育局于2016年6月15日作出的禄计生征决[2016]第3号《社会抚养费征收决定书》。
审 判 长 张元虹
人民陪审员 李银兰
人民陪审员 李忠慧
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张艳丽
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2230号
原告董某某
法定代理人党红艳
法定代理人董石磊
被告承德县两家乡两家小学
法定代表人佟玉东，职务，校长。
被告刘某某
法定代理人侯金霞
法定代理人刘海军
本院在审理原告董某某与被告刘某某监护人责任纠纷一案中，原告年桂金于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董莘桐在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告董莘桐撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 李艳会
二〇一三年八月十二日
书记员 张雪军
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1619号
原告王某。
被告纪某。
委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。
委托代理人韩磊，山东运策律师事务所律师。
原告王某与被告纪某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告王某于2014年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 崔爱香
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马 杰
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖商初字第138-1号
原告内蒙古第三电力建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区呼得木林大街63号。
法定代表人孟祥斋，总经理。
被告中冶天工集团有限公司，住所地天津市滨海新区空港经济区西二道88号。
法定代表人张培义，董事长。
被告中冶天工集团有限公司西北分公司，住所地太原市尖草坪区大同路482号。
负责人张卫星，经理。
被告中冶天工集团有限公司包钢新体系炼钢工程项目经理部，住所地内蒙古包头包钢集团厂区。
负责人刘超，经理。
本院在审理原告内蒙古第三电力建设工程有限责任公司与被告中冶天工集团有限公司、被告中冶天工集团有限公司西北分公司、被告中冶天工集团有限公司包钢新体系炼钢工程项目经理部承揽合同纠纷一案中，原告内蒙古第三电力建设工程有限责任公司于二〇一五年八月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古第三电力建设工程有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古第三电力建设工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费19427元，减半收取9713.5元，由原告内蒙古第三电力建设工程有限责任公司负担。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 赵慧敏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李文文
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第807号
原告李某，男，1964年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，医师。
被告夏某，男，1964年8月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告李某诉被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员欧阳旦辉担任审判长，与人民陪审员邓启勇、谢冒仔组成合议庭，代理书记员钱小丽担任庭审记录，于2015年8月13日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告夏某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告夏某系朋友，2013年9月21日被告夏某向原告李某借款20万元.借款时被告夏某承诺两年还清,每月还1万,可至今没还一分钱.后来被告于2015年5月17日又向原告借款1.9万元,同时将女儿名字购买的一台车抵押给原告2015年6月15日号被告女儿夏小某将车收回.原告李某与被告多次联系都无法解决.为此,原告为保护自己的合法权益,特具状起诉,请求法院依法判决,被告夏某偿还原告李某借款219000元.
被告夏某在答辩期内，未向本院递交答辩状，在举证期内，未向本院提出证据，开庭时亦未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告李某为支持自己的主张，向本院提出了二份借条，拟证明被告夏某于2013年9月21日向原告李某借款200000元，2015年5月17日，借款19000元，二份借条均未约定利息。
本院对原告李某提出的证据，依法进行了审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告李某提供的借条予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审时的陈述，本院确认下列事实：
原告李某与被告夏某于2005年在广东省东莞市认识,且一直相处得很好。2013年9月夏某回家办事,于2013年9月21日向原告李某贷款20万元,并写下借条:今借李某人民币贰拾万元,借期二年,每月还款一万,借款人夏某。2015年5月17日再次向原告李某借款19000元,并写下借条:今借李某人民币壹万玖仟元整（19000元）借款人夏某，2015年5月17日同时被告将用女儿名字购买的一台凯美瑞小车抵押给原告，2015年6月15日被告女儿将车收回。原告李某与被告夏某多次联系都无法解决，为此，原告于2015年6月26日向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被签订的借款合同是双方当事人真实意思的体现。本案中，被告夏某向原告李某共借款219000元，没有约定给付利息，是当事人真实意思的表示，本院予以保护，故对原告李某要求被告夏某偿还借款219000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏某于本判决发生法律效力后三日内偿还原告李某借款本金219000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，由被告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧阳旦辉
人民陪审员 邓 启 勇
人民陪审员 谢 冒 仔
二〇一五年五八月十三日
代理书记员 钱 小 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定的支付利息的借款得率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包念利率本数），超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01176-1号
申请执行人：姜志刚（曾用名姜士刚），男。
被执行人：丁庆化，男。
姜志刚与丁庆化民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第00153号民事判决已经发生法律效力。因被执行人丁庆化未按生效法律文书履行义务，申请执行人姜志刚于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人丁庆化在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一五年四月十四日
书记员 孙丽丛
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3398号
申请执行人石怀谱，男，1984年9月27日生，汉族，住沛县。
被执行人苏州瑞貔貅包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道前珠路15号。
法定代表人李骏。
石怀谱与苏州瑞貔貅包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月15日作出的吴劳人仲案字[2016]第123号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州瑞貔貅包装制品有限公司于2015年12月16日前支付申请人石怀谱工资8615元。2017年1月16日，权利人石怀谱以苏州瑞貔貅包装制品有限公司未按该生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求苏州瑞貔貅包装制品有限公司支付8615元。本院已立案,执行标的8615元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院受理以苏州瑞貔貅包装制品有限公司为被执行人的劳动争议纠纷案件65件，执行标的合计552441.17元，经上述案件之劳动者申请及被执行人、其他相关权利人同意，苏州瑞貔貅包装制品有限公司之物资以变卖方式处置，处置款项全部用于清偿工人工资及抵付承租厂房的占有使用费，本案申请执行人石怀谱得款1721.69元。除此外，查无登记在被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议,同时表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会[2016]第123号仲裁调解书有关石怀谱债权的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年一月十九日
法官 助理 梁天成
书 记 员 李嘉艳
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第535号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人康某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月5日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）1059号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2015）629号量刑建议书建议本院判处被告人康某某六个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊、书记员高蓉出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月30日1时15分许，被告人康某某饮酒后驾驶“五菱”牌小型普通客车行驶至昆明市广福路广福立交桥下桥处，撞到行道树及广告牌，发生交通事故，后被民警查获。经抽血检验，被告人康某某静脉血样中检出乙醇成份，含量为216.49毫克／100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人康某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人康某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出被告人康某某酒后驾驶机动车，其血液中乙醇成分含量为216.49毫克／100毫升；归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出建议判处被告人六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人康某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
因被告人康某某犯罪行为发生于《刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻原则，适用修正前的法律。
据此，根据被告人康某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹文娇