wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4188号
原告中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地高碑店市和平路39号。
法定代表人杨忠孝，董事长。
委托代理人许彦军，河北华夏晨阳律师事务所律师。
委托代理人杨树旺，公司职工。
被告王志祥，现住高碑店市。
原告中铁二十二局集团第四工程有限公司与被告王志祥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁二十二局集团第四工程有限公司诉称，2008年5月1日，原告下属工贸实业中心与被告签订《房屋租赁协议书》，将和平路四处基地大门口西南商业门市二间出租给被告，租期五年，自2008年5月1日起至2013年5月1日止，租金每年1.2万元。协议签订后，原告交付房屋，被告按年支付租金。至2013年5月1日租赁期满，双方没有争议。租赁协议到期，原告要收回房屋，曾通知被告准备交房和返还房屋，被告拒不返还，经协商未果。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请判令：1、被告返还租赁原告的位于高碑店市和平路2号四处基地大门口西南面商用门面房二间，房屋价值约9万元；2、被告赔偿占有房产期间给原告造成的损失；3、被告负担本案诉讼费用。
被告王志祥辩称，房子应该返还，但需要给我一段时间，我要找地方搬或把货处理完了。对于第2项诉讼请求，我不认可，不应赔偿。
经审理查明，2008年5月1日，原告下属工贸实业中心与被告签订《房屋租赁协议书》，原告将位于高碑店市和平路四处基地大门口西面商业门市二间出租给被告，租赁期限自2008年5月1日起至2013年5月1日止，期限五年，租赁金额每年1.2万元。协议签订后，原告向被告交付房屋，被告每年向原告支付租金。2013年3月21日原告向被告发出书面通知，内容：因公司发展需要，经公司办公会研究决定，所有租赁合同到期的门面房不再续租。去年已下发过通知，望各租户提前做好准备，到期准时交房。原告发出以上通知后，被告一直未返还该门面房。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交房屋租赁协议书一份、原告所属生活服务中心出具的通知一份。被告质证称，该房屋租赁协议书系被告所签，以上通知也已收到。原告主张由被告赔偿占有房产期间给原告造成的损失应按照市场租赁价格计算，但不应低于原租赁价格。该房屋原租赁价格为平均每天32.88元（12000元／年÷365天／年）。
以上事实有当事人陈述、房屋租赁协议书一份及通知一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签房屋租赁合同期限已届满，且原告已提前向被告发出书面通知，明确要求被告按约定返还租赁房屋。现原告要求被告返还位于高碑店市和平路2号四处基地大门口西南面商用门面房二间，应予准许。原告要求被告赔偿租赁期满后占有该门面房期间给原告造成的损失，并按原租赁价格计算，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告于判决书生效后十日内返还原告位于高碑店市和平路2号四处基地大门口西南面商用门面房二间；
二、被告于判决书生效后十日内赔偿原告租赁期满后占有该门面房期间给原告造成的损失（自2013年5月1日起至实际返还该房屋之日止，按每日32.88元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李美华
二〇一三年七月十六日
书记员 陈 颖
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20134号
原告刘玉奎，男，汉族，住甘肃省榆中县。
被告李维娜，女，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告刘玉奎诉被告李维娜劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉奎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 田蕴锦
二〇一四年三月二十七日
书记员 翟德亮
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民催字第4号
申请人灵石县永恒煤化有限公司。住所地山西省晋中市灵石县两渡镇张村。
法定代表人王伟。
委托代理人牛宏晋，该公司职员。
申请人灵石县永恒煤化有限公司因遗失银行承兑汇票一案，向本院申请公示催告，本院于2015年12月7日立案受理后，依法于2016年1月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告出票人为山东威达机械股份有限公司，收款人为南皮县嘉和五金制造有限公司[最后背书给灵石县永恒煤化有限公司]，票号为3020005325531199，票面金额为贰拾万元整，出票日期为2015年7月2日，到期日期为2016年1月2日，出票行为中信银行威海文登支行承兑汇票一张无效。
自本判决公告之日起，申请人灵石县永恒煤化有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人灵石县永恒煤化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓晓阳
审判员 邢金晓
审判员 王华潇
二〇一六年四月十一日
书记员 于 超
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂城执字第00302号
申请执行人湖北汉达新材料有限公司。住所地：湖北省应城市。
法定代表人李汉云，该公司总经理。
被执行人安庆市龙珠包装有限公司。住所地：安徽省安庆市望江县经济开发区。
法定代表人曹结渝，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北汉达新材料有限公司与被执行人安庆市龙珠包装有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人安庆市龙珠包装有限公司未自觉履行（2015）鄂应城民初字第00475号民事判决书确定的义务，现也无其他可供执行财产。本案债权45935.46元，剩余债权45935.46元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂应民初字�00475号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周峰
二０一五年十二月七日
书记员 程鹏
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0925民初45号
原告：丁明旺，男，1970年1月3日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。
被告：孙平原，男，1971年9月10日生，汉族，山西省宁武县人。
原告丁明旺诉被告孙平原民间借贷纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁明旺到庭参加诉讼，被告孙平原经公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告孙平原归还原告185万元。事实和理由：2016年6月17日，被告孙平原以铁路用费和临时资金周转为由，向原告借款150万元和35万元，经原告催要，被告拒不归还，为维护合法权益，特向贵院起诉。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2016年6月17日，原告丁明旺向被告孙平原借款185万元，并出具借条两支。
本院认为，本案中原告提供的证据为借条，借条内容为被告孙平原向原告借款本金150万元和35万元，并附有被告孙平原的签字，原、被告借款的事实成立，合同生效，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
�告孙平原归还原告丁明旺借款本金1850000元，。
案件受理费21450元，由被告孙平原负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭振华
审判员 赵宇平
审判员 田 花
二〇一七年七月十日
书记员 席 勇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第81号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王朕。
被告：姚凤霞。
被告：李豪。
被告：孙上星。
被告：姜宗伟。
被告：黄密磊。
被告：孙雷茂。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告王朕、姚凤霞、李豪、孙上星、姜宗伟、黄密磊、孙雷茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月23日，原告依据与被告王朕签订的借款合同、与被告姚凤霞签订的借款合同补充合同及与被告李豪、孙上星、姜宗伟、黄密磊、孙雷茂签订的保证合同，借给被告王朕借款本金50000元，被告王朕、姚凤霞至今未偿清借款本息，被告李豪、孙上星、姜宗伟、黄密磊、孙雷茂亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告王朕、姚凤霞立即偿还借款本金50000元、借款期内利息6632.89元、至2013年11月4日止的逾期利息5357.33元，并支付2013年11月5日起至判决生效之日止按日利率万分之五点四六六六五计算的逾期利息；被告李豪、孙上星、姜宗伟、黄密磊、孙雷茂承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年4月23日，被告王朕与莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社签订借款合同一份，约定被告王朕向莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社借款50000元，借款期限自2012年4月23日至2013年4月22日，借款期限内月利率为千分之十点九三三三，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五点四六六六五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社即将借款50000元付给了被告王朕，被告王朕在相关手续上签字认可。同日，被告姚凤霞与莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告姚凤霞有共同清偿的义务。2010年9月24日，被告李豪、孙上星、姜宗伟、黄密磊、孙雷茂与莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社签订最高额保证合同一份，约定被告李豪、孙上星、姜宗伟、黄密磊、孙雷茂自愿为被告王朕自2010年9月24日至2013年4月23日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，七被告均未履行还款责任。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、贷转存凭证一份；4、最高额保证合同一份；5、身份证复印件七份；6、利息清单一份。
本院认为，原告所属穴坊信用社与被告王朕签订的借款合同，与被告姚凤霞签订的借款合同补充合同以及与被告李豪、孙上星、姜宗伟、黄密磊、孙雷茂签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告王朕发放借款后，被告王朕未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金与利息并负担借款逾期利息。被告姚凤霞应按借款合同补充合同中的约定，对被告王朕的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告李豪、孙上星、姜宗伟、黄密磊、孙雷茂作为保证人在合同约定的保证期间内应当对被告王朕的该笔债务承担连带清偿责任。七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王朕、姚凤霞于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款本金50000元、借款期间的利息6632.89元、至2013年11月4日止的逾期利息5357.33元，以上共计61990.22元，并负担自2013年11月5日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之五点四六六六五计算的逾期利息；
二、被告李豪、孙上星、姜宗伟、黄密磊、孙雷茂对上述第一项被告王朕、姚凤霞应付款项承担连带清偿责任；
三、被告李豪、孙上星、姜宗伟、黄密磊、孙雷茂承担连带清偿责任后，有权向被告王朕、姚凤霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、速递费350元、公告费690元，均由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 赵 亮
审判员 唐希彬
陪审员 姜晓娜
二〇一四年八月二十日
书记员 李维娜
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1795号
原告鑫泰建设集团有限公司漳州分公司，机构代码：79836504-0。
法定代表人游永彬，经理。
委托代理人蔡朝阳、蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司，机构代码：79838367-9。
法定代表人陈丽英，总经理。
委托代理人许达，男，该公司员工。
原告鑫泰建设集团有限公司漳州分公司（以下简称鑫泰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司（以下简称“人保财险台商支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员严美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫泰公司委托代理人蔡淑丽、被告人保财险台商支公司委托代理人许达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫泰公司诉称，2013年2月5日，原告向被告投保机动车损失保险，合同约定：保险车辆为原告所有的闽E×××××号轿车，保险期间自2013年2月11日至2014年2月10日止，保险金额566640元，同时投不计免赔率。2013年12月11日20时许，陈志彬驾驶原告所有的车辆闽E×××××号轿车从漳浦县县城方向沿国道324线往漳州方向行驶，途经国道324线349KM＋500M路段，与黄高元驾驶闽E×××××号普通两轮摩托车（车上载有黄跃进）发生交通事故，造成原告所有的车辆局部损害。经漳浦县公安局交通管理大队对该事故进行调查后认定陈志彬、黄高元各承担此事故同等责任、黄跃进无责任。事故发生后，原告及时向被告报案，并将受损车辆送至漳州极致汽车销售服务有限公司进行维修，被告派人到现场确认车辆损失情况，车辆定损为93574元，经维修，共花费维修费共计93574元。请求判令被告支付保险金93574元。
被告人保财险台商支公司辩称：1、因黄高元与本案存在利害关系，要求追加黄高元参加诉讼，并承担本车损失50%的责任；2、原告诉求应扣除摩托车交强险2000元，剩余损失的50%才是由被告承担的责任范围；3、原告要求全额赔偿没有法律依据。
经审理查明：闽E×××××号小型轿车为原告鑫泰公司所有。2013年2月5日，原告向被告投保机动车损失保险，合同约定：保险车辆为闽E×××××号轿车，保险期间自2013年2月11日至2014年2月10日止，保险金额566640元，同时投不计免赔率。2013年12月11日20时许，陈志彬驾驶原告所有的车辆闽E×××××号轿车从漳浦县县城方向沿国道324线往漳州方向行驶，途经国道324线349KM＋500M路段，与黄高元驾驶闽E×××××号普通两轮摩托车（车上载有黄跃进）发生交通事故，造成原告所有的车辆局部损害。经漳浦县公安局交通管理大队认定：陈志彬、黄高元各承担此事故同等责任、黄跃进无责任。事故发生后，原告将受损车辆送至漳州极致汽车销售服务有限公司进行维修，被告派人到现场确认车辆损失情况，车辆定损为93574元，实际花费维修费93574元。原告就上述损失共计93574元请求被告支付保险金未果，具状诉至本院。
本院认为，原告向被告投保的机动车损失保险限额为566640元，并投不计免赔率。因事故造成该投保的车辆损失费93574元，该损失数额已经原、被告双方确定，且车辆损失保险金93574元未超过车辆损失保险限额，原告的诉讼请求有合同依据，应予支持。本案系保险合同纠纷，合同当事人为投保人鑫泰公司与保险人人保财险台商支公司，被告申请追加事故责任人黄高元参加诉讼，不予采纳。被告主张原告的车辆损失应当由事故第三者车辆摩托车驾驶员在交强险和第三者商业险项下按比例先予赔偿，剩余部分才由被告按事故责任比例进行赔偿，该辩称实质是要求被保险人在自身仅有部分责任的情况下首先要向负有责任的第三人求偿，剥夺或限制了被保险人依法享有的直接向保险人求偿的权利，与法不符，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告鑫泰建设集团有限公司漳州分公司保险金93574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2139元，减半收取1069.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 严美玲
二〇一四年六月十一日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1795号
原告王某某，女，汉族，住所地辽源市西安区。
委托代理人史金花，吉林史金花律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
法定代表人孙宝民，该公司总经理。
委托代理人梁明成，该公司职员。
原告王某某诉被告李某某、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人史金花、被告李某某、被告保险公司委托代理人梁明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，2014年9月15日10时58分，被告李某某驾驶轿车沿辽源市龙山区长寿街由南至北行驶至社保局门前时，与原告相撞，致原告脚趾骨折入住辽源市中心医院，造成原告经济损失3万余元。事故发生后经交通事故认定，被告李某某承担此事故的全部责任。因李某某所有的轿车，在被告保险公司投保了交强险和商业险，故要求被告保险公司在强制险范围内赔偿26，914.27元，商业险赔偿8，454.81元，被告李某某赔偿3，020.00元及承担诉讼费用。
被告李某某辩称，他说的事故时间不对，不是10点多，那时候我还上班呢。要求我赔偿的3，020.00元我也没算，保险公司赔偿的我同意给。
被告保险公司辩称，我们同意在交强险和商险限额内合理赔付。对于被告李某某提出的事故时间的异议，其称事故事发时间正在上班，且根据车辆情况，无任何刮蹭痕迹，请求法院对事实从新认定后，若事实与原告所称相符，则保险公司同意在保险限额内承担合理合法部分的损失。
在当庭质证过程中，原告向法庭提交证据如下：原告举证：1、交通事故认定书一份，证明原告无责任，被告负全部责任。二被告质证意见：无异议。2、医疗费票据3张，合计金额为10，554.81元；明细、医疗费用清单一组，出院诊断病历各一份，证明住院79天，二级护理74天，以及治疗的情况。被告李某某质证意见：我不懂。被告保险公司质证意见：对于医疗费票据金额无异议；根据病历及出院诊断书标明的实际住院天数以及用药清单中收取的床位费，医院实际收取床位费为74天，并非原告所称的79天；根据病历，伤者最后一次用药是10月6日，后期未进行任何用药及治疗，保险公司只同意给付住院伙食补助费截止至10月6日，超出部分不同意赔偿。3、交通费票据一组，金额300.00元；复印费票据2张，金额20.00元，律师费票据，金额3，000.00元；户口本复印件一张，工作证明两份，证明原告是城镇居民，平时靠打零工生活，应以居民服务业标准，支付相关费用。被告李某某质证意见：律师费我不拿，复印费的20.00元可以拿。被告保险公司质证意见：交通费票据为出租车票据，且部分为连号，交通费过高；复印费、律师费不在保险公司赔偿范围内。根据工资证明，伤者月工资为1，150.00元，与原告诉求的城市居民服务业标准不符，保险公司只承认其误工费按其实际工资予以赔偿。做保姆证明是个人手写证据，不具有效力，无法证明其真实性，无社区证明，不予认可。
被告李某某向法庭提交证据如下：交强险、商业险保险单复印件两份，证明该事故发生在保险期间内。另外，没有书面证据，我给原告垫付300.00元。原告、被告保险公司质证意见：无异议。
被告保险公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年9月15日16时58分，被告李某某驾驶轿车沿辽源市龙山区长寿街由南至北行驶至社保局门前时，与原告相撞，致原告脚趾骨折入住辽源市中心医院住院治疗74天，二级护理74天，2014年11月28日出院，医生诊断为：左足挤压伤。事故发生后经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故认定，被告承担此事故的李某某负全部责任，原告王某某无责任。因李某某所有的轿车，在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，故要求二被告赔偿原告医疗费10，554.81元，住院期间伙食补助费7，900.00元，护理费8，035.66元，误工费8，578.61元，交通费300.00元，复印费20.00元，律师代理费3，000.00元等经济损失38，389.08元。
本院认为，被告李某某驾驶的轿车与原告王某某骑行的自行车相撞，经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故认定，被告李某某承担此事故的全部责任。被告李某某的轿车在保险公司投保了交强险和商业险，根据法律相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险、商业险限额内予以赔偿，超出部分由过错方承担责任。对被告李某某提出的不承担律师代理费的意见，不符合法律规定，故不予采信。对被告保险公司提出的根据病历及出院诊断书标明的实际住院天数以及用药清单中收取的床位费，医院实际收取床位费为74天，并非原告所称的79天的意见，本院予以采信。对被告保险公司提出的10月6日后未进行任何用药及治疗，保险公司只同意给付住院伙食补助费截止至10月6日，超出部分不同意赔偿的意见，因原告住院用药及治疗时间应遵医嘱，不是由患者决定，且10月6日至11月27日（原告出院的前一天）一直是二级护理，证明原告的伤情尚未痊愈，故不予采信。对被告保险公司提出的误工费赔偿标准，因原告系城镇居民从事多份临时性服务工作，应按居民服务业的标准计算。根据《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》，原告合理的诉讼请求：1、医疗费9，767.81元＋65.00元＋721.00元=10，553.81元；2、住院期间伙食补助费74天X100.00元=7，400.00元；3、护理费108.59元X74天=8，035.66元；4、误工费108.59元X74天=8，035.66元；5、交通费200.00元；6、复印费20.00元；7、律师代理费3，000.00元。合计37，245.13元。被告保险公司在强制险范围内赔偿26，271.32元，商业险赔偿7，953.81元，被告李某某赔偿3，020.00元（应扣除给原告垫付的300.00元）。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后十日内赔偿原告王某某人民币34，225.13元。
被告中国李某某待本判决生效后十日内赔偿原告王某某人民币2，720.00元。
案件受理费250.00元，邮寄费60.00元，保全费280.00元，合计590.00元，由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
省辽源市中级人民法院。
审 判 员 谢维春
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 张 帆
原 告 张 淑 英 与 被 告 王 永 波 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第4056号
原告张淑英。
被告王永波。
本院受理原告张淑英与被告王永波离婚纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张淑英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张淑英撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还原告。
代理审判员 葛连华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 静
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初166号
原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司，地址：全南县贸易广场D栋1号。
法定代表人：陈海峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小明，男，1973年10月12日生，汉族，住全南县，系原告职员，代理权限为特别授权。
被告：黄永辉，男，成年，汉族，住全南县。
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司与被告黄永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司负担。
审判员 龚丽丽
二〇一八年二月六日
书记员 钟 婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3002号
原告�某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告张某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
委托代理人王廷学，围场满族蒙古族自治县半截塔镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告张某某及其委托代理人王廷学到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，我与被告2014年12月24日登记结婚，2015年1月15日生育长女张俊楠。婚后我与被告感情不好，每次生气被告都往外撵我，在被告家经常受气，我婆婆经常打我，我婆婆说让我生完孩子爱哪去哪去，故诉至法院，要求与被告离婚，子女由我抚养，抚养费由被告承担。双方婚后无夫妻共同财产，无债权、债务，无存款。
原告以自己的陈述及受伤后的照片4张用来证实自己的主�。
被告对原告提供的照片发表质证意见：照片中原告受的伤真实存在，但所受伤害具体是如何导致的无法证明，也不能证明是谁造成的，因原、被告没有发生过打架的事实，不能证明是被告导致的。
被告辩称，双方结婚以来感情一直很好，从无打架情况存在，不同意离婚。双方于2015年1月15日生育长女张俊楠，因原告身患疾病，不适宜抚养子女。婚后无夫妻共同财产，无债权，无存款，因我们婚后与我父母在一起居住，有婚后家庭债务，欠刘信20000.00元，欠门九开10000.00元。
被告以自己的陈述及原告出院记录用来证实自己的主张。
原告对被告提供的证据发表质证意见：现在所患疾病已经治愈，对抚养孩子没有影响。
经审理查明，原、被告于2014年12月24日登记结婚，2015年1月15日生育长女张俊楠。双方婚后无共同财产，无存款，无债权。现原告以婚后经常发生纠�为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证复印件、身份证复印件予以证实，故予以认定。
本院认为，原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告虽然结婚时间较短，但双方结婚后生育一名子女，有一定感情基础，双方应珍惜维护。双方共同生活期间虽发生矛盾，但原告在庭审中未能提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故此，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
代理审判员 魏兵
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴凡
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初270号
原告徐连胜。
被告徐嘉俊。
本院在审理原告徐连胜诉被告徐嘉俊民间借贷纠纷一案中，因原告徐连胜在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年一月十八日
代书 记员 金可全
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三初字第233号
原告李宁，男，1987年1月24日出生，汉族，住济南市。
被告房安振，男，1980年6月5日出生，汉族，住济南市。
本院受理的原告李宁诉被告房安振机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告李宁于2014年6月23日向本院提出撤诉申请.
本院认为：原告李宁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宁负担。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 涂卫真
人民陪审员 韩敬君
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曹文文
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第20号
原告陈可标。
原告程阿女。
原告林小平。
原告林德宝。
原告林素芳。
上列五原告的共同委托代理人林岩龙、林小茴。
被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇县府大院。
法定代表人黄敏。
委托代理人王希光，平阳县昆宋公路工程建设指挥部常务副指挥。
委托代理人周勉弟。
被告平阳县万全镇人民政府，住所地浙江省平阳县万全镇万全路506号。
法定代表人杨启杰。
委托代理人秦学平。
委托代理人周时挑。
原告陈�标等5人因诉平阳县人民政府、平阳县万全镇人民政府房屋行政强制一案，于2015年3月3日向平阳县人民法院提起行政诉讼。平阳县人民法院于2015年3月11日报请本院管辖。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告林德宝及其与其他原告的共同委托代理人林岩龙，被告平阳县人民政府的出庭负责人副县长林大雪及委托代理人王希光、周勉弟，被告平阳县万全镇人民政府的法定代表人杨启杰及委托代理人秦学平、周时挑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈可标等5人诉称：陈启福名下有一米厂，该厂房屋建于1991年初，于1999年12月5日取得建设用地规划许可证，2000年10月20日取得建设工程规划许可证。陈启福于2013年4月24日病故，其继承人有父亲陈可标、妻子程阿女、子女林德宝、林小平、林素芳。被告平阳县人民政府为了�宋公路改建，颁发平政办（2011）14号《平阳县昆宋公路改建工程征地及房屋拆迁补偿安置实施细则》，指令被告万全镇人民政府具体负责办理征迁补偿安置事务，对沿线公路两侧的房屋进行拆迁安置。原告房屋在拆迁安置范围内，在原告与被告未达成补偿安置协议前，原告房屋于2013年1月4日被强制拆除。被告在未与原告达成协议且本身不具有强制拆迁法定职权的情况下，强行拆除原告房屋违法。请求确认被告对原告所有的万全镇横塘村海湾北路13号房屋拆迁的行政行为违法。
原告陈可标等5人在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证、村证明、死亡证明2份、户口簿，证明原告的诉讼主体资格。2.《建设工程规划许可证》［（2000）浙规证03614124）、《建设用地规划许可证》［（99）浙规证03614191）、《平阳县私人建房用地许可证》、办证发票4份、平阳县宋埠镇横塘村村民委员会出具的证明2份，《被征收房屋分户评估报告》、照片，证明涉案房屋情况。3.《平阳县昆宋公路房屋拆迁安置情况公示》，证明安置情况。4.《平阳县昆宋公路改建工程征地及房屋拆迁补偿安置实施细则》（平政办（2011）14号），证明平阳县人民政府有关安置补偿的规定。
被告平阳县人民政府辩称：1.被上诉人没有组织或委托其他单位对原告的房屋实施强制拆除，不是本案适格被告。2.乡镇人民政府按照《平阳县昆宋公路改建工程征地及房屋拆迁补偿安置实施细则》的相关规定对原告房屋进行相应处理并无不妥，原告要求确认征迁违法缺乏事实和法律依据。3.平阳县昆宋公路工程建设指挥部不具备诉讼主体资格。请求驳回原告的诉讼请求。
被告平阳县人民政府没有向本院提交证据。
被告平阳县万全镇人民政府辩称：1.涉案米厂系横塘村集体企业，陈启福系承包人。2013年4月24日，陈启福病故，双方承包关系自然终结，原告等人作为陈启福的继承人无权提起本案诉讼。2.陈启福在办理涉案房屋规划许可证时，擅自将项目名称登记为住宅，对此村干部及村民一直有异议。在房屋及土地权属没有确权之前，法院不宜直接审理此案。3.平阳县昆宋公路工程建设指挥部委托的评估机构出具的涉案房屋评估报告确定该房屋的产权人为米厂而非陈启福。之后指挥部与原告进行多次协商，但迟迟未达成协议。为不影响整个工程建设的进度，在征得承包人陈启福同意后，涉案房屋被拆除，原告没有提出异议。请求驳回原告诉讼请求。
被告平阳县万全镇人民政府在举证期限内提供的证据有：1.组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格。2.《横塘村米厂承包协议书》，证明陈启福与村委会签订米厂承包协议的事实。3.《建设工程规划许可证》［（2000）浙规证03614124）、《建设用地规划许可证》［（99）浙规证03614191），证明陈启福将项目名称登记为住宅的事实。4.《被征收房屋分户评估报告》，证明涉案房屋载明产权人是米厂的事实。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据原告陈可标等5人的起诉状及其庭审中的陈述，可以证实原告等人于2013年1月4日房屋被拆除后不久即知晓该拆除行为。原告陈可标等5人于2015年3月提起本案诉讼，已经超出上述规定的2年起诉期限。据此，依照《最高人民�院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈可标、程阿女、林素芳、林德宝、林小平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
人民陪审员 戴艾位
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 沈奇峰
中华人民共和国
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永民初字第539号
原告：刘某。
被告：陈某甲。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某甲通过QQ视频参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1992年上半年经人介绍认识，未经充分了解即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，生育儿子陈某乙；农历××××年××月××日生育女儿陈某，并于××××年××月××日到永嘉县原罗东乡人民政府补办结婚登记并领取结婚证。由于婚前缺乏了解，以致双方婚后因性格、脾气不合，意见分歧时常为家庭琐事争吵。随着争吵的频繁发生，夫妻感情越来越淡漠。为此，原告曾于2011年10月24日向法院提起离婚请求，法院于2012年9月11日判决，对原告的离婚请求不予支持，驳回原告的诉讼请求。判决生效之后，原、被告仍然异地分居，感情毫无和好迹象。由此可见，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。现原告再次诉诸法院，请求：1、依法判决准予原、被告离婚。2、婚生儿子陈某乙已年满18岁由他自己选择，女儿陈某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。3、本案诉讼费由原告负担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告的身份证及常住人口登记卡各一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的身份证复印件及常住人口登记卡各一份，以证明被告的身份情况；
3、常住人口登记卡一份，以证明原、被告婚生儿子陈某乙的身份情况；
4、常住人口登记卡一份，以证明原、被告婚生女儿陈某的身份情况；
5、结婚证一份，以证明原、被告合法婚姻事实；
6、（2011）温永城民初字第264号判决书一份，以证明原告曾于2011年10月24日向法院提起过离婚诉讼。
被告陈某甲辩称：同意离婚，女儿陈某和儿子陈某乙都由我抚养；双方各自对外的债务由各自承担。
被告陈某甲未向本院提供证据。
原告提供的证据，经被告质证均无异议，且经审核，不存在瑕疵和疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：1992年上半年，原、被告经人介绍认识，后以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某。2007年，被告只身前往意大利，双方开始分居生活至今。为此，原告刘某曾于2011年10月24日向本院起诉要求判决与被告陈某甲离婚，本院于2012年9月11日作出（2011）温永城民初字第264号民事判决，判决驳回原告刘某的诉讼请求。判决后，原、被告至今未再共同生活。
本院认为：男女双方自愿离婚的，应准予离婚。现原告起诉离婚，被告表示同意，故原告刘某起诉要求离婚，本院予以准许。原、被告婚后生育儿子陈某乙、女儿陈某，现儿子陈某乙已长大成年；对女儿陈某的抚养问题，庭审中原、被告均同意女儿陈某由被告陈某甲抚养，并且被告陈某甲自愿承担女儿的抚养费，对此并无不妥，本院予以照准。原、被告婚后无共同财产和共同债权；对夫妻存续期间产生的债务，原、被告均表示各自对外的债务由各自承担，原、被告对于债务的处理，本院亦予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女儿陈洋洋由被告陈某甲抚养，抚养费由被告自行承担。
本案受理费人民币300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费人民币300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金建勇
代理审判员 阮芳芳
人民陪审员 徐玉旺
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李熏良
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00068号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码证67383054-3。
负责人：杨科，总裁。
委托代理人：许德林，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：汪耀皖，安徽安援律师事务所实习律师。
被告：柏岭，男，1970年3月22日出生，汉族。
委托代理人：王金法。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告柏岭信用卡纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。民生银行信用卡中心的委托代理人许德林，被告柏岭委托代理人王金法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
民生银行信用卡中心诉称：2013年1月25日，民生银行信用卡中心与柏岭签订《个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押保证合同》一份，约定柏岭向民生银行信用卡中心借款15万元用于向欧亚汽车销售服务有限公司购买大众迈腾汽车一辆，借款期限24个月，柏岭以所购车辆作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，民生银行信用卡中心按约发放了贷款，但柏岭未按期还款。现民生银行信用卡中心诉至法院，请求判令：1、柏岭立即偿还分期购车款和滞纳金合计人民币206002.91元（滞纳金暂计算至2014年7月22日，之后顺延计算至款清之日止）；2、民生银行信用卡中心对柏岭提供抵押的车辆在拍卖、处置时享有优先受偿的权利；3、柏岭立即给付原告为实现债权所支付的律师代理费用6180元；4、诉讼费用由柏岭负担。
被告柏岭辩称：1、柏岭欠款属实。2、2013年8月27日，民生银行信用卡中心强行扣车，应当向柏岭赔偿损失，并停止计算滞纳金。
经审理查明：2013年1月17日，柏岭向民生银行信用卡中心申领信用卡一张，卡号为62×××06，收费标准中关于滞纳金约定为持卡人如未于每月最后还款日前（含当日）还清当期最低还款额或迟延还款时收取最低还款额为还部分的5%（最低人民币10元）。2013年1月25日，民生银行信用卡中心（乙方）与柏岭（甲方）签订《个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押保证合同》一份，约定柏岭向民生银行信用卡中心借款15万元用于向欧亚汽车销售服务有限公司购买车牌号为皖A×××××大众牌迈腾汽车一辆，借款期限24个月，自2013年1月25日至2015年1月24日，手续费为9.99%，偿还方式约定为甲方在还款期内，于贷款发放后的第一个还款日一次性偿还手续费，贷款本金从第二个还款日开始分期偿还，每月偿还同等数额的分期金额。合同另约定，甲方应承担本合同项下的抵押登记费、贷款逾期费、展期费、合同变更费、催收费、律师费、保险费、评估费、公证费等其他费用。关于违约责任约定为：11.2无需经事先通知或催告，乙方在以下任何一项约定的情况发生时，有权停止继续发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求甲方立即提前偿还部分或全部借款及其他应付款项，并要求保证人承担连带保证责任，依据甲方的委托或法律规定对抵押物进行评估、拍卖、变卖并从处分抵押物所得款项中优先受偿。11.2.1…甲方累计二期未按时归还信用卡应还款项…。柏岭以所购车辆作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，民生银行信用卡中心按约发放了贷款，但柏岭未按期还款。截止2014年7月22日，柏岭共计欠付贷款本金143750元、滞纳金58366.81元及未还手续费3896.1元，合计206002.91元。
另查明：民生银行信用卡中心为催要借款支出律师代理费6180元。
上述事实，由民生银行信用卡中心提交的被告身份证明、放款承诺函、提车确认函、汽车消费贷款借款抵押合同、贷款信息、还款明细、委托代理合同、律师费发票、机动车抵押登记证书、信用卡申请材料及当事人陈述予以证实。
本院认为：柏岭向民生银行信用卡中心申领信用卡并与民生银行信用卡中心签订《个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押保证合同》，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。民生银行信用卡中心依约向柏岭发放了贷款，柏岭未按约及时偿还信用卡分期费用，构成违约，应承担违约责任。现借款期限已经届满，民生银行信用卡中心诉请要求柏岭清偿全部贷款本金并支付滞纳金及未还手续费符合法律规定，本院予以支持。柏岭以车牌号为皖A×××××大众牌迈腾汽车为上述款项提供抵押担保，并办理了抵押登记，应承担约定的抵押担保责任。另，民生银行信用卡中心为诉讼聘请律师支付费用6180元，属于双方合同约定的实现债权费用，且已实际支付，本院参照安徽省律师收费标准的规定对该费用予以支持。关于柏岭所主张的民生银行信用卡中心扣车事宜，不属于本案审理范围，柏岭可另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏岭于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金143750元、滞纳金58366.81元及未还手续费3896.1元，合计206002.91元（其中滞纳金暂计算至2014年7月22日，之后滞纳金按合同约定顺延计算至款清之日止。）
二、被告柏岭于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费6180元；
三、若被告柏岭未按上述期限履行偿还义务，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心有权在上述第一、二项债权额范围内，以柏岭名下车牌号为皖AR3Z**大众牌迈腾汽车拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2282元、保全费1670元，合计3952元由被告柏岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一五年一月十六日
书记员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执294号
申请执行人吴�凤，住巴彦县。
被执行人李静，住巴彦县。
被执行人许继龙，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人吴金凤与被执行人李静、许继龙民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初293号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李静、许继龙未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人李静、许继龙财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执294号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白 彦 超
执行员 孙 彦 龙
执行员 王�杰
二〇一六年六月二十六日
书记员 王 智 义
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00435号
上诉人（原审原告）韩溥。
被上诉人（原审被告）李燕。
上诉人韩溥不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第01682号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为其与被上诉人以多次微信以及电话沟通的方式达成口头形式的合同订立，并在订立合同后约定货物的交付地点为西安市包新区科技一路西口美搏健身。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条和《合同法》第141条的规定，本案合同履行地在西安市雁塔区。同时，依照《合同法》第62条的规定，因双方当事人已经约定交货地点，所以合同履行地也是在雁塔区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，移送本案由西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人称其与被上诉人通过信息网络的方式订立买卖合同，并举证中通快递公司编号为“778327159365”的快递单证明收货地址为西安市雁塔区。虽《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。但上诉人举证之快递单，发货人为“邵静”并非本案被上诉人李燕，故该证据无法证明收货地址，不能成为确定本案合同履行地的证据。因合同履行地无法确定，故应当由被告住所地人民法院管辖，原审法院据此将本案移送至被告所在地的天津市南开区人民法院并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年九月二十二日
书记员 雷 寓
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执字第00633号
申请执行人廖运俭，男，1963年4月12日出生，汉族，农民。
被执行人周坤成，男，1983年12月2日出生，汉族，农民。
廖运俭申请执行周坤成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂夷陵民初第01453号民事调解书，已经发生法律效力。权利人廖运俭以周坤成未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求周坤成履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人周坤成的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人廖运俭亦不能提供周坤成可供执行的财产线索。本院认为，被执行人周坤成无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂夷陵民初第01453号民事调解书的本次执行程序。
被执行人周刊成应继续履行（2016）鄂0506民初第132号民事调解确定的义务。申请执行人廖运俭发现被执行人周坤成具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 郭 红
审判员 吕新社
二〇一六年十月十二日
书记员 胡 艳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第817号
申请执行人吉林银行股份有限公司卫星支行
被执行人姜英坤、明忠杰、
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长忠信证经执字第5462号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币102702.86元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一四年十月一日
书记员 鲁雪松
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2403号
原告张××。
委托代理人于伟，天津旌宇律师事务所律师。
被告刘一×。
原告张××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由代理审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人于伟到庭参加诉讼，被告刘一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。双方婚前于××××年××月××日生育一子刘二×。双方婚前感情尚可，生育孩子、尤××，被告一直不思进取、无正当职业，没有任何劳动收入，从未尽到对原告的扶养义务和对孩子的抚养义务，且被告对原告和原告父母极不尊重。上述行为导致原、被告出现矛盾，原告多次劝告被告未果，被告仍然我行我素。双方为此争吵多年，并于2014年4月份分居至今。原告认为双方感情彻底破裂，确无维系之望，因此起诉请求依法判令准予原、被告离婚；婚生子刘二×随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告刘一×未出庭，但在庭前调查笔录中称不同意离婚，双方感情没有破裂，还可以共同生活。
经审理查明，原告张××与被告刘一×于2006年6月份相识并同居生活，××××年××月××日生育一子刘二×，现随被告生活。××××年××月××日双方办理结婚登记。
以上事实有原告出示的结婚证、出生医学证明，本院对被告的调查笔录及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告自相识了解到结婚至今已近十年，应有较深的感情基础。生活之中难免发生矛盾，双方应冷静、理智的寻求共同化解。现原告请求与被告离婚，但其出示的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告又表示不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告今后应当充分沟通，相互体谅，相互包容，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，增进感情，消除误会，一起努力建立幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张××与被告刘一×离婚。
案件受理费100元，由原告张××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 岩
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭家骥
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00992号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告单位重庆奕斯特电气自动化有限公司（以下简称奕斯特公司），住所地重庆市渝北区龙山路72号新城丽都1栋2单元15-6（注册地址重庆市渝北区龙华大道1809号A幢5-4）。组织机构代码56873190-6。法定代表人庄某某。
诉讼代表人龚某某，女，1991年10月24日出生，汉族，大专文化程度，奕斯特公司合同部经理。
辩护人谭兵、杨利，重庆乐扬律师事务所律师。
被告人庄某某，女，1965年2月22日出生于天津市河东区，汉族，大学本科文化程度，奕斯特公司法定代表人。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2013年12月16日被抓获，2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人侯亮，重庆中西律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1070号起诉书指控被告单位奕斯特公司、被告人庄某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告单位奕斯特公司的诉讼代表人龚某某及其辩护人谭兵、杨利，被告人庄某某及其辩护人侯亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2011年1月25日，被告人庄某某与俞育生（另案处理）出资成立了被告单位奕斯特公司，主要经营“西门子”品牌的工控产品。庄某某任公司法定代表人，负责公司的实际经营管理。
在公司经营过程中，被告人庄某某为牟取非法利益，以奕斯特公司名义低价从其他公司购进假冒“西门子”品牌的工控产品，并对外销售牟利。经查证，2013年2月至3月期间，奕斯特公司向深圳市诺格维尔自动化科技有限公司、深圳市百辰鑫自动化科技有限公司、重庆四联技术进出口有限公司销售假冒“西门子”品牌的电源、连接器，共计价值人民币5571.2元。
2013年12月16日，公安机关在奕斯特公司将被告人庄某某抓获，并在公司内查获尚未销售的大量假冒“西门子”品牌的连接器、总线插头、电缆、编程电缆等工控产品，共计价值人民币287519.2元。
案发后，被告人庄某某如实供述了上述案件事实。
庭审过程中，公诉机关当庭说明其在本案中指控被告单位、被告人销售假冒注册商标的工控产品为扣押物品清单中除模块、扩展模块、软件以外的其他所有被扣押工控产品。上述涉案假冒注册商标的工控产品的价值计算以涉案财物价格鉴证结论书为主要依据，部分工控产品依照市场价格进行计算。
上述事实，被告单位奕斯特公司、被告人庄某某在开庭审理过程中并无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息表、企业法人营业执照、商标注册证明、扣押物品清单、产品购销合同、供货合同等书证；证人俞育生、王富永、白蔓菁、龚雪梅、陈少飞、刘迷、陈世军的证言；鉴定书、涉案财物价格鉴证结论书；搜查笔录、提取笔录；被告人庄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位奕斯特公司销售明知是假冒注册商标的商品，且尚未销售的商品货值数额共计287519.2元，属于数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪；被告人庄某某身为奕斯特公司法定代表人，是单位销售假冒注册商标的商品的直接责任人员，应当以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告单位奕斯特公司、被告人庄某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，本院依法对被告单位奕斯特公司、被告人庄某某比照既遂犯减轻处罚。被告人庄某某到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，本院依法对奕斯特公司、庄某某从轻处罚。被告单位奕斯特公司犯罪，依法应判处罚金，对非法销售的假冒注册商标的工控产品应当予以没收。鉴于被告人庄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百二十条、第三十条、第三十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条第一款第（一）项、第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、第六条之规定，判决如下：
一、被告单位重庆奕斯特电气自动化有限公司犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币200000元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人庄某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币150000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、对被告单位重庆奕斯特电气自动化有限公司非法销售的假冒注册商标“西门子”品牌的工控产品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 艳
代理审判员 樊雯龑
代理审判员 余 博
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05594号
原告薛某某。
被告朱某某。
本院在审理原告薛某某与被告朱某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告薛某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某申请撤回对被告朱某某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费1020元，由原告薛某某自愿负担120元，退还原告薛某某900元。
审判员 朱爱琳
二〇一四年十月二十日
书记员 雷梦娟
ì¥Á9错误！未定义书签。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初713号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市。
法定代表人：王永春，理事长。
委托诉讼代理人：曾云富，男，该社职工。
委托诉讼代理人：邱洪清，男，该社职工。
被告：刘万勇，男，汉族，1975年7月24日出生，住四川省绵竹市九龙镇。
被告：张英，女，汉族，1985年5月7日出生，住四川省绵竹市板桥镇。
原告绵竹市农村信用合作联社与被告刘万勇、张英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾云富到庭参加诉讼,被告刘万勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告张英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告刘万勇、张英归还原告贷款本金18000.00元及资金利息7634.25元(截至2017年3月20日)；二、被告刘万勇、张英向原告归还2017年3月21日起至判决确定给付之日止的贷款利息。事实和理由:2013年2月28日，被告刘万勇与原告签订合同编号为九信个借（2013）220019号的《个人借款合同》，合同约定，原告向被告刘万勇发放贷款35000.00元，期限自2013年2月28日起至2014年2月27日，月利率9.75‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。同日，被告张英向原告出具《承诺书》，承诺共同承担连带偿还责任至贷款本息还清为止。现该笔贷款已逾期，被告刘万勇尚欠原告借款本金18000.00元、利息7634.25元（截至2017年3月20日），原告多次催收未果，诉至法院请求判如所请。
刘万勇、张英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告与二被告的身份证明及结婚证复印件、《个人借款合同》、《借款人夫妻同意借款3.5万元承诺书》、借款借据、催收通知书、贷款结欠息清单，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，被告刘万勇与原告签订合同编号为九信个借（2013）220019号的《个人借款合同》，合同约定，原告向被告刘万勇发放贷款35000.00元，期限自2013年2月28日起至2014年2月27日，月利率9.75‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。同日，被告刘万勇、张英向原告出具《借款人夫妻同意借款3.5万元承诺书》，承诺夫妻共同承担连带偿还责任至贷款本息还清为止,并提交了结婚证。2013年2月28日，原告向被告刘万勇发放贷款35000.00元，借据载明贷款月利率9.75‰，期限为2013年2月28日至2014年2月27日。2015年11月20日，原告向被告刘万勇催收贷款，现该笔贷款已逾期，被告刘万勇尚欠原告借款本金18000.00元、利息7634.25元（截至2017年3月20日）。原告多次催收未果，诉至法院请求判如所请。
本院认为，原告与被告刘万勇签订的《个人借款合同》系双方在平等、自愿下签订的，符合法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按合同约定向被告刘万勇发放了35000.00元贷款，被告刘万勇未按约偿还借款本息，已构成违约。原告要求二被告共同偿还借款本息，该欠款系发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，且二被告向原告出具《借款人夫妻同意借款3.5万元承诺书》，承诺夫妻共同偿还贷款,二被告应共同偿还尚欠原告的贷款本金及利息。原告要求被告刘万勇、张英偿还借款本金18000.00元、利息7634.25元（截至2017年3月20日）及从2017年3月21日起至付清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘万勇、张英应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社支付借款本金18000.00元；
二、被告刘万勇、张英应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社支付利息7634.25元（截至2017年3月20日），并支付从2017年3月21日起至本判决确定本金给付之日止的利息（计算方法为：以本金为基数，从2017年3月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以逾期月利率14.625‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，由被告刘万勇、张英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 宋德英
二〇一七年七月十七日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初713号
原告:绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街***号。
法定代表人：王永春。
委托诉讼代理人：邱洪清，男，该社职工。
被告：刘万勇，男，汉族，1975年7月24日出生，住四川省绵竹市。
被告：张英，女，汉族，1985年5月7日出生，住四川省绵竹市。
原告绵竹市农村信用合作联社与被告刘万勇、张英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院在向被告送达起诉状副本等法律文书时，以直接送达、邮寄送达等方式均无法送达，故依法采用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 范 丽
代理审判员 肖洪峰
人民陪审员 宋德英
二〇一七年四月十四日
书 记 员 朱 琴
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0683民初713号原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市。法定代表人：王永春，理事长。委托诉讼代理人：曾云富，男，该社职工。委托诉讼代理人：邱洪清，男，该社职工。被告：刘万勇，男，汉族，1975年7月24日出生，住四川省绵竹市九龙镇。被告：张英，女，汉族，1985年5月7日出生，住四川省绵竹市板桥镇。原告绵竹市农村信用合作联社与被告刘万勇、张英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾云富到庭参加诉讼,被告刘万勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告张英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绵竹市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告刘万勇、张英归还原告贷款本金18000.00元及资金利息7634.25元(截至2017年3月20日)；二、被告刘万勇、张英向原告归还2017年3月21日起至判决确定给付之日止的贷款利息。事实和理由:2013年2月28日，被告刘万勇与原告签订合同编号为九信个借（2013）220019号的《个人借款合同》，合同约定，原告向被告刘万勇发放贷款35000.00元，期限自2013年2月28日起至2014年2月27日，月利率9.75‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。同日，被告张英向原告出具《承诺书》，承诺共同承担连带偿还责任至贷款本息还清为止。现该笔贷款已逾期，被告刘万勇尚欠原告借款本金18000.00元、利息7634.25元（截至2017年3月20日），原告多次催收未果，诉至法院请求判如所请。刘万勇、张英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告与二被告的身份证明及结婚证复印件、《个人借款合同》、《借款人夫妻同意借款3.5万元承诺书》、借款借据、催收通知书、贷款结欠息清单，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，被告刘万勇与原告签订合同编号为九信个借（2013）220019号的《个人借款合同》，合同约定，原告向被告刘万勇发放贷款35000.00元，期限自2013年2月28日起至2014年2月27日，月利率9.75‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。同日，被告刘万勇、张英向原告出具《借款人夫妻同意借款3.5万元承诺书》，承诺夫妻共同承担连带偿还责任至贷款本息还清为止,并提交了结婚证。2013年2月28日，原告向被告刘万勇发放贷款35000.00元，借据载明贷款月利率9.75‰，期限为2013年2月28日至2014年2月27日。2015年11月20日，原告向被告刘万勇催收贷款，现该笔贷款已逾期，被告刘万勇尚欠原告借款本金18000.00元、利息7634.25元（截至2017年3月20日）。原告多次催收未果，诉至法院请求判如所请。本院认为，原告与被告刘万勇签订的《个人借款合同》系双方在平等、自愿下签订的，符合法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按合同约定向被告刘万勇发放了35000.00元贷款，被告刘万勇未按约偿还借款本息，已构成违约。原告要求二被告共同偿还借款本息，该欠款系发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，且二被告向原告出具《借款人夫妻同意借款3.5万元承诺书》，承诺夫妻共同偿还贷款,二被告应共同偿还尚欠原告的贷款本金及利息。原告要求被告刘万勇、张英偿还借款本金18000.00元、利息7634.25元（截至2017年3月20日）及从2017年3月21日起至付清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘万勇、张英应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社支付借款本金18000.00元；二、被告刘万勇、张英应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社支付利息7634.25元（截至2017年3月20日），并支付从2017年3月21日起至本判决确定本金给付之日止的利息（计算方法为：以本金为基数，从2017年3月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以逾期月利率14.625‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.00元，由被告刘万勇、张英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  范 丽人民陪审员  周书经人民陪审员  宋德英二〇一七年七月十七日法官 助理  肖洪峰书 记 员  朱 琴
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执434号
申请执行人：资云彩，女，1955年4月20日生，住个旧市。
被执行人：红河州锦隆房地产开发经营有限公司。住所地：个旧市通青路17号（田园牧歌贰幢负一层）。
法定代表人：胡萌，职务：总经理。
本院在执行申请执行人资云彩与被执行人红河州锦隆房地产开发经营有限公司（以下简称：锦隆公司）借款合同纠纷一案中，被执行人锦隆公司未按已经发生法律效力的本院（2017）云2503民特33号民事裁定书及执行通知书履行义务，即：锦隆公司应于2017年3月31日前偿还资云彩借款本金人民币200000元，及从2015年8月1日至2017年3月31日的借款利息80000元，共计人民币280000元；承担本案执行费4100元。2017年11月11日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人锦隆公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人资云彩执行款人民币280000元。本案执行费4100元，由被执行人锦隆公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 楠
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05871号
原告：何某，女，汉族，农民，1990年9月27日出生，住重庆市江津区。
被告：代某，男，汉族，农民，1987年4月20日出生，住重庆市江津区。
原告何某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，因原告何某未在规定的期限内向本院交纳诉讼费，亦未向本院提出免交或缓交诉讼费的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈先德
二〇一四年七月十七日
书记员 李本豪
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执62号
申请执行人王麗橡
被执行人张定军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定白民初字第00046号，依法向被执行人张定军发出执行通知书，责令被执行人张定军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张定军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张定军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币90963.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐增学
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初198号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，四川省绵竹市人。2015年6月4日因涉嫌贩卖毒品罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年6月30日被什邡市公安局依法决定取保候审，2016年11月1日经本院依法决定逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人肖某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员张斯祺出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2014年9月，被�人肖某在刘某继父彭某家里向吸毒人员何某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，获毒资人民币300元。2014年10月，被告人肖某在什邡市一步行街街口向吸毒人员谢某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，获毒资人民币300元。2014年10月，被告人肖某在刘某继父彭某家里向吸毒人员谢某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，获毒资人民币300元。2014年9、10月份的一天，被告人肖某在刘某继父彭某家里向吸毒人员谢某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，获毒资人民币300元。
被告人肖某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人肖某�起诉书指控的主要犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年9月，被告人肖某在刘某继父彭某家里向吸毒人员何某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，获毒资人民币300元。2014年10月，被告人肖某在什邡市一步行街街口向吸毒人员谢某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，获毒资人民币300元。2014年10月，被告人肖某在刘某继父彭某家里向吸毒人员谢某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，获毒资人民币300元。2014年9、10月份的一天，被告人肖某在刘某继父彭某家里向吸毒人员谢某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，获毒资人民币300元。
另查明，在本案审理过程中，被告人肖某的亲属代被告人肖某退缴违法所得1200元。
认定上述事实的主要证据有：归案情况说明、受案登记表、立案决定书、拘留证、证人证言及被告人肖某的供述等，经庭审质证和本院审查�能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。”被告人肖某四次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.5克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖某当庭认罪、其亲属代为退缴其违法所得，对被告人肖某可酌情从轻处罚。综合被告人肖某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院决定对被告人肖某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、对被告人肖某退缴的毒资一千二百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李开鲜
人民陪审员 周 军
人民陪审员 胡乃明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨霜霜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第137号
原告：林庆东。
委托代理人：郑加飞。
被告：张其文。
原告林庆东与被告张其文承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。本案依法由审判员屠小霞适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告张其文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林庆东诉称：被告因生产需要有电器配件委托原告电镀加工，2014年11月3日，经双方结算，被告结欠原告电镀款41000元，并口头承诺过几天支付，由被告出具一份欠条作为凭据。后经原告催讨，被告至今分文未付。为此，原告起诉要求被告立即支付给原告电镀款41000元及逾期付款利息损失（按银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至付款之日止）。
被告张其文未作答辩。
经审理，本院查明，截止2014年11月3日，被告张其文结欠原告林庆东电镀加工款41000元，由被告出具一张欠条交原告收执。另，该欠条上没有约定付款期限。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、欠条原件及庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为：被告张其文欠原告林庆东加工款41000元，有被告张其文出具欠条为据，本院予以认定。被告应及时向原告偿付货款，拖欠不付没有理由。原告要求被告支付货款，有事实与法律依据，本院予以支持。双方未约定付款期限，原告可以催告被告在合理的期限内偿付加工款，被告仍未偿付加工款，构成违约，应承担赔偿利息损失的责任。原告要求被告从起诉之日起支付利息损失的诉请，理由正当，予以支持。被告张其文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张其文于本判决生效之日起15日内偿付原告林庆东加工款41000元及利息（从2015年1月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计415元，由原告被告张其文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年二月六日
代书记员 虞雨恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第564号
上诉人（原审原告）：新疆煤炭设计研究院有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：郭建新，新疆煤炭设计研究院有限责任公司总经理。
委托代理人：张波，男，1960年5月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：吕鸿涛，男，1966年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：贺玉元，男，1936年3月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。
上诉人新疆煤炭设计研究院有限责任公司（下称煤炭设计院有限公司）因与被上诉人贺玉元劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人煤炭设计院有限公司委托代理人张波、吕鸿涛、被上诉人贺玉元及其委托代理人王晓庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1995年3月贺玉元从煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院退休，煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院系事业单位。2003年煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院改制为煤炭设计院有限公司。贺玉元的配偶有经济收入，煤炭设计院有限公司未报销贺玉元2014年至2015年度的采暖费。2014年11月28日贺玉元向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：煤炭设计院有限公司支付2014年至2015年采暖费899元。2015年1月15日该仲裁委以（2015）乌劳仲裁字第84号仲裁裁决书裁决：煤炭设计院有限公司报销贺玉元2014年至2015年度暖气费825元。该裁决书送达后，贺玉元不服诉至法院。
另查明，贺玉元的月养老金中包含冬季采暖费补贴120元，贺玉元住房面积为81.78平方米，实际缴费面积为81.78平方米。乌鲁木齐地区职工住房控制面积普通职工为75平方米。
再查明，2010年7月23日新疆维吾尔自治区人民政府办公厅新政办发（2010）167号《关于对参加自治区城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员实施冬季采暖费补贴的通知》第一条规定，对参加自治区城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员，按照每人每月120元的标准发放冬季采暖费补贴。2010年11月30日新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、财政厅下发《关于明确新政办发（2010）167、168、169号三个文件若干政策执行问题的通知》（新人社发（2010）143号）第四条规定，关于参加企业养老保险统筹的事业单位离退休人员执行167号文件。原参加城镇企业职工基本养老保险社会统筹，由于单位改制等原因目前为事业单位职工身份的离退休人员中，已享受事业单位离退休待遇的（含国有企业办中小学教师，下同），仍按现行事业单位冬季采暖费补贴政策执行，不享受企业离退休人员的采暖费补贴政策；未享受事业单位离退休待遇的其他离退休人员，按新政办发（2010）167号文件规定，享受企业离退休人员的冬季采暖费补贴。
原审法院认为，贺玉元系煤炭设计院有限公司的退休职工，2014至2015年度暖气费煤炭设计院有限公司未给贺玉元报销的事实清楚。根据《关于明确新政办发（2010）167、168、169号三个文件若干政策执行问题的通知》（新人社发（2010）143号）的规定，“原参加城镇企业职工基本养老保险社会统筹，由于单位改制等原因目前为事业单位职工身份的离退休人员中，已享受事业单位离退休待遇的（含国有企业办中小学教师，下同），仍按现行事业单位冬季采暖费补贴政策执行，不享受企业离退休人员的采暖费补贴政策。”贺玉元系事业单位退休人员，按照该文件规定，煤炭设计院有限公司应当给贺玉元报销2014至2015年度的采暖费，故对煤炭设计院有限公司主张不支付贺玉元采暖费的诉讼请求，原审法院不予支持。贺玉元对仲裁委裁决按75平方米的50%计算支付采暖费无异议，原审法院予以确认。综上，判决：新疆煤炭设计研究院有限责任公司支付贺玉元2014年至2015年度暖气费825元（75平方米×22元／平方米×50%）；
上诉人煤炭设计院有限公司上诉称，我公司前身为煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院，为全额自收自支事业单位并参加了自治区煤炭行业企业养老统筹，2003年经自治区人民政府批准，改制为民营企业。贺玉元已经享受了事业单位待遇，属于新人社发（2010）143号规定的“不享受企业离退休人员的采暖费补贴政策”的范围。目前没有文件规定，原享受事业单位待遇的离退休人员，在享受新政发办（2010）167号文件规定的每人每月12元冬季采暖费补贴后，再由原单位报销采暖费。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人贺玉元答辩称，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实相同。
以上事实有退休证、房产证、采暖费发票及一、二审法庭审理笔录等证据为证。
本院认为，《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）第一条规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季取暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法。2010年7月23日，新疆维吾尔自治区人民政府办公厅下发新政办发（2010）167号文件，2010年11月30日，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、财政厅下发新人社发（2010）143号，2011年8月4日，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、财政厅下发《关于进一步明确冬季采暖费补贴有关问题的通知》（新人社发（2011）99号）规定，为进一步做好企业离退休人员冬季采暖费补贴发放工作，经自治区人民政府同意，现对执行新人社发（2010）143号文件规定第一条有关问题进一步明确如下：一、原企业按有关规定给离退休人员报销的冬季采暖费与新政办发（2010）167号文件规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行。本案中，被上诉人贺玉元于1995年3月从煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院退休时，该单位属事业单位，2003年煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院改制为煤炭设计院有限公司，故煤炭设计院有限公司应据上述文件规定为贺玉元支付2014年至2015年度冬季暖气费。上诉人煤炭设计院有限公司称贺玉元已经享受了事业单位待遇，属于新人社发（2010）143号规定的“不享受企业离退休人员的采暖费补贴政策”的范围，且贺玉元已经享受每人每月120元冬季采暖费补贴，不应再由原单位报销暖气费，该上诉理由与新人社发（2011）99号文件不符，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（新疆煤炭设计研究院有限责任公司已付），由上诉人新疆煤炭设计研究院有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 王海亮
代理审判员 白 冰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 高靖琳
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第387号
原告中国银行股份有限公司平阴支行，住所地平阴县。
诉讼代表人毛传涛，行长。
被告刘清华，男，1982年9月28日出生，汉族，原住平阴县城。
被告庄路路，男，1986年9月15日出生，汉族，原住平阴县城。
本院在审理原告中国银行股份有限公司平阴支行与被告刘清华、庄路路金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司平阴支行在本院指定的期限内未能补充有关材料，使我院无法向被告送达相应的法律文书，原告中国银行股份有限公司平阴支行也未向我院申请公告送达。
本院认为，原告中国银行股份有限公司平阴支行逾期既不补正起诉材料，也未申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司平阴支行的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 夏 民
审判员 赵新丽
二〇一三年十月八日
书记员 周 晓
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊大民初字第296号
原告杨凤芝，女，1973年9月21日生，满族，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人李忠民，经理。
本院于2015年9月10日立案受理了原告杨凤芝诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告未按照本院限定的期限交纳案件受理费及财产保全费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年十二月四日
书记员 万冬冰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2671号
申请执行人张一×。
被执行人张二×。
被执行人张三×，无职业。
原告张二×与被告张一×、张三×法定继承纠纷一案，本院作出（2014）南民重字第0044号民事判决书，判令被继承人张殿勇名下南开区义兴里7-4-502房屋归被告张一×所有，判决生效后三个月内，被告张一×分别给付原告张二×、被告张三×房屋折价款各20万元，钱款付清后，原告张二×、被告张三×协助被告张一×办理产权过户手续；被继承人张殿勇名下交通银行存款20万元及利息、光大银行存款3万元及利息、在被告张一×处的医药费报销款1598.31元，先行扣除被告张一×垫付部分92838元归张一×所有，剩余钱款由原告张二×、被告张一×、被告张三×各继承三分之一；被继承人张殿勇丧葬费7744元，由原告张二×、被告张一×、被告张三×各分得三分之一；被继承人张殿勇遗留4万美元（现金3.2万美元、存单8000美元），由原告张二×、被告张一×各继承13300美元，由被告张三×继承13400美元，被告张一×退出2700美元，分别给付原告1300美元、被告张三×1400美元，张殿勇名下交通银行、农业银行美元存款本金及利息归被告张三×所有；上述继承款项在相关银行保管的，由原、被告相互配合向银行办理支取手续；被继承人张殿勇遗留洗衣机归原告所有，空调归被告张一×所有，冰箱和微波炉、电风扇、电暖气等小家电归被告张三×所有；被继承人张殿勇遗留家具中的床头柜三个，由原、被告各继承一个，穿衣镜一个归被告张一×所有，被告张一×分别给付原告、被告补偿款各9.5万元，太师椅两把（完好）加茶几一个归原告所有，原告给付被告张三×补偿款5000元，其余太师椅两把（其中一把扶手已坏）加茶几一个、镜框一个归被告张三×所有，怀表归原告所有，原告分别给付被告张一×、被告张三×补偿款各2.5万元，案件受理费6610元，保全费500元，由原、被告每人负担2370元，被告负担部分于判决生效后30日内交付本院并退还原告。判决书生效后，原、被告未履行判决书规定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年12月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。由于双方需时间进行协商，申请人于2015年12月23日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民重字第0044号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 哲
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第2671号申请执行人周文林，男，1987年3月9日生。被执行人徐月飞，男，1985年7月6日生。本院在执行申请执行人周文林与被执行人徐月飞合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）南商初字第10629号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事调解书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第10629号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一六年七月十五日书记员  赵妍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4592号
申请执行人：朱香子，女，1963年4月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：逄焕磊，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人朱香子与被执行人逄焕磊买卖合同纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2011）胶南商初字第381号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付5212.50元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人已履行5137.74元，申请执行人自愿放弃其它诉讼请求，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）胶南商初字第381号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �梁云学
审判员 孟 爱 君
审判员 王 连 敬
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 玉 智
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初678号
原告邹某某，男，1978年5月7日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人。
被告包某某，女，1976年10月26日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
原告邹某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡长稳适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告邹某某，被告包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原告与被告于2004年经人介绍认识，2004年12月13日登记结婚。双方于2006年1月11日生育长子，取名邹某甲。由于双方性格差异较大，共同生活中常因家庭琐事发生争吵，被告性格偏激，经常对原告和孩子实施侮辱和殴打，不管不顾，对家庭不负责任，双方已分居两年，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予原被告离婚，小孩由原告负责抚养，被告每月给付抚养费人民币500元。
被告包某某辩称，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
海岱镇卫生院出具的病情证明1份，欲证实被告的家庭暴力和夫妻感情已经破裂。
经质证，被告认为该证明是真实的。
本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
被告未向本院提交证据证进行质证。
经过庭审，本院确认如下法律事实：原告邹某某与被告包某某于2004年经人介绍认识，2005年按农村习俗举行婚礼并同居生活，2014年12月13日补办结婚登记。共同生活中，双方于2006年1月11日生育长子，取名邹某甲，现随被告包某某一起生活。在共同生活中，双方因处理家庭事务而发生意见分歧和争吵，夫妻关系出现不和，由于原告邹某某认为夫妻感情已经完全破裂，从而起诉至本院，要求与被告包某某离婚。庭审调解中，双方各执己见，调解未能达成协议。
本院认为，原告与被告自愿结婚且已共同生活十多年，共同生活中因家庭琐事致使夫妻间产生一定的隔阂，但尚未导致夫妻感情完全破裂，只要在今后的生活中加强沟通，互助互谅，正确处理好家庭关系，尚有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告包某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 胡长稳
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1698号
陈继明、陈继众：
你与刘红伟承揽合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执字第1698号申请执行人陈继明，男，1953年7月8日出生，汉族。申请执行人陈继众，男，1962年11月14日出生，汉族。被执行人刘红伟，男，1974年6月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民四终字第737号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘红伟的银行存款及其他收益15000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 刘春山二〇一五年十一月二十三日书记员 苏光辉
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1379号
申请执行人深圳市鹏都兴实业有限公司，地址深圳市南山区西丽镇牛成村第二工业区第六栋第二层。
法定代表人胡纯玉。
被执行人佛山市飞鹿模具机械厂有限公司，住所地广东省佛山市人民路100号侧。
法定代表人丘建和。
申请执行人深圳市鹏都兴实业有限公司与被执行人佛山市飞鹿模具机械厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）深南法民二初字第452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人佛山市飞鹿模具机械厂有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市鹏都兴实业有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人返还人民币1800000元并赔偿损失（其中200000元自2011年9月24日起、1600000元自2011年9月27日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定的付款之日止）、支付迟延履行期间债务利息；支付案件受理费人民币30936.4元。本院已依法受理。
执行过程中，本院依法轮候查封佛山市飞鹿模具机械厂有限公司位于佛山市禅城区xx路xx号侧x号地，同时对被执行人佛山市飞鹿模具机械厂有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人佛山市飞鹿模具机械厂有限公司有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 亮
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00426号
申请执行人熊亮，工人。
被执行人覃海林，司机。
被执行人郭鹏燕，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00076号民事判决书，于2015年6月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额788190.55元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年六月二十九日
书记员 熊春娥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19459号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人刘海江、李若溪，河南尤扬律师事务所律师。
被告常维娜，女，汉族，1982年8月21日出生，住河南省灵宝市。
被告赵维照，女，汉族，1972年2月18日出生，住河南省灵宝市新灵中区。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告常维娜、赵维照金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘新亚
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1345号
原告潘永起，男，生于1964年1月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告章丘市垛庄镇北石屋村民委员会，住所地章丘市。
法定代表人陈寿贞，村主任。
委托代理人高卫华，山东鲁明律师事务所律师。
原告潘永起与被告章丘市垛庄镇北石屋村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告潘永起及被告章丘市垛庄镇北石屋村民委员会法定代表人陈寿贞、委托代理人高卫华到庭参加了诉讼；第二次开庭原告潘永起及被告章丘市垛庄镇北石屋村民委员会委托代理人高卫华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘永起诉称，自1999年4月至2002年10月原告任章丘市垛庄镇北石屋村民委员会主任期间，村内无任何收入，为完成上级安排的统筹提留等各种任务，维持村民基本的正常生活，村委陆续向原告借款30600元，当时约定利息为月息一分。村委换届后原告多次找村委交涉未果，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金30600元及利息49400元。并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告章丘市垛庄镇北石屋村民委员会辩称，一、原告所诉不实，被告从未借贷原告钱款用于办公及其他。是原告在任职村委会主任期间，利用其掌管村委会公章的便利，私盖公章向其本人出具借据，是以侵占村委财产为目的，根据相关法律法规规定应认定为无效。二、原告起诉超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，一、1999年至2002年原告任章丘市垛庄镇北石屋村委会主任期间，被告分别于1999年10月8日、1999年12月10日、2000年7月31日、2000年9月28日、2000年11月6日、2001年3月10日、2001年5月20日、2001年10月3日、2002年4月1日、2002年8月6日为原告出具借条十份，借条累计借款金额为30600元。借条约定“以一分计息”。经质证，被告对借条的真实性无异议。
二、被告辩称，原告是利用其任村委会主任期间掌管公章的便利，以侵占村委财产为目的，私盖公章，依据《山东省村务公开条例》、《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定借条应认定无效。但被告并未就自己的主张向法庭提供证据。案件审理过程中，本院依法对当时借条的经手人做了调查。经手人陈加强、陈国凤均证实，因当时被告经济困难，为完成政府集资及村民吃水用电等任务，被告向原告借款，原告所诉借款属实。
三、被告辩称，原告提交的借条上表述“以一分计息”，并未明确为月息，应视为约定不明，不应支持。所诉借款超过了两年的诉讼时效，应依法不予保护。为查明案件事实，本院依法对当时借条的经手人陈加强、陈国凤进行了调查，并结合原被告陈述及借款当时的利率情况，本院确定“以一分计息”为月息。另查明，原被告双方未就还款时间进行约定。庭审中原告就利息部分变更诉讼请求，要求被告分别以借条金额为基数，从借款之日起至判决生效之日止支付利息。
上述事实由原被告陈述、原告提交的借条及调查笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告章丘市垛庄镇北石屋村民委员会向原告潘永起借款30600元未偿还，事实清楚，证据确实充分。原告潘永起要求被告章丘市垛庄镇北石屋村民委员会偿还借款30600元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的借条约定“以一分计息”，经本院审理查明，该约定应为月息，因此原告要求被告以借条金额为基数，从借款之日起至判决生效之日止支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，原告是利用其任村委会主任期间掌管公章的便利，以侵占村委财产为目的，私盖公章，借条应认定无效，但被告并未就自己的主张向法庭提供证据，被告的该项辩称本院不予支持。因被告为原告书具的借条未约定还款时间，因此被告以该借款超过两年诉讼时效为由不予保护的辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告章丘市垛庄镇北石屋村民委员会偿还原告潘永起借款30600元。于判决生效之日起10日内履行。
二、被告章丘市垛庄镇北石屋村民委员会偿还原告潘永起借款利息（自1999年10月8日起至本判决生效之日止，以6600元为基数，按月息1分计算利息；自1999年12月10日起至本判决生效之日止，以1600元为基数，按月息1分计算利息；自2000年7月31日起至本判决生效之日止，以1200元为基数，按月息1分计算利息；自2000年9月28日起至本判决生效之日止，以2800元为基数，按月息1分计算利息；自2000年11月6日起至本判决生效之日止，以3000元为基数，按月息1分计算利息；自2001年3月10日起至本判决生效之日止，以3000元为基数，按月息1分计算利息；自2001年5月20日起至本判决生效之日止，以2400元为基数，按月息1分计算利息；自2001年10月3日起至本判决生效之日止，以3000元为基数，按月息1分计算利息；自2002年4月1日起至本判决生效之日止，以3000元为基数，按月息1分计算利息；自2002年8月6日起至本判决生效之日止，以4000元为基数，按月息1分计算利息）于判决生效之日起十日内履行。
三、案件受理费1800元，由被告章丘市垛庄镇北石屋村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 张 乃 杰
人民陪审员 皇甫生水
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 飞
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第106号
申请执行人陈梦飞，成年。
被执行人王洪业，成年。
被执行人尹艳霞（曾用名尹彦霞），成年。
被执行人曹华伟，成年。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月17日作出的（2009）东民一初字第2229号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2009年11月20日向本院申请立案执行（2010）东执字第28号未全部履行，现于2015年6月16日恢复立案执行，本院同日立案。
查明本案申请执行标的为5.5万元、诉讼费587.5元。
本院在执行过程中，查明（2010）东执字第28号已执行到位6000元，已交纳执行费826元；尚欠44000元双方已达成和解协议并已履行30000元，余款10000元（于2010年9月30日付清、申请执行人放弃4000元）。协议达成后被执行人未及时履行，经本院多次对其被执行人做说服教育工作，被执行人自动履行了义务，不足部分申请执行人自愿放弃，申请执行人陈梦飞已提出本案结案申请。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2009）东民一初字第2229号民事调解，申请执行人陈梦飞与被执行人王洪业、尹艳霞、曹华伟民间借贷纠纷一案予以结案。
审判员 李宗刚
二〇一五年六月二十三日
书记员 安玉海
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第106号
申请执行人王文贤，男，汉族，现住东胜区。
被执行人马金平，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行王文贤申请执行马金平合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，下落不明，无身份证号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2011）东法民初字第3281号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年十月二日
书 记 员 杨泽华
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第106号
申请执行人：武保田
被执行人：孔祥东
本院在执行申请人武保田与被执行人孔祥东债务纠纷执行一案，被执行人孔祥东工资已被我院冻结，经查现暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东江东民初字第131号民事判决书。待被执行人冻结工资到期后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：王强
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民保字第53号
原告中国农业银行股份有限公司江油市支行。
负责人吴良栋，行长。
委托代理人江挥，男，汉族，原告职员。
委托代理人王艳，女，汉族，原告职员。
被告江斌，男，汉族
被告陈章香，女，，汉族
被告冉启奎，男，汉族
被告江小珠，男，汉族
被告陈道勇，男，汉族
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出申请，请求对被告所有价值5万元的存款或其他财产采取保全措施。原告已提供自己所有位于江油市中坝镇匡山路1号房屋一栋作担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告江斌、陈章香、冉启奎、江小珠、陈道勇的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封原告中国农业银行股份有限公司江油市支行所有位于江油市中坝镇匡山路1号房产一栋（江房权证监证字第01166**号）。
三、如保全有误，给被告造成的损失，由原告承担赔偿责任。
四、诉讼保全费520元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 万钦
二〇一五年二月十日
书记员 王佩