wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1594号
罪犯张树锋，男，1984�10月19日出生，汉族，河南省汤阴县人，文盲，现在河南省监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2011年12月19日作出（2011）山刑初字第161号刑事判决，认定被告人张树锋犯参加黑社会性质组织、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。同案被告贾江伟等人不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）鹤刑终字第31号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱经河南省监狱管理局审核后提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫西监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西�狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张树锋于2009年至2010年间，参加以贾江伟为首的黑社会性质组织，在鹤壁市山城区及周边地区实施了敲诈勒索、抢劫等违法犯罪活动，严重破坏了当地的经济和生活秩序。罚金六千元已全部履行。
罪犯张树锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张树锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张树锋减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月21日起至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷春峰
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2321号
原告李晓莹，女，1993年11月13日生，汉族，住南京。
被告张瑞，男，1994年1月10日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告李晓莹与被告张瑞名誉权纠纷一案中，原告李晓莹于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓莹申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晓莹撤回起诉。
审判员 孙肖
二〇一七年四月十日
书记员 李茜
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执828号
申请执行人叶启萍。
被执行人江西甘霖生物科技有限责任公司。
法定代表人：王静。
本院在执行叶启萍申请江西甘霖生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江西甘霖生物科技有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初1150号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年六月十四日
书记员 胡 端
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3726号
原告张邦权，男，1970年1月10日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：曹利平、杨万平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚文华，该公司员工。
原告张邦权与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告张邦权的委托代理人曹利平，被告人保常州公司的委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张邦权向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告车辆损失76000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告所有的苏Ｄ×××××宝马牌轿车在被告处投保了交强险、机动车损失保险，第三者责任险、不计免赔率，保险期限自2017年4月15日至2018年4月14日。2017年6月10日，常州地区突降暴雨，6月10日13时35分左右，张丽娜驾驶苏Ｄ×××××宝马牌轿车经武进区邹区工业大道双顺物流园一区，因积水太深导致车辆熄火。原告车辆已修理完毕，原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告人保常州公司口头辩称，对投保事实无异议，对修理金额76000元不予认可。因条款约定，发动机进水后导致的发动机受损属于责任免除，对于标的车非发动机部分，我司不承担赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月14日，张邦权的苏Ｄ×××××宝马轿车在人保常州公司投保了第三者责任险、机动车损失险、不计免赔、交强险等，其中机动车损失险保险限额为400000元，保险期间为2017年4月15日零时至2018年4月14日二十四时止。2017年6月10日，常州地区突降暴雨，6月10日13时35分左右，张丽娜驾驶苏Ｄ×××××宝马牌轿车经武进区邹区工业大道双顺物流园一区，因积水太深导致车辆熄火，造成车辆发动机受损。张邦权及时通知人保常州公司定损，人保常州公司对发动机进水未予定损。后张邦权委托常州新宝尊汽车销售服务有限公司修理，支付维修费用76000元。因与人保常州公司协商理赔未果，故张邦权诉至法院，并提出上述诉讼请求。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险条款载明，在保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因雷击、雹灾、暴雨、海啸等造成保险机动车的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿；被保险机动车的发动机进水后导致发动机损坏，保险人不负责赔偿；保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘，保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。
还查明，常州市气象局气象资料，根据常州自动气象站观测资料显示，2017年6月9日20时-10日20时，常州市普降暴雨，局部特大暴雨，并伴有雷电。最大降雨为常州北港街道，雨量313.7毫米，达到大暴雨量级。
庭审中，张邦权向本院提供了中国工商银行股份有限公司杭州延中支行的情况说明，证明张邦权所有的苏Ｄ×××××宝马轿车（发动机号00198727）在该行办有车辆贷款，现还款正常，同意将该车的赔偿款由张邦权享有。
本院认为，张邦权为其所有的苏Ｄ×××××小型轿车在人保常州公司处投保的机动车损失险保险合同合法有效。人保常州公司应按照涉案机动车辆保险单和机动车辆保险条款的约定对保险车辆在保险期间发生的保险事故承担赔偿责任。对于人保常州公司辩称发动机进水后导致的发动机损坏属于责任免除的意见，本院认为，首先，“被保险车辆进水后导致发动机损坏，保险人不负责赔偿”属于免责条款，被告是否已向原告履行了免除保险人责任条款的明确说明义务的事实，被告主张其已向原告履行了免责范围的明确说明义务，并提交机动车综合商业保险条款、投保人声明各1份，用以证明其主张。投保单及投保声明中载明：投保人声明，保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所用的条款，并对其中免除保险责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。本人所填的内容均属实，投保人签名/签章“张邦权”。原告张邦权对投保单上签名的真实性不予认可，认为投保人处的签名不是原告所签。本院认为，经比对，被告提交的上投保单中原告的签名笔迹与原告在交通事故认定书及本案案卷中的签名笔迹明显不符，故对其提交的投保人的真实性，本院不予认定，对其主张的已向原告履行了免责范围的明确说明义务的事实，本院亦不予认定。人保常州公司未能举证证明在订立合同时就上述免责条款对张邦权作出提示或者明确说明，故该条款不产生效力。
其次，涉案车辆发动机受损是由于暴雨涉水行驶导致。张邦权提供了气象证明，事故发生后，张邦权及时向人保常州公司报案并明确了事故发生的时间、地点及事故原因，证明涉案车辆因暴雨导致发动机进水受损的事实。本院通过对上述证据综合判断，认可张邦权主张的事故发生原因，即涉案车辆发动机受损是由于暴雨涉水行驶导致。暴雨所导致的车辆损失，属于涉案保险合同约定的保险责任范围，故人保常州公司应对暴雨行驶导致车辆损坏予以赔付。最后，发动机属于车辆的重要组成部分，涉案保险合同不仅未将被保险车辆的发动机排除在保险标的之外，还按照保险金额400000元金额足额投保了机动车损失保险及不计免赔率，故其所受损失应视为被保险车辆损失的一部分，人保常州公司应对发动机损失予以赔付。对于涉案车辆因事故产生的维修费用，因事故发生后，人保常州公司未对涉案车辆发动机损失定损，根据张邦权提供的由常州新宝尊汽车销售服务有限公司出具的涉案车辆估价单、发票可以认定涉案车辆因事故产生的维修费用共计76000元，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十七条，第二十三条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张邦权支付保险理赔款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一七年八月十六日
书记员 周媛媛
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初574号
原告崔晓明，男，汉族，1988年10月14日生，住寿光市。
被告王光浩，男，汉族，1990年3月24日生，住寿光市。
被告李凤芹，女，汉族，住址同上。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市潍城区北宫西街2089号。
负责人谭东升，经理。
委托代理人牟建民，该公司职工。
本院在审理原告崔晓明诉被告王光浩、李凤芹、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告崔晓明负担。
审判员 燕华
二〇一七年三月十四日
书记员 常青
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民特50号
申请人：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。
法定代表人：包永良，该社理事长。
委托代理人：顾跃华、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被申请人：浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县元通街道元通集镇。统一社会信用代码：91330400704426624N。
法定代表人：宣伟根。
委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。
申请人海盐县农村信用合作联社与被申请人浙江元通建设股份有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人海盐县农村信用合作联社称：2014年12月22日，申请人与案外人嘉兴龙成钢结构有限公司（以下简称龙成公司）、嘉兴卡秋莎服装有限公司（以下简称卡秋莎公司）签订了《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：申请人向龙成公司发放贷款17820000元；借款期限自2014年12月22日起至2015年12月21日止，借款月利率为4.666667‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；龙成公司未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；龙成公司未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息。合同签订当日，龙成公司申请贷款17820000元，申请人依约向其发放了相应的贷款。2015年7月14日，申请人与被申请人经协商一致，双方签订了编号为8761320150000607的《抵押合同》一份，合同约定：被申请人自愿以其所有的财产作为抵押物，为申请人在上述合同中的债权抵押担保；担保期限为二年；担保范围包括但不限于所有融资、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年7月15日，双方至有关部门办理了抵押登记手续，申请人取得了编号为嘉房建盐字第J000177号抵押登记书。现龙成公司未按合同约定还本付息，被申请人亦未履行担保责任。为此，申请人请求法院依法裁定：1、对被申请人享有的债权本金17820000元、利息1620406.83元（利息暂算至2016年7月19日，以后利息按月利率7.0000005‰付至本金清偿完毕之日止）及实现债权的费用100000元（合计人民币19540406.83元）对抵押于申请人处的位于海盐县武原街道兴业路东、谢家路西在建工程及土地（权证号：嘉房建盐字第J0001**号）享有优先受偿权；2、被申请人承担本案的申请费用。
被申请人浙江元通建设股份有限公司未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人在2015年7月14日签订的《抵押合同》，明确以被申请人坐落于海盐县武原街道兴业路东、谢家路西的土地使用权[权证号：海盐国用（2011）第1-2516号]及地上在建工程作为抵押财产，为2014年12月22日至2015年12月21日期间内，龙成公司向申请人申请的贷款本金17820000元作余额抵押。双方于2015年7月15日办理了在建工程抵押登记，在建工程抵押登记证明号：嘉房建盐字第J000177号。双方之间的抵押合同生效，抵押权依法设立。被申请人在2014年12月22日向申请人贷款17820000元，申请人已经向龙成公司发放了该笔贷款，但龙成公司未按约还本付息，已构成违约。现申请人要求对被申请人所有的抵押物依法拍卖、变卖实现担保物权的申请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人浙江元通建设股份有限公司提供的位于海盐县武原街道兴业路东、谢家路西的土地使用权[权证号：海盐国用（2011）第1-2516号]及地上在建工程（在建工程抵押登记证明号：嘉房建盐字第J000177号），申请人海盐县农村信用合作联社对变价后所得款项超出顺序在先担保债权的部分，在借款本金17820000元、利息1620406.83元（利息暂算至2016年7月19日，以后利息按月利率7.0000005‰付至本金清偿完毕之日止）及实现债权的费用100000元的范围内优先受偿。
申请费69521元，由被申请人浙江元通建设股份有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张卫群
二〇一六年八月二十八日
书记员 步军谊
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0424民特50号申请人：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。法定代表人：包永良，该社理事长。委托代理人：顾跃华、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。被申请人：浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县元通街道元通集镇。统一社会信用代码：91330400704426624N。法定代表人：宣伟根。委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。申请人海盐县农村信用合作联社与被申请人浙江元通建设股份有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人海盐县农村信用合作联社称：2014年12月22日，申请人与案外人嘉兴龙成钢结构有限公司（以下简称龙成公司）、嘉兴卡秋莎服装有限公司（以下简称卡秋莎公司）签订了《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：申请人向龙成公司发放贷款17820000元；借款期限自2014年12月22日起至2015年12月21日止，借款月利率为4.666667‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；龙成公司未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；龙成公司未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息。合同签订当日，龙成公司申请贷款17820000元，申请人依约向其发放了相应的贷款。2015年7月14日，申请人与被申请人经协商一致，双方签订了编号为8761320150000607的《抵押合同》一份，合同约定：被申请人自愿以其所有的财产作为抵押物，为申请人在上述合同中的债权抵押担保；担保期限为二年；担保范围包括但不限于所有融资、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年7月15日，双方至有关部门办理了抵押登记手续，申请人取得了编号为嘉房建盐字第J000177号抵押登记书。现龙成公司未按合同约定还本付息，被申请人亦未履行担保责任。为此，申请人请求法院依法裁定：1、对被申请人享有的债权本金17820000元、利息1620406.83元（利息暂算至2016年7月19日，以后利息按月利率7.0000005‰付至本金清偿完毕之日止）及实现债权的费用100000元（合计人民币19540406.83元）对抵押于申请人处的位于海盐县武原街道兴业路东、谢家路西在建工程及土地（权证号：嘉房建盐字第J0001**号）享有优先受偿权；2、被申请人承担本案的申请费用。被申请人浙江元通建设股份有限公司未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人在2015年7月14日签订的《抵押合同》，明确以被申请人坐落于海盐县武原街道兴业路东、谢家路西的土地使用权[权证号：海盐国用（2011）第1-2516号]及地上在建工程作为抵押财产，为2014年12月22日至2015年12月21日期间内，龙成公司向申请人申请的贷款本金17820000元作余额抵押。双方于2015年7月15日办理了在建工程抵押登记，在建工程抵押登记证明号：嘉房建盐字第J000177号。双方之间的抵押合同生效，抵押权依法设立。被申请人在2014年12月22日向申请人贷款17820000元，申请人已经向龙成公司发放了该笔贷款，但龙成公司未按约还本付息，已构成违约。现申请人要求对被申请人所有的抵押物依法拍卖、变卖实现担保物权的申请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人浙江元通建设股份有限公司提供的位于海盐县武原街道兴业路东、谢家路西的土地使用权[权证号：海盐国用（2011）第1-2516号]及地上在建工程（在建工程抵押登记证明号：嘉房建盐字第J000177号），申请人海盐县农村信用合作联社对变价后所得款项超出顺序在先担保债权的部分，在借款本金17820000元、利息1620406.83元（利息暂算至2016年7月19日，以后利息按月利率7.0000005‰付至本金清偿完毕之日止）及实现债权的费用100000元的范围内优先受偿。申请费69521元，由被申请人浙江元通建设股份有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张卫群二〇一六年八月二十八日书记员  步军谊
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初136号
原告：汤秀芹。
委托诉讼代理人：柯晨，系湖北善远律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：冯倩兰，系湖北善远律师事务所实习律师，系特别授权。
被告：童敏睿。
原告汤秀芹与被告童敏睿物权确认纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤秀芹及其委托诉讼代理人柯晨、被告童敏睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤秀芹向本院提出诉讼请求：1、确认诉争的白马山小区8号楼1单元2703号房屋归原告所有；2、被告童敏睿协助原告汤秀芹办理过户手续；3、本案诉讼费用由被告童敏睿承担。2017年4月11日，原告汤秀芹向本院申请撤回第二项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：2011年6月，原、被告协商约定，原告汤秀芹以被告童敏睿名义购买被告职工福利房（白马山小区第××幢×单元××号）。原告分别于2011年6月13日、2012年6月15日、2012年9月7日支付房屋首付款及后续房款共计245128元，并于2011年6月13日向被告支付了60000元作为原告使用被告购房指标的补偿。2012年9月7日，被告与湖北十五冶金拓房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，同日与原告签订职工福利房资格权转让协议，约定被告将登记在其名下的职工福利房（白马山小区××号楼×单元××号）转让给原告，原告享有该房屋的所有权。之后该房屋的物业管理费、专修押金、预收电费等费用均是由原告以被告名义缴纳。因该房屋未办理房屋产权证，所以没有办理过户登记。现双方因房屋所有权发生争议，故原告诉至法院。
被告童敏睿辩称：诉争房屋不能认定为答辩人和妻子的婚前财产，商品房买卖合同是答辩人与房地产公司在婚后签订的，诉争房屋是婚后财产，是答辩人与妻子的共同财产。原告给答辩人的60000元转让费，用于了原告另一套房子的装修，答辩人与妻子就是在这套房子中结婚的。
本院经审理认定事实如下：2011年6月13日，被告童敏睿收到原告汤秀芹的公务员小区（白马山）福利房指标转让费60000元，并向原告出具了收条。2012年9月7日，被告童敏睿与湖北十五冶金拓房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告童敏睿向湖北十五冶金拓房地产开发有限公司购买白马山小区第××幢×单元××号房，房屋总金额为229254元。原告分三次以被告名义支付了购房定金100000元和超面积购房款15874元及后续房款129254元，共计245128元。2012年9月7日，原告汤秀芹（乙方）与被告童敏睿（甲方）签订了《职工福利房资格权转让协议》。该协议第一条：乙方已于2011年6月13日以甲方的名义向湖北十五冶金拓房地产开发有限公司交纳职工福利房首付款100000元；2012年6月15日，乙方又出资续交购房款15874元；2012年9月7日，乙方再次出资续交购房款129254元。三次购房款均由乙方出资，以甲方名义交纳（购买房屋面积110.52㎡，具体面积以房产交易测量的面积为准）。该协议第三条：甲乙双方约定，甲方将自己购房指标一次性卖给乙方，乙方给甲方60000元人民币作为指标费补偿，为此，乙方取得甲方房屋所有权。该协议第六条：若应乙方要求此房屋任何时候需要过户，甲方无条件配合乙方，过户费用由乙方负责。诉争房屋交房时，原告以被告名义支付了物业费及电梯材料费2250.40元、装修押金1000元、电费300元、天然气初装费3780元、房屋维修基金4697元。2012年12月21日，湖北十五冶金拓房地产开发有限公司出具的证明载明“白马山公务员小区业主童敏睿房号8-1-2703已在我公司付清所有房款及其他相关费用，并通知物业公司办理验房及相关手续”，此证明上业主签字栏由原告汤秀芹代签。
本院认为，原告汤秀芹与被告童敏睿签订的《职工福利房资格权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，该协议合法有效，原、被告双方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。原告根据协议的约定及时向被告支付了购房指标转让费60000元，并付清了诉争房屋的所有购房款及其他相关的费用，实际购房人为原告，被告只是名义上的购房人，故原告已经取得诉争房屋的所有权，诉争房屋归原告所有。被告关于诉争房屋不能认定为其与妻子的婚前财产，商品房买卖合同是其与房地产公司在婚后签订的，诉争房屋是其与妻子的婚后共同财产的辩解意见，因被告未提供证据，故本院依法不予支持。综上，本院对原告主张诉争的白马山小区第××幢×单元××号房屋归原告所有的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
原告汤秀芹对黄石市白马山小区第××幢×单元××号房屋享有所有权。
案件受理费50元，由被告童敏睿负担（此款原告汤秀芹已垫付，被告童敏睿于本判决生效之日起十五日内给付原告汤秀芹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号:17×××18。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余俊
二〇一七年四月十二日
书记员 郭丽
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0802民初1492号原告：蒋某。被告：中国工商银行股份有限公司平凉分行。负责人：白文燕，该分行行长。委托诉讼代理人：于某，该分行法律顾问（特别授权代理）。委托诉讼代理人：曹某，甘肃胜友律师事务所律师（一般代理）。原告李树洲、刘占平、蒋某、刘淑翠、张彩红、王新民、张永泰、梅欢诉被告中国工商银行平凉市分行债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，定于2017年5月10日开庭审理，但原告蒋某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，对其诉讼应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按蒋某撤诉处理。审 判 长  秦在为审 判 员  徐筱娟人民陪审员  王伟志二〇一七年五月十日书 记 员  摆常福
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执702号
申请执行人周飞兰，女，1971年1月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人李敏军，男，1957年4月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人许莉华，女，1956年7月7日出生，汉族，住东阳市。
原告周飞兰与被告李敏军、许莉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）东商初字第4083号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周飞兰于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月26日向被执行人李敏军、许莉华公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周飞兰未实现债权50万元及利息。现因被执行人李敏军、许莉华查无下落，房产已查封，申请执行人申请暂缓处置，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执702号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 李致远
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1323行审10号
申请执行人武宣县国土资源局。
法定代表人覃桂党，局长。
被申请执行人黄观，男，壮族，46岁，武宣县禄新镇南街**号居民。
武宣县国土资源局于2017年5月11日向本院提出申请，要求黄观履行[2017]09号《行政处罚决定》确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对武宣县国土资源局作出的[2017]09号《行政处罚决定》的合法性进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，武宣县国土资源局于2017年3月15日作出[2017]09号《行政处罚决定》，于3月17日送达黄观。2017年5月11日，武宣县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，武宣县国土资源局作出的[2017]09号《行政处罚决定》尚未具备法定执行的效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不予执行武宣县国土资源局于2017年3月15日作出的[2017]09号《行政处罚决定》。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向来宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦 祺
审 判 员 潘金芳
人民陪审员 韦清瀚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄爱河
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2457号
申请执行人王胜利。
被执行人河南省凯盈电子科技有限公司。
本院在执行王胜利申请执行河南省凯盈电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南省凯盈电子科技有限公司按照本院（2016）年二七民一初字第3228号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）年二七民一初字第3228号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一六年七月二十日
书记员 李静欢
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初568号
原告：张莉，女，1967年1月27日出生，汉族，职工，住蒙阴县。
被告：魏自良，男，1969年12月12日出生，汉族，职工，住蒙阴县。
原告张莉与被告魏自良合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告张莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还给原告出国费用10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年底，被告称能办出国务工的一切手续，并保证一个月内出国务工。为此，原告于2006年12月17日向被告交纳了60000元，被告也向原告出具了收款收据一份。但被告至今未给原告办理出国手续，也未返还给原告出国费用，给原告造成了一定的经济损失。考虑到诉讼费等，暂起诉10000元。
本院经审查认为，原告张莉未能提供被告魏自良的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张莉的起诉。
案件受理费50元，退还给原告张莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年六月二十一日
书记员 石庆华
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初568号原告：张莉，女，1967年1月27日出生，汉族，职工，住蒙阴县。被告：魏自良，男，1969年12月12日出生，汉族，职工，住蒙阴县。原告张莉与被告魏自良合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。原告张莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还给原告出国费用10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年底，被告称能办出国务工的一切手续，并保证一个月内出国务工。为此，原告于2006年12月17日向被告交纳了60000元，被告也向原告出具了收款收据一份。但被告至今未给原告办理出国手续，也未返还给原告出国费用，给原告造成了一定的经济损失。考虑到诉讼费等，暂起诉10000元。本院经审查认为，原告张莉未能提供被告魏自良的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张莉的起诉。案件受理费50元，退还给原告张莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一七年六月二十一日书记员  石庆华
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初2937号
原告：侯宗福，男，1982年7月15日出生，武威市人，住武威市。
被告：宋祯明，男，1977年5月20日出生，武威市人，住武威市。
原告侯宗福与被告宋祯明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月3日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯宗福申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯宗福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯宗福负担。
代理审判员 马会兰
二〇一七年五月四日
书 记 员 骆渊山
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执监24号
申请执行人：焦守明，男，1968年2月19日生，汉族，个体，住吉林省集安市。
被执行人：孙海燕，女，1960年5月25日生，汉族，住通化市东昌区。
被执行人：王隆燊，男，1985年11月3日生，汉族，住通化市东昌区。
申请执行人焦守明与被执行人孙海燕、王隆燊房屋买卖合同纠纷执行一案，东昌区人民法院于2016年10月17日立案执行即（2016）吉0502执1171号案件。为便于案件的统一执行，最大限度实现债权人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502执1171号案件，由本院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 凤
审判员 王大勇
审判员 林立洲
二〇一七年六月二十二日
书记员 嵇 艺
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更71号
罪犯叶周辉，男，1970年10月12日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2015年6月18日作出(2015)萍刑一终字第43号刑事判决，认定叶周辉犯聚众斗殴、开设赌场罪（累犯），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于201７年１月3日提出减刑建议书，同月４日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶周辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯叶周辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶周辉减去有期徒刑一个月十五天。
（减刑后刑期：自2014年9月10日至2017年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执316号
申请执行人：黎城同元房地产开发有限公司。住所地：黎城县广邯街。
法定代表人：赖火勇，经理。
被执行人：石某某，男，汉族，1985年7月5日出生，系黎城县西井镇北委泉村人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0426民初136号民事判决书，向被执行人石某某发出执行通知书，责令被执行人石某某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石某某的银行存款324028元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 申宪红
二〇一七年八月七日
书记员 彭广毅
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执316号申请执行人：黎城同元房地产开发有限公司。住所地：黎城县广邯街。法定代表人：赖火勇，经理。被执行人：石某某，男，汉族，1985年7月5日出生，系黎城县西井镇北委泉村人。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0426民初136号民事判决书，向被执行人石某某发出执行通知书，责令被执行人石某某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石某某的银行存款324028元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇一七年八月七日书记员  彭广毅
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑终108-1号
原公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
上诉人(原审被告人)夏啟，男，1992年3月9日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无固定职业，住浠水县。因犯聚众斗殴罪，于2008年11月12日被浠水县人民法院判处有期徒刑一年；因犯非法拘禁罪，于2010年4月21日被浠水县人民法院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2013年2月22日被浠水县人民法院判处拘役五个月；因犯寻衅滋事罪，于2014年11月11日被浠水县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月31日被刑事拘留，同年7月4日被监视居住，2018年2月9日经浠水县人民法院决定被逮捕。现羁押于浠水县看守所。
湖北省浠水县人民法院审理浠水县人民检察院指控原审被告人夏啟犯寻衅滋事罪、信用卡诈骗罪一案，于二〇一八年三月九日作出（2018）鄂1125刑初23-1号刑事判决，认定被告人夏啟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。原审被告人夏啟不服，以其不构成信用卡诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人夏啟犯信用卡诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125刑初23-1号刑事判决；
二、发回湖北省浠水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟新阶
审 判 员 傅文峰
审 判 员 陈 静
二〇一八年五月二十九日
法官助理 陈 杰
书 记 员 江丽红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4731号
上诉人（原审原告）王川,男,1982年1月14日出生，汉族，
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
上诉人王川因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）建民初字第2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人王川于2016年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人王川自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王川撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王川负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王苏云
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢618号
申请执行人：郑伟，男，1982年2月18日生，汉族。
被执行人：吴海俊，男，1963年4月2日生，汉族。
被执行人：陈巧玲，女，1958年6月6日生，汉族。
郑伟与陈巧玲、吴海俊民间借贷、抵押合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2011年9月27日作出的（2011）宁民终字第1250号民事判决书已发生法律效力，依该判决：吴海俊于判决生效之日起10日内偿还郑伟借款2600000元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率计算，利息自2010年10月17日起算至实际还款之日止）；陈巧玲在抵押财产限额内对上述债务承担赔偿责任。一审案件受理费34930元，财产保全费5000元，合计39930元，由吴海俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对二被执行人的银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人吴海俊银行存款、车辆和房产等相关财产线索；被执行人陈巧玲名下有2009年注册的苏Ａ×××××号福克斯牌汽车，申请执行人认为无处置价值，不要求本院依法查封。本案在前次执行程序中，依法首轮查封被执行人陈巧玲与案外人朱妍睿共有的位于南京市建邺区三元巷18号不动产，该不动产建筑年代为1999年，建筑面积135.83平方米，分别设有77万元和299万元抵押，因无处置价值，申请执行人不要求本院处置。本院已依法冻结二被执行人银行账户，并将二被执行人吴海俊和陈巧玲纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本次执行中，本院依法扣划被执行人陈巧玲银行存款112722元，收取本案执行费28800元后，发还申请执行人郑伟83922元；另前次执行中，已执行给付申请执行人郑伟116万元；本案共执行到位1243922元，仍有1396008元及利息未执行。申请执行人郑伟同意本案终结本次执行程序。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 朱同福
审判员 王庆辉
审判员 刘建民
二〇一七年四月十日
书记员 郭 岩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执恢618号申请执行人：郑伟，男，1982年2月18日生，汉族。被执行人：吴海俊，男，1963年4月2日生，汉族。被执行人：陈巧玲，女，1958年6月6日生，汉族。郑伟与陈巧玲、吴海俊民间借贷、抵押合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2011年9月27日作出的（2011）宁民终字第1250号民事判决书已发生法律效力，依该判决：吴海俊于判决生效之日起10日内偿还郑伟借款2600000元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率计算，利息自2010年10月17日起算至实际还款之日止）；陈巧玲在抵押财产限额内对上述债务承担赔偿责任。一审案件受理费34930元，财产保全费5000元，合计39930元，由吴海俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法对二被执行人的银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人吴海俊银行存款、车辆和房产等相关财产线索；被执行人陈巧玲名下有2009年注册的苏Ａ×××××号福克斯牌汽车，申请执行人认为无处置价值，不要求本院依法查封。本案在前次执行程序中，依法首轮查封被执行人陈巧玲与案外人朱妍睿共有的位于南京市建邺区三元巷18号不动产，该不动产建筑年代为1999年，建筑面积135.83平方米，分别设有77万元和299万元抵押，因无处置价值，申请执行人不要求本院处置。本院已依法冻结二被执行人银行账户，并将二被执行人吴海俊和陈巧玲纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本次执行中，本院依法扣划被执行人陈巧玲银行存款112722元，收取本案执行费28800元后，发还申请执行人郑伟83922元；另前次执行中，已执行给付申请执行人郑伟116万元；本案共执行到位1243922元，仍有1396008元及利息未执行。申请执行人郑伟同意本案终结本次执行程序。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  朱同福审判员  王庆辉审判员  刘建民二〇一七年四月十日书记员  郭 岩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3657号
罪犯陈月增，男，1965年3月20日出生，汉族，小学文化，河北省廊坊市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2010年4月8日作出（2010）安刑初字第57号刑事判决，以被告人陈月增犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月5日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年10月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈月增在服刑期间，于2014年1月30日至2016年4月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1994年10月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被广东省南海市人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2008年11月10日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈月增减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年12月16日起至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王向颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6460号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，该支行支行长。
被告：王立家，男，1967年6月16日出生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与王立家金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行撤回起诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋艳艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24176号
原告叶红波，男，汉族，1981年8月28日出生，户籍所在地广东省廉江市。
委托代理人黄宗汉，广东腾丰律师事务所律师。
被告深圳市万提诺葡萄酒有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民南路展远御珑苑。
法定代表人柯瑶娜。
本院审理原告叶红波与被告深圳市万提诺葡萄酒有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告未在规定的期限内预交案件转普通程序的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告叶红波撤回起诉处理。
案件受理费2251元，由原告承担。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 庄 扬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初24176号原告叶红波，男，汉族，1981年8月28日出生，户籍所在地广东省廉江市。委托代理人黄宗汉，广东腾丰律师事务所律师。被告深圳市万提诺葡萄酒有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民南路展远御珑苑。法定代表人柯瑶娜。本院审理原告叶红波与被告深圳市万提诺葡萄酒有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告未在规定的期限内预交案件转普通程序的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告叶红波撤回起诉处理。案件受理费2251元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一七年一月二十二日书 记 员  庄 扬
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初3171号
原告：白长水，男，1982年1月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：杭群星，男，1970年4月15日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：河南天润装饰工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环联合中心****室。
法定代表人：李永刚，任该公司总经理。
被告：南阳市邮政局。住所地：南阳市两相东路与独山大道交叉口南100米。
法定代表人：吕建林，任该公司总经理。
原告白长水与被告杭群星、河南天润装饰工程有限公司、南阳市邮政局建设工程施工合同纠纷一案，
本院于2016年12月6日立案。原告白长水于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白长水撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告白长水负担。
审判员 宋小燕
二〇一七年二月三日
书记员 马艳平
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第509号
原告肖荷安，男，汉族，1966年7月5日生。
被告郭文斌，男，汉族，1969年7月15日生。
本院在审理原告肖荷安诉被告郭文斌民间借贷纠纷一案中，原告肖荷安于2014年8月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告肖荷安的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖荷安撤回对被郭文斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖荷安负担。
审 判 长 王智勇
代理审判员 唐 建
人民陪审员 马金武
二〇一四年八月一日
书 记 员 王淑静
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行初字第00115号
原告刘洪权，农民。
委托代理人易波，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人周仁伟，江苏中盟律师事务所律师。
被告涟水县高沟镇人民政府，住所地涟水县高沟镇高云路1号。
法定代表人左鹏，该镇镇长。
被告涟水县人民政府，住所地涟水县涟城镇红日大道18号。
法定代表人王向红，该县县长。
原告刘洪权诉被告涟水县人民政府（以下简称涟水县政府）、被告涟水县高沟镇人民政府（以下简称高沟镇政府）土地行政协议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，被告高沟镇政府强令原告和其签订了《土地有偿使用协议（取土塘）》，协议约定按每亩800元的标准有偿使用原告耕地20年，土地用途为今世缘大道西延线工程建设之需。涟水县人民法院（2013）涟高民初字第0837号民事判决书和淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第1149号民事判决书，均认为该协议是征收行为，属于行政诉讼的案件受理范围，不属于民事案件的处理范围。江苏省国土资源厅申请公开涉案工程所用卢庄村六组土地的用地批复情况，答复不存在申请公开的今世缘大道西延线工程涉及的卢庄村六组的建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、征用土地方案、征地补偿安置方案和对拟征地现状的调查结果须经被征地村集体经济组织和农户确认的材料，换言之，该土地征收行为无法律依据。涟水县政府在实施今世缘大道西延工程默许以租代征的违法行为，故也应承担相应责任。请求：1、确认被告的征收行为违法；2、将土地恢复原样后返还原告；3、赔偿原告的损失。
本院经审查查明：2012年8月8日，被告高沟镇政府与原告签订了《土地有偿使用协议（取土塘）》，协议约定按每亩800元的标准有偿使用原告耕地20年，土地用途为今世缘大道西延线工程建设需要。根据协议约定，被告高沟镇政府使用了原告的土地，原告已领取了有偿使用金。原告认为，今世缘大道工程未经批准，被告高沟镇政府占地建设道路行为违法，被告涟水县政府默许了高沟镇政府的行为亦应承担责任，故提起诉讼。
本院认为，原告诉涟水县政府行政行为违法属被告主体不适格，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，2015年8月11日，本院依法告知原告撤回对涟水县政府的起诉，要求其在五日内给予书面回复。在规定的期限内，原告没有未作任何回复，依法应当驳回原告对涟水县政府的起诉。
根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条的规定，原告诉被告高沟镇政府的行政行为违法一案，不属于本院管辖的第一审案件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘洪权的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘洪权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 石亚东
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱 珠
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（三）错列被告且拒绝变更的；……
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)耀民初字第00651号原告耀县瑶曲镇商业综合公司。委托代理人王亚洲，西部法制报法律工作者。被告薛宝阳，男，汉族。本院受理的耀县瑶曲镇商业综合公司与薛宝阳房屋租赁合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员张敏担任审判长与人民陪审员赵文国、袁宏新组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2014)耀民初字第00651号案转为普通程序进行审理。审判员 张 敏二〇一五年三月二日书记员 孟水利
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第552号
申请执行人李建华。
被执行人青岛天鸿钢结构有限公司，住所地经济开发区崂山一路120号。
法定代表人：张汝勤经理
本院在执行申请执行人李建华与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第4259号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 国 磊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执539号
被执行人王亚斌。
被执行人王磊。
申请执行人王亚斌与被执行人王磊劳务合同纠纷一案，本院做出的（2015）雁民初字第03744号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人王磊送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人王磊纳入被执行人黑名单，因被执行人王磊名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执539号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申�人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执539号被执行人王亚斌。被执行人王磊。申请执行人王亚斌与被执行人王磊劳务合同纠纷一案，本院做出的（2015）雁民初字第03744号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人王磊送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人王磊纳入被执行人黑名单，因被执行人王磊名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执539号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申�人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月十日书 记 员  冯 凯
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初419号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人姜某，无固定职业。2012年3月15日因携带管制器具被烟台市公安局福山分局行政拘留十日。2016年2月22日被刑事拘留，同年3月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人赵辉，山东书言律师事务所律师。
被告人张某，曾用名张峰侨，无固定职业。2014年10月因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，缓刑考验期限至2015年10月30日止。2016年4月25日被刑事拘留，同年5月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]355号起诉书指控被告人姜某、张某犯寻衅滋事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人姜某、张某及辩护人赵辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日21时许，被告人姜某、张某在烟台市芝罘区鲁东大学附近“AAA烧烤城”门前，以鲁某等人辱骂姜某为由，伙同同案人王超峰（另案处理）持木棒殴打鲁某、陈某、苑某等人，致鲁某、陈某、苑某等人受伤。经法医鉴定，被害人鲁某左肘部所受损伤属轻伤一级，头部所受损伤属轻微伤；被害人陈某右额部所受损伤属轻伤二级，左耳、眶周、牙齿所受损伤属轻微伤；被害人苑某头部所受损伤属轻微伤。
2016年4月25日，被告人张某主动到公安机关投案。
本案审理期间，二被告人的亲属代其共同赔偿了三被害人的经济损失，三被害人对二被告人的行为均予以谅解。
上述事实，被告人姜某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某、陈某、苑某的陈述，证人杨某、赵某甲、赵某乙、姚某、隋某、战洪涛等的证言，被告人姜某、张某的供述，辨认笔录，当庭播放的案发经过视听资料，烟台市毓璜顶医院、烟台山医院、烟台顺达口腔医院出具的门诊病历及住院病案，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2015]436号法医学人体损伤程度鉴定书、（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]61、62号法医学人体损伤程度鉴定书，（2014）芝少刑初字第134号刑事判决书，烟公福决字[2012]第00041号行政处罚决定书，赔偿协议及收条等书证，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人姜某、张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某在缓刑考验期内再犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。关于被告人姜某的辩护人提出被害人对案发起因存有过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院依法不予采纳。鉴于被告人张某于案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人姜某到案后亦能如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，二被告人积极赔偿被害人经济损失并均取得了谅解，故依法对二被告人均予以从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又二个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。撤销（2014）芝少刑初字第134号刑事判决书中对被告人张某宣告缓刑的执行部分，与前罪尚未执行的有期徒刑十一个月并罚。决定执行有期徒刑二年又八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2018年11月29日止。前罪羁押期限二十五日已折抵刑期。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 周松久
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 丁 宁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第846号
罪犯黄通清。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2004年9月17日作出（2004）贺刑初字第16号刑事判决，以被告人黄通清犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。原被告人黄通清不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年3月22日以（2004）桂刑复字第413号刑事判决，改判被告人黄通清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年5月20日交付执行。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年9月11日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年12月经本院裁定减刑二年，刑期至2025年9月10日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄通清在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄通清在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度被评为优秀学员，2012年被评为改造积极分子。自2011年9月起至2013年12月止，该犯累计获奖励分130.31分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄通清在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄通清减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年（刑期执行至2023年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民二初字第214号
原告李玮。
被告周全国。
本院在审理原告李玮诉被告周全国民间借贷纠纷一案中，因被告周全国非法吸收公众存款案被九江县公安局立案侦查，现公安机关已侦查终结，由九江县人民检察院向本院提起公诉，被告周全国向原告李玮的借款与公安、检察机关认定非法吸收公众存款属同一法定事实。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部2014年3月25日作出的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李玮对被告周全国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 程汪生
二〇一五年六月十五日
书记员 廖晓文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9652号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，营业场所：广东省广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：杨家权，男，汉族，1966年3月15日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告杨家权信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金47360.76元及利息9061.19元、滞纳金（违约金）5371.85元，合计61793.8元（以上费用暂计至2017年3月3日止，从次日起至欠款清偿之日止按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为55×××84的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月3日，欠本金47360.76元及利息9061.19元、滞纳金4371.85元（滞纳金计至2016年12月31日止）、违约金1000元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨家权向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金47360.76元及滞纳金4371.85元、利息（截止至2017年3月3日的利息9061.19元，从2017年3月4日起的利息按《牡丹信用卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1455元，由被告杨家权负担1405元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 向平平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 何晓岚
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00292号
原告谢庆文。
委托代理人黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告王学田。
被告邢汉芝。
委托代理人李培红、程轲，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告谢庆文与被告王学田、邢汉芝建设工程分包合同纠纷一案中，原告谢庆文以王学田身体不好、双方自行协商解决及起诉邢汉芝不是他的事情为由，于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反相关法律规定，也不妨害他人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢庆文撤回起诉。
案件受理费4025元、公告费300元，合计4325元，由原告谢庆文负担。
审 判 长 刘得兵
审 判 员 夏建华
人民陪审员 吴乐秋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 江冬梅
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第996号
罪犯杨鹏举，男，1978年7月5日出生，汉族，小学文化程度，河南省南阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于二〇一一年八月十二日作出（2011）镇刑初字第231号刑事附带民事判决，认定被告人杨鹏举犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。南阳市中级人民法院于二〇一一年十月二十八日作出（2011）南刑二终字第137号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一一年一月二十五日起至二〇一六年一月二十四日止。该犯于2012年1月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨鹏举近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年1月24日17时许，被告人杨鹏举驾驶一小型普通客车沿镇平县境内244省道自北向南行驶至19KM＋302M处时，因醉酒后驾驶机动车在设有中心线的道路上越线行驶，未按照操作规范安全驾驶，与相对方向姜某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致姜某、刁某死亡。经认定，被告人杨鹏举应承担事故的全部责任。案发后，被告人亲属赔偿被害方经济损失26000元。
罪犯杨鹏举在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔考验期内，共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨鹏举悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏举减去刑期一年。
刑满日期：二〇一五年一月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛中法执复字第8号
申请复议人：全焯辉，男，汉族，住湛江市海景路。
委托代理人：郑凯杰，广东博格律师事务所律师。
申请执行人：许特猛，男，汉族，雷州市人，住广东省雷州市雷城镇。
委托代理人：刘富毅，广东承诺律师事务所律师。
被执行人：湛江市麻章区东方红汽车修理厂。
法定代表人：曹家发，厂长。
申请复议人全焯辉不服广东省雷州市人民法院（2013）湛雷法执异字第16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
雷州市人民法院（下称雷州法院）在审理全焯辉、湛江市麻章区东方红汽车修理厂（下称东方红汽车修理厂）民间借贷纠纷一案中，对东方红汽车修理厂位于湛江市霞山区椹川大道南146号2247.32平方米土地使用权以及在建的146号福利楼进行查封候审。本案经雷州法院调解结案。本案在执行过程中，雷州法院于2013年7月15日向全焯辉、东方红汽车修理厂发出执行通知书，责令两被执行人履行（2013）湛雷法唐民一初字第935号民事调解书确定的义务。于是，全焯辉向雷州法院提出执行异议申请。雷州法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定，当事人、利害关系人提出执行异议的依据是认为执行行为违法。本案中，该院尚未实施对被执行人东方红汽车修理厂位于湛江市霞山椹川大道南146号2247.32平方米土地使用权以及在建的146号楼房委托评估、拍卖等执行行为，故异议人全焯辉请求终止对该房地产的拍卖程序，不属于执行异议案件审查的范围，依法应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回异议人全焯辉的异议申请。
全焯辉向本院申请复议称：一、本案被执行人已经向申请执行人许特猛偿还了大部分欠款，若对涉案土地进行查封等强制措施，无疑加重被执行人的负担；二、根据雷州法院（2013）湛雷法执字第144号《执行通知书》和雷州法院（2013）湛雷法执异字第16号《执行裁定书》，申请人认为雷州法院已经实施了执行行为，雷州法院认为本案未实施执行行为属认定事实错误；三、涉案土地及地上的建筑用房，系用于解决残疾人就业和生活出路的。综上，1、请求中级法院变更雷州法院（2013）湛雷法执异字第16号执行裁定书；2、请求法院中止对查封标的物的强制执行。
本院查明：许特猛诉全焯辉、东方红汽车修理厂民间借贷纠纷一案，雷州法院根据许特猛诉讼保全的申请，于2012年6月20日，作出（2012）湛雷法民初字第935号民事裁定书，查封了东方红汽车修理厂位于湛江市霞山区椹川大道南146号2247.32平方米土地使用权以及在建的146号福利楼。2012年8月13日，雷州法院作出（2012）湛雷法唐民初字第935号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：1、全焯辉、东方红修理厂同意偿还许特猛本金900万元及利息（利息计算：以900万元为本金，月息按2.5%计付，从2012年5月22日起计至还清之日止），定期于2012年9月30日前一次性付清；2、若全焯辉不按协议还款，愿意继续每月按2.5%的利率支付给许特猛直至还清本金900万元之日止；3、至2012年9月30日止，全焯辉若仍不能还清上述欠款，从2012年10月1日起东方红汽车修理厂愿意将座落在湛江市霞山区椹川大道南146号土地使用权（土地证号：湛国用2004第100**号）由雷州市人民法院依法处置，以清偿所欠许特猛的全部债务，全焯辉、东方红汽车修理厂愿意无条件予以配合。由于全焯辉没有按该调解书履行义务，2013年6月3日，许特猛向雷州法院申请强制执行，2013年7月15日，雷州法院向全焯辉、东方红汽车修理厂发出（2013）湛雷法执了第144号执行通知书，责令两被执行人履行（2012）湛雷法唐民初字第935号民事调解书确定的义务。于是，全焯辉向雷州法院提出执行异议申请。
本院认为：本案中，由于全焯辉、东方红汽车修理厂拖欠许特猛的借款未还，许特猛向雷州法院申请诉讼保全，雷州法院依法对权属东方红汽车修理厂的土地使用权及在建房屋予以查封并无不当。且雷州法院在执行本案过程中，尚未实施对查封标的物进行委托评估、拍卖等执行行为，故本案不存在全焯辉请求法院中止拍卖涉案土地的执行行为，即不存在中止拍卖的对象。全焯辉申请复议提出请求终止对查封标的物的拍卖程序缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回全焯辉的复议申请，维持雷州市人民法院（2013）湛雷法执异字第16号执行裁定。
本裁定是发生法律效力的裁定。
审判长 黄海霞
审判员 许少珍
审判员 谢潮水
二〇一四年二月二十四日
书记员 施 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执他字第29号
申请执行人诸城市人口和计划生育局。
法定代表人李传岗，该局局长。
委托代理人李臣堂。
被执行人史光海。
被执行人徐少玲，系史光海之妻。
申请执行人诸城市人口和计划生育局于2014年10月13日申请执行的被执行人史光海、徐少玲计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人所作的行政征收行为进行了合法性审查。
诸城市人口和计划生育局于2014年4月28日以被�行人史光海、徐少玲于2014年4月12日生育第三个子女的行为属于违法生育，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的规定作出了诸社抚费征决字（2014）02066号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人史光海、徐少玲各征收社会抚养费144080元，共计征收288160元。
本院经审查认定：诸城市人口和计划生育局作出的诸社抚费征决字（2014）02066号社会抚养费征收决定书，于2014年4月28日依法送达给被执行人史光海、徐少玲，并告知其如对征收决定不服，可在接到决定书之日起60日内，依法向诸城市人民政府或潍坊市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到决定书之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期间内既未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍拒不履行缴纳社会抚养费的义务，诸城市人口和计划生育局遂申请�院强制执行。
本院认为，申请执行人诸城市人口和计划生育局申请执行的诸社抚费征决字（2014）02066号社会抚养费征收决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人史光海、徐少玲在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、限被执行人史光海、徐少玲自收到本裁定书之日起5日内自动履行缴纳社会抚养费各144080元，共计288160元。逾期不缴纳，自2014年5月29日起至付清之日止按月加收千分之二的滞纳金。
三、被执行人史光海、徐少玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 姜永华
审判员 王学军
审判员 崔兆在
二〇一四年十月十五日
书记员 翟金凤
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第83号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：刘艳春，行长。
委托代理人：谢锦莲、潘志强。
被告：徐金明，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1236。
被告：陈秋连，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1241。
被告：刘醒坤，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1218。
被告：莫东林，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1212。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告徐金明、陈秋连、刘醒坤、莫东林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员陈金标担任审判长、审判员朱光、人民陪审员梁燕芬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢锦莲到庭参加诉讼，被告刘醒坤、李小玲、徐金明、莫东林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉称：2012年4月19日，被告徐金明、刘醒坤、莫东林与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由以上三人成立联保小组，自愿为三人中任何一个向原告借款承担连带保证责任。2013年3月26日，被告徐金明与德庆邮储银行签订一份《小额联保借款合同》，向德庆邮储银行借款人民币5万元用于种植投入，借款期限从2013年3月26日起至2014年3月26日止，借款年利率为16.20%；同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，原告已依约向被告徐金明发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款，被告刘醒坤、莫东林作为借款保证人未履行连带保证责任向原告偿还借款，被告徐金明的借款事实是发生在夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭共同经营种植投入，根据相关法律法规的规定，因按夫妻共同债务处理，被告陈秋连作为被告徐金明的配偶，对上述借款本息负有共同还款责任，但被告陈秋连并未履行还款义务。经原告釆取多种途径催收，四被告仍然拒绝还款。为此，起诉请求：1、判决被告徐金明立即偿还借款本金人民币50000元及拖欠利息16689.63元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2015年1月21日，之后利息按借款利率16.20%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共计66689.63元。2、判决被告陈秋连对该笔借款承担共同清偿责任。；3、判决被告刘醒坤、莫东林对上述借款本息承担连带清偿责任。4、判决四被告承担本案案件诉讼费。
被告徐金明、陈秋连、刘醒坤、莫东林经本院依法送达或公告送起诉状副本及开庭传票等，既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年4月7日被告徐金明向原告提交了一份有被告徐金明、刘醒坤、莫东林签名的小额联保贷款额度申请表。2013年3月19日，被告刘醒坤向原告提交了一份有被告徐金明、陈秋连签名的小额贷款申请表。2012年4月19日，被告徐金明与其妻子陈秋连，被告刘醒坤与其妻子李小玲，被告莫东林与其妻子梁培兰同原告签订《小额借款联保协议书》约定被告徐金明、刘醒坤、莫东林作为三人联保小组，由被告莫东林为联保小组牵头人。期限从2012年4月19日至2014年4月19日；在一单借款人最高本金余额不超过50000元，且联保小组膈计贷款本金不超过人民币150000元；任一成员自愿为贷款人向其他小组成员发放的贷款提供连带责任担保等。2013年3月26日，被告徐金明（合同乙方）与原告（合同甲方）签订一份《小额联保借款合同》合同约定：乙方（指被告徐金明）向甲方（指原告）借款50000元用于种植沙糖桔种植，借款期限12个月，即从2013年3月至2014年3月，借款年利率为16.2%。合同还约定：乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途之日起按借款利率加收100%的罚息；乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于当日依法向被告徐金明发放贷款50000元，被告徐金明借款逾期后，未能依合同约定全部还本付息，被告刘醒坤、莫东林也不履行保证责任。截止2015年1月21日，被告徐金明仍拖欠借款本金50000元，逾期利息16689.63元。原告经多种途径催收未果，于2015年3月3日向本院提起民事诉讼，请求法院解决。
另查明：被告徐金明与被告陈秋连系夫妻关系（于2012年4月13日登记结婚）。
以上事实有原告提供的四个人身份证、结婚证、小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额借款联保协议书、个人贷款借据、个人贷款放款单、拖欠本息证明以及当事人的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，合同内容合法，且没有违反法律和行政法规的规定为有效合同，双方应严格履行。被告徐金明借款后未能履行合同还本付息，已构成违约，被告陈秋连作为被告徐金明的妻子，在小额贷款申请表和贷款联保协议书签名确认，且该借款用于家庭创业，应由他们共同偿还。被告刘醒坤、莫东林作为借款保证人没有按约定履行连带保证责任向原告偿还借款，其行为已构成违约。原告请求判决被告徐金明、陈秋连共同偿还借款本金50000元及拖欠利息16689.63元和请求判决被告刘醒坤、莫东林对上述借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院应予以支持。被告徐金明、陈秋连、刘醒坤、莫东林经本院传票和公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐金明拖欠的借款本金50000元及利息16689.63元（利息按合同约定计至2015年1月21日，之后的利息按合同约定的借款利率16.2%再加收罚息的方式计算至判决确定还款日止），由被告徐金明、陈秋连在本判决发生法律效力之日起十五日内将归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。
二、被告刘醒坤、莫东林对被告徐金明的上述借款本息负连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14671.24元，公告费560元，共2027.24元，由被告徐金明、陈秋连、刘醒坤、莫东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈金标
审 判 员 朱 光
人民陪审员 梁燕芬
二〇一五年九月六日
书 记 员 李伙坤
第6页共6页
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00470号
原告尚权玉
委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告寇彦龙
委托代理人陈明华
原告尚权玉与被告寇彦龙健康权纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理。依法由代理审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚权玉及其委托代理人吕巧梅、被告寇彦龙的委托代理人陈明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚权玉诉称，2012年1月5日15时左右，在阎良区18区家属院一楼尚权玉麻将馆内，原被告因账务发生争执，进而撕扯，被告在原告头部打了两拳，致原告头疼、头晕、胸闷、心慌，三周后颅内出血（右额叶出血伴右额颞硬膜下积液）失嗅。经西安市141医院、西京医院、北京协和医院先后治疗，至今仍无嗅觉，后期需继续治疗。因被告对原告的人身损害行为，造成原告身心严重受损的后果。故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费26386.66元、误工费6000元、护理费2200元、住院伙食补助费660元、交通费1990.40元、住宿费2200元、精神损害赔偿金5000元，共计44437.06元；被告承担本案诉讼费用。
被告寇彦龙辩称，原告产生的费用与被告无关，请依法驳回原告的诉讼请求，本案的鉴定费应由原告承担。
经审理查明，2012年1月5日15时许，在阎良区十八区造纸厂家属院一楼尚权玉麻将馆内，尚权玉和寇彦龙打麻将时，双方因以前打牌所欠账务发生争执，在打麻将开始不久，寇彦龙因儿子从外地回家，说是不打麻将了，在其要回家时，被尚权玉拦住，让其清还以前所欠的账再走，双方发生反复纠缠，进而发生撕扯，最终发生打斗，寇彦龙用拳头在尚权玉的头部打了几拳。2012年1月14日，尚权玉到西安一四一医院进行门诊治疗，诊断为：“心悸、软组织损伤。”花费274元。2012年1月18日在西安一四一医院住院治疗8天，诊断为：“植物神经紊乱、颈椎病。”花费1784.88元。2012年2月2日在西安一四一医院住院治疗3天，诊断为：“偏头痛、颈椎病、急性胃炎。”花费1995.91元。2012年2月5日、2月6日、2月7日、2月8日、2月9日、2月19日、3月4日在中国人民解放军第四军医大学西京医院进行门诊治疗，2012年2月9日-2月13日在西京医院进行急诊治疗，诊断为：“右额叶出血、右额颞硬膜下少量积液等”，共花费15571.7元。2012年3月25日原告尚权玉再次到西京医院进行门诊治疗，自述“伤后嗅觉缺失等”。2012年6月7日，西安市公安局阎良分局给予寇彦龙行政罚款500元的处罚决定。2012年7月21日、7月29日尚权玉在西京医院进行门诊治疗，诊断为：“嗅觉障碍等”。2012年8月15日、8月29日、8月30日尚权玉到北京协和医院进行门诊治疗，经诊断为：“失嗅等”，花费991.85元。2013年7月3日，寇彦龙申请对尚权玉涉案病情的病因与寇彦龙的厮打行为有无因果关系进行鉴定，因送检病历材料不全，无法进行鉴定。庭审中，双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、住院病案、医疗费结算收据、西安市公安局阎良分局凌云路派出所案卷材料等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。原、被告双方对2012年1月5日发生纠纷，被告寇彦龙用拳头殴打原告尚权玉头部几拳的事实均不持争议，本院予以确认。双方争议的焦点在于，尚权玉的病情是否因寇彦龙的殴打行为所致。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于尚权玉2012年1月至3月4日的就医治疗，本院认为，第一，根据尚权玉提供的病例记载，其被确诊的植物神经紊乱、偏头痛、右额叶出血、右额颞硬膜下少量积液与寇彦龙的殴打行为存在一定的关联性。第二，寇彦龙对尚权玉提供的病例、医疗费均不予认可，经释明，其不申请对医疗费的合理性进行鉴定，故对尚权玉该期间的费用，本院予以支持。对于尚权玉2013年3月25日之后的就医治疗，本院认为，第一，尚权玉之前的检查中并未提及失嗅。第二，因送检病历材料不全，无法对尚权玉的失嗅与寇彦龙的殴打行为是否存在因果关系进行鉴定，尚权玉亦未提供其他证据，故对该部分的医疗费及相关相关费用，本院不予支持。尚权玉主张住院伙食补助费330元（11日×30元／日）、误工费1400元（20日×70元／日）、交通费200元（酌定）、住宿费640元（酌定），于法有据，本院予以支持。其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另关于双方责任划分，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，2012年1月5日，原、被告在打麻将时，双方因以前打牌所欠账务发生争执，进而发生撕扯，寇彦龙应对尚权玉因被殴打的损失承担责任。鉴于尚权玉主观亦存有过错，故应减轻侵害人的民事责任。据此，本院酌情认定尚权玉与寇彦龙的过错比例为40%：60%。被告寇彦龙之辩解，于法无据，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告寇彦龙于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告尚权玉医疗费19626.49元、住院伙食补助费330元、误工费1400元、交通费200元、住宿费640元，共计22196.49元的60%即13317.89元；
二、驳回原告尚权玉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元，减半收取，即455元，由原告尚权玉负担182元，被告寇彦龙负担273元。因原告尚权玉已预交，被告寇彦龙于本判决生效后十日内一并给付原告尚权玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张素粉
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 萍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8553号之一
原告卢胤，男，1972年9月14日，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告陈清英，女，1962年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告叶菁，女，1987年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告陈振祥，男，1968年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告庄亦民，男，1987年4月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告连淑华，男，1970年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州市泉港区科技学校，住所地福建省泉州市泉港区涂岭龙头岭。
法定代表人陈淑英。
被告泉州市泉港区华翔德和大酒店有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇倒桥。
法定代表人陈震海。
被告福建泉州市华翔海洋生物科技有限公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰镇棣港村。
法定代表人连淑华。
被告泉州市泉港三青制衣有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭龙头岭。
法定代表人叶菁。
被告泉州市泉港三青实业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭龙头岭。
法定代表人陈清英。
本院在审理�告卢胤与被告陈清英、叶菁、陈振祥、庄亦民、连淑华、泉州市泉港区科技学校、泉州市泉港区华翔德和大酒店有限公司、福建泉州市华翔海洋生物科技有限公司、泉州市泉港三青制衣有限公司、泉州市泉港三青实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告卢胤于2016年3月9向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告庄亦民的起诉。
本院认为，原告卢胤申请撤回对被告庄亦民的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢胤撤回对被告庄亦民的起诉。
代理审判员 范功怡
二〇�六年三月十日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8553号
原告卢胤，男，1972年9月14日，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告陈清英，女，1962年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告叶菁，女，1987年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告陈振祥，男，1968年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告庄亦民，男，1987年4月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告连淑华，男，1970年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州市泉港区科技学校，住所地福建省泉州市泉港区涂岭龙头岭。
法定代表人陈淑英。
被告泉州市泉港区华翔德和大酒店有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇倒桥。
法定代表人陈震海。
被告福建泉州市华翔海洋生物科技有限公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰镇棣港村。
法定代表人连淑华。
被告泉州市泉港三青制衣有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭龙头岭。
法定代表人叶菁。
被告泉州市泉港三青实业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭龙头岭。
法定代表人陈清英。
本院在审理原告卢胤与被告陈清英、叶菁、陈振祥、庄亦民、连淑华、泉州市泉港区科技学校、泉州市泉港区华翔德和大酒店有限公司、福建泉州市华翔海洋生物科技有限公司、泉州市泉港三青制衣有限公司、泉州市泉港三青实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告叶菁在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，主张：被告叶菁的住所地在泉州市泉港区，故请求本院依法将案件移送泉州市泉港区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告提交的《协议书》中载明：“与本借款协议发生的任何争议，甲乙双方应协商解决，协商不成，双方同意交由甲方所在地人民法院”，本案中甲方即原告所在地位于厦门市湖里区，双方当事人的约定没有违反法律的级别管辖和专属管辖，故本院对本案有管辖权。对于被告叶菁认为其住所地在泉州市泉港区，故请求本院依法将案件移送泉州市泉港区人民法院管辖的主张，因没有相应的事实与法律依据，本院不予支持。依照《》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告叶菁提出的管辖权异议。
本案管辖权异议案件受理费50元，由被告叶菁负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 范功怡
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04790号
原告王杰，男，1972年7月25日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路101号。组织机构代码：79317721-9.
法定代表人陈顺水，系该公司董事长。
委托代理人张利、岳滢滢，均系辽宁蓝田律师事务所律师。
原告王杰诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王杰，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金5593.85元。
被告辩称，未按合同约定时间为原告办理房屋所有权证是事实，但造成逾期办证的原因是施工单位福建省惠建发建设工程有限公司拒绝交付由其施工部分的竣工验收资料造成的，被告起诉福建惠建发交付工程竣工验收资料的判决已生效。但福建惠建发拒绝按生效判决履行交付竣工验收资料的义务，是不能为原告办理房证的唯一原因，被告已申请强制执行，贵院已经将福建惠建发列为失信企业，网上可查。被告正在为广大业主能够早日取得房证而努力，希望原告能够理解。
经审理查明，2011年6月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的、位于沈北新区沈北路108-2号房屋，价款304676元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款304676元，被告于2012年12月22日向原告发出了入住须知。
另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、入住须知1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年12月22日向原告发出入住须知，故自该日起360日内，即截至2013年12月17日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截至2015年8月10日仍未能按约定履行报送的义务，亦未完成诉争房屋初始备案登记，故应当承担违约责任。违约金经计算为5493元（计算方法：304676元＊0.3／10000＊601日=5493元），依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告王杰逾期办证违约金5493元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年九月七日
书记员 党荣鑫
湖南省怀化市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）怀中执复字第2号
申请复议人贵州星龙玻璃制品有限公司。
申请复议人贵州星龙玻璃制品有限公司不服芷江侗族自治县人民法院（2013）芷执字第49号罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人贵州星龙玻璃制品有限公司认为，我公司从未和刘奴戟签订过任何煤炭买卖合同，与执行案件的原、被告均没有任何财务上的欠款关系。申请人的财产不属于被告的财产，也不属于当事人争议的财产，因此不属于鹤城区人民法院裁定保全的范围。鹤城区人民法院（2010）怀鹤保字第21号民事裁定书违反法律规定，（2010）怀鹤民保字第21号协助执行通知书缺乏法律依据，理应予以撤销。芷江侗族自治县人民法院（2013）芷执字第49号罚款决定书认定我公司于2013年3月30日前擅自结清了刘奴戟原煤款515780元，没有任何事实依据。我公司员工出具的证明，证实我公司和刘奴戟之间没有存在欠款关系，证明中的“结清”是一种财务用语，是指已经在账务上和对方对账清楚，不存在任何欠款事实。该证明并没有讲我公司给刘奴戟付过款，也没有讲付了多少，更没有任何财务凭证或其他事实依据。执行法院依据该证明，于2014年10月24日下发的（2013）芷执字第49号责令协助单位追款通知书，是不符合事实的。因此，申请人不存在拒不协助人民法院执行的情形。请求撤销芷江侗族自治县（2013）芷执字第49号罚款决定。
经查明，赵悦雄诉刘奴戟煤炭买卖合同纠纷一案，赵悦雄于2010年7月8日向湖南省鹤城区人民法院申请诉前财产保全，鹤城区人民法院应赵悦雄的申请于2010年7月8日作出（2010）怀鹤民保字第21号民事裁定书，扣留被申请人刘奴戟在贵州星龙化工有限公司（现贵州星龙玻璃制品有限公司）货款515780元，并于2010年7月9日予以送达。从鹤城区人民法院送达回证体现受送达人栏是贵州星龙化工有限公司，收件人签名盖章栏则是湖南中伟融恒物贸有限公司。2010年6月13日，刘奴戟是与湖南中伟融恒物资贸易有限公司而非与贵州星龙玻璃制品有限公司签订煤炭买卖合同。2010年7月9日湖南中伟融恒物贸有限公司亦向鹤城区人民法院出具证明证实“根据双方结算单，扣除我公司已付的货款，我公司应付刘奴戟煤款27万元；根据合同第八条，2010年6月25日前未完成合同约定数量，需扣违约金人民币15.2万元，此后应付其货款人民币11.8万元；根据合同第六条，刘奴戟未完成合同约定事项（增值税票未开来），我公司暂不需要付其货款”。
赵悦雄与刘奴戟煤炭买卖合同纠纷一案，鹤城区人民法院于2010年12月15日作出（2010）怀鹤民二初字第79号民事判决，由被告刘奴戟补偿原告赵悦雄煤炭款515780元。该判决认定，2010年6月14日原告赵悦雄（甲方）与被告（乙方）签订一份《煤炭销售合同》（赵悦雄与刘奴戟先后签订三份合同，双方最后约定以2010年6月14日订立的合同为准），约定由甲方给乙方供应煤炭每月不得低于1300吨，甲方必须在签订合同当月送足1300吨......。2010年6月13日湖南中伟融恒物资贸易有限公司与被告刘奴戟签订一份《煤炭买卖合同》，约定湖南中伟融恒物资贸易有限公司向刘奴戟购买煤炭1300吨，价格为每吨690元......。刘奴戟将从赵悦雄处买的煤炭转卖给湖南中伟融恒物资贸易有限公司。湖南中伟融恒物资贸易有限公司则将从被告刘奴戟买来的煤炭转卖给湖南省湘维有限公司。2010年7月9日，湖南中伟融恒物资贸易有限公司以被告刘奴戟没有在2010年6月25日前供应煤炭1300吨为由认定应扣被告刘奴戟数量违约金15200元，2010年9月8日，湖南中伟融恒物资贸易有限公司从应付被告刘奴戟货款中扣取数量违约金179400元、扣除资源税3036元。该案发生法律效力后，赵悦雄即向鹤城区人民法院申请执行。该执行案件后经本院指令由芷江侗族自治县人民法院执行。
芷江侗族自治县人民法院依据生效的鹤城区人民法院（2010）怀鹤民二初字第79号民事判决及（2010）怀鹤民保字第21号民事裁定，即要求贵州星龙玻璃制品有限公司协助执行。执行法院依据贵州星龙玻璃制品有限公司于2014年8月20日出具的说明，即截止2014年6月30日，我公司一直未收到任何有关刘奴戟财产保全的起诉信息。根据原煤采购事实，我公司已于2013年3月30日前结清了刘奴戟原煤款。即认定贵州星龙玻璃制品有限公司于2013年3月30日前结清了刘奴戟原煤款515780元。遂于2014年10月24日向贵州星龙玻璃制品有限公司发出责令协助单位追款通知书，限期5日内追回擅自支付的款项515780元。于2014年11月28日作出（2013）芷执字第49号执行裁定书，裁定贵州星龙玻璃制品有限公司在擅自支付未能追回的515780元范围内向申请执行人赵悦雄承担责任。同时作出（2013）芷执字第49号罚款决定，对贵州星龙玻璃制品有限公司罚款500000元。
本院另查明，2015年2月10日，本院调取贵州星龙玻璃制品有限公司2010年7月至2010年12月的财务原始凭证及2011年度财务往来明细电子帐，没有发现贵州星龙玻璃制品有限公司与刘奴戟有存在业务关系，即该公司与刘奴戟无往来、无付款、无余额。
本院认为，贵州星龙玻璃制品有限公司与湖南中伟融恒物贸有限公司系两个独立的法人。刘奴戟是与湖南中伟融恒物贸有限公司发生煤炭买卖关系，而非贵州星龙玻璃制品有限公司。因此，鹤城区人民法院采取诉前保全措施即扣留刘奴戟在贵州星龙化工有限公司的煤款515780元缺乏事实依据。根据现有证据材料，不能证实被执行人刘奴戟在贵州星龙玻璃制品有限公司有可供执行的货款，亦不能证实贵州星龙玻璃制品有限公司向刘奴戟支付了515780元货款，执行法院要求贵州星龙玻璃制品有限公司协助执行缺乏事实依据，对贵州星龙玻璃制品有限公司罚款500000元，不符合客观事实及法律规定，申请人的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下：
撤销芷江侗族自治县人民法院（2013）芷执字第49号罚款决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一五年二月十三日
代理书记员 杨世新
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初856号
原告：刘涛，男，1974年4月23日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：蒋自民，男，1963年4月29日出生，汉族，住河南省永城市。
原告刘涛与被告蒋自民民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加了诉讼，被告蒋自民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：依法判决蒋自民偿还刘涛借款78960元及利息，诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，原告多次向被告借款共计78960元，经多次催要，被告拒不偿还。
被告蒋自民未答辩。
原告刘涛围绕诉讼请求向本院提交了蒋自民书写的借款借据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原被告系朋友关系，原告刘涛多次向被告蒋自民借款共计78960元，经多次催要，被告拒不偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告刘涛与被告蒋自民之间的民间借贷关系依法成立并生效，原告刘涛要求蒋自民偿还借款本金78960元的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定借款利息，故利息计算应自原告刘涛主张权利之日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋自民于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘涛借款本金78960元及利息（利息计算方法为：以本金78960元为基数，利率按同期银行贷款利率计算，自2017年1月18日起至本判决履行完毕之日止）。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，由被告蒋自民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王炜杰
审 判 员 邱 恺
代理审判员 徐英峰
二〇一七年七月十五日
书 记 员 侯春跃