贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终5322号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，住所地贵州省贵阳市小河经济开发区（现花溪区）黄河路406号。
负责人:刘进，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈根，男，1984年11月22日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：周书锦，男，1933年12月26日出生，汉族，住贵州省锦屏县。
委托诉讼代理人：代先权，贵州恒权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗忠国，男，1977年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：陈立，贵州黔坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖国举，贵州黔坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈诚，男，1988年2月8日出生，住贵州省惠水县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司（以下简称人保小河支公司）因与被上诉人周书锦、罗忠国、陈诚机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第4860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
人保小河支公司上诉请求:一、撤销原判，对一审判决上诉人承担的56573元依法进行改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人周书锦在事故发生时年满80岁，经庭审质证其伤情为十级伤残，但年龄已为75岁以上，根据相关法律规定，残疾赔偿金只能计算5年，故原判计算错误；2、本案驾驶员驾驶的肇事车为租赁公司租赁的车辆，根据商业险条款规定我公司不承担超出交强险分项限额部分的损失；3、原判认为交强险不分责、不分项，判令上诉人承担赔偿责任无法律依据，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《道路交通事故强制保险条款》的相关规定，交强险应分责、分项进行赔付，超出交强险分项限额的部分应由侵权人承担。
周书锦辩称，1、被上诉人确实年满80岁，上诉人要求按照5年计算正确，但是标准应该城镇标准计算；2、本案事故肇事车辆是否为租赁车辆与被上诉人无关；3、交强险不应分责分项赔偿。
罗忠国辩称，1、我在此次交通事故中没有过错，不承担责任。2、车辆是否是出租并不免除上诉人的赔偿责任。
陈诚未到庭进行答辩。
周书锦向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失共计人民币91913.9元（医疗费16251.4元、误工费42815元、护理费21407.5元、残疾赔偿金11274.1元、营养费2700元、住院伙食补助费1440元、交通费3000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元）。二、请求法院判决第三被告在承保范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2013年11月26日，被告陈诚驾驶贵Ｆ×××××号车（车主是罗忠国）在210国道阳关省驾校路段时因操作不当与原告（行人）发生挂擦，导致原告受伤。事故经贵阳市公安交通管理局白云分局出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈诚负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送往贵州省骨科医院住院治疗（2013年11月26日至2014年1月13日）48天。诊断为：1.左侧股骨颈基底部骨折GardenIII型。2.左侧股骨粗隆部粉碎性骨折。3.右侧股骨粗隆间陈旧陈性骨折骨性愈合。4.原发性高血压II级高危组。5.膀胱造漏术后。原告支付医疗费16251.4元。原告于2014年11月19日向贵阳医学法医院司法鉴定中心申请伤残鉴定，该鉴定中心于2015年1月27日鉴定原告的损伤为10级伤残。2015年6月22日经该鉴定中心鉴定原告的营养期30-90日、护理期120-180日、误工期240-365日。原告支付鉴定费1300元。事后双方协商未果，原告遂诉至法院，诉请如前。
另查，贵Ｆ×××××号车在被告人保小河支公司投有交强险及商业险。审理中，被告罗忠国陈述该车是其放在贵州顺宏鸿运租赁公司后，被告陈诚向该公司所租赁。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。被告陈诚驾驶贵Ｆ×××××号车与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告陈诚承担该事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。第四十九条，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内范围予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告因此请求判令被告赔偿经济损失，符合法律规定，法院予以支持。
原告具体经济损失：1、医疗费16251.4元，有医疗费发票证实，法院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院治疗48天，原告按每天30元计算48天为1440元，未超过法律规定，法院予以支持。3、营养费，原告住院治疗48天，鉴定期是90天，法院予以支持2700元（30元×90天），超出部分法院不予支持。4、护理费，原告请求21407.5元，鉴定期是120-180天，按（130元×165天）计算为21450元，原告请求21407.5元，法院予以支持。5、误工费，因原告年龄已超过80岁，该请求因原告为提交相关证据证明其误工损失，故法院不予支持。6、交通费，法院酌情考虑500元。7、精神抚慰金3000元，原告损伤达到10级伤残，该请求未超过法律规定，法院予以支持。8、鉴定费1300元，有票据证实，法院予以支持。9、残疾赔偿金11274.1元，按2015年贵州省农村居民人均纯收入每年6671.22元×20年×0.1为13342.44元，原告请求11274.1元，符合法律规定，法院予以支持。以上共计56573元。原告该损失，由于贵Ｆ×××××号车在被告人保小河支公司投有交强险，被告人保小河支公司在交强险范围内赔偿原告。审理中，被告罗忠国辩称原告诉请已超过诉讼时效。因原告于2014年11月19日向贵阳医学法医院司法鉴定中心申请伤残鉴定，该申请行为应为原告主张权利的行为，诉讼时效应从2014年11月19日重新计算，原告2015年9月7日向法院起诉，未超过法律规定的一年诉讼时效，故被告罗忠国辩解缺乏法律依据，法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周书锦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金共计56573元。二、驳回原告周书锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，由原告周书锦负担700元，被告陈诚负担1398元。
二审中，当事人未提交新证据。其余事实与原判认定的事实基本一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，针对上诉人提出的被上诉人周书锦的残疾赔偿金应按5年计算的问题。本案中，被上诉人周书锦出生于1933年，事故发生时被上诉人已年满80岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，被上诉人的残疾赔偿金应按5年计算，原判按20年计算错误，本院予以改判，被上诉人周书锦的户籍为非农业户口，故残疾赔偿金应按2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22547.21元/年×5年×10%=11274元，虽然计算年限与一审判决认定不同，但该金额与被上诉人周书锦主张的诉请金额，以及一审法院认定的金额一致，故本院对该项费用予以维持。
关于上诉人提出的交强险应当分责分项进行赔付，且肇事车辆为租赁车辆，上诉人对超出交强险分项限额部分的损失不予承担的主张。本院认为，由于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅明确发生交通事故后保险人应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，没有对医疗费用、死亡（残疾）赔偿金、财产损失分项区分。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三部分也没有明确交强险分项计算情况，交强险不应分项计算，本案中陈昌德的损失未超过交强险122000元的责任限额范围，且肇事车辆系租赁车辆并非本案交通事故发生的直接原因，故上诉人的上述主张不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，虽适用法律欠妥，但处理结果正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1214元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 益
代理审判员 邱翠雪
代理审判员 王书建
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 冷冬莉