广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第438号
原告：赖道香，男，汉族，住江西省南康市。
委托代理人：陈建德。
被告：黄勇东，男，汉族，住广东省汕头市。
被告：吴欢章，男，汉族，住广东省东莞市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司，住所东莞市南城区。
负责人：宋长旺。
委托代理人：司马静、何源。
原告赖道香诉被告黄勇东、吴欢章、中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司（以下简称保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙皓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖道香的委托代理人陈建德、被告黄勇东、被告吴欢章和被告保险公司的委托代理人司马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖道香诉称：2014年2月12日8时30分，原告驾驶二轮摩托车与黄勇东驾驶的粤S×××××轻型厢式货车相撞，造成原告受伤。原告经诊断为右股骨远端粉碎性骨折、右桡骨远端骨折、右髌骨骨折。交警认定原告负主要责任，黄勇东负次要责任。原告经住院治疗，于2014年3月16日出院，医生建议加强营养，二期拆除内固定费用为8000元。原告委托南方医科大学司法鉴定中心评定原告因交通事故致两处九级伤残。肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险，应在限额范围内承担赔偿责任。原告损失包括医疗费43317.8元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金143434.28元（32598.7元／年×20年×22%）、原告母亲彭某被扶养人生活费31819.39元（24105.6元／年×12年×22%÷2人）、原告长子赖某甲被扶养人生活费24085.51元（24105.6元／年×109个月×22%÷2人）、原告长女赖某乙被扶养人生活费44193.6元（24105.6元／年×200个月×22%÷2人）、误工费22110元（3300元／月÷30天／月×201天）、精神损害抚慰金8000元、护理费2560元（32天×80元／天）、住院伙食补助费3200元（32天×100元／天）、交通费1000元、营养费1000元、鉴定费840元，共计333560.58元。现依法提起诉讼，请求判令：一、黄勇东赔偿原告医疗费43317.8元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）243532.78元、误工费22110元、精神损害抚慰金8000元、护理费2560元、住院伙食补助费3000元、交通费1000元、营养费1000元、鉴定费840元，按责任共计163568.17元【（333560.58元－120000元）×30%＋120000元－黄勇东已赔付的20500元】；二、保险公司在交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任；三、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄勇东与被告吴欢章的答辩意见与保险公司一致。
被告保险公司辩称：事故发生在保险期间内，被告车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万，有不计免赔。事故责任结论及伤残等级均予以确认。对事故责任比例按照30％确定无异议。对医疗费总金额无异议，但被告已垫付了21098.4元。对残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费无异议。后续治疗费应待实际发生后再另行主张。对原告的收入情况不予认可，对误工费标准有异议。误工费按照规定应计算至评残前一天，即使存在误工也只是181天并非201天。精神损害抚慰金不同意赔偿。被抚养人生活费方面，对原告母亲的被抚养人生活费计算方式没有异议，但对其年限持有异议。原告母亲事故发生时为68岁多，抚养年限不应按照12年计算，对其他被抚养人生活费无异议。护理费方面，无护理人员方面的相应票据，不认可。交通费主张数额过高，应为300元合理。
经审理查明：2014年2月12日8时30分，原告驾驶三轮摩托车在广州市南沙区龙穴岛与黄勇东驾驶的粤S×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出编号为0004023的《道路交通事故认定书》，认定原告负主要责任，黄勇东负次要责任。各方当事人对该认定结论无异议。
原告于事发当日被送至广州市南沙区妇幼保健院住院治疗，经诊断为：右股骨远端粉碎性骨折、右桡骨远端骨折、右髌骨骨折、右腓骨远端骨折、右肩胛骨骨折、右第一、二肋骨骨折、全身多处皮肤挫擦伤。原告于同年3月16日出院，该医院出具疾病证明书，证明住院期间需陪护1人，建议出院后加强营养，需陪护照顾；二期拆除内固定费用大约8000元。原告共支付门诊医疗费和住院医疗费43317.8元，其中吴欢章支付了21098.4元。南方医科大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定并于2014年9月1日作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告右肩胛骨线性骨折、右桡骨下端粉碎性骨折致右上肢功能部分丧失的伤残程度为九级，右股骨下段粉碎性骨折、右髌骨骨折、右腓骨下段骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为九级。原告为此支付鉴定费840元。
原告母亲彭某（1945年12月3日出生）共生育包括原告在内的两名子女（均已成年），赣州市南康区横市镇西湖村村民委员会出具证明，证实彭某没有其他经济来源，由子女赡养。另原告与其配偶于2005年2月13日生育儿子赖某甲，于2012年9月24日生育女儿赖某乙。
广州市南沙区万顷沙镇永利竹杉部出具证明，证明原告从2013年2月1日起用三轮摩托车在该店运送木材，每天大约送货3-4趟，每趟大约30元，每月工资大约3300-3400元。但原告未提供其他证据证实其收入状况。
另查明，粤S×××××号轻型厢式货车所有权人是吴欢章，其雇请黄勇东驾驶车辆期间发生本案交通事故。保险公司承保了该车辆的交强险和保额为50万元的商业三责险，（不计免赔）。
以上事实，有双方当事人提供的证据、本院委托鉴定的鉴定意见书和庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为：交警部门依职权对本次交通事故作出《交通事故认定书》，各方当事人对责任认定结论均无异议，本院予以采纳。黄勇东对原告受伤后果存在过错，而吴欢章是黄勇东的雇主，后者在执行前者指派的工作任务过程中发生本案事故，因此吴欢章应当根据黄勇东的过错程度对原告的损失承担相应赔偿责任。根据双方的过错程度，结合交警部门的责任认定结论，本院确认被告吴欢章应当对原告损失承担30%的赔偿责任。
保险公司承保了粤S×××××号轻型厢式货车的交强险和商业三者险，其依法对原告的损失应先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。原告损失超出交强险赔偿限额的部分由吴欢章承担30%的赔偿责任。由于保险公司也承保了该车辆的商业三者险，其应当对吴欢章应承担的赔偿份额在商业三者险赔偿限额内直接向原告赔偿，仍超出赔偿限额的，由吴欢章予以赔偿。
对于原告的损失，本院作如下认定：
双方当事人对于医疗费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费均无异议，本院予以确认。
关于后续治疗费。原告住院期间施行了右股骨骨折手术复位内固定手术，确需后续拆除，医疗机构亦出具意见认为需要8000元拆除费用，该金额没有超出合理范围，本院予以确认。
关于护理费。原告因伤住院治疗，其身体多处骨折，住院期间生活确有不便，医疗机构也证实其需要护理，因此其主张护理费合理。参照广州地区护工平均收入水平80元／天为标准计算，即2560元（80元／天×32天）。
关于误工费。原告因伤治疗确会误工产生损失，其提供了广州市南沙区万顷沙镇永利竹杉部出具证明证实自己的工作情况，结合原告在事发时正驾驶三轮摩托车的情况，与该证明相符，本院采信原告在事发前为广州市南沙区万顷沙镇永利竹杉部运送木材的主张。但是对于收入情况原告并未提供其他证据予以佐证，而考虑到原告自带摩托车运输亦会产生相应成本，故本院酌情按照30元／趟，每天3趟的标准计算其误工费，即2700元／月。误工时间从事故发生之日2014年2月12日可计算至定残前一天2014年8月31日，共计201天，误工费为18090元（2700元／月÷30天／月×201天）
关于交通费。原告为处理交通事故及就医治疗确需支出交通费用，本院酌情确定为300元。
关于被扶养人生活费。被告对原告生育两名子女的被扶养人生活费没有异议，本院予以确认。至于原告母亲的抚养年限问题，至本次事故发生之日，原告母亲年满68周岁，达到法定退休年龄，且无其他收入来源，均需原告与其他抚养义务人共同抚养。其抚养年限根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定，六十周岁以下的计算二十年，六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年，即为12年。原告主张按该年限计算合理合法，即原告母亲的被扶养人生活费损失为31819.39元。被扶养人生活费共计100098.5元，该项费用计入残疾赔偿金。
关于精神损害抚慰金。原告因本次事故造成两处九级伤残，精神受到较严重伤害，其主张该项赔偿合理，根据原告受伤情况、双方的过错程度以及本地生活水平，本院酌定为8000元。
关于鉴定费。该项费用840元系原告为确定自身损失而支付的必要合理费用，本院予以确认。
据此，本院确定原告因本次交通事故造成的损失包括：医疗费及后续医疗费51317.8元、残疾赔偿金243532.78元（包含被扶养人生活费）、误工费18090元、精神损害抚慰金8000元、护理费2560元、住院伙食补助费3200元、交通费300元、营养费1000元、鉴定费840元，合计328840.58元。
根据前述理由，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），原告损失超出部分208840.58元，由保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿30%的部分，即62652.17元。吴欢章已经支付的21098.4元应当予以扣减，即保险公司还应当向原告赔偿161553.77元（120000元＋62652.17元－21098.4元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿161553.77元给原告赖道香；
二、驳回原告赖道香的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1786元由原告赖道香负担22元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司负担1764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 孙 皓
二〇一四年十二月五日
书记员 黄桂欢