.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2014）保民初字第271号原告：保德县开泰典当有限责任公司，住所地，保德县城府前大街。法定代表人：吴占厚，男，该公司经理。委托代理人：王建，男，该公司员工。委托代理人：武文辉，男，保德县法律援助中心工作人员。被告：张喜成，男，汉族，1971年8月16日生，府谷县人。委托代理人：张建成，男，陕西省府谷县人，系张喜成弟弟。被告：王娟，女，汉族，1964年7月20日出生，陕西省府谷县人。被告：郝彦斌，男，1976年10月6日生，陕西省府谷县人。被告：白引雄，男，汉族，1954年3月13日出生，陕西省府谷县人。委托代理人：刘继林，男，陕西省府谷县人。上列原告保德县开泰典当有限责任公司与被告张喜成、王娟、郝彦斌、白引雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告保德县开泰典当有限责任公司委托代理人王建、武文辉与被告张喜成委托代理人张建成、被告王娟、被告白引雄委托代理人刘继林到庭参加了诉讼，被告郝彦斌经本院在人民法院报公告送达民事诉状、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月8日被告从原告处借得人民币100万元，承诺2013年3月7日前还清，并由被告出具借据一支，被告王娟、郝彦斌、白引雄为连带责任保证人。还款期限到期后，原告多次向被告催要，被告均已各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告依据我国民事诉讼法的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告连带归还原告借款本金100万元，支付自2012年9月8日起至2013年3月7日的利息40万元，并给付逾期还款利息，承担本案诉讼费用。原告保德县开泰典当有限责任公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、借据一支；2、借款合同一份，拟证明借款的事实和还款约定期限。3、保证担保合同一份；4、承诺书两份，拟证明保证人的保证责任、保证范围。被告张喜成辩称，承认向原告借款100万元，我对借款合同无异议。我借款时有三个保人，分别是王娟、白引雄、郝彦斌，借款时间是2012年9月8日，借款期限为半年，月利息2.5%。借款后我没有还本付息。我借款用于露天煤矿流动资金。我现在内蒙古乌拉特中旗经营莱富煤矿，煤矿现正常生产，但煤不好卖。卖煤后我就归还原告的借款本息。被告张喜成未向本院提供任何证据。被告王娟辩称，张喜成借款100万我是保人，他说3个月借款就能还上，签借款合同时约定半年还款。后来因为种种原因没还上，我只担保半年。我也带原告到过煤矿找过被告张喜成，也去过张喜成家，但都没有见上张喜成。张喜成的煤矿正常生产，借款应该由张喜成归还。被告王娟未提供任何证据。被告郝彦斌经本院在《人民法院报》刊登公告送达民事诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等法律文书后未到庭，未答辩，也未向本院提供任何证据。被告白引雄辩称，借款属实，我是张喜成借款100万元的担保人。我不清楚张喜成是否还本付息。我愿意承担担保责任，协助被告归还原告借款。被告白引雄未提供任何证据。审理中，本院依法组织了质证，被告张喜成对原告保德县开泰典当有限责任公司所提证据质证后表示均无异议；被告王娟对原告保德县开泰典当有限责任公司所提证据质证后表示均无异议；被告白引雄对原告保德县开泰典当有限责任公司所提证据质证后表示均无异议；对无异议的证据，本院予以全部认定。经法庭调查，当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：2012年9月8日被告张喜成与原告保德县开泰典当有限责任公司签订《借款合同》一份,合同约定：张喜成向保德县开泰典当有限责任公司借款人民币100万元，借款期限为2012年9月8日至2013年3月7日，月利率2.5%；借款担保方式为连带责任担保。2012年9月8日，被告王娟、郝彦斌、白引雄与原告保德县开泰典当有限责任公司签订《保证担保合同》一份，合同约定王娟、郝彦斌、白引雄为张喜成2012年9月8日的借款100万元及其利息、违约金及债权人为实现债权的费用等提供担保，保证期间为自借款合同期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后被告张喜成给原告保德县开泰典当有限责任公司出具借款借据一支，借款金额为人民币100万元，月利率2.5%，借款用途周转，借款方式担保。借款人及担保人在借据上签了名。2012年9月8日被告张喜成给原告保德县开泰典当有限责任公司出具借款承诺书一份，承诺借款100万元，保证按月结息，到期一次性归还本息。2012年9月8日被告王娟、郝彦斌、白引雄给原告保德县开泰典当有限责任公司出具担保人承诺书一份，承诺他们自愿为借款人借款担保，如借款人不能按时清偿借款本息，他们将无条件代偿借款本息。被告张喜成借款后，一直未还本付息。2014年3月24日原告保德县开泰典当有限责任公司向本院递交诉状起诉，请求四被告归还连带归还其借款本金100万元，支付自2012年9月8日起至2013年3月7日的利息40万元，并给付逾期还款利息，承担本案诉讼费用。本院立案受理后，因被告张喜成、王娟、郝彦斌、白引雄先后离家外出，无法送达起诉书及口头传票，本院曾依法中止诉讼，后本院通过《人民法院报》给四被告以公告方式送达了起诉状及开庭传票。上列事实有当事人陈述、借款合同、保证担保合同、借款借据等证据在案佐证，事实清楚，可以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原被告签订借款合同，被告张喜成向原告保德县开泰典当有限责任公司借款100万元并约定借款期限和借款利率，原被告之间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，被告张喜成欠原告保德县开泰典当有限责任公司100万元借款不还，原告保德县开泰典当有限责任公司现起诉请求被告张喜成归还借款本息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因本案借款约定了担保方式，并且原告保德县开泰典当有限责任公司与担保人王娟、郝彦斌、白引雄也签订了书面《保证担保合同》，约定了保证担保的期限。故原告保德县开泰典当有限责任公司请求担保人王娟、郝彦斌、白引雄与借款人连带归还借款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因双方借款时约定的月利率2.5%已经超过了法律规定的保护利率，故本案利息及逾期利息应按月利率2%计算；截止2014年5月8日逾期利息为25万元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之、《中华人民共和国担保法》第六百条、第十二条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告张喜成于本判决生效后十日内，归还原告保德县开泰典当有限责任公司借款本金100万元、利息12万元。二、被告张喜成于本判决生效后十日内，按2%的月利率从2013年3月8日起直到100万元借款归还清为止计算借款逾期利息支付原告保德县开泰典当有限责任公司（截止2014年5月8日逾期利息为28万元）。三、被告王娟、郝彦斌、白引雄对被告张喜成借款本金100万元、利息12万元及逾期利息的归还承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告张喜成、王娟、郝彦斌、白引雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员郝志飞审判员马俊青二0一六年五月二十六日书记员王蕾