江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第208号
原告刘贱坤，女，1937年8月17日生，汉族，江西省安远县人，务农，住安远县。
委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人黄蕾芳，江西均衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告唐福有，男，1957年6月15日生，汉族，江西省安远县人，务农，住安远县，。
被告唐地新，男，1961年9月16日生，汉族，江西省安远县人，务农，住安远县。
被告唐孚来，男，1971年8月29日生，汉族，江西省安远县人，务农，住安远县,。
原告刘贱坤与被告唐福有、唐地新、唐孚来赡养纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘贱坤及其委托代理人黄蕾芳，被告唐福有、唐地新、唐孚来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贱坤诉称，原告与唐进基系夫妻关系，两人生育三子四女，分别是长子唐福有、次子唐地新、三子唐孚来、长女唐福莲、次女唐水莲、三女唐福招、四女唐福英。原告与丈夫一直靠种田维持生活，将三子抚养至成年娶妻，原告丈夫于2008年2月因病离世后，原告与三被告分家析产，原告独自一人生活，仅靠政府每月补助55元度日，无其他经济来源，现今原告年事已高，疾病缠身，早已丧失劳动能力。被告唐地新、唐孚来对原告不仅从未支付过赡养费，而且平时也不闻不问，原告多次要求被告唐地新、唐孚来履行赡养义务，二被告置之不理。依据相关法律，起诉到法院，请求1、依法判决三被告每人每月支付原告赡养费300元，该款于每年12月31日前付清第二年的赡养费；2、判决三被告共同支付原告医疗费3273.23元；3、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求三被告共同支付医疗费3673.23元。
被告唐孚来辨称，一、分家析产是在三被告父亲在世时，父亲去世后并无家产可分；二、被告对原告尽了赡养义务，并非诉状中说的对原告不闻不问。原告在2008年至2013年一直断断续续地跟随被告生活，2013年农历七月原告不知为何搬开一个人居住；2008年原告生病被告支付了2000元，原告多年的水电费都一直都是由被告负担；今年原告生病被告支付了1100元，且三被告轮流护理。三、被告与唐地新一直对原告尽了赡养义务，且原告是从2012年才开始领取政府补助款的，且补助款远远不够，是被告与另一被告唐地新一直对原告尽赡养义务。2008年起三被告对原告的赡养达成了协议，每人每月出50元，每人每年给付原告两百斤谷子，协议当天被告就拿了600元作为原告2008年的生活费；四、被告现在家庭困难，享受政府低保，原告要求每个月给付300元不同意，可以由原告轮流跟着三被告吃住，原告要求的医疗费要拿出发票来，医疗保险报销后由三被告分担。
被告唐地新辩称，原告的起诉是针对被告唐地新和唐孚来，同意唐孚来的答辩意见。原告的老年补助款是从2012年开始领的，从2008年开始肯定是由三被告来抚养的，2014年原告生病住院花去医疗费2000多，期间一直由被告唐地新一人支付，也由被告一人护理。2015年原告生病住院被告支付了1200元，但是由三被告轮流照顾。2008年原告跟随被告唐孚来生活，被告认为没有必要支付抚养费就没给付了，但是原告每年200斤的口粮每年都会给，同意三被告轮流抚养原告。
被告唐福有辩称，一、原告的起诉状是律师到被告母亲那里调查询问后写的；二、对于原告的赡养，三人曾经协商过每人每月50元作为生活费，当时给付了半年，2009年农历七月给父亲上坟时只有被告一人支付了2009年600元的生活费，后来其他二被告没有给付生活费，原告就把本被告的600元生活费退回了；三、2008年原告的医疗费是由本被告支付的，2015年原告住院共花费了7000多元，被告支付了5100多元的医疗费，实际报销了3000多，报销后的钱没有给另两被告。
经审理查明，原告刘贱坤与丈夫唐进基共同生育了三子四女，三被告均系原告儿子，其丈夫唐进基于2008年2月去世。去世后被告三人曾对原告的赡养问题进行协商，约定每人每月支付原告50元生活费，每人每年给付200斤稻谷。之后三被告因各种原因均未完全按照约定向原告付清生活费用，原告于2012年始每月领取老年补助款55元。2014年原告因病治疗花去医药费486.44元（未报销）；2015年4月27日在安远县妇女儿童医院看病治疗花费905元，经合作医疗报销得506元，实际支出399元；2015年在安远县卫生院分三次看病治疗花费3290.88元，报销得2594.5元，实际支出696.38元；2015年6月29日原告在安远县人民医院住院治疗花费5801.41元（包括救护车费150元），其医疗费由被告唐福有通过农村合作医疗报销，报销得3711元，实际支出2090.41元。2014年、2015年前后原告因看病共花去医疗费用10483.73元，报销得6811.5元，实际支付3672.23元。其中在原告2015年6月29日在安远县人民医院住院治疗期间，被告唐孚来在医院缴交了医疗费1100元，被告唐地新缴交了1200元，被告唐福有缴交了1000元。原告起诉到法院要求三被告支付赡养费与医疗费。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告向本院提交的常住人口信息表、安远县合作医疗医药费补助审核单（2015年6月29日在安远县人民医院住院）一张、门诊收费票据（救护车费），被告提交的安远县人民医院交款凭证三张，本院依法调查的住院结账汇总清单，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
原告提交的安远县新农合参合农民住院医药结算表（回执）一张，安远县合作医疗费补助审核单（2015年4月27日在安远县妇女儿童医院就诊）一张、安远县合作医疗费补助审核单（2015年4月21日与2015年6月19日分别在凤山乡卫生院就诊）两张，证明原告除了于2015年6月29日在安远县人民医院住院治疗外，还去其他医院就诊并产生了医疗费用。经过本院审查，原告年事已高，身体状况不太好，存在看病治疗情况，虽这些报销单据不是直接的医药费发票，但这四张合作医疗补助审核单载明了原告于2015年分别在不同医院看病产生的医疗费用与补偿金额，对于这四张票据，本院予以采信。这四张补助单证明原告共花费医药费4195.88元，通过农村合作医疗报销得3100.5元，实际支出1095.38元，庭审中三被告均未提供证据证明其已向原告支付该四笔医疗费，因此本院确认三被告均未向原告支付该四笔医疗费。
原告提交了安远县卫生院的票据（2014年12月20日）、安远县中医院医疗门诊收费票据（2014年11月29日），证明原告于2014年实际支付的医疗费用，经本院审查，该份符合证据的三性，考虑到原告的就医情况，本院予以采信。原告提交的处方笺（2014年9月16日），考虑到原告年纪较大，存在就医情况，对于该证据本院予以采信。庭审中，三被告均未提供充分的证据证明其已向原告支付了这三笔笔医疗费，因此本院确认三被告均未向原告支付这三笔医疗费。
被告唐地新向本院提供了医药费补助审核单(2014年10月17日至10月20日原告住院治疗，医药费总额1975.4元)，除去报销外，证明其已经单方向原告支付了2014年的医药费1451.4元，被告唐地新支付的医药费与原告主张的医药费时间不相符合，并非是同一笔，对于该份证据本院不予采信。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的义务。原告育有七个子女，每个子女都有赡养老人的义务。由于经本院释明后原告仍自愿放弃要求四个女儿承担赡养义务的请求，故对原告四个女儿应当承担的赡养份额本院不作处理。关于原告要求三被告每人每月支付赡养费300元的问题，被告唐地新与唐孚来表示不同意现金支付赡养费，只同意原告轮流跟随被告生活，但鉴于原告明确表示要求三被告支付赡养费，而不愿意与三被告轮流共同生活，这一意愿应予以尊重。但是，依据2014年江西省农村居民人均年生活消费支出7548元的标准，原告的生活费每月应为629元。考虑到原告共有七个有赡养义务的子女，剔除原告不向本院主张的四个女儿应当承担的份额，以及社会消费水平的自然增长，三被告每人每月应支付给原告的生活费以100元为宜。
关于原告要求三被告共同支付近两年的医疗费缺口3672.23元（原告统计错误为3673.23元）的问题，依据原告提交的医疗费证据，原告在2014年与2015年共花去医疗费10483.73元，通过农村合作医疗报销已经报回6811.5元（其中2015年的住院费由被告唐福有报销得3711元），因此原告提交的近两年医疗费缺口实际为3672.23元。由于三被告表示不需要原告其他女儿承担可由三被告负担医疗费用，故此项开支三被告人均应负担1224.1元。在2015年6月29日起原告住院期间，被告唐福有缴交1000元，被告唐地新缴交1200元，被告唐孚来缴交1100元，故三被告分别应负担此医疗费为唐福有224.1元，唐地新24.1元，唐孚来124.1元。庭审后，经做双方的调解工作，原告表示为维护家庭和谐，之前已付的医疗费用3672.23元不再要求三被告承担，只要求三被告承担以后的生活费和医疗费，原告处分该民事权利的行为符合法律规定，本院予以准许。
对于本案之前三被告出于赡养母亲的义务而支付的医疗费用，由于三被告未能提交2008年以来为原告支付的医疗费证据，且三被告对此前的医疗费支付数额互有异议，加之时间较久，又不在本案原告的诉求范围之内，故本院不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十四条、十五条，判决如下：
赡养义务人被告唐福有、唐地新、唐孚来每人每月负担原告刘贱坤生活费100元，在每年公历1月30日前主动给付。原告刘贱坤日后的医疗费，以报销后的实际发票为准由原告刘贱坤各子女平均承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 顾春晖
审 判 员 钟 旻
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈月仙