wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初479号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：王延博，行长。
委托代理人：祖子媛，女，系邮储七台河市分行法律顾问。
被告：王友海，男，1964年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，现住七台河市茄子河区。
被告：王玉苹，女，1964年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，系王友海的妻子，现住七台河市茄子河区。
被告：王腾飞，男，1987年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，现住七台河市茄子河区。
被告：程艳艳，女，汉族，初中文化，农民，系王腾飞妻子，现住七台河市茄子河区。
被告：卞德强，男，1976年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住七台河市茄子河区。
被告：谷继红，女，1979年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，系卞德强妻子，现住七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）诉被告王友海、王玉苹、王腾飞、程艳艳、卞德强、谷继红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行委托代理人及被告王腾飞到庭，被告程艳艳、王友海、王玉苹、卞德强、谷继红经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王友海、王玉苹于2014年7月14日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，自2014年7月14日至2015年7月14日止。并与被告王腾飞、程艳艳、卞德强、谷继红签订《小额贷款联保协议书》。原告依据约定向被告王友海、王玉苹发放5万元贷款。但被告在贷款到期后并未全部还款，原告虽多次催收，但被告王友海、王玉苹拒绝还款，被告的行为属违约行为，且严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，要求被告王友海、王玉苹还欠款，原告起诉至法院，要求1、被告王友海、王玉苹立即偿还原告借款本金34000.00元，支付至2017年1月6日利息为11516.25元，本息合计48016.25元。及支付从2017年1月16日至实际还款结清日的利息及罚息损失。2、被告王腾飞、程艳艳、卞德强、谷继红负本案连带还款责任。3、本案诉讼费用由六被告承担。
被告王腾飞辩称，我没什么说的。我在本案中是担保人，钱是我父亲用的。
被告王友海、王玉苹、程艳艳、卞德强、谷继红经本院依法传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行营业执照、法定代表人身份证复印件（提交复印件），证明原告主体适格。
2、小额贷款借款合同，合同编号23012063114076657841，证明被告因购置农机具在原告处借款本金50000.00元，利率约定为13.5%。借款期限从2014年7月14日至2015年7月14日止。被告王友海、王玉苹在借款合同上签字认可。
3、小额贷款联保协议书，合同号为23012063214073486858，内附个人贷款放款单、小额贷款借据、王友海存折复印件、王友海收款据（原件在银行，提交复印件）。合同上有王友海、王玉苹、王腾飞、程艳艳、卞德强、谷继红签订联保协议书。合同证明此笔借款由被告王腾飞、程艳艳、卞德强、谷继红为王友海、王玉苹借款提供担保，保证方式为连带责任保证方式，保证期间为借款到期后二年，被告王腾飞、程艳艳、卞德强、谷继红应当为此笔借款及利息承担连带责任。原告履行了借款协议规定的义务。
被告王腾飞质证认为，对以上三组证据均无异议。
被告王友海、王玉苹、程艳艳、卞德强、谷继红未提供证据。
经审理查明：2014年7月14日，被告王友海、王玉苹因购农机用款在原告处借款50000.00元，约定利息为年利率13.5%，约定还款期限为2015年7月14日。原告与被告王友海、王玉苹于当日在借款合同上签字盖章，原告于当日将现金存入被告王友海存折，王友海为原告出具50000.00元收据。当日，被告王友海、王玉苹、王腾飞、程艳艳、卞德强、谷继红均在小额贷款联保协议书上签字，被告王腾飞、程艳艳、卞德强、谷继红为此笔借款担保，双方约定保证期间为借款到期后二年。此借款到期后被告王友海、王玉苹偿还16000.00元本金及利息，余款至2017年1月16日，被告尚欠原告本息合计共45925.89元未付。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告王友海、王玉苹提供了贷款，将现金存入被告王友海个人账户，履行了义务。被告王友海、王玉苹未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告王友海、王玉苹偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告王腾飞、程艳艳、卞德强、谷继红自愿为被告王友海、王玉苹提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定，承担连带保证责任。被告王友海、王玉苹、程艳艳、卞德强、谷继红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王友海、王玉苹给付原告欠款本金34000.00元，利息11925.89元（从2014年7月14日起至2017年1月16日），本息合计45925.89元，此款于本判决生效后十日内给付。
二、被告王腾飞、程艳艳、卞德强、谷继红对上款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费948.00元由被告王友海、王玉苹承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 夏俊忱
审 判 员 张久东
人民陪审员 李增荣
二〇一七年五月九日
书 记 员 关振峰
广西壮族自治区田阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1021行初54号
原告：班龙诚，男，1974年6月27日出生，壮族，广西乐业人，住百色市右江区。
委托代理人：黄秋兰，广西中名律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
被告：田阳县那坡镇人民政府，地址：田阳县那坡镇。
法定代表人：何根。那坡镇人民政府镇长。
第三人：韦文高，男，住田阳县。
原告班龙诚与被告田阳县那坡镇人民政府、第三人韦文高行政合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告班龙诚以第三人韦文高信息不明，无法查找为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第一款的规定，裁定如下：
准许原告班龙诚撤回起诉。
案件受理费50元，撤回起诉减半收取25元（原告已预交），由原告班龙诚负担。
审 判 长 罗美娟
审 判 员 黄照将
人民陪审员 梁旭世
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄主杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1250号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮星勤，男，1974年10月15日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍地福建省罗源县。2006年1月19日因犯贩卖毒品罪被罗源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2006年9月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。
辩护人余玲，福建名仕律师事务所律师。
福建省罗源县人民法院审理罗源县人民检察院指控原审被告人阮星勤犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月25日作出（2016）闽0123刑初306号刑事判决。宣判后，原审被告人阮星勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人阮星勤，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2016年6月上旬的一天18时许，被告人阮星勤在罗源县高级职业中学门口贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.5克给吸毒人员陈某，得款人民币100元。
2、2016年8月上旬的一天18时许，被告人阮星勤在罗源县高级职业中学门口贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克给吸毒人员陈某，得款人民币150元。
3、2016年9月19日20时许，被告人阮星勤在贩毒的途中被公安机关抓获，当场从其右手中查获毒品甲基苯丙胺的白色晶体0.77克，并予以扣押。
认定上述事实的证据有：证人陈某的证言及辨认笔录，罗源县公安局扣押物品清单及照片、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴[2016]3008号检验报告、尿检报告及照片、通某，抓获经过及抓获现场照片、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书，被告人阮星勤的供述及辨认笔录、现场指认照片等。
原审法院认为，被告人阮星勤违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而多次故意贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人阮星勤曾因犯贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯，应从重处罚；其归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人阮星勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺净重0.77克，予以没收，由扣押单位依法处理。
上诉人阮星勤上诉称，其被抓获时刚从他人处购买毒品回家，随身携带的毒品系供本人吸食，其仅贩卖毒品两次，不构成贩卖毒品情节严重情形，原判量刑偏重，请求二审从轻处罚。
其辩护人辩护意见提出，上诉人阮星勤的手机通某显示2016年9月19日中午12时许陈某主动联系上诉人表示购毒，且通话时间较长；证人陈某证言证实其于当日15时许吸食的毒品系当天13时在罗源县凤山镇家福大饭店门口向一名30多岁的男青年购买的，故阮星勤在当日中午已拒绝陈某购毒请求，当晚二人并未达成购毒协议，阮星勤被抓获时随身携带的毒品系供其本人吸食。上诉人阮星勤仅贩卖毒品两次，不应认定贩卖毒品情节严重，原判量刑畸重。
经审理查明，原判认定上诉人阮星勤犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人提出其被抓获时随身携带的0.77克甲基苯丙胺系从他人处购买用于自己吸食及其辩护人提出2016年9月19日晚上诉人阮星勤与陈某并未达成交易毒品意向，上诉人贩卖毒品仅二次，不构成情节严重，原判量刑偏重的诉辩理由，经查，上诉人阮星勤在侦查阶段多次稳定供述其被抓获时随身携带的毒品系与陈某协商达成毒品交易意向后，准备带至交易现场进行交付的；二审提审时，上诉人阮星勤亦否认其在侦查阶段受到刑讯逼供，相关笔录侦查人员亦念给其听过，其本人也在笔录上签字捺印；且该供述内容与证人陈某的证言、通某、抓获经过等证据能相互吻合证实第三起贩毒事实。上诉人阮星勤多次向陈某贩卖毒品，系贩卖毒品情节严重，依法应在有期徒刑三年以上量刑。故上诉人及其辩护人的相关诉辩意见与审理查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人阮星勤违反国家毒品管理法律法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍多次故意贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人阮星勤曾因犯贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 陈雯霞
代理审判员 卞丹郦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 坚
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终1250号原公诉机关福建省罗源县人民检察院。上诉人（原审被告人）阮星勤，男，1974年10月15日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍地福建省罗源县。2006年1月19日因犯贩卖毒品罪被罗源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2006年9月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。辩护人余玲，福建名仕律师事务所律师。福建省罗源县人民法院审理罗源县人民检察院指控原审被告人阮星勤犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月25日作出（2016）闽0123刑初306号刑事判决。宣判后，原审被告人阮星勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人阮星勤，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2016年6月上旬的一天18时许，被告人阮星勤在罗源县高级职业中学门口贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.5克给吸毒人员陈某，得款人民币100元。2、2016年8月上旬的一天18时许，被告人阮星勤在罗源县高级职业中学门口贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克给吸毒人员陈某，得款人民币150元。3、2016年9月19日20时许，被告人阮星勤在贩毒的途中被公安机关抓获，当场从其右手中查获毒品甲基苯丙胺的白色晶体0.77克，并予以扣押。认定上述事实的证据有：证人陈某的证言及辨认笔录，罗源县公安局扣押物品清单及照片、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴[2016]3008号检验报告、尿检报告及照片、通某，抓获经过及抓获现场照片、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书，被告人阮星勤的供述及辨认笔录、现场指认照片等。原审法院认为，被告人阮星勤违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而多次故意贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人阮星勤曾因犯贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯，应从重处罚；其归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人阮星勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺净重0.77克，予以没收，由扣押单位依法处理。上诉人阮星勤上诉称，其被抓获时刚从他人处购买毒品回家，随身携带的毒品系供本人吸食，其仅贩卖毒品两次，不构成贩卖毒品情节严重情形，原判量刑偏重，请求二审从轻处罚。其辩护人辩护意见提出，上诉人阮星勤的手机通某显示2016年9月19日中午12时许陈某主动联系上诉人表示购毒，且通话时间较长；证人陈某证言证实其于当日15时许吸食的毒品系当天13时在罗源县凤山镇家福大饭店门口向一名30多岁的男青年购买的，故阮星勤在当日中午已拒绝陈某购毒请求，当晚二人并未达成购毒协议，阮星勤被抓获时随身携带的毒品系供其本人吸食。上诉人阮星勤仅贩卖毒品两次，不应认定贩卖毒品情节严重，原判量刑畸重。经审理查明，原判认定上诉人阮星勤犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人提出其被抓获时随身携带的0.77克甲基苯丙胺系从他人处购买用于自己吸食及其辩护人提出2016年9月19日晚上诉人阮星勤与陈某并未达成交易毒品意向，上诉人贩卖毒品仅二次，不构成情节严重，原判量刑偏重的诉辩理由，经查，上诉人阮星勤在侦查阶段多次稳定供述其被抓获时随身携带的毒品系与陈某协商达成毒品交易意向后，准备带至交易现场进行交付的；二审提审时，上诉人阮星勤亦否认其在侦查阶段受到刑讯逼供，相关笔录侦查人员亦念给其听过，其本人也在笔录上签字捺印；且该供述内容与证人陈某的证言、通某、抓获经过等证据能相互吻合证实第三起贩毒事实。上诉人阮星勤多次向陈某贩卖毒品，系贩卖毒品情节严重，依法应在有期徒刑三年以上量刑。故上诉人及其辩护人的相关诉辩意见与审理查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人阮星勤违反国家毒品管理法律法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍多次故意贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人阮星勤曾因犯贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林朝晖代理审判员  陈雯霞代理审判员  卞丹郦二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈 坚
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第348号
原告梁亚学，男，汉族。
被告王永利，男，汉族。
原告梁亚学与被告王永利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员韩雪松担任审判长，与审判员徐万玉、人民陪审员郭柏岩组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告梁亚学到庭参加诉讼，被告王永利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁亚学诉称：1999年6月份，被�王永利欠原告梁亚学5000.00元，于2015年6月中旬，被告王永利给原告梁亚学出具了欠条一张，经原告多次催要，被告至今未还，故此，原告起诉，要求被告偿还欠款5000.00元及其利息，并同时承担本案的诉讼费用。
被告王永利在答辩期限内均未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告梁亚学向法庭提交的证据为：欠款人为王永利的5000.00元《欠条》一份，证明欠款事实的存在。
在举证期限内，被告王永利未向法庭提交证据。
经审理查明：1999年6月份，原告梁亚学与被告王永利二人合伙做木材生意，在经营过程中，被告王永利将木材出售所得价款一人占有，后经原告梁亚学催要，被告王永利同意支付给原告梁亚学5000.00元，但一直未能予以实际支付。2015年6月中旬，原告梁亚学再次找到被告王永利，索要�款，被告王永利未能支付，但向原告梁亚学出具了一份5000.00元的书面《欠款》，但双方并未约定欠款利息。此款后经原告梁亚学多次催要，被告王永利亦未能支付此款，故原告梁亚学诉至本院，要求被告偿还欠款5000.00元及其利息，并同时承担本案的诉讼费用。在庭审时，原告梁亚学自愿表示撤回对欠款利息的主张。
本院认为：合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，被告王永利向原告梁亚学所出具的5000.00元《欠条》，系被告王永利真实且自愿的意思表示，同时，被告王永利与原告梁亚学之间亦存在真实的债权债务关系，且被告王永利未能支付此款的原因亦无法定抗辩理由予以支持，故本院对原告梁亚学诉请的要求被告王永利支付欠款5000.00元的诉讼请求予以支持。对于原告梁亚学要求被告王永利支付5000.00元的相应利息的诉请，因在被告王永利向�告梁亚学出具的《欠条》中，并未有相关利息的约定，且庭审时，原告梁亚学自愿撤回了对利息的诉请，故本院对原告梁亚学诉请的5000.00元的利息的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永利应于本判决生效后5日内一次性偿还原告梁亚学欠款5000.00元整。
二、驳回原告梁亚学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由王永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙淑香
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审108号
申请执行人唐河县规划局。
法定代表人皮书祥，任局长。
委托代理人古林，该局规划监察大队工作人员。
被申请执行人南阳汇达置业有限公司。
负责人张磊，任经理。
申请执行人唐河规划局于2016年4月19日向本院申请强制执行唐规罚决字（2015）第0703-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人南阳汇达置业有限公司于2015年5月14日至2015年7月3日实施了未取得建设工程规划许可证进行建设施工的违法行为。2015年7月20日唐河县规划局作出了唐规罚决字（2015）第0703-1号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现唐规罚决字（2015）第0703-1号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐规罚决字（2015）第0703-1号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐规罚决字（2015）第0703-1号行政处罚决定书中的处罚第三项即：处予工程造价10%的罚款80196元的决定，依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年五月十日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审108号申请执行人唐河县规划局。法定代表人皮书祥，任局长。委托代理人古林，该局规划监察大队工作人员。被申请执行人南阳汇达置业有限公司。负责人张磊，任经理。申请执行人唐河规划局于2016年4月19日向本院申请强制执行唐规罚决字（2015）第0703-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人南阳汇达置业有限公司于2015年5月14日至2015年7月3日实施了未取得建设工程规划许可证进行建设施工的违法行为。2015年7月20日唐河县规划局作出了唐规罚决字（2015）第0703-1号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现唐规罚决字（2015）第0703-1号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐规罚决字（2015）第0703-1号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐规罚决字（2015）第0703-1号行政处罚决定书中的处罚第三项即：处予工程造价10%的罚款80196元的决定，依法准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年五月十日书记员  龚彦豪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第230号
原告：浙江荣新工贸有限公司，住所地台州市黄岩区北城开发区锦川路9号。
法定代表人：牟菊琴，该公司董事长。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：陈忠。
原告浙江荣新工贸有限公司为与被告陈忠民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，诉请：被告归还原告借款人民币40000元。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江荣新工贸有限公司的委托代理人张再辉、被告陈忠到庭参加诉讼。
经审理查明：被告陈忠于2013年2月7日向原告浙江荣新工贸有限公司借款40000元，并于同日出具借条1份。借款后被告陈忠至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈忠在本判决生效后十日内归还原告浙江荣新工贸有限公司借款40000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一五年八月三十一日
代书记员 任宣合
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3533号
原告成都龙湖西晋置业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王光建，系该公司总经理。
委托代理人熊超、周江荣，系泰和泰律师事务所律师。
被告何某。
被告郑某。
原告成都龙湖西晋置业有限公司与被告何某、被告郑某商品房预售合同纠纷一案，原告成都龙湖西晋置业有限公司于2015年6月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告成都龙湖西晋置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当、合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都龙湖西晋置业有限公司撤回对被告何某、被告郑某的起诉。
案件受理费4105元，减半收取2052.5元，由原告成都龙湖西晋置业有限公司承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵 阳
二〇一五年六月二十九日
书记员 梁新玉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3533号
原告成都龙湖西晋置业有限公司。住所地：成都市武侯区
委托代理人熊超、周江荣，系泰和泰律师事务所律师。
被告何叙
被告郑飞
原告成都龙湖西晋置业有限公司与被告何叙、被告郑飞商品房预售合同纠纷一案，原告成都龙湖西晋置业有限公司于2015年6月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告成都龙湖西晋置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当、合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都龙湖西晋置业有限公司撤回对被告何叙、被告郑飞的起诉。
案件受理费4105元，减半收取2052.5元，由原告成都龙湖西晋置业有限公司承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵 阳
二〇一五年六月二十九日
书记员 梁新玉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第8-1号
申请执行人：黄祥就，住贺州市平桂管理区。
被执行人：欧悦明，住贺州市平桂管理区。
被执行人：陈秋梅，住贺州市平桂管理区。
被执行人：陈有荣，住贺州市平桂管理区。
申请执行人黄祥就与陈秋梅、陈有荣、欧悦明民间借贷纠纷一案，由于被执行人陈秋梅、陈有荣、欧悦明没有履行已发生法律效力的（2013）贺八民一初字第435号民事判决书确定的义务，申请执行人黄祥就向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈有荣与案外人杨才英共同所有的位于贺州市太白社区军山街X号（在美公寓一期）X栋X单元第X层X号【房产证号：贺房权证八步字第（2011）000479XX号】房屋进行拍卖。现拍卖成功，买受人王秀文，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈有荣与案外人杨才英共同所有的位于贺州市太白社区军山街X号（在美公寓一期）X栋X单元第X层X号【房产证号：贺房权证八步字第（2011）000479XX号】房屋过户到买受人王秀文名下。
二、买受人王秀文持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 刘新伟
审判员 黎祖海
二〇一五年三月十日
书记员 何 祁
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执362号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，统一社会信用代码91361121861493142Ｊ。
法定代表人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。
被执行人：林雪花，女，1980年1月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121饶民二初字第2966号民事判决书，向被执行人林雪花发出执行通知书，责令被执行人林雪花立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人信用卡透支本金10,391.91元及利息，案件受理费30元，并承担本案执行费55元，合计10,476.91元。但被执行人林雪花至今末履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林雪花在银行存款的存款10,476.91元或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人林雪花银行存款或提取收入不足部份，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年七月十四日
书记员 彭 云
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6908号
上诉人（原审被告）:吴金飞，男，1962年8月27日生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审原告）:黄文英，女，1971年2月13日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人:鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。
上诉人吴金飞因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第9575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴金飞上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人黄文英原审诉讼请求。事实和理由：1、涉案借条非上诉人吴金飞本人所写。2、涉案借条即使是上诉人所写，所借款项也系用于公司经营，非个人借款。
被上诉人黄文英辩称：吴金飞于2014年4月7日、29日向黄文英分别借款10万元，承诺于一年内归还，并出具借条，口头约定年利率为24%。考虑到上诉人系本地人，且听其公司有经营项目，并愿意出具借据，故同意出借。被上诉人根据上诉人的要求以现金交付方式交给上诉人钱款。因借款到期后黄文英多次催讨，故才诉至法院。请求维持原判。
原审中黄文英起诉请求判令：1、吴金飞偿还黄文英借款20万元；2、吴金飞支付黄文英自2014年4月8日至4月29日，以10万元为本金，按照人民银行同期贷款利率计算；自2014年4月30日至实际清偿之日止，以20万元为本金，按照人民银行同期贷款利率计算。
原审认定事实：2014年4月7日，吴金飞向黄文英出具借条一份，载明：为公司融资急需资金现收到黄文英以现金出借10万元，到2015年4月7日归还，利息已付8000元。2014年4月29日，吴金飞又向黄文英出具借条一份，载明：为公司融资急需资金现收到黄文英以现金出借10万元，到2015年4月29日归还，利息已付4000元（还有4000元利息没付）。
原审另查明，黄文英于2014年4月7日、2014年4月29日分别从其丈夫徐某宁波银行账户贷款10万元。
原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，黄文英持有的两张借条和银行借款凭证，可以证明吴金飞向黄文英借款20万元的事实。但借条上载明吴金飞在借款当日即已支付的利息，两次共计已支付12,000元，应当从本金中予以扣除。对于借款利率，借条中约定了吴金飞应支付利息，但未约定利率，黄文英主张吴金飞按人民银行同期贷款利率支付利息，可予支持。对于逾期利率，黄文英主张继续按借款利率计算，可予支持。吴金飞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由吴金飞自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、吴金飞于判决生效之日起十日内返还黄文英借款188,000元；二、吴金飞于判决生效之日起十日内支付黄文英利息（其中以92,000元为基数，自2014年4月8日起算；以96,000元为基数，自2014年4月30日起算，都按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际清偿之日止）。案件受理费4,300元，由吴金飞负担4,060元，由黄文英负担240元。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，双方主要争议焦点在于涉案借款的真实性。上诉人吴金飞否认借条系其所写，但未提供充分的证据证明，故本院对该主张不予采信。对于涉案借款的主体问题，由于借据落款处签名为吴金飞，且借据中没有内容显示系公司向黄文英借款，何况如借款用于公司经营，也系借款人使用借款的意志体现，不能以此否定借据上载明的借款主体，故可以确认吴金飞个人向黄文英借了涉案钱款的事实。上诉人上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院根据查明的事实，依法所作判决正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,060元，由上诉人吴金飞负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一七年一月三日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1240号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟、钟敏。
被告：黄军荣。
被告：汤国军。
被告：陈回顺。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告黄军荣、汤国军、陈回顺金融借款合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，诉请：判令被告黄军荣偿付本金人民币80000元，截至2015年4月16日的利息6289.92元、罚息864元，并支付自2015年4月17日至实际还款日止所产生的利息、罚息；判令被告黄军荣承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告汤国军、陈回顺对被告黄军荣的以上款项负连带清偿责任。本院受理后，原告向本院申请财产保全，本院于2015年5月25日作出裁定，查封了被告汤国军所有的浙J×××××号车辆及被告陈回顺所有的浙J×××××号车辆。本案依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告黄军荣、汤国军、陈回顺经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，2014年2月8日，原告浙江泰隆商业银行与被告汤国军、陈回顺签订了（330106140208）浙泰商银（高保）字第（0107970001）号最高额保证合同，合同约定：被告汤国军、陈回顺愿为原告与被告黄军荣在2014年2月8日至2015年2月8日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币100000元的范围内提供最高额保证担保，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息及债权人实现债权的费用等，保证方式为连带责任担保。依据上述最高额保证合同，原告与被告黄军荣于2014年2月8日签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款人民币80000元，借款期间自2014年2月8日至2015年1月15日，借款利率为月利率12.96‰，合同并对双方的其他权利义务作出了明确约定。原告于合同签订当日向被告黄国军发放了借款人民币80000元。借款后，被告已付息至2014年12月20日，其余利息未及时支付，借款本金亦未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄军荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元、截至2015年4月16日的利息及罚息7153.92元，并支付自2015年4月17日起按借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告汤国军、陈回顺对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，依法减半收取990元，诉讼保全费1120元，合计人民币1210元，由被告黄军荣负担，被告汤国军、陈回顺负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费1980元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年六月二十五日
代书记员 胡 霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭知终字第67号
上诉人（原审被告）：杭州普尔迪娱乐有限公司。
法定代表人：张羽。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
上诉人杭州普尔迪娱乐有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下知初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人杭州普尔迪娱乐有限公司未在递交上诉状时预交二审案件受理费，亦未按原审法院预交诉讼费通知在规定的日期内预交，不依法履行二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州普尔迪娱乐有限公司撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2013）杭下知初字第342号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 玲
代理审判员 王 昭
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 乔
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00819-1号
申请执行人苏XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX镇XX村X组XX号。
被执行人陕西XX县XX酒店有限公司，住所地城关镇北关村六组。
法定代表人杨XX，系该公司总经理。
苏XX与陕西XX县XX酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蒲民初字第02092号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行，本院于2015年9月10日依法受理。
本案在执行过程中，确定执行标的为借款1704475元及其利息、受理费8925元、执行费21550元。现已对被执行人陕西XX县XX酒店有限公司的财产进行评估，依法应当终结本次执行程序，待评估结果生效后权利人可以申请恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蒲民初字第02092号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代审判员 屈晓军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李民旗
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2208号
申请执行人赖红丽，女，1969年2月1日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴俭隆，男，1973年8月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第1743民事判决书，申请执行人赖红丽与被执行人吴俭隆民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已冻结被执行人吴俭隆的工资外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的50000元，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2208号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年一月七日
代理书记员 吴海燕
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00297号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人叶某，男，1973年8月12日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月5日被梁平县公安局刑事拘留，同月26日被梁平县公安局取保候审，同年7月15日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年9月18日由本院决定取保候审。
被告人王某，女，1971年9月30日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月5日被梁平县公安局刑事拘留，同月26日被梁平县公安局取保候审，同年7月15日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年9月18日由本院决定取保候审。
被告人李某甲，男，1990年9月19日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月5日被梁平县公安局刑事拘留，同月26日被梁平县公安局取保候审，同年7月15日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年9月18日由本院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人叶某、王某、李某甲犯诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员张根蕾出庭支持公诉，被告人叶某、王某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日，被告人叶某伙同王某、李某甲驾车来到本县荫平镇群乐村，以家电公司下乡促销为名，向村民推销锅铲、灯泡、豆浆机、菜刀等产品，并向购买上述产品的村民发放回报卡，以回报卡为凭证，向购买产品的村民退还全部的价款，让村民免费获得产品，从而逐步获取村民的信任。尔后于当月24日，以同样的宣传方式，诱使村民以550元的价格购买其推销的“喜来旺”免火再煮锅，并发放回报卡，承诺次日凭回报卡退还全部的价款，在22名村名支付价款共计12100元后，携款潜逃。后三被告人又以上述方式，于2015年3月25日至31日期间，先后在本县礼让镇新华村、柏家镇龙江村骗走46名村民支付的价款共计25300元人民币。
2015年4月3日，被告人叶某、王某、李某甲在四川省大竹县被公安民警抓获，之后，通过公安机关将所得赃款全部退还给村民。
上述事实，被告人叶某、王某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的户口证明、供述与辩解，被害人李某乙、孙某、罗某等人的陈述，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，抓获经过，云富不锈钢龙水经营部销售单、销售换货单，商品调拨单，物流货运清单，云富不锈钢总汇，物品照片，情况说明，被害人名册、领条，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、王某、李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，三被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。三被告人到案后如实供述自己的罪行，退缴全部赃款，当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合三被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
一、被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
三、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李翠华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
······
《中华人民共和国刑法》第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3540号
原告赖某，居民。
被告黄某，台湾地区居民，（台湾）。
本院在审理原告赖某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告赖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告赖某负担。
审 判 长 陈 上 熠
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 李 丽 月
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曾丽珍（代）
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2667号
申请人王光灿，男，汉族，1976年12月26日出生，住河南省郑州市二七区郑密路东、赵庄街**号楼*单元*层***号。
被执行人河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，职务经理。
关于王光灿申请执行河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5695号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务：1、被执行人河南省兴达置业有限公司自本判决书生效之日起十日内协助申请人办理郑州市二七区郑密路东、赵庄街南4号楼1单元8层803号房屋的不动产权证书；2、被执行人河南省兴达置业有限公司自本判决书生效之日起十日内一次性支付申请人逾期办理房屋产权证书的违约金1527元，案件受理费由河南省兴达置业有限公司负担5725元，案件执行费550元，共计7802元。但被执行人河南省兴达置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市二七区郑密路东、赵庄街南4号楼1单元8层803号房产（合同号为11764104）过户至王光灿名下。
二、冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的存款7802元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李静欢
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1995-1号
原告渠县渠北乡人民政府。
法定代表人杨进，乡长。
委托代理人罗小波，渠县渠北乡司法所职员。
被告叶怀忠，男，出生于1952年2月，汉族，住渠县。
委托代理人杨登胜，四川弘旺律师事务所律师。
被告叶林森，男，出生于1986年6月，汉族，住渠县。
委托代理人肖爱军，四川博立信律师事务所律师。
本院在审理渠县渠北乡人民政府诉叶怀忠、叶林森房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年10月12日向本院提出先予执行的申请，要求拆除被告房屋，并已提供担保。
本院认为，原、被告已签房屋拆迁安置补偿合同，虽在听证中，被告提出原告没有主体资格，叶怀忠本人没在争议合同上签名的意见，但原告提交了渠县房屋征收与补偿管理部门的委托书，已证明其有主体资格；另被告叶林森作为被告叶怀忠之子，又是拆迁合同载明的代理人，有权代被告叶怀忠签署拆迁合同，且叶怀忠已按该合同约定领取了一定补偿款，因此，叶怀忠没在合同上签名并不影响合同成立。本院同时查明政府征收被告房屋是为了修建渠江三桥引桥，是为公共建设所需要，如其房屋不按约定诉除，将严重影响社会公共利益。为了保障公共交通建设事业的顺利开展，推进诚信有序的社会建设，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项和第一百零七条的规定，裁定如下：
对被告叶怀忠、叶林森与原告渠县渠北乡人民政府签定的《房屋拆迁补偿安置协议书》所指向的房屋先予拆除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 张建华
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨 惠
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执830号
申请执行人梁某某。
被执行人贾某。
本院受理的申请执行人梁某某与被执行人贾某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第03016号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，。除此外，经查询被执行人在金融机构无存款、无房产登记信息，被执行人现下落不明，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，我院已将被执行人贾敏加入失信名单予以惩戒。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年七月十九日
书记员 孙新林
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1120号
原告：李淑娟，女，1973年3月12日出生，汉族。
被告：广州市合富投资有限公司。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
委托代理人：颜智鹏，系广东金轮律师事务所律师。
原告李淑娟诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑娟诉称：2013年2月6日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广州市南沙区南沙创鸿嘉园xx房，总房价款为669121元。原告依约向被告支付所有房款。根据合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。但至起诉之日被告仍未交付。故起诉要求判令：1、被告向原告支付2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房价款的每日0.05%的标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。诉讼中，原告明确要求延迟交楼违约金计至2014年8月14日止。
被告广州市合富投资有限公司无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2013年2月6日，原告李淑娟（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园xx房（建筑面积67.57平方米），总金额为669121元。乙方须在2013年2月6日支付首期款349121元，并在该日前申请办理银行按揭手续。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已向被告付清全部购房款669121元。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年1月3日，广州市番禺区邮政局确认南沙创鸿嘉园1－7号楼符合通邮条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
原告在庭审中确认已收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月14日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。涉案房屋在2014年8月1日取得《竣工验收备案表》，并在该日前已取得永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，故房屋在该日已经具备合同约定的交楼条件。被告在房屋具备交楼条件之后通知原告2014年8月14日办理收楼手续，故原告要求延迟交楼违约金计至2014年8月14日止的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李淑娟支付从2014年1月1日起至2014年8月14日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款669121元的每日万分之五的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费845元，由被告广州市合富投资有限公司负担。上述受理费已经由原告李淑娟预交，原告李淑娟同意由被告广州市合富投资有限公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告李淑娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 王健
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 万策
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00620号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月24日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同月21日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）第541号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日20分许，被告人余某驾驶无牌号二轮摩托车，沿武汉市黄陂区祁泡公路由南向北方向行驶至李家集街李家集村路段时，因采取措施不当，其所驾驶二轮摩托车将前方同向步行的行人马某撞伤，后逃逸。马某经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定，死者马某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定，被告人余某负此事故的全部责任，马某不负此事故的责任。
案发后，被告人余某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币108，000元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的查获、破案经过、现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书；武汉平安法医司法鉴定所尸体检验报告书；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；调解协议书、收条及谅解书；被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生了重大交通事故，致一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人余某依法应予刑事处罚。被告人余某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚；其能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人余某系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张鸿志
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虎非诉行审字第00002号
申请执行人：苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，所在地苏州市高新区科普路58号科技大厦。
法定代表人：朱剑贞，主任。
委托代理人：刘巧芬，虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人：黄梅香，虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：黎艳娥，女，汉族，1979年10月4日生。
被执行人：袁韶平，男，汉族，1968年7月27日生。
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2014年7月14日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，作出苏虎计征决字（2014）49号社会抚养费征收决定，限被执行人自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，计人民币3536元。被执行人在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人于2014年12月29日，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月31日向被执行人黎艳娥、袁韶平送达了通知书、听证通知书、听证权利告知书。被执行人经通知无正当理由，未按时到场参加听证，故视为放弃听证。
本院认为，申请执行人作为人口与计划生育的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政征收决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人黎艳娥、袁韶平在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2014）49号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 王 莺
人民陪审员 李 萍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王道冲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1058号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：曹子旗，男，1970年7月14日出生，回族。
被告：张付花。
被告：张广霞。
被告：郭茂娜。
原告曹县农村信用合作联社与被告张付花、张广霞、郭茂娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员魏卓森适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹子旗到庭参加了诉讼，被告张付花、张广霞、郭茂娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告请求依法判令1、被告张付花返还借款本金20万元并支付利息（2011年7月10日起至判决指定履行之日止按月利率10.8392‰计收利息，2012年7月10日起至判决指定履行之日止另按原定利率的30%计收罚息）；2、被告张广霞、郭茂娜负连带保证责任。
被告张付花、张广霞、郭茂娜逾期未提出答辩意见。
经审理本院认定以下事实：2011年7月10日被告张付花、张广霞、郭茂娜与原告下属机构胜利分社签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：借款人张付花、张广霞、郭茂娜自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月10日起至2013年7月9日止，在贷款人胜利分社发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币陆拾玖万元，提供最高额担保。在本合同约定期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期限二年。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。当日胜利分社、被告张付花签订《贷转存凭证（借款借据）》，载明：借款人张付花向胜利分社借人民币20万元，贷出日2011年7月10日，到期日2012年7月9日，月利率10.8392‰。胜利分社依约借给张付花20万元。
本院所确认的上述事实，有被告张付花、张广霞、郭茂娜的居民身份证复印件、（曹农信联胜利分社）个高保借字（2011）年第01027号《个人最高额联合保证借款合同》、凭证号码NO.007965433《贷转存凭证（借款借据）》以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告张付花在平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告张付花返还借款本金20万元并支付利息（2011年7月10日起至判决指定履行之日止按月利率10.8392‰计收利息，2012年7月10日起至判决指定履行之日止另按原定利率的30%计收罚息），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告张广霞、郭茂娜签订的联合保证合同，是在平等、自愿的基础上签订的有效合同。保证合同约定的保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告请求判令被告张广霞、郭茂娜承担连带保证责任，本院依法予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张付花在本判决生效后10日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息（2011年7月10日起至判决指定履行之日止按月利率10.8392‰计收利息，2012年7月10日起至判决指定履行之日止另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告张广霞、郭茂娜在69万元限额内承担连带偿还责任；
三、被告张广霞、郭茂娜承担连带保证责任后，有权向被告张付花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4300元，减半收取2150元，由被告张付花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏卓森
二〇一四年九月三日
书记员 王景云
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民初字第453号
原告姚性恒。
委托代理人陈海霞，江苏民脉律师事务所律师。
被告韩晶。
委托代理人胥梅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市扬子中路266号。
负责人陈志斌，总经理。
委托代理人杨全军。
原告姚性恒与被告韩晶、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太平洋保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷案一案，本院于2013年3月29日立案受理，依法组成合议庭于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告姚性恒的委托代理人陈海霞、被告韩晶的委托代理人胥梅和太平洋保险公司委托代理人杨全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚性恒诉称，2012年10月27日，被告韩晶驾驶苏L×××××轿车沿永固村东西向道路由西向东行驶至18组路口，与原告姚性恒驾驶的沿永固村南北向道路由北向南行驶的电动自行车相撞，致原告姚性恒受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通（巡逻）警察大队认定姚性恒和韩晶分别负事故的同等责任。因被告韩晶驾驶的苏L×××××轿车向被告太平洋保险公司投保了交强险，故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告住院期间伙食补助费162元、营养费300元、误工费9180元、护理费1800元、残疾赔偿金32644.7元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计50086.7元。诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告韩晶对原告陈述的交通事故经过及责任认定无异议，请求法院对原告主张的损失依法进行审核判决。事故发生后被告韩晶为原告垫付了医疗费6529.97元，另被告驾驶的车辆在本次事故中车损1500元、停车施救费140元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司对原告陈述的交通事故经过及责任认定亦无异议，对原告主张的各项赔偿数额有异议，认为原告已超过70周岁，故不应当主张误工费；护理费、交通费、精神抚慰金原告主张的标准太高；残疾赔偿金应当按农村标准计算。
经审理查明：2012年10月27日，被告韩晶驾驶苏L×××××轿车沿永固村东西向道路由西向东行驶至18组路口，与原告姚性恒驾驶的沿永固村南北向道路由北向南行驶的电动自行车相撞，致原告姚性恒受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通（巡逻）警察大队认定原告姚性恒和被告韩晶分别负事故的同等责任。
原告姚性恒受伤后于2012年10月27日入扬中市人民医院住院治疗，2012年11月5日出院。期间共产生医疗费用6529.97元（全部由被告韩晶垫付）。
诉讼过程中，经原告姚性恒申请，扬中市人民医院司法鉴定所于2013年4月24日鉴定原告姚性恒因交通事故致左侧第6-9肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期限为90天，护理期限为30天，营养期限为30天。为此，产生鉴定费用合计2360元。
另查明，苏L×××××轿车登记车主为被告韩晶，该车向被告太平洋保险公司处投保了交强险，保险期间为2011年11月15起至2012年11月14日止。
以上事实有原告姚性恒提供的道路交通事故责任认定书、司法鉴定书及被告韩晶提供的机动车行驶证、保险单、门诊收费收据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告姚性恒因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
综上，因本起交通事故就原告姚性恒在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费6529.97元（被告韩晶垫付）、住院期间伙食补助费162元（9天×18元／天）、营养费300元（30天×10元／天）、误工费4500元（本院结合原告实际年龄并参照江苏省在岗职工平均工资酌定为50元／天×90天）、护理费1500元（50天×30元／天）、残疾赔偿金32644.7元（29677元×11年×10%）、交通费300元、精神抚慰金3000元，合计48936.67元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，应当根据过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任。
就原告的上述合理损失均在交强险各项赔偿限额范围内，故均由被告太平洋保险公司在交险赔偿限额范围内赔偿给原告。其中被告韩晶垫付的6529.97元医疗费应当由保险公司在交强险范围内返还。
被告韩晶在本次事故中的车辆损失及其他相关费用应当凭相关商业保险凭证向其保的保险公司依约进行理赔，故在本案中不予理涉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司在交强险范围内赔偿原告姚性恒42406.7元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司在交强险范围内向被告韩晶返还6529.97元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费500元，鉴定费2360元，合计2860元，由原告姚性恒负担1144元，被告韩晶负担1716元（此款原告已垫付，被告韩晶应当承担的部分于本判决生效后十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审 判 长 杨 云
人民陪审员 张建凤
人民陪审员 吴永兰
二〇一三年八月十二日
书 记 员 印莹洁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2024号
原告西安标准电梯有限公司。住所地：西安市徐家湾红旗东路*号。统一社会信用代码916101126786476928。
法定代表人蔺元成，董事长。
委托代理人黄伟，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人严飞，陕西轩举律师事务所实习律师。
被告王晓民，男。
被告王瑞刚，男。
本院受理原告西安标准电梯有限公司与被告王晓民、王瑞刚买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安标准电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费724元（原告已预交），由原告负担362元，其余362元退还原告。
审 判 长 逯 涛
审 判 员 张 彦
代理审判员 付 蕾
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王慧娟
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初69号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月22日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月1日18时许，在迁安市迁安镇金龙街一租房处，因玩牌借钱一事被告人何某与崔某产生矛盾后，被告人何某用膝盖将崔某鼻骨顶伤，致崔某双侧鼻骨骨折，创伤性牙折断，经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，崔某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。
另查明：被告人何某于2015年10月22日12时许，主动到迁安市公安局城关公安分局投案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述、证人证言、迁安市人民医院诊断证明、病历记录、出院记录、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、到案经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人何某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人何某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人何某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 强
第2页
第1页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3179号
原告：徐国华。
委托代理人：王柏良，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：周维泉。
原告徐国华为与被告周维泉买卖合同纠纷一案于2016年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐国华及其委托代理人王柏良到庭参加诉讼，被告周维泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国华起诉称：2014年9月19日，被告向原告购买石灰、水泥等建筑材料，其中购买石灰22车，每车价格240元，计货款5280元，购买水泥90吨，每吨价格360元的水泥37吨，计货款13320元，每吨价格350元的水泥53吨，计款18550元，以上合计37150元，被告预付10000元，后又支付10000元，余款17150元至今未付，故向法院起诉，要求判令被告支付原告货款17150元；本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的诉讼主张，原告提供了证据送货单一份，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以认定。
被告周维泉未作答辩也未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告货款17150元属实，应予支付，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响�院合法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周维泉支付原告徐国华货款17150元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案案件受理费228元，减半收取114元，由被告周维泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一六年五月十八日
代书记员 段青波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3556号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告姜学礼。
被告王宁。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告姜学礼、王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告姜学礼、王宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年9月13日，原告与被告姜学礼、王宁签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告姜学礼以购得的车牌号为“辽M9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币82，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.63%；逾期贷款年利率为21.94%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告王宁作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告姜学礼尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告姜学礼归还余欠贷款本金人民币55，997.75元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告姜学礼未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“辽M9XX**”抵押车辆行使抵押权，被告王宁对被告姜学礼上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告姜学礼之间的金融借款合同关系，被告王宁为借款保证人；被告姜学礼以其所有的车牌号为“辽M9XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月7日被告姜学礼的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告姜学礼、王宁未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告姜学礼、王宁签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告姜学礼未按约还款，且欠款期已超过20天；被告姜学礼的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告姜学礼归还余欠贷款本金人民币55，997.75元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“辽M9XX**”抵押车辆行使抵押权，被告王宁对被告姜学礼上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜学礼应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币55，997.75元、支付上述贷款本金至2014年1月7日止的利息人民币2，445.53元，逾期利息人民币187.31元；上述款项共计人民币58，630.59元。
二、被告姜学礼应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币55，997.75元自2014年1月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告姜学礼届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“辽M9XX**”的车辆与被告姜学礼协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告姜学礼所有，不足部分由被告姜学礼清偿。
四、被告王宁对被告姜学礼上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1，265元，减半收取计人民币632.50元，由被告姜学礼、王宁负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄商初字第244号
原告：枣庄市峄城区农村信用合作联社。
法定代表人：魏永军，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：秦晖，男，1978年11月12日出生，汉族，系枣庄市峄城区农村信用合作联社职工。
委托代理人（特别授权代理）：姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，系枣庄市峄城区农村信用合作联社职工。
被告：孙波，男，1984年8月24日出生，汉族。
被告：王超，男，1985年3月30日出生，汉族。
被告：孙培铭，男，1979年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告枣庄市峄城区农村信用合作联社与被告孙波、王超、孙培铭借款合同纠纷一案中，原告枣庄市峄城区农村信用合作联社于2014年9月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄市峄城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元、保全费520元，计款1045元由原告枣庄市峄城区农村信用合作联社负担。
审判员 王一仲
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘印荣
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初406号
原告潘燕，女，1973年10月2日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘五中，男，1968年12月28日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告潘燕与被告刘五中民间借贷纠纷一案中，原告潘燕于2017年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告刘五中的起诉。
本院认为，原告潘燕的撤回起诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘燕撤回对被告刘五中的起诉。
本案案件受理费减半收取750元，由原告潘燕负担。
审判员 张洁
二〇一七年五月八日
书记员 周娟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1334号
原告：刘某。
委托代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。
被告：程某。
原告刘某与被告程某离婚纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员冯福生适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人侯振宇，被告程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年相识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女，感情一般，经常吵架。更令原告伤心的是，被告在外面沾花惹草，没有尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，无和好的可能。故诉至法院请求判决原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告程某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
另查明，原、被告婚后共同财产有奥克斯挂式空调一台。
上述事实有原告提交的结婚证登记证明、户籍证明、身份证明及原、被告当庭陈述在案为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因家庭琐事，影响了夫妻感情，但是根据现有证据不能证明原、被告双方感情确已破裂。原、被告双方应当互相体谅、互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告程某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯福生
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 高玲燕
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执107-1号
申请执行人冯伟，男。
被执行人赵卫国，男。
冯伟申请执行徐换户机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为10701.3元、受理费152.5元、执行费61元。在执行过程中，被执行人提出自己车辆也受到损失。经本院与申请人协商后，申请人同意给予被执行人赔偿3000元，被执行人表示同意。之后被执行人自动履行剩余案款。现案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初966号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李进锋
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第113号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年4月22日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市博白县人，无业，捕前住广东省东莞市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月3日被龙南县公安局武当派出所民警抓获，1月4日被信丰县公安局刑事拘留，1月27日经信丰县人民检察院批准，同日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2014）84号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年5月16日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日凌晨，被告人黄某某等人窜至信丰县嘉定镇国光超市“永超”体育用品店旁的巷子内，将被害人李某某停放在该处的一辆蓝色“豪爵”牌女式摩托车盗走。经信丰县物价局鉴定，本案被盗摩托车价值人民币5933元。2014年1月3日凌晨，被告人黄某某等人窜至信丰县嘉定镇ＸＸ广场旁的“八景厨饭店”后楼梯口处，将被害人陈某某停放在该处的一辆深蓝色“豪悦”牌女式摩托车盗走。得手后黄某某骑盗窃来的摩托车途经龙南县时被抓获。经信丰县物价局鉴定，本案被盗摩托车价值人民币3900元。
公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物价鉴定意见、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人黄某某盗窃公私财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关查明的事实相一致。
上述经审理查明的事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，失主李某某、陈某某陈述，证人赖某、刘某某、余某证言，龙南县公安局物品文件移交清单，信丰县公安局发还物品文件清单，余某领条，刑事摄影照片，信丰县物价局价格认证中心鉴定报告，信丰县公安局刑事侦查大队情况说明，抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实且自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期自2014年1月3日起至2015年1月2日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 王诚生
人民陪审员 周礼明
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘小伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执恢21号
申请执行人王双美，女，1971年1月3日生，汉族。
被执行人于风琪，男，1968年7月22日生，汉族。
本院在执行王双美与于风琪民间借贷纠纷一案中，依据（2016）豫0108民初1186号民事调解书，向被执行人于风琪发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于风琪在银行（或信用社）的存款800000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 穆 牧
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈明安
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）特字第175号
申请人陈斌全。
申请人陈斌全申请宣告陈强国限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈斌全诉称，父亲陈强国于2015年3月25日傍晚突发脑溢血被送往医院救治，之后至今昏迷不醒，生活需人照顾。现为了处理陈强国的生活事务，故申请宣告陈强国为限制民事行为能力人，并指定张霞凤担任监护人。
经审理查明，被申请人陈强国，男，1956年5月13日出生，汉族，住上海市杨浦区仁德路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。申请人陈斌全系被申请人陈强国和妻子张霞凤生育之子。2015年3月25日傍晚，陈强国在散步途中突发昏迷，之后被送往上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院住院治疗，诊断为左侧基地节大面积脑出血、脑疝、高血压病、高血脂症，之后陈强国昏迷至今，生活需人照顾。2015年10月13日，申请人陈斌全诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，陈强国因左侧基地节大面积脑出血等疾病致昏迷至今，生活需人照顾，此节事实有上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院的出院记录和疾病诊断证明书为证，故申请人陈斌全要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。张霞凤系陈强国的妻子，根据法律相关规定，应为陈强国的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告陈强国为限制民事行为能力人；
二、指定张霞凤为陈强国的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一五年十月三十日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第372号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司。住所地：宁波市北仑区白峰镇怡峰家园*号楼*楼。
法定代表人：陆永明，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕。
被告：徐福琴，成年。
本院于2014年11月13日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告徐福琴物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告徐福琴的起诉。
代理审判员 张姗珍
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 谢晓霞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2544号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。
被执行人王帅，男，1989年04月21日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
申请执行人淄博市临淄区人民法院诉被执行人王帅危险驾驶罪纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初32号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月04日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为80000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 徐誉雯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初5307号
原告：重庆市万盛区一帆汽车驾驶培训学校，住所地重庆市万盛区勤俭路25号1-35号，统一社会信用代码91500110753061211B。
法定代表人：罗剑洪，经理。
委托诉讼代理人：杨杜林，男，1983年9月29日出生，汉族，住四川省西充县,系公司员工。
被告：胡世强，男，1987年8月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住所地重庆市万新路49号，统一社会信代码91500110903263178H。
负责人：卢子健。
被告：重庆贵港物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区石林镇文化服务中心（两河口2-30号），统一社会信用代码91500110084685544H。
法定代表人：章沛群。
原告重庆市万盛区一帆汽车驾驶培训学校与被告胡世强、中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司、重庆贵港物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万盛区一帆汽车驾驶培训学校撤诉。
案件受理费减半收取25元，由重庆市万盛区一帆汽车驾驶培训学校负担（已交纳）。
代理审判员 徐贤飞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 胡 雪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1276号
原告柴胜军，女，1960年5月20日出生，汉族，住南阳市宛城区高庙乡塔村薛莹162。
原告柴便香，女，1972年8月7日出生，汉族，住新野县城关镇航运公司家属院1号。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师，特别授权。
被告柴春胜，1963年出生，汉族，住南阳市建设西路金泰城灯具市场对面静园小区*号楼*单元*楼*户。
委托代理人戴晓文，河南宛英律师事务所律师，特别授权。
被告柴同胜，男，1965年出生，汉族，住南阳市五府井居民点**号。
委托代理人于海青，女，1970年11月9日出生，汉族，住址同柴同胜，系柴同胜妻子。
原告柴胜军、柴便香诉被告柴春胜、柴同胜继承纠纷一案，原告于2014年5月27日诉至本院，本院于同日做出受理决定。依法向双方当事人送达了相关法律手续并依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告柴胜军、柴便香、委托代理人陶会凡，被告柴春胜委托代理人戴晓文，被告柴同胜委托代理人于海青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴胜军、柴便香诉称：二原告与二被告系兄弟姐妹关系，其母亲朱保秀于2006年2月9日病故。病故后，留有房屋一套，该房屋位于南阳市宛城区五府井44号（房产证号为宛市房权证11203**号），系四兄妹父母亲夫妻共同财产。房屋所有权登记在父亲柴永成名下，母亲是共有权人。现二被告以“嫁出去的女，泼出的水”和“女儿没有继承权”为由，剥夺了二原告对母亲遗产的合法继承权。依据《中华人民共和国继承法》规定“继承权男女平等”第十条第二款还规定“兄弟姐妹”同属一个继承顺序，有平等的继承权。为此特诉至法院，请求判令二原告继承位于南阳市宛城区五府井44号房屋（房产证号为宛市房权证11203**号）的份额各10%，确认二原告系该房屋共有者。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、房屋所有权登记档案。证明原、被告的母亲朱保秀对南阳市宛城区五府井44号房屋（房产证号为宛市房权证11203**号），该共有部分作为遗产处理。
2、火化证明。证明原、被告的母亲朱保秀于2006年2
月11日火化。
被告柴春胜辩称：对诉讼主体部分有异议，柴春胜作为被告不适格，因为柴春胜并没有对遗产进行处分，不应当承担诉讼费，其它没有意见。
被告柴春胜未向法院提供证据。
被告柴同胜辩称：对起诉没有异议，认可起诉的份额，诉讼费我不应该承担。
被告柴同胜未向法院提供证据。
被告柴春胜、柴同胜对原告所举证据没有异议。
法院对柴永成询问笔录，证明柴永成应继承的份额给柴同胜。
原、被告对法院的询问笔录发表以下质证意见：
二原告和柴同胜对该询问笔录无异议，被告柴春胜对真实性无异议，证明方向有异议，与本案无关。
通过原、被告举证、质证及庭审中当事人陈述，本院对以下事实予以确认：
原、被告父母柴永成、朱保秀婚后生育两个男孩和两个女孩，分别是大儿子柴春胜，二儿子柴同胜，大女儿柴胜军，二女儿柴便香。柴永成、朱保秀婚后房屋位于南阳市宛城区五福井44号，房产证号为宛市房权证11203**号，柴永成系所有人，朱保秀系共有人。2006年2月11日原、被告母亲朱保秀死亡。该房屋一直由柴永成和被告柴同胜居住，2014年10月29日经询问柴永成，柴永成同意将自己继承的份额给被告柴同胜。后由于原被告就继承问题发生纠纷诉至法院，二原告请求法院判令对位于南阳市宛城区五福井44号，房产证号为宛市房权证11203**号房产享有10%的份额。
本院认为：宛城区五福井44号，房产证号为宛市房权证11203**号房产应属柴永成和朱保秀的婚后共同财产，柴永成和朱保秀均占50%的份额，朱保秀死亡该朱保秀的50%的份额属于遗产，应由朱保秀的法定继承人柴永成及原被告五人依法予以继承，柴永成明确自己的继承份额给被告柴同胜，不参与诉讼。故二原告及被告柴春胜各占房产证号为宛市房权证11203**号房产的10%，被告柴同胜占该房屋的20%。依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十六条之规定判决如下：
位于南阳市宛城区五福井44号，房产证号为宛市房权证11203**号房产二原告及被告柴春胜各占10%的份额，被告柴同胜占20%的份额。
案件受理费100元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 王 勉
审判员 来新群
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 阳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第710号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行。
代表人吴彩珍，该行行长。
委托代理人庞雪梅，该行职工。
被执行人宋日端，男。
被执行人黄小兰，女。
被执行人宋海燕，女。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被执行人宋日端、黄小兰、宋海燕借款合同纠纷一案中，于2015年9月30日向被执行人宋日端、黄小兰、宋海燕发出执行通知书，责令被执行人宋日端、黄小兰、宋海燕在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人宋日端、黄小兰、宋海燕均无财产可供执行，申请人无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民二初字第282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一六年二月六日
书 记 员 吴 昊
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第710号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
申请执行人白某某，女，1967年6月30日生，汉族，无业，住宾县。
被执行人叶某某，男，1967年4月29日生，汉族，信用社职工，住宾县。
本院在执行申请执行人白某某申请执行叶某某民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2015）宾民商初字第899号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行56，000.00元的给付义务。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第899号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 繁 影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年九月十六日
书记员 富 强
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1107号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该社理事长。
委托诉讼代理人：潘晓晖，男，系该社城关信用社客户经理。
被告：郑琴，女，1975年10月7日出生，汉族，住福建省罗源县，现在押福州市第二看守所。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人潘晓晖、被告郑琴均参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.判令郑琴立即偿还信用社借款本金380,000元及利息23879元（截止2017年5月9日），并支付从2017年5月10日起按约定逾期利息11.41875‰计算至还清借款之日止的利息；2.判令信用社对拍卖，变卖抵押物房屋（罗源县凤山镇万豪城市广场1#楼303单元，产权号：凤房权ＬＹ字第14002503-××号号、凤房权ＬＹ字第14002503-××号号）价款享有优先受偿权。事实与理由：2015年4月8日，郑琴与信用社签订了《最高额抵押借款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款人民币380,000元，借款期限自2015年4月8日起至2020年4月7日止，按季结息，每年周转一次。首年贷款借据签订时间为2015年4月15日至2016年4月14日，次年贷款借据签订时间为2016年4月18日至2017年4月17日，月利率7.6125‰，由郑琴及其配偶陈康国（已故）作为该笔借款的抵押人，提供位于罗源县凤山镇万豪城市广场1#楼303单元作为抵押担保并办理抵押登记手续；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，信用社于2016年4月18日依约向郑琴发放贷款人民币380,000元，首年借款月利率为7.73575‰，次年借款月利率为7.6125‰，按季结息。2016年12月21日，该笔借款利息逾期，之后郑琴因从事违法活动被拘留。根据合同约定，借款人从事违法活动，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，要求提前偿还全部贷款本息，并有权解除合同，借款人、抵押人同意无条件放弃抗辩权；借款人不按期归还借款本息，按逾期贷款罚息利率（即按合同利率加收50%）计收利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的诉讼费、差旅费及其他实现债权的费用。为维护合法权益，及时收回借款本息、罚息，特提起诉讼请依法判决。
信用社向本院提交了《最高额抵押借款合同》（编号2015-3-084）、借款借据、房地产抵押物清单、抵押承诺书、单条记录显示、死亡户口注销单、房屋产权证、土地使用权证、房屋他项权证等，以证实所述事实。
郑琴对信用社所述事实及证据不持异议，但认为利息偏高。本院审查认为，信用社提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，据此，本院确认信用社所述属实。
本院认为，信用社与郑琴、陈康国签订的《最高额抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方应按约履行。信用社依约向郑琴发放了贷款，但其却未按期偿还借款本息，已构成违约，应依照双方合同约定承担向信用社偿还贷款本金并支付利息、罚息的违约责任。该借款发生在郑琴、陈康国夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。郑琴、陈康国自愿提供房产作为抵押担保，并依法办理抵押登记，虽陈康国已故，但抵押权依法不受影响。信用社请求确认对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第二百零五条(?javascript:SLC(21651,205)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十八条的规定，判决如下：
一、郑琴应于本判决生效之日偿还罗源县农村信用合作联社借款本金380,000元及利息23879元，并支付从2017年5月10日起至还清借款之日止按月利率11.41875‰计算的利息；
二、若郑琴未按时履行上述债务，罗源县农村信用合作联社对罗源县凤山镇万豪城市广场1#楼303单元（凤房权证ＬＹ字第14002503-××号、凤房权证ＬＹ字第14002503-××号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7292元，减半收取计3646元，由郑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈胜
二〇一七年五月十七日
书记员 兰楠
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第六十八条抵押物依法被继承或者赠与的，抵押权不受影响。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。