wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初字第01033号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市庆春路**号。
负责人：李海明，该分行行长。
委托代理人:丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所律师。
被告：倪红潮。
原告平安银行股份有限公司杭州分行为与被告倪红潮金融借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司杭州分行委托代理人李欢到庭参加诉讼。被告倪红潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司杭州分行起诉称：2013年1月30日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（杭州）个信贷字（2013）第（RL201302041001742号）。合同约定由原告向被告发放金额为160000元整，期限均为24个月的个人贷款，贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金54298.54元，利息加罚息22689.27元，复利4495.05元，共计人民币81482.86元。原告经多次催收无果，诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金54298.54元，利息加罚息22689.27元，复利4495.05元，共计人民币81482.86元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（杭州）个信贷字（2013）第RL201302041001742号]，
2.信用贷款申请表，
3.个人贷款出账凭证，
证据1-3，共同证明原、被告签订了《个人信用贷款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式及违约责任等进行约定，合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实。
4.个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金54298.54元，利息加罚息22689.27元，复利4495.05元，共计人民币81482.86元。
被告倪红潮未作答辩，未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告因缺席未进行质证，视为放弃质证权利。本院认为原告的证据真实合法，证据之间可以相互印证，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年12月3日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（杭州）个信贷字（2013）第RL201302041001742号。合同约定由原告向被告发放金额为160000元整，期限均为24个月的个人贷款，贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金54298.54元，利息加罚息22689.27元，复利4495.05元，共计人民币81482.86元。原告经催讨无果诉至本院。
本院认为：原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告倪红潮签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。倪红潮在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告平安银行股份有限公司杭州分行要求被告归还本息的请求予以支持。被告倪红潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪红潮于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款54298.54元；
二、被告倪红潮于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息4181.77元，罚息18507.50元，复利4495.05元（暂计算至2015年11月20日），此后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至欠款清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，因适用简易程序减半收取918.5元，由被告倪红潮负担（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶东晓
二〇一六年五月十六日
书记员 周伴伴
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第431号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王云刚，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人李波。
被执行人张怀英。
被执行人李善峰。
被执行人李乐泉。
被执行人李善磊。
被执行人李子建。
被执行人肖太峰。
被执行人付基云。
被执行人李振。
被执行人杜迎超。
被执行人李善东。
被执行人李乐彪。
被执行人于宗辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1712号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年1月20日立案执行，于2015年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月29日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对�执行人在金融机构的存款进行了冻结，但不足以偿还申请执行人的全部贷款，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经查亦未发现被执行人的下落及被执行人的财产和线索，公开开庭听证时申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第1712号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年四月八日
书记员 肖太森
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第366号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：苗旺，男。
被告：郑秀明，农民。
被告：郑洪国（被告郑秀明之父），农民。
被告：郑效付，农民。
被告：郑洪伦，农民。
�告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告郑秀明、郑洪国、郑效付、郑洪伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人苗旺到庭参加诉讼，被告郑秀明、郑洪国、郑效付、郑洪伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年3月31日，被告郑秀明向原告申请贷款50000元，原告审查核实后，与被告郑秀明于同日签订了《个人借款合同》，此合同由被告郑效付、郑洪伦提供连带责任担保，并签订了《最高额保证合同》。合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2011年3月31日至2012年3月20日，定期付息任意还本，到期日结清。该笔贷款到期后，原告多次向被告催要贷款本息，被告以无款为由拒绝偿还。请求判令：1、被告郑秀明、郑洪国偿还借款50000元及利息、罚息；2、被告郑效付、郑洪伦承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告郑秀明、郑洪国、郑效付、郑洪伦均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年3月31日，被告郑秀明向原告信用联社申请借款50000元。双方于同日签订借款合同，合同约定：借款金额50000元；借款期限为2011年3月31日至2012年3月20日；借款采用可循环方式借款，期限内随借随还，循环使用；到期日利随本清，借款月利率为10.605‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告郑秀明的财产共有人郑洪国作出自愿偿还借款本息的承诺。被告郑效付、郑洪伦与原告在同日签订最高额保证合同，该合同约定担保的债权最高余额为50000元。同日，原告向被告郑秀明依约发放到期日为2012年3月20日的贷款50000元。该期借款期限届满后，被告郑秀明、郑洪国、郑效付、郑洪伦未履行偿还�款本息义务。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告郑秀明、郑效付、郑洪伦签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人郑洪国作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告郑秀明、郑洪国应按约定履行还款义务，被告郑效付、郑洪伦应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围内承担连带清偿责任。被告郑秀明、郑洪国、郑效付、郑洪伦经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保�》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑秀明、郑洪国于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2011年3月31日至2012年3月20日按月利率10.605‰计算，自2012年3月21日至本判决确定的还款之日止按月利率10.605‰上浮50％计算罚息）。
二、被告郑效付、郑洪伦对以上债务在50000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告郑秀明、郑洪国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告郑秀明、郑洪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
审 判 员 郭 政
人民陪审员 赵桂圆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 敏
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1118号
原告：邓某，女，1981年5月5日出生，吴川市人，现居住在吴川市。
委托代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
委托代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
被告李某1（又名李真勇），男，汉族，1981年2月8日出生，住吴川市。
原告邓某诉被告李某1同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓某及其委托代理人冼琼炜、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于1999年相识，后按农村习俗摆酒后开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿李某2。双方没有办理结婚登记。婚后因争吵导致双方感情破裂，于2006年分手。分手时因李某2一直由被告母亲抚养，所以双方协商女儿李某2由被告抚养。原告一直都有支付抚养费给被告母亲。现女儿已经13岁，原告想将女儿领回来自己抚养。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”，女儿李某2现在愿意跟随我生活，而我在香港从事销售业具有较好抚养能力，但被告不愿配合交还女儿给我抚养，原告无奈之下具状起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求：1、判令非婚生女儿李某2由原告邓某抚养，抚养费由原告承担。2.由被告负担本案诉讼费用。
被告李某1辩称，我不同意将女儿李某2由原告邓某抚养，原告将女儿带到香港，我以后很难见到她，我愿意抚养女儿李某2，抚养费由我承担。我一直抚养女儿，有着深厚的感情，我不愿意女儿离开。
案经审理查明，原、被告于1999年相识，于2003年农历正月十三日按农村习俗摆酒后开始同居生活。双方没有办理结婚登记。尔后，双方于××××年××月××日生育女儿李某2，由于双方性格不合，志趣各异，没有感情，原告亦在外地打工，故原、被告于2006年分开居住，原、被告非婚生育女儿李某2跟随被告生活，生活费由原、被告双方支付。原告以其在香港从事销售业收入较高，抚养条件较好为由，于2016年7月27日向本院提起诉讼，请求法院支持其上述诉讼请求。在庭审过程中，本院征求原、被告生育女儿李某2的意见，李某2愿意跟随原告生活。被告也要求抚养李某2，并自己愿意承担抚养费，双方各持己见，致调解不能成立。
以上事实有邓某的身份证、港澳居民来往内地通行证、李某2的出生医学证明、李某1、李某2的常住人口登记卡及当事人的陈述在案。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，生育女儿李某2，属于非婚女儿。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款的规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”故原、被告都有抚养李某2的义务。本院征求李某2的意见，李某2愿意跟随原告生活。原告抚养的条件较好，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第三项的规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。”为了原、被告非婚生女儿李某2的健康成长，所以原告请求法院判令非婚生女儿李某2由其抚养，抚养费由其负担，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第三项的规定，判决如下：
原告邓某与被告李某1非婚生女儿李某2由原告邓某抚养，抚养费由邓某负担。
本案件受理费150元，由原告邓某负担。
原告邓某如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
被告李某1如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张振明
二〇一六年九月五日
书记员 吴永昕
附有关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条第一款：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第三项：十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初503号
原告：肖晨光，1981年1月1日出生，住隆化县。电话：136XX****XX。
委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。电话：150XX****XX。
被告：肖亚光，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：138XX****XX。
被告：丁强，住隆化县。电话：137XX****XX。
原告肖晨光与被告肖亚光、丁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告肖晨光及其委托诉讼代理人陈龙、被告肖亚光到庭参加了诉讼，被告丁强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告肖晨光向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告借款本金250000元，并自2016年12月31日始至借款本金还清之日止按月利率2％支付利息及违约金；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日，二被告向原告借款250000元，约定于2016年12月31日前返还，如逾期按日1%支付利息及违约金，此款到期后二被告未向原告返还借款本金及支付逾期利息。
被告肖亚光辩称，被告肖亚光、丁强二人系夫妻，向原告借款数额属实，二被告同意偿还借款，但利息及违约金约定过高应按法律规定计算。
原告向本院提交了借条一份，拟证明二被告向原告借款及约定利息和违约金的事实。
被告肖亚光对原告提交的证据无异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告与被告当庭陈述和经审查确认的上述证据，本院认定原告所诉属实。庭审中，原告将利息和违约金变更为按月利率2%（年利率24%）计算。原告在诉前及诉中均申请财产保全，各支付1770元、520元。
本院认为，被告肖亚光、丁强向原告借款，双方形成了借款合同法律关系，被告未按约定的期间返还借款系违约行为。原告要求被告返还借款本金250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽双方当事人约定的逾期按日1%支付利息及违约金超过了法律规定的年利率24%，但原告当庭变更为逾期按月2%支付利息及违约金的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告丁强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖亚光、丁强于本判决生效后十日内返还原告肖晨光借款本金250000元及按年利率24%自2016年12月31日始至借款本金还清完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5163元，减半收取2581.5元，由二被告负担；财产保全费2290元，由二被告负担1770元，原告负担520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郭英杰
二〇一七年三月十七日
书记员 王 雷
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第551号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人查某。因本案，于2013年5月24日被嘉兴市公安
局港区分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于平
湖市看守所。
辩护人王××。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）599号起诉书指控
被告人查某犯故意伤害罪，于2013年8月16日向本院提起公
诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公
开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包某某、代
理检察员李某某出庭支持公诉。被告人查某及其辩护人王×
×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月12日上午8时许，被告人查某等安徽籍工人
在平湖市乍浦镇爱特纳制衣有限公司水泥场上因工资纠纷与厂
方某某争执，后厂方管理人员吴某手持自来水钢管与索要工
资的工人对峙并发生推搡、扭打，其中被告人查某用右手击
中被害人吴某脸部一拳，致吴某倒地，并致其右眼受伤，
经法医鉴定，被害人吴某伤势属重伤。
另查明：被告人查某已与被害人吴某达成调解协议
，并已按协议支付对方赔偿款80000元，被害人吴某对被告人查某的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人查某在开庭审理过程中亦无异
议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、刑
事附带民事调解书、收条、谅解书、抓获经过、情况说明、身
份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人查某故意伤害他人身体，致一人重
伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应
予支持。被告人查某在归案后能如实供述自己罪行，依法可
从轻处罚。鉴于被告人查某已与被害人达成调解协议，已取
得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑，辩
护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条
第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人查某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年、缓刑
三年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人查某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从
监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 俞佳伦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第551号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人查某，职工。因本案，于2013年5月24日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人王中强，浙江浙平律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）599号起诉书指控被告人查某犯故意伤害罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟、代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人查某及其辩护人王中强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月12日上午8时许，被告人查某等安徽籍工人在平湖市乍浦镇爱特纳制衣有限公司水泥场上因工资纠纷与厂方发生争执，后厂方管理人员吴某手持自来水钢管与索要工资的工人对峙并发生推搡、扭打，其中被告人查某用右手击中被害人吴某脸部一拳，致吴某倒地，并致其右眼受伤，经法医鉴定，被害人吴某伤势属重伤。
另查明：被告人查某已与被害人吴某达成调解协议，并已按协议支付对方赔偿款80000元，被害人吴某对被告人查某的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人查某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人查某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人查某在归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人查某已与被害人达成调解协议，已取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人查某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人查某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 俞佳伦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2860号
罪犯张志强。现在广西桂林监狱服刑。
广东省番禺市人民法院于1995年1月19日作出（1995）番法刑初字第13号刑事判决，认定被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于1995年3月8日交付执行。1995年9月27日由广东省韶关监狱转到广西柳城监狱服刑。广西区柳州市中级人民法院于1998年12月23日作出（1998）柳市刑初字第70号刑事附带民事判决书，认定被告人张志强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与前罪余刑合并，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，被告人张志强不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院1999年5月24日作出（1999）桂刑核字第64号刑事判决，改判被告人张志强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年11月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年6月8日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2006年4月、2008年2月、2010年5月、2012年7、2014年7月经本院裁定减刑五次，共获减刑七年十一个月，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2016年7月7日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑五个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯张志强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张志强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子。自2014年3月至2015年8月止累计获奖励分76.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张志强在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初253号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人游某，男，1989年4月18日出生湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市芦淞区；曾因犯敲诈勒索罪，于2009年7月1日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯开设赌场罪，于2015年4月2日被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二万一千元，2015年11月4日刑满被释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月26日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年3月4日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人罗仁，湖南湘江律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]248号起诉书指控被告人游某犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人游某及其辩护人罗仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年10月21日21时许，被害人申甲某因与曾某某的债务纠纷，与其妻刘某某、女儿申某某及弟媳谢某某找到曾某某的妻子袁某某，当晚21时许，申甲某、刘某某、申某某、谢某某在和袁某某在纺织路口谈债务问题时，申甲某、刘某某、申某某、谢某某被被告人游某等人殴打，致申甲某左耳外伤性鼓膜穿孔；袁某某被袁仕峰接走。经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，申甲某的伤情为轻伤二级。
2016年8月12日，被告人游某对被害人申甲某进行赔偿，取得了对方谅解。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南省湘雅司法鉴定中心“湘雅司鉴中心[2015]临鉴字第146号”司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、视听资料（监控录像）、户籍信息资料、到案经过、破案经过、谅解书及刑事和解协议、湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法刑初字第46号刑事判决书、释放证明书、申某某报案材料、证人申某某、谢某某、刘某某的证言、被害人申甲某的陈述及被告人游某的当庭供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人游某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人游某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人游某能积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。且被告人游某能当庭认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人游某的辩护人罗仁以被告人游某当庭认罪态度好、积极赔偿并取得了被害人的谅解等为由请求法庭从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，且符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人游某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一六年九月二十七日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第1168号
原告佟小苓。
委托代理人佟红敏，河北旭天律师事务所律师。
被告解浩伟。
被告解伟。
二被告的委托代理人解忠永。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王然，该公司副总经理。
委托代理人高玉霞，河北平川律师事务所律师。
原告佟小苓与被告解浩伟、解伟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟小苓的委托代理人佟红敏，被告解浩伟、解伟的委托代理人解忠永，被告平安保险天津分公司的委托代理人高玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟小苓诉称，2014年10月17日，被告解浩伟驾驶津D×××××小型轿车，沿北林里村东公路由西向东行驶到蠡县北林里村东路段，与前方顺行的原告佟小苓骑行的自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经蠡县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告解浩伟负此事故的全部责任，原告佟小苓无责任。该肇事车辆的实际车主是被告解伟，该车在被告平安保险天津分公司投有交强险和商业保险。请求被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失18772.15元。后原告变更诉讼请求为：请求被告赔偿原告各项损失83537.15元。
被告解浩伟、解伟辩称，以保险公司的赔偿为准。
被告平安保险天津分公司辩称，依法核实事故车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证是否合法有效；对于原告合理合法的损失，在保险范围内依法赔偿；不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年10月17日，被告解浩伟驾驶津D×××××小型轿车，沿北林里村东公路由西向东行驶至蠡县北林里村东路段，与前方顺行的原告佟小苓骑行的自行车发生交通事故，致原告佟小苓受伤、两车损坏。此事故经蠡县公安交通警察大队作出蠡公交认字（2014）第50261号道路交通事故认定书，认定被告解浩伟负此事故的全部责任，原告佟小苓无责任。被告解浩伟具备驾驶资质。
事故发生后，原告佟小苓即被送到蠡县医院住院治疗，从2014年10月17日至2014年11月4日共住院18天，支付医疗费4195.15元，复印费10元。另原告佟小苓提交了蠡县医院的门诊收费票据四张，姓名为“佟小玲”的票据三张402元，姓名“王”的票据一张180元。因姓名不符，被告平安保险天津分公司对这四张票据不予认可。原告佟小苓在保定市第一中心医院支付检查费330元。蠡县医院的诊断证明书载明“胸12椎体压缩性骨折、头外伤、头外伤后神经性反应。1、建议休息，避免体力劳动。2、绝对卧床至伤后8周……”。
经本院委托，2015年3月25日，保定市公安局物证鉴定所作出法医学鉴定书，原告佟小苓的伤情评定为九级伤残。原告佟小苓支付鉴定费1452元。
原告佟小苓提交交通费发票30张共计300元，及加油票2张400元。
原告佟小苓提交蠡县恒福源汽车装饰用品制造有限公司的营业执照、工资表及误工证明，用以证明原告在事故发生前三个月的平均工资为3033元。因工资表、误工证明上加盖的公章与营业执照名称不一致，且无单位负责人签字，被告平安保险天津分公司对该组关于误工费的证据不予认可。
原告佟小苓提交护理人员佟二朋在保定市博创房地产开发有限公司的营业执照、劳动合同、工资证明及误工证明各一份，用以证明护理人员月平均工资4189.56元。
被告解浩伟驾驶的津D×××××小型轿车，登记车主为被告解伟，双方系合伙关系和兄弟关系。该车在被告平安保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，以及保险金额为30万元的商业第三者责任保险。事故发生在保险期间内。
被告解伟、解浩伟已付给原告佟小苓1000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、病历、住院费用清单、法医学鉴定书、鉴定费发票、交通费发票、庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告解浩伟驾驶津D×××××小型轿车与原告佟小苓骑行的自行车发生交通事故，致原告佟小苓受伤、车辆损坏，蠡县公安交通警察大队认定被告解浩伟负此事故的全部责任，原告佟小苓无责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院予以确认。
对于此次交通事故给原告佟小苓所造成的损失，因津D×××××小型轿车在被告平安保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由被告平安保险天津分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安保险天津分公司在商业第三者责任险的保险限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
原告佟小苓因此次交通事故造成的损失包括：医疗费4525.15元；复印费10元；住院伙食补助费1800元（住院18天，每天100元计算）；误工费按2013年河北省农林牧渔业平均工资每日37.4元，从受伤之日至评残日前一天为158天，为5902.2元；护理费按护理人员日工资140元计算8周即56天，为7840元；残疾赔偿金原告主张按2013年河北省农村居民人均纯收入为9102元的20%计算20年为36408元，本院予以支持；精神损害抚慰金6000元；交通费酌定500元；鉴定费1452元。以上损失共计64437.35元。对于原告佟小苓提交的与其姓名不符的门诊收费票据，本院不予认定；对于原告佟小苓的营养费主张，因无医嘱，本院不予支持；对于原告佟小苓的误工费证据，因公章与营业执照名称不符，本院不予认定。原告佟小苓的损失64437.35元，扣除被告解浩伟、解伟已支付的1000元，为63437.35元，未超出交强险和商业第三者责任保险的保险限额，应由被告平安保险天津分公司予以赔偿。被告解浩伟、解伟已支付的1000元，可依保险合同向被告平安保险天津分公司主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告佟小苓医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计63437.35元，于本判决生效后其七日内履行。
二、驳回原告佟小苓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，由被告解浩伟、解伟负担1386元，原告佟小苓负担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王文莉
审 判 员 谷群僧
人民陪审员 崔少腾
二〇一四年五月十二日
书 记 员 ＸＸ青
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第96号
原告：李某。
被告：王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某交纳。
审 判 长 于俊峰
代理审判员 姜志东
人民陪审员 周建成
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 萌
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审63号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局征收办干部。
被执行人刘树海，男，1954年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年2月17日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]X-93号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年6月6日作出津南开征补决字[2016]X-93号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人刘树海进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]X-93号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]X-93号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 冯桂有
人民陪审员 刘 平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 鲍国梁
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1630号
原告:吴勇，男，汉族，1977年7月22日出生，家庭住址：湖南省新化县。
被告:益阳市朝阳建筑有限公司。
地址:益阳市赫山办事处毛家塘。
法定代表人:张年喜，该公司经理。
统一信用代码:91430900732852444C。
第三人:湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
地址:吉首市人民北路25号。
法定代表人:郑云明，该公司经理。
统一信用代码:9143310076563585X7
原告吴勇向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告及第三人立即支付拖欠原告的劳动报酬共计14000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告从第三人承包了位于吉首市××州协××处××国道边××明珠小区商住楼××、××、××栋工程建设施工项目。在施工过程中被告该工程项目部由刘平来代为被告招用原告等共计200多位民工，分组被告的工程项目提供劳动，劳动工资报酬的支付方式双方口头约定分别为:1、外墙施工组按墙面千万米计付;2、内墙粉刷组按内墙实际面积计付;3、木工组按地面千方计付;4、架子工组按地面千方米计付;5、砌墙组按实际墙面平方米计付;6、钢筋工组按地面平方米计付;7、防水工程按三栋房屋包干计付;8、楼梯踏步组工钱按层级计付;9、临时工点、小工组、杂工组按天计付工资。原告被招用到被告工地项目后负责砌墙，与其他民工一起辛辛苦苦每天起早贪黑将整个工程建设保质保量于2016年底安全完工。工程完工后，被告尚欠原告14000元工资未付。且被告答应在2O17年9月1日前全部付清。没想到，在原告催促被告结算付款过程中，刘平来在前不久突发疾病死亡。被告便以该工程的民工工资已全部付清给刘平来为由拒绝与原告结算支付所拖欠的14000元工钱。原告无奈，在多次找到被告协商和信访求助无果的情况下，只得依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告所诉的被告益阳市朝阳建筑有限公司无工商登记，故原告所诉的被告不明确，不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴勇的起诉。
案件受理费150元，退回给原告吴勇。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 蒋卫清
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 王 维
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第941号
原告翟中能，男，1964年6月26日生，汉族。
被告段晓明，男，1970年11月28日生，汉族。
原告翟中能诉被告段晓明建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告翟中能、被告段晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟中能诉称，2011年5月17日，原告与被告签订单项工程承包包清工协议书，现主工程已完工且工程工人的工资款交付期限已到，但经原告数次催告被告交付，被告邓以种种理由拒绝支付。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告工资款40150元及自2013年2月26日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告段晓明辩称，我承认我欠原告工程款。我没有给付原告，是因为原告的工程质量达不到验收要求，不合格。现在我要求原告将工程做到达到验收要求，我将钱全部给原告。对于利息，如果原告工程达到要求，我早就将钱给他了，也不会产生利息。
经审理查明，2011年5月17日，原告与被告签订单项工程承包包清工协议书，双方约定原告承包雨花台区凤台南路西营村凤凰和美5号楼、7号楼除电梯口公共部位外所有室内及楼梯间和地下室批腻子、刷涂料工程，其中约定两遍腻子、两遍涂料。原告保质保量完成各项施工任务。年内竣工验收合格的工程，则被告年内付清全部工程款。原告施工完毕后，经检验其施工的7号楼楼梯间和地下室批腻子存在阴阳角不直、墙、顶面不平整、墙面少批腻子一遍工程质量问题。2013年2月6日双方结算被告还欠原告45150元，后被告支付原告5000元。2014年1月25日原告在与被告签订的协议中答应2014年3月份开始维修，但实际未施工。
以上事实，有当事人陈述、劳务协议、结算协议、承诺协议、检查记录表、验收记录表等证据证实。
本院认为，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，根据双方劳务协议约定，原告应当先行履行施工义务，被告才履行支付工程款的义务。现原告施工工程质量存在问题，被告要求其进行修复，原告也承诺进行维修，但原告至今未能对存在质量问题的工程进行修复，被告对工程余款40150元予以拒付，并不违反法律规定。原告在对存在质量问题的工程未予修复前要求被告支付工程款40150元，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告翟中能的诉讼请求。
本案案件受理费804元减半收取402元，由原告翟中能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费804元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 王启慧
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1402号
申请执行人吴传法，男，1957年3月5日出生，汉族，个体，住浙江省。
被执行人福建省建瓯市建州竹业制品有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人林建斌，经理。
申请执行人吴传法与被执行人福建省建瓯市建州竹业制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人吴传法向本院申请执行，本院于2016年9月13日依法立案执行，执行标的本金419892元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部�查询，被执行人的生产设备已被本院查封暂无法处置变现其他未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 黄国兴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第877-1号
申请执行人：丹东市无损检测设备有限公司，
法定代表人：董殿刚，经理。
被执行人：烟台浩杰无损检测设备有限公司，
法定代表人：靳世杰，经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）开商初字第65号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的的时间内履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人欠款210000元并支付逾期利息（以中国人民银行规定的同期贷款利率为标准，自2011年6月20日起计算至本判决确定的给付之日止）及双倍迟延履行金、案件受理费4450元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台浩杰无损检测设备有限公司名下的银行存款250000元至本院账户（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06031120100064262）或查封、扣押被执行人的其他同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 元 令
二〇一四年六月十三日
书记员 迟振超（代）
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初621号
原告杨某。
被告郭某。
原告杨某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员常昆适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告因生产经营之需，于2013年11月15日和2014年7月10日分别向原告借款人民币50000元和20000元共计70000元因被告至今拒绝还款，请求法院判令被告偿还欠款人民币70000元并承担本案诉讼费和邮寄送达费。
被告郭某在答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，原告杨某与被告郭某系朋友关系，被告郭某以做生意用钱为由向原告借款。2014年7月10日，被告郭某为原告杨某出具借条一张，内容是“兹因郭某手头不便需要资金周转，而向杨某借款，共借人民币50000元整。借款人郭某，借款日期2014年7月10日”。借条上的签名是郭某写的。之后原告曾找过被告返还借款，被告至今没有返还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述记录，原告杨某提供的“借条”等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告郭某对于其所负的债务为原告杨某出具借条并签名，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告郭某作为债务人，应按照合同（借条）的约定履行还款义务，据此，原告杨某主张被告郭某偿还借款50000元，本院予以支持。对于原告杨某主张2013年11月15日被告郭某曾向其借款20000元，由于原告杨某在举证期限内未提供证据，本院不予支持。
综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告杨某人民币50000元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，邮寄送达费80元，共计855元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 常昆
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0052号
原告夏永强。
委托代理人吴强、潘海波，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告宜兴现代生活广场管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨南路188号。
法定代表人张慧芬，该公司总经理。
委托代理人朱建南，江苏景明律师事务所律师。
原告夏永强与被告宜兴现代生活广场管理有限公司（以下简称现代公司）委托合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员董大友独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告夏永强的委托代理人潘海波、被告现代公司的委托代理人朱建南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永强诉称：2007年1月16日，其与现代公司签订商业用房委托投资经营合同，由其将位于宜兴市宜城街道氿滨南路126-252号、253号、255号的商铺租赁给被告投资经营，期限为5年，自2007年1月18日起至2012年1月17日止，现代公司以其所购商铺价格的7%向其支付租金。合同期满后，现代公司既不向其返还租赁商铺，也不再支付租金。故诉至法院，要求判令现代公司支付自2012年1月18日起至实际返还租赁房屋之日止按照36246.77元／年计算的逾期租金及违约金12505元，返还座落于宜兴市宜城街道氿滨南路126-252号、253号、255号的商铺，并承担本案诉讼费用。
被告现代公司辩称：双方是签订过商业用房委托投资经营合同，但是2011年11月21日，夏永强书面通知不再签订委托投资经营合同，由夏永强本人经营。委托到期后，夏永强收回商铺对外出租，也上门要求其帮助接通水电，故夏永强所称到期未返还商铺的理由不成立；从法律关系上来看，双方属于委托合同关系，而非租赁合同关系。合同到期后，其无权继续使用该店铺，且店铺不通水电，也没有锁和钥匙，其也无法占有使用，店铺一直闲置在商场近两年。夏永强要求其返还店铺及支付逾期租金，依据的是有关租赁合同的法律条款，夏永强混淆了委托合同与租赁合同的法律概念，而在夏永强通知其解除委托关系后，其就将店铺腾空予以返还，故不需要支付任何费用。综上，请求法院依法驳回夏永强的诉请。
经审理查明：2007年1月16日，夏永强与现代公司签订商业用房委托投资经营合同，由夏永强将其所有的座落于宜兴市氿滨南路126号的宜兴现代生活广场内252、253、255号商铺的招商、租赁、经营等商业使用享有的权利、商铺的使用权、相应设施的配备、安置等全部投资经营管理权委托给现代公司，委托期限为5年，自2007年1月18日起开始计算；委托期限届满时，如需要继续委托经营的，则需另行签订书面合同；夏永强委托现代公司进行投资经营，在经营期限内，现代公司应当按照商铺实际承购总价款的7%向夏永强支付租金；如现代公司无正当理由逾期支付租金，应按照每日约定年租金的0.5‰承担违约金。2011年10月21日，夏永强向现代公司发出通知一份，载明夏永强委托现代公司投资经营的宜兴现代生活广场内二层252号、253号、255号三个商铺，双方签订的合同至2012年1月17日结束，合同期满后双方不再签订委托投资经营合同，由夏永强本人经营，并将商铺按约归还给夏永强。
另查明，2008年7月8日，宜兴市契税纳税申报表中载明，夏永强购买的座落于宜兴市宜城街道氿滨南路126-252号、126-253号、126-255号商铺的成交价格为517811元。
审理中，关于本案涉及的商铺现代公司是否已经返还给夏永强，现代公司提供现场照片、审批流程表、其与蒙莎咖啡签订的租赁合同二份，用以证明本案涉及的商铺是空置的，并没有上锁，另外从其与蒙莎咖啡签订的二份租赁合同来看，因为夏永强拒绝对商铺继续进行委托经营，故其与蒙莎咖啡重新签订了租赁合同，且在新签订的租赁合同中，本案涉及的商铺并不在规划之内，说明当时就不再使用夏永强的商铺了。夏永强对于照片的真实性认为无法确认，对于流程审批表、租赁合同无异议，但是认为这些不能证明现代公司已经向夏永强按约交还了店铺。
上述事实，有商业用房委托投资经营合同、房产证、宜兴市契税纳税申报表、通知书、照片、审批流程表、租赁合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。从双方签订的商业用房委托投资经营合同的形式、内容来看，符合委托合同的法律概念标准，故该合同应当认定为委托合同。因双方签订的商业用房委托投资经营合同已于2012年1月17日到期，且夏永强在合同到期前通知现代公司不再签订委托投资经营合同，夏永强也未提供证据证明双方之间存在另外的租赁关系且现代公司占有商铺继续使用并拒不返还，故对于夏永强基于合同关系要求现代公司返还商铺、支付租金及违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回夏永强的诉讼请求。
案件受理费1849元，减半收取925元，由夏永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
代理审判员 董大友
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 储江琼
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执费1252号
申请执行人浙江省瑞安市人民法院：
被执行人瑞安市毓诚贸易有限公司等：
申请执行人浙江省瑞安市人民法院与被执行人瑞安市毓诚贸易有限公司等一案，（2016）浙0381民初11632号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市毓诚贸易有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执费1252号案件执行完毕。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第0033号
申请执行人李何平。
被执行人南通明德重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇明德路1号。
法定代表人季风华，董事长。
本院在执行申请执行人李何平与被执行人南通明德重工有限公司仲裁纠纷一案中，案外人江苏舜天船舶股份有限公司向本院申请对南通明德重工有限公司进行破产重整，本院于2014年12月26日裁定受理破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2014）第410号仲裁调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 季敬飞
代理审判员 卫立山
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵金锋
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初1924号
原告王庆兰，女，70岁。
被告集贤县永安乡青春村民委员会。
法定代表人刘国君，系该村民委员会主任。
原告王庆兰与被告集贤县永安乡青春村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨晓峰独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告王庆兰、被告集贤县永安乡青春村民委员会法定代表人刘国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆兰诉称，我与刘民财系夫妻关系，刘民财于2011年5月2日去世，刘民财生前在2002年至2004年期间在村里担任支部书记和村长，村里欠下原告之夫刘民财工资款16494元。2013年1月15日永安乡经济办出具工资表，2013年5月5日永安乡委员会出具了工资证明。此款经多次索要均以暂时无钱给付为由，请求延期给付，至今未果。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即给付原告工资款人民币16494元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告起诉状中所诉的事实与理由均属实。被告同意原告诉状中的诉讼请求，但现在被告方没有能力给付，就是分期分批给付的话，每次给付多少，什么时间给付也定不下来。所以，也只能听从法院的判决了。
经审理查明，原告王庆兰与刘民财系夫妻关系，2002年至2004年刘民财担任集贤县永安乡青春村民委员会支部书记和村长职务期间，被告欠刘民财2002年工资人民币4593元、2003年工资人民币7483元、2004年工资人民币4418元，合计人民币16494元。刘民财于2011年5月2日去世，此款经原告多次索要，被告均以暂时无钱给付为由，请求延期给付，至今未果。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即给付原告工资款人民币16494元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
在开庭审理本案时，原告对自己的诉讼主张向法庭提供了原告的居民身份证原件和居民身份证复印件一张，用以证明原告的主体资格符合法律规定；2016年11月19日集贤县永安乡青春村民委员会出具的介绍信原件一张，用以证明原告王庆兰与刘民财原系夫妻关系，刘民财于2011年5月2日去世；1986年12月15日集贤县永安人民公社革命委员会颁发的结婚证，用以证明原告王庆兰与刘民财生前系夫妻关系；2013年1月15日集贤县永安乡青春村民委员会，集贤县永安乡农村合作经济经营管理站，青春村民主理财出具的补青春村2002—2004年三职干部工资表；2013年5月5日中国共产党集贤县永安乡委员会，集贤县永安乡青春村民委员会，青春村民主理财出具的补张少尉等三人2002—2004年工资情况；用以证明欠刘民财2002年工资4593元、2003年工资7483元、2004年工资4418元，合计欠刘民财2002—2004年工资16494元。经当庭进行质证，被告对此均无异议；只因暂时没有能力给付，请求分期分批延期给付，且又无法确定每次的数额和时间，原、被告双方未能达成一致性意见。
以上均有起诉状、原告提供的证据及开庭笔录在卷证明。
本院认为，被告拖欠原告之夫刘民财工资理应及时予以清偿，刘民财去世以后原告多次找被告索要此款，被告拖延给付，至今未果，侵害了原告的合法权益。据此，原告合法的诉讼请求，均应当予以支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告集贤县永安乡青春村民委员会于本判决发生法律效力后立即给付原告王庆兰工资款人民币16494元；
案件受理费人民币212元（原告已预交），减半收取人民币106元，由被告集贤县永安乡青春村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨晓峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 任亚玲
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第108号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人宋某，男，1964年9月11日出生，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月3日被取保候审。现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员耿杨杨出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日15时10分许，被告人宋某无证、醉酒后驾驶鲁C／×××××号二轮摩托车，沿博沂路由南向北行至鱼台村加油站北边时，遇情况未确保安全驾驶，致使摩托车撞于道路东侧路沿石后撞至行道树上，发生单方交通事故，宋某在事故中受伤。经沂源县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被告人宋某血样中乙醇含量为276mg／100ml。经交警部门责任认定，被告人宋某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告，书证受案登记表、发破案说明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、户籍证明，现场勘验笔录及现场图，被告人宋某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚；被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李滨
二〇一五年四月八日
书 记 员 侯芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1710号
原告：曾巧云。
被告：沈崇德。
被告：李秀连。
本院在审理原告曾巧云与被告沈崇德、李秀连民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾巧云撤回对本案的起诉。
案件受理费13760元，减半收取6880元，由原告曾巧云负担。
审 判 员 阮 静
二〇一五年六月十二日
代理书记员 钟婉丽
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第218号
原告王信才，农民。
被告赵楠，农民。
原告王信才与被告赵楠买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院提起诉讼，本院当日受理后，由审判员邴雷兴担任审判长，代理审判员林兆远担任本案主审，与人民陪审员初玉照共同组成合议庭，于2014年2月13日向被告赵楠送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2014年4月10日公开开庭审理了本案。原告王信才、被告赵楠均已到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：2011年冬季，被告赵楠向原告推销大棚冲施肥，让原告为被告营销，并让原告交纳17475元现金，以便以后享受优惠价钱，被告收到预交款后，向原告出具了现金收据。后原告未继续经营门市部，向被告索要前期预交的现金，被告于2013年6月25日将原告手中收据改为欠条。后原告多次索要，被告均无故拒还。为此，特诉至贵院，请求被告偿还欠款17475元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我实际欠原告款金额为12925元。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一、欠条1份，用以证明被告欠原告17475元。
被告质证称，对证据真实性没有异议，但实际欠款数额为12925元。
本院对以上证据真实性无异议，予以认可。
被告为证明其主张，提供以下证据：
证据一、欠条原件2份，用以证明原告尚欠被告哥哥4550元，应当抵顶，实际欠款数额为12925元。
原告对以上证据认可，同意互相抵顶债务后被告赵楠欠款数额为12925元。
本院对以上证据予以认可。
经审理查明：2011年冬季，被告赵楠向原告推销大棚冲施肥，让原告为被告营销，并让原告交纳17475元现金，以便以后享受优惠价钱，被告收到预交款后，向原告出具了现金收据。后原告未继续经营门市部，向被告索要前期预交的现金，被告于2013年6月25日将原告手中收据改为欠条，载明“欠原告王信才人民币17475元，欠款人赵楠”。后原告多次索要，被告无故拒还。为此，原告诉至本院。
另查明，原告分别于2012年2月29日、3月15日向赵梓各出具一份欠条，证明欠款4550元。赵梓系被告赵楠哥哥，现已去世。原、被告之间同意互相抵顶债务。
本院所确认的上述事实，有欠条原件3份、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，本院予以确认，由此产生的债权债务关系应当受到法律保护。被告欠原告货款金额经原、被告双方互相抵顶债务后为12925元已经双方认可，因此原告请求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵楠于本判决生效之日起十日内偿还原告王信才欠款12925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元、速递费60元，合计297元，由被告赵楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
代理审判员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一四年六月六日
书 记 员 顾晓静
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第914号
罪犯乔培均，男，生于1964年6月1日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2009年8月3日作出（2009）永刑初字第58号刑事判决，以被告人乔培均犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2018年5月25日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2011年8月15日、2013年2月16日裁定，对罪犯乔培均共减去有期徒刑一年零十个月，刑期执行至2016年7月25日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年九月四日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔培均在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年6月的考核中获记表扬三次，2012年“迎十八大”特殊表扬一次，被评为2012年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯乔培均的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯乔培均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乔培均准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2012）大海商初字第150号
原告：中谷集团上海粮油有限公司。
法定代表人：张建国，董事长。
委托代理人：任铁军，辽宁鹏润律师事务所律师。
委托代理人：王知昊，该公司职员。
被告：中国环球租赁有限公司。
法定代表人：杜岩，董事长。
委托代理人：王令倩，该公司职员。
委托代理人：黄晓勇，该公司职员。
被告：大连利丰海运集团有限公司。
法定代表人：宋红云。
委托代理人：桑克，该公司职员。
本院在审理原告中谷集团上海粮油有限公司（以下简称原告）诉被告中国环球租赁有限公司、被告大连利丰海运集团有限公司（以下简称二被告）海上货物运输合同纠纷一案过程中，原告以其已与二被告达成庭外和解为由，于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中谷集团上海粮油有限公司撤回对被告中国环球租赁有限公司、被告大连利丰海运集团有限公司的起诉。
案件受理费34800元（原告已预交），减半收取17400元，由原告负担。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 董世华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭行初字第150号
原告曾令鑫，无固定职业。
被告盐城市民防局，住所地盐城市亭湖区希望路1号。
法定代表人刘新国，该局局长。
原告曾令鑫诉被告盐城市民防局要求撤销竣工验收一案，本案在诉讼过程中，原告曾令鑫申请撤回起诉。
本院认为，原告曾令鑫申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告曾令鑫撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告曾令鑫负担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 潘慧雯
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第0633号
申请执行人刘某某。
被执行人徐州某某煤炭有限公司，住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人李某某，该单位总经理。
申请执行人刘某某向本院申请强制执行泉劳仲案字（2014）第4号仲裁调解书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐州某某煤炭有限公司的银行存款人民币86万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年三月二十一日
书记员 贾承辉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第1494-1号
原告廖梅珍。
委托代理人袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。
被告张忠生（曾用名张梅）。
原告廖梅珍诉被告张忠生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。在审理过程中，湖南省涟源市公安局于2015年8月21日立案侦查张忠生涉嫌非法吸收公众存款一案。
本院认为：被告张忠生因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，依法应驳回原告廖梅珍的起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告廖梅珍的起诉。
案件受理费10300元，保全申请费4020元，共计14320元，退还原告廖梅珍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘瑾嫦
二〇一五年十月十六日
书记员 李玉丽
附本裁定书引用相关法律条文：
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第194号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人肖顺秀，女，1955年7月13日出生。2007年7月25日因利用邪教扰乱社会秩序被祁东县公安局行政拘留十五日，2009年9月28日又利用邪教扰乱社会秩序被祁东县公安局行政拘留十五日。2014年4月8日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被抓获，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人肖顺秀犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。因案情重大，本院于2014年9月17日报请湖南省衡阳市中级人民法院批准延长审理期限三个月。祁东县人民检察院指派检察员曾弘琳出庭支持公诉，被告人肖顺秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人肖顺秀积极参与国家明令禁止并已取缔的法轮功邪教组织，虽经行政处罚教育仍不悔改，仍向他人散发法轮功宣传资料及传播邪教思想，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人肖顺秀依法判处。
被告人肖顺秀对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为自己的行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人肖顺秀于2007年、2009年曾二次因传播法轮功扰乱社会秩序被祁东县公安局行政拘留，但其不思悔改，继续在家练习法轮功。2013年以来，被告人肖顺秀多次在黄土铺镇戈马村及步云桥镇水口村、堆积村等地散发法轮功宣传资料，并在堆积村S317公路的沿线树上悬挂、喷涂宣传法轮功的标语。2014年4月8日、祁东县公安局民警在被告人肖顺秀家中将其抓获，并查获法轮功宣传光碟54盘、《法论大法》全集7本、《转法论》1本、《洪吟》1本、法轮功挂历2份、《明慧期刊》51本、《天赐洪福》6本、《为什么劝你退党》15本、法轮功“平安符”宣传卡41份、其它法轮功阅读册4本及练功工具若干。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
到案经过，证实被告人肖顺秀系被抓获归案。
提出物证笔录、扣押物品、文件清单及照片，证实民警于2014年4月8日在被告人肖顺秀家查获法轮功宣传光碟54盘、《法论大法》全集7本、《转法论》1本、《洪吟》1本、法轮功挂历2份、《明慧期刊》51本、《天赐洪福》6本、《为什么劝你退党》15本、法轮功“平安符”宣传卡41份、其它法轮功阅读册4本及练功工具若干，并予以提取、扣押和拍照。被告人肖顺秀对其制作并悬挂的宣传法轮功的标语、购买用于喷涂标语的喷漆、地点及练功工具等进行了指认。
辨认笔录，证实证人屈某依法辨认出被告人肖顺秀就是在其经营的店内购买油漆的人；证人肖某甲依法辨认出被告人肖顺秀就是在戈马村散发法轮功宣传资料的人。
证人肖某乙的证言，证实S317线堆积村路段沿线的电线柱子上基本上有“法轮大法是正法”、“法论大法好”、“天灭中共”等标语，基本上是用喷漆或油漆写的，政府工作人员看见后，去擦都擦不掉，他曾多次去用油漆涂抹过。
证人罗某甲的证言，证实被告人肖顺秀是一个法轮功练习者，经常在村里散发宣传法轮功的资料，还用弹弓将标语射在树上，在S317线的电线柱子上喷涂标语。
证人罗某乙的证言印证了证人罗某甲证明的事实。
证人屈某的证言，证实有个60岁左右的妇女经常来其店内购买喷漆和刷漆，还常说法轮功好。
证人肖某甲的证言，证实被告人肖顺秀是从黄土铺镇戈马村嫁到步云桥去的，每次到戈马村都要散发宣传法轮功的传单，他和其他村干部曾抢走过8本读物，予以制止。
证人邹某的证言，印证了证人肖某甲证明的事实。
证人蒋某的证言，证实肖顺秀是法轮功邪教分子，经常在其所在的水口村发放宣传法轮功的资料。
行政处罚决定书，证实被告人肖顺秀因利用邪教扰乱社会秩序被祁东县公安局给予行政处罚的情况。
13、被告人肖顺秀的供述，其对上述事实供认不讳。
14、户籍证明，证实被告人肖顺秀的年龄等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人肖顺秀均没有异议，证据的形式、来源合法，内容客观、真实，各证据之间能够相互印证，具有证明力，可以作为定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人肖顺秀积极参与国家明令禁止并已取缔的法轮功邪教组织，虽经行政处罚教育仍不悔改，仍向他人散发法轮功宣传资料及传播邪教思想，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应当追究其刑事责任。祁东县人民检察院起诉指控被告人肖顺秀犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人肖顺秀辩称其宣传法轮功的行为没有违法，不够成犯罪，没有法律依据，故对其辩解意见，不予支持。为维护社会秩序，打击利用邪教组织进行违法犯罪的行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（四）、（五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人肖顺秀犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2017年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李友云
人民陪审员 肖艳丽
人民陪审员 王海军
二〇一四年九月十八日
代理书记员 邹林娟
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百条第一款组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条第一款制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：
（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸300份以上，书刊100册以上，光盘100张以上，录音、录像带100盒以上的；
（二）制作、传播宣扬邪教的DVD、VCD、CD母盘的；
（三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的；
（四）在公共场所悬挂横幅、条幅，或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的；
（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的；
（六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的。
制作、传播邪教宣传品数量达到前款第（一）项规定的标准五倍以上，或者虽未达到五倍，但造成特别严重社会危害的，属于刑法第三百条第一款规定的“情节特别严重”。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1209号
申请执行人陈勇。
被执行人李明局。
本院在执行陈勇申请执行李明局买卖合同纠纷一案中，于2014年9月4日向被执行人李明局发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2014年11月13日自行协商达成和解协议，并已履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院作出的（2014）西民一初字第740号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年一月十九日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行裁定书
（2014）西执字第1578号
申请执行人张大川，男，1964年2月27日出生，住柳州市柳南区阀良机电物资供应站业主。公民身份号码330324196402270830。
被执行人广西电力工程建设公司，住所地南宁市高新创新西路9号办公综合楼。
法定代表人刘冰，总经理。
本院依据已经发生法律效力南宁市西乡塘区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）西民二初字第709号民事调解书，于2014年12月13日向被执行人广西电力工程建设公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人广西电力工程建设公司在建设银行南宁园湖支行银行存款人民币伍万壹仟玖佰叁拾元正（￥51930元）至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨明
审判员苏懿
代理审判员张帆
二0一四年十二月十八日
书记员卢丽芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百二十三条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更89号
罪犯孟凡水，男，1974年9月23日生，汉族，山东省沂南县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2006年6月7日，敦化市人民法院作出（2006）敦刑初字第216号刑事判决，认定孟凡水犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒十四年，并处罚金101000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第996号刑事裁定，对罪犯孟凡水的刑罚减去有期徒刑一年五个月。2011年1月24日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第49号刑事裁定，对罪犯孟凡水的刑罚减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟凡水在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分301.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孟凡水确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯孟凡水的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1268号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告李淑梅。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告李淑梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告李淑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，原告依据《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》的约定对被告所居住的小区提供物业管理服务，收费标准为2008年1月1日至2010年12月31日0.35元每月每平方米，2011年1月1日至2011年12月31日0.5元每月每平方米，被告住房建筑面积为48.7平方米，从2008年1月1日至2011年12月31日未交纳物业费，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告交纳物业管理服务费906元及逾期利息391元并承担案件受理费。
被告李淑梅未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系天津市红桥区隆春里业主，房屋建筑面积48.7平方米。2007年11月27日，原告与天津市红桥区先春园隆春里业主会签订《天津市物业管理服务合同》，合同约定物业管理服务期限为2008年1月1日至2010年12月31日，物业费标准为每月每建筑平方米0.35元，2010年11月5日，原告与天津市红桥区先春园隆春里业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定物业管理服务期限为2011年1月1日至2013年12月31日，物业费标准为每月每建筑平方米0.5元。原告按照协议约定为该小区业主提供物业服务至2011年12月31日。自2008年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠人民币906元。
以上事实有当事人陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告作为依法登记成立的具有物业管理资质机构，与天津市红桥区先春园隆春里业主会及天津市红桥区先春园隆春里业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对天津市红桥区隆春里全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李淑梅一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2008年1月1日至2011年12月31日物业服务费人民币906元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李淑梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 付丽星
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂点军民初字第00015号
原告汪大振，男，1923年12月18日出生，汉族。
委托代理人王华，湖北普济律师事务所律师。
被告杨振飞，男，汉族。
本院在审理原告汪大振与被告杨振飞排除妨碍纠纷一案中，原告汪大振于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪大振撤回对被告杨振飞的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪大振撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告汪大振负担。
审判员 黄昌斌
二〇一五年一月二十日
书记员 杨苗苗
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初537号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人徐某某，女，1987年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市永川区人，住重庆市江津区。2016年4月26日被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日，同年5月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]426号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年4月26日17时许，陈某某与被告人徐某某联系要购买200元钱的毒品。当晚18时左右，被告人徐某某在重庆市江津区几江街道小西门莱鼎烟酒商行门口以200元的价格卖给陈某某一小包白色晶体和一颗红色药丸。随即，二人被赶来的民警抓获。并从陈某某身上搜出一小包白色晶体和一颗红色药丸；从被告人徐某某身上搜出100元人民2张。经称量，白色晶体重0.15克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色药丸重0.1克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人徐某某到案后，如实供述了犯罪事实。被告人徐某某的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有毒品甲基苯丙胺照片；通话清单、户籍资料等书证；证人陈某某的证言；被告人徐某某的供述和辩解；物证检测报告；指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.25克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2日起至2016年10月31日止。）
二、违禁品甲基苯丙胺0.25克，予以没收；被告人徐某某的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库。
上列罚金限被告人徐某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁晶
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初346号
原告韩某某。
被告陈某某。
本院在审理原告韩某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告韩某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费100元，由原告韩某某负担。
审判员 李向东
二〇一六年一月二十八日
书记员 斯王薇
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第892号
原告沈耀木，男，住诏安县。
被告潘少坚，男，住诏安县。
本院在审理原告沈耀木与被告潘少坚买卖合同纠纷一案过程中，原告因与被告自行和解，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈耀木撤回起诉。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 沈少辉
审 判 员 林桂才
人民陪审员 沈秋恋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 沈绪璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3629号
原告王宏英。
委托代理人储华仁，上海博济律师事务所律师。
被告韩启先。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人田志华，上海市中和律师事务所律师。
本院在审理原告王宏英诉被告韩启先、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宏英撤回起诉。
案件受理费人民币2，736元，减半收取计1，368元，由原告王宏英负担。
代理审判员 刘 锋
二〇一五年七月二日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第770号
上诉人(原审原告)：义乌市常硕饰品配件厂。
经营者：赵银龙。
被上诉人(原审被告)：徐峰。
委托代理人：骆小宝。
上诉人义乌市常硕饰品配件厂为与被上诉人徐峰确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告义乌市常硕饰品配件厂在原审法院起诉称，2014年2月13日，原告因赶货，雇请被告做饰品配件的临时工，双方约定被告上下班时间自由，报酬按每天100元计算，被告可随时结算走人。2014年6月22日上午，被告在上班工作期间因玩手机、看电视、与人聊天不慎被机器压伤右手，原告支付了全部医疗费用。之后双方就赔偿事项协商未果。2014年11月11日，被告向义乌市劳动争议仲裁委员会申请确认双方存在劳动关系，2015年1月6日义乌市劳动争议仲裁委员会作出义劳仲案字（2014）2059号裁决书：确认原、被告从2014年2月13日至2014年6月22日期间存在劳动关系。原告认为，原、被告间系临时性、短期性、一次性的用工关系，双方之间的用工关系不符合事实劳动关系的特征。请求判决确认原、被告间不存在劳动关系。
原审被告徐峰在原审中答辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原、被告间确实存在事实劳动关系，而不是临时性、短期性、一次性的用工关系。原告称被告在工作期间玩手机、看电视、聊天不慎受伤与事实不符。
原审法院审理查明，2014年2月13日开始，被告在原告处工作，岗位为注塑机操作工。2014年5月份被告因回老家约一星期未在原告处工作。2014年6月22日，被告在操作注塑机过程中受伤。被告在职期间的工作时间为上午8时至晚上8时。被告受伤治疗终结后未回原告处工作。庭审中原告陈述被告的工资为100元/天，被告陈述其工资为3000元/月，请假的扣100元/天。2014年11月11日，被告申请劳动仲裁，请求确认原、被告间存在劳动关系。2015年1月6日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）2059号仲裁裁决：确认原、被告间存在劳动关系。原告不服，遂成讼。
原审法院审理认为，本案原告作为用人单位与被告作为劳动者均符合劳动法上的主体资格，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告的业务组成部分。2014年2月13日至2014年6月22日期间，原告对被告的用工具有稳定性；原告主张对被告系临时性、短期性、一次性的用工与查明的事实不符，应不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及其他规范性文件的有关规定，判决如下：确认原告义乌市常硕饰品配件厂与被告徐峰在2014年2月13日至2014年6月22日期间存在劳动关系。
上诉人义乌市常硕饰品配件厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、上诉人与被上诉人之间是临时性的劳务关系而非劳动关系。上诉人因赶货需要，雇请被上诉人做饰品配件的临时工，双方约定按照100天每天支付报酬，被上诉人可随时结算走人。双方的关系具有临时性、短期性的特点。上诉人与被上诉人之间不存在管理与被管理、支配与被支配的社会关系，而是平等主体之间的合同关系。上诉人经营的夫妻作坊，并未制定劳动规章制度，因此谈不上遵守上诉人的劳动纪律。二、被上诉人受伤完全是因为其在工作期间玩手机造成的，其自身具有过错。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人徐峰答辩称，双方当事人之间存在劳动关系，而并非上诉人所称的劳务关系。上诉人提出的被上诉人受伤是其在工作期间玩手机造成的，与事实不符。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，义乌市常硕饰品配件厂承认徐峰在该厂工作的事实、也承认向徐峰支付报酬等当事人之间成立劳动关系所应具备的要件，义乌市常硕饰品配件厂没有提供证据证明这种工作是临时性的，原审法院否定其提出的本案当事人之间系临时劳务关系的观点并无不当。综上，义乌市常硕饰品配件厂在本案的上诉请求依据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 周楚臣
二〇一五年七月八日
代书记员 汤玉婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2920号
原告：陶中余，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：辽宁轨道交通职业学院，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张纪洪，该学院院长。
委托代理人：范辉，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区，该学院职工。
原告陶中余与被告辽宁轨道交通职业学院人事争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陶中余，被告委托代理人范辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告擅自违反政策更改原告职务，1987年原告已经够中职，但是单位未给原告评职称。原告本科毕业，工作十年均未被被告计算资历，被告一直将原告作为临时工使用，经过原告努力被告为原告晋了两级，但是从2001年5月至2009年1月期间，被告每月少给原告开568元，一共少开了104个月，共计66，752元。原告找过被告历届领导，协调欠付工资及原告为被告垫付奖金的事宜，被告方均不予解决，故诉至法院，请求判令被告：1、补发原告自2001年4月至2008年12月期间，104个月的工资及奖金共计59，072元（568元×104个月=59072元）；2、偿还原告为被告垫付的奖金9680元。
庭审中，原告增加诉讼请求：被告为原告调整自1987年至原告退休期间的技术职称或干部级别。
被告辩称：1994年沈阳铁路局党校合并到沈阳铁路机械学校，2012年8月，铁路机械学校变更为被告。针对原告垫付奖金一事，被告查阅当年交接记录，未发现原告所述为被告垫付职工奖金的事实，故不同意支付；经查阅人事档案，1987年原告由沈铁第一幼儿园调转至沈阳铁路局党校任炊事员，1992年原告任行政管理员，2001年5月学校实行全员聘任制，原告被聘用为浴池工，原告当时由干部岗位转为工人岗位，2004年10月至2008年12月，原告又变为管理员，2008年12月以后原告任副主任科员，2013年10月27日原告在被告处退休。被告当时实行聘任制，涉及分配体制改革，所以薪酬也相应发生变化，原告要求调整技术职称或干部级别没有法律依据。
经审理查明：1994年沈阳铁路局党校被沈阳铁路机械学校合并，2012年8月，铁路机械学校变更为本案被告。原告系被告聘用职工，2001年2月，被告开始实行全员聘任制，原告由原职位主任管理员被聘任为后勤服务总公司浴池工。原告于2013年10月在被告处退休。原、被告因工资、垫付奖金等事宜发生争议，原告于2015年3月19日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，于2015年3月19日作出辽劳人仲字（2015）第122号不予受理通知。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，关于原告主张的补发工资及奖金的问题，系因原告岗位职级变化而产生，并非用人单位未足额支付劳动报酬，故不属于人民法院劳动争议受诉范围。关于原告主张被告为其调整技术职称及干部级别和返还垫付奖金的问题，亦不属于人民法院劳动争议受诉范围，故对原告的诉讼请求，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告陶中余的起诉。
案件受理费10元，原告并未预交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈柏博
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第177号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
被执行人李金全，男，1951年3月2日出生。
被执行人曹光华，男，1978年6月7日出生。
被执行人孙国奇，男，1965年9月8日出生。
申请人中国农业银行股份有限公司容城县支行申请执行容城县人民法院（2014）容民初字第599号民事判决书。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第599号民事判决书本次执行。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖志海
二〇一五年八月三日
书记员 朱英锋
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第85号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，云南省澄江县人，初中文化，农民。因本案于2014年5月14日被澄江县公安局取保候审。现住家中。
澄江县人民检察院以澄检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院依法指派检察员赵婵、徐坚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2014年4月2日22时10分许，被告人王某某醉酒驾驶普通二轮摩托车，在澄江县旧城村委会路段与陈某某驾驶的小型轿车发生交通事故。经抽血检测，被告人王某某血液中乙醇含量为93.19mg／100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证，被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，被告人王某某具有坦白情节，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定定罪量刑。诉请依法判处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，其当庭自愿认罪，请求法庭根据其的实际情况，对其从轻处罚，并提交了：云南省职业健康检查表、证明、困难申请予以证实。
经审理查明：2014年4月2日22时10分许，被告人王某某酒后驾驶普通二轮摩托车，摩托车上载客一人，由西向东行驶至澄江县右所镇旧城村委会路段时，由于停于前方的出租车开车门妨碍行驶，被告人王某某驾驶的二轮摩托车与出租车发生碰撞，造成王某某和摩托车上的乘客受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定：王某某无责任。经抽血检测：被告人王某某血液中的乙醇含量为93.19mg／100ml血。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，抓获经过，立案决定书，被告人王某某的供述和辩解，证人陈某某的证言，当事人血样提取登记表，当事人血样提取时的照片，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，现场照片，理化检验鉴定委托书、云通司鉴中心（2014）F01血检字第396号血液乙醇含量检验报告书、云通司鉴中心（2014）F01血检字第397号血液乙醇含量检验报告书，检验／鉴定意见通知书，被告人常住人口详细信息，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。王某某驾车行驶时其血液中的乙醇含量为93.19mg／100ml血，已超法定醉酒标准（80mg／100ml），其驾驶机动车在道路上行驶，社会危害性较大，应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人认罪、悔罪表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上所述，本院依法对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁云峰
二〇一四年八月二十二日
书记员 孙小芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3290号
原告：湖州织里叭比巴拉服饰有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇民安路***号。
法定代表人：汪庆，系公司总经理。
委托代理人：朱捷，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：湖州织里王欢欢童装商行。经营场所：湖州市吴兴区织里镇童装市场C区***号。
经营者：王欢欢。
委托代理人：朱佳，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。
原告湖州织里叭比巴拉服饰有限公司与被告湖州织里王欢欢童装商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里叭比巴拉服饰有限公司的法定代表人汪庆及其委托代理人朱捷，被告湖州织里王欢欢童装商行的委托代理人朱佳到庭参加诉讼。
原告湖州织里叭比巴拉服饰有限公司起诉称：被告湖州织里王欢欢童装商行于2015年7月向原告购买童装，截止到2015年11月30日，累计结欠原告货款93806元。原告多次催讨无着。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款93806元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为“被告立即支付原告货款83806元”。
原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
证据1：发货单58份，证明原、被告存在童装买卖关系的事实。
证据2：对账单5页，证明截止2015年11月30日被告结欠原告货款93806元的事实。
被告湖州织里王欢欢童装商行答辩称：原、被告间存在童装买卖关系的事实无异议，对原告主张的货款金额有异议，被告于2016年4月16日向原告支付过货款1万元，尚结欠原告货款83806元。被告现在经济困难，无偿还能力。
被告为支持其辩称意见，向本院提交收条一份，证明被告于2016年4月16日向原告支付货款1万元的事实。
对原告提交的证据，被告表示无异议。
对被告提交的证据，原告表示无异议。
本院审核后认为，原、被告提交的证据符合有效证据的要件，能够证明其所主张的事实，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里叭比巴拉服饰有限公司与被告湖州织里王欢欢童装商行于2015年7月至11月期间发生童装买卖交易往来，被告结欠原告货款83806元一直未予支付。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告湖州织里叭比巴拉服饰有限公司与被告湖州织里王欢欢童装商行之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告未及时支付货款显属违约，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告湖州织里王欢欢童装商行应支付原告湖州织里叭比巴拉服饰有限公司货款83806元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1895元，减半收取948元，由被告湖州织里王欢欢童装商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费1895元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 吴文婷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈佳颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01625号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥市长江东路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：彭发义，该支行行长。
被执行人：吴晓宝，男，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司合肥市长江东路支行与吴晓宝金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时机再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民二初字第00704号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 军
代理审判员 周 峰
代理审判员 朱大伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 崔光玉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第773号
原告张倩，洛阳电视台主持人。
委托代理人张喜方，个体经营，（特别授权。
委托代理人王建设，河南言东方律师事务所三门峡分所律师（一般代理）。
被告王辉，无业。
委托代理人王卫奇、刘畅，河南航星律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告张倩诉被告王辉为房屋买卖合同纠纷一案中，原告张倩于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张倩申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张倩撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告张倩负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静