wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初9720号原告：林承津，男，1981年10月19日出生，汉族，住晋江市，被告：张发明，男，1974年7月7日出生，汉族，住四川省渠县。原告林承津与被告张发明合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林承津到庭参加诉讼，被告张发明经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告张发明支付欠款413000元，并自2015年2月17日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期付款利息。事实和理由：原、被告合伙在漳州市长泰县承包建设项目施工，约定原告在长泰县龙津商业广场盈利分配占50%，在长泰县金座丽景盈利分配占45%。原告依约投入220000元。施工项目完成后，金座丽景项目盈利140000元，龙津商业广场盈利400000元，根据原先约定的盈利分配比例，原告在金座丽景工地可分红63000元，在龙津商业广场可分红200000元。鉴于合伙目的已实现，原、被告达成协议，被告向原告退还投资款220000元和支付上述盈利款263000元，共计483000元。后被告累计支付70000元，尚有413000元未付。2015年2月17日，被告出具欠条、证明等单据对以上事实予以确认。2015年9月7日，被告承诺于2015年9月30日前付清欠款，逾期付清的，按每月5%赔偿原告经济损失。后经催讨，被告未依约付款。为此，原告提供《合伙协议》、《欠条》、《证明》、《承诺书》等证据予以证明。被告张发明未作答辩。审理过程中，原告自认：1.2015年5月13日前，被告支付投资款13000元；2.被告于2015年9月7日支付1000元，2015年10月9日至2016年6月2日支付67800元。本院认为，被告张发明未到庭进行答辩，亦未进行举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。原告的上述自认，系对其不利事实的承认，本院对此予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年1月20日，原、被告签订一份合作协议，约定双方共同出资完成长泰县龙津商业广场的钢筋制作安装工程，项目盈利双方各占50%。2014年7月10日，原、被告签订一份合作协议，约定双方共同出资完成长泰县金座丽景第三区的钢筋制作安装工程，项目盈利被告占55%，原告占45%。2015年2月17日，经双方对账，被告确认拖欠原告投资款150000元，并载明原告在金座丽景工地大约分红63000元，龙津商业广场大约分红200000元。2015年5月13日之前，被告支付原告投资款13000元。2015年7月11日，被告承诺如至2015年7月31日尚未将龙津商业广场和金座丽景项目工程款及账目理清，视为上述两个工地的工程款已全部结清，原告所属上述两个工地的利润即转为被告张发明拖欠原告林承津的款项，并承诺在三个月内付清，逾期未付的，尚未还清款项按银行一年贷款利率的四倍支付利息。2015年9月7日，被告承诺于2015年9月30日前付清全部欠款，如未付清，被告每月按照5%赔偿原告经济损失。被告于2015年9月7日向原告支付1000元，于2015年10月9日至2016年6月2日期间向原告支付共计67800元。后经催讨，被告拒不支付剩余款项，原告于2016年9月2日提起诉讼。本院认为，原告林承津与被告张发明之间的合伙关系合法有效，应受法律保护，当事双方应按合伙协议履行义务。被告确认拖欠原告投资款150000元和工程分红263000元，共计413000元，并承诺于2015年9月30日前付清，系其真实意思表示，应按约定付清全部欠款。被告于2015年5月13日前支付的13000元和2015年9月7日支付的1000元，因系在约定的付款期限即2015年9月30日前支付，故应直接抵扣欠款，被告至此拖欠的欠款金额应为399000元（413000元-14000元）；被告自2015年10月9日至2016年6月2日期间支付的67800元，原告主张系按照月利率5%支付的逾期付款经济损失。本院认为，被告未按约定付清欠款，客观上给原告造成损失，损失赔偿额应当相对于逾期付款所造成的损失。鉴于被告逾期付款给原告造成的损失实为利息损失，且原告亦未提供证据证实被告的逾期付款行为给原告造成其他直接损失，故本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准支持原告关于经济损失的部分主张，即被告应按月利率0.575%（4.60%÷12个月×1.5）向原告支付经济损失，故被告在2015年10月1日至2016年6月2日期间支付的67800元中，支付的经济损失为（8个月+1/30）×399000元×0.575%=18430元，余款即49370元（67800元-18430元）应直接抵扣欠款。因此，截至2016年6月2日，被告拖欠原告款项应为349630元（399000元-49370元），对原告超出349630元部分的请求予以驳回；被告仅支付经济损失至2016年6月2日，且经起诉催告后亦未能付款，应自2016年6月3日起继续支付经济损失，故被告应自2016年6月3日起按月利率0.575%支付经济损失，对其超出支持部分的请求不予支持。被告张发明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下：一、被告张发明应于本判决生效之日起十日内支付原告林承津3496**元，并自2016年6月3日起至判决确定付款之日止按照月利率0.575%支付经济损失；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，因适用简易程序减半收取4385元，由原告林承津负担673元，被告张发明负担3712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡忠楚二〇一六年十一月十六日书记员  黄汀洲附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1589号
原告王某，农民。
委托代理人韩衍荣。
委托代理人李峰。
被告褚某，农民。
原告王某与被告褚某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后又因家庭琐事经常争吵，被告经常上网聊天，对孩子基本不管不问，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告褚某辩称，结婚后原告去上班，我在家里照顾孩子，生活一直较好，没有什么矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2010年3月24日生一男孩，取名王梦泽，现随原告生活。原告的婚前财产有两层楼房一处，电视机橱一件。被告的婚前财产有海尔冰箱一台，25寸海尔彩电一台，电磁炉一个，新日电动车一辆，被子两床。婚后原、被告购置海尔洗衣机一台，海尔空调一台，赣A×××××科鲁兹轿车一辆，席梦思床一张，真皮沙发四件，挂衣橱一件，为购买宝盛广场15楼2室2厅居室已支付首付30万元（其余款项尚未支付，未办理房产证），在原告两层楼房院内建西屋（洗澡间）一间，安装太阳能热水器一台。以上事实由原、被告陈述，结婚证等证据在案证实。案经调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，婚姻基础较好，婚后通过五年的共同生活，建立起了较好的夫妻感情，且已生育一子。婚后虽因生活琐事双方发生纠葛，但并未因此导致夫妻感情破裂。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，与被告重归与好，其坚持离婚理由不充分，本院不予支持。原告主张婚前购买席梦思床一张，真皮沙发四件，挂衣橱一件，被告不认可，认为上述财产系结婚后购买，原、被告均未提供购买上述家具的单据，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的规定，上述财产应认定为夫妻共同财产。被告陈述结婚前娘家陪送现金4000元婚后交由原告保管，原告不认可，被告未提供证据证实，本院对此不予采信。被告陈述婚后被告给原告父亲1000元，原告父母在两层楼外建院墙一周，原告认为院墙系原告父母所建，对被告是否给付原告父亲1000元不清楚，被告未提供证据证实给付原告父亲1000元用于建院墙，本院对该院墙不予认定为原、被告的夫妻共同财产。被告陈述婚后原告父母种有一亩地的花生，应属共同财产，原告认为花生是原告父母种植的，不属于夫妻共同财产，本院对该一亩地的花生不予认定为原、被告的夫妻共同财产。原告陈述被告父母为购买三轮车借原告5000元至今未还，被告不认可，原告未提供证据证实，本院对此不予采信。被告陈述原告表弟借钱30000元至今未还，原告不认可，被告未提供证据证实，本院对此不予采信。原告陈述购车时借原告叔叔96000元，买房时借原告叔叔50000元，被告不认可，原告未提供证据证实，本院对此不予采信。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告褚某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一三年九月十七日
书 记 员 高婷婷
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保15号
申请人徐顺娟。
被申请人连云港凯伦货物快递有限公司。
申请人徐顺娟因与被申请人连云港凯伦货物快递有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人连云港凯伦货物快递有限公司银行账户内存款予以保全，保全限额30000元，并提供了银行存款10000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人徐顺娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人连云港凯伦货物快递有限公司银行账户内存款30000元予以冻结。冻结期间该笔款项不予支付。
二、对申请人徐顺娟的银行存款10000元予以冻结。冻结期间该笔款项不予支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一六年一月二十二日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3563号
原告李长志，男，1970年10月3日生，汉族，住滑县。
被告王波涛，男，1973年4月6日生，汉族，住滑县。
被告王海伟，男，约50岁，汉族，住滑县。
原告李长志诉被告王波涛、王海伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李长志于2018年5月2日向本院提出变更诉请为10000元后对被告王波涛、王海伟撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李长志撤回对被告王波涛、王海伟的起诉。
本案受理费25元，由原告李长志负担。
审判员 赵迎春
二〇一八年五月七日
书记员 胡子隆
子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00638号
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地米脂县银州镇银州中路81号。
法定代表人张志军，系该公司董事长。
被告刘××，女，汉族，农民，住××县××镇××村。
被告申××，男，汉族，农民，住××县××镇××村。
被告李××，男，汉族，农民，住××县××镇××村。
本院在审理陕西米脂农村商业银行股份有限公司与刘××、申××、李××金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费亦未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王宏斌
二〇一五年十月十八日
书记员 张海鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2732号
罪犯李周。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年8月22日作出（2013）甬宁刑初字第455号刑事判决，以罪犯李周犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李周在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李周在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李周在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李周提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李周减去有期徒刑二个月。2013年5月24日起至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 汪可安
二〇一四年九月十五日
代书 记员 张文雯
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1576号
罪犯达赖，男，18日生出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2008年7月1日作出（2008）准刑初字第116号刑事判决，认定被告人达赖犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于交付执行。本院于2011年5月、2012年7月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯达赖在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯达赖在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、11月、2013年8月2次、11月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯达赖在服刑期间悔改表现突出，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯达赖在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯达赖减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2018年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初60号
原告焦某，农民。
委托代理人李自军，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，农民。
原告焦某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人李自军、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，××××年××月××日，原告和被告办理结婚登记，同年农历正月11日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩赵某乙。婚后，二人经常吵架生气。2014年，被告殴打致原告骨折住院半月有余。婚后，原告和被告从原告父母、亲戚处借款46000元，系夫妻共同债务。2015年，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的诉讼请求。但此后，二人仍未和好且无和好可能。请求法院判决原告与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，被告依法分担夫妻共同债务。
被告赵某甲在答辩期间未提交答辩状，在庭审时辩称，被告同意离婚，被告要求抚养孩子，让原告承担抚养费。二人没有共同债务。
经审理查明，原告焦某与被告赵某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，同年农历正月11日按农村习俗举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生一男孩赵某乙，现随被告赵某甲一起生活。
另查明，2015年5月25日，原告焦某曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月3日作出（2015）平民初字第629号民事判决书，驳回了原告焦某的离婚诉讼请求。其后，原告焦某与被告赵某甲并未和好，双方分居至今。
上述审理事实有结婚登记审查处理表、（2015）平民初字第629号民事判决书、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，原告焦某再次起诉要求与被告赵某甲离婚，被告当庭表示同意离婚，是双方对其民事权利的处分，本院依法应予准许。从有利于子女身心健康出发，结合婚生男孩赵某乙现随被告赵某甲一起生活的客观情况，赵某乙今后仍随被告一起生活为宜，原告应负担孩子必要的抚育费。结合本地的平均收入状况和实际生活水平，酌定原告每月给付赵某乙抚育费230元较妥。原告主张夫妻共同债务，但没有提交任何证据予以证明，被告又明确表示否认，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条、第8条、第11条、第18条的规定，判决如下：
一、准予原告焦某与被告赵某甲离婚。
二、婚生男孩赵某乙随被告赵某甲一起生活，原告焦某每月给付赵某乙抚育费230元。2016年度的抚育费2070元自本判决生效之日起十日内给付；2017年1月1日起，每年1月31日前给付当年的抚育费2760元，至赵某乙18周岁止。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一六年四月五日
书记员 史玉冰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第423号
原告董晶，住齐齐哈尔市。
被告哈尔滨多元房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。组织机构代码证12816923-5。
法定代表人江廷科，该公司总经理。
委托代理人张新宇，该公司法律顾问。
本院在审理原告董晶诉被告哈尔滨多元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董晶于2015年10月12日向本院提出对哈尔滨多元房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告董晶的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告董晶撤回对哈尔滨多元房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1076.00元，减半收取538.00元，由原告董晶负担。
代理审判员 孙祎男
人民陪审员 于红卫
人民陪审员 崔 阳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 倪德齐
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台民初字第937号
原告王秀梅，女，1966年出生，汉族。
被告孙潇，男，1976年出生，汉族。
被告李夫祥，男，1962年出生，汉族。
原告王秀梅诉被告孙潇、李夫祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王秀梅到庭参加诉讼，被告孙潇、李夫祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王秀梅诉称，2010年10月，被告孙潇向原告借款40000元，双方约定借款期限为1个月，并由被告李夫祥提供担保。到期后多次催要未果，现依法提起诉讼，要求二被告给付借款40000元。
被告孙潇、李夫祥未提答辩。
经审理查明，2010年10月2日，被告孙潇向原告王秀梅借款40000元，双方约定使用期为1个月，并由被告李夫祥提供担保。到期后经原告多次催要未果，于2012年11月7日提起诉讼。上述事实有原告王秀梅提供的一份额借条予以证实，该借条的主要内容为：今借王秀梅现金40000元用于资金周转，有期1个月，自2010年10月2日至2010年11月1日止。如若逾期不还，提保人将自愿承担一切债务及违约金，借款人孙潇，担保人李夫祥，10年10月2日。
本院认为，被告孙潇向原告王秀梅借款的事实有原告王秀梅提供的借条予以证实，被告孙潇负有偿还该借款的义务。被告李夫祥在提供担保时未约定担保方式，故应按连带方式承担责任。原告王秀梅以被告李夫祥未尽担保责任为由要求其承担责任，符合有关法律规定。被告孙潇、李夫祥既不到庭应诉又不举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙潇自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王秀梅40000元。
二、被告李夫祥对上述债务负连带偿还责任。
若被告孙潇、李夫祥未按本判决的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元由被告孙潇、李夫祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年一月九日
书 记 员 张利娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第1508号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人刘芹芹，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人顾生元，男，山东众成仁和律师事务所实习律师，住济南市。
被告宫宝芝，女，1964年4月18日出生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宫宝芝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人刘加隆的委托代理人刘芹芹到庭参加了诉讼。被告宫宝芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宫宝芝自2007年3月31日始向原告申请办理了信用卡，卡号为：4392268384682549。截至2015年10月20日止累计欠款本息共计48355.42元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计48355.42元（截止2015年10月20日，欠款本金33420.51元，利息5800.74元，费用9134.17元）。
被告宫宝芝未答辩。
经审理本院认定，2007年3月31日，被告宫宝芝向原告申请办理招商银行银座联名信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解《招行银行银座联名信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：甲方（原告）对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人和保证人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与甲方联系办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的额项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。
滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元元，预借现金手续费按每笔预借现金金额的百分之三，最低收取30元人民币或3美元。
原告审查被告宫宝芝的申请后，向其核发了卡号为4392268384682549的招商银行银座联名信用卡。被告自2007年6月24日始使用该卡透支消费，在偿还部分款项后，2015年4月16日最后一次还款100元后再无还款。截止至2015年10月20日，被告宫宝芝共欠款48355.42元，其中欠款本金33420.51元，利息5800.74元，费用9134.17元。原告陈述，因合同约定持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，故上述欠款额系被告名下卡号为4392268384682549、4392257301076695、4392267006413960、4392267080873014、4392625106414370、4392625180249213、4392268317943307七张卡产生的欠款。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告宫宝芝的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告宫宝芝向原告申请办理招商银行银座联名信用卡，原告审核被告提交的申请后为其办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告宫宝芝每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫宝芝于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金33420.51元。
二、被告宫宝芝于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息5800.74元，滞纳金9134.17元。
案件受理费950元，由被告宫宝芝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏乐风
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 邓明艳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更276号
罪犯常有贵，男，1965年03月28日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于二〇〇九年十二月三十一日作出（2010）开刑初字第61号刑事判决，认定被告人常有贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。该犯刑期自二〇〇九年七月十八日起至二〇一七年一月十七日止。该犯于2010年03月05日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，呈报本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常有贵近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年5月1日，常有贵伙同他人经预谋后，持刀窜至郑东新区中建七局华北水利水电学校项目部工地，在盗得280个管扣卖给张恒后又返回该工地继续实施盗窃，在盗窃管扣过程中先后被该工地值班人员发现，遂对值班人员进行控制、殴打，后将该工地320个管扣抢走再次卖给张恒。2009年4月至5月期间，常有贵伙同他人多次盗窃他人财物。另查明，该犯系主犯、累犯。
罪犯常有贵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在服刑改造期间共受表扬3次，记功4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常有贵属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯常有贵减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇一六年二月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1056号
原告曾朝新，男，1970年3月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告董建叶，男，1971年12月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告曾朝新诉被告董建叶合伙债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾朝新、被告董建叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾朝新诉称，2009年11月间，被告董建叶在溪南长腰村金屿岛海上养殖黄鱼缺乏资金，要求其从他人处帮助筹借，其个人投入合伙资金135000元作为合伙股份，后来其认为养殖前景不好，就决定退股，2009年11月25日就让被告出具借条一张，内容注明2009年11月25日向原告借款135000元。几经原告索讨，被告未能偿还。请求法院：依法判令被告偿还借款人民币135000元，诉讼费用由被告负担。
被告董建叶辩称，原告所诉属实。实际其是欠原告合伙债务款。借条是其没有能力支付原告合伙债务而出具的。因2009年间出具的欠条太陈旧了所以被其撕了，诉讼中原告出示的借条是原告起诉之前要求其重新书写的。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供书证：1、原告身份证，证明原告的身份；2、借条，证明被告于2009年11月25日向原告借款135000元。
被告董建叶质证认为，对证据无异议，双方系合伙债务并非民间借贷关系，希望原告撤诉后双方协商处理。
本院审查认为，虽然双方原系合伙养殖关系，但被告向原告出具了借据，可以视为双方合伙已经清算，借据为合伙清算的凭证，因此双方合伙关系已转化为债权、债务关系。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：2009年11月间，被告董建叶因养殖黄鱼缺乏资金，原告个人投入合伙资金135000元，之后原告退股，2009年11月25日被告出具借条一张，注明其向原告借款135000元。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款135000元的诉讼请求事实清楚，理由充分，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告董建叶应当在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曾朝新借款135000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1739元，减半收取869元由被告董建叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一四年六月十一日
书记员 刘巧素
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第980号
原告亓某，男。
被告何某，女。
原告亓某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李喜峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓某诉称，我与被告何某于2012年5月相识，2014年3月6日登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解不够，婚后性格不合，经常因琐事吵架，一直无法进入正常的婚姻生活，请求与被告离婚。
被告何某辩称，我不同意离婚。我们认识两三年才结婚，有一定的感情基础，现在只是偶尔小吵小闹，夫妻感情并未破裂，我的缺点可以改正。
经审理查明，原告亓某与被告何某于2012年5月相识，2014年3月6日登记结婚。双方相识近两年后结婚，婚后夫妻感情尚好，现虽因家务琐事时有吵闹的现象发生，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证明及开庭笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告亓某与被告何某自愿登记结婚，系合法夫妻。原、被告婚后感情尚好，在日常生活中虽因家务琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未完全破裂。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告亓某与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告亓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李喜峰
二〇一五年九月十五日
书记员 石红利
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00571号
罪犯刘广伍。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）徐刑初字第0094号刑事附带民事判决，认定被告人刘广伍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年3月17日，本院作出（2011）苏刑一复字第0025号刑事裁定，对刘广伍的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年7月3日，本院作出（2013）苏刑执字第0320号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年8月4日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2015年8月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年8月31日报送本院审理。2015年9月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘广伍的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘广伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意江苏省徐州监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘广伍于2011年4月8日入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己的罪行给社会、家庭带来严重的后果，给自己的成长带来极其严重的后果。今后要深刻反省自己的罪行，用辛勤的劳动汗水洗刷自己的污垢。在劳动改造过程中，罪犯刘广伍能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月、2013年2月、2013年12月、2014年11月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯刘广伍的认罪悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及刘广伍改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘广伍在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘广伍的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年9月30日起至2034年6月29日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张海娇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2867号
原告：何友坦。
被告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路125号。
代表人：缪仁瑞，该支行行长。
委托代理人：江山，系该银行员工。
委托代理人：郑继完，系系该银行员工。
原告何友坦诉被告中国农业银行股份有限公司苍南县支行（以下简称苍南农行）储蓄存款合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告何友坦、被告苍南农行的委托代理人江山、郑继完到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何友坦起诉称：原告在被告处开户，银行账号为62×××13，成为被告的存款人，并取得银行卡。2015年9月14日，原告在仍持有该银行卡且在毫不知情的情况下，上述银行卡账号被他人在河北省××、××现2万元，合计为7万元。上述银行存款被他人取走造成原告存款损失，应由被告承担赔偿责任。原告向法院提起诉讼，诉请一、要求被告赔偿存款损失7万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告苍南农行答辩称：一、本案涉嫌刑事犯罪，根据先刑后民的原则，应依法移送公安机关受理。二、原告要求其赔偿存款损失，缺乏依据；其也无存在合同违约行为。三、原告办理银行卡，负有保管卡和密码的义务，造成原告帐户被盗刷，原告自己存在过错。综上，原告的起诉，缺乏事实与法律依据，应驳回其起诉或诉讼请求。
原告何友坦在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、企业登记信息、企业代码证，用于证明原、被告的主体情况；2、银行交易明细，用于证明原告系被告的储户，银行卡号62×××13属于原告所有，该帐号于2015年9也14日被转账5万元、取现2万元合计损失7万元存款的事实；3、自助设备客户通知书，用于证明在2015年9月14日原告在龙港，而银行帐户被转帐、取现系在河北发生的事实。
被告苍南农行在举证期限内，提供了下列证据材料：金穗借记卡章程，用于证明原告具有保管银行卡和密码义务的事实；2、交易查询结果，证明资金是在秦皇岛农信社设备取走的事实。
原、被告提交的上述证据经庭审出示质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，上述证据符合证据的基本特征，本院均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告在被告处开户，银行账号为62×××13，成为被告的存款人，并取得银行卡。2015年9月14日，原告在仍持有该银行卡且在毫不知情的情况下，上述银行卡账号被他人在河北省××区山海关信用社转帐5万元、取现2万元，合计为7万元。原告的存款被盗后，原告已于当日向公安机关报案，但该案至今未能侦破，而被告也未予赔付。
本院认为：原告在被告处办理了银行卡，并将相应款项存入该卡，双方之间的储蓄存款合同关系依法成立，应受法律保护，双方当事人均应全面履行合同约定的义务，保护原告存款安全是被告的基本义务。被告未按约保护原告存款安全，应承担相应的违约责任。原告要求被赔偿存款损失，理由正当，本院予以支持。被告辩解，本案嫌涉犯罪，主张应遵先刑后民的原则，将本案移送公安机关处理。本院认为，先刑后民并非审理民刑交叉案件的基本原则，而只是审理民刑交叉案件的一种处理方式。在自然人、法人、或者其他组织因同一法律事实，分别涉及民商事纠纷和刑事犯罪嫌疑的，民商事纠纷案件与刑事犯罪嫌疑案件应当分别处理。而在本案中，原告已就刑事部分向公安机关报案；也可基于原、被告双方签订的储蓄合同主张权利。综上，本院对被告将将本案移送公安机关处理的该辩解，不予支持。被告又辩解，原告的银行卡被他人盗刷，原告具有过错，因缺乏证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：
中国农业银行股份有限公司苍南县支行于本判决生效后十日内赔付何友坦存款损失7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由中国农业银行股份有限公司苍南县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年十二月十日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第二十九条商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。
第三十三条商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00327号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月14日被钟祥市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人邓金龙，湖北喜祥致运律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人邓金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月12日15时10分许，被告人李某驾驶载物超过核定质量的鄂H×××××重型自卸货车，沿216省道由南向北行驶至145KM＋900M路段，遇同向前方赵某驾驶的鄂08680**谷物联合收割机与陈治才驾驶的手扶拖拉机因发生刮擦并排停在公路进行协商。被告人李某在超越手扶拖拉机后方车辆时，因采取措施不当与谷物联合收割机尾部相撞，致使收割机将前方的陈治才、赵某、徐某、董凤英撞倒，造成陈治才死亡（殁年62岁），赵某、徐某、董凤英受伤。经鉴定，赵某的伤残等级为九级伤残，徐某的伤残等级为五级伤残。经钟祥市公安局交通警察大队认定，在此事故中，被告人李某承担主要责任，陈治才、赵某承担次要责任，徐某、董凤英无责任。交通肇事后，被告人李某拨打报警电话，并主动到钟祥市公安局交通警察大队洋梓中队投案。
审理中，被告人李某已协议赔偿被害人亲属和被害人的经济损失，并取得谅解。本院委托社区矫正机构对被告人李某进行社会调查评估，经调查评估被告人李某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、王某的证言，被害人赵某、徐某的陈述，受案登记表，接受案件回执单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，被害人医院诊断证明书，被告人的户籍证明、机动车行驶证、驾驶证，到案经过及证明，调解协议书、收条、谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车违反道路交通安全法规，载物超过核定质量，在道路上发生交通事故，致一人死亡，三人受伤，并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李某交通肇事后拨打报警电话，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。钟祥市人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名和其有自首情节的意见成立，本院予以支持。案发后，被告人李某赔偿了被害人亲属和被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人提出被告人李某具有上述法定和酌定从轻处罚情节的意见有理，本院予以采纳。综合本案案情及被告人李某的悔罪表现，被告人李某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 罗世锋
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱清玲
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00450号
原告李某甲，系七天连锁酒店员工，现住。
被告程某，系襄阳市职业技术学院教师。
委托代理人杨双，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员余何适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告程某及其委托代理人杨双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，属自由恋爱，××××年登记结婚，××××年××月生育一女孩李某乙。虽属自由恋爱，但彼此缺乏充分了解，婚后原告与被告经常因家庭琐事发生争吵，且双方又长期分居生活。原告与被告之间已无夫妻感情可言。请求法庭判令与被告离婚；婚生女由原告抚养，无须被告支付抚养费；被告名下婚内一切财产由被告所有（约20万）。
原告李某甲没有向法庭提供证据。
被告程某辩称：不同意与原告离婚，双方婚姻稳定，感情基础好，夫妻感情并没有破裂，被告有和好的愿望。
被告程某为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
2002年原告给被告写的3份书信，照片9张，2004年原告和全国普通高校签订的毕业生就业协议书一份，××××年原、被告结婚时原告制作的结婚请柬。证明双方感情基础好。
经审理查明，原、被告是2002年在上大学期间认识并建立自由恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名李某乙，现随被告生活。婚后原、被告从2009年8月至2012年3月在一起共同居住生活，共同生活期间，原、被告偶尔因家庭琐事发生矛盾。2012年3月份以后原告应聘到七天连锁酒店石家庄当店长，2014年12月份又被调到七天连锁酒店集团总部上班至今，一直与被告两地分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告从2002年相识经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础牢固，婚后并生育一小孩，应当建立起了一定的夫妻感情。婚后虽然偶尔因家庭琐事发生矛盾，但只要双方能够多从对方和家庭的角度考虑，加强沟通交流，多一些理解和宽容，仍能共同生活，夫妻感情并未完全破裂。且原告也没有向本院递交夫妻感情已完全破裂的证据。故原告李某甲要求离婚不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 何
二〇一五年六月十四日
书记员 刘成玲
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民四初字第272号
原告朱铁宝，男，1966年1月18日生。
委托代理人朱松枝，女，1967年12月23日生，汉族，住所地同原告，居民身份证号码41111231967********，系原告之妻。
委托代理人张伟峰，河南永力律师事务所律师。
被告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路660号，组织机构代码17456371-9。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人王红旗，该单位法律顾问。
被告漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社，住所地漯河市源汇区空冢郭乡翟庄村。
负责人张志勇，主任。
原告朱铁宝诉被告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农村信用联社）、被告漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社（以下简称空冢郭信用社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员李小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱铁宝的委托代理人张伟峰和朱松枝、被告源汇区农村信用联社的委托代理人王红旗到庭参加诉讼。被告空冢郭信用社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，原告通过被告空冢郭信用社（原漯河市郾城县空冢郭农村信用社）的代办员王松堂，将钱款30000元存入被告空冢郭信用社。2007年11月24日，王松堂找到原告以信用社存款凭条需要换成电脑打印的为理由，将原告的存款单据收回，给原告出具了收据。原告于2014年8月得知王松堂被源汇区人民法院以职务侵占罪判处刑罚后，到被告空冢郭信用社索要存款，被被告无理拒绝。被告空冢郭信用社无法人资格，隶属于被告源汇区农村信用联社。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决被告支付原告存款本金30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告源汇区农村信用联社辩称，王松堂向原告出具欠条是王松堂个人行为，与二被告没有关系。被告与原告之间不存在储蓄存款合同关系，被告不应对原告承担责任，请求驳回原告的诉诉讼请求。
被告空冢郭信用社未答辩。
经审理查明，至2007年11月原告共将现金30000元交给王松堂代为办理存款。王松堂给原告出具内容为“借条今借朱铁宝现金叁万元正（30000元）定期一年，利息已付。王松堂2007年11月24日”的借条一份。2014年7月25日，漯河市源汇区人民法院作出（2014）源刑初字第57号刑事判决书，查明王松堂从1981年至2008年在被告空冢郭信用社（原漯河市郾城县空冢郭农村信用社）关庄代办站担任代办员及联络员；认定被告人王松堂利用经手办理储蓄存取款业务的职务便利，采取吸收储户资金不入账、为储户取款后不交付储户等方式先后将朱铁宝等十三名储户共计266855元现金占为己有；判决被告人王松堂犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；原判刑罚有期徒刑十二年。总和刑期有期徒刑十七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。
另查明，王松堂，男，1951年10月14日生，汉族，住所地漯河市源汇区空冢郭乡张坤庄村6组5号，居民身份证号码411123195110144014。
又查明，2009年11月13日，中国银行业监督管理委员会漯河监管分局作出漯银监复（2009）49号文件，核准漯河市源汇区农村信用合作联社开业；该联社开业的同时，漯河市源汇区农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务由漯河市源汇区农村信用合作联社继承；原漯河市源汇区农村信用合作社联合社及各农村信用合作社、分社、储蓄所统一变更为该联社的分支机构，原“郾城县空冢郭农村信用合作社”变更为“漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社”。2009年11月18日，中国银行业监督管理委员会漯河监管分局向被告漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社颁发金融许可证。2010年1月27日，漯河市工商行政管理局向被告漯河市源汇区农村信用合作联社颁发企业法人营业执照。2010年7月5日，被告漯河市源汇区农村信用合作联社设立被告漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社（股份制企业非法人）。
以上事实有原告提供的原告的身份证、户口本、借条、被告的开业批复文件、（2014）源刑初字第57号刑事判决书及其生效证明书、（2014）源刑初字第57号刑事卷宗材料，被告提供的被告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、工商登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中王松堂利用经手办理储蓄存取款业务的职务便利，采取吸收储户资金不入账、为储户取款后不交付储户等方式将朱铁宝等十三名储户共计266855元现金占为己有，构成职务侵占罪的事实已为发生法律效力的（2014）源刑初字第57号刑事判决所确认，本院予以认定；王松堂职务侵占罪所涉及的储户存款中包括本案诉争款项；王松堂向原告收取本案存款并出具相关手续的行为属职务行为；原告主张其与被告之间储蓄存款合同成立有效，证据充分，于法有据，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。被告空冢郭信用社应当履行合同义务，承担向原告支付存款的责任；企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告空冢郭信用社为企业非法人，隶属于被告漯河市源汇区农村信用合作联社，其民事义务应由被告漯河市源汇区农村信用合作联社承担。原告诉请二被告支付存款本金30000元，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、《中华人民共和国商业银行法》第三十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告漯河市源汇区农村信用合作联社在本判决生效后十日内支付原告朱铁宝存款本金30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元（已由原告交纳），减半收取275元，由被告漯河市源汇区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李小勇
二０一四年十一月十二日
书记员 刘晓敏
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第331号
申请人马文婷，女，住平原县。
被申请人李庆喜，男，住天津市。
申请人马文婷与被申请人李庆喜交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人李庆喜驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人李庆喜驾驶的津AXXX**号小型轿车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行，保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一四年十二月十二日
书记员 綦伟霞
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民三初字第112号
原告：张某某，男，1979年6月6日出生，汉族，住吴川市。
委托代理人：谢茂兴，男，1962年8月2日出生，汉族，住吴川市。
被告：欧某某，女，1987年2月28日出生，汉族，住吴川市。
原告张某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2015年05月04日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年06月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告欧某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年3月20日经人介绍与被告相识，3月31日办理结婚登记手续。双方的婚姻属“闪婚”一族，性格各不了解。婚后发现被告喜欢打扮，好逸恶劳，喜欢赌博，常常因打麻将而彻夜不归，在家三日一小吵，五天一大吵，甚至因赌博输钱，连我母亲也骂。2014年8月7日，被告离家出走，双方中断联系达三年三个月。无奈原告曾向法院提起诉讼，被吴川市人民法院作出（2014）湛吴法长民初字第105号民事判决书，判决不准我与被告离婚。时至今日，双方无法联系，被告也从未回家，夫妻分居已达三年整。我与被告的夫妻感情已完全破裂，婚姻已名存实亡。因此，再次向法院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚。
原告张某某在举证期限内提供的证据有：1、结婚证一份，拟证明原告与被告草率结婚的事实；2、证明一份，拟证明被告好赌，不劳动和离家出走的事实；3、证人证言一份，拟证明被告已离家三年，夫妻感情已破裂的事实；4、判决书一份，拟证明原告已于2014年7月31日曾向法院起诉，要求与被告离婚的事实；5、身份证3份，拟证明张亚德、欧某某、张某某的身份情况。
被告欧某某不作答辩，在举证期限内没提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年3月20日经人介绍相识，3月26日按农村习俗举行婚礼同居生活，31日办理结婚登记手续。结婚没有生育到子女，双方没有提供到债权债务的依据。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月9日作出（2014）湛吴法长民初字第105号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。原告于2015年5月4日再次以婚姻没有感情基础，被告不务正业、赌博成性、已分居三年、夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，2010年3月31日原、被告已办理结婚登记手续，确立了合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告经人介绍于2010年3月20日相识，3月26日举行婚礼，3月31日办理结婚登记手续，相隔时间只有11天，双方婚前相互了解不够，感情基础较差。婚后由于双方性格不合，被告常离原告家，聚少离多，相互难以沟通，感情难以培养。原、被告自本院判决不准离婚后，仍是离多聚少，感情无法培养，夫妻关系已名存实亡。原告请求与被告离婚，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某某和被告欧某某解除婚姻关系。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级法院。
审 判 长 郭 雕
审 判 员 钟阳有
人民陪审员 吴婵娟
二〇一五年八月六日
书 记 员 郑晓婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款第（五）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1493号
原告：武波。
被告：付桂莲。
被告：金玉文。
本院在审理原告武波与被告付桂莲、金玉文民间借贷纠纷一案中，原告武波于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武波的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武波撤回起诉。
案件受理费18924元，由原告武波负担9462元，余款退回。
审判员 赵宏波
二〇一六年五月三十一日
书记员 冷文颖
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第618号
申请执行人内江市大迁物流有限责任公司。
法定代表人张道委，该公司经理。
被执行人罗芳容，女，1968年8月9日出生，汉族。
申请执行人内江市大迁物流有限责任公司与被执行人罗芳容其他合同纠纷一案的（2014）内东民初字第2884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）内东执字第618号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚 俊 峰
审判员 李�刚
审判员 徐 晓 阳
二〇一四年十一月十九日
书记员 彭 浩
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初415号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人钟家虎，曾用名钟家武，男，1983年2月28日出生于江西省九江市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地江西省九江市永修县，现暂住福建省沙县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
辩护人田国帅，山东洪筹律师事务所律师。
山东省桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）381号起诉书指控被告人钟家虎犯非法经营罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人钟家虎及其辩护人田国帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至2016年3月，被告人钟家虎未经烟草专卖行政主管部门许可，多次非法向康某、赵某销售伪劣烟草，非法经营数额共计124595元。另查明，案发后被告人钟家虎亲属上交非法所得8000元。具体事实陈述如下：
1、2015年12月至2016年3月，被告人钟家虎多次向赵某销售伪劣烟草，销售金额49570元。其中赵某以15700元的价格向耿庆龙转卖伪劣“中华”香烟75条、伪劣“苏烟（软金砂）”香烟10条，上述伪劣香烟被桓台县烟草专卖局在桓台县公安街东首当场查扣。
2、2015年6月至12月，被告人钟家虎多次向康某销售伪劣“芙蓉王”香烟，销售金额共计75025元。
上述事实，被告人钟家虎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押物品清单、支付宝交易明细；证人康某、赵某等人证言；鉴定意见山东省烟草质量监督监测站检验报告；搜查笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人钟家虎违反《中华人民共和国烟草专卖法》之规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证而经营烟草制品，非法经营数额达124595元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人钟家虎归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人钟家虎案发后积极退赃，可酌情对其从轻处罚。对辩护人所提被告人钟家虎无犯罪前科，系坦白，积极退赃的辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人钟家虎犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、违法所得8000元予以没收上缴国库。扣押在桓台县烟草专卖局的伪劣“中华”香烟75条、伪劣“苏烟（软金砂）”香烟10条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱萌
人民陪审员 石芸
人民陪审员 张娜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张娟
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执114号
申请执行人：松冈机电（中国）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路***号。
法定代表人：魏国华，该公司董事长。
委托代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托代理人：候竹，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：孝昌县商源贸易有限责任公司儿童用品城分公司。经营场所：孝昌县花园镇洪花路。
负责人：张勇新，该分公司负责人。
关于申请执行人松冈机电（中国）有限公司与被执行人孝昌县商源贸易有限责任公司儿童用品城分公司侵害商标权纠纷一案，本院（2016）鄂09民初162号民事判决已经发生法律效力。被执行人孝昌县商源贸易有限责任公司儿童用品城分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人松冈机电（中国）有限公司申请本院强制执行，本院于2017年11月20日立案执行。因被执行人经营地在孝昌县人民法院辖区，为便于执行，本院决定将本案指定孝昌县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款和【湖北省高级人民法院贯彻《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的实施办法(试行)】第三十三条第三款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂09民初162号民事判决由孝昌县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨 杰
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一七年十二月十四日
书记员 姜凌天
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂09执114号申请执行人：松冈机电（中国）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路***号。法定代表人：魏国华，该公司董事长。委托代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托代理人：候竹，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：孝昌县商源贸易有限责任公司儿童用品城分公司。经营场所：孝昌县花园镇洪花路。负责人：张勇新，该分公司负责人。关于申请执行人松冈机电（中国）有限公司与被执行人孝昌县商源贸易有限责任公司儿童用品城分公司侵害商标权纠纷一案，本院（2016）鄂09民初162号民事判决已经发生法律效力。被执行人孝昌县商源贸易有限责任公司儿童用品城分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人松冈机电（中国）有限公司申请本院强制执行，本院于2017年11月20日立案执行。因被执行人经营地在孝昌县人民法院辖区，为便于执行，本院决定将本案指定孝昌县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款和【湖北省高级人民法院贯彻《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的实施办法(试行)】第三十三条第三款的规定，裁定如下：本院（2016）鄂09民初162号民事判决由孝昌县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 杰审判员 鲁 力审判员 朱艳华二〇一七年十二月十四日书记员 姜凌天
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2983号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人姚佩卿，男，1979年11月24日出生，汉族，初中文化，水电安装员，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被羁押并被刑事拘留，同年12月9日被东莞市公安局取保候审，2016年11月18日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2713号起诉书指控被告人姚佩卿犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人姚佩卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日22时许，被告人姚佩卿醉酒（血液中乙醇含量为159.58mg/100ml）后驾驶一辆无牌号二轮摩托车途经东莞市企石镇湖滨路江边村路口红绿灯时被执勤民警查获。
以上事实，被告人姚佩卿在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户籍材料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人姚佩卿的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚佩卿违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人姚佩卿犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚佩卿归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人姚佩卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一六年十二月十四日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第1197号
原告张连山。
被告孙东来。
原告诉被告相邻采光、日照纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2013年9月12日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理。二次庭审，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年土地调整时，原、被告分得“坟墓”地各一块，原告与被告的土地相邻，被告栽植的树木，将原告的土地全部覆盖，严重影响原告农田作物采光、生长，造成原告土地十余年颗粒无收，现要求被告排除妨害，伐除树木，赔偿农作物收益损失6000元。
被告辩称，“坟墓”地块是2006年分到各家的，且原告所主张的地块是张士福的，分地第一年原告在“坟墓”地块取泥作宅基，第二年才开始栽树的，且是因为原告没有施肥、除草导致原告的树木长不好的，是原告自己不栽树的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系庄邻。原告承包的“坟墓”地块与被告的土地相邻，原告的地块位于被告的土地北侧，原告的土地约0.2亩。被告在其土地上栽植树木，2009年以来，被告栽植的树木逐渐成材，对北侧原告土地采光造成较大影响，致原告未能在该地块正常经营种植。双方因土地采光问题协商未果，现原告诉至本院，要求被告排除妨害、伐除树木，赔偿损失。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、春生村委会证明、照片、勘验笔录、被告提供的书面材料等证据证实，足以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告栽植在“坟墓”地块上的树木逐渐成材，致原告农田土地采光不足，严重影响农作物生长、收益，被告应酌情赔偿原告近年来农田采光不足致收益减少的损失，本院结合当地农作物种植情况、市场行情、光照影响范围等各方面因素综合考虑，酌定原告“坟墓”地块土地近年来的收益损失为1000元。原告要求被告伐除“坟墓”地块上的树木，被告拒不同意，且该地块上的树木暂不符合伐除条件，故对原告要求被告排除妨害、伐除树木的诉讼请求本院不予支持。被告辩解原告未施肥、除草致原告树木生长不好、原告在其“坟墓”地块取泥做宅基等，未提供证据证明，本院不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙东来酌情赔偿原告张连山损失1000元。
二、驳回原告张连山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙东来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费100元。
审 判 长 李军辉
代理审判员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一三年十二月四日
书 记 员 黄灵芝
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初7159号
原告:吕兴田，男，1967年7月21日出生，汉族，个体工商户，住济南市
委托诉讼代理人：曹磊，山东昶灏律师事务所律师。
被告：杨倩，女，1989年10月1日出生，汉族，无固定职业，住济南市
被告：陈凤桐，男，1982年2月17日出生，汉族，无固定职业，住济南市
以上两被告的共同委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
主要负责人：李军凯，总经理。
委托诉讼代理人：董成功，男，1988年9月16日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告吕兴田与被告杨倩、陈凤桐、中国平安财产保险股份有限公司山东公司（以下简称平安保险山东公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕兴田的委托诉讼代理人曹磊、被告杨倩、陈凤桐的共同委托诉讼代理人程艳、被告平安保险山东公司主要负责人李军凯的委托诉讼代理人董成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕兴田向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿医疗费150938元、残疾赔偿金68024元、误工费23961元、护理费10664元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、住院伙食补助费3400元、鉴定费2300元，合计260787元。事实和理由：2016年10月10日2时30分许，被告杨倩驾驶被告陈凤桐所有的鲁A520**号宝马牌轿车沿经七路由东向西行驶至纬四路路口时，适遇原告吕兴田驾驶新鸽牌三轮摩托车沿经七路由东向西行驶至此，尾随相撞，造成原告吕兴田受伤住院治疗的交通事故。2016年11月7日，济南市公安局交通警察支队市中区大队出具了第00508号道路交通事故认定书，认定被告杨倩承担事故的全部责任，原告吕兴田无责任。原告吕兴田为了自己的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。
被告杨倩、陈凤桐辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，请求法院依法处理，同意共同承担赔偿责任。我方给原告吕兴田垫付了医疗费用共计12470元。
被告平安保险山东公司辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在保险限额范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日2时30分许，被告杨倩驾驶鲁A520**号宝马牌小型轿车沿济南市市中区经七路由东向西行驶至经七纬四路口时，适遇原告吕兴田驾驶无号牌新鸽牌正三轮摩托车沿经七路由东向西步行至此，两车尾随相撞，造成原告吕兴田受伤和两车损坏的道路交通事故。2016年11月7日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济(市中)公交认字[2016]第00508号道路交通事故认定书，分析认为被告杨倩驾驶机动车未与前车保持安全距离的违法行为是造成此次事故的原因，确定被告杨倩承担事故的全部责任，原告吕兴田不承担事故责任。事故发生当日，原告吕兴田即到山东省立医院住院治疗，于2016年10月26日出院，住院16天，其于2016年11月2日又到山东省立医院住院治疗，于2016年11月20日出院，住院18天。两次住院合计34天。被告杨倩、陈凤桐已支付原告吕兴田11800元。
鲁A520**号宝马牌小型轿车登记所有权人系被告陈凤桐，该车在被告平安保险山东公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该交通事故发生在交强险合同期间内。
本案审理过程中，原告吕兴田申请对其伤残等级、护理期限及人数、误工期限进行司法鉴定，山东银丰司法鉴定所接受本院委托后于2017年3月6日作出该所[2017]临鉴字第94号鉴定意见书，鉴定意见为原告吕兴田构成十级伤残；伤后误工期限为210天；伤后护理期限为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理。原告吕兴田为此支出鉴定费2300元。
对原告吕兴田主张的医疗费150938元、残疾赔偿金68024元、误工费23961元、护理费10664元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，三被告均无异议。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告吕兴田主张住院伙食补助费3400元，其住院34天，按每天100元主张，共计3400元。
被告杨倩、陈凤桐请求法院依法判决。
被告平安保险山东公司认为，原告吕兴田主张的该费用已超交强险限额，不予赔偿。
对于原告吕兴田主张的该项费用，本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告吕兴田合计住院34天，其主张每天按100元计算住院伙食补助费并无不当，故本院对其主张的该费用予以认定。
综上所述，本院认为，原告吕兴田与被告杨倩于2016年10月10日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告杨倩承担事故的全部责任，原告吕兴田不承担事故责任，本院对此予以认定。法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此原告吕兴田因本次交通事故造成的损失首先应由被告平安保险山东公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告杨倩、陈凤桐予以赔偿。
关于被告平安保险山东公司应承担的赔偿费用问题，应对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告吕兴田的医疗费150938元，应由被告平安保险山东公司在医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元；对本院已经认定的原告吕兴田的残疾赔偿金68024元、误工费23961元、护理费10664元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，应由被告平安保险山东公司在110000元死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。
除去交强险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告吕兴田剩余的医疗费140938元、住院伙食补助费3400元、鉴定费2300元，应由被告杨倩、陈凤桐予以赔偿，被告杨倩、陈凤桐已支付的11800元应予扣减。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告吕兴田医疗费10000元、残疾赔偿金68024元、误工费23961元、护理费10664元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元等合计114149元。
二、被告杨倩、陈凤桐赔偿原告吕兴田医疗费140938元、住院伙食补助费3400元、鉴定费2300元等合计146638元，扣除其已付的11800元，余款134838元于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告吕兴田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告吕兴田负担240元，被告杨倩、陈凤桐负担4960元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭常德
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵燕燕
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1394号
袁朋选，男，1971年8月17日生，汉族，住南乐县福堪乡袁庄村81号，身份证号：410923197108177257。
委托代理人韩雪平，女，1972年5月8日生，汉族，住址同上，系原告之妻，身份证号：410923197205087229。
被告王占方，男，1973年3月16日生，汉族，住南乐县杨村乡北香七固村，身份证号：410923197303160039。
本院在审理原告袁朋选与被告王占方买卖合同纠纷一案中，因被告主动还款，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告袁朋选的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁朋选撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告袁朋选负担。
代理审判员 崔晓艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马荣荣
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初3249号
原告：陈增加，男，汉族，1966年1月5日出生，住厦门市翔安区，
被告:郭进福，男，汉族，1969年6月26日出生，住福建省长泰县，
原告陈增加与被告郭进福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈增加到庭参加诉讼，被告郭进福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
陈增加向本院提出诉讼请求：1、判令郭进福偿还借款本金89000元并支付利息（利息自2013年10月1日起算至实际还款之日止，月利率按2%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郭进福因急需资金周转，于2011年12月3日向陈增加借到现金10000元，2011年12月19日又向陈增加借到现金10000元，2012年2月10日又向陈增加借到现金30000元，2013年2月3日再次向陈增加借到现金40000元，合计借款90000元，双方口头约定月利率按3%计算，上述事实有郭进福分别于借款当天出具给陈增加收执的四张借条及陈增加的身份证复印件为凭。但是对于上述借款郭进福却怠于全面履行其还款付息的义务，仅偿还了借款本金1000元及支付至2013年9月份的利息，尚欠借款本金89000元及其余利息，陈增加多次催讨均未果。据此，为了维护自身的合法权益，陈增加特提起诉讼，请求判令郭进福偿还借款本金89000元并支付利息（利息自2013年10月1日起算至实际还款之日止，月利率按2%计付）。
被告郭进福未作答辩。
经审理查明，因资金周转，郭进福分四次向陈增加借款共90000元，分别是2011年12月3日借款10000元，2011年12月19日借款10000元，2012年2月10日借款30000元，2013年2月3日借款40000元，并分别出具四张借条交由陈增加收执。四张借条上均未约定借款期限，也均未约定利息。后郭进福偿还借款本金1000元，经陈增加催讨，郭进福未偿还其余借款，陈增加遂诉至本院，请求判如诉请。
审理中，陈增加主张双方口头约定月利率3%，四笔借款郭进福均现金支付利息至2013年9月底。
上述事实，有陈增加陈述在案的庭审笔录及陈增加提供的借条、身份证复印件予以佐证，因郭进福未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，陈增加与郭进福之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借条上未约定借款期限，陈增加可以催告郭进福在合理期限内返还借款，经催讨郭进福未返还借款，已经违约，故陈增加主张郭进福偿还借款89000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条上并未约定借款利息，虽然陈增加主张双方口头约定月利率3%，但其并未能举证证明，故本院认定本案诉讼借贷为无息借贷，故利息应自起诉之日即2016年11月16日起按年利率6%计算，超出部分本院不予支持。郭进福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭进福应于本判决生效之日起十日内向陈增加偿还借款89000元并支付利息（利息自2016年11月16日起至实际执行之日止，年利率6%计算）；
二、驳回郭进福的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由郭进福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 刘秀丽
二〇一七年二月十三日
代书记员 陈小燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执292之一号
申请执行人：胡萍，女，1974年9月30日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
被执行人：蹇杰，男，1971年1月20日出生，汉族，个体户，住新疆温宿县。
被执行人：张淑琼，女，约43岁，汉族，四川省人，无固定职业，住温宿县。
本院在执行申请执行人胡萍与被执行人蹇杰、张淑琼民间借贷纠纷一案中，于2016年6月5日向被执行人蹇杰、张淑琼发出执行通知书，责令蹇杰、张淑琼给付51214元案件款。现执行过程中，被执行人蹇杰、张淑琼暂无财产可供执行，申请执行人胡萍同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）温民初字第896号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢 慧
二〇一六年十一月五日
书记员 周玉熙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4992号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
主要负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：李铃钟，男，1986年4月11日出生，汉族，住江西省九江市德安县，。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李铃钟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健宇到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：62×××70)本金、利息、滞纳金、手续费等共计55575.62元（暂计至2016年6月15日，其中本金44625.7元、利息6438.22元、滞纳金1775.7元、手续费2736元），从2016年6月16日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
事实和理由：被告于2013年6月份向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××70的长城环球通白金信用卡。被告持该卡从2013年7月5日开始进行消费，截止至2016年6月15日共透支欠款合计55575.62元，其中本金44625.7元，利息6438.22元，滞纳金1775.7元，手续费2736元。根据双方签订的�用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
除信用卡申请时间外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。
另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；分期付款手续费为3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期及以上15%。
另查明二：原告所请求的滞纳金为2015年2月至7月尚欠滞纳金之和减去2015年11月27日原告给予被告减免的滞纳金5166.88元之后的余额。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的第三条规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告李铃钟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44625.7元、滞纳金1775.7元、手续费2736元及利息（暂计至2016年6月15日止的利息为6438.22元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为595元，财产保全费576元，共计1171元，由被告李铃钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王 思
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初4992号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。被告：李铃钟，男，1986年4月11日出生，汉族，住江西省九江市德安县，。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李铃钟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健宇到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：62×××70)本金、利息、滞纳金、手续费等共计55575.62元（暂计至2016年6月15日，其中本金44625.7元、利息6438.22元、滞纳金1775.7元、手续费2736元），从2016年6月16日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月份向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××70的长城环球通白金信用卡。被告持该卡从2013年7月5日开始进行消费，截止至2016年6月15日共透支欠款合计55575.62元，其中本金44625.7元，利息6438.22元，滞纳金1775.7元，手续费2736元。根据双方签订的�用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：除信用卡申请时间外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；分期付款手续费为3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期及以上15%。另查明二：原告所请求的滞纳金为2015年2月至7月尚欠滞纳金之和减去2015年11月27日原告给予被告减免的滞纳金5166.88元之后的余额。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的第三条规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告李铃钟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44625.7元、滞纳金1775.7元、手续费2736元及利息（暂计至2016年6月15日止的利息为6438.22元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为595元，财产保全费576元，共计1171元，由被告李铃钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员 王 思二〇一七年四月二十六日书记员 吴凤侠
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执804号
申请执行人：ＸＸ玲，女，1969年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人ＸＸ玲与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初197号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人ＸＸ玲于2017年7月13日向本院申请强制执行，2017年7月31日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人ＸＸ玲与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人ＸＸ玲以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执804号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 吴东平
二〇一七年八月一日
书记员 曾依婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4512号
原告：张某家庭联产承包户，住所地：赤峰市松山区下洼子村*组。
代表人：张某，男，1961年10月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区下洼子村*组。
被告：赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村民委员会，住所地赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村。
法定代表人：刘某，村主任。
委托诉讼代理人：孙某，男，1962年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市松山区大夫营子乡大河西村。
原告张某家庭联产承包户与被告赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张某家庭联产承包户于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某家庭联产承包户撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱国林
二〇一七年六月七日
书记员 郑雪娇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初48号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人叶新庆，男，汉族，1980年6月5日出生，小学文化，服务员，户籍地安徽省休宁县，无固定住所。曾因奸淫幼女罪于1998年7月7日被休宁县人民法院判处有期徒刑五年，2002年12月30日刑满释放。曾因抢劫罪于2005年8月2日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑五年，2009年12月19日刑满释放。曾因赌博于2012年9月被黄山市公安局屯溪分局处以罚款400元。曾因盗窃罪于2013年4月3日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，经黄山市屯溪区人民检察院批准，于2016年12月9日被黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人叶新庆犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张文、王珍珍出庭支持公诉，被告人叶新庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：
1、2015年12月29日，被告人叶新庆在屯溪区茶花网吧门口盗窃沈某停放在该处的一辆灰褐色永能牌电瓶车，后将该被盗车辆丢弃至屯溪区资口亭附近的绿化带内，经屯溪区价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价值400元。
2、2016年10月上旬的一天晚上，被告人叶新庆在屯溪区昱城网吧门口盗窃毕某停放在该处的一辆粉红色速派奇电瓶车，后将该车以220元卖至兴旺寄卖行。经屯溪区价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价值420元。
3、2016年11月5日，被告人叶新庆在屯溪区黄山路蒂凡尼婚纱摄影店门口盗窃方某停放在该处的一辆绿佳牌电瓶车，后将该车以900元的价格卖给休宁县宝通寄卖行。经屯溪区价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价值2800元。
4、2016年11月13日，被告人叶新庆在黄山市永辉超市门口盗窃方某2停放在该处的一辆雅迪牌电瓶车，后将该车以1100元的价格卖给休宁县宝通寄卖行。被盗车辆于2016年9月份购买，购买价格3050元。
5、2016年11月17日被告人叶新庆在屯溪区天一国际小区附近盗窃一辆捷安特牌山地车，后将该车变卖给休宁县宝通寄卖行时被休宁县公安局现场抓获。经屯溪区价格认证中心鉴定，该被盗自行车价值1150元。
公诉机关认为，被告人叶新庆以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶新庆对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人叶新庆在开庭审理过程中不持异议，且有书证受案登记表、户籍信息、寄卖行经营凭证、抓获经过、发还清单、刑事判决书；证人陈某1、陈某2的证言；被害人方某、王某、陈某3的陈述；被告人叶新庆的供述与辩解；屯溪区价格认证中心关于被盗电瓶车、自行车的价格认定结论；辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶新庆以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶新庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶新庆到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上,根据被告人叶新庆的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人叶新庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年11月16日止。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人叶新庆退赔被害人沈某400元、毕某420元、方某2800元的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年二月十七日
书记员 琚丹雅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初184号
原告李某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于年月日在余干县民政局登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常实施家庭暴力、虐待、恶言恶语。夫妻感情已破裂，无法弥补。为此请求贵院依法判如所请。具体请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元至女儿年满18周岁止。
被告刘某甲辩称，原告所说的不是事实。我们结婚五年，相互都能关心体贴，特别是有了小孩后，我是尽力承担家庭责任，一心想把这个家庭搞好。我对原告非常尊重，她要我做的事我从未打过折扣，她在家里是一把手，通过几年来的相处，我也已经离不开她，已经习惯了她主宰一切，没有了她的主宰，我反而感到不习惯。我们的关系根本不像原告所说的那样，我对原告非常温和，我有时心情不好会发一下脾气，但非常有限，也不是对她，而是自己发自己的脾气。我不同意离婚，我俩没有到感情破裂的地步。同时，离婚对小孩会有很大影响。如果说暂时分开一下，女儿可以相互抚养，每人抚养一年。总之我坚决不同意离婚。
原告李某向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口簿复印件，证明被告身份。
因被告未到庭，未对证据进行质证，也未向法庭提交证据。
本院当庭宣读了一份对被告刘某甲的询问笔录。原告的意见是，被告说原、被告感情一直很好不是事实。刚开始在一起的时候感情是还好，但后来被告对我不好，经常打我，还将我和女儿的衣服一起烧了，现在我们感情已完全破裂。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方均为再婚，年月日在余干县民政局登记结婚，后因结婚证遗失，于2016年1月19日补领结婚证。年月日生育女儿刘某乙，现跟随原告生活。
本院认为，夫妻感情的培养需要夫妻双方共同浇注心血，夫妻之间在日常生活中应注意正常的沟通，妥善处理好家庭矛盾，共同履行维护家庭和谐稳定、抚育子女健康成长的责任。本案原、被告系自由恋爱，自结婚至今已共同生活了五年，并共同生育了一个女儿，应建立了一定的夫妻感情。且原、被告均为再婚，应更加珍惜这段婚姻。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未提供相关证据证明，而被告坚持认为夫妻感情好，不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张巍
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈华