福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1630号
原告：陈金梅，女，1975年4月1日出生，汉族，居民，住所地福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人叶文，福建真唯律师事务所执业律师。
被告：林开喜，男，1966年12月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：郑艳梅，女，1970年2月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：张硕，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈金梅诉被告林开喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，根据原告的申请，依法追加郑艳梅为共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈金梅及其委托代理人叶文和被告郑艳梅的委托代理人张硕到庭参加诉讼；被告林开喜经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金梅向本院提出诉讼请求：依法判令林开喜偿还借款人民币344000元及该款自2015年10月起至还清之日止按约定的所有利息；诉讼费用由林开喜负担。本院追加郑艳梅为共同被告后，陈金梅变更诉讼请求为判令郑艳梅与林开喜共同偿还上述债务。事实和理由：林开喜以做生意需要资金周转为由，于2011年1月向陈金梅借款人民币30万元，双方约定按月利率2.5计息；2015年1月，林开喜又以家里有急事需用钱为由，向陈金梅借款人民币44000元，双方未约定利息。自2005年起，陈金梅多次向林开喜催讨，但其却以种种理由推托，拒不偿还。后经协商，林开喜于2015年9月30日对借款重新确认，但之后仍拒不偿还。故请求判如所诉。
林开喜未作答辩。
郑艳梅辩称：借条出具人为林开喜，郑艳梅对此并不知情，也未在该借条上签字确认。同时根据陈金梅主张权利的事实和理由部分可知林开喜借款是为生意周转，而林开喜与郑艳梅的离婚协议上明确确认夫妻之间无共同债务；郑艳梅系医院工作人员，有稳定的经济收入。如果是夫妻共同债务必须经夫妻双方共同确认才具有法律效力，因此陈金梅提供的借条如果确实存在也只能是林开喜的个人行为，该债务属于林开喜的个人债务，并未用于夫妻共同生活，请求法庭驳回陈金梅对郑艳梅的起诉。
陈金梅和郑艳梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织其双方进行了证据交换和质证。林开喜未到庭参加诉讼，亦未提交证据。对到庭当事人无异议的陈金梅与谢某的结婚证、谢某的交通银行客户交易清单、个人活期存款账户和明细、建行对账单明细、林开喜与郑艳梅的结婚登记申请书及离婚登记审查处理表、证人谢某的证言予以确认并在卷佐证。对其双方有争议的证据和事实，予以认定如下：
1、关于陈金梅提供的借款人为林开喜、借款时间均为2015年9月30日，借款金额分别为300000元和44000元的借条二份的真实性及借款的具体时间问题。
陈金梅主张30万元的那笔借款是其丈夫谢某于2010年12月11日在交通银行取出200000元后直接交给林开喜，另10万元系谢某于2012年10月26日转账给林开喜；还有44000元中的20000元是2015年1月转账给林开喜的，其余用现金支付。郑艳梅认为陈金梅在起诉书中主张300000元借款的借款时间为2011年1月，而谢某取款200000元的时间为2010年12月11日，因此该二者没有关联性。本院审查认为谢某确有于2010年12月11日从交通银行取出人民币200000元，自2011年1月至同年12月，林开喜每月均向谢某转账人民币5000元；自2012年1月至同年9月，林开喜每月均转账给谢某捷人民币6000元；2012年10月13日，林开喜转账给谢某人民币30000元；同年10月26日，谢某转账给林开喜人民币124000元。此后林开喜又陆续转账给谢某每次几千元不等的款项。从以上账目来往及2015年9月30日林开喜出具给陈金梅的借条的内容可认定该300000元的借条是真实的，借款时间为2010年12月（借款200000元）和2012年10月（借款100000元），且林开喜已按约定支付了部分利息；44000元的借条系原件，来源合法，对其真实性也予以确认。
2、关于陈金梅提供的电话录音与本案的关联性问题。
陈金梅主张从其和其丈夫谢某与林开喜的弟弟林开书的通话内容可以证实第一笔借款中的200000元是谢某从交通银行取出后即出借给林开喜；郑艳梅表示对该录音的真实性、合法性、关联性均有异议，认为与本案无关。本院认为，因林开书未出庭作证，对该录音的内容无法确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈金梅与谢某于2007年3月13日登记结婚；林开喜与郑艳梅于1994年10月11日登记结婚，于2015年5月20日登记离婚。双方离婚时签订的离婚协议书确认在双方的婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，并约定任何一方如对外负有债务的，则由负债方自行承担等。2010年12月11日，林开喜向陈金梅借款20万元，双方约定按月利率2.5%计息；2012年12月10月26日，林开喜又向陈金梅借款10万元，双方仍约定按月利率2.5%计息，该两笔借款林开喜付息至2015年9月30日。2015年9月30日，林开喜出具给陈金梅借条二份，内容分别为：“本人自2011年1月向陈金梅女士借款人民币叁拾万元整（￥300000.-）至今，本金未还，月利息按2.5%（二分五计）。以前借据作废。此据。”和“今向陈金梅借现金人民币肆万肆仟元整（￥44000.-）”。之后因林开喜未还款，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，林开喜拖欠陈金梅借款344000元，有其出具给陈金梅的借条二份及银行账户明细等为据，事实清楚，证据充分，足以认定。陈金梅要求林开喜偿还有理，本院予以支持。陈金梅同时要求林开喜支付该款自2015年10月1日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息，该利率要求已超过法律可保护利率的上限，本院依法调整为按月利率2%计息。同时其中44000元双方未约定应计息，依法应认定为无息借款，林开喜依法应支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。因300000元的借款时间为2010年12月和2012年10月，发生在林开喜与郑艳梅的婚姻关系存续期间，该二人无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明该二人对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且陈金梅知道该约定，因此该300000元债务应为林开喜与郑艳梅的共同债务，应由其二人共同偿还。虽然其二人在离婚时确认双方无共同债务，并约定若有债务，则由举债人自行承担，但该约定只对其二人内部有效，不能约束债权人。郑艳梅承担债务后，可基于其与林开喜的债务约定向林开喜追偿。另44000元借款系林开喜在与郑艳梅离婚后向陈金梅所借的，属林开喜的个人债务，陈金梅要求郑艳梅共同偿还缺乏依据，本院不予支持。郑艳梅的其他辩解同样缺乏依据，本院不予采纳。林开喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
1林开喜、郑艳梅应于本判决生效之日起十日
内偿还陈金梅借款人民币300000元及该款自2015年10月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、林开喜应于本判决生效之日起十日偿还陈金梅借款人民币44000元及该款自2016年4月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回陈金梅的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币7248元，由陈金梅负担269元，被告林开喜、郑艳梅负担6976元；公告费人民币560元，由林开喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方新福
人民陪审员 林进希
人民陪审员 何国庆
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈碧娴
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
第二十五条当事人的离婚协议书或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE