湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1710号
原告：ＸＸ，男，1950年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许琦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原告：王志勇，男，1978年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许琦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：孙业，男，1988年7月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：李小艳，湖南方正圆律师事务所律师。
被告：黄富强，男，1963年6月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路288号。
负责人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：林畅，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系公司工作人员。
原告ＸＸ、王志勇诉被告孙业、黄富强、天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志勇，原告ＸＸ、王志勇的委托诉讼代理人许琦，被告孙业的委托诉讼代理人李小艳，被告黄富强，被告天安财险公司的委托诉讼代理人林畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、王志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙业、黄富强赔偿原告ＸＸ、王志勇884618.5元（死亡赔偿金594396元、被扶养人生活费149940元、丧葬费24262.5元、误工费18000元、办理丧葬事宜期间的交通费3000元、遗体服务费10600元、办理丧葬事宜的费用34420元、精神损害抚慰金50000元）；2、判令被告天安财险公司在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年7月13日，被告孙业驾驶湘Ｂ×××××号小型越野客车沿长沙市雨花区跳马镇洞株路由西往东行驶至跳马村下××路段，与罗爱芝相撞，造成罗爱芝当场死亡。事发路段限速30公里/小时，经鉴定湘Ｂ×××××号车的行驶速度为83-86公里/小时。此次事故因被告孙业驾车超速未确保安全行驶造成，被告孙业应承担全部责任。被告黄富强是肇事车的所有人，应当承担连带赔偿责任。被告天安财险公司作为承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。原告王志勇工作日薪300元，为处理罗爱芝丧葬事宜误工约60日。为维护原告的合法权利，向法院起诉，请求判如所请。
被告孙业辩称，原告要求被告孙业承担全部责任，没有事实和法律依据。该事故经雨花交警大队认定，长沙市交警支队复核，罗爱芝与被告孙业承担同等责任。被扶养人生活费没有事实和法律依据。误工费过高，只能计算七天。交通费过高。遗体服务费、办理丧葬事宜的费用应包含在丧葬费项目内，不应重复计算。精神损害抚慰金过高，应予核减。死亡赔偿金应按农村标准计算。已向原告方支付100000元，另垫付尸检费、车辆检测费2300元。车辆维修损失19200元，应由原告按比例承担，从保险公司赔偿给原告的损失中扣除。肇事车辆购买了交强和商业三责险，并购买了不计免赔，原告的各项损失应由保险公司全部承担。诉讼费应按比例分担，不合理部分的诉讼费应由原告自行承担。
被告黄富强没有答辩意见。
被告天安财险公司辩称，原告诉求过高，部分没有法律依据，请求核减。事故车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。保险公司已经预付被告黄富强100000元。肇事车辆承担同等责任，保险公司按责任赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告ＸＸ、王志勇提交的身份证，驾驶证，行驶证，户口本，保险单、鉴定结论，居民死亡医学证明（推断）书、亲属关系证明等证据，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告ＸＸ、王志勇提交的现场照片，本院予以确认。原告ＸＸ、王志勇提交的遗体服务费收据、办理丧事的收费单据、收入证明、丧失劳动能力的证明等证据，对于其关联性不予确认。对于被告孙业提交的收条，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告孙业提交的事故认定书、复核决定书、尸检费收据、车辆检测费发票等证据，本院予以确认。被告孙业提交的维修发票，对于其关联性不予确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日12时10分许，被告孙业驾驶湘Ｂ×××××号小型越野客车沿长沙市雨花区跳马镇洞株路由西往东行驶至跳马村下××路段时，恰遇罗爱芝在此处由南往北行走。因被告孙业驾车超速未确保安全行驶，加之罗爱芝横过机动车道未走人行横道，致使被告孙业所驾车辆右前部与罗爱芝碰撞，造成罗爱芝当场死亡及车辆受损的交通事故。2016年8月10日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长雨公交认字[2016]第00130号《道路交通事故认定书》，认定罗爱芝与被告孙业承担同等责任。原告王志勇不服，向长沙市交警支队申请复核。2016年9月22日，长沙市交警支队作出长公交复字（2016）148号《道路交通事故认定复核决定书》，维持了长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长雨公交认字[2016]第00130号《道路交通事故认定书》的认定。被告孙业支付车速鉴定费、尸检费共计2300元。被告天安财险公司已支付原告ＸＸ、王志勇100000元。
原告ＸＸ是罗爱芝的丈夫，原告王志勇是罗爱芝的妻子。罗爱芝于1955年2月23日出生，与原告ＸＸ、王志勇均系居民家庭户口，其所生活的跳马镇跳马村已划归长沙市雨花区管辖。湘Ｂ×××××号小型越野客车登记车主是被告黄富强，在被告天安财险公司购买了交强险和不计免赔100万元商业三责险。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长雨公交认字[2016]第00130号《道路交通事故认定书》，以及长沙市交警支队作出长公交复字（2016）148号《道路交通事故认定复核决定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信，罗爱芝与被告孙业承担事故的同等责任，原告ＸＸ、王志勇超出交强险部分的损失，由被告孙业承担60%。被告黄富强在本次交通事故中没有过错，不承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告ＸＸ、王志勇所受损失，先由被告天安财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告天安财险公司在商业三责险限额内赔偿。仍有不足的，由被告孙业按比例赔偿。
二、关于原告ＸＸ、王志勇可获赔偿的范围。
（一）死亡伤残赔偿费用。
1、死亡赔偿金。罗爱芝系居民家庭户口，其所生活的跳马镇跳马村已划归长沙市雨花区管辖，其死亡时已年满61周岁，本院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金为594396元（31284元/年×19年）。
2、丧葬费。按湖南省上一年度职工月平均工资标准计算6个月为30080元（60160元/年÷2）。
3、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失，本院酌情予以支持20000元。
4、精神损害抚慰金。根据本次交通事故的责任划分，本院支持30000元。
原告ＸＸ主张被扶养人生活费149940元，没有事实依据，本院不予支持。原告ＸＸ、王志勇主张遗体服务费10600元，没有法律依据，本院不予支持。
以上1-4项共计674476元，由被告天安财险公司在交强险医疗死亡伤残赔偿费用限额内赔偿110000元。
（二）车速鉴定费、尸检费共计2300元，提供了相应票据及支付凭证证明，本院予以支持。该费用已由被告孙业支付。
以上（一）至（二）项，原告ＸＸ、王志勇总损失合计676776元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
原告ＸＸ、王志勇总损失合计676776元（死亡伤残赔偿费用674476元+鉴定费2300元）。
交强险赔偿范围。被告天安财险公司在交强险限死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。
3、交强险以外原告ＸＸ、王志勇的损失为566776元（676776元-110000元，其中2300元为鉴定费），由被告孙业赔偿60%，为340065.6元（其中1380元为鉴定费）。
4、由于湘Ｂ×××××号小型越野客车在被告天安财险公司购买了不计免赔100万元商业三责险，被告天安财险公司应在商业三责险限额内承担338685.6元（340065.6元-1380元）。被告天安财险公司在交强险和商业三责险限额内承担448685.6元（110000元+338685.6元）。因被告天安财险公司已支付原告ＸＸ、王志勇100000元，还应赔偿348685.6元。
5、被告孙业应承担的赔偿金额为1380元（340065.6元-338685.6元）。因被告孙业已支付鉴定费2300元，超出了其应负担损失920元(2300元-1380元)。为减轻当事人诉累，可由被告天安财险公司在支付给原告ＸＸ、王志勇的保险金中将该部分款项直接支付给被告孙业。被告天安财险公司还应支付原告ＸＸ、王志勇保险金347765.6元（348685.6元-920元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司自本判决生效之日起15日内支付原告ＸＸ、王志勇保险金347765.6元；
二、被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司自本判决生效之日起15日内支付被告孙业保险金920元；
三、驳回原告ＸＸ、王志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4723元，由原告ＸＸ、王志勇负担2000元，由被告孙业负担2723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 罗建湘
人民陪审员 曾 金
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。