wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第549号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人应某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月29日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）447号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员费义梅出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2012年1月16日21时许，被告人应某酒后驾驶轿车至诸暨市五泄镇洋塘村地方时，轿车冲入池塘，造成车辆损坏的道路交通事故，经鉴定，被告人应某静脉血中检出乙醇含量为126mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、检验报告、道路交通事故认定书、户籍信息、抓获经过及被告人供述等证据。认为被告人应某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人应某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年1月16日晚，被告人应某与沈某等一起吃晚饭时大量饮酒。21时许，被告人应某驾驶浙D×××××号轿车行驶至诸暨市五泄镇洋塘村地方时，轿车冲入周志林的池塘，造成车辆损坏的道路交通事故。
经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人应某负该起事故的全部责任，周志林无责任。
经绍兴市公安局物证鉴定所鉴定，被告人应某的静脉血中检出乙醇含量为126mg／100ml。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的被害人周某陈述、证人沈某证言、案件信息列表、现场图片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、驾驶证及行驶证复印件、车辆某、机动车驾驶证查询结果、查获某、身份证复印件及被告人应某供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人应某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼丽英
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 何应培
二〇一三年六月五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终43号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男。
上诉人（原审被告人）韩某某，男。
辩护人孟新文，江苏德佳律师事务所律师。
射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人杨某某、韩某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月8日作出（2016）苏0924刑初506号刑事判决。原审被告人杨某某、韩某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月1日下午，张某某（已判决）因琐事与被害人马某发生矛盾，张某某便指使夏某某、李某某（均已判决）及被告人杨某某、韩某某至马某经营的门市内打砸物品并对马某进行殴打。其中，被告人杨某某参与实施了殴打马某的行为；被告人韩某某实施了打砸门市内模特架的行为。经射阳县公安局法医鉴定，马某前纵隔血肿损伤程度构成轻伤一级，胸骨体骨折及左侧第3、4肋不全性骨折损伤程度均构成轻伤二级。
被告人杨某某归案后，如实供述自己的犯罪行为，赔偿被害人马某人民币4000元并取得其谅解；被告人韩某某犯罪以后主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，赔偿被害人马某人民币7000元并取得其谅解。
另查明，被告人韩某某曾因犯盗窃罪，于2008年12月17日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑九年（刑期自2008年7月4日起至2017年7月3日止），并处罚金人民币三万元；服刑期间分别于2010年11月24日、2012年3月23日被无锡市中级人民法院裁定减刑各一年，减刑后刑期至2015年7月3日，2013年9月26日被无锡市中级人民法院以（2013）锡刑执字第3991号刑事裁定书裁定假释，假释考验期自假释之日2013年9月26日起至2015年7月3日止。被告人韩某某未执行的刑罚为有期徒刑一年九个月零八天、罚金人民币三万元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.射阳县公安局出具的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、抓获情况说明、刑事判决书及裁定书、释放通知书等书证，证实被告人杨某某、韩某某身份信息、案发情况及曾受刑事处罚等事实。
2.证人夏某某、吴某、高某等人的证言，证实当天张某某带人到马某门市打砸的事实。
3.被害人马某的陈述，证实其当天与张某某发生矛盾后，张某某带人对其殴打并砸打物品的事实。
4.被告人杨某某、韩某某的供述和辩解及同案犯的供述，证实案发当日在张某某指使下对马某殴打及砸打门市内物品的事实。
5.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人马某的损伤程度；辨认笔录，证实涉案人员相互辩认等情况；案发现场视频资料等，证实马某店面被打砸的事实。
6.谅解书，证实本案被告人对被害人赔偿并得到谅解的事实。
原审人民法院认为，被告人杨某某、韩某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人杨某某、韩某某与张某某、夏某某等人共同故意实施寻衅滋事犯罪，系共同犯罪。被告人韩某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。其对被害人进行赔偿并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。但其曾因犯罪受刑事处罚后不思悔改又犯罪，酌情从重处罚。被告人韩某某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，对其新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；其对被害人进行赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚；其曾因犯罪受刑事处罚后不思悔改又犯罪，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，认定被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。撤销无锡市中级人民法院（2013）锡刑执字第3991号刑事裁定书对韩某某予以假释部分。认定被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；原犯盗窃罪判处有期徒刑九年，罚金人民币三万元，未执行一年九个月零八天，罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人杨某某以应当认定其是从犯、有自首情节、量刑过重、量刑不平衡等为由提出上诉。原审被告人韩某某以是拉架的，没有违法行为为由提出上诉。其辩护人提出量刑过重，要求从轻量刑的意见。
本院经审理查明，上诉人杨某某、韩某某构成寻衅滋事罪的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据，均经原审法院庭审时举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某、韩某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人杨某某提出的上诉理由，经查，上诉人提出其系自首的理由无事实和法律依据。原审法院根据上诉人在共同犯罪中的作用、地位及既有从轻处罚又有从重处罚的情节，对上诉人的量刑并无不当。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人韩某某提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查，多名证人证言、被害人陈述、视频资料等证据，足以证实上诉人韩某某的犯罪事实成立，其上诉理由与事实不符。原审法院充分考虑到上诉人具有自首、从犯、得到谅解等情节，在量刑时已对其作出了从轻处罚，对上诉人的量刑并无不当。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审人民法院对上诉人定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法作出的刑事判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理审判员 周 召
二〇一七年三月一日
书 记 员 宋玉媛
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5327号
申请执行人：郑运生，男，1952年3月4日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：胡亚君，北京市致知律师事务所律师。
被执行人：张汉华，男，1963年7月5日出生，公民身份号码×××。
申请执行人郑运生与被执行人张汉华劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）京0113民初16345号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币3951元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下登记有机动车（牌号为×××、×××）两辆，对机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初16345号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 段开颜
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第66号
上诉人（原审被告）张艳超，男，1983年10月26日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人朱钦涛，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于志辉，男，1991年9月29日出生，汉族，村民，住河南省周口市川汇区。
委托代理人马心宏，周口海峰法律事务所法律工作者。
上诉人张艳超与被上诉人于志辉民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）太交初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张艳超及其委托代理人朱钦超，被上诉人于志辉的委托代理人马心宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，由于被告急需用款，便让原告为其筹款。2012年4月23日，原告为被告筹集现金39600元，与其朋友宣国亮、张海江、袁继周一起到广西省桂林市兴安县三台路中国农业银行通过自动柜员机�39600元存入被告账户，该账户为：6228480141315151417。存款后原告取得了存款业务回单1份。后原告向被告催要借款，被告至今未付。
原审认为，被告向原告借款39600元事实清楚，当时有
宣国亮、张海江、袁继周与原告一起通过银行将39600元现金汇给被告，且在存款后原告取得了此笔存款业务回单，足以证明被告向原告借款39600元的事实，被告张艳超应当及时清偿。故原告要求被告偿还借款本金39600元的诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求被告支付同期银行利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张艳超于本判决书生效之日起三日内当庭一次给付原告于志辉借款本金39600元�驳回原告张艳超其他诉讼请求；案件受理费790元，由被告张艳超负担。
上诉人张艳超上诉称，其没有向被上诉人于志辉借款39600元，请求驳回其诉讼请求。
被上诉人于志辉答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人于志辉主张上诉人张艳超向其借款39600元，并提供了存款业务回单，申请了证人出庭作证，证明其将39600元现金通过银行汇给了上诉人张艳超，而上诉人张艳超并未对被上诉人于志辉的诉请提出有效的抗辩，因此，该上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由上诉人张艳超负担。
本�决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 谢新旭
审判员 武国旗
二〇一五年二月六日
书记员 吴海峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第8348-2号
原告深圳市达盛昌纸业有限公司，住所地深圳市福田区八卦一路鹏益花园3栋1709室。
法定代表人孟磊，董事长。
委托代理人林徐谡，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人苏冠铮，住址广州市花都区。
被告深圳市葵涌裕泰兴印刷制品厂，地址深圳市龙岗区葵涌街道土洋社区第二工业路8幢4座。
负责人孙俊杰。
被告嵘添国际有限公司，住所地FLAT／RM13，BLKA17／F，KAILEYINDCENTRE12FUNGYIPST，CHAIWAN，HK。
被告孙俊杰，香港居民。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2012年12月10日作出（2012）深福法民二初字第8348号民事裁定书，查封了被告深圳市葵涌裕泰兴印刷制品厂的现场机器设备，并冻结了原告用于担保的银行存款20万元。现原告以被告已付清货款及违约金为由向本院提请撤诉同时申请解除对被告深圳市葵涌裕泰兴印刷制品厂机器设备的查封以及其担保财产的冻结，被告深圳市葵涌裕泰兴印刷制品厂亦同意解除对原告担保财产的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告深圳市蔡涌裕泰兴印刷制品厂存放于深圳市龙岗区葵涌街道土洋社区第二工业路8幢4座现场机器设备的查封（详见查封、扣押财产清单）；
二、解除对原告深圳市达盛昌纸业有限公司名下在广发银行深圳分行10×××58账户内20万元担保存款的冻结。
代理审判员 欧阳珂
二〇一三年一月十四日
书 记 员 鲍金换
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第210号
原告江苏爱家物业服务有限公司。
法定代表人高丽，该公司总经理。
委托代理人徐梅娟。
委托代理人陈惠明。
被告周鹏程，身份信息不详。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司与被告周鹏程物业服务合同纠纷一案中，原告江苏爱家物业服务有限公司于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市崇大物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一五年一月十三日
书记员 朱 瑾
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执204号
申请执行人：王竹华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王延高，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行王竹华与王延高民间借贷纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人王延高发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王延高至今未履行。后经本院向相关财产登记部门等调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查。本案执行标的3万元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 徐建军
审判员 仇国伟
二〇一七年六月十六日
书记员 纪庆义
山东省日照市岚山区人民法院
决 定 书
（2017）鲁1103执204号
被拘留人：王延高，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人王竹华与被执行人王延高民间借贷纠纷一案中，因被执行人王延高拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：
对王延高拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初890号
原告：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路86号。
法定代表人：吴庆河，董事长。
委托诉讼代理人：王天夫，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。
被告：于佰祥，男，1973年3月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：白福库，男，1965年12月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：朱国庆，男，1967年3月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘有世，男，1978年3月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银公司）与被告于佰祥、白福库、朱国庆、刘有世金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银公司的委托诉讼代理人王天夫，被告于佰祥、朱国庆、刘有世到庭参加诉讼。被告白福库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于佰祥偿还借款本金4万元及截止2017年3月8日的利息17936.57元，现本息合计57936.57元，并支付自2017年3月9日起至借款偿还之日止的逾期利息，按年利率18.45%计算；其他三被告对上述债务承担连带清偿责任；2、四被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日，四被告在原告处借款14万元，合同约定：借款期限为2014年3月20日至2015年4月20日，年利率为12.30%，按季偿还利息，到期一次性偿还本金，相互承担连带责任。其中白福库、朱国庆、刘有世的贷款本金及利息已还清。至2017年3月8日，被告于佰祥尚欠本金4万元及利息17936.57元，现已过还款期限，经过多次催要，被告于佰祥、白福库、朱国庆、刘有世拒不偿还贷款本金及利息。根据有关法律规定和借款合同的约定，为保障金融资产安全，尽快收回该笔贷款，依法提起诉讼，请求法院判决上述被告向原告履行给付义务，维护原告的合法权益。
于佰祥辩称，贷款属实，认可还款，因为生病暂时无力偿还。
朱国庆、刘有世辩称，四户联保贷款属实，自己的贷款本息已经还清，于佰祥的贷款应该自己偿还，认可提供连带保证的事实。
白福库未作答辩。
蒙银公司围绕诉讼请求依法提交了证据农户联保借款合同、借款借据、个人贷款发放回执，联保借款申请表、农户联保贷款面谈记录，证明借款事实。于佰祥、朱国庆、刘有世质证对证据的真实性及证明的问题无异议。白福库未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证据均为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
于佰祥、白福库、朱国庆、刘有世未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，蒙银公司作为贷款人，于佰祥、白福库、朱国庆、刘有世作为联保小组成员的借款人和保证人，双方签订了农户联保借款合同。合同约定由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人审查同意，对任一联保小组成员在最高贷款限额内发放贷款，借款金额为14万元。借款用途为购种子，借款期限为2014年3月20日至2015年4月20日，年利率为12.30%，借款结算方式为按季还息，到期还本，贷款支付方式为自主支付。借款人不按时归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息。合同还约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，互相联保，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2014年3月20日，于佰祥、白福库、朱国庆、刘有世分别向蒙银公司出据借据一张，其中，于佰祥的借款金额均为4万元，借款期限为2014年3月20日至2015年4月20日，年利率为12.30%，蒙银公司向四被告分别发放了借款。借款到期后，白福库、朱国庆、刘有世已经偿还借款本息。于佰祥未能按照合同约定偿还借款本息，截止2017年3月8日，于佰祥尚欠本金4万元及利息17936.57元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，蒙银公司与于佰祥、白福库、朱国庆、刘有世签订的农户联保借款合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。蒙银公司履行了发放贷款义务后，于佰祥没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。按照合同约定，于佰祥、白福库、朱国庆、刘有世相互承担连带保证责任，故在于佰祥未履行债务的情形下，白福库、朱国庆、刘有世亦应对所欠借款本息承担连带担保责任。
借贷双方签订的农户联保借款合同中约定了借款人，即本案于佰祥不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于佰祥于本判决生效后十日内向原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金4万元及截止2017年3月8日的利息17936.57元，本息合计57936.57元，并支付自2017年3月9日起至借款偿还之日止的逾期利息，按年利率18.45%计算；
二、被告白福库、朱国庆、刘有世对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告白福库、朱国庆、刘有世对上述债务承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248.41元，由被告于佰祥、白福库、朱国庆、刘有世连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙丽丽
二０一七年五月二十八日
书记员 丰 琳
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初1389号
原告：李玉萍，女，四川省夹江县人，住夹江县漹城镇
委托代理人（特别授权）：彭林，四川坤宏律师事务所律师。
被告：宁洪，男，四川省夹江县人，住夹江县漹城镇。
被告：郑寒美，女，四川省夹江县人，住夹江县甘江镇。
委托代理人（特别授权）：赵仕富，夹江县漹城镇法律服务所法律工作者。
原告李玉萍诉被告宁洪、郑寒美民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉萍及其特别授权委托代理人彭林，被告郑寒美及其特别授权委托代理人赵仕富到庭参加了诉讼。被告宁洪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉萍诉称：二被告原系夫妻关系，我家与二被告系多年朋友，于是我从2013年4月起开始借款给二被告。后二被告以不继续借款会导致事业受损影响还款能力为借口，使我在2013年6月至11月间又陆续多方筹措资金借款给被告。2014年国庆后，我多次向二被告提出还款要求，但二被告却以二人已离婚为由，相互推诿。二被告至今未归借款，损害了原告的合法权益，特起诉来院，请求判令二被告连带偿还原告借款478000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告郑寒美辩称：原告所说的借款478000元中，只有我出具的50000元借条是我借的，剩余428000元我没有借过。我和宁洪已经在2014年10月9日离婚，离婚协议中也写明了没有共同债务，故另外4张由宁洪签名的借条就算是真实的也应该是宁洪的个人债务。5张借条中，除了我签名的那张外，其余都是原告在我和宁洪离婚后伪造的。综上，我只认可我出具的50000元借款，其余的不认可。
被告宁洪未到庭应诉，未提交书面答辩材料，未提交书面证据材料。
经审理查明：2013年4月29日，被告宁洪向原告李玉萍借款人民币230000元，并于当日出具借条一张，载明“今借到李玉萍现金贰拾叁万元（230000）”，借款人处有被告宁洪签名及指印。2013年6月11日，被告郑寒美向原告李玉萍借款人民币50000元，并于当日出具借条一张，载明“今借到李玉萍现金人民币伍万元整（50000）”，借款人处有被告郑寒美签名。2013年7月20日，被告宁洪向原告李玉萍借款人民币70000元，并于同日出具借条一张，载明“今借到李玉萍现金柒万元（70000）”，借款人处有被告宁洪签名及指印。2013年9月10日，被告宁洪向原告李玉萍借款人民币78000元，并于当日出具借条一张，载明“今借到李玉萍现金78000（柒万捌仟元）”，借款人处有被告宁洪签名及指印。2013年11月8日，被告宁洪向原告李玉萍借款人民币50000元，并于当日出具借条一张，载明“今借到李玉萍现金伍万元（50000）”，借款人处有被告宁洪签名及指印。上述借款共计478000元。被告宁洪与郑寒美于2013年3月22日在夹江县民政局登记结婚，2014年10月9日协议离婚。
另查明，被告郑寒美于2014年9月9日向夹江县人民法院起诉与黄国华民间借贷纠纷一案，夹江县人民法院于同年12月22日作出（2014）夹江民初字第1141号民事判决书。该判决书中确认被告郑寒美出借给黄国华的220000元借款资金来源是向原告李玉萍的借款。
上述事实，有当事人陈述、借条五张、夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1141号案件庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期还款的义务。二被告向原告出具借条，原告向二被告给付了金钱，则原被告双方的借贷合同成立；该借贷合同系双方当事人自行协商达成，其内容不违反法律禁止性规定，故本院对该借贷合同的效力予以确定，二被告有归还借款的义务。二被告未归还借款的行为，侵害了原告的合法权益，违反了双方之间合同约定，原告有权要求其立即归还借款。被告郑寒美主张除自己出具的50000元借条外，其余借条均系原告在其与宁洪离婚后伪造，但并未提出相应证据予以证明，且郑寒美在我院（2014）夹江民初字第1141号案件庭审中明确陈述，其出借给黄国华的220000元现金来自于向本案原告李玉萍的借款，故对被告郑寒美的答辩意见，本院不予支持。二被告2013年3月22日登记结婚，本案中原告所主张的借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，虽然有四张借条上只有被告宁洪的签名，但被告郑寒美不能举证证实在借款发生时已明确告知了原告李玉萍二人各自出具的借条由各自负责偿还，故对上述债务，二被告应共同偿还。综上，对原告李玉萍要求二被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁洪、郑寒美于本判决生效后二十日内归还原告李玉萍借款人民币487000元。
案件受理费8470元，减半收取4235元，由二被告负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张南川
二〇一五年四月十日
书记员 胡基洋
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第474号
申请执行人平邑县卫生和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路024号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人杨辉胜，居民。
被执行人陈荣，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人杨辉胜、陈荣在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2015）1010159、1010160、1010313、1010314号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县卫生和计划生育局作出的平社抚费征字（2015）1010159、1010160、1010313、1010314号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人杨辉胜、陈荣自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费437640元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费6470元，由被执行人杨辉胜、陈荣负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第474号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人龙稳根，男，
被执行人凌流香，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2015）X713号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2015）X713号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人龙稳根、凌流香在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费18372元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年十一月三十日
书记员 李万芳
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1653号
孙某，男，汉族，1980年8月19日生，住河南省固始县蓼城街道办事处西关大街**号，身份证号4130261980********，系淮滨-
固始，豫S×××××实际车主。
委托代理人丁长玉，系河南正声律师事务所律师。
被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司。
委托代理人李九江，系该公司负责人。
原告孙某诉被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司承包合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人丁长玉、被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司的委托代理人李九江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，其系豫S×××××客运班车的实际车主，经招标后，原告同被告签订承包经营合同书，依法取得淮滨-
固始客运班线经营权。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动。影响原告客运班车的年度检验，致原告的合同目的不能实现。为此诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的承包经营合同，被告协助为豫S×××××淮滨-
固始客运车辆办理车辆过户和经营手续；2、被告承担本案诉讼费。
被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司答辩称，原告所述是事实，愿意解除合同，并协助办理相关手续。
原告孙某为支持其诉求向法庭提交《承包经营合同书》复印件一份。
经审理查明，原告孙某系豫S×××××客运班车的实际车主，经招标后，原告同被告签订《承包经营合同书》，依法取得淮滨-
固始客运班线经营权。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动，致原告的合同目的不能实现。
本院认为，原、被告双方签订《承包经营合同书》，系双方真实意思的表示，双方均应按照合同书的内容履行。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动，致原告的合同目的不能实现，现原告诉求解除合同，符合法律规定，本院对其解除承包经营合同的诉求依法予以支持。被告自愿协助为原告车辆办理车辆过户和经营手续，不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
依法解除原告孙某与被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司之间的承包经营合同，被告协助为原告车辆办理车辆过户和经营手续。
案件受理费100元，由被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙清娟
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民管终字第33号
上诉人（原审被告）金平苗族瑶族傣族自治县勐拉乡人民政府。住所地云南省金平苗族瑶族傣族自治县勐拉乡勐拉街。
法定代表人朱柠，乡长。
被上诉人（原审原告）四川省自贡市龙城建设工程有限公司。住所地四川省富顺县富世镇建设局大楼钟秀长街一侧第*楼。
法定代表人易达全，董事长。
原审被告向道华，男。
上诉人金平苗族瑶族傣族自治县勐拉乡人民政府不服四川省富顺县人民法院（2015）富民管字第2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：1、本案上诉人作为承担支付义务的主要责任人，其所在地在金平县勐拉乡；2.合同履行地在上诉人所在地金平县；3.本案诉讼标的已经达到金平县法院的上级主管法院管辖的范畴；4.上诉人与第一被告向道华签订的还款协议的履行地点在上诉人所在地。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省红河州中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人四川省自贡市龙城建设工程有限公司的第一项诉讼请求是要求确认原审被告向道华和上诉人金平苗族瑶族傣族自治县勐拉乡人民政府于2013年2月5日签订的《还款协议书》无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，原审二被告的住所地人民法院对本案均有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”的规定，富顺县人民法院因被上诉人四川省自贡市龙城建设工程有限公司的起诉而取得管辖权。
综上，上诉人金平苗族瑶族傣族自治县勐拉乡人民政府的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年四月十七日
书记员 黄 毅
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第2465号
原告邱艳朱，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××市××下××号。
被告张应霞，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址贵州省××××号。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱艳朱撤回起诉。
本案受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由原告邱艳朱负担。
代理审判员 苏 轶
二〇一四年九月五日
书 记 员 张曼丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6071号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：余翠宝，女，1971年10月01日出生，汉族，住广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余翠宝信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27446.4元。原告诉称,被告余翠宝系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27446.4元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2322号
申请执行人：宁波览胜织造有限公司，住所地：象山县。现经营地：象山县丹东街道蒋家村工业区。
法定代表人：黄吉文，该××总经理。
被执行人：象山伟明服饰有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：王宇伟，该××董事长。
宁波览胜织造有限公司与象山伟明服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2013）甬象商初字第1668号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山伟明服饰有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人宁波览胜织造有限公司于2014年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山伟明服饰有限公司无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2322号案终结执行。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年八月十二日
代书 记员 李世进
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第40号
原告杨某，男。
被告刘某某（曾用名刘某甲），女。
原告杨某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于1992年相识并按农村习俗举行了婚礼，1996年登记结婚。1993年生育一女杨某甲；1997年生育一子杨某乙。婚后我们因家庭生活琐事经常发生纠纷，夫妻感情一直不好。2004年被告参加全能神教，经常与神教人员一起。2010年被告离家出走，至今杳无音信。2012年我向法院起诉，要求与被告离婚。2012年4月24日南部县人民法院以（2012）南民初字第197号判决书判决不准离婚。但法院判决之后被告至今未回家，下落不明。现在我们夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予我与被告刘某某离婚，并自愿不要被告刘某某给付小孩抚养费。
原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
1、原、被告的户籍证明及常住人口登记卡各一份，用以证明原、被告的身份；
2、证人杨某丙、杨某丁、郑某某、及原、被告之女杨某甲当庭作证证词，证实原、被告的夫妻关系不好、双方分居四年的事实；
3、本院（2012）南民初字第197号民事判决书一份，用以证明原告曾于2012年向法院起诉要求与被告离婚的事实。
4、南部县老鸦镇某村民委会证明一份，用以证明原、被告夫妻感情不和，从2010年起双方分居至今的事实。
本院依职权调查被告姐姐刘某乙及原、被告之子杨某乙所作的笔录各一份，证明了被告刘某某自2010年离家外出后，至今杳无音信的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审审查，原告所举证据及本院依职权调查收集的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，应作为认定本案事实的依据。
本院依据上列有效证据，结合庭审调查，认定如下事实：
原告杨某与被告刘某某于1992年相识并按农村习俗举行了婚礼，1996年登记结婚，1993年生育一女杨某甲，1997年生育一子杨某乙。婚后原、被告为生活琐事发生过纠纷。2010年被告刘某某离家出走，至今杳无音信。2012年原告杨某向本院提起离婚诉讼，2012年4月24日本院以（2012）南民初字第197号判决书判决不准离婚。判决之后被告至今未回家。2013年12月原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告刘某某离婚。婚姻存续期间原、被告在南部县老鸦镇某村修建平房三间（建筑面积约120平方米）。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但由于婚后双方不能正确处理夫妻生活中发生的各种矛盾，导致夫妻关系不融洽，特别是被告自2010年离家外出后至今不归，不与原告及其子女进行通讯联系，家人也不知其下落。原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准予离婚之后，被告仍未回家与原告生活，至今双方分居生活长达四年之久，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故对原告的离婚诉求，本院依法予以支持。原告自愿不要被告支付婚生子杨某乙的抚养费，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告刘某某离婚；
二、婚生子杨某乙随原告杨某生活，原告杨某自愿不要被告刘某某给付抚养费，本院准许；
三、原、被告婚后在南部县老鸦镇某村修建的平房三间（建筑面积约120平方米），由原告杨某享有百分之四十的所有权，由被告刘某某享有百分之六十的所有权。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 翟 鹏
审 判 员 李维红
人民陪审员 田文仁
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 谈 敏
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茶法执保字第48-1号
申请执行人茶陵县金属物资有限公司，住所地茶陵县。
法定代表人：许春文，公司经理。
被执行人湖南龙华置业有限公司，住所地长沙市。
法定代表人：陈学良。
申请执行人茶陵县金属物资有限公司与被执行人湖南龙华置业有限公司财产保全一案，本院于2015年12月11日依法查封了湖南龙华置业有限公司坐落在茶陵县的四套房。2016年2月25日，案外人尹晚香对本院查封上述906套房提出异议，并提交了相关证据材料。经审查，尹晚香于2014年11月5日与湖南龙华置业有限公司签订了906号套房的商品房预售合同，并支付了全部购房款。案外人尹晚香的买卖行为发生在本院保全措施前且支付了购房款。该套房虽未在房屋管理部门办理备案登记，但已不属于湖南龙华置业有限公司的财产，故案外人尹晚香异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对坐落在茶陵县的套房的查封；
二、查封湖南龙华置业有限公司坐落在茶陵县的套房。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄胜文
审判员 王志剑
审判员 曾梅来
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄文思
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茶法执保字第48-1号申请执行人茶陵县金属物资有限公司，住所地茶陵县。法定代表人：许春文，公司经理。被执行人湖南龙华置业有限公司，住所地长沙市。法定代表人：陈学良。申请执行人茶陵县金属物资有限公司与被执行人湖南龙华置业有限公司财产保全一案，本院于2015年12月11日依法查封了湖南龙华置业有限公司坐落在茶陵县的四套房。2016年2月25日，案外人尹晚香对本院查封上述906套房提出异议，并提交了相关证据材料。经审查，尹晚香于2014年11月5日与湖南龙华置业有限公司签订了906号套房的商品房预售合同，并支付了全部购房款。案外人尹晚香的买卖行为发生在本院保全措施前且支付了购房款。该套房虽未在房屋管理部门办理备案登记，但已不属于湖南龙华置业有限公司的财产，故案外人尹晚香异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对坐落在茶陵县的套房的查封；二、查封湖南龙华置业有限公司坐落在茶陵县的套房。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  黄胜文审判员  王志剑审判员  曾梅来二〇一六年二月二十六日书记员  黄文思
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临衙民初字第170号
原告张某某，男，汉族，1986年10月1日出生。
被告康某某，女，汉族，1991年2月15日出生。
原告张某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院依法由审判员张炜忠适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理完结。
原告张某某诉称：与被告婚前缺乏了解，2012年11月22日生女孩后，被告口出污言辱骂原告及父母，无法共同生活，要求离婚，抚养两个女孩。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法。我国婚姻法规定，“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”。原告张某某在被告分娩后一年内起诉离婚，违反法律规定，故对其离婚诉讼应予依法驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一三年十月二十八日
书记员 师燕武
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6903号
原告：施炜,男,汉族,1983年5月24日出生,住嵊州市。
被告：许青松，男，汉族，1982年1月30日出生，住嵊州市。
原告施炜与被告许青松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，本院受理后，依法由代理审判员邢柯玲适用简易程序进行审理，后因被告无法联系，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告施炜到庭参加诉讼，被告许青松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币叁万壹仟元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭生活所需，于2015年1月底陆续向原告借款38500元、10000元。被告归还了部分款项后，因尚欠31000元未归还，故同原告签订了借款协议一份，并口头约定三个月内归还。协议约定，本笔借款履行过程中发生争议，所有仲裁费、律师费及交通费等由借款方负担。现该款经原告多次催讨，被告认欠不还，故诉至法院。
被告许青松未应诉答辩。
原告施炜围绕其诉讼请求依法提交了借款协议等证据。本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告施炜与被告许青松签订借款协议一份，约定借款人民币31000元；双方未约定借款期限，亦未约定借款期间的利息；此借款协议为借款收据，本借款签字后即生效。至今，被告仍未归还原告上述借款。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。因本案借款发生时对借款期限没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉日止，应视为已给了被告合理归还期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告许青松归还借款31000元的诉请，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许青松归还施炜借款本金人民币31000元；款限于本判决生效后十日内付清。
如果许青松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告许青松负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 邢柯玲
人民陪审员 董伯千
人民陪审员 竺传来
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄秋燕
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初631号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人梁云梁某，男，1981年11月3日出生，广西壮族自治区容县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区容县。2012年2月7日因犯帮助毁灭证据罪被广西壮族自治区容县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月4日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年7月22日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月26日被逮捕。
被告人陈富德陈某，男，1990年12月10日出生，广西壮族自治区容县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区容县。因涉嫌盗窃，于2016年7月22日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月26日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）594号起诉书指控被告人梁云梁某、陈富德陈某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2016年11月28日、2016年11月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘宗武出庭支持公诉，被告人梁云梁某、陈富�陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年6月12日21时许，被告人梁云梁某携带扳手、铁钳等作案工具到佛山市高明区荷城街道富湾中学附近路口处，将被害人温某停放在该处的一辆运砖大货车上的2块骆驼牌蓄电池（价值人民币737元）盗走。
2.2016年7月20日21时许，被告人梁云梁某与陈富德陈某共谋盗窃，携带扳手、铁钳等作案工具到佛山市高明区荷城街道西江新城体育馆正门前一工地，将被害人朱某停放在该处的一辆挖掘机上的2块蓄电池（无法鉴定价值）盗走。
3.2016年7月21日22时许，被告人梁云梁某与陈富德陈某共谋盗窃，携带扳手、铁钳等作案工具到佛山市高明区荷城街道蓬山路中油佳汇防水科技有限公司工地，将被害人江某停放在该处的一辆推土机、一辆挖掘机、两辆泥头车上的8块蓄电池（价值人民币3432元）盗走。破案后，已缴获4块蓄电池并发还被害人。
公诉机关认为，被告人梁云梁某、陈富德陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中梁云梁某参与盗窃价值人民币4169元，陈富德陈某参与盗窃价值人民币3432元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁云梁某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议分别对被告人梁云梁某、陈富德陈某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁云梁某、陈富德陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：1.2016年6月12日21时许，被告人�云梁某携带扳手、铁钳等作案工具到佛山市高明区荷城街道富湾中学附近路口处，将被害人温某停放在该处的一辆运砖大货车上的2块骆驼牌蓄电池（价值人民币737元）盗走。
2.2016年7月20日21时许，被告人梁云梁某与陈富德陈某共谋盗窃，携带扳手、铁钳等作案工具到佛山市高明区荷城街道西江新城体育馆正门前一工地，将被害人朱某停放在该处的一辆挖掘机上的2块蓄电池（无法鉴定价值）盗走。
3.2016年7月21日22时许，被告人梁云梁某与陈富德陈某共谋盗窃，携带扳手、铁钳等作案工具到佛山市高明区荷城街道蓬山路中油佳汇防水科技有限公司工地，将停放在该工地的一辆推土机、一辆挖掘机、两辆泥头车上的8块蓄电池（价值人民币3432元）盗走。破案后，已缴获4块蓄电池并发还被害单位的报案人江某。
另查明，公安人员从被告人梁云梁某处扣押现金人民币50元、从被告人陈富德陈某处扣押现金人民币1380元，二被告人分别于2016年11月28日提出书面申请，要求由扣押机关将上述款项退赔给被害单位佛山市高明区荷城街道蓬山路中油佳汇防水科技有限公司的报案人江某（现上述款项已予以退赔）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人梁云梁某、陈富德陈某的供述和辩解，被害人温某、朱某及被害单位佛山市高明区荷城街道蓬山路中油佳汇防水科技有限公司的报案人江某的陈述，现场勘查笔录，指认笔录，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，扣押、发还清单，鉴定意见，被告人梁云梁某的前科材料（包括刑事判决书及释放证明）等证据。
本院认为，被告人梁云梁某、陈富德陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人梁云梁某参与盗窃3次，价值人民币4169元；被告人陈富德陈某参与盗窃2次，价值人民币3432元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人梁云梁某、陈富德陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁云梁某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故本院依法对其予以从重处罚。鉴于被告人梁云梁某、陈富德陈某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，且第三单犯罪的部分赃物已追回并发还被害单位，二被告人也积极向该单犯罪的被害单位退赔了部分损失，故本院依法对二被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十�条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁云梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年6月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人陈富德陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年2月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 �关燕霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 红 红
书记员 邓 豪 杰
第5页共5页
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法金民初字第8号
原告林某甲，男，1972年11月12日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告叶某某（曾用名叶少卿），女，1973年2月8日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告林某甲诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月27日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于2000年10月在汕头服装厂认识，属自由恋爱，同年结婚。2007年6月29日在塔头镇人民政府补办结婚登记手续，2002年5月8日生育大儿子林某乙，2007年1月10日生育儿子林某丙。原、被告结婚后感情一般，由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生吵架。被告常埋怨原告无能力、家庭经济困难，矛盾日益加深。2013年6月23日二个儿子同时被水淹死，原告与被告既悲痛又自责，从此之后，夫妻感情就逐渐破裂。2013年6月29日晚，原告叫被告接肠再生育孩子，被告说其不是生子的工具。第二天被告就不辞而别，离家出走。期间被告发过二次信息，叫原告另娶成家，原告依照电话号码打过去，结果是一个男人接，说是打错，后来再打过去不是没人听就是关机。鉴于上述事实，原、被告夫妻感情确已破裂。请求依法判决：1.原告林某甲与被告叶某某离婚；2.本案诉讼费由原告承担。
原告林某甲对其陈述事实在举证期限内提供并当庭出示的证据有：1.结婚证复印件一份，来源是揭西县塔头镇人民政府，证明原、被告的婚姻关系；2.身份证复印件一份，来源是揭西县公安局，证明原告的身份；3.户口簿一份，来源是揭西县公安局塔头派出所，证明原告户籍的基本情况；4.证明一份，来源是揭阳市空港经济区登岗镇西淇社区居民委员会，揭阳市公安局登岗派出所，证明被告叶某某与曾用名叶少卿是同一个人；5.证明一份，来源是揭阳市空港经济区登岗镇西淇社区居民委员会，证明被告叶某某没有在该村居住，无法联系。
被告叶某某没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭对原告提供的证据进行质证。
经过开庭，原告对其提供的五份证据当庭予以出示并说明证据的效力。
上述原告提供的五项证据，因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后，确认其证明力，依法予以采纳。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2000年10月自行认识谈婚，同年年底便同居生活。2002年5月8日生育大儿子林某乙，2007年1月10日生育小儿子林某丙。2007年6月29日双方在塔头镇人民政府补办了结婚登记手续。据原告称，原、被告结婚后感情一般，由于双方性格不合，经常因家庭琐事闹矛盾。因家庭经济困难，双方矛盾日益加深。2013年6月23日原、被告婚生二个儿子同时溺水死亡。2013年6月29日晚，因原告叫被告去做手术接肠再生育孩子，被告说其不是生子的工具。第二天被告就不辞而别，离家出走，与原告开始分居生活。后来虽经原告多方寻找，但被告至今去向不明。现原告遂以与被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽然认识的时间较短，但属于自由恋爱成婚，婚姻感情基础较好，并且婚后已生育了二个儿子。因2013年6月23日二个儿子同时溺水死亡，被告才于2013年6月30日私自离家外出，至今去向不明，与原告开始分居生活。由于原告没有提供其他合法有效的相关证据，证实其与被告系因感情不和而分居生活。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》等相关规定，应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告的离婚请求，理由不足，依法不予支持。原告自愿承担本案受理费，依法可予照准。被告叶某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应缺席判决。原告经单方劝解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、之规定，判决如下：
一、不准予原告林某甲与被告叶某某离婚；
二、本案受理费300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
当事人如果上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内向揭阳市中级人民法院按一审同等数额预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行（账号：44132101012000334），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭珊燕
审 判 员 林继丰
人民陪审员 林树波
二〇一五年八月五日
书 记 员 曾冬松
附：相关法律法规、司法解释等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初399号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人周某，农民。2016年3月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人周某犯非法侵入住宅罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月份的一天凌晨，被告人周某伙同小刚、老四（均身份不清）窜至台州市椒江区白云街道白云新村9-3-201室王某租住处，采用插卡开锁的方式入室，窃得钻石戒指、黄金手镯、黄金戒指等物（均无法鉴定），后逃离现场。事后，周某分得好处500元。
2016年3月11日，被告人周某在椒江区红旗新村明华旅社215房间被民警抓获。同月15日，周某补偿王某经济损失，计人民币5000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、手印鉴定书、人口信息查询、抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人盗窃时非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人周某认罪态度好，有补偿情节，并取得谅解，予以从轻处罚。被告人周某要求从轻处罚，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现及取得被害人谅解，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人周某予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一六年四月十九日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初19172号
原告：上海华江物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林艳，执行董事。
委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。
被告：徐莉萍，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海华江物业发展有限公司与被告徐莉萍物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华江物业发展有限公司撤诉。
审判员 叶岚
二〇一八年六月十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4001号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。
负责人：胡学凤，该公司经理。
委托代理人：甘群莉，该公司员工。
被告：汪元，男，1982年12月16日出生，汉族，住湖北省浠水县，
本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告汪元物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪元的起诉。
本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一七年九月五日
书记员 颜晓霞
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审14号
申请执行人台州市环境保护局，组织机构代码00266840-X，住所地台州市经济开发区白云山南路108号。
法定代表人陈昌笋，局长。
被申请执行人台州市椒江军芳生猪养殖专业合作社，组织机构代码68313693-4，住所地台州市椒江区下陈街道椒洋新村9A-5号。
法定代表人王军芳。
申请执行人台州市环境保护局对被申请执行人台州市椒江军芳生猪养殖专业合作社行政处罚申请执行一案，本院于2017年2月16日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2016年5月31日作出台环椒罚字[2016]69号行政处罚决定书，认定被申请执行人从事的生猪养殖项目未按规定报批环境影响评价文件，项目未经环保行政主管部门审批同意，配套的环保处理设施未建成，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条的规定，根据该条例第二十八条规定，决定对被申请执行人处以责令停止生猪养殖项目生产，罚款62000元的行政处罚。上述处罚决定于2016年6月2日送达被申请执行人，经催告后被申请执行人至今未履行，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市环境保护局台环椒罚字[2016]69号行政处罚决定。
其中责令停止生猪养殖项目生产的执行由申请执行人负责组织实施，当地水、电等部门协助执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 阮 莹
审 判 员 汤俊斌
二〇一七年二月十七日
代书记员 杨 萍
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第603号
原告秦来宣，男，1941年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告陈建民，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵灿罗，汶上次丘法律服务所法律工作者。
委托代理人陈广法，系被告之父。
原告秦来宣与被告陈建民健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年2月17日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年5月28日、6月24日、8月4日公开开庭进行了审理。原告秦来宣的委托代理人王恩全、被告陈建民的委托代理人陈广法、赵灿罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦来宣诉称，2014年1月17日，被告陈建民在原告秦来宣家门口对原告拳打脚踢，掐原告的脖子，将原告打伤。原告到济宁市第一人民医院治疗后又到汶上县人民医院治疗，诊断为颈部外伤，喉外伤。汶上县公安局为此对被告进行行政拘留五天，原告要求判令被告赔偿医疗费3126.25元、误工费450元、护理费450元、交通费300元、住院伙食补助费270元、精神损失费2000元，合计6596.2元。
被告陈建民辩称，原告诉其对原告拳打脚踢不是事实，诉其掐原告的脖子的事实存在。2014年1月17日下午，其走亲戚回到家门口，看到原告夺过其母亲的扫帚，把其母亲推倒在地，想用脚跺其母亲时，其跑上前抱着原告往一边拉架，原告强行扭身，其与原告一块摔倒在地，原告起身再次要打其母亲时，其站起来摁住了原告的脖子，原告强行起身，造成自己的脖子受外伤。其上述行为完全是正当防卫，其不承担任何赔偿责任。事发起因的过错在原告，原告应承担起因的过错责任，原告要求其承担精神损失费于法无据。
经审理查明，2014年1月17日，原、被告（两家系邻居）因原告在门口垫土发生纠纷，在吵闹过程中，原、被告发生肢体接触，致双方摔倒，被告摁住了原告的脖子致原告受伤。原告到济宁市第一人民医院检查治疗，又于2014年1月20日到汶上县人民医院住院治疗8天，诊断结论为颈部外伤、喉外伤。原告在济宁市第一人民医院花医疗费1095元，在汶上县人民医院花医疗费1854.02元。2014年2月8日，汶上县公安局对陈建民处以行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述、原、被告双方提供的证据以及本院调取的公安机关的材料为证，均已记录在卷。
本院认为，原告秦来宣与被告陈建民两家因原告在门口垫土发生纠纷，原、被告双方发生肢体接触，致双方摔倒后，被告摁住原告的脖子，导致原告颈部外伤，喉外伤。被告对原告在济宁市第一人民医院、汶上县人民医院花费的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费应依法承担赔偿责任。原告在济宁市第一人民医院和汶上县人民医院共花费医疗费2949.02元，虽然被告对原告治疗的必要性和合理性提出异议，但被告撤回了司法鉴定申请，放弃了举证权利，故本院对原告主张的医疗费予以支持。原告住院8天，护理费参照本地护工从事护理的劳动报酬标准，每天按50元计算，支持400元；原告住院期间的伙食补助费参照汶上县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天20元计算，支持160元；原告要求被告赔偿交通费的数额过高，根据原告的住院天数和治疗情况，本院对原告主张的交通费支持200元。对原告主张的误工费，因原告已超过60周岁，且原告在庭审中也未提供靠打工为主要生活来源的证据，故本院对原告主张的误工费不予支持。被告虽然将原告致伤，但根据被告对原告致伤的情节和原告受伤的情况，被告不应赔偿原告相应的精神损失费，故本院对原告要求被告赔偿精神损失费2000元的请求不予支持。被告的其他辩解理由缺乏事实根据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告陈建民于本判决生效后十日内赔偿原告秦来宣医疗费2949.02元、护理费400元、伙食补助费160元、交通费200元，共计3709.02元。
二、驳回原告秦来宣的其他诉讼请求。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陈建民承担（该费用原告已预交本院，由被告在履行本判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年九月十八日
书记员 韩胜涛
第1页共4页
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6055号
原告:乐清市华仪小额贷款股份有限公司,住所地乐清市乐成街道环城东路128号。
法定代表人：陈邦奎。
委托代理人：范挺，男，1986年5月29日出生，汉族，住乐清市。
被告:黄道素,女,1956年10月15日出生,汉族,住乐清市。
被告:朱飞同,男,1955年7月27日出生,汉族,住乐清市。
被告:朱巍,男,1979年7月14日出生,汉族,住乐清市。
被告:黄道晓,男,1966年6月20日出生,汉族,住乐清市。
原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司诉被告黄道素、朱飞同、朱巍、黄道晓小额借款合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄道素、朱飞同偿还原告借款本金398000元、罚息（截止2016年2月24日为27466.67元，剩余罚息自2016年2月25日起以398000元为基数，按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。2、拍卖或变卖被告黄道素、朱飞同提供抵押的坐落于北白象镇樟河西路21号的房产（所有权证号：040f06271、040004194），所得价款在80万元内由原告优先受偿。3、被告朱巍、黄道晓对第一项的债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄道素、朱飞同系夫妻关系，于1990年12月28日登记结婚。2015年5月13日，原告与被告黄道素签订《借款合同》，约定：借款金额40万元；月利率16.8‰；借款期限自2015年5月13日起至2015年11月12日止；按月结息，到期还本，每月的15日为结息日；未按约归还借款本金的，自逾期之日起合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告黄道素、朱飞同以其所有的坐落于乐清市北白象镇樟河西路21号的房产（所有权证号：040f06271、040004194）在最高债权本金余额80万元内为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记手续（他项权证：温房他证乐清市字第1520**号）。被告朱巍、黄道晓各自在最高额80万元内为上述款项提供连带责任保证。原告于2015年5月13日交付了借款40万元，但被告未按约偿还本息，至今尚欠原告借款本金398000元、罚息（截止2016年2月24日为27466.67元，剩余罚息自2016年2月25日起以398000元为基数，按月利率2%计算）未付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄道素、朱飞同应在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司借款本金398000元、罚息（截止2016年2月24日为27466.67元，剩余罚息自2016年2月25日起以398000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、若被告逾期未偿还第一项的债务，则拍卖或变卖被告黄道素、朱飞同提供抵押的坐落于乐清市北白象镇樟河西路21号的房产（所有权证号：040f06271、040004194），所得价款在最高额80万元内由原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司优先受偿。
三、被告朱巍、黄道晓各自在最高额80万元内对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告黄道素、朱飞同追偿。
四、驳回原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7682元，由原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司负担32元，被告黄道素、朱飞同、朱巍、黄道晓负担7650元。财产保全费1020元，公告费200元，由被告黄道素、朱飞同、朱巍、黄道晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 石益鑫
人民陪审员 程良生
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 施古月
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿商初字第5号
原告：袁世祥。
被告：衢州蓝鹰厨房设备有限公司。
法定代表人：韦斌强。
原告袁世祥诉被告衢州蓝鹰厨房设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员程林珍适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告袁世祥到庭参加诉讼，被告衢州蓝鹰厨房设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁世祥诉称：2011年12月23日，被告要求原告帮其做内墙油漆，双方签订承包合同，约定每平米20元。工程结束后，被告在结账单上签字确认欠原告55700元，但以公司资金困难为由拒付以上款项。现原告诉至法院，请求依法责令被告归还所欠款项55700元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、承包合同原件一份；3、结账单原件�份。上述证据证明原告的身份情况，被告衢州蓝鹰厨房设备有限公司欠原告55700元等情况。
被告衢州蓝鹰厨房设备有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳。
经本院审查，原告提供的上述证据符合有效证据的要件，且能相互印证，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院审理查明的案件事实如下：
2011年12月23日，被告要求原告帮其做内墙油漆，双方签订承包合同，约定每平米20元。工程结束后，被告在结账单上签字确认欠原告55700元，但以公司资金困难为由拒付以上款项。2013年12月24日，此纠纷成讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告做内墙油漆，被告理应支付相关费用。故原告要求被告支付费用，理由正当、证据充分，本院应予以支持。被告衢州蓝鹰厨房设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州蓝鹰厨房设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁世祥55700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取597元，由被告衢州蓝鹰厨房设备有限公司负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一四年一月十三日
代书 记员 张 诚
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终278号
上诉人（原审被告）：杨果。
被上诉人（原审原告）：黎昌荣。
上诉人杨果因与被上诉人黎昌荣民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第2281号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据深圳市公安局出具的《深圳市居住证信息证明单》显示，上诉人的经常居住地位于广东省深圳市龙岗区布吉街道XXX小区，属深圳市龙岗区人民法院辖区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡琰华
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0405刑初10号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人杨科，男，1954年6月1日出生，住黑龙江省通北林业局兴林润通家园*号楼*单元***室。现被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人杨科犯破坏生产经营罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院指派代理检察员孟宪荣出庭支持公诉，被告人杨科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控，2016年10月1日12时许，被告人杨科同姜某某（另案处理）驾驶长城SUV汽车由黑龙江省通北林业局朝阳农场送朋友至伊春市后，因姜与鹤岗市人参种植户袁某某存有积怨，姜遂产生到鹤岗市将袁大棚内的育苗人参籽扒出运走报复对方的念头，并将此想法告诉杨，杨同意。同日18时许，两人驾车来到鹤岗市兴安区红旗镇袁的人参大棚附近，从车内拿出7个编织袋进入棚内，将埋在地下的育苗人参籽（价值人民币24,000元）扒出后运走。后藏匿于姜家楼下仓库。案发后，人参籽已返还给袁某某。
经侦查，被告人杨科于2016年12月16日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、被盗报告，证人袁某某、窦某某等人的证言，鹤岗市价格认证中心价格认定结论书及鹤岗市公安局兴安分局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨科参与由于泄愤报复采取盗窃方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。系共同犯罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控其犯破坏生产经营罪正确。
鉴于被告人杨科在共同犯罪中系从犯，犯罪后主动投案自首，且所盗人参籽已返还给袁兴俊，应对其从轻处罚。
根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨科犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨忠兴
二〇一七年三月十七日
书记员 杨盼盼
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊民初字第1010号
原告马峰云，自由职业。
被告山东峡山丽洋生态开发建设有限公司。
法定代表人崔跟章，该公司总经理。
被告崔跟章，山东峡山丽洋生态开发建设有限公司法定代表人。
以上二被告委托代理人田明，山东峡山丽洋生态开发建设有限公司法律顾问。
以上二被告委托代理人赵慧，山东峡山丽洋生态开发建设有限公司法律顾问。
原告马峰云与被告山东峡山丽洋生态开发建设有限公司、崔跟章民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告马峰云、被告山东峡山丽洋生态开发建设有限公司、崔跟章的委托代理人田明、赵慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马峰云诉称，被告于2013年5月6日借款50万元（大写伍拾万元），用位于潍坊高新区东风东街5762号东方花园（南区）1号商住楼2205号房产抵押；2013年11月25日借款45万元（大写肆拾伍万元），用位于潍坊高新区东风东街5762号东方花园（南区）1号商住楼2201号房产抵押。以上借款于2014年1月份开始未付利息，本金未还，中间多次催要无果。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款950000元及利息150000元（自2014年1月份起计算至2015年7月份）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告山东峡山丽洋生态开发建设有限公司、崔跟章辩称，对原告诉状中所称借款数额、利率、还款期限有异议，原告应举证证明。
经审理查明，庭审中原告陈述原、被告借款的经过为：经案外人裴少娟介绍并作为担保人，被告崔跟章、山东峡山丽洋生态开发建设有限公司向原告马峰云借款，于2013年5月6日向原告借款50万元。原告通过银行向被告崔跟章账户转账50万元。2013年11月25日，被告向原告借款45万元，原告通过银行向被告山东峡山丽洋生态开发建设有限公司账户转账45万元。原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、被告给原告出具的借条一份，内容为：今借到人民币.伍拾万元正（￥50，0000.00元）用潍房权证.高新字第××号房产抵押.崔跟章山东峡山丽洋生态开发建设有限公司（盖章）2013.5.6号担保人：裴少娟。
2、中国建设银行转账凭条一份，载明：2015年05月06日，付款方户名：马峰云；付款账号／卡号：62×××06；收款方户名：崔跟章；收款账号／卡号：62×××27；币别：人民币；转账金额：500000.00元；流水号：……。
3、被告给原告出具的借条一份，内容为：今借到人民币（￥45，0000.00元）肆拾伍万元正.用崔跟章高新技术开发区东风东街5762号东方花园（南区）1号商住楼2201办公用房抵押（附该房产证原件壹本）崔跟章山东峡山丽洋生态开发建设有限公司（盖章）2013.11.25号担保人：裴少娟。
4、中国建设银行转账凭条一份，载明：2015年11月25日，付款方户名：马峰云；付款账号／卡号：62×××06；收款方户名：山东峡山丽洋生态开发；收款账号／卡号：37×××09；币别：人民币；转账金额：450000.00元；流水号：……。
另查明，庭审中原告主张被告出具的借条中虽写明用房产抵押，但被告并未将房产办理抵押登记。原告不要求追加裴少娟为本案的共同被告。原告称被告通过裴少娟向其支付过利息，原告也向被告催要过借款及利息，但未提供证据证实。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭条及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告为证明自己的主张提供了被告山东峡山丽洋生态开发建设有限公司、崔跟章于2013年5月6日、2013年11月28日出具的借条和银行转账凭条为证，上述证据足以证明被告山东峡山丽洋生态开发建设有限公司、崔跟章欠原告借款950000元的事实。被告山东峡山丽洋生态开发建设有限公司、崔跟章未偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告马峰云要求被告山东峡山丽洋生态开发建设有限公司、崔跟章偿还借款，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。关于原告主张的借款利息问题。原、被告在借条中并未约定借款期限及利息，应视为不支付利息。被告未偿还借款给原告造成的利息损失，可自原告起诉之日（2015年9月6日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东峡山丽洋生态开发建设有限公司、崔跟章欠原告马峰云借款950000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东峡山丽洋生态开发建设有限公司、崔跟章支付原告马峰云9500**元的利息损失（以950000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月6日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告马峰云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，财产保全费5000元，共计19700元，由原告马峰云负担1400元，被告山东峡山丽洋生态开发建设有限公司、崔跟章负担18300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙佩燕
审 判 员 孙 菁
人民陪审员 肖 冰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵萌萌
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第1010号
原告马峰云。
被告山东峡山丽洋生态开发建设有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济发展区王家庄街道峡山生态湿地林场办公室。
法定代表人崔跟章，该公司经理。
被告崔跟章。
本院受理原告马峰云与被告山东峡山丽洋生态开发建设有限公司、崔跟章民间借贷纠纷一案后，原告马峰云于2015年9月6日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告马峰云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款95万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年九月六日
书记员 于峰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1131号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人冯某甲，个体户。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2014年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人王金兰、林华杰，广东辅安律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人冯某甲犯非法制造爆炸物罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人王金兰、林华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日，被告人冯某甲在广东省广宁县石咀镇莲姐农资服务部用火药等物品制作了一个土制炸弹。同月17日上午，被告人冯某甲将该土制炸弹交给江国成（另案处理），要求其帮忙带到广州市滘口附近投递给女朋友范某某。江国成答应并将该土制炸弹带到广州市滘口客运站办理投递，后因办理不成遂将该土制炸弹丢弃在芳村大道西一侧路边的花基里。2014年6月18日12时许，被害人李某甲在清洁卫生时，发现该土制炸弹，并在垃圾桶拆除包装的过程中，炸弹发生爆炸，造成其身体多处被炸伤。经法医鉴定，被害人李某甲系被钝性暴力致双前臂、双手指和右大腿处组织挫裂创，并造成右手第五指近节指骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人冯某甲无视国家法律，非法制造爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。被告人冯某甲犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请法院依法判处。
上述事实，有公安机关的接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过、到案经过、破案经过及情况说明，被害人李某乙的陈述，证人莫某、欧某甲、黄某、梁某、朱某、邓某甲、欧某乙、叶某、邓某乙、冯某乙连、陈某、冯某乙清、徐某、范某、秦某的证言，涉案人江国成的供述及辨认笔录，通话记录清单，监控录像视频截图，现场勘验检查工作记录，现场方位图，现场照片、作案工具照片、被害人伤情照片，刑事案件现场指认笔录，搜查笔录及扣押清单，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心穗荔公（司）鉴（伤）字（2014）212号法医学人体损伤程度鉴定书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（DNA）字（2014）280号法医物证鉴定意见书，被告人冯某甲的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
被告人冯某甲及其辩护人对上述犯罪事实、证据及定性均无异议。辩护人另提出，被告人犯罪后自首，认罪态度较好，请求法庭对被告人冯某甲予以从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，非法制造爆炸物，其行为已触犯刑律，构成非法制造爆炸物罪，应依法予以惩处。被告人冯某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人冯某甲犯非法制造爆炸物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于被告人有自首情节，认罪态度较好，请求从轻或者减轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2017年1月13日止。）
二、依法扣押的作案工具一批（详见扣押物品、文件清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 袁华就
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈敏华
梁晓明
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1787号
原告：候付强，男，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：李贵强，男，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：闫光太，汉族，住河南省濮阳市。系被告李贵强之亲戚。
被告：孙泽锋，男，河南省濮阳县人。
被告：何激光，男，河南省濮阳县人。
原告候付强诉被告李贵强建设工程施工合同纠纷一案，原告候付强于2014年9月29日诉至本院，本院同日做出受理决定。本院受理后，依法由审判员姜相恩、王玉峰、库锁庆组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告侯付强申请追加孙泽锋、何激光为被告，但原告侯付强提供的被告孙泽锋、何激光的具体地址不详，导致本院无法送达诉状副本、开庭传票等相关手续，应当视为原告侯付强起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯付强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 姜相恩
审判员 王玉峰
审判员 库锁庆
二〇一五年三月十八日
书记员 赵瑞娜
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00138号
原告：周敏，女，汉族，住安徽省霍山县。
被告：合肥嘉利置业有限公司霍山分公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：何福德，董事长。
委托代理人：何志扬，霍山县南岳法律事务所法律工作者。
本院在审理原告周敏诉被告合肥嘉利置业有限公司霍山分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周敏于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原、被告双方已达成和解协议，被告履行了支付5000元违约金的义务，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥嘉利置业有限公司霍山分公司负担。
审判员 李 琴
二〇一三年三月二十一日
书记员 杨学山（代）
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2013)霍民二初字第00138号原告：周某，住安徽省霍山县。被告：合肥嘉利置业有限公司霍山分公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：何福德，董事长。委托代理人：何志扬，霍山县南岳法律事务所法律工作者。本院在审理原告周某诉被告合肥嘉利置业有限公司霍山分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周某于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原、被告双方已达成和解协议，被告履行了支付5000元违约金的义务，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥嘉利置业有限公司霍山分公司负担。审判员 李    琴二〇一三年三月二十一日书记员 杨学山（代）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1216号
上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区爱购健身会馆。
被上诉人（原审原告）:崔海新，男。
上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆因合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）吉0202民初80号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，退回上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆25元。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙 洋
（此件共2页，印15份）
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初108号
申请人：程亚兰。
被申请人：承德凯兴能源有限公司。
法定代表人：窦印宾，职务董事长。
程亚兰与承德凯兴能源有限公司服务合同纠纷一案，申请人程亚兰于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德凯兴能源有限公司名下银行存款59352.00元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人承德凯兴能源有限公司名下银行存款59352.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国军
二〇一七年一月二十四日
书记员 申 圳
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第148号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人徐某某，男，1966年10月10日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2014年4月29日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年5月12日因涉嫌交通肇事罪被五华县公安局刑事拘留，同年5月20日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日20时40分许，被告人徐某某驾驶粤MGF8**号轻型小货车从水寨镇往河东镇方向行驶，途径五华县水寨镇上坝村长乐农庄门前公路地段时，碰撞到前面骑自行车的蓝某某，造成蓝某某当场死亡的交通事故。发生事故后，被告人徐某某驾车逃离现场。2014年4月29日下午，被告人徐某某自动到五华县交警大队投案自首。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人徐某某负事故的全部责任。应当以交通肇事罪追究被告人徐某某的刑事责任，鉴于其能投案自首，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、周某某等人的证言，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，尸体检验报告，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录、现场图及照片，归案说明，户籍证明，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失，获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方当事人达成了和解协议，予以减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一四年七月三日
书记员 魏玉妮
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执674号
申请执行人深圳农业商业银行股份有限公司广西临桂支行，住所地桂林市临桂区金水湾境界龙脊3号楼。
负责人：仇政茂，该支行行长。
被执行人桂林鲜花满屋酒店有限公司，住所地广西桂林市阳朔县阳朔镇桂花路（阳光100西街广场）。
法定代表人何雨璇，该公司总经理。
被执行人桂林阳朔晨达旅游开发有限公司，住所地广西阳朔县高田镇凤楼牛头岭脚。
法定代表人伍品方，该公司总经理。
被执行人桂林漓江人饮业有限公司，住所地广西桂林市秀峰区中山中路350号天宝大厦二楼。
法定代表人何雨璇，该公司总经理。
被执行人何雨璇，女，汉族，1969年10月8日出生，住广西桂林市秀峰区。
被执行人历洪福，男，1960年5月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被执行人伍品方，男，汉族，1953年7月27日出生，住广西桂林市秀峰区。
本院在执行申请执行人深圳农业商业银行股份有限公司广西临桂支行与被执行人桂林鲜花满屋酒店有限公司、桂林阳朔县晨达旅游开发有限公司、桂林漓江人饮业有限公司、何雨璇、历洪福、伍品方金融借款合同纠纷一案中。申请执行人伍品正、唐建平于2017年12月28日向本院提出撤销执行的申请。本院认为申请执行人伍品正、唐建平的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执674号案件的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起二年内再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄少华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执3号
申请执行人李锦，男，1988年4月22日生，汉族，吉安县人，住吉安市青原区。
被执行人范麒，男，1988年1月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人李锦与被执行人范麒合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初1337号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款190000元及利息，并负担案件受理费2588元及执行费2750元。本院于同日立案。
执行过程中查明，被执行人既无银行存款，也无房产、工商、车辆登记信息，目前无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初1337号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 许宝珠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 章文伯
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第2951号
上诉人（一审原告）北京金海翔建筑工程有限责任公司，住所地北京市海淀区东北旺南路26号。
法定代表人陈宝，董事长。
委托代理人张时辉，北京金海翔建筑工程有限责任公司人事专员。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路73号中关村人才发展中心。
法定代表人李大成，局长。
委托代理人李中禹，北京市海淀区人力资源和社会保障局养老保险科干部。
委托代理人宁建忠，北京市海淀区人力资源和社会保障局养老保险科干部。
被上诉人（一审第三人）刘勇全。
委托代理人宋斌（刘勇全之妻）。
上诉人北京金海翔建筑工程有限责任公司（以下简称金海翔公司）因工伤认定一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人金海翔公司的法定代表人陈宝、委托代理人张时辉，被上诉人北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀区人保局）的委托代理人宁建忠，被上诉人刘勇全的委托代理人宋斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经查，2012年7月31日，海淀区人保局向金海翔公司送达了京海人社工伤认（1080T0223043）号认定工伤决定书（以下简称被诉认定工伤决定书）。金海翔公司不服被诉认定工伤决定书于2013年11月6日向一审法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。该条规定的”知道作出具体行政行为之日”是指行政相对人知道被诉具体行政行为的内容，并非知道具体行政行为违法。本案中，海淀区人保局于2012年7月31日向金海翔公司送达该认定工伤决定书，且该决定书告知了金海翔公司诉权及起诉期限。但其于2013年11月6日向一审法院提起行政诉讼，显已超过了上述法定起诉期限。一审法院裁定驳回金海翔公司的起诉正确，本院应予维持。金海翔公司关于因其受欺骗不知道被诉认定工伤决定书违法，所以其起诉超过法定起诉期限有正当理由等上诉主张均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 杨晓琼
代理审判员 魏浩锋
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郎莉萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第18730号
原告任彬彬，男，1979年9月13日出生，汉族，北京富健健康科技有限责任公司总经理，住北京市丰台区。
被告郭仕强，男，1984年10月8日出生，汉族，无业，户籍地江苏省高邮市。
原告任彬彬与被告郭仕强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告任彬彬，被告郭仕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任彬彬诉称：郭仕强于2013年6月5日在北京向原告借款200万元，原告将自有房产抵押款借给郭仕强。郭仕强并未出具借条，双方约定郭仕强按照银行贷款要求按时偿还本金和利息，并于2015年6月5日前还清所有欠款。2013年10月，原告得知郭仕强因涉嫌刑事犯罪被批捕。原告向郭仕强家人多次催要欠款，郭仕强父亲代替偿还了90万元。原告要求被告返还借款110万元。
被告郭仕强辩称：原告所述借款事实无异议，这笔债务我认可，我会尽快偿还。
经审理查明：2013年6月5日，任彬彬通过向中信银行股份有限公司抵押房屋借款200万元，后又转借给郭仕强。郭仕强借款后，郭仕强家属替郭仕强还款90万元。郭仕强尚欠任彬彬借款110万元未偿还。
上述事实，有借款合同、银行交易明细、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭仕强向任彬彬借款200万元，并已还款90万元。现任彬彬主张郭仕强偿还剩余借款110万元，郭仕强对此予以认可。故对任彬彬要求郭仕强偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭仕强于本判决生效之日起十日内向原告任彬彬偿还借款一百一十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千七百元，由被告郭仕强负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 李艳玲
人民陪审员 廉润有
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 航
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执恢42号
申请执行人田举山，男，汉族，现住陇川县。
被执行人金小三，男，傣族，现住陇川县。
关于田举山与金小三人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）陇民初字第186号民事判决书确定：被告金小三在判决生效之日起30日内赔偿原告田举山医疗费、住院伙食费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、陪护人员住宿费共计80510.24元。该民事判决书生效后，金小三未履行法律义务，权利人田举山申请强制执行，本院于2008年2月28日立案执行。
执行过程中依法向被执行人金小三发出执行通知，责令其在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款80510.24元。经查实，被执行人却无可供执行财产，故于期限届满终结本次执行程序，后被执行人金小三具备履行能力，本院恢复执行程序，经执行，金小三自动履行了部分案件款，后经国家司法救助，权利人自愿放弃剩余案件款，并同意终结该案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下:
终结（2007）陇民初字第186号田举山与金小三交通事故人身损害赔偿纠纷一案的判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 罗有山
二〇一七年六月九日
书记员 刘正兴
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执924号
移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。
被执行人杜江。
被执行人李宁。
杜江、李宁敲诈勒索罪一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊刑初字第700号刑事判决书已发生法律效力，判决第三项确定“被告人杜江缴纳至本院的赃款22400元发还受害人张珠”，本院已于2016年2月16日立案执行。
执行中，本院无法联系到受害人张珠，故本案案款暂时无法退还给受害人，本案现暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊刑初字第700号刑事判决书第三项的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖金龙