wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第861号
原告：葛月红
委托代理人：丁振华
被告：梅法志
原告葛月红为与被告梅法志民间借贷纠纷一案，于2012年9月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员屈著芬适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁振华到庭参加诉讼，被告梅法志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告葛月红起诉称：2011年1月30日，被告因经营所需，向原告借款现金20000元整，并于同日出具借条一份，其后原告多次向被告催讨，被告却未予偿还，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币20000元并支付自起诉日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
原告葛月红在举证期限内向本院提供了被告梅法志于2011年1月30日出具给原告的借条一份以证明上述事实。
被告梅法志未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借贷关系，因双方在借款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告返还借款，现被告未返还借款的行为构成违约，原告要求被告返还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予�支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅法志返还原告葛月红借款人民币20000元，并支付自2012年9月28日起至本判决确定的履行期内实际支付日止以本金20000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告梅法志负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案公告费560元，由被告梅法志负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告葛月红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 屈著芬
人民陪审员 石伟标
二〇一三年一月二十五日
代书 记员 王韶辉
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民三终字第00009号
上诉人（原审原告）：曹桂明，女，1962年8月21日出生，汉族，个体工商户，住北镇市。
委托代理人：李长富，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱卫东，男，1969年10月30日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市双台子区。
委托代理人：陈丽荣，盘锦市法律援助中心律师。
原审原告曹桂明诉原审被告朱卫东买卖合同纠纷一案，盘锦市双台子区人民法院于2011年12月19日作出（2011）双民二初字第00040号民事判决，被告朱卫东不服该判决，向本院提起上诉。本院于2012年5月11日作出（2012）盘中民二终字第00146号民事裁定，以原审认定事实不清，证据不足为由发回重审。原审法院于2013年9月26日作出（2013）双民二初字第00116号民事判决。原审原告曹桂明不服该民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹桂明及其委托代理人李长富，被上诉人朱卫东及其委托代理人陈丽荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年3月，原告通过刘明生联系到被告处购买燃料油，被告要求先交预付款待有货再付油，2008年3月11日原告到被告处购买，被告当时在外地，电话告知原告将货款交给孙宏涛，孙宏涛收款60万元，原告于2008年3月13日实际提货102.72吨，每吨5700元，被告实收货款585504元，并退回多收货款14496元，原告诉称被告2008年3月11日另收取70万元货款，并至今没有付货，故诉至法院，要求被告返还货款人民币70万元及利息，并承担诉讼费用。
原审法院审理认为：原、被告之间存在买卖关系，但原告提供的证据不足以证明存在60万元和70万元两笔款项的买卖关系，双方系初次合作，60万元被告给原告出具收款凭证，70万元原告不索取付款凭证不符合常理，现有证据证明原、被告之间存在60万元的货物买卖，且合同已经履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告曹桂明的诉讼请求。案件受理费10800元，心理测试费6000元，由原告承担。
宣判后，原审原告曹桂明不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间存在两笔交易，一笔60万元，一笔70万元，原审判决用60万元否定70万元的事实错误。曹桂明、王营、谷洪来、谷长风、张治家的报案笔录及证人证言等能证明被上诉人收取上诉人70万元货款等事实。公大（心）测字（2013）第001号心理测试报告不能作为证据使用。原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人朱卫东未作书面答辩，庭审中口头辩称：上诉人曹桂明为购买燃料油，仅交给被上诉人朱卫东的妹夫孙宏涛60万元现金，孙为上诉人出具了收款凭证。被上诉人付给上诉人燃料油102.72吨，余款14496元已退还上诉人。上诉人主张的70万元买卖不存在，其提供的证据漏洞百出，互相矛盾，不足以证明被上诉人朱卫东收到70万元货款的事实。原判认定事实清楚，结果正确，请二审法院依法维持。
二审查明的基本事实与原审认定一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人曹桂明主张被上诉人朱卫东另收其数额较大70万元现金，无书面合同或其他债权凭证，上诉人曹桂明对该笔大额债权具有较高的证明义务，即应当提供形成完整证据链的证据加以证明。上诉人提供的证据有自己和王营、谷洪来、谷长风、张治家在2010年的报案笔录，拟证明被上诉人朱卫东于2008年3月11日收取预付款70万元。该报案笔录业经盘山县公安局经济犯罪侦查大队证实上诉人曹桂明控诉被上诉人朱卫东诈骗70万元没有立案，且与被上诉人及其证人证言说法不一致。故该报案记录不足以认定被上诉人朱卫东收到上诉人曹桂明现金70万元。上诉人提供的银行存、取款凭条及银行明细查询，拟证明70万元的来源和去向。该组证据只能证明上诉人于2008年3月10日分两次各取款10万元，3月11日取款50万元以及谷洪来存款45万元的事实。另，双方当事人认可有60万元的交易事实，故该存、取款等相关证据不能证明被上诉人除收取60万元的现金又收到过70万元现金的事实。关于上诉人提出原审法院对心理测试结论采信问题。原审法院并未将该心理测试结论作为认定本案事实的依据，而是在上诉人自己提供的证据未能形成完整的证据链条的情况下，参照该结论来佐证其他涉案证据进行认定，该做法符合法律规定，并无不当之处。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人曹桂明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年三月十九日
书 记 员 魏艳伟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第645号
原告张洪全，男。
被告赵亮，男。
本院在审理原告张洪全诉被告赵亮民间借贷纠纷一案中，原告张洪全于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张洪全撤回起诉。
案件受理费减半收取82元，由原告张洪全负担。
审判员 安华静
二〇一五年四月八日
书记员 韩希桐
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初427号
原告翟丹斌，男，1965年5月7日出生，汉族，现住上海市宝山区。
委托代理人卢永海，河北曲周振远律师事务所律师。
被告王丙发，男，1974年8月22日出生，汉族，曲周县依庄乡军营村人，现住北京市大兴区。
原告翟丹斌与被告王丙发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝学义独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟丹斌的委托代理人卢永海到庭参加诉讼，被告王丙发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟丹斌诉称，被告王丙发因资金短缺，于2013年3月7日向原告借款48800元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限一年，分12个月进行偿还，每月偿还本息4392元（其中本金4066.67元，利息325.33元），还款期限为2013年3月7日至2014年3月7日。被告收到借款后，向原告出具了收据和还款事项承诺书。合同签订后，前六个月被告按期还款。自2013年10月起，被告尚欠原告借款本金24400元，逾期违约金及利息合计13412元。经原告多次催要，被告拒不偿还本金及利息，为此原告向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金24400元，支付原告利息及违约金合计13412元，并承担本案诉讼费用。
被告王丙发未答辩及举证。
经审理查明，被告因资金紧张，于2013年3月7日通过中融民信资本管理有限公司向原告借款48800元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限一年，分12个月进行偿还，每月偿还本息4392元（其中本金4066.67元，利息325.33元），还款期限为2013年3月7日至2014年3月7日。逾期违约金为下欠本金的日千分之三。合同签订后，前六个月被告依约偿还本息。自2013年10月起，被告拒不偿还原告借款本金及利息。原告诉至本院。
以上事实有原告陈述、借款合同、委托扣款授权书和还款事项承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借款合同、委托扣款授权书和还款事项承诺书予以证实，本院对原被告之间的借贷关系予以确认。被告未依约全部偿还本金及利息，属违约。现原告请求被告偿还剩余本金24400元及相应六个月的利息1951.8元，其年利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。原告还主张自2014年3月7日至2016年3月7日两年的违约金，违约金的计算方式为月利率2%，即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，产生的违约金为11712元。被告上述违约金和利息共计13663.8元，原告主张利息和违约金共计13412元，是其对自己民事权利的自愿处分，本院予以尊重。被告王丙发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王丙发于本判决生效之日起五日内偿还原告翟丹斌借款本金24400元，并支付利息及违约金合计13412元（利息自2013年9月8日计算至2014年3月7日，违约金自2014年3月8日计算至2016年3月7日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告王丙发负担。
如不服本决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 郝学义
二〇一六年六月三日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照月约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04976号
原告李文雄，男。
被告杨海旺，男。
原告李文雄诉被告杨海旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由本院审判员崔宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文雄、被告杨海旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月15日，被告杨海旺以急需资金周转为由向原告借款5万元，双方约定借款月利率为2%，被告向原告出具借据一支。借款后，被告将借款利息支付至2012年12月15日，之后再未还本付息，原告多次向被告索要，被告均拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：欠条一支，用以证明2012年3月15日，被告杨海旺向原告李文雄借款人民币5万元，并约定借款利息的事实。
被告辩称：借款及约定利息均属实。
被告未向本院提交证据。
被告对原告向本院提交证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查，原告向本院提交的欠条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告对欠条无异议，故依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年3月15日，被告杨海旺向原告李文雄借款5万元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限，被告向原告出具借据一支，借款后，被告将借款利息支付至2012年12月15日，之后本息未付，故原告诉至本院。
本院认为，原告李文雄与被告杨海旺在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。因原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告李文雄要求被告杨海旺偿还借款本金之诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照2%的月利率支付借款利息符合我国《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告杨海旺于本判决生效后五日内偿还原告李文雄借款本金5万元及利息（利息从2012年12月16日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告杨海旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一四年八月五日
书记员 张婧
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第01986-2号
申请执行人：韩琼，女，�湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：庄伟伟，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人韩琼与被执行人庄伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月7日作出的（2013）宣民一初字第02275号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请人于2013年10月22日向本院申请执行，要求被执行人庄伟伟立即给付申请人韩琼借款26万元及利息（自2013年7月9日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费5590元、保全费2320元、执行费3919元。本案在诉讼过程中，根据申请人的申请查封了庄伟伟所有的位于市区状元府1幢306室的房屋。该案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，现申请同意解除对被执行人房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，�定如下：
解除对被执行人庄伟伟所有的位于市区状元府1幢306室的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 琛
二〇一四年六月二十四日
书记员 叶亚平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2457号
罪犯张大超，男，汉族，1986年4月26日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2010年12月16日作出（2010）萨刑初字第435号刑事判决，以被告人张大超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张大超在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张大超符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张大超减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年5月22日起至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6527号
原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号，统一社会信用代码：91500112753061967P。
法定代表人：武小波，职务：总经理
委托代理人：刘涓，重庆远桥律师事务所律师。
委托代理人：陈建军，重庆远桥律师事务所律师。
被告：吴启存，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈笑天，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告吴启存、陈笑天物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市康德物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市康德物业管理有限公司负担。
代
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 包程程
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2224号
原告：田少辉，男，汉族，1968年7月6日出生，住晋州市。。
被告：河北轴承厂，住所地晋州市向阳路。组织机构代码10780184-4。
法定代表人：张军良，该厂厂长。
原告田少辉与被告河北轴承厂劳动争议一案，本院于2017年6月12日立案。原告田少辉于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田少辉的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田少辉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田少辉负担。
审判员 范占良
二〇一七年六月十五日
书记员 李田宁
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1475号
原告任璐，女。
委托代理人刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
被告段海冉，男。
本院在审理原告任璐与被告段海冉民间借贷纠纷一案中，原告任璐于2016年6月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告任璐的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任璐撤回起诉。
案件受理费32元，由原告任璐负担。
审判员 刘慧阳
二〇一六年六月十五日
书记员 李艳杰
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2853号
原告徐某某，男，1976年1月27日出生，汉族，农民。
被告班某某，女，1979年6月21日出生，汉族，农民。
原告徐某某与被告班某某离婚纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告班某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2011年8月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年1月17日登记结婚。婚后不久，被告班某某又与吴旦办理结婚登记，并公开举行婚礼。被告的行为严重侵害了原告的合法权益和自尊，因此诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
被告班某某未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。2、婚纱照两张，证明被告曾与案外人吴旦拍摄婚纱照。3、起诉状复印件一份，证明2013年2月20日，案外人吴旦曾向法院提起诉讼，诉请与班某某离婚，并返还彩礼款14000元。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：对被告母亲刘某某的调查笔录一份，证明原、被告婚姻关系存续期间，被告与第三人吴旦同居生活。
原告对本院所调取证据内容的真实性无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，确认为本案有效证据；本院依职权调取的调查笔录，与原告提供的证据能够相互印证，确认为本案的有效证据。
依据原告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2012年1月17日办理结婚登记，在原、被告夫妻关系存续期间，被告班某某又与案外人吴旦同居生活。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，在婚姻关系存续期间，被告又与他人同居，违背了夫妻相互忠诚的法定义务，对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项之规定，判决如下：
准许原告徐某某与被告班某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一五年八月三十一日
书记员 程 庆
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2853号
原告叶祖莲，女，1963年12月8日出生，汉族，住福建省永安市。
被告黄志辉，男，1969年8月23日出生，汉族，住永安市。
被告林影，女，1963年12月6日出生，汉族，住永安市。
原告叶祖莲与被告黄志辉、林影民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，本案在审理过程中，原告叶祖莲以与被告黄志辉、林影另行协商解决纠纷为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，并要求解除财产保全措施。
本院认为，原告叶祖莲在本案诉讼期间以与被告黄志辉、林影另行协商解决纠纷为由，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己�权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项的之规定，裁定如下：
一、准许原告叶祖莲撤回起诉。
二、解除对被告黄志辉、林影的财产保全措施。
三、解除对原告叶祖莲的财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费2790元，减半收取1395元，财产保全费1145元，合计2540元，由原告叶祖莲承担。
审判员 李如浩
二〇一五年八月七日
书记员 钱晓雪
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海催字第64号
申请人：诸暨市达润进出口有限公司。组织机构代码78968741-9。住所地：浙江省诸暨市五泄镇翁家村。
法定代表人：翁欢铇，该公司总经理。
委托代理人：方胜彬，男1982年8月22日出生，汉族。
申请人诸暨市达润进出口有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2013年8月26日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码4020005123082649、面额人民币20万元、出票人宁波华基混凝土有限公司、收款人宁波万森贸易有限公司、经多次背书转让、最后持票人诸暨市达润进出口有限公司、付款行宁波鄞州农村合作银行中山支行、出票日期2013年6月27日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人诸暨市达润进出口有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 何诗昂
代理审判员 汪晓蕾
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 周瑚艳
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00166号
王中堂：
你与吴多亮为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第02018号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年一月十六日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：汪艳志联系电话：0558-445****
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初1667号
原告：张傻彬，男，1961年2月4日生，汉族，石家庄市藁城区人。
被告：顼兵华，男，1985年5月9日生，汉族，石家庄市藁城区人。
委托代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
原告张傻彬诉被告顼兵华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张傻彬于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张傻彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张傻彬承担。
审判员 马召彦
二〇一七年五月三日
书记员 赵 静
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初773号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁广昌，男，1984年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区，因犯盗窃罪于2016年5月25日被珠海市金湾区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]794号起诉书指控被告人梁广昌犯抢劫罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员廖青青出庭支持公诉，被告人梁广昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月31日15时许，被告人梁广昌窜至珠海市香洲区南屏华发商都百佳超市，趁被害人何某购物之机，使用镊子将被害人何某上衣口袋内的一部华为手机盗走，欲离开时被被害人何某发现并抓住，被告人梁广昌为逃跑而拿出警用催泪喷雾器喷向被害人何某脸部，导致被害人何某松手后逃离现场。2017年5月5日，被告人梁广昌被抓获归案，民警从被告人梁广昌处扣押催泪喷射器1个及镊子1个。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据，认为被告人梁广昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人梁广昌惩处。
针对公诉机关的指控，被告人梁广昌对盗窃被害人何某手机的事实没有意见，但提出其在交还被害人何某手机后欲离开现场时被被害人何某追上拉住，其为了逃离现场对被害人何某使用了催泪喷雾器，其认为其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2017年1月31日15时许，被告人梁广昌窜至珠海市香洲区南屏华发商都百佳超市，趁被害人何某购物之机，使用镊子将被害人何某上衣口袋内的一部华为手机（经鉴定，价值人民币1168元）盗走，欲离开时被被害人何某发现，被告人梁广昌随即向被害人何某交还手机后欲逃离现场，被害人何某遂追上抓住被告人梁广昌，被告人梁广昌为逃跑拿出警用催泪喷雾器喷向被害人何某脸部，导致被害人何某松手后逃离现场。2017年5月5日，被告人梁广昌被抓获归案。
另查明，被告人梁广昌因犯盗窃罪于2016年5月25日被珠海市金湾区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被告人梁广昌在侦查阶段的供述与辩解；2.被害人何某的陈述；3.证人卜某的证言；4.抓获经过；5.现场勘查简易记录表；6.扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；7.户籍资料；8.刑事判决书及刑满释放证明书；9.调取证据通知书及现场监控录像；10.价格认定结论书及价格认定明细表；11.珠海市公安局南屏派出所出具的录像说明及情况说明；12.现场照片等证据。足以认定。
关于被告人梁广昌的行为是否构成转化型抢劫罪的问题。经查，被告人梁广昌被被害人何某发现其盗窃行为并抓住其时，使用喷射防卫器喷射被害人何某，其行为属于为逃离现场，抗拒抓捕而当场使用暴力，依法应认定为抢劫，对被告人梁广昌提出其行为不够成抢劫的辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人梁广昌犯盗窃罪后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人梁广昌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁广昌有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人梁广昌已经着手实施犯罪，由于其意志以外的因素而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁广昌归案后如实供述客观事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁广昌犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年11月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的供犯罪所用的被告人梁广昌的镊子、警用催泪喷雾器予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 王天皓
人民陪审员 陆 茜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李啸澜
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民辖初字第014号
原告靳益磊，居民。
被告江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，董事长。
被告徐州三有置业有限公司，住所地徐州市彭城路1号楼12层。
法定代表人肖明，董事长。
被告徐州新中组房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区同昌街北南京路西19-3号。
法定代表人梁如意，董事长。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡家园72号楼内。
法定代表人秦毅钢，董事长。
本院于2013年12月10日受理原告靳益磊诉被告江苏南通三建集团有限公司、徐州三有置业有限公司、徐州新中组房地产开发有限公司、徐州日成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告江苏南通三建集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告靳益磊诉称，2006年6月25日，被告徐州三有置业有限公司与江苏南通三建集团有限公司签订沛县风光地带二期工程建设工程施工合同，江苏南通三建集团有限公司将B2、B4号楼的建设工程交由原告靳益磊实际施工。被告仅支付原告工程款3178418元，尚欠原告工程款3653662元。徐州三有置业有限公司、徐州新中组房地产开发有限公司分别与徐州日成房地产开发有限公司、江苏南通三建集团有限公司签订协议，约定徐州三有置业有限公司将建设沛县风光地带项目所产生的债权债务均转让给徐州新中组房地产开发有限公司，秦毅纲、徐州日成房地产开发有限公司为徐州新中组房地产开发公司提供担保。现原告起诉要求被告给付原告工程款3653662元，并保留追要逾期付款滞纳金800000元的诉权。
被告江苏南通三建集团有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案争议标的额已经超过200万元，且当事人一方住所地不在徐州地区，沛县人民法院对本案既无地域管辖权，也无级别管辖权；本案应由被告住所地确定管辖法院，结合诉讼标的额，本案应由江苏省南通市中级人民法院管辖。
本院审查查明，原告靳益磊起诉要求被告江苏南通三建集团有限公司、徐州三有置业有限公司、徐州新中组房地产开发有限公司、徐州日成房地产开发有限公司给付沛县风光地带二期工程B2、B4号楼工程款3653662元。涉案工程为沛县风光地带二期工程。被告江苏南通三建集团有限公司住所地在江苏南通海门市。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告徐州三有置业有限公司、徐州新中组房地产开发有限公司、徐州日成房地产开发有限公司住所地均在徐州市，徐州市辖区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。另，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案所涉建设工程在沛县，即施工行为地在徐州市沛县，徐州市辖区人民法院作为合同履行地法院亦对本案有管辖权。
最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定“连云港、盐城、徐州、淮安市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。本案诉讼标的额在200万元以上，且被告江苏南通三建集团有限公司住所地在江苏南通市海门，故本院对本案无管辖权，本案应由徐州市中级人民法院管辖。
综上，被告江苏南通三建集团有限公司提出本案应由江苏省南通市中级人民法院管辖的意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送徐州市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 孙兆乾
审判员 孔剑秋
审判员 沙 茹
二〇一四年七月十一日
书记员 张盛楠
本案援引法律条款
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执1067号
申请执行人吴永胜，男，1984年4月12日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市金川开发区。
被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人董成根，该公司董事长。
申请人吴永胜执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0104民初3548号民事决书，本院于2016年12月19日依法立案执行，2016年12月19日向被执行人被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司发出执行通知书。但被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在玉泉区土地储备及项目推进工作领导小组办公室的置换债27039.5元、案件受理费288元及执行费310元，合计27637.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 冯 政
审判员 ：杨林茂
审判员 ：冯根群
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：徐鹏飞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第272号
原告吴某某，女，1991年5月25日出生，侗族，农民，通道侗族自治县人。
被告李某某，男，1989年9月29日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人。
委托代理人李茂有（特别授权，系被告李某某之父），男，农民。
本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 顾志刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第659号
原告刘松友。
委托代理人马广忠，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告杨余生。
被告王小成。
委托代理人张佩贤，如皋市下原法律服务所法律工作者。
被告谢忠元。
原告刘松友与被告杨余生、谢忠元、王小成民间借贷纠纷一案，本院2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘松友及其委托代理人马广忠，被告谢忠元，被告王小成及其委托代理人张佩贤到庭参加诉讼，被告杨余生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘松友诉称，2014年12月3日，被告杨余生通过王小成、谢忠元向原告借款260000元并出具手续，借期一年，由谢忠元、王小成担保。近期原告发现被告杨余生不辞而别，没有下落，原告找担保人要款，担保人也无法找到杨余生，原告遂起诉要求判令被告给付原告借款本金260000元及2014年12月4日至还清之日止的利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算），被告谢忠元、王小成承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。
被告王小成辩称，借款是事实，担保也是事实。借条上没有约定利息，原告不应主张利息。
被告谢忠元辩称，借款是事实，担保也是事实。
被告杨余生未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年12月3日，被告杨余生向原告刘松友借款260000元并由被告谢忠元、王小成提供担保，两被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到刘松友人民币贰拾陆万元正（￥260000.00元）（借用期壹年，于2015年12月3日前还清，逾期不还按每天叁仟元支付违约金）借款人：杨余生2014.12.3担保人：谢忠元、王小成2014.12.3”。2015年6月8日，原告以被告杨余生下落不明为由向本院起诉，请求判如所请。
审理中，原告刘松友于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杨余生在通州区平潮镇政府的工程款300000元并提供担保，本院审查后依法作出（2015）皋磨民初字第659号民事裁定书，裁定冻结被告杨余生个人经营的如皋市生辉路灯厂在通州区平潮镇政府的工程款300000元或查封其等额资产。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条原件，调查笔录，（2015）皋磨民初字第658号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨余生向原告刘松友借款的事实存在，有被告杨余生出具的借条一份予以佐证，本院予以认定。原告起诉时，被告杨余生下落不明且未按约偿还其他到期债务，被告以其行为表明不履行合同义务，原告有权在履行期限届满前解除借款合同并要求其承担违约责任。故原告要求被告立即偿还借款的主张，本院予以支持。因双方未约定借款期内利息，且主债务履行期限尚未届满，故原告要求被告承担逾期利息的主张，本院不予支持。
被告谢忠元、王小成作为完全民事行为能力人，自愿为被告杨余生提供个人保证并在借条中担保人处签字，对于保证责任双方未明确约定，故被告谢忠元、王小成的保证责任为连带责任保证，主债务人杨余生以自己的行为表明不履行偿还借款的义务，构成预期违约，故原告要求保证人谢忠元、王小成承担保证责任的主张，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告杨余生未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨余生于本判决生效后十日内偿还原告刘松友人民币260000元。
二、被告谢忠元、王小成对上述偿还义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、保全费1820元，由被告杨余生、谢忠元、王小成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 杨益非
代理审判员 沈飞宇
人民陪审员 张延林
二〇一五年十月八日
书 记 员 施 璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第170号
原告：谢照连。
原告：谢叶班。
原告：王素娥。
原告谢叶班、王素娥委托代理人：谢照连，即第一原告。
三原告委托代理人：王兴华。
被告：李兆云。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司。
负责人：刘澄鹤。
委托代理人：陈聪。
原告谢照连、谢叶班、王素娥与被告李兆云、中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告谢照连与三原告的特别授权委托代理人王兴华，被告李兆云，被告保险公司的特别授权委托代理人陈聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢照连、谢叶班、王素娥起诉称：原告王素娥系童桂香的母亲，原告谢照连系童桂香的丈夫，原告谢叶班系其儿子。浙J×××××号轿车已向被告保险公司投保了交强险、商业险。2012年11月3日，被告李兆云驾驶浙J×××××号轿车从温岭市大溪镇大溪菜场驶往大溪镇现范桥村方向，19时25分许，行驶至大溪镇岙增张村斯特步鞋厂前路段，因雨天夜间行驶视线差，未及时发现前方步行的原告童桂香导致发生碰撞，造成童桂香受伤的道路交通事故。交警部门认定被告李兆云负本次事故的全部责任。童桂香前期的医疗费用及伤残部分已经法院另案处理。事故发生时，童桂香已患晚期肝癌，后原告因治疗肝癌又四次住院治疗，共花费医疗费88975.38元。童桂香因医治无效死亡。2013年12月9日，经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，童桂香在原患晚期肝癌的基础上，遭受此次车祸，经临床治疗无效而死亡，此次车祸与其死亡之间无直接因果关系；此次车祸对加重、加速癌细胞扩散、生长起一定作用，对加速死亡进程起轻微作用，参与度5-15%。现原告起诉，要求被告李兆云赔偿医疗费88975.38元、护理费10560元、住院伙食补助费2940元，共计102475.38中的15%计15371.31元；另要求被告李兆云赔偿营养费500元、交通费500元、鉴定费1440元、精神损害抚慰金20000元，合计37811.31元，被告保险公司承担连带赔偿责任。
被告李兆云答辩称：对原告诉称的事实无异议，愿意赔偿原告合理的损失。
被告保险公司答辩称：对原告诉称的事实无异议，肇事小轿车已向被告保险公司投保了交强险、保额为300000元的商业第三者责任险及不计免赔险。童桂香受伤后，保险公司已另案赔偿给原告医疗费、伤残赔偿金等计76328.46元，本次事故已处理终结。原告本次诉讼的损失是童桂香自身患有肝癌晚期导致的，不应再予以赔偿。要求驳回原告对其的诉讼请求。
案经审理查明，对于原告诉称的事实，被告李兆云、保险公司没有异议，本院予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，原、被告双方应按事故责任比例承担相应的民事责任。童桂香前期的医疗费、伤残部分已经法院另案处理。事故发生时，童桂香已是晚期肝癌患者，经鉴定，此次车祸对加重、加速癌细胞扩散、生长起一定作用，对加速死亡进程起轻微作用，参与度为5-15%，对于原告合理的损失，本院酌情确定由被告李兆云负担其中的12%，并由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其余损失由原告自负。原告合理的损失包括：原告提交的医疗费发票共计88975.38元，其中包括伙食费120元，应予以剔除，故原告合理的医疗费为88855.38元；原告四次住院治疗共计98天，原告主张住院护理费10560元，符合相关标准，本院予以支持，住院伙食补助费为2940元；鉴定费为1440元；原告合理的交通费本院酌情确定为2000元，精神损害抚慰金为6000元；童桂香定残后的营养费已经法院另案处理，故原告主张营养费500元，本院不予支持。故原告合理的损失共计111795.38元。被告保险公司需在保险责任范围内赔偿给原告18522.65元，被告李兆云需赔偿给原告172.80元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告谢照连、谢叶班、王素娥18522.65元。
二、被告李兆云在本判决生效后十日内赔偿给原告谢照连、谢叶班、王素娥172.80元。
三、驳回原告谢照连、谢叶班、王素娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告谢照连、谢叶班、王素娥负担190元，被告李兆云负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费740元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 邵云初
二〇一四年四月二十一日
代书记员 陈 玲
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初218号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人李某甲，聋哑人，男，1973年6月1日出生于四川省南部县，汉族，半文盲，无业，户籍地南部县，住南部县。2012年6月27日因犯盗窃罪被阆中市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。2013年3月3日因吸毒、盗窃被南部县公安局行政拘留10日。2014年5月20日因犯盗窃罪被南部县人民法院判处有期徒刑一年七个月。2017年2月18日因吸毒被南部县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
指定辩护人夏天，四川建春律师事务所法律援助律师。
翻译人员李林月，南部县特殊教育学校教师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人李某甲及其指定辩护人夏天、翻译人员李林月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月11日14时30分许，被告人李某甲在南部县南隆镇东风路300号52队汽车站内，趁被害人梁某不备，将被害人梁某放置在右手上衣包内的银色华为畅玩6X型手机一部盗走。被告人李某甲得手后，当日下午用盗窃的手机换取了毒品吸食。南部县价格认证中心鉴定意见：被盗手机的鉴定价格为人民币1159元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场指认笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、被害人梁某的陈述、证人李某乙的证言、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲2014年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某甲系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人李某甲到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲违法所得的一切财物，依法应当责令退赔给被害人。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止。）
二、责令被告人李某甲在本判决发生法律效力后十日内向被害人梁某退赔1159元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 何 蓉
人民陪审员 田文仁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周 一
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3790号
原告：刘晓东，男，1974年12月10日生，汉族，身份证住址湖北省孝感市孝南区。
被告：武汉天然建工集团有限公司，住所地武汉市东西湖区姑李路40号。
法定代表人：曹博天，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊西林，该公司现场执行经理。
委托诉讼代理人：黄诚泽，湖北今天律师事务所律师。
本院在审理原告刘晓东与被告武汉天然建工集团有限公司合同纠纷一案中，原告刘晓东于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘晓东的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓东撤回起诉。
案件受理费2535元，由原告刘晓东自行负担。
审 判 长 周正华
人民陪审员 耿汉英
人民陪审员 荣蕃洁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 娟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第600号
原告：余小飞。
被告：彭平礼。
被告：彭衍向。
本院在审理原告余小飞与被告彭平礼、彭衍向劳务合同纠纷一案中，因原告余小飞不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 左士杰
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0201民初161号
原告：徐州市中宇建设工程有限公司，住所地：江苏省徐州市苏堤南路1号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：李军，新疆西昭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷宏，新疆西昭律师事务所律师。
被告：新疆利华绿原新能源有限责任公司，住所地：新疆铁门关市库西工业园。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙河忠，该公司总经理。
原告徐州市中宇建设工程有限公司与被告新疆利华绿原新能源有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告徐州市中宇建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐州市中宇建设工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 包勇
二〇一七年七月七日
书记员 邓酬
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0201民初161号原告：徐州市中宇建设工程有限公司，住所地：江苏省徐州市苏堤南路1号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张剑，该公司经理。委托诉讼代理人：李军，新疆西昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷宏，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆利华绿原新能源有限责任公司，住所地：新疆铁门关市库西工业园。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙河忠，该公司总经理。原告徐州市中宇建设工程有限公司与被告新疆利华绿原新能源有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告徐州市中宇建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州市中宇建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  包勇二〇一七年七月七日书记员  邓酬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初605号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陆某，合肥市车务段工人。2016年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年5月25日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]598号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日21时50分许，被告人陆某酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿合肥市临淮路由西向东行驶至东一环路交口西侧时，追尾碰撞到陈某驾驶的皖A×××××号小型越野车，致两车受损。经检验，被告人陆某血液中乙醇含量为100.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人陆某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人陆某赔偿被害人陈某的车辆损失费用人民币11500元。本次事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告人陆某负事故的全部责任。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告、交通事故技术鉴定意见书、视听资料（光盘一张）、道路交通事故认定书、协议书、收条、接警单、户籍信息、查获经过、证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。但被告人陆某醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成车辆受损，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人陆某系初犯，并赔偿了被害人陈某的经济损失，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执343号
申请执行人山东重联电动车辆制造有限公司。
被执行人西安市西电鹏远重型电炉制造有限公司。
山东重联电动车辆制造有限公司与西安西电鹏远重型电炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）咸秦民初字第01371号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：二、被告西安西电鹏远重型电炉制造有限公司付给原告山东重联电动车辆制造有限公司货款人民币71500元，承担本案执行费972元，但被执行人西安西电鹏远重型电炉制造有限公司对上述义务至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人西安西电鹏远重型电炉制造有限公司名下银行存款72472元或扣留，提取，查封，扣押，冻结，变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年二月二十三日
书记员 霍志文
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4998号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周永财缴纳物业费592.92元；2.诉讼费由被告周永财承担。事实和理由：被告周永财购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告周永财自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条.第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2842号
申请执行人刘起，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘起与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国文
二〇一六年十二月五日
书记员 张国番
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2842号之一
申请执行人刘起，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘起与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国文
二〇一六年十二月十日
书记员 张国番
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑3315号
罪犯刘耀武，男，1970年7月24日出生，汉族，初中文化，河南省舞阳县人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年1月25日作出（2006）穗中法刑一初字第281号刑事判决，以罪犯刘耀武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年3月30日作出（2007）粤高法刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年6月1日被投入广东省番禺监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月29日经辽宁省大连市中级人民法院以（2012）大审刑执字第3343号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2018年12月27日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出�刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘耀武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯刘耀武的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘耀武服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如�：
对罪犯刘耀武减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2005年10月28日起至2017年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1299号
原告唐波，男，生于1987年9月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告尹莉，女，生于1988年10月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告泸州鑫达房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区新民街9号6栋，组织机构代码：73486235-5。
法定代表人毕志，该公司董事长。
委托代理人张艳艳，四川恒智达律师事务所律师。
本院在审理原告唐波、尹莉诉被告泸州鑫达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐波、尹莉于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐波、尹莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐波、尹莉撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取93元，由原告唐波、尹莉承担。
代理审判员 蔡利霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林 波
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1510号
申请执行人刘启英，女，1932年4月3日出生，汉族。
被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司。
法定代表人叶舟。
被执行人叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘启英与被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司、叶舟申请支付令纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十日
书记员 伍拥军
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1998号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河东路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：梁廷福，男，该社员工。
被告：李金兰，女，1976年8月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：刘东青，男，1975年7月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告李金兰之夫。
被告：张治文，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：肖先贺，女，1966年8月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告李金兰、刘东青、张治文、肖先贺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人梁廷福到庭参加诉讼，被告李金兰、刘东青、肖先贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李金兰归还借款本金6万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、被告张治文、肖先贺承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告李金兰在原告所属的沈丘县李老庄信用社借款6万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告张治文、肖先贺提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告李金兰、刘东青、张治文、肖先贺未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人李金兰和丈夫刘东青及担保人张治文、肖先贺的身份证复印件。证明四被告的身份。
2、借款合同。证明被告李金兰与原告签订了借款合同，借款金额6万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人张治文、肖先贺的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、借款申请表、借款借据。证明借款人李金兰已收到6万元借款。
被告李金兰、刘东青、张治文、肖先贺未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告李金兰向原告所属的沈丘县李老庄信用社提出书面申请，要求借款6万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额6万元，借款期限一年（自2015年5月27日至2016年5月27日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告张治文、肖先贺与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为6万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期限届满之日后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
另查明被告李金兰于2016年3月29日还原告利息1000元。
本院认为，被告李金兰向原告沈丘县农村信用合作联社借款6万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告李金兰与被告刘东青夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告李金兰与被告刘东青共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告张治文、肖先贺承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李金兰、刘东青于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金6万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2015年5年27日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2016年5月28日起至全部借款还清之日止，已还的利息1000元应予扣除）。
二、被告张治文、肖先贺对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元（已减半收取）。由被告李金兰、刘东青、张治文、肖先贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢珍珍
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02217号
原告路曙光，男，1971年6月12日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇田村一组。
被告张希罕，女，1972年3月3日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇田村一组。
本院在审理原告路曙光与被告张希罕离婚纠纷一案中，因原告路曙光经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告路曙光负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 李 丹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高 娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2173号
申请执行人：刘成旺。
被执行人：高爱华。
被执行人：李恒生。
申请执行人刘成旺与被执行人高爱华、李恒生买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川商初字第889号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第889号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙运超
二〇一四年十二月一日
代理书记员 刘 娇
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00516号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年09月10日，砀山县国土资源局以被执行人赵献勇在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第232号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年九月十七日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1326号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王静斌，男，1972年11月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：郑宝库，吉林吉大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：松原市金达洲汽车销售服务有限公司，住所吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
法定代表人：孙士家，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，松原市金达洲汽车销售服务有限公司技术总监。
一审被告、二审被上诉人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。
法定代表人：李高生，该分公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：任忠信，男，1953年9月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
再审申请人王静斌因与被申请人松原市金达洲汽车销售服务有限公司，一审被告、二审被上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司、任忠信机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王静斌申请再审称，原审认定事实错误，鉴定程序违法，且鉴定内容有严重瑕疵，不应作为定案依据。同时，二审审理程序违法，适用法律错误。
本院经审查认为，王静斌虽主张鉴定程序违法，但其未提供证据证明自己的主张，且二审审理时王静斌提交书面鉴定申请后，未依法预交鉴定费用，因此，原审法院采信松原市金达洲汽车销售服务有限公司提交的鉴定意见并无不当。二审审理程序虽有瑕疵，但对本案实体判决并未产生实质影响，据此适用法律亦无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王静斌的再审申请。
审 判 长 刘忠
审 判 员 张辉
代理审判员 周婧
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 耿华
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2066号
原告（反诉被告）罗荣新。
委托代理人李武汉，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人宗慕妮。
被告（反诉原告）辛长江。
被告（反诉原告）刘芳。
委托代理人陈森，河北福衡律师事务所律师。
原告罗荣新与被告辛长江、刘芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告辛长江、刘芳在举证期限内提出反诉，本院决定合并审理，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）罗荣新的委托代理人宗慕妮、被告（反诉原告）辛长江、刘芳的委托代理人陈森到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告罗荣新诉称：原、被告均经营皮革销售，有长期业务往来，被告从原告处购进皮革，只给付了部分货款。被告于2012年1月19日签署两份对账单，确认拖欠原告货款886370元和44268元。截止起诉前，被告欠货款504649元。经原告多次催要未果。请求法院判令被告偿还所欠货款504649元及利息；案件诉讼费由被告承担。
被告辛长江、刘芳辩称：截止原告起诉之日，答辩人欠货款应为480639元。原告所售货物存在严重质量瑕疵，导致被告遭受重大经济损失，存货也无法销售。答辩人要求退回剩余货物20000多米。
反诉人辛长江、刘芳诉称：被反诉人生产的高光革产品交付给反诉人销售后，因产品出现掉色、爆皮等质量瑕疵导致反诉人货款无法及时收回。为解决质量纠纷，反诉人只能以少收货款的方式解决争议。2012年至今，反诉人共计损失货款164500元。反诉人发现质量瑕疵后，多次电话通知被反诉人，要求被反诉人赔偿损失。被反诉人提出将库存货物降价以补偿反诉人的损失，反诉人不予认可，故剩余货款至今未付。请求法院判令被反诉人赔偿反诉人经济损失164500元，诉讼费用由被反诉人承担。
被反诉人罗荣新辩称：被反诉人销售的货物不存在质量问题。双方买卖行为发生在2011年，反诉人从未告知被反诉人货物存在质量瑕疵。反诉人主张的损失证据不充分，与被反诉人销售的产品无关。应驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明：罗荣新经营个体工商户广州市花都区狮岭永鑫皮革商行，辛长江（与刘芳系夫妻关系）个人经营皮革批发零售。罗荣新与辛长江存在多年皮革买卖关系。2012年1月12日经双方对账，被告辛长江欠原告罗荣新货款886369.88元。之后，双方继续业务往来。2012年11月18日永鑫皮革商行给辛长江发送传真对库存货物折价并催促付款，折价后辛长江欠款数额为467849元。此后，双方未再发生业务往来。原告罗荣新于2013年2月1日向本院提起诉讼后，被告辛长江、刘芳在举证期间提出反诉，并申请对罗荣新销售的产品进行质量鉴定。因原、被告双方对鉴定样本不能达成一致，无法委托鉴定。
被告辛长江、刘芳提交了军峰家具、河北金钢家具等四个家具厂出具的因所购买高光革存在爆皮、褪色问题而少付货款的协议和证明以及高光革存在爆皮、褪色的照片，主张由原告罗荣新赔偿经济损失164500元。原告罗荣新对四个家具厂出具的证据不予认可，亦不认可所涉高光革是其销售的产品。
上述事实有罗荣新个体工商户营业执照，辛长江签名的永鑫皮革对账单，2012年11月18日永鑫皮革给辛长江发送的传真件，军峰家具、河北金钢家具等出具协议和证明，高光革存在爆皮、褪色的照片，庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方对买卖标的质量标准、履行期限、验收方式、样品封存、违约责任等内容约定不明，是造成纠纷的主要原因。原、被告对各自主张的欠款数额均未提供充分的证据，不予采信。欠款数额以2012年11月18日传真件确认的467849元为准。原、被告双方对逾期付款的责任约定不明，原告罗荣新主张货款利息，应自起诉之日按银行贷款利率计算。军峰家具、河北金钢家具等四个家具厂出具的协议和证明，不能确定为罗荣新所销售的产品。被告辛长江、刘芳主张罗荣新销售的产品质量不合格，证据不足，不予采信。被告辛长江、刘芳要求原告罗荣新赔偿损失的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）辛长江、刘芳于本判决生效后十日内偿还原告（反诉被告）罗荣新货款467849元，并承担自2013年2月1日起至偿还之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回被告（反诉原告）辛长江、刘芳的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4423元、财产保全费3170元，反诉案件受理费1795元，共计9388元，由被告（反诉原告）辛长江、刘芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一三年十二月六日
书记员 宫 洁
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民终42号
上诉人（原审原告）：曹淑芹，女，1983年8月28日出生，汉族，十八站龙凤建材商店雇员，现住黑龙江省大兴安岭地区十八站林业局护林街*组**号。
委托诉讼代理人：罗海峰（与曹淑芹系夫妻关系），男，1976年8月14日出生，汉族，十八站林业局防火办知青工，现住黑龙江省大兴安岭地区十八站林业局护林街1组51号。
被上诉人（原审被告）：吴殿友，男，1958年11月10日出生，汉族，十八站出租车司机，现住黑龙江省大兴安岭地区十八站林业居民区。
被上诉人（原审被告）：李德强，男，1958年6月13日出生，汉族，职业，现住黑龙江省大兴安岭地区十八站林业居民区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区十八站支公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区十八站。
法定代表人：裴英，职务经理。
委托诉讼代理人：赵春杰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
法定代表人：李志勇，职务经理。
上诉人曹淑芹因与被上诉人吴殿友、李德强、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区十八站支公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服十八站林区基层人民法院（2016）黑2793民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹淑芹于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，曹淑芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹淑芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费582.00元，减半收取291.00，由上诉人曹淑芹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张甲平
审判员 贾宝祥
审判员 邹丽平
二〇一七年三月十三日
书记员 田 雪
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院判决审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2991号
原告：杨小凤（公民身份号码：3308221976********），女，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：杭州市建设工程管理有限公司常山分公司，住所地：浙江省常山县紫港街道大桥北路137号。
负责人：冯群智。
被告：郎永浩（公民身份号码：3301251967********），男，1967年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2016年11月1日立案受理原告杨小凤与被告杭州市建设工程管理有限公司常山分公司、郎永浩合同纠纷一案。2016年12月2日，原告以主体不适格为由，向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨小凤撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告杨小凤负担。
审判员 蒋建飞
二〇一六年十二月二日
书记员 叶林晟
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初44号
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路9号。
法定代表人刘军，经理。
委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
委托代理人刘芸，女，阿克苏地区建安物业服务有限责任公司建安某村小区主任。
被告李建军，男，1965年出生。
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被告李建军不当得利纠纷一案，本院于2016年01月12日立案受理。依法由审判员邱翠竹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司的委托代理人常凤丽、刘芸，被告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司诉请：1、依法判令被告支付原告2009年至2014年间暖气费8646.9元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2002年10月原告开始对被告居住的建安某村小区进行综合物业管理，2003年10月经小区业主委员会召开业主大会选聘原告公司对建安某村进行供用热力费代收代交服务。2009年原告依据阿克苏地区行政公署文件规定的标准，以建筑面积每平方米18元收取热力费。2010年至2014年原告依据阿克苏地区行政公署办公室阿行署办批（2010）130号《关于调整阿克苏市热力价格的批复》规定的标准，即以建筑面积每平方米19元收取热力费。被告居住的房屋建筑面积为76.5平方米。被告未向原告交纳从2009年至2014年间的热力费8644.5元（76.5平方米×18元／平方米×1年＋76.5平方米×19元／平方米×5年）。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”的规定，原告为了使自己管理的小区业主能够按时享受热力，与城市花园供热中心之间代业主签订了供用热力合同，并根据与该小区业主委员会签订的物业服务合同代收热力费用。被告在享受到热力服务后未按时交纳热力费用，原告替被告先行垫付的热力费用，被告应当向原告返还，但被告至今未返还，该行为侵犯了原告的财产权，现原告请求被告返还代交的热力费用8644.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李建军支付拖欠原告阿克苏地区建安物业有限责任公司的2009年至2014年热力费8644.5元，于本判决书生效之日起三日内一次性付清；
二、驳回原告阿克苏地区建安物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取25元），由被告李建军负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱翠竹
二〇一六年一月十八日
书记员 许静捷
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦翠兰，（系死者覃立光妻子）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃承山，（系死者覃立光儿子）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韦华卫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河池市运输有限公司。
法定代表人：卢官，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河池市高峰物资有限公司。
法定代表人：韦建生，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险河池公司。
法定代表人：曾伟，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛拥军。
再审申请人韦翠兰、覃承山因与被申请人韦华卫、河池市运输有限公司（简称运输公司）、河池市高峰物资有限公司（简称物资公司）、中国人民财产保险河池公司（简称保险河池公司）、薛拥军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河池市中级人民法院作出的（2015）河市民一终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦翠兰、覃承山申请再审称，我方始终没有变更过诉讼请求，即要求运输公司、物资公司、韦华卫共同承担赔偿责任。从桂Ｍ×××××车的行驶证、车辆登记××、车辆运输证、购买车辆保险的投保人、车辆维修记录等证实桂Ｍ×××××号车的××是运输公司。运输公司主张桂Ｍ×××××号车的实际车主是薛拥军，双方是挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动一方责任”，被挂靠人与挂靠人应承担连带责任。物资公司明知道桂Ｍ×××××号车最大载重量为11930公斤，实载37100公斤，致使该车严重超载而发生事故，应承担相应的过错责任。请求撤销一、二审判决，依法改判。
本院经审查认为，2011年7月8日至2012年7月8日，薛拥军与运输公司签订《车辆加盟代管合同书（货车）》，桂Ｍ×××××号货车挂靠在运输公司（××）名下进行营运。但从覃立光写的收到薛拥军19万元《收条》原件持有情况来看，现《收条》原件为运输公司持有，而不是薛拥军持有，有违交易习惯。且薛拥军亦否认没有付过19万元给覃立光，申请人也无法提供薛拥军支付过该19万元给覃立光的证据，也无其他证据证实薛拥军系本案肇事车辆的车主，桂Ｍ×××××号货车的日常管理使用由覃立光掌控。覃立光以桂Ｍ×××××号货车承运物资公司货物后，其雇请韦华卫为司机，自己跟车指挥货物运输。覃立光在本案交通事故中既是车辆的实际控制人、又是交通事故受害者。根据富高公交认字（2013）第00004号《道路交通事故认定书》的认定，造成本案的交通事故，韦华卫应承担全部责任。但韦华卫是受雇于覃立光而驾驶事故车辆，在覃立光管理指挥下进行的货物运输因超载而引发交通事故的过错不应全部责归于韦华卫，覃立光应承担相应过错责任。运输公司与覃立光之间是挂靠关系，该挂靠关系与挂靠人覃立光在本案交通事故中受害没有因果关系，运输公司不应承担本案责任。物资公司是本案货物的××和托运人，其在货物装车、运输过程中对覃立光未作出过任何指令，对本案交通事故的发生不存在过错，亦不应承担本案责任。综上，韦翠兰、覃承山再审请求运输公司、物资公司、薛拥军对本案事故造成的损失承担连帶赔偿责任，原判不予支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韦翠兰、覃承山的再审申请。
审 判 长 程丽文
审 判 员 陈朝两
代理审判员 曾亦桦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴明鑫
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执920号
关于祁阳县人民法院移送的被执行人曾某某危险驾驶一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）湘1121刑初324号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年9月18日移送执行，在执行过程中，被执行人曾某某已履行生效法律文书确定的全部罚金缴纳义务。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）湘1121刑初324号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6234号
原告：黄雪琴，女，1965年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：蓝林玉，男，1970年1月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告黄雪琴与被告蓝林玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄雪琴撤回起诉。
案件受理费4495元，减半收取2247.50元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一六年十一月九日
代书记员 蓝祖仙
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第83号
上诉人（原审被告）孙明真，女。
委托代理人鲁富春，系辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王立家，男。
原审原告何振江，男。
上诉人孙明真因生命健康权纠纷一案，不服盖州市人民法院（2014）盖民东初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙明真委托代理人鲁富春、被上诉人何振江、王立家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明2013年7月，被告王立家以3，000.00元承包了关帝庙房屋建筑工程，被告王立家雇佣原告等人施工。7月18日，原告上到跳板后，支撑跳板的架子下沉，造成跳板倾斜，致使原告从跳板上摔下受伤。经盖州市骨科医院诊断为：右肋9、10、11肋骨骨折、头部外伤、腰背部软组织损伤、腰4-5间盘膨出，住院治疗31天，花医疗费8，478.20元，被告王立家给付医疗费3，000.00。出院后，原告到药店购药花225.00元。经原告申请，本院委托，2014年3月13日，营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定原告伤残等级为拾级，原告为非农业户口。第一庭审中被告王立家申请追加关帝庙负责人孙明真为被告。
原审法院认为，原告作为被告王立家的雇员在雇佣活动中受伤，被告王立家作为雇主应该承担赔偿责任，而原告在施工中没有尽到自身安全注意义务，原告负有一定过错，原告对其自身所受伤所造成的损害结果应自负20％责任。原告及被告王立家是为被告孙明真施工，被告孙明真作为受益人，亦应承担30％的补偿赔偿责任，综上，被告王立家应对原告受伤所造成的经济损失承担50％的责任。对于原告要求赔偿药店购药花费225.00元一节，因不是医疗机构出具的，故本院不予支持。对于原告要求赔偿精神损害抚慰金一节，因不符合精神损害赔偿的法律规定，故本院不予支持。据此判决如下：一、被告王立家于判决生效后五日内给付赔偿原告何振江医疗费等经济损失37，666.26元；二、被告孙明真于判决生效后五日内给付原告何振江医疗费等经济损失24，399.75元；鉴定费1，200.00元，由被告王立家负担；案件受理费1，920.00元，由原告负担384.00元，被告王立家负担960.00元，被告孙明真负担576.00元。
上诉人孙明真上诉称，事故的发生是王立家在捆绑跳板架子未绑结实造成的，且王立家是雇主，其应承担全部责任。上诉人与王立家是平等主体间的承揽关系，原判以上诉人系受益人，判令承担责任没有法律依据，应予改判。
被上诉人王立家辩称，原判正确。
原审原告何振江辩称，我没和王立家承包活。
二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
另查，被上诉人王立家承揽了上诉人孙明真的砌院墙工程，其雇佣了何振江，何振江在工作时，由于跳板倾斜，致其摔下受伤。
本院认为，因本案实为承揽合同纠纷，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条关于“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，……”的规定，故上诉人孙明真在此起事故中不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销盖州市人民法院（2014）盖民东初字第408号民事判决；
二、被上诉人（原审被告）王立家于判决生效后十日内赔偿原审原告何振江医疗费等经济损失62，066.01元；
鉴定费1，200元，由被上诉人王立家负担；一、二审案件受理费计2，328元，由原审原告何振江负担384元，被上诉人王立家负担1，944元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 芝 贵
审判员 盖世非代理审判员栾娜
二〇一五年四月十三日
书记员 吴 晓 月
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2996号
原告何XX，女，1969年9月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区古城乡洪村铺村付楼东组。公民身份号码412821196909182522。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告付XX，男，1973年7月11日出生，汉族，住址同上。公民身份号码41282119730711253X。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告何XX与被告付XX离婚纠纷一案中，原告何XX于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何XX在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何XX负担。
审判员 马 伟
二〇一五年七月二十日
书记员 张文凯
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）深中法行终字第67号
上诉人（原审原告）广东功德律师事务所，住所地广东省深圳市福田区浩铭财富广场*座13P。
负责人王进。
委托代理人聂锦。
被上诉人（原审被告）深圳市福田区地方税务局，住所地深圳市福田区华富路2039号。
法定代表人王勋，局长。
委托代理人张斌，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人王宏伟，广东卓建律师事务所实习律师。
上诉人广东功德律师事务所（以下简称功德律所）因诉深圳市福田区地方税务局（以下简称福田地税局）行政处罚行为一案，不服深圳市福田区人民法院（2011）深福法行初字第505号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年7月14日，功德律所向福田地税局申请办理税务登记证，提交有以下材料：1、《律师事务所执业许可证》（副本），显示广东省司法厅于2011年5月12日向功德律所发执业许可证，准予功德律所设立并执业，并载明该所住所为深圳市福田区深南大道与香蜜湖路交界东南侧绿景广场主楼29层29A号房、负责人为王进、组织形式为个人、设立资产10万元、主管机关为深圳市福田区司法局、批准文号为粤司许决字（2011）106号、批准日期为2011年5月12日等；2、《中华人民共和国组织机构代码证》，显示深圳市市场监督管理局向功德律所颁发代码57476256-5的组织机构代码证，机构类型为其他机构，有效期自2011年7月12日至2015年7月11日。3、《房屋租赁凭证》，显示深圳市福田区房屋租赁管理局于2011年7月7日向功德律所发该证表示功德律所已按规定办理房屋租赁合同备案手续。4、《深圳市房屋租赁合同书》显示功德律所于2011年7月6日与郭某某签订《房屋租赁合同》，租赁深圳市福田区深南大道北侧浩铭财富广场A座13P，租期自2011年7月11日起至2012年7月12止等。福田地税局于当日向功德律所作出深地税福罚字（2011）第10000666号《深圳市福田区地方税务局税务行政处罚决定书（简易）》，认定功德律所未按规定期限办理税务登记证，逾期31天，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十条的规定进行处罚，罚款600元。功德律所缴交了600元罚款。福田地税局为功德律所办理了税务登记。功德律所不服福田地税局的上述处罚，向该院起诉。
原审法院认为，功德律所经广东省司法厅批准设立的时间是2011年5月12日，组织形式为个人。功德律所于2011年7月14日向福田地税局申请办理税务登记，申报时间距批准设立时间已经过了61日，不符合《税务登记管理办法》第十条第（二）项30日内申报办理的规定，也不符合《律师事务所管理办法》第二十二条60日内办理税务登记的规定。福田地税局根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十条的规定对功德律所进行处罚，存在事实和法律依据，该院予以支持。功德律所认为其属《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第十二条第二款中规定的“自纳税义务发生之日起30日内申报办理税务登记”的适用主体，因此未超期申报办理税务登记的主张，是对法律法规的理解错误，该院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告功德律所的全部诉讼请求。
上诉人功德律所不服原审判决，向本院提出上诉，上诉请求：1、撤销原审判决；2、撤销深地税福罚字（2011）第10000666号处罚决定；3、被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。上诉理由：一、被上诉人适用法律错误。被上诉人依据“《税收征收管理法实施细则》第十二条第一款，领取营业执照之日起30日内办理纳税登记”的规定做出处罚决定，该规定以“领取营业执照之日”作为起算时间，但律师事务所无需办理营业执照，无法认定“领取营业执照之日”。故上诉人应适用《税收征收管理法实施细则》第十二条第二款“自纳税义务发生之日起30日内申报办理税务登记”的规定。《律师事务所管理办法》是司法部的规定，依据该办法的处罚机关是司法部门，税务部门无权代行司法部门的职能。二、被上诉人认定事实错误。《律师事务所管理办法》规定是自领取执业许可证之日起算办理税务登记的时间，在上诉人的《执业许可证》上记载的时间为颁发许可证的时间，而非领取许可证的时间。
被上诉人福田地税局答辩称，对律师事务所有关申报办理税务登记的处罚职权属于税务部门，而非司法部门，被上诉人对上诉人作出的行政处罚有权力基础和相应的法律依据。原审判决事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。
经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《税务登记管理办法》第十条第（二）项的规定，从事生产、经营的纳税人未办理工商营业执照但经有关部门批准设立的，应当自有关部门批准设立之日起30日内申报办理税务登记，税务机关核发税务登记证及副本。本案中，上诉人于2011年5月12日由广东省司法厅批准设立，其按规定应于30日内申报办理税务登记。上诉人于2011年7月14日向被上诉人申报办理税务登记，超出规定的期限。据此，被上诉人依照《中华人民共和国税收征收管理法》第六十条的规定作出深地税福罚字（2011）第10000666号《税务行政处罚决定书（简易）》对上诉人处以600元罚款认定事实清楚，适用法律正确。
上诉人主张以发生纳税义务作为办理税务登记期限的起算时间，该主张成立的前提是相关法律法规允许其开业发生纳税义务后再办理税务登记。而根据《律师事务所管理办法》第二十二条的规定，律师事务所设立申请人应当在领取执业许可证后的六十日内，按照有关规定刻制印章、开立银行账户、办理税务登记，完成律师事务所开业的各项准备工作，并将刻制的律师事务所公章、财务章印模和开立的银行账户报所在地设区的市级或者直辖市的区（县）司法行政机关备案。即，律师事务所在开业前必须完成办理税务登记等准备工作。因此，上诉人关于以发生纳税义务作为办理税务登记期限的起算时间的主张于法不符，本院不予支持。必须指出的是，《律师事务所管理办法》第二十二条规定的六十日期限是指律师事务所设立申请人向司法行政机关备案的法定期限，律师事务所设立申请人办理税务登记仍应遵循税务部门的相关法律法规的规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一二年三月五日
书记员 郑寒江
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1479号
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，理事长。
委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人格日勒图，牙克石市农村信用合作联社职工。
被告马桂霞，女，1962年4月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市农村信用合作联社与被告马桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成由审判员姜晓文担任审判长，代理审判员朱兴熠、人民陪审员宋丽娟参加的合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告牙克石市农村信用合作联社（以下简称信用社）的委托代理人孙德悦到庭参加诉讼，被告马桂霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2009年12月28日，被告马桂霞与徐某某、黄某甲、黄乙、安某某以联保形式从牙克石市农村信用合作联社博克图信用社借款5万元，用途为购种子、化肥，双方约定月利率为7.2‰，还款期限为2012年10月20日。合同签订后，原告按合同约定如数提供了贷款，被告马桂霞未按合同约定偿还借款。此款经原告多次催收，被告至今未偿还。现诉至法院，要求被告马桂霞偿还借款本金5万元、利息31496.22元（利息自2009年12月29日至2014年7月1日），共计81496.22元。
被告马桂霞未做答辩。
经审理查明，2009年12月28日，被告马桂霞与徐某某、黄某甲、黄乙、安某某以联保形式与牙克石市农村信用合作联社博克图信用社签订了农户联保协议及联保贷款合同，被告马万祥向原告借款5万元，双方约定月利率为7.2‰，还款期限为2012年10月20日。合同签订后，原告按照合同约定如数向被告提供了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告马桂霞偿还借款本金5万元、利息31496.22元（2009年12月29日至2014年7月1日），共计81496.22元。
原告信用社向本院提供下列证据：
1、借款借据，证明借款人马桂霞向原告借款5万元。本院认为，该证据有借款人马桂霞的签字捺印，能证明借款人向原告借款的事实，本院对该证据予以采信。
2、农户联保协议及联保贷款合同，证明原告与被告存在借款合同关系。被告马桂霞与徐某某、黄某甲、黄乙、安某某系农户贷款联保小组成员，联保小组每一成员向原告借款由小组其他成员提供最高额连带责任担保。本院认为，该证据有借款人签名捺印，本院对该证据予以采信。
被告马桂霞未向本院提供证据。
本院认为，原告信用社与被告马桂霞签订的农户联保协议及贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告按照贷款合同约定向被告马桂霞提供了5万元贷款，被告马桂霞亦在借款借据上签字捺印，足以证明被告从原告处领取贷款的事实。被告马桂霞未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，原告要求借款人马桂霞偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付自2009年12月28日借款次日至2014年7月1日的利息31496.22元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告马桂霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告马桂霞于本判决生效后十日内偿还原告牙克石市农村信用合作联社借款本金5万元、利息31496.22元，共计81496.22元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元、公告费600元（原告已预交）由被告马桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜晓文
代理审判员 朱兴熠
人民陪审员 宋丽娟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郑丕宏
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。