山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第482号
原告：兖州市农村信用合作联社，住所地济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人：井长峰，职务：理事长。
委托代理人：张冠东，系本单位资产管理部职员。
被告：王凤明。
被告：郭永平。
被告：李俊龙，男，1979年10月20日出生，汉族，公民身份号码3708821979********，住济宁市兖州区东桥南路*号*排***室。
被告：马身均。
被告：李士峰。
被告：邢利国。
被告：于辉，女，1978年10月19日出生，汉族，公民身份号码2308281978********，住济宁市兖州区东桥北路***号*号楼*单元***室。
被告：陈铖。
原告兖州市农村信用合作联社与被告王凤明、郭永平、李俊龙、马身均、李士峰、邢利国、于辉、陈铖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告兖州市农村信用合作联社的委托代理人张冠东、被告李俊龙、马身均、李士峰到庭参加了诉讼，被告王凤明、郭永平、邢利国、于辉、陈铖经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，2013年4月27日，被告王凤明与原告签订了个人借款合同，被告郭永平承诺共同还款。同日，原告分别与被告马身均、李俊龙、邢利国、李士峰、于辉、陈铖签订了最高额保证合同。同日，被告王凤明向原告借款本金600，000元。借款到期后，经原告多次催要，截至2015年8月3日，被告仍欠原告借款本金共计590，000元及利息111，067.77元。故原告诉至法院，请求依法判令被告王凤明、郭永平偿还借款本金590，000元，并按合同约定计算至法院判决确定的给付之日的利息，被告马身均、李俊龙、邢利国、李士峰、于辉、陈铖承担连带清偿责任。
被告李俊龙辩称，签订合同的时候，被告王凤明的儿子王宁带其到兴隆庄农村信用社，在担保合同上签名，捺手印，当时只说给王宁担保十多万元，户口本和身份证是本人提供的。其认为是给王宁担保，不知道是给王宁的父亲王凤明担保，直到法院送达诉状和传票的时候，才知道是给被告王凤明担保。
被告马身均辩称，一、其在担保合同上签字不是在信用社的办公地点，而是被告王凤明的儿子王宁和信用社的业务员马广健一起去村里找其签名，没有说明是被告王凤明贷款，只是说替他们担保十多万元；二、他们没有告诉其已经将款贷出来，没有想到会承担这么大款项的担保责任，也没能力给他们担保；三、原告在发放贷款时，没有作好调查工作，存在失职的行为，他们没有调查清楚担保人的担保能力，就放了这么大数额的款项，应属违规放贷。
被告李士峰辩称，一、在合同上签名是事实，但签字地点不在信用社营业场所，而是被告王凤明的独生子王宁带着两个人到其干活的工地签字的，没有说担保的金额；二、签字时，担保合同上该填数额的地方都是空白的；三、其没有这么大的担保能力，不应承担担保责任。
被告王凤明、郭永平、邢利国、于辉、陈铖未作答辩。
经审理查明，被告王凤明与被告郭永平为夫妻关系。2013年3月26日，被告郭永平签订了《财产共有人同意借款承诺书》、《夫妻双方共同还款承诺确认书》，向原告兖州市农村信用合作联社承诺“自愿与借款人共同按合同中规定的还款计划承担还款义务（包括本金、利息及罚息），并承担连带责任”。
2013年4月27日，原告兖州市农村信用合作联社与被告王凤明签订个人借款合同，合同约定：借款用途为购沙石，借款金额为600，000元，借款期限自2013年4月27日至2015年3月25日；借款方式为可循环方式，借款人可在借款金额600，000元及借款期限内随借随还，循环使用；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定；借款人应在贷款人处开立账户，折／卡号为62×××11，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。
同日，原告兖州市农村信用合作联社分别与被告马身均、邢利国、李俊龙、李士峰、于辉、陈铖签订最高额保证合同两份，合同约定：鉴于王凤明与债权人（原告）签订的主合同第一条约定的期间及最高额，保证人自愿为债权人与债务人（王凤明）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币780，000元；债权人自2013年4月27日至2015年3月25日，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
同日，原告向被告王凤明发放借款本金600，000元，到期日为2014年4月7日，月利率为9.5000‰。借款到期后，被告王凤明向原告偿还了借款本金10，000元。截至2015年8月3日，被告尚欠原告借款本金590，000元及利息111，067.77元。
2015年8月5日，原告诉讼来院，要求被告王凤明、郭永平偿还借款本金590，000元及计算至判决确定给付之日的利息，并要求被告马身均、李俊龙、邢利国、李士峰、于辉、陈铖承担连带保证责任。
上述事实，主要是根据原告及被告李俊龙、李士峰、马身均的庭审陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，一、原告兖州市农村信用合作联社与被告王凤明签订的个人借款合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，应为有效协议，双方均应依约履行；原告按照合同的约定向被告履行了给付被告王凤明借款本金600，000元的义务，被告王凤明没有按照合同约定履行按期还款的义务，原告主张被告王凤明“偿还所欠借款本金590，000元、至2015年8月3日的利息111，067.77元及至借款还清之日的利息”的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院依法予以支持。二、被告郭永平与被告王凤明系夫妻关系，被告郭永平向原告承诺“自愿与被告王凤明共同按合同约定的还款计划承担还款义务”，是其真实的意思表示，对原告要求被告郭永平与被告王凤明共同承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。三、关于被告李俊龙、马身均、李士峰、邢利国、于辉、陈铖是否应当对该笔借款本息承担连带责任的问题。1、被告李俊龙、马身均、李士峰、邢利国、于辉、陈铖分别与原告签订最高额保证合同，约定为被告王凤明在原告处借款提供最高额保证的行为，未受到原告的胁迫，是其六人真实的意思表示，且不违反法律法规的规定，应为有效合同；2、被告李俊龙、马身均、李士峰、邢利国、于辉、陈铖均为完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动，其六人在最高额保证合同上签名，应当承担最高额保证合同约定的保证责任，对被告李俊龙、马身均、李士峰提出的“在担保合同上签字时，合同为空白合同”及“原告提供的担保人身份信息的复印件及其他该借款相关的材料上签名均不为本人及配偶所签，其不能承担担保责任”的主张，本院依法不予采信；3、对“原告没有尽到调查保证人偿还能力的注意义务，在保证人没有担保能力的情况下，为被告王凤明在原告处借款进行担保的最高余额为780，000元，不应承担连带担保责任”的主张，因被告李俊龙、马身均、李士峰未提供相应的证据予以证实，本院依法不予采信。综上，对原告要求被告李俊龙、马身均、李士峰、邢利国、于辉、陈铖承担连带责任的诉讼请求，本院依法支持“在原告享有被告王凤明债权余额780，000元的范围内，由被告李俊龙、马身均、李士峰、邢利国、于辉、陈铖承担连带责任”。四、被告李俊龙、马身均、李士峰、邢利国、于辉、陈铖在承担保证责任后，可以依照法律规定向被告王凤明、郭永平追偿；五、被告王凤明、郭永平、邢利国、于辉、陈铖经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤明、郭永平于本判决生效之日起十日内偿还原告兖州市农村信用合作联社借款本金590，000元、至2015年8月3日的利息111，067.77元及按照合同约定计算至本判决确定的给付之日的利息；
二、被告李俊龙、马身均、李士峰、邢利国、于辉、陈铖在上述借款本息最高额780，000元的范围内承担连带清偿责任；
三、被告李俊龙、马身均、李士峰、邢利国、于辉、陈铖在承担保证责任后，有权向被告王凤明、郭永平追偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，911元，由被告王凤明、郭永平、李俊龙、马身均、李士峰、邢利国、于辉、陈铖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 璇
人民陪审员 肖玉金
人民陪审员 张衍新
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐秋月