wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初277号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘星，男，1987年10月12日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，个体，住资阳市雁江区。因本案，于2017年5月16日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]266起诉书指控被告人刘星犯非法持有枪支罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人刘星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日18时许，资阳市公安局雁江区分局小院派出所执勤民警在雁江区小院镇白象村塘池三岔路口检查站进行车辆检查时，发现被告人刘星驾驶的川Ｍ×××××奇瑞牌黑色越野车的正驾驶室靠近车门位置放有疑似射钉枪一支，并在驾驶室中央扶手箱内发现射钉弹17发及铁砂子500克。经资阳市公安局物证鉴定所资公物鉴（痕迹）字（2017）020109号鉴定及复核鉴定，刘星所持有的疑似火药枪属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
另查明，被告人刘星到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘星在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴�意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘星违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。刘星到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人刘星犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘星犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪一支、射钉弹17发及铁砂子500克予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张春霞
二〇一七年六月三十日
书记员 张芳嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现�
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2002刑初277号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人刘星，男，1987年10月12日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，个体，住资阳市雁江区。因本案，于2017年5月16日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]266起诉书指控被告人刘星犯非法持有枪支罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人刘星到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月16日18时许，资阳市公安局雁江区分局小院派出所执勤民警在雁江区小院镇白象村塘池三岔路口检查站进行车辆检查时，发现被告人刘星驾驶的川Ｍ×××××奇瑞牌黑色越野车的正驾驶室靠近车门位置放有疑似射钉枪一支，并在驾驶室中央扶手箱内发现射钉弹17发及铁砂子500克。经资阳市公安局物证鉴定所资公物鉴（痕迹）字（2017）020109号鉴定及复核鉴定，刘星所持有的疑似火药枪属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。另查明，被告人刘星到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘星在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴�意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘星违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。刘星到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人刘星犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘星犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的火药枪一支、射钉弹17发及铁砂子500克予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张春霞二〇一七年六月三十日书记员  张芳嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现�（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1050-1号
申请执行人赤峰市松山区人口和计划生育局。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人张凤艳，局长。
被执行人张学利，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人裴玉凤，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰市松山区人口和计划生育局与裴玉凤张学丽计生纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松行非诉字第45号行政裁定书，己向被执行人发岀执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下:
一、将被执行人张学利银行账户存款人民币29650元予以扣划；
二、将被执行人裴玉凤银行账户存款人民币23770元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一五年九月十日
书记员 银 泉
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民特2号
申请人崔利云，女，1965年1月13日出生，汉族，山东省无棣县人，退休职工，住大理市。系被申请人周思佳之母。
被申请人周思佳，女，1995年10月5日出生，汉族，云南省大理市人，无业，住大理市。
委托代理人崔利华，女，1969年12月15日生，汉族，云南省大理市人，居民，住大理市。系被申请人周思佳的姨母。
申请人崔利云申请宣告被申请人周思佳无民事行为能力一案，本院于2017年1月6日立案受理。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人崔利云诉称：被申请人周思佳系申请人崔利云之女。被申请人周思佳于2010年1月4日经大理州第二人民医院诊断为精神分裂症，2010年2月2日至2010年7月16日到云南省××医院住院治疗。现在周思佳已经无法控制自己的行为，现向人民法院申请宣告周思佳为无民事行为能力人同时指定我为被申请人周思佳的监护人。
经审理查明：被申请人周思佳系申请人崔利云之女。被申请人周思佳于2010年1月4日经大理州第二人民医院诊断为精神分裂症，2010年2月2日至2010年7月16日到云南省××医院住院治疗，出院诊断为精神分裂症F20。本院在审理中释明给申请人对被申请人进行精神司法医学鉴定，但申请人称被申请人拒绝出门，一直无法进行司法鉴定。
本院认为：申请人提交的大理州第二人民医院的门诊诊断及云南省××医院的出院证证明了被申请人周思佳患精神分裂症及住院治疗5月余。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。申请人提交的证据证明被申请人周思佳患精神分裂症，精神分裂症属于重性××，根据申请人及被申请人代理人的陈述，目前周思佳的精神分裂症未治愈。申请人崔利云向人民法院申请宣告周思佳为无民事行为能力人，合法有据，应当予以支持；现在被申请人周思佳与申请人崔利云共同生活，申请人崔利云申请担任周思佳的监护人，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告周思佳为无民事行为能力人；
二、指定崔利云为周思佳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨建文
二〇一七年六月二十日
书记员 段金娟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1463号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人马双财，男，现住吉林省农安县。
本院在执行被执行人马双财因犯盗窃罪并处罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十五日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1463号移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人马双财，男，现住吉林省农安县。本院在执行被执行人马双财因犯盗窃罪并处罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十一月十五日书记员  王世刚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1351号
申请执行人ＸＸ刚，男，1958年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区
被执行人郑道广，男，1979年7月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区
申请执行人ＸＸ刚与被执行人郑道广提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2016年6月6日立案执行。本院（2015）驿民初字第4499号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑道广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑道广的银行存款180000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 王录坡
二〇一六年八月三日
书记员 袁鹏建
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1351号
郑道广：
你与ＸＸ刚侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1347号
原告：吴伟洪，住广州市花都区。
被告：大参林医药集团股份有限公司九百二十七分店，住所地广州市花都区。
负责人：陈朝花。
被告：大参林医药集团股份有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：柯云峰。
本院在审理原告吴伟洪诉被告参林医药集团股份有限公司九百二十七分店、大参林医药集团股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴伟洪于2015年11月26日以双方达成和解协议且和解协议已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伟洪撤回对被告参林医药集团股份有限公司九百二十七分店、大参林医药集团股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取81元，由原告吴伟洪负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 袁伟峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐杰东
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保18号
申请人：曹均朝，男，1983年7月13日生，汉族，住平山县。
被申请人：戴娃子，男，1965年5月4日生，汉族，正定县。
被申请人：元氏县大汇运输有限公司，住所地元氏县107国道321公里东行50米路北。
法定代表人：王胜辉，该公司执行董事。
申请人曹均朝于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴娃子、元氏县大汇运输有限公司存款20000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人曹均朝提供其在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行存款20000元作担保。
本院经审查认为，申请人曹均朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人曹均朝在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行存款20000元；
二、冻结被申请人戴娃子、元氏县大汇运输有限公司存款20000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费220元，由申请人曹均朝负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵风英
二〇一七年二月二十四日
书记员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保18号之一
变更保全申请人：戴娃子，男，1965年5月4日生，汉族，住正定县。
变更保全申请人：元氏县大汇运输有限公司，住所地元氏县107国道321公里东行50米路北。
法定代表人：王胜辉，该公司经理。
委托代理人：戴娃子，该公司职工。
被申请人：曹均朝，男，1983年7月13日生，汉族，住平山县。
本院于2017年2月24日作出（2017）冀0126财保18号民事裁定书，戴娃子、元氏县大汇运输有限公司于2017年3月2日向本院提供戴娃子在灵寿县农村信用联社股份有限公司北街信用社存款20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人戴娃子、元氏县大汇运输有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人戴娃子在灵寿县农村信用联社股份有限公司北街信用社存款20000元；
二、解除对戴娃子名下车牌号为冀Ａ×××××的重型普通半挂车、元氏县大汇运输有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××的重型半挂牵引车的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵风英
二〇一七年三月二日
书记员 崔娅娅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3553号
申请执行人郑洋，男，1984年3月11日出生。
被执行人王伟，男，1984年3月18日出生，职业不详。
本院在执行郑洋与王伟民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、银行存款，被执行人王伟名下有车辆，已被本院依法查封，但未找到该车的下落。本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书记员 路 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3553号申请执行人郑洋，男，1984年3月11日出生。被执行人王伟，男，1984年3月18日出生，职业不详。本院在执行郑洋与王伟民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、银行存款，被执行人王伟名下有车辆，已被本院依法查封，但未找到该车的下落。本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  刘 蕾二〇一六年十一月二十二日书记员  路 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）聊东执字第1289号
本院在执行申请执行人张继杰、张程皓、程风泉、庞东香与被执行人王振东、王杰红服务合同纠纷一案中，被执行人王振东、王杰红违反财产报告制度，有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，应当将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王振东、王杰红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十九日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新4026民初1422号
原告：董孟和，男，1971年7月4日出生，公民身份号码×××，汉族，系昭苏县城镇居民，住昭苏县。
被告：王江，男，1976年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，昭苏县建设局干部，住昭苏县。
原告董孟和诉被告王江民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员唐杰适用简易程序独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告董孟和、被告王江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董孟和起诉称：2015年4月8日，被告从原告处借款80000元，2015年8月31日前被告偿还原告借款20000元，余款60000元未给付，经原告多次索要未果，遂诉至法院请求依法判令：1、被告偿还借款本金60000元及利息21600元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告董孟和提交证据如下：被告王江于2015年4月8日向原告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款80000元及利息起算日期的事实。
被告王江辩称，借款属实，愿意偿还，但现暂无偿还能力，同时原告主张利息过高。对原告证据无异议。
被告王江就其辩称未提交证据。
经审理查明，2015年4月8日，被告王江因资金周转困难向原告董孟和借款80000元，并于当日出具借条一份，约定此借款于2015年8月31日前偿还，双方口头约定年利率为借款本金的24%，借款日期为计息日期，后被告分次向原告偿还借款共计20000元，余款60000元未偿还。
以上事实，有借条、当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已履行出借义务，被告应当按照约定还款，经原告催讨后，被告拒不归还借款，显属违约，原告请求被告偿还剩余借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张以60000元为本金从2015年4月8日起至2016年11月止计息21600元，因原、被告双方口头约定年利率为借款本金的24%，该主张符合原、被告双方对利息的口头约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王江于本判决生效之日起十日内偿还原告董孟和借款60000元及利息21600元（利率按年利率24%，从2015年4月8日起至2016年11月止）。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告王江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员唐杰
二〇一六年十二月十六日
书记员张美越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新4026民初1422号原告：董孟和，男，1971年7月4日出生，公民身份号码×××，汉族，系昭苏县城镇居民，住昭苏县。被告：王江，男，1976年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，昭苏县建设局干部，住昭苏县。原告董孟和诉被告王江民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员唐杰适用简易程序独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告董孟和、被告王江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董孟和起诉称：2015年4月8日，被告从原告处借款80000元，2015年8月31日前被告偿还原告借款20000元，余款60000元未给付，经原告多次索要未果，遂诉至法院请求依法判令：1、被告偿还借款本金60000元及利息21600元；二、本案诉讼费由被告承担。原告董孟和提交证据如下：被告王江于2015年4月8日向原告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款80000元及利息起算日期的事实。被告王江辩称，借款属实，愿意偿还，但现暂无偿还能力，同时原告主张利息过高。对原告证据无异议。被告王江就其辩称未提交证据。经审理查明，2015年4月8日，被告王江因资金周转困难向原告董孟和借款80000元，并于当日出具借条一份，约定此借款于2015年8月31日前偿还，双方口头约定年利率为借款本金的24%，借款日期为计息日期，后被告分次向原告偿还借款共计20000元，余款60000元未偿还。以上事实，有借条、当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已履行出借义务，被告应当按照约定还款，经原告催讨后，被告拒不归还借款，显属违约，原告请求被告偿还剩余借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张以60000元为本金从2015年4月8日起至2016年11月止计息21600元，因原、被告双方口头约定年利率为借款本金的24%，该主张符合原、被告双方对利息的口头约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王江于本判决生效之日起十日内偿还原告董孟和借款60000元及利息21600元（利率按年利率24%，从2015年4月8日起至2016年11月止）。案件受理费1840元，减半收取920元，由被告王江负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员唐杰二〇一六年十二月十六日书记员张美越
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初534号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈奖利，男，1966年8月27日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人陈奖利犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人陈奖利到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年6月15日22时35分许，被告人陈奖利饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型面包车，行经平阳县昆阳镇凤凰山隧道内路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈奖利案发时血液中乙醇含量为215mg/l00ml，达醉酒程度。
上述事实，被告人陈奖利在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，理化检验报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈奖利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈奖利归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈奖利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年8月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一七年七月五日
代书记员 魏臣毅
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更189号
罪犯林广强，男，1985年5月7日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年9月16日作出（2013）揭普法刑初字第445号刑事判决，以被告人林广强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月21日。执行机关因罪犯林广强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林广强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林广强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林广强予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2024年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5472号
原告：赵雷锋，男，汉族，1979年12月18日出生，住禹州市。
被告：李建华，男，汉族，1966年3月5日出生，住许昌市魏都区。
被告：郑苏艺，女，汉族，1972年11月2日出生，住许昌市。
本院在审理原告赵雷锋诉被告李建华、郑苏艺纠纷一案中，原告赵雷锋经本院依法通知，没有在指定期间交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告赵雷锋自动撤诉处理。
审判员 菅卫华
二〇一六年十二月十五日
书记员 李丹丹
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第284号
被执行人杨树军，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1954年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人任尚喜，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请执行人杨树军与被执行人任尚喜买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1555号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十月三十日
书 记 员 丁 宁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵蜀湘。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中英人寿保险有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区总府路**号总府大厦**层及**层****号*****号。
负责人：王珏，总经理。
再审申请人赵蜀湘因与被申请人中英人寿保险有限公司四川分公司合同纠纷一案，不服成都市中级人民法�（2013）成民终字第2892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵蜀湘申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人不认可解除合同的理由，一、二审对被申请人解除合同的理由没有审查，所得结论不正确。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。一审中，再审申请人提交的证据对方未当庭质证，法官让其带回核算后再质证，但法院既没有通知质证，也未将结果告知再审申请人就作出了判决。二审法院认为被申请人庭审后向原审法院递交了书面意见，进行了补充质证，但质证时双方当事人并未在场。（三）二审审判组织的组成不合法。二审告知的审判组织为4人，但庭审时只有2人，只有一名法官和书记员参加庭审。综上，赵蜀湘依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项�第四项、第七项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于合同解除。赵蜀湘与中英人寿保险有限公司四川分公司签订的保险代理合同性质是委托合同。《中华人民共和国合同法》第四百一十条明确规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。同时，根据双方签订的《保险代理合同书》约定内容来看，双方均有权提前十五天以书面形式通知对方终止合同。故系争条款并不违背《中华人民共和国合同法》相关规定，该合同已于2011年8月12日解除通知到达赵蜀湘时解除。（二）关于损失问题。赵蜀湘主张因中英人寿四川分公司无故解除代理合同赔偿赵蜀湘损失17000元（再就业准备期3个月，按月薪4000元计，名誉损失5000元）没有相应的法律依据。赵蜀湘主张的续年度佣金1014000元，因保险营销员在招徕客户成功缔约并获取首期佣金后，后期的佣金提取还需保险营销员提供与客户之间的联络、后续保费的收取等服务，并非自动按年份即可获得已投保客户的后续佣金，因双方合同已解除，上述工作只能由其它营销员完成，故其主张不能成立。（三）关于原判决认定事实的主要证据未经质证及审判组织的组成不合法问题。因赵蜀湘提出解除合同后的损失及续年度佣金的相关证据并未得到一、二审法院支持，故本案中并不存在原判决认定事实的主要证据未经质证问题。另，二审法院通知双方当事人调查了解案情后作出裁决程序并无不当。
综上，赵蜀湘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵蜀湘的再审申请。
审 判 长 钟 亮
代理审判员 张 巍
代理审判员 于甯一
二〇一四年四月二十三�
书 记 员 何 涛
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00003号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行。
代表人张红军，支行行长。
被执行人李甲，男，汉族。
被执行人龚建民，男，汉族。
被执行人张梦以，女，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行洋县支行依据已经发生法律效力的（2011）洋民初字第01233号民事判决书，向本院申请恢复执行被执行人李甲、龚建民、张梦以借款合同纠纷一案，恢复执行标的10163.6元。本案在执行过程中，本院已从被执行人龚建民工资账户中扣划10163.6元，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行已足额领取。本次执行费300元，已有申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行交付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
洋县人民法院（2011）洋民初字第01233号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤书雄
审判员 田建刚
审判员 哈国富
二〇一三年十二月二十七日
书记员 熊伟峰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初1388号
原告：董亚范，女，1958年4月6日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。
委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连海岸东方投资有限公司。住所地：大连市金�区。
法定代表人：王殿义，系该公司董事长。
委托代理人：刘杰，女，1973年8月13日出生，汉族，系该公司职员，住庄河市。
委托代理人：龚赫男，女，1976年8月9日出生，汉族，系该公司职员，住大连市中山区。
原告董亚范诉被告大连海岸东方投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗世杰，被告的委托代理人刘杰、龚赫男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即交付房屋，在合理的期限内协助办理涉案房屋的产权证；2、请求判令被告按人民银行同期贷款利率标准支付从2010年5月30日开始至2012年1月24日的逾期交房违约金9500元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了内部认购协议书，认购了被告开发的案涉房屋，房屋总价款为243746元，并约定，被告应在2010年12月份达到入住条件。后经原告多次找被告，一直没有签订正式商品房买卖协议，但是原告已经向被告缴纳了全部房款。至原告起诉时，被告仍未向原告交付房屋。依约定应承担逾期交房违约金，请求法院依法判决。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。虽然双方签订的是内部认购协议书，被告认可原告的购买行为，但是该协议书中写明是“预计在2010年12月达到入住条件”，并非准确时间，且没有约定逾期交房的违约责任。不同意给付逾期交房违约金。
本院经审理认定�实如下：2009年7月21日原告与被告签订《内部认购协议书》，约定原告认购被告开发的位于金州区的房屋，总价款为243746元。原告已经向被告交纳了全部房款。《内部认购协议书》第（一）条关于“大连海岸东方C区”项目概况部分，被告描述为“…预计2009年年初具备正式销售条件，2010年12月份达到入住条件”。
本院所认定的上述事实，有原告提供的《内部认购协议书》、收款收据，被告提供的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《内部认购协议书》系订购被告开发的商品房的意向性协议，协议中对房屋交付时间、交付条件、办理产权登记的时间、逾期交房违约责任均没有约定，该协议表述的“预计2009年年初具备正式销售条件，2010年12月份达到入住条件”也并非明确的房屋交付时间，故原告主张被告据此时间履行交房义务依据不足，本院不予支持。原告可在与被告明确双方权利义务后，再行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条规定，判决如下：
驳回原告董亚范的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告董亚范负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年四月十八日
书记员 张小丹
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执714号
申请人马万发，男，1970年10月23日出生，彝族，农民，住四川省米易县。
被执行人胡代铭，男，1983年4月1日出生，汉族，教师，住云南省巧家县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初281号民事调解书，在执行马万发申请执行胡代铭合同纠纷一案中，现被执行人胡代铭履行法律文书确定的义务。现执行人胡代铭已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初281号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十月十日
书 记 员 曾淑芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02741号
原告苏州富工阀业有限公司，住所地昆山开发区朝阳中路383-2、383-3号。
法定代表人洪开荒，该公司总经理。
委托代理人刘小飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告昆山凯盈机械科技有限公司，住所地昆山开发区三巷路475、477号。
法定代表人陈睿濬，该公司总经理。
委托代理人周彬，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
原告苏州富工阀业有限公司与被告昆山凯盈机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员张颖独任审判。因被告下落不明，本案转普通程序，依法组成合议庭。后被告出庭应诉，本案于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小飞，被告的委托代理人周彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月起，被告多次向原告购买电磁阀、气动角座阀、流量计等产品。原告按约交付了货物并开具增值税发票，但被告未能按约付款，截至2015年9月30日，被告共结欠原告货款共计65532元未付。2015年10月，被告又向原告采购电磁阀一批，货物金额为2520元，此后被告未支付原告款项，共计结欠原告货款金额68052元。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款68052元并支付逾期利息损失680.52元（暂计算至起诉之日，要求按年利率6%为基准，计算至实际付款日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、综合告知函及其附件，证明原、被告截至2015年9月30日之前交易数额；
2、采购订单28张，证明被告向原告订购货物的数量、价格等；
3、送货单21张，证明原告已向被告交付买卖合同标的物；
4、增值税专用发票6张，证明双方买卖合同交易的事实。
被告未提交书面答辩状，但在庭审时辩称：对欠款金额没有异议，但现资金困难，无力支付。
被告未向本院提供证据。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告对原告提供的证据发表的质证意见是：对以上证据均无异议。
经过庭审举证、质证，各方当事人对对方当事人提供证据的真实性均不持异议，本院予以认定，作为定案依据。
经审理查明：2015年5月起，被告多次向原告采购电动阀、气动角座阀等产品。2015年9月30日，被告向原告出具综合告知函，载明截止2015年9月30日，被告结欠原告货款总额65532元，其中已开票金额53382元，未开票金额12150元。原告核对后在往来账款确认回执函上盖章，确认上述结欠金额，并注明未开票部分已在2015年10月9日开具发票，发票号码为10701622。2015年10月12日，被告再次向原告发出采购订单，采购电磁阀等货物，金额共计2520元，付款方式为月结60天。原告按约交付了货物并于2015年11月6日开具了发票。此后被告未支付相应货款，原告遂向法院提起诉讼。
庭审中，被告明确对原告诉称利息起算时间为2015年10月1日没有异议。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告应按照合同约定支付相应货款，拖欠68052元不付引起纠纷的责任在于被告，被告对此应承担全部民事责任，故原告要求被告立即支付拖欠的货款68052元及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的计算方式，其中综合告知函确认部分即65532元货款，原告诉请自综合告知函落款之日的第二日，即2015年10月1日起计算逾期付款利息，并不违反法律规定，且被告予以认可，本院予以支持；其余部分即2520元货款，原告诉请自2015年10月1日起计算逾期付款利息，依据不足，本院依法调整至自起诉之日，即2015年12月1日起按照银行同期贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告昆山凯盈机械科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州富工阀业有限公司货款68052元及逾期付款利息（以65532元为基数，自2015年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以2520元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1518元，保全措施申请费720元，公告费300元，合计2538元，由被告昆山凯盈机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 若
代理审判员 张 颖
人民陪审员 邢丽华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14534号
原告：北京中铁瑞威基础工程有限公司，住所地：北京市房山区史家营乡元阳水村二区81号，统一社会信用代码911101156605245556。
法定代表人：孙锦超。
委托诉讼代理人：张元利，北京市正皓律师事务所律师。
原告北京中铁瑞威基础工程有限公司以“中交四航局贵广铁路工程三项目经理部”为被告建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年9月20日立案。
原告向本院提出诉讼请求：中交四航局贵广铁路工程三项目经理部支付工程余款205880元及从起诉日起至清偿日止按银行同期利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
事实和理由：中交四航局贵广铁路工程三项目经理部与原告于2014年10月18日签订《新建贵阳至广州铁路13标三经部工程佛山隧道漏水整治工程施工合同》，原告根据约定施工并已完工交付。工程完工后，交四航局贵广铁路工程三项目经理部仅支付部分工程款，自2016年5月19日支付最后一次10万元后，余下的205880元一直未支付。经原告多次催促无果。为此提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”中交四航局贵广铁路工程三项目经理部不是民事主体，不具有民事诉讼主体资格，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京中铁瑞威基础工程有限公司的起诉。
本案不收取受理费。原告已预交的受理费2194.1元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一七年十月十日
书记员 林巧薇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2045号
申请人张晓丹，女，汉族，1985年02月21日出生。
被执行人张金水，男，汉族，1989年06月16日出生。
被执行人安高寒，女，汉族，1988年01月03日出生。
关于申请执行人张晓丹申请执行被执行人张金水、安高寒合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初938号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张金水、安高寒的银行存款30000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李文强
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3246号
原告秦连亚，男，汉族，1963年5月15日出生，住正阳县。
被告胡建民，男，汉族，1977年3月18日出生，住正阳县。
原告秦连亚诉被告胡建民侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐佳独任审判公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭二次公开开庭进行了审理。原告秦连亚、被告胡建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦连亚诉称，原告在慎水乡政府大门对面蛋仓院内开设澡堂，2016年1月份，被告等人到原告澡堂洗澡，被告故意不锁存放衣服的柜子，进入澡堂不久又返回到衣柜的地方声称其手机、现金丢失。原告随即报警，经正阳县××阳镇派出所民警现场勘验，被告存放衣服衣柜的锁完好无损，衣柜没有撬动的痕迹。后被告要求原告赔偿并把原告营业用的桌子搬到澡堂大门外，然后大声喧哗，侮辱原告。在公安机关未破案之前，2016年11月26日，二被告公然将一辆厢车开至原告澡堂门口，堵住原告澡堂的大门，直至12月2日，致使原告的澡堂无法正常营业。原告的澡堂每天营业额都在3000元以上，由于被告澡堂的大门被堵，导致原告8天未营业，造成原告经济损失23000元以上，原告工人8名以上在家闲置，原告还得给付工资，损失在13000元左右。被告堵大门期间还经常到原告澡堂骚扰恫吓，并多次侮辱原告，致使很多顾客信以为真，造成原告信誉度降低。为此，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失36800元；2、被告向原告公开道歉，恢复名誉。
被告胡建民辩称，因为被告的东西在原告澡堂丢失，后来第一次去原告澡堂协商，被告驾驶的车辆离原告澡堂的门比较近，当时经派出所协商，原告方称愿意协商赔偿，被告就走了。后来原告没有联系被告，过了一个星期被告由找的原告，但是后来原告又堵着被告的车不让被告走。被告没有堵原告澡堂的门，被告不应该赔偿。
经审理查明，原告秦连亚在正阳县××阳镇慎水乡政府对面开设福海大众浴池。2016年1月6日，被告胡建民妻子等人在原告开设的浴池洗澡时，发现其放在存衣柜内的财物丢失，后原、被告均就此事报警。因被告等人财物丢失一事，一直没有处理结果。被告胡建民于2016年11月19日驾驶其所有的豫Ｑ×××××号厢式货车堵住原告浴池店面的大门，要求与原告协商赔偿事宜。原告浴池店面大门被堵后随即报警，真阳派出所民警接报后出警，要求原、被告双方协商处理，被告随即将其车辆开走。后因双方未能协商，被告于2016年11月26日再次驾驶其厢式货车到原告浴池门前，要求原告对其丢失财物进行赔偿，原告于次日将一辆皖Ｋ×××××号轿车停堵在被告车辆后，双方车辆僵持2天后原告将其车辆开走，被告于2016年12月2日将其车辆驾离原告的澡堂。本案原告起诉时，将陈慧列为共同被告，后原告自愿撤回对陈慧的起诉，本院裁定予以准许，并另行制作裁定书。
本案在审理过程中，原告向本院提出对其澡堂损失进行评估，并向本院提交其浴池2016年12月份的税收缴款发票一张，原告在纠纷事发后自行书写的浴池营业流水账本两本，后资产评估部门以原告提交鉴定资料不足，无法量化为由，予以退卷。审理中被告对原告提供的税收缴款发票、自书流水账本等证据的真实性亦不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证明、税收缴款发票、浴池营业流水账本、现场照片、证人赵某、张某、孙某的证言，被告提交的视频资料、现场照片等证据，予以证实。
本院认为，被告在原告开设的浴池丢失财物后，本可采用协商、调解、诉讼等正当合法途径解决纠纷，但被告在解决纠纷过程中未能冷静处理，驾驶其所有的车辆停堵在原告浴池大门，致使原告开设的浴池在此期间无法正常营业，被告不当行为对原告构成侵权。因此，原告要求被告承担侵权责任，理由正当，应予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失36800元的诉求，虽然被告的不当行为影响到原告浴池营业，原告浴池存在损失客观存在，但因原告提供的证据中税收缴款发票并非本案纠纷发生当月的缴税发票，其浴池营业流水账本系原告在事发后自行书写，被告对账本真实性不予认可，原告提供的上述证据不能证明其主张该项经济损失的具体数额，原告作为负有举证责任的一方，应承担举证不利的后果，故本院对原告该项诉求不予支持。关于原告要求被告公开道歉、恢复名誉的诉求，鉴于被告在处理纠纷中的不当行为，对原告构成侵权，本案在调解过程中，被告也认识到其自身行为存在一定的错误，并表示愿意向原告道歉，本院考虑到为利于双方矛盾的化解，对于原告要求被告赔礼道歉的诉求，予以支持。关于原告要求被告恢复名誉的诉求，因被告对原告个人的名誉权不存在侵害，故本院认为本案不宜适用恢复名誉的侵权责任承担方式。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡建民于本判决生效后五日内向原告秦连亚书面赔礼道歉；
驳回原告秦连亚的其他诉讼请求。
诉讼费720元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 侯 文
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第12号
上诉人（原审被告）：林善国。
上诉人（原审被告）：林盛。
两上诉人共同委托代理人：刘德军。
被上诉人（原审原告）：谢雪君。
上诉人林善国、林盛因与被上诉人谢雪君共有纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2013年11月19日作出的（2013）甬鄞望民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告谢雪君与被告林善国于2003年9月10日登记结婚，双方均系再婚。婚后，林善国、谢雪君与林善国的儿子林盛（出生于1982年）共同生活，共同居住在林善国婚前建造的两间楼房、一间平房内。2005年11月，经向所在村申请后，林善国、谢雪君、林盛共同出资拆除林善国婚前建造的房屋并扩建成坐西朝东的三间楼房和三间平房。林盛于2007年结婚成家，新建房屋南首的两间楼房、两间平房由林盛夫妻居住、使用，北首的一间楼房、一间平房由林善国、谢雪君居住、使用。此后，林善国、谢雪君为房屋产权归属等事宜发生纠纷，谢雪君提起离婚诉讼，经本院审理后，于2013年4月24日判决林善国、谢雪君离婚。
另查明：本案当事人讼争的房屋已被列入高桥镇江南村旧村改造拆迁范围，被告林盛于2013年11月9日就其实际占有的楼房、平房各二间与高桥镇江南村签订了拆迁安置协议。
原审原告谢雪君于2013年7月8日诉至原审法院，请求判令确认坐落在宁波市鄞州区高桥镇江南村小赵家24号的三间楼房、三间平房和对应的明堂部分的三分之一归原审原告所有，并判令原审被告林善国从讼争房屋靠北边的一间楼房及对应的一间平房腾退出屋。
原审法院认为：本案讼争的房屋由原告和两被告在作为家庭成员时共同出资建造而成，应当依法认定为原告和两被告的共同共有财产。现在原告谢雪君已与被告林善国离婚，维持财产共有关系的基础丧失，原告请求对共有房屋进行分割，理由正当，予以支持。原告和两被告建造的房屋，仅获得了当地村委会的同意，建房用地审批手续不全，房屋产权存在瑕疵，现仅就房屋现有的占有权、使用权、收益权予以分割处理。对共同共有财产的分割，当事人之间没有达成协议的，一般应按照等分原则处理，但也应考虑共有人对共同财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。根据本案的实际情况，比较妥当的分割方案是：原、被告共有房屋中北首的一间二层楼房归原告谢雪君，其余房屋归被告林善国、林盛。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第90条之规定，判决：一、坐落在宁波市鄞州区高桥镇江南村小赵家24号的三间楼房、三间平房中北首的二层楼房一间（建筑面积82.35平方米，含房内装饰物）归原告谢雪君占有、使用、收益；二、被告林善国、林盛应在本判决生效后一个月之内将上述北首二层楼房腾退交付给原告谢雪君。案件受理费8500元，由原告谢雪君负担4250元，被告林善国、林盛负担4250元。
宣判后，原审被告林善国、林盛不服，向本院提起上诉，称：修建的房屋是上诉人林善国婚前的个人旧房屋拆除后建造的，属婚前财产；新房面积大于旧房，是上诉人林盛作为大龄青年用房，属上诉人林盛所有。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人谢雪君答辩称：原判正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案讼争的房屋虽是在上诉人林善国婚前的旧房屋拆除后建造的，但根据建房申请报告，村委会的意见是“原申请时，已考虑家庭全面情况，包括儿子婚房在内”，可见新建的房屋包括了全部家庭成员的住房。被上诉人谢雪君在建造房屋时是家庭成员且共同进行了出资，因此应当依法认定是上诉人与被上诉人的共同共有财产。现在被上诉人谢雪君已与上诉人林善国离婚，维持财产共有关系的基础丧失，应对共有房屋进行分割。原审法院根据实际情况，对共有房屋进行分割是妥当的。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8500元，由上诉人林善国、林盛负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 俞灵波
审 判 员 钟康树
审 判 员 朱亚君
二〇一四年一月二十七日
代书记员 闵群锋
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审464号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人侯晓红，男，汉族，1968年7月14日出生，初中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年6月30日对被执行人侯晓红作出的舞国土资监字【2016】213号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”2016年11月22日向本院申请强制执行自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2016年12月8日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，根据申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】213号行政处罚决定及提交的相关证据材料，被执行人侯晓红系未经县级以上国土资源管理部门批准擅自占用本村土地建造房屋，申请人舞阳县国土资源局应当依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对被执行人侯晓红作出行政处罚，其依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条对被执行人侯晓红作出行政处罚属于适用法律错误，其作出的舞国土资监字【2016】213号行政处罚决定不符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】213号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李峥锐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终264号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）区德华，男，1971年1月14日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区。2014年10月13日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，同年12月20日刑满释放。因本案于2016年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人区德华犯非法持有毒品罪一案，于2017年1月19日作出（2017）粤0605刑初23号刑事判决。原审被告人区德华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月16日，被告人区德华向“九哥”（另案处理）购买并非法持有大量毒品甲基苯丙胺。次日凌晨1时许，区德华在佛山市南海区西樵镇南乡村口被抓获，民警当场起获透明晶体两包，共重247.7克。
经鉴定，被告人区德华携带的两包晶体均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：证人梁某的证言及辨认笔录，公安机关出具的涉案手机、摩托车及头盔照片，抓获经过、现场勘查笔录及照片、取样及称量笔录、扣押决定书及清单、现场检测报告书、毒品检验鉴定报告，通话清单，被告人区德华的户籍材料及前科刑事判决书、释放证明，区德华的供述及辨认笔录等。
原判认为，被告人区德华非法持有毒品甲基苯丙胺247.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。区德华曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，是累犯，且属毒品犯罪再犯，依法从重处罚；区德华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人区德华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。二、扣押的毒品甲基苯丙胺247.7克，予以没收并销毁。
上诉人区德华上诉提出：我被抓获后能积极配合警方破案，主动认罪悔罪，且我家庭有实际困难需要照顾，恳请二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人区德华犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法院质证，本院经审核均予以确认。
本院认为，上诉人区德华非法持有毒品甲基苯丙胺247.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。区德华曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，是累犯，且属毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚；区德华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。区德华上诉所提，经查，原判综合考虑区德华犯罪的事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，所作出的量刑并无不当；区德华上诉称其家庭有实际困难需要照顾，并不是从轻处罚的情节。故区德华上诉请求二审法院再予从轻处罚的理由不成立，不予采纳。原审法院再审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 单丽华
审判员 王 浩
审判员 陈南春
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16687号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：顾乾文。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告顾乾文信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告顾乾文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,050.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,050.02元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1539号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被执行人刘倩，女，1975年1月26日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。
中国银行股份有限公司北京市分行与刘倩信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初4019号民事判决书已经发生�律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币118355.09元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘倩名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人刘倩纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4019号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1539号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被执行人刘倩，女，1975年1月26日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。中国银行股份有限公司北京市分行与刘倩信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初4019号民事判决书已经发生�律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币118355.09元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘倩名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人刘倩纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4019号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年六月二十二日书记员 曹文娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23846号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，行长。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：贺学容，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告贺学容信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加了诉讼，被告贺学容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告截至2017年9月1日的信用卡本金51683.05元、手续费7743.91元、透支利息9523.54元、滞纳金3735.85元、违约金4000元；2.被告支付自2017年9月2日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金51683.05元为基数，以日利率万分之五计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告以信用卡透支方式支付购车款87000元，并分期支付手续费13050元。嗣后，工行九龙坡支行依约将贷款发放至被告的指定账户，但被告未能按时足额履行还款义务。为维护原告的合法利益，特诉至法院。
被告贺学容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告贺学容向工行九龙坡支行提交购车专项分期付款业务申请表，申请办理信用卡购车。同日，工行九龙坡支行（甲方）与被告贺学容（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1.乙方通过申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为87000元，并委托甲方将上述透支金额支付到重庆首耀汽车销售服务有限公司的账户；2.乙方分期还款共分36期，首期偿还的金额为2820元，以后每期偿还金额为2778元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；3.乙方应按照分期的方式向甲方支付分期付款手续费13050元；4.若乙方没有按合同约定按时足额存入资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数；乙方未按照合同约定按时足额归还透支资金，甲方有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；乙方承担合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，持卡人未能在到期还款日前偿还透支款项的，对未清偿部分计收透支利息，逾期偿还的还应支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：未能在到期还款日前还款的，以到期未还金额为基数按照每日万分之五计算透支利息；逾期还款的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
2014年10月16日，工行九龙坡支行按约将贷款发放给被告，但被告未按照合同约定按时足额归还透支资金。截至2017年9月1日，被告尚欠借款本金51683.05元、手续费7743.91元、透支利息9523.54元;截至2016年12月25日，被告尚欠滞纳金3735.85元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由中国工商银行股份有限公司重庆市分行统一进行管理。
以上事实有原告提交的情况说明、中国工商银行购车专项分期付款业务申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、贺学容的银行流水明细及原告的陈述笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告贺学容经传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。工行九龙坡支行与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工行九龙坡支行在按约发放贷款后，被告未按照合同约定偿还借款本息及手续费，已构成违约，原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告主张权利，依约宣布合同项下借款提前到期并要求被告偿还全部借款本息、手续费并收取透支利息、滞纳金。因此，对原告请求被告偿还截至2017年9月1日的借款本金51683.05元、手续费7743.91元、透支利息9523.54元、滞纳金3735.85元及之后的利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的违约金缺乏合同依据，故该诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺学容于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月1日的信用卡透支本金51683.05元、手续费7743.91元、透支利息9523.54元、滞纳金3735.85元；
二、被告贺学容于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2017年9月2日起至付清日止，以未付本金51683.05元为基数，按日利率万分之五计算的利息，利随本清；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计858元，由被告贺学容负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 樊亚琴
二〇一七年十二月十九日
书记员 况文杰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执1075号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县城青城路。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：王振文，男，1963年11月22日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：王振双，男，1968年5月20日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青商业银行股份有限公司与被执行人王振文、王振双金融借款合同纠纷一案，被执行人王振文、王振双已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2016）鲁0322民初596号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙颖
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1446号
被执行人祁亚军，男，1982年1月1日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。
被执行人赵玉，女，1983年3月21日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。
本院在执行祁亚军、赵玉贩卖毒品罪并处罚金一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判长 许平喜
审判长 王亚东
二〇一六年十二月十二日
书记员 云 莹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终5169号
上诉人（原审原告）：杜禹，男，1983年10月20日，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：陈武江，男，1986年8月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：席湖，女，1986年7月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
上诉人杜禹因与被上诉人陈武江、被上诉人席湖民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜禹以双方已达成庭外和解为由，于2017年4月21日自愿申请撤回上诉。
本院认为，杜禹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杜禹撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人杜禹负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年四月二十一日
法官助理 胡 婧
书 记 员 耿梦琪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第1132号
申请执行人：济宁市银联担保有限公司。
被申请执行人：王来坡、王祥微山县兴丰航运有限责任公司。
本院在执行上列当事人担保合同纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第1132号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年五月十四日
书记员 张宁希
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1304号
原告：崔贵强，男，1988年10月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号，统一社会信用代码913701005681346183。
主要负责人：马洪涛，该支公司经理。
原告崔贵强与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。崔贵强于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔贵强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔贵强撤诉。
案件受理费610元、减半收取计305元，由崔贵强负担。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王敏敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终376号
上诉人（一审被告）：褚洪明,男,汉族,1983年10月5日生,农民,住内蒙占自治区。
被上诉人(一审原告):刘作君,男,汉族,1968年7月15日生,农民,住内蒙占自治区。
上诉人褚洪明因与被上诉人刘作君健康权纠纷一案，不服科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人褚洪明于2017年5月25日以同意一审法院判决为由申请�回上诉。
本院认为，在本案审理期间褚洪明提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许褚洪明撤回上诉。一审法院判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50减半收取25元，由上诉人褚洪明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 朱常胜
代理审判员 德 生
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王玲玲
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初916号
原告：长春海和信息技术有限公司，住所地长春市。
法定代表人：杨君丽，董事长。
委托代理人：闫文奇，吉林宇中人律师事务所律师。
委托代理人：边阳，吉林宇中人律师事务所实习律师。
被告：吉林省长白山房地产开发公司，住所地长白山池北区。
原告长春海和信息技术有限公司与被告吉林省长白山房地产开发公司技术服务合同纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春海和信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费3304元，减半收取1652元，由原告长春海和信息技术有限公司负担。
审判员 乔祥林
二〇一七年九月十四日
书记员 范丽娟
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1616号
上诉人（原审被告）漳浦�醇制伞有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区。
法定代表人欧建良，总经理。
委托代理人刘向东，男，1974年11月23日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。
被上诉人（原审原告）漳浦县诚业制线有限公司，住所地漳浦县绥安开发区。
法定代表人莫慧美，总经理。
上诉人漳浦翊醇制伞有限公司因与被上诉人漳浦县诚业制线有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院作出的（2015）浦民初字第3053号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人漳浦翊醇制伞有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人漳浦翊醇制伞有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林银木
代理审判员 吴晓剑
代理审判员 陈雅璇
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈华蓉
附注引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉�的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第805号
原告张晓明。
被告介休市残疾人联合会。
委托代理人邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。
原告张晓明诉被告介休市残疾人联合会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王志敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓明、被告介休市残疾人联合会委托代理人邢继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我原系欢欢大酒店业主，在经营欢欢大酒店期间，被告介休市残疾人联合会工作人员经常在我酒店就餐，2005年8月2日，被告介休市残疾人联合会向我出具欠条一支，欠餐费1万元整，后该款经我多次催要，被告给付了我共计3500元，剩余6500元至今未结清，我万般无奈下，只能具状起诉，请人民法院判令：1、被告支付原告餐费6500元并支付相应利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告介休市残疾人联合会未提交答辩状，口头辩称：1、根据原告的起诉状和出具的欠条，是欢欢大酒店的，原告应提供起诉主体资格的证据。2、本案已过诉讼时效。3、现在理事长已变更，而且原告所诉的帐目没有体现在残联的帐目上，现在的残疾人联合会对此欠款不认可。
经审理查明，原告张晓明系原介休市城区欢欢酒店业主，在其经营该酒店期间，介休市残疾人联合会工作人员在其酒店就餐，累计欠餐费1万元整，2005年8月2日介休市残疾人联合会向原告出具总欠条一支，载明：今欠到欢欢大酒店餐费壹万元整（历年拖欠）。后被告先后归还原告2000元、1500元，现尚拖欠餐费6500元未付。2014年6月17日，原告诉至本院，要求还款。以上为本案事实。
上述事实有张晓明经营欢欢大酒店的个体工商户营业执照和2005年8月2日介休市残疾人联合会出具的欠条在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，原告张晓明系介休市城区欢欢酒店业主，在介休市城区欢欢酒店被注销后，索要介休市残疾人联合会所欠介休市城区欢欢酒店的餐费6500元，合理合法，本院予以支持。原被告未对支付餐费的履行期限作出约定，原告作为债权人可以随时要求被告履行。被告理事长变更及账目是否记载该笔债务系被告内部事务，不影响其债务承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第七十六条、一百零九条之规定，判决如下：
限被告介休市残疾人联合会在本判决书生效后三日内给付原告张晓明餐费6500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告介休市残疾人联合会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代审判员 王志敏
二〇一四年九月一日
书 记 员 张晓燕
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第583号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，男。
原审被告人韩某某，男。
上述二原审被告人均因本案于2013年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，2013年2月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理的原审被告人韩某某、韦某犯盗窃罪一案，于2013年5月30日作出（2013）深南法刑初字第602号刑事判决。上诉人韦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审查明：2013年1月间，被告人韩某某、韦某携带螺丝刀、铁剪、数码至尊等作案工具，在深圳市南山区蛇口一带，由韩某某负责寻找作案目标、作案时望风、作案后销赃，韦某负责动手实施盗窃，多次盗窃他人电动自行车，具体事实如下：
2013年1月9日15时许，被告人韩某某、韦某到深圳市南山区XX市场门口单车停放处，将被害人王某某停放在该处的一辆紫红色奔骑牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1846元。
2013年1月14日17时许，被告人韩某某、韦某到深圳市南山区蛇口XX路XX号福建XX茶厂门口，将被害人陈某某停放在该处的一辆黑色中玲牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2288元。
2013年1月18日16时许，被告韩某某、韦某到深圳市南山区蛇口菜市场XX宾馆楼下楼梯口东侧XXXX路边，将被害人何某某停放在该处的一辆红色山玲牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1575元。
2013年1月21日17时许，被告人韩某某、韦某再次到深圳市南山区XX市场准备作案时，被公安机关抓获，螺丝刀、铁剪、数码至尊等作案工具亦被当场缴获。
上述事实，二被告人在原审庭审中并无异议，并有被害人王某某、陈某某、何某某的陈述，作案工具照片，抓获经过，缴获作案工具经过，被告人身份情况及前科情况，涉案财物价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，被告人的辨认笔录，案发现场监控录像，二被告人的供述等经查证属实的证据证实。
原审认为，被告人韩某某、韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中作用相当，依法不予区分主从犯。被告人韩某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人当庭认罪，依法从轻处罚。综上，结合本案被告人的犯罪次数、作案手法、前科情况及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
三、缴获的螺丝刀、铁剪、数码至尊等作案工具由扣押机关依法销毁。
上诉人韦某提出上诉称，对被盗窃物品的鉴定价格过高，请求法院减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦某、原审被告人韩某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人韦某与原审被告人在共同犯罪中作用相当，不予区分主从犯。原审被告人韩某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。关于上诉人韦某提出被盗物品鉴定价格过高的问题，本院认为，被盗物品的鉴定价格系有资质的部门合法作出，且上诉人韦某在原审时未提出异议，对上诉人此项上诉意见，本院不予采纳。原审法院综合考虑上诉人及原审被告人的犯罪次数、作案手法、前科情况及悔罪表现等予以量刑是恰当的。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王育平
代理审判员 袁 琰
代理审判员 赵 靓
二〇一三年七月九日
书 记 员 陈姗姗
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民初重字第2号
原告（反诉被告）管某某，男，汉族，1988年5月13日生。
委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告（反诉原告）陶某甲，男，汉族，1958年10月24日生。
被告（反诉原告）侯某某，女，汉族，1958年11月15日生。
被告（反诉原告）陶某乙，女，汉族，1987年6月29日生。
委托代理人刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）管某某诉被告（反诉原告）陶某甲、侯某某、陶某乙婚约财产及抚养费纠纷一案，本院于2011年12月22日作出（2011）林民初字第380号民事判决书，本诉被告（反诉原告）陶某乙不服该判决向安阳市中级人民法院提起上诉，安阳市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）安中民三终字321号民事裁定书，裁定撤销（2011）林民初字第380号民事判决，发回本院重审。本院重审时，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）管某某及其委托代理人申安明，被告（反诉原告）侯某某、陶某乙及其委托代理人刘竹林到庭参加诉讼，被告（反诉原告）陶某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2010年元月原告管某某与被告陶某乙经媒人介绍相识，于2010年元月25日按农村风俗典礼成婚，未领取结婚登记手续。典礼时，因三被告的索要，原告给付婚约财产款40000元，给付往林州市区买房押金款80000元。典礼后不久，被告陶某乙离家出走。经原告及家人多次上门去叫，并要求被告陶某乙及时到民政部门办理结婚登记，而被告避而不见。三被告索要原告现金达12万元，致使原告家债台高筑，生活陷入严重贫困状态。为保护原告方的合法权益，特诉至法院，诉请判令三被告共同返还原告婚约财产款40000元及买房押金80000元，诉讼费用由三被告承担。
被告（反诉原告）陶某甲、侯某某、陶某乙辩称及提出反诉，1、原告管某某诉答辩人财产返还不属实。原告与被告经人介绍按民间风俗成婚，2011年5月4日生一女陶某丙，现随被告生活，办婚事时，原告给答辩人大包款18000元包括给原告买衣服、鞋等物品款2000元，办婚事2000元，原告实际给付20000元，并不是原告所说的40000元。原告所说的房屋押金80000元不属实，实际给付被告房屋装修款50000元，并不是80000元。现反诉要求，生女陶某丙由答辩人抚养，原告一次性支付抚养费109863.68元，并承担生女出生后买奶粉款6073.02元，购衣服款732元，住院医疗费及治疗费2219.80元，生女照相300元，精神损失费20000元，生女上户费5000元，以上综合费用148188.50元由原告承担。庭审中，要求反诉被告返还女方陪送物品：32寸长虹电视机一台、联想电脑一台（带桌椅）、电扇一台、被子4条、床单四条。
经审理查明，原告管某某与被告陶某乙经冯志慧介绍于2010年元月25日举行了结婚典礼，并未办理结婚登记手续。典礼时，原告管某某经媒人纪某某手给付女方大包款30000元及购房押金80000元。女方陪送物品有32寸长虹电视机一台、联想电脑一台（带桌椅）、电扇一台、被子四条、床单四条。
另查明，经安阳市中级人民法院委托河南中允司法鉴定中心关于纪某某、侯某某的心理测试分析结果，纪某某对本案的相关问题“管某某家是给陶某乙家80000元买房押金吗？”的肯定回答通过测试，侯某某的否定回答未通过测试。
另查明，陶某乙于2011年5月4日生一女陶某丙，系农村户口。管某某与陶某丙存在亲生血缘关系。因陶某丙的出生，被告人陶某乙支付了相关的医疗费用2219.80元。
另查明，媒人纪某某系管某某亲姨，介绍人冯志慧系纪某某之女。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的媒人纪某某书面证言复印件一份、原一审冯志慧书面证言一份及法院对其调查笔录一份、村委会书面证明复印件一份、河南省安阳市中级人民法院委托河南中允司法鉴定中心关于纪某某、侯某某的心理测试分析意见一份；原告提交的生女陶某丙的出生医学证明一份、河南事缘法医物证司法鉴定所（2012）物鉴字第120517046号亲子鉴定书一份、住院治疗票据二十五张等证据在案佐证，并经庭审质证、认证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告管某某与被告陶某乙未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，形成纠纷，双方均有责任。原告起诉要求被告陶某乙返还彩礼款4万元未提交相关证据，在庭审中被告方认可大包款3万元，本院认为酌情返还15000元，其他款项属于赠予性质，不予返还。被告陶某乙收取的买房押金8万元，应予返还。原告要求被告陶某甲、侯某某返还婚约财产款及买房押金，无法律依据，本院不予支持。被告陶某乙反诉要求生女陶某丙的抚养权由其抚养的诉讼请求，为有利于子女健康成长，本院予以支持，本院参照当地经济状况及生活水平酌情支持生女抚养费（2013年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年×18年×30%）≈40635元。被告反诉要求原告承担买奶粉款、照相费、服装费的相关请求，因抚养费已包含子女生活费、教育费、医疗费等费用，本院不予支持。被告陶某乙因生育子女所产生的医疗费2219.80元，属双方共同债务，本院酌情支持1000元。被告陶某乙要求返还陪送物品，应予返还。被告反诉的精神损失费因无相关证据支持，本院不予采信。被告反诉要求的上户费因无相关法律依据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陶某乙于本判决生效后十日内返还原告管某某彩礼款人民币15000元、买房押金人民币80000元；
二、生女陶某丙由被告陶某乙抚养，原告管某某于本判决生效之日起十日内给付抚养费40635元及医疗费1000元；
三、原告管某某于本判决生效之日起十日内返还被告陶某乙娘家陪送物品有32寸长虹电视机一台、联想电脑一台（带桌椅）、电扇一台、被子四条、床单四条；
四、驳回本诉原告与反诉原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2700元，由原告管某某负担540元，被告陶某乙、陶某甲、侯某某负担2160元；反诉费3264元，由反诉原告陶某乙、陶某甲、侯某某负担2350，反诉被告管某某负担914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起送十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 方太增
审判员 赵媛媛
审判员 张长勇
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 静
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1226行审27号
申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局，住所地湖南省麻阳苗族自治县富州南路128号，统一社会信用代码1143122600666206K。
法定代表人向初林，男，局长。
被执行人麻阳新田旅游开发有限公司。
法定代表人：李化，男。
申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局申请本院强制执行麻国土资罚决字[2017]第25号土地行政处罚一案，于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局的麻国土资罚决字[2017]第25号土地行政处罚一案的合法性进行了审查。本院审查后认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局申请执行书及麻国土资罚决字[2017]第25号土地行政处罚决定书确定的内容。
审 判 长 舒 杰
审 判 员 郑卫华
审 判 员 莫 昊
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 彭 盼
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更165号
罪犯林友根，男，1977年8月7日出生，汉族，出生地广东省揭西县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年12月7日作出（2010）深龙法刑初字第2873号刑事判决，以被告人林友根犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林友根在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年；2015年6月10日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年1月14日。
执行机关因罪犯林友根在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林友根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子，2016年9月获得表扬，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林友根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林友根予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
天台县人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢994号
申请执行人天台县人民法院根据（2016）浙1023刑初247号民事判决书申请执行被执行人周锋为危险驾驶罪一案，经本院执行，被执行人周锋已向申请执行人天台县人民法院支付执行款人民币10000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年七月二十六日
辽宁省新民�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第3202号
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人李东奇，系公司经理。
委托代理人刘颖，女，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人佟金雨，女，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告李福利，男，1965年4月8日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告李金芝，女，1971年1月22日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司诉被告李福利、李金芝不当得利纠纷一案中，因原告逾期未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的规定，裁定如下：
本�按撤诉处理。
代理审判员 范铭利
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱雨娇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执525-1号
申请执行人龙石兵，男。
被执行人周学军，男。
关于申请执行人龙石兵与被执行人周学军劳务合同纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人劳务报酬款本金60700元及利息1700元，应承担一审案件诉讼费1930元,本案执行费840元。在本案执行期间，本院通过对被执行人的相关银行账户进行了查询，查明其现无其他银行存款，因被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人龙石兵向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第1221号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人周学军有可供执行的财产，申请执行人龙石兵随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �肖健芳
审 判 员 向 海 洋
代理审判员 高 范 芹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 梦 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执186号
申请执行人：周永才，男，1982年1月1日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
申请执行人：周佩林，女，2007年11月21日生，汉族，崇仁县人，住址同上，系周永才女儿。
申请执行人：周熙明，男，2009年1月2日生，汉族，崇仁县人，住址同上，系周永才儿子。
被执行人：孙前文，男，1966年9月29日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
本院在执行申请执行人周永才、周佩林、周熙明与被执行人孙前文机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人孙前文暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币33500元及逾期利息，未执行标的33500元及逾期利息。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初25号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达立即执行。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一七年十月九日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执186号申请执行人：周永才，男，1982年1月1日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请执行人：周佩林，女，2007年11月21日生，汉族，崇仁县人，住址同上，系周永才女儿。申请执行人：周熙明，男，2009年1月2日生，汉族，崇仁县人，住址同上，系周永才儿子。被执行人：孙前文，男，1966年9月29日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行申请执行人周永才、周佩林、周熙明与被执行人孙前文机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人孙前文暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币33500元及逾期利息，未执行标的33500元及逾期利息。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初25号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即执行。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一七年十月九日书记员  钟太军
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1040号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司工作人员。
被告：李廷国，住山东省商河县。
原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告李廷国电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初5248号
原告：刘敬倾，男，1972年11月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：李国英，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：周生波，男，1964年1月21日生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府国际大厦1204室。
法定代表人：陈永忠，该公司董事长。
被告：中石化南京工程有限公司，住所地南京市江宁区科建路1189号。
法定代表人：徐德勤，该公司总经理。
原告刘敬倾诉被告周生波、湖南万力建设集团有限公司、中石化南京工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告刘敬倾于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告刘敬倾自愿撤回对被告周生波、湖南万力建设集团有限公司、中石化南京工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘敬倾撤回对被告周生波、湖南万力建设集团有限公司、中石化南京工程有限公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘敬倾负担。
审判员 黑长保
二〇一七年十月十八日
书记员 姚萍萍
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2351号
平安银行股份有限公司天津分行、张桂盈：
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张桂盈金融借款合同一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初9639号民事判决书所确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2351号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪若磊
二〇一八年六月十三日
书记员 李 彤
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1324号
原告黎叔华，男，1962年7月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人黄建英，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第十二村民小组。
负责人贺生芽，该组组长。
原告黎叔华诉被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告黎叔华及其委托代理人黄建英，被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第十二村民小组（以下简称塘尾村十二组）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎叔华请求本院判令：1、请求人民法院依法判决被告按照本组村民待遇支付原告应得本组集体组织土地征收（收益）分配款合计21050元；2、由被告承担本案的代理费3000元及诉讼费用。
被告塘尾村十二组答辩要点：被告组是一个和谐的大集体，本不应上法庭。原告是上门女婿，而且家里招了3个郎。在原告的户口没有按照规定经过组上的大部分人同意就迁移过来了，是不符合政策和规定的。且后来原、被告经过调解已经达成了协议，原告按协议领完钱后又来起诉，要求分全份。原告是空挂户口，不应当享有组上土地补偿款的分配。组上为了这次分钱，开了3次会，开会时候组上的人百分之百的到齐了，并最终作出了分配方案。开始被告就说了不同意分配方案的就先别领，反正钱在组上不会动。但原告不守信用，领了钱后，又来告状。对诉状里面的分配金额无异议。
查明的事实
根据原告与被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1986年1月1日，原告黎叔华因结婚而将户口迁入被告组上。2015年7月22日以来，被告集体收益大额收入分配为一人42100元，但只按50%的标准分配给了原告20120元。原告在领取款项后，认为应按全额份额分配，而被告则认为应按约定分配50%，因双方调解未能达成协议，故原告诉至本院。
以上事实，有原告的户籍、调解终结书及当事人陈述等证据证实。
判决的结果与理由
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得岐视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。原告黎叔华属于农村传统的“招婿入赘”迁户，且已落户三十余年，具有被告集体经济组织成员的身份。原告黎叔华虽在2008年10月27日的《组规民约》上签字，但该《组规民约》不能排斥原告享有被告集体经济组织成员资格的权利，且该《组规民约》并未约定原告黎叔华只按50%享受分配权益，因此原告要求被告支付集体经济收益款21050元的诉讼请求，本院以予支持。因原告提交的代理费收据不属国家认可的正式税务发票，被告不予确认，且该代理费并非诉讼程序必须支出的费用，该代理费系原告自主选择，应由原告自行承担。故原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第十二村民小组支付原告黎叔华集体经济收益款21050元，限被告在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黎叔华的其他诉讼请求。
如果被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第十二村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，财产保全费260元，合计661元，由原告黎叔华负担61元，被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第十二村民小组负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。