山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初560号
原告：李河香，女，1964年1月5日出生，汉族。
委托代理人：景和平，长治市劳动法律服务所法律工作者。一般代理。
原告：景晓辉，男，1989年6月17日出生，汉族。
被告：靳光亮，男，1978年12月5日出生，汉族。
原告李河香、景晓辉诉被告靳光亮返还原物纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，于2015年11月26日作出（2015）长民初字第01023号民事判决书。原告李河香、景晓辉不服，向长治市中级人民法院提起上诉。长治市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）晋04民终101号民事裁定书，裁定撤销山西省长治县人民法院（2015）长民初字第01023号民事判决书，发回长治县人民法院重审。本院于2016年6月1日重新立案，后依法另行组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李河香及其委托代理人景和平、原告景晓辉、被告靳光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李河香、景晓辉诉称：原告李河香、景晓辉系母子关系，原告李河香的丈夫景学兵（2012年5月去世）生前于2008年11月30日在长治县苏店镇西申家庄村购买房屋一套，位于XXXX中单元六层东户。经两次装修后，原告一家人于2011年10月份入住该房屋，2013年9月份两原告回原籍长治县XXXXXXX小住一段时间，在返回该房屋居住时发现房屋门锁无法打开，被告开门后才知道是被告侵占了该房屋并将房屋门锁换掉。经查，原告房屋内的家具完好无损、生活用品一件不少。原告多次质问被告是如何非法占有原告房屋的，被告不予理睬并继续非法占有房屋至今。综上，本案所涉及房屋依法归原告所有，但是被告非法占有使用至今不予返还，被告之侵权行为严重侵害了原告的合法权益，理应停止侵害、返还原物并赔偿损失，原告多次向被告主张权利未果，无奈之下诉至法院，请求法院判令被告停止侵害、将非法占有的房屋返回于原告；本案诉讼费由被告承担。
被告靳光亮辩称：其已经从张玉东手买下本案争议的房屋，其不认识二原告，亦不存在霸占其房屋的事实。
原告李河香、景晓辉为支持其诉讼请求和主张，向法庭提供证据如下：
证据（1）居民户口簿。证明二原告属于XXXXXXXXXX村村民。
证据（2）收款收据复印件一支，编号：0013063；标注为第三联记帐，加盖有XXXXXXXX村委公章。证明本案争议房屋是由景学兵于2008年11月30日花费87166元购买。
证据（3）XXXXXXXX村村民委员会证明一份。证明景学兵于2008年11月30日在该村XXXX中单元X层东户XXX室购买房屋一套。
被告靳光亮对二原告提供的证据发表质证意见如下：
对二原告提供的证据（1）居民户口簿的真实性没有异议，对证据（2）收款收据一支因是复印件，不予认可，对证据（3）XXXXXXX村民委员会证明的真实性无异议。
被告靳光亮为支持其主张，向法庭提供证据如下：
证据（1）收款收据一支。编号为0013063；标注为第二联交顾客。该收据背面载明景学兵此房手续于2013年6月19日转让给鲍阿强，有鲍阿强和景晓亮的签字，并加盖有XXXX村委的公章。鲍阿强于2013年7月27日转让给张玉东，并有张玉东和鲍阿强的签字以及村委的公章。张玉东于2013年10月29日转让给靳光亮，有张玉东和靳光亮的签字。
证据（2）XXXXXXXX管理处证明一份。证明靳光亮于2013年经小区物业买到张玉东的位于XXXXXXXX区X号楼X单元XXX室房屋一套。
证据（3）山西省农村信用社转款回单三支。时间都是2013年10月29日。证明被告靳光亮于2013年10月29日向鲍阿强汇款198000元。具体过程是，其听说张玉东要出卖房，就和张玉东联系并协商好房屋买卖的事，但是该房屋是张玉东从鲍阿强手中购买，由于张玉东资金不足，无法付款给鲍阿强，这种情况下，其和张玉东签了手续，其把钱打给了鲍阿强，鲍阿强把回单给了其。
二原告对被告靳光亮提供的证据发表质证意见如下：
对被告提供的证据（1）收据提出异议，对收据背面的字样，二原告不认可，认为景晓亮没有房屋转让权，认为该证据是无效的。对证据（2）西申家庄和谐小区管理处证明不认可，认为物业的公章只具有内部管理的职能，没有证明力。对证据（3）3支回单无异议，对转账的事实予以认可；但认为该款的用途不清楚；即使这个款是用于买房的，也属于非法行为。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对双方提供的证据及辩解作出如下认证：
（一）二原告提供的证据：
证据（1）居民户口簿。欲证明二原告属于XXXXXXXXXX村村民。被告无异议，本院认为，该证据客观真实，与本案有关联性，故予以采信。
证据（2）收款收据一支，欲证明本案争议房屋是由景学兵购买，盖有XXXXXXX村村委公章。被告有异议，本院认为，该证据虽是复印件，但是加盖有村委的公章，故本院对该证据的真实性予以采信。
证据（3）XXXXXXX村村民委员会证明一份。欲证明景学兵于2008年11月30日在该村XXXX中单元X层东户XXX室购房房屋一套。被告无异议，本院认为，该证据客观真实，与本案有关联性，故予以采信。
（二）被告提供的证据：
证据（1）收款收据一支。二原告不认可，本院认为，该证据系原件，与原告提供的证据（2）相一致，该收据背面的内容，二原告虽提出异议，但无相关反驳证据，本院对该证据所证内容予以采信。
证据（2）XXXXXXXX管理处证明一份。欲证明靳光亮于2013年经小区物业买到张玉东的XXXXXXXX一号楼X单元XXX室房屋一套。二原告不认可其证明力。本院认为，该证明系本案争议的房屋的管理单位出具，而小区管理处对于本小区的住户的情况是清楚的，其工作范围包括对小区住户信息的掌握，且该证据所证内容与被告提供的证据（1）的内容能够相互印证，故本院予以采信。
证据（3）山西省农村信用社转款回单三支。二原告对该回单的真实性认可，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：
景学兵系原告李河香的丈夫、原告景晓辉的父亲。景学兵有二个儿子，长子景晓亮，次子景晓辉。2014年5月9日景晓亮因犯罪现在平遥监狱服刑。
景学兵于2008年11月30日花费87166元购买位于XXXXXXXXXXXXXX中单元X层东户房产一处。景学兵于2012年5月去世。原告李河香长子景晓亮于2013年6月19日将该房产转让给鲍阿强，并将购房款收据一并交于鲍阿强，鲍阿强于2013年7月27日将该房产转让给张玉东，张玉东于2013年10月29日将该房产转让给被告靳光亮，被告靳光亮于2013年10月29日将房款198000元打给鲍阿强，后入住占用该房产。现该房屋的购房收据由被告靳光亮持有。二原告在返回该房屋居住时发现被告入住，而诉至本院，要求返还原物。
本案争议焦点：原告要求被告停止侵害，将非法占有的房屋返还于原告有无事实及法律依据？
本院认为：我国物权法第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人有权请求返还原物。本案中，二原告向法庭提供苏店镇西申家庄村委收款收据复印件一份和苏店镇西申家庄村委证明一份，以此证明其对房产享受合法权益，主张被告非法占有原告房屋，并要求被告停止侵害、返还占有的房屋。被告向法庭提供收款收据一份和银行转帐回单三份，证明自己通过XXXXXXX村委从案外人张玉东手中购买了该诉争的房屋，并已经实际支付了房款，自己是合法地入住该房屋。本院认为，二原告以返还原物纠纷向本院提起诉讼，经过审理查明，景学兵于2008年11月30日购得该房屋，后其于2012年5月去世，本案争议的物（房屋）的权利人即其配偶李河香及其儿子景晓亮和景晓辉三人，且被告靳光亮从他人手中购买该房屋，现已对该房屋享有合法的物权。二原告虽辩称不清楚房屋转让的事，认为该房屋的转让是无效的，但是没有提供相关的证据证明双方的买卖关系属法律规定的合同无效的情形，故对于原告主张要求被告停止侵害、返还房屋的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李河香、景晓辉的诉讼请求。
案件受理费300元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 韩 莉
审判员 谭燕妮
审判员 梁志祥
二〇一六年九月二十七日
书记员 李嫒媛
附录：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。