wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1125号
罪犯刘高艳，女，45岁，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2004年2月25日作出（2004）黔毕中刑初字第19号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2006年10月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；
2009年5月20日至2011年10月31日经本院二次裁定减刑共四十六个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月被核准获综合记功；2012年6月～2013年7月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘高艳准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2042号
罪犯张廷山，男，1968年10月15日生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2012年2月15日作（2012）开刑初字第44号刑事判决，认定被告人张廷山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年10月22日起至2018年4月21日止。于2012年2月29日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张廷山在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张廷山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张廷山减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2017年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年九月七日
书记员 潘 芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1876-3号
原告山东合力新材料有限公司。组织机构代码76779803-8。
法定代表人李国周，该公司董事长。
委托代理人王涛，山东青都律师事务所律师。
被告陈兰兰，女，1987年7月13日出生。
被告青岛晟润兴贸易有限公司。组织机构代码08144000-7。
法定代表人BAYKOCISMALLSINAN，该公司董事长。
本院在审理原告山东合力新材料有限公司诉被告陈兰兰、青岛晟润兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2015）青商初字第1876-1号民事裁定，查封了案外人ＸＸ所有的鲁G＊＊＊**汽车一辆，冻结了被告青岛晟润兴贸易有限公司、陈兰兰的银行存款，现原告申请解除对上述车辆的查封、解除对两被告银行存款的冻结。
本院认为，原告山东合力新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对案外人ＸＸ所有的鲁G＊＊＊**汽车一辆的查封；
二、解除对被告陈兰兰在中国银行股份有限公司青岛香港路支行******账户存款50000元的冻结；
三、解除对被告青岛晟润兴贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司青州市支行账户存款50000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郇蕾
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终2026号
上诉人（原审被告）：王恒星。
委托代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张俊。
委托代理人：王红，女，系张俊之妻。
原审被告：肥西县上派镇恒星家具厂，住所地安徽省肥西县上派镇方岗村。
负责人：王月春，厂长。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢，组织机构代码67424698-X。
负责人：张志强，总经理。
上诉人王恒星因与被上诉人张俊，原审被告肥西县上派镇恒星家具厂、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第02690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人王恒星于2016年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王恒星撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王恒星撤回上诉。
本案二审案件受理费546元，减半收取为273元，由上诉人王恒星负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一六年五月六日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省勉县人民�院
结 案 通 知 书
（2018）陕0725执59号
勉县君悦宾馆
马洪刚、胡小青：
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初1378号民事调解书，执行勉县君悦宾馆与马洪刚、胡小青合同纠纷一案。执行依据确认，马洪刚、胡小青应于2017年12月30日前支付勉县君悦宾馆住宿费8480元。本院在执行中，向马洪刚、胡小青发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行以下义务：向勉县君悦宾馆支付住宿费8480元，负担案件执行费50元。现被执行人马洪刚已按执行通知书将执行款8480元及案件执行费50元履行清结，执行款已兑付申请执行人，该案执行完毕。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2018）陕0725执59号勉县君悦宾馆与马洪刚、胡小青合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年二月二十三日
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00307号
上诉人（原审被告）包宁权。
被上诉人（原审原告）林凤英。
被上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市泰州经济开发区鑫泰花园沿街商铺S2幢1室一、三层。
负责人卢勇，该公司总经理。
上诉人包宁权与被上诉人林凤英、安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，靖江市人民法院于2015年1月9日作出（2014）泰靖民初字第1912号民事判决，上诉人包宁权不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人包宁权以双方已达成和解协议为由于2015年4月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人包宁权申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人包宁权撤回上诉。
案件受理费940减半收取470元，由上诉人包宁权负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨锦华
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一五年四月九日
书 记 员 叶 红
河北省迁西县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀0227行审73号
申请执行人：迁西县国土资源局。
组织机构代码：00022XXXX。
法定代表人：李志文，该局局长。
地址：迁西县城关景忠西街。
被申请执行人：张荣，男，1960年3月27日出生，汉族，现住迁西县。身份证号码：×××。
迁西县国土资源局于2017年5月2日对被申请执行人张荣作出了[2017]监002号行政处罚决定，并于同日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起诉讼。现申请执行人作出的行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，迁西县国土资源局于2017年5月2日对被申请执行人张荣作出的[2017]监002号行政处罚决定，认定张荣于2006年在迁西县XX镇XXX村集体土地（西环路西侧又称港地）上建二层楼房一幢，占地面积293.4平方米（合0.44亩），所占土地未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，对被申请执行人张荣作出责令退还非法占用的迁西县XX镇XXX村集体土地293.4平方米，限期拆除在非法占用土地上建设的楼房的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局的处罚卷宗中显示，被申请执行人张荣于2006年在XX镇XXX村建二层楼房一幢，于2008年按照县政府有关无合法手续的收缴社会事业建设资金的要求，向迁西县兴城镇人民政府缴纳了129000元的社会事业建设资金。申请执行人应对被申请执行人缴纳该笔款项的事实及性质进行核实，故申请执行人作出的行政处罚决定属认定事实不清，应不准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2017年5月2日作出的[2017]监002号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长刘春潮
审判员赵印来
审判员韦凤侠
二Ｏ一七年十二月十二日
书记员张楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀0227行审73号申请执行人：迁西县国土资源局。组织机构代码：00022XXXX。法定代表人：李志文，该局局长。地址：迁西县城关景忠西街。被申请执行人：张荣，男，1960年3月27日出生，汉族，现住迁西县。身份证号码：×××。迁西县国土资源局于2017年5月2日对被申请执行人张荣作出了[2017]监002号行政处罚决定，并于同日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起诉讼。现申请执行人作出的行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。经审查查明，迁西县国土资源局于2017年5月2日对被申请执行人张荣作出的[2017]监002号行政处罚决定，认定张荣于2006年在迁西县XX镇XXX村集体土地（西环路西侧又称港地）上建二层楼房一幢，占地面积293.4平方米（合0.44亩），所占土地未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，对被申请执行人张荣作出责令退还非法占用的迁西县XX镇XXX村集体土地293.4平方米，限期拆除在非法占用土地上建设的楼房的行政处罚决定。本院认为，申请执行人迁西县国土资源局的处罚卷宗中显示，被申请执行人张荣于2006年在XX镇XXX村建二层楼房一幢，于2008年按照县政府有关无合法手续的收缴社会事业建设资金的要求，向迁西县兴城镇人民政府缴纳了129000元的社会事业建设资金。申请执行人应对被申请执行人缴纳该笔款项的事实及性质进行核实，故申请执行人作出的行政处罚决定属认定事实不清，应不准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人迁西县国土资源局于2017年5月2日作出的[2017]监002号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。审判长刘春潮审判员赵印来审判员韦凤侠二Ｏ一七年十二月十二日书记员张楠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行初字第00162号
原告成天良，男，1964年7月29日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人张定宇，局长。
委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告成天良不服被告重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）政府信息公开回复，于2014年8月18日向本院提起行政诉讼。本院于同年9月3日立案后，于同月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院分别于2014年10月11日、11月6日向原告成天良送达传票，通知其到庭参加诉讼，原告成天良拒不到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉……”本案原告成天良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈代伟
审 判 员 叶 伟
审 判 员 王真祥
代理审判员 许 鹏
人民陪审员 曾炎一
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈天天
书 记 员 吴 杨
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7515号
原告：苗宇情，女，1989年9月17日生，汉族，住本市。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
原告苗宇情于2016年11月7日拟就诉状向本院提起诉讼要求被告徐州高铁置业有限公司支付逾期办证违约金，本院于2016年12月16日立案后组织双方进行调解，原、被告双方确认徐州市泉山区湖西雅苑x#-x-xxx室房屋逾期办证违约金为1294.66元。其后被告向原告支付了上述款项，原告苗宇情自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告苗宇情以双方纠纷已经解决为由自愿撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苗宇情撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担（已交纳）
审判员 郑凤金
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 恺
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第466号
罪犯安意如，女，1980年2月19日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安中级人民法院于2007年8月10日作出（2007）西刑一初字第152号刑事判决，以被告人安意如犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2017年3月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安意如在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极23次。
本院认为，罪犯安意如在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安意如准予减刑一年又六个月（余刑执行至2015年9月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周 谧
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1740号
原告：崔玲，女，1963年6月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：贾国忠，男，1958年12月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：崔怀永，男，出生年月日不祥，汉族，现住山东省青州市。
原告崔玲诉被告贾国忠、崔怀永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔玲于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔玲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔玲负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 薛莎莎
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1643号
原告：彭某，甘肃省武威市人，个体户，住武威市。
被告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：张某1，甘肃省张掖市人，住张掖市。
原告彭某与被告王某、张某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告王某、张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某偿还原告借款本金20000元，利息2000元，违约金4000元，共计26000元；2.判令被告张某1承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王某于2016年12月10日向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，利息为月息2%，由被告张某1提供连带责任保证。原告向被告王某发放借款后，被告未能依约向原告偿还全部借款本息，原告多次催要，被告以种种理由拖延，现依法起诉。
王某辩称，原告所诉借款20000元不真实。我和张某1是兰州工业学院的同学。2016年12月10日，我急用钱就让我同学张某1担保向彭某借款10000元，实际拿到现金是6500元，但原告要求我翻倍向其出具借条，借条他们说怎么写我就怎么写，于是我就书写了20000元的借条，当时我和担保人张某1在借条上签了字，约定借款期限是一周时间，不是1个月，利息当时没有约定。借款发生后，张某1替我归还了2500元的本金。我现在的意见是请求法院判决我还款本金6500元，利息按照法律规定处理。
张某1辩称，我和王某是兰州工业学院的同学。2016年12月10日，我同学找我担保借款10000元，但当时发放的款是6500元，并给中介人支付了300元，打印资料支付100元。当时打条子的时候打了20000元的借条，约定一周内归还，如果一周内不归还就按照20000元借款归还。彭某后来向我要款，声称只要找到王某就与我没有关系，但王某当时没有钱偿还，2017年3月，我替王某归还了2500元的借款本金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实与证据，经庭审质证，本院认定如下：1.彭某围绕诉讼请求依法提交了借条一份、收条一份、承诺书一份及发放借款时的照片三张，经庭审质证，二被告对上述证据的真实性未提出异议，但认为：1.王某按原告方的要求书写借条时，借条中出借人一栏是空白的，是在王某书写完借条，拿到6500元的现金之后原告补签的；2.从发放借款时所拍照片中的现金厚度看，并不是20000元现金的厚度。审理认为，二被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，且能与证人张某2的证言相互印证，形成证据链，能够证明本案事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，被告王某向原告彭某借款20000元，约定借款期限为2016年12月10日至2017年1月10日，借款月利率为2%，同时约定，如不能按期足额归还借款，被告应支付原告违约金4000元。被告张某1为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为还款期限届满后两年内。借款到期后，经原告方催要，被告张某1于2017年3月偿还原告借款本金2500元。对剩余款项，被告方未按约定履行还款义务，原告遂依法提起诉讼。
本院认为，原告与被告王某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应按约定的期限履行还款义务，被告张某1为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任；关于原告对借款期内利息的请求，符合法律规定，应予支持；关于原告对逾期付款违约金的请求，明显超过了年利率24%的规定，故逾期借款利息应按照借款期内的利率确定为2970元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内清偿原告彭某借款本金17500元，利息2970元，共计20470元；
二、被告张某1对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告王某、张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯彦超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初3634号
原告：宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇三洞桥村，组织机构代码78273992-5。
法定代表人：王贵宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐力飞，该公司职员。
被告：江苏卓越置业有限公司，住所地丹阳市开发区241省道东北二纬路南，组织机构代码69258659-0。
法定代表人：孟国云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭炳松，江苏金矛律师事务所律师。
原告宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司与被告江苏卓越置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司撤诉。
案件受理费3156元，减半收取计1578元，由原告宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司负担。
审 判 长 吴光俊
人民陪审员 潘荣华
人民陪审员 王吉保
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 斌
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1099号
原告：焦作市万方集团有限责任公司，住所地：焦作市塔南路160号。
法定代表人：宋支边，董事长。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩承润，河南博联律师事务所律师助理。
被告：魏敏，女，1974年3月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：成群星，河南星歌律师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王继红，河南星歌律师律师事务所律师助理。
原告焦作市万方集团有限责任公司（以下简称：万方公司）与被告魏敏劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万方公司的委托诉讼代理人王炳豫和被告魏敏的委托诉讼代理人成群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万方公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告经济补偿金70698.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告要求退还补偿金和利息的劳动争议案件，在仲裁期间，原告已向仲裁庭提出了省高院已对同一类型案件（即金冠公司职工张新胜、王瑞红）进行再审，请求仲裁庭中止审理。张新胜、王瑞红的劳动争议案件经省高院指定焦作中院再审，焦作中院（2014）焦民再二终字第00020号民事裁定驳回了张新胜、王瑞红的起诉。河南省检察院对张新胜、王瑞红的案件提出抗诉，经河南省高级人民法院（2016）豫民再610号裁定：维持焦作中院（2014）焦民再二终字第00020号民事裁定，驳回张新胜、王瑞红起诉。原告认为，被告要求退还补偿金和利息的同类案件，经过焦作中院和省高院的两次裁定均被驳回起诉。故原告不应支付被告经济补偿金和利息。
被告魏敏辩称，被告是原爱依斯万方电力有限公司职工，该单位裁员时支付了被告经济补偿金。后原告安排被告到焦作金冠电力有限公司工作时，原告强迫被告将焦作爱依斯万方电力有限公司支付的经济补偿金交给了原告，并由原告开具了收据。被告直至在法院网上看到（2014）焦民劳终字第58号判决书，才得知原告于1992年成立自备电厂，于1995年成立爱依斯电力公司，原告占30%股份。2000年爱依斯公司裁员，经政府调解，一部分留在爱依斯公司，一部分拿钱回家，被告把补偿金交给原告回万方公司上班。原告于2002年成立金冠电厂，原爱依斯公司员工回金冠电厂上班。原告收取被告的下岗补偿后，安排被告工作，违反了《劳动部关于贯彻执行<劳动法>若干问题的意见》第二十四条的规定，用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金或抵押物；违反本规定，由公安部门和劳动行政部门责令用人单位立即退还给劳动者本人。故原告应当返还。
本院经审理查明，原告万方公司于1992年成立自备电厂，于1995年成立爱依斯电力公司，万方公司占30%的股份。2000年，爱依斯公司裁员，焦作市人民政府专门成立了焦作市处理爱依斯公司劳资纠纷工作小组，分别于2000年3月29日、4月2日下发了《关于爱依斯公司劳资纠纷处理意见》和《离岗职工安置意见》。其中，《离岗职工安置意见》提出：“对落聘不选择爱依斯公司待岗，但同意与万方公司保持劳动关系的员工，政府要求万方公司做好安置工作。对不愿意与万方公司保持原有劳动关系的，由该公司负责办理与其解除劳动合同，并按爱依斯公司董事会决议和政府协调小组商定的一次性补偿标准予以补偿。考虑万方公司安置部分员工有一定困难，政府将按安置员工的数量协商爱依斯公司予以一定的安置补偿费”。2002年6月14日，万方公司根据下属自备电厂的需要和焦作市政府的要求，针对爱依斯公司下岗员工制定了《关于在爱依斯公司离岗人员中招聘专业技术人员的通知》，以交回全部或者部分经济补偿金为条件安排部分符合录用条件的离岗人员重新上岗。2004年12月30日，焦作金冠嘉华电力有限公司成立，焦作万方工会委员会为该公司的股东。
被告魏敏于2000年3月被焦作爱依斯万方电力有限公司裁员并收到70000元经济补偿金。2002年7月16日，被告将70698.33元交给原告万方公司后，原告安排被告到焦作金冠嘉华电力有限公司工作。
本院经审查认为，焦作市人民政府为解决爱依斯公司与被告魏敏等员工之间的劳资纠纷，下发了《关于爱依斯公司劳资纠纷处理意见》和《离岗职工安置意见》。按照市政府的意见，被告魏敏等人不愿意与万方公司保持原有劳动关系，在爱依斯公司领取了一次性补偿金。其他愿意与万方公司保持劳动关系的员工的补偿金，由爱依斯公司直接转入万方公司。后万方公司针对爱依斯公司下岗员工制定了《关于在爱依斯公司离岗人员中招聘专业技术人员的通知》，以交回全部或者部分经济补偿金为条件安排部分符合录用条件的离岗人员重新上岗，故魏敏和万方公司不是重新建立劳动关系，而是恢复劳动关系。万方公司要求交回经济补偿金的录用条件与之前选择与万方公司保持劳动关系待岗的职工不领取经济补偿金的方案具有一致性，与以焦作市人民政府名义下发的《关于爱依斯公司劳资纠纷处理意见》和《离岗职工安置意见》之间存在关联，是万方公司执行政府主导下职工安置补偿方案的体现与延续，故魏敏与万方公司之间的纠纷具有政府主导下企业改制遗留问题的性质，不属于人民法院受理案件的范围，依法应当驳回原告的起诉，驳回起诉后，原仲裁裁决不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条、最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市万方集团有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 司少华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴 莉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1099号原告：焦作市万方集团有限责任公司，住所地：焦作市塔南路160号。法定代表人：宋支边，董事长。委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩承润，河南博联律师事务所律师助理。被告：魏敏，女，1974年3月15日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：成群星，河南星歌律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继红，河南星歌律师律师事务所律师助理。原告焦作市万方集团有限责任公司（以下简称：万方公司）与被告魏敏劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万方公司的委托诉讼代理人王炳豫和被告魏敏的委托诉讼代理人成群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万方公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告经济补偿金70698.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告要求退还补偿金和利息的劳动争议案件，在仲裁期间，原告已向仲裁庭提出了省高院已对同一类型案件（即金冠公司职工张新胜、王瑞红）进行再审，请求仲裁庭中止审理。张新胜、王瑞红的劳动争议案件经省高院指定焦作中院再审，焦作中院（2014）焦民再二终字第00020号民事裁定驳回了张新胜、王瑞红的起诉。河南省检察院对张新胜、王瑞红的案件提出抗诉，经河南省高级人民法院（2016）豫民再610号裁定：维持焦作中院（2014）焦民再二终字第00020号民事裁定，驳回张新胜、王瑞红起诉。原告认为，被告要求退还补偿金和利息的同类案件，经过焦作中院和省高院的两次裁定均被驳回起诉。故原告不应支付被告经济补偿金和利息。被告魏敏辩称，被告是原爱依斯万方电力有限公司职工，该单位裁员时支付了被告经济补偿金。后原告安排被告到焦作金冠电力有限公司工作时，原告强迫被告将焦作爱依斯万方电力有限公司支付的经济补偿金交给了原告，并由原告开具了收据。被告直至在法院网上看到（2014）焦民劳终字第58号判决书，才得知原告于1992年成立自备电厂，于1995年成立爱依斯电力公司，原告占30%股份。2000年爱依斯公司裁员，经政府调解，一部分留在爱依斯公司，一部分拿钱回家，被告把补偿金交给原告回万方公司上班。原告于2002年成立金冠电厂，原爱依斯公司员工回金冠电厂上班。原告收取被告的下岗补偿后，安排被告工作，违反了《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第二十四条的规定，用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金或抵押物；违反本规定，由公安部门和劳动行政部门责令用人单位立即退还给劳动者本人。故原告应当返还。本院经审理查明，原告万方公司于1992年成立自备电厂，于1995年成立爱依斯电力公司，万方公司占30%的股份。2000年，爱依斯公司裁员，焦作市人民政府专门成立了焦作市处理爱依斯公司劳资纠纷工作小组，分别于2000年3月29日、4月2日下发了《关于爱依斯公司劳资纠纷处理意见》和《离岗职工安置意见》。其中，《离岗职工安置意见》提出：“对落聘不选择爱依斯公司待岗，但同意与万方公司保持劳动关系的员工，政府要求万方公司做好安置工作。对不愿意与万方公司保持原有劳动关系的，由该公司负责办理与其解除劳动合同，并按爱依斯公司董事会决议和政府协调小组商定的一次性补偿标准予以补偿。考虑万方公司安置部分员工有一定困难，政府将按安置员工的数量协商爱依斯公司予以一定的安置补偿费”。2002年6月14日，万方公司根据下属自备电厂的需要和焦作市政府的要求，针对爱依斯公司下岗员工制定了《关于在爱依斯公司离岗人员中招聘专业技术人员的通知》，以交回全部或者部分经济补偿金为条件安排部分符合录用条件的离岗人员重新上岗。2004年12月30日，焦作金冠嘉华电力有限公司成立，焦作万方工会委员会为该公司的股东。被告魏敏于2000年3月被焦作爱依斯万方电力有限公司裁员并收到70000元经济补偿金。2002年7月16日，被告将70698.33元交给原告万方公司后，原告安排被告到焦作金冠嘉华电力有限公司工作。本院经审查认为，焦作市人民政府为解决爱依斯公司与被告魏敏等员工之间的劳资纠纷，下发了《关于爱依斯公司劳资纠纷处理意见》和《离岗职工安置意见》。按照市政府的意见，被告魏敏等人不愿意与万方公司保持原有劳动关系，在爱依斯公司领取了一次性补偿金。其他愿意与万方公司保持劳动关系的员工的补偿金，由爱依斯公司直接转入万方公司。后万方公司针对爱依斯公司下岗员工制定了《关于在爱依斯公司离岗人员中招聘专业技术人员的通知》，以交回全部或者部分经济补偿金为条件安排部分符合录用条件的离岗人员重新上岗，故魏敏和万方公司不是重新建立劳动关系，而是恢复劳动关系。万方公司要求交回经济补偿金的录用条件与之前选择与万方公司保持劳动关系待岗的职工不领取经济补偿金的方案具有一致性，与以焦作市人民政府名义下发的《关于爱依斯公司劳资纠纷处理意见》和《离岗职工安置意见》之间存在关联，是万方公司执行政府主导下职工安置补偿方案的体现与延续，故魏敏与万方公司之间的纠纷具有政府主导下企业改制遗留问题的性质，不属于人民法院受理案件的范围，依法应当驳回原告的起诉，驳回起诉后，原仲裁裁决不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条、最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告焦作市万方集团有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  司少华二〇一七年六月二十六日书 记 员  吴 莉
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初385号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人侯某波，户籍地河南省永城市。2009年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年9月3日刑满释放。2015年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年10月25日刑满释放。因本案于2016年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人侯某波犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人侯某波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月23日下午，被告人侯某波到本市海珠区龙潭西约东街12巷X号4楼，入户盗得被害人程某乙惠普牌笔记本电脑1台、钻石戒指1枚、黄金戒指1对、金耳环1对、银耳环1对。
2、2016年8月29日上午，被告人侯某波到本市海珠区上冲西约六巷X号501房，入户盗得被害人谭某某组装台式电脑1台。
3、2016年12月29日晚，被告人侯某波到本市海珠区龙潭村书院后街五巷X号一楼无名制衣厂内，趁厂内无人之机，盗得被害人鄢某的IPADAIR2平板电脑1台（价值人民币1850元）。得手后，被告人侯某波在逃离现场过程中被人赃并获。
公诉机关认为，被告人侯某波无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人侯某波曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人侯某波仅对指控的第一宗盗窃财物数量有意见，辩称只偷了1台惠普牌笔记本电脑，对于指控的其他犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年8月23日下午，被告人侯某波到本市海珠区龙潭西约东街12巷X号4楼套间，入户盗得被害人程某甲惠普牌笔记本电脑1台。
2016年8月29日上午，被告人侯某波到本市海珠区上冲西约六巷X号501房，入户盗得被害人谭某乙组装台式电脑1台。
2016年12月29日晚，被告人侯某波到本市海珠区龙潭村书院后街五巷X号一楼无名制衣厂内，趁厂内无人之机，盗得被害人鄢某的IPADAIR2平板电脑1台（价值人民币1850元）。得手后，被告人侯某波在逃离现场过程中被人赃并获。
上述第一宗犯罪基本事实，有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，华某所出具的情况说明，价格认定不予受理通知书，现场勘验检查工作记录，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的痕迹检验鉴定书，被害人程某甲的陈述，被告人侯某波的供述等证据予以证实，被告人侯某波在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述第二宗犯罪事实，有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，现场勘验检查工作记录，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的法庭科学DNA鉴定意见书，被害人谭某乙的陈述，被告人侯某波的供述等证据予以证实，被告人侯某波在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述第三宗犯罪事实，有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、侦查报告、抓获经过、到案经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、涉案物品移交清单、现场勘验检查工作记录，刑事案件现场指认笔录，广州市海珠区价格认证中心作出的【2016】1107号价格认定结论书，被告人侯某波的身份材料及前科查询材料（刑事判决书2份、释放证明2份），被害人鄢某的陈述，被告人侯某波的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人侯某波在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人侯某波无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，并有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人侯某波曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人侯某波当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
关于本案的焦点第一宗盗窃财物数量认定问题，经查，被告人侯某波仅供认偷得1台惠普牌笔记本电脑，被害人程某甲虽报案称还被盗钻石戒指1枚、黄金戒指1对、金耳环1对、银耳环1对，但缺乏其他证据予以佐证，故按照存疑有利于被告人原则，本院只认定本宗盗窃财物数量为1台惠普牌笔记本电脑，公诉机关的该部分指控证据不足，本院不予支持。公诉机关建议对被告人侯某波判处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年10月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人侯某波在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人程某波1台惠普牌笔记本电脑的实际损失、被害人谭某兵1台组装台式电脑的实际损失。
三、扣押被告人侯某波套筒1个、套头7枚、自制钥匙2条、一次性口罩1袋，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 梁艳梅
人民陪审员 祝得云
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈磊程
冯志焕
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第31号
原告：赵某某，男，1959年9月2日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：李某，女，1971年11月19日出生，汉族，职工，现住沽源县。
被告：苏某某，男，1966年12月12日出生，汉族，职工，现住沽源县。
被告：尹某，男，1956年1月10日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告赵某某诉被告尹某、苏某某、李某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告尹某、苏某某、李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年春季，被告尹某承包被告苏某某、李某的恒温库工程。同年5月，被告尹某介绍并雇佣我到该工地做木工。
同年8月份，被告尹某给我出具了欠款证明，至今为止，尚欠我劳务款4290元未给付，只能诉至法院，要求三被告给付劳务报酬并承担诉讼费用。
被告苏某某、被告李某、被告尹某均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年5月份，原告赵某某在被告尹某承揽的被告李某、苏某某的恒温库工程做木工。被告尹某于2010年12月为原告出具了木工工资证明，证实尚欠原告劳务报酬5290元未给付。2012年1月原告收取了1000元，至今尚有4290元未给付。
本院认为，三被告在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，可以推定三被告对原告请求的劳务报酬数额及依据的事实和理由无异议。依原告陈述，被告尹珍是承包被告苏某某、李某的恒温库工程之后雇佣了原告做木工活，原告赵某某与被告尹某之间形成劳务合同关系。原告在提供劳务后，被告尹某应当依照约定给付足额报酬。原告在庭审中要求被告苏某某、李某给付报酬，但不能证实与二被告之间存在劳务合同关系，故被告苏某某、李某不应当承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告尹某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某欠款4290元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，由被告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
审 判 员 罗 涛
代理审判员 何瑞桢
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨树成
本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执682号
申请执行人林朝阳，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人庄美媛，女，1971年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林朝阳与被执行人庄美媛民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）秀民初字第422号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林朝阳于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人庄美媛归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第422号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年十月十四日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执682号申请执行人林朝阳，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人庄美媛，女，1971年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林朝阳与被执行人庄美媛民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）秀民初字第422号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林朝阳于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人庄美媛归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第422号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一六年十月十四日书记员 陈莹莹
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第92号
原告常显银，男，1963年7月7日出生，汉族。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告常显银诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告常显银于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告常显银申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常显银撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常显银负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初2505号
原告：张洋，男，1977年5月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，
被告：武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬，总经理。
原告张洋与被告武汉品诚融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张洋到庭参加了诉讼，被告武汉品诚融资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令武汉品诚融资担保有限公司偿还贷款担保押金12,500元；2、本案诉讼费用由武汉品诚融资担保有限公司负担。事实和理由：2014年11月28日，张洋通过武汉品诚融资担保有限公司担保向中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行贷款250,000元（用途为装修），武汉品诚融资担保有限公司收取了12,500元作为贷款押金，并注明押金为张洋正常还款全额退款。张洋于2017年12月5日正常还清全部贷款和利息，也没有逾期情况，完全符合退款条件。武汉品诚融资担保有限公司至今也没有退还押金，其行为严重损害了张洋的合法权益。现张洋起诉至法院，望判如所请。
武汉品诚融资担保有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张洋因装修房屋，欲向中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行申请贷款250,000元。2014年11月28日，张洋按其与武汉品诚融资担保有限公司之间的约定，向武汉品诚融资担保有限公司支付了押金12,500元，武汉品诚融资担保有限公司遂为张洋申请上述贷款向中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行提供担保。嗣后，中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行向张洋发放了贷款250,000元，且张洋于2017年12月5日向中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行清偿了上述贷款。但武汉品诚融资担保有限公司至今仍未向张洋退还押金12,500元。
本院认为，张洋为了达成武汉品诚融资担保有限公司为其申请银行贷款一事提供担保的目的，而向该公司支付了押金12,500元，故原、被告双方之间形成了反担保合同关系。武汉品诚融资担保有限公司要求张洋提供反担保押金，其本意是为了在张洋无法偿还银行贷款的情况下，降低武汉品诚融资担保有限公司承担担保责任的风险，并减少其向张洋主张追偿权的难度。现张洋已全额清偿了银行贷款，并未造成武汉品诚融资担保有限公司承担担保责任的风险，也未对武汉品诚融资担保有限公司的权益产生损害，因此，对于张洋要求武汉品诚融资担保有限公司向其退还押金12,500元的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉品诚融资担保有限公司于本判决生效之日起5日内向原告张洋退还押金12,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费114元减半收取57元，由被告武汉品诚融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李颖文
二〇一八年四月二十五日
书记员 姚忠全
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执2838号
申请执行人邵斌，男，1983年5月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海江浩广告有限公司，住所地上海真南路XXX号XXX区XXX号。被执行人吕满红，男，1970年11月22日出生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行申请人邵斌与被执行人上海江浩广告有限公司、吕满红民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人上海江浩广告有限公司、吕满红可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第809号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人洪某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）101号起诉书指控被告人洪某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年6月，被告人洪某某向中国建设银行申领信用卡1张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知无还款能力的情况下，于2013年6月27日至2014年1月23日期间多次持卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币36，440.39元。2013年10月20日被告人洪某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2014年6月，被告人洪某某被公安人员抓获后，如实供述了以上犯罪事实。到案后，被告人洪某某已归还中国建设银行信用卡全部本息。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国建设银行出具的报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录及还款情况说明，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人洪某某能如实供述罪行，并认罪、悔罪，且已归还信用卡本息，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人洪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李峰
二〇一五年三月六日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5216号
申请执行人：黄汉荣，男，汉族，1979年9月28日出生，身份证地址广州市白云区，
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被执行人：刘芹，女，1971年7月23日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县，。
于原告黄汉荣诉被告刘芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2016）粤0111民初3847号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，一、被告刘芹于本判决生效后十日内归还原告黄汉荣借款本金328065元及逾期还款利息（以328065元为本金，自2015年1月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告黄汉荣的其余诉讼请求。权利人黄汉荣于2017年6月20日以刘芹逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行的标的为484286元，本案执行费为7164元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人刘芹名下除位于番禺区石榴镇北环路501号8幢1梯1301房外没有其他财产可供执行。本院已轮候查封上述房产，并已向首封法院发出参与分配函。本院已将被执行人王卫华列入失信人名单。2017年8月28日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0111执5216号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
助理审判员 周扬帆
助理审判员 邓春竹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 芳
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初587号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人苏献昆，男，1984年5月6日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，2017年7月28日被上蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月1日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人苏献昆犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人苏献昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日22时30分许，被告人苏献昆酒后驾驶一辆与准驾车型不符的无牌号黑色两轮摩托车，沿上蔡县东岸至韩寨的公路由北向南行驶，至孙王村西边公路上时被民警当场查获。经检测：被告人苏献昆血样中的乙醇含量为140.07mg/100ml。
另查明，案发时被告人苏献昆驾驶资格证为B2证，与其驾驶车型不相符。
上述事实，被告人苏献昆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、孙某1、孙某2的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、上公（交）行罚决字【2017】10569号行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1716号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果、被告人苏献昆户籍证明及前科查询证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏献昆违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人苏献昆犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏献昆在道路上驾驶与其准驾车型不相符合的无牌号机动车，对其应从重处罚。被告人苏献昆系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人苏献昆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人苏献昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一七年八月十四日
书记员 付茫茫
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执232号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼。
法定代表人侯红光，该局局长。
被执行人河南省金大陆建筑安装有限公司，住所地河南省叶县新文化路与叶公大道交叉口路东金悦酒店18楼。
法定代表人马超，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0402行审258号行政裁定书，责令被执行人河南省金大陆建筑安装有限公司给付金钱义务。但被执行人河南省金大陆建筑安装有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人河南省金大陆建筑安装有限公司在你处的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋亚辉
执行员 赵寰宇
执行员 崔国政
二〇一七年六月二十八日
书记员 樊一帆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7791号
罪犯贾远远，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年10月15日作出了（2012）温龙刑初字第912号刑事判决，以被告人贾远远犯强奸罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯贾远远减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾远远在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾远远在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯贾远远在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾远远予以减刑一年（刑期至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0830行审10号
申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。住所地盱眙县金源南路18号。
法定代表人王晓力，该委主任。
委托代理人黄峰、刘小龙，盱眙天泉湖镇人民政府工作人员。
被执行人陈建，农民。
被执行人彭玉玲，农民。
申请执行人县卫计委（原盱眙县人口和计划生育委员会）于2015年8月20日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）、（三）项的规定，对被执行人陈建、彭玉玲作出盱人计征决字（2015）第0472号《社会抚养费征收决定书》，决定对陈建征收社会抚养费55923元，对彭玉玲征收社会抚养费55923元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2016年1月15日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人陈建、彭玉玲未经批准分别于2010年1月4日、2015年5月27日生育二个孩子。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）、（三）项的规定，决定对陈建征收社会抚养费55923元，对彭玉玲征收社会抚养费55923元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人陈建、彭玉玲收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县卫计委申请执行的对陈建征收社会抚养费55923元，对彭玉玲征收社会抚养费55923元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 刚
审判员 谢晓明
审判员 樊 明
二〇一六年二月三日
书记员 刘 凯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1266号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：解庆资，男，1953年10月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：黄玉兰，女，1950年9月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：王巧荣，女，1962年6月3日出生，汉族，农民，住菏泽市郓城县。
被告：孟令坤，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住菏泽市郓城县。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告解庆资、黄玉兰、王巧荣、孟令坤金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求继续对被告黄玉兰的银行存款120000元进行冻结，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄玉兰银行存款120000元。冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵 立
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内01行初61号
原告周明远，北京支点物业管理顾问有限公司总经理，现住北京市西城区。
委托代理人杨志明，女，1960年5月25日出生，汉族，退休，现住北京市西城区，系原告妻子。
被告呼和浩特市新城区人民政府。住所地，呼和浩特市新城区成吉思汗大街**号。
法定代表人范志忠，区长。
委托代理人靳军，男，1977年7月15日出生，汉族，呼和浩特市新城区锡林北路街道办事处物业办主任，住呼和浩特市回民区文化宫街**号院*号楼*****号。
委托代理人祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。
原告周明远诉被告呼和浩特市新城区人民政府撤销行政行为及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年夏天，在××区改造工程中，被告强制拆除原告合法私有的凉房，并造成凉房的灭失和凉房内物品的丢失，应当依法予以赔偿。该项目是政府采购项目，招标人为新城区物业管理局，由锡林路街道办事处实施了拆除行为，根据《国有土地上房屋征收和补偿条例》第五条规定，被告委托新城区物业管理局、锡林路街道办事处实施的行为，后果由被告承担相应法律责任。原告凉房属于房屋附属设施，是购买取得的合法财产，被告未告知拆除时间就实施强拆行为，构成侵权。不符合《国有土地上房屋征收和补偿条例》第二条、第二十七条，公平补偿和先补偿后搬迁的原则。请求：一、撤销新城区人民政府作出的《新城区人民政府的”一封信”》的行政行为；二、被告赔偿原告拆除凉房损失12000元；三、被告赔偿原告因拆除凉房造成的物品损失41000元；四、被告承担本案诉讼费。
本院查明，2016年3月31日被告呼和浩特市新城区人民政府办公室作出《关于印发〈新城区2016年老旧小区综合整治实施方案〉的通知》决定对老旧小区进行综合整治改造。2016年4月20日，新城区人民政府作出被诉的《新城区人民政府的”一封信”》（以下简称”一封信”）,内容如下：大家好！首先感谢你们对新城区老旧小区改造工作的关心和支持，感谢你们对老旧小区改造工作的理解和信任。为彻底改善我区老旧小区基础设施陈旧、环境脏乱差等问题，自2011年以来，按照市委、市政府以及市住房保障和房屋管理局的工作要求，我区开始实施老旧小区综合改造工程。该工程实施以来，新城区就把老旧小区综合改造工作列入为民办实事重点推进项目，全力以赴推进老旧小区综合整治工作。截止目前，我区改造老旧小区286个，无偿拆除凉房32000余间，无偿拆除清理私搭乱建构筑物等违章建筑18000平方米，全区老旧小区改造整体工程在确保质量的基础上，已经取得一定成效，受益住户5.5万户，约18万人。通过综合整治，切实解决了小区居民关心的吃水、用电、取暖等问题，解决了一批群众反映强烈、百姓能得实惠、社会关注密切的民生问题，改善了人民群众的居住生活条件。2016年是老旧小区改造工作的最后一年，我区争取在今年底前全部完成辖区老旧小区综合改造任务。经前期摸底，涉及改造小区247个，需无偿拆除拟改造小区内所有凉房。改造前，我们将对小区进行整体规划设计，包括更新地下管网，新建道路、绿地，配套建设车棚、门房等物业管理设施。所以，凡是小区内涉及到凉房以及其他临时建筑需要无偿全部拆除，否则，改造工作将无法实施，希望广大居民朋友们给予积极配合和大力支持。广大居民朋友们，改善居民居住环境、建设美好家园是我们的共同目标，老旧小区改造工作需要你们的关心和支持，更需要你们的参与、监督和配合，让我们共同携手向前，识大体，顾大局，转观念，改陋习，积极配合好老旧小区改造工作，我们将与你们齐心协力共同建设文明、整洁、和谐的新家园。
另查明，2016年7月6日，车站东街社区居委会作出《通知》，主要内容为，因旧改涉及拆除小凉房，近期街道、社区将对车站东街辖区内的小凉房进行集中拆除，请广大居民积极配合，于2016年7月15日之前把自家杂物清理干净，逾期不腾空的将视为无主处理，后果自负。
本院认为，被诉2016年4月20日新城区人民政府作出的”一封信”不属于对当事人权利义务产生实际影响的行政行为，不具有可诉性。理由如下：一、被诉”一封信”是�具有强制力的宣传行为。从”一封信”的通篇看，是政府对前几年老旧小区综合改造工作的总结，对下一步老旧小区综合改造工作的规划目标，对老旧小区凉房改造政策的宣传，以及对广大居民共建美好家园的倡导，通篇没有强制性内容，即不存在侵犯原告合法权益的事实。二、被诉”一封信”没有对原告权利义务产生实际影响。该”一封信”没有对原告的权力产生减损，原告凉房被拆除，并非是由”一封信”产生的直接后果。拆除原告凉房的行为，是在××站居委会作出《通知》后，根据《通知》实施的行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，对当事人的权利义务明显不产生实际影响的行为不具有可诉性。因此原告该项诉讼请求�属于法院行政诉讼受案范围。
对于原告提出的赔偿请求，即被告赔偿原告拆除凉房损失12000元和物品损失41000元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款”行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关”的规定，因原告未提交证据证明被诉”一封信”是造成原告实际损害的行政行为，因此不能认为被告是造成原告实际损害的赔偿义务机关，基于”一封信”行为而提起的赔偿请求无事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条”提起诉讼应当符合下列条件：”第（三）项”有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告提起的赔偿请求因无事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。
综上所述，�据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告周明远的起诉。
案件受理费50元（原告已经预交）退还原告周明远。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 周 燕
审判员 王 颖
审判员 任艳芳
二〇一七年七月十七日
书记员 卢晓瑛
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内01行初61号原告周明远，北京支点物业管理顾问有限公司总经理，现住北京市西城区。委托代理人杨志明，女，1960年5月25日出生，汉族，退休，现住北京市西城区，系原告妻子。被告呼和浩特市新城区人民政府。住所地，呼和浩特市新城区成吉思汗大街**号。法定代表人范志忠，区长。委托代理人靳军，男，1977年7月15日出生，汉族，呼和浩特市新城区锡林北路街道办事处物业办主任，住呼和浩特市回民区文化宫街**号院*号楼*****号。委托代理人祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。原告周明远诉被告呼和浩特市新城区人民政府撤销行政行为及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2016年夏天，在××区改造工程中，被告强制拆除原告合法私有的凉房，并造成凉房的灭失和凉房内物品的丢失，应当依法予以赔偿。该项目是政府采购项目，招标人为新城区物业管理局，由锡林路街道办事处实施了拆除行为，根据《国有土地上房屋征收和补偿条例》第五条规定，被告委托新城区物业管理局、锡林路街道办事处实施的行为，后果由被告承担相应法律责任。原告凉房属于房屋附属设施，是购买取得的合法财产，被告未告知拆除时间就实施强拆行为，构成侵权。不符合《国有土地上房屋征收和补偿条例》第二条、第二十七条，公平补偿和先补偿后搬迁的原则。请求：一、撤销新城区人民政府作出的《新城区人民政府的”一封信”》的行政行为；二、被告赔偿原告拆除凉房损失12000元；三、被告赔偿原告因拆除凉房造成的物品损失41000元；四、被告承担本案诉讼费。本院查明，2016年3月31日被告呼和浩特市新城区人民政府办公室作出《关于印发〈新城区2016年老旧小区综合整治实施方案〉的通知》决定对老旧小区进行综合整治改造。2016年4月20日，新城区人民政府作出被诉的《新城区人民政府的”一封信”》（以下简称”一封信”）,内容如下：大家好！首先感谢你们对新城区老旧小区改造工作的关心和支持，感谢你们对老旧小区改造工作的理解和信任。为彻底改善我区老旧小区基础设施陈旧、环境脏乱差等问题，自2011年以来，按照市委、市政府以及市住房保障和房屋管理局的工作要求，我区开始实施老旧小区综合改造工程。该工程实施以来，新城区就把老旧小区综合改造工作列入为民办实事重点推进项目，全力以赴推进老旧小区综合整治工作。截止目前，我区改造老旧小区286个，无偿拆除凉房32000余间，无偿拆除清理私搭乱建构筑物等违章建筑18000平方米，全区老旧小区改造整体工程在确保质量的基础上，已经取得一定成效，受益住户5.5万户，约18万人。通过综合整治，切实解决了小区居民关心的吃水、用电、取暖等问题，解决了一批群众反映强烈、百姓能得实惠、社会关注密切的民生问题，改善了人民群众的居住生活条件。2016年是老旧小区改造工作的最后一年，我区争取在今年底前全部完成辖区老旧小区综合改造任务。经前期摸底，涉及改造小区247个，需无偿拆除拟改造小区内所有凉房。改造前，我们将对小区进行整体规划设计，包括更新地下管网，新建道路、绿地，配套建设车棚、门房等物业管理设施。所以，凡是小区内涉及到凉房以及其他临时建筑需要无偿全部拆除，否则，改造工作将无法实施，希望广大居民朋友们给予积极配合和大力支持。广大居民朋友们，改善居民居住环境、建设美好家园是我们的共同目标，老旧小区改造工作需要你们的关心和支持，更需要你们的参与、监督和配合，让我们共同携手向前，识大体，顾大局，转观念，改陋习，积极配合好老旧小区改造工作，我们将与你们齐心协力共同建设文明、整洁、和谐的新家园。另查明，2016年7月6日，车站东街社区居委会作出《通知》，主要内容为，因旧改涉及拆除小凉房，近期街道、社区将对车站东街辖区内的小凉房进行集中拆除，请广大居民积极配合，于2016年7月15日之前把自家杂物清理干净，逾期不腾空的将视为无主处理，后果自负。本院认为，被诉2016年4月20日新城区人民政府作出的”一封信”不属于对当事人权利义务产生实际影响的行政行为，不具有可诉性。理由如下：一、被诉”一封信”是�具有强制力的宣传行为。从”一封信”的通篇看，是政府对前几年老旧小区综合改造工作的总结，对下一步老旧小区综合改造工作的规划目标，对老旧小区凉房改造政策的宣传，以及对广大居民共建美好家园的倡导，通篇没有强制性内容，即不存在侵犯原告合法权益的事实。二、被诉”一封信”没有对原告权利义务产生实际影响。该”一封信”没有对原告的权力产生减损，原告凉房被拆除，并非是由”一封信”产生的直接后果。拆除原告凉房的行为，是在××站居委会作出《通知》后，根据《通知》实施的行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，对当事人的权利义务明显不产生实际影响的行为不具有可诉性。因此原告该项诉讼请求�属于法院行政诉讼受案范围。对于原告提出的赔偿请求，即被告赔偿原告拆除凉房损失12000元和物品损失41000元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款”行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关”的规定，因原告未提交证据证明被诉”一封信”是造成原告实际损害的行政行为，因此不能认为被告是造成原告实际损害的赔偿义务机关，基于”一封信”行为而提起的赔偿请求无事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条”提起诉讼应当符合下列条件：”第（三）项”有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告提起的赔偿请求因无事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。综上所述，�据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告周明远的起诉。案件受理费50元（原告已经预交）退还原告周明远。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 王 颖审判员 任艳芳二〇一七年七月十七日书记员 卢晓瑛
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2385号
原告兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市山东路7号甲，组织机构代码664518339。
负责人沈健，职务行长。
委托代理人邹玉明，山东海沃律师事务所律师。
委托代理人秦婷婷，山东海沃律师事务所律师。
被告侯涛，男，汉族，1982年8月7日出生，住山东省青岛市市北区。
被告房玲玲，女，汉族，1986年9月16日出生，住山东省青岛市市北区。
原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉被告侯涛、房玲玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹玉明到庭参加诉讼。被告侯涛、房玲玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，原告与被告侯涛签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款3万元，用于支付旅游消费支出，借款期限36个月，即2013年12月31日至2016年12月31日，采用到期一次性归还本金、分期付息的还款方式，每月21日为还款日，借款利率为固定利率，年利率9%。被告房玲玲系被告侯涛之配偶，且是原告约定的共同债务人，对上述债务承担共同清偿责任。原告依约向被告发放了贷款，被告未按期履行还款义务。请求判令：1、被告侯涛偿还原告借款本金3万元、利息69.26元（利息暂计算至2016年1月25日，之后的利息按合同约定继续计算至判决生效之日）；2、被告房玲玲对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等均由被告承担。
被告侯涛、被告房玲玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2013年12月31日，被告侯涛、被告房玲玲与原告签订个人旅游借款合同（编号为521353734401000号），约定被告侯涛向原告贷款3万元，借款期限为36个月，自2013年12月31日至2016年12月31日，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%，借款用途为支付旅游消费支出。债务人未按合同约定用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮100%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。合同第九条第十项约定：发生下列情况之一时，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。（一）债务人未按约定偿还借款本息；（二）债务人发生影响其偿债能力的事件或缺乏偿债诚意；（三）债务人与他人签订有损债权人权益的合同、协议等；（四）债务人已涉入、即将涉入或可能涉入诉讼、仲裁或其他行政、法律纠纷；（五）债务人提供的资料不真实；（六）债务人未按合同约定用途使用借款……合同第十三条第七项约定：因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。在诉讼或仲裁期间，债务人不得以解决争议为由拒不履行义务，本合同项下不涉及争议的部分仍须履行。
二、2014年1月6日，原告向被告侯涛发放贷款3万元，期限自2014年1月6日至2017年1月6日，利率为月7.5‰。
三、截至2016年1月25日，被告尚欠原告借款本金3万元、利息69.26元。
四、被告侯涛与被告房玲玲系夫妻关系。
上述事实有个人旅游借款合同、借款借据、贷款入账明细、贷款情况说明、还款明细等及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的个人旅游借款合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告侯涛发放贷款后，被告应按照约定及时还本付息，但被告在合同约定履行期间内，未按约定偿还借款本息，原告有权依据约定提前收回全部贷款本息。被告房玲玲与被告侯涛系夫妻关系，并自愿作为上述借款的共同债务人，应与被告侯涛共同承担偿还借款本息的责任。被告侯涛、被告房玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告侯涛、房玲玲于判决生效后十日内共同向原告偿付借款本金3万元、利息69.26元（上述利息计算至2016年1月25日，另自2016年1月26日起按合同约定利率计算利息等至判决生效之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费632元、诉讼保全费420元、邮寄费90元，公告费600元，共计1742元由两被告承担。因原告已预交，两被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 王连美
人民陪审员 于 彦
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 瑜
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初2385号原告兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市山东路7号甲，组织机构代码664518339。负责人沈健，职务行长。委托代理人邹玉明，山东海沃律师事务所律师。委托代理人秦婷婷，山东海沃律师事务所律师。被告侯涛，男，汉族，1982年8月7日出生，住山东省青岛市市北区。被告房玲玲，女，汉族，1986年9月16日出生，住山东省青岛市市北区。原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉被告侯涛、房玲玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹玉明到庭参加诉讼。被告侯涛、房玲玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月31日，原告与被告侯涛签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款3万元，用于支付旅游消费支出，借款期限36个月，即2013年12月31日至2016年12月31日，采用到期一次性归还本金、分期付息的还款方式，每月21日为还款日，借款利率为固定利率，年利率9%。被告房玲玲系被告侯涛之配偶，且是原告约定的共同债务人，对上述债务承担共同清偿责任。原告依约向被告发放了贷款，被告未按期履行还款义务。请求判令：1、被告侯涛偿还原告借款本金3万元、利息69.26元（利息暂计算至2016年1月25日，之后的利息按合同约定继续计算至判决生效之日）；2、被告房玲玲对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等均由被告承担。被告侯涛、被告房玲玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，一、2013年12月31日，被告侯涛、被告房玲玲与原告签订个人旅游借款合同（编号为521353734401000号），约定被告侯涛向原告贷款3万元，借款期限为36个月，自2013年12月31日至2016年12月31日，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%，借款用途为支付旅游消费支出。债务人未按合同约定用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮100%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。合同第九条第十项约定：发生下列情况之一时，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。（一）债务人未按约定偿还借款本息；（二）债务人发生影响其偿债能力的事件或缺乏偿债诚意；（三）债务人与他人签订有损债权人权益的合同、协议等；（四）债务人已涉入、即将涉入或可能涉入诉讼、仲裁或其他行政、法律纠纷；（五）债务人提供的资料不真实；（六）债务人未按合同约定用途使用借款……合同第十三条第七项约定：因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。在诉讼或仲裁期间，债务人不得以解决争议为由拒不履行义务，本合同项下不涉及争议的部分仍须履行。二、2014年1月6日，原告向被告侯涛发放贷款3万元，期限自2014年1月6日至2017年1月6日，利率为月7.5‰。三、截至2016年1月25日，被告尚欠原告借款本金3万元、利息69.26元。四、被告侯涛与被告房玲玲系夫妻关系。上述事实有个人旅游借款合同、借款借据、贷款入账明细、贷款情况说明、还款明细等及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的个人旅游借款合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告侯涛发放贷款后，被告应按照约定及时还本付息，但被告在合同约定履行期间内，未按约定偿还借款本息，原告有权依据约定提前收回全部贷款本息。被告房玲玲与被告侯涛系夫妻关系，并自愿作为上述借款的共同债务人，应与被告侯涛共同承担偿还借款本息的责任。被告侯涛、被告房玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告侯涛、房玲玲于判决生效后十日内共同向原告偿付借款本金3万元、利息69.26元（上述利息计算至2016年1月25日，另自2016年1月26日起按合同约定利率计算利息等至判决生效之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费632元、诉讼保全费420元、邮寄费90元，公告费600元，共计1742元由两被告承担。因原告已预交，两被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  乔 青人民陪审员  王连美人民陪审员  于 彦二〇一六年十月十四日书 记 员  王 瑜
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初281号
原告:袁萍，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：高兰素（与袁萍系婆媳关系），现住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告袁萍诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告袁萍、被告新汇公司委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告限期支付2016年第三季度、第四季度经营收益金人民币26837.47元；2.被告向原告限期支付从2016年8月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币2710.58元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币1582.34元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，原被告双方签订了《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务，但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日,原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2014年4月1日起计算；收益金额以原告房款总额485746元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金26837.47元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金26837.47元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金26837.47元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金21469.98元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告袁萍支付经营收益金21469.98元及违约金（违约金以本金13418.7元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告袁萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计277元（原告已预交），由原告袁萍负担97元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 金晓玉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初3684号
原告：刘某，女，1973年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：杜某，男，1977年9月22日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。
被告：徐某，男，1977年9月4日出生，蒙古族，教师，户籍地内蒙古赤峰市，现住赤峰市。
原告：董某，女，1976年4月2日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市。
原告刘某与被告杜某、徐某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法进行审理。
刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款80000元，并按约定1.5%月息利率支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工作需要，分别于2013年9月3日与2015年7月6日向原告借款人民币共80000元整，并向原告出具借据两枚，承诺只要原告索要，随时可以偿还。自2015年9月至今，原告多次催要，两被告一拖再拖，拒不偿还。故诉至法院，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，因被告杜某涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，被告杜某正在被羁押期间，本案无法开庭审理，原告可待刑事判决生效后另行处理。本案暂不属人民法院民事诉讼受理范围，故依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海慧
二〇一七年八月三十日
书记员 陈永利
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2568号
上诉人(一审起诉人)：李洪海，男，1956年10月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人(一审起诉人)：滕玉兰，女，1955年11月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人李洪海、滕玉兰因排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初3181号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李洪海、滕玉兰上诉请求：撤销(2017)沪0107民初3181号民事裁定。事实和理由：李洪海、滕玉兰认为立案审查属于形式审查，其提起的诉讼符合法律规定，原审法院不予受理不当，请求撤销原审裁定，改为立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。现上诉人李洪海、滕玉兰原审诉请要求确认被起诉人李政、刘丽娜在上海市普陀区无居住权，但根据物权法定原则，物权的种类和内容需由法律加以明确规定，现我国物权法针对居住权并无明确规定，考虑单纯确认居住权纠纷的本质，此类纠纷并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，李洪海、滕玉兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0803刑初1号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人肖德军，男。曾因犯盗窃罪，于2011年3月21日被江西省泰和县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月26日刑满被释放。后又因犯盗窃罪，于2012年12月10日被江西省泰和县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2013年9月24日刑满被释放。现因本案于2016年9月26日被刑事拘留，2016年10月31日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2016)171号起诉书指控被告人肖德军犯盗窃罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳出庭支持公诉,被告人肖德军等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控,在2016年3月6日至2016年3月26日期间，被告人肖德军伙同李某某（已判刑）先后来到吉安市青原区XX镇农村信用社附近、XX镇XX市场17栋、XX镇卫生院旁，盗得电动车2辆、助力车1辆。后在2016年8月14日至2016年9月25日期间，被告人肖德军先后来到吉安市青原区XX小区、吉安XX广场、吉安市青原区XX春天X期X栋X号店面，盗得女式摩托车2辆、助力车1辆。经鉴定，被盗车辆共计价值人民币20538元。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人任某某的证言；被害人彭某甲、匡某某、彭某乙、简某、胡某某的陈述；同案罪犯李某某的供述；被告人肖德军的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辩认笔录等证据，认为被告人肖德军的行为已构成盗窃罪，且系累犯，请本院依法判处。
被告人肖德军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2016年3月6日10时许，被告人肖德军伙同李某某（已判刑）来到吉安市青原区XX镇农村信用社附近，盗得被害人彭某甲的黑色星月牌电动车1辆（经评估价值人民币2100元）。
2、2016年3月23日凌晨，被告人肖德军伙同李某某来到吉安市青原区XX镇XX市场17栋，盗得被害人匡某某的东力牌燃油助力车1辆（经评估价值人民币1500元）。
3、2016年3月26日10时许，被告人肖德军伙同李某某来到吉安市青原区XX镇XX卫生院旁，盗得被害人彭某乙的绿源牌电动车1辆（经评估价值人民币2560元）。
4、2016年8月14日16时许，被告人肖德军来到吉安市青原区XX小区，盗得被害人简某的红色豪爵牌女式摩托车1辆（经评估价值人民币6546元）。
5、2016年8月下旬的一天，被告人肖德军来到吉安XX广场，盗得黑色先风牌燃油助力车1辆（经评估价值人民币1820元）。
6、2016年8月14日16时许，被告人肖德军来到吉安市青原区XX春天X期X栋X号店面，盗得被害人胡某某的白色豪爵牌女式摩托车1辆（经评估价值人民币6012元）。
案发后，被告人肖德军所盗的黑色先风牌燃油助力车1辆及白色豪爵牌女式摩托车1辆被公安机关追回，白色豪爵牌女式摩托车1辆已发还给了被害人胡某某。
上述事实,被告人肖德军在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人彭某甲、匡某某、彭某乙、简某、胡某某的陈述及提供的购车相关凭证（复印件）；证人任某某的证言；吉安市公安局青原分局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、扣押决定书及清单、扣押的作案工具及先风牌燃油助力车、白色豪爵牌女式摩托车的照片、发还物品清单、被告人肖德军及李某某指认现场照片、天网监控视频光盘、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明、情况说明；吉安市价格认证中心价格认定结论书；江西省泰和县人民法院（2011）泰刑初字第9号、（2012）泰刑初字第142号刑事判决书；本院（2016）赣0803刑初86号刑事判决书；泰和县看守所、江西省吉安监狱出具的证明及被告人肖德军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人肖德军以非法占有为目的伙同他人及单独采用秘密手段六次窃取他人财物，所窃取的财物价值人民币20538元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人肖德军的刑事责任。被告人肖德军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当予以从重处罚。被告人肖德军多次盗窃，具有酌定从重处罚的情节，依法应当予以从重处罚。考虑到被告人肖德军在公安机关即如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，对被告人肖德军予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人肖德军犯盗窃罪,判处有期徒刑二年,并处罚金二万元(所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2018年9月25日止）。
二、责令被告人肖德军退赔犯罪所得的财物，并发还给被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一七年一月十七日
书记员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
——————。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条------。
\------。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0803刑初1号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人肖德军，男。曾因犯盗窃罪，于2011年3月21日被江西省泰和县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月26日刑满被释放。后又因犯盗窃罪，于2012年12月10日被江西省泰和县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2013年9月24日刑满被释放。现因本案于2016年9月26日被刑事拘留，2016年10月31日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2016)171号起诉书指控被告人肖德军犯盗窃罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳出庭支持公诉,被告人肖德军等到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控,在2016年3月6日至2016年3月26日期间，被告人肖德军伙同李某某（已判刑）先后来到吉安市青原区XX镇农村信用社附近、XX镇XX市场17栋、XX镇卫生院旁，盗得电动车2辆、助力车1辆。后在2016年8月14日至2016年9月25日期间，被告人肖德军先后来到吉安市青原区XX小区、吉安XX广场、吉安市青原区XX春天X期X栋X号店面，盗得女式摩托车2辆、助力车1辆。经鉴定，被盗车辆共计价值人民币20538元。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人任某某的证言；被害人彭某甲、匡某某、彭某乙、简某、胡某某的陈述；同案罪犯李某某的供述；被告人肖德军的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辩认笔录等证据，认为被告人肖德军的行为已构成盗窃罪，且系累犯，请本院依法判处。被告人肖德军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，1、2016年3月6日10时许，被告人肖德军伙同李某某（已判刑）来到吉安市青原区XX镇农村信用社附近，盗得被害人彭某甲的黑色星月牌电动车1辆（经评估价值人民币2100元）。2、2016年3月23日凌晨，被告人肖德军伙同李某某来到吉安市青原区XX镇XX市场17栋，盗得被害人匡某某的东力牌燃油助力车1辆（经评估价值人民币1500元）。3、2016年3月26日10时许，被告人肖德军伙同李某某来到吉安市青原区XX镇XX卫生院旁，盗得被害人彭某乙的绿源牌电动车1辆（经评估价值人民币2560元）。4、2016年8月14日16时许，被告人肖德军来到吉安市青原区XX小区，盗得被害人简某的红色豪爵牌女式摩托车1辆（经评估价值人民币6546元）。5、2016年8月下旬的一天，被告人肖德军来到吉安XX广场，盗得黑色先风牌燃油助力车1辆（经评估价值人民币1820元）。6、2016年8月14日16时许，被告人肖德军来到吉安市青原区XX春天X期X栋X号店面，盗得被害人胡某某的白色豪爵牌女式摩托车1辆（经评估价值人民币6012元）。案发后，被告人肖德军所盗的黑色先风牌燃油助力车1辆及白色豪爵牌女式摩托车1辆被公安机关追回，白色豪爵牌女式摩托车1辆已发还给了被害人胡某某。上述事实,被告人肖德军在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人彭某甲、匡某某、彭某乙、简某、胡某某的陈述及提供的购车相关凭证（复印件）；证人任某某的证言；吉安市公安局青原分局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、扣押决定书及清单、扣押的作案工具及先风牌燃油助力车、白色豪爵牌女式摩托车的照片、发还物品清单、被告人肖德军及李某某指认现场照片、天网监控视频光盘、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明、情况说明；吉安市价格认证中心价格认定结论书；江西省泰和县人民法院（2011）泰刑初字第9号、（2012）泰刑初字第142号刑事判决书；本院（2016）赣0803刑初86号刑事判决书；泰和县看守所、江西省吉安监狱出具的证明及被告人肖德军的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人肖德军以非法占有为目的伙同他人及单独采用秘密手段六次窃取他人财物，所窃取的财物价值人民币20538元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人肖德军的刑事责任。被告人肖德军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当予以从重处罚。被告人肖德军多次盗窃，具有酌定从重处罚的情节，依法应当予以从重处罚。考虑到被告人肖德军在公安机关即如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，对被告人肖德军予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人肖德军犯盗窃罪,判处有期徒刑二年,并处罚金二万元(所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2018年9月25日止）。二、责令被告人肖德军退赔犯罪所得的财物，并发还给被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  易奇冈二〇一七年一月十七日书记员  罗 贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。——————。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条------。------。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执505号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兴本财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保97号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执505号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月三十日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执208号
申请执行人杨健。
被执行人杨夕进。
申请执行人杨健与被执行人杨夕进房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5535号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记文登分中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5535号号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年二月九日
书记员 刘鑫雅