成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1761号
原告陈欢。
委托代理人陈璐璐，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
被告李天玺。
被告郑伟。
委托代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告杨晓。
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西御街77号国信大厦8层C座。
负责人袁寿宁，总经理。
委托代理人江洋，该公司员工。
原告陈欢与被告郑伟、李天玺、杨晓、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安盛财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈欢的委托代理人陈璐璐，被告郑伟及其委托代理人吴伦敦，被告李天玺、杨晓，被告安盛财保公司的委托代理人江洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈欢诉称，2013年12月6日18时30分，被告郑伟驾驶被告李天玺所有的川A122**摩托车在成都市龙泉驿区成龙路川师后门与被告杨晓驾驶的非机动车相撞，致乘坐杨晓车辆的原告陈欢受伤。2014年2月27日四川华大司法鉴定所鉴定原告所受伤为十级伤残。2013年12月6日成都市公安局以简易程序作出事故认定，认定被告郑伟、杨晓分别承担事故主、次责任。川A122**摩托车在被告安盛财保公司处投保了交强险。请求判令被告赔偿原告各项损失共计73964.4元，诉讼费由被告承担。
被告郑伟辩称，对交通事故发生的事实无异议。郑伟和李天玺系同事关系，当时是借用的李天玺的摩托车。被告杨晓驾驶不能载客的电瓶车逆向行驶，国家法律是规定了不能载客的，杨晓逆向行驶，也没佩戴安全头盔，若其没有逆向行驶，则不会发生该事故。原告是完全民事行为能力人，明知不能坐电瓶车，应当承担责任。李天玺所有的车辆在被告安盛财保公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内，根据保险条例，应当予以赔偿。保险公司以被告郑伟无准驾资格，拒赔的理由不成立。被告郑伟办理驾照C1，获得了驾驶资格证，只是不能驾驶摩托车，若是无证驾驶，应当行政拘留，被告郑伟没有收到行政拘留决定书，故保险公司不承担赔偿责任的理由不成立。根据过错及侵权责任法的规定，原告应当承担次要责任，杨晓应当承担主要责任，同时李天玺也应当承担赔偿责任。原告请求赔偿项目过高，应依法核减。交通事故发生后被告郑伟垫付了医疗费18000元，请求在本案中一并处理。
被告李天玺辩称，对交通事故发生的事实无异议，对事故责任划分与郑伟辩称意见一致。川A122**车辆是李天玺借给郑伟使用的，借车给郑伟，被告李天玺看了郑伟的驾驶证，郑伟会骑摩托车。被告李天玺为川A122**在被告安盛财保公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告李天玺在交通事故中无任何过错，不承担赔偿责任。
被告杨晓辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，交警队是做出了事故认定书的，当时双方都签字认可了的。原告陈欢与被告杨晓系同事，事发时被告杨晓系好意搭乘原告，被告杨晓承担的赔偿部分不要求陈欢分担。交通事故发生后，被告杨晓垫付了医疗费13000元，请求在本案中一并处理。
被告安盛财保公司辩称，对事故发生的事实经过无异议，对责任认定与被告郑伟的意见一致。川A122**车辆在被告安盛财保公司投保了交强险属实。事故发生后，被告安盛财保公司垫付了医疗费10000元。因为被告准驾车型不符，属于无证驾驶，安盛天平财保不承担赔偿责任。原告请求项目部分过高，请求依法予以核减。
经审理查明，2013年12月6日18时30分，被告郑伟驾驶被告李天玺所有的川A122**摩托车在成都市龙泉驿区成龙路川师后门与被告杨晓驾驶的非机动车相撞，致乘坐杨晓车辆的原告陈欢受伤。被告郑伟与被告李天玺系同事关系，郑伟系借用该摩托车。被告李天玺为其所有的川A122**摩托车在被告安盛天平财保投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。交通事故发生时被告郑伟驾驶持有的机动车驾驶证为C1。原告受伤后被送往四川省人民医院住院治疗14天，出院医嘱：1、出院休息三月，加强营养、门诊随访6月；2、定期门诊科随访；3、出院带药。原告住院及门诊治疗共计产生医疗费42113.50元，其中被告郑伟垫付18000元、杨晓垫付13000元、安盛财保公司垫付10000元，其余1113.5元由原告支付。原告出院后，其伤情经四川华大司法鉴定所鉴定原告因伤致两处十级伤残，鉴定费1000元。
另查明，原告陈欢系在校学生，于2014年6月毕业，事发时系在单位实习的第三天。原告陈欢于2005年6月22日迁至成都市龙泉驿区龙泉镇公园路二段百工堰宿舍1栋2单元2楼3号，属城镇居民户。
以上事实有原、被告的一致陈述，原、被告的身份信息，、户口本、被告郑伟的驾驶证，川A122**摩托车的行驶证，事故认定书，医疗费发票，出院病情证明书等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法进行赔偿。本次交通事故发生的事实各方当事人均无异议，本庭予以采信。本案中双方争议焦点之一为交警队所作的责任认定是否适当。本院认为交警所认定被告郑伟承担主要责任，杨晓承担次要责任适当，理由有：一、庭审中，被告郑伟、李天玺、安盛财保公司提出对责任认定有异议，但除交警队的责任认定书外未提交任何证据足以推翻交警队所做的责任认定；二、本次事故中被告郑伟所持驾驶执照为C1照，未取得驾驶摩托车所需要的驾驶执照D照或E照，符合驾驶摩托车未取得相应驾驶资格情形；三、事发时被告郑伟驾驶行驶在辅道内，通常情况下机动车不允许在该道路内行驶；四、杨晓骑电动车逆行的确存在过错，但与郑伟的过错比较而言，导致交通事故发生杨晓的过错明显小于郑伟的过错，故对交警队认定郑伟承担主责任、杨晓承担次要责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”，因被告郑伟未取得相应驾驶资格驾车致原告人身损害，故保险公司在交强险限额内应当承担赔偿责任；本案被告李天玺为其所有的川A122**摩托车在被告安盛财保公司投保了交强险，故对原告的损失先由被告安盛财保公司在交强险限额内分项进行赔偿。本次事故系机动车和非机动车相撞，根据《四川省〈中华人民共和国道交通安全法〉实施办法》第二十九条之规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车承担主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任，故交强险赔偿后的损失由被告郑伟与被告杨晓按8：2的比例承担。根据庭审中查明的事实，被告李天玺未仔细核实被告郑伟的准驾资格，其将摩托车借给郑伟使用存在过错，对被告郑伟承担的赔偿部分由被告李天玺分担20%。被告杨晓无偿搭乘原告陈欢，其不要求陈欢分担责任，不违反法律规定，本院予以确认。原告的损失有：1、医疗费共计42113.50元（其中被告郑伟垫付18000元、杨晓垫付13000元、保险公司垫付10000元），有相应的票据，且各方当事人均无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费280元，各方当事人无异议，本院予以确认。3、营养费，根据原告的伤情以及医嘱，本院支持原告住院期间每天20元计算，出院后酌情支持1000元，营养费共计1280元。4、残疾赔偿金，原告陈欢为城镇居民，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，残疾赔偿金以法庭辩论终结前上一年度统计数据标准计算，故原告主张按2013年四川省城镇人均消费性支出22368元／年计算，符合规定；原告因交通事故致两处级伤残，赔偿系数为11%，故原告的残赔偿金为49209.6元，本院予以确认。5、误工费，原告主张误工费仅提交了2014年4月其月收入为1500余元的证明一份，未提交其收入实际减少的证据，且根据原告陈述，原告系在校学生，尚未毕业，其在实习三天后发生交通事故，没有签订劳动合同，因此对原告主张误工费，本院不予支持。6、护理费，根据原告的伤情以及医嘱，未反映原告需人护理，但根据原告伤情，本院酌情支持原告住院期间护理费，每天80元计算，共计1120元。7、鉴定费，原告主张鉴定费1000元，有相应的票据，且为原告实际支出费用，本院予以支持，该费用不属于保险公司赔偿范围。8、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金4000元较高，根据本次交通事故对其精神造成的严重损害程度，本院酌情支持3500元。9、交通费，原告主张交通费500元，但未提交证据证明，根据就医情况，本院酌情支持300元。综上，保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，保险公司合计赔偿64129.60元，扣除其已经赔偿的10000元，还应赔偿54129.60元。医疗费（扣除保险公司交强险医疗费赔偿限额10000元）32113.5元、住院伙食补助费280元、营养费1280元、鉴定费1000元，合计34673.5元，由被告郑伟赔偿64%即22191.04元，被告李天玺赔偿16%即5547.76元，被告杨晓赔偿20%即6934.7元。被告郑伟垫付了18000元，与其应当承担的22191.04元品迭后，还应当承担赔偿4191.04元。被告杨晓与其垫付的13000品迭后，多付了6065.3元，多付部分由安盛财保直接付给被告杨晓。原告共计应当获得赔偿57803.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑伟于本判决生效后10日内赔偿原告陈欢4191.04元；
二、被告李天玺于本判决生效后10日内赔偿原告陈欢5547.76元；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈欢48064.3元；
四、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内支付杨晓6065.3元；
五、驳回原告陈欢的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取347元，被告杨晓负担69.4元，被告郑伟负担227.6元（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一四年六月九日
书记员 方 馨