wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第3545号原告李湘，女，1974年4月11日出生。委托代理人杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。被告湖南长大投资置业有限公司，住所地长沙市大托乡黑石村汪子头组。法定代表人李和平，董事长。委托代理人王正刚，湖南同湘律师事务所律师。委托代理人李国文，湖南同湘律师事务所律师。原告李湘诉被告湖南长大投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张澜适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员蒋南春担任法庭记录。原告李湘的委托代理人杨皓云、被告湖南长大投资置业有限公司的委托代理人李国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李湘诉称，原被告双方签订了《长沙市商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于天心区芙蓉南路某小区的x幢xx号商品房一套。根据合同约定，被告应当于2011年1月31日前将商品房交付给原告，并在2012年7月29日前办妥房屋所有权证，逾期办理所有权证的，被告应按日向原告支付100元的违约金。截至2013年6月18日被告才办理完房屋所有权证。被告应当按照合同约定向原告支付延期办理房屋产权证的违约金共计32400元，现原告要求被告支付违约金16200元。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法判决：1.被告向原告支付延期办理房产证违约金16200元；2.被告承担本案的诉讼费、财产保全费等相关诉讼费用。被告湖南长大投资置业有限公司辩称，第一，原告违约金计算方式不符合合同约定，其从2011年1月31日起作为办证起算日期不符合合同约定，应从房屋实际交付使用时起算办证时间。第二，原告房屋产权证未按期办理并非被告主观恶意违约，而是因为原告所购房屋所在栋号有其他业主未按期缴纳物业维修基金，导致被告客观上无法完成该幢房屋的初始登记，从而无法办理原告购买的房屋的产权证。第三，约定的违约金过高，请求法院在公平合理的基础上，依法降低违约金数额，请求按不超过房屋总价款2%的标准计算。经审理查明，2010年2月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买某小区的x幢xx号房（以下简称xx号房），该商品房单价为每平方米4721.02元，总金额424845元，约定出卖人应当在2011年1月31日前将符合约定的商品房交付买受人使用。合同第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。买受人应在书面通知送达之日起30天内对该房屋进行验收并与出卖人办理交接手续……”。合同第十七条约定：“在签订本合同时，出卖人不得向买受人代收物业维修资金。买受人应当在办理收房手续前交存物业维修资金。买受人未按规定交存维修资金的，出卖人不得将房屋交付买受人。”合同第十九条约定：“……出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付100元的违约金。”附件四合同补充协议第8条约定：“根据政府对相关物业维修基金的交存规定，买受人应当在办理交房手续前去长沙市维修基金管理中心办理好所购房屋维修基金的交存手续（交存手续的办理可由买受人委托出卖人代收代缴或由买受人自缴），出卖人将根据长沙市维修基金管理中心所开据的《长沙市物业维修资金缴款凭证》办理交房手续。否则，出卖人有权拒绝交房，同时，由买受人承担房屋延期交付、延期办理产权证的责任。”原告于2011年2月22日向长沙市物业维修资金管理中心缴纳了物业维修资金，原、被告于同日办理了交房手续。被告于2013年6月18日为原告办妥了1906号房的房屋所有权证。另查明，原告所购房屋的部分同幢业主未能在合同约定期限内缴纳物业维修资金。为完成该幢商品房的初始登记，被告于2013年4月3日为至该日仍未缴纳物业维修资金的该幢业主向长沙市物业维修资金管理中心垫付了房屋维修资金。上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、房屋所有权证、房屋交接确认书、长沙市物业维修资金缴款凭证、长沙市商品住宅维修资金缴款申报单以及缴款明细和发票以及当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示、合法有效，双方当事人应当根据合同约定履行各自的义务。根据合同第十九条的约定，被告应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证。而原告买受的xx号房于2011年2月22日交付使用，被告最迟应于2012年8月20日办妥1906号房的房屋所有权证，而被告于2013年6月18日才为原告办妥xx号房的房屋所有权证，逾期302天，构成违约，应当承担违约责任。对于违约金的数额问题，原告主张依据合同第十九条减半计算，即按每日50元的标准计付违约金，而被告请求法院在公平合理的基础上，依法降低违约金数额，由于原告已主动将违约金计付标准减半主张，且该标准合理，本院予以支持，对被告请求将违约金降至总房款的2%的答辩意见不予采纳，故被告应当向原告支付延期办理房屋所有权证的违约金15100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告湖南长大投资置业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告李湘违约金15100元；二、驳回原告李湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告湖南长大投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 张 澜二〇一四年十二月十七日代理书记员 蒋南春
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第363号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人赵法长，男，生于1966年。无前科。因涉嫌生产、销售不符合食品安全的食品于2015年8月9日被开封县公安局刑事拘留，于2015年8月20日被开封县公安局执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人赵法长犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，于2015年10月19日依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派代检察员马涛、郭静出庭支持公诉，被告人赵法长到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日上午9时许，被告人赵法长在开封市祥符区程寨村东头所开的天津包子店，为了使生产的面团发酵更快，包子皮更蓬松，非法使用剑石牌含铝泡打粉加工生产包子予以销售，被开封县公安局民警当场查获。经洛阳黎明化工检测中心检测：其所加工的包子中所含铝的残留量为454mg／kg。
上述事实，被告人赵法长在庭审中亦无异议。并有物证剑石牌泡打粉半袋；书证：户籍证明、抓获证明、情况说明；证人证言；被告人赵法长的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵法长违反国家食品安全法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒，其行为已经构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵法长当庭自愿认罪并能如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵法长犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2015年11月8日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、随案移送剑石牌泡打粉半袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦志强
审 判 员 张贵山
人民陪审员 崔付玉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张道平
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民商初字第00089号
原告万文彬，男，1962年3月23日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告徐安新，男，1963年8月24日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告吴艳红，女，1972年3月29日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告万文彬与被告徐安新、吴艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万文彬及其委托代理人巴志高、被告徐安新、吴艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万文彬诉称，两被告系夫妻关系，2010年11月6日，被告徐安新因资金周转需要，向我借款5万元，出具了借条，并约定按月利率2%计算利息。现时过几年，被告徐安新一直未还款。因此，特向人民法院起诉，要求两被告共同连带偿还借款本金5万元及利息（从2013年3月起按月利率2%计算至还款之日止）。
原告万文彬为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条一份，证明被告徐安新向原告借款50000元的事实。
被告徐安新辩称，借钱是事实，但我还了部分利息，利息还至2013年2月止，我现在坐牢，没有能力还。
被告徐安新未举证。
被告吴艳红辩称，被告徐安新借原告万文彬的钱我不清楚，借钱做什么我也不清楚，我没有参与借款，我又与徐安新离了婚，我不应承担责任。
被告吴艳红未举证。
经庭审质证，两被告对原告万文彬提交的证据借条无异议，故本院对原告万文彬提交的证据予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
2010年11月6日，被告徐安新因在外搞土方工程资金周转需要，向原告万文彬借款5万元，当即出具了借条，并约定按月利率2%计算利息。此后，被告徐安新只还借款2013年2月前利息，下欠本金5万元及后期利息一直未还。为此，原告万文彬诉至本院，要求两被告共同连带偿还借款本金5万元及利息（从2013年3月起按月利率2%计算至还款之日止）。
另查明，被告徐安新与被告吴艳红于2002年3月20日登记结婚，于2013年8月30日登记离婚。
本院认为，被告徐安新向原告万文彬借款5万元，借款利息只还至2013年2月，下欠借款本金5万元及2013年2月以后利息未还的事实清楚，证据确凿，被告徐安新应承担偿还原告万文彬借款本息的民事责任。原告万文彬主张被告吴艳红承担连带偿还责任，被告徐安新辩称借该款是用于其工程投资，没有用于其夫妻共同生活，尽管两被告已离婚，但本案债务是两被告在婚姻存续期间形成，且两被告均未举证证实本案债务属被告徐安新的个人债务，故被告吴艳红应承担偿还义务，因此，原告万文彬要求被告吴艳红承担连带偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告徐安新、吴艳红共同偿还原告万文彬的借款本金5万元及利息（按月利率2%自2013年3月1日起算至还清之日止），此款限于本判决生效之日起二十日内付清。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐安新、吴艳红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1050元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高昳春
二〇一四年四月一日
书记员 程 鹏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第00284号
原告张家港市弘建佳业化纤科技有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市金港镇晨港路23号。
法定代表人赵友红，该公司执行董事。
委托代理人李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告江苏万泰盛无纺布有限公司，住所地盱眙经济开发区。
法定代表人李全建，该公司执行董事。
原告张家港市弘建佳业化纤科技有限公司（以下简称弘建佳业化纤公司）诉被告江苏万泰盛无纺布有限公司（以下简称万泰盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，因无法直接向被告万泰盛公司送达应诉材料，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告弘建佳业化纤公司法定代表人李华及其委托代理人赵友红到庭参加诉讼，被告万泰盛公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告弘建佳业化纤公司诉称，自2013年3月18日至2013年5月28日由原告向被告供应化纤材料，2014年3月11日被告万泰盛公司法定代表人向原告出具欠条一张，载明共欠原告货款20万元。后经原告多次催要，被告没有给付。现请求依法判令被告万泰盛公司给付原告弘建佳业化纤公司货款20万元并支付自2014年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率的1.9倍计算至实际偿还之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告万泰盛公司未作答辩。
经审理查明，原告弘建佳业化纤公司系经营纺织化纤制造、加工、销售的企业，被告万泰盛公司系经营无纺布生产销售的企业。�告万泰盛公司因生产需要，口头约定从原告弘建佳业化纤公司处购买化纤材料。从2013年3月份至5月份期间，由原告弘建佳业化纤公司向被告万泰盛公司供应化纤。2014年3月11日被告万泰盛公司的法定代表人李全建向原告出具欠条一张，载明：“今结欠张家港市弘建佳业化纤科技有限公司货款人民币贰拾万元（200000）元。”后被告万泰盛公司并未支付20万元货款。
上述事实，有原告陈述，原告弘建佳业化纤公司提供的欠条、营业执照等证据予以证实。上述证据能够相互印证，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告口头约定由原告弘建佳业化纤公司向被告万泰盛公司供应化纤，双方形成买卖合同关系，且不违反法律法规效力性规定，合法有效。双方经结算被告万泰盛公司共欠原告货款20万元且该货款至今未付，故原告诉称要求被告万泰盛公司给付货款20万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告给付自2014年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率的1.9倍计算至实际偿还之日的利息，对此，本院认为，原告未能提供证据证明双方关于逾期付款利息的约定，且被告出具给原告的欠条中也未约定付款时间，则逾期付款利息应自原告主张之日即原告起诉之日2015年4月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏万泰盛无纺布有限公司于本判决生效后十日内给付原告张家港市弘建佳业化纤科技有限公司货款20万元及利息（利息以20万元为基数自2015年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元，由被告江苏万泰盛无纺布有限公司负担4400元，由原告张家港市弘建佳业化纤科技有限公司负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 王德宝
代理审判员 沈长春
人民陪审员 范文成
二〇一五年十月十三日
�记员吴琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒�支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8057号
原告庄荣宗，男，1977年2月21日出生，汉族，住惠安县。
被告刘杰川，男，1962年3月16日出生，汉族，原住泉州市，现住惠安县。
被告王丽琼，女，1960年11月9日出生，汉族，原住泉州市丰泽区，现住惠安县。
本院于2015年9月23日立案受理原告庄荣宗与被告刘杰川、王丽琼民间借贷纠纷一案后，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄荣宗撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄荣宗负担。
审判员 孙莉
二〇一五年十一月五日
书记员 姜静
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更62号
罪犯周金良，男，1978年7月22日出生，汉族，江西省铅山县人，初中肄业。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于1999年12月29日作出（1999）饶中刑初字第84号刑事附带民事判决，认定周金良犯投毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2000年4月29日，以（2000）赣刑一终字第98号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月1日经江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第412号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年1月31日，经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第150号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2011年9月2日、2013年3月7日分别经本院刑事裁定减刑一年零九个月、一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周金良在2012年11月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬6次，监狱改造积极分子2次，记过处罚1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯周金良的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周金良在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金良减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自二00五年一月三十一日起至二0一九年四月三十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1200号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年9月16日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月7日被石狮市公安局刑事拘留，同月14日变更为取保候审，同月20日被石狮市人民检察院取保候审，同月29日被本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1583号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月7日0时许，被告人陈某某酒后无证驾驶闽C8LP**二轮摩托车至石狮市子芳路COCO酒店门口路段时，与许某某驾驶的自行车发生碰撞，造成自行车受损的交通事故。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为198.2mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人陈某某在案发后与许某某达成赔偿2000元的调解协议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、施某某证言，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，呼气式酒精检测报告单，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，醒酒人员移交单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员信息查询结果单，机动车详细查询结果，有关照片，现场治安调解书，收条，工作说明，户籍证明及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车并发生交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，并能与事故对方当事人达成调解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月9日起至2014年11月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年九月九日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2559号
原告杭州三华园物业管理有限公司，住所地杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，该公司总经理。
委托代理人朱俊刚、董晓菲，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告翁宋鹏。
被告张璐。
本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告翁宋鹏、张璐物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三华园物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三华园物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州三华园物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一五年十二月十六日
书记员 周瑾
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00581号
原告：付某某，女，1976年4月2日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：王某某，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市黑山县。
原告付某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：1997年原、被告登记结婚。婚后生育一子名王某甲，现年16岁。由于婚前对被告缺乏了解，加之被告的个人追求与原告存在差异，双方没有共同语言，婚后经常发生争吵。被告不出去工作，导致家庭生活困难，没有尽到做丈夫和父亲的责任，其行为严重伤害了原告的感情。现原、被告已分居两年多时间，夫妻感情已经彻底破裂，为此原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告依法承担抚养费。
被告王某某书面答辩称：原告所诉内容均不属实。原告不外出工作，被告经常外出打工。家中的银行卡和现金均由原告保管。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1997年登记结婚。婚后生育一子名王某甲（1999年1月30日出生）。在共同生活中双方因家庭琐事产生过矛盾。原、被告分居后，婚生子王某甲一直跟随被告共同生活。2013年6月13日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。本院认定原、被告夫妻感情未破裂，依法驳回原告离婚的诉讼请求。但至今原、被告的夫妻关系未得到改善。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的大洼县唐家镇政府和大洼县唐家镇胜利村民委员会出具的婚姻关系证明一份及原告当庭陈述，证明原、被告系合法夫妻及结婚登记时间的相关事实。
2、原告提供的（2013）大洼民一初字第00695号民事判决书一份及原告当庭陈述，证明2013年6月13日原告起诉至本院要求与被告离婚，本院依法驳回原告诉讼请求的相关事实。
3、原告当庭陈述，证明原、被告现在的婚姻状况及婚生子的自然情况等相关事实。
以上证据材料经本院审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述、被告书面答辩对本案相关事实予以认定。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告诉讼至本院要求与被告离婚，本院依法驳回原告的诉讼请求。但至今原、被告夫妻关系未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院依法认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼诉讼请求，本院予以支持。因原、被告的婚生子在原、被告分居后一直随被告共同生活，故对原告要求被告抚养婚生子，其依法承担抚养费的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某甲（1999年1月30日出生）跟随被告王某某共同生活，原告付某某每月负担抚养费人民币300元，从本判决生效之月起至婚生子王某甲18周岁止，每月15日支付当月的抚养费。
案件受理费300元（原告已预交），由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一四年六月九日
书记员 丁明海
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民三初字第00122号
原告新洋电力建设有限公司（以下简称新洋电力公司）。
法定代表人曹兆庆。
委托代理人高松。
委托代理人许小东，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告襄阳凯尔房地产开发有限公司（以下简称襄阳凯尔公司）。
法定代表人钱温乐。
委托代理人唐登成，湖北水镜律师事务所律师。
原告新洋电力公司与被告襄阳凯尔公司返还招投标保证金合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告新洋电力公司的委托代理人许小东、高松，被告襄阳凯尔公司的委托代理人唐登成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新洋电力公司诉称，新洋电力公司为投标襄阳凯尔公司项目中央空调安装工程，于2013年9月13日，向被告襄阳凯尔公司缴纳了1000000元保证金，按照招投标文件应于2013年9月14日开标，未中标人的投标保证金应于定标后20日予以退还。至今因我公司没有中标，被告襄阳凯尔公司未按约定的时间退还我公司1000000元保证金。故诉求人民法院判令被告襄阳凯尔公司返还我公司的1000000元投标保证金，并承担自2013年10月5日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，同时承担本案的诉讼费、诉讼代理费及财产保全等费用。
被告襄阳凯尔公司辩称，保证金实际发生额只有500000元，不是1000000元，其他诉讼请求按合同约定执行。
原告新洋电力公司为证明陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2013年8月28日，被告襄阳凯尔公司发布的襄阳凯尔房地产开发有限公司凯尔国际项目中央空调工程招标文件复印件一份；
证据二：2013年9月13日，被告襄阳凯尔公司给原告新洋电力公司出具的金额为1000000元的投标保证金收据一份；
上述证据经庭审质证，被告襄阳凯尔公司对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认。
被告襄阳凯尔公司为证明陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了2013年9月13日，由原告公司员工高松给被告襄阳凯尔公司出具的金额为500000元的借据一份。经庭审质证，原告新洋电力对该份证据的真实性不持异议，本院予以确认。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
2013年8月28日，被告襄阳凯尔公司向竞标人发布凯尔国际项目中央空调工程招标文件，载明：为凯尔国际中央空调安装工程选择合作单位；本次招标将以公平、公正的原则，由凯尔公司自购惠康品牌的中央空调进行安装工程公司邀请招标；投标保证金金额为1000000元；发标时间为2013年9月2日；开标时间为2013年9月14日；未中标人的投标保证金在定标后20日予以退还（无息）。原告新洋电力公司为参与竞标，于2013年9月13日向被告襄阳凯尔公司实际缴纳了投标保证金500000元，被告襄阳凯尔公司收款后按合同约定的应缴款额给原告新洋电力公司出具：今收到新洋电力公司交来中央空调投标保证金（转账50万，现金50万）金额1000000元的收据一份。同日，原告新洋电力公司员工高松对按约定欠缴的500000元给被告襄阳凯尔公司出具“借到襄阳凯尔房地产开发有限公司伍拾万元整￥500000”的借据一份。审理中，原、被告双方一致认可，原告新洋电力公司向被告襄阳凯尔公司缴纳投标保证金500000元，借据载明的借款事实并未发生。由于原告新洋电力公司未中标，被告襄阳凯尔公司至今未将投标保证金退还给原告，为此引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告新洋电力公司按被告襄阳凯尔公司参与投标邀约的承诺，向被告缴纳了500000元投标保证金，因原告未中标，被告襄阳凯尔公司本应按其承诺的定标后20日内（即2013年10月5日）退还未中标人的投标保证金，但被告未退还原告的投标保证金，被告应承担返还投标保证金及赔偿逾期利息损失的违约责任。故原告新洋电力公司要求被告襄阳凯尔公司返还投标保证金并赔偿从2013年10月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告襄阳凯尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告新洋电力建设有限公司投标保证金500000元，并赔偿从2013年10月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由原告新洋电力建设有限公司负担6900元，被告襄阳凯尔房地产开发有限公司负担11900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 肖家志
审 判 员 田国珍
代理审判员 刘玉衡
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈洪波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5958号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人黄海。
委托代理人邬字书、吴志林，福建天翼律师事务所律师。
被告陈智峰，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告郑彩虹，女，1977年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告福建世茂置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦7层A16单元。
法定代表人汤沸。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈智峰、郑彩虹、福建世茂置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告陈智峰涉嫌其他犯罪行为，目前尚在另案审判过程中，本案有关诉讼材料送达及相关事实的调查须等待该案审结后方能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 黄南清
二〇一六年五月四日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5958号之一
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：邬字书、吴志林，福建天翼律师事务所律师。
被告：陈智峰，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：郑彩虹，女，1977年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：福建世茂置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦7层A16单元。
法定代表人：汤沸。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈智峰、郑彩虹、福建世茂置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄南清
二〇一七年三月二十八日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0493号
上诉人（原审原告）王印，农民。
委托代理人王学华，北京市松涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯国刚，农民。
被上诉人（原审被告）侯国强，农民。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号。
负责人张建忠，经理。
委托代理人吴月，该单位职员。
上诉人王印因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王印的委托代理人王学华，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）的委托代理人吴月到庭参加诉讼。被上诉人侯国刚、侯国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2009年10月23日4时许，王印驾驶牌号为津A×××××、津A×××××挂大货车在宝平公路32公里700米处调头时，未保安全，遇侯国强驾驶侯国刚所有的牌号为冀H×××××、冀HK**挂大货车沿宝平公路由南向北行驶至此，未保安全，侯国强驾驶的大货车前部撞在王印驾驶的大货车驾驶室右侧，造成两车不同程度损坏，王印受伤。经公安蓟县分局交警支队认定，王印负此次事故的主要责任，侯国强负此次事故的次要责任。事故发生后，王印被送到蓟县人民医院治疗，2009年11月4日，王印转至武警北京总队医院治疗。2010年7月14日，经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，王印腹部损伤致脾切除构成八级伤残；4肋以上骨折构成十级伤残；一肢丧失功能10％以上，构成十级伤残。2010年，王印曾就经济损失向天津市蓟县人民法院提起道路交通事故人身损害赔偿之诉，天津市蓟县人民法院以（2010）蓟民初字第4190号民事判决书判决结案；人保三河支公司不服一审判决提起上诉，天津市第一中级人民法院于2011年2月11日以（2011）一中民一终字第9号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2012年，王印就其在蓟县人民医院的医疗费损失向天津市蓟县人民法院提起机动车交通事故责任之诉并于同年11月28日申请撤诉，天津市蓟县人民法院于2012年12月20日以（2012）蓟民初字第144号民事裁定书裁定：准许原告王印撤回起诉。2014年9月9日，王印再次就其在蓟县人民医院的医疗费损失提起诉讼，请求判令：被告侯国刚、侯国强连带赔偿医疗费33913.4元的30％，计10174元；被告人保三河支公司在商业险责任范围内承担连带责任；诉讼费由被告负担。
一审法院认为，本案是因机动车交通事故责任引发的民事纠纷，原告王印因交通事故致身体受到伤害要求赔偿，诉讼时效期间应为一年。原告王印所主张的损失均系事故发生后在蓟县人民医院治疗所产生，诉讼时效期间应当自原告王印从蓟县人民医院转院之日开始计算，即自2009年11月4日起计算。2010年原告王印就本次事故提起诉讼时，未对本案的损失主张权利，原告王印于2012年才就本案损失向人民法院起诉主张权利，且未提供证据证明具有诉讼时效中止或中断的事由，故原告王印的起诉，已超过一年的诉讼时效期间，虽然原告王印不丧失诉权，但在法律上已丧失胜诉权，被告人保三河支公司亦就诉讼时效问题提出抗辩，故对原告王印的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回原告王印的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王印负担。
上诉人王印不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人王印的一审诉讼请求；一审诉讼费用由被上诉人侯国强、侯国刚承担，二审诉讼费用由被上诉人人保三河支公司承担。其主要上诉理由为：本案是机动车交通事故责任纠纷，诉讼时效应为二年；被上诉人人保三河支公司应按照商业三者险保险合同约定承担赔偿责任，根据法律规定诉讼时效为五年，故上诉人王印的起诉没有超过诉讼时效。
被上诉人人保三河支公司答辩称，不同意上诉人王印的上诉请求，本案诉讼时效与保险合同没有直接关系，诉讼时效自受害人主张权利之日起计算，上诉人王印2012年提起诉讼又撤诉的行为已经默认其诉讼请求超过了诉讼时效。
被上诉人侯国刚、侯国强未出庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见，请求驳回上诉人王印的上诉请求。
双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，一审法院查明的事实无误。
本院认为，本案案由虽确定为机动车交通事故责任纠纷，但本案系上诉人王印以其在交通事故中受伤为由，要求被上诉人侯国刚、侯国强及被上诉人人保三河支公司赔偿的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条诉讼时效期间为一年的有关规定。上诉人王印因交通事故受伤而发生的医疗费损失，已于2012年起诉要求被上诉人侯国刚、侯国强赔偿，该案经2012年12月20日一审法院裁定准许其撤诉结案，现上诉人王印于2014年9月9日再次提起诉讼已超过一年的诉讼时效期间。上诉人王印要求被上诉人人保三河支公司承担赔偿责任是基于被上诉人侯国刚、侯国强与被上诉人人保三河支公司之间订有商业三者险的保险合同，而责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，承保商业三者险的保险公司直接向第三者赔偿保险金的前提条件是能够确定被保险人对第三者应负的赔偿责任，而本案中，上诉人王印因超过诉讼时效丧失了要求被上诉人侯国刚、侯国强承担赔偿责任的胜诉权，因此，上诉人王印要求被上诉人人保三河支公司对被上诉人侯国刚、侯国强应当承担的赔偿责任直接向其支付保险金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，一审判决驳回上诉人王印的诉讼请求，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 姚 琦
代理审判员 豆 艳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第164号
申请执行人张新某，男，1964年6月1日出生，汉族，住衡阳市雁峰区户。
被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人文某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张新某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第164号申请执行人张新某，男，1964年6月1日出生，汉族，住衡阳市雁峰区户。被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人文某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人张新某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十七日书记员  邓艳天
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民申1号
再审申请人（原审被告）：燕茉翠。
再审申请人（原审被告）：张楗红。
被申请人（原审原告）：郭晓光。
再审申请人燕茉翠、张楗红与被申请人郭晓光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。再审申请人燕茉翠、张楗红于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，再审申请人燕茉翠、张楗红申请撤回申诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许再审申请人燕茉翠、张楗红撤回再审申请。
审 判 长 田 素 勤
人民陪审员 孙 廷 龙
人民陪审员 马 芳 芳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 上官丹妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第07929号
原告：营礼，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：张楠楠，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告营礼诉被告张楠楠民间借贷纠纷一案中，原告营礼于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张楠楠位于宿州市银河二路北侧港利锦绣江南小区1#楼（房产证号20**号）予以查封。原告已向本院提供刘玉侠自己所有的位于宿州市东昌小区1号楼二楼（产权证号2007113**）作为担保。
本院认为：原告许启凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告张楠楠位于宿州市银河二路北侧港利锦绣江南小区1#楼（房产证号20**）予以查封。
二、对刘玉侠提供担保的宿州市东昌小区1号楼二楼（产权证号20XX**）予以查封。
上述被查封的财产均允许居住、使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 关正葆
二〇一五年九月十七日
书记员 花 磊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第716号
原告谢丽娥。
被告上海秋利尼制衣有限公司。
原告谢丽娥诉被告上海秋利尼制衣有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员仓彬彬独任审判。本案于2014年4月9日公开开庭进行审理。原告谢丽娥及其委托代理人李庆林、被告上海秋利尼制衣有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽娥诉称：原被告系雇佣关系，原告于2013年7月15日进入被告公司从事充绒工作，2013年7月30日，因充绒室内有很多小虫，原告受惊吓突然站起来，身边的凳子倒下将原告左脚脚趾部位砸伤，后原告因伤至青浦区劳动仲裁，仲裁机构认定原告已达退休年龄，决定不予受理。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告医药费人民币100元，误工费4，000元，营养费1，000元，护理费900元，合计金额6，000元。
被告上海秋利尼制衣有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是于2013年7月份进入被告处工作的，同年8月份就离职了，原告在被告处工作的工资已经全部结清，从原告提供的证据来看，无法证明原告是在被告处工作的时候受了伤，也无法证明是被告的原因导致原告受到损害，且原告就医的诊断报告显示，原告没有受伤，故不同意原告诉请。
经开庭审理查明：自2013年7月15日起，原告进入被告公司从事充绒工作，至同年8月底离开公司，原告在被告处工作的工资均已结清。同年11月4日，原告向青浦区赵巷镇劳动争议调解委员会就工伤申请与被告调解，该调解委员会于同年11月8日召集双方调解，但被告未参加。同年12月6日，原告至复旦大学附属中山医院青浦分院就脚部问题进行诊断，共花费医疗费100元，该院于当日出具放射诊断报告，放射学诊断：左足未见明显骨折，建议随访。2014年1月7日，原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会递交申诉书申请确认原、被告之间存在劳动关系。同年1月10日，该仲裁委员会以原、被告发生争议时原告已达法定退休年龄而决定不予受理。后原告于3月诉至本院。
以上事实，由原、被告陈述、原告提供的门急诊病历、医疗费发票、放射诊断报告、仲裁委员会不予受理通知书、调解不成通知书、被告提供的工资结算单等证据予以证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告表示：其左脚在为被告工作期间被凳子砸伤，但无其他证据向法庭提供；其分别于2013年9、11月与被告沟通脚伤治疗问题，但未能协商一致；之所以直至12月份才去治疗，是因为从被告公司离开后，原告至另一家单位工作，没有时间去医院，且原告希望和被告协商好之后再去治疗。另原告向本院递交鉴定申请书，申请法院就其伤势恢复所需营养期、休息期、护理期委托鉴定机构鉴定。
根据庭审确认的事实，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系侵权案件，侵权责任的构成要件包括：损害事实的存在、行为的违法性、违法行为与损害事实之间存在因果关系。现原告主张在被告处工作期间脚部受伤，受伤与治疗及误工等损失存在关系，但原告并没有提供有效证据证明该主张，从现有证据来看，原告无法证明其在被告处工作时脚部受伤，故原告应承担举证不能的不利后果，其要求被告承担民事责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告申请鉴定，结合本案现有证据，暂无进行司法鉴定的必要。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢丽娥要求被告上海秋利尼制衣有限公司赔偿医药费、误工费、营养费、护理费的诉讼请求。
本案受理费人民币50元（缓交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 仓彬彬
二〇一四年六月十三日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4306号
原告李大稳，女，1950年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵国社，男，1952年11月30日出生，汉族，住址同上。系原告李大稳丈夫。
被告李功，男，1948年1月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李学（又名李小学），男，1967年8月22日生，汉族，住址同上。系被告李功之子。
原告李大稳与被告李功、李学排除妨害纠纷一案，本院受理后，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李大稳及其委托代理人赵国社、被告李功、李学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李大稳诉称，其与被告李功系堂姐弟关系，与被告李学系姑侄关系。其母亲娄百英身体健康时由被告李功种着其母亲的承包地；2005年9月其母亲因病瘫痪在床，被告李功不愿照顾其母亲，其将母亲接回家悉心照顾且开始耕种母亲的承包地。2006年10月份其母亲因病去世，其办理了母亲的后事。2016年6月5日，被告李功强行在其母亲的承包地上种上玉米，其多次告诫未果。请求判令：被告停止侵权且将被告强行耕种其母亲承包地、宅基地归还给原告所有。
二被告辩称，原告所诉不属实，2007年以前其一直耕种娄百英的承包地且娄百英一直在由其照顾。2008年8月娄百英去世，原告要走了娄百英承包地并开始耕种。其于2016年6月开始才在此耕地上耕种。
经审理查明，李大稳系娄百英之女，李功系娄百英侄子。李学系李功之子。娄百英系驿城区水屯镇钟楼村王岗村民组村民，并在该组自己居住生活，系一家庭户。娄百英在水屯镇钟楼村王岗承包了责任田1.5亩。2007年前由二被告照料娄百英日常生活并耕种娄百英的责任田，2008年8月娄百英去世后，原告要回娄百英的责任田自行耕种。2016年6月二被告又强行在娄百英的责任田上耕种，原告多次阻止未果成讼。本案在审理过程中，被告陈述并未侵占娄百英的宅基地，原告对此予以认可。
上述事实，有当事人陈述及相关书证，经当庭质证，予以认定。
本院认为，根据相关法律规定，农村土地承包采取集体经济组织内部的家庭承包方式。其特点是以户为单位，该户内部分成员的死亡并不影响整个农户内部的承包经营权，只要作为承包单位的户存在，土地承包经营权就不发生继承关系。本案中，娄百英自己为一户，其去世后，其享有承包地应该归其所在的村民组所有。故本案原告对娄百英的1.5亩承包地不享有承包经营权。现原告以娄百英的承包地作为其享有承包经营权，要求二被告停止侵权，理由不成立本院不予支持。关于原告请求的要求被告侵占停止其母亲的宅基地诉请，在庭审中原、被告双方均认可该宅基地现由原告占用，原告该项请求没有事实依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告李大稳诉讼请求。
案件受理费300，减半收取150元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年九月五日
书记员 何铮
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1384号
原告杨德会，男，1979年1月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇广北小区。
被告张宏德，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇东兴村。
被告孙荣艳，女，1973年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇东兴村。
本院在审理原告杨德会与被告张宏德、孙荣艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告以与二被告自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨德会撤回起诉。
案件受理费减半收取1018元，由原告自行负担。
（此页无正文）
审判员 高捍东
二〇一六年四月十八日
书记员 康 杨
云南省腾冲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）腾民一初字第318号
原告杨有权，男。
委托代理人（一般授权）宋怀周，云南正旭律师事务所律师。
被告杨有律，男。
原告杨有权与被告杨有律排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告杨有权及其委托代理人宋怀周、被告杨有律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨有权诉称，原、被告系亲兄弟，二人住宅北南相邻，四至清楚。2014年11月，原告重建房屋时，原、被告对地基后方面积发生争议，后经镇人民调解委员会调解，双方达成协议。原告已按协议履行义务，但被告未履行协议。被告在原告宅基地北至厢房滴水沟面上浇筑水泥地坪，支砌空心砖，地下埋水泥涵管，妨碍原告户排水。原告在宅基地东至、北至界址内施工，遭到被告阻止被迫停工。为此提起诉讼，要求判令被告履行调解协议，清除浇筑在滴水沟内的水泥地坪、空心砖和水泥涵管，停止阻止原告施工，赔偿原告经济损失人民币16000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，自己已履行调解协议，故原告正房才能建成。自己持有合法的《集体土地使用证》，要求原告停止侵权行为，拆除其在宅基地南侧防洪排水沟内砌的石墙，并赔偿精神损失费、误工费共计人民币60000元。
本院认为，从原、被告提交的各自持有的集体土地使用证来看，原告北至为“本户厢房滴水”，被告南至为“本户厨房临杨有权墙外皮”，原、被告所持土地使用证上所载南至、北至部分重合，界址不清，故本案的争议实质上系土地使用权的争议，而土地使用权争议不属人民法院直接受理的民事诉讼案件范围，应由相关行政部门确权解决；原告要求被告履行调解协议的诉求因原告正房已建成，协议已实际履行，无需再通过诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨有权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 朱利军
人民陪审员 毛天顺
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 盛家润
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年洮市民初字第68号
原告洮南市种畜场，地址：洮南市，
被告王英波，男性
本院在审理洮南市种畜场与王英波合同纠纷一案中，原告洮南市种畜场于二〇一四年三月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许撤诉的。
审判员 徐俊生
二〇一四年三月十日
书记员 贺 群
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执字第166号
申请执行人李西提。
被执行人卢晓红（曾用名卢小洪）。
本院依据已经发生法律效力的（2012）衡桃民二初字第64号民事判决书，于2013年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行上述文书确定的义务，但被执行人未在执行通知书指定的期间履行。至今，被执行人尚欠申请执行人定作物价款10000元、违约金1892元（自2009年10月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2012年10月13日）、迟延履行期间的债务利息1284元（自2012年10月14日至2013年10月14日，按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，以后利息另行计算至执行完毕日止）、诉讼费175元及本案执行费100元，共计13451元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人卢晓红（曾用名卢小洪）及其妻周玉梅（身份证号××）银行账户存款13451元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一三年十月十四日
书记员 王梦琪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第670号
罪犯文德全，男，1984年4月24日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一一年一月四日作出（2011）嵩刑初字第1号刑事判决，以被告人文德全犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币35000元。刑期自2010年8月6日起至2023年8月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年3月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯文德全提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯文德全的考核结果，以罪犯文德全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯文德全，现刑罚执行已达4年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2022年10月5日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯文德全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文德全减去有期徒刑一年。（刑期自2010年8月6日起至2021年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4410号
原告天津市保君物业管理有限公司，住所地河东区中山门和睦北里2-5-103。
法定代表人韦建来，总经理。
委托代理人石慧来，天津天关律师事务所律师。
委托代理人朱丹婷，天津天关律师事务所律师。
被告杨庆喜。
原告天津市保君物业管理有限公司诉被告杨庆喜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市保君物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市保君物业管理有限公司撤回对被告杨庆喜的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月六日
书记员 宋晓曦
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江宁非诉行执字第13号
申请执行人南京市国土资源局江宁分局（以下简称区国土局），住所地在南京市江宁区双龙大道1200号。
法定代表人蒋根林，区国土局局长。
被执行人南京元通置业有限公司（以下简称元通公司），住所地在南京市江宁区汤山街道古泉社区，组织机构代码：67133310-5。
法定代表人张元柱，元通公司董事长。
委托代理人张朗。
申请执行人区国土局于2013年9月2日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出江宁国土资执罚（2013）008号行政处罚决定书，对元通公司作出行政处罚决定如下：1、没收元通公司非法占用的11.88亩土地上新建的建筑物及其它设施。2.对元通公司非法占用的11.88亩土地的行为处以罚款柒万玖仟贰佰（¥79200.00）元整。元通公司在收到行政处罚决定书后，未履行行政处罚决定书中确定的义务。申请人区国土局于2014年3月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院受理后，经审查认为区国土局申请符合法定条件，依法裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人元通公司可供执行的财产。双方正在协商处理，尚无协商结果。现申请执行人区国土局�意本案暂终结执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人区国土局作出的江宁国土资执罚（2013）008号行政处罚决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 高 潮
执行员 查 勇
二〇一五年四月二日
书记员 韩 伟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2060号
原告南阳高新区天道交通设施经营中心
法定代表人王卫丹，任经理职务。
被告中国水利水电第四局有限公司南水北调南阳段五标工程项目部
负责人白建华，任经理职务。
被告中国水利水电第四工程局有限公司
法定代表人高建民，任经理职务。
本院在审理原告南阳高新区天道交通设施经营中心诉被告中国水利水电第四局有限公司南水北调南阳段五标工程项目部、中国水利水电第四工程局有限公司定做合同纠纷一案中，原告南阳高新区天道交通设施经营中心于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳高新区天道交通设施经营中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳高新区天道交通设施经营中心撤回起诉。
案件受理费1994元，原告南阳高新区天道交通设施经营中心自愿负担。
（此页无正文）
审判员 边晓明
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵增华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6858号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告朱建华，男，1964年9月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告朱建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告朱建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告朱建华在原告信用卡业务部开户办理信用卡，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币11，079.80元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告朱建华归还透支款人民币11，079.80元（暂算至2015年3月24日）；2、被告朱建华偿付自2015年3月25日起至判决生效日止的透支利息；3、诉讼费由被告朱建华承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币8，672.97元；2015年3月25日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币7，844.05元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告朱建华未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告朱建华未到庭应诉，本院对原告的�述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告朱建华未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建华应于本判决生效之日起十日内给付原告广�银行股份有限公司上海分行人民币8，672.97元；
二、被告朱建华应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行利息损失（计算公式：人民币7，844.05元×利率每日万分之五×自2015年3月25日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币77元，由被告朱建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付�延履行金。
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第576号
原告韦某。
被告程某。
本院在审理原告韦某诉程某离婚后财产纠纷一案中，原告韦某于2015年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告韦某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案收取案件受理费4652元，因原告韦某撤诉，故减半收取案件受理费2326元（原告已预付本院），由原告韦某负担。
审判员 阳小荷
二〇一五年五月二十二日
书记员 易 颖
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第340号
原告马某，1982年1与人23日出生，农民。
被告郎某，农民。
原告马某与被告郎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告郎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与前夫生有一残疾男孩，为孩子治病关系恶化，后在网上接触到被告，在被告的丛恿下，我与前夫离婚。被告骗取我的信任，与其登记结婚，婚后不久，稍有不顺即对我进行家庭暴力，且被告嗜酒如命，无其他收入，不能维持正常的家庭生活。现要求离婚，并赔偿我2万元治病及精神损失费。
被告郎某辩称，我与原告均为再婚，原告带一残疾男孩与我结婚，婚后原告及男孩很好，我从来没打骂过原告。我们的感情并未破裂。所以我不同意离婚。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、结婚证，内容为：原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、协议条件，内容为：被告在结婚后承诺的条件；3、门诊病历及照片5张，内容为：被告打原告的时间及伤害部位。
被告未提供任何证据。
上述证据，经庭审质证，本院确认如下：原告提供的第2份证据，因与本案不具有关联性，为无效证据；第3份证据，因被告有异议，且不能证明原告的伤系被告所致，为无效证据；第1份证据其来源合法、且与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据以上有效证据及原告陈述，现查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚（原告为再婚，且带一残疾男孩胡帅）。婚后夫妻感情尚好，且被告为胡帅治病支付了21000元现金。后因家庭琐事双方发生矛盾。现原告提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，只要双方改正各自的缺点，双方完全能够维持婚姻关系的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 庭
审 判 员 孙秀荣
人民陪审员 狄建伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 卓
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6557号
原告：郑磊，男，1987年9月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：郭笑笑，女，1987年12月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：毛培峰，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所实习律师。
被告：新郑市龙湖镇郑老庄村民委员会，住所地：新郑市龙湖镇郑老庄村。
法定代表人：郑可，村主任。
委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。
原告郑磊、郭笑笑与被告新郑市龙湖镇郑老庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月3立案。原告郑磊、郭笑笑在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法律规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑磊、郭笑笑撤回起诉处理。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李峰超
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初433号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人赵旭辉，吉林省白城市人，现住白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被白城市公安局取保候审。2016年12月14日由本院决定取�候审。
被告人赵旭辉危险驾驶罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年11月22日以白洮检刑检刑诉（2016）433号起诉书向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人赵旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2016年8月23日17时许，被告人赵旭辉驾驶吉G06**号两轮摩托车与刘某某驾驶的×××号小客车在明仁街公园路路口险些发生交通事故，后赵旭辉殴打刘某某，刘某某报警。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的赵旭辉血中检出乙醇，含量为117.2mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定结论等证据。同时认为被告人赵旭辉醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵旭辉对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年8月23日17时许，被告人赵旭辉驾驶吉G06**号两轮摩托车与刘某某驾驶的×××号小客车在明仁街公园路路口险些发生交通事故，后赵旭辉殴打刘某某，刘某某报警。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的赵旭辉血中检出乙醇，含量为117.2mg/100ml。事后，双方自行协商，被告人对原告人的行为表示谅解。
上述事实，在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）、书证
1、常住人口信息查询结果单。
2、驾驶人信息查询结果单，证明被告人赵旭辉、刘某某办理了机动车驾驶证。
3、机动车信息查询结果单,×××号小型汽车所有人为苏小雨；×××号摩托车所有人为周彦坤。
4、协议书，证明赵旭辉、王朋、刘某某互不追究赔偿责任。
（二）、证人证言
1、证人刘某某的证言：2016年8月23日17时许，我开车从广义大楼回家，由南往北走到首席纯k东侧的丁字路口时，我打左转向要往西拐弯，这时从我后面过来了两个骑摩托车的男子，骑到我正驾驶位置就开始骂我，我说我这么大岁数了你骂我干啥？他俩就下摩托车了，下车后他俩就来打我了，我有点防不过来，我说：“有事你让我靠边停车唠唠”，他俩就不打了。我开车往家走，他俩就撵我，我到家把车停下了，他俩把车也停在我前面，我说：“我打110了，报警了”，我们就等警察来，警察来后，后去那个大个子穿白衣服打我打的人还和警察吵吵起来了，警察就把我们都带到派出所了。
2、证人王某某的证言：2016年8月23日17时许左右的时候，赵旭辉骑摩托车驼我走到粮油加工厂北侧的丁字路口时，赵旭辉骑摩托车从南往西拐的时候，一辆面包车与赵旭辉发生刮蹭，我们都停�了，赵旭辉与面包车司机互相骂起来，赵旭辉伸手打司机头部和前胸，我也打他了，之后堵车面包车司机就开车走了，赵旭辉驮我跟在后面走，走到首席歌厅门口时，面包车停下，赵旭辉也停下了，之后就互相吵吵，互相骂了，不大一会110巡警就来了，把我们带到派出所了。
（三）被告人赵旭辉的供述与辩解：
2016年8月23日17时左右，我骑摩托车拉着王某某走到粮油加工厂北侧的丁字路口时，我是从南往北走，在丁字路口往西侧拐弯的时候，与一辆面包车差点发生碰撞，我转完之后，停下来，我俩就骂起来，我伸手进车里打司机的头部，堵车严重，面包车就开走了，我和王某某俩就骑摩托车走在后面，走到首席歌厅门口的时候，又和面包车司机吵起来了，我们双方都下车互相骂对方，没打仗，110的车就到了，我朋友杨志也到了，杨志从面包车司机要警官证，之后110民警就把我和杨志带到派出所了。
经审查被告人赵旭辉与公诉机关就有关事实和证据的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人事实清楚，证据确实充分，有被告人的供认，证人证言，书证，鉴定结论等证据证实。公诉机关指控被告人赵旭辉犯危险驾驶罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为：被告人赵旭辉醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为117.2毫克/100毫升，属于醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人赵旭辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000.00元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶立鹃
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘志方
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1690号
原告：林小珍，女，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：华琦，女，汉族，住广东省英德市。系原告的女儿。
被告：英德市闽兴管桩铸件有限责任公司，住所地：英德市。
法定代表人：卓开锦。
被告：卓开锦，男，汉族，住福建省。
原告林小珍诉被告英德市闽兴管桩铸件有限责任公司（以下简称闽兴公司）、卓开锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告林小珍的委托代理人华琦到庭参加诉讼，被告闽兴公司、卓开锦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小珍诉称，2015年3月7日，被告英德市闽兴管桩铸件有限责任公司、卓开锦因资金困难周转困难，向原告林小珍借款80万元。借款逾期后，经原告多次追收，被告以各种理由推脱至今仍未归还上述借款。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院请求：1、判令被告闽兴公司、卓开锦偿还原告林小珍80万元及利息（利息自2015年3月7日起按月利率2.5%的标准计算至借款偿清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告林小珍向本院提供的证据：《借条》、身份证复印件、《个人跨行汇款申请书》、《证明》。
被告闽兴公司、卓开锦均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月4日，两被告向原告借取款项80万元，并立据借条（已作废），同日，案外人谢七妹受原告林小珍委托，将80万元转账至被告卓开锦的账户。2015年3月7日，两被告重新立据借条对80万元的借款予以确认，并约定按每月2.5%的标准计算利息，未约定借款期限。原告自认被告卓开锦已偿还的款项共34万元。
本院认为，原告主张两被告欠其借款本金80万元的事实有其提交的借条、个人跨行汇款申请书、证明予以佐证，本院对原告的请求予以支持。至于原告请求按月利率2.5%的标准计算利息，对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。至于被告卓开锦已经偿还的34万元，原告主张是2013年7月4日至今偿还的利息，由于被告未到庭抗辩，且上述80万元是2013年7月4日转账到被告卓开锦的账户，本院对原告的主张予以采信，由于上述利息已经支付且未超出年利率36%的标准，本院对其不予抵销。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告英德市闽兴管桩铸件有限责任公司、卓开锦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林小珍偿还借款本金人民币80万元及利息（利息自2016年3月7日起以实欠借款本金为基数按年利率24%的标准计算至借款偿清之日止）。
本案受理费5900元，由被告英德市闽兴管桩铸件有限责任公司、卓开锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1491号
原告：陆建军，男，1976年7月21日生，住兴城市曹庄镇。
被告:周颖，女，1960年5月12日生，住葫芦岛市龙港区双树乡。
原告陆建军与被告周颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序由审判员汪希林担任审判长与审判员李铁民、李英志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆建军、被告周颖委托诉讼代理人周伯宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陆建军向本院提出诉讼请求：给付借款2万元。事实和理由：我与被告周颖丈夫李志新是朋友关系，2016年6月26日他说家用钱缺钱从我手借款1万元，我出于朋友关系借给他现金1万元。2017年9月20日李志新因缺钱购买饲料，又从我手借款1万元，该款我从银行转账给他，上述两笔借款他未还。李志新20**年3月31日因车祸死亡，我找被告周颖要借款，开始他说还我，后来又不给我了。李志新的遗产由其妻子被告周颖继承，她依法负有偿还义务，故原告诉至法院。
周颖辩称，2016年借钱的时候家里也不知道，原告与李志新有业务来往，汇款代表不了借款，谁知道咋回事。
经审理查明：原告陆建军与被告周颖之夫李志新系朋友关系。2016年6月26日，李志新向原告陆建军借款1万元，并出具欠条一份，记载：“欠条借陆建军现金壹万元（10000）欠款人：李志新20**.6.26.”。2017年1月10日，李志新再次找原告陆建军借款1万元，原告陆建军通过在中国邮政储蓄银行的账户向李志新账户汇款1万元。2017年3月31日，李志新因交通事故死亡。
上述证据，有原告提交欠条、银行汇款业务凭单及原、被告陈述等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周颖之夫李志新向原告陆建军借款，并为原告出具欠条和原告汇给李志新的汇款单，能够证明双方存在借贷关系。庭审中被告以家里不知道该借款为理由抗辩，但其对原告所举的证据并未提出足够的证据予以反驳，故对被告的抗辩理由不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款虽系被告周颖之夫李志新所借，但该借款系夫妻存续期间所负债务，被告周颖未提交相关证据反驳该借款，故李志新去世之后，该笔借款应由被告周颖偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告周颖应于本判决生效后十日内一次性偿还原告陆建军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由被告周颖负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 汪希林
审判员 李英志
审判员 李铁民
二〇一七年十一月十日
书记员 杨英英
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初1491号原告：陆建军，男，1976年7月21日生，住兴城市曹庄镇。被告:周颖，女，1960年5月12日生，住葫芦岛市龙港区双树乡。原告陆建军与被告周颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序由审判员汪希林担任审判长与审判员李铁民、李英志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆建军、被告周颖委托诉讼代理人周伯宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陆建军向本院提出诉讼请求：给付借款2万元。事实和理由：我与被告周颖丈夫李志新是朋友关系，2016年6月26日他说家用钱缺钱从我手借款1万元，我出于朋友关系借给他现金1万元。2017年9月20日李志新因缺钱购买饲料，又从我手借款1万元，该款我从银行转账给他，上述两笔借款他未还。李志新20**年3月31日因车祸死亡，我找被告周颖要借款，开始他说还我，后来又不给我了。李志新的遗产由其妻子被告周颖继承，她依法负有偿还义务，故原告诉至法院。周颖辩称，2016年借钱的时候家里也不知道，原告与李志新有业务来往，汇款代表不了借款，谁知道咋回事。经审理查明：原告陆建军与被告周颖之夫李志新系朋友关系。2016年6月26日，李志新向原告陆建军借款1万元，并出具欠条一份，记载：“欠条借陆建军现金壹万元（10000）欠款人：李志新20**.6.26.”。2017年1月10日，李志新再次找原告陆建军借款1万元，原告陆建军通过在中国邮政储蓄银行的账户向李志新账户汇款1万元。2017年3月31日，李志新因交通事故死亡。上述证据，有原告提交欠条、银行汇款业务凭单及原、被告陈述等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周颖之夫李志新向原告陆建军借款，并为原告出具欠条和原告汇给李志新的汇款单，能够证明双方存在借贷关系。庭审中被告以家里不知道该借款为理由抗辩，但其对原告所举的证据并未提出足够的证据予以反驳，故对被告的抗辩理由不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款虽系被告周颖之夫李志新所借，但该借款系夫妻存续期间所负债务，被告周颖未提交相关证据反驳该借款，故李志新去世之后，该笔借款应由被告周颖偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告周颖应于本判决生效后十日内一次性偿还原告陆建军借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，由被告周颖负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  汪希林审判员  李英志审判员  李铁民二〇一七年十一月十日书记员  杨英英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27688号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告林荣贵，男，1987年6月4日出生，汉族，住佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林荣贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林荣贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21571.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币21571.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00701号
上诉人（原审原告）：周自强，男，1951年10月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被上诉人（原审被告）：叶征红，女，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被上诉人（原审被告）：黄山智信担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姜骏，该公司总经理。
上诉人周自强因与被上诉人叶征红、黄山智信担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）屯民一初字第01533号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认为：黄山智信担保投资有限公司的工作人员向周自强介绍借款客户，周自强在收到黄山智信担保投资有限公司的《付款通知书》和《担保函》后，按照黄山智信担保投资有限公司工作人员的要求于2014年8月7日将100000元转到叶征红账户上（账号为62×××87）。叶征红又应汪东海的要求将100000元转到汪东海账户上。之后，黄山智信担保投资有限公司一直没有还款，叶征红对借款事宜并不知情。由于黄山智信担保投资有限公司的行为涉嫌非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告周自强的起诉。案件受理费1257.5元，退还原告周自强。
原审裁定下达后，周自强不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定的部分事实没有依据。原审法院认定周自强按照担保借款合同的约定将借款汇入了叶征红的银行账户，而叶征红则应汪东海的要求将款项汇入汪东海账户，该认定无证据证明。即使叶征红在收到借款后将款项转给汪东海，该行为系其个人处分行为，与本案无关。周自强与叶征红存在借贷关系，且周自强已将借款交付，借贷合同已经成立并生效。叶征红称其对借款不知情，亦无证据证明。周自强有权向叶征红主张权利。二、原审判决适用法律不当。周自强已将100000元汇入了叶征红账户，即使借款合同并非叶征红本人所签，那么撤销合同后，该100000元也应属于不当得利，叶征红仍应返还。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并依法改判。
叶征红答辩称：100000元款项是转入叶征红的银行账户，但是只是从账户上过账，叶征红对借款不知情。
黄山智信担保投资有限公司答辩称：黄山智信担保投资有限公司只是作为担保人，借款是汇入了叶征红账户。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，原审法院在审理过程中发现黄山智信担保投资有限公司涉嫌非法集资犯罪，已将犯罪线索、材料移送黄山市公安局屯溪分局立案侦查，黄山市公安局屯溪分局已接收。因此，原审裁定驳回周自强的起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 郑卫东
代理审判员 蒋 薇
二〇一六年一月七日
书 记 员 汪 浩
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执102号
申请执行人：周忠伟，男，1962年12月12日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：齐波，男，1961年12月11日生，汉族，哈东站退休职工，住哈尔滨市南岗区。
本院依据（2017）黑0103民初1610号民事判决书执行周忠伟与被执行人齐波借款合同纠纷一案，申请执行标的40000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人齐波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年1月8日、2018年3月2日、2018年5月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人齐波的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人齐波无有价证券、无房产、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2018年5月28日对被执行人齐波采取限制消费措施，2018年5月28日将被执行人齐波纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人齐波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人周忠伟，申请执行人周忠伟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执102号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 张思文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执102号申请执行人：周忠伟，男，1962年12月12日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：齐波，男，1961年12月11日生，汉族，哈东站退休职工，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2017）黑0103民初1610号民事判决书执行周忠伟与被执行人齐波借款合同纠纷一案，申请执行标的40000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人齐波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年1月8日、2018年3月2日、2018年5月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人齐波的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人齐波无有价证券、无房产、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2018年5月28日对被执行人齐波采取限制消费措施，2018年5月28日将被执行人齐波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人齐波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人周忠伟，申请执行人周忠伟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执102号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一八年五月二十九日书记员  张思文
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初7号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年10月14日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌妨害公务罪，于2014年8月28日被行政拘留15日，于2016年10月21日被大石桥市公安局刑事拘留，于2016年11月10日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2016）587号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员孙长友出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2013年8月16日15时许，大石桥市交通运输管理局运输管理处工作人员孙某、赵某扣押刘某经营的无营运手续辽H93C**号出租车一辆。被告人赵某某在大石桥市某中心停车场院外，为阻止孙某、赵某执行扣押任务，对正在执行公务的孙某进行殴打，并持刀威胁。
另查，2016年11月1日，孙某出具谅解书，表示对被告人赵某某予以谅解。
上述事实，被告人赵某某予以供认，并有被害人孙某的陈述、证人赵某、于某某、赵某、刘某的证言、辨认笔录、情况说明、行政处罚决定书、行政拘留回执、谅解书、户籍证明及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立，应予惩处。其自愿认罪，并已取得被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年2月1日起至2018年11月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 良
二〇一七年一月二十日
书记员 肖宛彤
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0530民初346号
原告：张向东，男，1971年4月11日出生，汉族，个体经营，住址河北省邢台市新河县，初中文化。
委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。
被告：李修龙，男，1962年8月12日出生，汉族，高中文化，务工，住址山东省枣庄市市中心。
委托诉讼代理人：赵绪忠，山东司杰律师事务所律师。
原告张向东与被告李修龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告张向东于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张向东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张向东撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由张向东负担。
审判员 贾海峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵琳佳
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0222号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某，男，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月24日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月3日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年3月13日13时许，被告人陈某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县杨集镇垫保村由南向北行驶至S234线交叉处，与祁建勇驾驶的小型轿车发生碰撞，致摩托车乘坐人王夕民颅脑重度损伤当场死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某负本起事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某血样中的乙醇含量为每百毫升89毫克。归案后，被告人陈某如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有证人祁建勇的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及归案情况说明、法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一四年七月三日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10141号
原告：上海共鸿电器有限公司。
被告：安徽海宇电气有限公司。
本院在审理原告上海共鸿电器有限公司与被告安徽海宇电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海共鸿电器有限公司撤回对被告安徽海宇电气有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海共鸿电器有限公司负担。
审判员 谢荣华
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
无法律条文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5298号
罪犯李国柱，男，1979年1月25日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区平南县人民法院于2012年5月9日作出(2012)平刑初字第111号刑事判决，以被告人李国柱犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月(刑期自2011年11月15日至2018年4月14日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月6日入监。2015年9月2日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年4月14日止），并处罚金人民币2000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李国柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年5月起至2016年8月止共获奖励分57分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李国柱予以减去有期徒刑二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李国柱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国柱减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年2月14日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5588号
原告杨秀清，男，1968年3月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被告长沙市伟媛轻钢活动板房有限公司，住所地：长沙县湘龙街道办事处湘景社区金三华邸E栋1603房。
法定代表人刁伟。
被告刁伟，男，1984年7月15日出生，汉族，户籍所在地：安徽省毫州市谯城区。
担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号友谊阿波罗大厦11楼。
负责人李文武，经理。
本院在审理原告杨秀清与被告长沙市伟媛轻钢活动板房有限公司、刁伟合同纠纷一案中，杨秀清于2017年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结长沙市伟媛轻钢活动板房有限公司、刁伟银行存款650000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司为杨秀清的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告杨秀清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告长沙市伟媛轻钢活动板房有限公司、刁伟银行存款650000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产；
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本
院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳青
二〇一七年十一月六日
书记员 常 笑
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1067号
罪犯俸永，男，1978年1月13日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）临中刑初字第840号刑事判决，以被告人俸永犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年10月31日、2012年12月28日、2014年4月30日，经本院5次裁定共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯俸永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯俸永在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯俸永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俸永减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月10日起至2020年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初766号
原告：罗文军，男，1981年11月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告：杨兰英，女，1985年9月17日出生，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人：向方荣。
原告罗文军、杨兰英与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告罗文军、杨兰英的其委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
罗文军、杨兰英诉称，2011年9月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区2幢1单元4层404号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款341460元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，则被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年2月19日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款6829.2元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年2月28日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书未果。据此，特诉至法院，请求判�：1、被告立即协助原告办理2-1-404号房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2015年3月14日起按每日10元的标准计算至房屋所有权证办理完毕之日止（2015年3月14日-2017年3月1日为7180元）；3、被告立即退还原告的契税款6829.2元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
白塔诚信未作答辩，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2011年9月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区2幢1单元4层404号房屋一套，《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年2月19日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款6829.2元、代办证费400元。被告按照合同约定于2013年2月28日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继�履行办理房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2015年3月14日起按每日10元的标准支付违约金至房屋所有权证办理完毕之日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的交房日期后510个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2015年3月13日前为原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金（计算至2017年5月31日止）为：4元/天×809天=3236元。虽原、被告未在合同上约定，但双方在实际履行中形成事实上委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利�，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告罗文军、杨兰英办理东岸十九座小区2幢1单元4层1-404号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗文军、杨兰英支付逾期办理产权登记违约金3236元；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗文军、杨兰英房屋契税款6829.2元、代办证费400元；
四、驳回原告罗文军、杨兰英的其他诉讼请求。
�未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（原告已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 郑淑珍
人民陪审员 刘云树
人民陪审员 刘美华
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡 琳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2305号
原告：毛立琼，女，1997年10月20日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师。
被告：成都麦逗先生餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：邹鑫。
原告毛立琼诉被告成都麦逗先生餐饮娱乐管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告毛立琼于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛立琼自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛立琼撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告毛立琼负担。
审判员 朱 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨佳佳