wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00541号
上诉人（原审原告）：孙兵兵。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人孙兵兵因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02771号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙兵兵委托代理人何杰、王彬，被上诉人天威置业公司委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙兵兵原审诉称：孙兵兵与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，孙兵兵按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现诉至法院，请求判令：1、天威置业公司支付其逾期交房违约金19347元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源起天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工及下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司。天威置业公司系天威保变公司等于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司生活配套项目而成立，持股人于2008年5月12日变更为保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威保变公司系该公司的股东之一。天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。
2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》与《补充合同》，《补充合同》载明项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，房屋销售后5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目为由向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，案涉碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底主体结构封顶，具备售房条件，同时天威置业公司取得《商品房预售许可证》，许可证中载明项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，房屋销售后5年内不得上市交易。
2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工（含孙兵兵）与天威置业公司陆续签订《商品房买卖合同》，房屋价格以核算成本价为基数，参照楼层高低确定，合同载明销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：孙兵兵系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然天威置业公司变更了持股人，但涉案房屋买卖合同未变更履行，孙兵兵因系天威合变公司员工购买了涉案房屋，购买价格亦低于市场价格，故孙兵兵与天威置业公司之间非一般商品房买卖合同法律关系，实质系职员与公司因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回孙兵兵对合肥天威置业有限公司的起诉。
孙兵兵上诉称：1、原审裁定认定事实错误：天威置业公司非天威保变公司为开发天威合变公司生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故原审认定本案系公司员工与公司因内部建房产生的纠纷前提不存在；案涉碧水兰庭小区销售对象不限于包括孙兵兵在内的庐阳工业园区企业职工，多套房屋还面向不特定社会大众销售；孙兵兵购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也因购房人数众多；生活配套项目建设和单位自建房是截然不同的法律概念，立项报告不能改变商品房开发性质；2、双方当事人是平等主体，缔结的是商品房买卖合同关系，天威置业公司应履行合同义务并承担逾期交房的违约责任；3、原审未开庭迳行裁决，违反诉讼程序；4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回孙兵兵的起诉，属于适用法律错误，亦未告知含孙兵兵在内的购房人其他救济途径。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
天威置业公司二审答辩称：本案纠纷系单位内部建房引起，不属于人民法院受案范围；原审程序未违反法律规定。
本院对原裁定认定、双方当事人无异议的事实予以确认。
二审中，孙兵兵向本院提供了王俊强、周文灵各自与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张；天威置业公司对上述证据真实性无异议，对证明目的及关联性有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司股权改制、变更持股人等情况，未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对孙兵兵与天威置业公司间的案涉纠纷实质为公司员工与公司因内部建房产生的争议之认定。本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中亦对此充分论述。孙兵兵的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 于成冲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1193号
原告：王建国，男。
被告：唐晓平，男。
原告王建国与被告唐晓平为买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告唐晓平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，2015年5月16日，被告从原告处借款300000元，并出具借据，约定2015年6月10日还清。被告至今均未偿还，为维护原告的合法权益故诉至法院，要求被告偿还借款300000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、借据一份，用于证实被告向原告借款30万元。2、证人杨某某的陈述，用于证实被告唐晓平拿走原告昆仑玉素瓶（仿古瓶）的事实。3、证人闵某某的陈述，用于证实被告唐晓平给原告打借条的事实。
被告唐晓平辩称，欠原告300000元货款属实，2015年5月16号给原告写的借据系我所写，但我和原告算账后，他还欠我款。
被告未到庭亦未提供证据材料。
对原告提供证据因被告无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月份，被告唐晓平从原告王建国家里拿走了一对昆仑玉仿古瓶（约定价格400000元），一个星期内卖了给钱，没卖的话退货。2015年5月16日下午，原告王建国问唐晓平要这个40万的昆仑玉素瓶（仿古瓶）的钱，唐晓平说现在没钱也没有货，算是唐晓平借王建国的钱，经过协商，唐晓平给王建国打了“借条”，“借条”载明：“今借王建国叁拾万元整（小写：300000元），最迟六月10号以前付完。借款人：唐晓平2015年5月16日”。被告至今尚未偿还。
本院认为，被告从原告处购买货物，经协商，被告给原告出具借条一份，该借条实际为欠货款条据，故原、被告之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”因此，原告要求被告支付货款300000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付利息，因该欠款未约定逾期利息，故其利息及应自约定的还款期限届满第二日（2015年6月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称和原告算帐后原告还欠被告款，因其未向法庭提供有效证据予以证明，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。因原告诉讼请求成立，故案件受理费应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐晓平于本判决生效后二十日内偿还原告王建国货款300000元及利息（利息自2015年6月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告唐晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪涛
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陆若宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初12250号
原告：朱顺坤，男，1982年9月22日出生，汉族。
被告：苏果超市有限公司下关分公司，住所地在南京市鼓楼区热河路50。
法定代表人：吴修玉，该公司经理。
被告：惠氏制药有限公司，住所地在苏州市宝带西路4号。
法定代表人：吴晓滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田中伟，国浩律师（上海）事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭，国浩律师（上海）事务所律师。
原告朱顺坤与被告苏果超市有限公司下关分公司、惠氏制药有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告朱顺坤于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱顺坤撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告朱顺坤负担。
审判员 孙 军
二〇一七年二月十五日
书记员 周凤娟
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民督13号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道*号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人罗海明，男，1975年2月14日出生，住湖南省祁东县。
申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人罗海明申请支付令一案，本院于2017年2月14日立案后，当日发出（2017）湘0426民督13号支付令，限令被申请人罗海明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人罗海明下落不明，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0426民督13号支付令自行失效。
本案申请费1300元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 彭 鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 陈佩勇
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0426民督13号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道*号。法定代表人梁新斌，理事长。被申请人罗海明，男，1975年2月14日出生，住湖南省祁东县。申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人罗海明申请支付令一案，本院于2017年2月14日立案后，当日发出（2017）湘0426民督13号支付令，限令被申请人罗海明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人罗海明下落不明，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0426民督13号支付令自行失效。本案申请费1300元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员 彭 鹏二〇一七年三月十五日书记员 陈佩勇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环调确字第23号
申请人吕某某，女，现住山东省肥城市。身份证号码xxx。
申请人刘某，女，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。身份证号码xxx。
申请人刘某，女，现住山东省肥城市。身份证号码xxx。
刘某，男，现住山东省肥城市。身份证号码xxx。
申请人吕某某、刘某、刘某、刘某法定继承纠纷于2015年10月20日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
被继承人刘维之遗留的位于威海市环翠区xxx号楼房屋一套，房产证号为（威房地字第x**）号归申请人吕某某所有，相对人刘某、刘某、刘某于本调解协议生效后一个月内协助吕某某办理房产所有权及土地使用权的过户手续。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周大凯
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐雁冰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环调确字第23号
申请人吕某某，女，现住山东省肥城市。
申请人刘某，女，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。
申请人刘某，女，现住山东省肥城市。
刘某，男，现住山东省肥城市。
申请人吕某某、刘某、刘某、刘某法定继承纠纷于2015年10月20日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
被继承人刘某某遗留的位于威海市环翠区XX路327号楼704室房屋一套，归申请人吕某某所有，相对人刘某、刘某、刘某于本调解协议生效后一个月内协助吕某某办理房产所有权及土地使用权的过户手续。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周大凯
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐雁冰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4687号
原告管廷选，男，1958年2月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区昆吾路办事处**户村。
委托代理人陈艳涛，男，1976年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区胜利西路***号院*号楼*单元*号。
被告中环能冶（北京）科技有限公司濮阳分公司。
代表人王银生，董事长。
原告管廷选与被告中环能冶（北京）科技有限公司濮阳分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管廷选及其委托代理人陈艳涛到庭参加诉讼，被告中环能冶（北京）科技有限公司濮阳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2011年11月，原告陆续给被告供白料（特细粉），货款共计23465元，其中2011年11月17日由该单位会计出具总欠条20765元；2011年12月9日由该单位收料员出具证明入库单1份，口头协议单价按1.35元／斤，共计2000斤，合款2700元。后经多次催要被告虽承诺支付，但总是一拖再拖。要求被告偿还货款23465元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2010年至2011年，原告给被告陆续供货。2011年11月17日由被告会计孙大望向原告出具欠条一份，内容为：今欠到管廷选原料款20765元，中环能冶濮阳分公司经办人孙大望。2011年12月9日，原告又向被告供白料2000斤，被告方收料员姚进军向原告出具入库单一份。对该笔货物双方口头约定单价为1.35元／斤，计款2700元。后经原告多次催要货款，被告推拖拒付，双方形成纠纷。现原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告货款，有原告陈述、被告方会计及员工分别向原告出具的欠据和入库单为证，事实清楚，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭答辩，故原告要求被告偿付货款共计23465元（20765元＋2700元），理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中环能冶（北京）科技有限公司濮阳分公司偿付原告管廷选货款23465元，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386元，由被告中环能冶（北京）科技有限公司濮阳分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年四月二十日
书 记 员 孙燕燕
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1025号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会。
法定代表人：徐选荣，该村委会主任。
委托诉讼代理人：姬香琳，陕西正义法律咨询服务部法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐子馨，女，2013年1月27日出生，汉族。
法定代理人：徐文强，男，1988年3月29日出生，汉族，陕西省西安市未央区车刘村村民。系徐子馨之父。
委托诉讼代理人：张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。
再审申请人西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会因与被申请人徐子馨侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终10048号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2018年7月5日，再审申请人西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会向本院提交撤回再审申请书，以其自愿撤回再审申请为由，请求人民法院予以准许。
本院经审查认为，再审申请人西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会撤回再审申请。
审判长 王彩萍
审判员 武江海
审判员 郭 萍
二〇一八年七月五日
书记员 郑 苗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保21号
申请人重庆市屹竺彩印刷材料有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南城大道207号1单元3-2号，组织机构代码66642179-2。
法定代表人杨思农，重庆市屹竺彩印刷材料有限公司总经理。
委托代理人刘平，重庆罗鹏律师事务所律师。
被申请人重庆新越建设集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场50号附8号，组织机构代码不详。
法定代表人张新力，职务不详。
申请人重庆市屹竺彩印刷材料有限公司为与被申请人重庆新越建设集团有限公司买卖合同纠纷，于2016年1月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值9000000元的财产，重庆渝信融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人重庆新越建设集团有限公司价值9000000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年一月六日
书记员 娄钰
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00594号
上诉人（原审原告）李某某，男，汉族，1965年6月15日出生，住长治市郊区老顶山镇漳沂村。
被上诉人（原审被告）路某某，女，汉族，1971年3月30日出生，住长治市郊区老顶山镇嶂头村后巷**号。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2013）郊民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某某以同意原判为由，于2014年5月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某某的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉，双方按原判决执行。
二审诉讼费200元，减半收取100元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国刚
代理审判员 杨沁峰
代理审判员 董新宇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张慧雅
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）杭铁民指初字第189号
原告金载群。
委托代理人（特别授权）张艳杰，浙江金麦律师事务所律师。
被告金志胜。
被告仇利美。
原告金载群诉被告金志胜、仇利美公路货物运输合同纠纷一案，本案于2014年10月16日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告金载群及其委托代理人张艳杰、被告仇利美到庭参加诉讼。被告金志胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。
原告金载群诉称：2005年至2014年初期间，原告为被告运输货物，被告按约向原告支付运费。2014年1月29日原、被告进行财务结算，一致确认截止结算当日被告尚欠原告运费1183000元。因被告长期拖欠，原告只能通过借款方式垫付驾驶员各项费用，并向出借人支付利息，被告自愿承担13500元／月借款利息，并承诺于当年3月底前付清15万元运费。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，经营收益主要用于家庭共同生活，系夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。请求法院判令：1、两被告立即支付原告运费1183000元；2、自2014年1月起至付款之日止按月支付原告借款利息13500元；3、两被告支付起诉之日至实际偿还之日止的银行同期贷款利息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告仇利美辩称：我与金志胜已经有十余年没有来往了，与原告既不相识，又没有做生意。金志胜欠钱的事情，我不知情，欠条上也没有我的签字。原告所说的经营收益主要用于家庭共同生活也不属实。
原告金载群当庭提交被告金志胜出具的欠条一份、债务形成的欠条7份、被告金志胜和仇利美的离婚协议书一份，证明被告欠款以及双方夫妻关系的事实。
被告仇利美对欠条，认为其本人没有签名。对离婚协议书的三性无异议。
被告仇利美对欠条，认为其本人没有签名。对离婚协议书的三性无异议。
被告仇利美当庭提交离婚协议书和离婚证各一份，该份证据与原告提交的证据一致，其意欲证明双方在协议离婚时对债权债务已经约定由各自去承担，其不应承担被告金志胜所欠债务。另提交了4份被告金志胜的欠条，证明被告金志胜尚欠其本人借款未还。
原告对离婚协议书和离婚证的三性均无异议。对欠条的真实性，原告认为无法确认，与本案也无关联性；对其中一份2014年8月15日领款人是李琴的领付款凭证，提出在双方登记离婚之后，被告仇利美尚向原告支付过10万元运费，更加证明了对原告的债务，应该由夫妻共同偿还。另认可两被告已经支付10万元的事实，可以再本案诉讼请求的本金1183000元中予以扣除。
被告金志胜未作答辩，亦未提供证据。其未到庭质证，视为放弃质证权利。
对原告提交的和被告仇利美提交的离婚协议书、离婚证等证据，合法性、客观性及关联性俱备，本院予以确认。对被告仇利美提交的欠条，与本案无关，本院不予认定。
经审理查明：原告金载群为被告金志胜运输石子等货物，至2014年1月29日，被告金志胜出具欠条一份给原告金载群，欠条记载“今欠金载群运费款总计壹百壹拾捌万叁仟元整（1183000元）。金志胜签名并捺印。”在欠条上金志胜还确认“其中每月我付13500元，3月底去付清15万还掉。金志胜签名并捺印。”原告于2015年8月15日向被告金志胜催讨运费，被告金志胜通过被告仇利美支付10万元。余款1083000元被告金志胜并未支付，遂引起本案纠纷。
另查明，金志胜与仇利美于1991年8月8日登记结婚，育有一女金婷。2014年8月12日双方协议并在杭州市西湖区婚姻登记处登记离婚。离婚后双方仍居住在杭州市西湖区转塘镇外桐坞村外桐坞68号。
本院认为，被告金志胜尚欠原告金载群运费1083000元的事实清楚，证据充分。双方在夫妻关系存续期间，以一方名义对外所欠的债务，是夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。关于仇利美所称“金志胜与仇利美双方在离婚协议书中约定各自负责各自债权债务，应由金志胜个人承担”的抗辩，本院认为，该离婚协议是两被告在离婚时对婚姻财产做出的内部约定，对第三人并无法律约束力，故其抗辩本院不予采纳。对原告金载群要求被告金志胜与仇利美共同支付运费1083000元及自起诉之日起至本判决生效之日止的相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求金志胜与仇利美共同支付自2014年1月起至付款之日止按月支付原告借款利息13500元的诉讼请求，本院认为，在“欠条”中，金志胜并未承诺支付该利息，故其该请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金志胜与仇利美于本判决生效之日起十日内向原告金载群支付运费1083000元，并支付自2014年10月16日起至本判决生效之日止这一期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告金载群的其他诉讼请求。
如果被告金志胜与仇利美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7784元（已减半），财产保全费5000元，合计12784元，由被告金志胜与仇利美负担11784元，原告金载群负担1000元。原告金载群应于本判决生效之日起十日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15568元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雷
二〇一四年十二月十二日
书记员 方瑶
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初4316号
原告利华能源储运股份有限公司。
住所地河北省廊坊市霸州市112国道西侧顾庄铁道桥西。
法定代表人孙河忠，该公司董事长。
委托代理人许长城，河北天禹律师事务所律师。
委托代理人刘亚萍，女，1967年11月24日出生，汉族，住河北省霸州市，系该公司职工。
被告香河晟安包装材料有限公司。
住所地香河县安头屯镇东口头村北口。
法定代表人孙明阳。
原告利华能源储运股份有限公司与被告香河晟安包装材料有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理,依法由审判员王爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利华能源储运股份有限公司的委托代理人许长城、刘亚萍到庭参加诉讼，被告香河晟安包装材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利华能源储运股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决解除原、被告所签订的液化天然气供用合同；2、由被告立即给付拖欠气款776777.8元；3、由被告给付逾期付款滞纳金18万元；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告单位原名称为霸州市利华燃气储运有限公司，后经廊坊市工商行政管理局登记原告的单位名称变更为利华能源储运股份有限公司。原、被告双方于2015年10月20日签订液化天然气供用合同，由原告供给被告天然气，合同期限三年，自2015年10月20日至2018年10月20日止，双方并约定了结算期限、违约责任等条款。合同签订后原告方如约为被告供气，但被告无法按合同约定结算气款。由于被告拖欠气款严重，导致双方供气合同无法正常履行。无奈之下，原告于2016年9月8日给被告发函，要求被告立即给付拖欠气款。但被告对原告的这一合理要求依然置之不理。经原、被告双方核对，截止到2016年9月9日，被告方共计拖欠原告气款776777.8元。被告的行为已严重违反了双方所签订的液化天然气供用合同，并导致该合同无法继续履行。故依法起诉，请予公判。原告为证明自己的主张，向法院提交了液化天然气供用合同及补充协议、供用气客户结算单、还款协议、原告致被告催款函及停气函等证据。
被告香河晟安包装材料有限公司未答辩，亦未提交证据。
经原告举证、质证、当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：原告单位原名称为霸州市利华燃气储运有限公司，后经廊坊市工商行政管理局登记原告的单位名称变更为利华能源储运股份有限公司。原、被告双方于2015年10月20日签订液化天然气供用合同，由原告供给被告天然气，合同期限三年，自2015年10月20日至2018年10月20日止，日供气量2000立方米，单价3.3元，双方约定每10天结款一次，每月25日结算一次，并约定如被告延迟支付气款，原告有权单方终止供气，被告应每天支付5‰的滞纳金。2016年8月5日，原、被告双方签订补充协议，将用气单价自2016年8月5日调整为2.4元。合同签订后原告方如约为被告供气，但被告未按期支付原告气款，原告于2016年5月31日、2016年6月26日、2016年8月11日、2016年9月8日给被告致催款或停气函，期间双方还于2016年7月13日签订还款协议，但被告仍未能及时支付气款。经原、被告双方于2016年9月9日核对，截止到2016年9月8日，被告共计拖欠原告气款776777.8元。
本院认为，原告与被告签订供用气合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面、正确履行合同。现原告已经按照合同约定给被告供气，而被告未按照合同约定给付气款，经多次催款后在合理期限内仍拒不履行主要债务，故被告应承担相应的法律责任。现原告已停止为被告供气，故原告要求解除原、被告所签订的液化天然气供用合同并由被告立即给付拖欠气款776777.8元的请求，予以支持。原告要求被告按照每日5‰给付逾期付款滞纳金18万元,标准明显偏高，应以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“年利率不超过24%”的标准为宜。而原告未提供被告拖欠气款的分段数据，故本院以776777.8元为基数，时间自2016年9月19日至原告提起诉讼之日，被告应付原告逾期付款滞纳金30035.41元。之后，被告应自2016年11月18日起按照年利率24%向原告支付逾期付款滞纳金，至被告全部履行债务之日止。故原告要求被告给付逾期付款滞纳金18万元并承担诉讼费、保全费的请求，部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第七十七条第一款、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告利华能源储运股份有限公司与被告香河晟安包装材料有限公司于2015年10月20日签订的液化天然气供用合同；
二、被告香河晟安包装材料有限公司于本判决生效后立即给付原告利华能源储运股份有限公司气款776777.8元，滞纳金30035.41元。被告自2016年11月18日起按照年利率24%向原告支付滞纳金，至被告全部履行债务之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6684元（减半收取），保全费5000元，共计11684元，由原告利华能源储运股份有限公司负担750元，被告香河晟安包装材料有限公司负担10934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高 亚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第232号
原告：严仲信。
委托代理人（特别授权）：严伟珍。
被告：傅铁成。
被告：潘海星。
被告：何海松。
被告：傅国成。
上述四被告共同委托代理人（特别授权）：潘惠明，浙江潘亮之律师事务所律师。
本院在审理原告严仲信与被告傅铁成、潘海星、何海松、傅国成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告严仲信以纠纷已自行和解解决为由自愿撤回起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严仲信撤回起诉。
本案受理费10，800元，依法减半收取5，400元，财产保全费4，020元，合计诉讼费9，420元，由原告严仲信负担。
审判员 周迪光
二〇一四年三月十七日
书记员 楼 榕
河南省平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执9号
申请执行人平顶市石龙区公安局交警大队，住所地平顶市石龙区。
法定代表人李占民。
委托代理人李红超，住平顶市石龙区。
被执行人蔡利杰，住河南省汝州市纸坊乡。
申请执行人平顶市石龙区公安局交警大队于2017年3月24日向本院申请强制执行交通管理处罚决定书。
本院2017年5月11日受理后，依法对平顶市石龙区公安局交警大队作出的交通管理处罚决定书对被执行人蔡利杰的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十五条，第五十七条，第六十条的规定裁定如下：
对平顶市石龙区公安局交警大队作出的对蔡利杰交通处罚决定强制执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 何文强
二〇一七年六月五日
书记员 程志强
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0404执9号申请执行人平顶市石龙区公安局交警大队，住所地平顶市石龙区。法定代表人李占民。委托代理人李红超，住平顶市石龙区。被执行人蔡利杰，住河南省汝州市纸坊乡。申请执行人平顶市石龙区公安局交警大队于2017年3月24日向本院申请强制执行交通管理处罚决定书。本院2017年5月11日受理后，依法对平顶市石龙区公安局交警大队作出的交通管理处罚决定书对被执行人蔡利杰的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十五条，第五十七条，第六十条的规定裁定如下：对平顶市石龙区公安局交警大队作出的对蔡利杰交通处罚决定强制执行。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员  何文强二〇一七年六月五日书记员  程志强
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）珠香法行非诉审字第20号
申请执行人珠海市环境保护局。
法定代表人毛东信，局长。
委托代理人钱雨彤，系珠海市环境保护局环境监察分局工作人员。
被执行人麦泽森，男，汉族。
申请执行人珠海市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年5月30日作出的珠环违改字（2013）40308号责令改正违法行为决定。本院经审查认为，申请执行人珠海市环境保护局因被执行人麦泽森实施了环境违法行为，责令被执行人麦泽森改正如下违法行为：立即停止碎冰加工项目。该决定书已依法送达被执行人麦泽森，被执行人麦泽森在法定期限内既没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市环境保护局催告后，仍未履行决定书所确定的义务，申请执行人珠海市环境保护局向本院申请强制执行立即停止以上项目的生产，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人珠海市环境保护局申请强制执行的珠环违改字（2013）40308号责令改正违法行为决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯丽萍
审判员 廖 劲
审判员 张 珺
二〇一四年一月二十六日
书记员 张梦颖
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1117号
申请执行人于跃，住德惠市胜利街惠东委*组。
被执行人闫志新，住德惠市松花江镇供电所附近。
申请执行人于跃与被执行人闫志新租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第10863号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 董训明
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阳行终字第12号
上诉人（原审原告）尹拴柱，男，1949年10月19日出生，汉族，现住左权县。
委托代理人尹二柱，男，1953年2月16日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
被上诉人（原审被告）阳泉市公安局郊区分局。
法定代表人李华，职务局长。
委托代理人史立文，阳泉市公安局郊区分局工作人员。
上诉人尹拴柱与被上诉人阳泉市公安局郊区分局行政赔偿一案，前由阳泉市城区人民法院于2014年11月28日作出（2014）城行初字第29号行政判决，上诉人尹拴柱不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人尹拴柱的委托代理人尹二柱、被上诉人阳泉市公安局郊区分局的委托代理人史立文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年1月20日，被告因原告扰乱公共场所秩序，作出行罚决字（2012）000013号行政处罚决定，对原告治安拘留10日并执行完毕。原告对被告作出的处罚决定不服，起诉至郊区人民法院，后经中级人民法院指定该案由本院管辖。本院经审理认定因被告现有证据不能证实原告居住地在被告辖区，于2013年11月6月作出（2013）城行初字第10号行政判决书，撤销被告作出的处罚决定。后被告向阳泉市中级人民法院提起上诉，阳泉市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）阳行终字第3号行政判决书维持原判。2014年6月4日，原告向被告提起行政赔偿，要求赔偿拘留原告十日赔偿金2006.9元，诉讼费100元及精神抚慰金5000元。2014年8月5日被告作出行政赔偿决定书，赔偿侵犯原告人身自由10日的赔偿金2006.9元及诉讼费100元，共计2106.9元。
原审法院认为，原告要求被告支付精神损害抚慰金5000元，缺乏事实依据。被告的行政处罚决定系因管辖错误被撤销，而非认定事实错误，且原告也未提供任何证据证明所受到了精神损害，故被告无须支付精神损害抚慰金，原告的主张本院不予支持。综上，判决：驳回原告尹拴柱的诉讼请求。
宣判后，上诉人尹拴柱不服上诉称：由于被上诉人对上诉人非法拘留十日，给上诉人造成严重精神损害，应支持上诉人精神抚慰金的请求。请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审中，上诉人及被上诉人均没有提供新的证据，本院认定的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人对上诉人所作治安拘留行政处罚被撤销，上诉人被非法拘留十日造成的损失应予赔偿。上诉人所提精神抚慰金的请求，因一审上诉人没有提供任何证据予以支持，二审虽然提供了三份证言，但不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于“新证据”的规定，不属于二审期间提供的新的证据。故上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 王俊杰
审判员 闫永明
审判员 黄哲霞
二〇一五年三月十一日
书记员 翟 燕
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初673号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张兆留，男，回族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月27日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年1月30日经盘龙区人民检察院批准被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人钱万寿，云南行动律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉〔2016〕661号起诉书指控被告人张兆留犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员万春静出庭支持公诉，被告人张兆留及其委托辩护人钱万寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年12月26日13时许，被告人张兆留在昆明市盘龙区花渔沟村69号附2号门前，因封阳台问题与邻居发生冲突，使用一把长刀刺伤被害人马某某右腹股沟处，致马某某右侧腹股沟血管（股静脉）神经肌肉损伤，失血性休克等，后被民警现场抓获。经云南维权司法鉴定中心鉴定，马某某损伤程度为重伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过，户籍证明，证人马某某、丁某某等人的证言，被害人马某某的陈述，伤情鉴定意见书，现场勘验笔录和照片，现场指认笔录和照片，辨认笔录和照片，扣押清单以及被告人张兆留的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张兆留故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当以《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处，并当庭建议判处被告人张兆留有期徒刑三年零六个月至四年。
庭审中，被告人张兆留对公诉机关的指控罪名及证据无异议，并表示认罪，但辩解称其是被逼无奈，想保护自己和家人才拿刀的，其是自卫。
被告人张兆留的辩护人为其作罪轻辩护，提出以下辩护意见：1、本案由邻里间纠纷矛盾激化引起；2、多方均存在过错，被害人亦具有过错；3、对方多人殴打了张兆留等人，被告人一方也有多人受伤，被告人张兆留的行为属防卫过当；4、被告人张兆留积极赔偿被害人损失，并取得谅解；5、被告人患有疾病，不适合长期羁押。综上，辩护人请求法庭对被告人张兆留从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明:2015年12月26日13时许，被告人张兆留在本市盘龙区花渔沟村69号附1号内，因封阳台问题与邻居发生冲突，后使用一把长刀刺伤被害人马某某右腹股沟处，致马某某右侧腹股沟血管（股静脉）神经肌肉损伤，失血性休克，被告人张兆留在现场被民警抓获。经云南维权司法鉴定中心鉴定，被害人马某某损伤程度为重伤二级。
另查明，庭审后被告人张兆留通过家属与被害人马某某达成协议，赔偿被害人马某某各项损失共计人民币160000元，现已履行完毕并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，有如下证据予以证实：抓获经过，户籍证明，证人马某某、丁某某等人的证言，被害人马某某的陈述，伤情鉴定意见书，现场勘验笔录和照片，现场指认笔录和照片，辨认笔录和照片，扣押物品清单，被告人张兆留的供述与辩解，赔偿协议，谅解书，收条等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张兆留故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张兆留当庭表示认罪，庭审后亦通过家属与被害人达成赔偿协议，并能积极履行赔偿承诺，且取得了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。本案由相邻权纠纷所引发，被害人马某某一方纠集多人上门与张兆留等人对峙，双方互不相让继而引发打斗。在本案中双方均有打斗的主观故意，各自的行为均不成立正当防卫，故关于辩护人提出的被告人张兆留的行为属防卫过当的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的本案由邻里间纠纷引发，被害人存在一定过错，被告人张兆留已赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。综上，本院根据被告人张兆留犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人张兆留犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具长刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 律
人民陪审员 詹艳丽
人民陪审员 普兴明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱 艳
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云0103刑初673号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，男，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托代理人王雪婷，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告人张兆留，男，回族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月27日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年1月30日经盘龙区人民检察院批准被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人钱万寿，云南行动律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉〔2016〕661号起诉书指控被告人张兆留犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人马某某以被告人张兆留的犯罪行为造成其经济损失为由，提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭合并审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员万春静出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马仁刚及其委托代理人王雪婷，被告人张兆留及其委托辩护人钱万寿到庭参加诉讼。
在开庭审理过程中，经法庭调解，双方达成初步赔偿合意，庭审后，附带民事诉讼原告人马仁刚以达成赔偿协议并已履行完毕为由，申请撤回刑事附带民事诉讼请求。
本院认为，附带民事诉讼原告人马某某撤回刑事附带民事诉讼请求的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人马某某撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 律
人民陪审员 詹艳丽
人民陪审员 普兴明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱 艳
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00954号
原告韩国杨，男，汉族，1973年7月27日出生。
原告刘海莺，女，汉族，1972年1月12日出生。
二原告委托代理人刘光珍，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司。住所地宜昌巿深圳路****号。
法定代表人易仁君，该公司董事长。
委托代理人张树林，湖北竟成律师事务所律师。一般授权代理。
原告韩国杨、刘海莺与被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司（以下简称”大都天惠公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高云环于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告韩国杨、刘海莺委托代理人刘光珍，被告大都天惠公司委托代理人张树林到庭参加诉讼。庭审后原被告申请庭外和解60天，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告韩国杨、刘海莺诉称，2013年5月15日，原被告签订《宜昌巿商品房买卖合同》，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理权属登记的资料提交产权部门办理房地产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付90日内不能办理房地产权证书的，双方同意按照补充协议的相关约定执行。补充协议第五条（5）约定：因甲方原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，甲方按照购房总额的千分之三支付违约金。原告依照上述合同约定及被告的要求，于2013年12月1日提交了办理房产权属证书的资料并缴纳了办证费，但原告直至2014年9月30日才取得房屋产权证书。被告违约事实成立，故请求判令被告支付原告违约金16765.61元，并承担本案诉讼费用。
被告大都天惠公司辩称，1、答辩人没有构成违约，不应当承担违约责任。（1）按照相关法律和法规规定，房屋所有权证应由买受人按照国家规定向房地产行政管理部门申请，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。由此可见，出卖人只要在买受人申请办理土地使用权变更登记和房屋使用权登记时，能够提供办理房屋所有权登记的相关证明，即可认定出卖人已经履行合同义务和法定义务。（2）答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》补充协议约定，因甲方的原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋产权属证书，每逾期一日，甲方按照购房款的千分之三向乙方支付违约金，就办证事宜，答辩人已及时向房地产管理部门提交了办证所需的相关资料。2014年5月14日完成了初始登记，2014年7月18日，宜昌市房地产管理局已受理了原告的房地产转移登记申请，2014年8月4日完成所购房屋的转移登记，只是因为宜昌市地方税务局伍家分局的原因，不能及时完成房屋个人契税的缴税手续，故不能及时取得房屋的产权证书。按照合同及协议的约定，答辩人未构成违约，依照相关司法解释的规定，答辩人不应当承担违约责任。
2、即使认为答辩人违约，本案原告并不存在损失，且本案合同约定的每日千分之三的违约金远远超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的4倍，依法应当减少。
综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月15日，原告韩国杨、刘海莺与被告大都天惠公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，该合同与本案有关的内容有：第三条，买受人所购出卖人大都天惠公司投资建设的大都上善谷7号楼×［座］1单元9［层］010904号房，建筑面积共110.68平方米。第五条，该商品房单价为人民币每平方米3938元，总金额为435858元。第六条，买受人一次性付款。第九条，出卖人应当在2013年11月28曰前将商品房交付买受人使用。第十五条，关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按照补充协议的相关约定执行。双方签订的附件六《合同补充协议》第五条第（5）项约定，因甲方（出卖人）原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，甲方按照购房款总额的千分之三向乙方（买受人）支付违约金，双方继续履行合同和本补充协议。此后原告依约履行了缴纳房款义务。2013年12月1日，被告大都天惠公司将该房屋交付给原告使用。交房当日，原告交纳了办证费用。2014年7月18日，被告大都天惠公司为协助原告办理该房屋的所有权证书向宜昌市房地产登记交易中心提交了相关材料。2014年8月4曰，该房屋从被告大都天惠公司转移登记至原告名下，房屋产权证号为宜市房权证伍家区字第××号。期间原告在被告处领取了房屋面积差价款3623元。2014年12月9日，在被告通知下原告领取了房屋所有权证和土地证。
上述事实，有《宜昌市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、收条、《物业交接书》、办证费收据、宜昌市房地产业务受理单、宜巿房权证伍家区字第××号《房屋所有权证》、房产证领取表及双方当事人的庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
曰
本院认为，原告韩国杨、刘海莺与被告大都天惠公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》及其附件（包含《合同补充协议》），均为当事人真实意思表示，其主体适格、内容合法，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行己方义务。本案客观上存在逾期办证的事实，大都天惠公司主张并非基于其自身原因但未提交相应证据予以证实，大都天惠公司应当承担逾期办证的违约责任。对于逾期办证违约责任的处理，双方合同中约定按照附件《合同补充协议》中相关约定执行，应视为对合同第十五条中对逾期办证违约责任予以了变更，即变更为因大都天惠公司原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，大都天惠公司按照购房款总额的千分之三向原告支付违约金。据此，对于逾期办证的违约责任，应以房屋在产权转移登记后原告能否在90日内取得房屋权属证书作为判断标准和计算违约金的起止时间。原告的产权转移登记之日为2014年8月4日，违约金应自2014年11月3日起计算至2014年12月19日。对于违约金的计算标准，因大都天惠公司已主张违约金过高申请人民法院予以调减，且原告亦未就其因逾期办证造成的实际损失数额进行举证，故应比照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的资金占用损失数额上浮30%予以计算。该逾期办证违约金应以432235元实际购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内以432235元购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍向原告韩国杨、刘海莺支付自2014年11月3日起至2014年12月19日止的违约金。
二、驳回原告韩国杨、刘海莺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元（已减半，原告已预交），由被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌巿中级人民法院。
审判员 高云环
二〇一六年三月二日
书记员 钟 飞
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第98号
原告：天津新港船务工程有限公司。
法定代表人：冯和平。
委托代理人：王振洲。
被告：舟山市海天船舶工程有限公司宏晟分公司。
本院受理的原告天津新港船务工程有限公司与被告舟山市海天船舶工程有限公司宏晟分公司船舶建造合同纠纷一案，原告于2015年1月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2015年3月24日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津新港船务工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4450元，由原告天津新港船务工程有限公司承担。
代理审判员 裴大明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 韩晓辉
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1222号
上诉人（原审原告）：王成祥，男，1956年2月11日出生，汉族，农民，住新化县。
委托诉讼代理人：罗玉香，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王耿慈，女，1956年1月23日出生，汉族，农民，住新化县。
上诉人王成祥因与被上诉人王耿慈确认合同无效纠纷一案，不服新化县人民法院（2016）湘1322民初1498号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王成祥上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：王成祥的主要诉讼请求是要求确认协议无效，本案并不是宅基地权属纠纷，其起诉符合法律规定，原审法院对其主要诉讼请求不予审查，却以法院无权处理宅基地权属纠纷为由裁定驳回，系认定事实和适用法律错误。
王成祥向原审法院起诉请求：判令王耿慈持有的《关于王国端原住房处理协议》无效，由王耿慈归还侵占的宅基地并赔偿损失3000元。
原审法院认为：虽然原告的诉讼请求是要求确认被告持有的《关于王国端原住房处理协议》无效，但本案原、被告实际诉争的是抵下屋宅基地的权属问题。对该宅基地现双方均没有人民政府确权登记的依据。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。现因原、被告双方对该宅基地的权属存在争议，且不能协商解决，依照上述法律规定，对该宅基地的权属问题，原、被告双方应申请有关人民政府处理，人民法院无权处理原、被告的宅基地权属之争。为防止矛盾激发，在土地权属争议解决之前，任何一方不得改变土地现状。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王成祥的起诉。
本院认为：从王成祥向原审法院呈交起诉状的内容来看，其诉讼请求是要求确认王耿慈持有的《关于王国端原住房处理协议》无效，同时要求判令王耿慈归还侵占的宅基地并赔偿损失。尽管王成祥提出的第一项请求为确认协议无效，但本案诉争的主要焦点实为宅基地权属争议，因该宅基地双方均没有提供人民政府确权登记的依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。现因双方对该宅基地权属存在争议，且不能协商解决，故对于该宅基地的权属问题，只能申请人民政府处理，人民法院对本案的土地权属无权处理。因此，原审法院裁定驳回王成祥的起诉并无不当。
综上，王成祥的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 颜征求
审 判 员 王小娥
二〇一七年八月十五日
代理书记员 喻 静
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00057号
申请执行人胡某某，女，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
被执行人陕西某某营销有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人戴某某，该公司总监。
本院在执行申请执行人胡彩红与被执行人陕西某某营销有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西某某营销有限公司应履行的义务为给付申请执行人胡彩红11295.60元，并承担执行费70元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人在金融机构的存款11365.60元，全部案款已执行到位。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杨民初字第00506号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈育盟
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初376号
原告：卜淑兰，女，1932年11月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人:陈勇，山东世纪星律师事务所律师。
被告：孙正绪，男，1958年4月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张相美，女，1958年5月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告卜淑兰与被告孙正绪、张相美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卜淑兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜淑兰负担。
审判员 范蓉
二〇一七年五月八日
书记员 王芹
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第194号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人方某。2012年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2013年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月23日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人方某、李某甲犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院于2014年2月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员袁凌志等出庭支持公诉，被告人方某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年3月至6月期间，被告人方某、李某甲及舒某、李某乙等人经事先商谋，多次实施盗窃。具体如下：
1、2012年3月份的一天晚上，被告人方某窜至诸暨市直埠镇张黄村汤某家，趁无人之际，窃得钢筋80余斤，后通知被告人李某甲将钢筋拉走并分其现金20余元。
2、2012年3月份的一天晚上，被告人方某再次窜至汤某家，采用同样手段，窃得钢筋80余斤，其又通知被告人李某甲将钢筋拉走。
3、2012年4月份的一天晚上，被告人方某窜至诸暨市直埠镇紫草坞菜场旁金某家，趁无人之际，窃得钢丝20余斤，后其通知被告人李某甲将钢丝拉走，并为被告人李某甲的摩托车加汽油20余元作为报酬。
4、2012年6月份的一天，被告人方某窜至诸暨市直埠镇铁路边傅文甫家，趁无人之际，窃得钢筋80余斤，后通知李某乙将钢筋拉走并分其现金30余元。
5、2012年6月份的一天，被告人方某再次窜至傅文甫家，采取同样手段，窃得钢筋若干，后通知李某乙将钢筋拉走并分其现金30余元。
6、2012年6月份的一天，被告人方某伙同舒某、李某乙、“框子”窜至诸暨市直埠镇恋双工艺鞋厂门口，窃得电机2台。
7、2012年6月份的一天晚上，被告人方某、李某甲伙同“疯子”、“框子”、李某乙窜至诸暨市直埠镇石英沙厂旁一石屋，窃得被害人傅某的电机1台。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人方某、李某甲的供述和辩解、被害人汤某、金某、傅某的证言、辨认笔录及照片、证人李某乙、舒某、斯国荣的证言、刑事判决书、刑满释放证明、人口信息、抓获经过、情况说明、鉴定意见等证据。认为被告人方某、李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人方某、李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人方某、李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人方某、李某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人方某、李某甲以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某、李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十六日起至二0一四年五月十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第2964号
原告杨某，男，生于1978年2月18日，汉族，农村居民。
被告范某某，女，生于1978年4月14日，汉族，农村居民。
本院在审理原告杨某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告杨某承担。
审判员 胡家喜
二〇一三年九月十日
书记员 曹 卉
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执381号
申请执行人王力平，男，1976年5月25日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被执行人党平，男，1978年6月20日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人黄美丽，女，1983年5月9日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。
本院在执行申请执行人王力平与被执行党平、黄美丽民间借贷纠纷一案,依据（2017）内0304民初230号民事调解书确定的执行标的500000元，未执行标的498000元，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并未履行完毕，申请执行人王力平撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0304执381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年九月十一日
书记员 周 进 密
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民初字第1868号
原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司，住所瑞昌市安居工程住宅小区四号楼一楼，注册号360481210004309。
法定代表人赵相雄，系该公司经理。
委托代理人孙文海，男，汉族，1950年8月4日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系该公司员工，特别授权。
被告付华英，女，汉族，1978年12月26日出生，江西省瑞昌市人，住址，身份证号码。
本院在审理原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司诉被告付华英物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司于2016年8月18日以被告付华英现住址不详，待确认住址后再起诉为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告付华英的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司于2016年8月18日以被告付华英现住址不详，待确认住址后再起诉为由，向本院提出申请，撤回对被告付华英的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市佳和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市佳和物业服务有限公司负担。
审 判 长 熊慢青
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 周庆生
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 易
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初5429号
原告：王宝庆，男，1987年12月1日出生，汉族，住灌云县。
委托代理人：杨建东，江苏华朋律师事务所律师。
被告：扬州市建武渣土运输有限公司，住所地在扬州市广陵区江都南路669号（东方国际食品城）B区－7－322。
法定代表人：卫建武。
原告王宝庆与被告扬州市建武渣土运输有限公司欠款纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。在本案审理过程中，原告顾琪于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝庆申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宝庆撤回起诉。
案件受理费3120元，减半收取为1560元，由原告王宝庆负担（已给付）。
审判员 张 琴
二〇一六年十二月二十一日
书记员 付丹娜
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第96号
原告李福生，男，1963年5月26日生，汉族，山东省荣成市人，农民，住所地集安市。
被告李春光，男，1986年1月13日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
第三人孙兆艳，女，1965年7月30日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告李福生诉被告李春光、第三人孙兆艳赠与合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李福生诉称：原告与第三人于2013年5月31日经集安市人民法院调解离婚，调解协议的第四项确定了位于集安市榆林镇复兴村六组的三间房屋、五菱面包车一辆、宝莱轿车一辆、三道沟所有人参及19亩树苗归被告李春光所有。赠与之后，上述财产尚未办理过户手续。后来，被告将原告的肋骨打断两根，现原告不同意将上述财产赠与给被告，故诉讼至法院，要求撤销赠与。
本院认为，赠与给被告李春光的财产系原告与第三人婚姻关系存续期间的共同财产，原告与第三人离婚时对赠与的财产未进行分割，故应归原告所有的财产不明确，且赠与行为已被生效的法律文书所确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李福生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张雅娟
代理审判员 孙荣凯
代理审判员 王 晨
二〇一四年五月五日
代理书记员 姜 岩
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初88号
申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。
法定代表人：杨国栋，该公司董事长。
被申请人：河南吉峰农机有限公司。
法定代表人：连振华，该公司负责人。
被申请人：连振华，男，1958年6月22日出生，汉族。
被申请人：付江，男，1959年2月20日出生，汉族。
本院在审理申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司与被申请人河南吉峰农机有限公司、连振华、付江合同纠纷一案中，申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司于2017年1月16日向本院提出保全申请并由案外人洛阳市康杰通用设备有限公司提供担保，要求冻结三被申请人994336元的存款或查封其相应价值的财产。
本院认为，申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南吉峰农机有限公司、连振华、付江的存款994336元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人洛阳市康杰通用设备有限公司提供的担保财产。
案件申请费5000元，暂由申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王景博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李璐璐
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初88号原告：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，男，汉族，住河南省孟津县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈勇，河南魏征律师事务所律师。被告：河南吉峰农机有限公司，住所地：郑州市金水区政七街32号。法定代表人：连振华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉柱，男，汉族，住河南省开封县，系该公司工作人员。被告：连振华，男，1958年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司（以下简称博马公司）与被告河南吉峰农机有限公司（以下简称吉峰公司）、连振华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告博马公司委托诉讼代理人李志民、陈勇，被告吉峰公司委托诉讼代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告连振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吉峰公司曾销售其生产的农业机械，双方签订有协议，被告吉峰公司尚欠原告设备款887800元未予支付，被告连振华曾承诺愿对该债务承担连带责任，现诉求二被告连带清偿该欠款，并支付逾期付款利息损失。被告吉峰公司辩称，其确欠原告货款887800元，系因案外人河南某旗合作社恶意违约所致，同时，应扣减原告未支出的三包等售后服务费用，且不应支付逾期付款利息损失。被告连振华未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，吉峰公司为公司法人，且未有股东与公司人格混同情况，故己方不应对本案债务承担连带清偿责任。审理查明，被告吉峰公司销售原告博马公司生产的农业机械，双方共签订数份经销协议，截止2014年11月10日，被告吉峰公司共欠原告设备款1109750元。2015年6月24日、2015年7月3日、2015年7月15日，原告与被告吉峰公司曾以函件形式商议欠款支付问题，被告吉峰公司于2015年6月24日表示因公司客户未及时支付货款致使己方无法及时给付原告设备款，拟制定还款计划、积极办理，原告在2015年7月15日的函件中表示“自2015年7月15日起，欠款1109750元可分三次结清：首次20%（221950元）于2015年7月30日钱付清，第二次20%（221950元）于2015年8月15日前付清，第三次60%（665850元）于2015年8月30日前付清”。2015年8月上旬，被告吉峰公司给付原告221950元，欠款数额变更为887800元，后被告吉峰公司未再付款。上述情形，原告与被告吉峰公司均无异议，且举交有产品购销合同、对账单、往来函件等证据予以证明，本院予以确认。庭审中，被告吉峰公司表示双方合同约定“售后服务：产品执行按甲方（即本案原告）三包政策执行，甲方应积极配合乙方（即本案被告吉峰公司）完成设备安装、调试、培训、售后服务工作，配合乙方做好产品的补贴工作”，但由于案外人河南某旗合作社之故，原告未支付相关款项，应从欠款数额中扣减，具体数额由法院酌定，另亦由于该合作社恶意违约未向吉峰公司支付合同价款，致使己方未及时支付原告价款，同时，合同中未约定违约利息及利率计算标准，双方亦多次协商设备款支付，故不应支付逾期付款利息损失。诉讼中，原告称逾期付款利息损失以欠款金额887800元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从己方曾认可的最后一笔分期付款期限届满次日（2015年8月31日）起计算至款项实际清偿完毕之日止。另，原告称被告连振华曾承诺愿意连带清偿本案债务，但未举交证据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吉峰公司销售原告农业机械，并欠有设备款887800未付，现原告诉求其清偿，于法有据，本院予以支持，被告吉峰公司认为应当从中扣减原告未实际支出的售后服务费用，缺乏事实和法律依据，依法不能予以认定，即被告吉峰公司应向原告清偿的设备款金额为887800元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告主张之逾期付款利息损失，双方虽未明确约定该种违约行为出现时的款项计算标准，但被告吉峰公司未按时支付设备款的行为，实际上变相占用了原告的资金，致使原告遭受资金被占用的利息损失，被告对此负有赔偿责任，原告主张该损失以887800元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从己方曾认可的最后一笔分期付款期限届满次日（2015年8月31日）起计算至款项实际清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院予以确认；被告吉峰公司以案外人的原因造成违约、未约定逾期付款违约金作为抗辩，缺乏法律依据，不予认可。关于被告连振华的连带清偿责任，被告吉峰公司系企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，原告既未举交证据证明被告连振华曾承诺愿意清偿欠款，又未举交被告连振华曾有利用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为的相关证据，故本院依法不能认定被告连振华应对本案被告吉峰公司向原告所负债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南吉峰农机有限公司于本判决生效后10日内向原告洛阳市博马农业工程机械有限公司清偿设备款887800元并支付逾期付款利息损失（以887800元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年8月31日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告洛阳市博马农业工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13750元，保全申请费5000元，共计18750元，由被告河南吉峰农机有限公司负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告河南吉峰农机有限公司一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王景博人民陪审员  许占路人民陪审员  崔洪海二〇一七年五月二十二日书记员李璐璐
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初1269号
原告：张艳丽，女，1982年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：张华，系原告张艳丽弟弟，包商银行股份有限公司包头分行职工。
被告：潘成发，男，1968年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告张艳丽与被告潘成发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳丽及其委托诉讼代理人张华、被告潘成发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款180000元；2、判令被告支付借款本金180000元的利息，从2012年1月5日起至本息付清时止，按照月息2%计算，已支付的95000元可以从中核减；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告潘成发向原告借款180000元，约定月息2%。借款后原告多次催要，被告拒不履行还款义务。仅于2014年11月19日支付原告75000元，于2016年12月26日支付原告20000元。原告认为被告支付的上述95000元系借款利息，截止2017年3月27日未偿还本金及利息�因此诉到法院。
被告潘成发辩称：承认借款事实，2015年11月20日双方结算时重新打了一张欠条，还欠原告25万，后还过2万，现在应该欠原告23万元。
本院经审理认定事实如下：2012年1月15日被告潘成发向原告张艳丽出具借条一张，内容为:今向张艳丽借人民币180000元整，每个月利息3600元，三个月还清，同日原告通过中国银行向被告潘成发转账180000元。被告于2014年11月19日支付原告75000元。2015年11月20日，被告潘成发给原告张艳丽出具借条一张，内容为：今向张艳丽借人民币252600元，2015年12月之前先还52600，以后剩余200000元每月还20000以上。被告于2016年12月26日支付原告20000元。
本院认为，被告潘成发于2012年1月15日向原告张艳丽借款人民币180000元整，并约定每个月利息3600元，是双方真实意思表示，不违反法律规定。被告于2014年11月19日偿还原告75000元，应视为对借款利息的偿还。被告潘成发2015年11月20日给原告张艳丽出具的借条中明确了欠款为252600元，是原、被告对2012年借款180000元的重新约定，该借条未约定借款利息，被告应按该约定偿还原告欠款。被告于2016年12月26日偿还原告20000元，被告欠款数额应为232600元。原告请求被告偿还借款180000元并支付借款利息从2012年1月5日起至本息付清时止，按照月息2%计算没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告潘成发于本判决生效之日起十日内给付原告张艳丽借款人民币232600元;
二、驳回原告张艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，一审适用简易程序减半收取1950元，由被告潘成发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王满祥
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 颖
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家�关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0914-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市建军中路124号。
负责人薛田江，该行行长。
被执行人冷静，居民。
被执行人陈红秀（系冷静之妻），居民。
本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人冷静、陈红秀金融借款合同纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0914号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 宙
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1037号
罪犯胡炬，男，1980年6月9日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2014年8月27日作出（2014）长县刑初字第288号刑事判决，以被告人胡炬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金30,000元。2014年9月18日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯胡炬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分106.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡炬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡炬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡炬减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 陈 玲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1581号
罪犯周军，男，现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯周军，中国人民解放军南京军区军事法院于2005年8月5日作出(2005)军空南刑初字第2号刑事判决，以被告人周军犯贪污罪，判处有期徒刑六年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2004年11月29日起至2024年11月28日止）。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月经本院裁定减刑一年三个月；2009年5月经本院裁定减刑一年十个月；2011年6月，经本院裁定减刑一年十个月；2013年3月经本院裁定减刑一年十个月（减刑后刑期至2018年2月28日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2017年6月1日提出减刑建议书报送本院审理。2017年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年6月23日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯周军到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2013年以来，受到监狱表扬五次，但该犯系职务犯罪罪犯，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯周军获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯周军改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯周军的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯周军于2005年9月2日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯周军能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯周军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周军的刑罚减去有期徒刑七个月二十八日（减刑后刑期至2017年6月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第14号
原告：李宏刚。
被告：深圳市华南装饰设计工程有限公司新疆分公司。
负责人：黄仁炎，经理。
委托代理人：郭雪峰，深圳市华南装饰设计工程有限公司新疆分公司员工。
委托代理人：曹军，深圳市华南装饰设计工程有限公司新疆分公司员工。
本院在审理原告李宏刚与被告深圳市华南装饰设计工程有限公司新疆分公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李宏刚于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏刚自愿撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宏刚撤回起诉。
案件受理费10元（原告李宏刚已预交），减半收取5元，由原告李宏刚负担，余款5元由本院退还原告李宏刚。
审判员 李欣玫
二〇一五年二月九日
书记员 孙 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民一初字第14号原告:李宏刚。被告:深圳市华南装饰设计工程有限公司新疆分公司。负责人：黄仁炎，经理。委托代理人：郭雪峰，深圳市华南装饰设计工程有限公司新疆分公司员工。委托代理人：曹军，深圳市华南装饰设计工程有限公司新疆分公司员工。本院在审理原告李宏刚与被告深圳市华南装饰设计工程有限公司新疆分公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李宏刚于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宏刚自愿撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宏刚撤回起诉。案件受理费10元（原告李宏刚已预交），减半收取5元，由原告李宏刚负担，余款5元由本院退还原告李宏刚。审判员  李欣玫二〇一五年二月九日书记员  孙 薇
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1322号
原告洞口县罗溪水电站，所在地洞口县溪瑶族乡。
法定代表人：付文保，该站董事长。
被告杨青，男，1973年9月24日出生，瑶族。
原告洞口县罗溪水电站与被告杨青供用电合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员欧阳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洞口县罗溪水电站到庭参加了诉讼。被告杨青经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洞口县罗溪水电站诉称，2005年12月24日，原告与被告所在村签订了《罗溪水电站与大麻溪村关于供用电及辣子洞一、二级电站用地协议》，依照协议原告以减免每千瓦时叁角作为所有占用土地的赔偿及在运行中对林地造成损害的补偿，并且对农户的生产、生活用电实行执行价格按每千瓦时肆角收取。原告在履行上述合同主要义务的同时，为了保障用电人交付电费的准确与及时性，给各用电户分别安装了计费电度表并且发放了交费卡，依约派收费人员进村收缴电费，绝大部分欠电费户在今年八月底交清所欠电费，可被告经多次催收仍未交，特请求法院依法判令被告交付电费1382元。
原告洞口县罗溪水电站向本院提交被告杨青欠电费清单一份，拟证明被告欠电费1382元。
被告杨青未予答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的证据效力认证如下：原告提交的证据，因被告未到庭视为无异议，本院对原告提交证据予以采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2005年12月24日，原告与被告所在村签订了《罗溪水电站与大麻溪村关于供用电及辣子洞一、二级电站用地协议》，依照协议原告以减免每千瓦时叁角作为所有占用土地的赔偿及在运行中对林地造成损害的补偿，并且对农户的生产、生活用电实行执行价格按每千瓦时肆角收取。原告在履行上述合同主要义务的同时，为了保障用电人交付电费的准确与及时性，给各用电户分别安装了计费电度表并且发放了交费卡，依约派收费人员进村收缴电费。被告杨青自使用罗溪水电站电以来至2013年5月30日共拖欠原告洞口县罗溪水电站电费1382元，经原告洞口县罗溪水电站多次催收，被告仍未缴纳。
本院认为，本案系供用电合同纠纷案件。被告使用原告的电力，应当交纳电费，被告拖欠电费，是违约行为，原告有权要求被告支付，故对原告请求被告支付电费的诉讼请求，本院予以支持。被告杨青经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨青在本判决生效后5日内支付原告洞口县罗溪水电站电费1382元。（上述电费计算至2013年5月30日止）
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由被告杨青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 欧阳丽
二〇一三年十一月十八日
书记员 肖 颖
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2996号
原告：王兴立，男，汉族，生于1973年6月10日，农民，住泌阳县。
被告：李艳红，女，汉族，1977年7月15日出生，农民，住上蔡县。
原告王兴立诉被告李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。原告王兴立于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴立自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兴立撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王兴立负担。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 赵大伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 白玉如
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执异38号
异议人：车惠丰。
申请执行人：苏州市吴中典当有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴中西路6号。
法定代表人陈雁南，董事长。
委托诉讼代理人石艳，苏州市吴中集团有限公司律师事务部律师。
被执行人：吴建芳。
被执行人：吴金土。
被执行人：吴方明。
被执行人：吴江市北宇冷却塔有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇北万村。
法定代表人吴建芳。
被执行人：吴江市恒鑫经编织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇复兴村。
法定代表人吴方明。
被执行人：射阳恒宇房地产开发有限公司，住所地江苏省射阳县盘湾镇街湾路北首。
法定代表人吴金土。
本院在执行苏州市吴中典当有限责任公司（以下简称吴中典当公司）与吴建芳、吴金土、吴方明、吴江市北宇冷却塔有限公司（以下简称北宇冷却塔公司）、吴江市恒鑫经编织造有限公司（以下简称恒鑫织造公司）、射阳恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇房地产公司）典当纠纷一案中，案外人车惠丰对本院（2015）吴商初字第167号民事裁定查封坐落于射阳市××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人车惠丰异议称，2014年12月22日其与恒宇房地产公司签订《商品房买卖合同》，由其向恒宇房地产公司购买坐落于射阳市××室房屋，房款合计36万元，并已将该房屋产权变更登记至其名下。因此法院查封该房无法律依据，请求法院依法中止查封。
申请执行人苏州市吴中区典当有限责公司答辩称，案外人车惠丰虽与恒宇房地产公司签订了《商品房买卖合同》，但无证据证明办理了商品房预售登记的时间，也无证据证明其在法院查封之前已合法占有该不动产；车惠丰仅提供了交付房款的收款收据，但未提供其他辅助性的证据（如银行转帐凭证等），不能完全证明其确已支付了所涉房屋的全部价款。因此法院的查封具有法律依据，合法有效。
被执行人吴建芳、吴金土、吴方明、北宇冷却塔公司、恒鑫织造公司、恒宇房地产公司未作答辩。
本院查明：吴中典当公司与吴建芳、吴金土、吴方明、北宇冷却塔公司、恒鑫织造公司、恒宇房地产公司典当纠纷一案，本院在审理过程中，因吴中典当公司的申请，裁定查封了恒宇房地产公司名下坐落于射阳市××室等多套房屋。射阳县房产管理处回复称射阳市××室等房屋已合同备案，但未预告登记。2015年4月27日,本院作出了（2015）吴商初字第167号民事调解书。依该调解书，吴建芳共结欠吴中典当公司当金本金2413604元，从2014年12月30日起至实际清偿日止以当金本金2413604元为基数按月利率1.864%计算违约金（利息及综合费之和）。此款吴建芳于2015年7月30日前分期支付完毕；吴中典当公司有权就吴建芳持有的北宇冷却塔公司10800000元出质股权在拍卖、变卖或者折价的所得款中优先受偿；吴金土、吴方明、北宇冷却塔公司、恒鑫织造公司、恒宇房地产公司对吴建芳上述债务承担连带清偿责任。后权利人吴中典当公司以吴金土、吴方明、北宇冷却塔公司、恒鑫织造公司、恒宇房地产公司未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行。本院已立案受理，立案号（2015）吴执字第1929号。
2016年10月底，案外人车惠丰以射阳市××室是其向恒宇房地产公司购买，且房屋产权变更登记至其名下为由，向本院提出执行异议。为证明自己上述主张，提供如下证据：
1、2014年12月22日车惠丰与恒宇房地产公司签订商品房买卖合同一份。合同约定：车惠丰向恒宇房地产公司购买射阳市××室室商品房，建筑面积128.56平方，单价为2800.25元/平方米，房款合计36万元正，车惠丰在2014年12月22日前一次性付款。恒宇房地产公司应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经分期综合验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条预告登记约定，购买商品房的当事人可以申请预告登记，双方约定于商品房买卖合同签订之日起60日内共同申请预告登记。出卖人未按约定申请预告登记的，买受人可以单方申请预告登记。
2、2014年12月22日恒宇房地产公司向车惠丰出具的收款收据一张。载明：客户车惠丰、×幢×××、128.56平方、362283.15元。该收据加盖恒宇房地产公司财务专用章。
3、查询时间分别为2015年1月5日、2016年7月19日的房屋登记查询结果单各一张。房屋登记查询结果单均载明：经射阳县房产管理处房屋电子登记信息系统及商品房合同备案系统查询，现有住房登记情况查询结果，车惠丰登记信息无，合同备案信息幸福龙庭2幢3层303。
案外人车惠丰陈述，2014年12月22日其与恒宇房地产公司老板吴金土在吴江签订的商品房买卖合同。吴老板的儿子与其有业务关系，正好有一笔款子要付给其，因其向恒宇房地产公司购房，故让吴老板的儿子将房款直接支付给恒宇房地产公司，由恒宇房地产公司出具了收据，其实际未向恒宇房地产公司支付现金。合同签订后，其至射阳县房产管理处查询，确认过射阳市××室登记在其名下。2016年7月19日拿到该房子的钥匙后，准备转让，才发现房子被法院查封了。
本院认为：案外人主张执行标的物的实体权利应提供相应阻止标的物执行的证据。现案外人车惠丰所称的支付房款是以恒宇房地产公司老板吴金土儿子应付款抵付，并无证据证明恒宇房地产公司已收实际收到争议之房的房款，故案外人车惠丰已支付清房款的证据不够充分。同时，无证据表明案外人所购房屋系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，由此案外人车惠丰的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
驳回案外人车惠丰的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向苏州市吴中区人民法院提起诉讼。
(此页无正文)
审判长 孙宝华
审判员 姜春燕
审判员 张建新
二〇一六年十一月十四日
书记员 钱 敏
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执1228号
申请执行人田传民，农民。
被执行人枣庄市薛城区巨山办事处（筹）西托前村村民委员会。
法定代表人：张常义，主任。
关于申请执行人田传民与被执行人枣庄市薛城区巨山办事处（筹）西托前村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据2016年4月12日作出、现已发生法律效力的（2015）薛民初字第817号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户上的存款431000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭依秀
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更762号
罪犯王顺利，男，1987年7月22日出生，汉族，福建省晋江县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2010年10月14日作出(2010)平刑终字第210号刑事裁定,以被告人王顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期自2010年1月9日起至2022年1月8日止。裁定发生法律效力后，2010年12月24日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年3个月（刑期自2010年1月9日起至2020年10月8日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王顺利确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王顺利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李建松、贾燕杰及同监区罪犯李东洋、王福军的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王顺利在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺利的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2010年1月9日起至2019年12月8日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 王玉海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 珂
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1220号
罪犯喻加喜，男，1991年10月23日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2013年12月20日作出（2013）东刑初字第487号刑事判决，认定喻加喜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金3000元。判决�生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯喻加喜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯喻加喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规�，裁定如下：
对罪犯喻加喜减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年8月2日至2018年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初111号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人蔡某，厨师。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月23日10时许，被告人蔡某在南宁市保利爱琴海小区门口停车场，捡到被害人韦某乙遗落的一串电动车钥匙。后蔡某于2015年12月25日进入该停车场内通过钥匙启动报警器找到该电动车（轻雅牌，车牌号为：南宁296**），后将该车盗走并销赃。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值人民币3085元。
另查明，2016年1月24日蔡某家属代为赔偿被害人，并取得被害人谅解。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人蔡某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值达人民币3085元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蔡某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年12月23日10时许，被告人蔡某在南宁市保利爱琴海小区门口停车场，捡到被害人韦某乙遗落的一串电动车钥匙。后蔡某于2015年12月25日进入该停车场内通过钥匙启动报警器找到该电动车（轻雅牌，车牌号为：南宁296**），后将该车盗走并销赃。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值人民币3085元。2016年1月24日蔡某家属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、抓获经过、购车发票、谅解书、证人韦某甲的证言、被害人韦某乙的陈述、被告人蔡某的供述和辩解、南价认鉴（2015）3104号价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值达人民币3085元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人家属代其赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人蔡某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 闭汉文
二〇一六年三月一日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。