wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第8号
原告傅星火。
被告杨智。
原告傅星火与被告杨智民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日，原告借给被告人民币5000元，口头承诺于一星期后归还，并立下字据一张。后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款5000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了2013年8月5日被告杨智出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告杨智未作答辩，也未提供任何证据。
经当庭举证，原告提供的证据符合证据的“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2013年8月5日，被告向原告借款人民币5000元，并由被告出具借条一张。该借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：借条是原、被告之间产生借贷关系的有效凭证。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨智应及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告杨智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨智归还原告傅星火借款人民币5000元。限于本判决生效后十日内归还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。受理费汇入单位：金华市财政局政府非税资金财政专户；汇入帐号：196999010400040900000106004；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 王龙飞
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年一月十三日
代书 记员 虞秀丽
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1474号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年12月5日向本院申请强制执行中房金责[2015]308号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]308号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工熊金梅开设住房公积金账户以及未缴存职工熊金梅2005年1月起至2015年6月的住房公积金7992元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]308号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工熊金梅的住房公积金7992元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]308号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工熊金梅的住房公积金7992元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]308号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]308号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨雪军
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10668号
原告：常熟创世纪物业管理有限公司，住所地江苏省常熟世茂商务中心广场A幢507。
法定代表人：段修兴，执行董事。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告：金朝霞，女，1973年2月13日生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告常熟创世纪物业管理有限公司与被告金朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告常熟创世纪物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟创世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟创世纪物业管理有限公司负担。
审判员 吕军鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 恩
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2452号
原告：盖某某，男。
被告：刘某某，女。
本院在审理原告盖某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以以与被告自行解决为由而于2014年5月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盖某某撤回起诉。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告盖某某负担。
审判员 邹世刚
二〇一四年五月三十日
书记员 兰靖雯
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2582号
原告：代甲，女，1987年3月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：伍鹏桦，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1986年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告代甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员彭绍华适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告代甲及其委托代理人伍鹏桦，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代甲诉称：原、被告于2007年10月经人介绍相识恋爱，2008年11月21日生于长女代某乙，2009年1月20补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，原告未婚先孕而草率结婚，婚后感情一直不好，经常因家庭琐事发生吵闹、打架，并且不可调和。从2009年8月开始一直分居至今，被告在此期间对妻子、孩子不闻不问，未尽到一个丈夫和做父亲的责任，双方曾于2011年8月签订一份离婚协议，后被告反悔。婚生女代某乙从出生至今一直随原告及原告的父母生活，原告在成都市金堂工商行政管理局竹篙工商所工作，且取得了教师资格证，工作收入稳定，有能力抚养子女。现请求人民法院依法判决原告与被告离婚，婚生女代某乙随原告生活并自愿承担抚养费。
被告张某辩称：对原告所称婚姻关系、生育子女等事实无异议。同意离婚，但要求抚养代某乙。
经审理查明：原、被告于2007年10月相识恋爱，于2008年11月21日生于长女代某乙，代某乙从出生至今主要随原告及原告的父母生活，后原、被告双方于2009年1月20补办结婚登记。共同生活期间，双方曾发生过吵架。2013年下半年至今，双方处于分居状态。原告在成都市金堂工商行政管理局竹篙工商所工作，大专文化程度，生活在城镇，被告在外打工，收入、住所均不稳定，现原告向本院提起离婚诉讼，请求判令如上诉讼请求。
本案以上事实，有原、被告的身份证，户口簿，结婚证，成都市金堂工商行政管理局竹篙工商所的证明、金堂县竹篙镇青松小学的证明及原、被告的陈述在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认并采信。
本院认为：对当事人双方没有争议的相关婚姻事实，本院予以确认；原告诉请离婚，被告同意离婚，属于被告对原告诉讼请求的承认，没有违反法律规定，本院予以确认。本案争议焦点系子女抚养问题。由于双方的女儿代某乙从出生到现在主要随原告及原告的父母生活，且原告的工作及住所稳定，生活条件较好，有利于子女的健康成长，根据法律规定和本案中原、被告双方的实际情况，本院确定原、被告的女儿代某乙以随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告代甲与被告张某离婚；
二、原、被告双方婚生女儿代某乙随原告代甲生活，其抚养费由原告代甲负担。
案件受理费150元，由原告代甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 彭绍华
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 庭
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01142号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人戴某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月5日向公安机关投案并被羁押，同月15日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，经本院决定于2014年8月11日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年8月期间，被告人戴某某伙同覃某某、吴某某、江某某（三人均已被判刑），采取由被告人戴某某驾车至重庆市九龙坡区、江北区、南岸区等地的网吧，覃某某、吴某某、江某某进入网吧后采取将钱丢在地上，示意失主丢了钱，吸引失主的注意力，乘失主捡钱之机，盗走失主手机的方式作案7次，盗走失主姚某某、张某某、高某、李某、兰某、杨某某、湿某某等7人7部手机，共计价值18787元。具体犯罪事实如下：
（一）2013年8月30日19时许，被告人戴某某伙同覃某某、吴某某、江某某，采取上述方式，在重庆市九龙坡区某网吧，盗走失主姚某某的苹果5手机1部。经鉴定，被盗手机价值3921元。破案后，民警追回被盗手机并已发还失主姚某某。
（二）2013年8月30日20时许，被告人戴某某伙同覃某某、吴某某、江某某，采取上述方式，在重庆市九龙坡区某网吧，盗走失主张某某的三星19308型手机1部。经鉴定，被盗手机价值2217元。
（三）2013年8月30日20时许，被告人戴某某伙同覃某某、吴某某、江某某，采取上述方式，在重庆市九龙坡区某网吧，盗走失主高某苹果4S手机1部。经鉴定，被盗手机价值2079元。
（四）2013年8月31日18时许，被告人戴某某伙同覃某某、吴某某、江某某，采取上述方式，在重庆市九龙坡区某网吧，盗走失主李某的三星19300手机1部。经鉴定，被盗手机价值1512元。
（五）2013年8月31日20时许，被告人戴某某伙同覃某某、吴某某、江某某，采取上述方式，在重庆市南岸区某网吧，盗走失主兰某的苹果4S手机1部。经鉴定，被盗手机价值2178元。
（六）2013年8月31日21时许，被告人戴某某伙同覃某某、吴某某、江某某，采取上述方式，在重庆市江北区某网吧，盗走失主杨某某的苹果5手机1部。经鉴定，被盗手机价值3410元。
（七）2013年8月31日22时许，被告人戴某某伙同覃某某、吴某某、江某某，采取上述方式，在重庆市江北区某网吧，盗走失主温某某的苹果5手机1部。经鉴定，被盗手机价值3470元。
2014年5月5日，被告人戴某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2014年2月11日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2014）九法刑初字第00156号刑事判决书，以盗窃罪判处覃某某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；判处吴某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；判处江某某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料、拘留证、取保候审决定书、重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00156号刑事判决书、辨认笔录、照片、指认作案现场笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、快递邮寄凭证、银行交易明细、鉴定意见通知书、收押证明、情况说明，证人覃某某、吴某某、江某某的证言，失主姚某某、张某某、高某、李某、兰某、杨某某、温某某的陈述，赃物估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，多次伙同他人，秘密窃取公民财物价值18787元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人戴某某犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人戴某某在共同犯罪中作用相对较小，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵40日，即自2014年8月11日起至2015年1月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年八月十一日
书记员 陈科渝
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1151号
被执行人:珙县华庆煤炭生产有限公司，所在地：珙县。
法定代表人：刘增强，职务：董事长。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526民初788号民事判决书，依法立案受理被执行人珙县华庆煤炭生产有限公司工伤保险待遇纠纷一案，应由被执行人承担案件受理费，现被执行人已向本院交纳了全部案件受理费10元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川1526执1151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁德金
二〇一七年十二月四日
书记员 郑 超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01990号
罪犯胡楠，男，1977年10月29日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2011年6月29日作出（2011）岳刑初字第67号刑事判决，以被告人胡楠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年04月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡楠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡楠在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡楠减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年04月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 硕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00061号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告李仕传，居民。
被告张先翠，居民。
被告李新国，居民。
被告李华志，居民。
被告李志祥，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告李仕传、张先翠、李新国、李华志、李志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告李仕传、张先翠、李新国、李志超、李华志、李志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告李仕传于2013年6月30日在原告农商行柘汪支行贷款130000元，约定期内年利率为13.2％，逾期按日利率万分之5.5计息，由被告张先翠、李新国、李华志、李志祥及李志超提供担保，定于2014年5月10日偿还。借款到期后，经多次催要，至今未还。请求判令被告李仕传偿还借款本金130000元及利息、罚息，并承担诉讼费用。被告张先翠、李新国、李华志、李志祥承担连带清偿责任。
被告李仕传、张先翠、李新国、李华志、李志祥未作答辩。
经审理查明，2013年6月30日，被告李仕传在原告农商行柘汪支行贷款130000元，约定期内年利率为13.2％，由被告张先翠、李新国、李华志、李志祥及李志超提供担保，定于2014年5月10日偿还。同日，原告农商行与被告李仕传、张先翠、李新国、李华志、李志祥及李志超签订了个人担保借款合同。合同约定由被告张先翠、李新国、李华志、李志祥及李志超为被告李仕传提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.5计收利息。借款到期后，李志超于2015年1月16日归还借款本金32500元、利息8191.36元，尚欠借款本金97500元及利息未偿还。为此，原告农商行诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同合法有效。被告李仕传经被告张先翠、李新国、李华志、李志祥及李志超提供担保从原告农商行处借款130000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告李仕传未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告张先翠、李新国、李华志、李志祥及李志超在个人担保借款合同书中约定对被告李仕传的借款承担连带保证责任，而被告李仕传没有履行借款合同义务，被告张先翠、李新国、李华志、李志祥及李志超应当在其保证范围内承担连带保证责任。现原告农商行选择由被告张先翠、李新国、李华志、李志祥承担保证责任，是原告农商行对其权力的处分，该处分不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仕传应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金97500元及约定的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张先翠、李新国、李华志、李志祥对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2950元，由五被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2950元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一五年一月二十七日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01262号
原告：宋长安，男，汉族。
被告：王向阳，男，汉族。
被告：钱立芝，女，汉族。
原告宋长安与被告王向阳、钱立芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋长安到庭参加诉讼；被告王向阳、钱立芝经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋长安诉称：2013年5月30日，被告从原告处借款10万元，约定月利率3%，期限3个月，并以六州首府1号楼603室住房抵押。被告出具了借据。借款到期后，被告未按约定偿还本息。请求判令两被告立即偿还借款本金及利息13万元，直至还清本息为止，及诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、原告的身份证复印件、被告人口信息查询，证明原、被告主体资格适格；
证据2、借条、网上银行电子回单，证明原被告之间的借贷关系，原告实际出借10万元给被告。
王向阳、钱立芝未作答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：2013年5月30日，被告王向阳、钱立芝从原告宋长安处借款人民币10万元，并出具借据。约定，月利率3%，借款期限3个月，资金转账支付，按月付息，利随本清，可以提前还款，利息按实际使用天数还款，以六州首府1号楼603室住房抵押。同日原告宋长安按照约定通过工商银行将10万元转到王向阳账户。借款到期后，被告未按约定偿还本息。原告索款未果，以致成讼。
以上事实有当事人陈述，借条、网上银行电子回单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《合同法》第206条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案借款期限约定应于2013年8月30日一次还清。同时约定利息，但该约定的利息过高，应依法予以调整。根据相关规定，违约金和利息总和最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。被告王向阳、钱立芝欠宋长安借款事实清楚，有据佐证，依法应及时偿还。原告要求被告归还本金10万元及其利息的诉请，其合法的部分予以支持，不合法的部分，予以剔除。被告王向阳、钱立芝经本院公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条的规定，判决如下：
一、被告王向阳、钱立芝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋长安借款本金10万元；
二、被告王向阳、钱立芝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋长安借款本金10万元的利息［自2013年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至本判决确定的还款之日止（包含利率本数）］；
三、驳回原告宋长安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告王向阳、钱立芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一四年十二月二十四日
书记员 汪 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初49号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人乔某某，男，1993年5月12日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月13日被武冈市公安局刑事拘留，2016年1月18日被武冈市公安局逮捕，现羁押于武冈市看守所。
辩护人王惠昌，湖南银剑律师事务所律师。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨礼独任审判，2016年2月29日公开开庭进行了审理。代理书记员唐娟担任法庭记录。武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人乔某某及其辩护人王惠昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2015年9月至12月间，被告人乔某某单独或伙同他人多次在武冈城区盗窃他人摩托车，涉案金额19430元。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月20日晚23时许，乔某某驾驶一辆太子男式摩托车搭载起李某某（未满16周岁）窜至武冈大道国税局对面的旺旺网吧（原名为鑫鑫网吧）门口，采取用脚踢坏摩托车龙头锁的方式，将黄某停放在旺旺网吧门口的一台车牌湘EG＊＊**黑色豪爵女式摩托车盗走。后乔某某用湘EG＊＊**黑色豪爵女式摩托车与肖某某换得一个重6.5克的黄金戒指，乔某某又以800元钱的价格变卖了黄金戒指，从中非法获利。经鉴定，被盗摩托车价值4850元。
2、2015年9月23日凌晨3时许，乔某某驾驶盗窃来的湘EG＊＊**黑色豪爵女式摩托车搭载起李某某窜至武冈市万康医院门诊楼前，采了用脚踢坏摩托车龙头锁的方式，将林某停放在门诊楼左边的湘EG＊＊**红色铃木摩托车盗走。后失主林某经调取现场监控发现摩托车系在万康医院住院的病人乔某某所盗，即打电话给乔某某要求其退还摩托车，否则就要报警，在这种情况下，乔某某将湘EG＊＊**红色铃木摩托车骑到武冈市一嘉一酒店门口退还给林某。经鉴定，被盗摩托车价值5950元。
3、2015年9月25日凌晨0时23分，乔某某驾驶盗来的湘EG＊＊**红色铃木摩托车搭载起李某某窜至武冈市极速网吧门口，采取用脚踢坏摩托车龙头锁的方式，将肖某某停放在极速网吧走廊中的白色韩玲牌助力摩托车盗走。后乔某某将盗来的白色韩玲助力摩托车换了李某甲的湘E6＊＊**蓝色摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2570元。
4、2015年9月25日23时许，乔某某驾驶盗来的湘EG＊＊**红色铃木摩托车到武冈市新天地网吧接李某某时，发现姜某停放在新天地网吧门口鬼火牌助力摩托车，随后，乔某某伙同李某某采取用脚踢坏摩托车龙头锁的方式将该辆鬼火摩托助力车盗走。2015年10月11下午13时许，乔某某骑起其盗来的鬼火牌助力摩托车从武冈市人民医院门口经过时，被失主姜某发现并打“110”报警，民警将乔某某带回都梁派出所调查，乔某某以鬼火牌助力车系借起李某某的为由逃避了打击，后都梁派出所民警将鬼火牌助力摩托车扣押退还给姜某。经鉴定，被盗摩托车价值3170元。
5、2015年12月2日23时许，乔某某一个人骑起摩托车窜至武冈市新华网吧门口，将李慎文停放在网吧门口湘E5＊＊**红色圣火神牌红色男式摩托车盗走。后乔某某以1000元钱的价格将湘E5＊＊**红色圣火神牌红色男式摩托车卖给肖某甲。同年12月12日晚上，公安民警在武冈市乐洋路鸿运宾馆门口将乔某某、肖某甲抓获，当场扣押被盗的湘E5＊＊**红色圣火神牌红色男式摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2890元。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认其证明效力的抓获经过、领条、被盗现场照片、指认现场照片、户籍资料等相关书证；辨认笔录、扣押笔录、提取笔录；价格认定结论书；被害人黄某、林某等人的陈述；证人李某某、邓某某等人的证言；被告人乔某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
公诉机关建议对被告人乔某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以上二年以下判处，并处罚金。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。乔某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人乔某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院应予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人乔某某的刑期自2015年12月13日起至2017年5月12日止，所处罚金自判决生效后30日内缴清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨礼
二〇一六年三月七日
代理书记员 唐娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00081号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张某甲，女，1971年8月29日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化程度，无业，户籍住址：安徽省六安市裕安区新安镇杨庙村学校组。2012年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月21日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。2014年1月20日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）026号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年12月，被告人张某甲先后窜至本市庐阳区淮河路步行街“POLO”折扣店、步行街尚街、绿都大通道内商场或店铺等处，趁营业员不备，多次盗窃店内的衣服或化妆品等，具体如下：
1.2012年12月6日14时许，被告人张某甲至本市庐阳区淮河路步行街百盛商场附近的“POLO”折扣店，趁店内营业员不备，盗走店内用于销售的男式黑色POLOVILIAE牌棉袄一件（价值132元），装入随身携带的购物袋内，后逃离现场。
2.在淮河路步行街的“POLO”折扣店作案后，被告人张某甲又到步行街尚街三楼“海风阁”化妆品店内，盗窃店内用于销售的精粹美白面膜一瓶（价值110元）；到尚街负一层“Angel衣橱”服装店内，盗窃店内用于销售的“欧抱抱”儿童羽绒服一件（价值198元）；到尚街二楼C35“佑佑”服装店内，盗窃男式黑色HKVOGCO牌棉袄一件（价值170元）；到尚街二楼D区15号“婉美”服饰店内，盗窃女式红色Mexstudio米其牌羽绒服一件（价值425元），后逃离现场。
3.2012年12月6日16时30分许，被告人张某甲又至本市庐阳区绿都大通道“妙购化妆品”店内，盗窃店内用于销售的纤草红石榴水一瓶（价值10元），藏在身上，并逃离现场，当张某甲走至店门口附近时，被群众抓获和控制，接警赶至的民警将张某甲带回接受处理。
案发后，上述赃物被公安机关依法扣押，大部分已发还各被害人。
在本案审理期间，被告人张某甲预交罚金2000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人张某乙、魏某的陈述笔录、证人袁某、高某、程某、宋某、宣某等人的证言笔录、扣押、发还物品清单、指认现场照片、赃物照片、涉案物品发票、抓获经过、户籍信息、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人张某甲的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值1045元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某甲系初犯，归案后如实交待自己的罪行，可从轻处罚。案发后，赃物被追回已发还被害人，积极预交罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金已缴纳。）
二、对于公安机关扣押的尚未发还的赃物，予以继续发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年一月二十九日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
偶犯或初犯。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第14512号
原告李强，男，1962年11月6日出生。
委托代理人王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。
负责人张富民，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
原告李强与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司（以下简称人保燕山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐敏敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强之委托代理人王爽、被告人保燕山支公司之委托代理人李海芹到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称：2014年11月21日，原告为其所有的京××号亚特重工混凝土搅拌运输车在被告处投保，承保险种包括：机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、玻璃单独破碎险条款（国产）；不计免赔率。保险期间自2014年11月23日零时起至2015年11月22日二十四时止。2015年7月31日15时15分，原告雇佣的司机高×驾驶京××号亚特重工混凝土搅拌运输车在北京市房山区××汽车有限公司门前发生了单方交通事故，导致车辆损坏及车辆运输的混凝土遗漏。经交通管理机关认定，原告雇佣的司机高×应负交通事故的全部责任。原告向被告报案后，被告责令原告先自行修复车辆。后被告拒不赔偿原告支付的修理费186230元、施救吊装费6000元，共计192230元。现诉至法院，请求判决被告立即给付原告保险理赔款192230元，并承担本案诉讼费用。
人保燕山支公司辩称：认可李强在我公司投保的事实及交通事故认定书，但不同意按照原告的诉讼请求赔偿，原告的修理费用过高，不合理。我公司认为投保车辆的罐体和车体没有达到需要更换的程度。我公司于2015年8月20日对车辆进行了定损，定损价格为34090元，在费用中我们只认可34090元。
经审理查明：2014年11月21日，原告为其所有的京××号亚特重工混凝土搅拌运输车在被告处投保，承保险种包括：机动车损失保险，保险金额／责任限额为400000元；第三者责任险，保险金额／责任限额为500000元；车上人员责任险（司机），保险金额／责任限额为500000元／座＊1座；车上人员责任险（乘客），保险金额／责任限额为500000元／座＊1座；玻璃单独破碎险条款（国产）；不计免赔率。保险期间自2014年11月23日零时起至2015年11月22日二十四时止。
2015年7月31日15时15分，在北京市房山区××汽车科技有限公司门前，李强雇佣的司机高×驾驶投保车辆由南向西转弯时发生车辆向右侧翻，造成车辆损坏，混凝土遗漏。此次事故经由北京市公安局公安交通管理局房山交通支队××大队认定，高×负全部责任。事故发生后，原告李强向人保燕山支公司报险。
庭审中，原告李强称事故发生后，被告责令原告先自行修复车辆，原告自行支付施救吊装费6000元，修理费186230元，并提交了北京市通州××出租汽车公司出具的吊装费发票、北京××汽车修理厂出具的修理费发票及结算单予以证明。人保燕山支公司称公司工作人员于2015年8月20日进行了定损，定损价格为34090元，但原告称未收到定损单，人保燕山支公司也未能就其定损数额的依据及其就定损单向原告李强进行交付提供证据予�证明。人保燕山支公司主张原告受损车辆的罐体进行修理就可以，不应该进行更换，原告车辆的修理项目不合理。庭审过程中，人保燕山支公司当庭提出7日内将提交书面鉴定申请，申请对原告车辆的修理项目及价格的合理性进行鉴定，如期不提交，视为不申请鉴定。后人保燕山支公司未在7日内提交书面鉴定申请。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、修理费发票、吊装费发票及结算单、双方当事人陈述等在案佐证。经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告李强与人保燕山支公司签订保险合同形成保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。人保燕山支公司理应对投保车辆在保险期间内发生的保险事故所造成的损失依约进行赔付。本案中，双方争议的焦点为人保燕山支公司是否应该按照原告李强诉求的车辆修理费及吊装费共计192230元为标准支付保险赔偿款。对此，本院认为，第一、人保燕山支公司主张其对事故车辆的定损数额为34090元，但未能向本院提交定损的具体明细及依据，现车辆已经实际维修完毕，原告李强诉求的吊装费及车辆修理费共计192230元系其实际发生的损失，人保燕山支公司未能提交有效证据证明吊装费发票、修理费发票及结算单记载的费用存在不合理之处，同时人保燕山支公司无证据证明事故发生后其对车辆进行定损后就定损单向原告李强交付，故应以发票及结算单记载的金额作为认定人保燕山支公司承担赔偿责任的依据。第二、人保燕山支公司在庭审中提出7日内将提交书面鉴定申请，申请对原告车辆的修理项目及价格的合理性进行鉴定，并称如期不提交，视为不申请鉴定。后人保燕山支公司未在7日内提交书面鉴定申请。因其未尽到保险人的相关义务，故应承担相应不利后果。综上，原告李强要求人保燕山支公司支付车辆修理费、吊装费共计192230元的请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效后七日内赔付原告李强保险理赔款共计十九万二千二百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零七十二元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 程雪景
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7239号
原告恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人黄志强，该公司总经理。
委托代理人吴华文，男，1982年10月6日出生，汉族，住，系原告员工。
委托代理人汪卫峰，男，1979年4月25日出生，汉族，住，系原告员工。
被告施纯达，男，1970年1月8日出生，汉族，住。
本院在审理原告恒禾物业（福建）有限公司诉被告施纯达物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恒禾物业（福建）有限公司以与被告进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币392元，因撤诉减半收取196元，由原告恒禾物业（福建）有限公司负担。
代理审判员 廖文斌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王清清
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑一终字第112号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴小三，男，1976年4月19日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无业，；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月30被逮捕。现押岳阳市看守所。
上诉人（原审被告人）邓学军，男，1973年11月28日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无业，；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现押岳阳市看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳楼区人民检察院指控原审被告人戴小三、邓学军犯故意伤害罪一案，于二0一四年七月二十八日作出（2014）楼刑一初字第156号刑事判决，以被告人戴小三、邓学军犯故意伤害罪分别判处有期徒刑一年、有期徒刑六个月。原审被告人戴小三、邓学军均不服，提出上诉，岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年9月16日将案件移送本院。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戴小三、邓学军申请撤回上诉。
本院认为，岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼刑一初字第156号刑事判决认定上诉人戴小三、邓学军犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人戴小三、邓学军撤回上诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼刑一初字第156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 汤 卫
审 判 员 王继华
二〇一四年九月二十一日
代理书记员 任 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7160号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：钱建忠，男，1973年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告钱建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一八年三月七日
书记员 金一帆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第322号
原告：陆某，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈少桦，广东秀博律师事务所律师。
被告：谢某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈杰，广东创兴律师事务所律师。
原告陆某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院2014年5月22日立案受理后，依法由审判员郑素君适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人陈少桦、被告谢某及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于1988年经人介绍认识，1989年5月19日在湘桥区金山街道办事处登记结婚，婚后于1989年12月9日生育儿子，1992年6月3日生育女儿。由于婚前缺乏了解，夫妻感情基础较差，加上被告性格泼辣，在生活中被告一直对原告强势欺凌。为了子女，原告一直忍气吞声，努力在外面打拼，可惜时运不济，始终未能赚大钱，2010年因生意失败，欠下巨额债务人民币350800元。被告认钱不认人，只是逼迫原告拿钱，原告忍无可忍，被逼离家出走，在外租房居住。2013年8月，被告以原告名义向澄海路路通搅拌站借款人民币200000元，当晚，原告回家向其索取，被告不但不予归还，还对原告恶语相向，甚至伙同儿子对原告进行殴打，至此，夫妻感情已彻底破裂。请求判决原、被告离婚；共同分担债务，包括：向蔡某荣借款人民币350800元（利息另计），向某某搅拌站借款人民币200000元；本案诉讼费由被告承担。
被告谢某没有提交答辩状，但在庭审中辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：陆某、谢某于1987年间因是同事而认识、谈婚，1989年5月19日，双方自愿在潮州市湘桥区金山街道办事处办理结婚登记手续，结婚证字号列州金婚（89）字第76号，随后举行婚礼。陆某与谢某婚后，夫妻感情较好，于1989年12月9日婚生一子，1992年6月3日婚生一女，现均已成年。后双方因遇事缺乏沟通等，致因家庭日常生活琐事发生纠纷，陆某于2014年5月22日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：陆某、谢某系自由恋爱，自愿结婚，其婚姻基础好，婚后夫妻感情较好。后发生纠纷是因家庭日常生活琐事引起的，双方之间并没有原则性矛盾。只要双方各自改正自己的不足之处，遇事多沟通，共同处理好家庭事务，夫妻和好是有可能的。现陆某、谢某夫妻感情尚未破裂，陆某请求离婚，依法不予支持。案经本院调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告陆某与被告谢某离婚；
二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 郑 素 君
二〇一四年七月十日
书记员 洪泽娜（代）
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民二终字第00364号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李某甲。
委托代理人王某某，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人吴某某。
被上诉人（原审被告）崔某某。
被上诉人（原审被告）青县兴达汽车运输有限公司。
法定代理人李某乙。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人陈某某、崔某某、青县兴达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第00704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人王某某、被上诉人陈某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
一审法院经审理查明：2014年2月18日8时40分，在青银高速（靖王段）上行线1282KM处，被告崔某某驾驶的冀JN20**（冀JTL**挂）解放牌半挂车因观察不周、操作不当，致使冲出路面驶入绿化带内并撞在因肇事侧翻停于绿化带内由原告陈某某驾驶其所有的冀BS05**（冀BCC**挂）欧曼牌半挂车的驾驶室部位，造成两车不同程度损坏及路损的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队高交二大队（2014）第1019号《道路交通事故认定书》认定，被告崔某某负此事故的全部责任。根据榆林市交通警察支队高速公路二大队事故中队委托，榆林市物价局价格认定分局作出榆市价鉴车字（2014）-0031号交通事故车辆损失价格鉴定结论书，认定冀BS05**车辆损失总额为104935元，并支付鉴定费3000元以及交通费220元、住宿费5100元。另查明，冀JN20**（冀JTL**挂）解放牌半挂车实际营运车主为被告崔某某，登记车主为被告运输公司（挂靠关系），该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及保额为100万元的商业第三者责任险（主车），并购买了不计免赔。
一审法院认为：被告崔某某驾驶机动车在道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故，经公安交通管理部门认定，被告崔某某负此事故全部责任，对此事故造成原告车辆受损及相关损失，应首先由保险公司在交强险车辆损失限额内赔偿，其次根据保险合同约定，由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。冀BS05**车辆损失为104935元，交通、住宿费酌情以4000元�算，共计108935元，由被告保险公司在交强险车辆损失限额赔偿2000元，下余106935元，由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。鉴定费3000元，应由被告崔某某承担，而被告运输公司为该车的挂靠单位，应承担连带责任。关于被告崔某某、保险公司就原告车辆损失应扣减其自身肇事侧翻已造成的损失部分，庭审中，因二被告未出具证明该损失的相关证据，故其辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》笫三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、笫十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈某某车辆损失费及其在本次交通事故中支付的交通、住宿费共计108935元。（在交强险车辆损失限额内赔偿2000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍文付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费3000元，共计4050元由被告崔某某负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉认为，一、本案中，被上诉人一审所主张的冀BS05**（冀BCC**挂）欧曼牌半挂车的损失不仅包含在公司投保车辆冀JN20**（冀JTL**挂）解放牌半挂车对其造成的损失，另外还包括冀BS05**（冀BCC**挂）欧曼牌半挂车因驾驶员之前造成侧翻所造成的经济损失，故根据我国法律的规定，上诉人对于冀BS05**（冀BCC**挂）欧曼牌半挂车因侧翻造成的损失不承担赔偿责任，而一审判决却在未查明事实的情况下，草率将两次事故的损失笼统计算，故应当依法撤销原判并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二、原审判决对于被上诉人单方面委托而作出的车辆价格鉴定结论书予以认可，其程序违法，严重损害上诉人的合法权益。在原审开庭中，对于被上诉人所提供的车辆损失鉴定意见书系被上诉人陈某某单方委托，并未与上诉人等其他涉案当事人进行协商，违反我国相关法律程序；其判决行为严重侵犯上诉人合法权益，故上诉人恳请重新判决。
被上诉人陈某某答辩认为：一、被上诉人的车辆侧翻是事实，但并未造成损失，一审判决由上诉人在保险范围内理赔正确。二、一审判决少判了2000元施救费，二审应加判。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，本案当事人对本案所涉交通事故的发生以及交警部门对事故责任认定均无争议，争议的问题是，1、冀BS05**（冀BCC**挂）欧曼牌半挂车在被冀JN20**（冀JTL**挂）解放牌半挂车碰撞之前因侧翻是否造成损失及损数额。2、一审判决采信该车辆损失价格鉴定结论书是否正确。冀BS05**（冀BCC**挂）欧曼牌半挂车因侧翻必然造成一定的损失，在被冀JN20**（冀JTL**挂）解放牌半挂车碰撞之后，客观上无法查清该车因侧翻造成损失的程度，根据公平原则，酌情确定由被上诉人陈某某承担5000元的损失，其余损失由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司提出车辆价格鉴定结论书程序违法，因其未提供相关证据予以证明其主张，故一审判决采信该车辆损失价格鉴定结论书并无不当。至于被上诉人提出一审判决�判了2000元施救费，因其未提出上诉，视为服判，故被上诉人的该项主张不属于本案审查范围。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律及判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第00704号民事判决书第二项。
二、变更陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第00704号民事判决书第一项为：“由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈某某车辆损失费及其在本次交通事故中支付的交通、住宿费共计103935元（在交强险车辆损失限额内赔偿2000元），由被上诉人陈某某自己承担5000元。”。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2499元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2449元，被上诉人陈某某负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 惠莉莉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 韩依娇
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂阳法刑撤缓字第1号
罪犯朱某某，男，1997年X月X日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。
本院于2013年5月3日作出了（2013）桂阳法刑初字第135号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人朱某某有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。原判决已发生法律效力并交付执行。2014年4月25日，桂阳县司法局作为执行机关，以（2014）桂司法字第02号撤销缓刑建议书，向本院建议撤销对罪犯朱某某的缓刑。本院于2014年7月15日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂阳县司法局提出，社区矫正人员朱某某于2013年9月24日未按时参加集中学习、集中劳动，被该局警告一次。2013年9月24日开始至2014年4月24日一直不按规定到司法所报到，不参加集中学习、社区服务等活动，脱离监管达八个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员朱某某撤销缓刑，执行原判决刑罚。
经审理查明，罪犯朱某某因涉嫌抢劫罪于2012年9月25日被桂阳县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，2013年5月3日被本院以抢劫罪判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。2013年5月24日被取保候审。缓刑考验期限为2013年6月4日起至2014年12月3日止。2013年9月24日罪犯朱某某不按规定到社区矫正部门报到，未按时参加集中学习、集中劳动，被社区矫正部门警告一次。2013年9月24日开始至2014年4月24日期间，不按规定到社区矫正部门报到，不参加集中学习、社区服务等活动，长期在外，电话停机，其父亲朱某军和舅舅朱某桂也无法联系到本人。
本院认为，罪犯朱某某在缓刑考验期限内不按规定报到，脱离社区矫正部门监管与教育，不遵守社区矫正等有关监督管理的规定，应当撤销缓刑执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）桂阳法刑初字第135号刑事判决书中对罪犯朱某某宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯朱某某收监执行原判有期徒刑一年一个月（刑期自执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
审判长 何 志 生
审判员 邓 社 佑
审判员 欧阳思俊
二〇一四年七月十八日
书记员 许 琳 婕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第444号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人张光辉，男，1972年2月3日出生于四川省彭州市，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省彭州市龙门山镇团山村*组**号，农村居民。2006年3月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2011年11月10日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，宣告缓刑一年，2012年5月23日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役六个月，并撤销缓刑，决定执行拘役十个月，2012年11月18日刑满释放。2013年5月17日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，2014年6月14日被郫县公安局刑事拘留，同年7月17日经郫县人民检察院批准，次日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人张光辉犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日、24日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年6月13日16时许，被告人张光辉在郫县团结镇310公交车站旁，从贺某某的挎包内扒窃得钱包1个，内有现金人民币5角、身份证1张、银行卡1张，被当场挡获。案发后，赃物已追回发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、检查笔录、物证、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张光辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张光辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张光辉归案后认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。并提出对被告人张光辉判处十个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人张光辉在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院给其一次重新做人的机会从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有失主贺某某的陈述、被告人张光辉的供述；证人张某某、袁某的证言；作案现场图及照片、被告人与证人相互辨认的笔录及照片、扣押物品清单及发还清单、赃物照片；挡获被告人经过及户口信息、被告人张光辉的前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人张光辉均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张光辉以非法占有财物为目的，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人张光辉的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张光辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张光辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张光辉归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年1月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项少刑初字第00031号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人刘凯，男，1989年生，汉族，大专文化，无业，户籍住址河南省项城市环城中路。现住项城市三店乡瓦房庄村。因涉嫌故意伤害罪于2013年7月26日被武汉市公安局武昌分局抓获并羁押于武昌区看守所。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月2日被项城市公安局刑事拘留，同日被项城市公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月9日被项城市人民检察院取保候审。
项城市人民检察院以项检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人刘凯犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员韩立锋，被告人刘凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月6日12时许，被告人刘凯在项城市秣陵镇老十字街附近因停车与被害人王恩点发生争执，继而引起厮打，后刘凯用拳脚将王恩点胸部打伤。经鉴定，王恩点胸部损伤已构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、质证的被害人王恩点陈述，证人杨花、肖倩、靳英、蒋大栾等人证言，户籍证明、诊断证明、抓获经过、出警经过、调解协议书、委托书、撤诉书、收条、刑事案件和解协议书、法医鉴定书、辨认笔录，项城市司法局司法调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘凯已赔偿被害人经济损失十二万元，得到了被害人的谅解，酌情从宽处罚。被告人认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马猛
二〇一四年三月十八日
书记员 常琳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00051号
上诉人（原审原告）王小亭，又名王婷。
被上诉人（原审被告）陕西秦宇实业集团有限公司。住所地：咸阳市思源南路*号。组织机构代码证号：77993426-0。
法定代表人王宏武，系该公司董事长。
委托代理人雷玉川，系该公司法律顾问。
委托代理人李世林，系该公司法务部工作人员。
上诉人王小亭因与被上诉人陕西秦宇实业集团有限公司劳动争议一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2014）咸秦民重字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王小亭、被上诉人陕西秦宇实业集团有限公司的委托代理人雷玉川、李世林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，西北国际现代艺术学院是陕西秦宇实业集团有限公司2010年出资申办的一所民办院校，但没有在陕西省教育厅取得办学许可，还未依法成立。陕西秦宇实业集团有限公司聘任罗彩虹为陕西秦宇教育集团总经理，负责西北国际现代艺术学院人员招聘及招生工作，于2012年3月23日聘请王小亭担任西北国际现代艺术学院餐饮部服务员，期间用工方未与原告签订书面劳动合同，6月3日被辞退，双方口头约定月工资1600元。王小亭以此要求用人单位支付未签订书面劳动合同二倍工资及解除劳动合同经济补偿金，咸阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了咸劳人仲案字（2012）152号裁决书，原告不服裁决起诉至法院。
原审法院认为，王小亭受雇于西北国际现代艺术学院，但用工方未与劳动者签订书面劳动合同，用工数月后将劳动者辞退，劳动者以此要求用人单位支付未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求应予支持，原告王小亭2012年4月24日至6月3日共出勤35天，用工方应支付劳动者期间未签订书面劳动合同二倍工资35天×68.96元／天=2658元；劳动者依法解除劳动合同后，用人单位应给付劳动者经济补偿金，劳动者该诉讼请求部分予以支持，用工方应支付劳动者王小亭解除劳动合同经济补偿金半月工资800元；原告王小亭请求补发工资以及支付加班费之请求，因无相关证据证明，本院不予支持；因西北国际现代艺术学院系陕西秦宇实业集团有限公司出资、发起设立，在西北国际现代艺术学院未取得办学许可依法设立的情况下陕西秦宇实业集团有限公司依法应被列为当事人向劳动者承担支付义务。陕西秦宇实业集�有限公司请求确认劳动者与西北国际现代艺术学院存在劳动关系，秦宇集团不承担相关费用的抗辩理由本院不予支持；被告秦宇集团称原告王小亭增加诉讼请求应另行仲裁的抗辩，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条之规定，本院予以合并审理。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》法释（2010）12号第四条、第九条之规定，判决：一、被告陕西秦宇实业集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告王小亭�签订书面劳动合同二倍工资2658元；二、被告陕西秦宇实业集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告王小亭解除劳动合同经济补偿金800元；三、驳回原告王小亭其他诉讼请求。案件受理费10元由陕西秦宇实业集团有限公司承担。
上诉人王小亭上诉称，一审法院不尊重法律和客观事实，用人单位安排加班的，应按规定向劳动者支付加班费。按照《劳动合同法》第八十七条之规定，被上诉人违法解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向上诉人支付赔偿金。请求二审法院判令被上诉人支付上诉人足额的劳动报酬和加班费9656.64元；二倍工资11144.56元；违法解除、终止劳动合同赔偿金1600元。
被上诉人陕西秦宇实业集团有限公司答辩称，加班费及赔偿金在仲裁中都未提出，人民法院不能超出仲裁范围受理。故上诉人的上诉请求不能�立。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与原审法院认定的案件事实一致。
本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现上诉人王小亭请求判令被上诉人陕西秦宇实业集团有限公司补发其工资及支付加班费的请求，证据不足，本院不予支持；上诉人王小亭请求被上诉人陕西秦宇实业集团有限公司支付赔偿金的请求因其在仲裁及一审起诉中均未涉及，故对其请求本院无法支持。综上，上诉人王小亭的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王小亭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 山
审 判 员 柴 苗
代理审判员 范 文 婷
二〇一五年一月十六日
书 记 员 �董豆豆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1966号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业服务总部。
法定代表人：运秀英，董事长。
托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：王利霞，女，1984年5月5日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告王利霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年5月30日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年五月三十日
书记员 王成刚
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执450号
申请执行人：刘燕，女，1987年3月15日出生，汉族，农民，住枝江市。
被执行人：颜德新，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人刘燕与被执行人颜德新变更抚养关系纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初549号民事调解书发生法律效力后，被执行人颜德新未自觉履行。申请执行人刘燕于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜德新银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计10000元（含执行费）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一七年七月七日
书记员 夏敏
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1059号
申请人文明庆。
被执行人文志民。
文明庆申请文志民劳动争议一案，晋州市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经审查，申请执行人文明庆申请的被执行人主体错误，申请执行人文明庆自愿向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一七年七月六日
书记员 王 森
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字00719号
申请执行人刘静。
被告启东市宏锦置业有限公司，住所地本市。
法定代表人杨忠诚，该××总经理。
关于申请执行人刘静与被执行人启东市宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2015）启吕民初字第00297号民事调解书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人启东市宏锦置业有限公司应归还刘静商品房房款万元，并从2014年5月6日起至实�还款日止按中国人民银行同期贷款四倍的利率向陆玉红支付利息。履行方式：于2015年7月1日前付清。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人启东市宏锦置业有限公司名下的国有土地使用权，另查明被执行人启东市宏锦置业有限公司名下无银行存款、车辆及房屋信息，亦暂无其它可供执行的财产。鉴于此，申请执行人表示本案可先终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启吕民初字第00297号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请�行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱晶晶
执行员 张德利
二〇一六年三月二十日
书记员 连文涛
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初185号
原告斯迪，男，1962年9月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告韩永攀，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告斯迪诉被告韩永攀委托合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告斯迪撤回对被告韩永攀的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告斯迪负担。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一七年四月二十一日
书记员 牧 其 尔
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执恢字第28号
申请执行人：王敦东，男，汉族，农民。
被执行人：王春秀，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王敦东与被执行人王春秀离婚纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2010）桦民一初字第142号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年四月十五日
书记员 陈玉福
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3041号
关于申请执行人龚兴桂依据已发生法律效力的（2002）东民二初字第11号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金永卫买卖合同纠纷一案，现经执行，申请执行人已实现债权7000元。本次恢复执行完毕。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十四日
湖北省襄阳市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2384号
罪犯马小亮，男，汉族，1966年12月8日生，湖北省襄阳市人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2005年6月24日湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一终字第154号刑事附带民事判决，认定罪犯马小亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计97920元。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月24日湖北省高级人民法院作出减刑裁定，减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月28日湖北省高级人民法院作出减刑裁定，减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年11月25日，2013年8月26日，2015年1月30日本院三次裁定共减去有期徒刑二年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成�议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬。故建议对罪犯马小亮减刑。
经审理查明，罪犯马小亮在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马小亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干�题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯马小亮的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李晓露
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3315号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人朱垚鑫、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告肖淑君，女，1972年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告肖淑君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人朱垚鑫到庭参加诉讼。被告肖淑君经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行诉称，2012年6月26日，原告与被告肖淑君签订《个人信用借款合同》，约定原告贷款给被告人民币8万元整，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2012年7月2日至2015年7月2日。2012年7月2日，原告依约向被告发放了贷款8万元整。截至2015年3月5日，被告尚拖欠16期贷款未还。原告认为被告的行为已严重违反《借款合同》的约定，为维护原告的合法权益特诉至贵院。为此，请求判令：被告肖淑君立即归还贷款人民币本金51288.14元、利息（含复利）（截止2015年3月4日欠息为23391.43元，自2015年3月5日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），两者共计人民币74679.57元。
被告肖淑君未作答辩。
经审理查明，2012年6月26日，原告与被告肖淑君签订《个人信用借款合同》，约定原告贷款给被告人民币8万元整，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2012年7月2日至2015年7月2日。2012年7月2日，原告依约向被告发放了贷款8万元整。在合同履行过程中，被告肖淑君未能依约按期足额还款，截至2015年3月4日，被告肖淑君尚欠原告借款本金51288.14元、利息19291.94元、复利4099.49元。原告催讨无果后诉至法院，起诉后被告未再还款。原告因本案支出公告费560元。
以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的居民身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单以及庭审中原告平安银行泉州分行的陈述为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告肖淑君签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告肖淑君未能依约偿还借款本息，已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告肖淑君清偿借款本金51288.14元并支付利息、复利，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告肖淑君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖淑君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金51288.14元、利息19291.94元、复利4099.49元，并支付自2015年3月5日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用借款合同》约定计算的利息、复利；
二、被告肖淑君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1667元，由被告肖淑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 梁超毅
代理审判员 庄 瑮
人民陪审员 吴家发
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执372号
被执行人刘建勤，现羁押于三河市看守所。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀10825刑初34号刑事判决书，于2016年4月18日向被执行人刘建勤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘建勤银行存款2050元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周福宽
二〇一六年四月二十一日
书记员 王秀娟
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初130号
原告：郝明，男，1974年9月8日生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化，住福泉市，无固定职业。
被告：苗宇，男，1990年1月30日生，汉族，贵州省福泉市人，高中文化，住福泉市，现下落不明。
原告郝明诉被告苗宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝明到庭参加诉讼，被告苗宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝明诉称，2013年11月3日，被告苗宇以资金周转急需用钱为由向原告借款55000元，口头约定在原告需要用钱时随时偿还。后经原告多次催要未果。为此，特请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款55000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告苗宇未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月3日，被告苗宇立据向原告借款55000元，现被告下落不明。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、福泉市公安局金山派出所出具的《证明》以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告仅凭借条主张被告向其借款55000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，原告仅提供借条，没有提供银行转款凭证或现金给付证据，无法证实自己已实际将借款交付给被告，故双方的民间借贷关系未生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”的规定，原告主张借款事实不成立，应承担举证不能的法律后果。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝明的诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费240元，合计1416元，由原告郝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 叶 松
人民陪审员 何孔元
人民陪审员 刘义芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 游晓霞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初919号
原告：孙宪芬，女，1972年6月26日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：丹东市宝山福利特种钢铸造厂。
法定代表人：王宝山，系该厂厂长。
原告孙宪芬诉被告丹东市宝山福利特种钢铸造厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告孙宪芬于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宪芬的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宪芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙宪芬负担。
审判员 刘文举
二〇一七年三月九日
书记员 吴 迪
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初55号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人高爱平，男，1965年2月26日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，现住祁东县归阳镇。2016年3月7日因涉嫌故意毁坏财物罪被祁东县公安局传唤并刑事拘留，同年3月23日被变更强制措施为取保候审，2017年2月17日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人高爱平犯故意毁坏财物罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月7日依法公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人高爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人高爱平故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财务罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相关证据予以证明，建议本院对被告人高爱平依法判处。
被告人高爱平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月1日上午10时左右，祁东东升建材有限公司在祁东县归阳镇河边安装沙石输送机立柱。被告人高爱平以祁东东升建材有限公司未经其同意就在其沙场码头上安装输送带立柱为由，在未通知他人的情况下，驾驶铲车将两个输送机立柱撞倒，并将铲车压在立柱上后离开现场。祁东东升建材有限公司已于2015年12月31日与祁东县归阳镇状元桥村到市组签订土地租赁合同租用该土地。经祁东县价格认证中心鉴定，被损坏的两台输送机立柱价值9401元。事发后，被告人高爱平的家属代其赔偿了受害人经济损失10,000元。
2016年3月7日，祁东县公安局民警依法将被告人高爱平传唤到案。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件来源及被告人高爱平系被抓获归案。
2、合同复印件，证明祁东东升建材有限公司与祁东县归阳镇状元桥村到市桥组的土地租赁合同期限为2016年1月1日至2020年12月31日，而被告人高爱平所属的金沙砂业有限公司与到市桥小组的租赁期限为2006年7月9日至2011年7月9日止。
3、价格鉴定意见书，证明被损坏的的两台输送机立柱价值9401元。
4、收条、谅解书，证明金沙砂业有限公司赔偿了祁东东升建材有限公司供货商，即衡阳市连续运输机械有限公司10,000元，祁东东升建材有限公司对被告人高爱平表示了谅解。
5、证人王某某的证言，证明2016年3月1日上午10点钟左右，他跟同事在归阳镇茅坪村东升建材有限公司做事，有一辆山东临工牌黄色的的铲车冲到了工地上，直接把工地上的钢铁支架撞坏了，还把铲车压在钢铁支架上，开铲车的人就走了。
6、证人肖某的证言，证明2016年3月1日上午10时左右，他和同事王某某等人在东升沙场运输带作业烧铁架子时，突然有一辆黄色的、上面有“山东临工”字样的铲车开到施工现场，并用铲车斗砸铁架子，把铁架子推到水泥墩上去了，后就用车子前轮压在铁架子上门，并且用铲车斗压着铁架子在水泥墩上面，接着司机就拔掉车钥匙走了。
7、证人欧某某的证言，证明2016年3月2日晚上8点多钟，他接到被告人高爱平的电话，说他停在金砂沙场的铲车被人开走了。他马上从广州回来，发现他停在金沙沙场的铲车不见了。该辆铲车是一辆山东临工牌的黄色的铲车，他只有一把钥匙，放在高爱平那里。
8、证人何某某的证言，证明其系村委委员，现在金沙沙场所占的土地是到市组的土地，最开始并不是租给金沙沙场的，之后转租给金沙沙场的，大概是2009年租给别人开沙场，租期是十年，现在还有三年的期限，跟组里签合同的是一个姓赵的人，之后转租到高爱平手里。南方集团建沙场所在的土地也是到市组的，是2015年11月份左右签订的合同。租给金沙沙场和南方集团的两块土地在马路靠河边这个地方是共用的，金沙沙场重新生产的话，也可以在这个地方建传输带，但是双方不能影响对方。
9、被害人周某某的陈述，证明其系祁东东升建材有限公司员工，2016年3月1日上午他接到一个电话让他去施工现场，他赶过去后看到一个黄色的铲车横在坡上，2个皮带立柱架被铲车压在水泥墩上面，他就报警了。他们公司在这里建设沙场有县里的文件和村里的租用土地合同。
10、被告人高爱平的供述，证实其作案的时间、地点和经过情况，与上述查明的事实一致。
11、户籍资料，证明被告人高爱平的身份信息情况。
上述证据，经庭审质证，被告人高爱平均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明待证事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人高爱平故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高爱平犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人高爱平如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人高爱平家属代其赔偿了受害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高爱平犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王志良
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 刘凌云
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何美娟
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如数供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1199号
上诉人（原审被告）：河南明源实业集团房地产开发有限公司。住所地：平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口（明源工业园），统一社会信用代码：914104007065729089。
法定代表人：陈晓明，董事长。
委托诉讼代理人：郭辽，男，汉族，1970年4月15日出生，住叶县。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张冬伟，男，汉族，1976年11月2日出生，住平顶山市卫东区。
被上诉人（原审原告）：冯娜，女，汉族，1977年7月20日出生，住平顶山市卫东区。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：张家亮，男，汉族，1944年2月13日出生，住平顶山市卫东区。系张冬伟父亲。
上诉人河南明源实业集团房地产开发有限公司因与被上诉人张冬伟、冯娜买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初4888号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南明源实业集团房地产开发有限公司于2018年5月9日，向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉，张冬伟、冯娜亦于同日向本院递交申请，撤回一审起诉。
本院认为，上诉人河南明源实业集团房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，张冬伟、冯娜撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初4888号民事判决；
二、准许河南明源实业集团房地产开发有限公司撤回上诉；
三、准许张冬伟、冯娜撤回一审起诉。
一审案件受理费453元，减半收取226.5元，由张冬伟、冯娜负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南明源实业集团房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛华平
审判员 石天旭
审判员 朱海波
二〇一八年五月九日
书记员 张 苗
黑龙江省同江市人民法院
支 付 令
（2017）黑0881民督64号
申请人：张春明
被申请人：刘继成
被申请人：孔祥雨
被申请人：冯春臣
申请人张春明于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人张春明称，2015年4月26日，被申请人刘继成、冯春臣、孔祥雨在原告处借款40000元，约定月利率20‰（现要求按月利率10‰计算）,2016年4月26日偿还，借款期满后，被申请人未如约偿还借款。故申请人向本院申请支付令，要求被申请人刘继成、孔祥雨、冯春臣给付申请人张春明借款本金40000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘继成、孔祥雨、冯春臣自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张春明借款本金40000元，利息按月利率10‰给付，自2015年4月26日起至实际给付之日止。
申请费267元，由被申请人刘继成、孔祥雨、冯春臣负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜天月
二〇一七年六月二十一日
书记员 程思谕
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1422刑初110号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人翁某某，男，1985年6月26日出生于福建省永定县，汉族，文盲，建筑工人，羁押前住广东省大埔县。2004年7月20日因犯盗窃罪被福建省永定县人民法院判处有期徒刑六个月,2005年5月25日因犯盗窃罪被福建省永定县人民法院判处有期徒刑三年,2009年2月27日因犯盗窃罪被福建省永定县人民法院判处有期徒刑二年,2014年3月11日，因犯盗窃罪被福建省永定县人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月30日被大埔县公安局刑事拘留，同年7月14日被大埔县公安局逮捕。
指定辩护人张旭明,广东万川律师事务所律师。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人翁某某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人翁某某及其指定辩护人张旭明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日10时许，被告人翁某某驾驶一辆红色无号牌女装摩托车，从大埔县湖寮镇往福建省永定县方向行驶。当行驶至大埔县西河镇北塘村法制园时，被告人翁某某见四下无人，进入被害人赖某经营的小卖部实施盗窃。其在该小卖部的抽屉里窃得钱包一个（内有人民币800元左右）、白色360奇酷牌手机一部。经大埔县价格认证中心鉴定：该被盗的白色QIKU牌手机价值759元。该被盗手机已于2016年7月13日发还给被害人赖某。被告人翁某某所得赃款已被其吃喝用光。
2016年6月30日，被告人翁某某因打架事件被大埔县百侯镇派出所抓获后，主动供述上述盗窃事实。
公诉机关认为，被告人翁某某的行为已构成盗窃罪，提出了判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
上述犯罪事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部的照片；书证受案登记表、立案决定书，户籍证明、查询证明，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，福建省永定县人民法院（2014）永刑初字第22号刑事判决书；被害人赖某的陈述；被告人翁某某的供述与辩解；大埔县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；视频资料等证据证实，足以认定。
被告人翁某某指定辩护人提出被告人翁某某有自首情节，且其智力二级残疾，系尚未完全丧失辨认自己行为能力的人，请求法院对其从轻或减轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人翁某某无视国家法律，曾因犯罪被判刑，刑满释放后，不思悔改，又盗窃他人财物，其行为已严重扰乱了社会治安秩序、侵犯了他人财产所有权，业已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人翁某某前次犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人翁某某主动交代公安机关还未掌握的其他犯罪事实，应当以自首论。据此，依法可从轻处罚。被告人指定辩护人要求从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以支持。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（判决生效后二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日至2017年6月29日止。）
二、继续追缴被告人翁某某盗窃的违法所得款人民币800元，并返还给被害人赖某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无证文）
审 判 长 杨德才
人民陪审员 罗德良
人民陪审员 何云鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹 霞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226初字5420号
原告：武永新，男，汉族，1959年2月13日出生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李克成，安徽慎城律师事务所律师
被告：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇，（现住所地安徽省铜陵市都在道中段2988号），统一社会信用代码340705000001470（1-6）。
原告武永新与被告安徽翔鹰建设有限责任公司为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武永新及其委托诉讼代理人李克成到庭参加诉讼;被告安徽翔鹰建设有限责任公司经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武永新向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工资34210元。事实和理由：武永新与安徽翔鹰建设有限责任公司于2013年6月5日签定“烟道施工分包协议”一份。该工程完工后与安徽翔鹰建设有限责任公司结算工资后，安徽翔鹰建设有限责任公司尚欠武永新342**元，后安徽翔鹰建设有限责任公司久拖未付。原告曾于2016年7月向颍上县劳动人事争议仲裁委员会申诉，该仲裁委员会做出不予受理案件通知书。为此向本院提起诉讼。诉讼中，武永新撤回对周天恒的起诉。
被告安徽翔鹰建设有限责任公司未答辩也未举证。
武永新围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证；2、烟道施工分包协议；3、烟道工程的结算清单；4、颍上县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书；5、安徽翔鹰建设有限责任公司的营业执照。证明要点是证明安徽翔鹰建设有限责任公司欠武永新342**元。对武永新提交的证据，安徽翔鹰建设有限责任公司没有提供足以反驳的证据，武永新提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日甲方安徽翔鹰建设有限责任公司与乙方武永新签定“烟道施工分包协议”一份。该协议主要约定：一、工程概况：1、工程名称为：颍上帝景苑1、2、7、8、9#楼;2、工程地址：颍上县城北新区二新北路与尤岗路交叉口。二、质量要求：1、本工程所施工烟道规格为350mm×400mm;2、原材料：材料进场必须具有产品合格证明书，经甲方材料员验收合格后方可使用；3、乙方必须确保烟道施工质量，若因烟道施工质量不合格影响甲方交工等情况，由此造成的损失由乙方负责承担，竣工验收合格后，若在今后的使用过程中，有用户反映烟道质量问题，有关部门找到甲方处理时，甲方有权要求乙方负责处理，所产生费用由乙方负责承担。三、工期：1、乙方必须在甲方要求的合理工期范围内保质、保量地完成全部烟道施工工作，若因乙方问题影响甲方交工，由此造成的损失由乙方负责承担。四、工程款支付：1、工程款按100元/户进行结算，至甲方竣工验收合格之日起一个月内付清。2015年2月6日安徽翔鹰建设有限责任公司给武永新出具了一期和二期烟道结算清单总计34210元，该清单载明了证明人并加盖了安徽翔鹰建设有限责任公司颍上帝景苑工程专用章。该工
程已实际交付使用。后原告武永新多次催要未果，为此向本院提起诉讼。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。违反法律、行政法规的强制性规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，应当根据合同法的规定，认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案安徽翔鹰建设有限责任公司与武永新签订的“烟道施工分包协议”，武永新没有提供其取得建筑施工企业的资质，根据合同法的规定，应当认定该协议无效。但该工程实际交付使用，安徽翔鹰建设有限责任公司出具烟道结算清单后，没有提供武永新存在违反“烟道施工分包协议”的行为及该工程不合格的证据，为此，安徽翔鹰建设有限责任公司应依法支付武永新烟道施工的工程款34210元。诉讼中，武永新撤回对周天恒的起诉，本院予以准许。
综上所述，武永新诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
被告安徽翔鹰建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告武永新工程工资款34210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，由被告安徽翔鹰建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马 永
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 敏
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。