wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第1012号
原告：王某甲，无固定职业。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年登记结婚，××××年××月××日婚生一子王某丙，2007年3月13日经法院调解我与被告离婚，儿子王某丙由被告直接抚养，但自2012年至今王某丙一直在我处，与我共同生活，被告并未直接抚养，要求判令王某丙由我直接抚养教育，被告自2015年8月始每月负担孩子抚养费2000元。
被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日婚生一子王某丙，婚后双方因琐事发生矛盾，原、被告于2007年3月13日协议离婚，约定儿子王某丙由被告直接抚养教育，一切费用由被告自行负担。现原告诉至本院，要求变更抚养关系，儿子王某丙由自己直接抚养教育，被告自2015年8月始每月负担孩子抚养费2000元。原告称自2012年始儿子与其共同生活至今。王某丙到庭表示父母离婚后其先随父亲共同生活，后父亲去了安徽把其送到母亲处，其已与母亲共同生活2年多。关于被告的居住情况，王某丙称自记事起父亲就在烟台市幸福一带租房居住，后在烟台市芝罘区魁玉路买房居住。原告亦称被告户籍虽然在莱阳农村，但自二人婚后并未在农村居住。关于抚养费，原告称儿子的学习和生活都需要花钱，被告是做生意的，但没有证据证明被告的工作情况，数额是自己估算的。
诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院所确认的上述事实，有离婚协议书、离婚证、户籍证明为凭，还有庭审笔录记载的原告及儿子王某丙之陈述在案为证。
本院认为，夫妻离婚后对子女的抚养，应当从有利于子女的身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告婚生子王某丙自2012年至今跟随原告共同生活，现原告要求直接抚养王某丙，有利于王某丙的××成长，本院予以允准。关于抚养费，原告并未举证证明被告的工作情况，结合被告的居住情况，本院认为被告每月给付抚养费610元为宜，原告主张的过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生子王某丙自2015年7月27日始由原告王某甲直接抚养教育。被告王某乙自2015年8月始每月负担其子抚养费610元，至其子年满18周岁或者高中毕业时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费820元，共计920元，由被告王某乙负担660元，原告王某甲负担260元，因原告已全额预交案件受理费及公告费，限被告于本判决生效之日起10日内迳付原告案件受理费和公告费660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于克晓
人民陪审员 李莉华
人民陪审员 张吉英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 潘玉涵
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审62号
申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会。住所地：舞阳县。
法定代表人鹿永良，职务：主任。
委托代理人徐群德，舞阳县计划生育委员会工作人员。
委托代理人王耀强，舞阳县计划生育委员会工作人员。
被执行人刘小勇，男，1987年4月19日出生，汉族。
被执行人杨玲敏，女，1988年1月8日出生，汉族。
申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会于2016年1月15日申请本院强制执行其对被执行人刘小勇、杨玲敏作出的舞人口征字【2015】第1306001号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人提供的舞人口征字【2015】第1306001号征收决定书中载明的被执行人为杨玲敏，而申请执行人提供的却是相玲敏的身份信息，属于被执行人身份信息不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会作出的舞人口征字【2015】第1306001号征收决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 郭幸民
审判员 王保伟
二〇一六年二月一日
书记员 吕 辛
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初3461号
原告云南易旭工程机械有限公司诉被告郝世杰、滕春英追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南易旭工程机械有限公司申请撤回对被告郝世杰、滕春英的起诉。经审查原告云南易旭工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南易旭工程机械有限公司撤回对被告郝世杰、滕春英的起诉；
本案案件受理费人民币8700元（原告已预交），减半收取人民币4350元，由原告云南易旭工程机械有限公司承担，另人民币4350元退还原告云南易旭工程机械有限公司。
审判长 王会敏
审判员 王新华
审判员 武 云
二〇一六年八月四日
书记员 舒 云
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保231号
申请人：顾荣晓
被申请人：赵洪志
本院在受理申请人顾荣晓与被�请人赵洪志诉前保全纠纷一案。本案在执行中，依据申请人顾荣晓申请2017年7月4日经指挥中心网络查控系统将赵洪志名下农业银行石狮城标科技支行账户62×××13存款冻结30万元，已冻结202.18元，轮候冻结299797.82元。农业银行枣强县大营分理处账户62×××67存款冻结30万元，已冻结46.63元，轮候冻结299953.37元。农业银行衡水大营支行账户62×××17存款冻结30万元，已冻结27.56元，轮候冻结299972.44元。招商银行杭州分行之江支行账户62×××21存款冻结30万元，已冻结295.57元。工商银行枣强大营支行账户04×××07存款冻结30万元，已冻结77.61元。XXX存款冻结30万元，已冻结5.6元。中国银行枣强大营支行账户10×××59CNY0存款冻结30万元，已冻结37.75元。华夏银行和平东路支行账户11×××32存款冻结30万元，已冻结9.89元。XXX存款冻结30万元，已冻结800元。冻结期限至2018年7月4日。2017年7月6日�封赵洪志名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆，查封期间不得办理过户、抵押等手续，查封期限2017年7月6日至2019年7月5日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年七月七日
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执146号
申请执行人段丹莉，女，1986年10月24日出生，汉族，农民。
被执行人高喜凤，女，1963年3月16日出生，汉族，农民。
上列当事人之间人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2074号民事判决书已发生法律效力，申请执行人段丹莉于2017年1月10日向本院申请执行。要求被执行人高喜凤给付申请执行人段丹莉人民币3689元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人高喜凤送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人高喜凤已自觉交纳案件款人民币3689元，且案件款申请执行人段丹莉已领取并书面确认，执行费50元由被执行人段丹莉交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初2074号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年五月十九日
书记员 宋妮妮
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初640号
原告牛某乙，男，汉族，1971年3月16日出生。
被告牛某甲。
法定监护人苏某，与被告关系。
本院在审理原告牛某乙诉被告牛某甲抚养费纠纷一案中，因原告牛某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告牛某乙承担。
代审判员 陶源
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王振
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终600号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑旭光，男，1980年8月25日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浦江县。2005年2月3日因犯寻衅滋事罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，2005年4月19日刑满释放；2008年12月15日因犯故意伤害罪被浦江县人民法院判处有期徒刑六个月。2016年10月5日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押浦江县看守所。
原审被告人张金苗，男，1983年3月19日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浦江县。2003年11月25日因犯抢劫罪、盗窃罪、窝藏赃物罪被浦江县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。2016年10月6日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押浦江县看守所。
原审附带民事诉讼原告人郑某，男，1982年9月29日出生于浙江省浦江县，汉族，住浦江县。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人郑旭光、张金苗犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人郑某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月2日作出（2017）浙0726刑初243号刑事判决：一、被告人郑旭光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人张金苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；三、由被告人郑旭光、张金苗赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币15116.71元；四、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。被告人郑旭光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑旭光申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑旭光撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑旭光撤回上诉。
浦江县人民法院（2017）浙0726刑初243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 曹益军
审 判 员 赵 荔
二〇一七年七月十四日
代书记员 斯蓓莲
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执1959号
申请执行人李某某
被执行人沈阳XXX有限公司
本院在执行申请执行人李某某与被执行人沈阳XXX有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0111民初3919号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 华
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初36号
原告：赣州市祺祥物业管理有限公司。
法定代表人：杨南京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾庆华，该公司总经理助理。
被告：彭小兵，男，1972年1月18日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
原告赣州市祺祥物业管理有限公司与被告彭小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告赣州市祺祥物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赣州市祺祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赣州市祺祥物业管理有限公司负担。
审判员 卢爱琳
二〇一七年三月二十一日
书记员 赖 霖
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第197-1号
申请执行人曾某。
被执行人张某。
申请执行人曾某与被执行人张某离婚纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2012）遂民一初字第489号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款27000元及利息，本院于2月10日立案执行。
在执行过程中，本院通过采取各种执行措施未发现其有可供执行的财产，本案未执行标的为27000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2012）遂民一初字第489号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 芹
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第333号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。
法定代表人：曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告李艳蓉，成年。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告李艳蓉电信合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 李 彤
人民陪审员 周 岩
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 佳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2364号
原告张伟，女，1987年5月2日出生，汉族，农民，住单县。
被告孟庆胜，男，1987年8月16日。住单县。
原告张伟诉被告孟庆胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告孟庆胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月被告以还账为由向原告借款20000元，2013年8月被告借原告款13000元，2014年10月份被告以给朋友纳礼为由再次借原告款500元。均是以现金方式支付被告。2014年9月，被告为原告出具欠条一份，并注明2014年需还清。该款经原告多次催要，被告至今未还，请求法院判令被告孟庆胜归还原告借款33500元及诉后利息。
被告孟庆胜未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、被告孟庆胜出具的欠据一份，内容为：“今欠到，人民币（大写）叄万叄仟伍百元整，说明：2014年需还清，￥33500元，372925198708167534，（签字）孟庆胜”。
2、原告张伟与被告孟庆胜之间的短信截图，主要内容是：原告向被告孟庆胜多次催要欠款的过程。
3、录音光盘一碟，从录音内容上看，能清晰听到，原告的姐姐向被告孟庆胜催要欠款30000余元的内容。
本院于2015年8月20日向被告孟庆胜之母张贵梅调查时，其称对被告欠原告款的情况不知情，但知道原、被告之间谈过恋爱。
庭审中，原告张伟陈述，与被告曾是高中同学，后发展为恋爱关系。
另查明，2015年6月28日，中国人民银行贷款基准年利率4.85％。
本院经审查认为，原告提供的欠据与短息截图、录音光盘中的内容，相互印证，能够形成完整的证据链条，证实被告出具的欠据的真实性，对原告提供的上述证据的效力予以确认。
根据上述证据，本院确认以下法律事实，被告借原告现金33500元，并出具借据一份，约定2014年底还清。
本院认为，被告孟庆胜向原告张伟借款，并出具借条一份，原告张伟已向被告孟庆胜实际支付该款，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立。被告欠原告借款33500元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款33500元借款本金的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案中借据中对借款利息未约定，原告要求起诉后的利息，故应从原告主张权利之日起（即2015年8月18日），按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告孟庆胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟庆胜偿还原告张伟借款本金33500元及相应利息（利息自2015年8月18日始至实际清偿之日止，按年利率4.85%计算）于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告孟庆胜负担（被告负担部分原告已垫付，待被告履行本判决确定的还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张勇利
人民陪审员 母凤康
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 兵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6125号
罪犯王雨。
四川省成都�中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）成少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人王雨犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年，并处民事赔偿14449.30元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月19日至2021年10月18日止。四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日以（2013）成刑执字第5624号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2020年9月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分145分。被处民事赔偿14449.30元，�已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王雨减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一九年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十�月十七日
书 记 员 汪云川
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初18689号
原告：周冠富，男，1969年8月21日出生，身份号码×××。
委托诉讼代理人：周淑红（周冠富之妻），1969年2月1日出生。
被告：北京鼎艺博美雕塑景观艺术有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路9号2号楼2-5号北京鸿瑞源宾馆内二层236，统一社会信用代码×××。
法定代表人：仲磊，执行董事。
原告周冠富与被告北京鼎艺博美雕塑景观艺术有限公司（以下简称鼎艺博美公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冠富之委托诉讼代理人周淑红，被告鼎艺博美公司之法定代表人仲磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周冠富向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费11880元、营养费5400元、护理费3166元、精神损害抚慰金2000元，合计22446元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月12日入职被告公司打工，干的是木工活，每天220元。2017年3月13日上午被电锯割伤了中指、食指和无名指，造成手开放性伤口、指伸肌腱损伤，去北京市顺义区医院就诊，看完病后回家休养，共休息了54天，病好后原告向被告索要误工费、营养费、护理费、精神损失费等，但被告只想给一千元，原告没有接受，很明显被告不想承担这些费用，原告无奈只能诉至法院，请求依法公正判决。
被告鼎艺博美公司辩称：2017年3月12日原告到我公司提供木工劳务，原告属于临时工，当时双方对于工钱没有约定，需要对其进行试工后才能定劳务费的标准。但是在2017年3月12日上午原告在提供木工劳务过程中被电锯割伤手指，后被告法人带着原告去北京市顺义区医院就诊，没有住院，治疗期间的医疗费都是被告支付的，支付的单据原件都在被告处，但具体金额没有统计，除了支付医疗费外没有支付过原告其他费用。双方曾经就原告受伤赔偿事宜协商过，原告到被告处协商的时候，我曾经提出过给他1500元，当时原告是同意的，我说写一个字据表示事情了结了，之后原告就不同意写字据了，然后我说不同意就把钱拿回来，原告就把钱给我了，之后双方就没有协商了。原告主张的误工费过高，原告提供的诊断证明不全面，隐瞒了真实伤情，原告2017年3月29日诊断证明上写的是休息一周，并且结合3月21日的诊断证明来看原告最多就需要休息2周，说明原告拆线时的伤情已经不严重了，不需要长时间静修。原告起诉状中所述的工资标准不属实，他是试工没有谈到工资标准，原告所述的工资标准远远高于行业标准，行业标准大概是每月2000多元，原告主张护理费没有依据，原告第一次起诉时提供的诊断证明和最后一次诊断证明中均没有注明需要护理。原告主张的营养费过高，不同意支付。原告是木工，经常干木工活，所以其主张的精神损害抚慰金不同意支付。原告提供的建议病休4周的诊断证明真实性我们不认可，原告每次看病被告都陪同，但这次没有。即便这个诊断证明是真实的，但最后一次诊断证明也表示了只需要两周，说明其伤情不严重，不需要护理。
本院经审理认定事实如下：
周冠富受鼎艺博美公司雇佣在其公司提供木工劳务。2017年3月13日，周冠富在使用电锯提供木工劳务过程中被电锯割伤，受伤后周冠富被送至北京市顺义区医院治疗，被诊断为手开放性伤口，指伸肌腱损伤。2017年3月13日北京市顺义区医院门诊病历载明：左示指末端可见部分组织缺损创口，左环指末节腹侧可见表浅皮肤裂伤创口，左中指末节背侧可见一纵斜长约2.0CM伤口，伤口边缘不规则，少量出血，左手示指、中指及环指活动感觉无异常。2017年3月13日北京市顺义区医院诊断证明载明：休息三天，三天后门诊复查换药。2017年3月13日北京市顺义区医院诊断证明载明：换药，继续对症治疗，休息四周。2017年3月29日北京市顺义区医院诊断证明载明：换药，拆线，休息一周。周冠富认可其在北京市顺义区医院治疗所发生的医疗费均由鼎艺博美公司支付。
庭审中，周冠富向法庭提交×公司于2017年9月27日出具的证明一份，用以证明周冠富妻子周淑红的工资标准及为照顾周冠富被扣除工资的情况。该证明载明：“我公司员工周淑红，每月工资为2500元，今年3月13日，其丈夫因被电锯割伤了手，生活不能自理，为了照顾其丈夫，于今年3月13日至4月19日，周淑红共请假38天，共扣除工资3166元，特此证明。”鼎艺博美公司不认可该证明的真实性及证明目的。本院于2017年10月16日到×公司核实，该公司负责人表示周淑红为其公司保洁员，周冠富向法庭提交的盖有其公司公章的2017年9月27日证明的内容是真实的，并表示周淑红的工资是现金支付，每月2500元，每月工作26天。对于本院向×公司核实的内容，双方均无异议。
经本院询问，周冠富表示误工费是按照每天220元的标准计算54天，因其平时的劳务费就是一天220元，并表示平常都是临时出劳务，没有长期在一家单位从事工作的情况，同时表示其受伤后需要护理、需要加强营养，但关于护理期及营养期没有证据提交，也没有相应的营养费支出票据，因为是周淑红对周冠富进行护理，所以护理费的标准是按照周淑红的误工标准计算的，营养费及精神损害抚慰金的标准是自行酌定的。
上述事实，有本院庭审笔录、门诊病历、诊断证明、证明等证据在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。周冠富受鼎艺博美公司雇佣在其公司提供木工劳务，并在使用电锯的过程中被电锯割伤，应认定为从事雇佣活动过程中受伤，故鼎艺博美公司作为雇主应当对周冠富主张的合理损失承担赔偿责任。关于周冠富主张的各项损失，对于误工费，因其未向法庭提交证明其收入标准的证据，故本院将酌情确定误工费赔偿数额，其主张过高部分，本院不予支持；对于护理费，本院将根据其受伤的具体情况酌情确定护理期，并结合周淑红的收入状况酌情确定护理费，其主张过高部分，本院不予支持；对于营养费，因其未向法庭提交需要加强营养的医嘱，故本院不予支持。对于精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鼎艺博美雕塑景观艺术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告周冠富误工费、护理费共计六千八百元；
二、驳回原告周冠富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十一元，由原告周冠富负担八十一元（已交纳），由被告北京鼎艺博美雕塑景观艺术有限公司负担一百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 幸 江
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗佳旭
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1444号
原告：尚尔岩，现住德惠市。
被告：德惠市跃川粮米加工厂，住所地德惠市岔路口镇新生村。
法定代表人：陈跃川
被告：陈跃川，成年人，住德惠市。
原告尚尔岩与被告德惠市跃川粮米加工厂、陈跃川买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
尚尔岩向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告赊购水稻款46811.00元及逾期利息；2.诉讼费及实际支出费用由二被告承担。事实与理由：2017年10月7日，二被告在原告处赊水稻共价值46811.00元，二被告给原告出具欠据一枚，并于当时口头承诺2018年年前给付赊购款。被告承诺的还款到期后，后经原告多次催要，二被告一直未给付。
本院经审查认为，经本院到德惠市市场监督管理局查询发现，并无原告起诉的“德惠市跃川粮米加工厂”这家单位，原告起诉“德惠市跃川粮米加工厂”不符合法定的起诉条件。并且本案中按照原告诉称被告“德惠市跃川粮米加工厂”与被告陈跃川具有牵连关系，故本案应驳回起诉，待原告掌握正确的被告名称后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回尚尔岩的起诉。
本案诉讼费970元，免于收取。邮寄费112元，返还原告112元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一八年四月九日
书 记 员 李汉伟
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00066号
申请执行人洪波，男，1957年12月30日出生，汉族，下丨岗职工，住陕西省平利县城关镇贺家巷*号。
被执行人汪令平，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住陕西省平利县城关镇五峰村中心组。
申请执行人洪波与被执行人汪令平民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）平民初字第00453号民事调解书，于2014年5月26日向被执行人汪令平发出执行通知书及报告财产令，责令其收到通知书后立即给付申请执行人借款20000元及利息，交纳诉讼费1350元、申请费200元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案申请费200元，由被执行人汪令平负坦，已交纳。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王森隆
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 肖 锐
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1429号
罪犯廖良云，现在西安市第二看守所服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2011年8月24日作出（2011）长刑初字第292号刑事判决，以被告人廖良云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2013年12月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市第二看守所于2013年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖良云在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯廖良云在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖良云准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月五日
书 记 员 周 媛
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1763号
申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：谢顺兴，系该公司董事长。
被执行人：卢国平，男，1966年2月19日生，汉族，住所地：江西省南昌县。
被执行人：黄红妹，女，1966年9月12日生，汉族，住所地：江西省南昌县。
被执行人：南昌国佳特种水产养殖有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人:李刚子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第102号民事调解书，于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人卢国平、黄红妹归还申请人借款本金人民币200万元及利息（截止2016年3月31日利息为813466.66元，自2016年4月1日起至实际履行日止的利息，按月利率1.4%计算），支付迟延履行期间债务利息，被执行人南昌国佳特种水产养殖有限公司对上述款项承担连带清偿责任；并被执行人卢国平、黄红妹承担案件受理费13040元，执行费32600元（暂计）。现三被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卢国平、黄红妹、南昌国佳特种水产养殖有限公司银行存款2859106.66元及相应利息；
二、如被执行人卢国平、黄红妹、南昌国佳特种水产养殖有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐少龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 魏 峥
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初2936号
原告：龚文英，女，1966年3月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：凌巧荣、卜一奇，浙江红船律师事务所律师。
被告：嘉兴市开盛小商品批发市场有限公司，住所地：嘉兴市少年路道前街口。
诉讼代表：嘉兴市开盛小商品批发市场有限公司破产管理人，委托代理人：周欣，浙江圣文律师事务所律师。
被告：兴业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市中山西路267-283号。
负责人：许辉，分行行长。
被告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号。
负责人：林士强，分行行长。
被告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号标力大厦B座9.11.12号。
法定代表人：胡德。
本院受理原告龚文英与被告嘉兴市开盛小商品批发市场有限公司、兴业银行嘉兴分行、工商银行嘉兴分行、信达资产浙江公司抵押权纠纷一案，在审理过程中，原告龚文英于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚文英以另寻其他途径解决纠纷、放弃诉讼请求为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龚文英撤回起诉。
案件受理费中实际收取50元，由原告负担。
审判员 余锦明
二○一六年十二月三十无
书记员 姚李燕
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初131号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李某，男，1985年2月10日出生于山东省泰安市，汉族，初中肄业，无业，捕前住泰安市泰山区。户籍所在。曾因犯盗窃罪，于2014年1月15日被宁阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，于2015年3月24日刑满释放。又因本案于2016年11月27日被刑事拘留,2017年1月3日被逮捕。
被告人刘某某，男，1964年1月23日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，个体经营废品收购站，住泰安市泰山区。户籍所在。因本案于2016年12月29日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2017】90号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人李某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月，被告人李某在泰安市泰山区快乐驿站，多次使用螺丝刀、壁纸刀等，破坏商铺内的配电箱，盗窃楼层穿线管内的电缆共计210米。盗窃后，李某均以每斤铜16元或17元的价格销售给被告人刘某某，销售金额5000余元。经鉴定，被盗电缆价值共计11424元。
另查明，案发后被告人刘某某退赔被害人损失7000元。
上述事实，被告人李某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，户籍证明、报案证明、到案证明、泰安市泰山区价格认定所泰山价认定（2016）85号价格认定结论书、山东省宁阳县人民法院（2014）宁刑初字第20号刑事判决书、山东省鲁西监狱（2015）鲁西释字第105号释放证明书，扣押、发还物品清单，证据保全清单、辨认笔录、刑事科学技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。鉴于二被告人到案后能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，被告人刘某某系初犯、积极退赃并缴纳罚金，均可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十一月二十七日起至二Ｏ一七年十一月二十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李某退赔被害人盗窃所得财物折价4424元。
三、公安机关扣押的作案工具螺丝刀、壁纸刀等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马秀莲
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 刘庆玲
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙营营
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第356号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被环县公安局决定取保候审，同年10月27日被环县人民检察院决定取保候审。2015年11月24日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起�诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日16时许，被告人杨某酒后驾驶其甘M＊＊＊**号五菱牌小型普通客车，从环县某某镇某某大道东侧某某小区西门北侧的“某某”饭馆门口起始，沿某某路行驶至某某路十字处时，被环县公安局交通警察大队民警查处。
2015年9月10日，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所作出庆道协司鉴所（2105）毒鉴字第726号司法鉴定检验报告书，检验结果是：被鉴定人杨某血液中检出乙醇，平均含量为106.35mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、沈某等人的证言，受案登记表，血样提�登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，司法鉴定检验报告书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人杨某的指控罪名成立。被告人杨某在侦查阶段、审查起诉阶段均能够如实供述自己的罪行，其在法庭审理过程中又能够自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑�个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩永龙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2153号
申请人:中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路179号,统一社会信用代码91340200769033557A。
负责人：曹波，行长。
委托诉讼代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
被申请人:芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路汇金广场。
法定代表人：程付新，总经理。
被申请人:安徽省君泰物业发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路1157号绿缘居冬馨园1幢806室。
法定代表人：程付新，总经理。
被申请人:阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区刘琦花园院内。
法定代表人：程付新，总经理。
被申请人:熊小波，男，1965年02月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
被申请人:熊平波，男，1963年03月14日出生，住安徽省合肥市包河区。
申请人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被申请人芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽省君泰物业发展有限公司、阜阳君和置业投资有限公司、熊小波、熊平波借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行于2017年04月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人阜阳君和置业投资有限公司开发的阜阳市君和皇家花园某房屋在价值2600万元范围内保全。
本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人阜阳君和置业投资有限公司开发的阜阳市君和皇家花园某房屋及相应土地使用权（价值在2600万元范围内）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先道
二〇一七年四月十一日
书记员 桂亚运
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第658号
原告陈某某，女，1991年10月13日出生。
被告林某某，男，1984年6月20日出生。
本院在审理原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以双方欲自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告陈某某负担。
审判员 叶绿萱
二〇一五年四月八日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第658号
原告赖金华，1989年12月31日。
被告李兴元。
被告张海。
原告赖金华诉被告李兴元、张海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日依法受理并向原告赖金华送达了《受理案件通知书》，通知其应在接到本通知书后七日内预交受理费460元。逾期不交，按自动撤诉处理。截止2015年5月19日，原告始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交缴诉讼费等申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按原告赖金华自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 凌枝
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄馨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第658号
原告赖金华，1989年12月31日。
被告李兴元。
被告张海。
原告赖金华诉被告李兴元、张海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日依法受理并向原告赖金华送达了《受理案件通知书》，通知其应在接到本通知书后七日内预交受理费460元。逾期不交，按自动撤诉处理。截止2015年5月19日，原告始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交缴诉讼费等申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按原告赖金华自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 凌枝
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄馨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14837号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：崔伟庆，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告崔伟庆信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告崔伟庆系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币100,003.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初2473号
原告张秋芳，男，1954年7月12日出生，汉族，贵州省正安县人。
被告胡明忠，男，1963年10月20日出生，汉族，贵州省正安县人。
原告张秋芳诉被告胡明忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，于2017年1月13日9时在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告张秋芳到庭参加了诉讼。被告胡明忠因外出下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、适用程序及权利义务告知书、开庭传票等应诉文书后，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，被告在承建班竹公路工程期间，雇佣原告做工，双方约定每天工资150元，工程竣工后，经双方结算报酬，被告尚欠原告报酬1000元，并于2013年2月4日出具欠条一张给原告为凭。经原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求被告支付劳务报酬1000元。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了欠条1份，证明被告欠原告报酬1000元的事实。
本院依职权调取的新州镇新州村村委会证明1份，证明被告外出下落不明的事实。原告对该证据无异议。
被告未答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的欠条1份及本院依职权调取的新州镇新州村村委会证明1份，经审理，其证明内容客观真实，来源合法，与本案有关联，符合证据“三性”，应当作为本案认定事实的证据。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下法律事实：2012年5月，被告在承建工程期间，雇佣原告做工，双方约定每天工资150元，工程竣工后，经双方结算报酬，被告尚欠原告报酬1000元，并于2013年2月4日出具欠条一张给原告为凭。经原告多次催收，被告至今未付，现被告外出下落不明。
本院认为：被告在承建工程期间，雇佣原告做工，尚欠原告报酬1000元，并出具欠条给原告为凭，双方形成的劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，被告未按约定履行义务，现原告请求被告支付报酬1000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告请求本院予以支持。
为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡明忠在判决生效后十日内支付原告张秋芳报酬1000元；
案件受理费50元，由被告胡明忠承担。
如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期限届满之日起计算。
审 判 长 李可才
审 判 员 郑 策
人民陪审员 罗时玉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 彭廷宏
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川17执81号
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行。住所地，达州市达川区翠屏街道通达西路**号。
法定代表人沈涛，行长。
委托代理人朱传彬，四川绥定律师事务所律师。
被执行人四川永发天和粮油有限公司。住所地，达州市通川区魏兴镇（农产品加工集中区）。
法定代表人潘显东，该公司经理。
被执行人达州市隆源投资开发有限公司。住所地，达州市通川区阳平路（望源角大厦）。
法定代表人彭道远，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川公证处（2016）川达达证执字第20号公证书，受理达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与四川永发天和粮油有限公司、达州市隆源投资开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已依法立案。为有利于案件的执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院（2016）川17执81号达州农村商业银行股份有限公司达川区支行申请执行四川永发天和粮油有限公司、达州市隆源投资开发有限公司借款合同纠纷一案，指定渠县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 忠
审判员 苏 明
审判员 周光福
二〇一六年十月二十日
书记员 杨晓林
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川17执81号申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行。住所地，达州市达川区翠屏街道通达西路**号。法定代表人沈涛，行长。委托代理人朱传彬，四川绥定律师事务所律师。被执行人四川永发天和粮油有限公司。住所地，达州市通川区魏兴镇（农产品加工集中区）。法定代表人潘显东，该公司经理。被执行人达州市隆源投资开发有限公司。住所地，达州市通川区阳平路（望源角大厦）。法定代表人彭道远，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川公证处（2016）川达达证执字第20号公证书，受理达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与四川永发天和粮油有限公司、达州市隆源投资开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已依法立案。为有利于案件的执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院（2016）川17执81号达州农村商业银行股份有限公司达川区支行申请执行四川永发天和粮油有限公司、达州市隆源投资开发有限公司借款合同纠纷一案，指定渠县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 苏 明审判员 周光福二〇一六年十月二十日书记员 杨晓林
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初3844号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村，统一社会信用代码×××00Ｋ。
法定代表人：官毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。
被告：昆山市花桥镇通城县好又多超市光明加盟店，住所地江苏省昆山市花桥镇光明路****号（1-16）。
经营者：潘建民。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告昆山市花桥镇通城县好又多超市光明加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司以双方和解并已履行完毕为由于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人就本案纠纷已经达成和解且已履行完毕，原告四川省百世兴食品产业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一八年四月二日
书 记 员 顾鸣娟
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6946号
原告李某某，男，1978年3月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人徐彩红，石家庄市桥西顺达法律服务所法律服务工作者。
被告崔某某，男，1984年7月14日出生，汉族，住石家庄市高新区。
被告某财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区。
负责人王某，总经理。
委托代理人柴瑜，河北冀华律师事务所律师。
原告李某某诉被告崔某某、赵某某、某财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某某于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐彩红、被告崔某某、某财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人柴瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等暂计89205.78元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2016年6月30日16时，被告崔某某驾驶冀Ａ×××××号车在某路某大街某路口由东向西与原告驾驶电动车同向行驶发生碰撞的交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局某交警大队出具道路事故认定书，崔某某全责。事故发生后，原告被送往医院急救治疗，经诊断为“左挠骨小头骨折”等，原告为此花费医疗费，并产生误工、护理等损失，经多次找被告协商赔偿事宜未果。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，被告应承担相应的赔偿责任，特向法院提起诉讼。
被告某财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，冀Ａ×××××车辆在我公司投有交强险和三责险，保险事故发生在承保期间，我公司在合理范围内赔偿原告损失。
被告崔某某辩称，冀Ａ×××××小轿车的实际车主为刘江峰，案发时由其驾驶的肇事车辆，其自愿对本案原告的损失承担赔偿责任，不再要求车主刘江峰承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实如下：2016年6月30日16时许，在石家庄市某路某大街某路口，被告崔某某驾驶冀Ａ×××××号小轿车由东向西行驶时，与同向行驶的原告李某某驾驶的电动车相撞，发生李某某受伤及其手机损害的交通事故。石家庄市公安交通管理局某交警大队于2016年6月30日做出《道路交通事故认定书》，认定崔某某全责，李某某受伤。事故发生后，原告李某某在石家庄市某医院进行治疗，自2016年6月30日至2016年7月22日，住院23天，花费的医疗费已经报销，原告不再主张。原告主张伙食补助费每天100元×23天计2300元，被告无异议。石家庄市某医院于2016年7月22日的出院记录中出院诊断载明：1、左桡骨头骨折；2、左手食指远节末端残端缝合术后。载明：1、加强营养，注意休息；左上肢继续功能锻炼，禁止持重及剧烈活动，具体持重时间根据复查情况决定，直至骨折完全愈合后方可持重；3、出院后两周、四周、三个月、六个月、一年均拍片复查；根据复查情况指导下治疗与功能锻炼；4、有情况随诊。原告营养费参照住院伙食补助费2300元。原告主张车辆维修费7元，被告无异议。原告主张误工时间3个月，被告无异议，原告提交劳动合同、单位出具的证明、完税证明、银行流水、事故发生前三个月的工资条，证实原告于事故发生前三个月即开始在某人寿保险有限公司河北分公司工作，于事故发生前2016年4月工资为66637.11元，2016年5月工资为8086.69元，2016年6月工资为12494.54元，受伤后，发放工资2016年7月1233.41元，2016年8月9233.47元，2016年9月1045.68元，原告受伤前后三个月工资收入差额为75705.78元，原告主张误工费以实际减少的收入为准，被告以原告从事保险销售，该行业本身的收入具有波动性和不确定性，且原告试用期工资为1600元，认可误工标准按商业服务业标准计算，原告从事保险行业，故其原告误工费参照2016年上半年金融业年94989元标准计算为94989元/12个月×3个月=23747元。石家庄市某医院于2016年8月3日出具的诊断证明书载明：2、加强营养，注意休息；3、住院期间24小时陪护一人；4、出院后2周复查，若有不适，请随诊。原告称其住院期间和出院后均由其妻葛某某护理，主张护理期60天，护理费为5590.5元，被告仅认可住院期间23天的护理期限并护理费按服务业标准计算，原告护理期间参照《2014年人身损害误工期护理期营养期的规范》为60天，护理费参照2016年上半年居民服务业年33643元标准计算为33643元/365天×60天=5530元。原告交通费502.5元。原告主张手机损失2807元，并提交与事故发生时同款手机的购机发票和车辆维修费7元，被告对车辆维修费7元无异议，原告的财产损失为2807元。
另查明，冀Ａ×××××小轿车的实际车主为刘某某，被告崔某某系司机，崔某某自愿对本案原告的损失承担个人责任，不再要求车主刘某某承担赔偿责任。冀Ａ×××××小轿车在被告人保公司投保交强险和商业三责险50万不计免赔。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、证明、医药费票据、驾驶证、行驶证等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和财产损失等。原告主张交通费502.5元，被告以2016年8月4日的金额为16元的票据、2016年8月12日的金额为11.2元的票据、2016年11月27日的金额为63.40元的票据，三张票据发生时间不在原告住院期间为由不予认可，根据原告的出院记录及提交的诊断证明书，原告出院后需进行复查，故发生交通费用，对该期间发生的交通费，被告应予以赔偿，故原告交通费为502.5元。本案中，被告崔某某负此事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险50万不计免赔，保险公司应在交强险各分项限额范围内先行赔付，超出部分在商业险保额范围内按事故责任比例赔付，故保险公司应赔偿原告住院伙食补助费2300元、营养费2300元、误工费23747元、护理费5530元、交通费502.5元、车辆维修费7元和手机损失费2800元，共计37186.5元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某住院伙食补助费2300元、营养费2300元、误工费23747元、护理费5530元、交通费502.5元、车辆维修费7元和手机损失费2800元，共计37186.5元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告崔某某负担423元，原告李某某负担592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏丽娜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张明霞
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第2186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）浙江省建德市大洋建大针织厂，住所地浙江省建德市大洋镇大洋村后山路。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省建德市人民政府，住所地浙江省建德市新安江街道新安路1号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省建德市城市管理综合行政执法局，住所地浙江省建德市新安江街道国信路165号。
再审申请人浙江省建德市大洋建大针织厂（以下简称大洋建大厂）因诉浙江省建德市人民政府（以下简称建德市政府）、浙江省建德市城市管理综合行政执法局（以下简称建德市城管局）城管行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省高级人民法院(2013)浙行终字第20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判长马永欣、审判员李德申、代理审判员杨科雄组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
大洋建大厂向浙江省杭州市中级人民法院起诉称，吴芳银独资创办于2000年11月30日的大洋建大厂一直在建德市大洋镇大洋村后山路生产经营。2010年1月29日建德市政府、建德市城管局在无任何手续的情况下，以大洋建大厂违法生产为由，强行责令停产停业，并没收全厂机器设备以及原材料等财产，还强制拆除了经营场所，致使原告被迫停产，并对大洋建大厂负责人、管理人进行关押，使原告无法阻止及申辩。此后大洋建大厂多次要求返还机器、恢复生产均无果。大洋建大厂认为，建德市政府、建德市城管局实施的行政强制行为无法律依据，且超越职权，请求判决:确认建德市政府、建德市城管局的行政强制行为违法;撤销具体行政强制行为;建德市政府、建德市城管局共同赔偿经济损失人民币3106467.00万元;返还财产，恢复经营场所。
杭州市中级人民法院一审以大洋建大厂的诉讼请求属于相互独立的具体行政行为，理应分案提起诉讼，经该院释明，大洋建大厂仍坚持诉讼为由，作出(2012)浙杭行初字第108号行政裁定:驳回大洋建大厂的起诉。大洋建大厂不服一审裁定，向浙江省高级人民法院提起上诉。浙江省高级人民法院二审作出(2013)浙行终字第20号行政裁定:驳回上诉，维持原裁定。
大洋建大厂向本院提出再审申请称：本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的行政诉讼法定条件，原审裁定驳回大洋建大厂的起诉确有错误。请求依法撤销一、二审行政裁定；指令下级法院受理；依法确认行政强制行为违法，返还财物、恢复原状，不能返还、恢复的赔偿损失。
本院认为：大洋建大厂提起本案的诉讼请求是：确认建德市政府、建德市城管局的行政强制行为违法;撤销具体行政强制行为;建德市政府、建德市城管局共同赔偿经济损失上述请求均系基于同一个事实，合并审理有利于查明案件事实。原审法院认为大洋建大厂的诉讼请求属于相互独立的具体行政行为，理应分案提起诉讼，并据此驳回再审申请人的起诉，显属不当。
综上，再审申请人提出的再审申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二款之规定，裁定如下：
一、本案指令浙江省高级人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马永欣
审 判 员 李德申
代理审判员 杨科雄
二〇一六年十月八日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第2186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）浙江省建德市大洋建大针织厂，住所地浙江省建德市大洋镇大洋村后山路。被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省建德市人民政府，住所地浙江省建德市新安江街道新安路1号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省建德市城市管理综合行政执法局，住所地浙江省建德市新安江街道国信路165号。再审申请人浙江省建德市大洋建大针织厂（以下简称大洋建大厂）因诉浙江省建德市人民政府（以下简称建德市政府）、浙江省建德市城市管理综合行政执法局（以下简称建德市城管局）城管行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省高级人民法院(2013)浙行终字第20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判长马永欣、审判员李德申、代理审判员杨科雄组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大洋建大厂向浙江省杭州市中级人民法院起诉称，吴芳银独资创办于2000年11月30日的大洋建大厂一直在建德市大洋镇大洋村后山路生产经营。2010年1月29日建德市政府、建德市城管局在无任何手续的情况下，以大洋建大厂违法生产为由，强行责令停产停业，并没收全厂机器设备以及原材料等财产，还强制拆除了经营场所，致使原告被迫停产，并对大洋建大厂负责人、管理人进行关押，使原告无法阻止及申辩。此后大洋建大厂多次要求返还机器、恢复生产均无果。大洋建大厂认为，建德市政府、建德市城管局实施的行政强制行为无法律依据，且超越职权，请求判决:确认建德市政府、建德市城管局的行政强制行为违法;撤销具体行政强制行为;建德市政府、建德市城管局共同赔偿经济损失人民币3106467.00万元;返还财产，恢复经营场所。杭州市中级人民法院一审以大洋建大厂的诉讼请求属于相互独立的具体行政行为，理应分案提起诉讼，经该院释明，大洋建大厂仍坚持诉讼为由，作出(2012)浙杭行初字第108号行政裁定:驳回大洋建大厂的起诉。大洋建大厂不服一审裁定，向浙江省高级人民法院提起上诉。浙江省高级人民法院二审作出(2013)浙行终字第20号行政裁定:驳回上诉，维持原裁定。大洋建大厂向本院提出再审申请称：本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的行政诉讼法定条件，原审裁定驳回大洋建大厂的起诉确有错误。请求依法撤销一、二审行政裁定；指令下级法院受理；依法确认行政强制行为违法，返还财物、恢复原状，不能返还、恢复的赔偿损失。本院认为：大洋建大厂提起本案的诉讼请求是：确认建德市政府、建德市城管局的行政强制行为违法;撤销具体行政强制行为;建德市政府、建德市城管局共同赔偿经济损失上述请求均系基于同一个事实，合并审理有利于查明案件事实。原审法院认为大洋建大厂的诉讼请求属于相互独立的具体行政行为，理应分案提起诉讼，并据此驳回再审申请人的起诉，显属不当。综上，再审申请人提出的再审申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二款之规定，裁定如下：一、本案指令浙江省高级人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  马永欣审 判 员  李德申代理审判员  杨科雄二〇一六年十月八日书 记 员  李林涛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民重字第27号
原告陕西红蚂蚁保龄球娱乐中心有限公司，住所地西安市长乐西路288号。
法定代表人李巧云，厂长。
委托代理人李靖，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人沈洁，男，陕西红蚂蚁保龄球娱乐中心有限公司职员。
被告刁伟明，男，1965年1月20日出生，汉族，陕西红蚂蚁保龄球娱乐中心有限公司承包人。
委托代理人巫国华，陕西鸿叶律师事务所律师。
被告桑新民，男，1958年7月2日出生，汉族，陕西红蚂蚁保龄球娱乐中心有限公司承包人。
委托代理人高易屏，陕西菲尔律师事务所律师。
被告桑玉珍，女，1968年7月9日出生，汉族，陕西红蚂蚁保龄球娱乐中心有限公司承包人。
委托代理人庾国庆，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告陕西红蚂蚁保龄球娱乐中心有限公司与被告刁伟明、桑新民、桑玉珍承包合同纠纷一案中，原告陕西红蚂蚁保龄球娱乐中心有限公司于2002年11月29日向本院提出先予执行的申请，要求被告立即将西安市长乐西路288号房屋腾交给原告。
本院认为，被告承包原告红蚂蚁迪吧、桑拿，因双方产生纠纷，被告将西安市长乐西路288号房屋及设备长期闲置，使该房不能有效利用，原、被告双方均有损失。为了减少双方经济损失，被告应将该房屋及设备先行腾交给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十八条之规定，裁定如下：
被告刁伟明、桑新民、桑玉珍将西安市长乐西路288号房屋及设备腾交给原告陕西红蚂蚁保龄球娱乐中心有限公司。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高更生
审 判 员 王 玮
人民陪审员 翟玉民
二００二年十二月十一日
书 记 员 赖峰敏
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审77号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人庞波，该单位工作人员。
被执行人黄梦，住所地四川省自贡市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2017年5月3日向本院申请强制执行其作出的NO：184226X号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：NO：184226X《行政处罚决定书》；NO:[2017]51028催告通知书；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。
经审查查明，黄梦驾驶的云A9DX**号车于2016年8月29日15时15分在渝昆高速公路进城方向12KM+500M处实施了“非紧急情况在应急车道行驶”的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条（四）项的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年8月29日作出NO：1842263号《行政处罚决定书》，决定对黄梦给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了黄梦缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了黄梦如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。黄梦在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年2月21日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队作出NO:[2017]51028《催告通知书》，催告黄梦自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但黄梦逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的NO：184226X《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2016年8月29日作出的NO：184226X号《行政处罚决定书》。
审判长 赵红敏
审判员 吴 丰
审判员 吴存友
二〇一七年五月八日
书记员 罗春兰
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1070号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被执行人：王召序，男，1933年6月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：吴英华，女，1946年9月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：王俊楠，男，1997年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：王冰雪，女，1997年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：王筱筱，女，2006年9月3日出生，汉族，住重庆市垫江县高峰镇红星村4组87号，公民身份号码50023120060903528X。
被执行人：黄曦，男，1995年4月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦机动车交通事故责任纠纷一案中，因判决被执行人王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦用王志明的遗产和在继承王志明的遗产范围内承担偿还责任，现本院未查找到王志明有可供执行的遗产，六被执行人述称并未继承其遗产，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心也未向本院提供有可供执行的遗产线索。本院认为，王志明已经死亡，现无遗产可供执行，又无证据证明有义务承担人，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0115执1070号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王俊义
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 瑶
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1070号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被执行人：王召序，男，1933年6月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：吴英华，女，1946年9月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：王俊楠，男，1997年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：王冰雪，女，1997年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：王筱筱，女，2006年9月3日出生，汉族，住重庆市垫江县高峰镇红星村4组87号，公民身份号码50023120060903528X。被执行人：黄曦，男，1995年4月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦机动车交通事故责任纠纷一案中，因判决被执行人王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦用王志明的遗产和在继承王志明的遗产范围内承担偿还责任，现本院未查找到王志明有可供执行的遗产，六被执行人述称并未继承其遗产，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心也未向本院提供有可供执行的遗产线索。本院认为，王志明已经死亡，现无遗产可供执行，又无证据证明有义务承担人，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0115执1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊义二〇一七年八月二十五日书记员  陈 瑶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6918号
罪犯刘志龙，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年8月3日作出了（2012）滕刑初字第426号刑事判决，以被告人刘志龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山�省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘志龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘志龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘志龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法�第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2021年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00288号
原告蒋志康，男，1971年11月29日生，居民身份证号码3204231971********，汉族，溧阳市人，住溧阳市燕山东苑**幢*单元***室。
被告马鹰。
原告蒋志康诉被告马鹰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告蒋志康到庭参加了诉讼，被告马鹰经本院合法传唤，届时未能到庭。本案现已审理终结。
原告蒋志康诉称，2014年8月8日至2014年9月2日间，被告马鹰在原告经营的位于溧阳市平陵中路218号康鑫副食商店分7次赊欠各类名烟55条，累计欠款41000元。每次赊欠均有被告马鹰签字认可。后经原告多次催要无果。现原告诉请法院判令被告归还欠款41000元，并承担本案诉讼费用。
被告马鹰未作答辩。
经审理查明，2014年8月8日至2014年9月2日间，被告马鹰在原告蒋志康经营的位于溧阳市平陵中路218号康鑫副食商店分7次赊欠各类名烟55条，累计金额41000元。2015年4月13日，被告马鹰向原告蒋志康出具欠条一份，该欠条载明：今欠蒋志康烟款肆万壹仟元整，于2015年5月15日前归还欠款人：马鹰2015.4.13。届时虽经原告多次催要，被告未尽归还义务，遂引起诉讼。庭审中，原告要求被告归还欠款本金41000元。
以上事实，有欠条及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，被告马鹰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。现原告提供的证据能证明原、被告间的买卖关系及被告欠款未付的事实，本院予以采信。被告马鹰欠款不付，引起讼争，应承担相应的法律责任。原告蒋志康要求被告马鹰支付欠款的请求，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鹰应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋志康欠款41000元。
案件受理费825元，公告费400元，合计1225元，由被告马鹰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费825元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张才保
人民陪审员 史建贞
人民陪审员 史小平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 程 毓
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第799号
原告：安吉县亿盛五金塑料厂。
法定代表人：方立。
委托代理人：黄卫国。
被告：安吉红磊机械有限公司。
法定代表人：胡碧芸。
被告：聂金成。
原告安吉县亿盛五金塑料厂（以下简称“亿盛厂”）与被告安吉红磊机械有限公司（以下简称“红磊公司”）、聂金成买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1.二被告立即归还原告欠款63786元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月25日，原告亿盛厂与被告红磊公司签订《购货合同》一份，由被告红磊公司向原告购买五爪角，总计发生货款302859元。期间，被告红磊公司向原告陆续支付货款236265元。2015年4月20日，经原告催讨，被告聂金成向原告出具付款协议一份，承诺由其在2015年5月10日前一次性支付63786元。但付款期限届满后，二被告仍未支付欠款，故原告诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉红磊机械有限公司、聂金成共同支付原告安吉县亿盛五金塑料厂货款人民币63786元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费700元（已减半），财产保全费720元，由被告安吉红磊机械有限公司、聂金成负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一五年七月十日
书记员 杨佩
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初842号
原告李海涛，兰西县人，住址地兰西县。
被告依向成，兰西县人，住址地兰西县。
被告徐建，兰西县人，住址地兰西县。
本院于2016年5月19日立案受理原告李海涛与被告依向成、徐建民间借贷纠纷一案，并通知原告预交案件受理费。因原告未按《诉讼费用交纳办法》规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 尤艳红
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 铨
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00134-1号
申请执行人天津市兴业舒谊佳家具有限公司。
法定代表人谢某某，该公司总经理。
被执行人叶某某，男，汉族。
申请人天津市兴业舒谊佳家具有限公司与被执行人叶某某为侵犯外观设计专利侵权纠纷执行一案，石家庄市中级人民法院于2014年9月20日作出的（2013）石民五初字第00241号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向石家庄市中级人民法院申请强制执行，石家庄市中级人民法院于2015年5月18日依法立案执行。为便于执行，石家庄市中级人民法院于2015年5月27日指定我院执行，我院于2015年6月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，我院已强制划拨被执行人叶某某银行存款20708元（其中判决赔偿款20000元、案件受理费500元、执行费208元）。申请执行人天津市兴业舒谊佳家具有限公司已支取款项并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
石家庄市中级人民法院（2013）石民五初字第00241号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一五年九月十一日
书记员 张 龙
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无执字第00134-1号申请执行人某某市某某家具有限公司。法定代表人谢某某，该公司总经理。被执行人叶某某，男，1966年1月2日生，汉族，住某某省某某县。申请人某某市某某家具有限公司与被执行人叶某某为侵犯外观设计专利侵权纠纷执行一案，石家庄市中级人民法院于2014年9月20日作出的（2013）石民五初字第00241号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向石家庄市中级人民法院申请强制执行，石家庄市中级人民法院于2015年5月18日依法立案执行。为便于执行，石家庄市中级人民法院于2015年5月27日指定我院执行，我院于2015年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，我院已强制划拨被执行人叶某某银行存款20708元（其中判决赔偿款20000元、案件受理费500元、执行费208元）。申请执行人某某市某某家具有限公司已支取款项并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：石家庄市中级人民法院（2013）石民五初字第00241号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李彦臣二〇一五年九月十一日书记员  张 龙
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1133号
原告李某甲。住肥城市。
委托代理人张丰芹，山东信望律师事务所律师。
被告李某乙。住肥城市。
委托代理人张兴东，山东卓知律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人张丰芹，被告李某乙及其委托代理张兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年经人介绍相识，同年订立婚约，××××年××月××日登记结婚，××××年11月2日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩李宇晗。原、被告婚前了解不深，感情基础一般，婚后被告不知珍惜，因琐事吵闹后经常殴打原告。原告怀孕期间被告漠不关心，孩子出生后被告对原告和孩子不管不问，原告为照顾孩子不能工作，被告嫌弃原告白吃白喝，原告工作后被告仍对原告挑剔和殴打。被告的行为使原告深感绝望，无法继续容忍，夫妻感情完全破裂，双方已经分居，没有和好的可能。特具状起诉，请依法准予原、被告离婚；婚生女孩的抚养及抚养费用由法院依法判决；婚前个人财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告李某乙辩称，原、被告经人介绍认识后经过充分的了解，办理了结婚登记，举行了结婚仪式并生有一女，感情很好。因为被告在建筑工地承包零活，经常加班，所以对原告照顾的不好，但夫妻感情很好，被告从没有打过原告，原告提出干零售后被告积极响应，支持原告并给原告购买了一辆轿车以方便经营和生活。原告突然提出离婚，被告无法理解，不同意离婚，请法院给原告做工作，放弃离婚的念头或判决不准离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于××××年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年11月2日举行结婚仪式。××××年××月××日生一女孩李宇晗。婚后因为家庭琐事发生矛盾，原告李某甲于2015年3月30日诉至本院要求离婚。案经开庭审理，因双方各执己见，致未能达成调解意见。
以上事实有当事人陈述、身份证明、婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方自××××年结婚以来，夫妻感情尚可，且生育一女，后因为家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，双方加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 阚洪霞
人民陪审员 董玉堂
人民陪审员 张钦华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杜 特
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第6号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行。住所地：诸暨市璜山镇诸东北路。
负责人：王海东，系该支行行长。
委托代理人：陈大栋，浙江博凡律师事务所律师。
被告：俞杨。
被告：陈水英。
被告：周建军。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称璜山支行）为与被告俞杨、陈水英、周建军金融借款合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判。因被告俞杨外出、下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告璜山支行的委托代理人陈大栋到庭参加诉讼。被告俞杨、陈水英、周建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告璜山支行诉称：2012年9月4日，原告璜山支行（原为浙江诸暨农村合作银行璜山支行）与被告俞杨、陈水英、周建军签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告俞杨向原告借款20万元，由被告陈水英、周建军提供连带责任保证，对保证期间、保证担保范围、违约责任等均作了明确约定。同日，原告向被告俞杨发放了20万元贷款，借款期限自2012年9月4日起至203年8月23日止，借款利率为月利率7.5‰。现贷款已逾期，被告俞杨至今未还，被告陈水英、周建军亦未承担保证责任。故要求被告俞杨归还原告璜山支行借款本金20万元，并支付计算至2013年9月20日为止的利息2009.32元，合计202009.32元，2013年9月21日起至本金付清日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告俞杨向原告璜山支行支付律师代理费12000元；被告陈水英、周建军对上述债务承担连带清偿责任。
被告俞杨、陈水英、周建军未作答辩。
为证实自己的主张，原告璜山支行向本院提供了个人循环保证借款合同、借款借据、欠息清单、委托代理合同各一份，以证明原告诉称的事实。上述证据经庭审出示，因被告俞杨、陈水英、周建军未到庭质证，亦未提供反驳证据，视为其自愿放弃对上述证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权利，故本院对其证明力依法予以认定。
经审理，本院认定事实如下，2012年9月4日，浙江诸暨农村合作银行璜山支行与被告俞杨、陈水英、周建军签订了个人循环保证借款合同一份，合同约定：被告俞杨作为借款人向浙江诸暨农村合作银行璜山支行借款，借款金额为贰拾万元整，借款期限为2012年9月4日起至2013年8月23日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告陈水英、周建军提供连带责任保证，保证期间为约定的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息和实现债权的费用等。合同签订后，浙江诸暨农村合作银行璜山支行依约当天向被告俞杨发放了贷款20万元，在该借款借据上还约定借款到期日为2013年8月23日、借款月利率为7.5‰。借款到期后，被告俞杨未归还借款，至2013年9月20日止欠利息2009.32元。被告陈水英、周建军亦未履行担保义务。浙江诸暨农村合作银行璜山支行已于2013年1月26日更名为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行。2013年12月，原告诉讼来院。
本院认为，浙江诸暨农村合作银行璜山支行与被告俞杨、陈水英、周建军签订的个人循环保证借款合同，均系各方当事人真实意思表示，合同内容亦未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。后浙江诸暨农村合作银行璜山支行名称变更为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，故上述合同的相应权利义务应由原告享有和承担。被告俞杨向浙江诸暨农村合作银行璜山支行借款人民币20万元，借款期满后未按约履行还本付息义务，显属违约。现原告起诉要求被告俞杨归还借款本息，本院予以支持。被告陈水英、周建军作为连带责任保证人，根据法律规定，对被告俞杨的上述债务应承担连带清偿责任。原告璜山支行还诉请要求被告俞杨支付律师代理费12000元，但未提供已实际发生该费用的相关依据，本院不予支持。被告陈水英、周建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可以依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞杨应向原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行归还借款本金人民币200000元，支付至2013年9月20日止的利息2009.32元，并支付借款200000元自2013年9月21日起至本判决确定的给付之日止按合同约定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈水英、周建军对上述债务承担连带清偿责任，被告陈水英、周建军承担保证责任后，有权向被告俞杨追偿；
三、驳回原告原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告俞杨负担，由被告陈水英、周建军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4510元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郦利江
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第57号
原告：深圳市元科摄影器材有限公司。
法定代表人：黄少媚。
委托代理人（特别授权代理）：彭维安。
委托代理人（特别授权代理）：黄桂林。
被告：上虞昕昱发摄影器材有限公司。
法定代表人：谢显军。
委托代理人（特别授权代理）：孔建权。
委托代理人（特别授权代理）：钟绍亮。
本院在审理原告深圳市元科摄影器材有限公司诉被告上虞昕昱发摄影器材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市元科摄影器材有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告深圳市元科摄影器材有限公司负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一四年八月二十日
书 记 员 金燕娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1708号
原告扬州市温馨物业服务有限公司。
法定代表人问先荣，该公司经理。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告严某。
原告扬州市温馨物业服务有限公司与被告严某物业管理纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告扬州市温馨物业服务有限公司的委托代理人梅生到庭参加诉讼，被告严某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市温馨物业服务有限公司诉称：原告系宝应县新街口商业街开发商宝应县环宇房地产开发有限公司聘请的物业服务公司，从2007年12月1日开始，原告就一直按照物业服务协议履行自己的服务义务，被告作为新街口商业街1号楼某室的业主刚刚开始也缴纳过物业服务费。但是，从2011年7月份开始，被告没有缴纳分文物业费，按照被告的房屋面积（86.37平方米）和物价部门批准收费标准（0.35元／平方米.月），被告的物业服务费总计有725元［86.37平方米×0.35元／平方米.月×24月（2011年7月至2013年7月）］未交，原告每年都多次上门向被告催交，被告都拒缴纳。根据《江苏省物业管理条例》第三十九条的规定：业主、使用人未按照物业管理合同的约定缴纳物业管理服务费的，物业管理企业可以催交，逾期仍不缴纳的，物业管理企业可以按照每日万分之五加收滞纳金。综上所述，原告作为物业服务公司，依法履行了与开发商和业主委员会签订了物业服务协议，被告却不履行自己的缴纳物业费的义务，故请求法庭判令被告给付物业服务费725元及逾期滞纳金88元。诉讼费用由被告承担。
被告严某未予答辩。
经审理查明：2010年11月30日，原告与宝应县环宇房地产开发有限公司签订《物业委托管理服务协议》，约定由宝应县环宇房地产开发有限公司选聘原告对其开发建设的新街口商业街提供前期物业管理服务，期限三年（从2010年11月30日起至2013年11月30日止），同时约定了双方的权利义务，后原告按约为该小区提供物业管理服务，被告入住该小区以后，曾交纳过物业服务费用，从2011年7月以后，因被告拒绝缴纳物业服务费用，双方交涉未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与宝应县环宇房地产开发有限公司签订《物业委托管理服务协议》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。原告向被告主张滞纳金88元，后在庭审过程中撤回该项诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告严某于本判决生效后十日内向原告扬州市温馨物业服务有限公司缴纳物业服务费725元［86.37平方米×0.35元／平方米.月×24月（2011年7月至2013年7月）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费25元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 吕士杰
二〇一三年十月十七日
书记员 陈 民
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第201号
原告张XX，女，汉族，江西省余干县人，农民。
被告张Y，男，汉族，江西省余干县人，农民。
原告张XX诉被告张Y离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员袁旺旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告张Y经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2010年下半年，原、被告经人介绍相识。2011年正月初六，双方举行结婚仪式，2011年2月10日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架。男方好赌，赌得又特别大，经常玩至深夜，不管家里需不需要钱照样赌，没一点责任感，男方又不爱劳动，经常游手好闲，女方因此事经常与男方争吵，男方也因此事提出过离婚，女方当时有孕在身未同意。2012年3月9日孩子出生不幸夭折，男方认为孩子的不幸是女方及女方家属造成，对女方更是变本加厉地进行辱骂，恐吓，拳打脚踢。让女方从心理上和身体上受到严重伤害。女方多次苦心沟通规劝，仍劣性不改，原告面对被告的冷漠无情和无动于衷，双方因为矛盾激烈，于2012年9月分居。被告婚后的所作所为，对家庭极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，且被告对婚姻的破裂有着重大的责任，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2013年4月15日向余干县法院起诉，同年6月17日作出不准予原、被告离婚的民事判决。但贵院判决不准予离婚后至今，原、被告双方仍分居至今，没有任何和好之可能。综上，原告认为，原、被告发生矛盾后，双方性格不合、观念差异及被告对家庭极不负责任，导致了夫妻感情破裂。2013年4月15日原告提出离婚请求，法院判决不准予离婚已超过六个月，但原、被告双方现在仍在分居，已完全无和好的可能，符合法定离婚条件。因此，原告诉请法院1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、被告赔偿原告精神及身体补偿金伍万元。
被告张Y未答辩。
经审理查明，原告张XX与被告张Y于2010年8月经人介绍相识，于2011年正月初6日按当地农村习俗举行婚礼，于2011年2月10日办理结婚登记，于2011年3月9日生育儿子张Z（不幸夭折）。原、被告因家庭琐事而产生矛盾，从2012年10月分居生活至今。
本院认为，原、被告因发生矛盾于2012年10月开始分居生活，原告曾向本院起诉离婚，本院以原告未举出夫妻感情确已破裂的充分证据而判决不准离婚，之后，原、被告并未和好，因此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告张Y离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 袁旺旺
二〇一四年五月四日
书 记 员 郑想门
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第80号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人巫某章，2013年9月1日因本案被羁押，同年9月2日被电白县公安局决定行政拘留，同年9月17日涉嫌犯非法采伐国家重点植物罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人巫某章犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派代理检察员陈耿锋出庭支持公诉，被告人巫某章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1日23时31分，被告人巫某章持锯子、尼龙绳驾驶摩托车窜到电白县那霍镇黄竹塘村一个种植有沉香树的山头盗伐沉香树。当被告人巫某章把锯断的沉香树准备拉走时被黄竹塘村的村民发现并抓获，缴获作案工具嘉陵牌摩托车1辆、锯子1把、绳索1条。经林业部门鉴定，被砍伐的沉香树是野生土沉香树，属国家重点保护的二级野生植物。
另查明，缴获被告人嘉陵牌摩托车1辆，侦查机关没有查清车辆的所有权人。
上述事实，被告人巫某章在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人巫某章户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、电白县公安局证据保全决定书、证据保全清单、收缴作案工具清单及被告人巫某章的签认照片、国家重点保护野生植物名录、证人胡某有证言、被告人巫某章供述、电白县林业局林业鉴定书及工程师资格证、勘验笔录、现场图、被告人巫某章签认的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某章违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护的植物，侵犯国家对林业资源的管理制度，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人巫某章到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人巫某章犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人巫某章犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2014年8月31日止。）
二、对缴获被告人巫某章的作案工具锯子1把、绳索1条（均没有随案移送），予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一四年三月十二日
书记员 欧少红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
（注：本件仅供阅读参考，不得转载作其他用途，正式文本以生效裁判文书正本为准。）
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初7643号
原告：方建，男，1987年2月17日出生，汉族，住安吉县。
被告：陆建，男，1993年5月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。
本院在审理原告方建与被告陆建民间借贷纠纷一案中，本院2016年12月2日立案受理后，依法由代理审判员方勇适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告方建于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方建撤回对被告陆建的起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告方建负担。
代理审判员 方 勇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王科惠
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1752号
原告苏兆龙，居民。
被告郓城华益房地产开发有限公司，住所地：郓城县金河路西段169号。
法定代表人：苏红军，总经理。
本院在审理原告苏兆龙与被告郓城华益房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏兆龙于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏兆龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏兆龙撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告苏兆龙负担。
审判员 李虹美
二〇一五年八月十三日
书记员 ＸＸ勇
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内03行终12号
上诉人（原审原告）王登虎，男，汉族，1962年1月18日出生，农民，住乌海市海勃湾区王元地村7栋7号，住乌海市海勃湾区。
委托代理人王夫永，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）苏永珍，女，汉族，1965年9月8日出生，农民，住址同上（系王登虎妻子）。
被上诉人（原审被告）乌海市海勃湾区千里山镇人民政府，住所地乌海市海勃湾区千里山镇团结新村。
法定代表人于江，镇长。
委托代理人ＸＸＸ，男，汉族，1981年2月11日出生，该单位职工，住乌海市海勃湾区。
委托代理人姚瑶，内蒙古坤泰律师事务所律师。
上诉人王登虎、苏永珍诉被上诉人乌海市海勃湾区千里山镇人民政府行政其他纠纷一案，已由乌海市海勃湾区人民法院作出（2016）内0302行初27号行政裁定。原告王登虎、苏永珍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王登虎及其委托代理人王夫永，被上诉人乌海市海勃湾区千里山镇人民政府委托代理人ＸＸＸ、姚瑶到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，2005年5月10日，被告根据王登虎与张振西2002年5月6日《土地转让协议》、五一乡王元地村村民委员会《证明》，将承包人王登虎的乌海市农村集体土地承包合同，变更为承包人张振西。原告知道变更情况后，向相关部门反映未果，故诉至法院。
原审认为，本案的土地承包合同签订主体变更的行政纠纷，属土地使用权争议，该类争议依法应复议前置，原告起诉前未向复议机关申请行政复议，原告的起诉不符合法律规定。故根据《中华人民共和国共和国行政复议法》第三十条”公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的”的规定，裁定如下：驳回原告王登虎、苏永珍的起诉。宣判后，王登虎、苏永珍不服，以原审认定事实不清、适用法律错误、要求撤销原判等为由提起上诉，乌海市海勃湾区千里山镇人民政府以同意原审判决作了答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的土地承包合同签订主体变更的行政纠纷，属土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案土地争议应由人民政府先行处理，上诉人直接提起行政诉讼不符合法定起诉条件。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付嫣红
审判员 李少东
审判员 单建中
二〇一七年五月十一日
书记员 王 静
内蒙古自治区乌海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内03行终12号上诉人（原审原告）王登虎，男，汉族，1962年1月18日出生，农民，住乌海市海勃湾区王元地村7栋7号，住乌海市海勃湾区。委托代理人王夫永，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）苏永珍，女，汉族，1965年9月8日出生，农民，住址同上（系王登虎妻子）。被上诉人（原审被告）乌海市海勃湾区千里山镇人民政府，住所地乌海市海勃湾区千里山镇团结新村。法定代表人于江，镇长。委托代理人ＸＸＸ，男，汉族，1981年2月11日出生，该单位职工，住乌海市海勃湾区。委托代理人姚瑶，内蒙古坤泰律师事务所律师。上诉人王登虎、苏永珍诉被上诉人乌海市海勃湾区千里山镇人民政府行政其他纠纷一案，已由乌海市海勃湾区人民法院作出（2016）内0302行初27号行政裁定。原告王登虎、苏永珍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王登虎及其委托代理人王夫永，被上诉人乌海市海勃湾区千里山镇人民政府委托代理人ＸＸＸ、姚瑶到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，2005年5月10日，被告根据王登虎与张振西2002年5月6日《土地转让协议》、五一乡王元地村村民委员会《证明》，将承包人王登虎的乌海市农村集体土地承包合同，变更为承包人张振西。原告知道变更情况后，向相关部门反映未果，故诉至法院。原审认为，本案的土地承包合同签订主体变更的行政纠纷，属土地使用权争议，该类争议依法应复议前置，原告起诉前未向复议机关申请行政复议，原告的起诉不符合法律规定。故根据《中华人民共和国共和国行政复议法》第三十条”公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的”的规定，裁定如下：驳回原告王登虎、苏永珍的起诉。宣判后，王登虎、苏永珍不服，以原审认定事实不清、适用法律错误、要求撤销原判等为由提起上诉，乌海市海勃湾区千里山镇人民政府以同意原审判决作了答辩。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的土地承包合同签订主体变更的行政纠纷，属土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案土地争议应由人民政府先行处理，上诉人直接提起行政诉讼不符合法定起诉条件。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付嫣红审判员  李少东审判员  单建中二〇一七年五月十一日书记员  王 静