wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审120号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2016]第64号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一七年十月十三日
书记员 童 帅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初5098号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：王维，女，1987年12月17日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告王维电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 向 红
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第575号
罪犯施建福，男，1983年2月21日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年11月6日，吉林省白河林区基层法院作出（2013）白刑初字第28号刑事判决，认定施建福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施建福在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分217.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯施建福确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯施建福的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第1366号
原告江苏新瑞重工科技有限公司（原江苏新瑞机械有限公司），住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区凤栖路20号。
法定代表人周立成，该公司董事长。
委托代理人贺小花、汪钢，江苏源博律师事务所律师。
被告包头市华鼎机床设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区激地公寓510号。
法定代表人韩廷文，该公司总经理。
本院在审理原告江苏新瑞重工科技有限公司诉被告包头市华鼎机床设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏新瑞重工科技有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新瑞重工科技有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第1款第5项之规定，裁定如下：
准予原告江苏新瑞重工科技有限公司撤回对被告包头市华鼎机床设备有限公司起诉。
案件受理费7800元（已减半），由原告江苏新瑞重工科技有限公司负担。
审判员 周建强
二〇一五年一月十二日
书记员 张维洁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5356号
原告：陈美英。
委托代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
被告：彭建江。
被告：ＸＸ红。
原告陈美英为与被告彭建江、ＸＸ红民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告彭建江、ＸＸ红共同归还原告借款73000元及利息（其中20000元从2015年12月12日开始至实际履行之日止按月利率1%计算，另53000元从起诉之日开始至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈美英及其委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告彭建江、ＸＸ红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2012年12月11日，被告彭建江向原告陈美
英借款20000元，并于当日向原告出具借条一份约定月利率1%；借款后其支付利息至2015年12月11日，本金经原告催讨至今未予归还。2013年间，被告彭建江向原告陈美英购买苗木，双方于2014年2月2日进行结算，其尚欠原告53000元，并于当日出具借条一份承诺于2014年5月底付清；后经原告催讨，其至今未予清偿该欠款。另被告彭建江、ＸＸ红于2000年3月14日办理结婚登记手续。
本院认为：上述20000元借款事实清楚，原告自认被告彭建江已支付利息至2015年12月11日，本院予以确认；被告彭建江经原告催讨未能归还借款构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即归还借款本金并支付按借条约定月利率1%自2015年12月12日起算的利息。因该借款发生在被告彭建江、ＸＸ红夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故本院对原告主张两被告承担共同还款责任的请求予以支持。本案另外的53000元虽出具的系借条，但实为被告彭建江欠原告的货款，其未能及时清偿亦构成违约，应当承担相应的违约责任，即支付货款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。但原告主张由被告ＸＸ红对该所欠货款承担共同清偿责任于法无据，本院不予支持。综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭建江、ＸＸ红于本判决生效之日起十日内归还原告陈美英借款本金20000元，并支付按月利率1%自2015年12月12日起至本判决履行完毕之日止的利息。
二、被告彭建江于本判决生效之日起十日内支付原告陈美英欠款53000元，并赔偿按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年8月16日起计算至本判决履行完毕之日止的利息损失。
三、驳回原告陈美英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，减半收取832.50元，由被告彭建江负担（其中150元由被告ＸＸ红共同负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1665元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 高玲丽
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初5356号原告：陈美英。委托代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。被告：彭建江。被告：ＸＸ红。原告陈美英为与被告彭建江、ＸＸ红民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告彭建江、ＸＸ红共同归还原告借款73000元及利息（其中20000元从2015年12月12日开始至实际履行之日止按月利率1%计算，另53000元从起诉之日开始至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈美英及其委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告彭建江、ＸＸ红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：2012年12月11日，被告彭建江向原告陈美英借款20000元，并于当日向原告出具借条一份约定月利率1%；借款后其支付利息至2015年12月11日，本金经原告催讨至今未予归还。2013年间，被告彭建江向原告陈美英购买苗木，双方于2014年2月2日进行结算，其尚欠原告53000元，并于当日出具借条一份承诺于2014年5月底付清；后经原告催讨，其至今未予清偿该欠款。另被告彭建江、ＸＸ红于2000年3月14日办理结婚登记手续。本院认为：上述20000元借款事实清楚，原告自认被告彭建江已支付利息至2015年12月11日，本院予以确认；被告彭建江经原告催讨未能归还借款构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即归还借款本金并支付按借条约定月利率1%自2015年12月12日起算的利息。因该借款发生在被告彭建江、ＸＸ红夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故本院对原告主张两被告承担共同还款责任的请求予以支持。本案另外的53000元虽出具的系借条，但实为被告彭建江欠原告的货款，其未能及时清偿亦构成违约，应当承担相应的违约责任，即支付货款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。但原告主张由被告ＸＸ红对该所欠货款承担共同清偿责任于法无据，本院不予支持。综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭建江、ＸＸ红于本判决生效之日起十日内归还原告陈美英借款本金20000元，并支付按月利率1%自2015年12月12日起至本判决履行完毕之日止的利息。二、被告彭建江于本判决生效之日起十日内支付原告陈美英欠款53000元，并赔偿按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年8月16日起计算至本判决履行完毕之日止的利息损失。三、驳回原告陈美英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，减半收取832.50元，由被告彭建江负担（其中150元由被告ＸＸ红共同负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1665元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。代理审判员 梅 嬉二〇一六年八月二十三日代书 记员 高玲丽
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年林民初字第00660号
原告:田洪波，男，36岁，汉族，农民，住所内蒙古赤峰市林西县。
被告:吴广宇，男，汉族，无职业，住所内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理田洪波诉吴广宇劳务合同纠纷一案中，因原告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，邮寄送达费40元，由原告田洪波负担。
审 判 长 李海彦
审 判 员 马 玉
人民陪审员 王 华
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 董 琳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1151号
申请人姚金灿，男，1969年8月20日出生，汉族。
被执行人陈志轩，男，1943年5月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的广东省东莞市第一人民法院于二○一○年十二月十七日作出的（2010）东一法民一重字字第53号民事判决书，向被执行人陈志轩发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人陈志轩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款、第2条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈志轩名下的位于xx市xx区xx号楼xx门xx号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张笑竹
二〇一二年九月十一日
书 记 员 崔 颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更866号
罪犯潘军华，男,1989年8月3日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年二月十九日作出（2007）昆刑一初字第182号刑事附带民事判决,以被告人潘军华犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1064号裁定书减为期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘军华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯潘军华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯潘军华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘军华减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月25日起至2025年7月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万法行初字第00064号
原告谭家绪，男，汉族，住重庆市万州区新田镇谭绍村。
委托代理人胡义松，重庆锦扬律师事务所律师。
被告重庆市万州区国土资源局
法定代表人兰申海，局长。
第三人谭帮华，男，汉族，住重庆市万州区新田镇谭绍村。
原告谭家绪诉被告重庆市万州区国土局房屋登记一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序由审判员李亚飞独任审理。在审理过程中，因被告不是本案适格主体，原告谭家绪于2014年5月22向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告谭家绪要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律法规的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谭家绪撤回对被告重庆市万州区国土资源局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭家绪负担。
审判员 李亚飞
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘 桃
沈阳市皇姑区人民法院
**执行裁定书**
（2016）辽0105执恢196号
申请执行人陈凤芝
被执行人沈阳市客运集团公司黄河公共汽车分公司
申请执行人陈凤芝与被执行人沈阳市客运集团公司黄河公共汽车分公司侵权责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行�至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳市客运集团公司黄河公共汽车分公司存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 军
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘丹丹
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执恢196号
申请执行人陈凤芝
被执行人沈阳市客运集团公司黄河公共汽车分公司
申请执行人陈凤芝与被执行人沈阳市客运集团公司黄河公共汽车分公司侵权责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民一初字第750号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳市客运集团公司黄河公共汽车分公司存款人民币5233元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 军
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘丹丹
沈阳市皇姑区人民法院执行裁定书（2016）辽0105执恢196号申请执行人陈凤芝被执行人沈阳市客运集团公司黄河公共汽车分公司申请执行人陈凤芝与被执行人沈阳市客运集团公司黄河公共汽车分公司侵权责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行�至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳市客运集团公司黄河公共汽车分公司存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 军二〇一六年一月二十八日书记员 刘丹丹
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢商终字第18号
上诉人（原审原告）：江山市恒鑫塑业科技有限公司。住所地：浙江省江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴*幢。
法定代表人：金云，厂长。
委托代理人（特别授权代理）：祝小军，浙江万盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金建敏，居民。
委托代理人（特别授权代理）：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。
上诉人江山市恒鑫塑业科技有限公司（以下简称“恒鑫塑业公司”）为与被上诉人金建敏买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江商初字第1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成由审判员谢炳连担任审判长，代理审判员汪佳、揭其勇参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：金建敏长期为恒鑫塑业公司从事产品推销业务，2008年6月13日、2013年6月6日金建敏向恒鑫塑业公司出具三份欠条，总共欠恒鑫塑业公司货款75509元。2012年12月4日恒鑫塑业公司的法人代表金云向金建敏出具收到欠款16450元条子一份；2013年10月14日金云向金建敏出具收到货款15600元条子一份；金云向金建敏出具无落款日期的条子二份，其中一份收货款3920元，一份收款18000元；金云的妻子祝小梅向金建敏出具收到货款15200元条子一份；2014年7月14日金云与金建敏达成清单一份，由恒鑫塑业公司返还金建敏销售返点7877.20元。2014年4月15日金建敏汇到金云银行卡现金4250元。上述恒鑫塑业公司总共收到金建敏货款73420元及恒鑫塑业公司应返还金建敏销售返点7877.20元。另查明金建敏从2008年10月份开始到2014年初在恒鑫塑业公司处从事销售业务工作。2014年10月23日，恒鑫塑业公司向原审法院提起诉讼，请求判令金建敏支付货款83009元并承担诉讼费用。
原审法院审理认为：合法的买卖关系受法律保护。金建敏欠恒鑫塑业公司货款人民币75509元，有金建敏签名后出具给恒鑫塑业公司的三份欠条予以证实。虽恒鑫塑业公司认为法人代表金云及祝小梅向金建敏出具的五份收款条子及一份汇款单共计73420元系金建敏在恒鑫塑业公司工作期间交付给公司的销售款，但该院认为恒鑫塑业公司为有限公司，应有规范的财务制度，金建敏在恒鑫塑业公司工作期间收回的销售款应由公司财务负责，为此恒鑫塑业公司的法定代表人出具的收条具有法律效力，该院对恒鑫塑业公司的主张不予以采信。金建敏要求抵偿双方协议中恒鑫塑业公司应返还金建敏销售返点7877.20元，恒鑫塑业公司认为已经支付，但未提供证据予以证明，该院不予以采信。金建敏欠恒鑫塑业公司货款人民币75509元，但金建敏己支付货款73420元，同时恒鑫塑业公司应支付金建敏销售返点7877.20元，两项相抵后，金建敏对恒鑫塑业公司的所欠货款已清偿完毕，据此恒鑫塑业公司要求金建敏支付货款83009元的诉讼请求，该院不予支持。2014年12月10日，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回恒鑫塑业公司的诉讼请求。案件受理费938元（已减半），由恒鑫塑业公司负担。
上诉人恒鑫塑业公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。1、如果被上诉人已经清偿欠款，应当收回欠条，或在收条中注明清偿哪一笔欠款，或要求上诉人出具结算单。被上诉人没有提供其他证据证明收条系对欠款的清偿，其要求抵扣欠款的依据不足。2、被上诉人提供的三份收条没有注明收款时间，鉴于双方在劳动关系存续期间长期有业务往来，因此该收条不能与欠款相抵。3、销售返点7877.2元应当与被上诉人欠公司的业务费7500元相抵，不能再用于抵扣货款。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人金建敏答辩称：原审判决认定金云代表公司出具的收条是收到被上诉人支付货款，是正确的。上诉人不能仅凭业务费的收条就主张被上诉人应返还业务费，上诉人应当举证证明业务费应当返还的事实，否则应承担举证不利的后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审程序中，双方均未向本院提交新的证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：首先，对于上诉人提供的三张业务费收条，本院认为，该收条仅表明被上诉人曾收到相应的款项，但收条并非欠款依据，上诉人也未提供其他证据证明该业务费应由被上诉人承担还款责任，故本院对于上诉人要求被上诉人返还7500元业务费的请求不予支持。根据欠条，被上诉人欠上诉人的货款总额应为75509元。其次，双方均认可金云及其妻子出具的收条即代表上诉人公司，根据被上诉人提供的收条及汇款凭证，可以认定被上诉人向上诉人支付73420元的事实。上诉人提出，被上诉人提供的收条应当是支付双方存在劳务关系期间的货款，而上诉人所请求的货款，均非在此期间发生，故两者不能抵扣。本院认为，案涉收条部分没有还款时间，无法认定是否发生在上诉人所称的双方存在劳务关系期间；收条均没有注明是支付哪一笔货款，无法认定是否支付案涉欠款之外的款项，上诉人对于收条及汇款不能用于抵扣欠款的事由举证不能，应承担相应不利后果，对其上诉主张，本院难以支持，被上诉人所支付的73420元可以用于抵扣本案的欠款。第三，关于销售返点7877.2元，上诉人认可应当支付给被上诉人，但没有提供相应的支付依据，应认定为没有支付，被上诉人主张该销售返点应抵扣欠款的理由成立。综上，上诉人虽提供了被上诉人欠货款75509元的依据，但被上诉人相应提供了还款73420元及上诉人应支付销售返点7877.2元的凭证，案涉欠款应当视为已经清偿完毕，上诉人的各项上诉理由均不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1875元，由上诉人江山市恒鑫塑业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 汪 佳
代理审判员 揭其勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 华
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第0154号
原告孙进忠，男，1966年1月1日生，汉族。
委托代理人柳淑杰，江苏义行律师事务所律师。
被告徐州久固建筑加固工程有限公司。
法定代表人龚力军，该公司总经理。
委托代理人何亚娟，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
原告孙进忠诉被告徐州久固建筑加固工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日、5月7日公开开庭进行了审理。原告孙进忠的委托代理人柳淑杰，被告徐州久固建筑加固工程有限公司的委托代理人何亚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙进忠诉称，原告于2012年10月经被告召集到被告承包的徐州华润电力有限公司一期废水楼改档案楼加固改造工程公司施工。现工程已结束，被告尚欠原告工资14200元没有支付。请求法院判令被告支付拖欠的工资14200元。
被告徐州久固建筑加固工程有限公司辩称，原、被告之间并不存在劳动关系。原告提交的工资条不是被告出具的，其中签字的张昌勤是包工头、李涧波是公司监理，均不是被告的员工；该工资条只是对原告工作时间的认定而不是欠条。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告徐州久固建筑加固工程有限公司于2012年9月将其承包的徐州华润电力有限公司一期废水楼改档案楼加固改造工程以包工不包料方式转包给案外人张昌勤，张昌勤找到王昌田等人施工，原告孙进忠于2012年10月16日进入该工地从事打地沟基础、楼板打洞工作。原告等人施工期间，张昌勤自被告处领取了部分款项向原告等发放了部分劳动报酬。
2013年1月3日，张昌建及在工地负责监理工作的李涧波为原告孙进忠出具工作量及报酬汇总表，其上载明：孙晋（进）忠自2012年10月16日至2012年12月11日从事打毛工种打地沟基础楼板打洞55天、每天220元，空压机计14天、每天200元，合计14900元，借支700元，尚欠14200元。
其后，原告孙进忠自李涧波处领取了500元，自参与施工的马云处领取100元。
原告孙进忠于2013年12月27日起诉来院要求被告支付尚欠的工资14200元，被告徐州久固建筑加固工程有限公司以辩称理由不同意原告的诉讼请求。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中原告孙进忠没有提供被告久固公司出具的工资欠条，因此原告不能按照普通民事纠纷起诉。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告孙进忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 郑凤金
人民陪审员 袁京军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张甜君
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初422号
原告杨某某，男，汉族，1977年4月23日出生。
被告胡某某，女，汉族，1983年5月7日出生。
本院在审理原告杨某某与被告胡某某婚约财产纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费200元（已减半收取），由原告杨某某负担。
审 判 员 申芝梅
二〇一六年三月四日
代理书记员 王利娟
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执328号
申请人李玉萍
被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初258号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴启龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05274号
原告重庆市江北区云清书店，经营场所重庆市江北区。
经营者韩红梅，女，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告倪尔木，男，1972年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市江北区云清书店诉被告倪尔木买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆市江北区云清书店自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告倪尔木的起诉。
本院认为，原告重庆市江北区云清书店的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江北区云清书店撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江北区云清书店负担。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 吴克坤
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴梦琪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4188号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：黄宇军，男，1971年10月29日生，汉族，住河南省郏县。
被告：韩国昌，男，1963年3月21日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与黄宇军、韩国昌金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 关 品
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6825号
罪犯张转运，男，1964年2月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2015年5月26日作出（2015）鄂硚口刑初字第00471号刑事判决，认定被告人张转运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张转运减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯张转运在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张转运在服刑期间，能接受教育改造，并于2016年11月22日向湖北省武汉市硚口区人民法院缴纳罚金2000元，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张转运在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张转运的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年12月5日起至2021年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3101号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报戴某某。
辩护人赵卫平，上海福隆律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2916号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月8日23时50分许，被告人戴某某酒后驾驶牌号为“沪AHXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区X路X路路口北约50米处时，被民警查获。经检验，被告人戴某某血液中乙醇含量为1.20mg／mL。
被告人戴某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。经查，被告人戴某某曾在2014年5月因饮酒驾车被暂扣驾驶证六个月，案发时处扣证期间。
据此，公诉机关认为被告人戴某某有坦白情节，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人戴某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯，有坦白情节为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
戴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一五年十二月十一日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3586号
原告：赵兵，男，1977年10月24日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：兰陵县鸿翔加油站（原苍山县鸿翔加油站）。住所地：兰陵县兰陵镇东薛郯公路南。
法定代表人：吴云峰，经理。
被告：黄涛，男，1970年2月13日生，汉族，居民，住兰陵县
原告赵兵与被告兰陵县鸿翔加油站（以下简称加油站）、黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兵、被告兰陵县鸿翔加油站到庭参加诉讼，被告黄涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款200000元及利息64375元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月8日和2015年8月1日，被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛经营需要两次向原告借款200000元，并给原告出具借条二份。后经原告多次催要，二被告至今未还。
被告加油站辩称，对借款及利息均不知情，也不同意偿还，借款系黄涛个人借款。
被告黄涛辩称，原告起诉的借款经过、数额、利息均属实，借款系经营加油站使用。
当事人围�诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2014年9月8日、2015年8月1日的借条二份，证实二被告向原告借款200000元的事实。被告加油站对二份借条质证，对借款及利息均不知情，也不同意偿还。被告黄涛在庭前答辩时质证，对借条无异议，借款200000元及利息64375元均属实，借款是用于加油站经营。2、被告加油站提供的《经营管理承包合同书》一份，证实加油站是黄涛承包管理的，根据合同的约定，该借款应由被告黄涛个人偿还。原告赵兵质证，对承包合同有异议，当时被告黄涛借款是用于加油站经营的。被告黄涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对该证据的质证权。被告黄涛未向本院提交证据。
经本院审查认定，原告提供的借条能够证实被告加油站、黄涛向原告借款200000元的事实。被告加油站提供的合同书不能达到其证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄涛、兰陵县鸿翔加油站因经营需要分别于2014年9月8日、2015年8月1日向原告借款共计200000元，被告黄涛在收到借款后给原告出具了借条二份，两份借条上加盖了被告加油站的公章。后经原告多次催要，二被告至今未还。
“苍山县鸿翔加油站”系个人独资企业，因县域名称变更，该企业于2015年变更为“兰陵县鸿翔加油站”，并将公章变更为“兰陵县鸿翔加油站”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告赵兵与被告加油站、黄涛之间的借款事实存在，有被告黄涛书写并加盖加油站公章的借条为证。二被告因加油站经营向原告赵兵借款，被告黄涛在“借款人”处签字，被告加油站加盖公章，二被告应当视为共同借款人。因双方未对借款偿还时间做出约定，二被告应当在原告提出偿还借款要求后，在合理期间内偿还原告借款而未偿还，属于违约，应当承担相应的民事责任。对被告加油站抗辩借款系黄涛个人债务、对借款及借条�加盖公章不知情、不应承担责任的主张，从被告加油站提交的经营管理承包合同书可以看出被告黄涛系加油站股东之一，且约定由被告黄涛对加油站进行具体经营，其经营活动代表了加油站，合同书中对债权债务承担的约定系加油站股东之间的内部约定，不能对抗第三人，故对其抗辩主张本院不予采信。原告赵兵要求被告加油站偿还借款利息，被告加油站不予认可，原告未能提供证据证实，本院不予支持。原告赵兵要求被告黄涛偿还借款利息，被告黄涛予以认可，本院予以支持。被告黄涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证权、质证权、辩论权等，不影响本案的审理。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金200000元的理由成立，本院依法予以支持。原告要求被告黄涛偿还借款利息64375元的理由成立，本院依法予以支持。依据《中华人民�和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛偿还原告赵兵借款本金200000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告黄涛偿还原告赵兵借款利息64375元（按月息1.5%，自借款之日计算至2017年7月3日，以后的利息按约定利率计算。），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5266元，由被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛负担4300元，被告黄涛负担966元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 万继兵
人民陪审员 王胜国
人民陪审员 刘晓波
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 付治国
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂京山行非审字第00018号
申请人京山县国土资源局，住所地京山县新市镇人民大道，组织机构代码01142334-0。
法定代表人刘伯勇，男，局长。
被申请人李俊。
申请人京山县国土资源局于2015年1月8日向本院提出申请，要求强制执行京山县国土资源局于2014年5月20日作出的京土资执罚（2014）9-2号行政处罚决定。
本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人京山县国土资源局作出的京土资执罚（2014）9-2号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人京山县国土资源局对被申请人李俊非法占用土地的违法行为所作出的行政处罚，认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被申请人在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，京山县国土资源局作出的京土资执罚（2014）9-2号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第四十四条之规定，裁定如下：
对京山县国土资源局作出的京土资执罚（2014）16号行政处罚决定，准予强制执行。对该行政处罚决定书（除罚款外）由京山县国土资源局组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈吉明
审判员 李德斌
审判员 瞿明芳
二〇一五年一月十二日
书记员 郭 丹
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第287号
申请执行人孝儿信用社。
法定代表人杨俊當。
被执行人郭兴春。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1851号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第287号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年五月八日
书记员 李 静
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第3394号
原告张昊，男，1979年10月15日出生。
被告黄现贺，男，1974年9月21日出生。
原告张昊与被告黄现贺民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告起诉应符合法定条件。原告张昊仅提供被告的姓名、性别、临时居住地，未能提供被告黄现贺的详细身份信息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张昊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郑伯存
二〇一五年七月十五日
书记员 王蒙蒙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第889号
原告高××。
被告翁××。
原告高××诉被告翁××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月15日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序
于2013年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告高××到庭参加诉讼。被告翁××经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。
原告高××诉称：2013年3月25日，被告翁××向原告借
款130000元，并出具借条一份予以确认。此后，经原告催讨，
被告至今未履行还款义务。故起诉要求：被告翁××返还原告
借款130000元。
原告高××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被告翁××于2013年3月25日向原告借
款130000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同
时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告
主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保
证，故本院予以认定。
被告翁××未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年3月25日，被告翁××向原告借款130000元，并出具
借条一份予以确认，约定借款期限自2013年3月25日起至2013
年6月25日止。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文
未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。被告翁××作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相
应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定
，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翁××于本判决生效之日起十日内返还高××借款13000
0元。
如翁××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由翁××负担。
该款高××同意翁××于本判决生效之日起十日内直接向其支
付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强
二〇一三年九月十八日
书 记 员 杨莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第889号
原告高志平。
被告翁水木。
原告高志平诉被告翁水木民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高志平到庭参加诉讼。被告翁水木经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高志平诉称：2013年3月25日，被告翁水木向原告借款130000元，并出具借条一份予以确认。此后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。故起诉要求：被告翁水木返还原告借款130000元。
原告高志平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告翁水木于2013年3月25日向原告借款130000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告翁水木未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年3月25日，被告翁水木向原告借款130000元，并出具借条一份予以确认，约定借款期限自2013年3月25日起至2013年6月25日止。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告翁水木作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翁水木于本判决生效之日起十日内返还高志平借款130000元。
如翁水木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由翁水木负担。该款高志平同意翁水木于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强二○一三年九月十八日
书 记 员 杨 莉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02895号
罪犯曾光明，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于二〇一一年五月二十四日作出（2011）硚刑初字第278号刑事判决，以被告人曾光明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，于2014年9月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯曾光明在服刑中获监狱四次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曾光明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曾光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。监狱呈报减刑十个月，但该犯剩余刑期不足十个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾光明减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十月十六日
书记员 鲁习梅
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初246号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人许国礼，男，1944年1月24日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地：河南省三门峡市陕州区，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2017年2月26日被三门峡市陕州区森林公安局取保候审，同年6月30日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人许国礼犯非法狩猎罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人许国礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月24日21时，被告人许国礼到三门峡市陕州区原店镇郭家村下寨组陇海铁路涵洞北300米处，使用升压器、电瓶、细铁丝、竹棍等工具架设电网猎捕野生动物。当日22时许，原店镇五龙苑小区居民霍某遛狗时被电网击倒。2017年2月25日，被告人许国礼经民警电话通知后到陕州区森林公安局投案。
本院另查明，2017年2月26日，公安机关扣押被告人电猫一个、超威电池一块、细铁丝一捆、竹棍20根。案发后，被告人赔偿被害人损失800元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：扣押物品、文件清单、被告人户籍证明及无前科证明、到案经过、谅解书、收条等；证人证言：证人李某证言；被害人陈述：被害人霍某陈述；勘验、检查笔录：现场勘察辨认笔录及照片、提取笔录等。足以认定。
本院认为，被告人许国礼违反狩猎法规，在禁猎区使用禁猎工具进行狩猎，情节严重,其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后能主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人许国礼犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽丽
二〇一七年八月十四日
书记员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文：
1、《刑法》第三百四十一条第二款
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《刑法》第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1922号
申请执行人曾必昌，男，1963年9月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人童轶明，男，1977年6月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人曾必昌与被执行人童轶明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）鄂0102民初3728号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人童轶明未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾必昌向本院申请执行。本院于2016年11月1日依法立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人童轶明送达执行通知书，责令被执行人童轶明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人童轶明未履行。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人童轶明可供执行的财产。申请执行人曾必昌亦未向本院提供被执行人童轶明可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本案未执行标的额为25，581元及腾退江岸区胜利街297号1-102房屋，执行费284元由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人曾必昌待执行条件具备时，可以再次提出执行申请。申请执行人曾必昌再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102民初3728号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十二月二十二日
书记员 余 敏
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初71号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人郝某某，男，黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农民。2016年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年4月28日转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日15时10分许，郝某某涉嫌酒后驾驶红色四轮拖拉机，沿G301国道由北向南行驶至老边南200米左右时，被执勤交警查获。经检测，郝某某血液中乙醇含量为87.4mg/100ml。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明；被告人郝某某的供述和辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对郝某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郝某某系初犯，认罪态度较好且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郝某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年6月3日止。先行羁押4天已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 景 丽
二〇一七年五月八日
书记员 马恩东
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯巡商初字第165号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市上街
66号。
诉讼代表人：方必平，行长。
委托代理人：季兵，该银行员工。
被告：梅红红，
姜家山乡翁梅村1号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衢州分行与被告梅红红
信用卡纠纷一案中，原告于2010年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行还款义务为由向本院申请撤回对
被告梅红红的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中国人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公
司衢州分行负担（已预交）。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 徐星瑜
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初155号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人刘某，1964年2月12日生，住南京市秦淮区。被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2002年7月4日被南京市下关区人民法院分别判处有期徒刑二年、罚金人民币2000元和有期徒刑六个月、罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币3000元；曾因犯贩卖毒品罪，于2005年12月12日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元；曾因吸毒，于2017年2月17日被行政拘留二日。被告人刘某因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月22日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年4月1日经检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月21日20时许,被告人刘某在本市雨花台区xx苑x幢x单元楼梯口,以500元的价格将一小袋冰毒贩卖给陆某,后被民警当场抓获。经鉴定，该小袋冰毒净重1.17克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘某系毒品再犯，应从重处罚，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，应从轻处罚情节，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年10月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈贵南
二〇一七年五月二十二日
见习书记员 夏 超
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初8号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人朱某某，生于吉林省梅河口市，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红、代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某某于2015年9月22日20时30分许，酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车，在长春市南关区沿繁荣路由东向西行驶到人民大街交汇处时，被执勤民警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：被告人朱某某血液中乙醇含量为145.29mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，且其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初8号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人朱某某，生于吉林省梅河口市，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红、代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人朱某某于2015年9月22日20时30分许，酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车，在长春市南关区沿繁荣路由东向西行驶到人民大街交汇处时，被执勤民警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：被告人朱某某血液中乙醇含量为145.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，且其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一六年一月二十七日书 记 员  王姝舒
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢212号
申请执行人：孙士海，男，襄阳市人。
申请执行人：王林（又名王国林），男，襄阳市人。
本院在执行孙士海与王林民间借贷纠纷一案中，于2017年6
月20日向被执行人王林送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 陈 琳
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 皓
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第577号
原告姜清镐，男，1961年9月14日出生，朝鲜族，无固定职业。
委托代理人刘晓霞，海林市林海法律服务所法律服务工作者。
被告中央储备粮牡丹江直属库海林分库。
负责人陈长青，女，该库主任。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
原告姜清镐与被告中央储备粮牡丹江直属库海林分库劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由代理审判员许万福适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告姜清镐及其委托代理人刘晓霞，被告中央储备粮牡丹江直属库海林分库的委托代理人吴红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜清镐诉称：原告原系海林粮库职工，因粮食系统实行改制于2005年下岗。企业改制前，应将职工全部纳入医保，但是原海林粮库没有为职工依法缴纳医疗保险，致使原告等人一直无法享受医疗保险待遇。原告为此多年不断维权，始终没有解决。无奈，原告于2015年11月25日向海林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海林市劳动人事争议仲裁委员会以超出仲裁时效为由不予受理。因原告始终在维权，属于时效中断，没有超过时效。现要求：1、依法判令被告为原告补交买断前拖欠的医疗保险（1997年-2005年）20000元，赔偿损失5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：根据《劳动争议解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
企业改制是社会主义市场经济发展的必然要求与必然选择，特别是政府及相关部门行为主导的企业改制，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案受理。原告原企业的改制属于上述性质的改制，故不属于民事案件受案范围。
依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第一条、第二条的规定，裁定如下：
驳回原告姜清镐对被告中央储备粮牡丹江直属库海林分库的起诉。
案件受理费10元，退回给原告姜清镐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 许万福
二〇一六年一月四日
书 记 员 吴 茜
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第577号
原告裕景（厦门）物业管理有限公司。
法定代表人陈永栽，董事长。
委托代理人黄立新、陈卫东，公司职员。
被告洪湉，女，1991年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告裕景（厦门）物业管理有限公司与被告洪湉物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方达成庭外和解，原告裕景（厦门）物业管理有限公司于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裕景（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裕景（厦门）物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑松青
二〇一五年三月十三日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省�兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第577号原告海兴县金凯德门业。经营者马秀春，男，1970年10月16日生，汉族，系该门业业主，住海兴县。被告杨俊杰，女，1965年3月26日生，汉族，农民，住海兴县。本案在审理原告海兴县金凯德门业与被告杨俊杰买卖合同纠纷一案中，原告海兴县金凯德门业于2015年12月18日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海兴县金凯德门业撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判长 曹 传 宝审判员 李 红 瑞陪审员 田 培 青二〇一五年十二月十八日书记员 韩宝�
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保207号
申请人：王金全，男，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：李荣才，男，住山东省禹城市。
被申请人：王普军，住山东省禹城市。
申请人王金全与被申请人李荣才、王普军道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，申请人王金全于2016年3月23日向本院提出申请:请求查封被申请人李荣才驾驶的自卸低速货车一部。申请查封价值为10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人李荣才驾驶的自卸低速货车一部，查封价值10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱冈祥
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2203号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱书亚。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周勇。
再审申请人朱书亚因与被申请人周勇债权转让合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第01225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱书亚申请再审称，一、二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》（以下简称《民通意见》）发布于1988年4月2日，而《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（以下简称《民间借贷意见》发布于1991年8月13日，两部司法解释关于借贷利率约定不明时如何处理的规定相冲突，根据新法优于旧法的原则，应当适用《民间借贷意见》第6条的规定，即按照不超过银行同类贷款利率的四倍计算。二审判决适用《民通意见》第124条的规定，比照银行同类贷款利率计算，明显不当。二、二审判决认定事实错误。本案中双方当事人对约定的利率各执一词，系对合同条款的理解出现争议，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十一条、第一百二十五条的规定，参考本地的交易习惯，借条上载明“利息7分”、“利息6分”等，都应当是月利率而非年利率。此外，按照交易习惯，民间借贷利率通常都高于银行贷款利率，甚至高出数倍。而本案借款发生时，银行贷款基准利率为5.58%，如将当事人约定的利率解释为年利率，那么借条中约定的利息5分甚至还低于基准利率，完全不符合交易习惯和日常生活经验。因此，本案借条中约定的利率均为月利率，二审判决认为是年利率，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，本案双方争议焦点在于涉案借款的利息计算标准。朱书亚认为借据上载明的“利息5分”、“利息6分”、“利息7分”等，均是月利率即每月5%、6%、7%，而周勇则主张上述利率应为每年5%、6%、7%，但双方均未就各自的主张提供充分证据予以证实。对此，本院认为，在双方当事人均不能证明各自主张的情况下，应视为双方关于利率标准约定不明。而《民间借贷意见》第6条、第8条规定，借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。根据上述规定，人民法院可以在最高不超过同类贷款利率四倍以内，根据案件具体情况，确定利率标准。因此，二审法院根据本案借款情况，确定按照中国人民银行同类贷款利率计算利息，并不违反法律规定。朱书亚认为应当按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算涉案借款利息，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，朱书亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱书亚的再审申请。
审 判 长 王蕴
审 判 员 杨忠
代理审判员 徐智
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨君
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2475号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告张焕弟。
被告张彦尊。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张焕弟、张彦尊借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1358元，减半收取679元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 付玉章
二〇一五年十月十四日
书记员 李 健
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3660号
罪犯宣建民，男，1976年11月6日出生，满族，文盲，河北省承德市人，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年7月21日作出（2011）西刑初字第381号刑事判决，以被告人宣建民犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人宣建民不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）一中刑终字第4241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年1月28日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年10月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宣建民在服刑期间，于2015年1月18日至2016年7月13日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励6次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2002年10月因犯盗窃被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2004年8月因盗窃罪被劳动教养一年三个月；2007年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，同年9月7日被释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宣建民减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年1月7日起至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王向颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第5285号
原告：万信华，身份证住址杭州市西湖区。
委托代理人：陈彩云，福建锐奇律师事务所律师。
委托代理人：李亦海，福建锐奇律师事务所律师。
被告：广州百年时表业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄绪民。
委托代理人：黄光平，广东伟邦律师事务所律师。
本院在审理原告万信华诉被告广州百年时表业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告万信华于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万信华撤诉。
本案受理费828元（原告已预付）减半收取414元，由原告万信华负担。
审 判 长 钟尉函
代理审判员 陈 亮
代理审判员 郑晓婷
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 钊
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初4336号
原告:临安亨得利照明电器有限公司，住所地临安市太湖源镇杨桥村，统一社会信用代码913301857882722380。
法定代表人：姚程琳。
被告：临安市宇川电子电器有限公司，住所地临安市高虹镇虹桥村，组织机构代码66233152-X。
法定代表人：李颖，系该公司总经理。
本院在审理原告临安亨得利照明电器有限公司诉被告临安市宇川电子电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临安亨得利照明电器有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱夏莉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第02047号
原告聂春河。
委托代理人马旭平、孟令然。
被告河南迈乐加餐厅食品有限公司。
法定代表人曹小停。
委托代理人李卫涛。
原告聂春河诉被告河南迈乐加餐厅食品有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂春河的委托代理人孟令然，被告河南迈乐加餐厅食品有限公司的委托代理人李卫涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，原告聂春河在被告河南迈乐加餐厅食品有限公司濮阳黄河路餐厅就餐时，因地面湿滑致原告滑倒摔伤，原告受伤后被送往濮阳市油田总医院。经诊断原告伤情为：1、右侧颈椎平台骨折；2、右膝关节前后交叉韧带损伤；3、右侧股骨外侧髁骨挫伤。原告未尽到安全保障义务导致原告摔伤，应对原告因此造成的各项损失承担赔偿责任，现因被告对原告因此所造成的各项损失为赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计254716元。
被告辩称，1、原告在被告餐厅摔伤地点被告设置有“小心地滑，注意安全”的警示牌予以提醒，原告酒后用餐，原告当时的动作及原告饮酒是造成其摔伤的直接原因，被告已尽到了合理限度内的安全保障义务，被告不应承担赔偿责任。2、原告抒情的部分赔偿项目无法律和事实依据，部分项目费用明显过高。综上请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年1月1日，原告聂春河在被告河南迈乐加餐厅食品有限公司濮阳黄河路餐厅就餐时，因地面湿滑致原告滑倒摔伤，原告受伤后当日被送往濮阳市油田总医院。经诊断原告伤情为：1、右侧颈椎平台骨折；2、右膝关节前后交叉韧带损伤；3、右侧膝关节内侧副韧带扭伤；4、右侧膝关节内侧半月板损伤5、右侧股骨髁骨外侧挫伤。原告在该院住院1天，2015年1月3日原告转院到河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗17天，共花去医疗费60583.39元，2015年3月10日至2015年5月20日期间，原告又到西安雁塔中山医院和西安凤城医院做康复治疗，花去治疗费29421元。原告出院后与被告共同选择陕西公正司法鉴定中心对原告伤残等级、后续医疗费、误工及护理期限进行司法鉴定，2015年6月3日，该鉴定中心作出陕公正司鉴（2015）临鉴字第1377号鉴定意见书，鉴定意见：1、聂春河右膝部损伤属九级伤残；2、聂春河后续医疗费预计为1万元人民币；3、聂春河误工期限为180日；5、聂春河护理期限为90日。原告支付鉴定费3200元。另原告购买轮椅1台单价1325元、助行器1付单价1675元。后原、被告之间因赔偿问题协商未果，形成纠纷。
另查明，原告系陕西秦源钧义商贸有限公司职工，事故发生前月平均工资4683.4元；原告住院期间由其妻子张慧君护理，张慧君系陕西秦源钧义商贸有限公司法定代表人，2014年月平均工资为4955元；原告之子聂小义1999年2月27日出生，2014年河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元，河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
本院认为，本案原告聂春河在被告河南迈乐加餐厅食品有限公司濮阳黄河路餐厅就餐时因地面湿滑致原告滑倒摔伤，被告河南迈乐加餐厅食品有限公司作为从事餐饮业的经营者，应向消费者提供符合保障人身安全的服务，被告河南迈乐加餐厅食品有限公司未尽到对消费者的安全保障义务存在过错，被告的过错行为与原告摔伤事件存在因果关系，因此被告河南迈乐加餐厅食品有限公司对原告因此造成的损失应承担赔偿责任。关于原告请求赔偿的项目和数额应按有关规定标准据实计算。原告的损失为：医疗费90004.39元（以原告的医疗费票据为准）；误工费28100.39元（以原告事故发生前月平均工资数及鉴定的误工天数计算：4683.4元÷30天×180天）；护理费14864.99元（以事故发生前护理人员月平均工资数及鉴定的护理天数计算：4955元÷30天×90天）；交通费360元（20元×18天）：鉴定费3200元（依原告的鉴定费票据为准）；伤残赔偿金97565.8元（按2014年河南省城镇居民人均可支配收入计算：24391.45元×20年×20%）；被扶养人生活费3145.22元（按2014年河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元计算：15726.12元×2年÷2×20%）；关于原告请求的精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及当地平均生活水平，本院酌定10000元。原告购买轮椅1台单价1325元、助行器1付单价1675元，以上各项共计250240.79元，由被告河南迈乐加餐厅食品有限公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告河南迈乐加餐厅食品有限公司赔偿原告聂春河医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、残疾生活辅助具费、精神损害抚慰金，共计250240.79元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告聂春河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元、由被告河南迈乐加餐厅食品有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 张万顺
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初214号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人ＸＸ兴，男，1970年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省启东市。曾因赌博，于2007年6月5日被启东市公安局行政拘留十日并罚款人民币1500元；曾因殴打他人，于2015年11月11日被启东市公安局行政拘留十五日；曾因无证驾驶，于2016年11月18日被启东市公安局罚款人民币200元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被取保候审。2017年5月15日，经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人ＸＸ兴犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人ＸＸ兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日中午，被告人ＸＸ兴饮酒后无证驾驶未经年检且未悬挂号牌（实际号牌为苏Ｆ×××××）的二轮摩托车从启东市南阳镇正谊村八组陆某宅出发，途经竖海南路、元和路、志圩线，至合作镇曹家镇。同日12时许，被告人ＸＸ兴驾驶摩托车载他人从曹家镇出发，途经志圩线、南海公路至221省道，沿221省道由北向南行驶至184Km+700m路段时遇民警检查。因民警发现ＸＸ兴口中有较重酒气，遂将其带至启东市第三人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人ＸＸ兴血液中乙醇含量为181.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人ＸＸ兴归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ兴在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述及辨认笔录，未到庭证人陆某、吴某、蔡某、范某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、发还物品清单、提取血样决定书及登记表（附照片）、驾驶证信息查询、车辆信息查询，启东市公安局拍摄的车辆照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人ＸＸ兴的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ兴醉酒后无证驾驶未经年检且未悬挂号牌的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人ＸＸ兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ兴归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年7月14日止。罚金限本判决生效之日起五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史 峥
二〇一七年五月十五日
书记员 陆媛媛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初650号
原告：关霞。（缺席）
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心（注册号：210106600552387），住所地沈阳市铁西区建设西路*号。（经营者姜海鹏，男，汉族，1970年11月14日出生，地址辽宁省鞍山市立山区深沟路***栋*单元*层**号01，公民身份号码2103021970********）（缺席）。
原告关霞诉被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张 伟
代理审判员 温权国
人民陪审员 宋 雪
二〇一六年六月七日
书 记 员 康 欣
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2606号
申请执行人：邓长海，男，1958年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈两喜，男，1984年10月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人邓长海与被执行人陈两喜借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人邓长海于2017年9月02日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2606号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年九月二日
书 记 员 蔡少鹏
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第579号
原告杜某某。
被告拓某某。本院在审理原告杜某某与被告拓某某离婚纠纷一案中，原告杜某某外出，经法庭多次传唤，原告在电话中明确表示其不能到庭。本院认为，原告杜某某无正当理由拒不到庭，属自动放弃了诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告杜某某负担。
审 判 长 陈 生 荣
审 判 员 文 天 荣
人民陪审员 曹 振 禄
二〇一三年九月四日
书 记 员 �许锋
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1312执恢25-1号
申请执行人孙某某，男，1963年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人临沂某某食品有限公司，住所地：临沂市河东区汤河镇。
法定代表人李某某，经理。
本院于2018年1月22日以（2018）鲁1312执恢25号执行裁定书，查封被执行人临沂某某食品有限公司银行存款。在本案执行中被执行人临沂某某食品有限公司已缴纳保证金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人临沂某某食品有限公司银行存款20万元的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一八年四月十八日
书记员 段 涛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第495号
罪犯顾斌，现在上海市青浦监狱服刑。
崇明县人民法院于二○○四年八月六日作出（2004）崇刑初字第110号刑事判决，认定顾斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○八年四月三十日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第1030号刑事裁定，对罪犯顾斌减去有期徒刑八个月。二○一○年八月十七日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1781号刑事裁定，对罪犯顾斌减去有期徒刑八个月。二○一二年九月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2759号刑事裁定，对罪犯顾斌减去有期徒刑十一个月。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年二月二十七日提出（2015）沪司狱青减字第12号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯顾斌自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾斌系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯顾斌的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾斌在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾斌减去有期徒刑六个月。
（刑期自2004年3月11日起至2015年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初840号
原告：王丁锋，男，1977年10月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区,。
被告：冯献明，男，1959年1月3日出生，汉族，户籍所在地邯郸市复兴区，现住址不明，。
被告：申如芹，女，1966年6月2日出生，汉族，户籍所在地邯郸市丛台区，现住址不明，。
原告王丁锋与被告冯献明、申如芹确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告王丁锋于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丁锋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丁锋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王丁锋负担。
审判员 王韦二〇一七年七月十八日
书记员 胡 悦
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青船商初字第99号
原告：季标，身份证号码3325221969********，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住青田县高湖镇上黄大门口**号。
委托代理人：邹凤仙，青田县船寮法律服务所法律工作者。
被告:留方梅，身份证号码3325221982********，女，1982年4月15日出生，汉族，经商，住青田县海口镇泗洲埠前村**号。
原告季标与被告留方梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由审判员叶晓丽适用简易程序于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告季标的委托代理人邹凤仙到庭参加了诉讼，被告留方梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告季标起诉称：被告留方梅因需要资金周转，于2010年3月17日向原告借款4700元，口头约定月利息为2%，并出具了借条一张交原告收执。该款经原告催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款4700元及利息。在庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告归还原告借款4700元及利息（利息自起诉之日起至还清本金之日止，月息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告季标的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体；
二、被告留方梅户籍证明一份，证明被告的身份情况及诉讼主体；
三、借条原件一份，证明被告向原告借款4700元的事实。
被告留方梅未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告提交的证据一至三，被告留方梅未到庭质证。本院认证认为，原告提供的证据一、二系有关部门依职权出具的公文书证，能够证实原、被告的身份，本院予以采信；原告的证据三对待证被告留方梅于2010年3月17日向原告借款4700元的事实具有证明力，本院予以采信。
本院经审理，认定以下事实：2010年3月17日，被告因资金周转向原告借款4700元，并向原告出具了借条。借款后，经原告催讨，被告未偿还，现原告诉至本院。
本院认为：被告留方梅尚欠原告季标借款4700元，有被告出具给原告的借条为凭，事实清楚，证据充分。原告与被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。借款时，原、被告未约定还款期限及借款利息，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，并要求被告偿付催告后的借款利息。现经原告催讨并诉至本院，故原告要求被告偿还借款本金及利息（利息自起诉之日起至还清本金之日止，月息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告留方梅于本判决生效后十日内偿还给原告季标借款本金4700元及其利息（利息自2013年5月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告留方梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶晓丽
二〇一三年五月十四日
代书记员 叶伟海
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初199号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈友杰，男，1984年12月24日出生，，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因犯开设赌场罪于2012年3月20日被本院判决有期徒刑一年二个月，2013年2月12�刑满释放。因本案于2016年11月14日被羁押，同月15日被行政拘留，2016年11月25日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人陈友杰犯开设赌场罪,于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人陈友杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2016年9月份开始，被告人陈友杰利用QQ网络平台组建群名为“八包1.3倍20****100元”的赌博群，在群内以抢红包“踩雷”的方式供他人进行赌博。参赌人员每天不定时并多次在群内以做庄发红包“踩雷”方式进行赌博，陈友杰以一个QQ昵称为“免死3”（号码为3084177120）在群组内抽水获利。至被抓获时，陈友杰在该�博群共获利人民币1700元。2016年11月14日，陈友杰被民警抓获归案。
上述事实,被告人陈友杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、石某的证言，检查笔录，电子证物检查笔录，辨认笔录，赌博流水帐截图，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证实材料，被告人陈友杰的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈友杰无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈友杰所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈友杰前因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七�第三款之规定，判决如下：
被告人陈友杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一七年三月二十七日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初182号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告郑立春，住哈尔滨阿城区。
被告贾凤志，住哈尔滨市道外区。
被告陈国文，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告郑立春、贾凤志、陈国文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告郑立春、贾凤志、陈国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中哈尔滨银行阿城支行申请撤回对宋国民、宋国斌的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2011年5月31日，哈尔滨银行阿城支行分别向郑立春、贾凤志、宋国斌、陈国文、宋国民发放贷款48200元、30000元、30000元、30000元和30000元，计168200元,约定借款月利率为12‰，贷款期限为2011年5月31日至2014年1月6日。五名借款人相互承担连带还款责任。截至2016年5月19日，郑立春尚欠借款42400元及利息40278元未偿还，被告贾凤志尚欠借款30000元及利息28937元，宋国斌尚欠借款30000元及利息28937元，陈国文尚欠借款30000元及利息28937元，宋国民尚欠借款30000元及利息28937元（截至2016年5月19日），并自2016年5月20日起的利息计算至借款结清时止，五名借款人负连带责任，并负担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
被告郑立春、贾凤志、陈国文未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件。拟证明借款人身份。
证据三、农户联保贷款合同，借款凭证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与借款人之间存在借贷及保证关系。
证据四、农户借款凭证五份。拟证明借款人取得借款。
证据五、利息计算清单。拟证明借款人马凤兰尚欠借款本金及利息的数额。
本院确认：被告郑立春、贾凤志、陈国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利，确认哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2011年5月31日，被告郑立春、贾凤志、宋国斌、陈国文、宋国民与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行分别向郑立春、贾凤志、宋国斌、陈国文、宋国民发放贷款48200元、30000元、30000元、30000元和30000元，计168200元,约定借款月利率为12‰，贷款期限为2011年5月31日至2014年1月6日，还款方式为分期还款，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款用途为小额养殖业。郑立春、贾凤志、宋国斌、陈国文、宋国民对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2016年5月19日，郑立春尚欠借款42400元及利息40278元未偿还，被告贾凤志尚欠借款30000元及利息28937元未偿还，宋国斌尚欠借款30000元及利息28937元未偿还，陈国文尚欠借款30000元及利息28937元未偿还，宋国民尚欠借款30000元及利息28937元未偿还（截至2016年5月19日）。
本院认为：郑立春、贾凤志、宋国斌、陈国文、宋国民以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。郑立春、贾凤志、宋国斌、陈国文、宋国民存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，郑立春、贾凤志、宋国斌、陈国文、宋国民未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，郑立春、贾凤志、宋国斌、陈国文、宋国民依约承担连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑立春于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款42400元及利息（截至2016年5月19日为40278元，自2016年5月20日起按月利率12‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
二、被告郑立春于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款30000元及利息（截至2016年5月19日为28937元，自2016年5月20日起按月利率12‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
三、被告郑立春于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款30000元及利息（截至2016年5月19日为28937元，自2016年5月20日起按月利率12‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
四、被告贾凤志于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款30000元及利息（截至2016年5月19日为28937元，自2016年5月20日起按月利率12‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
五、被告陈国文于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款30000元及利息（截至2016年5月19日为28937元，自2016年5月20日起按月利率12‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
六、被告郑立春、贾凤志、陈国文对上述第一至五项金钱的给付负连带责任；
七、被告郑立春、贾凤志、陈国文于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6076元由被告郑立春、贾凤志、陈国文负担。此费原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告郑立春、贾凤志、陈国文于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张静涛
审 判 员 于 涛
人民陪审员 王 利
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吕亚娇
盛存
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02720号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社，住所地临渭区员曲街道。
负责人李正罗，职务主任。
被告董狗娃，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社与被告董狗娃借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社于2013年12月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告董狗娃的诉讼。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回对被告董狗娃的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社承担。
审判员 赵娟丽
二〇一三年十二月六日
书记员 高晓娟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初954号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行。住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路158-2号。
负责人李晓秋，该行行长。
委托代理人陈盛刚，该行职员。
被告童加勇，男，汉，1976年2月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。
被告郭喜玲，男，汉，1974年11月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。
被告王永安，男，汉，1979年5月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。
被告潘树清，女，汉，1973年6月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。
被告李海军，男，汉，1978年2月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行与被告童加勇、郭喜玲、王永安、潘树清、李海军借款合同纠纷一案中，因原告不能提供五被告准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行的起诉。
本案受理费800元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张义波
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 硕
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初9058号
原告：李淑琴，女，1927年4月8日出生。
原告：张天容，女，1973年5月12日出生。
二原告共同委托诉讼代理人：张智国，北京市亿达律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：任玉刚，北京市亿达律师事务所律师。
被告：张秉凯，男，1952年10月12日出生。
委托诉讼代理人：赵黎明，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶宁，北京市慧海天合律师事务所律师。
原告李淑琴、张天容与被告张秉凯不当得利纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告李淑琴、张天容于2016年11月23日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。李淑琴、张天容作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李淑琴、张天容撤诉。
案件受理费575元，由原告李淑琴、张天容负担（已交纳）。
审 判 长 陈靖文
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 边银华
二〇一六年十一月二十三日
书记 员代 彬
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4068号
原告：淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街124号。
负责人：方升兴，该社主任。
委托代理人：何小芳，该社员工。
被告：谢成发（公民身份号码330127196511120717），男，1965年11月12日出生，汉族，住淳安县。
被告：章国胜（公民身份号码330127197102240026），女，1971年2月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司，住所地：淳安县千岛湖碧云天3-4号104室。
法定代表人：徐文厚。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社诉被告谢成发、章国胜、淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司金融借款合�纠纷一案中，原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社撤回起诉。
案件受理费8788元，减半收取4394元，由原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社负担。
审 判 员 吴玉琴
二〇一六年十一月八日
代书记员 汪 珊