吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初27号
原告：于凤芹，女，汉族，现住辉南县。
委托代理人：熊晓辉，吉林吉辉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司。
住所地：辉南县。
法定代表人：李军，经理。
委托代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
被告：孙会秀，女，汉族，现住辉南县。
原告于凤芹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司、被告孙会秀机动车交通事故责任纠纷一案。本院收到原告起诉状后决定立案受理，并依法于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告于凤芹及其代理人熊晓辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司委托代理人管威、被告孙会秀均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告于凤芹诉称，2017年5月27日8点10分许，被告孙会秀驾驶的小型轿车在辉南县朝阳大街由东向西行驶至新天地北门右侧路段时，因观察瞭望不够，将行走的原告撞伤，造成原告右腿内、外踝骨骨折、胸部挫伤的严重交通事故。经交警队事故认定，被告孙会秀负事故的全部责任。诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费377.80元、鉴定费3900.00元、鉴定住宿费50.00元、鉴定交通费200.00元、护理费11686.38元、营养费9000.00元、住院交通费800.00元、残疾赔偿金106121.68元、精神损害赔偿金10000.00元、二次手术取钢板医疗费19000.00元、二次手术住院伙食补助费700.00元、二次手术护理费879.62元，各项损失共计162715.48元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及限额50万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，开庭前原告申请伤残等级鉴定，我公司认为原告医疗尚未终结，因此作出结论不够科学也不够准确，我公司将提出对右侧踝关节是否医疗终结进行鉴定。诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内，其余意见在质证时发表。
被告孙会秀答辩意见和保险公司意见一致，但是认为原告第一次鉴定符合法律规定，不需要重新进行鉴定了，另外在原告于凤芹住院期间垫付医疗费总共36616.23元，要求法院一并处理并由保险公司一并理赔。
原告于凤芹为证明其主张，向法庭出示如下证据：一、交通事故认定书；二、住院病历；三、出院诊断书；四、鉴定报告；五、鉴定时的交通费票据、住宿费票据、鉴定费票据；六、医疗费票据2张；七、户口本复印件一份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司质证：对证据一、二、三、七均无异议，对证据四真实性无异议，但是我公司认为原告治疗尚未终结，鉴定结论不科学，不准确；对证据五真实性无异议，鉴定费不在保险责任范围内，交通费只同意赔付原告本人的；对证据六真实性无异议，但是外购药应提供医嘱。
被告孙会秀质证意见和保险公司质证意见相同。
被告孙会秀当庭提出要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司赔偿其垫付的原告医疗费总共36616.23元。
被告孙会秀为证明自己的主张向法庭出示如下证据：医疗费据2张和用药清单4张。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司质证关于被告孙会秀提交的医疗费票据及用药清单我方无异议。
原告于凤芹对被告孙会秀提交的证据无异议。
本院认为，原、被告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，对被告无异议部分，本院依法确认可以作为本案的定案依据。原告提交的鉴定报告，本院认为该鉴定报告不存在程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司申请重新鉴定的意见本院不予采纳。
关于鉴定时间的选择和医疗是否终结的问题，本院认为，本案原告于凤芹2017年5月27日因车祸致伤入院，诊断为右侧内踝骨折，外踝骨折，行内、外踝骨折切开复位内固定术，住院45天后出院。法医临床鉴定时间为2017年12月4日，为外伤六个月后进行的鉴定，符合鉴定时机的骨折治愈标准，不存在医疗尚未终结的问题，被告保险公司申请医疗终结时间重新鉴定，实无必要。
经过庭审中原告陈述及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2017年5月27日8点10分许，被告驾驶的小型轿车在辉南县朝阳大街由东向西行驶至新天地北门右侧路段时，因观察瞭望不够，将行走的原告撞伤，造成原告右腿内、外踝骨骨折、胸部挫伤的严重交通事故。经交警部门认定，被告孙会秀负事故的全部责任。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司投保交强险及险限额50万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，在原告于凤芹住院期间，被告孙会秀为其垫付医疗费36616.23元，该金额未包含在原告于凤芹的起诉金额内。
关于原告在本次事故中要求赔偿的款项及原告的合法损失，依据原、被告提交的医疗费票据、住院病历及用药清单、出院诊断书、鉴定报告等相关证据，经本院计算，原告于凤芹合理损失为医疗费36934.03元，原告购买拐杖应视为残疾辅助器具费，本院依据票据支持60元，住院伙食补助费4500.00元，护理费6157.34元。根据鉴定结论，原告构成九级伤残，本院依法支持残疾赔偿金106121.68元，本院支持原告二次住院期间手术费19000.00元，二次住院期间护理费879.62元，二次住院期间伙食补助费700.00元，营养费9000.00元，精神抚慰金根据本地区实际和原告的伤残程度，本院酌情支持10000.00元，根据原告的治疗和鉴定情况，本院酌情支持交通费600.00元，住宿费50.00元。
经过庭审中原告陈述、举证及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车与行人之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十三条规定，原告于凤芹的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次住院期间手术费、伙食补助费合计70134.03元，超过限额，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告于凤芹的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术期间手术费、伙食补助费共计10000.00元；原告护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损失费、住宿费、二次住院期间护理费合计123868.64元，超出限额，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险死亡、伤残限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损失费、住宿费、二次住院期间护理费合计110000.00元。
原告于凤芹超过交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术期间手术费、二次住院期间伙食补助费损失60134.03元，根据有关部门对事故成因的认定应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司在商业险限额内赔偿原告于凤芹60134.03元。原告于凤芹超过交强险限额的护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损失费、住宿费、二次住院期间护理费13868.64元，根据有关部门对事故成因的认定应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司在商业险限额内赔偿原告于凤芹13868.64元。
因在原告于凤芹住院期间，被告孙会秀垫付医疗费36616.23元，为减轻诉累，在本案中被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司可一并理赔。
鉴定费3900.00元属于查明事故损失的必要费用，应当根据有关部门对事故成因的认定由被告孙会秀承担。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险限额内赔偿原告于凤芹120000.00元。（该款项支付于凤芹83383.77元，支付孙会秀36616.23元）
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司在商业险限额内赔偿原告于凤芹74002.67元。
三、被告孙会秀赔偿原告于凤芹3900.00元。
四、驳回原告于凤芹的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3540.00元，减半收取1770.00，由被告孙会秀负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 关红兵
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘亚楠