南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第314号
原告孟金花，女，1964年10月2日生，汉族。
委托代理人徐洪江，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告丁广州，男，1962年12月12日生，汉族。
被告宿迁市ＸＸ物流有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿豫区宿新路8号。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地在宿迁市黄河路。
负责人王卓，总经理。
委托代理人胡士勇，1958年4月18日生，汉族。
原告孟金花诉被告丁广州、宿迁市ＸＸ物流有限公司（下称ＸＸ物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下简称人保宿迁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚新征、人民陪审员刘福洲、人民陪审员柯世明三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王子刚、徐洪江、被告丁广州、被告人保宿迁分公司委托代理人胡士勇到庭参加诉讼。被告ＸＸ物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟金花诉称，2013年12月13日15时10分许，怀继立驾驶苏N×××××重型自卸货车由北向南行驶在浦口区星甸街道世纪城矿业路段撞到原告，导致原告受伤。该起事故经南京市浦口区交巡警大队处理，认定怀继立负事故全部责任。肇事车辆登记在被告ＸＸ物流公司名下，该车在人保宿迁分公司投有交强险和商业险。现要求三被告赔偿原告损失94776元并承担本案诉讼费。
被告丁广州辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。怀继立是我雇佣的驾驶员，我是实际车主，车辆挂靠在ＸＸ物流公司。车辆在保险公司投有保险，损失应由保险公司赔偿，医药费中我自愿承担10%的非医保用药。
被告ＸＸ物流公司未答辩。
被告人保宿迁分公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。我公司愿意在交强险和第三者商业责任险限额内承担赔偿责任，但医疗费要扣除10%的非医保用药。原告的部分诉请没有证据。在本案中我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年12月13日15时10分许，怀继立驾驶苏N×××××重型自卸货车由北向南行驶在浦口区星甸街道世纪城矿业路段，行至路左撞到路上行人原告孟金花，造成原告受伤。该起事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队处理，认定怀继立负事故全部责任，孟金花无责任。原告受伤后，于2013年12月13日至2013年12月31日在南京市浦口区中心医院住院治疗，出院诊断：1、脾挫伤；2、两侧多发肋骨骨折；3、两侧胸腔积液；4、右侧眼眶骨折；5、左侧L1-2横突不全性骨折；6、左手第一掌骨基底部骨折；7、右侧桡骨小头可疑骨折；8、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、骨科门诊随诊；2、眼科门诊随诊；3、避免剧烈不适当运动；4、有情况及时就诊。事故发生后被告丁广州垫付医疗费28219.7元。
本案在诉讼过程中，本院依据原告孟金花申请，依法委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，南京医科大学司法鉴定所于2014年8月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孟金花双侧四肋以上骨折构成十级伤残；2、孟金花伤后误工期限以120日为宜，伤后90日需他人护理并补充营养。原告支付鉴定费2060元。
另查，苏N×××××重型自卸货车实际所有人系被告丁广州，该车挂靠在被告ＸＸ物流公司。怀继立是其雇佣的驾驶员，事发时正履行职务行为。该车在被告人保宿迁分公司投保了交强险、100万元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔险）。本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、检查报告、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、浦口区星甸街道石窑社区居民委员会证明和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失如下：
1、原告主张医疗费556元，原告提供了医疗费票据4张。被告丁广州提供代垫医疗费票据9张金额共计28219.7元。被告人保宿迁分公司对原告主张的556元有异议，认为无门诊病历相印证，故对此费用法院不应支持。本院认为，该费用是出院后复查产生的费用，与本起交通事故是有因果关系的，应予以支持。故本院确认原告的医疗费共计28775.7元；
2、原告主张住院伙食补助费20元／天×28天=560元。被告人保宿迁分公司对计算标准有异议，认为应按18元／天×18天计算。本院认为原告此项主张标准符合法律规定，但天数不对。本院确认原告住院伙食补助费为20元／天×18天=360元；
3、原告主张营养费15元／天×90天=1350元，被告人保宿迁分公司对计算标准有异议，认为应按10元／天计算。本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
4、原告主张残疾赔偿金32538元／年×2年=65076元。被告人保宿迁分公司对此标准无异议。故本院对原告此项主张予以支持。
5、原告主张误工费3000元／月×4月=12000元，原告提供了浦口区星甸街道石窑社区居民委员会出具的证明1份，拟证明原告长年在外挖树苗务工，月收入3000元。被告对此有异议，认为原告所举证据并不能证明其误工实际损失，应按南京市最低工资标准1630元／月计算。本院认为原告提供的证据不能证明原告因此次交通事故直接减少的误工损失，参照南京市最低工资标准1630元／月计算，本院认定该项费用为1630元／月×4月=6520元；
6、原告主张护理费100元／天×28天＋70元／天×62天=7140元，被告人保宿迁分公司认为计算标准过高，应按60元／天标准计算。本院认为原告的此项主张不符合法律规定，予以调整为70元／天×90天=6300元；
7、原告主张精神抚慰金5000元，被告人保宿迁分公司认可赔偿4000元。本院认为原告此项主张符合法律规定，予以支持。
8、原告交通费800元，被告人保宿迁分公司对此有异议，认为不应超过260元。本院认为原告主张过高，酌定400元。
上述原告各项损失合计113781.7元。
本院认为，苏N×××××重型自卸货车在被告人保宿迁分公司投保了交强险、100万元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔险），故被告人保宿迁分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费限额项下10000元、残疾赔偿金限额项下83296元，合计93296元。对原告超出交强险限额的损失20485.7元。因肇事车辆在被告人保宿迁分公司投保了100万元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔险），故被告人保宿迁分公司应在商业第三者责任保险中赔偿原告此部分损失。被告人保宿迁分公司辩称原告医疗费中应扣除10%非医保用药即2877.57元，因被告丁广州自愿承担该笔费用。故被告人保宿迁分公司本案共计应赔偿原告损失110904.13元=（93296元＋20485.7元）-2877.57元。被告丁广州赔偿原告2877.57元，扣除其已垫付的28219.7元，原告还应返还被告丁广州25342.13元，此款在被告人保宿迁分公司赔偿款中直接扣付给被告丁广州。故被告丁广州和被告ＸＸ物流公司在本案中无需赔偿损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人保宿迁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟金花110904.13元（被告丁广州垫付的28219.7元，扣除其应承担的2877.57元，原告孟金花尚需返还丁广州25342.13元，此款在被告人保宿迁分公司赔偿款中直接扣付给被告丁广州）。
二、驳回原告孟金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费848元、鉴定费2060元，合计2908元，由被告丁广州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省六安市中级人民法院。
审 判 员 戚新征
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 柯世明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 熊观筠