wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初371号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人唐安国，男，1991年4月27日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，劳务人员，住云南省大关县。2012年10月11日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2013年4月27日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；2015年12月10日因犯盗窃�被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2017年3月17日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月6日刑满释放。2017年11月8日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月20日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人沈刚，男，1968年1月2日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲或半文盲，劳务人员，住安徽省阜阳市阜南县。2016年11月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2017年2月12日刑满释放。2017年11月20日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月30日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]390号起诉书指控被告人唐安国、沈刚犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员朱某出庭履行职务，被告人唐安国、沈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
被告人唐安国、沈刚经事先约定，由唐安国盗窃一辆三轮电动车，由沈刚负责收购。2017年10月15日凌晨，被告人唐安国从临海市杜桥镇乘车至三门县浦坝港镇后，在浦坝港镇鹤井村中街71号，将被害人王某1停放在其家后门外车棚内的一辆能武牌银白色三轮电动车以搭线的方式偷走。当天中午，被告人沈刚在位于临海市杜桥镇四份村的暂住处，以1000元人民币的价格从唐安国处收购了该三轮电动车。经鉴定，该三轮电动车价值5700元人民币。
案发后，被告人沈刚家属退赔了被害人相应损失。
上述事实，被告人唐安国、沈刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人李某的证言，接受证据清单、收款收据，卡口照片，价格认定结论书，收条，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某非法占有为目的，窃取他人财物，被告人沈刚与唐安国事先通谋，之后收购赃物，涉案价值人民币5700元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人系累犯，依法予以从重处罚；如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人沈刚已退赔被害人经济损失，�情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐安国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年8月7日止。）
二、被告人沈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年7月19日止。）
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 孙良挺
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 王婕妤
代书记员 杨 鸯
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条第一款：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十五条第一款：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执105号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洛川县支行
被执行人韩宝锋
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洛川县支行与被执行人韩宝锋借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00072号民事判决书，于2016年3月25日立案受理，该判令判决由被执行人韩宝锋给付申请执行人中国农业银行股份有限公司洛川县支行借款本金10000元，利息10770元并承担案件受理费319元。本案进入执行后，经查明被执行人韩宝锋已履行该判决所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司洛川县支行于2016年3月31日撤销对该案的执行，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2015年7月17日做出的（2015）洛民初字第00072号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年四月二十日书记员韩鹏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更473号
罪犯杨康，男，1989年6月20日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年9月4日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑二初字第00022号刑事判决，认定罪犯杨康犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日减刑十个月，刑止2023年3月12日。
执行机关华山监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯杨康确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯杨康确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨康的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年1月13日至2022年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 静
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初816号
原告:宋福江，男，汉族，个体工商户。
被告:袁国庆(曾用名袁福)，男，汉族，农民。
被告:高春梅，女，汉族，农民。
原告宋福江诉被告袁国庆、高春梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告袁国庆、高春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告袁国庆、高春梅给付化肥款66420元,并从赊欠之日起按月利率2%支付利息；2.二被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：二被告系夫妻关系。袁国庆曾用名“袁福”。2012年4月25日，二被告共同在原告处赊购30000元化肥；被告袁国庆单独赊购36420元化肥；均约定按月利率1.2%计息，分别于2012年6月10日、2012年11月30日前还款,逾期付款从赊欠之日起按月利率2%计息。后经原告催要，二被告未付款。现二被告离开住所地，去向不明。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即收据二张、富锦市二龙山镇共荣村新荣屯与富锦市公安局二龙山派出所共同出具证明一份、富锦市民政局婚姻登记处证明一份。上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告袁国庆、高春梅在原告处赊购30000元化肥、被告袁国庆单独赊购化肥36420元，均是当事人的真实意思表示，双方之间的买卖关系成立。关于利率的约定，不违反法律规定，买卖合同合法有效。被告袁国庆单独赊购化肥36420元是发生在二被告婚姻存续期间，用于家庭生活，为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告袁国庆、高春梅逾期未还款，应从赊欠之日起按月利率2%支付利息。
终上所述，对原告要求二被告支付货款66420元，并按月利率2%支付利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款判决如下：
被告袁国庆、高春梅于本判决生效后10日内给付原告宋福江化肥款66420元及利息（以本金30000元、36420元为基数，按月利率2%，自2012年4月25日起计算至实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460.5元，公告费（以实际支出为准），由被告袁国庆、高春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
人民陪审员 王利文
人民陪审员 刘利君
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李宏宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初816号原告:宋福江，男，汉族，个体工商户。被告:袁国庆(曾用名袁福)，男，汉族，农民。被告:高春梅，女，汉族，农民。原告宋福江诉被告袁国庆、高春梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告袁国庆、高春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告袁国庆、高春梅给付化肥款66420元,并从赊欠之日起按月利率2%支付利息；2.二被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：二被告系夫妻关系。袁国庆曾用名“袁福”。2012年4月25日，二被告共同在原告处赊购30000元化肥；被告袁国庆单独赊购36420元化肥；均约定按月利率1.2%计息，分别于2012年6月10日、2012年11月30日前还款,逾期付款从赊欠之日起按月利率2%计息。后经原告催要，二被告未付款。现二被告离开住所地，去向不明。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即收据二张、富锦市二龙山镇共荣村新荣屯与富锦市公安局二龙山派出所共同出具证明一份、富锦市民政局婚姻登记处证明一份。上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告袁国庆、高春梅在原告处赊购30000元化肥、被告袁国庆单独赊购化肥36420元，均是当事人的真实意思表示，双方之间的买卖关系成立。关于利率的约定，不违反法律规定，买卖合同合法有效。被告袁国庆单独赊购化肥36420元是发生在二被告婚姻存续期间，用于家庭生活，为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告袁国庆、高春梅逾期未还款，应从赊欠之日起按月利率2%支付利息。终上所述，对原告要求二被告支付货款66420元，并按月利率2%支付利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款判决如下：被告袁国庆、高春梅于本判决生效后10日内给付原告宋福江化肥款66420元及利息（以本金30000元、36420元为基数，按月利率2%，自2012年4月25日起计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460.5元，公告费（以实际支出为准），由被告袁国庆、高春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍人民陪审员  王利文人民陪审员  刘利君二〇一七年七月三十一日书 记 员  李宏宇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初44号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人宋月鹏，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年7月6日被取保候审，同日被监视居住。2018年1月24日被本院取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人宋月鹏犯虚开发票罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于2018年1月22日立案，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，并有书记员郭婷婷协助其工作，被告人宋月鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年6月至2017年5月，被告人宋月鹏与哈尔滨市松北区前进村签订清运垃圾协议。期间，宋月鹏为报销其从事龙江第一村相关工程的费用，在与王某无真实业务往来的情况下，让王某（另案处理）为其虚开发票20张，发票金额共计人民币586410元。
2.2014年1月至11月期间，被告人宋月鹏为帮助龙江第一村物业副经理张某报销费用，介绍王某为其虚开发票6张，发票金额共计人民币85370元；又通过小广告为张某虚开发票1张，发票金额为人民币13800元。
综上，被告人宋月鹏虚开发票共计27张，发票金额共计人民币685580元。
2016年7月6日，被告人宋月鹏主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行。
上述事实，有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、假发票、记账凭证、黑龙江鑫泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证人王某、汲某、张某的证言，被告人宋月鹏的供述等证据在案佐证，被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人宋月鹏虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋月鹏犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
人民陪审员 赵文全
人民陪审员 陈 钊
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 付久丹
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢3号
申请执行人罗京都。
被执行人麻涛。
本院立案执行的罗京都申请麻涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民二初字第289号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，经过本院主持调解，双方当事人达成和解协议，且被执行人如期支付欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平民二初字第289号民事调解书及本院立案执行的（2016）桂1023执恢3号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 吴 迪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李艺伟
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0371号
原告潘建伟。
委托代理人唐建勇，江苏恒韵律师事务所律师。
委托代理人李一夫，江苏恒韵律师事务所实习律师。
被告张晨栋。
原告潘建伟与被告张晨栋委托合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘建伟的委托代理人唐建勇、李一夫到庭参加诉讼，被告张晨栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘建伟诉称：2012年9月，张晨栋以代为拍卖藏品的名义向潘建伟收取会员费、证书费等合计5.5万元。张晨栋在收取费用后并未提供应有的服务。经潘建伟多次催讨，张晨栋于2013年12月13日向潘建伟出具欠条1张，承诺于2013年12月20日前退还5.5万元，但张晨栋未按约定还款。潘建伟遂诉至法院，要求判令：1、张晨栋归还潘建伟欠款55000元；2、张晨栋承担本案诉讼费。
被告张晨栋未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月13日，张晨栋向潘建伟出具欠条1张，载明：张晨栋承诺从今日起一周内将潘建伟支付给江苏万达国际拍卖有限公司的会员费、证书费合计55000元一并退还。见证人：周音伟、时汉忠。
审理中，原告潘建伟述称：潘建伟是收藏爱好者，经人介绍认识了张晨栋，张晨栋称在拍卖公司工作可以帮助潘建伟拍卖藏品；后潘建伟向张晨栋提供了十几件藏品，并向张晨栋支付会员费、证书费合计55000元；55000元通过现金方式支付，并无取款凭证；几个月后张晨栋告知潘建伟拍卖没有成功，潘建伟在网上查到很多其他人委托江苏万达国际拍卖有限公司拍卖藏品受骗的消息，潘建伟意识到上当受骗，多次向张晨栋催讨，陆续追回大部分藏品，潘建伟也曾向无锡市崇安寺派出所报案，派出所答应协助追回藏品，但一直未果。经潘建伟多次催讨，张晨栋与周音伟和时汉忠等人一同前往潘建伟家中，并于2013年12月13日自愿出具欠条1张，承诺退回55000元，后张晨栋未归还任何款项。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据潘建伟提供的欠条以及其对债权形成经过的陈述，潘建伟与张晨栋之间应认定为委托合同关系。现张晨栋就受托事项向潘建伟出具欠条，应视为是委托双方对于委托合同履行过程中所造成损失的约定承担，故张晨栋应当按照约定履行还款义务；潘建伟要求张晨栋归还55000元的主张，符合法律规定，本院予以支持；张晨栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张晨栋应于本判决发生法律效力之日起3日内归还潘建伟欠款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元（已由潘建伟预交），由张晨栋负担，张晨栋应于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给潘建伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 何建成
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1774号
原告：林龙长，男，1974年4月14日出生，汉族，住吉林省长春净月国家高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：方也媛，吉林吉大律师事务所律师。
被告：吉林省铭仁汽车技工学校（筹建吉林省铭仁汽车技师学院），住所地吉林省长春市。
法定代表人：周淑贤，该学校校长。
委托诉讼代理人：于德庆，吉林盛冠律师事务所律师。
原告林龙长与被告吉林省铭仁汽车技工学校（筹建吉林省铭仁汽车技师学院）（以下简称铭仁学校）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。林龙长及其委托诉讼代理人方也媛、铭仁学校的委托诉讼代理人于德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林龙长向本院提出诉讼请求：1.判令铭仁学校偿还林龙长140万元借款本金及利息（利息自2014年7月15日起计算至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.判令铭仁学校偿还林龙长15万元借款本金及利息（利息自2016年8月12日起计算至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；3.诉讼费、保全费由铭仁学校负担。事实和理由：2013年3月29日，铭仁学校与吉林省达利石材工艺有限公司签订建设施工合同，后来铭仁学校没有将工程交由吉林省达利石材工艺有限公司施工，应当返还吉林省达利石材工艺有限公司保证金及利息22万元，铭仁公司无钱还款，故向林龙长借款15万元及利息7万元。2013年6月4日，铭仁公司为林龙长出具15万元的借款单。2013年3月1日，铭仁学校向林龙长借款200万元，并与林龙长签订借款合同，约定借款期限为一个月。该笔200万元是林龙长在长春市吉盛通达小额贷款有限公司贷款后借给铭仁学校的，因铭仁学校拒不履行还款义务，导致林龙长向长春市吉盛通达小额贷款有限公司支付高额利息及罚息。铭仁学校又于2013年4月23日向林龙长借款50万元，于2013年中秋节前后向林龙长借款11万元。后铭仁学校陆续偿还了部分欠款。2014年6月25日，铭仁学校为林龙长出具了尚欠140万元的欠条，周淑贤作为铭仁学校的法定代表人对欠条予以确认，但拒不履行还款义务。林龙长为保障权益实现，向法院提起诉讼。
铭仁学校辩称，林龙长主张的15万元借款确实存在，利息应当按照双方的口头约定；2013年3月1日签订的200万元借款合同是意向性借款，铭仁学校实际收到林龙长以吉林省茗棋科技有限公司的名义转给铭仁学校的141万元。该笔141万元借款，铭仁学校在2013年5月8日、2013年5月14日、2013年6月18日、2013年7月3日、2013年7月12日、2013年8月30日、2014年5月9日分别向吉林省茗棋科技有限公司、林龙长及其妻子范咏菊还款155万元；对林龙长主张的11万元借款和50万元借款不予认可；对于林龙长提交的林龙长与铭仁学校的法定代表人周淑贤于2017年7月14日签订的对账单不予认可，对账时没有铭仁学校的财会人员参加，且周淑贤当时被限制人身自由，故该份对账单无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月1日和2013年3月2日，林龙长的妻子范咏菊向铭仁学校指定的收款人郭明然分别转款30万元和17万元。2013年3月4日，林龙长向铭仁学校转款141万元。2013年6月4日，铭仁学校为周淑贤出具借款单，借款单载明：铭仁学校于2013年3月29日向林龙长借款15万元，铭仁学校的法定代表人周淑贤在借款单上签字并加盖铭仁学校公章。2016年8月12日，周淑贤再次在借款单上签名并加盖铭仁学校公章。2013年5月至2014年5月，铭仁学校向林龙长还款共计155万元。2014年6月25日，铭仁学校为林龙长出具欠条，欠条载明铭仁学校欠林龙长140万元，于2014年6月30日止2014年7月15日还清，周淑贤在借款单上签字并加盖铭仁学校公章。2016年8月12日，周淑贤再次在该欠条上签名，并加盖铭仁学校公章。
认定以上事实的证据有：借款单、欠据、银行转账凭证、收条、当事人陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林龙长将借款支付给铭仁学校，铭仁学校应当履行还款义务。
关于林龙长与铭仁学校的欠款本金如何确定一节，铭仁学校抗辩其已向林龙长还款155万元，欠款已经还清，本院认为，因林龙长与铭仁学校发生多笔借款往来，且以上还款时间均早于其为林龙长出具140万元欠条的时间，即2014年6月25日，故铭仁学校不能证明其已经偿还了140万元欠款，铭仁学校的抗辩理由不能成立。因铭仁学校的法定代表人周淑贤于2016年8月12日分别在15万元借款单和140万元欠条上签字并加盖铭仁学校的公章，应视为铭仁学校对两笔欠款的确认，故林龙长与铭仁学校的欠款本金确定为155万元。
关于林龙长主张的借款利息一节，因林龙长未能举证证明其与铭仁学校约定借款利率，应当承担举证不能的不利后果。依照相关法律规定，对于15万元的借款，因林龙长与铭仁学校未约定还款期限，故借款利息自林龙长起诉之日起，按照年利率6%计算；对于140万元的借款，因林龙长与铭仁学校约定了还款期限，故借款利息自逾期还款之日起，按照年利率6%予以计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、吉林省铭仁汽车技工学校（筹建吉林省铭仁汽车技师学院）于本判决生效后五日内偿还林龙长15万元及利息（自2017年4月24日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、吉林省铭仁汽车技工学校（筹建吉林省铭仁汽车技师学院）于本判决生效后五日内偿还林龙长140万元及利息（自2014年7月16日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回林龙长其他诉讼请求。
案件受理费18750元，保全费5000元，由林龙长负担1815元，吉林省铭仁汽车技工学校（筹建吉林省铭仁汽车技师学院）负担21935元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓红
审 判 员 孟 辉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马盛邦
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初304号
原告杨发林，男，民勤县人。
被告王西和，男，民勤县人
原告杨发林与被告王西和合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员曹明祥担任审判长与代理审判员张燕、人民陪审员马兴兵组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨发林到庭参加了诉讼，被告王西和经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日，原告与被告签订汽车转让协议1份，约定被告将车号为甘H-827**（旧车车号甘H-190**）的出租车1辆转让给原告，该车2014年度的燃油补贴全部由原告领取，被告不遵守合同约定领取了2014年的燃油补贴2630元后拒绝给付原告。现起诉要求被告给付2014年燃油补贴2630元。
被告王西和未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、原告与被告签订的汽车转让协议1份，证明原告与被告约定2014年度燃油补贴由原告领取的事实。
2、民勤县交通运输局出具的证明1份及发放燃油补贴表册1份，证明被告领取了车号为甘H-190**（蓝色）小汽车的2014年度部分燃油补贴款2630元的事实。
经合议庭评议，本院认为，原告提供的证据1，来源合法，内容真实，能够证明原告与被告约定由原告领取2014年度燃油补贴的事实，本院予以采信；原告提供的证据2，来源合法，内容真实，能够证明被告领取了2014年度甘H-190**号小汽车燃油补贴2630元的事实，本院予以采信。
基于上述证据及原告陈述，本院确认事实如下：
2014年12月14日，原告杨发林与被告王西和签订汽车转让协议1份，约定被告将车号为甘H-827**（旧车车号甘H-190**（蓝））的出租车1辆转让给原告，2014年度该车的燃油补贴由原告领取。民勤县交通运输局发放该车2014年度燃油补贴时，被告领取了的燃油补贴2630元，经原告索要，被告拒绝给付原告。现原告起诉要求被告给付2014年度燃油补贴2630元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年12月14日，原、被告自愿达成汽车转让协议，约定甘H-190**（蓝）出租车的2014年度燃油补贴应由原告领取，不违反法律规定，受法律保护，对双方当事人具有法律拘束力。被告领取2014年度部分燃油补贴2630元，且拒绝向原告给付，构成违约，应当承担给付原告燃油补贴的违约责任，故对原告要求被告给付2014年度部分燃油补贴2630元的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告王西和于本判决生效之日起10日内给付原告杨发林甘H-190**（蓝）出租车的2014年度燃油补贴2630元。
案件受理费50元，由被告王西和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 张 燕
人民陪审员 马兴兵
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张建祥
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第168号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李怀柱，男，汉族，昔阳县大业水泥有限责任公司职工。
被申请人（一审报告，二审被上诉人）：昔阳县大业水泥有限责任公司。
法定代表人：赵东营，该公司经理。
再审申请人李怀柱因与被申请人昔阳县大业水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2013）晋中中院民终字第980号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，并于2014年4月11�进行了听证，本院现已审查终结。
再审申请人李怀柱的再审请求：1.撤销晋中市中级人民法院（2013）晋中中法民终字第980号民事判决。2.依法改判被申请人支付再审申请人应得的工资36800元及销售提成6000元。
主要申请理由：本案是经过了一审、二审、发回重审，在发回重审期间超过了法定的审理期限，加之徇私舞弊、枉法裁判导致该案错误判决驳回再审申请人的诉讼请求。
本院认为：1.2004年4月再审申请人李怀柱被昔阳县检察院逮捕，并被昔阳县人民法院判处有期徒刑。2008年被宣告无罪。2008年6月1日被安排到昔阳县大业水泥有限责任公司，留守处工作，主要清理2005年9月30日前的往来欠款，申请人曾前往平定县等地追要欠款，但分文未追回。2.清欠人员工资一律执行提成工资，是在2007年4月公司会议决定的。会议纪要内容，第二条第三项（1）留守处在编人员除财�人员和小区物业管理人员外均安排历史往来账务的清欠工作，每人每年清欠任务2万元，提成差旅费10%。并发给本人档案工资，完成百分之几，发放工资百分之几。（2）清欠额超出2万元的，本县范围内提成20%，本县外30%。（3）对往来欠款难以清回，但经债权债务双方账目核实无误，并索取有效证件的，按核对额本县3%，外地5%提成。该纪要成文时间注明2007年4月10日。该公司留守处“打破规则，实行业务创新制度”。该制度的第2条为：“留守处负责人及所有清欠人员一律执行提成工资”。时间为2005年10月20日。3.再审申请人李怀柱在被申请人公司留守处工作，工作任务为清收欠款，依据被申请人会议纪要的内容及相关制度规定，再审申请人在清收欠款中分文未追回，再审申请人认可。再审申请人李怀柱认为虽未收回分文，但在清欠时曾前往王寨村等地追索欠款，且欠款方出具了相关证明，认为自己付出了劳动，理应支付相应的报酬。依据被申请人会议纪要及相关规定，申请人李怀柱的工资主张本院无法予以支持。4.申请人李怀柱所提的超审限徇私舞弊等问题，应向纪检监察等职能部门反映解决，不属于本案审理范围。
综上，一、二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决公正合理。再审申请人李怀柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李怀柱的再审申请。
审 判 长 王春生
审 判 员 高 耀
代理审判员 刘 涌
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 薛 花
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1372号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报马某。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人马某犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月11日作出（2015）松刑初字第790号刑事判决，对被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）马某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人马某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉。上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第790号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执219号
申请执行人杨天中，男，生于1964年4月10日，汉族，南部县人，住南部县。
被执行人严永树，男，生于1968年2月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人犹华清，女，生于1970年2月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据依据发�法律效力的（2016）川1321民初166号民事调解书，责令被执行人向申请执行人偿还借款80000.00元。但被执行人仅支付了5600.00元。本院在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院（2016）川1321民初166号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何劲松
审判员 任增全
审判员 蒲川林
二〇一六年三月二日
书记员 张方云
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1543号
申请执行人徐美云，女，1960年9月7日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
被执行人陈汉平，男，1960年9月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初3853号民事调解书，于2016年9月6日向被执行人武陈汉平发出执行通知书，责令被执行人陈汉平向申请执行人徐美云支付人民币52.5625万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息3771.35元（以52.5625万元为基数自2016年7月26日起至2016年9月5日止按日万分之一点七五计算）；并承担本案执行费50元；以上款项共计529446.35元。但被执行人陈汉平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈汉平人民币529446.35元的相应银行存款；
二、采取以上措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押。拍卖、变卖被执行人陈汉平应当履行义务的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张幼军
二〇一六年九月五日
书记员 方 亮
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执63-8号
申请执行人：孙久训，男，汉族，1965年出生，住单县。
被执行人：张广科，男，汉族，1969年出生，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初3578号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张广科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张广科在中国农业银行62×××78账户内存款人民币906400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年二月二十日
书记员 贾泽富
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1024刑初35号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人李增涛，男，1986年8月9日出生于黑龙江省东宁市，汉族，大专文化，农民，住东宁市老黑山镇。2017年2月19日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉［2017］32号起诉书指控被告人李增涛犯妨害公务罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人李增涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁市人民检察院指控：2017年2月17日18时30分许，东宁市公安局老黑山边防派出所民警持传唤证，驾驶警车到老黑山镇XX村，对涉嫌聚众扰乱公共场所秩序的李某某依法进行传唤。李某某的儿子被告人李增涛得到消息后，驾驶面包车赶到现场将面包车停在警车前挡住警车的去路，看到李某某在警车里坐着，便强行开警车门将车门把手拽坏。民警见状下车告知李增涛系公安机关依法传唤李某某并向其出示传唤证，但李增涛不听劝阻并撕扯民警，李某某趁机从警车上下来，欲上李增涛开来的面包车，民警阻止时李增涛阻挠推搡民警靠进自己的车。李增涛欲开车拉李某某离去，民警打开李增涛的驾驶室车门进行劝阻时，李增涛威胁民警如再阻拦就拿刀捅死民警，然后李增涛不顾执法民警的劝阻，开车拉着李某某强行离开现场，导致公安机关依法传唤李某某的工作无法进行。
上述事实，被告人李增涛在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及到案经过说明，呈请传唤审批表及传唤证，执法视频录像及其来源说明，WJ黑XX号执勤警车车门把手损坏照片，执勤民警警官证，证人杨某、杜某某、张某、马某某、李某某证言，被告人李增涛供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李增涛以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予刑罚。东宁市人民检察院指控李增涛犯妨害公务罪的事实和罪名成立。被告人李增涛系初犯、偶犯，能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李增涛犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一七年四月十一日
书记员 段慧敏
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）谢执字第120号
邹德坤、杨炳喜、柏发贵：
你（单位）与陈长春其他民事纠纷一案，作出的，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十一日
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）平执字第737-1号
申请执行人：乐清市施耐得粘合胶有限公司，住所地：乐清市乐成镇建虹路116号。
法定代表人：余汉温，董事长。
被执行人：詹景周，男，1978年1月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2002）平昆经初字第433号民事判决书，于2003年3月25日立案执行申请执行人乐清市施耐得粘合胶有限公司与被执行人詹景周其他合同纠纷一案。
被执行人詹景周应向申请执行人乐清市施耐得粘合胶有限公司偿还欠款2100元，并承担案件受理费100元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人詹景周在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人詹景周在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 郑 纯
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孔苗苗
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第899号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘守雷，农民。
被执行人徐敬敬（系刘守雷之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030266号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030266号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定作出郓费征字（2014）2030266号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费8326元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030266号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030266号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初45号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人庄某某，男，1973年12月26日出生于泉州市泉港区，汉族，大专文化，建筑包工头，户籍所在地和住址均为泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员黄钰彬出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2015年12月9日零时许，被告人庄某某酒后驾驶闽CKT8**号轿车，行驶至丰泽区丰泽街道津淮街刺桐路路口处等待红绿灯时在驾驶室睡着。公安人员在现场将庄某某抓获归案，后将其送至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，庄某某血液中乙醇浓度达165.78mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，庄某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、赫某某的证言及辨认被告人照片的辨认笔录、被告人庄某某的供述及辨认所驾驶机动车、被查获地点的辨认笔录、泉州东南医院酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。庄某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范冰冷
二〇一六年一月十二日
书 记 员 邓志文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初1219号
原告张桂英。
被告由远东。
被告曲洪芬。
本院在审理原告张桂英与被告由远东、曲洪芬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂英撤回对被告由远东、曲洪芬的起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
代理审判员 许风玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 原 野
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1904号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社。
被执行人王治力、董德、雷雨、贾杰。
本院执行的安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社申请执行被执行人王治力、董德、雷雨、贾杰民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人王治力、董德、雷雨、贾杰名下399000元及利息财产或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十月十五日
书记员 吴晨溪
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00915号
上诉人（原审被告）方发科，男，1978年8月5日生，汉族，农民，住渑池县。
被上诉人（原审原告）刘营，男，1982年4月7日生，汉族，农民，住渑池县。
上诉人方发科因与被上诉人刘营健康权纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方发科，被上诉人刘营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年2月6日19时许，方发科到渑池县××村乡××组刘营家中因讨账发生口角，引起厮打，方发科将刘营殴打致伤，刘营受伤后在渑池县中医院住院治�8天，诊断为脑震荡，头皮血肿，额部血肿，颈部多处浅表损伤，手挫伤，膝挫伤，出院医嘱：休息2周，建议口服药物治疗，不适随诊。2015年2月14日，渑池县公安局做出渑公（仁）行罚决字﹝2015﹞0126号行政处罚决定书，对方发科行政拘留四日。刘营在渑池县中医院支出医疗费1988.11元、误工费1541元、护理费636元，住院伙食补助费160元、营养费80元、交通费50元等各项损失合计4455.11元。现刘营诉求方发科赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计3990元，方发科承担本案诉讼费。
原审认为：公民享有生命健康权。方发科殴打致刘营脑震荡，头皮血肿，额部血肿，颈部多处浅表损伤，手挫伤，膝挫伤，住院治疗8天，有渑池县公安局行政处罚决定书、渑池县中医院病历、诊断书、医疗费票据、住院每日清单、交通费票据在卷为�，事实清楚，证据充分，现刘营诉求方发科赔偿各项损失3990元，于法有据，方发科应予赔偿。方发科辩称的证据和理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：方发科于本判决书生效后十日内赔偿刘营各项损失3990元。案件受理费50元，减半收取25元，由方发科承担。
宣判后，方发科不服，上诉称：刘营的伤系他人殴打造成，与自己无关；刘营打自己，自己为自卫扇了刘营，自己的行为系正当防卫；刘营提交的医疗费票据系找他人虚开的伪造证据。请求撤销原审判决，改判驳回刘营的诉讼请求。
刘营答辩称：方发科将自己殴打致伤，并经公安�关下达处罚决定书，自己在渑池县中医院住院接受治疗，产生各种费用，一审判决方发科支付自己损失3990元是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：方发科称刘营的伤系他人殴打造成，与自己无关，但其没有提交充分的证据予以证实，且本案证据能够证实刘营的伤系方发科殴打造成，方发科的该上诉理由不能成立。
本案刘营的伤系在方发科与刘营厮打期间造成的，不符合关于正当防卫的法律规定。方发科关于自己的行为系正当防卫的上诉理由本院不予支持。
方发科没有证据证实刘营提交的医疗费票据为虚假的，其关于刘营提交的医疗费票据系找他人虚开的伪造证据的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人方发科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一五年九月二日
书 记 员 水漪荷
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第132-1号
申请执行人自贡市汇东起重机总厂，住所地四川省自贡市。
被执行人李义春，男，1976年出生，汉族，四川泸县人，住四川省泸县。
本院在执行过程中，被执行人李义春已按法律文书履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）贡井执字第132号案执行终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈壮
二〇一四年八月八日
书记员 陈波
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1416号
上诉人（原审被告）：潍坊绿洲置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区西园街2639号内2号楼2201室。
法定代表人：齐国伟，总经理。
委托诉讼代理人：庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姜华星,男,1979年1月25日出生,汉族,住山东省潍坊市潍城区。
上诉人潍坊绿洲置业有限公司（以下简称绿洲公司）因与被上诉人姜华星商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
绿洲公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.被上诉人负担二审诉讼费。事实和理由：1.本案双方签订的《商品房预售合同》第八条明确约定交付房屋时间为2011年8月30日前，自合同约定交房次日起违约交房事实已经发生，此时，被上诉人就知道或应当知道其权益受到侵害，依此计算已过两年诉讼时效。2.本案实际交房日期为2012年4月1日，至此违约金数额即已确定，被上诉人未及时主张权利、已超过两年诉讼时效。3.本案属请求逾期交房违约金，适用两年诉讼时效期间，而无论按约定交房时间还是实际交房时间计算，均已超过法定诉讼时效。4.签订合同时，既不能预见逾期交房事实，也不能确定逾期交房时间和违约金数额。自逾期交房后至本案诉讼前，被上诉人未向上诉人主张违约金，也未向一审法院提供任何存在诉讼时效中断的证据，一审法院以合同中未明确约定违约金支付期限为由即认定本案未超过诉讼时效，属于认定事实不清、适用法律错误。
姜华星未提交书面答辩意见。
姜华星向一审法院起诉请求：本人购买绿洲公司开发的清华园小区商品房，双方签订的《商品房预售合同》中约定于2011年8月30日交付房屋。绿洲公司未按期交房，也没有按期办理房产证。请求判令：1.绿洲公司支付逾期交房违约金5689元及利息；2.绿洲公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年4月6日，姜华星与绿洲公司签订商品房预售合同，主要约定：姜华星购买清华园小区3号楼1单元802室房产；绿洲公司应当在姜华星将房款及相关费用结清后于2011年8月30日将验收合格的房产交付于姜华星；如逾期交房，则以最后交付期限的第二日起至实际交付日止，绿洲公司向姜华星每日支付已付房款的万分之一作为违约金。合同签订后，姜华星付清全部房款。绿洲公司于2012年4月1日将本案房产向姜华星交付并办理了房产证。以上事实，有姜华星、绿洲公司及其委托代理人的当庭陈述、商品房预售合同、收据、房产证在案为证。一审法院认为，姜华星、绿洲公司双方签订的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。绿洲公司虽辩称姜华星的诉求超过诉讼时效，但因合同双方未在《商品房预售合同》中就违约金的支付期限作出明确约定，故姜华星关于违约金的诉求并未超过诉讼时效。姜华星、绿洲公司对逾期交房事实的存在无争议，予以确认。姜华星诉请绿洲公司支付逾期交房违约金5689元，符合合同约定，予以支持。姜华星其余诉求，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决：潍坊绿洲置业有限公司向姜华星支付逾期交房违约金5689元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由潍坊绿洲置业有限公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，涉案商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。本案中，上诉人未按约定时间交付房屋，事实清楚，应承担相应违约责任。一审判决认定的逾期交房违约金金数额，上诉人对此未提出异议，本院予以确认。
关于被上诉人主张权利是否超过诉讼时效问题，涉案合同或补充协议未约定违约金支付期限，按合同有关条款或者交易习惯亦无法确定支付期限，显属违约金履行期限不明确的情形，债务人可以随时履行、债权人也可以随时要求履行。上诉人对被上诉人起诉前多次要求支付违约金的陈述不予认可，同时亦未提供其曾向被上诉人明确表示拒绝支付违约金的相应证据，故一审判决关于被上诉人主张权利未超过诉讼时效的认定，不违反法律规定，本院予以支持。上诉人关于被上诉人主张权利超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潍坊绿洲置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郑 伟
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01299号
罪犯李培新，男，1962年7月2日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省辽阳县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院2005年2月3日作出（2005）辽阳刑一初字第15号刑事判决，认定罪犯李培新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿95040元人民币。2007年6月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年12月15日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年6月20日起至2024年5月19日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年12月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功六次，表扬三次，考核积分630分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯李培新减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年6月2日起至2022年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民抗13号
抗诉机关山东省淄博市人民检察院。
申诉人（一审被告、再审申请人）：洪天政，男，1963年11月2日出生，汉族，现住四川省巴中市巴中区。
被申诉人（一审原告、再审被申请人）：刘克花，女，1970年1月2日出生，汉族，现住山东省青州市。
申诉人洪天政与被申诉人刘克花追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年5月22日作出的（2014）川民初字第1047号民事判决已经发生法律效力。山东省淄博市淄川区人民检察院办案中发现本案认定事实的主要证据是伪造的，于2017年4月13日对本案向淄川区人民法院提出再审检察建议。淄川区人民法院作出（2017）鲁0302民监1号民事决定书，对检察建议不予采纳。淄博市人民检察院认为淄川区人民法院对检察建议的处理结果错误，对该案予以跟进监督。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项、第二百零八条第一款、第二款规定的情形，以淄检民（行）监［2017］37030000070号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十月二十三日
法官助理 周明文
书 记 员 孙雅斐
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民二终字第8号
上诉人（原审被告）青海鑫瑞建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区。
法定代表人卢道辉，该公司总经理。
委托代理人李晶，江苏通运律师事务所律师。
上诉人（原审被告）屈鹰，男，汉族，1984年10月13日出生，重庆市潼南县人，农民，住重庆市潼南县桂林街道办事处。
委托代理人谭炳富，男，汉族，1955年8月22日出生，重庆市潼南人，农民，住西宁市德令哈路。
被上诉人（原审原告）娄泽民，男，汉族，1958年4月15日出生，河南省项城市人，个体户，住黄南州电视台家属院内。
委托代理人李金中，男，汉族，1970年7月18日出生，河南省上蔡县人，黄南州影剧院职工，住黄南州建筑公司家属院。
上诉人青海鑫瑞建设工程有限公司、屈鹰因与被上诉人娄泽民建设工程施工合同纠纷一案，不服泽库县人民法院（2013）泽民一初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人青海鑫瑞建设工程有限公司的委托代理人李晶、上诉人屈鹰及其委托代理人谭炳富、被上诉人娄泽民及其委托代理人李金中到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销泽库县人民法院（2013）泽民一初字第43号民事判决；
二、发回泽库县人民法院重审。
审 判 长 靳小宇
代理审判员 完德加
代理审判员 扎西措
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 羊巴加
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更758号
罪犯马秀成（又名马舍穆索），男，1982年10月23日出生，撒拉族，初中文化，青海省化隆回族自治县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2014年12月9日作出(2014)洛刑一初字第14号刑事判决，认定被告人马秀成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2013年11月9日起至2023年11月8日止。被告人马秀成等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年3月24日作出（2015）豫法刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2015年5月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯马秀成减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定罪犯马秀成于2013年10月27日晚，在洛阳市涧西区因琐事，伙同他人持木棍、钢管等殴打受害人马某等，致马某死亡、一人轻伤、三人轻微伤。该系主犯。
罪犯马秀成在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯马秀成减刑，已经过分监区集体研究，监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查，监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日，监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马秀成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马秀成准予减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2013年11月9日起至2023年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋 睿
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2732号
被执行人：赵春江。
被执行人赵春江犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年1月7日作出(2016)苏0830刑初50号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵春江犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。本院于2016年9月3日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年9月10日通过司法专邮形式以刑事判决书载明地址向被执行人发出执行通知等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产，于2016年9月13日邮寄显示已签收，但被执行人未履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2016年9月10日向被执行人发出限制消费令，并于2016年9月13日将被执行人赵春江列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、有价证券、工商股权信息、不动产等财产情况进行了查询，经查询未发现被执行人有可供执行财产线索。
3、本院于2017年8月28日前往被执行人所在地进行实地调查，通过当地组的组长及邻居谈话了解到，被执行人赵春江不学好，至今下落不明，常年不回来，名下没有可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初53号刑事判决书罚金本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 沈代银
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月三十日
书 记 员 侯强强
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2732号被执行人：赵春江。被执行人赵春江犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年1月7日作出(2016)苏0830刑初50号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵春江犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。本院于2016年9月3日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年9月10日通过司法专邮形式以刑事判决书载明地址向被执行人发出执行通知等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产，于2016年9月13日邮寄显示已签收，但被执行人未履行义务，亦未申报财产。2、本院于2016年9月10日向被执行人发出限制消费令，并于2016年9月13日将被执行人赵春江列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、有价证券、工商股权信息、不动产等财产情况进行了查询，经查询未发现被执行人有可供执行财产线索。3、本院于2017年8月28日前往被执行人所在地进行实地调查，通过当地组的组长及邻居谈话了解到，被执行人赵春江不学好，至今下落不明，常年不回来，名下没有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初53号刑事判决书罚金本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚月梅审 判 员  沈代银代理审判员  张宝林二〇一七年八月三十日书 记 员  侯强强
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第753号
原告乳山市农村信用合作联社，住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告邵本林。
被告普玉美。
被告李勤君。
被告于开旭。
被告邵晓飞。
被告林治江。
被告胡京正。
本院在审理原告乳山市农村信用合作联社与被告邵本林、普玉美、李勤君、于开旭、邵晓飞、林治江、胡京正金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，诉讼保全费50元，由原告负担。
审 判 长 徐建义
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 兰守华
二〇一四年四月八日
代理书记员 于景清
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00069号
刘传利：
我院做出的（2014）八民一初字第00069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤常宝向本院申请我院执行，本院于2015年3月11日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3230民初56号
原告王杰，男，汉族，1986男6月2日出生，住四川省崇州市。
被告陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地安康市汉滨区巴山东路61号。
法定代表人李跃宝，该公司总经理。
被告代刚，男，藏族，1986年11月17日出生，住四川省马尔康县。
被告杨阳，男，藏族，1986年7月17日出生，住四川省小金县。
原告王杰诉被告陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坪适用简易程序进行了审理。本案审理过程中原告王杰于2016年3月4日以已自行和解，被告已履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王杰申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件诉讼费1601元，减半收取800.5元，由原告王杰负担。
审判员 陈 坪
二〇一六年三月七日
书记员 徐建伟
四川省壤塘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3230民初56号申请执行人孙彬，男，汉族，1979年3月9日出生，住河南省西峡县。被执行人四川宏云建设集团有限公司，地址四川省广安市华蓥市红岩路。法定代表人匡纯国，职务董事长兼总经理。被执行人谭虎，男，汉族，1982年8月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川3230民初71号民事调解书，于2016年6月15日向被执行人四川宏云建设集团有限公司、谭虎发出执行通知书，责令被执行人四川宏云建设集团有限公司、谭虎履行（2016）川3230民初71号民事调解书所确定的义务。但被执行人四川宏云建设集团有限公司、谭虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川宏云建设集团有限公司实际施工人谭虎、高伟在壤塘县粮食局的工程款6628元。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 刘波二〇一六年七月十八日书记员代 春丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00883号
原告徐州牛头山铸业有限公司，住所地在徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人金连胜，该公司总经理。
委托代理人伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。
委托代理人武军，江苏清正苑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地在徐州市贾汪区贾韩路。
负责人种强，该公司总经理。
委托代理人王嫒华，该公司法律顾问。
原告徐州牛头山铸业有限公司（以下简称牛头山铸业公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保贾汪支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛头山铸业公司委托代理人伊涛、武军，被告人保贾汪支公司委托代理人王嫒华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛头山铸业公司诉称，原告于2013年12月24日在被告处为包括王辉在内的54名员工投保了雇主责任险，发生伤亡的每人赔偿限额是30万元，医疗费赔偿限额是2万元，保险责任期限自2013年12月25日零时至2014年12月24日24时止。2014年5月17日，原告的员工王辉在工作期间，因更换高炉煤气通过的布袋不幸煤气中毒，经徐州利国医院抢救无效死亡，共花费医疗费986.7元。事故发生后，原告及时与被告联系，要求被告支付保险金，但被告以病历上记载的死亡原因不明为由拒绝支付。原告认为，在死亡医学证明书上已经明确载明死亡原因是CO中毒，被告拒绝支付保险金是违约行为。诉请判令：1、被告向原告支付保险金300986.7元；2、案件受理费由被告承担。
被告人保贾汪支公司辩称，不能确定原告员工死亡的原因是中毒，故保险公司不应承担保险责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月24日，牛头山铸业公司在人保贾汪支公司为其员工投保雇主责任保险，人保贾汪支公司为投保人出具保险单。保险单载明：被保险人为牛头山铸业公司，所聘员工人数为54人；伤亡的，每人赔偿限额为30万元，医疗费每人赔偿限额为2万元；保险责任期限自2013年12月25日零时至2014年12月24日二十四时止。所附的保险条款关于“保险责任”的部分写明：凡被保险人所聘用的员工，于本保险有效期内，在受雇过程中（包括上下班途中），从事与本保险单所载明的被保险人的业务工作而遭受意外或患××，所致伤、残或死亡，××被保险人根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，保险人依据本保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付。在“被保险人”信息栏，载明了包括王辉在内的54名员工的身份证号信息，其中，王辉身份证号码：××。
2014年5月17日凌晨2时左右，牛头山铸业公司员工王辉在公司热风工段工作时，突然感到身体不适，大小便失禁，被工友送到徐州利国医院抢救，经该院抢救无效于当日死亡。在王辉的门诊病历上，徐州利国医院医师刘伟记录：猝死或CO中毒？死亡原因待查。在徐州利国医院出具的“死亡医学证明书”上载明：王辉死亡原因为“CO中毒”。
为抢救王辉，共花费医疗费986.7元。经双方协商，牛头山铸业公司向王辉的家人支付补偿款96万元。2014年5月24日，王辉尸体被火化。
事故发生后，牛头山铸业公司工作人员向人保贾汪支公司工作人员报告了情况，但人保贾汪支公司没有安排人员到事故现场或救治医院了解情况。××牛头山铸业公司的索赔请求，人保贾汪支公司没有理赔，但也未下达拒赔通知书。
上述事实有保险单、门诊病历、医疗费发票、死亡医学证明书、火化证、补偿协议、收据及当事人陈述等证据为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，王辉究竟是因从事牛头山铸业公司的业务工作遭受意外而死亡，还是因其他原因而死亡，是本案的争议焦点。关于王辉的死因，目前与之有关的书证，只有门诊病历和“死亡医学证明书”，其中，门诊病历对于王辉死因究竟是猝死还是CO中毒没有给出确定的结论，而“死亡医学证明书”则载明王辉死亡原因为“CO中毒”。二者相较，门诊病历只是对患者救治情况的记录，而“死亡医学证明书”才是认定死因的依据，对于死因的认定，门诊病历的证明效力弱于“死亡医学证明书”。由于死者王辉已经火化，不可能再进行尸检，本案只能依据证明力更高的“死亡医学证明书”认定王辉的死因为“CO中毒”。保险事故发生后，人保贾汪支公司既没有安排人员到事故现场实地勘察，也没有到救治医院了解有关情况，而在当事人提出索赔请求后，又以死者的死因不能确定为由不履行赔付义务，实在有违保险法之诚实信用原则。事故发生后，牛头山铸业公司为救治王辉花费医疗费986.7元，王辉死亡后又向其家人支付补偿款96万元，现依合同约定诉请人保贾汪支公司支付保险金300986.7元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条第一款、第六十五条第四款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后十日内给付原告徐州牛头山铸业有限公司保险金300986.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，减半收取2910元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李徐州
二〇一五年一月二十九日
书记员 程红艳
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1842号
原告：简阳市佳旺饲料有限责任公司，住所地为简阳市贾家中小企业园W-10-5，统一社会信用代码91512081746931186F
法定代表人：杨青旭，总经理。
委托诉讼代理人汪文秀，四川法锐律师事务所律师。
被告：刘登勇，男，1969年6月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳市佳旺饲料有限责任公司与被告刘登勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告简阳市佳旺饲料有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告简阳市佳旺饲料有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 傅德梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 慎
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第17号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人薛康，男，1962年1月20日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年6月1日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2013］3号起诉书指控被告人薛康犯贩卖毒品罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员胡莹出庭支持公诉，被告人薛康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月29日21时许，被告人薛康在本市白下区汉中路209号肯德基餐厅门口公交站台附近向段某某贩卖毒品冰毒约0.8克，得款人民币500元。
2012年5月31日16时许，被告人薛康在上述地点被抓获，民警从其身上及包内查获毒品甲基苯丙胺8.559克、氯胺酮0.770克。
上述事实，被告人薛康在庭审过程中亦无异议，且有证人段某某、孙某某的证言，案发及抓获经过，扣押物品清单，物证及毒品称量照片，毒品疑似物称量记录，情况说明，物证鉴定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛康向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人薛康犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人薛康归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?
审 判 长 花 洁
代理审判员 宋 玲
人民陪审员 王顺丽
二〇一三年一月二十九日
见习书记员 宗蒙蒙
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终402号
上诉人（原审被告）：绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会。住所地：绵阳市二环路。
负责人：吴育兴，系居委会主任。
委托代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。
委托代理人：杨晓娟，四川科通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王猴，男，汉族，生于1968年11月2日，住四川省盐亭县。
委托代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绵阳汇川实业集团有限公司，住所地：跃进路北段。
法定代表人：冯英，系公司执行董事。
原审原告王猴诉原审被告绵阳汇川实业集团有限公司（以下简称汇川公司）、原审被告绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会（以下简称八角居委会）建设工程施工合同纠纷一案，原审被告八角居委会不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第4624号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员兰大波担任审判长、审判员赵志主审、审判员刘立冬参加评议的合议庭对本案进行了开庭审理。原审原告王猴的委托代理人衡山、原审被告八角居委会的委托代理人刘恒、杨晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年，八角居委会将该社区居民安置工程发包给了汇川公司之后，双方又于2009年11月23日签订协议书，该协议书约定工程由八角居委会委托工程负责人修建，所有工程款直接支付给工程负责人，工程项目所涉及的债权债务由八角居委会负完全责任，并承担汇川公司管理人员工资费用。而汇川公司负责项目质量、进度、安全并提供相关的技术、资料，配合八角居委会办理相关的施工文件。协议签订后，汇川公司成立了汇川公司八角社区二期居民安置建设工程一项目部（以下简称一项目�），该项目部的负责人有岳大林、刘晓君。2012年1月19日，一项目部、刘晓君与王猴签订《绵阳市科创园区八角二期安置房建设工程劳务承包合同》，约定由王猴承建八角二期安置房建设工程的部分劳务，竣工出场时拨付至工程款的90%，待一项目部与业主结算完毕后扣除2%的质保金，余款在两个月之内结清。2013年10月9日，一标段工程全部竣工并交付八角居委会。2015年2月6日，刘晓君与王猴进行结算，确认王猴修建八角二期安置房一标段“四人户”工程，承包整个劳务项目，工程款总额439.56万元，截止2013年2月6日，支付274.2299万元,2013年底至2014年11月支付65万元，截止2015年2月6日，尚欠100.3361万元。2015年2月11日，刘晓君同意农历二十九上午支付60万元，余款2015年大年后给予解决。2015年2月15日，刘晓君确认下欠50.3301万元。
另查明：八角居委会2011年1月21�向汇川公司出具了承诺书，该承诺书载明：八角二期居民一标段、七标段工程施工中产生的人工费、材料费、设备租赁费等相关费用与贵公司无关，若发生任何经济纠纷均由我社承担并负责解决。
上述事实，有当事人的陈述、劳务承包合同、凭条、生效判决书等证据证实，足以认定。
原判认为：原告与被告汇川公司下设一项目部所签订的劳务承包协议虽因原告不具备劳务承包资质而属无效合同，但合同所涉及的工程项目均已竣工验收并交付，该工程的负责人刘晓君依据合同价款约定于2015年2月6日与原告经决算后确认了欠款金额，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照约定支付工程价款的，应予支持”、《中华人民共和国民法�则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告汇川公司作为工程承包人和一项目部的设立者理应承担该工程款的支付义务。原告主张的工程款中未扣除2%的质保金，该质保金87912元应该扣除。被告汇川公司在向原告支付工程款的过程中存在未按照约定支付工程款的行为，应承担违约责任。被告八角居委会于2011年1月21日作出承诺书一份，承诺对工程项目所涉及的债权债务负完全责任。故应承担共同清偿义务，其虽辩称“承诺书”的内容非真实意思表示，但因证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：一、被告绵阳汇川实业�团有限公司在本判决生效后5日内支付原告王猴工程款415389元，并支付违约金41538.9元；被告绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会对以上款项本息承担共同清偿责任；二、驳回原告王猴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收诉讼费4650元由原告王猴承担800元，二被告承担3850元。
一审宣判后，原审被告八角居委会上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人对讼争工程款本息不承担共同偿还责任，本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人没有在王猴提交的证据上签字盖章，也没有做出任何承诺，根据合同相对性原则，上诉人与被上诉人王猴没有合同关系，不应对讼争工程款本息承担连带责任，基于村民自治组织决策规则，上诉人出具的承诺书无效；一审法院在案件审理中没有追加案外人刘晓君为本案当事人，属于遗漏当事人，程序错误。
被上诉人王猴答辩称：承诺书的内容涉及工程相关费用由上诉人承担，一审法院的裁判正确；承诺书有效，居委会提交讨论是管理性规范不属于效力性规范，而且上诉人没有损害公共利益，是否经过村委会决议只是村民内部问题；从几个生效文书来看，刘晓君是项目负责人，应由单位承担责任。
被上诉人汇川公司未出庭答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：根据各方当事人的诉辩理由及相关证据，现将本案争议焦点予以归纳并分析如下：
一、是否应当追加刘晓君为本案当事人。经审查现有证据，刘晓君系项目部现场负责人，其从事的与项目相关的工作系代表项目部而为，而该项目部系汇川公司所设，是代表汇川公司处理与项目相关的事务，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，应当由汇川公司承担该工程款的支付义务，刘晓君在本案中无直接支付义务，不应作为本案主体参加诉讼。
二、八角居委会是否应承担共同清偿责任。2011年1月21日，八角居委会向汇川公司出具了承诺书，自愿承担案涉项目所产生的人工费、材料费、设备租赁费等相关费用。虽然八角居委会对此予以否认，称该承诺不是其真实意思表示且未经正当程序讨论通过，但八角居委会未提供证据予以证实，本院不予采信。因此，既然八角居委会承诺自愿承担相关费用，在未经法定程序和无法定事由认定该承诺不具备法定效力的情况下，八角居委会就应当按照该承诺履行义务，承担法律责任。
综上，原判认定事实清楚，适用法律错正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4650元，由上诉人绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会承担。
本判决为终审判决。
审判长 兰大波
审判员 赵 志
审判员 刘立冬
二〇一六年七月六日
书记员 杨 丽
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执691号
申请执行人贾建飞，男，1983年4月5日出生，汉族，住河间市。
被执行人张春艳，女，1984年3月23日出生，汉族，住河间市。
被执行人李伟杰，男，1984年9月4日出生，汉族，住河间市。
申请执行人贾建飞与被执行人张春艳、李伟杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初4332号民事判决书已经发生法律效力。贾建飞于2017年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，（2016）冀0984民初4332号民事判决书判决张春艳不承担责任，申请执行人贾建飞承认错列当事人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人贾建飞的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 王全利
审判员 巩向红
二〇一七年六月二十日
书记员 张文玉
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初869-2号
原告：韩少义，男，1981年2月15日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：周连庆，男，1978年4月29日出生，汉族，住天津市西青区。
原告韩少义诉被告周连庆民间借贷纠纷一案，原告韩少义向本院申请财产保全，请求对被告周连庆名下的房屋进行查封。现原告撤回起诉，并申请解除对被告房屋的查封。
本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告周连庆名下的坐落于天津市XX区XX房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙善凯
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初869-2号原告：韩少义，男，1981年2月15日出生，汉族，住天津市西青区。被告：周连庆，男，1978年4月29日出生，汉族，住天津市西青区。原告韩少义诉被告周连庆民间借贷纠纷一案，原告韩少义向本院申请财产保全，请求对被告周连庆名下的房屋进行查封。现原告撤回起诉，并申请解除对被告房屋的查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告周连庆名下的坐落于天津市XX区XX房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曹文凭二〇一七年二月十四日书 记 员  孙善凯
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初528号
原告：雷玲玲，女，汉族，生于1990年10月19日，贵州省习水县人，住本县。
被告：贵州盛浩博房地产经济有限公司。（以下简称盛浩博公司）
地址：贵阳市花溪区清溪路南大街4号。
统一社会信用代码：915201113471478942。
法定代表人：张杰，男，汉族，生于1987年8月9日，贵州省习水县人，住本县。系该公司总经理。
被告：重庆同泽房地产开发有限责任公司。（以下简称同泽公司）
地址：重庆市渝北区两路双龙大道43号。
注册号：500112000013395。
法定代表人：余志军，男，系该公司总经理。
委托代理人及代理权限：蒲小平，男，系贵州黔北律师事务所律师。一般代理。
委托代理人及代理权限：罗胜文，男，汉族，系贵州黔北律师事务所律师。一般代理。
原告雷玲玲诉被告盛浩博公司、同泽公司合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员倪卫中于2017年4月13日公开开庭审理。原告雷玲玲、被告同泽公司委托代理人蒲小平、罗胜文到庭参加诉讼。被告盛浩博公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告同泽公司在习水县矿中路同泽时代广场项目举办“购房季”团购活动，将该项目房屋交由被告盛浩博公司代为销售，原告于2016年9月17日参加团购活动，意向购买同泽时代广场6-22号房，并缴纳了10000.00元的团购服务费，并与被告盛浩博公司签订了“同泽时代广场VIP认购团购申请书”，约定在签订《商品房买卖合同》前，放弃购房者，有权申请退还服务费。之后，在签订买卖合同时，被告同泽公司随意提高原告所认购房屋的面积和单价，因此双方没有签订买卖合同，原告找到被告退还服务费未果，原告遂起诉前来，请求判令：一、二被告连带返还原告缴纳的服务费10000.00元，并按年利率6%计算资金占用利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告同泽公司辩称：一、由于被告盛浩博公司没有与同泽公司进行交接，因此原告到底是否与被告盛浩博公司签订“同泽时代广场VIP认筹团购申请书”、盛浩博公司是否收�了原告10000.00元的团购服务费，或者收取后，现在是否已经退还给原告，同泽公司均不能确认，假定原告确实与盛浩博公司签订了团购申请书，盛浩博公司也确实收取了原告10000.00元的团购服务费并且至今未退，同泽公司在本案中业不应当承担返还团购费本息的义务，不应当承担连带责任。二、原告与盛浩博公司签订的团购申请书，性质是一个房地产经纪服务合同，根据《房地产经纪管理办法》第三条、第十六条的规定，原告与盛浩博公司签订的团购申请书事实上是一个房地产经纪服务合同，双方权利义务主要内容为被告盛浩博公司给原告提供团购服务，使原告通过团购的形式，享受更大的购房优惠，原告向被告盛浩博公司支付团购服务费10000.00元，该合同既不是商品房预约合同，也不是预售合同，如果该合同得以顺利履行，被告盛浩博公司就相当于充当了一个居�人角色。三、同泽公司不是该房地产经纪服务合同的一方主体。团购申请书是原告与被告盛浩博公司之间签订的合同，不是原告与同泽公司签订的合同，也不是原告、盛浩博公司、同泽公司三方签订的合同，根据合同的相对性原理，同泽公司不应承担该合同设定的义务。四、同泽公司对该10000.00元团购服务费不是认购款，不是购房款，也不是购房定金，而是被告盛浩博公司向原告收取的居间服务的佣金，该款并未交给同泽公司。因此，该款不应当由同泽公司负责返还，也不应当由同泽公司承担连带责任。五、被告盛浩博公司与同泽公司是房地产经纪服务合同关系。同泽公司开发建设的“习水同泽新时代”6号楼、8号楼，于2013年5月23日取得习水县住建局颁发的遵义市商品房预售许可证，依法取得销售资格，2016年9月12日，同泽公司与盛浩博公司签订了《习水同泽时代广场项目全程独家营销策划代理合同》，合同约定，同泽公司将“习水同泽新时代”6号楼、8号楼项目的独家策划、招商代理、广告设计、销售代理等工作交由被告盛浩博公司完成，同泽公司根据被告盛浩博公司的业绩向其支付经纪服务的佣金。六、被告盛浩博公司违背了同泽公司的指示，超越其经纪服务权限收取团购服务费，应由被告盛浩博公司承担返还责任，与同泽公司无关。被告盛浩博公司与同泽公司签订了上述经纪服务合同后，向同泽公司推荐采用“一点公益”基金营销模式，后由于同泽公司与“一点公益”基金管理公司没有协商一致，就没有采用，2016年9月19日，同泽公司发现被告盛浩博公司擅自向部分购房客户收取10000.00元团购服务费，就向其送达了《关于当前营销的工作函》，明确告知被告盛浩博公司在没有确定“一点公益”基金营销模式合作关系之前�不得以该模式对外宣传，也不得收取任何营销相关费用，被告盛浩博公司签收了该函，知悉其服务权限，这种情况下，其收取原告服务费的行为，确实与同泽公司无关。被告盛浩博公司与原告签订的经纪服务合同，和与同泽公司签订的经纪服务合同，是两个各自独立的合同，此合同的权利义务不能转嫁到彼合同的当事人身上。综上，原告请求判令同泽公司与盛浩博公司共同连带返还其交给被告盛浩博公司的10000.00元团购服务费于法无据，因此请求判决同泽公司在本案中不承担任何责任。
被告盛浩博公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
本案经审理查明以下案件事实：2016年10月14日，原告雷玲玲与被告盛浩博公司签订“盛浩博VIP认筹团购申请书”，约定原告向被告盛浩博公司缴纳10000.00元服务费后成为盛浩博公司VIP会员，在签订《�品房买卖合同》前，放弃购房者，有权申请退还服务费……。原告遂向被告盛浩博公司缴纳了10000.00元，意向购买被告同泽公司开发的“同泽时代广场”房屋，后原、被告双方未达成房屋买卖合同，原告申请被告退还服务费未果。
以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述、被告同泽公司的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告同泽公司将其修建的房屋委托给被告盛浩博公司进行销售，被告盛浩博公司在销售过程中采取团购认购的方式与原告签订了“盛浩博VIP认筹团购申请书”，原告向被告盛浩博公司缴纳了10000.00元的服务费，根据约定，原告与被告盛浩博公司如未达成《商品房买卖合同》，被告盛浩博公司应当返还该10000.00元的服务费，被告同泽公司并未参与该合同的签订，原告缴纳的10000.00元服务费也系盛浩博公司收取，故根据合同的相对性，该10000.00元的服务费应当由盛浩博公司进行返还。原告诉请被告同泽公司承担连带责任无相关证据及法律支持，本院不予支持。对于原告诉请的资金占用利息，因原、被告双方在签订协议时未约定，本院也不予支持。综上，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告贵州盛浩博房地产经济有限公司于本判决生效后十日内偿还原告雷玲玲10000.00元；
二、驳回原告雷玲玲的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费25.00元，由被告贵州盛浩博房地产经济有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 员 倪卫中
二〇一七年四月十三日
法官助理 杨 顺
书 记 员 张 程
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1138号
原告查文江，男，生于1965年5月15日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告中宁红扬水利水电建筑安装工程公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县红扬小区。
法定代表人顾占云，该公司总经理。
被告崔彦军，男，生于1967年6月18日，汉族，初中文化，中宁红扬水利水电建筑安装工程公司经理，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告查文江诉被告中宁红扬水利水电建筑安装工程公司、崔彦军劳务合同纠纷一案中，原告查文江于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查文江的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查文江撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告查文江负担。
代理审判员 陈霞旻
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈萧华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第01140号
原告刘某，居民。
委托代理人洪沛、徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告史某，居民。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡 汛
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00150号
申请执行人盛某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人郭某某，男，汉族，汉族。
本案在执行申请执行人盛某与被执行人李某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，于2014年5月29日向被执行人李某某、过建红发出执行通知书后，双方当事人达成了执行和解协议，即由被执行人郭某某向申请执行人盛某偿还借款73600元（含案件受理费1600元），迟延履行金申请执行人盛某自愿放弃，不再追偿，现被执行人郭某某已履行了执行和解协议所确定的给付义务，案件款也已全部兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第02240号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年六月九日
书记员 张继军
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执字第27号
申请执行人:范宏宇，男，汉族，1970年3月30日生，现住云南省昆明市五华区。
被执行人：云南臻万企业管理有限公司。
统一社会信�代码：91530112550113261T。
法定代表人：曹敏，职务：董事长。
住所：昆明市西山区永昌办事处永联社区“都昌欣界苑”*层。
被执行人：昆明赣富绅泰经贸有限公司。
组织机构代码：799XXXXX-X。
法定代表人：曹松华，职务：董事长。
住所：昆明市经济技术开发区昌宏路***号金凯大厦。
申请执行人范宏宇申请执行被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司委托合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5575号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人范宏宇与被执行人云南臻万企业管理有限�司、昆明赣富绅泰经贸有限公司达成执行和解协议。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执字第27号申请执行人:范宏宇，男，汉族，1970年3月30日生，现住云南省昆明市五华区。被执行人：云南臻万企业管理有限公司。统一社会信�代码：91530112550113261T。法定代表人：曹敏，职务：董事长。住所：昆明市西山区永昌办事处永联社区“都昌欣界苑”*层。被执行人：昆明赣富绅泰经贸有限公司。组织机构代码：799XXXXX-X。法定代表人：曹松华，职务：董事长。住所：昆明市经济技术开发区昌宏路***号金凯大厦。申请执行人范宏宇申请执行被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司委托合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5575号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人范宏宇与被执行人云南臻万企业管理有限�司、昆明赣富绅泰经贸有限公司达成执行和解协议。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年四月二十七日书 记 员  张峰诚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4770号
原告欧海鹰，澳门特别行政区居民。
委托代理人杨栋、程业勇，广东金地律师事务所律师。
被告深圳市卡迪尔汽车用品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人谭柏林。
第三人深圳市金顺诺物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人周文贤。
委托代理人刘训清，住址：江西省吉安市万安县，该公司员工。
第三人深圳市南龙投资控股有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人欧海鹰。
委托代理人吴浩坚，住址：广东省深圳市龙岗区，该公司员工。
本院在审理原告欧海鹰诉被告深圳市卡迪尔汽车用品有限公司、第三人深圳市金顺诺物业管理有限公司、深圳市南龙投资控股有限公司占有物返还纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧海鹰撤回起诉。
本案受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蔡学武
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 罗荣潜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗正亮
被 告 人 黄 福 金 故 意 伤 害 一 案 二 审 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑事附带民事裁定书
（2014）兴刑一终字第92号
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1973年11月7日出生，蒙古族，内蒙古扎赉特旗人，小学文化，农民。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人穆某某，男，1956年7月21日出生，蒙古族，内蒙古扎赉特旗人，小学文化，农民。
扎赉特旗人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人穆某某指控被告人黄某某犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2014年5月30日作出（2013）扎刑初字第294号刑事附带民事判决。被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
扎赉特旗人民法院认定，2013年9月7日下午，被告人黄某某将自家的牛赶到自诉人穆某某家的林地内，二人因此发生口角，穆某某用木棒要打黄某某时，被黄某某抓住木棒，二人撕扯在一起，造成穆某某受伤。穆某某受伤后在兴安盟蒙医医院治疗30天，诊断为“头、面、颈、胸部多发性外伤；颈椎间盘突出症；膀胱炎；前列腺增生”，支付医疗费4678.02元。
上述事实，有报案材料，病情介绍书及病历、诊断书，医药费收据，司法鉴定意见书，证人证言，自诉人陈述，被告人供述，户籍证明等证据证实。
扎赉特旗人民法院认为，自诉人穆某某与被告人黄某某因琐事发生争执和互相厮打，致自诉人穆某某受伤，但认定自诉人穆某某为轻伤的证据不足，所以，自诉人穆某某指控被告人黄某某犯故意伤害罪不能成立。被告人黄某某侵害被害人人身权利，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，宣告被告人黄某某无罪；被告人黄某某赔偿自诉人穆某某医疗费4469.14元、护理费30天×91.6元=2748元、伙食补助费30天×40元=1200元、误工费30天×72.89元=2186.70元，共计10603.84元。
上诉人黄某某提出没有殴打穆某某，不应承担民事赔偿责任，重新鉴定费由穆某某承担的上诉意见。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某与原审自诉人暨附带民事诉讼原告人穆某某因琐事发生口角进而争夺木棒，并造成穆某某头、面、颈、胸等部多发性外伤的事实清楚，足以认定。原审法院认为穆某某指控黄某某构成故意伤害罪证据不足，宣告上诉人黄某某无罪，承担穆某某合理部分的经济损失，是正确的。所以，上诉人黄某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 毕 晨
审 判 员 吴明春
代理审判员 敏 杰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 婷
天津市和平区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）津0101执2194号
被执行人王立新，男，1975年3月26日出生，住址本市河东区。
本院在执行王立新犯容留他人抢劫罪一案中，本院作出的（2016）津0101刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月24日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘丽君
审 判 员 张 健
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 董 鹤
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2194号
被执行人王立新，男，1975年3月26日出生，住址本市河东区。
本院在执行王立新犯容留他人抢劫罪一案中，本院作出的（2016）津0101刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月24日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘丽君
审 判 员 张 健
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 董 鹤
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第57-12号
申请执行人曾照辉，男。
被执行人祝晓云，女。
被执行人陈葵，男。
曾照辉与祝晓云、陈葵民间借贷纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2013）南民初字第151号民事调解书已发生法律效力，申请执行人曾照辉向本院申请执行，本院于2015年2月10日依法立案执行。执行标的为本金916600元及利息。
执行中查明，被执行人陈葵、祝晓云名下位于南平市延平区胜利街（胜利大厦）198号裙楼负一层16号车位及工资被延平区人民法院查封、冻结。另本院执行曾照辉与陈葵、祝晓云（2014）南执行字第82号案件中查封了被执行人名下位于南平市延平区胜利街198号（胜利大厦）A幢2804室、武夷山市武夷角亭村梅溪45号（武夷水庄A区）别墅及车牌号为“闽H077**号”丰田车一辆。本院通过“点对点”执行网络查控系统，以及向土地、房产、银行、工商、车辆、证券相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人名下资产被另案查封、冻结，本案债权人可在另案对被执行人资产处置时参与分配，本案的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初字第151号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范忠全
代理审判员 江娄骅
代理审判员 谢光福
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 娜
案件所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大港民初字第0072号
原告季某，男，1968年10月11日生，汉族，居民。
委托代理人袁美凤，大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1966年6月10日生，汉族，居民。
本院在审理原告季某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告季某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某负担。
代理审判员 肖 林
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陆陈（代）