wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初190号
原告：李某甲，个人信息………略。
委托诉讼代理人:雷波，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。
被告:李某乙，个人信息………略。
委托诉讼代理人:雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其诉讼代理人雷波、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1984年经人介绍相识，当年原告在父母压制包办下与被告结婚，婚后生育小孩两女一男。由于婚后夫妻经常吵闹打骂，感情一直不好，原告曾多次想要离婚，可想到自己的亲生骨肉年纪小，丢下他们可怜，所以一忍再忍过着受气被打骂的生活。如今儿女都已成家立业，原告希望被告能有悔改之心，夫妻和睦地过好晚年生活。可被告变本加厉，经常实施家庭暴力，对原告拳打脚踢，致使原告身患重病。2016年原告在广东打工期间，因病去医院打针治疗，被告却说原告装病，把吊针拔掉，后经医生批评才平息此事。从2016年11月起，原、被告分居生活，双方没有任何往来，夫妻已无和好可能。综上所述，原、被告由于婚前基础不好，婚后未能建立真正的夫妻感情，原告无法忍受不幸婚姻带来的痛苦，经慎重考虑，特提起离婚诉讼，请依法判决离婚。
被告辩称：①原、被告系同村人，婚前彼此了解，婚前基础扎实；②原、被告婚后共同生活达32年，夫妻感情得到了充实，并历经了风风雨雨，已建立了真正的夫妻感情；③本案目前不宜判决离婚，原、被告的子女正在劝其母亲撤诉，加之被告有癫痫疾病，易激动，如判决离婚可能造成不稳定因素。综上，原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中，原告向本院提交了如下证据：
1.当事人的身份信息和户籍资料，拟证明原、被告身份、婚姻情况及三个小孩的身份情况；
2.原告的病历资料及医疗发票，拟证明原告患有多种严重疾病。
被告向本院提交了如下证据：
3.被告的病历资料，拟证明被告患有癫痫病等其他疾病。
本院组织当事人进行了质证。双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于1985年结婚，婚后生育小孩两女一男，小孩现均已成家立业。由于夫妻性格不合，婚后存在争吵甚至打骂现象，特别是近几年来，由于夫妻双方的身体状况欠佳，脾气越发急躁，夫妻争吵频繁，甚至存在殴打原告的情况，导致夫妻分居生活，夫妻感情疏远。原告觉得在家中得不到被告及子女的关爱，遂起诉离婚。诉讼过程中，经本院做原告的思想工作，原告仍有与被告和好的愿望，并仍继续承担抚养孙儿的责任。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。近几年来，原、被告因性格不合，相互缺乏关爱，虽曾导致双方发生争吵打架，但原、被告双方均仍有和好的愿望，原告亦继续履行其在家庭中的义务，其夫妻关系仍有改善的希望，其夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一七年七月十八日
书记员 李 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2079号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李2，男，1989年3月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人李勇，上海巨明律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)2031号起诉书指控被告人李2犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告人李2及其辩护人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月19日2时许，被告人李2在本区泗泾镇文化路XXX号上海泊康宾馆8312房间内，容留朱某某(另行处理)吸食冰毒。同年8月22日21时许，被告人李2在本区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室其暂住地内，容留辛某某(另行处理)吸食冰毒。同年8月24日凌晨，被告人李2驾车载辛某某至其暂住地小区门口附近，在车内容留辛某某吸食冰毒；嗣后，又在其暂住地内容留辛某某吸食冰毒。当日18时许，被告人李2被公安机关查获，并从其头发中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、辛某某、徐某某、李1的证言，辨认笔录，检验报告书，行政处罚决定书，案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李2多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李2具有自首情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李2犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张士雄
人民陪审员 李美华
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法蛇民初字第625号
原告邹谨，女，汉族，1971年2月24日出生
委托代理人张见明，男，汉族，1962年2月10日出生，系原告丈夫。
被告深圳市凡高装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区岗贝村343号三楼，组织机构代码672960143。
法定代表人范淼。
原告邹谨诉被告深圳市凡高装饰设计工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张见明、被告法定代表人范淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日深圳市南山区后海大道南粤明珠大厦B座21楼F业主通过被告对其物业进行装修，对其楼下原告20楼F物业造成严重损坏和破坏。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵害原告依法所有的物业权益；2、被告在《深圳特区报》和深圳《商报》登报3个月对原告公开书面道歉，并对原告心理和生活的损害进行书面道歉；3、被告修复原告客厅和卧室天花板、两个卫生间，并恢复原状；4、被告赔偿原告直接损失和因房屋漏水产生的贬值损失20万元；5、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，一、不认可原告称被告施工队用冲击钻打穿原告的墙壁的陈述。2、关于原告卫生间漏水的问题，我方组织物业管理处及施工人员到原告家进行了查看，因为本身施工的时候就没有对原楼板和下水管道进行改造，当时和业主进行过协商，但我方的方案没有经过原告的同意，所以对下水管道是没有经过任何改动的。3、关于天花板开裂的问题，经查看，我方认为这个问题出现的情况是楼体原本的结构出现问题，当时我方也有指出系楼梯开裂出现的拉横，原告认为是楼上造成的，这是不成立的。原告客厅天花有起鼓的现象，我们也进行了修补。4、关于滴水问题，并不是楼板滴水，而是原有的建筑管道造成的滴水，被告没有权利对其原有的管道进行改造，并不在被告的责任范围内。5、关于卫生间马桶进行移位，这在设计上是很正常的，并没有对原结构进行改动，在不破坏原结构的基础上在设计允许范围内进行改动也是业主的权利。综上，我方认为我方不应存在任何责任。
经审理查明，原告系深圳市南山区后海大道南粤明珠大厦B座20楼F房业主，原告曾以深圳市南山区后海大道南粤明珠大厦B座21楼F房业主梁建峰为被告，以梁建峰对住所进行装修而对原告物业造成损害为由向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告两周内对其两个卫生间进行整体、完整、有效、彻底的防水处理，消除对原告两个卫生间及客厅天花板的大面积渗漏；2、被告支付原告完整粉刷客厅、走廊全部天花板及损害卫生间吊顶的材料费、人工费以及两年来对原告家中漏水造成的损失费用和房屋破损贬损费用共计226075元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院在对该案审理后于2015年3月18日作出（2014）深南法粤民初字第633号民事判决书，判决：一、被告梁建峰应于本判决生效之日起45天内完成对深圳市南山区后海大道南粤明珠大厦B座21楼F房的修复，停止对原告邹瑾深圳市南山区后海大道南粤明珠大厦B座20楼F房的渗水、漏水侵害；二、被告梁建峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹瑾粉刷客厅、走廊天花板以及更换两个卫生间吊顶的费用7000元；三、驳回原告邹瑾其他诉讼请求。该判决业已生效。
以上事实，有（2014）深南法粤民初字第633号民事判决书及庭审笔录、当事人陈述证实，足以认定。
本院认为，原告曾就与本案同一装修事实而造成的侵权损害向本院另案提起相邻权诉讼，本院亦另案进行了相应裁判，且相关裁判也已生效。原告提起本案诉讼，要求被告停止侵害、恢复原状、赔礼道歉、赔偿损失，系就同一侵害事实再次向本院起诉，有违民事诉讼一事不再理的诉讼原则，故对于其对本案提起的诉讼应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邹谨的起诉。
案件受理费2150元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈一榕
二〇一五年八月四日
书 记 员 石 莉
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0521执342号
申请执行人刘敏艳，女，汉族，阳城县润城镇人。
被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司。
申请执行人刘敏艳与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）晋0521民初265号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，执行标的额5.44万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月9日向被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。
2016年10月25日，本院依法决定将被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。2016年10月27日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在招商银行晋城分行、中国工商银行的账户。2016年11月1日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在兴业银行、中国银行的账户。2016年12月28日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在山西嘉沁建设工程有限公司、晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司持有的股权。2017年3月22日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在晋城银行的账户。2017年3月30日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在招商银行太原分行的账户。2017年4月12日，本院依法裁定查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司位于沁水县嘉峰镇嘉峰村的房屋；查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司位于沁水县嘉峰镇嘉峰村的土地。2017年4月14日，本院依法裁定查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司所有的车辆（共计44辆）。
2017年4月24日，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人对判决书确定的支付义务不持有异议。2、沁水县人民法院（2016）晋0521民初265号民事判决书判令被执行人立即偿还申请执行人借款本金4万元及利息16565元。现因乙方目前经营方面遇到重大困难，提出分期付款计划。经双方当事人实事求是，诚恳沟通协商，达成该还款协议。3、申请执行人同意变更沁水县人民法院（2016）晋0521民初265号民事判决书关于“被执行人欠申请执行人借款本金4万元及利息，于2016年4月11日判决生效后立即付清”的决定。4、被执行人分期付款计划按三年（7次）进行，于2017年4月30日前，付本金5%；于2017年7月1日前，付本金及利息5%；于2018年1月31日前，付本金及利息10%；于2018年7月1日前，付本金及利息15%；于2019年1月31日前，付本金及利息20%；于2019年7月1日前，付本金及利息25%；于2020年1月31日前，付本金及利息25%和2016年7月1日至2020年1月31日各期本金余额的存款利息。在上述还款期间，如果我公司拍卖气站工作完善变现后，即提前大部或全部归还。5、所有各期借款，其协议约定的利息标准一律于2016年6月30日终止，终止后，从2016年7月1日起至2020年1月31日，按各期还款后的本金余额乘以银行同期存款利息计付。6、被执行人如能如期履行上述约定，申请执行人放弃其他执行请求。7、双方当事人均应信守协议。被执行人如不履行和解协议约定的内容，申请执行人可向沁水县人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。被执行人已按该和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执342号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年四月二十六日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初2264号
原告：赖庆梅，女，1972年8月15日出生，广西灵山县城镇居民。
委托诉讼代理人：黄昌增（原告丈夫），男，1969年5月6日，灵山县司法局职工。
委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。
被告：李家喜，男，1978年12月22日出生，灵山县武利镇西南路**号居民。
被告：赖春源，女，1973年9月23日出生，系灵山县二中教师。
原告赖庆梅与被告李家喜、赖春源民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月12日立案，原告赖庆梅于2016年12月13日以原、被告双方已协商偿还借款达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖庆梅在本案审理过程中以双方协商解决偿还借款为由向本院申请撤诉，这是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖庆梅撤回起诉。
案件受理费58元（已减半收取），由原告赖庆梅负担。
审判员 李 好
二〇一六年十二月十三日
书记员 蒋建华
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1122刑初69号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人张德亚，男，汉族，1990年8月6日出生于安徽省来安县，高中文化，务工，住安徽省来安县。被告人张德亚曾因犯盗窃罪于2016年7月29日被江苏省盱眙县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月16日被刑事拘留，2017年2月23日被来安县公安局决定取保候审，2017年3月28日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年4月20日被本院决定取保候审，2017年5月2日经本院批准被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人张德亚犯诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案，来安县人民检察院指派检察员陈大为出庭支持公诉，被告人张德亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月8日13时许，被告人张德亚到来安县半塔镇民众南路“名烟名酒”店，向店主即被害人薛某谎称：“朋友结婚需要用香烟，办完事后就付清烟款”。被告人张德亚在骗取被害人薛某的信任后，将三十条软盒玉溪香烟、一条硬盒中华香烟骗走，后将其中二十七条玉溪香烟分别销售至来安县半塔镇叶宁北路欢欢超市和来安县半塔镇奇辉路烟酒店，并将卖烟所得赃款用于偿还债务，剩余三条玉溪香烟及一条硬盒中华香烟留作享用。之后，被害人薛某发现被骗，多方寻找被告人张德亚，被害人张德亚逃离半塔镇。经来安县价格认证中心鉴定，被骗香烟价值7350元。2017年2月16日，被告人张德亚被苏州市吴江区公安局松陵派出所抓获.
案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张德亚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛义华的陈述、证人刘建国、杨东升、邱维成的证言、鉴定意见、破案经过、抓获经过、江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初425号刑事判决书、谅解书、收条、被告人张德亚的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张德亚以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张德亚到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张德亚犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 红
二〇一七年五月二日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第435号
原告：高海媛，农民。
被告：童立甫，农民。
本院在审理原告高海媛诉被告童立甫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高海媛于2015年11月18日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一五年十一月十八日
代书记员 宓旭丹
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2114号
罪犯覃绘民，男，1988年7月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市忻城县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年4月16日作出（2009）中一法刑二初字第271号刑事判决，以被告人覃绘�犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃绘民在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年4月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯覃绘民在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃绘民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6�被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃绘民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃绘民予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执207号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。
法定代表人：苏丽峰，系该行行长。
委托代理人：崔海波，系该行职员。
被执行人：褚金磊，男，汉族，1986年12月6日，汉族，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：张道敏，男，1959年2月12日生，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
担保人：曲仕蔚，男，1982年04月28日生，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院依据已经发生法律效力的2015年11月9日作出的（2015）长民初字215105号民事判决书，于2016年6月10日向被执行人出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款52260.64元。负担案件受理费1107.00元、申请执行费710.97元。
本院在执行过程中，双方当事人达成分批履行和解协议尚未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 熊化靖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1305号
申请执行人：邵某；
被执行人：袁某；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1305号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张宁希
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初254号
�诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人张某，个体户。因本案于2015年9月15日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月17日由该局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年3月24日20时许，被告人张某驾驶苏G×××××号小型轿车至本县新安镇水岸名苑小区门前路段，窃得绿化带内红枫树一棵，价值人民币175元。
2.2015年3月29日21时许，被告人张某驾驶苏G×××××号小型轿车至本县新安镇于营村四组129号被害人于某丙家屋后，窃得于某丙家红枫树苗两棵和桃树树苗两棵，价值人民�184元。
3.2015年4月1日20时许，被告人张某驾驶苏G×××××号小型轿车至本县新安镇于营村四组129号被害人于某丙家屋后，窃得于某丙家红枫树苗一棵和桃树树苗一棵，价值人民币92元。
案发后，被告人张某已退赔被害人经济损失共计人民币4800元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某丙的陈述，证人穆某、于某甲、于某乙的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、指认盗窃现场照片、收条、户口证明，灌南县价格认定中心出具的灌价认证刑字[2015]185号价格鉴证结论意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手多次段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，且退赔了被害人的经济损失，可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐学勤
审 判 员 解梅娥
人民陪审员 汪 峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金商终字第395号
上诉人（原审被告）：王美儿。
委托代理人：陈志雄。
被上诉人（原审原告）：永康市正鑫五金厂。
投资人：胡方正。
委托代理人：吕震江。
上诉人王美儿为与被上诉人永康市正鑫五金厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2010）金永商初字第1966号民事判决，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2010）金永商初字第1966号民事判决；
二、发回浙江省永康市人民法院重审。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一一年六月一日
代书 记员 徐 照
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1209号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。
被告人刘某某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年12月28日以沪徐检诉刑诉(2017)4号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日20时45分许，被告人刘某某饮酒后驾驶牌号为贵JBXX**的别克牌小型轿车，行驶至本市徐汇区华泾路位育路西侧，被在该处设卡盘查的交警查获。经鉴定，刘某某血液中乙醇浓度为1.28毫克/毫升。刘某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：查获经过、呼气酒精测试结果、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶证详细信息、车辆详细信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
刘某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一七年一月十一日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终310号
上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴友朝，执行董事。
委托诉讼代理人：赵静，上海市万联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐银凯，上海市万联律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)陆东妹，女，1976年5月30日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
原审被告：上海市宝山区北上海商业广场业主委员会，住所地上海市宝山区。
负责人：赵玉明，主任。
委托诉讼代理人：张宇晟，上海市万联律师事务所律师。
上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称何跃公司)因与被上诉人陆东妹及原审被告上海市宝山区北上海商业广场业主委员会(以下简称北上海业委会)所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初7819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何跃公司的委托诉讼代理人赵静、徐银凯，被上诉人陆东妹的委托诉讼代理人温浩，原审被告北上海业委会的委托诉讼代理人张宇晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何跃公司上诉请求：1、撤销一审判决主文第一项。2、驳回被上诉人一审的诉讼请求。3、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院对系争商铺的“投资总额”以购房款加十八个月的租金的事实认定错误。二、一审法院认定上诉人应按照被上诉人投资额的“3.8%”支付商铺使用费没有法律依据。三、一审法院判令上诉人于判决生效之日起10日内支付被上诉人的使用费属于适用法律错误。四、被上诉人的诉请超过了诉讼时效。
陆东妹辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
北上海业委会请求二审法院依法裁判。
陆东妹向一审法院起诉请求：1、判令何跃公司支付商铺实际使用费114,674.28元(自2013年6月1日开始至2016年6月1日止，计3年，每年按购房款总额546,068元的7%)；2、判令北上海业委会支付自2016年3月1日起至2016年6月1日的一个季度的商铺收益金(计算方式同诉请1)。
一审法院认定事实：2004年，陆东妹以488,738元的价格买下上海市宝山区蕰川路XXX号2187号商铺(以下简称系争商铺)产权，并登记成为系争商铺权利人。同年，陆东妹(甲方)与案外人上海同运百货有限公司(以下简称同运公司)(乙方)就系争商铺签订《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定：甲方将系争商铺出租给乙方，租赁期限自2005年12月1日至2008年12月1日；乙方自北上海商业广场正式开业之日起三年内按照3,185元/月的标准支付甲方出租收益；因甲方购买系争商铺的总房价款已经获得优惠，该优惠实质上是开发商给予乙方的扶持，为此，甲方免收乙方累计十八个月租金。2008年，同运公司退出北上海商业广场经营。
一审法院另查明，2013年，何跃公司对上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场进行装修，目前由何跃公司实际控制，并统一对外出租。
2015年，案外人曾因租赁合同纠纷起诉何跃公司，案号为(2015)宝民三(民)初字第1445号。该案中查明，2013年4月19日，案外人(甲方)与何跃公司(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，甲方将上海市宝山区蕰川路XXX号地下1层322号商铺出租给乙方，用于商业经营使用。甲方于2013年6月1日前将商铺交付给乙方。租赁期自2013年6月1日至2023年5月31日止，其中2013年6月1日至2013年11月30日为装修免租期六个月。乙方承诺自北上海商业广场合同实施后，每年按照甲方实际投资额3.8%的标准给予甲方出租收益金，第四年起每三年递增一次，每次环比增长8%，甲方出租收益金的税收，物业管理费均由乙方承担。
一审法院认为，何跃公司对北上海商业广场进行统一经营管理，虽然陆东妹未与何跃公司签订租赁合同，但何跃公司对北上海商业广场实际控制，并统一对外出租，实际占有使用陆东妹的商铺，应当支付使用费。关于使用费的起算时间和计算标准，可以参照何跃公司与案外人之间签订的《北上海商业广场商铺租赁合同》，即从2013年12月1日起，每年按照陆东妹投资额的3.8%支付使用费。根据何跃公司与案外人间已生效的判决，可以推定出相应的租金计算方式。参照该计算方式，可以认定陆东妹投资额为546,068元(488,738元+57,330元)。同时按照投资额的3.8%计算，何跃公司每年应支付的使用费为20,751元，故2013年12月1日至2016年5月31日止的使用费共计51,877元。北上海业委会并未占用系争商铺，陆东妹要求北上海业委会支付收益金的诉请，没有事实和法律依据，法院不予支持。关于诉讼时效问题，陆东妹与何跃公司并未签订租赁合同，何跃公司实际使用陆东妹商铺，现陆东妹主张使用费，未超过法定诉讼时效。
一审法院判决：一、上海何跃实业有限公司于判决生效之日起十日内，支付陆东妹2013年12月1日至2016年5月31日期间的商铺使用费51,877元；二、陆东妹的其余诉讼请求，不予支持。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人作为系争商铺的所有权人依法对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。系争商铺所在的北上海商业广场由上诉人统一经营管理，而上诉人与被上诉人之间尚未签订租赁合同，现被上诉人诉请上诉人支付商铺的使用费，理由正当，应予以支持。原审法院根据查明的事实并参照同类商铺的租赁使用情况确定系争商铺使用费的起算时间和计算标准并无不妥之处。本案系因不动产所有权人主张其所有权的收益权能而提起的诉讼，上诉人辩称被上诉人的诉请已经超过诉讼时效缺乏法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,593元，由上海何跃实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 顾继红
审判员 邬 梅
二〇一七年一月十日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉07行终48号
上诉人（原审起诉人）：韩哲。
2018年2月7日，乾安县人民法院收到韩哲的起诉状，诉讼请求内容为：1、判令乾安县卫生局恢复我在乾安县卫生局的档案；2、乾安县卫生局作出从1987年1月6日起至今我告医院院长和乾安县卫生局局长耽误一天工扣我两个月工资的行政处理决定送达给我；3、乾安县卫生局将乾安县余字乡卫生院不让我上班、不给我报销药费的问题作出行政处理决定送达给我；4、乾安县卫生局将我开除工职或除名的问题作出一份行政处理决定送达给我；5、现在我已经到退休年龄乾安县卫生局给我办理退休。
原审法院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，起诉人在起诉时诉讼请求不明确。故起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定不予立案。
本院认为,韩哲的诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审裁定不予立案并无不妥。对于上诉人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年三月十六日
书记员 张文旭
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5172号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：罗焱，该行行长。
委托代理人：杨斌，该公司员工。
委托代理人：林涛，该公司员工。
被告：张雪峰。
被告：王新思。
被告：鑫港置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街184号。
法定代理人：黄刚，该公司执行董事兼行政总裁。
委托代理人：冯德宾，北京盈科（沈阳）律师事务所律师，
委托代理人：王洪凯，北京盈科（沈阳）律师事务所律师，
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张雪峰、王新思、鑫港置业（沈阳）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员张育红担任审判长，与审判员王艳辉（主审）和人民陪审员张玉华组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告中信银行股份有限公司沈阳分行于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费人民币19960元，减半收取人民币9980元，公告费人民币400元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。
审 判 长 张育红
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙 皓
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终207号
上诉人（原审被告）：浙江巍山建设有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙西路*号。统一社会信用代码：91330783147520190R。
法定代表人：应金荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：任亮，男，1976年2月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原审被告：浙江机电职业技术学院。住所地：浙江省杭州市滨江区滨文路***号。统一社会信用代码：123300004700387327。
法定代表人：丁金昌，院长。
上诉人浙江巍山建设有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初2932号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江巍山建设有限公司上诉称：本案上诉人住所地在浙江省东阳市，依照原告就被告原则，本案应由上诉人所在地浙江省东阳市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。
任亮、浙江机电职业技术学院未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定,建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程在浙江省海宁市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐连忠
审判员 黄 阁
审判员 李美凤
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱 悦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民辖终207号上诉人（原审被告）：浙江巍山建设有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙西路*号。统一社会信用代码：91330783147520190R。法定代表人：应金荣，董事长。被上诉人（原审原告）：任亮，男，1976年2月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。原审被告：浙江机电职业技术学院。住所地：浙江省杭州市滨江区滨文路***号。统一社会信用代码：123300004700387327。法定代表人：丁金昌，院长。上诉人浙江巍山建设有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初2932号民事裁定，向本院提起上诉。浙江巍山建设有限公司上诉称：本案上诉人住所地在浙江省东阳市，依照原告就被告原则，本案应由上诉人所在地浙江省东阳市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。任亮、浙江机电职业技术学院未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定,建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程在浙江省海宁市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  黄 阁审判员  李美凤二〇一七年五月二十五日书记员  朱 悦
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘0502执610号
本院在执行（2016）甘0502执610号梁永平与张志勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人张志勇司法拘留后，其亲属与申请执行人梁永平达成和解协议并自动履行完毕本院作出的（2015）天秦民一初字第283号民事判决书的内容，提前解除对张志勇司法拘留。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年一月二十四日
书记员 于智华
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1403刑初50号
自诉人楚某某,女,汉族,河南省商丘市人,1977年6月7日出生,住河南省商丘市睢阳区。
被告河南润和置业有限公司,住所地虞城县人民路南段西侧。法定代表人殷德强，总经理。
自诉人楚某某以被告河南润和置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月8日本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,自诉人楚某某申请撤回对被告河南润和置业有限公司的刑事控诉。
本院认为，自诉人楚某某以被告河南润和置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪将河南润和置业有限公司诉至法院,在诉讼过程中,自�人楚某某申请撤回对被告河南润和置业有限公司的刑事控诉。理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二项之规定，裁定如下：
准许自诉人楚某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 谢时忠
人民陪审员 刘明国
二〇一八年二月六日
书 记 员 高雪颖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3456号
罪犯刘磊，男，1976年4月1日出生，汉族，出生地江苏省徐州市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年6月18日作出(2014)穗越法刑初字第453号刑事判决，以被告人刘磊犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。因罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年4月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年8月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2016年3月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘磊予以减去有期徒刑四天（刑期执行至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王洋子
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第4号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，小学文化，山东省兰陵县人，农民，住兰陵县。2008年8月15日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，2009年7月25日刑满释放；2010年12月10日因盗窃被苍山县公安局行政拘留十五日。2014年6月10日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。
被告人罗某来，男，汉族，初中文化，山东省兰陵县人，农民，住兰陵县。2014年6月10日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。
辩护人张成全，山东成全律师事务所律师。
被告人杨某里，男，汉族，初中文化，山东省兰陵县人，农民，住兰陵县泉山商业街。2014年7月10日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2014）542号起诉书指控被告人宋某、罗某来犯盗窃罪，被告人杨某里犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，被告人宋某、罗某来及辩护人张成全、被告人杨某里到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日9时许，被告人宋某、罗某来驾驶银灰色捷达轿车到沂水县阳光新城小区内，技术开锁后进入该小区段某英家中，窃得笔记本电脑2台、平板电脑1台以及香烟等物品一宗，价值共计10000余元。后被告人宋某、罗某来将所盗价值8000余元的3台电脑，以3400元的低价销售给被告人杨某里。案发后涉案平板电脑已被追回并发还给被害人，被告人罗某来亲属赔偿被害人现金6000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，有被害人段某英陈述，有证人孙某凡证言，辨认笔录、鉴定意见、现场勘验检查笔录、监控录像光盘、办案说明、扣押发还清单、前科材料、赔偿协议书、发破案经过、户籍信息证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人宋某、罗某来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人杨某里明知是犯罪所得而予以收购，其行为妨害了社会管理秩序，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。三被告人归案后如实供述了自己的罪行，从轻处罚；缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人宋某系累犯，从重处罚。被告人罗某来的辩护人提出的“被告人罗某来退赔被害人损失，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，请求从轻处罚。”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人罗某来有悔罪表现，社会危害不大，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年1月9日止。罚金已缴纳。）
被告人罗某来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人杨某里犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万千元。（罚金已缴纳）
二、作案工具捷达轿车一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一四年十二月十八日
书记员 夏小荔
附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初9810号
原告：夏楠，男，1980年10月14日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：刘邦兵，南通市通力法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘宗元，男，1978年12月1日生，汉族，住如皋市。
被告：钱春茂，女，1986年2月18日生，汉族，住如皋市。
原告夏楠与被告刘宗元、钱春茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告夏楠的代理人刘邦兵到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏楠向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的借款合同；2.两被告共同偿还原告借款本金33000元；3.两被告共同赔偿利息损失（以33000元为基数自2016年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日被告刘宗元向原告借款33000元用于家中装潢，并出具借条，承诺自2016年3月份起每月向原告偿还3000元直至还清为止。但被告刘宗元至今分文未还，已构成违约。因为本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生活，故应由两被告共同偿还。
两被告未应诉、答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告刘宗元出具借条一份交原告收执，载明：“今借到夏楠（）人民币现金叁万叁仟元整，用于家庭装潢，本人承诺于2016年三月开始每月还叁仟元整，还清为止。此据为凭”。因被告至今未能按约履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查，两被告于2006年5月24日登记结婚。
因被告未到庭，原告保证其当庭所举证据及陈述的真实性。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘宗元向原告夏楠借款，有借条为凭，双方之间订立的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。双方约定由被告刘宗元自2016年3月开始每月偿还3000元，但其至今分文未付，已构成严重违约，故原告要求解除双方订立的借款合同于法有据，本院照准。其要求被告刘宗元返还借款本金33000元及赔偿相应的利息损失亦符合法律规定，本院予以支持。
因案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告钱春茂未能提供证据证实案涉债务为被告刘宗元的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。因此，案涉债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
被告刘宗元、钱春茂在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定案件事实。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏楠与被告刘宗元于2016年2月7日订立的借款合同。
二、被告刘宗元、钱春茂于本判决发生法律效力后立即偿还原告夏楠借款本金33000元及利息损失（以33000元为本金，自2016年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告刘宗元、钱春茂负担（此款原告已先行垫付，由被告于本判决生效时与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费630元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 陈思航
二〇一六年十一月八日
见习书记员 沙臻臻
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初9810号原告：夏楠，男，1980年10月14日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘邦兵，南通市通力法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘宗元，男，1978年12月1日生，汉族，住如皋市。被告：钱春茂，女，1986年2月18日生，汉族，住如皋市。原告夏楠与被告刘宗元、钱春茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告夏楠的代理人刘邦兵到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏楠向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的借款合同；2.两被告共同偿还原告借款本金33000元；3.两被告共同赔偿利息损失（以33000元为基数自2016年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日被告刘宗元向原告借款33000元用于家中装潢，并出具借条，承诺自2016年3月份起每月向原告偿还3000元直至还清为止。但被告刘宗元至今分文未还，已构成违约。因为本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生活，故应由两被告共同偿还。两被告未应诉、答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告刘宗元出具借条一份交原告收执，载明：“今借到夏楠（）人民币现金叁万叁仟元整，用于家庭装潢，本人承诺于2016年三月开始每月还叁仟元整，还清为止。此据为凭”。因被告至今未能按约履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查，两被告于2006年5月24日登记结婚。因被告未到庭，原告保证其当庭所举证据及陈述的真实性。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘宗元向原告夏楠借款，有借条为凭，双方之间订立的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。双方约定由被告刘宗元自2016年3月开始每月偿还3000元，但其至今分文未付，已构成严重违约，故原告要求解除双方订立的借款合同于法有据，本院照准。其要求被告刘宗元返还借款本金33000元及赔偿相应的利息损失亦符合法律规定，本院予以支持。因案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告钱春茂未能提供证据证实案涉债务为被告刘宗元的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。因此，案涉债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告刘宗元、钱春茂在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定案件事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告夏楠与被告刘宗元于2016年2月7日订立的借款合同。二、被告刘宗元、钱春茂于本判决发生法律效力后立即偿还原告夏楠借款本金33000元及利息损失（以33000元为本金，自2016年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告刘宗元、钱春茂负担（此款原告已先行垫付，由被告于本判决生效时与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费630元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  陈思航二〇一六年十一月八日见习书记员  沙臻臻
江西省九江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终54号
原公诉机关江西省修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐仕印，曾用名徐小仕，男，1980年1月30日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，司机，捕前住修水县。曾因犯盗窃罪于1997年11月被广东省番禺市人民法院判处有期徒刑四年；又因犯故意伤害罪于2005年7月7日被九江市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月18日被修水县公安局刑事拘留，2016年7月28日经修水县人民检察院批准逮捕，2016年7月29日由修水县公安局执行逮捕。现羁押在修水县看守所。
原审附带民事诉讼原告人卢某，女，1967年11月2日出生，汉族，江西省修水县人，农民，家住修水县。系被害人蔡某3之妻。
原审附带民事诉讼原告人蔡某1，男，1986年5月1日出生，汉族，江西省修水县人，农民，家住修水县。系被害人蔡某3之子。
原审附带民事诉讼原告人蔡某2，女，1988年7月9日出生，汉族，江西省修水县人，农民，家住修水县。系被害人蔡某3之女。
江西省修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人徐仕印犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人卢某、蔡某1、蔡某2提起附带民事诉讼一案，于2017年1月6日作出（2016）赣0424刑初342号刑事附带民事判决。原审被告人徐仕印不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐仕印，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年7月18日上午，被告人徐仕印驾驶赣Ｇ×××××号轻型普通货车从修水县城沿省道304线往大桥镇方向行驶，10时55分许行驶至修水县杭口镇山谷世纪城岔路口（省道304线451KM+100M）时，将前方由南往北横过道路的蔡某3撞倒，造成蔡某3当场死亡和赣Ｇ×××××号轻型普通货车受损的道路交通事故。事故发生后，徐仕印主动报警并到修水县公安局交通管理大队投案。经修水县交警大队认定，徐仕印负本次事故全部责任，蔡某3不负事故责任。另查明，被害人蔡某3死亡赔偿金530000元（26500元/年×20年），丧葬费26068.5元，处理事故人员误工费3041.43元（144.83元/天×7天×3人），交通费3000元。共计人民币562109.93元。被告人徐仕印已支付赔偿款50000元。
原判认定上述事实，有道路事故责任认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人户口证明、前科判决书、常住人口信息等书证，证人朱某、方某、张某、黄某的证言，归案说明，道路交通事故尸体检验报告，车辆技术性能检测意见书，现场检测报告书，血液检验报告书，现场勘验笔录及现场照片，被告人徐仕印的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人徐仕印违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。徐仕印案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；且赔偿被害人家属的部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人属自首及赔偿被害人损失的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳；提出被告人负事故主要责任的辩护意见，经查，道路交通事故认定书认定被告人负全部责任，该意见不予采纳；提出应按农村标准计算赔偿项目的辩护意见，经查，被害人蔡某3属非农业户口，赔偿项目应按照城镇标准计算，该意见亦不予采纳。被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，合理部分，应予以赔偿。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。住宿费无相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，认定被告人徐仕印犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人徐仕印赔偿附带民事诉讼原告人卢某、蔡某1、蔡某2的经济损失共计人民币562109.93元（其中，死亡赔偿金530000元，丧葬费26068.5元，误工费3041.43元，交通费3000元），被告人徐仕印已支付赔偿款50000元，下差512109.93元；驳回附带民事诉讼原告人卢某、蔡某1、蔡某2的其他诉讼请求。
原审被告人徐仕印不服一审判决，上诉提出：一审量刑过重，请求从轻处罚；附带民事部分赔偿数额过高，应按农村标准计算。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据经原审法院庭审举证、质证，来源合法，能相互印证。本院予以确认。
本院认为，上诉人徐仕印违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。上诉人赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人的行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，合理部分，应予以赔偿。关于上诉人徐仕印提出一审量刑过重、请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院对其从宽情节均予以考虑并减少一定刑期，在法定的量刑幅度内判处与其所犯罪行相适应的刑罚，量刑适当。故对上诉人该点上诉理由不予采纳。关于上诉人徐仕印提出附带民事部分赔偿数额过高、应按农村标准计算的上诉理由，经查，被害人蔡某3属非农业户口，赔偿项目应按照城镇标准计算。故上诉人提出的该点上诉理由与查明的事实及有关法律规定不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，刑事部分量刑和附带民事部分处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第二百二十五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 伟
审判员 江薇薇
审判员 刘选奎
二〇一七年三月十七日
书记员 宋采纭
江西省九江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）赣04刑终54号原公诉机关江西省修水县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐仕印，曾用名徐小仕，男，1980年1月30日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，司机，捕前住修水县。曾因犯盗窃罪于1997年11月被广东省番禺市人民法院判处有期徒刑四年；又因犯故意伤害罪于2005年7月7日被九江市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月18日被修水县公安局刑事拘留，2016年7月28日经修水县人民检察院批准逮捕，2016年7月29日由修水县公安局执行逮捕。现羁押在修水县看守所。原审附带民事诉讼原告人卢某，女，1967年11月2日出生，汉族，江西省修水县人，农民，家住修水县。系被害人蔡某3之妻。原审附带民事诉讼原告人蔡某1，男，1986年5月1日出生，汉族，江西省修水县人，农民，家住修水县。系被害人蔡某3之子。原审附带民事诉讼原告人蔡某2，女，1988年7月9日出生，汉族，江西省修水县人，农民，家住修水县。系被害人蔡某3之女。江西省修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人徐仕印犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人卢某、蔡某1、蔡某2提起附带民事诉讼一案，于2017年1月6日作出（2016）赣0424刑初342号刑事附带民事判决。原审被告人徐仕印不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐仕印，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年7月18日上午，被告人徐仕印驾驶赣Ｇ×××××号轻型普通货车从修水县城沿省道304线往大桥镇方向行驶，10时55分许行驶至修水县杭口镇山谷世纪城岔路口（省道304线451KM+100M）时，将前方由南往北横过道路的蔡某3撞倒，造成蔡某3当场死亡和赣Ｇ×××××号轻型普通货车受损的道路交通事故。事故发生后，徐仕印主动报警并到修水县公安局交通管理大队投案。经修水县交警大队认定，徐仕印负本次事故全部责任，蔡某3不负事故责任。另查明，被害人蔡某3死亡赔偿金530000元（26500元/年×20年），丧葬费26068.5元，处理事故人员误工费3041.43元（144.83元/天×7天×3人），交通费3000元。共计人民币562109.93元。被告人徐仕印已支付赔偿款50000元。原判认定上述事实，有道路事故责任认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人户口证明、前科判决书、常住人口信息等书证，证人朱某、方某、张某、黄某的证言，归案说明，道路交通事故尸体检验报告，车辆技术性能检测意见书，现场检测报告书，血液检验报告书，现场勘验笔录及现场照片，被告人徐仕印的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人徐仕印违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。徐仕印案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；且赔偿被害人家属的部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人属自首及赔偿被害人损失的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳；提出被告人负事故主要责任的辩护意见，经查，道路交通事故认定书认定被告人负全部责任，该意见不予采纳；提出应按农村标准计算赔偿项目的辩护意见，经查，被害人蔡某3属非农业户口，赔偿项目应按照城镇标准计算，该意见亦不予采纳。被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，合理部分，应予以赔偿。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。住宿费无相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，认定被告人徐仕印犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人徐仕印赔偿附带民事诉讼原告人卢某、蔡某1、蔡某2的经济损失共计人民币562109.93元（其中，死亡赔偿金530000元，丧葬费26068.5元，误工费3041.43元，交通费3000元），被告人徐仕印已支付赔偿款50000元，下差512109.93元；驳回附带民事诉讼原告人卢某、蔡某1、蔡某2的其他诉讼请求。原审被告人徐仕印不服一审判决，上诉提出：一审量刑过重，请求从轻处罚；附带民事部分赔偿数额过高，应按农村标准计算。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据经原审法院庭审举证、质证，来源合法，能相互印证。本院予以确认。本院认为，上诉人徐仕印违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。上诉人赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人的行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，合理部分，应予以赔偿。关于上诉人徐仕印提出一审量刑过重、请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院对其从宽情节均予以考虑并减少一定刑期，在法定的量刑幅度内判处与其所犯罪行相适应的刑罚，量刑适当。故对上诉人该点上诉理由不予采纳。关于上诉人徐仕印提出附带民事部分赔偿数额过高、应按农村标准计算的上诉理由，经查，被害人蔡某3属非农业户口，赔偿项目应按照城镇标准计算。故上诉人提出的该点上诉理由与查明的事实及有关法律规定不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，刑事部分量刑和附带民事部分处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第二百二十五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇一七年三月十七日书记员 宋采纭
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7232号
原告：于见秀，女，1971年11月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王桂霞，女，1965年12月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告于见秀与被告王桂霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一七年六月十二日
书记员 于云杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10277号
原告：李旭，男，1990年9出生，汉族，住山东省兖州市。
委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金波，广东洋三律师事务所实习律师。
被告：宋有求，男，1985年10月出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：王海飞，男，1979年1月出生，汉族，住广东省中山市。
原告李旭与被告宋有求、王海飞（曾用名：王茗飞）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李旭委托诉讼代理人孟凡亮，被告王海飞到庭参加诉讼，被告宋有求经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭向本院提出诉讼请求：1.被告宋有求向原告支付货款53000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.被告王海飞对被告宋有求的上述欠款承担1万元的担保责任。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告王海飞对被告宋有求的上述欠款承担5000元的担保责任。事实和理由：被告宋有求拖欠原告货款未支付。经原告多次追讨，被告宋有求在2016年5月31日向原告出具欠条，承诺在2016年6月10日前付款8000元，在2016年6月29日前付款15000元，余款在2016年9月30日前付清，但被告宋有求至今分文未付。被告王海飞在2016年5月4日向原告承诺在2016年5月15日前一次性代被告宋有求还款1万元，但被告王海飞未履行承诺。原告多次追讨，两被告均以各种借口拖延。
原告李旭就其诉请提供如下证据：1.欠条；2.王海飞的名片、常住人口信息、微信截图。
被告宋有求未答辩。
被告王海飞辩称：王海飞在原告起诉前已经支付了原告5000元，原告还要求王海飞承担1万元的担保责任，与事实不符。
经审理查明：2016年5月31日，宋有求出具欠条，确认欠李旭货款53000元，承诺于2016年6月10日前付款8000元，于2016年6月29日前付款15000元，余款于2016年9月30日前付清，但此后，宋有求未向李旭支付上述欠款。2016年5月4日，王海飞（曾用名：王茗飞）出具欠条，承诺于2016年5月15日前代宋有求向李旭支付10000元货款，但此后，王海飞仅向李旭支付了5000元。
本院认为：李旭与宋有求的买卖合同关系合法有效。宋有求应当按约定向李旭支付货款。王海飞自愿对宋有求欠李旭的货款在10000元的范围内承担担保责任，则王海飞也应当按与李旭的约定履行。王海飞已向李旭支付5000元，宋有求还应当支付李旭货款48000元及自2016年10月1日起的利息。王海飞在5000元的范围内承担连带清偿责任。被告宋有求经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋有求于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李旭货款48000元及利息（从2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告王海飞对被告宋有求所负的上述债务在5000元的范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告李旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由原告李旭负担328元，被告宋有求、王海飞负担1048元，被告负担的部分于支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 姚红波
审判员 陈玉珍
审判员 黎 妙
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴文达
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执913号
申请执行人赵的梅，女，住所地彭泽县。
被执行人程浩全，男，住所地彭泽县。
赵的梅申请程浩全劳动争议一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行完毕，申请执行人赵的梅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 梅良琪
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙 昕
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3994号
原告：牛全义，男，1951年10月21日出生，汉族，居民，住河南省叶县。
被告：白玉坤，男，1967年10月6日出生，满族，农民，住河南省叶县。
原告牛全义与被告白玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛全义到庭参加诉讼，被告白玉坤经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛全义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告白玉坤归还原告借款100000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年8月28日被告白玉坤向原告牛全义借款100000元，被告白玉坤于2009年8月28日给原告牛全义书写借据凭证为凭。经原告牛全义催要，被告白玉坤一直未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对牛全义提供的借据，经审查，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牛全义与白玉坤经中间人朱荣富介绍相识，2009年8月28日，白玉坤向牛全义借款100000元，并书写借据一份，载明：“借到现金壹拾万元整（10万元），月息1500元。借款：保安镇白玉坤，证明人：朱荣富，2009.8.28号”。2010年12月25日白玉坤通过证明人朱荣富手给付牛全义利息20000元，利息付至2010年10月8日。借款本金100000元及2010年10月9日之后的利息未支付。2017年11月16日牛全义向本院提起诉讼，请求判令白玉坤偿还借款本金100000元及利息。
本院认为，牛全义与白玉坤之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。白玉坤向牛全义借款后，理应及时偿还，但白玉坤仅通过证明人朱荣富手支付牛全义20000元，恰巧能够相互印证了双方约定的方式月息1500元的事实。故白玉坤应偿还牛全义本金100000元及2010年10月9日以后的利息，现牛全义要求白玉坤偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白玉坤于本判决生效后十日内偿还原告牛全义借款本金100000元，并以双方约定月息1500元支付自2010年10月9日起至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由白玉坤负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 杨 贝
二〇一八年四月二日
书 记 员 王晓伟
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00135号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人唐某甲，个体运输。因本案于2015年12月4日被取保候审。经本院决定，于2016年4月26日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员程婧、书记员周启帆出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月10日5时20分许，被告人唐某甲驾驶浙A×××××号中型厢式货车沿国道320线由西向东行驶至本市乾潭镇前陵村东山桥路口时，与在人行横道由南向北行走的行人胡玉泉发生碰撞，造成胡玉泉（男，1942年5月7日出生）当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人唐某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人唐某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人唐某甲已对被害人近亲属作出赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单、送货单、事故车辆载重记录-
称重记录、行政强制措施凭证、返还物品凭证、返还物品通知书、人民调解协议书、收条、收据、谅解书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表，证人唐某乙、胡某、朱某、陈某、徐某、夏某的证言，车辆检验报告、法医学尸体检验报告、乙醇检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某甲系在人行横道上发生事故致行人死亡，酌情从重处罚；其自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一六年四月二十六日
书记员 盛 莉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1374号
上诉人（原审原告）宁夏瑞盛祥物业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方B区4号楼1号营业房。
法定代表人郝建珍，该公司经理。
委托代理人闫世军，宁夏朔方律师事务所律师。
委托代理人杨学义，宁夏朔方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭蕾，女，1993年5月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇胡家堡村**号。
委托代理人仲崇江，男，1968年1月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区云和家园********室。
委托代理人王小瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人宁夏瑞盛祥物业有限公司因劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第8641号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏瑞盛祥物业有限公司以双方达成庭外和解协议为由，于2016年8月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏瑞盛祥物业有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏瑞盛祥物业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁夏瑞盛祥物业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧琴
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈丽霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2801号
原告：芜湖市弋江区马塘街道办事处，住所地：芜湖市弋江区弋江南路198号，统一社会信用代码：11340203003013202P。
负责人：朱基洪。
委托代理人：伍云召，安徽新弋达律师事务所律师。
被告：朱成荣，男，汉族，1965年11月17日出生，初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。
原告芜湖市弋江区马塘街道办事处诉被告朱成荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍云召，被告朱成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市弋江区马塘街道办事处向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除双方租房协议；2、判令被告立即支付所欠房租49351.68元（2013.6.26-2016.6.25，其余按合同约定支付至实际搬离之日止），并支付23035元违约金（暂计自2013.6.26至2016.6.25，按年利率24%，余下支付至实际搬离之日止），合计72386.68元。事实与理由：2008年5月，原告将自己所有的56平米的门面房出租给被告使用，租期十年，前二年每月按15元/平米计算，第三、四年在前二年基础上按20%递增，即18元/平米，第五、六年在第三、四年基础上按20%递增，即21.6元/平米，依次类推，直至到期；每年一次性支付全年租金（租金在租期之日始必须交清），乙方逾期交房租半个月，甲方有权终止协议，乙方自拖欠房租一个星期内应腾空房屋交给甲方，否则，乙方除应交所占房屋期间租金外，还应赔偿甲方同期应收租金的两倍经济损失。现被告已逾期交纳房租，原告多次催要未果。
被告辩称：欠房租是事实，我同意还款，但想续租房子，不愿意解除租房协议。
经审理查明：2008年5月26日，原告芜湖市弋江区马塘街道办事处（甲方）与被告朱成荣（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定：甲方将其所有的位于马塘新镇小区内公建Ⅱ区门面房一楼左边第一间（56平米）租赁给乙方，租期十年，前二年每月按15元/平米计算，第三、四年在前二年基础上按20%递增，即18元/平米，第五、六年在第三、四年基础上按20%递增，即21.6元/平米，依次类推，直至到期；每年一次性支付全年租金（租金在租期之日始必须交清），乙方逾期交房租半个月，甲方有权终止协议，乙方自拖欠房租一个星期内应腾空房屋交给甲方，否则，乙方除应交所占房屋期间租金外，还应赔偿甲方同期应收租金的两倍经济损失。现被告尚欠原告2013年6月26日至2016年6月25日的房租共计49351.68元。
上述事实由经庭审举证的原告房租租赁协议及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的协议受法律保护。原告与被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，该房屋租赁合同对原被告双方具有约束力。原告依约将涉案房屋租赁给被告使用，被告应依约交纳房租，逾期不交纳应依照双方约定承担违约责任。双方约定的逾期付款违约金过高，原告已主动降低以月利率2%计算逾期付款违约金符合法律规定。对原告诉求解除与被告之间的房屋租赁协议、被告给付房租49351.68元以及相应的逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除2008年5月26日原告芜湖市弋江区马塘街道办事处（甲方）与被告朱成荣（乙方）签订房屋租赁合同；
二、被告朱成荣于本判决确定之日起10日内给付原告芜湖市弋江区马塘街道办事处房租共计49351.68元，并支付逾期付款违约金【其中以14515.2元（2013年6月至2014年5月的房租）为基数，按月利率2%计算，自2013年6月26日至实际给付之日；以17418.24元（2014年6月至2015年5月的房租）为基数，按月利率2%计算，自2014年6月26日至实际给付之日；以17418.24元（2015年6月至2016年5月的房租）为基数，按月利率2%计算，自2015年6月26日至实际给付之日】及2016年6月26日至实际腾房之日的房屋使用费（按原租赁协议计算）和逾期付款违约金（按月利率2%计算，自2016年6月26日起至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取805元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汪涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6537号
原告：刘亚洁，女，汉族，1993年1月4日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都养馆健康管理有限公司。住所地：成都高新区芳草街**号。
法定代表人：张绍杰。
原告刘亚洁与被告成都养馆健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告刘亚洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘亚洁撤回起诉处理。
审判员 黄穗
二〇一七年五月二十六日
书记员 白兰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6537号原告：刘亚洁，女，汉族，1993年1月4日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都养馆健康管理有限公司。住所地：成都高新区芳草街**号。法定代表人：张绍杰。原告刘亚洁与被告成都养馆健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告刘亚洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘亚洁撤回起诉处理。审判员  黄穗二〇一七年五月二十六日书记员  白兰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5121号
上诉人（原审原告）：沈煜，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：管洪超，男，1990年1月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
上诉人沈煜因与被上诉人管洪超车辆租赁合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院(2017)浙0784民初6532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈煜上诉请求：撤销一审判决，改判由管洪超支付修理费6055元、租金280元、运营损失1760元、租金违约金280元，合计8375元，一审、二审诉讼费用由管洪超承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误或不清。其一，根据租赁合同第三条约定，一旦签字即已经确认车况良好。根据合同第八条约定，管洪超应每天检查车辆状况，开故障车的损失由其承担。显然，管洪超未尽检查义务，出了故障又不及时停车等待免费的保险公司拖车，如果车辆有问题，租车当日即应还给租赁公司，而不是三日后的凌晨2:50不合常规地将车开回租赁公司导致发动机拉缸。根据第七条约定，停驶期间的损失由管洪超承担。运营损失有合同依据。合同第十一条约定租金延期加倍支付，租金违约金280元。其二，管洪超承认开车无力，经过修理厂二次检查也确认水箱和水泵漏水，同时发动机拉缸而导致沈煜更换发动机。其三，合同权利转让的通知已与起诉书一并送达管洪超，其收到起诉状即表明合同权利转让生效。沈煜不知道管洪超的实际住所。一审的要求将导致诉累。二、一审判决适用法律错误。本案关键是违约责任还是侵权责任，沈煜追究的是管洪超的违约责任，无需证明其存在错误，而只需证明合同存在及违约即可。在责任承担问题上，一审是按照侵权责任法而非合同法处理。沈煜很难也无需证明管洪超对车辆损失存在过错。三、沈煜补充提供的车辆行驶证可以证明车辆交付时经年检合格，而开回的车辆经修理厂检查存在水箱渗漏、发动机拉缸问题。管洪超开故障车违约损坏的事实清楚。支付宝账单可以证明沈煜实际支付的款项。综上所述，管洪超驾驶经检验合格且经签字确认的车辆，在三日后凌晨不合常规地将车开回租赁公司，后经修理厂确认发动机拉缸，管洪超未足额支付租金且造成了运营损失，其违约行为对沈煜造成了财产损害，沈煜有权依据合同法追究管洪超的违约责任。
被上诉人管洪超辩称，车辆并非管洪超人为损坏，其是租车而非借车。管洪超收到一审判决书后联系沈煜，询问款项支付后是否案件即了结，沈煜回答是的，管洪超遂分两次将2000元转账给沈煜，但沈煜又提起上诉。综上，请求二审法院维持原判。
沈煜向一审法院起诉请求：判令由管洪超支付沈煜发动机及水箱维修费6055元和租金、运营损失2040元。
一审法院认定事实：2016年12月18日，管洪超向永康市嘉豪汽车租赁服务部租赁浙Ｇ×××××汽车一辆，约定日租金160元，并签订一份汽车租赁合同。管洪超当日下午5时左右即将车辆开走并交纳了200元的保证金。2016年12月21日，管洪超发现行车途中车辆无力，遂在当日凌晨2点左右将车开回并停放在租赁服务部门口。次日上午，沈煜将车辆开至永康市庆华汽车快修厂维修，经检查后发现水泵漏水、冷却水箱上沿严重开裂，更换了机油、机滤、水箱、水泵和防冻液。后沈煜将车辆开走。23日中午，车辆又拖至上述维修厂维修，维修厂表示发动机已经拉缸，需要修理或者更换发动机。2017年6月27日，永康市嘉豪汽车租赁服务部与沈煜达成合同权利义务转让协议，约定将管洪超签订的汽车租赁合同中的权利和义务转让给沈煜。庭审中，管洪超在最后陈述中确认愿意赔偿不超过2000元的费用。
一审法院认为，沈煜基于租赁合同要求管洪超赔偿修车费用及租金损失，但其无证据能够证明管洪超有违反合同约定的行为或者车辆损坏系因管洪超的过错而造成。但是，鉴于管洪超自愿同意赔偿不超过2000元的费用，从公平、自愿原则考虑，为此酌定由管洪超支付沈煜款项2000元（包括尚未支付的租金）。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：由管洪超支付沈煜款项2000元，款限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由沈煜负担。
二审期间，上诉人沈煜向本院提交以下证据：
1.维修费的付款证明及支付宝付款凭证打印件各一份，证明车辆的维修费用已经支付给修理厂。
2.车辆行驶证复印件一份，证明车辆经检验合格。
对上述证据，被上诉人管洪超质证认为，对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，车辆价值仅5000元左右，且管洪超是租车，不能将责任都推给管洪超，车辆并非管洪超损坏，管洪超没有责任。一审中愿意支付2000元是为了减轻对方损失，不代表有赔偿责任。
被上诉人管洪超未提交新证据。
对上诉人沈煜提交的证据，本院经审查认为，因被上诉人管洪超对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，故对该些证据，本院予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，沈煜虽主张涉案车辆的水箱、发动机损坏系因管洪超违约驾驶故障车所致，但并未提供充分证据证明，且依据现有证据亦无法认定涉案车辆部件损坏的原因及各方责任大小。沈煜要求管洪超支付车辆维修费、租金、运营损失及租金违约金等合计8375元的主张，依据不足，本院不予支持。综合涉案合同履行情况，管洪超在一审中自愿承担部分费用等因素，一审法院酌情确定管洪超支付2000元，并无不妥。综上所述，沈煜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院对本案的实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈煜负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邵增兴
审 判 员 张翼挺
审 判 员 徐 晋
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 季丽华
?PAGE?-6-?
?PAGE?-5-?
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终5121号上诉人（原审原告）：沈煜，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：管洪超，男，1990年1月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。上诉人沈煜因与被上诉人管洪超车辆租赁合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院(2017)浙0784民初6532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈煜上诉请求：撤销一审判决，改判由管洪超支付修理费6055元、租金280元、运营损失1760元、租金违约金280元，合计8375元，一审、二审诉讼费用由管洪超承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误或不清。其一，根据租赁合同第三条约定，一旦签字即已经确认车况良好。根据合同第八条约定，管洪超应每天检查车辆状况，开故障车的损失由其承担。显然，管洪超未尽检查义务，出了故障又不及时停车等待免费的保险公司拖车，如果车辆有问题，租车当日即应还给租赁公司，而不是三日后的凌晨2:50不合常规地将车开回租赁公司导致发动机拉缸。根据第七条约定，停驶期间的损失由管洪超承担。运营损失有合同依据。合同第十一条约定租金延期加倍支付，租金违约金280元。其二，管洪超承认开车无力，经过修理厂二次检查也确认水箱和水泵漏水，同时发动机拉缸而导致沈煜更换发动机。其三，合同权利转让的通知已与起诉书一并送达管洪超，其收到起诉状即表明合同权利转让生效。沈煜不知道管洪超的实际住所。一审的要求将导致诉累。二、一审判决适用法律错误。本案关键是违约责任还是侵权责任，沈煜追究的是管洪超的违约责任，无需证明其存在错误，而只需证明合同存在及违约即可。在责任承担问题上，一审是按照侵权责任法而非合同法处理。沈煜很难也无需证明管洪超对车辆损失存在过错。三、沈煜补充提供的车辆行驶证可以证明车辆交付时经年检合格，而开回的车辆经修理厂检查存在水箱渗漏、发动机拉缸问题。管洪超开故障车违约损坏的事实清楚。支付宝账单可以证明沈煜实际支付的款项。综上所述，管洪超驾驶经检验合格且经签字确认的车辆，在三日后凌晨不合常规地将车开回租赁公司，后经修理厂确认发动机拉缸，管洪超未足额支付租金且造成了运营损失，其违约行为对沈煜造成了财产损害，沈煜有权依据合同法追究管洪超的违约责任。被上诉人管洪超辩称，车辆并非管洪超人为损坏，其是租车而非借车。管洪超收到一审判决书后联系沈煜，询问款项支付后是否案件即了结，沈煜回答是的，管洪超遂分两次将2000元转账给沈煜，但沈煜又提起上诉。综上，请求二审法院维持原判。沈煜向一审法院起诉请求：判令由管洪超支付沈煜发动机及水箱维修费6055元和租金、运营损失2040元。一审法院认定事实：2016年12月18日，管洪超向永康市嘉豪汽车租赁服务部租赁浙Ｇ×××××汽车一辆，约定日租金160元，并签订一份汽车租赁合同。管洪超当日下午5时左右即将车辆开走并交纳了200元的保证金。2016年12月21日，管洪超发现行车途中车辆无力，遂在当日凌晨2点左右将车开回并停放在租赁服务部门口。次日上午，沈煜将车辆开至永康市庆华汽车快修厂维修，经检查后发现水泵漏水、冷却水箱上沿严重开裂，更换了机油、机滤、水箱、水泵和防冻液。后沈煜将车辆开走。23日中午，车辆又拖至上述维修厂维修，维修厂表示发动机已经拉缸，需要修理或者更换发动机。2017年6月27日，永康市嘉豪汽车租赁服务部与沈煜达成合同权利义务转让协议，约定将管洪超签订的汽车租赁合同中的权利和义务转让给沈煜。庭审中，管洪超在最后陈述中确认愿意赔偿不超过2000元的费用。一审法院认为，沈煜基于租赁合同要求管洪超赔偿修车费用及租金损失，但其无证据能够证明管洪超有违反合同约定的行为或者车辆损坏系因管洪超的过错而造成。但是，鉴于管洪超自愿同意赔偿不超过2000元的费用，从公平、自愿原则考虑，为此酌定由管洪超支付沈煜款项2000元（包括尚未支付的租金）。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：由管洪超支付沈煜款项2000元，款限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由沈煜负担。二审期间，上诉人沈煜向本院提交以下证据：1.维修费的付款证明及支付宝付款凭证打印件各一份，证明车辆的维修费用已经支付给修理厂。2.车辆行驶证复印件一份，证明车辆经检验合格。对上述证据，被上诉人管洪超质证认为，对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，车辆价值仅5000元左右，且管洪超是租车，不能将责任都推给管洪超，车辆并非管洪超损坏，管洪超没有责任。一审中愿意支付2000元是为了减轻对方损失，不代表有赔偿责任。被上诉人管洪超未提交新证据。对上诉人沈煜提交的证据，本院经审查认为，因被上诉人管洪超对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，故对该些证据，本院予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，沈煜虽主张涉案车辆的水箱、发动机损坏系因管洪超违约驾驶故障车所致，但并未提供充分证据证明，且依据现有证据亦无法认定涉案车辆部件损坏的原因及各方责任大小。沈煜要求管洪超支付车辆维修费、租金、运营损失及租金违约金等合计8375元的主张，依据不足，本院不予支持。综合涉案合同履行情况，管洪超在一审中自愿承担部分费用等因素，一审法院酌情确定管洪超支付2000元，并无不妥。综上所述，沈煜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院对本案的实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈煜负担。本判决为终审判决。审 判 员 邵增兴审 判 员 张翼挺审 判 员 徐 晋二〇一七年十二月二十二日代书记员 季丽华??-6-???-5-?
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第605号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陆某，男，1986年10月23日出生，壮族，初中文化程度，无业，户籍地云南省文山壮族苗族自治州砚山县八嘎街***号附**号。2014年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陈锦文、严兰珠，福建闽翔律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月31日，被告人陆某在厦门市思明区体育文化中心篮球场，趁他人不注意之机，盗走被害人叶某放于篮球架上的衣服内的现金人民币100元及1部价值人民币3125元的“苹果”5手机。
2、2014年1月5日，被告人陆某再次至厦门市思明区体育文化中心篮球场，趁他人不注意之机，盗得被害人李某放于篮球架上的衣服内的1部价值人民币5031元的“苹果”5S型手机、1个价值人民币68元的“MarinoOrlandi”牌钱包，内有现金人民币91元。
2014年1月15日，被害人叶某乙在厦门市思明区体育文化中心篮球场认出被告人陆某并从其身上查获被害人李某乙的钱包，之后，被告人陆某到其销赃地点赎回所盗手机归还被害人叶某乙并退赔了被害人叶某乙的其他经济损失。被害人叶某乙也将钱包归还被害人李某乙。同年2月28日，被害人李某乙在厦门市思明区体育文化中心篮球场发现被告人陆某后，将其抓获并报警。到案后，被告人陆某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某在庭审中供认不讳，并有被害人叶某乙、李某乙的陈述及辨认被告人陆某的笔录及照片，被告人陆某的庭前供述及辨认作案地点的笔录和照片，厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，被盗手机发票，公安机关出具的到案经过、被盗物品的提取笔录及照片、接收证据清单、发还清单及被告人陆某的户籍证明等证据为证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8415元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某到案后能如实供述犯罪事实，且被害人的部分经济损失已以挽回，故本院决定对被告人陆某酌情从轻处罚。辩护人的相应量刑意见，本院予以采纳，但辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，因被害人报警后，被告人是在被害人控制下等候警察，并非被告人主动留在现场，不符合自首条件，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。另被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年6月30日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人陆某应退赔被害人李某乙人民币5122元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一四年五月二十七日
代书记员 蔡春娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。