wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1649号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黎某某，男，出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，务工，住隆安县。曾因犯抢劫罪于2003年11月15日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年1月25日刑满释放。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月19日被石狮市公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。同年11月3日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年12月2日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2028号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾焕扬出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年9月19日0时许，被告人黎某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市蚶江镇蚶江公园附近路段时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人黎某某血液中检出乙醇浓度为93.69mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人黎某某向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液鉴定采样图，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，涉案车辆照片，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，机动车驾驶证，合格证，购车票据，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获工作说明，更正工作说明，非盗抢车辆信息查询，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，罚金收据，被告人黎某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某某曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。被告人黎某某酒后驾驶无牌机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人黎某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月9日起至2015年1月1日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十二月九日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00013-3号
申请执行人焦乖堂，男，汉族，住凤翔县城关镇，下岗职工。
被执行人凤翔县姚家沟镇洛峪村村委会。
法定代表人李进山，系该村委会主任。
本院依据发生法律效力的本院（2013）凤翔民二初字第24号民事判决书，在执行焦乖堂诉凤翔县姚家沟镇洛峪村村委会建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解协议：由凤翔县姚家沟镇洛峪村村委会付给焦乖堂工程款85000元，其余工程款83737元及应退诉讼费3080元，焦乖堂予以放弃；双方再无其他争议。和解协议达成后，本案执行标的已经执行清楚，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2013）凤翔民二初字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 钊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1925号
罪犯夏文。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年12月17日作出（2010）西少刑初字第54号刑事判决，以被告人夏文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯夏文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1.9万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯夏文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯夏文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯夏文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年3月29日起至2021年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭 婧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终938号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘健波（自报），男，1975年4月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业,户籍地广东省佛山市南海区。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于1997年12月20日被原广东省南海市人民法院分别判处有期徒刑五年、有期徒刑七年并处罚金人民币一万元后决定执行有期徒刑十一年并处罚金人民币一万元，2004年6月25日刑满释放。因本案于2017年6月7日被羁押并被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人刘健波犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月16日作出（2017）粤0605刑初2457号刑事判决：被告人刘健波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人刘健波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘健波申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘健波撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘健波撤回上诉。
广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初2457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 毅 军
审判员 古加锦代理审判员庞玮明
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁 巧 婵
书记员 李 芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终938号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘健波（自报），男，1975年4月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业,户籍地广东省佛山市南海区。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于1997年12月20日被原广东省南海市人民法院分别判处有期徒刑五年、有期徒刑七年并处罚金人民币一万元后决定执行有期徒刑十一年并处罚金人民币一万元，2004年6月25日刑满释放。因本案于2017年6月7日被羁押并被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人刘健波犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月16日作出（2017）粤0605刑初2457号刑事判决：被告人刘健波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人刘健波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘健波申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）刘健波撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘健波撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初2457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐    毅    军审判员 古加锦代理审判员庞玮明二〇一七年十月二十五日书记员 梁    巧    婵书记员 李         芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1070号
原告：祝某某，女，1987年9月12出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：丁某甲，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
原告祝某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭济尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某某，被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原、被告于2007年春天经人介绍订婚，2007年农历12月22日举行结婚仪式，开始同居生活，2010年12月29日经政府补办结婚登记手续，2008年农历11月12日生儿子丁某乙，2011年农历3月16日生女儿丁某丙。刚结婚时夫妻关系尚可，后发现被告不务正业，且经常对原告打骂，婚姻关系无法维持。原告要求与被告离婚，并抚养女儿丁某丙，夫妻财产依法分割。
被告丁某甲辩称，原、被告结婚多年，并生有两个孩子，平时关系很好，原告说被告不务正业，经常打骂原告是假的，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告祝某某与被告丁某甲于2007年春天经人介绍订婚，2007年农历12月22日举行结婚仪式，开始同居生活，2010年12月29日经政府补办结婚登记手续，2008年农历11月12日生育儿子丁某乙，现随被告生活，2011年农历3月16日生育女儿丁某丙，现随原告生活。共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾，2013年5月原告回娘家居住，后被告曾积极做和好工作。
以上事实，由当事人陈述、结婚登记证明记录在卷予以佐证，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，分居时间较短，且生有子女，生活期间虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但被告能积极做和好工作，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要原告珍惜夫妻感情，顾念子女利益，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告祝某某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 彭济尧
二〇一三年六月二十五日
书记员 李法强
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初120号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某某，女，1972年7月9日出生于陕西省西安市，汉族，无业，住陕西省西安市莲湖区。2015年9月19日因本案被羁押，同年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年10月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月11日13时许，被告人张某某伙同张洁（另案处理）窜至本市碑林区骡马市兴正元商场负一层，趁被害人严某不备，将其放在柜台上的1部金色Iphonr6型手机（经鉴定价值人民币3900元）盗走，销赃挥霍。
2、2015年9月19日18时许，被告人张某某伙同张某窜至本市碑林区文商大厦一层游戏厅内，趁被害人张某不备将其衣服口袋内的1部黑色小米牌红米1S型手机（经鉴定价值人民币440元）盗走。同日19时许，二被告人窜至骡马市兴正元商场负一层迷你小铺店内，将被害人李某放在试衣间旁的电视柜上充电的1部银色苹果5手机（经鉴定价值人民币1980元）盗走。破案后上述2部手机追回并已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人严某、张某、李某陈述、同案犯张某供述、辨认笔录及指认照片、现场检测报告书、检测报告单、涉案物品价格鉴定书、扣押及发还物品清单、情况说明、被告人张某某供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。唯其归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2016年3月18日止），并处罚金6500元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一六年三月二日
书记员 王巧萍
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执78-2号
申请执行人马广勋，男，1963年5月8日出生，汉族，住临清市。
被执行人ＸＸ，男，1984年8月29日出生，汉族，住临清市。
被执行人栾新春，男，1974年2月22日出生，汉族，住临清市。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1398号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ、栾新春及ＸＸ之妻张延军的银行存款400000元至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年一月十三日
书记员 李建辉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1292号
申请人高某。
被执行人董某。
高某申请执行董某离婚纠纷一案，由濮阳县人民法院依据生效的（2013）濮民初字第1556号民事判决书于2014年9月1日委托我院执行，本院于2014年10月26日依法向被执行人董某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人小孩抚养费22574.82元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费240元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）濮民初字第1556号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 高 琳
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民小字第85号
原告成都市斯培行物业服务有限公司。
法定代表人樊燕萍，公司总经理。
委托代理人曾秀清。
被告马艳梅。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告马艳梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ勤
二〇一五年十二月二日
书记员 谭 玲
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初255号
自诉人王某，曾用名王海现，男，1973年2月6日出生于河南省滑县，汉族。
被告人豆富钢，男，1975年4月3日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民。因拒不申报财产，2018年1月27日被滑县人民法院拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定于2018年2月9日被执行逮捕。
自诉人王某以被告人豆富钢、李秋真犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月8日向本院提起控诉，诉讼过程中，自诉人王某申请撤回对被告人李秋真的控告，本院依法裁定予以准许。2018年3月26日，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。自诉人王某、被告人豆富钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：王某诉豆富钢、李秋真民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2016年10月14日作出（2016）豫0526民初3084号民事判决书，判令豆富钢、李秋真于判决生效后十日内偿还王某借款人民币100000元。判决书生效后，在判决书确定的期限内，被告人豆富钢未履行判决书确定的义务。王某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向豆富钢送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，豆富钢拒不履行判决，亦未向法院申报财产。因豆富钢拒不申报财产，滑县人民法院于2018年1月27日作出对豆富钢拘留十五日的决定，豆富钢仍拒不履行判决。
自诉人王某以被告人豆富钢的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予答复。自诉人王某于2018年2月8日向本院提起控诉。
上述事实，被告人豆富钢在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2016）豫0526民初3084号民事判决书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、拘留决定书及送达手续、自诉人向公安机关控告相关材料被告人豆富钢身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人豆富钢作为负有执行义务的人，收到人民法院的执行通知书和报告财产令后，拒绝报告财产情况，经采取罚款措施后仍拒不执行判决，属于“其他有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王某控告被告人豆富钢犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人豆富钢当庭认罪，但其未偿还自诉人欠款，未取得自诉人的谅解，依法应从重处罚。为打击犯罪，维护法律的严肃性和人民法院生效判决的强制力，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人豆富钢犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2019年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 徐振坤
审判员 刘定伟
审判员 刘国强
二〇一八年五月七日
书记员 明秀娟
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执保14号
申请保全人，徐亮,住黑龙江省龙江县。
被保全人，李国峰，男，住黑龙江省龙江县
本院在审理原告徐亮与被告李国峰借款合同纠纷一案中，徐亮向本院提出财产保全申请，本院于2018年2月12日作出(2018)黑0221财保22号民事裁定书，查封被告李国峰所有的，黑ＢＪXX**号小型车。本院对（2018）黑0221财保22号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221财保22号民事裁定书的执行。
执行员 谢辉
二〇一八年五月七日
书记员 潘爽
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第536号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月25日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）503号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵文涛出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年9月16日16时20分许，被告人沈某酒后驾驶鲁J×××××号轿车沿肥城市工业二路由东向西行驶至凤山大街路口以西时，被交警当场查获。经鉴定，被告人沈某静脉血中乙醇含量为94.7mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测仪呼气测试结果单，肥城市公安局肥公物鉴字（2015）203号物证检验报告，现场照片及酒精检测照片，书证：肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、接受刑事案件登记表、驾驶人信息查询结果单，被告人沈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人沈某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳。）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯 源
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00532号
上诉人（原审原告）：王孟金。
委托代理人：王丹。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区大兴乡邸家屯村民委员会。
负责人：王久荣。
被上诉人（原审被告）：季国栋。
委托代理人：刘广权。
上诉人王孟金因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2013）南虹民初字第00231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王孟金及其委托代理人王丹，被上诉人葫芦岛市南票区大兴乡邸家屯村民委员会（以下简称邸家村委会）的负责人王久荣，被上诉人季国栋及其委托代理人刘广权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王孟金与季国栋系同村村民。原葫芦岛市连山区大兴乡青堆子村因行政区划调整现已合并为大兴乡邸家屯村，争议地块即位于该村兔子沟地段。2001年1月1日，王孟金作为承包人与发包方原青堆子村民委员会就争议地块签订编号第38号《农业承包合同》，其主要内容为地点：兔子沟，面积：1.7亩，类别：耕地，承包期限：自2001年1月1日始至2030年12月30日止。同年，该地块经营权即由王孟金以互换方式流转至他人，后又相继由各受让人以同类方式多次再流转，终为季国栋取得并实际耕作至今。2012年10月，因建设锦赤铁路南票段工程占地需要，即将争议地块征收，为此所得土地补偿费现由邸家村委会保管。
一审法院认为，土地承包经营权可于一定期限内依法采取互换、出租等方式流转；承包方有权自主决定其经营权是否流转及流转方式。因双方就争议地块位置、现状、互换过程、实际耕作人更替情况及编号第38号《农业承包合同》的效力均无异议，故法院对此予以确认。因同一集体经济组织承包方间自愿将土地承包经营权互换，各自就该地块原享有的权利、义务同时相应互换，现季国栋已于争议地块征收前以互换方式取得经营权并实际耕作至今，且其村委会亦明确认可，故王孟金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第四十条，参照《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条之规定，判决：驳回王孟金诉讼请求。案件受理费1，800.00元，由王孟金负担。
宣判后，王孟金不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：二审法院撤销一审判决，依法改判王孟金依承包合同领取征地补偿费总额的80%，即74，800.00元。其上诉理由：一、一审法院认定事实错误。王孟金与邸家村委会签订的《土地承包合同》未到期，无论土地流转到谁耕种，承包合同始终没有改变，即王孟金与邸家村委会没有解除合同。季国栋没有取得承包经营权，其本人没有土地承包合同，不是土地承包合同的当事人，不得领取占地补偿费。按照农村土地承包法规定，季国栋阻挠王孟金取得占地补偿款是侵权行为。一审法院应当依法支持王孟金领取土地补偿费。二、一审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第四十条规定，依法流转不是承包人的变更，而是经营方式，互换是同一集体经济组织的土地经营方式互换，不得取代承包合同，承包合同未到期，承包关系不变。请求二审法院撤销一审错误判决，维护承包方的合法权益。
被上诉人邸家村委会答辩称，王孟金签订兔子沟土地承包合同后，与本村村民徐灯华互换，徐灯华与季宝善互换，季宝善又与季国栋互换，由季国栋一直耕种到铁路征地为止，占地青苗款补偿费已由村委会给付季国栋。村民互换承包地，没在村委会备案，是村民自己决定的，村民换地情况属实。占地补偿款因王孟金与季国栋、赵丽杰之间有争议，经邸家村委会与其三家多次调解未果，故暂时未发放。请二审法院做出公正判决。
被上诉人季国栋答辩称，一审判决认定事实正确，适用法律适当。王孟金承包争议的兔子沟地块后，与同村村民徐灯华互换，徐灯华未耕种，又与同村村民季宝善互换，季宝善又将该块地与其子季国栋互换至今。季国栋从2001年1月1日一直耕种至铁路占地时，而王孟金未耕种过。对村民互换承包地的事实邸家村委会予以认可，地上附着物青苗补偿费邸家村委会已支付给季国栋。互换即指土地承包经营权的互换。互换后，王孟金已退出了原承包合同，丧失了经营权，原承包合同的权利义务同时相应转移到季国栋。王孟金无权再请求土地补偿费。依据有关法律规定，征地补偿款应给付季国栋。综上，请求二审法院维持一审正确判决，驳回王孟金上诉请求。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，王孟金虽于2001年1月1日通过与发包方原青堆子村民委员会签订了《农业承包合同》的方式取得了争议地块即兔子沟地段1.7亩耕地的承包经营权，但其于当年即以互换的方式将该争议地块的承包经营权流转至徐灯华，最终由季国栋以互换方式取得，并实际耕种至今。邸家村委会对村民互换承包地行为明确认可。根据相关法律规定，承包方有权依法自主决定土地承包经营权采取互换方式流转。互换是指承包方之间为方便耕作或各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权。承包方将土地承包经营权互换后，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换。本案中，季国栋已通过互换方式取得争议地块的承包经营权，亦取得了原承包人王孟金对争议地块所享有的承包权利和义务。故王孟金上诉主张没有事实依据和法律依据，不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，800.00元，由王孟金承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瞳
审判员 谭西杰
审判员 钟金芹
二〇一四年八月二十八日
书记员 曹靖宇
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第379号
原告任某某，男，1975年6月2日生。
委托代理人刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
被告岳某某，女，1973年4月5日生。
原告任某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人刘振兴、被告岳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原被告系二婚，婚前接触了解时间较短，婚后发现被告个性强，脾气暴躁，致使家无宁日。由于被告的暴躁脾气，和原告家人相处的也不融洽，有一次将原告母亲的头部砸破，更有甚者，将原被告所居住的房屋点燃，室内物品焚烧殆尽，还经常喝药拿刀自残要挟原告，闹得家不是家。原告于2011年7月5日起诉岳某某，要求与其离婚，因其不同意离婚，法院于2011年12月10日判决不准离婚。被告现仍不思悔改，常打电话辱骂原告，原告实在无法容忍被告的行为，再次起诉，要求和被告离婚，依法分割共同财产及共同债务。
被告岳某某辩称，被告同意离婚。原告陈述与事实不符，因原告母亲逼迫被告偿还被告婚前债务，致使被告家庭无法维持，双方发生争执，被告用砖头砸了一下她；房子是原告同其弟弟争夺时，原告让我点燃的；被告也没有喝药拿刀自残，也没有电话骂原告。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2001年1月13日登记结婚，原被告均系再婚，婚后感情一般，常因家庭琐事，发生争执。原被告婚后育有一子，后因事故死亡。2011年7月5日，原告曾向滑县法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原被告自2011年7月份分居至今。庭审中，被告因财产分割情绪激动，未经法庭允许，中途退庭，现下落不明，庭审后，原告任某某申请对分割共同财产及共同债务的诉讼请求撤诉，本院依法予以准许。
以上事实，有原告提供的婚姻证明复印件一份、（2011）滑民初字第2117号民事判决书一份以及原被告的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2011年7月份原告曾起诉与被告离婚，滑县法院判决不准离婚，原被告现仍未能和好，原被告夫妻感情现确已破裂，已无和好的可能，被告现同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
准许原告任某某与被告岳某某离婚。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
代理审判员 康素敏
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 邵 焕
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1746号
原告:李安定，女，1974年12月24日生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，
被告：张进华，男，1976年1月31日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告李安定与被告张进华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李安定于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李安定撤诉。
本案诉讼费850元，减半收取425元，由原告李安定负担。
审判员 李良柏
二〇一七年十月十九日
书记员 黄贤平
安徽省铜陵市铜官山�人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民二初字第00637号
原告：舒中平，男，汉族，1962年12月10日生，住本区。
委托代理人：冯玮，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：刘广林，男，汉族，1963年12月12日生，住本区。
原告舒中平诉被告刘广林合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由代理审判员吴慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒中平及其诉讼代理人冯玮到庭参加诉讼。被告刘广林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒中平诉称，原告与被告于2011年5月1日签订《风险抵押承包协议》一份，协议约定：被告将位于铜陵市东湖路信访局北侧修理厂的市直机关小汽车维修中心承包给原告，承包金每年78000元，原告向被告支付风险抵押金40000元，承包期限为2011年5月1日至2013年4月30日。承包期限到期后，原告与铜陵市市直机关接待车队签订承包合同，继续承包该汽车维修中心。原告与被告的《风险抵押承包协议》已经依法履行完毕，按照约定被告应返还原告缴纳的40000元风险抵押金。原告曾多次找到被告商讨此事，被告以种种理由拖延拒不返还。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告返还原告风险抵押金4万元及利息（从起诉之日至给付之日，按同期银行贷款利率）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘广林未作答辩。
经审理查明，2011年5月1日，原告刘广林作为甲方与被告舒中平作为乙方签订了《风险抵押承包协议书》，协议书载明：“甲方将市直机关小汽车维修中心，地址：东湖路信访局北侧修理厂，同意给乙方承包，承包金每年为柒万捌仟元整，乙方在签订协议前必须上缴风险抵押金肆万元整，本着双方共同协商的原则，达成以下协议内容，甲、乙双方共同遵守。一、……二、……三、本协议不得对外转让，如发现对外转让，将自动解除合同，风险抵押金不退，并转让合同无效。四、乙方在承包期内，投资的一切设备和固定资产在承包期满后，一个月之内自行处理完毕，与甲方无任何关系，逾期未处理，乙方交纳的风险抵押金甲方不予退还。处理过程中如损坏或破坏甲方原结构形象，甲方有权能在风险抵押金中扣除相应损失。五、……六、……七、乙方在汽车维修中心投资、场地改造、扩大经营范围，必须征得甲方同意，如果甲方继续承包市直机关小汽车维修中心，在同等条件下，乙方优先承包。八、……九、本合同有效期：2011年5月1日起至2013年4月30日。十、未尽事腚，双方协商解决，本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，本合同从签字日起生效。”2009年5月1日被告刘广林向原告出具收条一份，载明：今收到修理厂：舒中平风险抵压金人民币肆万元整（40000）。
另查，2013年4月28日，铜陵市市直机关接待车队作为甲方与舒中平作为乙方签订了《承包合同》，合同载明：“根据国家有关法律的规定，甲、乙双方在自愿、平等、互利的基础上，甲方将其所属市直机关小汽车维修中心承包给乙方经营，双方达成协议并签订承包合同如下：一、基本情况。甲方将位于铜陵市湖东路市政府信访局旁市直机关小汽车维修中心厂房及部分设备承包给乙方经营使用。二、起付日期和承包期限。承包期限自2013年5月1日起至2018年5月1日止，为期5年。……”。合同签订后，原告舒中平于2013年5月6日向铜陵市市直机关事务管理局缴纳了60000元保证金和2013年5至10月份承包金27500元，铜陵市市直机关事务管�局向其开具两张结算票据。
以上事实，有《风险抵押承包协议书》、《承包合同》、收条、安徽省行政事业单位资金往来结算票据两张、当事人陈述及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原被告之间签订的《风险抵押承包协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依据《风险抵押承包协议》的规定，风险抵押金在承包期到期后如未出现承包协议第三条、第四条规定的情形，风险抵押金应当退还。被告刘广林在承包期到期后，应当按照承包协议的约定退还原告缴纳的风险抵押金。被告刘广林至今尚未退还原告风险抵押金，应当承担自承包期到期后至今的逾期利息，现原告请求支付自起诉之日起至给付之日止的利息，属于原告主动放弃其部分诉讼权利，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依�《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘广林于本判决生效后十日内退还原告舒中平风险抵押金40000元并支付利息（计算方法：自2013年6月20日起至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘广林承担，于本判决生效后十五日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 吴慧
二〇一三年八月五日
�记员章俊伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7626号
原告义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人：吴建华。
被告杨晓吉，女，1988年5月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告戎辉，男，1988年10月6日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告杨晓吉、戎辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，原告义乌市永宁物业服务有限公司以本案已案外和解为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王牮英
二〇一七年六月六日
书记员 贾晶婷
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第530号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈乙。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人陈乙犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员宋君喜，被告人陈乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月25日21时许，被告人陈乙在本区车墩镇李高路XXX号神亚电子上海有限公司2217宿舍内，因琐事与被害人陈甲发生争执，遂持水果刀将被害人陈甲捅伤。经鉴定，陈甲因外伤致左侧胸腔积血，构成轻伤。
审理中，被害人陈甲向�院提起了附带民事诉讼，后因被告人表示无力赔偿，被害人撤回了附带民事诉讼，并要求对被告人从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈甲的陈述，证人熊某某、赵某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录及鉴定意见书，照片，案发经过及工作情况，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙因琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈乙到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月�
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2015年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 钱 莹
人民陪审员 单国强
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民初字第331号
原告罗雅心，女，汉族。
法定代理人王影，女，汉族，系原告母亲。
委托代理人秦海峰，男。
委托代理人齐建军，男。
被告曹荣辉，女，汉族。
委托代理人柴彬，男。
原告罗雅心诉被告曹荣辉共有纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员王艳适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行审理。罗雅心委托代理人秦海峰、曹荣辉及其委托代理人柴彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。双方当事人申请庭外和解期为2015年9月10日至2015年11月10日。
原告罗雅心诉称，罗雅心与被告曹荣辉系祖孙关系，罗仁山于2015年5月10日晚20分许在梨树区206省道发生交通事故后死亡，罗仁山负事故的主要责任。经梨树区人民法院调解，赔偿义务人共赔偿罗雅心与曹荣辉共计160000.00元，其中赔偿项目包括丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失。罗雅心系罗仁山的女儿，现年8周岁，曹荣辉系罗仁山的母亲，但曹荣辉领取了全部赔偿款后扣除丧葬费，只给了罗雅心75000.00元，并称其他赔偿款都是曹荣辉的。罗雅心对被告单方面确定了分割方式和数额不服，多次协商未果。为此罗雅心诉至法院请求判决被告再给付赔偿款35000.00元。
被告曹荣辉辩称，原告罗雅心的诉讼请求计算方法不合理，我们认为合理的计算方法应当是用罗雅心应得到抚养费中应当由罗仁山承担的部分占罗仁山死亡赔偿金的全额的比例计算其应得份额，我已给付罗雅心应得的份额80000.00元，罗雅心无权向我主张其他费用。
经审理查明，原告罗雅心与被告曹荣辉系祖孙关系，罗雅心的父亲罗仁山于2015年5月10日晚20分许在梨树区206省道发生交通事故后死亡，罗仁山负事故的主要责任。罗仁山第一顺位的继承人有母亲曹荣辉及女儿罗雅心二人。经梨树区人民法院（2015）梨民初字第246号民事调解书确认：一、冯广平赔偿曹荣辉、罗雅心人身损害死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失合计50000.00元；二、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在机动车交通事故责任强制保险合同死亡伤残赔偿限额内赔偿曹荣辉、罗雅心110000.00元。赔偿义务人共赔偿罗雅心与曹荣辉计160000.00元，其中尚有10000.00元未给付。曹荣辉领取了赔偿款150000.00后扣除为处理罗仁山丧葬事宜花费的20000.00元，分给罗雅心75000.00元，剩余部分在曹荣辉处，罗雅心认为分配比例不合理，为此，罗雅心诉至法院请求判决曹荣辉再给付罗雅心因父亲死亡获得的赔偿款35000.00元。
另查明，被告曹荣辉月退休工资4000.00余元，且有医疗保险。
上述事实，有双方当事人陈述、民事调解书、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告罗雅心与被告曹荣辉均系死者罗仁山的第一顺位继承人，而罗雅心是罗仁山的唯一的被抚养人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发（2010）23号）第四条：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。所以，罗雅心的被抚养人生活费应当计入罗仁山的死亡赔偿金。根据罗仁山在事故中所负主要责任及处理赔偿纠纷时双方的调解意见，罗仁山的各项损失并未获得全额的赔偿，所以被抚养人生活费亦未获得全额赔偿，故罗雅心要求在获得的赔偿中先行扣除死者应负担的被抚养人生活费后再由继承人平均分配的主张，无事实及法律依据，不予支持。罗雅心现年八周岁，抚养义务人罗仁山应承担的被抚养人生活费为16467.00元×10年÷2=82335.00元，按抚养义务人罗仁山应承担的被抚养人生活费在全额赔偿中所占的比例计算被抚养人应得生活费为82335.00元÷（22609.00元×20年（死亡赔偿金）＋20000.00元（精神损害抚慰金）＋20000.00元（丧葬费）＋82335.00元］×160000.00元（实际赔偿额）=22928.00元，160000.00元（实际赔偿额）-20000.00元（丧葬费）-22928.00（被抚养人生活费）=117072.00元。按继承人与被继承人的关系远近、亲密程度及实际生活需要等因素，酌情确定死亡赔偿金与精神损害抚慰金的分配比例为罗雅心与曹荣辉按6：4的比例进行分配，罗雅心分得70243.20元，曹荣辉分得46828.80元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八规定，判决如下：
一、被告曹荣辉于本判决书生效后十日内付给罗雅心12171.20元，此款于本判决书生效后十日内给付；
二、罗雅心与曹荣辉共有的债权10000.00元，罗雅心占6000.00元，曹荣辉占4000.00元。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告罗雅心承担162.00元，被告曹荣辉承担175.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王艳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭微
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三终字第634号
上诉人（原审被告）王云明，男，1963年2月18日出生，汉族，河北省宝坻县人。
被上诉人（原审被告）王云昆，男，1958年12月9日出生，汉族，河北省宝坻县人。
诉讼代理人尹朝德、夏吉红，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人王云明因与被上诉人王云昆财产损害赔偿一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法西民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决确认：2008年6月5日，原告以人民币73000元向云南华兴汽车销售服务有限公司购买桑塔纳轿车一辆，并于2008年6月6日在昆明市公安局交通警察支队车辆管理所登记并取得云ASH9**号牌。2011年5月31日，云ASH9**号桑塔纳轿车以购买的方式转移给被告，车辆过户由被告委托案外人束勇办理，昆明锦大二手车交易市场有限公司出具的二手车销售统一发票（转移登记联）显示价格为人民币28860元，昆明市公安局交通警察支队办理了车辆过户手续，车辆号牌号码由云ASH9**号变更为云A358**号。2013年11月12日，被告将云A358**号桑塔纳轿车以31960元价格卖给案外人李占兴，昆明锦大二手车交易市场有限公司出具的二手车销售统一发票（转移登记联）显示价格为人民币31960元，昆明市公安局交通警察支队办理了车辆过户手续，车辆号牌号码由A358G9号变更为云AV61**号。另查明，原告分别于2011年11月26日、2013年12月5日向昆明市公安局五华分局大观派出所报案称其所有的云ASH9**号桑塔纳轿车被转移登记到被告名下。为此，原告向一审法院提起诉讼，请求法院判令被告：1、由被告向原告返还其所侵占的价值8万元的云ASH9**号车辆（若不能返还原物则按该车的实际价值赔偿原告）；2、由被告承担本案诉讼费用。
根据上述确认事实，一审法院认为：本案中，原告通过购买方式取得了云ASH9**号桑塔纳轿车的所有权，其合法财产权受法律保护。至于被告辩称的诉争车辆系原告出卖给被告的，一审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”，被告应对车辆买卖事实承担举证责任，而被告提交的一份“云南省二手车买卖合同”中卖方（甲方）、买方（乙方）签章处均无原被告双方的签字或捺印，并不能证明该合同系原告与被告签订，被告也未提交其他证据证明其支付过相应对价向原告购买诉争车辆，因此，应由被告承担举证不能的法律后果，被告辩称诉争车辆系原告出卖给被告证据不足，一审法院不予釆信。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，原告请求判决被告赔偿损失于法有据，一审法院予以支持。至于赔偿数额，原告未能举证证实诉争车辆转移给被告时的价值，而诉争车辆现已过户给案外人李占兴，综合本案案情，一审法院确认以被告出卖诉争车辆给李占兴时的价款31960元计算损失较为合适。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“一、由被告王云明于本判决生效后十日内赔偿原告王云昆车辆折价款人民币31960元。二、驳回原告王云昆的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人王云明不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实有失公正。既然被上诉人报警，称身份证被盗窃用来车辆过户。为什么公安机关不以盗窃罪追究上诉人的刑事责任。一审法院也不调查核实，买车的钱是谁出的，就认定车的所有权是被上诉人，有失公正。事实上，买车的钱全部是双方的父母亲出的。借被上诉人的名落户，赠给上诉人使用。车辆从买来到出售一直是上诉人使用。借用的说法不成立。车辆的全部手续由上诉人保管，才能过户出售。综上，请求二审法院：1、依法撤销（2014）五法民初字第209号民事判决书，改判驳回一审原告的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王云昆答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。本案属于财产损害赔偿纠纷，与刑事案件无关。一审认定诉争车辆所有人是被上诉人王云昆正确，车辆作为动产登记在被上诉人名下，按照所有权公示原则，该车辆所有人即为被上诉人。
二审经审理确认的事实与一审判决认定事实相一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人王云明的上诉请求能否成立。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”经审查，被上诉人王云昆申请法院调取的云ASH9**号车辆的相关变更登记档案资料及购车发票，表明2008年6月5日，被上诉人王云昆从云南华兴汽车销售服务有限公司购买桑塔纳轿车一辆，并办理了登记。因此，被上诉人王云昆已经取得了该车辆的所有权。上诉人王云明认为该车辆系父母出资购买，借用被上诉人王云昆落户，并赠予给上诉人王云明使用的主张，因其并未提交相关证据予以证实，故本院对此不予支持。至于上诉人王云明认为车辆的全部手续由上诉人保管才能出售的观点，本院认为即便上诉人王云明保管了车辆过户手续的相关材料，但并不能直接证明其就是车辆的所有权人，故本院对此观点亦不予支持。因此，上诉人王云明的上诉请求均不能成立，本院依法予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币1800元，由上诉人王云明负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨章亮
代理审判员 王玉方
代理审判员 奚 琳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 毛维清
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1667号
原告肖伟华，男，1983年11月13日出生，汉族，住萍乡市。
委托代理人钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。
被告曾书旺，男，1961年6月20日出生，汉族，住萍乡市。
被告萍乡太红洲矿业有限责任公司，住所地萍乡市湘东区工业园（下埠镇杞木村），组织机构代码75110295-6。
法定代表人曾书旺。
原告肖伟华与被告曾书旺、萍乡太红洲矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖伟华及委托代理人钟鉴幸到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，原告与被告曾书旺，担保人萍乡太红洲矿业有限责任公司签订借款协议书，约定由原告借款55万元给被告，期限10天，借款利息为月息3%。协议签订后，原告将款转至被告授权的账户。但借款到期后，被告不仅未支付利息连本金都未偿还。请求判令1.被告支付本息88万元及滞纳金30万元2.诉讼费用由被告承担。二被告未答辩。原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：一、原被告身份证复印件、被告萍乡太红洲矿业有限责任公司的企业信息，证明原被告主体适格。
二、借款协议书一份，证明被告向原告借款55万元及约定利息为月息三分的事实，被告萍乡太红洲矿业有限责任公司承担连带担保责任直至借款本息全部清偿为止。
三、银行流水一份，证明原告按照约定将55万元汇到被告指定的银行账户。
因二被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对于原告提供的证据，在无相反证据推翻情况下，本院对真实性予以认定。根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2014年8月5日，原告与被告曾书旺、萍乡太红洲矿业有限责任公司签订《借款协议书》，约定1.曾书旺向原告借款人民币55万元，期限10天，自2014年8月5日至2014年8月14日，借款利息按月息3%计算。2.曾书旺授权将所借款项以转账形式转入柳峰萍账户。3.曾书旺应在借款到期日将借款本息归还给原告，未能及时还款，每逾期一日，应缴纳除利息之外的千分之一点五作为违约金。4.萍乡太红洲矿业有限责任公司对借款承担无限连带责任担保，直至借款本息全部清偿为止。同日，原告按约通过银行转款55万元至指定账户。借款到期后，被告未还款，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的借款合同，约定借款金额、期限、担保等事项，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现借款期限届满，借款人未按约还款属违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金之诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原被告约定的月息及逾期还款的违约金超出年利率24%，违反法律规定，故利息的计算不能按照双方的约定，原告诉请利息33万元，超出年利率24%，不予支持，应以年利率24%计算至起诉之日止。合同约定萍乡太红洲矿业有限责任公司对借款承担无限连带责任担保，故萍乡太红洲矿业有限责任公司对借款应依法承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾书旺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖伟华借款本金550000元及利息264000元。二、被告萍乡太红洲矿业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 罗树文
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 兰 婧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2883号
申请执行人娄红霞。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
娄红霞诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5542号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人娄红霞已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋的产权（产权证号：郑房权证字第××号）过户至娄红霞（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由娄红霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 铮
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘浩东
河南省济源中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终472号
上诉人（原审原告）：李文化，女，1966年8月12日出生，汉族，住济源市济水办事处西关菜园新村六巷*号，身份证号码：4108811966********。
委托诉讼代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卫文霞，女，1972年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李保林，焦作市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贾小环，女，1968年6月13日出生，汉族。
原审被告：葛小红，女，1969年10月5日出生，汉族，住济源市东园小区*号楼*单元***室。
原审被告：王建，男，1968年12月22日出生，汉族。
上诉人李文化与被上诉人卫文霞、贾小环、原审被告葛小红、王建民间借贷纠纷一案，李文化于2015年4月29日向济源�人民法院提起诉讼，请求判令葛小红归还其借款150万元及利息，王建、卫文霞、贾小环对上述借款承担连带责任。济源市人民法院于2015年10月10日作出（2015）济民一初字第2008号民事判决，李文化不服该判决提起上诉。本院于2016年5月9日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李文化及其委托诉讼代理人齐波、被上诉人卫文霞的委托诉讼代理人李保林到庭参加了诉讼，被上诉人贾小环、原审被告葛小红、王建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第2008号民事判决；
二、发回济源市人民法院重新审理。
李文化预交的二审案件受理费18400元予以退还。
审 判 长 聂东平
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第419号
上诉人（原审被告）：田新军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：郭爱琴，女，汉族，。
上诉人田新军与被上诉人郭爱琴物权保护纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第1472－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人田新军上诉称，根据《民事诉讼法》“原告就被告”诉讼的原则，本案是可以适用被告所在地法院管辖的，因被告住所地在天山区，故本案应由天山区人民法院管辖。请求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第1472－1号民事裁定，将本案移送至天山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系郭爱琴因其房屋使用权受到侵害提起的诉讼，属于因不动产纠纷提起的诉讼，所涉不动产即涉案房屋位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路嘉和园小区，属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，故乌鲁木齐市沙依巴克区法院对本案享有专属管辖权。上诉人田新军提出的上诉理由与法律规定不相符。上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 冠 章
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3818号
原告郑州某某锅炉股份有限公司，住所地：郑州市航空港区。
法定代表人高银成，董事长。
委托代理人李聚亭，男，汉族，系郑州某某锅炉股份有限公司员工。
委托代理人李某，男，1989年7月1日出生，汉族，系郑州某某锅炉股份有限公司员工，住河南省虞城县。
被告西安市某某热力有限公司。住所地：西安市灞桥区。
法定代表人胡建军，董事长。
本院在审理原告郑州某某锅炉股份有限公司诉被告西安市某某热力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州某某锅炉股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州某某锅炉股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告郑州某某锅炉股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5500元，原告郑州某某锅炉股份有限公司已预交，本院减半收取，由原告郑州某某锅炉股份有限公司负担2750元,其余2750元由本院退付给原告郑州某某锅炉股份有限公司。
审判员 李文萍
二〇一七年十月十日
书记员 杨 瑾
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初2479号
原告：福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区4号楼101架空层。
负责人：卢锋，总经理。
委托诉讼代理人：吴良璋，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：吴新福，男，1987年12月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司与被告吴新福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司负担。
审 判 员 李孝逸
二〇一七年九月二十九日
法官助理 郑 艳
书 记 员 张丽青
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终714号
上诉人（原审被告）柴继松，农民。
委托代理人王勋，江苏圆点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）渠慎臣，农民。
委托代理人杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人柴继松因与被上诉人渠慎臣劳务合同纠纷一案，上诉人不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人柴继松的委托代理人王勋，被上诉人渠慎臣的委托代理人杨明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，渠慎臣原在徐州国洲船舶安装有限公司（下称国洲公司）打工，柴继松为国洲公司的会计，国洲公司未完的工程后来由南通中远克莱芬船舶工程有限公司舟山分公司（下称克莱芬舟山分公司）继续施工，渠慎臣、柴继松留下来为克莱芬舟山分公司工作。克莱芬舟山分公司实际支付了所欠渠慎臣的部分拖欠工资，2014年3月27日柴继松为渠慎臣出具欠条一份，欠条载明“今欠渠慎臣45300元，2014年年底还清”，柴继松称该欠条系克莱芬舟山分公司负责人杨某授意所写，无证据加以证明。
渠慎臣原审诉称：2012年-2013年两年间，渠慎臣跟柴继松在船厂干活，柴继松拖欠渠慎臣的工资，渠慎臣要求柴继松写下欠条，柴继松承诺2014年年底结清所欠的劳动报酬，但到期后再也联系不上柴继松，请求法院判令柴继松尽快归还所欠渠慎臣的劳动报酬45300元。
柴继松在一审中答辩称：1、柴继松不是公司法定代表人，也不是承包者，和渠慎臣等人一样是2013年上半年之前在国洲公司打工，下半年为克莱芬舟山分公司服务。2、柴继松所写欠条的原因是克莱芬舟山分公司领导杨某的授意，是担心他们闹事影响工作，所写欠条是被逼无奈。3、柴继松离开后换了工作和电话，不能说联系不上。4、柴继松也是受害者，不能因为找公司要不来钱反过来找柴继松讨薪。
原审法院认为：债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中柴继松向渠慎臣出具欠条，并在欠条上签字，柴继松作为具有完全民事行为能力的人，其行为符合民事活动自愿原则，不违反法律的禁止性规定，构成民事上的债务加入，应承担支付渠慎臣劳务费的责任。柴继松辩称其是在克莱芬舟山分公司负责人杨某授意下书写的欠条，但未提供相关证据予以证明，原审法院不予采信。综上，原审法院遂判决：柴继松于原审判决生效后十日内支付渠慎臣劳务费45300元。
上诉人柴继松不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实及法律关系错误。1、被上诉人在原审时承认和上诉人一起分别在国洲船舶公司、克莱芬舟山分公司六横岛船厂干活，由此看出被上诉人与国洲公司、克莱芬舟山分公司之间存在劳动合同关系，被上诉人有得到劳动报酬的权利，该公司有支付劳动报酬的法定义务。2、本案中没有任何证据能够证明上诉人和被上诉人之间存在劳动合同关系，且本案是由被上诉人在原审中向上诉人主张归还所欠劳动报酬引起的，应属于追索劳动报酬纠纷。原审法院把本案的法律关系认定为劳务合同关系，没有事实根据，属于认定事实错误。
二、原审法院适用法律错误，上诉人在克莱芬舟山分公司的安排下为被上诉人出具欠条的行为属于代表公司履行职务的行为，不构成民法上的债务加入。1、上诉人只是在被上诉人与克莱芬舟山分公司发生讨要工资纠纷的情况下，克莱芬舟山分公司为了解决纠纷而安排上诉人为被上诉人等出具欠条，上诉人履行的是代表公司的职务行为，并不是上诉人的个人行为，更不是上诉人主动承担支付劳动报酬的真实意思表示。一审庭审中，上诉人有证据证明其出具欠条的目的只是证明公司所欠被上诉人的工资数额及支付期限，不是上诉人代替公司偿还所欠工资的意思表达。被上诉人也承认这一事实，只是由于被上诉人向袁某及克莱芬舟山分公司讨要工资存在困难，才仅凭上诉人出具的欠条主张权利。2、上诉人并没有因为给被上诉人出具欠条而加入到被上诉人与涉案公司之间的劳动合同关系中，实际上，上诉人也不可能因为此行为就会加入到劳动者与用人单位之间因劳动报酬而发生的债权债务法律关系之中，因为其本身也是一名劳动者，其没有支付共同劳动的其他劳动者劳动报酬的义务。因此，本案中上诉人为被上诉人出具工资欠条的行为不符合民法上的债务加入的法律特征，不构成民法上的债务加入，上诉人不应该承担支付被上诉人劳动报酬的义务。如果认定上诉人的行为构成债务加入，就违背了诚实信用与公平正义的法律原则。
综上，请求二审法院：1、查明事实，撤销原审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人渠慎臣答辩称，1、本案案由为劳务合同纠纷有事实及法律依据。本案中被上诉人从未与任何单位签订劳动合同，更不存在事实劳动关系，同时结合上诉人出具欠条的行为来看，显然是拖欠劳务费的情况。因此本案以劳务合同纠纷案由审理并无不当。2、上诉人出具欠条的行为，便是对拖欠工资事实的确认。上诉人称出具欠条是受克莱芬舟山分公司负责人授意所写，上诉人对此主张并未提供证据证实。对于欠条的真实性上诉人是认可的，上诉人出具欠条是其自愿承担拖欠工资的意思表示。因此一审法院认定上诉人承担支付义务并无不当。3、目前工程施工过程中层层分包、转包是司空见惯的，劳务人员只是负责干活，按期领工资，至于内部承包关系一般不可能得知。本案上诉人主动出具“欠条”，被上诉人对其行为是信赖的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人承担付款责任。
二审期间，被上诉人向法庭提供证据如下：（2015）徐民终字第3367号生效判决书1份，该案案情与本案基本一致，法院判决上诉人柴继松应当承担支付欠款的义务。
上诉人柴继松质证认为，该判决书下达的时候，上诉人准备申请再审，因为涉及本案没有结案，所以一直没有提起再审，先就本案提起上诉。这个案子结案的时候，本案还没有判。
本院认为，当事人对于自己的诉讼主张应当提供证据予以证实，不能提供证据或者提供的证据不足以证明自己的事实主张的，应当就此承担不利的后果。柴继松向被上诉人出具欠条的行为符合民事活动自愿原则，不违反法律的禁止性规定，构成民事上的债务加入，应承担支付劳务费的责任。柴继松主张其是在克莱芬舟山分公司负责人授意下书写的欠条，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。上诉人应当就其出具欠条的行为承担相应的民事责任。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人柴继松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琳
审 判 员 史善军
代理审判员 程 叶
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周 密
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1526号
原告：杨济臣。
被告：王桂云。
本院在审理原告杨济臣诉被告王桂云民间借贷纠纷一案中，原告杨济臣于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨济臣的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨济臣撤回起诉。
审 判 员 吴仲文
二〇一六年四月二十五日
书记员（代） 李小宁
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1607号
原告：赵某某，女，1987年6月3日生，汉族。
委托代理人：杨土照，襄城县法律援助中心律师。
被告：井某某，男，1987年3月26日出生，汉族。
原告赵某某与被告井某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 岳豪远
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王清锋
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申283号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第743号
原告张小梅，现住前郭县。
被告包长亮，现住前郭县。
本院在审理原告张小梅与被告包长亮离婚纠纷一案中，原告于2015年2月26日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张小梅撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 刘来秋
二〇一五年三月十日
书记员 苗树举
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02878号
原告：周磊，男，1979年6月17日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：唐衡，男，1989年1月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：唐洪亚。
原告周磊诉被告唐衡民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁飞、被告唐衡委托代理人唐洪亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周磊诉称：2014年5月4日，唐衡因生意资金周转不开，向我借款10000元，并出具借条一张，约定2014年12月30日之前还清。到期后经我多次催要，唐衡拒不返还，为此我提起诉讼，请求判令唐衡返还我借款10000元并承担本案诉讼费。
唐衡辩称：周磊所述情况属实，我愿意偿还10000元，但是暂时没有钱还。
经审理查明：2014年5月4日，唐衡向周磊借款10000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到周磊现金10000元整，借款人：唐衡，2014年5月4日，2014年12月30号以前还清”。到期后经周磊催要未果，为此周磊提起诉讼，请求判令唐衡返还周磊借款10000元并承担本案诉讼费。
上述事实，有周磊提供的身份证复印件、唐衡出具的借条一张及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：周磊与唐衡之间的借款合同合法有效，唐衡应当应当按照约定的期限返还借款。故周磊要求唐衡返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的判决如下：
被告唐衡于本判决生效之日起二十日内返还原告周磊借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 王 勇
人民陪审员 赵 峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王佳利
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）江法执字第93号
本院在执行申请执行人与被执行人苏桂贤一案中查明，被执行人苏桂贤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将苏桂贤纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘林培
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初914号
原告：陈清万，男。
被告：熊俊华，女。
原告陈清万与被告熊俊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清万到庭参加诉讼，被告熊俊华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清万向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月24日被告熊俊华以房屋装修资金周转为由向原告借款6万元，约定时间内被告未偿还借款。原告多次催讨，已无法联系到被告。故提起诉讼，望法院支持原告请求。
被告熊俊华未作答辩。
原告陈清万围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日被告熊俊华因资金周转向原告陈清万借款6万元，并出具了借条。约定2015年8月24日前偿还，超期不还按借款利息的双倍计付，范嗣玉作为连带责任担保人。之后，被告并没有按照约定偿还原告借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿，原告陈清万与被告熊俊华之间的借贷系双方真实意思表示，不违反法律规定。原告履行了出借义务，而被告未按约定还款，应承担违约责任，故本院对原告请求判令被告偿还借款本金6万元的诉求予以支持。因双方对利息约定不明确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，本院依法支持原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊俊华偿还原告陈清万借款本金6万元及逾期还款资金占用期间利息（利息按照年利率6%自2015年8月25日起计算至借款本金清偿之日止），限于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、驳回原告陈清万其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告熊俊华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 孙 彤
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 龙志琼
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初3582号
申请人：王希良，男，汉族，1964年4月17日生，住山东省夏津县。
被申请人：韩守振，男，汉族，1979年6月20日生，住山东省茌平县。
原告王希良与被告韩守振民间借贷纠纷一案，申请人王希良于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩守振名下的位于茌平县的房屋一套予以查封。申请人王希良以中国平安保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩守振名下的位于茌平县的房屋一套，期限为自查封之日起三年。
案件申请费1320元，由申请人王希良预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王双龙
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2222号
申请执行人:马某，女，成年，回族，现住济源市。
被执行人：李某，男，成年，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫9001民初1552号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某限期履行义务，但被执行人李某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年七月十七日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
协助冻结存款通知书
（2017）豫9001执447号
兹因执行（2017）豫9001执447号卢玉芳与亢志喜民间借贷纠纷一案。请冻结亢志喜在你行账户的存款元，暂停支付12个月（从年月日起至年月日止),逾期或撤销冻结后，方可支付。
此致
年月日
河南省济源市人民法院
协助冻结存款通知书
(回执)
（2017）豫9001执447号
河南省济源市人民法院：
你院（2017）豫9001执447冻结通知书收悉。现将亢志喜在我行（处）的_______________账户存款应冻结________元，已冻结________元，未冻结________元，未冻结原因：
单位：
年月日
河南省济源市人民法院
协助冻结存款通知书
(存根)
（2017）豫9001执447号
事由：因执行（2017）豫9001执447号卢玉芳与亢志喜其他民事纠纷一案。
关于亢志喜在你行账户的存款元，暂停支付12个月（从年月日起至年月日止),逾期或撤销冻结后，方可支付。
承办人：高洋
批准人：王东升
填发人：高洋
年月日
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初8535号
原告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市越秀区府前路1号大院3号楼。
法定代表人：王宏伟，职务：主任。
委托诉讼代理人：欧阳世佳，男，1983年11月17日出生，汉族，原告工作人员，联系地址：广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：林小兰，女，1969年4月4日出生，汉族，原告工作人员，联系地址同上。
被告：陈颖诗，女，1981年12月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广州市住房和城乡建设委员会诉被告陈颖诗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告广州市住房和城乡建设委员会于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市住房和城乡建设委员会撤诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告广州市住房和城乡建设委员会负担。
审判员 张 艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒋晓晗
胡晓英
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01857号
上诉人（原审被告）王永建，居民。
委托代理人陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谷杨林，居民。
委托代理人沈建山，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
原审第三人张老土，居民。
上诉人王永建与被上诉人谷杨林、原审第三人张老土不当得利纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年7月10日作出（2015）涟梁民初字第00249号民事判决，王永建不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审查明，原告与案外人赵建国系夫妻关系。2015年1月26日赵�国经案外人仇志刚介绍与被告王永建相识，2015年1月27日赵建国与王永建双方谈好用原告谷杨林所有的奔驰E26轿车抵押做贷款20万元（车放在车主处，由王永建在车上安装GPS），并由谷杨林分别写了20万元的借条和20万元收条，并让第三人张老土随同王永建驾车前往淮安安装GPS，当晚王永建在安装GPS后驾驶该车离开，张老土报警。该案由淮安市公安局清河分局调查，王永建先是陈述给付张老土现金181000元，后陈述给张老土现金46000元，公安机关认为王永建不构成诈骗罪，建议私下处理或通过法院解决，原告在分别给付被告王永建46000元和利息2000元后拿回上述奔驰E260车辆。现原告起诉请求被告王永建返还48000元。
原告谷杨林诉称，原告与案外人赵建国系夫妻关系，2015年1月26日经案外人仇志刚介绍与被告王永建相识，2015年1月27日赵建国与王永建双方谈好用原告�杨林所有的车辆抵押做贷款，车放在车主处，由王永建在车上安装GPS，后谷杨林写了20万元的借条和20万元收条，并放在包内，赵建国让第三人张老土驾车与被告王永建去淮安装GPS，包就放在车里。车到淮安名典咖啡，王永建驾车去装GPS，张老土在名典咖啡等待，包忘记放在车里。王永建回来将包还给张老土后借故驾车离开，张老土发现包里的贷款材料、车里行驶证等已经没有了，王永建也无法联系，后报警。在公安机关，王永建先是陈述给了第三人张老土18.1万元，后又陈述给了张老土4.6万元，公安机关后认为是民事纠纷不予处理。原告为了拿回车辆，2015年4月13日下午给付被告王永建4.6万元，后又给利息2000元原告才拿回车辆，现原告起诉请求判令被告返还不当得利4.8万元。
被告王永建辩称辩称，2015年1月27日晚，第三人张老土收到我现金46000元，不同意�还。
第三人张老土述称，我只是陪王永建去安装GPS，没有从他手中拿钱。
一审判决认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案争议焦点为第三人张老土是否收取被告王永建46000元，对此第三人张老土予以否认，被告王永建未能举证予以证实，并结合以下理由，一审法院确认第三人张老土2015年1月27日未收取被告王永建现金46000元。首先，被告王永建在公安机关陈述前后不一致，存在主观恶意。公安机关第一次传唤时，王永建陈述给付张老土181000元，之后又陈述给付46000元。其次，被告王永建违反约定私自将车辆开走，其行为存在不正当性，并直接导致原告给付48000元。王永建在公安机关几次谈话均陈述其与案外人赵建国谈借款时约定仅将车辆安装GPS，车辆仍放在车主手里，王永建却私自将�辆开走，其辩解该借款需要押车，并有质押手续。但公安机关调查材料载明，原、被告在办理车辆抵押借款时双方签署多份合同（包括借款合同、汽车质押借款合同、车辆抵充借款协议书、现金收据、二手车交易协议书），结合双方在公安机关陈述，双方的真实意思表示为：“将车辆安装GPS，车辆仍放在车主手里”，故认定汽车质押借款合同不是本案原、被告真实意思表示，王永建私自将车辆开走行为存在恶意。第三，对于原告给付被告王永建48000元的行为，一审法院认为原告给付48000元的行为并非真实意思表示。从金额上看，王永建开走的奔驰E260轿车价值远远高于46000元，原告在车辆被被告王永建私自开走且公安机关不予处理的情况下，无奈分两次给付被告王永建48000元后拿回车辆。综上，确认本案中王永建收取48000元系不当得利，应当返还原告谷杨林。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王永建于判决生效后10日内返还原告谷杨林48000元。案件受理费1000元减半收取500元，由被告王永建负担。
一审判决后，王永建不服该判决，向本院提起上诉称，在张老土收到上诉人支付的4.6万元现金后，张老土将奔驰车交由上诉人开走，后因张老土否认收到现金导致各方当事人产生争议。上诉人收取谷杨林支付的4.8万元并非不当得利，一审法院判决上诉人返还4.8万元没有事实依据，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回谷杨林的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人谷杨林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人�老土辩称，其未收取王永建支付的任何款项，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认一审法院查明的案件事实。
本院认为，上诉人王永建主张已向张老土支付现金借款4.6万元没有事实依据，本院不予支持，其理由如下：第一，根据当事人提供的证据反映，本案的借款人系被上诉人谷杨林，出借人系上诉人王永建，借款合同的当事人系上诉人王永建与被上诉人谷杨林，上诉人主张将借款20万元借款中的4.6万元支付给谷杨林丈夫公司的员工张老土，其既没有提供张老土出具的收条亦没有提供谷杨林授权张老土收取借款的证据。第二，王永建作为借款的实际出借人与经手人，如其已经实际向张老土支付现金4.6万元，其对该事实的陈述应当具有稳定性，但在当事人因车辆返还问题产生争议后，王永建在公安机关的两次陈述前后矛盾，无法对应，与常理不符。据此，本院认为，王永建主张其已经向张老土支付借款现金4.6万元，因证据不足，本院不予支持。谷杨林为了取回自己奔驰轿车向王永建支付4.8万元现金，并非其真实意思表示，王永建收取该款项没有合同依据与法律依据，属于不当得利，应当返还。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人王永建的上诉理由，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人王永建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 亚
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2647号
原告：天台桐柏谷民宿有限公司，住所地：浙江省天台县赤城街道东岙桐柏陆自然村。
法定代表人：孙秀文，执行董事。
委托诉讼代理人：童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。
被告：王天鹏，男，1962年9月28日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。
委托诉讼代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
原告天台桐柏谷民宿有限公司与被告王天鹏建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈贤忠独任审判，分别于2017年6月5日和7月13日公开开庭进行了审理。原告天台桐柏谷民宿有限公司的委托诉讼代理人童文旺、被告王天鹏的委托诉讼代理人曹轩到庭参加诉讼。原、被告双方申请2017年7月14日至2017年8月13日为庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告天台桐柏谷民宿有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2016年6月24日签订的《建筑营造室内设计合同》；二、判令被告返还设计费用192000元并承担定金责任64000元；三、本案诉讼费用由被告承担。经本院释明，原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告如数返还已经收取的款项人民币192000元。事实与理由：原告为在天台县××街道东岙××自然村开发建设桐柏谷民宿，委托被告进行建筑营造室内设计，于2016年6月24日订立《建筑营造室内设计合同》。合同对设计内容作出详细的约定，被告应予履行的设计内容包括：1、平立面图（平面布置图、地面图、天花图、现场制作的家具立面图、其他现场需要施工墙面的立面图）；2、剖面图（应标明材质、用料、颜色等；需施工处剖面图）；3、水电施工图；4、其他资料及图纸。合同同时约定了被告履行合同义务的期限。合同并对各方的权利义务、违约责任等作出了约定。合同签订后，被告向原告交来其所谓履行�同的设计文件《桐柏谷·度假山庄》。该所谓的设计文件完全与合同约定的设计内容不符，且缺乏设计规范的基本要素;也正是被告的设计与合同约定不符且缺乏基本设计规范要素，致使原告无从按照被告所提供的设计文件进行建筑、内装施工。被告的履约行为已经构成根本性违约。原告认为：被告未能依据合同约定履行义务，已经构成根本性违约，依据《合同法》第九十四条之规定，原告有权解除合同。为此，特依据《民诉法》之规定，提起诉讼。
为了证明其主张，原告天台桐柏谷民宿有限公司提供并出示了下列证据材料：
1、原告营业执照复印件一份、原告法定代表人身份证明书一份、被告身份证复印件一份，以证明本案原、被告主体信息。被告对本组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。
2、2016年6月24日双方�订的《建筑营造室内设计合同》一份，证明以下事实：（1）、原告委托被告设计的是整个民宿项目；（2）、被告应履行的设计内容包括新建筑的营造、老屋的修缮、室内装饰设计和室内软装设计；（3）、被告应于提交设计内容的时间是在合同生效后六天内提供平面方案图，30天内交付整个施工图纸；（4）、被告应交付设计文件的质量约定为符合国家规范要求，且要符合原告的设计要求；（5）、已经支付的款项192000元在合同中属于定金。被告对合同的真实性和合法性没有异议，对证明力有异议。本院对合同本身及已经支付的款项为定金的事实予以认定，对原告主张的证明其他事实不予认定。
3、《桐柏谷·度假山庄》设计文件一份，以证明设计文件与合同约定不相符，也不符合国家规定的设计规范要求。被告对该证据的真实性、合法性和关联性没有异议，认为该证据恰恰证明被告已经履行设计合同内容的交付义务，不能证明设计不符合合同和国家规定的要求。本院对《桐柏谷·度假山庄》设计文件予以认定，对原告主张的证明事实不予认定。
被告王天鹏辩称：不存在设计文件与设计内容不符的情况，合同对设计内容约定不明确，设计本身的合同义务也约定不明确；不理解原告诉称的缺乏设计规范基本要素的意思，本设计是符合规范的，建筑设计具有很强的专业性，认可部分水管立面图不是很到位，水电施工图不影响合同的效力，是因为合同还没有履行完毕，原、被告应该互相沟通，合同可以继续履行，不存在无法达到合同根本性违约的情况。另外，原、被告双方产生纠纷，原因系原告中途变更了项目的规模，现在的规划与之前的规划产生了差异，导致工期延误的原因在于原告，要求驳回原告的诉讼请求，同时保留向原告要求支付其余设计费用的权利。
为了证明其主张，被告王天鹏提供并出示了两份室内设计合同，原告对其真实性和关联性有异议，本院认为此证据与被告辩称的事实没有关联性，不予认定。
经审理，本院认定：原告为在浙江省天台县赤城街道东岙桐柏陆自然村开发建设桐柏谷民宿，委托被告进行建筑设计，于2016年6月24日签订《建筑营造室内设计合同》，对工程项目、设计收费及支付方法、设计内容及完成日期、双方责任、违约责任等予以约定。之后，原告向被告支付了定金人民币192000元，被告向原告交付了《桐柏谷·度假山庄》的设计文件。
综上所述，本院认为，原告将建筑设计业务发包给没有相应资质的被告，订立建筑设计合同，根据国务院《建设工程勘察设计管理条例》第七条、第八条、第九条、第十条、第十七�，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，已经违反行政法规的禁止性规定，应当认定该合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，被告应向原告返还定金款人民币192000元。被告的建筑设计行为系一种智力成果，不能返还应当折价补偿，经本院释明，被告没有提出反诉，可以另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
限被告王天鹏于本判决生效后七日内返还原告天台桐柏谷民宿有限公司人民币192000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取人民币2070元，由被告王天鹏负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 沈贤忠
二〇一七年八月十五日
代理书记员 陈伟娟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第315号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第224号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月17日2时许，被告人龙某伙同杨某（已判决）、“老逛”（身份不祥，在逃）至义乌市某街道某村某幢某号楼下，由被告人龙某在路边望风，“老逛”上前使用工具将被害人楼某停放着的黑色浙g×××××奥迪轿车打开，从轿车后备厢内盗得17000元人民币、2条硬壳中华香烟、9包利群香烟（经鉴定，香烟共计价值人民币1140元），后逃离现场，被告人龙某分得赃款人民币5000元，现该人民币5000元赃款已由公安机关追回并返还给被害人。
上述事实，被告人龙某在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单，发还清单，刑事判决书，被害人楼某的陈述，共犯杨某的供述，鉴定意见，辨认笔录及照片，监控资料，到案经过，被告人龙某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龙某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃款已追回并返还给被害人，可以对被告人龙某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年5月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年二月二日
代书 记员 方 媛
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00924号
原告重庆禾众塑胶有限公司，住所地重庆市开县工业园区赵家轻工食品产业园区17号标准厂房，组织机构代码09122098-0。
法定代表人苏启红，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李祥，重庆四方律师事务所律师。
被告李学银，女，1974年6月4日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人李啟杰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
原告重庆禾众塑胶有限公司与被告李学银劳动争议纠纷一案，原告重庆禾众塑胶有限公司于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由本院审判员向祥适用简易程序独任审判，由书记员雷亚军担任庭审记录，于2015年3月20日、3月25日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李祥，被告李学银及委托代理人李啟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆禾众塑胶有限公司诉称：被告于2014年10月20日向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付双倍工资8200元，补发加班工资800元，补缴2014年7月到10月社会保险费。开县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月26日作出仲裁裁决书，裁决由原告支付被告双倍工资差额5240元，2014年7月14日到10月17日双方按各自规定的比例缴纳社会保险费。原告对裁决不服，依法起诉。工资认可1150元每月。离职时被告放弃了双倍工资的权利。要求驳回被告要求给付未签劳动合同双倍工资和补缴2014年7月到10月17日的社会保险费的请求。
原告重庆禾众塑胶有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原、被告的身份信息资料。2、仲裁裁决书及送达回证。3、离职申请单。4、仲裁申请书。
被告李学银辩称：2014年7月14日入厂，工资是2620元／月，离职申请只是签了字，签字时申请上没有内容。申请单不是真实意思。劳动保险属法院审查范围。
被告李学银向本院提交了以下证据支持其抗辩理由：1、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单。2、开县劳动人事争议仲裁委员会仲裁开庭的庭审笔录。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的1号、2号、4号证据，被告提交的2号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
1、原告提交的3号证据，离职申请表，证明被告离职时放弃了未签劳动合同双倍工资。被告提出异议认为离职申请表签字时没有内容，离职申请表不是当事人的真实意思表示。本院审查认为，被告是具有完全民事行为能力人，对离职申请表的内容应当审查，被告认为签名时离职申请表上没有填写内容无任何证据证明，其异议不成立。对原告提供的离职申请表本院予以采信。
2、被告李学银提交的1号证据，中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，证明原告向被告支付工资的记录。原告提出异议认为对帐单的真实性无异议，该对帐单反映不出原告的工资金额，与原告的陈述及仲裁申请上的记载不一致，本院审查认为，该对帐单仅证明户名为李学银，卡号为622848047812641XXXX的银行交易记录，不能证明系原告单位支付工资的记录，对该证据不予采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
被告李学银于2014年7月14日到原告重庆禾众塑胶有限公司工作，双方未签劳动合同，原告也未为被告参加社会保险。因原告单位精减人员，2014年10月17日，李学银提出书面离职申请，离职申请载明“精减人员，补贴200元，本人自愿放弃未签劳动合同双倍工资”，后重庆禾众塑胶有限公司支付补贴200元后被告李学银离开公司。2014年10月20日，李学银向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求重庆禾众塑胶有限公司支付未签劳动合同双倍工资8200元，补缴2014年7月到10月的社会保险费。补发加班费800元。2014年12月26日，开县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、由被申请人重庆禾众塑胶有限公司一次性支付申请人李学银未签劳动合同的二倍工资差额5240元。2、由被申请人重庆禾众塑胶有限公司依法为申请人李学银办理2014年7月14日至2014年10月17日期间的社会保险，双方各自按规定比例缴纳社会保险费。3、驳回申请人李学银诉被申请人重庆禾众塑胶有限公司支付加班费的仲裁请求。重庆禾众塑胶有限公司收到仲裁裁决后不服，依法起诉。
本院认为，被告李学银提出书面离职申请，离职申请载明“精减人员，补贴200元，本人自愿放弃未签劳动合同双倍工资”，李学银领取补贴200元后离开公司。原、被告双方实际上就解除劳动关系的经济补偿已达成协议，并已实际履行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”也就是说，用人单位和劳动者就解除劳动合同达成的协议，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告无证据证明原告有采取欺诈、胁迫的手段或者乘人之危的行为，其主张离职申请不是其真实意思的理由不成立，本院不予支持；双倍工资的性质属于法律责任，并不是被告提供劳动后应当获得的劳动报酬，书面离职申请放弃双倍工资实际上是放弃追究原告的法律责任，因而也不存在显失公平的问题；原、被告争议的缴纳社会保险费的问题不是本院劳动争议案件受理范围，本院不予处理。被告未提供充分证据证明存在加班的事实，其加班工资本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆禾众塑胶有限公司不支付被告李学银未签劳动合同的二倍工资。
二、原告重庆禾众塑胶有限公司不支付被告李学银加班工资。
三、驳回原告重庆禾众塑胶有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告李学银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向 祥
二〇一五年四月二十四日
书记员 雷亚军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08159号
罪犯邱玉平，男，1954年10月3日出生，汉族，重庆市綦江县人，现在安徽省庐江监狱服刑改造。
安徽省休宁县人民法院于2005年7月13日以（2005）休刑初字第41号刑事判决，认定罪犯邱玉平犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利三年，罚金8000元。判决生效后交付执行。2010年减刑1年5个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邱玉平在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱玉平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2013年4月获表扬奖励三次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱玉平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱玉平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第6068号
申请执行人郑刚，男，1972年8月23日生，汉族，住所地四川省。被执行人何红芳，男，1974年8月27日生，住所地上海市宝山区。原告人郑刚与被告人何红芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出(2013)宝一(民)初字第7142号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑刚于2014年11月11日向本院申请执行，要求义务人何红芳支付欠款人民币359,231.5元。本院受理后，于2014年11月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。经本院执行查明，本案被执行人去向不明，名下无银行存款，无股票，查封的房产为共同共有，暂时无法处置。申请执行人亦向本院申请延期执行，故本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人向本院申请延期执行，因而本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民一(民)初字第7142号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一五年四月九日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(一)申请人表示可以延期执行的。……
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执字第345-5号
申请执行人：王庆同。
被执行人：张学成。
被执行人：寿光市圣亚化工有限公司，住所地：寿光市西环路中段晨鸣工业园。
法定代表人：张学成，董事长。
被执行人：潍坊恒久源化工有限公司，住所地：寿光市羊口镇渤海化工园。
法定代表人：张学成，董事长。
被执行人：潍坊二毛集团有限公司，住所地：潍坊经济开发区友爱路1299号。
法定代表人：孙志晓，经理。
被执行人：山东省寿光市博昌五金机电有限公司，住所地：寿光市渤海路南段。
法定代表人：常乐波，经理。
被执行人：寿光市鹏朔机械铸造有限公司，住所地：寿光市晨鸣工业园。
法定代表人：张宝岗，经理。
被执行人：张学忠。
被执行人：常乐波。
被执行人：张宝岗。
被执行人：孙志晓。
本院在执行（2013）潍民初字第66号王庆同与张学成、寿光市圣亚化工有限公司、潍坊恒久源化工有限公司、潍坊二毛集团有限公司、山东省寿光市博昌五金机电有限公司、寿光市鹏朔机械铸造有限公司、张学忠、常乐波、张宝岗、孙志晓民间借贷纠纷一案中，被执行人张学成履行部分义务后，查明被执行人张学成、寿光市圣亚化工有限公司、潍坊恒久源化工有限公司、潍坊二毛集团有限公司、山东省寿光市博昌五金机电有限公司、寿光市鹏朔机械铸造有限公司、张学忠、常乐波、张宝岗、孙志晓暂无其他财产可供执行，申请执行人王庆同同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）潍民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人张学成、寿光市圣亚化工有限公司、潍坊恒久源化工有限公司、潍坊二毛集团有限公司、山东省寿光市博昌五金机电有限公司、寿光市鹏朔机械铸造有限公司、张学忠、常乐波、张宝岗、孙志晓具备履行能力后，申请执行人王庆同可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张同升
审判员 孙光利
审判员 李乐海
二〇一四年三月二十四日
书记员 曹明霞