江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第381号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
被告人孙某甲，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月4日被取保候审，同年5月30日被重新取保候审。
被告人周某甲，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，同年5月30日被重新取保候审。
辩护人杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪、被告人孙某甲、周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人李某甲、孙某甲、周某甲及其辩护人杨克礼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
1、被告人李某甲于2014年春节前的一天上午，到东海县牛山街道“水晶汇”二楼胡某经营的水晶店，乘人不备，盗窃胡某小米手机1部。经价格鉴证，赃物价值人民币420元。
2、被告人李某甲于2014年3月28日11时许，到东海县牛山街道“水晶汇”二楼“润华水晶”店，乘人不备，盗窃水晶雕件1件，后将该水晶雕件以260元人民币的价格出售给被告人孙某甲。被告人孙某甲明知系他人犯罪所得，仍以明显低于市场价格予以收购。经价格鉴证，赃物价值人民币5000元。
3、被告人李某甲于2014年3月29日下午，到东海县牛山街道“水晶汇”一楼周某戊经营的“典雅”水晶店，乘人不备，盗窃水晶雕件1件，后将该水晶雕件以1500元人民币的价格出售给被告人周某甲。被告人周某甲明知系他人犯罪所得，仍以明显低于市场价格予以收购。经价格鉴证，赃物价值人民80000元。
为证明指控的事实，公诉机关向本院移交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人某公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人周某甲、孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人李某甲判处三至五年有期徒刑，并处罚金；对被告人周某甲判处一年有期徒刑以下，并处罚金；对被告人孙某甲单处罚金。
被告人李某甲对指控事实不持异议，无辩解意见。
被告人周某甲对指控事实不持异议，辩称不知该水晶雕件是盗窃所得，且鉴定价格过高。
被告人周某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、认定被告人周某甲“明知”是犯罪所得较为牵强；2、其收购的水晶雕件属于特殊物品，没有进行真假鉴定，且鉴定价格是市场价非成本价；3、其系初犯、偶犯，有自首情节，赃物已经发还，建议从轻处罚。
被告人孙某甲对指控事实不持异议，辩称鉴定价格过高。
经审理查明：
一、盗窃
被告人李某甲于2014年1月至3月间，多次窜至东海县牛山街道“水晶汇”市场内，乘人不备，实施盗窃三起，窃取水晶雕件、手机等物，价值人民币85420元。具体分述如下：
1、被告人李某甲于2014年1月底的一天上午，窜至“水晶汇”二楼胡某经营的水晶店，盗窃胡某小米手机1部。经价格鉴证，赃物价值人民币420元。
案发后，涉案手机从李某甲处查获并已发还胡某。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被害人胡某陈述，证实2014年春节前的一天上午，其一部黑色小米手机在“水晶汇”二楼的水晶店内被盗。
（2）被告人李某甲供述和辩解，证实民警从其身上查获的小米手机系在“水晶汇”二楼的一家店里盗取。
（3）被告人李某甲指认现场笔录、指认照片，证实涉案手机系在胡某店铺内盗窃。
（4）赃物照片、扣押及发还物品清单，证实从李某甲身上查获的涉案手机已经发还被害人。
（5）东海县物价局价格认证分局东价证刑字（2014）第127号价格鉴证意见，证实赃物价值人民币420元。
（6）发破案及到案经过、李某甲户籍信息、前科登记表，证实被告人李某甲系被抓获归案，具有完全刑事责任能力，无前科。
2、被告人李某甲于2014年3月28日11时许，窜至“水晶汇”二楼“润华水晶”店，盗窃一件菊花样式俏色水晶雕件，后将该水晶制品出售。经价格鉴证，赃物价值人民币5000元。案发后，涉案物品已追回并发还被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被害人孙某丙陈述，证实2014年3月29日11时许，其“水晶汇”二楼“润华水晶”店内一块菊花样式俏色水晶雕件被一男青年盗走。
（2）证人孙某甲、杨某证言，证实被告人李某甲将涉案水晶制品出售的事实。
（3）被告人李某甲供述和辩解，证实被抓前三四天的一天上午，在“水晶汇”二楼一家水晶店盗窃一块花形白黄色水晶雕件，随后在水晶市场将该雕件出售。
（4）被告人李某甲指认现场笔录、指认照片，证实该起盗窃事实。
（5）赃物照片、扣押及发还涉案物品清单，证实涉案物品已发还给被害人。
（6）东海县物价局价格认证分局东价证刑字（2014）第127号价格鉴证意见，证实赃物价值人民币5000元。
（7）发破案及到案经过、李某甲户籍信息、前科登记表，证实被告人李某甲系被抓获归案，具有完全刑事责任能力，无前科。
3、被告人李某甲于2014年3月29日下午，窜至“水晶汇”一楼周某戊经营的“典雅水晶”店，盗窃一件铜顺发水晶雕件，后将该水晶制品出售。经价格鉴证，赃物价值人民币80000元。案发后，赃物已追回并发还周某戊。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被害人周某戊陈述，证实其位于“水晶汇”的“典雅水晶”店内一块雕刻龙头的铜顺发水晶雕件于2014年3月29日被一个戴口罩男青年盗走。
（2）证人周某甲、周某丙证言，证实被告人李某甲将涉案水晶雕件低价出售的事实。
（3）证人颜某证言笔录，证实涉案水晶雕件价值。
（4）被告人李某甲供述和辩解，证实被抓前几天在“水晶汇”一楼的水晶店内盗窃一件水晶雕件，随后将该雕件在水晶市场出售，其作案时戴了口罩。
（5）被告人李某甲指认现场笔录、指认照片，证实该起盗窃事实。
（6）赃物照片、扣押及发还涉案物品清单，证实涉案物品已发还给被害人。
（7）东海县物价局价格认证分局东价证刑字（2014）第127号价格鉴证意见，证实赃物价值人民币80000元。
（8）发破案及到案经过、李某甲户籍信息、前科登记表，证实被告人李某甲系被抓获归案，具有完全刑事责任能力，无前科。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
1、被告人孙某甲于2013年3月28日上午11时许，在东海县水晶市场内，明知系犯罪所得，仍以260元人民币的价格收购李某甲从“润华水晶”店盗窃的价值人民币5000元水晶制品1件。
被告人孙某甲被传唤到案后，如实供述犯罪事实，涉案物品已发还被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）证人孙某丙证言笔录，证实其“润华水晶”店内一件菊花形状俏色水晶雕件被盗。
（2）证人李某甲证言，证实在某并当庭指认该男子是被告人孙某甲。
（3）证人杨某证言笔录，证实孙某甲收赃经过。
（4）被告人孙某甲供述和辩解，证实其从李某甲手中低价收购水晶雕件的事实。
（5）东海县公安局制作的现场笔录、赃物照片、扣押及发还物品清单，证实涉案物品已追回并发还被害人。
（6）东海县物价局价格认证分局东价证刑字（2014）第127号价格鉴证意见，证实赃物价值人民币5000元。
（7）发破案及到案经过、孙某甲户籍信息、前科登记表，证实被告人孙某甲被传唤到案，具有完全刑事责任能力，无前科。
2、被告人周某甲于2013年3月29日下午，在东海县水晶市场二楼其经营的“天福聚宝阁”水晶店内，明知系犯罪所得，仍以1500元人民币的价格收购李某甲从“典雅水晶”店盗窃的价值人民币80000元的水晶制品1件。
案发后，周某甲主动到公安机关接受询问，并如实供述犯罪事实，涉案物品已发还被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）证人周某戊证言笔录，证实其“典雅水晶”店内一件铜顺发水晶雕件被一名戴口罩男青年盗走。
（2）证人李某甲证言，证实从“典雅水晶”店盗窃的水晶雕件以人民币1500元的价格卖给水晶市场二楼的一家女老板，并当庭指认该女老板是被告人周某甲。
（3）证人周某丙证言笔录，证实其姐周某甲低价从一名戴口罩男子手中收购一块铜顺发水晶雕件的事实。
（4）证人颜某证言笔录，证实涉案水晶雕件价值。
（5）被告人周某甲供述和辩解，证实2013年3月29日下午，在其水晶店内以1500元人民币从李某甲手中收购一块铜顺发水晶雕件。
（6）东海县公安局制作的现场笔录、赃物照片、扣押及发还物品清单，证实通过水晶市场监控查找到被盗水晶雕件，已对赃物扣押并发还给被害人。
（7）东海县物价局价格认证分局东价证刑字（2014）第127号价格鉴证意见，证实赃物价值人民币80000元。
（8）发破案经过、周某甲户籍信息、前科登记表，证实周某甲系口头传唤到案，具有完全刑事责任能力，无前科。
对于被告人周某甲及其辩护人提出的“并非明知是犯罪所得”的辩解及辩护意见，经查，被告人周某甲涉足水晶行业多年，对水晶制品应当具有鉴别和认知能力，其以明显低于市场的正常价格收购水晶制品，且没有正当理由，足以认定其具有“明知”的主观故意，故对该项辩解及辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人周某甲、孙某甲提出“鉴定价格过高”的辩解、周某甲的辩护人提出“未做真假性鉴定，鉴定价格未依据成本法”的辩护意见，经查，东海县物价局价格认证分局依照法定程序，并聘请多名水晶行业专业人员，对涉案水晶制品实际勘察，综合采用市场法及成本法作出价格鉴定意见。本院认为该价格鉴定意见科学、客观，应予以采信，故对该项辩解及辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某甲、周某甲明知是他人犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪、被告人孙某甲、周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、孙某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人周某甲主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某甲、周某甲配合公安机关追缴赃物，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。对于被告人周某甲的辩护人提出的从轻量刑辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十二条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2018年1月31日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
三、被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
代理审判员 严正兵
代理审判员 陈珍珍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。