四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初249号
原告：陈某。
法定代理人：陈明贵（陈某之父），男，1971年6月5日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张雪琴，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
被告：董大军，男，1964年11月17日出生，住四川省犍为县。
被告：肖兴建，男，1974年3月15日出生，住四川省犍为县。
被告：乐山隆顺物流有限公司。住所：四川省乐山市市中区通棉路****号。统一社会信用代码：91511100327023378J。
法定代表人：曾敬，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖兴建，男，1974年3月15日出生，住四川省犍为县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所：四川省乐山市市中区柏杨西路***号****号*楼。统一社会信用代码：91511100754734529X。
负责人：赵相金，总经理。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：程平，男，1964年10月22日出生，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告陈某与被告董大军、乐山隆顺物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，在诉讼中，原告申请追加肖兴建为本案被告，本院予以准许。依法由审判员徐忠荣适用简易程序于2017年3月21日及同年4月10日公开开庭进行了审理，原告陈某的法定代理人陈明贵及委托诉讼代理人张雪琴，被告董大军、肖兴建，被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司委托诉讼代理人程平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告各项损失共计297388.42元（超出交强险承担60%的责任），赔偿项目为：住院伙食补助费2050元、住院期间护理费9840元、残疾赔偿金220122元、精神抚慰金13000元、交通费4500元、鉴定费1000元、医疗费119802.04元、残疾辅助器具费162000元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在保险范围内就赔偿款直接向原告支付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告董大军驾驶被告乐山隆顺物流有限公司所有的川Ｌ×××××号货车从犍为县石溪镇方向往玉津镇方向行驶，16时30分，当车行至犍为石溪路4KM+600M处，遇左前方行人原告从左往右横过机动车道，被告所驾驶的货车左前端与原告相撞致原告倒地，川Ｌ×××××号货车左前轮与原告右足相碾压，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后当天送往成都现代医院治疗，被诊断为：右足挤压毁损伤；右小腿远端及右足皮肤脱套，先后3次手术治疗，于2016年9月12日出院，住院82天。2015年11月17日，犍为县公安局交通警察大队作出【2015】第0065号事故认定书，认定董大军、陈某在此事故中负同等责任。2016年12月4日，乐山科信司法鉴定中心评定原告的伤残程度为交通事故柒级+2%伤残，原告的伤情经医院建议安装义肢，原告于2016年12月13日前往成都德林义肢康复器材有限公司安装定制半足假肢，价格18000元。川Ｌ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了交强险及第三者责任险，并在保险合同期内。
被告董大军、肖兴建、乐山隆顺物流有限公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无意见，川Ｌ×××××号车属肖兴建所有，并挂靠于乐山隆顺物流有限公司从事经营，董大军是肖兴建雇佣驾驶员，该车在中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保交强险和100万元第三责任险，被告肖兴建垫付原告相关费用66821.4元，要求在本案中一并处理，请求人民法院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无意见，川Ｌ×××××号车在被告处投保交强险和不计免赔最高限额100万元第三者险属实，已垫付原告医疗费10000元。对原告的伤残等级有异议，认可七级伤残。原告的诉讼请求中，不承担鉴定费，认可住院天数76天，残疾赔偿金以农村标准赔偿，医疗费应扣除20%的自费药，事故发生时，被告车辆超载，商业险范围内应增加10%的免赔率，在承担责任方面，被保险人应承担相应的责任，认可假肢安装费用16500元/次，请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了原告的身份证、法定代理人身份证、户口簿、犍为县第二中学证明、犍为县红沙堆矸砖厂证明；出院证及住院病历、乐山科信司法鉴定中心鉴定意见书，医疗费票据及费用清单、鉴定票据、事故认定书、交强险保单及商业险保单、驾驶证、行驶证，残疾辅助器具证明、假肢安装费票据、交通费票据，被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司对原告提供的证据中的假肢安装证明的费用有异议，认可假肢安装费用16500元/次，对交通费票据有异议，认可1500元；对犍为县第二中学证明的真实性没有异议，对犍为县红沙堆矸砖厂证明原告的父母在企业工作的证据有异议，认为该证明没有出具人的签名盖章。被告保险公司对原告提供的其他证据无异议，被告董大军、肖兴建、乐山隆顺物流有限公司对原告提供的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告保险公司有异议的证据，本院经审查后认为，假肢安装的费用，以双方当事人认可的16500元/次为准；对交通费的票据，本院根据本案实际，酌定2000元；对犍为县红沙堆矸砖厂的证明，符合证据的三性特征，本院予以采信。被告保险公司向法庭提交了保单、第三者险条款、光盘（主要证明事故发生时，被告董大军所驾车辆有超载行为）等，原告及其他被告对被告保险公司提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告肖兴建向法庭提交了垫付原告的医疗费及其它费用的票据（共计66821.4元），原告及其它被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：川Ｌ×××××号货车系肖兴建所有，挂靠于乐山隆顺物流有限公司从事经营，董大军是肖兴建雇佣驾驶员。2015年10月26日，董大军驾驶川Ｌ×××××号货车装载煤炭（超载）从犍为县石溪镇方向往玉津镇方向行驶，16时30分，当车行至犍（为）石（溪）路4KM+600M处，遇左前方行人陈某从左往右横过机动车道，董大军所驾货车左前端与陈某相撞致陈某倒地，川Ｌ×××××号货车左前轮胎与陈某右足相碾压，造成陈某受伤的交通事故。2015年11月17日，犍为县公安局交通警察大队作出【2015】第0065号事故认定书，认定董大军、陈某在此事故中负同等责任。原告受伤后在犍为县人民医院治疗，当天送往成都现代医院治疗，被诊断为：右足挤压毁损伤，右小腿远端及右足皮肤软组织脱套挫烂伤，2105年12月21日出院，2016年4月27日，原告入成都现代医院治疗，被诊断为：右足毁损伤术后皮瓣臃肿，同年5月11日出院，2016年8月31日，原告再次入成都现代医院治疗，于2016年9月12日好转出院，共用去医疗费121623.44元。2016年12月4日，乐山科信司法鉴定中心评定原告的伤残程度为交通事故柒级+2%，用去鉴定费1000元。2016年12月13日，德林义肢康复器材（成都）有限公司出具安装证明：陈某安装定制了半足假肢，价格18000元（无相应票据）。2017年4月7日，德林义肢康复器材（成都）有限公司向原告出具假肢费用票据，价格20000元。川Ｌ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了交强险及不计免赔最高限额100万元第三者责任险，并在保险合同期内。
原告受伤前系四川省犍为县第二中学初2018级9班在读学生，原告的父母在犍为县红沙堆矸砖厂务工。事故发生后，被告肖兴建垫付原告相关费用66821.4元，被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司垫付原告医疗费10000元。另外，在庭审中，双方当事人同意假肢安装费用以16500元/次进行计算。
本院认为，2015年10月26日，董大军驾驶川Ｌ×××××号货车装载煤炭行至犍（为）石（溪）路4KM+600M处，遇左前方行人陈某从左往右横过机动车道，董大军所驾货车左前端与陈某相撞致陈某倒地，川Ｌ×××××号货车左前轮胎与陈某右足相碾压，造成陈某受伤的交通事故属实。犍为县公安局交通警察大队对此事故作出的认定客观公正，本院予以采信。被告董大军、肖兴建、乐山隆顺物流有限公司应当对陈某的损害承担赔偿责任。因川Ｌ×××××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司处投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险，则由被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在该车投保的保险范围内向原告承担赔付责任，因本起交通事故是机动车与行人相撞，并且负同等责任，由被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司对超出交强险部分承担60%的责任。原告受伤前系四川省犍为县第二中学初2018级9班在读学生，其残疾赔偿金应按城镇居民标准赔付。原告要求赔偿残疾赔偿金220122元（26205元/年×20年×42%）、鉴定费1000元、住院伙食补助费2050元（82天×25元/天）、精神抚慰金13000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告实际住院82天，其住院期间护理费为7297.8元（33270元/年÷12个月×3-33270元/年÷12个月÷21.75×8天），本院酌定原告因本次交通事故产生的交通费为2000元。原告因本次交通事故产生的医疗费以票据为准，为121623.44元，关于原告要求赔偿残疾辅助器具费的诉讼请求，以双方当事人同意的假肢安装费用16500元/次进行计算，根据本案的实际，共应更换9次，其残疾辅助器具费为148500元（16500元/次×9次）。上列费用共计515593.24元。关于被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩解的不承担鉴定费、残疾赔偿金以农村标准赔偿，医疗费应扣除20%的自费药的理由不能成立，本院不予采纳。事故发生时，因董大军有超载行为，被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩解在第三者险范围内免赔10%的理由成立，本院予以支持。经主持调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《四川省关于〈中华人民共和国道路交通安全法〉的实施办法》第二十九条的规定,判决如下:
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在川Ｌ×××××号车辆投保的交强险范围内赔偿原告陈某因本次交通事故产生的各项费用共计120000元，扣减垫付的医疗费10000元，还应赔偿110000元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在川Ｌ×××××号车辆投保的最高限额100万元第三者险范围内赔偿原告陈某因本次交通事故产生的各项费用共计395593.24元（515593.24元-120000元）的54%，即213620元；
三、由被告肖兴建、乐山隆顺物流有限公司连带赔偿原告陈某因本次交通事故产生的各项费用共计395593.24元（515593.24元-120000元）的6%，即23735.6元；
上列款项与被告肖兴建垫付原告的相关费用66821.4元相品迭，实际由被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司赔偿原告各项损失共计280534.2元，给付被告肖兴建垫付原告的相关费用43085.8元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由原告负担1152元，被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担1728元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 徐忠荣
二〇一七年四月十日
书记员 车 涛
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
3、四川省关于《中华人民共和国道路交通安全法》的实施办法
第二十九条机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
超出责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；
（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；
（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；
（四）机动车没有事故责任的，道路交通事故发生在高速公路等封闭道路上，由机动车一方承担5%的赔偿责任，且赔偿额度最高不超过1万元；道路交通事故发生在其他道路上，由机动车一方承担10%的赔偿责任；且赔偿额度最高不超过2万元。