襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1400号
原告周连成，公司员工。
原告曹秀玲，劳务工。
委托代理人曹家忠，湖北春园律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告杨兴忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环山南路***号。
代表人刘城胜，系公司总经理。
委托代理人晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，委托权限为特别授权。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告周连成、曹秀玲的委托代理人曹家忠、被告杨兴忠、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的委托代理人晏奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周连成、曹秀玲诉称：2015年12月19日7时许，被告杨兴忠驾驶其所有的鄂f×××××轻型货车，沿襄城区余家湖加油站路段行驶与周连成驾驶的摩托车发生碰撞，造成二原告受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，原告周连成和曹秀玲当即当即被送往襄阳市中心医院治疗，原告周连成共住院20天，原告曹秀玲门诊治疗20天，原告周连成出院后经襄阳市中立法医司法所鉴定构成十级伤残。本案交通事故，经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定，被告杨兴忠负本次事故的全部责任，原告周连成及曹秀玲无责任。肇事车鄂f×××××轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳分公司）投有交强险和商业险（不计免赔）。交强险的保险期间为2015年5月15日0时起至2016年5月14日24时止，商业险的保险期间均为2015年5月6日0时起至2016年5月5日24时止。本案交通事故发生在保险期间内，被告财保襄阳公司依法应在交强险和商业险赔偿限额内对原告予以赔付。对于原告损失，经多次协商未果，特诉至法院请求：1、请求法院依法确认二原告损失113713．45元。其中，周连成损失如下：医疗费15063.55元、误工费27400元、护理费1730元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金54102元、被扶养人生活费5457.60元、精神抚慰金3000元、鉴定费800元、交通费400元、摩托车修理费4500元（变更后），曹秀玲的损失如下：医疗费1808.40元、误工费2751.90元、交通费200元；2、请求法院判令被告人保襄阳分公司在肇事车鄂f×××××轻型货车所投的交强险范围内赔偿原告损失（其中优先赔偿精神抚慰金3000元），未理赔部分由被告人保襄阳分公司在肇事车鄂f×××××轻型货车所投商业险范围内赔付，剩余不足部分，由被告杨兴忠承担。3、诉讼费用全部由被告承担。
被告杨兴忠辩称：应由保险公司先行理赔，已支付押金12000元、垫付医疗费6866.90元、给付现金1100元；共计19966.90元。
被告财保襄阳公司辩称：原告诉求明显过高应依法核减，其中，后期治疗费过高，诉讼费及鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年12月19日7时许，被告杨兴忠驾驶其所有的鄂f×××××轻型货车，沿襄城区余家湖加油站路段左转与周连成驾驶的摩托车发生碰撞，造成周连成、曹秀玲（摩托车乘客）受伤。事故发生后，原告周连成和曹秀玲当即当即被送往襄阳市中心医院治疗，原告周连成被诊断为：一.急性颅脑损伤（2级），1.右侧额部硬膜外血肿；2.蛛网膜下腔出血；3.右侧额叶脑挫伤并颅内积气；4.右侧额骨、筛骨、蝶骨及上额骨多发骨折；5.双侧额窦、筛窦、蝶窦及右上侧额窦积血；二.双下肺少许坠积性改变；三.左肾结石；四.左侧尺骨冠骨折。当即被收治该院，住院20天（2015年12月19日-2016年1月8日），为此，花费医疗费17051.95，其中周连成自付医药费15061.55元（含杨兴忠预交押金11000元），被告杨兴忠垫付1990.40元。原告曹秀玲在门诊接受治疗，被诊断为：头皮裂伤、右眼皮肤裂伤、右下肢轻度软组织损伤，留院观察4天（2015年12月19日-2015年12月22日），离院时医嘱全休半个月。2016年1月8日，曹秀玲前往该医院复查，当日该院出具医嘱：全休半个月。曹秀玲前后花费医疗费及门诊复查等费用共计6786.67元（曹秀玲自行支付医药费1834.90元，被告杨兴忠垫付4951.77元）。2016年5月5日，襄阳市中立法医鉴定司法所接受委托，作出（2016）法医初鉴字第0335号《司法鉴定意见书》，意见为：周连成颅脑损伤构成十级伤残。为此，原告花费鉴定费800元。本案交通事故，经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定，被告杨兴忠违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守转弯的机动车让直行的车辆先行之规定”负本次事故的全部责任，原告周连成及曹秀玲无责任。肇事车鄂f×××××轻型货车在被告人保襄阳分公司投有交强险和300000元的商业险（不计免赔）。交强险的保险期间为2015年5月15日0时起至2016年5月14日24时止，商业险的保险期间均为2015年5月6日0时起至2016年5月5日24时止。
原告之母李正英，1933年8月24日生，共生育子女五人。原告之女周莹莹，1993年8月24日生；原告之子周兴亮，2001年1月7日。2016年5月26日，襄阳福寅物业有限公司出具证明证实原告周连成系该公司员工，2015年12月19日发生交通事故，在家休养至今，期间未发放劳动报酬。
以上事实，有经庭审质证的《事故认定书》、襄阳市中心医院门诊病历、《法医鉴定意见书》、诊断证明书、行车证、驾驶证、保单等证据证实。
本院认为：发生本案交通事故属实。杨兴忠驾驶机动车辆在道路行驶中与周连成、曹秀玲所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定程序合法，事实清楚，且各方当事人均不持异议，故本院予以确认并作为定案依据。杨兴忠因其过错行为致周连成、曹秀玲人身受到损害，其行为已构成民事侵权，应承担相应的民事赔偿责任。同时，因事故车辆在人保襄阳分公司投保了交强险，故依法应先由人保襄阳分公司在交强险责任限额范围内对周连成、曹秀玲按比例予以赔偿。未获交强险赔偿部分，由杨兴忠承担赔偿责任，因杨兴忠同时投保了商业第三者责任险，故应由人保险襄阳中心支公司根据保险合同予以赔偿。对周连成的各项损失，本院评析如下：
周连成医疗费，有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据证实，故本院据实确认17057.95元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告存在持续误工情形，截止其定残日前一天，误工时间为135天；周连成虽证明其在襄阳福寅物业有限公司工作，但未提交证据证明其固定收入或最近三年的平均收入，故本院按2016年度本省《道路交通事故损害赔偿标准》在岗职工平均工资（年）为标准核算支持其误工费17501.92元（47320元／年÷365天×135天）。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；周连成出院后无护理建议之医嘱，故本院按2016年度本省《道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业标准核算支持其住院期间一人的护理费1706.19元（31138元／年÷365天×20天×1人）。
周连成主张住院伙食补助费1000元（20天×50元）过高，本院依规支持400元（20天×20元）。
周连成主张残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）以及被扶养人即其母的生活费、其子的生活费5457.60元（1819.20元＋3638.40元），未超出法定上限，本院按其主张予以确认，将被扶养人生活费并入残疾赔偿金后支持原告残疾赔偿金59559.60元（54102元＋5457.60元）。
周连成主张精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。
鉴定费800元，属于必要开支，本院予以支持。
周连成主张交通费400元过高，本院酌定200元。
周连成主张车损4500元，因未提交有效证据证实其车辆损失的相关证据，故本院不予支持。
周连成上述各项损失为：医疗费17051.95元、误工费17501.92元、护理费1706.19元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金59559.60元、精神抚慰金3000元、鉴定费800元、交通费200元，共计100219.66元。
本院对曹秀玲的各项损失本院评析如下：
曹秀玲医疗费6786.67元，有医疗机构出具的医药费收款凭证，病历和诊断证明等相关证据证实，本院据实予以确认。
曹秀玲主张误工费2751.90元（28305／年÷365天×35天），符合法律规定，但计算有误，本院核算后支持其误工费2714.18元（28305／年÷365天×35天）。
曹秀玲主张交通费过高，本院酌定支持100元。
曹秀玲上述损失为：医疗费6786.67元、误工费2714.18元、交通费100元，共计9600.85元。
本次事故导致二原告受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条的规定，由周连成、曹秀玲按比例分享交强险和商业三者险。其中，在交强险有责医疗费用项下，周连成损失为17051.95元（医疗费、住院伙食补助费）；曹秀玲损失为医疗费6786.67元，共计23838.62元，超出该项下10000元限额，经本院核算周连成获赔比例为71%，曹秀玲获赔比例为29%，故人保襄阳分公司在该项限额下赔偿周连成7100元（10000元×71%），赔偿曹秀玲2900元（10000元×29%）。该项下周连成损失溢出9951.95元（17051.95元－7100元），曹秀玲损失溢出3886.67元（6786.67元－2900元）。
在交强险有责死亡伤残费用项下周连成损失为83167.71元（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费）；曹秀玲损失为2814.18元（误工费、交通费），共计84783.89元，未超出该项下110000元限额，由人保襄阳分公司在该项限额内足额赔付。交强险周连成获赔90267.71元（7100元＋83167.71元），曹秀玲获赔5714.18元（2900元＋2814.18元）。交强险赔付后周连成还损失9951.95元，曹秀玲还损失3886.67元，共计13838.62元，依法应由被告杨兴忠赔偿，但杨兴忠在人保险襄阳分公司投保了商业三者责任险，基于保险合同及通用条款的约定，应由人保险襄阳分公司在商业第三者责任险300000元内全额赔付，人保襄阳分公司在两险限额内共计赔偿周连成100219.66元（90267.71元＋9951.95元），赔偿曹秀玲9600.85元（5714.18元＋3886.67元）。周连成还损失鉴定费800元，依法应由杨兴忠赔偿，由于杨兴忠先行垫付周连成医疗费1990.40元，预交押金11000元，故抵扣鉴定费800元后，周连成应当予以返还12190.40元（1990.40元－800元＋11000元）；杨兴忠还垫付曹秀玲医药费4951.77元，曹秀玲应予返还。杨兴忠称支付周连成现金1100元、购买住院期间生活用品花费110元等，因杨兴忠未提供有效证据证实，本案中不予处理，杨兴忠可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险及商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告周连成各项损失100219.66元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起二十日内在在交强险及商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告曹秀玲各项损失9600.85元；
三、驳回原告周连成、曹秀玲的其他诉讼请求；
四、原告周连成获得上述赔偿后返还被告杨兴忠12190.40元；原告曹秀玲获得上述赔偿后返还被告杨兴忠4951.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取434元，由被告杨兴忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨征