广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2663号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人阮春艳，男，1980年2月18日出生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化，住泌阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。
辩护人秦志远，广东深兴律师事务所律师。
被告人王某，男，1980年7月16日生，汉族，河南省驻马店市人，初中文化，住驻马店市。因涉嫌犯盗窃罪，于2007年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，2015年9月4日被逮捕。
辩护人武林飞，广东深明德律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2585号起诉书指控被告人阮春艳、王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉。被告人阮春艳及其辩护人秦志远、被告人王某及其辩护人武林飞、被害人陈某及其委托代理人唐耿东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年1月27日7时左右，被告人阮春艳伙同胡某、党某（二人因盗窃罪均已判刑）及外号“大个子”、“华哥”的两名男子（均另案处理）来到深圳市宝安区宝城35区安华工业区内，按照被告人阮春艳指明的地点，胡某、党某等人将被害人陈某存放铜料的仓库门撬开。随后，胡某、党某等人雇请搬运工将仓库内的部分铜料装入一辆货车后逃走。经鉴定，该部分铜料价值人民币248280元。因仓库内尚有部分铜料，胡某又打电话给被告人王某，要被告人王某来仓库继续盗取铜料。随后，被告人王某伙同刘军（另案处理）来到该仓库，二人在仓库附近雇请搬运工后，指挥搬运工将仓库内的铜料装入雇来的一辆货车上。后陈某途经此处，将正在指挥装车的被告人王某抓获并扭送至派出所，公安民警随即在该辆货车上缴获铜料若干（已发还）。经鉴定，所缴获的铜料价值人民币221390元。被告人阮春艳、王某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人阮春艳承认控罪，但辩解称自己只是带胡某等人去了现场后就离开了。其辩护人秦志远的辩护意见是，被告人阮春艳只是提供了财物存放地点的信息，并未直接实施盗窃，是从犯，请求对被告人阮春艳从轻处罚。
被告人王某承认控罪，承认自己去了现场后就知道是偷东西了。其辩护人武林飞的辩护意见是：1、被告人王某是从犯；2、被告人王某属犯罪未遂，请求对被告人王某从轻处罚。
经审理查明，2007年1月27日7时左右，由被告人阮春艳带路，伙同胡某、党某（二人因盗窃罪均已判刑）及外号“大个子”、“华哥”的两名男子（均另案处理）来到深圳市宝安区宝城35区安华工业区内，五人将被害人陈某存放铜料的仓库门撬开。随后，胡某、党某等人雇请搬运工将仓库内的部分铜料装入一辆货车（经鉴定，该部分铜料价值人民币248280元），阮春艳在路旁望风等待搬运工搬货。装满一车后，因仓库内尚有部分铜料，胡某又打电话给被告人王某，要被告人王某来仓库继续盗取铜料，随后，胡某和党某、阮春艳驾驶车辆先行离开。被告人王某伙同刘军（另案处理）来到该仓库后，二人在仓库附近雇请搬运工后，指挥搬运工将仓库内的铜料装入雇来的一辆货车上。后被害人陈某途经此处，将正在指挥装车的被告人王某抓获并扭送至派出所，公安民警随即在该辆货车上缴获铜料若干（经鉴定，所缴获的铜料价值人民币221390元，已发还被害人）。
被告人王某辨认笔录、抓获经过、被告人的身份信息、扣押清单、发还物品清单、涉案赃物、车辆的照片、手机通话记录、同案犯的判决书、情况被抓获后于同年2月25日被取保候审。2015年9月3日20时30分许，公安民警在河南省泌阳县象河乡象河街南头老窑厂一民房将被告人阮春艳抓获；2015年9月4日18时许，公安民警在湖北省孝感市玉泉路南段将被告人王某抓获。其余赃物未能缴获。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人阮春艳、王某的供述、被害人陈某的陈述及辨认笔录、证人江某、谢某1、潘某、谢某2、王某、孙某、胡某、王某的证言及说明等书证、物证材料、价值鉴定意见、现场勘察笔录及照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮春艳、王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
有同案犯胡某、党某的供述证实，被告人阮春艳不仅事先有一起预谋实施盗窃，且在案发时有到现场，一起将仓库的门打开，在等待散工搬运铜料的时候一起在路边望风。被告人阮春艳关于自己只是到现场后就离开的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采信。证人江某、谢某1、潘某的证言证实被告人王某雇请自己去搬运铜料。在共同犯罪中，被告人阮春艳参与预谋、到现场指认地点并一起撬门、等待搬运工搬运铜料装车；被告人王某雇请人员搬运货物，二人均起积极主要作用，不认定为从犯。二名辩护人关于被告人阮春艳、王某是从犯的辩护意见，本院不予采纳。
本案被害人陈某在公安机关的陈述称被偷走的铜料单价为57元人民币一公斤，大约价值为二十多万人民币，与价值鉴定意见能够大致相符。深圳市铭锋达精密技术有限公司出具的证明称磷铜被盗4193公斤，进价每公斤51.8元，黄铜被盗6994公斤，进价每公斤42.8元，但未能提供具体的进货单据依据。本案的价值鉴定意见由法定机构以案发当日为价格基准日，根据市场公开价值标准依据合法程序作出，本院依法予以采信，认定被告人阮春艳的犯罪数额为469670元，被告人王某的犯罪数额为221390元。
被告人王某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。辩护人武林飞的第二点辩护意见，本院予以采纳。结合被告人阮春艳、王某的犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人阮春艳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2020年9月2日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二十九日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2017年11月4日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；
三、被告人阮春艳退赔被害人陈某人民币248280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陈恒丽（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第6页共6页