广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12142号
原告：韦焕，男，1984年7月14日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：旷冰珑，系广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷礼平，系广东洋三律师事务所律师助理。
被告：程伟根，男，1979年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。
主要负责人：杨亦武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，系该公司员工。
委托诉讼代理人：梁秋娟，系该公司员工。
原告韦焕诉被告程伟根、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告韦焕委托诉讼代理人旷冰珑、旷礼平，被告程伟根，被告人民保险中山分公司委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦焕诉称，2015年11月19日12时10分，被告程伟根驾驶粤Ｔ×××××号小型客车沿岭南路由榄边村往珠海方向直行，至南朗镇岭南路路口对开路段实施横过岭南路往晴朗路时，遇原告骑电动自行车沿岭南路由珠海方向往榄边村方向行驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成原告受伤。后经交警部门处理，认定被告程伟根承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1.由二被告连带赔偿原告交通事故人身损害赔偿款共计142180.04元；2.由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在交强险和第三者商业险保险限额内承担连带赔偿责任。
被告人民保险中山分公司辩称，一、确认肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车在我司购买了交强险及商业三者险30万元（商业三者险被保险人是程伟根），附加不计免赔，事故发生在保险期限内。二、我司已垫付原告医疗费10000元、被告程伟根已支付医疗费11316.2元，原告总的医疗费21316.2元，但不在原告的诉求里面。三、对原告的具体诉讼请求答辩如下：1.住院伙食补助费没有异议；2.护理费诉求过高，我司认为按100元/天计算为宜；3.误工费不予确认，按照住院33天，出院后医嘱建议三个月，总误工123天，误工标准不予确认，原告没有提供劳动合同、营业执照，完税证明予以佐证；4.残疾赔偿金按城镇标准计算依据不足，原告应提供事故发生前在城镇居住生活同时有固定收入的依据，否则应按农村标准计算；5.鉴定费没有异议，但不属于保险公司的赔偿范围；6.女儿、儿子的抚养费没有异议，对原告父母的抚养费，原告承担1/5，因为原告有多个抚养费，已超出一人的份额，所以超出一人份额的被抚养费生活费不予确认，同时原告应提供抚养费的户口本及身份证复印件；7.交通费诉求过高，同时没有相应的依据，我司只确认交通费200元，原告没有门诊，交通费应以公交车的标准计算；8.精神抚慰金由法院依法认定；9.车辆损失不予确认，原告没有提供受损车辆的照片、鉴定费发票、鉴定报告予以佐证。
被告程伟根辩称，原告住院总的费用为21316.2元，均由我与被告保险公司支付，其中我支付11316.2元，被告保险公司支付10000元；其他同意被告保险公司的答辩意见。
经审理查明，2015年11月19日12时10分，程伟根驾驶粤Ｔ×××××号小型客车沿岭南路由榄边村往珠海方向直行，至南朗镇岭南路晴朗路路口对开路段时，在实施横过岭南路往晴朗路过程中，适遇韦焕骑无号牌（电机号：107553）二轮电动自行车沿岭南路由珠海往榄边村方向直行至，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成韦焕受伤及无号牌（电机号：107553）二轮电动自行车损坏。2015年12月4日，中山市公安局交通警察支队南朗大队作出山公交认字［2015］第C00372号《道路交通事故认定书》，认定程伟根驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，承担此事故的全部责任；韦焕不承担此事故的责任。原告韦焕遂于2016年6月13日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查，原告韦焕在事故中受伤，于事故当天到中山市朗医院住院治疗，于2015年12月22日办理出院手续，共住院33天。出院医嘱：休息三个月等。2016年4月28日，广东宏力法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告韦焕因本次交通事故造成的损伤构成十级伤残。因此，原告韦焕在本次交通事故中受到如下损失：1.住院伙食补助费3300元（以100元/天计算住院33天）；2.护理费5610元（以170元/天计算住院护理33天）；3.误工费11985.24元（以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入34757.2元/年按医嘱计算误工123天，即34757.2元/年÷12个月×4个月+34757.2元/年÷12个月÷21.75天×3天=11985.24元）；4.残疾赔偿金78563.99元【其中，残疾赔偿金60385.8元（以广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算20年，以一个十级伤残计算10%）；被抚养人生活费18178.19元（抚养原告的父亲韦忠理，1952年9月13日出生，至定残之日起需抚养16年，原告承担1/5；抚养原告的母亲班美进，1948年10月1日出生，至定残之日起需抚养12年，原告承担1/5；抚养原告的儿子韦继献，2009年3月19日出生，至定残之日起需抚养11年，原告承担1/2；抚养原告的女儿韦桂熄，2012年11月29日出生，至定残之日起需抚养14年，原告承担1/2；均以广东省2015年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均生活消费支出10043.2元/年计算，均以一个十级伤残计算10%）】；5.伤残鉴定费1500元（按发票计算）。其中，被告程伟根已支付原告医疗费11316.2元；被告人民保险中山分公司已支付原告医疗费10000元，以上费用不包括在原告的诉求中。原告在本次事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金的损失。
另查，被告程伟根驾驶的车辆粤Ｔ×××××号小型客车登记车主为被告程伟根本人，该车在被告人民保险中山分公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险的被保险人为被告程伟根，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
据上述规定，本案中，被告人民保险中山分公司承保了车辆粤Ｔ×××××号小型客车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对原告韦焕在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出赔偿限额部分，因程伟根承担此事故的全部责任，故应由其直接承担全部民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型客车在被告人民保险中山分公司投保了商业三者险及不计免赔条款险，故被告程伟根超出交强险赔偿限额部分应由被告人民保险中山分公司在商业三者险限额内直接承担赔偿责任。
关于原告在本次事故中还产生的交通费、精神损害抚慰金损失，该二项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等因素综合予以确定，因此，本院酌定交通费500元、精神损害抚慰金5000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告韦焕的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.住院伙食补助费3300元，属交强险医疗费赔偿限额10000元范围，因交强险医疗费赔偿限额已赔付完毕，超出交强险部分3300元，由被告程伟根承担，因未超出商业三者险赔偿限额，故应由被告人民保险中山分公司直接承担。
2.护理费5610元、误工费11985.24元、残疾赔偿金78563.99元、伤残鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计103159.23元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告人民保险中山分公司直接承担。
综上，被告人民保险中山分公司应在交强险责任限额内赔偿给原告韦焕交通事故损失为103159.23元，在商业三者险责任限额内赔偿给原告韦焕交通事故损失为3300元。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求车辆损失800元的问题，因原告并未提供相关证据证实车辆受损情况及损失金额，故该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿103159.23元给原告韦焕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿3300元给原告韦焕；
三、驳回原告韦焕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，减半收取1572元，由原告韦焕负担395元（原告已预交1572元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1177元（案件受理费由被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告韦焕，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一六年八月八日
书记员 李颖文
邱志婵