wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第680号
原告程某，男，出生于1984年9月1日，汉族，甘肃省甘谷县人，八里湾乡八里湾初中教师。
被告巩某，女，出生于1987年10月5日，汉族，甘肃省甘谷县人，八里湾乡八里湾中心小学教师。
原告程某与被告巩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某、被告巩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告2007年年底经人介绍认识，随农村习俗于2008年2月定婚，2010年1月20日办理婚礼，2011年9月29日在甘谷县民政部门登记结婚。双方婚前感情还好，自被告分配工作以来，双方在感情、生活、孩子的抚养问题上分歧严重，争吵不断。原告曾于2013年8月起诉于贵院，经调解，双方同意和好。但一年多以来不见好转，较之以前更加恶化，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。经反复思量，特请求贵院判定双方离婚。结婚时添置的家具还在家中，被褥被告已拿走。2012年3月7日生一男孩，取名程嘉恒，原告要求监护抚养。现诉讼请求：判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子程嘉恒归原告监护抚养。
被告巩某辩称：原告所说婚姻经过不属实。双方是2006年底经人介绍认识，2007年3月24日订婚，2010年1月16日举行婚礼，领证的时间合适着呢。原告所诉与事实不符。原、被告婚后感情还可以，共同生活过程中有过争吵。2014年修建了大小共11间砖混结构房屋，价值10多万元。被告的陪嫁物品属被告婚前个人物品，要求原告返还。为了孩子的健康成长，孩子由被告抚养为宜。被告认为“捆绑不成夫妻”，如果原告坚决要求离婚，被告也就同意；但被告要求依法分割共同财产；被告坚决抚养孩子，要求原告承担孩子抚养费。
经审理查明：原告程某与被告巩某经人介绍相识，于2007年3月24日订婚，2010年1月16日按照当地农村习俗举行了结婚仪式。2011年9月29日办理了结婚登记手续。婚初夫妻感情较好。2012年3月7日生一男孩，取名程嘉恒，现随原告一起生活。婚后双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和。2013年8月双方再次因家务琐事发生矛盾，原告曾起诉至本院，请求与被告离婚，后经调解，双方和好。现原告以夫妻感情完全破裂为由再次起诉，请求判令判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子程嘉恒归原告抚养。庭审中，被告同意离婚，并放弃归还原告陪嫁物的请求。但坚决要求抚养孩子并分割共同财产，
本院认为：原告程某与被告巩某依法办理了结婚登记手续，双方属合法婚姻，应受我国法律的保护。双方在共同生活期间，因生活事务发生矛盾争吵，导致夫妻感情产生裂痕。原告曾于2013年起诉至本院，本院调解和好后，现双方关系再次恶化，导致夫妻感情彻底破裂，故原告请求与被告离婚的主张，本院依法予以支持。婚生子程嘉恒的抚养，因其年龄幼小，应以不改变孩子的生活成长环境现状为宜，故原告请求抚养婚生子程嘉恒的主张，本院依法予以支持。原、被告请求分割共同财产的诉讼请求，因双方均未提交相关证据予以证实，故本院依法不予支持。现被告离婚后无固定生活居所，应由原告给予适当的经济帮助。为了保护双方当事人的合法权益和子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告巩某离婚；
二、婚生子程嘉恒由原告程某抚养，被告巩某自本判决生效后十日内一次性支付孩子抚养费40000元。
三、由原告程某自本判决生效后十日内一次性支付被告巩某经济帮助40000元。
四、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告巩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李小刚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李友仁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10213号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
委托代理人田洪全，男，1983年4月28日出生。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告安振云，男，62岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告安振云物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
代理审判员 韩玉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李爽
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第458号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人朱某，男，1972年9月1日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月18日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年7月15日、16日两次公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证等相关证据。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年2月12日14时许，被告人朱某因对其连襟李某甲未到岳父家拜年一事不满，酒后至即墨市店集镇院西村李某甲家踢打其街门。后与闻讯赶来的李某甲的父亲李某乙发生争执、厮打。期间，朱某用拳击打李某乙嘴部，致其3|4牙齿脱落。经法医鉴定，李某乙身体损伤构成轻伤。
被告人朱某于2013年2月17日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分已调处，由被告人朱某赔偿被害人李某乙经济损失共计人民币70000元，已付清。
上述事实，被告人朱某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人陈述、证人李某甲、于某、张李某等人的证言，证明案发的时间、地点、经过；法医学鉴定书及病历，证明被害人身体受伤害的程度；破案经过，证明被告人系投案自首；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人朱某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人案发后投案自首，到案后自愿认罪，建议对被告人从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后投案自首，到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 姜 娜
人民陪审员 张文娇
二〇一三年七月十六日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终27号
上诉人（原审被告）曲周县时利和置业有限公司，住所地：河北省邯郸市曲周县建设街120号。
法定代表人赵艳雨，该公司董事长。
委托代理人马晓明，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）马素霞。
被上诉人（原审原告）冯艳萍。
被上诉人（原审被告）孙运璞，曲周县地税局干部。
上诉人曲周县时利和置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2015）曲民初字第01091号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案基本事实不清。曹晓燕是与二被上诉人一同出借资金的债权人，但其并未参加诉讼。再者，本案诉争借款的经办人是时任曲周县时利和置业有限公司的朱斌，其本人已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案是否存在朱斌冒用公司名义对外借款的情况。此外，双方约定利息明显高于同期银行贷款利率的四倍，已还款数额中高出的利息部分应当予以扣减。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省曲周县人民法院（2015）曲民初字第1091号民事判决；
二、发回河北省曲周县人民法院重审。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一六年三月十日
书 记 员 丁 搽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第00666号
原告殷某。
委托代理人钱长德。
被告付某。
原告殷某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人钱长德到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：原、被告于1999年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在扬州市江都区樊川镇人民政府领取结婚证，1999年10月8日生一子殷某，现年15周岁，就读于扬州市江都区第二中学初三年级。因未有牢靠的婚姻基础，婚后双方性格不合，无共同语言，常因生活琐事发生争吵，且被告对小孩及家庭不负责任。自2008年年初被告就离家出走，至今未归，直至2010年双方彻底失去联系，夫妻之间互不履行夫妻义务，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚并要求婚生子随原告生活。
为证明其主张，原告向法庭提供以下证据：
1、提供原告身份证及常住人口登记卡各一份，证明原、被告系适格的主体。
2、提供结婚证一份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
3、提供扬州市江都区樊川镇新圩村村民委员会出具的证明一份，证明被告自2008年年初离家出走至今未归的事实。
4、提供婚生子殷某出具的说明一份，证明如果原、被告离婚条件成就，婚生子殷某愿随原告殷某生活。
被告付某未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在扬州市江都区樊川镇人民政府领取结婚证，1999年10月8日生一子殷某，现年15周岁，就读于扬州市江都区第二中学初三年级。婚后原、被告常因生活琐事发生争吵，自2008年年初被告离家出走，至今未归，故原告诉至法院要求与被告离婚并要求婚生子殷某随原告生活。由于被告下落不明，本院在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票的公告，被告未按期到庭应诉，故依法缺席判决。
本院认为：原告殷某与被告付某的婚姻虽系合法婚姻，且共同抚育了小孩，但被告付某自2008年离家出走后，至今未归，直至2010年原、被告彻底失去联系，夫妻之间互不往来，互不尽义务，使夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情确破裂，故原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。由于被告下落不明，原告要求婚生男孩殷某随其生活，并表示不要求被告负担抚育费，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某与被告付某离婚；
二、婚生子殷某随原告殷某生活，并由原告殷某负责抚养教育和承担一切费用至小孩独立生活时止。
本案诉讼费240元由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 颜 婷
人民陪审员 常祥桂
代理审判员 蒋杂云
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 翔
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第356号
申请执行人福建林多毅律师事务所，住所地永春。
代表人林多毅，该律师所负责人。
被执行人冯传宗，男，1984年5月8日出生，汉族，住永春。
申请执行人福建林多毅律师事务所与被执行人冯传宗委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2104号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年七月十八日
书记员 林鸿志
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1090号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年4月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月30日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1820号起诉书指控被告人陈某犯介绍卖淫罪，于2014年10月23日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2014年11月12日转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年4月28日期间，被告人陈某受姚新雇佣，在临海市古城辖区的双鸽大酒店及周边一带的酒店、宾馆内，以发放招嫖卡片的方式介绍“小姐”卖淫，并从中获利。其中在2014年4月26日夜及4月27日夜，被告人陈某介绍“小姐”姜某甲卖淫2次和7次。2014年4月28日，公安民警根据事先掌握的信息，在临海市古城街道白鹭风尚商务宾馆将陈某口头传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、处罚决定书复印件、情况说明、招嫖卡片、账单、辨认笔录，证人姜某甲、游某、胡某、姜某乙、李某的证言，同案犯叶国庆、毛元县的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以牟利为目的，与人结伙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2016年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 陈 昕
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第1314号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告张国权，成年，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告张国权物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币244元。本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年四月九日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2756号
原告：宁波嘉诚担保有限公司。住所地：余姚市泗门镇东滨江路*弄*号。
法定代表人：喻跃海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻志明、童雷光，浙江三思律师事务所律师。
被告：高阿四。
被告：杨敏。
原告宁波嘉诚担保有限公司与被告高阿四、杨敏追偿权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人喻跃海及其委托诉讼代理人童雷光到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因无法用其他方式向两被告送达诉讼文书，本院依法组成合议庭并进行公告送达。根据原告的申请和提供的担保，本院对两被告采取财产保全措施。本院于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻志明到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波嘉诚担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告高阿四、杨敏共同支付原告代偿款20万元，并支付违约金，以20万元为基数从2015年9月4日起至生效判决确定的履行日止按每日万分之五计算；2.被告高阿四、杨敏赔偿原告律师费10828元。事实理由：被告高阿四、杨敏于2009年3月20日为经营所需共同向案外人刘慧旦借款10万元，由原告提供连带责任保证，三方共同签订了“2009嘉诚保字第009号”《保证借款合同》，合同约定：借款月利率为1.5%；若还款期限届满两被告未按期还款，则每天支付违约金为逾期付款数额的万分之十五，若两被告逾期15天以上，则自逾期第16天起支付违约金为逾期付款数额的千分之二；原告对两被告的债务（包括违约责任）提供连带责任保证，原告为两被告代偿之日起，有权进行追偿，两被告应及时将代偿款支付给原告；若原告提起诉讼，两被告还应赔偿实现债权的费用（含律师费，律师代理费无论代理几个诉讼程序，均按欠款数额的百分之四加2000元计算）。合同订立后，被告高阿四已于2009年3月20日收到10万元，但其仅支付利息至2009年10月14日，其后避债外逃，杳无音信。2015年9月份，原告向刘慧旦代偿本金10万元，利息66个月20天计10万元，共计20万元，代偿后，原告曾与为被告高阿四担保另一笔借款的担保人联系，其后被告高阿四主动来电话表示会尽快还款，但其并未兑现承诺，连电话也打不通，故原告起诉要求依法判决。
被告高阿四、杨敏未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.“2009嘉诚保字第009号”《保证借款合同》一份，用于证明被告向案外人刘慧旦借款10万元并由原告提供连带责任担保的事实；2.委托合同一份，用于证明款项是案外人刘慧旦汇到原告代理人喻志明的账户，再由喻志明汇给被告；3.2009年3月20日网银转账回单一份，用于证明被告高阿四收到了10万元借款的事实；4.2015年8月24日及9月3日的银行汇款凭证，用于证明原告替两被告代偿20万元的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月17日，案外人刘慧旦、原告及被告高阿四签订“2009嘉诚保字第009号”《保证借款合同》一份，合同约定被告高阿四向案外人刘慧旦借款10万元，借款期限为2009年3月17日至2009年12月21日，月利率为1.5%，担保费每月2.1%，每月起始日的前一个星期支付（交付借款日为起始日，每月按30天计算）；若还款期限届满两被告未按期还款，则每天支付违约金为逾期付款数额的万分之十五，若两被告逾期15天以上，则自逾期第16天起支付违约金为逾期付款数额的千分之二；原告对两被告的债务（包括违约责任）提供连带责任保证，原告为两被告代偿之日起有权进行追偿，两被告应及时将代偿款支付给原告；若原告提起诉讼，两被告还应赔偿实现债权的费用（含律师费，律师代理费无论代理几个诉讼程序，均按欠款数额的百分之四加2000元计算）。案外人刘慧旦委托喻志明（即本案原告委托诉讼代理人）于2009年3月20日将10万元款项汇至被告高阿四账户，但被告高阿四仅支付利息至2009年10月14日。原告在2015年8月24日代偿本金和利息共计188200元，于2015年9月3日代偿本金和利息共计11800元。另，两被告在借款时系夫妻。
本院认为：原告为被告高阿四向案外人刘慧旦的借款提供连带责任保证，并签订了相应的借款保证合同，因此原告与被告高阿四之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。因被告高阿四在借款到期后未按约还款付息，现原告代为偿还了借款本金和利息各10万元，因此原告有权进行追偿。本案借款发生时，两被告系夫妻关系，现原告要求两被告共同承担归还代偿款20万元并支付自2015年9月4日起至判决确定的履行日止按照日万分之五计算的违约金，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费10828元，亦符合合同约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高阿四、杨敏归还原告宁波嘉诚担保有限公司代偿款20万元并支付自2015年9月4日起至判决确定的履行日止按照日万分之五计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告高阿四、杨敏赔偿原告宁波嘉诚担保有限公司律师代理费10828元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4773元，保全费1770元，两项共计6543元，由被告高阿四、杨敏负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
人民陪审员 姚定尧
人民陪审员 金建国
二〇一六年九月二十日
代书 记员 段青波
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00723号
罪犯廖唯芳，男，1985年8月5日出生，汉族，安徽省望江县人，小学文化。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2012年1月13日作出（2012）观刑初字第00007号刑事判决，以盗窃罪判处被告人廖唯芳有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年1月30日交付执行（刑期自2011年8月24日起至2014年8月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以廖犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋业生产劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯廖唯芳减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯廖唯芳自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖唯芳减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第771号
本院在执行刘付安申请执行临沂市恒泰混凝土有限公司（组织机构代码××）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人临沂市恒泰混凝土有限公司有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将临沂市恒泰混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第771号
本院在执行刘付安申请执行临沂市恒泰混凝土有限公司纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂市恒泰混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初421号
原告大连东方万瑞物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人赵长林，总经理。
被告王闺臣，住大连市。
本院在审理原告大连东方万瑞物业管理有限公司与被告王闺臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连东方万瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 姜林子
二〇一六年二月一日
书�记员孟凡红
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第1265号
原告肖杰华，男，1965年1月27日出生，汉族，居民，
委托代理人肖建国，涟源市杨市法律服务所法律工作者。
被告谢新艺，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，
被告刘丽（谢新艺之妻），1963年9月23日出生，汉族，居民，
原告肖杰华与被告谢新艺、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成由审判员肖韶光担任审判长，人民陪审员彭芳平、李玮刚参加的合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。本院依原告申请，对被告刘丽在中国建设银行涟源市支行的存款账户予以冻结。原告肖杰华及其委托代理人肖建国到庭参加诉讼，被告谢新艺、刘丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖杰华诉称，原、被告系朋友关系。2010年3月9日，两被告因办厂急需资金，向原告借款50万元，承诺随时可以偿还。后经原告多次催讨未果，现依法向法院起诉，要求被告谢新艺、刘丽偿还原告借款50万元。
为支持其诉讼请求，原告肖杰华向本院提交了下列证据：
1、借条一张。拟证明被告谢新艺、刘丽在原告处借款50万元的事实；
2、杨市镇赛里社区证明一份。拟证明杨市镇中直居委会已合并至杨市镇赛里社区居委会及两被告于2013年11月因欠债外出下落不明的事实。
被告谢新艺、刘丽未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告刘细安提交的证据发表质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据1系借据原件，符合证据的合法性、关联性、真实性要求，本院均予以采信；原告提交的证据2系居委会证明，予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：
被告谢新艺与被告刘丽系夫妻。2010年3月9日，被告谢新艺、刘丽以办厂急需资金为由，向原告肖杰华借款50万元。并向原告出具借据。事后，原告经催讨未果，即向本院起诉。
本院认为，被告谢新艺、刘丽在原告肖杰华处借款，并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受国家法律保护。对原告肖杰华要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢新艺、刘丽于本判决生效之日起10日内共同偿还原告肖杰华借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，财产保全申请费3000元，合计11800元，由被告谢新艺、刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 李玮刚
二〇一四年三月四日
代理书记员 龚 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00410号
原告：曾本银，男，1957年4月18日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。
被告：甘小香，女，1979年1月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告曾本银与被告甘小香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周榕生及被告甘小香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年上半年起，被告因资金周转需要，通过案外人胡国琴多次向原告借款。原告陆续以现金方式将款项出借给被告。至2012年10月下旬，被告借款达150000元。为明确借款事实及还款期限，被告向原告出具借条一份，载明还款期限为2013年1月28日及不能按时还款应承担的责任。因被告未能按约还款，故原告现诉请判令：1、被告归还原告借款150000元，给付原告律师代理费3000元，合计153000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
1、被告出具的借条，证明被告向原告借款150000元及还款期限、逾期还款责任等情况。
2、代理费发票，证明原告委托律师代理诉讼支付代理费3000元。
3、现金支票及银行回单，证明原告在其所在单位支取现金用于出借给被告。
4、证人胡国琴证言，证明被告通过胡国琴向原告借款情况。
被告甘小香在庭审中辩称：被告因赌博向胡国琴借款45000元，利息按每日百分之二计算（即10000元每日付200元利息），后因胡国琴及原告要求，被告向原告出具了150000元借条，该借条虽然是被告出具的，但被告是在被逼迫情况下出具的，被告实际只欠借款本金45000元。
被告甘小香未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据1，被告虽然辩称该借条是其在被逼迫情况下出具的，但未提交证据予以证明，故对其辩称意见不予采纳，该证据具有合法性，客观性，关联性，对其证明效力予以确认；原告提交的证据2来源合法，具有合法性，客观性，关联性，对其证明效力予以确认；原告提交的证据3，无法判断其与本案有关联性，故对其证明效力不予确认；原告提交的证据4，经当庭质证，被告认为该证人证言不属实，而原告又没有提交其他证据印证证人证言内容，故对其证明效力本院不予确认。
根据上述认定的证据结合当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：2012年10月28日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到曾本银现金人民币壹拾伍万元整（150000元），用于临时资金周转，于2013年1月28日前归还。如到期不能按时归还，本人愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用。”该款被告至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。（一）借款本金。原告主张被告欠其借款150000元，有被告出具的借条为凭，被告对此虽有异议，但未提交证据予以反驳，故对被告的异议本院不予采纳。原告诉请被告归还其借款150000元合法有据，本院予以支持。（二）律师代理费。被告向原告出具的借条虽然是格式借条，但该格式借条字数不多，字迹清楚，内容一目了然，被告辩称其是在被逼迫情况下出具借条，未看其内容的意见无证据证明，本院不予采纳。原告诉请被告应赔偿其律师代理费损失3000元合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告甘小香于判决生效之日起十日内归还原告曾本银借款150000元，并赔偿原告曾本银律师代理费损失3000元，合计153000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1680元，由被告甘小香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王国红
二〇一三年三月十九日
书记员 王嫚君
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第页共页
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第237号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人丁某，农民。因吸食毒品于2014年2月27日经怀化市公安局鹤城分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月23日被怀化市公安局鹤城分局逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组合议庭，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院指派检察员瞿苇出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2014年2月24日，经事前电话联系，被告人丁某在怀化市鹤城区明辉大酒店四楼电梯口处贩卖一个0.05克毒品海洛因包子给吸毒人员杨某，获赃款人民币50元。
2、2014年2月25日20时许，被告人丁某在上述同一地点贩卖一个0.1克毒品海洛因包子给吸毒人员赖某，获赃款人民币100元。
3、2014年2月26日，经电话联系后被告人丁某欲贩卖给吸毒人员赖某一个毒品海洛因包子。当日16时许，公安民警在怀化市鹤城区明辉大酒店抓获被告人丁某，当场从其上衣口袋内搜出3包用白色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物。经公安机关称量及鉴定，该毒品疑似物共重3.2克，从中检出单乙酰吗啡、乙酰可待因、海洛因毒品成分。
该院以被告人丁某的行为构成贩卖毒品罪，且情节严重，而请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定处罚，并向本院提供了相关证据。
被告人丁某对公诉机关指控其贩卖毒品的行为供认属实。
经审理查明：怀化市鹤城区人民检察院指控被告人丁某贩卖毒品海洛因的事实成立、情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人丁某身份的基本情况。
2、抓获经过，证明公安人员于2014年2月26日在怀化市鹤城区明辉大酒店抓获被告人丁某的事实。
3、强制隔离戒毒决定书，证明被告人丁某因吸食毒品被怀化市公安局鹤城分局强制隔离戒毒二年的事实。
4、通话详单，证明案发期间被告人丁某与吸毒人员赖某有通话记录的事实。
5、证人杨某的证言，证明其于2014年2月24日在怀化市鹤城区明辉大酒店花50元向被告人丁某购买1包毒品海洛因包子的事实。
6、证人赖某的证言，证明2014年2月25日20时许，其在怀化市鹤城区明辉大酒店花100元向被告人丁某购买一个0.1克毒品海洛因包子。以及2014年2月26日，其经电话联系被告人丁某欲购买一个毒品海洛因包子，当其到明辉大酒店四楼电梯口时被公安民警抓获的事实。
7、被告人丁某的供述，其供述2014年2月24日，其在怀化市鹤城区明辉大酒店四楼电梯口处贩卖一个0.05克毒品海洛因包子给吸毒人员杨某，获赃款人民币50元。次日20时许，其在上述同一地点贩卖一个0.1克毒品海洛因包子给吸毒人员赖某，获赃款人民币100元。同年2月26日，经电话联系后其欲贩卖给吸毒人员赖某一个毒品海洛因包子。当日16时许，其在怀化市鹤城区明辉大酒店被公安民警抓获，被当场从其上衣口袋内搜出3包用白色塑料袋包装的毒品海洛。
8、怀化市公安局物证鉴定所物证检验意见，经检验，从被告人丁某身上提取的3包毒品疑似物中检出单乙酰吗啡、乙酰可待因、海洛因毒品成分。
9、辨认笔录，经证人杨某、赖某分别辨认，均指认出被告人丁某就是在怀化市鹤城区明辉大酒店贩卖毒品的人。
10、检查笔录、提取笔录及称量笔录，证明公安民警从被告人丁某上衣口袋内搜查出3包白色毒品海洛因疑似物，并予提取，经称量该物品重共计3.2克的事实。
11、现场方位图及相关照片，证明案发现场方位、状况。
本院认为：被告人丁某违反国家关于毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁某贩卖毒品罪罪名成立。被告人丁某如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2017年4月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张风帆
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 陈方长
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄婕婕
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第77号
原告唐真阳。
被告李新蔓。
原告唐真阳与被告李新蔓民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员覃凤娇适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任庭审记录。原告唐真阳到庭参加诉讼，被告李新蔓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐真阳诉称，2013年2月22日，被告以办厂暂时缺乏流动资金为由向原告借款人民币93000元，双方约定借期为12个月，即到2014年2月22日止，被告立有借条为据。借款到期后，被告没有归还借款，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款93000元，并承担本案诉讼费。
原告唐真阳对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告李新蔓向原告借款93000元，证人李某在借条上签字。
被告李新蔓没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告李新蔓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告李新蔓以投资建厂为由于2013年2月22日向原告唐真阳借款93000元，李新蔓收到借款当天即出具《借条》给原告收执。《借条》载明：本人李新蔓因资本急需周转，向唐真阳借资人民币玖万叁仟元正（￥93000.00）借期一年。借款人：李新蔓（加摁手印），身份证××。2013年2月22日；证人：李某（加摁手印）；2014年12月22日归还”。借款到期后，被告未能如期归还，原告经多次催收未果，遂于2014年12月24日起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告李新蔓向原告唐真阳借款93000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护。《借条》约定被告于2014年2月22日归还借款，被告李新蔓没有如期归还，实属违约，现原告要求被告归还借款，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新蔓归还原告唐真阳借款93000元。
案件受理费2125元，减半收取1063元，由被告李新蔓负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃凤娇
二〇一五年三月三日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第106号
原告常州霍克展示器材制造有限公司，住所地在江苏省常州市钟楼区五星街道洪庄路9号。
法定代表人杨炎来，该公司董事长。
委托代理人蔡栋、苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告广州市白云区同和汇渲广告材料店，住所地在广东省广州市白云区同和街同沙路天健家居装饰广场E5158、5150档。
本院在审理原告常州霍克展示器材制造有限公司诉被告广州市白云区同和汇渲广告材料店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告常州霍克展示器材制造有限公司申请撤回对被告广州市白云区同和汇渲广告材料店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常州霍克展示器材制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州霍克展示器材制造有限公司负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 郑之平
代理审判员 龚 震
二〇一五年七月二日
书 记 员 邢 芳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第147号
罪犯李波，男，1984年1月22日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2012年11月29日作出（2012）兴刑初字第208号刑事判决，以被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分113分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年6月2日起至2017年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨文璐
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
?
?（2016）吉0702执910号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉刘万柱犯盗窃罪一案，本院于2016年2月23日作出（2016）吉0702刑初136号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月16日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人在监狱服刑且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初136号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年六月三日
书记员 王立文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执委字第00023号
申请执行人彭兴成，汉族
申请执行人：何琴，汉族
被执行人：史丽丽，汉族
彭兴成、何琴与史丽丽生命权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2015年3月30日作出（2014）吴江少民初字第0336号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告史丽丽于本判决生效后十日内补偿原告彭兴成、何琴10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向苏州市吴江区人民法院申请执行，苏州市吴江区人民法院于2015年9月15日将该案移送本院受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人史丽丽到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院于2015年3月30日作出（2014）吴江少民初字第0336号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年二月二十三日
书记员 陆文慧
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1688号
原告王永龙，男，汉族，1962年6月14日出生，住库车县。
被告陈甫平，男，汉族，1964年10月14日出生，现下落不明。
被告库车玉泉房地产开发有限公司。住所地：库车县天山路***号（喀什站院内）。
法定代表人陈甫平，该公司经理。
原告王永龙诉被告陈甫平、库车玉泉房地产开发有限公司（以下简称玉泉公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王永龙到庭参加诉讼，被告陈甫平、玉泉公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永龙诉称，2013年11月，原告通过他人介绍认识被告陈甫平。被告陈甫平称其系陕西长宏房地产开发有限公司委托代理人，并告知原告，若想承包库车县锦绣家园小区工程，需向其支付1500000元的质保金。原告为此于2013年11月4日分两次将1500000元汇入被告陈甫平农行账户。被告陈甫平收到款项后向原告出具收据一张，并加盖被告玉泉公司印章。现库车县锦绣家园小区已由其他人员发包并施工，原告多次向被告陈甫平、玉泉公司索要质保金以及逾期还款损失，两被告拒不支付。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告返还1500000元；2.被告向原告支付2013年11月4日至2014年9月16日期间的逾期还款损失67500元；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告陈甫平、玉泉公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月21日，陕西长宏房地产开发有限公司（以下简称陕西长宏公司）与新疆福星建设（集团）有限公司永都分公司（以下简称新疆福星永都分公司）签订《协议书》一份，约定由陕西长宏公司指定新疆福星永都分公司承建库车县锦绣家园小区工程。该协议书中被告陈甫平为陕西长宏公司委托代理人。此后，原告王永龙经新疆福星永都分公司人员介绍与被告陈甫平认识。为承建库车县锦绣家园小区工程，2013年11月4日，原告按照被告陈甫平要求向其个人账户分两次分别汇入1000000元、500000元。被告陈甫平收到款项当天向原告出具收款收据一份，并加盖被告玉泉公司财务专用章，该收据名称为“交来库车锦绣家园小区楼房建筑质保金”，收据金额为“1000000元”；剩余500000元被告陈甫平未向原告出具收据，据原告陈述，该款项为被告陈甫平向原告介绍工程的“好处费”。原告支付上述款项后，双方未签订书面协议或合同。2014年2月，原告找被告陈甫平询问该工程事宜时发现被告陈甫平下落不明，被告玉泉公司也已搬离原工作场所。
另查明：1.被告玉泉公司成立于2013年10月20日，该公司法定代表人为被告陈甫平；2.本案所涉库车县锦绣家园小区工程实际由他人发包、施工，不是陕西长宏公司、新疆福星永都分公司、被告陈甫平及被告玉泉公司。
上述事实有原告当庭陈述，协议书、银行客户回单、收款收据、工商公示信息查询信息及证人证言等予以证实，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告为承建工程向被告陈甫平支付1500000元，但事实上被告陈甫平并没有将涉案工程进行发包或转包的权利，其取得的款项无合法根据，系不当利益。现原告要求被告陈甫平向其返还1500000元符合法律规定，本院予以支持。被告陈甫平向原告出具的收款收据中虽然加盖了被告玉泉公司的财务专用章，但通过法庭调查，被告玉泉公司与本案所涉工程无关，亦就是说被告陈甫平的行为与被告玉泉公司的经营活动无关，由此导致的法律责任应当由被告陈甫平个人承担。故对原告要求被告玉泉公司承担返还1500000元请求，本院不予支持。被告陈甫平向原告王永龙返还的不当利益，应当包括原告实际支付的款项及由该款产生的利息。根据原告实际付款日期，原告要求被告支付2013年11月4日至2014年9月16日期间的逾期还款损失67500元未超出法律保护范围，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈甫平于本判决生效后十日内向原告王永龙返还1500000元及逾期还款损失67500元，二项合计1567500元；
二、驳回原告王永龙对被告库车玉泉房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费18908元，公告费800元，合计19708元，由被告陈甫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 程秀风
代理审判员 昝 坤
人民陪审员 李 莉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 牟艳莉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第693号
原告山东银联担保有限公司滨州分公司。
被告崔康，经商。
被告崔付良。
被告孙佃玉。
被告穆尚泉。
原告山东银联担保有限公司滨州分公司（以下简称银联滨州分公司）诉被告崔康、崔付良、孙佃玉、穆尚泉担保追偿权纠纷一案，于2014年10月21日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志刚、被告穆尚泉到庭参加诉讼，被告崔康、崔付良、孙佃玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银联滨州分公司诉称，2010年，崔康与中国银行股份有限公司滨州滨城支行签订个人消费类汽车贷款合同，贷款金额为470000元，借期36个月，每月定额还款。随即崔康委托原告为其提供保证担保服务，约定如崔康逾期还款由原告向中国银行股份有限公司滨州滨城支行承担连带保证责任，该委托合同同时约定由崔付良、孙佃玉为共同还款人，共同承担连带还款责任。同时原告与穆尚泉签订了反担保保证合同，约定由被告穆尚泉为原告的担保债权提供连带责任反担保。但崔康履约中存在违约行为，现因未能按期还贷，其他共同还款人及反担保人亦未履行连带还款义务，原告已应中国银行股份有限公司滨州滨城支行的要求向其承担了保证责任，但经向以上各被告追偿时均遭到拒绝。现诉至法院，请求判令：1、被告崔康、崔付良、孙佃玉向原告偿还垫付贷款本息186221.63元及利息、违约金；2、被告穆尚泉对以上款项承担连带还款责任；3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告穆尚泉辩称，其没有与原告签订反担保合同。
被告崔康、崔付良、孙佃玉在法定期限内均未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年1月15日，原告银联滨州分公司（乙方）与被告崔康（甲方）签订委托担保服务合同，约定：甲方崔康因向中国银行股份有限公司滨州滨城支行申请办理个人消费类汽车分期付款，委托乙方为其向债权人提供担保；保证金额470000元，期限36个月；委托担保期间从主合同签订之日至债务履行期届满之日后两年；无论何种原因，甲方只要未按时足额偿还贷款，导致逾期或者乙方垫付的，甲方按乙方要求立即偿还全部贷款及利息、罚息，并向乙方支付违约金，如乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费以及乙方实际产生的其他费用。
同日，被告崔付良、孙佃玉向原告出具共同还款承诺书，承诺愿意作为借款人崔康的共同还款人，承担共同还款责任；对由于债务人未按期偿还借款所引起的一些相关损失及经济赔偿责任，本人自愿承担相关责任。同日，被告穆尚泉及夏建美（系穆尚泉之妻）作为反担保保证人与原告签订反担保保证合同，约定由被告穆尚泉为上述借款合同项下的470000元债务自愿向原告提供反担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括因主合同、保证合同而产生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金等；保证期间自主合同签订时之日起至主债务履行期限届满之日后5年。后原告与中国银行股份有限公司滨州滨城支行签订个人贷款保证合同，约定由原告为被告崔康与中国银行股份有限公司滨州滨城支行签订的借款合同所约定的债务承担连带保证责任。此后，被告崔康、崔付良、孙佃玉未履行借款合同约定的还款义务。被告穆尚泉亦未履行反担保义务。自2012年11月10日起至2014年2月28日止，原告代被告崔康向中国银行股份有限公司滨州滨城支行偿还借款本息共计186221.63元（其中2012年11月7日代偿10422.12元、2013年1月10日代偿12561.87元、2013年3月8日代偿14033.09元、2013年4月16日代偿27808.81元、2013年5月31日代偿13791.5元、2013年6月28日代偿13705.96元、2013年8月13日代偿27194.28元、2013年10月18日代偿26932.22元、2013年11月28日代偿13336.2元、2013年12月23日代偿13243.68元、2014年1月29日代偿13191.9元）。按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，截至2014年10月21日原告起诉之日，上述代偿款项的利息共计为57541.85元。
上述事实，由中国银行个人消费类汽车贷款合同及保证合同、委托担保服务合同、共同还款承诺书、反担保保证合同、银行代还款证明、贷款还款凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告银联滨州分公司与被告崔康签订的委托担保服务合同、被告崔付良、孙佃玉向原告出具共同还款承诺书以及原告银联滨州分公司与被告穆尚泉签订的反担保保证合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。合同当事人均应按合同约定严格履行各自义务。被告崔康、崔付良、孙佃玉未按借款合同约定偿还借款，造成原告为其代偿借款本息，应按合同约定向原告承担清偿责任。原告为被告崔康代偿借款本息186221.63元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告崔康、崔付良、孙佃玉偿还代偿借款本息186221.63元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告既要求被告支付其利息，又要求支付其违约金，系重复计算，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因原被告双方约定的违约金过高，原告自行调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告穆尚泉作为反担保保证人未履行反担保义务，依据合同约定及法律规定，对被告崔康所负的上述债务应承担连带清偿责任。关于被告穆尚泉所提其未与原告银联滨州分公司及被告崔康签订反担保合同的辩解意见与事实不符，本院不予支持。被告崔付良、孙佃玉、崔康未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔康、崔付良、孙佃玉于本判决生效后十日内支付原告山东银联担保有限公司滨州分公司代偿借款本息186221.63元，并支付利息（2012年11月7日至2014年10月21日应支付原告利息为57541.85元及以186221.63元为基数，自2014年10月22日起至履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告穆尚泉对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4024元，由被告崔康、崔付良、孙佃玉、穆尚泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 温淑娟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民保字第00179号
申请人郑朋，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
被申请人梁文元，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
申请人郑朋因与被申请人梁文元前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值40万元的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对梁文元所有的位于重庆市永川区红河大道999号19幢住房一套（205房地证2013字第××××××号）予以查封，不得办理过户、抵押登记手续。
人民法院查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过两年。若需继续查封，申请人应当在人民法院采取保全措施之次日起至上述规定期限届满前五至十日内，向有管辖权的人民法院提出申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 斌
二〇一四年十一月十七日
书记员 唐盛润
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第578号
原告河北绿岭庄园食品有限公司，住所地临城县经济开发区绿岭大道北侧，组织机构代码：5795241-1。
法定代表人单东河，该公司董事长。
委托代理人申增斌，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告江苏多彩包装材料有限公司，住所地江苏省宿迁市沐阳县经济开发区官西大道西侧萧山路北侧，组织机构代码：05021433-0。
法定代表人唐华国，该公司董事长。
本院在审理原告河北绿岭庄园食品有限公司与被告江苏多彩包装材料有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告河北绿岭庄园食品有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告河北绿岭庄园食品有限公司负担。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 赵卫霞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马 莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初6294号
原告：李兵，男，1967年1月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张以科，男，1963年3月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：孙长凯，男，1985年7月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李兵诉被告张以科、孙长凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。原告李兵于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一八年五月十八日
书记员 方 亮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初828号
原告吴志龙，男，1974年12月13日出生，汉族。
被告龙志均，男，1968年4月18日出生，汉族。
被告怀化市旺盛房地产开发有限公司。
被告河南华盛建设集团有限公司怀化分公司。
本院在审理原告吴志龙与被告龙志均、怀化市旺盛房地产开发有限公司、河南华盛建设集团有限公司怀化分公司建设工程合同纠纷一案过程中，在核对当事人身份时，发现原告提供的被告龙志均的身份证复印件上所载名称为“龙志钧”。
本院认为：原告吴志龙在起诉时错列当事人名称，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴志龙的起诉。
本案案件受理费10870元，退回原告吴志龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 陈艳君
二〇一六年四月十八日
代理书记员 刘 庆
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终547号
原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶惜辉，男，1979年5月3日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，住晋江市。曾因犯盗窃罪于2011年8月24日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被刑事拘留，同月15日变更为监视居住，同年12月8日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。
福建省泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人叶惜辉犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）闽0502刑初122号刑事判决：一、被告人叶惜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人叶惜辉退出赃款人民币2450元，发还被害人，其中肖云龙900元、程春娥750元、吴小明800元。宣判后，原审被告人叶惜辉不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人叶惜辉表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶惜辉申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶惜辉撤回上诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
审 判 员 王 莹
代理审判员 叶昭杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王晓楠
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终547号原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶惜辉，男，1979年5月3日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，住晋江市。曾因犯盗窃罪于2011年8月24日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被刑事拘留，同月15日变更为监视居住，同年12月8日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。福建省泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人叶惜辉犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）闽0502刑初122号刑事判决：一、被告人叶惜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人叶惜辉退出赃款人民币2450元，发还被害人，其中肖云龙900元、程春娥750元、吴小明800元。宣判后，原审被告人叶惜辉不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人叶惜辉表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶惜辉申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人叶惜辉撤回上诉。福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄生计审 判 员  王 莹代理审判员  叶昭杰二〇一七年五月二十二日书 记 员  王晓楠附件：本案所适用的法律法规、司法解释一、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1124民初614号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
住所地：黄冈市黄州大道**号。
负责人：钟宇，该公司总经理。
统一社会信用代码：914211007352068438。
委托诉讼代理人：汪海，该公司职员，代理权限为特别授权代理。
被告：黄冈市黄州宏昌货物运输部。住所地：黄冈市黄州东湖办余家湾村。
统一社会信用代码：91421102L041944906.
法定代表人：沈苗苗，该公司经理。
被告：胡知权，男，1963年3月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，务农，
委托诉讼代理人：胡小丽，系胡知权的长女，1991年3月5日出生，汉族，湖北省英山县人，在陕西西安工作，代理权限为特别授权代理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司诉被告黄冈市黄州宏昌货物运输部、胡知权代位求偿权纠纷一案，黄冈市黄州区人民法院于2016年10月13日立案受理后，被告胡知权于2016年11月2日向本黄冈市黄州区人民法院提出管辖权异议，黄冈市黄州区人民法院于2016年11月29日作出（2016）鄂1102民初字2238号民事裁定书将本案移送湖北省英山县人民法院审理,本院于2018年5月18日立案,原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司申请撤回对的黄冈市黄州宏昌货物运输部起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司撤回对黄冈市黄州宏昌货物运输部的起诉。
审判员 肖艳娟
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴新萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00709号
申请执行人：任永东，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：陈安造，男，1972年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：魏小敏，女，1975年4月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：方明象，男，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：陈谬娟，男，1968年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在执行任永东与陈安造、魏小敏、方明象、陈谬娟民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十月二十日
书记员 许 日 培
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜秀执字第00709号申请执行人：任永东，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：陈安造，男，1972年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：魏小敏，女，1975年4月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：方明象，男，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：陈谬娟，男，1968年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行任永东与陈安造、魏小敏、方明象、陈谬娟民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十月二十日书记员 许   日   培
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第737号
原告：朱某某。
委托代理人：应某某。
被告：胡某某。
被告：胡某。
原告朱某某为与被告胡某某、胡某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
适用简易程序，由代理审判员朱蕾蕾独任审判，于2010年5月7
日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告朱某某的委托代
理人应某某到庭参加诉讼，被告胡某某、胡某经本院合法传唤
未到庭参加诉讼。
原告朱某某起诉称：被告胡某某以承包装潢工程为由，
于2009年10月26日向某告借款200000元，约定：借款期限一个
月，利息按月利率2.5%计算，如到期不还，愿意承担因原告实
现债权所支付的所有费用，包括诉讼费、律师代理费等。同时
由被告胡某为其提供担保。借款后被告胡某某分文未还，被告
胡某也没有为被告胡某某清偿所欠债务。为此，请求判令：1
、被告胡某某归还原告借款200000元，并赔偿利息损失（利息
损失从2009年10月26日按月利率2.5%计算至判决确定还款之日
），庭审中，原告将利率变更为按中国人民银行同期贷款基准
利率的四倍；2、被告胡某某支某某告律师代理费5700元；3、由被告胡某对上述债务承担连带责任。
被告胡某某、胡某未作答辩。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下
：
1、被告胡某某、胡某的户籍证明复印件一份，证明二被
告的身份情况。
2、2009年10月26日由被告胡某某出具，被告胡某担保的
借条原件一份，用以证明被告胡某某向某告借款200000元，并
约定利率、借款期限，被告胡某担保的事实。
3、浙江时效律师事务所委托代理合同、浙江省金华市服
务业统一发票原件各一份，用以证明原告为实现本案债权花费
律师代理费5700元的事实。
二被告未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据系书证，该证据具备证据的有
效要件，被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放
弃质证，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认
。
经审理，本院认定事实如下：被告胡某某由被告胡某担
保向某告朱某某借款。2009年10月26日二被告向某告出具借条
，载明：胡某某今向朱某某借到人民币贰拾万元。借款期限以
出具借据之日起至2009年11月25日止，利息按月利率2.5%计算
，到期归还本金及利息。逾期利息按月利2.5%计算至还款之日
止。如本借条发生争议，债权人为实现债权所支付的所有费用
（包括诉讼费、律师代理费等费用）由借款人承担。本借款由胡某承担连带担保责任，担保范围：借款本金、利息、逾期利
息以及实现债权所支付的费用等。借款后，被告胡某某未归还
借款，被告胡某未承担连带保证责任。原告朱某某为实现债权
支付律师代理费5700元。
本院认为，原告朱某某与被告胡某某之间的民间借贷系
双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效。
被告胡某自愿为该借款提供连带责任保证，保证关系确认有效
。被告胡某某尚欠原告借款200000元，事实清楚。被告胡某某
理应按照约定的期限归还借款，逾期不归还已构成违约，应当
按约承担违约责任并承担债权人为实现债权所支出的费用。被
告胡某作为连带责任保证人对主债务及利息、违约金和实现债
权的费用等全部债务承担连带责任。现原告主张利息和逾期还
款利息损失一并从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利
率四倍计算，符合法律规定，原告的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。被告胡某某、胡某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条
，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国
民事诉讼》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告胡某某归还原告朱某某借款200000元，并支
付利息（利息自2009年10月26日起按中国人民银行同期贷款利
率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告胡某某支某某告朱某某为实现本案债权所花费的律师代理费5700元。
三、由被告胡某对上述款项承担连带责任。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4521元，减半收取2260.5元，由被告胡某某
负担，由被告胡某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱蕾蕾
二〇一〇年五月七日
书 记 员 应晓霞
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执346号
被执行人卜拴，男，出生于1977年11月24日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行卜拴危险驾驶罪执行罚金一案，我院于2015年12月28日作出的（2015）准刑初字第523号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2016年2月4日移送立案。本案在执行过程中，人民法院认为应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准刑初字第523号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年八月一日
书记员 康永福
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初字第1365号
原告：邓栋国，男，汉族，生于1974年11月18日。
委托代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。
被告：青榆，男，汉族，生于1990年11月18日。
被告：青树美，男，汉族，生于1966年9月16日。
被告：南充市嘉鑫物流有限公司，住所地：南充市高坪区物流园区1号。
法定代表人：蓝祥强
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
法定代表人：姜晓香。
原告邓栋国诉被告青榆、青树美、南充市嘉鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告邓栋国于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告邓栋国撤回起诉。
案件受理费1750元，由邓栋国负担。
审判员 李章
二〇一六年八月二十九日
书记员 彭博
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3463号
原告重庆金安小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500000321703743E，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人邹宣戈，总经理。
被告褚云波，男，1984年3月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告李健华，女，1973年10月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告重庆金安小额贷款有限公司与被告褚云波、李健华民间借贷纠纷一案，原告重庆金安小额贷款有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆金安小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费27227元，减半收取13613.5元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一七年七月三日
书记员 贾秀秀
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1102号
原告一：徐敏，男，汉族，1981年3月14日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
原告二：李方，女，汉族，1984年4月23日出生，地址：广东省博罗县罗阳镇城东区上塘路***号，公民身份号码：
441322198404230421。
上列原告共同委托代理人：温志坚、温志刚，广东宏兴律师事务所律师。
被告：惠州市银泰达实业有限公司。住所地：博罗县罗阳镇城东区曙光路**号江山美苑**栋*楼。
法定代表人：杨成业。
委托代理人：曾文涛，林立红，均系公司员工。
原告徐敏、李方诉被告惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温志坚、被告的委托代理人曾文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月17日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，双方约定，被告将博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪倒角山地段鸿隆·江山美苑第X栋X单元X号房售予原告，该房建筑面积147.73平方米，成交总价人民币361643元。合同签订后，原告已于2009年11月13日向被告交付了首期房款151643元，己于当年办理了住房公积金贷款，支付了余款21万元。C5栋房屋于2011年7月22日通过竣工验收合格，被告在2011年4月30日向原告交付了上述房屋，合同约定被告在房屋交付使用后240日内，为原告办理房地产权证，现距交付房屋日起已超过240日（从竣工合格之日起到2013年1月22日止），被告至今迟迟末为原告办理房地产权证，所以，原告诉请法院判令被告立即为原告办理该房屋的房地产权证，并按照合同第十五条约定第3项处理，出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。原告已付房款为361643元，则违约金为人民币46109元。鉴于上述理由，原告现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，请求判令：1、由被告立即为原告办理博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪倒角山地段鸿隆·江山美苑第X栋X单元X号房的《房地产权证》：2、判令被告按照编号：博罗-
GF-200-92832《广东省商品房买卖合同》中的第十五条第3项履行违约责任，支付逾期办理上述房屋《房地产权证》的违约金人民币46109(361643×4.25％×3)元；3、本案的全部诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：二原告身份证、企业机读档案登记资料、购房款发票、完税证明、商品房买卖合同、合同补充协议书、预购商品房抵押查询结果、工程竣工验收报告。
被告惠州市银泰达实业有限公司辩称，一、答辩人延期办证的违约金金额应依照合同约定按已付购房款的银行同期活期存款利息计算；二本案中的逾期办证违约金为继续性债权，而继续性债权应就单个债权分别计算诉讼时效。截止至被答辩人起诉时，2013年1月22日至2014年3月14日期间共计417个自然日的违约金请求权均已经超过诉讼时效，不应予以支持。综上，答辩人延期办证的违约金金额应以361643元为基数，从2014年3月15日起算至2016年3月14日止按中国人民银行活期存款利率计算。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2009年10月17日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》(合同编号：博罗-
GF-200—92832)，主要约定原告购买被告开发的位于罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段的鸿隆·江山美苑X栋X单元X号房，建筑面积147.73平方米，成交总价人民币361643元，合同约定以银行按揭形式支付。合同第八条约定：“出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。”签订合同后，原告已经按合同约定付清了购房款361643元给被告（其中首付款151643元首付款，余款21万元向银行办理了按揭贷款支付给了被告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日。被告于2011年4月30日将房屋交付给原告使用。但是，被告至今未为原告办理好涉案房屋的房产证。
本院认为，对于原告第1项诉讼请求，被告没有异议，该请求亦符合双方约定，本院予以支持。本案争议焦点是原告第2项诉讼请求违约金应如何计算问题。按双方约定是出卖人（被告）在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人（原告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日，则被告应于2013年1月22日前为原告办理好房产证，但至今因被告原因未能办理好房产证，显属被告违约。但双方约定逾期按银行同期存款利息支付的违约金，是按活期存款利率，还是定期存款利率计算，且定期存款是多少年均未明确，所以该条款属约定不明。因被告从2013年1月22日应办理好房产证至今有三年多时间，所以本案可确定为按三年定期存款利率计算利息。因此，原告请求违约金按定期存款利率计算理由充分，本院予以支持。被告提出按活期利率计算及部分请求已过诉讼时效的抗辩，理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后30日内为原告徐敏、李方办理好博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段鸿隆·江山美苑X栋X单元X号房的房产证；办证费用按法律法规规定由原、被告各自承担。
二、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告赖厚珍、郭志华违约金（违约金以335761元为基数，从2013年1月22日至2016年1月21日止按中国人民银行同期三年期定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元（缓交），由被告惠州市银泰达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨文娟
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2191号
原告刘某某。
被告何某某。
本院在审理原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告刘某某在本院指定的期间内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李文平
二〇一五年六月十一日
书记员 焦恋净
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01205号
申请执行人：阜南县农村信用联社。
法定代表人：孙立子。
被执行人：张应敏。
本院依据阜南县人民法院作出的（2014）南民二初字第00345号民事调解书，向上列被执行人张应敏发出限期执行通知书，本案在执行过程中，申请执行人阜南县农村信用合作联社，向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院作出的（2014）南民二初字第00345号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一五年三月十日
书 记 员 韩 奔
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1395号
原告:段福巧。
委托诉讼代理人：祁兆宏，宝应县法律援助中心律师。
被告:扬州英华塑料制品有限公司。
法定代表人：钟行道,系该公司负责人。
原告段福巧与被告扬州英华塑料制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段福巧及其委托诉讼代理人祁兆宏到庭参加诉讼，被告英华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告段福巧向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的劳务费10000元。事实和理由：原告于2009年到被告处从事会计工作，截止2017年1月31日，被告拖欠原告5个月的劳务费合计10000元。原告多次讨要无果，故诉至法院。
被告扬州英华塑料制品有限公司未予答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事会计代账工作，原告的月劳务费为2000元，2016年1-8月份，被告均按月向原告支付劳务费。从2016年9月-2017年1月，被告未再向原告支付费用。2017年1月之后，被告停产，原告亦未继续为被告从事代账工作。
本院认为，原、被告之间存在着合法的劳务关系，原告已履行了劳务义务，被告应当给付劳务款。现被告拖欠原告2016年9月-2017年1月共计5个月的劳务款，经原告催要，被告未及时支付，应承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告扬州英华塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段福巧劳务款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告扬州英华塑料制品有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 庄志
二〇一七年三月三十一日
书记员 王程
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1850号
原告贾二忠，男，汉族，1977年3月26日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告史六小，男，汉族，1958年4月10日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告贾二忠诉史六小民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告史六小经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，被告史六小向原告贾二忠借款90000元，并出具借据一支，后经原告多次催要，被告偿还20000元借款，故原告诉至人民法院，请求被告偿还原告剩余借款本金70000元。
原告贾二忠为证明自己的主张，提供借据一支。本院对借据予以认可。
被告史六小未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月16日，被告史六小向原告贾二忠借款90000元，未约定还款时间，未约定月利率，并出具借据一支，后多次催要，被告偿还部分借款本金，故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告剩余借款本金70000元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的借据一支在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借据是当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。本案中，被告史六小经传票合法传唤未到庭做答辩，是对原告贾二忠起诉事实的默认，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告史六小于判决书生效之日起十日内偿还原告贾二忠借款本金70000元。
案件受理费1550元减半收取775元由被告史六小负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝吉祥
二〇一六年七月二十二日
书记员 高云星
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终26号
抗诉机关（原公诉机关）洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张静，女，1991年9月6日出生，汉族，中专文化程度，无业。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年6月13日被洛阳市工分局刑事拘留。同年7月13日被洛阳市公安局西工分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年10月26日被洛阳市工分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
辩护人崔延达，河南经源律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1994年11月21日出生，汉族，初中文化，无业。
法定代理人李进卫，男，1972年5月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户。
法定代理人王院丽，女，1971年7月15日出生，汉族，小学文化，农民。
洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人张静犯故意伤害罪一案，于2016年12月2日作出（2016）豫0305刑初176号刑事附带民事判决,认定张静犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判令张静与其他共同犯罪人高志、韩波、于方共同赔偿李某经济损失人民币937175.54元责任；扣除高志、韩波、于方已支付的405000元，对尚欠的532175.54元由张静与高志、韩波、于方共同承担连带赔偿责任。宣判后，洛阳市涧西区人民检察院提起抗诉，原审被告人张静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市人民检察院指派检察员朱战勇出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张静及其辩护人,原审附带民事诉讼原告人的法定代理人王院丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张静犯故意伤害罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305刑初176号刑事附带民事判决；
二、发回洛阳市涧西区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 张瑞田
审判员 郭 涵
二〇一七年六月七日
书记员 刘凤利
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5492号
原告陈美行，女，1987年9月7日出生。
委托代理人栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托代理人张金玉，北京颂通律师事务所实习律师。
被告石家庄星源美天医疗美容医院有限公司，住所地河北省石家庄长安区广安街5号。
法定代表人秦金平，董事长。
委托代理人任永建，男，1969年4月23日出生，公司副总经理，住公司宿舍。
委托代理人李玉祥，北京市中视律师事务所律师。
本院在审理原告陈美行与被告石家庄星源美天医疗美容医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈美行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈美行撤诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘欣然
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3704号
申请执行人四川成工机电设备有限公司，住成都市新都区承顺街372号，组织机构代码58497610-2。
负责人陈冬，董事长。
被执行人谢崇均，男，1966年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人四川成工机电设备有限公司与被执行人谢崇均租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2017）川0114民初511号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谢崇均逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川成工机电设备有限公司于2017年10月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人谢崇均的零星银行存款申请执行人四川成工机电设备有限公司暂不要求冻结，现无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2017）川0114民初511号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王太峰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初604号
原告：冉庆宽，男，1953年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：周艳芳，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，统一社会信用代码：91341300852340275E（1-1），住所地：安徽省宿州市开发区南外环路北侧。
负责人：唐杨彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳，安徽龙庭律师事务所律师。
原告冉庆宽与被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告冉庆宽于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉庆宽的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉庆宽撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴斯
二〇一八年四月四日
书记员 张彬
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执90号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人崔光来，男，1965年10月2日生，汉族，住安徽省铜陵县。
关于本院刑庭移送执行崔光来犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，崔光来犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因崔光来未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的罚金2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585刑初45号刑事判决书确定的关于被执行人崔光来罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱磊
审判员 ＸＸ
审判员 徐澄
二〇一七年四月十九日
书记员 吴宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执90号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人崔光来，男，1965年10月2日生，汉族，住安徽省铜陵县。关于本院刑庭移送执行崔光来犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，崔光来犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因崔光来未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的罚金2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585刑初45号刑事判决书确定的关于被执行人崔光来罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一七年四月十九日书记员  吴宇
湖北省高级人民法院司法救助委员会
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂司救民4号
救助申请人：李作宝，男，1967年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区三合村**号*楼*号，公民身份号码4201051967********。
救助申请人李某因与武汉武钢集团汉阳某厂、武汉市佳诚人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案向本院申请司法救助。
本院司法救助委员会审查查明，救助申请人李某与武汉武钢集团汉阳某厂、武汉市佳诚人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案在本院申诉复查期间，经本院原合议庭主持调解，双方当事人达成了调解协议。李某下岗多年且无固定工作,生活十分困难，向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。
本院司法救助委员会审查认为，李某的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发﹝2016﹞16号）第三条第一款第（八）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十三条之规定，决定如下：
给予李作宝司法救助金三万元。
本决定为生效决定。
二〇一七年六月一日
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤19行终151号
上诉人（原审原告）：叶仕明，男，汉族，1962年5月28日出生，身份证住址：广东省东莞市，
被上诉人（原审被告）：东莞市谢岗镇人民政府。住所地：广东省东莞市谢岗镇光明路*号。
法定代表人：胡毅峰，镇长。
委托代理人：谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：蔡迈声，该镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：东莞市谢岗镇大厚村村民委员会。住所地：广东省东莞市谢岗镇大厚村村民委员会。
诉讼代表人：黄忠强，主任。
委托代理人：栾辞玲，广东海联泰达律师事务所律师。
上诉人叶仕明因与被上诉人东莞市谢岗镇人民政府（以下简称“谢岗镇政府”）以及原审第三人东莞市谢岗镇大厚村村民委员会（以下简称“谢岗镇大厚村委会”）行政强制与行政赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971行初544号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2016年7月4日，叶仕明向原审法院提起行政诉讼，请求判令：一、确认谢岗镇政府于2013年5月7日强征强拆叶仕明土地房屋、地上建筑（构筑）物等不动产行为违法；二、谢岗镇政府赔偿叶仕明误工费、交通费、律师费等费用20000元；三、谢岗镇政府在《东莞日报》上连续五日刊登公告向叶仕明赔礼道歉；四、谢岗镇政府承担本案诉讼费。
原审法院查明：叶仕明主张其于1988年2月通过投标获得三宗宅基地共计335平方米，随后并在该土地上建造有柱铁锌棚、种植林木及其他附属设施，但因2013年莞惠城际轨道项目的正式实施，叶仕明的案涉宅基地被全部纳入征用范围，谢岗镇政府在与叶仕明协商拆迁补偿事宜未果的情况下，于2013年5月7日在未经过叶仕明允许及没有办理任何手续的情况下强行拆除叶仕明案涉850平方米土地的地上建筑物，是违法的，谢岗镇政府则否认实施上述行为，称不存在强拆叶仕明建筑物的行为。叶仕明不服，遂起诉至原审法院。
原审法院认为：叶仕明主张谢岗镇政府存在强拆的行为，谢岗镇政府予以否认，对于该行为的发生与否，叶仕明负举证责任。但且不论叶仕明所主张的行为是否存在，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，叶仕明应该在知道或者应当知道其所主张的具体行政行为之日起２年内起诉至法院。而本案中，叶仕明主张谢岗镇政府于2013年5月7日未经叶仕明允许及没有办理任何手续的情况下强行拆除叶仕明的案涉建筑物，则叶仕明应当在其主张的事发当天即2013年5月7日已经知道该行为，但叶仕明至2016年7月4日才就上述行政行为向原审法院提起诉讼，已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。因此，对于叶仕明的起诉，依法应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定：驳回叶仕明的起诉。本案不收取一审诉讼费用。
一审宣判后，叶仕明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求判令：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由如下：叶仕明主张谢岗镇政府于2013年5月7日存在强征强拆行为，有充分的事实依据。谢岗镇政府提供的《东莞市公共基础设施建设项目征地拆迁补偿标准规定》第四条，证实谢岗镇政府成为叶仕明的土地、房屋及附属设施等不动产的拆迁主体。叶仕明提供的录像资料（光碟）、录音资料翻译文本，能充分证实谢岗镇政府的不法行为。本案系不动产提起诉讼的案件：谢岗镇政府于2013年5月7日强征叶仕明土地，强拆叶仕明房屋，没有制作、送达法律文书给叶仕明，同时也未告之叶仕明诉权，起诉期限。叶仕明不知道谢岗镇政府作出的具体行政行为内容。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。基于上述法律规定，叶仕明起诉谢岗镇政府并没超过法定起诉期限。综上：依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的有关规定。恳请二审法院依法裁定。
被上诉人谢岗镇政府答辩称：叶仕明的起诉已过起诉期限，原审裁定正确，请驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人谢岗镇大厚村委会述称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原审裁定。
本院确认原审法院查明的事实为本案法律事实。
本院认为：叶仕明所诉对象系所谓谢岗镇政府于2013年5月7日强征强拆其土地房屋、地上建筑（构筑）物等不动产的行为，且不论该行为是否曾经发生过，即便确有此事，行为内容在当时也已为叶仕明本人所知，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，起诉期限当从此时起算，最长不得超过2年。直到2016年7月份，叶仕明才起诉至原审法院，明显已超过2年的法定起诉期限。原审法院裁定驳回叶仕明的起诉，事实清楚，于法有据。叶仕明上诉请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理，缺乏事实与法律依据，不能成立，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，本案无需交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙立凡
审判员 张志强
审判员 叶俏珠
二〇一七年五月十一日
书记员 吴俏虹