广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第993号
上诉人（原审被告）龚某。
委托代理人柯曦，广东绅源律师事务所律师。
委托代理人黄宇，广东绅源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔某。
委托代理人梁洁，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人龚某为与被上诉人乔某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市××区人民法院（2013）深罗法民一初字第2377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。对于原告请求判令双方离婚，被告在庭审中表示同意离婚。原、被告曾于2013年8月17日签订一份《离婚协议书》，约定双方离婚，被告自愿补偿原告人民币80万元，其他财产归男方所有。根据原告提交的证据以及法院调取的银行流水明细等证据显示，被告经营珠宝生意，同时担任一家珠宝公司的总经理，其名下帐户资金流转频繁、金额巨大。2013年2月26日，被告曾以人民币29万元的价格卖掉夫妻共同财产奥迪车一辆，2011年5月6日，被告又以人民币158万元的价格卖掉位于深圳市××区××路××丽园房产一套，上述款项，均由被告收取。夫妻共同债权债务情况：双方庭审中表示无共同债权债务。
原告乔某请求法院判令双方离婚，确认《离婚协议书》的效力，判决龚某支付80万元，并承担诉讼费。
原审法院认为，本案属离婚纠纷。关于原告主张离婚，因被告亦表示同意，故法院予以准许。关于财产的分割，虽被告否认《离婚协议书》中自愿补偿原告人民币80万元的约定，但考虑到被告在双方签订《离婚协议书》前卖房卖车确有大额收入，且被告经营珠宝生意，具备一定的经济能力，因此，法院认定该补偿80万元的约定是被告的真实意思表示，原告据此主张被告支付该款项，合理合法，法院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法判决：一、准许原告乔某与被告龚某离婚；二、被告龚某应于判决生效后十日内向原告乔某支付人民币80万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1650元，由被告负担。
一审宣判后，上诉人龚某不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，并依法改判。事实与理由：一、上诉人与被上诉人签订的《离婚协议书》应确认为未生效。涉案的《离婚协议书》系上诉人与被上诉人以离婚为前提条件，是初步协商财产分割的结果。该份《离婚协议书》中的上诉人自愿补偿被上诉人80万元的约定并不能客观、真实地反映出上诉人的意思表示。根据我国《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》的第十四条规定：“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。”上诉人在原审庭审中明确表示了该份《离婚协议书》并非是其真实的意思表示，依据上述法律规定，原审法院应认定涉案的《离婚协议书》是没有生效的，原审法院的判决结果与事实不符，与法律不符。二、上诉人经济状况不佳，无力支付被上诉人80万元。上诉人与被上诉人登记结婚以来，都是上诉人一人扶养家庭。上诉人经营生意期间，一直处于巨额亏损的状态并欠下巨额债务。为了维持家庭的正常开支及偿还债务，上诉人将其购买的房产、车俩纷纷处置掉。而且上诉人家中老父患有癌症，每月都需向医院垫付医疗费，上诉人的生活压力极大。原审法院无视上诉人的上述情况进而判决上诉人须补偿80万元给被上诉人，该判决将会造成上诉人生活上处于极其困难的状况。综上所述，上诉人认为原审判决让上诉人补偿被上诉人80万元，缺乏事实与法律依据，请求依法改判。
被上诉人乔某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查明，一、龚某二审确认深圳市星钻珠宝有限公司系其婚后设立，系夫妻共同财产。双方均确认没有共同债权债务。乔某确认离婚其只要求龚某支付双方约定的80万元，不主张其他财产。
二、乔某一审提交了龚某任职深圳市××珠宝有限公司总经理的名片、深圳市××珠宝有限公司的工商登记信息、《龚某往来款项明细》，《出货清单》。一审法院还依据乔某的申请调取了龚某银行明细。龚某对深圳市××珠宝有限公司工商登记信息之外的其他证据的真实性均予以认可，并确认其在深圳市××珠宝有限公司任职。深圳市××珠宝有限公司工商登记资料记载其法定代表人为周行，龚某称其没调查过深圳市××珠宝有限公司的工商登记，对此不清楚；《龚某往来款项明细》显示深圳市××珠宝有限公司经常为龚某代收代支货款给他人，其中记载截止2013年7月6日××欠龚某639341.85元，截止7月24日欠龚某人民币943877元。龚某表示这些证据不能证明其有这么多的资金。
从龚某银行流水明细来看，龚某卡号为62×××19的工商银行卡自2011年1月7日至2013年10月12日的账户明细显示，该账户长期存在每收入一笔款项，当日或第二、三天就分别以转账或取现等方式转出，资金流转频繁。截止2013年10月12日该账户余额为90.09元。龚某客户帐号为72×××72、72×××92的建设银行账户资金亦存在上述情况。乔某称龚某的建设银行、工商银行账户资金流量很大，并经常转进后又转空，几乎不留余额，应当均是过账账户。其中工商银行账户近三年内累计进账630万元，龚某转移隐匿财产的行为非常明显。龚某则称对于建设银行的进出帐目不清楚，工商银行账户三年内进出630万元的事实应该存在，但这不能证明其有隐匿财产的行为。
本院认为，双方在《离婚协议书》中约定双方离婚，龚某自愿补偿乔某人民币80万元，其他财产归男方所有。龚某上诉主张该份协议系以离婚为条件的财产分割协议，其在诉讼中对该协议已经反悔，该协议未生效。本院认为，首先，双方在该份协议中并没有明确存在哪些夫妻共同财产以及如何分割，只直接约定龚某自愿支付乔某80万元作为其与乔某离婚的补偿款，故该份协议并非离婚财产分割协议，而是离婚补偿协议。其次，龚某二审确认深圳市星钻珠宝有限公司系其婚后设立，系夫妻共同财产。而从龚某名下的银行账户资金频繁流转的状况、《出货清单》以及《龚某往来款项明细》所显示的龚某经常借用他人的账户进行大额的代收代付货款行为来看，龚某显然存在混淆其名下珠宝公司实际资产的行为，其亦承认其工商银行账户存在近三年内进出帐630万元的事实。由此可见龚某婚后注册经营的珠宝公司具备一定的经济实力。乔某在无法掌握双方实际夫妻共同财产的情形下，与龚某达成涉案《离婚协议书》，同意无论双方有多少夫妻共同财产，双方离婚，乔某只要求龚某补偿80万元，其他均与乔某无关，这是乔某对自身权利的处分，应当予以认可。该协议系双方的真实意思表示，合法有效。现双方在诉讼中均同意离婚，乔某要求龚某按照双方的约定支付其承诺的补偿款项，具有事实和法律依据。上诉人以该协议并非其真实意思表示，该协议未生效为由，主张其不应当支付该笔80万元的补偿款，理由不成立，本院不予支持。上诉人还主张其经济状况不佳，无力支付，没有提供充分证据予以证明，本院亦不予采信。
综上，上诉人龚某上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人龚某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 雪 梅
审 判 员 刘 向 军
代理审判员 陈 俊 松
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邓懿（兼）