宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民商初字第27号
原告柯占荣，男，生于1974年3月2日，回族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市海原县4。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司，住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人马卫东，系该公司经理。
委托代理人闫维国，男，生于1983年12月13日，汉族，宁夏固原市人，系该公司职工，住固原市原州区。代理权限为特别授权。
原告柯占荣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称太平洋财险固原支公司）保险纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员马艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯占荣，被告太平洋财险固原支公司的委托代理人闫维国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买东风DFL4251A9半挂牵引车从事货物运输经营。2015年3月9日，在被告处投保交强险和商业险。2015年5月25日0时左右，原告驾驶该车在前往西藏唐古拉山口时，因为路面崎岖，车辆在行驶中发生侧翻，翻入路边侧沟，车辆侧翻后发动机处于运转状态，原告昏迷，凌晨3时许，经过的车辆将原告送往医院治疗，后原告向保险公司报案，请求现场勘验。因路途遥远，保险公司不能实地勘验，要求原告对现场拍照，原告对现场进行拍照保留了证据后，联系施救人员将车辆拖回固原修理。后事故车辆被拖至固原试验区恒源汽车修理部进行维修。修理过程中，原告发现发动机机油严重缺损，要求对发动机进行检修，但被告现场勘验员说没有问题，让原告将车开出修理厂。出修理厂后原告发现该车发动机有问题，及时联系了被告，被告要求原告将车开回修理厂，后经勘验人员等进行了检查，将发动机现场拆卸，被告拍照取证，并与修理厂协商确定了发动机维修项目。修理完毕后，原告在被告处办理理赔手续，被告只承担了部分费用，剩余18871.00元的发动机材料费未赔付，也未给原告合理的答复，故原告诉至法院要求，1.判令被告立即支付原告车辆维修材料费用共计18871.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实向法庭提供下列证据：
1.保险单3份，证明原告在被告处购买了车辆交强险和商业险的事实；
2.机动车车辆修理协议书5份，证明原告的受损车辆进行了表面维修的事实；
3.销售清单复印件2份，证明原告的受损车辆经被告与修理部商量，拟定更换清单及单价的事实；
4.事故车辆大修证明1份，证明原告的受损车辆在修理厂修理时需要更换的部件清单及已经修理、更换的事实；
5.照片7张，证明事故车辆的发动机里有碎渣，无法修理，需要更换新的发动机的事实；
6.更换配件清单2份，证明原告的事故车辆在固原市联合康明斯配件修理部更换配件的名称及单价的事实。
被告对原告提供的上述证据质证认为，证据保险单属实无异议。对机动车车辆修理协议书无异议，且已赔付。证据销售清单材料因系复印件，不具有证据的三性，不予认可。对证据事故车辆大修证明有异议，因涉案车辆的发动机没有在恒源汽修修理厂维修，不能证明原告的证明目的。对证据照片有异议，因为该照片不能证实就是原告受损车辆的发动机。对证据更换配件清单不予认可，因该证据当庭没有提交，且与原告当庭提交的证据不符，故对证据的真实性提出异议，不能作为新证据。
被告辩称，原告所有的宁E268**号车辆在其公司投保了机动车车损商业险，发生事故时也在保险期间内。事故发生后，其公司职员与原告在固原对事故车辆进行了定损，且现已赔偿。依据保险合同约定，车辆发生事故时应以修复为原则，对原告事故车辆发动机的受损部件应当更换的现已更换赔付，更换不了其已赔付了维修工时，维修后可正常使用，现原告自行更换了应维修的配件，所以被告不承担赔偿责任，诉讼费其也不承担。
被告为证明上述主张向法庭提供下列证据：
1.保险单副本1份，证明原告所有的涉案车辆在被告公司投保商业险的事实；
2.保险单投保单1份，证明保险机动车发生事故后赔偿处理的约定以修复为原则，能修复尽量修复的事实；
3.机动车修理协议书1份，证明原告受损车辆的发动机能更换的部件已全部更换，没有更换的已经维修，原告也已签字确认的事实；
4.机动车辆估损单1份，证明被告已给原告受损车辆的发动机等赔付7079.00元的事实；
5.机动车保险损失计算书1份，证明被告已将该次事故的赔款支付给原告的事实。
原告对被告提供的上述证据经质证认为，证据保险单副本、保险单投保单、机动车修理协议书、机动车辆估损单、机动车保险损失计算书均属实无异议，但定损的时候，原告要求将不能赔付的由被告另行开单，被告没有开单。
本院对原、被告提供的上述证据，经当庭举证、质证，现作如下分析认定：
原告提供的证据保险单、机动车车辆修理协议书均因来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，且经被告质证无异议，故本院予以采信，可以作为定案依据。证据销售清单材料，因该证据为复印件，原告未提供原件进行核实，无法确认其真实性，故本院不予认可。证据事故车辆大修证明，因所盖印章是恒源汽修修理厂，但庭审中查明，事故车辆的发动机是在小夏修理部更换维修，不是在恒源汽修修理厂维修，故本院亦不予认可。证据照片，因未标注时间，亦未有其他证据印证是本案事故车辆需维修更换的发动机，故该证据本院不予认可。证据更换配件清单，系原告庭后提交，经被告质证不予认可，且该证据作为孤证不能证实原告确因事故车辆发动机损毁已经更换及更换花费的费用，故本院亦不予认可。
被告提供的证据保险单副本、保险单投保单、机动车修理协议书、机动车辆估损单、机动车保险损失计算书均因来源合法，内容真实有效，能够证明本案事实，且经被告质证对其真实性均无异议，故本院予以采信，可以作为定案依据。
经审理查明，2015年3月9日，原告柯占荣在被告太平洋财险固原支公司为其所有的宁E268**营业货车投保了机动车交通事故责任强制保险的、神行车保系列产品保险，其中车辆损失险260500.00元、驾驶员车上责任险50000.00元、自燃损失险185476.00元，第三者商业责任保险300000.00元，车上责任险（乘客）50000.00×2元，保险期间自2015年3月10日至2016年3月9日。2015年5月25日0时，原告驾驶宁E268**营业货车在西藏唐古拉山口发生侧滑的单方交通事故。事故发生后，原告向被告报案，被告因事故地在西藏唐古拉山，要求原告拍照保留证据，后原告按照被告要求拍照，并联系施救人员将事故车辆拖回固原试验区恒源汽车修理部进行维修。2015年6月11日、6月15日原告与被告分别达成机动车辆协议书，对原告的事故车辆进行维修，并由被告赔付了维修费用。维修结束，因原告发现事故车辆发动机存在问题，与被告再次联系维修。2015年8月12日，原、被告就事故车辆发动机维修更换达成机动车辆修理协议书，后事故车辆在固原市联合康明斯配件修理部维修更换了发动机配件，2015年9月28日，被告因维修更换原告所有的事故车辆的发动机进行了定损，应向原告赔付7079.00元，并已赔付。现被告因原告已经更换了事故车辆能够维修的发动机配件，对原告要求的更换费用不予赔付，故原告诉至法院要求，1.判令被告立即支付原告车辆维修材料费用共计18871.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告在商业险范围内向其赔付维修更换发动机的费用，但庭审中，原告提交的证据均不能证实事故车辆发动机的部件现确已被更换及因更换产生实际费用的数额，且庭审中根据原告提供的证明，更换发动机部件产生的费用与原告诉请的费用不一致，故其要求被告在商业险范围内向其赔付维修更换发动机的费用的诉讼请求，证据不充足，理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柯占荣的诉讼请求。
本案受理费减半收取136.00元（原告柯占荣已预交），由原告柯占荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任卫敏