wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00062号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00818号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2015年1月4日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 汪月琴
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4316号
原告：包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司，住所地包头稀土高新区。
法定代表人：温有文，系该公司总经理。
委托代理人：张羽，男，1985年3月10日出生，汉族，包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司员工，住包头市昆都仑区。
被告：昆区阿嘴印象时尚烤吧，住所地包头市昆区。
经营者：周隆飞，经理。
原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司诉被告昆区阿嘴印象时尚烤吧买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付货款9984元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年9月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郝建军独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张羽、被告经营者周隆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，2015年4月开始，由原告给被告提供金骆驼白酒和雪鹿啤酒，原现告提供4张入库单要求宾馆支付货款9984元并承担诉讼费。本院认为，被告从原告处购买金骆驼白酒和雪鹿啤酒的事实清楚，被告对由其会计何爱丽签字的入库单认可，所以，被告应当支付原告该笔货款4238元。被告对2015年5月28日、2015年7月19日、2015年8月11日的3张入库单不予认可，而原告也未能提供直接证明该3张入库单接收人为被告单位员工，所以，本院对该3张入库单的金额不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告昆区阿嘴印象时尚烤吧于本判决生效之日起一次性偿还原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司货款4238元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告昆区阿嘴印象时尚烤吧负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝建军
二〇一六年十月十一日
书记员 徐丽莎
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共3页
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01536号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河恒安实业有限公司。
法定代表人：许连团，该公司董事长。
委托代理人：蔡毅鑫，该公司员工。
委托代理人：腾志宏，河南顺意律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南颖泰建筑工程有限公司。。
法定代表人：李德玉，该公司董事长。
委托代理人：贾艳芳，该公司工作人员。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
再审申请人漯河恒安实业有限公司因与被申请人河南颖泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2014）漯民二终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，漯河恒安实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 冯妍润
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执321号
申请执行人宋建安。男，1983年8月24日出生，汉族。农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人李庆龙，男，1977年9月10日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在执行宋建安与李庆龙合伙协议纠纷一案中，经调查被执行人李庆龙暂时无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为30000及逾期利息，未执行标的为30000及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0981民初1981号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宋建安今后发现被执行人李庆龙有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓坚
审判员 徐南德
审判员 章友军
二〇一七年七月一十七日
书记员 杨 威
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第223号
原告龙川县上坪镇上坪村委会星辉经济合作社。
法定代表人刘德龙，主任。
委托代理人黄伟，男。
委托代理人刘振楷，男。
被告龙川县上坪镇人民政府。
法定代表人刘惠锋，镇长。
委托代理人张昌进，男。
委托代理人王文雄，男。
原告龙川县上坪镇上坪村委会星辉经济合作社诉被告龙川县上坪镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟、刘振楷，被告的委托代理人张昌进、王文雄到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，1980年10月，被告（当时称区公所）为了扩大社办企业造纸厂的生产规模，租用了原告位于大窝龙一片水田作竹麻湖使用，水田四址为东至山边墙，西至原木材站楼房，南至坪青公路，北至龙江公路，面积约1.8亩。租赁条件为被告替原告缴交这约1.8亩水田的公购粮。1985年被告的造纸厂全面停产，造纸厂也停止使用租赁的土地。1986年4月12日上坪镇人民政府未经原告同意擅自将原告所有的位于大窝龙约1.8亩土地转租给上坪木材站使用，被告与龙川县林业局上坪镇木材收购站签订了关于租赁土地条约。后由于国家政策调整，从2004年开始国家免征农业税，2004年后被告也未曾向原告支付过任何租金。2009年上坪木材站解体，原告所有的位于大窝龙约1.8亩土地就一直荒芜。原告从2009年开始多次要求上坪镇人民政府解决问题，解除租赁关系，将原告所有土地归还给原告，但由于镇政府领导更换频繁，一直久拖不决，至今该土地仍在闲置。原告认为，位于上坪村星辉经济合作社大窝龙的土地属于原告所有，被告从未征用原告土地，只是承租了原告的土地。目前该土地已闲置多年，且被告已多年未向原告支付租金，可见双方签订租赁合同的目的已无法实现。故根据法律规定，请求法院判令：一、解除原告与被告于1980年10月口头订立的被告租用原告位于龙川县上坪镇上坪村星辉经济社大窝龙（地名）约1.8亩水田的协议。二、被告将租用的约1.8亩水田归还原告。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告与原告之间不存在土地租赁合同关系，1980年前龙川县上坪区公所为了扩大造纸厂的生产，特向龙川县财政局申请并经龙川县人民政府批准同意征用原告所有的位于大窝龙的一片水田（面积约1.8亩）。原告无任何有效证据证明原、被告之间存在土地租赁合同关系。二、被告在1980年前经龙川县人民政府同意，使用原属原告所有的大窝龙的土地是事实，原告提交的刘振南的书面材料也可以体现，只不过刘振南认为是租赁关系。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十五条第三款第二项规定：“《六十条》公布时起至一九八二年五月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，经县级以上人民政府批准使用的，属于国家所有。”原属原告所有的大窝龙土地已经转化为国有土地。正因为该土地已经是国有土地，1986年龙川县上坪区公所与上坪木材站签订的《上坪区公所、上坪木材站关于转让土地的条约》中第一条约定：“为解决木材站木材加工厂的厂址，经甲、乙双方协商，甲方自愿将原征收已建纸湖的土地（大窝龙）的土地长期转让给乙方”。上坪木材站取得该土地后，于1987年在该土地建造加工厂厂房等设施，1989年上坪木材站加工厂取得国有土地使用权证，土地面积为1520平方米，1991年5月6日上坪木材站取得房屋所有权证。2009年10月30日，龙川县财政局发布龙财国资（2009）20号《关于县林业森工企业改革中涉及的资产需处置的批复》，该批复同意对上坪木材站加工厂（产权证号21221**）进行拍卖，经合法拍卖，该加工厂由他人竞得。三、原、被告之间不存土地租赁合同关系，不存在被告减免原告公余粮的问题，即使有减免公余粮，也是对使用原告的其他土地的减免，因为原告靠近上坪街道，其他市政建设可能要用到原告的土地，四、本案所涉土地已经合法程序归上坪木材站使用且部分土地已经随房屋被拍卖，土地权属已经发生了变更。原告认为本案所涉土地归其所有，属土地权属纠纷，应当通过行政途径解决。综上所述，原告以土地租赁合同纠纷起诉被告，并要求被告返还土地没有任何事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于龙川县上坪镇上坪村委会星辉经济合作社大窝龙（地名）面积约1.8亩土地（以下简称“涉案土地”）1980年前属于原告的集体土地。1980年上坪区公所为了扩大社办企业上坪造纸厂的生产规模，在涉案土地上建造纸湖。上坪镇造纸厂停产后未再使用涉案土地。1986年4月25日，龙川县上坪区公所（甲方）与龙川县林业局上坪镇木材收购站（乙方）签订上坪区公所、上坪木材站关于转让土地的条约。合同约定“甲方自愿将原征收已建纸湖的土地（大窝龙）按征收界址（除松香厂两个纸湖外）的土地权长期转让给乙方，乙方享有合法的使用权和管理权，但无转让或出租权（指土地权）。”合同还约定了其它事项。1987年上坪木材站在涉案土地兴建加工厂厂房，龙川县上坪镇人民政府向其颁发兴建房屋许可证［（87）建字第四十七号］。1989年10月14日，上坪木材站加工厂取得涉案土地的土地使用权证，用地总面积为1520平方米。涉案土地性质为国有土地。1991年6月6日上坪木材站取得涉案土地的房屋所有权证。后上坪木材站进行体制改革。2009年10月30日，龙川县财政局作出龙财国资（2009）20号《关于县林业森工企业改革中涉及的资产需处置的批复》，该批复同意对上坪木材站加工厂（产权证号21221**）进行拍卖。涉案土地除上坪木材站房屋占用的土地外，其余土地现处于闲置状态。
上述事实有《上坪区公所、上坪木材站关于转让土地的条约》、（87）建字第四十七号兴建房屋许可证、土地使用权证、房屋所有权证、《关于县林业森工企业改革中涉及的资产需处置的批复》及本案的开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，涉案土地1980年前是原告的水田，双方均予认可，本院予以确认。原、被告对1980年龙川县上坪区公所是租赁涉案土地还是征用涉案土地，说法不一。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，原告应对土地租赁合同关系成立并生效的事实承担举证责任。原告虽然提供刘振南等人的书面证词，但刘振南等人未出庭作证，因此，本院对刘振南等人的书面证词不予采信。证人刘运才、王阳妹的证言无法证实原、被告存在土地租赁合同关系，被告亦否认双方之间存在土地租赁合同关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提供证据不足以证明原、被告存在土地租赁合同关系，应承担举证不能的法律后果，且涉案土地已办理土地使用权证，登记他人名下，故原告请求解除原、被告于1980年10月签订土地租赁合同、被告归还涉案土地，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告龙川县上坪镇上坪村委会星辉经济合作社的诉讼请求。
本案受理费600元，由原告龙川县上坪镇上坪村委会星辉经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 吴向东
代理审判员 吴素花
人民陪审员 张惠梅
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴志良
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00775号
原告建昌县正兴物业管理有限责任公司。
法定代表人郝继红。
被告侯雪云。
本院在审理原告建昌县正兴物业管理有限责任公司诉被告曹玉峰物业服务合同纠纷一案中，原告建昌县正兴物业管理有限责任公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告建昌县正兴物业管理有限责任公司提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建昌县正兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建昌县正兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 党 静
二〇一四年十二月五日
书记员 李明星
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01422号
申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地在石家庄市维明南大街1号。
负责人夏维淳，该行行长。
被执行人陈进营，19668奶奶1月17日出生。
被执行人李会玲。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行与被执行人陈进营、李会玲金融借款纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西速初字第00115号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序，依据生效的民事判决书向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本院询问申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并已明确表示可以终结本次执行程序。本院已经将被执行人录入被执行人失信名单。本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西速初字第00115号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人李会玲、陈进营有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 李建民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 柴兴波
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第01723号
上诉人（原审被告）：郝怀甲，男，1959年7月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：徐香英，女，1963年4月7日出生，汉族，农民，住址同上，系郝怀甲之妻。
共同委托代理人：杨琳，山西晋剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晶，女，1984年5月11日出生，汉族。
上诉人郝怀甲、徐香英因民间借贷纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2015）翼民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐香英及其与郝怀甲的共同委托代理人杨琳，被上诉人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被上诉人李晶与上诉人郝怀甲、徐香英的儿子xxx婚姻关系存续期间为2005年5月23日至2014年9月5日。2012年5月2日，上诉人郝怀甲给xxx出具欠条一张，内容为“今欠到xxx现洋叁万元整”。2014年被上诉人李晶向翼城县人民法院提起离婚诉讼，2014年9月5日，翼城县人民法院作出（2014）翼民初字第161号民事判决书，认定夫妻共同债权3万元的债务人为xxx父亲郝怀甲，并在第五判项中判决“夫妻共同债权30000元由李晶与xxx各半共享”，该判决已经发生法律效力。本案系被上诉人李晶据此要求上诉人郝怀甲、徐香英立即偿还其欠款15000元及利息。审理中，上诉人郝怀甲、徐香英提供了2013年3月25日xxx出具的收到郝怀甲现金30000元的收条一张，用以证明二上诉人已将30000元欠款还清，二上诉人与被上诉人李晶之间不存在任何法律关系，但被上诉人李晶对此予以否认，xxx也未出庭作证。以上为本案基本事实。
翼城县人民法院认为，一、被告郝怀甲欠xxx3万元现金，由其亲笔书写的欠条和已经生效的法律文书作为证据证明。庭审中，被告辩称已经在2013年3月25日向xxx归还了3万元，并当庭提供xxx出具的收条一张。由于xxx没有出庭作证，本院无法审查“收条”的真实性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。因此对于被告的辩解意见本院不予采纳。对于被告郝怀甲欠xxx3万元现金的事实，本院予以认定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。涉案欠款发生在被告郝怀甲、徐香英婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告郝怀甲、徐香英应当共同偿还并互负连带责任。三、上述欠款发生在原告李晶与xxx婚姻关系存续期间，属夫妻共同债权，本院（2014）翼民初字第161号民事判决书对此予以认定，并判决“夫妻共同债权30000元由李晶与xxx各半共享”。该份判决已发生法律效力，因此原告起诉要求二被告偿还1.5万元欠款的诉求，本院予以支持。四、关于原告要求的利息，由于当时双方未约定，故本院对原告的这一请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第六十九条之规定，判决如下：一、被告郝怀甲、徐香英于本判决生效之日起十日内偿还原告李晶欠款15000元；二、驳回原被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告郝怀甲、徐香英共同负担。
判后，上诉人郝怀甲、徐香英不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定本案为民间借贷纠纷，而被上诉人提供的证据和判决审理查明的事实却为欠条，可见一审认定法律关系错误。二、被上诉人称其将夫妻共同存款车辆转让款拿出借给了郝怀甲，与其在离婚诉讼中要求分割车辆的诉求和判决相互矛盾，被上诉人起诉的借款事实不存在。三、被上诉人提供的欠条是2012年5月2日书写的，是欠xxx的款，二上诉人提供的收条是2013年3月25日xxx书写的，二上诉人早已将涉案欠款还清。四、二上诉人提供的是收条，不是证人证言，无需证人出庭作证，被上诉人若不认可此收条，可以依法进行笔迹、手印鉴定。一审判决认定错误，显失公平。请求二审法院依法撤销原审判决，并发还重审或依法改判。
被上诉人李晶答辩称，上诉人主张其已向xxx还了30000元，但是上诉人出具的欠条一直在我这里，上诉人也一直没有向我要过。请求维持原判。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人李晶提供的上诉人郝怀甲2012年5月2日出具的欠条及已经发生法律效力的山西省翼城县人民法院（2014）翼民初字第161号民事判决书，可以证明被上诉人李晶所主张的15000元债权的真实性、合法性，上诉人郝怀甲、徐香英作为债务人理应及时予以清偿。上诉人郝怀甲、徐香英所提供其儿子xxx出具的收条，因被上诉人李晶予以否认，且上诉人郝怀甲所出具的欠条原件仍由被上诉人李晶持有，相比证据的证明力，显然被上诉人所持有欠条的证明力大于上诉人郝怀甲、徐香英所提供收条的证明力，因此，上诉人郝怀甲、徐香英的上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人郝怀甲、徐香英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一六年三月十日
书记员 杨博雅
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第01723号上诉人（原审被告）：郝怀甲，男，1959年7月8日出生，汉族。上诉人（原审被告）：徐香英，女，1963年4月7日出生，汉族，农民，住址同上，系郝怀甲之妻。共同委托代理人：杨琳，山西晋剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晶，女，1984年5月11日出生，汉族。上诉人郝怀甲、徐香英因民间借贷纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2015）翼民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐香英及其与郝怀甲的共同委托代理人杨琳，被上诉人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被上诉人李晶与上诉人郝怀甲、徐香英的儿子xxx婚姻关系存续期间为2005年5月23日至2014年9月5日。2012年5月2日，上诉人郝怀甲给xxx出具欠条一张，内容为“今欠到xxx现洋叁万元整”。2014年被上诉人李晶向翼城县人民法院提起离婚诉讼，2014年9月5日，翼城县人民法院作出（2014）翼民初字第161号民事判决书，认定夫妻共同债权3万元的债务人为xxx父亲郝怀甲，并在第五判项中判决“夫妻共同债权30000元由李晶与xxx各半共享”，该判决已经发生法律效力。本案系被上诉人李晶据此要求上诉人郝怀甲、徐香英立即偿还其欠款15000元及利息。审理中，上诉人郝怀甲、徐香英提供了2013年3月25日xxx出具的收到郝怀甲现金30000元的收条一张，用以证明二上诉人已将30000元欠款还清，二上诉人与被上诉人李晶之间不存在任何法律关系，但被上诉人李晶对此予以否认，xxx也未出庭作证。以上为本案基本事实。翼城县人民法院认为，一、被告郝怀甲欠xxx3万元现金，由其亲笔书写的欠条和已经生效的法律文书作为证据证明。庭审中，被告辩称已经在2013年3月25日向xxx归还了3万元，并当庭提供xxx出具的收条一张。由于xxx没有出庭作证，本院无法审查“收条”的真实性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。因此对于被告的辩解意见本院不予采纳。对于被告郝怀甲欠xxx3万元现金的事实，本院予以认定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。涉案欠款发生在被告郝怀甲、徐香英婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告郝怀甲、徐香英应当共同偿还并互负连带责任。三、上述欠款发生在原告李晶与xxx婚姻关系存续期间，属夫妻共同债权，本院（2014）翼民初字第161号民事判决书对此予以认定，并判决“夫妻共同债权30000元由李晶与xxx各半共享”。该份判决已发生法律效力，因此原告起诉要求二被告偿还1.5万元欠款的诉求，本院予以支持。四、关于原告要求的利息，由于当时双方未约定，故本院对原告的这一请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院》第六十九条之规定，判决如下：一、被告郝怀甲、徐香英于本判决生效之日起十日内偿还原告李晶欠款15000元；二、驳回原被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告郝怀甲、徐香英共同负担。判后，上诉人郝怀甲、徐香英不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定本案为民间借贷纠纷，而被上诉人提供的证据和判决审理查明的事实却为欠条，可见一审认定法律关系错误。二、被上诉人称其将夫妻共同存款车辆转让款拿出借给了郝怀甲，与其在离婚诉讼中要求分割车辆的诉求和判决相互矛盾，被上诉人起诉的借款事实不存在。三、被上诉人提供的欠条是2012年5月2日书写的，是欠xxx的款，二上诉人提供的收条是2013年3月25日xxx书写的，二上诉人早已将涉案欠款还清。四、二上诉人提供的是收条，不是证人证言，无需证人出庭作证，被上诉人若不认可此收条，可以依法进行笔迹、手印鉴定。一审判决认定错误，显失公平。请求二审法院依法撤销原审判决，并发还重审或依法改判。被上诉人李晶答辩称，上诉人主张其已向xxx还了30000元，但是上诉人出具的欠条一直在我这里，上诉人也一直没有向我要过。请求维持原判。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人李晶提供的上诉人郝怀甲2012年5月2日出具的欠条及已经发生法律效力的山西省翼城县人民法院（2014）翼民初字第161号民事判决书，可以证明被上诉人李晶所主张的15000元债权的真实性、合法性，上诉人郝怀甲、徐香英作为债务人理应及时予以清偿。上诉人郝怀甲、徐香英所提供其儿子xxx出具的收条，因被上诉人李晶予以否认，且上诉人郝怀甲所出具的欠条原件仍由被上诉人李晶持有，相比证据的证明力，显然被上诉人所持有欠条的证明力大于上诉人郝怀甲、徐香英所提供收条的证明力，因此，上诉人郝怀甲、徐香英的上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人郝怀甲、徐香英负担。本判决为终审判决。审判长 张 琼审判员 姚应宝审判员 牛凌云二〇一六年三月十日书记员 杨博雅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2505号
原告邵某。
被告孙某。
委托代理人张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
原告邵某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某、被告孙某及委托代理人张永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩“孙彤”。被告婚前性格暴躁，有酗酒、打人的嗜好，婚后仍劣行不改，经常酒后对原告进行打骂。被告对原告的伤害及对家庭的极不负责，导致夫妻感情破裂。为此，原告曾经两次提起离婚诉讼，后因个人原因主动撤诉，但被告不知悔改，仍对原告变本加厉的打骂。现诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩“孙彤”由原告抚养。
被告孙某辩称，被告不同意离婚，原告所述与事实不符，原、被告自2007年认识，在长达三年的相互了解后，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方互敬互爱，于××××年××月××日生育女孩“孙彤”，可见双方的婚姻基础牢固。婚后双方在共同生活中难免因家庭琐事发生争执，这也是不可避免的，不能以此认定夫妻感情确已破裂。原、被告均系再婚，被告现年近50岁，可谓是老来得女，被告珍惜这来之不易的生活，不同意与原告离婚，不愿在孩子幼小的心灵上，因与原告离婚带来心理阴影，为了孩子今后的教育学习及成长，被告愿意在今后与原告共同把家庭经营好，被告请求法院在判决时多方面考虑，为了孩子及被告有一个完整的家庭，依法驳回原告的诉讼请求。
庭审过程中，原告邵某为证明其主张，提交如下证据：1、蒙阴县公安局联城派出所于2015年5月16日出具的出警证明一份，证明被告孙某于2014年11月4日10时37分及11时56分在原告老家联城镇李家榛子崖村邵泽民家中因家庭纠纷酒后闹事；2、蒙阴县公安局蒙城派出所于2015年5月18日出具的证明一份，证明被告孙某于2015年4月22日17时50分在原告亲属宋丽店中闹事；3、临沂市公安局河东分局九曲派出所于2015年5月19日出具的证明一份，证明双方于2014年1月31日12时50分、2014年10月15日23时38分因家庭琐事发生争吵报警；4、保证书、协议书复印件四份，证明被告为改正喝酒、打人的习惯给原告书写的协议书、保证书；5、临沂市中医医院出具的病历及照片一张，证明被告因暴力行为给原告造成的伤害。上述证据，被告孙某认为证据1、2只能证实被告喝酒，但不能证实与原告发生过纠纷；证据3只能说明夫妻因家庭琐事发生争吵，属于家庭常事；证据4系复印件，对该证据真实性有异议；证据5无异议，但不能证实原告所受伤系被告所造。
经审理查明，原、被告均系二婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩“孙彤”。婚后共同生活中常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定程度的影响，为此，原告邵某曾于2012年、2013年11月21日两次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后因双方和好原告均自愿撤诉。2015年4月14日，原告邵某再次诉至本院，要求与被告孙某离婚，婚生女孩“孙彤”由原告抚养，被告孙某支付子女抚养费。
另查明，原告邵某现无固定工作，婚生女孩“孙彤”随其生活。被告孙某经营配货部，月收入1万余元。
庭审中，原告邵某主张放弃婚前个人财产、婚后共同财产。被告孙某主张无婚前个人财产及婚后共同财产。双方均认可无婚后共同债务。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，并生育子女，但双方在共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，矛盾逐步加深，致使夫妻感情受到一定程度的影响。原告邵某曾于2012、2013年两次向本院提起离婚诉讼，后又主动撤回了起诉。在此过程中，双方冲突不断，夫妻关系仍未得到进一步改善，这从原告邵某提交的三份出警记录能够体现。现原告邵某再次诉至本院，要求与被告孙某离婚，应当认定双方夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。因此，对原告邵某要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生女孩“孙彤”尚未满两周岁，仍在哺乳期内，应随原告邵某生活，被告孙某支付子女抚养费。根据被告孙某月收入1万余元实际情况，结合当地的实际生活水平等因素，本院酌定被告孙某每月给付子女抚养费1500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告邵某与被告孙某离婚；
二、原、被告婚生女孩“孙彤”由原告邵某抚养，被告孙某自2015年7月起，于每月1日给付子女抚养费1500元，直至“孙彤”年满18周岁止；被告孙某享有探望子女的权利。
案件受理费50元，减半收到25元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一五年六月三日
书记员 凌 照
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0425刑初20号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人刘银春，男，1981年2月1日出生。因涉嫌运输毒品罪，于2015年11月2日被易门县公安局刑事拘留，2015年12月4日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人刘银春犯运输毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员田秉贵出庭支持公诉，被告人刘银春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控：被告人刘银春为获取非法利益，受他人雇请到缅甸小勐拉携带毒品。2015年11月1日刘银春在缅甸小勐拉一宾馆内将毒品吞入体内，后返回景洪。2015年11月2日4时30分许，当被告人刘银春乘坐云K152**丰田商务车到达元江县青龙厂流动警务站卡点被查获。民警从刘银春身上查获毒品可疑物208克，经鉴定，刘银春所带毒品可疑物含甲基苯丙胺成分。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人刘银春违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人刘银春有一次犯罪前科，可酌情从重处罚；但其受雇运输毒品且归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，公诉机关建议判处被告人刘银春有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人刘银春对上述指控事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年11月1日，被告人刘银春受他人雇请，在缅甸小勐拉一宾馆内将毒品吞入体内后乘坐云K152**丰田商务车从景洪前往昆明，途经墨江服务区休息时，其在厕所内排出了19颗毒品，后用红色塑料袋包裹后藏匿于座位下侧。2015年11月2日4时30分，当车行至元江县青龙厂流动警务站卡点时，民警当场从被告人刘银春座位下侧及体内查获了毒品可疑物。经称量，净重208克。经鉴定，毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过。证明2015年11月2日4时30分，民警在元江县青龙厂对云K152**丰田商务车例行检查时，从被告人刘银春座位侧面和其体内查获毒品可疑物。随后将被告人刘银春抓获。
2、证人方某某的证言。证明其于2015年11月1日23时驾驶景洪至昆明的云K152**丰田商务车行至元江县青龙厂时，民警发现某男子有违法嫌疑，遂将该男子带下车检查。
3、物证（照片）。证明被告人刘银春持有的手机及其乘坐车辆的情况。
4、排毒记录（附照片）。证明从被告人刘银春体内排出44颗毒品可疑物。
5、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书。证明民警将被告人刘银春携带的毒品可疑物、手机依法进行扣押。
6、称量笔录（附照片）。证明经称量，被告人刘银春携带的毒品可疑物净重208克。
7、鉴定意见。证明经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘银春携带的红、绿色片状毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分以及被告人刘银春使用手机的通讯情况。
8、被告人刘银春的供述与辩解。证明其对上述认定事实供认不讳。
9、刑事判决书、释放证明书。证明被告人刘银春曾因犯抢劫罪于2002年4月10日被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。2007年4月20日减刑释放。
10、户籍证明。证明被告人刘银春的基本情况，系成年公民。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘银春违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘银春有一次犯罪前科，可酌情从重处罚，但其受雇运输毒品且归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘银春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2030年11月1日止。没收财产于判决生效后三个月内缴纳）
二、随案移送的诺基亚手机一部（串号358293012668342）以及扣押在玉溪市公安局禁毒支队的甲基苯丙胺片剂208克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓玫
人民陪审员 马成忠
人民陪审员 王开明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李丽华
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00461-2号
申请执行人：魏道仓，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：高健，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人魏道仓与被执行人高健运输合同纠纷一案中，因被执行人高健不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高健在中国工商银行存款人民币13000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建军
二〇一五年二月三日
书记员 张 健
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州古驿民初字第00097号
原告郭某某。
委托代理人王崇坤，邓州市花洲街道中心法律服务所法律工作者。
被告庞某。
原告郭某某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙安军独任审理，于2014年9月10日不公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王崇坤、被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2007年12月份原、被告在新野技校学习时建立了恋爱关系。2008年农历2月16日按地方习俗原告与被告庞某举行婚礼，同年7月24日生育一女孩庞某甲。2010年5月31日补办结婚登记手续。随后双方一起到江苏打工，挣钱投入家里生活和建房用。婚后原告发现被告不求上进，经常与一些狐朋狗友吃喝嫖赌，夜不归宿，脾气也变的非常暴躁，原告稍有不慎就被辱骂殴打。2013年5月，原告发现银行卡款4000元被人取走，问被告是否取款时，被告不承认，原告只好报案，民警让银行工作人员打出4、5月份取款清单，发现卡款是被告在4月份持卡签字取出，当原告追问被告此款下落时，被告说是妹妹庞娇出嫁买嫁妆用了，原告明知被告假话骗人也没有深究，双方感情出现裂痕，原告外出打工，与被告分居生活。被告还不断发短信无中生有，造谣原告有第三者，侮辱原告人格，矛盾逐步加剧，感情已完全破裂，请求人民法院判决与被告离婚。
被告庞某辩称，不同意离婚。2008年原告在家里带孩子，2009年在广州打工我们还在一起，后去江苏打工1年多，2012年回襄阳打工。
原告郭某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、户口簿各一份，用以证明原告合法的身份及户籍情况。经庭审质证，被告认为原告身份证系其妹妹的相片，但未提交相关证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。
证据二、结婚证一份，用以证明原、被告合法的夫妻关系。经庭审质证，被告未发表质证意见，本院对该证据真实性予以采信。
证据三、证人郭传铁、张淑霞、陈改兰证人证言各一份。用以证明原、被告是自由恋爱，婚后生育一女孩，被告有赌博恶习，经常争吵，好生气。经庭审质证，被告认为，三证人陈述的不属实。本院认为，三位证人所证明的内容，均是听原告回家说的，属原告自己陈述，不足以证明原告的主张，故对该证据本院不予采信。
被告庞某未向法庭提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告郭某某与被告庞某于2007年12月份在新野技校学习时建立了恋爱关系。2008年农历2月16日按地方习俗举行婚礼。同年7月24日生育一女孩庞某甲。2010年5月31日补办结婚登记手续。2013年5月，原告发现银行卡款4000元被人取走，在原告报警后，被告才承认该款用以其妹妹结婚购买物品，双方因此产生了矛盾。2014年8月7日原告诉至本院，请求判令与被告庞某离婚。
本院认为，原告郭某某与被告庞某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告属自由恋爱，婚后生育一女，具有一定的感情基础，夫妻间应相互尊重、理解、信任。原告未提交充分的证据证明其与被告的感情完全破裂，被告庞某亦不同意离婚，故原告郭某某请求与被告庞某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 孙安军
二〇一四年九月十七日
书记员 李 斌
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1976号
原告：杨某。
被告：周某。
本院在审理原告杨某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费，按本院规定免交。
审判员 韩晓红
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄 莎
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
2016吉0381民初63号
原告：赵小辉，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：赵守峰，系吉林省辉隆肥业有限公司职工。
被告：周树先，现住吉林省公主岭市。
赵小辉与周树先买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，2016年3月25日依法适用简易程序，由审判员任振宇独任审判，公开开庭进行了审理。赵小辉委托代理人赵守峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵小辉诉称，2014年4月10日至2014年4月19日，被告在赵小辉处购买化肥，2015年3月18日经对账被告共欠货款39160元，出具欠条且在欠条中约定了管辖权，经原告催要至今未给付。为此原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付货款39160元，并要求给付逾期利息。
被告未答辩。
经审理查明，2014年4月10日至2014年4月19日，被告在赵小辉处购买化肥，2015年3月18日经对账被告共欠货款39160元，出具欠条且在欠条中约定了管辖权，经原告催要至今未给付。
认定上述事实的证据有赵小辉提交的《欠据》在卷为凭，本院足以采信。被告未提交证据。
本院认为，原告赵小辉与被告周树先之间的买卖合同事实清楚、证据确实充分，被告应当履行给付货款及利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。原告赵小辉要求被告给付利息的诉讼请求应予以支持，被告应给付原告赵小辉利息1762元（39160×0.06／12×9月，利息计算至2016年2月30日），合计40922元。
综上，根据上述法律，本院判决如下：
被告周树先自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵小辉货款39160元及利息1762元，合计40922元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费770元由被告负担385元，法院退给原告385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 媚
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01188-1号
申请执行人：闫尹，男，1991年10月28日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
被执行人：张宝，男，1990年7月17日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
被执行人：杨帆，男，1989年6月27日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民一初字第01148号民事判决书，已向两被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张宝有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张宝所有的小型车一辆（车牌号皖AZB7**）。
在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 张毅代理审判员黄磊
二〇一四年九月二十九日
书记员 纪 明 悦
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更149号
罪犯刘超，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院于2010年3月5日作出（2010）宁刑初字第37号刑事判决，以其犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金2000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院作出于2010年5月26日作出（2010）卫刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月12日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月十五天。刑期自2009年6月2日至2019年3月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年上半年记功，现计分考核累计100.5分。建议对罪犯刘超予以减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年上半年记功，自2013年7月至2015年9月计分考核累计100.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳，且该犯又犯数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑十一个月十五天，刑期自2009年6月2日至2018年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3593号
原告黄荷莹黄某某，女，1985年10月4日出生，住云南省富宁县。
被告蓝宗斌蓝某某，男，1979年7月12日出生，住南宁市江南区。
原告黄荷莹黄某某诉被告蓝宗斌蓝某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，公开开庭进行了审理。原告黄荷莹黄某某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄荷莹黄某某撤回起诉。
案件受理费98元，由原告黄荷莹黄某某负担。
审 判 员 苏建湘
人民陪审员 陈红娟
人民陪审员 梁志友
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨翠丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01297号
原告：张许兵，自由职业者。
委托代理人：卜顺义，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：何伟伟，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：金麟，自由职业者。
被告：郁影，自由职业者。
原告张许兵诉被告金麟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员李中明、代理审判员徐巧珍、人民陪审员何妨组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告张竹兵的委托代理人卜顺义、被告郁影到庭参加诉讼。被告金麟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张许兵诉称：原被告系朋友关系。被告夫妇于2013年3月18日，以家庭需要资金用于个人经营的周转为由，向原告借款现金10万元，双方签署了借款合同，借款期限约定为6个月（2012年3月18日-2012年9月17日），月利息2.4%，违约期间月利息则为3%。原告于2012年3月19日从徽商银行、工商银行分别向被告指定账户转款48000元、49000元，合计97000元。后借款期限到期，原告多次催要，被告一直拖延未予偿还。诉请法院判令：1、两被告立即偿还借款本金97000元，并支付自2013年10月18日起至2014年3月31日期间的利息9850元（2014年4月1日之后的利息计算至实际支付之日，按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担；
原告为证明其主张，所举证据如下：1、借款合同；2、转款凭证；3、离婚证复印件。
被告金麟未答辩，也未提供证据。
被告郁影辩称：对该借款不知情，原告及被告金麟未到庭，对借款情况及是否归还无法查实。原告曾经带人到我家闹事，我报警后，原告在派出所陈述说借款已归还部分，还剩20000元未归还。
被告郁影举证如下：1、离婚证复印件两份、离婚协议。
上述证据本院经审核认定如下：原告所举证据1、2、3，被告所举证据1符合证据三性要求，证明效力予以确认。
经审理查明：2012年3月18日，金麟与张许兵签订借款合同一份，约定“甲方（金麟）向乙方（张许兵）借款100000元整，借款利息按2.4%，此款通过银行存入甲方的工商银行账上62xx08xx0xx00xx5xx5。本合同借款期限陆个月，自2012年3月18日起至2012年9月17日止，借款用途用于个人经营需要。甲方（金麟）逾期未还清借款，甲方自愿按借款金额1%承担违约金，违约金按实际天数计算，甲方在违约期间，借款金额按每月3%收取利息。”2012年3月19日，张许兵通过徽商银行向金麟转款48000元、通过工商银行向金麟转款49000元。
另查明：金麟与郁影于2008年结婚，2009年11月份离婚，2009年12月份复婚，2013年11月份再次离婚。
再查明：2013年10月18日起中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率为5.6%（六个月以内）。自2013年10月18日至2014年3月31日97000元按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算的利息为11805元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金麟向张许兵借款97000元，双方签订借款合同，张许兵通过转账方式支付借款，金麟与张许兵之间的民间借贷法律关系成立。在双方约定的还款期限届满后金麟未履行还款义务，张许兵要求金麟支付97000元，及自2013年10月18日起至2014年3月31日的利息9850元，以后利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至款清时止，本院予以支持。本案债务发生于金麟与郁影夫妻关系存续期间，张许兵要求郁影对该97000元债务及利息承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金麟、被告郁影于本判决生效之日起十日内偿还张许兵借款97000元；并支付张许兵自2013年10月18日起至2014年3月31日期间的利息9850元。并以97000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准支付支付自2014年4月1日至本判决生效确定的还款期限内的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2437元，公告费800元由被告金麟、郁影承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
代理审判员 徐巧珍
人民陪审员 何 妨
二〇一四年九月十七日
书 记 员 彭昌华
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01297号
原告：张许兵，男，1987年10月17日出生，汉族，自由职业者，住合肥市蜀山区。
委托代理人：卜训义，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：金麟，男，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：郁影，女，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告张许兵与被告金麟、郁影民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 徐巧珍
二〇一四年五月三十日
书 记 员 彭昌华
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民�院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初242号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年12月30日出生于贵州省习水县汉族，小学文化，粮农，户籍地贵州省习水县。2013年4月26日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。2013年9月1日刑满释放。2017年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品、王卫出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月2日19时50分许，被告人王某某在贵阳市南明区遵义路八达巷斑马线处趁被害人吴某不备，将其上衣口袋内的一部苹果7PLUS手机盗走后逃离现场，后在贵阳市南明区省体育馆261公交车站台处被公安人员抓获，当场查获其盗窃所得的苹果7PLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4，932元。赃物已追回，并发还给被害人俱领。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，被告人王某某的户籍信息，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，发还清单，指认照片，被盗手机照片，犯罪现场辨认笔录及照片，证人胡某的证言，被害人吴某的陈述，被告人王某某在公安机关的供述，被告人王某某的（2013）南刑初字第649号刑事判决书，刑满释放证明书，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2017）第0982号涉案财物价格鉴定书，等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币4，932元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条，第三款第五十二条，之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年12月2日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一八年三月六日
书记员 高湛
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初379号
原告：李海明。
被告：魏唐平。
被告：张克康。
原告李海明因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告魏唐平归还原告借款本金100000元及利息52000元（该利息按月利率2%，从2014年1月24日起暂计算至2016年3月24日止，之后利息按月利率2%计算至所有本金还清时止）；2、被告张克康连带偿还责任。本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭审判。原告李海明、被告魏唐平到庭参加诉讼，被告张克康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月24日，被告魏唐平以做生意需要资金周转为由，向原告李海明借款人民币100000元，原告于当日通过现金支付的方式将借款本金人民币100000元交付给被告魏唐平。被告魏唐平当场出具借条一份给原告，借条约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限，被告张克康在借条担保人一栏签字担保。庭审过程中，原告自认被告已经支付过4个月的利息共计人民币8000元。对于本金100000元及2014年5月24日之后的利息尚未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏唐平于本判决生效之日起三日内归还原告李海
明借款本金人民币100000元及利息（该利息按月利率20‰从2014年5月24日起计算至所有本金偿还完毕时止）；
二、被告张克康对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李海明其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告李海明承担80元，被告魏唐平、张克康共同负担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一六年五月十八日
代书 记员 席淑红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2863号
罪犯潘燕波。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年12月30日作出（2013）甬慈刑初字第2227号刑事判决，以罪犯潘燕波犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘燕波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘燕波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯潘燕波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯潘燕波提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘燕波减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2013年12月24日起至2014年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月十九日
代书记员 张文雯
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第942号
申请执行人东港市前阳镇前阳村村民委员会。
法定代理人李伟。
被执行人东港金龙制衣有限公司。
法定代表人宫本权。
申请执行人东港市前阳镇前阳村村民委员会与被执行人东港金龙制衣有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年11月11日作出（2013）东民初字第4021号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人东港金龙制衣有限公司应给付申请人东港市前阳镇前阳村村民委员会补助款32000元，并应承担本案案件受理费430元，执行费390元。现申请人已同被执行人自行和解并履行完毕，申请人向本院书面表示：本院可终结执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4021号民事调解书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年七月十日
书记员 孙美艳
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初358号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人李某，男，1991年3月15日生，汉族，江苏灌云人，初中文化，无业，住江苏省灌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被刑事拘留。经本院决定，于同年7月18日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年11月至2017年6月间，被告人李某在常州市金坛区范围内，采用拉车门、翻车窗的手段，盗窃作案4起，共窃得人民币910余元、软中华香烟1条，款物合计价值人民币1520余元。具体事实分述如下：
1.2016年11月的一天凌晨，被告人李某到常州市金坛区晨风路188号长安保险公司金坛分公司南侧停车位处，采用拉车门的手段，窃得被害人金某车内人民币800余元。
2.2017年4月22日凌晨，被告人李某到常州市金坛区东城街道名仕家园南边中国银行ATM机西侧停车位处，采用拉车门的手段，窃得被害人管某车内人民币110余元、软中华香烟1条，款物合计价值人民币720余元。
3.2017年6月11日凌晨，被告人李某到常州市金坛区东城街道华城路96-23号爱车会汽车美容养护中心店南侧停车位处，采用拉车门的手段，窃得被害人荆某车内女士黑色皮拖鞋1双（未核价）。
4.2017年6月13日凌晨，被告人李某到常州市金坛区东城街道华城路96-1号中粮君顶国际酒庄联盟金坛总代理店南侧停车位处，采用翻车窗的手段，进入被害人许某车内，在实施盗窃的过程中被被害人发现而逃跑。
被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、管某等人的陈述笔录，辨认笔录、现场勘验笔录和照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2017]142号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人李某自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月20日起至2017年9月19日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年七月二十日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第3057号
原告李某某。
委托代理人王某某，海南坤和律师事务所律师。
委托代理人刘某某，海南坤和律师事务所律师。
被告郑某某。
本院在审理原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 赵春香
二〇一三年十一月七日
书记员 徐丽丽
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第3057号
原告李某甲。
委托代理人王兆冠，海南坤和律师事务所律师。
委托代理人刘瑛瑛，海南坤和律师事务所律师。
被告郑某甲。
本院在审理原告李某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 赵春香
二〇一三年十一月七日
书记员 徐丽丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2096号
罪犯鹿志清，男，1968年5月2日出生，汉族，吉林省江源县人。
巩义市人民法院于2009年10月22日作出（2009）巩刑初字第584号刑事判决，认定鹿志清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；退赔被害人人民币220000元。刑期自2008年9月22日起至2016年9月21日止。判决生效后，于2009年12月3日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对鹿志清减去有期徒刑九个月；2013年1月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年3月21日止。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯鹿志清入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年6月27日至7月5日，鹿志清骗取张某某的信任后，以用款付高息为由，先后三次从被害人张某某处骗取现金25万元。鹿志清将其中的15万用于其经营的关东大酒店，另10万元归还别人欠款。鹿志清于2007年12月份将关东大酒店关闭后潜逃。案发后，鹿志清退赔被害人张某某人民币3万元。
罪犯鹿志清服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年8月获得记功；2014年1月获得表扬。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鹿志清入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鹿志清减去有期徒刑七个月（刑期至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00281号
原告陕西玉林寅机械科技有限公司。
法定代表人王小杰。
委托代理人田丰，男，该公司员工。
被告西安皓森精铸有限公司。
法定代表人刘俊侠。
委托代理人郭永平，陕西合恒律师事务所律师。
本院在审理原告陕西玉林寅机械科技有限公司与被告西安皓森精铸有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西玉林寅机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1782元（原告已预交），减半收取，本院退还原告891元，原告自行负担891元。
审判员 王琦
二〇一四年一月二十一日
书记员 程娟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第982号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人闫某。2014年9月12日因涉嫌过失致人死亡被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人闫某犯过失致人死亡罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，
2014年9月12日10时30分许，被告人闫某在临沂市兰山区义堂镇后耿家埠村福兆木业�房内，无证驾驶铲车倒车时，将工人刘付生撞倒碾压，致其颅脑损伤当场死亡。
案发后，被告人闫某及其雇主王永伟与受害人刘付生的亲属自愿达成赔偿协议，被告人闫某自愿赔偿受害人刘付生的亲属各项经济损失共计62万元。被害人的亲属表示对被告人刘付生谅解。
上述事实，被告人闫某在庭审中无异议，且有证人张德平、金昌英等人的证言；现场勘查笔录；鉴定意见；检查笔录；相关书证；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某无证驾驶铲车作业，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，临沂市兰山区人民检察院指控被告闫某人犯过失致人死亡罪罪名成立。鉴于被告人闫某在案发后认罪态度较好，其积极赔偿受害人的经济损失并取得了受害人的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑，被告人闫某应到所在居住社区接受矫正�在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 群
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第238号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人韦承某，男，1981年12月30日出生于广西壮族自治区环江县，壮族，小学文化，农民，住环江县水源镇三才村肯圩屯上队**号，因本案于2014年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人韦家某，男，1990年11月15日出生于广西壮族自治区环江县，壮族，初中文化，农民，住环江县水源镇三才村华盖屯*号，因本案于2014年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）4094号起诉书指控被告人韦承某、韦家某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，两被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日19时许，被告人韦家某伙同覃照某、韦承某（均另案处理）来到广州市黄埔区问元新大元七巷2号104房外。期间，三人趁被害人陈健某不在之际，撬开门锁入内，盗得两条金属项链、一只金属戒指。经鉴定，陈健某被盗的项链及戒指共价值120元。
同年8月4日20时许，被告人韦承某、韦家某携带六角匙和套筒等作案工具，来到佛山市南海区大沥镇盐步河西冯边大街北10号住宅附近。期间，两人使用携带的作案工具撬开院门进入住宅，盗得被害人黎达某置于屋内的一部酷派W760＋型移动电话、一部中兴S160移动电话、一台汽车导航仪、两块手表等物品。得手后因群众发现无法从正门逃跑，两人遂上到楼顶跳到隔壁11号楼顶，再从11号楼顶跳到隔壁12号楼顶，之后被群众抓获。逃跑过程中，韦承某、韦家某将盗得的财物扔掉，后赃物被公安机关起回。经鉴定，黎达某被盗窃的手机等物品共价值9031元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦承某、韦家某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦承某、韦家某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人入户盗窃，酌情从重处罚。被告人韦家某两次盗窃，酌情从重处罚。两被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦承某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年5月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人韦家某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年8月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
人民陪审员 谭翠勤
人民陪审员 郑悦东
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初41号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月14日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月14日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月9日晚，被告人李某甲和李某丁来到钦州巿钦北区钦州湾大道八角楼炒蟹烧烤摊喝酒。23时许，被害人陈某甲和黄某、陈某乙来到该烧烤摊吃东西。李某甲将陈某甲误认为是以前欠其钱不还的人，决定殴打陈某甲，于是派李某丁回出租房叫老乡过来帮忙。李某丁便纠集了被告人李某乙和李某丙、余某、卢某等人到烧烤摊汇合。被告人李某甲对陈某甲指认后，李某甲就首先过去用一个空啤酒瓶打中陈某甲头部，随后，被告人李某乙也用一只空啤酒瓶打中陈某甲的头部。陈某甲受伤后迅速跑离现场。经法医鉴定。陈某甲的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某甲、李某乙家属共赔偿了被害人陈某甲经济损失人民币22000元，并取得被害人陈某甲的谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、户籍信息、钦州市第一人民医院出院记录、伤情照片、广西钦州市正大司法鉴定中心（2015）第580号《法医学损伤程度鉴定》、收据、谅解书等书证；现场勘查笔录、现场图和照片；证人余某、杨某、李某丙、李某丁、卢某的证言；被害人陈某甲的陈述以及被告人李某甲、李某乙在公安机关的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙非法故意损害他人身体，致人轻伤，两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪成立。共同犯罪中，被告人李某甲起组织、策划作用，是本案主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某乙受被告人李某甲的邀集参与伤害行为，在共同犯罪中起次要作用，是本案从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人李某甲、李某乙家属共赔偿了被害人陈某甲经济损失人民币22000元，并取得被害人陈某甲的谅解。鉴于被告人李某甲、李某乙归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且赔偿了被害人经济损失，取得谅解，据此，本院依法对被告人李某甲、李某乙酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止）。
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄本儒
二〇一六年一月十八日
书记员 黄罗艳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第518号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：朱峥艳，系公司员工。
被告：周剑波。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告周剑波信用卡纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人王峥艳到庭参加诉讼，被告周剑波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：2012年12月5日，被告因生活需要向原告申请办理丰收贷记卡并签订《申请表》一份。经审核，原告于2013年1月21日发放了信用额度为40000元卡号为：62×××87的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为40000元；账单日为1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金，利息等欠款。领卡后，被告多次使用本卡透支消费，2014年4月26日起未按上述约定归还款项。经原告催讨，至今被告尚欠原告透支本金19372.39元，利息7457.30元，滞纳金8751.35元。为此，请求判令被告立即归还原告欠款本金19372.39元，并支付利息、滞纳金（计算至2015年11月1日止的利息7457.30元，滞纳金8751.35元，之后的利息、滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方式计算至款请之日止）。
被告周剑波未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
一、被告的身份基本信息复印件一份，用于证明被告的主体资格情况。
二、丰收贷记卡申请表原件一份，用于证明被告于2012年12月5日向原告申请办理丰收贷记卡的事实。
三、透支明细清单一份，用于证明被告尚欠透支本金19372.39元未有归还的事实。
被告周剑波未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提供的证据系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对原告证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月5日，被告周剑波向原浙江永康农村合作银行（以下简称“永康农合行”）申请丰收贷记卡一张，该贷记卡领用合约约定：除现金及转账外的交易从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期，客户在到期还款日前归还全部应还款项的，则无需支付除现金、转账外的交易的透支利息；客户可按永康农合行规定的最低还款额还款。最低还款额每月月底计算，在对账单上通知客户。最低还款额包括累计未还消费及取现（转账）本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总额；未能在到期还款日前还清全款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日起至还款日的利息，未清偿部分计收自记账日起至还款日止的透支利息，如还款后上期应还款额低于10元，则只对未清偿部分计收透支利息；透支利息为日万分之五；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元，最高500元。2013年1月21日，原永康农合行核准向被告发放贷记卡。后被告持卡透支。截止2015年11月1日，被告尚欠原告透支本金19372.39元，利息7457.3、滞纳金8751.35元。
另查明，原永康农合行于2014年12月30日经改制并变更登记名称为浙江永康农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告周剑波之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。原、被告应按信用卡领用合约的约定全面履行合同义务。被告透支后未按期归还已构成违约，应按领用合约的约定支付透支利息、滞纳金。截止2015年11月1日，被告尚欠原告透支本金19372.39元，利息7457.3、滞纳金8751.35元的事实清楚，应负清偿价款的义务。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周剑波归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司信用卡透支款19372.39元，并支付利息、滞纳金（算至2015年11月1日止的利息为7457.3元、滞纳金为8751.35元。自2015年11月2日起至实际还款之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，最高为500元）。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元（已减半收取），由被告周剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年十二月十四日
代书记员 陈既文
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2408号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：任永刚，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
被告：王宝。
原告中国电信股份有限公司枣庄分公司（以下简称“电信公司”）与被告王宝电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托代理人徐志强到庭参加诉讼，被告王宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电信公司诉称，2013年9月11日，被告在原告处登记使用手机并办理手机号码153××××1199。自2014年3月起，被告共欠原告手机费924元、租机违约金4334元。经催讨，被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，应按约向原告支付费用，逾期未缴费的，还应每日按照欠费金额的0.3%支付欠费滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠费924元以及欠费滞纳金、租机违约金4334元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王宝未答辩。
经审理查明，2013年9月11日，被告王宝在原告电信公司处登记使用手机，并办理153××××1199号码，原、被告签订中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记一份，约定被告在原告电信公司处租用三星S4手机一部；同日原、被告签订枣庄电信协议租机个人用户入网协议，约定被告王宝登记的号码153××××1199月最低消费不低于289元，且最低连续36个月在网（自入网次月起算）；该号码于2014年3月停用，电信融合计费账务系统中记载号码153××××1199欠费924元。
另查明，枣庄电信协议租机个人用户入网协议书第一条约定被告按原告规定办理CDMA号码入网，原告为其提供CDMA手机一部。若被告在本协议期内任何一个月实际消费低于最低消费的，被告按照最低消费标准向原告缴纳费用。第二条约定，协议期间被告承诺不更改为低端套餐，可以更改甲方指定的高端套餐，并且不欠费、不退网、不得享受其他优惠政策，否则原告可单方终止协议，同时追究被告违约责任。第六条约定违约处理，被告因任何理由出现退网、停机的，应向原告缴纳欠费和租机违约金；租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2。中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表中协议第5.6条写明被告超过缴费时限，每日须按欠费总额0.3%的标准支付欠费滞纳金。
上述事实，有枣庄电信协议租机个人用户入网协议书一份、中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表一份、电信融合计费账务系统账目一份、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告王宝与原告电信公司签订《枣庄电信协议租机个人用户入网协议书》一份、《中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表》一份，系当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。因被告王宝未履行最低连续在网协议约定及拖欠原告电信公司话费被原告电信公司做停机处理，原告电信公司依照协议约定，请求被告王宝支付拖欠话费、租机违约金、及话费违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。其中被告王宝使用的153××××1199号码拖欠原告电信公司话费依照电信融合计费账务系统账目记载确定，总计924元；被告王宝因违反枣庄电信协议租机个人用户入网协议书约定欠原告电信公司租机违约金（租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2）共计4334元；对被告王宝使用的153××××1199号码拖欠原告电信公司话费滞纳金，应从2014年3月1日起至判决生效之日止，以924元为基数，按照日0.3%计算。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝支付原告中国电信股份有限公司枣庄分公司租机违约金人民币4334元、拖欠话费人民币924元及拖欠话费滞纳金（被告王宝使用的15318081199号码拖欠话费滞纳金，从2014年3月1日起至判决生效之日止以924元为基数按照日0.3%计算）。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 璟
人民陪审员 宋宜磊
人民陪审员 孙中喆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫相坤
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01453号
原告张某某，男，�族，农民。
被告谢某某，男，汉族，靖边县天赐大酒店负责人。
被告双某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告张某某诉被告谢某某、双某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张某某负担。
审判员 杜 虎
二〇一五年六月四日
书记员 李袁庆
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执264号
申请执行人杨天福，男，汉族，1940年1月8日出生，农村居民，住重庆市合川区。
申请执行人舒万明，男，汉族，1964年5月3日出生，农村居民，户籍地重庆市合川区，住四川省攀枝花市。
申请执行人舒重阳，男，汉族，1985年9月10日出生，农村居民，户籍地重庆市合川区，住四川省攀枝花市。
申请执行人舒辉，男，汉族，1989年10月20日出生，农村居民，户籍地重庆市合川区，住四川省攀枝花市。
被执行人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财保邢台支公司），住所地：河北省邢台市。
代表人杨玉河，该公司总经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司（以下简称人寿保险永年支公司），住所地：河北省邯郸市。
代表人闫洪彬，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1576号民事判决书已发生法律效力。申请人杨天福、舒万明、舒辉、舒重阳于2016年1月29日向本院申请执行，申请执行标的为286503.46元。被执行人人寿保险永年支公司、阳光财保邢台支公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1576号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 贺 飚
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡方丽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更437号
罪犯陈柳峰，男，1970年4月12日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2007年9月13日作出（2007）荆刑初字第40号刑事判决，认定陈柳峰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年5月8日作出（2007）鄂刑二终字第67号刑事判决，核准对陈柳峰的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯陈柳峰的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年6月28日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年12月31日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期至2032年6月30日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈柳峰减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈柳峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯陈柳峰在服刑期间，确有悔改表现，于2013年1季度至2015年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯陈柳峰系主犯、累犯、犯有数罪，且未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈柳峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系主犯、累犯、犯有数罪，且未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈柳峰减去有期徒刑四个月（刑期至2032年2月29日止），剥夺政治权利九年不变。原判并处没收其个人全部财产（未履行）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第295号
原告：黄某。
被告：李某。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告均系再婚。2012年9月，原、被告经人介绍认识，××××年××月初三按民间风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方未能建立真正的夫妻感情。被告性格残暴，多次殴打原告并导致受伤。经有关部门调解劝诫，被告仍然我行我素，致使夫妻关系越发淡薄。2013年6月，原告曾向本院起诉要求离婚后又撤回起诉。之后双方关系仍未好转，故再次起诉要求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告黄某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、人口信息，证明被告身份；3、结婚证，证明双方的婚姻事实；4、民事裁定书，证明原告曾于2013年10月向本院起诉离婚后又撤回起诉的事实。
被告李某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告经本院传票传唤拒不到庭视为自愿放弃质证，本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：原告黄某与被告李某于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。2013年6月，原告曾向本院起诉要求离婚后又撤回起诉，此后双方关系仍无好转，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原告黄某曾向本院起诉离婚后又撤回起诉，现再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。被告李某经本院传票传唤拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告李某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一四年六月十二日
代书记员 朱昌钧
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第477号
申请执行人：张洪燕。
被执行人：乔林林、郑绍朋。
本院在执行张洪燕诉乔林林、郑绍朋，民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2014）兖执字第477号书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏 超
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第2200号
原告：王兆河。
被告：李继文。
被告：王绪平（曾用名王萍）。
被告：山东心连鑫装饰工程有限公司，住所地：市中区华山路18号森博国际建材馆。
法定代表人：李继文。
本院受理原告王兆河与被告李继文、王绪平、山东心连鑫装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案后，被告山东心连鑫装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《民间借贷资金周转合同》中第十一条的约定，双方可协商解决，如协商达不成一致可到当地有关法律部门仲裁，因双方已达成仲裁协议，发生纠纷应当向枣庄仲裁委员会提起仲裁，故请求本院驳回原告起诉。
经审查，本院认为，2011年11月11日、2012年1月13日、2012年6月20日，原、被告分别签订了三份《民间借贷资金周转合同》，该三份合同第十一条均约定：本合同未尽事宜，双方可协商解决，如协商达不成一致可到当地有关法律部门仲裁。该约定的仲裁条款内容不明确，属无效约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案三被告住所地均在本院辖区内，据此，本院享有管辖权。故被告山东心连鑫装饰工程有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回被告山东心连鑫装饰工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议费100元，由被告山东心连鑫装饰工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李泽法
代理审判员 吴士伶
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 左 艳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第2200号
原告：王兆河，
被告：李继文，
被告：王绪平，曾用名（王萍），
本院在审理原告王兆河与被告李继文、王绪平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告的鲁DCE5**、鲁D1C5**、鲁DCH5**轿车。查封期限一年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。查封被告所有的位于文化东路32号御景东方8号楼东1单元14层西户，房产证号为00××29的房产。查封期限为二年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。
本裁定送达后立即执行。
在查封期限内如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一四年九月十五日
书记员 张 莘
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸枫民初字第119号
原告：姚某。
委托代理人：王某某、胡某某。
被告：陈某。
原告姚某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，于2012
年3月26日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员徐雷勇独任审判，于2012年4月18日公开开庭进行了审理。
原告姚某的特别授权委托代理人王某某、胡某某到庭参加诉
讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告原系夫妻，于2009年10月12
日离婚并约定夫妻共同财产归被告和儿子陈佳所有，由被告支
付原告人民币220，000元，其中120，000元已支付，尚应支付10
0，000元，款定于2010年12月底前付清，如被告逾期未支付，
则座落于诸暨市赵家镇新绛霞村护家洞自然村大唐坞18号的房
屋归原告所有。期满后，被告未履行，双方协商又达成付款协
议，约定被告支付原告人民币100，000元，款定于2011年6月底
前支付20，000元，同年12月底前支付30，000元，2012年6月底
前支付20，000元，同年12月底前支付30，000元。至今被告只支
付20，000元，对2011年12月底前应支付的30，000元一直未支付
。现原告起诉要求被告支付人民币30，000元。被告陈某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
经审理查明：原、被告原系夫妻，于2009年10月12日离
婚，约定由被告陈某支付原告姚某人民币100，000元。后
双方又于2011年4月14日签订协议书一份，约定：被告应支付
原告人民币100，000元，款定于2011年6月底前支付20，000元，
2011年12月底前支付30，000元，2012年6月底前支付20，000元
，同年12月底前支付30，000元。现被告陈某只支付了20，000
元，对2011年12月底前应支付的30，000元一直未予支付。原告
姚某遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的民事调解书、
协议书、欠条原件各一份予以证实，被告陈某未到庭质证，
本院审查后依法予以确认。
本院认为，原、被告双方对于婚后财产的分割所达成的
协议合法有效。被告陈某应按约履行义务，现双方约定的付
款时间已经届满，被告理应承担偿付责任，原告姚某起诉要
求被告支付人民币30，000元，理由正当，本院予以支持。被告
陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于
本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民
法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告陈某应支付原告姚某人民币30，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告陈某
负担。该款已由原告垫交，被告应在履行给付金钱义务时一并
支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判员 徐雷勇
二〇一二年四月十八日
书记员 沈洁琼