wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26747号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：欧捷。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧捷信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告欧捷系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102540.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102540.17元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初23号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈斌,男，汉族，1991年10月2日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人陈斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控:2017年1月7日1时30分许，被告人陈斌饮酒后驾浙Ａ×××××V牌号小型轿车上路行驶。1时50分许，当其驾车行驶至本市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为196mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人陈斌血液中乙醇含量为162.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
建议判处被告人陈斌拘役一个月，并处罚金。
被告人陈斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2017年2月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一七年一月十一日
书记员 郭淼
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0106刑初23号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人陈斌,男，汉族，1991年10月2日出生。公诉机关以西检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人陈斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控:2017年1月7日1时30分许，被告人陈斌饮酒后驾浙Ａ×××××V牌号小型轿车上路行驶。1时50分许，当其驾车行驶至本市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为196mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人陈斌血液中乙醇含量为162.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。建议判处被告人陈斌拘役一个月，并处罚金。被告人陈斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2017年2月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宗盼二〇一七年一月十一日书记员  郭淼?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初129号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人宋某。2011年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。2016年1月28日因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元，2016年12月13日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
被告人王某。2012年4月5日因犯拐卖儿童罪被山东省高青县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，2015年7月24日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人宋某、王某犯抢劫罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人宋某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人宋某、王某经事前预谋，于2017年2月15日21时许，到淄博市淄川区西关大街文明阁巷中段，被告人宋某采取卡住被害人翟某脖子将其摔倒等暴力手段当场劫取被害人挎包一个，小米3手机、OPPOR9plus手机各一部，挎包内有现金人民币700元，事后二人分赃，两部手机经物价部门鉴定价值人民币2965元。综上，两被告人抢劫现金和物品共计人民币3665元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了被害人陈述、书证、涉案物品价格鉴定意见书、辨认笔录、监控视频、被告人供述等证据，认为被告人宋某、王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，均构成抢劫罪，请求依法惩处。
被告人宋某、王某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭提供的证据均未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。案发后，涉案小米手机已经追回并发还被害人翟某。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（1）被害人陈述，被害人翟某证实案发当晚被二名男子抢走手机、现金等物品的事实经过。并向公安机关提供了购买手机发票；（2）辨认笔录及照片，被告人宋某、王某辨认出实施抢劫的地点位于淄川区西关二社区文明阁巷中段，扔包地点位于淄川区慕王电厂东侧铁路西一厕所处；（3）视频资料，证实被告人宋某、王某实施抢劫的事实经过；（4）书证，受案登记表、发破案说明证实本案系翟某拨打110报案及被告人宋某、王某被抓获归案；扣押笔录、扣押清单及发还清单证实公安机关从王某处扣押涉案小米手机，并发被害人翟某；说明材料证实涉案OPPOR9plus手机未找到；常住人口信息查询结果单证实被告人宋某、王某作案时已达到完全刑事责任年龄；刑事判决书、罪犯档案资料证实被告人宋某、王某曾被判处刑罚及刑罚执行情况的情况；（5）鉴定意见，证实涉案手机价值；（6）被告人供述和辩解，被告人宋某、王某对上述犯罪事实予以供认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某、王某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本案系一般共同犯罪，对二被告人不宜区分主从犯，但应根据二被告人的具体作用在量刑时予以体现。被告人宋某、王某均系累犯，应当从重处罚。被告人宋某、王某归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚；涉案小米手机已追回，对二被告人可酌情从轻处罚。据此，综合二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日至2021年8月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日至2021年5月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
三、责令被告人宋某、王某退赔被害人翟某经济损失人民币2899元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王立娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 璐
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3503号
原告卢伟忠，男。
委托代理人支朝，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告张彩英，女。
原告卢伟忠诉被告张彩英名誉权纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2005-2010年期间有业务往来。2010年10月，原告因身体原因，停止公司业务。2015年11月，被告突然上门找原告讨钱，说原告欠被告3万元，有一张发票没有付钱。原告予以否认，被告多次电话骚扰，干扰原告的正常生活。2016年3月3日下午16时左右，被告在原告居住的某某家园51号502室一到五楼的楼道，用黑色记号粗笔书写“鲁伟忠欠债还钱”，对原告进行诽谤，说原告欠钱出逃等，还将原告防盗门锁芯撬坏，严重损害了原告的名誉权。现原告依据相关法律规定，起诉请求：1、判决被告停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金3,000元、换锁300元。
被告辩称，其确实在原告小区1-5楼楼道书写了“鲁伟忠欠债还钱”。原、被告在2008-2010年有业务往来，由被告将原告提供的毛纱加工成羊毛衫。合作期间，双方共发生费用往来合计人民币167,388.75元，原告先后支付被告货款共计137,277.07元，尚余30,111.68元未付。自2015年11月16日其上门讨债无果后，原告开始不接听其电话、发短信也不回。其在无法联系到原告的情况下万般无奈才这样做的。因为不知道原告家的门牌号，故在每层楼的楼道都写了黑字。其这样做只是希望原告还清拖欠货款，并没有使用侮辱、诽谤等方式，原告欠钱是事实，不存在对原告名誉权的侵害。
经审理查明，2015年11月16日，被告上门向原告追讨欠款，被原告拒绝。2016年3月3日下午3点半，被告在原告居住的金山区某某镇某某公路6985弄某某家园51号1-5楼楼道书写“鲁伟忠欠债还钱”。原告遂于当日23时51分，向上海市公安局金山分局亭林派出所报案。现楼道里书写的黑字已被清除。诉讼中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大，致调解未果。
另查明，2016年4月20日，上海宇欣针纺织品有限公司（主要经营者为本案被告）起诉上海胜代纺织品有限公司（主要经营者为本案原告）加工合同纠纷一案〔案号为（2016）沪0116民初3503号〕，原告诉请要求被告支付欠款30,111.68元。同年6月27日，本院作出一审判决，以原告诉请超过诉讼时效为由予以驳回。
以上事实，由原告提交的原、被告身份证复印件、上海市公安局案件接报回执单、现场照片复印件、证人的书面证言、开锁票据，被告提交的增值税专用发票、支付结算专用凭证、银行来账凭证、上海胜代纺织品有限公司档案机读材料，（2016）沪0116民初3503号民事判决书以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，名誉是社会对一个公民的信用、声望、品德、才干等方面的综合评价，名誉权受损即是因他人采取侮辱、诽谤、宣扬隐私、公然丑化他人人格等行为导致该公民的社会评价降低，造成不良影响并致较大损害。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告在向原告催讨欠款无果后，在公开场合书写“鲁伟忠欠债还钱”，足以使原告的社会评价降低，原告的名誉权受到了损害且与被告的行为之间存在因果关系。被告理应以合理合法的途径和手段维护自身权益，而本案被告散布原告欠款不还，公然丑化他人人格，造成对原告名誉权的侵害，其行为已经构成违法。被告借双方存在合同债务纠纷，放任该自力救济催讨行为侵犯原告名誉权结果的发生，主观上存在过错。依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。被告的行为侵犯了原告的名誉权，故原告要求其消除影响、赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但因其在楼道里书写的“鲁伟忠欠债还钱”的字已被清除，故对原告要求被告停止侵权的请求，本院不予支持。原告拖欠货款是引起本案纷争的主要不良起因，且名誉权受到影响范围仅限在其居住周围，精神受到的压力较小，原告主张赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。关于原告主张的经济损失因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内向原告出具书面道歉信（内容须经法院审查）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由被告负担。被告所负之款，须于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷 赟
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条第一款公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权收到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1407号
原告：张某，性别：××，××族。
委托诉讼代理人：武宪民，山西远志律师事务所律师。
被告：李某，性别：××，××族。
被告：梁某，性别：××。
被告：紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称“紫金财保”）。
负责人：王某乙，公司经理。
委托诉讼代理人：车奔，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称“中煤财保”）。
负责人：郭某，公司总经理。
委托诉讼代理人：王某甲。
原告张某与被告李某、梁某、紫金财保、中煤财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人武宪民，被告梁某，被告紫金财保的委托诉讼代理人车奔及中煤财保的委托诉讼代理人王某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告经济损失113327元。事实与理由：2016年11月24日19时许，被告李某驾驶被告梁某所有的晋K×××××欧曼重型自卸货车沿孝石线由东向西行至孝义市上吐京段采取措施时，车辆侧滑撞倒道路北侧原告的房屋，该事故经孝义市交警队认定被告李某承担事故的全部责任，肇事车在被告紫金财保、中煤财保投有交强险和第三者责任险。现原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告梁某辩称，对事故事实无异议，事故发生后我垫付了10000元，要求保险公司予以返还。
被告紫金财保辩称，对事故经过责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合法合理的损失。本案的诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
被告中煤财保辩称，对事故责任认定无异议，原告合理的损失先由交强险进行赔付，然后由我公司的商业险进行赔付，诉讼费和鉴定费不予承担。
原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、责任认定书、诊断证明书、出院证、医疗费统一结算单、病历、晋孝司鉴字（2017）法字第33号鉴定意见书、晋孝司鉴字（2017）法字第40号鉴定意见书、鉴定费票据两支、票据一支、保单两份。被告紫金财保发表如下质证意见：对证据一、二没有异议，对证据三的真实性没有异议，根据初步诊断原告属于多处软组织损伤，对于原告在此次事故中的伤情只认可原告存在多处软组织损伤的伤情；对医疗费票据要求原告提供住院期间的一日清单，对原告所花费的具体跟本次事故有关的证据予以证实，如果不提供不予认可。对证据四的真实性不予认可，孝义司法鉴定中心以及鉴定人员没有其鉴定资质，提供的相关文件证实该鉴定中心属于法医临床鉴定，以及鉴定人员专业也是法医，因此该鉴定意见不能作为定案根据，相关鉴定人员的签字里有一个武金拴的鉴定人员的专业也与本次鉴定的内容不符。原告腰椎、颈椎的伤情主要是自身病情导致的，根据被告相关调查，对于此次事故原告并没有受损，鉴定中心出具的鉴定意见中需要脊柱微创手术，但没有确定这次手术与本案有无关联，无法证实后期治疗的必要性，所以对后期治疗的鉴定不予认可。原告的房屋已经经过修缮，具体损失不能仅仅依据鉴定意见，原告与被告在谈论房屋损失时出具过明细与鉴定意见不相符，具体损失应该以重建过程中的具体花费综合认定。原告后期治疗费我公司不认可。修理清洗机的费用不予认可，没有提供证据证明清洗机在此次事故中受损。对保单没有异议。
被告中煤财保发表如下质证意见：原告张某的后续治疗费的鉴定意见，不具备后续治疗费鉴定的资格，没有证明现在的疾病与本次事故是否有关联性，住院病历上明确表示腰椎是自身的，并不是意外伤害造成的损害，所以我公司不予认可。对房屋受损价格的鉴定意见也不予认可，根据民间日常修建的价格，原告的要求过高。原告没有证明清洗机是由本次事故造成，修理费3000元比新的清洗机还高出很多，对真实性有异议，不予认可。其余的证据无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：
2016年11月24日19时许，被告李某驾驶被告梁某所有的晋K×××××欧曼重型自卸货车沿孝石线由东向西行至孝义市上吐京段时，车辆发生侧滑，撞到位于道路北侧原告的房屋，发生致原告张某受伤、房屋及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往孝义市人民医院治疗，主要诊断为：多处软组织损伤，其它诊断为：腰椎退行性改变，L4-5、L5-S1椎间盘突出，L5-S1水平左侧神经受压。12月22日，原告出院。
孝义市公安局交警大队认定，被告李某承担本起事故的全部责任。
晋K×××××欧曼重型自卸货车在被告紫金财保、中煤财保分别投有交强险和第三者责任险。
原告张某的损失为：医药费7069.45元[其中：医疗费4829.45元，营养费840元（28天×30元），住院期间伙食补助费1400元（28天×50元）]，陪侍费2785.19元（36307元÷365×28天×1人），误工费3518.87元（45871元÷365×28天），交通费酌定200元，房屋修复费33455元，洗车机3100元、鉴定费9000元。合计55428.51元。
本院认为，被告李某超速行驶，导致车辆侧翻，给原告造成了损失，应承担全部民事责任。因被告梁某是被告李某的雇主，故被告李某的民事责任由被告梁某承担。因被告梁某所有的K28790欧曼重型自卸货车在被告紫金财保、中煤财保投有交强险和第三者责任险，故被告梁某的民事责任先由被告紫金财保在交强险责任各分项限额范围内承担，不足部分由被告中煤财保在第三者责任险限额内承担。被告紫金财保在交强险医疗费限额内赔偿原告7069.45元，在伤残赔偿金范围内赔偿6504.06元，在财产限额范围内赔偿原告2000元。被告中煤财保在第三者责任险限额范围内赔偿原告34555元。鉴定费9000元，由原告承担4000元，被告梁某承担5000元。被告梁某垫付款应予返还。本次事故造成原告多处软组织损伤，但腰椎退行性病变、椎间盘突出是否与本起事故有关，原告提供的相关鉴定意见缺乏因果关系的证据，故本院对晋孝司鉴字（2017）法字第33号鉴定意见书不予采信。
综上，被告紫金财保给付原告15573.51元，被告中煤财保给付原告34555元；原告返还被告梁某5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
1、被告紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司给付原告张某赔偿金15573.51元；
2、被告中煤财产保险股份有限公司孝义支公司给付原告张某赔偿金34555元；
3、原告张某返还被告梁某5000元；
4、驳回原告张某的其它诉讼请求。
上述第一、二、三判项于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567元，减半收取1283.50元，由原告张某承担683.50元，被告梁某承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年十月十九日
书记员 余艳青
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初2040号
原告河北生茂包装材料有限公司
法定代表人：杨生茂，经理
公司地址：河北省保定市博野县刘陀营工业区
委托代理人：李晨良，河北澜森律师事务所律师
被告山西大土河焦化有限责任公司
法定代表人：高建斌，经理
公司地址：山西省吕梁市离石区大土河村
委托代理人：薛文华，
被告徐州威博工贸有限公司
法定代表人：张友博，经理
公司地址：江苏省徐州市鼓楼区平山路龟山民博馆区内
本院在审理原告河北生茂包装材料有限公司诉被告山西大土河焦化有限责任公司、徐州威博工贸有限公司票据付款请求纠纷一案中，原告河北生茂包装材料有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北生茂包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审判员 杨明金
二〇一七年一月十日
书记员 秦 娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1899号
原告：李玲华，女，汉族，1945年8月25日生，，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人杨秀晖，丹阳市法律援助中心�师。
被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地：丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人：邹培军。
原告李玲华与被告江苏培景园林工程发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由代理审判员范义伟适用小额诉讼程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨秀晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付工资400元。事实和理由：原告为被告种植苗木，结算后被告共欠原告工资400元。原告多次催要无果，故提起本案诉讼。
被告江苏培景园林工程发展有限公司未应诉答�，也未向本院提供证据。
本院经审理认定，2015年，原告在被告承接的高铁第一标段工程处栽树。后经过双方结算，被告共欠原告劳务报酬400元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务报酬的事实清楚，因此对于原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告劳务报酬400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担(此款已由原告预交，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 范义伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谢 婉
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能�偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12564号
原告：宁夏林盛供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南花园小区21号楼2号营业房。
法定代表人：郭军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯，系该公司员工。
被告：白雪，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏林盛供热有限公司与被告白雪供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告宁夏林盛供热有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏林盛供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�宁夏林盛供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏林盛供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晓桐
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初192号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人张玉海，男，1982年1月27日出生，户籍所在地黑龙江省拜泉县。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同月26日被释放并取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人张玉海犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员王晓丹出庭支持公诉，被告人张玉海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日20时45分左右，被告人张玉海驾驶辽BJ7H**号小型轿车沿大连市旅顺北路由北向南行驶至旅顺北路与郭水路路口处，被执勤交警查获。经检验，张玉海血液乙醇（酒精）含量为86.14mg/100ml。
2017年5月26日，被告人张玉海经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实被告人张玉海在庭审过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、现场照片、血样提取登记表、大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、案件来源、到案经过、户籍证明、自首情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张玉海在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为86.14mg/l00ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人张玉海系自首，能够�罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张玉海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于森
二〇一七年十月九日
书记员 郝雪
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1082号
申请执行人黄美娥。
被执行人虞志忠。
被执行人虞志鹤。
本院在执行申请执行人黄美娥与被执行人虞志忠、虞志鹤民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第1234号民事判决书］一案中，查明两被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供相关的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1234号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年一月二十日
书记员 黄碧云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐少民初字第00085号
原告施某某。
被告谢某某。
本院在审理原告施某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告施某某于2015年8月1日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告施某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告施某某负担。
审判员 黄一庆
二〇一五年八月十日
书记员 朱麒达
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执684号
申请执行人周煜林与被执行人徐建明、吴群贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1373号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月2日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币468921元及利息。
本案在执行中，被执行人徐建明、吴群贤暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执684号案件终结本次执行程序。
申请执行人周煜林未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 金旭璐
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01769号
申请执行人：孙远昂，男，住江苏省丰县。
被执行人：施安平，男，住安徽省广德县。
申请执行人孙远昂与被执行人施安平民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2014年10月8日作出（2014）广民一初字第01854号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款3万元及利息、诉讼费550元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人施安平无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第01854号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 游来松
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第848号
原告沈阳美好物业管理有限公司
被告孟庆浩
本院在审理原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告孟庆浩物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳美好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年六月十七日
书记员 李 鲲
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722财保32号
申请人：黎明，男，1976年2月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被申请人：叶久华，男，1972年12月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被申请人：曹瑞芬，女，1972年10月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请人黎明于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶久华、曹瑞芬在常德市天济桂园房地产开发有�公司的购房退款80000元。申请人以登记在本人名下的大众牌湘J3＊＊**小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供相应财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叶久华、曹瑞芬在常德市天济桂园房地产开发有限公司的购房退款80000元。
案件申请费820元，由申请人黎明负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王 平
审判员 李爱云
审判员 代 寻
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄启树
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2489号
原告毛某甲。
被告黄某。
原告毛某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告毛某甲，被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，1980年，原、被告经人介绍互相认识，于××××年××月××日在原后宅公社登记结婚，××××年××月××日生有长子毛某乙，××××年××月××日生有次子毛某丙，均已成人。原、被告因婚前缺乏互相了解，婚后夫妻之间并未能建立起真正的感情，自1988年起，夫妻间的争吵从不间断，以致夫妻之间的感情完全破裂，一直分居至今，根本无法维系其婚姻家庭关系。2013年9月6日，原告向义乌市人民法院提起离婚诉讼，并于2013年10月29日公开开庭进行了审理，以（2013）金义民初字第2105号民事判决书判决在案，驳回了原告的诉请。原告认为：原、被告之间分居已达20余年，互不履行夫妻之间的义务，其夫妻关系名存实亡，为解脱这痛苦的婚姻枷锁，特再次向人民法院提起诉讼，诉请判令原、被告离婚。
被告黄某辩称，我二儿子出生之后，原告和别人相好了，原告就一直恨我，双方已经分居十几年了。原告也经常打麻将和别人相好。原告把我的金器卖掉，也不和我说。我不同意离婚，我要求原告的母亲搬出我家里。我要求原告拿出10万元来赔偿我。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、结婚登记申请表一份，证明原被告结婚的事实。被告质证没有异议。本院对该证据予以采信。
二、（2013）金义民初字第2105号判决书及生效证明各一份，证明原告曾经起诉离婚并生效的事实。被告质证：上次起诉的时候，我不知道。真实性没有异议。本院对该证据予以采信。
经审理查明，1980年，原告毛某甲与被告黄某经人介绍认识，于××××年××月××日在义乌市原后宅公社登记结婚。2013年9月6日，原告毛某甲向义乌市人民法院起诉要求离婚。2013年10月30日，义乌市人民法院判决驳回原告毛某甲的诉讼请求。原告毛某甲与被告黄某因感情不和现已分居十余年。
本院认为，是否准予原、被告离婚应以原、被告夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告毛某甲与被告黄某婚后因感情不和分居长达十余年，且原告毛某甲经上次判决驳回离婚请求及这次本院调解后仍主张要求离婚，故本院认为，原告毛某甲与被告黄某夫妻感情确已破裂事实清楚，证据充分。原告毛某甲的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告毛某甲与被告黄某离婚；
案件受理费150元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张艳琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第1053号
原告浙ＸＸ川实业集团有限公司。
法定代表人�小义。
委托代理人何超飞。
被告台州市印之友印刷材料有限公司，。
法定代表人尚士根。
被告尚士根。
被告吴雪清。
原告浙ＸＸ川实业集团有限公司为与被告台州市印之友印刷材料有限公司、尚士根、吴雪清买卖合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ川实业集团有限公司的委托代理人何超飞到庭参加诉讼。被告台州市印之友印刷材料有限公司、尚士根、吴雪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2015年11月10日，经原告申请，本院依法作出裁定查封了被告台州市印之友印刷材料有限公司所有的价值300万元的纸及车牌号为浙J×××××的小型汽车一辆，被告吴雪清所有的车牌号为浙J×××××的小型汽车一辆，被告尚士根所有的车牌号为浙J×××××的小型汽车一辆；冻结了被告台州市印之友印刷材料有限公司银行存款200万元（实际冻结1元）。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ川实业集团有限公司诉称，2014年1月1日，第一被告与原告签订工矿产品购销合同一份，约定了产品名称、违约责任、交货地点、实现债权费用等条款。第二、三被告在同日出具承诺书一份，载明对第一被告与原告在购销业务中产生的一切应付款项（包括但不限于货款本金、利息或违约金）承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。2015年10月29日，经对账，第一被告尚欠原告货款6865385.44元。后经原告催讨，至今未付。原告请求判令第一被告支付货款6865385.44元并支付利息损失（从2015年11月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付至实际履行完毕日止），支付律师代理费8万元；第二、三被告对上述债务承担连带保证责任。
被告台州市印之友印刷材料有限公司、尚士根、吴雪清未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年1月1日，原告与第一被告签订工矿产品购销合同一份，约定原告向第一被告提供纸张，结算方式为本月货款，月底前付清，逾期付款按银行同期贷款利率的四倍计付利息并承担实现债权的费用。同日，第二、三被告出具承诺书一份，承诺对第一被告在上述合同中产生的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。后原告陆续向第一被告供货，2015年10月29日，经双方对账，第一被告在对账单中盖章确认尚欠原告货款6865385.44元。上述货款第一被告至今未有支付，第二、三被告亦未承担相应的保证责任。另查明，原告为实现债权支出律师费8万元。
上述事实，�工矿产品购销合同一份、承诺书一份、对账单一份、委托代理合同一份、发票一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告尚欠原告货款6865385.44元的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时支付原告货款，双方约定本案货款于月底前付清，原告主张第一被告自2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息并承担实现债权的律师费符合法律规定及双方约定，本院予以支持。第二、三被告作为保证人，在保证期间内依法应对第一被告的上述债务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市印之友印刷材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ川实业集团有限公司货款人民6865385.44元，并赔偿利息损失（自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告台州市印之友印刷材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ川实业集团有限公司为实现债权支出的律师费人民币8万元。
三、被告尚士根、吴雪清对上述债务承担连带清偿责任。、
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30209元，保全费5000元，由被告台州市印之友印刷材料有限公司、尚士根、吴雪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币60418元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一五年十二月七日
书记员 颜虹英
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立商终字第55号
上诉人（一审被告）：绥芬河市澳普尔科技投资有限公司。
法定代表人：李革，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：李新，男，汉族，1966年2月18日出生。
一审被告：范化军，男，汉族，1964年9月16日出生。
上诉人绥芬河市澳普尔科技投资有限公司（以下简称澳普尔公司）因与被上诉人李新、一审被告范化军借款合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（以下简称牡丹江中院）于2014年12月10日作出的（2014）牡商初字第132-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
牡丹江中院受理李新与澳普尔公司、范化军借款合同纠纷一案后，澳普尔公司提出管辖权异议，认为绥芬河市已是黑龙江省直管市，绥芬河市范围内所发生的民事纠纷案件被划归黑龙江省铁路中级人民法院（以下简称铁路中院）审理，故本案管辖地应为铁路中院。
牡丹江中院认为，澳普尔公司的住所地在绥芬河市，该市内所发生的民事纠纷案件归牡丹江中�审理，澳普尔公司称绥芬河市所发生的民事纠纷案件被划归铁路中院审理的事实不存在，故提出管辖异议没有事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回澳普尔公司对本案管辖权提出的异议。
澳普尔公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：绥芬河市已是黑龙江省直管市，绥芬河市范围内所发生的民事纠纷案件被划归铁路中院审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案的管辖地应为铁路中院。请求撤销一审裁定，将本案移送至铁路中院审理。
李新未答辩。
本院经审查：李新起诉时提交了牡丹江中院作出的（2011）牡民商初字第2号民事调解书，该调解书认定2009年12月27日，澳普尔公司、范化军、李新与贺玉中签订了借款协议，约定澳普尔公司、范化军向贺玉中借款354万元,借款期限自2009年12月27�至2010年5月26日,李新对澳普尔公司的借款本金、利息、违约金、催款所产生的费用承担连带保证责任。由于澳普尔公司、范化军没有履行还款义务，贺玉中对澳普尔公司、范化军及李新提起了民事诉讼，各方在诉讼中达成调解协议，确定李新在400万元范围内承担连带责任。李新起诉时主张该调解书约定的还款期限届满后，澳普尔公司、范化军没有履行还款义务，贺玉中申请法院对李新执行了4，686，400元，因此，李新请求判令澳普尔公司、范化军立即偿还其履行担保责任代为支付的4，686，400元以及利息1，594，627.89元，共计6，281，027.89元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。澳普尔公司的住所地在绥芬河市，属于牡丹江中院辖区；李新起诉的诉讼标的额为6，281，027.89元，属牡丹江中院一审民商事案件级别管辖的范围，故牡丹江中院裁定该院对本案具有管辖权并无不当。澳普尔公司提出的绥芬河市所发生的民事纠纷案件被划归铁路中院审理的主张没有事实及法律依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，澳普尔公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 付茂丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2298号
申请执行人王升英，居民。
委托代理人宋迎。
被执行人刘希艳，居民。
王升英与刘希艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日作出（2012）赣商初字第4305号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘希艳于本判决生效之日起十日内偿还王升英担保借款37万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）赣商初字第4305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十月十七日
书记员 李朝阳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初138号
原告贾玉会，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县大阁镇白塔村第三村民组
代表人：王贵，职务：组长
身份证号：×××
委托诉讼代理人刘玉玺，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
原告贾玉会与被告丰宁满族自治县大阁镇白塔村第三村民组（以下简称第三村民组）物权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告贾玉会及其委托诉讼代理人康玉国、被告丰宁满族自治县大阁镇白塔村第三村民组代表人王贵及其诉讼代理人刘玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉会向本院提出诉讼请求：1.被告给付我应得的土地补偿款287600.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年原告与被告村村民付德强结婚，因婚姻关系将户口迁入被告小组，当时我们与付德强父亲付明德一居生活，将户口迁入付明德户口下，1999年二轮土地承包时，原告取得了承包地，应该获得土地补偿款287600.00元。经原告索要被告不予以给付，为此原告诉至你院请求判决支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提交了以下证明材料：结婚登记申请表复印件1份，台账复印件4页，丰宁满族自治县公安局证明1份，孤山子村委会证明1份，白塔村新民居征用土地款分配方案复印件1份，县政府征收大阁镇白塔村三组土地分配方案复印件1份，2011年新民居占地分款明细表复印件2页
被告第三村民组辩称:原告所诉不实，其即不是第三村民组成员，也没有承包地，没有享受土地补偿款的资格，2000年3月调整土地时，原告还是付德强的妻子，但户主付明德的户口本上及村登记卡上均没有贾玉会的名字，所以分地时没有分给原告，且原告也没有生活在被告处，后原告就与付德强离婚了。应当驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张提交了以下证明材料：
常住人口登记卡复印件1份，白塔村村民委员会证明1份，付九贤调查笔录1份，刘喜跃调查笔录1份，付德强调查笔录1份，（2000）丰民初字第33号民事判决书复印件1份。
本院经审理认定事实如下：原告与被告小组成员付德强于1996年3月12日登记结婚，原告于1997年9月24日将户口迁到被告小组处，当时付德强父亲付明德系户主，家庭成员分别为付明德、刘桂芹（付明德妻子）与付德强和贾玉会共计4人。在1999年二轮土地承包时付明德名下四人分得承包土地。付德强与原告于2000年4月16日在法院判决离婚，贾玉会于2001年12月20日将户口从被告处迁出到大滩镇孤山子村。原告属于在被告处有承包地，但户口已经迁出的情况。2011年白塔新民居占地每人分得土地补偿款85200.00元，原告符合第四条的规定：“起止时间（1999年10月1日至2010年4月17日）之日的几种人员享受补偿款分配的50%。1、死亡、迁出、转非人员有地无户的”，应当分得42600.00元人民币；2016年12月8日县政府征收被告组土地，每人分得49万元，原告符合分配方案第二条规定情况应当享受50%，应当分得24.5万元人民币。被告在分配补偿款时没有分给本案原告，原告诉至本院，请求被告给付土地补偿款287600.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的物权受法律保护，原告原户口登记在被告处，在被告处有承包地，虽然户口现已经迁出，但按被告处两次的土地分配方案，原告均享有半个人的分配份额，而应当分得补偿款。被告称付明德名下的承包地4人是指付金芫而不是贾玉会，原告没有承包地，但付金园芫于2010年4月26日才登记入户到付德强名下，不可能是1999年分给付金芫承包地，况且当时贾玉会还没有和付德强离婚，当时付金芫也没有与付德强、付明德一起生活在被告处，因此承包地系分给贾玉会的而不是付金芫。被告称村里户籍登记卡没有原告名字，原告没有入户，但村的户籍登记卡不是法定的户籍证明，证明不了被告抗辩主张，当时原告的户口就在被告处且分有承包地。根据《中华人民共和国物权法》的规定，农村集体土地属于本集体成员集体所有，可以由村民小组代表集体行使所有权，受法律保护，原告符合组两次分配方案条件，且土地补偿款是对失地农民的补偿，原告理应得到补偿。根据《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》及《中华人民共和国农村土地承包法》规定了妇女儿童享有与男子同等的权利及义务，不得因结婚、离婚等理由予以剥夺。被告不分配给原告土地补偿款的行为侵犯了原告平等的享有补偿款的权利，违反了任何单位和个人不能以任何形式侵犯公民的合法权利的基本法律规定，被告的决定于法无据。依据被告的分配方案，被告应当给付原告土地补偿款287600.00元。综上所述，原告要求被告给付土地补偿款的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、第五十八条、第五十九条、第六十条，参照最高人民法院《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县大阁镇白塔村第三村民组于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贾玉会土地补偿款共计287600.00元。
案件受理费5800元，由被告丰宁满族自治县大阁镇白塔村第三村民组承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文弟
二〇一七年三月十六日
书记员 杨慧敬
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执305号
申请执行人南京市江宁区人口和计划生育局（以下简称区计生局），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道671号。
法定代表人贡清，区计生局局长。
委托代理人吕润美，南京市江宁区秣陵街道办事处计生办主任。
委托代理人王江宁，南京市江宁区秣陵街道办事处计生办办事员。
被执行人万民，男，1978年3月16日生，汉族。
被执行人裴国荣，女，1982年10月17日生，汉族。
申请执行人区计生局依据已经发生法律效力的江宁计征决字（2015）027号社会抚养费征收决定书，于2016年1月11日向本院申请执行。对被执行人万民、裴国荣分别按照基本标准的4倍征收社会扶养费67852元，合计征收社会抚养费135704元。本院受理后，经审查认为区计生局申请符合法定条件，依法裁定准予强制执行。
在本案执行过程中，经查，被执行人万民、裴国荣名下没有可供执行的财产。申请执行人区计生局亦未能提供被执行人万民、裴国荣有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人区计生局作出的江宁计征决字（2015）027号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 高 潮
执行员 陶建荣
二〇一六年四月十一日
书记员 王 磊
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初39号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年12月1日被澧县公安局刑事拘留，同月3日被取保候审；2016年1月14日经澧县人民检察院决定取保候审；2016年2月23日经本院决定取保候审，当由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同月27日审查并立案受理后，依法组成由审判员陈福清担任审判长，人民陪审员贾述坤、邓崚彩参加的合议庭，于2016年3月3日对此案公开开庭进行了审理。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员刘兴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2015年7月20日，澧县公安局民警在澧县闸口乡大公村进行案件摸排时，在被告人杨某家中发现两支火药猎枪。经鉴定，收缴的火药猎枪被认定为枪支，具有杀伤力。
公诉机关认为被告人杨某的行为已构成非法持有枪支罪，并当庭出示了案件揭发过程及抓获经过、常住人口信息等书证，证人证言，被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定依法判决。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明：2015年7月20日，澧县公安局民警在澧县火连坡镇（原闸口乡）大公村进行有关案件摸排时，在被告人杨某家中发现两支火药猎枪当场予以收缴。经鉴定，缴获的火药猎枪是以火药为动能发射弹丸的发火武器，认定为枪支，具有杀伤力。
被告人杨某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：
1、案件揭发经过，证明案发经过及被告人杨某归案的情况。
2、澧县公安局出具的情况说明，证明2015年7月20日19时许，澧县闸口派出所民警在进行有关案件摸排时，由闸口乡大公村治保主任周某某带领公安民警来到村民杨某家中时发现两支猎枪，当场拍照并扣押的情况。
3、扣押物品文件清单及照片，证明公安机关从被告人杨某家中搜出两支火药猎枪被依法扣押。
4、湖南省常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，证明从被告人杨某家中搜出的两支火药猎枪及少量火药被鉴定是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有杀伤力（致伤力）。
5、证人周某某的证言，证明案发经过及公安民警在杨某家中缴获火药枪的情况。
6、常住人口信息表，证明被告人杨某的基本身份情况。
7、被告人杨某对自己的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有两支以火药为动能发射枪弹的非军用枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人杨某犯罪事实及罪名成立。被告人杨某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人杨某是否适用社区矫正进行调查评估，调查评估意见书认为被告人杨某具备社区矫正条件。综合以上量刑情节，本院决定对被告人杨某从轻处罚并适用非监禁刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人杨某于本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈福清
人民陪审员 贾述坤
人民陪审员 邓崚彩
二〇一六年三月九日
代理书记员 彭美凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
校对人：陈福清
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保90号
申请人：张开平，男，1969年12月23日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：施来君，女，1974年5月29日出生，汉族，住奎屯市。
申请人张开平于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施来君价值150000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人张开平的前述诉前财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人张开平的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人施来君价值150000元的财产。
案件申请费1270元，申请人张开平已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一七年六月五日
书记员 祝 菱
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5310号
原告穆新停。
委托代理人王浩，上海李东方律师事务所律师。
被告解世勇。
原告穆新停与被告解世勇身体权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员王建军独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告穆新停的委托代理人王浩、被告解世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆新停诉称，2011年10月28日晚18时，被告无故用尖刀将原告刺伤，致使原告背部、腰部等多处受伤，后原告被送往上海市闵行区中心医院救治，共花费医疗费46，326.29元，经司法鉴定，原告的脾破裂、胃破裂、创伤性膈肌破裂、血气胸（左侧）等处所损伤，分别被评定为XXX伤残，并酌情给予伤后休息6个月、营养3个月、护理3个月。原告受伤后，未得到被告一分钱的赔偿，现原告诉至法院要求判令被告：1、支付医疗费46，328.29元；2、支付误工费120，000元（按每月经营收入20，000元计算6个月）；3、支付护理费9，000元（按每月3，000元计算3个月）；4、支付营养费3，600元（按每天40元计算3个月）；5、支付原告住院伙食补助费480元（2011年10月28日至2011年11月22日出院，按每天20元计算24天）；6、支付伤残赔偿金273，278.40元（2012年上海市城镇居民可支配收入40，188元×20年×34%）；7、支付鉴定费2，300元；8、支付精神损害赔偿金20，000元。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求撤回诉请第6、8项要求被告支付残疾赔偿金及精神损害赔偿金的诉讼请求，并更改诉请第2项为支付误工费30，000元（按每月收入5，000元计算6个月）。
原告向本院提供如下证据以证明其诉讼请求：
1、医疗费发票、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院小结，证明原告的伤情及治疗过程；
2、华东政法大学司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情被分别评定为XXX伤残，伤后休息6个月，营养3个月，护理3个月；
3、原告营业执照、税务登记证、上海XX管理有限公司的证明，证明原告伤前一直在XX综合市场从事木线条经营生意；
4、刑事判决书，证明被告故意伤害原告的事实。
被告解世勇辩称，对原告提供的证据的真实性无异议，认可医疗费金额46，328.29元，但原告的收入并没有那么高，对误工费有异议，原告本来就没有生意。在刑事案件审判时，被告曾提出与原告协议赔偿，但是原告没有回复，不与被告协商。现在被告在监狱中，没有经济能力。对于原告主张的费用，被告只认可医疗费。
经审理查明，原告系上海XX木业有限公司法定代表人，该公司营业期限自2003年10月16日至2013年10月15日止。
2011年10月28日17时，被告在上海市XX建材批发市场XX路XX幢店铺门口，因与原告言语冲突而发生争执。争执中被告用手中刀具戳刺原告腰背部、肩部，致原告腹壁穿透创、脾破裂、胃破裂、膈肌破裂，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，确认原告为重伤。2013年5月23日，本院作出（2013）闵刑初字第542号刑事判决，被告解世勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
原告受伤后，于2011年10月28日至2011年11月22日期间在上海市闵行区中心医院住院治疗，共花费医疗费46，328.29元。
2013年6月8日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为，被鉴定人穆新停因锐器伤致创伤性脾破裂切除、胃破裂、创伤性膈破裂、血气胸（左侧）、软组织损伤。分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息6个月，营养3个月，护理3个月。原告为此次鉴定支付鉴定费2，300元。
以上事实，由医疗费发票、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院小结、华东政法大学司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、税务登记证、证明、民事判决书等证据材料及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，由于被告用锐器将原告刺伤，造成原告身体的伤害，被告作为侵权人理应承担赔偿责任。对于原告所受的实际损失：1、医疗费46，328.29元系原告为治疗所实际支付的费用，被告予以认可，也同意承担，本院予以准许；2、误工费，根据原告提供的营业执照、税务登记证及证明，可以证明原告在受伤期间的工作情况，但原告并未提供税单、收入证明等材料证明原告的确切收入情况，故本院参照该类行业的平均工资综合原告实际工作情况及考虑到原告系公司法定代表人，故本院酌定按每月3，500元的标准进行计算，为21，000元；3、护理费按每日40元计3，600元；4、营养费按每日40元计3，600元；5、住院伙食补助费按每天20元，根据原告的住院期间计24天为480元；6、司法鉴定费2，300元，系原告为鉴定伤情的实际支出，本院予以支持。以上合计77，308.29元，应由被告向原告进行赔偿。诉讼中，原告撤回要求被告赔偿残疾赔偿金及精神损害赔偿金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告解世勇于本判决生效之日起三十日内赔偿原告穆新停医疗费46，328.29元、误工费21，000元、护理费3，600元、营养费3，600元、住院伙食补助费480元、司法鉴定费2，300元，合计77，308.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，046.35元，由被告解世勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年七月十七日
书记员 余海峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初字983号
原告：辛国华，男，汉族，生于1966年3月15日，住西峡县。
被告：刘文丙，男，汉族，生于1959年2月22日，住西峡县。
被告：贾新民，男，汉族，成年人，住西峡县。
本院在审理原告辛国华与被告刘文丙、贾新民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月13日受理后，依法进行审理。
原告辛国华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告1680000元本息。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月11日，被告刘文丙借到原告现金1680000元，出具借据，被告刘文丙将在贾新民处债权1680000元转让给原告，此后没有偿还。
本院经过审查认为：原告辛国华在起诉书中应当明确被告贾新民的具体住所地，本庭依照原告书写的被告贾新民的住所地无法送达文书。原告辛国华也提供不出被告现在实际住所地，原告辛国华又没有按时足额缴纳诉讼费。故原告辛国华起诉不符合民诉法规定的受理条件，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告辛国华的起诉。
案件诉讼费100元，退回原告辛国华。
如当事人不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 张相军
二〇一七年六月三日
书记员 王梦洁
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1323民初字983号原告：辛国华，男，汉族，生于1966年3月15日，住西峡县。被告：刘文丙，男，汉族，生于1959年2月22日，住西峡县。被告：贾新民，男，汉族，成年人，住西峡县。本院在审理原告辛国华与被告刘文丙、贾新民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月13日受理后，依法进行审理。原告辛国华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告1680000元本息。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月11日，被告刘文丙借到原告现金1680000元，出具借据，被告刘文丙将在贾新民处债权1680000元转让给原告，此后没有偿还。本院经过审查认为：原告辛国华在起诉书中应当明确被告贾新民的具体住所地，本庭依照原告书写的被告贾新民的住所地无法送达文书。原告辛国华也提供不出被告现在实际住所地，原告辛国华又没有按时足额缴纳诉讼费。故原告辛国华起诉不符合民诉法规定的受理条件，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辛国华的起诉。案件诉讼费100元，退回原告辛国华。如当事人不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张相军二〇一七年六月三日书记员  王梦洁
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第990号
申请人：张占国，男，51岁，汉族，住庆云县。
被申请人：翟有伟，男，25岁，汉族，住盐山县。
申请人张占国以与被申请人翟有伟发生交通事故为由，于2014年8月26日向本院提出申请，要求将被申请人驾驶的鲁＊＊＊**号轿车予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的鲁＊＊＊**号轿车予以查封，查封地点：德州市公安局交通警察支队庆云大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马晓莉
二〇一四年八月二十六日
书记员 马云倩
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第990号
原告：张占国，男，51岁，汉族，住庆云县。
被告：翟有伟，男，25岁，汉族，住盐山县。
本院于2014年8月26日作出的（2014）庆民初字第990号民事保全裁定书，因被告已交纳10000元保证金提供担保，特申请解除对鲁＊＊＊**号轿车的查封措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对鲁＊＊＊**号轿车的查封措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马晓莉
二〇一四年十月二十八日
书记员 马云倩
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1416号
原告：顾福文，男，1971年11月3日出生，汉族，住广西北流市。
被告：刘家志，男，1988年12月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
第三人：垄昌富，男，1964年11月7日出生，汉族，住广东省高州市。
原告顾福文与被告刘家志、第三人垄昌富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告顾福文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告顾福文撤回起诉处理。
代理审判员 关万周
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈用雯
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3237号
原告王新，女，汉族，住青岛市。
委托代理人孙洪叶，山东青成律师事务所律师。
被告闫军，男，汉族，住胶州市。
被告刘莎，女，汉族，住胶州市。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
本院在审理原告王新与被告闫军、刘莎、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日申请将诉讼请求减至10000元，并于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 高 世 兴
审判员 郑培臣人民陪审员姜卫东
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 延 君
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第9784号
原告张宁，女，1978年3月16日出生。
委托代理人牛娜，北京京尧律师事务所律师。
被告朝阳区救助管理站，住所地北京市朝阳区金盏乡楼梓庄东高路临31号。
负责人陈新月，站长。
被告于世勇，男，1973年6月28日出生。
本院在审理原告张宁与被告朝阳区救助管理站，被告于世勇买卖合同纠纷一案中，原告张宁于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告张宁自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宁撤回起诉。
案件受理费一百三十四元，由原告张宁负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王妍杰
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第82号
原告王军英，女，汉族，1969年12月25日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
法定代表人张志高，队长。
本院在审理原告王军英诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王军英撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王军英负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十二月四日
书记员 刘源远
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行初87号
原告范子建，男，汉族，1977年9月14日生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告范静，女，汉族，1977年9月24日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告安徽省长丰县人民政府，住所地安徽省长丰县水湖镇。
法定代表人黄韡，县长。
第三人长丰县双墩镇北苑村民委员会，住所地安徽省长丰县双墩镇北苑村。
负责人陆和安，主任。
第三人胡家旺，男，汉族，1942年12月17日生，住安徽省长丰县。
第三人胡文凯，男，汉族，1977年9月14日生，住安徽省长丰县。
本院在审理原告范子建、范静与被告安徽省长丰县人民政府、第三人长丰县双墩镇北苑村民委员会、胡家旺、胡文凯颁发土地承包经营权证一案中，原告范子建、范静以其已经与本案第三人胡家旺、胡文凯达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告范子建、范静申请撤回起诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告范子建、范静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范子建、范静负担。
审 判 长 施光远
代理审判员 潘 攀
代理审判员 张 俊
二〇一七年四月五日
书 记 员 程 文
附：本案引用的相关法律、法规、规章等条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第315号
原告李凯
被告陈涛
本院在审理原告李凯诉被告陈涛等民间借贷纠纷原告李凯于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李凯撤回起诉。
案件受理费减半收取，由李凯承担。
审判员 楚孔岭
二〇一四年一月六日
书记员 胡丽丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终7092号
上诉人（原审被告）：陈永石。
委托诉讼代理人：吴方圆，系金豆不动产公司员工。
被上诉人（原审被告）：董本国。
委托诉讼代理人：冯桂华，系董本国妻子。
上诉人陈永石因与被上诉人董本国健康权纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初4027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈永石于2016年12月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人陈永石在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈永石撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元（上诉人已预交），减半收取250元，由上诉人陈永石负担，余款250元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜开伦
审判员 王良家
审判员 缪 明
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯安如
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初456号
原告：邱正彬，男，1952年8月22日出生，汉族，务工，住青田县。
委托诉讼代理人：陈根雄、郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：陈菊芬，女，1974年11月1日出生，汉族，住青田县。
委托代理人：徐焕崇、陈晶晶，青田县法律援助中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青田支公司，统一社会信用代码913311218484512550，住所地青田县鹤城街道公园路1号。
负责人：叶春炜，该支公司总经理。
本院在审理原告邱正彬与被告陈菊芬、中国人民财产保险股份有限公司青田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，原告邱正彬自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱正彬撤回对被告陈菊芬、中国人民财产保险股份有限公司青田支公司的起诉。
本案诉讼费由原告邱正彬承担。
审 判 员 詹玲莲
二〇一八年三月十二日
代书记员 王 冰
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民二初字第602号
原告新疆铭鼎高科投资发展有限公司，住所地：乌市北京南路东一巷40号。
法定代表人周敢英，总经理。
委托代理人东方平，系新疆铭鼎高科投资发展有限公司法律顾问。
被告新疆华源通盛矿冶有限公司，住所地：鄯善县新城路96号工商银行三楼。
法定代表人陈昌龙，董事长。
委托代理人宋重葆，系新疆华源通盛矿冶有限公司职员。
委托代理人童佐平，系新疆华源通盛矿冶有限公司职员。
原告新疆铭鼎高科投资发展有限公司与被告新疆华源通盛矿冶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈际清独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人东方平，被告委托代理人宋重葆、童佐平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月30日和2011年9月8日，原告分别同被告签订﹤﹤新疆华源通盛矿冶有限公司PCL系统设备及工艺流程控制编程项目合同﹥﹥及补充协议，约定原告为被告提供PCL系统设备及工艺流程控制编程项目设备，合同同时约定了供货时间、地点、方式、价格、验收结算等条款，随后合同开始履行，原告按期履行合同，被告验收运行顺利使用至今，但被告却拖欠余款99140元至今不付，原告多次索要无果，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告货款99140元，被告承担原告延期付款利息5799元。
被告辩称：原告在履行合同过程中少供了44989元的设备应予扣减，因此，原告的诉讼请求部分不能成立。
原告为证实其主张成立，向本院提供以下证据：
证据1、合同一份和补充协议一份，用以证明原、被告双方于2011年3月30日签订供货合同及合同内容的事实；
证据2、工作联系函，用以证明原告在2013年3月6日致函被告，被告多次要求我们派人去调试产生了很多费用，在我们公司派人之前要把欠我们的391470元支付给我们（被告已经给付了此欠款），被告经理李春雷同意了此函内容；
证据3、两份工程验收单，用以证明我们提供的设备经验收质量合格运行正常；
经庭审质证，被告对原告以上证据发表如下质证意见：
对证据1、证据3的真实性认可；对证据2的真实性有异议，认为无法确认是李春雷的签字，但庭后经李春雷确认是其本人所写。
被告为证明其抗辩理由成立，向本院提供以下证据：
证据1、合同一份和补充协议一份，用以证明合同第44页的第22项少供16个安全栅、第29项少供1个SM322数字量输出（32DO）、第32项少供2块SM332模拟量输出模块（8AO）、第33项少供4块SM331热电阻输入模块（8RTD），以上少供设备的总价是44989元；
证据2、供货清单一份，用以证明原告少给我们供货的事实；
证据3、电子邮件截图一份，用以证明供货清单是由原告项目经理王虎通过电子邮件向被告发送的；
证据4、现场照片15张，用以证明原告少供设备及数量的事实；
证据5、结算相关事宜说明一份，用以证明2013年3月29日，原告安装调试工作全部完成，至今PLC系统已试运行3个月。在3个月的试运行过程中，三台工控电脑硬盘先后损坏，为不影响生产，被告购买三台电脑硬盘更换，单价680元，三台共计2040元。此支出原告同意在剩余合同尾款中扣除，因此原被告双方结算还没有完成。
经庭审质证，原告对被告以上证据发表如下质证意见：
对证据1，少供的材料原告不确认，原告认为合同第2页的3.5调整方式明确规定：“如有货物增加或减少、规格型号调整及数量增减，买卖双方按实际签收数量以书面确认函的形式经双方签字盖章后作为调整合同价款依据。”对证据2，原告不认可，认为是复印件；对证据3，原告认为没有签字盖章，真实性无法确认；对证据4，不认可。原告认为这是被告单方面的拍照行为；对证据5，认可。但原告认为双方是结算尾款，而不是对工程量的核算。
经审理查明：2011年3月30日，原告作为卖方与被告作为买方签订了﹤﹤新疆华源通盛矿业有限公司PLC系统设备及工艺流程控制编程项目合同﹥﹥，同年9月21日双方又签订了补充协议，合同约定原告为被告提供PCL系统设备及工艺流程控制编程项目设备，同时约定了供货时间、地点、方式、数量、价格和验收结算等条款。随后合同开始履行，原告按期履行合同，双方进行了验收，被告使用至今。庭审中，原告提供双方盖章，且由被告总经理李春雷于2013年3月12日签字同意的一份工作联系函，其内容证实被告欠合同余款101180元，同时被告提供了自己出具的“关于新疆铭鼎高科投资发展有限公司工程结算相关事宜说明”一份，其内容为：“2011年3月30日，新疆华源通盛矿冶有限公司与新疆铭鼎高科投资发展有限公司签订了﹤﹤新疆华源通盛矿业有限公司PLC系统设备及工艺流程控制编程项目合同﹥﹥，之后又于2011年9月21日签订﹤﹤新疆华源通盛矿业有限公司PLC系统设备及工艺流程控制编程项目合同﹥﹥补充协议。2013年3月29日安装调试工作全部完成，至今PLC系统已试运行3个月。在3个月的试运行过程中，三台工控电脑硬盘先后损坏，为不影响生产，新疆华源通盛矿冶有限公司购买三台电脑硬盘更换，单价680元，三台共计2040元。此支出新疆铭鼎高科投资发展有限公司同意在剩余合同尾款中扣除。”对此，原告认可，并称：“我们要求被告支付的货款99140元就是合同余款101180元扣除2040元计算出来的”
本院认为：原告与被告签订的﹤﹤新疆华源通盛矿业有限公司PLC系统设备及工艺流程控制编程项目合同﹥﹥及﹤﹤新疆华源通盛矿业有限公司PLC系统设备及工艺流程控制编程项目合同﹥﹥补充协议是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。因原告已履行了自己的合同义务，且被告亦认可按合同约定其欠原告货款99140元未付属实，故原告要求被告支付货款99140元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张延期付款利息5799元，因其未能提供相关计算的凭据，故本院不予支持。﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，因被告在双方验收时、相互发出的联系函中及其出具的“关于新疆铭鼎高科投资发展有限公司工程结算相关事宜说明”中均未提到原告少供设备的情况，且庭审中，被告提供的供货清单、电子邮件截图和现场照片又都是被告单方面的行为，并未有原告的盖章或工作人员的签字确认，故被告的证据不足以证明原告少供设备，本院不予采信。综上，为保护法人合法权益，依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告新疆华源通盛矿冶有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告新疆铭鼎高科投资发展有限公司99140元；
二、驳回原告新疆铭鼎高科投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1199元，由原告承担60元，被告承担1139元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 陈际清
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐 伟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1835号
上诉人（原审原告）吴敏锐，男，1984年10月1日生，汉族，榆次区居民，现住太原市小店区。
委托代理人王俊平，山西源晋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山西田森集团有限公司。
住所地：晋中市榆次区汇通路***号。
法定代表人高瑞利，公司总经理。
委托代理人胡海明，男，1975年8月30日生，汉族，系公司职工。
委托代理人董彦宁，女，1990年8月4日生，汉族，系公司职工。
上诉人吴敏锐因产品销售责任纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴敏锐及其委托代理人王俊平，被上诉人山西田森集团有限公司委托代理人胡海明、董彦宁到庭参加诉讼。
本院审理后认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2016）晋0702民初535号民事判决；
二、发回榆次区人民法院重审。
审 判 长 周 钢
审 判 员 范光伟
助理审判员 胡庆刚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2875号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：钱志辉，男，1981年03月26日出生，汉族，住广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱志辉信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,952.88�。原告诉称,被告钱志辉系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,952.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉�,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1387号
原告：马海喜，男，1958年3月13日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：赵长生，男，1969年1月6日生，汉族，农民，住迁西县。
原告马海喜与被告赵长生买卖合同纠纷一案，本院2014年6月20日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告马海喜到庭参加诉讼。被告赵长生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告马海喜诉称，原告在本村经营米面生意，2008年-2010年年底被告赵长生从原告处连续购买米面合款14000元，经原告多次催要，被告以种种借口推辞不还。事后于2013年8月13日被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠马海喜米面粮食款14000元。赵长生”。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还欠款14000元，并支付自2013年12月至还款之日止的同期中国人民银行贷款利息。
被告赵长生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告未提交证据。
被告赵长生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告马海喜提供的证据经开庭质证及本院的审查，该证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性与合法性、关联性，确认为有效证据，具有证明力，予以采信，能够认定被告赵长生于2008年至2010年期间，自原告马海喜处赊购米、面，共拖欠原告米面粮食款14000元尚未偿还的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，债务应当清偿。原告马海喜与被告赵长生之间形成买卖合同关系，被告拖欠原告米面粮食款事实清楚，证据充分，被告应当积极履行给付原告米面粮食款的义务。原告要求被告支付利息的请求证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵长生于本判决生效之日起五日内一次性给付原告马海喜米面粮食款合计人民币14000元；
二、驳回原告马海喜的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告赵长生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一四年八月十一日
书记员 范小乐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6526号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄籽坚，男，1982年1月27日出生，住所地中国上海市闸北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄籽坚信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,505.67元并承担自2017年1月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,505.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第314号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人苏某，绰号“八吨古”，男，1989年2月26日出生，身份证号码：4414811989********，汉族，初中文化，无业，住兴宁市大坪镇金坑村。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月21日被兴宁市公安局决定监视居住。现在其住家。
被告人曾某飞，绰号“海飞丝”，男，1980年10月2日出生，身份证号码：4414251980********，汉族，初中文化，无业，住兴宁市大坪镇金坑村。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月21日被兴宁市公安局决定监视居住。现在其住家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人苏某、曾某飞犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉。被告人苏某、曾某飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2013年8月10日下午，陈某新（已判决）打电话给陈某飞（已判决），告诉其说如果要运泥土的话，他们就要从中抽取每车次1元的“管理费”，但是双方在电话中并未谈妥。次日上午，陈某新再次打电话跟陈某飞提出要收取管理费一事，并说等会去找其，陈某飞遂打电话给被告人苏某以及练某强（已判决）到其位于本市大坪镇联村的果场帮忙。2013年8月11日上午，被告人苏某、曾某飞以及练某强等人来到陈某飞果场坐嬲，当日13时许，陈某新和陈某威骑乘摩托车到陈某飞果场，双方因收取“管理费”的问题在客厅内发生争吵，陈某飞便将陈某新和陈某威推出客厅，被告人苏某、曾某飞等人见状分别持砍刀、木板等或用拳脚帮陈岸飞殴打陈某新、陈某威。在打斗过程中，陈某飞朝陈某威开了一枪，致使陈某威倒地流血不止。经法医鉴定，陈某威的损伤程度评定为重伤，伤残程度评定为七级伤残；陈某新损伤程度评定为轻微伤。
2015年4月21日，被告人苏某、曾某飞到兴宁市公安局投案。
另查明：案发后，被告人苏某、曾某飞已共赔偿了30000元经济损失款给被害人陈某威。同案人陈某飞赔偿了8367.60元经济损失款给被害人陈某威。本院（2014）梅兴法刑初字第152号《广东省兴宁市人民法院刑事附带民事判决书》判决同案人练某强赔偿被害人的医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费合计278042.76元。
上述事实，有下列证据：受案登记表，立案决定书，被害人陈某威、陈某新的陈述，证人段某秀、钟某华的证言，同案人陈某飞、练某强的供述，辩认笔录，勘验笔录，提取笔录，扣押清单，现场方位图，案发现场照片，协议书，调解书，被害人出具的收据，兴市公（司）鉴（法伤）字（2014）34号《广东省兴宁市公安司法鉴定中心法医学伤情检验鉴定书》，兴市公（司）鉴（法伤）字（2013）213号《广东省兴宁市公安司法鉴定中心法医学伤情检验鉴定书》，兴宁市大坪镇卫生院疾病证明书，（2014）梅兴法刑初字第89号《广东省兴宁市人民法院刑事判决书》，（2014）梅兴法刑初字第152号《广东省兴宁市人民法院刑事判决书》，被告人苏某、曾某飞的投案经过，被告人苏某、曾某飞的户籍证明，被告人苏某、曾某飞的供述等证实及本庭开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人苏某、曾某飞伙同同案人因被害人方收取管理费引起纠纷后竟持械故意伤害他人身体，致一人重伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏某、曾某飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
本院查明的量刑情节有：1、被告人苏某、曾某飞案发后能主动投案并能如实交待其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人苏青、曾某飞在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，且能主动赔偿被害人的部分经济损失，得到被害人的谅解，可依法对被告人苏某、曾某飞予以从轻处罚。3、被害人方因无正当理由向被告人方收取“管理费”而引发双方冲突，对案件的发生亦有一定过错，依法可酌情对被告人苏某、曾某飞从轻处罚。综上量刑情节，本院对被告人苏某、曾某飞予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二第第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾某飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 刘庆中
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈诗秀
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执50号
申请执行人：十堰市龙翔物业管理有限公司。住所地：十堰市郧阳区XXXXXXXXXXX，组织机构代码55393965-9。
法定代表人：詹贵玲，该公司经理。
被执行人：周海军，男，汉族，住十堰市郧阳区城关镇
XXXXXXXXXX。
申请执行人十堰市龙翔物业管理有限公司（下称龙翔物业公司）与被执行人周海军物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2017年10月17日作出的（2017）十仲裁字第126号仲裁裁决已经发生法律效力。2017年12月11日，龙翔物业公司向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。因被执行人住所地位于郧阳区，为便于执行，本案由郧阳区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2017）十仲裁字第126号仲裁裁决一案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 李晋鄂
审判员 殷 涛
审判员 胡 琼
二〇一八年二月九日
书记员 汤 洁
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执费64号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人严俊彦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00944号，依法向被执行人严俊彦发出执行通知书，责令被执行人严俊彦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严俊彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严俊彦（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6496.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑岚岚
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00898号
上诉人（原审原告）：李荣，女，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：李真，系李荣父亲。
委托代理人：刘铭，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：六安世纪房地产开发有限公司（原名称安徽六安世纪房地产集团有限公司）。
法定代表人：屠仁汉，董事长。
委托代理人：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。
委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司六安市分行。
主要负责人：丁玉兵，该分行行长。
上诉人李荣因与上诉人六安世纪房地产开发有限公司、原审第三人中国建设银行股份有限公司六安市分行房屋买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）六金民二初字第00505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人李荣的委托代理人李真、刘铭，上诉人六安世纪房地产开发有限公司的委托代理人晏宗武、欧义华到庭参加了诉讼；原审第三人中国建设银行股份有限公司六安市分行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原判决违反法定程序。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第00505号民事判决；
二、发回六安市金安区人民法院重新审理。
审判长 何 武
审判员 杨小林
审判员 王世如
二〇一五年二月九日
书记员 张 丽
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特1435号
申请人（甲方）深圳市龙岗区某某眼镜厂，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码000000000。
负责人何某某。
申请人（乙方）万某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，身份证号码0000********。
本院于2017年6月26日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员赵坤东审查此案，现已审查完毕。
经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月26日经深圳市龙岗区横岗街道六约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意按如下约定执行：
1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。
2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量安成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；
3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；
4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。
二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币61183元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币48946元，剩余20%的款项即人民币12237元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。
三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。
四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。
五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。
六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。
七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。
八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 赵坤东
二〇一七年七月六日
书记员 赵祝明
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第236号
罪犯李大海，男，1961年9月3日出生，汉族，内蒙古自治区乌拉特前旗人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）巴刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人李大海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。宣判后，检察机关和附带民事诉讼原告人不服，分别提出抗诉、上诉。经本院二审审理，于2009年4月17日以（2008）内刑三终字第120号刑事附带民事裁定，驳回抗诉和上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2009年5月21日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年1月18日以（2012）内刑减字第19号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2013年10月15日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区人民检察院指派检察员郭中华、白红霞出庭履行职务，内蒙古自治区呼和浩特第一监狱法制科干警姚利平出庭发表提请减刑建议，本案现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李大海在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功四次。有悔改表现。
经审理查明，罪犯李大海在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李大海在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于罪犯李大海附带民事赔偿款未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李大海的刑罚，减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年六月十八日起至二Ｏ三三年四月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
代理审判员 包永梅
代理审判员 范 智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨智勇