wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4285号
原告：郑中和，男，1941年3月21日出生，汉族，住章丘市，公民
委托诉讼代理人：翟舒宁，山东百脉律师事务所律师。
被告：章丘市相公庄镇道流村民委员会，住所地章丘市相公庄镇道流村。
法定代表人：郑中国，主任。
委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。
原告郑中和与被告章丘市相公庄镇道流村民委员会（以下简称道流村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭审理了本案，原告郑中和的委托诉讼代理人翟舒宁，被告道流村委会的法定代表人郑中国、委托诉讼代理人王德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑中和向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款50071.17元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告自1993年下半年道流村委会换届选举时当选委员直到2014年下半年。在此期间，道流村委会共欠原告工资50071.17元。原告多次与被告协商，被告拒绝支付。
被告道流村委会辩称，有一部分是重复计算的，双方必须重新对账；相公庄记账中心的账目是由原告负责制表、报单的，多数明细没有盖章或村领导签字，不�依据该数目作出判决，应由双方核对后无异议才能应用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定事实如下：原告提供1994年、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年、2000年、2001年、2002年1-3月份、2002年4-12月份、2003年、2004年、2005年、2004年、2007年1-11月份、2009年工资表复印件各一份，提供2013年12月20日、2014年12月30日章丘市村集体经济组织收款专用票据复印件各一份，证明被告共拖欠工资89960元，原告以借支等形式已领取了39888.83元，还欠原告工资50071.17元。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但认为原告已经领取了60092元。本院认为，被告主张原告已经领取了60092元，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。2016年9月21日，本院在对相公庄街道办事处进行调查时，查看了该办事处负责道流村账目管理的工作人员李晓景计算机中保存的账目，2016年9月9日道流科目余额表中显示道流村欠郑中和50071.17元，此后未再向郑中和支付。相公庄镇街道办事处拒绝出示道流村相关账目，拒绝出具相关证明，拒绝在本院所作调查笔录上签字，不允许拍摄电脑账目显示，拒绝过程本院拍摄视频记录在案，上述事实不容隐瞒，本院认定道流村委会尚拖欠郑中和劳动报酬50071.17元。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。道流村委会拖欠郑中和劳动报酬50071.17元，事实清楚，证据确实充分，债权人郑中和有权要求债务人道流村委会履行付款义务，本院对郑中和的诉求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告章丘市相公庄镇道流村民委员会给付原告郑中和工资50071.17元。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告章丘市相公庄镇道流村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院（未在上诉期满后7日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王希文
二〇一六年十月十七日
书 记 员 闵倩倩
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2425号
原告王红伟，男，1965年3月14日生，汉族，住长葛市。
委托代理人王金庚，男，1954年3月31日生，汉族，住长葛市。
被告栾明奇，男，1952年7月27日生，汉族，住长葛市。
委托代理人赵超臣，长葛市法律服务所法律工作者。
原告王红伟因与被告栾明奇民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告王红伟的委托代理人王金庚到庭参加了诉讼，被告栾明奇的委托代理人赵超臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红伟诉称：被告栾明奇因做生意需要于2017年2月23日向我借款9000元，双方口头约定月息一分五厘，用款一个月；同年3月5日，被告栾明奇再次向我借款4000元，约定借款一个月，月息一分五厘。两次借款到期后，经我催要，被告久拖不还，故我诉至法院请求判令：1、要求被告立即偿还原告借款13000元及逾期利息（自起诉之日按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告栾明奇辩称：1、该案不属于民间借贷，是案外人宋书喜（音）建筑的钢结构厂房的料款，给原告王红伟，让原告王红伟捎回给我的，但我不懂法律，给原告分别出具了两份借条;2、我不应承担还款责任，请求驳回原告起诉。
经审理查明：被告栾明奇于2017年2月23日向原告王红伟借款9000元，并向原告出具借条一份，内容载明：“今借现金9000.00元-玖仟元整栾明奇2017年2月23号”。2017年3月5日，被告栾明奇又向原告王红伟借款4000元，并向原告出具借条一份，内容载明：“今借王红伟现金4000.00元肆仟元整（用期1月）栾明奇2017年3月5号”。两次借款共计13000元，后原告催要无果，诉至本院。
本院认为，被告栾明奇向原告王红伟借款13000元，有被告栾明奇向原告王红伟出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。被告栾明奇辩称“是案外人宋书喜（音）建筑的钢结构厂房的料款，给原告王红伟，让原告王红伟捎回给我的”的理由，无证据支持，故本院不予采信。原告王红伟关于逾期利息自起诉之日（即2017年5月11日）起按年利率6%计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告栾明奇于本判决生效后十日内偿还原告王红伟借款本金13000元及逾期利息（自2017年5月11日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，由被告栾明奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 杨 红
二〇一七年七月四日
书记员 朱艳艳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2425号
原告王红伟，男，1965年3月14日生，汉族，住长葛市。
委托代理人王金庚，男，1954年3月31日生，汉族，住长葛市。
被告栾明奇，男，1952年7月27日生，汉族，住长葛市。
委托代理人赵超臣，长葛市法律服务所法律工作者。
被告朱金玲，女，60岁，汉族，住长葛市，系被告栾明奇之妻。
原告王红伟诉被告栾明奇、朱金玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告王红伟于2017年6月11日向本院递交申请，请求撤回对朱金玲的起诉。
本院认为，原告王红伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王红伟撤回对被告朱金玲的起诉。
审判员 杨 红
二〇一七年六月十二日
书记员 朱艳艳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01673号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告刘中云，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告刘中云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社委托代理人周庆保到庭参加诉讼，被告刘中云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告刘中云借取我社下属单位田楼信用社贷款本金3000元逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息等。
被告刘中云未作答辩。
经审理查明，2010年12月22日，被告刘中云与原告灌南县农村信用合作联社下属单位田楼信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额3000元，借款期限为2010年12月22日至2011年11月20日，借款月利率10.47‰；不按期还款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算利息。同日，被告借取原告贷款3000元，并写借款借据交田楼信用社收执。因被告逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款借据等印证。
本院认为，被告刘中云借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位田楼信用社贷款应当按约偿还本金、利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中云偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金3000元及其利息（以3000元为本金，从2010年12月22日起至2011年11月20日止，按月利率10.47‰计算利息；以3000元为本金，2011年11月21日起判决确认的给付之日止，按月利率15.705‰计算利息）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘中云负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 马谨
二〇一五年七月十四日
书记员 陈林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2204号
原告：朱艺娟，女，1983年7月16日出生，汉族，住云霄县。
被告：张雪珍，女，1976年11月7日出生，汉族，住云霄县。
被告：张永金，男，1990年8月17日出生，汉族，住云霄县。
原告朱艺娟与被告张雪珍、张永金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告朱艺娟于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱艺娟以欲自行与被告协商解决本纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱艺娟撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由朱艺娟负担。
审判员 王安喜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁维维
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初275号
原告：李方良。
委托代理人：李连波，山东齐征律师事务所律师。
委托代理人：李兵。
被告:李虎。
委托代理人：李君超，山东鲁昌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司
负责人：李凤岐，总经理。
委托代理人：张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
原告李方良与被告李虎、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方良的委托代理人李连波、李兵，被告李虎的委托代理人李君超，被告人保滨州分公司的委托代理人张永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方良诉称，2015年12月13日11时25分许，被告李虎驾驶在被告人保滨州分公司投保的�M×××××号车，沿东营市潍河路由西向东行驶至胶州路路口处左转弯时，与沿潍河路由东向西行驶至此处的原告李方良驾驶的鲁E×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告李虎承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。现请求判令：第一被告赔偿原告各项损失100000元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任；两被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告赔偿原告截至2016年3月9日11时7分的医疗费185735.88元，后续费用另行主张；第二被告在保险范围内优先赔偿；两被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告李虎辩称，原告应自行承担40%的赔偿责任，李虎在第二被告处投保交强险和商业险，应由人保滨州分公司赔偿原告损失；李虎已为原告垫付5000元医疗费，应予以确认并扣除。
被告人保滨州分公司辩称，应按照事故认定书的责任划分及保险合同赔付标准依法赔付。
原告李方良为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，两被告发表了质证意见：
证据一，道路交通事故认定书一份，拟证明涉案事故的发生经过及责任划分。
证据二，东营市人民医院诊断证明书一份，拟证明李方良因涉案事故所受伤害及病情，目前仍在住院治疗。
证据三，东营市人民医院住院费用合计表一份，拟证明截至2016年3月9日11时7分，李方良因涉案事故产生医疗费229669.85元，尚欠医院医疗费106760.85元无力垫付。
被告李虎、人保滨州分公司对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但认为原告应承担40%的责任。
被告李虎为证明其抗辩主张，庭审中提交了以下证据，原告及被告人保滨州分公司发表了质证意见：
证据一，东营市人民医院病人预交款收据两份，拟证明李虎为原告垫付住院费5000元，应予扣除。
原告李方良、被告人保滨州分公司对该证据均无异议。
证据二，机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单各一份，拟证明李虎投保了交强险和50万元的商业三者险，不计免赔，应由第二被告赔偿相应损失。
原告李方良、被告人保滨州分公司对被告李虎提交的上述证据均无异议。
被告人保滨州分公司未提交证据。
本院经审查认为，原告李方良、被告李虎提交的证据，形式合法，内容相互印证，且原、被告对证据真实性均无异议，本院予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2015年12月13日11时25分许，被告李虎驾驶鲁M×××××号车，沿东营市潍河路由西向东行驶至胶州路路口处左转弯时，与沿潍河路由东向西行驶至此处的原告李方良驾驶的鲁E×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告李虎承担事故的主要责任，原告李方良承担事故的次要责任。事故发生后，原告李方良在东营市人民医院住院治疗，截至2016年3月9日11时7分，李方良因涉案事故产生医疗费共计229669.85元，其中，被告李虎为原告李方良垫付医疗费5000元。鲁M×××××号车在被告人保滨州分公司投保交强险和商业险，商业三者险限额为500000元，涉案交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告李虎驾驶鲁M×××××号车与原告李方良驾驶的鲁E×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，被告李虎对本次事故承担主要责任，原告李方良对本次事故承担次要责任，根据双方行为对交通事故所起的作用和过错程度，本院依法认定李虎、李方良分别承担70%、30%的事故责任。鲁M×××××号车在被告人保滨州分公司投保交强险和商业险，原告因涉案事故产生的医疗费应由被告人保滨州分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内先行赔付，对于超出该限额以外的费用，由被告人保滨州分公司根据保险合同约定按照70%的责任比例在商业三者险限额范围内向原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李方良医疗费10000元，在商业三者险限额内赔偿原告李方良医疗费148768.9元，以上共计158768.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告李虎垫付的医疗费5000元；
三、驳回原告李方良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007.36元，保全费720元，由原告李方良负担237.36元，由被告李虎负担2490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 鲍蕾
二〇一六年三月十八日
书记员 杨菲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第103号
原告丁金龙。
委托代理人（特别授权代理）张薇。
被告钱素琴。
原告丁金龙与被告钱素琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告丁金龙之委托代理人张薇到庭参加诉讼。被告钱素琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金龙诉称：2012年10月4日，被告向原告借款人民币10万元，至今被告只归还了4万元，余款6万元至今未付。现诉至法院，请求依法判令被告归还借款60000元，并偿付从起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告钱素琴未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款，并于2012年10月4日出具一份借条，写明“今向丁金龙借人民币壹拾万元整，小写100000”。因被告至今仅还款40000元，遂成讼。
以上事实由原告提供的借条1份及原告的庭审陈述为证。被告钱素琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱素琴归还原告丁金龙借款人民币60000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款从2013年3月25日起至本判决确定付款日止的利息，此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告钱素琴负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一三年四月二十二日
书记员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9644号
上诉人（原审被告）：肖璇，女，1992年5月31日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：徐晓玲（肖璇母亲），女，1965年10月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠泽北园23-3号。
法定代表人：高长生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
上诉人肖璇因与被上诉人大连华锐世纪物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2017）辽0293民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖璇于2017年12月12日以双方自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人肖璇撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肖璇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费122元，减半收取61元，由肖璇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王丽明
审判员王慧莹
审判员宁宁
二○一七年十二月十二日
书记员张文秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9644号上诉人（原审被告）：肖璇，女，1992年5月31日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐晓玲（肖璇母亲），女，1965年10月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠泽北园23-3号。法定代表人：高长生，该公司董事长。委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。上诉人肖璇因与被上诉人大连华锐世纪物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2017）辽0293民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖璇于2017年12月12日以双方自行和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人肖璇撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖璇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费122元，减半收取61元，由肖璇负担。本裁定为终审裁定。审判长王丽明审判员王慧莹审判员宁宁二○一七年十二月十二日书记员张文秀
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13646号
原告：李一心。
原告：杨岚。
被告：杜旺旺。
本院在审理原告李一心、杨岚诉被告杜旺旺房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告就上海市不动产登记局依据杜旺旺、王某的申请对系争房屋所作抵押登记行为的合法性及被告与案外人王某签订的《抵押借款协议》的效力，分别于2016年9月13日及2016年11月2日向本院提起行政诉讼和民事诉讼，本院分别于2016年9月13日和2016年12月2日以（2016）沪0120行初233号、（2016）沪0120民初22084号立案受理。
本院经审查认为，被告杜旺旺与案外人王某就本案系争房屋签订的《抵押借款协议》是否有效将影响对本案的判决结果，目前该二案均在审理中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 顾建春
二〇一六年十二月十二日
书记员 叶天琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4674号
原告：潘登，男，1973年2月3日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：苗振国，男，汉族，住丰县，其余自然情况不详。
原告潘登与被告苗振国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告潘登于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘登的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘登撤回起诉。
案件受理费减半后收取200元（原告已预交），由原告潘登负担。
审 判 长 刘承训
审 判 员 丁国栋
代理审判员 王晓冬
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 姜丽娜
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0105刑初203号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人付春江,男,1962年9月23日出生于吉林省吉林市磐石市,汉族,初中文化,无职业,住天津市河北区，户籍在吉林省吉林市磐石市。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人李晓伶，天津精诚律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人付春江犯贩卖毒品罪,于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人付春江及其辩护人李晓伶到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人付春江与吸毒人员徐某系朋友关系。2016年10月间,被告人付春江在本市河北区金纬路布丁酒店、四马路品尚足疗店内,向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)二次,具体犯罪事实如下:
1、2016年10月初,被告人付春江在本市河北区金纬路布丁酒店内,以人民币(以下币种同)300元的价格向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)一袋。
2、2016年10月26日,被告人付春江与徐某电话约定以300元的价格交易毒品甲基苯丙胺(冰毒)。当日19时许，被告人付春江与徐某在本市河北区金纬路丽水湖酒店附近见面后,将徐某带至本市河北区四马路品尚足疗店内,并在足疗店内以300元的价格向徐某贩卖白色粉末状毒品可疑物一袋,被公安机关当�抓获。民警当场从徐某处查获上述毒品可疑物,从被告人付春江处查获毒资300元及作案工具白色直板手机一部。经依法称量,涉案毒品可疑物重0.199克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定,从毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述涉案毒品及作案工具手机一部已被公安机关依法予以收缴和扣押。
上述事实，被告人付春江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某证言及其辨认笔录，证人王某、刘某证言及其辨认笔录，证人付某证言，毒资、作案工具手机的物证照片，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，扣押笔录、接受证据清单、称量笔录及告知书，案件来源及抓获经过，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书，公安机关现场检测报告书，毒品案件缴获物交接清单，视频光盘及文字说明，被告人付�江居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付春江违反国家关于毒品的管理法规，明知甲基苯丙胺系毒品仍向他人贩卖不满十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人付春江犯贩卖毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人付春江能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人付春江贩卖毒品数量相对较少，有坦白情节，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付春江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年6月25日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张剑波
二〇一七年六月一日
书记员 张晓蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第063号
罪犯侯少飞，男，1983年4月23日出生，汉族，初中文化，山西省汾西县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯侯少飞因犯抢劫罪经山西省临汾市尧都区人民法院于二O一O年十一月二十四日以（2010）尧刑初字第514号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2010年6月10日起至2013年6月9日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯侯少飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯侯少飞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月十五日
书 记 员 程锦华
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1585号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某甲，务工。曾因招嫖被乐清市公安局行政拘留二日；因吸毒于2015年10月14日被乐清市公安局行政拘留十五日，因卖淫于2015年11月4日被乐清市�安局行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日（未执行）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月13日被关押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2187号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10、11、12日，被告人刘某甲先后三次在乐清市柳市镇张瞿村湖横中路1号自己的出租房内容留刘某乙与自己一起吸食毒品冰毒。
2015年10月13日20时许，乐清市公安局磐石派出所对刘某甲的出租房进行搜查时，搜查出毒品冰毒疑似物两包。�理化检验，两包冰毒共净重21.05克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有避孕套20盒、锡箔纸1卷、冰筒1个、吸管2包、行政处罚决定书、毒品当场称量记录、扣押清单、毒品上交清单、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明、证人刘某乙、林某、余某甲、余某乙的证言，抓获经过、理化检验报告、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某甲非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某甲一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某甲容留他人吸毒罪五�月以上六个月以下拘役并处罚金，非法持有毒品罪一年以上二年以下有期徒刑并处罚金，合并执行一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年12月12日止。）
二、随案移送的避孕套20盒、锡箔纸1卷、冰筒1个、吸管2包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年十二月十八日
书记员 叶培斌
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0502行审13号
申请执行人宜昌市环境保护局，住所地宜昌市西陵区胜利四路48号。统一社会信用代码11420500011099720H。
法定代表人吴辉庆，宜昌市环境保护局局长。
委托代理人张龙，宜昌市环境保护局政策法规科科长。一般授权代理。
委托代理人胡雪丽，宜昌市环境保护局高新区分局工作人员。一般授权代理。
被执行人宜昌市高新区金源防水材料厂，住所地宜昌市高新区生物产业园区车站村。注册号420521600018038（1-1）。
经营者李文湘，男，1965年9月22日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
申请执行人宜昌市环境保护局于2018年4月24日向本院申请强制执行其于2017年9月15日对被执行人宜昌市高新区金源防水材料厂作出的宜市环法[2017]G125号《行政处罚决定书》，要求被执行人宜昌市高新区金源防水材料厂依法缴纳违法所得4万元，缴纳罚款6.2万元。本院依法进行了审查，本案现已终结审理。
申请执行人宜昌市环境保护局称，被执行人宜昌市高新区金源防水材料厂存在以下环境违法行为：1.未依法报批环境影响评价文件擅自开工建设;2.需要配套建设的环境保护设施未建成及未验收，主体工程正式投入生产;3.在禁燃区未按规定停用高污染燃料;4.无危险废物经营许可证从事处置危险废物经营活动。上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条、《中华人民共和国固体废物污染防治法》第五十七条之规定。我局于2017年8月14日告知宜昌市高新区金源防水材料厂违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知宜昌市高新区金源防水材料厂有权进行陈述、申辩和申请听证。宜昌市高新区金源防水材料厂在法定期限内未提交申述、申辩，也未申请听证。我局于2017年9月15日依法作出宜市环法[2017]G125号《行政处罚决定书》，决定：依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条，罚款1.2万元;依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条及《湖北省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》，罚款3万元;依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条，罚款2万元;依据《中华人民共和国固体废物污染防治法》第七十七条，没收违法所得4万元。且书面告知宜昌市高新区金源防水材料厂有提起行政复议或行政诉讼的权利，并于同年9月20日送达。该《行政处罚决定书》规定的履行期限为15日，被执行人宜昌市高新区金源防水材料厂在规定的期限未提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。宜昌市环境保护局于2018年4月8日作出宜市环法[2018]G43号《宜昌市环境保护局催告书》，要求宜昌市高新区金源防水材料厂依法缴纳罚款6.2万元，没收违法所得4万元。并于2018年4月10日留置送达。宜昌市高新区金源防水材料厂仍未履行处罚义务。因宜昌市高新区金源防水材料厂既未对宜市环法[2017]G125号《行政处罚决定书》提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定，申请执行人遂依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宜昌市环境保护局于2017年9月15日作出的宜市环法[2017]G125号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人宜昌市高新区金源防水材料厂未在法定期限内提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。因此申请执行人宜昌市环境保护局于2017年9月15日作出的宜市环法[2017]G125号《行政处罚决定书》已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本案执行费由被执行人宜昌市高新区金源防水材料厂负担。
审判长 龚万青
审判员 龚 瑜
审判员 冯丽娥
二〇一八年四月二十七日
书记员 关 玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7595号
原告：杨辉,男,1982年12月29日出生,汉族，住诸暨市。
被告：谢一奇,男,1987年11月10日出生,汉族，住。
原告杨辉与被告谢一奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告杨辉向本院提出撤回起诉并明确不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨辉撤回起诉处理。
审判员 王 羽
二〇一七年六月二十日
书记员 骆未腾
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初7595号原告：杨辉,男,1982年12月29日出生,汉族，住诸暨市。被告：谢一奇,男,1987年11月10日出生,汉族，住。原告杨辉与被告谢一奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告杨辉向本院提出撤回起诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨辉撤回起诉处理。审判员 王 羽二〇一七年六月二十日书记员 骆未腾
广东省珠海市斗门区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执701号
申请执行人谭某某，女，汉族，公民身份号码xxx560，住湖南省隆回县。
被执行人汪某某，男，汉族，公民身份号码×××037X，住珠海市斗门区。
本院作出的（2011）珠斗法民一初字第2752号民事调解已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪某某（公民身份号码××）在中国银行珠海新青支行账号的人民币存款10558元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �周雪辉
二〇一六年四月十五日
书记员 余 腾 达
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商特字第39号
申请人：董利民。
委托代理人：潘爱英、周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。
被申请人：汪林忠。
被申请人：陈月仙。
申请人董利民于2015年12月2日向本院提出对被申请人汪林忠、陈月仙实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员何贤璇进行了审查。
申请人董利民称：被申请人汪林忠、陈月仙系夫妻，2012年12月11日，两被申请人因生意需要向申请人借款1200000元，约定利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算，借款期限至2013年12月10日。被申请人汪林忠将其名下的坐落于桐乡市梧桐街道桐庆小区4区梧振东路3幢4号的房屋抵押给申请人（房屋他项权证号：桐房他证桐字第000910**号）。2012年12月11日，被申请人向申请人出具收条确认收到借款1200000元。借款到期后，双方口头协商达成协议：延长借款期限，继续履行抵押借款协议的内容。至2015年5月后，被申请人停止支付利息，亦未归还本金。综上，申请人为维护其自身合法权益，特向本院申请，请求：一、裁定拍卖、变卖被申请人提供的抵押财产（坐落于桐乡市梧桐街道桐庆小区4区梧振东路3幢4号的房屋，桐房权证桐字第××号、桐国用2007字第06835号），用以优先清偿被申请人拖欠申请人的借款本金1200000元、利息176400元（自2015年5月起暂计算至2015年11月为176400元，实际要求计算至借款还清之日止）；二、本案申请费用由被申请人承担。
被申请人汪林忠、陈月仙未作答辩亦未提出异议。
本院经审查认为，2012年12月11日，申请人董利民与被申请人汪林忠、陈月仙签订房屋抵押借款协议，约定被申请人向申请人借款1200000元，借款期限至2013年12月10日止，利息按月支付，并由被申请人名下的位于桐乡市梧桐街道桐庆小区4区梧振东路3幢4号【桐房权证桐字第××号，桐国用（2007）第06835号】的房屋作抵押担保，同日，被申请人出具收条给申请人确认收到借款现金1200000元。双方还办理了桐房他证桐字第000910**号房屋他项权证，确认被申请人将上述房屋抵押给申请人，债权数额为1200000元。本案抵押借款协议自签订之日起即生效，被申请人以位于桐乡市梧桐街道桐庆小区4区梧振东路3幢4号的房屋提供抵押担保是双方真实意思的表示，符合担保法的有关规定。现借款已到期，但被申请人自2015年5月后未再支付利息，亦未归还本金的事实清楚、证据充分，被申请人要求实现担保物权以清偿借款本金、利息符合法律规定。申请人请求的利息，本院酌情调整为：以借款本金1200000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，自2015年6月11日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人汪林忠名下的位于桐乡市梧桐街道桐庆小区4区梧振东路3幢4号【桐房权证桐字第××号，桐国用（2007）第06835号】的房产依法变价，申请人董利民对变价后所得款项在借款本金1200000元、利息（以借款本金1200000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，自2015年6月11日起计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费17188元，减半收取8594元，由被申请人汪林忠、陈月仙负担。
本裁定为终审裁定。
当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审判员 何贤璇
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 斐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1412号
上诉人（原审原告）赵瑞林。
被上诉人（原审被告）平度市殡仪馆。
法定代表人隋卫茶，馆长。
委托代理人刘积波，山东天正平律师事务所律师。
上诉人赵瑞林因与被上诉人平度市殡仪馆劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2657号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙付担任审判长，代理审判员王楷、甘玉军参加评议的合议庭审理本案。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人赵瑞林、被上诉人平度市殡仪馆的委托代理人刘积波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵瑞林在原审中诉称，按照劳动法第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同，但我从1978年1月份入厂以来，就要求单位给订立劳动合同，但厂方一直不给予订立。直到2005年1月份订立一份劳动合同，合同第七条约定，乙方在工作期间发生的任何疾病，工伤等事故，承担的经济损失，均由乙方自负；合同第八条约定，甲方不承担为乙方缴纳养老保险，这就证明了我的各种保险，单位一直没有办理。在2010年12月，单位为我补缴的1999年5月至2010年12月的企业职工基本养老保险中，单位缴纳了10749.68元，我个人缴纳了13200元，而以后的养老保险费都是从我工资里缴纳的，其他保险则没有办理。我在殡仪馆做木工活，一直工作了26年，单位对我五险一金都没有办理。我在工作期间发生的任何疾病，工伤事故的经济损失都是由我个人自负的。在工作中，我患××，就是因为没有及时很好的治疗，导致我听力残废。2014年10月，单位通知我办理了退休手续，可我却不能享受到各种保险的待遇。为此我在2015年5月14日到信访局上访，要求补齐26年的各种保险。“经审查本机关认为依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决。根据《信访条例》第十四条、《山东省信访事项复查复核办法》第十七条（三）项的规定决定不予受理。”于是我又到平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，“经审查，申请的仲裁请求，不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。”为维护我的合法权益，请求：一、依法判令平度市殡仪馆为我补缴26年工作期间的养老保险、医疗保险、工伤保险和公积金；二、本案的诉讼费用由平度市殡仪馆负担。
平度市殡仪馆在一审中辩称，根据赵瑞林的诉讼请求，答辩如下：1、赵瑞林的诉讼请求不属于人民法院受案范围，请依法驳回赵瑞林的诉讼请求；2、赵瑞林的工作时间是从1988年6月份开始。
原审查明，赵瑞林称其于1988年1月到平度市殡仪馆工作，并于2014年12月自平度市殡仪馆退休；平度市殡仪馆对赵瑞林的退休时间无异议，但对其工作的开始时间不予认可，平度市殡仪馆称赵瑞林的工作时间为1988年6月至2014年12月。根据赵瑞林退休证显示，其参加工作的时间为1999年5月，退休时间为2014年10月。2015年7月15日，赵瑞林向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平度市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动争议仲裁受案范围为由，作出平劳人仲不受字（2015）第28号不予受理通知书，赵瑞林收到后，向原审法院提起诉讼。
原审认为，赵瑞林起诉要求平度市殡仪馆支付养老保险、医疗保险、工伤保险及公积金的诉讼请求，系因补缴社会保险费、补缴住房公积金产生的争议，该争议不属于人民法院劳动争议受案范围，故对赵瑞林的请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回赵瑞林的起诉。案件受理费10元，退给赵瑞林。
宣判后，上诉人赵瑞林不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉请求：平度市殡仪馆补缴齐26年的养老保险、医疗保险、工伤保险和住房公积金。
平度市殡仪馆答辩称，本案不属于人民法院受理范围，要求维持原裁定。
本院认为，赵瑞林要求平度市殡仪馆补缴齐26年的养老保险、医疗保险、工伤保险和住房公积金，此类纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原审裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人赵瑞林的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 于国英
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执2133-2134号
申请执行人李子志，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人仝克听，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人唐荣超，身份证住址河南省淅川县厚坡镇。
被执行人方金光，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人李子志等与被执行人方金光借款合同纠纷两案，本院（2016）粤0305民初620号民事判决书、（2016）粤0305民初5325号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币648462.5元及利息，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人方金光发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院执行到人民币1150元支付给申请人李子志，执行到人民币2312.5元支付给申请人仝克听、唐荣超。此外，本院查明被执行人其他财产被另案查封，本案现无财产可供执行。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执2133-2134号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 庄炳东
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执2133-2134号申请执行人李子志，身份证住址广东省深圳市南山区。申请执行人仝克听，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人唐荣超，身份证住址河南省淅川县厚坡镇。被执行人方金光，身份证住址广东省深圳市南山区。申请执行人李子志等与被执行人方金光借款合同纠纷两案，本院（2016）粤0305民初620号民事判决书、（2016）粤0305民初5325号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币648462.5元及利息，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人方金光发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院执行到人民币1150元支付给申请人李子志，执行到人民币2312.5元支付给申请人仝克听、唐荣超。此外，本院查明被执行人其他财产被另案查封，本案现无财产可供执行。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执2133-2134号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈岳峰审 判 员  严俊涛代理审判员  魏锦裕二〇一六年九月二十七日书 记 员  庄炳东
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第02059号
原告刘青华，职工。
原告张凤娥，农民。
被告刘玉生，农民。
本院在审理原告刘青华、张凤娥与被告刘玉生财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘青华、张凤娥于2015年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘青华、张凤娥的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘青华、张凤娥撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘青华、张凤娥负担。
审判长 王斌斌
审判员 张国强
审判员 李红高
二〇一五年九月三十日
书记员 李世平
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第489号
上诉人（原审被告）刘文艳。
被上诉人（原审原告）董彩珊。
上诉人刘文艳因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第912号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原被告就其双方借款合同的争议解决，约定了由甲方所在地即原告所在地法院管辖，而原告所在地在唐山市路北区，故本院对此案有管辖权。被告的管辖权异议理由不成立。遂裁定驳回刘文艳对本案管辖权提出的异议。
裁定后，上诉人刘文艳不服，以本案案由应为借款合同项下的民间借贷纠纷，而非笼统的借款合同纠纷，应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖为由提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至其经常居住地唐山市路南区人民法院审理。
被上诉人答辩称上诉人和被上诉人签订的《借款合同》第八条约定未尽事宜甲乙双方协商解决，不能达成一致时，向甲方所在地人民法院起诉。甲方是被上诉人一方，所以唐山市路北区人民法院对本案有管辖权，请求驳回上诉人起诉，维持原裁定。
本院经审查认为，董彩珊（甲方）与刘文艳（乙方）2014年7月1日签订的《借款合同》第八条约定“未尽事宜甲乙双方协商解决，不能达成一致时，向甲方所在地人民法院起诉。”甲方即本案被上诉人住所地在河北省唐山市路北区，河北省唐山市路北区人民法院基于合同约定对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李志超
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1044号
罪犯汪春桥，男，1968年8月13日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2012年1月9日作出（2012）黄初字第8号刑事判决，以被告人汪春桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年8月25日起至2024年8月24日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯汪春桥在服刑间隔期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯汪春桥符合减刑条件。
经审理查明，罪犯汪春桥在服刑间隔期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月30日、2013年4月30日、2014年1月20日、7月20日、2015年1月20日、7月20日共获得表扬奖励6次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人徐俊涛、杨伟振及罪犯证明人黄辉、刘玉良的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯汪春桥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪春桥减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元不变。（刑期至2023年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王梦瑶
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初2096号
原告:吴恒祥。
委托代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告：扬州茂昌科技有限公司。
法定代表人：华勤昌，总经理。
本院在审理原告吴恒祥与被告扬州茂昌科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法通知原告吴恒祥缴纳本案诉讼费，但原告吴恒祥在规定期限内未交纳，也未向本院申请缓、减、免缴诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 华继权
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民初2096号原告:吴恒祥。委托代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：扬州茂昌科技有限公司。法定代表人：华勤昌，总经理。本院在审理原告吴恒祥与被告扬州茂昌科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法通知原告吴恒祥缴纳本案诉讼费，但原告吴恒祥在规定期限内未交纳，也未向本院申请缓、减、免缴诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  华继权二〇一七年四月二十一日书记员  崔梦惠
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2699号
原告：虞善明，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：曹靖东，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：程宇，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告虞善明与被告程宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序。怀宁县马庙镇严岭村村民委员会证实该村柏杏组村民程宇于2010年外出，下落不明。
本院经审查认为：本案在审理过程中，因程宇下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈挺进
审 判 员 胡兰生
人民陪审员 王 希
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 洲
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0822民初2699号原告：虞善明，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：曹靖东，安徽中鼎律师事务所律师。被告：程宇，男，汉族，住安徽省怀宁县。原告虞善明与被告程宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞善明及其委托诉讼代理人曹靖东到庭参加诉讼。被告程宇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。虞善明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款80000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，程宇因经营汽车销售急需资金周转打电话向我借款，我通过招商银行股份有限公司合肥分行营业部汇款50000元给程宇。2017年1月20日，我又借现金30000元给程宇。同日，程宇立借据1份，该借据载明借我现金80000元，约定此款于2017年3月付清。后程宇在约定的时间内未能还款。我多次找程宇催要借款，程宇均以资金周转困难为由拒付。虞善明为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、身份证1份，用以证明虞善明的身份。2、招商银行转账汇款业务回单1份，用以证明虞善明于2016年12月15日通过银行汇款50000元给程宇。3、借条1份，用以证明程宇于2017年1月20日立据借虞善明80000元，程宇在借据中约定此款于2017年3月付清。程宇未作答辩。对虞善明提交的证据1、2、3，本院经审查认为，虞善明提交的证据1能证明虞善明的身份，虞善明提交证据2能证明于2016年12月15日通过银行汇款50000元给程宇。虞善明提交的证据3能证明程宇于2017年1月20日立据借虞善明80000元的事实，虞善明提交的3组证据均与本案具有关联性，因此虞善明提交的3组证据应予采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，程宇因经营汽车销售急需资金周转打电话向虞善明借款，虞善明通过招商银行股份有限公司合肥分行营业部汇款50000元给程宇。2017年1月20日，虞善明又借现金30000给程宇。同日，程宇立借据1份，该借据载明借虞善明80000元，约定此款于2017年3月付清。程宇在约定的时间内未能还款。后虞善明多次找程宇催要借款，程宇均以资金周转困难为由拒付。本院认为，本案的争议焦点为：虞善明要求程宇偿还借款80000元的请求是否予以支持。2016年12月15日，程宇因经营汽车销售急需资金周转打电话向虞善明借款，虞善明通过招商银行股份有限公司合肥分行营业部汇款50000元给程宇。2017年1月20日，程宇又向虞善明现金30000元。同日，程宇立借据1份，该借据载明借虞善明80000元。因此程宇立据借虞善明80000元事实存在，虞善明与程宇之间产生的债权、债务关系明确，虞善明要求程宇偿还借款80000元的请求，符合法律的规定。综上所述，虞善明要求程宇偿还借款80000元的请求，符合法律的规定，该请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：程宇于本判决生效后5日内偿还虞善明借款80000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由程宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  陈挺进审 判 员  胡兰生人民陪审员  王 希二〇一八年二月十一日书 记 员  刘 洲
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第751-2号
申请执行人：临汾天坤科技有限公司。
法定代表人：尹全锁，董事长。
被执行人：山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司。
法定代表人：王付存，董事长。
本院在执行申请执行人临汾天坤科技有限公司与被执行人山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据（2015）临尧法执字第751-1号执行裁定书，查封了被执行人山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司的工商登记手续。现双方达成执行和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司工商登记手续的查封。
本裁定立即执行。
执行员 乔随学
执行员 张朝青
执行员 侯国庆
二〇一七年七月十八日
书记员 王笑笑
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初154号
原告江西省福斯特新能源集团有限公司,住所地江西宜春经济开发区。
法定代表人蔡道国。
被告深圳市松峰电子有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区第四工业区。
法定代表人马兴耀。
关于原告江西省福斯特新能源集团有限公司与被告深圳市松峰电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告江西省福斯特新能源集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4657元，由原告负担。
审判员 孔卫新
二〇一六年五月二十五日
书记员 李壬贵
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1030刑初32号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人谢爱祥，男，1957年6月22日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，农民，住广昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月28日被广昌县公安局取保候审，2017年3月9日被本院取保候审。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人谢爱祥犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人谢爱祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日18时5分许，被告人谢爱祥无证驾驶无牌二轮轻便摩托车沿206国道由南往北方向行驶，行至广昌县旴江镇工业园“民珠生物科技公司”门口路段时与迎面驶来由凌某驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成凌某、谢爱祥受伤及两车损坏的交通事故。后被害人凌某经医院抢救无效死亡。广昌县公安局交警大队认定被告人谢爱祥负事故主要责任，凌某负事故次要责任。
案发后，被告人谢爱祥及时求助路边行人报警，并在现场等候交警处罚。被告人谢爱祥与被害人凌某的家属就民事赔偿达成调解协议，被告人谢爱祥赔偿被害人家属经济损失人民币280000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谢爱祥在开庭审理过程中亦无异议，并证人胡某、黎某的证言，鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，归案情况说明、受案登记表及说明，调解书，谅解书，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢爱祥无证驾驶无牌机动车违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。广昌县人民检察院指控被告人谢爱祥犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后被告人谢爱祥及时求助路人报警，并在事发现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人谢爱祥赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人谢爱祥具有自首情节，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪悔罪，犯罪情节较轻，对其适应缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。对于公诉机关提出对被告人谢爱祥适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢爱祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
人民陪审员 甘永根
人民陪审员 赖新华
二〇一七年六月二日
书 记 员 余敏章
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更136号
罪犯耿瑞芬，女，1979年8月7日出生于山西省昔阳县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2014年12月9日作出（2014）榆刑初字第495号刑事判决,以被告人耿瑞芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。被告人耿瑞芬不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）晋中中法刑终字第30号刑事判决，以被告人耿瑞芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。执行机关山西省女子监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯耿瑞芬减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在楼道值班岗位上，协助民警维护良好的楼道秩序，能够圆满完成劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯耿瑞芬在减刑考核期内,能够遵守监规纪律,努力完成劳动生产任务。该犯于2016年4月15日获监狱表扬一次；2017年1月3日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯耿瑞芬确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯耿瑞芬减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月二十五日
书记员 付雪晴
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7799号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人苏某某。因涉嫌非法持有毒品，于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7848号起诉书，指控被告人犯非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成非法持有毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人苏某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年9月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品20.79克、含咖啡因的毒品0.93克，依法予以销毁。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7799号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人苏某某。因涉嫌非法持有毒品，于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7848号起诉书，指控被告人犯非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成非法持有毒品罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人苏某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年9月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品20.79克、含咖啡因的毒品0.93克，依法予以销毁。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十二月二十二日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终621号
上诉人（原审原告）姜宜红，女，1972年10月13日生，汉族，住泰州市高新区。
委托代理人吴竹梅，男，1968年8月8日生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审被告)泰州市医药高新技术产业开发区管理委员会，住所地泰州市医药高新区数据大厦。
法定代表人吴跃，该管理委员会主任。
委托代理人冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人李阳，江苏众成信律师事务所实习律师。
上诉人姜宜红因诉泰州市医药高新技术产业开发区管理委员会（以下简称医药高新区管委会）房屋拆除行政强制一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中行初字第0147号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月23日，泰州医药高新区拆迁安置管理办公室下发《房屋搬迁公告》，对梅兰大桥周边地块改造工程项目红线范围内的房屋实施搬迁。涉案东明村十一组12号房屋在红线范围内，房屋所有权证记载所有权人为姚牛扣。2014年11月8日，泰州鑫泰集团有限公司作为搬迁人与姚牛扣签订《住宅房屋搬迁补偿安置协议书》，约定补偿总金额800123元，姚牛扣于2014年10月24日自行搬迁完毕，并约定姚牛扣的女儿姜宜红享受出嫁女政策65平方米房屋一套，按开发成本价结算。房屋被拆除后，姜宜红不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，涉案房屋所有权证记载房屋所有权人为姚牛扣，姜宜红对该事实予以认可，姜宜红虽主张该房屋部分产权已由姜和清及姚牛扣赠与姜宜红，并提交了家庭房产赠与合同书一份，但赠与合同系实践合同，需要双方履行交付、登记等法定义务才能生效，而本案中双方在签订赠与合同后并未办理房屋过户登记，该房产赠与合同书并未生效，姜宜红主张其是涉案房屋所有权人，法院不予采信。姜宜红未能提供证据证明其与涉案房屋拆除行为有法律上的利害关系，依法不具有本案诉讼的原告主体资格。另，涉案房屋所有权人姚牛扣已于2014年11月8日与泰州鑫泰集团有限公司就涉案房屋搬迁补偿签订《住宅房屋搬迁补偿安置协议书》，涉案房屋拆除行为系协议履行问题，属于民事行为范畴，依法不属于行政诉讼受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回姜宜红的起诉。
上诉人姜宜红上诉称：1、涉案房屋系姜宜红自建，原审法院以姜宜红不具有原告主体资格为由裁定驳回起诉错误。2、医药高新区管委会强制拆除涉案房屋违法。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人医药高新区管委会答辩称：1、姜宜红提供的证据不能证明其是涉案房屋所有权人，依法不具有提起本案诉讼的原告主体资格，原审法院裁定驳回姜宜红的起诉正确。2、泰州鑫泰集团有限公司与姚牛扣签订的《住宅房屋搬迁补偿安置协议书》已对该户的房屋全部予以补偿，并约定姚牛扣的女儿姜宜红享受出嫁女政策，按开发成本价购买一套65平方米房屋。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第一款的规定，行政机关行使行政职权作出的行政行为或者实施的行政事实行为侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，医药高新区管委会提供的《住宅房屋搬迁补偿安置协议书》证明，姚牛扣与泰州鑫泰集团有限公司签订上述补偿安置协议后，涉案房屋被拆除。涉案房屋拆除行为并非依据行政法律规范、行使行政职权作出的行政行为或者实施的行政事实行为，而是依据《住宅房屋搬迁补偿安置协议书》实施的民事行为。依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。
姚牛扣系该户户主，系涉案宅基地上的房屋所有权人，姚牛扣的女儿姜宜红对此予以认可。姜宜红虽主张部分房屋系其自建，但由于姜宜红未办理土地使用证，亦未领取房屋所有权证，泰州鑫泰集团有限公司与姚牛扣签订《住宅房屋搬迁补偿安置协议书》并无不当，且该补偿安置协议已对该宅基地上的房屋全部予以补偿，并约定姜宜红享受出嫁女政策，可以按开发成本价购买一套65平方米房屋。姚牛扣已领取补偿安置协议约定的部分补偿款项，剩余款项待购买产权调换房屋时予以结算。医药高新区管委会明确表示姜宜红可以随时按开发成本价购买协议约定的65平方米的房屋。故从实体上看，涉案房屋拆除行为，未侵犯姜宜红的合法权益。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，被诉行政行为属于人民法院行政诉讼受案范围是提起诉讼应当符合的条件之一。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，依据《住宅房屋搬迁补偿安置协议书》实施的房屋拆除行为系民事行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回姜宜红的起诉并无不当。
综上，上诉人姜宜红的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回姜宜红的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吁 璇
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条第一款公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
三、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行终621号上诉人（原审原告）姜宜红，女，1972年10月13日生，汉族，住泰州市高新区。委托代理人吴竹梅，男，1968年8月8日生，汉族，住址同上。被上诉人(原审被告)泰州市医药高新技术产业开发区管理委员会，住所地泰州市医药高新区数据大厦。法定代表人吴跃，该管理委员会主任。委托代理人冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。委托代理人李阳，江苏众成信律师事务所实习律师。上诉人姜宜红因诉泰州市医药高新技术产业开发区管理委员会（以下简称医药高新区管委会）房屋拆除行政强制一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中行初字第0147号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年5月23日，泰州医药高新区拆迁安置管理办公室下发《房屋搬迁公告》，对梅兰大桥周边地块改造工程项目红线范围内的房屋实施搬迁。涉案东明村十一组12号房屋在红线范围内，房屋所有权证记载所有权人为姚牛扣。2014年11月8日，泰州鑫泰集团有限公司作为搬迁人与姚牛扣签订《住宅房屋搬迁补偿安置协议书》，约定补偿总金额800123元，姚牛扣于2014年10月24日自行搬迁完毕，并约定姚牛扣的女儿姜宜红享受出嫁女政策65平方米房屋一套，按开发成本价结算。房屋被拆除后，姜宜红不服，提起本案诉讼。原审法院认为，涉案房屋所有权证记载房屋所有权人为姚牛扣，姜宜红对该事实予以认可，姜宜红虽主张该房屋部分产权已由姜和清及姚牛扣赠与姜宜红，并提交了家庭房产赠与合同书一份，但赠与合同系实践合同，需要双方履行交付、登记等法定义务才能生效，而本案中双方在签订赠与合同后并未办理房屋过户登记，该房产赠与合同书并未生效，姜宜红主张其是涉案房屋所有权人，法院不予采信。姜宜红未能提供证据证明其与涉案房屋拆除行为有法律上的利害关系，依法不具有本案诉讼的原告主体资格。另，涉案房屋所有权人姚牛扣已于2014年11月8日与泰州鑫泰集团有限公司就涉案房屋搬迁补偿签订《住宅房屋搬迁补偿安置协议书》，涉案房屋拆除行为系协议履行问题，属于民事行为范畴，依法不属于行政诉讼受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回姜宜红的起诉。上诉人姜宜红上诉称：1、涉案房屋系姜宜红自建，原审法院以姜宜红不具有原告主体资格为由裁定驳回起诉错误。2、医药高新区管委会强制拆除涉案房屋违法。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人医药高新区管委会答辩称：1、姜宜红提供的证据不能证明其是涉案房屋所有权人，依法不具有提起本案诉讼的原告主体资格，原审法院裁定驳回姜宜红的起诉正确。2、泰州鑫泰集团有限公司与姚牛扣签订的《住宅房屋搬迁补偿安置协议书》已对该户的房屋全部予以补偿，并约定姚牛扣的女儿姜宜红享受出嫁女政策，按开发成本价购买一套65平方米房屋。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款的规定，行政机关行使行政职权作出的行政行为或者实施的行政事实行为侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，医药高新区管委会提供的《住宅房屋搬迁补偿安置协议书》证明，姚牛扣与泰州鑫泰集团有限公司签订上述补偿安置协议后，涉案房屋被拆除。涉案房屋拆除行为并非依据行政法律规范、行使行政职权作出的行政行为或者实施的行政事实行为，而是依据《住宅房屋搬迁补偿安置协议书》实施的民事行为。依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。姚牛扣系该户户主，系涉案宅基地上的房屋所有权人，姚牛扣的女儿姜宜红对此予以认可。姜宜红虽主张部分房屋系其自建，但由于姜宜红未办理土地使用证，亦未领取房屋所有权证，泰州鑫泰集团有限公司与姚牛扣签订《住宅房屋搬迁补偿安置协议书》并无不当，且该补偿安置协议已对该宅基地上的房屋全部予以补偿，并约定姜宜红享受出嫁女政策，可以按开发成本价购买一套65平方米房屋。姚牛扣已领取补偿安置协议约定的部分补偿款项，剩余款项待购买产权调换房屋时予以结算。医药高新区管委会明确表示姜宜红可以随时按开发成本价购买协议约定的65平方米的房屋。故从实体上看，涉案房屋拆除行为，未侵犯姜宜红的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，被诉行政行为属于人民法院行政诉讼受案范围是提起诉讼应当符合的条件之一。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，依据《住宅房屋搬迁补偿安置协议书》实施的房屋拆除行为系民事行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回姜宜红的起诉并无不当。综上，上诉人姜宜红的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回姜宜红的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一七年四月十一日书 记 员  吁 璇附：本裁定适用的相关法律依据一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；三、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执120号
申请执行人：田崇记，男，汉族，村民。
申请执行人：张聪玲，女，汉族，村民。
被执行人：陕西省泾阳县高庄镇阜下村四组。
负责人：田庆录、田兵奇、田全利，系村民代表。
本院在执行田崇记、张聪玲申请执行陕西省泾阳县高庄镇阜下村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因被执行人陕西省泾阳县高庄镇阜下村四组暂无财产可供执行，致该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年三月二十三日
书记员 藏 波
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9498号
原告：ＸＸ国，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。
被告：龚龙军，男，汉族，住重庆市云阳县。
被告：于少琼，女，汉族，住重庆市云阳县。
被告：云阳县平安煤业有限责任公司白龙乡同心煤厂，住所地重庆市云阳县平安镇七一村2组，组织机构代码78156800—1。
负责人：龚龙军，厂长。
被告：云阳县平安能源（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道云江大道1793号，组织机构代码58803181—9。
法定代表人：龚龙军，总经理。
原告ＸＸ国与被告龚龙军、于少琼、云阳县平安煤业有限责任公司白龙乡同心煤厂、云阳县平安能源（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ国及委托代理人韩德禄、彭咏到庭参加诉讼，被告龚龙军、于少琼、云阳县平安煤业有限责任公司白龙乡同心煤厂、云阳县平安能源（集团）有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ国向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款40万元并从2015年5月1日起按照月利率2%计算利息给付至本息还清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告龚龙军、于少琼、云阳县平安煤业有限责任公司白龙乡同心煤厂于2014年7月20日向原告借款30万元，约定月利率2%，按月支付。2015年1月24日，三被告又向原告借款10万元。上述借款原告均是在万州通过银行转账履行。被告方按月给付利息至2015年4月。2015年7月25日，三被告重新给原告出具了借条，至今未归还借款本息。
龚龙军、于少琼、云阳县平安煤业有限责任公司白龙乡同心煤厂、云阳县平安能源（集团）有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条、银行转账凭证、云阳县平安煤业有限责任公司工商登记注册档案资料复印件等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告云阳县平安煤业有限责任公司白龙乡同心煤厂系云阳县平安煤业有限责任公司下设分公司，机构类型为企业非法人。云阳县平安煤业有限责任公司后变更为云阳县平安能源（集团）有限公司。2014年7月20日，被告龚龙军、于少琼、云阳县平安煤业有限责任公司白龙乡同心煤厂向原告ＸＸ国借款30万元，约定利息为月利率2%，按月支付。2015年1月24日，三被告又向原告借款10万元。上述借款原告均是通过银行转账给喻洪泽，由喻洪泽转付被告龚龙军。2015年7月25日，三被告重新给原告出具了借条，载明：“今借到ＸＸ国人民币400000.00元（大写：肆拾万元整），此款通过渝洪泽农村商业银行万州天城支行汇出，汇出账号：622885103161XXXX，收款方：龚龙军，收款行：重庆市农村商业银行，账号：622885101802XXXX，转款共2笔（1、2014年7月20日：30万元；2、15年1月24日：10万元），利息按照月息2分计算，按月支付，即为履行出借。”被告龚龙军、于少琼、云阳县平安煤业有限责任公司白龙乡同心煤厂均在借款人栏签章。庭审中原告主张三被告给付利息至2015年4月，未归还借款本金。
本院认为，被告龚龙军、于少琼、云阳县平安煤业有限责任公司白龙乡同心煤厂在2014年7月20日和2015年1月24日向原告ＸＸ国借款共计40万元，有原告提供的借条和银行转账凭证为证，原、被告民间借贷关系成立，本院予以采信。双方约定月利率2%，符合法律规定，本院依法应予支持。据此，被告龚龙军、于少琼、云阳县平安煤业有限责任公司白龙乡同心煤厂应当归还原告借款本金40万元并按约定支付利息。云阳县平安煤业有限责任公司变更为云阳县平安能源（集团）有限公司，被告云阳县平安煤业有限责任公司白龙乡同心煤厂系原云阳县平安煤业有限责任公司下设分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告云阳县平安能源（集团）有限公司承担。因此，被告云阳县平安煤业有限责任公司白龙乡同心煤厂所欠原告债务应当由被告云阳县平安能源（集团）有限公司承担。
综上所述，对原告ＸＸ国主张的判令被告龚龙军、于少琼、云阳县平安能源（集团）有限公司共同归还借款本金40万元并按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚龙军、于少琼、云阳县平安能源（集团）有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告ＸＸ国借款本金40万元及利息，利息从2015年5月1日起以借款本金40万元为基数，按年利率24%计算至该借款本金清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费3520元，合计10820元，由被告龚龙军、于少琼、云阳县平安能源（集团）有限公司共同负担（原告已经预交，被告在履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 燕
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 许大惠
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 袁堂久
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1409号
原告罗国华，男，汉族，1963年9月5日出生，东安南桥镇人。
被告康爱军，男，1982年1月22日出生，汉族，湖南邵阳县人。
被告彭伟，男，1990年9月19日出生，汉族，冷水滩区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
负责人廖文常，该公司经理。
委托代理人贺建辉，该公司员工。委托权限为特别授权。
原告罗国华与被告康爱华、彭伟、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。受理后，依法由审判员唐建平独任审判，于2014年11月7日在本院交通事故法庭公开开庭进行了审理。书记员胡玉慧担任庭审记录。除被告康爱军经合法传唤未到庭参加了诉讼外，其余当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日下午2时许，在永州市教育局对面的银珊宾馆路段，被告康爱军驾驶湘M12B**号正三轮摩托车撞击被告彭伟的电动车，致电动车又将原告撞到在地，造成原告受伤。可被告仅支付15000元，后期相关费用未支付。现请求被告方支付医疗费，鉴定费、后期治疗费等共计15015.62元，诉讼费由被告承担。
被告康爱军未到庭参加诉讼。也未提交答辩状。
被告彭伟辩称，已付医疗费7500元，尽到了自己的责任。
被告人保公司辩称，公司承担的是保险合同责任，先要审查被告康爱军的车辆年审，驾驶证等情况。同意在交强险范围内承担医药费10000元，护理费按64元／天计算，交通费可以承担。另外公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、永州市中医院医药费发票21229.62元，拟证实原告在永州市中医院住院花费医药费21229.62元。
证据二、司法鉴定意见书和鉴定费发票，拟证实原告的伤势、营养费1000元、一人护理39天，鉴定费花费760元。
证据三、交通事故责任认定书，拟证实交通事故发生的时间、证明车辆、道路等基本情况、结论是由康爱军负主要责任，彭伟负次要责任，罗国华不负此次事故的责任。
证据四、车费发票，拟证实花费交通费156元。
证据五、入院记录、出院记录、用药清单，拟证实原告的住院治疗情况。
被告彭伟对原告提供的证据没有异议。
被告人保公司对原告提供的证据二的真实性无异议，但认为鉴定费不属于理赔范围，对其他证据无异议。
被告康爱华未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
被告彭伟在举证期限内未向本院提交证据。
被告人保公司在举证期限内未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，经庭审核实，符合证据规则，依法确认为有效证据。
根据以上本院认证意见，经庭审调查核实，现查明以下基本案情事实：2014年5月29日14时50分许，被告康爱军持“D”驾驶证驾驶湘M12B**正三轮载货摩托车从珊瑚路沿银象路往西站方向行驶，经过银象路银珊宾馆门前路段时右转弯至银珊宾馆时，与被告彭伟驾驶的同方向的两轮电动车相撞，致电动车失控后撞向行人罗国华，造成罗国华、彭伟受伤、两车受损的交通事故。经永凤公交认字（2014）394号交通事故认定书，认定该事故由康爱军负主要责任，彭伟负次要责任，罗国华不负责任。后康爱军不服，申请复核。经永州市公安局交通交警支队的复核决定书，维持（2014）394号认定书的认定意见。原告罗国华受伤后被送至永州市中医院住院治疗39天，花医疗费21229.62元，经永州大正司法鉴定所（2014）临鉴字第117号伤残程度鉴定意见书，认定罗国华因交通事故致“左胫骨平台粉碎性骨折”，未达伤残标准。建议前期医药费、鉴定费参照正式发票核实处理。自2014年7月7日出院后其继续治疗费1800元，自伤后休息6个月，住院期间一人护理，营养费1000元。花鉴定费760元，住院期间，被告康爱军、彭伟各自支付了医药费7500元。被告康爱军所驾驶的湘M12B**三轮摩托车在被告人保公司购买了机动车交通事故责任强制险，事故发生时在保险期间内。
本院认为，公民享有身体健康权。被告康爱军、彭伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成原告罗国华受伤，按责任认定承担相应的赔偿责任。按照湖南省关于贯彻实施《中华人民共和国道路交通安全法》的办法规定，在机动车与非机动车发生交通事故的，机动车负主要责任应承担80%，而被告人保公司则在交强险理赔范围内承担义务。现原告罗国华因交通事故受伤造成的经济损失包括：医药费21229.62元，继续治疗费1800元、鉴定费760元、营养费1000元，住院伙食补助费39天×30天／元=1170元、交通费39天×4元／天-156元，护理费39天×64元／天=4296元，合计28611.62元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗赔偿限额内赔偿原告罗国华的医药费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗国华因交通事故造成的护理飞、交通费合计2652元。
三、被告康爱军赔偿原告罗国华其余经济损失15959.62元的80%即人民币12767.7元（含已支付的7500元）。
四、被告彭伟赔偿原告罗国华的其余经济损失15959.62元的20%即人民币3191.93元（含已支付的7500元）。
以上款项，限本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告康爱军负担70元，由被告彭伟负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐建平
二〇一四年十一月三十日
书记员 胡玉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第145号
申请人乔伟勇，男，汉族。
申请人魏丽丽，女。汉族。
被执行人张少华，男，汉族。
被执行人蔡春娟，女，汉族。
本院受理申请人乔伟勇、魏丽丽与被执行人张少华、蔡春娟借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘超惠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17297号
原告李金娣，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告郑金娣，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告钟宝业，住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告李金娣与被告郑金娣、钟宝业民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告李金娣在案件审理期间申请对被告郑金娣、钟宝业撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金娣撤回起诉。
案件受理费人民币2300元（原告已预交），减半收取人民币1150元，由原告李金娣承担。
本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。
审 判 长 赖健良
人民陪审员 骆丰城
人民陪审员 戴 韬
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张小慧
第2页共2页
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民抗字第33号
抗诉机关：长春市人民检察院。
原审原告：林长松，男，1986年12月11日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
原审被告：柳昊炎，男，1988年5月3日生，汉族，住长春市绿园区。
原审被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春市康平街***号。
原审原告林长松与原审被告柳昊炎、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故纠纷一案，长春市绿园区人民法院于2013年9月16日作出（2013）绿民二初字第808号民事判决，该判决已经发生法律效力。2015年1月7日，长春市人民检察院作出长检民（行）监【2015】22010000222号民事抗诉书，以长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第808号民事判决书受理案件程序、办案程序均违法，且认定事实不清，判决结果损害社会公共利益为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王宇杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初906号
原告：仇玉文，男，1974年4月21日出生，汉族，无固定职业，现住延吉市。
被告：于海河，男，1975年12月29日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省勃利县，现住延吉市小营镇。
原告仇玉文与被告于海河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇玉文到庭参加诉讼，被告于海河经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇玉文向本院提出诉讼请求：医疗费31307.20元（住院费28762元+门诊费2545.20元），诉讼费、公告费由于海河承担。
事实和理由：2016年10月13日17时20分许，于海河驾驶二轮电动车与仇玉文驾驶的吉HBXX**号普通二轮摩托车相撞，造成田利、仇玉文受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定：于海河承担事故的主要责任，仇玉文负事故次要责任。
于海河未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2016年10月13日17时20分许，田利乘坐于海河驾驶二轮电动车，沿河南街由北向南逆向行驶至铁南立交桥上时，与相对方向行驶仇玉文驾驶的吉HBXX**号普通二轮摩托车相撞，造成田利、仇玉文受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定：于海河承担事故的主要责任，仇玉文负事故次要责任，乘车人田利无事故责任。事故发生后，仇玉文在延边大学附属医院住院治疗13天，支付医疗费31307.20元（住院费28762元+门诊费2533.20元+复查挂号费12元）。
认定上述事实的证据有：身份证、交通事故认定书、延边大学附属医院出具的住院病案、住院费票据、出院证、诊断证明书、门诊医疗病志、门诊费票据、住院费用清单。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，于海河逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，以承担事故80%的责任为宜，仇玉文承担20%的责任。
根据有效证据，本院确认仇玉文花费的医疗费31307.20元是其合理损失，于海河承担80%的赔偿责任即25045.76元（31307.20元×80%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于海河于本判决生效后立即赔偿原告仇玉文医疗费25045.76元；
二、驳回原告仇玉文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元（原告已预交），公告费300元，共计883元，原告仇玉文负担158元，被告于海河负担725元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 石勋波
人民陪审员 苏 蕾
人民陪审员 车钟中
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周晓辉
—1—
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2199号
罪犯徐洲，男，1971年7月3日出生，满族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年8月27日作出（2013）沙刑初字第384号刑事判决，以罪犯徐洲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年11月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年4月8日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐洲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯徐洲的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐洲服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐洲减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2013年3月9日起至2022年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第91号
申请执行人田玉勇，男，1968年7月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人祁兴正，男，1963年6月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人王建强，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人黄学春，男，1965年1月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人周述德，男，1966年7月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人田玉勇、祁兴正、王建强申请执行被执行人周述德、黄学春其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年9月5日作出的（2014）彭州民初字第1983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周述德、黄学春逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田玉勇、祁兴正、王建强于2014年12月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人黄学春无法查找，被执行人周述德、黄学春现暂无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、申请执行人田玉勇、祁兴正、王建强本次申请执行标的为合伙款1755000元及本金利息、案件受理费20595元，共计1775595元及本金利息，未执行金额为1775595元及本金利息；
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1983号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1163号
原告：向云五。
被告：台州津言塑业有限公司。
法定代表人：王丽芬。
原告向云五与被告台州津言塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员应海波适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告向云五到庭参加诉讼，被告津言公司的法定代表人王丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向云五起诉称：原告是被告单位职工，从事杂务工工作。2014年7月至2015年1月被告共拖欠原告工资17733元。原告多次催讨未果。现请求判令被告立即支付拖欠的工资款17733元。
经审理，本院除认定原告起诉主张的事实外，还认定：2015年4月16日原告向台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告申请仲裁的主体不适格为由不予受理。
上述事实，有原告提交的身份证明、被告的公司基本情况和组织机构代码、工资表、不予受理通知书等证据证实。
本院认为，被告拖欠原告工资人民币17733元，事实清楚。现原告请求被告立即支付拖欠的工资款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州津言塑业有限公司于判决生效后十日内支付原告向云五工资人民币17733元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由被告台州津言塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 员 应海波
二〇一五年七月八日
代书记员 吴秋容
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9896号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市香源路99号工行大厦。
主要负责人：陶飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：陈朱捷，男，1968年6月26日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住上海市。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告陈朱捷信用卡纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈朱捷偿还信用卡透支本金6154.63美元及支付利息、滞纳金（截止2017年6月29日利息为712.43美元，滞纳金为533.99美元；之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）。2.本案诉讼费用由被告承担，上述诉请共计7401.05美元，折合人民币51807.35元。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
牡丹白金卡
卡号
申领时间
二〇一一年四月十三日
信用额度
1万美元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、后本金，逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。4、对超限部分的5%按月收取超限费；每笔超限费最低10元，最高200元。消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.62%收取分期手续费。年费详见综合费率表。
透支事实
账户自2012年4月6日起开始透支，2015年3月24日至2015年8月25日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金6154.63美元。
还款事实
账户自最后一次消费至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
6154.63美元
透支滞纳金
（违约金）
307.73美元
透支利息
截至2017年9月1日的利息为719.19美元，之后的利息原告已主动停收。
备注
1、2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2、原告主动停收2017年9月1日之后的滞纳金。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金6154.63美元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即6154.63美元×5%≈307.73美元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈朱捷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金6154.63美元及利息719.19美元、滞纳金307.73美元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告陈朱捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长黄书瑶
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十月二十七日
书记员王天帆