wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1525号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，，户籍地：安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：王志忠，男，1962年8月13日生，，户籍地江苏省丹阳市，住丹阳市。
上诉人夏靖与被上诉人王志忠民间借贷纠纷一案，因上诉人夏靖不服镇江市京口区人民法院(2016)苏1102民初4075号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理中，上诉人夏靖于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏靖撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 甦
审判员 樊华勇
审判员 孙 毅
二〇一七年六月十二日
书记员 连绍泽
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1490号
罪犯刀保郗，男，傣族，1978年2月5日出生于云南省瑞丽市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）德中刑初字第285号刑事判决，认定刀保郗犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年1月22日至2023年1月21日止）。判决发生后交付执行。曾被本院减刑3年零8个月。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刀保郗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2015年6月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刀保郗在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刀保郗减去有期徒刑11个月（刑期至2018年6月21日）
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 夏 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1309号
申请执行人徐艳东。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地即法律文书送达地址宿迁经济技术开发区人民大道华辉新城售楼部。
法定代表人陈祥宇，该公司董事长。
申请执行人徐艳东与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初字第0113号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年5月5日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初字第0113号民事判决书，被执行人江苏华辉房地产开发有限公司应给付徐艳东657415.44元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商初字第0113号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年十一月二日
书记员 王 猛
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3829号
原告任志豪，男，1994年12月12日生，汉族。
委托代理人刘远林，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告乔志田，男，1968年12月23日生，汉族。
被告尤明飞，男，1985年10月19日生，汉族。
本院在审理原告任志豪诉乔志田、尤明飞劳务合同纠纷一案中，原告任志豪于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任志豪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任志豪撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告任志豪负担。
审判员 夏 雨
二〇一六年八月二十四日
书记员 李晓莉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初2287号
原告：孔令贵，男，1970年12月23日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告：张杰，男，1995年9月26日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告孔令贵与被告张杰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告孔令贵的委托诉讼代理人袁永强，被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人周笑笑到庭参加诉讼。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔令贵向本院提出诉讼请求：被告赔偿车辆损失共计26640元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月10日11时20分许，张杰驾驶苏Ａ×××××小轿车行驶至沿山大道路段时撞到原告孔令贵驾驶的苏Ａ×××××小型越野客车，造成原告车辆受损。张杰系苏Ａ×××××车主，该车在被告保险公司处投保了交强险。
被告张杰未答辩。
被告人保南京市分公司辩称，对交通事故事实无异议，车辆在我司投保交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔；对于驾驶人信息及车辆信息真实性无法核实；不同意赔偿租车费用；不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日11时20分，被告张杰驾驶苏Ａ×××××小轿车行驶至沿山大道路段时撞到原告孔令贵驾驶的苏Ａ×××××小型越野客车，造成原告车辆受损。后经南京市公安局浦口分局交通警察大队出具事故认定书认定：张杰负事故全部责任。事故发生后，原告车辆经保险公司定损并送往维修店修理，支付车辆维修费16840元。车辆在修理期间原告因没有车辆使用，另行租用车辆使用，支出车辆租赁费用9800元。
另查明：涉案车牌号苏Ａ×××××小型轿车登记在被告张杰名下,事发时该车由张杰驾驶；事故发生时，张杰驾驶证在有效期内。该车在被告人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及限额为100万元的第三者责任险（下称三责险）并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。
上述事实及损失的认定有交通事故责任认定书、保险公司车辆损失情况确认书复印件、维修费用票据、汽车租赁合同及车辆租赁费发票及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本起交通事故中，张杰驾驶车辆造成原告孔令贵车辆受损，且负事故的全部责任，其应对原告所受的损失承担相应民事赔偿责任。肇事车辆在被告人保南京市分公司投保了交强险及三责险且事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人保南京市分公司在事故车辆投保的交强险赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元；对超出交强险赔偿限额部分的车辆损失14840元，由被告人保南京市分公司在三责险范围内赔偿。对于原告主张的替代性交通工具的合理费用，不属于保险的赔偿范围，应由被告张杰予以赔偿。但原告租车费用过高，本院结合原告驾驶车辆的价值及车辆日常使用情况酌情认定每天200元。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔令贵车辆损失16840元。
二、被告张杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔令贵车辆维修期间替代交通费用2000元。
三、驳回原告孔令贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告张杰负担200元，由原告孔令贵负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年五月二日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4071号
原告黄某某。
被告徐某某。
被告陈某某。
本院在审理原告黄某某诉被告徐某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按黄某某撤诉处理。
审判员 周迪明
二〇一四年十月十六日
书记员 童栎丞
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执恢20号
申请执行人：季超伟，男，1980年3月9日，汉族，广西贵港市港北区
被执行人：邓永杰，男，1985-10-6出生，民族汉族，住所地广西象州县。
申请执行人：季超伟，男，1980年3月9日，汉族，广西贵港市港北区庆丰镇覃山村覃廊屯2号。被执行人：邓永杰，男，1985年10月6日出生，汉族，住所地广西象州县马坪镇长安路47号。本院在执行（2016）桂1322执恢20号执行案件中，本案依据执行的（2014）象民初字第802号民事判决书，已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）象民初字第802号民事判决书执行完毕。
终结本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃柳平
审 判 员 陈杨军
代理审判员 韦 哲
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 黄祥敏
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执143号
申请执行人：刘灿才，男，1976年5月27日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：麦仕文，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人刘灿才依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2016）桂08民终844号民事判决第二项及案件受理费负担部分，申请执行与被执行人麦仕文机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人麦仕文赔偿74704.23元，并负担一审、二审案件受理费共计3936元、执行费1020元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，因被执行人麦仕文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月24日对其实施司法拘留。在本院对拘留被执行人期间，申请执行人刘灿才与被执行人麦仕文达成了一下和解协议：被执行人于2017年1月25日支付45000元给申请执行人，2017年6月30日前付清本案剩余部分款项（即剩余赔偿款29704元、一审案件受理费1000元、二审案件受理费2936元、执行费1020元、迟延履行期间的债务利息）。达成和解协议后，本院于2017年1月25日对被执行人提前解除拘留，被执行人亦于当日支付了45000元给申请人。2017年6月29日，被执行人又将35628元汇至本院标的款账户，申请执行人自愿放弃剩余的利息。至此，贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终844号民事判决第二项及案件受理费负担部分确定的内容已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终844号民事判决第二项及案件受理费负担部分确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 廖培华
审判员 林小峻
二〇一七年七月十一日
书记员 张浩健
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初1217号
原告：刘鑫鑫，女，1999年7月2日出生，汉族，住址：河北省易县。
法定代理人：郭某，原告刘鑫鑫之母，女，1966年9月12日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。
原告：郭某，女，1966年9月12日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。
被告：夏志诚，男，1969年9月23日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。
本院在审理原告刘鑫鑫、郭某与被告夏志诚土地承包经营权纠纷一案中，原告刘鑫鑫、郭某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫鑫、郭某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭某负担。
审判员 张晓静
二〇一七年六月十二日
书记员 孙英杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更12号
罪犯吕先飞，男，1986年5月10日出生，壮族，广西鹿寨县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西融安县人民法院于2010年10月13日作出(2010)融刑初字第120号刑事判决，以被告人吕先飞犯抢劫、盗窃、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后于2010年11月3日交付执行。罪犯吕先飞于2013年12月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2029年1月11日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯吕先飞在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯吕先飞减刑六个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕先飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规,接受教育改造；该犯系精神病犯，不能参加生产劳动,但能做一些力所能及的事情。自2013年9月起至2016年12月止累计获奖励分119.4分。该犯因抢劫、盗窃系累犯，未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在报请减刑时已对其扣减刑期三个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吕先飞在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕先飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2028年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更12号罪犯吕先飞，男，1986年5月10日出生，壮族，广西鹿寨县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。广西融安县人民法院于2010年10月13日作出(2010)融刑初字第120号刑事判决，以被告人吕先飞犯抢劫、盗窃、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后于2010年11月3日交付执行。罪犯吕先飞于2013年12月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2029年1月11日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯吕先飞在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯吕先飞减刑六个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯吕先飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规,接受教育改造；该犯系精神病犯，不能参加生产劳动,但能做一些力所能及的事情。自2013年9月起至2016年12月止累计获奖励分119.4分。该犯因抢劫、盗窃系累犯，未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在报请减刑时已对其扣减刑期三个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯吕先飞在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕先飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2028年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第2157号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：毛金秋，男，汉族，1963年06月01日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年9月14日向本院申请支付令，申请的事实为2008年03月31日被申请人在该信用社借款20,000.00元，利率8.891667‰。约定还款日为2009年03月20日，并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内，被申请人在2014年10月28日归还本金1407.51元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款18592.49元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人毛金秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款18592.49元及利息（按合同约定利率计算，从2009年12月27日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费154.94元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张馨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第840号
原告济宁银通源担保有限公司，住所地济宁市建设路133号建筑设计大厦801室。
法定代表人孟凡荣，执行董事。
委托代理人贾庆民，山东宏易律师事务所律师。
被告王箭。
本院在审理原告济宁银通源担保有限公司诉被告王箭追偿权纠纷一案中，原告济宁银通源担保有限公司于2014年7月2日以与被告王箭达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王箭的起诉。
经审查，本院认为，原告济宁银通源担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济宁银通源担保有限公司撤回对被告王箭的起诉。
案件受理费11303元，由原告济宁银通源担保有限公司负担。
审判长 李龙顺
审判员 张 雯
审判员 李 夏
二〇一四年七月二日
书记员 李倩倩
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第544号
原告：张某。
被告：邵某。
本院在审理原告张某与被告邵某离婚纠纷一案，原告张某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 郑国友
二〇一四年七月三十日
书记员 邱捷敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6971号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑贤淑，女，1971年1月17日生，住吉林省梅河口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郑贤淑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币64,907.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64,907.46元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第15号
原告：赵翠云，女，1972年8月9日生，汉族。
委托代理人：邹建华，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博裕民建筑安装工程公司。
法定代表人：王立建，经理。
委托代理人：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
原告赵翠云诉被告淄博裕民建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，于2012年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵翠云及其委托代理人邹建华，被告淄博裕民建筑安装工程公司的委托代理人陈栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠云诉称，我于2011年6月14日、24日为被告鸿嘉星城西湖兰庭工地送木材，木材款共计278208元，被告陆续付款48208元，后被告分别于2012年4月19日、8月19日出具欠条两份，我多次向被告催要，被告至今未付。为此，诉至法院，判令被告支付木材款230000元；诉讼费由被告承担。
被告淄博裕民安装工程公司辩称，对原告所诉的我公司欠木材款230000元，我公司对该欠款不清楚，我公司从未向原告出具欠条或收货凭据，原告所诉事实不清。
经审理查明，原告于2011年6月14日、24日为被告承建的鸿嘉星城西湖兰庭工地送木材，木材款共计278208元，后被告陆续付款48208元。被告淄博裕民安装工程公司的项目负责人刘伟分别于2012年4月19日、8月19日向原告出具证明及借条各一份，证明欠原告木材款109000元、121000元，以上共计230000元，原告多次向被告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，判令被告支付木材款230000元；诉讼费由被告承担。
庭审中，被告称证明及借条中刘伟的签字是否为本人所书写无法认定，但被告对此未提供反驳证据。
上述事实，有原告提供的签证单、周进度计划表、收料单复印件、借条、证明、建设工程施工合同复印件及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，原告赵翠云为被告淄博裕民建筑安装工程公司承建的鸿嘉星城西湖兰庭工程供应木材，刘伟作为被告淄博裕民建筑安装工程公司的项目负责人，为原告出具证明及借条的行为是履行职务的行为，其民事法律责任应由被告承担，故对原告赵翠云要求被告淄博裕民建筑安装工程公司支付木材款230000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告淄博裕民建筑安装工程公司于本判决生效后十日内支付原告赵翠云木材款230000元。
如被告淄博裕民建筑安装工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、保全费1720元，合计6470元，由被告淄博裕民建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
代理审判员 槐 燕
人民陪审员 程卫东
二〇一三年三月十五日
书 记 员 彭 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5448号
原告王朋朋。
被告天津港滨安程机电设备维修有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽航一路1361号。
法定代表人胡志凯，总经理。
被告胡志凯。
委托代理人高红，系被告胡志凯之妻，中国外运天津有限公司塘沽分公司职工。
本院在审理原告王朋朋诉被告天津港滨安程机电设备维修有限公司、被告胡志凯劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王朋朋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王朋朋撤回起诉。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，由原告王朋朋负担（已交纳）。
审 判 长 邱恩来
代理审判员 李明宇
人民陪审员 李 昊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 倪天骄
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00016号
上诉人（原审被告）：武汉国测科技股份有限公司
被上诉人（原审原告）：夏代林
上诉人武汉国测科技股份有限公司因与被上诉人夏代林房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民一初字第00904-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉国测科技股份有限公司的上诉请求与理由：本案并非必须适用不动产专属管辖权的情形，而属于最高人民法院《民事案件案由规定》第四部分的合同、无因管理、不当得利纠纷项下的房屋买卖合同纠纷。应适用《民事诉讼法》第二十四条关于合同纠纷管辖规定。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市洪山区人民法院审理。
经审查，2013年2月，夏代林与武汉国测科技股份有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，合同约定夏代林购买武汉国测科技股份有限公司开发的位于武汉理工大学科技园国测科技总部空间研发车间1号楼1单元3层（3）研发车间号商品房，夏代林支付首付房款，武汉国测科技股份有限公司出具了房款发票，因后期房款无法办理贷款手续，武汉国测科技股份有限公司无法按时交房，双方发生纠纷。2014年8月21日，夏代林向武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，要求解除与武汉国测科技股份有限公司签订的房屋买卖合同，并返还已付房款、利息及赔偿金。
本院认为，本案系商品房买卖合同发生的纠纷，应属不动产引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉商品房位于武汉东湖新技术开发区汤逊湖X路XX号XXXXX园，属武汉东湖新技术开发区人民法院管辖的辖区，武汉东湖新技术开发区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 滨
审判员 赵全喜
审判员 吴平生
二〇一五年一月二十二日
书记员 臧文颖
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00307号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人孙福君。
被申请人邵文梅。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年5月15日作出东人口计生征字（2010）51号社会抚养费征收决定书，认定被申请人孙福君、邵文梅依法生育两个女儿，其中女儿孙晓坤婚后未到法定生育年龄于2002年7月14日生育一女孩，叫丛玉佳，后夫妻双方因感情不和离家出走，将孩子交由邵文梅夫妻抚养，决定：征收被申请人孙福君、邵文梅社会抚养费人民币9000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费1000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年5月15日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年5月18日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）51号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第495号
原告罗红。
委托代理人李新德，系公民代理。
被告柳州市恒璟汽车销售服务有限公司，住所地柳州市（广西汽车贸易园内）汇轮路东区3-1-1号。
法定代表人张之毅。
原告罗红诉被告柳州市恒璟汽车销售服务有限公司（以下简称“恒璟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告罗红的委托代理人李新德到庭参加了诉讼。被告恒璟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗红诉称：2015年5月7日，原告与被告签订《新车订购合同》，约定原告向被告购买DS5珍珠白雅致版轿车一辆，被告承诺于2015年6月1日前交车。合同签订后，原告应被告要求支付了定金1万元，但是至今被告无法向原告交车，原告要求解除合同。依据双方签订合同第4条，被告应双倍返还定金。原告请求人民法院判令：1、确认买卖合同解除；2、被告双倍返还原告定金共2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告罗红对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：新车订购合同一份，证实原告与被告签订了正式买卖合同。
被告恒璟公司未到庭，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
本院对原告罗红提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年5月7日，原告与被告签订《新车订购合同》，约定原告向被告购买DS5珍珠白雅致版轿车一辆，预计交车时间为2015年6月1日，合同第四条约定：当买方所付款项存有定金且买卖双方中有一方违约致使合同被解除时，守约方可依法按定金法则进行处理，原告向被告支付定金1万元。至今被告无法向原告交车。
本院认为，《新车订购合同》系原、被告在平等自愿的基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定履行合同义务。
当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同约定被告应在2015年6月1日交付车辆，但直至庭审时，被告仍未能证实其有能力提供车辆以履行合同，应认定为被告不履行合同约定的债务，致使原告不能实现合同目的，故原告有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，被告在收到本案应诉材料后并未提出异议，故原告要求法院确认买卖合同解除的诉请于法有据，本院予以支持。
收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，本案中，被告已收取原告定金1万元，但被告未履行合同义务，造成合同解除的后果，故原告要求被告双倍返还定金共2万元的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告罗红与被告柳州市恒璟汽车销售服务有限公司签订的《新车订购合同》解除。
二、被告柳州市恒璟汽车销售服务有限公司向原告罗红双倍返还定金共2万元。
案件受理费300元（原告已预交），因适用简易程序减半收取150元，全部由被告柳州市恒璟汽车销售服务有限公司负担。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏颖斌
二〇一五年十月十三日
书记员 黄婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条【合同的法定解除】：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条【解除权的行使】：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条【定金及其法律效力】当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督115号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：张修胜，男,1971年11月21日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人张修胜是该小区业主，每月应缴物业费64.21元，现欠自2009年7月1日至2016年6月3日共计4806元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人张修胜支付所欠物业费2884元（4806元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张修胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费2884元。
申请费17元，由被申请人张修胜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十七日
书记员 江素琴
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚中执字第24-3号
申请执行人中国银行股份有限公司临川支行，地址：江西省抚州市临川区上顿渡桥东路236号。
负责人苏玥，该支行行长。
被执行人抚州市维达斯洁具有限公司，地址：江西省抚州市临川区抚北工业园区。
法定代表人朱以兴，该公司董事长。
被执行人朱以兴，男，1964年1月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，
本院在执行抚州市中级人民法院（2012）抚民二初字第14号民事判决书中国银行股份有限公司临川支行与抚州市维达斯洁具有限公司、朱以兴借款担保合同纠纷一案中，因本院查封的被执行人朱以兴所有的集体土地和房屋难以处置，又没有发现被执行人其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止抚州市中级人民法院（2012）抚民二初字第14号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾小军
审判员 谢 晖
审判员 黄 皓
二〇一四年二月十三日
书记员 汤大治
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）陕0422民初483－5号
原告三原县房管所。
被告三原县乳品厂。
本院在审理原告三原县房管所诉被告三原县乳品厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2008年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三原县房管所撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告负担。
审判长 段 哲
审判员 惠晓民
审判员 刘红卫
二〇〇八年十一月二十八日
书记员 夏 芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定�
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第651号
原告成某，农民。
委托代理人李素娟，文水法律援助中心律师。
被告孟某甲，农民。
原告成某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙希亮担任审判长，人民陪审员孔祥仁、李玉明组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人李素娟，被告孟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年春原、被告经人介绍相识，同年农历腊月16日举行婚礼，同居后生有一女孟某乙。××××年××月份补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后被告长年在外，双方聚少离多，感情一般。2010年6月份双方因琐事吵闹后，原告离开被告，双方分居至2012年腊月。原告为了孩子回到家。期间，被告对原告与孩子的生活不管不问，生活全部靠娘家供养。2013年腊月双方因琐事再次发生吵闹后，原告再次离开被告并分居生活至今。现双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活，为此，提起诉讼要求与被告离婚，婚生女孟某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费，教育费1000元。
原告针对自己主张，向本院提供如下证据：
证据1、身份证复印件。皆证明原告身份；
证据2、结婚证复印件。证明原、被告的婚姻是合法的；
证据3、文水县胡兰镇大象幼儿园证明材料一份。证明婚生女孟某乙现随原告生活；
证据4、成月亮、陈健的证明材料。证明原告婚后经常在娘家居住。
被告孟某甲口头辩称，不同意离婚。
被告针对自己辩解未提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3、4有异议；被告认为，婚后孩子在本村及北京幼儿园上过学，是后转入大象村幼儿园上的学。
综上，本院确认如下事实，2008年春原、被告经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生有一女孟某乙，2009年12月21日出生，现随原告生活。共同生活期间，双方因家庭琐事经常发生吵闹。于2013年腊月双方因家庭琐事再次发生吵闹，原告离家出走至今。
另查：双方无共同财产。
本院认为：原、被告争议的焦点为，双方夫妻感情是否破裂。原、被告结婚多年并生有一女，双方已有一定的夫妻感情，因家庭琐事发生吵闹，并未导致夫妻感情的破裂，夫妻之间应相互尊重，相互谅解。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告成某与被告孟某甲离婚。
案件受理费200元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孙希亮
人民陪审员 孔祥仁
人民陪审员 李玉明
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 宋晓艳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第235号
原告：王均力，农民。
被告：张立明，职工。
被告：应和平，经商。
原告王均力为与被告张立明、应和平民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理。依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判，于2013年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王均力到庭参加诉讼，被告张立明、应和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告王均力诉称，两被告系夫妻关系，2011年6月8日被告张立明向原告借款12万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，两被告拒不归还借款。据此，原告请求判决令两被告立即归还借款12万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金付清之日止。
原告提供了《借条》一份以证明借款的事实。
被告张立明、应和平均未作答辩。
两被告无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。
经开庭审理，结合原告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：
2011年6月8日，被告张立明向原告王均力借款12万元。原告向被告催讨后，被告至今未还。
本院认为，原告与被告张立明之间的债权债务关系明确，张立明应当承担还款的责任。被告应和平与被告张立明之间的婚姻状况目前无法查明，原告亦表示可先向被告张立明主张权利，待有相关证据证明双方在借款时为夫妻关系后再向被告应和平主张权利，要求其承担共同还款的责任。对此，本院予以准许。原、被告在借款时未约定利息，视为不支付利息，但原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告张立明在判决生效之日起三日内归还原告王均力借款本金人民币12万元，并自2013年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一三年三月二十日
代书记员 徐祖巧
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更132号
罪犯杨杰，男，1992年6月1日出生，汉族，四川省叙永县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年12月15日作出（2009）南少刑初字第383号刑事判决，认定被告人杨杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。被告人杨杰不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年3月1日作出（2010）筑少刑终字第16号刑事裁定，维持原判。刑期从2009年5月26日起至2019年5月25日止，判决发生法律效力后于2010年3月30日交付执行。因服刑期间有悔罪表现，于2012年9月、2014年10月获本院两次裁定共减刑二年六个月，减刑后应执行至2016年11月25日止。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2016年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 伍志敏（代）
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东红民初字第812号
原告：文捷，男，1976年12月20日生，汉族。
委托代理人：文秀梅，系江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601199511985599。
委托代理人：谢迎春，系南昌市洪都法律服务所法律服务工作者，执业证号：31401011101330。
被告：熊力佳，女，1968年12月1日生，汉族。
委托代理人：陈建勇，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201010640333。
委托代理人：彭丁带，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199920720762。
被告：汪小荣，男，1966年8月3日生，汉族。
原告文捷诉被告熊力佳、汪小荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文捷的委托代理人文秀梅、谢迎春，被告熊力佳的委托代理人陈建勇到庭参加诉讼，被告汪小荣经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告文捷诉称：2013年9月29日，原告通过其个人账户将200万元打入被告熊力佳指定的涂国仁账上，两被告出具了收条及借条，承诺该款在2013年12月31日之前归还完毕，逾期处罚30万元，并按照人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告汪小荣为此提供担保。借款到期后，被告以种种拒绝归还，故原告诉至法院。请求判令：1、被告熊力佳返还原告借款本金200万元及利息530666.67元（从2013年9月29日至2014年10月31日）；2、被告熊力佳支付原告逾期还款处罚金30万元；3、被告汪小荣对上述1、2项承担连带赔偿责任；4、本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告熊力佳辩称：对向原告借款200万元予以认可，但是不存在无故拖欠或恶意抵赖的主观故意；对于利息及违约金等请求，因被告熊力佳与原告之间系合作关系，该借款为无息借款，后原告因其他原因未参与合作，故被告熊力佳向原告出具了借条，且借条中既约定了4倍银行利息，又约定了罚金，违反了法律规定，恳请法院予以驳回。
被告汪小荣未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：被告熊力佳因资金周转向原告借款。2013年9月29日，原告将200万元转入被告熊力佳指定的涂国仁建设银行账户。后被告熊力佳向原告出具借条及收条各一份，其中借条载明：“借到文捷200万元，并约定于2013年12月31日前归还完毕，逾期处罚人民币30万元，并按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计息，款项转入涂国仁账户。”被告汪小荣在借条及收条的担保人处签字。借款到期后，被告熊力佳未归还借款。故原告诉至本院。
上述事实，有原告文捷、被告熊力佳的当庭陈述及原告提交的身份证、两被告的常住人口信息、借条一份、收条一份、中国建设银行转账凭条一份等证据在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。被告熊力佳向原告借款，有被告熊力佳向原告出具的借条及收条为凭，本院对借款事实予以确认。借款到期后，被告熊力佳未归还借款，属违约。现原告要求被告熊力佳归还借款本金之诉请，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告熊力佳按银行同期贷款利率的四倍支付利息之诉请，未违反法律规定，本院予以支持，因借条约定于2013年12月31日前归还完毕，逾期处罚人民币30万元，并按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计息，故利息应自2014年1月1日起计算。对原告要求被告熊力佳支付逾期还款处罚金30万元之诉请，因原告已主张借款利息，故其主张，于法无据，本院不予支持。被告熊力佳辩称该笔借款系双方合作款项，为免息借款，不应当支付利息，但并未提供证据证明，故对其辩解，本院不予采纳。被告汪小荣在担保人处签字，因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告汪小荣应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中原告并未提供证据证明其在保证期间届满前要求被告汪小荣承担保证责任，被告汪小荣的保证责任免除。对原告要求被告汪小荣承担连带赔偿责任之诉请，于法无据，本院不予支持。被告汪小荣经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊力佳于本判决生效之日起三日内归还原告文捷借款本金200万元；
二、被告熊力佳于本判决生效之日起三日内归还原告文捷借款利息（自2014年1月1日起至2014年10月31日止，以借款本金200万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告文捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费29450元、诉讼保全费5000元，合计34450元，由原告承担4450元，由被告熊力佳承担25000元，该款随上述项款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王 华
人民陪审员 付美丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的。
1
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4161号
原告：陈勇武，男，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡碧成，男，1989年7月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡建勇，男，1961年11月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈勇武与被告胡碧成、胡建勇买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：被告归还剩余预付货款54380元并从起诉之日起至归还日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理，庭审中，原告自愿变更诉讼请求为归还剩余预付货款53500元并从起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息并撤回对被告胡建勇的起诉，本院当庭予以准许，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告为购买饲料于2012年3月7日通过银行转账向被告预付货款60000元，被告于2012年4月至5月期间一共向原告送货四次，货物价值共计6500元。此后，被告未再提供货物，也未退还剩余货款。截止2017年10月9日，被告胡碧成尚欠原告预付货款53500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡碧成于本判决生效之日即归还原告陈勇武预付款53500元，并从2017年10月9日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付预付款53500元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告胡碧成负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年十月二十五日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3061号
罪犯马恩国，男，1984年10月6日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
本院于2012年2月24日作出（2012）三刑初字第3号刑事判决，以被告人马恩国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年3月15日起至2017年3月14日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年7月20日作出（2012）闽刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月6日押送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马恩国在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事针车工作，能努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2012年8月至2014年8月考核累计达标分14.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马恩国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马恩国减去有期徒刑八个月，刑期自2011年3月15日起至2016年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月五日
书记员 康莉（代）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1421号
罪犯鲁子火，男，1975年4月15日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
1999年11月17日，本院作出（1999）凉刑一初字第51号刑事判决，以被告人鲁子火犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人鲁子火不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2000年6月15日作出（2000）川刑一终字第37号刑事判决，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2002年6月25日作出（2002）川刑执字第247号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月20日作出（2004）川刑执字第874号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。本院于2006年9月8日作出刑事裁定，对其减刑一年十一个月，维持剥夺政治权利七年；2008年9月10日作出刑事裁定，对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年；2011年4月10日作出刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2012年6月30日作出刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2013年10月28日作出刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2015年8月19日止。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯鲁子火在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯鲁子火减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯鲁子火减刑无异议。
经审理查明，罪犯鲁子火在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月止获考核积分129.4分。期间，获表扬1次，评为2013年监狱级改造积极分子。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲁子火在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁子火予以减余刑，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第793号
原告谢建文，男，1978年12月16日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人黄敏芳。
被告江家辉，男，1993年1月7日出生，住广东省佛山市高明区。
本院受理原告谢建文诉被告江家辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢建文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢建文负担。
审判员 邹志刚
二〇一四年九月九日
书记员 林玲欣
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第26号
原告范某某，女，1978年1月8日生。
委托代理人张海强，卢氏县148法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1975年5月17日生。
原告范某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：1999年11月18日她与被告登记结婚，2001年6月生育大女儿郭某，2010年5月生育二女儿郭某萱，由于婚前了解较少，婚后双方个性差异较大，导致婚后双方常因生活琐事争吵打闹，现双方已近一年互不见面，双方感情确已破裂，现请求法院判令她与被告离婚，婚生女郭某由被告抚养，郭某萱由她抚养，抚养费用各自承担。
被告郭某某辩称：双方感情并未破裂，他不同意离婚。他与原告是经过自由恋爱，相互了解和慎重考虑后才登记结婚，婚后又生育两个女儿，可见双方感情深厚。他是下岗工人，由于需要养家糊口，经常四处打工，近几年较少在家，致使和原告有了少许矛盾。综上所述，双方感情基础牢固，感情没有破裂，还有和好可能，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原、被告均未向本院提交证据。
依据庭审调查，本院可以认定以下事实：1997年6月份原、被告相识，1999年11月18日双方登记结婚，2001年6月10日生育大女儿郭某，2010年5月30日生育二女儿郭某甲。婚后双方常因家庭生活条件差等原因发生争吵，2015年1月5日原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，并非不可调和，双方仍有和好可能，另外原告起诉离婚，也不利于子女的成长，依法不应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡 斌
二〇一五年二月六日
书记员 杨彦涛
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿执他字62号
申请执行人寿光市工商行政管理局。
法定代表人郝清国，局长。
委托代理人李占魁，该局工作人员。
被执行人寿光市侯镇酒厂（个人独资企业）。
负责人孟翠芬，女，1955年9月8日生，汉族。
申请执行人寿光市工商行政管理局向本院申请执行被执行人寿光市侯镇酒厂工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行�寿光市工商行政管理局于2013年10月11日以被执行人寿光市侯镇酒厂存在经营超过保质期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项及《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第一款第（八）项之规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（七）项，及《流通环节食品安全监督管理办法》第五十三条之规定，作出了寿工商处字（2013）371号行政处罚决定书，给予被执行人“没收超过保质期的美汁源果粒橙饮料3瓶；罚款15000元”的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2013年10月15日申请执行人寿光市工商行政管理局向被执行人寿光市侯镇酒厂送达了寿工商处字（2013）371号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市工商行政管理局作出的寿工商处字（2013）371号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市工商行政管理局作出的寿工商处字（2013）371号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人寿光市侯镇酒厂于本裁定书送达后三日内将寿工商处字（2013）371号行政处罚决定书确定的义务履行完毕。
三、被�行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一四年四月二十一日
书记员 郑春英
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）息民初字第865号
原告刘德运，男，汉族。
委托代理人张俊生，男，河南息州律师事务所律师。
被告张全领，男，汉族。
被告董春福，男，汉族。
被告孙桂亚，男，汉族。
原告刘德运诉被告张全领、董春福、孙桂亚雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张俊生、被告张全领、董春福到庭参加诉讼，被告孙桂亚经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘德运诉称：被告孙桂亚将自己所有的位于息县小茴店镇大竹园村瓮甲道村民组的两间两层楼房承包给被告董春福承建，被告董春福将该工程中的木工活部分承包给被告张全领，原告受雇于被告张全领在该工地上从事建筑活动。2012年2月16日，原告在工地上干活时，不慎右手环指被电锯锯伤，被告张全领找车把原告送往信阳骨科医院。2012年6月5日，经司法鉴定部门鉴定为十级伤残。事故发生后，被告张全领共垫付医疗费用1000元，而对我的其他损失未能协商一致。综上所述，现起诉至法院，要求三被告赔偿我的各项损失合计43298.4元（详见理赔清单）。
被告张全领辩称：第一、原告锯伤的是右手，一般情况下都是右手拿锯子，不可能锯到右手，因此不符合情理。第二、事故发生时是下班时间，原告受伤是其个人行为造成的，与工作内容无关。第三、事故发生后，是我送原告到信阳骨科医院治疗的，共垫付医疗费用1200元。综上所述，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告董春福辩称：我承包的是被告孙桂亚的两间两层楼房，后来我又把其中的木工部分承包给了被告张全领，并且约定一切法律责任、工伤事故均由被告张全领负责。因此，原告起诉我是没有道理的，另外，原告受伤是在下班时间的个人行为导致的。综上，我不愿承担任何法律责任。
被告孙桂亚经公告传唤未出庭应诉和答辩。
经审理查明，被告孙桂亚将其所有的位于息县小茴店镇大竹园村瓮甲道村民组的两间两层楼房承包给无建筑资质的被告董春福承建，被告董春福又将该工程中的木工活部分承包给了无建筑资质的被告张全领。被告张全领雇佣原告刘德运在该工地上从事建筑活动。2012年2月16日夜晚时分，原告刘德运在使用电锯工作时，不慎滑到，其右手环指被锯伤。随后，被告张全领将原告刘德运送往信阳市骨科医院住院治疗，其伤情诊断为：右手环指电锯伤。2012年2月21日，原告出院，共住院5天。出院后，原告刘德运在当地村级医疗室进行治疗，花费医疗费用2150元。2012年6月5日，信阳息州法医临床司法鉴定所对原告刘德运的伤残程度及休息、营养、护理期进行了鉴定，其结论：被鉴定人刘德运因工致右手环指远指间关节脱位伤评为十级伤残；休息期：90日，营养期：30日，护理期：30日。
另查明，原告刘德运受伤后，认可被告张全领已给其垫付医疗费用1000元。原、被告双方对赔偿事宜未达成一致协议，原告刘德运起诉来院，要求被告方赔偿其各项损失，合计43298.4元（详见理赔清单）。
以上事实有原、被告身份证明、庭审笔录、伤残鉴定书、住院病历、医疗费票据、调查笔录等证明材料在卷佐证。
本院认为，原告刘德运系被告张全领雇佣的工人，根据法律的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担责任。因此，被告张全领应承担原告因此次事故造成的合理损失。被告孙桂亚作为该建筑工程的发包方，将工程承包给无建筑资质的被告董春福承建，被告董春福又将木工活部分承包给了无建筑资质的被告张全领，且在施工期间二被告均未能尽到足够的安全监管职责，最终导致该起安全事故的发生。因此，被告董春福、孙桂亚对此次事故的发生，也有一定的过错，依据法律的规定，应承担原告刘德运的部分损失。原告刘德运作为完全民事能力行为人，在从事雇佣活动中未能对自身安全尽到合理的注意义务，尤其在天黑时分作业时更应加强防范，以防止事故的发生，但原告刘德运疏于防护，是导致此起事故发生的次要原因。因此，原告刘德运也有一定的过错，对其损害应承担次要责任。综合以上情况，本院认为，被告张全领应承担原告损失的50﹪，被告董春福、孙桂亚各承担15﹪，原告刘德运承担20﹪。根据法律和相关司法解释的规定，确定原告的损失为：医疗费6567元；残疾赔偿金6604.03元／年×20年×10﹪﹦13208.06元；护理费23650元／年（居民服务业和其他服务业标准）÷365天×30天﹦1943.84元；事故发生前原告刘德运从事工程建筑行业，因此，原告要求按照建筑业的标准21851元／年来计算误工费的请求，应予以支持，误工费为21851元／年÷365天×90日﹦5387.92元；住院伙食补助费5天×30元／天﹦150元；营养费20元／天×30天﹦600元；车旅杂支费用，本院酌情认定为1000元；精神抚慰金5000元；司法鉴定费1300元。以上损失合计35156.82元。被告张全领赔偿给原告刘德运17578.41元（35156.82元×50﹪），被告董春福赔偿给原告刘德运5273.52元（35156.82元×15﹪），被告孙桂亚赔偿给原告刘德运5273.52元（35156.82元×15﹪），原告的剩余损失由其自己承担。被告董春福辩称，承包给被告张全领的木工活时已口头约定，一切工伤事故均由张全领承担，因此原告要求董春福承担赔偿责任，无法律依据，应不予支持。对此辩称，被告董春福未能提供书面的工程承包合同，且该约定并不能直接对抗合同以外的第三人。因此，被告董春福的此项辩称，本院不予采信。在本次工程承包过程中，发包方未对承包方的资质进行相应的审查，且施工时也未采取足够的安全防护措施，三被告对原告此起事故的发生均有一定的过错，因此，原告刘德运起诉来院要求三被告承担民事赔偿责任的诉讼请求，合理合法的部分，本院应予以支持。被告张全领辩称，原告刘德运是在下班时间从事个人行为时导致受伤的，其不应承担民事赔偿责任。对此辩称，被告张全领未能举证证明其辩称的真实性，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张全领于本判决生效后十日内，支付给原告刘德运赔偿款17578.41元（被告张全领已垫付的1000元医疗费用可从中予以扣除，扣除后原告实际应得款为16578.41元）。
二、被告董春福于本判决生效后十日内，支付给原告刘德运赔偿款5273.52元。
三、被告孙桂亚于本判决生效后十日内，支付给原告刘德运赔偿款5273.52元。
四、依法驳回原告刘德运的其它诉讼请求（原告刘德运的剩余损失由其自己承担）。
本案诉讼费882元，被告张全领承担441元，被告董春福承担100元，被告孙桂亚承担100元，原告刘德运承担241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的赔偿款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提交上诉状及副本一式五份，并预交二审诉讼费882元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李洪华
审 判 员 张 恒
人民陪审员 彭东峰
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 万诗文
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第909号
原告罗某甲，男，汉族。
被告梁某某，女，汉族。
原告罗某甲诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告罗某甲到庭参加了诉讼，被告梁某某经公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于1999年12月15日登记结婚，婚后生一子罗某乙。2014年7月被告出走至今未回（期间回家一次拿钱后又匆匆离开），对原告及儿子不闻不问。现原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系；依法判令婚生子罗某乙由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告梁某某在答辩期内未提交书面答辩。
经审理查明，原告罗某甲与被告梁某某于1999年12月15日登记结婚，2000年生育一子罗某乙。2014年8月，被告梁某某离家出走，至今未归。现原告罗某甲诉来法院，请求依法判决原、被告离婚。
认定证据有庭审笔录、原告罗某甲提交的户口本、结婚证、太原市晋源区晋源街道庞家寨村村民委员会出具的证明材料。
本院认为，原、被告在婚后长期的共同生活中，发生矛盾也在所难免，现被告梁某某未到庭参加诉讼，依据原告罗某甲在庭审中所提交证据，无法证明双方夫妻感情现已完全破裂，无和好希望，且现双方还有一子罗某乙，需要双方的共同照顾，本着对家庭负责的态度，原告罗某甲应积极寻找被告梁某某，加强沟通与交流，妥善解决好家庭矛盾，故不离为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费560元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 孟晋军
二〇一六年三月九日
书 记 员 寇丽萍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2880-1号
申请执行人王莉萍，女，1977年3月20日出生。
被执行人陕西益兴建设有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路199号。
法定代表人：王田，总经理。
本院在执行申请执行人王莉萍与被执行人陕西益兴建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已按西安市中级人民法院（2016）陕01民终5267号民事调解书履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2880号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年十一月三日
书记员 胡世越
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第655号
申请执行人仇洪涛。
被执行人丁大伟。
被执行人范月香。
本院在执行仇洪涛与丁大伟、范月香民间借贷纠纷一案中，被执行人尚有74395元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1705号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01072-1号
申请执行人：张红梅，女，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽永龙实业集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市磨店乡工业集聚区。
法定代表人：黄世清，该公司总经理。
被执行人：合肥九洲机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：郑交文，该公司总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）398号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行中申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）398号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年八月十一日
书记员 王小君
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨梨民初字第158号
原告李兴军，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人李兴军，吉林赵勇律师事务所律师。
被告刘洪喜，男，1987年11月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告孙秋月，女，1983年8月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告李兴军与被告刘洪喜、孙秋月民间借贷纠纷一案中，因被告刘洪喜已给付原告李兴军欠款，故原告李兴军于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李兴军撤回起诉。
案件受理费50元，由�告李兴军负担25元，退回原告李兴军25元。
审判员 陈明弟
二〇一三年四月二十五日
书记员 栾 岚
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮民初字第384号
原告：张建云，女，1961年3月6日生，汉族，住芮城县南卫乡XXX，农民。
被告：张当民，男，1954年1月4日生，汉族，住芮城县南卫乡XXX，农民。
本院在审理原告张建云与被告张当民健康权纠纷一案中，原告张建云经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张建云撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建云负担。
代理审判员 董斌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 薛莉
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第459号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永忠，男，汉族，1973年8月28日出生。
委托代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王岐兵，男，汉族，1974年11月3日出生。
委托代理人：张庆习，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（简称平安财险）与被上诉人王永忠、王岐兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第2271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险的委托代理人范相民，被上诉人王永忠及其委托代理人卢开功，被上诉人王岐兵的委托代理人张庆习到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月2日16时30分，王岐兵驾驶豫JAZX**号轿车沿209省道自南向北行驶至209省道濮阳县柳屯镇李信路口，逆向行驶先和自北向南正常行驶王永忠驾驶的豫JAKX**号轿车相撞，后又和自北向南正常行驶马庆玉驾驶的豫JCXX**号轿车相撞，造成三车不同程度损毁，王岐兵，马庆玉受伤住院治疗的道路交通事故。经对王岐兵进行血乙醇检测，王岐兵为醉酒。该事故经濮阳县公安交通警察大队处理，作出濮县公交认字（2014）第20010号道路交通事故认定书，认定王岐兵负事故的全部责任，马庆玉、王永忠无事故责任。
另查明，王永忠系豫JAKX**小型轿车所有人，王永忠为确定其车损价值委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司出具豫至恒濮价（2014）第0130号鉴定意见书，意见为该车车损总价值为26164元。王永忠支出评估费1200元，还支出拖车费1000元。平安财险对该鉴定意见不服，申请重新鉴定，经双方当事人协商并确定重新鉴定机构，依法委托鉴定，后因平安财险未缴纳鉴定费，该鉴定被退回。王岐兵驾驶的豫JAZX**号轿车在平安财险投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在承保期间。
原审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳县公安交通警察大队认定王岐兵负事故的全部责任，马庆玉、王永忠无事故责任。王永忠的损失项目和数额如下：1、车辆损失费26164元。根据河南至恒机动车鉴定评估有限公司出具豫至恒濮价（2014）第0130号鉴定意见书确认。2、评估费1200元。根据王永忠提交的评估费票据确认。3、拖车费1000元。根据王永忠提交的拖车费票据确认。以上王永忠损失共计28364元，在涉案事故车辆所投交强险赔偿限额范围内，由平安财险向王永忠赔偿。王永忠请求的停车费没有法律依据，不予支持。王永忠的其他诉讼请求因证据不足，亦不予支持。平安财险对其部分辩称意见未提供证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原审判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付王永忠赔偿款28364元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回王永忠的其他诉讼请求。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由王永忠负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担517元。
上诉人平安财险上诉称，1、原审漏列马庆玉及其车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司为原审被告，程序违法。2、交强险应在各责任限额内分项处理，原审判决未分项处理错误；3、评估费、诉讼费不属于赔偿范围。综上，请求撤销原判，改判上诉人少承担26364元。
被上诉人王永忠、王岐兵均辩称，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，王岐兵驾驶的轿车与王永忠驾驶的轿车相撞后，又与马庆玉驾驶的轿车相撞，发生道路交通事故，致使车辆损坏，经交警部门认定，王岐兵负事故全部责任，马庆玉、王永忠无责任，本案系机动车交通事故责任纠纷。因王岐兵所驾驶的事故车辆在上诉人处投保了交强险，上诉人应在交强险责任限额内赔偿王永忠因交通事故所造成的合理损失。关于上诉人的上诉理由，经审查：1、本案系多车相撞发生的交通事故，马庆玉所驾驶的车辆不负事故责任，原审原告王永忠亦未向马庆玉及其投保的保险公司主张权利，原审未予追加符合法律规定。2、交强险作为一种强制保险，设立目的在于保障和填补受害人的损失；另外，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，发生交通事故后，应当先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，故原审在交强险责任限额内判决，未分项处理并无不当。3、评估费系王永忠因交通事故所造成的合理财产损失，且有票据为证，上诉人应予赔偿。《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款，“诉讼费由败诉方负担”。上诉人作为败诉方应承担案件受理费。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费459元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 李凤伟
审判员 张慧勇
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵亚贺
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1209号
原告胥某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告胥某某诉被告马某某离婚一案中，原告胥某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胥某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年四月九日
书记员 杨银红
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初2957号原告：厉国飞，女，1973年1月2日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。委托代理人：张顺、杨伯成，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。被告：襄阳市中南前锦家居有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路245号。法定代表人：陈双武，该公司董事长。原告厉国飞与被告襄阳市中南前锦家居有限公司（以下简称中南前锦公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。中南前锦公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议，认为，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中南前锦公司的主要办事机构所在地在襄阳市××新区舒泊假日酒店，因此，本案应由襄阳市高新区人民法院审理。本院经审查认为，中南前锦公司注册的住所地在襄阳市樊城区前进路245号，中南前锦公司仅向本院提交一份其与襄阳××高新技术开发区舒泊假日酒店签订的《租赁合同》，租用20平方米房屋用于办公，证明该公司主要办事机构所在地在襄阳××高新技术开发区，证据不足，因此，中南前锦公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回襄阳市中南前锦家居有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张耀承二〇一七年六月十二日书记员  周 芹
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第630号
罪犯宋新建，男，1967年8月21日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
新乡市牧业区人民法院于2012年6月14日作出（2012）新牧刑初字第110号刑事判决，认定被告人宋新建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，2012年6月26日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋新建入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定2011年6月至8月期间，该犯以帮助他人销售酒作为单位福利及安排工作为由，骗取被害人王某、陈某某等人现金共计46000元。
罪犯宋新建在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬6次，监狱级罪犯改造积极分子1次，禁闭1次。刑罚执行机关提请对罪犯宋新建减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯宋新建自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋新建减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年9月5日起至2014年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 肖玉学
审判员 翟作仁
二〇一四年八月八日
书记员 杨梅娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1595号
罪犯李智敏，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年四月六日作出（2012）普中刑初字第132号刑事判决，以被告人李智敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，××犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。该犯有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李智敏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年6月23日起至2038年3月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭 颖
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第03011号
申请执行孙丹扬，男，1994年3月22日生，居民身份证号码3209241994********，汉族，住江苏省射阳县特庸镇码中街***号。
被执行人薛爱明（民）。
申请执行人孙丹扬与被执行人薛爱明民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射兴民初字第00774号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人薛爱明（民）于2015年12月10日前向申请执行人孙丹扬支付借款人民币40000元。另被执行人薛爱明需承担案件受理费400元，执行费506元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。
在执行过程中，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00774号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 昌 剑
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第69号
原告何慧军，男，1978年11月12日生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户。
被告项秋国，男，1957年8月6日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
原告何慧军诉被告项秋国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜纯火适用简易程序公开开庭进行审理。原告何慧军到庭参加诉讼。被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月8日、9月9日被告因工程建设缺少资金共向原告借款人民币206，200元，并出具借条。2012年9月8日借款150，000元注明月息2分，2012年9月9日借款56，200元口头约定在规定期限内还清不计利息，逾期未还按月息2分。此后，经原告多次催取被告还款，被告均以种种理由拒不归还。故原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金206，200元及利息65，984元。
原告提供借条、欠条各一份证明上述主张。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2012年9月8日因工程建设缺少资金向原告借款150，000元注明月息按2分计算，借期10个月。2012年9月9日借款52，600元约定于2013年元月还清。期满后，原告多次催取被告还款，被告均以各种理由拒不归还。故原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实有原告提供的借条、欠条及庭审笔录相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告拖欠原告借款未还是不对的。其中本金150，000元双方约定月利率2%未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应依法予以支持。其中56，200元因未约定利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经法院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告项秋国在本判决生效后立即归还原告何慧军借款本金150，000元，利息按月利率2%，从借款之日起计算至还清借款之日止。
二、被告项秋国在本判决生效后立即归还原告何慧军借款本金56，200元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年2月1日起计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，减半收取2212元，由被告项秋国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审判长 颜纯火
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 赟
河北省广宗县人民法院
民事裁定书
（2014）广民一初字第69号
原告贺某某，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，现住广宗县。
被告李某某，女，1975年11月9日出生，汉族，农民，现住广宗县。
委托代理人王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告贺某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告贺某某以与被告李某某达成一致意见为由，于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某撤诉申请，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 张立哲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王丽影
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1973号
申请执行人：刘战喜，男，1978年4月10日生，汉族，住河南省商水县。
被执行人：贾文学，男，1966年11月29日生，汉族，市民，住河南省临颍县。
刘战喜与贾文学劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）豫0423民初1315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾文学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘战喜于2017年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人劳务款49333元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人贾文学发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人贾文学财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵德国
二〇一八年六月十三日
书记员 师晓明
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第1639号
原告广西山宁工程机械有限公司。
法定代表人刘兰，总经理。
委托代理人李宏伟，系该公司职员。
被告梁兴。
被告洪宝煜。
第三人中国光大银行股份有限公司柳州分行。
负责人赵守华，行长。
委托代理人孙海涛，系该行职员。
原告广西山宁工程机械有限公司与被告梁兴、洪宝煜、第三人中国光大银行股份有限公司柳州分行追偿权纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宏伟、第三人的委托代理人孙海涛到庭参加诉讼。被告梁兴、洪宝煜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月6日，原告与被告梁兴经友好协商自愿签订《工程机械买卖合同》（合同编号：GXBH2XX0101106-1），约定：被告梁兴向原告购买规格型号为SY205，机器编号为10SY0XX20227268三一牌挖掘机一台，机器单价830000元，首付款共计259730元，剩余货款664000元由被告梁兴向第三人申请按揭贷款，经第三人审批发放后直接转入原告账户。原告就被告梁兴上述货款本息向第三人提供连带保证责任。被告梁兴若逾期未偿还第三人货款本息，需按应付款总额的每日万分之五向原告支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告梁兴履行交机义务，但是被告梁兴却多次逾期、未足额偿还所欠债务。至2015年12月25日止，被告梁兴累计偿还债务共计900772元，原告代被告梁兴向第三人偿还贷款本息共计741155.5元，被告梁兴尚欠原告代垫款共计100113.5元。原告曾多次电联被告梁兴要求其偿清所欠债务，均遭到拒绝。
原告认为，合同系双方真实意思表达，内容合法有效。被告单方面违反合同，拒绝向原告支付欠款的行为已经违反合同约定。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、两被告偿还原告剩余代垫款共计100113.5元；2、两被告向原告支付违约金共计59275.65元（按每一期被告应还款逾期之日开始计算，按日万分之五来计算，计算至2015年12月6日）；3、两被告承担本案诉讼费。
原告就其主张提交的证据有：1、《工程机械买卖合同》，证明原告与被告梁兴签订买卖合同，约定关于购买挖掘机的具体事项；2、《工程机械按揭贷款担保服务协议》，证明原告为被告梁兴向第三人贷款承担连带保证责任；3、中国光大银行贷款借据，证明第三人将被告梁兴所借664000元汇入原告账户；4、消费信贷对账单，证明原告按照约定代被告梁兴偿还第三人贷款本息共计741155.5元；5、合同档案，证明被告梁兴还款、欠款情况；6、身份证复印件，证明被告梁兴、洪宝煜的身份信息；7、结婚证复印件，证明被告梁兴、洪宝煜系夫妻关系；8、企业基本信息，证明第三人的身份情况；9、个人贷款合同，证明两被告向第三人申请了按揭贷款；10、汇款回执单，证明是原告为被告梁兴代垫的款项。被告梁兴、洪宝煜未作书面答辩，亦未提交证据。
第三人陈述：第三人确实收到这笔741155.5元的款项。
第三人未提交证据。
经审理查明：2010年11月6日，原告与被告梁兴签订了一份《工程机械买卖合同》，主要约定：被告梁兴以银行按揭贷款的方式向原告购买SY205挖掘机一台，机号10SY0XX20227268，总金额830000元；银行按揭贷款首付款（含办理费用）总额为242890元，包含三年综合财产险保险费用，被告梁兴应于提机之日支付50000元，再于2010年11月25日前支付50000元，首付不足部分由被告梁兴向原告借款，借款金额及利息共计159730元，被告梁兴应于2010年12月6日至2012年5月6日前支付给原告；剩余货款664000元由被告梁兴向原告指定银行办理按揭贷款；在被告梁兴未付清本合同项下尚欠原告及银行的所有款项前，原告保留对合同标的物的所有权；被告梁兴在签订本合同时已明知：根据原告与贷款银行的业务协定，原告为被告梁兴按揭贷款向贷款银行提供连带责任保证，保证范围和保证期限从属于原告与贷款银行的业务协定的有关约定：自被告梁兴与贷款银行签订的借款合同生效时起，原、被告双方的担保与被担保关系同时成立并生效；被告梁兴逾期未偿还首付不足借款本息或银行贷款本息已致原告履行了保证义务的，被告梁兴应当继续履行合同义务并按应付款总额的每日万分之五向原告支付违约金或赔偿损失。2010年12月16日，中国光大银行柳州分行向被告梁兴发放了贷款664000元，贷款到期日为2013年12月16日。但被告梁兴既未按时向原告支付首付不足欠款，亦未按约定按时向银行偿还贷款本息，导致原告承担担保责任代为垫付。银行贷款全部到期后，原告已代被告梁兴代垫付清了银行贷款本息。但被告梁兴尚欠原告银行代垫款本息100113.5元，原告遂提起本案诉讼。另查明，被告梁兴与被告洪宝煜于2007年3月6日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：签订《工程机械买卖合同》及《个人贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，与本案有关的合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告梁兴负有按时偿还首付不足欠款及银行贷款的义务。现被告梁兴未按时偿还首付不足欠款及银行贷款，导致原告承担担保责任代为垫付，则原告垫付后依法有权向被告梁兴进行追偿，并要求被告梁兴承担相应违约责任。故原告要求被告偿还银行垫付款100113.5元的请求，于法有据，本院予以支持。根据《工程机械买卖合同》的约定，被告梁兴逾期偿还首付不足欠款或银行贷款导致原告垫付的，还应按应付款总额的每日万分之五向原告支付违约金。经计算，截止2015年12月6日，被告梁兴应支付原告逾期付款违约金为57065.97元。上述债务发生于被告梁兴、洪宝煜夫妻关系存续期间，被告洪宝煜应对被告梁兴的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁兴偿还原告广西山宁工程机械有限公司银行垫付款100113.5元；
二、被告梁兴向原告广西山宁工程机械有限公司支付违约金57065.97元；
三、被告洪宝煜对被告梁兴的上述债务承担共同清偿责任。
案件受理费3488元，由被告梁兴、洪宝煜负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费3488元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××17。上诉人逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 李浩安
人民陪审员 奚荫强
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭时连
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第03396号
原告：王宏云。
委托代理人：陆建强、杜方栋。
被告：王卫红。
本院在审理原告王宏云与被告王卫红民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年九月三日
代书 记员 许天瑶
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第64号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人叶某，男，1989年5月4日出生，汉族，出生地广东省湛江市，文化程度高中，农民，住广东省湛江市。因本案于2014年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年同月23日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）851号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月13日下午，被告人叶某到本区横沙村沙边东街六巷7号101房旁，盗走被害人聂某放置在101房厨房窗户边的房门钥匙两条。次日上午，被告人叶某使用上述盗得的房门钥匙打开101房，入内盗走被害人聂某的海尔牌笔记本电脑一台（价值人民币600元），后在逃跑过程中被公安人员人赃并获。案发后，公安机关已将缴获的赃物发还被害人聂某。
公诉机关就上述指控提供了相关证据证实，并据此认为，被告人叶某行为构成盗窃罪，特提起公诉，建议对其判处拘役并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名予以确认。
经审理查明：
2014年10月13日下午，被告人叶某到本区横沙村沙边东街六巷7号101房厨房窗户边盗走被害人的前述房门钥匙两条。次日上午，被告人叶某用前述钥匙打开101房门，盗走被害人聂某的海尔牌笔记本电脑一台（价值人民币600元）。群众和安保人员将携赃逃跑的被告人叶某人赃并获。案发后，公安机关已将缴获的赃物发还被害人聂某。
被告人对以上事实均无异议并有经庭审质证的受案表、归案经过、现场和赃物照片，被害人唐某陈述，证人罗某证言和辨认笔录，鉴定结论，归案经过，被告人供述及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，入屋盗窃他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，且涉案赃物已由公安机关缴回并发还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月13日起至2015年2月12日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文锋
二〇一五年一月八日
书记员 邓国容
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第497号
申请执行人宾阳县农村信用合作联社，住所地宾阳县宾州镇城中区东五里16号。
法定代表人韦武真，该联社理事长。
委托代理人曾令朝，该联社职工。
委托代理人覃伟斌，该联社职工。
被执行人韦如源。
被执行人黄洁。
本院依据已发生法律效力的（2014）宾民二初字第75号民事判决书，于2014年10月22日向被执行人韦如源、黄洁发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人甘丰源支付合伙财产人民币15万元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，双方当事人已于2014年12月10日达成执行和解协议，分期履行。本院认为，虽双方当事人已达成执行和解协议，但未履行完毕，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宾民二初字第75号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫伟成
审判员 韦乃彪
审判员 华树志
二〇一五年一月十九日
书记员 邵健锐