wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初38号
原告:刘洪福，男，1971年5月31日生。
被告：王斌，男，1970年1月30日生。
被告：黄世新，女，1973年5月5日生。
原告刘洪福与被告王斌、黄世新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王庆担任审判长，与人民陪审员钟俊、人民陪审员汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洪福到庭参加了诉讼。被告王斌、黄世新经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘洪福提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款52000元。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告刘洪福与被告王斌因王斌多次到原告所开的复印店复印材料而于2014年熟识。后被告王斌向原告许以年利息20%-30%而多次向原告借款。截止2016年12月底，原告王斌向被告的借款已达五万余元。后被告王斌及其妻子黄世新逃跑，拒不归还原告借款，故诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告王斌、黄世新未到庭,亦未答辩。
经审理查明，原告刘洪福与被告王斌系熟人关系，后被告王斌多次向原告刘洪福借款，分别于2016年6月27日、2016年8月31日、2016年11月30日向原告出具书面借条四份，总计52000元。后原告一直催收未果。
上述事实，有原告提供的借条、以及庭审调查中原告的陈述为凭，足以认定。
本院认为，被告王斌、黄世新既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告刘洪福与被告王斌之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告王斌在原告刘洪福要求还款后应立即归还借款，故对原告要求被告王斌归还借款52000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案中，被告黄世新是否应当承担还款责任，原告未能提交相关证据证明被告王斌与被告黄世新系夫妻关系，且被告黄世新亦未在借条上签字，二被告没有共同举债的意思表示，原告亦未提交证据证明案涉借款用于夫妻共同生活或共同经营，故对原告要求被告黄世新承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日起五日内偿还原告刘洪福借款本金52000元；
二、驳回原告刘洪福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告王斌负担（因原告已预交，被告王斌负担的款项由被告王斌在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 庆
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一八年四月十日
法官助理叶磊
书记员吴静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初38号原告:刘洪福，男，1971年5月31日生。被告：王斌，男，1970年1月30日生。被告：黄世新，女，1973年5月5日生。原告刘洪福与被告王斌、黄世新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王庆担任审判长，与人民陪审员钟俊、人民陪审员汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洪福到庭参加了诉讼。被告王斌、黄世新经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘洪福提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款52000元。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告刘洪福与被告王斌因王斌多次到原告所开的复印店复印材料而于2014年熟识。后被告王斌向原告许以年利息20%-30%而多次向原告借款。截止2016年12月底，原告王斌向被告的借款已达五万余元。后被告王斌及其妻子黄世新逃跑，拒不归还原告借款，故诉至法院，请求人民法院判如所请。被告王斌、黄世新未到庭,亦未答辩。经审理查明，原告刘洪福与被告王斌系熟人关系，后被告王斌多次向原告刘洪福借款，分别于2016年6月27日、2016年8月31日、2016年11月30日向原告出具书面借条四份，总计52000元。后原告一直催收未果。上述事实，有原告提供的借条、以及庭审调查中原告的陈述为凭，足以认定。本院认为，被告王斌、黄世新既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告刘洪福与被告王斌之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告王斌在原告刘洪福要求还款后应立即归还借款，故对原告要求被告王斌归还借款52000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案中，被告黄世新是否应当承担还款责任，原告未能提交相关证据证明被告王斌与被告黄世新系夫妻关系，且被告黄世新亦未在借条上签字，二被告没有共同举债的意思表示，原告亦未提交证据证明案涉借款用于夫妻共同生活或共同经营，故对原告要求被告黄世新承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王斌于本判决生效之日起五日内偿还原告刘洪福借款本金52000元；二、驳回原告刘洪福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告王斌负担（因原告已预交，被告王斌负担的款项由被告王斌在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长 王 庆人民陪审员 钟 俊人民陪审员 汤世炎二〇一八年四月十日法官助理叶磊书记员吴静
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第464号
原告赵明章。
委托代理人苟正金，四川拱辰律师事务所律师。（特别授权）
被告鲜俊民。
本院在审理原告赵明章诉被告鲜俊民合伙协议纠纷一案中，原告赵明章于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明章的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵明章撤回对被告鲜俊民的起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费1088元，由原告赵明章承担。
审判员 何红梅
二〇一五年二月四日
书记员 张丁月
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第192号
罪犯王财云，男，生于1964年7月20日，汉族，云南省昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院2011年12月5日作出（2011）昭阳刑初字第365号刑事判决，以被告人王财云犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2016年12月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王财云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年5月至2013年12月的考核中获记表扬3次，特殊表扬2次。该犯系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯王财云的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王财云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王财云准予减去有期徒刑六个月，刑期执行至2016年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1719号
申请执行人：象山国民村镇银行有限责任公司丹城支行，住所地：象山县。
法定代表人：黄坤申，该支行行长。
被执行人：倪志良。
被执行人：倪玉梅。
象山国民村镇银行有限责任公司丹城支行与倪志良、倪玉梅金融借款纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）甬象商初字第715号民事调解书，已经发生法律效力。义务人倪志良、倪玉梅成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山国民村镇银行有限责任公司丹城支行于2014年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人倪志良、倪玉梅的房地产正在进行评估拍卖现无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人象山国民村镇银行有限责任公司丹城支行表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1939号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月八日
书 记 员 李世进
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3322号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店阎店支行，住所地瓦房店市阎店乡阎店村。
法定代表人：田国全，该支行行长。
委托代理人：刘东，辽宁新正源律师事务所律师。
委托代理人：杨健，辽宁新正源律师事务所实习律师。
被告：金福阔，男
被告：王凤娟，女
被告：金希尊，男
被告：郭全恩，男
原告大连农村商业银行股份有限公司（以下简称大连农商行）瓦房店阎店支行与被告金福阔、王凤娟、金希尊、郭全恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东、被告金福阔到庭参加了诉讼。被告王凤娟、金希尊、郭全恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，被告金福阔、王凤娟向我行抵押借款80万元，贷款期限自2013年9月17日起至2014年3月16日止，年利率10.8%。同日，原告与被告金希尊、郭全恩分别签订抵押合同，被告金希尊、郭全恩分别以其享有的海域使用权为被告金福阔、王凤娟的借款提供抵押担保。该两处海域均位于瓦房店市永宁镇盐场村，海域使用权证号分别为：国海证052100281、102102159号。上述合同签订后，原告如约向被告金福阔、王凤娟发放贷款80万元。现借款期限已届满，原告多次向被告催讨上述贷款本息，其至今未予偿还。现诉至人民法院，请求判令：1、被告金福阔、王凤娟返还贷款本金共计人民币80万元并支付利息、罚息至实际还款之日止；2、确认《抵押合同》及抵押权有效，确认原告对用于担保的抵押物（国海证052101281号、国海证102102159号《海域使用权证》项下的海域使用权）在担保范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告金福阔辩称，欠款80万元和为借款进行抵押均属实，对利息、罚息按合同约定无异议，等港里动迁了就还款。
被告王凤娟、金希尊、郭全恩未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年9月17日，原告与被告金福阔、王凤娟签订借款合同，约定二被告向原告贷款人民币80万元，期限自2013年9月17日起至2014年3月16日止，合同期内年利率10.8%。逾期给付本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定利率加收50%。同日，原告与被告金希尊、郭全恩分别签订抵押合同，约定将两被告分别将享有的海域使用权为被告金福阔、王凤娟的借款进行抵押担保，担保的范围均为借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金、保管费用、实现债权的费用和借款人应付的其他费用。该两处海域均位于瓦房店市永宁镇盐场村，被告金希尊享有的海域使用权证号为国海证052100281号，被告郭全恩享有的海域使用权证号为国海证102102159号。两处海域使用权已经办理了抵押登记手续。上述合同签订后，2013年9月18日，原告依约向被告金福阔、王凤娟发放了80万元借款。
另查，2014年8月20日之前的利息、罚息被告金福阔、王凤娟已经付清。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、抵押合同、海域使用权证、海域使用权证书抵押登记清单、借款凭证及原、被告双方陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告金福阔、王凤娟签订的借款合同及原告与被告金希尊、郭全恩签订的抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效。原告已依约支付贷款，被告应按约定偿还贷款本金及利息。原告请求被告金福阔、金凤娟返还贷款本金及利息，本院予以支持。被告未按期返还借款已经构成了违约，应该依法承担违约责任，利息计算应该自2014年8月20日开始计算至该款项还清之日至，按逾期利息计算方式即年利率为16.2%（10.8%＊150%=16.2%）。被告金希尊、郭全恩分别以海域使用权为被告金福阔、王凤娟的借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押担保合法有效，原告对两处海域使用权在抵押合同约定的范围内享有优先受偿权。被告王凤娟、金希尊、陈全恩经本院合同传唤，未出庭应诉，应视为其放弃享有的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百零七条《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告金福阔、王凤娟偿还贷款本金80万元并支付利息、罚息给原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店阎店支行（利息、罚息自2014年8月20日起至还清之日止按照年利率16.2%计算）；
二、原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店阎店支行与抵押担保人金希尊、郭全恩签订的抵押合同有效，原告对国海证052101281号、国海证102102159号《海域使用权证》项下的海域使用权在抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权。
案件受理费11800元，由被告金福阔、王凤娟、金希尊、郭全恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨文秀
审判员 慈连斗
审判员 李宝超
二〇一四年十一月二十二日
书记员 李春芳
第4页共4页
第3页共4页
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第082号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人吴某，男，1979年9月18日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众。因涉�犯赌博罪，于2012年1月21日被取保候审。
被告人李某甲，男，1986年4月27日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，无业，群众。因涉嫌犯赌博罪，于2012年1月21日被取保候审。
被告人刘某，男，1972年12月16日出生于河北省玉田县，汉族，高中文化，无业，中共党员。因涉嫌犯赌博罪，于2012年1月21日被取保候审。
被告人李某乙，男，1991年11月8日出生于河北省玉田县，汉族，高中文化，农民，群众。因涉嫌犯赌博罪，于2012年2月16日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2012）388号起诉书指控被告人吴某、李某甲、刘某、李某乙犯赌博罪，于2013年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员于宝鑫出庭支持公诉，被告人吴某、李某甲、刘某、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
�审理查明，2011年7、8月份，被告人吴某、李某甲、李某乙伙同“小磊”、“小龙”（均另案处理）以营利为目的，召集多人在杨家板桥镇以“推锅”形式进行赌博，并从中放帐、抽头。此后被告人吴某、李某甲、李某乙伙同“小磊”、“小龙”，召集多人在玉田县开发区吴某父亲家以“推锅”形式进行赌博，被告人刘某为吴某保管放帐钱款并负责放帐、抽头。被告人吴某、李某甲、李某乙赌博期间共计获利人民币50余万元。
案发后，被告人吴某交纳非法所得人民币130000元；被告人李某甲、李某乙各交纳非法所得人民币140000元。
上述事实，被告人吴某、李某甲、刘某、李某乙在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的被告人吴某、李某甲、刘某、李某乙的供述笔录；证人杨某甲、杨某乙、宗某的证言笔录；辨认笔录；玉田县公安局调取证据清单及借条；说�；户籍证明信；接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、李某甲、刘某、李某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人吴某、李某甲、刘某、李某乙主动投案，并如实供述犯罪事实，属有自首情节，可从轻处罚。被告人刘某在共同犯罪中，作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人吴某、李某甲、李某乙积极退缴非法所得，可酌情从轻处罚。被告人吴某、李某甲、刘某、李某乙均有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判�有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
三、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
四、被告人李某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
五、被告人吴某退出的违法所得人民币130000元予以没收，上缴国库；被告人李某甲退出的违法所得人民币140000元，予以没收，上缴国库；被告人李某乙退出的违法所得人民币140000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 王小超
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 赵海棠
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00297号
原告许某甲。
被告熊某。
原告许某甲与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李品德独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告熊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：2007年5月我在深圳打工与被告相识，后确定恋爱关系，2008年6月27日经政府登记结婚，同年11月27日生育儿子许某乙。婚后夫妻感情不和，多次争吵，难以共同生活，导致夫妻感情破裂，被告熊某于2011年9月外出打工至今，夫妻分居3年之久，期间双方无任何联系，夫妻间互不履行夫妻义务，被告外出期间不尽责任和义务，三年来未回家看望我和儿子，连个电话也不打，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告许某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一：原、被告结婚证复印件1份，以证明原、被告系合法夫妻。
证据二：原告身份证复印件1份，以证明原告的基本情况。
证据三：2008年6月30日原、被告在原随州市曾都区尚市镇计生办办理计划生育服务证复印件1份，以证明原、被告已办理生育服务证。于2008年11月27日生育儿子许某乙。
证据四：农业户口常住人口登记卡复印件3份，以证明原告许某甲、被告熊某以及原、被告之子许某乙，系随县尚市镇民太村五组居民。
被告熊某未予答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据一、二、三、四本院审查认为，上述证据客观真实，能证明本案的基本情况，且来源合法，故本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
2007年5月原、被告在深圳打工期间相识恋爱，后确定恋爱关系，2008年6月27日经原随州市曾都区唐县镇民政办办理结婚登记，同年11月27日生育儿子许某乙，现在随县尚市镇育林幼儿园上学。原、被告婚后夫妻关系比较和睦，后因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。2014年2月10日，原告以其夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为：原告起诉称夫妻感情确已破裂，未向法庭举出相关的证据证明其婚姻关系已达到法定的离婚情形，故原告许某甲提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲要求与熊某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：78×××80．上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李品德
二〇一四年四月十五日
书记员 周桂珍
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00687号
原告：鄂州市永昌实业有限公司，住所地：鄂州市华容区庙岭镇发展大道6号。
委托代理人：杨木林，湖北伸道律师事务所律师（委托代理权限为特别授权代理）。
被告：鄂州市第四建筑工程公司，住所地：鄂州市武昌大道南侧金色港湾5号楼。
法定代表人：倪祖权，该公司董事长。
原告鄂州市永昌实业有限公司（以下简称“永昌实业公司”）诉被告鄂州市第四建筑工程公司（以下简称“四建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员郭晓洁适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告永昌实业公司委托代理人杨木林到庭参加诉讼，被告四建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永昌实业公司诉称，2013年10月10日，原告与被告下属大雄新社区项目部签订了《商品混凝土买卖合同》，合同约定由原告向被告下属项目部承建的大雄新社区项目（庙岭）提供商品混凝土。合同签订后至2015年7月21日，原告共向被告下属大雄新社区项目剖供应商品混凝土14，256.5立方米，合计总货款4507，925元，至2015年2月14日，被告累计支付货款2，983，000元，尚欠原告货款1，524，925元。原告多次催收此款未果，特请求法院判令被告给付原告货款1，524，925元及自2015年9月12日至2015年12月2日止的违约金187，079元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告永昌实业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告《组织机构代码》、《营业执照》及被告《工商登记信息》，证明原、被告主体资格。
证据二、《商品混凝土购销合同书》，证明原、被告双方存在买卖合同关系及合同约定了违约责任等。
证据三、《往来对帐函》及《混凝土销售结算单》五张，证明：1、双方于2015年3月21日进行对帐，被告下欠原告货款996062.50元；2、后被告又下欠原告货款528862.50元，合计被告下欠原告货款1524925元。
被告四建公司在法定期限内未向本院提交书面答辩，在指定举证期限内未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告永昌实业公司提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，应视为自动放弃举证权利和答辩权利，故对原告提交的三组证据予以采信。
经审理查明：2013年10月10日，原告与被告大雄新社区项目部签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定由原告向被告大雄新社区项目提供商品混凝土，并约定供货期限、供应规格、数量、单价、交货时间及方式、供货量的确认、货款支付方式、违约责任等。合同签订后，原告如约向被告大雄社区项目部提供商品混凝土。2015年3月21日，原告与被告以《往来对帐函》的形式进行了对帐，被告截止2015年2月28日下欠原告混凝土货款996，062.50元；结帐后，原告于同年4月10日、5月13日、6月11日、7月3日、8月11日分五次继续向被告提供混凝土共计528，862.50元，被告合计下欠原告货款1，524，925元。原告多次催收此款未果，特请求法院判令被告给付原告货款1，524，925元及自2015年9月12日至2015年12月2日止的违约金187，079元；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。原、被告于2013年10月10日签订的《商品混凝土购销合同》，内容合法，意思表示真实，为有效合同。原、被告应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按期履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付货款1，524，925元的诉讼请求，予以支持。原告永昌实业公司要求被告四建公司支付以总货款万分之五计算的违约金187，079元，显失公平，应以未付货款万分之五计算违约金，即63，284元（1，524，925×万分之五×83天），故原告要求被告支付违约金合理合法部分予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鄂州市第四建筑工程公司给付原告鄂州市永昌实业有限公司货款人民币1，524，925及违约金人民币63，284元。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
二、驳回原告鄂州市永昌实业有限公司其他诉讼请求。
本案受理费人民币19094元，减半收取10307元，由被告鄂州市第四建筑工程公司负担9547元，由原告鄂州市永昌实业有限公司负担760元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 郭晓洁
二〇一六年一月十二日
书记员 黄显婷
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1653号
原告：陈明全，男，1963年8月8日出生，住四川省宜宾县。
被告：刘邦洪，男，1982年6月11日出生，住四川省宜宾县。
原告陈明全与被告刘邦洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明全到庭参加诉讼，被告刘邦洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明全向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金15000元及利息6000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告陈明全变更利息计算方式为：从2015年1月9日开始，按照2%的月利率计算至被告刘邦洪还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月8日，被告出具借条向原告借款15000元，并约定于2015年12月30日还清，若到期不还，利息按照银行的5倍计算。借款到期后，被告未按照约定还款，致原告提起诉讼。
被告刘邦洪未答辩。
原告陈明全围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份材料及借条一张，对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，刘邦洪因做生意需资金周转向陈明全借款15000元。当日，刘邦洪向陈明全出具借条一张，约定于2015年12月30日前归还该笔借款，如到期不还，每月按银行贷款5倍利息计算。借款到期后，刘邦洪未按约定还款。
本院认为，被告刘邦洪向原告陈明全借款的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告刘邦洪应当按照约定偿还原告陈明全借款本金15000元。原告陈明全主张利息自2015年1月9日起，按照2%的月利率计算至被告还清之日止，根据被告向原告出具的借条，双方约定“如到期不还，每月按照银行贷款5倍利息计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付期内利息的，人民法院不予支持。故原告陈明全的利息应自2015年12月31日开始计算，双方关于逾期利息的约定已经明显超过了年利率24%的范畴，原告陈明全主张按照2%的月利率计算逾期利息至被告还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘邦洪于本判决生效后十日内偿还原告陈明全借款本金15000元并支付逾期利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2015年12月31日起计算至本判决确定的本金给付日止，以2%的月利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告陈明全的其他诉讼请求。
如被告刘邦洪未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘邦洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 朱汉武
人民陪审员 陈清亮
人民陪审员 曾从明
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄显芳
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初785号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人关仲林，男，1963年3月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市荔湾区。2014年6月9日因犯非法持有毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年1月14日刑满释放。因本案于2017年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]852号起诉书指控被告人关仲林犯非法持有毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人关仲林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月22日20时许，被告人关仲林在本市荔湾区紫贵坊10号门前被民警当场抓获。民警从被告人关仲林身上查获疑似毒品1小包（经称重，净重15克；经鉴定，检出海洛因成分）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人关仲林无视国家法律，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人关仲林曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属于累犯，应当从重处罚。被告人关仲林因非法持有毒品罪被判过刑，又犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，属于毒品再犯，应当从重处罚。被告人关仲林如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人关仲林判处有期徒刑一年六个月以下刑罚，提请本院依法判处。
被告人关仲林对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议没有异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，的受案登记表，立案决定书、抓获经过、破案经过，缴获毒品的照片，案发现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押、移交清单，提取笔录、称量取样笔录，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，理化检验报告，关仲林的常住人口信息查询资料及前科材料，被告人关仲林的供述等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人关仲林犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人关仲林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人关仲林因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人关仲林如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人关仲林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年2月21日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因1包（详见扣押清单）予以没收、销毁（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁汉根
二〇一七年八月三日
书记员 许书凡
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郑行终字第525号
上诉人（原审原告）登封市真理建材砖厂，住所地登封市东金店乡南店村。
负责人袁真理，职务厂长。
委托代理人刘占营，河南嵩峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，职务局长。
委托代理人王毅，登封市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人曹甜甜，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王双红，女，1967年10月3日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人王德庆，登封市法律服务所法律工作者。
登封市真理建材砖厂因诉郑州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服（2014）中行初字第185号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：经审理查明，第三人王双红是原告工厂的职工。2014年2月23日8时左右，王双红在登封市真理建材砖厂碾料车间碾料时被机器挤伤左手。当日，王双红被送至登封市中医院救治。诊断结论为：左手外伤：1、左手示指末节离断伤；2、左手中指中节、末节毁损伤；3、左手环指末节毁损伤。2014年4月18日，第三人向被告提出工伤认定申请，当日被告要求其补正工伤认定申请表、劳动合同文本或其他存在劳动关系的有效证明材料。第三人向被告提供了劳动合同书、诊断证明书、原告出具的证明以及证人书面证言等材料后，被告于2014年5月6日受理了第三人的工伤认定申请。2014年5月6日被告向原告邮寄了工伤认定申请受理决定书和郑州市认定工伤举证通知书，要求其就第三人所受伤害是否为工伤作出书面说明并提供相关证据于20日内报给被告，原告未在规定时间内向被告提供任何材料。被告对第三人提交的证据材料调查审核后，于2014年6月6日作出1030016号工伤认定书，认定王双红所受伤害为工伤。原告不服，诉至本院，要求撤销被告作出的1030016号工伤认定书。
原审认为，第三人王双红是原告工厂的职工，有劳动合同书为凭，本院予以确认。原告认为其与第三人之间不存在劳动关系，并未向本院提供证据证明其主张，故其诉称理由不能成立，本院不予支持。原告认为在工伤认定过程中被告未通知其参加和举证，程序违法。但从被告提供的证据和本院查明的事实中可以看出，被告在受理第三人工伤认定申请后，以邮寄的方式向原告送达了受理通知书和举证通知书，有邮寄回执为证，且该回执上载明了收件人的签名和身份证号；原告虽然不予认可，但并未举出相反的证据否定该回执的合法有效性，故对原告的该诉称意见本院不予支持。诉讼中，被告为证明第三人是在工作时间因工作原因造成的事故伤害，向本院提供了原告出具的证明、诊断证明书、证人书面证言及调查笔录等证据相互佐证，事实清楚，证据充分，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤的情形。故被告作出的1030016号工伤认定书事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法规正确。原告要求撤销被告作出的1030016号工伤认定书的诉讼请求，该院不予支持，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告登封市真理建材砖厂要求撤销被告郑州市人力资源和社会保障局2014年6月6日作出的豫(郑)工伤认字[2014]1030016号郑州市工伤认定决定书的诉讼请求。
登封市真理建材厂提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。一审判决认定2014年5月6日被上诉人向上诉人邮寄了工伤认定申请受理决定书和郑州市认定工伤举证通知书，而上诉人直到现在也没有收到被上诉人邮寄的上述材料。一审仅凭一份邮寄回执就认定上诉人收到了被上诉人邮寄的材料，显然错误。二、被上诉人王双红提交的劳动合同系虚假合同。被上诉人郑州市人社局依据该劳动合同作出工伤认定程序违法。请求二审依法支持上诉人的上诉请求。
郑州市人社局辩称：一、被上诉人已经向上诉人邮寄送达了工伤认定申请受理决定书和郑州市认定工伤举证通知书，上诉人单位的工作人员签收，有送达回执为证。二、上诉人二审才提交劳动合同不属于新证据的范畴，二审不应作为新证据采纳。其二审提交鉴定申请不符合要求，不应支持。请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审审理查明，上诉人除了对于一审判决认定2014年5月6日郑州市人社局向上诉人邮寄了工伤认定申请受理决定书和郑州市认定工伤举证通知书的事实存有异议外，对其余事实不持异议。另外，上诉人在二审又提出王双红在申请工伤认定中提交的劳动合同系虚假并申请鉴定。
本院认为，关于上诉人提出郑州市人社局未向其送达工伤认定申请受理决定书和郑州市认定工伤举证通知书的问题，被上诉人郑州市人社局提供了邮寄送达回执，该回执载明了签收人的姓名和身份证号，上诉人称没有收到的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人二审提交鉴定申请的问题。上诉人称在2014年10月8日收到王双红的仲裁申请书，10月9日本案一审法院即进行了庭审，上诉人当时未来得及申请鉴定。本院认为，即使上诉人在2014年10月8日才得知王双红的仲裁申请书内容，至一审庭审之前其仍有足够时间提出鉴定申请，其在二审又提出鉴定申请，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予准许。
此外，上诉人明确认可王双红与上诉人存在劳动关系，该合同是否鉴定均不影响本案的处理，故对上诉人以劳动合同虚假为由提出撤销工伤认定的上诉理由本院不予支持。
综上，一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，二审应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人登封市真理建材砖厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何信丽
代理审判员 王 冰
代理审判员 耿 立
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 付亚楠
附录：
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第二十九条原告或者第三人有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定结论可能有错误，在举证期限内书面申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）郑行终字第525号上诉人（原审原告）登封市真理建材砖厂，住所地登封市东金店乡南店村。负责人袁真理，职务厂长。委托代理人刘占营，河南嵩峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。法定代表人戴春枝，职务局长。委托代理人王毅，登封市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人曹甜甜，河南点石律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）王双红，女，1967年10月3日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人王德庆，登封市法律服务所法律工作者。登封市真理建材砖厂因诉郑州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服（2014）中行初字第185号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原判认定：经审理查明，第三人王双红是原告工厂的职工。2014年2月23日8时左右，王双红在登封市真理建材砖厂碾料车间碾料时被机器挤伤左手。当日，王双红被送至登封市中医院救治。诊断结论为：左手外伤：1、左手示指末节离断伤；2、左手中指中节、末节毁损伤；3、左手环指末节毁损伤。2014年4月18日，第三人向被告提出工伤认定申请，当日被告要求其补正工伤认定申请表、劳动合同文本或其他存在劳动关系的有效证明材料。第三人向被告提供了劳动合同书、诊断证明书、原告出具的证明以及证人书面证言等材料后，被告于2014年5月6日受理了第三人的工伤认定申请。2014年5月6日被告向原告邮寄了工伤认定申请受理决定书和郑州市认定工伤举证通知书，要求其就第三人所受伤害是否为工伤作出书面说明并提供相关证据于20日内报给被告，原告未在规定时间内向被告提供任何材料。被告对第三人提交的证据材料调查审核后，于2014年6月6日作出1030016号工伤认定书，认定王双红所受伤害为工伤。原告不服，诉至本院，要求撤销被告作出的1030016号工伤认定书。原审认为，第三人王双红是原告工厂的职工，有劳动合同书为凭，本院予以确认。原告认为其与第三人之间不存在劳动关系，并未向本院提供证据证明其主张，故其诉称理由不能成立，本院不予支持。原告认为在工伤认定过程中被告未通知其参加和举证，程序违法。但从被告提供的证据和本院查明的事实中可以看出，被告在受理第三人工伤认定申请后，以邮寄的方式向原告送达了受理通知书和举证通知书，有邮寄回执为证，且该回执上载明了收件人的签名和身份证号；原告虽然不予认可，但并未举出相反的证据否定该回执的合法有效性，故对原告的该诉称意见本院不予支持。诉讼中，被告为证明第三人是在工作时间因工作原因造成的事故伤害，向本院提供了原告出具的证明、诊断证明书、证人书面证言及调查笔录等证据相互佐证，事实清楚，证据充分，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤的情形。故被告作出的1030016号工伤认定书事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法规正确。原告要求撤销被告作出的1030016号工伤认定书的诉讼请求，该院不予支持，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告登封市真理建材砖厂要求撤销被告郑州市人力资源和社会保障局2014年6月6日作出的豫(郑)工伤认字[2014]1030016号郑州市工伤认定决定书的诉讼请求。登封市真理建材厂提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。一审判决认定2014年5月6日被上诉人向上诉人邮寄了工伤认定申请受理决定书和郑州市认定工伤举证通知书，而上诉人直到现在也没有收到被上诉人邮寄的上述材料。一审仅凭一份邮寄回执就认定上诉人收到了被上诉人邮寄的材料，显然错误。二、被上诉人王双红提交的劳动合同系虚假合同。被上诉人郑州市人社局依据该劳动合同作出工伤认定程序违法。请求二审依法支持上诉人的上诉请求。郑州市人社局辩称：一、被上诉人已经向上诉人邮寄送达了工伤认定申请受理决定书和郑州市认定工伤举证通知书，上诉人单位的工作人员签收，有送达回执为证。二、上诉人二审才提交劳动合同不属于新证据的范畴，二审不应作为新证据采纳。其二审提交鉴定申请不符合要求，不应支持。请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。二审审理查明，上诉人除了对于一审判决认定2014年5月6日郑州市人社局向上诉人邮寄了工伤认定申请受理决定书和郑州市认定工伤举证通知书的事实存有异议外，对其余事实不持异议。另外，上诉人在二审又提出王双红在申请工伤认定中提交的劳动合同系虚假并申请鉴定。本院认为，关于上诉人提出郑州市人社局未向其送达工伤认定申请受理决定书和郑州市认定工伤举证通知书的问题，被上诉人郑州市人社局提供了邮寄送达回执，该回执载明了签收人的姓名和身份证号，上诉人称没有收到的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人二审提交鉴定申请的问题。上诉人称在2014年10月8日收到王双红的仲裁申请书，10月9日本案一审法院即进行了庭审，上诉人当时未来得及申请鉴定。本院认为，即使上诉人在2014年10月8日才得知王双红的仲裁申请书内容，至一审庭审之前其仍有足够时间提出鉴定申请，其在二审又提出鉴定申请，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予准许。此外，上诉人明确认可王双红与上诉人存在劳动关系，该合同是否鉴定均不影响本案的处理，故对上诉人以劳动合同虚假为由提出撤销工伤认定的上诉理由本院不予支持。综上，一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，二审应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人登封市真理建材砖厂承担。本判决为终审判决。审 判 长  何信丽代理审判员  王 冰代理审判员  耿 立二〇一四年十一月二十六日书 记 员  付亚楠附录：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十九条原告或者第三人有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定结论可能有错误，在举证期限内书面申请重新鉴定的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第699号
罪犯古兴兵，男，生于1971年3月11日，汉族，四川省达县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省达县人民法院于2009年1月9日作出了（2009）达达刑初字第23号刑事判决，以被告人古兴兵犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。
在刑罚执行中，本院于2011年6月30日、2013年3月29日分别裁定对罪犯古兴兵减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯古兴兵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯古兴兵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达133.1分。以上事实，有对罪犯古兴兵改造表现的评审鉴定材料，罪犯古兴兵的个人总结，对罪犯古兴兵的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯古兴兵服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯古兴兵减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2017年9月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）珠中法审监行再字第2号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：纪信英（曾用名纪胜英），男，汉族，1949年10月6日出生，户籍所在地：广东省揭东县，现住珠海市香洲区。
委托代理人：纪秀荣，男，汉族，1980年10月11日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：李劲松，北京忆通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市国土资源局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：吴康模，局长。
委托代理人：夏天风，广东益诺众承律师事务所律师。
申请再审人纪信英与被申请人珠海市国土资源局不履行法定职责一案，不服珠海市香洲区人民法院（2010）香行初字第50号行政判决，上诉至本院。本院于2011年4月11日作出（2010）珠中法行终字第58号行政判决，已发生法律效力。纪信英以发现新证据为由，向本院提出申诉。本院经审查作出（2013）珠中法审监行申字第6号行政裁定书，裁定再审本案，并依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审查终结。
本院认为，再审中，纪信英所提交的和国土局唐家国土所签订的《承包协议书》在原一、二审未提交，属于新证据。如在再审阶段对此直接作出认定，将意味着“一审终审”，使当事人的审级利益受损。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）珠中法行终字第58号行政判决和珠海市香洲区人民法院（2010）香行初字第50号行政判决；
二、本案发回珠海市香洲区人民法院重审。
审 判 长 杨蓬勃
审 判 员 乌云利
代理审判员 唐育萍
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘雅芳
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终1493号
上诉人（一审起诉人）:况德文，男，汉族，1954年7月29日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
上诉人况德文因诉江西省宜春市人民政府机关事务管理局借款纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初4719号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
况德文上诉请求：1.撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初4719号民事裁定；2.判决被告承担归还江西省建筑装饰总公司建筑安装分公司胡建基欠江西省宜春市第二建筑工程公司15万元及违诺金547500元，合计697500元，其中属于上诉人况德文一份额债权17437.5元。事实和理由：上诉人况德文是1979年底被江西省宜春市建筑工程公司（原宜春地区建筑公司，下简称宜市建筑公司）作为熟练木工招收为该公司主办的大集体三工区的大集体职工。江西省宜春市第二建筑工程总公司（下简称宜市二建总公司，原宜春地区二建公司）是1983年经国有企业宜市建筑公司实行改革，将其1979年至1980年间先后招收的大集体职工主办成立的大集体三工区的全部大集体职工人员剥离分离去出。分离时，宜市建筑公司分给了分离出来人员为其企业工作劳动5年的报酬30万元现款。从宜市建筑公司分离出来人员以所分得的30万元现款，向银行贷款130万元，登记注册成立了独立法人实体宜春市第二建筑工程公司，企业性质属于城镇集体企业。1997年9月15日江西省建筑装饰工程总公司建筑安装分公司胡建基（下简称省建装饰总公司建安分公司）持江西省宜春行署机关基建办公室的担保条，向宜市二建公司拆借15万元钱，经宜市二建公司法定代表人、经理罗细权批准同意，宜市二建公司借给了省建装饰总公司建安分公司胡建基15万元钱，省建装饰总公司建安分公司胡建基具借条一张，借条承诺月底归还借款。然而省建装饰总公司建安分公司胡建基没有按其借条承诺归还所借宜市二建公司15万元借款。依据1996年5月16日法复〔1996〕7号最高人民法院关于逾期付款违约金应当依据何种标准计算问题的批复之规定。省建装饰总公司建安分公司胡建基应支付违约金547500元（1997年9月15日至2017年9月15日的违约金，20年×每日万分之五违约金＝547500元）及借款15万元，共计欠宜市二建公司697500元。依据1995年6月30日，国家主席第50号令，中华人民共和国担保法第六条、第二十一之规定。省建装饰总公司建安分公司胡建基所欠宜市二建总公司697500元钱应由被告承担归还宜市二建总公司。上诉人况德文是1979年11月被宜市建筑公司以熟练木工招收为大集体三工区的大集体职工，为1983年分离出来人员之一。依据（1999）经终字第234号中华人民共和国最高人民法院民事判决书，上诉人况德文为宜市二建总公司的资产所有者股东之一，为此，上诉人况德文也是省建装饰总公司建安分公司的债权人之一。2001年宜市二建总公司实行企业改制，将宜市二建总公司改制为公司法下的有限责任公司。上诉人况德文在企业改制时，没有与宜市二建总公司签订解除劳动关系，也没有领取一次性安置补偿费。故，被告应当归还省建装饰总公司建安分公司所欠宜市二建总公司债权697500元中其中属于原告况德文一份额债权1.74万元于原告况德文（宜春市二建有限责任公司股东约40人，697500债权÷40人＝1.74万元）。
本院经审查认为，上诉人上诉状中事实和理由部分陈述及所递交的证据表明，本案涉及的借款当事人为宜春二建公司和江西省建筑装饰工程总公司建筑安装分公司，根据合同相对性原则，该案的当事人并非况德文个人，因此况德文不是本案适格原告。
综上，况德文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 邓育军
审判员 胡劲松
二〇一七年十一月十四日
书记员 易 腾
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初810号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华东路789号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：王湘，女，1973年8月15日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司岳程支行业务主任，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张洪涛，男，1985年6月12日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司岳程支行客户经理，住菏泽。
被告：卢志豪，男，1992年7月28日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住。
被告：邓燕伟，女，1993年3月1日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住。
被告：吴爱英，女，1961年2月10日出生，汉族，居民，户籍菏泽市牡丹区，现住。
被告：韩国民，男，1989年5月10日出生，汉族，居民，住菏泽市。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告卢志豪、邓燕伟、吴爱英、韩国民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪涛到庭参加诉讼，被告卢志豪、邓燕伟、吴爱英经本院公告送达开庭传票、被告韩国民经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢志豪偿还贷款300000元本金和利息及逾期利息17044.16元（截止到2017年3月21日）。2、被告邓燕伟、吴爱英、韩国民承担连带责任；3、诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告卢志豪于2016年1月29日在原告处办理贷款30万元用于购油罐车，共同还款人邓燕伟签订了共同还款责任书，吴爱英、韩国民承担连带责任担保。为维护原告的合法权益，挽回经济损失，请求法院追回原告的贷款本金及利息和逾期利息。
被告卢志豪、邓燕伟、吴爱英、韩国民未答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年1月29日，被告卢志豪向原告申请贷款300000元用于借新还旧，授信期限12个月。同日，被告邓燕伟向原告出具《共同还款责任承诺书》,称邓燕伟与借款人卢志豪是夫妻关系，邓燕伟作为借款人的共同还款人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，邓燕伟对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告与卢志豪签订《个人借款合同》一份，约定卢志豪向原告借款300000元，期限为2016年1月29日至2017年1月28日。借款方式采取非循环方式，利率采取固定利率。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。同时，原告与吴爱英、韩国民签订《保证合同》，约定吴爱英、韩国民为卢志豪的贷款本金300000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2016年1月30日，原告向卢志豪发放贷款300000元，月利率11.5‰。借款到期后，卢志豪未按合同约定向原告归还借款本息。截止到2017年3月21日，卢志豪共归还原告利息34825.79元，尚欠原告借款本金300000元、利息和逾期利息17044.16元未还。
另查明，被告卢志豪与邓燕伟于2013年12月20日登记结婚。在办理案涉贷款时，二人系夫妻关系。
本院认为，被告卢志豪、邓燕伟、吴爱英、韩国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此造成的不利后果，应当自行承担。原告与被告卢志豪签订的《个人借款合同》及与被告吴爱英、韩国民签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定向卢志豪发放贷款300000元，履行了合同义务，而卢志豪并未按合同约定向原告归还借款本金及利息、逾期利息，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。截止到2017年3月21日，卢志豪共欠原告借款本金300000元、利息和逾期利息17044.16元未还。被告卢志豪应当继续向原告履行清偿义务。被告邓燕伟与卢志豪系夫妻关系，同时，邓燕伟对卢志豪的上述债务已经向原告作出承诺，因此卢志豪所欠原告的上述借款本金和利息系夫妻共同债务，应当由二人共同清偿。被告吴爱英、韩国民作为卢志豪该笔借款本金和利息的连带责任保证人，应当按照保证合同的约定，向原告履行还款责任。吴爱英、韩国民承担了保证责任后，有权向被告卢志豪、邓燕伟追偿。原告要求被告邓燕伟承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢志豪、邓燕伟于本判决生效后五日内支付原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、逾期利息17044.16元;
二、被告吴爱英、韩国民对被告卢志豪的上述债务承担连带清偿责任；被告吴爱英、韩国民承担了保证责任后，有权向被告卢志豪、邓燕伟追偿；
三、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6056元，由被告卢志豪、邓燕伟、吴爱英、韩国民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫 敏
人民陪审员 王春梅
人民陪审员 邵传红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 玮
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1791民初810号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华东路789号。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：王湘，女，1973年8月15日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司岳程支行业务主任，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张洪涛，男，1985年6月12日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司岳程支行客户经理，住菏泽。被告：卢志豪，男，1992年7月28日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住。被告：邓燕伟，女，1993年3月1日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住。被告：吴爱英，女，1961年2月10日出生，汉族，居民，户籍菏泽市牡丹区，现住。被告：韩国民，男，1989年5月10日出生，汉族，居民，住菏泽市。原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告卢志豪、邓燕伟、吴爱英、韩国民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪涛到庭参加诉讼，被告卢志豪、邓燕伟、吴爱英经本院公告送达开庭传票、被告韩国民经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢志豪偿还贷款300000元本金和利息及逾期利息17044.16元（截止到2017年3月21日）。2、被告邓燕伟、吴爱英、韩国民承担连带责任；3、诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告卢志豪于2016年1月29日在原告处办理贷款30万元用于购油罐车，共同还款人邓燕伟签订了共同还款责任书，吴爱英、韩国民承担连带责任担保。为维护原告的合法权益，挽回经济损失，请求法院追回原告的贷款本金及利息和逾期利息。被告卢志豪、邓燕伟、吴爱英、韩国民未答辩。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年1月29日，被告卢志豪向原告申请贷款300000元用于借新还旧，授信期限12个月。同日，被告邓燕伟向原告出具《共同还款责任承诺书》,称邓燕伟与借款人卢志豪是夫妻关系，邓燕伟作为借款人的共同还款人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，邓燕伟对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告与卢志豪签订《个人借款合同》一份，约定卢志豪向原告借款300000元，期限为2016年1月29日至2017年1月28日。借款方式采取非循环方式，利率采取固定利率。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。同时，原告与吴爱英、韩国民签订《保证合同》，约定吴爱英、韩国民为卢志豪的贷款本金300000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2016年1月30日，原告向卢志豪发放贷款300000元，月利率11.5‰。借款到期后，卢志豪未按合同约定向原告归还借款本息。截止到2017年3月21日，卢志豪共归还原告利息34825.79元，尚欠原告借款本金300000元、利息和逾期利息17044.16元未还。另查明，被告卢志豪与邓燕伟于2013年12月20日登记结婚。在办理案涉贷款时，二人系夫妻关系。本院认为，被告卢志豪、邓燕伟、吴爱英、韩国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此造成的不利后果，应当自行承担。原告与被告卢志豪签订的《个人借款合同》及与被告吴爱英、韩国民签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定向卢志豪发放贷款300000元，履行了合同义务，而卢志豪并未按合同约定向原告归还借款本金及利息、逾期利息，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。截止到2017年3月21日，卢志豪共欠原告借款本金300000元、利息和逾期利息17044.16元未还。被告卢志豪应当继续向原告履行清偿义务。被告邓燕伟与卢志豪系夫妻关系，同时，邓燕伟对卢志豪的上述债务已经向原告作出承诺，因此卢志豪所欠原告的上述借款本金和利息系夫妻共同债务，应当由二人共同清偿。被告吴爱英、韩国民作为卢志豪该笔借款本金和利息的连带责任保证人，应当按照保证合同的约定，向原告履行还款责任。吴爱英、韩国民承担了保证责任后，有权向被告卢志豪、邓燕伟追偿。原告要求被告邓燕伟承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告卢志豪、邓燕伟于本判决生效后五日内支付原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、逾期利息17044.16元;二、被告吴爱英、韩国民对被告卢志豪的上述债务承担连带清偿责任；被告吴爱英、韩国民承担了保证责任后，有权向被告卢志豪、邓燕伟追偿；三、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6056元，由被告卢志豪、邓燕伟、吴爱英、韩国民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  闫 敏人民陪审员  王春梅人民陪审员  邵传红二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈 玮
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2661号
原告泉州远舰化工有限公司，机构代码78453668-9。
法定代表人陈文娟，该公司总经理。
委托代理人王金环，该公司办公室主任。
被告泉州市天益油墨发展有限公司，机构代码70537035-1。
法定代表人周天寒，该公司执行董事兼总经理。
原告泉州远舰化工有限公司（以下简称远舰公司）与被告泉州市天益油墨发展有限公司（以下简称天益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远舰公司的委托代理人王金环到庭参加诉讼。被告天益公司经本院送达传票传唤，其法定代表人周天寒未到庭参加诉讼，也未委托公司其他人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远舰公司诉称，其一直向被告天益公司提供生产所需的化工用品，双方于2013年12月16日进行对帐，被告盖章确认结欠货款26320元，对帐当天被告还款14200元，现剩余货款12120元。原告多次催讨该欠款，被告均以资金困难为由拒不支付，故请求判令被告立即偿付所欠货款26320元及逾期付款利息。庭审中，原告自愿将诉讼请求数额减少为12120元，并放弃支付逾期付款利息的请求。
被告天益公司未作答辩。
原告远舰公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：⒈《远舰公司客户往来对账单》一份，以此证明截止至2013年12月16日被告尚欠原告货款人民币26320元的事实；⒉原告的陈述，以此证明被告于2013年12月16日向原告帐户汇入14200元。本院认为，被告天益公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的《远舰公司客户往来对账单》为原件，且加盖被告财务专用章，证据记载的内容完整明确，能证明其主张的被告结欠货款的情况，该份证据具有真实性、合法性和关联性，依法可作为认定本案欠款事实的依据。原告向本院陈述的被告还款情况，系其自认行为，并没有危害被告的合法权益，依法可作为认定被告还款事实的依据。
经审理查明，被告天益公司自2008年开始向原告远舰公司购买用于制作油墨的色粉，双方于2013年12月16日进行结算，被告天益公司确认截止至2013年12月16日尚欠原告货款26320元，并在原告制作的《远舰公司客户往来对账单》上加盖公司财务专用章以示确认欠款。对帐当天，被告向原告帐户汇入14200元，现被告尚欠货款12120元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的口头买卖合同成立。双方之间的买卖合同关系并不违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。被告拖欠原告货款12120元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以支持。被告天益公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市天益油墨发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州远舰化工有限公司货款人民币12120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，因适用简易程序减半收取51.5元，由被告泉州市天益油墨发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭灿培
二〇一四年五月九日
书记员 吴陈斌
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初1946号
原告：王楠，女，1992年12月18日出生，汉族，住辉县。系被害人王某之女。
原告：韩习兰，女，1936年1月1日出生，汉族，住辉县。系被害人王某之母。
二原告共同委托诉讼代理人李明海，男，1950年7月19日出生，汉族，住郑州市金水区。特别授权。
被告：周要付，男，1953年1月19日出生，汉族，户籍所在地：辉县。现服刑于河南省焦南监狱。
被告：周直升，男，1981年4月18日出生，汉族，户籍所在地：辉县。现服刑于焦作市监狱。
委托诉讼代理人周要付，男，1953年1月19日出生，汉族，户籍所在地：辉县。现服刑于河南省焦南监狱。系周直升父亲，特别授权。
原告王楠、韩习兰与被告周要付、周直升生命权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王楠及二原告共同委托代理人李明海、被告周要付及被告周直升委托诉讼代理人周要付均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王楠、韩习兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告依法赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共290912元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年7月11日晚20时许，王某手无寸铁到二被告家说事，双方发生口角并引起打架，在被告周要付院内，周要付拿钢管，周直升手持铁锨击打王某。王某被打伤后，为了活命边跑边喊救命。在跑到周要付家四十多米的一丁字路口，被周直升用铁锨打翻在地。接着被周要付用钢管多次击打头部，导致严重颅脑损伤当场死亡。二被告对一个手无寸铁的被害人，手拿钢管、铁锨残忍地进行杀害。王某头部、面部的伤口有近二十处，脸右颧骨眼部全部被打塌陷，口中牙齿被钢管砸掉几颗。由于二被告人的共同犯罪行为造成被害人王某的死亡，共同犯罪人对他们的犯罪行为造成的物质损失应负连带的民事赔偿责任。二被告应共同赔偿原告丧葬费25014元，被抚养人生活费11514.4元，死亡赔偿金254383.6元，共计290912元。综上，二被告的行为已构成故意杀人罪，新乡市中级人民法院（2016）豫07刑初第61号刑事判决书已发生法律效力，二被告给原告造成的损失理应进行赔偿。
被告周要付辩称，被告不应该赔偿，是王某他自找的。
被告周直升辩称，同周要付意见。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：
原告诉求理由是否成立。
就本案争议焦点，原告为证明其主张，向本院提供的证据：1、（2016）豫07刑初61号刑事判决书。证明二被告伤害王某的事实。2、韩习兰户口本一份。证明二原告与被害人王某的关系。3、占城南小营村委会出具的证明一份。证明韩习兰的子女情况。
就本案争议焦点，二被告均未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。但认为被告赔偿不起原告这么多钱，被告没有能力赔。
本院认证如下：关于原告提供的1、2、3，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，二被告对证据均表示无异议，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周要付与王某系辉县市占城镇南小营村同村村民。2002年周要付的女儿周某与已有妻子、女儿的王某同居，后因感情不和周某离开王某，此后，王某多次到周要付家闹事。2003年1月，王某手持刀将周要付刺成轻伤，于2003年6月4日被辉县市人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑二年。王某刑满释放后，又于2006年2月去周要付家，将其家物品杂碎、摩托车抢走，并因此于2006年9月25日被辉县市人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十一年，2014年10月22日刑满释放。2016年3月，已嫁平顶山的周某回家看望其父亲周要付，王某得知后即再次到周要付家殴打周小伟，并强行将周某带至其家，后派出所公安人员到场，双方调解。2016年7月11日，在平顶山工作××县××城镇南××村看望其父亲周要付，当晚20时左右，王某骑摩托车来到周要付家闹事，双方发生口角并引起打架。在周要付院内，被告周要付持钢管、周直升持铁锨击打王某，王某被打伤后跑出周要付家院门向北逃离，周直升持铁锨在前、周要付持钢管在后追赶王某。周直升追上后用铁锨打王某一下后返回，周要付持钢管继续追击，周要付在其家北边一丁字路口处追上王某后，因王某称要报复，周要付手持钢管多次击打王某头部，致王某当场死亡。经公安机关法医鉴定：王某系被他人用钝器多次击打头面部，导致严重颅脑损伤死亡。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。犯罪行为造成被害人死亡的，应当赔偿丧葬费等费用。被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。本案中，因二被告的共同犯罪行为，导致王某死亡，二被告应当共同赔偿二原告的物质损失。二原告的物质损失为：丧葬费25014元（50028元÷2）。二被告应赔偿二原告物质损失25014元。关于原告要求二被告赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费，因二被告的行为已构成犯罪，已被判刑，原告要求二被告赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费不符合法律规定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告周要付、被告周直升于本判决生效后十日内共同赔偿原告王楠、韩习兰丧葬费25014元，二被告互负连带责任。
二、驳回原告王楠、韩习兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5664元，减半收取2832元，由原告负担2407元，二被告共同负担425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李卫红
二〇一八年六月二十五日
书记员 梁一凡
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第249号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李某某，男。2013年4月27日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局重庆分局取保候审。
被告人韩某，男。2013年4月27日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局重庆分局取保候审。
被告人李某，男。2013年4月27日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局重庆分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人李某、李某某、韩某犯故意伤害罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉，被告人李某、李某某、韩某到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会研究讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月16日19时许，被告人李某与罗某某等人到洛阳市涧西区建设路地七军餐饮俱乐部内吃饭，后因结账问题与饭店老板詹力及被告人韩某、李某某发生纠纷，继而双方发生厮打。被告人李某某、韩某将罗某某、李某打伤，被告人李某将李某某打伤。经鉴定，被告人李某外伤致左侧多发肋骨骨折，被告人李某某外伤致上唇穿透创，被害人罗某某外伤致右眼及鼻部软组织损伤、双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，损伤程度均为轻伤。
另查，诉讼前，被告人李某某、韩某同被告人李某、被害人罗某某在洛阳市公安局重庆派出所治安管理大队达成和解协议，由被告人李某某、韩某等人一次性赔偿李某、罗某某损失各4000元，双方互不追究责任。本案审理中，被害人罗某某提起附带民事诉讼，后又撤回附带民事诉讼，希望法院从轻处罚。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有三被告人的供述及亲笔供词，被害人罗某某的陈述及辨认笔录，证人孙某某、岳某某、詹某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，撤诉申请书，视频资料，三被告人的户籍及现实表现证明等证据在卷资证。
本院认为，被告人李某、李某某、韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案李某某与韩某系共同犯罪。被告人李某某、韩某与被告人李某、被害人罗某某达成和解协议，且三被告人庭审中认罪态度较好，对三被告人均可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（以上三被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 焦治泓
二〇一三年九月十日
书 记 员 袁 景
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2873号
原告：张某某。
被告：胡某。
委托诉讼代理人：刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。
原告张某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告胡某及其委托诉讼代理人刘佳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子胡某某由被告抚养。事实和理由：原、被告于2012年2月自由恋爱，同年5月开始共同生活，2013年11月7日生一子，取名胡某某，2013年12月9日登记结婚。结婚后双方常为家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家暴，导致双方性格严重不合，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。
胡某辩称，原告陈述双方经常争吵不属实，双方婚后感情很好，几乎没有吵过架，被告更没有对原告实施过家庭暴力。孩子年幼，需要原告和被告共同抚育。夫妻感情未破裂，不同意离婚。
根据原、被告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告张某某和被告胡某于2012年2月自由恋爱，同年5月开始共同生活。2013年11月7日生一子，取名胡某某，2013年12月9日办理结婚登记。共同生活中，双方偶尔为家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。
本院认为，共同生活中，夫妻双方为家庭琐事发生争吵在所难免。原告和被告有一定的感情基础，今后只要双方多加沟通、相互关心，珍惜彼此，珍惜家庭，夫妻感情是可以改善的。原告主张被告对其实施家庭暴力，被告不认可，原告无证据证实，故原告的主张依法不能成立。原告主张夫妻感情破裂，但无证据予以证实，本案亦不具备判决离婚的法定情形，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 张文媛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 侯永鹏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00299号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人郭刚刚。2013年4月因交通肇事罪被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人郭刚刚犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员陈前、杜楠出庭支持公诉，被告人郭刚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2015年7月24日11时许，被告人郭刚刚驾车来到武汉市蔡甸区索河镇索河街汉蔡高速桥附近，以人民币530元的价格将10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）交付给吴某，并收取毒资。二人在返回武汉市蔡甸区蔡甸街途中被侦查机关当场抓获。经鉴定，公安机关查获的毒品共重0.94克，系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郭刚刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关查获的毒资物证照片2张、毒品物证照片2张，办案人员沈越、赵磊接受吴某上交毒品的接受证据材料清单，证人吴某的证言和公安民警李杰、沈越出具的《抓获经过》，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD1717号《毒品检验鉴定书》，侦查员黄帆、沈越于在见证人鲁某的见证下对被告人郭刚刚的车辆进行搜查并扣押涉案物品的搜查笔录、扣押笔录，被告人郭刚刚的身份信息材料、武汉市蔡甸区人民法院（2013）鄂蔡甸刑初字第00063刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭刚刚贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人郭刚刚的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人郭刚刚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭刚刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭刚刚的刑期自2015年7月24日起至2016年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一五年十一月四日
书记员 甘 辛
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第00171号
原告蔡建新，男，1965年9月24日出生，汉族。
委托代理人张玉普，巩义市第十五法律服务所法律服务工作者。
被告武陟县路安汽车运输有限公司，住址：武陟县城文化路东段。
法定代表人秦国兴，经理。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
被告王新明，男，1981年9月3日出生，汉族。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住址：焦作市山阳区人民路2081号。
负责人马威，总经理。
委托代理人宋建瑛，系该公司员工。
委托代理人袁伟，河南星歌律师事务所律师。
本院在审理原告蔡建新与被告武陟县路安汽车运输有限公司、王新明、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡建新于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡建新撤回起诉。
诉讼费2667.5元，由原告负担。
审 判 长 冯立军
代审判员 张丽平
陪 审 员 冯英英
二〇一五年七月七日
书 记 员 崔境萍
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绛刑初字第54号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年2月28日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月9日被绛县公安局取保候审，2015年3月20日被绛县人民法院取保侯审。同年5月19日本院作出批准逮捕决定，6月4日被绛县公安局执行逮捕，现羁押于绛县看守所。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员刘素宏、辛莉莉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2015年2月6日16时许，被告人郭某某醉酒驾驶东风标致牌小型汽车（载乘孟某某），行驶至曲绛线17公里处时被执勤民警当场查获。经鉴定郭某某血液中酒精含量测定为168.94mg／100ml。公诉机关当庭提供了受案登记表、驾驶人、驾驶车辆信息查询结果、证人孟某某、张某某的证言、涉案车辆照片、侦查终结报告、侦查人员警官证、行政措施凭证、血样提取登记表、酒精测试检验报告、视频资料、户籍证明及被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。
经审理查明，2015年2月6日16时许，被告人郭某某醉酒驾驶东风标致牌小型汽车（载乘孟某某），行驶至曲绛线17公里处时被执勤民警当场查获。经鉴定郭某某血液中酒精含量测定为168.94mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、查获经过、受案登记表，能够证实案件的来源；
2、询问孟某某的笔录，能够证实“2015年2月6日大概14时左右，我到张某1家聊天，张某1和郭某某刚开始喝酒，他们叫我一起喝，我说我对酒精过敏，喝了难受，我没喝，大概16时左右我说去给车加油，然后郭某某驾驶小型轿车和我去往南樊加油站，途径道班门口就被交警查获，发现郭某某酒后驾驶机动车，随后交警把郭某某带走，我自己就回家了。”的情况；
3、询问张某1的笔录，能够证实“2015年2月6日大
概14时左右，郭某某来到我家，随后孟某某也来到我家，我说没事咱们喝点酒吧，随后我就拿出一瓶39°杏花村白酒，孟某某说他对酒精过敏不能喝，我和郭某某两人喝的。大概16时左右孟某某说去给车加油，然后郭某某驾驶小型轿车和孟某某去往南樊加油站。”的情况；
被告人郭某某的驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果
单、机动车信息查询结果单，能够证实被告人郭某某已办理机动车驾驶证信息的情况及其准驾车型为c1,机动车所有人为梁某某的情况；
5、行政强制措施凭证，能够证实被告人郭某某于2015年2月6日16时10分在曲绛线17km醉酒后驾驶机动车被采取行政强制措施的情况；
6、驾驶违法车辆照片，经被告人当庭辨认，是其酒后驾驶的东风标致牌小型轿车的情况；
7、当事人血样（尿样）提取登记表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所（2015）酒检字第1040号血液酒精含量检验报告书，能够证实受检人郭某某的血液中酒精含量测定为168.94mg／100ml的情况；
8、视听资料，能够证实被告人郭某某抽血的过程；
9、人民警察证，能够证实侦查人员的资格情况；
10、侦查终结报告，能够证实被告人郭某某醉酒驾车涉
嫌危险驾驶，应追究其刑事责任的情况；
11、被告人郭某某的常住人口信息，能够证实被告人郭某某的出生年月日是1981年2月28日，为负刑事责任年龄的情况；
12、被告人郭某某的供述，能够证实“2015年2月6日大概14时左右，我去邻居张某1家，张某1说没事喝点酒吧，我说可以，然后他就拿出一瓶39°的杏花村白酒，我就和张某1两个人开始喝酒，我们两个边聊天边喝酒，喝了有半斤左右，大概16时左右我驾驶小型轿车行驶至曲绛线17公里南樊道班时被交警查获，发现我酒后驾驶机动车，随即将我带至绛县公安局交警大队进行呼吸式酒精检测，再随后将我带至绛县人民医院抽取血液，随后交警大队把我交给我媳妇王某领回。”的情况；
本院认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人郭某某庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年7月3日止）。
（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 兵
审 判 员 周雅莉
人民陪审员 李 霞
二〇一五年六月四日
书 记 员 周绛娜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2707号
申请执行人张清强，男，1969年3月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人吴国聪，男，1971年11月22日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张清强与被执行人吴国聪民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4506号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈泽明
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初2180号
原告：王桂云，住吉林省桦甸市。
被告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地吉林市桦甸市桦甸大街9号。
法定代表人：陈玉刚，支行长。
本院在审理原告王桂云与被告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司胜利支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告王桂云于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂云的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂云撤回起诉。
案件受理费131元，由原告王桂云负担。
审判员 刘清华
二〇一八年七月十二日
书记员 蔡鹏展
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执343号
申请执行人姚英桂，男，48岁，汉族，万荣县农民。
申请执行人赵秀娥，女，78岁，汉族，万荣县农民。
被执行人姚新生，男，40岁，汉族，万荣县农民。
本院在执行申请执行人姚英桂、赵秀娥与被执行人姚新生刑事附带民事赔偿一案中，被执行人应赔偿申请执行姚英桂75**.95元，赔偿申请执行人赵秀娥8565.25元。经查，被执行人正在服刑期间，现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李雨蓉
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执343号申请执行人姚英桂，男，48岁，汉族，万荣县农民。申请执行人赵秀娥，女，78岁，汉族，万荣县农民。被执行人姚新生，男，40岁，汉族，万荣县农民。本院在执行申请执行人姚英桂、赵秀娥与被执行人姚新生刑事附带民事赔偿一案中，被执行人应赔偿申请执行姚英桂75**.95元，赔偿申请执行人赵秀娥8565.25元。经查，被执行人正在服刑期间，现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十一月二十九日书记员  李雨蓉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第113号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社，住所地哈尔滨市南岗区长江路4—*号。
代表人黄海苹，女，职务主任。
委托代理人张兴博，男，1987年5月6日生，汉族，该单位工作人员，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张德强，男，1975年11月14日生，汉族，该单位工作人员，住哈尔滨市南岗区。
被告被告冯景全，，男，1962年9月21日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社与冯景全借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴博、被告冯景全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月16日，原告与被告签订最高额抵押担保借款合同，合同约定，被告向原告借款20万元，借款期限自2011年6月16日至2014年6月15日，月利率9.3‰。同时，原告与被告签订房地产抵押合同，被告以其所有的座落于哈尔滨市香坊区房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告提供借款20万元，被告办理房地产抵押手续，被告偿还原告部分借款利息，未偿还原告借款本金，现被告尚欠原告借款本金20万元、利息20026元（截止至2014年9月21日）。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告给付原告借款本金20万元、利息（截止至2014年9月21日利息为20026元，2014年9月22目起至给付之日止，按月利率9.3‰上浮50%计算，即月利率13.95‰）。二、如被告不能偿还上述款项，以被告抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。三、案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告所述属实，但由于经济困难，暂时无力偿还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、最高额抵押担保借款合同，证明被告向原告借款20万元，借款期限自2011年6月16日至2014年6月15日，月利率9.3‰。
二、房地产抵押合同，证明被告以其所有的座落于哈尔滨市香坊区房产为借款提供抵押担保。
三、借款凭证，证明原告向被告提供借款20万元。
四、他项权证，证明被告办理房地产抵押手续。
五、欠款明细，证明被告欠款数额。
被告未向本院举证，经质证，被告对原告的证据均予以认可。
本院对原告的证据均予以确认并采纳。
分析当事人的举证、质证及辩论陈述意见，本院确认如下事实：，2011年6月16日，原告与被告签订最高额抵押担保借款合同，合同约定，被告向原告借款20万元，借款期限自2011年6月16日至2014年6月15日，月利率9.3‰，如被告逾期付款，按中国人民银行的相关规定加收罚息。同时，原告与被告签订房地产抵押合同，被告以其所有的座落于哈尔滨市香坊区房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告提供借款20万元，被告办理房地产抵押手续，被告偿还原告部分借款利息，未偿还原告借款本金，现被告尚欠原告借款本金20万元、利息20026元（截止至2014年9月21日）。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原告与被告签订的最高额抵押担保借款合同及房地产抵押合同合法有效。被告理应按合同约定给付原告借款本息，被告长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。故原告要求被告应给付借款本金20万元、利息（截止至2014年9月21日利息为20026元，自2014年9月22目起至本判决履行届满之日止，按月利率9.3‰上浮50%计算，即月利率13.95‰），如被告不能给付原告上述款项，以被告抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。，符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告冯景全于本判决后生效十五日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社借款本金20万元。
二、被告冯景全于本判决后生效十五日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社借款本金20万元的利息（截止至2014年9月21日利息为20026元，自2014年9月22目起至给付之日止，按月利率9.3‰上浮50%计算，即月利率13.95‰）。
三、如被告冯景全不能给付原告上述款项，以被告冯景全所有的座落于哈尔滨市香坊区抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告冯景全负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王明书
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00271号
原告李某，村民。
被告第五某，村民。
原告李某诉被告第五某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张润军适用简易程序于2013年3月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自己与被告2003年举行结婚仪式后开始同居生活，2004年3月20日生育男孩第五子。共同生活期间，与被告性格不合，无共同语言。2005年由于孩子无人照看，便将其托给娘家人代养，自己一人外出珠海打工，2012年回到张洪镇经营服装门市维持生活。原告认为自己与被告的同居关系无法发展为婚姻关系，所以诉至法院，要求抚养孩子第怡和。
被告辩称：自己与原告有结婚证，系合法的婚姻关系。孩子第五子一直由自己抚养，2005年原告外出珠海打工，再就没有管孩子。孩子现在在咸阳市秦阳小学念书，自己委托其兄第五兄照顾。其同意与原告离婚，但孩子第五子得由自己抚养。
综合原、被告陈述，本案争议焦点为：1、原、被告是否系合法的婚姻关系；2、孩子第五子应随谁生活。
原告对其诉讼主张未提供证据。
被告对其主张提供了以下证据：
结婚证原件一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
原告质证认为结婚证上没有写其名字，不是真的。
法庭根据被告申请依职权在旬邑县原底乡民政工作站站长李某某处和旬邑县原底乡文化站站长第五某某处调取调查笔录及旬邑县民政局证明信各一份，证明被告提交的结婚证的真实性和原、被告办理登记结婚时的实际情况。
原告对第一份调查笔录质证认为：结婚手续没有存根，没有印章，真实性没办法证明；对第二份调查笔录质证认为：当时办理结婚手续时，第五维超提前代原、被告签了字；对民政局出具的证明信质证无异议。
被告对上述两份调查笔录及证明信质证无异议。
本院经对原告所举证据综合审查分析认为：
对被告提交结婚证一份及法庭根据被告申请依职权在旬邑县原底乡民政工作站站长李某处和旬邑县原底乡文化站站长第五某某处调取调查笔录及旬邑县民政局证明信各一份，因其能相互印证，原告虽提出异议，但未提供相应证据，且该证据来源合法，内容真实，同本有一定的关联性，因此认定为有效证据。
根据原告的陈述、被告的答辩及认定的有效证据查明以下事实：
2003年原、被告在旬邑县原底乡人民政府依法登记结婚，2004年3月20日生育男孩第五子，现在某小学上学。在共同生活期间，双方因性格不合，无共同语言，夫妻感情一般。2005年，原告外出珠海打工，2012年5月份回家，现在张洪镇街道经营服装门市。
综上所述，本院认为，依据法庭查明的事实，原、被告于2003年依法登记结婚，原告以同居关系子女抚养为由诉请抚养孩子第五子不符合法律规定，同时在庭审过程中，原告明确表示不增加离婚诉请，但离婚案件中，对孩子的抚养问题的处理须以夫妻双方离婚为前提，因此原告就子女抚养问题单独提起诉讼，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳
市中级人民法院。
审判员 张润军
二〇一三年四月十五日
书记员 孙启军
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第4131号
原告赵云，男，生于1964年8月6日，汉族，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。
委托代理人夏吉兵，四川诚协律师事务所律师。特别授权代理人。
被告刘峰铭，男，生于1975年3月1日，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。
被告广安市超臣实业有限公司，住所地：广安市万盛街道办事处马石梯街120号。
法定代表人刘文广。
二被告委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师。系特别授权代理人。
本院在审理原告赵云诉被告刘峰铭、广安市超臣实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵云于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告赵云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵云负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄 发
二〇一四年十一月二十八日
书记员 秦健峰
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初530号
原告卢国胜，男，汉族，1968年2月12日出生，住许昌县。
被告黄军凯，男，汉族，1963年6月11日生，住长葛市。
委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。
被告冯进，男，�族，1962年12月20日生，住四川省遂宁市安居区。
原告卢国胜诉被告黄军凯、冯进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告卢国胜、被告黄军凯及其委托代理人张晓东到庭参加诉讼，被告冯进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢国胜的诉讼请求：1.请求判令两被告归还借款100000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月7日，两被告在我处借现金100000元，并写有借条，约定月利息8分。其中，4月7日被告在我处拿现金48000元，4月8日又给被告黄军凯工商银行汇款48000元，至今未还。经多次催要，两被告拒不还款，无奈诉至法院。
被告黄军凯辩称：我方仅收到第三人宋延冉转账48000元，请法院查清是否为原告指示转账。双方并�约定利息。
被告冯进未答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、个人业务转账凭证各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信，并在卷佐证。
综合上述证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年4月7日，被告黄军凯、冯进给原告卢国胜出具借款金额为100000元的借条一份，出具借条当天原告给被告支付现金48000元，2013年4月8日原告安排宋延冉从中国工商银行转账48000元给被告黄军凯的账户里。后经原告多次催要无果，原告诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然被告黄军凯、冯进出具的欠条显示借款数额为100000元，但依据当事人陈述及原告卢国胜提供的证据，本院可以确认原告卢国胜实际支付的借款数额为96000元，被告黄军凯、冯进未举证其已偿付该款，其应按原告卢国胜请求，及时偿付该96000元借款，原告卢国胜要求被告黄军凯、冯进偿付100000元，其超过96000元的部分，不符合法律规定，本院不予支持。关于借款利息，原告卢国胜主张双方约定借款月利率为8分，因已查实借条中有关利息的内容系原告卢国胜书写，被告黄军凯不认可双方约定了利息，原告卢国胜又未提供其他证据证明双方明确约定了利息，应视为不支付利息。但被告黄军凯、冯进长期拖欠借款不还，应给原告卢国胜造成了一定损失，原告卢国胜起诉之后的利息，被告黄军凯、冯进应予支付。被告冯进经本院合法传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。原告卢国胜其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄军凯、冯进于本判决生效之日起十日内偿付原告卢国胜借款本金96000元及利息（自2017年1月16日起，按照年率6%计算利息，计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告卢国胜的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告黄军凯、冯进承担。
如二被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 邱火旺
人民陪审员 乔顺木
人民陪审员 彭凤山
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 荃
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第258号
申请人王春菊，女，1953年6月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼孙桂敏的委托代理人）由华隆，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙桂敏，女，1926年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年2月5日受理了申请人王春菊、由华隆、孙桂敏关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王春菊、由华隆、孙桂敏因房屋继承纠纷，于2015年2月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在由广平名下，坐落于莱州市城港路街道崖头由家村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱政字第03170176号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第0176号】，由甲方王春菊继承，归甲方王春菊所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年二月五日
书记员 綦俊娟
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第396号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪�。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人李腾达，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人董晓莹，女，1982年7月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局和被执行人李腾达、董晓莹征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）尤执审字第131号行政裁定书，已经发生法律效力。2015年3月17日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费48000元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询，无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2014）尤执审字第131号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，�请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年九月九日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由�裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1953号
上诉人(原审被告)：李飞云。
被上诉人(原审原告)：邵太迪。
原审被告：孙冬兰。
原审被告：陈久权。
上诉人李飞云因与被上诉人邵太迪，原审被告孙冬兰、陈久权民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第1362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人李飞云在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李�云自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 方如意
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商终字第1953号上诉人(原审被告)：李飞云。被上诉人(原审原告)：邵太迪。原审被告：孙冬兰。原审被告：陈久权。上诉人李飞云因与被上诉人邵太迪，原审被告孙冬兰、陈久权民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第1362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人李飞云在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人李�云自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  陈学箭代理审判员  李 劼二〇一五年八月二十五日代书 记员  方如意
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执字第640号
申请执行人刘霞，女，1952年10月25日生，汉族，现住宁江区。
被执行人莒文杰，女，1950年5月13日生，汉族，现住同上。
被执行人李俊芳，男，1949年11月27日生，汉族，现下落不明。
申请执行人刘霞与被执行人莒文杰／李俊芳民间借贷一案，松原市宁江区人民法院于2012年11月26日作出（2012）宁民初字第3191号判决，判决内容如下：被告莒文杰、李俊芳于本判决生效后十五日内给付原告刘霞借款人民币106000元；其中50000元自2011年7月25日开始计息；56000元自2011年8月25日开始计息。按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。案件受理费1210元由二被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2012年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因未能提供可供执行财产而终结本次执行。现发现有可供执行的财产申请人要求恢复执行。执行中对被执行人银行存款进行了扣划，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2012）宁民初字第3191号判决终结执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 刘忠杰
二〇一六年四月八日
书记员 尹洪军