吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第685号
原告：李云云，女，1988年9月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告：吴玉霞（系原告李云云母亲），女，1966年3月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。
二原告委托代理人：孙金华，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：王立波，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：王广余（曾用名ＸＸ），男，1984年9月8日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告李云云、吴玉霞诉被告王立波、王广余生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月11日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月28日、8月20日两次公开开庭进行了审理，原告李云云、吴玉霞及二原告委托代理人孙金华，被告王立波、王广余到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告李云云、吴玉霞诉称：2013年10月19日，原告家雇佣被告王广余的收割机收割水稻，而被告王立波却非要抢在原告家前收割。由于二被告系亲属关系，王广余就将收割机交给了王立波驾驶，因王立波对原告不满，明知原告母亲坐在地上，却故意驾驶收割机造成二原告轻伤和轻微伤。事后，被告王立波垫付治疗费1500元，原告李云云要求二被告连带赔偿医疗费49084.35元、误工费5099.22元、护理费6399.22元、住院伙食补助费2100元、交通费200元、鉴定费1090元、整容费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计70472.79元；原告吴玉霞要求二被告连带赔偿医疗费381.50元、交通费100元、鉴定费490元，合计1071.50元，共计71544.29元（已扣除王立波给付1500元）。
被告王立波辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告是有责任的，是原告拦车造成的。二原告要求赔偿的数额过高，我只能赔偿原告正常花的钱。
被告王广余辩称：车是我的车，我没答应给原告收，我同意赔偿，但是原告要求的赔偿数额过高。
根据原、被告的陈述及庭审中举证、质证的情况，本院总结争议焦点并评判如下：
二原告合理经济损失是多少？双方责任如何划分？
二原告主张，要求二被告连带赔偿71544.29元。
二原告为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：证据1、住院病历及医疗费收据1份，证明原告李云云伤后在梅河口市中心医院住院治疗42天，诊断头部外伤、头皮撕脱伤、右侧额顶部头皮下血肿、右踝部外伤，花医疗费50584.35元，住院期间1级护理11天，2级护理31天，医嘱出院休息3周；证据2、司法鉴定书及鉴定收据1份，证明原告李云云之伤情于2014年3月24日经过吉林爱民司法鉴定所鉴定，李云云面部疤痕治疗费用需人民币1500元，花鉴定费600元；证据3、鉴定收据1份，李云云之伤情于2013年10月21日经过梅河口市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤，花鉴定费490元；证据4、医疗费收据6张，证明原告吴玉霞伤后在梅河口市中心医院门诊治疗花医疗费378.50元；证据5、门诊病历1份，证明吴云霞2013年10月19日在梅河口市中心医院门诊治疗，诊断右小腿外伤；证据6、鉴定收据1份，证明原告吴云霞之伤情于2013年10月24日经过梅河口市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，花鉴定费490元；证据7、交通费收据23张，证明原告李云云入出院治疗检查花交通费200元，原告吴云霞到医院治疗检查花交通费100元。
被告王立波质证后认为，对原告李云云的医疗费有异议，对法医鉴定有异议，对其他证据无异议。
被告王广余质证后认为，对原告李云云的医疗费的住院天数有异议，对其他证据无异议。
被告王立波主张，同意合理赔偿。被告没有证据向法庭提供。
被告王广余主张，同意合理赔偿。
被告王广余为证明自己主张，向法庭提供鉴定收据1张，鉴定费为2100元。
原告李云云、吴云霞的代理人质证后无异议。
本院当庭宣读本院调阅梅河口市公安局杏岭派出所治安卷宗笔录：证据1、宣读王立波笔录（派出所询问第二次），证明2013年10月19日快到中午了，我开的收割机经我家地里走，走到途中，李云云和她妈吴云霞两人就在道上把我开的收割机给堵住了，当时我就停车了，当时在车上有王广余（车主）、装袋人王金权，停车后。我说你们为什么堵车啊，吴云霞说，你必须先给我家收稻子，我说为什么先给你家收呢，王广余说先给我家收，怎么说也不行，在道上，后面就上来车了，当时我就想把车往道边停一停，我就把车打着火了推上倒车档刚走，前边就把吴云霞和李云云给碰了，怎么碰的我也没注意，我车就停了，看着李云云头部出血了，我们就找车，送吴云霞和李云云到爱民医院，这就是当时的经过；证据2、宣读王广余的笔录（派出所第二次询问笔录），证明2013年10月19日上午10时30分，当时是王立波开车往王立波家地里去，当时吴云霞和他女儿李云云两人在道上堵我们的车，让给她家先割地，车就停了，她们两人在前边堵的，车停后我就对吴云霞说，等给王立波家割完就给你家割，怎么说也不行，所以王立波就把车启动着了，往后倒车时就把人给撞了，这就是事情的经过；证据3、宣读王立波笔录（派出所第一次询问笔录），证明2013年10月19日11时许（中午），2013年10月18日，我就和收割机车主ＸＸ说，明天给我家收水稻，19日早上我就一直跟着收割机，中午收割机收完姜青库家的，车主ＸＸ说，哥你先开走，我去趟厕所，我就上收割机了，我开着往我家地里走，不一会，ＸＸ追上了，上了收割机，我开着收割机，ＸＸ还有一个干活的王金权在收割机上站着，走到往双方走的农田道上，吴云霞和她姑娘李云云就在农田道中间坐着，我就把收割机停下来了，我说你俩起来，别碰到你俩，吴云霞说，不行得先给我家收，不给我家先收，我就不让你们走，我们就吵了几句，她俩还是不走，我就把车打着火了，我想把收割机靠前边，我往回一倒，收割机一晃不知道怎么的就给吴云霞和李云云碰倒了；证据4、宣读吴云霞笔录，证明2013年10月19日11时，因为昨天我去找这个收割机的车主ＸＸ，说好今天给我收稻子，我就到我家稻地旁的村路上去堵车，我想把收割机堵我家地里，今天收割机是王波开的，我就和王波说的，王波你先给我收，王波让我起来，我和我姑娘李云云都在村路上坐着堵着王波的收割机，我想先让他们先收我家的，王波就说你俩起开，我和我姑娘也没动，王波就开收割机撞我和我女儿的胸部了，车不快，我俩都没受伤，收割的割刀就降下来了，降下来又升起来了，第二次又降下来了就从收割机上下来了，王波把我和姑娘打倒了，王波、ＸＸ、金全就来扶我姑娘，王波的姐姐就开车把我们送到医院去了，我腿部受伤了，我姑娘头部受伤了；证据5、宣读王广余笔录（派出所询问第一次笔录），证明2013年10月19日中午，我开收割机去收地，收王波家地，这时我要去厕所，我说王波你开车吧，然后他把车开走了，因为车慢，去完厕所我也上车了，这时吴云霞和她女儿李云云在路上拦车说去给她家收地，王波把车停了。往后倒车，车一动，用收割机的叉子就把吴云霞女儿头部碰个口子，然后我下车让她去医院，经过就这么多了；证据6、宣读证人王金全的笔录，证明2013年10月19日，我跟收割机装袋的时候发生的事，把强胜李云云碰了，王广余是我强胜村的，有收割机去给王波家收稻子，吴云霞说要给她家收，这时王广余要去厕所，就说王波开车，刚开不远，吴云霞和她女儿李云云就拦车，这时王波把车停下了，往后一倒，收割机的叉子就把李云云的头部碰了，后来把她送医院去了，经过就是这么多了；证据7、宣读李云云笔录，证明2013年10月19日上午，我母亲给我打电话说，今天咱家收稻子，让我去地里，我就去了，我和我母亲就坐在村路上堵收割机，坐了不一会，王波开着收割机就来了，停在我和我母亲面前不到半米，我母亲就和王波说，先给我家收，王波让我们起来，我俩没动，收割机就往前来了，先是撞我肚子一下，收割机前面像叉子似的东西压我的右脚了，我一抬头，收割机前面收稻子的就降下来了，把我的头部砸到了，我脑袋疼了，我就喊了几声；证据8、宣读原告李云云的鉴定书，原告李云云之伤情于2013年10月21日经过梅河口市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤；证据9、宣读曲龙陈述收割机操作过程；证据10、原告李云云头部伤和收割机图片4张；证据11、鉴定书1份，证明原告吴云霞之伤情于2013年10月24日经过梅河口市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
原告李云云、吴云霞代理人质证后认为，对证据1、3有异议，王立波承认二原告是坐在收割机前端（有割刀端）的地上，是割刀碰伤的原告，那么他所称是向后倒车时割刀碰上原告明显说谎，不符合客观常识——向后倒车割刀应该是离开原告才对，该笔录中除了王立波无驾驶证和二原告是坐在收割机前端地上属实外，其他部分均是歪曲事实，虚假陈述；对证据2、5有异议，王广余和王立波系亲属关系，其证言具有倾向性，不具证据效力，他所称王立波是向后倒车时割刀碰伤原告明显说谎，不符合客观常识，他所述装袋的王金全“当时在车上看不着”，与王金全笔录矛盾，但其承认将收割机交给不具驾驶资格的王立波驾驶是真实的；对证据4、7无异议；对证据6有异议，王金全和王立波系亲属关系，且其证言具有倾向性，不具证据效力，他所称王立波是向后倒车时割刀碰伤原告不符合客观常识，该证言与王广余所述王金全“当时在车上看不着”相矛盾；对证据8、9、10、11无异议。
被告王立波质证后认为，对证据1有异议，我说的一些话有的都没写；对证据2有异议，派出所记的笔录跟我们说的有的地方不一样；对其他证据无异议。
被告王广余质证后认为，对证据2有异议，有些话不对，不是把原告撞了，就是刮了，发生事故时候我在场；对证据4有异议，割台是有时间限制的，不可能两次把原告打伤；对证据5有异议，王立波往后倒车，原告动了，车一倾斜把原告刮了，派出所没写；对其他证据无异议。
被告王立波、王广余对原告李云云的医疗费和住院天数有异议，要求做法医鉴定，原告之伤情于2014年6月18日经过吉林中正司法鉴定所鉴定李云云合理住院天数为42天，所发生的医疗费用总计50584.35元，其中合理的医疗费为44704.35元，不合理的医疗费为5880元。
原、被告质证后均无异议。
本院认为，原告李云云、吴云霞在庭审中向法庭提供的证据，二被告质证后对证据1有异议，对其他证据无异议；对被告王广余向法庭提供的证据，二原告质证后无异议；本院当庭宣读梅河口市公安局杏岭派出所卷宗证据，二原告质证后对证据1、2、3、5、6有异议，对其他证据无异议；被告王立波质证后对证据1、2有异议，对其他证据无异议；被告王广余质证后对证据2、4、5有异议，对其他证据无异议。对二原告提供的证据2、3、4、5、6、7和被告王广余提供的证据及本院当庭宣读梅河口市公安局杏岭派出所卷宗证据7、8、9、10、11，本院予以采信。关于原告李云云提供的证据1，二被告质证后对医疗费和住院天数有异议，重新要求法医鉴定，经鉴定合理住院天数为42天，不合理的医疗费为5880元。对原告李云云提供的证据1除医疗费外，对住院天数、护理费及误工费等有关证明予以采信。关于本院当庭宣读梅河口市公安局杏岭派出所治安卷宗证据1、3是被告王立波的笔录，证据2、5是被告王广余的笔录，证据4是原告吴云霞的笔录可以证明被告王立波驾驶被告王广余的收割机时致伤二原告的事实，本院对该事实予以认定。关于本院当庭宣读梅河口市公安局杏岭派出所治安卷宗中证据6，证实了王立波倒车，收割机的叉子把原告李云云头部碰伤了的事实，应予采信。被告王立波驾驶被告王广余所有的收割机（王广余也在收割机上）要往自己稻田收割水稻，在田间的道上被原告李云云、吴云霞坐在地上堵住，被告王立波将收割机停下，因原告和被告王广余说过，今天给原告家收稻子，被告王广余不承认，原告与二被告发生争执，原告要先收割水稻，被告王立波也要先割水稻，被告王立波往后倒收割机，收割机的前叉致二原告受伤，被告王立波存在过错，其驾驶被告王广余的收割机要给自己家水稻先割，而不注意二原告的生命安全，倒车过程中使前叉碰伤二原告，二原告的身体损伤是被告王立波直接造成的，故被告王立波应承担主要赔偿责任；被告王广余将自己所有的并熟练操作的收割机交由被告王立波驾驶，并在收割机上目睹前叉伤人的经过，没有对王立波驾驶操作倒车即将伤人进行制止，故被告王广余存在过错，应承担连带赔偿责任；二原告在田间道上坐在地上阻止被告王立波驾车通过，在被告王立波启动车辆倒车时亦未有效避让，其二人解决问题方法不当，对造成自身损害也有一定责任，应负次要责任。关于原告李云云的医疗费，李云云住院治疗花医疗费50584.35元，经过法医鉴定，不合理医疗费为5880元，合理医疗费为44704.35元；关于原告李云云的误工费，李云云住院治疗42天，医嘱出院休息3周，原告的误工时间为63天，李云云系农民，参照2012年度国民经济各行业职工平均工资中农、林、牧、渔业每月工资1760.60元和日工资80.94元计算，原告李云云的误工费为3763.82元（1760.50元／月×2月＋80.94元／日×3日）；关于原告李云云的护理费，李云云住院治疗期间2级护理31天，1级护理11天，李云云的护理费为6399.22元［（31天＋11日×2）×120.74元／日］；关于原告李云云住院伙食补助费，李云云住院治疗42天，每天按50元计算，李云云住院伙食补助费为2100元（50元×42日）；关于交通费200元、鉴定费1090元，应视为合理；关于原告李云云请求赔偿精神损害抚慰金，李云云面部损伤给其带来精神痛苦，又考虑李云云未婚，精神损害抚慰金以保护3000元为宜；原告李云云的合理经济损失为：医疗费44704.35元、误工费3763.82元、护理费6399.22元、住院伙食补助费2100元、交通费200元、鉴定费1090元、面部治疗费1500元、精神损害抚慰金3000元，合计62757.39元。关于原告吴云霞的医疗费378.50元、交通费100元、鉴定费490元，合计968.50元，应视为合理。二原告的合理经济损失共计63725.89元。
经审理查明本案事实如下：2013年10月19日中午11时许，被告王广余用自家的收割机给姜青库收割水稻后，准备给被告王立波家收割水稻，王广余上厕所，叫被告王立波开收割机，后王广余上收割机上，被告王立波开着收割机在往自家水稻田的田间道路上作活时，被原告李云云、吴云霞坐在道上堵住，王立波将收割机停下，原告要求先收自己的稻子，王立波也要求先收自家的稻子，发生口角，被告王立波往后倒收割机，收割机前叉致伤二原告，被告王广余在车上未采取必要措施阻止被告王立波在驾车过程中致伤二原告。原告李云云伤后在梅河口市中心医院住院治疗42天，诊断头部外伤、头皮撕脱伤、右侧额顶部头皮下血肿、右踝部外伤，花医疗费50584.35元，住院期间1级护理11天，2级护理护理31天，医嘱出院休息3周，李云云之伤情于2013年10月21日经过梅河口市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤，花鉴定费490元；原告李云云之伤情于2014年3月24日经过吉林爱民司法鉴定所鉴定，李云云面部疤痕治疗费用需人民币1500元。原告吴云霞伤后在梅河口市中心医院门诊治疗，诊断右小腿外伤，花医疗费378.50元；吴云霞之伤情于2013年10月24日经过梅河口市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，花鉴定费490元。原告李云云在治疗中，被告王立波垫付治疗费1500元。二原告起诉来院，要求二被告连带赔偿李云云经济损失1万元，赔偿吴云霞690元。审理中，二原告要求二被告连带赔偿71544.29元（扣除王立波给付1500元）。审理中，二被告对原告李云云住院天数和医疗费有异议，提出法医鉴定，原告李云云之伤情于2014年6月18日经过吉林中正司法鉴定所鉴定李云云的合理住院天数为42天，所发生的医疗费50584.35元，其中合理的医疗费为44704.35元，不合理的医疗费为5880元，被告王广余支出鉴定费2100元。
本院认为，被告王立波驾驶被告王广余所有的收割机倒车将坐在收割机前地上的原告李云云、吴云霞致伤住院和门诊治疗，被告王立波驾驶的收割机为被告王广余所有，该收割机给谁家收割水稻，是由被告王广余决定，被告王立波与原告发生口角及争执，被告王立波没有注意原告的生命安全，未尽到谨慎驾驶注意义务，倒车将二原告致伤，被告王立波应承担主要赔偿责任即90%的赔偿责任；被告王广余是该收割机车主，准许被告王立波驾驶收割机且其自己也在车上，放任安全管理，对二原告及被告王立波之间的先后收割水稻问题不能有效调和，且对不能熟练驾驶收割机的被告王立波未能加以有效管理，放任被告王立波的驾驶行为，致使被告王立波造成二原告损伤，被告王广余负有过错，应与被告王立波承担连带赔偿责任；二原告欲让被告王广余先收割自家水稻，而采取席地而坐阻止收割机通过的方式方法不妥，在被告王立波启动收割机倒车时未能有效避让，是造成自身损害的一个原因，二原告应负有次要责任，即负10%的责任。原告李云云经法医鉴定为轻伤，李云云起诉来院，只要求二被告赔偿经济损失，不追究被告的刑事责任，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第七条：“二人以上共同实施侵权作为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理的费用；以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本院判决如下：
一、被告王立波赔偿原告李云云医疗费44704.35元、误工费3763.82元、护理费6399.22元、住院伙食补助费2100元、交通费200元、鉴定费1090元、脸部治疗费1500元、精神损害抚慰金3000元，赔偿原告吴云霞医疗费378.50元、交通费100元、鉴定费490元，合计63725.89元的90%为57353.30元，扣除已垫付1500元，剩余55853.30元，于本判决生效后立即付清；被告王广余负连带赔偿责任；
二、驳回二原告其他诉讼请求；
三、鉴定费2100元（王广余交），由原告李云云负担122.05元，由被告王立波、王广余负担1977.95元，原告负担部分于本判决生效后立即给付被告王广余。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告王立波、王广余负担622元，由二原告负担88元，二被告负担部分于本判决生效后立即给付二原告。
被告王立波、王广余到期不履行本判决确定的给付义务，原告李云云、吴云霞向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：孙晓光
审 判 员 ：赵玉坤
审 判 员 ： 于 清
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 ：尹诗楠