wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初字第117号
原告任永生，男，1977年4月28日出生，汉族，。
被告王凯，男，1976年9月4日出生，汉族，。
被告齐齐哈尔市农垦兴盛合运输有限公司。
原告任永生诉被告王凯、齐齐哈尔市农垦兴盛合运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任永生到庭参加了诉讼。被告王凯、被告齐齐哈尔市农垦兴盛合运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任永生诉称，2014年6月8日0时20分许，王凯驾驶黑B***71号半挂车行驶至青银高速公路青岛方向220KM处时，与孙福权驾驶的蒙A***87号小型轿车发生刮擦，造成两车损坏的道路交通事故，黑B***71号半挂车发生事故后离开现场。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队现场勘查认定，王凯承担事故全部责任，孙福权无责任。请求依法判令被告方赔偿原告各项损失共计36140元，诉讼费用由被告承担。
被告王凯、被告齐齐哈尔市农垦兴盛合运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月8日0时20分许，被告王凯驾驶黑B***71号半挂车行驶至青银高速公路青岛方向220KM处时，与孙福权驾驶的蒙A***87号小型轿车发生刮擦，造成两车损坏的道路交通事故，黑B***71号半挂车发生事故后离开现场。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队现场勘查认定，被告王凯承担事故全部责任，孙福权无责任。
孙福权驾驶的蒙A***87号小型轿车的车主系原告任永生。
被告王凯驾驶的黑B***71号半挂车的登记所有人系被告齐齐哈尔市农垦兴盛合运输有限公司，实际车主系被告王凯，该车属于挂靠经营。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车辆损失25240元、评估费900元。本院经审查确认的损失为26140元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、行驶证复印件、身份证复印件、车辆购买协议、价格评估报告、评估费单据、被告的行驶证复印件和驾驶证复印件等已经本院审查的证据在案为证。
本院认为，孙福权与被告王凯发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王凯承担事故全部责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定被告王凯承担事故的全部民事赔偿责任。肇事车辆系挂靠经营，被告齐齐哈尔市农垦兴盛合运输有限公司应与被告王凯承担连带赔偿责任。
因被告王凯驾驶的黑B***71号半挂车未依法为该车投保交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，对于原告的损失，应由被告首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿车辆损失等共计2000元。
对原告超出交强险以外的损失24140元（26140元－2000元），因肇事车辆黑B***71号半挂车号车辆未投保机动车第三者商业保险，该部分损失应由被告赔偿24140元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告王凯赔偿原告任永生各项损失共计26140元，被告齐齐哈尔市农垦兴盛合运输有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告任永生的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由原告任永生负担250元，被告王凯、齐齐哈尔市农垦兴盛合运输有限公司负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费454元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霖
审 判 员 门学智
人民陪审员 孟祥吉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 静
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初字第117号
原告任永生，男，1977年4月28日出生，汉族。
被告王凯，男，1976年9月4日出生，汉族。
被告齐齐哈尔市农垦兴盛合运输有限公司。
原告任永生诉被告王凯、齐齐哈尔市农垦兴盛合运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任永生到庭参加了诉讼。被告王凯、被告齐齐哈尔市农垦兴盛合运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任永生诉称，2014年6月8日0时20分许，王凯驾驶黑B***71号半挂车行驶至青银高速公路青岛方向220KM处时，与孙福权驾驶的蒙A***87号小型轿车发生刮擦，造成两车损坏的道路交通事故，黑B***71号半挂车发生事故后离开现场。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队现场勘查认定，王凯承担事故全部责任，孙福权无责任。请求依法判令被告方赔偿原告各项损失共计36140元，诉讼费用由被告承担。
被告王凯、被告齐齐哈尔市农垦兴盛合运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月8日0时20分许，被告王凯驾驶黑B***71号半挂车行驶至青银高速公路青岛方向220KM处时，与孙福权驾驶的蒙A***87号小型轿车发生刮擦，造成两车损坏的道路交通事故，黑B***71号半挂车发生事故后离开现场。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队现场勘查认定，被告王凯承担事故全部责任，孙福权无责任。
孙福权驾驶的蒙A***87号小型轿车的车主系原告任永生。
被告王凯驾驶的黑B***71号半挂车的登记所有人系被告齐齐哈尔市农垦兴盛合运输有限公司，实际车主系被告王凯，该车属于挂靠经营。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车辆损失25240元、评估费900元。本院经审查确认的损失为26140元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、行驶证复印件、身份证复印件、车辆购买协议、价格评估报告、评估费单据、被告的行驶证复印件和驾驶证复印件等已经本院审查的证据在案为证。
本院认为，孙福权与被告王凯发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王凯承担事故全部责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定被告王凯承担事故的全部民事赔偿责任。肇事车辆系挂靠经营，被告齐齐哈尔市农垦兴盛合运输有限公司应与被告王凯承担连带赔偿责任。
因被告王凯驾驶的黑B***71号半挂车未依法为该车投保交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，对于原告的损失，应由被告首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿车辆损失等共计2000元。
对原告超出交强险以外的损失24140元（26140元－2000元），因肇事车辆黑B***71号半挂车号车辆未投保机动车第三者商业保险，该部分损失应由被告赔偿24140元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告王凯赔偿原告任永生各项损失共计26140元，被告齐齐哈尔市农垦兴盛合运输有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告任永生的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由原告任永生负担250元，被告王凯、齐齐哈尔市农垦兴盛合运输有限公司负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费454元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霖
审 判 员 门学智
人民陪审员 孟祥吉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 静
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1988号
申请执行人陈素萍。
委托代理人程栋华，江苏××律师事务所律师。
被执行人郭金生。
关于陈素萍与郭金生民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院作出的（2015）泰民初字第0400号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈素萍于2015年7月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村信用合作联社等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。申请执行人对上述事实无异议，申请人于2016年1月11日与被执行人达成和解协议，并于同日向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，双方达成和解，申请执行人表示同意本次执行程序终结，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第0400号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一六年一月十一日
书记员 卢月华
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第777号
申请执行人郑永业，男，1973年6月24日生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛蓝光门窗有限公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：潘孝群。
本院在执行申请人郑永业与被执行人青岛蓝光门窗有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人郑永业于2014年6月4日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2012）崂民三初字第525号民事调解书／（2014）崂执字第777号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年九月二十五日
书记员 于海波
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5082号
原告：何某。
被告：济宁便民面业有限公司。
法定代表人：何学明，经理。
被告：张某。
原告何某与被告济宁便民面业有限公司、张某民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院起诉。审理期间，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费525元减半收取262.50元，由原告何某承担。
审判员 李 刚
二〇一七年八月十四日
书记员 王皎皎
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第30号
上诉人（原审被告）常州市海江干燥设备有限公司。
被上诉人（原审原告）威海韩孚生化药业有限公司。
上诉人常州市海江干燥设备有限公司不服山东省乳山市人民法院（2013）乳经商初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方签订的《常州市海江干燥设备有限公司销售合同》中约定的验收标准及方法为“按双方约定的标准验收”，表明该合同标的物为按上诉人要求而设计制作，故该合同为承揽合同，应以加工行为地为合同履行地，因本案被告住所地及加工行为地均为常州市武进区，原审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省常州市武进区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的《常州市海江干燥设备有限公司销售合同》系上诉人提供的格式合同，合同名称为销售合同，合同的标的物为三博牌LPG-300高速离心喷雾干燥机，从合同主文看该产品为通用产品而非特定产品，且合同中供方与需方的表述为典型购销合同中买卖双方的表述方式，故本案合同性质更符合买卖合同的特征，合同中约定了交货地点为需方即被上诉人处，故被上诉人住所地为合同履行地，该地位于原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭林涛
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宋 杨
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民申字第20号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许美娥。委托代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李谷龙。被申请人：陈洛英，系孔宪会（已去世）之妻。被申请人：孔红霞，系孔宪会（已去世）之女。被申请人：孔陈赛，系孔宪会（已去世）之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建明。再审申请人许美娥因与被申请人李谷龙、陈洛英、孔红霞、孔陈赛、程军、张建明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）鄂咸宁中民二终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许美娥申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。孔宪会于2014年12月底死亡，原判决的残疾赔偿金、护理费用已不复存在，应依法扣减。二、二审认定申请人系被拆房屋的所有权人和拆房工程的发包人明显错误。陈洛英、孔红霞、孔陈赛提交意见称：许美娥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的规定提出再审申请不应得到支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，新的证据是指原审庭审结束后新发现的证据，新证据不是原审庭审后才形成的证据，应当早就存在，只是当事人没有发现，而不是新形成的证据，对于新形成的证据，应当形成新的诉讼。再审是在原有事实基础上进行审判，原审之后新发生的事实则应当另案处理。请求驳回许美娥的再审请求。本院认为：一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条的规定，当事人申请再审提交的新的证据是指原审庭审结束后新发现的证据，而不是原审庭审结束后新发生的证据。许美娥称一审原告及二审被上诉人孔宪会于2014年12月底去世，不是原审庭审结束前已经存在尚未发现的事实，不属于原审庭审结束后新发现的证据，不足以推翻原判决。二、本案在一审重审时，许美娥、程军的代理人口头答辩称：“当时是李谷龙自己找到我那里，说要帮忙拆屋，我们当时就口头协议，房子可以给拆，但不会付工钱，安全自己负责，且要把拆房的渣子也铲走。李谷龙同意了。”许美娥、程军在场，但对代理人的承认未作否定表示。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认”的规定，应视为许美娥的承认，即许美娥自认其为发包人。李谷龙二审上诉时向本院提供了许美娥出具的四张收条、其委托代理人刘定斌对李萌恩的两份调查笔录、李萌恩与周新浦签订的出售房屋协议、周新浦妻子李佩群在通城县农村信用合作联社的存折复印件一张，证明周新浦将房屋以280000元的价格出售给许美娥，且许美娥已给付购房款。许美娥对其通过金融机构转账付款280000元给周新浦之妻李佩群、新房建成后出售部分房产的事实予以认可，但其称将所购房屋出售给前夫徐卫，并由徐卫拆旧房建新房，但未提供相应的证据证明，不能认定被拆房屋所有权及拆房工程的发包人为徐卫。据此，原一、二审判决认定许美娥系被拆房屋所有权人和拆房工程的发包人的事实清楚，适用法律正确。综上，许美娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许美娥的再审申请。审判长余杰审判员石坚审判员侯欣芳二〇一五年七月十七日书记员陈莉附：相关法律和司法解释条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认，但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。第四十四条《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新证据”，是指原审庭审结束后新发现的证据。当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执字第264号
申请执行人利辛县计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
被执行人姜振学，男，1978年出生，汉族，现住利辛县中疃镇姜黄村。
被执行人孙学英，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行利辛县人口和计划生育委员会与姜振学、孙学英行政征收一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人口和计划生育委员会征决字（2011）第23-0804号社会抚育费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年四月二十五日
书记员 李文山
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执恢5号
申请执行人广西独秀投资管理有限责任公司。
法定代表人：潘瑞钱，总经理。
被执行人桂林市拉丝厂。
法定代表人秦道生，厂长。
申请执行人广西独秀投资管理有限责任公司依据已发生法律效力的（2001）秀经初字第10号民事判决书，申请执行桂林市拉丝厂借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日依法受理。本案在执行过程中，提取了被执行人在桂林市中级人民法院的执行款2258195.46元，收取案件执行费8492元，现本案已经执结完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2001）秀经初字第10号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 赵 旭
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曾文燕
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第0690号
申请人张慧。
被执行人孙辉。
申请执行人张慧与被执行人孙辉合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）宿城洋民初字第0283号民事�解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下登记有苏N×××××号车辆已查封。被执行人房管处无信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，�请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第0283号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一五年九月二日
书记员 杨 明
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初400号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陈进何陈某某，男，1992年7月5日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省湛江市徐闻县。因本案于2016年8月?31被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）396号起诉书指控被告人陈进何陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同年11月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人陈进何陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日凌晨4时许，被告人陈进何陈某某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，搭载被害陈某豪刘某全行驶至珠海市金湾区三灶镇华阳路海华小学路段时，碰撞陈波停放在路边鄂Ｃ×××××2号重型厢式货车尾部，造成其本人和被害陈某豪刘某全受伤以及两车损坏的交通事故。事故发生后，民警接群众报警赶到现场，被告人陈进何陈某某和被害刘某全陈某豪因事故受伤已被送往医院治疗，民警在医院发现被告人陈进何陈某某有酒后驾驶嫌疑，于是对其抽血进行检查。经鉴定，被告人陈进何陈某某的血液中检出乙醇成份，含量为181.49mg／100ml；被害刘某全所受损伤为轻伤二级。经交警部门认定，被告人未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的摩托车上路行驶，摩托车后座位置搭载二人，且驾、乘人员均没有戴安全头盔，承担事故主要责任；陈波驾驶的车辆经检验后部上方反光标识被灰尘遮盖，不符合机动车安全技术条件，承担事故次要责任。
另查明，被告人陈进何陈某某案发后与被害陈某豪刘某全达成赔偿协议，并实际赔偿了被害刘某全人民币2000元，被害陈某豪因受伤轻微且与被告人陈进何陈某某系朋友关系，不要求被告人陈进何陈某某进行赔偿。被害陈某豪刘某全对被告人陈进何陈某某表示谅解。又查明，被告人陈进何陈某某在本案中因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶，于2016年11月14日被公安机关处以行政拘留15日（未执行）和罚款人民币1000元（已缴纳）。被告人陈进何陈某某因赌博，于2014年10月30日被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留十日。
上述事实，有被告人陈进何陈某某的供述、到案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书和鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人陈进何陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈进何陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈进何陈某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人陈进何陈某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈进何陈某某已赔偿被害刘某全的损失，并取得被害刘某全陈某豪的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈进何陈某某在本案中因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，被公安机关罚款人民币1000元，在判处财产刑时应予折抵。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人陈进何陈某某的犯罪性质和情节，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人陈进何陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。判决以前缴纳的行政罚款人民币一千元予以折抵罚金，即应当缴纳罚金人民币一千元。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 金
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢吉常
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00434号
原告朱某。
被告周某甲。
原告朱某与被告周某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员孔大鹏担任审判长，与代理审判员彭文甫、人民陪审员李新组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼。被告周某甲经本院合法传唤，无当地理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，其与被告在××××年结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。2010年3月25日双方协议离婚，约定：儿子随被告生活，抚育费由被告独自承担。之后因被告长期在外，孩子只是在被告处生活了两个学期，自2011年7月便随原告共同生活至今。被告从未探望孩子，对孩子不闻不问，也不尽抚养义务。根据孩子的意愿，原告起诉至法院，要求判令孩子随原告共同生活，并由被告依法承担孩子生活费800元／月、及教育费与医疗费的一半。
被告周某甲未答辩。
经审理查明，原告朱某与被告周某甲于××××年结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。2010年3月25日，原、被告协议离婚。关于孩子抚养问题，双方协议约定：儿子周某乙随男方生活，儿子的一切抚养费用均由男方承担，直至儿子独立。女方有探望儿子的权利。自2011年7月起，孩子周某乙随原告共同生活至今。原告起诉至本院，要求变更孩子抚养权并提出如上诉请。
庭审中，孩子周某乙表示愿意随原告共同生活。
以上事实，由原告提供的离婚协议书、孩子周某乙的出生医学证明，海门市悦来镇松林村村民委员会出具的证明，孩子出具的情况说明及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽在离婚时对孩子抚养问题大达成了协议，并约定孩子随被告共同生活，但被告未能履行抚养义务，对孩子缺乏关心、照顾，其行为不利于孩子的健康成长，且现在孩子亦表示愿意随原告共同生活，故原告要求变更孩子抚养关系，孩子随其共同生活的诉讼请求，本院予以支持。被告应承担孩子抚养费用，其具体数额，本院根据本地一般经济生活水平及孩子实际生活、学习所需，酌情确定为500元／月，并由被告承担孩子教育费、医疗费的一半。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第15条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、婚生子周某乙随原告朱某共同生活，自2014年11月起，被告周某甲每月承担孩子生活费人民币500元及教育费、医疗费的一半，至其独立生活时止。2014年11月至12月的生活费人民币1000元于本判决生效后十日内付清；以后的生活费每半年给付一次，分别于每年1月10日前、7月10日前付清；教育费、医疗费于每年12月31日前凭正式票据结算。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费600元，合计人民币680元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 孔大鹏
代理审判员 彭文甫
人民陪审员 李 新
二〇一四年十一月五日
书 记 员 许仲玉
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门四民初字第00434号 原告朱某。 被告周某甲。 原告朱某与被告周某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员孔大鹏担任审判长，与代理审判员彭文甫、人民陪审员李新组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼。被告周某甲经本院合法传唤，无当地理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告朱某诉称，其与被告在××××年结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。2010年3月25日双方协议离婚，约定：儿子随被告生活，抚育费由被告独自承担。之后因被告长期在外，孩子只是在被告处生活了两个学期，自2011年7月便随原告共同生活至今。被告从未探望孩子，对孩子不闻不问，也不尽抚养义务。根据孩子的意愿，原告起诉至法院，要求判令孩子随原告共同生活，并由被告依法承担孩子生活费800元／月、及教育费与医疗费的一半。 被告周某甲未答辩。 经审理查明，原告朱某与被告周某甲于××××年结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。2010年3月25日，原、被告协议离婚。关于孩子抚养问题，双方协议约定：儿子周某乙随男方生活，儿子的一切抚养费用均由男方承担，直至儿子独立。女方有探望儿子的权利。自2011年7月起，孩子周某乙随原告共同生活至今。原告起诉至本院，要求变更孩子抚养权并提出如上诉请。 庭审中，孩子周某乙表示愿意随原告共同生活。 以上事实，由原告提供的离婚协议书、孩子周某乙的出生医学证明，海门市悦来镇松林村村民委员会出具的证明，孩子出具的情况说明及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告虽在离婚时对孩子抚养问题大达成了协议，并约定孩子随被告共同生活，但被告未能履行抚养义务，对孩子缺乏关心、照顾，其行为不利于孩子的健康成长，且现在孩子亦表示愿意随原告共同生活，故原告要求变更孩子抚养关系，孩子随其共同生活的诉讼请求，本院予以支持。被告应承担孩子抚养费用，其具体数额，本院根据本地一般经济生活水平及孩子实际生活、学习所需，酌情确定为500元／月，并由被告承担孩子教育费、医疗费的一半。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第15条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、婚生子周佳亮随原告朱某共同生活，自2014年11月起，被告周某甲每月承担孩子生活费人民币500元及教育费、医疗费的一半，至其独立生活时止。2014年11月至12月的生活费人民币1000元于本判决生效后十日内付清；以后的生活费每半年给付一次，分别于每年1月10日前、7月10日前付清；教育费、医疗费于每年12月31日前凭正式票据结算。 二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，公告费600元，合计人民币680元，由被告周某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 审 判 长  孔大鹏 代理审判员  彭文甫 人民陪审员  李 新 二〇一四年十一月五日 书记员许仲玉
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民二终字第00396号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地辽宁省营口市西市区。
负责人：高英波，经理。
委托代理人：刘淑梅，辽宁维典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李石，男，1979年3月21日出生，铁岭市银州区街道办事处科员，住辽宁省铁岭市银州区。
被上诉人（原审被告）：刘志敏，女，1980年11月28日出生，汉族，天津施瑞克生物技术有限公司辽宁区经理，住辽宁省沈阳市于洪区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00558号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，二被上诉人达成调解，上诉人于2014年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司撤回上诉，一审法院判决不再执行。
二审案件受理费176.25元，减半收取88.12元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦俐
审 判 员 李 野
代理审判员 董千里
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵燕菲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）扶行执字第550号
申请执行人扶余县人口和计划生育局。
法定代表人王树锋，系局长。
被执行人李君、董艳华。
申请执行人扶余县人口和计划生育局与被执行人李君、董艳华计划生育行政征收纠纷一案，扶余县人民法院于2006年9月19日作出（2006）扶法行审字第69号行政裁定，裁定对申请执行人扶余县人口和计划生育局作出的行政处罚决定准予强制执行。该裁定发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2006年10月8日向本院申请执行，本院于2006年10月11日向被执行人送达执行通知书，于2006年11月27日执行回款人民币7000元，已交付申请执行人，其余欠款申请执行人放弃。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2006）扶法行审字第69号行政裁定终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李健光
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第436号
原告刘玉臣，现住双辽市。
被告双辽市辽东街金良村村民委员会
法定代表人王二臣，村长。
委托代理人贺国玉，系双辽市辽东街法律服务所法律工作者。
原告刘玉臣与被告双辽市辽东街金良村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘玉臣、被告双辽市辽东街金良村村民委员会的委托代理人贺国玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉臣诉称，1997年我在金良村西辽河河滩地段内开垦耕地1.2垧，耕种至2012年被被告以该地是村所有为由收回后又以2000元发包给我，因当时我不明白该土地所有权属于谁，所以与被告签订了承包合同。现在我经多方询问，明白该土地所有权不属于村集体所有，而是河道地，村委会无权对不属于村所有的土地强行收回并对外发包。今诉至法院，要求被告返还该诉争土地。
被告双辽市辽东街金良村村民委员会辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，该诉争土地不是河道地而是村里的机动地，2012年至2014年村委会将该地发包给原告，合同到期后，2015年经村民代表大会决议确定，将村里到期的100多垧机动地全部收回，通过抓阄的方式重新发包，因原告没有抓到承包权的阄，该地由村委会另行发包给他人。
在开庭审理中，双方当事人为证明自己的主张，向法庭进行了陈述和辩解并提交了相关证据，本院对双方当事人均无异议的事实予以确认：2012年2月27日原、被告签订了农村土地其他方式承包合同，被告将大梁子地1.2垧发包给原告，承包期限3年（2012年起至2014年12月30日止），承包费2000元，合同到期后，2015年经村民代表大会决议确定，被告将该第收回另行发包给他人。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持？现根据双方当事人的请求及确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
原告的诉请不合理，被告不应返还1.2垧地耕种权。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了农村土地其他方式承包合同，证明诉争土地1.2垧是原告开荒地，开荒地不应当上缴。
被告对原告提供的农村土地其他方式承包合同无异议，但原告证明的不属实，该合同的土地写明是机动地，不是原告诉称的河道地。被告向法庭提交了2014年12月30日辽东街金良村村民委员会召开的村民代表大会会议记录，证明由辽东街领导参加，村委会及村民代表一致决议将每个其他土地经营权用抓阄的方法重新发包。
从双方当事人举证、质证可以认定2012年至2014年原告承包了大梁子地1.2垧，且该地是机动地并不是河道地，原告没有向法庭提交证据证明该地是河道地，使用权不属于村集体所有。2014年12月30日辽东街金良村村民委员会召开的村民代表大会，决定将每个其他土地经营权用抓阄的方法重新发包。因原告没有抓到阄，因此被告将该争议地另行发包给他人。《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第一款规定：“发包方享有发包本集体所有的或者国家所有依法由本集体使用的农村土地。”被告没有侵犯了原告的合法权益，原告要求被告返还1.2垧土地经营权的请求不合理，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告与被告签订的农村土地其他方式承包合同已到期，被告通过村民代表大会决定，经抓阄的方式将该争议机动地重新发包给他人没有过错。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年十二月九日
书 记 员 聂 萌
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2015)双郑民初字第436号原告刘玉臣，男，1940年4月18日生，汉族，农民，现住双辽市。被告双辽市辽东街金良村村民委员会法定代表人王二臣，村长。委托代理人贺国玉，系双辽市辽东街法律服务所法律工作者。原告刘玉臣与被告双辽市辽东街金良村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘玉臣、被告双辽市辽东街金良村村民委员会的委托代理人贺国玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉臣诉称，1997年我在金良村西辽河河滩地段内开垦耕地1.2垧，耕种至2012年被被告以该地是村所有为由收回后又以2000元发包给我，因当时我不明白该土地所有权属于谁，所以与被告签订了承包合同。现在我经多方询问，明白该土地所有权不属于村集体所有，而是河道地，村委会无权对不属于村所有的土地强行收回并对外发包。今诉至法院，要求被告返还该诉争土地。被告双辽市辽东街金良村村民委员会辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，该诉争土地不是河道地而是村里的机动地，2012年至2014年村委会将该地发包给原告，合同到期后，2015年经村民代表大会决议确定，将村里到期的100多垧机动地全部收回，通过抓阄的方式重新发包，因原告没有抓到承包权的阄，该地由村委会另行发包给他人。在开庭审理中，双方当事人为证明自己的主张，向法庭进行了陈述和辩解并提交了相关证据，本院对双方当事人均无异议的事实予以确认：2012年2月27日原、被告签订了农村土地其他方式承包合同，被告将大梁子地1.2垧发包给原告，承包期限3年（2012年起至2014年12月30日止），承包费2000元，合同到期后，2015年经村民代表大会决议确定，被告将该第收回另行发包给他人。本案的争议焦点为:原告的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持？现根据双方当事人的请求及确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：原告的诉请不合理，被告不应返还1.2垧地耕种权。庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了农村土地其他方式承包合同，证明诉争土地1.2垧是原告开荒地，开荒地不应当上缴。被告对原告提供的农村土地其他方式承包合同无异议，但原告证明的不属实，该合同的土地写明是机动地，不是原告诉称的河道地。被告向法庭提交了2014年12月30日辽东街金良村村民委员会召开的村民代表大会会议记录，证明由辽东街领导参加，村委会及村民代表一致决议将每个其他土地经营权用抓阄的方法重新发包。从双方当事人举证、质证可以认定2012年至2014年原告承包了大梁子地1.2垧，且该地是机动地并不是河道地，原告没有向法庭提交证据证明该地是河道地，使用权不属于村集体所有。2014年12月30日辽东街金良村村民委员会召开的村民代表大会，决定将每个其他土地经营权用抓阄的方法重新发包。因原告没有抓到阄，因此被告将该争议地另行发包给他人。《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第一款规定：“发包方享有发包本集体所有的或者国家所有依法由本集体使用的农村土地。”被告没有侵犯了原告的合法权益，原告要求被告返还1.2垧土地经营权的请求不合理，本院不予支持。综上所述，本院认为，原告与被告签订的农村土地其他方式承包合同已到期，被告通过村民代表大会决定，经抓阄的方式将该争议机动地重新发包给他人没有过错。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第一款的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员  田志军代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一五年十二月九日书 记 员  聂 萌
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第738号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人代×，男，1988年12月17日。因吸毒，于2013年2月被行政拘留14日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检未检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人代×犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员冯丽荣出庭支持公诉。被告人代×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月12日17时许，被告人代×经与范×电话联系约定以人民币3000元的价格向范×贩卖毒品后，在约定交易地点北京市丰台区纪家庙路188号菜市场内被查获，从其随身起获毒品甲基苯丙胺2.28克（已收缴）。
上述事实，被告人代×在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过；毒检送检流程表、现场检测报告书、毒品检验报告；搜查证、搜查笔录、起赃经过、扣押物品清单、收缴毒品清单、赃证物照片；手机通话记录照片；证人范×的证言；被告人代×的供述、劣迹及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代×无视国法，违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实充分，指控的罪名成立。被告人代×到案后如实供述所犯罪行，本院对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年1月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具手机二部及随案移送的打火机、烟盒、弯锅予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄艳淼
二〇一四年七月十四日
书记员 孙晨飞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第3073号
原告吴明，男，生于1969年6月1日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告罗世福，男，生于1974年10月20日，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人夏嫣然，重庆伟豪律师事务所律师。
本院在审理原告吴明与被告罗世福租赁合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解协议，原告于2014年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴明撤回起诉。
案件受理费950元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 罗晏霞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1060号
罪犯赵小春，男，1989年3月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2012年11月23日以（2012）子刑初字第00088号刑事判决，以被告人赵小春犯盗窃罪，判处有期徒刑14年又6个月，剥夺政治权利二年，并处罚金120000元，刑期执行自2012年3月27日至2026年9月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年12月24日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月1日作出（2015）延中刑执字第00419号刑事裁定，对罪犯赵小春减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2025年10月26日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯赵小春确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵小春在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵小春在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小春准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年11月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第67号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告林长巍，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告刘景武，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告刘国军，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告张振军，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告林长巍、刘景武、刘国军、张振军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告林长巍之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月25日。被告刘景武、刘国军、张振军针对被告林长巍拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月25日前向被告林长巍主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告刘景武、刘国军、张振军保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告刘景武、刘国军、张振军承担连带责任，但原告向债务人林长巍主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年1月25日前，且原告与三保证人即被告刘景武、刘国军、张振军对保证期限没有特殊约定，三被告刘景武、刘国军、张振军针对被告林长巍拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2009年7月24日，原告的起诉也超过了被告刘景武、刘国军、张振军的保证期限。故被告刘景武、刘国军、张振军不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2703号
罪犯陈军。现押湖南省津市监狱一监区服刑。系累犯。
绥宁县人民法院于2010年7月5日作出（2010）绥刑初字第57号刑事判决，以被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年12月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈军在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分14分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈军在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一三年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00489号
申请人王某某，男，农民。
被执行人商某某，女，汉族，农民。
本院在执行王某某申请执行被执行人商某某同居关系一案中，查明，现被执行人离家出走，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第255条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2014）建大民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张守臣
审判员 弓志平
审判员 任凤国
二〇一四年十二月九日
书记员 李 明
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第00506号
原告崔某，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告佟某，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告崔某与被告佟某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员张鹏艳独任审理。在审理过程中，原告崔某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告崔某承担。
代理审判员 张鹏艳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 薛 研
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1703号
上诉人（原审原告）信阳市中心医院。
住所地：信阳市浉河区四一路*号。
法定代表人任书伟，该院院长。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。
委托代理人李建军，该医院工作人员。
被上诉人（原审被告）柳玉，女，汉族，1977年6月14日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人马季超，信阳市浉河区法律援助中心律师。
上诉人信阳市中心医院因与被上诉人柳玉劳动争议纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳市中心医院的委托代理人李建军、陈俊，被上诉人柳玉及委托代理人马季超到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，上诉人信阳市中心医院于2017年8月15日提出撤回其上诉申请。
本院认为，上诉人信阳市中心医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人信阳市中心医院撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，由上诉人信阳市中心医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 虎
审判员 左立新
审判员 李 青
二〇一七年八月十五日
书记员 高 星
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初893号
原告：傅学峰，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：黄山润恒科技发展（集团）有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：吴吉生，该公司董事长。
被告：吴吉生，男，，汉族，住安徽省歙县。
原告傅学峰与被告黄山润恒科技发展（集团）有限公司、吴吉生民间借贷纠纷一案，本院2016年2月17日受理，依法适用简易程序，由审判员汪红升独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告傅学峰到庭参加诉讼，被告黄山润恒科技发展（集团）有限公司、吴吉生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅学峰诉称：2015年3月2日，两被告因资金周转需要向傅学峰借款110万元，2015年6月归还20万元，2016年1月归还20万元，并且重新打了70万元的借条，两被告从2015年3月起就没有按照合同的约定每月支付利息。傅学峰经多次催讨，但两被告至今未还。傅学峰为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、两被告归还傅学峰借款本金700000元及利息（自2015年3月1日起按月利率2分计算至借款还清之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
黄山润恒科技发展（集团）有限公司未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
吴吉生未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年3月2日，傅学峰与吴吉生签订了《借款协议》，约定吴吉生因资金周转需要向傅学峰借款110万元，借款期限为2年，每月利息2.6万元。后吴吉生于2015年6月及2016年1月分别归还借款20万元。2016年1月11日，吴吉生重新出具了借条，内容为：今借到傅学峰人民币计70万元。庭审中，因两被告未到庭应诉，本案无法调解。
上述事实，有借款协议、借条、庭审笔录等相互佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。吴吉生向傅学峰借款事实清楚，证据确凿，现傅学峰诉至法院，要求吴吉生归还借款，本院依法予以支持。本案实际借款人为吴吉生，而非黄山润恒科技发展（集团）有限公司，故对傅学峰要求黄山润恒科技发展（集团）有限公司归还借款的主张，本院不予支持。现傅学峰主张吴吉生自2015年3月1日起按月利率2分支付资金占用期间利息，因傅学峰未提供《借款协议》原件，且无其他证据佐证，故不予支持。2016年1月11日吴吉生所出具的借条是对之前债务结算的结果，双方形成了新的借贷法律关系，双方未约定借款利息及归还期限，视为不支付利息。傅学峰可随时主张权利，自傅学峰诉讼之日起吴吉生应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息。黄山润恒科技发展（集团）有限公司、吴吉生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴吉生于本判决生效之日起十日内偿还原告傅学峰借款本金70万元，并承担利息（自2016年2月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告傅学峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12770元，减半收取6385元，由被告吴吉生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪红升
二〇一六年四月二十七日
书记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123．公司之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3682号
原告张吉成，男，1963年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张贤佑，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告刘光维，男，1959年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。
原告张吉成与被告刘光维恢复原状纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉成及其委托代理人张贤佑，被告刘光维的委托代理人何宝雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉成诉称，2008年1月18日，原告与浏阳市金刚镇人民政府签订了一份绿洲路内幅地村民自建履约协议书，原告支付浏阳市金刚镇人民政府91520元之后，取得位于浏阳市金刚镇绿洲路商贸小区K栋临易显安置地的地块，面积为64㎡。同年农历2月3日，原告经浏阳市人民政府许可在该地块开始建房，农历十月竣工。2009年上半年，原告为了提升房屋对外安全在房屋后建有2米多高围墙。2014年7月6日，被告擅自将原告房屋围墙拆毁，原告与被告协调未果。请求人民法院依法判令被告迅速将原告房屋后围墙恢复原状；本案诉讼费由被告负担。
被告刘光维辩称，原告建筑物属违章建筑，原告的围墙侵犯了被告的墙体，并要求原告停止侵害、恢复原状。
经审理查明，2008年1月18日，原告与浏阳市金刚镇人民政府签订了一份绿洲路内幅地村民自建履约协议书，原告支付浏阳市金刚镇人民政府91520元之后，取得位于浏阳市金刚镇绿洲路商贸小区K栋临易显安置地的地块，面积为64㎡。同年农历2月3日，原告经浏阳市人民政府许可在该地块开始建房，农历十月竣工。2009年上半年，原告未经批准，擅自在公共采光用地建造了一处2米多高的围墙。2014年7月6日，被告未经原告同意将部分围墙拆毁，原告与被告协调未果。原告遂于2014年8月21日诉至法院。
以上事实，有当事人陈述，有协议书、收据、浏阳市金刚镇规划建设环保站说明等相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告拆除原告围墙的事实成立，但根据浏阳市金刚镇规划建设环保站出具的证明：“原告建造地块属于公共采光用地，地面建筑物属违章建筑，属于拆除对象，不具合法性”，故原告主张恢复原状的诉讼请求，依法不应支持。关于被告反诉原告并要求原告停止侵害、恢复原状的反诉请求，本案中，被告收到本院举证通知书的时间为2014年8月29日，本院在举证通知书第一条当中明确指出：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉请求的，应当在举证期限届满前提出”，但本院收到被告的反诉状时间为2014年9月17日，已经超出本院指定的举证期限，故对反诉本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：
驳回原告张吉成的全部诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张吉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一四年十月十五日
书记员 聂 奇
附法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第七条：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十三条：人民法院应当在送达案件受理通知书和应诉通知书的同时向当事人送达举证通知书。举证通知书应当载明举证责任的分配原则与要求、可以向人民法院申请调查取证的情形、人民法院根据案件情况指定的举证期限以及逾期提供证据的法律后果。
举证期限可以由当事人协商一致，并经人民法院认可。
由人民法院指定举证期限的，指定的期限不得少于三十日，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算。
第三十四条：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民五初字第80号
原告：中山市合能电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：王健明。
委托代理人：高文谦，广东海迪森律师事务所律师。
被告：潘永强，男，1978年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：孙浩林、梁翠芬，中山市南头镇法律服务所法律工作者。
原告中山市合能电器有限公司（以下简称合能公司）诉被告潘永强劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员伍执娟独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告合能公司委托代理人高文谦，被告潘永强委托代理人孙浩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合能公司诉称：第一，2014年1月1日至2014年11月30日，被告的提成（奖金）数额应为33756元，另外的44389元为被告代原告向中山市巧太太卫厨电器有限公司相关人员支付的业务回扣款。然而，被告并没有按照原告的指示将上述业务回扣款44389元支付给巧太太公司的相关人员。因此，上述44389元根本不属于被告应收的提成（奖金），原告无需向被告支付上述44389元。第二，在2014年12月11日，原告的财物人员叶丹霞代原告向被告转账支付了款项人民币20000元，该款项是用于支付被告的工资与提成（奖金），且原告已于劳动仲裁庭上出具了相应的银行转账凭证及叶丹霞出具的《证明》以证明上述事实，原告已依法履行了相应的举证责任，而且，被告亦当庭承认收取了上述款项。因此，应当扣减原告已经向被告支付的上述款项20000元。然而，劳动仲裁委员会在未查清本案事实的情况下，否定了上述事实，从而作出了错误的裁决。故原告起诉要求判令：一、原告无需向被告支付工资及奖金差额95498元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告潘永强答辩称：一、原告在诉状中所述没有依据，原告所称的回扣是不存在的，原告提交的工资、提成账单显示2014年1月1日至11月30日被告的应收奖金为78145元，原告在该证据中盖章确认，现在却说有44389元是回扣，没有事实依据；二、原告称叶丹霞向被告转账20000元是工资一说没有事实依据，原告提供的自助业务回单只能证明叶丹霞个人向被告转账，没有证据显示叶丹霞代原告向被告发工资的事实，请求法院查明事实驳回原告的诉求。
经审理查明：被告原为原告的业务员。2015年3月17日，被告认为原告拖欠其劳动报酬，申请劳动仲裁。2015年4月16日，中山市劳动仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）912号仲裁裁决，裁定中山市合能电器有限公司需在裁决生效之日支付潘永强2013年1月30日至2014年11月30日期间的工资及奖金差额95498元。原告对裁决不服，于2015年4月30日起诉至本院要求解决。
另查明：2014年12月1日的工资、提成账单注明以下内容：“中山市合能电器有限公司与潘永强应收奖金、工资、借支金额明细如下：2013年1月30日至2013年12月31日应收奖金：48548元2014年1月1日至2014年11月30日应收奖金：78145元2014年7、8、9、10、11月合计5个月工资应收工资14165元2014年11月30日借支金额：32079元应收金额140858元减去借支金额32079元等于108779元未付清应付给潘永强￥108779元大写：壹拾万捌仟柒佰柒拾玖元整中山市合能电器有限公司法人代表：盖章：（合能公司公章）日期：2014-12-1”。原告认为上述工资、提成账单中“2014年1月1日至2014年11月30日的应收奖金：78145元”应扣除支付给中山市巧太太卫厨电器有限公司的回扣款44389元，对账单的其他内容并无异议。
诉讼中，原告未提交证据证明被告2014年1月1日至2014年11月30日的应收奖金中应扣除中山市巧太太卫厨电器有限公司的回扣款44389元。
另查明：2014年12月11日，第三人叶丹霞通过银行转账向被告支付了20000元，原告认为该款是原告委托叶丹霞向被告发放的工资、奖金，应当予以扣除，并向本院提交了一份叶丹霞出具的证明，证明内容如下：“本人叶丹霞（身份证号码：44068119＊＊＊＊＊＊5922），系中山市合能电器有限公司的财务人员。在2014年12月11日，本人通过本人的银行账户（户名：叶丹霞，开户行：广东顺德农村商业银行，账号：6223226＊＊＊＊＊＊624）代中山市合能电器有限公司向潘永强转账支付了款项人民币20000元。特此证明证明人：叶丹霞（按指印）日期：2015年4月8日”。对于上述证明，原告并未申请证人出庭作证，原告亦未在规定期限内向本院提交叶丹霞与原告存在劳动关系的证据。
庭审中，被告同意在应收工资、奖金中扣除2014年12月9日收取的“德宝”货款8281元，2015年1月7日原告通过银行转账支付的工资5000元，以上合计13281元。
本院认为：根据原告盖章确认的2014年12月1日工资、提成账单，原告已确认应付给被告的工资、奖金合计为108779元。原告认为上述金额应扣除支付给中山市巧太太卫厨电器有限公司的回扣款44389元，但未提交证据予以证明，其应承担举证不能的后果，故，本院对此陈述不予确认。关于2014年12月11日第三人叶丹霞向被告转账的20000元，由于原告并未申请叶丹霞出庭作证，本院无法核查2015年4月8日的叶丹霞出具的证明的真实性，且原告也未在规定的期限内向本院提交其与叶丹霞存在劳动关系的证据，故此，原告认为叶丹霞向被告转账支付的20000元属于原告委托支付的工资，应予以扣除，理据不足，本院不予支持。另由于被告已同意在工资、奖金108779元扣除2014年12月9日收取的“德宝”货款8281元，2015年1月7日原告通过银行转账支付的工资5000元，以上合计13281元，故原告尚欠被告2013年1月30日至2014年11月30日的工资、奖金应为95498元（108779元-13281元）。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告中山市合能电器有限公司应于本判决生效之日立即支付2013年1月30日至2014年11月30日工资、奖金合计95498元给被告潘永强；
二、驳回原告中山市合能电器有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市合能电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 伍执娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黎素霞
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1095号
原告：龙某甲，女，1977年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告：龙某乙，男，1976年11月3日出生，汉族，农民。
原告龙某甲与被告龙某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员谢玉平独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙某甲及委托代理人杨美球、被告龙某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，1998年上半年，原、被告自由恋爱，原告家人极力反对，而原告涉世未深，出于逆反心理，原告于2000年1月24日与被告草率登记结婚，2000年10月23日原告生长子龙某丙，2002年11月27日生次子龙某丁。婚后夫妻感情一般，两个小孩降生后，家庭开销增大，而被告无成家立业之心，所得收入全用于打牌赌博，现债台高筑，由此夫妻多年不和。近年来被告无端猜疑原告有外遇，并以此为借口，时不时对原告进行身心摧残和肉体折磨，2015年6月13日被告翻看原告手机，并把手机卡折断，抓住原告头发把原告摔倒在地，并将原告肩膀扭伤，至今行动不便，尔后被告肆无忌惮地恐吓原告，毁坏家用器物，且在花园集镇当众对原告多次施暴，双方协商离婚时，被告要求原告补偿5万元，特向法院起诉要求与被告离婚，婚生男孩龙某丙、龙某丁的抚养由人民法院判决，依法分割夫妻共同财产、共同债务。
原告龙某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、结婚证复印件，拟证实原、被告的婚姻关系；2、对龙某乙调查记录一份；3、对刘金枚的调查记录一份，2-3号证据拟证实被告龙某乙赌博输掉巨额财产，且实施家庭暴力，夫妻无法共同生活；4、门诊票据及检查报告，拟证实被告暴力造成原告一定伤害；5、短信聊天记录，拟证实酿成纠纷后被告软硬兼施矛盾加剧。
被告龙某乙未做答辩，也未提交任何证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据效力认证如下：原告提交的证据，被告没有到庭参加诉讼视为没有异议，本院予以采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：1998年上半年原、被告自由恋爱，2000年1月24日登记结婚。2000年10月23日生育长子龙某丙，2002年11月27日生育次子龙某丁。婚后夫妻感情一般，近年来被告怀疑原告有外遇夫妻感情不和，被告又常参与赌博，2015年6月7日因生活琐事发生争吵，被告将原告打伤。原告遂向法院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。原、被告自由恋爱并自愿结婚，婚姻基础较好，婚后生育了小孩，已经建立起一定的夫妻感情，只要被告痛改前非，原告不计前嫌，夫妻感情还有和好的希望，夫妻感情尚未完全破裂。因此，对原告龙某甲请求与被告龙某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告龙某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告龙某甲要求与被告龙某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告龙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一五年九月二日
书记员 付军慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02437号
申请执行人：周德义，男，1957年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽许慎物资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄永克。
被执行人：黄永克，男，1968年3月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：黄克利，女，1970年4月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：黄利微，女，1973年9月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：黄克微，女，1984年1月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在执行周德义与安徽许慎物资有限公司、黄永克、黄克利、黄利微、黄克微民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民一初字第01466号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年十二月四日
书记员 崔光玉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹民保字第00041-1号
申请人：程乃珍，女，1935年6月8日出生，汉族，（蚌埠市发连成养殖场院内）。
委托代理人：程茂耐。
被申请人：马玉祥，男，1962年2月17日出生，汉族。
被申请人：马玉龙，男，1966年2月22日出生，汉族，（兴达公司院内）。
本院于2012年7月3日作出（2012）禹民保字第00041号民事裁定书，冻结被申请人马玉祥、马玉龙银行存款7万元或查封其同等价值的财产。查封担保人程茂耐所有的位于安徽省蚌埠市体育路2号蓝天花园小区8号楼2-X-X（房地权蚌私字第1XXXX4号）商品房一套。
现申请人提出申请，要求解除对被申请人的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项
之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人的财产保全。
二、解除对担保人程茂耐所有的位于安徽省蚌埠市体育路2号蓝天花园小区8号楼2-X-X（房地权蚌私字第1XXXX4号）商品房一套的查封。
审判长 章青山
审判员 胡永文
审判员 王利鑫
二〇一三年三月十四日
书记员 陈 倩
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤民初字第0083号
原告刘敏。
委托代理人瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告谷屹峰。
委托代理人祁麟，江苏骥江律师事务所律师。
本院在审理原告刘敏与被告谷屹峰为民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5800元减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 刘汉江
审 判 员 郭满秋
人民陪审员 刘桂兴
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄振兴
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第974号
原告曾宪华，男，汉族，住湖南省郴州市。
被告段志清，男，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告曾宪华与被告段志清民间借贷纠纷一案中，原告曾宪华于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾宪华的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾宪华撤回起诉。
本案受理费390元，减半收取195元，由原告曾宪华承担。
（本页无正文）
审 判 长 罗文林
人民陪审员 梁琴卿
人民陪审员 曹骄阳
二〇一五年三月十日
书 记 员 张钊玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1914号
申请人：山东圣元建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇大桥村。
法定代表人：范明顺，经理。
被申请人：山东凯西新材料有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇西石沟村北。
法定代表人：黄亚灵，经理。
被申请人：山东诚丰新材料有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇西石沟村北。
法定代表人：许朝宁，经理。
申请人山东圣元建筑工程有限公司于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东凯西新材料有限公司、山东诚丰新材料有限公司价值1200万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东凯西新材料有限公司、山东诚丰新材料有限公司价值1200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李美君
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2412号
原告：曲阜犁铧春秋置业有限公司，住所地山东省曲阜市圣时路9号。统一社会信用代码：91370881597817784A。
法定代表人：王龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔勇勇、ＸＸＸ，山东鲁都律师事务所律师。
被告：陈兰，女，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告曲阜犁铧春秋置业有限公司与被告陈兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法由审判员孔德法独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告曲阜犁铧春秋置业有限公司委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告陈兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阜犁铧春秋置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款5万元及违约金；2.诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，原、被告双方签订《借款协议书》，约定被告向原告借款10万元，并约定了还款时间、逾期还款违约金等内容。原告按约定将款项支付被告，被告于2015年7月1日偿还原告5万元，下剩5万元借款期限已到期，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。
被告陈兰未作答辩。
原告曲阜犁铧春秋置业有限公司提交的证据是，1、原告工商信息一份；2、被告身份信息及结婚复印件一组；3、借款协议书一份；4、银行汇款凭证及借据一组；5、委托代理合同及律师代理费发票一组。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告拒不到庭，应承担相应不利法律后果，原告提交的证据相互之间能够印证，并与原告陈述相符，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，被告、案外人王鹏同原告签订《借款协议书》一份，协议约定被告和王鹏向原告借款10万元，被告和王鹏须于2015年7月前偿还借款5万元，并按总借款额每年6%计算利息，于2016年6月30日前偿还剩余借款，并按剩余借款每年6%计算利息,利息以月为单位计算，不足一个月的按照一个月计算。并约定，如到期未归还或未还清时，被告和王鹏每迟延一天须向原告支付当时所欠款与利息总和的5‰作为违约金，由此发生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等，由被告和王鹏承担。协议签订后，原告按约定将款项支付给了原告和王鹏，2015年7月1日被告和王鹏向原告偿还借款5万元。剩余借款5万元到期后，被告和王鹏一直未予偿还，故原告诉来本院，要求被告偿还剩余借款5万元并支付违约金。
另查明，被告与王鹏系夫妻关系。原告为维护自己合法权益而提起本次诉讼支出律师服务费2600元。
本院认为，原、被告签订的《借款协议书》系双方真实意思表达，该协议书依法成立并生效，双方之间的借贷关系受法律保护，被告应按协议约定的期限偿还借款本金和利息。现被告偿还5万元借款后无正当理由逾期拒不偿还剩余借款，故原告要求被告偿还剩余借款本金5万元及违约金的请求予以支持。因双方约定的违约金的计算基数包含了利息，故违约金过高，可以调整为以5万元为基数、按年利率24%，自2016年7月1日起计算。因《借款协议书》中约定了律师费的负担方法，故原告因此而支出的律师服务费2600元亦应由被告负担，原告的该部分诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兰于本判决生效后十日内给付原告曲阜犁铧春秋置业有限公司欠款本金5万元、违约金及律师服务费2600元（违约金以5万元为基数、按年利率24%，自2016年7月1日起计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告陈兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔德法
二〇一七年九月十四日
书记员 张绪冉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第180号
罪犯刘涛，男，1989年4月11日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院以抢劫罪于2011年8月16日作出（2011）青羊刑初字第560号刑事判决，判处被告人刘涛有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。刑期自2011年4月25日起至2014年10月24日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘涛在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年11月至2013年11月的计分考核累计积分为133分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘涛，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛予以减刑八个月二十七天。
刑期至2014年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00598号
原告孙顺东，居民。
委托代理人闫奎伦。
被告董自强，居民。
被告董自彩，居民。
原告孙顺东诉被告董自强、董自彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员李虎于2014年8月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙顺东的委托代理人闫奎伦到庭参加诉讼，被告董自强、董自彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙顺东诉称，2013年7月1日，被告董自强向原告借款40000元用于建筑工程周转，由被告董自彩提供担保，并约定逾期不还或未还清，每日按未还金额的千分之三计算和支付违约金。借款到期后，经原告索要，被告一拖再拖至今未还。为了维护合法权益，原告现诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款40000元及利息（利息自逾期之日按中国人民银行基准利率4倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告董自强、董自彩均未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告董自强向原告孙顺东借款40000元，被告董自彩为借款提供担保，二被告填写格式借据一份交原告持有，借据载明的借款金额为40000元，约定的还款日期为2013年7月1日，到期一次性还清，若逾期不还或未还清，每日按借款金额的3%计算和支付违约金，直至还清所有借款为止。担保人承担连带责任保证，期限至借款人还清借款为止。借据未约定借款期间的利息。原告以借款到期后，二被告经催要未能还款为由提起诉讼。庭审中，原告对借据载明的借款日期与还款日期系同一天的解释为系被告董自强笔误，实际约定的还款日期应为2013年8月1日。因借据未约定借款利息，原告诉讼请求中仅主张逾期利息而未主张违约金，原告同意按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。
以上事实有借据及原告代理人的陈述等证据在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告董自强向原告孙顺东借款40000元，有借据为证，双方债权债务关系合法有效，被告未按约定期限偿还借款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告董自彩自愿为借款提供担保，在借款人到期未能还款的情况下，应承担相应的担保责任。借据约定担保人承担连带偿还责任，保证期限至还清借款为止。保证期限属于约定不明确，保证期限依法应自借款到期之日起两年，因此原告要求其承担保证责任不超法定期限。借据未约定借款期间的利息，借款期间应视为不支付利息，原告不主张约定的违约金，只要求被告自借款到期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息不违反法律强制性规定，本院予以支持。借据载明的借款日期与还款日期系同一天，原告解释称系笔误，实际还款日期应为2013年8月1日，原告该解释未损害被告利益，对此本院予以采信。被告董自强、董自彩经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。综上，原告要求二被告连带偿还借款40000元及逾期利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董自强应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙顺东借款40000元及逾期利息（利息自2013年8月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告董自彩对上述借款及逾期利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告董自强、董自彩负担（上述费用原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年八月二十八日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第32条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2548号
原告：彭霞，女，1984年7月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：陈辉，男，1983年3月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告彭霞诉被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄凤坤独任审判，并公开开庭进行了审理。原告彭霞到庭参加诉讼；被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭霞诉称：2015年2月9日，被告向原告借款10000元。原告从工商银行取现金8000元交给被告，以支付宝汇款方式转账给被告2000元。还款期届满后，被告一直拒绝归还借款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还欠款10000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告彭霞就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.原、被告身份证复印件；2.被告驾驶证复印件、行驶证复印件；3.借条；4.支付宝支付截图。
被告陈辉在法定期限内未提交答辩状，在举证期限内未提供证据，亦拒不到庭应诉。
经审理查明：原告彭霞称其与被告陈辉系朋友关系。2015年2月5日，彭霞以支付宝汇款方式转账2000元借款给陈辉。2015年2月9日，彭霞称其从银行提取现金8000元交付给陈辉。同日，陈辉立下一份借条，载明以下内容：“今借到彭霞人民币壹万元整（10000）是实，限期一个月内还清。”陈辉在借条上签名并捺指模。后陈辉并未按期归还借款。2015年7月28日，彭霞具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。彭霞借款10000元给陈辉的事实有彭霞提交的支付宝转账截图及陈辉立下的借条等证据证实，本院予以确认，彭霞与陈辉之间形成借款合同关系。陈辉至今未能向彭霞偿还借款，构成违约，应承担民事责任。彭霞主张陈辉偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。陈辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩等诉讼权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告陈辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭霞清偿借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告彭霞已预交），由被告陈辉负担，被告陈辉应在本判决生效之日起七日内迳付给原告彭霞，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 黄凤坤
二〇一五年八月二十七日
书记员 梁心然
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3823号
罪犯ＸＸ，现在江苏省边城监狱服刑。
睢宁县人民法院于2013年7月31日作出（2013）睢少刑初字第0016号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱�2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯ＸＸ服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年3月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱 艳
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第1741号
原告镇江新区环境卫生管理处，住所地镇江市新区大港港中路南段。
法定代表人赵荣根，经理。
委托代理人李浩、王明辉，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市黄山北路韵成大厦B座3楼。
负责人陈勇，总经理。
委托代理人严可嘉。
原告镇江新区环境卫生管理处与被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明辉、被告委托代理人严可嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日，翟笃徽驾驶苏L×××××货车行驶至镇江新区圌山路时，与时红明驾驶的原告所有的车辆苏L×××××作业车发生相撞，造成两车损坏。经公安部门认定，双方承担事故同等责任。原告车辆经镇江市价格评估中心定损，定损金额为42000元，评估费2100元，施救费3100元。原告在被告处投保车辆损失险并不计免赔险。原告请求法院判令被告赔偿原告车辆损失共计47200元并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告的车辆经过被告定损是35330元，其中含拖车费1500元、吊车费2500元。因为本起交通事故中原告承担事故的同等责任，且苏L×××××货车投保了交强险，被告应在35330元中扣除2000元后，再按照同等责任即50%予以赔偿。案件诉讼费不属于保险责任的范畴，被告不应承担。
经审理查明：2013年12月24日，翟笃徽驾驶苏L×××××重型自卸货车与时红明驾驶苏L×××××重型专项作业车在圌山路奇美附件发生碰撞，经公安部门认定，翟笃徽与时红明分别承担事故的同等责任。苏L×××××重型专项作业车的所有人为原告，原告在被告处投保了机动车损失险（保险金额468000元）、不计免赔特约险，保险期间自2013年7月5日起至2014年7月4日止。
2014年5月7日，经镇江市价格认证中心分部评估苏L×××××车损总额为42000元，镇江新区大港安丰汽车修理厂于2014年7月3日、2014年7月16日、2014年9月4日向原告出具发票6张，载明维修费用共计42000元。镇江九龙大件运输有限公司于2013年12月24日出具发票，载明：苏L×××××吊车费价税合计1100元；镇江新区安达利物流有限公司于2014年7月1日向原告出具发票，载明：苏L×××××吊装费价税合计2000元。镇江市物价局新区分局出具苏L×××××的道路交通事故车损价格鉴证费2100元。
被告认为原告的车辆损失先由苏L×××××重型自卸货车在交强险限额内负担2000元，剩余按照事故责任由被告赔付50%，但被告没有提供相关证据证明原、被告于签订保险合同时约定有关车损费用应先扣除交强险财产责任限额2000元。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、江苏省镇江市国家税务局发票6张，江苏增值税普通发票2张、道路交通事故车物损评估鉴定清单、机动车辆保险单、道路事故车损价格鉴证费、机动车保险车辆损失情况确认书及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的保险合同依法成立并已生效。原告所有的苏L×××××重型专项作业车于被告处投保了机动车损失险（保险金额468000元）、不计免赔特约险，承保车辆在保险期间发生交通事故，被告应依照法律的规定和保险条款的约定向原告支付保险金。原告因本起交通事故支出车辆修理费42000元、吊装费、吊车费共计3100元、道路事故车损价格鉴证费2100元，有道路交通事故车物损评估鉴定清单、江苏省镇江市国家税务局发票、江苏增值税普通发票、道路事故车损价格鉴证费为证，本院予以确认。被告出具苏L×××××机动车保险车辆损失情况确认书，定损车辆损失为31330元、拖车费1500元、吊车费2500元，合计35330元，是被告单方面出具，没有提供充分的证据予以证明，本院不予采信。被告要求原告的车辆损失先由本起交通事故另一方车辆苏L×××××重型自卸货车承担交强险限额内的2000元，剩余再按照本起事故当中的同等责任比例50%予以赔付，无相关法律依据，本院不予支持。被告应依照保险合同的约定理赔给原告47200元。被告理赔后可向相关责任人进行追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内支付原告镇江新区环境卫生管理处保险金47200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取490元，由被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢焰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 盛蕾
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第635号
申请执行人：余甫存
被执行人：桂林市保安服务总公司象山保安分公司
本院在执行余甫存申请执行桂林市保安服务总公司象山保安分公司关于劳动报酬争议一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳人仲案字（2014）131号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一四年九月二十五日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第635号
申请执行人：余甫存，
被执行人：桂林市保安服务总公司象山保安分公司，现住桂林市环城西一路象山公安分局办公楼二楼
本院在执行余甫存申请执行桂林市保安服务总公司象山保安分公司关于劳动报酬争议一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳人仲案字（2014）131号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一四年九月二十五日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第840号
原告韦许峰。
委托代理人李秋明。
被告韦金安。
本院在审理原告韦许峰诉被告韦金安民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦许峰撤回起诉。
案件受理费6101元，减半收取3050.5元，由原告韦许峰负担。
代理审判员 莫玲艳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马 玉
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第179号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人芦胜利，曾用名芦雪成，男，1960年1月21日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪于2009年3月2日被长葛市公安局刑事拘留，2009年3月14日被逮捕。因犯诈骗罪于2011年6月2日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑10年。
叶县人民检察院以叶检监所刑诉（2014）1号起诉书指控被告人芦胜利犯诈骗罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓出庭支持公诉，被害人王跃增的委托代理人王建民以及被告人芦胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2006年4月至2008年，被告人芦胜利以包打鲁山县张良镇营西村950亩荒滩林木被毁案为理由，让王跃增出钱打官司，并承诺官司赢后给王跃增一定的好处费，骗取王跃增60余万元。庭审中，公诉机关改变指控数额为40余万元。
公诉机关就上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为被告人芦胜利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人芦胜利辩称：一、其没有诈骗王跃增的主观故意，王跃增始终是自愿出钱参与的，其芦胜利本人因此案件也投入几十万元；二、指控数额不属实，仅认可银行交易记录能够证实的数额，其共接受王跃增钱财30多万元；三、指控数额没有扣除代理案件过程中的日常开销等费用；四、经和王跃增协商王跃增给予的钱款已转为合伙办陶瓷厂的投资款。综上，被告人芦胜利辩称自己的行为不构成诈骗罪，且获取钱款的数额没有40余万那么多。
经审理查明，2006年4月至2008年，被告人芦胜利以代理鲁山县张良镇营西村950亩荒滩林木被毁案为由，让王跃增出钱打官司，并承诺官司赢后给王跃增一定的好处费，骗取王跃增40余万元。
上述事实，有以下证据证实：1、被告人芦胜利的供述与辩解；2、被害人王某某的陈述；3、证人刘某某、孙某某、宋某某等人的证言；4、户籍证明、银行查询记录等证据材料。以上证据均已查证属实且相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人芦胜利以帮人打官司为名，虚构用钱事由，骗取被害人王跃增40余万元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。
关于被告人芦胜利提出的王跃增始终是自愿出钱参与打官司，其本人没有诈骗王跃增的主观故意，不构成诈骗罪的辩解意见。经查，正是因为被告人芦胜利以案件胜诉后利益分成为诱饵，向被害人王跃增隐瞒案件具体进行情况的真相，虚构案件用钱的事由，才致使被害人王跃增受蒙蔽自愿将钱款交于芦胜利。因此，可以认定被告人具有非法占有的故意且实施了骗取钱财的行为。关于被告人提出的指控数额不属实，应以银行交易记录为准的辩解意见。经查，被害人王跃增提供的交接现金记录情况为王跃增单方记录，有关证言无法证实，也未得到被告人芦胜利相关供述证实，因此对于王跃增提供的交接现金记录情况不予认可，仅能认定经银行打款的数额以及被告人芦胜利供述中认可的两次共4万元的现金交付。关于被告人芦胜利提出的指控数额应扣除日常开销费用的辩解意见，经查，因日常开销是被告人骗取钱财后对非法所得财物的处理，且被告人无法证实费用的具体用途及数额，因此，被告人的该辩解意见理由不足，不予认定。关于被告人提出的已和受害人王跃增协商将王跃增的钱转化为合伙办厂出资的辩解意见，经查，被告人芦胜利对此情节的多次供述均不一致且未能提供相关证据，被害人陈述及证人证言均不能证实，反而能证实芦胜利收取王跃增钱款后拒不退还的事实。因此，该辩解意见不予采纳。综上，被告人芦胜利主观上具有非法占有的故意，客观上实施骗取他人钱财的行为，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十九条、第七十条、第六十一条之规定，以及最高人民法院《关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告人芦胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。被告人芦胜利原犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十二万元，合并有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月2日起至2023年3月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳，逾期不交，则强制缴纳。）
二、责令被告人芦胜利向被害人王跃增退赔其诈骗犯罪的非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 李军红
代理审判员 孙向辉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 赵晨雁