wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1676号
上诉人（原审原告）：宁阳县广田植物油销售处，住所地宁阳县。
负责人：王广田，男，1968年10月21日出生，汉族，住宁阳县，系宁阳县广田植物油销售处经营者。
委托诉讼代理人：周国河，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：龚仲立，男，1976年7月26日生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：庞振珠，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵华云，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
上诉人宁阳县广田植物油销售处因与被上诉人龚仲立劳动争议一案，不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第3066号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宁阳县广田植物油销售处上诉请求：上诉人与被上诉人是帮工关系，不是雇佣关系。应改判为帮工关系，或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是帮工关系，一审应认定双方之间不存在雇佣关系，确定仲裁裁定是违法裁定。
龚仲立辩称，上诉人起诉无事实依据，双方存在雇佣关系事实清楚，请求二审驳回上诉；维持原判。
宁阳县广田植物油销售处向一审法院起诉请求：要求确认原被告之间不存在雇佣关系，只是帮工关系。
一审法院认定事实：2014年8月初，经案外人介绍，被告龚仲立到王广田经营的植物油销售处即原告广田销售处从事司机工作。2014年9月16日，原告广田销售处的业主王广田安排被告龚仲立到济宁市嘉祥山东嘉冠粮油工业集团公司购买油品，2014年9月17日晨，被告独自一人驾驶王广田名下的鲁Ｊ×××××号轻型箱式货车前往济宁市嘉祥运油，中午13时许被告在返回途中，在济宁市兖州S255省道新驿路口发生交通事故，经兖州市公安局交通警察大队认定被告不负事故责任。发生事故后，被告住院治疗，原告支付7万余元的医疗费用。被告在兖州法院主张了交通事故赔偿的请求。2015年8月17日，被告向宁阳县人力资源和社会保障局申请工伤认定，2015年10月9日，该局以原被告之间是否存在劳动关系有争议为由中止了工伤认定程序。此后被告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原被告之间存在劳动关系，该委员会于2015年11月5日出具宁劳人仲案字[2015]75号《宁阳县劳动人事争议仲裁委员会决定书》一份，裁定原被告之间存在雇佣关系。原告不服于2015年11月16日诉至一审法院。
原告为证明自己的主张提供了（2015）宁阳证民字第901号与902号公证书，两份公证书分别为原告雇工张胜温和韩某的证言，证人韩某并出庭作证。两证人证言证明：2015年8月份，因临近中秋节原告处忙不过来，经张胜温介绍被告到原告处开车，被告到原告处时王广田没有谈具体事情，王广田只是说“帮帮忙再说吧”没有涉及工资的事情，只是帮工。被告对此提出异议认为两证人证言证明了原被告之间是雇佣关系。
诉讼中，被告主张到原告处工作时原告安排被告开车拉油，不开车时干刷油桶等杂活，在2014年8月底王广田发给其工资现金2400元，原告否认向被告发过工资，关于是否支付了工资原被告均未提供证据证明。
庭审中，经向被告释明雇佣关系和劳动关系以及帮工关系的区别和对当事人权利义务的影响，被告坚持认为和原告之间是雇佣关系。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织统称为用人单位，和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。《工伤保险条例》规定，有雇工的个体工商户即用人单位应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费；个体工商户的雇工，均有依照条例的规定享受工伤保险待遇的权利。根据以上法律和行政法规的规定原告是合法的用工主体，可以作为劳动关系的一方当事人参加本案劳动争议的诉讼。经一审法院释明后，双方当事人坚持自己的诉求，要求确认原被告之间是否存在雇佣关系，即本案争议的焦点是双方当事人之间是否存在雇佣关系。首先从雇佣关系的法律特征看，主体之间具有平等性，即雇佣关系的产生、变更和消灭，以及履行均是平等的，没有管理和被管理的关系，体现了当事人的意思自治，国家意志基本不予干预，并且主要是在流通领域发生的关系，这也是其与劳动关系的本质区别；雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应的报酬形成的权利义务关系，是否支付报酬具有区分雇佣关系和原告主张的帮工关系的重要意义。具体到本案，原告主张不支付被告工资，且主张原被告之间是帮工关系，但原告安排被告长期从事其经营范围内的业务活动且其与被告以前并不熟识，这与帮工关系无偿、自愿、短期以及单务的特征并不完全相符，因此，原告主张原被告之间系帮工关系不是雇佣关系证据不充分，其请求依法不予支持。被告主张双方之间存在雇佣关系而非帮工关系，被告为原告提供劳务是客观事实，被告不能提供证据证明其受雇用与原告产生雇佣法律关系的基本事实，也提供不出证据证实其是否从原告处领取报酬，即被告提供的证据不能证实原被告之间存在雇佣关系。其次，雇佣关系的确认不是劳动争议纠纷案件的审理范围。虽然广义上的雇佣关系包括劳动关系，但劳动关系与雇佣关系的内涵和外延均有较大不同，在民事诉讼中法律关系的性质具有选择适用法律的重大意义，在诉讼程序中两者并不等同。双方当事人都有从事法律工作的诉讼代理人，且选择了先仲裁后诉讼的解决劳动争议纠纷的途径主张自己的权利，在一审法院释明后双方当事人仍坚持自己的观点，在均没有充分证据证明自己的观点前提下，一审法院基于当事人主张的法律关系并不能适用认定劳动关系的举证规则。综上，原告当事人的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《工伤保险条例》第二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、参照劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，关于本案诉争法律关系，上诉人主张系帮工关系，被上诉人主张系雇佣关系，而双方当事人选择劳动争议程序进行仲裁和诉讼，双方所主张的法律关系与其所选择的诉讼程序不一致，一审法院就此已经做出释明，双方当事人均未就是否存在劳动关系进行主张和举证，在此情形下一审法院驳回上诉人诉讼请求并无不当，双方可就所主张的法律关系及法律责任另行主张权利。综上，一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁阳县广田植物油销售处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 琪
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第789号
申请执行人：吉林市同利小额贷款股份有限公司。住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：赵育刚，该公司董事长。
被执行人：王向阳，男，1969年5月9日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：袁毅玖，男，1979年10月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：陈福全，男，1967年6月15日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林市同利小额贷款股份有限公司与被执行人王向阳、袁毅玖、陈福全借款合同纠纷执行一案中，本案在执行过程中，被执行人主动向法院出示了还款计划，并答应按照还款计划履行义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第283号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 马琳琳
审判员 李玉民
二〇一六年五月四日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第789号
申请执行人：吉林市同利小额贷款股份有限公司。住所地:吉林市丰满区。
法定代表人：赵育刚，该公司董事长。
被执行人：王向阳，男，1969年5月9日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：袁毅玖，男，1979年10月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：陈福全，男，1967年6月15日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林市同利小额贷款股份有限公司与被执行人王向阳、袁毅玖、陈福全借款合同纠纷执行一案中，本案在执行过程中，被执行人主动向法院出示了还款计划，并答应按照还款计划履行义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第283号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 马琳琳
审判员 李玉民
二〇一六年五月四日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第789号申请执行人：吉林市同利小额贷款股份有限公司。住所地:吉林市丰满区。法定代表人：赵育刚，该公司董事长。被执行人：王向阳，男，1969年5月9日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：袁毅玖，男，1979年10月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：陈福全，男，1967年6月15日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林市同利小额贷款股份有限公司与被执行人王向阳、袁毅玖、陈福全借款合同纠纷执行一案中，本案在执行过程中，被执行人主动向法院出示了还款计划，并答应按照还款计划履行义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第283号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 马琳琳审判员 李玉民二〇一六年五月四日书记员 田家宁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第327号
上诉人（原审被告）北汽福田汽车股份有限公司。
法定代表人徐和谊。
被上诉人（原审原告）宁海县公路运输有限公司。
法定代表人应锦强。
上诉人北汽福田汽车股份有限公司因产品责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞民初字第1682号民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案车辆出现事故，交警事故认定书等材料并不能认定汽车是由于重大缺陷造成交通事故。备胎日常检查和维护是由被上诉人负责，故不是产品责任纠纷，不应适用侵权责任纠纷管辖法律规定。二、本案的争议属于买卖合同当事人之间有关产品质量的争议，是典型的合同纠纷，不是侵权纠纷。对于买卖合同当事人而言，产品本身质量的纠纷，仍为一般合同之债，法院在确定管辖权时应当以合同法律规定管辖为准。三、本案即使退一步讲，为一般之诉，也应依据一般之诉法院管辖确定管辖，一般之诉法院也是由上诉人所在地法院审理。四、上虞区法院提出合同之诉与侵权之诉竞合，由当事人选择，但是，该案不是侵权之诉，不应该竞合，而应依据合同之诉或一般之诉选择管辖法院。五、该交通事故发生后，肇事者已经赔偿受害第三人，该案件不涉及第三人，只是被上诉人向上诉人追偿自己所受损害。六、诉讼主体不适格，一审法院应当依法驳回起诉。该车辆是被上诉人向北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司提的车，也是由该公司生产，该公司是独立的公司，有独立的法人，组织营业执照，组织机构代码，根据民法通则的规定，应该由其独立承担责任和义务。而北汽福田汽车股份有限公司是另外一独立的公司法人，与该案无关，被上诉人起诉的主体不适格，应当依法驳回。请求依法撤销原审裁定并将本案移送北京市昌平区人民法院或者驳回被上诉人的起诉；判令被上诉人承担上诉费用。
本院经审查认为，被上诉人宁海县公路运输有限公司以其于2013年1月28向上诉人北汽福田汽车股份有限公司购买的车辆存在质量及技术缺陷，造成链条与升降机构分离，备胎托架缺失，导致备胎脱落发生交通事故（2014年3月20日）致损为由，向原审法院提起产品责任之诉。产品责任纠纷是因产品存在缺陷致人身、财产受损而引发的纠纷，产品质量法所称缺陷是指产品存在具有危及人身、他人财产安全的不合理的危险。本案中，涉案车辆的备胎托架系统是否存在缺陷，需待鉴定机构作出鉴定（被上诉人宁海县公路运输有限公司已向原审法院提出鉴定申请，需要对涉案车辆的备胎托架系统是否存在质量、设计等缺陷进行鉴定），故原审法院不宜以产品责任纠纷之诉确定本案管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，本案应由被告（上诉人北汽福田汽车股份有限公司）住所地北京市昌平区人民法院管辖。上诉人北汽福田汽车股份有限公司提出的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞民初字第1682号民事裁定；
二、本案移送北京市昌平区人民法院处理。
一审管辖权异议受理费100元，由被上诉人宁海县公路运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 寿 赟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1300号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号，组织机构代码:X09726019。
法定代表人张山明。
被执行人义乌市康佳制衣有限公司，住所地浙江省金华市义乌市大陈镇新区，组织机构代码:712588295。
法定代表人陈弘祥。
被执行人浙江万士达服饰有限公司，住所地义乌市楂林工业基地，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人陈能芳。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市康佳制衣有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
【此页无正文】
执行长 杨国魏
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一八年二月五日
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1300号申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号，组织机构代码:X09726019。法定代表人张山明。被执行人义乌市康佳制衣有限公司，住所地浙江省金华市义乌市大陈镇新区，组织机构代码:712588295。法定代表人陈弘祥。被执行人浙江万士达服饰有限公司，住所地义乌市楂林工业基地，组织机构代码:00000000-9。法定代表人陈能芳。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市康佳制衣有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。【此页无正文】执行长  杨国魏执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一八年二月五日书记员  骆 涛
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第808号
罪犯苗某某，男，1989年9月12日出生，汉族，河南省武陟县人，小学文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
修武县人民法院于2013年12月25日作出（2013）修刑初字第190号刑事判决，认定被告人苗某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年10月15日起至2015年10月14日止。被告人苗某某不服，提出上诉。焦作市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）焦刑一终字第00010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年3月25日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯苗某某减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年7、8月份，被告人苗某某明知被告人王合梅、荆小江出售的系死因不明的猪肉，仍先后4次以24968元的总金额从二人处购买该猪肉5437斤，卖给党高明（另案处理）由其销售供人食用。
罪犯苗某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯苗某某减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苗某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗某某准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2013年10月15日起至2015年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月八日
书 记 员 靳 艳
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0524行审66号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
委托代理人：于恒，男，柳河县林业局三源浦林业站站长。代理权限为一般代理。
被执行人：王大东，男，1972年1月14日生，住吉林省柳河县红石镇
申请执行人柳河县林业局于2017年9月20日向本院申请强制执行其于2017年3月13日作出的柳林罚决字[2017]第1号决定书中第2项“限2017年3月27日前恢复原状”及第3项剩余未缴纳罚款1080元的处罚决定。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王大东于2017年2月在柳河县红石镇良种场后沟12林班93小班非法开垦林地3108平方米，其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》的规定。2016年11月7日，申请人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条规定，对被执行人作出柳林罚决字[2017]第1号处罚决定，决定内容为：1.停止违法行为；2.限2017年3月27日前恢复原状；3.处每平方米10元罚款。3108平方米×10元/平方米＝31080元。行政处罚到期后，被执行人仅履行了缴纳罚款30000元的义务，拒不履行恢复林地原状及缴纳剩余1080元罚款，故申请执行人要求被执行人恢复林地原状。
申请执行人提供了询问笔录、勘验检查笔录、侵占林地位置图、林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书、罚没款票据、催告书等相关证据。
本院认为，柳河县林业局具有贯彻生态环境建设、森林资源保护和国土绿化的方针、政策的职能，实施全县的林业行政执法，申请执行人对其管辖区域内有违反法律规定，非法开垦林地行为进行处罚的法定职权。因被执行人未按《森林法实施条例》的相关规定，恢复林地原状，申请执行人在其法定职权范围内作出柳林罚决字[2017]第1号决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对柳河县林业局作出的柳林罚决字[2017]第1号行政处罚决定第2项处罚内容责令限期恢复林地原状及第3项处罚内容中剩余未缴纳罚款1080元准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 张云坤
审判员 高秀明
二〇一七年十一月六日
书记员 丁晓天
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第3739号
原告蒋某某，女，1985年3月27日出生，汉族。
委托代理人张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告巫某某，男，1982年2月9日出生，汉族。
委托代理人柳启祥，男，1944年3月3日出生，汉族。
原告蒋某某与被告巫某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员陈愈超适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2008年下半年，原、被告经丰裕罗某某介绍认识。2009年1月15日在浏阳市永安镇人民政府登记结婚。2009年12月29日，原、被告女儿柳某某出生。起初原、被告感情尚好。原、被告共同生活期间，由于被告有酗酒的不良习惯和平时生性多疑，夫妻经常因家庭琐事发生矛盾。2010年10月份被告喝酒驾驶摩托车送原告去蓝思科技上晚班，路途中将原告的包丢失，为此原、被告双方发生争吵。被告将原告丢在路上独自骑车回家。此事发生后，原告父母邀请村干部一同前往被告家中做调解工作，希望其戒酒。在协商过程中发生冲突，被告殴打原告的母亲。2013年9月20日被告打电话给原告，由于原告未接，故被告前往原告上班处与原告发生争吵，被告动手殴打原告。事已至此，原告一忍再忍，总想被告能有所改变，可是被告始终没有变化。原告认为双方没有了夫妻关系，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、判决小孩由原告抚养至独立生活，被告依法承担一半抚养费。
被告巫某某辩称，被告与原告在2007年农历12月26日经人介绍相识，并且有了将近一年的时间相互了解的基础上才于2009年1月15日登记结婚。婚后，两人感情很好。因被告家境贫寒，读书不多，所攒的钱难以满足原告的要求，因此原告才对被告多有埋怨、指责。对于原告在诉状上称的事不是事实，发生冲突后被告也向原告及其父母道歉，至于原告称被告殴打原告的事，这只是夫妻之间的小小矛盾冲突，且事出有因，并不仅是被告的过错。此外原告称被告殴打原告的母亲的事不是事实。当时是原告的母亲打被告，并打算拿铁衣叉打被告，被告只是为了避免再挨打将原告母亲的铁衣叉夺下，并无殴打原告母亲的行为。此外，原、被告结婚5年，原告没有将户口迁入被告家，原告请求将小孩判决给原告抚养，从2013年9月20日原、被告发生争吵后，原告一直住在娘家，当时被告将小孩带到原告那里，但是原告很快就把小孩送到被告家，原告没有带小孩的意愿，小孩子不能由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，并于2009年1月15日在浏阳市＊＊镇人民政府登记结婚。2009年12月29日双方生育一女孩取名柳某某。婚后，原、被告为家庭琐事发生争吵。2013年9月，双方开始分居。原告于2013年10月29日起诉至本院要求与被告离婚。另查明，原告带去嫁妆有29英寸电视机一台、悬挂式格力空调一台、女士摩托车一辆、布艺沙发一套、衣柜两张、棉被四床。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，有一定的感情基础。且共同生育了一个小孩，婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽曾为家庭琐事发生争执，但并无大的矛盾冲突。只要双方从家庭和睦出发，互谅互让，加强沟通，各自改正不足，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回蒋某某要求与巫某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈愈超
二〇一四年一月十七日
书记员 宋 娇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第680号
上诉人（原审被告）朗世芳，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
委托代理人纪广林，男，1964年11月8日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审原告）巩学，男，1972年12月27日出生，汉族，村民，住黑龙江省五常市。
委托代理人赵长江，黑龙江赵长江律师事务所律师。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司五常支公司，住所地黑龙江省五常市五常镇开发大街花园小区4号楼。
法定代表人杨光辉，经理。
委托代理人马爱华，女，1969年2月3日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省五常市五常镇向太阳街。
上诉人朗世芳因与被上诉人巩学，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司五常支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2014）五民初字第1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查及询问当事人的方式审理了本案。2015年4月16日，上诉人朗世芳及其委托代理人纪广林，被上诉人巩学的委托代理人赵长江，原审被告太平洋财险公司的委托代理人马爱华到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月7日18时许，朗世芳驾驶黑L63A**号牌松花江客车在五常市安石公路与郭志富驾驶的黑L295**号牌二轮摩托车相撞，当场造成巩学及郭志富受伤的交通事故。经五常市交通警察大队哈公交认字（2013）第201XXXXXXXX号道路交通事故责任书认定，郭志富负主要责任，朗世芳负事故的次要责任，巩学无责任。
巩学受伤后去五常市人民医院抢救，经医生诊断为：左股骨腓骨膝关节粉碎性骨折，头、胸、腹外伤，入院治疗不足24小时支出医疗费2645元；后转院到哈尔滨市第五医院治疗，住院治疗22天，支出医疗费86415.31元。2014年10月17日，经黑龙江省农垦总医院司法鉴定所鉴定，作出（2014）黑农鉴字第173号法医鉴定意见书。鉴定意见为：九级伤残，医疗终结期为10个月，伤后一人护理五个月，择期行二次手术取出内固定物，其费用约合人民币10000元或按实际合理支出计算。
巩学诉至法院，请求：朗世芳、太平洋财险公司赔偿巩学各项损失人民币99476.60元及精神损害赔偿金10000元，太平洋财险公司在保险合同约定的责任范围内赔偿，不足部分由朗世芳赔偿；巩学认为自负损失的70%，朗世芳承担30%，诉讼费用由朗世芳、太平洋财险公司承担。
朗世芳在一审辩称，按照法律规定判决。
太平洋财险公司在一审辩称，朗世芳的车辆加入其公司的强制保险，其公司同意在强制保险合同内承担责任。
原审判决认为：郭志富与朗世芳均违反道路安全法驾车相撞，导致巩学受伤的交通事故。经交警部门认定，郭志富负事故的主要责任，朗世芳负事故的次要责任，因此巩学的损失应由郭志富与朗世芳按比例承担。因朗世芳的松花江客车在太平洋财险公司投保了交强险，因此太平洋财险公司应在机动车强制保险限额内承担保险责任，不足部分应在划分责任比例的情况下由朗世芳负担。对巩学的合理请求应予支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定，判决：一、太平洋财险公司赔偿巩学医疗费6000元，此款于判决生效后立即给付；二、太平洋财险公司赔偿巩学伤残赔偿金38536.40元（9634.10元×20年×20%），此款于判决生效后立即给付；三、太平洋财险公司赔偿巩学误工费8028.40元（9634.10元÷12个月×10个月），此款于判决生效后立即给付；四、太平洋财险公司赔偿巩学护理费4015元（9634.10元÷12个月×5个月），此款于判决生效后立即给付；五、太平洋财险公司赔偿巩学精神损害赔偿金4000元，此款于判决生效后立即给付；六、朗世芳赔偿巩学医疗费及二次手术费80415.31元的30%即24124.59元，此款于判决生效后立即给付；七、朗世芳赔偿巩学伙食补助费1100元（22天×50元）的30%即330元，此款于判决生效后立即给付；八、驳回巩学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、鉴定费2700元，由郎世芳负担，于判决生效后立即交纳。
原审被告郎世芳不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审判决依据交警部门出具的交通事故认定书确定的主次责任划分赔偿比例错误；2.朗世芳在此次事故中也是受害方，郎世芳的各项损失也应由郭志富赔偿。请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人巩学辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律得当，同意一审判决。
被上诉人太平洋财险公司辩称，同意一审判决。
在二审庭审过程中，各方当事人均未提交证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案因郭志富与郎世芳均违反道路安全法驾车相撞，造成巩学受伤的交通事故。该事故经交警部门认定郭志富负事故的主要责任，郎世芳负事故的次要责任，巩学无责任。故巩学因此次事故造成的合理损失应由郎世芳、郭志富按照所负交通事故责任承担赔偿责任。郎世芳虽对交警部门出具的道路交通事故认定书有异议，但其并未在法律规定期限内向作出交通事故认定书的上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，亦未提交证据证明该交通事故认定书存在瑕疵的事实。故一审判决结合肇事车辆在太平洋财险公司投保交强险的事实并采信公安交警部门出具的道路交通事故认定书，并根据巩学向郎世芳主张其遭受损失的百分之三十赔偿责任予以判决正确，本院予以维持。
关于郎世芳上诉称其在此次事故中也是受害方，其各项损失应由郭志富赔偿问题。因郭志富非本案的当事人，故其主张本案不予处理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人郎世芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
代理审判员 蔡耘耕
代理审判员 赵峻峰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 齐 跃
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6572号
罪犯曹艳永，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二〇〇七年四月五日作出（2007）广刑初字第3号刑事判决，以被告人曹艳永犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。被告人曹艳永及同案被告人王金等人不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇七年七月十三日作出（2007）廊刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一〇年一月八日裁定对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹艳永在服刑期间，于2010年1月25日至2010年11月4日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹艳永减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2006年7月5日起至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第671号
原告王某。
被告王某某。
本院在审理原告王某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月14日申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对王某某的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王某承担。
审判员 张华
二〇一六年二月十五日
书记员 傅博
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终235号
抗诉机关（原公诉机关）广东省中山市第二市区人民检察院。
原审被告人陈兆玲，男，1955年1月6日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，原系中山市中顺大围工程管理处主任，户籍所在地中山市，因本案于2015年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人罗江民，广东中亿律师事务所律师。
原审被告人方海生，男，1972年4月3日出生于广东省普宁县，汉族，大学文化，原系中山市三角镇水利所所长，户籍所在地中山市石歧区，因本案于2015年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人吴柏昌，广东百昌律师事务所律师。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人陈兆玲、方海生犯贪污罪、受贿罪一案，于2017年6月28日作出（2016）粤2072刑初1631号刑事判决，以贪污罪各判处原审被告人陈兆玲、方海生有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元；判处原审被告人陈兆玲向中山市人民检察院退缴的赃款人民币95000元、原审被告人方海生向中山市人民检察院退缴的赃款人民币115184.81元，共210184.81元，依法发还中山市三角镇水利所。宣判后，广东省中山市第二市区人民检察院于2017年7月4日向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。广东省中山市人民检察院指派检察员郭杰荧出庭履行职务，原审被告人陈兆玲、方海生及辩护人罗江民、吴柏昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销中山市第二人民法院（2016）粤2072刑初1631号刑事判决；
二、发回中山市第二人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易朝晖
审判员 林慧娴
审判员 梁凌波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘佩琪
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第550号
上诉人（原审被告）四川省旺苍县荣光建筑安装工程有限公司，住所地：旺苍县东河镇。
法定代表人边吉容，董事长。
委托代理人滕毅龙，四川苍龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何礼文，男，汉族，生于1969年3月21日，住四川省旺苍县。
被上诉人（原审被告）曾伟，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省旺苍县。
被上诉人（原审被告）何仕余，男，汉族，生于1978年4月21日，住四川省旺苍县。
上诉人四川省旺苍县荣光建筑安装工程有限公司因与被上诉人何礼文、曾伟、何仕余民间借贷纠纷一案，不服广元市旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第849号民事判决，向本�提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人四川省旺苍县荣光建筑安装工程有限公司向本院提交了撤诉申请。
本院经审查后认为，上诉人四川省旺苍县荣光建筑安装工程有限公司向本院提交的撤诉申请真实自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许四川省旺苍县荣光建筑安装工程有限公司撤回上诉，按原判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元由上诉人四川省旺苍县荣光建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 刘 红
代理审判员 谭晓菲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘雪松
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6942-2号
申请执行人：冯剑波，男，汉族，1969年10月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市金尘物业管理有限公司，住所佛山市禅城区石湾镇街道黎冲朝东村排坊五巷3号，组织机构代码31501927-5。
被执行人：王文学，男，汉族，1976年9月26日出生，住湖南省沅江市。
关于申请执行人冯剑波与被执行人王文学、佛山市金尘物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初6588号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人王文学、佛山市金尘物业管理有限公司应腾退《房屋租赁合同》项下位于佛山市南海区桂城街道石圩镇路茶居巷5号的房屋予申请执行人；二、两被执行人应支付2015年3月至2016年4月期间欠付使用费合共66960元予申请执行人；三、两被执行人应以66960元为本金从2016年3月25日起至上列第二项义务履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予申请执行人，本项随上列第二项清；四、两被执行人应支付从2016年5月1日起至上列第一项义务履行之日止按每月25840元标准计算的使用费予申请执行人。两被执行人承担案件受理费737元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月4日立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，位于佛山市南海区桂城街道石圩镇路茶居巷5号的房屋已交还予申请执行人，本院依法从被执行人王文学的银行账户中扣划8418.72元，扣除本案的执行费2150.01元后，余款6268.71元已退给申请执行人。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已接收佛山市南海区桂城街道石圩镇路茶居巷5号的房屋，并得款6268.71元。被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执6942号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年十一月十一日
书记员 袁 浩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3459号
申请执行人:中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
负责人：张成波，总经理。
委托代理人:王欣宇，天津行通律师事务所律师。
被执行人:北京一路热点信息技术有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼305室-768。
法定代表人：邱朝敏，总经理。
本院在执行中国联合网络通信有限公司天津市分公司与北京一路热点信息技术有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 王海兵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2149号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所，经营者：段庆童，男，1979年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所（经营者：段庆童）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十二日
书记员 张惠晓
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初1587号
原告：宋过洲，男，汉族，1956年5月4日出生。
被告：陈崇祥，男，汉族，1959年10月8日出生。
被告：王爱军，男，汉族，1963年9月27日出生。
被告：陕西祥云实业有限责任公司。
法定代表人：陈崇祥，该公司董事长
原告宋过洲与被告陈崇祥、王爱军、陕西祥云实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告宋过洲于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋过洲申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋过洲撤诉。
案件受理费11200元，减半收取计5600元，由宋过洲负担，予以司法救助免交。
审 判 长 赵忠义
审 判 员 张 敏
人民陪审员 谢冰花
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孟水利
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3078号
原告：于永志
被告：王忠武
原告于永志与被告王忠武买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永志到庭参加诉讼。被告王忠武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永志向本院提出诉讼请求：1、要求被告王忠武立即给付欠款7000元。2、诉讼费由被告王忠武负担。事实理由：2016年9月，被告王忠武分二次在原告于永志处共计赊购彩砖65000块，共计欠款26000元。被告王忠武在第一次收到原告于永志送货后，向原告于永志出具了欠款21600元书面欠据1份，约定2016年11月15日还款；第二次送货时没有出具欠条。后被告王忠武偿还原告于永志19000元，尚欠7000元，经多次索要，被告王忠武至今未给付，故诉至本院。
被告王忠武未作答辩。
原告于永志围绕其诉讼请求，依法向本院提交了由被告王忠武向原告于永志出具的欠据1份。被告王忠武未向本院提供证据。上列证据经庭审质证，本院认为上列证据形式及来源合法、内容真实，能够证明案件事实，故本院对上列证据予以认定。
本院认为，被告王忠武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。被告王忠武在原告于永志处赊购彩砖、尚欠货款7000元，该事实有原告于永志当庭陈述及被告王忠武向原告于永志出具的欠据等证据在案佐证，故本院对上列事实予以认定。原告于永志与被告王忠武达成赊购彩砖协议后，原告于永志已将彩砖交付被告王忠武，原、被告间的买卖合同成立并生效，被告王忠武应当依约全额支付购砖款，现被告王忠武未全额支付购砖款，违反了合同义务，应当承担继续支付购砖款的违约责任。综上，本院对原告于永志要求被告王忠武支付购砖款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王忠武于本判决生效后十日内向原告于永志支付购砖款7000元。
如果被告王忠武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元由被告王忠武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 邸 刚
二〇一七年七月四日
书记员 王二治
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第85号
原告张某，女，1972年6月10日出生，穿青人，小学文化，农民，住纳雍县。
委托代理人宋润平，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。
被告卢凤某（曾用名卢凤某），男，1968年12月6日出生，民族、职业、文化程度、住址同原告。
原告张某与被告卢凤某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理。因被告下落不明，本院于2014年1月23日依法适用公告（登报）方式向被告送达诉讼文书，并依法组成合议庭于2014年4月28日对本案公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告卢凤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告张某作了陈述，本院组织原告进行了举证、质证，原告证人唐某福、王某六出庭作证，本院当庭对该案证据说明了认证意见，当庭主持了法庭辩论，当庭征求了原告张某的最后意见，当庭对原告张某进行了和好的思想疏导。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1989年1月19日，我与被告卢凤某按农村习俗举行了婚礼后以夫妻名义同居生活，我们未到婚姻登记机关补办结婚登记，生育了长子卢甲，女孩卢某敏，次子卢乙，婚后我们夫妻关系不好，被告卢凤某经常对我进行打骂，我们双方曾到水东乡民政请求办理离婚，但因我们未办理结婚登记水东乡民政不予受理，因夫妻感情不和，我于2000年9月外出打工谋生，此后我们便分居生活至今，现我们夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求依法准许我与被告卢凤某离婚。
原告在本案诉讼期间，为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、《居民户口簿》复印件1份7页。原告用以证明本户人员的身份情况。
二、《纳雍县计划生育手术三联单》1份1页。原告用以证明其已作女扎术的事实。
上述证据，经庭审质证和本院审查，已当庭采信。
为了进一步查明案件事实，本院依法依照职权调取了证人卢某学（卢凤某之父）、肖某荣、张某国、卢某国（卢凤某之兄）的证言，该组证据证明被告卢凤某现处于下落不明状态，在原告张某与被告卢凤某生活期间，双方因家庭琐事吵闹，原告张某外出已经有十多年未回被告卢凤某家。经庭审质证和本院审查，该组证据已当庭采信。
经本院准许，原告证人唐某福、王某六出庭作证。
证人唐某福（原告张某姐夫）当庭证言：原告张某与被告卢凤某关系不好，经常吵闹，原告张某外出打工已经有十多年的时间，他们生育的子女现在已经成年。
证人王某六（原、被告邻居）当庭证言：他们夫妻关系不好，经常吵闹，2000年9月原告张某就外出打工了，他们生育的三个子女都已成年，双方无夫妻共同财产。
证人唐某福、王某六的当庭证言，经本院结合本案其他证据综合审查，应予采信。
被告未作答辩。
被告未向本院提供证据。
综合以上诉讼证据的认证情况和原告张某在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：1989年1月19日，原告张某与被告卢凤某未到婚姻登记机办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，之后双方也未到婚姻登记机关补办结婚登记。原、被告共同生育了长子卢甲，女孩卢某敏，次子卢乙。1996年1月17日原告张某在王家寨镇作了女扎绝育手术。在双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产。婚后，原告张某与被告卢凤某经常因家庭琐事发生吵闹，因感情不和，原告张某离家外出至今十余年。2010年6月原、被告长子卢甲结婚，2012年5月双方生育的女儿卢某敏结婚，双方生育的次子卢乙成年后已离家外出打工独立生活。原告张某离家之后，被告卢凤某也离家外出，被告卢凤某现处于下落不明状态。
本院认为：虽原告张某与被告卢凤某于1989年1月19日未到婚姻登记机关办理结婚登记以夫妻名义共同生活，但1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前原告张某与被告卢凤某已经超过婚姻法规定的结婚年龄，符合结婚实质要件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，故原告张某与被告卢凤某的婚姻应按事实婚姻处理。原告张某因与被告卢凤某感情不和离家外出十余年，双方长期处于分居状态，且原告张某坚持离婚请求而无和好意思，对原告张某的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”之规定，判决如下：
准许原告张某与被告卢凤某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审 判 长 张升平
人民陪审员 方焰阳
人民陪审员 王 茜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 维
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1663号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蒋焱平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋焱平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋焱平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，018.94元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，018.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2938号
申请执行人张建光。
被执行人深圳睿鹿智能科技有限公司。
法定代表人王楷哲。
申请执行人张建光与被执行人深圳睿鹿智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终21312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币15424.33元及执行费等，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳睿鹿智能科技有限公司将执行款人民币15555.33元（含执行费131元）支付至本院执行账户，现本院已将上述执行款支付本案申请执行人。申请执行人以收到执行款并已全部执行完毕为由书面向本院提交结案申请。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终21312号民事判决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终21312号民事判决书确定的到期给付内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一八年五月三日
本件与原本核对无异
书记员 黄 捷
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第01282号
原告侯宗耀，男，汉族，农民，住陕西省扶风县天度镇.
委托代理人杨进生，扶风县司法局148法律服务所法律工作者，（司法援助）特别授权代理人。
被告张灜，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区.
被告赵金海，男，汉族，农民，住扶风县天度镇。
委托代理人胡东良，男，被告亲戚。一般代理。
本院在审理原告侯宗辉诉被告张灜、赵金海买卖合同纠纷一案中，原告侯宗辉于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯宗辉自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯宗辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告侯宗辉负担。
审判员 刘永彦
二〇一四年十一月五日
书记员 马祎炜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01211号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾令启。
委托代理人：唐军，江苏汇典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江苏宁建工有限公司。住所地：江苏省镇江新区丁卯桥南纬二路。
法定代表人：张连庆，该公司总经理。
委托代理人：林海，江苏金东吴律师事务所律师。
再审申请人曾令启因与被申请人镇江苏宁建工有限公司（以下苏宁公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾令启申请再审称：（一）一、二审判决认定案涉承包合同与苏宁公司无涉的基本事实缺乏证据证明，是错误的认定。1.谢国忠是苏宁公司项目经理，其与曾令启签订承包合同，是履行选用劳务队伍（瓦工）的职务行为，曾令启的工程款应当由苏宁公司支付。2.即使谢国忠选用劳务队伍不是职务行为，苏宁公司出借资质给谢国忠，应承担过错赔偿责任。3.二审判决仅依据曾令启与谢国忠在其他工程上有过合作，就认定曾令启应当明知谢国忠并非苏宁公司的员工是错误的。4.谢国忠在两份补充协议以及欠条上加盖了项目资料专用章，曾令启有充分理由相信合同相对人是苏宁公司。（二）二审判决如不认定谢国忠选用劳务队伍是职务行为，应当发回重审，给曾令启救济的机会。（三）一审判决结论是正确的，但认定谢国忠构成表见代理是错误的。因此，曾令启依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人苏宁公司提交意见称：（一）苏宁公司没有委托谢国忠与曾令启签订施工合同，曾令启是否从事涉案工程的施工亦没有证据证明。现有证据可以证实曾令启是与谢国忠个人签订了施工合同。（二）曾令启曾从谢国忠处分包了案外工程，其对谢国忠的身份是明知的。（三）谢国忠作为案涉工程的实际施工人，直接与建设单位结算工程款，苏宁公司没有收取过任何工程款。即使曾令启实际参与了案涉工程的施工，亦应当向谢国忠或者发包人主张工程款。因此，请求依法驳回曾令启的再审申请。
本院认为：合同具有相对性。谢国忠承接了江苏茂源汽车零部件有限公司厂房等工程后，与曾令启签订了单包工程施工合同及补充合同，将该工程的砌体、粉刷等项目分包给曾令启施工，据此可以确定曾令启的合同相对人是谢国忠而不是苏宁公司。苏宁公司并未授权谢国忠与曾令启签订施工合同，且施工合同上亦没有加盖苏宁公司合同章，据此可以认定谢国忠是以其个人名义与曾令启签订了施工合同。曾令启主张谢国忠与其签订施工合同的行为，系谢国忠履行选用劳务队伍的职务行为，没有事实依据。
曾令启与谢国忠签订案涉施工合同之前，就已参与了谢国忠以江苏天宇建设集团有限公司的名义承接镇江南华糖业有限公司工程的施工，对谢国忠的身份早已知晓，故曾令启以谢国忠在补充协议及欠条上加盖了是项目资料专用章为由，主张其有充分理由相信施工合同的相对人是苏宁公司，亦没有事实依据。
综上，苏宁公司并不是曾令启签订的施工合同的相对人，曾令启向苏宁公司主张工程款，没有事实和法律依据。曾令启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾令启的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孟 真
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三金终字第00033号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任经理职务。
委托代理人张战，该公司员工。
被上诉人（原审原告）南阳市万通货运中心。
法定代表人李先兰，任经理职务。
委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司与被上诉人南阳市万通货运中心财产保险合同纠纷一案，南阳市万通货运中心于2013年8月2日诉至卧龙区人民法院，请求依法判令被告赔付保险金9000元。原审法院于2013年10月8日作出（2013）宛龙金初字第62号民事判决，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人、被上诉人均委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月28日，原告所有的豫RA30**号轻型货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号805072012411300005442，保险期间自2012年4月7日至2013年4月6日。2013年1月2日16时，王百生驾驶豫RA30**号轻型货车行驶至南阳市新3**国道与南邓路交叉口，在自北向南行驶时，与张高峰驾驶的自南向北在路口停着等红灯的豫R913**号福田轻型货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。南阳市公安局交通警察支队第六大队作出道路交通事故认定书，认定王百生承担事故全部责任。豫R913**号福田轻型货车在本案事故中造成损坏，经南阳市三有汽修厂维修，共产生费用9000元，该费用由原告南阳市万通货运中心支付给南阳市三有汽修厂。原告以豫RA30**号轻型货车在被告投保有机动车交通事故责任强制保险，车辆的维修费用应当由保险公司负担为由，诉至本院。
原审认为，原告南阳市万通货运中心为豫RA30**号轻型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，并交纳了保险费，原、被告之间已形成保险合同法律关系。保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当在保险责任限额内对豫RA30**号轻型货车承担保险责任。豫RA30**号轻型货车与豫R913**号福田轻型货车相撞发生道路交通事故，造成豫R913**号福田轻型货车受损。经南阳市三有汽修厂维修，花费维修费用9000元，原告已将该费用支付给南阳市三有汽修厂，被告作为豫RA30**号轻型货车的保险人，依法应当承担因该事故造成的豫R913**号福田轻型货车的损失，原告请求的数额未超出交强险保险限额，故对原告要求被告支付保险金9000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决：本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付原告南阳市万通货运中心保险赔偿金9000元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付之义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司上诉称：一审判决上诉人在交强险内承担被上诉人赔偿三者车损9000元错误。一审法院判决违反了法律法规及相关的司法解释，也违反了上诉人与被保险人之间的合同约定。南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙金民初字第62号民事判决书违背了法律规定及合同约定，损害了上诉人的合法权益。为此，特具文上诉，请贵院依法撤销原判，发还重审或者秉公改判。
南阳市万通货运中心答辩称：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。同时第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。这两条都提到保险公司的赔偿责任是限额责任，限额是多少没有提及。南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙金民初字第62号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，依法应予驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：交强险未分项处理是否符合法律规定。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案所涉交通事故业经公安交通警察部门认定，王百生承担该事故的全部责任，双方均无异议，在此交通事故中豫R913**福田轻型货车遭受的经济损失原审已依法作出认定，双方亦无异议。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原审据此判决适当，符合立法本意。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 王玉建
审判员 张继强
二〇一四年三月四日
书记员 周长学
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0001号
原告张海官，男，1963年7月15日生，汉族。
被告叶建圣，男，1972年5月29日生，汉族。
原告张海官与被告叶建圣买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张海官到庭参加诉讼。被告叶建圣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，在规定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年9月16日欠原告瓷砖款5000元，2011年4月28日欠原告瓷砖款2553元，2011年5月13日欠原告瓷砖款38740元。后被告未支付该欠款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款46293元及利息16000元（按照银行贷款利息的2倍计算至诉讼之日止）；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了2010年9月16日、2011年4月28日、5月13日被告出具的欠款手续三份，证明被告欠款的事实。
被告叶建圣未答辩亦未举证。
经审查，原告所举证据真实有效，本院由此确认如下事实：
被告因向原告购买瓷砖和地板，分别于2010年9月16日、2011年4月28日、5月13日向原告出具欠条，确认欠款金额分别为5000元、2553元、38740元。后被告叶建圣未及时还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买瓷砖和地板，原告依约供货后被告应按约给付相应的价款。现被告长期拖欠未付，引起纠纷，应负本案的全部责任。故对原告要求被告支付欠款46293元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告曾于当年年底前向被告催要，故自催要之日起（通常第二年春节起），即2012年1月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告叶建圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建圣于本判决生效后十日内给付原告张海官货款46293元及利息（自2012年1月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，公告费530元，合计人民币1890元，由被告叶建圣负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 吴建党
代理审判员 丰海东
人民陪审员 田中年
二〇一四年四月十四日
书 记 员 焦志敏
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00391号
原告陈某某，女，1983年12月24日出生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1988年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人张娜，营口市站前区148法律服务所法律工作者。
本院于2015年7月6日立案受理了原告陈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2013年登记结婚，婚初感情尚可，婚后生育一男孩李某乙。在共同生活过程中，经常因为琐事发生矛盾，被告经常殴打我，还用刀威胁我，要杀我全家，现在夫妻之间已无感情可言，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某甲辩称，不同意离婚，我在初婚，原告是二婚，并与前夫育有一子，在婚前一次性支付大额彩礼，在婚后对原告也疼家有加，双方是有深厚感情的；婚生子李某乙，现13个月，尚在哺乳期，需要父母的关爱，如判离婚对孩子的生长不利，综上所述，请求法院对原告离婚的诉讼请求，不予准许。
经审理查明：原、被告于2013年9月30日登记结婚，婚初感情尚可，生育一子李某乙。原、被告于2015年6月26日分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的婚姻记录表1份在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，原告诉请与被告解除夫妻关系，被告不同意离婚，由于原、被告间分居时间太短，婚生子尚年幼，原告亦未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。本院为了正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（叁百元），原告已垫付，减半收取150元（壹佰伍拾元）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一五年七月二十二日
书记员 姜雅婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2559号
罪犯边明良，现在浙江省乔司监狱服刑。
上虞市人民法院于二〇一二年十一月七日作出（2012）绍虞刑初字第727号刑事判决，以罪犯边明良犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，继续追缴赃款39000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员杜文斌、马晓书，浙江省乔司监狱指派警官高世超、许辅昕出庭履行职务，罪犯边明良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯边明良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯边明良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯边明良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯边明良准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月三十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2559号罪犯边明良，男，1964年4月29日出生，汉族，浙江省上虞市人，专科毕业，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。上虞市人民法院于二〇一二年十一月七日作出(2012)绍虞刑初字第727号刑事判决，以罪犯边明良犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，继续追缴赃款39000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员杜文斌、马晓书，浙江省乔司监狱指派警官高世超、许辅昕出庭履行职务，罪犯边明良到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年。经审理查明，罪犯边明良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯边明良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯边明良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯边明良准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月三十日书记员王静
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02254号
原告：封丘县农村信用合作联社
住址：封丘县城南干道208号组织机构代码：67165610-7
法定代表人王建军。该单位理事长。
委托代理人张艳霞，该单位獐鹿市信用社主任
被告：海云杰，男，回族，1976年5月18日出生，住封丘县司庄乡时寺村。
被告齐树海，男，汉族，1970年8月18日出生，住封丘县城关镇南关大街。
本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告海云杰、齐树海金融借款合同纠纷一案中，因被告海云杰下落不明。本案应适用公告送达，但原告封丘县农村信用合作联社在接到本院通知书后未在本院指定的期限内向本院交纳公告费用或原告自己向人民法院报社办理公告手续。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社未在本院指定的期限内交纳公告费用或自己到报社办理公告手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘玉敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友
二〇一五年二月二十七日
书记员 鲍玉杰
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执137号
申请执行人雷某某，男，1990年9月27日出生，汉族。
被执行人许某某，女，1991年11月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0627民初398号民事调解书，于2018年3月12日向被执行人许某某发出执行通知书，责令被执行人许某某支付申请执行人抚养费15000元并承担本案执行费125元。本案进入执行程序后，2018年6月6日，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627执137号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一八年六月十一日
书记员 李 星
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新古民初字第1号
原告：闫某男，男，1988年1月5日出生，汉族。
委托代理人：冯吉矿，男，山西汾水律师事务所律师。
被告：闫某女，女，1991年1月23日出生，汉族。
原告闫某男与被告闫某女同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙巍峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某男及其委托代理人冯吉矿，被告闫某女均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2013年1月15日按风俗举行了结婚仪式，同居时原告给付被告彩礼114000元，被告回访8000元，同居后，原告要求和被告领取结婚证，被告经常推诿，在同居期间，被告怀孕后私自将孩子流产，原被告已经无法共同生活下去，现要求与被告解除同居关系，被告返还原告彩礼款106000元并赔偿精神损失费50000元。
在举证期限内，原告提供的证据有：
1、稷山县某某村村民委员会的证明材料一份，用以证明原被告2013年1月15日举行了结婚仪式。
2、杨某甲、杨某乙的证明材料一份，闫某丙的证明材料一份，2份证据用以证明原告给付被告彩礼114000元，被告回访8000元。
被告辩称，我是一心一意与原告过日子，由于两地分居，缺少沟通，再加上我早产失子，以致于原告不满。我愿意解除误会，与原告言归与好，继续生活。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2013年1月15日按风俗举行了结婚仪式，开始同居生活，一个月后被告怀孕，2013年8月20日孩子流产。同居时原告方给付被告彩礼款88000元、三金作价10000元、衣服作价3000元、银器作价1000元、上马款5000元，被告回访彩礼8000元；被告陪嫁了50000元支票（现在被告处），原告给付被告支票回访5000元。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下，按风俗举行了结婚仪式，至今未领取结婚证，属于同居关系，依法应当予以解除。对于原告给付被告的彩礼88000元，被告回访8000元，被告应酌情返还给原告。对于原告送给被告的三金、银器、衣服作价及上马款、支票回访应视为赠予行为，被告不予返还。原告要求被告承担精神损失费的请求于法无据，不予支持。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、解除原告闫某男与被告闫某女的同居关系；
二、被告闫某女返还原告闫某男彩礼人民币45000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 孙巍峰
二〇一四年四月十四日
书记员 王倩茹
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0223刑初21号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人龙某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月20日被取保候审。经本院决定于2016年3月30日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员周生庆出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年6月20日22时许，被告人龙某某醉酒后无证驾驶青BK89**号小轿车沿平大线由西向东行驶至51公里加500米处时，与对面驶来的青BC72**号轻型货车相撞，造成一般交通事故。经鉴定，从龙某某血液中检出乙醇，血醇浓度为283.19mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人龙某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人龙某某有以下量刑情节：1.无证驾驶机动车；2.血醇浓度超过为200mg／100ml；3.如实供述犯罪事实；4.赔偿被害人经济损失。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人龙某某未提出异议。
经审理查明，2015年6月20日22时许，被告人龙某某醉酒后无证驾驶青BK89**号小轿车沿平大线由西向东行驶至51公里加500米处时，与对面驶来的青BC72**号轻型货车相撞，造成一般交通事故。经鉴定，从龙某某血液中检出乙醇，血醇浓度为283.19mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.接警记录及被害人李某甲陈述。证明2015年6月20日22时5分，李某甲向公安机关报案，称在威远镇安定村路段她驾驶青BC72**号车与一辆小轿车发生轻微交通事故，对方驾驶员涉嫌酒后驾驶；
2.驾驶人信息查询结果单。证明被告人龙某某未办理机动车驾驶证；
3.提取驾驶人血样登记表、乙醇检验鉴定意见书。证明2015年6月20日22时50分在互助县人民医院抽取被告人龙某某血样5ml。经检验，从龙某某血液中检出乙醇，血醇浓度为283.19mg／100ml；
4.被告人龙某某供述。其承认指控的犯罪事实；
5.协议书、收条。证明被告人龙某某已赔偿被害人李某甲车辆修理费1050元、误工费2000元、停车费250元，共计3300元。
本院认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人龙某某无证驾驶机动车，且血液酒精含量达283.19mg／100ml，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 贺生胜
二〇一六年四月五日
书记员 冯玉萍
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第1886号
申请执行人王亚杰，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人赵阳，男，满族，住沈阳市东陵区。
被执行人李智芳，男，汉族，沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人王亚杰与被执行人赵阳、李智芳民间借贷纠纷执行一案过程中，申请执行人王亚杰自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东陵民一初字第1630号民事判决书本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一四年十二月十日
书记员 廖 理
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2468号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈虹，福建志远律师事务所实习律师。
被告：陈龙，男，1989年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托代理人王玉杰到庭参加诉讼，被告陈龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金406128.69元，并支付利息（包括罚息）、复利（暂计至2015年12月15日的利息（包括罚息）为68343.19元、复利为7684.26元，之后的罚息、复利按合同约定计至实际还款之日止）；2.判令被告支付原告律师费21286.25元。事实和理由：2014年7月16日，被告与原告签订一份《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款50万元，被告按月等额还款。合同签订后，原告依约支付借款50万元。但被告截止至2015年12月15日已逾期8期未还款。截止至2015年12月15日，尚欠原告借款本金406128.69元，利息（包括罚息）为68343.19元，复利为7684.26元。
陈龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，原、被告签订一份《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限36个月，借款执行固定月利率1.89%。并约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。若被告拖欠借款本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。且被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。上述合同签订后，原告于2014年7月21日向被告发放贷款50万元，借款期限至2017年7月21日。贷款利率为月利率1.89%。还款方式为等额还款。但被告未按期还款，截止2015年12月15日，尚欠原告借款本金406128.69元，利息、罚息68343.19元，复利7684.26元。故原告诉至本院。原告为向被告主张债权，委托律师代为提起诉讼，为此支付律师费21286.25元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、发票等证据及当事人当庭陈述予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告未按时还款，理应承担违约责任，故原告有权依据合同的约定要求被告提前还款，偿还所欠的全部借款本金406128.69元及相应的罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支付的律师费21286.25元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金406128.69元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年12月15日的利息、罚息为68343.19元，复利为7684.26元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率1.89%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；同时支付律师费21286.25元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8834元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 刘晓晶
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第340号
原告阜平县农村信�合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人张静，该社职工。
被告张丽鹏。
被告田利国。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告张丽鹏、田利国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币2987元，减半收取人民币1493.5元，由原告负担。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 李 宁
人民陪审员 李春伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 仇利媛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4642号
原告兴业银行�份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨永福。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨永福信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨永福系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118，879.50元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118，879.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行初重字第27号
周晓光，男，1965年8月8日出生，土家族，公民身份号码4308211965********，初中文化，住慈利县零阳镇零阳东路***号。
被告慈利县公安局，住所地慈利县零阳镇白沙井路024号。
法定代表人屈辉，局长。
委托代理人唐方仁，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人佘军，公务员。
原告周晓光诉被告慈利县公安局治安行政处罚纠纷一案，张家界市中级人民法院于2015年9月22日以（2015）张中行终字第66号裁定发回本院重审。本院在审理过程中，原告周晓光以其与被告慈利县公安局之间的行政纠纷已经得到解决为由，于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周晓光撤诉理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周晓光撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告周晓光负担。
审 判 长 邓 平
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一六年一月十三日
代理书记员 任 萌
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖刑终36号
原公诉机关安徽省亳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程广增，男，汉族，1963年8月21日出生于安徽省亳州市，大专文化，原中国农业银行亳州市支行盛昌分理处主任，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人张世金，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋凤莲，女，汉族，1962年7月6日出生于安徽省亳州市，高中文化，原亳州市经济开发区第三管理区主任，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人黄新伟，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
安徽省亳州市人民中级人民法院审理亳州市人民检察院指控被告人程广增犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，被告人宋凤莲犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月12日作出（2016）皖16刑初62号刑事判决，认定被告人程广增犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元。犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一百万元；被告人宋凤莲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；责令被告人程广增向梁某等五十四名集资户退赔其非法吸收的五千零七十五万元存款，其中怀某等二十六名集资户的一千六百二十八万六千元存款由程广增、宋凤莲共同退赔；程广增向刘某等六十七名被害人退赔集资诈骗所得四千四百万零八千四百元。宣判后，被告人程广增、宋凤莲不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16刑初62号刑事判决；
二、发回安徽省亳州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴小东
审 判 员 华 波
审 判 员 李 森
二〇一八年五月二日
法官助理 王清雨
书 记 员 王 琛
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第550号
上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄。
被上诉人（原审原告）：刘洪生。
原审被告：张勇。
原审被告：苏晓飞。
原审被告：渤海财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：李建华。
上诉人因与被上诉人健康权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第4207号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人于2015年1月8日签收预交上诉费通知，于2015年1月19日交纳上诉费。上诉人交纳上诉费超过法定期限，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。
超期预交的诉讼费人民币2046元，退还上诉人中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 欣
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第118号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人祝某某，男，1969年9月11日出生。2015年9月9日因本案被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）122号起诉书，指控被告人祝某某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并适用轻微刑事案件快速办理机制，由审判员公开开庭进行独任审理。余江县人民检察院代理检察员童晓霞出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日20时许，被告人祝某某到同村村民被害人祝某甲家，与祝某甲因电线一事发生争吵，并打架。期间，被告人祝某某持木质靠背椅将祝某甲左手打伤。经鉴定，祝某甲伤情构成轻伤二级。
2015年9月9日，被告人祝某某经传唤到案。9月21日，双方就民事部分达成调解，被告人祝某某向被害人祝某甲赔偿经济损失5万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人祝某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人祝某甲陈述、证人祝某乙、周某某、祝某丙等人的证言、现场照片、调解协议书、谅解书、鉴定意见书、被告人归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某故意伤害他人，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人祝某某归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系因相邻纠纷引发，且矛盾已经化解，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月9日起至2015年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莺
二〇一五年九月二十九日
书记员 万婧
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大民初字第124号
原告杨先松。
被告杭州金汇邦合成革有限公司。
法定代表人陈寿林。
原告杨先松与被告杭州金汇邦合成革有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告劳动报酬款人民币2970元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员程顺龙独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告杨先松、被告杭州金汇邦合成革有限公司的法定代表人陈寿林到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
本院查明，被告杭州金汇邦合成革有限公司尚欠原告杨先松2014年4月份的劳动报酬款人民币2970元的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州金汇邦合成革有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨先松劳动报酬款人民币2970元。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元（原告申请缓交），由被告杭州金汇邦合成革有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐建康
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第143-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司田东县支行
法定代表人农良先，行长。
被执行人向明辉
被执行人赵凤相
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）东民二初字第13号民事调解书向被执行人向明辉、赵凤相发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行本案过程中，现查明：被执行人向明辉在中国工商银行股份有限公司田东县庆平支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人向明辉在中国工商银行股份有限公司田东县庆平支行21×××20账号中的存款15700元转账到本院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司田东合恒分理处，户名：田东县人民法院，账号：20×××73）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一四年六月五日
书记员 黄娇芬
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1808号
原告：李中慧，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××3222。
委托诉讼代理人：林莉娴，广东泓科律师事务所律师。
被告：董备英，女，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码×××7363。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人林莉娴到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款637701.08元及相应利息（利息以借款本金620000元为本金，按逾期贷款利率10.92％，自2016年2月5日起计至实际给付之日止）；2、原告对被告提供的鹤山市沙坪经纬凯旋城5号208房的处置享有优先受偿权；3、被告承担原告为实现债权而支出的律师费20000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月，被告与中国民生银行股份有限公司江门支行签订《综合授信合同》，借款金额62万元，期限自2014年12月2日至2015年12月12日。被告提供自有的鹤山市沙坪经纬凯旋城5号208房作抵押担保，并办理了抵押登记。借款期满后，被告未依约还款。中国民生银行股份有限公司江门支行与原告于2016年2月4日签订《权益转让合同》，约定民生银行将上述债权及随附权益全部转让给原告。2016年2月4日，原告按约定支付权益转让价款637701.08元。民生银行于2016年2月4日向被告发函告知债权转让。经原告多次向被告催收还款未果，原告因此起诉。
原告向本院提供的证据有：证据1、身份资料；证据2、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、他项权证；证据3、《权益转让合同》、《记账凭证》、《现金交款单》、《业务受理单》；证据4、《公证书》；证据5、委托代理合同、代理费发票。
被告无答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：2014年12月2日，被告与中国民生银行股份有限公司江门支行（以下简称民生银行）签订《综合授信合同》，约定民生银行向被告提供62万元的最高授信额度，期限自2014年12月2日至2017年12月2日；贷款利率以《借款支用申请书》项下民生银行确认的内容为准；若被告违约，民生银行有权要求被告赔偿民生银行为行使权利而支付的律师费等费用。2014年12月2日，被告与民生银行签订《最高额担保合同》，被告以其所有的鹤山市沙坪经纬凯旋城5号208房为上述《综合授信合同》项下民生银行的全部债权提供抵押担保；被告同意民生银行有权将《综合授信合同》项下的部分或全部债权转移给第三人，民生银行具体转让主债权时，不必另行取得被告的同意或另行通知。后双方对上述房屋办理了抵押登记。2014年12月2日，民生银行向被告发放了借款62万元，期限自2014年12月12日至2015年12月12日；借款利率为固定利率，执行年利率7.28％；逾期利率按执行年利率加收50％。2016年2月4日，民生银行与原告签订《权益转让合同》，约定截至2016年2月4日，民生银行在上述《综合授信合同》项下对被告的债权合计637701.08元；民生银行将《综合授信合同》项下的权益以637701.08元转让给原告。2016年2月4日，原告向民生银行支付了637701.08元，其中本金归还616231.10元。2016年2月17日，民生银行以外埠特快（EMS）的方式向被告的户籍地邮寄《债权转让通知书》，通知被告上述债权转让事宜。后被告未能按期归还借款，原告委托律师提起诉讼，共支出律师服务费20000元。
本院认为，本案是借款合同纠纷。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。《综合授信合同》签订后，民生银行依约发放了借款62万元，但被告没有履行合同约定的还款义务。后民生银行将《综合授信合同》的权利全部转让给原告，并通知了被告，故原告有权请求被告返还借款本金及相应利息。根据民生银行出具的《记账凭证》，截至2016年2月4日，被告尚欠民生银行借款本金616231.10元，故原告请求被告以借款本金62万元为基数计算利息不当。被告为上述借款提供了相关房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立并生效，原告对处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董备英自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李中慧借款637701.08元及利息（利息以616231.10元为本金，按年利率10.92％计算，自2016年2月5日起计至付清之日止）。
二、被告自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告律师服务费20000元。
三、如被告不履行第一、二项判决，则原告对被告提供的抵押物（鹤山市沙坪经纬凯旋城5号208房）经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10490元，由原告李中慧负担1元，由被告董备英负担10489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曾燕萍
第7页共7页
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审复字第2号
复议申请人深圳市规划土地监察局，地址深圳市福田区红荔西路8007号土地房产交易大厦。
法定代表人覃跃良。
委托代理人张弢。
委托代理人付景虎。
复议申请人深圳市规划土地监察局不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法立行裁字第5号行政裁定书，向本院申请复议，要求撤销原审裁定，对申请人的强制执行申请予以受理。
经审查，本院认为，本案中复议申请人向原审法院申请给予强制执行其作出的深规土监行罚（2014）0028号行政处罚决定，该处罚决定内容是依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，没收深圳市凤凰股份合作公司在深圳市宝安区福永街道凤凰山大道北侧地块擅自建设的建筑物一栋。原审法院认为根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，行政机关有强制没收违法建筑的职责，作出不予受理裁定。但根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。该规定只是赋予行政机关对责令停止建设或者限期拆除等行为的强制执行权，而并没有赋予行政机关没收违法建筑的强制执行权。本案中复议申请人申请的是没收非法建筑的行政处罚决定，复议申请人向法院申请强制执行，于法有据，人民法院依法应当立案受理并予以审查。原审裁定不予受理，适用法律错误，本院予以撤销。复议申请人的复议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法立行裁字第5号行政裁定；
二、本案由广东省深圳市宝安区人民法院立案受理。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 尚 炜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69cd2bef-f4de-4234-a131-a84f01253ab4&imgId=NjljZDJiZWYtZjRkZS00MjM0LWExMzEtYTg0ZjAxMjUzYWI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3055号
申请执行人贾美琪，女，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市
被执行人李建军，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人李小琴，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行贾美琪与李建军、李小琴民间借贷纠纷一案中，于2016年12月12日向被执行人武智军、王玥瑶发出执行通知书，责令被执行人李建军、李小琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李建军、李小琴至今未履行，经查，被执行人李建军、李小琴暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 高 军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执3055号申请执行人贾美琪，女，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市被执行人李建军，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人李小琴，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行贾美琪与李建军、李小琴民间借贷纠纷一案中，于2016年12月12日向被执行人武智军、王玥瑶发出执行通知书，责令被执行人李建军、李小琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李建军、李小琴至今未履行，经查，被执行人李建军、李小琴暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 高 莉 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员 高  军
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第00529号
上诉人（原审原告）：梁某，男，回族，1966年7月29日出生。
委托代理人：于青运，山东省济南市中春晖法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：刘某某，女，汉族，1974年12月25日出生。
委托代理人：黄河，濮阳市华龙区任丘路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
上诉人梁某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第4143号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁某及委托代理人于青运、被上诉人刘某某及委托代理人黄河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告2005年认识，后双方确立恋爱关系，2008年12月25日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，原、被告均系再婚，再婚后未生育子女。现原告梁某要求离婚，被告刘某某同意离婚，但因对坐落于濮阳市市辖区016-12-009-1-09，房产证号为濮房权证市字第2007-09576住房等财产无法达成一致意见，双方形成纠纷。
另查明，被告刘某某在庭审中提交其与原告梁某于2008年12月24日签订的婚前财产约定，双方协议约定刘某某婚前房产濮阳市市辖区016-12-009-1-09，房产证号为2007-095**，该房贷款由男方自愿偿还，但房产所有权归女方一人所有。该约定经河南省濮阳市中实公证处作出（2008）濮实证民字第757号公证书，确认原、被告在上述协议的签字行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。
还查明，原告梁某在庭审最后陈述时坚持诉讼请求，其委托代理人于青运在庭审结束后提交的代理词中提出原告梁某花费医疗费97000元，原告要求支付38000元；被告应返还原告首付款100000元，贷款115600元及医疗费38000元。
原审法院认为，本案为离婚纠纷。原、被告婚前认识时间短，结婚后发生矛盾，原告梁某起诉要求离婚，被告刘某某表示同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，应准许原告梁某与被告刘某某离婚；原告梁某请求被告刘某某支付其所称某某小区X号楼X-
XX房屋卖出后原告应分得50万元，被告刘某某对此不予认可，并提供了河南省濮阳市中实公证处（2008）濮实证民字第757号公证书证实其主张，原告梁某对自己的主张未提供相应证据予以证实，其请求不予支持。原告梁某在本案庭审最后陈述时坚持诉讼请求，于青运在在庭审结束后提交的代理词中提出的被告应返还原告首付款100000元、贷款115600元及医疗费38000元，超出原告梁某诉讼请求，于青运的代理权限为一般代理，其超过代理权限提出的请求本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：一、准予原告梁某与被告刘某某离婚；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。本案受理费1800元，由原告负担1650元，被告负担150元。
梁某不服原审判决，向本院上诉称，所有权登记在刘某某名下的坐落于濮阳市市辖区016-12-009-1-09，房产证号为濮房权市字第2007-09576住房一套，实际上是我与刘某某的夫妻共同财产，该房产的首付款我支付了10万，又于婚前及婚后支付了房产贷款18.8万。该套房产现在已被刘某某以100万的价格卖掉。原审法院错误的以《公证书》为准，将该100万全部归被上诉人所有，显失公平。婚前财产协议公证的日期在我和刘某某登记结婚前一天，刘某某和她家人胁迫我不办公证不结婚，我违心在公证书上签的字。夫妻双方有互相扶养扶助的义务，我生病住院期间多次通知被上诉人看我，她都没去，还到济南提起诉讼与我离婚，被上诉人应支付我医疗费3.8万。我认为我们双方夫妻感情确已破裂，才提起诉讼要求离婚。但原审判决对共同财产没有给予正确分割，我要求刘某某卖房款应分我50万，财产分割不清坚决不离婚。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人刘某某答辩称，梁某提及的房产系我个人财产，原审中已提交房屋产权证、交款凭证、公证书予以证明，梁某无权分割。公证书是梁某为取得我的信任主动提出要求公证的，不存在胁迫情形。梁某于2011年离开濮阳回到济南未回来过，要求我承担医疗费不合情理，梁某原审中也无此项诉讼请求。我认为夫妻感情确已破裂，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，梁某提起诉讼要求与刘某某离婚，刘某某同意离婚，双方当事人均认为夫妻感情确已破裂，故原审法院案经调解无效，准予离婚并无不当，应予准许。关于财产处理部分，因事实不清，另附裁定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
维持濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第4143号民事判决第一项，即：“准予原告梁某与被告刘某某离婚”。
本判决为终审判决。
审判长 苏章臣
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年十月三十一日
书记员 管婷婷