湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初2470号
原告晏味吾，女，1967年7月17日出生，汉族。
委托代理人秦雪娥，湖南隆安律师事务所律师。委托代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
委托代理人刘金玲，湖南隆安律师事务所实习律师。委托代理权限为一般授权。
被告黄电锅，男，1985年5月6日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
负责人徐杰，该公司总经理。
委托代理人吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告晏味吾诉被告黄电锅、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安保险株洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。依法由代理审判员张侣适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告晏味吾的委托代理人秦雪娥、刘金玲，被告黄电锅、被告平安保险株洲支公司的委托代理人吴豫湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏味吾诉称：2016年11月14日7时45分，被告黄电锅驾驶湘B0DJ**小型汽车沿株洲市天元区新东路左转弯经过路口进入黄河北路时，与在人行横道上的行人原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。原告因伤住院57天，被告黄电锅垫付了医疗费。2016年11月16日，株洲市公安局交通警察支队天元大队作出株公交（天）认字【2016】第120017号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄电锅在本次事故中承担全部责任，原告在本次事故中不承担责任。2017年3月28日，原告经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，其伤情构成十级伤残，伤后误工180日，护理60日，营养60日。根据相关法律规定，被告黄电锅为湘B0DJ**的小型汽车的车辆所有人和肇事司机，应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告平安保险株洲支公司作为该事故车辆的保险人，且事故发生在保险合同期限内，故其应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告的损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告黄电锅赔偿原告晏味吾各项损失共计115754元；2、被告平安保险株洲支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告的上述损失；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告平安保险株洲支公司辩称：1、关于原告所主张的误工费，经答辩人前期查勘，原告实际为市政清洁员，工资为2600元/月计算至定残日前一天且误工应提供相应的误工证明，证明其因事故发生造成其有实际误工才能主张误工，并且原告应提供相关工资流水、工作证明而不是直接适用平均工资；2、关于被扶养人生活费，根据原告提供的醴陵市金阳村村委会出具的证明，证实原告的父母系农村居民，相关计算标准应当适用农村标准，且晏世荣已满75岁应当仅计算五年，晏国清已满71岁应当仅计算九年；3、鉴定费根据保险合同约定，不应由答辩人承担；4、住院伙食补助应当按50元/天计算；5、关于护理费，由于原告住院期间已全部支付完毕，其未提供任何出院后仍有护工护理的证据，不应得到支持；6、营养费应当按10元/天计算。
被告黄电锅辩称：与被告平安保险株洲支公司的以上答辩意见一致。
本院经审理查明：2016年11月14日7时45分，被告黄电锅驾驶车牌号为湘B0DJ**的小型汽车沿株洲市天元区新东路左转弯经过路口进入黄河北路时，与在人行横道上的行人原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。此次交通事故经株洲市公安局交通警察支队天元大队作出株公交（天）认字【2016】第120017号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告黄电锅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第47条第1款，行经人行横道未减或停车让行，在本次事故中承担全部责任；原告晏味吾不承担责任。原告晏味吾因本次交通事故受伤后，于2016年11月14日至2017年1月10日期间在株洲市中医伤科医院住院治疗57天，经诊断：原告晏味吾左侧颞叶脑挫裂伤，右侧额颞骨骨折，头皮血肿。原告晏味吾住院57天共花费医疗费45131元（已由被告黄电锅垫付）。原告晏味吾就其伤残等级、误工期、护理期、营养期等自行委托株洲市湘江司法鉴定中心进行鉴定。2017年3月28日，该鉴定中心出具株湘江司鉴中心[2017]临鉴字第271号《鉴定意见书》，认定：原告晏味吾因本次交通事故所受损伤已构成拾级伤残，伤后误工180日，护理60日，营养60日。原告晏味吾花费鉴定费1500元。本案审理过程中，被告平安保险株洲支公司就原告的伤残等级向本院申请重新鉴定，本院予以准许并委托株洲市湘润司法鉴定所鉴定，2017年10月16日，该鉴定所出具株湘润司鉴所[2017]临鉴字第310号《司法鉴定意见书》，认定：原告晏味吾属拾级伤残。双方就事故损失赔偿事宜，协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。
另查明：被告黄电锅系湘B0DJ**号车辆的所有人，其具备相应的驾驶资质。该车辆在被告平安保险株洲支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，附加不计免赔，本次交通事故发生在该保险合同期限内。事故发生后，被告黄电锅向原告垫付了医疗费45131元及护理费8700元。
再查明：原告系城镇居民。原告的父亲晏世荣（1942年9月6日出生）、原告的母亲晏国清（1946年4月5日出生），系醴陵市枫林镇金阳村村民，均丧失劳动能力，原告对其有扶养义务，但被扶养人晏世荣和晏国清有四个子女（原告为其一）。
以上事实，有原告的身份证及户口簿复印件、被告黄电锅的身份证复印件、被告平安保险株洲支公司工商登记信息资料、机动车及驾驶人信息查询结果、《道路交通事故认定书（简易程序）》、株洲市中医伤科医院出具的住院病历、株湘江司鉴中心[2017]临鉴字第271号《鉴定意见书》及株湘润司鉴所[2017]临鉴字第310号《鉴定意见书》、鉴定费发票、医疗住院收费票据、护理费收款收据、保险单信息表、醴陵市枫林镇金阳村村民委员会出具的证明、被扶养人的身份证复印件、原、被告的陈述以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：本案案由系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告晏味吾因本次事故造成损失金额的确定；二、本案各当事人赔偿责任的确定及对原告损失的具体承担。现分析如下：
关于争议焦点一。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合湖南省人身损害赔偿标准，认定原告因本次事故造成损失金额如下：
1、医疗费用：原告因本次事故花费住院医疗费用45131元（已由被告黄电锅垫付）；
2、营养费：经鉴定，原告需要营养期60日，根据原告的伤残情况并参考医疗机构的意见，本院酌情认定为1800元；
3、住院伙食补助费：3420元（60元/天×实际住院天数57天）；
4、护理费：经鉴定，原告需要护理60日，按100元/天/人的标准，依法认定护理费为6000元；
5、交通费：根据原告住院57天的实际情况，酌情认定住院期间的交通费为570元；
6、司法鉴定费：1500元；
7、误工费：因原告晏味吾无固定收入，且未能提供证据证明其最近三年的平均收入、其所从事的行业亦不固定，故本院按2016年度城镇居民人均可支配收入计算其误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本次事故发生于2016年11月14日，经鉴定，原告于2017年3月28日定残，故误工时间为134日。据此，本院认定误工费为31284元/年÷365天×134日=11485元；
8、残疾赔偿金：按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告晏味吾系城镇户口，经鉴定其伤情已构成拾级伤残，参照2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入，本院认定原告主张的伤残赔偿金为31284元/年×20年×10%=62568元；
9、精神损害抚慰金：原告晏味吾因本次事故造成拾级伤残，故对其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求予以支持，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元；
10、被扶养人生活补助费：原告的父亲晏世荣（1942年9月6日出生）及其母亲晏国清（1946年4月5日出生）虽系农村村民，但因被扶养人生活费与受害人情况密切相关，被扶养人生活费的赔偿并非被扶养人实际生活需要，而是因受害人伤残或死亡后导致的受害人个人收入中用于家庭成员消费需要的减少的部分，被扶养人生活费的性质应为受害人未来损失的一部分，与受害人实际情况相关联，原告本人系城镇居民，故本案中被扶养人生活补助费应按2016年度湖南省城镇居民人均消费性支出标准计算，据此认定被扶养人生活补助费为8568元（21420元/年×10%×6年÷4＋21420元/年×10%×10年÷4）。
以上第1-3项属于医疗项费用，为50351元；第4-10项属于伤残项费用，为95691元。
综上所述，原告晏味吾上述损失共计146042元。
关于争议焦点二。本案各当事人赔偿责任的确定及对原告损失的具体承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告晏味吾的具体损失，应先在被告平安保险株洲支公司承保的机动车交强险赔偿限额内予以赔偿；如有不足部分，对该不足部分，在被告平安保险株洲支公司承保的商业第三者责任险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由原告与被告按照交通事故责任比例赔偿。因被告黄电锅负事故全部责任，原告晏味吾不承担责任，结合原告晏味吾的赔偿数额总计为146042元（医疗费用损失为50351元、伤残损失为95691元），因被告黄电锅在被告平安保险株洲支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（附加不计免赔）。故此，本院依法确定被告平安保险株洲支公司在机动车交强险保险限额内应承担的赔偿数额如下：本案原告晏味吾在医疗项下的损失为50351元，超过了交强险医疗项的赔偿限额10000元，故被告平安保险株洲支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告晏味吾10000元，超出交强险医疗项的损失为40351元，该损失未超过商业三者险赔偿限额50万元，因被告黄电锅负事故全部责任，故由被告平安保险株洲支公司全部赔偿；原告晏味吾在伤残项下的损失为95691元，未超过交强险伤残项的赔偿限额110000元，故该损失全部由被告平安保险株洲支公司予以赔付。
综上所述，原告晏味吾各项损失为146042元，应由被告平安保险株洲支公司予以全部赔偿，扣减被告黄电锅已向原告晏味吾支付的医疗费45131元和护理费8700元，下差92211元由被告平安保险株洲支公司向原告晏味吾支付。被告黄电锅已垫付的赔偿金额，由被告黄电锅与被告平安保险株洲支公司自行理赔结算。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告晏味吾支付92211元；
二、驳回原告晏味吾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2594元，减半收取1297元，由原告晏味吾负担254元、被告黄电锅负担1043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张侣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 彭婕
附本案适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。