wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00019号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人曹某某，男，1968年10月3日出生于安徽省黄山市屯溪区，汉族，初中文化，工人，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月21日被黄山市公安局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案，屯溪区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：
2013年8月25日20时52分，被告人曹某某驾驶皖JC50**号小型普通客车沿黄山市屯溪区迎宾大道由西往东行驶至屯溪博物馆路段时，撞到行人徐某后，又碾压到驾驶皖JJ11**号普通二轮摩托车倒地的叶某某，造成徐某、叶某某受伤，车辆受损的道路交通事故。叶某某经黄山市人民医院抢救无效死亡。2013年8月30日，经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，叶某某因胸腹部损伤致死可能性大。2013年9月11日，黄山市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定被告人曹某某负本起事故的全部责任。
另查明：被告人曹某某在事故发生后明知他人报警，在现场等待，并积极抢救被害人，到案后如实供述交通肇事的犯罪事实。2013年8月28日，被告人曹某某与被害人叶某某家属达成丧葬费赔偿协议，由曹某某赔偿被害人叶某某家属丧葬费110000元。
又查明：本院于2013年12月27日制作（2013）屯民一初字第00908号民事调解书，由中国太平洋财产保险股份有限公司黄山市中心支公司在交强险范围内赔偿被害人叶某某家属精神抚慰金50000元、死亡赔偿金、丧葬费、丧葬人员误工费等350000元，曹某某自愿赔偿被害人叶某某家属230000元（含已支付的110000元）。被害人叶某某家属对被告人曹某某表示谅解，请求司法机关对其减轻处罚。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某、吴某某、程某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车检验报告、血液中乙醇鉴定检验报告书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、安葬赔偿协议、民事调解书、谅解书、被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹某某明知他人报警后在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚并符合缓刑适用条件。根据被告人曹某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡绪美
二〇一四年一月九日
书 记 员 方 斅
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初256号
原告：王玉红，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州天安置业有限公司，住所地滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A（1-1）。
法定代表人：陈正荣，该公司总经理。
原告王玉红与被告滁州天安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉红及其委托代理人杨道成到庭参加诉讼。被告滁州天安置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款464000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告滁州天安置业有限公司因需要资金周转，向原告借现金464000元，2015年6月10日被告财务部门向原告出具了收据，收据载明收到原告人民币464000元，后原告找被告索要时，被告2015年9月14日向原告出具了说明，承诺2015年11月3日归还，现还款期限已过，被告仍然未能偿还，故诉讼来院。
为证明其诉讼主张，原告王玉红向法院提交以下证据材料：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告于2015年6月10日向原告出具的收据一份，证明被告于2015年6月10日向原告借款464000元，并由被告的财务主管签字盖章予以确认；
滁州天安置业有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
上述证据，经原告庭审举证，因被告滁州天安置业有限公司未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据内容真实可靠、来源形式合法，且能相互印证，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原被告之间借款发生在2014年9月4日，借款本金为384000元，被告每月支付利息16000元，被告利息支付至2015年3月4日。2015年5月4日，原被告签订借款合同，内容为：甲方（滁州天安置业有限公司）因经营需要，特向乙方（王玉红）借款，为明确双方的权利和义务，根据《合同法》双方协商订立本合同。一、本合同项下的借款金额为人民币464000元，由乙方汇入甲方指定账户；二、本合同项下的借款期限为4个月，借款时间为2015年5月4日起至2015年9月3日止；三、该借款供甲方无息使用，借款到期后，甲方只需将464000元直接汇入乙方提供的指定银行账户即可，账户号为62×××59，户名为王玉红，开户行为中国银行滁州稻香村支行，到期本息偿还可以转账或货币方式支付；四、如中途甲方资金宽裕，可提前归还乙方借款等条款。2015年9月14日，被告滁州天安置业有限公司出具说明载明：“兹有王玉红，身份证号：，现有人民币464000元（肆拾陆万肆仟元整）借给滁州天安置业有限公司用于周转，本已2015年9月3日到期，因本公司还需要资金周转，暂不能按时归还，本公司决定将于2015年11月3日归还”。到期后，原告多次催要借款未果，故诉讼来院。
本院认为：原告王玉红与被告滁州天安置业有限公司的借贷关系有原被告签订的借款合同、原告提供的银行转款凭证及被告滁州天安置业有限公司出具的说明予以证明，双方的借贷关系成立。原被告约定的还款期限届满时，被告仍未能偿还借款，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借款合同中虽未约定借款利率，但从原告陈述、原被告借款的起止时间及被告出具的说明能够证明，原被告约定的利率超过年利率24%，本院依法予以调整为年利率24%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滁州天安置业有限公司于判决生效之日起10日内支付原告王玉红借款本金384000元及利息，利息自2014年9月4日起按年利率24%计算，扣除被告已支付过的利息128000元，计算至本息合计464000元止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，由被告滁州天安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐克文
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 鲍国慧
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1976号
原告王加华。
委托代理人高东峰。
被告孙玉华。
被告周口市跨世纪运输有限公司。
法定发表人卫喜荣。
两被告共同委托代理人李传东。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳。
委托代理人于冰。
原告王加华诉被告孙玉华、周口市跨世纪运输有限公司（以下简称跨世纪运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告王加华的委托代理人高东峰，被告孙玉华、跨世纪运输公司的共同委托代理人李传东，被告人民保险公司的委托代理人于冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加华诉称：2013年6月16日14时45分许，原告王加华驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，沿杭州市萧山区党农线由北向南行驶至党农线15.4公里处时，与被告孙玉华驾驶的被告跨世纪运输公司的因故障停在党农线西侧的豫P×××××号／豫P×××××挂号重型半挂车碰撞，造成王加华受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定，王加华负事故主要责任，孙玉华负事故次要责任。原告因交通事故造成的医疗费47027.24元、营养费2800元（50元／天×56天）、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、误工费26398.80元（146.66元／天×180天）、护理费7688.10元（109.83元／天×70天）、交通费2100元、修理费1700元、鉴定费4500元、残疾赔偿金317948.40元（37851元／年×20年×42%）、精神损害抚慰金25000元、被扶养人生活费41983.20元（母亲11760元／年×14年×42%÷4＋女儿11760元／年×10年×42%÷2），合计478445.74元。要求判决各被告赔偿原告337778.29元（244000元＋（478445.74元-244000元）×40%】，由被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），不足部分由被告孙玉华赔偿，被告跨世纪运输公司承担连带责任。诉讼费用由被告承担。
被告孙玉华、跨世纪运输公司辩称：一、根据道路交通安全法第76条的规定，由保险公司承担赔偿责任；二、我方的车辆投保了二个交强险，没有投保商业险；三、本案事故我方负次要责任，承担30%的赔偿责任；四、被告孙玉华是实际车主，挂靠在被告跨世纪运输公司。五、事故发生后，孙玉华已赔偿原告2000元。
被告人民保险公司辩称：一、被告孙玉华驾驶证与准驾车型不符，根据保险合同约定，我公司赔付交强险后，有权向孙玉华和车主进行追偿；二、原告请求数额过高：营养费标准过高，应按20元／天计算；住院伙食补助费标准为30元／天；误工费、护理费标准过高，原告主张没有证据；；交通费发票连号，真实性有异议；车辆修理费没有评估报告，发票不予认可；鉴定费不应由保险公司承担；精神损害抚慰金根据伤残等级及事故责任划分，为6000元；被扶养人生活费应按农村居民标准计算；原告医疗费有不合理部分；三、孙玉华按责任比例只承担30%的责任；四、依据法律规定和合同约定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故事实和责任认定，三被告均无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，豫P×××××号牵引车和豫P×××××挂半挂车分别向被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额均为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，本起交通事故发生在强制保险期间。原告的伤情经鉴定，已构成一个七级伤残、一个十级伤残，其误工时间为180天、护理期限10周、营养期限8周。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费：剔除其中不合理部分，为40000元；2、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）；3、营养费2240元（40元／天×56天）；以上合计43540元；二、死亡伤残赔偿限额：1、误工费19769.4元（109.83元／天×180天）；2、护理费7688.1元（109.83元／天×70天）；3、交通费酌情1800元；4、残疾赔偿金：其中残疾赔偿金317948.4元（37851元／年×20年×42%），被扶养人生活费41983.2元（其母11760元／年×14年×42%÷4＝17287.2元，其女11760元／年×10年×42%÷2＝24696元）；5、精神损害抚慰金6300元；以上合计395489.1元；三、财产损失赔偿限额：1、车辆维修费：原告车辆在本起交通事故中受损属实，酌情认定800元；2、鉴定费4500元；以上合计5300元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明书、医疗费发票、住院清单、车辆修理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、银行工资对帐单、社保缴纳记录、家庭成员登记表、户口本、交通费发票等所证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告孙玉华按照其过错的比例承担责任。被告跨世纪运输公司作为肇事车辆的挂靠单位，对孙玉华的赔偿义务承担连带赔偿责任。被告孙玉华驾驶的机动车与其准驾车型不符，被告人民保险公司在承担交强险赔偿义务后，有追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第三条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在二个机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王加华因事故造成的损失244000元［其中医疗费用赔偿限额内20000元，死亡伤残赔偿限额220000元（含精神损害抚慰金6300元），财产损失赔偿限额4000元］，限在本判决生效后十日内付清；
二、由孙玉华赔偿余款200329.1元的30%，计60098.73元，已赔偿2000元，尚应赔偿58098.73元，限在本判决生效后十日内付清；
三、周口市跨世纪运输有限公司对孙玉华的上述赔偿义务承担连带责任；
四、驳回王加华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6366元，减半交纳3183元（已批准缓交），王加华负担267元，孙玉华负担2916元，周口市跨世纪运输有限公司对孙玉华应负担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一四年五月二十三日
书记员 高利萍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1800号
原告：满高年，居民。
被告：孔凡宇（雨）。
本院在审理原告满高年与被告孔凡宇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告满高年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告满高年撤回对被告孔凡宇的起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告满高年负担。
审判员 孙茂林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第631号
申请执行人张瑞，住哈尔滨市南岗区。
被执行人詹兵前，住哈尔滨市道外区。
申请执行人张瑞与被执行人詹兵前民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月23日作出的（2014）外民三初字第113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张瑞于2015年4月22日向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。
执行中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第631号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年六月十二日
书记员 关博文
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初141号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡某，男，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］134号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日18时许，被告人胡某在本市江岸区堤角黄河村路口以人民币100元的价格贩卖给冷某红色片剂1颗（净重0.10克）、白色晶体颗粒1袋（净重0.18克），被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冷某的证言；通话记录；扣押决定书、扣押清单；检查笔录、提取笔录、取样笔录、称量笔录；物证照片；毒品检验鉴定书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明及被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 祝先豪
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第163号
申请执行人：常书章。
被执行人：山东燎原发光科技有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄河路16号。
法定代表人：蔡广忠，董事长。
本院在执行申请执行人常书章与被执行人山东燎原发光科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊民一初字第42号民事调解书，于2014年6月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，对被执行人采取了财产查询等执行措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊民一初字第42号民事调解书的本次执行程序。
本案（2014）聊民一初字第42号民事调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱瑾瑾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3970号
原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人王炜，总经理。
委托代理人翟峰，该公司法务部职员。
被告郭明明，男，1982年9月1日生，汉族，职业不详，住山东省章丘市
原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司（绿地物业济南分公司）与被告郭明明劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员宋芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告绿地物业济南分公司代表人王炜的委托代理人翟峰到庭参加了诉讼。被告郭明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿地物业济南分公司诉称：2013年6月25日，被告向原告借款11000元，并约定2013年7月15日归还，经原告多次追缴被告拒不支付。原告于2013年10月向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以原告的申请不符合受理条件为由裁定不予受理。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款11000元；2、被告赔偿原告经济损失（自2013年7月15日起至判决生效之日止，以11000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）。
被告郭明明在本案审理期间未答辩。
经审理查明：被告郭明明原系原告绿地物业济南分公司员工。2013年6月25日，原告绿地物业济南分公司部门主管批准暂支单，载明：受款人为郭明明，暂支事由为绿地新城1-B、国际花都A4、绿地缤纷城制作标书及外联费用，暂支金额为11000元，预计归还日期为2013年7月15日。2013年6月27日，被告郭明明出具收条一张，载明：“收到现金壹万壹仟元正￥：11000.00郭明明201327／6”。2013年8月15日，被告绿地物业济南分公司出具个人借款催收函一份，载明：“郭明明先生：您于2013年6月25日向本公司借支人民币11000.00元，预计归还日期2013年7月15日，至今您未按约定归还借款11000.00元。请您于2013年8月20日前来公司核对并将借款归还公司。如届时您仍不归还借款，我司将依法采取必要措施追索该款。……”被告郭明明于2013年8月19日签收该催收函。
2013年8月22日，原告郭明明向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告绿地物业济南分公司及案外人上海绿地物业服务有限公司支付工资及经济补偿金等，该委经审理作出济市中劳人仲案（2013）315号仲裁裁决书，裁决：“一、两被申请人向申请人支付工资2042.61元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。”该仲裁裁决书已生效。
2013年12月2日，原告绿地物业济南分公司向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告郭明明返还11000元并赔偿损失，该委经审理作出济市中劳人仲不（2013）55号仲裁决定书，决定：“对上海绿地物业服务有限公司济南分公司的仲裁申请，本委不予受理。”原告绿地物业济南分公司不服该决定，在法定期限内诉至本院。
庭审中，原告绿地物业济南分公司解释暂支费用是为了解决公司员工为项目而短期出差先从公司预支的费用，实际产生的费用凭单据报销，在暂支单载明的预计归还时间之前全部归还。
以上事实，有仲裁决定书、仲裁裁决书、暂支单、收到条、个人借款催收函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告郭明明因项目需要暂支费用，应当及时结算实际花费并归还暂支费用，但被告郭明明至今未归还该费用，原告绿地物业济南分公司要求被告郭明明返还该11000元，合法有据，本院予以支持。关于原告绿地物业济南分公司主张的利息损失，本院认为，原告绿地物业济南分公司于2013年8月15日出具的“个人借款催收函”中载明还款期限为2013年8月20日，故该利息损失应自2013年8月21日起算为宜，对于原告绿地物业济南分公司主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭明明于本判决生效之日起十日内返还原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司暂支款11000元。
二、被告郭明明于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司利息损失，自2013年8月21日起计算至本判决生效之日止，以11000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告郭明明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 宋芳
二〇一四年三月十九日
代理书记员 孙靖
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第335-1号
申请执行人李雨善。
被执行人方有兴。
申请执行人李雨善与被执行人方有兴建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2014）横民二初字第322号民事判决书和南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第28号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第322号民事判决书和南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第28号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民二初字第322号民事判决书和南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第28号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一五年十一月十六日
书记员 廖福梦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1475-2号
申请执行人王桂荣。
被执行人衡水路桥工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区大庆中路2号。
法定代表人张占国，该公司总经理。
本院作出的（2015）衡桃北民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务，王桂荣向本院申请执行。本院在执行过程中，王桂荣以正与被执行人协商还款事宜为由，申请本院对该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃北民二初字第38号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1475-2号
申请执行人王桂荣。
被执行人衡水路桥工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区大庆中路2号。
法定代表人张占国，该公司总经理。
本院作出的（2015）衡桃北民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务，王桂荣向本院申请执行。本院在执行过程中，王桂荣以正与被执行人协商还款事宜为由，申请本院对该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃北民二初字第38号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1475-2号
申请执行人王桂荣。
被执行人衡水路桥工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区大庆中路2号。
法定代表人张占国，该公司总经理。
本院作出的（2015）衡桃北民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力，截至2015年12月11日，上述被执行人应偿还申请执行人王桂荣借款利息776859.35元，并应承担案件受理费10272元、保全费5000元及申请执行费10321元，以上合计人民币802452.35元（迟延履行期间的债务利息另计）。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人衡水路桥工程有限公司及其所属分公司、项目部银行账户存款802452.35元。
二、如被执行人银行账户存款不足第一项执行金额，则扣留、提取被执行人相应收益或查封、扣押其价值相当的财产。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杜 淼
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5193号
申请执行人袁春社，居民身份证与码320721195508140811。
被执行人张田顺。
袁春社与张田顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）赣民初字第04954号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张田顺自愿于2014年10月15日前偿还原告袁春社借款15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第04954号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
内蒙古自治区克什克腾旗人�法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2369号
原告：杨某，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。
被告：冷某，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告杨某诉被告冷某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告冷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，要求被告给付在原告处赊购葵花籽所尾欠的葵花种子款1500元。事实和理由：2016年4月1日被告在原告处赊购葵花种子，金额为1500元。此款经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒绝给付。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，提交欠据一枚，证明被告冷某尾欠原告葵花种子款1500元的事实。被告冷某对欠条本身没有异议，承认是其本人出具的欠据，但因原告没有对葵花籽进行回收，故不同意给付葵花种子款。因被告认可欠条是其本人出具，亦认可尾欠原告葵花种子款1500元，故本院对原告提交的证据及证明的事实予以采信。
被告冷某辩称，我是农民，我与原告签合同时，原告说葵花籽在秋天进行回收，但秋天原告未进行回收，所以我不同意给付原告尾欠的葵花种子款。
被告为支持其辩解理由，提交2016年４月１日被告冷某与原告杨某签订的葵花籽种植回收合同一份，证明原告提供葵花种子，被告为原告种植葵花籽，原告进行回收的事实。原告杨某以合同虽是其与被告所签，但未约定秋天回收葵花籽的事实为由提出异议。本院认为，因双方所签订的回收合同中约定回收的事实亦约定相应的保底价格，故本院对被告提交的证据及所证明�事实予以采信。
经审理查明，2016年４月１日，原、被告签订葵花籽种植回收合同，双方约定由被告为原告种植葵花籽，原告为被告提供葵花种子二袋，每袋价格1450元。种植时被告每袋先行给付原告700元种子款，尾欠原告葵花种子款总计1500元，被告为原告出具了欠据一枚。同时，合同约定回收保底价为每斤2.8元，2016年秋原告以被告所种植的葵花籽因高温授粉率低产生空包为由拒绝收购。
本院认为，原、被告于2016年4月1日签订葵花籽种植回收合同是由原告单方拟定，具有格式化、定型化，适用对象广泛，可重复使用的特点，因此该合同属格式合同。针对格式合同，原告免除自身责任，加重对方义务，且未采用引起对方注意的文字、符号、字体等特定标识的条款，应认定为无效条款。本案中原、被告所签订的合同第四条”由于自然灾害或田间管理不当，气候等原因造成的损失，收购方不负责任：如因天气及场地原因拖延收购，双方可协商日期收购。”、第五条”葵花籽黄盘，籽粒用手搓捻不掉皮，不褪色即为成熟：葵花籽要求籽粒饱满，如因天气及各种原因造成授粉率低，收购方有权拒收。”、第七条”葵花成熟后，双方未能达成收购交易的，种植方要立刻还清所欠种子款。”上述条款原告均具有免除自身责任，加重对方义务的特点，故应认定为无效条款。原告以合同第四条、第五条的约定拒绝回收被告种植的葵花籽的理由不能成立。同时，合同第七条”葵花成熟后，双方未能达成收购交易的，种植方要立刻还清所欠种子款。”该条款显然对原告方有利，原告依据合同第四条、第五条的理由意图使交易不能达成，从而原告也可以顺利得到自己葵花种子的尾�款。正如原告庭审中所述，被告种植的葵花籽是因为天气原因导致葵花籽空泡，未达到回收要求。但原告没有提供相应的证据证明被告的葵花籽空泡的事实，同时原告亦未提供证据证明其到被告处回收的事实。所以，在原告未按双方约定回收葵花籽的情况下，亦无权向被告索要葵花种子的尾欠款，被告亦有权拒绝给付原告该葵花种子的尾欠款。综上，原告要求被告给付尾欠的葵花种子款1500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费50.00元，减半收取25元，邮寄费40.00元，由原告杨某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓明
二〇一七年五月三日
书记员 张有恒
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初488号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市庆春路**号。
负责人：李海明，该分行行长。
委托代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：徐春海，男，1977年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行为与被告徐春海金融借款合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判。后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司杭州分行委托代理人吴江毅到庭参加诉讼。被告徐春海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司杭州分行起诉称：2011年9月21日原、被告签订了《个人信用借款合同》一份。合同约定被告向原告贷款134000元用于个人消费，贷款期限为36个月，贷款利率执行年利率7.315%。2011年9月23日原告依约向被告发放贷款134000元。现贷款到期后，被告未按约履行归还贷款本息义务。为维护原告合法权益，原告无奈诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金4265.54元、利息890.74元、复利88.23元（暂计至2016年1月8日）；2.判令被告按10.9725%的年利率支付5244.51元自2016年1月8日至实际支付日之间的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借款关系。
2.个人贷款出账凭证，证明原告已给付相应贷款。
3.平安银行个人贷款业务贷款账户对账单，证明截至2016年1月8日被告拖欠本金、利息及复利情况。
被告徐春海未作答辩，未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告因缺席未进行质证，视为放弃质证权利。本院认为原告的证据真实、合法，证据之间可以相互印证，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2011年9月21日，原、被告签订合同编号为平银（杭州）个贷字（2011）第（RL20110923000442号）的《个人信用借款合同》一份。合同约定：被告向原告贷款134000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为7.315%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮10%,现时基准利率为年利率6.65%），还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2011年9月23日原告按照合同约定向被告放款134000元。现借款期限已经届满，被告未按约履行还本付息义务。经核截止2015年11月20日，被告未按约归还原告贷款本金4265.54元，利息890.74元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。被告在取得贷款后，未按约及时归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还贷款本息的诉讼请求具有事实和法律依据，但其主张对罚息和复利重复计算复利缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。另外原告主张自2016年1月8日起以5244.51作为罚息的计算基数有误，应以剩余本金4265.54元为基数计算，故本院予以纠正。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春海于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金4265.54元；
二、被告徐春海于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息890.74元（暂计算至2016年1月8日，此后罚息以4265.54元为基数，按《个人信用借款合同》的约定计算至贷款实际清偿之日止）：
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐春海负担（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 丁水平
人民陪审员 倪 健
二〇一六年十月九日
书 记 员 周伴伴
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01519号
原告：李荣胜，男
委托代理人：朱水明、郭紫葳，系辽宁义帆律师事务所律师。
被告：王德权，男
委托代理人：邵卿，系辽宁来源律师事务所律师。
原告李荣胜与被告王德权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李荣胜及其委托代理人朱水明、郭紫葳，被告王德权委托代理人邵卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李荣胜诉称：2013年4月20日，王德权从原告处借款50万元，并承诺2014年4月20日还清，经原告多次催要，被告拒不归还。
被告王德权辩称：双方的50万元债务部分有效，部分无效，具体金额见举证质证意见。
根据各方当事人的诉辩主张，结合当事人所举的证据材料及质证意见，本院依法认定如下法律事实：
被告王德权长期在深圳、厦门等地从事多宝鱼等水产品经营。王德权与李某东系朋友关系，因经营需要，被告王德权向李某东借款用于资金周转，李某东也缺少资金，就向原告李荣胜借款。
2013年4月20日，被告王德权与原告李荣胜、张某伟、李某东在兴城兴隆大家庭会面商讨借款事宜。经协商，王德权手书欠条一张，载明：“欠条欠李荣胜人民币伍拾万元整，￥500000.00，于2014年4月20日还清。欠款人：王德权。2013年4月20日中间人：李某东、张某伟。”在场的李某东和张某伟在欠条上签字。借款到期后，李荣胜经多次讨要未果，酿成诉讼。
上述事实，有王德权欠条1张、证人李某东的证言、证人张某伟的证言以及当事人陈述意见等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是50万元的款项是否交付的问题，原告主张在王德权打条之前已经收到了50万元。被告王德权则主张出具欠条的同时并未收到50万元，反而支付给原告4万元“好处费”。之后陆续收到李荣胜汇款的12或13万元，其余款项一直没有收到。50万元属于较大的借款数额。且原、被告之间对借款的基本事实存在很大争议。在审判实践中对于大额借款，出借人除了有欠条等债权凭证外，还应提供款项交付的相应凭证。即原告对50万元借款已经交付承担举证责任。原告诉称借款主要通过李某东来完成，借款时他与王德权并不认识。原告称借款一部分给付现金，一部分打卡，但是未能提供相应的汇款凭证，对借款的一些重要细节也无法说清。应视为举证不能。而王德权主张出具欠条后收到了李荣胜汇款的12、13万元，属于对自己不利的自认，根据相关证据规则应予采信。原告诉称王德权已经收到50万元，否则不能打条。王德权辩称当时与李某东关系较好，借款时先打的条，当时并没有拿到钱。本院认为本案虽然是王德权为李荣胜出具欠条，但实际上王德权向李某东借款，而李某东向李荣胜筹款。王德权和李某东是多年的朋友，王德权为经营需要多次向李某东借款，二人之间有多笔款项往来，借款时双方关系较好，且王德权长期在外地，借款和还款多通过汇款进行，很少款项交付与出具欠条同时完成。因此王德权出于信任，在没收到款项的情况下先出具欠条是完全有可能的。综上，根据本案的举证质证及庭审情况，本院依法认定李荣胜与王德权之间的实际借款数为13万元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王德权于本判决生效十日内偿还原告李荣胜欠款13万元。
如未按本判决确定的日期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费8800元，其中2288元由被告王德权承担，其余6512元由原告李荣胜承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡志书
代理审判员 王木林
人民陪审员 高秀琴
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 郭丽军
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5648号
原告：王伟，男，1985年12月23日出生汉族，户籍所在地湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：苏志敖，宁波市城西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郁海燕，宁波市城西法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州华琳制衣有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2822LQ07）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇沈家村。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
原告王伟为与被告宁波市鄞州华琳制衣有限公司劳动争议一案，不服甬鄞劳仲案字[2017]第132号仲裁裁决，于2017年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人苏志敖到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州华琳制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟提出诉讼请求：1.退还多扣社会保险费2361.6元；2.被告支付原告经济补偿金20000元；3.被告支付原告提前解除劳动合同通知金10000元；4.被告支付原告预留工资60000元。事实与理由：原告于2015年5月8日进入被告处工作，任技术部主管，工资为年薪120000元，每月预发5000元，另5000元年终一次性发放，工资通过银行代发。双方签订有劳动合同。2016年12月份，被告借公司搬迁为由，既不提前通知员工，也不办理解除或终止劳动合同手续，拒绝出具相应手续，并于12月中旬将全部机器设备搬空，并称“厂不开了，你们没事干，可以回家了”，企图迫使员工自动离开，逃避应承担的责任。原告最后工作至2016年12月23日。
被告宁波市鄞州华琳制衣有限公司未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明认定事实如下：原告于2015年5月8日进入原“宁波市鄞州邱隘华琳制衣厂”（个体工商户），双方签订过书面劳动合同，合同约定原告在打样岗位工作，月工资不低于当地最低标准，合同期限至2018年5月7日。2016年5月24日，原“宁波市鄞州邱隘华琳制衣厂”注销，同日被告成立。被告系一人有限责任公司，与原“宁波市鄞州邱隘华琳制衣厂”经营地址、代表人、社会保险账号（单位编码17007510）一致。之后，原告未与被告重新签订劳动合同，原告继续在原工作场所、工作岗位工作。被告为原告缴纳了2015年6月至2016年12月的社会保险。原告实行计时工资，月工资5000元，于次月底或第三个月初通过银行代发至2016年11月7日即2016年9月工资，此后工资系通过现金发放。原告最后工作至2016年12月23日。后于2017年1月16日领取了2016年12月份工资。被告原经营场所于2017年春节后已正式关停。2017年2月7日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年4月7日作出甬鄞劳仲案字[2017]第132号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述，甬鄞劳仲案字[2017]第132号仲裁裁决书，原告提供的劳动合同、人事档案表、社会保险参保证明、电子邮件、银行交易明细等证据予以证实。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告原系与“宁波市鄞州邱隘华琳制衣厂”签订劳动合同建立劳动关系，该厂于2016年5月24日注销，同日在原字号、原经营场所、原负责人的基础上注册成立被告，系个体工商户转型升级为企业，而原告仍在原工作场所、工作岗位工作，故原劳动合同由被告在继续履行，原告的工作年限应合并计算。原告主张被告于2016年12月中旬通知员工“厂不开了，你们没事干可以回家了”，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的情形，但原告提供的证据并不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。原告要求被告支付未提前三十日书面通知劳动合同代通知金的请求，缺乏依据，本院不予支持。被告因经营不善于2017年春节前后倒闭，而原告最后工作时间与被告正式停产停业的时间较为接近，现无证据显示原告系因本人原因离职，故可视同为因用人单位决定提前解散而导致双方劳动合同终止的情形，被告依法应当支付原告经济补偿。关于原告请求的2016年度预留工资60000元，原告主张双方约定原告年薪为120000元，月预发5000元，另5000元年终一次性发放，并为此申请了证人彭某出庭作证及提供手机视频欲以证实，但证人彭某系厂长而非公司财务人员，其关于原告年薪120000元的陈述并无其他证据予以佐证，且系单一证人证言，根据其陈述，其自身与被告亦存在工资争议，故有利害关系；手机视频未能清晰显示被拍摄对象为被告法定代表人，且视频中对方并未对原告提及的年薪予以确认；另从原告提供的银行交易明细来看，并无显示被告有发放原告2015年度预留工资的交易记录。因此，原告提供的证据并不足以证实其主张。原告关于2016年度预留工资的请求，因证据不足，本院不予支持。对原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院调整确定为10000元（5000元×2个月）。原告主张被告每月多扣除了其社会保险费个人负担部分，但并未提交相应证据予以证实，其要求被告返还多扣社会保险费的请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州华琳制衣有限公司支付原告王伟经济补偿金10000元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 张一华
人民陪审员 杨慧伦
二〇一八年一月五日
书 记 员 杨迪霞
?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初5648号原告：王伟，男，1985年12月23日出生汉族，户籍所在地湖南省衡山县。委托诉讼代理人：苏志敖，宁波市城西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郁海燕，宁波市城西法律服务所法律工作者。被告：宁波市鄞州华琳制衣有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2822LQ07）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇沈家村。法定代表人：王炜，该公司总经理。原告王伟为与被告宁波市鄞州华琳制衣有限公司劳动争议一案，不服甬鄞劳仲案字[2017]第132号仲裁裁决，于2017年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人苏志敖到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州华琳制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟提出诉讼请求：1.退还多扣社会保险费2361.6元；2.被告支付原告经济补偿金20000元；3.被告支付原告提前解除劳动合同通知金10000元；4.被告支付原告预留工资60000元。事实与理由：原告于2015年5月8日进入被告处工作，任技术部主管，工资为年薪120000元，每月预发5000元，另5000元年终一次性发放，工资通过银行代发。双方签订有劳动合同。2016年12月份，被告借公司搬迁为由，既不提前通知员工，也不办理解除或终止劳动合同手续，拒绝出具相应手续，并于12月中旬将全部机器设备搬空，并称“厂不开了，你们没事干，可以回家了”，企图迫使员工自动离开，逃避应承担的责任。原告最后工作至2016年12月23日。被告宁波市鄞州华琳制衣有限公司未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：原告于2015年5月8日进入原“宁波市鄞州邱隘华琳制衣厂”（个体工商户），双方签订过书面劳动合同，合同约定原告在打样岗位工作，月工资不低于当地最低标准，合同期限至2018年5月7日。2016年5月24日，原“宁波市鄞州邱隘华琳制衣厂”注销，同日被告成立。被告系一人有限责任公司，与原“宁波市鄞州邱隘华琳制衣厂”经营地址、代表人、社会保险账号（单位编码17007510）一致。之后，原告未与被告重新签订劳动合同，原告继续在原工作场所、工作岗位工作。被告为原告缴纳了2015年6月至2016年12月的社会保险。原告实行计时工资，月工资5000元，于次月底或第三个月初通过银行代发至2016年11月7日即2016年9月工资，此后工资系通过现金发放。原告最后工作至2016年12月23日。后于2017年1月16日领取了2016年12月份工资。被告原经营场所于2017年春节后已正式关停。2017年2月7日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年4月7日作出甬鄞劳仲案字[2017]第132号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。以上事实，有原告的庭审陈述，甬鄞劳仲案字[2017]第132号仲裁裁决书，原告提供的劳动合同、人事档案表、社会保险参保证明、电子邮件、银行交易明细等证据予以证实。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告原系与“宁波市鄞州邱隘华琳制衣厂”签订劳动合同建立劳动关系，该厂于2016年5月24日注销，同日在原字号、原经营场所、原负责人的基础上注册成立被告，系个体工商户转型升级为企业，而原告仍在原工作场所、工作岗位工作，故原劳动合同由被告在继续履行，原告的工作年限应合并计算。原告主张被告于2016年12月中旬通知员工“厂不开了，你们没事干可以回家了”，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的情形，但原告提供的证据并不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。原告要求被告支付未提前三十日书面通知劳动合同代通知金的请求，缺乏依据，本院不予支持。被告因经营不善于2017年春节前后倒闭，而原告最后工作时间与被告正式停产停业的时间较为接近，现无证据显示原告系因本人原因离职，故可视同为因用人单位决定提前解散而导致双方劳动合同终止的情形，被告依法应当支付原告经济补偿。关于原告请求的2016年度预留工资60000元，原告主张双方约定原告年薪为120000元，月预发5000元，另5000元年终一次性发放，并为此申请了证人彭某出庭作证及提供手机视频欲以证实，但证人彭某系厂长而非公司财务人员，其关于原告年薪120000元的陈述并无其他证据予以佐证，且系单一证人证言，根据其陈述，其自身与被告亦存在工资争议，故有利害关系；手机视频未能清晰显示被拍摄对象为被告法定代表人，且视频中对方并未对原告提及的年薪予以确认；另从原告提供的银行交易明细来看，并无显示被告有发放原告2015年度预留工资的交易记录。因此，原告提供的证据并不足以证实其主张。原告关于2016年度预留工资的请求，因证据不足，本院不予支持。对原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院调整确定为10000元（5000元×2个月）。原告主张被告每月多扣除了其社会保险费个人负担部分，但并未提交相应证据予以证实，其要求被告返还多扣社会保险费的请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波市鄞州华琳制衣有限公司支付原告王伟经济补偿金10000元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王 凯人民陪审员  张一华人民陪审员  杨慧伦二〇一八年一月五日书 记 员  杨迪霞??6???5?
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第727号
原告：江油市农村信用合作联社三合分社，住所地：江油市中坝镇诗城路中段***号；
负责人：冯良谱冯某某，该分社主任；
被告：刘小蓉，女，生于1965年9月29日，汉族。
本院于2014年1月2日受理了原告江油市农村信用合作联社三合分社诉被告刘小蓉金融借款合同纠纷一案。在案件审理中，原告江油市农村信用合作联社三合分社于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社三合分社撤回对被告刘小蓉的起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告江油市农村信用合作联社三合分社承担。
审判员 赵东青
二〇一四年一月八日
书记员 罗 练
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民二终字第00051-1号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市人民南路45号二堰街办二堰居委会*楼。
代表人胡可敏。
被上诉人（原审原告）姚万勇
上诉人长安责任保险股份有限公司十堰中心支公司因民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2012）鄂茅箭民二初字第00512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日受理后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员刘煜、党龙泉（主审）参加评议的合议庭，经阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议、本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2012）鄂茅箭民二初字第00512号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人长安责任保险股份有限公司十堰中心支公司预交的上诉案件受理费9800元予以退还。
审判长 吴 斌
审判员 刘 煜
审判员 党龙泉
二〇一四年十二月十八日
书记员 程正广
附本裁定所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执605号
申请执行人孙广玉。
被执行人李想。
本院在执行申请人孙广玉与被执行人李想公证债权文书执行一案，松原市松江公证处作出（2017）吉松松江证字第907号债权公证文书。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月24日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款56000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2017年4月24日向本院提出撤销执行申请，不在要求法院执行，执行费由申请执行人刘则承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结松原市松江公证处（2017）吉松松江证字第907号债权公证文书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一七年四月三十日
书记员 关 心
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2062号
申请执行人吴江斌，男，1966年3月2日出生，汉族，住所地湖南省娄底市娄星区，证件号码43250319660302901X。
被执行人湖南中茂房地产开发有限公司，地址长沙市经济开发区星沙街道办事处漓湘路102。
法定代表人邱杰浪。
本院于作出（2017）湘0121执字第2062号的裁定，查封（或扣押、冻结等）湖南中茂房地产开发有限公司房产，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对湖南中茂房地产开发有限公司房产房产的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李浩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁涛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1278-1号
申请执行人哈尔滨华意木业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区荣进街127号。
法定代表人赵国刚，该公司总经理。
被执行人哈尔滨美德地产置业有限公司，住所地哈尔滨市松北区怡园路18号。
法定代表人孙晓东，该公司董事长。
申请执行人哈尔滨华意木业有限公司申请执行被执行人哈尔滨美德地产置业有限公司定作合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第39号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙 宝
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4674号
原告:南京恩亿普科技有限公司，统一社会信用代码913201137712505186，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路508号。
法定代表人:程莉娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁恒言（系原告公司员工），男，汉族，1986年9月3日出生，住江苏省铜山县。
被告：刘永涛，男，汉族，1968年12月15日出生，住江苏省南京市浦口区。
原告南京恩亿普科技有限公司（以下简称恩亿普公司）与被告刘永涛承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恩亿普公司的委托诉讼代理人丁恒言到庭参加诉讼，被告刘永涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恩亿普公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款18435元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是业务合作关系，双方于2013年11月26日签订设计印刷合同，由原告承揽设计制作被告的印刷品。原告已完成合同义务，被告至今未给付货款。为维护原告合法利益，诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年以祖国杂志社名义委托被告设计、印刷全球华人纪念辛亥革命百年书画展画册，双方于2013年11月26日签订业务金额确认函，确认费用总价为18435元，并确认乙方（原告）于2013年11月25日完成既定工作，甲方（被告）于2013年12月31日按照业务金额确认函中确认的业务金额支付给乙方全部货款。到期后原告多次催要，被告至今未能给付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求完成画册的印刷工作，被告应当按照约定期限支付报酬。故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。亦未提供证据反驳原告的主张，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永涛于本判决生效之日起十日内给付原告南京恩亿普科技有限公司货款18435元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，公告费560元，合计821元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴文霜
人民陪审员 李建荣
人民陪审员 韦跃峰
二〇一七年二月三日
书 记 员 乔 溪
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪林民初字第53号
原告徐某某，男，1964年2月9日生，汉族，工人，住吉林省汪清县。
被告孙某某，女，1964年6月3日生，汉族，退休工人，住吉林省汪清县。
本院在审理原告徐某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某撤诉意思表示真实，且处于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐某某负担。
审判员 杨朝辉
二〇一五年六月三日
书记员 王玲玲
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行终200号
上诉人（原审原告）张福，男，1975年4月29日生，汉族，现住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）农安县住房和城乡建设局，住所地农安县宝安路建设大厦。
法定代表人万辉，局长。
被上诉人（原审第三人）长春市晟源房地产开发有限公司。
法定代表人周柱民，经理。
上诉人张福因与被上诉人农安县住房和城乡建设局（以下简称农安住建局）及长春市晟源房地产开发有限公司（以下简称晟源公司）房屋行政备案一案，不服农安县人民法院作出的（2016）吉0122行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，张福于2014年4月10日与晟源公司共签订五份《商品房买卖合同》，分别购买位于合隆镇的晟源·御景湾小区5栋2单元501室、701室（已卖）、702室、704室、5栋3单元701室共五套房屋。此合同已在农安住建局办理了《商品房买卖合同》登记备案。农安住建局因晟源公司伪造农国用（2013）第012210383号土地使用证取得的《商品房预售许可》已经被撤销，于2016年6月29日作出撤销决定，撤销了此五套《商品房买卖合同》的备案。张福不服，提起行政诉讼，要求依法撤销被告撤销买卖合同备案的行政决定。
原审法院认为：一、农安住建局作为县房地产开发行政主管部门，有权对本行政区域内房地产开发经营活动进行监督管理，具有主体资格和法定职权。农安住建局撤销备案登记体现了行政机关有错必纠的执法原则。关于农安住建局作出撤销决定的程序问题，农安住建局在作出撤销涉及张福房屋预售备案决定后已经在县政府网和长春日报上进行了公告，程序合法。二、关于农安住建局作出撤销决定依据的事实方面，农安住建局提供了农安县国土资源局情况说明、周柱民等询问笔录、对晟源公司处罚决定书的送达回执等，能够证明晟源公司伪造国有土地使用证而取得《商品房预售许可证》的事实。商品房预售许可被撤销，商品房预售的基础条件丧失，故农安住建局撤销合同备案事实清楚、证据充分。三、各方当事人未提供房屋现售的证据材料，预售许可证被撤销后，农安住建局依据《城市商品房预售管理办法》第六条第二款作出撤销决定，适用法律并无不当，应认定适用法律正确。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了张福的诉讼请求。
上诉人张福不服原审判决，向本院提起上诉称：一、农安住建局作出的撤销决定程序违法。房地产合同备案是一项重要的行政管理制度，是否备案或者撤销备案都是一种行政行为，既然是行政行为就应当下达正式的行政文书。本案中，农安住建局作出的公告中称撤销了上诉人《商品房买卖合同》的备案，但农安住建局未作出过任何决定书，只有具有文号的决定书才是真正合法的具体行政行为。农安住建局通过公告的形式撤销了上诉人备案，该行为违法。只有在行政文书无法直接向行政相对人送达的情况下，才能进行公告送达，但上诉人一直在长春居住，备案合同上载有上诉人的电话，该电话未曾变更，农安住建局可以向上诉人直接送达，故其用公告的形式作出行政行为违法。二、农安住建局作出的撤销决定依据不合法。农安住建局称其作出撤销《商品房买卖合同》备案是由于晟源公司取得的《商品房预售许可》被撤销，但是在原审庭审过程中，农安住建局未提供晟源公司《商品房预售许可》被撤销的证据，只是提供了行政处罚决定，据此，没有证据直接证明晟源公司的《商品房预售许可》被撤销。商品房买卖合同备案只是对上诉人与晟源公司之间签订的《商品房买卖合同》予以备案，即使晟源公司的《商品房预售许可》被撤销，也不必然导致《商品房买卖合同》备案也被撤销。买卖双方均认可该销售行为，《商品房买卖合同》依然有效，那么关于该合同的备案不应被撤销。综上，请求二审法院依法撤销原审判决。
被上诉人农安住建局未向本院递交书面答辩意见。
被上诉人晟源公司未向本院递交书面答辩意见。
各方当事人在二审期间未向本院递交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定：“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条规定：“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。”本案中，农安住建局作为农安县人民政府房产管理部门，具有商品房预售合同备案的职权。
二、《城市商品房预售管理办法》第六条规定，商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。本案中，因被上诉人农安住建局为上诉人办理商品房预售合同备案时依据的《商品房预售许可证》已被撤销，涉案商品房丧失办理备案的事实基础，据此，被上诉人农安住建局于2016年6月29日作出的撤销决定，对上诉人的商品房预售合同备案进行撤销并无不当。
三、被上诉人农安住建局提供的对晟源公司的行政处罚决定能够证明晟源公司的商品房预售许可已经被撤销，故上诉人主张被上诉人农安住建局未提供证据证明上述事实，缺乏事实根据，本院不予支持。
四、被上诉人农安住建局对上诉人张福作出了书面的撤销决定，该决定中载明了行政相对人张福的名字、撤销商品房买卖合同备案的理由、法律依据、决定内容，向行政相对人告知了诉权、起诉期限、复议申请权及申请复议期限等内容，符合要式行政行为的基本构成。据此，上诉人张福提出农安住建局仅作出撤销决定公告，未作出书面撤销决定的主张不成立，本院不予支持。
五、行政法律文书应当直接向行政相对人送达，只有在直接送达有困难的情况下，才可以适用公告送达方式，这是为了便于行政相对人能够及时了解行政行为的内容，以保障其能够及时申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，虽然农安住建局未向上诉人直接送达撤销决定，而是通过在长春日报上公告送达了撤销决定，该种送达方式不当，本院予以指正，但不足以否定农安住建局作出撤销决定的效力，上诉人张福在知道撤销决定后也及时行使了诉权，送达方式瑕疵问题不能够作为撤销农安住建局作出的撤销决定的理由。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人张福的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
二〇一七年七月十四日
书 记 员 贾丽圆
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉02执恢139号
申请执行人：姜立祥。
申请执行人：孙灵芝，1954年11月16日。
被执行人：徐淑华，羁押前住吉林市昌邑区双吉48栋1单元1楼中门，现正在服刑。
申请执行人姜立祥、孙灵芝与被执行人徐淑华刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2014）吉中刑附民执字第4号执行裁定和（2013）吉中刑初字第79号刑事附带民事判决，于2015年10月12日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程查明，被执行人徐淑华已被判处无期徒刑，其没有可供执行的财产，因申请执行人体若多病，生活条件十分困难，故本院给予司法救助款人民币19,000.00元。现申请执行人申请该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2013）吉中刑初字第79号刑事附带民事判决第二项内容执行完毕，终结案件执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 赵 月
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第17号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人高某某，男，1979年8月3日出生，瑶族，出生地湖南省江永县，文化程度初中，住湖南省江永县。2005年7月因犯故意伤害罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九年，2012年4月21日刑满释放；2013年6月因犯盗窃罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，10月22日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1108号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日4时许，被告人高某某去到广州市荔湾区芳村下市直街涌沿街48号入户盗窃，在一楼盗走被害人阳某某的现金人民币545元、港币100元、美金1元；在三楼盗走被害人丁某的苹果IPAD4平板电脑1部（经鉴定，价值人民币3239元），被告人在三楼盗窃时被被害人丁某发现，后在携赃逃跑途中被群众抓获。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人高某某无视国家法律，入屋盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某某被判处有期徒刑期以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人高某某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人高某某辩称：其没有盗窃到苹果IPAD4平板电脑。
经审理查明，2013年10月9日4时许，被告人高某某去到广州市荔湾区芳村下市直街涌沿街48号入户盗窃，在一楼盗走被害人阳某某的现金人民币545元、港币100元、美金1元；在三楼欲盗窃被害人丁某的苹果IPAD4平板电脑（经鉴定，价值人民币3239元）时被发现，后被抓获。
上述事实，有缴获的赃款、赃物（均已拍照存档），案发现场照片，公安机关出具的受理报警登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、《情况说明》、抓获经过、破案经过等材料，被害人阳某某、丁某的陈述及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2013）907号价格鉴定结论书，现场勘查报告，佛山市南海区人民法院（2005）南刑初字第783号刑事判决书及刑满释放证明书、四会市人民法院（2013）肇四法刑初字第201号刑事判决书等前科材料，被告人高某某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人高某某能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年7月8日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 邓凯儿
人民陪审员 何惠芳
二〇一四年一月八日
书 记 员 罗燕娜
陈仁兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初42号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人夏某某，男，1984年9月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，工人。2015年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月23日变更为取保候审。2016年2月3日经本院决定被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日20时许，被告人夏某某酒后持D类机动车驾驶证驾驶贵CLCX**号普通二轮摩托车，由遵义市红花岗区中华路往延安路方向行驶至延安路岛内价超市路段时，被在此设卡执勤的民警查获。经检验，被告人夏某某被查获时血液中酒精含量为348.728mg／100ml。
上述事实，被告人夏某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人夏某某的供述，证人帅某某的证言，现场照片，呼气式酒精测试单，涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表，法医毒化检验报告书及告知书，驾驶证，行驶证，被告人夏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人夏某某的刑事责任。被告人夏某某醉酒驾车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人夏某某到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役三个月至五个月幅度内对被告人夏某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年5月29日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 申 慧
二〇一六年二月四日
书 记 员 雍 雪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更375号
罪犯李孟，男，1989年1月15日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2013年10月21日作出了（2013）昌刑初字第312号刑事判决，以被告人李孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李孟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯李孟在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李孟减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 佳
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执122号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人：崔志东，行长。
委托诉讼代理人：王占东，该支行员工。
委托诉讼代理人：杜学军，该支行员工。
被执行人：天津市鑫龙管业有限责任公司，住所地天津市宝坻区火车站南公路西侧。
法定代表人：王连全，经理。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人天津市鑫龙管业有限责任公司借款合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2015年6月1日做出的（2015）一中民三初字第0107号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月14日在本院立案申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人表示，因被执行人的财产暂不具备执行条件，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任景波
代理审判员 张志国
代理审判员 王再兴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2240号
原告深圳市吉屋科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海天一路19号深圳软件产业基地4A栋206室。
法定代表人张德祥，董事长。（未到庭）
委托代理人汪玖平，北京市立方律师事务所律师。（到庭）
委托代理人马宁，北京市立方律师事务所实习律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人申琼珊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人王梓佳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第29248号关于第15998565号“吉屋JIWU及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年3月29日
本院受理时间：2016年5月3日
开庭审理时间：2016年8月24日
被告以原告申请注册的第15998565号“吉屋JIWU及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：原告已与引证商标权利人就引证商标转让事宜达成一致，引证商标权利人同意将引证商标转让给原告的关联公司深圳德善多投资管理合伙企业，并于2015年9月25日向商标局提交了商标转让申请，深圳德善多投资管理合伙企业又将引证商标转让给原告，并于2016年3月24日向商标局提交转让申请。诉争商标与引证商标已经同属于原告，故原告请求法院撤销被诉决定，并判令商标评审委员会重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院判决原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告
2、申请号：15998565
3、申请日期：2014年12月23日
4、标识：
5、指定使用服务（第35类）：人事管理咨询；会计；自动售货机出租；寻找赞助；销售展示架出租；商业管理辅助；替他人推销；商业企业迁移；计算机数据库信息系统化；商业中介服务。
二、引证商标
1、权利人：原告
2、注册号：4451683
3、申请日期：2005年1月6日
4、专用权期限至：2018年8月6日
5、标识：
6、核定使用服务（第35类）：价格比较服务；组织技术展览；拍卖；计算机数据库信息系统化；商业区迁移（提供信息）；投标报价。
三、其他查明的事实
在本案审理过程中，原告向本院补充提交了国家工商管理总局商标局（简称商标局）于2016年4月25日下发的关于引证商标的转让受理通知书。2016年12月14日的引证商标信息档案显示，引证商标所有权人已变更为深圳市吉屋科技股份有限公司即本案原告。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、引证商标转让受理通知书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
商标权作为一种民事财产权利，本质上是一项私权。根据意思自治原则，除非涉及重大公共利益，商标权人可依自己意志对其商标权进行处分，其权利应予尊重，不应不合理干预。本案中，引证商标所有权人已变更为本案原告，故引证商标与诉争商标权利已经归于同一主体，故引证商标不再构成对诉争商标注册申请的障碍，应当予以核准注册。但鉴于本案中商标局受理引证商标转让申请发生在被诉决定作出之前，因该情势变更事由导致被诉决定被撤销，诉讼费用应由原告自行承担。
综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（六）项之规定，本院判决如下：
一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第29248号关于第15998565号“吉屋JIWU及图”商标驳回复审决定；
二、责令国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出决定。
案件受理费一百元。由原告深圳市吉屋科技股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 仪 军
人民陪审员 梁 京
人民陪审员 蒋莉莉
二〇一七年一月二十三日
法官 助理 李 青
书 记 员 常婷婷
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更172号
罪犯李永平，男，1982年6月28日出生于陕西省太白县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省太白县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）宝刑一初字第00047号刑事判决，以被告人李永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2013年4月15日交付执行，本院于2015年6月11日裁定减刑九个月，刑期自二0一一年十月二十六日至二0二三年一月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯李永平确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李永平减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二二年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更700号
罪犯方士界，男，1981年1月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年二月二十日，吉林省松原市宁江区人民法院做出（2014）刑初字第66号刑事判决，认定罪犯方士界犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯方士界在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方士界减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年四月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初5032号
原告：孙朋娟，女，1979年3月5日出生，汉族，自由职业，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：陈四新，江苏大生律师事务所律师。
被告：南通恒通混凝土有限公司，住所地南通市崇川区龙潭路28号。
法定代表人：蒋玉飞。
原告孙朋娟与被告南通恒通混凝土有限公司(以下简称恒通公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙朋娟的特别授权委托诉讼代理人陈四新到庭参加诉讼，被告恒通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙朋娟向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款本金人民币280万元整并支付利息（利息按本金280万元期间自2016年9月13日至实际支付还款之日止利率为年利率24%计算）。事实和理由：因被告需要资金周转，2015年7月9日、7月23日，原告分别汇款给被告110万元、90万元，同月给付被告现金50万元，2015年7月23日被告向原告出具借款250万元的借条一份。同年10月21日被告再次向原告借款30万元，原告向被告账户转款30万元，上述借款原告多次催要，被告未能还款，特诉至法院，要求判决。
被告恒通公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日、7月23日，原告孙朋娟分别汇款给被告恒通公司110万元、90万元，同年7月23日，被告出具借条一份，载明：“今借到孙朋娟人民币计贰佰伍拾万元正。”被告恒通公司及该公司法定代表人蒋玉飞分别在该借条中盖章、签字。被告恒通公司出具借条后，以转账形式于分别偿还款项如下：2015年8月21日5万元、2015年9月22日5万元、2015年10月21日5万元。
2015年10月21日，被告恒通公司再次向原告借款，原告于当日转款人民币30万元给被告。后被告以转账形式于分别偿还款项如下：2015年11月20日5万元、2015年12月23日6万元、2016年1月8日2万元、2016年1月26日6万元、2016年2月22日6万元、2016年3月23日5万元、2016年4月21日5万元、2016年5月20日6万元、2016年8月26日10万元。
以上事实，有原告提供的借条、江苏银行现金缴款单、个人业务回单、流水明细等及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告恒通公司向原告孙朋娟借款280万，有现金缴款单及借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告未约定利息，视为不支付利息，作为出借人的原告主张被告的还款是按双方口头约定的利率偿还的利息，本院不予支持。故本案本金应为214万元(280万元-66万元)，原告在向被告主张偿还借款后，被告仍未还款，由此引起本案纠纷，对此被告应负全部责任，并应支付自2016年9月13日至还清之日，按银行同期贷款利率计算的利息。被告恒通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通恒通混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙朋娟借款本金人民币214万元。
二、被告南通恒通混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙朋娟逾期偿还借款利息(以本金214万元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年9月13日计算至实际给付之日)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14600元(已减半)，由原告孙朋娟负担3441元，被告南通恒通混凝土有限公司负担11159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 高 洁
二〇一六年十二月六日
书记员 朱心怡
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3218号
原告穆荣华，女，1977年7月14日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
被告席新建，男，汉族，1971年7月14日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人彭风先，女，汉族，1970年8月11日出生，农民，住址同上。系被告之妻。
原告穆荣华与被告席新建健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王蔡玲、被告委托代理人彭风先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆荣华诉称，2016年3月28日下午4点多，原告在自家宅基范围内垒墙，被告故意出面阻扰，继而双方发生争吵，在争吵过程中，被告将原告推倒在地，造成原告受伤，经法医鉴定，原告左手中指远节骨骨折。原告受伤后在上蔡县仁爱医院住院治疗。上蔡县公安局对被告作出拘留5日，罚款200元的行政处罚决定。但被告一直未赔偿原告的医疗费等损失。故原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、伙食补助费等损失10000元。
被告席新建辩称，原告所诉与事实不符，是原告无事生非挑起事端，欲侵占被告的宅基，且原告受伤与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。2016年3月28日下午，原告穆荣华与被告席新建因宅基纠纷发生争执，继而双方相互辱骂，被告席新建将原告穆荣华推倒，导致原告穆荣华受伤。原告穆荣华于次日到上蔡县仁爱医院住院治疗，经诊断，原告穆荣华左手中指远端骨折；右肘部皮肤擦伤；尾骨处软组织损伤，原告支出医疗费4585.36元，于2016年4月11日出院。2016年4月5日经上蔡县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，原告穆荣华左手中指远节指骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，其损伤程度为轻微伤。2016年5月16日，上蔡县公安局作出对原告穆荣华罚款200元；对被告席新建行政拘留5日，并处罚款200元的行政处罚决定。审理中，原告明确诉讼请求具体数额为：医疗费4766.86元、误工费1407.29元、住院伙食补助费420元、营养费280元、护理费1106.54元、交通费500元等共计8480.69元。
另查明，2015年河南省农村居民人均年纯收入为10853元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的上蔡县仁爱医院住院病历、医疗票据、出院证、上蔡县人民医院CT检查报告单、医疗票据、上蔡县公安局行政处罚决定书、本院根据原告的申请依职权调取的公安机关卷宗材料等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人的侵害。原、被告在纠纷发生后，本应通过协商或其他合法途径予以解决，双方为此相互辱骂，被告将原告推倒，导致原告身体受伤，造成本案纠纷，原、被告均负有一定责任，结合案件事实及原、被告过错程度，以原告承担40%、被告承担60%的责任为宜。因此，对原告穆荣华合理的诉讼请求，本院应予支持。根据原告的诉讼请求结合法律相关规定，原告穆荣华损失的范围和数额为：1、医疗费，结合原告住院病历、诊断证明、医疗票据，确定为4585.36元；2、误工费，根据2015年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，其数额为10853元／年÷365天×14天=416元；3、护理费，按一人，根据2015年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，其数额为10853元／年÷365天×14天=416元；4、住院伙食补助费，按每人每天30元，结合其住院天数，数额为30元／天×14天×1人=420元；5、交通费，按照原告距离就诊医院的远近、回家的次数等实际支出计算，交通费以100元为宜。则被告席新建应赔偿原告穆荣华的损失数额为：（4585.36元+416元+416元+420元+100元）×60%=3562元。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告席新建辩称，原告受伤与其无关，与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告席新建于本判决生效后7日内赔偿原告穆荣华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，共计3562元。
二、驳回原告穆荣华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担40元，被告席新建负担60元（该款原告已预交，被告席新建于本判决生效后7日内将其负担的60元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 康青蒂
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00437号
原告：张某，个体经营户。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：黎某，个体经营户。
本院于2015年3月5日立案受理了原告张某诉被告黎某离婚纠纷一案。原告张某于2015年5月22日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告张某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年五月二十二日
书记员 魏丽丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保108号
申请人吴永富，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被申请人谌春梅，女，1983年12月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人谌兵，男，1985年6月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
申请人吴永富和被申请人谌春梅、谌兵买卖合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币65265元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 露
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第00388号
原告：孙宝岐，男，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：岫岩满族自治县兴隆办事处。住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。
法定代表人：崔喜坤，主任。
被告：岫岩满族自治县城东供暖有限公司。住所地：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县岫岩镇供暖公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：于守江，经理。
本院在审理原告孙宝岐诉被告岫岩满族自治县兴隆办事处、岫岩满族自治县城东供暖有限公司、岫岩满族自治县岫岩镇供暖公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合本院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙宝岐撤回起诉。
案件受理费2427元，减半收取1213.5元，免收。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 李吉祥
人民陪审员 吴显均
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 惠
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初512号
原告：孟某甲，男，1996年11月24日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：支某某（原告祖母），女，1947年4月27日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：孟某乙，男，1973年9月19日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。
被告：钱某某，女，1975年10月8日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
本院在审理原告孟某甲与被告孟某乙、钱某某抚养纠纷一案中，因原告孟某甲自愿于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟某甲负担。
审判员 许宝信
二〇一七年七月三日
书记员 丁悦璐
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第97号
罪犯陈太兴，男，汉族，1985年5月12日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2013年5月27日作出（2013）泸刑初字第25号刑事判决，认定陈太兴犯强奸罪，判处有期徒刑3年（刑期自2012年9月3日起至2015年9月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陈太兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年9月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈太兴在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈太兴减去有期徒刑6个月（刑期至2015年3月2日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 磊