wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第73号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平、徐宇，该公司职员。
被告罗万松，男。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行（以下简称“农行贵阳黔灵支行”）诉被告罗万松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告罗万松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2006年6月12日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市紫林支行（现机构整合为农行贵阳市黔灵支行（乙方））签订编号为52104200500046316号《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币2800元，用于学费和住宿费，借款期限自2006年6月12日起至2012年11月23日止，具体以借款凭证记载为准。原告已按合同约定向被告发放借款。截止2014年10月13日，被告尚欠原告本金2800元，利息1514.63元。被告的行为已构成违约，为了原告的合法利益，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币2800元，利息1514.63元（该利息计算至2014年10月13日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告罗万松经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告罗万松原系贵州某某职业技术学院学生。2005年11月23日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市紫林支行签订《国家助学借款合同》一份，合同约定，农行贵阳市紫林支行向被告发放贷款人民币5600元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2005年11月23日起至2012年11月23日止。贷款年利率为6.12%，贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。甲方在校期间的利息由财政补贴，毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金，未按合同约定的期限归还贷款的，按合同约定计逾期利息。此后，农行贵阳市紫林支行于2006年6月12日向被告发放借款2800元。但被告未按照合同约定按期还款，截止2014年10月13日，被告尚欠原告本金2800元，利息1514.63元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，2012年，中国银行业监督管理委员会贵州监管局下发黔银监复（2012）220号文件，批复同意“中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行”更名为“中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行”。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、中国银行业监督管理委员会贵州监管局文件等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗万松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币2800元，并支付相应利息1514.63元（利息暂计算至2014年10月13日，此后按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告罗万松承担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 李 玉 克
人民陪审员 高 菁
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴喜圆（代）
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1010号
原告张新格，男，1968年8月16日出生，汉族，初中文化，平乡县人。
被告陈建民，男，1968年5月5日出生，汉族，初中文化，平乡县人。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
原告张新格与被告陈建民运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐丽爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新格、被告委托代理人孟云侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从山东省淄博市大海厂给原告运输地板砖。2013年8月2日，被告在该厂拉地板砖40吨，价值28000元（原告已支付货款），至今没有运到我处。原告多次找被告催要，被告拒不给付。为维护我合法权益，请求判令被告给付原告地板砖40吨，并由被告承担诉讼费用。
被告未提交答辩状，在庭审中辩称，原告所诉是事实，我承运的货物均为原告所有。2013年8月1日在大海厂装的车，2013年8月2日凌晨我车在济青高速邹平、刁镇交界处发生交通事故。现在我的车辆和原告的货物均被山东省公安厅交警总队高速公路支队淄博大队高速交警拖到刁镇停车场扣押，现在交通事故正在处理中，我无法将原告货物拉回。
经审理查明：2013年8月1日，原告通过秦晓凯中介与被告签订货物运输合同，约定被告将原告在淄博大海建陶有限公司购买的地砖1250件（40吨）托运到平乡县，运费每吨55元。合同签订后，被告用其冀EC60**解放牌重型半挂牵引车进行承运。2013年8月2日凌晨，当被告驾其车辆行驶至济青高速邹平与刁镇交界处发生交通事故，致使被告冀EC60**车辆及托运的货物1250件地砖，被山东省公安厅交警总队高速公路支队淄博大队高速交警拖到刁镇停车场。后因被告不积极处理事故，也不采取措施将货物运回平乡，致使原告至今未收到货物，故原告诉至本院。
以上审理事实有原告提交的增值发票一份、货运单一份、机动车信息查询结果一份、手机信息截图、照片4张及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，原被告签订的运输合同是当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应当在约定期限内将原告的货物安全运输到约定地点。被告的车辆虽因交通事故被交警扣押，但其承运的货物，被告应当采取其他措施将货物运回。原告请求被告交付货物，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条之规定判决如下：
被告陈建民自本判决生效之日起五日内将地砖1250件交付给原告张新格。
本案案件受理费500元，本院适用简易程序减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐丽爽
二〇一三年十一月二十六日
书记员 徐红磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第450号
申请执行人吴东升，男，汉族，1966年11月出生，住驻马店市。
申请执行人吴迪珂，女，汉族，1986年2月生，住驻马店市。
申请执行人吴少儒，男，汉族，1988年4月生，住驻马店市。
申请执行人许全，男，汉族，1935年7月出生，住驻马店市。
申请执行人吴爱莲，女，汉族，1937年5月出生，住驻马店市。
被执行人邢银旺，男，汉族，1969年11月出生，住驻马店市。
申请执行人吴东升、吴迪珂、吴少儒、许全、吴爱莲与被执行人邢银旺侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案执行。本院穷尽财产调查措施，经查被执行人确无财产可供执行，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驿城区人民法院(2014)驿民初字第2282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 王录坡
二〇一六年三月九日
书记员 顾 军
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第450号邢银旺：你与吴东升、吴迪珂、许全、吴少儒、吴爱莲侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终4511号
上诉人（一审被告）：周应伟，男，汉族，1974年6月9日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（一审原告）：皮大权，男，汉族，1985年8月30日生，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
上诉人周应伟因与被上诉人皮大权租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人周应伟上诉请求：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3528号民事判决，改判皮大权向周应伟传授符合国家卫生标准的烤全羊、烤鸡技术或者赔偿学习上述技术产生的学费8600元；二、本案的诉讼费用由皮大权承担。事实和理由：一、因烧烤技术种类繁多，周应伟与皮大权签订的转让协议中并未明确约定传授烤全羊、烤鸡技术，而是在合同中写明全部技术，但皮大权口头承诺将烤全羊、烤鸡技术传授给周应伟，但皮大权至今未传授，致使周应伟无法开展烤全羊、烤鸡业务，造成严重经济损失，并且周应伟因重新在其他师傅学习烤全羊、烤鸡技术而交学费8600元，其中烤鸡学费3000元，烤全羊学费5600元；二、皮大权将本已转给周应伟的烧烤工具中带走了四种工具：上下楼层的人字梯；取暖火炉一台；烧烤砍排骨的斧头一把；价值200元的毛巾一捆，造成各类经济损失共计3680元。综上所述，一审法院认定事实不清，没有判决皮大权赔偿损失导致判决不公平，故提起上诉。
被上诉人皮大权辩称：一、关于烤鸡、烤全羊技术。皮大权并未掌握该烧烤技术，也从未在店里烤鸡和烤全羊，同时也未向周应伟承诺传授烤全羊、烤鸡技术，且根据周应伟的陈述，学习烤鸡、烤全羊技术都需要8000多元，而周应伟才扣6000多元，显然不符合常理；二、关于烧烤工具。烧烤店中的所需要的排骨是在购买时就已经制作好，故店里并不需要斧头，而拿走的斧头是用于劈材使用，不属于转让范围；取暖用的炉子是皮大权的妹妹赠送的，不属于转让范围；毛巾不属于转让范围，是皮大权从亲戚处购买的处理产品，因周应伟需要并同意统一结算。综上，请求维持原判。
被上诉人皮大权向一审法院诉讼请求：一、判决皮大权归还皮大权门面转让费7000元；二、本案诉讼费由皮大权承担。
一审法院查明事实：皮大权与周应伟于2016年8月3日签订门面转让协议，协议约定皮大权将位于海尔大道沙湾小区刑侦大队（原小皮烧烤）转让给周应伟，转让费51800元。皮大权转让所有的烧烤工具连带两个月的店面租金；周应伟在转让前10日向皮大权学习烧烤技术，皮大权应将全部技术转让给周应伟，周应伟在此前暂扣6800元，待周应伟技术学成接手店面后，皮大权随即跟训周应伟营业5日，并与房东签订合同后再退还皮大权6800元。另查明，周应伟现已接手门面并开始正常经营，皮大权陈述其在转让门面时，因一台火炉、一柄斧头和200元的毛巾并不是用作经营的工具，故未一并交付给周应伟。周应伟在庭审过程中陈述，在与皮大权签订门面转让协议前，皮大权承诺会将烤鸡和烤全羊的技术教会给周应伟，但皮大权一直未将该技术交给周应伟。皮大权称其并不会烤鸡及烤全羊的技术，因此无法传授。同时，周应伟承认在皮大权的店铺学习一个月的时间里，并未看到皮大权在店铺内烤鸡与烤全羊。皮大权认为在与周应伟签订门面转让协议前，承诺将毫无保留的将其的烧烤技术交给周应伟，但因其不会烤鸡和烤全羊的技术，所以无法教会周应伟，并在周应伟接手门面后已按约定跟训了5日。双方均承认并未签订书面的技术转让协议。
一审法院认为：皮大权与周应伟签订的门面转让协议系双方真实意思表示，周应伟对暂扣6800元现金的事实也无异议，对该事实予以认可。本案的争议焦点是皮大权是否履行了《门面转让协议》中约定的义务。在转让协议中，双方约定由皮大权将全部烧烤技术转让给周应伟，在合同履行过程中，周应伟认为皮大权未将烤鸡与烤全羊的技术转让是其不支付款项的原因之一。对周应伟的该项辩解主张，因双方未对转让的技术作出书面约定，故无法确认转让的技术中是否包含该项技术。而周应伟在转让协议签订前30日在皮大权处学习技术，未看见皮大权烤鸡和烤全羊，且皮大权自认未掌握该项技术，因此，周应伟陈述的皮大权故意不转让该项技术的主张，既无法律的规定，也无双方的约定，不予采信。对周应伟辩解的皮大权未将烤炉及斧头一把转让的主张，皮大权认为已留给周应伟一个烤炉，其带走的烤炉并未在店里使用过，不属转让的工具，但考虑到烤炉与斧子价值仅为230元，即便给周应伟也无异议，鉴于双方争议的价值较小，且皮大权愿意予以扣除，故在周应伟退还的款项中抵扣；皮大权诉请的200元毛巾费用，其功能属于烧烤所用的工具，该笔费用不应由周应伟承担，也应在退回的款项中予以扣除。综上所述，判决：由周应伟于本判决生效后立即退还给皮大权转让费6570元。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由周应伟负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院在二审中查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点是：一、皮大权是否按照《门面转让协议》的约定向周应伟传授了全部烧烤技术；二、皮大权是否应赔偿周应伟相应损失。
针对争议焦点一，皮大权与周应伟于2016年8月3日签订的《门面转让协议》中未明确约定皮大权应传授的烧烤技术的种类，对皮大是否构成违约应当结合双方合同约定、合同履行情况进行判断。
首先，根据周应伟的陈述，其在学习烧烤技术期间未见过皮大权烤鸡、烤全羊，其没有证据证明皮大权应传授的烧烤技术中包含烤鸡、烤全羊。其次，根据双方签订的《门面转让协议》的约定，周应伟应在学技术前支付定金10000元，技术学成后接手店面时支付45000元。即按照双方约定的合同履行顺序，应先由皮大权向周应伟传授所有烧烤技术，待周应伟技术学成后支付转让费45000元；现周应伟已接手店面且按照合同约定支付了转让费45000元，应当视为皮大权已履行了向周应伟传授所有烧烤技术的义务。故对周应伟提出的皮大权未传授烤鸡、烤全羊技术构成违约的上诉意见，本院不予采纳。
针对争议焦点二，双方签订的《门面转让协议》中约定由皮大权转让给周应伟的物品为“做烧烤的一切工具”，周应伟主张皮大权将包含在转让物品范围内的人字梯、火炉、斧头、毛巾拿走，故应赔偿因前述物品被带走给周应伟造成的经营损失。现一审法院已在周应伟应付给皮大权的6800元中已扣除了前述物品的相应折抵价款，周应伟的损失已获得填平，且前述物品并非不可替代的特定物，故对其要求皮大权赔偿经营损失的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人周应伟上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周应伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁晶晶
代理审判员 马天彬
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月十一日
法官 助理 娄 强
书 记 员 刘守迪
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第238号
原告谢某某，女，出生于1973年8月12日，汉族，四川省广元市人。
被告陈某某，男，出生于1972年11月14日，汉族，四川省广元市人。
原告谢某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，本院于2015年2月11日立案受理。原告于2015年3月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告谢某某负担。
审判员 谭帅
二〇一五年三月二十日
书记员 杨海
昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0602刑初240号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人管毓飞，女，1970年2月21日出生，汉族，昭通市昭阳区人，小学文化，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年2月25日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人管毓飞犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院依法指派代理检察员杨婕出庭支持公诉，被告人管毓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日17时20分许，云南省昭通市公安局昭阳分局南城派出所民警在昭阳区凤凰办事处双院子社区金苹果幼儿园附近发现”冬瓜“正在与被告人管毓飞进行毒品交易，民警立即上前将两人抓获，当场查获小麻片剂毒品可疑物5片，净重0.45克，查获晶体毒品可疑物两管，净重0.35克。经鉴定，送检的两份毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人管毓飞在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述及辩解，证人“冬瓜“的证言，毒品称量记录及照片，提取毒品样品笔录，毒品检验报告、鉴定意见通知书，毒品入库三联单，随案移送清单，通话清单，抓获经过，户口证明，拒收证明，情况说明，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管毓飞明知是毒品而故意贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实成立，罪名准确，适用法律正确，量刑建议适当，本院均应予以采纳。涉案毒品0.8克及作案白色手机一部，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管毓飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月三十一日起至二〇一七年五月三十日止），并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起三十日内向本院一次性缴纳）；
二、涉案毒品0.8克及作案白色手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：杨选坤
代理审判员 ： 周 洁
人民陪审员 ：锁才红
二〇一六年五月十六日
书 记 员 ：王荣锦
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民二终字第230号
上诉人（原审被告）：辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司。
法定代表人：石立顺。
委托代理人：马金良。
被上诉人（原审原告）：辽阳县金鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：赵与金。
委托代理人：黄杰。
被上诉人（原审被告）：王平。
被上诉人（原审被告）：金玉涵。
被上诉人（原审被告）：石岗。
被上诉人（原审被告）：崔克伟。
原审被告：石立顺。
上诉人辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司因借款合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2015）辽县民三初字第00051号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费23650.00元，减半收取11825.00元，由上诉人辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 侯是羽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第334号
原告：周小琴。
委托代理人：王利瑞。
被告：王利川。
原告周小琴（以下简称原告）诉被告王利川（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利瑞，被告王利川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告丈夫是亲兄弟。被告继承了一间位于杭州市西湖区灵隐街道九溪社区徐村的老屋。该老屋与原告家毗邻，没有安装电表，用电时需搭用原告家电源。因一家电量两家使用致原告家用电量超标，电费增加。2013年5月18日，在九溪派出所民警的调解下，被告付清了2013年5月底前的超标电费，并约定2013年6月至12月的超标电费再结算。但被告至今未支付2013年6月至12月的超标电费651.6元。诉请判令：一、被告支付原告垫付的超标电费651.6元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告对于由其支付原告家2013年6月至12月超标电费的事实没有异议，但原告丈夫王利瑞给被告造成的损失远高于电费金额，因此被告无须再向原告支付电费。具体损失为：1、2013年6、7月，王利瑞虚构被告老屋装修时曾有装修工向其借钱的事实，向被告索要了450元，该款应予返还。2、2013年7、8月，王利瑞将被告老屋空调的铜管剪断致空调内部的氟利昂泄漏，被告为此花费800元进行修补，该损失应予赔偿。此外，2013年6月，王利瑞与被告妻子发生口角，在争执过程中致被告妻子摔倒在地，造成被告妻子手骨骨折，王利瑞应予道歉。2013年间，王利瑞还先后三次剪断通往被告老屋的电线至被告无电可用。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩，原告称，剪掉空调管是事实，因为被告将空调外机安装在朝原告家院子一侧的墙上，在夏天时暖风吹到原告家里，影响原告家吃饭，所以剪掉了。借给装修工450元是事实。被告妻子是踩到雨后湿滑的路面自己摔倒的。电线只剪了一次。
原告为证明其主张，举证如下：
1、派出所制作的调解协议书。证明被告应支付原告2013年6月至12月的超标电费。
2、用电收费查询单。证明原告替被告垫付了部分电费。
上述证据经质证，被告认为，对证据1的真实性没有异议。对证据2的证明对象异议，被告老屋在2013年4月30日已安装好电表，用自己的电，没有再用原告家的电，所以不存在原告为被告垫付电费的事实。
被告为证明其主张，举证如下：
1、客户用电申请表。证明被告于2012年12月20日申请安装电表获得电力部门同意。
2、电量电费通知单。证明被告老屋2013年5至7月的电费都是被告自己交纳的。
3、照片。证明原告于2013年5、6月份将被告电线剪断的事实。
上述证据经质证，原告认为，对证据1、2没有异议。对证据3有异议，与本案没有关联。
本院为查明事实，依职权调取了下列证据：
1、国家电网浙江省电力公司杭州供电公司出具的2013年1月至12月份原告家的电费详单。
2、杭州市公安局西湖风景名胜区分局九溪派出所出具的情况说明。
上述证据经质证，原、被告均无异议。
本院对原、被告提供的上述证据认证如下：
一、原告提供的证据。证据1，被告对真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。证据2系原件，予以认定。
二、被告提供的证据。证据1、2，原告没有异议，予以认定。证据3，与本案没有关联，不予认定。
三、本院调取的证据。证据1、2，原、被告无异议，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告丈夫王利瑞与被告系嫡亲兄弟。被告拥有一处位于杭州市西湖区灵隐街道九溪社区徐村的老屋。该老屋与原告家毗邻，在2013年4月前没有安装电表，用电时需搭用原告家电源。2013年5月18日，王利瑞与被告因琐事发生矛盾，经杭州市公安局西湖风景名胜区分局九溪派出所民警调解，双方签订调解协议书一份，其中约定被告支付王利瑞2013年4月15日至5月15日的超标电费53元，从5月15日到12月底的超标电费也由被告支付。
另查明，原告家2013年6月至12月份的超标电费分别为79.2元、96元、124.2元、99元、77.4元、84元、91.8元。
本院认为，案涉调解协议书系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按照调解协议书的约定支付原告2013年6月至12月的超标电费651.6元。调解协议书中未约定付款期限，根据法律规定，原告可以要求被告在合理期限内履行，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的王利瑞破坏其空调设施、诈其钱款所引发的纠纷与本案不属于同一法律关系，且双方当事人也不是同一的，不能在本案中一并处理，被告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
王利川于本判决生效之日起十日内支付周小琴2013年6月至12月的超标电费651.6元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王利川负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 陈顺根
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈佳佳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5104号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：邹爱玲，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告邹爱玲物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 朱若浴
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1521号
原告封某，女，1950年4月12日出生，汉族，农民，文盲。
被告郑某，男，1955年8月25日出生，汉族，农民，初中文化。
原告封某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法由代理审判员杲建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封某到庭参加诉讼。被告郑某经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某诉称，原被告于2008年11月24日登记结婚。原被告均系再婚。婚后原被告因性格不合，经常为家庭琐事吵架。被告还对原告实施家庭暴力。原被告夫妻感情已彻底破裂。原告故诉至法院，请求判令原被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告郑某提交以下书面答辩意见：
被告同意离婚；原告所述的家庭暴力不存在，但原被告确实经常拌嘴；被告不承担诉讼费。
经审理查明，原被告于2008年8月份经人介绍认识，于2008年11月24日登记结婚。原被告婚前认识时间短，相互不了解，感情基础较差，婚后经常因家庭琐事发生争吵。原告无婚前个人财产。原被告无夫妻共同财产、共同债权及债务。原被告均系再婚，自2013年3月份分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告婚前认识时间较短，相互不了解，感情基础较差，婚后经常因家庭琐事发生争吵，且被告同意离婚，原被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的主张，予以支持。被告郑某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其相应诉讼权利的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告封某与被告郑某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告封某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 杲建伟
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李 洁
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01695号
原告：周红梅，女，汉族，1969年9月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吕进，男，汉族，1982年1月5日出生，住重庆市江津区。
被告：张亚，女，汉族，1986年12月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。
原告周红梅与被告吕进、被告张亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告周红梅及其委托代理人吴文兰、被告张亚的委托代理人洪晨到庭参加了诉讼，被告吕进经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周红梅诉称：被告吕进和被告张亚夫妻二人称做工程资金紧张，向原告借款100000.00元，约定每月按2.5%计算利息，半年内归还。期间二被告夫妻离婚，也不按期支付利息，被告吕进无法联系，要求判令被告归还借款100000.00元，并支付资金占用利息，按人民银行规定的同期贷款利率四倍计算从2014年8月22日起到付清借款时止。
被告吕进未提供答辩。
被告张亚辩称：借款合同签订和出具借条属实，但是借款是否支付以及吕进是否归不清楚。
经审理查明：被告吕进和被告张亚夫妻二人于2014年7月22日与原告周红梅签订借款协议一份，约定被告吕进和被告张亚向原告借款100000.00元，每月按2.5%计算并支付利息，半年内归还。协议签订后，原告通过银行转账将借款支付给被告。过后被告吕进、被告张亚仅支付一个月的利息。被告吕进、被告张亚2014年10月14日经本院判决离婚。
上述事实，有原告提供与被告签订的借款协议，有被告吕进、被告张亚出具的借条和银行转账依据，有二被告离婚的法院判决书，以及原、被告双方及其委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告吕进、被告张亚向原告周红梅借款，应当按期支付利息并归还借款，逾期酿成纠纷，二被告应承担民事责任，并应当支付原告资金利息，由于双方当事人约定过高，原告主动降低要求按人民银行规定同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院应当支持；至于被告抗辩称借款是否支付以及吕进是否归还的观点，没有相应的证据证明，故被告的抗辩无理，本院不予采信。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕进、被告张亚本判决生效后十日内归还原告周红梅借款100000.00元。
二、被告吕进、被告张亚本判决生效后十日内支付原告周红梅借款利息，以100000.00元为基数，从2014年8月22日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算到付清借款时止。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告吕进、被告张亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 陈 涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈思越
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第187号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林某某，男，1965年2月17日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化。2013年8月7日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2014]167号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月9日20时30分许，被告人林某某酒后驾驶粤DP4***号小轿车沿佛山市禅城区丽日玫瑰食街由北往南行驶，行至魁奇路路口时被设卡民警查获。同日20时40分许，民警将被告人林某某带至佛山市中医院抽取血样。经检验，被告人林某某送检的血液样本中检出乙醇成份，含量为122.4mg/100ml。
2013年8月7日，经民警通知，被告人林某某自行前往公安机关接受调查。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，身份证、驾驶证、行驶证复印件，抓获经过，户籍材料，被告人林某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某某拘役二个月以上四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人林某某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一四年三月十七日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4832号
原告：葛晶晶，女，1986年1月12日出生，汉族，某单位工作人员，住安徽省相山区。
委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩雪，安徽润天律师事务所实习律师。
被告：赵文庄，男，1958年9月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：许晓玉，女，1971年10月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告葛晶晶与被告赵文庄、许晓玉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 李时英
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更548号
罪犯姜会鹏，别名姜鹏，男，1980年8月3日生，汉族，小学肄业，山西省芮城县人。曾因犯盗窃罪，于2003年1月21日被山西省芮城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2004年12月8日被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2009年7月30日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2011年2月13日作出（2010）湖刑初字第247号刑事判决，认定姜会鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。宣判后，姜会鹏不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）三刑终字第92号刑事裁定，准许姜会鹏撤回上诉。刑期自2010年3月13日起至2017年3月12日止。判决生效后，于2011年8月19日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯姜会鹏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年3月9日至11日，姜会鹏伙同他人预谋后，携带工具先后窜至三门峡市多地，盗窃作案6起，盗窃摩托车6辆，价值共计31977元。该犯系累犯；如实供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，系坦白。
罪犯姜会鹏服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月、2013年6月、2013年11月、2014年3月、2014年8月、2015年2月、2015年7月、2015年11月获得表扬；2012年9月获得记功；2013年12月被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜会鹏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜会鹏减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）新民一初字第2293号
原告：新疆熙盛工贸有限责任公司。
法定代表人：王兰萼，该公司总经理。
委托代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：刘如心，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：刘新文。
本院受理的原告新疆熙盛工贸有限责任公司诉被告刘新文劳动争议一案，原告于2014年8月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新疆熙盛工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告新疆熙盛工贸有限责任公司自行承担，退还原告5元。
代理审判员 杨森
二〇一四年八月十二日
书 记 员 任唯
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第342号
原告赵某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以与被告杨某某已私下和好为由，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵某某承担。
审 判 长 秦泰
审 判 员 南燕
代理审判员 赵娅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵龙
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第120号
原告太原民生融资担保股份有限公司，住所地山西省太原市漪汾街26号麦特摩尔大厦808室。
委托代理人陈建军，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人霍喜军，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告山西恒丰实业有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街45号兴华商务广场A座501室。
被告山西恒丰枣业生态工业园有限公司，住所地太原市清徐县西怀远村国家原种场。
被告杨春青，男，汉族。
被告陶晶（系杨春青之妻），女，汉族。
原告太原民生融资担保股份有限公司与被告山西恒丰实业有限公司、山西恒丰枣业生态工业园有限公司、杨春青、陶晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告太原民生融资担保股份有限公司的委托代理人陈建军、霍喜军到庭参加诉讼，被告山西恒丰实业有限公司、山西恒丰枣业生态工业园有限公司、杨春青、陶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告太原民生融资担保股份有限公司诉称，2013年6月20日第一被告山西恒丰实业有限公司向原告太原民生融资担保股份有限公司借款3000000元，借款期限为2013年6月20日至2013年6月27日，借款利息为月3%。由第二、第三、第四被告为其提供连带责任保证。期间第一被告仅支付了借款利息，借款到期后，第一被告未向原告偿还借款本金，经原告多次催要后，第一被告于2013年9月支付50000元利息及价值16500元的新疆壶瓶枣。截止至2013年12月27日，第一被告欠原告本金3000000元，利息473500元。综上所述，为保护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判令第一被告山西恒丰实业有限公司支付原告欠款本金及截止2013年12月27日的利息共计3473500元，以及至实际付清欠款之日的利息；判令被告山西恒丰枣业生态工业园有限公司、杨春青、陶晶承担连带清偿责任；判令所有被告承担本案的诉讼费、财产保全费。
被告山西恒丰实业有限公司、山西恒丰枣业生态工业园有限公司、杨春青、陶晶未到庭参加诉讼也未提出答辩。
经审理查明，2013年6月20日，被告山西恒丰实业有限公司与原告太原民生融资担保股份有限公司签订编号为JK（2013）第010号《借款合同》。该《借款合同》约定，被告因经营需要向原告借款3000000元，借款期限为8天（即自2013年6月20日起至2013年6月27日）。同日原告太原民生融资担保股份有限公司与被告山西恒丰枣业生态工业园有限公司、杨春青、陶晶签订编号为BZ（2013）第A014号《保证合同》。该《保证合同》约定由被告山西恒丰枣业生态工业园有限公司、杨春青、陶晶为被告山西恒丰实业有限公司向原告太原民生融资担保股份有限公司的借款提供连带责任保证，保证期间自该合同生效之日起至主合同履行期间届满之日后两年止。2013年6月20日太原民生投资担保股份有限公司将3000000元付给被告山西恒丰实业有限公司指定的收款人山西恒丰物流配送有限公司在民生银行的账户里，收到借款时被告山西恒丰实业有限公司确认收到借款，仅支付了借款8天的利息。借款到期后，被告山西恒丰实业有限公司未向原告偿还借款本金，仅于2013年9月10日向原告分两次支付利息50000元，又给付价值16500元的新疆壶瓶枣作为利息，合计支付利息66500元，庭审中，原告要求按月息2%计算。
另查明，太原民生投资担保股份有限公司，于2013年11月15日变更为太原民生融资担保股份有限公司。
上述事实的证据有借款合同、保证合同、委托付款书、借据、中国民生银行支付业务回单、山西恒丰枣业生态工业园有限公司股东会决议及原告陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告太原民生融资担保股份有限公司与被告山西恒丰实业有限公司签订的借款合同，以及原告太原民生融资担保股份有限公司与被告山西恒丰枣业生态工业园有限公司、杨春青、陶晶签订保证合同是双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告山西恒丰实业有限公司作为借款人未按约定归还原告借款，形成违约，理应承担相应的责任，故本院对原告要求被告山西恒丰实业有限公司归还借款本金的诉讼请求予以支持。庭审中，原告要求按照人民银行基准贷款利率的四倍按月2%计息，根据人民银行一年期的基准贷款利率计算月利息的四倍为月2%（按人民银行一年期基准利率6%÷12个月×4倍），原告的该主张未超过人民银行同期基准贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。2013年6月27日至2013年12月27日期间的借款利息为360000元（3000000元×2%×6个月），扣除被告已经支付的50000元及价值16500元的壶瓶枣，共计66500元的利息，被告应当支付原告2013年6月27日至2013年12月27日期间的利息293500元，被告山西恒丰枣业生态工业园有限公司、杨春青、陶晶作为连带保证人没有履行保证义务，原告要求其承担连带保证责任，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西恒丰实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告太原民生融资担保股份有限公司借款本金3000000元及至2013年12月27日的利息293500元，共计3293600元及利息（从2013年12月28日起至付清借款本金之日止，按借款本金3000000元计算，以中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、被告山西恒丰枣业生态工业园有限公司、杨春青、陶晶对被告山西恒丰实业有限公司向原告太原民生融资担保股份有限公司借款本金3000000元及至2013年12月27日的利息293500元，共计3293600元及利息（从2013年12月28日起至付清借款本金之日止，按借款本金3000000元计算，以中国人民银行同期贷款利率计息）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34560元，保全费5000元，由被告山西恒丰实业有限公司负担，被告山西恒丰枣业生态工业园有限公司、杨春青、陶晶连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 郭如意
人民陪审员 郭榆生
二〇一四年七月二日
书 记 员 冯 成
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0991号
原告：胡星吉。
被告：吴毕玉。
原告胡星吉诉被告吴毕玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员张振委托法官助理陈哲勇适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡星吉到庭参加诉讼，被告吴毕玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡星吉诉称：我与被告吴毕玉之间存在业务往来，由我向其供应接插件。截止至2014年1月26日，经双方对账，被告吴毕玉尚结欠我货款8000元，并出具欠条一张确认了该欠款事实。嗣后，被告吴毕玉未履行任何付款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告欠款8000元及利息3840元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴毕玉未作答辩。
经审理查明：原告胡星吉与被告吴毕玉之间存在买卖合同关系，由原告胡星吉向其供应接插件。截止至2014年1月26日，经双方对账，被告吴毕玉尚结欠原告胡星吉货款8000元，并出具欠条一张，载明：今欠货款捌仟元正（8000），吴毕玉，2014.1.26。嗣后，被告吴毕玉未履行任何付款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的欠条一张等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效。原告胡星吉按约供货后，被告吴毕玉应及时付清货款。原告胡星吉要求被告吴毕玉支付货款8000元的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。关于利息问题，庭审中，原告主张自出具欠条之日的2014年1月26日起计算至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率；经审查，原告主张利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴毕玉在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴毕玉于本判决生效之日起十日内支付原告胡星吉货款8000元及利息（自2014年1月26日起计算至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取48元，由被告吴毕玉负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 员 张 振
二〇一五年十月十九日
法官助理 陈哲勇
书 记 员 倪 超
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第561号
原告浙江中投物资有限公司。
法定代表人詹梅根。
被告杭州金汇邦合成革有限公司。
法定代表人陈寿林。
原告浙江中投物资有限公司（简称中投公司）与被告杭州金汇邦合成革有限公司（简称金汇邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员叶碧川适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中投公司的法定代表人詹梅根到庭参加诉讼；被告金汇邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中投公司诉称，2013年4月1日至2013年12月31日，因被告的生产经营所需，由我公司不间断地为其提供煤炭，被告对应付货款予以滚动支付。期间，双方共签订7份《煤炭买卖合同》，对买卖标的物、价款和双方权利义务等均作了明确约定。我公司依据该7份合同共向被告提供煤炭3244.17吨，计货款2467298.70元。根据其中最后一份买卖合同约定，被告最后的付款期限为2014年2月28日。期间，被告均未按相对应的合同约定按时付款，经我公司不断催要，被告先后共支付货款1480500元，尚欠货款986798.70元，一直未支付。为此，我公司诉至法院。原告变更后的诉讼请求如下：1、被告立即支付我公司货款计人民币986798.70元，支付逾期付款违约金41173.97元，两项合计人民币1027972.60元（违约金计算至2014年5月7日，自2014年5月8日起至判决确定给付之日期间的违约金按所欠贷款的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍另行计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告中投公司为证明其诉讼主张成立，当庭向本院提供了以下证据材料：
证据一、原、被告分别于2013年4月8日、9月13日、10月1日、11月8日、11月13日、11月16日、12月1日签订《煤炭买卖合同》原件7份，以此证明被告向原告购买煤炭，双方约定了标的物、数量、价款、付款方式及违约责任等内容；
证据二、实物入库凭单原件76份，以此证明原、被告签订合同后，原告依约向被告提供了煤炭，被告已实际验收入库共计3244.17吨，尚欠货款人民币986798.70元的事实。
被告金汇邦公司在法定期间内未提出答辩状，亦未向本院提供证据材料。
原告中投公司所提供的上述两组证据材料，经当庭质证，由于被告金汇邦公司无故未到庭，视为其对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。本院认为，原告中投公司提供的该两组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实按照原告中投公司所诉予以认定。
另查明，原、被告在签订的7份《煤炭买卖合同》中均约定，“购方如有下列违约行为的，按以下有关标准计算违约定金，并支付给销方：购方未能按合同规定的时间付款的，逾期付款违约金按银行贷款基准利率的四倍计算”。
本院认为，原告中投公司与被告金汇邦公司之间所订立的煤炭买卖合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。合同订立后，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。原告中投公司已按照合同约定履行了标的物交付义务，但被告金汇邦公司未按照约定全面履行自己的付款义务，其行为已构成违约，理应承担立即支付剩余价款并按照约定计付逾期付款违约金的民事责任。因此，原告中投公司庭审中变更的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金汇邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席作出判决。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州金汇邦合成革有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中投物资有限公司煤炭价款人民币986798.70元，并支付逾期付款违约金人民币41173.98元（该违约金按年利率22.4%自2014年3月21日计算至2014年5月7日止，2014年5月8日至本判决确定给付之日止的违约金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍另行计算）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币7026元，财产保全申请费5000元，合计人民币12026元，由被告杭州金汇邦合成革有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶碧川
二〇一四年六月二十四日
书记员 宋 珊
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第775号
原告邱国强，居民，住。
委托代理人贺春林（特别授权），湖南宇能律师事务所律师。
被告熊才庄，农民，住湖南省涟源市。
被告邱存忠（被告熊才庄之夫），居民，湖南省涟源市伏口镇伏口社区居委会机关组03。
原告邱国强与被告熊才庄、邱存忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成由审判员周桂林担任审判长，审判员肖军晖、邓文彩参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺春林到庭参加诉讼，被告熊才庄、邱存忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邱国强诉称，原告邱国强与被告邱存忠系多年的朋友。2012年8月10日，被告熊才庄向原告借款100万元，并约定月利率2.5分，借期10个月。被告熊才庄、邱存忠系夫妻关系，被告邱存忠对被告熊才庄在夫妻存续期间所借款100万元应承担连带偿还责任。故原告请求判令二被告共同偿还借款100万元及约定的利息，并承担本案的诉讼费。
为支持自己的诉讼主张，原告邱国强向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本情况；
证据二、两被告的户籍。拟证明两被告的基本情况；
证据三、涟源市民政局婚姻登记处的历史信息列表。拟证明被告熊才庄、邱存忠系夫妻关系；
证据四、借条复印件一份。拟证明被告熊才庄于2012年8月10日借原告100万元，并约定按月利率2.5%计息，借期10个月。借款到期后，由被告熊才庄偿还本息。
被告熊才庄、邱存忠未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告的证据发表质证意见。
本院认证如下：原告提交的证据一、二、三，均系公安、民政部门颁发的证件或出具的资料，本院予以采信；原告提交的证据四，该借条复印件与原件核对无异，两被告未提交证据予以反驳，本院亦予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，本院确认本案基本事实如下：
2012年8月10日，被告熊才庄借原告邱国强人民币100万元，并出具了借条，该借条内容为“今借到人民币壹佰万元整，￥1000000.00元，月息贰分伍厘（2013年6月10日连本带息还清），熊才庄，2012年8月10号”。借款到期后，原告邱国强催讨借款未果，遂于2014年7月向本院起诉。2014年7月4日，原告邱国强向本院申请财产保全，本院依法裁定对登记在被告熊才庄名下的房屋（所有权证号：S201407030062，房屋座落：娄星区湘中大道旁君临天夏0006栋）予以查封。
另查明，被告熊才庄与被告邱存忠系夫妻关系。中国人民银行同期贷款年利率为6.00%。
本院认为，原告邱国强与被告熊才庄的民间借贷，是原、被告双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告熊才庄应依约履行还款义务，现被告熊才庄未清偿借款本息，已构成违约。被告熊才庄与被告邱存忠系夫妻关系，该债务系被告熊才庄与被告邱存忠在夫妻存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应属于两被告的共同债务，被告邱存忠应与被告熊才庄共同偿还欠原告邱国强的本息。故原告要求两被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求按2.5%的月利率计算利息，因该利率已超过银行同类贷款利率的四倍（6.00%÷12月×4=2.00%），对超出此限度的利息，本院不予支持。经计算，被告熊才庄的借款利息计算至2014年8月10日止应为480000元（1000000元×2.00%／月×24月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊才庄、邱存忠在本判决生效后三日内清偿原告邱国强借款本金1000000元，利息480000元（2014年8月11日之后的利息按月利率2.00%计算至清偿之日止）。
本案受理费18120元，财产保全费5000元，合计23120元，由被告熊才庄、邱存忠负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 周桂林
审 判 员 李伟军
审 判 员 邓文彩
二〇一四年八月十一日
代理书记员 邱立艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初171号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人安某甲，个体经营董记煎饼店。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月28日被拘留，2015年9月9日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）166号起诉书指控被告人安某甲犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案,德州市德城区人民检察院指派代理检察员袁越出庭支持公诉，被告人安某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年8月1日10时左右，夏某在其经营的德城区勤奋街董记煎饼店内与刘某甲发生争执，继而打斗，后被告人安某甲用手拽着被害人刘某丙的头发将其推出店外，致使刘某丙倒地受伤，经德州市公安局德城分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书认定，刘某丙的伤系轻伤一级。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人安某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人安某甲认罪态度较好，积极赔偿了被害人所受损失，得到谅解，应从轻处罚。
被告人安某甲对公诉机关的指控无异议。其未提交证据。
经审理查明，2015年8月1日10时左右，夏某在其经营的德城区勤奋街董记煎饼店内与刘某甲发生争执，继而打斗，后被告人安某甲用手拽着被害人刘某丙的头发将其推出店外，致使刘某丙倒地受伤，经德州市公安局德城分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书认定，刘某丙的伤系轻伤一级。案发后，被告人安某甲与被害人刘某丙达成调解协议，赔偿了被害人刘某丙所受损失，被害人刘某丙对被告人安某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表，证实2015年8月1日10时许，德州市公安局德城分局建设街派出所接指挥中心指令有人报警，建设街派出所出警后了解到夏某与刘某甲、刘某丙因琐事发生肢体冲突。
2、德州市公安局德城分局建设街派出所出具的抓获经过，证实被告人安某甲的到案经过。
3、调解笔录及谅解书，证实被告人安某甲赔偿被害人刘某丙所受损失共计50000元，被害人刘某丙对被告人安某甲的行为表示谅解。
4、人口信息表，证实被告人安某甲出生于1981年10月28日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、刘某甲的证言，证实其是甘梅地瓜店的员工，2015年8月1日上午，其与董记煎饼店的女老板夏某产生争执，继而打斗，王家肉夹馍的员工刘某丙来劝架了，当时其因流血头晕，没看到刘某丙是怎么受伤的事实。
2、夏某的证言，证实2015年8月1日上午，其在自己的董记煎饼店内与甘梅地瓜店的女员工刘某甲因琐事发生争执，继而打斗，后甘梅地瓜店的老板刘某乙和王家肉夹馍的刘某丙来劝架，过了一会儿其女儿安某乙和对象安某甲从外面回来的事实。
3、安某乙的证言，证实2015年8月1日上午，其和父亲安某甲出去买饭回到董记煎饼店时，围着好多人。其就跑到店内，看到甘梅地瓜店的女员工和其母亲打架，其就上去打她，王家肉夹馍的女员工用手扇其后背，这时其父亲安某甲进来了和王家肉夹馍的女员工发生争执的情况。
4、傅某的证言、辨认笔录及照片，证实其系德州市人民医院急诊科的医生，2015年8月1日上午，在勤奋街西头董记煎饼店内接了两个病人。一个病人是左胳膊划伤，大量流血，另一名病人是刘某丙。刘某丙是被安某甲从后面拽着头发，脸冲地被拽倒在地，下颌部和右手腕受伤的事实。
5、朱某的证言，证实2015年8月1日上午其在自己的店内备餐，听见来了辆120，看到董记煎饼店内玻璃碎了地上有血，甘梅地瓜店的女员工捂着胳膊上了120急救车，一会儿王家肉夹馍的女员工也上了120急救车的事实。
6、刘某乙的证言，证实其系甘梅地瓜店的老板，2015年8月1日上午，其在外面吃早点，看到自己店的女员工刘某甲和董记煎饼店的女老板发生了冲突，其就赶紧过去劝架，正好王家肉夹馍的女员工也去劝架。其到董记煎饼店的时候，刘某甲坐在地上，左胳膊留了很多血，后来煎饼店的男老板回来和王家肉夹馍的女员工扭打起来，王家肉夹馍的女员工倒在地上，并上了120急救车的事实。
（三）被害人陈述
刘某丙的陈述，证实2015年8月1日上午，其在王家肉夹馍店内干活，看到对面董记煎饼店有人打架，其就拨打了“110”，到董记煎饼店内其发现地上全是血，玻璃碎了，过了一会儿煎饼店男老板和他女儿回来了，安某乙用脚踹了其一脚，其没搭理她，突然安某甲拽着其头发一下子就从煎饼店门口台阶上把其摔出去了，当时其就摔懵了，被人扶起来后上了120急救车，后其发现下巴摔破了，右手腕骨折的事实。
（四）被告人供述
安某甲在公安机关的供述、辨认笔录及照片，证实2015年8月1日上午10时许，其和女儿买饭回煎饼店时，看到店门口停着120急救车，门口还围着一帮人。其女儿先跑到店里去了，其看到刘某丙用手扇其女儿，其就赶快过去，到门口就拽着刘某丙的头发把她从店里拽到店门口，从店门口的台阶上把刘某丙推出去了，然后其也没管她就回店里了，其看到店里的地上有血，东西被闹乱了，门玻璃也破了的事实。
（五）鉴定意见
德州市公安局德城分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人资格证书复印件，证实刘某丙伤情系轻伤一级。
上述证据，被告人安某甲均未提出异议，且与安某甲的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人安某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人安某甲归案后认罪态度较好。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪,保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人安某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人安某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 安志泉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李一凡
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第673号
罪犯江国华，男，1992年1月5日出生，汉族，广西平南县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2011年7月7日作出了（2010）浔刑初字第515号刑事附带民事判决书判决，以被告人江国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月，判令附带民事诉讼被告人杨辉文、农桂容（杨明粮的父母）、江深、卢桂容（江国华的父母）、张玉忠、岑肖玲（张智棋的父母）共同赔偿附带民事诉讼原告人卜家健的经济损失502454.4元（其中杨辉文赔偿了3800元，卢桂兰赔偿了13000元，张玉忠和岑肖玲赔偿了75000元），互负连带赔偿责任。刑期自2010年6月11日起至2017年8月10日止。于2011年8月26日交付执行。在执行过程中，罪犯江国华2014年4月1日获减刑九个月，刑期截至2016年11月10日止。罪犯江国华曾因犯抢劫罪于2008年9月8日被广西桂平市人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月6日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第670号提请减刑建议书提出，罪犯江国华在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，共获得奖励分76.68分，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出，其获监狱奖励依规可相应增加减刑幅度，建议给予罪犯江国华减刑一年三个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯江国华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年12月起至2015年3月底止，共获得奖励分76.68分，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。虽然罪犯江国华在被判刑时其父母等人已赔偿了88380元的义务，但无证据证实罪犯江国华及其父母等人继续履行剩余414074.40元的民事赔偿义务。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯江国华在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，其获监狱奖励可相应增加减刑刑期。但无证据证实罪犯江国华及其父母等人继续履行剩余的民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江国华减去有期徒刑十一个月（减刑就后应执行的刑期自2010年6月11日至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1014号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区。
负责人雷云远，该行行长。
被执行人李太平，男，1966年8月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人刘红玲金融借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一七年一月十六日
书记员 王益天
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台玉商初字第2284号
原告：玉环县天伟机械有限公司。
法定代表人：郭才贵。
被告：林新火。
本院在审理原告玉环县天伟机械有限公司与被告林新火加工合同纠纷一案中，原告玉环县天伟机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件处理费690元，减半收取345元，由原告玉环县天伟机械有限公司负担。（此款已向本院交纳。）
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 李美顺
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 周旭东
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申335号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张超，男，汉族，1983年6月16日出生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：王英如，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：余姚市科源磁材有限公司。住所地：浙江省余姚市大隐镇云旱村旱溪头。
法定代表人：王定夫，该公司总经理。
再审申请人张超因与被申请人余姚市科源磁材有限公司（以下简称科源磁材公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终2286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张超申请再审称：2011年3月，稀土价格暴涨，双方商定以其他产品抵扣，张超不存在违约行为，更不存在支付利息的问题。科源磁材公司支付给张超的168万元为5吨谱钕合金的订金，订金应视为预付款而非货款。科源磁材公司仅凭欠条，不足以证明每吨谱钕合金的价款为33.6万元，其请求应予以驳回。科源磁材公司伪造《买卖合同》，张超提出了鉴定申请，但未获法院准许，二审将该份证据作为定案依据，导致判决错误。本案诉讼时效已过，法院应当依法驳回科源磁材公司的诉请。张超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，2011年3月，科源磁材公司向张超购买5吨镨钕合金，并以银行转账的方式向张超共计支付货款人民币168万元。2011年7月13日，张超向科源磁材公司出具一张《欠条》载明：2011年3月收现金168万元（为5吨镨钕合金订金），因张超的供方未按约定交货，张超于6月已交150公斤钬铁充销1吨镨钕合金，其余四吨于1个半月内先预付2吨镨钕合金或100公斤镝铁充销，其余两吨，再议。因此，张超收取168万元货款以及出具《欠条》的事实表明，双方当事人已就买卖5吨镨钕合金达成一致，并积极履行了义务。张超在二审中陈述，2011年3月镨钕合金的市场价格大概为每吨28万元-29万元，科源磁材公司对此表示认可，说明168万元在当时足以购买5吨镨钕合金。后经双方同意，张超以钬铁、镝铁充抵了3吨镨钕合金货物。涉案《欠条》中“其余两吨，再议”的内容表明，张超尚有2吨镨钕合金没有交付。经科源磁材公司催促，张超仍未交付其余2吨镨钕合金，在此情况下科源磁材公司要求张超返还2吨镨钕合金货款67.2万元，有事实和法律依据。至于稀土价格暴涨与否，对科源磁材公司要求张超返还货款的主张，并不构成任何影响。张超延迟交货及拒绝返还货款的行为，有违诚实信用原则，亦给科源磁材公司造成了损失。二审判决张超返还货款并支付相应利息，于法有据，处理恰当。关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因当事人对剩余的2吨镨钕合金的履行事项未进行约定，债权人可以随时要求债务人履行，科源磁材公司于2014年10月24日致函要求张超返还2吨镨钕合金货款，并于同年12月15日向当地法院提起诉讼，故本案没有超过法律规定的诉讼时效。此外，张超提出科源磁材公司伪造涉案《买卖合同》，证据不足，且该《买卖合同》不是处理本案的主要依据。综上，张超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张超的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一七年七月四日
代书记员 袁 洁
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更982号
罪犯张会民，男，1975年4月10日出生，汉族，初中文化，河北省抚宁县人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）秦刑初字第71号刑事判决，认定被告人张会民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对被告人张会民限制减刑。本院于2014年8月29日以（2014）冀刑四复字第35号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2016年9月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年10月17日审核后报送本院。本院于2016年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张会民因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年9月15日至2016年9月14日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张会民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯张会民死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张朋磊
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第750号
申请执行人安钟顺，女，1973年10月30日出生，朝鲜族，无职业，住敦化市丹江街江城社区五组。
被执行人敦化市昌通运输有限责任公司。
法定代表人王玉生，经理。
本院在执行（2013）敦民初字第2654号民事判决书公路旅客运输合同纠纷一案中，被执行人敦化市昌通运输有限责任公司应给付申请执行人安钟顺案款22975.86元及利息、案件受理费及诉讼费用281元；执行过程中被执行人敦化市昌通运输有限责任公司全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结敦化市人民法院（2013）敦民初字第2654号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年一月十三日
书记员 潘立东
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆门中刑终字第00151号
原公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1977年11月15日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，浙江省温州市洞头县人。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于沙洋县看守所。
沙洋县人民法院审理沙洋县人民检察院指控原审被告人王某某犯假冒注册商标罪一案，于二〇一五年九月二十三日作出（2015）鄂沙洋县刑初字第00094号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人（原审被告人），听取检察机关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
沙洋县人民法院判决认定：被告人王某某于2001年9月30日在荆门市工商局东宝分局注册成立“荆门海慧德力西电器经销部”，2011年1月10日在东宝工商分局另行注册成立“湖北西开电器有限公司”。2011年1月15日，王某某以“荆门海慧德力西电器经销部”的名义与湖北长安建筑股份有限公司沙洋县人民医院住院部扩建项目部签订了低压配电设备的供货合同（该设备系该项目部依合同为沙洋县人民医院所购），合同指定该批设备必须是浙江德力西集团有限公司的产品。合同签订后，王某某为了谋取非法利益，私自从浙江省乐清市柳市镇大明电器厂购买了一批“DELIXI”（德力西注册商标）的配电箱（柜）外壳，购买了部分德力西的电器元件，然后从浙江“常熟开关厂”、浙江“寺崎”电器厂、上海“蒙崎”电器厂、山东“施耐德”公司等地购回所需各类电气器件，从浙江省苍南县一地下工厂定制了“DELIXI”产品铭牌，从浙江乐清市柳市镇电器城地摊上购买了系伪造的国家“CCC”质量认证标志，并伪造了产品合格证和“德力西集团有限公司”印章，然后雇请人员拼装了98台配电设备，假冒德力西（DELIXI）注册商标产品销售给沙洋县人民医院扩建项目承包商，用于医院配电设施。上述假冒配电设备销售货款共计377592元。上述设施安装投入使用后，在运行过程中故障频发，后经德力西集团有限公司派员检查，发现上述设备系假冒德力西集团有限公司注册商标的产品。
在一审过程中，被告人王某某的家属与被害单位德力西集团有限公司达成了赔偿协议，取得了被害单位的谅解。
原判认定上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件揭发及办理经过，到案经过，工商营业执照、供货合同等系列书证，被害人报案材料，证人郑某某、易某某、吴某某、李某某、邹某某等人的证言，现场勘验、检查、搜查、提取、扣押物证笔录，假冒注册商标的配电设备实物照片，鉴定意见，被告人王某某的供述及身份信息等证据证实。
沙洋县人民法院认为，被告人王某某违反商标管理法规，未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额37万余元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人家属积极与被害方协商赔偿事宜，取得了被害方的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人王某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。
原审被告人王某某上诉提出：原判量刑过重，请求对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据，经一审庭审质证、认证，二审审查、核实，其来源合法、有效，所证内容客观真实，能够充分证明案件事实，应予以确认。
另查明，二审期间，本院委托浙江省温州市洞头县司法局社区矫正机构对原审被告人王某某进行了审前社会调查，社区矫正机构认为王某某符合社区矫正条件，同意对其监管。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额377592元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。上诉人王某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。上诉人的家属积极与被害方协商赔偿事宜，取得了被害方的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。关于上诉人提出“原判量刑过重，请求对其适用缓刑”的上诉理由。经审查，鉴于上诉人王某某系初犯，犯罪后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害方经济损失并取得了谅解，结合社区矫正机构的意见，对其适用非监禁刑应不致发生社会危害。故上诉人提出的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省沙洋县人民法院（2015）鄂沙洋县刑初字第00094号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）王某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 纯
代理审判员 刘 涛
代理审判员 袁达成
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹 川
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2829号
申请执行人建德市国土资源局
被执行人马献忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审00149号，依法向被执行人马献忠发出执行通知书，责令被执行人马献忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马献忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马献忠（证件号码：）在省农信社的10×××15的存款人民币59650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 亮
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保241号
申请人罗新桃。
被申请人申敏芝。
被申请人周军。
申请人罗新桃因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月1日向本院提出申请，要求将登记在被申请人周军名下的湘K×××××号小型越野客车予以扣押。申请人罗新桃已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人罗新桃的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人周军名下的湘K×××××号小型越野客车予以扣押。
请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行初112号
起诉人胡俊兰，女，1951年9月3日出生，汉族，住天津市河西区三水道安江里8-21。公民身份号码120112195105033329
本院于2017年6月28日收到起诉人胡俊兰起诉被起诉人天津市河西区房地产管理局的行政诉讼状，请求判令：撤销变更（2017）津0103行审340号裁定中其周转房内容的行政行为。
本院认为，起诉人胡俊兰的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人胡俊兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 章 强
审判员 杨庆仁
审判员 张 莹
二〇一七年七月五日
书记员 王 杨
本裁判文书引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执888号
被执行人：戴卫，男，1970年6月1日出生，汉族，海安县人，住海安县。现在服刑。
被执行人戴卫因犯绑架罪、抢劫罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年2月24日立案。本案的执行依据是生效的本院（2014）门刑初字第00256号刑事判决书，执行标的为罚金人民币五万七千元、追缴犯罪所得人民币一万五千七百二十五元五角。
在执行中，本院查明被执行人戴卫名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院曾于2017年3月17日委托海安县人民法院执行，该院至今未回复。另，戴卫的刑期至2030年2月14日。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人戴卫采取罚金刑及追缴财产的强制措施。目前，戴卫无无可供执行的财产，其本人尚在服刑，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被害人或本院发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 葵锋英
代理审判员 张杨姝
二○二○一七年八月二十一日
书 记 员 徐珊珊
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初672号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊：男，该公司经理。
被告：蒋昌中，男，1981年12月10日出生，汉族，武冈市人。
本院于2017年4月6日受理原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司与被告蒋昌中物业服务合同纠纷一案，原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋昌中的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司负担。
审 判 员 杨 礼
二〇一七年五月四日
代理书记员 孙芳园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执818号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：安宁，女，1976年6月24日出生，住淄川区。
淄川区卫生和计划生育局与安宁社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]219-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执818号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年七月四日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执818号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：安宁，女，1976年6月24日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与安宁社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]219-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执818号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一七年七月四日代理书记员  张 雪
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执283号
申请执行人：邹志关，男，1966年2月18日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：杜智锋,男,1968年1月16日出生，汉族，住从化区。
关于邹志关与杜智锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）粤0184民初4587号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人邹志关清还借款本金31万元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法采取了拘留强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明被执行人有车辆两辆（车牌号：粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××），本院已查封了上述两车辆档案。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除查封了被执行人两辆车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执283号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年五月三日
书记员 邓 淼
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执恢49号
申请执行人初金昌。
被执行人时丹，现住长春市二道区。
本院执行的申请执行人初金昌与被执行人时丹民间借贷纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初669号民事判决书确认：“一、被告时丹于本判决生效之日起七日内偿还原告初金昌借款本金人民币1600000.00元及利息（利息以人民币1600000.00元为本金，自2016年7月5日起按年利率6%计算，至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告初金昌其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告时丹负担。”法律文书于2016年9月26日生效后，被执行人时丹未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人初金昌向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案执行。
执行过程中，因法院强制执行，被执行人履行了判决书全部的义务，故申请执行人初金昌申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初669号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一七年七月十九日
书记员 李 岩
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执416号
申请执行人：萍乡市湘东区人民法院。住所地：萍乡市湘东区湘东镇河州村。统一社会信用代码11360313014579375R。
法定代表人：黄智勇，院长。
被执行人：陈良亿，男，1998年5月10日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被执行人陈良亿（以下简称被执行人）因容留他人吸毒一案，江西省萍乡市湘东区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）赣0313刑初96号刑事判决书，判处被告陈良亿交纳罚金3000元。本院刑事庭于2017年10月11日移送执行。本院在执行过程中经四查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2017年11月10日提出撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结江西省萍乡市湘东区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）赣0313刑初96号刑事判决书附加刑的执行。
任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
定送达后即发生法律效力。
审判长 李 宏
审判员 邓 超
审判员 陈 征
二〇一七年十一月十日
书记员 李丽君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更466号
罪犯赵玉龙，男，1976年3月22日出生于内蒙古额尔古那左旗县，汉族，中技文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2006年3月29日作出(2006)百中刑初字第14号刑事判决，以被告人赵玉龙犯贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币35000元。被告人赵玉龙不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年1月8日作出(2006)桂刑复字第251-1号刑事判决撤销原判，以被告人赵玉龙犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年4月17日入监服刑。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2012年8月3日又经该院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2014年11月20日经本院裁定减刑一年十个月（减刑后刑期至2029年1月2日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币35000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯赵玉龙在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯赵玉龙予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯赵玉龙的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2016年11月止共获奖励分125.1分，2014年度获监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵玉龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年6月2日止），剥夺�治权利八年，并处没收个人财产人民币35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723执保147号
申请人：文荣，女，汉族，1976年7月9日出生，住湖南省澧县澧阳镇棚场街居委会。
被申请人：澧县中顺华联世纪百货有限责任公司。住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路***号（丁公桥商业广场*栋*层***房）。
法定代表人：曹金星，该公司董事长。
申请人文荣与被申请人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司申请诉中财产保全一案，申请人文荣于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司的银行存款22万元予以冻结。担保人文学华以位于澧县澧阳镇洗墨池居委会的房屋【产权证号为澧房权证澧阳镇字第000418**号，土地使用权证号为澧国用（2013）第506号】提供担保。
本院经审查认为：申请人文荣的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司的银行存款22万元，期限为年月日至年月日。
案件申请费1620元由澧县中顺华联世纪百货有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗 先 秒
二〇一六年十二月二日
代理书记员 任贻秋婵
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1325号
申请执行人黄某
被执行人韩某某
申请执行人黄某与被执行人韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）长民初字第904民事判决：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告黄某经济损失55296.07元（在死亡、伤残限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被告抚养人生活费、精神损害抚慰金等合计损失74606.34元中的55296.07元）；此款限判决生效后立即给付。
二、被告韩某某赔偿原告黄某剩余损失93566.52元的70%即65496.56元。此款限判决生效后立即给付。
三、驳回原告黄某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司承担458元，由被告韩某某承担542元，由原告承担270元。鉴定费8100元，由被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司承担3009元，由被告韩某某承担3564元，由原告承担1257元。
该判决生效后，申请执行人于2015年11月20日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第904民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1325号
申请执行人江阴市艾帕格包装制品有限公司，住所地江阴市。
法定代表人杨建国，该公司董事长。
被执行人富美科技集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人李金林，该公司总裁。
申请执行人江阴市艾帕格包装制品有限公司依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长商初字第171号民事调解书申请执行，要求被执行人富美科技集团有限公司给付贷款84700元。2015年08月03日，本院以（2015）长执字第1325号立案执行。
执行过程中，经查被执行人富美科技集团有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1325号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 贾 波
富川瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富行初字第11号
原告盘顺成。
被告富川瑶族自治县葛坡镇人民政府，住所地富川瑶族自治县。
法定代表人白锡健。
委托代理人李祥琨。
委托代理人吴艳。
第三人盘成应。
第三人盘礼伦。
原告盘顺成不服被告富川瑶族自治县葛坡镇人民政府山林土地行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告盘顺成，被告富川瑶族自治县葛坡镇人民政府法定代表人白锡健、委托代理人李祥琨、吴艳，第三人盘成应、盘礼伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘顺成诉称，一、原告在横山脚下开发种植果树的土地是1983年家庭联产承包责任制时，原生产队落实给原告父亲盘家良管理使用的土地。二、被告作出的葛政调字（2015）2号处理决定，认定原告开荒种植的果树2.16亩是第三人管理使用的栎树园，与实际事实不符，被告认定事实错误。三、被告作出的葛政调字（2015）2号处理决定程序违法。被告进行现场勘查时，未通知原告到现场。被告在只有第三人到场却没有原告到场的情况下作出的处理决定程序不合法。综上，原告认为，被告作出的葛政调字（2015）2号处理决定，认定事实错误，处理程序违法，请求法院撤销该处理决定，并责令被告重新作出处理。
本院认为，本案被告富川瑶族自治县葛坡镇人民政府作出的葛政调字（2015）2号处理决定书，其性质属于对原告盘顺成与第三人盘成应、盘礼伦争议的山林土地使用权进行确认的行政行为，属于山林土地权属纠纷。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款有关问题的批复精神，本案应适用行政复议前置程序，即原告请求司法救济的途径应当是先向行政机关申请行政复议，对行政复议不服再向人民法院提起行政诉讼。故本案被告在处理决定书中虽未明确告知原告复议前置，但原告仍应依照上述法律及司法解释，先申请行政复议。原告未经行政复议而直接提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告盘顺成的起诉。
本案案件受理费50元，由原告盘顺成负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 廖 兴
审 判 员 林 文
人民陪审员 陈冬莲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周 霄
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1288号
原告杨某某，男，1970年7月18日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人杨明，贵州大智律师事务所律师。
被告黄某某，女，1972年11月18日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告以诉讼证据不充分为由，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼证据不充分为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。
（此页无正文）
审判员 郑在福
二〇一四年五月十六日
书记员 赵辛竹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保444号
申请人：王艳丽，女，1985年10月30日生，汉族，住安丘市。
被申请人：贾兴鹏，男，1980年1月5日生，汉族，住河南省前台县。
被申请人：聂西伟，男，1971年3月1日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
申请人王艳丽于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂西伟名下的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆进行扣押。永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人聂西伟名下的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆，期限为2017年7月11日至2019年7月12日。
案件申请费220元，由申请人王艳丽预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 姜 涛
二〇一七年七月十一日
代书记员 王晓飞
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审149号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人马献春，男，1964年1月25日出生，汉族，初中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2015年11月19日对被执行人马献春作出的舞国土资监字【2015】146号行政处罚决定，内容载明“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款4100元。”。2016年4月13日向本院申请强制执行“限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚内容。4月20日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条第一款：“国家实行土地用途管制制度。”第二款：“国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。”的规定，申请执行人应当提供违法占用土地类型及被执行人占用土地位置的土地利用总体规划图等证据，仅提供占用土地类型和是否符合规划认定表无法确定被执行人占用土地系农用地还是建设用地，直接导致无法确定对被执行人的违法行为如何处罚，即是拆除还是没收在非法占用土地上的建筑物。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2015】146号行政处罚决定中限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚内容不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年五月九日
书记员 吕 辛