南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第511号
原告唐跃虎，男，1962年7月21日生，汉。
委托代理人耿华，江苏东南律师事务所律师。
被告赵守现，男，1969年1月6日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地在安徽省六安市球拍路大圆盘。
负责人奚增钊，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司总经理。
委托代理人张登明，安徽皋陶律师事务所律师。
原告唐跃虎与被告赵守现、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员程媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐跃虎及其委托代理人耿华、被告赵守现、被告人保六安分公司的委托代理人张登明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐跃虎诉称，2013年4月16日13时30分许，被告赵守现疏于观察，驾驶苏A×××××小型轿车在西善花苑三期与四期之间的十字路口与驾驶助力车的原告相撞，撞伤原告，造成原告腰椎棱突骨折，腰部挫伤，头部外伤。经交警认定，被告赵守现对该事故负全责，原告无责，但被告赵守现在支付3000元后，拒绝赔偿原告其他损失。被告赵守现的行为给原告的身体和精神造成伤害，并造成一定经济损失，应承担赔偿责任，人保六安分公司作为苏A×××××的承保公司应当在承保责任限额内承担责任。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求判令：1、被告赵守现赔偿因交通事故给原告造成的损失41002.8元（其中医疗费7144.8元、误工费18000元、护理费4200元、营养费1200元、住院伙食补助费180元、交通费278元、精神损害抚慰金10000元）；2、被告人保六安分公司在其承保责任范围内给予赔偿；3、被告赵守现承担本案诉讼费用、鉴定费用。
被告赵守现辩称，对事故事实及责任认定无异议，但原告诉请过高。对原告的诉讼费及鉴定费不予认可，因为我多次与原告沟通调解，但原告一直在拖延，故对诉讼费用我不予认可。
被告人保六安分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；原告部分诉请过高，没有法律依据，应予审核。
经审理查明，2013年4月16日13时30分许，被告赵守现驾驶苏A×××××小型轿车疏于观察，在南京市雨花台区西善花苑三期、四期路口遇原告唐跃虎驾驶助力车过街，两车相撞，造成两车受损及唐跃虎受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队（以下简称八大队）认定，被告赵守现负事故全责，原告唐跃虎无责。事故发生后，原告唐跃虎至南京明基医院就诊并于当日住院治疗，于2013年4月25日出院，出院诊断为：“1、L3-4椎体右侧横突骨折；2、右顶部头皮挫伤；3、Ⅱ型糖尿病”。事故发生后，被告赵守现垫付原告医疗费3000元（该费用包含在原告诉请的医疗费中）。
2014年6月26日，经原告唐跃虎申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。2014年7月15日，南京医科大学司法鉴定所出具南医大司鉴所（2014）临鉴字第905号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、唐跃虎车祸损伤未达伤残等级。2、唐跃虎伤后误工期限为120日，伤后护理期限为60日，伤后营养期限为60日。”原告缴纳鉴定费为1560元。
另查明，苏A×××××号小型轿车的所有人为被告赵守现，该车在被告人保六安分公司处投保了交强险及第三者责任险（限额50万元，含不计免赔），交通事故系在保险期限内发生。
以上事实有八大队交通事故认定书、病历、入院记录、出院记录、检查报告单、住院明细清单、医疗费单据、收条、司法鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证、保险单及条款及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。被告车辆在人保六安分公司处投保了交强险及第三者责任险，人保六安分公司应依法在交强险及第三者责任险范围承担赔偿责任，超出保险限额部分的损失由被告赵守现承担。经原告申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，原告以鉴定后其再次拍片显示腰椎骨刺生成为由要求重新鉴定，因南京医科大学司法鉴定所出具的鉴定结论程序合法，且系依据经双方质证的材料做出，对原告重新鉴定的意见本院不予采纳，对南京医科大学司法鉴定所出具的鉴定意见书本院予以采信。关于原告的损失：1、医疗费。原告主张医疗费7144.8元（含被告赵守现垫付3000元），原告向本院提交医疗费发票13张，被告赵守现向本院提交收条1张。两被告对医药费票据真实性无异议，本院予以确认。但两被告认为住院期间医药费应扣除糖尿病用药355.2元，因被告无证据证明该用药系治疗糖尿病用药且该用药与治疗交通事故导致的伤情无关，对被告要求扣除住院期间医药费355.2元本院不予支持。被告人保六安分公司要求扣除15%的非医保费用，因该费用未超出交强险1万元医疗费限额，对该要求本院不予采纳。故本院认定原告医疗费为7144.8元（含被告赵守现垫付3000元）。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费180元，两被告仅认可90元。结合原告住院天数为9天，原告主张该费用合乎标准，本院予以确认。3、营养费。原告主张的营养费为1200元（20元／天×60天）。两被告仅认可10元／天。根据原告的伤情、治疗及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为900元（15元／天×60天）。4、护理费。原告主张护理费4200元（70元／天×60天），并提交护理费收条1张予以佐证。两被告对收条不予认可，仅认可护理费3000元（50元／天×60天）。根据原告的伤情、鉴定意见，结合南京市一般护工标准，本院对原告主张的护理费予以支持。5、误工费。原告主张误工费为18000元（3000元／月×6个月），并提交收入及误工证明、个体工商户营业执照、租房协议予以佐证。两被告认为原告无劳动合同及工资发放凭证，对原告主张的误工费不予认可，仅认可按江苏省最低工资标准每月1480元、误工期4个月计算原告误工费。本院认为，原告未能充分举证证明其受伤期间的实际误工损失，但考虑原告唐跃虎系在南京务工生活，结合原告的年龄、劳动能力及伤情，本院酌定按江苏省上年度城镇居民人均可支配收入32538元标准计算，误工期限根据鉴定意见本院认定为120天，故原告误工损失为10846元（32538元／年÷12月÷30天×120天）。6、交通费。原告主张交通费278元，结合原告伤情、就诊次数及住所与医院之间的距离，本院对原告主张的交通费予以支持。7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元。两被告认为原告不构成伤残，对该费用不予认可。结合原告伤情，本院酌定精神损害抚慰金500元。综上，本院认定原告的损失为24048.8元（含被告赵守现垫付3000元）。该损失未超过交强险限额，人保六安分公司应予赔偿。对于被告赵守现垫付的3000元原告唐跃虎应返还。被告赵守现以原告拖延为由对鉴定费、案件受理费不予认可缺乏依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐跃虎24048.8元（被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司将其中的3000元直接给付被告赵守现）。
二、驳回原告唐跃虎的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，鉴定费1560元，合计1760元，由被告赵守现负担（原告唐跃虎已预缴案件受理费及鉴定费，待被告履行本判决确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。）
代理审判员 程媛
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 王歆