湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1345号
原告：何贤耀，男，1970年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：谢新彪，湖南宏法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：邹永胜，男，1976年12月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：谢雪春，湖南紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：茶陵县人民煤矿，住地所：株洲市茶陵县。
法定代表人：邹春牛，该矿矿长。
委托诉讼代理人：汪尤香，女，该矿工作人员，代理权限为特别授权。
原告何贤耀与被告邹永胜、茶陵县人民煤矿（以下简称人民煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告何贤耀之委托诉讼代理人谢新彪两次开庭均到庭参加诉讼；被告邹永胜之委托诉讼代理人谢雪春第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭应诉；被告人民煤矿之委托诉讼代理人汪尤香第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何贤耀向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带向原告偿付欠款360000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年经原告的表弟袁辅谦介绍，原告认识了表弟的同学即本案被告邹永胜。邹永胜聘请原告到被告人民煤矿务工，主要负责该煤矿的开采管理事宜。与原告同去该煤矿务工的还有郴州市北湖区鲁塘镇的几十名农民工，这几十名农民工也是原告帮被告邹永胜叫去的，这些人都具有丰富的煤矿开采经验。在该煤矿务工期间，被告邹永胜安排原告采购轻轨、矿斗、枕木、坑木等煤矿生产所需的材料。为此，原告垫付了一部分材料款。但是，在原告务工管理两个余月，为被告在井下找到了较大的煤源后，被告便对原告予以了解聘。被告解除对原告的聘任后，原、被告双方对原告购买材料的垫付款进行了结算。经结算，原告垫付款项为360000元，被告邹永胜向原告出具了一张360000元的材料垫付款欠条。被告仅向原告支付了18000元利息，之后，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告邹永胜辩称，原告在起诉状中诉称的不是事实，1、原告不是邹永胜聘请到人民煤矿务工的，而是原告方自己到人民煤矿联系的业务；2、邹永胜是在以原告认为拖欠农民工工资，逼迫被告出具的所谓360000的借条；3、邹永胜作为本案的欠条人，既不是人民煤矿的职工，股东或者是合伙人，其出具的欠条是以人民煤矿的名义出具的，邹永胜不具备偿还欠条上所谓360000元的欠款，此款应当由人民煤矿来偿还、邹永胜也不是所谓360000元材料的收益人，即不构成不当得利；4、请求法庭依法驳回原告对邹永胜的诉讼请求，原告所主张的事实已经超过法律规定的诉讼时效，且本案原告已经在株洲市天元区人民法院对本案进行过诉讼，根据民事诉讼法解释，一案不再二审的规定，应当驳回原告的起诉。
被告人民煤矿辩称，答辩人认为原告的起诉完全是没事实的起诉，1、原告自称邹永胜聘请他到人民煤矿进行生产管理，这是虚假的；2、根据劳动法规定应当有劳动合同；3、当时煤矿法人代表是汪尤香，原告并没有跟汪尤香签订任何劳动合同或者管理合同，他只跑到我们煤矿自称是汪尤香儿子的同学的亲戚，要找点事做，要求要在我们煤矿做事，按照规定必须要，安全生产许可证，管理人员的资格证，当时原告方任何证件都没有，所以我拒绝了他。当时原告要求在人民煤矿尝试一下，做了一个月，但是没有签订任何劳动或者管理合同，原告就找邹永胜支付工资，加上买材料的钱，但是实际上材料根本没有交到人民煤矿，而且材料款根本没有付给店老板，之后店老板找到人民煤矿要求付款，是人民煤矿把材料款付给店老板的。人民煤矿材料有规定，要经仓库保管人签收，原告的材料并没有经人民煤矿验收过，邹永胜签这个字完全是出于逼迫。在欠条出具以后原告与原告方原来共同挖煤的人员，销售人民煤矿近20万元的煤款，抵消欠条上的材料款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的欠条，符合证据的形式要件，被告邹永胜也认可系其本人所写，本院予以采信；2、原告提交的内资企业登记基本情况表，两被告对真实性无异议，本院对其真实性予以采信，但企业的性质应当以登记为准，故对原告主张被告人民煤矿系家族企业的证明目的不予采信；3、原告提交的民事起诉状、答辩状、茶陵法院立案庭起诉材料收据，民事起诉状和答辩状是在株洲市天元区法院档案室复印，茶陵法院立案庭起诉材料收据系本院依法出具，故本院对该组证据均予以采信；4、被告邹永胜提交的《证明》（2014年6月10日人民煤矿出具），原告和被告人民煤矿对真实性无异议，本院对其真实性予以采信，但该证据只是人民煤矿的情况说明，对被告邹永胜主张人民煤矿系原告垫付材料款的受益人的证明目的不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告何贤耀经其表弟袁辅谦介绍认识被告邹永胜，被告邹永胜系汪尤香之子，被告人民煤矿当时的法定代表人系汪尤香，被告邹永胜介绍原告何贤耀到被告人民煤矿做事，原告何贤耀从郴州市及人民煤矿附近的矿山用品商店购买了煤矿所需的设备和材料。原告何贤耀在被告人民煤矿做了不到两个月就因故离开了人民煤矿，被告邹永胜向原告何贤耀出具了一张欠条，上写：“欠条，今欠到何贤耀在茶陵县人民煤矿垫付材料款叁拾陆万元整（￥360000.00）属实。在2016年10月31日前付清，如未按期付清则按月利息叁分计算。欠款人：邹永胜，2012.9.13，430224197612094575。”。原告何贤耀于2014年以合同纠纷向株洲市天元区人民法院起诉被告邹永胜和第三人人民煤矿，原告何贤耀于2014年9月29日撤回起诉。原告何贤耀于2016年9月23日向本院立案庭递交起诉材料，以不当得利起诉被告邹永胜和被告人民煤矿。庭审中，原告何贤耀自认360000元材料垫付款中有30000元是被告邹永胜支付的，从诉讼请求中予以核减。
本院认为，本案系买卖合同关系，根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点有四个：1、原告主张的360000元欠款有无事实依据？2、该欠款是由邹永胜承担还是人民煤矿承担，或者是共同承担？3、本案是否已经超过诉讼时效？
被告邹永胜以自己的名义向原告何贤耀出具欠条，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该欠条合法有效。两被告均抗辩主张该欠条系被告邹永胜受原告何贤耀逼迫所写，但均未提供证据予以证实，故对该抗辩意见，本院不予采纳。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告何贤耀与被告邹永胜虽然没有签订书面买卖合同，但根据被告邹永胜写的欠条以及庭审查明情况，可以认定被告邹永胜与原告何贤耀之间构成买卖合同关系，被告邹永胜应当按照约定履行付款义务。另外，原告自认360000元材料垫付款中有30000元是被告邹永胜支付的，从诉讼请求中予以核减，本院予以支持。
被告人民煤矿没有在欠条上盖章，其法定代表人也没有在欠条上签名，原告何贤耀认为被告邹永胜系株洲市公安局干警，且与被告人民煤矿当时的法定代表人汪尤香系母子关系，被告人民煤矿系汪尤香之家族企业，故原告何贤耀主张其有理由相信被告邹永胜是代理被告人民煤矿出具欠条，被告人民煤矿应当与原告何贤耀承担连带责任。但被告邹永胜事先并未获得被告人民煤矿的授权，被告人民煤矿事后出具《证明》明确予以否认并拒绝付款，且原告何贤耀亦未提供证据证明被告邹永胜系被告人民煤矿的工作人员，被告人民煤矿系全民所有制企业，原告何贤耀主张被告邹永胜有代理权的理由过于牵强，根据合同的相对性原理，对原告何贤耀主张被告人民煤矿承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持，即被告人民煤矿对被告邹永胜出具的欠条不承担责任。
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被告邹永胜与原告何贤耀约定的还款期限为2012年10月31日，其诉讼时效应当计算至2014年10月31日。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告何贤耀于2014年向株洲市天元区人民法院起诉，并于2014年9月29日撤诉，其诉讼时效期间因提起诉讼而中断，从中断时起重新计算两年，即自2014年9月29日至2016年9月29日。而原告于2016年9月23日向本院立案庭递交起诉材料，并未超过重新计算的两年诉讼时效，故对被告邹永胜主张本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，对原告何贤耀要求被告邹永胜偿还330000元欠款的诉讼请求，本院予以支持；对原告何贤耀要求被告茶陵县人民煤矿承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告邹永胜自本判决生效之日起十日内向原告何贤耀偿还330000元欠款；
驳回原告何贤耀对被告茶陵县人民煤矿的诉讼请求；
驳回原告何贤耀过高部分的诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由原告何贤耀负担558元，被告邹永胜负担6142元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。
审 判 长 谭高鹏
人民陪审员 潘志林
人民陪审员 谭剑伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗杰懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。