wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18108号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告樊茜昌,男，1983年8月10日生，汉族，住江苏省南通市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告樊茜昌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告樊茜昌系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,689.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,689.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18108号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告樊茜昌,男，1983年8月10日生，汉族，住江苏省南通市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告樊茜昌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告樊茜昌系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,689.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,689.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初306号
原告：王希元，男。
委托诉讼代理人：潘文彬，甘肃铭恪律师事务所律师。
被告：酒泉富博铁塔制造有限公司,统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵月，该公司经理。
被告：刘冰玉，女。
被告：杨茂生，男。
被告：ＸＸ全，男。
原告王希元与被告酒泉富博铁塔制造有限公司、刘冰玉、杨茂生、ＸＸ全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王希元及其委托诉讼代理人潘文彬、被告刘冰玉、杨茂生到庭参加诉讼。被告酒泉富博铁塔制造有限公司、ＸＸ全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王希元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告酒泉富博铁塔制造有限公司偿还借款本金50万元，利息18万元，合计68万元；2、依法判令被告刘冰玉、杨茂生、ＸＸ全承担连带还款责任；3、依法判令被告偿还利息至借款还清之日；4、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年11月13日，被告因公司资金周转困难，向原告借款1000000元，双方签订借款合同，约定被告酒泉富博铁塔制造有限公司在三个月内偿还借款，其中口头约定借款期限内利息每月本金百分之三，合同约定逾期违约金按每日2000元计算。合同还约定由被告刘冰玉、杨茂生、ＸＸ全承担连带责任，担保期限至款项还清之日，三被告签字捺印确认。但到还款之日，被告酒泉富博铁塔制造有限公司未能还清借款，至今仅偿还了借款本金50万元，利息30万元，剩余款项一直未能偿还。现依法起诉，请求判如所请。
被告酒泉富博铁塔制造有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告刘冰玉辩称，对事实没有异议，但认为应该由酒泉富博铁塔制造有限公司承担清偿责任，因为这些钱是公司用的，答辩人一分也没有用，只是担保而已。
被告杨茂生辩称，对事实和借钱的过程及金额没有异议，但这笔钱全部应由酒泉富博铁塔制造有限公司偿还，答辩人一分也没有用，当时签订合同是公司要求我们担保，并同时以公司的财产进行担保，如果没有公司的资产担保我是不可能进行担保并签字的。
被告ＸＸ全未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交借款合同原件一份、收据原件一张、电汇凭证原件一张、银行回单原件二张、借款及利息清单原件2份，用于证实借款及担保的事实。因被告刘冰玉、杨茂生对证据真实性均没有异议，被告酒泉富博铁塔制造有限公司、ＸＸ全未能到庭发表质证意见，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：2014年11月13日，原、被告签订借款合同，约定原告王希元给被告酒泉富博铁塔制造有限公司借款100万元，借款期限自2014年11月13日至2015年元月12日止；由被告刘冰玉、杨茂生、ＸＸ全承担连带担保责任，担保期限至还清此款为止。同时约定以酒泉富博铁塔制造有限公司工厂厂房、设备、产品、销售收入、有效账户做抵押,但未依法登记。还约定如不能按时还款，从到期日次日开始计算违约金，每日2000元。合同中并未约定借款利息。2014年11月14日，原告通过酒泉农商银行向被告酒泉富博铁塔制造有限公司账户汇入100万元。截止2016年9月30日，被告偿还借款本金50万元，利息30万元（对该利息的计算和支付原、被告双方无异议）。在此期间，原、被告双方分别于2016年4月18日、9月29日对借款及利息进行了清算，被告酒泉富博铁塔制造有限公司在结算清单上签字盖章进行了确认。剩余款项一直未偿还引发纠纷，原告起诉来院。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告向被告酒泉富博铁塔制造有限公司提供了借款，被告理应按时足额偿还借款本金，故对原告要求被告酒泉富博铁塔制造有限公司偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告诉请要求被告酒泉富博铁塔制造有限公司支付利息18万元（从2015年9月30日至2017年3月30日止，按月息2%计算）的诉讼请求，虽然借款合同中对借款利息没有明确约定，但依据原告提交的借款及利息清单，有被告酒泉富博铁塔制造有限公司的签字盖章，视为酒泉富博铁塔制造有限公司对利息的认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张利息时将约定的月息3%变更为月息2%，符合法律规定，本院予以确认。对于原告要求担保人刘冰玉、ＸＸ全对借款本金50万元承担连带担保责任，要求担保人杨茂生对借款本金50万及借款利息承担连带担保责任的诉讼请求；刘冰玉和杨茂生辩称该笔借款系公司借款，个人并没有用一分钱，应由公司承担清偿责任的辩称意见，经查，被告刘冰玉原系该公司办公室主任，在借款合同中以公司代表人的身份签订了借款合同，个人也对该笔借款予以担保，同时被告杨茂生原系该公司财务总监，ＸＸ全原系该公司的生产厂长，亦对该笔借款进行了担保。借款合同第三项二款约定：”如公司因破产或者不可抗力等原因不能按期归还此款，有以上三人负连带法律责任，分别负责还款。甲方有权按照法律规定处置以上三人个人财产及资产”。合同第五项二款：”本公司法人代表、经理、担保人有人事变动、应及时通知甲方、以上人员辞职或离开本公司仍对此款负担保责任。担保期限到还清此款终止”。该合同充分证明三被告均系连带担保责任，故对被告刘冰玉、杨茂生不承担借款清偿责任的辩称意见，本院不予采信。对杨茂生辩称自己在借款及利息清单上的签字系因其是酒泉富博铁塔制造有限公司财务人员，该签字行为只是起证明作用，并非其个人对利息的认可的辩称意见，本院予以采信。故原告要求担保人刘冰玉、ＸＸ全、杨茂生对借款本金50万元承担连带担保责任的请求，本院予以支持；要求杨茂生对借款利息承担连带担保责任的请求，本院不予支持。原告要求被告酒泉富博铁塔制造有限公司偿还利息至借款还清之日，应从2017年3月31日计算至2017年4月19日（开庭之日）为宜。被告酒泉富博铁塔制造有限公司、ＸＸ全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告主张的事实放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告酒泉富博铁塔制造有限公司偿还原告王希元借款本金500000元；
二、被告酒泉富博铁塔制造有限公司支付原告王希元2015年9月30日至2017年3月30日期间的借款利息180000元，并按月利率2%承担2017年3月31日至2017年4月19日期间的利息6667元；
三、被告刘冰玉、杨茂生、ＸＸ全对上述借款500000元承担连带清偿责任；
四、驳回原告王希元的其他诉讼请求。
以上款项合计686667元，限被告酒泉富博铁塔制造有限公司在本判决书生效后十日内付清。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告酒泉富博铁塔制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长何少华
代理审判员王丽娟
人民陪审员卢艳梅
二〇一七年五月十八日
书记员李燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初306号原告：王希元，男。委托诉讼代理人：潘文彬，甘肃铭恪律师事务所律师。被告：酒泉富博铁塔制造有限公司,统一社会信用代码×××。法定代表人：赵月，该公司经理。被告：刘冰玉，女。被告：杨茂生，男。被告：ＸＸ全，男。原告王希元与被告酒泉富博铁塔制造有限公司、刘冰玉、杨茂生、ＸＸ全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王希元及其委托诉讼代理人潘文彬、被告刘冰玉、杨茂生到庭参加诉讼。被告酒泉富博铁塔制造有限公司、ＸＸ全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王希元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告酒泉富博铁塔制造有限公司偿还借款本金50万元，利息18万元，合计68万元；2、依法判令被告刘冰玉、杨茂生、ＸＸ全承担连带还款责任；3、依法判令被告偿还利息至借款还清之日；4、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年11月13日，被告因公司资金周转困难，向原告借款1000000元，双方签订借款合同，约定被告酒泉富博铁塔制造有限公司在三个月内偿还借款，其中口头约定借款期限内利息每月本金百分之三，合同约定逾期违约金按每日2000元计算。合同还约定由被告刘冰玉、杨茂生、ＸＸ全承担连带责任，担保期限至款项还清之日，三被告签字捺印确认。但到还款之日，被告酒泉富博铁塔制造有限公司未能还清借款，至今仅偿还了借款本金50万元，利息30万元，剩余款项一直未能偿还。现依法起诉，请求判如所请。被告酒泉富博铁塔制造有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告刘冰玉辩称，对事实没有异议，但认为应该由酒泉富博铁塔制造有限公司承担清偿责任，因为这些钱是公司用的，答辩人一分也没有用，只是担保而已。被告杨茂生辩称，对事实和借钱的过程及金额没有异议，但这笔钱全部应由酒泉富博铁塔制造有限公司偿还，答辩人一分也没有用，当时签订合同是公司要求我们担保，并同时以公司的财产进行担保，如果没有公司的资产担保我是不可能进行担保并签字的。被告ＸＸ全未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借款合同原件一份、收据原件一张、电汇凭证原件一张、银行回单原件二张、借款及利息清单原件2份，用于证实借款及担保的事实。因被告刘冰玉、杨茂生对证据真实性均没有异议，被告酒泉富博铁塔制造有限公司、ＸＸ全未能到庭发表质证意见，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：2014年11月13日，原、被告签订借款合同，约定原告王希元给被告酒泉富博铁塔制造有限公司借款100万元，借款期限自2014年11月13日至2015年元月12日止；由被告刘冰玉、杨茂生、ＸＸ全承担连带担保责任，担保期限至还清此款为止。同时约定以酒泉富博铁塔制造有限公司工厂厂房、设备、产品、销售收入、有效账户做抵押,但未依法登记。还约定如不能按时还款，从到期日次日开始计算违约金，每日2000元。合同中并未约定借款利息。2014年11月14日，原告通过酒泉农商银行向被告酒泉富博铁塔制造有限公司账户汇入100万元。截止2016年9月30日，被告偿还借款本金50万元，利息30万元（对该利息的计算和支付原、被告双方无异议）。在此期间，原、被告双方分别于2016年4月18日、9月29日对借款及利息进行了清算，被告酒泉富博铁塔制造有限公司在结算清单上签字盖章进行了确认。剩余款项一直未偿还引发纠纷，原告起诉来院。本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告向被告酒泉富博铁塔制造有限公司提供了借款，被告理应按时足额偿还借款本金，故对原告要求被告酒泉富博铁塔制造有限公司偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告诉请要求被告酒泉富博铁塔制造有限公司支付利息18万元（从2015年9月30日至2017年3月30日止，按月息2%计算）的诉讼请求，虽然借款合同中对借款利息没有明确约定，但依据原告提交的借款及利息清单，有被告酒泉富博铁塔制造有限公司的签字盖章，视为酒泉富博铁塔制造有限公司对利息的认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张利息时将约定的月息3%变更为月息2%，符合法律规定，本院予以确认。对于原告要求担保人刘冰玉、ＸＸ全对借款本金50万元承担连带担保责任，要求担保人杨茂生对借款本金50万及借款利息承担连带担保责任的诉讼请求；刘冰玉和杨茂生辩称该笔借款系公司借款，个人并没有用一分钱，应由公司承担清偿责任的辩称意见，经查，被告刘冰玉原系该公司办公室主任，在借款合同中以公司代表人的身份签订了借款合同，个人也对该笔借款予以担保，同时被告杨茂生原系该公司财务总监，ＸＸ全原系该公司的生产厂长，亦对该笔借款进行了担保。借款合同第三项二款约定：”如公司因破产或者不可抗力等原因不能按期归还此款，有以上三人负连带法律责任，分别负责还款。甲方有权按照法律规定处置以上三人个人财产及资产”。合同第五项二款：”本公司法人代表、经理、担保人有人事变动、应及时通知甲方、以上人员辞职或离开本公司仍对此款负担保责任。担保期限到还清此款终止”。该合同充分证明三被告均系连带担保责任，故对被告刘冰玉、杨茂生不承担借款清偿责任的辩称意见，本院不予采信。对杨茂生辩称自己在借款及利息清单上的签字系因其是酒泉富博铁塔制造有限公司财务人员，该签字行为只是起证明作用，并非其个人对利息的认可的辩称意见，本院予以采信。故原告要求担保人刘冰玉、ＸＸ全、杨茂生对借款本金50万元承担连带担保责任的请求，本院予以支持；要求杨茂生对借款利息承担连带担保责任的请求，本院不予支持。原告要求被告酒泉富博铁塔制造有限公司偿还利息至借款还清之日，应从2017年3月31日计算至2017年4月19日（开庭之日）为宜。被告酒泉富博铁塔制造有限公司、ＸＸ全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告主张的事实放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酒泉富博铁塔制造有限公司偿还原告王希元借款本金500000元；二、被告酒泉富博铁塔制造有限公司支付原告王希元2015年9月30日至2017年3月30日期间的借款利息180000元，并按月利率2%承担2017年3月31日至2017年4月19日期间的利息6667元；三、被告刘冰玉、杨茂生、ＸＸ全对上述借款500000元承担连带清偿责任；四、驳回原告王希元的其他诉讼请求。以上款项合计686667元，限被告酒泉富博铁塔制造有限公司在本判决书生效后十日内付清。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由被告酒泉富博铁塔制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长何少华代理审判员王丽娟人民陪审员卢艳梅二〇一七年五月十八日书记员李燕
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1414号
原告：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地沂源县城药玻路8号。
法定代表人：柴文，董事长。
委托诉讼代理人：杨妮娜，女，该公司职工，特别授权。
被告：朱建龙，男，1972年2月23日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。
原告山东省药用玻璃股份有限公司诉被告朱建龙劳动合同纠纷一案，本院2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东省药用玻璃股份有限公司的委托代理人杨妮娜，被告朱建龙及其委托诉讼代理人毕玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省药用玻璃股份有限公司诉讼请求：1、被告偿还原告货款26466元；2、被告支付原告违约金200000元；3、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告于2008年12月2日与原告签订了五年的劳动合同。被告在原告公司从事销售业务工作期间，于2013年1月4日收到被告管辖客户江西创欣药业集团公司支付给原告货款26466元后，被告未交回原告。原告与被告与2013年2月7日签订商业秘密保密协议一份，协议约定：被告不得在合同期内兼职原告以外的任何职务。被告如违反上述约定，需要向原告支付违约金200000元。2016年5月原告发现被告在原告公司工作期间，四次以山东德州晶华药用玻璃有限公司价值352855.28元玻璃瓶代替原告公司产品发往其管辖的客户江西创欣药业集团公司并入账，江西创欣药业集团公司将该账户入在原告账户上。被告的上述行为违反了双方签订的保密协议。原告于2016年5月26日向沂源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告偿还原告货款26466元并赔偿原告违约金200000元。沂源县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月31日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出源劳人仲案字[2016]第24号不予受理通知书。
被告辩称：一、原告要求被告偿还货款26466元无事实依据，1989年10月份，被告与原告建立劳动关系，2013年8月份被告申请与原告解除劳动关系，原告安排被告与所负责片区的客户进行对账，截止2013年8月31日各片区的客户账目已全部对清。2013年9月被告离职。原告否认对账结果应予2015年9月份之前主张权利原告超过两年才起诉已超过诉讼时效。二、原告请求被告支付违约金20万元，没有事实和法律依据，原被告双方终止合同劳动之前被告没有受雇于其他单位、没有兼职原以外的任何职务，也没有与原告约定有上述行为需支付违约金20万元，如确有约定根据《合同法》即有关司法解释规定违约金20万元过高，一般不超过经济损失百分之三十的原则，原告该产品利润百分之五，35万元至损失不足2万元，原告要求20万违约金显然过高，应减少至6000元以下。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质正。对原告提供的沂源县劳动争议仲裁委（2016）24号不予受理通知书和劳动合同解除终止证明书一份无争议，本院已确认并在卷予以佐证。
对有争议的事实和证据本院认定如下：
1、关于原告请求被告偿还货款26466元的主张。原告向本院提交了山西省创欣药业集团有限公司于2014年3月8日出具的证明一份及中国工商银行网上银行电子回单一份。因本案系劳动争议纠纷，涉及货款与本案不是一个法律关系。因此，对该证据本院在该案中不作分析认定。
2、关于原被告所签订的商业秘密保密协议，被告否认签名系自己所签并要求字迹鉴定，被告未在本院指定的期间内提交书面鉴定申请视为放弃其申请鉴定的权利。本院对原被告所签订的商业秘密保密协议确认为有效证据。
3、原告提交的山西省创欣药业集团有限公司采购山东省药用玻璃股份有限公司货物清单、山西省创欣药业集团有限公司采购单及山东德州晶华药用玻璃股份有限公司发货凭证，证明被告分别于2012年7月23日、9月17日、2013年5月29日分四次以山东德州晶华药用玻璃股份有限公司价值352855.28元玻璃瓶以代替原告产品销给山西省创欣药业集团有限公司，山西省创欣药业集团有限公司将此货款入在原告账上。被告虽然否认但是没有证据予以证实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2008年12月2日与被告签订劳动合同，合同期限自2008年12月2日至2013年12月1日。原告与被告于2013年2月7日签订商业秘密保密协议一份，协议约定：被告不得在合同期内受雇于其他任何单位、不得兼职原告以外的任何职务。被告如违反上述约定，由被告向原告支付违约金200000元。被告分别于2012年7月23日、9月17日、2013年5月29日分四次以山东德州晶华药用玻璃股份有限公司价值352855.28元的玻璃瓶以代替原告产品销给山西省创欣药业集团有限公司，山西省创欣药业集团有限公司将此货款入在原告账上。原告于2016年5月26日向沂源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告偿还原告货款26466元并赔偿原告违约金200000元。沂源县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月31日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出源劳人仲案字[2016]第24号不予受理通知书。
上述事实，有原告提交解除、终止劳动合同证明书、商业秘密保密协议、山西省创欣药业集团有限公司采购单及入库单、山西省创欣药业集团有限公司出具的德州晶华药用玻璃有限公司发货凭证等以及双方当事人陈述均记录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的商业秘密保密协议系双方当事人真实意思表示，且内容合法，为有效协议，双方当事人应受该协议约束。被告朱建龙在与原告劳动关系存续期间违反该协议第一条第1项、第二条第1项之规定，被告行为构成违约，应按协议约定承担违约责任。因此原告要求被告支付违约金200000元的诉讼请求本院予以支持。被告主张违约金过高的请求本院不予采纳。对原告要求被告支付货款的诉讼请求与本案不是同一法律关系，不予合并审理，原告可凭相关证据另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告朱建龙于本判决生效后十日内支付原告山东省药用玻璃股份有限公司违约金200000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 杜兆满
审判员 刘文葆
审判员 焦云鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 崔 燕
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民特15号
申请人：王晓东，女，1968年2月2日出生，汉族，现住辉南县。
申请人王晓东申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
王晓东称：申请人王晓东与王世军系兄妹关系，王世军未婚。王世军于2010年10月离家出走，至今下落不明。根据《民法通则》的规定，特向贵院申请，请求宣告王世军死亡。
经审理查明，下落不明人王世军男，1959年6月5日出生，汉族，户籍地辉南县。系申请人之兄，于2010年10月10日离家出走，至今不知下落。王世军的父母已经去世，本人未婚。申请人王晓东申请宣告王世军死亡后，本院于2016年7月25日在《人民法院报》发出寻找王世军的公告，法定公告期间为一年，现已经届满，王世军仍然下落不明。
本院认为，王世军下落不明至今已经近7年，申请人作为利害关系人申请宣告死亡，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定判决如下：
宣告王世军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 于 涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 丁丽娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3848号
申请执行人袁红英。
申请执行人徐艺军。
本院在执行申请执行人袁红英与被执行人徐艺军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09722号民事判决向本院申请执行，执行标的为457745元。执行中，申请执行人因申请的主体和标的均有误，于2017年8月15日向本院书面提交撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执3848号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马旭洁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6429号
原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐国良，总经理。委托代理人乐金菲，女。委托代理人欧阳毅，男。被告林正雄，男，1959年9月9日出生，现住上海市闵行区。原告上海佳信物业管理有限公司(以下简称佳信公司)与被告林正雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员吴文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳信公司的委托代理人乐金菲、欧阳毅到庭参加诉讼。被告林正雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告佳信公司诉称,原告系上海市闵行区龙柏一村住宅小区物业服务企业；被告系该小区129号101室的业主，房屋建筑面积为96.78平方米；按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费106.46元(人民币，下同)；被告自2009年10月1日起拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告支付原告2009年10月1日至2015年12月31日期间的物业服务费7,983.50元并支付滞纳金601元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告林正雄未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2005年2月1日，原告与上海市闵行区某业主大会签订《物业管理服务合同》一份，约定自2005年2月1日起至2008年1月31日止由原告为上海市闵行区黄桦路XXX号-
XXX号提供物业管理服务，委托管理事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管�；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理、文化体育场所；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料。物业服务费标准为0.87元/月/平方米。合同还对其他事项作了约定。物业服务费收费标准于2008年8月1日起调整为1.10元/月/平方米。上述合同签订后，原告实际在该小区提供物业管理服务至今。另查明，被告系该小区XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积为96.78平方米。现原告以被告未缴纳2009年10月1日至2015年12月31日期间的物业服务费为由诉至本院。以上事实，由房屋状况及产权人信息、物业管理服务合同、佳信花苑业主大会的函、情况说明、告示以及当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。原告依约为被告提供物业管理服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费7,983.50元之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林正雄于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司物业服务费7,983.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告林正雄负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴文静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3097号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人谭义标，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人张晓东。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年10月28日向本院申请强制执行其于2016年2月5日作出的深交罚决第Z0042829号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0042829号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二0一六年十一月二十二日
书 记 员 谢文磁（兼）
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第1125号
原告：刘某某，男，1961年11月19日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
被告：朴某某，女，1957年11月17日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告刘某某与被告朴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告朴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告朴某某经他人介绍相识，并于2004年7月30日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告朴某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告朴某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告刘某某与被告朴某某经他人介绍相识，并于2004年7月30日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告刘某某诉讼本院，要求与被告朴某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告朴某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告朴某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告刘某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告刘某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告朴某某离婚。
诉讼费用300元，由被告朴某某负担。
如不服本判决，原告刘某某可在判决书送达之日起15日内，被告朴某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 李德吉
二〇一四年十月三十一日
书记员 全裕贞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第764号
罪犯王玉朋，男，1984年7月16日出生，汉族，河北省隆尧县大张庄乡范庄村人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省隆尧县人民法院于2011年5月12日作出（2011）隆刑初字第36号刑事判决，以被告人王玉朋犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。刑期自2010年9月16日起至2015年9月15日止。于2011年6月15日送河北省隆尧监狱服刑改造。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出对罪犯王玉朋假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉朋已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现；该犯先后受到表扬3次的奖励。执行机关河北省隆尧监狱根据罪犯王玉朋的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省隆尧监狱报送的提请假释建议书、河北省隆尧县人民法院（2011）隆刑初字第36号刑事判决书、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王玉朋已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉朋予以假释，并处罚金3000元不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年2月10日起至2015年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 李怀勇
二〇一四年二月十日
书记员 史 新
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第886号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，男，苗族，住绥宁县。因涉嫌销售假药于2015年3月27日被羁押，2015年3月28日被刑事拘留，2015年4月30日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2015年4月30日深圳市宝安区人民检察院决定继续对其取保候审。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）1923号起诉书指控被告人杨某犯销售假药罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑国焕出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月开始，被告人杨某转租了龙华街道锦绣新村A区56栋1楼的“情缘”成人用品店销售性用品。转店的同时杨某从原店主手里转得了“蚁力神”、“黑金刚”等多种性药品进行销售。2015年3月27日20时许，公安民警在工作中发现杨某有销售假药的嫌疑，并对其店铺进行搜查，缴获“蚁力神”17盒、“黑金刚”1盒。经深圳市药品监督管理局宝安分局检验，上述药品均属应当经批准而未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。
被告人杨某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、禁止被告人杨某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
三、缴获的涉案药品（详见扣押清单）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 曾 雄
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第253号
罪犯任国梁，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2007年7月10日作出（2007）丰刑初字第46号刑事判决，以被告人任国梁犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月26日以（2011）承刑执字第1276号刑事裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯任国梁在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励3次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯任国梁在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）344号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯任国梁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯任国梁减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨文静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1552号
罪犯陈天平，男，1973年1月26日出生，汉族，小学文化，住湖北省蕲春县，现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年10月23日作出（2015）南刑初字第1306号刑事判决，以被告人陈天平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2015年6月24日起至2019年9月23日止），并处罚金人民币40000元，责令退出违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年11月10日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈天平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间自2015年12月至2017年6月累积考核分1307分，表扬2次。本次申请减刑缴纳罚金人民币300元。
另查明，罪犯陈天平所在监区出具了罪犯陈天平为无会见、无信件、无接济的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、“三无”证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈天平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈天平减去有期徒刑四个月，刑期自2015年6月24日起至2019年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 洪燕琴(代)
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第2119号
上诉人（原审原告）蒋岚，女。
委托代理人凌勇，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘艳会，女。
上诉人蒋岚因与被上诉人刘艳会委托代理合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第3134号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月13日至4月23日期间，原告向被告共计转款人民币446180元。原告主张上述款项系其委托被告购买私募基金，被告对此予以否认，称其与原告之间不存在委托代理关系，被告已将原告款项转入所购私募基金公司的指定账户，被告从未代理原告购买任何产品。原告诉请判令被告返还投资款人民币446180元及利息。
原审法院认为，本案为委托代理合同纠纷。原告为主张与被告之间形成了委托代理关系，除向法庭提交银行转款凭证外，未提交其他证据加以佐证。原告作为主张合同关系成立的一方，应当对合同关系存在的事实承担举证责任，原告提交的银行凭证仅能证明原、被告有资金往来的事实，无法证明原、被告存在委托代理合同关系。原告请求被告返还投资款没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告蒋岚的诉讼请求。案件受理费人民币8326元，财产保全费人民币2520元，均由原告蒋岚负担。
上诉人蒋岚不服一审判决，提出上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人投资款446180元以及相应的银行同期贷款利息22229.53元（暂记至2012年12月7日，至实际支付之日止），被上诉人承担本案的全部诉讼费及财产保全费用。其上诉理由是：上诉人委托被上诉人的目的就是购买相关理财产品。上诉人的相关投资款项确系在被上诉人引诱推荐下直接打入被上诉人银行账户，并由被上诉人代为购买。上诉人作为普通的投资者并不了解私募股权基金，上诉人系通过另案当事人高某玲认识被上诉人，被上诉人为达到非法占有上诉人款项的目的，将自己购买该产品的收益情况与上诉人分享，并主动要替上诉人购买。按照被上诉人庭审所述，如果上诉人系事先了解涉案金融产品的发行公司、发行渠道，上诉人显然应当自行向公司购买，何来委托他人购买。因为上诉人无法了解并自行购买，因此才会将相关款项打入被上诉人私人账户委托被上诉人购买。被上诉人在一审两次庭审中均承认帮上诉人购买理财产品的事实。被上诉人没有任何证据证明已经达成委托目的。被上诉人确认收到了上诉人向其打入的投资款项，但称都转给了公司给上诉人购买了所谓的配套产品。被上诉人没有任何证据证明已经将投资款转入了公司的账户。任何正规的投资公司或私募公司均不可能指定私人账户作为接收客户投资款的账户。被上诉人没有向上诉人交付任何已经实际购买到相关投资产品的合同或权利凭证。被上诉人无法实现上诉人委托购买的目的，被上诉人当然应当将上诉人交付的投资款返还。
被上诉人刘艳会辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人曾向被上诉人转账支付多笔款项，上诉人主张其支付上述款项系交由被上诉人为其购买理财产品，但在本案中，上诉人仅提供汇款凭证而未提供证据证明其与被上诉人之间就如何购买理财产品、双方的权利及义务、违约责任等事项作出约定，本案仅凭上诉人单方陈述不能认定上诉人与被上诉人之间存在委托代理合同关系，更无法确定被上诉人违反约定或存在被上诉人须将款项返还上诉人的事由。本案中，被上诉人主张上诉人向其支付款项系委托其付款，鉴于上诉人未提供证据证明上诉人与被上诉人之间存在委托代理合同关系，被上诉人在收取款项后快速将款项转出，故上诉人委托被上诉人代为支付款项的可能性不能排除。上诉人起诉要求被上诉人返还款项，而上诉人在本案中不能举证证明其与被上诉人之间存在何种法律关系及存在被上诉人需返还款项的法定或约定的事由，上诉人的主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。本案一审时，上诉人已明确其基于委托代理合同关系要求被上诉人返还款项，一审将本案案由确定为委托代理合同纠纷并进行审理并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8326元，由上诉人蒋岚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭雪梅
审 判 员 刘向军
代理审判员 陈俊松
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 徐嘉希
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00086号
申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司。
被执行人：赵少杰。
被执行人：林袁。
被执行人：潘学峰。
申请人来安县金瑞小额贷款有限公司与被执行人赵少杰、林袁、潘学峰金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）来民二初字第00190号民事判决书，确定被执行人赵少杰，林袁、潘学峰于判决生效后向申请人偿还150000元。在本案执行过程中，被执行人已经付清全部款项，据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2012）来民二初字第00190号民事判决书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一三年三月十五日
书记员 房云洁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2229号
罪犯刘再华，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇九年十二月二十日作出（2009）德刑初字第363号刑事判决，以被告人刘再华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年三月二十日作出（2010）云高刑复字第88号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月四日作出（2012）云高刑执字第1011号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘再华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年8月25日起至2034年1月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2229号
罪犯刘再华，男，汉族，1966年4月10日出生于湖南省湘潭市，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇九年十二月二十日作出（2009）德刑初字第363号刑事判决，以被告人刘再华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年三月二十日作出（2010）云高刑复字第88号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月四日作出（2012）云高刑执字第1011号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑�的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘再华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年8月25日起至2034年1月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四�八月二十五日
书记员 李彦鑫
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第448号
申请执行人王英姿，女，汉族，生于1969年10月7日，四川省江油市人。
被执行人左明阳，男，汉族，生于1974年10月9日，四川省剑阁县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第1053号民事判决书，于2015年1月29日受理申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻�、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定�下：
一、冻结、扣划被执行人左明阳的银行存款149.20元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费150元、公告费50元、执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十六日
书记员 蔡虎
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终字59号
上诉人（原审被告）：周厚森，男，汉族，1981年10月7日出生，住广东省汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）：陈忠珂，男，汉族，1972年10月3日出生，住湛江市坡头区。
原审被告：黄茂雄，男，汉族，1984年12月6日出生，住湛江市赤坎区。
上诉人周厚森因民间借贷纠纷一案，不服湛江市坡头区人民法院（2017）�0804民初119号民事裁定（以下简称：原审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人周厚森不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人周厚森没有收到陈忠珂交付的10万元现金，不存在合同履行地问题，陈忠珂是转账给黄茂雄的，黄茂雄为接收货币一方，其住所地在赤坎，因此原审法院认定陈忠珂的住所地为合同履行地是错误的。本案应由周厚森住所地的汕头市潮南区人民法院或黄茂雄住所地的湛江市赤坎区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送汕头市潮南区人民法院或湛江市赤坎区人民法院管辖。
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 陈 迅
二〇一七年十一月十日
书记员 王晶晶
本裁定书引用的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：�管辖权有异议的。
5、第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的案件的处理，一律使用裁定。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省祁县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）晋0727执434-2号
被拘留人:范金亮。
本院在执行申请执行人马仲强与被执行人范金亮交通事故纠纷执行一案中，查明被执行人范金亮拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定,决定如下：
对范金亮拘留十五日。
对决定不服的，可以在收到决定书后向山西省晋中市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年一月二十二日
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第368号
申请执行人崔翠平，农民。
被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司。住所地：郓城县杨庄集工业园区。
组织机构代码：55892079-7。
法定代表人李法龙，董事长。
本院在执行申请执行人崔翠平与被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2012）郓商初字第1456号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司无人经营，法定代表人李法龙下落不明，其财产已被另案财产保全（查封），现无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。申请执行人可待郓城县人民法院（2012）郓民初字第2023号案件进入执行后，申请参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2012）郓商初字第1456号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 姜海峰
审判员 李士刚
二〇一四年四月十八日
书记员 谭亚伟
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑终32号
原公诉机关成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建烈，男，汉族，1985年1月5日出生于四川省广元市，高中文化，住广元市市中区。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于成县看守所。
辩护人袁伟忠，陇南朝阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄桂霞，女，汉族，1969年2月24日出生于陕西省西安市，初中文化，住西安市雁塔区。2013年7月25日因容留、介绍卖淫被行政拘留十五日。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于成县看守所。
上诉人（原审被告人）任龙龙，男，汉族，1995年11月16日出生于甘肃省秦安县，初中文化，住天水市秦安县。因本案于2015年3月20日被逮捕，现羁押于成县看守所。
成县人民法院审理成县人民检察院指控的原审被告人王建烈、黄桂霞、任龙龙犯容留、介绍卖淫罪一案，于2015年12月26日作出（2015）成刑初字第100号刑事判决。宣判后，原审被告人王建烈、黄桂霞、任龙龙均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审认定，周福东（待查）于2014年3月24日承包成县盛世蓝天大酒店洗浴部（一至三楼）经营洗浴服务，聘用被告人王建烈为总经理，负责洗浴中心全盘事务。2014年9月三楼单间洗浴营业后，王建烈安排一楼经理吴永松（待查）、三楼经理任龙龙向客人推荐、介绍性服务项目，并安排被告人黄桂霞管理卖淫女从事卖淫活动。同时，王建烈管理洗浴中心康丽、杨希瑞、王望英、易菊丽、赵露云、王宁等女性技师提供异性搓澡和为男性顾客提供手淫服务，并从中渔利。
被告人王建烈、黄桂霞、任龙龙在经营和管理成县蓝天洗浴中心期间，先后容留、介绍朱存弟（工号58）、孙小丽（工号88）、夏雨（工号18）、钱丽（工号77）、工号55、工号60（此二人身份待查）等人及黄桂霞（工号28）在蓝天洗浴中心三楼向多人多次进行卖淫，并从中渔利，其中黄桂霞卖淫五十余次。
2015年2月5日晚，被告人王建烈、黄桂霞容留、介绍朱存弟、钱丽卖淫时被甘肃省公安厅治安总队民警当场抓获。被告人任龙龙于2015年3月20日被成县公安局民警在成县宇丰大酒店抓获。
原审认定上述事实的主要证据有，1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、成县盛世蓝天大酒店与周福东关于洗浴中心的《承包合同》、洗浴中心技服单、案件办理情况说明、行政处罚决定书；2现场勘查笔录及照片；3、证人吴永松、王丽、朱存弟、豆会平、夏雨、钱丽、牛新泽、唐宝林、崔建成、伏文辉、王玉虎、牟军文、牟海红、王望英、康丽、赵露云、杨希瑞、易菊丽、王玉飞、宋继国、李建虎、罗凯、巨涛的证言；4、辨认笔录及照片；5、视频资料；6、被告人王建烈、黄桂霞、任龙龙的供述和辩解。以上证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定本案事实的根据。
原审认为，被告人王建烈、黄桂霞、任龙龙利用其工作场所，为卖淫女卖淫提供便利条件，并在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥、沟通撮合，使他人卖淫活动得以实现，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人王建烈作为洗浴中心的主要负责人，依法应从重处罚；被告人黄桂霞、任龙龙在本案中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；三被告人能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳；被告人王建烈及其辩护人胡智泽提出的王建烈具有立功情节的辩护意见，证据不足，不予采纳；被告人黄桂霞及其辩护人安波涛提出的部分辩护意见予以采纳；被告人任龙龙提出的自己的行为不构成犯罪的辩解意见不予采纳；辩护人张丹峰提出的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第三百六十一条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王建烈犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；
二、被告人黄桂霞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元；三、被告人任龙龙犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
上诉人王建烈上诉称：1、公诉机关认定王建烈介绍、容留卖淫六百余次，仅有被告人黄桂霞的供述不足以认定，不应将合法的项目与卖淫混为一谈，公诉机关量刑过重。2、因上诉人父亲生病，2015年1月5日至2月1日上诉人并未在蓝天洗浴上班。综上，上诉人认为量刑过重，请求撤销原判，依法改判。
其辩护人的意见是：1、一审法院认定王建烈容留、介绍卖淫六百余次证据不足。2、上诉人具有坦白、初犯、偶犯、表现良好等法定或酌定从轻处罚情节。3、上诉人王建烈归案后，向侦查机关检举了他人贩卖毒品线索，具有立功情节。辩护人提交了雷远鸣贩卖毒品一案的立案决定书、青川县乔庄派出所关于王建烈检举叶顺兵贩毒线索情况的说明两份新证据，以证明王建烈具有立功情节。
上诉人黄桂霞上诉称：1、我没有容留他人卖淫六百余次的事实，检察机关不能准确认定我介绍、容留他人卖淫的次数，量刑过重。2、我如实供述罪行，认罪态度好，系从犯。请求对我从轻、减轻处罚。
上诉人任龙龙上诉称：我虽然给客人推荐过性服务项目，但我是打工的，无权容留他人卖淫，且没有从卖淫活动中获利，老板只是给我发的基本工资，我不够成容留、介绍他人卖淫罪。
经审理查明，原审判决认定原审被告人王建烈、黄桂霞、任龙龙犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，认定事实的证据已经在一审开庭审理时质证后认定，经审查属实，予以确认。
上诉人王建烈及其辩护人的上诉意见和辩护意见经查，原审并未认定王建烈容留、介绍他人卖淫六百余次的数字，其容留、介绍多人多次卖淫，属于刑法规定的“情节严重”，并且王建烈系蓝天大酒店洗浴部的主要负责人，根据刑法规定，从重处罚，原审在量刑时已经考虑了王建烈具有坦白的法定从轻处罚情节，在五年以上有期徒刑的幅度内对其判处有期徒刑五年六个月罪责刑相适应，量刑并无不当。并无证据证明王建烈2015年1月5日至2月1日未在蓝天洗浴上班。
辩护人提交的立案决定书是雷远鸣贩卖毒品案的立案决定书，与叶顺兵无关，提交的线索说明只能证明青川县公安局接到过成县公安局关于王建烈举报叶顺兵的犯罪线索专递函，青川县公安局协助旺苍县公安局将叶顺兵抓获的情况。且经本院核实，旺仓县公安局出具说明证明，叶顺兵贩毒案的线索来源及开展的相关侦查工作从未接到任何单位和个人的举报，系旺苍县公安局禁毒大队主动发现的线索，青川县公安局禁毒大队出具说明证明，青川县公安局协助旺苍县公安局将叶顺兵抓获。故辩护人提供的证据不予采信，上诉人王建烈无立功情节。
上诉人黄桂霞的上诉意见经查，原审并未认定黄桂霞容留、介绍他人卖淫六百余次，认定其容留、介绍多人多次卖淫，属于刑法规定的“情节严重”，应在五年以上有期徒刑幅度内量刑，原审已经充分考虑其系从犯、如实供述的情节，判处其四年有期徒刑，已对其减轻处罚，量刑并无不当。
上诉人任龙龙的上诉意见经查，任龙龙受王建烈安排向客人推荐、介绍性服务，属容留、介绍他人卖淫的行为，构成容留、介绍他人卖淫罪，其是否有权容留他人卖淫，是否获利不是容留、介绍他人卖淫罪成立的条件。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王建烈、黄桂霞、任龙龙的上诉理由及王建烈辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 张世文
代理审判员 王 刚
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 宋佛明
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第251号
罪犯田志超，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2007年2月12日作出（2007）乐刑初字第16号刑事判决，以被告人田志超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，刑期自2006年10月13日起至2021年10月12日止。2010年12月、2013年5月经本院裁定二次共减刑二年二个月，现刑期至2019年8月12日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯田志超在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯田志超在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯田志超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯田志超减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第11号
刘立功：
本院已立案受理王晓丽申请执行你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你于2014年1月4日前按照（2013）郾民初字第00920号民事调解书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一三年十二月三十日
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第729号
原告：彭家勇，住湖北省兴山县。
被告：中山市公安局，住所地广东省中山市。
法定代表人：谭培安，职务：局长。
委托代理人：庄凯，中山公安局工作人员。
委托代理人：沈力，中山公安局工作人员。
被告：广东省公安厅，住所地广东省广州市。
法定代表人：李春生，职务：厅长。
委托代理人：周湘，广东省公安厅工作人员。
委托代理人：郭济南，广东省公安厅工作人员。
关于原告彭家勇诉被告中山市公安局、广东省公安厅信息公开答复以及行政复议决定一案，本院于2015年11月12日立案。经审查原告提交的证据材料，本案被告广东省公安厅于2015年9月10日作出粤公复决字（2015）36号《行政复议决定书》，决定根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持被告中山市公安局作出的中公政务公开（2015）21号《关于政府信息公开申请的答复》。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条的规定，本案应由中山市公安局所在地的人民法院管辖。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广东省中山市第一人民法院审理。
审 判 长 梁小琳
代理审判员 茹艳飞
人民陪审员 梁燕红
二〇一六年一月六日
书 记 员 董广绪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1099号
上诉人（原审被告）胡振海，男，1946年7月1日生，汉族。
委托代理人胡永，男，汉族，1969年12月9日生。
被上诉人（原审原告）贾秀英，女，1963年9月25日生，汉族。
委托代理人崔国军，男，息县148法律服务所法律工作者。
上诉人胡振海因与被上诉人贾秀英人身损害赔偿纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人胡振海的委托代理人胡永、被上诉人贾秀英及委托代理人崔国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月16日13时20分，原告贾秀英驾驶两轮电动车，行驶至东环路与东大街交叉路口路段时，与胡振海驾驶的两轮电动车相撞，致贾秀英受伤。事故发生后，双方一起到息县中医院检查治疗，进行检查、拍片、用药处理，费用由被告支付，之后原告就回去了。第二天贾秀英又到息县中医院治疗，诊断为：左第一楔骨骨折。医院通知贾秀英住院治疗，贾秀英住院5天，于2012年11月21日出院，支出医药费用1065.67元（出院医属：多加休息（三个月），不适随诊）。息县公安局交警大队以事故已无现场，事故成因无法查清为由，没有对事故责任进行认定。原告起诉至法院。
上述事实有息县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；息县中医院诊断证明，住院病历、医疗费票据，当事人陈述足以认定。
原审法院认为，原告贾秀英驾驶两轮电动车与胡振海驾驶的两轮电动车相撞，致原告贾秀英受伤是事实，原告贾秀英要求人身损害赔偿的诉讼主张，应予以支持。关于事故责任问题，息县交警大队未作交通事故责任认定，原、被告均没提供有关事故责任的证据，本案道路交通事故责任无法认定，根据查明的事实，依法应适用公平原则。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可根据实际情况，由双方分担损失。综合本案实际情况，由原告贾秀英与被告胡振海分担损失，贾秀英是伤者应给予适当照顾，承担40%，胡振海承担60%，是适宜的。因原告伤情未构成伤残，故精神抚慰金的诉请不予支持。贾秀英为农业户口，误工费按农村居民人均纯收入7524.94元／年标准计算，误工时间总计5＋90＝95天。护理费按居民服务业和其他服务业25379元／年工资标准计算，营养费每天20元计算，住院伙食补助费每天30元计算。原告贾秀英因此次道路交通事故造成的损失为：1、医疗费1065.67元；2、误工费1958元（7524.94元／年÷365天×95天）；3、护理费348元（25379元／年÷365天×5天）；4、营养费100元（20元／天×5天）；5、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；6、交通费酌定50元；以上各项合计3671.67元。综上，原告的诉求合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审法院判决：（一）被告胡振海赔偿原告贾秀英2203元于本判决生效后五日内付清。（二）驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费200元，原告贾秀英承担100元，被告胡振海承担100元。
上诉人胡振海上诉称：原审认定事实有误，责任承担无法律规定。请求撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人贾秀英答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民、由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案上诉人胡振海与被上诉人贾秀英双方均骑电动车发生相撞，造成贾秀英受伤，上诉人胡振海应当承担民事责任。原审根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，由双方分担损失并无不当。综上，上诉人胡振海上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人胡振海负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 罗华松
二〇一三年十一月八日
书记员 陈其洋
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民二初字第00283号
原告杨某，女，1974年9月18日出生，汉族，农民，住义县。
被告朱某某，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住义县。
原告杨某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告朱某某经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告�某诉称：因被告离家出走已三年之久。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，坚决要求与被告离婚。同时将夫妻共同财产住宅楼一套判归原告所有。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年8月5日自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并生育一子朱某甲，1997年8月5日出生。但在长期的共同生活期间内，夫妻间因生活琐事经常口角吵架。2011年12月12日，被告离家出走，至今未归。为此原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，被告仍未归。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。同时要求将夫妻共同财产位于义县义州镇阳光花园住宅楼一套判归其所有。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、结婚证和本院（2012）义民一初字第00539号民事判决书在案为凭，经开庭质证和本院审查，应予以确认。
本院认为�原、被告虽已结婚多年，现被告离家出走已达三年之久，且经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，应认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，应予准许。关于其婚生子朱某甲抚育问题，因其已年满十七周岁，且在外打工，说明以自己的劳动收入为主要生活来源，故该项请求本院不予支持。关于原、被告共同所有的楼房如何处理问题，因被告未到庭参加诉讼，故在本次离婚诉讼过程中，不宜处理，待被告出现后，可另行告诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某和被告朱某某离婚；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪章
审 判 员 陈 凯
人民陪审员 师久伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 贾 颖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4459号
原告:泗阳东伦实业有限公司,统一社会信用代码9132132333
124240XP，住所地泗阳县众兴镇桃源北路西侧（金康华府***幢*号）。
法定代表人：支婷婷，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被告:泗阳化纤产业集群有限公司,统一社会信用代码91321323567812886R，住所地泗阳县经济开发区东区（标二期）。
法定代表人：陈锦乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。
原告泗阳东伦实业有限公司与被告泗阳化纤产业集群有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳东伦实业有限公司的委托诉讼代理人倪前进和被告泗阳化纤产业集群有限公司的委托诉讼代理人徐状威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳东伦实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告�款203334元及利息（利息自2015年9月2日起计算至还清款之日止，按照月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由为，被告因经营需要于2015年8月10日向原告20000000元，约定借款期限为5天，至2015年8月15日归还，借款利息按实际借用的天数计收，月利率为1%，逾期加罚200%利息，被告于2015年8月20日偿还原告20000000元。被告于2015年9月1日向原告借款20000000元，约定借款期限至2015年9月1日归还，借款利息按实际借用天数计收，月利率为1%，逾期加罚200%利息，原告预先扣除利息10000元，实际支付借款19990000元，被告于2015年9月1日偿还原告19986666元。现被告尚欠原告203334元。为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告泗阳化纤产业集群有限公司辩称，借款是事实，但是被告已经归还了全部的款项，现已经不欠原告�款了。被告归还的款项应先冲抵本金，且应从逾期之日起计算逾期罚息，原、被告协商一致，原告放弃要求被告支付逾期罚息，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实，2015年8月10日，原、被告签订借款合同一份，约定被告从原告处借款20000000元，借款期限为5天，至2015年8月15日归还，借款利息按实际借用的天数计收，月利率为1%，逾期加罚200%利息，被告于2015年8月20日偿还原告20000000元。2015年9月1日被告向原告借款20000000元，约定借款期限至2015年9月1日归还，借款利息按实际借用天数计收，月利率为1%，逾期加罚200%利息，原告预先扣除利息10000元，实际支付借款19990000元，被告于2015年9月1日偿还原告19986666元。原告因向被告主张权利未果，因而成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系由原告提供的借款合同、借据等证据予以证实，且被告对借款事实也予以认可，故本院予以确认。因被告还款时，未约定归还的是本金还是利息，根据法律规定，故应先冲抵利息。被告的上述辩称，因未能提供证据予以证实，本院不予采信。经本院核算，原告的请求，未超出相关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳化纤产业集群有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泗阳东伦实业有限公司借款203334元及利息（利息自2015年9月2日起计算至还清款之日止，按照月利率2%计算）。
案件受理费5638元，减半收取2819元，由被告泗阳化纤产业集群有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 张 敬
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘雨廷
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第201号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：张发根，男，1990年6月生，汉族。
被执行人：谢英萍，女，1993年1月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第411095号征收社会抚养费决定。
本案执行费124元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年一月十三日
书记员 雷雯霞
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第50号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人郭某某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地山东省嘉祥县，暂住福建省福州市鼓楼区。2013年12月24日因拒不履行生效判决被福州市台江区人民法院决定拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1828号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员赵希霞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年11月20日22时许，被告人郭某某酒后驾驶闽ASM6**小车途经福州市晋安区化工路三环化工互通路口时被民警拦下当场对其进行酒精测试，测试结果被告人郭某某的酒精浓度为83.3mg／100ml。后民警将被告人郭某某带至医院抽取血样检验。经鉴定，被告人郭某某的血样中乙醇含量为95.99mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相关书证、被告人供述、福建行健司法鉴定所出具的（2014）醇检字第1276号司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场照片及现场图、辨认笔录等证据材料，认为被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年11月20日22时许，被告人郭某某酒后驾驶小车途经福州市晋安区化工路三环化工互通路口时被民警查获。经当场吹气酒精测试，被告人郭某某的血液酒精浓度为83.3mg／100ml。后民警将被告人郭某某带至医院抽取血样检验，经鉴定，被告人郭某某的血样中乙醇含量为95.99mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、现场酒精吹气测试单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、福建行健司法鉴定所出具的（2014）醇检字第1276号司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场照片及现场图、帮教证明、暂住证、公司营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，且具备缓刑帮教条件，故对被告人郭某某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人郭某某在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟田珍
人民陪审员 连 枝
人民陪审员 潘 云
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郑玉峰
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民再终字第12号
上诉人（原审被告）：文登市金华家纺有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路东首。
法定代表人：邵胜杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：谭术金。
上诉人文登市金华家纺有限公司因与被上诉人谭术金建设工程施工合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民再字第1号民事判决，在上诉期内向本院提起上诉，但未缴纳上诉案件受理费。经本院书面通知，上诉人在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王军志
二〇一五年八月四日
书 记 员 王金霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐濮民初字第13号
原告：孔某甲。
委托代理人：陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
委托代理人：潘爱英，浙江缘缘律师事务所律师。
原告孔某甲与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张亮适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陆开华，被告及其委托代理人潘爱英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于1998年下半年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名孔某乙。××××年××月××日生育一子，名孔某丙。由于双方在婚前了解不够，以及地域差异、风俗习惯不同导致婚后生活矛盾不断。2014年3月开始，被告多次无故与原告争吵，还动手殴打原告父亲。2014年3月14日，原告向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。之后双方关系并无任何改善，家庭矛盾激化。2014年5月12日、5月19日，被告无故殴打小孩，与家人争吵，原告只能报警。2014年6月11日，被告回家把衣物取走离家在外。原告认为，其与被告的夫妻感情已经破裂，故诉请本院判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生女孔某乙、婚某由原告抚养教育，由被告承担子女每人每月生活费600元，教育费、医疗费凭发票对半承担，直到子女独立生活为止。
被告答辩称，一、原、被告本身并无矛盾，主要是原告父母与被告之间有冲突，若原告能做好调和工作，考虑到孩子的利益，夫妻感情可以恢复，双方也可以和好。二、要求原告与二子女做亲子鉴定，确定原告为孩子的亲生父亲；女儿由她自己决定跟谁，儿子由被告抚养；原告给被告50万或4台电脑横机；若原告同意被告以上要求，被告就同意离婚，否则就不同意。三、2014年3月，原告父亲辱骂被告；2014年5月11日，原告殴打被告，使被告受伤住院。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、民事起诉状、传票各1份，证明原告于2014年3月14日起诉过被告，后因各种原因而撤诉。
三、濮院派出所出警记录6份，证明双方之间因夫妻矛盾而报警的情况。
被告质证意见：证据一，无异议。证据二，真实性无异议，但对证明内容有异议，因为原告系撤诉，故不能证明原、被告夫妻感情破裂。证据三，对真实性、合法性、关联性均无异议，但2014年3月21日、3月22日、4月10日的报警记录是由原告父亲辱骂被告所引起，2014年5月的3次报警记录是因原告将被告打伤，被告需要治疗费用才与原告发生的纠纷，并非夫妻感情不和所引起。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予确认。
本院经审理认定，原、被告于1998年下半年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，名孔某乙，现年13周岁；后于××××年××月××日生育一子，名孔某丙，现年7周岁。婚前、婚初，双方感情较好。自2013年起，被告与原告父母产生矛盾，原、被告亦为此发生争吵，致夫妻感情出现裂痕至今。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，婚姻基础尚可；双方婚后共同生活已有10多年，且育有一子一女，夫妻感情一直较好。现双方产生矛盾，主要系被告与原告父母存在矛盾，但日常生活中矛盾难免，只要原、被告多珍惜以往夫妻感情，原告多在父母与被告之间加强沟通协调，夫妻和好尚有希望。现原告虽以夫妻感情确已破裂为由而主张解除与被告的婚姻关系，但未能提供相关证据足以佐证，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告孔某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 张 亮
二〇一四年十一月十日
书记员 罗静之
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原初字第633号
原告马某甲，男，回族，生于1990年4月26日，宁夏固原市人，小学文化，住固原市原州区。
委托代理人张爱国，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告马某乙，女，回族，生于1993年7月25日，宁夏西吉县人，不识字，住宁夏西吉县。
第三人马某丙，男，回族，生于1965年2月22日，宁夏西吉县人，小学文化，住宁夏西吉县。系被告马某乙的父亲。
原告马某甲诉被告马某乙、第三人马某丙离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员张金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人张爱国、被告马某乙、第三人马某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2014年农历正月20日举行婚礼，2014年2月24日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因双方在婚前缺乏了解，婚后也未进行很好的沟通，夫妻感情薄弱。因结婚借债较多，原告出去打工、被告经常借故回娘家，2014年农历3月8日，被告离家后就再也没有回家，导致夫妻感情破裂，无法继续生活。原告方为结婚，共向被告及第三人支付彩礼60000元、给被告买衣服和三金花去19000元、送见面礼5000元、情钱2500元，共计87400元，造成原告家庭生活困难。现原告起诉要求：1、请求依法判令解除原、被告婚姻关系；2、请求依法判令原告和第三人共同返还原告彩礼等共计87400元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告马某甲向法庭提供以下证据：
1.证人王某某当庭证言，证明原告方向被告及第三人支付60000元彩礼、购买过三金、衣服、支付过见面礼及支付5000元情钱被告、第三人退回1000元的事实；
2.结婚证复印件两份，证明原被告于2014年2月24日办理结婚登记手续的事实。
被告马某乙及第三人马某丙对原告提供的证据没有异议。
被告马某乙辩称，原告说的不属实，我并没有经常回家，我回家是被原告的父亲赶回家的，不是我自己离开的。我不愿意离婚，我们因为原告的母亲和姐姐的原因发生了矛盾，但是我们夫妻的感情还没达到破裂的地步，我还愿意继续同原告一起生活，彩礼我不同意返还，诉讼费我也不承担。
第三人马某丙辩称，原告说的不属实，婚后不久原告就离家，我女儿给原告的父亲做了20多天饭，我女儿婚后也没有经常回娘家。因为原、被告不会离婚，所以我不返还彩礼；彩礼60000元属实，金子等我没有核对，我记不起来了；诉讼费我不承担。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
证据1，证人证言关于彩礼、情钱数额，被告及第三人均无异议，本院予以确认；证据2，来源合法、内容真实，本院予以认定。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙于2014年农历正月20日举行婚礼，2014年2月24日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。结婚之初，双方感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，2014年农历3月8日，被告回到娘家，居住至今，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告马某甲与被告马某乙依法登记结婚，系合法婚姻关系，应当受到法律的保护。原、被告婚后虽为家庭生活琐事发生过矛盾，但考虑到双方婚姻基础牢固，加之被告不同意离婚，其夫妻感情并未破裂。双方应当加强交流沟通，妥善解决矛盾，夫妻关系能够和好，原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一五年三月十三日
书记员 姬俊鹏
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00230号
申请执行人华阴市振华商务信息咨询服务有限公司，住所地华阴市黄河厂家属院。
委托代理人赵栋，男，1982年1月8日出生，该公司员工。
委托代理人李宗英，女，1987年11月3日出生，该公司员工。
被执行人苏永军，男，1971年6月9日出生，汉族。
被执行人侯军，女，1976年2月14日出生，汉族。
被执行人王峰，男，1966年1月12日出生，汉族。
华阴市振华商务信息咨询服务有限公司与苏永军、侯军、王峰保证合同纠纷一案的（2014）华阴民初字第00250号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，权利人华阴市振华商务信息咨询服务有限公司申请执行后于本院2015年10月28日立案执行，执行标的1548282.95元，申请执行费17882元。
在执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人华阴市振华商务信息咨询服务有限公司撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院（2015）华阴执字第00230号案件终结执行。
若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一五年十一月十日
书记员 周 梦
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第67号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人邹某，农民，住微山县。2015年1月30日因肇事逃逸被行政拘留；2015年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员孙明霞出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2015年1月29日20时许，被告人邹某酒后驾驶鲁D×××××号轿车沿微山县城后路由西向东行驶，当行驶至部城街路口西约200米处时发生交通事故，致使行人卜某、温某、郑某、杨某四人受伤，邹某肇事后驾车逃逸；邹某驾车往东继续行驶约100米时，又与蔡某驾驶的电动三轮车（载一人：张某）发生碰撞，造成蔡某、张某受伤，邹某肇事后驾车逃逸；当被告人邹某驾车行至戚城街与奎文路路口西约200米处时，又撞上孙某驾驶的电动四轮车，造成孙某受伤，两车不同程度的损坏，2015年2月5日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所对邹某血液进行检验，从邹某的血液中检出乙醇成分，含量为207.3mg／100ml，邹某系醉酒驾驶机动车。微山县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人邹某负该事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人邹某醉酒驾驶机动车辆，其血液中酒精含量达到207.3㎎／100ml，已构成危险驾驶罪。因其醉酒驾驶机动车辆，造成多起交通事故，并负事故的全部责任。公诉机关建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
案发后，被告人的亲属给部分被害人进行了治疗，除支付了部分医疗费外，与部分被害人达成了赔偿协议，并取得了谅解。
被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、血样提取登记表、酒精含量检测单、交通事故现场图、查获经过等；济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、道路交通事故认定书；被害人卜某、杨某、温某、蔡某、张某、孙某等人的陈述；被告人邹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某醉酒驾驶机动车辆，因其血液酒精含量较高，又造成多起交通事故，致多人受伤，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，与部分被害人达成了调解协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年6月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东云
二〇一五年三月十二日
书记员 张 微
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00112号原告曾照宜，农民。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宜城市天龙粮油有限公司（以下简称天龙公司），住所地宜城市朱市工业园区。法定代表人石尚志，天龙公司总经理。原告曾照宜与被告天龙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾照宜的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告天龙公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告曾照宜诉称，我于2014年出售给被告天龙公司小麦4886公斤，价值11140.08元。天龙公司给我出具了粮食收购单，收购单上写的我的名字为曾兆宜，并承诺以后凭收购单来领取货款，但后来经我多次索要，被告至今未付款，且现在被告的法人代表石尚志已下落不明，公司已长期停产，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告及时支付我的小麦款，本案诉讼费用由被告承担。被告天龙公司未答辩。原告曾照宜为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、天龙公司收购单5份，时间分别为2014年5月27日4份、2014年5月25日，合计小麦净重4886公斤。证据2、宜城市粮食局出具的《证明》一份，证明国家公布的2014年小麦最低收购价为每市斤1.18元。对以上证据，被告天龙公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，亦未委托他人参加诉讼，应视为其放弃质证权利。故对证据1、2，本院予以采信。综合原被告举证、质证及本院认证情况，本院确定以下法律事实：2014年5月27日及2014年5月25日，原告曾照宜分五次共出售给被告天龙公司小麦4886公斤，被告天龙公司在收购稻谷、小麦后给原告出具了收购单5份。嗣后，原告多次找被告索要粮食款未果，导致纠纷发生。综上所述，本院认为，原告曾照宜将自己收获的小麦出售给被告天龙公司，被告天龙公司出具了收购单，双方虽未签订书面合同，但买卖关系依法成立，被告天龙公司在收购原告小麦后即应及时支付小麦款。原告曾照宜要求被告天龙公司支付小麦款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定小麦单价，属价款约定不明，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项之规定执行，现原告曾照宜要求被告天龙公司按照小麦每市斤1.14元的价格计算，因该价格低于国家公布的2014年度小麦最低收购价即每市斤1.18元，符合法律规定，对该请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜城市天龙粮油有限公司在本判决生效后十日内支付欠原告曾照宜的粮食款11140.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告宜城市天龙粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许洪涛审判员冯玉林人民陪审员丁萍二〇一五年六月十日书记员谢红云
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3101号
申请人强小梅，女，1990年9月出生，汉族，神木市人。
被执行人白启新，男，1973年11月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人王龙，男，1983年12月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初1030号民事判决书，责令被执行人白启新、王龙承担（2016）陕0821民初1030号案的案件受理费11800元及本案执行费80元。在执行本案的过程中，本院扣划了被执行人白启新银行账户存款11880元支付申请执行人强小梅及本案执行费，申请执行人申请结案，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结(2017)陕0881执3101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李 军
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第91-4号
申请执行人龙昌珠，女。
被执行人聂荣邦，男。
被执行人舒颖（系聂荣邦妻子）。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月1日作出的（2015）花民初字第40号民事调解书，依据申请执行人龙昌珠的申请，本案于2015年5月13日立案执行。在执行过程中，查明被执行人聂荣邦、舒颖有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人舒颖在中国农业银行股份有限公司长沙农大支行的账户存款伍仟元整（小写：5000元）至花垣县财政局非税收入汇缴结算户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金志
审判员 徐保学
审判员 石宗云
二〇一五年六月二日
书记员 田 娜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1870号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：伍健俊，男，汉族，住址：广东省台山市，身份证号码：×××7278。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告伍健俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘剑平担任审判长，与代理审判员张驰、人民审判员王建军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告伍健俊经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告伍健俊于2012年6月12日向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××56，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年6月21日始被告伍健俊持卡消费和使用，截止到2014年1月3日被告伍健俊却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告伍健俊恶意透支信用卡，为此原告起诉要求：1、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2014年1月3日止）人民币本息及费用合计14143.07元（其中：本金9922.24元、利息及费用4220.83元）；美元本息及费用合计0元（其中：本金0元、利息及费用0元）；2、请求判令被告支付2014年1月4日起至清偿日止的利息（以人民币9922.24元、美元0元为基数，日利率为万分之五）3、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告珠海交行提交下列证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易及费用明细。
被告伍健俊未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告伍健俊于2012年5月29日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告伍健俊的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行分别向被告伍健俊发放信用卡，号码为62×××56。被告伍健俊持卡使用，但未能按约定的期限还款。截至2014年1月3日，被告伍健俊的信用卡共产生取现人民币400元，分期消费人民币9522.24元，以上取款或消费而透支的本金合计人民币9922.24元，利息人民币2055.63元、滞纳金人民币805.6元、分期手续费和取现手续费人民币1359.6元，此后被告伍健俊未向原告珠海交行偿还以上款项。
本院认为：被告伍健俊向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告伍健俊办理了信用卡并提供相应的服务，而被告伍健俊透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告伍健俊因取款和消费而透支的本金累计为人民币9922.24元，应偿还给原告珠海交行，并支付截至2014年1月3日止的利息及费用人民币4220.83元。被告伍健俊还应支付自2014年1月4日起至付清透支本金之日止，以人民币9922.24元为基数，按照每日万分之五的标准计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍健俊于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡欠款（计至2014年1月3日止）本息及费用合计人民币14143.07元；
二、被告伍健俊于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年1月4日起至付清透支款本金之日止的利息（以人民币9922.24元为本金，按每日万分之五的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费154元，由被告伍健俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 潘剑平
代理审判员 张 驰
人民陪审员 王建军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 彭美美