安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初825号
原告：邱德怀，男，1937年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：张孝堂，男，1955年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：葛洪志，男，1952年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
原告邱德怀与被告张孝堂、葛洪志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱德怀委托诉讼代理人孙曼，被告葛洪志，被告张孝堂、葛洪志共同委托诉讼代理人孙敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告赔偿原告医疗费9011.90元、住院伙食补助费30元、营养费30元、护理费114.22元、丧葬费27569.50元、死亡赔偿金164080元（11720元/年×14年）、精神损害抚慰金80000元、办理丧葬人员误工费、伙食费5000元，合计为285835.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日16时46分，张孝堂未取得机动车驾驶证驾驶无号“万事达”牌正三轮轻便摩托车沿蚌埠市姜桥路自东向西行驶至长征南路路口，在右转弯车道直行时，因操作不当导致车辆侧翻，造成正三轮轻便摩托车后车厢乘坐人邱德立和祝贯圣受伤，邱德立送往医院经抢救无效于当日死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定：张孝堂负此起事故的全部责任，邱德立、祝贯圣无责任。
被告张孝堂、葛洪志辩称：对原告的诉讼主体有异议，邱德怀作为本案原告，从证据上看不能证明邱德怀为死者的唯一直系亲属，而且诉状中的签名也不能确认为原告所签，所以原告主体不适格；原告之子邱成化于2016年11月18日就邱德立死亡与两被告达成协议，两被告赔偿85000元，已赔偿了55000元，本案原告另行主张280000余元的诉请不能成立；葛洪志作为邱德立和张孝堂的工头，对于两人使用电瓶车并发生单方交通事故没有任何责任，不应承担赔偿责任；张孝堂是因无证驾驶被认定承担全部责任，但实际驾驶是电瓶车，只是因为超标才被鉴定为机动车，所以张孝堂未办理机动车驾驶证没有法律依据；而邱德立乘坐电动车应当预见可能带来的风险，当时是两人乘坐，也应当对损害后果承担一定的责任，所以对于事故损害后果应当由张孝堂和邱德立共同承担责任。
原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件、户口本复印件、证明，证明死者邱德立和原告的身份信息及原告的诉讼主体资格；
2、交通事故认定书，证明事故发生经过及事故责任划分；
3、病历、发票，证明原告因交通事故住院治疗、死亡的事实；
4、火化证复印件，证明受害人死亡后已火化；
5、事故车辆鉴定意见书，证明本案中的事故车辆鉴定为机动车。
被告张孝堂、葛洪志对原告提供的证据3、4、5无异议，本院予以确认。
原告提供的证据1原告身份证复印件、户口本复印件、证明，被告张孝堂、葛洪志对身份证复印件、户口本复印件无异议，对证明的真实性无异议，但对证明的合法性有异议。本院认为：原告提供的蚌埠市淮上区梅桥镇天宇村村民委员会证明载明：“兹有我村村民邱德立，男，身份证号码；其父母已去世多年，此人无妻子，无儿女。现只有长兄邱德怀（在世），男，身份证号码：，特此证明”。且有蚌埠市淮上区梅桥镇天宇村村民委员会印章及出具人签名，符合法律规定的证据形式，且两被告对其真实性无异议，故予以采纳。
原告提供的证据2交通事故认定书，被告张孝堂、葛洪志对其真实性无异议，但认为张孝堂驾驶的是电瓶车，张孝堂对驾驶的电瓶车达到机动车标准并不知情，以没有办理驾驶证为由承担全部责任不符合法律规定。本院认为：依据蚌埠市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，本起事故是车辆驾驶人张孝堂在右转弯车道直行时，因操作不当导致车辆侧翻造成的，该交通事故认定书认定并无不妥之处，故予以采纳。
被告张孝堂、葛洪志提供证据如下：
1、两被告身份证，证明两被告的身份信息；
2、协议书复印件，证明原告之子邱成化和两被告签订的协议，并且葛洪志已向原告支付了55000。
原告对被告张孝堂、葛洪志提供的证据1无异议，本院予以确认。
原告提供的证据2协议书复印件，原告有异议。本院认为：该协议书为被告张孝堂、葛洪志与原告之子邱成化签订，邱成化非受害人邱德立的法定继承人，没有证据证明邱成化签订该协议经本案原告邱德怀授权，且原告邱德怀对该协议并不认可，故该协议不予采纳；但被告葛洪志已向受害人亲属支付了55000元，原告认可，本院予以确认。
本案经审理查明：2016年11月16日16时46分，张孝堂未取得机动车驾驶证驾驶无号“万事达”牌正三轮轻便摩托车沿蚌埠市姜桥路自东向西行驶至长征南路路口，在右转弯车道直行时，因操作不当导致车辆侧翻，造成正三轮轻便摩托车后车厢乘坐人邱德立和祝贯圣受伤，邱德立送往医院经抢救无效于当日死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定：张孝堂负此起事故的全部责任，邱德立、祝贯圣无责任。事故发生后，被告葛洪志已向原告亲属支付55000元及受害人邱德立的全部医疗费用。
另查明：原告邱德怀系受害人邱德立胞兄。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受害人邱德立因本起交通事故中死亡，其亲属应当得到赔偿。本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，本院予以采纳。本案中，虽然无号“万事达”牌正三轮轻便摩托车车主为葛洪志，但张孝堂当庭认可是由其自行使用，并未征得葛洪志同意，没有证据证明该车是由葛洪志借给张孝堂使用，故被告张孝堂应当承担此次事故的全部责任。原告主张的医疗费9011.90元，原告当庭认可该医疗费已由被告葛洪志支付，故不予支持；原告主张的住院伙食补助费30元、营养费30元、护理费114.22元，住院治疗有原告提供的住院医疗费票据证实，且两被告无异议，予以支持；原告主张的丧葬费27569.50元，符合法律规定，予以支持；原告主张的死亡赔偿金164080元（11720元/年×14年），死亡赔偿金标准符合法律规定，因受害人邱德立出生于1950年9月29日，于2016年11月16日因本起交通事故死亡，故其死亡赔偿金应计算为162538.74元[（11720元/年×14年）-(11720元/年÷365天×48天)]；原告主张的精神损害抚慰金80000元，考虑到邱德立因本次交通事故死亡且无责任的因素，酌情支持50000元；原告主张的办理丧葬人员误工费、伙食费5000元，因原告未提供相应的证据证实，证据不足，不予支持。故被告张孝堂应当承担240282.46元（住院伙食补助费30元+营养费30元+护理费114.22元+丧葬费27569.50元+死亡赔偿金162538.74元+精神损害抚慰金50000元）的赔偿责任，扣除被告葛洪志已支付的55000元，被告张孝堂还应承担185282.46元（240282.46元—55000元）的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告张孝堂赔偿原告邱德怀住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计185282.46元；
二、驳回原告邱德怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5588元，减半收取为2794元，原告邱德怀负担994元，被告张孝堂负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙鸣镝
二〇一七年六月八日
书记员 陈艳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。