江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0101号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人董红兵，该行行长。
委托代理人胡义杰。
委托代理人贾鹏飞。
被告汤红，居民。
被告冯其兵，居民。
被告汤井全，居民。
被告张方全，居民。
被告蒋利生，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告汤红、冯其兵、汤井全、张方全、蒋利生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，于2014年3月4日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行委托代理人胡义杰到庭参加诉讼，被告汤红、冯其兵、汤井全、张方全、蒋利生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月25日，被告汤红、冯其兵、张方全、蒋利生与原告签订《小额贷款联保协议书》，合同第二条约定，自2012年10月25日至2014年10月25日止，单一借款人最高贷款本金限额50000元；第五、六条约定，被告汤红、冯其兵、张方全、蒋利生承担连带保证责任。次日，被告汤红与原告签订《小额联保借款合同》，合同第二条约定贷款本金50000元，贷款期限12个月，年利率14.91%；后原告按约向被告汤红发放贷款50000元。2012年9月26日，被告冯其兵、汤井全分别向原告出具共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。现被告逾期还款，根据《小额联保借款合同》第十四条第1款第1、3、4项约定，原告有权收回全部贷款本息并追究违约责任。根据《补充协议书》第一条第2项约定“因乙方违约导致甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方须承担差旅费等合计1500元…且丙等同意该约定”，被告应承担1500元实现债权费用。请求判决：1、被告汤红、冯其兵、汤井全给付原告贷款本金39158.79元、利、罚息2123.56元（利、罚息计算至2014年1月6日，以后按合同约定继续计算至还清款之日止）、实现债权费用1500元，合计42782.35元；2、被告张方全、蒋利生承担连带责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
被告汤井全辩称：同意还款，但现无还款能力。
被告汤红、冯其兵、张方全、蒋利生均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、小额贷款联保协议书，证明被告汤红、张方全、蒋利生相互承担连带保证责任。
二、联保借款补充协议书，证明被告汤红、冯其兵、汤井全、张方全、蒋利生应承担原告实现债权费用1500元。
三、小额联保借款合同，证明原告向被告汤红发放贷款50000元的事实成立及被告汤红应承担逾期还款的违约责任。
四、个人贷款放款单及个人贷款手工借据一份，证明原告已经将贷款50000元发放到被告汤红指定的本人账户。
五、被告汤红偿还贷款明细两份，证明被告汤红仅归还10个月的利息和一次本金10841.21元，从2013年9月26日起没有还款；截止2014年1月6日，被告欠本金39158.79元，利罚息2123.56元。
六、共同还款承诺书两份，证明被告冯其兵、汤井全应承担共同还款责任。
本院对原告提供证据的认证意见：被告汤红、冯其兵、汤井全、张方全、蒋利生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的书证均系原件且由当事人签名，还款明细上面加盖银行印章，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院经审理查明：2012年10月25日，被告汤红及其配偶冯其兵、被告张方全及其配偶、被告蒋利生及其配偶（乙方，联保小组成员及配偶）与原告（甲方，贷款人）签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2012年10月25日起至2014年10月25日止，甲方可以根据乙方任一组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不再逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议下的义务承担共同还款责任。
2012年10月26日，被告汤红（乙方）与原告（甲方）签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款本金50000元，年利率14.91%，期限12个月，自2012年10月至2013年10月，实际放款日与还款日以借款借据为准；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
同日，被告冯其兵作为被告汤红配偶、被告汤井全作为被告汤红父亲分别向原告出具共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。
当天，原告向被告汤红发放贷款50000元，借款期限从2012年10月26日至2013年10月26日，年利率14.91%，还款方式为阶段性等额本息。后被告汤红仅归还部分款项，截至2014年1月6日，被告汤红尚欠原告贷款本金39158.79元、利罚息2123.56元。
在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对实现债权费用1500元的诉讼请求。
本院认为：原告与被告汤红、冯其兵、张方全、蒋利生签订的小额贷款联保协议书、被告汤红与原告签订的小额联保借款合同以及被告冯其兵、汤井全向原告出具的共同还款承诺书均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告汤红发放贷款，被告汤红应按约还款，其未按约偿还全部贷款本息，构成违约，原告现要求其归还尚欠贷款本息，本院依法予以支持；被告冯其兵、汤井全向原告出具共同承诺书愿意承担共同还款责任，原告要求其对被告汤红的上述欠款承担共同还款责任，本院依法予以支持；被告张方全、蒋利生为被告汤红该笔借款提供连带保证，原告要求其对被告汤红的借款承担连带保证责任，本院予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求其他承担连带保证责任的保证人承担其应当承担的份额。原告自愿申请撤回对实现债权费用1500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告汤红、冯其兵、汤井全、张方全、蒋利生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤红、冯其兵、汤井全于本判决生效之日起五日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行贷款本金39158.79元、利罚息2123.56元，合计41282.35元（利、罚息计算至2014年1月6日，之后利息以本金39158.79元为基数按年利率14.91%加收50%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张方全、蒋利生对被告汤红的上述债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告负担38元，由被告汤红、冯其兵、汤井全、张方全、蒋利生负担832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费870元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一四年六月十二日
书 记 员 柴 杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。