wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第03414号
原告马生傲。
委托代理人王坤元，江苏海联海律师事务所律师。
被告江苏通明建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园。
法定代表人葛明华，该公司执行董事。
被告李超。
原告马生傲与被告江苏通明建筑劳务有限公司、李超劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟独任审判，被告江苏通明建筑劳务有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年11月10日作出（2014）昆民辖初字第0124号民事裁定书，裁定驳回被告江苏通明建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。又因被告李超下落不明，后本案依法转为普通程序并组成合议庭进行审理，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告马生傲及其委托代理人王坤元、被告江苏通明建筑劳务有限公司法定代表人葛明华到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马生傲诉称：2014年3月16日，原被告签订《劳务合同》一份，由被告将其承接的神舟电脑昆山有限公司试车间“架子工：钢管、扣件、材料自备”劳务分包给原告，原告依据劳务合同约定将保证金20万元分两次存入到被告指定账户上（户名：李超，开户行：中国建设银行，账号：62×××07），嗣后，被告并未将该劳务交由原告承做，由于该保证金具有履约定金性质，被告理应双倍支付原告40万元，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、两被告共同双倍支付原告劳务合同保证金40万元。二、诉讼费用由被告承担。
被告江苏通明建筑劳务有限公司辩称：我公司与原告有劳务合同，合同是去年签的，合同中约定保证金必须转入我公司的账户，原告没有转入我公司账户，未转入我公司账户的我公司不予认可；保证金的性质不是定金，不适用双倍返还。
被告李超未作答辩。
经审理查明：2014年3月16日，马生傲（乙方）与江苏通明建筑劳务有限公司（甲方）签订《劳务合同》一份，约定甲方将神舟电脑昆山有限公司中试车间建筑劳务工程分包给乙方作业；乙方必须打20万元保证金到甲方指定账户上，主体完工退还押金；甲乙双方任意一方违约，则按照合同法的法律法规进行赔偿，没有任何争议；双方还就工程概况、工程期限、价款、工程款支付与结算等进行了约定。江苏通明建筑劳务有限公司盖章及李超、葛明华在甲方代表处签字；马生傲在乙方代表处签字。2014年3月16日，李超出具收条给马生傲，载明：“收条，今收到马生傲交神舟电脑二期工程架子工押金贰拾万整（200000元），62×××07，收款人李超，2014.3.16”。2014年3月17日、2014年3月18日马生傲共计汇入李超62×××07账户20万元。此后，江苏通明建筑劳务有限公司未将工程交付马生傲施工。
上述事实有劳务合同、收条、汇款凭证、当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，江苏通明建筑劳务有限公司、李超与马生傲签订的劳务合同系双方真实意思表示，合法有效。马生傲认为其汇至李超的20万元系定金的性质，本院认为，根据劳务合同中约定的20万元系保证金，应认为马生傲支付的20万元为保证金。根据合同约定，“马生傲必须打20万元保证金到江苏通明建筑劳务有限公司指定账户上，主体完工退还押金”，李超及江苏通明建筑劳务有限公司均在劳务合同甲方代表处签字，故马生傲向李超支付20万的行为系履约的行为。现江苏通明建筑劳务有限公司、李超未能将涉案工程交付给马生傲施工，故江苏通明建筑劳务有限公司、李超承担共同返还保证金20万元的责任。
据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏通明建筑劳务有限公司、李超于本判决生效之日起十日内共同返还原告马生傲保证金200000元。
二、驳回原告马生傲的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费7300元，公告费690元，保全费2520元，共计10510元，由原告马生傲负担4000元，被告李超、江苏通明建筑劳务有限公司共同负担6510元。被告江苏通明建筑劳务有限公司、李超共同负担部分原告马生傲已预交，本院不再退还。被告李超、江苏通明建筑劳务有限公司在履行上述付款义务时一并支付给原告马生傲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 汤宝钏
人民陪审员 周 萍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郑 煦
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民保字第10号
申请人胥霄成，男，汉族。
申请人李培华，女，汉族。
被申请人李容梅，女。
申请人胥霄成、李培华与被申请人李容梅申请诉前保全一案，申请人胥霄成、李培华以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施，将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人李容梅的银行存款20万元予以冻结。申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人胥霄成、李培华以情况紧急为由，申请诉前保全，请求对被申请人李容梅的银行存款20万元予以冻结，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李容梅的银行存款20万元予以冻结。
申请人胥霄成、�培华应在本裁定书执行之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除对以上存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨绍海
审 判 员 张建华
审 判 员 孙俊莉
二〇一五年三月十七日
代理书记员 刘 艳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第922号
上诉人（原告原告）郭某某，男，2004年11月5日生，汉族，山西省交口县石口乡岔口村人，现住本村。
法定代理人郭晋旺，男，1978年2月23日生，汉族，山
西省交口县石口乡岔口村人，现住本村。
委托代理人郭晋平。
被告交口县人民医院。
法定代表人王效然，院长。
委托代理人王春霆，山西绥民律师事务所律师。
上诉人郭某某因与被上诉人交口县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山西省交口县人民法院作出的（2014）交民初字第367号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的法定代理人郭晋旺、委托代理人郭晋平、被上诉人交口县人民医院及其委托代理人王效然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年12月11日原告母亲丁丽红孕期临产到交口县人民医院生产，于12月16日产下新生儿起名郭某某（即原告），之后原告于2014年7月27日急诊住进省儿童医院，经治疗诊断为癫痫，矮小症。原告认为该病症系患××，被告行为已构成侵权。为此原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失后续治疗费用、精神损害抚慰金等共计407000元。原、被告均向原审法院提出鉴定申请，但双方未能对鉴定机构的委托达成一致意见，原审法院依法委托吕梁市中级人民法院司法鉴定技术中心对双方当事人所委托事项进行委托鉴定，吕梁中院委托至吕梁市医学会，但吕梁市医学会认为该案年代久远不具备鉴定条件，原审法院出具函希望其出具一份说明，但一直没有音讯。后吕梁中院又委托山西省高级人民法院技术处进行鉴定，山西省高院技术处表示第一次鉴定需在市里鉴定。后吕梁中院又委托山西医科大学司法鉴定技术中心进行鉴定，山西医科大学司法鉴定技术中心出具答复一份说明该中心没有能力对该事项进行鉴定。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案属医疗纠纷，因原、被告之间的医疗纠纷发生在《侵权责任法》实施之前，被告交口县人民医院作为医疗机构应当就其医疗行为与原告的损害后果之间不存在因果关系及医疗机构不存在医疗过错承担举证责任，即原告也应当就双方存在医患关系和损害后果承担举证责任，现原告提供的证据仅能证明原被告之间存在医患关系，未提供证据证明具体的损害后果以及具体的经济赔偿项目，原审法院无法确定其损害后果及赔偿数额，其主张的后续治疗费20万元也并未实际发生，原告更未提供相关证据加以证实；其主张的交通费、食宿费、精神抚慰金等也未提交足够证据加以证实，故其诉请本院不予支持。被告辩称原告的起诉已超过法定诉讼时效，原告是2014年7月就医时才知道自己现在的病症可能是当时接生时缺氧导致的，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”。“权利被侵害”是一个事实判断，具有客观存在性。权利和侵害的含义是确定诉讼时效起算点的基础，因此原告诉请并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费7405元，由原告郭某某承担。
判后，原审原告郭某某不服上述判决内容，向本院提起上诉，请求：1、撤销交口县人民法院（2014）交民初字第367号民事判决；2、依法支持上诉人的一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由是：一、一审认定事实错误。上诉人多次提到自己的损害后果是癫痫、矮小症，一审法院却以上诉人未提供证据证明自己的损害后果及赔偿项目为由驳回上诉人的诉讼请求与事实不符；二、被上诉人在上诉人出生过程中存在诸多过错；三、请求人民法院依法委托鉴定机构对被上诉人的医疗过错行为进行鉴定。
被上诉人交口县人民医院答辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求，维持原判。主要事实及理由是：一、被上诉人对上诉人之母的治疗不存在过错；二、上诉人现有的证据只能证明上诉人患有××，但没有证据证明与被上诉人的治疗行为存在因果关系；三、不具备鉴定条件是由上诉人造成的。
经二审审理查明，2004年12月11日，上诉人母亲丁丽红在交口下人民医院自然破水4天又13.5个小时候产下新生儿。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案为医疗损害赔偿纠纷，争议的焦点为上诉人郭某某现身患癫痫、矮小症与2004年被上诉人交口县人民医院的医疗行为是否具有因果关系。一审中上诉人提出鉴定申请，要求就上诉人的损害后果是否系被上诉人的诊疗行为所致进行鉴定，但原审法院委托的两家鉴定机构均以无法作出鉴定意见为由予以退回。上诉人没有证据证明自己的损害后果系因被上诉人的医疗行为所致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7405元，准予上诉人郭某某免予缴纳。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年十一月三十日
书记员 高 羽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3228号
原告上海电缆研究所，住所地上海市杨浦区。
法定代表人魏东，所长。
委托代理人张苑。
被告樊中华，男，1977年11月5日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地河北省邢台市。
负责人李振辉，经理。
委托代理人李瑞杰。
本院在审理原告上海电缆研究所诉被告樊中华、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告上海电缆研究所不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 冰
二〇一五年五月四日
书 记 员 张宁宇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更531号
罪犯陈技斌，男，1972年12月26日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2011年3月25日作出（2011）唐刑初字第49号刑事判决，以被告人陈技斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年9月3日起至2021年9月2日止。2011年4月14日交付执行。2015年4月2日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，罚金人民币50000元不变。刑期至2020年5月2日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈技斌能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上次减刑后，又获记功2次、表扬4次、狱级改造积极分子1次。现建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯陈技斌的减刑意见。
经审理查明，罪犯陈技斌在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯陈技斌确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈技斌减去有期徒刑五个月，罚金人民币50000元不变。（减刑后刑期自2010年9月3日起至2019年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 芳
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 戴昊宏
书 记 员 俞金姝
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执529号
申请执行人无
被执行人张桂梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬刑一初字第00055号，依法向被执行人张桂梅发出执行通知书，责令被执行人张桂梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张桂梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张桂梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 詹必峰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01246号
罪犯林炯龙，曾用名林小龙绰号“小龙”、“阿龙”，男，汉族，1971年11月13日出生于广东省中山市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年8月29日作出(2007)中中法刑二初字第30号刑事判决，认定罪犯林炯龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。
罪犯林炯龙曾减刑三次共四年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯林炯龙在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林炯龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林炯龙在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子3次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯林炯龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林炯龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2015年10月14日起至2017年10月13日止）。减刑后的刑期至2015年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第926号
原告：卞建生，农民。
被告：张留记，市民。
委托代理人：张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告卞建生与被告张留记民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告卞建生、被告张留记及其委托代理人张怀思均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞建生诉称：被告张留记于2006年12月14日向我借款10000元、于2007年2月6日向我借款5000元、于2007年8月22日向我借款3000元、于2007年8月23日向我借款2000元，共计20000元，有被告的借条为凭。被告拒不偿还该借款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告借款20000元及相应利息。诉讼费由被告承担。
被告张留记辩称：原告所述与事实不符，我所打的借据是工程款，而不是借原告个人的钱；我曾于2012年起诉原告，要求原告支付工程款12万元，经调解，原告于2013年4月6日前支付我和王万东工程款20000元，由此涉案工程款互不追究。充分证实2013年4月6日前我已不欠原告任何款项。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年10月23日和2007年10月19日原告将承包的睿鹰集团办公楼土建工程清工转包给被告张留记及案外人王万东施工。2006年12月14日，被告张留记向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借到现金壹万元正（10000），张留记，06.12.14号”。2007年2月6日，被告张留记向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借到现金伍仟元正（5000元），张留记，07.2.6号”。2007年8月22日，被告张留记向原告借款3000元，并向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借到现金叁仟元正（3000.00），张留记，07.8.22号”。2007年8月23日，被告张留记向原告借款2000元，并向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借到现金2000元，两千元，张留记，2007.8.23”。因原告卞建生拖欠被告张留记及案外人王万东工程款，张留记及案外人王万东将原告卞建生诉至牡丹区人民法院。2013年3月26日，菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡民初字第3242号民事调解书一份，该调解书协议主要内容为：卞建生于2013年4月6日前支付张留记、王万东工程款20000元，由此涉案工程款互不追究。
原告卞建生为证明其主张，向本院提交了以下证据：
2006年12月14日借条一份、2007年2月6日借条一份、2007年8月22日借条一份、2007年8月23日借条一份。证明被告分四次向原告借款共计20000元。
被告张留记对上述证据质证意见为：对上述借条的真实性没有异议，对证明目的有异议，该20000元不是被告个人借款，而是预支的工程款。该四份借条均书写于2006年10月23日被告承包原告工程之后；该款项在被告起诉原告拖欠工程款一案中，已予以解决。从原告提交的四份借条看，该四份证据具有粘贴的痕迹，说明原告是从所支工程款账中单独撕下来的。在被告起诉原告一案中，原告承认已支付工程款84万元，在调解时，原告只向法庭提交了81万元的单据，其余3万元单据未提交。
被告张留记为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、2013年3月26日调解笔录一份、2013年3月26日调解协议一份、2013年3月26日（2012）菏牡民初字第3242号调解书一份；证明被告在起诉原告建设工程施工合同纠纷一案中，经法院调解，原告于2013年4月6日前支付被告工程款20000元，由此涉案工程款互不追究，充分证实被告不欠原告任何款项。
证据二、中慧基字（2011）42号、43号工程造价结算报告各一份；证明被告于2006年10月23日承包原告的工程和2007年10月19日承包原告的工程。原告提交的单据均在被告承包原告工程之后，证实所借的是工程款。根据造价报告，证实被告给原告施工结束后，由于原告拒不和被告结算工程款，被告委托评估机构对施工的工程进行评估结算，后又起诉到法院。
证据三、证人王万东出庭证言；证明2006年后王万东和被告张留记分包了原告的工程，原告起诉的20000元是当时王万东和被告张留记领取的工程款。
原告卞建生对上述证据质证意见为：
对证据一、二真实性没有异议，对被告的证明目的有异议，工程款当时打的是领款条，这20000元是打的借条，是个人借款，与工程款无关。对证据三证人证言有异议，借款是个人借款，与工程款无关。
本案争议的焦点是：被告张留记向原告出具的四份借据是被告张留记本人向原告借款还是张留记依据分包协议应领取的工程款？
本院认为：被告张留记曾分包原告卞建生承包的睿鹰集团办公楼清工工程是事实。被告认为，上述四份借款条也系领取的工程款。原告不予认可，原告认为，被告领取的工程款所出具的是领款条，上述四份借款条属于被告个人借款。被告提交的2013年3月26日菏泽市牡丹区人民法院调解笔录、调解协议、调解书并不能证明上述20000元借款是工程款。被告张留记辨称20000元借款是其预借的工程款，已在（2012）菏牡民初字第3242号民事案件中抵消，证据不足，其辨称意见不予采信。故对原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因在借条上未约定利息，原告要求被告支付借款利息应从原告向本院主张权利之日（2013年4月10日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告张留记于本判决生效后五日内偿还原告卞建生人民币20000元及利息（自2013年4月10日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张留记负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏东风
二〇一三年六月三日
书记员 高 伟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第128号
原告：夏某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：霍某某，男，住喀左县大城子镇。
原告夏某某诉被告霍某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告霍某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：被告于2015年2月11日从原告处借款57000元，说好2天后归还，但到期后一直未还，因此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金57000元及利息。
被告霍某某在法定期限内未做答辩。
经审理查明：2015年2月11日，被告向原告借款57000元，被告于借款当日为原告出具借条一张。后原告向被告催要借款，被告未予偿还，原告提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告的借款的事实存在，被告应予偿还。被告向原告借款时未约定还款期限，被告应自原告向本院主张权利之日起向原告支付利息，因此，原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍某某于本判决生效后十五日内偿还原告夏某某借款57000元，并自2015年3月9日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，保全费590元，合计1203元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一五年四月十日
书记员 张 宁
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初4680号
原告：邵晓霞，女，1970年8月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：邵其辉，男，1973年10月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：董士杭，男，1955年9月10日生。汉族，居民，住射阳县。
被告：董守业，男，1982年1月12日生，汉族，居民，住滨海县。
本院于2016年7月13日立案受理原告邵晓霞与被告邵其辉、董士杭、董守业民间借贷暨保证合同纠纷一案，在审理过程中，原告邵晓霞未按规定缴纳其他诉讼费用，经本院催交后仍未缴纳，亦未申请缓交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告邵晓霞自动撤回起诉处理。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 徐洪青
二○二○一六年十二月八日
书 记 员 闵 敏
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初444号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人石某，女，1973年1月3日，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被登封市公安局刑事拘留，同年7月23日被登封市公安局监视居住。2016年8月25日被本院决定收押。羁押于郑州市第三看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）370号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日凌晨1时许，被告人石某在登封市与环路交叉口朱某家中休息时，趁被害人朱某熟睡之际，将朱某皮衣口袋内的1条黄金手链、1条黄金项链和1对彩金耳坠装入自己的皮包内。后被告人石某于当日上午10时许准备离开朱某住所时，被朱某发现并报警。经鉴定，被盗的黄金首饰价值共计11382元。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人石某的供述；被害人朱某的陈述；证人任某、郭某证言；登封市公安局扣押、发还物品文件清单；物证照片；涉案物品价格鉴定意见书；谅解书；视听资料；公安机关出具的被告人石某的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人石某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人石某判处拘役二至三个月，并处罚金人民币3000至5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人石某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人石某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人石某应在此幅度内量刑。被告人石某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人石某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，且归案后积极退赃并取得被害人谅解，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押和指定监视居住的应予折抵，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2016年9月29日止。原被羁押的8日和原被监视居住的17日予以折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙宁宁
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初199号
原告：甘怀军，男，1965年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
被告：甘长福，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：秦传桂（又名秦小桂），女，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告甘怀军与被告甘长福、秦传桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘怀军到庭参加诉讼,被告甘长福、秦传桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
甘怀军向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金41000元及利息9000元，共计50000元。事实与理由：2015年4月11日，被告甘长福以购买吊车（工程车）缺少资金为由向原告借款40000元，承诺一年内归还，并出具借条一张，注明年利率15%，即一年利息6000元。到期后，被告以种种理由拖延还款；至2016年10月15日，产生利息共计9000元；另2016年2月14日，被告甘长福以治病为由向原告借款1000元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。
甘长福、秦传桂未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2015年4月11日，被告甘长福向原告甘怀军借款40000元，并出具借条一张交原告收执，借条载明：“今借甘怀军人民币肆万元整年息15%，期限壹年。从2015年4月15日到2016年4月15日，共计归还本息肆万元陆仟元整借款人：甘长福2015.4.11”。2016年2月14日，甘长福再次向甘怀军借款1000元，甘怀军将该1000元汇入甘长福的银行账户。
另查明，甘长福与秦传桂系夫妻关系，两人于2012年10月25日在安徽省当涂县民政局登记结婚。
上述事实，有原告身份证复印件、借条、中国建设银行客户回单、手机信息打印件、原告在庭审中的陈述及本院（2016）皖0521民初188号民事判决书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。甘怀军与甘长福之间的借贷关系合法有效，双方应按约定履行义务。关于2016年2月14日的1000元借款，在甘怀军向甘长福汇款1000元的中国建设银行客户回单中，汇款用途明确注明为借款，且有二人之间手机短信相印证，故本院对该笔借款予以认定。甘长福与秦传桂系夫妻关系的事实已由本院另案生效法律文书所确认，现无证据证明甘长福与秦传桂对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且甘怀军知道该约定。同时，也无证据证明甘长福与甘怀军明确约定该债务属于甘长福的个人债务。因此，甘怀军主张借款系甘长福与秦传桂的夫妻共同债务，要求甘长福、秦传桂共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”综上，甘怀军诉请甘长福、秦传桂偿还借款本金41000元，并以40000元借款本金为基数，按年利率15%给付2015年4月15日至2016年10月15日期间的利息9000元，于法有据，本院予以支持。甘长福、秦传桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应抗辩、质证权利，由此可能产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘长福、秦传桂自本判决生效之日起十日内偿还原告甘怀军借款本金41000元、利息9000元，共计50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告甘长福、秦传桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年三月十七日
书记员 耿洪玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2076号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严添成，男，汉族，1967年12月8日出生，住广东省广州市白云区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄森，女，汉族，1971年11月21日出生，住广东省广州市白云区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：区扬华，男，汉族，1960年11月9日出生，住广东省广州市海珠区。
再审申请人严添成、黄森因与被申请人区扬华民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民终字第600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严添成、黄森申请再审称：严添成、黄森对区扬华的欠款已过诉讼时效，且严添成、黄森在一审庭审时提出诉讼时效的抗辩。双方不存在35万元的借贷，严添成实际借款17万元，是利滚利方式叠加而来。一审、二审法院在证据采用上严重违反法定程序。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：严添成在涉案《借据》、《收款收据》中明确向区扬华借款125676元并确认收到125676元。严添成、黄森明确该125676元中包含区扬华替严添成垫付的银行贷款的费用，表明严添成同意将上述费用转化为借款。严添成本人是警察，其主张因被胁迫出具《借据》，但事后却并未报警。据此，二审法院认定双方成立民间借贷关系，判令严添成、黄森承担相应还款责任，并无不当。再审申请人严添成、黄森所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人严添成、黄森的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严添成、黄森的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一六年六月十二日
书记员 彭欣薇
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5338号
申请执行人：金刚化工（北京）有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：金镇薰，总经理。
委托诉讼代理人：许王军，金刚化工（北京）有限公司法务经理，住该公司宿舍。
被执行人：吉林韩德管业有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘忠跃，职务不详，公民身份号码×××。
申请执行人金刚化工（北京）有限公司与被执行人吉林韩德管业有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月5日作出的（2016）京0113民初16988号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人吉林韩德管业有限公司无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息，其名下有存款564000元，本院已将查到被执行人吉林韩德管业有限公司的存款564000元予以扣划并发还申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初16988号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 段开颜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第2531号
原告刘某甲。
委托代理人张慧明，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人李巍，河北浩博律师事务所律师。
被告刘某乙。
委托代理人张书炜，河北驰舟律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，原告于2015年7月23日向我院起诉。本院受理后，依法由审判员王延峰适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及委托代理人李巍、被告刘某乙及委托代理人张书炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告于××××年××月结婚，并于1979年2月2日生一女儿取名刘某丙（现己出嫁），让原告没有想到的是被告因思想观念陈旧，经常以未生男孩为由与原告以及女儿吵架。我本以为忍气吞声可换来家庭的和睦，但换来的却是心力交瘁。原告再也经不起被告一而再、再而三的折腾了。与其这样浑浑噩噩的生活下去，我宁愿过着孤独却安宁祥和的晚年生活，我现在想从不幸的婚姻中解脱出来，故依据《民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告刘某乙辩称，一、被告同意原告的离婚请求。被告和原告××××年结婚，婚后生活情况与大多数家庭一样，虽有磕磕绊绊，但仍能维持下去。可是，自2008年我身体有病以来，家庭矛盾逐步升级，甚至发生肢体冲突，近40年的夫妻关系竟发展到如此悲惨的境地，我们的夫妻感情已经完全破裂，所以，我同意离婚。
二、原告所述的离婚理由是不存在的。原告在诉状中称，女儿自1979年出生后，被告“因思想观念陈旧经常以未生男孩为由与原告以及女儿吵架。”这种说法是不能成立的，女儿从小长大，年近40岁，现在已为人母，一直与被告一起生活，被告尽管身体不好（两次住院并在北京住过）还时常帮助女儿看护孩子，已经尽到了老一辈人的基本义务。退一步讲，假如原告早年可能有一点重男轻女的落后思想，但在国家计划生育基本国策的大背景下，在家家都只能生一孩的客观情况下，被告也只有接受这一现实，这不是哪一个家庭哪一个人可以改变的客观现实，只要是一个正常的人，都应该理解并接受。所以，原告起诉的离婚理由是不成立的。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名刘某丙，现已成年。
原、被告婚后感情一般，在婚姻存续期间，双方因家庭琐事发生矛盾，产生纠纷，原告起诉要求离婚，被告同意离婚。关于家庭财产：位于邯郸市丛台区东风路打火机厂家属院1栋1号楼4单元13号房屋一套，登记在被告（曾用名刘友）名下（单位发的房产证），该房屋经原、被告双方协商，确定价格为16万元。该房屋自2004年开始出租，租金由原告收取，当时租金每月二、三百元，近三年才收取每月500元，2013年安装暖气花费13000余元。另外还有电冰箱一台、18寸王牌彩电一台。2015年5月30日，原、被告签订了一份《自愿离婚协议书》，约定：1、渚河路27号院邯山粮油公司家属院2-7号东单元3楼西户房屋产权归刘某甲所有；2、东风路打火机厂家属院11号2号楼1单元13号房屋产权归刘某乙所有。
又查明，位于邯郸市渚河路27号院邯山粮油公司家属院2-7号东单元3楼西户房屋产权证书登记在原、被告女儿刘某丙名下。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情一般。在双方共同生活期间，原、被告为生活琐事发生过纠纷。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，原、被告的婚姻关系应予以解除。关于家庭财产，位于邯郸市渚河路27号院邯山粮油公司家属院2-7号东单元3楼西户房屋，因该房屋登记在刘某丙名下，不属于原、被告的夫妻共同财产，被告要求按共同财产分割，于法无据，本院不予支持。关于原、被告双方签订的《自愿离婚协议书》，是双方准备协议离婚时达成的协议，现双方未能协议离婚，故不能按此协议分割家庭财产。夫妻共同财产，依照法律规定，依法分割。关于原告收取的租金，因在日常生活中已花费，且在原告名下也无存款，对该部分财产本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、家庭共同财产：位于邯郸市丛台区东风路打火机厂家属院1栋1号楼4单元13号房屋一套、电冰箱一台、18寸王牌彩电一台归被告所有；
三、被告付给原告房屋折价款8万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一五年九月十八日
书记员 李紫伶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第321号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡雅英，男，1972年1月16日出生，汉族，高中文化，户籍地福州市台江区。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人张依宝，男，1964年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍地福州市台江区。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院以简易程序审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人蔡雅英、张依宝犯妨害公务罪一案，于2015年1月6日作出（2015）台刑初字第27号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡雅英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年8月6日13时许，福州市公安局治安支队民警严某某、林某某、邵某某、张某甲接到群众举报前往福州市台江区横街巷64号地下室一按摩店进行查处，在该店当场抓获张三忠等6名涉嫌卖淫嫖娼的违法人员，并控制住该店内7名涉嫌卖淫妇女。后被告人蔡雅英（系张某乙妻子）得知该情况后，伙同被告人张依宝（系张某乙哥哥）及卓某某（系张某乙弟媳，另案处理）对正在执法的民警进行阻挠、谩骂，并动手破坏该按摩店的铝合金推拉门致脱轨，被告人蔡雅英、张依宝等人冲进按摩店内对上述四名现场执法民警进行殴打、推搡阻碍正常执法致现场秩序失控，当场被控制的涉嫌卖淫嫖娼的违法人员全部逃脱。案发后，严某某、邵某某、张某甲的伤情经鉴定属轻微伤。
上述事实，有经过庭审质证、认证的以下证据证实：被害人严某某、邵某某、张某甲的陈述，证人林某某等人的证言，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心（2014）临鉴字第1289、1290、1291、1292号法医临床司法鉴定意见书，指认现场照片，到案经过，户籍证明，房屋租赁合同，情况说明，被告人蔡雅英、张依宝的供述。
原判认为，被告人蔡雅英、张依宝以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡雅英、张依宝在妨害公务过程中造成民警三人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人蔡雅英、张依宝归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡雅英犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；
二、被告人张依宝犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人蔡雅英上诉称：量刑偏重。
本院二审期间上诉人蔡雅英、原审被告人张依宝没有提出新的证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人蔡雅英、原审被告人张依宝妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡雅英、原审被告人张依宝以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人蔡雅英、原审被告人张依宝在妨害公务过程中造成民警三人轻微伤，可酌情从重处罚。上诉人蔡雅英、原审被告人张依宝归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人蔡雅英上诉称量刑偏重，经查，一审根据其犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
代理审判员 王 强
代理审判员 王 坤
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄伟杰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1588号
罪犯冯刚，男，生于1980年12月13日，中专文化，四川省万源市人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2013年5月27日作出（2013）万源刑初字第50号刑事判决，以被告人冯刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年5月30日起至2016年5月18日止。该犯于2013年6月29日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯冯刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分110分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯刚在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绞线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分110分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冯刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯刚减去有期徒刑六个月（刑期至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 芬
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第251号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王家伟，农民，住浙江省宁海县。2007年3月28日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，2007年11月30日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年11月6日被宁海县公安局取保候审，2012年6月28日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2014年12月20日被抓获，次日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人王家伟犯开设赌场罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人王家伟及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月至2010年7月，被告人王家伟与王某甲（已判决）结伙在宁海县一市镇武岙村、前童镇东洋村等地开设赌场，供不特定人赌博，并雇佣张某、王某乙、陈某、童某、戴某（均已判刑）为赌场提供服务。期间，王某甲退伙。赌场开设期间，抽头渔利人民币10万余元。
2011年11月6日，被告人王家伟主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。后在取保候审期间脱逃，2014年12月20日被杭州铁路公安处宁波站派出所抓获归案。
上述事实，被告人王家伟在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲、张某、王某乙、陈某、童某、戴某的证言，辨认笔录，归案情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家伟以非法营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人王家伟开设赌场非法获利人民币十万余元，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人王家伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人王家伟起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王家伟能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人叶广提出被告人王家伟能如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见成立。辩护人叶广提出对被告人王家伟开设赌场的犯罪事实无意见，但认为不属情节严重的辩护意见与相关规定不符，不予采纳。被告人王家伟犯罪所得的财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王家伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2018年12月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王家伟共同犯罪所得财物人民币十万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮建辉
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 贾水莲
二〇一五年四月十四日
代书 记员 ＸＸ云
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第26号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人任渊博，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月16日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。现居家中。
井冈山市人民检察院以赣井检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人任渊博犯交通肇事罪于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员赖宇婷出庭支持公诉，被告人任渊博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日17时20分许，被告人任渊博无证驾驶无牌摩托车由井冈山新城镇沿864县道往古城镇方向行驶，当行驶至864县道0公里＋500米处时碰撞行人尹重某，造成尹重某抢救无效死亡的道路交通事故。经井冈山市公安局交通警察大队认定，被告人任渊博负此次交通事故的全部责任。事故发生后被告人任渊博明知他人已报警而在事故现场处等候传唤。案发后被告人任渊博与被害人家属达成赔偿协议，并已履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有证人刘某锋、谢某仙、谢某月的证言，被告人任渊博的人口信息资料，井冈山市公安局交警大队出具的被告人任渊博归案说明、驾驶人信息查询单、交通事故现场勘查笔录与照片、道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，江西吉安顺通机动车技术性能司法鉴定所的鉴定报告书，江西吉安司法鉴定中心毒物检验报告书，协议书、谅解书，井冈山市公安局古城派出所出具的被告人任渊博无违法犯罪记录的证明等证据证实，且被告人任渊博在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人任渊博违章驾驶无牌摩托车，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人任渊博在现场等候传唤，主动并如实地供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人任渊博积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人任渊博系过失犯罪，认罪、悔罪态�较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任渊博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 琴
审 判 员 黄 鹂
人民陪审员 尹盛中
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 易薇中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或�有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1678号
原告许娟，女，汉族，1979年4月26日生，XXX（上海）拍卖有限公司副总经理。
被告高飞，男，回族，1966年2月19日生，南京市工商局XX分局消协秘书长。
被告许慧，女，汉族，1981年5月2日生，南京XX数码科技有限公司总经理。
原告许娟诉被告高飞、许慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁艺适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许娟，被告高飞、许慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许娟诉称，2013年5月21日，被告高飞向原告出具借条一份，由原告向被告高飞提供借款100万元用于购买房产，原告于当日向被告高飞支付了借款本金，并注明“高飞向本人借款”。被告许慧与被告高飞原系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，故被告许慧应当承担共同还款责任。现请求法院依法判令：1、两被告向原告偿还借款本金100万元及利息（利息自2014年5月4日起计算至实际清偿之日止，利率按照银行同期贷款利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费、保全费。
被告高飞辩称，借款属实，该借款是用于购房，2013年5月向原告借了100万元，全部用于支付购房首付款。
被告许慧辩称，借款属实，首付款里还有我们夫妻共同财产32万多，一共支付132万多的首付款。
经审理查明，2013年5月21日，被告高飞向原告许娟出具借条，内容为“今借许娟人民币壹佰万元整，用于购房。”同日，原告许娟通过招商银行向被告高飞账户转账100万元，并在业务回单上摘要注明：高飞向本人借款。
另查明，被告高飞与被告许慧原系夫妻关系，双方于2013年8月31日登记离婚。
以上事实有借条、招商银行转账汇款业务回单，离婚证、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告高飞在与被告许慧夫妻关系存续期间向原告许娟借款100万元，其后被告高飞虽与被告许慧离婚，但所负债务还应由被告高飞与被告许慧共同承担。原告许娟要求两被告共同归还借款100万元及利息，事实清楚、证据充分，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告高飞、许慧于本判决生效之日起十日内归还原告许娟借款100万元并支付利息（利息自2014年5月4日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本案受理费13800元减半收取6900元、保全费5000元，合计11900元，由被告高飞、许慧负担（此款直接给付原告，以抵其预交的诉讼费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元。
审判员 丁艺
二〇一四年六月十一日
书记员 李霓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15709号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告万俊峰，女，汉族，1963年12月18日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告万俊峰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告万俊峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，万俊峰向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。万俊峰从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金27871.29元、分期余额19512.00元、透支利息3305.24元以及截至2016年12月31日的滞纳金1874.07元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、万俊峰立即支付截止2017年6月1日的透支本金27871.29元、分期余额19512.00元、透支利息3305.24元及截至2016年12月31日的滞纳金1874.07元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金27871.29元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由万俊峰承担。
被告万俊峰未答辩。
经审理查明，2012年，万俊峰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。万俊峰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向万俊峰发放了信用卡。万俊峰从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，万俊峰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金27871.29元、分期余额19512.00元、透支利息3305.24元及截至2016年12月31日的滞纳金1874.07元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，万俊峰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向万俊峰发放了信用卡，万俊峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。万俊峰应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告万俊峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万俊峰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金27871.29元、分期余额19512.00元、透支利息3305.24元及截至2016年12月31日的滞纳金1874.07元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金27871.29元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费588元，由被告万俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初1236号
原告师海，男，1975年11月26日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被告张家口市居然之家唐人街家具店，住所地张家口经济开发区茶榆路与站前大街交汇处。
负责人唐旭杰，男，1987年1月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县。
被告张家口居然之家家居建材有限公司，住所地张家口经济开发区茶榆路与站前大街交汇处。
本院于2016年10月10日立案受理原告师海与被告张家口市居然之家唐人街家具店、张家口居然之家家居建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告师海申请撤诉。
本院认为，原告师海申请撤诉理由不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告师海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告师海负担。
代理审判员 李美琴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭志敏
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1925号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司，地址：广东省清远市佛冈县水头镇莲瑶碧桂园综合楼二楼102室，统一社会信用代码：914418005555956857。
负责人：陈宇辉，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：朱富华，该公司凤凰管家。
被告：王伟坚，男，1963年11月25日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区，现住广东省广州市番禺区。
被告：伍娟，女，1969年10月14日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区，现住广东省广州市番禺区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司诉被告王伟坚、伍娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。2017年1月4日，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司撤诉处理。
案件受理费678元，减半收取计339元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司负担。
审判员 李兰兰
二〇一七年一月二十日
书记员 莫泽洪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第3008号
原告周某，住泸州江阳区。
法定代理人高泽群，女，居民，住址同上，系原告母亲。
委托代理人曹琴，四川平通律师事务所律师。
被告周绍华，男，居民，住泸州江阳区华阳乡。
原告周某与被告周绍华因抚养费纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理后，依法由审判员张亚玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人高泽群以及委托代理人曹琴和被告周绍华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系父子关系，2007年8月，原告母亲与被告在民政部门办理了离婚登记，原告随母亲生活，被告每月负担原告300元抚养费。但被告自与原告母亲离婚后从未付抚养费与原告，随着生活水平和物价的上涨，以及被告一直拒绝履行抚养义务，请求判令1、被告立即支付拖欠的抚养费18300元；2、被告一次性支付从立案之日起抚养费每月增加为500元，至16岁计49500元费；3、被告负担本案诉讼费。
被告辩称，拖欠原告抚养费是事实，不同意增加抚养费，请法院依法裁判。
经审理查明，原告之母高泽群与被告周绍华原系夫妻，并生育二子，长子周林（1991年出生），次子周某，由于双方性格不合导致夫妻感情破裂，于2007年8月2日在民政部门办理了离婚登记，长子周林由被告抚养，次子周某由母亲抚养，被告每月付周某抚养费300元至16岁止。之后，原告随母亲生活，被告却一直未付周某抚养费，周某母亲每年多次要求被告付原告周某抚养费，被告以无理理由拒付，从被告与原告母亲离婚2007年8月起至2012年9月计61个月，每月按约定的300元计算，被告欠原告抚养费18300元。
以上事实有离婚证以及离婚协议、户籍证明、当事人陈述等予以证明。
本院认为，我国现行婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立的子女，有要求父母给付抚养费的权力。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍然是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍然有抚养和教育的权力和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。故原告的诉讼主张成立，但要求每月给付500元标准过高，给予适当调整，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条规定，判决如下：
一、被告欠原告抚养费18300元，在本判决生效后60天内付给原告；
二、被告自2012年9月起，每月付原告抚养费400元至16岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，被告负担（此款原告已预缴，被告付原告款时一并付给）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且在七日内预交上诉费，上诉于四川省泸州是中级人民法院。
审判员 张亚玲
二〇一二年十一月二十七日
书记员 李焕庭
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2260号
原告刘国光。
委托代理人牛舜慧。
被告孙文磊。
被告刘明锐。
本院在审理原告刘国光与被告孙文磊、被告刘明锐加工合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出申请，申请撤回对被告孙文磊、被告刘明锐的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国光撤回对被告孙文磊、被告刘明锐的起诉。
案件受理费2442元，减半收取1221元，由原告刘国光负担。
审 判 长 高新德
代理审判员 任俊凯
代理审判员 王 萌
二〇一六年七月十九日
书 记 员 任君君
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初46号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月3日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑、郑传峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日晚上，被告人王某酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，行至睢县涧岗乡小桥村桥头公路时被睢县公安局涧岗派出所民警查获。经检测，王某血液中酒精含量为128.64mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--
被告人王某的户籍证明、酒精呼气检测单、血样提取登记表及涧岗派出所情况说明、驾驶证查询单；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人王某犯罪情节较轻，认罪、悔罪，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，对被告人王某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯传庚
审判员 乔家习
审判员 陈熙杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵 琳
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初46号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月3日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑、郑传峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日晚上，被告人王某酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，行至睢县涧岗乡小桥村桥头公路时被睢县公安局涧岗派出所民警查获。经检测，王某血液中酒精含量为128.64mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--
被告人王某的户籍证明、酒精呼气检测单、血样提取登记表及涧岗派出所情况说明、驾驶证查询单；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人王某犯罪情节较轻，认罪、悔罪，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，对被告人王某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯传庚
审判员 乔家习
审判员 陈熙杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1774号
原告焦作市山阳区牛蛙爱上虾饭店。
经营者刘凯。
被告王文龙，男，1989年3月30日出生，汉族。
委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人娄志坚，河南华凌律师事务所实习律师。
原告焦作市山阳区牛蛙爱上虾饭店与被告王文龙劳动争议纠纷一案，原告焦作市山阳区牛蛙爱上虾饭店于2016年8月29日向本院提出对被告王文龙撤诉的申请。
本院认为，原告焦作市山阳区牛蛙爱上虾饭店自愿撤回对被告王文龙的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区牛蛙爱上虾饭店撤回对被告王文龙的起诉。
案件受理费减半收取5元由原告焦作市山阳区牛蛙爱上虾饭店负担。
审判员 王亚华
二〇一六年八月二十九日
书记员 李云鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤少民初字第0018号
原告鄂某，女，1984年3月17日生，汉族。
委托代理人王凯旋，江苏和舟律师事务所律师。
被告许某，男，1983年11月30日生，汉族。
原告鄂某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，2014年3月28日依法公开开庭进行了审理。原告鄂某及其委托代理人王凯旋、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂某诉称：原被告于2004年5月经人相识恋爱，2008年7月14日登记结婚，2010年2月24日生育一女，取名许XX。双方婚后感情一直就不好，被告甚至打过原告，经常因一些家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判决双方离婚。
被告许某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，鄂某与许某于2004年5月经人相识恋爱，2008年7月14日登记结婚，2010年2月24日生育一女，取名许XX。双方因家庭琐事产生纠纷，鄂某认为夫妻感情已彻底破裂。为此起诉要求与许某离婚。庭审中，鄂某要求与许某离婚，许某不同意离婚，双方意见不一，调解未成。
以上事实，有当事人的结婚证、庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方多加沟通，互谅互让，多为家庭子女考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告鄂某与被告许某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鄂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 宋 剑
二〇一四年五月四日
书记员 桑树杰
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3472号之一
申请执行人：海宁市孙桥印染有限公司。住所地：海宁市许村镇孙桥村七介洋。组织机构代码14674149-3。
法定代表人：戚国明，总经理。
委托代理人：蒋中健，海宁市众望法律服务所法律工作者。
被执行人：海宁甬金纺织有限公司。住所地：海宁市长安镇褚石村工业新区1号。组织机构代码78045843-3。
法定代表人：孙强，总经理。
本院在执行申请执行人海宁市孙桥印染有限公司与被执行人海宁甬金纺织有限公司加工合同纠纷一案中查明，被执行人海宁甬金纺织有限公司现已歇业，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3472号
申请执行人海宁市孙桥印染有限公司
被执行人海宁甬金纺织有限公司,组织机构代码78045843-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初665号，依法向被执行人海宁甬金纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人海宁甬金纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海宁甬金纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结海宁甬金纺织有限公司(证件号码:78045843-3)在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币63502元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十一月三十日
书记员 张维
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1756号
原告：寿丽珍。
被告：徐望菊。
本院在审理原告寿丽珍与被告徐望菊民间借贷纠纷一案中，原告寿丽珍于2013年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐望菊的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告寿丽珍以双方当事人已自行达成和解为由，要求撤回对被告的起诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿丽珍撤回起诉。
案件受理费12795元，依法减半收取6397.5元，财产保全费5000元，共计11397.5元，由原告寿丽珍负担。
代理审判员 周 晶
二〇一三年六月十四日
书 记 员 蔡瑜洁
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执198号
申请执行人孙磊，男，1965年6月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人曹继成，男，1974年8月23日出生，汉族，河南省固始县人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1000号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人曹继成发出执行案件通知书，责令被执行人曹继成于三日内支付申请执行人孙磊货款22000元、负担案件受理费350元、执行费230�，但被执行人曹继成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人曹继成银行存款22580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王歌
二〇一七年五月十二日
书记员 程松
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民事判决书
（2018）新4002民特5号
申请人：刘长荣，女，汉族，1954年1月24日生，户籍地河南省泌阳县，住伊宁市。
被申请人：胡皋德（系刘长荣丈夫），汉族，1953年3月18日生，户籍地河南省泌阳县，住伊宁市。
代理人：胡岩（系胡皋德儿子），汉族，1981年11月28日生，住伊宁市。
申请人刘长荣申请认定胡皋德无民事行为能力一案，本院于二0一八年一月三十日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，胡皋德因交通事故受伤，经法医鉴定，颅脑外伤导致器质性智能损害-
中度，智能损害已构成六级伤残，大小便失禁已构成七级伤残，在胡皋德诉黄强健康权纠纷一案中，胡皋德为无民事行为能力人。现申请法院宣告胡皋德为无民事行为能力人，申请人为其监护人。
被申请人的代理人对申请人的诉称无异议。
经审理查明：申请人刘长荣与被申请人胡皋德40年前未办理结婚登记即开始共同生活。2016年10月16日，胡皋德因交通事故受伤。2017年12月15日，新疆精卫法医精神司法鉴定所对胡皋德的伤情出具鉴定意见书，医学诊断：器质性（脑外伤）智能损害-
中度。民事行为能力：无民事行为能力。
本院认为，申请人提交的司法鉴定意见书足以证实被申请人系无民事行为能力，申请人要求确认被申请人系无民事行为能力人符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、胡皋德为无民事行为能力人；
二、刘长荣为胡皋德的监护人。
本判决为终审判决。
审判员荆霞
二0一八年一月三十日
书记员任千慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民事判决书（2018）新4002民特5号申请人：刘长荣，女，汉族，1954年1月24日生，户籍地河南省泌阳县，住伊宁市。被申请人：胡皋德（系刘长荣丈夫），汉族，1953年3月18日生，户籍地河南省泌阳县，住伊宁市。代理人：胡岩（系胡皋德儿子），汉族，1981年11月28日生，住伊宁市。申请人刘长荣申请认定胡皋德无民事行为能力一案，本院于二0一八年一月三十日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，胡皋德因交通事故受伤，经法医鉴定，颅脑外伤导致器质性智能损害-中度，智能损害已构成六级伤残，大小便失禁已构成七级伤残，在胡皋德诉黄强健康权纠纷一案中，胡皋德为无民事行为能力人。现申请法院宣告胡皋德为无民事行为能力人，申请人为其监护人。被申请人的代理人对申请人的诉称无异议。经审理查明：申请人刘长荣与被申请人胡皋德40年前未办理结婚登记即开始共同生活。2016年10月16日，胡皋德因交通事故受伤。2017年12月15日，新疆精卫法医精神司法鉴定所对胡皋德的伤情出具鉴定意见书，医学诊断：器质性（脑外伤）智能损害-中度。民事行为能力：无民事行为能力。本院认为，申请人提交的司法鉴定意见书足以证实被申请人系无民事行为能力，申请人要求确认被申请人系无民事行为能力人符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、胡皋德为无民事行为能力人；二、刘长荣为胡皋德的监护人。本判决为终审判决。审判员荆霞二0一八年一月三十日书记员任千慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12155号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告任永柱，男，44岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告任永柱租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年七月二十六日
书记员 李爽
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执保31号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
地址：旺苍县东河镇红星南路56号。
被申请人：胡明清，女，汉族，生于1961年4月，住四川省旺苍县。
被申请人：李成寿，男，汉族，生于1962年3月，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人胡明清、李成寿金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人胡明清、李成寿银行存款3万元。2017年3月20日本院已依法冻结被申请人李成寿在旺苍县农村信用合作联社国华信用社的账号xxxx的银行存款22900元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保53号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建军
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 洪
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初2461号
原告:车路，男，1933年10月1日出生，住北京市西城区。
原告:于迪颖，女，1936年11月28日出生，住北京市西城区。
上述二原告委托诉讼代理人:车宇（原告之子），男，1962年1月2日出生，住北京市东城区。
被告:北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人:喻施桥，该中心主任，现羁押于北京市门头沟区看守所。
原告车路、于迪颖与被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心（以下简称大仁健康养老中心）服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车路、于迪颖及其委托代理人车宇到庭参加诉讼。被告大仁健康养老中心法定代表人正在服刑，无法到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告车路、于迪颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告“大仁健康管理候鸟卡”内余额177534元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费；3.判令被告按银行同期存款利息的四倍支付逾期期间利息，自2017年3月1日至实际给付之日止。事实和理由：2012年3月2日我们与北京市延庆县百果园养老服务中心签订《大仁健康管理服务协议书》，协议书期限五年，到2017年3月1日到期。协议书约定我需要办理被告提供的“大仁健康管理候鸟卡”用以在被告处消费，并交纳140000元预付金（只开了收据，未正式开发票），连同以前在被告处消费余款67534元，合计207534元计入卡中。协议书上明确约定，大仁健康管理候鸟卡有效期满后退卡，将卡内未消费的金额全部退还我们。办卡之后，我们想终止协议，碍于协议书中的苛刻条款，中途终止协议要扣除20%违约金，经济损失太大，所以就一直等到协议到期（2017年3月1日）。我在被告处消费了30000元，现在协议已经到期，被告拒不按照协议书约定返还余款，故我诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。
被告大仁健康养老中心未作答辩。
本院经审理认定事实如下：车路与于迪颖系夫妻关系。2012年3月2日，二原告与北京市延庆县百果园养老服务中心（后更名为北京市延庆县大仁健康养老服务中心）签订《大仁健康管理服务协议书》，二原告选择被告提供的大仁健康管理候鸟卡（已交至本院）后，于当日交纳办卡费20000元，2012年3月27日交纳办卡费120000元，并将交纳到孝诚之家的旧卡内剩余的67534元转至该卡。在签订协议书后，二原告到被告处消费共计30000元，卡内剩余177534元。2017年3月3日合同到期后，被告拒付卡内余额。故二原告于2017年3月8日诉至本院，请求法院判令被告退还卡内余额177534元，并支付2017年3月1日至实际给付之日止的利息。
本案在审理过程中，被告大仁健康养老中心经传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本案未能协商解决。
上述事实，有当事人的陈述、《大仁健康管理服务协议书》、收据、候鸟养生卡（福卡）、大仁健康管理候鸟卡等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，二原告与北京市延庆县百果园养老服务中心（后更名为北京市延庆县大仁健康养老服务中心）签订的《大仁健康管理服务协议书》，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行义务。2017年3月3日该《大仁健康管理服务协议书》到期，合同第七条约定：本卡有效期满后可办理退卡，退卡金额为办卡交纳的金额未消费完的卡内余额（不计利息）。故被告大仁健康养老服务中心在合同到期后，应扣除已消费的30000元后返还原告卡内剩余金额。现二原告请求法院判令被告退还办卡预付金177534元，符合法律规定，本院予以支持。对于二原告主张的支付利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。大仁健康养老中心未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心退还原告车路、于迪颖的卡内余额十七万七千五百三十四元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十五元，由被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘立婷
二〇一七年七月四日
书 记 员 王柳青
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初452号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑佳松，男，1983年12月13日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2004年4月12日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；2008年7月2日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；2009年11月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被象山县人民法院判处决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；2013年12月27日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；2014年6月12日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月27日刑满释放；2015年9月28日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2016年6月13日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2016年11月11日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2017年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]411号起诉书指控被告人郑佳松犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍燕舞、被告人郑佳松到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2017年7月16日凌晨，被告人郑佳松至象山县丹西街道营门路24号附近处，采用搭线的方式，窃得郑某停放在该处的价值人民币1950元的农力牌电动三轮车1辆。同日下午，被告人郑佳松驾驶该辆电动三轮车至象山县东陈乡沙岗村的由鲍永文经营的阿文电动车销售修理店处并将该辆电动三轮车以人民币1000元的价格销赃给鲍某。案发后，郑某以人民币800元的价格从鲍某处赎回被盗电动三轮车，且被告人郑佳松退赔给郑某人民币300元。
被告人郑佳松到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人郑佳松退赔鲍某人民币200元、退赔被害人郑某人民币500元，并取得郑某的谅解。
上述事实，被告人郑佳松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人鲍某的证言、辨认笔录、现场指认照片、接受证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、收条、象山县价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑佳松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人郑佳松曾因盗窃受过刑事处罚，现盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑佳松到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人郑佳松已赔偿被害人郑某全部经济损失，并取得被害人郑某的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑佳松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年12月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一七年八月二十五日
代书记员 包尔攀
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1154号
申请执行人张荣秀
被执行人海宁市红球光源玻璃制品有限公司,组织机构代码69125381-5
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人海宁市红球光源玻璃制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人海宁市红球光源玻璃制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海宁市红球光源玻璃制品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结海宁市红球光源玻璃制品有限公司(证件号码:69125381-5)在省农信社的20×××30的存款人民币23245元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年四月一日
书记员 朱建华
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第135号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人王某某，男，1965年4月19日，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌失火罪于2014年3月16日被敖汉旗森林公安局取保候审，2015年6月5日被本院取保候审，现被告人王某某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人王某某犯失火罪于2015年5月29日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华、代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控：2014年3月14日10时，被告人王某某在自家耕地坝沿燃烧荒草，火势由坝沿北边向山上引燃榛柴林地，因未能及时控制火势，引发森林火灾。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，过火面积为439亩（29.27公顷），地类为灌木林地，树种为虎榛子、山杏，林种为防护林。敖汉旗人民检察院认为其行为触犯了﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究刑事责任。
被告人王某某对检察机关指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年3月14日10时，被告人王某某在自家耕地坝沿燃烧荒草，火势由坝沿北边向山上引燃榛柴林地，因未能及时控制火势，引发森林火灾。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，过火面积为439亩，地类为灌木林地，树种为虎榛子、山杏，林种为防护林。林地权属为贝子府镇二龙台村刘家大院组，案发后，贝子府镇二龙台村刘家大院组村民表示不要求被告人王某某赔偿经济损失。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室调查评估，评估意见是：被告人王某某案发前表现良好，无违法违纪行为。判处缓刑不会再给社会造成危害，同意被告人王某某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，有经庭审举证、质证并被本院确认的下列证据予以证明：
1、敖汉旗森林公安局受案登记表证实：2014年3月14日上午11时，敖汉旗贝子府镇二龙台村大水泉发生森林火警，明火于当日下午15时扑灭，大黑山森林派出所及时出警，经初查过火林地面积较大，移交森林公安局刑事侦查大队侦查。
2、敖汉旗森林公安局归案说明证实：敖汉旗森林公安局刑事侦查大队于2014年3月14日立案，同年3月16日，将犯罪嫌疑人王某某传唤至敖汉旗森林公安局进行讯问。
3、证人刘某某证言证实：今天我到大水泉老头沟那放羊，早上的时候我看到王某某把他家驴放到大水泉老头沟的山上就走了，到十点多的时候他又回到放驴的地方，他到了以后就开始点火烧坝沿，烧了十多分钟的时候我看见火往山上着了，我就赶紧跑过去帮他救火，我看就我们两个人救不灭，我就给王国有打电话，让他快找人来救火，大约下午3点多才把火救灭，被烧的都是榛柴。
4、村民王国有证言证实：今天上午十点多刘某某给我打电话，说我弟弟王某某在山上烧坝沿把山弄着了，让我找人上山救火，我就叫上我们营子几个人去救火了，我到的时候火势很大，王某某、刘某某，还有比我先去的几个人在救火，下午三点多火被扑灭了。被烧的都是榛柴，林地权属是我们村民组。
5、村民王国顺证言证实：我上山救火了，烧的都是毛榛柴。权属是我们村民组。火灾过后，王国有找我说是王某某烧坝沿烧着火的，让我在证明上签字不追究王某某，我同意了。被烧林地没有林权证。
6、村民刘永喜证言证实：我上山救火了，我看见王某某在救火，烧的都毛榛柴。火灾过后，王某某的哥哥找我说是王某某烧坝沿烧着火的，让我在证明上签字不追究王某某赔偿责任，我同意了。发生火灾的林地没有林权证。
7、敖汉旗林业调查设计队鉴定书证实：贝子府镇二龙台村大水泉老头沟失火案总过火面积为439亩，地类为灌木林地，树种为虎榛子、山杏，林种为防护林，属国家重点公益林。
8、敖汉旗森林公安局现场勘验笔录、现场照片证实：王某某失火案现场情况。
9、贝子府镇二龙台村刘家大院组14个村民代表签字的证明证实：王某某失火案，过火林地权属二龙台村刘家大院组集体所有，由于没有造成损失，刘家大院组村民不要求王某某赔偿损失。
10、被告人王某某供述证实：2014年3月14日早上，我到山上去放驴，我把驴放到老头沟山上我就回家吃饭了，到了上午十点多我去看驴，放驴的地方是我家的地，我看坝沿上有草，我就用火柴把草从坝沿中间点着了，不一会突然来风了，两边同时着，火就从坝沿北边烧到山上去了，我就开始救火，当时刘某某在对面山上放羊，他看见我这边着火了也跑过来帮我救火，后来营子来了不少人，下午三点多火被扑灭了。
11、户籍证明证实被告人王某某自然身份。
本院认为：被告人王某某因疏忽大意引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。鉴于被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，并且没有再危害社会的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐洪文
审 判 员 尚金华
人民陪审员 马文兴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张曙光
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2629民初8号
原告：张应发，男，1968年12月27日出生，汉族，贵州省剑河县XX镇**号，住贵州省剑河县。
被告：李玉萍，女，1965年10月27日出生，苗族，贵州省剑河县XX小区自建房X号，住该处。
原告张应发与被告李玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张应发于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张应发撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨正华
二〇一八年一月十五日
书记员 廖 恒
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4450号
原告：丁贺生，农民，现住河北省遵化市。
被告：丁贺斋，农民，现住河北省遵化市。
本院在审理原告丁贺生诉被告丁贺斋财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月10日以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁贺生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告丁贺生负担。
审判员 凡雪清
二〇一四年十二月十一日
书记员 王继红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖7号
原告：李阿琴，女，1950年1月13日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被告：葛和新，男，1954年12月16日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
原告李阿琴与被告葛和新返还原物纠纷一案，江苏省淮安市清河区人民法院于2016年10月8日立案。
原告李阿琴诉称，1996年李阿琴家使用的东大院3区15幢东北角两间平房，因年久失修严重破损，于2014年10月2日向辖区居委会提出维修申请，经批准后进行正常修缮（没有改扩建）。在维修即将结束时，2014年11月2日下午，二楼住户葛和新上门无理取闹，擅自撬门扭锁，砸碎窗户，强行霸占房屋，并派其子葛明明带领十余人将原告房屋内电视机、热水器、沙发、电磁炉、床及床上用品、桌椅等生活用品扔在屋外，强行换锁，并导致物品丢失，造成原告放在屋内保管物品丢失，原告曾多次报警。目前房屋被葛和新强行霸占，并且在2016年5月17日组织40多人强行将房屋的屋顶拆除，换上水泥板，造成原告无法正常使用房屋。请求法院判令被告葛和新返还东大院3区15幢东北角两间平房，赔偿原告各项财产损失共计人民币25568元。
江苏省淮安市清河区人民法院经审查认为，原告李阿琴系江苏省淮安市中级人民法院原院长张礼栋的遗孀，该院不能行使管辖权。
本院认为，原告李阿琴系江苏省淮安市中级人民法院原院长张礼栋的遗孀，且原告李阿琴的儿媳妇汪青为江苏省淮安市中级人民法院在编工作人员，为排除当事人的合理怀疑，本案不宜由江苏省淮安市清河区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由江苏省宝应县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 潘军锋
代理审判员 周亚冠
代理审判员 周 艳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 戚亦萍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2917号
上诉人（原审被告）：邹瑞平，男，1977年9月23日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：余利亚，江苏德擎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏禾木农博园有限公司，住所地句容市边城镇陈武集镇。
法定代表人：管斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕青斌，江苏金风华律师事务所律师。
原审被告：邹正如，男，1952年8月28日出生，汉族，住句容市。
上诉人邹瑞平因与被上诉人江苏禾木农博园有限公司（以下简称禾木公司）、原审被告邹正如劳动争议纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初4574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邹瑞平上诉请求：1.撤销江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初4574号民事判决，依法改判驳回禾木公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由禾木公司承担。事实和理由：法律及司法解释均未规定，达到退休年龄的人员不能与用人单位之间建立劳动关系，本案中陈代娣在禾木公司的管理、指挥、监督下工作，并领取劳动报酬，应当认定为事实劳动关系。禾木公司起诉的动机是通过确认双方之间不存在劳动关系，以达到其逃避工伤赔偿责任的目的，不应得到法院的支持。
禾木公司辩称，一审法院的判决适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
一审法院认定事实：邹正如、邹瑞平分别是陈代娣的丈夫及儿子，陈代娣系1955年8月12日出生。2016年2月25日陈代娣开始在禾木公司食堂工作。2016年4月9日17时50分许陈代娣在243省道发生交通事故，经抢救无效死亡。后邹瑞平作为陈代娣近亲属向句容市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。
一审法院认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中陈代娣于2016年2月到禾木公司工作，此时其已超法定退休年龄，故双方之间并非劳动关系。
判决：江苏禾木农博园有限公司与陈代娣之间不存在劳动关系。
二审中，邹瑞平提供2016年9月28日句容市人力资源和社会保障局出具的句工伤认字[2016]第169号认定工伤决定书，以证明陈代娣与禾木公司之间存在劳动关系，本院认为，上述证据与本案无直接关联性，故对其证明目的不予采纳。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。本案中，陈代娣于1955年8月12日出生，于2016年2月25日开始在禾木公司食堂工作，故陈代娣到禾木公司工作时，已经超过了法定退休年龄；因此，一审法院认定禾木公司与陈代娣之间不存在劳动关系并无不当。
综上，邹瑞平的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邹瑞平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云云
审 判 员 贾黛舒
代理审判员 符合群
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 蔡文慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初47049号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司。
负责人蒋敏霞，总经理。
委托诉讼代理人肖洁，天津融拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘旭扬，天津优法律师事务所实习律师。
被告刘学芳。
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司与被告刘学芳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月11日立案后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚丹、刘旭扬到庭参加诉讼，被告刘学芳经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2007年4月1日与案外人天津市富士房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，并按合同约定向被告居住的芦花庄园小区提供了物业服务。合同签订后原告依约提供了物业服务，但被告自2014年6月1日至2016年6月30日未向原告交纳相应的物业管理服务费，且经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告2014年6月1日至2016年6月30日的物业管理服务费23,742.5元，滞纳金2777.87元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
1.资质证书，证明原告具有一级物业资质；
2.《天津市前期物业管理服务合同》一份，证明原、被告之间存在物业合同关系，且合同中约定了物业费的交纳标准、时间、违约金的计算标准；
3.确认书一份，证实被告确认了《天津市前期物业管理服务合同》的内容并同意遵守；
4.天津市商品房买卖合同一份，证明被告系涉案房屋的所有权人；
5.房屋交付通知书一份，证明被告已办理了入住手续，并已接受了物业服务；
6.律师函、邮寄单以及邮寄单回执，证明起诉前原告向被告催要物业费。
7.关于私搭乱建拆除的照片，证明原告依约履行了管理义务。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。
经举证、质证，原告提供的证据来源合法，符合客观性、关联性、合法性要求，本院予以确认。
经审理查明，2007年2月6日，原告与案外人天津市富士房地产开发有限公司于签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告向汉沽芦花庄园小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.83元，于每月五日前交纳，如逾期交纳，从逾期之日起按每天应交物业费的3‰0交纳滞纳金。被告系芦花庄园B区×××号房屋业主，该住宅建筑面积335.59平方米。被告签订了确认书，知晓该合同内容并同意遵守合同。合同签订后，原告依约定向被告提供了物业管理服务，被告未按照约定缴纳物业费。2013年8月28日，原告起诉要求被告支付2011年6月至2013年6月期间的物业费及滞纳金，本院依法判决。至今，被告未向原告交纳自2014年6月1日至2016年6月30日物业服务费，原告通过发送律师函等方式向被告进行了书面催交。
以上事实有原告提交证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与案外人天津市富士房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已知晓并同意遵守，该合同对原、被告均有约束力，双方当事人应按照合同规定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业费，但被告未依约缴纳物业费，经原告书面催缴后仍未缴纳，对于原告主张的被告应缴纳2014年6月1日至2016年6月30日期间的物业费以及滞纳金的请求本院予以支持。按照合同约定的计算标准，物业费计为人民币23,742.5元，滞纳金计为人民币2706.64元。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应当承担不利的法律后果。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告刘学芳于本判决书生效之日起十日内给付原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司2014年6月1日至2016年6月30日的物业服务费人民币23,742.5元及滞纳金人民币2706.64元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币231元由被告负担。本案诉讼费本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。