wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1191号
罪犯古世斌，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广�柳州市鱼峰区人民法院于2014年11月27日作出（2014）鱼刑初字第488号刑事判决，以被告人古世斌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年2月12日作出（2015）柳市刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月4日起至2016年8月11日止。判决发生法律效力后于2015年3月12日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第33号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯古世斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯古世斌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
�审理查明，罪犯古世斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2015年12月获奖励分23.00分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯古世斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯古世斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古世斌减去有期徒刑三个月（刑期至2016年5月11日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安柏执字第26号
申请人焦某某，男，1958年2月28日生，汉族。
被执行人杨某某，男，1955年7月14日生，汉族。
焦某某申请执行杨某某人身损害赔偿纠纷一案，于2009年12月23日审结，该案（2008）安民柏初字第117号民事判决书已立案执行，现因被执行人杨某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨担保人杨某银行存贰万贰仟壹佰元整至安阳县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 查世杰
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一二年十月九日
书记员 黄兰照
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第234号
原告南京纳华动漫有限公司，住所地在南京市六合区太子山路44号。
法定代表人姚飞，总经理。
委托代理人王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。
被告杨云祥，男，1985年8月29日生，汉族。
原告南京纳华动漫有限公司诉被告杨云祥买卖合同纠纷一案，南京纳华动漫有限公司已向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京纳华动漫有限公司撤回对被告杨云祥的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南京纳华动漫有限公司负担。
代理审判员 徐子敬
二〇一四年五月十六日
见习书记员 杨宗梅
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民保字第50号
原告胡影梅，女，生于1984年1月29日，汉族。
被告张树容，女，生于1964年2月12日，汉族。
本院在审理原告胡影梅诉被告张树容民间借贷纠纷一案中，原告胡影梅于2014年9月1日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告张树容所有的价值在57500元以内的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告张树容的银行存款57500元予以冻结；如被告张树容的银行存款不足则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 平
二〇一四年九月二日
书记员 盛启旖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民特字第00024号
申请人周某某，女。
申请人周某某要求宣告田某某为无民事行为能力人纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人田某某，男。
申请人周某某称，申请人系被申请人田某某�妻子，田某某因病住院治疗，没有语言表达能力，不能自主行动。现请求法院依法宣告被申请人田某某为无民事行为能力人。
经查，申请人周某某系被申请人田某某的妻子。被申请人田某某于2014年1月因复发脑梗中风，在重钢总医院住院治疗。经诊断：脑梗塞、延髓麻痹等。
本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所对被申请人田某某的民事行为能力进行鉴定，后者于2014年6月20日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：田某某目前状况为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告田某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 周中超
二〇一四年七月十四日
书记员 陈思佳
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执465号
绥宁县卫生和计划生育局
向辉、刘艳丽：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人向辉、刘艳丽计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2016]x570号征收社会抚养费决定，于2017年10月30日执行完毕。
特此通知
审判员 ：杨朝友
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 葛 昊
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3252号
申请执行人：王晓玲，1989年，8月3日出生。
被执行人：胡莹莹。
被执行人：胡军桃。
申请执行人王晓玲与被执行人胡莹莹、胡军桃、民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年3月26日制作的（2015）金永象商初字第75号民事调解书，于2015年5月25日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3252号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年七月三日
代书记员 赵 霞
溧阳市人民法院法律文书稿纸
签发：
××××年××月××日
会签：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民申字第00015号
再审申请人（一审被告）：赵小华。
被申请人（一审原告）：蒋中伟。
一审被告：彭君洪。
一审被告：溧阳市展宏机电设备有限公司，住所地溧阳市埭头工业集中区。
法定代表人彭君洪，该公司总经理。
再审申请人赵小华因与被申请人蒋中伟及一审被告彭君洪、溧阳市机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）溧速民初字第00106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵小华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长赵旭东
审判员陈萍
审判员陆文福
二O一五年一月二十九二日
书记员张玉洁
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初8583号
原告：叶某1，男，1971年12月23日出生，汉族，住上海市。
被告：张某某，女，1974年2月28日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市。
原告叶某1与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告叶某1到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
叶某1向本院提出诉讼请求：要求与张某某离婚。事实和理由：叶某1、张某某于2000年经人介绍相识、恋爱,2001年9月14日生育一女名叶某2，2002年10月21日登记结婚。婚后，双方不睦，导致夫妻感情破裂，故起诉来院，要求与张某某离婚。
张某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：叶某1、张某某于2000年经人介绍相识、恋爱,2001年9月14日生育一女名叶某2，2002年10月21日登记结婚。
另查明：叶某1曾于2016年7月26日向本院提起诉讼[(2016)沪0109民初15932号]，要求与张某某离婚。本院经审理，于2016年7月29日作出判决：“原告叶某1要求与被告张某某离婚，不予准许”。判决作出后，双方当事人未提出上诉，该判决已产生法律效力。
上述事实，有当事人提供的《婚姻登记档案证明书》、《民事判决书》、《生效证明书》等书证及叶某1当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：美满的婚姻需要双方精心呵护、将心比心。善良、真诚、奉献乃家庭关系的基石。现叶某1虽再次起诉离婚，但夫妻感情并没有彻底破裂，夫妻关系仍有和好如初的可能。张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶某1要求与张某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由叶某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一七年五月十五日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第1393号
上诉人（原审被告）：姜海祥，男，1991年2月15日生，汉族，无职业，户籍地：吉林省舒兰市。
委托代理人：姜维东，吉林佳誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙世海，男，1960年2月6日生，汉族，舒兰矿业（集团）退休职工，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘秀芬，女，1963年9月19日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托代理人：何海平，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
上诉人姜海祥因健康权纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院(2015)舒民一初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
孙世海在原审时诉称：2015年3月14日17时许，原告孙世海在吉舒钱柜歌厅与被告父亲姜有贵（已死亡）发生口角并相互殴打，被告父亲姜有贵打电话给被告，被告到歌厅后与其父亲姜有贵一起对原告进行殴打，致使原告受伤并入院治疗，被告被公安机关行政拘留，现原告依据有关法律规定，依法起诉，请法院依法判令被告赔偿原告医药费14681.20元、伙食补助费3100元，护理费3366.29元，鉴定费280元。
姜海祥在原审时辩称：不同意原告的诉讼请求。原告头部、手臂部的外伤是由姜有贵使用空啤酒瓶子、碎啤酒瓶子在两人厮打过程中造成的。姜有贵使用啤酒瓶子打伤原告时，答辩人并没有到达事发现场，没有参与姜有贵用啤酒瓶子殴打原告的行为。答辩人到达事发现场后，只是用手扶起了原告，并没有殴打原告，也没有造成原告身体伤害。没有证据表明原告头部、手臂部所受伤害与答辩人用手扶起原告的行为有法律上的因果关系。另外，公安机关已对本案故意伤害案件作出了定性，认定原告头部、手臂部的外伤系姜有贵使用空啤酒瓶子、碎啤酒瓶子殴打造成。同时，对答辩人因到达现场后的行为实施了行政拘留15天的处罚，对答辩人参与本案后期的行为作出了认定。综上，答辩人不同意原告的诉讼请求，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定：2015年3月14日17时许，原告孙世海因怀疑其情人于庆杰与姜有贵有男女关系，在吉舒街钱柜歌厅505室孙世海与姜有贵用拳头相互殴打对方，在歌厅外侧姜有贵用空啤酒瓶子、碎啤酒瓶子击打孙世海，致使原告孙世海头部及手腕部多出划伤，大量出血。姜有贵给被告姜海祥打电话，姜海祥得知姜有贵与孙世海打仗后立即赶到钱柜歌厅门口，姜海祥与姜有贵再次对孙世海进行殴打。原告孙世海受伤后入住舒兰矿业（集团）公司总医院，住院31天，二级护理30天。姜有贵于2015年4月份因肝病去世。被告姜海祥被舒兰市公安局行政拘留15日并处罚款人民币1000元。姜有贵是被告姜海祥的父亲。
原审判决认为：侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。被侵权人对于纠纷的发生自身也存在一定过错，对其自身经济损失也应承担相应责任。姜有贵与被告姜海祥是父子关系，二人殴打原告孙世海致孙世海受伤，二人应对原告的损失承担连带赔偿责任，因姜有贵已经死亡且不是本案被告，故应由被告姜海祥对原告的损失承担赔偿责任，原告孙世海本身也存在一定过错，也应对自己的损失承担相应责任。故被告姜海祥应对原告的经济损失承担70%，原告孙世海对自己的经济损失自负30%。原告主张医疗费14681.2元，其中正规发票一枚，金额为13951.20元，本院对医疗费数额13951.20元予以支持，故被告姜海祥赔偿原告医疗费9765.84元（13951.20元×70%）；原告主张护理费3366.29元，因原告二级护理30天，故原告的护理费数额应为3257.7元（108.59元/天×30天），被告姜海祥赔偿原告护理费2280.39元（3257.7元×70%）；原告主张住院伙食补助费3100元，本院对住院伙食补助费数额予以支持，故被告姜海祥赔偿原告住院伙食补助费2170元（3100元×70%）；原告主张鉴定费280元，本院对鉴定费数额予以支持，故被告姜海祥应赔偿原告鉴定费196元（280元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定作出判决。
原审判决主文：1.被告姜海祥赔偿原告孙世海14412.23元（其中包括医疗费9765.84元、护理费2280.39元、住院伙食补助费2170元、鉴定费196元）；2.驳回原告孙世海的其他诉讼请求。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费500元，由被告姜海祥承担。
原审判决后，上诉人姜海祥不服，向本院提起上诉。请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回一审被上诉人的诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：1.被上诉人头部、手部外伤是由姜有贵适用啤酒瓶子在歌厅北侧侧门处打伤的。上诉人到事发现场时两人已经在歌厅正门处，被上诉人头部、手部的外伤已经形成。上诉人到现场看到姜有贵与被上诉人厮打时，仅用手打了上诉人头部四五下，并没有对被上诉人造成外伤。证人冯吉文、任纪宁的证言证明了上诉人只是在歌厅正门处用手打了被上诉人的头部，被上诉人头部、手部的外伤是由姜有贵造成的。一审判决认定被上诉人头部、手部的外伤是由上诉人与姜有贵共同殴打造成的没有事实依据。2.本案没有证据证明姜有贵用啤酒瓶子打伤被上诉人之前，上诉人到达现场。姜有贵与上诉人没有共同加害被上诉人的故意，被上诉人外伤是姜有贵个人所为，公安机关对上诉人实施的行政处罚，这是对上诉人后期在歌厅正门处用手打被上诉人的处罚，事实上已经排除了共同造成被上诉人受伤的事实。3.上诉人到达歌厅正门后，未持任何工具。司法鉴定意见和病历已经载明被上诉人的外伤是由啤酒瓶子造成的。被上诉人的外伤与上诉人用拳头撇打的行为没有事实和法律上的因果关系。综上，请求二审法院支持上诉人诉讼请求。
被上诉人孙世海辩称：上诉人的上诉理由与事实不符。上诉人参与殴打被上诉人有公安机关对该案进行调查的证人的证实，以及当事人的陈述，并未公安机关根据事实对上诉人进行行政拘留的出发，本案事实清楚，证据充分，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：本案是侵权类案件，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担共同侵权责任。上诉人姜海祥承认其与姜有贵共同殴打被上诉人孙世海的事实，但却是在被上诉人孙世海已经被姜有贵用啤酒瓶打伤之后。上诉人姜海祥虽未使用啤酒瓶殴打过被上诉人孙世海，但因是在被上诉人孙世海被啤酒瓶殴打后，是否造成损害后果的加剧或扩大无法区分，上诉人姜海祥所实施的侵权行为虽然是后加入的，但对于被上诉人孙世海的损害后果确是其与父亲姜有贵共同造成的，故上诉人姜海祥应对被上诉人孙世海的损害承担责任。上诉人姜海祥与其父姜有贵共同侵害被上诉人孙世海的行为无法明确划分各自责任，故应对被上诉人孙世海的损害后果共同承担责任。故上诉人姜海祥关于被上诉人孙世海所受外伤均是姜有贵所致，不是其造成的，其不应承担责任之主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人姜海祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 彭 悦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第737号
原告刘璠，男。
被告廖志雄，男
原告刘璠与被告廖志雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏小燕、人民陪审员郝总路、王新华三人组成合议庭，于2013年7月4日上午公开开庭进行了审理，书记员覃鑫担任法庭记录。原告刘璠到庭参加诉讼，被告廖志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告刘璠诉称，被告以做生意缺少资金为由，于2011年12月19日向原告借款100000元，约定的还款日期为2012年3月18日。借款到期后，被告没有归还借款，虽经原告多次催促，被告仍不履行还款义务。原告故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及至执行之日止的借款利息（按银行同期贷款利率自2012年3月19日暂算至2013年4月18日为7800元），共计107800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘璠对其陈述事实在举证期限内提供的证据归纳有：1、2011年12月19日《借条》原件一张；2、2011年12月20日中国工商银行桂林市西环路支行个人业务凭证原件一张。
被告廖志雄未进行答辩，也未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告刘璠提交的证据和陈述的案件事实予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年12月19日，被告廖志雄因做生意资金欠缺向原告刘璠借款人民币100000元，并出具《借条》载明：“今借刘璠现金人民币拾万元整（100000元整），为期三个月，特此为据。”借条右下方“借款人”处有被告廖志雄的签字及手印。次日，原告刘璠至中国工商银行桂林市西环路支行将人民币100000元汇至被告廖志雄的账户。借款到期后，因被告未能及时还款，原告故诉至法院提出上述请求。
本院认为，原告刘璠与被告廖志雄之间的民间借贷关系，有被告廖志雄亲笔所写的借条予以证实，双方债权债务关系明确、证据充分，应予确认。本案中，被告廖志雄出具的借条已明确载明借款期限为三个月，该期限应从被告廖志雄实际收到原告借款之日起算，即从2011年12月20日至2012年3月20日止，但被告至今仍未归还借款，被告逾期还款行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。本案借条中并未约定借款期限内的利息，原告诉请的借款利息是从被告逾期之日起至执行之日止，该项诉请符合法律规定，本院予以支持，即被告应支付原告从2012年3月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告廖志雄应归还原告刘璠借款本金人民币100000元并支付该款利息（利息从2012年3月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
本案案件受理费2456元（原告已预交），由被告廖志雄承担并支付原告。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2456元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏小燕
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 王新华
二〇一三年七月十日
书 记 员 覃 鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第737号
原告刘X，男，汉族，1969年11月16日出生，住广西桂林市象山区中山南路*号*栋*单元***室。身份证号：4503041969********。
被告廖XX，男，汉族，约40岁，住广西桂林市象山区银锭路***号。（具体身份情况当事人未提供）
原告刘X与被告廖XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏小燕、人民陪审员郝总路、王新华三人组成合议庭，于2013年7月4日上午公开开庭进行了审理，书记员覃鑫担任法庭记录。原告刘X到庭参加诉讼，被告廖XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告刘X诉称，被告以做生意缺少资金为由，于2011年12月19日向原告借款100000元，约定的还款日期为2012年3月18日。借款到期后，被告没有归还借款，虽经原告多次催促，被告仍不履行还款义务。原告故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及至执行之日止的借款利息（按银行同期贷款利率自2012年3月19日暂算至2013年4月18日为7800元），共计107800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘X对其陈述事实在举证期限内提供的证据归纳有：1、2011年12月19日《借条》原件一张；2、2011年12月20日中国工商银行桂林市西环路支行个人业务凭证原件一张。
被告廖XX未进行答辩，也未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告刘X提交的证据和陈述的案件事实予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年12月19日，被告廖XX因做生意资金欠缺向原告刘X借款人民币100000元，并出具《借条》载明：“今借刘X现金人民币拾万元整（100000元整），为期三个月，特此为据。”借条右下方“借款人”处有被告廖XX的签字及手印。次日，原告刘X至中国工商银行桂林市西环路支行将人民币100000元汇至被告廖XX的账户。借款到期后，因被告未能及时还款，原告故诉至法院提出上述请求。
本院认为，原告刘X与被告廖XX之间的民间借贷关系，有被告廖XX亲笔所写的借条予以证实，双方债权债务关系明确、证据充分，应予确认。本案中，被告廖XX出具的借条已明确载明借款期限为三个月，该期限应从被告廖XX实际收到原告借款之日起算，即从2011年12月20日至2012年3月20日止，但被告至今仍未归还借款，被告逾期还款行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。本案借条中并未约定借款期限内的利息，原告诉请的借款利息是从被告逾期之日起至执行之日止，该项诉请符合法律规定，本院予以支持，即被告应支付原告从2012年3月21日起计至本案生效判�规定的履行期限最后一日止的利息。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告廖XX应归还原告刘X借款本金人民币100000元并支付该款利息（利息从2012年3月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
本案案件受理费2456元（原告已预交），由被告廖XX承担并支付原告。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2456元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏小燕
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 王新华
二〇一三年七月十日
书 记 员 覃 鑫
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13880号
原告赵玉芬，女，1969年7月29日出生。
被告王德明，男，1961年7月22日出生。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人朱诗瑶，女。
原告赵玉芬与被告王德明、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炳光独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵玉芬与被告王德明、天安公司的委托代理人朱诗瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉芬诉称：2014年7月22日14时，被告王德明驾驶京X1号小客车由南向北行驶至丰台区三路居路口时逆行超车、强行右转与原告驾驶的京X2号出租车左前部相撞，导致原告车左前大灯、前保险杠、机器盖等部位损坏。经交警认定王德明负全部责任。事发后原告车在天安公司定损，在首汽腾瑞汽车维修中心修复。因被告拒绝赔偿，现诉至法院请求判令被告赔偿原告修车费2420元、误工费400元、承包金412.5元，诉讼费由被告承担。
被告王德明辩称：认可原告的修车费，别的费用我的车上了保险，由保险公司理赔。
被告天安公司辩称：被告车辆在我司投保了交强险和10万元商业险，投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的修车费我方已经理赔，承包金证据不足，出租费不承担，其他费用不属于保险范围。
经审理查明：2014年7月22日14时14分，在北京市丰台区三路居路口，被告王德明驾驶的京X1号小客车与原告赵玉芬驾驶的京X2号出租车相撞，小客车右后部与出租车左前角受损。本次事故经双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》认定，王德明负事故的全部责任。事故发生后，2014年7月23日至2014年7月24日，京X2号出租车在北京首汽腾瑞汽车销售有限公司进行了修理，赵玉芬支付了修车费用2420元。
另查：赵玉芬与赵洪臣系北京XX有限公司第四运营分公司双班司机，每月承包金8250元，每人每月承包收入4000元；京X1号小客车在天安公司投保了交强险和10万元商业险（不计免赔）；事故发生后天安公司对京X2号出租车进行了定损，已将车辆修理费支付给王德明。
上述事实，有当事人陈述、《机动车交通事故快速处理协议书》、北京首汽腾瑞汽车销售有限公司结算清单及发票、北京XX有限公司第四运营分公司证明、车损信息清单及回单等相关证据在案佐证。
本院认为：被告王德明驾驶车辆时未注意行车安全，以致发生交通事故，双方协议已确定王德明负事故全部责任，本院予以确认。王德明应赔偿原告赵玉芬的合理损失，因京X1号小客车在天安公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应由天安公司在保险限额内进行赔偿。赵玉芬要求的停运损失，本院依其提供的维修公司结算单所确定的停运时间，结合其所在单位证明认定其停运损失合理，本院应予支持。赵玉芬要求的车辆修理费，天安公司已支付给王德明，王德明亦认可收到该款，故车辆修理费应由王德明支付给赵玉芬。赵玉芬要求的交通费，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王德明于本判决生效后七日内给付原告赵玉芬车辆修理费二千四百二十元。
二、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告赵玉芬停运损失八百一十二元五角。
三、驳回原告赵玉芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王德明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王炳光
二〇一四年十月八日
书记员 沈双双
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文葛商初字第58号
原告马兆行，城镇居民。
被告丛新义，农民。
马兆行与丛新义买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由助理审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马兆行、被告丛新义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马兆行诉称，2006年至2011年间，被告丛新义从原告处购买各种貂食，共欠原告货款100000元未付，现原告诉来本院，请求判令被告支付该款。诉讼中，原告申请撤回要求被告支付相应利息的诉讼请求。
被告丛新义辩称，被告于2009年从原告处购买貂食，共欠原告货款100000元未付属实，但被告现在没有能力偿还欠款。
经审理查明，2009年，被告丛新义从原告马兆行处购买貂食，共欠原告货款100000元。2011年5月19日，被告丛新义向原告马兆行出具欠条一份。内容为“今欠老马鱼款计壹拾万元正丛新义2011.5.19”。上述款项被告丛新义至今未付。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据在案为凭。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提交的欠条可以证实被告丛新义从原告马兆行处购买貂食欠货款100000元未付，被告应当向原告支付该欠款。由于双方未约定付款期限，原告可随时要求被告付款，原告的起诉距离双方买卖合同关系发生已有六年时间，被告有充分的准备时间，现原告要求被告付款，其理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告丛新义于本判决生效后十日内向原告马兆行支付货款100000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告丛新义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邢晓斐
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执352号
申请人：王金贵，男，汉族，住平原县。
被执行人：徐铭，男，汉族，住德城区。
本案在执行申请人王金贵与被执行人徐铭建设施工合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
山东省平原县人民法院（2015）平商初字第585号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执352号申请人：王金贵，男，汉族，住平原县。被执行人：徐铭，男，汉族，住德城区。本案在执行申请人王金贵与被执行人徐铭建设施工合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2015）平商初字第585号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  刘 强审判员  张金亮二〇一六年六月二十一日书记员  白华鹏
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1859号
原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。
负责人康又强，行长。
委托代理人马巍，该公司员工。
委托代理人石守栋，该公司员工。
被告王宝花，女，1979年出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳泉市城区支行诉被告王宝花信用卡纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳泉市城区支行撤回起诉。
案件受理费424元，由被告负担。
审 判 长 郝 丽
人民陪审员 姜 颖
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈艳婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1429号
原告：贺兰县宏昆物业服务有限公司，住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人:温某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：保某某，女，回族，1971年2月2日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏贺兰县人，系贺兰县宏昆物业服务有限公司职员，住宁夏贺兰县。
被告：高某某，男，汉族，1968年8月13日出生，身份证号码×××，住宁夏贺兰县。
原告贺兰县宏昆物业服务有限公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告贺兰县宏昆物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县宏昆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县宏昆物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年三月十六日
书记员 张梦颖
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连执字第0398号
申请执行人连云港五福临置业有限公司。
法定代表人刘一鸣，董事长。
被执行人江苏紫罗兰文化发展有限公司。
法定代表人张泽山，董事长。
被执行人张荣寿。
连云港五福临置业有限公司与江苏紫罗兰文化发展有限公司、张荣寿股权转让纠纷一案，本院（2009）连民二初字第037号民事判决已经发生法律效力。依该判决，一、江苏紫罗兰文化发展有限公司于该判决生效后十日内返还连云港五福临置业有限公司750万元；二、张荣寿对江苏紫罗兰文化发展有限公司不能偿还的款项承担补充给付责任。一审诉讼费用64300元，由紫罗兰公司、张荣寿负担。根据连云港五福临置业有限公司的申请，本院于2013年8月12日立案执行。
在执行中查明，本案申请执行人于2011年3月28日申请执行，并于2011年8月17日以被执行人无可供执行财产为由撤回执行申请。目前，被执行人仍无可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2009）连民二初字第037号民事判决终结执行；
二、如发现被执行人江苏紫罗兰文化发展有限公司、张荣寿确有可供执行财产，申请执行人连云港五福临置业有限公司可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
执行长 王绪凡
执行员 周兴国
执行员 邵 宁
二〇一四年三月五日
书记员 成 斌
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连执字第0398号
申请执行人连云港五福临置业有限公司，住所地连云港市新浦区人民东路208号银泰花苑8号楼。
法定代表人刘一鸣，董事长。
被执行人江苏紫罗兰文化发展有限公司，住所地南京市中山北路45号南京怡华假日酒店10层1011室。
法定代表人张泽山，董事长。
被执行人张荣寿。
连云港五福临置业有限公司与江苏紫罗兰文化发展有限公司、张荣寿股权转让纠纷一案，本院（2009）连民二初字第037号民事判决已经发生法律效力。依该判决，一、江苏紫罗兰文化发展有限公司于该判决生效后十日内返还连云港五福临置业有限公司750万元；二、张荣寿对江苏紫罗兰文化发展有限公司不能偿还的款项承担补充给付责任。一审诉讼费用64300元，由紫罗兰公司、张荣寿负担。根据连云港五福临置业有限公司的申请，本院于2013年8月12日立案执行。
在执行中查明，本案申请执行人于2011年3月28日申请执行，并于2011年8月17日以被执行人无可供执行财产为由撤回执行申请。目前，被执行人仍无可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2009）连民二初字第037号民事判决终结执行；
二、如发现被执行人江苏紫罗兰文化发展有限公司、张荣寿确有可供执行财产，申请执行人连云港五福临置业有限公司可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
执行长 王绪凡
执行员 周兴国
执行员 邵 宁
二〇一四年三月五日
书记员 成 斌
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执703号
申请执行人王恒际，农民。
被执行人沛县民委员会，住所地沛县。
法定代表人王恒斗，该××主任。
申请执行人王恒际与被执行人沛县杨屯镇大山湾村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）沛大民初字第0174号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：“本判决生效后十日内，被告沛县杨屯镇大山湾村民委员会偿还原告王恒际借款本金30000元，并支付借款利息9600元，合计39600元。”该民事判决书送达后，沛县杨屯镇大山湾村民委员会未按民事判决书规定履行义务，王恒际向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人房产、土地情况，未发现可供执行财产；被执行人亦无工商、车辆登记信息；申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，王恒际与沛县杨屯镇大山湾村民委员会民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执703号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 王长江
执行员 李 林
二〇一六年六月十四日
书记员 朱思南
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1190号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，公司董事长。
委托代理人郭素太，公司清水支行副行长。
被告霍如鹏，男，汉族，农民。
被告林国桥，男，汉族，农民。
被告曹玉会，男，汉族，农民。
被告翟久刚，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告霍如鹏、林国桥、曹玉会、翟久刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭素太到庭参加诉讼，被告霍如鹏、林国桥、曹玉会、翟久刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称，2013年11月27日被告霍如鹏与原告签订聊城润昌农商银行清水支行个借字（2013）年第33214256号个人借款合同，从原告处借款13万元，借款期限至2014年11月6日，借款期间月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第8.2罚息条款及第8.4复利条款）。同日被告林国桥、曹玉会、翟久刚作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主债务期间届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告连带偿还借款本金129,977.84元及利息（自2013年11月27日至2014年11月6日以本金13万元为基数按月利率10.5‰计算；自2014年11月7日至2015年7月21日以本金13万元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算；自2015年7月22日至2015年9月20日以本金129,977.85元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算；自2015年9月21日至偿清之日止以本金129,977.84元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算，并对应付未付利息按合同约定计算复利）。二、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告霍如鹏、林国桥、曹玉会、翟久刚未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
一、2013年11月27日被告霍如鹏作为借款人与原告签订的借款合同一份。
二、2013年11月27日被告林国桥、曹玉会、翟久刚作为保证人与原告签订的保证合同一份。
三、2013年11月27日原告与被告霍如鹏办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
四、被告霍如鹏的银行卡历史交易明细一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。
以上证据共同证明原告诉状所述借款及保证事实。原告主张借款期间届满后，原告根据双方在借款合同第4.2条（即：借款人同意并委托贷款人从其借款人账户中直接扣收应付款项）约定，自被告霍如鹏的借款人账户中于2015年7月22日扣划22.15元抵充本金、2015年9月21日扣划0.01元抵充本金。被告霍如鹏未偿还剩余借款本金129,977.84元及利息，未履行违约责任，保证人也未履行保证责任。
本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年11月27日被告霍如鹏与原告签订借款合同，从原告处借款130,000元，约定还款日期为2014年11月6日，借款期间月利率为10.5‰。对于还款方法双方约定利随本清：即借款到期一次性偿还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.5‰×150%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告霍如鹏的委托，将130,000元支付至其收款账户内。2013年11月27日被告林国桥、曹玉会、翟久刚与原告签订保证合同，自愿为霍如鹏与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，原告根据双方在借款合同中的约定，自被告霍如鹏的借款人账户中扣除了部分本金，具体为：2015年7月22日扣除本金22.15元、2015年9月21日扣除本金0.01元。被告霍如鹏未偿还剩余借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，保证人也未履行保证责任。
另查明，被告霍如鹏、林国桥、曹玉会、翟久刚现下落不明。
本院认为：被告霍如鹏向原告借款并签订借款合同，被告林国桥、曹玉会、翟久刚对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告霍如鹏作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务，被告林国桥、曹玉会、翟久刚作为保证合同的相对人，应当就被告霍如鹏的还款义务向原告承担连带保证责任。借款后被告霍如鹏仅偿还部分本金，应继续履行偿付本息义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》第三条第二款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。由此可见，复利作为双方合同中约定的条款，并未违反法律、行政法规强制性规定，于法有据，应予支持。因此，被告霍如鹏应向原告偿还借款本金129,977.84元及相应利息，并按照借款合同约定承担违约责任。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告林国桥、曹玉会、翟久刚应就被告霍如鹏的上述付款义务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第三款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告霍如鹏于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金129,977.84元及利息（自2013年11月27日至2014年11月6日以本金130,000元为基数，按月利率10.5‰计算；自2014年11月7日至2015年7月21日以本金130,000元为基数，按月利率15.75‰计算；自2015年7月22日至2015年9月20日以本金129,977.85元为基数，按月利率15.75‰计算；自2015年9月21日至本判决确定的付款之日止以本金129,977.84元为基数，按月利率15.75‰计算。对应付未付利息按照借款合同约定计算复利）。
二、被告林国桥、曹玉会、翟久刚对被告霍如鹏的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告霍如鹏追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，由被告霍如鹏、林国桥、曹玉会、翟久刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武志明
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 卢 涛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更6号
罪犯谌竣雄。现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2012年4月5日作出（2011）益法刑一初字第44号刑事判决，以被告人谌竣雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（原判时已缴纳20000元，执行期间缴纳2000元，本次缴纳8000元）。刑期自2011年6月26日起至2019年6月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其共减刑一年，减刑后的刑期至2018年6月25日止。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯谌竣雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谌竣雄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谌竣雄在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谌竣雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯谌竣雄予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第235号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于河南省叶县，汉族，初中文化，无业，住河南省叶县。2012年4月因犯寻衅滋事罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年8月2日刑满释放。因本案于2013年12月5日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于�日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员倪志、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日，被告人杨某某与买毒人李某电话联系好毒品交易的数量、金额、交易地点等事宜后，至福州市晋安区新店镇西园村恒盛宾馆323房间内，将净重0.74克的疑似毒品物质以500元人民币的价格贩卖给买毒人李某。交易完毕后，被告人杨某某被公安机关当场抓获，并提取毒资500元人民币以及疑似毒品物一袋。经现场检测，被告人杨某某尿检呈冰毒阳性，经鉴定，上述疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取扣押在案的毒品实物、毒资物证照片，提取笔录及扣押物品清单、通话清单、抓获经过、情况说明、户籍材料、前科材料、毒品上缴收据等书证，证人李某、张某某的证言及辨认笔录，毒品鉴定文书、理化检验报告，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家禁毒法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法进行贩卖，数量为0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年10月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林国童
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 潍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚�在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00090号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原凤阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：韩德勇，男，汉族，1971年9月25日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：邓二虎，男，汉族，1980年7月20日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告韩德勇、邓二虎金融借款合同纠纷一案中，原告凤阳农商行于2015年3月2日以被告韩德勇、邓二虎已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤阳农商行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王维
二〇一五年三月二日
代理书记员 刘辉
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民二初字第00090号原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县。法定代表人：鲍学启，系该行董事长。委托代理人：刘国，系该行职工。委托代理人：张涛，系该行职工。被告：蔡万奎，男，1966年3月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司（以下简称凤台农商行）与被告蔡万奎借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员法丽丽适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告凤台农商行的委托代理人张涛到庭参加诉讼，原告法定代表人鲍学启及其委托代理人刘国�到庭，被告蔡万奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤台农商行诉称：2012年8月，蔡万奎因购买农用车资金不足向凤台农商行申请借款11000元，经审查后，凤台农商行即于2012年8月16日与蔡万奎签订借款合同。合同约定：借款时间为2012年8月16日至2013年8月16日，借款利率为年利率12.6%，逾期不还款，予以罚息。合同签订后，凤台农商行依约向蔡万奎发放了11000元贷款。贷款到期后，蔡万奎一直未依约偿还借款本息，为此，凤台农商行多方寻找，要求他还款，但均无果而返。为了维护国家、集体的合法权益，凤台农商行特向法院提起诉讼，请求依法判令蔡万奎偿还借款本息共计16523.55元及自2015年8月1日至该贷款本息结清止的所有利息，并承担本案的诉讼费用。蔡万奎未到庭，也未提交答辩状。凤台农商行�支持其诉请，在举证期限内向法庭提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，证明其主体资格；2、借款申请书复印件，证明蔡万奎有向凤台农商行借款的意愿及凤台农商行审查的情况；3、借款借据复印件及贷款利息计算表，证明凤台农商行向蔡万奎发放借款，蔡万奎收到借款并签字捺印及尚欠贷款利息金额；4、借款合同复印件，证明借款人自愿签订了借款合同，以及合同约定了借款用途、借款数额、借款期限及利率等；5、共同还款承诺书，证明蔡万奎的妻子自愿与蔡万奎共同承担连带还款责任；6、借款人的身份证复印件，证明蔡万奎的身份信息；7、贷款收（本）息回单，证明蔡万奎已归还4.95元本金。蔡万奎未到庭，未对上述证据进行质证，亦未向法庭提供证据。经过本庭核实，凤台农商行所举1号、2号�5号、6号、7号证据及3号证据中的借款借据复印件真实有效，予以认定；对其所举3号证据中的贷款利息计算表及4号证据，因借款合同中并未约定贷款逾期的罚息利率，故凤台农商行要求蔡万奎偿还贷款逾期的罚息并无依据，本院对其所举贷款利息计算表中的罚息计算部分不予支持。本院根据以上举证、认证，确认如下法律事实：2012年8月，蔡万奎因购买农用车资金不足向凤台农商行申请借款11000元。经审查后，凤台农商行于2012年8月16日与蔡万奎签订了借款合同。合同约定：借款时间为2012年8月16日至2013年8月16日，借款利率为年利率12.6%。合同签订后，凤台农商行依约向蔡万奎发放了11000元贷款。贷款到期后，蔡万奎一直未依约偿还借款本息，2015年6月21日，凤台农商行自动扣划蔡万奎名下账户存款4.95元用于归还本金。2015年7月29日，凤台农商行诉至法院�请求依法判令蔡万奎偿还借款本息共计16523.55元及自2015年8月1日至该贷款本息结清止的所有利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为：蔡万奎从凤台农商行处借款11000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。凤台农商行在合同签订后依约履行了合同约定的义务，而蔡万奎未能按合同约定的时间如期归还借款本息，其行为构成违约，应依法承担违约责任，故蔡万奎应当偿还凤台农商行借款本金10995.05元，利息4154.05元，本息合计15149.1元，（利息计算至2015年7月31日）及自2015年8月1日至该借款本息结清止的所有利息。蔡万奎经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，依法应予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蔡万奎偿还原告安徽凤�农村商业银行股份有限公司借款本金10995.05元、利息4154.05元，本息合计15149.1元（利息计算至2015年7月31日），于本判决生效后10日内付清，2015年8月1日之后的利息，按合同约定的利息计算方式计算并随借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司承担9元，由被告蔡万奎承担98元。由被告承担的部分已由原告垫付，待本判决生效后10日内再由被告付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。代理审判员 法�丽二〇一五年九月十日书 记 员 张 静 静
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执352号
申请执行人：杨磊。
被执行人：杨洲
本院在执行杨磊与杨洲借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年十一月三日
(院印)
书记员 陈立彬
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1321号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年9月22日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地罗山县（以上均为自报）。因本案于2015年8月21日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1739号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月31日2时许，被告人黄某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至中山市小榄镇105国道博胜五金工具厂对开路段时，碰撞路边石基而肇事，事故造成被告人黄某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员赶到小榄人民医院将被告人黄某某查获（未羁押）。被告人黄某某在治疗期间下落不明，经公安机关多次通知拒不到案接受处理，后于2015年8月21日在中山市古镇镇一网吧被抓获归案。经鉴定，被告人黄某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为237.9mg／100ml。经认定，被告人黄某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人黄某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东宏力司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人信息查询资料、交通事故车辆技术检验报告书、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、道路交通事故处理通知书、办案说明、证人李某某的证言、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年1月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年九月二十五日
书记员 区伟杰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第513号
申请执行人余杰，男，汉族，1969年10月11日出生，住福建省福清市。
被执行人何福明，男，汉族，1965年7月27日出生，住福建省福清市。
被执行人杨平，女，汉族，1985年10月6日出生，原住湖北省松滋市。
申请执行人余杰与被执行人何福明、杨平民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第5447号民事判决已发生法律效力。申请执行人余杰向本院申请强制执行，请求责令被执行人何福明、杨平偿还借款人民币356万元及利息。本院于2015年3月23日立案执行后，依法向被执行人何福明、杨平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人何福明、杨平有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人何福明、杨平的房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人何福明、杨平车辆登记信息。（4）经向福清市龙田镇三村村民委员会调查，被执行人何福明去向不明，无法联系。本院依法采取如下措施：将何福明、杨平纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人何福明、杨平未申报财产情况，申请执行人余杰未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5447号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谢建芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5874号
原告董银环，女，汉族。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司黄河路营销服务部。
负责人付俊平，该营销部经理。
原告董银环诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司黄河路营销服务部买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董银环委托代理人卢开功到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司黄河路营销服务部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年-2008年间被告工作人员多次到原告的门市为其所有的豫J187**号、豫J325**号、豫J811**号购买配件，原告方给其免费安装更换。由于被告多次推脱不付款，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告配件款33114元并承担案件受理费。
被告未答辩。
经审理查明，被告处工作人员靳洪涛、申小杰、常志飞、杨玉萍、靳相淑自2007年至2008年期间在原告个体经营的濮阳市中原路亿民汽车配件总汇门市购买汽车配件，并在原告出具的销售清单上签字确认，前述销售清单共计94张，金额合计33114元。2014年9月5日。被告负责人付俊平向原告出具“保证”1份，显示：“欠濮阳亿民汽车配件总汇董银环修车款，定于2014年10月份以前还清。”欠据下方落款“人保财险付俊平”。现原告要求被告偿付汽车配件款33114元，被告未到庭答辩。
本院认为，被告处工作人员在原告经营的门市处为其单位车辆豫J325**号、J63369号、J81196号、J18792号购买汽车配件，欠原告配件费33114元，由原告提交的94张销售单及付俊平出具的书面证明予以证实，本院予以认定；在被告未到庭举证证明其已清偿欠款的情况下，原告要求被告支付所欠配件费33114元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司黄河路营销服务部偿付原告董银环配件费33114元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李瑞雪
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坊商初字第418号
原告耿庆明。
被告潍坊金宇建材有限公司。
被告郭建兵。
被告陈燕。
本院在审理原告耿庆明与被告潍坊金宇建材有限公司、郭建兵、陈燕买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿庆明向我院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿庆明撤回起诉。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告耿庆明负担。
审 判 长 徐平生
代理审判员 汤婷婷
代理审判员 韩 璐
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李 健
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第836号
申请执行人段桂娟。
被执行人丹东天得龙服装有限公司
法定代表人郭运杰。
申请执行人段桂娟与被执行人丹东天得龙服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月7日作出（2013）东民初字第821号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中查明被执行人的财产已被本院另案评估拍卖，本案等待它案一并分配处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第821号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年十二月四日
书记员 孙美艳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第52号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：李楠，淄博市淄川区农村信用合作联社信贷副主任。
被告：司志军。
被告：张勇。
被告：张勇。
被告：司志兵。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告司志军、张勇、张勇、司志兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5374.00元，减半收取2687.00元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 孙娟
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 仇丛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第999号
原告刘佰娟，女，1968年6月29日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区新邑街16-1-25号。
被告朱凤吉，男，1970年6月6日生，汉族，住同原告。
本院在审理原告刘佰娟诉被告朱凤吉离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘佰娟撤诉。
案件受理300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 杨家兴
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 梁 艳
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00152号
公诉�关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月20日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人尤文宏，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人李某及辩护人尤文宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日晚，被告人李某在襄阳市襄城区米花街附近一茶馆内打牌，因琐事与他人发生争执并相互殴打，冯某乙见状便上前拉架，后双方散开。同年3月28日晚11时许，冯某乙路过襄城米花街路口时遇到被告人李某，李某认�冯某乙昨晚在拉架时拉了偏架，与冯某乙发生争执并相互推搡，期间李某从身上掏出一把伸缩刀刺向冯某乙，将冯某乙的手部致伤。经法医学鉴定：冯某乙所受损伤造成左腕部尺神经及尺动脉完全断裂，造成左侧尺骨茎突骨折，所受损伤为轻伤二级。
同时查明，案发后被告人李某及其亲属就民事赔偿与被害人冯某乙达成了赔偿协议，李某赔偿了被害人冯某乙各项经济损失共计人民币55000元，被害人冯某乙出具了对被告人李某表示谅解的书面意见。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某乙的陈述，证人徐某、冯某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过，被害人冯某乙出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事与他人发生纠纷，后持刀故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人李某及其亲属赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，且归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人李某的辩护人辩称的李某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，无前科，建议对李某从轻处罚之观点均能成立，本院予以采信。本院根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
［被告人李某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡伟
审 判 员 高红
人民陪审员 陈蓓
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 方伟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3383号
原告曹新兰，女，生于1966年2月25日，汉族，住济南市
委托代理人刘国振，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人李静，北京德和衡（济南）律师事务所律师实习律师。
被告王桂珍，女，生于1962年4月14日，汉族，住济南市
委托代理人侯岩岩，济南历城柳埠法律服务所法律工作者。
原告曹新兰与被告王桂珍排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颜廷光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹新兰及委托代理人刘国振、李静、被告王桂珍及委托代理人侯岩岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹新兰诉称，被告因为与村里有纠纷，将其屋后的道路用杂物堵住，导致原告大门被堵，出入不方便，侵害了原告的合法权益。为此，原告多次找到被告要求撤掉杂物，将道路恢复原状，均被拒绝，经过报警也没有解决，请求依法判令被告搬出院落；涉案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告拆除车库。
被告王桂珍辩称，被告并没有用杂物将道路堵住，原告所述无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果要求拆除车库，诉讼权利的主张应当是锦绣川乡车川村民委员会，且被告也没有对原告造成侵权。
经审理查明，原告系被告西邻，原告与被告房屋北侧系东西向道路，该道路系村内道路且已硬化，该道路东西皆可出行，以原告房屋为基点，西向出行最窄处1.4米，道路南侧为排水沟，北侧为其他村民已建成房屋。东向出行道路较为宽敞，北侧为其他村民院落围墙，围墙外侧为闫学让对方的木材、瓦片等杂物，占据部分道路。涉案车库被告于2015年4月份建成，位于被告房屋北侧，道路南部，压占部分已硬化路面，车库北侧预留道路，经勘验，车库与杂物间距离为1.35米，车库至围墙间距离为2.15米，杂物占道路0.8米，现实际通行宽度为1.35米。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、照片两张、宅基地使用证、情况说明一份、勘验笔录一份、协议一份等证据证实，现已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告作为不动产相邻的一方，在处理相邻关系时，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，处理各项相邻关系，共同构筑和睦友邻关系。道路属于公众土地，各方均有合理使用的权利，但该权利的行使不得违反法律规定，且不得给他人构成妨碍，给相邻造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。被告主张其房屋后北侧土地系自留地，并未提供相关证据，且该土地已成为村路用地，因此，被告方应对村路的通行提供便利，并负有保障通行之义务。被告压占道路修建车库，占用公共土地，给相邻方通行形成不便，应当予以调整。原告要求被告拆除车库，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
限被告王桂珍于本判决生效之日起三十日内拆除压占道路的车库。
案件受理费100元，由被告王桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 颜廷光
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冉范振
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执474号
移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。
被执行人王小龙，男，1992年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
关于被执行人王小龙因盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第260号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款4000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法向证券、银行、房产、车辆、工商等财产管理部门查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，故依法依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行（2015）红刑初字第260号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 学 珍
审判员 梁 洪 庆
审判员 �智勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 向 军
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1728号
上诉人（原审被告、反诉原告）李辉，女，1972年4月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
上诉人（原审被告）福泉，男，1976年8月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
委托代理人李辉，女，1972年4月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘军，男，1980年1月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
上诉人李辉、福泉因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年12月11日10时许，刘军到李辉、福泉开设的信息部索取应返还的80元信息费，当时李辉说身上没有带钱，让刘军下午来取。因此事双方发生口角，进而动手厮打。厮打过程中致刘军顶部头皮挫裂伤，鼻背部挫伤。刘军于2014年12月11日12时24分入霍林郭勒市某某医院住院治疗9天，发生医疗费3545元。李辉颈部肌肉断裂伤，于2014年12月11日12时29分入霍林郭勒市某某某医院住院治疗7天，发生医疗费2031元。
原审认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以应减轻侵权者的责任”。本案中，综合霍林郭勒市公安局某某某派出所做的询问笔录可知，此次纠纷系因李辉、福泉未及时退还信息费一事发生争执所致。双方当事人之前本无矛盾，在发生纠纷时应冷静处理，但双方均未能保持应有的克制，先是相互辱骂后将纠纷升级为互相厮打，对此双方均应承担责任。通过原、被告双方陈述，二被告应及时退还信息费，且数额只有80元。双方均为成年人，因此事发生冲突实属不该。二被告未及时退还信息费是此次纠纷的导火索，故二被告对该纠纷应承担相应的责任；原告刘军言语不当，未能保持应有的理智，致使纠纷升级致互殴，亦应承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。刘军主张的医疗费3545元、伙食补助费360元、护理费909元，符合法律规定，本院予以支持。刘军主张的误工费3030元，因其未提供有效证据证明其实际损失，按照2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，其误工损失应为909元（101元×9天），对该合理部分予以支持。对原告刘军请求赔偿损伤程度鉴定费，该损失与本案无关，故对该项主张不予支持。综上，刘军的损失合计为5723元。李辉请求刘军赔偿医疗费2031元，伙食补助费280元，符合法律规定，予以支持。其请求赔偿误工费3500元，护理费840元，因其未提供有效证据证明其实际损失，按照2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，其误工费应为707元（101元×7天）、护理费应为707元（101元×7天），对该合理部分予以支持。其请求赔偿损伤程度鉴定费，该损失与本案无关，故对该项主张不予支持。其请求赔偿物品损失费1500元，因其未提供有效证据，不予支持。综上，李辉的损失合计为3725元。结合本案具体情况，参照双方的过错程度，酌定刘军承担40%的责任，李辉、福泉承担60%的责任，即李辉、福泉赔偿刘军3433元；刘军赔偿李辉1490元。其他损失部分均由各自自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告李辉、被告福泉赔偿原告刘军3433元。反诉被告刘军赔偿反诉原告李辉1490元，双方相互抵顶后被告李辉、福泉实际应赔偿原告刘军1943元，于判决生效后立即给付；二、驳回原告刘军及反诉原告李辉的其他诉讼请求。本诉案件受理费50元，减半收取25元（刘军已预交），由刘军负担，反诉案件受理费50元，减半收取25元（李辉已预交）由李辉负担。
一审宣判后，被告李辉、福泉不服，向本院提出上诉意见如下：2014年12月11日，上诉人和被上诉人因80元发生纠纷，被上诉人先动手将上诉人打伤，上诉人福泉不得以才进行自卫，最终，上诉人李辉和被上诉人均轻微伤，入院治疗。一审法院认定事实不清，判决不妥，先动手打人的应该承担主要责任。恳请二审法院查清事实，依法改判双方当事人各自承担纠纷中所产生的医疗费、护理费等费用，维护上诉人的合法权益。
被上诉人刘军答辩称，请求法院判决上诉人承担全部赔偿责任。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，双方当事人因退还信息费一事产生纠纷，双方均未保持冷静克制，采取合法途径化解矛盾，而是相互争吵，进而发生撕扯，以致双方人身损害后果的发生。双方当事人的公安询问笔录与被上诉人刘军、上诉人李辉提交的住院病历、住院收费专用收据等证据相互印证，能够证明双方因上诉人未按约定及时向被上诉人退还信息费，以致双方当事人发生争吵、撕打及互相致伤的事实。由此，上诉人对纠纷及双方损害后果的发生存在过错，应承担主要赔偿责任。因被上诉人在纠纷发生过程中亦存在言语不当和处理矛盾方式不妥之处，故原审判决上诉人对被上诉人的人身损害后果承担60%的赔偿责任、被上诉人对上诉人李辉遭受的人身损害后果承担40%的赔偿责任并无不当，上诉人提出的被上诉人先动手打人，应承担主要赔偿责任的主张，缺少事实和法律依据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李辉、福泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 付淑娥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 道日娜
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1076号
罪犯曾家，男，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于1999年12月15日作出(1999)海南法刑初字第31号刑事判决，以被告人曾家犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产。被告人曾家不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2000年11月23日作出(2000)琼刑终字第23号刑事判决，改判被告人曾家犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯曾家于2001年2月22日入监服刑。服刑期间，于2003年7月1日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年；2006年3月10日减刑一年三个月；2008年5月28日减刑一年十个月；2010年7月2日减刑二年，剥夺政治权利改为五年;2012年10月31日减刑一年，剥夺政治权利改为四年。2014年3月13日减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2016年2月29日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯曾家在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯曾家的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾家在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年11月起至2015年2月止，共考核16个月，计分考核85.7分。累计表扬数5个。
另查明，罪犯曾家被判处没收个人全部财产，未执行。该犯经海南省司法医院鉴定为病残犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表、海南省监狱系统老病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾家在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及没收个人全部财产未执行等情况，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十一个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾家减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1618号
原告张大林。
委托代理人梁固本，北京泰樾律师事务所律师。
被告潘畅。
原告张大林诉被告潘畅民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员孟宏伟独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告张大林委托代理人梁固本到庭参加诉讼，被告潘畅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大林诉称，2015年9月15日，原告通过自己的朋友吕圣君与被告认识，被告向原告及吕圣君推荐一款理财产品，因原告从来没有做过理财产品，被告说她本人是理财规划师，根据被告的专业认识，选择了一款理财产品每周都有红利，且一周的利息是银行相同数额的一年利息，原告相信了被告，自2015年9月18日至9月29日通过银行转账的方式分三次向被告转账245000元，委托被告帮助原告理财。时至今日，被告不仅没有给原告任何收益，连本金也拒绝归还，故诉至法院，请求法院依法判令1、被告返还原告本金人民币245000元；2、被告按月利率2%标准向原告支付利息，期限自2015年9月29日起至还款之日止；3、诉讼费由被告负担。
被告潘畅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告张大林为支持自己主张提交证据如下：
客户名为张大林的中国建设银行、中国工商银行客户交易明细2张，证明被告收取了原告245000元用于帮助原告理财，收款银行为中国工商银行，收款人为被告潘畅，卡号为62×××45。
被告潘畅未到庭，也未提交证据。
本院认证如下：
原告提交证据与本案没有关联性，不予认定。
经审理查明，原告称2015年9月18日至9月29日，其通过银行转账的方式分三次向被告转账245000元，委托被告帮忙理财，因被告一直未给付原告任何收益，也不返还本金，故原告诉来法院，请求法院依法判令1、被告返还原告本金人民币245000元；2、被告按月利率2%标准向原告支付利息，期限自2015年9月29日起至还款之日止；3、诉讼费由被告负担。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告提交的证据不能证明原、被告双方之间存在委托理财关系，亦无法证明双方之间关于权利义务进行过约定，银行客户交易明细也无法独立证明双方之间存在债权债务关系，因此原告以其委托被告潘畅代为理财为由，要求被告退还理财产品购买款245000元及支付利息的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。如原告认为双方之间存在其他的债权债务关系，可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张大林的诉讼请求。
案件受理费4980元，减半收取2490元，由原告张大林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孟宏伟
二〇一六年一月六日
书记员 李 晗
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第2919号
原告：三一＊＊装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区燕塞湖街＊＊。
法定代表人：赵＊＊，系该公司＊＊。
委托代理人：姜＊，住址：沈阳市于洪区燕塞湖街＊＊。
被告：朱＊＊。
原告三一＊＊装备有限公司与被告朱＊＊买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，原告与被告签订《产品买卖合同》，被告从原告购买EBZ160二代掘进机一台，总金额为308万元，原告按照合同约定送货，并经被告验收。但被告未按合同约定的付款期限付款，截至起诉之日，被告尚欠原告货款82.50万元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告设备款82.50万元、违约金15.4万元，合计97.9万元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，在审理过程中，原告不能向法院提供被告朱齐腾的准确送达地址为被告送达诉讼材料。依据法律规定，被告不明确，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告三一＊＊装备有限公司的起诉。
案件受理费6795元，返还原告三一＊＊装备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邹冰
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执280号
申请执行人：张恒柱
被执行人：赵臣。
本院在执行张恒柱与赵臣买卖合同纠纷一案中，申请执行人张恒柱依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1469号民事调解书，于2017年3月14日向本院申请执行，本院依法受理，于2016年6月14日向被执行人赵臣送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人张恒柱执行款人民币20000.00元，案件受理费240.00元义务。现查明被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 黄凤秋
审判员 胡 镇
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 贺
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00484号
原告王某。
法定代理人苏某。
委托代理人李学佐，江苏丰云律师事务所律师。
委托代理人张姝怡。
被告苏州大学附属儿童医院，住所地苏州市姑苏区景德路***号。
法定代表人冯星，该院院长。
委托代理人孔小行，该单位主任医师。
委托代理人范玉梅，上海方本律师事务所律师。
原告王某与被告苏州大学附属儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鞠琳独任审判。在审理过程中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，系其真实意思�示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王某负担。
审判员 鞠琳
二〇一五年十一月二日
书记员 任萍
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第1号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人张某中，男，住梅州市梅县区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被取保候审。现居住家中。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人张某中犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人张某中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日23时许，被告人张某中饮酒后驾驶粤MZY9**轻型普通货车行至梅州市梅县区秋云桥地段时被梅州市公安局梅县区分局交警大队查获。经广东省梅州市公安司法鉴定中心检验：张某中血液中检出乙醇成份，含量为170.3mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中，亦无异议，且有受案登记表、当事人血样提取登记表、化验检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某中违反交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人归案后能认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张旭辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d13fbd3-a784-43a0-be34-06dc6d3a0ca9&imgId=NWQxM2ZiZDMtYTc4NC00M2EwLWJlMzQtMDZkYzZkM2EwY2E5MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第628号
原告王丽欣，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告姜宇卿，女，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
两原告委托代理人兰丰战，烟台鑫士铭（招远）律师事务所律师。
被告招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会。
法定代表人杨竹平，系村委主任。
委托代理人刘锋，系该村法律顾问。
原告王丽欣、姜宇卿诉被告招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽欣、姜宇卿、被告招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会的委托代理人刘锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽欣、姜宇卿诉称，原告王丽欣、姜宇卿系被告招远市温泉街道办事处王家大沟村居民，要求被告招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会补发2014年度的村民福利每人面粉12袋、花生油60斤、液化气6罐、水票30个。
被告招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会辩称，被告招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会是村民自治性群众组织，该村委会通过村民代表表决，两原告的情况不符合发放福利的条件，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王丽欣系招远市温泉街道办事处王家大沟村生人，1991年与商业服务公司温某甲结婚，1992年生育女孩姜宇卿，因温某甲系非农业户口，姜宇卿一直未落户。孩子10个月时，原告王丽欣与其丈夫温某甲离婚，原告王丽欣户口一直落在招远市温泉街道办事处王家大沟村，姜宇卿一直未落户。1993年原告王丽欣与五金锁厂姜某结婚，因姜某是企业集体户口，原告姜宇卿不能落户在集体户口上，原告姜宇卿的户口落在了招远市温泉街道办事处王家大沟村。2013年，姜某因伤去世。2003年前，原告王丽欣分有承包地并依照村委规定履行村民义务。2003年招远市开发区规划建设用地，征用了招远市温泉街道办事处王家大沟村的土地。原告王丽欣、姜宇卿同其他村民一样享受招远市温泉街道办事处王家大沟村发放的福利待遇。2014年1月1日被告招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会通过村民代表大会表决决定停发了原告王丽欣、姜宇卿的福利待遇。2015年8月27日，原告王丽欣、姜宇卿向本院提起诉讼，要求被告招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会补发2014年度的村民福利待遇每人每年面粉4袋（200斤）、20斤花生油、70斤大米、12桶水、液化气2罐。审理中，原告增加诉讼请求，要求自2015年起二原告享受2014年王家大沟村同村村民同等的福利待遇。
审理中，原告王丽欣、姜宇卿向本院提交了以下证据：
1、原告王丽欣、姜宇卿的户口本，证明原告王丽欣、姜宇卿的户口在招远市温泉街道办事处王家大沟村。
2、招远市河东路派出所及招远市公安局出具的证明，证明姜宇卿将户口落在招远市温泉街道办事处王家大沟村。
2、原告姜某的户口本及居民死亡证明书。
3、原告王丽欣、姜宇卿于2010年、2011年、2012年、2013年从被告招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会领取的面粉的记账册。
4、王家大沟村关于该村村民表决的停发福利待遇的决议草案报告。被告招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会对原告出具的上述证据及原告诉求的福利项目、数量无异议。因原、被告各自坚持诉辩理由，致使本案调解不成。
上述事实有当事人的陈述、书证等证据在卷为证，经庭审质证，足予采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王丽欣自出生后户籍便登记在招远市温泉街道办事处王家大沟村，1993年与姜某结婚，但王丽欣的户籍一直登记在招远市温泉街道办事处王家大沟村，故王丽欣具有招远市温泉街道办事处王家大沟村集体经济组织成员资格。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障，具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。招远市温泉街道办事处王家大沟村制定的出嫁女及其子女不再享受任何本村的村民待遇，与相关法律、法规及国家政策相抵触，侵犯了王丽欣、姜宇卿的合法权益，故原告王丽欣、姜宇卿要求给付村民补助之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会于本判决生效后10日内给付原告王丽欣、姜宇卿2014年度的村民福利待遇每人每年面粉4袋（200斤）、20斤花生油、70斤大米、12桶水、液化气2罐。
二、自2015年起，原告王丽欣、姜宇卿享受与被告招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会所在村其他村民同等的福利待遇。
案件受理费100元，由被告招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 梁永弘
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招城民初字第628号原告王丽欣，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。原告姜宇卿，女，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。两原告委托代理人兰丰战，烟台鑫士铭（招远）律师事务所律师。被告招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会。法定代表人杨竹平，系村委主任。委托代理人刘锋，系该村法律顾问。原告王丽欣、姜宇卿诉被告招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽欣、姜宇卿、被告招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会的委托代理人刘锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽欣、姜宇卿诉称，原告王丽欣、姜宇卿系被告招远市温泉街道办事处王家大沟村居民，要求被告招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会补发2014年度的村民福利每人面粉12袋、花生油60斤、液化气6罐、水票30个。被告招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会辩称，被告招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会是村民自治性群众组织，该村委会通过村民代表表决，两原告的情况不符合发放福利的条件，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告王丽欣系招远市温泉街道办事处王家大沟村生人，1991年与商业服务公司温某甲结婚，1992年生育女孩姜宇卿，因温某甲系非农业户口，姜宇卿一直未落户。孩子10个月时，原告王丽欣与其丈夫温某甲离婚，原告王丽欣户口一直落在招远市温泉街道办事处王家大沟村，姜宇卿一直未落户。1993年原告王丽欣与五金锁厂姜某结婚，因姜某是企业集体户口，原告姜宇卿不能落户在集体户口上，原告姜宇卿的户口落在了招远市温泉街道办事处王家大沟村。2013年，姜某因伤去世。2003年前，原告王丽欣分有承包地并依照村委规定履行村民义务。2003年招远市开发区规划建设用地，征用了招远市温泉街道办事处王家大沟村的土地。原告王丽欣、姜宇卿同其他村民一样享受招远市温泉街道办事处王家大沟村发放的福利待遇。2014年1月1日被告招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会通过村民代表大会表决决定停发了原告王丽欣、姜宇卿的福利待遇。2015年8月27日，原告王丽欣、姜宇卿向本院提起诉讼，要求被告招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会补发2014年度的村民福利待遇每人每年面粉4袋（200斤）、20斤花生油、70斤大米、12桶水、液化气2罐。审理中，原告增加诉讼请求，要求自2015年起二原告享受2014年王家大沟村同村村民同等的福利待遇。审理中，原告王丽欣、姜宇卿向本院提交了以下证据：1、原告王丽欣、姜宇卿的户口本，证明原告王丽欣、姜宇卿的户口在招远市温泉街道办事处王家大沟村。2、招远市河东路派出所及招远市公安局出具的证明，证明姜宇卿将户口落在招远市温泉街道办事处王家大沟村。2、原告姜某的户口本及居民死亡证明书。3、原告王丽欣、姜宇卿于2010年、2011年、2012年、2013年从被告招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会领取的面粉的记账册。4、王家大沟村关于该村村民表决的停发福利待遇的决议草案报告。被告招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会对原告出具的上述证据及原告诉求的福利项目、数量无异议。因原、被告各自坚持诉辩理由，致使本案调解不成。上述事实有当事人的陈述、书证等证据在卷为证，经庭审质证，足予采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王丽欣自出生后户籍便登记在招远市温泉街道办事处王家大沟村，1993年与姜某结婚，但王丽欣的户籍一直登记在招远市温泉街道办事处王家大沟村，故王丽欣具有招远市温泉街道办事处王家大沟村集体经济组织成员资格。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障，具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。招远市温泉街道办事处王家大沟村制定的出嫁女及其子女不再享受任何本村的村民待遇，与相关法律、法规及国家政策相抵触，侵犯了王丽欣、姜宇卿的合法权益，故原告王丽欣、姜宇卿要求给付村民补助之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会于本判决生效后10日内给付原告王丽欣、姜宇卿2014年度的村民福利待遇每人每年面粉4袋（200斤）、20斤花生油、70斤大米、12桶水、液化气2罐。二、自2015年起，原告王丽欣、姜宇卿享受与被告招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会所在村其他村民同等的福利待遇。案件受理费100元，由被告招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵明伟人民陪审员  张淑芬人民陪审员  刘尊林二〇一六年一月二十九日书 记 员  梁永弘
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初505号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡宇，外号“花朵”，男，1977年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月10日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年2月25日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]498号起诉书指控被告人胡宇犯贩卖毒品罪于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人胡宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月9日晚9时许，吸毒人员范某打电话给被告人胡宇要求购买650元的毒品（1袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）和10粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻姑）），胡宇表示同意，范某通过微信转账650元给胡宇，双方约好在站前西路与会堂东路交叉口附近交易。后胡宇在十字街文珍网吧找一名外号叫“三子”的男子（真实姓名不详）购买了10粒甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺，在将毒品送给范某的途中胡宇打开装甲基苯丙胺的塑料袋，从中抠出一些毒品再继续送给范某，行至交易地点时被民警抓获。民警当场从胡宇身上查获毒品甲基苯丙胺片剂10粒（经称重净重为0.62克）和甲基苯丙胺1小袋（经称重净重为0.55克）。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品中均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人胡宇在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、扣押毒品照片、证人范某、赵某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、毒品检验鉴定意见、通话记录、微信转账照片、被告人胡宇供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡宇违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品1.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。其归案后，能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 波
二〇一七年七月十三日
书记员 揭水根
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12057号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曹良琦，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹良琦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曹良琦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48348.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48348.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……