广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第280号
原告（反诉被告）易建均，男，汉族。
委托代理人彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人李志辉，广东大洲律师事务所律师助理。
被告丘志勇，男，汉族。
被告（反诉原告）王文清，女，汉族。
上列两被告及反诉原告的委托代理人钟胜昌。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所龙岩市新罗区天平路58号商务板块1幢太古广场12层。
负责人郑闽，该公司总经理。
委托代理人廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。
原告（反诉被告）易建均诉被告丘志勇、被告（反诉原告）王文清、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）易建均的委托代理人彭燕霞律师、李志辉，被告丘志勇和被告（反诉原告）王文清的委托代理人钟胜昌，被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的委托代理人廖伟雄律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）易建均诉称，2014年2月18日9时15分，被告丘志勇驾驶闽F285**号重型自卸货车由易通汽修厂内往环市路行驶时，与他（汽修厂工人）发生碰撞，造成受伤的交通事故。梅州市公安局交警支队直属大队于3月4日出具梅市公交（直）认字（2014）第00057号《道路交通事故认定书》，认定被告丘志勇负事故的全部责任；他无责任。肇事车辆闽F285**号重型自卸货车的登记车主是被告王文清，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司购买了交强险和商业险，本次事故发生在两份保险的有效期内。事故发生后，他进入梅州市人民医院住院治疗，于4月7日出院，住院47天。2014年4月7日又进入寻乌县人民医院住院治疗，于2014年4月24日出院，住院17天，前后两次共住院64天。后他经广东阳光法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所于2014年5月30日出具（2014）临鉴字第342号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》，鉴定意见为十级伤残。他因此交通事故造成如下损失：医疗费2178.02元、住院伙食补助费6400元（100元／天×64天）、营养费3000元、护理费7680元（120元／天×64天）、误工费8294元（1800元÷21.92天×101天）、残疾赔偿金66180.1元（33090.05元／年×20年×10％）、鉴定费1600元、交通费2000元、精神损害抚慰金7000元，以上各项合计104332.12元。因各被告拒不承担其依法应负的赔偿责任，根据我国相关法律、法规，他特提起诉讼，请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费和精神损害抚慰金共计104332.12元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿上述损失中交强险不足赔偿的部分。3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告丘志勇辩称，他的答辩意见与被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的答辩意见一致。
被告（反诉原告）王文清辩称，她的闽F285**号重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司购买了交强险和商业三者险。在交通事故发生后她先行垫付了医疗费人民币28022.8元及伙食费人民币2000元共计人民币30022.8元给原告，要求原告将该款返还。她反诉请求原告在获得保险赔偿款后将人民币30022.8元返还给她，请求法院在判决时判令由被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司直接将该款支付给她。她的其他答辩意见与被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的答辩意见一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司辩称，他们保险公司对原告的伤残等级认为不符合道路交通事故伤残人员评定的标准，因此向法院申请重新鉴定。原告请求的各项损失有些标准偏高，有些计算天数不正确。原告请求的误工费计算天数为每月21.92天不正确，且应当按农业标准计算。原告请求的护理费，护理人员也应按照农业标准计算，护理天数应按住院期间的天数计算。原告的伤残假如存在，应按农业标准计算。原告请求的住院伙食补助费应按每天50元计算。原告请求的精神损害抚慰金偏高。原告请求的交通费，由法院酌情支持。原告请求营养费没有事实依据，原告请求的其他损失由法院核定。
经审理查明，2014年2月18日9时15分，被告丘志勇驾驶闽F285**号重型自卸货车由梅州市环市路易通汽修厂内往环市路行驶时，与易通汽修厂工人原告（反诉被告）易建均发生碰撞，造成原告（反诉被告）易建均受伤的交通事故。交通事故发生后，原告（反诉被告）易建均被送到梅州市人民医院住院检查治疗，时间从2014年2月18日至2014年4月7日共48天，用去医疗费人民币38022.8元。上述医疗费，被告（反诉原告）王文清先行垫付了人民币28022.8元，被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司先行支付了人民币10000元。原告（反诉被告）易建均的伤经梅州市人民医院医生诊断为：1、左足部大面积皮肤撕脱伤；2、左足第1趾近节趾骨开放性骨折并趾间关节半脱位；3、左足第5跖趾关节脱位。医生建议：1、注意伤口卫生，外院继续换药治疗。2、注意休息，2个月内避免左下肢负重。3、门诊复查、随诊。2014年4月7日，原告（反诉被告）易建均回到原籍江西省寻乌县，到寻乌县人民医院住院继续治疗，时间从2014年4月7日至2014年4月24日共17天，原告（反诉被告）易建均为此支付了医疗费人民币2178.02元。原告（反诉被告）易建均的伤经寻乌县人民医院医生诊断为：1、左足部大面积皮肤撕脱伤清创缝合术，2、左足第1趾近节趾骨开放性骨折并趾间关节半脱位术后，3、左足第5跖趾关节脱位术后。出院医嘱：①加强营养，②行左踝关节及各趾功能锻炼，③随诊，④住院期间护理1人／日。2014年3月4日，梅州市公安局交通警察支队直属大队对该交通事故作出梅市公交（直）认字（2014）第00057号《道路交通事故认定书》，认定被告丘志勇承担此事故的全部责任，原告（反诉被告）易建均不承担此事故的责任。2014年5月30日，广东阳光法医临床司法鉴定所对原告（反诉被告）易建均作出阳光司鉴所（2014）临鉴字第342号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》，结论为：左足背和左足底癍痕组织形成，影响左足趾活动，左足功能丧失40％以上，依照“道路交通事故受伤人员伤残评定”GB18667-20024.10.10.e规定，评定为Ⅹ（十）级伤残。原告（反诉被告）易建均为此支出鉴定费人民币1600元。查，被告（反诉原告）王文清于原告（反诉被告）易建均在梅州市人民医院住院期间还先行垫付了伙食费人民币2000元给原告（反诉被告）易建均。2014年7月21日，原告（反诉被告）易建均向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告丘志勇、被告（反诉原告）王文清、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司作了上述答辩。
原告（反诉被告）易建均对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、易建均的身份证，证明原告易建均的诉讼主体资格。2、闽F285**号重型自卸货车的机动车行驶证、丘志勇的机动车驾驶证，证明被告丘志勇、王文清的诉讼主体资格。3、组织机构代码证、企业基本信息详情、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证明被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的诉讼主体资格，及闽F285**号重型自卸货车已在该保险公司购买交强险及商业三者险。4、梅市公交（直）认字（2014）第00057号《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的事实及责任划分。5、梅州市人民医院出具的《疾病诊断证明书》、出院记录、寻乌县人民医院出具的《疾病证明书》、出院记录，证明交通事故造成原告受伤及住院治疗情况。6、寻乌县人民医院出具的《住院费（结算）收据》，证明原告因交通事故支出医疗费2178.02元。7、鉴定费发票联，证明原告为鉴定伤残等级支出鉴定费1600元。8、阳光司鉴所（2014）临鉴字第342号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》，证明原告因交通事故被评定为十级伤残。9、易文钦出具的《证明》、寻乌县汽车修理厂出具的《证明》、寻乌县汽车修理厂基本信息、梅州市梅江区城北镇黄留村民委员会出具的《证明》、寻乌县长宁镇三二五村民委员会及寻乌县公安局城关派出所出具的《证明》，证明原告在交通事故发生前在城镇居住满一年且有稳定收入，赔偿应按城镇标准计算。10、交通费发票，证明原告因交通事故受伤所支出的部分交通费用。11、易文钦的身份证复印件，证明原告工作的地方易通汽修厂是没有营业执照的，易文钦是老板，当时交通事故是在该汽修厂内发生的。被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司对上述证据的质证意见是：对第1、2、3、4、6份证据无异议。对第5份证据寻乌县人民医院出具的《疾病证明书》有异议，对梅州市人民医院出具的《疾病诊断证明书》无异议。对第7、8、10、11份证据有异议，认为广东阳光法医临床司法鉴定所对原告所作的伤残等级偏高，原告的伤残未达功能丧失40％的标准。对第9份证据有异议，认为两份工作证明、居住证明作为证人证言应当当庭作证，接受当事人的询问，且该两份证明均是证实原告在农村居住。被告丘志勇、被告（反诉原告）王文清对上述证据的质证意见是：与被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的质证意见一致。
被告（反诉原告）王文清对其主张提供了如下证据予以证实：1、易文钦出具的《证明》，证明原告在梅州市人民医院住院期间，易文钦代原告向被告（反诉原告）王文清收取了伙食费人民币2300元。2、梅州市人民医院出具的《广东省医疗收费票据》七张及住院费用明细清单，证明原告在梅州市人民医院住院治疗期间产生了医疗费人民币38022.8元，其中被告（反诉原告）王文清支付了人民币28022.8元，被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司支付了人民币10000元。原告（反诉被告）易建均对上述证据的质证意见是：确认在梅州市人民医院住院期间被告（反诉原告）王文清支付了伙食费人民币2000元给他，而不是2300元。对第2份证据无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司对上述证据的质证意见是：由法院对证据的真实性进行核实。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司对其主张提供了一份《垫付支付信息浏览》，证明保险公司向梅州市人民医院先行支付了原告的医疗费人民币10000元。原告（反诉被告）易建均对上述证据经质证后表示无异议。
经出示质证交通事故档案卷，原、被告双方当事人均表示无异议。
另查，交通事故发生时被告丘志勇驾驶的闽F285**号重型自卸货车的登记车主是被告（反诉原告）王文清。被告丘志勇是在按被告（反诉原告）王文清的指示在履行职务行为的过程中发生交通事故。闽F285**号重型自卸货车已在被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，及商业第三者责任保险（不计免赔），赔偿限额为人民币50万元，保险期间均自2013年4月22日至2014年4月21日止。原告（反诉被告）易建均1996年1月2日出生，为农业家庭户口，户籍住址寻乌县晨光镇金龙村委会上易屋小组20号。原告（反诉被告）易建均2010年2月至2013年7月在寻乌县长宁镇三二五村范屋营小组居住，于2013年1月2日至2013年7月10日在寻乌县汽车修理厂工作，月平均工资为人民币1700元；自2013年8月至2014年2月在梅州市梅江区城北镇黄留村第十四村民小组居住，于2013年8月至2014年2月在梅州市环市路易文钦经营的易通汽修厂工作，月工资为人民币1800元。
庭审中，被告（反诉原告）王文清反诉要求原告（反诉被告）易建均在获得保险赔偿款后将其在交通事故发生后先行垫付的人民币30022.8元返还，请求法院在判决时判令被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司将该款人民币30022.8元直接支付给他。原告（反诉被告）易建均对被告（反诉原告）王文清提出的反诉表示无异议，请求法院依法处理。被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司对广东阳光法医临床司法鉴定所对原告（反诉被告）易建均作出的阳光司鉴所（2014）临鉴字第342号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》有异议，认为原告（反诉被告）易建均因交通事故造成的伤不构成十级伤残，申请对原告（反诉被告）易建均的伤残进行重新鉴定。
本院认为，梅州市公安局交通警察支队直属大队对本案交通事故作出的梅市公交（直）认字（2014）第00057号《道路交通事故认定书》、广东阳光法医临床司法鉴定所对原告（反诉被告）易建均作出的阳光司鉴所（2014）临鉴字第342号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》，程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司对广东阳光法医临床司法鉴定所对原告（反诉被告）易建均作出的阳光司鉴所（2014）临鉴字第342号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》有异议，提出对原告（反诉被告）易建均的伤残进行重新鉴定的申请，因未能提供足以反驳的证据证实，本院不予准许。
原告（反诉被告）易建均因交通事故受伤住院治疗产生的医疗费人民币40200.82元，原告（反诉被告）易建均、被告（反诉原告）王文清提供有医疗机构收费收据等证据证实，本院予以认定。原告（反诉被告）易建均请求的住院伙食补助费人民币6400元（100元／天×64天）、护理费人民币7680元（120元／天×64天）、误工费人民币6060元（1800元／月÷30天×101天〈2014年2月18日至定残日前一天即2014年5月29日〉）、残疾赔偿金人民币65197.4元（32598.7元／年×10％×20年）、鉴定费人民币1600元、交通费人民币1000元、精神损害抚慰金人民币5000元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以认定。原告（反诉被告）易建均请求的误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金超出的部分，依据不足，本院不予支持。原告（反诉被告）易建均请求营养费人民币3000元，因医疗机构出具的医嘱未明确需加强何种营养，本院不予支持。综上，原告（反诉被告）易建均因此交通事故造成的损失总额为人民币133138.22元。鉴于被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司承保了闽F285**号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。现该车在保险期间发生了交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告（反诉被告）易建均人民币96537.4元（其中在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿残疾赔偿金65197.4元、伤残鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、护理费7680元、误工费6060元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费10000元）。扣减被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交通事故发生后先行支付的医疗费人民币10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司仍应当在闽F285**号重型自卸货车所投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿人民币86537.4元给原告（反诉被告）易建均。根据交通事故责任认定，超过交强险责任限额的部分人民币36600.82元（133138.22元－96537.4元），被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应当在闽F285**号重型自卸货车所投保的商业第三者责任保险赔偿限额人民币50万元（不计免赔）的范围内赔偿原告（反诉被告）易建均人民币36600.82元。
因被告（反诉原告）王文清在交通事故发生后先行垫付给原告（反诉被告）易建均医疗费人民币28022.8元及伙食费人民币2000元，为此，被告（反诉原告）王文清的反诉成立，本院予以支持。原告（反诉被告）易建均获得上述保险赔偿款时应当返还给被告（反诉原告）王文清的人民币30022.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在闽F285**号重型自卸货车所投保的商业第三者责任保险赔偿限额人民币50万元（不计免赔）的范围内径行支付给被告（反诉原告）王文清。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应当在本判决生效后三十日内，在闽F285**号重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿人民币86537.4元给原告（反诉被告）易建均。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应当在本判决生效后三十日内，在闽F285**号重型自卸货车投保的商业第三者责任保险赔偿限额人民币50万元（不计免赔）范围内赔偿人民币6578.02元给原告（反诉被告）易建均。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应当在本判决生效后三十日内，在闽F285**号重型自卸货车投保的商业第三者责任保险赔偿限额人民币50万元（不计免赔）范围内径行支付人民币30022.8元给被告（反诉原告）王文清。
四、驳回原告（反诉被告）易建均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021.66元（原告（反诉被告）预交），由原告（反诉被告）易建均负担112.27元，由被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担908.39元。
反诉费125元（被告（反诉原告）预交），由原告（反诉被告）易建均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 张新锐
人民陪审员 叶仁葱
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 钟 城