wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第438号
原告：宁波市鄞州区勤鑫房地产经纪有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道石碶北路***号。
法定代表人：周国平，该公司总经理。
委托代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。
被告：颜廷利，无固定职业。
委托代理人：王飞雄，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。
原告宁波市鄞州区勤鑫房地产经纪有限公司为与被告颜廷利居间合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判。本案于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐家燕、陈姝，被告及其委托代理人王飞雄均到庭参加诉讼。被告申请的证人张某出庭作证。现已审理终结。
原告以被告拒不支付中介服务费为由，诉请判令被告支付原告中介服务费81380元。
被告答辩称：1.原、被告之间的居间合同不成立，原、被告并未就居间合同的权利义务达成一致的意思表示，且原告亦未在合同中盖章，事实上被告在原告提供的《看房确认书》上签名及填写联系电话时，《看房确认书》中的落款时间、房产信息等其他需填写内容处均系空白的；2.即使居间合同成立，但原告并未取得涉案房屋对外出售的独家代理权，原告无权依据其提供的《看房确认书》中格式条款限制被告的自主选择权，《看房确认书》中相关格式限制条款应属无效，事实上涉案房屋的房主并未委托授权�告对外出卖该房屋；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：2015年5月25日，原、被告签订《看房确认书》一份，载明被告为本人及利害关系人到原告处勘察房源，委托原告选购房屋，由原告安排实地视察及提供有关房产信息资料等服务；约定在原告陪同被告实地看房之日起90天内，被告承诺不直接或间接与所陪看的房屋业主联系，如被告及其亲属等利害关系人购入所陪看房源（包括与业主自行成交的、通过其他途径与业主成交的和通过其他中介公司代办成交的），须向原告赔偿全额中介服务费；载明原告陪被告看房的地址为世纪家园39号及中介费收取标准，等等。之后，被告的儿子颜谊楠及儿媳冯英与证人张某自2015年9月1日之前的一个月左右开始就购买张某所有的位于宁波市鄞州区石碶街道石碶村世纪家园39号的房屋进行磋商及定价等，最终于2015年9月1日以议定价格2200000元签订《房地产转让合同》一份，并于当日共同向宁波市鄞州区房地产管理处申请进行房屋所有权转移登记。之后，原、被告就支付中介服务费产生分歧，经多次协商未果，纠纷成讼。
以上事实由原告提供的《看房确定书》、宁波市鄞州区房地产管理处盖章出具的《房屋所有权转移登记申请书》及《房地产转让合同》（申请法院调取），被告提供的证人张某的证人证言等证据以及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告提供了《看房确定书》证明原、被告之间形成了居间合同关系，被告予以否认，辩称其在原告提供的《看房确认书》上签名及填写联系电话时，《看房确认书》中的�款时间、房产信息等其他需填写内容处均系空白的，本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，在其他内容均为空白时，就在原告提供的《看房确认书》上签名及填写联系电话，不符合日常生活常理，故本院对被告的辩称不予采信，依法确认原、被告于2015年5月25日签订了《看房确认书》。《看房确认书》约定在原告陪同被告实地看房之日起90天内，被告承诺不直接或间接与所陪看的房屋业主联系，如被告及其亲属等利害关系人购入所陪看房源，须向原告赔偿全额中介服务费，客户方的中介服务费按成交价的1.6%计收。上述约定，虽属于格式条款，但不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，未违反《中华人民共和国合同法》第40条的规定，故该约定有效。现被告的相关利害关系人与涉案房屋房主在看房后的90天内自行磋商、定价�并最终达成一致购房合意，被告对“跳单”行为没有正当抗辩理由，应依约承担违约责任，赔偿原告损失，但考虑到原告仅提供房源信息，未实际操作购房协议等情形，中介费可酌情少收。综上，本院酌情确认被告应支付原告中介服务费10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告颜廷利于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州区勤鑫房地产经纪有限公司中介服务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日�分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1835元，减半收取917.50元，由原告宁波市鄞州区勤鑫房地产经纪有限公司负担892.50元，被告颜廷利负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年十二月十六日
代书�员高梦婕
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执133号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地，天津经济技术开发区第四大街**号天大科技园**楼***室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人张伟，男，1985年6月27日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
被执行人王玺，男，1962年12月20日出生，汉族。
被执行人王秀蕊，女，1965年5月15日出生，汉族。
被执行人邹国良，男，1970年2月1日出生，汉族。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王玺、王秀蕊、邹国良融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）华阴民初字第00930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人王玺、王秀蕊、邹国良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。现申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示被执行人邹国良的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，已向公安机关提出控告，拟追究邹国良刑事责任，并就该案正在与公安机关协调之中。
本院认为，本案执行过程中，申请执行人认为被执行人邹国良的行为涉嫌构成刑事犯罪，已向公安机关提出控告，并在与公安机关协调之中，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
本院（2015）华阴民初字第00930号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 行
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0686号
原告王美强。
委托代理人李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
被告赵发祥。
被告刘春兰。
原告王美强诉被告赵发祥、刘春兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王美强委托代理人李颐平到庭参加诉讼；被告赵发祥、刘春兰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美强诉称，2012年3月6日被告赵发祥向原告王美强借款人民币150000元，约定借期5个月及利息、债权费用等，同时出具了借条。被告刘春兰为该借款的担保人，承担连带保证责任。借款期限届满后，经催要未果，故诉请人民法院判令两被告立即偿还借款人民币150000元及从借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（以银行同期贷款利率四倍计算），并承担原告王美强支付的律师代理费人民币11900元。
被告赵发祥、刘春兰均未答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年3月16日被告赵发祥向原告王美强出具借条一份，载明：因本人赵发祥经营需要，今向王美强借款人民币壹拾伍万元整，借期五个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，按日计算。逾期不付，王美强有权向原告所在地人民法院提起起诉，因诉讼所需的诉讼费、保全费、调查费、律师代理费等由借款人承担。在该借条上同时载有：“单保证明，本人赵发祥及老婆刘春兰共同承担向王美强借款人民币壹拾伍万元整的还款及偿还义务”，被告赵发祥在上述借条上签名，被告刘春兰未签名。当日，赵发祥另出具收条一份，载明：今本人赵发祥收到王美强现金人民币壹拾伍万元整（经清点无误差）。2012年11月25日被告刘春兰出具书面材料一份，载明：本人刘春兰经担保，赵发祥借王美强人民币壹拾伍万元整，如赵发祥不还，择（则）本人偿还壹拾伍万元整及所产生的利息（银行基本利息的四倍）。借款期限届满，被告赵发祥未清偿。原告王美强于2014年3月涉讼，并为此支付律师费人民币11900元。
审理过程中，原告王美强认为两被告系夫妻关系，应对借款债务负连带清偿义务，未提供两被告夫妻关系证据。
上述事实有原告王美强提供的赵发祥借条、收条及刘春兰书面函、委托代理合同，律师费发票及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王美强提供的借条及收条证明原告王美强与被告赵发祥间存在借贷关系，原告依约支付了借款，被告赵发祥有义务按约定期限偿还借款本息，逾期未清偿已构成违约，应按双方约定或法律规定承担违约责任，故原告王美强要求被告赵发祥偿还借款本金及约定的不超过同期银行四倍贷款利息的请求应予支持。原告王美强主张的以四倍银行贷款利息支付逾期还款利息的请求，符合相关司法解释的规定，应予采信。关于原告王美强主张律师费用一节，符合双方有关债权费用负担的约定，本院予以支持。关于原告王美强要求被告刘春兰承担连带清偿责任，因原告王美强未举证证实两被告系夫妻关系，故原告王美强以夫妻共同债务要求被告刘春兰承担偿还义务的请求不成立。根据被告刘春兰出具的书函内容，应认定其对赵发祥的债务承担一般保证担保责任，即在主债务人赵发祥不能清偿上述债务时，被告刘春兰才有义务承担清偿义务，另根据书函内容，被告刘春兰担保范围为借款本金及四倍银行贷款利息，其他债务被告刘春兰不予承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、江苏省高级人民法院《关于当前宏观经济形势下妥善审理非金融机构借款合同纠纷案件若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵发祥在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王美强借款本金人民币150000元及利息（该利息以人民币150000元为本金，从2012年3月16日至本判决确定给付之日止参照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），同时赔偿原告王美强支付的律师费人民币11900元。
二、被告刘春兰在赵发祥不能偿还本判决第一项中借款本金及利息时，对原告王美强承担清偿责任。
三、驳回原告王美强的其他诉讼请求。
如被告赵发祥、刘春兰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3536元，公告费人民币600元，合计人民币4136元，由被告赵发祥负担（原告王美强已预交，被告赵发祥于本判决生效之日起十日内迳交原告王美强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3536元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 王亚光
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 曲
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2554号
罪犯徐永亮，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇三年七月三十一日作出（2003）潍刑初字第58号刑事判决，以被告人徐永亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇六年一月二十三日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0155号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2006年1月23日至2025年7月22日止）；二〇〇八年四月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第475号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一〇年二月十日，本院作出（2010）枣刑执字第54号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第32号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1307号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年十月二十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1869号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐永亮认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯徐永亮在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年11月至2015年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯徐永亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2015年11月，山东省沂水县司法局出局了调查评估意见书，评估意见为：适用社区矫正。
本院认为，罪犯徐永亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了调查评估意见，符合假释条件。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯徐永亮予以假释（假释考验期限自假释之日至2017年9月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第39号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘春山，农民。2014年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于香河县看守所。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人刘春山犯故意伤害罪一案，于2014年12月12日作出（2014）香刑初字第230号刑事判决。原审被告人刘春山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘春山申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘春山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘春山申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘春山撤回上诉。
河北省香河县人民法院（2014）香刑初字第230号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李吉忠
审判员 张建华
审判员 陈其虎
二〇一五年一月二十六日
书记员 王同强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2421号罪犯陈发珍，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年1月10日作出（2011）合刑初字第460号刑事判决，以被告人陈发珍犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年6月14日至2023年6月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。被告人陈发珍不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）北刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年5月24日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈发珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年3月止共获奖励分95.6分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈发珍予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陈发珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈发珍减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2022年3月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第320号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人赵XX，男。
被告人赵X甲，男。
被告人赵X乙，男。
上述三被告人因涉嫌盗窃罪，2014年5月4日被中原油田公安局直属分局刑事拘留，2014年6月6日濮阳县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被中原油田公安局直属分局取保候审，现住原籍。
被告人赵X丙，男，因涉嫌盗窃罪，2014年6月9日到中原油田公安局直属分局投案，当日被该局取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人赵XX、赵X甲、赵X乙、赵X丙犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王建辉出庭支持公诉，被告人赵XX、赵X甲、赵X乙、赵X丙到庭参加诉。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵X丙事前踩点后，安排赵XX、赵X甲、赵X乙，于2014年5月4日凌晨1时许，由赵XX、赵X乙两人驾驶五菱之光面包车携带管线、扳手、剪刀、钳子等工具窜至位于濮阳县户部寨镇马庄村东20米处中原油田采油一厂一区20号站101-15井场。赵XX用扳手将单拉罐上的安全阀卸掉后，赵X甲驾驶罐车进入井场，三人将管线接好后，赵X甲在罐车驾驶室控制油泵油门，向罐车内抽油，三人在盗窃原油过程中被赶到现场的采油二厂治保队员当场抓获，扣押油罐车、面包车、扳手、手钳等作案工具。盗窃原油1.32吨，价值7114.23元。
上述事实被告人赵XX、赵X甲、赵X乙、赵X丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高XX、卢XX、肖XX、马X、刘X、贾XX证言，受案登记表、无违法犯罪记录证明、抓获经过、扣押清单、采油二厂集输大队濮三联检斤单、原油价格证明、采油一厂油藏经营管理一区证明、油区警察支队刑侦二大队证明、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场及作案工具照片、河南省中原油田公安局物证鉴定所（中油）公（物）件（物化）字（2014）026号理化检验报告等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人赵XX、赵X甲、赵X乙、赵X丙以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人赵XX、赵X甲、赵X乙、赵X丙犯盗窃罪成立。本案系共同犯罪。在审理过程中，被告人赵XX、赵X甲、赵X乙如实供述犯罪事实；案发后，被告人赵X丙主动到办案机关，如实供述犯罪事实，系自首。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯盗窃罪，单处罚金四千元人民币。罚金限判决生效后十日内缴纳。
被告人赵X甲犯盗窃罪，单处罚金四千元人民币。罚金限判决生效后十日内缴纳。
被告人赵X乙犯盗窃罪，单处罚金四千元人民币。罚金限判决生效后十日内缴纳。
被告人赵X丙犯盗窃罪，单处罚金四千元人民币。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟国玺
审判员 戴文顺
审判员 后利珍
二〇一四年十月十七日
书记员 董 雪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调字第285号
申请执行人孙进洲。
被执行人孙进利。
被执行人鲁建华。
本院在执行申请执行人孙进洲与被执行人孙进利、鲁建华买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项规定，裁定如下：
（2012）即民初字第5074号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年四月二十四日
书记员 黄 继
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1384号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某，（以上均系自报）。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人吴琳，浙江振业律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1722号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人吴琳到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2013年6月12日下午，被告人刘某受刘某甲（已判刑）纠集到杭州市余杭区良渚街道康门水库，帮助刘某甲一方人员与陆某（已判刑）一方人员斗殴。
当日18时30分许，被告人刘某等刘某甲一方30余人与陆某一方20余人在康门水库各自聚集后持械互相冲向对方斗殴，其中被告人刘某持竹棍。因被告人刘某一方人员数量及所持工具明显强于对方，双方人员刚接触，陆某一方人员便返身逃跑。被告人刘某一方人员追打一段路后也陆续乘车逃离现场。
2014年7月23日，被告人刘某主动向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成聚众斗殴罪，系从犯，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有同案人员刘某甲、贺某、张某、陆某、温某、杨某、杨某甲的供述和辩解、辨认笔录及照片；刑事附带民事判决书；常住人口基本信息；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，且系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人刘某案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。但综合本案案情，对被告人刘某不宜适用缓刑，辩护人关于对被告人刘某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2016年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 汤 琰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第792号
原告张洛华，住洛阳市涧西区。
被告洛阳东方物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区23#18幢楼。
法定代表人郭宇清。
原告张洛华诉被告洛阳东方物业管理有限公司为不当得利纠纷一案中，原告张洛华于2015年12月28日向本院申请撤回对被告洛阳东方物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告张洛华的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洛华撤回起诉。
本案诉讼费152.5元（已减半收取），由原告张洛华负担。
审判员 孟帆航
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李丽艳
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肇中法行终字第29号
上诉人（原审起诉人）冯剑成，男，汉族，1961年5月16日出生，住广东省高要市。
上诉人冯剑成因诉肇庆市监察和审计局履行法定职责一案，不服广东省高要市人民法院（2014）肇要法立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，冯剑成以高要市监察和审计局没有履行法定行政职责，对其实名举报高要市委组织部的违法违规行为不作调查处理属违法为由提起行政诉讼，请求判令高要市监察和审计局履行法定行政职责。由于冯剑成所举报的高要市组织部违规提拔干部问题不属政府监察机关行政管理范畴，故其要求高要市监察和审计局履行调查处理高要市组织部违规提拔干部的问题无法律依据，其起诉的事项不属行政审判权限范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，对其冯剑成的起诉，应不予受理。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当，本院予以维持。上诉人冯剑成的上诉请求理据不足，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘启智
代理审判员 张国良
代理审判员 吕翠华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 何剑锋
河南省商城县人民法院
民事判决�
（2017）豫1524民初767号
原告：胡如娣，女，汉族，1946年1月9日出生，住商城县。
委托诉讼代理人：马传金，男，河南太平律师事务所律师。
被告：潘祥志，男，汉族，1962年8月10日出生，住商城县。
被告：信阳市弘运运输集团有限公司商城客运分公司，统一社会信用代码：411524300003145。
法定代表人：陈世园，该公司负责人。
住所地：商城县城关镇金刚台大道。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，组织机构代码：77219106-2。
住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周顺城，男，该公司员工。
原告胡如娣与被告潘祥志、被告信阳市弘运运输集团有限公司商城客运分公司（简称被告弘运集团商城客运分公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称被告联合财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月20日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马传金，被告联合财保信阳支公司的委托诉讼代理人周顺城到庭参加了诉讼，被告潘祥志、被告弘运集团商城客运分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项损失68821.18元{医疗费4700元（不含被告垫付）、护理费5937.28元（64天×92.77元/天）、住院伙食补助费5120元（64天×80元/天）、营养费1920元（64天×30元/天）、残疾赔偿金29956.30元（27233元×10年×11%）、误工费11487.6元（120天×95.73元/天）、交通费500元、精神抚慰金8000元�鉴定费1200元}；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日5时40分许，被告潘祥志驾驶豫Ｓ×××××号中型客车，行驶至省××鲇鱼山乡××村路段时，将路边站立的原告撞倒致伤。后被送往商城县人民医院住院治疗64天，伤情诊断为“左侧额叶脑挫伤”等。原告垫付医疗费4000余元。原告的伤情经信阳商医司法所鉴定，构成二个十级伤残，三期分别为：误工120日，护理60日，营养75日。该事故经商城县公安交通警察大队认定，被告潘祥志负全责，原告无责。经查，被告潘祥志驾驶的机动车属被告弘运集团商城客运分公司所有。被告弘运集团商城客运分公司在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险。双方就赔偿事宜未达成一致意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书；
2、原告户口薄复印件；
3、商城县人民医院门诊收费票据；
4、商城县人民医院病历、入院证及出院证；
5、信阳商医司法鉴定所鉴定意见书；
6、交强险保险单和商业第三者责任险保险单；
7、信阳市人民政府文件复印件。
被告潘祥志未答辩，庭后举交了商城县人民医院门诊收费票据及费用清单、商城县人民医院住院收费票据及费用清单、道路运输证、驾驶证、行驶证、从业资格证。
被告联合财保信阳支公司辩称，请法庭核实肇事车辆行车证、驾驶员驾驶证、营运证、从业资格证是否合法有效，本公司在保险限额内承担赔偿责任；原告合理损失首先在交强险内分项赔偿，超出部分按事故责任比例进行赔偿；本公司不是本案侵权人，不承担侵权责任，不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药费用。护理费应按40天，居民服务业标准计�；住院伙食补助费按48天、30元/天计算；营养费按60天、20元/天计算；残疾赔偿金按户籍性质、9年、残疾系数11%计算；误工费不认可；交通费由法院酌定；精神抚慰金5000元。未举证。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告联合财保信阳支公司认为：病历医嘱中自8月14日到9月1日无治疗情况，有挂床现象；对鉴定意见书，本公司申请7个工作日考虑是否申请重新鉴定；赔偿标准按户籍性质进行计算。
对有异议的证据，本院认定如下：原告住院病历中长期医嘱和临时医嘱均显示其在2016年8月14日至9月1日无诊疗行为，对其住院实际天数本院认定为48天。因庭前本院已书面告知被告申请重新鉴定的权利，被告保险公司在指定期限内未行使该权利，对该份鉴定意见应予支持。原告户籍地在鲇鱼山乡平塘村，该区域已实行城市管理体制，�其相关损失按城市标准计算的诉请本院予以支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日5时40分许，在省××鲇鱼山乡××村汪湾组路段，被告潘祥志驾驶中型客车由东向西行驶时，将站立在路边的原告胡如娣撞倒，致原告受伤。原告受伤后，被送往商城县人民医院进行治疗，伤情被诊断为：1、右侧额叶脑挫伤；2、右侧额部慢性硬膜下血肿；3、左侧额部硬膜下积液；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、左侧枕骨骨折；6、左锁骨骨折；7、左侧第4、5、6、7肋骨骨折；8、两肺挫伤伴双侧胸腔积液；9、头皮血肿；10、腔隙性脑梗塞，住院48天，开支医疗费27147.4元。2016年7月26日，商城县公安交通警察大队认定，被告潘祥志负该起事故的全部责任，原告胡如娣无责。2017年2月23日，经信阳商医司法所鉴定，原告胡如娣左侧4根肋骨骨折伤残程度为十级，左锁骨骨折伤残程度为十级；三期为误工120日、护理60日、营养期75日，开支鉴定费1200元。肇事车辆在被告联合财保信阳支公司投有交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期内。被告潘祥志为此次事故共垫付22467.4元。
经庭审核定原告的损失为78479.21元，其中医疗费27167.4元，护理费5565.6元（60天×92.76元/天）、住院伙食补助费3840元（48天×80元/天）、营养费2250元（75天×30元/天）、残疾赔偿金29956.21元（27232.92元/天×10年×11%）、交通费500元（酌定）、精神抚慰金8000元（酌定）、鉴定费1200元。
本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告潘祥志驾驶机动车撞伤步行的原告，负交通事故的全部责任。肇事车辆归被告弘运集团商城客运分公司所有，在被告联合财保信阳支公司投了交强险和商业第三者责任险，且�故发生在保险有效期限内，故原告的损失由被告联合财保信阳支公司在交强险范围内赔偿后，再在商业第三者责任险限额为被告弘运集团商城客运分公司赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司为被告信阳市弘运运输集团有限公司商城客运分公司赔偿原告损失77279.21元（交强险54021.81元+商业险23257.4元）；
二、被告潘祥志不直接承担赔�责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告潘祥志垫付元，在执行中一并结算。
案件受理费683元，鉴定费1200元，合计1883元，由被告潘祥志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 景
二〇一七年五月二十二日
书记员 余才茂
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月23日被湖南长沙铁路公安抓获，同月27日被广西壮族自治区宾阳县公安局刑事拘留，同年9月3日经广西壮族自治区宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由广西壮族自治区宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区宾阳县看守所。
广西壮族自治区宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）475号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月3日22时20分许，被告人李某驾驶一辆湘F×××××号大型普通客车由南宁往柳州方向行驶，至G72线泉南高速公路柳南段1383km＋100m处时，与同车道由程某驾驶的豫Q×××××挂重型仓栅式半挂车发生追尾，造成两车不同程度损坏及湘F×××××车上的乘客宋国祥当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人李某在现场抢救受伤人员，并等待公安机关前来处理。经广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队四大队认定，被告人李某承担该事故的全部责任，程某、宋国祥无责任。
另查明，案发后被告人李某所在公司即湖南省华容县华泰汽车运输有限公司赔偿了650000元给被害人的亲属。被告人李某赔偿了20000元给被害人的亲属，并取得被害人亲属的谅解。被害人亲属请求法院免除对被告人的刑事处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、扣押物品清单、发还凭证、车辆信息查询结果、交通事故死亡证明、死亡医学证明书、机动车行驶证、机动车驾驶证、（2013）华民初字第1075号民事判决书、情况汇报、收条、刑事谅解书、证人程某的证言、证人方某的证言、证人杨某的证言、被告人李某的供述和辩解、乙醇定性定量检验报告书、事故发生时行驶车速的技术分析报告、车辆技术检验报告书、宋国祥尸体检验报告书及照片、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的交通事故，经公安机关认定其负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李某在现场抢救伤员，等候公安机关前来处理，其行为视为自首，本院依法对其从轻处罚。被告人李某及其所在的华容县华泰运输公司赔偿了被害人亲属的全部损失，并取得被害人亲属的谅解，本院酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击交通肇事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵秋美
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2235号
原告岳红芳，女，汉族。
委托代理人何羽轩，四川百坚律师事务所律师。
委托代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。
被告平昌县盛世房地产开发有限公司。
法定代表人王合平，该公司总经理。
委托代理人冉启荣，四川万明律师事务所律师。
原告岳红芳诉被告平昌县盛世房地产开发有限公司（简称盛世房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳红芳及其委托代理人何羽轩、赵世川，被告盛世房产公司的委托代理人冉启荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳红芳诉称：原、被告于2008年6月10日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于平昌县新华街东段“旺盛商都”正一层221号商辅一套，面积11㎡，价款50344元，原告依约于2008年1月9日已支付全部购房款，并按被告要求由被告将商铺统一对外出租。2008年1月9日，在被告主持下原告与绵阳昶通贸易有限公司签订租赁协议，将该商铺出租，原告实际从被告处取得该商铺租金。但由于被告的原因，原告至今未取得该商铺产权，且2014年6月22日被告向业主发放告知书，明确表示商铺可以通过解除合同的方式解决。原告依该告示同意解除商品房买卖合同并由被告返还购房款及房屋租金，但被告一直推诿，故诉讼至法院同意解除原、被告方签订的商品房买卖合同并由被告返还已付购房款50344元及违约金1007元。
被告平昌县盛世房地产开发有限公司辩称：原告所述签订商品房买卖合同并支付购房款属实，现原告要求解除该商品房买卖合同，被告同意解除并退还购房款，但原告应将该商铺交付与被告，被告享有先履行抗辩权，且系双方协议解除故不应由被告承担违约金。
经审理查明：2008年6月10日，原告岳红芳与被告盛世房产公司签订商品房买卖合同，该合同约定被告将其开发的位于平昌县新华街东段“旺盛商都”正一层221号商辅一套出售给原告，其面积为11㎡，总价款50344元，原告于2008年1月9日支付全部购房款。2008年1月9日，原告岳红芳与绵阳昶通贸易有限公司（昶通公司）签订租赁协议，约定该商铺租金4027元／年，期限为2008年5月1日至2013年4月30日止，昶通公司按约支付了租金，自2010年5月2日至2013年11月2日实际由平昌县纵横贸易有限公司按照租赁协议的约定向原告支付租金。
同时查明：1.原、被告双方于2008年6月10日签订的商品房买卖合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后贰佰柒拾日内，将办理登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。”。同时该合同第十二条约定：“出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。”。2.2015年8月24日，被告盛世房产公司与原告岳红芳达成协议书，约定解除原告岳红芳购买的位于“旺盛商都”正一层221号商辅商品房买卖合同，被告盛世房产公司加盖公司公章，但原告岳红芳未在该协议书上签字确认。3.原告岳红芳在被告盛世房产公司处所购买的位于平昌县新华街东段“旺盛商都”正一层221号商辅至今未取得任何产权权属登记。
上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、商品房买卖合同、购房款收据、租金收据、告知书、协议书，以及双方当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，其合同依法成立并生效，双方应全面履行约定的义务。但自签订该合同至今因被告盛世房产公司的原因，原告未取得该商铺的产权权属登记，且诉讼中原、被告双方均同意解除该合同，本院予以确认。被告盛世房产公司辩称系因原告的原因未向被告交付该商铺，其系行使先履行抗辩权而未向原告返还购房款且不存在违约的情形，因本案系房屋买卖合同纠纷，原告行使合同解除权系合同约定的，且不违反法律规定，双方对解除合同均无异议，但解除合同的前提原因系被告盛世房产公司未能按合同约定的期限为原告办理房屋产权登记手续，被告的违约行为在先，应承担合同约定的违约责任，故被告盛世房产公司的辩称理由不成立，本院不予采信。按照该合同约定，因出卖人的责任致使买受人不能取得房地产权属证书的，买受人享有退房的权利，出卖人须将已付房价款退还给买受人并按已付房价款2%的标准赔偿买受人损失，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故原告岳红芳要求被告盛世房产公司返还购房款50344元并支付违约金1007元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干题的解释》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告岳红芳与被告平昌县盛世房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、限被告平昌县盛世房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告岳红芳返还已付购房款50344元；
三、限被告平昌县盛世房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告岳红芳支付违约金1007元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元，由被告平昌县盛世房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈 燕
二〇一五年九月三十日
书记员 张超琼
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2235号
原告郑亮高，男，1979年8月9日出生，汉族，住平江县。
委托代理人郑明，湖南湘杰律师事务所律师。
被告易首才，男，1962年3月29日出生，汉族，农民，住平江县。
委托代理人卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。
原告郑亮高与被告易首才买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员苏光辉担任审判长，审判员毛英雄、人民陪审员严劲松组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑亮高的委托代理人郑明、被告委托代理人卓向东已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年起，被告多次在原告处购买生猪，共计欠原告生猪款72900元，均出具欠条。经原告催讨，被告仅支付4000元，下欠68900元经原告多次催讨未还。故起诉要求被告支付欠款68900元。
原告对自己的主张提交以下证据：
欠条原件三份，用以证明被告共欠原告生猪款72900元的事实。
被告辩称：欠款是事实，现因资金周转困难，暂无力偿还，要求缓期偿还。
被告未提交相关证据。
经举证、质证，对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据因被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，综合当事人陈述，本院查明：原告郑亮高在本县梅仙镇稻田村从事生猪养殖，自2014年开始，被告易首才在原告处多次购买生猪，分别于2014年11月22日、2015年1月25日、2015年6月1日三次向原告出具欠条，共计欠款72900元，尔后，被告仅支付4000元，余款68900元经原告多次催讨未还。故起诉要求被告予以支付。
本院认为：被告在原告处购买了生猪，原、被告之间已形成买卖合同关系，双方均应按约履行。现原告已按约将标的物交付被告，被告未按约定的数额支付价款。故原告要求被告支付价款的理由成立，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告易首才于本判决生效后十五日内支付原告郑亮高欠款68900元
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元，由被告易首才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 苏光辉
审 判 员 毛英雄
人民陪审员 严劲松
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李芙蓉
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第2235号原告：刘风连，女，住平罗县城。委托诉讼代理人：石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨凯，宁夏崇源律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴彦海，男，住平罗县城关镇。委托诉讼代理人：李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴彦伏，男，住平罗县城关镇。委托诉讼代理人：周国平，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴彦平，男，住平罗县。被告：吴颜芳，女，住平罗县。被告：吴春芳，女，住平罗县。被告：吴金芳，女，住平罗县。原告刘风连与被告吴彦海、吴彦伏、吴彦平、吴颜芳、吴春芳、吴金芳法定继承纠纷一案，本院于2015年7月30日立案。本院在审理过程中，原告刘风连死亡。本院经审查认为，本案系继承纠纷，原告刘风连在审理过程中死亡，其的继承人为吴彦海、吴彦伏、吴彦平、吴颜芳、吴春芳、吴金芳，而上述继承人恰是本案的被告，再无其他继承人参加诉讼，故本案终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费200元、财产分割费8916元，免交。审 判 长  马 琼代理审判员  任学斌人民陪审员  龚春来二〇一六年十一月二十五日书 记 员  唐新鹏《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继而人放弃诉讼权利的；……一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0600号
原告顾某某。
委托代理人蒋某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告周某某。
被告乐某。
被告朱某某。
原告顾某某与被告周某某、乐某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某某委托代理人蒋某到庭参加诉讼，被告乐某、朱某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原告与三被告都是朋友关系。2009年7月8日，三被告因经营需要向原告借款100000元，约定月息三分。后原告多次找三被告索要借款，三被告均以暂时无钱为由。至今未还。故诉请法院判令三被告立即偿还原告借款本金100000元及利息。
被告乐某、朱某某未答辩。
经审理查明，2009年7月8日，被告周某某、乐某、朱某某因经营需要，共同向原告借款100000元，三被告并出具借条一张给原告，借条载明：“今借到顾某某人民币壹拾万元正，浪淘沙用，月息叁分”。后原告曾找三被告索要，未果，原告遂于2014年6月27日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。诉讼中，因被告周某某承诺给付100000元中的33500元，并于2014年7月23日另外出具一张金额为33500元的借条给原告，原告遂申请撤回对被告周某某的起诉。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告乐某、朱某某共同偿还借款本金66500元，并给付从借款之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的由被告周某某、乐某、朱某某出具的借条、和被告周某某于2014年7月23日出具的借条各一份及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周某某、乐某、朱某某于2009年7月8日共同向原告借款100000元，该事实有原告提交的由被告周某某、乐某、朱某某共同出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告周某某、乐某、朱某某向原告借款时未约定借款期限，依法原告有权随时向三被告主张权利，但三被告至今未履行偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。三被告向原告借款时约定月息3分，实际是指月利率3%，该利率标准超出法律保护范围，应予调整按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付原告利息。诉讼中，被告周某某已与原告协商由自己承担全部借款中的33500元，并另外出具33500元的借条给原告，原告据此于庭审中变更诉讼请求为要求被告乐某、朱某某共同偿还借款本金66500元，并给付从借款之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息合法有据，依法应予支持。诉讼中，原告申请撤回对被告周某某的起诉，是其真实意思表示，依法应予准许，本院不再另行制作民事裁定书。被告乐某、朱某某经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐某、朱某某于本判决生效之日起10日内支付原告顾某某借款本金66500元及其利息（从2009年7月8日起至实际给付之日止，以本金66500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款4倍利率计算）。
如被告乐某、朱某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由被告乐某、朱某某负担。因此款原告已垫交，故两被告在履行上述判决给付义务时应一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1462元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
二〇一四年十一月三日
见习书记员 周菲菲
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第688号
被告凡春华，女，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人秦锦涛，四川汇达律师事务所律师。
被告王祥，男，汉族，住四川省内江市威远县。
被告王德章，男，汉族，住四川省内江市威远县。
委托代理人张健，四川中玉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司。住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市。
法定代表人李建忠，总经理。
委托代理人孙孝建，该公司员工。
本院在审理原告凡春华与被告王祥、被告王德章、被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凡春华撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取28.5元由原告凡春华负担。
审判员 谭帅
二〇一四年九月一日
书记员 杨海
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4291号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区九里堤千禧花园。
法定代表人：刘琬弋，系公司总经理。
委托诉讼代理人：曾秀清，女，1979年6月19日出生，汉族，住四川省郫县花园镇。
委托诉讼代理人：张清蓉，女，1968年11月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：高会，女，1979年6月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告高会物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉申请符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 龙 莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三终字第9号
上诉人（原审原告）：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：段俊杰，新疆巨臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈建新，男，汉族，1956年12月19日出生，系乌鲁木齐市新市区天亚超市经营者，住乌鲁木齐市。
委托代理人：沈莉莉，女，汉族，1969年6月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王敏杰，男，汉族，1968年12月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区迎宾北二路*号院**号楼*单元***室。
上诉人上海红双喜股份有限公司（以下简称红双喜公司）与被上诉人沈建新侵害商标权纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）乌中民三终字第189号民事判决。红双喜公司不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人红双喜公司又以与被上诉人沈建新达成和解，被上诉人已经履行一审判决为由，于2014年4月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海红双喜股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上海红双喜股份有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元（上海红双喜股份有限公司已预交），减半收取25元，由上海红双喜股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 炜
审 判 员 易湘虎
代理审判员 周亚卉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杜春婷
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔六中民终字第221号
上诉人（原审原告）向富荣
被上诉人（原审被告）蔡定尚
上诉人向富荣因与被上诉人蔡定尚财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2012）黔水民初字第1259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，原告向富荣于2010年6月30日向被告蔡定尚借款60000元，定同年7月15日还清。到期后原告未还款，被告于同年9月24日请何长长将原告2009年10月20日购价68800元的轻型载货汽车（发动机号码910059，车架号码LVAV2MAB69C015046）1辆开走并使用至今。
一审判决认为，被告以原告欠其借款为由，将原告的汽车开走，事后未得到原告追认，此行为不妥，被告应返还原告的汽车；被告将开走的汽车使用两年多，致使汽车造成磨损，应赔偿相应的损失，由于双方均未申请对车辆进行评估，对损失酌情保护15000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、第五条之规定，判决：一、由被告蔡定尚返还原告向富荣轻型载贷汽车（发动机号码910059，车架号码LVAV2MAB69C015046）1辆，并酌情赔偿车辆损失15000元，限判决生效后七日内兑现。二、驳回原告向富荣的其他诉讼请求。
一审宣判后，上诉人向富荣不服，向本院提起上诉称：2010年6月30日上诉人向被上诉人借款人民币60000元，定于同年7月5日前还清，并口头约定到期不还款，用上诉人价值68800元的轻型载货汽车一辆折抵60000元债务。借款到期后，上诉人无力还款，经被上诉人追要后，上诉人自愿按口头约定履行义务，即用车作价清偿。2010年9月24日，蔡定尚请何长长将上诉人2009年10月20日购价68800元的轻型载货汽车开去占为己有，不停地使用。上诉人认为此事就此了结，互不相欠，故没有将打给蔡定尚的欠条收回。谁知道蔡定尚置亲情和法律于不顾，用上诉人写给他的欠条向法院起诉。经贵州省水城县人民法院（2012）黔水民初字第811号民事判决书判决：由向富荣偿还蔡定尚借款60000元，并由向富荣负担案件受理费650元。上诉人向法院起诉要求履行借款时的口头约定。一审判决认定事实不清，将上诉人诉请赔偿财产损失的请求改变成返还财产，严重违反了不告不理的法律规定。综上，请求二审人民法院撤销一审判决，改判由被上诉人赔偿上诉人财产损失（车价）68800元及其他损失费650元（蔡定尚起诉向富荣民间借贷纠纷一案的案件受理费）；一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人蔡定尚提交书面答辩称：上诉人称借款时双方口头约定到期不能还款时以车抵款，并称借款到期后被上诉人同意以车清偿款没有依据，不是事实。事实是上诉人借款到期不能偿还，自愿将车请何长长开到被上诉人处停放，并说还款时再来开车。不存在被上诉人开车占为己有。综上，一审判决认定事实清楚，判决合情合理，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审中均未提交新证据。
经审理，二审查明事实与一审判决认定的事实一致。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人蔡定尚因上诉人向富荣向其借款60000元到期未还，于2010年9月24日请何长长将上诉人向富荣于2009年10月20日购买的价值68800元的轻型载货汽车开走并使用至今，该行为没有法律及合同依据，对上诉人向富荣造成了财产损害。现上诉人向富荣要求被上诉人蔡定尚赔偿财产损失，于法有据，本院予以支持。但因该车被开走时已经使用了11个月，并非新车，结合该车购价68800元的事实，本院酌情认定被上诉人蔡定尚应赔偿给上诉人向富荣的财产损失费为60000元。被上诉人蔡定尚履行赔偿义务后，该车为被上诉人蔡定尚所有。另外，上诉人向富荣要求被上诉人蔡定尚承担另一案件的案件受理费650元的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，一审判决由被上诉人蔡定尚返还涉案汽车的处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省水城县人民法院（2012）黔水民初字第1259号民事判决第二项，即：驳回原告向富荣的其他诉讼请求；
二、撤销贵州省水城县人民法院（2012）黔水民初字第1259号民事判决第一项，即：由被告蔡定尚返还原告向富荣轻型载贷汽车（发动机号码910059，车架号码LVAV2MAB69C015046）1辆，并酌情赔偿车辆损失15000元，限判决生效后七日内兑现；
三、被上诉人蔡定尚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿上诉人向富荣财产损失费60000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费768元，二审案件受理费1161元，合计1929元，由被上诉人蔡定尚负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行支付义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审 判 长 岑加祥
审 判 员 程 瑶
代理审判员 徐 芳
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 刘 璇
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民三终字第92号
上诉人（原审原告）威海新城电子有限公司。
法定代表人禹洙命，董事长。
委托代理人梁永军，系上诉人单位人事科科长。
被上诉人（原审被告）刘存代，男，1981年5月2日生（身份证号3707051981********），汉族。
委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
上诉人威海新城电子有限公司因劳动争议一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2012）威经技区民初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被上诉人于2007年3月1日到上诉人处工作，2012年10月4日离职。工作期间，上诉人未及时足额支付被上诉人2012年9月份工资2227元，且未依法为被上诉人缴纳2012年5月之后的社会保险费，就此被上诉人向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方之间的劳动关系，并要求上诉人支付其拖欠工资、经济补偿金等，该委于2012年11月25日作出威经劳人仲案字（2012）第170号仲裁裁决书，裁决：1、上诉人与被上诉人之间的劳动关系于2012年10月4日解除；2、上诉人支付被上诉人2012年9月份工资2227元、经济补偿金12558元；3、上诉人协助被上诉人办理社会保险及档案关系转移手续；4、驳回被上诉人其他仲裁请求。上诉人不服该裁决，诉至原审法院，要求不予支付经济补偿金。
庭审中，双方对于劳动关系于2012年10月4日解除、上诉人未支付被上诉人2012年9月份工资2227元、被上诉人在上诉人处的工作年限从2007年3月1日起算、被上诉人劳动关系解除前12个月的平均工资为2093元的事实均予以认可。上述事实，有双方当事人陈述、威经劳人仲案字（2012）第170号仲裁裁决书、工资条、被上诉人中信银行借记卡账户交易明细清单等相关证据在卷为证。
原审法院认为，劳动者与用人单位劳动关系存续期间，用人单位应当按照法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，被上诉人要求上诉人支付拖欠的2012年9月份工资2227元，应予支持。因上诉人未及时足额支付被上诉人工资及未为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人以此为由解除劳动合同，并要求上诉人支付经济补偿金，于法有据，故上诉人主张不予支付被上诉人经济补偿金的诉讼请求，不予支持。上诉人对被上诉人的工作年限从2007年3月1日起算、劳动关系解除前12个月的平均工资为2093元均予以认可，故经济补偿金为12558元（2093元×6个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决：一、上诉人与被上诉人之间的劳动关系于2012年10月4日解除；二、上诉人于判决生效之日起10日内支付被上诉人经济补偿金12558元；三、上诉人于判决生效之日起10日内支付被上诉人2012年9月份工资2227元；四、上诉人于判决生效之日起15日内协助被上诉人办理档案及社会保险关系转移手续。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由上诉人威海新城电子有限公司承担。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，称，被上诉人工作期间的工资及加班费都及时足额支付，不存在欠发加班费及工资的问题，被上诉人系主动辞职，不应支付经济补偿金。故请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，工资应当按月支付给劳动者，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位应当按时足额缴纳社会保险费。若用人单位存在未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费等情形的，劳动者可以据此提出解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿金。原审根据审理查明的事实，适用劳动合同法的上述相关规定判决上诉人向被上诉人支付工资及经济补偿金正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海新城电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 周艳玲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1965号
原告谭庆虎，城镇居民。
委托代理人孙洪玲，城镇居民。
被告威海新辉汽车科技有限公司，住所地威海市文登经济开发区202省道与文昌路交汇处路西。
法定代表人张希海，经理。
本院在审理原告谭庆虎诉被告威海新辉汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谭庆虎以双方自行协商解决为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭庆虎撤回起诉。
案件受理费74元，由原告负担。
代理审判员 孙灵俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杜厚琳
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第934号
申请执行人海南至德神力机械有限公司。
法定代表人张志刚，该公司董事长。
委托代理人贺伟，该公司职员。
被执行人许少环，男，1973年9月6日出生，。
本院在执行申请执行人海南至德神力机械有限公司与被执行人许少环租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第632号民事判决书，向被执行人许少环发出执行通知书，责令被执行人许少环自接到执行通知书之日起五日内自动履行该生效法律文书确定的义务，即：一、向申请执行人海南至德神力机械有限公司支付租金人民币126120元及违约金（以126120元为本金，拖欠租金天数为400天，按中国人民银行同期一年期的贷款利率加收30%计算）；二、向申请执行人海南至德神力机械有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、、负担案件受理费2731元，执行费1833元。但被执行人许少环至今未履行。
在执行过程中，经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人许少环名下的财产登记，申请执行人海南至德神力机械有限公司亦未能提供被执行人许少环可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第632号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一五年十二月二日
书记员 闫玲玲
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行初字第2号
原告康世雅。
原告李秀廷。
被告邯郸县户村镇政府。
法定代表人张剑。
被告邯郸县户村镇城镇建设管理所。
法定代表人刘德华。
原告康世雅、李秀廷不服被告邯郸县户村镇城镇建设管理所作出的责令限期拆除通知书，向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告康世雅、李秀廷于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告康世雅、李秀廷撤回起诉。
案件受理费50元，由原告康世雅、李秀廷减半负担。
审 判 长 李晓敏
代理审判员 宋 贞
人民陪审员 李丽芬
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 裴梓雅
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初172号
原告：朱梅，个体户。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：刘继响，个体户。
被告：董惠珍，个体户。
原告朱梅诉被告刘继响、董惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员宋维米适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告朱梅的委托代理人万会昌到庭；原告朱梅，被告刘继响、董惠珍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
朱梅诉称：2014年10月3日刘继响因生意急需用钱，便找到其处要求借款150000元，并承诺支付其利息，借款期限为三个月。其同意后，于同年10月3日将150000元借款交付给刘继响，刘继响收到借款后给其出具了书面借据，借款到期后，其多次找刘继响还款，刘继响拒不偿还，为维护其的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令刘继响、董惠珍立即偿还借款本金150000元，利息45000元，合计195000元，并承担本案诉讼费用。
刘继响、董惠珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
朱梅为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、朱梅的身份证复印件，证明其主体身份；
证据二、刘继响、董惠珍的户籍信息两份，证明两人的主体身份及其系合法的夫妻关系；
证据三、借条原件一份，证明朱梅、刘继响之间存在着合法的借贷关系及被告借款150000元的事实和刘继响在其约定还款期限内没有还款的事实；
证据四、（2015）凤民一初字第02581号民事裁定书一份，证明朱梅曾起诉刘继响，经朋友劝说后撤诉的事实；
证据五、录音摘要及光盘各一份，证明双方口头约定借款利息为3分的事实。
刘继响、董惠珍均未向本院提供证据。
对证据的质证与认定：庭审中，因刘继响、董惠珍未到庭参加诉讼，无法对朱梅提供的证据进行质证。本院经审查认为朱梅提供的上述证据客观真实、合法有效，本院予以采信。
经审理查明：朱梅与刘继响系朋友关系，刘继响与董惠珍系夫妻关系，2014年10月3日刘继响因做生意急需用钱便从朱梅处借款本金150000元，并口头约定月息3%，同时约定借款期限为三个月。刘继响于借款当日为朱梅出具了一份借条：借条内容为：“借条，今借到朱梅人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）期限为三个月，借款人：刘继响，2014年10月3日。”借条上有借款人刘继响的亲笔签名。另查明：刘继响与董惠珍系夫妻关系，上述借款发生在刘继响与董惠珍夫妻关系存续期间。再查明：本案中朱梅主张的利息标准为月息2%，利息计算期限为2014年10月3日至2016年1月3日，即15个月期限，利息为45000元（150000元2%15个月），其本息合计为195000元。上述借款经朱梅多次催要无果，其遂于2016年1月12日诉至本院，请求人民法院依法判令刘继响、董惠珍共同偿还借款本金150000元，支付利息45000元（自2014年10月3日起至2016年1月3日止，计15个月，月息2%）。合计195000元，本案诉讼费用全部由刘继响、董惠珍承担。
上述事实，由朱梅提供的证据材料及其在庭审中的陈述等予以证实，应予以认定。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律保护。本案中刘继响向朱梅借款150000元，双方口头约定月息3%，并由刘继响亲笔书写了借条一份，其行为应系双方当事人真实意思的表示，双方形成了合法的债权债务关系，刘继响对此债务有清偿的义务。现朱梅要求刘继响偿还借款本金150000元、利息45000元（150000元2%15个月），合计195000元，符合法律规定，本院依法予以支持。因该借款发生在刘继响与董惠珍夫妻关系存续期间，且董惠珍又未能出庭举出相关证据来证实该借款与己无关，依照相关法律规定，董惠珍对该笔借款本息应承担连带清偿义务。刘继响、董惠珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继响偿还原告朱梅借款本金150000元，利息45000元（利息计算自2014年10月3日起至2016年1月3日止，即15个月，月息2%），合计195000元人民币，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告董惠珍对上述借款本息承担连带清偿义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告刘继响、董惠珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 宋维米
二〇一六年二月二十二日
书记员 姬福钰
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形之外的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港民初字第347号
原告：徐夫弟。
委托代理人：郑康，宁波市东港法律服务所法律工作者。
委托代理人：张俏，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：赵惠英。
原告徐夫弟与被告赵惠英返还原物纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员马绪良独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐夫弟及其委托代理人郑康、被告赵惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐夫弟起诉称：原告自有位于小港街道堰山村前徐179号祖传老屋两间。1992年原告长子徐洪光与被告结婚，婚后夫妻二人生活于原告所有的该两间房屋内。2009年4月23日被告与徐洪光离婚，但离婚后被告仍然强行占据该两间房屋，并擅自对外出租。现原告年事已高，欲搬回老房居住，曾多次与被告协商归还房屋及租金事宜均被拒绝。故起诉要求判令：1.被告立即返还原告位于小港街道堰山前徐179号面积为75平方米的两间房屋，排除对原告正常使用房屋的妨害；2.被告立即支付自2009年起至今房屋占有使用费共计2万元；3.本案受理费用由被告承担。在审理过程中，由于原告已收回上述两间房屋中的西首一间，因此原告将上述第一项诉请变更为：被告立即返还原告位于小港街道堰山前徐179号东首房屋一间，排除对原告正常使用该房屋的妨害；其他诉请不变。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据
1.倂屋契及村证明各一份，用以证明涉讼房屋系原告所有的事实；
2.租客吕开季、翁广波说明各一份，用以证明被告强行占有并出租涉讼房屋的事实；
3.本院（2009）甬仑民初字第879号民事调解书一份，用以证明被告已与原告长子徐洪光离婚的事实。
被告赵惠英答辩称：涉讼房屋系原告给被告与原告长子徐洪光当时结婚所用，2009年离婚后，原告也在被告家里吃饭，原告在起诉之前，从未向被告提出过返还房屋的要求，被告为原告家生育儿子，抚养费要付给被告，原告如要求返还房屋，被告儿子就无房居住；另外，当时离婚后，房子是漏的，根本不能住人，去年5月份被告花了1万多元重新修房，以前曾经出租1、2个月，月租费50元，后来房屋漏了就不再出租，现在被告仅于2014年5月份出租其中东首一间，西首一间是原告自己对外出租，原告要拿租金，应把到被告家吃饭的钱给被告，原告要房屋占有使用费2万元没有事实及法律依据。请求法院依法判决。
被告无证据提交本院。
为查明事实，本院当庭出示了本院向派出所对涉讼房屋暂住证登记的查询记录，宣读了本院向宁波市北仑区小港街道堰山村委会的调查笔录，该笔录主要内容为：该村根据原告的倂屋契出具了涉讼房屋系原告所有的证明、原告将涉讼房屋作为当时被告与原告长子徐洪光结婚居住使用等内容。
经庭审质证，双方当事人对于本院调取的涉讼房屋暂住证登记的查询记录及向村委会的调查笔录均无异议，本院予以认定；被告对原告提供的吕开季的说明提出异议，认为该房并非被告出租，对于其他证据无异议，本院经审核，在吕开季的说明中，证明“自2001年4月开始从赵惠英处租赁位于堰山前徐179号的老平房一间，每月租金240元，租金由赵惠英收取”的内容与事实不符，依法不予认定，其余证据真实合法，予以认定。
根据上述认定的证据结合原、被告的庭审陈述，本院查明本案如下事实：
原告徐夫弟有位于宁波市北仑区小港街道堰山村前徐179号老屋两间。1992年原告长子徐洪光与被告赵惠英结婚，婚后夫妻二人居住生活于该两间房屋内。2009年4月23日被告与徐洪光离婚后，原、被告之间仍维持较好关系直至2014年5月。上述两间老房由被告长期管理使用，并进行过维修，原告也一直未向被告主张收回，期间，被告曾将该房屋短暂对外出租。2014年5月，被告将该老房东首一间对外出租。此后，原告以养老居住为由诉至本院要求收回房屋，在本案诉讼期间，原告于2014年9月份将该老房西首一间收回并对外出租。
本院认为：所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案讼争房屋产权属原告所有，现原告要求被告予以返还，该诉请符合法律规定，本院予以支持；鉴于该房屋系原告作为当时被告与原告长子徐洪光结婚居住使用，被告与徐洪光离婚后，继续长期管理使用该房屋，并对房屋进行修缮，原、被告之间仍维持较好关系，期间原告并未向被告主张收回或要求支付使用费，故原告现要求被告支付房屋占有使用费的诉请，于法无据，也与情理不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告赵惠英应在本判决发生法律效力之日起三十日内将位于宁波市北仑区小港街道堰山前徐179号老房东首一间返还给原告徐夫弟；
二、驳回原告徐夫弟的其他诉讼请求。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告徐夫弟负担150元，被告赵惠英负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一四年九月二十八日
代书记员 竺露露
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第82-1号
申请执行人谭某甲。
被执行人谭某乙。
被执行人谭某丙。
被执行人谭某丁。
本院在执行谭某甲与谭某乙、谭某丙、谭某丁法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2014）乳冯民初字第295号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2014）乳冯民初字第295号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年一月五日
书记员 许十德
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初851号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告孙学礼。
被告门学军。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告孙学礼、门学军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛江涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 于骏华
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第746号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人郝某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月9日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留。同年10月23日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于2015年12月25日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了合并审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年6月28日凌晨3时许，在济宁市任城区运河休闲港咪乐星KTV出入口处，被告人郝某与被害人李某发生争执，被告人郝某将被害人李某殴打致伤。经法医鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。
上述事实公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料、户籍信息、到案经过等。
公诉机关认为，被告人郝某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、�分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郝某如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2015年6月28日凌晨3时许，在济宁市任城区运河休闲港咪乐星KTV出入口处，被告人郝某与被害人李某发生争执，被告人郝某将被害人李某殴打致伤，致其双侧下颌骨骨折。经法医鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。
2016年1月20日，双方达成赔偿协议，被告人郝某的家人赔偿了被害人经济损失人民币10万元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人孙某、高某、�某甲、王某乙的证言，被害人李某的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场视听资料，被告人郝某的户籍证明，到案经过，和解协议书、谅解书、收条等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人郝某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，�处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾庆国
审 判 员 杨联花
人民陪审员 王晓丹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘智雯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第2079号
原告赵刚，男，汉族。
被告吕张锁（又名吕小兵），男，汉族。
原告赵刚诉被告吕张锁买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘璐独任审理，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告赵刚、被告吕张锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日被告向原告购买瓷砖，欠原告12762元，打下欠条一支。后经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告所欠瓷砖款12762元，并由被告承担本案诉讼费。
被告吕张锁辩称，原告所述情况属实。确实欠12762元瓷砖款。
原告提供的证据及被告的质证情况：
销货清单原件一份，证明目的是证明被告向原告赊购瓷砖，欠瓷砖款12762元的事实存在。被告吕张锁辩称，对该证据无异议。该证据是被告吕张锁于2013年11月1日向原告赊购瓷砖时的销货清单，有被告签字确认，且被告无异议，本院对该证据予以认定。
被告吕张锁未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2013年11月1日被告向原告赊购瓷砖，欠原告瓷砖款14262元，有销货清单一支为证。后原告为被告承揽业务，收取1500元用于抵顶该欠款，故被告下欠原告瓷砖款12762元，被告对欠款予以认可。后经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚，有被告吕张锁签字确认的销货清单一支为证。对原告请求被告吕张锁支付瓷砖款12762元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吕张锁于本判决生效之日支付原告赵刚瓷砖款12762元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119.05元，减半收取59.53元，由被告吕张锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 ： 刘 璐
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ：王洪英
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬
的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2006号
罪犯刘福吉，男，1986年11月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年五月十日，前郭县人民法院作出（2011）刑初字第90号刑事判决，认定罪犯刘福吉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年五月经本院减去有期徒刑减刑十个月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘福吉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福吉减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3715号
申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司，住解放东路185号。
法定代表人刘连林。
被执行人徐威。
被执行人王秀梅。
被执行人王丙坠。
申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司与被执行人徐威、王秀梅、王丙坠其他民事纠纷一案，连云港市连云港公证处作出的（2015）连港证执字第168号执行证书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币546000.00元及利息及执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）连港证执字第168号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 王 亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 任子阳
河南省遂�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1653号
原告杨威，男，1983年4月28日出生，汉族，住遂平县。
被告宋井新，又名宋新，男，1968年8月24日出生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告杨威与被告宋井新买卖合同纠纷一案中，原告杨威于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨威自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨威撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨威负担。
审判员 张贺成
二〇一七年五月二十六日
书记员 王文红
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初2353号
原告：北京键联机械设备有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：刘禄生，总经理。
委托诉讼代理人：戴朝钢，男，北京键联机械设备有限公司职员。
委托诉讼代理人：欧阳海连，女，北京键联机械设备有限公司职员。
被告：张绍林，男，1968年8月21日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇施园村农民。
委托诉讼代理人：薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
原告北京键联机械设备有限公司（以下简称原告）与被告张绍林（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴朝钢、欧阳海连，被告及其委托诉讼代理人薛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金43670元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因政策搬迁于2017年8月4日被迫停业，原告召开会议通知员工搬迁事宜，并提高相关福利待遇，被告不服从工作安排，亦不同意续签劳动合同，双方劳动合同于2017年8月31日期满。同时，原告就延期发放7月份工资事宜已与部门负责人协商达成一致，未无故拖欠被告工资。被告以原告外迁无法继续履行劳动合同为由申请仲裁，但裁决书反以原告拖欠被告工资为由作出裁决，故原告不服京通劳人仲字[2017]第5602-5611号裁决书，提起诉讼。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁结果。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2006年6月7日，原告入职被告处工作；2015年9月1日，双方签订劳动合同，约定原告于每月15-20日支付被告上个月全月工资，合同期限自2015年9月1日起至2017年8月31日止。合同到期后，双方未续签劳动合同，被告继续在原告处出勤。2017年9月14日，被告向原告邮寄解除劳动关系通知书，以原告拖欠工资为由解除劳动关系。次日，原告收到该通知书。
另查，原告分别于2017年9月15日、18日支付被告2017年7月至8月工资；被告离职前月平均工资为3925．15元。
2017年9月14日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金。同年12月11日，仲裁委作出京通劳人仲字[2017]第5602-5611号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金43670元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，被告主张其于2006年6月7日入职，原告对此不予认可，主张被告于2008年1月入职，但其未能举证反驳。
本院认为，用人单位拖欠劳动者工资的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告与被告签订的劳动合同约定原告应于每月15-20日支付被告上个月全月工资，被告于2017年9月14日以原告拖欠工资为由提出解除劳动合同并随即申请劳动仲裁，原告收到该通知当日支付被告2017年7月工资，已违反上述合同约定。现原告虽主张延迟发放工资已征得被告同意，但被告对此不予认可，原告未能提供确实有效证据予以证明，故对原告该项意见，本院不予采信。同时，原告处于搬迁腾退阶段系双方争议产生的诱因之一，原告应与员工积极协商、妥善安置，现原告与被告劳动关系已经解除，原告应支付被告相应经济补偿。
对于计算经济补偿依据的工作年限，因原告未能举证反驳被告主张的入职时间，应承担举证不能的后果，工作年限应自2006年6月7日起算。故对原告要求不支付被告解除劳动关系经济补偿金的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京键联机械设备有限公司支付被告张绍林解除劳动关系经济补偿金43670元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京键联机械设备有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京键联机械设备有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 芦玉杰
二〇一八年四月十六日
法官助理 姜 楠
书 记 员 张亚男
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）招民初字第1869号
原告衣春江，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市尚水花园。
被告牟秋林，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市尚水花园。
委托代理人牟新东（系被告牟秋林父亲），汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
被告李尚陶，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市尚水花园。
本院在审理原告衣春江与被告牟秋林、被告李尚陶财产损害赔偿纠纷一案中，原告衣春江于2015年1月15日，以该案已在庭外得到和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衣春江的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告衣春江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告衣春江负担。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 闫笑蕾
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀129执441号
申请执行人刘双楼，男，1957年8月6日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人陶海辰，男，1965年10月3日出生，住赞皇县。
本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初916号民事调解书，责令被执行人主动履行生效法律确定的义务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陶海辰位于校坡山军辉家属楼12楼301单元202单元房产。
二、查封期限为三年。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田晓鹏
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭昭均
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3447号
原告：张健梅。
委托代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：冯双双。
原告张健梅与被告冯双双不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告贺杏生的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告冯双双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张健梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素不相识，因原告于2016年6月29日6点19分，在宝应县江苏银行自动取款机上向自己中行卡上转账12000元，因当日未收到短信，第二天原告到江苏银行查询，发现原告12000元转至被告的中行卡内，当时江苏银行陈述该款并未转出，让原告等消息，但江苏银行并未主动与原告联系，原告到江苏了解情况后，得知该笔款项已转让被告卡内，无法处理。原告故诉至法院。
被告冯双双未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告素不相识，2016年6月29日6时19分，原告张健梅于宝应县江苏银行自动取款机上进行转账12000元。因被告冯双双的中国银行账号与原告张健梅的中国银行账号相差一位，原告操作失误，将该12000元转至被告冯双双卡内。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人，认定是否构成不当得利的关键在于利益取得没有法律上的原因。本案中，原告张健梅因操作失误，将本应转入自己账户中的12000元转至被告冯双双的账户内，被告冯双双继续持有该笔款项没有法律上的依据。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯双双于本于本判决生效之日起十日内返还原告张健梅人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告冯双双负担（此款已由原告垫付，被告在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 唐大瑜
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 赵银忠
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王惠婷
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初119号
原告：胡银林，男，1968年7月28日生，汉族，现住浙江省乐清市。
被告：田贵明，男，1970年5月17日生，汉族，现住介休市。
被告：温哲宇，女，1986年5月20日生，汉族，现住介休市。
原告胡银林与被告田贵明、被告温哲宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡银林、被告田贵明、温哲宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田贵明立即支付我欠款134398元，并从2014年11月25日起按月息0.15%支付利息，直至付清为止；2、依法判令被告温哲宇与被告田贵明承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告田贵明系朋友，二被告为夫妻。2014年，我与被告田贵明合伙做生意，经结算被告田贵明尚欠我134398元。为此，被告田贵明于2014年11月24日给我出具欠条一支，并写明利息0.15%，2个月付清。然而，被告田贵明在承诺的2个月期限内未支付我欠款，也未支付利息。为此，我无数次催促被告田贵明，但被告以种种理由推拖。被告温哲宇作为被告田贵明妻子应对婚姻存续期间的欠款承担连带偿还责任。
被告田贵明辩称，我对借条的真实性无异议，到现在还欠原告134398元。2009年到2010年间，我与原告有合作关系。2010年年底的时候，原告提出终止合作，经结算，共欠原告约60万元左右，2014年时，我给原告抵了奥迪车47万元，剩余134398元没有归还，于2014年11月24日出具欠条一支。
被告温哲宇辩称，我与原告间不存在任何债权债务纠纷，原告与被告田贵明原先有合作关系，但那时我与田贵明不认识，对他们的债权债务关系不知情。请求法院驳回原告对我的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在案佐证：借条一支、结婚证复印件一份。
根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年到2010年间，原被告有合作关系。2010年年底，原告提出终止合作，经结算，被告共欠原告约60万元左右，2014年，被告将奥迪车给原告折抵了47万元，剩余134398元没有归还，于2014年11月24日被告给原告出具欠条一支，载明：今欠到胡银林人民币134398元，利息0.15%，两个月付清，欠款人田贵明。被告田贵明与被告温哲宇现为夫妻关系，二被告登记结婚的日期为2011年5月11日。
本院认为：合法债务应当清偿。原告胡银林诉请要求被告田贵明偿还借款134398元，有借条为凭，被告田贵明对借款事实亦认可，双方约定两个月还清，现已超过约定的还款期限，故被告田贵明应予以偿还。原告主张从2014年11月25日起按月息0.15%支付利息，未超过年利率24%，本院予以支持，该利息应支付至本判决确定的支付之日止。原告诉请被告温哲宇对上述债务承担连带责任，经审理查明，该债务并非二被告夫妻关系存续期间产生的债务，故对原告该项诉请不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告田贵明于本判决生效后十日内返还原告胡银林借款134398元及利息（自2014年11月25日起至本判决确定的支付之日止，按照月利率0.15%计算）；
二、驳回原告对被告温哲宇的诉讼请求。
案件受理费2990元，由被告田贵明负担。（原告已预交，被告在执行时一并支付原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
人民陪审员 武海霞
人民陪审员 赵纯义
二〇一七年四月十二日
书 记 员 方晓琴
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更87号
罪犯王哲，男，1981年12月29日出生,满族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年10月11日作出（2012）科刑初字第336号刑事判决，以被告人王哲犯盗窃罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑6年6个月，拘役3个月，并处罚金人民币3.3万元（缴纳1.5万元）。2014年经本院减去有期徒刑7个月。刑期自2011年12月3日起至2017年11月2日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王哲的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年9至2016年12月累计记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王哲在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯王哲的刑期减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月3日起至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年七月十日
书记员 穆 阳
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审153号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：罗保军，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行罗保军道路行政处罚一案，申请执行人于2016年8月22日作出编号为4113271003422302的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款100元。于2016年8月22日送达给被申请执行人罗保军。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款100元，滞纳金100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003422302的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款100元，滞纳金100元，共计200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 萌
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更996号
罪犯马福，男，1975年9月10日出生于青海省民和县，回族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省民和回族土族自治县人民法院于2014年07月11日作出(2014)民刑初字第33号刑事判决，认定被告人马福犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马福减刑九个月（刑期至2020年6月30日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初148号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人唐金华，男，1981年12月27日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，务工，现住于四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月31日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）144号起诉书指控被告人唐金华犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人唐金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2017年3月22日13时许，被告人唐金华酒后驾驶豪爵牌二轮摩托车从大英县往蓬溪县明月镇方向行驶。行驶至蓬溪县红江镇马岩村1社时，因车速过快摔倒在地，致使被告人唐金华及搭乘人员杨某某受伤，形成此交通事故。杨某某报警后，民警到达现场将二人送至蓬溪县天福镇中心卫生院并提取被告人唐金华血液送检。经检验，唐金华血液中检出乙醇成分，含量为127.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录及视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐金华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人唐金华经电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，提请本院依法判处并建议对被告人唐金华在拘役一个月至二个月之间量刑。
被告人唐金华对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2017年3月22日，被告人唐金华酒后驾驶豪爵牌二轮摩托车从大英县城向蓬溪县明月镇方向行驶。当日14时许，行驶至蓬溪县红江镇马岩村1社时，因车速过快，车辆摔倒在地，致使被告人唐金华及搭乘人员杨某某受伤。事故发生后，杨某某拨打了报警电话。蓬溪县公安局红江派出所民警到场处理事故，将受伤的二人送至蓬溪县天福中心卫生院。因被告人唐金华涉嫌酒后驾驶遂提取其血液送检。同年3月24日，经南充市公安局物证鉴定所理化检验，从所送唐金华的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为127.7mg/100ml。2017年3月31日，蓬溪县公安局红江派出所民警电话传唤被告人唐金华到案。
另查明，杨某某受伤产生的相关费用由其自行承担，其自愿放弃对被告人唐金华的附带民事诉讼。
上述事实，被告人唐金华在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、鉴定意见通知书、户籍信息、到案情况说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，被告人唐金华的供述笔录，证人杨某某的证言笔录，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院依职权出示通话记录一份，证实杨某某受伤后产生的相关费用由其自行承担，其自愿放弃对被告人唐金华的附带民事诉讼。
本院认为，被告人唐金华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐金华经电话通知到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。考虑被告人唐金华到案后认罪态度较好并结合相关量刑情节，本院决定对被告人唐金华从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐金华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛惠
二〇一七年九月七日
书记员 唐洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。