wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第404号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人陈某，男，1978年8月5日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2014年1月29日被库尔勒市公安局取保候审。2014年8月5日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员王瑞霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2013年12月25日22时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶新MP78**号小型轿车在库尔勒市天利北城小区内行驶至大门口时，与殷某驾驶的新MT73**号小轿车相撞，造成两车轻微损坏的交通事故，且负事故的全部责任。经鉴定，当事人陈某血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精207毫克，属醉酒驾驶。案发后与被害人达成赔偿协议并已支付。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚�证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关当庭发表意见，被告人陈某驾驶车辆时血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，且造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。案发后知道他人报警，在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。民事部分已赔偿，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈某拘役两个月至四个月，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经审理查明，2013年12月25日22时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶新MP78**号小型轿车在库尔勒市天利北城小区内行驶至大门口时，与殷某驾驶的新MT73**号出租车相撞，造成两车轻微损坏的交通事故。经认定，被告人陈某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精207毫克，属醉酒驾驶。案发后被告人陈某与被害人殷某达成赔偿协议并已付600元修理费。
认定以上事实的证据有，（1）受理道路交通事故案件登记表及受案登记表证实，2013年12月25日22时41分许，群众报警称，在天利北城小区，两车相撞，一车酒驾。案发时间、地点以及有犯罪事实存在。（2）户籍证明证实，被告人陈某出生于1978年8月5日，案发时达到法定刑事责任年龄。（3）抓获经过证实，2013年12月25日22时41分，民警接到110指令赶往事发地点天利北城小区，将在现场等候的陈某抓获。（4）驾驶人信息查询结果单证实，被告人陈某准驾车型为Cl，�效期止2015年6月24日。（5）机动车信息查询证实，新MP78**号车所有人为严某某，车辆检验合格。（6）刑事照片证实，车辆肇事的现场以及车辆受损情况。（7）血样提取登记表、照片及司法鉴定检验报告书证实，2013年12月25日被告人陈某在库尔勒市第二人民医院提取血样。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇207毫克。（8）道路交通事故认定书证实，经事故认定，被告人陈某负此事故的全部责任。（9）接受材料清单及协议书证实，2013年12月27日公安机关接到陈某提交的协议书一份。2013年12月27日，双方经协商，被告人陈某赔付被害人殷某600元修理费。（10）证人那某证言称，2013年12月25日22时左右，我和老公陈某从朋友刘某家里出来，刘某要去唱歌，然后我老公陈某就把车子开上往外走，快到大门口的时候，一辆出租车从后面出来，两辆车就蹭上了，我们停车后，刘某就从车后排出来和出租车司机吵起来，我老公就下车去劝架，然后出租车司机发现我老公喝酒了，然后就报警了。（11）被害人殷某陈述称，2013年12月25日22时40分，我驾驶新MT73**号出租车从天利北城小区里面往外行驶，我当时准备出天利小区，我驾驶的车辆跟在新MP78**桑塔纳轿车后面，然后新MP78**桑塔纳轿车突然减速停了一下，我就从新MP78**号车的左侧准备超车，当我的出租车车头过去的时候，这时候新MP78**号车也开始行驶，刚好前方又是个右转盘，新MP78**号车的前左侧保险杠就挂在我车的右后轮和轮眉处，当时我们就停下来，下车和那辆车驾驶员争辩，他们车上下来驾驶员的男性朋友抓住我的衣领往后推我，把我的衣服撕烂了，我发现包括驾驶员在内的都喝酒了，我就拨打110报警了，随后派出所、交警都赶到了现场了。（12）被告人陈某供述称，2013年12月25日8点左右，我开车带着姓姚的朋友和我妻子到天利北城小区我朋友刘某家里喝酒，期间我喝了两杯白酒。到22时30分许，我从刘某家里出来驾驶新MP78**号小型轿车准备回家，开了有400米，快行驶到天利北城小区大门口时，车右拐弯时与一辆出租车新MT73**号小轿车蹭上了。撞了以后出租车司机下车过来问我怎么开车的，刘某不愿意了，就从车后排出来和对方吵起来，我下去劝架，对方司机就打电话报警了。接着警察就过来带我抽血之后带到交警队。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某案发后知道他人报警，在现�等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到207毫克／100毫升，从重处罚。造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。案发后与被害人达成民事协议且已履行，酌情从轻处罚。当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000
元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期7日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一四年八月七日
书记员 宋长龙
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审62号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地潜山县梅城镇潜阳路66号。统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
被执行人：宋永生，男，1969年7月6日出生，汉族，住潜山县，
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土局潜国土资罚字（2017）21号行政处罚决定书，于2017年8月25日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人潜山县国土资源局因被申请执行人宋永生未经批准，擅自占用潜山县天柱山镇茶庄村板桥组集体土地（耕地）122.00平方米建造住宅，作出了潜国土资罚决字（2017）21号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土局潜国土资罚字（2017）21号行政处罚决定书，对被申请执行人宋永生强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 余玉娟
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年九月七日
书记员 徐淑娴
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1084民初6400号
原告：王东波，男，1979年5月4日生，汉族，连云港市人，住连云港市灌南县。
委托诉讼代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司。住所地：无锡市金城东路290号商业街街*****号*楼。
负责人沈晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人姜洋，男，1989年11月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市，系被告理赔员。
原告王东波与被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序。公开进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司自愿在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告王东波车损计人民币7150元。由被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司汇至高邮市人民法院（户名：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91）。上述款项于2017年12月30日前给付。
二，原告放弃其他诉讼请求。
三，本协议签订后，原、被告双方因2016年7月9日发生的交通事故赔偿问题处理终结。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。
案件受理费200元（已减半收取），由原告王东波自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 李庆松
二〇一七年十二月七日
书记员 李万芳
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执1076号
邵东县三都水库管理所：
容荣友、赵容忠：
申请人邵东县三都水库管理所与容荣友、赵容忠物权保护纠纷一案，本院于2017年8月16日向被执行人容荣友、赵容忠送达（2017）邵东民初字第2847号之一民事裁定书，裁定准予申请执行人邵东县三都水库管理所停止建房的先予执行申请，责令被执行人停止建房，被执行人现已停止建房。此案已于2017年8月16日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1740号
原告侯志标。
委托代理人许秀山。
被告宋海郡。
被告南京驰流工贸有限公司，住所地南京市高淳县经济开发区古柏园区375号。
法定代表人李福祥，系该公司总经理。
委托代理人张万勤。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
代表人华繁令。
委托代理人雷清华，江苏华庭律师事务所律师。
原告侯志标与被告宋海郡、南京驰流工贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员张生强适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告宋海郡、南京驰流工贸有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月13日4时40分，被告宋海郡驾驶苏A×××××（苏A×××××挂）号重型货车，由南往北行驶至243省道45公里900米附近时，与前方原告所驾的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，致原告受伤、两车受损。此事故经交警部门认定，被告宋海郡承担此事故的全部责任。宋海郡所驾车辆为被告南京驰流工贸有限公司所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，要求被告赔偿各项损失计人民币176963.53元。
被告宋海郡未作答辩。
被告南京驰流工贸有限公司辩称：我公司为配合原告的治疗，己给付原告31997.38元，事故车辆苏A×××××（苏A×××××挂）车投保了交强险及商业三者险，保险公司应在保险范围内赔付，原告的诉请并未超出保险限额，我公司不承担任何赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任，请法庭结合事故认定书认定，我公司同意在交强险限额内承担赔偿，超出部分由主、挂车的商业险进行赔偿。对原告诉请的损失有异议，诉讼费及鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2013年10月13日4时40分许，被告宋海郡驾驶苏A×××××、苏A×××××挂号重型货车，由南往北行驶至243省道45公里900米附近时，与前方原告所驾的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，致原告受伤、两车受损。原告受伤后至句容市人民医院、江苏省人民医院治疗，用去医疗费65346.72元。2013年10月16日，经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，被告宋海郡承担此事故的全部责任。2014年5月23日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残，腰部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残，误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜，原告为此支付鉴定费3160元。事后，被告南京驰流工贸有限公司给付原告31997.38元。2014年9月15日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失计人民币176963.53元。
另查明：事发前，原告系句容市边城荣光机械植保专业合作社收割机驾驶员，收入来源主要为农户收割农作物。被告宋海郡所驾车辆所有人为被告南京驰流工贸有限公司，其中苏A×××××号车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险，并投保了不计免赔，第三者责任险限额为1000000元，苏A×××××挂车在被告保险公司投保了第三者责任保险，限额为50000元，并投保了不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的身份证一份、事故认定书一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、保单复印件两份、句容市人民医院病历一份、出院记录一份、江苏省人民医院病历一份、出院记录一份、医疗费票据十三张、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、证明两份、村镇房屋所有权证一份、执业证一份，被告南京驰流工贸有限公司提交的收条两份以及到庭当事人代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对于本起交通事故的发生，公安机关认定被告宋海郡承担此事故的全部责任，本院予以确认。被告宋海郡所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，故被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，尚有不足的由交通事故责任方赔偿。按照法律的相关规定，经本院审核，确认因交通事故造成原告的损失为：医疗费65346.72元、住院伙食补助费702元（39天，18元／天）、营养费900元（60天，15元／天）、护理费5400元（90天，60元／天）、误工费21540.66元（自受伤之日至定残前一日为222天，按江苏省农、林、渔服务业在岗职工平均工资计算为97.03元／天）、残疾赔偿金71583.60元（32538元／年计算20年再乘以11%）、精神损害抚慰金5500元、交通费400元，合计人民币171372.98元。此损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿114424.26元，超出部分56948.72元，按责由苏A×××××、苏A×××××挂车辆方赔偿，因未超出商业三者险限额范围，故由被告保险公司赔偿。被告南京驰流工贸有限公司己给付的部分，在保险公司赔偿原告的款项中扣减后返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯志标医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计人民币171372.98元，扣除被告南京驰流工贸有限公司己给付的31997.38元，还应给付139375.60元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告南京驰流工贸有限公司垫付的31997.38元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，鉴定费3160元，计人民币5080元，由被告南京驰流工贸有限公司负担（此款原告已预交，被告南京驰流工贸有限公司于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 张生强
二〇一四年十一月三日
书记员 杜 娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第1790号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：高明杰，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商特字第11号宁波慈溪农村合作银行诉高明杰申请实现担保纠纷一案，因被执行人财产另案处理，本案可参与分配，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人高明杰应支付申请人宁波慈溪农村合作银行借款2000000元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第1582号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波慈溪农村合作银行如发现被执行人高明杰有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄强强
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00032号
申请执行人白云清。
被执行人白连富。
白云清申请执行白连富民间借贷纠纷一案。米脂县人民法院于2013年12月1日作出（2013）米民初字第00505号民事判决书。申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中查明，米脂县龙镇镇白硷村没有叫白连富的，被执行人无法认定所以案件无法执行。由于法律事实与客观事实不符，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
对米脂县人民法院（2013）米民初字第00505号民事判决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一五年五月二十五日
书记员 冯 鑫
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第566号
申请执行人江某，农民。
被执行人刘某，农民。
申请执行人江某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2006年8月7日作出的（2006）株县法民一初字第272号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第566号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 陈 磊
代理审判员 李 科
二〇一六年一月十三日
书 记 员 范笃恩
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执180号
申请执行人蒋明军，身份证住址四川省大英县。
被执行人师永，身份证住址广东省从化市。
申请执行人蒋明军与被执行人师永租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第356号及广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第5908号民事判决书已发生法律效力。依照判决，一、蒋明军与师永于2014年6月21日签订的《长租房协议书》自判决确定之日予以解除；二、师永于判决生效之日起5日内向蒋明军返还合同保证金50000元、押金4000元。申请执行人蒋明军于2016年1月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的54000元、执行费710元。
在执行过程中，本院依法于2016年1月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，经查，被执行人师永名下有车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆，已被本院另案查封（查封档案）。无发现被执行人其他财产可供执行。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执180号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年五月二十三日
书记员 何家敏
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更85号
罪犯蒲某某，男，生于1991年1月28日，汉族，四川省通江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2013年11月1日作出了（2013）平刑初字第72号刑事判决，以被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯蒲某某在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯蒲某某服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达102.2分。以上事实，有对罪犯蒲某某改造表现的评审鉴定材料，罪犯蒲某某的个人总结，对罪犯蒲某某的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯蒲某某服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲某某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年1月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年一月八日
书记员 邓茳天
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2373号
上诉人（原审被告）：张某，男，1967年3月15日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：杨某，女，1974年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1979年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：齐某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市。
负责人：孙某某，经理。
上诉人张某因与被上诉人王某、原审被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张某不服原审判决，向本院提出上诉请求：请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人王某超出住院天数的误工费20467元的主张。上诉理由为：被上诉人王某受伤后住院仅有16天，在其提交的医嘱及诊断中并没有要求休息的医嘱，应按照其住院天数保护其误工费，其主张计算到评残前一日时间过长，一审保险公司已经提出申请要求对误工时间进行鉴定，后来因为在规定时间内交费而未鉴定，为维护伤数人合法权益，上诉人二审提出对其误工时间进行鉴定。
被上诉人王某答辩服判。
被上诉人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
王某向一审法院起诉请求：要求张某、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿医疗费22317.44元、误工费22051元（按照2016年道路交通事故农民标准每月3007元计算2016年1月5日至2016年8月15日，七个月零十天）、护理费1870元、住院伙食补助费1600元，伤残赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元。二次手术费保留诉权。
一审法院认定事实：2016年1月5日17时左右，张某驾驶×××号尼桑牌小型轿车由北向南行驶至玉四线敖汉旗段47KM+300M处公路时与对向由南向北行驶杨某2驾驶的×××号小型普通客车相撞，致使×××号小型普通客车乘车人王某2、王某、王某3、王某4、李某及司机杨某2受伤，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队作出认定：张某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，与对面来车会车可能时超车，是发生事故的直接原因，负此次事故的全部责任，王某2、王某、王某3、王某4、李某及杨某2无责任。张某驾驶的×××号尼桑牌小型轿车在阳光财产保险股份有限公司大连市分公司投保交强险。2016年1月5日，王某在敖汉旗医院门诊治疗，支出门诊检查费1215.72元，同日在敖汉旗中蒙医院住院治疗16天，诊断为”右肩胛骨折等”，支出医疗费21101.72元。2016年8月15日，宁城县医院司法鉴定所出具宁医司（2016）临鉴字第228号鉴定意见书：被鉴定人王某肢体损伤，评定为Ⅹ级伤残。
一审法院认为，王某2、王某、王某3、王某4、李某、杨某2与张某、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司均对道路交通事故认定书没有异议，本院予以采信；张某驾驶×××号尼桑牌小型轿车在阳光财产保险股份有限公司大连市分公司投保了交强险，对王某2、王某、王某3、王某4、李某及杨某2的各项合理费用保险公司应在交强险限额内按比例予以赔偿，超过限额的部分，由张某按照肇事双方过错的比例承担责任。关于王某主张的医疗费22317.44元，有医疗机构出具的发票，本院予以支持；关于王某主张的住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，不超过法定标准，本院予以支持。关于原告主张的护理费，应按住院天数16天计算，金额为1808元（113元×16天）。张某、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司称王某2、王某、王某3、王某4、李某及杨某2的用药不合理、住院时间过长，但在本院指定的期间内未提交书面鉴定申请及预交鉴定费用，故对该辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于判决生效后15日内在交强险限额内赔付王某医疗费和住院伙食补助费2874元，伤残赔偿金、护理费、误工费合计43475元，精神损害抚慰金3000元，以上合计49349元；张某于判决生效后15日内赔付王某医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费合计62615.44元；驳回王某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，对于误工损失应如何确定，《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第八条规定，”误工费根据当事人误工时间和收入状况确定。当事人误工时间，根据其接受治疗的医疗机构出具的诊治证明确定。当事人因伤致残的，误工时间可以计算至最终评定伤残的前一日。伤残评定时机，按照国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的有关规定确定。当事人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；当事人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，参照自治区相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，王某因此次交通事故受伤，鉴定机构于2016年8月15日出具鉴定报告，王某鉴定构成Ⅹ级伤残。王某主张的误工费并未超过法律规定的数额，原审对其误工费予以保护并无不当。上诉人主张，王某的误工时间过长，并对其合理误工时间进行鉴定。被上诉人辩称，因一审已经明确向当事人告知，二审提交申请没有法律依据。对此，本院认为，在本案一审庭审中，经释明是否对被上诉人合理误工时间申请鉴定，上诉人明确表示不申请，庭后又未提交书面鉴定申请、未预交鉴定费，应视为对鉴定权利的放弃。故对上诉人关于误工时间的申请本院不予准许。上诉人关于被上诉人误工时间过长的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312元，邮寄送达费80元，均由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 黄树华
代理审判员 刘 威
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐雁飞
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初93号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人段某年，农民。无党派，无前科。2016年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局取保候审。同年5月13日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检刑诉字（2016）第82号起诉书指控被告人段某年犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人段某年到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年2月16日20时许，被告人段某年在其家与陈某社、段某军等人饮酒至17日凌晨2时许结束。当日6时许，段某年无机动车驾驶证驾驶其陕K597**号小型面包车从其家出发前往华池县南梁镇，行驶至吴凤公路57KM＋200M处（庆城县玄马收费站），被庆城县公安局执勤民警查获。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：段某年血液中酒精含量为129.95mg／100ml，属醉酒驾驶。建议以危险驾驶罪对被告人段某年判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人段某年在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所（2016）毒鉴字第125号司法鉴定检验报告书，鉴定资质证明，证人陈某社、段某军的证言，被告人段某年的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人段某年违反道路交通安全管理法规，无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人归案后，主动坦白，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，故可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第七十二条一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人段某年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐国渊
二〇一六年五月十九日
书记员 嵇凯丽
附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第98号
原告白龙，男。
被告郝贵斌，男。
委托代理人乌云。
被告张祥云，男。
原告白龙与被告郝贵斌、张祥云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米云堂适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告白龙，被告郝贵斌的委托代理人乌云到庭参加了诉讼。被告张祥云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白龙诉称，2013年6月4日，被告郝贵斌向原告借款326000元，约定月利率3.0%，期限为六个月，其中200000元约定利息，126000元不计算利息，被告张祥云为担保人，对借款及利息承担连带责任，被告郝贵斌在借款期限内付给了原告40000元，剩余286000元经原告多次索要，被告拒绝还款。现原告要求被告偿还借款286000元及利息（利息从2013年6月4日算起至还完本金之日按银行同期利率四倍计算），被告张祥云承担该笔借款的连带保证责任，并由二被告负担本案的诉讼费用。
被告郝贵斌辩称，原告所说的是事实，认可原告的全部诉讼请求。
被告张祥云未到庭未答辩。
原告白龙为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
借款担保合同1份，要证明被告郝贵斌2013年6月4日向原告借款326000元，约定月利率为3%，借款期限为6个月，被告张祥云为担保人。被告郝贵斌无异议，被告张祥云未到庭未质证。
本院认为，原告提供的该组证据真实、合法，与本案具有关联性，且到庭被告无异议，本院予以采信。
被告郝贵斌未提供证据。
被告张祥云未提供证据。
本院根据确认的证据，查明本案的事实是：2013年之前，原告与被告郝贵斌之间一直存在民间借贷往来，2013年6月4日，经双方结算，被告郝贵斌向原告白龙出具借款326000元借据一支，期限为六个月，即还款时间为2013年12月4日，约定借款中的200000元按3.0%计息，126000元不计算利息。同时由被告张祥云为担保人，担保期限为还款期限届满次日起四年，担保方式为连带保证。另查明，被告郝贵斌向原告偿还了40000元借款，现尚欠原告286000元。
本院认为，被告郝贵斌向原告白龙借款286000元事实清楚，有借款担保合同为证，且被告郝贵斌无异议，故被告郝贵斌作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。被告张祥云作为连带担保人应对该笔借款及利息负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郝贵斌欠原告白龙借款286000元及利息（利息按200000元以银行同期基准利率四倍从2013年6月4日算至还清借款之日），由被告郝贵斌于本判决生效之日一次性给付原告白龙。
二、被告张祥云对被告郝贵斌的上述债务负连带清偿责任。
案件受理费2795元，保全费2020元，由被告郝贵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 米云堂
二〇一五年二月十六日
书记员 庞红梅
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初682号
原告薛秀梅，女，1970年12月20日出生，住牡丹江市。
被告冯微微，女，1981年6月23日出生，住宁安市。
委托诉讼代理人：齐文海，黑龙江安海律师事务所律师。
原告薛秀梅与被告冯微微民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告薛秀梅、被告冯微微的委托诉讼代理人齐文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛秀梅诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金200000元及利息120000元，合计320000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告冯微微因做生意缺少资金，向原告借款100000元，约定月利率2.5%，期限1年，并于2015年1月12日出具借据1份。2015年2月12日，被告冯微微又向原告借款本金100000元，期限1年，约定利息月利率2.5%。到期后，经原告向被告索要，被告至今未还。
被告冯微微辩称，被告认可2015年1月12日给原告出具的借据，能够证明被告向原告借款100000元，利息30000元，合计130000元。借据没有约定借款期限届满后利息如何计算，应按银行同期贷款利率计算利息，不应按月利率2.5%计算。2015年2月13日出具的借据没有被告本人签名，被告对该份借据不予认可。
原告薛秀梅围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举的证据和所陈述的事实，本院认定如下：
借据两份、银行取款凭条一份。证明被告向原告借款100000元，利息30000元。2015年2月12日，原告又给被告汇款70000万元。经质证，被告称2012年1月12日的借据能够证明借款本金是100000元，还款期限届满后对利息计算没有约定，应按银行同期贷款利率计算利息，不应按月利率2.5%计算利息。2015年2月12日的借据没有被告签字确认，不能够证明双方存在借贷关系。信用社的回单只能证实2015年2月12日原告给被告汇款的事实存在，不能够证明该汇款为借款。从2014年秋开始，原、被告之间存在合伙关系，双方在牡市东四条路合伙租赁了一个门面，做大米生意，该70000元汇款是货款，而且被告将大米由渤海到牡丹江的零担车发给了原告。原告主张该笔货款为借款没有根据。
本院认为，上述证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年12月31日，被告冯微微因做生意缺少资金，向原告薛秀梅借款100000元，约定利率2.5%。2015年1月12日，被告冯微微向原告出具了借据一份，内容为被告向原告借款100000元，利息30000元，定于2015年12月末还款。2015年2月12日，原告通过银行向被告汇款70000元。到期后，经原告向被告索要，被告至今未还。现被告尚欠原告借款本金170000元。
本院认为，被告冯微微向原告薛秀梅借款，同时为原告出具了欠据，双方之间形成了民间借贷关系。关于2015年1月12日的借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定月利率2.5%，超过部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。原告薛秀梅将70000元以银行汇款的形式交付给被告冯微微，应视为双方借款关系成立。被告辩称70000元不是借款而是货款，但未向本院提供证据证实，本院对其辩解不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告冯微微与原告薛秀梅在2015年1月12日的欠据约定还款时间为2015年12月末，现已超过还款期限，被告应按合同约定履行偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告冯微微应按照合同约定的期限及法律规定的利息计算方式向原告支付利息。借款本金100000元利息按年利率24%计算为55667元（自2014年12月31日至2015年12月31日利息为24000元；自2016年1月1日至2017年4月25利息为31667元）；借款本金70000元利息为9252元（自2015年2月12日至2017年4月25日按年利率6%计算）。
综上所述，原告要求被告给付借款本金170000元、利息64919元，合计234919元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告冯微微于本判决发生法律效力之日给付原告薛秀梅借款本金170000元、利息64919元，合计234919元；
二、驳回原告薛秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告冯微微负担2412元，由原告薛秀梅负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘 钰
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁晓宇
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初1225号
原告：吴某，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××2265。
委托代理人：廖锡培，广东砚正律师事务所律师。
被告：梁某，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××4572。
本院在审理原告吴某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年8月26日以与被告梁某就离婚事宜协商一致并在肇庆市高要区民政部门办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱贤志
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初990号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。
被告：ＸＸ龙，男，1989年10月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
被告：赵鑫(曾用名：赵豆豆)，女，1984年11月23日出生，蒙古族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
被告：ＸＸ兵，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告ＸＸ龙、赵鑫、ＸＸ兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王盛律师到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告ＸＸ龙、赵鑫、ＸＸ兵归还原告贷款本金人民币65,166.10元(币种下同)；2.要求被告ＸＸ龙、赵鑫、ＸＸ兵支付利息1,419.97元、逾期利息4,724.17元(截止至2016年8月23日)，并支付自2016年8月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金65,166.10元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付；3.如被告ＸＸ龙、赵鑫、ＸＸ兵不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告ＸＸ龙所有的牌号为黑A7XX**，发动机号为XXXXXXXXN55B30A的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告ＸＸ龙、赵鑫、ＸＸ兵继续清偿。
事实与理由：2013年4月1日，原告与三被告签订《个人担保贷款合同》，约定：原告向三被告提供贷款30万元；贷款期限36个月；自2013年4月18日起至2016年4月18日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮55.47%；贷款用于被告购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加50%计收；被告ＸＸ龙同意将贷款所购宝马牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部本金、利息、罚息及实现债权的费用等。此外，合同还约定若被告违约，原告有权主张贷款提前到期；有权对抵押物拍卖或变卖后所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约向三被告发放贷款，2013年5月17日，涉案车辆办理了抵押登记，但三被告自2015年10月18日起即未按时履行偿还贷款本金及利息。
原告围绕上述诉讼请求提供个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车登记证书、结婚证、贷款罚息表等。
三被告未作答辩。
鉴于三被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，三被告未按约还款，构成违约。现原告起诉要求三被告偿还全部借款本金，按约支付利息、逾期利息，并要求实现抵押权，并无不当，依法应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ龙、赵鑫、ＸＸ兵于本判决生效之日起10日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金65,166.10元；
二、被告ＸＸ龙、赵鑫、ＸＸ兵于本判决生效之日起10日内支付原告截至2016年8月23日止的利息1,419.97元、逾期利息4,724.17元，及以本金65,166.10元为基数自2016年8月24日起至实际清偿之日止按《个人担保贷款合同》约定的贷款同期利率加收50%计算的逾期利息；
三、届时三被告不能按照上述第一至二项付款义务履行，则原告可与被告ＸＸ龙协议，以抵押物牌号为黑A7XX**，发动机号为XXXXXXXXN55B30A的宝马牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖所得价款受偿，折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告ＸＸ龙所有，不足部分由被告ＸＸ龙、赵鑫、ＸＸ兵继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,582.76元，公告费560元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 田永生
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第280号
罪犯罗理均，男，1972年12月29日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院以抢劫罪于2012年1月19日作出（2012）武侯刑初字第121号刑事判决，判处被告人罗理均有期徒刑十年。刑期自2011年10月31日起至2021年10月30日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯罗理均在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯是五级伤残，2012年4月至2013年11月的计分考核累计积分为102分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗理均在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗理均，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗理均予以减刑一年三个月。
刑期至2020年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ： 周 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终7号
上诉人（原审被告）：毕于胜，男，1969年7月7日出生，汉族，户籍地山东省汶上县。
被上诉人（原审原告）：济南宏泰置业有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人：李希波，董事长。
委托诉讼代理人：高德东，山东商诚律师事务所律师。
上诉人毕于胜与被上诉人济南宏泰置业有限公司因民间借贷纠纷一案，毕于胜不服山东省商河县人民法院(2017)鲁0216民初2263号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年9月，济南宏泰置业有限公司作为原告以被告毕于胜出具的借条向原审法院提起诉讼，要求被告偿还其借款本息。
在原审提交答辩状期间，被告毕于胜提出管辖权异议，认为本案双方未签订书面合同，异议人的户籍地位于济宁市汶上县，根据原告就被告的管辖原则，本案应移送济宁市汶上县人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地为山东省商河县。原审法院据此对本案享有管辖权，被告毕于胜对本案提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告毕于胜对本案管辖权提出的异议。
上诉人毕于胜提起上诉称，本案系民间借贷纠纷，双方未签订书面合同，上诉人的户籍地位于济宁市汶上县，根据原告就被告的管辖原则，本案应移送济宁市汶上县人民法院审理。
被上诉人济南宏泰置业有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人出具的借条向原审法院提起诉讼，要求偿还其借款本息，本案系民间借贷纠纷，属借款合同类纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依照上述法律规定，被上诉人作为接收货币一方其住所地为合同履行地，其首先选择借款合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年一月十日
书记员 石 慧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初248号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月3日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年2月11日被扎兰屯市公安局取保候审，于同年7月12日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年7月22日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年2月2日16时51分许，被告人张某饮酒后驾驶无牌照重型自卸货车（载吴某某、张某某）由东向西行驶至扎兰屯市某粮贸门前路段时，为躲避前方车辆，张某驾车驶入道下撞到路边树木致吴某某、张某某当场死亡，张某受伤，车辆损坏。经扎兰屯市公安局交警大队交通事故认定，张某承担此起交通事故的全部责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，张某血液中检出乙醇，含量为110.60mg/100ml。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定，吴某某系因交通事故致重型开放性颅脑损伤而死亡；张某某系因交通事故致颅脑损伤、开放性腹部损伤而死亡。
案发后，被告人张某的近亲属将其带离事故现场就医。同日，张某在家属的陪同下投案。被害人吴某某的近亲属对被告人张某的行为予以谅解。经查，被告人张某与被害人吴某某系配偶关系，被告人张某与被害人张某某系父子关系。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、于某某等人的证言，到案经过、户籍信息、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、血液提取登记表、二手车转让协议、驾驶证复印件、赔偿协议书、谅解书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故，并负此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人张某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，可以从轻处罚；被告人张某与被害人近亲属达成赔偿协议并得到谅解，且当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 张 敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初799号
原告李启斌，居民。
委托代理人李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告李建忠，居民。
被告李秀霞，居民。
原告李启斌与被告李建忠、李秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李启斌及其委托代理人李大富、被告李建忠、李秀霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李启斌诉称，被告李建忠、李秀霞向原告借款60000元，拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李建忠、李秀霞均辩称，借款属实。
经审理查明，2012年11月24日，被告李建忠、李秀霞向原告李启斌借款30000元；2012年12月24日，被告李建忠、李秀霞又向原告李启斌借款30000元；合计60000元。庭审中，被告辩称约定利息7分，已付利息五个月。原告认可被告按3分利息给付五个月。被告拖欠不付。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建忠、李秀霞向原告李启斌借款60000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定利息过高，按月利率20‰计息为宜。故对原告李启斌要求被告李建忠、李秀霞偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李建忠、李秀霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李启斌支付借款本金60000元及利息（本金30000元，自2013年4月25日起；本金30000元，自2013年5月25日起；均至实际给付之日止，均按月利率20‰计算）。
案件受理费1300元，由被告李建忠、李秀霞负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年三月十七日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2134号
原告：郑福祥，男，1953年4月8日出生，汉族，退休职工，住北票市滨河路段。
被告：朝阳市远和房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段海纳丽璟A区2幢3单元1601号。
法定代表人：辛雨，经理。
原告郑福祥与被告朝阳市远和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告郑福祥于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑福祥申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑福祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑福祥负担。
审 判 长 王凤春
人民陪审员 代凤涛
人民陪审员 荚永华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭淑超
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初818号
原告：璟汇（天津）投资有限公司，住所地天津市滨海新区贻正嘉合21-1-2301。
法定代表人：刘明官，董事长。
委托诉讼代理人：刘新伟，天津百博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任莹，天津百博律师事务所律师。
被告：天津中实置业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号（创新创业园内23-B号商务楼2003B号）。
法定代表人：吴树壮，总经理。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
被告：天津市滨海新区塘沽建设发展总公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港四号路136号。
法定代表人：谭吉斌，董事长。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
被告：天津市滨海新区塘沽城市建设投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区福州道818号。
法定代表人：赵秀增，董事长。
原告璟汇（天津）投资有限公司与被告天津中实置业发展有限公司、天津市滨海新区塘沽建设发展总公司、天津市滨海新区塘沽城市建设投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告璟汇（天津）投资有限公司于2018年1月4日向本院提出申请，要求撤回对被告天津市滨海新区塘沽城市建设投资集团有限公司的起诉。
本院认为，原告璟汇（天津）投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告璟汇（天津）投资有限公司撤回对被告天津市滨海新区塘沽城市建设投资集团有限公司的起诉。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 兰 岚
人民陪审员 魏洪新
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 帅
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第551号
申请执行人郑富明，男，生于1960年10月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人四川银鹤竹浆纸业有限公司。
法定代表人孟灵魁，男，该公司董事长。
本院在执行郑富明申请执行四川银鹤竹浆纸业有限公司劳动争议一案中，依据泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会泸纳劳人仲裁字[2015]第135号总裁裁决书确定申请执行人郑富明的债权受偿额为81562元，领取本裁定时未实现的债权数额本金81562元，在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会泸纳劳人仲裁字[2015]第135号总裁裁决书本次执行程序的执行。
如被执行人不按和解协议履行，将恢复原法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钟志刚
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执496号
申请执行人：黄君，女，汉族，1980年4月27日出生，住自贡市大安区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行黄君与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执496号申请执行人：黄君，女，汉族，1980年4月27日出生，住自贡市大安区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行黄君与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍商终字第96号
上诉人（原审被告）：吴成铭。
委托代理人：陈惠琳。
被上诉人（原审原告）：金渭灿。
委托代理人：沈国标、魏泽峰。
上诉人吴成铭为与被上诉人金渭灿民间借贷纠纷一案，不服上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月17日立案受理后，依法由审判员陈键、代理审判员李丹丹、ＸＸ斌组成合议庭于2011年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人吴成铭及其委托代理人陈惠琳，被上诉人金渭灿的委托代理人沈国标出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告吴成铭曾分别于2008年5月22日及同年5月30日各向原告金渭灿借款人民币200000元及300000元，并出具给原告借条一份。对于该借条所借款项，被告分文未还，故原告向法院起诉，要求判令被告立即归还借款50万元，本案诉讼费由被告负担。
原审法院审理认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告金渭灿起诉被告吴成铭要求归还借款500000元，理据充分，该院予以支持。被告的抗辩，理据不足，故该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告吴成铭归还原告金渭灿借款人民币500000元，限判决生效之日起七日内付清。案件受理费8800元，由被告吴成铭承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人吴成铭不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人在一审中承认收到过100万元款项。其中的50万元就是归还本案借款，故上诉人的借款已经还清。请求二审法院撤销（2010）绍虞商初字第1486号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人金渭灿辩称：被上诉人收到的100万款项系上海金超建设有限公司支付的赔付款，与本案没有关联性。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉请求依据不足，请求二审法院维持原判。
二审中，上诉人提供以下证据：证据1、（2010）嘉民三（民）初字第598号民事判决书，证明一审中证据的真实性已经被该判决书确认。证据2、上海金超建设有限公司于2009年6月20日出具的证明，证明上海泛亚环保集团公司100万汇款的构成情况。证据3，证人证言，证明上诉人出具还款承诺以后，本案双方之间欠款已全部结清。
被上诉人质证认为，证据1，与本案不具有关联性。证据2，上诉人吴成铭是上海金超建设有限公司的法定代表人，故该证明不具有证明力，被上诉人不予认可。证据3，被上诉人并不认识证人，该证言不真实，不能作为定案依据。
本院认为，证据1，并非生效判决，故不具有证明力，不予认定。证据2，系事后作出的说明，并非汇款当时意思表示，故不予认定。证据3，证人身份不明确，上诉人经法庭要求未作出书面说明，且被上诉人明确否认，故本院不予认定。
被上诉人在二审中未提供新的证据。
本院经二审审理对一审认定的事实予以确认。
本院认为：双方对借款发生的事实并无异议，争议焦点在于该笔借款有无归还。上诉人辩称，上海金超建设有限公司委托泛亚环保集团有限公司支付的100万元款项中，50万元系归还上诉人的借款，并提供了上海金超建设有限公司出具的证明。但该证明系事后作出，并非汇款当时的意思表示，在缺乏其他证据佐证的情况下，本院不予采信。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。按照常理，借款归还以后，借据应当予以收回。现借据仍然由被上诉人持有，也可以印证借款尚未归还的事实。
综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人吴成铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
代理审判员 ＸＸ斌
代理审判员 李丹丹
二〇一一年三月三十一日
代理书记员 李佳婧
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1563号
原告：李文清，男，1966年4月8日出生，汉族，山西省长治市人。
原告：张春兰，女，1969年3月28日出生，汉族，山西省长治市人。
二原告委托诉讼代理人：李学元，山西隆德晟律师事务所律师。
被告：马彪，男，1968年5月14日出生，汉族，山西省长治市人。
被告：马骏，男，1970年1月15日出生，汉族，山西省长治市人。
二被告委托诉讼代理人：马书平，与二被告为兄弟关系。
第三人：长治市城区常青办事处邱村村民委员会，住所地：长治市城区邱村。
法定代表人：李小刚，职务：主任。
原告李文清、张春兰诉被告马彪、马骏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依二被告申请，追加长治市城区常青办事处邱村村民委员会作为第三人参加了诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文清、张春兰及其委托代理人李学元，被告马彪、马骏及其特别授权代理人马书平，第三人长治市城区常青办事处邱村村民委员会法定代表人李小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文清、张春兰向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋转让协议》有效；2、判令被告排除妨害，不得干涉原告装修房屋；3、判令被告赔偿原告损失20000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，均系长治市城区常青办事处邱村村民。2010年3月29日，二原告共同买下被告的购房指标，该房屋位于邱村女儿楼3号4层西户。合同签订后，原告付给被告“购买指标好处费”15000元。根据合同约定，原告共支付购房款160224元。2014年该楼竣工后，原告购买水泥、河沙、地板砖等建筑材料进入房屋准备装修。这时被告反悔，无理阻挠原告装修，请求人民法院判决被告排除妨害，以维护原告合法权益。
二被告共同辩称，原、被告转让的系“小产权房”，房屋修建在农民集体土地上，未交纳土地出让金等费用，与国家现行的土地管理法相违背，因此买卖合同违反法律和行政法规的强制性规定，系无效合同。原告李文清不属于邱村集体经济组织成员，其不具备在邱村购买小产权房的资格。根据2009年9月19日村民代表大会通过的《确定第一批村民住房困难户购置住宅楼方案》第九条规定，该小产权房禁止相互买卖，不得对外出售，双方之间的买卖违反了现有的法律禁止性规定及乡规民约。与被告签订《房屋转让协议书》的相对人系原告李文清，根据合同相对性原则，产生房屋买卖法律关系的当事人为原告李文清，原告张春兰无权就该协议主张权利，其不具有适格原告的主体资格。原告支付给被告的15000元属于房屋转让款的一部分，并在协议书中有明确约定，并非原告所述的“购买指示好处费”。原告尚未取得争议房屋的所有权和使用权，原告主张要求排除妨害的理由不能成立。原告主张的20000元属于支付给装修队的工程款，与被告无关，亦不属于直接损失，原告可向工程队追回。
第三人述称，原、被告都是本村村民，最好以调解方式解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、二原告身份证复印件；2、结婚证；3、户口簿复印件；4、房屋转让协议书；5、收条；6、单据三支；7、收据一支；8、照片12张；9、英雄街派出所证明；10、新华菜场和英雄街派出所证明；11、1990年12月新华菜场农转非登记表；12、西郊派出所证明；13、家庭讨论说明；14、争议房屋所在地的房屋销售广告；本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据认定如下：1、邱村村民委员会证明，该证据虽加盖有单位印章，但单位负责人及制作证明材料的人员未签名或捺印，不符合证据形式要件，本院不予采纳。2、房屋装修合同，真实性存疑，不予采纳。3、收款收据，该收据并非正式发票，真实性无法确认，本院不予采纳。4、村委给刘佳美开具的收据复制件，该证据来源合法，客观反映了该安置楼的其它住户在本村村民之间存在转让行为，并得到了邱村村民委员会的默许，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李文清与张春兰为夫妻关系。被告马彪与马骏为兄弟关系。原、被告户籍所在地均为长治市城区常青办事处邱村。根据2009年9月19日邱村村民代表大会决定的《确定第一批村民住房困难户购置住宅楼方案》，二被告取得邱村女儿楼3#楼四层西户98.7平方米的住房购买资格。2010年3月29日，二被告与原告李文清签订《房屋转让协议》，协议主要约定，二被告将邱村女儿楼3#楼西户四层建筑面积98.7平方米的房屋转让给原告李文清；房款由李文清负责；原告李文清一次性支付二被告转让费14000元。2010年4月2日，原告李文清将转让费15000元支付给被告马骏后，马骏为原告出具了“今收到李文清房屋转让费壹万伍千元整”的收款收条一支。2010年4月至2014年12月期间，原告李文清分三次以被告马骏名义向邱村集体资产管理委员会交纳全部购房款160224元。购买该房屋时，原告李文清、张春兰及其家庭成员协商以原告李文清名义向二被告购买，作为家庭共同财产。2014年年底该楼竣工后，二原告购买水泥、河沙、地板砖进行房屋装修时，因二被告阻挠致装修工程停止。现因房屋转让协议书效力的确认、妨害房屋装修行为的排除，原告提起诉讼。本案诉讼期间，原告申请庭外调解，长治市城区常青办事处邱村村民委员会组织原、被告进行了调解，终因分歧较大致使调解未果。
本院认为，农村集体土地宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定身份相联系。本案中，原、被告同为邱村村民，对争议房屋的性质均知情，在协商一致的基础上，被告将其取得的购房指标转让给原告，第三人收取原告的房款，表明对双方转让行为的默许，故被告收取相应的转让指标价款后，原告取得该房屋使用权。原告占有和使用房屋期间对房屋进行装修时，被告进行阻挠，原告要求被告停止阻挠其装修的主张，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，但所举证据不足以证明其损失存在，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告李文清作为其家庭成员代表与被告签订协议，张春兰作为其妻子，在其权益受到侵害时，有权要求被告排除妨害赔偿损失，所以，被告以原告张春兰主体不适格为由的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李文清、张春兰对位于长治市城区常青办事处邱村女儿楼3号4层西户房屋享有使用权；
二、被告马彪、马骏不得干涉原告李文清、张春兰对位于长治市城区常青办事处邱村女儿楼3号4层西户房屋进行装修；
三、驳回原告李文清、张春兰的其它诉讼请求。
案件受理费3804元，减半收取1902元，由被告马彪、马骏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 韦庆彪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 倩
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行监字第63号
原申请执行人晋中市国土资源局榆次分局与被申请执行人修文镇王都村委会行政处罚一案，本院于2014年11月14日作出（2014）榆行初字第63号行政裁定，已发生法律效力。执行中，本院发现原申请执行人晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）77号行政处罚决定主体错误。
本院经复查认为，原申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行原被申请执行人修文镇王都村委会行政处罚，应为被申请执行人榆次区修文镇王都村村民委员会，原处罚主体不当，应予纠正。经本院院长提交审批委员会讨论决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第九十二条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 文建平
二〇一五年九月十日
书记员 张云梅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申229号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于忠闯，男，汉族，1984年11月13日出生，住辽宁省。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于振顺，男，汉族，1954年7月27日出生，住辽宁省普兰店市。
再审申请人于忠闯因与被申请人于振顺运输合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终3684号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，于忠闯经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：
本案按于忠闯撤回再审申请处理。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 周燕雁
代理审判员 赵思齐
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 丹
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0513号
申请执行人李芙毅，实际居住地上海市普陀区镇坪路48弄5号2405室。
申请执行人吴兆忠，实际居住地上海市普陀区镇坪路48弄5号2405室。
被执行人张家港保税区国信通信有限公司，住所地江苏省张家港市保税区广东路9号C栋厂房内。
法定代表人朱炳元，总经理。
被执行人江苏国宇高科通信有限公司，住所地江苏省江阴-靖江工业园区五圩村。
法定代表人张琴，总经理。
被执行人靖江市天一国际购物中心有限公司，住所地江苏省靖江市骥江路299号。
法定代表人商翠云，董事长。
被执行人南京国睿新能电子有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区古檀大道69号。
法定代表人郁蔚铭，总经理。
李芙毅、吴兆忠与张家港保税区国信通信有限公司、江苏国宇高科通信有限公司、靖江市天一国际购物中心有限公司、南京国睿新能电子有限公司为民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2014年5月26日作出（2014）普民二（商）初字第539号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、被执行人张家港保税区国信通信有限公司应于2014年7月31日前归还申请人李芙毅、吴兆忠借款本金人民币8000000元；二、被执行人应支付申请人全部借款本金人民币20000000元和相对应的利息人民币4000000元；三、被执行人张家港保税区国信通信有限公司应从2014年8月起至2015年1月止，每月月底归还申请人本金人民币2000000元；四、被执行人如不按上述条款履行，则被执行人应从2013年5月23日起，按剩余借款本金，以每月百分之二的利率，支付利息至欠款还清之日止；五、江苏国宇高科通信有限公司、靖江市天一国际购物中心有限公司、南京国睿新能电子有限公司对上述条款承担连带清偿责任。案件受理费81900元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
本院在执行过程中，发现被执行人在本院有多个案件正在执行中，本案需待其他案件的执行结果再作处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人在本院有多个案件正在执行中，本案需待其他案件的执行结果再作处理，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市普陀区人民法院作出的（2014）普民二（商）初字第539号民事调解书的本次执行程序。
待本案被执行人其他案件处理结果出来以后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 赵浩平
执行员 蔡明义
二〇一五年七月二十四日
书记员 夏黄斌
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑终79号
原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈龙，男，1989年10月27日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省巴中市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月11日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年1月25日被该局取保候审。2016年1月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，同年3月4日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人陈龙犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月19日作出了（2016）川1902刑初285号刑事判决。原审被告人陈龙以原判量刑过重向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈龙申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。在案件审理中，上诉人陈龙向本院书面申请撤回上诉，经审查是其真实意思表示，符合法律的相关规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈龙撤回上诉。
四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 许 莉
审判员 罗纪才
二〇一七年六月六日
书记员 李青芳
附本案适用的相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川19刑终79号原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈龙，男，1989年10月27日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省巴中市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月11日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年1月25日被该局取保候审。2016年1月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，同年3月4日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人陈龙犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月19日作出了（2016）川1902刑初285号刑事判决。原审被告人陈龙以原判量刑过重向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈龙申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。在案件审理中，上诉人陈龙向本院书面申请撤回上诉，经审查是其真实意思表示，符合法律的相关规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈龙撤回上诉。四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 华审判员 许 莉审判员 罗纪才二〇一七年六月六日书记员 李青芳附本案适用的相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初417号
原告：朱志如，女，1953年12月1日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：周云春，男，1955年1月21日出生，汉族，住成都市温江区。
原告朱志如与被告周云春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱志如、周云春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志如向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告27000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告以前系儿女亲家，在2005年2月8日年关将至的时候，被告因资金周转问题向原告借款17000元，支付工人工资。2005年9月26日，被告被前妻打伤住院，向原告借款10000元。
被告周云春承认朱志如所称的借款事实，但认为其为儿子和儿媳付出较多，朱志如认可不用归还。
本院认为，周云春承认朱志如在本案中主张的借款事实，对该事实，本院予以确认。朱志如与周云春之间已形成事实上的借款合同法律关系，对朱志如主张周云春归还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。周云春辩称朱志如曾免除案涉债务，但未提供证据予以证明，朱志如亦不予认可，本院对该意见不予采纳。对于周云春所称其为儿子、儿媳付出较多一节，因与本案无法律上的关联性，周云春可另行依法妥善处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
周云春于本判决生效之日起十五日内归还朱志如借款27000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由周云春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 汪仁可
二〇一七年二月二十八日
书记员 常 洁
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第339号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人卢某某，男，41岁。因本案于2014年3月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，同年4月18日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年6月13日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同年6月19日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人卢某某犯聚众斗殴罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月22日20时许，被告人卢某某和卢某一（已判刑）在佛山市三水区乐平镇范湖五溪村赌博时与他人发生打斗，期间被告人卢某某和卢某一被人打伤。同日21时许，被告人卢某某和卢某一纠集谢某某、卢某二、邝某某、卢某二、卢某三（均已判刑），携带西瓜刀、捧球棍等工具前往范湖布碎市场寻找对方报复，将市场内的被害人张某某、李某某打伤，后在市场内其他人员的驱赶下逃离现场。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤，被害人李某某的损伤程度为轻微伤。
2012年1月，卢某一、谢某某、卢某二、邝某某、卢某二、卢某三和张某某达成赔偿协议并已经履行完毕。
据此，公诉机关建议本院以聚众斗殴罪判处被告人卢某某三年以上四年以下有期徒刑。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人卢某某的供述，被害人张某某、李某某的陈述，证人卢某一、谢某某、邝某某、卢某三、卢某二、卢某二、何某某、陈某某、卢某五、刘某某、卢某六的证言，辨认笔录，现场勘查记录，法医学鉴定书，劣迹材料，材料说明，刑事判决书，申请书，委托书，协议书，收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，伙同他人聚众持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人卢某某归案后如实供述其罪行，本院对其予以从轻处罚。同案人已与被害人张某某达成赔偿协议并已经履行完毕，本院对被告人卢某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人卢某某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。根据被告人卢某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓光
人民陪审员 何永权
人民陪审员 黄锡清
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘艳娟
广西壮族自�区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5358号
罪犯陈博周，男，1981年10月19日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年1月24日作出(2012)钦南刑初字第330号刑事判决，以被告人陈博周犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。被告人陈博周不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年6月8日作出(2013)钦刑二终字第47号刑事判决，以被告人陈博周犯盗窃罪，判处有期徒刑九年(刑期自2012年3月8日起至2021年3月7日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年7月10日入监狱服刑。2015年9月2日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年3月7日止），并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出:罪犯陈博周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年5月起至2016年8月止共获奖励分94.5分。评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈博周予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩�批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈博周在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈博周减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年5月7日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审425号
申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会。住所地：舞阳县北京路北段路西。组织机构代码005787180。
法定代表人鹿永良，职务：主任。
委托代理人徐群德，舞阳县计划生育委员会工作人员。
委托代理人王耀强，舞阳县计划生育委员会工作人员。
被执行人胡广辉，男，1974年6月15日出生，汉族，初中文化，住舞阳县。
被执行人李梅红，女，1972年6月20日出生，汉族，初中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会于2015年12月31日作出舞人口征字【2015】第150801006号征收决定，内容载明：“征收当事人胡广辉社会抚养费18390元；征收当事人李梅红社会抚养费18390元，合计征收36780元。”，2016年9月2日申请本院强制执行社会抚养费20000元。2016年10月19日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费20000元的申请准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕 辛
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4550号
申请执行人：王玉成。
被执行人：吴宝根。
申请执行人王玉成与被执行人吴宝根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1426号民事判决书己于2015年10月25日发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行5000元，双方当事人于2015年11月18日自愿达成和解协议�主要内容为：被执行人应支付欠款45000元，自2015年12月起至2016年2月，于每月30日前支付10000元，于2016年3月30日前支付15000元，若被执行人不按约履行，申请执行人有权按原判决标的就未履行款项一并申请恢复执行等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4550号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 徐虹玒
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审57号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人重庆茂如国际物流有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢33-13。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年1月9日向本院申请强制执行渝交执[2016]903044580101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]903044580101《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2017年1月13日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]903044580101《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年二月三日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审57号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人重庆茂如国际物流有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢33-13。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年1月9日向本院申请强制执行渝交执[2016]903044580101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]903044580101《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2017年1月13日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]903044580101《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年二月三日书记员  冯 敏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2273号
原告：青岛友邦物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李衍森，职务董事长。
委托诉讼代理人：张欣青，山东雅博律师事务所律师。
被告：迟菲菲，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛友邦物业管理有限公司与被告迟菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理。本院根据原告提交的民事起诉状向被告直接送达，因地址不正确无法送达，原告无法提供明确的送达地址，故申请本院将本案裁驳，待原告确定好被告地址后另行起诉。本院认为，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛友邦物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁政文
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 俊
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1977号
上诉人（原审被告）雷某，女，1956年12月18日生，汉族，平遥县村民。
委托代理人张宝恒、张宇亭，山西均儒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，男，1985年12月23日生，汉族，平遥县村民。
委托代理人刘仰恭，山西显耀律师事务所律师。
上诉人雷某因遗赠扶养协议纠纷一案，不服平遥县人民法院（2016）晋0728民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理后认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平遥县人民法院（2016）晋0728民初74号民事判决；
二、发回平遥县人民法院重审。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 晶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8528号
申请执行人遵义思达商贸城置业有限公司
被执行人陈新芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初08382号，依法向被执行人陈新芳发出执行通知书，责令被执行人陈新芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈新芳（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××11的存款人民币999090元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8528号
申请执行人遵义思达商贸城置业有限公司
被执行人陈新芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初08382号，依法向被执行人陈新芳发出执行通知书，责令被执行人陈新芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈新芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币999090元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 蒋彩萍
鞍山市国土资源局申请非诉执行一案
行 政 裁 定 书
辽宁省鞍山市千山区人民法院
行政裁定书
（2015）鞍千行执字第00006号
申请执行人鞍山市国土资源局。
法定代表�刘永平，该局局长。
委托代理人王守壮，系该局综合行政执法队工作人员。
被申请执行人鞍山市千山区大屯镇驸马营居民委员会。
法定代表人齐志波，系支部书记兼村主任。
申请执行人鞍山市国土资源局申请强制执行鞍山市千山区大屯镇驸马营居民委员会非法转让集体土地一案，本院于2015年8月24日依法受理并组成合议庭对本案进行了审查，对被申请人送达了相关法律告知文书。在审查过程中，被申请人未提交召开听证会及其他异议申请；申请人于2015年9月18日向本院递交了《撤销申请函》请求撤销对本案的非诉执行审查的申请，其理由为本案中部分证据链需进一步补充完善。
本院认为，行政机关的行政行为应符合法律法规的规定。经审查，该撤销非诉执行审查的申请是其行政行为的真实意思表示，且不违反法律�法规强制性规定，本院可以对其撤销申请予以准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许鞍山市国土资源局撤回对其作出的鞍国土资罚字（2014）28号《行政处罚决定书》的非诉执行审查的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕启刚
审 判 员 黄永晴
代理审判员 赵虎博
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 婉
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2249号
申请执行人李某，女，汉族，江苏沛县人，住新疆乌鲁木齐市经济开发区，
被执行人胡某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人李某与被执行人胡某变更抚养权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行，本案的执行标的为18200元，现申请人以计算错误为由变更执行标的为16800元，被执行人已自动履行完毕，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结广东省茂名市茂南区人民法院（2011）茂南法民初字第1263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘景龙
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1152号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人邓凤林，女，1973年12月5日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化，无业，住秭归县。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被乐清市公安局取保候审，同年5月18日被乐清市人民检察院继续取保候审，2017年8月9日被本院继续取保候审。
被告人谭云兵，男，1971年1月23日出生于湖北省巴东县，土家族，初中肄业，务工，住巴东县。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月15日被乐清市公安局取保候审，同年5月18日被乐清市人民检察院继续取保候审，2017年8月9日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1061号起诉书指控被告人邓凤林、谭云兵犯赌博罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人邓凤林、谭云兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月份至10月中旬期间，被告人谭云兵伙同宋建辉等人（另案处理）在虹桥镇溪西村一出租房内，摆设麻将桌供他人赌博，从中抽取头薪，共计4000余元。
2016年10月份至2017年1月期间，被告人邓凤林伙同谭云兵在虹桥镇溪西村一出租房内，摆设麻将桌供他人赌博，从中抽取头薪，共计9500余元。
2017年1月份至2月16日，被告人邓凤林在虹桥镇溪西村一出租房内，摆设麻将桌供他人赌博，从中抽取头薪，共计2000元。
被告人谭云兵于2017年2月22日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人邓凤林、谭云兵在开庭审理过程中亦无异议，并有麻将牌1副，行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、证据保全清单、前科情况核实证明、户籍证明，证人王某、刘某、高某、郭某的证言，抓获经过，同案宋建辉的供述和辩解，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓凤林、谭云兵以营利为目的，聚众赌博并抽取头薪，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人谭云兵主动投案并如实供述，系自首，被告人邓凤林归案后能如实供述自己罪行，且二人均已退清赃款，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人邓凤林、谭云兵判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓凤林犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人谭云兵犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、追缴被告人邓凤林、谭云兵违法所得人民币15500元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
四、随案移送的作案工具麻将牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一七年八月十五日
代书记员 郑斯斯
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审130号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：王国迎，男，汉族。身份证号：1328271970********。
地址：河北省霸州市东杨庄乡东庄村57号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】东004号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年5月4日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】东004号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年五月四日
书记员 张立杰