福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3615号
原告林金珠，女，香港居民，住香港特别行政区。
委托代理人欧存华、郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告傅学霖，男，汉族，住福建省平潭县。
被告张雪玲（系被告傅学霖配偶），女，汉族，住址同被告傅学霖。
被告福州金富琳食品有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人傅学霖，董事长兼总经理。
原告林金珠诉被告傅学霖、张雪玲、福州金富琳食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员郭淋适用简易程序公开开庭进行审理。原告林金珠的委托代理人欧存华、被告傅学霖、福州金富琳食品有限公司到庭参加诉讼，被告张雪玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林金珠诉称，被告傅学霖以家庭投资缺乏资金为由，向原告借款170万元（人民币，下同），约定借款月利率为3%。原告于2015年2月9日向被告傅学霖转账交付170万元，被告福州金富琳食品有限公司（以下简称“金富琳公司”）为该笔债务的担保人。2015年11月9日，双方按照月利率3%结算利息，经结算本息合计为215.9万元，并由被告傅学霖向原告出具借条予以认欠，约定被告于2015年11月20日前还清借款本息。但还款期限届满后，经原告多次催讨，被告均不偿还借款本息。被告张雪玲与被告傅学霖系夫妻关系，依法应当对上述债务承担共同清偿责任。被告金富琳公司为该笔借款的担保人，依法应对本案债务承担连带清偿责任。综上，请求判决：1、被告傅学霖、张雪玲共同偿还原告借款本金170万元及利息（利息按月利率2%自2015年2月9日起计算至款项还清之日止）；2、被告福州金富琳食品有限公司对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用均由三被告承担。
被告傅学霖、金富琳公司辩称，对原告诉请无异议。2015年2月8日，被告傅学霖因公司投资缺乏资金欲向原告借款50万元，并先行向原告出具一张金额为50万元的借条予以认欠。次日，被告傅学霖收到原告两笔汇款分别为38万元及132万元，共计170万元，故被告傅学霖就差额部分再向原告出具一张金额为120万元的借条予以认欠，约定利息均按月利率3%计算。2015年11月9日，经双方结算，被告傅学霖共尚欠原告借款利息45.9万元（170万×3%×9个月），本息合计215.9万元，由被告傅学霖重新出具借条予以认欠，并由被告金富琳公司提供担保。鉴于目前经济困难，被告请求予以还款宽限期。
被告张雪玲未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、被告傅学霖、张雪玲婚姻登记审查处理表一份，拟证明被告傅学霖、张雪玲系夫妻关系。
二、借条一张，拟证明被告傅学霖向原告借款，并由被告金富琳公司提供担保的事实。
三、中国农业银行个人结算业务申请书及中国建设银行客户回单各一份，拟证明本案借款本金170万元的交付情况。
被告傅学霖、金富琳公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
借条两张，拟证明诉争借款的具体由来情况。
经庭审举证质证，原告及被告傅学霖、金富琳公司对对方提供的证据均无异议，被告张雪玲未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告傅学霖、张雪玲系夫妻关系，两被告婚姻关系存续期间，被告傅学霖于2015年2月9日向原告借款本金170万元，约定利息按月利率3%计算，由被告傅学霖出具借条认欠。同年11月9日，经双方结算，被告傅学霖尚欠原告借款利息45.9万元，本息合计215.9万元，由被告傅学霖重新出具借条认欠，约定还款期限为2015年11月20日前，并由被告福州金富琳食品有限公司提供保证。嗣后，被告傅学霖未按期偿还借款。
本院认为，原告林金珠系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷案件，因本案被告住所地在本院所属辖区，故本院对本案具有管辖权。本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
本案中，原告与被告傅学霖之间的民间借贷关系，有当事人提交的借条、银行转账凭证为据，被告傅学霖、金富琳公司对此予以承认，被告张雪玲未提出抗辩，本院予以确认。《中华人民共和国》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案原告诉请按月利率2%计算利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告傅学霖应负偿还原告借款本金170万元及相应利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外”。本案被告张雪玲虽未在借条上签字认欠，但上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告张雪玲未提交相应证据证明被告傅学霖所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明被告傅学霖所借债务没有用于夫妻共同生活，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告张雪玲应共同偿还上述借款本金及利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案当事人对保证方式没有约定，应视为被告金富琳公司在本案借款中提供了连带保证，且在庭审中其对原告的诉请明确表示无异议，故被告金富琳公司应对被告傅学霖所借款项及利息承担连带保证责任。
被告张雪玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告傅学霖、张雪玲应在本判决生效之日起十日共同偿还原告林金珠借款本金人民币170万元并支付利息（按月利率2%自2015年2月9日起计算至款项还清之日止）。
二、被告福州金富琳食品有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22960元，减半计收人民币11480元，由被告傅学霖、张雪玲、福州金富琳食品有限公司负担。
如不服本判决，原告林金珠可以在判决书送达之日起三十日内，被告傅学霖、张雪玲、福州金富琳食品有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭 淋
二〇一六年二月二十三日
书记员 翁奇震
附：主要法律条文
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。