wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第640号
原告李某，男，汉族，住汕头市潮阳区海门。公民身份号码×××0656。
委托代理人吴武元、许珊玲，广东东沙律师事务所律师及法律工作者。
被告林某，女，汉族，住汕头市潮阳区海门。公民身份号码×××0684。
原告李某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周昭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴武元到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识谈婚，于××××年××月××日办理婚姻登记，2013年农历6月份开始共同生活。婚后没有生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合而无共同语言，关系非常冷漠。在2014年农历5月份，被告称其胞妹出嫁而要回娘家，隔二天后，原告到被告娘家接被告回家，但被告就不愿意回家，再过二天，原告再一次到被告娘家接她，被告仍然不愿意回家。在2015年1月9日，被告亲属一群人到原告家，讨要陪嫁物品，原告当时没有在家，被告亲属才离开。又再过了三天，被告的亲属又再一次到原告家讨要陪嫁物，原告当时也没有在家中，而原告父母也不予认可被告亲属的说法。2015年春节过后十多天，被告娘家的人又到原告家大吵大闹，说要把原、被告间的事情理清，于是双方大吵一场而不了了之。之后被告仍然在娘家居住，双方分居至今已近两年的时间。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，双方共同生活时间不足一年，现夫妻关系名存实亡。故请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李某为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告林某既没有答辩也没有举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识谈婚，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方并于2013年农历6月份开始共同生活。婚姻生活过程中，双方因家庭琐事发生矛盾。原告遂于2015年11月17日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系属自愿结合，依法受到法律保护。双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但不能视为夫妻感情已破裂。原告主张双方缺乏了解，没有建立夫妻感情，但未能提供证据予以证明。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准李某与林某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一五年一月十八日
书记员 林海波
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1726号
原告：李某某。
被告：徐某某。
本院在审理原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告李某某于2017年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费600.00元，由原告李某某负担。
审判员 祝云山
二〇一七年六月十九日
书记员 池艳爽
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初2260号
原告：雷源清，男，汉族，1943年9月22日出生,互助县教育局退休干部。
委托代理人:雷飚，男，汉族，1968年7月12日出生，互助县台子中心学校教师（原告之子）。
委托代理人：哈成堂，青海海源律师事务所律师。
被告：雷发辉，男，汉族，1964年2月8日出生,农民。
原告雷源清诉被告雷发辉相邻纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷源清及其委托代理人雷飚、哈成堂，被告雷发辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷源清诉称，我与被告系邻里关系，1975年经县土地局批准，我在雷家堡村一社获得宅基地使用权批复，并于1976年居住至今。被告的宅基地在本人宅基地的北面，被告院门朝南，本人院门朝北，两家共用5米多宽的一条巷道。2012年7月我重新修建房屋并安装了新院门，但被告不同意我安装新院门，称两家共用的巷道是他们家的，本人无权通行，导致双方矛盾产生。2016年5月，被告在新建房屋时，贴着本人宅院北墙砌起一道东西长4.51米的围墙，进而搭建了一扇面向东面的铁门，占用了两家共用的巷道,被告私自搭建的围墙距离本人家门仅1.23米，本人只能从南北仅有1.23米的路面通行，严重影响了本人的日常生活和通行权利。此事经互助县塘川镇人民政府、镇土管所和村委会调解未果。现我起诉要求被告停止侵害，排除妨害，拆除被告私自搭建在共用巷道内的东西方向墙体和铁门。
被告雷发辉辩称，我的巷道和我的房屋已经修建100多年。因原告的父亲原来是村里干部，原告的房屋是强行修建在现在的宅基地的，原告家门以前是1.5米的小门，原告安装大门时没有通知我，我当时在外地，我也没有同意。这个巷道是100多年前就有的，我们家一直在用。这个宅基地原来不是原告家的，是我们家的一个三奶奶改嫁后，原告的父亲强占的这块宅基地，后来原告居住了。巷道七几年两家就开始使用了，我没有占原告家的宅基地，是原告占用了我的宅基地，以前原告是1.5米的门，2016安装了3米多的门，原告院子扩大占用了我的院子，往西占了1.5米。现我不同意拆除我的围墙和铁门，如果原告将门变小恢复为1.5米的，我可以恢复巷道。
围绕争议的焦点：原告主张的诉讼请求的事实根据和法律依据是什么？原告提交了以下证据：
1、位于互助县塘川镇雷家堡村复印件集体土地建设用地使用证2份，证明原告在互�县塘川镇雷家堡村的宅基地有合法的使用权；
2、从国土局调取的被告宅基地使用权证截图一份，证明原、被告两家巷道是南北宽5.12米；
3、被告在2016年5月份砌墙、安装大门的图片6张，证明被告的行为对原告造成的侵害。
被告未提交证据。
庭后原告提交的互助县塘川镇雷家堡村委会证明一份，证实办理土地使用证时将“雷源清”的名字误写为“雷元庆”及原告家的大门修建于2012年的事实。
法庭根据当事人举证和质证，并综合全案分析后对证据作出如下认定：
1、原告提交的位于互助县塘川镇雷家堡村集体土地建设用地使用证复印件2份，被告对该证据的真实性无异议，称原告不是本村村民，不应该享有该村宅基地�用权。原告提交的集体土地建设用地使用证合法有效，符合特据特征，予以认定。
2、原告提交从国土局调取的被告集体土地建设用地使用证截图一份，被告无异议，予以认定。
3、原告提交被告在2016年5月份砌墙、安装大门的图片6张，被告对现场照片无异议，修建时间是2016年7月，对证明方向有异议，该证据记载了被告在巷道内修建墙体的事实，予以认定。
根据双方当事人的举证、质证和法庭的认证，结合原、被告陈述认定本案法律事实如下：原、被告系邻里关系，原告于1975年在互助县塘川镇雷家堡村一社取得集体土地建设用地使用证，并自1976年居住至今。原、被告两家共用一条宽5.12米的巷道。2012年7月原告重建房屋及大门。2016年7月，被告在新建房屋时占用巷道，经本院于2016年12月14日�原、被告争执的巷道作现场勘验，确认被告修建的墙体距离原告家门口128厘米。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告雷源清与被告雷发辉之间的巷道已经形成相邻通道的使用习惯，原告自2012年修建大门，事隔多年后，被告要求改变现状，依据不足，不予采纳。
本案属相邻关系纠纷，被告搭建在原告正门对面的墙体和铁门是否应当拆除？对于相邻关系，我国《民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”；《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”；第八十七条规定，“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”；第八十八条规定，“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利”。对于本案争议的巷道空间，双方当事人均无证据证明其享有排他性的占有使用权，根据上述关于相邻权的规定，双方当事人均可对该巷道空间合理使用，同时不得妨碍他方的合理使用。即双方当事人基于相邻权对该巷道空间均享有合理使用权，而非独占使用权。被告在巷道修建墙体并安装铁门，事实上构成了对该巷道空间的独占使用，妨碍了对方当事人的合理使用。庭�中原告只请求拆除其大门正对面的墙体及铁门，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，判决如下：
被告雷发辉于本判决生效后的30日拆除在该巷道内修建的原告大门正对面的墙体及铁门。
案件受理费100元由被告雷发辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 朱学恩
审 判 员 马月英
人民陪审员 魏忠福
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄英华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6872号
原告：黄锦，男，1984年2月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：华二志，男，1980年5月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告黄锦与被告华二志、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告华二志送达诉讼材料，故本案转为普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄锦到庭参加诉讼。被告华二志、被告太保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄锦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费1,578元、评估资料费240元；其中被告太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿。事实和理由：2015年12月28日11时45分，被告华二志驾车沿中山中路由东向西行驶至中山中路近谷阳北路东约300米处变道过程中，适逢原告黄锦驾车沿中山中路由东向西行经事发地，二车发生碰撞，致二车损坏。
被告华二志未作答辩。
被告太保上海分公司书面辩称：对事故经过和责任认定无异议。被告华二志驾驶的牌号为沪ATXX**车辆在该公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。对于车损费，原告车辆未经该公司定损，评估金额过高，由法院依法认定；对于评估费，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日11时45分，被告华二志驾驶牌号为沪ATXX**小客车沿中山中路由东向西行驶至中山中路近谷阳北路东约300米处变道过程中，适逢原告黄锦驾驶牌号为沪B1XX**小型轿车沿中山中路由东向西行经此处，二车发生碰撞，致二车损坏。事故发生后，上海市公安局松江分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告华二志承担本起事故的全部责任，原告无责任。
沪B1XX**小型轿车系案外人沈艳所有。其出具机动车辆索赔权转让书：其同意将车牌号码为沪B1XX**的小轿车损坏赔款向责任对方追偿的权利转让给黄锦并授权黄锦以本人名义向责任方追偿。2016年2月29日，经上海道路交通事故物损评估中心评估，该车的损失为1,578元。原告为此支出评估费240元。后原告实际修理该车支出1,578元。
事故发生时，沪ATXX**小客车在被告太保上海分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、物损评估意见书、事故车辆勘估表、车辆修理费发票、维修结算清单、评估费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告华二志承担本起事故全部责任。因事发前，肇事车辆已在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告华二志赔偿。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于车辆修理费1,578元，原告所驾车辆已经上海道路交通事故物损评估中心评估，且已实际修理，故原告主张并无不当，本院予以支持，由被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担。
对于评估费240元，原告主张并无不当，本院予以支持，由被告太保上海分公司在商业三者险限额内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告黄锦1,578元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告黄锦240元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告华二志负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞宙锋
审 判 员 刘 菲
人民陪审员 江 燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第02312号
原告：夏雨，女，1964年4月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：王海龙，男，1976年2月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：王展龙，男，1978年11月24日生，汉族，居民，住建湖县。
本院审理原告夏雨诉被告王海龙、王展龙民间借贷责任纠纷一案，因被告王展龙已偿还全部借款，故原告夏雨于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏雨的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏雨撤回起诉。
案件受理费12890元，减半收取6445元，由原告夏雨负担。
审判员 李乃春
二〇一六年十二月二日
书记员 葛腾达
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初558号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨天群。
成都市成华区人民检察院指控：2016年5月16日，民警进入被告人杨天群位于成都市某某区某某乡某某村某某组附某某号的住处将其挡获，并在其住处查获3袋用透明塑料封口袋包装的白色晶体状物质。经称量，净重分别为9.51克、0.8克、16.61克，共计净重26.92克。经鉴定，上述白色晶体状物质均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人杨天群明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人杨天群归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人杨天群在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。
被告人杨天群对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：涉案毒品已被公安机关依法扣押。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨天群违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而持有，数量达26.92克，其行为已构成非法持有毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被�人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人杨天群依法应当给予经济处罚。被告人杨天群归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护国家毒品管理制度，保护公民生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨天群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；
二、扣押在案的毒品（甲基苯丙胺）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 苏 茂
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执恢196号
申请执行人王军芳。
被执行人夏永清。
被执行人徐红梅。
本院立案执行的申请执行人王军芳与被执行人夏永清、徐红梅民间借贷纠纷一案，立案时间为2016年9月26日，申请标的为410840元，已执行到位198500元。在执行过程中，经过司法查询，被执行人徐红梅的工资账户已被本院冻结待划拨；被执行人夏永清、徐红梅所有的位于江苏省响水县城黄海路西侧的房屋已被我院查封进入评估拍卖程序，因时间跨度较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人仍须向申请执行人履行还款义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郭栩池
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执恢196号申请执行人王军芳。被执行人夏永清。被执行人徐红梅。本院立案执行的申请执行人王军芳与被执行人夏永清、徐红梅民间借贷纠纷一案，立案时间为2016年9月26日，申请标的为410840元，已执行到位198500元。在执行过程中，经过司法查询，被执行人徐红梅的工资账户已被本院冻结待划拨；被执行人夏永清、徐红梅所有的位于江苏省响水县城黄海路西侧的房屋已被我院查封进入评估拍卖程序，因时间跨度较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人仍须向申请执行人履行还款义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年五月十九日书 记 员  郭栩池
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执字546号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人张海兵、戴友清征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审71号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人张海兵、戴友清已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十四日
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初92号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人付某某，曾用名付某，绰号“大炮”，男，1992年11月30日出生于辽宁省台安县达牛镇，汉族，初中文化，无业，户籍所在地同出生地，住辽宁省台安县。因犯故意伤害罪，于2015年1月29日被台安县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年12月23日刑满释放。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年5月1日被台安县公安局刑事拘留。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2017年3月30日23时许，被告人付某某酒后无证驾驶辽C60M**号奥迪牌小型汽车沿台安县光明街由南向北行驶至少年宫交通岗南侧时，被台安县公安局交通警察大队交通警察当场查获，随后将其带至台安县恩良医院采集静脉血，经鉴定，付某某血液中检测出乙醇含量为142.73mg/100ml。2017年5月1日，被告人付某某被台安县公安局传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即户籍证明，刑事判决书，释放证明书，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，照片，鉴定聘请书，鉴定意见告知笔录，台安县公安局交警大队驾驶证查询记录，台安县公安局交警大队车辆查询记录，行驶证复印件，车辆照片，证人王某某、何某某的证言，被告人付某某的供述和辩解，台安县恩良医院法医司法鉴定所乙醇检验报告，案件来源及到案经过等。公诉机关认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人付某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2017年3月30日23时许，被告人付某某酒后无机动车驾驶证驾驶辽C60M**号奥迪牌小型汽车沿台安县光明街由南向北行驶至少年宫交通岗南侧时，被台安县公安局交通警察大队交通警察当场查获，随后将其带至台安县恩良医院，并对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为84mg/100ml，之后对其进行静脉血采集，经台安县恩良医院司法鉴定所司法鉴定检验报告鉴定意见：付某某血液中检测出乙醇含量为142.73mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。2017年4月14日被告人付某某被台安县公安局传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，刑事判决书，释放证明书，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，照片，鉴定聘请书，鉴定意见告知笔录，台安县公安局交警大队驾驶证查询记录，台安县公安局交警大队车辆查询记录，行驶证复印件，车辆照片，证人王某某、何某某的证言，被告人付某某的供述和辩解，台安县恩良医院法医司法鉴定所乙醇检验报告，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人付某某如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月1日起至2017年6月30日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一七年五月九日
书记员 李君
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第342-2号
原告：张廷龙，男，住什邡市。
委托代理人：曾新华，什邡志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：李刚，男，住什邡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：什邡市方亭亭江西路218号。
负责人：吕先成，该公司经理。
本院在审理原告张廷龙诉被告李刚、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张廷龙于2014年3月6日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张廷龙的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告张廷龙撤回起诉。
本案受理费减半收取为1150元，由原告张廷龙负担。
审判员 张时春
二〇一四年三月七日
书记员 姚勤颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执异字第16号
案外人李静，女，1972年4月19日出生，汉族.
委托代理人白晓宏，河南国基律师事务所律师。
申请执行人司彩红，女，1971年5月2日出生，汉族。
被执行人韩会民，男，1972年6月2日出生，汉族。
被执行人赵爱云，女，1970年12月17日出生，汉族。
被执行人郑州贝诗服饰有限公司。
法定代表人韩会民，董事长。
本院在执行司彩红与韩会民、赵爱云、郑州贝诗服饰有限公司（以下简称贝诗公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李静提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李静称：2013年8月15日，李静与韩会民、赵爱云夫妇签订了购买其位于郑州市二七区停车位（以下简称d052号停车位）转让协议书，当日即向韩会民、赵爱云夫妇给付购买车位款80000元。随即到河南升龙物业管理有限公司二七分公司办理了移交、备案、更名等手续。综上所述，法院将案外人的财产予以执行，明显错误。请求：要求撤销金水区法院（2014）金执字第208-1号执行裁定书第二项、第三项；解除对d052号停车位的查封、并停止评估、拍卖。
案外人李静向本院提交的证据有：1、2013年8月15日赵爱云、韩会民、李静签订的“地下车位转让协议书”；2、2014年4月25日石明的“证明”；3、2014年1月1日李静、逯京伟签订的“地下停车位租赁协议”；4、2009年7月3日尚锦公司、赵爱云签订的“升龙国际中心车位专有使用权协议书”；5、2014年5月20日升龙国际中心c区服务中心的“证明”。以证明赵爱云、韩会民将d052号停车位使用权转让给了李静，办理了移交、备案、更名等手续。
申请执行人司彩红对案外人提交的证据发表以下质证意见：证据1韩会民、赵爱云有转移财产之嫌，转让协议无效；证据2、5不真实；证据3车位已被查封，李静无权租赁；证据4无异议；
本院查明，原告司彩红诉被告韩会民、赵爱云、贝诗公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出（2013）金民二初字第4761号民事判决书，判决：一、被告韩会民、赵爱云于本判决生效后十日内支付原告司彩红借款本金810000元、违约金315921.2元。二、被告贝诗公司对上述第一项承担连带偿还责任。该判决已发生法律效力。
该案进入执行程序后，三被执行人未履行生效判决确定的义务。2014年2月19日，本院作出（2014）金执字第208-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人韩会民、赵爱云、贝诗公司银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、将被执行人赵爱云名下d052号停车位使用权予以查封；三、限被执行人韩会民、赵爱云、贝诗公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被执行人赵爱云名下上述停车位使用权予以评估、拍卖。2014年3月5日，本院向郑州尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）送达了本院（2014）金执字第208-1号执行裁定书、协助执行通知书，对被执行人赵爱云名下d052号停车位使用权予以查封。
又查明，被执行人韩会民、赵爱云系“升龙国际中心”业主，2009年7月3日，赵爱云与尚锦公司签订“升龙国际中心车位专有使用权协议书”一份，其中协议约定：赵爱云以89800元的价格购买尚锦公司的d052号停车位使用权，有效期至2078年4月4日止；在国家法律政策允许的情况下，赵爱云享有转让、继承的权利，涉及相关手续的变更，赵爱云须提前一周书面告知尚锦公司，经尚锦公司书面同意后，重新签定变更协议。据此，赵爱云享有对d052号停车位的使用权。
本院认为：被执行人赵爱云享有对d052号停车位的使用权，有本院在尚锦公司调取的赵爱云与尚锦公司签订“升龙国际中心车位专有使用权协议书”证实。被执行人韩会民、赵爱云未履行法律文书确定的义务，本院作出（2014）金执字第208-1号执行裁定书对被执行人赵爱云享有的d052号停车位使用权进行查封，并限期评估、拍卖的执行行为符合法律规定，并无不当。在本案审查过程中，案外人李静向本院提交了其与赵爱云、韩会民签订的“地下车位转让协议书”等相关证据以证明其取得了d052号停车位使用权，但申请执行人司彩红对上述证据不予认可；同时对案外人李静是否实际取得d052号停车位的使用权，不属于执行程序的审查范围，对此，当事人、案外人可通过法定程序予以确认。综上，案外人李静所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李静的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉玲
审判员 王世海
审判员 哈 波
二〇一四年十一月七日
书记员 王 尧
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执526号
申请执行人董艳海，男，汉族，1984年11月16日生，云南省安宁市人。
被申请执行人安宁市永昌钢铁有限公司。
法定代表人段青，该公司经理。
关于董艳海与安宁市永昌钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，依据安宁市劳动人事争议仲裁院已发生法律效力的安劳人仲案（2015）第273号仲裁裁决书，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为40956.68元，执行费为514.00元。
本院依法立案执行后已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：1、向金融存款机构查询，对被执行人在光大银行昆明分行、中国民生银行昆明分行、平安银行昆明分行等4个银行账户采取了查封冻结措施，对被执行人在中国银行、建设银行、招商银行等各大银行的账户信息进行了查询，结果均为无资金往来信息、无关联账户信息、销户处理和余额为0.00元，不具备采取查封冻结的条件。2、向安宁市房地产交易管理所查询后，对被执行人所有的位于安宁市某某房屋进行了查封。上述三幢房屋因有抵押权，且被昆明市中级人民法院、五华区法院、江苏无锡市滨湖区法院等数家法院查封在先，本院的查封均为轮候查封。3、通过安宁市车管所查询系统查询，被执行人现名下无机动车登记信息。4、通过对被执行人询问，被执行人房产和生产线等虽已经租赁给他人，但至今在设备检修阶段，仍未恢复生产。综上，被执行人的银行账户已被本院依法查封、冻结，其银行账户余额均为0.00元，无可供执行的存款。被执行人的房屋等不动产已被昆明市中级人民法院等多家法院相继查封，我院的查封均为轮候查封。现被执行人安宁市永昌钢铁有限公司长期停产，且该公司财产暂无法变现。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案（2015）第273号仲裁裁决书第（二）、（三）项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年五月二十七日
书记员 何 敏
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初255号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人瞿仁其，男，1980年8月13日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。2000年10月8日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2007年4月4日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月11日被重庆市万州区公安局取保候审，同年2月17日被重庆市万州区人民检察院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第250号起诉书指控被告人瞿仁其犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员杨长康出庭支持公诉。被告人瞿仁其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月12日17时左右，被告人瞿仁其因被害人何某在万州区火车站出站口占道停车挡住车道与其发生口角，继而发生抓扯。被害人何某用车钥匙戳伤被告人瞿仁其额头，被告人瞿仁其用拳头殴打了被害人何某头部及左胸部，致使被害人何某受伤。经鉴定，被害人何某的损伤程度系轻伤二级。
另查明，被告人瞿仁其于2016年12月12日被万州区公安局民警抓获归案。另外在本案的审理期间，被告人瞿仁其赔偿了被害人何某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人瞿仁其在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、指认现场照片、赔偿协议、谅解书、相关照片、诊断证明书、万州区公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、身份证及户口簿复印件、证人向某、代某的证言、被害人何某的陈述、被告人瞿仁其的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿仁其故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人瞿仁其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人瞿仁其对被害人的损失进行了赔偿，并且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人瞿仁其判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人瞿仁其的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人瞿仁其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 谭言礼
二〇一七年三月三十日
书 记 员 冉籍君
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更555号
罪犯陆辉，男，1978年9月23日出生于广西百色市右江区，壮族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市右江区人民法院于2014年11月11日作出（2014）右刑初字第94号刑事判决，以被告人陆辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元（已缴纳），刑期自2013年10月29日起至2017年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆辉能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分30.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆辉在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆辉减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年八月五日
书记员 李日雄
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第133号
原告：薄福林，男，汉族，1955年2月21日出生。
委托代理人：易晓玲，新疆新津律师事务所律师。
委托代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。
被告：新疆哈巴河建筑安装有限责任公司。住所地：新疆哈巴河县阿克齐镇过境东路。
法定代表人：王一飞，该公司董事长。
委托代理人：吴斌年，男，汉族，新疆哈巴河建筑安装有限责任公司办公室主任。
本院在审理原告薄福林诉被告新疆哈巴河建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告薄福林于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薄福林向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薄福林撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取650元，由原告薄福林负担。
审判员 孟 蕾
二〇一五年五月五日
书记员 加玛丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第568号
申请执行人赵锋，男，1970年11月5日出生，汉族，湘潭县人，无业。
委托代理人方显仁，男，1955年3月27日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人湘潭华高商贸有限公司（原名湘潭华宏实业有限公司）。
法定代表人彭新宇，董事长。
被执行人李大为，男，1965年3月3日出生，汉族，湘潭市人，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第2136号民事判决书，因被执行人湘潭华高商贸有限公司、李大为未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭华高商贸有限公司、李大为银行存款764490.5元（案款700000元、利息46638元、迟延履行期间的债务利息2082.5元、案件受理费5400元、申请执行费10370元），或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 远
二〇一五年九月十四日
书记员 徐雅玲
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30445号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈强，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈强信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,388.06元。原告诉称,被告陈强系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,388.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对�当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
石家庄长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7119号
原告蔡伟平，男，汉族，1992年9月29日出生，自由设计师，现住石家庄市长安区。
被告高宇飞，男，汉族，石家庄信息工程职业技术学院老师，现住石家庄市长安区。
本院在审理原告蔡伟平与被告高宇飞劳务合同纠纷一案中，原告蔡伟平于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡伟平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡伟平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡伟平负担。
审判员 徐 震
二〇一六年十月二十五日
书记员 张秋月
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6119号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树惠农支行。
法定代表人：苏云俭，经理。
被告：苗玉成，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，现住榆树市恩育乡宝山村*组。
被告：齐国柱，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，现住榆树市恩育乡宝山村*组。
被告：石宝鸭，男，1970年4月22日出生，汉族，农民，现住榆树市恩育乡宝山村*组。
原告中国农业银行股份有限公司榆树惠农支行诉被告苗玉成、齐国柱、石宝鸭借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司榆树惠农支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆树惠农支行撤诉。
代理陪审员 刘晓红
二〇一七年十二月三日
书 记 员 史哲峰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00292-1号
申请执行人韩，女，1982年2月10日出生。
被执行人李，男，1980年6月5日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）怀民初字第00843号民事判决书，被执行人李应给付申请执行人韩房屋折价款350000元。被执行人李至今未履行判决书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李的银行存款人民币三十五万元及该款迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付，加倍部分债务利息按日万分之一点七五计付）。
二、冻结、划拨被执行人李应负担的案件受理费人民币五百六十元、评估费四千五百八十七元、申请执行费人民币五千二百一十九元。
三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年一月二十三日
书记员 王英楠
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更304号
罪犯吴勇，男，1972年2月22日出生，甘肃省张掖市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2014年3月14日作出（2014）甘刑初字第65号刑事判决书，以被告人吴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年10月22日起至2028年10月21日止），并处没收财产。判决发生法律效力后，于2014年4月15日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬1次，获奖分3913.8分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月22日起至2028年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙丽莉
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执129号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨永朝、张红英、杨富芹。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与杨永朝、张红英、杨富芹金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月三十日
书记员 战德华
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1260号
杨世金：
本院执行的杨世金与浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力（或因双方达成和解协议），本院已于2016年7月7日作出（2016）湘0181执2402号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因杨世金提供可供执行财产，特申请恢复执行88770元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十二月三十日
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初589号
原告：李富光。
委托代理人：郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人：张建英，任公司经理。
被告毕有为。
被告：晋中琦珲汽车运输队。地址：晋中市榆次区修文镇修文村。
负责人：常建兵，任该队队长。
原告李富光与被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司、被告毕有为、被告晋中琦珲汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告以与保险公司调解解决为由，于2017年5月15日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李富光撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨致国
二〇一七年五月十五日
书记员 石庆璐
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民特63号
申请人：南昌挥舞星光健身娱乐有限公司，住所地：南昌县莲塘澄湖北大道588号天一14-15栋401号铺，统一社会信用代码：91360121309252118N。
法定代表人：陈斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈乐融，系该公司员工。
被申请人：万伟，男，汉族，1987年1月8日，住南昌县。
申请人南昌挥舞星光健身娱乐有限公司因与被申请人万伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南昌县劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2016）第108号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人南昌挥舞星光健身娱乐有限公司认为：被申请人于2014年至2016年8月在天行健FIT健身会所（原星光100）就职，职位为高级私人教练，工作期间有许多会员在被申请人指导下购买一对一私教课程，申请人根据会员购买的课数及教练对会员进行课程训练的课数发放报酬，被申请人于2016年8月离职，申请人结算被申请人工资时发现有几位私教会员的课程有出入，这些会员没有进行训练，却有大量打卡训练记录，而申请人却将这些课时费发放给了被申请人，被申请人私自刷课，冒领课时费，对会员及会所造成了严重损失，因承担违规责任，故南昌县仲裁和出的仲裁与事实不符，请求贵院依法撤销南劳仲裁字（2016）第108号仲裁裁决。
被申请人万伟答辩称：申请人申请撤销的理由没有事实依据，南昌县仲裁委确认了双方存在劳动关系，裁决书于2016年11月14日送达给双方，申请人提请撤销仲裁的时间为30日，现提出申请已过申请撤销的时间。
本院经审理查明：申请人于2016年11月14日签收南昌县劳动争议仲裁委员会送达的南劳仲裁字（2016）第108号仲裁裁决书，向本院提交的《撤销仲裁裁决申请书》落款的时间为2010年8月9日，向本院交纳诉讼费的时间为2016年12月16日。
本院认为：申请人于2016年11月14日签收南劳仲裁字（2016）第108号仲裁裁决书，根据仲裁裁决书的指引应在收到仲裁裁决书之日起30日内前向本院申请撤销仲裁，但从申请人提交的申请书及交纳诉讼费的时间无法看出申请人是于2016年12月14日前向本院提交了撤销仲裁裁决的申请书，经本院释明，也未提供相关证据予以证明，故申请人向本院提出的撤销仲裁的申请已过时效。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人南昌挥舞星光健身娱乐有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人南昌挥舞星光健身娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王革生
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈思思
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第651号
原告江国俊。
委托代理人（特别授权代理）陈国锋。
被告章磊。
原告江国俊与被告章磊民间借贷纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年6月18日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告江国俊申请撤回对被告施黄刚的起诉，本院依法予以准许。原告江国俊及其委托代理人陈国锋到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2009年4月29日，被告章磊因资金周转困难，向原告江国俊借款人民币10万元，并签订了借款合同一份，约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，由施黄刚为被告的借款提供全额担保。同日，原告交付给被告现金10万元，被告亦向原告出具借据一份。嗣后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，施黄刚亦未履行其担保义务。请求：一、依法判令被告章磊立即归还原告江国俊借款人民币100000元，并要求立即支付自2009年4月29日起至判决履行借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；同时偿付至判决履行借款之日止的日千分之三的违约金；二、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更请求为：一、依法判令被告章磊立即归还原告江国俊借款人民币10万元，并按约定支付自2009年5月1日起至判决确定履行之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息损失。二、本案诉讼费用由被告章磊承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据借款合同1份，证明被告于2009年4月29日向原告借款10万元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，符合证据的三性要件，且被告放弃质证权利，予以认定。
经审理查明：被告于2009年4月29日向原告借款10万元，约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款未约定借款期限。被告至今未归还欠款。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，可以认定。借款后，被告未归还借款，现原告要求被告归还借款10万元，理由正当，本院予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求，系其依法行使诉讼权利，同时不影响被告的合法权利，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章磊应归还给原告江国俊借款人民币10万元，并按约定支付自2009年5月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告负担。由被告在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 田 晖
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二０一三年六月二十四日
书记员 李 奕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初77423号
原告：满某(上海)房某某有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅某，总经理。
委托诉讼代理人：徐某某，女，满某(上海)房某某有限公司公司工作。
委托诉讼代理人：李某某，女，满某(上海)房某某有限公司公司工作。
被告：彭某某，男，1970年9月16日出生，汉族，住江苏省通州市。
原告满某(上海)房某某有限公司与被告彭某某居间合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告满某(上海)房某某有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告满某(上海)房某某有限公司申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告满某(上海)房某某有限公司撤诉。
案件受理费725元，减半收取计362.50元，由原告满某(上海)房某某有限公司负担。
代理审判员 刘明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2123号
原告：中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，统一社会信用代码91321200741343297B,住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰西路1号（苏源花园中心广场会所）。
负责人：丁峰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘风，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑丽丽，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告：唐小妹，女，1969年6月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行与被告唐小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行于2017年9月92日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行撤诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 祝倩
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 葛斌
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2899号
原告：辛某，女，1989年2月24日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：侯爱国，林州市法律服务所法律工作者。
被告：吕某1，男，1989年8月6日生，住林州市。
委托诉讼代理人：路铠铭,河南新天河律师事务所律师。
原告辛某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到案参加诉讼。�案现已审理终结。
辛某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子吕某2（××××年××月××日生）由原告抚养，被告承担抚养费20000元；3、依法判决被告返还原告以下婚前个人陪送物品：索尼50寸平板电视一台、小天鹅全自动洗衣机一台、美菱冰箱一台、6条被子；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子吕某2。原被告婚前相识时间短，没有感情基础，婚后原被告经常发生矛盾，原被告双方感情彻底破裂。
吕某1辩称，1、原被告感情没有破裂，坚决不同意离婚；2、如果法院判决离婚，被告要求婚生子吕某2由被告抚养，原告承担抚养费30000元；3、被告要求原告给付被告抚养费100000元。
本院经审理认定事实如下：原�辛某与被告吕某1于××××年××月××日在林州市民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子吕某2，现随被告生活。
人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否彻底破裂作为标准。本案中，原告主张离婚，被告不同意离婚，且原告未提供有效的证据足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准予原告辛某与被告吕某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 �学增
二〇一七年六月六日
书记员 郭 智 贤
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0944号
原告王××，农民。
被告鲁一×，农民。
原告王××诉被告鲁一×离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××、被告鲁一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一子鲁二×。双方婚前缺乏了解，草率结婚，共同生活期间被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂，现原告回娘家居住。原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡。故起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生子鲁二×随被告一起生活；3、共同财产依法分割。
原告提交如下证据：
宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第2900号民事判决书复印件1份，以证明原告曾于2014年4月份起诉与被告离婚的事实。
被告鲁一×辩称，不同意与原告离婚，双方夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一子鲁二×，现随被告一起生活。双方婚后因生活琐事发生过矛盾，2014年4月初再次发生矛盾后，原告回娘家居住，与被告分居至今。2014年4月份，原告曾起诉与被告离婚，本院审理后，以夫妻感情并未破裂为由，依法驳回了原告的诉讼请求。现原告未怀孕。
另查，双方婚后夫妻共同财产有位于天津市宝坻区钰华街道翰墨园小区1-1-1401室楼房一套。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。本案原告与被告婚后共同生活时间较长并生育一子鲁二×，说明双方已建立起一定的夫妻感情。虽然双方婚后发生过矛盾，但均系生活琐事所致。双方只要珍惜已建立起的夫妻感情，并各自克服自身的缺点与不足，同时考虑子女利益，夫妻关系尚能维持。虽然原告主张夫妻感情已经破裂，但对其主张被告否认，且原告未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。综上，本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告王××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一五年三月十二日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初295号
原告：吴某某，男，1980年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：张立红，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王小平，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。
被告：姜某某，女，1986年1月出生，汉族,无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：赵月芹,黑龙江法大律师事务所律师。
原告吴某某与被告姜某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告吴某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以需要继续收集证据为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费人民币538元，减半收取269元，由原告吴某某负担。
审判员 李艳萍
二〇一六年十月十日
书记员 庞 婧
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清阳法七民初字第123号
原告：伍继厚，男，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
委托代理人：马炳有，男，××年××月××日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
被告：黄健民，男，汉族，广州市人，住广州市白云区。
委托代理人：陈晓东，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：张锐涛，广东红棉律师事务所律师。
本院在审理原告伍继厚诉被告黄健民合伙协议纠纷一案中，原告以双方经调解达成协议为由，于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍继厚撤回起诉。
本案受理费1483元，依法减半收取741.5元，由原告伍继厚负担。原告已预交受理费1483元，应退回741.5元给原告伍继厚。
审 判 长 黄文坚
人民陪审员 曾国华
人民陪审员 张国强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈昌世
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02411号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区公平路松苑小区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：史家昌，男，汉族，1980年1月27日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告史家昌物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶祥曦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第8236号
原告王斌，男，汉族，1977年4月18日出生，公务员。
原告委托代理人王慧芬，女，1980年1月6日出生，个体。
被告鲁宁，男，汉族，1980年11月7日出生，公务员。
本院于2013年12月2日立案受理了原告王斌诉被告鲁宁民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员赵剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加了诉讼，被告鲁宁经本院送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月25日被告鲁宁向原告借款55000元；2007年11月8日被告再次向原告借款19000元。借款后原告要求被告偿还未果。无奈诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款74000元并承担本案的全部诉讼费用。
原告就其起诉主张的以上事实，在审理中向法庭提交了下列证据：
提交借据原件两份，证明被告向原告借款的事实、借款金额及借款时间。
被告鲁宁经传票传唤未到庭，亦未作书面答辩，视为对其权利的放弃。
庭审中原告向法庭提交的证据，其符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明，被告鲁宁于2007年10月25日被告鲁宁向原告借款55000元；2007年11月8日被告再次向原告借款19000元。两笔借款共计74000元，至今未还
本院认为，被告鲁宁向原告借款74000元，有借据及当事人陈述在案佐证，借款事实清楚，应当履行还款74000元的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁宁于本判决发生法律效力后偿还原告王斌借款74000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告鲁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵剑波
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 弘
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第973号
原告沈阳市富川物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区金山路鸭绿江巷29号。
法定代表人任亚伟，系该公司董事长。
委托代理人马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告郭静。
本院在审理原告沈阳市富川物业管理有限公司诉被告郭静物业服务合同纠纷一案中，故原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市富川物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费25元，由原告沈阳市富川物业管理有限公司承担。
审判员 年芳芳
二〇一五年四月八日
书记员 刘 理
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第182号
原告：温州市迪源实业有限公司。
法定代表人：张建胜。
委托代理人：孔令抄，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告：温州强隆紧固件有限公司。
法定代表人：张少可。
被告：张少可。
被告：周银松。
被告：张国光。
原告温州市迪源实业有限公司（以下简称迪源实业公司）与被告温州强隆紧固件有限公司（以下简称强隆紧固件公司）、张少可、周银松、张国光追偿权纠纷一案，原告于2015年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告强隆紧固件公司立即偿还原告代偿款1693476.45元及利息（从2013年1月1日起算至实际还款之日止，按银行同期贷款利息标准计算）；2、被告张少可、周银松、张国光对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年6月9日，被告张少可、周银松与温州银行股份有限公司黎明支行（以下简称温州银行黎明支行）签订了一份编号为温银7302010年高保字00250号《最高额保证合同》，约定被告张少可、周银松为温州强隆五金制造有限公司（以下简称强隆五金公司）与温州银行黎明支行在2010年6月9日至2012年6月9日期间签署的一系列融资合同提供最高额为400万元的连带保证责任。同日，被告张国光与温州银行黎明支行签订了一份编号为温银7302010年高保字00254号《最高额保证合同》，约定被告张国光为强隆五金公司与温州银行黎明支行在2010年6月9日至2012年6月9日期间签署的一系列融资合同提供最高额为400万元的连带保证责任。2012年2月1日，原告与温州银行黎明支行签订了一份《最高额保证合同》（编号为温银730002012年高保字00008号），约定原告为被告强隆五金公司与温州银行黎明支行在2012年2月1日至2014年2月1日期间签署的一系列融资合同分别提供最高额为270万元的连带保证责任。
2012年2月1日，强隆五金公司与温州银行黎明支行签订了一份《非自然人借款合同》（编号为温银730002012企贷字00005号），约定被告强隆五金公司向温州银行黎明支行贷款160万元，借款期限为2012年2月1日至2013年2月1日，月利率7.1067‰，逾期罚息在合同载明的贷款利率上加收50%。2012年3月21日，“温州强隆五金制造有限公司”更名为“温州强隆紧固件有限公司”。后贷款到期，被告强隆紧固件公司未能还本付息，原告基于其保证责任于2012年12月31日向温州银行黎明支行贷款160万元，偿还被告强隆紧固件公司拖欠温州银行黎明支行的贷款，并于同日又为被告强隆紧固件公司代偿128105.36元，合计1728105.36元。
本院认为：原告为被告强隆紧固件公司向温州银行黎明支行的借款提供保证并已经履行了保证责任，即享有向被告强隆紧固件公司追偿的权利。原告为被告强隆紧固件公司代偿了1728105.36元，现诉请被告强隆紧固件公司偿还1693476.45元，合法有据，本院予以支持。原告履行保证责任之日债权即告成立，原告据此请求被告强隆紧固件公司赔偿其从代偿之日起的利息损失，本院予以支持，但利息损失应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
原告及被告张少可、周银松，被告张国光系涉案借款的连带共同保证的保证人，原告承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，可要求其他保证人分担，因保证人未约定分担比例，故保证人应平均分担。因被告张少可、周银松共同与温州银行黎明支行签署一份保证合同，应视为一个保证主体，二人分担一份责任，即被告张少可、周银松共同承担三分之一的责任，被告张国光承担三分之一的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州强隆紧固件有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告温州市迪源实业有限公司代偿款1693476.45元及利息损失（利息自2013年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张国光对上述第一项债务中被告温州强隆紧固件有限公司不能清偿的部分向原告温州市迪源实业有限公司承担三分之一的清偿责任；
三、被告张少可、周银松对上述第一项债务中被告温州强隆紧固件有限公司不能清偿的部分向原告温州市迪源实业有限公司承担三分之一的清偿责任；
四、驳回原告温州市迪源实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20041元，公告费420元，合计20461元，由被告温州强隆紧固件有限公司、张国光、张少可、周银松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 郑黎萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 翁 索
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第317号
原告马伊斯哈，男，回族，生于1972年3月4日，小学文化，农民，住临夏县。
被告余英才，男，汉族，现年40岁，小学文化，农民，住临夏县。
本院在审理原告马伊斯哈诉被告余英才民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马伊斯哈撤回起诉。
案件受理费325元减半收取，163元由原告马伊斯哈承担。
审判员 马春梅
二〇一五年五月十三日
书记员 马 朝
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1834号
原告温志民，住河北省兴隆县。电话：138XX****XX。
委托代理人韦希林，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。
被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司。
注册号：130822000005444。
法定代表人：李国春。
住所地：兴隆县孤山子镇王杖子村。
原告温志民与被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2015年7月10日在上板城监狱公开开庭进行了审理。原告温志民的委托代理人韦希林，被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司法定代表人李国春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月11日我与被告签订土地租赁合同，合同约定，每亩给付1，000.00元租赁费。被告共计租赁我土地0.5亩，现已两年没有给付租赁费，计1，000.00元。要求解除与被告签订的租地协议由被告恢复地貌，并给付我租赁费1，000.00元。
被告辩称，原告所诉属实，但我现在在上板城监狱服刑，无法履行合同约定的义务，待我刑满释放后，再决定是否继续租赁原告的土地。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，租地协议，证明被告租赁原告土地的亩数及价款。
2号证，通知，证明原告已通知被告给付逾期租金。
3号证，收条，证明被告已收到通知并对通知认可。
4号证，解除合同通知，证明原告已通知被告解除协议。
被告对原告提供的1号证，租地协议有异议，认为提供的是复印件，并且也不是本人签字。2号证通知、3号证收条有异议，称已经记不清了。4号证解除租赁通知无异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据确认如下：
被告对原告主张的事实没有异议，只是不同意解除协议，而原告提供的1、2、3、4号证据就是证明原告主张的事实，故此对原告提供的1、2、3、4号证据予以采信。
经审理查明，被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司是李国春独资成立的有限责任公司。2009年7月11日原、被告双方签订租地协议，协议约定：一、所征耕地坐落董杖子北河套耕地0.5亩，租用价格为每亩1，000.00元，总计500.00元，每年一付，时间以合同签订日期为准。二、土地直到甲方不用为止，甲方使用期限最少不低于五年，在使用期间乙方不得干涉甲方的土地使用，如果乙方干涉或阻碍甲方土地使用所造成的一切经济损失由乙方负担。到期不付乙方收回。三、如国家占用耕地使用时，耕地的补偿归乙方所有，建筑物补偿归甲方所有。四、土地不用时甲方给乙方恢复土地。协议签订后，被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司在征用的耕地上建起了牛场并按协议约定给付原告租赁费。到2014年被告的法定代表人李国春因犯罪，被判处有期徒刑，被告未按协议约定向原告支付租赁费，至今已拖欠原告两年租赁费，合计1，000.00元。因被告逾期未给付原告租赁费，原告于2015年5月21日向被告下达了给付逾期租金的通知，被告在通知约定的期间仍未履行给付义务。原告于2015年5月27日向被告下达了解除合同通知，被告法定代表人李国春拒绝签收。现在原告为要求与被告解除合同诉至本院。
本院认为，原告温志民与被告乾鑫元养殖有限公司签订的土地租赁合同，系双方真实意思表示，原、被告双方应按合同约定履行自己的义务，被告违反合同约定，未向原告支付租金，经催告后在合理期限内仍未履行，原告要求解除合同并由被告给付租金、恢复地貌的请求，应予支持。依据《中华人民共和合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告温志民与被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司于2009年7月11日签订的租地协议。
二、被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司于本判决生效后十日内给付原告温志民2014年度、2015年度租赁费1，000.00元。
三、被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司于本判决生效后十日内将原告温志民位于半壁山镇董杖子北河套耕地0.5亩恢复地貌原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一五年七月十五日
书记员 袁小丽
附页
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，期间不满一年的，应当在租赁期间届满支付。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按100.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1834号
原告刘均华，男，汉族，1965年10月出生，住四川省兴文县。
被告周洪，男，汉族，1980年10月出生，住四川省南溪区。
被告陈莉，女，汉族，1982年9月出生，住四川省中江县。
被告杨辉碧，男，汉族，1965年11月出生，住四川省兴文县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人民财保宜宾分公司），地址：翠屏区南岸长江大道中段11号。
法定代表人王彦，总经理。
委托代理人文一淋，公司员工。
原告刘均华与被告周洪、陈莉、杨辉碧、人民财保宜宾分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘均华到庭参加诉讼，被告周洪、陈莉、杨辉碧、人民财保宜宾分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日，被告陈莉驾驶被告周洪所有的川Q27A**号小型客车行至兴文县境内兴威路1KM处左转弯时，与后面由被告杨辉碧驾驶的搭乘原告的川Q882**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤。原告入住兴文县利民医院住院治疗16天后出院，支出医疗费1646.23元。该事故经兴文县公安局交通管理大队认定，当事人陈莉负此次事故主要责任，杨辉碧负次要责任，刘均华无责任。现原告请求判令被告赔偿原告各项损失3766.23元。
被告周洪辩称，原告起诉已超过一年的诉讼时效；原告请求的赔偿部分缺乏事实和法律依据；被告周洪所有的川Q27A**号小型客车在被告人民财保宜宾分公司投保了交强险和商业险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告人民财保宜宾分公司辩称：被告人民财保宜宾分公司在本案中承担的是保险责任而非侵权责任；按合同约定，被告不承担诉讼费；原告住院16天，其护理费、住院伙食补助费、误工费等赔偿项目，应按16天计算；被告认可护理费按50元／天、住院伙食补助费按15元／天、误工费按50元／天计算。
经审理查明，2014年5月9日，被告陈莉驾驶被告周洪所有的川Q27A**号小型客车行至兴文县境内兴威路1KM处左转弯时，与后面由被告杨辉碧驾驶的搭乘原告的川Q882**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤。原告入住兴文县利民医院住院治疗16天后出院，支出医疗费1646.23元。该事故于2014年5月20日经兴文县公安局交通管理大队认定，当事人陈莉负此次事故主要责任，杨辉碧负次要责任，刘均华无责任。2015年3月，原告要求交通管理大队调解处理，交通管理大队通知当事人陈莉、杨辉碧到大队调解，但二人一直未到大队进行调解。现原告诉讼来院，请求判令被告赔偿原告医疗费1646.23元、护理费800元、误工费800元、住院伙食补助费320元、交通费200元，共计3766.23元。本案在诉讼中，被告周洪依法申请追加被告人民财保宜宾分公司参加诉讼。经查，川Q27A**号小型客车在被告人民财保宜宾分公司投保了交强险、商业险。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、交通管理大队证明、住院病历、医疗发票、费用清单及被告周洪提供的保险单和当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经兴文县公安局交通管理大队认定，当事人陈莉负此次事故主要责任，杨辉碧负次要责任，刘均华无责任。该责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。原告于2015年3月要求交通管理大队调解处理，大队也通知了当事人，原告是在依法主张权利，并未放弃对权利的主张，因此，原告起诉并未超过诉讼时效。被告周洪对本案超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。原告请求的住院生活补助费过高，对过高部份，本院不予支持。对原告请求的各项损失，依据相关法律规定，本院认定如下：医疗费1646.23元、护理费16天×50元＝800元、误工费16天×50元＝800元、住院伙食补助费16天×15元＝240元，合计3486.23元。原告请求的交通费，因未提供正式票据，本院不予支持。原告请求的赔偿金额，在交强险限额内已可足额赔偿，故被告杨辉碧不再另行承担赔偿责任。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任”、第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”、第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司应在交强险限额内赔偿原告刘均华医疗费1646.23元、护理费800元、误工费800元、住院伙食补助费240元，合计3486.23元，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓 均
二〇一五年九月六日
书记员 龚类镭
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第279号
原告陶世良，男，61岁，汉族。
被告欧启元，男，62岁。
原告陶世良诉被告欧启元劳务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陶世良撤诉。
案件受理费50元，由二被告负担。
审判员 尹作超
二〇一五年一月五日
书记员 卓晓红
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第245号
原告：张某某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：吴某甲，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：李汉洪，男，汉族，住普宁市。
原告张某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员林丽如独任审判，2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2003年12月底，原、被告在婚姻介绍所的介绍下相识，后发展为恋爱关系。2005年2月25日，原、被告双方在呼市赛罕区金河镇民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女吴某乙，××××年××月××日生育次女吴某丙，××××年××月××日生育三女吴某丁。在原告张某某第三次受孕期间，被告吴某甲在原告张某某孕检后得知胎儿为女婴时，竟在原告张某某怀孕期间多次辱骂、殴打并踢打原告张某某，多次险些导致原告张某某流产。在被告吴某甲的再次要求下，原告张某某再次为被告吴某甲受孕，但被告吴某甲在得知胎儿性别为女性后强令原告张某某打胎。原告张某某只得于2009年9月份打胎以维持家庭的稳定。被告吴某甲再次要求原告张某某在流产后立即受孕生子，最终导致原告张莫某在怀孕一个半月后意外流产。此后，被告吴某甲多次辱骂、羞辱原告张某某无法为其生儿子，更多次扬言要在外面找其他女人为其生子。迫于压力，原告张某某于2011年4月再次怀孕，××××年××月××日诞下儿子吴某戊。
被告吴某甲在2011年10月份开始前往深圳发展，由最初的一周回家一次变为一月回家一次，之后被告吴某甲几乎不再回家。被告吴某甲在外期间，与一名陈姓女子联系密切，后该陈姓女子向原告张某某保证不再与被告吴某甲往来。被告吴某甲极其缺乏家庭责任心，家里的大小事一直都由原告张某某操持。四个孩子的生活、教育等问题，被告吴某甲几乎从未过问。被告吴某甲的种种表现已经给原告张某某和孩子造成了难以弥补的伤害，双方感情早已彻底破裂，请求人民法院判决：1、原告张某某与被告吴某甲离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女吴某乙、婚生子吴某戊由原告张某某抚养，被告吴某甲每月支付吴某乙、吴某戊抚养费人民币6000元，至吴某乙、吴某戊独立生活之日止；4、婚生女吴某丙、吴某丁由被告吴某甲抚养。
被告吴某甲辩称：原告张某某与被告吴某甲认识时间短，婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，并且原告张某某乱猜测，实质是其与一男子乱搞男女关系。现原告张某某在潮州又与人乱搞男女关系，是导致本次离婚诉讼的根本原因。原告张某某没有合法经济来源，没有固定收入，曾经吸毒，并且曾持刀砍被告吴某甲。被告吴某甲请求维持与原告张某某的婚姻关系。如果原告张某某不听劝告，坚持错误观点，一定要离婚，婚生女儿吴某乙、吴某丙、吴某丁以及婚生子吴某戊由被告吴某甲抚养，抚养费由被告吴某甲承担。本次离婚诉讼过错责任全部在原告张某某，故不应参加本次财产分割或少分。
经审理查明：张某某与吴某甲于2003年12月底在婚姻介绍所的介绍下相识并谈婚，2005年2月21日按地方习俗举行婚礼，2005年2月25日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名吴某乙；××××年××月××日生育次女，取名吴某丙；××××年××月××日生育三女，取名吴某丁；××××年××月××日生育儿子，取名吴某戊。张某某与吴某甲婚初感情一般。但在后来的家庭生活中，因张某某认为吴某甲对家庭、孩子缺乏照料，加上双方都认为对方对婚姻不忠实，双方时而因生活琐事发生争执，致夫妻感情受影响。2014年3月21日，张某某诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：张某某与吴某甲系自主婚姻，双方婚姻基础、婚后夫妻感情均一般。后来，双方虽时而因生活琐事发生争执，但只要双方正确认识自己存在的缺点，并努力改正，夫妻间互相尊重，互相忠实，相互间多沟通，遇事共同协商处理，夫妻是可以重归于好的。同时，张某某与吴某甲应珍惜已建立起来的家庭，共同担负起家庭的责任。现张某某与吴某甲夫妻感情尚未破裂，张某某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告吴某甲离婚。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林 丽 如
二〇一四年五月十九日
书记员 肖漫娜（代）
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初186号
原告中国移动通信集团湖北有限公司鄂州分公司。
负责人王良海，该公司经理。
委托代理人张伟，湖北本正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张爱军，湖北本正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告鄂州市凤凰路有为通信。
负责人姜有余，该经营组织业主。
委托代理人刘伟。代理权限：特别授权。
原告中国移动通信集团湖北有限公司鄂州分公司（以下简称中国移动鄂州�公司）诉被告鄂州市凤凰路有为通信（以下简称有为通信）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国移动鄂州分公司委托代理人张爱军，被告有为通信委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国移动鄂州分公司诉称：2014年12月，原、被告签订《合作合同》一份，约定被告有为通信租用原告位于鄂州市武昌大道226号（原鄂州商场）一楼营业厅C卖场。按合同约定，被告应在合同签订后十日内将租金555，000.00元支付到原告指定账户。经原告多次催促，被告于2015年7月29日支付100，000.00元，尚欠455，000.00元至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判令被告立即偿付租金455，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告有为通信辩称：原告诉称属实，被告已支付原告保证金80，000.00元应予扣减。
原告中国移动鄂州分公司为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件。拟证实原告是合法的经营企业，原告具备合法的诉讼主体资格。
证据二、《个体工商户营业执照》、《税务登记证》、《开户许可证》和身份证复印件。拟证实被告有为通信是合法的个体经营企业，姜有余是该个体经营企业的经营者，是适格的诉讼主体。
证据三、《中国移动湖北公司鄂州分公司2014年12月12日-2015年12月11日武昌大道C卖场（有为）营业厅终端销售“引商入柜”合作合同》一份、中信银行《个人电子转账凭证》二份。拟证实自2014年12月12日起，原、被告双方场地租赁合同关系合法有效。2015年7月29日，原告收到被告分两笔支付的租金合计100，000.00元。
证据四、《武昌大道2015年柜台租赁金额催缴情况表》一份，《关于交付欠款的律师函》一份。拟证实被告对所欠租金455，000.00元签字认可，被告对原告授权律师于2015年12月12日送交的《关于交付租金欠款的律师函》也已签收无误。
被告有为通信未向本庭提供证据。
庭审质证中，被告对原告证据无异议。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据具有客观性和合法性，能分别证实其证明目的，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2014年12月，原、被告签订《合作合同》一份，约定被告有为通信租用原告中国移动鄂州分公司位于鄂州市武昌大道226号（原鄂州商场）一楼营业厅C卖场。合同约定双方合作期限自2014年12月12日至2015年12月11日止，被告应在合同签订后十日内将租金555，000.00元支付到原告指定账户。合同还就原、被告双方其他权利义务进行了约定。被告向原告交纳保证金80，000.00元。2015年7月29日，被告支付原告租金100，000.00元，尚欠租金455，000.00元至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判令被告立即偿付租金455，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《合作合同》是双方真实意思表示，合法有效。为此，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告有为通信拖欠原告中国移动鄂州分公司租金455，000.00元属实，理应给付。被告要求扣减交纳的保证金80，000.00元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告有为通信于本判决生效后十日内一次性支付原告中国移动鄂州分公司租金455，000.00元，扣减已交纳的保证金80�000.00元，应支付原告中国移动鄂州分公司人民币375，000.00元；
二、驳回原告中国移动鄂州分公司的其他诉讼请求。
本案受理费8，125.00元，财产保全费2，795.00元，由被告负担6，325.00元，由原告负担4，595.00元（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后，由被告支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按�动撤回上诉处理。
审 判 长 杨启军
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 章政军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 皮 军
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初203号
自诉人孙秀梅，女，1983年4月1日出生于河南省固始县，汉族，大学文化，系固始县蒋集第二中心小学教师，住固始县黄河路交通新区。
被告人雷显东，男，1979年10月4日出生于河南省固始县，汉族，大学文化，固始县国土资源局职工，中共党员，住固始县。因拒不履行法院已生效的判决于2017年2月11日被司法拘留十五日，2017年2月17日提前解除拘留。
被告人魏井连，女，1977年10月6日出生于河南省固始县，汉族，无业，市民，住固始县。
被告人汤志亮，男，1980年12月6日出生于河南省固始县，汉族，无业，市民，住固始县。因拒不履行法院已生效的判决于2017年2月26日被司法拘留十五日，2017年2月26日被提前解除拘留。
本案由自诉人孙秀梅于2017年2月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人孙秀梅及被告人雷显东、魏井连、汤志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人孙秀梅诉称，三被告人欠其肆拾余万元经固始县人民法院判决生效后，三被告人拒不履行，特向法院提起自诉。
自诉人未提交证据。
被告人雷显东、魏井连、汤志亮对刑事自诉状指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，孙秀梅诉雷显东、魏井连、汤志亮民间借贷一案，固始县人民法院于2016年9月5日做出（2016）豫1525民初1910号民事判决，判决雷显东、魏井连于判决生效后二十日内偿还孙秀梅借款本金300000元及利息（利息计算方式为按月利息6000元的标准，以300000元为本金基数自2014年8月2日起计算，计至判决确定的主债务清偿完毕之日止），二被告承担连带清偿责任，汤志亮对本金300000及利息按照连带责任保证承担保证责任。判决书生效后，三被告人均未能主动履行义务。孙秀梅于2016年10月14日递交强制执行申请书，执行人员于2016年10月28日向被告人送达执行通知书及报告财产令，但三被告人均未能履行义务。2017年2月11日执行人员决定对雷显东司法拘留15日，后其家人于2017年2月15日交付执行款本金10万元，于2017年2月17日提前解除拘留。2017年2月26日执行人员决定对汤志亮司法拘留15日，汤志亮于当天交付本金20万元，利息6万元，当天对汤志亮提前解除拘留。在本案审理期间，被告人雷显东将�余利息共计11.5万元付清。自诉人孙秀梅要求对被告人雷显东、魏井连、汤志亮表示谅解。
以上事实，有移送的执行卷宗内并经庭审质证的移送公安侦查函、不予受理通知书、强制执行申请书、民事判决书、法律文书生效证明书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、财产查询反馈汇总表、执行笔录、送达证、拘留决定书、收条、撤诉申请书证据证实，且被告人当庭没有异议。
本院认为，被告人雷显东、魏井连、汤志亮对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，致使人民法院判决无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控被告人雷显东、魏井连、汤志亮犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。自诉人对被告人雷显东、魏井连、汤志亮表示谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人雷显东犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
被告人魏井连犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
被告人汤志亮犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接出信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 岩
审判员 刘康学
审判员 冯 刚
二〇一七年七月二十日
书记员 胡 玲
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第744号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，男，1983年5月4日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月30日羁押，同年7月7日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）742号起诉书指控被告人王×犯信用卡诈骗罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员徐碧雪出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2008年1月8日，被告人王×在×银行申办了信用卡1张（卡号：×××），先后在北京×超市连锁有限公司等地透支消费或提取现金。截至2014年3月18日，被告人王×在广发信用卡透支人民币30172.34元，其中本金21688.93元。2013年1月至6月间，×银行北京分行信用卡部曾多次对其进行催收，被告人王×一直未还欠款。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王×的供述，证人鲁×、马×的证言，开户材料，历史账单，欠款明细等证据在案证实，足以认定。
二、2012年11月12日，被告人王×在×银行申办了信用卡1张（卡号：×××），先后在北京×商业集团股份有限公司等地透支消费或提取现金。截至2014年6月11日，被告人王×在交通信用卡透支34864.18元，其中本金25545.92元。2013年1月至4月间，×银行太平洋信用卡中心多次对其进行催收，被告人王×一直未还欠款。被告人王×于2014年5月30日被公安机关查获归案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王×的供述，证人陈×的证言，交通银行信用卡明细、银行催收记录，报案记录，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人王×以非法占有为目的，超过规定限额或者规定时限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王×认罪态度较好，可酌予从轻处罚。根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2016年5月29日止。罚金于判决生效后30日缴纳。）
二、继续追缴被告人王×人民币四万七千二百三十四元八角五分。分别发还广发银行北京分行二万一千六百八十八元八角三分；交通银行二万五千五百四十五元九角二分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 郑春节
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民初135号
申请人：新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司。
法定代表人：欧阳小瑜，该公司董事长。
被申请人：刘俊鑫，男，汉族。
被申请人：邵微，女，汉族。
被申请人：邵明克，男，汉族。
被申请人：海南金橡桥架机电设备有限公司，。
法定代表人：邵明克，该公司董事长。
申请人新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司与被申请人刘俊鑫、邵微、邵明克、海南金橡桥架机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1000万元或查封、扣押被申请人同等价值金额的其他财产。江婷（身份证号）自愿以其名下车辆（车牌号赣Ｋ×××××）、郭玲娣（身份证号）自愿以其名下车辆（车牌号：赣Ｋ×××××）为该诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封江婷（身份证号）自愿为该诉讼保全提供担保的车辆（车牌号赣Ｋ×××××）、郭玲娣（身份证号）自愿为该诉讼保全提供担保的车辆（车牌号：赣Ｋ×××××）；
二、冻结被申请人刘俊鑫、邵微、邵明克、海南金橡桥架机电设备有限公司银行存款人民币1000万元或查封、扣押其同等价值金额的其他财产。
案件受理费5000元，由申请人新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 勇
审 判 员 涂有泉
代理审判员 彭玉兰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 雷 勇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保2号
申请人：滕强，男，1980年7月14日生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：江西滕王阁环境建设集团有限公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城D座翡翠公馆518、519室。
法定代表人：高建寿。
被申请人：孙飞龙，男，1989年5月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人滕强于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西滕王阁环境建设集团有限公司在徐州市园林局和平路景观提升工程款130万元。由担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提供130万元担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西滕王阁环境建设集团有限公司在徐州市园林局和平路景观提升工程款130万元，冻结期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金侠
二〇一七年一月三日
书记员 郭 颖
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更233号
罪犯朱雷，男，生于1984年2月22日，汉族，初中文化，四川省荣县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2005年6月7日作出（2005）资刑初字第24号刑事判决，认定被告人朱雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定时间内，该犯未上诉。四川省高级人民法院于2005年8月30日作出（2005）川刑复字第814号刑事裁定，核准原判。该犯于2005年11月9日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2008年1月31日作出（2008）川刑执字第205号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2010年5月24日作出（2010）川刑执字第694号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2010年5月24日起至2028年5月23日止。本院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第551号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第621号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年。该犯将于2025年4月23日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯朱雷在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分110.2分，2015年3月3日获表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱雷在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绕板工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分110.2分，2015年3月3日获表扬奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱雷在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱雷减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1278号
原告李某。
被告陈某。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案的过程中，原告李某于2016年9月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告李某负担。
代理审判员 朱小华
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘智珺
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第612号
罪犯宋福，男，汉族，1971年3月11日出生，户籍所在地黑龙江省龙江县，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
扎赉特旗人民法院于2012年4月6日作出（2012）扎刑初字第65号刑事判决，以宋福犯强奸罪，判处有期徒刑12年。刑期自2011年12月8日起至2023年12月7日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年6月至2013年7月连续记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯宋福在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋福的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月8日起至2023年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘紫新