wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民二初字第00013号
原告中国农业银行某某支行某某分理处
负责人曾某某，主任
被告黄某某
本院在审理原告中国农业银行某某支行某某分理处诉被告黄某某借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行某某支行某某分理处未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行某某支行某某分理处负担。
审判员 冯某某
二〇一四年六月二十日
书记员 王 某
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初349号
原告：王俊龙，男，1951年6月25日出生，住吉林省公主岭市。
被告：姜树臣，男，1949年12月30日出生，住吉林省公主岭市。
原告王俊龙与被告姜树臣土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊龙到庭参加诉讼、被告姜树臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊龙向本院提出诉讼请求：姜树臣向王俊龙给付2.89亩承包田二年（2014年、2015年）未耕种的损失6400元。事实和理由：2014年，王俊龙的父亲的2.89亩承包田被姜树臣强行耕种，王俊龙多次阻止无效的情况下，向公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，2015年8月30日公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会下达[2015]公农土仲字第24号裁决书，裁决王俊龙对该2.89亩土地具有承包经营权，在本裁决生效后，2016年姜树臣将该2.89亩土地归还王俊龙，姜树臣强行耕种二年，给王俊龙造成实际损失，王俊龙为维护自身合法权益，诉至法院。
姜树臣缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：王俊龙父亲王树恩于1998年在公主岭市黑林子镇中兴村分得2.89亩土地的承包经营权。王树恩去世后，王俊龙于2014年要求实际耕种土地的姜树臣将土地归还，姜树臣拒绝归还。经王俊龙申请土地仲裁，公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会于2015年8月30日作出仲裁裁决:王俊龙对2.89亩土地具有承包经营权，在本裁决生效后将2.89亩土地归还王俊龙。后姜树臣于2016年初将土地经营权归还给王俊龙，王俊龙因2014年、2015年未能耕种土地，诉至法院要求姜树臣赔偿损失。另查明，本案中2.89亩土地所在中兴村2014年、2015年承包地价格为每公顷7000元至9000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了王俊龙身份信息一份、土地承包经营权证一份、（2015）公民土仲字第24号仲裁裁决书一份、公主岭市黑林子镇中兴村民委员会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。姜树臣未经王俊龙同意私自耕种王俊龙享有承包经营权的承包地，因此给王俊龙造成的损失，姜树臣应当予以赔偿。王俊龙要求姜树臣赔偿2014年、2015年承包费5400元、土地损失1000元的诉讼请求，综合涉案土地所在地的土地承包价格，本院酌定予以支持土地承包费损失5400元，王俊龙提出的土地损失1000元的主张，因王俊龙未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，王俊龙要求姜树臣赔偿损失的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、姜树臣于本判决生效后十五日内一次性赔偿王俊龙2.89亩土地二年（2014年、2015年）承包费的经济损失5400元。
二、驳回王俊龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姜树臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李青鹤
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王怀婷
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初277号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人熊宗祥，男，1998年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被攀枝花市公安局刑事拘留，2017年3月20日被取保候审，2017年4月25日被刑事拘留，2017年5月3日被逮捕。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人熊宗祥犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人熊宗祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，1、2017年2月25日2时25分许，被告人熊宗祥饮酒后，无证驾驶普通二轮摩托车，由本市仁和区经攀枝花大道往渡口桥方向行驶，当车行至攀枝花大道中段运业公司路段时，被执勤交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，熊宗祥血液中酒精含量为127.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
2、2017年4月1日21时30分许，被告人熊宗祥饮酒后，无证驾驶普通二轮摩托车，由本市西区河门口经金沙江大道往渡口桥方向行驶，当车行至金沙江大道西段南山岗路段时，被执勤交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，熊宗祥血液中酒精含量为122.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人熊宗祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，鉴定意见，到案经过，血样提取登记，证人刘某的证言，被告人熊宗祥的身份信息，车辆信息，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊宗祥醉酒后无驾驶资质在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人熊宗祥犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人熊宗祥到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人熊宗祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年9月20日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一七年八月九日
书记员 龙 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
…….
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13810号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈飞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈飞归还信用卡透支款187,286.35元。事实和理由：被告陈飞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计187,286.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初1281号
原告：韦萍，女，1976年10月7日出生，壮族，现住广西象州县。
原告：潘建星，男，1971年10月16日出生，壮族，现住广西象州县。
二原告共同委托诉讼代理人：韦柳雪，广西同权律师事务所律师。
被告：象州好时尚房地产开发有限公司，住所地：象州县象州镇象江路24号。统一社会信用代码：91451322799710475U。
法定代表人：张以平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王桂书，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：全明珠，系该公司办公室职员。
原告韦萍、潘建星诉被告象州好时尚房地产开发有限公司（以下简称好时尚房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦萍及其与潘建星的共同委托诉讼代理人韦柳雪、被告的委托诉讼代理人王桂书、全明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦萍、潘建星向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理房产证违约金38089元（从2013年9月18日起至2017年1月5日止，以209100为基数，按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月30日，原告韦萍、潘建星与被告好时尚房开公司签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于象州县象州镇象江路24号象江国际2栋2单元602号房屋。该《商品房买卖合同》约定了原、被告的权利义务，原告按合同约定付清购房余款，共计213800元，2017年结算后退回4700元。被告于2011年10月30日交付房屋。但是直至2017年1月，被告才办妥原告所购商品房的房产权证，致使原告购房后持续6年的时间不能完全行使所购商品房的占有、使用、受益和处分四项权能，给原告造成经济损失。根据合同的对等性，被告违约应支付的违约金明显过低，不足以弥补原告的经济损失，对原告明显不公，故根据相关法律规定，特提请法院查明事实，依法提高被告应支付的违约金。为此，原告特提出上述诉讼请求。
被告好时尚房开公司辩称，延期办理房产证的责任不在被告，被告已经按照合同约定将房交付给原告使用，并按约定将办理房产证的相关材料递交给房管所，延期不发证是因为县里的原因。即使算违约，也应该按照原、被告双方签订的合同相关条款承担违约责任。因此，原告的诉请，没有充分依据，依法应予以驳回。
综合全案证据及原、被告双方的庭审陈述，本院对本案的法律事实确认如下：2010年10月30日，原告韦萍、潘建星与被告好时尚房开公司签订编号为：GF-2000-0171，合同号为：76的《商品房买卖合同》，向被告购买其所开发的象江国际2栋2单元602号房屋。双方在合同中约定，出卖人在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的千分之一向买受人支付违约金。办证所需费用（含税）由买受人按照国家规定自行承担。合同签订后，原告已依约全额向被告交付购房总价款共计213800元，2017年经结算后，被告退回原告购房款4700元，购房总价款为209100元。
另查明，2011年9月28日被告将原告所购商品房交付原告。原告出示的房屋所有权证显示，该产权证登记时间为2014年4月18日，房屋分户平面图制作时间为2017年1月4日。原告于2017年1月5日取得所购房屋的权属登记证书。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对合同相对人具有约束力，当事人应依合同约定全面履行合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告在2011年9月28日将房屋交付原告，但没有证据证明其在交付之日起的720日内将办理权属登记证书所需由其提供的资料全部报登记机关备案，同时，被告主张虽然延期办证并非其本身原因，但其愿意承担相应违约责任，按合同约定支付原告已付房款的1‰的违约金给原告，即被告应支付原告违约金209.1元（209100×1‰≈209.1）。当事人约定的违约金过低，可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，应当以违约造成的损失为参考标准，原告韦萍、潘建星主张该购房合同约定计算的违约金低于其实际损失，要求按以209100为基数，按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，但在本院作出判决前，其未能提供证据证明其不能在规定期限取得所购房屋权属登记证书的实际损失大于209.1元。故，对于违约金，本院支持为209.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告象州好时尚房地产开发有限公司在本判决生效之日起的五日内向原告韦萍、潘建星支付违约金209.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由原告韦萍、潘建星负担240元（已预交752元，本判决生效后可退还512元），被告象州好时尚房地产开发有限公司负担136元（限于本判决生效之日起的十日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 覃语春
appoint
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 璇
附：本案适用部分法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1322民初1281号原告：韦萍，女，1976年10月7日出生，壮族，现住广西象州县。原告：潘建星，男，1971年10月16日出生，壮族，现住广西象州县。二原告共同委托诉讼代理人：韦柳雪，广西同权律师事务所律师。被告：象州好时尚房地产开发有限公司，住所地：象州县象州镇象江路24号。统一社会信用代码：91451322799710475U。法定代表人：张以平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王桂书，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：全明珠，系该公司办公室职员。原告韦萍、潘建星诉被告象州好时尚房地产开发有限公司（以下简称好时尚房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦萍及其与潘建星的共同委托诉讼代理人韦柳雪、被告的委托诉讼代理人王桂书、全明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦萍、潘建星向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理房产证违约金38089元（从2013年9月18日起至2017年1月5日止，以209100为基数，按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月30日，原告韦萍、潘建星与被告好时尚房开公司签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于象州县象州镇象江路24号象江国际2栋2单元602号房屋。该《商品房买卖合同》约定了原、被告的权利义务，原告按合同约定付清购房余款，共计213800元，2017年结算后退回4700元。被告于2011年10月30日交付房屋。但是直至2017年1月，被告才办妥原告所购商品房的房产权证，致使原告购房后持续6年的时间不能完全行使所购商品房的占有、使用、受益和处分四项权能，给原告造成经济损失。根据合同的对等性，被告违约应支付的违约金明显过低，不足以弥补原告的经济损失，对原告明显不公，故根据相关法律规定，特提请法院查明事实，依法提高被告应支付的违约金。为此，原告特提出上述诉讼请求。被告好时尚房开公司辩称，延期办理房产证的责任不在被告，被告已经按照合同约定将房交付给原告使用，并按约定将办理房产证的相关材料递交给房管所，延期不发证是因为县里的原因。即使算违约，也应该按照原、被告双方签订的合同相关条款承担违约责任。因此，原告的诉请，没有充分依据，依法应予以驳回。综合全案证据及原、被告双方的庭审陈述，本院对本案的法律事实确认如下：2010年10月30日，原告韦萍、潘建星与被告好时尚房开公司签订编号为：GF-2000-0171，合同号为：76的《商品房买卖合同》，向被告购买其所开发的象江国际2栋2单元602号房屋。双方在合同中约定，出卖人在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的千分之一向买受人支付违约金。办证所需费用（含税）由买受人按照国家规定自行承担。合同签订后，原告已依约全额向被告交付购房总价款共计213800元，2017年经结算后，被告退回原告购房款4700元，购房总价款为209100元。另查明，2011年9月28日被告将原告所购商品房交付原告。原告出示的房屋所有权证显示，该产权证登记时间为2014年4月18日，房屋分户平面图制作时间为2017年1月4日。原告于2017年1月5日取得所购房屋的权属登记证书。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对合同相对人具有约束力，当事人应依合同约定全面履行合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告在2011年9月28日将房屋交付原告，但没有证据证明其在交付之日起的720日内将办理权属登记证书所需由其提供的资料全部报登记机关备案，同时，被告主张虽然延期办证并非其本身原因，但其愿意承担相应违约责任，按合同约定支付原告已付房款的1‰的违约金给原告，即被告应支付原告违约金209.1元（209100×1‰≈209.1）。当事人约定的违约金过低，可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，应当以违约造成的损失为参考标准，原告韦萍、潘建星主张该购房合同约定计算的违约金低于其实际损失，要求按以209100为基数，按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，但在本院作出判决前，其未能提供证据证明其不能在规定期限取得所购房屋权属登记证书的实际损失大于209.1元。故，对于违约金，本院支持为209.1元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告象州好时尚房地产开发有限公司在本判决生效之日起的五日内向原告韦萍、潘建星支付违约金209.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，由原告韦萍、潘建星负担240元（已预交752元，本判决生效后可退还512元），被告象州好时尚房地产开发有限公司负担136元（限于本判决生效之日起的十日内交清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  覃语春appoint二〇一七年十月三十日书记员  黄 璇附：本案适用部分法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第810号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许保通。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝国庭。
一审被告、二审被上诉人：石家庄常风房地产开发有限公司。
法定代表人：李芬，该公司董事长。
再审申请人许保通因与被申请人郝国庭及一审被告、二审被上诉人石家庄常风房地产开发有限公司（以下简称常风公司）欠款纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民四终字第01132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许保通申请再审称，1、申请人已经将包括郝国庭在内的15户购房户的购房款债务转给常风公司，也征得了15户购房户的同意。常风公司应当履行清偿116万元的还款责任。2、二审否认债权债务转移，认定为代为履行是错误的。
本院认为，根据许保通与常风公司之间的《原第五陶瓷厂转让协议》及《证明》中关于“常风公司总支付款项总数为1050万元，付款明细所列款项超出1050万元，多于款数从许保通收取的房款中扣除”的约定，付款明细中合计1066.7万元超过1050万元16.7万元，起码说明双方对16.7万元的债务未形成转让的合意，在没有证据证实郝国庭和常风公司均认可该笔债务已经转由常风公司清偿的情况下，数额少于16.7万元的该笔债务，常风公司主张按照其与许保通的约定由许保通承担并无不妥。综上，许保通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许保通的再审申请。
审 判 长 李 哲
审 判 员 张耀庆
代理审判员 郭彦民
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王大勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第146号
申请执行人：高克江，农民。
申请执行人：崔泗武，农民。
申请执行人：刘明，农民。
申请执行人：谢建军，农民。
申请执行人：谢端收，农民。
申请执行人：谢方保，农民。
申请执行人：ＸＸ群，农民。
申请执行人：ＸＸ林，农民。
申请执行人：胥善财，农民。
申请执行人：胥明春，农民。
申请执行人：韩大俊，农民。
申请执行人：高建设，农民。
申请执行人：ＸＸ玲，农民。
申请执行人：胥保力，农民。
申请执行人：梁茂伟，农民。
申请执行人：谢化俊，农民。
申请执行人：谢教育，农民。
申请执行人：谢广播，农民。
申请执行人：胥华利，农民。
申请执行人：崔泗文，农民。
申请执行人：谢广涛，农民。
申请执行人：崔维维，农民。
申请执行人：胥善字，农民工。
申请执行人：黄章民，农民工。
申请执行人：高存献，农民。
申请执行人：高宝昌，农民。
申请执行人：胥善芳，农民。
申请执行人：谢广许，农民。
申请执行人：胥保存，农民。
申请执行人：胥保士，农民。
申请执行人：林学书，农民。
申请执行人：崔千里，农民。
申请执行人：姚永，农民。
33名申请执行人之共同委托代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
33名申请执行人之共同委托代理人：李甜甜，江苏帝伊律师事务所律师。
被执行人：徐宗君，职业、。
被执行人：管继伍，职业、。
被执行人：青岛华信机械制造有限公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）王台镇台中路。
本院在执行（2015）黄执字第146号申请执行人高克江等与被执行人徐宗君、管继武、青岛华信机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的为108688元及其迟延履行利息，二被执行人徐宗君、管继伍下落不明，查封被执行人青岛华信机械制造有限公司的财产等待处置。未发现被执行人可以执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第146号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年六月二十九日
书记员 丁昌亮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1324号
原告尚传浩，农民。
委托代理人许瑞民，邳州市赵墩法律服务所法律工作者。
被告蒋学松，农民。
原告尚传浩诉被告蒋学松民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告尚传浩及其委托代理人许瑞民到庭参加诉讼；被告蒋学松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚传浩诉称，2012年7月23日、7月31日，被告蒋学松分两次共向原告借款13600元，并向原告出具借条两张。后原告多次催要借款未果。请求判令被告偿还借款本金13600。
被告蒋学松未答辩。
经审理查明，被告蒋学松分别于2012年7月23日、7月31日向原告借款5600元、8000元，均未约定借期及利息。后经原告催要未果，由此引发本案诉讼。
以上事实有借条及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尚传浩借款给被告蒋学松使用，双方形成民间借贷法律，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告要求被告蒋学松偿还借款本金13600元，理由成立，本院予以支持。被告蒋学松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋学松支付借款本金13600元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告蒋学松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曹馨月
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0182执802号
许彦辉、王爱民
本院执行的许彦辉申请王爱民婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
执行员 江海峰
二〇一六年十一月七日
书记员 王显野
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02838号
原告阮×，男，1986年1月9日出生。
被告马×，女，1987年3月27日出生。
原告阮×与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴成臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮×、被告马×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮×诉称，我与被告马×于2014年1月经人介绍相识，于2014年2月28日登记结婚，于2014年7月12日举行结婚仪式，婚后未生育子女。举行结婚仪式后，双方感情不和，经常因琐事发生争吵，被告也因此回娘家居住。我与我的父母将其接回后，被告又因小事争吵而离家出走，甚至在我和我父母生病情况下，被告也不管不问，反而与别人去洗澡、拔罐。2015年元旦过后，被告又离家出走，离开我家四个月之久。在2015年3月下旬，被告及其父母三人又来我家寻衅打架。被告的所作所为彻底伤害了我的感情，也扰乱了我和我父母的正常生活。我无法与被告继续生活下去，故诉至法院，要求判决我与被告马×离婚；原告的个人婚前财产双人床一张、大衣柜一个归原告所有，我的个人婚前财产洗衣机一台、64寸壁挂彩电一台归我所有；被告马×退还我现金66000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告马×辩称，我不同意原告的诉讼请求，不同意离婚，我们之间的感情没有破裂，我与原告结婚就是想和原告好好过日子，我们之间只是因为小事发生争吵，没有原则性的矛盾。原告所述不完全属实，我们双方确实因小事发生过多次争吵，我也因此回娘家居住了，但是我不回家也是因为原告将房屋锁上了，而我没有钥匙。2015年3月下旬，我和我父母去原告家是因为想与原告和好，因双方未协商好双方发生了争吵。我还想和原告一起生活，保证在以后生活中遇到问题充分与原告沟通、协商，我日后会好好生活，多理解和容忍对方，孝敬、尊重父母。
经审理查明：原告阮×与被告马×于2014年1月经人介绍相识，于2014年2月28日登记结婚，双方未生育子女。原，被告双方婚前、婚后初期感情尚好，婚后也能够相互关心、照顾。自举办结婚仪式后，双方因家庭琐事经常发生争吵，被告马×也因此多次离家出走并回娘家居住。2015年5月，原告阮×因双方感情确已破裂为由持诉称理由诉至本院，要求与被告马×离婚。被告马×否认二人感情破裂，不同意离婚，被告马×也当庭承认自己处理日常生活琐事的不足之处并当庭向原告道歉，请求原告阮×给予其重归于好的机会，并表示日后好好生活，多理解和容忍对方，孝敬、尊重父母。双方意见相异，本案未能调解。
另查，此次是原、被告首次提出离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以存在夫妻感情为基础，如果感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原、被告经人介绍后登记结婚有一年之余，且双方均认可在婚前及婚后初期感情尚好，也能相互照顾和关心，说明双方之间具有一定的感情基础。原、被告双方虽因生活琐事和处理问题的方法差异，产生分歧，未能相互理解，充分尊重，致使夫妻因琐事发生纠纷，存有一定的矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到双方均系初婚且也有一定的感情基础，在生活中双方应多加理解与沟通、相互谦让，夫妻关系尚有重归于好的可能。现原告阮×要求离婚，但其提供的证据尚不足以认定夫妻感情已经破裂，且被告马×表示坚决不同意离婚。从诉讼过程中被告马×的态度可以看出，马×一直希望能够继续维系夫妻关系，缓和矛盾，且也当庭承认自己的不足并并表示日后好好生活，多理解和容忍对方，孝敬、尊重父母，夫妻关系也存在改善的可能。另外，夫妻双方应珍惜婚姻家庭生活及夫妻感情，原告也应再给双方的婚姻一次机会，彼此应互相关心，相互扶持，对已建立的夫妻感情予以珍惜，共同努力改善家庭关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阮×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告阮×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴成臣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨 田
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初106号
原告：南阳市明春物业管理有限公司，住所地：南阳市建设中路109号。
法定代表人：赵玉柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告：李伟庆，男，汉族，1963年6月21日出生，住河南省社旗县。
原告南阳市明春物业管理有限公司与被告李伟庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南阳市明春物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市明春物业管理有限公司承担。
审 判 长 张本品
审 判 员 申莹萍
人民陪审员 石国宇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 门 莹
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第24-1号
申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人牟晓燕，系该公司董事长
被执行人向守林，男，生于1964年9月15日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人杨书秀，女，生于1964年5月17日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2014）宣汉民初字第1106号民事判决书，被执行人向守林、杨书秀应偿还申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司借款本金29万元和利息及逾期利息，并承担案件受理费5650元、保全费1970元及案件执行费4250元。本案诉讼前本院于2014年4月18日已作出（2014）宣汉民保字第30号民事裁定书，对被执行人向守林、杨书秀所有的位于四川省宣汉县的房屋予以了查封。2015年9月23日四川勃森拍卖有限公司在成都市金牛区蜀西路盛大国际3栋3A层会议室对标的物宣汉县住宅进行拍卖，买受人刘建平、何达碧以34.42万元的最高成交价买得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人向守林、杨书秀原有的位于四川省宣汉县的房屋所有权归买受人刘建平、何达碧所有。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 王体春
二〇一五年九月二十九日
书记员 王光轩
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1771号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人厉某，农民。因本案于2015年10月27日被常州市武进区公安局取保候审，2015年12月16日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1510号起诉书指控被告人厉某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年12月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支�公诉，被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月7日21时30分左右，被告人厉某持C1型机动车驾驶证驾驶鲁L×××××号小型普通客车沿S232线由南向北行驶至常州市武进区横山桥镇潞横路路口时，与刘某持证驾驶晋M×××××号重型厢式货车相擦撞，发生交通事故。常州市武进区交巡警大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定被告人厉某应承担事故的全部责任。民警在处理事故中发现厉某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取其体内血样后经气相色谱仪检验：送检的被告人厉某的血样检出乙醇成份，其含量为281.1毫克／100毫升。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、邢某等人的证言笔录、公安机关出具的案发经过、查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照�、道路交通事故认定书、提取血样登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人厉某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人厉某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 张静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的�人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢民催字第3号
申请人衢州市联力五金有限公司。
法定代表人：徐秀文
申请人衢州市联力五金有限公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年6月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60天内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2013年5月16日、到期日为2013年11月1日、出票人浙江志高机械有限公司、收款人衢州市联力五金有限公司、金额人民币50000元、票据号码10200052／21309263的中国工商银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人衢州市联力五金有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐忠东
审 判 员 郑惠民
助理审判员 许 畅
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 钱 梦
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1720号
原告：徐德才，男。
委托诉讼代理人：郭建凯，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。
被告：介休市恒圣汽车销售服务有限公司，住所地介休市宋古乡南张家庄村。
法定代表人：胡金刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。
第三人：田丽斌，男。
本院在审理原告徐德才诉被告介休市恒圣汽车销售服务有限公司、田丽斌产品责任纠纷一案中，原告徐德才于2016年12月15日以原告诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐德才的申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐德才撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐德才负担。
审判员 杨学武
二〇一六年十二月十五日
书记员 吕文艺
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）黔27行赔终5号
上诉人（原审原告）：唐璐，女，汉族，1986年6月21日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人（原审原告）：唐松庆，男，汉族，1964年10月1日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：吴岚，贵州岚圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙里县城市管理综合执法局。住所地：龙里县三林路原正大集团内。
法定代表人：林勇，系该局局长。
委托代理人：尹咏梅，贵州法治时代律师事务所律师。
上诉人唐璐、唐松庆与被上诉人龙里县城市管理综合执法局行政赔偿纠纷一案，都匀市人民法院作出（2018）黔2701行赔初1号行政赔偿裁定后，唐璐、唐松庆不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告唐璐、唐松庆一审诉称，二原告于2015年11月14日向龙里县铁五建置业有限责任公司购买位于谷脚镇贵龙大道1号贵州国际旅游体育休闲度假中心白晶谷5组团二期房屋一套。2016年10月，原告经物业公司同意开始装修扩建，因装修不过关遂推倒重建，并于2017年9月15日与贵州东朴合创装饰设计有限公司签订《土建合同》，约定装修建设费用为140万元。2017年10月20日，被告在原告门上张贴《责令停止违法行为通知书》、《限期拆除告知书》、《行政处罚听证告知书》。同年10月23日，被告在原告门上张贴《责令限期自行拆除违法建设决定书》，10月26日又张贴《责令限期拆除违法建设公告》、《拆除违法建设催告书》。同年10月31日，被告又下达了《强制拆除违法建设决定书》。2017年12月1日凌晨6时，被告与物业公司勾结用挖掘机强制拆除了原告的房屋，造成原告严重损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反了行政强制法的规定，故起诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿因强制拆除原告房屋造成的损失140万元。
一审法院认为，原告的房屋属于龙里县城总体规划范围内，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”的规定，原告房屋被强制拆除系龙里县人民政府责成有关部门实施的，原告认为该行政强制执行行为侵犯其权益并造成损害，应当以龙里县人民政府为被告。原告以龙里县城市管理综合执法局为被告，且经释明后拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定：驳回原告唐璐、唐松庆的起诉。
唐璐、唐松庆上诉请求：1、依法撤销贵州省都匀市人民法院（2018）黔2701行赔初1号行政赔偿裁定书，依法追加龙里县人民政府作为本案的共同被告，指令都匀市人民法院对本案立案审理。2、本案诉讼费由被告承担。其主要事实及理由：都匀市人民法院已经确认涉案具体行政行为系龙里县人民政府责成被上诉人贵州省龙里县城市管理综合征执法局实施的，那么依据最高人民法院《关于贯彻执行行政诉讼法若干问题的意见（试行）》第17条的规定，人民法院在第一审程序中，征得原告同意后，可以依职权追加或者变更被告。根据该条的规定，对原告起诉中漏列的被告，人民法院在征得原告同意后，可以依职权追加为被告；原告不同意追加的，法院不得追加为被告。但因未追加为被告的行政机关与该案件的被诉具体行政行为有利害关系，根据《行政诉讼法》第二十七条的规定，该行政机关可以申请作为第三人参加诉讼，或者由人民法院通知其作为第三人参加诉讼。对于本案而言，都匀市人民法院已经确认该具体行政行为系龙里县人民政府责成被上诉人实施的，那么龙里县人民政府与被上诉人，一个是主导本次强拆行为的行政机关，一个是具体实施强拆行为的行政机关，依法应当将龙里县人民政府追加为被告，而不是将龙里人民政府变更为被告，都匀市人民法院适用法律错误。根据《行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”、第四款“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告”之规定，被上诉人贵州省龙里县城市管理综合执法局系作出具体行政行为的行政机关；龙里县人民政府系责令被上诉人作出具体行政行为的行政机关，系共同作出行政行为的行政机关；因此被上诉人与龙里县人民政府依法应当作为共同被告。综上所述，上诉人认为依据最高人民法院《关于贯彻执行行政诉讼法若干问题的意见（试行）第十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，应当将龙里县人民政府追加为被告或者第三人，而不是直接将被告变更为龙里县人民政府。
本院认为，根据《中共中央国务院关于深入推进城市执法体制改革改进城市管理工作的指导意见》（2015年12月24日）的规定，城市管理综合执法范围包括住房城乡建设领域法律法规规章规定的全部行政处罚权。《龙里县关于深入推进城市执法体制改革改进城市管理工作的指导意见》明确组建龙里县城市管理综合执法局，负责县城区城市管理综合执法工作，划入住房城乡建设领域法律全部行政处罚权。依照上述意见，被上诉人龙里县城市管理综合执法局具有行政处罚权。送达给上诉人的《责令停止违法行为通知书》、《限期拆除告知书》、《行政处罚听证告知书》上加盖的公章均是被上诉人龙里县城市管理综合执法局，即是以被上诉人龙里县城市管理综合执法局的名义对外作出的，故被上诉人应系本案适格被告。关于龙里县人民政府是否具有本案被告的主体资格问题，从被上诉人一审提交的证据看，对上诉人房屋进行拆除系由龙里县人民政府制定方案并组织实施的，故龙里县人民政府亦应为本案的被告，一审应追加龙里县人民政府为被告参与诉讼。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。一审裁定驳回其起诉不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销都匀市人民法院（2018）黔2701行赔初1号行政赔偿裁定；
二、指令都匀市人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨兆颋
审 判 员 林 玲
审 判 员 袁 慧
二〇一八年六月四日
法官助理 冯雪梅
书 记 员 首自萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）黔27行赔终5号上诉人（原审原告）：唐璐，女，汉族，1986年6月21日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）：唐松庆，男，汉族，1964年10月1日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：吴岚，贵州岚圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙里县城市管理综合执法局。住所地：龙里县三林路原正大集团内。法定代表人：林勇，系该局局长。委托代理人：尹咏梅，贵州法治时代律师事务所律师。上诉人唐璐、唐松庆与被上诉人龙里县城市管理综合执法局行政赔偿纠纷一案，都匀市人民法院作出（2018）黔2701行赔初1号行政赔偿裁定后，唐璐、唐松庆不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告唐璐、唐松庆一审诉称，二原告于2015年11月14日向龙里县铁五建置业有限责任公司购买位于谷脚镇贵龙大道1号贵州国际旅游体育休闲度假中心白晶谷5组团二期房屋一套。2016年10月，原告经物业公司同意开始装修扩建，因装修不过关遂推倒重建，并于2017年9月15日与贵州东朴合创装饰设计有限公司签订《土建合同》，约定装修建设费用为140万元。2017年10月20日，被告在原告门上张贴《责令停止违法行为通知书》、《限期拆除告知书》、《行政处罚听证告知书》。同年10月23日，被告在原告门上张贴《责令限期自行拆除违法建设决定书》，10月26日又张贴《责令限期拆除违法建设公告》、《拆除违法建设催告书》。同年10月31日，被告又下达了《强制拆除违法建设决定书》。2017年12月1日凌晨6时，被告与物业公司勾结用挖掘机强制拆除了原告的房屋，造成原告严重损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反了行政强制法的规定，故起诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿因强制拆除原告房屋造成的损失140万元。一审法院认为，原告的房屋属于龙里县城总体规划范围内，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”的规定，原告房屋被强制拆除系龙里县人民政府责成有关部门实施的，原告认为该行政强制执行行为侵犯其权益并造成损害，应当以龙里县人民政府为被告。原告以龙里县城市管理综合执法局为被告，且经释明后拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定：驳回原告唐璐、唐松庆的起诉。唐璐、唐松庆上诉请求：1、依法撤销贵州省都匀市人民法院（2018）黔2701行赔初1号行政赔偿裁定书，依法追加龙里县人民政府作为本案的共同被告，指令都匀市人民法院对本案立案审理。2、本案诉讼费由被告承担。其主要事实及理由：都匀市人民法院已经确认涉案具体行政行为系龙里县人民政府责成被上诉人贵州省龙里县城市管理综合征执法局实施的，那么依据最高人民法院《关于贯彻执行行政诉讼法若干问题的意见（试行）》第17条的规定，人民法院在第一审程序中，征得原告同意后，可以依职权追加或者变更被告。根据该条的规定，对原告起诉中漏列的被告，人民法院在征得原告同意后，可以依职权追加为被告；原告不同意追加的，法院不得追加为被告。但因未追加为被告的行政机关与该案件的被诉具体行政行为有利害关系，根据《行政诉讼法》第二十七条的规定，该行政机关可以申请作为第三人参加诉讼，或者由人民法院通知其作为第三人参加诉讼。对于本案而言，都匀市人民法院已经确认该具体行政行为系龙里县人民政府责成被上诉人实施的，那么龙里县人民政府与被上诉人，一个是主导本次强拆行为的行政机关，一个是具体实施强拆行为的行政机关，依法应当将龙里县人民政府追加为被告，而不是将龙里人民政府变更为被告，都匀市人民法院适用法律错误。根据《行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”、第四款“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告”之规定，被上诉人贵州省龙里县城市管理综合执法局系作出具体行政行为的行政机关；龙里县人民政府系责令被上诉人作出具体行政行为的行政机关，系共同作出行政行为的行政机关；因此被上诉人与龙里县人民政府依法应当作为共同被告。综上所述，上诉人认为依据最高人民法院《关于贯彻执行行政诉讼法若干问题的意见（试行）第十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，应当将龙里县人民政府追加为被告或者第三人，而不是直接将被告变更为龙里县人民政府。本院认为，根据《中共中央国务院关于深入推进城市执法体制改革改进城市管理工作的指导意见》（2015年12月24日）的规定，城市管理综合执法范围包括住房城乡建设领域法律法规规章规定的全部行政处罚权。《龙里县关于深入推进城市执法体制改革改进城市管理工作的指导意见》明确组建龙里县城市管理综合执法局，负责县城区城市管理综合执法工作，划入住房城乡建设领域法律全部行政处罚权。依照上述意见，被上诉人龙里县城市管理综合执法局具有行政处罚权。送达给上诉人的《责令停止违法行为通知书》、《限期拆除告知书》、《行政处罚听证告知书》上加盖的公章均是被上诉人龙里县城市管理综合执法局，即是以被上诉人龙里县城市管理综合执法局的名义对外作出的，故被上诉人应系本案适格被告。关于龙里县人民政府是否具有本案被告的主体资格问题，从被上诉人一审提交的证据看，对上诉人房屋进行拆除系由龙里县人民政府制定方案并组织实施的，故龙里县人民政府亦应为本案的被告，一审应追加龙里县人民政府为被告参与诉讼。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。一审裁定驳回其起诉不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销都匀市人民法院（2018）黔2701行赔初1号行政赔偿裁定；二、指令都匀市人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨兆颋审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一八年六月四日法官助理 冯雪梅书 记 员 首自萍
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第39号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：程锦余。
被执行人：傅兴芝。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年7月22日作出的计生征字（2015）第70号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费68000元。申请执行人于2015年7月22日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，只缴纳20000元，申请执行人于2016年1月21日送达了催告书，但被执行人仍有48000元未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年3月4日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年7月22日作出的计生征字（2015）第70号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
审 判 员 毛新华
二〇一六年三月四日
代书记员 余国峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5611号
原告解波。
被告安徽省宿州市下关中学，住所地宿州市宿蒙路口。
法定代表人吴新国，该校校长。
委托代理人王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
被告吴新国。
本院在审理原告解波诉被告安徽省宿州市下关中学、吴新国民间借贷纠纷一案中，原告解波于2016年7月14日向本院提出对被告吴新国撤回起诉的申请。
本院认为，原告解波提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解波撤回对被告吴新国的起诉。
代理审判员 朱培娜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 罗 宁
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第324号
申请人田美芳，女，汉族。
法定代理人田民安，男，汉族。系田美芳之祖父。
申请人田美芳请求宣告李细翠失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人田美芳诉称，李细翠与申请人系母女关系，申请人之父田日杏于2009年死亡后，被申请人李细翠不堪家庭重负，丢下申请人田美芳于2010年3月失踪，杳无音讯，现已满2年，特申请宣告李细翠失踪。
经查，李细翠，女，1977年6月26日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市桂阳县青兰乡株木村11组。居民身份证号码：432822197706263765。被申请人李细翠与田日杏结婚后，于1995年9月13日生申请人田美芳。2009年田日杏死亡。被申请人李细翠于2010年3月离家出走，之后杳无音讯，至今下落不明已满二年。上述事实桂阳县公安局、桂阳县公安局洋市派出所、桂阳县雷坪镇人民政府、桂阳县雷坪镇民政办公室、桂阳县雷坪镇三泉口村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月24日发出寻找李细翠的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李细翠仍然下落不明。申请人田美芳之祖父田民安自愿作为失踪人李细翠的财产代管人。
本院认为，李细翠下落不明已满二年，申请人田美芳作为李细翠的女儿申请李细翠为失踪人，田民安为失踪人李细翠的财产代管人，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告李细翠为失踪人；
二、指定田民安为失踪人李细翠的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓红亮
二〇一三年九月二十五日
代理书记员 周 刚
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02133号
罪犯刘勇，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年6月26日作出（2012）江法刑初字第00608号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年5月9日作出（2014）渝一中法刑执字第00945号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其原财产刑无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洛龙执字第145号
关于张某某申请执行赵某某离婚财产纠纷一案，于2015年6月30日立案执行。该案根据申请人申请的标的，现已全部执行完毕。执行金额（大写）：贰拾陆万陆仟元整，￥266000元。
特此通知
二〇一五年六月三十日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00536号
原告朱某。
被告李某。
本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某以双方和好为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 余中文
二〇一五年三月十日
书记员 钱亭亭
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2160-1号
申请执行人：王先运。
被执行人：杨树广。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸皇民初字第2号民事调解书,向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨杨树广的银行存款66000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一六年十月二十五日
执行员 王 勇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第769号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人王正山，职务支行行长。
委托代理人陈秀平，该支行员工。
被告张朝刚，男，1984年1月5日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告张朝刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加了诉讼，被告张朝刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月20日，被告与农行贵阳市瑞金支行签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定向被告提供人民币13720元用于学费和住宿费，借款期限自2004年12月20日至2012年10月20日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，向被告发放借款共计人民币13720元。截止2014年3月17日，被告尚欠原告借款本金10260元、利息4257.88元。故诉至法院，请求判决令：1、被告偿还原告借款本金10260元、利息4257.88元（暂计算至2014年3月17日），本息合计共计人民币14517.88元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告张朝刚原就读于贵州大学职业技术学院，2004年12月20日，农行贵阳市瑞金支行与被告张朝刚签订《国家助学贷款借款合同》（编号：2004年农银助借字第78号），被告向原告借款13720元，贷款用于学费、住宿费，贷款期限自2004年12月20日至2012年12月20日，借款利率为年利率6.12%，贷款逾期的按每日万分之贰点伍伍计逾期利息；在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后的利息及罚息由借款人全额支付。合同签订后，农行贵阳市瑞金支行于2005年3月19日向被告发放借款3430元，于2005年12月17日向被告发放借款3430元，于2007年7月17日向被告发放借款3430元，共计10290元。截止2014年3月17日，被告尚欠原告借款本金10260元、利息4257.88元。
另查明，中国农业银行股份有限公司贵阳市瑞金支行经调整，隶属于中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的借款合同、借款凭证、文件、账户清单等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币10260元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元由被告张朝刚承担（此款原告已预交，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴喜圆
／
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第109号
原告：宁海县农村信用合作联社力××信用社，住所地
：宁海县××号。
诉讼代表人：张××。
委托代理人（特别授权代理）：胡××。
被告：徐××。
被告：芦××。
被告：汪××。
原告宁海县农村信用合作联社力××信用社为与被告徐
××、芦××、汪××金融借款合同纠纷一案，于2009年4月8
日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员梁业生独
任审判，于2009年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人胡××、被告徐××到庭参加诉讼，被告芦××、汪×
×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理
。本案现已审理终结。
原告宁海县农村信用合作联社力××信用社诉称：2007
年11月29日，被告徐××向原告借款60000元，双方签订保证
借款合同一份，约定借款期限从2007年11月29日起至2008年11
月20日止，月利率为9.12‰，还款方式为本金在还款期限届满
之日一次性归还，利息按季计算；如逾期还款，则自逾期之日
起加收50%的罚息；借款由被告汪××作连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费
用（含律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订
后原告按约发放贷款，被告徐××在借款到期后未按约还本付
息，被告汪××亦未承担代为清偿义务。被告徐××、芦××
系夫妻关系，现要求被告徐××、芦××立即归还借款本金
60000元，支付利息3848.64元（截至2009年2月28日止，
此后的利息按月利率13.68‰计算，利随本清）及为实现债权
而支出的律师费用1900元，被告汪××对上述款项承担连带偿
付责任。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、借款申请书一份，拟证明被告徐××向原告申请借款
的事实；
2、借款借据一份，拟证明被告徐××向原告借款，原告
已于2007年11月29日向被告徐××发放60000元贷款及还款期
限为2008年11月20日的事实；
3、保证借款合同一份，拟证明借款月利率为9.12‰，如
逾期还款应加收50%罚息及被告汪××为该笔借款提供连带责
任保证的事实；
4、利息清单一份，拟证明截止到2009年2月28日止，被
告徐××尚欠原告利息3848.64元的事实；
5、委托代理协议及律师费用发票各1份，拟证明原告为
实现债权而支出律师费用1900元的事实；
6、居民户口簿及承诺书各1份，拟证明被告徐××、芦
××系夫妻关系，且芦××对该笔借款承担连带保证责任的事实。
被告徐××辩称，尚欠原告借款本金60000元及利息属实
，但因正在服刑且经济困难，请求待其出狱后再行归还。
被告徐××对原告提交的上述证据无异议。
被告芦××、汪××未作答辩，亦未提供证据。
因被告芦××、汪××未到庭，视为放弃对原告所举证
据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告徐××、汪××签订的保证借款
合同主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，
依法予以保护。合同签订后，原告依约向被告徐××发放了贷
款，但被告徐××未按约还本付息，系被告徐××违约，被告
徐××、芦××系夫妻关系，应共同承担还本付息的民事责任
。被告汪××作为连带责任保证人，理应对被告徐××的该笔
借款承担连带偿付责任。故原告的诉请，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告徐××、芦××应归还原告宁海县农村信用合
作联社力××信用社借款本金60000元、支付利息3848.64元（
截至2009年2月28日止，此后的利息按月利率13.68‰计算，利
随本清）、律师费用1900元，合计65748.64元，限本判决生效
后十日内付清。
二、被告汪××对上述款项承担连带偿付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 梁业生
二〇〇九年六月二十五日
书 记 员 葛向斌
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4200号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5683号
原告：郑玉贤，男，1966年12月12日出生，汉族，居民。
被告：杨雅芳，女，1963年4月23日出生，汉族，居民。
被告：黄国新，男，1960年5月24日出生，汉族，居民。
原告郑玉贤与被告杨雅芳、黄国新因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告郑玉贤于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律、法规等强制性规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予郑玉贤撤回起诉。
案件受理费减半收取为二千三百元，由郑玉贤负担。
审 判 长 林国概
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 张榕红
二〇一六年九月七日
书 记 员 林瑜娴
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初114号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人吕建国，男，1956年6月2日出生于湖南省邵阳市邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县；因本案于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人吕建国犯贩卖毒品罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人吕建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月17日11时许，被告人吕建国在其位于邵阳县蔡桥乡乐山村的住宅以200元价格贩卖一小包冰毒给吸毒人员王某。被告人吕建国于2018年3月15日在邵阳县蔡桥乡乐山村被公安民警抓获。
实，有被告人吕建国的供述和辩解，并有抓获经过。证人
证人王某的证言，辨认笔录，户籍资料等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人吕建国贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人吕建国被抓获后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；本院根据被告人吕建国的上述犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人吕建国从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吕建国的刑期自2018年3月16日起至2018年11月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 屈亚光
审 判 员 尹邦武
人民陪审员 刘 波
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 范元林
书 记 员 银异庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5090号
申请执行人：如皋农村商业银行股份有限公司江防支行，住所地：如皋市长江镇永平居一组。
被执行人：蔡银星，男，1979年11月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人：顾炎兵，男，1982年8月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人：石佳祥，男，1988年1月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人：朱磊峰，男，1981年10月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人：陈小燕，女，1974年3月3日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋农村商业银行股份有限公司江防支行与被执行人蔡银星、顾炎兵、石佳祥、朱磊峰、陈小燕金融借款合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年3月15日作出的（2017)苏0682民初1013号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、蔡银星偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行借款本金人民币187000元以及利息（利息构成为：2015年10月15日至2016年9月11日按照年利率9.89%计算200000元的利息，逾期利息从2016年9月12日至2016年12月20日按照借款合同约定的基础利率上浮50%的标准计算本金200000元的逾期利息和从2016年12月21日至2017年1月4日按照借款合同约定的基础利率上浮50%的标准计算本金190000元的逾期利息和自2017年1月5日至实际还款之日按照借款合同约定的基础利率上浮50%的标准计算本金187000元的逾期利息），于2017年6月15日前给付本金100000元，于2017年12月30日前给付本金人民币87000元和上述的利息、逾期利息中相对应部分。二、如蔡银星有任一期未按照约定期限履行，江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行有权就借款本金187000元、利息、逾期利息中未履行部分一并向法院申请执行。
三、顾炎兵、石佳祥、朱磊峰、陈小燕对蔡银星的上述还款义务承担连带责任。四、本纠纷一次性处理结束，双方其他无争议。五、案件受理费减半收取2280元，由顾炎兵、石佳祥、朱磊峰、陈小燕负担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行已经垫付，顾炎兵、石佳祥、朱磊峰、陈小燕在履行第一期还款义务之日一并给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为借款本金184000元及利息，案件受理费2280元，执行费3071元（未预交）。
执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由，于2017年9月6日向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017)苏0682民初1013号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 周志刚
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘国军
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01143号
原告：康麦香，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告康麦香诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告康麦香及其委托代理人宋祖春、尹伟，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康麦香诉称：康麦香系惠安饮食公司职工，在前厅部从事传菜工作，至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠康麦香工资4375元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，请求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资4375元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：康麦香起诉的是事实，尚欠的工资数额也是事实。
经审理查明：康麦香系惠安饮食公司职工，在前厅部从事传菜工作。因惠安饮食公司拖欠康麦香等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年7月份止，拖欠康麦香工资4375元。2015年9月9日，惠安饮食公司出具欠条，载明“今欠到本公司前厅部传菜岗位康麦香工资合计人民币肆仟叁佰柒拾伍元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，康麦香诉至本院。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：康麦香为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资，康麦香提供的欠条及劳动保障监察行政处理决定书足以证实惠安饮食公司尚欠工资4375元，故康麦香要求惠安饮食公司给付欠付工资4375元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告康麦香工资4375元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3344号
罪犯吉好尔确，男，1973年8月11日生，彝族，文盲，四川省普格县人，现在云南省建水监狱服刑。
大理白族自治州中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）大中刑初字第211号刑事判决，认定被告人吉好尔确犯运输毒品罪，判处无期�刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年10月30日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院于2012年3月9日作出（2012）云高刑执字第162号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利期限十年不变。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审�表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、大理州疾病预防控制中心出具的证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉好尔确准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月9日起至2030年9月8日止），剥夺政治权利期限十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍 薇
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02670号
原告杨某，女，汉族，1993年1月8日生，住安徽省肥西县。
被告解某甲，男，汉族，1989年09月18日生，住安徽省肥西县。
原告杨某诉被告解某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告解某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2013年领证结婚，于××××年××月××日生育一女解某乙，由于原被告婚前没有建立良好的婚姻基础，婚后至今性格不合，双方经常吵架冷战，原被告双方的感情已彻底破裂，故请求法院判决：1、请求法院判令原、被告离婚；2、请求法院判令婚生女由原告抚养，孩子抚养费由被告出至孩子年满18周岁止。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、婚姻登记记录证明复印件，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告解某甲辩称：对于原告请求离婚我坚决不同意，原告现在在气头上，我们婚后生育一女，现在离婚，不利于家庭的和睦与团结。
被告解某甲没有向法庭提供证据证明自己的诉讼请求。
经过法庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经审查，本院对原告所举证据1-2的证明效力予以认定。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女解某乙。
本院认为：原告杨某与被告解某甲之间系合法夫妻关系，原告杨某现以夫妻感情完全破裂为由向法院提出离婚，但是原告杨某没有充分证据证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告杨某请求法院判决离婚诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告杨某与被告解某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱 敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 樊然然
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00584号
申请执行人：徐中金，男，1952年6月4日出生，汉族。
被执行人：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市湖心路269号，组织机构代码15262142-0.
法定代表人：赵文，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第00488号民事调解书，执行标的款为200000元及迟延履行期间债务利息，执行案件受理费为2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年7月21日向本院申请强制执行。本院于2014年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司银行存款220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年八月二十五日
书记员 崔琪琪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03318号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号。
法定代表人代忠诚，职务系经理。
委托代理人李淑杰，女，1964年7月10日出生，汉族，系该公司物业经理，现住沈阳市于洪区南阳湖街7-1号142室。身份证号：210114196407100346
委托代理人邹耿，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳经济技术开发区14号路5号152室。身份证号：2102811981********。
被告：李芳，现住沈阳市于洪区南阳湖街***号***室。
本院立案受理原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告李芳物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月三十日
书记员 魏立涛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1279号
上诉人（原审被告）：宁波英贝体育用品有限公司。住所地：宁海县强蛟镇薛岙工业区。
法定代表人：朱勇奋，该公司执行董事。
委托代理人：章新，该公司股东。
委托代理人：唐炳洪，浙江浙经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵国勇，男，1977年1月20日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
委托代理人：邬小云，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱岳乾，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
上诉人宁波英贝体育用品有限公司为与被上诉人赵国勇、朱岳乾民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁深商初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁波英贝体育用品有限公司于2016年1月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波英贝体育用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波英贝体育用品有限公司撤回上诉。浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁深商初字第89号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费4115元，减半收取2057.50元，由上诉人宁波英贝体育用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一六年一月十日
代书记员 谢 倩
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第464号
申请执行人张晓红，男。
被执行人高伟，男。
申请执行人张晓红诉被执行人高伟合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第84号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第84号民事调解书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 程文明
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第763号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：张洪芳、熊新祥，中山市交通运输局沙溪分局工作人员。
被执行人：杨寿权，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省英德市。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2015年9月9日向本院提出强制执行粤中沙溪交罚（2015）00002号行政处罚决定的申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：中山市交通运输局于2015年2月11日作出粤中沙溪交罚（2015）00002号行政处罚决定，认定杨寿权于2015年1月7日驾驶粤T560**小型货车装载25个石油气瓶，市交通运输局经在《危险化学品名录》查询，液化石油气为二类一项化学品，且经运政系统查询，该车的道路运输证因“车辆年审已逾期半年以上”于2014年12月12日被市交通运输局古镇分局注销。市交通运输局认为杨寿权的上述行为违反了《道路危险物品运输管理规定》第五十九条的规定，属未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的行为。市交通运输局依据《道路危险物品运输管理规定》第五十九条第（一）项的规定，决定对杨寿权罚款30000元。随后，市交通运输局向杨寿权送达了粤中沙溪交罚（2015）00002号交通行政处罚决定书。杨寿权在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行交通行政处罚决定确定的义务。为此，市交通运输局向杨寿权送达了催告书，催告其限期履行，但杨寿权逾期仍未履行。
本院认为：市交通运输局作出的行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但杨寿权仍未自动履行义务。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局作出的粤中沙溪交罚（2015）00002号交通行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑诗雅
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执844号
丁丽荣，女，住所地涿州市。
董冰，男，住所地涿州市。
本院在执行丁丽荣与董冰租赁合同纠纷中，申请执行人丁丽荣书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一七年三月十四日
书记员 赵景宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第1135号
申请人王辉，女，生于1969年，住北川羌族自治县。
被执行人彭益友，男，生于1955年，住涪城区。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理王辉申请执行（2010）涪民初字第2589号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人彭益友的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝尚勇
二〇一三年四月二十八日
书记员 彭文军
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01094号
原告李某。
委托代理人姜某
被告韩某。
被告杨某。
被告杨某某。
被告李某某。
本院在审理原告李某诉被告韩某、杨某、杨某某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，原告以四被告放弃继承为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对四被告的起诉。
案件受理费650元，由原告李某负担。
审判员 季忠诚
二〇一五年八月十四日
书记员 刘思佳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00803号
上诉人（原审原告）辽宁日程科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人于显志，董事长。
委托代理人王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滕哲文，男。
上诉人辽宁日程科技有限公司因劳动争议纠纷一案不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民三初字第00110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王清波，被上诉人李滕哲文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2010年3月建立劳动关系，被告从事司机工作，月工资为3000元。双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。因公司效益不好，双方于2014年9月17日解除劳动关系。劳动关系解除后被告向营口市鲅鱼圈区仲裁委员会提交了仲裁申请。该委于2014年11月28日作出营开劳仲案字（2014）第537号仲裁裁决书，裁决辽宁日程科技有限公司给付滕哲文未签订劳动合同的双倍工资差额33000元；辽宁日程科技有限公司给付滕哲文给付解除劳动关系的经济补偿金15000元；辽宁日程科技有限公司为滕哲文缴纳2010年3月至2014年9月的社会保险企业应缴纳部分，个人应缴部分由滕哲文自行承担，由社会保险经办机构核准。
原审法院认为，原告作为用人单位，理应掌握被告的用工时间及工资标准，其对此提出异议，但并未提供证据予以证明，故对于其主张本院不予支持。因原、被告双方并未签订劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应支付被告双倍工资33000元（3000元×11个月）；因被告在工作期间并无过错，原告诉称的被告存在擅自带走车钥匙的情况亦未向法院提供相应的证据，根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条的规定，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金15000元（3000元×5）；对于原告未为被告缴纳社会保险问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，该争议不属于人民法院的受案范围，故本院不予受理。原审法院判决：一、原告辽宁日程科技有限公司于本判决生效后15日内支付被告滕哲文未签订劳动合同的双倍工资33000元；二、原告辽宁日程科技有限公司于本判决生效后15日内支付被告滕哲文解除劳动关系的经济补偿金15000元；三、驳回原告辽宁日程科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人辽宁日程科技有限公司上诉称，1、滕哲文的工作时间不是2009年3月份，工资亦不是3000元，而是1200元，故其要求支付未签订劳动合同的双倍工资33000元，没有事实依据；2、被上诉人在工作期间擅自将车钥匙带走，造成车辆停运，给上诉人造成了经济损失，严重违反企业的规章制度和劳动纪律，故其无权要求给付解除劳动关系的经济赔偿金。请求本院：1、以1200元的工资标准计算未签订劳动合同的工资差额；2、判决不予给付被上诉人经济补偿金。
被上诉人滕哲文答辩称，1、答辩人工作时间为2010年3月份，工资为每月3000元，劳动仲裁庭审中答辩人已提供相关证据予以证明。2、2014年7月17日上诉人解除答辩人的劳动关系，答辩人并非停薪留职。依据《劳动合同法》相关规定，假设是答辩人提出解除劳动关系，在上诉人没有为答辩人缴纳社会保险的情况下，上诉人仍然应当支付答辩人经济补偿。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人向本院提供的工资表及上班时间表不能证明被上诉人入职的具体时间及工资标准为1200元。故对该诉请本院不予支持。关于双倍工资及补偿金问题，因上诉人与被上诉人未签订劳动合同，且上诉人单方解除劳动关系，根据相关法律规定应当支付被上诉人补偿金及双倍工资，原审法院判决正确，上诉人的上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁日程科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴晓月
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终157号
上诉人（原审原告）：赵吉方，男，1962年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：何建新，绍兴市同舟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王国庆，男，1969年9月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人赵吉方因与被上诉人王国庆不当得利纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初7409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵吉方上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，2013年3月29日上诉人向被上诉人借款，出具两份借条给被上诉人，一份100万元，一份20万元，两份借条均未写上债权人名字，上诉人始终认为是向被上诉人所借，故于2013年9月13日在山东济宁从网上银行分三次汇入被上诉人账户共计135万元，用于归还上诉人上述120万元借款和利息。至2015年5月，上诉人突然收到法院传票和诉状副本，经庭审后方知原来所写20万借条的债权人变成了沈五八，最后法院认定最终债权人为沈五八，故上诉人原来归还这的20万元的债权人不是被上诉人，被上诉人收20万元无事实和法律依据，应予以返还。一审法院认为剔除上诉人从何时知道20万元债权人这一基本事实，直接认定被上诉人从2013年9月13日还款开始就应当知道其超额还款为由，判定本案超过诉讼时效不当。返还不当得利应从知道不当得利的事实起计算，故只有沈五八的案件有最终结论后才可起算诉讼时效。
王国庆未作答辩。
赵吉方向一审法院起诉请求：判令被告返还人民币246898.63元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年3月29日，原告向被告借款，并出具一份借条，写明以卡转账的方式借款180万元，于2013年5月29日前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，案外人张月芳提供担保。同日，被告通过银行转账交付给原告借款100万元。2013年9月13日，原告通过张月芳以银行转账的方式还款给被告135万元。2015年4月28日，案外人沈五八持一份20万元借款的借条起诉原告，要求还款。原告在该案件中答辩称系向被告借款，因为借条上未写明出借人，故被告在原告还款后将借条原件交给沈五八，沈五八因此以出借人身份起诉原告。最终该案件经一、二审，均未采信原告的抗辩，判令原告向沈五八归还借款20万元及利息。现原告以被告获得不当得利为由，起诉被告返还不当得利。
一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告起诉状中称被告在原告还款后将借条原件交给沈五八，沈五八因此以出借人身份起诉原告，根据原告提供的证据不足以证明上述事实。后原告在庭审辩论时又变更为以被告所收到的还款高于借款本金及约定利息为由，要求被告返还。因原告确定借条约定的利息为银行同期利息的四倍，其主张沈五八重复起诉借款的事实现亦无法证实，故原告自2013年9月13日还款开始应当知道其超额还款。现原告以多还款为由要求被告返还，而被告又表达了原告事隔三年起诉要求返还超过诉讼时效，故原告以此为由要求被告返还，已经超过了法定的两年诉讼时效，对原告的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回原告赵吉方的诉讼请求。案件受理费5004元，由被告原告赵吉方负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，就本案是否超过诉讼时效的问题，应从上诉人主张来分析，上诉人认可其收到了120万元，但其中包含了应当归还给沈五八的20万元，在法院判决其向沈五八归还的情况下，被上诉人占有该款项即无依据。故上诉人若以此来主张，则其在沈五八诉讼时才知晓其权利受侵害，后上诉人提起本案诉讼可予认定未超过诉讼时效。但在被上诉人称其实际出借了100万元及一些零碎现金给上诉人，其有理由占有135万元的情况下，上诉人若要求被上诉人返还不当得利，需证明其归还给被上诉人的135万元包含了应当归还给沈五八的20万元，然上诉人对此未能举证证明，应承担举证不能的后果。
此后上诉人在一审中变更理由为其归还给被上诉人的款项超过了其收到的借款100万元及应付利息，即其越过沈五八的案件而仅主张向被上诉人超额还款，故上诉人若以此为由，则应在其还被上诉人135万元款项时即知晓其超额还款，但其于2016年8月主张超过了诉讼时效，一审法院就此所作认定并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5004元，由上诉人赵吉方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 吕 军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 俞小婷
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第220号
申请人：刘兰海，1991年2月18日出生，住沂南县。
被申请人：王均委，1980年12月5日出生，住沂南县。
申请人刘兰海诉前财产保全一案，申请人于2015年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王均委挂靠蒙阴县景耀运销有限公司鲁QZXX**，鲁QXX**挂号一车辆。并提供范传征名下所有的鲁QLXX**号车作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、查封被申请人王均委挂靠蒙阴县景耀运销有限公司鲁QZXX**，鲁QXX**挂号一车辆。
二、查封担保人范传征名下所有的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年三月十六日
书记员 徐道印
-
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1186号
原告：刘某某。
委托代理人：韩金，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。
被告：董某某。
委托代理人：林晓红，河北正围律师事务所律师。
原告刘某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人韩金，被告董某某及其委托代理人林晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生长女董某甲由原告抚养，由被告承担抚养费；3、婚后共同财产依法分割，债权债务依法分担。事实与理由：原、被告经人介绍于2010年11月29日登记结婚，婚后生育长女董某甲，现年5岁。现因原被告双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此，特具状至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告董某某辩称，被告认为双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。针对原告补充的内容，提出以下意见，被告到原告打工处打闹不是事实，是原告突然起诉离婚，被告到原告处要求原告回家，与其同事发生争执，致被告受伤。双方有共同存款在原告名下，是定期存款。
本院经审理认定的事实如下：原告刘某某与被告董某某经袁国良介绍相识，于2010年11月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻关系相处的较好，在2013年2月15日生育长女董某甲。原、被告在共同生活期间，于2013年7月份购买菱悦V3轿车一辆，有定期存款20000.00元(现在原告手中)，没有债务。对上述事实，原、被告均予以认可，并无异议。此案在庭审中，原告提出被告手中有存款20000.00元，被告予以否认；被告提出双方在共同生活期间，享有债权36000.00元，系原告的老姨王某某所借，原告对被告提出的债权予以否认，但是，对原告提出的被告手中有存款20000.00元和被告提出的36000.00元债权，对方均不予认可，原、被告均未向法庭提供相应证据。在2017春节期间，原、被告因家庭琐事产生了矛盾，原告于2017年3月2日向本院起诉，要求与被告离婚，而被告在答辩时，认为双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼，向法庭出示以下证据：1、结婚登记审查处理表一张，申请结婚登记声明书二份，原被告的身份证复印件；2、劳动合同；3、工资证明；4、照片3张。原告用以上证据证明双方系合法的夫妻关系，原告有抚养子女的能力，被告将原告致伤的程度。
被告对原告提交的证据，在质证时提出以下质证意见：1、原告提交的1号证据无异议；2、原告是在其妹妹处工作，其妹夫是个体工商户，不能证明原告具有稳定的收入；3、对原告提交的照片，没有时间，也不能证明是被告殴打所致，不予认可。
本院认为，原、被告经人介绍于2010年11月29日登记结婚，婚后夫妻感情相处的较好，并生育长女董某甲。双方因家庭琐事产生纠纷后，原告于2017年3月2日向本院起诉要求与被告离婚。被告认为双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。此案在庭审中，原告虽然提供了照片三张，但是不能证明其伤系被告所致，除此之外没有提供相应的证据，证明夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼主张，本案不予支持。希望双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，不要草率离婚。
综上所述，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，应当判决不准予原告刘某某与被告董某某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告董某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一七年四月十日
书记员 管思雯
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1285号
原告:青海天迈建设投资有限责任公司，住所地，西宁市城西区五四大街80号。
法定代表人：张虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺蓉,女，汉族，1973年11月18日生，系该公司法务人员。
委托诉讼代理人：魏晶娟,女，汉族，1987年10月10日生，系该公司法务人员。
被告:汇通国基房地产开发有限责任公司，住所地，西宁市城西区黄河路23号。
法定代表人：曾克剑，系该公司经理。
原告青海天迈建设投资有限责任公司与被告汇通国基房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告青海天迈建设投资有限责任公司以被告主体错误为由于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海天迈建设投资有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海天迈建设投资有限责任公司撤诉。
案件受理费45340元，全额退还，由原告青海天迈建设投资有限责任公司负担。
审判员 强亚茹
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨敏琴
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00422号
原告中国人民解放军湖北省襄阳军分区襄阳民主西路离职干部休养所（以下简称军分区民主西路干休所），住所地：襄阳市襄城区民主路180号。
法定代表人曾庆波，该所所长。
委托代理人梅光辉、雷海霞，湖北联帮律师事务所律师。
被告张勋功。
原告军分区民主西路干休所诉被告张勋功排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员熊文英适用简易程序进行了审理，并于2015年5月8日作出了（2015）鄂襄城民先予执字第00002号民事裁定书。原告于2015年5月10日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告军分区民主西路干休所撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，先予执行费50元，由原告军分区民主西路干休所承担。
审判员 熊文英
二〇一五年五月十三日
书记员 董 娟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9720号
原告：林承津，男，1981年10月19日出生，汉族，住晋江市。
被告：张发明，男，1974年7月7日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：杜晓燕，女，1973年4月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告林承津诉被告张发明、杜晓燕合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
原告于2016年10月12日向本院申请撤回对被告杜晓燕的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告杜晓燕的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林承津撤回对被告杜晓燕起诉。
审判员 蔡忠楚
二〇一六年十一月七日
书记员 关 恒