wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执恢34号
申请执行人刘颖，女，1976年10月12日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区龙山街四段***号楼*单元。
被执行人孙凤祥，男，1973年5月29日出生，汉族，朝阳县祥辉塑钢门窗制造有限公司经理，住辽宁省朝阳县柳城镇拉拉屯村第一组1035号。
被执行人李艳玲，女，1988年2月26日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇饮马池村*组**号。
被执行人孙凤艳，女，1977年11月16日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县柳城镇拉拉屯村第*组****号。
被执行人韩晓军，男，1974年11月26日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县柳城镇拉拉屯村第*组****号。
被执行人朝阳县祥辉塑钢门窗制造有限公司，住所地辽宁省朝阳县柳城镇拉拉屯村。
法定代表人孙凤祥，经理。
申请执行人刘颖与被执行人朝阳县祥辉塑钢门窗制造有限公司孙凤艳、孙凤祥民间借贷纠纷一案本院（2016）辽1303民初255号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认孙凤祥、李艳玲欠刘颖人民币530,000元，于2016年3月31日前给付200,000元，于2016年4月30日前给付100,000元，于2016年5月31日前给付100,000元，于2016年6月31日前给付130,000元；如孙凤祥、李艳玲逾期给付，刘颖可就未给付部分一并申请执行。案件受理费4550元由孙凤祥、李艳玲负担；孙凤艳、韩晓军、朝阳县祥辉塑钢门窗制造有限公司对上述款项承担连带责任。
在执行过程中，本院对被执行人孙凤祥、李艳玲、孙凤艳、韩晓军、朝阳县祥辉塑钢门窗制造有限公司名下的财产逐一进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执执恢34号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一七年十月二十七日
书记员 李林林
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终173号
上诉人（原审被告）：ＸＸ飞，男，汉族，住广东省鹤山市。
委托代理人：陈雄华，系广东连通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司江门分行。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：吉兴富，该分行行长。
原审被告：鹤山市浩龙家具制造有限公司。住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：ＸＸ飞。
原审被告：鹤山市华美达贸易有限公司。住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：彭红英。
原审被告：彭红英，女，汉族。
上诉人ＸＸ飞因与被上诉人兴业银行股份有限公司江门分行（以下简称：“江门兴业银行”）、原审被告鹤山市浩龙家具制造有限公司（以下简称：“鹤山浩龙公司”）、鹤山市华美达贸易有限公司（以下简称：“鹤山华美达公司”）、彭红英金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初1737号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月28日，江门兴业银行与鹤山浩龙公司签订《流动资金借款合同》，约定鹤山浩龙公司向江门兴业银行借款800万元；因该合同发生的任何争议，双方均同意以向江门仲裁委员会申请仲裁的方式解决。
原审法院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”根据江门兴业银行与鹤山浩龙公司签订的《流动资金借款合同》，双方已达成仲裁协议，约定若发生任何争议，双方均同意以向仲裁机构申请仲裁的方式解决。江门兴业银行称为上述借款合同提供担保的相关抵押合同、保证合同均约定若发生争议，以向人民法院提起诉讼的方式解决，故本案应由原审法院审理。对此，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案的主合同为上述《流动资金借款合同》，对本案可否由人民法院审理应根据主合同的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因此，本案不应由原审法院受理，江门兴业银行可向仲裁机构申请仲裁。ＸＸ飞虽然提出管辖权异议，但因本案不属人民法院受理的民事诉讼的范围，故原审法院对该异议不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回江门兴业银行的起诉。
ＸＸ飞上诉称：ＸＸ飞以本案应由被告住所地人民法院立案受理为由提出管辖权异议，同时江门兴业银行起诉时也认为本案应由人民法院审理，说明原审原、被告双方一致同意本案交由人民法院立案审理，故本案属于人民法院受理的民事诉讼范畴。据此，ＸＸ飞上诉请求：1、撤销广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初1737号民事裁定；2、将本案移送至鹤山市人民法院审理。
被上诉人江门兴业银行在答辩期内未提供答辩意见。
原审被告鹤山浩龙公司、鹤山华美达公司、彭红英在答辩期内未提供答辩意见。
本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷。江门兴业银行与鹤山浩龙公司在《流动资金借款合同》中已明确约定，因该合同发生争议，双方均同意向江门仲裁委员会申请仲裁。与以上借款合同相关联的抵押合同、保证合同均约定若发生争议，向江门兴业银行所在地人民法院起诉。本案主合同与担保合同对于纠纷解决的方式约定不一致，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应由江门兴业银行根据主合同《流动资金借款合同》的约定向江门仲裁机构申请仲裁。现江门兴业银行直接向蓬江区人民法院提起诉讼，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原审法院裁定驳回江门兴业银行的起诉，处理正确，本院予以维持。ＸＸ飞以原审原、被告一致同意将本案交由人民法院立案审理，人民法院应立案审理为由，上诉请求将本案移送至鹤山市人民法院审理，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵洁仪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第742号
申请执行人翁应宏。
被执行人汤海涛。
本院在执行翁应宏申请执行汤海涛合同纠纷一案中，被执行人汤海涛按照信阳市浉河区人民法院（2011）信浉民初字第00999号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结信阳市浉河区人民法院（2011）信浉民初字第00999号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年八月八日
书记员 李静欢
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终736号
上诉人（原审被告）苏州恒瑞进出口有限公司，住所地在江苏省苏州市金阊区金门路1027-1029号。
法定代表人孔文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地在江苏省苏州市狮山路95号。
负责人黄继军，该支行行长。
原审被告苏州市金阊区弘基商业有限公司，住所地在江苏省苏州市金阊区金门路1027号。
法定代表人金培良，该公司经理。
上诉人苏州恒瑞进出口有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行、原审被告苏州市金阊区弘基商业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商初字第00091号民事判决，向本院提起上诉。
2016年5月16日，本院向上诉人苏州恒瑞进出口有限公司发出《交纳案件诉讼费通知书》，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人苏州恒瑞进出口有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按苏州恒瑞进出口有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年六月八日
书 记 员 安晓辉
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第128号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人蔡小雄，男。1996年1月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，1999年8月8日刑满释放；2005年1月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年，2009年6月11日刑满释放。因本案于2013年1月31日被海口市公安局美兰分局取保候审，本院于2014年2月20日决定对被告人蔡小雄逮捕。
指定辩护人张恒洪，海南中辰律师事务所律师。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）55号起诉书指控被告人蔡小雄犯非法拘禁罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青、代理检察员杜冠亚，被告人蔡小雄及其辩护人张恒洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月25日凌晨3时至10时许，被告人蔡小雄因吸毒后产生幻觉，使用暴力殴打的方式将被害人程X非法拘禁在海口市美兰区大东路32号4楼的房间内。当日12时许，被告人蔡小雄还使用斧头敲打被害人的头部，拉拽被害人头发强行将被害人挟持至楼下，并挥舞斧头阻止民警解救被害人。之后民警制服被告人蔡小雄，解救出被害人。经海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人蔡小雄在本次作案时患有精神活性物质所致精神障碍。
上述事实，被告人蔡小雄在开庭审理过程中亦无异议，有到案经过、现场方位图、户籍证明、辨认笔录及相片、鉴定意见，并有证人蔡XX1、蔡XX2、陈XX的证言，被害人程X的陈述，被告人蔡小雄在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡小雄吸毒后产生幻觉，以持斧头并使用暴力殴打的方式，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人蔡小雄曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。关于辩护人提出的被告人蔡小雄当庭认罪态度较好，请求法庭对蔡小雄从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人蔡小雄当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡小雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阳力平
审 判 员 史燕燕
人民陪审员 曾小斗
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第638号
原告严方均。
被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司，住所地绍兴市袍江新区海塘路。
法定代表人董英华。
被告董鹏飞。
本院在审理原告严方均与被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司、董鹏飞装饰装修合同纠纷一案。原告于2015年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严方均撤回起诉。
案件受理费减半收取1484.5元，公告费120元，合计1604.5元，由原告严方均负担。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 寿雯婷
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0629号
原告罗锦程。
被告时浩。
原告罗锦程与被告时浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告罗锦程到庭参加诉讼，被告时浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗锦程诉称：2014年10月13日，时浩以帮忙购买理财产品为由向其借款650000元，约定2014年10月31日归还。因到期未归还，又保证2014年12月5日还清。但时浩至今分文未还。现请求判令被告归还借款本金650000元及利息（自2014年10月13日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费用由被告承担。
被告时浩未予答辩。
经审理查明：被告时浩于2014年10月13日向原告罗锦程借款650000元，并出具借条一张，约定于2014年10月31日归还。因到期借款未归还，时浩又出具说明一份，载明该借款保证于2014年12月5日结清，利息按每日2‰计算。此后，经罗锦程催讨，时浩未予还款。
上述事实，由借条、说明、银行交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现无证据证明罗锦程与时浩之间的借贷关系存在违法事由，故应当认定借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效。借款到期后，时浩应还本付息，逾期不还应承担相应的违约责任。罗锦程的诉请，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
时浩于本判决发生法律效力之日起十日内归还罗锦程借款本金650000元及利息（自2014年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12850元，由时浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
审 判 员 李家先
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初2494号
原告黄志刚，男，1969年10月24日生，汉族，住宾阳县，
被告李思玲，女，1973年6月28日生，汉族，现住宾阳县，
原告黄志刚与被告李思玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄志刚到庭参加诉讼，被告李思玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志刚诉称：2016年9月16日，被告李思玲以经营贝乐优幼儿园急需用钱为由向原告借款50000元，借期半年，口头约定利息按月利率2%计。逾期后被告给付过6000元利息，后经原告多次催收，被告总以种种理由拖欠不还。为此特起诉请求依法判令被告归还借款本金50000元及逾期付款利息（利息自2017年3月17日起按年利率24%计至还清）。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
被告李思玲于2016年9月16日写的“借条”一张，用以证明被告李思玲于2016年9月16日向原告借款50000元，约定借期为半年的事实。
被告李思玲未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案调查的重点：原告请求被告支付50000元借款及自2017年3月17日起按年利率24%支付利息有无事实与法律依据?
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告李思玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据有被告的签名、手印确认及原告的认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李思玲于2016年9月16日向原告黄志刚借款50000元，口头约定利息按月利率2%计，定于2017年3月16日还清。经原告多次催收，被告仅归还6个月利息6000元，余款本息拒不归还，原告索取借款不得遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄志刚与被告李思玲之间的借款关系明确，意思表示真实，且有被告李思玲出具给原告的借款“借条”及原告的认可为据，事实清楚，故原告请求被告归还借款本金50000元本院予以支持；关于借款利息：借条虽未约定借期利息及逾期利息，但原告主张当时与被告有口头利息（月息2%）约定，被告并已实际履行了6个月的利息，因被告拒不到庭，不提出任何抗辩，原告主张当时与被告有口头利息（月息2%）本院予以采信；原告主张利息从2017年3月17日起按年利率24%计至还清该借款本息为止符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李思玲应付给原告黄志刚借款50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，自2017年3月17日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。;
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李思玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑华飞
二〇一七年七月十八日
书记员 陆 欣
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更317号
罪犯高双，男，1987年10月19日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省子洲县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2010年5月20日作出（2010）灞刑初字第099号刑事判决，以被告人高双犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2010年6月1日交付执行，本院于2014年10月11日裁定减刑一年九个月。刑期自二00九年十二月三十日至二0一九年三月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯高双确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高双减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一八年九月二十九日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执566号
申请执行人：刘礼伦，男，生于1965年5月15日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：李永庆，女，生于1962年9月30日，汉族，住四川省古蔺县。
刘礼伦申请执行李永庆民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）川0525民初959号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘礼伦于2016年4月27日向本院申请执行，本院于2016年4月27日依法立案执行。
本院在执行被执行人李永庆的案件中，因其数量众多，决定对其系列案件合并执行。四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行李永庆借款合同纠纷一案，本院已裁定对被执行人李永庆所有的坐落于古蔺镇滨河路晨宇花园的商用房、古蔺县万丰废旧物资回收有限责任公司的全部财产进行拍卖，对被执行人李永庆的退休金逐月提取。被执行人李永庆除本院决定拍卖已查明的上述财产外，暂无其他财产可供执行，拟对上述案件终结本次执行程序，待以后对上述财产处置变现后，各申请执行人再申请参与分配。若被执行人李永庆以后有执行条件时，申请执行人刘礼伦可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初959号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年七月十四日
书记员 于 杨
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初296号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年9月24日出生于重庆市双桥区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市双桥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月26日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。2016年4月21日福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人王某某明知系毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉�关提供了相应的证据予以证实。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月25日13时许，经“三哥”与买毒人余某某事先电话联系，约定好购买毒品的克数、价格和交易时间、地点后，被告人王某某于当日17时许由“三哥”驾车带至福州晋安区，持“三哥”的手机联系买毒人余某某，随后在福州市晋安区将净重3.65克的毒品冰毒以人民币500元贩卖给余某某，交易完成后被当场抓获。公安民警当场从被告人王某某身上扣押到毒资500元和作案工具手机一部，从买毒人余某某身上扣押到疑似毒品冰毒的白色晶体一袋。经福建警察学院司法鉴定中心检验，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程无异议，并有证人余某某的证言及其辨认笔录；搜查笔录及毒品、毒资、作案工具照片；称重笔录及照片；扣押决定书、扣押清单；毒品实物上缴收据；福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、福州市公安局仓山分局现场检测报告书；通话清单；现场辨认笔录及现场照片；被告人户籍信息、行政处罚决定书；公安机关出具的到案经过、侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，明知系毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月26日起至2016年11月25日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具一部黑色三星牌手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 陈 云
二〇一六年五月十六日
书 记 员 林萍萍
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执309号
申请执行人：陈XX，女，汉族，1975年7月28日出生，住洛阳市老城区育才街1号院112号。
被执行人：登封市XX木业有有限公司。
法定代表人：王XX，经理。
本院在执行陈XX与登封市XX木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2250号民事判决书已发生法律效力，但被执行人登封市XX木业有限公司至今未未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款193771.5元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
审判员 马宏良
二〇一六年四月二十六日
书记员 高 斐
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0303执309号申请执行人：陈XX，女，汉族，1975年7月28日出生，住洛阳市老城区育才街1号院112号。被执行人：登封市XX木业有有限公司。法定代表人：王XX，经理。本院在执行陈XX与登封市XX木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2250号民事判决书已发生法律效力，但被执行人登封市XX木业有限公司至今未未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款193771.5元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。审判员  马宏良二〇一六年四月二十六日书记员  高 斐
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审166号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人杜云，女，1977年3月21日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]张家坡第4号、第16号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费81216元及滞纳金。2016年10月31日申请执行人作出源卫计征决字[2016]张家坡第4号、第16号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年3月4日与徐建德在沂源县人民医院违法生育第三胎子女（徐铭阳、徐瑞阳），其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费81216元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第75号、第77号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第5号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年10月31日作出的源卫计征决字[2016]张家坡第4号、第16号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2016年10月31日作出的源卫计征决字[2016]张家坡第4号和源卫计征决字[2016]张家坡第16号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年七月十一日
书记员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审166号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人杜云，女，1977年3月21日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]张家坡第4号、第16号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费81216元及滞纳金。2016年10月31日申请执行人作出源卫计征决字[2016]张家坡第4号、第16号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年3月4日与徐建德在沂源县人民医院违法生育第三胎子女（徐铭阳、徐瑞阳），其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费81216元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第75号、第77号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第5号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年10月31日作出的源卫计征决字[2016]张家坡第4号、第16号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2016年10月31日作出的源卫计征决字[2016]张家坡第4号和源卫计征决字[2016]张家坡第16号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 周纪虎审判员 张文梅二〇一七年七月十一日书记员 刘光翠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2079号
原告：珠海农村商业银行股份有限公司香洲支行，住所地珠海市香洲区。
负责人：齐杰，副行长。
委托代理人：欧雪红，该××客户经理。
委托代理人：冯月赏，该××客户经理。
被告：刘学军，男，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0414。
被告：李绮雯，女，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0429。
本院在审理原告珠海农村商业银行股份有限公司香洲支行诉被告刘学军、李绮雯金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还欠款及承担诉讼费为由，于2014年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海农村商业银行股份有限公司香洲支行撤回起诉。
本案受理费人民币2544元，由被告负担。
审判员 潘剑平
二〇一四年八月二十五日
书记员 蔡 欲
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初3857号
原告：赖洪江，女，1948年4月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：谢宇翔，福建三通律师事务所执业律师。
被告：韩建华，女，1958年7月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：崔同鹏，男，1957年11月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告赖洪江与被告韩建华、崔同鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖洪江及其委托诉讼代理人谢宇翔、被告韩建华、崔同鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖洪江向本院提出诉讼请求：判决韩建华、崔同鹏向赖洪江偿还借款本金100,000元及利息（利息自2015年8月22日起按月利率1.5%计至实际还清借款之日止）。事实和理由：韩建华因投资经营需要资金，于2012年12月21日向赖洪江借款100,000元,双方约定借款利息为每月1500元，于每月21日前结清。赖洪江于同年12月22日将100,000元汇入韩建华的银行帐号。韩建华借款之后，已按照约定向赖洪江支付借款利息至2015年8月21日止，然而，韩建华自2015年8月22日之后就再未向赖洪江支付借款利息，经多次催讨，韩建华均以种种理由推脱不还。因上述债务发生在韩建华和崔同鹏夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故该债务应当按夫妻共同债务处理，韩建华与崔同鹏应当共同承担还款责任。为此，赖洪江诉至法院，请求判如所请。
韩建华辩称，当初借款是因为孩子有项目可投资，出于好友之情，便告知对方将闲钱投入我孩子处投资，因此对方借钱并不是给我本人做生意。
崔同鹏辩称，借款人韩建华借款时，本人对此借款事项并不知情，借条上无本人签字，韩建华也没有告诉本人。崔同鹏认为本人与韩建华是夫妻关系的话，应在韩建华向其借款时告知本人并应要求本人在《借条》上签字。原告也无法证明该笔借款是用于我们夫妻共同生活所需，该债务应由韩建华承担。因此，该案韩建华为借款人，而非本人借款，将本人列为共同被告没有事实和法律依据，请求法院驳回赖洪江对本人的诉讼请求。
赖洪江围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《银行交易明细清单》、《婚姻关系证明》等证据，韩建华、崔同鹏对赖洪江提供的证据真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月21日，韩建华向赖洪江出具《借条》，《借条》写明：“兹向洪江借投资款人民币壹拾万元正，每月利息壹仟伍佰元于21日前结清。韩建华2012年12月21日”。同年12月22日，赖洪江将100,000元汇入韩建华的银行帐号。韩建华借款之后，已按照约定向赖洪江支付借款利息至2015年8月21日止，2015年8月22日之后再未向赖洪江支付借款利息。赖洪江经多次催讨，韩建华均未还本付息。
另查明，韩建华与崔同鹏于1983年1月21日登记结婚。
本院认为,赖洪江与韩建华之间借款的事实，已由赖洪江提供的由韩建华出具的《借条》及银行账户的转账交易明细证实，双方之间的民间借贷关系依法成立。借条中约定了利息，未约定还款期限，应视为不定期有息借贷，出借人有权随时要求还款，现赖洪江提出韩建华应偿还其借款本金100,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。赖洪江确认韩建华利息已支付至2015年8月21日，对此韩建华没有异议，因此，对赖洪江提出韩建华应支付按约定的月利率1.5%自2015年8月22日起计至实际还清借款之日止利息的诉讼请求，本院亦予以支持。因崔同鹏和韩建华系夫妻关系，该借款发生在崔同鹏、韩建华夫妻关系存续期间，本院认定该债务为夫妻共同债务，崔同鹏应当承担共同还款责任。韩建华辩解该款为赖洪江投资其孩子处项目，没有事实和依据，本院不予采纳。崔同鹏未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也没有证据证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定的情形，因此，本院对崔同鹏的辩解亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
韩建华、崔同鹏应于本判决生效之日起十日内偿还赖洪江借款本金100,000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年8月22日起计至还清借款之日止）。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，由韩建华、崔同鹏共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 明
二〇一六年十二月十二日
书记员 江含慧
附：一、本判决书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初3857号原告：赖洪江，女，1948年4月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：谢宇翔，福建三通律师事务所执业律师。被告：韩建华，女，1958年7月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：崔同鹏，男，1957年11月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告赖洪江与被告韩建华、崔同鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖洪江及其委托诉讼代理人谢宇翔、被告韩建华、崔同鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖洪江向本院提出诉讼请求：判决韩建华、崔同鹏向赖洪江偿还借款本金100,000元及利息（利息自2015年8月22日起按月利率1.5%计至实际还清借款之日止）。事实和理由：韩建华因投资经营需要资金，于2012年12月21日向赖洪江借款100,000元,双方约定借款利息为每月1500元，于每月21日前结清。赖洪江于同年12月22日将100,000元汇入韩建华的银行帐号。韩建华借款之后，已按照约定向赖洪江支付借款利息至2015年8月21日止，然而，韩建华自2015年8月22日之后就再未向赖洪江支付借款利息，经多次催讨，韩建华均以种种理由推脱不还。因上述债务发生在韩建华和崔同鹏夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故该债务应当按夫妻共同债务处理，韩建华与崔同鹏应当共同承担还款责任。为此，赖洪江诉至法院，请求判如所请。韩建华辩称，当初借款是因为孩子有项目可投资，出于好友之情，便告知对方将闲钱投入我孩子处投资，因此对方借钱并不是给我本人做生意。崔同鹏辩称，借款人韩建华借款时，本人对此借款事项并不知情，借条上无本人签字，韩建华也没有告诉本人。崔同鹏认为本人与韩建华是夫妻关系的话，应在韩建华向其借款时告知本人并应要求本人在《借条》上签字。原告也无法证明该笔借款是用于我们夫妻共同生活所需，该债务应由韩建华承担。因此，该案韩建华为借款人，而非本人借款，将本人列为共同被告没有事实和法律依据，请求法院驳回赖洪江对本人的诉讼请求。赖洪江围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《银行交易明细清单》、《婚姻关系证明》等证据，韩建华、崔同鹏对赖洪江提供的证据真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月21日，韩建华向赖洪江出具《借条》，《借条》写明：“兹向洪江借投资款人民币壹拾万元正，每月利息壹仟伍佰元于21日前结清。韩建华2012年12月21日”。同年12月22日，赖洪江将100,000元汇入韩建华的银行帐号。韩建华借款之后，已按照约定向赖洪江支付借款利息至2015年8月21日止，2015年8月22日之后再未向赖洪江支付借款利息。赖洪江经多次催讨，韩建华均未还本付息。另查明，韩建华与崔同鹏于1983年1月21日登记结婚。本院认为,赖洪江与韩建华之间借款的事实，已由赖洪江提供的由韩建华出具的《借条》及银行账户的转账交易明细证实，双方之间的民间借贷关系依法成立。借条中约定了利息，未约定还款期限，应视为不定期有息借贷，出借人有权随时要求还款，现赖洪江提出韩建华应偿还其借款本金100,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。赖洪江确认韩建华利息已支付至2015年8月21日，对此韩建华没有异议，因此，对赖洪江提出韩建华应支付按约定的月利率1.5%自2015年8月22日起计至实际还清借款之日止利息的诉讼请求，本院亦予以支持。因崔同鹏和韩建华系夫妻关系，该借款发生在崔同鹏、韩建华夫妻关系存续期间，本院认定该债务为夫妻共同债务，崔同鹏应当承担共同还款责任。韩建华辩解该款为赖洪江投资其孩子处项目，没有事实和依据，本院不予采纳。崔同鹏未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也没有证据证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定的情形，因此，本院对崔同鹏的辩解亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：韩建华、崔同鹏应于本判决生效之日起十日内偿还赖洪江借款本金100,000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年8月22日起计至还清借款之日止）。案件受理费2720元，减半收取计1360元，由韩建华、崔同鹏共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 林 明二〇一六年十二月十二日书记员 江含慧附：一、本判决书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第556号
罪犯岳寻，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2013年3月18日以（2013）黔毕中刑初字第12号刑事判决，认定岳寻犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年5月13日起至2027年5月12日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后2013年5月3日交付执行。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出岳寻在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯岳寻减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯岳寻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.8—2014.8期间获改造积极分子一次；2014.9—2015.8期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯岳寻在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯岳寻减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2012年5月13日起至2026年5月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执289号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人张某某。
被执行人梁某某。
被执行人王某某。
被执行人邹某某。
被执行人张某某。
被执行人夏某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行张某某等6人公证债权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）建证字第2684号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李 明
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7782号
原告傅文华，女，1966年4月11日生，汉族。
委托代理人张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告南京双龙服饰有限公司马集分公司，住所地南京市六合区马集镇人民路。
法定代表人颜孝永。
被告南京双龙服饰有限公司，住所地南京市秦淮区双龙街6号。
法定代表人夏文汇。
本院于2016年11月24日受理了原告傅文华诉被告南京双龙服饰有限公司马集分公司、被告南京双龙服饰有限公司经济补偿金纠纷一案,现原告傅文华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅文华撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告傅文华撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告傅文华负担。
审 判 员 陈久荣
二〇一六年十二月二日
见习书记员 周 坤
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第263号
申请执行人卢世荣。
被执行人朱旦旦。
原告卢世荣与被告朱旦旦民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）东巍商初字第387号民事判决书已发生法律效力。权利人卢世荣于2014年1月6日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月8日向被执行人朱旦旦公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢世荣未实现债权100000元及利息。现因被执行人朱旦旦长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年2月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第263号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 范 洁
代理审判员 吕 璎
二〇一四年二月十七日
代书 记员 蒋秋成
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执999号
申�执行人：刘清孝，男，1963年10月9日出生，汉族，住所地湖南省安仁县。
被执行人：周国强，男，1963年7月1日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
被执行人：林兰芳，女，1966年9月28日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
本院在执行刘清孝与周国强、林兰芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠斗法民二初字第567号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周国强在珠海农商银行新青支行80×××97账户上的存款。（冻结限额为151916.80元）
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异�，并附上相应的证据材料。
本裁定书立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年五月二日
书记员 罗振强
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1211号
被执行人：初金明，男，1987年7月14日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。
被执行人：孙旭，男，1988年5月10日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。
被执行人：张贵成，男，1990年2月14日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。
被执行人：张祥，男，1988年5月4日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。
本院在执行初金明、孙旭、张贵成、张祥罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，冻结了被执行人在银行的账户，但因余额不足，无法办理扣划手续。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人冻结的银行账户内资金足额时或发现其他可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 刘 成
审判员 翟至宇
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙欣欣
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执695号
申请执行人刘志福，男，1963年9月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县板城镇。
被执行人宽城瑞丰矿业有限公司
法定代表人许凤朝，任宽城瑞丰矿业有限公司经理。
申请执行人刘志福与被执行人宽城瑞丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年12月29日作出的宽劳人裁字[2017]043号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宽城瑞丰矿业有限公司暂无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽�满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字[2017]043号仲裁调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年七月十八日
书记员 李 文
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初4275号
原告：王红兵，男，1985年6月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张振华，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：胡乾坤，男，1975年1月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告王红兵与被告胡乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王红兵及其委托诉讼代理人张振华到庭参加了诉讼，被告胡乾坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告向原告借款20000元，约定还款日期为2016年8月7日。2016年8月4日，被告再次向原告借款20000元，约定还款日期为2016年8月19日。上述借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告拒不履行还款义务。
被告胡乾坤未到庭应诉和答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。本院对原告提交的证据材料，因被告没有到庭，应视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的来源形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处借款40000元，并于2016年4月7日、2016年8月4日为原告出具了借条二份：“借条今借王红兵现金贰万元整（20000元）还款日期2016年8月7日胡乾坤2016.4.7号今借王红兵现金贰万元整（20000元）胡乾坤2016.8.4”。后经原告催要。被告尚下欠原告借款40000元至今未偿还。上述事实有当事人当庭陈述及相关书证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，由被告为其出具的借款借据为证，原、被告之间的借贷关系明确，本案案件事实清楚。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡乾坤于判决生效后三日内归还原告王红兵借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 擎
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第549号
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。
负责人张炳富，主任。
委托代理人张祥金，男。
委托代理人林皓，女，广东汇法律师事务所律师。
被告梁郁林，男，汉族，高州市人，自由职业，住高州市。
被告关桂珍，女，汉族，高州市人，自由职业，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告梁郁林、关桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社的委托代理人张祥金到庭参加诉讼，被告梁郁林、关桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉称：被告梁郁林在2007年7月31日向原告借款1笔，金额19700元，月利率6.405‰，贷款于2010年7月31日到期。借款到期后，被告没有按合同约定归还贷款利息，到2015年9月21日止尚欠我社贷款本金19700元及利息15668元，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告梁郁林与被告关桂珍是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。为此，请求法院判令被告梁郁林、关桂珍共同偿还贷款本金19700元及利息15668元（利息计至2015年9月21日止，详见计息说明，2015年9月22日起的利息按《信用借款合同》约定的贷款利率计至主债还清时止）给原告，本案诉讼费用由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、被告梁郁林的《身份证》复印件一份以及两被告的《常住人口登记卡》复印件各一份。证明两被告的身份及主体适格。
2、高州市公安局大坡派出所开具的《婚姻证明》复印件一份。证明被告梁郁林、关桂珍是合法夫妻关系。
3、《信用借款合同》、《借款借据》复印件各一份。证明被告梁郁林于2007年7月31日与原告签订了借款19700元的合同，约定贷款月利率为6.405‰，定于2010年7月31日到期。合同约定：逾期贷款的利率按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。签订合同同日，原告已发放19700元借款给被告梁郁林。
4、《催收贷款通知书回执》复印件一份。证明原告于2013年11月28日向被告梁郁林催收贷款本息，被告梁郁林在《催收贷款通知书》上签名确认。本案借款没有超过诉讼时效。
5、《梁郁林户利息计算表》一份。证明被告梁郁林欠下原告贷款利息15668元的计算过程。
被告梁郁林、关桂珍既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，其已放弃对原告证据的抗辩权。
经开庭质证，原告提供的证据1—5符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明：2007年7月31日，被告梁郁林与原告高州市农村信用合作联社大坡信用社签订《信用借款合同》1份，该合同约定：被告梁郁林向原告高州市农村信用合作联社大坡信用社借款19700元，期限从2007年7月31日至2010年7月31日止，贷款利率按6.405‰计算；还款方式为一次性还款；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期的，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。签订合同当天，原告向被告履行了发放贷款19700元的义务。借款期限届满后，被告梁郁林没有偿还借款本金及支付利息，尚欠原告借款本金19700元及利息15668元，经原告多次催收未果。2015年10月22日，原告起诉至法院，请求判令被告梁郁林、关桂珍共同偿还贷款本金19700元及利息15668元（（该利息已计至2015年9月21日，从2015年9月22日起的利息按合同约定的借款利率计至主债务还清时止））给原告，本案诉讼费用由被告负担。
另查明：被告梁郁林、关桂珍系合法夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告梁郁林尚欠原告高州市农村信用合作联社分大坡信用社的借款本金19700元，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告梁郁林没有偿还借款本金及支付利息给原告属违约行为。按照原、被告双方签订的《信用借款合同》约定，借款期限内贷款利率按6.405‰计算，逾期还款则按合同载明的贷款利率上浮40%计算利息，该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定。故原告请求被告支付从2007年7月31日至2015年9月21日的利息15668元合法有据，本院予以支持。由于本案借款发生在两被告合法婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，故原告请求法院判令被告梁郁林、关桂珍共同偿还本案的借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告梁郁林、关桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告梁郁林、关桂珍于本判决生效后起十日内共同偿还借款本金19700元及支付利息15668元（该利息已计至2015年9月21日，从2015年9月22日起的利息按合同约定的借款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告梁郁林、关桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 朱祖永
人民陪审员 李 静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张裕胜
速 录 员 李观令
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1671号
原告：云桂荣，女，1959年9月29日出生，汉族，工人，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告：刘成，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市抚宁区。
被告：贺立忠，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市抚宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街60号，组织机构代码证代码75401822-3。
负责人：张友林，经理。
委托诉讼代理人：候春红，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司工作人员。
原告云桂荣与被告刘成、贺立忠、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法由审判员张一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云桂荣、被告刘成、贺立忠、被告人民保险委托代理人候春红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日17时05分许，被告刘成驾驶冀Ｃ×××××号车顺秦皇西大街行驶与原告云桂荣骑电动车发生碰撞，造成原告云桂荣受伤电动车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门做出了原告负事故次要责任，被告刘成负事故主要责任的认定。冀Ｃ×××××号车在被告人民保险投保了保险，要求二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失15211元。
被告刘成辩称，我驾驶的车辆投保了保险，应该由被告人民保险对原告赔偿，事故车辆是贺立忠的，我只是贺立忠雇佣的司机。
被告贺立忠辩称，我是事故车辆冀Ｃ×××××号车车主，刘成是我雇佣的司机，原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
被告人民保险辩称，被告刘成驾驶的车辆在我公司投保了交强险和赔偿限额20万元的第三者责任险，我公司在被保险车辆行驶证及驾驶员驾驶证合法有效的前提下同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年11月20日17时05分许，被告刘成驾驶冀Ｃ×××××号车顺秦皇西大街由东向西行驶至天成佳境路段时，于由北向南骑电动自行车横过秦皇西大街的蒋艳芬、黄惠英、云桂荣、李秉正发生碰撞，造成原告云桂荣等四人受伤电动车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门做出了原告负事故次要责任，被告刘成负事故主要责任的认定。冀Ｃ×××××号车在被告人民保险投保了交强险和赔偿限额20万元的第三者责任险，本次事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告云桂荣被送往秦皇岛市公安医院住院治疗10天，出院时经诊断原告伤情为：左肘关节软组织损伤，左、右小腿软组织损伤；建议休息2周。
另查明，冀Ｃ×××××号车所有人为被告贺立忠，被告刘成为贺立忠雇佣驾驶员，在从事雇佣工作中发生本次事故。
本院认为，被告刘成驾车与原告云桂荣发生交通事故的事实存在，交警部门做出的原告云桂荣负事故次要责任，被告刘成负事故主要责任的认定合法有效，应作为确认本次交通事故民事赔偿责任的依据。因本次事故发生时被告刘成驾驶机动车而原告骑电动车，机动车驾驶人的安全注意义务应高于非机动车驾驶人，故主次责任赔偿酌情认定为8：2比例为宜。刘成受被告贺立忠雇佣驾驶车辆发生事故，赔偿责任应由雇主承担。事故车辆在被告人民保险投保了交强险和商业第三者责任险，应先由被告人民保险对原告因本次交通事造成的经济损失在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内予以赔偿，保险赔偿范围外的损失由被告贺立忠赔偿。本次交通事故造成原告云桂荣的经济损失为：医疗费7403.62元；误工费，误工时间，根据医疗机构意见原告住院10天，出院后休息2周，误工24天，误工费标准，根据原告提供的证据，原告平均日工资60元，误工费60元／天×24天=1440元；护理费，护理期间，原告住院10天需陪护，护理费标准，酌情参照2016年度我省人身损害赔偿标准居民服务业92元／天，护理费92元／天×10天=920元；住院伙食补助费50元／天×10天=500元；交通费，原告主张500元过高，酌情认定为300元；施救费150元；电动车损酌情认定为350元，病历复印费8.4元。医疗费、住院伙食补助费费共计7903.62元。因本次事故造成蒋艳芬（医疗费、住院伙食补助费、营养费25658.13元）、黄惠英（医疗费、住院伙食补助费34474.78元）、李秉正（医疗费、住院伙食补助费10151.54元）、超出交强险医疗费赔偿限额10000元，故交强险限额按比例赔偿原告云桂荣1011元，超出交强险限额部分按责任比例由被告人民保险在商业险限额内赔偿（7903.62元-1011）×80%责任=5514.09元；误工费、护理费、交通费、施救费、电动车损，共计3160元，属于交强险赔偿范围，应由被告人民保险赔偿，被告人民保险共计赔偿1011元＋5514.09元＋3160=9685.09元；复印费8.4元不属于保险赔偿范围，由被告贺立忠按责任比例赔偿8.4元×80%责任=6.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在保险限额内赔偿原告云桂荣因交通事故造成的经济损失9685.09元；
二、被告贺立忠赔偿原告云桂荣因交通事故造成的经济损失6.72元；
三、驳回原告云桂荣其他诉讼请求。
上列判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告贺立忠负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张 一
二〇一六年九月三十日
书记员 李思元
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执68号
申请执行人陈家喜，男，汉族。
被执行人阮仕贵，男，汉族。
被执行人王维成，男，汉族。
原告陈家喜与被告阮仕贵、王维成买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）山民初字第00563号民事判决书已经发生法律效力。该判决书第一项内容确定：由阮仕贵、王维成偿还陈家喜加油款133962元，并负担案件受理费1500元。判决生效后，因被执行人阮仕贵、王维成未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王维成已将拖欠申请执行人陈家喜的加油款133962元清偿完毕。同时，被执行人王维成向本院交纳了案件受理费1500元、执行费1909元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00563号民事判决书第一项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年七月二十日
书记员 李昌辉
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1270号
申请执行人：柴筠，女，1965年6月11日生，汉族，大专文化程度，安徽省寿县人，住所地安徽省寿县。
被执行人：吴昌奎，男，1969年4月13日生，汉族，小学文化，六安市人，住六安市。
被执行人：陶阳，女，1971年2月12日生，汉族，初中文化，寿县人，住同上，系吴昌奎妻子。
本院在执行申请执行人柴筠与被执行人吴昌奎、陶阳民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一六年十二月五日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第120-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局，地址：正阳路中段。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人张胜超。
被执行人王莉莉。
本院于2014年1月6日做出（2014）高行执字第50号行政裁定书，冻结了被执行人王莉莉的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王莉莉名下所有的银行存款48165元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 吴亚菲
人民陪审员 姚 远
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨丽娜
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00426号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭某某，男，1964年4月8日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，保安。2015年3月26日因涉嫌犯合同诈骗罪被重庆市万州区公安局取保候审，5月25日由本院决定，5月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）418号起诉书指控被告人谭某某犯诈骗罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员王一涵、被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月某天，被告人谭某某因无钱用，得知被害人谭某某生意红火，遂产生骗财之意。被告人谭某某向被害人谭某某谎称自己可以承包重庆市万州区“阳光国际”小区物业管理经营权，邀请其出资合伙经营。尔后，被告人谭某某多次以物业管理经营需要添置办公用品等为由，从被害人谭某某处骗取人民币30000元，被其挥霍。同年12月，被害人谭某某发觉被骗后报案，并多次催促还款，被告人谭某某拒不归还。2015年3月26日，被告人谭某某经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人谭某某的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
另查明，2015年5月30日，被告人谭某某的亲属代其退赔被害人谭某某人民币30000元，并取得谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、合同、收条、谅解书、银行取款记录，被害人谭某某的陈述、证人谭某某、陈某某、徐某某的证言及被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人谭某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，积极退赃，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚；公诉机关建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人谭某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 谭丽丽
人民陪审员 彭小红
二〇一五年六月二日
书 记 员 邓 伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1362号
申请执行人田全文，男。
被执行人田平山，男。
本院在执行申请执行人田全文与被执行人田平山健康权纠纷执行一案过程中，依据本院已生效的（2016）甘0602民初982号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期支付申请人各项经济损失5096元、案件受理费250元、执行费50元。执行中，本院依法划拨了被执行人的银行存款，全部案款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0602民初982号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李财文
代理审判员 赵国栋
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年七月七日
书 记 员 顾佳丽
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拉民一终字第90号
上诉人（原审被告）田盛，男，汉族，务工，1989年6月4日出生，四川省德阳市人，现住拉萨市。
被上诉人（原审原告）刘大瑕，女，汉族，务工，1982年3月11日出生，四川省人，经商，现住拉萨市。
委托代理人黎敏华，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
上诉人田盛因与被上诉人刘大瑕民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区堆龙德庆县人民法院（2015）堆民一初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月14日，田盛从刘大瑕处借款70000元，并向其出具了一份借条载明：“今收到刘大瑕人民币柒万元整。借款人：田盛，2014年10月14日”。同日，刘大瑕向田盛的银行账户内转款20000元。
以上事实原审法院依据的证据有：一、《借条》原件一份；二、《银行卡转账记录》及《取款单》原件一各一份；三、《接出警工作登记表》及《撤案申请》复印件各一份；四、双方当事人庭审陈述意见。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，田盛向刘大瑕出具《借条》，明确载明借款金额，且在借款当日，有刘大瑕向田盛转账20000元的记录，刘大瑕提供的借条及转账记录能够形成证据链，证实其主张。虽田盛答辩称刘大瑕并未实际支付借款，但未向法院提供相应证据予以证实，故原审法院对此未予采信。现刘大瑕要求田盛归还借款，符合法律规定，原审法院对此予以支持。另，刘大瑕要求田盛支付利息的请求，因双方在《借条》中并未约定利息，故原审法院对该主张未予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告田盛于本判决生效之日起十日内向原告刘大瑕偿还借款70000元（柒万元整）；驳回原告刘大瑕取得其他诉讼请求。案件受理费1654元，由被告田盛承担1550元，原告刘大瑕承担104元。
宣判后，上诉人田盛不服原审判决，向本院提起上诉。请求法院：一、依法撤销西藏自治区堆龙德庆县人民法院（2015）堆民一初字107号民事判决并改判上诉人无返还借款的义务；二、由被上诉人刘大瑕承担本案一、二审诉讼费用。其主要理由为：原审法院关于当事人双方民间借贷关系成立的认定系错误。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被上诉人未能提供充足证据证明已经履行支付70000元借款的事实，应当承担举证不能的不利后果。
双方当事人在二审均未提交新的证据。
经审理查明，2014年10月10日，被上诉人刘大瑕从其建设银行账户中取款20677元；2014年10月14日从该账户上取款20000元；同日，被上诉人刘大瑕从其邮政储蓄银行账户中取款4000元。
以上事实由被上诉人刘大瑕提交的《银行卡客户交易查询／打印》、《账户交易明细（客户）》予以佐证。
本院审理查明的其他事实和依据的证据与一审法院一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张或反驳对方主张所依据的事实有提供证据证明的责任，如果没有证据或者证据不足，负有举证责任的当事人应承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人对《借条》的真实性均无异议。双方主要的争议焦点系被上诉人是否提供借款，借款合同是否生效的问题。对此，被上诉人主张“20000元通过转账的方式支付，其余交付现金”，并向法院提交了《银行卡客户交易查询／打印》和《账户交易明细（客户）》。两份证据能够显示2014年10月10日、2014年10月14日（《借条》形成之日），被上诉人先后以转账的方式向上诉人转款20000元以及取款44677元的事实。另，《借条》中上诉人亦明确载明“今收到刘大瑕人民币柒万元整”。据此，本院认为，上述证据能够相互印证，既能证明被上诉人在《借条》出具前后具备履行提供借款义务的能力，也能证明被上诉人关于“20000元通过转账的方式支付，其余交付现金”的主张。虽然上诉人提出被上诉人未实际付款，但并未提交任何证据证明该主张，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。本院认为，原审法院认定当事人双方之间借贷关系成立，于法有据，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1654元（被上诉人刘大瑕已预交），按原判决执行。二审案件受理费1550元（上诉人田盛已预交），由上诉人田盛承担。
本判决为终审判决
审判长 王 永 伟
审判员 尼玛卓嘎
审判员 根堆然吉
二〇一五年七月二日
书记员 巴桑央宗
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00049号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐少平，男，汉族，住辽宁省营口市西市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：红塔辽宁烟草有限责任公司营口卷烟厂。住所地：辽宁省营口市站前区。
负责人：侯伟，厂长。
委托代理人：辛忠琦，系辽宁绿洲律师事务所律师。
委托代理人：张雪丽，系辽宁绿洲律师事务所律师。
再审申请人徐少平因与被申请人红塔辽宁烟草有限责任公司营口卷烟厂劳动争议一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民一终字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐少平申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）、（十一）项规定的情形。请求：本案再审；依法撤销辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民一终字第332号民事判决及营口市站前区人民法院（2013）站民一初字675号民事判决，依法对《物品返还收据》进行鉴定，依据鉴定结果对本案依法改判被申请人赔偿其精神损害抚慰金等各项损失150万元；一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：原审认定基本事实缺乏证据证明，对于其要求《物品返还收据》进行鉴定这一关系到本案基本事实是否存在的申请不予支持，仅凭笔录上“有上诉人签名”同样没有鉴定就认定本案基本事实，遗漏了其要求被申请人赔偿各项损失的诉讼请求。其被违法解除劳动关系后，一直要求被申请人出示解除与其劳动关系的书面依据，正是其不懈努力，才见到《物品返还收据》，其因这份证据起诉，没有超过诉讼时效，原审认定已过诉讼时效是错误的。被申请人公安科的笔录不能作为证据，因这份笔录没有其签名，不具有真实性，不是双方解除劳动关系的主要证据等。
红塔辽宁烟草有限责任公司营口卷烟厂提交意见称：原判不符合再审条件，要求驳回徐少平的再审申请。原审认定徐少平偷窃香烟的事实存在，解除劳动关系行为合法，徐少平要求鉴定已超过举证期限，《物品返还收据》上标注偷窃烟丝的数量是50公斤，是按实际秤重的结果，其按照40公斤数量对徐少平处罚，是按照笔录和包装数量确认。徐少平如认为解除劳动关系的决定不当，应当在一年之内申请仲裁，在15日内向法院起诉，而徐少平在2006年才申请仲裁，以及在2007年撤诉之后，2013年才再次起诉，说明意识到权利被侵害，徐少平应早提起诉讼，至于徐少平提到才发现物品返还收据并不属实，其第一次起诉时就已提交，并不引起诉讼时效中断的法律后果。徐少平所主张的诉讼请求，法院经过审理，未予支持，而不是遗漏等。
本院认为：原审认定1998年7月，案外人李强从被申请人红塔辽宁烟草有限责任公司营口卷烟厂处偷拿烟丝，由再审申请人徐少平帮忙开车运出厂外出卖的事实，有被申请人红塔辽宁烟草有限责任公司营口卷烟厂公安科就该案对徐少平及李强的询问笔录在卷佐证。被申请人红塔辽宁烟草有限责任公司营口卷烟厂于1998年12月14日向再审申请人徐少平送达《终止、解除劳动合同登记表》，记载“查实徐少平98年7月偷拿出口烟丝40公斤价值820元”。再审申请人徐少平在该《终止、解除劳动合同登记表》上签字。现再审申请人徐少平对上述事实予以否认，并诉请对《物品返还收据》的形成时间进行鉴定，确认双方解除劳动关系的行为无效，被申请人红塔辽宁烟草有限责任公司营口卷烟厂应按工资标准赔偿其多年工资额及精神抚慰金l50万元。因被申请人红塔辽宁烟草有限责任公司营口卷烟厂系根据1997年3月12日辽营烟字（1997）第16号文件关于“偷窃卷烟在1000支以上（含1000支），其他物资价值在200元以上，一律解除劳动合同”的相关规定及查实徐少平98年7月偷拿出口烟丝40公斤价值820元的事实，解除其与再审申请人徐少平的劳动关系。据此，原审认定《物品返还收据》的真伪对徐少平偷窃事实是否存在和偷窃数量的认定并无直接影响，而对再审申请人徐少平申请《物品返还收据》的司法鉴定未予支持并无不当。且再审申请人徐少平称被申请人红塔辽宁烟草有限责任公司营口卷烟厂于1998年12月与其解除了劳动关系，此时，徐少平就应当知道其权利受到侵害，而截至2006年9月19日徐少平向仲裁机构主张其权利已过时效，同时，又未能提供引起诉讼时效中断、中止情形存在的证据，故原审认定再审申请人徐少平的诉请已超过时效，并判决驳回徐少平的诉讼请求符合法律规�。再审申请人徐少平提出对《物品返还收据》进行鉴定，依据鉴定结果判决被申请人红塔辽宁烟草有限责任公司营口卷烟厂赔偿其精神损害抚慰金等各项损失150万元等申请再审理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，徐少平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐少平的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年二月十日
书 记 员 李思源
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执综字第124号
申请执行人王德珠，居民。
被执行人邹平景致利农科技有限公司，住所地邹平县临池镇西庄村。
法定代表人孟德海，系该公司经理。
申请执行人王德珠与被执行人邹平景致利农科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第120号民事调解书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款10750元，已执行0元，尚欠10750元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第120号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张源
审判员 张军
审判员 赵光
二〇一五年十一月六日
书记员 王军
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2124号
罪犯曾国光，男，1976年10月26日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
阿拉善盟中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）阿刑二初字第01号刑事判决，认定被告人曾国光犯伪造、出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2009年9月9日交付执行。本院于2012年4月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2016年1月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年10月20日以罪犯曾国光在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯曾国光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中于2012年3月、7月、11月、2013年3月、7月、11月记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯曾国光在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审理表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯曾国光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾国光减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月19日至2015年3月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋晓瑾
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初422号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年1月13日被中山市公安局取保候审，同年2月5日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年2月29日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）375号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年12月10日凌晨1时许，被告人李某醉酒后（经鉴定，李某驾驶车辆时血液中乙醇含量为149.7mg／100ml）驾驶粤T×××××号小车，行至中山市大涌镇华泰路“刀廊”对开路段时与行走的被害人吴某、向某发生碰撞而肇事。经公安交警部门认定，李某承担事故的主要责任。案发后，李某留在现场等候处理，后于同年12月29日接电话通知主动到公安机关归案。归案后，李某如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人人民币13000元且获得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李某具有自首情节，依法可以从轻处罚。李某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处李某拘役一个月至三个月的量刑幅度与李某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年三月九日
书记员 蒋诗慧
沈泉
第3页共3页
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行初字第42号
原告毛子纯诉被告张家界市武陵源区人民政府撤销行政决定一案。本院受理后，依法在法定期限内向被告张家界市武陵源区人民政府送达了起诉状副本，本院经审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由湖南省桑植县人民法院管辖。
二〇一四年十月八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第2733号
原告李某，女，汉族，1988年12月8日生，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人李登润，游仙区刘家法律服务所法律工作者。
被告顾某，男，汉族，1985年12月23日生，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告李某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取130元，由原告李某承担。
审判员 周兆保
二〇一五年八月二十四日
书记员 张海燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5454号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告于文博，男，1978年12月04日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于文博信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于文博系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，537.68元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币36，537.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
娟
审判员 吴春艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初984号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李斌，男，1984年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省龙山县，因本案于2017年5月11日被羁押并被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1008号起诉书指控被告人李斌犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉。被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日21时许，被告人李斌在珠海市香洲区南屏科技园拓杰公司门口，因与该公司生产主管被害人陈某在工作中产生矛盾，纠集社会上的四名男子（均另案处理）手持铁管对被害人陈某进行殴打，造成其身体多处受伤，经鉴定其所受损伤为轻微伤。
2017年5月11日，被告人李斌被抓获。
另查明，被告人李斌赔偿了被害人陈某的经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人朱某、吴某的证言及辨认笔录，现场勘查简易记录表，抓获经过，户籍资料，情况说明等书证材料，监控摄像截图及说明，光盘一张，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌无事生非，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李斌如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人李斌积极赔偿被害人陈某损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李斌犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一七年八月十八日
书记员 程 茜
姚瑶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00420号
原告赵晓杰，女，1977年4月3日出生，汉族，辽宁省营口市人，系个体业主。
委托代理人：王彬，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告刘鹏跃，男，1987年1月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告赵晓杰诉被告刘鹏跃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓杰的委托代理人王彬、被告刘鹏跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日上午，原、被告在本溪市溪湖区东风乡本钢金属结构厂院内因工资问题发生矛盾后，被告对原告实施殴打，导致原告头外伤、右眼外伤的严重后果，原告受伤后在本溪市铁路医院住院28天。2014年1月16日本溪市公安局溪湖分局对被告作出的行政拘留5日、罚款200元的行政处罚。因被告拒绝对原告受到的伤害进行赔偿，无奈之下，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费5881.4元、误工费2668.67元、护理费1000元、住院伙食补助费420元、交通费86元，计10056.07元。
被告辩称：我与原告是雇佣关系，原告拖欠我自2012年12月至2013年1月的工资，我给她打电话要我的工资，她不但不给我而且还骂我，2013年12月23日8、9点钟，我到原告施工地找原告讨要工资，原告不给我工资骂我，并且动手打我，我属于正当防卫，所以原告的各项损失我不同意赔偿。
经审理查明：原、被告曾为雇主雇员关系。双方因为工资问题产生过矛盾。2013年12月23日上午8时40分许，被告到原告施工地本溪市溪湖区东风乡本钢金属结构厂院内找原告解决工资问题，但原告没有在现场，后被告将现场施工使用的电闸关闭。原告到达施工现场与被告发生口角，继而被告动手将原告打伤。经本溪市铁路医院诊断为：头面部外伤、右眼外伤。住院治疗28天，现原告赵晓杰以要求被告刘鹏跃赔偿医疗费5881.40元、误工费2668.67元（《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》建筑行业34788元，34788元÷365天×28天）、护理费1000元、伙食补助费420元（15元×28天），计9970.07元为由诉至本院，被告表示不同意赔偿。
本院所确认的上述事实，有本溪市公安局溪湖分局行政处罚决定书、本溪市铁路医院住院病历（病案号：423356）、出院证、医药费收据（0000834257）、本溪市铁路医院病人费用清单（住院号：423356）、公安卷宗的询问笔录、当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民、法人的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中的被告向原告讨要工资应以正常渠道讨要，且同时应当遵守国家的法律法规和国家的现行政策。不应当侵犯他人的民事权益。被告在本案中应当负主要的民事责任。原告没有冷静地处理好与被告之间已产生的矛盾，故在本案中应负次要的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏跃赔偿原告赵晓杰医疗费五千八百八十一元四角、误工费二千六百六十八元六角七分、护理费一千元、住院伙食补助费四百二十元，合计九千九百七十元零七分的百分之八十，计七千九百七十六元零五分。自本判决生效后，十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费五十元，原告负担十元，被告负担四十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵少军
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2095号
原告杜某。
被告翟某甲。
原告杜某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告翟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2003年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿翟某乙。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后不久就发现被告经常猜忌、多心、小心眼、脾气暴躁，有事没事找理由吵架，有家庭暴力行为。经多次耐心劝解，被告仍劣行不改。且婚后有外遇行为，被发现后经家人及工作单位车间主任多次劝说，被告不仅不知悔改，还记恨家人。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人造成了极大的伤害，极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，抚养费由被告承担，除依法分割夫妻共同财产20000元外，被告净身出户。
被告翟某甲应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2003年相识并自由恋爱，并同居生活，××××年××月××日生育一女孩“翟苗某，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事等原因致使双方产生矛盾。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，系根据当事人陈述及庭审调查认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方自2003年相识后同居生活，于2009年自愿登记结婚，双方育有一女，现尚年幼，双方共同生活时间较长，已建立了牢固的夫妻感情。双方在共同生活中虽因家庭生活琐事等原因发生争执，但夫妻双方感情并未完全破裂。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，双方仍有和好可能。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告翟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年七月十七日
书记员 魏绪斌