山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第153号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人胡某甲，山西省介休市人，汉族，初中文化，住山西省晋中市榆太路近城86号E区。2014年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年5月26日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人胡某甲犯危险驾驶罪一案。于2014年12月24日作出（2014）小店刑重字第13号刑事判决。原审被告人胡某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月22日晚，被告人胡某甲及其亲属在太原市小店区平阳路过江龙火锅店吃饭，期间被告人胡某甲喝了三两左右的白酒及一瓶啤酒。当晚约22时40分许，被告人胡某甲驾驶晋K×××××号“吉利”牌小型汽车行驶至太原市平阳路高新街路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精浓度测试，胡某甲的血液中酒精浓度为139.1mg／100ml。后经血液检验鉴定，送检的胡某甲血样中检出乙醇成分，含量为215.65mg／100ml。
原审认定上述事实的证据有：
1、山西省太原市公安局交通警察支队小店二大队出具的查获经过证实，2014年5月22日22时40分，该队民警在太原市平阳路高新街口，对一辆车号为晋K×××××“吉利”牌小型汽车进行检查时，发现该驾驶人一身酒气，请驾驶人出示驾驶证、行驶证，驾驶证显示驾驶人叫胡某甲。民警现场对其进行了呼吸式酒精测试，结果为139.1mg／100ml，民警随后口头传唤驾驶人胡某甲到交警二大队接受进一步调查。
2、呼吸式检测结果证实，2014年5月22日23时16分，在高新街平阳路口对被测试人胡某甲的血液酒精浓度进行了检测，结果为139.1mg／100ml。
3、胡某甲的驾驶证信息及驾驶证复印件证实，准驾车型为C1，有效期6年，从2010年6月24日起至2016年6月24日止。
4、晋K×××××车辆信息及行驶证复印件证实，车辆所有人为胡某甲，检验有效期至2015年9月30日。
5、抽血照片两张及车辆照片两张，证实了胡某甲被查获时抽血情况及车辆外观情况。
6、山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所（2014）血检字第734号司法鉴定检验报告书，证实送检的胡某甲血样中检出乙醇成分，含量为215.65mg／100ml。
7、证人牛某的当庭证言证实，我是太原市公安局交警支队小店二大队民警，2014年5月22日22时40分许，我正在疏导交通，当晚查获过一辆“吉利”车司机的酒驾。因为当时这辆车在非机动车道突然停下来，离我们不是很远，就看到了。看见一个司机下来，另一个司机上去了，换了一下司机。车头朝东南方向，当时我们一个协警也说有个车换司机了，基本上我们同时发现了。我们就赶紧往过跑，等我过去后，胡某甲已经到了副驾驶位了，当时做了呼吸式酒精测试，地点在高新街口，离过江龙饭店很近，大概有七、八米远。我们将他带回以后，先给他抽血，然后由专门讯问的民警进行讯问，在整个讯问过程中，均没有诱逼、逼供行为，包括他的家人也没有提出任何异议。
8、证人郭某甲的当庭证言证实，我是太原市公安局交警支队小店二大队民警，案发当晚，我们在高新街口执勤，我们的一个警察看见有车换驾驶人了，叫我们，我们就往过走。由于我年纪大了，他们在前头，我跟在后头过去的。过去后，我看见车头朝东南方向，他们年轻警察给他做了呼吸式酒精测试。带回交警队后，我给他做了讯问笔录，整个过程中没有刑讯逼供、诱供行为。
9、证人杨某的当庭证言证实，我是太原市公安局交警支队小店二大队的协警，2014年5月22日22时40分许，我在平阳路高新街口在疏导交通，看见一辆吉利牌小轿车一下停住了，驾驶人下车了，副驾驶下来一个女的，他们互换了。我当时喊牛某、郭某甲说有人换司机。然后他们往过跑，我也跟着他们跑，郭某甲年老跑的慢，我和牛某在前头，车是在行驶中停住的，由西转向东南，我们过去后就问他喝酒没，他说喝了，还说了一句，我老婆开车技术不好，我帮她挪车位。然后带他做呼吸式酒精测试，后来带他上了警车回单位。
10、被告人胡某甲在侦查阶段2014年5月23日的多次供述及庭审的供述证实，2014年5月22日20时许，我在太原市平阳路过江龙火锅店吃饭，期间我喝了些酒，喝的是汾阳王白酒，我喝了三两多，还喝了一瓶啤酒，吃完饭，我开车准备回家。当晚22时40分，我驾驶晋K×××××吉利牌小型汽车行驶至太原市平阳路高新街路口时，交警拦住我的车检查，发现我喝了酒，就让我进行了呼吸式酒精检测，测试的结果是139.1mg／100ml。交警将我带回小店二大队，回队后交警就叫来“120”的，抽了我的血。经检验鉴定，酒精含量为215.65mg／100ml。其当庭供述则证实在侦查阶段形成的讯问笔录，侦查人员并未对其进行刑讯逼供。
11、被告人胡某甲的户籍证明证实其身份情况。
上述事实，经原审当庭举证、质证，予以采信。
原审法院认为，被告人胡某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人胡某甲关于其只是喝酒，并未驾驶车辆，公诉机关指控酒后开车与事实不符的辩解理由，经查，证人牛某、郭某甲、杨某的当庭证言证实了被告人胡某甲在驾驶车辆过程中停车换司机的情况，该证言客观真实，侦查机关在侦查阶段对被告人胡某甲做的讯问笔录，程序合法，上述证据足以证实被告人胡某甲醉酒后驾驶车辆的犯罪事实，故其关于酒后未驾驶车辆的辩解理由，不能成立，不予采纳。被告人胡某甲提交贾某等四人的四份证言笔录，不予采信，被告人胡某甲血液中酒精含量高达215.65mg／100ml，应当从重处罚。被告人胡某甲辩护意见中的合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，以被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人胡某甲以“原审认定事实不清，证据不足。其当时是在过江龙火锅店门口停车场内发动了车后，交给了老婆开车，然后回到副驾驶位置上被交警查获，不构成危险驾驶罪。有罪供述系公安人员打印好后，其照抄上去的，不具有真实性；且公安人员是执法人员仅凭其证言，没有执法的录影录像，难以证明其系酒后驾车，请依法改判”等为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。且其血液中酒精含量高达215.65mg／100ml，应当从重处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡某乙关于“原审认定事实不清，证据不足。其当时是在过江龙火锅店门口停车场内发动了车后，交给了老婆开车，然后回到副驾驶位置上被交警查获，不构成危险驾驶罪。有罪供述系公安人员打印好后，其照抄上去的，不具有真实性；且公安人员是执法人员仅凭其证言，没有执法的录影录像，难以证明其系酒后驾车，请依法改判”的上诉理由。经查，上诉人胡某乙醉酒驾驶机动车被当场查获的的事实，不仅其在侦查阶段亦曾供述，而且与证人牛某、郭某甲、杨某的证言、山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所（2014）血检字第734号司法鉴定检验报告书等证据相吻合，证据间能够相互印证，足以认定。故其上诉理由与查明的事实不符，且所提证据不足以推翻现有证据证明的事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 陆智维
代理审判员 李 杰
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 倩