wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2397号
罪犯刘佳兵，男，1995年3月22日出生，汉族，四川省遂宁市人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）乌中少刑初字第12号刑事判决，认定刘佳兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。现刑期止日为2016年9月9日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年6月24日提出对罪犯刘佳兵减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯刘佳兵在服刑改造期间，2次被评为所级改造积极分子，获表扬奖励1次，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘佳兵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查该犯于2014年3月、8月被评为改造积极分子，2013年5月获表扬奖励1次，2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘佳兵在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳兵予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十日
书记员 李 浩
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执492号
申请执行人杨瑞亚，女，汉族，住东明县。
被执行人盛青丽，女，汉族，住东明县。
申请执行人杨瑞亚与被执行人盛青丽民间借贷纠纷一案，根据已生效的东明县人民法院（2016）鲁1728民初3076号民事判决书所确定的义务，被执行人盛青丽应偿还申请执行人杨瑞亚借款本60000元及利息16500元。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3076号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执492号申请执行人杨瑞亚，女，汉族，住东明县。被执行人盛青丽，女，汉族，住东明县。申请执行人杨瑞亚与被执行人盛青丽民间借贷纠纷一案，根据已生效的东明县人民法院（2016）鲁1728民初3076号民事判决书所确定的义务，被执行人盛青丽应偿还申请执行人杨瑞亚借款本60000元及利息16500元。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3076号民事判决的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔宏平审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  周雅鑫
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2135号
原告贾志远，男，1953年9月16日出生，汉族，住易县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告贾志远与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贾志远诉称，原告通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房B--2--
302室所有权，被告于2014年9月1日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告贾志远通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区B--2--
302室房屋所有权，被告于2014年9月1日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告贾志远通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告贾志远接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第2135号原告贾志远，男，1953年9月16日出生，汉族，住易县。委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。被告河北普华房地产开发有限公司法定代表人邸越凡，该公司经理。委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。原告贾志远与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告贾志远诉称，原告通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房B—2—302室所有权，被告于2014年9月1日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。经审理查明，原告贾志远通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区B—2—302室房屋所有权，被告于2014年9月1日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告贾志远通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告贾志远接通天然气。案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙春梅人民陪审员  ＸＸ忠人民陪审员  温春明二〇一五年十二月三日书 记 员  李亚南
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01306号
原告李殿珍，女，汉族，1961年4月5日出生，延安市宝塔区。
被告延安市宝塔区李渠镇周家湾村民委员会（以下简称周家湾村）。
地址：延安市宝塔区李渠镇周家湾村。
法定代表人赵永兵，该村村委会主任。
委托代理人刘金伟，该村委会委员。
原告郑建设诉被告周家湾村承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李殿珍、被告委托代理人刘金伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李殿珍诉称，其夫朱国立系周家湾村民，于2013年2月5日去世。2012年3月，被告周家湾村土地被延安市政府征收。被告三次向村民发放征地补偿款。被告第一次应向朱国立支付土地补偿费、安置补助费29000元、第二次应支付2000元、第三次应支付65000元，现在被告只向原告支付了29000元征收补偿款，剩余的67000元补偿款拒绝支付。现请求法院依法判决被告支付原告土地补偿费、安置补助费共计67000元。
原告提供的证据有：
一、补偿实施方案、会议记录、征收集体土地协议书、征收登记表。
二、银行流水单一份。
三、证明两份，证明由李殿珍继承土地补偿款。
被告对原告的证据表示没有意见。
被告未提供证据。
经审理查明，原告所述事实基本属实。另查明，延安市政府对周家湾村的征地活动于2012年10月份结束，被告周家湾村在收到土地征收补偿款和安置款后，按人人有份，平均分配的方案，第一次于2012年12月10日每人分得29000元，包括原告丈夫朱国立在内。第二次2013年4月24日每人分得65000元，人均共计分得94000元。之后，周家湾村又将集体土地租赁收入平均分配，人均分得2000元。除李殿珍外，其他继承人均表示放弃继承该项权利。
本院认为，集体经济组织成员有平等享受村集体利益的权利。本案中，周家湾村村民朱国立在分配土地补偿款时，已具有分配资格，有权按照分配方案享受全部份额，不能因为朱国立随后的死亡，而影响其后续分配权利。现被告表示愿意给原告分配土地征收补偿款，朱国立的其他继承人均已表示放弃继承，故原告李殿珍诉讼请求继续享受剩余份额，应予支持。但其要求分配的2000元并非征地所获收益，此请求不予支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告周家湾村支付原告李殿珍65000元（限判决生效后一月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 冯延鸿
审 判 员 艾晓华
人民陪审员 雷延全
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杜 夏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1501号
原告蒋某。
被告汪某。
本院在审理原告蒋某诉被告汪小冬离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蒋某在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪小冬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告汪小冬的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审判员 周迪明
二〇一五年四月十四日
书记员 许理帆
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第887号
原告：项志龙，
26197507310519，汉族，住浦江县浦阳街道兆丰村石塔湾16号
。
被告：朱耀业，成年，
。
原告项志龙诉被告朱耀业买卖合同纠纷一案，本院于2009
年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月15日公
开开庭进行了审理。原告项志龙到庭参加诉讼，被告朱耀业经
本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知
书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结
。
原告诉称：原、被告间有业务往来。2008年1月24日，经双
方结算，被告共计欠原告货款计人民币10000元，由被告出具
欠条一张。该笔欠款被告至今未付。故原告诉至法院请求：判
令被告立即支付原告欠款计人民币10000元及利息1200元（利
息从2008年1月24日起到实际归还日止）；并由被告承担的本
案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了被告朱耀业于2008年1月24日
出具的借条一张，证明被告朱耀业欠原告项志龙人民币10000
元的事实。
被告朱耀业未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的诉请基本一致，本院予
以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，应受法律保护
。被告朱耀业尚欠原告项志龙货款计人民币10000元，由被告
出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告
理应如数支付，逾期不付属违约行为，依法应承担相应的民事
法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不
尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判
决如下：
限被告朱耀业于本判决生效之日起十日内给付原告项志龙
欠款计人民币10000元及利息（利息按月利率1分从2008年1月2
4日起计算至实际付清之日止）。
本案受理费80元，公告费650元，合计人民币730元，由被
告朱耀业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 长 黄 志 远
代理审判员 曹德强人民陪审员蒋约苟
二〇〇九年七月十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄 君 君
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1069号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。2011年10月24日因盗窃被杭州市公安局
江干区公安分局行政拘留十日。2013年4月21日因盗窃被杭州
市公安局萧山区公安分局行政拘留十日。因本案于2013年6月1
7日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看
守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1091号
起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘某某
出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2013年6月9日上午，被告人张某在杭州市××乔司
街道乔莫东路易某某超市门前，采用直接推车的方法，窃得被
害人叶某的绿地鹰牌电动自行车1辆，赃物价值人民币570元
。
2、同年6月14日傍晚，被告人张某在上述地点，采用
相同方式，窃得被害人荆某的莫拉克牌电动自行车1辆，赃
物价值人民币1530元。
3、同年6月17日上午，被告人张某在上述地点，采用相同方法，窃得被害人朱某的恒光牌电动自行车1辆。后在
转移赃物途中被巡逻人员当场抓获。经鉴定，赃物价值人民币
1620元。案发后，该车已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，提
请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩
处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并
有被害人叶某、荆某、朱某的陈述；接受证据清单、行
驶证复印件、发票、收款收据；扣押笔录、扣押清单及照片、
发还清单；调取证据清单、证据制作说明、随案移送清单、光
盘；价格鉴定结论；户籍证明、公安行政处罚决定书、人员概
要情况；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行且当
庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和
国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、
第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一
款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月17日
起至2013年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张某退赔违法所得，发还相关被害人
。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年十月十一日
书 记 员 沈国峰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1069号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。2011年10月24日因盗窃被杭州市公安局江干区公安分局行政拘留十日。2013年4月21日因盗窃被杭州市公安局萧山区公安分局行政拘留十日。因本案于2013年6月17日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1091号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2013年6月9日上午，被告人张某在杭州市余杭区乔司街道乔莫东路易百盛超市门前，采用直接推车的方法，窃得被害人叶某的绿地鹰牌电动自行车1辆，赃物价值人民币570元。
2、同年6月14日傍晚，被告人张某在上述地点，采用相同方式，窃得被害人荆某的莫拉克牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1530元。
3、同年6月17日上午，被告人张某在上述地点，采用相同方法，窃得被害人朱某的恒光牌电动自行车1辆。后在转移赃物途中被巡逻人员当场抓获。经鉴定，赃物价值人民币1620元。案发后，该车已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某、荆某、朱某的陈述；接受证据清单、行驶证复印件、发票、收款收据；扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；调取证据清单、证据制作说明、随案移送清单、光盘；价格鉴定结论；户籍证明、公安行政处罚决定书、人员概要情况；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月17日起至2013年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年十月十一日
书 记 员 沈国峰
涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第48号
申请执行人张利燕。
被执行人赵荣秋。
本院依据已经发生法律效力涿鹿县人民法院于2014年12月20日作出的（2014）涿民初字第882号民事判决书，向被执行人赵荣秋发出执行通知书，责令被执行人赵荣秋履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款50830元，但被执行人赵荣秋未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵荣秋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行存款50830元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一五年九月十八日
书记员 白海滨
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第901号
申请人张爱
委托代理人李长银
被申请人四川省万沣酒业有限公司，住所地：四川省德阳市区六盘山路28号办公楼2层。
法定代表人蒋利平
申请人张爱因买卖合同纠纷一案于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川省万沣酒业有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张爱已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人张爱的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川省万沣酒业有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押申请人张爱与其妻子李华珍共有的位于金堂县赵镇沙河街39号1栋1单元5层10号房屋一套（房屋产权证号：金房权证监证字第03455**号）。
申请人在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李晓春
二〇一五年十二月十日
书记员 郝丽霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09283号
原告重庆源冠建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人魏小辉。
委托代理人郑升建。
被告河南省重起机器有限公司，住所地河南省长垣县。
委托代理人石利三，男，汉族，1967年6月3日生，住河南省长垣县。
原告重庆源冠建材有限公司（以下称源冠公司）与被告河南省重起机器有限公司（以下称河南重起公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告源冠公司的委托代理人魏小辉、郑升建；被告河南重起公司的委托代理人石利三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告源冠公司诉称，2011年3月13日，原、被告签订了《工业品买卖合同》。合同约定：原告向被告购买龙门吊一台；交货地点为原告的使用场地（重庆市九龙坡区）；合同价款为16万元以及其他的权利义务。合同签订后，因龙门吊不能满足使用需要，原告要求被告对龙门吊进行改装，将龙门工字钢至地面的距离由8米改为10米，但没有明确改装费。在改装过程中，双方对改装费发生了争议，被告未完成改装。原告于2012年5月30日起诉至重庆市九龙坡区人民法院，主张：1、解除原告与被告于2011年3月13日签订的《工业品买卖合同》；2、被告退还原告货款13.7万元；3、被告支付原告违约金2万元；4、被告承担本案的诉讼费用。重庆市九龙坡区人民法院于2012年11月12日作出了（2012）九法民初字第06436号民事判决书，判决：驳回原告重庆源冠建材有限公司的全部诉讼请求。原告不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2013年7月23日作出了（2013）渝五中法民终字第02352号，判决：驳回上诉，维持原判。其理由为：本院对被告主张改装系合同外的重新约定予以采信，对原告主张改装系对原合同的变更不予采信。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉请求：1、判令被告对重新约定的龙门吊进行修复，并提交重庆市特检中心检验合格；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，经本院释明，原告明确其第一项诉讼请求为要求被告按照合同约定将龙门吊恢复至地面的距离为8米。
被告河南重起公司辩称，被告已经按照合同约定履行完了所有义务。原告要求将龙门吊从8米改至10米系合同外的单独约定，属于新的合同，被告已经进行了改装，但原告至今尚未支付改装费。现原告又要求我公司将龙门吊从10米改至8米，从技术上讲我公司可以完成，但也属于合同外约定，应当经双方协商价格后我公司才能进行改装。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2011年3月13日签订《工业品买卖合同》。合同约定原告购买被告生产MH型起重机（龙门吊）一台，价款16万元。合同附注约定龙门工字钢至地面为8米高，为地室两用操作。合同第十条约定，货到原告场地后，经原告对货物验收。由被告负责提请重庆市特检中心对龙门吊安装后的检验及验收。合同第十二条约定，合同签订日，原告一次性支付现金6万元为设备定金，被告收到定金日安装对龙门吊的生产工作。在货到原告现场日，原告再一次性支付现金8万元。被告收到货款后方组织下货及对设备安装的运作，安装完毕并领回验收报告当日，原告一次性付清本合同总金额的1.5万元。否则不缴纳验收报告，没注册登记使用的后果由原告自负。质保金0.5万元在运行6个月内付清。
合同签订后，原告在签订合同当日支付了定金6万元。被告按照合同约定生产了起重机。2011年4月23日，被告将起重机交付至原告处并经原告接收。被告交货以后，原告在2011年4月、5月、6月陆续向被告支付货款7.7万元。2011年8月4日，被告将安装完毕的起重机提交重庆市特种设备检测研究院（重庆市特检中心）检验，检验结论为合格。
原告在使用该起重机时，发现无法满足自己的使用需要，要求被告对该起重机进行改装，将龙门工字钢至地面得距离由8米改为10米，后原、被告双方因改装费发生争议。
原告于2012年5月30日起诉至重庆市九龙坡区人民法院，提出了要求解除《工业品买卖合同》并退还原告货款13.7万元等。重庆市九龙坡区人民法院于2012年11月12日作出了（2012）九法民初字第06436号民事判决书，判决驳回原告重庆源冠建材有限公司的全部诉讼请求。原告不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2013年7月23日作出了（2013）渝五中法民终字第02352号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有《工业品买卖合同》、（2012）九法民初字第06436号民事判决书、（2013）渝五中法民终字第02352号民事判决书，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。现原告提出要求被告将龙门工字钢从10米改为8米，被告抗辩称原告提出的请求属于合同约定之外，没有事实依据。本院认为，被告已经按照双方合同约定将龙门吊龙门工字钢的高度安装为8米，且该龙门吊经被告按照合同约定提交重庆市特种设备检测研究院（重庆市特检中心）检验，检验结论为合格。而双方又达成了将8米高度改为10米的协议，该约定是相对独立于双方签订的买卖合同所约定的义务，不属于该合同约定的义务范围，因此现在原告又要求被告将10米改装为8米，该请求依然是相对独立于双方签订的买卖合同所约定的义务，故原告的请求没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆源冠建材有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费250元，由原告重庆源冠建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一五年九月六日
书记员 周 瑜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第2467号
原告翁玉富，男，汉族，1972年10月27日生，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人孙学霖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告宋海燕，男，汉族，1975年10月27日生，住云南省昆明市官渡区。
原告翁玉富诉被告宋海燕融资租赁纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，原告翁玉富于2015年5月28日向本院提出对被告宋海燕的撤诉申请。
本院认为，原告翁玉富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下:
准予原告翁玉富撤回对被告宋海燕的诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，其余50元退还原告翁玉富。
审判员 林胜华
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 霞
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行初字第104号
原告李博（又名李波），男，汉族，生于1969年9月20日，住唐河县。
原告李贺，女，汉族，生于1965年12月18日，住四川省成都市青羊区。
原告李平，女，汉族，生于1966年8月3日，住北京市朝阳区。
原告李箴（又名曲春梅），女，汉族，生于1977年7月7日，住唐河县。
四原告委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。
被告唐河县房产开发管理局。
法定代表人方兴东，任该局局长。
委托代理人常彦雪，唐河县房产开发管理局工作人员。
委托代理人王洁生，河南匡世律师事务所律师。
第三人李沛，男，汉族，生于1972年2月24日，住唐河县。
委托代理人鞠仙娥，河南海涛律师事务所律师。
第三人王书培，女，汉族，生于1974年2月15日，住唐河县。
委托代理人郝秋艳，女，汉族，生于1980年4月25日，住唐河县。
原告李博、李贺、李平、李箴不服被告唐河县房产开发管理局为第三人李沛、王书培颁发房屋所有权证书一案，本院已依法受理。在审理中四原告以与第三人李沛、王书培二人已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李博、李贺、李平、李箴撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张旭东
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行初字第104号
原告李博（又名李波），男，汉族。
原告李贺，女，汉族。
原告李平，女，汉族。
原告李箴（又名曲春梅），女，汉族。
四原告委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。
被告唐河县房产开发管理局
法定代表人方兴东，任该局局长。
委托代理人常彦雪，唐河县房产开发管理局工作人员。
委托代理人王洁生，河南匡世律师事务所律师。
第三人李沛，男，汉族。
委托代理人鞠仙娥，河南海涛律师事务所律师。
第三人王书培，女，汉族。
委托代理人郝秋艳，女，汉族。
原告李博、李贺、李平、李箴不服被告唐河县房产开发管理局为第三人李沛、王书培颁发房屋所有权证书一案，本院已依法受理。在审理中四原告以与第三人李沛、王书培二人已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李博、李贺、李平、李箴撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张旭东
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 龚彦豪
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第457号
原告张某某。
被告纪某某。
委托代理人（一般授权）唐公平。
原告张某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员魏凯扬适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。书记员邓捷担任记录。原告张某某,被告纪某某及委托代理人唐公平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告结婚过于仓促,互相了解不够,婚后被告为了钱天天与原告吵架，2012年6月25日，被告与原告吵完架后，由原告母亲将被告送回娘家，之后原告去接了5次,被告均避而不见,现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；被告退还原告聘礼45000元;本案诉讼费由�告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了原、被告的结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间、地点。
被告纪某某辩称：原告所诉不是事实，双方婚前相互了解，原告婚后不务正业，赌钱打牌，被告进行劝说，反遭其虐待和打骂，现双方已分居2年有余。请求法院判决原、被告离婚；原告赔偿被告精神损失费4万元;夫妻共同财产平分；本案诉讼费由原告承担。
被告纪某某为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、证人纪XX、唐XX、纪XX、纪XX、罗XX的证言各一份，拟证明原告打骂被告，且不听别人劝解；2、永州市芝山医院疾病诊断证明书一份、医疗费发票二十份及残疾人证一份，拟证明被告曾患精神病在永州市芝山医院治疗，现已残疾。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议�本院予以采信。被告对原告提交的证据有异议，经审查，该证据中与事实相符的部分，本院予以采信;与事实不相符的部分,本院不予采信。
根据确认的证据，本院认定以下事实：2012年2月，原告张某某与被告纪某某经人介绍相识并恋爱，同年3月20日在永州市冷水滩区民政局登记结婚。双方婚后没有生育小孩。原、被告婚后感情一般，由于双方性格不合，彼此缺乏沟通，有时为家庭琐事争吵，2012年7月12日，双方打了一架后，原告母亲将被告送回娘家，2013年、2014年被告两次患精神病在永州市芝山医院住院治疗，原告几次去接被告未成，原告于2014年8月13日以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情一般，近来双方感情虽然出现了裂痕，但未破裂。只要以后双方能加强沟通，互敬互爱、互谅互让，各自改�自己的缺点,增强家庭责任感，双方致力于家庭建设，和好是有希望的。且被告患有精神病，需要原告的扶助和照顾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告纪某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 魏凯扬
二〇一四年十月十三日
书记员 邓 捷
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民特字第1号
申请人黄某某，女，1965年2月12日出生，汉族，住闽清县。
申请人包某甲，男，1994年3月17日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人黄某某（系申请人包某甲的母亲）女，1965年2月12日出生，汉族，住闽清县。
被申请人包某乙，男，1964年11月3日出生，汉族，住闽清县。
申请人黄某某、包某甲要求宣告被申请人包某乙死亡一案，本院于2013年12月22日立案受理，依法由代理审判员冀东适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人黄某某、包某甲诉称：申请人黄某某与被申请人包某乙系夫妻关系，申请人包某甲为二人婚生子。2007年12月7日上午被申请人包某乙留下遗书出走，至今未回，经多方查找，杳无音讯，特向法院申请宣告包某乙死亡。
经查：被申请人包某乙系申请人黄某某之夫，申请人包某甲之父。经公安机关证实，被申请人包某乙2007年12月7日留书离家出走，第二天闽清县梅城派出所接到报警，经调查至今未找到。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月22日在人民法院报发出寻找被申请人包某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人包某乙仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满四年，利害关系人申请宣告其死亡，并附有公安机关关于该公民下落不明书面证明，经人民法院发出的寻找公告期满，仍下落不明的，人民法院应依法作出宣告死亡判决。本案中，经公安机关书面证明被申请人包某乙于2007年留书出走，至今下落不明，本院依法发出查找公告期满，被申请人包某乙仍然下落不明，本院应当依法对被申请人包某乙宣告死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七、第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定判决如下：
宣告被申请人包某乙死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 冀东
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 徐静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第115号
原告：杭州岩倍教育咨询有限公司。
法定代表人：李侠。
被告：雷永杰。
本院在审理原告杭州岩倍教育咨询有限公司诉被告雷永杰教育培训合同纠纷一案中，原告杭州岩倍教育咨询有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州岩倍教育咨询有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州岩倍教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年一月八日
代书 记员 沈莉莉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02815号
原告芦婷婷，女，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人王杰，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告内蒙古好帮手家政服务有限公司。
法定代表人高小莉。
原告芦婷婷诉被告内蒙古好帮手家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦婷婷到庭参加诉讼。被告内蒙古好帮手家政服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年原告应聘到被告单位从事办公室内勤工作，原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告工资4000元，并给原告出具欠条，后经原告多次索要未果。故向法院起诉，请求判令：1、被告偿付原告工资4000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古好帮手家政服务有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年原告应聘到被告单位从事办公室内勤工作，2015年3月9日被告向原告出具欠条一张，欠原告工资4000元，该款尚未给付。
以上事实，有原告向本院出具的欠条一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告之间劳务关系清楚、明确，原告向被告提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。
故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”之规定，判决如下：
被告内蒙古好帮手家政服务有限公司于本判决生效后立即给付拖欠原告芦婷婷工资款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，被告于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一五年十月二十一日
书记员 葛晓英
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民保字第68号
申请人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行，住所地湖州市南浔区菱湖镇振兴路158号。
负责人：陈冬，该支行行长。
委托代理人：徐建成（该支行职工）。
被申请人：湖州信立不锈钢有限公司，住所地湖州市菱湖镇竹墩工业区。
法定代表人：潘水强。
被申请人：潘水强。
被申请人：朱伟琴。
被申请人：湖州华祥不锈钢管有限公司，住所地湖州市菱湖镇工业功能区（竹墩）。
法定代表人：潘云强。
被申请人：湖州泰清不锈钢制造有限公司，住所地湖州市菱湖镇竹墩工业区。
法定代表人：沈明火。
被申请人：沈建强。
被申请人：沈明火。
申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行因金融借款合同纠纷一案，于2014年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人湖州信立不锈钢有限公司、潘水强、朱伟琴、湖州华祥不锈钢管有限公司、湖州泰清不锈钢制造有限公司、沈建强、沈明火的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人湖州信立不锈钢有限公司、潘水强、朱伟琴、湖州华祥不锈钢管有限公司、湖州泰清不锈钢制造有限公司、沈建强、沈明火所有的银行存款人民币500万元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费张正
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨峰华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第615号
上诉人（一审原告）陈永，男，汉族，1979年5月10日出生，住四川省阆中市。
委托代理人张德志，北京市法典航舰律师事务所律师。
上诉人（一审原告）刘丽，女，汉族，1978年6月15日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人张德志，北京市法典航舰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）成都市青白江区水务局。住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人邱方林，局长。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。
上诉人陈永、刘丽因与被上诉人成都市青白江区水务局生命权纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2014）青白民初字第2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人陈永的代理人张德志，上诉人刘丽及其委托代理人张德志，被上诉人成都市青白江区水务局的委托代理人冯红兵到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人陈永、刘丽于2015年3月3日向本院申请撤回对成都市青白江区水务局的上诉。
本院经审查认为，陈永、刘丽在诉讼中，自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，也不违背社会公�良俗，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈永、刘丽撤回上诉。
一审案件受理费按原审判决的负担方式执行；二审案件受理费1743.14元减半收取871.57元，由陈永、刘丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨春容
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民催字第00004号
申请人：特罗浦斯润滑系统（上海）有限公司，住所地上海市松江工业区东兴路8号2号厂房，组织机构代码79706632-1。
法定代表人：DIVISIWALTERFRANK，总经理。
申请人特罗浦斯润滑系统（上海）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第一款、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人重庆江增机械有限公司、出票日期2014年11月27日、汇票到期日2015年5月27日、收款人重庆安特瑞润滑设备有限公司、持票人特罗浦斯润滑系统（上海）有限公司、付款行农行重庆江津支行、票面金额200000.00元的1030005225574150号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人特罗浦斯润滑系统（上海）有限公司有权向付款行中国农业银行股份有限公司重庆江津支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉辛黎
代理审判员 胡筱婧
人民陪审员 李 英
二〇一五年七月十日
书 记 员 夏 雪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民劳终字第00215号
上诉人（原审被告）李月心，男，1968年5月23日生，汉族，住孟州市。
被上诉人（原审原告）姚道臣，男，1952年4月3日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人卢平川，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
上诉人李月心与被上诉人姚道臣追索劳动报酬纠纷一案，姚道臣于2015年1月5日向河南省孟州市人民法院提起诉讼，请求：判令李月心立即给付姚道臣工资4700元及利息（利息从起诉之日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由李月心承担。河南省孟州市人民法院于2015年3月31日作出（2015）孟民谷初字第00029号民事判决，李月心不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人李月心，被上诉人姚道臣的委托代理人卢平川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李月心系从事建筑的包工头，郭广智组织了包括姚道臣在内的数名工人为李月心打工，并约定每人每天工资为200元，由李月心向郭广智结算，再由郭广智转交给其他工人。2014年8月，李月心以郭广智及其他工人在上段工地施工时质量不合格，房主扣其5万元工程款为由，扣发全部工人工资24000元，其中包含郭广智6700元、乔红军4600元、姚道臣4700元、张长安4600元、李春来1000元、宗亚京12**元、李来星1200元。在诉讼过程中，李月新否认与姚道臣是雇佣关系，并称姚道臣的工资应由郭广智支付，李月新已将全部工资交给郭广智，但并未提供其已将工资全部交给郭广智的证据，也未提供郭广智在转交工资过程中从中获利的证据。
原审法院认为，债务应当清偿。姚道臣和其他工人的工资虽由郭广智转交，但李月心并未提供证据证明郭广智从中获利，故应认定郭广智仅是几名农民工集体打工的一个代表人而已，并不是雇主，李月新才是雇主。另李月心虽辩称其已将全部工资与郭广智结清，但并未提供证据证明，且郭广智在其本人起诉李月心追索劳动报酬一案中也称李月心拖欠包括郭广智在内的工人工资，故李月心的该答辩理由不能成立。综上，姚道臣要求李月心给付工资4700元及利息的诉讼请求依法予以支持。
原审法院判决：限被告李月心于本判决生效后三日内给付原告姚道臣工资款4700元及利息（利息从起诉之日即2015年1月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
李月心不服原判，提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，改判驳回姚道臣的诉讼请求。理由为：1、一审判决在没有任何证据的情况下，主观臆断姚道臣系李月心雇佣，显属错误。李月心与姚道臣根本不认识，李月心承包工程后将工程分包给郭广智，由郭广智另行找人干活，李月心只给郭广智照脸，李月心与姚道臣之间根本不属于雇佣关系。2、李月心根本不欠姚道臣工资，李月心与姚道臣根本不认识，从未聘请或雇佣姚道臣，也从未给姚道臣发过工资，一审所得出的李月心欠姚道臣4600元工资没有任何证据支持。3、本案退一步讲，即使是李月心欠有工资，姚道臣也应当向郭广智索要，因为李月心只给郭广智照脸，李月心已给郭广智结清所有工资，而一审在李月心已给郭广智算清工资的情况下判决李月心向姚道臣支付报酬属于错判。4、由于郭广智及其雇佣的包括姚道臣在内工人在工程中严重不负责任，造成工程出现重大质量问题，为此房主扣了李月心50000元工程款，此款郭广智及其雇佣的包括姚道臣在内的人员也应承担相应责任。
姚道臣辩称，原判正确，李月心的上诉理由不能成立，应维持原判。
根据上诉人李月心与被上诉人姚道臣的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：李月心与姚道臣之间是否存在雇佣关系，李月心是否应当支付姚道臣工资。
李月心在二审庭审中提交了三组证据，第一组证据为李月心给其他工人出具的欠条，以此证明如果欠工人的工资，李月心都会出具欠条的，姚道臣没有李月心出具的欠条，说明李月心不欠姚道臣的工资。第二组证据为照片10张，以此证明姚道臣所干的活存在质量问题。第三组证据为建房合同，以此证明所建房屋存在质量问题，房主扣款的事实。姚道臣对李月心提交的证据的质证意见为：欠条是复印件不是原件，该欠条是欠别人的钱与本案无关，且在一审没有提交，不属新的证据；对照片不予认可这些证据应该在一审提交，不属于新的证据，且不能证明姚道臣所干的活存在质量问题；建房合同不是原件，也不属于新的证据，该协议是李月心与他人订立的，与姚道臣没有任何关系。本院认为，李月心提供的欠条与本案无关，本院在本案中不予采信。照片不能证明姚道臣干活存在质量问题，建房合同也不能证明房主扣款的事实，因此本院对李月心提供的照片和建房协议不予采信。
针对本案的争议焦点，李月心认为其与姚道臣之间不存在雇佣关系，李月心将工程承包给了郭广智，郭广智又找姚道臣干活，姚道臣的工资都是郭广智发放的，李月心没有给姚道臣发过钱，姚道臣经常在李月心处干活是事实，但工资不是从李月心领取的，姚道臣没有证据证明是从李月心处领取工资的，所以李月心不应当支付姚道臣工资。姚道臣认为其与李月心之间存在雇佣关系，李月心称不认识姚道臣不是事实，姚道臣经常给李月心打工提供劳务，姚道臣领取工资一般都是从李月心处领取的，偶尔从郭广智处领取，郭广智只是代发工资，郭广智也是给李月心打工的，李月心有时候委托郭广智给工人发放工资。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，根据郭广智等人向李月心讨要劳动报酬时的谈话录音，可以认定姚道臣在李月心承包的建房工程为李月心提供劳务，李月心与姚道臣之间存在雇佣关系，李月心作为雇主，应当向姚道臣支付劳动报酬。李月心称其将工程承包给郭广智，并将姚道臣的劳动报酬已经交给了郭广智，但其提交的证据不能证明之，且郭广智本人也向李月心追索劳动报酬，因此李月心所主张的其将工程承包给郭广智和将姚道臣的劳动报酬交给郭广智的事实本院不予确认。原判认定事实清楚，适用法律正确，李月心的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李月心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓武
审 判 员 毛富中
代审判员 王长坡
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 冬
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱诉保字第00011号
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
法定代表人：钱小倩，该公司总经理。
被申请人刘加强。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司申请诉前财产保全一案，于2015年1月23日向本院提出申请，请求对被申请人刘加强所有的在本院账户上的执行款23000元停止支付。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司向本院提供15000元现金为本案作担保。
经审查，本院认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人刘加强所有的在本院账户上的执行款23000元停止支付。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一五年一月二十三日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第475号
申请人韩飞霞。
被申请人洛阳建融投资管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路60号楼1层。
法定代表人郭进波，该公司经理。
被申请人洛阳建洛生物科技有限公司，住所地：洛阳市洛常路中段。
法定代表人王进卿，该公司董事长。
本院在审理申请人韩飞霞诉被申请人洛阳建融投资管理有限公司、洛阳建洛生物科技有限公司为借款合同纠纷一案过程中，申请人韩飞霞日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳建融投资管理有限公司、洛阳建洛生物科技有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人韩飞霞自愿用其位于西工区王城路49号20幢1-601号房屋［房产证号：洛房权证市字第00118153／001181**号］提供担保。
本院认为，申请人韩飞霞的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳建融投资管理有限公司、洛阳建洛生物科技有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
查封申请人韩飞霞用于担保的位于西工区王城路49号20幢1-601号房屋房产证号：房产证号：洛房权证市字第00118153／001181**号］。查封期间，上述房屋不得进行抵押、变卖、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 王志国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙婷婷
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1429号
申请执行人吴志明，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人吴飞福，男，1980年8月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人吴志明与被执行人吴飞福追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3568号民事判决，责令被执行人立即偿还给申请执行人代偿款人民币40900元和利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币412元、执行费人民币519.68元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3568号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 郑凌琳
执行员 梁圳明
二〇一五年三月十七日
书记员 朱秋凤
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1136号
罪犯赵留明，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2001年3月1日作出（2001）信中法刑初字第02号刑事附带民事判决，认定被告人赵留明犯盗窃罪，判处无期徒刑附加剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于二○○一年六月七日以（2001）豫刑二终字第192号刑事附带民事判决书维持原判。宣判后，2001年7月24日交付执行，于2004年1月25日经河南省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年附加剥夺政治权利九年（刑期自2004年1月25日至2024年1月24日）；2007年1月31日减刑一年六个月；2009年8月17日减刑一年五个月；2011年8月22日减刑一年五个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院处理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵留明自上次减刑以来悔改表现突出并获得监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定被告人赵留明于1999年至2000年3月，该犯伙同他人（11人）在信阳市、许昌市等地，团伙盗窃七起，盗窃各种车辆价值34万余元。被告人系主犯。
罪犯赵留明在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，获得监狱表扬6次（2011年12月27日；2012年07月27日；2012年12月27日；2013年05月27日；2013年09月27日；2014年02月27日），记功1次（2011年06月27日），监狱级改造积极分子1次（2014年01月22日），间隔期内因违反《罪犯计分考核细则》累计扣1.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵留明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系主犯，因违反考核规范被多次扣分，且不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第（二）款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵留明减去有期徒刑一年九个月（刑期自二〇〇四年一月二十五日起至二〇一七年十二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4088号
原告原阳县好兄弟豆制品有限公司，住所地：河南省原阳县。
法定代表人赵朋成，该公司经理。
委托代理人李圣华。
委托代理人陈浩亮。
被告荆跃武，男，1969年12月21日出生，汉族。
原告原阳县好兄弟豆制品有限公司诉被告荆跃武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚玉拴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原阳县好兄弟豆制品有限公司的委托代理人李圣华、陈浩亮，被告荆跃武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告原阳县好兄弟豆制品有限公司诉称：被告于2015年10月11日至2015年11月26日期间，共欠原告货款17667.80元。后经原告多次催要，被告推托不付，在此期间，原告支付差旅费2000元，请求法院依法判令被告支付原告货款及其他费用共计19667.80元。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：请求法院依法判令被告支付原告货款9883元及其他费用2000元，共计11883元。
被告荆跃武辩称：2015年7月28日，被告与原阳县好兄弟豆制品有限公司签订供销合同，于2015年8月9日晚开始送货，期间被告在巩义市集贸市场设立好兄弟豆制品总代理，于2015年8月9日晚第一次供货豆制品，于2015年8月10日早上批发零售豆制品，当天售后顾客反映豆制品发松，发粘，要求退钱，并解除合约，这期间被告赶紧给原告反映情况，对方回话，下次保证质量，连续多天豆制品质量都没有保障，直接影响顾客大批流失，并无法收回部分货款，产品滞销，直接遭受经济损失，原告没有解决问题，按合同10天结一次账，10天货款大约1万余元，因质量问题部分货款无法收回，原告仅考虑个人利益不顾被告的利益及所受到的损失，且又不按照合同的约定，多次变更合同时间及合同约定的内容，且存在缺斤少两的现象，导致被告无法继续经营，直接造成经济损失5万余元。关于被告提出的质量问题，原告曾经口头承认过，被告的损失系原告的行为所造成，被告不应支付原告任何费用。
经审理查明：原告系工商部门依法登记注册成立的公司。其经营范围为：豆制品（非发酵性豆制品）加工（凭有效许可证核定范围经营：许可证有效期至2017年6月26日）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。营业期限为2014年7月7日至2024年7月6日。2015年7月28日，原、被告签订合同一份，双方对各自的责任等方面进行约定，2015年11月6日至2015年11月16日，原告先后给被告送千张、豆干、素鸡、水豆腐等物品，合计货款9883元，被告均在原告提供的出库单上予以签名，该款经原告催要，被告推托不付，导致原告提起诉讼。
诉讼过程中，原告要求被告支付差旅费2000元，对其主张，未向本院提供相关证据。
被告称，原告向被告提供的货物存在质量问题，针对其主张，向本院提供照片数张，并出具贺雪彩的证明、巩义市西村镇花苑酒店的证明、冯克军的证明予以证明，原告对此不予认可，该案涉及的证人均未出庭作证。被告另称2015年11月16日原告提供的出库单上标注的物品合计3212.20元，存在质量问题当天予以退回，该款不应计算在内，该出库单上由被告亲自书写的“有质量问题退货”，对此原告不予认可，原告认为，被告虽然在该单上注有这样的文字，但被告没有证据证明该批货物在当天被告已经交付给原告，原告已同意接收的事实。
本院认为：原、被告买卖豆制品的行为，系双方当事人的真实意思表示，且双方实施的行为不违反法律规定，应合法有效。被告作为购买方，应及时履行付款义务。被告称，原告向被告提供的货物存在质量问题，针对其主张，向本院提供照片数张，并出具贺雪彩的证明、巩义市西村镇花苑酒店的证明、冯克军的证明予以证明，原告对此不予认可，该案涉及的证人均未出庭作证予以证明，且照片不能进一步反映货物的来源及货物来源的时间，故对被告主张的原告提供的货物存在质量问题，本院不予认定。被告称2015年11月16日原告提供的出库单上标注的物品合计3212.20元，存在质量问题当天予以退回，该款不应计算在内，该出库单上由被告亲自书写的“有质量问题退货”，已说明被告将该货物退还原告，对此，原告不予认可，针对该项主张，被告没有足够的证据证明货物原告已经接收，且在书写的“有质量问题退货”的字样系当天所写，故对被告的该项主张，本院不予认定。原告要求被告支付差旅费2000元，未向本院提供任何证据予以证明，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告荆跃武于本判决生效之日起十日内偿还原告原阳县好兄弟豆制品有限公司货款九千八百八十三元；
二、驳回原告原阳县好兄弟豆制品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费九十七元，由原告原阳县好兄弟豆制品有限公司负担四十七元，被告荆跃武负担五十元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 乔 迁
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第213号
上诉人（原审被告）内蒙古隆盛特钢有限公司，乌兰察布市兴和县。
法定代表人杨少华。
委托代理人张枫，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温彦，男，汉族，1970年7月13日生。
被上诉人（原审被告）李成，男，汉族，1976年3月8日出生，农民。
委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
原审被告尹长胜，男，汉族，1978年2月出生，农民。
上诉人内蒙古隆盛特钢有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴和县人民法院（2013）兴民初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古隆盛特钢有限公司的委托代理人张枫，被上诉人李成及其委托代理人孙彩霞到庭参加诉讼。温彦、尹长胜，经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年6月15日，原告温彦在被告内蒙古隆盛特钢有限公司厂区内盖平房。期间，被告内蒙古隆盛特钢有限公司雇佣兴和县东方新型环保节能建筑材料有限公司商砼站拉运水泥车在卸拌混的水泥中，因商砼站工作人员操作不当碰击高压线将工作中的原告击伤。原告受伤后，在乌兰察布市兴和县医院住院39天，在兴和县蒙中医院住院1天，在中国人民解放街第25l医院住院59天。在兴和医院、中国人民解放街第25l医院住院原告支付医疗费38907.69元，在兴和县蒙中医院住院被告李成代支付医疗费4843．41元，在中国人民解放军第251医院被告李成为原告代支付医疗4695．85元、矫形器3800元，另在中国人民解放军第251医院为原告垫付押金及其他费用计24400元（押金22000元，其他费用2400元）。原告出院后，经乌兰察布市中级人民法院委托内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定，2013年11月4日，该鉴定中心作出（2013）临鉴字第365号鉴定意见书，认定：1．被鉴定人温彦左侧肢体偏瘫评定为七级伤残；2·被鉴定人温彦颈椎骨折评定为十级伤残。
本院认为：本起提供劳务者受害纠纷案，属雇佣关系和侵权的竞合，原告选择雇佣关系，本院予以支持。本案中建设工程的原料及设施等均由第一被告内蒙古隆盛特钢有限公司提供，被告李成只负责根据第一被告的要求在邻村上为其选任、组织人员并提供劳务，所以被告李成与第一被告之间是劳务清包关系，即第一被告为被告李成提供原料、设备等进行建筑，李成是受雇于第一被告的劳动者，而不是分包．人。综上所述，被告李成与第一被告之间属于劳务清包关系，李成是受雇于第一被告，为第一被告选任、组织人员提供劳务并履行一定管理权能，接受第一被告的管理与监督。故被告李成和原告之间并不存在雇佣关系，李成和原告同为受雇于第一被告的劳动者。原告是在受雇于第一被告的工作时间内因接运商砼而受电击受伤。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条
第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，原告作为雇员所受人身损害应当由雇主即第一被告承担赔偿责任，被告李成不应承担赔偿责任。因本案属人身损害赔偿纠纷，故对被告内蒙古隆盛特钢有限公司提供的与被告李成工程劳务清包协议书中第2款第七项抗辩理由不予支持。本院认定原告的赔偿项目为：医疗费48446.95元，矫形器3800元，伤残赔偿金68499元。误工费12640．80元，护理费9068.40元，交通费2701元，住院伙食补助费4550元，营养费4550元，精神抚慰金13500元，被抚养人生活费：母亲许大女，儿子温月强6382元，鉴定费1150元，对于原告所主张的通信及其他费用1000余元，本院不予支持。判决如下：
一、被告内蒙古隆盛特钢有限公司赔偿原告温彦医疗等费共计168330．89元（其中医疗费38907.69元，伤残赔偿金68499元，误工费12640．80元，护理费9068.40元，交通费2701元，住院伙食补助4550元，营养费4550元，精神抚慰金13500元，被抚养人生活费12764元，鉴定费1150元）。被告李成为原告垫付的24400元押金及其他费用，被告内蒙古隆盛特钢有限公司赔偿原告后冲减。
二、被告内蒙古隆盛特钢有限公司给付被告李成为原告垫付的医疗及矫形器费13339.26元（医疗费9539.26元，矫形器费3800元）。
三、被告李成、尹长胜不承担对原告的赔偿责任。
以上赔偿款在本判决生效后十日内付清。
案件受理费3667元，由被告内蒙古隆盛特钢有限公司负担。
宣判后，被告内蒙古隆盛特钢有限公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.一审法院认定事实不清。2.李成与温彦是雇佣关系，李成应当承担赔偿责任。李成同意一审判决作了答辩意见。
二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。”从一审中提供的《工程劳务清包协议书》中，内蒙古隆盛特钢有限公司与李成之间，应当构成发包、分包关系。李成雇佣温彦，温彦在从事雇佣活动中受伤，雇主李成当然承担赔偿责任。内蒙古隆盛特钢有限公司作为发包方，将工程发包给没有资质的李成，其应当对赔偿承担连带责任。一审法院对于各方关系认定有误，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第二款之规定，判决如下：
一、撤销兴和县人民法院（2013）兴民初字第802号民事判决；
二、内蒙古隆盛特钢有限公司、李成连带赔偿温彦各项损失共计168330.89元。李成垫付的24400元可在执行时核减。该赔偿款于本判决生效之日起十日内一次性给付。
案件受理费3667元，由内蒙古隆盛特钢有限公司、李成共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦民
审 判 员 张 英
代理审判员 王雪峰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 边 芳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1303号
原告郭小留，男，1967年7月30日生。
被告封丘县豫兔养殖专业合作社。
负责人张玉魁。
原告郭小留与被告封丘县豫兔养殖专业合作社（以下简称豫兔养殖社）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小留到庭参加诉讼，被告封丘县豫兔养殖专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年6月签订豫兔养殖合作协议，由原告在中牟县狼城岗镇南仁村养殖肉兔。合同签订后，原告建兔场、买养兔设施等投入资金6万元。后被告因需要验资，向原告先后借款人民币4.5万元整。被告未在约定的期限内返还原告借款，于2013年2月16日为原告出具欠条一份，承诺于同年二月初十还款。但经原告多次催要，被告至今未能还款。按照双方约定，被告应返还原告借款4.5万元，支付因修建兔场花费6万元，共计10.5万元。但被告仅支付原告1万元。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告欠款9.5万元。
原告提供的证据有：
1、2011年6月3日原被告签订的合同书一份，主要证明原被告之间存在合同关系。
2、2013年2月16日被告为原告出具的欠条一份，主要证明按照约定被告应当支付原告10.5万元。
被告封丘县豫兔养殖专业合作社未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年6月3日，原、被告签订《合同书》一份，主要内容为：原、被告双方合作养肉兔；原基础设施由原告提供，在饲养过程中一切费用由原告全部支付。被告前期负责种兔调剂，全方位养殖技术。
2013年2月16日，原、被告签订《欠条》一份，主要内容为：兹认定甲方欠乙方资金肆万伍仟元整，定于农历2013年二月初十偿还，若甲方违约，则甲方在偿还这肆万伍仟元的基础上，还将偿还乙方在修建兔场时花费的资金陆万元整。双方约定的期限届满后，被告仅支付原告1万元。现原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2013年2月16日所达成的协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按约定履行自己的义务。因被告在还款期限届满后，仅向原告支付1万元，未按约定履行义务，故原告要求被告按约定支付下余的9.5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封丘县豫兔养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告郭小留人民币九万五千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百元，由被告封丘县豫兔养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 王立功
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郝建芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7032号
原告：汤胜，男，1979年5月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：孟改菊，女，1965年6月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告汤胜与被告孟改菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由代理审判员周娟适用简易诉讼程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告汤胜、被告孟改菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤胜诉称，2015年3月29日被告自原告处购买轮胎，货款金额为10700元，为此被告于当日出具了欠条一张。后原告多次向被告催要，至今未果。故诉至法院请求判令：1、判令被告偿还轮胎款10700元及利息780.95元，合计11480.95元，利息计算至实际支付之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孟改菊辩称，轮胎款欠款以及打欠条之事属实，但我在2015年3月26日之后陆续还过三次欠款，第一笔：2015年6月9日在我店里以现金方式交付原告妻子2700元；第二笔：2015年9月份，原告妻子到被告店内催款，我交付被告妻子1000元现金；第三笔：2015年12月3日，将1000元以转账方式汇入被告的农业银行卡中。因此被告与原告的欠款金额应为6000元，同意将余款在9月底之内一次性付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告汤胜系经营汽车轮胎销售业务的个体经营者。2015年3月29日，被告孟改菊在原告处购买轮胎未付款，给原告出具欠条一张，载明：“今欠汤胜轮胎款10700元（壹万零柒佰整），欠款人：孟改菊，2015.3.29”。2015年9月，被告孟改菊主张通过向案外人冯学祥借款1000元，给原告汤胜还款1000元，庭审中，被告申请证人冯学祥出庭作证，证人当庭陈述如下：“我与被告合租一个房子，分开开信息部，邻居关系。被告在原告处换了轮胎，欠了一万多，给了一部分钱，下剩的钱被告给原告打了条子，原告妻子老来问被告要钱，被告老说没钱，但是给了一部分，2015年深秋的时候，大概9、10月份，原告妻子来找被告要钱，被告问我有钱没，我给被告借了1000元，原告妻子拿走了1000元。”2015年12月3日，经中国农业银行转账，被告给原告还款1000元，下剩轮胎款至今未还，故原告诉至本院，判如所请。
上述事实，有原告提交的欠条一份、被告提交的中国农业银行自动提款机客户通知书一份、证人证言及原、被告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告汤胜与被告孟改菊的买卖合同关系成立并生效，被告向原告出具欠条一份，应当按照欠条上金额足额及时支付。被告主张前后二次给原告共计还款2000元，其中，经中国农业银行转账给原告汤胜还款1000元，有被告提交的中国农业银行自动提款机客户通知书证实，原告当庭认可，本院予以确认。另外，被告向证人冯学祥借款1000元给原告还款，有证人冯学祥出庭作证并接受原、被告质询，证实被告还款时证人在场，并给被告借款并亲眼看到被告还款，对证人证言，本院予以采信。对被告主张的2015年6月9日以现金方式交付原告妻子还款2700元，因未向法庭提交证据证实，应当承担举证不能的法律后果。关于利息，被告未及时足额支付货款，已构成违约，应当承担被告的利息损失，被告应当按年利率5.10%支付从2015年12月4日起至实际履行之日止下剩货款8700元的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告孟改菊于本判决生效后十五日内支付原告汤胜货款8700元，并按年利率5.10%支付从2015年12月4日起至实际履行之日止的利息；
二、驳回原告汤胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，已减半收取44元，由被告孟改菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 程雯雯
附:本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初7032号原告：汤胜，男，1979年5月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：孟改菊，女，1965年6月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告汤胜与被告孟改菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由代理审判员周娟适用简易诉讼程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告汤胜、被告孟改菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤胜诉称，2015年3月29日被告自原告处购买轮胎，货款金额为10700元，为此被告于当日出具了欠条一张。后原告多次向被告催要，至今未果。故诉至法院请求判令：1、判令被告偿还轮胎款10700元及利息780.95元，合计11480.95元，利息计算至实际支付之日；2、本案诉讼费由被告承担。被告孟改菊辩称，轮胎款欠款以及打欠条之事属实，但我在2015年3月26日之后陆续还过三次欠款，第一笔：2015年6月9日在我店里以现金方式交付原告妻子2700元；第二笔：2015年9月份，原告妻子到被告店内催款，我交付被告妻子1000元现金；第三笔：2015年12月3日，将1000元以转账方式汇入被告的农业银行卡中。因此被告与原告的欠款金额应为6000元，同意将余款在9月底之内一次性付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汤胜系经营汽车轮胎销售业务的个体经营者。2015年3月29日，被告孟改菊在原告处购买轮胎未付款，给原告出具欠条一张，载明：“今欠汤胜轮胎款10700元（壹万零柒佰整），欠款人：孟改菊，2015.3.29”。2015年9月，被告孟改菊主张通过向案外人冯学祥借款1000元，给原告汤胜还款1000元，庭审中，被告申请证人冯学祥出庭作证，证人当庭陈述如下：“我与被告合租一个房子，分开开信息部，邻居关系。被告在原告处换了轮胎，欠了一万多，给了一部分钱，下剩的钱被告给原告打了条子，原告妻子老来问被告要钱，被告老说没钱，但是给了一部分，2015年深秋的时候，大概9、10月份，原告妻子来找被告要钱，被告问我有钱没，我给被告借了1000元，原告妻子拿走了1000元。”2015年12月3日，经中国农业银行转账，被告给原告还款1000元，下剩轮胎款至今未还，故原告诉至本院，判如所请。上述事实，有原告提交的欠条一份、被告提交的中国农业银行自动提款机客户通知书一份、证人证言及原、被告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告汤胜与被告孟改菊的买卖合同关系成立并生效，被告向原告出具欠条一份，应当按照欠条上金额足额及时支付。被告主张前后二次给原告共计还款2000元，其中，经中国农业银行转账给原告汤胜还款1000元，有被告提交的中国农业银行自动提款机客户通知书证实，原告当庭认可，本院予以确认。另外，被告向证人冯学祥借款1000元给原告还款，有证人冯学祥出庭作证并接受原、被告质询，证实被告还款时证人在场，并给被告借款并亲眼看到被告还款，对证人证言，本院予以采信。对被告主张的2015年6月9日以现金方式交付原告妻子还款2700元，因未向法庭提交证据证实，应当承担举证不能的法律后果。关于利息，被告未及时足额支付货款，已构成违约，应当承担被告的利息损失，被告应当按年利率5.10%支付从2015年12月4日起至实际履行之日止下剩货款8700元的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告孟改菊于本判决生效后十五日内支付原告汤胜货款8700元，并按年利率5.10%支付从2015年12月4日起至实际履行之日止的利息；二、驳回原告汤胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，已减半收取44元，由被告孟改菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 周 娟二〇一六年十一月二日书 记 员 程雯雯附:本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01384号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：鲁翔，颍上农商行黄坝支行行长。
被告：杨传报，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行诉被告杨传报为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由审判员王明贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人鲁翔到庭参加诉讼，被告杨传报经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告于2005年11月6日向我行借款10000元，约定月利率8.04‰，期满被告未能归还，现要求判决被告归还借款本金10000元及利息，并承担案件受理费。
被告杨传报未作答辩和举证。
经审理查明：2005年11月6日，被告杨传报向原颍上县农村信用合作联社黄坝信用社借款本金10000元，约定：还款期限为2006年11月6日，月利率为8.04‰，该款到期后被告杨传报没有履行还款义务，原告颍上农商行向本院提起诉讼。另查明原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务应由颍上农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、改制文件、借款借据、催款证明及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告杨传报经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》四十一条、第六十条、第一一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨传报于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按月利率8.04‰计算，自2005年11月6日始至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨传报负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一五年五月八日
书记员 万 巍
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0792执4号
申请执行人庞某某，女，19XX年XX月X日出生，满族，农民，居住地凌海市建业乡
申请执行人佟某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，居住地凌海市建业乡
申请执行人周某某，男，20XX年XX月X日出生，汉族，学生，居住地凌海市建业乡
法定代理人庞某某，女，19XX年XX月X日出生，满族，农民，居住地凌海市建业乡
被执行人赵某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，居住地锦州市松山新区松山街道办事处
本院在受理申请执行人庞某某、佟某某、周某某与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案。现因涉案所需并报请审判长联席会议讨论决定同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）太松民初字第00909号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘乐维
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 王 姝
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 白 跃
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉执审字第37号
申请执行人南充市南部质量技术监督局。
法定代表人谢明全，局长。
被执行人南部县南隆镇黑水塘徕发砖厂。
负责人胡犍，男。
申请执行人南充市南部质量技术监督局申请执行南部县南隆镇黑水塘徕发砖厂行政处罚一案，于2014年9月25日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人检查发现，被执行人生产、销售的烧结普通砖经检验为不合格产品，在法定期限内未申请复检，抽样的同批次产品已销售完毕，无法召回，货值金额为7040元，违法所得为220元。申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第50条的规定，于2014年6月13日作出（南部）质监罚字（2014）041号行政处罚决定书，对被执行人处责令改正；责令停止生产、销售不符合标准要求的烧结普通砖；罚款7040元和没收违法所得220元，限其在收到该决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人2014年6月14日将该决定书邮寄送达给被执行人，被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南充市南部质量技术监督局于2014年6月13日作出（南部）质监罚字（2014）041号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 李作勇
二〇一四年十月十三日
书记员 任 强
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第281号
原告：中国银行股份有限公司淄博张店支行。
负责人：宋琦，行长。
委托代理人：吴超，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：陈新丽，女，汉族。
被告：青岛海卓融资担保有限公司（原青岛海卓投资担保有限公司）。
原告中国银行股份有限公司淄博张店支行诉被告陈新丽、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司淄博张店支行的委托代理人吴超到庭参加了诉讼，被告陈新丽、青岛海卓融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博张店支行诉称：2009年11月2日，原告与被告陈新丽签订个人一手自用汽车贷款合同，向被告发放贷款8万元，由被告以所购车辆设定抵押且由被告青岛海卓融资担保有限公司承担连带担保责任。后被告仅归还了部分借款本息，截至2013年11月27日，被告已多次未还款，构成违约。为此，原告诉至法院要求：被告陈新丽偿还借款本息21964.73元及至被告实际履行完毕之日的利息、罚息；被告青岛海卓融资担保有限公司对上述款项承担连带责任；实现原告的抵押权以偿还上述欠款；被告承担本案的律师代理费1600元及本案的诉讼费用。
被告陈新丽未作答辩。
被告青岛海卓融资担保有限公司未作答辩。
经审理本院认定：2009年11月2日，原告与被告陈新丽签订个人一手自用汽车贷款合同，约定被告陈新丽借款8万元用于购买陆风江铃汽车（车号为鲁C×××××），借款期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款；若被告不能按期归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布解除合同，宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，行使担保物权，要求保证人承担保证责任；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。同日，被告青岛海卓融资担保有限公司授权其淄博分公司与原告签订个人贷款保证合同，约定被告青岛海卓融资担保有限公司对被告陈新丽的上述贷款提供全程连带责任保证，保证范围为贷款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。被告陈新丽用贷款所购车辆提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约足额发放了贷款。但被告陈新丽未按时归还贷款本息，截止2013年11月27日，仍欠借款本息21964.73元。原告在本案诉讼中支付律师代理费1600元。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、个人一手自用汽车贷款合同、贷款保证合同及授权书、贷款凭证、机动车登记证、逾期未还款明细、律师费发票，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告陈新丽签订的个人一手自用汽车贷款合同、原告与被告青岛海卓融资担保有限公司书面授权的淄博分公司签订的保证合同均合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告陈新丽未按期归还贷款本息，构成违约，依据贷款合同约定，被告应当偿还原告借款本息并赔偿原告因诉讼而支出的律师代理费，原告有权对抵押物享有优先受偿权。被告所欠债务应当清偿。依据保证合同的约定，被告青岛海卓融资担保有限公司应当对被告陈新丽的上述债务承担连带清偿责任。被告陈新丽、青岛海卓融资担保有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十条第二款、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈新丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博张店支行借款本息21964.73元（利息、罚息计算至2013年11月27日）及至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告陈新丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博张店支行律师代理费1600元。
三、被告青岛海卓融资担保有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。其承担了清偿责任后，有权向被告陈新丽追偿。
四、原告中国银行股份有限公司淄博张店支行有权以抵押物（所有权人为陈新丽、车牌号为鲁CFP6**的江铃汽车）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元、申请保全费320元，由被告陈新丽、青岛海卓融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卞建蓉
人民陪审员 田学锋
人民陪审员 杨俭修
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韩晓燕
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第372号
原公诉机关山西省交城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周后峰，男，1983年6月24日生，山东省淄博市临淄区朱台镇北高东村人，汉族，大专文化。因涉嫌犯生产、销售假冒伪劣产品罪于2013年7月23日被交城县公安局上网通缉，并于同日被辽宁省本溪市公安局溪湖分局抓获，羁押于本溪市看守所。同年8月1日被交城县公安局刑事拘留，并羁押于交城县看守所。同年8月5日被取保候审。2014年12月8日被本院决定取保候审。
原审被告人郑卫东，男，1976年1月16日生，山东省淄博市临淄区朱台镇北高南村人，汉族，初中文化。因涉嫌犯生产、销售假冒伪劣产品罪于2013年9月2日被交城县公安局上网通缉，并于9月3日被辽宁省齐都公安局齐地派出所抓获，羁押于淄博市看守所。同年9月7日被交城县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
原审被告人韩道福，男，1964年11月24日生，山东省淄博市临淄区薛家村人，汉族，初中文化。因涉嫌犯生产、销售假冒伪劣产品罪于2013年9月2日被交城县公安局上网通缉，并于9月3日被辽宁省齐都公安局齐地派出所抓获，羁押于淄博市看守所。同年9月7日被交城县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人周后峰、郑卫东、韩道福犯生产、销售伪劣产品罪一案，于二0一四年九月十七日作出（2014）交刑初字第165号刑事判决。原审被告人周后峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销交城�人民法院（2014）交刑初字第165号刑事判决；
发回交城县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘旭珍
山东省济南市天桥区人�法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第309号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人卢某某。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2014）375号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月18日23时许，被告人卢某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至济南市天桥区顺河高架路与北园高架路交叉口处，与被害人张某某驾驶的轿车发生碰撞。经交警部门认定，卢某某负事故的全部责任。经鉴定，血液中酒精含量为204mg／100ml，属醉酒状态。案发后，2014年9月16日，被告人卢某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人已赔偿张某某经济损失，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人卢某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人卢某某三个月拘役，并处罚金。
被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一四年十一月七日
书记员 �培
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初175号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年6月26日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]107号起诉书指控被告人孙某犯重大责任事故罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2015年3月4日凌晨2时左右，硫脲生产装置1号反应釜岗位班长孙某在作业期间未按规定操作向反应釜内通入硫化氢气体，未按规定复位硫化氢泄露报警装置，未按要求监督操作员佩戴防毒设备，员工在无任何防护措施的情况下作业，被告人孙某未按照巡回检查制度进行巡回检查，使硫化氢泄露时间长，不能及时消除隐患，致使同班人员张某某死亡，韩某受伤，造成直接经济损失约100万元，被告人孙某违反操作规程作业，对事故负有直接责任。
公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、试听资料、被告人的供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人孙某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，直接经济损失约100万元，其行为构成重大责任事故罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过，证人路某、马某、张某、陈某、李某、邢某、韩某的证言，现场勘验检查记录，淄博市公安局临淄分局刑事科学技术室鉴定文书，事故调查报告，赔偿协议书，事故现场监控录像，户籍证明等证据证实，被告人孙某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人孙某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，直接经济损失约100万元，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人孙某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军
二〇一六年二月一日
书记员 李雪
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第365号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海某某起重设备有限公司，法定代表人蔡某某。
诉讼代表人苏某，系某某公司员工。
被告人蔡某，系某某公司经营负责人，2013年8月30日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同月23日被取保候审。
辩护人邢环中，上海金茂凯德律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告单位某某公司、被告人蔡某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告单位诉讼代表人苏某、被告人蔡某及辩护人邢环中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月，被告人蔡某在负责经营被告单位某某公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例开票费的方式，通过他人虚开得销货单位为上海某某钢铁贸易有限公司的增值税专用发票2份，价税合计人民币（以下币种同）229320元、税额33320元。上述发票已由某某公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2013年8月27日，被告人蔡某经电话通知，在接受公安人员询问时主动陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位某某公司已向税务机关缴纳了全部税款及罚款。
上述事实，被告单位及被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有税务机关出具的《抵扣证明》、《税收通用缴款书》、《增值税抵扣凭证案件协查报告》、《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》，公安机关出具的《受案登记表》、《到案经过》、《证明》，有关的《增值税专用发票》、财务凭证、网上银行电子回单、工商登记材料，蔡某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司在经营过程中，为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人蔡某作为某某公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。控辩双方关于某某公司、蔡某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合某某公司已退缴税款等情节，本院在量刑时综合予以体现，并决定对蔡某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某起重设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人蔡某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人蔡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄卉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1406号
原告黄某。
被告严某甲，户籍地同上。
原告黄某与被告严某甲离婚纠纷一案，于2015年7月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告严某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍相识并登记结婚。被告生性懒散，没有家庭责任心，家庭日常开支都是靠原告外出广东、娄底打工维持，婚后，被告对原告不闻不问，无论情感上还是经济上都未尽到做丈夫的义务，近几年更是变本加厉，原告再也无法忍受这种折磨和痛苦，特向贵院诉请：判决原告与被告离婚。
原告黄某未向本院提交证据。
被告严某甲未予应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃相应诉讼权利。
本院根据庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名叫严某乙。原、被告婚初感情尚可，但不久即为生活琐事时有争执。后原告外出打工，自此很少回家，夫妻间聚少离多，并于2015年7月向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识，婚姻基础虽然一般，但婚后小孩的降生应该是进一步融洽了夫妻感情；现夫妻关系出现裂痕，系一方长期在外务工，另一方性格内向，夫妻间缺乏沟通所致，但这并不是原则性的矛盾。只要原、被告能珍惜前段夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 威
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 汤志远
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00634-1号
申请执行人长沙市岳麓区咸嘉湖街道办事处。
法定代表人陈建新。
被执行人长江置业（湖南）发展有限公司。
法定代表人沈良。
本院在执行申请执行人长沙市岳麓区咸嘉湖街道办事处与被执行人长江置业（湖南）发展有限公司借款合同纠纷一案中，原在诉讼保全过程中依法于2013年4月1日查封被执行人所有的位于长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御园小区8，9栋616号、18栋103号房产（权证号依次为：711070284、712020938），期限为两年。现因被执行人尚未履行执行义务，申请执行人要求继续查封、冻结该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封、冻结被执行人长江置业（湖南）发展有限公司所有的位于长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御园小区8，9栋616号、18栋1××号房产（权证号依次为：711070284、712020938），期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘卓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。