wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1112刑初9号
公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。
被告人梅某某，男，1984年10月19日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。2015年9月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。
四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉〔2016〕9号起诉书指控被告人梅某某犯容留他人吸毒罪,于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年6月的一天，被告人梅某某容留梁某在自己租住的乐山市五通桥区竹根镇茶花路160号工商银行宿舍吸食冰毒。
二、2015年7月期间，被告人梅某某两次同时容留梁某和胡某某在自己租住的乐山市五通桥区竹根镇茶花路160号工商银行宿舍吸食冰毒。
三、2015年8月24日，被告人梅某某在乐山市五通桥区信业商务宾馆开房（房号310）后，同时容留梁某、胡某某在房间内吸食冰毒。
四、2015年9月3日，被告人梅某某容留胡某某在自己租住的乐山市五通桥区竹根镇茶花路160号工商银行宿舍吸食冰毒。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人梅某某户籍信息，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，尿液检测样本提取笔录及现场检测报告书，旅店系统查询记录，抓获经过，情况说明，证人胡某某、梁某、党某某的证言，被告人梅某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。被告人梅某某认罪态度好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。为此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月4日起至2016年6月3日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 冉
人民陪审员 傅建成
人民陪审员 翁红梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1822号
原告：尹政清，男，1970年8月7日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托诉讼代理人：李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈江花，女，1973年3月27日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托诉讼代理人：陈志洪，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告尹政清与被告陈江花合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。于2016年9月12日进行公开开庭审理后，在宣判前原告尹政清于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹政清向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹政清撤回对被告陈江花的起诉。
本案案件受理费10250元，减半收取5125元，由原告负担。
审 判 长 李正荣
人民陪审员 刘理明
人民陪审员 刘爱斌
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘慧婧
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社郊民特字第001号
申请人翟亚捷，女，16岁。
申请人翟朋涛，男，13岁。
法定代理人翟金当，男，66岁。
申请人翟亚捷、翟朋涛申请宣告党东贤失踪一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人翟亚捷、翟朋涛申请称，申请人之父翟建存于2009年5月29日因车祸死亡，其母亲党东贤于2011年3月离家出走，至今下落不明。现申请宣告其失踪。
经查，党东贤，女，生于1977年11月9日，汉族，农民，身份证号412929771109134，系申请人翟亚捷、翟朋涛之母，原住河南省社旗县李店镇李店村一组，于2011年3月外出后下落不明，虽经其家人多方寻找仍无音讯。申请人翟亚捷、翟朋涛现随其祖父翟金当一起生活。2013年12月30日，党东贤之女翟亚捷及子翟朋涛向本院申请宣告其失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，本院于2014年1月9日在《人民法院报》第三版发出寻找党东贤的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，党东贤仍然下落不明。
另查，党东贤无财产。
本院认为，党东贤失踪的事实可以得到确认，申请人翟亚捷、翟朋涛的申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告党东贤为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘明汉
二〇一四年四月十日
书记员 张艳芳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00510-1号
申请执行人张永和。
被执行人高邮市鑫贵消防器材有限公司，住所地在高邮市三垛镇工业园区。
法定代表人吴春贵，系该公司经理。
申请执行人张永和与被执行人高邮市鑫贵消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）邮三商初字第00067号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人高邮市鑫贵消防器材有限公司欠申请人张永和货款656130元，被执行人高邮市鑫贵消防器材有限公司自愿自2015年1月起至2015年12月止分别于每月26日前逐月给付申请人张永和货款15000元；自2016年1月起至2016年12月止分别于每月26日前逐月给付申请人张永和货款20000元；自2017年1月起至2017年9月止分别于每月26日前逐月给付申请人张永和货款25000元；2017年10月26日前给付申请人张永和货款11130元；如被执行人高邮市鑫贵消防器材有限公司未按上述期限履行给付义务，则被执行人高邮市鑫贵消防器材有限公司自愿负担违约金5181元，且申请人张永和可就被执行人高邮市鑫贵消防器材有限公司所欠货款656130元中未履行部分及违约金5181元一并向法院申请强制执行；案件受理费5181元，申请人张永和自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人有一处房产且已被法院查封，暂时无法进行处置；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人无其它可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮三商初字第00067号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年五月五日
书 记 员 纪维林
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第87号
原告陈某某。
委托代理人雷树，男，1970年11月16日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，常宁市宜阳法律服务所法律工作者，住该单位。
被告张某某（缺席）。
原告陈某某为与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人雷树到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达应诉通知书和开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告1989年11月20日双方自愿在原常宁县麦元乡人民政府登记结婚，婚后生子张优、张某甲。双方因性格不合常为家庭琐事争吵、打架。2000年因被告在外打工感染性病，双方再次发生矛盾，被告便外出，一直无音讯，双方因感情不和分居生活已有14年之久，现夫妻感情确已破裂，请求准予离婚；婚生子张某甲由原告抚养，抚养费用自理。
原告陈某某为支持其主张，向法院提交了下列证据：
证据一、常宁市官岭镇民政社会事务办公室出具的证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据二、常宁市官岭镇金龙村村民委员会出具的证明1份，拟证明被告于2000年外出未归，双方分居生活至今的事实。
证据三、证人郭祥红的证言，拟证明原、被告常为家庭琐事争吵、双方因感情不和于2000年分居生活至今的事实
证据四、证人陈某乙的证言，拟证明因被告感染性病，双方发生矛盾后被告外出无音讯，双方分居生活至今的事实。
证据五、证人滕某某的证言，拟证明被告于2000年外出无音讯的事实。
被告张某某未作答辩。
本院经审查，原告提出的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定以下事实，原告陈某某与被告张某某1989年经人介绍相识恋爱，同年11月20日双方自愿在原常宁县麦元乡人民政府登记结婚。1990年12月16日生长子张优，2000年12月12日生次子张某甲，两小孩现随原告共同生活。婚初，双方夫妻感情一般。2000年生次子后，双方因性格不合常为家庭琐事争吵、打架。2000年9月被告在外打工感染性病致双方再次发生矛盾，被告便外出，至今下落不明，双方因感情不和分居生活至今。
依据上述事实，本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方因性格不合常为家庭琐事争吵、打架，因感情不和分居生活已达14年之久，足见夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，应予以准许。鉴于次子张某甲长期与被告共同生活，为有利于小孩今后的健康成长，婚生子张某甲由原告抚养为妥，原告自愿负担抚育费用。因被告未到庭，夫妻共同财产无法查明，故本案对夫妻共同财产不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某甲由原告陈某某抚养，抚育费自理；被告张某某有探望小孩的权利，原告陈某某有协助的义务；
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 唐国成
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈俊向
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）渝0151执保18号
申请人胡昌华，男，1964年3月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人绵阳佳成建设有限公司，住所绵阳市游仙经济试验区中经路15号。
法定代表人张啟林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151财保5号民事裁定书，在执行申请人胡昌华与被申请人绵阳佳成建设有限公司诉前财产保全纠纷一案中。申请人胡昌华要求对被申请人绵阳佳成建设有限公司在XXXXXXXX的应收工程款150000元予以冻结，并以其所有的车牌号为渝XXXX**的机动车一辆作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人绵阳佳成建设有限公司在XXXXXXXX的应收工程款150000元予以冻结。冻结期限为三年。
二、查封申请人胡昌华所有的车牌号为渝XXXX**的机动车一辆。查封期限为两年。
申请人如继续申请保全，应当在期限届满三十日前以书面形式提交续行保全申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院将解除保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 施洪伟
二〇一七年一月十一日
书记员 张希碧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19373号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所）,统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：莫江波，女，1986年8月25日出生，汉族，身份证住址广西兴业县。
被告：李江富，男，1982年8月5日出生，汉族，住广东省中山市西区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告莫江波、李江富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告莫江波拖欠贷款款项，请求判令：1.被告莫江波向原告平安银行中山分行偿还贷款本金801218.41元及利息（含罚息）11230.41元、复利119.84元，共计812568.66元（暂计至2016年7月25日，之后的利息、罚息、复利按《贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告李江富对被告莫江波的上述债务承担共同清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告明确第3项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用和财产保全费。
被告莫江波、李江富未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：莫江波。
签约情况：双方于2016年1月11日签订《贷款合同》（编号：平银中山分行贷字2016第SW20160111000062号）及《小微出账确认书》。
贷款金额：880000元。
贷款期限：12个月，从2016年1月21日至2017年1月21日止。
约定还款方式：净息还款，按期付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。
欠款情况：莫江波从2016年6月28日开始逾期还款，截至2016年7月25日，尚欠贷款本金801218.41元及利息（含罚息）11230.41元、复利119.84元。
收贷约定：借款人发生欠息、逾期、垫款即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用,并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。另
另查，莫江波与李江富是夫妻，双方于2012年12月12日登记结婚。
本院认为：莫江波向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，莫江波还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于莫江波的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且莫江波没有证据予以推翻，本院予以确认。莫江波的上述债务发生在其与李江富婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故李江富应以夫妻共同财产对莫江波的上述债务承担共同清偿责任。莫江波、李江富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告莫江波、李江富于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金801218.41元、利息(含罚息)及复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年7月25日的利息（含罚息）为11230.41元、复利为119.84元；2016年7月26日至2017年1月21日，未到期部分本金按贷款利率年利率17.4%计算利息，逾期部分本金按贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利；从2017年1月22日至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款利率水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11926元，财产保全费4583元,合计16509元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告莫江波、李江富负担（该款被告莫江波、李江富应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑爱玲
吕叶童
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初字第7782号
原告：陕西邦家物业管理有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路。
法定代理人：杨爱玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨凯翔，男，1992年12月4日出生，汉族，该公司员工。
被告：李光秀，女，1972年5月15日出生，汉族，住西安市新城区。
原告陕西邦家物业管理有限公司西安分公司诉被告李光秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，原告陕西邦家物业管理有限公司西安分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如：
准许原告陕西邦家物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西邦家物业管理有限公司西安分公司负担。
审判员 侯娟
二０一七年十月二十日
书记员 张永
成都市�江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2445号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区。
负责人董静。
被执行人四川五彩绿化工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘军。
被执行人张伟，女，1972年3月12日出生，蒙古族，住四川省郫县。
被执行人刘军，男，1975年6月6日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人王欢，女，1986年5月28日出生，满族，住辽宁省凤城市。
被执行人米良，男，1967年8月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在执行贵阳银行股份有限公司成都分行与四川五彩绿化工程有限公司、张伟、刘军、王欢、米良金融借款合同纠纷一案中。因申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行未提供被执行人四川五彩绿化工程有限公司、张伟、刘军、王欢、米良可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年十二月十九日
书记员 廖 燕
成都市�江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2445号申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区。负责人董静。被执行人四川五彩绿化工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人刘军。被执行人张伟，女，1972年3月12日出生，蒙古族，住四川省郫县。被执行人刘军，男，1975年6月6日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人王欢，女，1986年5月28日出生，满族，住辽宁省凤城市。被执行人米良，男，1967年8月29日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在执行贵阳银行股份有限公司成都分行与四川五彩绿化工程有限公司、张伟、刘军、王欢、米良金融借款合同纠纷一案中。因申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行未提供被执行人四川五彩绿化工程有限公司、张伟、刘军、王欢、米良可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年十二月十九日书记员 廖 燕
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第323号
原告文祥友，男。
委托代理人邓远斌，福建万天律师事务所律师。
被告沙县凤岗街道办事处东山村民委员会。住所地沙县东效路。
法定代表人施道松，村主任。
原告文祥友与被告沙县凤岗街道办事处东山村民委员会（以下简称东山村）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员张昌善适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓远斌，被告东山村法定代表人旋道松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年3月；原告与被告村民刘彩云登记结婚，同年5月27日，原告的户籍由江西省黎川县迁入福建省沙县东山村。2007年3月5日，原告与刘彩云离婚。2010年12月29日，被告与三明机场建设总公司签订三明机场沙县民用机场飞行区征用东山村林地补偿协议书。2013年12月，东山村分配给每位村民征地补偿分配款10000元（人民币，下同），被告却以原告已离婚为由，拒不将分配款10000元支付给原告。原告系被告集体经济组织成员，被告的行为侵犯了原告合法的权益，现诉至法院，要求被告支付原告征地补偿费10000元，并承担本案诉讼费用。为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：1、居民身份证及户口簿各1份，以此证明原告身份基本情况，原告户籍所在地为东山村，系被告集体经济组织成员。2、土地承包经营证1份，以此证明原告在被告处取得土地承包经营权。3、离婚证1份，证明原告与刘彩支已于2007年3月5日离婚。4、三明机场沙县民用机场飞行区征用东山村林地补偿协议书及存折复印件1份，证明被告因土地被征用于2013年12月分配给东山村每位村民10000元，却未将分配款支付给原告。
被告东山村辩称，原告文祥友因离婚，已不具有东山村村民资格。原告与刘彩云离婚后即不在被告处生产、生活，因此，原告的户口虽在被告东山村，但其已脱离被告生产、生活，不具有村集体经济组织成员的资格。被告土地补偿费的分配系村民代表依法律规定的民主议定程序决定，是合法有效的。综上，被告认为原告不具有村集体经济组织成员资格，其无权参与土地补偿费的分配，其诉请于法无据，要求驳回原告的诉讼请求。为证实其主张，被告向本院提交了以下证据：1、《桦溪村机场征地款分配协议》1份，证实2010年5月22日，被告村民小组召开户代表会议一致通过了分配方案，该分配方案是合法有效的。2、桦溪村民小组征地补偿费发放表，证实原告父亲确认其家庭应领取征地补偿款的人数为5人，并已实际领取150000元。
本案在审理过程中，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认。
1、原告户口簿登记服务处所为沙县凤岗镇（街道办事处）居（村）委会桦溪（第十一村民）小组。
2、原告文祥友于1999年取得被告村民小组土地承包经营权。
3、被告村民小组耕地因三明机场建设需要被征用，2010年8月17日，被告东山村将征地补偿款4116000元转入被告村民小组组长曹年金账户。
4、2013年12月，这［被告决定对土地征用补偿费进行分配，每人分得10000元，原告文祥友未分得该款。
双方当事人对原告主张要求被告支付征地补偿款10000元能否成立存有争议。对此，本院予以分析并认定。
原告认为，原告系被告村集体经济组织成员，并依法取得土地承包经营权。2010年年初，被告村民小组的部分土地因三明机场建设被征用，被告村民小组获得土地补偿费4116000元，并决定每人分得土地补偿费10000元。原告作为村民小组的成员，依法享有参与分配的权利，被告应支付原告土地补偿费10000元。
被告村民小组认为，原告文祥友已外嫁，不具有东山村村民资格。原告结婚后即不在被告村民小组处生产、生活，2009年东山村换届选举时，也未办理选民登记。原告的户口虽在被告东山村，但其已脱离被告村民小组生产、生活，不具有村民小组集体经济组织成员的资格。2010年5月22日村民小组召开户代表会议，会上通过了《桦溪村机场征地款分配协议》，原告父亲ＸＸ生在场并签字同意，该协议合法有效，原告无权参与分配。
本院认为，原告系被告村民小组的成员，有原告提供的户口簿、土地承包经营权证等证据证实，本院予以认定。被告村民小组认为原告已外嫁，认为原告不具有村民小组集体经济组织成员资格，未提供证据证实，且没有法律依据，本院不予采纳。被告村民小组在村民小组成员范围内分配土地补偿费，原告作为村民小组成员，其对村民小组集体土地因被征用获得的土地补偿费享有相应的份额。
综上所述，本院认为，集体经济组织成员资格的取得有两种：一是原始取得，其最主要的表现形式就是出生；二是加入取得，其方式主要包括婚姻、收养及政策性迁入等等。本案中，原告1993年3月与被告东山村村民刘彩云登记结婚，原告户口因婚姻于1993年5月27日迁入被告处。原告的户口落户于被告处，并登记为常住人口，原告属出生和加入取得被告处集体经济组织成员资格，系被告集体经济组织成员。被告认为原告已离婚，不是被告集体经济组织成员辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告因集体土地被征用获得的土地补偿费属被告集体所有，被告决定对集体所有的土地被征收获得的补偿款进行分配，每位村民分得补偿款10000元，原告作为被告集体经济组织成员依法享有相应的份额。被告以原告不是被告集体经济组织成员为由，认为原告不享有土地征收补偿费分配款，侵犯了原告作为集体经济组织成员享有的权利。原告要求被告村民小组支付土地补偿费10000元的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告沙县凤岗街道办事处东山村民委员会应于本判决生效后10日内支付原告文祥友补偿款人民币10000元。
被告沙县凤岗街道办事处东山村民委员会如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告沙县凤岗街道办事处东山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张昌善
二〇一四年二月十九日
书记员 吕 剑
本判决所依据的法律条文
附一：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第4号
申请人：长城融资担保有限公司，住所地深圳市人民南路发展中心大厦6层，组织机构代码73415615-1。
法定代表人：谭运财，该公司总经理。
委托代理人：罗平，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：杨成名，广东卓建律师事务所律师助理。
被申请人一：汕头黄金叶包装制品有限公司，住所地汕头市龙湖区龙新工业区龙新西二街，组织机构代码70814957-2。
法定代表人：高元华。
被申请人二：汕头市金洲花园开发有限公司，住所地汕头市龙湖区庐山路38号西区第3层，组织机构代码70803153-1。
法定代表人：高元华。
被申请人三：汕头市龙湖区黄金叶彩印有限公司，住所地汕头市龙湖区龙新工业区龙新西二街一幢三层（局部四层）全座其中二层、四层（局部），组织机构代码70802791-1。
法定代表人：陈俊雄。
被申请人四：高元华。
被申请人五：陈俊雄。
申请人长城融资担保有限公司与被申请人汕头黄金叶包装制品有限公司、汕头市金洲花园开发有限公司、汕头市龙湖区黄金叶彩印有限公司、高元华、陈俊雄仲裁程序中的财产保全一案，已由深圳仲裁委员会受理，受案号为深仲涉外受字（2015）第147号。深圳仲裁委员会转来申请人长城融资担保有限公司的财产保全申请，请求查封被申请人价值人民币8000万元（以下金额均为人民币）的财产，长城融资担保有限公司为财产保全申请以保全金额为限提供担保。
本院查明：申请人在仲裁案中的仲裁请求是：一、请求依法裁决被申请人一偿还申请人借款本金人民币10000万元及利息、复息、罚息共计人民币630万元（利息部分以借款本金10000万元为基数，按照15%每年为标准从2014年7月21日计算至实际还清之日止；罚息部分以逾期金额为基数，按照15%每年加收50%为标准从2014年11月15日计算至实际还清之日止；复息部分以未按时支付的利息为标准，按照15%每年加收50%的标准从2014年7月21日起计算至实际还清之日止；上述利息、复息、罚息均暂计算至2014年12月19日）；二、请求依法确认申请人对被申请人二的土地使用权［土地使用证：汕国用（19XX）特6040XXXX）］享有抵押权，并裁决申请人有权处置抵押物以优先偿还第一项仲裁请求项下的款项及实现债权的必要费用（包括但不限于仲裁费、保全费、律师费、评估费、过户费、拍卖费、强制执行费等）；三、被申请人三、四、五对申请人债权以及实现债权的必要费用承担连带清偿责任；四、请求依法裁决被申请人补偿申请人律师费人民币15万元；五、请求依法裁决被申请人承担本案仲裁费用。
本院认为，申请人长城融资担保有限公司的仲裁保全申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人汕头黄金叶包装制品有限公司、汕头市金洲花园开发有限公司、汕头市龙湖区黄金叶彩印有限公司、高元华、陈俊雄名下的的财产，总额以价值人民币8000万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 周 最 久
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一五年一月九日
书记员 李缓（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1553号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行，住所地如皋市如城街道中山路经联广场。
负责人陈爱华，行长。
委托代理人殷毅（特别授权），系该行员工。
被告房来红。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行（以下简称农商行中山路支行）与被告房来红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行中山路支行特别授权代理人殷毅到庭参加诉讼，被告房来红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行中山路支行诉称，被告房来红于2011年11月2日与原告签订一份《贷记卡个人领用合约》，约定被告使用原告提供的贷记卡可透支、取现以及转账，被告消费交易由原告记账日至到期还款日为免费还款期，被告如透支消费的，应在贷记卡账单规定的到期还款日前偿还当期全部还款额，免息期满后仍未归还的，原告可自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如透支取现的，须按笔支付手续费，境内交易为取现额的1%，最低3元，取现交易不享受免息还款待遇，原告可自记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利，转账原则上视同取现交易。如被告选择按最低还款额方式还款，则应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。经批准，原告依约发放了贷记卡，卡号为62×××02，截止2015年9月30日，房来红的贷记卡共欠透支本金24900元，利息及滞纳金5510.66元，合计30410.66元未还。现请求：1、判令被告立即归还原告本金24900元，利息及滞纳金5510.66元，合计本息30410.66元。（利息、滞纳金暂计算至2015年9月30日，此后利息按日利率万分之五并计复息；滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告农商行中山路支行为证明其主张，向本院提交被告房来红身份证复印件、贷记卡领卡申请表、交易明细流水、《贷记卡个人领用合约》、情况说明、催收函等证据在卷佐证。
被告房来红未应诉、答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年11月2日，被告房来红向原告农商行中山路支行申请办理贷记卡，填写了贷记卡个人申请表，在申请表中被告房来红在持卡人声明一栏中签名，申明：“本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。江苏如皋农村商业银行（甲方）与江苏如皋农村商业银行贷记卡申领人（乙方）签订的《贷记卡个人领用合约》第四条第4项约定“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日以前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按每日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按约计收复利，最低收费为1元人民币（含等额外币）”；第5项约定“乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元（含等额外币）。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方贷记卡的使用”。
经原告农商行中山路支行行长审查，同意向被告房来红发卡，电子银行部核定其信用额度25000元，并获得卡号为62×××02的贷记卡。自2012年4月22日，被告房来红开始使用该贷记卡进行透支消费9900元，2012年4月23日透支消费5000元，2012年4月29日透支消费10000元，从未归还过任何欠款，截止2012年11月17日，尚有透支本金24900元、利息2689.19元、滞纳金2821.47元，合计30410.66元未按约偿还。2012年8月7日、2012年12月31日农商行中山路支行向房来红发催收函，房来红签字后也未归还过欠款。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，因2012年11月17日之后系统不再计算利息和滞纳金，遂不再主张自2015年10月1日以后的利息、复息及滞纳金。
本院认为，被告房来红向原告农商行中山路支行申请办理贷记卡，在了解《贷记卡个人领用合约》的全部内容后取得贷记卡，被告房来红在使用该贷记卡的过程中即受该合约的约束。被告房来红不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告农商行中山路支行要求被告房来红偿还借款本金、支付借款利息并承担滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告房来红经本院传票传唤后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告农商行中山路支行提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告房来红于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行贷记卡透支款本金24900元及截止至2015年9月30日的利息2689.19元、滞纳金2821.47元，合计30410.66元。
被告房来红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告房来红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费560元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 金 霁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 纪福华
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第823号
原告张某某，男，1982年1月18日生，汉族，初中文化，楚雄市人。
委托代理人马立力，云南楚恒律师事务所律师。
被告王某，女，1985年10月16日生，汉族，初中文化，楚雄市人，。
法定代理人王发金，男，1964年1月1日生，汉族，初中文化，楚雄市人。（系王某的父亲）
委托代理人杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员李世芸独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马立力，被告王某的法定代理人王发金及委托代理人杨晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于2006年9月19日到楚雄市民政局登记结婚，婚后原告入赘到被告家居住生活，于2008年9月29日生育一女王某某。现原告与被告及其家人在鹿城镇山嘴子村委会者子地村共同生活。婚后，被告经常胡言乱语，且脾气异常暴躁，为此双方于2013年3月起分居生活。2013年6月16日，原告将被告送往楚雄州第二人民医院住院，于9月18日出院，后原告才得知被告在2004年12月就患有精神病并住院的事实，原告也没有提出离婚，一直对被告及婚生女履行相应的义务，但被告的父亲分别于2015年2月两次起诉原告，要求原告支付被告扶养费及婚生女王某某的抚养费。因此，原、被告的夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，请求判令双方离婚。同时，婚生女王某某出生后，一直与原告居住生活，原告还将其送往幼儿园就读，并交纳相关费用，2014年8月，被告的父母才将王某某带回被告家居住。因被告患有精神疾病，目前仍未治愈，不具有抚养王某某的能力，请求判令婚生女王某某由原告抚养教育。现请求判令：一、原、被告离婚；；二、婚生女王某某由原告抚养教育，抚育费由原告自己承担；三、夫妻共同财产微耕机一台归原告所有；四、夫妻共同债务13000元（欠李云刚借款5000元、吕仁寿借款5000元、许云能借款3000元），由原、被告各承担6500元；五、诉讼费由被告承担。针对上述事实和主张，原告张某某向本院提交如下证据：1、结婚证1本，欲证实原、被告是合法夫妻；2、楚雄州第二人民医院病情诊断证明书，欲证实被告王某婚前患有精神疾病的事实；3、楚雄市蓝天艺术幼儿园成绩通知单1份、收据32份，欲证实婚生女王某某于2012年2月至2014年8月在楚雄市蓝天艺术幼儿园上学，期间原告支付了学费及生活费的事实；4、王某的残疾证，欲证实被告王某为叁级精神残疾人的事实；5、微耕机发票，欲证实原告购买的微耕机为夫妻共同财产的事实；6、借条3份，欲证实夫妻共同债务的事实。
被告王某的法定代理人辩称，被告方不同意离婚，双方感情基础较好，并不象原告所诉称的婚前缺乏了解。原、被告家老一辈之间就有来往，被告患病的情况原告是了解的。被告的病2004年就已治好，近9年间都没有发作过，后来发作是因为与原告吵架且原告打骂被告所致。针对自己的辩称，被告方提供如下证据：1、楚雄市人民医院出院证1份，欲证实王某的父亲王发金身体不好患有慢性病，作不了王某的监护人的情况；2、证明1份，欲证实原告将被告家的谷子等粮食卖了之后将该款占为己有的事实。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原告张某某与被告王某于2006年9月19日自愿在楚雄市民政局婚姻登记机关登记结婚，被告张某某入赘原告王某家，2008年9月29日生育一女王某某。
另查明，被告王某于2004年12月3日-27日在楚雄州第二人民医院住院治疗，病情好转出院；2013年6月16日-9月18日又再次在该院住院治疗。2013年8月14日，楚雄市残疾人联合会发给被告王某《残疾人证》，确定被告王某为精神残疾人，残疾等级为叁级。2015年1月22日，经楚雄州第二人民医院诊断，被告王某患“精神分裂症”，后被告王某的法定代理人王发金分别向本院提起诉讼，要求原告张某某分别支付王某的扶养费、女儿王某某的抚养费。原告张某某遂向本院起诉，要求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育子女，虽然被告王某在楚雄州第二人民医院住院治疗过，但好转出院。2013年确诊被告王某患精神分裂症后，原告张某某应当积极为被告王某治疗，但原告张某某提供的证据不能证实其已经积极为被告王某进行治疗，且属于久治不愈；夫妻应当互相帮助，在目前被告王某进行治疗期间，原告张某某应当积极配合医院给予被告王某精神安慰，而不是提出离婚加重被告王某的心理负担；同时，原告张某某向本院提供的证据不能证实双方存在婚姻法规定的准予离婚的情形之一，故对原告张某某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李世芸
二〇一五年六月五日
书记员 普亚梅
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00191号
原告：王某甲，女。
被告：吴某（曾用名吴某乙），男。
原告王某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。因被告吴某下落不明，需公告送达开庭传票，2015年5月12日裁定本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日在旌德县版书乡政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿王某乙，现年21岁，在广州市打工。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，自生育婚生女后争吵不断，自2005年原告与被告分居至今，已有10年之久。原告独自一人一边打工，一边带女儿，而被告作为父亲一直不管不问。原告之前一直考虑女儿太小一直忍让被告，没有提出离婚。但现女儿已成年。据此，原告认为夫妻感情已破裂，现具状法院，要求判准原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割；案件诉讼费由被告承担。原告在庭审中称被告自从正月里与其大吵一架之后，就联系不上了。
被告吴某未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院递交的证据如下：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体适格。
2、原、被告的婚姻状况证明、结婚登记申请书、审查处理结果复印件各1份，证明原、被告是合法的夫妻。
3、旌德县版书乡龙川村委会出具的证明2份，证明被告吴某曾用名吴继春，吴继春和吴某系同一人，被告长年在外务工，无法联系。
被告吴某拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。本院对原告所举证据的关联性、真实性和合法性进行审查，确认上述证据符合法律规定，可作为定案依据。
通过对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：
被告吴某曾用名吴某乙。原、被告于1995年7月4日在旌德县版书乡人民政府办理婚姻登记手续并领取结婚证。××××年××月××日生育女儿王某乙，现已成年。2015年春节期间被告与原告发生过争吵。2015年4月10日原告以夫妻感情破裂为由具状本院。
本院认为：夫妻关系的解除应以夫妻感情破裂为前提。原、被告结婚多年并生育一女，应建立了一定的夫妻感情，原告诉称与被告分居达10年，被告一直未尽到父亲的职责，与被告感情已破裂，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告吴某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 戴自强
审 判 员 姚小玉
人民 陪 审员 柏 嵘
二〇一五年九月十日
书记员（代） 郭稣云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00191号
原告：王某，女。
被告：吴某（曾用名吴某乙），男。
本院于2015年4月10日受理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院在依法适用简易程序审理的过程中，发现被告外出务工，无法联系，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 吴丽娟
二〇一五年五月十二日
书记员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第00155号
原告伊洪津。
委托代理人周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告毕祥。
原告伊洪津诉被告毕祥追偿权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开进行了审理。原告伊洪津及其委托代理人周永，被告毕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊洪津诉称，被告毕祥原系原告雇佣的工人，2011年9月19日，被告在明知自己驾驶证与所驾车型不符的情况下驾驶原告的机动三轮车，沿铜山区长安路由南向北行驶在黄河路与长安路的交叉路口向西拐入黄河路时，由于操作不当导致车辆侧翻，造成乘车人赵汉芳受伤，赵汉芳的各项损失已经铜山法院以（2012）铜民初字第1591号民事判决书判决结案。同时经法院确认被告负全部赔偿责任。原告作为雇主应承担连带赔偿责任，但原告有权向被告追偿。在赵汉芳的赔偿案中，原告共计支付各项费用合计89400元，对此，原告享有向被告追偿的权利，故诉至法院，请求判令被告毕祥支付原告的垫付款89400元。
被告毕祥辩称，原告所述不正确，被告并非明知驾照不符而驾驶机动车，而是原告明知被告的驾驶证不符，却仍旧要求被告开车出去干活，同时原告的车辆也没有保险，因此原告应当承担全部的赔偿责任。
经审理查明，2011年9月19日16时许，被告毕祥驾驶原告伊洪津所有的无号牌机动三轮车，案外人赵汉芳坐在副驾上，沿铜山新区长安路由南向北行驶在黄河路与长安路的交叉口向西拐入黄河路时，机动三轮车侧翻，造成赵汉芳双腿被压，车辆水箱侧翻后严重烫伤了赵汉芳的双腿。赵汉芳住院期间共支付医疗费35875.22元。被告毕祥仅支付救护车费300元，赵汉芳自认收到原告伊洪津15**元。
该事故发生后，铜山区公安局交通巡逻警察大队经现场查验，作出道路交通事故证明书。案外人赵汉芳于2012年8月30日向本院起诉毕祥、伊洪津机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月5日作出（2012）铜民初字第1591号民事判决书，认为：该事故是单方责任事故，被告毕祥因为驾驶不当造成机动三轮车侧翻，赵汉芳双腿被压，车辆水箱侧翻后严重烫伤了赵汉芳的双腿。对此，被告毕祥作为直接侵权人应当承担全部赔偿责任；同时，伊洪津与赵汉芳和被告毕祥之间存在雇佣关系，伊洪津作为雇主，被告毕祥在从事雇佣活动中造成赵汉芳损害应当与被告毕祥连带对原告承担赔偿责任。遂判决：伊洪津、被告毕祥应当连带赔偿赵汉芳医疗费35875.22元、误工费3100元、护理费2000元、营养费500元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金43220元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费840元、交通费300元，合计96735.22元。被告毕祥已付300元，伊洪津已付1500元，尚欠94935.22元于本判决生效后十日内付清。该判决生效后原被告均未自觉履行，权利人赵汉芳向法院申请执行，本院在执行中原告支付了赔偿款86700元并承担执行费1200元；被告毕祥支付了10000元赔偿款。
本案在审理中，被告最后陈述时表示仅愿赔偿原告不超过20000元的损失，因双方对赔偿数额差距较大，未能达成协议。
以上事实，有原告提供的（2012）铜民初字第1591号民事判决书、执行费及赔偿款收据，原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。对于雇主向雇员追偿的条件是雇员有故意或者重大过失。本案中，原告向被告提供了自己所有的无号牌机动三轮车，要求被告为自家运送物品，其自身亦有过错，但是被告自知证照不符是不能驾驶机动车的，且该机动车也不具备上路行驶的条件，在驾驶过程中由于自身的过错造成车辆侧翻，致使案外人受伤，存在重大过失，对由此造成的经济损失被告也应当承担部分责任。鉴于被告在本院执行程序中已赔偿权利人赵汉芳10000元，当庭陈述时也同意赔偿原告20000元的损失，故本院酌情判令被告赔偿原告20000元的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
被告毕祥于本判决生效后十日内赔偿原告伊洪津200**元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告伊洪津负担790元，被告毕祥负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一五年二月六日
书记员 解 琰
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00031号
申请执行人谢某，女，汉族，住所地永城市。
被执行人李某，男，汉族，住所地马村区
谢某申请李某婚姻家庭、继承纠纷一案，作出的（2014）马民一初字第00070号已经发生法律效力。谢某于2015-1-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年七月十四日
书记员 ： 刘 瑾
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第415号
罪犯田建民，男，汉族，1957年9月12日出生于重庆市渝中区，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年二月十五日作出（2010）西刑初字第271号刑事判决，以被告人田建民犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年十一月七日作出（2011）云高刑复字第139号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年2月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯田建民的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年二月十七日
书记员 郭 颖
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第601号
原告南京仁宝建筑装饰园林工程有限公司（以下简称仁宝公司，组织机构代码77129050－1），住所地在江苏省南京市江宁区江宁街道河西社区。
法定代表人唐仁宝，仁宝公司总经理。
委托代理人孙菽蔓、张晶晶，江苏天哲律师事务所律师。
被告陆文明，男，1982年12月4日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（组织机构代码83898741-9，以下简称人保连云支公司），住所地在江苏省连云港市连云区墟沟镇东园路5号。
代表人姬鹏，人保连云支公司经理。
委托代理人ＸＸ鹏，男，人保连云支公司员工。
原告仁宝公司与被告陆文明、人保连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪印独任审判，公开开庭进行了审理。原告仁宝公司的委托代理人孙菽蔓、被告陆文明到庭参加诉讼；被告人保连云支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁宝公司诉称，2013年3月24日18时30分许，陆文明驾驶苏G×××××号重型货车，沿龙铜线（337省道）行驶至龙铜线江横线路口处时，与沿江横线由北向南行驶的史昌福骑行的电动自行车相撞后，车辆侧翻，致使其公司承包土地及树木损坏。事后经交警部门认定，陆文明负此事故的全部责任。苏G×××××号重型货车在人保连云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。经南京市江宁区价格认证中心鉴定，本次事故造成其公司财产损失34930元。现要求二被告赔偿上述损失，并赔偿由此产生的诉讼代理费用3000元。
被告陆文明辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其是苏G×××××号重型货车实际车主，愿意依法赔偿仁宝公司的合理损失。
被告人保连云支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定由法院依法核实；其承保了苏G×××××号重型货车的交强险和保险金额为500000元的不计免赔率的商业三者险；本次事故造成多方财产损失，应在交强险责任限额范围内为其他受害方预留适当份额；对仁宝公司主张的财产损失数额没有异议，但是仁宝公司主张的诉讼代理费，并非本次事故造成的必然损失，不应当予以赔偿。
经审理查明，2013年3月24日18时30分许，陆文明驾驶苏G×××××号重型货车，沿龙铜线（337省道）行驶至龙铜线江横线路口处时，与沿江横线由北向南史昌福骑行的电动自行车相撞后，车辆侧翻，造成史昌福受伤、张长华所在的南京江宁广电网络有限公司的光缆杆线损坏、唐仁宝所在的仁宝公司的树木损坏、孙应江所在的南京龙达通信网络工程有限公司光缆损坏、戴正明所在的南京市江宁区江宁街道办事处所安装的信号灯信号机箱损坏的交通事故。经交警部门认定，陆文明负此事故的全部责任，史昌福等人均不负此事故的责任。2013年4月8日，经南京市江宁区价格认证中心鉴定，本次事故造成仁宝公司财产损失34930元。
另查明，苏G×××××号重型货车登记在连云港鸿宽物流有限公司名下，实际车主是陆文明，该车于2012年6月13日在人保连云支公司投保了为期一年的交强险及保险金额为500000元的不计免赔率的商业三者险。本次事故造成史昌福的损失，已经本院调解处理完毕，人保连云支公司在交强险财产损失赔偿责任限额内已经赔付800元。
本案在审理过程中，仁宝公司还主张为本次诉讼支付的诉讼代理费3000元，并提供了相应的增值税专用发票加以证明；因苏G×××××号重型货车实际车主是陆文明，仁宝公司不要求连云港鸿宽物流有限公司承担法律责任。
上述事实，有道路交通事故认定书、土地承包经营合同、南京市江宁区道路交通事故车（物）损失价格鉴定结论书及鉴定清单、买卖协议、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、（2013）江宁江民初字第396号民事调解书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受损害的，赔偿义务人应当赔偿。被告陆文明驾驶苏G×××××号重型货车发生交通事故，致原告仁宝公司财产损坏，陆文明负此事故的全部责任，仁宝公司有权主张因此产生的物质损失。苏G×××××号重型货车在被告人保连云支公司投保了交强险及保险金额为500000元的不计免赔率的商业三者险，根据法律规定，人保连云支公司应在交强险责任限额内先行履行赔偿义务，超出部分按照陆文明所负事故责任确定民事赔偿责任后，由人保连云支公司依商业三者险合同约定，在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人陆文明予以赔偿。本次事故造成多方财产损失，根据人保连云支公司在交强险责任限额中已经赔偿情况，本院确定由人保连云支公司在交强险责任限额财产损失赔偿项下赔偿仁宝公司300元。仁宝公司主张的财产损失，符合法律规定，本院予以支持。仁宝公司主张诉讼代理费，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。被告人保连云支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告人保连云支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告仁宝公司财产损失34930元（其中交强险部分300元、商业三者险部分34630元）。
二、驳回原告仁宝公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费374元，由原告仁宝公司负担30元，由被告卢文明负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 汪 印
二〇一三年八月二十三日
见习书记员 俞亮亮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7621号
原告：许某。
委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：俞某（曾用名俞维敏）。
原告许某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告许某以离婚条件不成熟为由，于2016年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告许某负担。
审判员 黄彩霞
二〇一六年八月十八日
书记员 李 娜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02445号
原告重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，组织机构代码55904173-5。
法定代表人张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司总经理。
委托代理人黄勇，重庆市宜君佳物业管理有限公司客户主管。
委托代理人唐继川，重庆春意律师事务所律师。
被告梁大美，女，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人王学文（梁大美之夫），1972年1月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告梁大美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2014年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告重庆市宜君佳物业管理有限公司已预交），由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担。
审判员 王 昕
二〇一四年十一月五日
书记员 杨江亮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2662号
申请执行人：余彩月，农民，住所慈溪市逍林�福合院村樟新北。
被执行人：徐国君，农民，系慈溪市横河狄庆轴承配件厂业主，住所慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第70号余彩月诉徐国君保证合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，也无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人徐国君应支付申请人余彩月保证款1700000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2662号案的本次执行程序终结。申请执行人徐国君如发现被执行人余彩月其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 唐志伟
助理审判员 靳春营
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄强强
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更73号
罪犯鹿振虎，男，1971年12月12日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2015年1月13日作出（2015）濮刑初字第21号刑事判决，认定被告人鹿振虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。2015年2月5日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯鹿振虎入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯鹿振虎于2012年6月19日，伙同他人在濮阳县一粮食收购点内盗窃现金13500元。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人鹿振虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
罪犯鹿振虎在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯鹿振虎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鹿振虎减去有期徒刑两个月。
（刑期自2014年10月10日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑更73号罪犯鹿振虎，男，1971年12月12日出生，汉族，河南省焦作市人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2015年1月13日作出（2015）濮刑初字第21号刑事判决，认定被告人鹿振虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。2015年2月5日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯鹿振虎入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯鹿振虎于2012年6月19日，伙同他人在濮阳县一粮食收购点内盗窃现金13500元。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人鹿振虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。罪犯鹿振虎在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯鹿振虎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鹿振虎减去有期徒刑两个月。（刑期自2014年10月10日起至2016年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  江松涛人民陪审员  郭胜伟二〇一六年一月二十二日书 记 员  冯 琪
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商清（算）字第1号
申请人：建和轴承有限公司。（5ChangiSouthStreet3Singapore）。
诉讼代表人：张丁明（TEOTENGBENG）。
委托代理人：薛昊。
委托代理人：吴霞。
被申请人：杭州建卓传动机械有限公司。
法定代表人：郭鸿生。
第三人：杭州拓事达传动机械有限公司。
法定代表人：姚荣方。
申请人建和轴承有限公司与被申请人杭州建卓传动机械有限公司申请公司清算纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本院于2015年4月6日决定通知杭州拓事达传动机械有限公司作为本案第三人参加诉讼，并于2015年7月21日举行了听证。2015年8月19日，本院作出（2015）浙杭商清（算）字第1-1号决定书，指定浙江裕丰律师事务所组成清算组对被申请人进行清算。
2015年11月6日，杭州建卓传动机械有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提交《清算组工作报告》，称：清算组已于2015年9月7日在《人民法院报》刊登公告，要求被申请人的债权人自公告发布之日起45日内向清算组申报债权，要求被申请人的债务人或财产持有人向清算组清偿债务或者交付财产。至今无债权人向清算组申报债权，亦无债务人或财产持有人向清算组清偿债务或者交付财产。被申请人因不按规定办理年检，已于2011年10月28日被杭州市工商行政管理局依法吊销营业执照，经清算组前往公司注册地址核实，该地址为一幢四层楼居民住宅，无任何与公司有关的标牌、标识，公司目前下落不明；两股东也未能向清算组移交公司主要财产、账册、重要文件等清算资料。清算组另向税务机关核实，被申请人不存在欠缴税款，且纳税登记处于注销状态。综合以上情况，清算组认为已无法清算，请求人民法院依法终结清算程序。
本院认为：因被申请人及其清算义务人未能向清算组移交公司财产、印章、财务账册、重要文件，导致清算无法进行，本院依法认定被申请人已无法清算。清算组以无法清算为由提请本院终结清算程序符合法律规定，本院对清算组出具的清算工作报告予以确认。综上，依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结对被申请人杭州建卓传动机械有限公司的强制清算程序。
本裁定即日起生效。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
代理审判员 ＸＸ力
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冯旻炜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1684号
原告侯海燕。
委托代理人侯娟。
被告刘清岳，泰安市岱岳区房管局职工。
被告崔鑫。
被告辛华，泰安市利民房管物业发展有限责任公司职工。
原告侯海燕与被告刘清岳、崔鑫、辛华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯海燕的委托代理人侯娟到庭参加诉讼，被告刘清岳、崔鑫、辛华经本院合法传唤无正当理由拒到庭。本案现已审理终结。
原告侯海燕诉称，2010年10月4日，被告刘清岳、崔鑫因资金周转困难，向我借款250000元整，由被告辛华提供担保。约定于2010年12月4日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分借款后，尚欠50000元至今未还。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金50000元整，并赔偿损失之付款之日止。
被告刘清岳、崔鑫未答辩。
被告辛华辩称，一、主合同未经保证人书面同意已经变更，保证人不再承担保证责任。本案所涉借条中的主文部分是打印的，而“月息3分，直到还清为止，担保人免除责任。”是手写的，系原告后期添加的，我作为担保人签字时根本没有这项约定。这是借款人与出借人对主合同内容的变更，未取得担保人的书面同意，根据法律规定，担保人不再承承担担保责任。二、该担保合同保证期间已过，我已经免除保证责任。我对后期添加部分不予认可的情况下，该借款合同的保证期间应为六个月，即至2010年6月3日止。在这六个月的保证期间内原告未要求我承担担保责任，保证人的保证责任免除。三、该借款合同并未实际履行，我不承担担保责任。原告无证据证明向借款人实际交付了借款，而民间借贷合同为实践性合同，所以该合同未生效。主合同无效，担保合同无效，担保人不应承担担保责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘清岳、崔鑫称经营超市资金困难，向原告借款。2010年10月4日，原告作为出借人，被告刘清岳、崔鑫作为借款人，被告辛华作为保证人，三方签订借款合同一份，约定刘清岳、崔鑫向原告借款人民币250000元，借款月利率30‰；借款期限从2010年10月4日至2010年12月4日；辛华自愿为上述借款承担连带保证；借款范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及违约损失；保证期限为自主合同生效之日起至约定的主债务还款期限届满之日起两年；逾期偿还借款每逾期一日按照借款总额的百分之三十支付违约金。合同签订后，原告依约支付了借款，同日，被告刘清岳、崔鑫为原告出具了打印借条一份，上载“今借到现金贰拾伍万元（￥250000.00），于2010年12月4日归还。”，同时该借条上手写载明“月息3分，直到还清为止，担保人免除责任。”手写部分未摁指印或签名。被告辛华作为担保人亦在该借条上签名。还款期限届满后，被告刘清岳、崔鑫于2010年12月中旬偿还原告借款200000元，尚欠50000元未偿还。2011年7月17日，原告曾起诉三被告承担还款责任，2012年12月31日撤回起诉。
另查明，被告刘清岳与崔鑫2005年1月19日登记结婚，2011年3月30日登记离婚。
以上事实有原告的陈述、借条、借款保证合同、婚姻登记证明、营业执照等证据在案证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案原被告之间的借贷为双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告交付了款项，被告未在约定的还款期限内向原告偿还全部借款，原告有权起诉该笔借款剩余部分，被告刘清岳、崔鑫理应及时履行还款义务。被告辛华辩称借条中的“月息3分，直到还清为止，担保人免除责任。”系原告后期添加，原告主张系借款时当场添加，但与原告提交的借款保证合同中约定的保证期间相矛盾，且添加部分，被告并未签名或摁指印确认，故对借条中的更改部分本院不予认定，被告辛华在借款保证合同作为保证人签名，理应根据该合同承担担保责任。原被告借款合同约定的借款期限内的利率明显高于银行同类贷款利率的四倍，根据法律规定民间借贷有关利息的约定，超出四倍限度的利息不予保护，还应予调整。本案中担保为连带保证且约定保证期间为主合同生效之日起至本合同约定的主债务还款期限届满之日起两年，被告辛华的保证期间为2010年10月4日至2012年12月4日，在该保证期间内2012年7月17日原告已经起诉三被告要求承担还款责任，原告于2013年7月3日再次起诉三被告偿还借款，故被告辛华的保证责任不能免除。被告刘清岳、崔鑫既是共同借款人，借款时又系夫妻关系，应对该债务承担共同偿付责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清岳、崔鑫共同归还原告侯海燕借款50000元并支付2010年10月4日至2012年12月4日的利息损失9162.50元（按照中国人民银行同期同类银行贷款利率标准的四倍计算），限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘清岳、崔鑫自2010年12月5日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍共同支付所借原告50000元的利息，计至本判决第一项确定的还款之日止，限于履行上述第一项时一并履行完毕；
三、被告辛华对上述款项承担连带还款责任，被告辛华承担保证责任后，有权向被告刘清岳、崔鑫追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田玉娟
代理审判员 张 峰
人民陪审员 法清文
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 慧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1555号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：吴志和，男，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人：李亮，男，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人：吴金香，女，汉族，住广东省南雄市,现住广东省南雄市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄海滨，男，汉族，住广东省南雄市。
再审申请人吴志和因与被申请人黄海滨侵权责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2014)韶中法民一终字第1108号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吴志和申请再审称，1、二审判决没有采信录音证据是错误的。没有证据显示录音存在疑点，也没有证据证明录音存在剪接、删改或合成。黄海滨没有提交证据反驳，故应当承担举证不利的后果。2、黄海滨明知黄涛已喝酒仍放任其酒后驾驶，导致黄涛酒后违法驾车撞伤吴志和，共同造成吴志和重大伤害的后果，应当承担连带责任。3、黄涛是本案共同侵权的当事人，与本案存在直接利害关系，属于必须参加诉讼的当事人。二审判决没有依照民诉法司法解释的相关规定，调解，不成发回重审，属于程序错误。综上，请求依法再审，撤销二审判决，支持吴志和的诉讼请求。
本院认为，一、二审期间，黄海滨经合法传唤均未到庭，亦未提交答辩意见，应视为放弃对吴志和提交证据的质证权利。吴志和提交的录音材料，没有证据显示存有疑点，二审判决不予采信，不当，本院予以纠正。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，2人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。上述规定连带责任的侵害行为，均是分别直接侵害被害人的情形。根据一、二审查明，吴志和系与黄涛发生交通事故而受到人身损害，黄海滨并非吴志和交通事故人身损害的侵权人。吴志和主张由于黄海滨请客黄涛饮酒，黄海滨明知黄涛酒后营运而放任，导致黄涛酒后驾驶与吴志和发生交通事故，吴志和人身损害的后果，故黄海滨也是吴志和受损的共同侵权人，没有法律依据，本院不予支持。至于是否存在程序问题。黄海滨与黄涛并不存在共同侵权的问题，并非必须参加诉讼的当事人。且另案生效判决，已经判令黄涛承担对吴志和的损害赔偿责任，本案中没有追加，亦不损害吴志和的合法权益。因此，吴志和主张二审法院没有发回重审错误，理据不足，本院不予支持。
综上，吴志和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴志和的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
审 判 员 郑海森
代理审判员 闵 睿
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟惠仪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1555号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴志和，男，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人：李亮，男，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人：吴金香，女，汉族，住广东省南雄市，现住广东省南雄市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄海滨，男，汉族，住广东省南雄市江头镇。
再审申请人吴志和因与被申请人黄海滨侵权责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法民一终字第1108号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吴志和申请再审称，1、二审判决没有采信录音证据是错误的。没有证据显示录音存在疑点，也没有证据证明录音存在剪接、删改或合成。黄海滨没有提交证据反驳，故应当承担举证不利的后果。2、黄海滨明知黄涛已喝酒仍放任其酒后驾驶，导致黄涛酒后违法驾车撞伤吴志和，共同造成吴志和重大伤害的后果，应当承担连带责任。3、黄涛是本案共同侵权的当事人，与本案存在直接利害关系，属于必须参加诉讼的当事人。二审判决没有依照民诉法司法解释的相关规定，调解，不成发回重审，属于程序错误。综上，请求依法再审，撤销二审判决，支持吴志和的诉讼请求。
本院认为，一、二审期间，黄海滨经合法传唤均未到庭，亦未提交答辩意见，应视为放弃对吴志和提交证据的质证权利。吴志和提交的录音材料，没有证据显示存有疑点，二审判决不予采信，不当，本院予以纠正。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，2人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。上述规定连带责任的侵害行为，均是分别直接侵害被害人的情形。根据一、二审查明，吴志和系与黄涛发生交通事故而受到人身损害，黄海滨并非吴志和交通事故人身损害的侵权人。吴志和主张由于黄海滨请客黄涛饮酒，黄海滨明知黄涛酒后营运而放任，导致黄涛酒后驾驶与吴志和发生交通事故，吴志和人身损害的后果，故黄海滨也是吴志和受损的共同侵权人，没有法律依据，本院不予支持。至于是否存在程序问题。黄海滨与黄涛并不存在共同侵权的问题，并非必须参加诉讼的当事人。且另案生效判决，已经判令黄涛承担对吴志和的损害赔偿责任，本案中没有追加，亦不损害吴志和的合法权益。因此，吴志和主张二审法院没有发回重审错误，理据不足，本院不予支持。
综上，吴志和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴志和的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
审 判 员 郑海森
代理审判员 闵 睿
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟惠仪
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第441号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人熊某某，男，1987年1月24日出生于四川省渠县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地四川省渠县。因本案于2013年7月23日向长乐市公安局投案，次日被长乐市公安局取保候审，2014年7月28日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年4月18日下午3时许，某施工队与某自然村群众在长乐市金峰镇某村发生冲突的过程中，被告人熊某某用砖头砸伤林某乙、林某甲父女，林某乙的伤势经长乐市公安局法医鉴定为轻伤。后双方达成和解协议，被告人熊某某赔偿林某乙人民币10万元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人熊某某的供述及辩解，受害人林某甲、林某乙的陈述，证人林某丙、施某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，人民调解协议书、收条及谅解书、申请书，到案经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人熊某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人熊某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，供认他当时受伤后用类似砖头的物体往马路边上砸村民。
经审理查明：
2013年4月18日下午3时许，某施工队与某自然村村民因填土方工程问题发生冲突，被告人熊某某向某自然村村民扔水泥砖，在冲突中村民林某乙、林某甲被砸伤，其中经长乐市公安局法医鉴定，林某乙的伤势为轻伤。案发后双方达成和解协议，被告人熊某某赔偿林某乙、林某甲人民币10万元。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供以下证据：
1、受害人林某乙、林某甲的陈述及辨认笔录，证明2013年4月18日中午1时许，因征地赔偿未达成而施工方强行施工，某村民便在半山填土现场阻止施工队施工，双方发生冲突，有个外地青年用水泥砖打砸追赶的村民，他们父女在冲突中头部都被施工人员用水泥砖砸伤。后来达成调解，该外地青年赔偿了10万元，他们父女也表示了谅解。经照片辨认，确定熊某某就是这个外地青年。
2、证人林某丙（外号“依弟”）的证言，证明他承包了某自然村“五四”农场对面道路施工工程填土方项目。2013年4月18日13时许工地施工时，某村村民大约有三十多人拿着锄头、钉耙到工地阻止施工，期间他打电话叫四川人“小弟”过来，后来双方发生冲突，村民拿着锄头、钉耙追打他们，“小弟”受伤，他们这方有人顺手捡水泥砖砸向村民，其中一对父女被砸。
3、证人施某某的证言，证明她和林某甲到某村施工工地，看到有二三十人在拉扯，后来林某甲父女头部都受伤流血。她没有看到是谁打的，听林某甲讲是被砖头打伤的。
5、指认现场笔录及照片，证实被告人熊某某指认故意伤害现场情况。
6、人民调解协议书、收条及谅解书、申请书，证实被告人熊某某与受害人林某乙、林某甲达成调解协议，赔偿受害人人民币10万元，并取得谅解。
7、法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，证实被害人林某乙右侧额顶部头皮血肿、右侧额骨骨折、左侧额叶挫伤，经鉴定为轻伤；被告人熊某某的伤情不构成轻微伤。
8、到案经过，证实被告人熊某某于2013年7月23日10时到长乐市公安局金峰派出所投案。
9、户籍证明，证实被告人熊某某的户籍情况。
10、被告人熊某某在侦讯阶段的供述，供认他在某工地协助管理，因村民阻止施工，2013年4月18日下午15时许他接到“小林”即“依弟”的电话就前去帮忙，后来双方发生冲突，村民拿着锄头、洋锹追打施工人员，他被一个本地胖男子打伤后就用路边的水泥砖往后扔半山村民。后来他得知有对父女受伤，他就赔偿了10万元，得到这对父女的谅解。
上列证据，业经庭审质证查对。在施工队与某村村民发生冲突过程中，被告人熊某某向村民投掷水泥砖，而冲突中村民林某乙、林某甲被施工队一方用水泥砖砸伤，上述事实有被告人熊某某在侦讯阶段及庭审中的供述、受害人林某乙、林某甲的报案笔录、证人林某丙的证言及法医学人体损伤程度鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某作为施工方人员，在施工方与某村村民冲突过程中向村民投掷水泥砖，具有伤害的共同故意，在冲突中施工方人员致村民轻伤，其应对伤害后果承担责任，故其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人熊某某的刑事责任。被告人熊某某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人熊某某已与受害人达成调解协议，赔偿受害人损失，取得了谅解，可作为对其量刑时综合考量的情节。根据本案被告人熊某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人熊某某予以从轻处罚，鉴于对其适用缓刑不致再危害社会，且能落实社区矫正措施，可予宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 张善国
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第441号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刁某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人刁某某犯妨害公务罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉。被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年3月5日凌晨1时许，被告人刁某某和朋友朱某某酒后在本市安西路XXX号附近发生争执，并动手互殴。巡逻至此的民警孙某某和李某某发现后上前阻止，但被告人刁某某拒不服从民警劝阻，并殴打民警孙某某，致其左小指受伤。经鉴定，该损伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某陈述；证人李某某、朱某某、陆某某证言；上海市公安局长宁分局调取证据清单、现场监控录像；上海市公安局长宁分局验伤通知书；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家机关工作人员的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一四年五月二十二日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第199号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
委托代理人李鲁南，该公司职工。
委托代理人郭瑞瑞，该公司职工。
被告孙延国。
被告李金英。
被告孙延坤。
被告孙天杰。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告孙延国、李金英、孙延坤、孙天杰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月2日诉来本院。本院受理后，依法由审判员任柯浔独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司委托代理人李鲁南、郭瑞瑞到庭参加了诉讼。被告孙延国、李金英、孙延坤、孙天杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙延国于2009年5月13日向原告借款30000元，借款期限至2010年5月11日，月利率为9.735‰。被告李金英、孙延坤、孙天杰对借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不偿还借款本金及利息。请求法院依法判令被告孙延国偿还原告借款本金30000元及利息，自2009年5月13日起至还清本息之日，按合同约定利率计算。被告李金英、孙延坤、孙天杰对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告孙延国、李金英、孙延坤、孙天杰均未答辩。
原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了以下证据：
借款合同、保证合同、借款凭证各一份、催收通知单二份，拟证明被告孙延国向原告借款30000元，借款期限自2009年5月13日至2010年5月11日，借款月利率为9.735‰，逾期按日利率0.48675‰计算，被告李金英、孙延坤、孙天杰承担连带保证责任。原告按照约定履行了支付义务，借款到期后，经原告多次进行催收，被告均未偿还借款本息。
本院认为，原告提交的证据符合证据形式要件，对其证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2009年5月13日，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告孙延国签订借款合同，与被告李金英、孙延坤、孙天杰签订保证合同，约定被告孙延国向原告借款30000元，借款期限自2009年5月13日至2010年5月11日，月利率为9.735‰，逾期借款利息按照日利率0.48675‰计算，被告李金英、孙延坤、孙天杰对借款本息提供连带责任保证。借款合同签订后，2009年5月13日，原告将借款30000元交付被告孙延国。借款期限届满后，原告多次向被告主张权利，四被告均未偿还借款本息
本院认为，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告孙延国签订的借款合同、与被告李金英、孙延坤、孙天杰签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。被告孙延国作为借款人，应按借款合同约定的数额和时间偿还借款本金和利息，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司要求被告孙延国偿还借款30000元及该款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李金英、孙延坤、孙天杰未遵照保证合同的约定履行保证义务，应承担保证责任。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司要求被告李金英、孙延坤、孙天杰对被告孙延国所欠的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告李金英、孙延坤、孙天杰作为连带责任保证人负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权追偿。被告孙延国、李金英、孙延坤、孙天杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙延国偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及该款利息（自2009年5月13日至2010年5月11日，按月利率9.735‰计算；自2010年5月12日至本判决确定还款之日止，按日利率0.48675‰计算），于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告李金英、孙延坤、孙天杰对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李金英、孙延坤、孙天杰承担清偿责任后，有权向被告孙延国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙延国、李金英、孙延坤、孙天杰负担。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司已预交上述费用，被告孙延国、李金英、孙延坤、孙天杰于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费550元，直接支付给原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任柯浔
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7881号
上诉人(原审被告)：上海镨弘机械制造有限公司，住所地上海市。法定代表人：张树江，经理。委托诉讼代理人：韦婷，女，公司工作人员。委托诉讼代理人：邓静，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海沪太印刷包装实业公司，住所地上海市。法定代表人：丁卫平，经理。委托诉讼代理人：姜大源，上海亚冠律师事务所律师。上诉人上海镨弘机械制造有限公司(以下简称“镨弘公司”)因与被上诉人上海沪太印刷包装实业公司(以下简称“沪太公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初6896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。镨弘公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回沪太公司的一审诉讼请求；二、诉讼费用由沪太公司承担。事实和理由：租赁合同到期后，双方没有另行签订租赁合同，但镨弘公司仍然继续租用上海市房屋(以下简称“系争房屋”)，沪太公司也在收取租金，故本案系不定期租赁合同。且2013年1月1日至2013年10月31日期间，双方实际也在履行租赁合同，并且收付租金。双方约定采用“先付后用，每次预付三个月房租”，所以履行期限是能够确定的，一审法院认定租金支付时间不明与事实不符，故沪太公司诉请镨弘公司付租已经超过诉讼时效。沪太公司辩称，本案系因非法占有产生的不当得利纠纷，镨弘公司是系争房屋的无权占有人，根据物权法243条规定，有关行使物权请求权不受诉讼时效的限制。退一步来说，即便是不定期租赁，沪太公司不同意镨弘公司继续租赁，且在租赁期届满前三个月就发函要求镨弘公司搬迁，镨弘公司一直未搬迁，其也应当支付逾期腾房占有使用费。虽然一审法院认定租期届满后双方转为不定期租赁，但根据最高院司法解释的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行债务的宽限期届满日起算，沪太公司诉请镨�公司支付欠租并未超过诉讼时效，故不同意镨弘公司的上诉请求。要求二审法院驳回上诉，维持原判。沪太公司向一审法院起诉请求：镨弘公司立即支付拖欠的2013年11月1日至2014年5月16日的租金人民币(以下币种均为人民币)325,000元。一审法院认定事实：系争房屋产权人系案外人上海市宝山区教育局，其委托沪太公司代为经营、使用管理。2011年2月27日，沪太公司(甲方)与镨弘公司(乙方)签订《租房协议》，约定：乙方向甲方租用系争房屋，租用年限为2011年3月1日至2012年12月31日；年租金为600,000元，先付后用，每次预付三个月房租等内容。2012年9月27日，沪太公司向镨弘公司发函告知双方合同将于2012年12月31日到期，合同到期后不再续租，望早日搬迁。2013年11月29日，镨弘公司向沪太公司发函称请让其继续租借系争房屋，如需该公司搬迁，请提前通知准备。2013年12月10日，沪太公司再次发函告知镨弘公司双方合同已于2012年12月31日到期，合同到期后本公司明确不再续约，但镨弘公司因种种原因未能及时搬离，现镨弘公司仍未搬离，请在2014年3月31日前完成搬迁公司。一审中，沪太公司提供一份落款时间为2014年12月2日、镨弘公司发给沪太公司的《函件》，内容为：……我公司2014年3月中旬开始陆续搬了，一直到2014年5月16日搬完，完毕后将钥匙交给贵公司的时间也是2014年5月16日。……从2011年10月份开始至2014年5月份门卫费用每月3,000元共计109,500元全部由我公司垫付，这笔费用应该从我公司支付的房租里扣除。……2011年8月份贵厂将设备出售给我公司了，但后面支付房租的时候我公司还在重复支付设备费用，每年30,000元，合计75,000元，这部分设备的租赁费用也应从房租里扣除，退还给我公司。……沪太公司以此证明镨弘公司实际搬迁时间是2014年5月16日。但沪太公司未能提交该份《函件》的原件，沪太公司称系镨弘公司发传真给沪太公司。镨弘公司否认该份《函件》的真实性，确认搬离时间是2014年4月30日。一审中，沪太公司、镨弘公司对于镨弘公司实际租金支付至2013年10月31日没有异议。一审法院认为，沪太公司与镨弘公司就系争房屋签订的《租房协议》系双方真实意思表示，故协议合法有效，合同到期后，双方未续签合同，故双方为不定期租赁关系，镨弘公司租赁使用系争房屋期间的租金，理应支付给沪太公司。镨弘公司辩称其系2014年4月30日搬离，沪太公司称其系2014年5月16日搬离，并提供2014年12月2日的《函件》作为证据予以证明。但沪太公司未能提供该份材料的原件，故该份材料法院不予认可，故认定镨弘公司搬离的日期为2014年4月30日。镨弘公司关于其代沪太公司垫付的门卫工资以及设备费用抵作房租等辩称意见，均无证据予以证明，故对此不予采信。镨弘公司尚欠付沪太公司2013年11月1日至2014年4月30日期间的租金，共计300,000元。镨弘公司另辩称沪太公司的起诉已经过诉讼时效。基于双方并未签订书面租赁合同，也未明确约定租金的支付时间，故沪太公司主张未过诉讼时效。镨弘公司该辩称意见，法院不予采纳。判决：上海镨弘机械制造有限公司应于判决生效之日起十日内向上海沪太印刷包装实业公司支付拖欠的2013年11月1日至2014年4月30日的租金300,000元。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，沪太公司与镨弘公司就系争房屋签订的《租房协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。租期届满后，双方未续签合同，镨弘公司仍在实际使用房屋，沪太公司亦未提出异议，故双方的租赁期限转为不定期，镨弘公司应当�沪太公司支付租用系争房屋期间的费用。关于镨弘公司搬离系争房屋的时间，镨弘公司称其系2014年4月30日搬离，而沪太公司称其系2014年5月16日搬离，因沪太公司未提供发给镨弘公司催促搬离《函件》的原件，一审法院据此认定镨弘公司搬离的日期为2014年4月30日并无不当，本院予以认可。镨弘公司尚欠付沪太公司2013年11月1日至2014年4月30日期间的租费，共计300,000元。至于镨弘公司称其代沪太公司垫付的门卫工资以及设备费用抵作房租等问题，因其未提供充分证据予以证明，对其诉称本院不予采信。现镨弘公司上诉坚持不同意支付沪太公司的2013年11月1日至2014年4月30日的300,000元租费，理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,176元，由上诉人上海镨弘机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 周刘金
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一六年十一月十日
书记员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板民初字第0396号
原告李某。
被告杨某。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 王晓毛
二〇一四年十一月十日
书记员 吴沂轩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2127号
原告张某，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理韩衍荣，男，1987年出生，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告周某，女，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韩衍荣、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2005年登记结婚，双方均系再婚，婚前我有一女儿，取名张某某，被告有一子，名叫张某甲，原被告婚后没有子女。由于婚前缺乏了解，婚后因双孩子问题经常发生争执；被告性格脾气暴躁，经常打骂吵闹。婚后经常分房居住，不似夫妻。我经常外出打工，被告也经常不在家，后来甚至领外面的男人回家居住。我女儿发现后告知我，找其理论，被告及其父母将我及女儿打伤，从今年开始，我外出开小吃部，没在家中居住，分居至今。被告的行为严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，为此诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、共同财产依法分割；三、诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，同意离婚，但原告所诉不实，我从未打过原告及其家人，原告没有在外打工，并一直在家，我也一直在家操持家务，也没有领着外面男人回家住得事实。
经审理查明，原被告均系再婚，双方婚前感情尚可，婚后感情一般。原告张某婚前有一女孩张某甲，被告周某婚前有一男孩张某乙。2002年12月7日，原被告在泰安市泰山区民政局登记结婚，2006年6月6日到民政局办理了离婚手续，2007年12月28日原被告又办理了复婚登记。婚后未再生育子女。原被告于2013年4月14日开始分居至今。因此，原告张某起诉离婚，被告同意离婚。
另查明，原被告婚前均无个人财产，婚后共同财产有新飞冰箱一台；福田机动三轮车一辆；现住泰山区省庄镇前省庄村132号房屋，堂屋五间东屋一间，厨房一间，大门及院墙被告称系两人婚后翻盖，原告认为五间堂屋不是婚后翻盖的，其他属实。对翻盖房屋花费多少资金及有谁出资等原被告均未提交证据证实。共同存款有周某名下存款20000元。共同债权情况：原告提出2011年7月25日，被告之父周某甲向周某乙（周某）借款10000元，周某甲给被告出具借条一份；被告提出2008年原告外甥刘某因买房向原被告借款15000元，2011年原告三叔张某丙借款2000元，两笔借款均未打借条，原告称这两笔借款属实，但过了几个月刘某与刘某某将借款全部还清了。共同债务情况：原告提出2008年8月15日借原告二姐夫于某现金13000元，2011年7月12日借原告大姐张某丁现金8000元，并出示了借款借据复印件两份；被告周某该两笔借款予以否认，原告对该两笔借款亦未说明用途。原告还提出今年收获的麦子和玉米（大概价值6000元）让被告拉回娘家了，被告称麦子拉回娘家晒干后运到面粉厂加工处理了，玉米还在娘家，但对麦子和玉米的具体数量原被告均未明确表述。
案经调解，双方各执一词，致使调解未果。
上述事实由以下证据在卷证实：当事人陈述、泰山区民政局婚姻登记记录证明一份、周某某借条一份、于某某、张某某的借条复印件各一份等。
本院认为，原告张某与被告周某虽系自主婚姻，但共同生活中产生矛盾。现原告张某向本院起诉离婚，被告同意离婚，应视为原被告感情确已破裂，为此，对原告张某提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原被告双方认可婚后翻盖的东屋一间、厨房一间，大门及院墙如何处分的问题，由于双方均未提交建房花费情况，也没有要求对上述的房屋及院墙进行评估，无法确定该房屋及院墙的真实价值，因此，对原被告翻盖的东屋一间、厨房一间，大门及院墙暂不予以处理，可在双方有新的证据或能确定其价值后另行起诉。对双方认可的在周某名下的存款20000元，原被告每人分得10000元。对在周某名下的债权原被告每人享有5000元。对被告提出在刘某名下的债权15000元、张某丙借款2000元债权，被告称此两笔借款已偿还，因双方均没有证据证实自己的观点，因此，对该两笔债权本院不予处理，被告可在有证据后另行主张权利。对原告提出2008年8月15日借原告二姐夫于某现金13000元，2011年7月12日借原告大姐张某丁现金8000元，对这两笔债务被告予以否认且原告也未提交证据证实该借款用于夫妻共同生活支出，因此，对该两笔债务本院不予处理。对原告提出的由被告拉回娘家的麦子和玉米，因双方均未提供麦子和玉米的具体数量，本院无法对该麦子和玉米进行分割，因此，该麦子及玉米本案不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告周某离婚。
二、婚后共同财产有新飞冰箱一台归原告张某所有；福田机动三轮车一辆归被告周某所有。
三、周某名下的存款20000元，原告张某与被告周某各10000元。
四、在周广法名下的共同债权10000元，原告张某和被告周某各享有5000元。
案件受理费300元，由原被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩光宏
代理审判员 李 健
人民陪审员 顾广林
二〇一四年三月四日
书 记 员 王建利