wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第839号
申请执行人张立寿，男。
被执行人李啟朝，男。
申请执行人张立寿与被执行人李啟朝民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第164号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人李啟明未自觉履行义务，申请执行人张立寿向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的人民币411000元及利息，未受偿。在执行过程中，因被执行人李啟朝外出不归，无法查找，且无财产可供执行，经征得申请人同意，延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第839号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 谢大恒
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 樊兴亮
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内后民初字第259号
原告靳艮体，男，1942年6月17日生，汉族，农民。
原告靳永军，男，1972年10月20日生，汉族，农民。
被告梁庄镇靳庄村村民委员会。
法定代表人靳心成，原任该村主任，现任支书。
原告靳艮体、靳永军诉被告梁庄镇靳庄村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳艮体、靳永军到庭参加了诉请，被告梁庄镇靳庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称：2009年我们为被告做学校校桌，盖河地机井屋，共合工资15520元，有被告所写欠条为证，并经当时村主任签字盖章，因至今未有给付，为维护我们的合法权益，请求依法判令被告给付工资款15520元，利息6048元，共计21568元。本案诉讼费由被告负担。
被告梁庄镇靳庄村村民委员会未答辩。
经审理查明，2009年，二原告系父子关系，为被告方做学校校桌、盖机井屋，合工资款15520元，有被告所写欠条为证，因被告未给付。原告请求判令给付。
上述事实，有原告提交的2009年7月份证明条一份，身份证等证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方支付相应的劳务报酬。原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，被告梁庄镇靳庄村村民委员会拖欠原告工资款15520元，有被告于2009年所写证明为据，被告雇佣原告从事工作并拖欠原告工资的事实清楚。被告应当及时偿还。未履行给付义务，应承相应的民事责任。故原告诉讼请求正当，本院予以支持。原告请求支付利息6048元，因未提供证据，证明条上也未注明，故本院无法支持。关于被告暂无村委会村主任，不能参加诉讼的理由，根据：《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第38条“法人的正职负责人是法人的法定代表人。没有正职负责人的，由主持工作的副职负责人担任法定代表人……。不具备法人资格的其他组织，以其主要负责人为代表人。”故被告梁庄镇靳庄村村民委员会，经本院合法传唤未到庭或暂无村主任未参加诉讼，不影响本案的审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第38条之规定，判决如下：
一、限被告梁庄镇靳庄村村民委员会于本判决生效后之日起十日内给付原告靳艮体校桌款1120元，给付靳艮体、靳永军盖井屋款14400元，合计人民币15520元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘改英
二〇一四年二月六日
书记员 吕柯亮
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）通法执字第14-1号
申请执行人：刘醒明。
被执行人：黎华龙。
咸宁市中级人民法院于2007年10月23日作出的（2007）咸民再终字第57号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黎华龙应偿付申请执行人刘醒明欠款31420元，并承担1997年元月18日前的利息27880元。1997年元月19日至同年8月21日欠款61420元的利息及1997年8月21日后31420元的欠款利息（1997年元月18日后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿完毕）。并承担一审案件受理费8000元、二审案件受理费2000元，执行费650元，但被执行人黎华龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黎华龙在中国工商银行股份有限公司莆田分行营业部6212261405002262517账号上的存款13268元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴志明
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第226号
原告姜朋杰。
被告牛高飞。
本院在审理原告姜朋杰与被告牛高飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告姜朋杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告姜朋杰负担。
审 判 长 王鹏勃
审 判 员 李静萱
人民陪审员 蔡雪娇
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 ＸＸ哲
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01634号
原告马明银，女，汉族，生于1965年5月20日，住址略。
被告郭新民，男，汉族，生于1955年1月20日，住址略。
本院在审理原告马明银与被告郭新民离婚一案中，原告马明银向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马明银撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告马明银承担。
审判员 朱斌
二〇一四年十月十一日
书记员 黄蓁
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第275-3号
原告南宁荣嘉盛物质有限公司。住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人庄桂荣，该公司执行董事。
被告河北建设集团有限公司。住所地河北省保定市。
法定代表人李宝元，该公司董事长。
被告广西壮族自治区大化瑶族自治县交通运输管理局，住所地该县大化镇北建丰路。
法定代表人陆地相，局长。
被告曾巨祥。
原告南宁荣嘉盛物资有限公司与被告河北建设集团有限公司、广西壮族自治区大化瑶族自治县交通运输管理局、曾巨祥买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2010年3月7日，被告曾巨祥亲笔签字并加盖“河北建设集团有限公司大化县巴楼公路大桥项目经理部”字样的印章与原告南宁荣嘉盛物资有限公司签订《购销合同》。2010年4月19日，被告曾巨祥亲笔签字与原告南宁荣嘉盛物资有限公司的法定代表人庄桂荣签订《还款协议》。2011年12月29日原告南宁荣嘉盛物资有限公司向大化瑶族自治县公安局报案。之前的2011年4月22日被告河北建设集团有限公司向大化瑶族自治县公安局报案称：被告曾巨祥私自刻制公司印章，与他人借款和签订各种合同，涉案价值六百多万元。大化瑶族自治县公安局于2011年11月14日作出大公刑立字（2011）03564号立案决定书，对被告曾巨祥涉嫌伪造、变造、买卖公文、证件、证明文件、印章案立案侦查，并于同日发出大公拘字（2011）03081号拘留证以对被告曾巨祥进行拘留。由于被告曾巨祥在逃，大化瑶族自治县公安局于2011年11月15日将被告曾巨祥信息登入全国在逃人员信息系统进行网上追逃，目前被告曾巨祥仍未到案。本案原告南宁荣嘉盛物资有限公司提交的《购销合同》中使用“河北建设集团有限公司大化县巴楼公路大桥项目经理部”印章字样与公安机关涉案材料中的该枚印章印模相同。
本院认为，公安机关已就被告曾巨祥涉嫌伪造、变造、买卖公文、证件、证明文件、印章案立案侦查，本案原告南宁荣嘉盛物资有限公司提交的《购销合同》中使用“河北建设集团有限公司大化县巴楼公路大桥项目经理部”印章字样与公安机关涉案材料中的该枚印章印模相同，本案纠纷不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告南宁荣嘉盛物资有限公司的起诉。
案件受理费12283元，退还原告南宁荣嘉盛物资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西河池市中级人民法院。
审 判 长 曾绍流
审 判 员 蒙绍龙
人民陪审员 韦芳芳
二〇一五年六月三日
书 记 员 陆玉晴
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1576号
申请执行人：范华玉。
被执行人：叶松平。
关于申请执行人范华玉与被执行人叶松平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）温龙商初字第85号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶松平拒不履行法律文书确定的支付义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人叶松平名下有车辆。为避免被执行人逃避债务，转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶松平名下的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：大众汽车牌；车辆类型：小型越野客车；车辆识别号：LSVUD65N2A2899945；发动机号：039305）。
二、查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
三、查封期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人叶松平应于本院采取查封措施后五日内履行本院（2012）温龙商初字第85号民事判决书所确定的义务，逾期本院将扣押，并依法拍卖或变卖上述查封的车辆以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓中
二〇一二年十月十二日
书记员 林 觉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1153号
申请人成都九天装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区二环路东三段**号附*号。
法定代表人王果林，董事长。
委托代理人王中元，四川英特信联合律师事务所律师。
委托代理人沈磊。
被申请人李勇涛。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人谭焱，四川新开元律师事务所律师。
第三人邹高兴。
第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司。住所地：四川省成都市成华区双庆路**号。
负责人李锦国，经理。
委托代理人郭佳，四川英特信联合律师事务所律师。
申请人成都九天装饰工程有限公司（简称九天装饰公司）因与被申请人李勇涛、第三人邹高兴、第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司（简称中建华腾成都壹分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2014）第00060号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，李勇涛称其于2013年3月到中建华腾成都壹分公司工作，在“首创国际城”及“万卷山”做工，工种为涂料工。中建华腾成都壹分公司一直未支付其工资7200元。其多次向中建华腾成都壹分公司索要工资，中建华腾成都壹分公司均称工资已经支付给邹高兴，拒绝向其发放工资，故请求裁决中建华腾成都壹分公司向其支付工资7200元。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会认为，李勇涛举证的盖有北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司项目部印章的情况说明、保和辖区单位（建筑工地）劳动维权现场记录，证明李勇涛在中建华腾成都壹分公司承包的工地上上班的事实。由于中建华腾成都壹分公司将总承包的首创国际城四期户内及公共电梯区域装修工程2标段工程、首创·万卷山一期首层大堂精装修工程分包给了具备建筑施工资质的九天装饰公司，故中建华腾成都壹分公司不应当承担对李勇涛的用工主体责任，对李勇涛关于由中建华腾成都壹分公司向其支付被拖欠的工资的请求不予支持。九天装饰公司又将承包的上述工程分包给了不具备建筑施工资质的双流县华阳顺亿建辅材料经营部（简称顺亿经营部）。按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，九天装饰公司与顺亿经营部的经营者邹高兴应当对李勇涛承担连带赔偿责任。由于顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭，故对李勇涛关于其在上述工地工作，被拖欠7200元工资的主张予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条的规定，裁决：一、在裁决生效后十日内，由顺亿经营部经营者邹高兴一次性支付李勇涛工资7200元，由九天装饰公司承担连带赔偿责任。二、驳回李勇涛要求中建华腾成都壹分公司向其支付拖欠工资的申请请求。
九天装饰公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由如下：一、仲裁裁决违反法定程序。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会未采取合法的送达方式，在顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭的的情况下，直接开庭审理并作出裁决，违反法定程序。同时，在李勇涛未提供充分有效证据的情况下，直接采纳其提出的工资金额，影响了证据、事实认定的公正性、合法性。二、仲裁裁决适用法律错误。顺亿经营部并未收到应诉通知，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款的规定错误。本案中，李勇涛并未提供充分有效的证据证明其在工地工作以及被拖欠工资，故仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定错误。
李勇涛答辩称，不清楚成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会的具体送达情况，由法院依法审查。
中建华腾成都壹分公司答辩称，同意九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由。
邹高兴未作答辩。
本院经审理查明，顺亿经营部系个体工商户，成立于2012年7月27日，业主为邹高兴。该经营部已于2013年8月15日注销。
本院认为，李勇涛于2013年11月8日申请仲裁，而顺亿经营部已于2013年8月15日注销，此时顺亿经营部已丧失了民事主体资格，不能再作为诉讼当事人，而成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会仍将该经营部列为当事人并裁决其承担民事责任，违反了法定程序。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定：“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。…”《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定：“仲裁期间包括法定期间和仲裁委员会指定期间。仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条对送达作了明确规定，即“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会在未采取合法有效的方式向顺亿经营部业主邹高兴送达相关法律文书的情况下，缺席审理本案，亦违反了法定程序。
综上，九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2014）第00060号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人成都九天装饰工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
人民陪审员 张志凯
二〇一四年六月九日
书 记 员 杜 平
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1153号
原告：刘景红，农民。
被告：孟祥礼，农民。
原告刘景红诉被告孟祥礼民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景红到庭参加诉讼，被告孟祥礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘景红诉称：原被告系朋友关系，被告于2013年1月26日向原告借款3万元用于生意周转，有被告书写的借据为证。现原告急需用钱，多次向被告催要未果，现依法具状起诉，请求判令被告偿还借款3万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告孟祥礼未答辩。
经审理查明，被告于2013年1月26日向原告借款3万元，被告给原告书写了借条一份，借条载明：今借到刘景红叁万�正（30000）借款人孟祥礼，2013年1月26日。被告出具借条后，至今未还，原告现诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告陈述及借条等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。被告向原告借款3万元应在原告要求时及时偿还。被告现未偿还侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告偿还借款利息，因被告未到庭认可，借条上亦未载明，对原告要求的利息的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥礼于判决生效后5日内偿还原告刘景红借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孟祥礼负担。原告已预交，被告在付款时应增付原告550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 宋宪忠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 岳 伟
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2040号
申请执行人李文花。
被执行人张艾娟。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第245号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘春雷
江苏省靖江市人民法院
民事判决�
（2015）泰靖桥民初字第356号
原告周俊荣。
被告沈桂宝。
原告周俊荣与被告沈桂宝为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周俊荣到庭参加了诉讼，被告沈桂宝经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：请求判令被告赔偿其因交通事故造成的车辆损失3660元。
本院经审理查明：2014年5月8日，原告驾驶苏M×××××号小型轿车沿靖江市斜桥镇江安路由南向北行驶至新港大道交叉路口时，其车前部碰撞沿新港大道由东向西行驶由被告驾驶的苏MF0348**号电动自行车左侧，造成两车损坏、被告受伤。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告支付了车辆修理费6100元。2015年3月11日，中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司向原告赔偿了车辆损失2440元，其余损失未获赔付。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。公民的财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民财产的，应当承担民事责任。根据交警部门所作事故认定，原告因事故造成的车辆损失6100元，依法应由被告赔偿60%。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告沈桂宝于判决生效后十日内赔偿原告周俊荣车辆损失3660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费400元减半收取200元，由原告负担80元，被告负担120元（其中被告负担的部分已由原告交纳，被告于判决生效后十日内将该款直接付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯雅颂
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐 莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责�限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初1812号
原告：志丹县农村信用合作联社，住所地，志丹县。
法定代表人：罗斌，男，系该社理事长。
委托代理人：侯伟，该社工作人员。
被告：钟某某，男，汉族，住志丹县。
被告：贺某某，女，汉族，住志丹县。
被告：钟某某，男，汉族，住志丹县。
原告志丹县农村信用合作联社诉被告钟某某、贺某某、钟某某金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月21日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告志丹县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告志丹县农村信用合作联社负担。
审 判 长 马志军
审 判 员 何海燕
代理审判员 李晓娟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李航航
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00772号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：王坤，安徽中特律师事务所律师。
被告：吴怀根，男，汉族，1974年7月8日出生，住安徽省凤阳县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告吴怀根融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人王坤到庭参加诉讼。被告吴怀根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
汇通信诚租赁有限公司诉称：2014年12月5日，其公司与吴怀根签订了一份《汇通信诚汽车租赁合同》。合同约定：吴怀根向其公司融资租赁一辆车号为皖B×××××沃尔沃轿车（发动机号为B5254T4483651，车架号为YV1CZ5957B1583799）；车辆融资金额166160元；租赁期限36个月，吴怀根自2014年12月10日起于每月5日前向其公司支付租金6164.95元；吴怀根以其承租的上述车辆作为抵押担保。合同签订后，吴怀根支付了首付款135000元，其公司将车辆交付给吴怀根，并办理车辆抵押登记手续。第一期还款期限2015年1月5日届满后，吴怀根支付了第一期6164.95元租金。此后，吴怀根就一直未能支付约定的租金。为此，其公司提起诉讼，请求判令解除其公司与吴怀根签订的汽车租赁合同，同时判令吴怀根支付下欠租金215773.25元、滞纳金5511.47元（滞纳金自2015年2月5日起按日1.2‰暂计算至2015年8月20日）、违约金43153.65元，合计264439.37元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，汇通信诚租赁有限公司放弃要求吴怀根支付违约金的诉讼请求。
吴怀根未提出答辩。
汇通信诚租赁有限公司为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、汇通信诚租赁有限公司的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、吴怀根身份证复印件各一份，证明汇通信诚租赁有限公司诉讼主体资格及吴怀根身份情况。
2、《汇购申请表》复印件一份，证明吴怀根向汇通信诚租赁有限公司申请融资租赁该案车辆的事实。
3、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同附件一》各一份，证明汇通信诚租赁有限公司与吴怀根之间签订的汽车租赁租赁合同合法有效，合同对融资金额、租金支付及未按约支付租金的滞纳金计算方式等进行了约定。
4、租赁申请发车通知函、车辆交接单、机动车登记证书各一份，证明汇通信诚租赁有限公司已按合同约定履行了车辆交付合同义务。
5、吴怀根还款计划表一份，证明吴怀根自第二期起已连续9期未支付租金。
6、汇通信诚租赁有限公司向吴怀根电话催收租赁费记录一份，证明该公司向吴怀根催讨车辆租赁费的事实。
吴怀根未提交证据。
本院对上述证据认证如下：汇通信诚租赁有限公司提供的证据1、2、3、4、5、6，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性。吴怀根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年12月5日，吴怀根作为承租人（乙方）与出租人汇通信诚租赁有限公司（甲方）签订了一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》。合同约定：乙方向甲方租赁一辆车号为皖B×××××的沃尔沃轿车（发动机号为B5254T4483651，车架号为YV1CZ5957B1583799）；车辆价格300000元，融资首付款135000元，融资金额166160元；租赁期限36个月，每期（一个月）租金6164.95元，自2014年12月10日起，每期付款终止日为每个月的5日，即第1期终止日为2015年1月5日，第36期终止日为2017年12月5日；当乙方未按合同约定支付应付租金时，甲方有权按应付租金1.2‰／天的标准向乙方收取滞纳金；乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同并行使抵押权。2014年12月10日，吴怀根提取了承租车辆，并办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为汇通信诚租赁有限公司。吴怀根支付了第一期（2015年1月5日以前）6164.95元租金后，即不再支付租金。现尚欠租金215773.25元（35个月，每月租金6164.95元）。为此，汇通信诚租赁有限公司诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：汇通信诚租赁有限公司与吴怀根之间签订的汽车租赁合同，其性质应当属于融资租赁合同。该合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。合同双方均应全面履行各自的义务。吴怀根已连续二期以上未向汇通信诚租赁有限公司支付租金，汇通信诚租赁有限公司按约定可以提前解除合同。故对汇通信诚租赁有限公司要求解除其与吴怀根签订的汽车租赁合同的主张，本院予以支持。吴怀根未能按约定支付租金，实属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。汇通信诚租赁有限公司要求吴怀根支付所欠215773.25元租金的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。吴怀根租赁的车辆价格是300000元，已支付135000元融资首付款，另外融资166160元，可以认定其中已经包含利息1160元（135000元＋166160元-300000元）。本案中汽车租赁合同解除后，吴怀根应当在判决指定的期限内一次性支付所欠全部租金，否则，应当加倍支付迟延履行期间的银行贷款利息。故汇通信诚租赁有限公司要求吴怀根支付按日1.2‰暂计算的滞纳金的主张，因约定过高，违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告汇通信诚租赁有限公司与被告吴怀根在2014年12月5日签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》；
二、被告吴怀根于判决生效后五日内偿还原告汇通信诚租赁有限公司所欠租赁费215773.25元；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5267元，减半收取2633.5元，由被告吴怀根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 许晓东
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1167号
原告肖其中，男，汉族，生于1963年11月7日，住鹿邑县，村民。
委托代理人李伟，系河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告延艳，男，汉族，生于1977年9月19日，住鹿邑县，村民。
原告肖其中与被告延艳买卖合同纠纷一案，2015年7月9日本院受理后，依法适用简易程序由审判员张永乾独任审判，2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告肖其中委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告延艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖其中诉称，被告于2013年欠原告饲料款22800元。2013年12月29日还2000元，2015年农历二月初十还1000元，2015年农历3月11日还500元。被告为原告出具欠条一份。下欠款经原告多次催要，被告至今未还。为此起诉，要求：1、判令被告延艳偿还原告肖其中欠款19300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告延艳未答辩。
原告肖其中提交欠条一份，证明被告欠原告饲料款22800元，2013年12月9日还2000元，2015年农历二月初十还1000元，2015年农历3月11日还500元。被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告延艳欠原告饲料款22780元，2013年12月29日还2000元，2015年3月29日还1000元，2015年4月29日还500元的事实予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告于2013年欠原告饲料款22780元。2013年12月9日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明，2013年欠原告肖其中款22800元，同时载明，2013年12月29日还2000元，2015年3月29日还1000元，2015年4月29日还500元。下欠19300元经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，欠款应予清偿。被告延艳欠原告肖其中饲料款19300元属实,其欠款不还，应负本案纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延艳偿还原告肖其中饲料款19300元，自本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取141.25元，由被告延艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张永乾
二〇一五年九月十日
书记员 夏治国
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第17号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人梁程宇，定西市安定区内官营镇人民政府计生办副主任。
被执行人石斌，男，汉族，农民。
被执行人阎碧莲，女，汉族，农民。（系石斌之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年3月26日向本院申请强制执行其于2014年11月20日作出的安计社抚征决（2014）074号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）074号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）074号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费13249元。
申请执行费99元，由被执行人石斌、阎碧莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 刘 君
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李凤林
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初2449号
原告：田盛凯，男，1971年10月7日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：黄天生（又名黄红红），男，1975年3月18日生，汉族，住福建省长汀县，
被告：戴文秀，女，1972年7月6日生，汉族，住福建省长汀县，
原告田盛凯与被告黄天生、戴文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田盛凯到庭参加诉讼，被告黄天生、戴文秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田盛凯向本院提出诉讼请求：黄天生、戴文秀归还田盛凯借款118，867元，并支付前述借款自2015年10月起按月利率1.5%至清偿借款之日止的利息。事实和理由：2015年3月，田盛凯为黄天生垫付进油款共计11，1494元。2015年10月，黄天生向田盛凯出具欠条一份。此后，黄天生拉沙给田盛凯抵扣23，600元，尚欠本息合计118，867元。黄天生与戴文秀系夫妻关系，因此，戴文秀理应共同承担还款责任。
黄天生、戴文秀未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年3月，黄天生经营沙场期间，向汇茂盛源（福建）工贸有限公司购买燃油，结欠111，494元燃油款无法支付。2005年10月29日，田盛凯为黄天生垫付燃油款111，494元，当日，黄天生向田盛凯出具《欠条》一张，其正文内容为“兹有黄红红向田盛凯借来人民币壹拾壹万壹仟肆佰玖拾肆元正（111494元），特立此据。（注：利息1分半）”，该《欠条》借款人签名处有黄红红的签名并有落款时间。2015年12月，黄天生用沙抵扣上述欠款23，600元，尚欠本金87，894元。此后，经田盛凯催要，黄天生未归还借款。
另查明，黄天生、戴文秀系夫妻关系。本案在审理过程中，田盛凯变更诉讼请求为要求黄天生、戴文秀归还欠款87，894元及该借款按约定利率1.5%计算的自2015年10月29日至2017年10月止的利息30，973元。
上述事实,有田盛凯提供的黄天生出具的欠条一份、长汀县档案馆出具的结婚登记申请书一份及田盛凯的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，黄天生向田盛凯借款用于垫付燃油款事实清楚，有黄天生出具的《欠条》为据，可以认定黄天和生与田盛凯成立民间借贷关系。黄天生未归还借款及按约支付利息且经田盛凯主张债权后未履行还款义务的行为显属违约，田盛凯在庭审中变更诉讼请求要求黄天生归还欠款87，894元及该借款按约定利率1.5%计算的自2015年10月29日至2017年10月止的利息30，973元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。戴文秀系黄天生的妻子，对其夫妻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务，对外负有共同偿还的责任。被告黄天生、戴文秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄天生、戴文秀应于本判决生效后十日内归还田盛凯借款本金87，894元及利息30，973元，共计11，8867元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，677.34元，由黄天生、戴文秀负担1,338.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱 雄
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 黎智鹏
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初2449号原告：田盛凯，男，1971年10月7日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告：黄天生（又名黄红红），男，1975年3月18日生，汉族，住福建省长汀县，被告：戴文秀，女，1972年7月6日生，汉族，住福建省长汀县，原告田盛凯与被告黄天生、戴文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田盛凯到庭参加诉讼，被告黄天生、戴文秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田盛凯向本院提出诉讼请求：黄天生、戴文秀归还田盛凯借款118，867元，并支付前述借款自2015年10月起按月利率1.5%至清偿借款之日止的利息。事实和理由：2015年3月，田盛凯为黄天生垫付进油款共计11，1494元。2015年10月，黄天生向田盛凯出具欠条一份。此后，黄天生拉沙给田盛凯抵扣23，600元，尚欠本息合计118，867元。黄天生与戴文秀系夫妻关系，因此，戴文秀理应共同承担还款责任。黄天生、戴文秀未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2015年3月，黄天生经营沙场期间，向汇茂盛源（福建）工贸有限公司购买燃油，结欠111，494元燃油款无法支付。2005年10月29日，田盛凯为黄天生垫付燃油款111，494元，当日，黄天生向田盛凯出具《欠条》一张，其正文内容为“兹有黄红红向田盛凯借来人民币壹拾壹万壹仟肆佰玖拾肆元正（111494元），特立此据。（注：利息1分半）”，该《欠条》借款人签名处有黄红红的签名并有落款时间。2015年12月，黄天生用沙抵扣上述欠款23，600元，尚欠本金87，894元。此后，经田盛凯催要，黄天生未归还借款。另查明，黄天生、戴文秀系夫妻关系。本案在审理过程中，田盛凯变更诉讼请求为要求黄天生、戴文秀归还欠款87，894元及该借款按约定利率1.5%计算的自2015年10月29日至2017年10月止的利息30，973元。上述事实,有田盛凯提供的黄天生出具的欠条一份、长汀县档案馆出具的结婚登记申请书一份及田盛凯的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，黄天生向田盛凯借款用于垫付燃油款事实清楚，有黄天生出具的《欠条》为据，可以认定黄天和生与田盛凯成立民间借贷关系。黄天生未归还借款及按约支付利息且经田盛凯主张债权后未履行还款义务的行为显属违约，田盛凯在庭审中变更诉讼请求要求黄天生归还欠款87，894元及该借款按约定利率1.5%计算的自2015年10月29日至2017年10月止的利息30，973元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。戴文秀系黄天生的妻子，对其夫妻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务，对外负有共同偿还的责任。被告黄天生、戴文秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄天生、戴文秀应于本判决生效后十日内归还田盛凯借款本金87，894元及利息30，973元，共计11，8867元。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，677.34元，由黄天生、戴文秀负担1,338.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  邱 雄二〇一七年十一月二十四日代理书记员  黎智鹏附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初662号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人权秀娟，女，1994年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省陇西县。2016年8月17日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕630号起诉书指控被告人权秀娟犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人权秀娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月15日晚，被告人权秀娟在被害人靳元军居住的昆山市张浦镇顺城名湾X幢XXX室做客期间，趁被害人靳某不备，窃走被害人靳某的人民币4800元、黄金珍珠手链1串（价值人民币6000元）及手表2块。2016年8月17日11时许，被告人权秀娟至昆山市公安局张浦派出所投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人权秀娟已将全部赃款赃物退还被害人靳某，被害人靳某对被告人权秀娟的行为予以谅解。在审理过程中，被告人权秀娟向本院预交罚金保证金人民币1500元。
上述事实，被告人权秀娟在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被害人靳某的陈述，证人沈某的证言，调取证据清单、赃款赃物照片、发还清单，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验报告、价格认定结论书、钟表鉴定证书，和解协议书，现场勘验检查工作记录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权秀娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人权秀娟自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人权秀娟退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人权秀娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人权秀娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。预交的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年四月二十七日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天非诉执字第23号
申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人李福利，局长。
委托代理人许平，济南市天桥区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人济南宏祥实业公司，住所地济南市。
法定代表人孟宪正，总经理。
委托代理人兰海涛，济南宏祥实业公司工作人员。
申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2015年3月10日向我院申请城管行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2014年8月20日作出济天城执综处字（2014）第01001号《行政处罚决定书》，内容为：济南宏祥实业公司未办理质量监督手续，擅自在济南市天桥区北关北路2号院（北关北路37号）进行北关北路青年公寓工程的建设施工行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条之规定，以上事实有询问笔录、勘验笔录、影像证据等为证。依据《建设工程质量管理条例》第五十六条之规定，决定给予罚款人民币200000元的行政处罚，并责成到相关部门补办手续。
本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2014年8月20日作出的济天城执综处字（2014）第01001号《行政处罚决定书》，已于当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行义务。
本院认为，申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2014年8月20日作出的济天城执综处字（2014）第01001号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南宏祥实业公司在法定期限既不提起诉讼，又未自动履行义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人济南宏祥实业公司于本裁定送达之日起十日内将人民币200000元交至本院。
三、被执行人济南宏祥实业公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 马伯慧
二〇一五年四月八日
书记员 李晓雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第654号原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人曹保良。委托代理人钱徐，上海中沃律师事务所律师。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告上海丽亚家具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王利慧。被告上海恺郁家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郁聪。被告王利慧，女，1973年9月15日出生，汉族，住浙江省。被告张国毅，男，1964年9月20日出生，汉族，住浙江省。被告郁聪，男，1972年5月12日出生，汉族，住上海市。被告陈兰萍，女，1966年2月18日出生，汉族，住浙江省。被告孙冬云，女，1981年12月25日出生，汉族，住江苏省通州市。被告聂鑫，女，1972年12月2日出生，土家族，住上海市。被告胡良华，男，1972年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海丽亚家具有限公司、上海恺郁家具有限公司、王利慧、张国毅、郁聪、陈兰萍、孙冬云、聂鑫、胡良华金融借款合同纠纷一案期间，原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行于2014年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海丽亚家具有限公司、上海恺郁家具有限公司、王利慧、张国毅、郁聪、陈兰萍、孙冬云、聂鑫、胡良华的银行存款人民币1,530,196.20元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海丽亚家具有限公司、上海恺郁家具有限公司、王利慧、张国毅、郁聪、陈兰萍、孙冬云、聂鑫、胡良华的银行存款人民币1,530,196.20元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年十一月十九日书记员  殷 超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国�事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第1969号
罪犯熊学龙，男，1989年5月11日出生，汉族，出生地河南省新县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）深中法刑一初字第304号刑事判决，以被告人熊学龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯熊学龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年5月11日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯熊学龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯熊学龙多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯熊学龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊学龙减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2025年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
�水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第244号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街北８号。组织机构代码：××。
法定代表人：周建。
委托代理人（特别授权）：丁涛。
委托代理人（特别授权）：许丽明。
被告：叶青华。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告叶青华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 金陈乾
二〇一五年三月三十日
代书记员 蓝小燕
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00279号
原告：苏楠，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：薛普峰，男，住浙江省瑞安市。
被告：安庆盛峰化工股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院在审理苏楠诉薛普峰、安庆盛峰化工股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苏楠于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告薛普峰、安庆盛峰化工股份有限公司银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告苏楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告薛普峰、安庆盛峰化工股份有限公司银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01872号
原告：孙文莹，女，汉族，1979年6月21日出生。
委托代理人：张剑峰，新疆广泽律师事务所律师。
委托代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。
被告：昌吉市二道水建功煤矿。
负责人：于建功。
住所地：昌吉市二道水。
原告孙文莹诉被告昌吉市二道水建功煤矿劳动争议一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙文莹的委托代理人张剑峰、冯德政到庭参加诉讼，被告昌吉市二道水建功煤矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙文莹诉称：2006年，原告受聘于被告单位从事绞车工等工作，月工资2000元。双方劳动关系存续期间，被告未给原告依法办理社保和缴纳社保费用，也未与原告签订书面劳动合同。2012年12月被告停产后既未安排原告其他岗位，也未发放停工期间的工资。原告与被告协商处理双方的劳动关系和相关权益，未能达成一致意见，劳动关系问题久拖不决，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告于2014年7月17日依法申请仲裁，昌吉市劳动仲裁委员会于当日做出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付解除劳动合同经济补偿金8000元；3、被告支付停工期间即2012年12月至2014年5月的最低工资20400元；4、被告为原告补缴2010年3月至2014年5月期间的社会保险费（养老、医疗、工伤、失业、生育保险费），并由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告昌吉市二道水建功煤矿未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告孙文莹为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、昌市劳人仲字（2014）第32号不予受理通知书及仲裁申请书各一份，拟证实原告起诉经过了仲裁前置程序，且在法定期限内提起了诉讼，起诉程序合法。
2、2014年2月19日及2014年3月6日的谈话笔录各一份，拟证实原、被告存在劳动关系，且在昌吉市矛盾纠纷调处中心对原、被告之间的争议进行调处过程中，被告表示同意提交劳动合同，并在确认原告的工作年限后协商处理双方之间的劳动争议。
3、证人唐志杰的证人证言，拟证实原告在被告处工作的起止时间及工资情况。
因被告昌吉市二道水建功煤矿经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告提供的不予受理通知书及仲裁申请书，因该组证据真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对原告提供的两份谈话笔录的真实性及证明目的，本院在结合全案证据后作出综合认定。对证人唐志杰的证人证言，因证人唐志杰系（2014）昌民一初字第01856号案件的原告，两案被告相同，且为同类案件，本院于同一日立案受理两案，故本院对证人唐志杰证言的证明力大小结合全案证据后作出综合认定。
经审理查明：2014年7月17日，原告孙文莹向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除孙文莹与昌吉市二道水建功煤矿之间的劳动关系；2、昌吉市二道水建功煤矿支付孙文莹解除劳动合同经济补偿金；3、昌吉市二道水建功煤矿支付孙文莹停工期间即2012年12月至2014年5月的最低工资20400元；4、昌吉市二道水建功煤矿为孙文莹补办社会保险并补缴各项保险费用。该仲裁委员会于当日以孙文莹的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。原告孙文莹不服，提起本案诉讼。庭审中，原告孙文莹自认其于2012年12月30日离开被告昌吉市二道水建功煤矿后再未到被告处工作，并陈述其于2014年2月19日之前未向被告主张过权利。
本院认为，当事人请求人民法院保护民事权利应当在法律规定的时效期间内主张，超过时效期间，当事人又不自愿履行的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告孙文莹在庭审中自认其于2012年12月30日离开被告昌吉市二道水建功煤矿，再未到被告处工作。如原告主张解除劳动合同经济补偿金和缴纳原告工作期间的社会保险费，最迟应当于2013年12月30日前申请仲裁。原告于2014年7月17日申请仲裁时，确已超过申请仲裁的时效期间，且原告未提交证据证实存在不可抗力或者其他正当理由。至于原告孙文莹认为其于2014年2月19日主张过权利的意见，因其提交的两份谈话笔录中均无原告孙文莹的签名，不足以证实其主张。退一步讲，即使原告于2014年2月19日主张过权利，距2012年12月30日也已超过一年的仲裁时效期间。因此，对原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金、补缴2010年3月至2012年12月期间社会保险费的请求，本院难以支持。缴纳社会保险费和支付生活费的前提是双方存在劳动关系，原告自2012年12月30日离开被告单位后，原告不受被告单位管理，未向被告提供劳动，原、被告均不享有和承担劳动过程中的权利义务，双方已不具有劳动关系，故原告要求被告补缴2013年1月至2014年5月期间社会保险费并支付此期间最低工资的请求，缺乏事实和法律依据，本院无法支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告孙文莹的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，其他诉讼费用80元，合计85元，由原告孙文莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郭瑾
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执497号
申请执行人湖南金风食品有限责任公司。
被执行人陈齐国。
关于湖南金凤食品有限公司申请执行陈齐国买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）湘0321民初127号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人湖南金风食品有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无执行能力，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0321民初127号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 曾子佳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初234号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人陶志超，男，1996年9月22日生，彝族，户籍地及住址:四川省攀枝花市仁和区。因犯危险驾驶罪，2017年4月17日被攀枝花市公安局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]220号起诉书，指控被告人陶志超犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员蔡洪明出庭支持公诉，被告人陶志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关�控，2017年4月1日19时许，被告人陶志超与其朋友申某一起，驾驶陶荣所有的川DHXX**号北斗星微型普通客车，到攀枝花市东区炳草岗竹湖园附近“168火锅店”参加杨某的生日宴。期间，被告人陶志超饮酒。次日零时40分许，被告人陶志超酒后驾驶该微型普通客车搭乘申某，从攀枝花市东区炳草岗影城往攀枝花市仁和区方向行驶。当车行至金沙江大道南山路段时，被现场执勤民警查获，经现场呼气式酒精测定，发现被告人陶志超涉嫌醉酒驾驶机动车。公安民警即将被告人陶志超带至攀枝花市中心人民医院抽取血样备检。2017年4月11日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人陶志超血样中乙醇含量为118.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人陶志超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，到案经过及到案材料，身份信息，取保候审决定书，现场查获照片、抽血照片及送检照片，行驶证及驾驶证复印件，呼气式酒精检测记录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，证明材料，视听资料，被告人陶志超在侦查阶段的供述，证人申某、杨某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶志超在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陶志超认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陶志超的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陶志超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（限本判决生效后五日内缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘�载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检�，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黄刑终字第9号
原公诉机关尖扎县人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某某，男，汉族，1950年10月2日出生，河南省周口市项城市人，小学文化，个体工商户。2014年1月20日，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被尖扎县公安局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于尖扎县看守所。
尖扎县人民法院审理尖扎县人民检察院指控原审被告人顾某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年6月23日作出（2014）尖刑初字第8号刑事判决。原审被告人顾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年1月12日3时许，尖扎县公安局对被告人顾某某的商铺及住所进行了搜查，从其住所搜查到2150支“无根黄豆芽”激素和10包“王中王”豆芽快速剂，并予以扣押。对被告人顾某某住所和经营的蔬菜店生产加工的豆芽进行了提取，经陕西省产品质量监督检验研究院检测，被告人顾某某所生产的豆芽内含有对人体有害物质6-苄基腺嘌呤达1.21微克／公斤。
同时查明，被告人顾某某于2006年从河南省周口市农贸市场购买了“无根黄豆芽”激素和“王中王”豆芽快速剂。被告人顾某某在尖扎县马克唐镇自来水公司旁长期经营以“彩色豆腐店”为名称的蔬菜店，销售各类蔬菜和水果，也包括豆芽。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表记载，2014年1月11日，尖扎县治安大队根据黄南州公安局安排部署，要求对尖扎县马克唐镇辖区内生产销售豆芽的小作坊进�突击检查，后我队经摸排于12日凌晨3时对辖区邓克兰豆制品销售摊和彩色豆腐店两家生产销售豆芽作坊进行突击检查，并提取扣押可疑商品及豆芽样品。
2、抓获经过证实，尖扎县公安局治安大队受理的顾某某涉嫌生产、销售有毒、有害食品一案，2014年1月12日对现场提取扣押的豆芽经委托陕西省产品质量监督检验研究院检测，其生产销售的豆芽含6-苄基腺嘌呤、二氧化硫等成份，长期服用可致癌。为此，治安大队组织民警于2014年1月20日15时许，将顾某某在其彩色豆腐店内抓获。
3、青海省公安厅关于打击食品犯罪办案指引记载，关于毒豆芽指市场平时见到的黄豆芽、绿豆芽在生产过程中添加了多种有害物质，常见的有：1、各种激素类。无根黄豆芽素、无根绿豆芽素，主要成分是6-苄基腺嘌呤。危害：各种激素添加食用后会在人体产生亚硝酸盐，�期食用可致癌。儿童会早熟，妇女会生理变化，老年人会骨质疏松。
4、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》有关问题的复函记载，五、6-苄基腺嘌呤等23种物质，缺乏食品添加剂工艺必要性，不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。
5、陕西省产品质量监督检验研究院检测报告证明：被告人顾某某生产销售的豆芽中6-苄基腺嘌呤含量为1.21ug／㎏，二氧化硫含量为0.019g／㎏。
6、尖扎县公安局刑事侦查补充卷证明：二氧化硫的日容许摄入量为0—0.7mg／㎏体重，一个体重为60㎏的成人，每天二氧化硫的摄入量不应超过42mg。据此，被告人顾某某生产并销售的豆芽中二氧化硫含量为0.019g／㎏（19mg），达不到对人体有害的标准。
7、证人于某某证实，我们做豆芽生意已有两三年，从我家彩色豆腐店搜查出的“无根黄豆芽”激素、�王中王”豆芽快速剂”是我丈夫顾某某从老家买回来的，经加工制成的豆芽都做零售，不对外批发。
8、尖扎县公安局搜查证、搜查笔录证实，2014年1月12日，尖扎县公安局经对顾某某在尖扎县人民街一完小家属楼3单元的住宅楼及自来水公司的蔬菜店进行搜查发现，被告人顾某某藏有“无根黄豆芽”激素2150支、“王中王”豆芽快速剂”10包、半成品豆芽1500克，并予以扣押。
9、现场勘验笔录（2份）及现场照片一组证明：“无根黄豆芽”激素2150支、“王中王”豆芽快速剂”10包在被告人住宅内查获；经检验含有有害物质的豆芽系在被告人顾某某彩色豆腐店内查获。
10、被告人顾某某供称，存于其彩色豆腐店里的21包“无根黄豆芽”激素、10包“王中王”豆芽快速剂是其于2006年从老家买来的。激素使用于豆芽生产的时间是2010年3月份始，用量为十多斤的豆芽放大概三分之一支量。主要做零售，不往外发送。每日生产量为10斤（5000克）左右，日销售量为4斤（2000克）—8斤（4000克）
原判认为，被告人顾某某违反国家食品卫生管理制度，无视他人身体健康，使用“无根黄豆芽”激素生产加工豆芽后销售，豆芽中含有的6-苄基腺嘌呤，违反了国家质量监督检验检疫总局和卫生部办公厅有关规定，属于国家禁止在食品中使用的添加剂，长期食用，对身体健康具有潜在的危害，因此被告人顾某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。辩护人所依据的相关规定，已被新的食品添加剂标准和规定所替代，其辩护理由不能成立。但被告人生产和销售的豆芽量较小，情节较轻，认罪态度较好的理由成立，本院决定对被告人顾某某酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条之�定，判决被告人顾某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
顾某某上诉提出，2006年其从老家农贸市场购买“无根黄豆芽”激素，2013年11月才开始使用，没有长期使用；侦查机关办案中拿了一张白纸让上诉人签名捺印，在开庭时，该份白纸上记载的内容成了对上诉人定罪的证据，请求对该非法证据予以排除；案发后，本人认罪态度好，毒豆芽生产时间短，数量少，加之上诉人年老多病，不致于再危害社会，请求宣告缓刑。
经审理查明，2014年1月12日凌晨3时许，尖扎县公安局对被告人顾某某的商铺及住所进行了搜查，从其住所搜查到2150支“无根黄豆芽”激素和10包“王中王”豆芽快速剂添加剂，并予以扣押。对其住所内制发的半成品豆芽进行了提取和鉴定，经陕西省产品质量监督检验研究院检测，被告人顾某某所�产的豆芽内含有对人体有害物质6-苄基腺嘌呤达1.21ug／㎏，违反了卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函规定；同时查明，顾某某于2006年从河南省周口市农贸市场购买了“无根黄豆芽”激素和“王中王”豆芽快速剂，用该激素和添加剂自制黄豆芽在其经营的“彩色豆腐店”里进行销售。
上诉人对一审庭审中出示的证据无异议，本院予以确认。
上诉人顾某某提出，其用“无根黄豆芽”激素只用了一次的辩解与其之前的供述及其妻子的陈述不符，不能成立；提出非法证据排除问题，经查阅案卷，卷宗中没有其所称的一张上面有其签字捺印的白纸，本案中不存在非法证据；上诉人认罪态度好，毒豆芽生产时间短，数量少等情节一审法院已在量刑上给予了充分考虑。
本院认为，上诉人顾某某无视他人身体健康，在生产、出售的豆芽中添加了6-苄基腺嘌呤有毒有害物质，属于国家禁止在食品中添加的物质，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 仲 青
审判员 仁 青 加
审判员 完玛当周
二〇一四年八月十八日
书记员 马 原
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6979号
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区。
负责人刘荐，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。
被告曾光琼。
被告张伟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告曾光琼、张伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都武侯支行撤回起诉。
本案未缴纳案件受理费。
审判员 文砾芽
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 丹
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第94号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周仕跃。
委托代理人（特别授权）陈沼蓉。
被告章某。
被告张亚元。
被告张驰。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司为与被告章某、张亚元、张驰金融借款合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序独任审理，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈沼蓉到庭参加诉讼，被告章某、张亚元、张驰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张亚元系借款人翁松英（已死亡）的丈夫，被告张驰系借款人翁松英的儿子。2013年3月25日，翁松英以用做捕捞成本为由向原告申请借款。同日原告的下属机构东港支行与翁松英及保证人章某签订合同号为“浙普合银东港支行（2013）循保借字第9821120130002434号《个人循环保证借款合同》”。约定借款金额为人民币60000元正，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50﹪的罚息利率计收罚息。被告章某自愿为借款人翁松英的上述所有债务提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。被告张亚元于2013年3月25日向我行出具了共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。同日，被告张驰向原告出具了一份保证函，承诺为翁松英的上述债务提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2013年3月25日，原告与翁松英签署了借款借据并向被告发放了贷款60000元，约定借款期限为2013年3月25日至2015年3月20日，借款月利率为8.45625‰。借款人最后一次付息时间为2014年9月20日。2014年12月，借款人翁松英死亡。故原告诉至本院，请求依法判令1.被告张亚元（以共同还款人身份）归还原告借款本金60000元，利息1353元（利息暂算至2014年12月10日），本息合计61353元，并支付自2014年12月11日起按照合同约定利率计算的利息直至借款清偿之日；2.被告张亚元、张驰在借款人翁松英的遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任；3.请求依法判令被告章某、张驰对借款人翁松英的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本案审理中，原告放弃第二项诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
1.借款申请书一份，拟证明借款人翁松英向浙江舟山普陀农村合作银行东港支行（以下简称普陀农合东港支行）申请贷款的事实；
2.个人循环保证借款合同一份，拟证明原告与翁松英之间借贷权利义务及被告章某为翁松英向原告的借款提供连带责任保证的事实；
3.借款借据一份，拟证明普陀农合东港支行向翁松英发放了贷款60000元的事实；
4.共同还款承诺书一份，拟证明被告张亚元承诺对翁松英向原告的借款承担共同还款责任的事实；
5.结婚证复印件一份，拟证明被告张亚元与借款人翁松英系夫妻关系的事实；
6.保证函一份，拟证明被告张驰承诺对借款人翁松英向原告的借款承担连带责任保证的事实。
被告张亚元、章某、张驰均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告张亚元、章某、张驰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据经审查依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，普陀农合东港支行系浙江舟山普陀农村合作银行分支机构，浙江舟山普陀农村合作银行已于2013年10月12日变更为浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。
本院认为，普陀农合东港支行与借款人翁松英、被告章某签订的个人循环保证借款合同、被告张亚元出具的共同还款承诺书以及被告张驰出具的保证函均系各自真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约全面履行各自的义务。普陀农合东港支行按约发放贷款，借款人翁松英死亡，被告张亚元作为共同借款人未能按约支付利息，其行为已经构成违约，原告有权提前收回未到期借款并要求其支付所欠利息。被告章某、张驰自愿作为上述债务的连带责任保证人，在借款人翁松英死亡且被告张亚元未能按约清偿上述债务时，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张亚元于本判决生效之日起五日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息1353元，并支付自2014年12月11日起至借款清偿日止按照合同约定利率计算的利息；
二、被告章叶娜、张驰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，减半收取667元，由被告张亚元负担，被告章叶娜、张驰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1334元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年三月十日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2452号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王改霞，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0196号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0196号社会抚养费征收决定书已送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0196号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0196号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第549号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，打工。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人薄照亮。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）575号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人郑某某及辩护人薄照亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年4月21日13时许，被告人郑某某无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿临沂市兰山区通达路由北向南行驶至与聚才路交汇处时，将骑自行车的李某某撞倒，致李某某颅脑损伤，经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人郑某某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人郑某某在他人报案后仍在现场等待，并随同伤者到医院，在医院被抓获。
再查明，被告人郑某某亲属与被害人亲属于2014年7月7日达成赔偿协议，赔偿被害人亲属死亡赔偿金等经济损失共计19.8万元，被害人亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故责任认定书，鉴定意见，相关书证，抓获经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郑某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人郑某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，应系自首，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其还可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人郑某某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹雪峰
人民陪审员 平 静
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 史继梦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02291号
原告许金仙。
委托代理人周丽英，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告朱金林。
被告顾文英。
原告许金仙与被告朱金林、顾文英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许金仙及其委托代理人周丽英到庭参加了诉讼，被告朱金林、顾文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告许金仙诉称：被告朱金林、顾文英以其公司经营需要，多次向原告借款，并约定了利息，但借款到期后，被告并未能按约归还借款，经原告催讨后未果，后失去联系。现请求判令：两被告归还借款56万元及支付利息（其中，以30万元为基数，自2013年4月3日起依照年利率10%计算至实际还款之日止；以17万元为基数，自2013年6月16日起依照年利率10%计算至实际还款之日止；以3万元为基数，自2013年9月3日起依照年利率10%计算至实际还款之日止；以4万元为基数，自2013年11月5日起依照年利率10%计算至实际还款之日止；以2万元为基数，自2014年9月18日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。
被告朱金林、顾文英在法定期间内未作答辩。
经审理查明：许金仙与朱金林、顾文英系同村邻居，朱金林与顾文英系夫妻关系。因经营需要，李金林、顾文英于2013年4月3日向许金仙借款30万元并出具借条，载明：“今借到许金仙人民币计叁拾万元整（￥：300000.00元），年利息按10%计算。使用期壹年，到期本息一次性结清。特此借据借款人：朱金林顾文英2013年4月3日”。朱金林、顾文英于2013年5月10日向许金仙借款2万元并出具借条，载明：“今借到许金仙人民币计弍万元整（￥：20000.00元）。特此凭条今借人：朱金林顾文英2013年5月10日”。朱金林、顾文英于2013年6月16日向许金仙借款17万元并出具借条，载明：“今借到许金仙人民币计壹拾柒万元整（￥：170000.00元），年利息按10%计算，使用期壹年到期本息一次性还清。特此凭条今借人：朱金林顾文英2013年6月16日”。朱金林、顾文英于2013年9月3日向许金仙借款3万元并出具借条，载明：“今借到许金仙人民币计叁万元整（￥：30000.00元），年利息按10%计算，使用期壹年，到期本息一次性结清。此据借款人：朱金林顾文英2013年9月3日”。朱金林、顾文英于2013年11月15日向许金仙借款4万元并出具借条，载明：“今借到许金仙人民币计肆万元整（￥：40000.00元），年利息按10%计算，使用期壹年，到期本息一次性结清。特此借据今借人：朱金林顾文英2013年11月5日”。
另查明：朱金林、顾文英系无锡万基建设工程有限公司股东，顾文英系该公司法定代表人。朱金林与顾文英的户籍地在无锡市滨湖区蠡湖街道蠡湖社区蠡湖苑86号，但两人现不在此居住，去向不明。
以上事实，有借条、社区证明、婚姻登记资料、当事人陈述和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱金林、顾文英向许金仙借款事实清楚，对许金仙要求朱金林、顾文英归还借款本金的诉请本院予以支持。关于许金仙要求朱金林、顾文英支付上述借款利息的诉请，本院认为，因双方对借款利率有约定且所约定的利率并未超过中国人民银行同期同来贷款利率的四倍，故对许金仙要求朱金林、顾文英支付上述借款利息的诉请，本院予以支持。朱金林、顾文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱金林、顾文英于本判决发生法律效力之日起十日内立即归还许金仙借款本金56万元并支付利息（其中，以30万元为基数，自2013年4月3日起依照年利率10%计算至实际还款之日止；以17万元为基数，自2013年6月16日起依照年利率10%计算至实际还款之日止；以3万元为基数，自2013年9月3日起依照年利率10%计算至实际还款之日止；以4万元为基数，自2013年11月5日起依照年利率10%计算至实际还款之日止；以2万元为基数，自2014年9月18日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。
如果朱金林、顾文英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9940元，公告费800元，合计10740元，由朱金林、顾文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 李 斌
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0722执恢13号
申请执行人李某某，男。
被执行人谢某甲，男。
被执行人谢某乙，男。
本院2010年9月6日，2010年11月8日分別受理李某某依据（2009）城民初字第1037号民事判决书、（2009）城民初字第1036号民事判决书申请执行谢某乙、谢某甲借款合同纠纷二案，判决书确定由谢某乙归还李某某借款本金4万元，谢某甲归还李某某借款本金7万元，二案分别于2011年3月2日，2011年4月25日裁定退出了执行程序。2016年1月20日李某某申请对二案生效判决文书恢复执行。
本案在执行过程中，对谢某甲名下所有的北京现代图胜suv牌汽车壹辆予以查封，2016年1月22日李某某与谢某甲达成执行和解协议，其和解协议内容：一、谢某甲自愿承担其父谢某乙归还借款4万元之义务，合计借款11万元均由谢某甲归还给李某某；二、李某某同意将谢某甲所有的北京现代图胜suv牌汽车壹辆扺偿借款，并由李某某找补谢某甲车价款5000元，李某某与谢某乙、谢某甲民间借贷纠纷二案永无纠葛。三、在办理车辆过户时，谢某甲应积极配合、协助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百三十条的规定，裁定如下：
一、解除对谢某甲名下所有的北京现代图胜suv牌汽车的查封。
二、双方当事人按照执行和解协议履行完毕后，（2009）城民初字第1037号民事判决书、（2009）城民初字第1036号民事判决书确定谢某乙、谢某甲履行的给付还款义务执行终结。
二案执行费1450元，减半收取725元，李某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文彬
二〇一六年二月三日
书记员 覃朝华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4257号
申请执行人常青。
被执行人骆有正。
被执行人蒋仙美。
被执行人浙江东润针织有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区环城西路。
法定代表人毛月香，负责人。
本院在执行申请执行人常青与被执行人骆有正、浙江东润针织有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人的房产被兰溪法院查封正在处置过程中，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第4257号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年九月十八日
代书记员 倪丹洋
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民二初字第244号
原告邓海青，男，1963年8月2日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告刘善明，男，1965年5月27日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告方委托代理人ＸＸ云，石门县司法局工作人员，特别授权代理。
原告方委托代理人覃佐堂，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告石门县碧岩泉房地产开发有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇中渡居委会四组。
法定代表人何文武，该公司董事长。
委托代理人徐德清，石门县法律援助中心律师，特别授权代理。
委托代理人谢业振，该公司副总经理，一般授权代理。
本院在审理原告邓海青、刘善明与被告石门县碧岩泉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邓海青、刘善明于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓海青、刘善明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓海青、刘善明撤回对被告石门县碧岩泉房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费14762元，减半收取7381元，由原告邓海青、刘善明共同负担。
审 判 长 曾繁星
人民陪审员 王卫星
人民陪审员 项文学
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 蕾
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2564号
原告:管信兵。
被告:文登市仙岛苹果专业合作社。住所地：威海市文登区葛家镇生格庄村。
负责人：孙秀强。
被告:威海青山包装有限公司。住所地：山东省乳山市崖子镇青山村。
法定代表人：宫家宾。
原告管信兵与被告文登市仙岛苹果专业合作社、威海青山包装有限公司仓储合同纠纷一案，被告威海青山包装有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议。异议人认为，原告诉讼请求事项是要求返还苹果，货物仓储地在乳山市，即合同履行地在乳山市，异议人注册登记地也在乳山市，请求将该案移送被告住所地的乳山市人民法院审理。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。原告起诉的请求是要求被告返还仓储的苹果，原告为佐证自己的主张，提供了印制字样“仙岛合作社装车清单”和“威海青山包装有限公司果蔬冷库入库单”各五份（均复印件），入库单的存储单位名称已写明原告姓名。被告威海青山包装有限公司提出管辖权异议时，向本院提交了营业执照副本一份（复印件），证明其住所地在乳山市崖子镇青山村，并辩解称，原告诉请是要求返还苹果，其货物仓储地在乳山，即合同履行地在乳山市，原告所列的文登市仙岛苹果专业合作社为被告，但其主体资格不适格，应是本案的第三人。被告提出管辖异议后，原告又补充提交了“仙岛合作社建议成员把苹果存到乳山、桃村附近的冷库”宣传单、整理通话录音书面记录、证人证言（存于（2016）鲁1003民初2562号卷宗），予以证实原告的苹果仓储在被告威海青山包装有限公司处，是被告文登市仙岛苹果专业合作社负责联系、负责统一装车运送的，宣传单载明仓储的苹果存储至次年7月20日前，全部费用按每斤0.3元计算，其中冷库费每斤0.23元，装车费每斤0.01元，运费每斤0.05元，合作社管理费每斤0.01元。按宣传单记载，对原告的苹果仓储，被告文登市仙岛苹果专业合作社主要起到媒介居间作用。本案争议是仓储的苹果返还纠纷，原告无证据证实仓储的苹果已转化为原、被告之间货币给付纠纷，或者当事人书面约定发生争议由我院管辖，仓储合同履行地和被告威海青山包装有限公司住所地均在乳山市，案件移送乳山市人民法院管辖对于案件审理、执行更为便捷，被告威海青山包装有限公司要求将案件移送乳山市人民法院审理，其提出管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告威海青山包装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乳山市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘亮亮
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00757号
申请执行人陆玉章。
被执行人江苏同科建设工程有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路53号。
法定代表人王其海，该公司总经理。
被执行人卢林支。
申请执行人陆玉章与被执行人江苏同科建设工程有限公司、卢林支建设工程施工合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）新民初字第01532号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人江苏同科建设工程有限公司、卢林支应当给付申请执行人工程款20万元，并承担案件相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未能履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏同科建设工程有限公司、卢林支银行存款人民币22万元或查封、扣押其等值其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 苏 亮
二〇一五年三月三日
书记员 掌云南
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第3243号
上诉人（原审原告）范玉梅，女，1982年12月18日出生。
被上诉人（原审被告）王立革，女，1971年5月5日出生。
上诉人范玉梅因与被上诉人王立革健康权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第25650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
范玉梅在原审法院诉称：我曾经是XX大卖场商业管理有限公司XX店的员工，2013年4月3日我因纠纷到XX店找相关人员解决问题，王立革猛击我的头部，将我打晕，失去知觉，结果我的身体受到了严重伤害，后经医院诊断为头外伤，软组织伤，并需要进一步治疗，后我报警，羊坊店派出所接警后调取了录像并做了调查笔录，王立革严重侵害了我的合法权益，现起诉请求判决王立革支付我医疗费1691.86元，交通费31元，精神损害赔偿金1000元，营养费8000元，误工费18200元，护理费28800元，共计57722.86元。
王立革在原审法院未口头答辩亦未提交书面答辩状。
原审法院经审理查明：范玉梅曾是XX大卖场商业管理有限公司XX店的员工，王立革也是该超市的员工，二人曾是同事。2013年4月3日19时许，范玉梅到该超市找王立革，范玉梅拿出手机拍照，王立革随手拿起笔记本挡住范玉梅的照相机阻止范玉梅照相，二人发生争吵，后范玉梅向北京市海淀区公安局海淀分局羊坊店派出所报警，警务人员出警后调取了超市的监控录像并将二人带回派出所做笔录。当日，范玉梅到首都医科大学附属北京世纪坛医院检查，当日该医院出具诊断证明书诊断为头外伤、软组织伤。2013年4月7日，北京市公安局海淀分局羊坊店派出所为范玉梅进行了法医学人体损伤程度鉴定，检验所见，范玉梅自诉头顶部受伤，查体神清语利，查体合作，顶部诉受伤区未见明显擦挫伤，颜面部未见明显损伤，头颅CT为枕部开颅术后改变，鉴定意见为不构成轻微伤。后范玉梅将王立革诉至法院要求进行人身损害赔偿，法院经范玉梅申请调取了北京市公安局海淀分局羊坊店派出所处的监控录像资料，经查看，该录像资料中并未显示王立革殴打范玉梅，后范玉梅提出鉴定申请，经审查因不符合受理条件，故未予受理。王立革经法院传票传唤，未在传票指定的日期到庭参加诉讼，亦未委托代理人或提交书面答辩意见，法院依法进行了缺席审理。
原审法院认定上述事实的依据有：双方当事人陈述、诊断证明、视听资料、费用票据、询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等。
原审法院判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，范玉梅主张王立革殴打其头部致使其头部受伤，要求王立革进行人身损害赔偿，但经法院调查监控资料显示王立革并未殴打范玉梅，故范玉梅向王立革主张人身损害赔偿缺乏事实依据，其诉讼请求法院无法支持。因王立革经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法院视为其放弃质证及辩论的权利，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回范玉梅的全部诉讼请求。
范玉梅不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是撤销原审法院判决，依法改判支持我的全部诉讼请求。上诉理由是：原审判决认定事实不清，王立革对我进行了殴打，理应赔偿我的各项损失。二审期间，范玉梅申请本院再次调取公安机关的录像，并要求本院指定鉴定机构对其现状与王立革的殴打行为存在因果关系进行鉴定，并要求对其伤残等级进行鉴定。
王立革经本院传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原审法院经调查监控资料显示王立革并未殴打范玉梅，范玉梅的现有证据不足以证明其主张的成立，故对其上诉请求，本院难以支持。
因原审法院已经调取了视频资料，故本院认为无须再行调查。因判断因果关系的前提是确认侵权行为的存在，现有证据并不能证明王立革对范玉梅实施了侵权行为，故对范玉梅要求指定鉴定机构对其现状与王立革的殴打行为存在因果关系进行鉴定的申请，本院不予支持，对其要求进行伤残等级鉴定的申请亦不予支持。
综上所述，范玉梅的上诉请求与理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由范玉梅负担（已交纳）。
二审案件受理费五十元，由范玉梅负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 温志军
审 判 员 汤 平
代理审判员 唐兴华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 田若男
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初836号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汤某某，男，1964年7月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）667号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日19时30分许，被告人汤某某在上海市浦东新区川沙新镇新春村汤顾家宅一无名棋牌室内，因琐事与被害人李某互欧并致李某右眼受伤。经法医学鉴定，被害人李某遭受外伤作用致右眼球破裂伤，盲目5级，构成重伤。
2016年1月5日，被告人汤某某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了上述罪行。
案发后，被告人汤某某家属赔偿了被害人李某的经济损失人民币600，000元，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人周某某、吴某某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、收据、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汤某某系自首，依法减轻处罚，被告人汤某某已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0276号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月11日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2014年5月26日21时15分左右，被告人张某醉酒后驾驶苏K×××××轻型厢式货车，由北向南行驶至扬州市邗江区243省道11.1公里处时，因避让车辆，操作不慎，将车驶入公路西侧的河中。经扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负事故的全部责任。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为225.8mg／100ml。
事故发生后，被告人张某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人卞某、胡某、杨某的证言，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队制作和出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一四年七月二十四日
书记员 周 红