wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法审监民再字第140号
申请再审人（原审被告）：崔省伟，男，1974年8月9日出生，汉族。
委托代理人：李霞，女，1976年11月3日出生，汉族。
被申请人（原审原告）：刘金彩，女，1966年10月14日出生，汉族。
委托代理人：叶敏宁，男，1965年10月28日出生，汉族。
被申请人（原审原告）：叶敏宁，男，1965年10月28日出生，汉族。
原审被告：何炎伟，男，1975年2月13日出生，汉族。
委托代理人：李军，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：陈洵，广东木铎律师事务所律师。
原审被告：深圳市韩发物流有限公司。
法定代表人：熊乐韩，该公司总经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。
负责人：钟赞君，该公司经理。
申请再审人崔省伟因与被申请人刘金彩、叶敏宁，原审被告何炎伟、深圳市韩发物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院于2012年6月21日作出的（2012）穗云法花民一初字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法于2013年7月29日作出（2013）穗中法民申字第10号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理本案。申请再审人崔省伟、被申请人叶敏宁、原审被告何炎伟的委托代理人陈洵到庭参加诉讼。
本院再审查明：根据《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第十四项的规定，本院于立案期间同意崔省伟关于缓交再审案件诉讼费的申请，但因其不符合法定减、免诉讼费用的情形，本院通知其于指定期间缴纳再审诉讼费8980元，并告知其逾期交费的按自动撤回再审申请处理。2014年1月10日，崔省伟明确表示因其经济困难不能在指定期间内缴纳上述费用。鉴于崔省伟无正当理由未在法院指定期限内缴纳诉讼费，应按自动撤回再审申请处理。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案按崔省伟自动撤回再审申请处理，终结再审程序；
二、恢复对广州市白云区人民法院（2012）穗云法花民一初字第186号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶惠莲
审判员 汤 琼
审判员 林 娟
二〇一四年一月××日
书记员 万 方
王晓强
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2573号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，系该公司员工。
被告：刘俊毅（曾用名刘俊月），男，1987年8月25日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告刘俊毅电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。
审判员 陈华辉
二〇一八年四月十日
书记员 胡梦婷
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2573号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。代表人：洪晓华，总经理。委托诉讼代理人：王星波，男，系该公司员工。被告：刘俊毅（曾用名刘俊月），男，1987年8月25日出生，汉族，住玉环市。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告刘俊毅电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。审判员  陈华辉二〇一八年四月十日书记员  胡梦婷—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2780号
申请执行人吴海超，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省西昌市。
申请执行人王仁霞，女，1976年9月20日出生，汉族，住四川省西昌市。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。组织机构代码：69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人吴海超、王仁霞与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3090号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴海超、王仁霞于2017年8月1日向本院申请执行，依法予以受理。
该案在执行过程中，依法对被执行人成都中塑投资集团有限公司的房产予以查封，因被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3090号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 蒋洪
二〇一七年十一月八日
书记员 余霞
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2335号
原告杨汰霖，系西充县杨氏酒行业主。
委托代理人张祖烨，男，四川源泉律师事务所律师，系特别授权。
被告刘彬。
原告杨汰霖诉被告刘彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员李兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张祖烨、被告刘彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汰霖诉称：被告刘彬在西充县古楼镇经营“鸿运超市”期间，因业务往来在原告处进购酒水，后拖欠货款2810元未付，被告刘彬于2012年5月13日向我出具欠条一张，载明此事。
被告刘彬辩称：欠款确有其事，只是因为原告方工作人员魏胜曾向我口头承诺销售酒水返点和给我货物展示柜，但均未向我兑现，为此拖欠货款。并且在我所书写的2810元欠条里面，有1750元是古楼街上开饭馆的王建平欠杨汰霖的，也记在了我名下。
经审理查明：被告刘彬在2012年4月到2012年10月经营“鸿运超市”期间，向原告杨汰霖所开办的西充县杨氏酒行购进酒水用于销售，被告刘彬于2012年5月13日向原告出具欠条一张，载明欠款事实。诉讼中被告刘彬对于其辩解主张未向法庭提交证据予以证明。
本院认为：被告刘彬在原告杨汰霖所开办的西充县杨氏酒行购进酒水用于销售后，对未支付的货款出具了欠条一张，双方的债权债务关系合法有效，被告刘彬作为具有完全民事行为能力的自然人，理应清楚书写欠条的法律后果。虽被告刘彬主张本人与原告方有口头约定，但无其他证据予以佐证。被告出具欠条后未履行支付货款的义务，理应承担相应的法律责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”判决如下：
限被告刘彬在本判决发生法律效力后七日内偿付所欠原告杨汰霖货款2810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 兴
二〇一四年九月二十二日
书记员 马一翔
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申926号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万泽安，男，1972年10月6日出生，汉族，住云南省巧家县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巧家县友谊医院有限公司。组织机构代码：09942530-7。
住所地：云南省巧家县白鹤滩镇金江社区小东街**号。
法定代表人：杜宇福，公司经理。
委托诉讼代理人：吴云坤，云南悟同律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜宇福，男，1969年9月6日出生，汉族，住云南省巧家县。
再审申请人万泽安因与被申请人巧家县友谊医院有限公司（以下简称巧家友谊医院）、杜宇福合伙协议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民三终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万泽安申请再审称，一、二审判决认定事实错误。在无申请人签字及其他证据佐证的情况下，一、二审法院均根据与本案有直接利害关系的证人证言认定了涉及申请人权益的《会议纪要》及《巧家友谊医院股东税收分摊协议》的证据效力，适用法律错误。视公证书《合伙人补充协议》约定不顾，错误的依据不包括申请人在内的其他合伙人签订的《会议纪要》及《巧家友谊医院股东税收分摊协议》排除了申请人的合伙权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审。
巧家友谊医院提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。其委托代理人提交意见称，原判认定事实清楚，准确；协议、纪要、分摊协议及证人证言足以形成完整的证据链。一、二审人民法院对证人宋某和周某的证言予以采纳是合理合法的。
本院经审查认为，本案中，《合伙协议公证书》已载明杜宇福、万泽安、宋某、周某四人的出资额均为359166.96元，四人出资额相等。二审法院依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益”的规定，结合其余两位合伙人的证言认定《会议纪要》及《巧家友谊医院股东税收分摊协议》的证据效力并据此作出裁判并无不当。
综上，万泽安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回万泽安的再审申请。
审判长 杨国俊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡 苒
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申926号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万泽安，男，1972年10月6日出生，汉族，住云南省巧家县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巧家县友谊医院有限公司。组织机构代码：09942530-7。住所地：云南省巧家县白鹤滩镇金江社区小东街**号。法定代表人：杜宇福，公司经理。委托诉讼代理人：吴云坤，云南悟同律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜宇福，男，1969年9月6日出生，汉族，住云南省巧家县。再审申请人万泽安因与被申请人巧家县友谊医院有限公司（以下简称巧家友谊医院）、杜宇福合伙协议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民三终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万泽安申请再审称，一、二审判决认定事实错误。在无申请人签字及其他证据佐证的情况下，一、二审法院均根据与本案有直接利害关系的证人证言认定了涉及申请人权益的《会议纪要》及《巧家友谊医院股东税收分摊协议》的证据效力，适用法律错误。视公证书《合伙人补充协议》约定不顾，错误的依据不包括申请人在内的其他合伙人签订的《会议纪要》及《巧家友谊医院股东税收分摊协议》排除了申请人的合伙权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审。巧家友谊医院提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。其委托代理人提交意见称，原判认定事实清楚，准确；协议、纪要、分摊协议及证人证言足以形成完整的证据链。一、二审人民法院对证人宋某和周某的证言予以采纳是合理合法的。本院经审查认为，本案中，《合伙协议公证书》已载明杜宇福、万泽安、宋某、周某四人的出资额均为359166.96元，四人出资额相等。二审法院依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益”的规定，结合其余两位合伙人的证言认定《会议纪要》及《巧家友谊医院股东税收分摊协议》的证据效力并据此作出裁判并无不当。综上，万泽安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回万泽安的再审申请。审判长  杨国俊二〇一六年十二月二十八日书记员  胡 苒
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1359号
罪犯陈代祥，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年6月19日作出了（2013）温瑞刑初字第761号刑事判决，以被告人陈代祥犯开设赌场罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月14日向本院提请对罪犯陈代祥予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈代祥在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈代祥在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈代祥在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈代祥予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月15日起至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年二月九日
书记员 朱勤超
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第125号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人张某某。2014年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员邓洁、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2014年6月24日1时10分许，被告人张某某驾驶摩托车，在韶关市武江区怡华路由西往东方向行驶至映日会前路段时，与在道路边行走的行人朱某某发生碰撞，造成行人及其自己受伤的交通事故。韶公交认字（2014）第B1002O号《道路交通事故认定书》认定，张某某承担事故全部责任，朱某某不承担事故责任。经北江司法鉴定所对张某某抽取的血液进行乙醇定量分析检验，检验出乙醇浓度为106.07毫克／1OO毫升，超出《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》（GB19522-2004）关于醉酒驾车行为：“车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80毫克／100毫升。”的界定标准，属醉酒驾驶。
2014年7月11日，被告人张某某与被害人朱某某在韶关市仲裁委员会达成仲裁协议，由被告人张某某赔偿医疗费外，还一次性赔偿13000元给被害人朱某某作为此次事故的伙食费、护理费和误工费等一切损害赔偿费用，取得了被害人朱某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议。并有受案登记表及立案决定书，警情信息表，户籍证明，归案经过，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，被告人张某某的供述，广东北江法医临床司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，韶关仲裁委员会调解书及谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人指认事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且与被害人朱某某达成了赔偿协议并取得对方的谅解，可酌情从轻予以处罚。为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭丹丹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘文娟
第3页共3页
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第396号
罪犯田平，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2013年7月31日作出（2013）原刑初字第193号刑事判决，以被告人田平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元，刑期自2013年1月11日起至2016年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯田平符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯田平在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励，“三课”成绩合格，符合减刑的法定条件。
本院认为，罪犯田平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田平减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年1月11日起至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高鹏程
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁法民初字第333号
原告：李子春。
委托代理人：文桃丽，广东卓信律师事务所律师。
被告：广州市福滨物流有限公司。
法定代表人：刘云波。
本院在审理原告李子春诉被告广州市福滨物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子春向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李子春撤回起诉。
本案受理费减半收取为5042元，由原告李子春负担。
审判员 虞 慧
二〇一四年十二月十日
书记员 曹娟娟
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10833号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告刘军，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告刘军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4945号
原告：徐军。
被告：王顺庭。
被告：顾仁安。
原告徐军诉被告王顺庭、顾仁安民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼。被告王顺庭、顾仁安经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告徐军向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即连带偿还原告借款35000元及利息（自2016年6月15日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由，2013年9月23日，被告王顺庭因经营所需向原告借款35000元，并出具借条一份，口头约定月息二分，未约定还款期限，且被告顾仁安及案外人陈勇为此借款提供担保。后我多次向两被告索款未果。
被告王顺庭、顾仁安未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王顺庭因经营所需于2013年9月23日向原告借款35000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限，且由被告顾仁安及案外人陈勇为此借款提供担保。后原告多次向两被告索款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王顺庭向原告借款35000元，有其向原告出借的借条为证，本院予以确认。其借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。被告顾仁安自愿为被告王顺庭的借款提供担保，不违反法律规定，依法应承担连带清偿责任。被告王顺庭、顾仁安经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。
综上所述，对原告要求两被告立即连带偿还原告借款35000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺庭于本判决生效后立即偿还原告徐军借款人民币35000元及利息（自2016年6月15日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
二、被告顾仁安对被告王顺庭的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告顾仁安承担连带清偿责任后有权向被告王顺庭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费200元，合计875元，由被告王顺庭、顾仁安负担（其中两被告应负担诉讼费用675元）。因公告费200元已由原告垫缴，故两被告在履行上述判决主文确定的期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费675元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙 洁
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执89号
申请执行人张占卫。
被执行人冀州市天富园建筑有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的衡水市中级人民法院二0一五年四月十日制作的（2014）衡民一终字第616-2号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人冀州市天富园建筑有限责任公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人冀州市天富园建筑有限责任公司名下的银行存款3004元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一六年六月二日
书记员 丁 伟
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第816号
原告张耀春，农民。
被告赵晓刚，农民。
本院在审理原告张耀春与被告赵晓刚农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张耀春撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告张耀春负担。
审 判 长 尹国勇
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 张 昆
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭万金
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01595号
原告：储某，女，1981年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：万某，男，1982年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告储某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月原被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子万浩然，婚后因吵架撕毁了结婚证，于××××年××月××日又补办了结婚证。婚前因缺乏了解，感情基础不牢，婚后又因性格不合争吵不断。被告原来在石油公司上班，后来自己经营一家润滑油门市部，但被告并不认真经营，而是经常将销售款拿到娱乐场所挥霍，结交其他女性，导致生意无法经营下去。被告在外面还多处借款，欠了600000元多的债务，而且，合肥市的房子也被他卖掉，将钱借给别人。前年，被告到合肥长期不归，对家庭不管不问，也没有半点收入给家里。被告还经常暴力殴打原告，有一次，被告因琐事将原告打得吐血，原告被送往医院治疗，今年端午节第二天，原告中午煮饭迟了一点，被告并将原告身上打得多处青肿。
原告认为，原被告婚后因性格不合，经常为琐事争吵不断。被告只顾自己享乐，不管原告和孩子，对家庭无半点责任心，把好端端的家庭毁得不成样子，原告对被告已彻底绝望。现起诉要求与被告离婚，婚生子万浩然由原告抚养，被告一次性支付抚养费72000元，债权债务各自承担一半。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、身份证，证明原告身份；二、结婚证，证明双方合法夫妻关系；三、照片10张、县妇联来访登记表1份，证明被告多次对原告实施家庭暴力。
被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据审查认证认为，符合证据的三性，予以确认。
根据上述确认的证据，本院对原告所述的结婚经过和婚后经常发生吵打的事实予以确认，对其他所述因无证据证明，不予确认。
本院认为：从原告的陈述来看，原被告吵架后撕毁了结婚证，后又补办了结婚登记手续，说明原被告夫妻感情较好，只是近年来因经济问题产生矛盾，夫妻感情出现危机。如果双方加强沟通，被告能避免以家庭暴力解决矛盾，多关心原告和家庭，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告储某与被告万某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一四年十月三十一日
书记员 方 莉
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第435号
原告：韩军。
被告：杨福民。
原告韩军与被告杨福民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佩剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩军、被告杨福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军诉称：2006年9月3日，被告欠原告5000元；2011年11月30日，被告欠原告8000元。经多次催要，被告拒付。诉请法院判令被告偿还原告借款13000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告杨福民辩称：原告所诉8000元的借条属实；原告所诉的5000元包含在原告所诉8000元之内，当时原告说撕了，我才给他打的8000元的借条。我在原告处干活，原告已经扣了我2000元，还让他人从我这里拿了1000元，还剩5000元未还。
经审理查明：原告韩军对其所诉提供了证据两份：2006年9月3日，被告杨福民出具的欠条一份，证实欠现金5000元；2011年11月30日被告杨福民出具的借据一份，证实欠借款8000元。原告催要借款未果，于2015年2月11日诉来本院。对上述两份证据，被告杨福民认可是自己出具。对被告杨福民辩称主张，原告韩军予以否认，被告无相应证据提供。
以上事实：由欠条、借条各一份、当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告所诉借款，由被告出具的欠条、借条证实，证据确实充分，足以认定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原告主张的借款未约定还款期限及利息，为不定期无息借贷，可从原告诉讼主张权利之日起按照银行同类贷款的利率计息。对被告辩称主张，原告予以否认，被告未提供证据予以证实，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民�院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告杨福民于本判决生效之日起五日内偿还原告借款13000元及利息（自2015年2月11日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告杨福民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一五年四月十七日
书记员 亓新秀
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力�还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第2002-40号
申请执行人郑怀亲，女，1947年1月20日出生，汉族，农民。
被执行人李永康，男，1955年5月22日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2002）稷西民初字第4号民事调解书，依法向被执行人李永康发出执行令，责令被执行人李永康立即给付申请执行人郑怀亲借款10000元及利息（利息按双方约定利率1.5%计算），并承担案件受理费410元，实支费210元，执行费50元，实支费560元。但被执行人李永康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人李永康在银行（或信用社）存款10000元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任赞毅
审 判 员 宋勤学
代理审判员 贾志辉
二〇一五年五月七日
书 记 员 解春茂
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7458号
原告：袁爱云，女，1973年12月12日出生，汉族。
被告：朱斌，男，1984年11月25日出生，汉族。
原告袁爱云与被告朱斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁爱云撤诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告袁爱云负担。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 肖 平
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 董 鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311行审11号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
被执行人沈庆伟，男，汉族，农民。
被执行人钱林林，女，汉族，农民。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人沈庆伟、钱林林计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月8日以被执行人沈庆林、钱林林违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0070019号、[2016]0070020号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费69042元，责令被执行人接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0070019号、[2016]0070020号社会抚养费征收决定书，于2016年8月11日依法送达给被执行人沈庆伟、钱林林。被执行人沈庆伟、钱林林在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0070019号、[2016]0070020号社会抚养费征收决定书合法。被执行人沈庆伟、钱林林在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年3月3日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人沈庆伟、钱林林于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元及滞纳金828.5元，共计69870.5元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费948元，由被执行人沈庆伟、钱林林负担。
审 判 长 尤 洁
审 判 员 陈 贵
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 石 涛
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911503
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311行审11号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。被执行人沈庆伟，男，汉族，农民。被执行人钱林林，女，汉族，农民。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人沈庆伟、钱林林计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月8日以被执行人沈庆林、钱林林违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0070019号、[2016]0070020号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费69042元，责令被执行人接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0070019号、[2016]0070020号社会抚养费征收决定书，于2016年8月11日依法送达给被执行人沈庆伟、钱林林。被执行人沈庆伟、钱林林在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0070019号、[2016]0070020号社会抚养费征收决定书合法。被执行人沈庆伟、钱林林在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年3月3日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人沈庆伟、钱林林于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元及滞纳金828.5元，共计69870.5元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费948元，由被执行人沈庆伟、钱林林负担。审 判 长  尤 洁审 判 员  陈 贵人民陪审员  韩奎敏二〇一七年三月二十二日书 记 员  石 涛附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911503
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1222刑初36号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人杜庭贵，曾用名杜家勇，男，1987年7月27日生，汉族，小学文化，农民，现住天峨县，因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年3月3日被取保候审至今。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人杜庭贵犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员罗长鸣出庭支持公诉，被告人杜庭贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份，被告人杜庭贵在没有办理林木采伐许可证的前提下，擅自到天峨县八腊瑶族乡八腊村交年屯老水湾无证采伐了一片杂木林，经林业技术员现场鉴定证实，杜庭贵无证采伐杂木面积为10.8士0.54亩，林木蓄积量为17.02士1.7立方米，出材量为7.28士0.73立方米。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人杜庭贵违反我国森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
以上事实，被告人杜庭贵在开庭审理过程中均无异议，并有证人杜庭贵、罗某、丰某、杜某的证言、现场勘验、辨认笔录、现场照片、鉴定意见书、林某、户籍证明以及被告人的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杜庭贵在未办理任何林木采伐手续的情况下，无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，滥伐林木蓄积量17.02士1.7立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杜庭贵犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杜庭贵到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杜庭贵滥伐林木是为了更新造林，可以酌情从轻处罚。根据被告人杜庭贵犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杜庭贵犯滥伐林木罪，判处罚金人民币1700元（罚金已缴纳），上缴国库。
二、作案工具的手锯、弯刀、斧头各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦光盛
二〇一七年五月五日
书记员 岑朝毅
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1845号
原告：刘某，汉族，个体工商户，住甘肃省武威市，现住临泽县。
被告：顾某，汉族，原租住临泽县宾馆家属楼*单元***室，现离家外出住址不详。
原告刘某与被告顾某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，因被告顾某外出住址不详，本院公告送达起诉书副本。公告期限届满，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告顾某经公告传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款267925元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在临泽经销青岛啤酒，被告经营临泽县帝豪KTV，向原告购买啤酒时相识。后被告因经济困难先后五次从原告处赊销啤酒价值267925元，均由欠据为证。后原告向被告催要货款，被告推诿不付，原告起诉要求被告偿还货款。
被告顾某未到庭答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告刘某在临泽县经销青岛啤酒。被告顾某在经营临泽县帝豪KTV期间，与原告因购买啤酒相识。被告多次从原告处赊销啤酒，其中：2013年1月13日赊销啤酒价值118300元；2014年1月14日赊销啤酒价值98967元；2015年2月4日赊销啤酒价值37000元；2015年2月15日赊销青岛冰酷啤酒300件，青岛纯生啤酒30件，价值12338元；2015年2月17日赊销西凉姜果饮40件，价值1320元，以上合计267925元，被告向原告出具欠条五张。后经原告多次催要，被告未能偿付，原告起诉来院。
在庭审中，原告刘某为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：欠条五份，证明被告顾某拖欠原告刘某货款267925元的事实。被告顾某未到庭质证，法庭根据原告提交的证据及陈述认定上述案件事实。
本院认为，被告顾某赊销原告的啤酒，给原告书写欠条，证实被告与原告之间形成啤酒买卖合同关系，该买卖合同不违反法律规定，受法律保护。原被告结算时，未对付款期限进行约定，原告有权随时主张被告还款，原告要求被告支付货款的请求依法予以支持。被告顾某经本院传唤不到庭，视为放弃对原告诉讼的抗辩。
综上，原告刘某要求被告顾某支付货款的诉讼请求成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾某偿还原告刘某货款267925元，限被告顾某于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5319元，由原告刘某负担319元，被告顾某负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
代理审判员 黄玉蓉
人民陪审员 王成年
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张梦婷
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初223号
原告：谭红梅，女，1972年10月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：何元军，男，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告：张光成，男1975年6月13日出生，侗族，农民。
被告：王建村，男，1969年7月20日出生，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路11号综合楼2、3层。
负责人：蔡征宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易图荣，男，该支公司工作人员。
委托诉讼代理人：崔仁耀，男，该支公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司会同支公司，住所地会同县林城镇东门街227号。
负责人：曾立华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵龙晖，男，中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司工作人员。
原告谭红梅与被告张光成、王建村、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司会同支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告谭红梅于同年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告谭红梅以需另行补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭红梅撤诉。
案件受理费1414元，减半收取707元，由原告谭红梅负担。
审 判 长 陈亚军
审 判 员 丁艳平
人民陪审员 黄卫东
二〇一七年六月十四日
代理书记员 陈持瑶
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1919号
罪犯许瑞文，现在陕西省子监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2O11年12月31日作出（2O11）雁刑初字第00485号刑事判决，以被告人许瑞文犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2014年2月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许瑞文在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，�极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极8次。
本院认为，罪犯许瑞文在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许瑞文准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年九月四日
书 记 员 周 媛
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2287号
原告：于某，男，汉族，1982年12月4日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：李中田，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。
被告：彭某，女，汉族，1982年2月15日生，住漯河市召陵区。
本院审理原告于某诉被告彭某变更子女抚养纠纷一案中，原告于某于2017年7月19日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某承担。
审判员 李广杰
二〇一七年七月十九日
书记员 王卓娅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保249号
解除保全申请人重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102798001941C。
法定代表人项英，该公司经理。
委托代理人杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人余泓书，男，1982年9月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人皮静，女，1984年6月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
解除保全申请人重庆市博天房地产开发有限公司与被申请人余泓书、皮静租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）渝0102执保79号执行裁定书，本院已冻结被申请人余泓书在建设银行涪陵分行西城华府分理处、工商银行重庆建新北路支行的存款23万元。解除保全申请人重庆市博天房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人重庆市博天房地产开发有限公司自愿向本院申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
准许对被申请人余泓书在建设银行涪陵分行西城华府分理处、工商银行重庆建新北路支行的存款23万元予以解除冻结保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁锐
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周毅
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执843号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人黄阳波。
被执行人郑法，男，1989年5月12日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人郑法为信用卡纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）台路商初字第02267号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人郑法履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币9202.38元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额为零。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执843号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年七月七日
代书记员 潘柳含
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2674号
原告石某。
委托代理人石某乙，代理权限：一般代理。
被告陈某甲。
原告石某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人石某乙到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年1月认识后外出打工期间怀孕，于2003年2月29日（农历）生育一男孩取名陈某乙。被告经常参与赌博等违法活动，欠下巨额赌债无力偿还，导致我经常被威胁、恐吓，我打工赚的钱都被被告骗走，致使家庭生活十分困难。由于被告生活不检点，导致我患上严重疾病，被告竟骗走我治病的钱去赌博，我和家人多次规劝，但被告仍劣性不改。被告的行为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，自2010年5月起双方分居生活至今。2015年10月，我向法院起诉要求与被告离婚，后判决不准离婚。但双方仍未和好，被告仍不思悔改，经常打电话对我进行威胁，让我对婚姻彻底失望，故再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子陈某乙由被告抚养成人，我愿意承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、结婚证一份，拟证实原、被告于2006年8月16日在民政部门补办结婚登记手续，系合法夫妻关系的事实。
证据三、民事判决书复印件一份，拟证实原告于2015年10月向法院起诉要求与被告离婚，后法院以原、被告夫妻感情未破裂为由判决驳回原告的诉讼请求。
被告未予书面答辩，亦未提供证据材料。
原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证，应视为其对质证权利的放弃。上述证据，经本院综合审查，均真实、有效，应予以确认。
经审理查明：2002年1月，原告石某与被告陈某甲认识建立恋爱关系后外出打工。原告在打工期间怀孕，于2003年2月29日（农历）生育一男孩，取名陈某乙。2006年8月16日，原、被告双方在民政部门补办结婚登记手续。双方在共同生活中，常因家庭琐事发生争执，导致夫妻之间产生隔阂。2010年5月，原告外出打工，双方分居生活至今。2015年10月，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。2015年11月，本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。后原、被告之间矛盾并未得到缓解，继续分居生活至今。2016年7月11日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，双方因而成讼。
本院认为：原、被告自由恋爱后同居生活，并生育小孩，后于2006年8月16日在民政部门补办了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。由于原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生争吵，导致相互间产生了隔阂，分居生活达六年之久，夫妻感情日趋淡薄，本院于2015年11月判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告继续分居生活至今，可见双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告婚生子陈某乙长期与被告陈某甲父母共同生活，且陈某乙表示不愿意与原告共同生活，为不改变其生活学习环境，有利于其健康成长，故陈某乙由被告陈某甲抚养为宜，原告石某应向被告陈某甲支付小孩抚养费12000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告石某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养成人，原告石某定于本判决生效之日起五日内向被告陈某甲支付小孩抚养费12000元。
本案诉讼费用100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢凌云
二〇一六年八月四日
书记员 顿朝霞
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初116号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人袁勇，又名袁文喜，男，1965年5月14日出生，汉族，河北省邯郸市人，小学文化，无业，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区，现住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被汤阴县公安局取保候审。2017年3月14日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）59号起诉书指控被告人袁勇犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂、刘译浓出庭支持公诉，被告人袁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日19时50分许，被告人袁勇酒后无证驾驶一辆无号牌豪爵牌二轮摩托车，沿汤阴县任固镇任五路由南向北行驶至任固人和社区时，被执勤民警当场查获。经检验，袁勇血液中乙醇含量为185mg/100ml(为醉酒状态)。
上述事实，被告人袁勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁勇在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，袁勇能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人袁勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年三月二十一日
书记员 秦 洁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4245号
原告：江门市蓬江区荷塘永江制造厂，住所地广东省江门市。
主要负责人：陈振登。
委托诉讼代理人：谭军峰，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华锋，广东广鸿律师事务所律师。
被告：中山市冠昌灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：彭永昌。
被告：彭永昌，男，1984年11月出生，汉族，住江西省吉安市。
被告：中山市冠昌灯饰有限公司古镇分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：彭永昌。
原告江门市蓬江区荷塘永江制造厂（以下简称永江制造厂）与被告中山市冠昌灯饰有限公司（以下简称冠昌公司）、彭永昌、中山市冠昌灯饰有限公司古镇分公司（以下简称冠昌古镇分公司）票据追索权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永江制造厂委托诉讼代理人陈华锋到庭参加诉讼，被告冠昌公司、彭永昌、冠昌古镇分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永江制造厂向本院提出诉讼请求：三被告连带向原告支付票据款10万元及利息（从2017年1月19日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至清偿之日止）。事实与理由：原告因业务往来从蓬江区鑫达明灯饰厂（以下简称鑫达明灯饰厂）取得一张支票，支票号：10204430/63974801，出票人：冠昌公司，付款行：工行广东中山分行古镇支行，出票日期：2017年1月10日。2017年1月18日，原告持该支票到银行请求付款时，因出票人账号余额不足而被退票，致使原告至今无法收回该款项。另据调查，彭永昌系冠昌公司的一人股东，其个人财产与公司财产存在混同，理应对本案债务承担连带责任。冠昌古镇分公司系冠昌公司开设的分公司。现在冠昌公司已停止经营，冠昌古镇分公司仍在经营中，冠昌古镇分公司理应对本案债务承担连带清偿责任。
原告就其诉请提供如下证据：1.冠昌公司、冠昌古镇分公司公示的企业信息、彭永昌的身份证复印件；2.支票、退票理由书、进账单；3.鑫达明灯饰厂的证明、公示企业信息。
被告冠昌公司、彭永昌、冠昌古镇分公司未作答辩。
经审理查明：永江制造厂持有工商银行支票一张，支票号10204430/63974801，出票人为冠昌公司，出票日期为2017年1月10日，票面金额为10万元，收款人为鑫达明灯饰厂。鑫达明灯饰厂将该支票背书转让给永江制造厂，永江制造厂于2017年1月18日持该支票向银行提示付款，但因出票人账号余额不足，该支票被退票。鑫达明灯饰厂出具证明称其为了支付2016年12月向永江制造厂采购灯饰配件的货款，而于2017年1月将上述支票交付给永江制造厂。另查，冠昌公司为彭永昌投资的一人有限责任公司。冠昌公司的法定代表人和冠昌古镇分公司的负责人都是彭永昌。
本院认为，涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据，永江制造厂已提供证据证明其支付对价后合法取得涉案支票，在该支票未获银行付款后，向出票人冠昌公司行使票据追索权，符合法律规定。冠昌公司应当向永江制造厂支付票面金额10万元及自2017年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。冠昌公司为一人有限责任公司，彭永昌作为唯一股东未提供证据证明冠昌公司的财产独立于其个人财产，应当对冠昌公司的上述债务承担连带清偿责任。冠昌古镇分公司作为冠昌公司的分公司，也应当清偿冠昌公司的上述债务。被告冠昌公司、彭永昌、冠昌古镇分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条第一款、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市冠昌灯饰有限公司、中山市冠昌灯饰有限公司古镇分公司于本判决发生法律效力之日起十内支付原告江门市蓬江区荷塘永江制造厂支票款10万元及利息（从2017年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告彭永昌对被告中山市冠昌灯饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元（原告江门市蓬江区荷塘永江制造厂已预交），由被告中山市冠昌灯饰有限公司、中山市冠昌灯饰有限公司古镇分公司、彭永昌负担，被告于支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年九月十四日
书记员 幸锦婵
黄锦祺
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第168号
申请执行人：陈惠杰，现住黑龙江省伊春市。
申请执行人：赵长河，现住黑龙江省伊春市。
被执行人：李向红，现住吉林省永吉县.
被执行人：哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司。
住所地：长春市二道区天富家园10栋110室。
负责人：刘君，经理。
本院在执行申请执行人陈惠杰、赵长河与被执行人李向红、哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司买卖合同纠纷一案中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春仲裁委员会（2013）长仲裁字第95号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李德林
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保571号
申请人:冯振兴，男，1997年8月，汉族，郯城县人。
被申请人：孙建强，男，1979年2月，汉族，郯城县人。
申请人冯振兴与被申请人孙建强申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）鲁1322财保571号的保全裁定,已对被申请人孙建强驾驶的鲁QW7101/QWK06号半挂车予以扣押。被申请人孙建强于2017年7月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人孙建强驾驶的鲁QW7101/QWK06号半挂车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4a92b92-a74b-429a-89fd-a7c200979a67&imgId=YzRhOTJiOTItYTc0Yi00MjlhLTg5ZmQtYTdjMjAwOTc5YTY3MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年七月十一日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保571号申请人:冯振兴，男，1997年8月，汉族，郯城县人。被申请人：孙建强，男，1979年2月，汉族，郯城县人。申请人冯振兴与被申请人孙建强申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）鲁1322财保571号的保全裁定,已对被申请人孙建强驾驶的鲁QW7101/QWK06号半挂车予以扣押。被申请人孙建强于2017年7月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人孙建强驾驶的鲁QW7101/QWK06号半挂车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年七月十一日书记员冯波
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1322财保571号 申请人:冯振兴，男，1997年8月，汉族，郯城县人。 被申请人：孙建强，男，1979年2月，汉族，郯城县人。 申请人冯振兴于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙建强驾驶的鲁QW7101（鲁QWK06挂）号半挂车予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人冯振兴要求对被申请人建强驾驶的鲁QW7101（鲁QWK06挂）号半挂车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人建强驾驶的鲁QW7101（鲁QWK06挂）号半挂车予以扣押。期限为三十天。 案件申请费800元，由申请人冯振兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐庆祝    二0一七年七月五日 书记员冯波
湖北省枝江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00163号
公诉机关枝江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某。系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人毛某甲。系被害人之女。
附带民事诉讼原告人毛某乙。系被害人之女。
附带民事诉讼原告人陈某。系被害人之母。
上列四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。
被告人刘某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月22日被枝江市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人唐建平，湖北演绎律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江支公司。
负责人李进山，该公司经理。
诉讼代理人张勇，该公司员工。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，四附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员李德顺、彭雪姣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某及其诉讼代理人刘晓军、被告人刘某及其辩护人唐建平、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江支公司（人寿财保枝江支公司）的诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控：2015年4月23日晚，被告人刘某驾驶鄂E×××××号白色厢式货车从宜昌沿318国道由西向东行驶返回枝江，21时44分许，其行至318国道1220KM＋100M地段时，与对向毛某驾驶的鄂E×××××号两轮摩托车相遇，毛某驾驶摩托车驶往道路南侧，刘某向左打方向避让，摩托车从货车右侧驶过并与货车右侧车厢相挂后倒在道路南侧，毛某当场死亡。事故发后，刘某停车检查车辆后驶离现场。经交警部门认定，刘某负事故的主要责任，毛某负次要责任。经鉴定，毛某血液中的酒精含量为205.50mg／100ml。
四附带民事诉讼原告人诉称，被告人刘某的犯罪行为致四附带民事诉讼原告人经济损失550116.50元（其中死亡赔偿金511508元、丧葬费21608.50元、处理丧葬事宜的交通费、误工费10000元、遗体冷藏费5000元、财产损失2000元），在诉讼过程中，四附带民事诉讼原告人与被告人刘某达成协议：刘某一次性赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失110000元，鄂E×××××车辆交强险由四附带民事诉讼原告人向人寿财保枝江支公司理赔或提起诉讼。请求法院判令人寿财保枝江支公司在交强险范围内向四附带民事诉讼原告人112000元。
被告人刘某对起诉书指控的基本事实不持异议，但辩称只应负事故同等责任。其辩护人提出公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪事实不清，证据不足；即使被告人刘某构成交通肇事罪，其积极赔偿经损失并取得被害人近亲属谅解，亦可从轻处罚。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江支公司称财产损失只有800元，同意在交强险限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月23日晚，被告人刘某驾驶鄂E×××××号白色厢式货车从宜昌沿318国道由西向东行驶返回枝江，21时44分许，其行至318国道1220KM＋100M地段时，与对向毛某驾驶的鄂E×××××号两轮摩托车相遇，毛某驾驶摩托车驶往道路南侧，刘某向左打方向避让，摩托车从货车右侧驶过并与货车右侧车厢相挂后倒在道路南侧，毛某当场死亡。事故发后，刘某停车检查车辆后驶离现场。经交警部门认定，刘某负事故的主要责任，毛某负次要责任。经鉴定，毛某血液中的酒精含量为205.50mg／100ml。鄂E×××××号在人寿财保枝江支公司投保了交强险，保险期间自2014年9月17日0时至2015年9月16日24时止。
同时查明，被告人刘某交通肇事致四附带民事诉讼原告人经济损失有死亡赔偿金231448元（含被扶养人生活费14468元）、丧葬费21608.50元、办理丧葬事宜的交通费、误工费2000元、财产损失800元，共计255856.50元。在审理过程中，四附带民事诉讼原告人与被告人刘某就民事赔偿达成协议：刘某一次性赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失110000元，鄂E×××××车辆交强险由四附带民事诉讼原告人向人寿财保枝江支公司提起诉讼。
上述事实，有枝江市公安局《受案登记表》《犯罪嫌疑人基本情况》《驾驶员信息表》《机动车信息表》《公安交通管理行政强制措施凭证》《返还物品凭证》《常住人口基本信息》，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、枝江市马蹄垱村村民委员会出具的证明；证人周某、苏某等人的证言；被告人刘某的供述和辩解；宜昌市公安司法鉴定中心《物证检验报告》、枝江市公安司法鉴定中心《道路交通事故尸体检验报告》及《照片》、枝江市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、湖北军安司法鉴定中心《鉴定意见书》及《附图》、枝江市公安局刑事科学技术室《关于毛某尸检情况的分析说明》《痕迹勘验报告》；枝江市公安局《指认现场笔录》及《照片》、《道路交通事故现场勘查笔录》《现场图》及《现场照片》；枝江市公安局《新河口桥西监控视频、截图》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人刘某能自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪事实不清、证据不足的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。财产损失以保险车辆损失情况确认书为准认定800元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，故四附带民事诉讼原告人主张人寿财保枝江支公司在交强险限额范围内赔偿的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即被告人刘某的刑期自2015年5月22日起至2015年11月21日止。）
二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江支公司于本判决生效后十日内向四附带民事诉讼原告人赔偿经济损失110800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 毛成华
人民陪审员 漆文安
二〇一五年十一月二日
书 记 员 阮晓艳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9838号
原告：张基发，男，1985年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：张振铖，男，1995年1月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院受理原告张基发与被告张振铖车辆租赁合同纠纷一案，因张基发在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第770号
申请执行人ＸＸ芳
被执行人兴安盟卓成驾驶员培训学校
法定代表人范勇毅，校长
申请执行人ＸＸ芳申请兴安盟卓成驾驶员培训学校国内涉外仲裁纠纷一案，兴安盟劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）21号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人兴安盟卓成驾驶员培训学校在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人兴安盟卓成驾驶员培训学校自动履行兴劳人仲字（2014）21号仲裁裁决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
兴安盟劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）21号仲裁裁决书所确定的义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年二月十五日
书记员 赵青山
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第770号申请执行人张锦利，女，汉族。被执行人穆治爱，男，汉族。被执行人王爱生，男，汉族。张锦利申请执行穆治爱、王爱生民间借贷纠纷一案，（2012）乌民初字第1387号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人穆治爱、王爱生应该偿还借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人张锦利申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因还款期限过长，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2012）乌民初字第1387号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不按期履行还款协议，申请人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 郑玉滨审判员 张文旭二〇一六年十一月十八日书记员 高 越
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3371号
罪犯赵红宇，男，1977年3月4日出生，汉族�辽宁省抚顺市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
深圳市罗湖区人民法院于2010年5月11日作出（2010）深罗法刑二初字第57号刑事判决，以罪犯赵红宇犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。2010年6月8日被投入广东省北江监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月20日经广东省韶关市中级人民法院以（2012）韶中法刑执字第6834号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。2014年10月22日经广东省韶关市中级人民法院以（2014）韶中法刑执字第6152号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2022年10月18日止。
执行机关大连南关岭监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵红宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯赵红宇的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵红宇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵红宇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2009年8月19日起至2021年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3462号
罪犯卢刚，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2009年6月2日作出（2009）重铁刑初字第58号刑事判决，以被告人卢刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千�。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年9月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯卢刚能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯卢刚，在服刑期间，获记功三次、表扬一次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
�罪犯卢刚减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贾非诉行审字第00173号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王云屏，该局局长。
委托代理人高翔，紫庄镇计生服务中心主任。代理权限为特别授权。
委托代理人段盛梅，该局工作人员。代理权限为特别授权。
被申请人凌雷雷，农民。
被申请人鹿圆圆，农民。
徐州市贾汪区人口和计划生育局经调查核实：被申请人凌雷雷、鹿圆圆在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2014年3月29日生育第二胎子女，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2014年4月25日作出贾计征决字（2014）104017号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人凌雷雷、鹿圆圆征收社会抚养费90824元，并于当日向二被申请人送达。被申请人凌雷雷、鹿圆圆在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局遂依据《社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，于2014年11月10日向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人高翔到庭参加了听证，被申请人凌雷雷、鹿圆圆未按规定的时间到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人凌雷雷、鹿圆圆违反法律规定生育二胎的违法事实，有申请人提供的对被申请人凌雷雷、鹿圆圆的调查笔录、户籍信息证明、出生医学证明等证据予以证实。贾汪区人口和计划生育局认定被申请人凌雷雷、鹿圆圆超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局作出的贾计征决字（2014）104017号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李洪梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 薇
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执604号
申请执行人李多，男，现住四平市铁东区。
被执行人苏畔，男，户籍所在地四平市铁西区。
被执行人赵广秋（系被执行人苏畔妻子），女，户籍所在地四平市铁西区。
申请执行人李多与被执行人苏畔、赵广秋民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1037号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1037号民事判决书的本次执行（待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复原公证书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 赵喜军
执行员 王志东
二〇一六年十一月三十日
书记员 张媛媛
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第77号
原告山西省太谷县人民医院。
委托代理人李继，女，山西泰民律师事务所律师。
委托代理人白艳茹，女，山西泰民律师事务所律师。
被告梁达生，男，汉族。
委托代理人孟铁虎，男，山西敦宇律师事务所律师。
委托代理人王玉马，男，山西敦宇律师事务所律师。
原告山西省太谷县人民医院诉被告梁达生医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西省太谷县人民医院委托代理人李继、白艳茹、被告梁达生委托代理人孟铁虎、王玉马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日21时20分，被告入原告处抢救治疗，2013年12月5日出院。被告住院期间共花去医疗费76485.93元，被告预交31400元，仍拖欠原告45085.93元未付，经原告多次催要，被告一直迟迟不结清拖欠的医疗费。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求判令被告支付医疗费欠款45085.93元。
被告口头辩称，欠款是事实，只是答辩人暂无能力偿还。
经审理查明，2013年2月26日21时许，被告因交通事故入原告处抢救治疗，2013年12月5日出院，住院282天，共花去医疗费76485.93元，扣除已支付的31400元，尚欠原告医疗费45085.93元。
本院所确认的上述事实，原告提供病历、结算发票、住院证，以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告拖欠原告医疗费事实清楚，证据确凿，被告也不持异议，故对原告请求被告支付拖欠医疗费的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条之规定，判决如下：
被告梁达生于本判决生效后五日内支付原告山西省太谷县人民医院医疗费45085.93元。
如果未按本院指定的期间履行给付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费930元，由被告梁达生负担，此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 杨 萍
审判员 赵守明
审判员 吴道亮
二〇一四年七月三日
书记员 杨 洋
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初872号
原告张晓光，住所地辽源市。
被告辽源市福星防盗门有限公司。
被告班跃坤，住所地辽源市。
被告王翠霞，住所地辽源市。
原告张晓光与被告辽源市福星防盗门有限公司、被告班跃坤、被告王翠霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张晓光于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张晓光撤诉。
案件受理费14005元（已减半），由张晓光负担。
审判员 王 拓
二〇一七年五月三十一日
书记员 马业成
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第507号
申请执行人宋志伟，市民。
被告菏泽市大元置业有限公司，住所地菏泽市人民路668号。
法定代表人殷春，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第971号
民事调解书向被执行人发出执�通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开执字第507号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王秋平
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终32号
原公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某（曾用名“陈龙”），男，1993年3月19日出生，汉族，初中文化，工人。2014年3月17日因盗窃被浙江省温岭市公安局行政拘留五日。2014年8月13日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于江西省南昌县看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人犯陈某盗窃罪一案，于2015年12月8日作出（2015）高新刑初字第111号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千八百元；责令被告人陈某退赔被害人潘某某经济损失人民币四百元；退赔被害人涂某某经济损失人民币十元；退赔被害人吴某某经济损失人民币一百零五元；退赔被害人熊某某经济损失人民币一百七十元；退赔被害人付某某经济损失人民币三百元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2015）高新刑初字第111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
审 判 员 李水金
代理审判员 熊祖贲
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 珏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终32号
原公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈鹏（曾用名“陈龙”），男，1993年3月19日出生，汉族，初中文化，工人。2014年3月17日因盗窃被浙江省温岭市公安局行政拘留五日。2014年8月13日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人犯陈鹏盗窃罪一案，于2015年12月8日作出（2015）高新刑初字第111号刑事判决，以被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千八百元；责令被告人陈鹏退赔被害人潘某经济损失人民币四百元；退赔被害人涂某经济损失人民币十元；退赔被害人吴某经济损失人民币一百零五元；退赔被害人熊某经济损失人民币一百七十元；退赔被害人付某经济损失人民币三百元。原审被告人陈鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈鹏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条规定，裁定如下：
准许上诉人陈鹏撤回上诉。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2015）高新刑初字第111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
审 判 员 李水金
代理审判员 熊祖贲
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 珏
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第54号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人何某，男，1987年8月29日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月26日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年12月26日1时许，被告人何某在福清市音西街道“盛景皇朝”KTV喝完酒后，驾驶闽A715**号小轿车到福清市“卓越”大酒店附近吃宵夜。至3时许，被告人何某驾驶小轿车往福清市音西街道“融侨”大酒店方向行驶，至音西街道“融侨”大酒店路段红绿灯处等待指示灯时，在驾驶室内睡着，后被公安机关当场查获。经福建康泰司法鉴定所血样鉴定，被告人何某血样中的乙醇含量为176.43mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建康泰司法鉴定所检验鉴定报告书，现场辨认笔录，现场照片，现场酒精测试单，当事人血样提取登记表，闽A715**号小轿车照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证信息结果查询单，车辆信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人何某的亲属自愿代向本院预缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人何某能主动预缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某犯危险驾驶罪判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某的刑期自2013年12月26日起至2014年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一四年一月六日
书记员 林 颖
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12563号
原告：吕德荣，男，1968年8月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被告：张爱华，女，1977年11月11日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人：贾明慧，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告吕德荣与被告张爱华不当得利纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
原告诉称，2017年9月5日，被告私自到中国建设银行将原告银行卡中的12万元转到自己名下的银行卡中，据为己有。2017年9月27日，原告委托被告到中国建设银行提取3万元，为工人开资，但被告又将3万元转到自己名下的银行卡内，据为己有。上述两笔合计15万元，是原告合法财产，被告私自将钱转到自己名下银行卡内据为己有的行为，属不当得利，应当返还与原告。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告返还不当得利款15万元；2、被告承担诉讼费。
被告张爱华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系不当得利纠纷，按照法律规定不当得利之债属于一般债权，应按一般地域管辖原则确定管辖。且原告未提供任何证据证明被告经常居住地为沈阳市于洪区。按照《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地抚顺市东洲区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告称，被告分两次将其账户中的款项15万元私自转至被告账户中，属不当得利，被告返还与原告。依原告主张原被告之间系不当得利之债，应依据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖，而被告住所地为抚顺市东洲区，故抚顺市东洲区人民法院对此案享有管辖权，沈阳市于洪区法院不享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
被告张爱华提出的异议成立，本案移送抚顺市东洲区区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 金京玉
二０一七年十一月三日
书记员 张明明
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12579号
原告褚爱仙，女，1966年3月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告戚兴福，男，1968年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告丁红，女，1972年1月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告褚爱仙诉被告戚兴福、丁红民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告褚爱仙在本案宣判前自愿申请撤回对被告戚兴福、丁红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许褚爱仙撤回起诉。
案件受理费14196元，减半收取7098元，由褚爱仙负担。
审 判 员 谢金金二○一七年八月二十九日
法官助理 杨 莉 书 记 员 张 艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更767号
罪犯王盛如，男，1956年8月15日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）洪刑二初字第26号刑事判决，认定王盛如犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1966号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王盛如在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王盛如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王盛如减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年12月9日起至2025年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 楼 莹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2288号
原告：姜波。
被告：淄博正晋特钢有限公司，住所地：淄川区寨里镇土湾村东首。
法定代表人：董金寿，总经理。
原告姜波与被告淄博正晋特钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张玲适用简易程序，于2016年8月4日、8月25日公开开庭进行了审理。原告姜波到庭参加诉讼，被告淄博正晋特钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜波诉称，原告从2013年11月21日至2014年1月16日先后给被告送废铁12车，计款56105.00元，经多次催要被告只付给25247.00元，余款30858.00元一直未付。现被告已处于停产状态，法人代表已不知去向，为此，提起诉讼，要求被告偿还货款30858.00元。
被告淄博正晋特钢有限公司缺席未答辩。
经审理本院认定，原告自2013年11月起给被告送废铁共计12车，分别为2013年11月21日，送废铁3.86吨，单价2050.00元，计款7913.00元；2013年11月23日，送废铁3.03吨，单价2140.00元，计款6484.20元；2013年11月25日，送废铁1.74吨，单价1920.00元，计款3340.80元；2013年12月5日，送废铁1.01吨，单价1700.00元，计款1717.00元；2013年12月5日，送废铁1.42吨，单价2290.00元，计款3251.80元；2013年12月10日，送废铁3.78吨，单价2100.00元，计款7938.00元；2013年12月11日，送废铁2.56吨，单价2100.00元，计款5376.00元；2013年12月18日，送废铁2.43吨，单价2300.00元，计款5589.00元；2013年12月20日，送废铁1.48吨，单价2300.00元，计款3404.00元；2013年12月30日，送废铁1.57吨，单价2300.00元，计款3611.00元；2014年1月7日，送废铁0.77吨，单价2300.00元，计款1771.00元；2014年1月16日，送废铁2.62吨，单价2180.00元，计款5711.60元，以上共计货款56107.40元。被告于2014年5月4日通过银行转账偿还原告货款25247.00元，剩余货款30860.40元，原告姜波只主张30858.00元。该货款经原告多次催要，被告至今未付。
认定上述事实，有原告向本院提供的磅码单十二份及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告姜波与被告淄博正晋特钢有限公司买卖关系依法成立，被告淄博正晋特钢有限公司欠原告货款30858.00元，事实清楚，证据充分，应予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博正晋特钢有限公司偿还原告姜波货款30858.00元，于本判决生效后十日内付清。
如被告淄博正晋特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571.00元，减半收取286.00元，由被告淄博
正晋特钢有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张 玲
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 李硕楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12031号
罪犯刘水媛，女，1984年6月16日出生，汉族，江西省莲花县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一三年十一月二十一日作出（2013）临中刑初字第337号刑事判决，以被告人刘水媛犯运输毒品罪，�处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘水媛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘水媛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘水媛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘水媛减去有期徒刑八个月(刑期自2013年3月3日起至2027年7月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2273号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：汤文娟。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告汤文娟物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年四月六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第67号
申请执行人马志永，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人吕文章，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人马志永申请执行被执行人吕文章建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1555号民事调解书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第67号申请执行人马志永，男，汉族，现住赤峰市红山区。被执行人吕文章，男，汉族，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人马志永申请执行被执行人吕文章建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1555号民事调解书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一五年十二月十九日书记员 韩抒衡
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1236号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报姑丽某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人姑丽某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查发现本案不宜适用简易程序，于2014年5月29日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人姑丽某某及翻译人员麦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月12日15时许，被告人姑丽某某伙同他人至本市闵行区沪松公路、七莘路路口，趁被害人施某过马路不备之际，窃得其背包内的钱包一只（内有人民币920元及被害人施某的身份证），得手欲逃跑时被路人吴某某发现并扭获。
到案后，被告人姑丽某某如实供述了上述事实，涉案的赃款、赃物已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人姑丽某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述，证人吴某某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、拍摄的照片、扣押、发还清单及出具的工作情况，新疆巴楚县公安局城镇派出所出具的证明、巴楚县人民医院出具的出生医学证明，公安机关行政处罚决定书及本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姑丽某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币900余元，其行为已构成盗窃罪。被告人姑丽某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姑丽某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的涉案赃款、赃物发还被害人施某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
审 判 员 李 红
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年六月十日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2058号
上诉人（原审被告）：江苏朗景幕墙科技有限公司，住所地镇江市丹徒区沿江路99号。
法定代表人：邹浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏金久科技新材料有限公司，住所地溧阳市别桥镇广惠东路58号。
法定代表人：闵向东，该公司总经理。
上诉人江苏朗景幕墙科技有限公司因与被上诉人江苏金久科技新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初7461号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理中，上诉人江苏朗景幕墙科技有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费，且经江苏省丹阳市人民法院催交后仍未缴纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏朗景幕墙科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宝华
审 判 员 丁奕帆
代理审判员 季 晖
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 许宏远
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2058号上诉人（原审被告）：江苏朗景幕墙科技有限公司，住所地镇江市丹徒区沿江路99号。法定代表人：邹浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏金久科技新材料有限公司，住所地溧阳市别桥镇广惠东路58号。法定代表人：闵向东，该公司总经理。上诉人江苏朗景幕墙科技有限公司因与被上诉人江苏金久科技新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初7461号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人江苏朗景幕墙科技有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费，且经江苏省丹阳市人民法院催交后仍未缴纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏朗景幕墙科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱宝华审 判 员  丁奕帆代理审判员  季 晖二〇一七年六月二十二日书 记 员  许宏远
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初3766号
原告：浙江中远置业有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇国际大酒店三期商务楼12F25室。
法定代表人：解岳珍，职务总经理。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所律师。
被告：南京建信兴业投资企业（有限合伙），住所地江苏省南京市鼓楼区南瑞路**号五岳颐园**幢***室。
执行事务合伙人：张涛,职务南京建信信贷理财服务有限公司委派代表。
委托代理人：汪源，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人：张方艺，江苏东恒律师事务所实习律师。
原告浙江中远置业有限公司诉被告南京建信兴业投资企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年6月13日以与被告达成和解且被告已支付和解款项150000元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告浙江中远置业有限公司撤诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，由原告承担。
审判员 乔延彬
二〇一七年六月十六日
书记员 丁 洁
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1575号
原告攀枝花圣地亚家居有限公司。
委托代理人黄宗会，女。
被告赵证，男。
本院在审理原告攀枝花圣地亚家居有限公司诉被告赵证租赁合同纠纷一案中，原告攀枝花圣地亚家居有限公司于2014年7月4日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花圣地亚家居有限公司撤回起诉。
案件受理费329元，由攀枝花圣地亚家居有限公司承担。
审判员 高文新
二〇一四年七月四日
书记员 王 叙
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第0246号
原告吴斌。
委托代理人顾建霞，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。
被告唐迎春。
委托代理人胡秋建，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
原告吴斌诉被告唐迎春离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，在审理过程中，原告吴斌于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吴斌的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴斌负担。
审判员 尹建林
二〇一五年四月三日
书记员 张昌凤
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋新民初字第0246号原告吴斌。委托代理人顾建霞。被告唐迎春。委托代理人胡秋建。原告吴斌诉被告唐迎春离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，在审理过程中，原告吴斌于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为,原告吴斌的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴斌撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴斌负担。审判员  尹建林二〇一五年四月三日书记员  张昌凤