wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第296号
上诉人（原审被告）：王景烽。
被上诉人（原审原告）：杨兴平。
被上诉人（原审原告）：樊淑梅。
原审被告：杨蓓。
上诉人王景烽不服宁波市江东区人民法院于2013年9月12日作出的（2013）甬东立预字第707号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王景烽上诉称：2010年10月9日，上诉人购得宁波市鄞州区中河街道东湖馨园19幢42号302室，上诉人在上述地址与妻子已经居住将近3年。因此，宁波市鄞州区为上诉人和妻子杨蓓的经常居住地。另外，原审法院（2013）甬东民初字1119号民事判决书确认上诉人妻子的经常居住地为宁波市江东区中兴路588号不符合事实。上诉人妻子在该案审理时称其居住在宁波市江东区中兴路588弄18号203室时间不长，其经常回宁波市鄞州区中河街道东湖馨园19幢42号302室自己的家。故请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人杨兴平、樊淑梅未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷合同的履行地为出借人住所地。本案出借人即被上诉人的住所地位于宁波市江东区中兴路588弄18号203室，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一三年十月十七日
代书 记员 袁勤哲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0919号
申请执行人陈光明。
被执行人王建兵。
陈光明与王建兵追索劳动报酬纠纷一案，如皋市人民法院的作出（2012）皋磨民调初字第0084号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为：欠款2350元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院于2014年2月24日立案受理，由执行员田亮执行。
执行过程中，本院查明�执行人暂无可供执行财产且去向不明，申请人亦表示被执行人现已下落不明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）皋磨民调初字第0084号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘国军
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1471号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆渭臻，男，1982年10月22日出生，汉族，初中文化，Z公司员工，住上海市长宁区。2010年3月因吸毒行为被处行政拘留三日。2017年2月23日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上诉人（原审被告人）施能杰，男，1996年3月10日出生，汉族，高中文化，Z公司员工，户籍地江苏省启东市，暂住上海市静安区。2017年5月10日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人赵子昂，男，1973年1月29日出生，汉族，大学文化，Z公司副总经理，户籍地上海市静安区，暂住上海市浦东新区。1998年4月、1999年12月因吸毒行为分别被处劳动教养一年、劳动教养二年。2017年2月23日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人赵子昂、骆渭臻、施能杰犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日作出（2017）沪0104刑初469号刑事判决，对被告人赵子昂以犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；对被告人骆渭臻犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；对被告人施能杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人骆渭臻、施能杰对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人骆渭臻、施能杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人骆渭臻、施能杰、原审被告人赵子昂犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人骆渭臻、施能杰撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初469号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永辉
代理审判员 于 鹏
审 判 员 王晓越
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第0153号
原告王登华。
被告胡军。
原告王登华诉被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员周峰适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王登华到庭参加了诉讼。被告胡军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王登华诉称，被告资金周转十分困难，提出向原告借款，在被告的要求下于2012年9月15日向原告借款现金人民币70000元整，当场由被告出具借条一份。但借后由于被告经营不善，所借70000元经原告多次追要至今分文未偿还。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币70000元；2、被告支付利息28000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告胡军在答辩期限内未提交书面答辩，举证期限内亦未进行举证。
经审理查明，2012年9月15日被告向原告借款70000元，并出具借条一份。但此后，原告多次追要，均未能还款，为此原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款70000元，并支付利息28000元。诉讼中，原告变更诉讼请求，仅要求被告归还借款70000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条等证据予以证实，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原告王登华与被告胡军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据债务应当清偿的原则，被告胡军应当及时足额归还借款，原告要求被告胡军归还借款70000元的诉讼请求本院应予支持。被告胡军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡军于本判决生效后十日内归还原告王登华借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告胡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 员 周 峰
二〇一五年五月二十七日
法官助理 李泽翔
书 记 员 季嘉欣
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第0171号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行。住所地睢宁县睢城镇新市街。
负责人张宇，该行行长。
委托代理人李赋宁，江苏千秋业律师事务律师。
被告石峰，教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁支�）与被告石峰信用卡纠纷一案，本院2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁支行的委托代理人李赋宁到庭参加诉讼。被告石峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行睢宁支行诉称：2009年12月15日，被告石峰向原告申请办理信用卡（普卡），双方签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用（个人卡）金卡及普卡领用合约》，并为其办理一张卡号为62×××96信用卡，信用额度为3000元。合同签订后，被告使用该信用卡消费，前期尚能按时还款，但自2011年8月开始被告停止还款，经原告多次催要，被告均未能履行付款义务。至2014年3月5日，尚欠借款本金1992.81元，利息223.35元及滞纳金301.24元，以上共计2517.4元。故诉至法院，请求依法判令被告归还信用卡欠款2517.4元，并承担本案诉讼费用。
被告石峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2009年12月15日，被告石峰向原告申请办理信用卡普卡，并与原告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用（个人卡）金卡及普卡领用合约》。合同约定，原告为持卡人提供最长50天，最短20天得免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。对于收费标准双方约定，对于透支取现费按照交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费（境内）；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。对于利息及还款双方约定，持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息；持卡人未能于到期日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按照以上计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金；对于持卡人的还款的，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还，在同期欠款中，还款先后顺序为利息、费用、预借现金交易本金�消费透支交易本金等。合同签订后，原告为被告办理一张卡号为62×××96信用卡（普卡），信用额度为3000元。在被告使用该信用卡期间，前期尚能按约履行还款义务，但自2011年8月6日起被告不再按时偿还信用卡欠款。截止至2011年8月6日尚欠欠款共计2517.4元（本金1992.81元，利息223.35元、滞纳金301.24元）。经原告多次催要未果，故诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原当庭陈述、《中国邮政储蓄银行人民币信用（个人卡）金卡及普卡领用合约》、被告的身份证复印件信用卡交易明细表、催收明细表和信用卡催收记录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告邮储银行睢宁支行与被告石峰签订《中国邮政储蓄银行人民币信用（个人卡）金卡及普卡领用合约》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合�约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向被告石峰发放了信用卡，被告石峰在使用该信用卡过程中应按合同约定履行还款义务。本案中被告石峰未按合同约定履行还款义务的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告石峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石峰于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行欠款共计2517.4元（本金1992.81元，利息223.35元、滞纳金301.24元）。
案件受理费减半收取25元，由被告承担（�履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第142号
申请人苏本利，女，汉族，安徽省阜南县人。
被执行人ＸＸ，男，汉族，贵州省金沙县人。
依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2010）黔金民初字第1038号民事调解书，本院于2014年1月7日立案受理了苏本利申请执行ＸＸ离婚给付子女抚养费纠纷一案。被执行人ＸＸ应给付申请人苏本利子女抚养费21600元，并负担执行费230元。执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人ＸＸ从2014年3月起，每月打款到申请人苏本利银行账户，具体打款金额凭ＸＸ的经济情况而定，直至履行完毕（2010）黔金民出字第1038号民事调解书确定的义务为止，执行费230元由被执行人ＸＸ承担。在履行执行和解协议期间，本案应依法终结本案本次执行程序的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
此页无正文
审判长 姚 杰
审判员 陈 航
审判员 代守泽
二〇一四年一月七日
书记员 何 叶
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00866号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某祥，男，汉族，高中文化，重庆某集团车辆公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月25日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]768号起诉书指控，2015年3月5日晚，被告人刘某祥与他人一起饮酒，次日9时许，刘某祥驾驶一辆摩托车在重庆市某区某路某路段撞上了刘某波驾驶的小轿车，刘某波报警，刘某祥在现场等待被民警查获，刘某祥血液中乙醇含量为176.5mg/100ml。被告人刘某祥的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至六个月。被告人刘某祥对此无异议，并已赔偿刘某波的经济损失。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人刘某祥有自首情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人刘某祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年七月二十四日
书记员 倪江宁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0776号
原告王首都。
委托代理人曾令超、许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
被告颜士碗。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
原告王首都诉被告颜士碗追偿权纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王首都的委托代理人曾令超，被告颜士碗及其委托代理人陈亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王首都诉称：被告系原告雇佣的挖掘机操作员。2014年3月16日，被告在操作挖掘机施工时，与张文山发生碰撞，致张文山受伤，被告在本起安全事故中承担全部责任。该事故经泗阳县人民法院、宿迁中级人民法院审理，判令原告赔偿张文山共计101581元，现已履行完毕。被告在从事雇佣活动中存在重大过错，应共同连带赔偿受害人张文山。现请求法院判令被告支付原告赔偿款50790.50元。
被告颜士碗辩称：1.事故发生在工程机械施工过程中，承担赔偿责任的主体应为施工方，不应由被告承担；2.原告应为其所有的机械投保相关保险，应当扣除机动车交强险的赔偿份额；3.原告明知被告无操作机械资质，且未对其岗前教育、培训，原告过错责任较大。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院对庭审中原被告无争议事实确认如下：
2014年3月16日，被告驾驶原告所有的履带式挖掘机在泗阳县××镇“裴黄线”0KM+235M处施工时，其在由西向东倒车过程中，与张文山驾驶的电动三轮车相撞，致张文山受伤，车辆损坏。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故全部责任，张文山无责任。
2014年4月29日，张文山向本院提起诉讼。本院于2014年6月17日作出（2014）泗新民初字第0267号民事判决书，后张文山不服，向宿迁市中级人民法院提起上诉，宿迁中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）宿中民终字第1160号民事判决，判决：“一、撤销泗阳县人民法院（2014）泗新民初字第0267号民事判决；二、王首都于本判决生效后十日内赔偿颜士碗医疗费、误工费等各项损失合计24981元；三、颜士碗对王首都应承担的赔偿义务承担连带责任；四、驳回王首都的上诉请求。一审案件受理费400元，减半收取200元，二审案件受理费400元，均由上诉人王首都负担。”该判决书中要求被告颜士碗赔偿的各项损失24981元，已扣除其已支付的医疗费25000元。后经本院强制执行，原告支付张文山案件兑现款25000元。
2015年9月6日，张文山就其他损失再次向本院提起诉讼。本院于2015年11月2日作出（2015）泗新民初字第0560号民事调解书，民事调解书内容为：“一、被告王首都于2015年12月2日前赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计51000元，如逾期，则支付原告张文山60000元；二、原告张文山与被告王首都因本次事故赔偿终结；三、案件受理费已减半收取200元，由原告张文山负担。”后原告支付张文山51000元。
被告系原告雇佣的驾驶员，被告未取得相应的挖掘机驾驶资质。
本案审理中形成如下争议焦点：
一、被告驾驶的履带式挖掘机是否应当投保机动车交通事故强制责任保险。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《中华人民共和国道路安全法》第一百一十九条规定：“本法中下列用语的含义：……（三）‘机动车’，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。……”本案原告所有的挖掘机系履带式，不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》中机动车的范畴，则不需要投保机动车交通事故强制责任保险。
二、对张文山的损失，被告是否应承担责任，如果被告也应承担责任，原被告应如何分别承担赔偿责任。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告在施工过程中致人损害，并承担事故全部责任，应认定其具有重大过失。但原告明知被告无驾驶履带式挖掘机资质，仍雇佣其驾驶挖掘机施工，也存在过错，故对原告可追偿的比例，本院酌情确定为20%，即为20200元[（25000+25000+51000）×20%]。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国道路安全法》第一百一十九条第一款第（三）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告颜士碗于本判决生效后十日内支付原告王首都款20200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取535元，由被告颜士碗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院缴纳上诉费1070元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 张 梁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐文静
第1页/共5页
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初758号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人赵铁，男，系该行行长。
委托代理人周杰华，女，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
委托代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书，代收执行款。
被告：李核新，男，于1969年3月23日出生。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告李核新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判长韩锋、审判员林杉、人民陪审员王波组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周杰华到庭参加诉讼，被告李核新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：2013年2月23日，李核新在原告单位鹤立分理处借款，借款金额为96000元，用于购买鹤立镇“喜鹊家园”3号楼4单元602室住宅楼房，约定年利率为6.55%，超期年利率为9.825%，还款方式为等额本息按月还款，借款人已还35期，还有85期未还，至今尚欠73888.24元。被告未按约定按期还款，违反了双方之间的合约约定，根据《个人购房担保借款合同》12.4条款的第（2）款，要求解除与被告间的借款合同并承担从预期之日至实际还款日间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），本息合计75119.68元。现在诉至法院，案件的全部费用有被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、被告身份证复印件、他项权利证【房他证字第30**号】等证据，并提交了利息情况说明。被告对以上证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月23日，李核新在原告单位鹤立分理处借款，借款金额为88000元，用于购买鹤立镇“喜鹊家园”3号楼4单元602室住宅楼房，并用该房屋进行抵押，且办理了他项权利证，约定年利率为6.55%，超期年利率为9.825%，还款方式为等额本息按月还款，借款人应从2013年3月22日开始还款，借款人已还35期，到2015年2月23日借款人停止还款，逾期6个月为还贷款，还有75期未还，月还款1009.25元，至今尚欠73888.24元。被告未按约定按期还款，违反了双方之间的合约约定，根据《个人购房担保借款合同》12.4条款的第（2）款，要求解除与被告间的借款合同并承担从预期之日至实际还款欠期日间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），要求被告立即给付本金73888.24元，利息1802.43元，本息合计75690.67元。
本院认为，原告与被告之间的个人购房担保借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系真实意思表示，不违反法律规定，系有效的合同。原告已将合同中约定借款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务，原被告间的《个人购房担保借款合同》为等额本息按月还款，被告未按约定等额本息按月还款，违反了原被告间的合同约定，根据《合同法》第九十四条（三），有下列情形之一的，当事人可以解除合同，当事人一方迟延履行主要债务。故原告要求解除《个人购房担保借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的个人购房担保借款合同
二、被告李核新于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金73888.24元，利息1802.43元，共计75690.67元（利息计算从2015年7月20日至2016年8月20日止）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费1692元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 韩锋
审 判 员 林杉
人民陪审员 王波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 仇颖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终536号
上诉人（一审被告）：洛阳鹏高重工设备制造有限公司。
法定代表人：李文，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：许建霞，女，汉族，1955年3月22日出生。
一审被告：李文。
一审被告：程金英，女，汉族，1968年1月1日出生。
上诉人洛阳鹏高重工设备制造有限公司因与被上诉人许建霞，一审被告李文、程金英民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初51号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，原、被告之间订立的《借款合同》中约定合同发生纠纷时，双方协商不成可向合同签订地法院提起诉讼或者合同签订地仲裁委员会提请仲裁。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条之规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故本院依据《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳鹏高重工设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳鹏高重工设备制造有限公司上诉称，本案当事人之间自愿约定仲裁，并不违反法律的强制性规定，应属合法有效。被上诉人应向洛阳仲裁委员会申请仲裁，一审法院驳回上诉人的管辖权异议明显不当。另外根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，一审法院也不是接收货币一方所在地法院，一审法院对本案没有管辖权。故请求本院依法撤销一审民事裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请�裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”。本案所涉《借款合同》第七条的约定不符合当事人采用仲裁方式解决纠纷的法律规定，一审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十月二十日
书记员 韩文达
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初280号
原告童新龙，男，1974年1月18日出生，汉族，江西省余江县人，住黑龙江省黑河市爱辉区。
委托代理人张荣财、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
被告徐六胜，男，1972年3月24日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告余小琴，女，1973年1月1日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。系被告徐六胜之妻。
原告童新龙诉被告徐六胜、余小琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童新龙及其委托代理人张荣财到庭参加诉讼，被告徐六胜、余小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年8月29日，被告徐六胜因资金不足向原告借款人民币2000000元，向原告出具了借条，并对借款期限、利息等进行了约定。原告通过银行转账的方式向被告支付了借款。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告除向原告支付了至2014年12月9日的利息外，至今未向原告偿还借款本金及利息。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金2000000元及至自2014年12月10日以借款本金2000000元为基数按年利率24%向原告支付利息。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告徐六胜、余小琴在法定期限内未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：
原告身份证，证明原告的身份；
被告的常住人口信息表两份，证明两被告的身份；
3、借条、汇兑支付往账凭证，证明被告徐六胜向原告借款2000000元及对借款期限、利息的约定。
被告徐六胜、余小琴在法定期限内，未向本院提交证据。
经庭审，原告提供的证据来源合法、内容真实能够证明本案事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告徐六胜、余小琴系夫妻关系。2014年8月29日，被告徐六胜向原告借款2000000元，并向原告出具借据，约定“借款日期2014年8月29日起，借期为一个月，最长2个月期”，利息按月利率3%计算。2014年9月4日，原告通过银行转账方式向被告徐六胜支付了借款2000000元。2014年12月，被告徐六胜向原告支付了从借款至2014年12月8日的利息188000元。此后被告徐六胜又向原告支付了700000元，原告自认该700000元是被告徐六胜在2015年9月之前支付的。
本院认为，一、原告童新龙与被告徐六胜建立的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告向原告借款2000000元，至今未向原告还清借款，事实清楚，证据确实充分。二、原告主张被告徐六胜后期支付的700000元为其按照双方约定月利率3%支付到2015年12月的利息，因被告徐六胜支付该700000元为2015年9月之前，故本院认定该款应包含2014年12月9日至2015年8月31日的利息522739.72元（以月利率3%计算），其余177260.28元原告并未提供证据证实是被告徐六胜预付给原告的利息，故本院认定该177260.28元为被告徐六胜向原告偿还的借款本金。三、被告徐六胜、余小琴系夫妻关系，该借款在婚姻关系存续期间以被告徐六胜名义所负债务应为夫妻共同债务，故原告诉请被告徐六胜、余小琴共同偿还借款本金及利息符合法律规定，本院应予支持。四、原告诉请两被告自2014年12月10日起以借款本金2000000元为基数按年利率24%向原告支付利息至还清借款本金为止，因被告徐六胜已向原告支付了截止到2015年8月31日的利息，并偿还了借款本金177260.28元，故本院认定被告应以未偿还借款本金1822739.72元为基数按年利率24%计算向原告支付自2015年9月1日起至还清借款本金之日止的逾期利息。被告徐六胜、余小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐六胜、余小琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告童新龙借款本金人民币1822739.72元，并以未偿还借款本金1822739.72元为基数按年利率24%计算向原告支付自2015年9月1日起至还清借款本金之日止的逾期利息。
驳回原告童新龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，合计人民币27800元，由原告童新龙承担2464元，被告徐六胜、余小琴承担25336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 官胜生
人民陪审员 吴细高
二〇一六年六月十七日
代书 记员 吴 伟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初183号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1965年12月30日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，个体,住南通市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2016年10月4日13时20分许，被告人王某驾驶苏Ｆ×××××微型轿车，途经南通市开发区姜竹线高速公路南侧路段,由北向南行驶时,所驾车前部与被害人沈某所驾由南向北行驶的苏Ｆ×××××小型轿车前部左侧碰撞，发生道�交通事故，造成被害人沈某及苏Ｆ×××××小型轿车乘员金某、王某2受伤，两车受损。经鉴定，被告人王某液中的乙醇含量为97.1mg/100ml。
另查明，事故发生后，被害人沈某报警，民警赶赴现场处警，被害人沈某提出被告人王某有酒后驾驶的嫌疑，民警遂将其带到医院检查。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行。在该事故中，被告人王某负事故的全部责任。案发后，被告人王某已与被害人达成赔偿协议，并按协议作出了赔偿，同时取得对方谅解。在本案审理期间，其主动向本院预交了财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、金某、王某2的陈述、未到庭证人王某1、顾某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、抽血现场照片、血样提取登记表、理化鉴定意见书、涉案车辆照片、驾驶证、行驶证复印件、发破案经过、门诊病历、医疗费发票、出院记录、协议书、谅解书、收条、被告人王斌的人员基本信息表以及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王斌某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故且负事故全部责任，予以酌情从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王某积极赔偿，取得对方谅解，主动预交财产刑执行保证金以及在庭审中自愿认罪，对此均可予以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人王某的犯罪起因、危害后果、认罪态度、悔罪表现以及其所具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蔡宇婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要�任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执229号
申请执行人：周书生。
申请执行人：顾国琴。
被执行人：柯寅。
周书生、顾国琴与柯寅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第2268号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告柯寅于2015年12月31日前一次性给付原告周书生、顾国琴货款41.5万元。2、如被告柯寅不按第一条约定履行，则须另向原告周书生、顾国琴支付违约金1.5万元。申请执行人周书生、顾国琴向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。执行标的：43.6607万元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为43.6607万元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣留、提取被执行人柯寅在淮安市中级人民法院的执行款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第2268号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一六年七月二十六日
书记员 袁 铨
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第411号
原告王福岭。
被告天虹商场股份有限公司沙河天虹商场。
负责人张沛。
被告天虹商场股份有限公司。
法定代表人赖伟宣。
被告桂林智强食品开发有限公司。
法定代表人吴志超。
原告王福岭诉被告天虹商场股份有限公司沙河天虹商场（以下简称被告一）、天虹商场股份有限公司（以下简称被告二）、桂林智强食品开发有限公司（以下简称被告三）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审�。原告到庭参加了诉讼。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2014年6月20日到被告一处购买1罐404g智力3合1核桃粉，合计人民币24.9元。被告一销售的此产品为被告三生产。该产品配料中使用了氢化植物油，应当在营养成分表中标注反式脂肪酸的含量。产品未标示反式脂肪酸含量值，违背了《预包装食品营养标签通则》4.4条、《预包装食品营养标签通则》3.1条、《食品安全法》第20条第（4）项。为维护原告的合法权益，现依据《消费者权益保护法》第55条第一款规定向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告500元；2、被告承担诉讼费用。
三被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告一系被告二的分支机构。原告于2014年6月20日到被告一处购买1罐智力3合1核桃粉，合计人民币24.9元。根据原告提交的深圳市市场监督管理局南山分局作出的深市监南罚字[2014]567号《行政处罚决定书》，载明：被告一销售的智力3合1核桃粉，产品标签配料表标注含有“精炼植物油（部分氢化）”，产品标签“营养成分表”没有标注“反式脂肪酸”该内容�被告一的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项的规定，构成了销售不符合食品安全标准规定必须标明的其他事项的食品的违法行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项的规定，决定责令当事人改正违法行为；没收违法所得人民币151.04元；并处人民币2000元罚款。
以上事实，有购物小票、产品外包装照片、《政府信息公开答复书》、《行政处罚决定书》及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告一之间的买卖合同关系明确，应当受法律保护。深圳市市场监督管理局南山分局有对市场主体经营行为是否违法进行认定的职权，其作出《行政处罚决定书》所确定的事实，本院依法予以采信。被告一销售的智力3合1核桃粉标签标注不符合规定，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项规定，可认定被告一存在对原告欺诈的事实。被告一作为销售者，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定应赔偿原告500元，被告三不承担赔偿责任。因被告一系被告二的分公司，被告二应对被告一应承担的民事责任承担补充清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天虹商场股份有限公司沙河天虹商场于本判决生效之日起十日内向原告王福岭支付赔偿款500元；
二、被告天虹商场股份有限公司对被告天虹商场股份有限公司沙河天虹商场应承担的上�赔偿责任承担补充清偿责任。
三、驳回原告王福岭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告天虹商场股份有限公司沙河天虹商场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邱靖芳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄秋香
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执152号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：廖文标，男，1989年5月23日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。
廖文标犯容留他人吸毒罪一案，梧州市万秀区人民法院�出的（2015）万刑初字第263号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，廖文标应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）万刑初字�263号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年六月十六日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执152号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：廖文标，男，1989年5月23日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。廖文标犯容留他人吸毒罪一案，梧州市万秀区人民法院�出的（2015）万刑初字第263号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，廖文标应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年1月23日立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）万刑初字�263号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年六月十六日书 记 员  石盈盈
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民辖终198号
上诉人（原审被告）谷在沈，男，1963年6月26日出生，汉族，个体，现住盘锦市大洼县新开镇嘉实左岸小区*******室。
被上诉人（原审原告）崔玉良，男，1965年6月9日出生，汉族，住大石桥市水源镇赵家村。
上诉人谷在沈不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初462号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销大石桥市人民法院（2017）辽0882民初462号民事裁定，将案件移送至盘锦市大洼区人民法院审理。
经审查本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原审原告系劳务合同中接收货币一方，大石桥市人民法院做为原告的住所地对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 彦
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初396号
原告常某某，男，汉族，屯留县人。
被告刘某某，女，汉族，屯留县人。
本院在审理原告常某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2016年8月29日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某的撤诉申请不违背相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告常某某减半承担150元。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年八月二十九日
书记员 张媛嫄
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6375号
原告：包振林，男，1953年7月15日生，汉族，住所地张家港市。
被告：启东天宇投资咨询有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路599号。
法定代表人：周子超。
原告包振林诉被告启东天宇投资咨询有限公司委托合同纠纷一案，因原告未按《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定缴纳相应的诉讼费，且经本院催交，原告仍未缴纳。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告包振林撤回起诉处理。
审判员 沈坚
二〇一七年六月二十二日
书记员 成林
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执372号
申请执行人杨云波，男，1973年2月17日生，彝族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人何敏，男，1971年3月4日生，汉族，住景谷县。
申请人杨云波与被执行人何敏民间借贷纠纷一案。申请人依据已发生法律效力的（2015）景民初字第785号民事判决书，于2016年9月14日向本院申请执行，本院于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何敏履行生效法律文书所确定的义务。由何敏支付杨云波借款本金170000.00元，利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算（从2011年3月14日起至还清本金时止，其中减去已支付32000.00元）。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人何敏无财产可供执行，长期外出下落难以查找。经申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
景谷县人民法院（2016）云0824执372号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠海
代理审判员 王 华
代理审判员 俸丽华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 祁兴明
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执10号
申请执行人覃方知，男，1941年10月25日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，。
特别授权委托代理人覃春雷，男，1976年4月11日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，。。
被执行人覃锦泉，男，1974年9月3日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，。
特别授权委托代理人覃文丹，男，1987年10月11日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，。。
申请执行人覃方知与被执行人覃锦泉交通事故刑事附带民事赔偿纠纷一案，经河池市中级人民法院作出的（2002）河刑终字第261号刑事附带民事判决书，早已发生法律效力，因被执行人覃锦泉不主动履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人覃锦泉送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行义务。因被执行人长期外出务工，委托堂弟覃文丹与申请执行人自愿达成执行和解协议：即被执行人覃锦泉尚应支付申请执行人覃方知各项经济损失51606元，被执行人自限在2017年6月底前一次性付清，款交法院转付申请执行人，申请执行人表示同意；申请执行费674元由被执行人覃锦泉负担。现被执行人已按和解协议规定将款交至本院财务室转付申请执行人，申请执行的权利已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2002）河刑终字第261号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年七月四日
书记员 玉 薇
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终315号
上诉人（原审原告）谈荣梓，男，汉族，1973年7月19日出生，住江西省瑞昌市。
上诉人（原审原告）谈太武，男，汉族，1952年4月4日出生，住江西省瑞昌市。
上诉人（原审原告）谈华义，男，汉族，1958年6月7日出生，住江西省瑞昌市。
上诉人（原审原告）谈亚安，男，汉族，1965年9月5日出生，住江西省瑞昌市。
被上诉人（原审被告）九江市人民政府，住所地九江市八里湖大道166号。
法定代表人林彬扬，市长。
委托代理人李光胜，九江市人民政府法制办公室干部。
谈荣梓、谈太武、谈华义、谈亚安因诉瑞昌市人民政府行政不作为一案，不服九江市中级人民法院作出的（2017）赣04行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告住宅及承包经营地位于江西省瑞昌市码头镇××下××组，因码头工业城苏山片区拆迁征收项目和江西天瑞丰收项目土方平整工程被征收，为查明码头工业城苏山片区拆迁征收项目和江西天瑞丰收项目土方平整工程的审评手续是否合法，原告向江西省人民政府及其部门、九江市人民政府及其部门、瑞昌市人民政府及其部门申请信息公开，该工业城项目和土方平整项目未经合法的土地审批手续，未办理《选址意见书》、《建设用地许可证》、《建设规划许可证》等合法证件，未报批《环境影响评价报告书》和《可行性研究报告》、未申请立项，属非法占地、违法建设。原告于2016年9月25日向被告邮寄《查处违法占地/生产申请书》，请求依法对工业城项目和土方平整工程项目非法占地的行为进行查处，并追究相关工作人员的法律责任。被告于2016年9月27日签收，但未就原告申请查处的事项作出处理，也未将处理结果答复原告。
原审法院认为，地方人民政府及其依法设置的工作部门依法独立履行相应的法定职责，地方人民政府不得违法行使其所属工作部门的法定职权。当事人认为行政机关不履行查处他人非法占地等行为的法定职责，依法应以具有相应土地管理职责的工作部门为被告，提起不履行法定职责之诉，而不能直接以地方人民政府为被告提起不履行法定职责之诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回谈荣梓、谈太武、谈华义、谈亚安的起诉。
上诉人谈荣梓、谈太武、谈华义、谈亚安不服一审判决，上诉称：一、本案系行政机关不履行法定职责纠纷，未就涉诉建设项目存在违法的客观事实予以查明，并作出认定。二、原审法院就被上诉人履行查处职责没有法律依据的认定，系对法律法规的错误适用和解读。其一，根据《土地管理法实施条例》之规定，农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案和供地方案经批准后，由市、县人民政府组织实施，向建设单位颁发建设用地批准书。即被告作为涉诉建设项目所在地政府，系该项目征地方案组织实施主体，就该项目未依法取得相关审批文件的行为应当依法履行监督、管理、检查、处理的职责。其二，根据《中华人民共和国城乡规划法》第二十八条规定“地方各级人民政府应当根据当地经济社会发展水平，量力而行，尊重群众意愿，有计划、分步骤地组织实施城乡规划。”第五十一条规定“县级以上人民政府及其城乡规划主管部门应当加强对城乡规划编制、审批、实施、修改的监督检查。”被上诉人系城乡规划制定且组织实施主体，应当就建设项目对城乡规划实施情况履行监督检查的法定职责。其三，根据《土地管理法实施条例》第二十五条规定“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施……”，涉诉建设项目征收土地方案、征地补偿安置方案应当依法予以公告，并听取意见，属地政府应当严格履行征地批后实施程序。被告作为属地政府机关，应当依法监督管理并督促当地政府，严格依法履行征地批后实施程序，做到补偿费用、安置途径和社会保障费用落实到位。综上，被上诉人作为属地政府机关，在收到上诉人提出的《查处申请》后，应当依法履行监督检查的法定职责，若其没有就违法行为作出处理的职责，作为相关部门履行查处法定职责的监督管理主体，应当就涉诉建设项目违法行为移交相关部门进行处理，并非对上诉人提出的违法线索置之不理，这显然是违背法律规定及立法精神的。原审法院以相关部门对涉诉建设项目违法行为查处的法定职责为由，径行认定被上诉人不具有查处职责属适用法律错误，应当依法撤销。
九江市人民政府答辩称：1、答辩人无查处上诉人申请事顶的法定职责。上诉人申请查处的码头工业城苏山区拆迁征收项目违法占地、违章建筑的发生地在我市瑞昌市境内。按照《行政处罚法》第二十条及《土地管理法》、《建筑法》、《环境保护法》等相关专门法律的规定上述违法行为的查处权属违法行为发生地的相关行政主管部门，答辩人对此并无查处职权。因此，上诉人请求法院责令答辩人对其申请事项做出处理的诉讼请求依法不能成立。2、答辩人对上诉人的申请事项依法仅负有间接层级监督职责，即告知、督促瑞昌市政府敦促其所属行政主管部门依法履行对上诉人申请事项的查处职责，而答辩人所负上述间接层级监督职责并不直接设定或影响上诉人的任何权利义务。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的司法解释》第三条第(八)项关于行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，一审法院依法裁定驳回上诉人的起诉符合上述司法解释的规定。3、上诉人在已向瑞昌市人民法院直接起诉了对其申请事项负有查处职责的瑞昌市政府相关职能部门的情况下，还就同一事由将仅负有层级监督职责的瑞昌市政府和答辩人告上法庭，明显属滥用诉权。综上所述，答辩人没有查处原告申请事顶的职权，原告所诉不属于行政诉讼的受案范围上诉人的起诉明显属滥用诉权，一审法院依法裁定驳回上诉人起诉符合我国相关法律规定，请贵院依法驳回上诉人的上诉。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定，国务院土地主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院的有关规定确定。《江西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作。根据上述规定，瑞昌市行政区域内的土地的管理和监督工作由瑞昌市土地行政主管部门负责。如果上诉人认为行政机关存在不履行查处他人非法占地等行为的法定职责的情形，应以具有土地行政主管工作部门为被告直接提起诉讼，以维护其合法权益。九江市人民政府对瑞昌市土地行政主管部门仅负有间接层级监督职责、其如何监督、监督是否适当，均属于行政机关内部管理行为，不属于司法权对行政监督审查的范围。上诉人谈荣梓等四人要求九江市人民政府履行监督检查职责，并要求确认九江市人民政府对于上诉人申请查处的事项未在法定期限内作出处理的行为违法的诉讼请求，于法无据，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人谈荣梓等四人在起诉状中并未涉及土地征收、土地征收补偿、土地规划等方面的问题，且土地征收、土地征收补偿、土地规划等与对违法占地、违法建设的处罚是不同的行政法律关系，均由具有法定职权的行政机关在各自职责范围内实施行政管理职能，上诉人谈荣梓等人上诉要求对相关土地征收、土地征收补偿、土地规划等问题进行审理超出本案审理范围，其该项上诉理由不成能立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 芬
审 判 员 陈雯雯
审 判 员 章 华
二〇一七年十二月五日
法官助理 钱强森
书 记 员 张建平
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行终315号上诉人（原审原告）谈荣梓，男，汉族，1973年7月19日出生，住江西省瑞昌市。上诉人（原审原告）谈太武，男，汉族，1952年4月4日出生，住江西省瑞昌市。上诉人（原审原告）谈华义，男，汉族，1958年6月7日出生，住江西省瑞昌市。上诉人（原审原告）谈亚安，男，汉族，1965年9月5日出生，住江西省瑞昌市。被上诉人（原审被告）九江市人民政府，住所地九江市八里湖大道166号。法定代表人林彬扬，市长。委托代理人李光胜，九江市人民政府法制办公室干部。谈荣梓、谈太武、谈华义、谈亚安因诉瑞昌市人民政府行政不作为一案，不服九江市中级人民法院作出的（2017）赣04行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告住宅及承包经营地位于江西省瑞昌市码头镇××下××组，因码头工业城苏山片区拆迁征收项目和江西天瑞丰收项目土方平整工程被征收，为查明码头工业城苏山片区拆迁征收项目和江西天瑞丰收项目土方平整工程的审评手续是否合法，原告向江西省人民政府及其部门、九江市人民政府及其部门、瑞昌市人民政府及其部门申请信息公开，该工业城项目和土方平整项目未经合法的土地审批手续，未办理《选址意见书》、《建设用地许可证》、《建设规划许可证》等合法证件，未报批《环境影响评价报告书》和《可行性研究报告》、未申请立项，属非法占地、违法建设。原告于2016年9月25日向被告邮寄《查处违法占地/生产申请书》，请求依法对工业城项目和土方平整工程项目非法占地的行为进行查处，并追究相关工作人员的法律责任。被告于2016年9月27日签收，但未就原告申请查处的事项作出处理，也未将处理结果答复原告。原审法院认为，地方人民政府及其依法设置的工作部门依法独立履行相应的法定职责，地方人民政府不得违法行使其所属工作部门的法定职权。当事人认为行政机关不履行查处他人非法占地等行为的法定职责，依法应以具有相应土地管理职责的工作部门为被告，提起不履行法定职责之诉，而不能直接以地方人民政府为被告提起不履行法定职责之诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回谈荣梓、谈太武、谈华义、谈亚安的起诉。上诉人谈荣梓、谈太武、谈华义、谈亚安不服一审判决，上诉称：一、本案系行政机关不履行法定职责纠纷，未就涉诉建设项目存在违法的客观事实予以查明，并作出认定。二、原审法院就被上诉人履行查处职责没有法律依据的认定，系对法律法规的错误适用和解读。其一，根据《土地管理法实施条例》之规定，农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案和供地方案经批准后，由市、县人民政府组织实施，向建设单位颁发建设用地批准书。即被告作为涉诉建设项目所在地政府，系该项目征地方案组织实施主体，就该项目未依法取得相关审批文件的行为应当依法履行监督、管理、检查、处理的职责。其二，根据《中华人民共和国城乡规划法》第二十八条规定“地方各级人民政府应当根据当地经济社会发展水平，量力而行，尊重群众意愿，有计划、分步骤地组织实施城乡规划。”第五十一条规定“县级以上人民政府及其城乡规划主管部门应当加强对城乡规划编制、审批、实施、修改的监督检查。”被上诉人系城乡规划制定且组织实施主体，应当就建设项目对城乡规划实施情况履行监督检查的法定职责。其三，根据《土地管理法实施条例》第二十五条规定“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施……”，涉诉建设项目征收土地方案、征地补偿安置方案应当依法予以公告，并听取意见，属地政府应当严格履行征地批后实施程序。被告作为属地政府机关，应当依法监督管理并督促当地政府，严格依法履行征地批后实施程序，做到补偿费用、安置途径和社会保障费用落实到位。综上，被上诉人作为属地政府机关，在收到上诉人提出的《查处申请》后，应当依法履行监督检查的法定职责，若其没有就违法行为作出处理的职责，作为相关部门履行查处法定职责的监督管理主体，应当就涉诉建设项目违法行为移交相关部门进行处理，并非对上诉人提出的违法线索置之不理，这显然是违背法律规定及立法精神的。原审法院以相关部门对涉诉建设项目违法行为查处的法定职责为由，径行认定被上诉人不具有查处职责属适用法律错误，应当依法撤销。九江市人民政府答辩称：1、答辩人无查处上诉人申请事顶的法定职责。上诉人申请查处的码头工业城苏山区拆迁征收项目违法占地、违章建筑的发生地在我市瑞昌市境内。按照《行政处罚法》第二十条及《土地管理法》、《建筑法》、《环境保护法》等相关专门法律的规定上述违法行为的查处权属违法行为发生地的相关行政主管部门，答辩人对此并无查处职权。因此，上诉人请求法院责令答辩人对其申请事项做出处理的诉讼请求依法不能成立。2、答辩人对上诉人的申请事项依法仅负有间接层级监督职责，即告知、督促瑞昌市政府敦促其所属行政主管部门依法履行对上诉人申请事项的查处职责，而答辩人所负上述间接层级监督职责并不直接设定或影响上诉人的任何权利义务。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的司法解释》第三条第(八)项关于行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，一审法院依法裁定驳回上诉人的起诉符合上述司法解释的规定。3、上诉人在已向瑞昌市人民法院直接起诉了对其申请事项负有查处职责的瑞昌市政府相关职能部门的情况下，还就同一事由将仅负有层级监督职责的瑞昌市政府和答辩人告上法庭，明显属滥用诉权。综上所述，答辩人没有查处原告申请事顶的职权，原告所诉不属于行政诉讼的受案范围上诉人的起诉明显属滥用诉权，一审法院依法裁定驳回上诉人起诉符合我国相关法律规定，请贵院依法驳回上诉人的上诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定，国务院土地主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院的有关规定确定。《江西省实施办法》第三条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作。根据上述规定，瑞昌市行政区域内的土地的管理和监督工作由瑞昌市土地行政主管部门负责。如果上诉人认为行政机关存在不履行查处他人非法占地等行为的法定职责的情形，应以具有土地行政主管工作部门为被告直接提起诉讼，以维护其合法权益。九江市人民政府对瑞昌市土地行政主管部门仅负有间接层级监督职责、其如何监督、监督是否适当，均属于行政机关内部管理行为，不属于司法权对行政监督审查的范围。上诉人谈荣梓等四人要求九江市人民政府履行监督检查职责，并要求确认九江市人民政府对于上诉人申请查处的事项未在法定期限内作出处理的行为违法的诉讼请求，于法无据，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人谈荣梓等四人在起诉状中并未涉及土地征收、土地征收补偿、土地规划等方面的问题，且土地征收、土地征收补偿、土地规划等与对违法占地、违法建设的处罚是不同的行政法律关系，均由具有法定职权的行政机关在各自职责范围内实施行政管理职能，上诉人谈荣梓等人上诉要求对相关土地征收、土地征收补偿、土地规划等问题进行审理超出本案审理范围，其该项上诉理由不成能立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 芬审 判 员  陈雯雯审 判 员  章 华二〇一七年十二月五日法官助理  钱强森书 记 员  张建平
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初170号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人朱某，出生于甘肃省平凉市，本区南环路民兴园针织厂家属楼4单元602室。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员刘某、书记员罗某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日22时许，被告人朱某酒后驾驶×××号小型轿车，沿本区定北路由北向南行驶至柳湖书院附近时，被平凉市公安局崆峒分局执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，被告人朱某属醉酒驾驶。后送至平凉市第二人民医院抽血取样，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人朱某血液检出酒精成分，含量126.4mg/100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议,且有平凉市公安局崆峒分局受案登记表、户籍证明、查获经过及照片、机动车信息查询结果单及驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表，证人郗某、崔某的证言，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人朱某的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人朱某能如实供述其犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨文虎
二〇一七年五月二十六日
书记员 雷 睿
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2174号
原告：唐新道，男，1955年6月12日出生，汉族，退休工人，住黄岛区。
委托诉讼代理人：焦志伟，山东恒信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范俊锋，山东恒信通律师事务所律师。
被告：青岛金马鞋业集团有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：刘顺年，董事长。
委托诉讼代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏巍鑫，山东首辰律师事务所律师。
原告唐新道与被告青岛金马鞋业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法进行了审理。
原告唐新道向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付原告为被告垫付的劳动保险费损失6204.07元。2、被告向原告支付企业改制工龄补贴5500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告担任供应科采购员工作,2015年6月退休。退休前的工资是1800元，但被告自2014年11月1日至原告退休一直未支付工资和投缴社会保险，造成原告因欠费无法办理退休手续。原告无奈全额缴纳了自2014年11月1日至2015年6月的社会保险费共8178.73元，其中，原告自负部分为1974.66元，其余6204.07元应由被告负担。为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，被告的违法行为给原告造成损失6204.07元。被告系集体企业改制而来，1997年更名为金马鞋业。原告从1997年入厂，在1997年改制时，薛家岛政府补偿给原告一块工龄补贴，共计11000元，被告付给原告5500元，尚欠5500元未付。请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”，用人单位未依法缴纳和代扣社会保险费，由劳动行政部门责令限期缴纳，原告唐新道判令被告青岛金马鞋业集团有限公司支付垫付的劳动保险费损失6204.07元，不属于法院劳动争议案件的受理范围，本院不予受理。唐新道要求青岛金马鞋业集团有限公司支付企业改制工龄补贴5500元的请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，也不属于劳动争议案件的受理范围，本院不予受理。
依照《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐新道的起诉。
本案案件受理费10元，退回原告唐新道。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一七年三月二十四日
书记员 马 亮
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初978号
原告：胡乃利，男，汉族，1968年12月5日生，住新县。
被告：徐忠新，男，汉族，1971年3月25日生，原住新县，现羁押于河南省豫南监狱。
本院在审理原告胡乃利诉被告徐忠新民间借贷纠纷一案中，原告胡乃利自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡乃利撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告承担。
审 判 员 李福意
二〇一八年五月二十二日
代书记员 黄 兴
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1487号
申请执行人周坑扬
被执行人周龙军,
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙壶民初字第00001号，依法向被执行人周龙军发出执行通知书，责令被执行人周龙军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周龙军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周龙军(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币18333.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年五月十八日
书记员 丁汝坚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初388号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年2月2日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市高新技术产业开发区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月9日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月21日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人夏明，安徽徽商律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)404号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人夏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月18日5时47分，被告人张某某驾驶皖Ａ×××××号长安牌小型面包车，沿合肥高新技术产业开发区合六路由东向西行驶至振兴路口东侧100米附近时，碰撞施工工地围墙，后又碰撞及碾压同方向步行的被害人陈某，致其当场死亡。事故发生后，张某某立即拨打报警电话，并在事故现场等待交警处理。经交警部门认定，张某某负此次事故的全部责任。
案发后，张某某妻子代为向被害人近亲属进行了赔偿，张某某取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：接警单、道路交通事故认定书、人口信息、归案说明、调解协议、谅解书、收条等书证；证人徐某的证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录。
公诉机关认为：被告人张某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某二年以下有期徒刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，在庭审时自愿认罪，无辩护意见。
辩护人夏明的主要辩护意见是：被告人张某某构成自首，积极赔偿取得谅解，建议适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭提供的证据予以确认。
本院认为：被告人张某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人张某某交通肇事后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年十二月九日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初388号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年2月2日出生，汉，高中文化程度，无业，户籍所在地地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市高新技术产业开发区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月9日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月21日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人夏明，安徽徽商律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)404号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人夏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月18日5时47分，被告人张某某驾驶皖Ａ×××××号长安牌小型面包车，沿合肥高新技术产业开发区合六路由东向西行驶至振兴路口东侧100米附近时，碰撞施工工地围墙，后又碰撞及碾压同方向步行的被害人陈某，致其当场死亡。事故发生后，张某某立即拨打报警电话，并在事故现场等待交警处理。经交警部门认定，张某某负此次事故的全部责任。
案发后，张某某妻子代为向被害人近亲属进行了赔偿，张某某取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：接警单、道路交通事故认定书、人口信息、归案说明、调解协议、谅解书、收条等书证；证人徐某的证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录。
公诉机关认为：被告人张某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某二年以下有期徒刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，在庭审时自愿认罪，无辩护意见。
辩护人夏明的主要辩护意见是：被告人张某某构成自首，积极赔偿取得谅解，建议适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭提供的证据予以确认。
本院认为：被告人张某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人张某某交通肇事后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年十二月九日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1416号
原告李宝江，男1965年3月6日出生，汉族，卢龙县，农民，
委托代理人胡继民，卢龙县六和法律事务所法律工作�。
被告秦皇岛恒海酒业有限公司。住所地卢龙县木井镇剪庄子村。
法定代表人邵军波，系该公司经理。
原告李宝江诉被告秦皇岛恒海酒业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李宝江及其委托代理人胡继民到庭参加诉讼，被告秦皇岛恒海酒业有限公司法定代表人邵军波经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年4月14日开始我到被告单位上班，双方约定月工资2000元，到2013年1月31日被告尚欠原告工资17000元。经原告多次催要，被告法定代表人邵军波于2014年5月27日为原告出具了欠条，但至今未能给付。故诉至法院请求法院判令被告给付原告工资17000元。
被告秦皇岛恒海酒业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉�，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
被告法定代表人邵军波于2014年5月27日为原告出具的欠条一份
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：原告自2012年4月14日开始在被告秦皇岛恒海酒业有限公司上班，双方约定月工资2000元，到2013年1月31日被告欠原告工资17000元。经原告多次催要，被告法定代表人邵军波为原告出具了欠条一份，内容为“今欠李宝江、韩文山2012、4、14日至2013、1、31日工资李宝江每月2000元、韩文山每月1500元共计:李宝江1万7仟元整、韩文山1万零3百伍拾元整。邵军波，2014、5、27”。后被告一直未能给付，故2015年6月2日原告诉来本院要求被告给付工资17000元。、
本院认为，原�被告之间劳务关系明确，被告拖欠原告工资事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告秦皇岛恒海酒业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛恒海酒业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李宝江工资款17000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告秦皇岛恒海酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 解志民
审 判 员 邸德军
人民陪审员 李 欢
二〇一六年六月十五日
书 记 员 贾君红
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第2190号
申请执行人汤义汉
被执行人汤湖礼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02214号，依法向被执行人汤湖礼发出执行通知书，责令被执行人汤湖礼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤湖礼未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤湖礼（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月二十三日
书记员 王鑫威
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终1182号
上诉人（原审被告）：纪林军，男，1956年9月16日出生，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人：丁娟，山东兵圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东惠民农村商业银行股份有限公司。住所地：惠民县南关大街***号。
法定代表人：张海涛，董事长。
委托诉讼代理人：许国伟，男，该行客户经理。
原审被告：张海生，男，1975年12月20日出生，汉族，住惠民县。
原审被告：李召军，男，1963年9月8日出生，汉族，住惠民县。
原审被告：纪玉利，男，1978年9月6日出生，汉族，住惠民县。
上诉人纪林军因与被上诉人山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）及原审被告张海生、李召军、纪玉利金融借款合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2017）鲁1621民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人纪林军上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。1.上诉人纪林军不是实际借款人，更没有实际使用该笔借款，被上诉人惠民农商行的职工邱红林系本案实际借款人，且该款也由其占有使用。一审判决认定的还款账号，上诉人从未使用过，更不知该账号的存在。一审判决上诉人偿还涉案借款没有事实依据；2.本案贷款约定到期日是2012年1月17日。贷款到期后，被上诉人一直未向上诉人主张过权利，所以被上诉人的起诉超过诉讼时效，不应受到法律保护，上诉人在一审期间明确提出过诉讼时效抗辩。被上诉人在一审开庭期间提交的证明诉讼时效中断的证据，都是单方证据，上诉人不予认可，不产生诉讼时效中断的效果。
被上诉人惠民农商行辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，属无理缠诉，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张海生、李召军、纪玉利均未作陈述。
惠民农商行向一审法院起诉请求：1.依法追回被告所欠借款200000元及利息（利息自2011年1月18日起至2012年1月17日止，按合同期内约定利率12.57333‰收取，逾期后利息自2012年1月18日起至付清之日止，按约定利率12.57333‰+50％收取）；2.被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年1月18日，纪林军与惠民农商行签订借款合同，约定借款金额200000元，到期日为2012年1月17日。同日，张海生、李召军、纪玉利与惠民农商行签订担保合同，约定对上述借款承担连带责任保证，保证期间为2年。惠民农商行催收情况如下：分别于2012年9月5日、2013年3月4日、2013年9月2日、2014年3月1日、2014年8月15日向纪林军发出贷款催收通知书，纪玉利在贷款催收通知书上签字。2015年2月26日从纪林军还款账户中扣收欠款本息0.01元，2016年9月30日从纪林军还款账户中扣收欠款本金1400元，2016年10月24日山东法制报登报向四被告催收贷款。惠民农商行主张另外还有多次催收行为，四被告不予认可，惠民农商行未提交证据证实。
一审法院认为，惠民农商行与纪林军之间签订的个人借款合同及张海生、李召军、纪玉利签订的担保合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，惠民农商行在诉讼时效期间内通过发出贷款通知书、从纪林军账户中扣收欠款本息及在山东法制报登报催收的方式向纪林军主张权利，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关规定，均发生诉讼时效中断的效力，纪林军关于债权已超过诉讼时效，请求驳回惠民农商行的抗辩主张不成立。惠民农商行未能证实在保证期间向保证人张海生、李召军、纪玉利主张担保债权，根据《担保法》相关规定，保证人张海生、李召军、纪玉利的保证责任免除。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，判决：一、被告纪林军于本判决生效之日起十日内偿还欠原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金198600元及利息（以20万元为本金，自2011年1月18日起至2012年1月17日止，按约定利率12.57333‰计算；以20万元为本金，自2012年1月18日起至2016年9月30日止，按约定利率12.57333‰+50％计算；以198600元为本金，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按约定利率12.57333‰+50％计算；已经支付的利息0.01元，结算时予以扣除）；二、驳回原告山东惠民农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东惠民农村商业银行股份有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题为，一、一审法院认定上诉人纪林军为涉案借款人是否正确；二、本案是否超过诉讼时效期间。
关于焦点问题一，涉案《个人借款合同》《贷转存凭证（借款借据）》均系贷款人惠民农商行与借款人纪林军真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被上诉人已将贷款发放至上诉人的指定个人账户。二审期间，上诉人亦认可上述借款合同、借款借据中借款人处“纪林军”的签名系其本人所签。上诉人主张其并非本案实际借款人，但未提交证据证实，且涉案借款的实际使用情况亦不影响对借款法律关系的认定。一审法院根据合同相对性原则，认定上诉人系借款人并无不当。
关于焦点问题二，涉案借款于2012年1月17日到期后，被上诉人惠民农商行分别于2012年9月5日、2013年3月4日、2013年9月2日、2014年3月1日、2014年8月15日向上诉人纪林军发出《贷款催收通知书》，且上述催款通知书均经上诉人签字确认，均能产生诉讼时效中断的效力。2015年2月26日、2016年9月30日，被上诉人自上诉人收款账户中分别扣划利息0.01元、本金1400元，该扣划行为符合涉案《个人借款合同》第2条、第6.3条的约定，且有《银行卡历史交易明细》《贷款还款通知单》相印证。被上诉人依据合同约定扣划借款本息的行为，亦能引起诉讼时效中断，至2017年9月30日被上诉人提起诉讼，本案并未超出二年诉讼时效期间。
综上所述，上诉人纪林军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人纪林军负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 张 雷
审判员 高国强
二〇一八年七月二十日
书记员 巩文龙
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终517号
上诉人（原审原告）：西部红果煤炭交易有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘县红果镇环湖红果商业街B幢1-5层1-1-1号。
法定代表人：张珂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗桦，贵州仪程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于海青，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：云南佳盈物流股份有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇日新中路润城第一大道634号5栋3111号
法定代表人：张勇，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张勇。
被上诉人（原审被告）：攀枝花鑫铁物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇（格里坪火车站）。
法定代表人：张勇，该公司经理。
原审被告：云南赛肯贸易有限公司，住所地：云南省昆明市西山区日新路润城第一大道5幢3107号。
法定代表人：蔡仕军，该公司总经理。
原审被告：李凯。
原审被告：曾黎。
原审被告：四川互盈投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区外双楠鹭岛路36号4栋1单元907号。
法定代表人：徐环，该公司经理。
原审被告：张家铭。
三位被上诉人及五位原审被告共同委托诉讼代理人：张恒铭，四川攀法律师事务所律师。
上诉人西部红果煤炭交易有限公司（以下简称西部红果公司）因与被上诉人云南佳盈物流股份有限公司、张勇、攀枝花鑫铁物流有限公司，原审被告云南赛肯贸易有限公司、李凯、曾黎、四川互盈投资管理有限公司、张家铭买卖合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭对本案进行了审理，上诉人西部红果公司的委托诉讼代理人罗桦、于海青，被上诉人云南佳盈物流股份有限公司、张勇、攀枝花鑫铁物流有限公司，原审被告云南赛肯贸易有限公司、李凯、曾黎、四川互盈投资管理有限公司的委托诉讼代理人张恒铭到庭参与诉讼。
本院审理过程中，上诉人西部红果公司于2017年9月11日以其上诉请求为新增诉讼请求为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，西部红果公司在本案审理期间申请撤回上诉，属于对其民事权利和诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定。对西部红果公司的撤回上诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予西部红果煤炭交易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币207182.30元，减半收取人民币103591.15元，由上诉人西部红果煤炭交易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭载宇
审 判 员 王季君
审 判 员 李玉林
二〇一七年九月十八日
法官助理 张 霞
书 记 员 田子弋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黄商初字第754号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行。住所地：黄岛区大场镇驻地，机构代码：78759652-1。
负责人：曲荣安，该支行行长。
委托代理人：安俸冬，男，1971年12月6日出生，汉族，该社职工，住黄岛区。
被告：徐利猛，男，1966年6月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：徐利良，男，1951年5月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被告徐利猛、徐利良保证合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人安俸冬到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行诉称，原告与被告徐利深于2006年3月17日签订（大场）农信借字（060317）第（010402）号《农户最高额担保借款合同》，徐利深于2006年3月20日向原告借款5万元，于2008年3月20日到期，由被告徐利猛、徐利良提供担保，原告依据合同履行了义务，被告未履行还款义务。故请求判令二被告偿还原告借款本金人民币50000元、利息44576元（截止到2013年2月18日）及付清本息止的逾期利息，承担本案诉讼费用。
被告徐利猛未答辩
被告徐利良未答辩。
经审理查明，2006年3月17日，贷款人胶南市大场农村信用合作社与借款人徐利深签订了（大场）农信借字（060317）第（010402）号《农户最高额担保借款合同》，合同约定：自2006年3月17日起至2009年3月17日止，由贷款人根据借款人需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过人民币伍万元的贷款，并由担保人一次性提供担保。在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款人自愿按利随本清方式归还贷款本息。借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按本合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息。合同规定：保证人的保证期间为自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年；保证人的保证范围：包括借款人依本合同与贷款人发生的全部贷款本金、履行、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。
借款人徐利深及被告徐利猛、徐利良在农户最高额担保借款合同上签字盖章。合同签订后，贷款人于2006年3月20日贷给徐利深人民币50000元(借款借据号码：№0526568)，月利率为9.6‰，到期日为2008年3月20日。还款方式是利随本清。该款项贷出后，徐利深于2006年12月20日还息4400元，于2007年12月20日还息5840元，自2007年12月21日起开始拖欠利息。徐利深于2008年4月11日病故，截至2013年2月18日，尚欠原告本金50000元、利息44576元。
另查明胶南市大场农村信用合作社撤销，其债权由原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行接收。
上述事实有原告提交的农户最高额担保借款合同1份、借款借据1份、利息计算单1份、贷款催收通知书3份、大场镇凤凰庄村委会证明1份、青银监复（2012）180号关于青岛农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复文件1份及原告的陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依据原告向本院提交的农户最高额保证借款合同、借款借据等有效证据，可以认定徐利深向原告贷款50000元并由被告徐利猛、徐利良提供连带责任保证的事实。在保证期间内，原告向二被告主张权利，要求保证人徐利猛、徐利良承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。原告主张的利息计算方式符合合同约定，数额亦无误，本院予以认定。三被告应当依据合同约定对尚欠的借款本息承担清偿及保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐利猛、徐利良于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行借款本金50000元、利息44576元及自2013年2月19日至本判决生效之日止的逾期利息（按月利率9.6‰上浮50%计算）。
二、被告徐利猛、被告徐利良对上述第一项规定的债务相互承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2164元，公告费600元，共计2764元，由被告徐利猛、徐利良负担。因原告已向本院预交，被告徐利猛、徐利良于本判决生效之日起十日内给付原告2764元。被告徐利猛、徐利良对此相互承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕江涛
人民陪审员 李天勤
人民陪审员 徐来恭
二〇一三年八月七日
书 记 员 于衍书
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐民初字第22号
原告：吕某甲。
法定代理人：李某乙。
委托代理人：冯海。
被告：吕某乙。
原告吕某甲诉被告吕某乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员高芳适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行审理。原告吕某甲法定代理人李某乙及委托代理人冯海，被告吕某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲起诉称：1998年1月11日李某乙与被告吕某乙（非婚）生育原告吕某甲，原告在广西出生后，跟随李某乙一直在广西生活至2012年7月，之后原告一直跟随被告生活在海宁至今，并在海宁市某某镇初级中学上学。原告认为原、被告系父女关系为客观事实，故诉至法院，请求判令确认原、被告系父女关系。
原告为证明上述事实向本院提交了以下证据：
1、户口簿1份，证明李某乙系原告吕某甲之母，系其法定代理人的事实。
2、司法鉴定意见书1份，该鉴定书载明“依据DNA检验结果，支持吕某乙与吕某甲之间存在亲生血缘关系”，证明原、被告确属亲生父女关系。
被告吕某乙答辩称：原告所称均是事实。
被告吕某乙未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据被告质证后均无异议，且其系原件，形式合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，本院对以下案件事实予以认定：李某乙与被告吕某乙于1996上半年相识，李某乙1997年3月发现自己怀孕，但被告已与他人登记结婚，故双方至今未进行结婚登记。原告于1998年1月11日在广西出生后，一直跟随母亲李某乙在广西生活至2012年7月，期间，原告曾两次到海宁探望被告。2012年7月后原告一直跟随被告生活在浙江省海宁市至今，并在海宁市某某镇初级中学上学。2013年6月18日，杭州迪安医学检验中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确认被告吕某乙与原告吕某甲之间存在亲生血缘关系。
本院认为，杭州迪安医学检验中心司法鉴定所所出具的司法鉴定意见书支持原、被告之间存在亲生血缘关系，结合原、被告在庭审中的陈述，足以认定原告系被告亲生，故对于原告请求确认原、被告系父女关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吕某乙与原告吕某甲系父女关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高 芳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 金竹雯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终702号
上诉人（原审被告、反诉原告）：葫芦岛市明玉种业有限责任公司，住所地葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村。
法定代表人：陈明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：马志国，男，1953年9月12日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：钟宝昌，葫芦岛市连山区兴工街道法律服务所法律工作者。
上诉人葫芦岛市明玉种业有限责任公司（以下简称明玉种业公司）因与被上诉人马志国合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404民初252号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人明玉种业公司的委托诉讼代理人李雷明，被上诉人马志国及其委托诉讼代理人钟宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明玉种业公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回马志国的诉讼请求并由马志国承担诉讼费用。事实与理由：一审适用公平原则判令明玉种业公司承担补偿责任错误，我公司提供的种子质量合格。虽然合同约定马志国土地是140亩，但是马志国使用了222公斤种子，显示没有耕种140亩，因为有水淹地，其他村民每亩补偿300元，但是存在水淹地未补偿的情况。
马志国辩称：一审法院根据公平原则判决正确的，明玉种业公司提供的种子存在怕旱的质量问题。有60多户一千多亩耕种明玉种业公司提供的种子均颗粒无收。不存在水淹地的情况。请求二审法院维持原判。
马志国向一审法院起诉请求：要求明玉种业公司按面积140亩、每亩300元给付补偿款。
明玉种业公司向一审法院反诉请求：要求马志国给付种子款3552元。
一审法院认定事实：马志国作为乙方与甲方明玉种业公司于2016年3月10日签订《玉米杂交种子生产合同》，主要内容为，乙方提供适宜耕地面积140亩种植玉米、遵循合同规定的种子生产技术规程、服从甲方技术指导，甲方以每公斤16元价格有偿提供该合格亲本种子并秋后结算种子款时一次性扣回、2017年元旦前按正常年景当时当地商品玉米价格3倍收购、生产期间派驻技术与管理人员负责生产全程指导及管理、做好种子生产全过程的质量监督、指导乙方抓好各项技术措施的落实；种子生产由于不可抗拒因素造成合同内生产的种子达不到质量标准或产量严重下降，双方协商解决，但因自然灾害（干旱等）造成损失甲方不负责任；合同有效期限为一年。其后，马志国即进行玉米种植生产但未能如约收成、明玉种业公司实际赊售种子计222公斤。明玉种业公司曾以每亩300元标准对马志国同村其他签订此类合同案外农户给付补偿款。现各方均诉至一审法院。
一审法院认为：民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则；合同自依法成立时生效并就相对方具有约束力。当事人就自身主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的法律后果。因双方就存在案外其他农户补偿、种子款尚未结算等事实均无异议，故一审法院予以确认。现因马志国所举证据已可优势佐证其依约从事农业种植却至今未能如约收成，提出的补偿标准亦具备一定的合理性，明玉种业公司又未能出示较高证明力之证据印证履约期间具有干旱等己身免责的自然灾害或马志国作业不当情形，另全程生产技术及管理人员等均为明玉种业公司指派，故其诉求一审法院予以支持。明玉种业公司反诉主张偿还赊售种子款，因与事实及法律规定相符，故一审法院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：一、被告（反诉原告）明玉种业公司给付原告（反诉被告）马志国玉米种植生产补偿款计42000元；二、原告（反诉被告）马志国偿还所欠被告（反诉原告）明玉种业公司玉米种子款计3552元。上述款项，于判决生效之日始三日内清结。本诉案件受理费1720元，由被告（反诉原告）明玉种业公司负担；反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）马志国负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为:明玉种业公司与马志国签订的玉米杂交种子生产合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应该按照合同约定履行义务。本案争议的焦点问题是明玉种业公司是否应该承担马志国因按照合同的约定种植种子无收成产生的经济损失。双方签订的合同约定，种子生产由于不可抗拒因素造成合同内生产的种子达不到质量标准或产量严重下降，双方协商解决。该合同条款存在产量严重下降，双方协商的约定赔付损失的约定，且明玉种业公司已经以每亩300元标准对马志国同村其他签订此类合同案外农户给付补偿款。故明玉种业公司对马志国的经济补偿亦应该按照每亩300元标准予以赔付。关于对马志国补偿的面积问题，应按双方签订种植面积140亩给付，明玉种业公司称马志国种植种子的土地存在水淹地不应补偿的问题，因明玉种业公司不能提供证据证明，故其观点本院不予采信。
综上所述，明玉种业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人葫芦岛市明玉种业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一八年四月十七日
书记员 王传路
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；