广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1240号
原告：李剑林，1981年12月15日出生，住广东省广州市荔湾区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，职务：总经理。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司荔湾店，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：周丽，职务：经理。
上列两被告共同委托代理人：姚润丰，该公司职员。
被告：陕西冠喔食品有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县。
法定代表人：元德友，职务：总经理。
委托代理人：龚保恩，住湖北省枣阳市。
原告李剑林诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称华润万家公司）、华润万家生活超市（广州）有限公司荔湾店（以下简称华润万家荔湾店）、陕西冠喔食品有限公司（以下简称冠喔公司）产品责任纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员梁伟芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李剑林，被告华润万家公司、被告华润万家荔湾店的共同委托代理人姚润丰到庭参加诉讼。被告冠喔公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李剑林诉称：因生活需要，原告于2014年4月26日至被告华润万家荔湾店购买生活用品，发现有被告冠喔公司生产的冠喔枸杞糕销售，产品包装声称“补肾生精、养肝、明目安神”。原告分别购买了枸杞糕158克装2包、枸杞糕98克装15包，产品条码分别为6925278912067、6925278912050，总价127.7元。原告回家后经查阅大量资料发现，涉案产品的宣传大量使用暗示治疗作用的措辞，违反了《广告法》、《食品安全法》、《食品广告发布暂行办法》的规定。此外，涉案产品宣传单宣称“低糖份”，但没有标注糖份在成品中的含量，违反了《食品安全法》、《食品营养标签管理规范》等规定。涉案产品明显为不符合食品安全标准的食品。为此，请求法院判令：1、被告华润万家荔湾店退还原告货款127.7元，赔偿十倍1277元；2、被告冠喔公司共同承担原告因本案诉讼所产生的车旅、误工、资料打印复印费用总计4500元；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告华润万家公司、华润万家荔湾店共同辩称：一、原告诉求退还货款的前提是退换货物，原告主张退还货款就是要解除买卖合同关系，前提必须是根本性违约，但原告并没有任何证据证明涉案产品不符合原告的使用目的。二、原告主张十倍赔偿的前提是销售者明知产品存在问题而进行销售，但销售者即便对产品负有检验义务，也仅是行政监管问题，不等于明知产品存在问题。且本案案由为产品责任纠纷，而退还货款及十倍赔偿在《侵权责任法》均没有依据。原告只能在产品责任纠纷或合同纠纷中择一作为本案的审理依据。三、涉案产品宣传补肾等功能是针对枸杞，并非涉案产品，不属于《广告法》所直接禁止的，根据相关药典的对枸杞医疗作用的记载，涉案产品的宣传也不存在虚假问题。四、涉案产品标示“低糖份”，如符合非核心营养素的情况，是不需要标示的，原告引用的条文均属行政监管内容，行政法律法规所禁止标示的内容不等同于涉案产品不符合食品安全并造成消费者人身损害，本案应适用民事法律。五、原告主张的车旅误工费等没有证据支持。故不同意原告的诉请。
被告冠喔公司没有到庭，庭后提交书面意见表示不同意原告的诉请。
经审理查明：被告华润万家荔湾店是被告华润万家公司的下属分公司。2014年4月26日，原告到被告华润万家荔湾店购买了被告冠喔公司生产的枸杞糕158克装2包，每包单价11.9元，共23.8元；枸杞糕98克装15包，每包单价6.9元，共103.5元，合计127.3元。在该枸杞糕包装袋正面标注有“《本草纲目》记载：枸杞，补肾生精、养肝明目安神。本品选用优质枸杞，现代工艺精心制作，是您休闲与馈赠之佳品”的内容。打开枸杞糕包装袋，内有一书签，书签下部标注有“天然添加枸杞成分，不含防腐剂，不添加色素。酸酸甜甜好滋味，营养、健康、美味、低糖份，是老少皆宜食用方便的休闲食品”的内容。涉案产品的营养成分表中没有标示“糖”的含量值。原告在庭审中承认已消费了部分产品，认为涉案产品既存在食品安全问题，又构成欺诈。
本院认为：归纳本案的争议焦点，首先，涉案产品是否构成欺诈或属不安全食品。
一、关于涉案产品标示枸杞功效的问题。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款的规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款的规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。”《食品广告发布暂行规定》第七条的规定：“食品广告不得出现与药品相混淆的用语，不得直接或者间接地宣传治疗作用，也不得借助宣传某此成分的作用，明示或者暗示该食品的治疗作用。”被告冠喔公司在其产品包装正面的宣传内容表面上是对《本草纲目》内容的引用，但实质上仍属于借宣传产品中的枸杞成分来暗示产品的治疗和保健功效，违反了上述食品广告的相关法律法规，属于容易引人误解的夸大宣传。
二、涉案产品标示“低糖份”问题。据《预包装食品标准通则》4.1.4.2对于配料定量标示的规定：“如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量。”此外，据《预包装食品营养标签通则》2.7.1以及5.2的规定，涉案产品仅在其包装内的书签下部标示“低糖份”，虽然并非特别突出强调，但仍属对于食品营养成分含量水平的声称，该含量声称属可选择标示内容，且只有在该营养成分含量标示值符合相应含量要求和限制性条件时，才可对该成分进行含量声称。三被告不能举证证明涉案产品中“糖”的含量符合相应含量要求和限制性条件，也没有在产品营养成分表中标示“糖”的含量值，违反了《预包装食品营养标签通则》的规定，属于夸大宣传、误导消费者的行为。
由此，本院认为，原告主张涉案产品构成欺诈理由成立，经营者依法应承担退款及三倍赔偿责任。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，增加三倍赔偿的金额不足500元的，按500元进行赔偿。原告主张涉案产品标示“低糖份”问题的实质应为夸大宣传，属产品瑕疵，但不足以构成食品安全问题，原告也没有其他证据证实涉案产品存在危及消费者人身、财产安全的问题，故对其主张十倍赔偿的诉请，本院不予支持。此外，原告主张的车旅、误工、资料打印复印费，没有事实和法律依据，本院也不予支持。
其次，承责主体问题。被告华润万家荔湾店作为一家大型专业生活超市，应当严格验明所销售产品的标识、广告内容是否符合法律规定，其未能举证证实已经履行严格审核的义务，因把关不严存在一定过错，造成问题产品流入市场，对消费者构成误导和欺诈。原告要求被告华润万家荔湾店退还货款及赔偿合法有据，本院予以支持。同时，根据公平合理的原则，原告应将158克装2包、98克装15包枸杞糕退还给被告华润万家广州荔湾店，不能退还的，按相应价款折抵货款。因本案中所涉标的额金额较小，且原告仅要求销售者即被告华润万家荔湾店承担退还货款及赔偿责任，属其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律的规定，本院予以准许。至于被告华润万家荔湾与被告冠喔公司之间的追偿关系，可另案解决，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第四十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款，《食品广告发布暂行规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告华润万家生活超市（广州）有限公司荔湾店应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性退还货款127.3元给原告李剑林。
2、原告李剑林应于本判决发生法律效力之日起五日内，退还所购买的被告陕西冠喔食品有限公司生产的枸杞糕158克装2包、枸杞糕98克装15包给被告华润万家生活超市（广州）有限公司荔湾店；如不能退还，则按枸杞糕158克装每包单价11.9元；枸杞糕98克装每包单价6.9元折抵本判决第一项判项中的应退货款。
3、被告华润万家生活超市（广州）有限公司荔湾店应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性赔偿500元给原告李剑林。
4、驳回原告李剑林的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告华润万家生活超市（广州）有限公司、华润万家生活超市（广州）有限公司荔湾店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁伟芳
二〇一四年九月三十日
书记员 付 瑾
邹贤宇