山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第137号
上诉人（原审被告反诉原告）郭新英，农民。
被上诉人（原审原告反诉被告）张培英，农民。
委托代理人张健，山东弘誉律师事务所律师。
上诉人郭新英因身体权、健康权纠纷一案，不服文登市人民法院（2011）文高民一初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系同村村民。2011年10月7日7时许，双方因琐事发生撕打。2011年11月24日，文登市公安局分别以文公决字（2011）第03483号公安行政处罚决定书、文公决字（2011）第03484号公安行政处罚决定书对原告处以罚款三佰元、对被告处以行政拘留十日及罚款伍佰元的行政处罚，该处罚决定书分别载明“现查明2011年10月7日7时许，在大水泊镇时埠村，你因琐事殴打郭新英”、“现查明2011年10月7日7时许，在大水泊镇时埠村，你因琐事殴打张培英”。原告伤后，在文登市立医院住院治疗41天（2011年10月8日-11月18日），花销医疗费12565.12元。原告住院期间由其夫张学永（1947年5月10日生，农民）护理。被告伤后，在威海海大医院住院治疗4天（2011年10月9日-13日），花销医疗费1532.60元；2011年10月16日、10月27日、11月13日被告又在文登市大众社区卫生服务站花销西药及注射费1480元（其中西药费1430元、注射费50元）、1100元（其中西药费1060元、注射费40元）、1480元（其中西药费1430元、注射费50元），合计4060元。被告住院期间由迟新霞（女，1971年8月2日生，城镇居民）护理。
2011年12月15日，因就赔偿事宜未能达成一致，原告诉至原审法院，要求判令被告赔偿其医疗费12565.12元、护理费785.18元、住院伙食补助费1230、交通费1000元，合计15580.30元。被告提起反诉，请求判令原告赔偿其医疗费、护理费（按54.65元／天的标准计付）、住院伙食补助费、交通费等经济损失6203.20元。被告未提交其在威海海大医院的住院费用清单。
原审庭审中，原、被告均申请对对方的伤情因果关系及用药的合理性进行司法鉴定。威海鉴正司法鉴定所于2012年5月3日出具了（2012）临鉴字第89号鉴定意见书（鉴定费1500元）、（2012）临鉴字第171号鉴定意见书（鉴定费1500元），结论分别为：原告伤情是否由被告所致仅凭委托材料记载，目前难以认定，有关因原告使用松龄血脉康胶囊（在医嘱单，其价格无法确认）、双氢麦角毒碱片（92元）、10%转化糖注射液（1150.40元）、步长稳心颗粒（30.15元）、复方利血平氨苯蝶啶片（64.56元）治疗脑震荡及软组织损伤，其合理性难以认定，余治疗用药尚属合理；被告的伤情是否由原告所致难以客观认定；有关头部外伤、全身多处软组织损伤给予甲功三项检查，使用左甲状腺素钠片、辛伐他丁片、阿斯匹林肠溶片、快克、丹参滴注液以及文登市人民医院门诊治疗缺乏针对性外，余医疗费花销于外伤相关，属合理。
另查，被告以“张培英虚构伤情，隐瞒纠纷事实，主诉症状重，医方即大量用药治疗”为由，申请调取文登市公安局处理本次纠纷的治安卷宗材料。2011年山东省城镇居民家庭人均可支配收入22792元／年。
原审认定上述事实，有双方当事人的庭审陈述、公安机关的行政处罚决定书、鉴定意见书、病历等书证在案为凭。
原审法院认为，原、被告系同村村民，应和睦相处。因琐事发生厮打，致对方受伤应依法赔偿对方医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费及其他合理支出。从文登市公安局作出的公安行政处罚决定书所记载的内容可以看出双方是因琐事产生矛盾后进而相互殴打，鉴定机构已对用药的合理性进行鉴定。被告以“张培英虚构伤情，隐瞒纠纷事实，主诉症状重，医方即大量用药治疗”为由，申请调取文登市公安局处理本次纠纷的治安卷宗材料的要求，不予照准。在原、被告均未提交证据证实对方的伤情系自伤或他伤的情况下，认定原、被告的伤情均与本次纠纷存在因果关系，原、被告在本次纠纷中依法应对对方的合理损失承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求及被告的反诉请求，结合其各方所提交的证据及威海鉴正司法鉴定所的鉴定意见，对原、被告的损失认定如下：
原告的损失：1、医疗费，核定为12565.12元-92元-1150.40元-30.15元-64.56元=11228.01元；2、住院伙食补助费，核定为30元／天×41天=1230元；3、护理费，因护理人员张学永系1947年5月10日生，护理时已年满64岁，此年龄应视为丧失劳动能力，针对本案而言依法不应产生劳动力和资本的对价报酬，故原告的此项请求，于法无据，不予支持；4、交通费，结合原告的就医地点、次数、陪护人员等因素，酌定为200元；前述损失共计12658.01元。
被告的损失：1、医疗费，虽然威海鉴正司法鉴定所出具的（2012）临鉴字第171号鉴定意见书认定医疗费花销与外伤相关，但是因被告在审理中未提交其在威海海大医院的住院费用清单，被告的此部分主张，证据不足，不予支持；被告在文登市大众社区卫生服务站花销西药及注射费的问题，因威海鉴正司法鉴定所鉴定意见“文登市人民医院门诊治疗缺乏针对性”，故原告的此部分花销，缺乏充分的证据证实，不予支持；2、住院伙食补助费，核定为30元／天×4=120元；3、护理费，现行法定计付标准为22792元／年÷365天=62.44元／天，被告要求按54.65元／天计付，符合标准，故核定为54.65元／天×4天=218.60元；4、交通费，根据原告的就医地点、次数、陪护人员等因素，本院酌定为200元，前述损失共计538.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告（反诉原告）郭新英赔偿原告（反诉被告）张培英医疗费11228.01元、住院伙食补助费1230元、交通费200元，共计12658.01元；二、驳回原告（反诉被告）张培英的其他诉讼请求；三、原告（反诉被告）张培英赔偿被告（反诉原告）郭新英住院伙食补助费120元、护理费218.60元、交通费200元，共计538.60元；四、驳回被告（反诉原告）郭新英的其他诉讼请求。以上一、三项兑除被告（反诉原告）郭新英赔偿原告（反诉被告）张培英12119.41元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由原告（反诉被告）张培英负担18元，被告（反诉原告）郭新英负担77元；反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）张培英负担2元，被告（反诉原告）郭新英负担23元；威海鉴正司法鉴定所鉴定费3000元，由原告（反诉被告）张培英、被告（反诉原告）郭新英各负担1500元。
宣判后，上诉人郭新英不服原审法院判决向本院提起上诉，认为原审法院认定事实错误，被上诉人有引起过错，原审适用法律不当，要求撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称，原审事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本案经二审查明，在原审诉讼中，对事发经过，被上诉人陈述2011年10月7日被上诉人要求上诉人将其屋顶的排水管撤掉，上诉人坚决不撤，双方发生冲突，上诉人殴打被上诉人；上诉人陈述上诉人发现屋顶的水管不见了便与被上诉人理论，被上诉人扬了一把沙激化了矛盾，继而发生身体接触。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。上诉人自认双方当事人因琐事矛盾发生了身体接触，双方当事人并受伤，该自认与公安机关的处罚决定书和相关医疗诊断证明及鉴定意见相印证，可认定双方当事人因琐事发生争执继而互殴，致对方身体受到伤害。上诉人主张被上诉人具有引起过错，但无证据证实，应承担举证不能的法律责任。综上，上诉人之上诉理由不当，证据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 万景周
代理审判员 刘 茜
二〇一三年四月十五日
书 记 员 李佳忆