wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7015号
原告某某。委托代理人某某。被告某某。第三人某某。原告某某诉被告某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理，依法适用简易程序，诉讼过程中，本院准许被告申请，依法追加某某作为第三人参加诉讼，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人某某到庭参加诉讼，被告某某及第三人某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月1日，原告与被告签订租赁合同一份，租期三年，总计租金429,000元。原告已支付租金420,000元，另以承担房屋修理费用9000元的方式折抵其余的租金。后由于猪场被纳入当地政府不规范畜禽养殖清理范围，原告不得不与当地政府相关部门及房东某某签下搬离协议，租赁合同因此提前终止。协议签订后，某某代某某退还原告租金10万元，原告于2015年10月底搬离涉案房屋。事后某某未能退还合同未履行部分的租金，原告多次催讨未果。故诉请判令被告退还租金126,416.78元，赔偿原告利息损失4740元。被告某某答辩称，第三人将猪场租给被告后，被告再将猪场租给原告。原、被告租赁合同履行过程中，因政府要求搬迁，故第三人要求解除与被告之间的租赁合同，被告同意解除与第三人间的租赁合同并将原、被告的租赁合同转让给第三人，故2015年7月18日起涉案租赁合同一切事宜均由第三人负责，与被告无关。事后原告也同意今后的租金由第三人负责退还，且第三人事实上已退还原告租金10万元，故不同意原告的诉讼请求。第三人某某答辩称，涉案房屋即猪棚是第三人所盖，某某将猪棚租给原告后，因政府清理不规范畜禽养殖，要求原告搬离，原告同意在第三人退还140,000元租金后搬离，且今后原、被告的租赁合同与政府及第三人不再有任何瓜葛，故原告现在没有理由再要求被告退还租金。为证明诉讼请求依据的事实，原告向本院提供了租赁合同一份、某某村14组生态林不规范畜禽养殖搬离协议、中国农业银行帐户明细等证据。被告向本院提供解除合同一份，证实原、被告间的租赁合同已转让给第三人某某。对此，原告称合同权利义务转让未经得其同意，故对该证据不予认可。被告及第三人未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。第三人未向本院提供证据证实其抗辩的事实。经审查，原、被告提供的证据符合证据三性原则，能证实其主张的主要事实，本院予以确认。根据上述采信的证据、结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年6月1日，原告与被告签订租赁合同一份。合同约定，被告将位于某某村14组1300平方米的猪场租赁给原告，租期三年，每平方米年租金为110元，三年租金总计429,000元。合同第六条还约定，如遇拆迁，未到期租金甲方（被告）无条件退还，场地赔偿归甲方，猪赔偿归乙方（原告）。合同签订后，被告按约交付猪场，原告支付租金420,000元并以承担猪场修理费用方式折抵剩余租金9000元。合同履行期间，涉案猪场被当地政府纳入不规范畜禽养殖清理范围。2015年7月18日，被告与第三人签订《解除合同》一份，根据该合同约定，被告与第三人签订的租赁合同作废，被告与原告签订的租赁合同转让给第三人等。2015年10月22日，原告、某某社及第三人某某签订不规范畜禽养殖搬离协议。该协议签订后，第三人退还原告租金140,000元。按该协议，原告于2015年10月底搬离涉案猪场，并获得了政府给予的生猪赔偿。之后，原告要求某某退还未到期租金未果，遂涉讼。本院认为，本案中原、被告间的租赁合同虽系转租，但被告的转租行为得到第三人的认可，且涉案租赁合同是原、被告双方真实意思表示，内容合法，依法有效，对原、被告双方均具有法律拘束力。合同履行过程中，涉案猪场被当地政府纳入不规范畜禽养殖取缔范围。该种情形属于客观情况变化，是原、被告在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，这必将导致原、被告无法实现合同目的；为此，原告响应政府号召同意提前终止合同，此举并不违背合同约定和法律规定，其行为应予肯定。被告与第三人签订的“解除合同”中就涉案租赁合同权利义务的转让的部分因未经合同当事人即本案原告同意，故该合同中涉及租赁合同权利义务转让的内容无效。根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由此，涉案合同终止后仍应由被告退还原告预付的、合同未履行部分的租金；对于应退租金的金额，根据涉案合同的起始日期，结合原告实际搬离的日期，合同实际履行了17个月，被告应退还原告19个月的租金即226,416.67元，鉴于第三人已自愿为被告向原告退还租金140,000元，故被告尚应退还原告租金86,416.67元；因双方对退还租金的时间未作约定，原告要求被告偿付未退还租金利息损失的期限只能从原告起诉之日起算，并酌情支持至本判决生效日止。据此，为保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某某应于本判决生效之日起十日内退还原告某某租金86,416.67元；二、被告某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告自2016年7月8日起至本判决生效日止，以86,416.67元为基数参照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1461元，由原告负担462元、被告某某负担999元。被告所负之款于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一六年十一月四日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02935号
罪犯赵魁，男，汉族，1987年6月15日生，高中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2013年5月10日作出（2013）蜀刑初字第00115号刑事判决，以被告人赵魁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯赵魁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵魁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵魁减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月25日起至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1510号
罪犯丁吉明，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年11月6日，长春市双阳区人民法院作出（2015）双刑初字第223号刑事判决，认定罪犯丁吉明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2015年12月8日交付执行。刑期至2018年8月16日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯丁吉明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯丁吉明减去有期徒刑八个月。（刑期至二○一七年十二月十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十月二十一日
书记员 付海艳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1085号
申请执行人：衡水汇通融资担保有限公司，住所地：衡水市。
被执行人：安平县永鸿网业有限公司，住所地：安平县工业东区（纬二路、经三路）。
被执行人：河北东方五金网类制品有限公司，住所地：河北省安平县。
被执行人：河北惠隆液压机械有限公司，住所地：安平县。
被执行人：王瑞杰。
被执行人：赵小翠。系王瑞杰的配偶。
被执行人：王瑞星，、经三路。
被执行人：王小茹，、经三路。系王瑞星的配偶。
本院在执行申请执行人衡水汇通融资担保有限公司申请执行被执行人安平县永鸿网业有限公司、河北东方五金网类制品有限公司、河北惠隆液压机械有限公司、王瑞杰、赵小翠、王瑞星、王小茹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，当事人双方达成执行和解，和解正在履行过程中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初1120号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年六月二十四日
书记员 于 强
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1085号之二
申请执行人：衡水汇通融资担保有限公司，住所地：衡水市。
被执行人：王瑞星、经三路。
本院依据衡水汇通融资担保的诉讼保全申请，在执行保全过程中以（2016）冀1102执保132号执行裁定书查封了被执行人王瑞星名下的房产，证号为：00××12、00××71、00××07。现根据执行案件的需要，需解除对被执行人上述土地及房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王瑞星名下房产证号为：00××12、00××71、00××07的房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一六年八月十二日
书记员 刘月红
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初571号
原告：中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路397号。
主要负责人：李永杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：赖宏全，该支行职员。
被告：韦如艳，女，1980年6月11日出生，壮族，住马山县。
被告：李小莲，女，1964年5月11日出生，壮族，住马山县。
原告中国农业银行股份有限公司马山县支行诉被告韦如艳、李小莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司马山县支行撤诉。
案件受理费730元，减半收取计365元，由原告中国农业银行股份有限公司马山县支行负担。
审判员 杨 荣
二〇一八年五月二十四日
书记员 潘慧姣
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00445号
原告刘素芝，女，1948年5月21日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
被告沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，住所地沈阳市大东区大北关街****号。
法定代表人:韩冰，系该中心主任。
原告刘素芝认为�告沈阳市大东区城市建设局、沈阳市大东区房屋拆迁服务中心未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月21日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书�依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘素芝的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1373号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：陈剑。
委托诉讼代理人：翁晓蕾。
被告：楼勤土。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告楼勤土金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还贷款本金人民币31万元及利、罚息、复利（暂算至2015年12月9日为51868.2元，此后按合同约定计付至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈剑、翁晓蕾到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月26日，原告与被告楼勤土签订了《个人信用额度贷款合同》一份，约定额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度期限采用上限管理最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、数据电文等；分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年2月2日，原告分三次共向被告楼勤土发放贷款31万元；约定的还款日期均为2015年5月2日；年利率为15.12%；还款方式为净息还款（按日计息，按月付息，到期一次性还本）。嗣后，被告仅付清了2015年3月21日之前的利息，之后付息89.74元，对其余款项并未支付。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼勤土于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金31万元及利、罚息、复利（从2015年3月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止；实际支付时扣除已支付的利息89.74元；但以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限）。
二、被告楼勤土于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6743元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担143元，由被告楼勤土负担6600元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 金银花
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王雄斌
二〇一六年九月九日
代书 记员 彭书表
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60027号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人窦怀华，男，1971年3月13日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，群众，系中城建第五工程局有限公司官港项目部职工，暂住天津市滨海新区，户籍地四川省成都市温江区。2017年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人窦怀华犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员齐某出庭支持公诉，被告人窦怀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2017年10月18日20时40分许，被告人窦怀华酒后、无证驾驶牌照号为津Ａ×××××康迪牌小型轿车，沿天津市滨海新区大港官港南路由东向西行驶至官港派出所门前时，与被害人柳某驾驶的牌照号为津Ａ×××××威乐牌小型轿车前部左侧相撞。被害人柳某电话报警后，被告人窦怀华在现场等候民警到来。经鉴定，被告人窦怀华送检血液中酒精含量为193.75mg/100ml。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队认定，被告人窦怀华承担事故的全部责任。
2017年11月29日，被告人窦怀华赔偿被害人柳某经济损失共计人民币12200元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人窦怀华在开庭审理过程中亦无异议、并有被害人柳某的陈述，证人赵某、丁某证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦怀华目无国法，醉酒后无证驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人窦怀华具有自首情节，且已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人窦怀华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘庆波
二〇一八年一月十九日
书记员 董俞萱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9287号
原告：连云港耀盛实业有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇大沙工业区。
法定代表人：韦波峰，经理。
委托诉讼代理人：卢炜、仲崇星，江苏榆和律师事务所律师。
被告：连云港博莱顿汽车电器有限公司，住所地连云港市赣榆区海洋经济开发区。
法定代表人：张玉进，总经理。
原告连云港耀盛实业有限公司与被告连云港博莱顿汽车电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港耀盛实业有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港耀盛实业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告连云港耀盛实业有限公司负担。
审判员 杨健
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李征
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初2343号
原告陈淑华，1956年8月22日出生，住哈尔滨市阿城区。
被告边晓强，身份不详。
原告陈淑华诉被告边晓强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈淑华于2016年4月7日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈淑华的撤诉申请，系自愿处分自己的权利，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈淑华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈淑华负担。
审判员 王春红
二〇一六年四月七日
书记员 吕亚娇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2560号
原告：江云超。
委托代理人：陈连君。
委托代理人：黄希传。
被告：林锋。
委托代理人：卢岳。
委托代理人：王建宏。
被告：林寅。
被告：林新海。
原告江云超与被告林锋、林寅、林新海民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告江云超的特别授权委托代理人黄希传，被告林锋的特别授权委托代理人卢岳到庭参加诉讼，被告林�、林新海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告江云超起诉称：被告林锋、林寅原系夫妻关系。被告林锋因资金周转所需，于2014年7月7日向原告借款23万元，同日出具借条一份，并由被告林锋及担保人林新海在借条上签字确认，当时原、被告约定月利息为1分，于二个月后归还，如超过借款日期将法律起诉等其他要债费用由借款人（包括律师费等所有费用）全部负担。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告立即归还原告借款23万元及从2014年7月7日起按月利率1%计算至实际履行还款之日止的利息，并要求支付原告为实现债权而花费的律师费11000元。
被告林锋答辩称：被告林锋对原告起诉的事实无异议的有：被告林锋和林寅原系夫妻关系，被告林锋确实在2014年7月7日向原告借款23万元，并已收到23万元，双方约定借款月利率1分。对原告起诉的事实有异议的有：双方并未约定律师费承担问题；也没有约定还款日期；该借款与夫妻家庭生活无关，被告林锋向原告借款用来高利借给他人，赚取中间利息差；被告林锋向原告借款后，将三辆汽车抵押给原告，并通过林锋公司的员工张燕账户汇给原告1.5万元作为偿还给原告。故恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告林寅、林新海未作答辩。
原告江云超为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、三被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体适格的事实。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明本案债务发生在被告林锋、林寅夫妻关系存续期间的事实。
3、借条、台州银行转账凭证各一份，用以证明被告林锋由被告林新海提供担保向原告借款23万元，约定借款月利息1%，还款日期至2014�9月7日，借款人承担债权人实现债权的费用及原告已经交付款项的事实。
4、浙江省国家税务局通用机打发票二份，用以证明原告为实现债权所花费的律师代理费11000元的事实。
被告林锋、林寅、林新海均未提供证据。
根据原告举证、经被告林锋质证，本院认证如下：
对原告提供的的上述证据材料，被告林寅、林新海既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供的证据1、2，经庭审质证，被告林锋无异议，本院予以认定，能够证明原、被告的基本情况以及被告林锋、林寅于2008年2月14日办理结婚登记手续，于2014年10月27日办理离婚登记手续的事实。
对原告提供的证据3，经庭审质证，被告林锋对借条中借款金额和借款人签字的真实性无异议，但认为还款日期和律师费用的承担是原告事后添加的，和本案无关。对此�本院审查认为，该借条是原告提供的格式条款，借条中的借款人及身份证号码、出借人、借款金额、还款日期均是原告填写，被告林锋认为本案的还款期限没有约定，根据我国合同法的有关规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本案的借款期限有没有约定，原告均有权向被告主张权利。关于律师费用负担的问题，从本案的借条的文意上看，借条中载明“如超过借款日期将法律起诉等其他要债费用由借款人全部承担”，显然借款人后面的下划线要填写的是借款人的姓名，而非“包括律师费等所有费用”内容，原告在借条中借款人后面的下划线上填上“包括律师费等所有费用”的文字与借条整体结构位置是不相符的，可认为另加的条款，原告没有提供证据证明在借条中加上“包括律师费等所有费用”时已告知被告且已得到被告同意，故对该证据中关于律师费用的约定的证明力本院不予确认。
对原告提供的证据4，对该证据的真实性本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：被告林锋因资金周转所需，于2014年7月7日向原告借款23万元，借款由被告林新海担保，约定借款月利息为1分。后该款经原告催讨未果。
另查明，被告林锋、林寅于2008年2月14日办理结婚登记手续，于2014年10月27日办理离婚登记手续的事实。
本院认为，原告江云超与被告林锋之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告应当及时偿还借款本、息。被告林新海自愿为被告林锋向原告借款提供担保，未约定保证方式，视为提供连带责任保证，应承担连带保证责任。被告林锋、林寅原系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻�同债务处理，被告林寅应当承担共同偿还责任。原告要求被告支付原告为实现债权所花费的律师代理费的主张。依据不足，本院不予支持。被告林锋辩称已支付1.5万元和三辆汽车抵押给原告，没有提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林锋、林寅在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告江云超借款23万元并支付自2014年7月7日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林新海对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告江云超的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5009元，由原告江云超负担229元，被告林锋、林寅负担4780元，被告林新海承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5009元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 王香莲
二〇一五年二月二日
代书 记员 陈杨鹏
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初130号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人段子豪，男，1975年5月17日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省界首市人，住界首市。2017年10月16日因涉嫌非法经营罪被抓获归案，经台前县人民检察院批准，同年11月25日被执行逮捕。2018年2月7日被台前县人民法院取保候审。
辩护人李前进，河南文丰律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人段子豪犯非法经营罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员徐光奇、丁霞出庭支持公诉，被告人段子豪及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至10月份，被告人段子豪在未取得危险物经营许可证的情况下，非法收购1226500元废旧电瓶，卖于王允才（另案处理）、韩庆玲（另案处理）二人。由王允才非法拆解、冶炼，严重污染环境。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人王允才、张某等人的证言；被告人段子豪的供述与辩解；现场勘验笔录等证据。认为被告人段子豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人段子豪对起诉书指控的犯罪未提出异议，其辩护人辩称指控被告人段子豪的罪名不持异议，被告人段子豪将70万元的货物卖给有资质的工厂进行处理，应将该70万元扣除，被告人段子豪归案后，如实供述犯罪，自愿认罪、悔罪系坦白，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月至10月份，被告人段子豪在未取得危险物经营许可证的情况下，非法收购1226500元废旧电瓶，卖于王允才（另案处理）、韩庆玲（另案处理）二人。由王允才非法拆解、冶炼，严重污染环境。
上述事实被告人段子豪在庭审中均无异议，且有以下证据予以证实，有书证；证人王允才、张某等人的证言；被告人段子豪的供述与辩解；现场勘验笔录等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。
本院认为，被告人段子豪违反国家法律规定，在未取得危险废物经营许可证的情况下，从事买卖危险物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人段子豪的罪名成立。公诉机关认为其犯罪情节特别严重于法无据，本院不予支持。其辩护人辩称应将卖于其他有资质厂家的货款70万元应从指控数额中扣除，经查与本案所查事实不符，不予采纳。鉴于被告人段子豪到案后如实供述犯罪，且认罪、悔罪，系坦白，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人段子豪犯非法经营罪，判处有期徒刑一年又九个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。（限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 赵 浩
二〇一八年八月八日
书 记 员 沈 乾
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初1409号
本院于2017年3月29日对原告苏龙素与被告吴军买卖合同纠纷一案作出的（2017）渝0102民初1409号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）渝0102民初1409号民事判决书第二页第三行、第四行中“16486元”补正为“16468元”。
代理审判员 李欣欣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 沛
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初1409号原告：苏龙素，女，1975年9月18日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。被告：吴军，男，1972年4月1日出生，住重庆市涪陵区。原告苏龙素与被告吴军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李欣欣于2017年3月29日公开开庭进行了缺席审理。原告苏龙素及其一般授权委托诉讼代理人罗小华到庭参加诉讼。被告吴军经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏龙素向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款16468元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自起诉之日起直至付清之日止的利息作为资金占用损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月至12月，被告吴军在原告苏龙素经营的板材门市购买了一批房屋装饰材料。2015年2月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款16486元。为此，被告立下《欠条》一张，称：今欠到苏龙素门市材料费16486元，大写壹万陆仟肆佰陆拾捌元。然而至今，被告未支付所欠货款，且不接听原告电话，躲避原告。被告躲避原告拒不支付货款的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权利，根据相关法律规定，原告特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴军于2012年11月9日、2013年4月2日、2013年5月11日、2013年5月14日、2013年5月28日分别向原告苏龙素赊购工程板、木条等建材。2015年2月18日，原、被告双方对被告所赊购的货物进行结算，由被告吴军向原告苏龙素出具欠条一张，欠条载明：今欠到苏龙素门市材料费16468元。被告吴军口头承诺此欠款于2016年春节向原告苏龙素付清。之后，被告吴军未按照约定向原告苏龙素支付所欠货款。原告苏龙素多次催收未果，遂于2017年2月23日向本院提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原告的庭审陈述笔录，有原告提供的营业执照、销售单、欠条等证据材料在卷佐证，这些证据经本院公开开庭审查，足以采信。本院认为，合法有效的买卖合同依法受法律保护。本案中，被告吴军向原告苏龙素赊购工程板、木条等建材，原、被告双方成立了合法有效的买卖合同。对所欠货款，被告应按照其与原告的约定，按约向原告予以付清。然而被告吴军却至今未支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告诉请的要求被告支付所欠货款的请求，本院予以支持。对于原告诉请的要求以所欠货款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息作为其资金占用损失，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴军于本判决生效之后十日内向原告苏龙素支付所欠货款16468元，并支付以所欠货款为基数自2017年2月23起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由被告吴军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李欣欣二〇一七年三月二十九日书 记 员  王 沛
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初1409号本院于2017年3月29日对原告苏龙素与被告吴军买卖合同纠纷一案作出的（2017）渝0102民初1409号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）渝0102民初1409号民事判决书第二页第三行、第四行中“16486元”补正为“16468元”。代理审判员  李欣欣二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 沛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7131号
申请人：吴昊，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：宋娟，上海云赢律师事务所律师。
被申请人：叶敏，男，1979年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人吴昊与被申请人叶敏民间借贷纠纷一案，申请人吴昊于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶敏的银行存款305万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴昊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人叶敏的银行存款305万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人吴昊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7131号申请人：吴昊，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：宋娟，上海云赢律师事务所律师。被申请人：叶敏，男，1979年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人吴昊与被申请人叶敏民间借贷纠纷一案，申请人吴昊于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶敏的银行存款305万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人吴昊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人叶敏的银行存款305万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人吴昊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年三月二十四日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3950号
原告石狮市俊兴布行，经营场所福建省石狮市锦秀路鸿隆商厦**幢*****号。
经营者王再兴，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托代理人许泽滨，福建协进律师事务所律师。
委托代理人王鹏程，福建协进律师事务所实习律师。
被告方文清，男，1968年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
原告石狮市俊兴布行与被告方文清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石狮市俊兴布行委托代理人许泽滨、王鹏程（实习）到庭参加诉讼，被告方文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市俊兴布行诉称，被告在石狮市经营服装厂，被告因生产服装需要常向原告购买布匹，购买布匹未即时支付布款。2008年5月8日双方就截止至当日止所欠布款进行结算，被告共欠原告布款561155元，以上事实有被告出具给原告收执的欠条。之后，被告陆续偿还布款，尚欠布款243513元至今未还，今原告急需用款，向被告多次催讨上述拖欠布款，但被告均不予理会，请求法院依法判令：一、被告立即偿还拖欠原告布款243513元，并自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计付利息损失；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告方文清未作答辩。
经审理查明，原、被告有布匹生意往来，双方于2008年5月8日进行结算，被告确认尚欠原告布款561155元，并出具欠条一份交原告收执，该欠条未约定付款期限，同时底部注明“6月22日借50000”。结欠后，被告陆续偿还给原告布款317642元，剩余布款经原告向被告催讨未果，原告于2015年8月3日诉至本院。
以上事实,有原告陈述，原告营业执照及经营者身份信息、被告身份信息、欠条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有欠条为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告布款243513元，经原告催讨后未支付，已构成违约，现原告要求被告支付布款243513元及计付利息损失的诉请，本院依法予以支持。因原告提供的欠条底部注明“6月22日借50000”，与本案买卖关系不存在关联性，本院不予审查。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方文清应于本判决生效后十日内支付原告石狮市俊兴布行货款243513元及利息损失（自2015年8月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4953元，由被告方文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特459号
申请人：深圳市奥翔家居用品有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道深汕路1099-1号。
法定代表人：刘力铭，总经理。
委托诉讼代理人：张福军，广东深坪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房木河，广东深坪律师事务所实习律师。
被申请人：冉茂俊，住四川省盐源县。
委托诉讼代理人：宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所实习律师。
申请人深圳市奥翔家居用品有限公司（以下简称“奥翔家居公司”）于2016年7月19日向本院提出申请，请求撤销深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2016年6月2日作出的深坪劳人仲（坑梓）案【2016】181号仲裁裁决。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。
申请人奥翔家居公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：申请人至今未与被申请人解除劳动关系，申请人仍在为被申请人缴纳社会保险。被申请人主张被迫解除劳动关系的理由不成立。而且申请人与被申请人之间另有劳动仲裁案件，案号为深坪劳人仲（坑梓）案【2016】244号，该案仍在审理中，而该案的审理结果对本案具有关键影响，故仲裁委应当中止本案的审理。综上，仲裁裁决违反法定程序，请求法院予以撤销。
被申请人称，仲裁裁决合法正确，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于本案的审查是否必须以另案的审理结果为前提。申请人提出被申请人仲裁请求内容为一次性伤残就业补助金，该项给付内容是以劳动关系解除为前提，而另案的审查涉及双方劳动关系的解除，因此本案在另案未作出审理结果前迳行裁决，违反法定程序。由于劳动关系是否解除为事实查明问题，而非被申请人另案诉求的裁决内容，仲裁委在本案中已经查明被申请人的离职时间为2016年4月19日，并据此裁决申请人应当支付被申请人一次性伤残就业补助金14528元，该项处理并无不当，本院予以确认。奥翔家居公司的申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市奥翔家居用品有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市奥翔家居用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3112号
原告：池冬星,男,1955年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶西杰，男，1957年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告池冬星为与被告叶西杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日向法院提起诉讼，请求判令被告叶西杰归还原告借款1600000元及自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月1日，被告叶西杰向原告池冬星借款850000元，并出具借条2份。2013年1月24日，被告向原告借款200000元。2013年3月11日，被告向原告借款250000元。2014年5月29日，被告向原告借款300000元。上述借款共计1600000元，该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶西杰在判决发生法律效力之日起十日内返还原告池冬星借款1600000元，并支付自2016年5月18日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，公告费400元，合计19600元，由被告叶西杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一六年十月十九日
代书 记员 王佳梦
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执307号
申请执行人：通河县农业技术推广中心绿叶植保大全经销处依山分店，营业场所：通河县依山镇。
负责人：李忠华，男，1964年2月13日出生，汉族，个体业主，住通河县通河镇长安街一委一组。身份证号：×××。
被执行人：刘春河，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年3月16日依据已生效的（2015）通商初字第1177号民事判决书，受理了通河县农业技术推广中心绿叶植保大全经销处依山分店申请执行刘春河买卖合同纠纷一案，执行标的：51083.5元。在执行过程中，申请执行人通河县农业技术推广中心绿叶植保大全经销处依山分店于2017年3月29日撤回对（2017）黑0128执307号案件执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人通河县农业技术推广中心绿叶植保大全经销处依山分店撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执307号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执307号申请执行人：通河县农业技术推广中心绿叶植保大全经销处依山分店，营业场所：通河县依山镇。负责人：李忠华，男，1964年2月13日出生，汉族，个体业主，住通河县通河镇长安街一委一组。身份证号：×××。被执行人：刘春河，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年3月16日依据已生效的（2015）通商初字第1177号民事判决书，受理了通河县农业技术推广中心绿叶植保大全经销处依山分店申请执行刘春河买卖合同纠纷一案，执行标的：51083.5元。在执行过程中，申请执行人通河县农业技术推广中心绿叶植保大全经销处依山分店于2017年3月29日撤回对（2017）黑0128执307号案件执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人通河县农业技术推广中心绿叶植保大全经销处依山分店撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执307号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  高岩君审判员  魏观海二〇一七年三月二十九日书记员  李 红
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6709号
原告：河南三鑫砼业有限公司，住所地河南省永城市侯岭乡施庄村，组织机构代码07683121-2。
法定代表人：徐海军，系公司经理。
委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告：齐友德，男，1971年4月7日出生，汉族，住河南省永城市。
原告河南三鑫砼业有限公司（以下简称三鑫砼业公司）诉被告齐友德买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三鑫砼业公司委托诉讼代理人柳卫到庭参加诉讼，被告齐友德经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告三鑫砼业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告欠款200590元，并按照同期银行贷款利率的4倍计算自2015年10月28日至欠款清偿之日的利息。事实与理由：被告从原告处购买混凝土，2015年10月28日，经双方结算，确认被告欠原告货款200590元，被告向原告出具了欠条一张，承诺于2015年11月30日偿还，如不能还清，则从欠款之日按照人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。但欠款到期后，被告拒不偿还。
被告齐友德未答辩。
经审理查明：2015年10月28日，被告齐友德向原告出具欠条一张，载明：“今欠河南三鑫砼业有限公司人民币￥24590元整，大写人民币：贰拾肆万零伍佰玖拾元，15年11月30日之前还清，如不能还清从欠款之日起按中国人民银行利率的四倍计算。欠款人签字：齐友德，欠款人身份证编号，欠款人手机号码：138××××6970,15年10月28日。”被告偿还40000元后，下余200590元欠款未予清偿。上述事实有原告提供的欠条及当时人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，欠款应当清偿。被告齐友德欠原告混凝土款200590元，有原告提供的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应当按照欠条约定支付欠款。因双方约定的利息金过高，本院依法予以调整，以法定的月息2%为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告齐友德于判决生效后十日内支付原告欠款200590元及迟延履行利息（利息按月息2%自2015年10月28日起计算至履行完毕之日止）。
案件受理费5031元，由被告齐友德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 邵珠乾
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蒋 恒
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓯执审字第228号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地：建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人林铬荣，局长。
被执行人刘敬沐，男，1966年3月11／日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人张晓英，女，1970年2月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年6月19日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2015年3月4日作出的瓯计生征决字（2015）第09030号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第09030号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年3月4日作出了瓯计生征决字（2015）第09030号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2015年3月13日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第09030号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第09030号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 闽
审判员 吕丽冰
审判员 陈瑞完
二〇一五年六月十九日
书记员 陈兴国
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执2125号
申请执行人：杨振荣
被执行人：孙存娥
被执行人：孙存彬
杨振荣申请执行孙存娥，孙存彬民间借贷纠纷一案，执行标的为263003元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民�院（2017）皖1225执2125号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年五月七日
书记员 刘宁军
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执770号
申请执行人：曾念良，男，1964年7月28日出生，汉族，住宁化县。
被执行人：杨洪生，男，1966年10月16日出生，汉族，户籍地宁化县，住宁化县。
被执行人：孙熙朱，女，1968年1月6日出生，汉族，户籍地宁化县，住宁化县。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2015年10月28日作出的（2015）宁民初字第386号民事判决书，向被执行人杨洪生、孙熙朱发出执行通知书，责令被执行人杨洪生、孙熙朱立即给付申请执行人曾念良108,000元，但被执行人杨洪生、孙熙朱至今未履行。在执行过程中，本院查询了两被执行人的银行账户信息、车辆信息、房产信息，杨洪生名下位于宁化县翠江镇朝阳新村的房屋已由本院另案查封，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄凤娇
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执770号申请执行人：曾念良，男，1964年7月28日出生，汉族，住宁化县。被执行人：杨洪生，男，1966年10月16日出生，汉族，户籍地宁化县，住宁化县。被执行人：孙熙朱，女，1968年1月6日出生，汉族，户籍地宁化县，住宁化县。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2015年10月28日作出的（2015）宁民初字第386号民事判决书，向被执行人杨洪生、孙熙朱发出执行通知书，责令被执行人杨洪生、孙熙朱立即给付申请执行人曾念良108,000元，但被执行人杨洪生、孙熙朱至今未履行。在执行过程中，本院查询了两被执行人的银行账户信息、车辆信息、房产信息，杨洪生名下位于宁化县翠江镇朝阳新村的房屋已由本院另案查封，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  罗玉云审判员  刘文庭二〇一七年四月二十八日书记员  黄凤娇
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2440号
申请执行人：王公民。
被执行人：日照市卓越物业管理有限公司。
申请执行人王公民与被执行人日照市卓越物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)东民一初字第4892号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人工资差额9000元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，申请人也提供不出被执行人线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016）鲁1102执2440号申请执行人王公民与被执行人日照市卓越物业管理有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨达文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2440号申请执行人：王公民。被执行人：日照市卓越物业管理有限公司。申请执行人王公民与被执行人日照市卓越物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)东民一初字第4892号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人工资差额9000元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，申请人也提供不出被执行人线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016）鲁1102执2440号申请执行人王公民与被执行人日照市卓越物业管理有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十四日书记员  杨达文
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执580号
申请执行人陈祥华
被执行人林仁顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温石商初字第00185号，依法向被执行人林仁顺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林仁顺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林仁顺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林仁顺（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币35337.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王朝晖
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初2270号
原告：武威农村商业银行股份有限公司广场支行。
负责人：郭吉中，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梁财，系客户经理。
被告：李治品。
被告：李安。
原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行诉被告李治品、李安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理中发现，被告李治品、李安下落不明，无法送达相关法律文书，特通知原告在七日内向本院提供被告李治品、李安确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向被告李治品、李安送达相关法律文书，逾期后，原告既未向本院提供被告李治品、李安的确切地址，也未依法缴纳公告费。
本院认为，武威农村商业银行股份有限公司广场支行未能向法院提供李治品、李安的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本院无法通知被告应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款及第一百二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回武威农村商业银行股份有限公司广场支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 段先年
二〇一七年五月二日
书记员 宋 萍
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4340号
原告：合肥巍华智能停车设备有限公司，住所地肥东经济开发区公园路南侧。
法定代表人：韦伟，经理。
委托代理人：严文丰，男，系该公司员工。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
被告：周前根，男，1966年3月12日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人：王文文，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
原告合肥巍华智能停车设备有限公司（以下简称巍华公司）与被告周前根劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巍华公司的委托代理人严文丰、杨苏，被告周前根及其委托代理人王文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承接的托斯卡纳小镇智能停车设备安装工程，于2015年1月26日分包给邱芳琴安装队施工，双方签订了书面合同。被告不是原告单位招用的员工，其系分包人邱芳琴聘用的人员，与原告单位没有建立劳动关系。被告在履行邱芳琴聘用从事作业过程中发生意外，不能认定系原告单位的工伤，肥东县劳动人事仲裁委仲裁决定，要求原告向被告支付工伤各项待遇88043.9元，无事实依据，遂诉至法院请求判令：1、原告无需支付被告工伤各项待遇88043.9元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告周前根辩称：因为邱芳琴不具有用工主体资格，应由原告承担工伤保险责任，我方认可仲裁裁决内容，我方月工资为5484元。
经举、质证查明：2015年3月22日，被告在原告承包的托斯卡纳小镇项目工地从事智能停车设备过程中，不慎被坠落的钢板砸中右足，治疗，共住院18天，花去医疗费19855.03元。被告已经领取8000元医疗费。2015年6月25日，被告受伤被肥东县人力资源和社会保障局认定为工伤，劳动能力功能障碍被合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级，鉴定费280元。原告未为被告办理社会保险。原告不服肥东县劳动人事争议仲裁委员会的裁决内容，诉至本院请求判如所请。
另：周前根日工资130元，统筹地区2014年度职工月平均工资5007元。
以上事实由当事人陈述、病历、医疗费发票、出院小结、认定工伤决定书（肥东工认【2015】198号）、合劳鉴（2016）1165号因工负伤劳动能力鉴定结论书、东劳人仲裁字[2016]212号仲裁裁决书等在卷予以证实。
本院认为：周前根受伤被有关机关认定为工伤，劳动功能障碍经鉴定为十级，巍华公司应承担工伤用工主体责任，向周前根支付工伤保险待遇费用。周前根主张日工资130元，本院无异议。
关于工伤保险关系的解除、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金。一次性伤残补助金为19792.5元（130元/天×21.75天×7个月）；因被告受伤的停工留薪期为三个月，停工留薪期满后，被告未继续工作，双方的工伤保险关系于2015年6月22日停工留薪期满解除，双方对该关系的解除均无异议，本院予以确认。原告应支付被告一次性工伤医疗补助金20028元（5007元/月×4个月）；一次性伤残就业补助金25035元（5007元/月×5个月）。
关于停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、医药费。停工留薪期工资8482.5元（2827.5元/月×3个月）；住院伙食补助费为和护理费，仲裁裁决根据被告的申请认定住院伙食补助费240元、护理费1602.2元，被告未提起诉讼，视为被告放弃权利，本院无异议；鉴定费为280元；医药费扣除8000元，应为11855.03元；交通费，因被告在申请劳动争议仲裁时并未主张，本院不予处理。以上各项费用合计87315.23元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告合肥巍华智能停车设备有限公司与被告周前根工伤保险关系；
二、原告合肥巍华智能停车设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周前根工伤保险待遇合计87315.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥巍华智能停车设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈 芝
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王晓潇
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执258号
申请执行人聂九卫，男，1983年11月8日生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1986年7月16日生，汉族。
被执行人王吹红，女，1986年10月16日生，汉族。
本院在执行聂九卫与ＸＸ、王吹红合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3406号民事判决书，向被执行人ＸＸ、王吹红发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ、王吹红在银行（或信用社、其他单位）的存款54000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年三月十日
书记员 魏巍
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法安民初字第158号
原告张某某，女，1975年4月7日出生，汉族，住五华县，身份证号码441424XXXX********。
被告胡某某，男，1973年10月18日出生，汉族，住五华县，身份证号码441424XXXX********。
原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2004年8月间经媒人介绍相识并同居，于2006年6月28日到五华县民政局办理结婚登记手续。婚后前两个月感情一般，双方没有生育子女。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告有嫖娼、酗酒、家庭暴力等不良行为，被告性格暴躁，经常对我打骂，被告对家庭不负责任，自2013年7月开始双方因性格不合分居至今，夫妻关系已名存实亡，无维系必要。我曾于2014年到法院起诉过离婚，撤诉后双方没有联系，感情没有和好。婚后无共同财产，也没有共同债权及债务。现请求法院判准我的离婚请求。
被告胡某某在庭审中辩称，我坚决不同意离婚，原告在2014年8月12日撤诉后我想与原告和好，但是打电话给原告却打不通。我认为双方还有和好可能，我会对原告负责，没有打骂过原告，但有时候喝酒骗原告，我愿意改正。如果原告在我身边，我任劳任怨，但从去年到现在原告没有给我半点机会，现请求给我一次改正的机会。
经审理查明，原、被告于2004年8月间经媒人介绍相识并同居，于2006年6月28日到五华县民政局办理结婚登记手续。原告主张2004年8月间同居后两个月感情还可以，之后因为被告经常打骂原告且有酗酒、讲假话、对家庭不负责任等行为而感情不好，后原告考虑到家庭，仍然在2006年6月28日与被告结婚，但原告对其主张未提供证据证实。被告认可其有喝酒、讲假话的情况，但否认有打骂原告、对家庭不负责任的行为，认为双方还有和好可能。双方自2013年7月开始分居至今。原告曾于2014年到本院起诉要求与被告离婚，后于2014年8月12日申请撤诉，本院作出（2014）梅华法安民初字第169号民事裁定书准许了其撤诉申请。撤诉后，双方没有和好，感情没有改善，原告遂于2015年7月9日再次诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告表示其不想离婚，想与原告和好，但是打电话给原告打不通，其表示会对原告负责，其没有打过原告，但有时候喝酒骗原告，其愿意改正，如果原告在其身边，其任劳任怨，但是从去年到现在原告没有给其半点机会，遂请求给其一次改正的机会。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间没有生育子女，但双方结婚时原告带来一子（当时4岁），被告在与原告结婚前抱养了一女胡某甲（没有办理合法抱养手续，已入户）。再查明，双方在婚姻关系存续期间无共同财产、共同存款及债权、债务。庭审中，原、被告均表示如果离婚，原告带来的儿子由原告抚养，被告抱养的女儿由被告抚养。此外，原、被告均系再婚。被告母亲曾某某在问话笔录中提出其儿子胡某某患有糖尿病，原、被告在庭审中亦认可被告患有糖尿病的事实。案经调解未果。
上述事实，有字号为粤梅结字五070605XXX的结婚证复印件、（2014）梅华法安民初字第169号民事裁定书、本院依职权于2015年8月14日上午对被告母亲曾某某的问话笔录、以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告相识、同居将近两年后登记结婚，彼此之间有深刻的了解，婚前感情基础尚可，婚后共同生活将近十年，夫妻感情基础深厚。原告主张被告经常打骂原告且有酗酒、讲假话、对家庭不负责任等行为，但未提供相应的证据予以证实。被告认可其有喝酒、讲假话的情况，但否认有打骂原告、对家庭不负责任的行为，认为双方还有和好可能。夫妻之间因生活琐事产生摩擦在所难免，双方应当加强沟通，互相尊重体谅，珍惜夫妻感情。基于原告与被告双方婚前、婚后感情尚可，且被告在庭审中明确表示希望原告给予他一次改过的机会，本院认为，原、被告之间虽有争议和矛盾，但双方感情尚未破裂，还有和好可能，原告诉请要求与被告离婚，证据不足，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告胡某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 张小红
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐冰琪
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1596号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，该社员工。
被告郭全会，男，汉族，1973年5月4日出生，住源汇区。
被告叶自德，男，汉族，1972年8月24日出生，住源汇区。
被告陈艳贯，男，汉族，1973年2月17日出生，住源汇区。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农村信用社）与被告郭全会、叶自德、陈艳贯借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由本院审判员张炳宪独任审理。原告源汇区农村信用社的委托代理人韩俊峰、被告郭全会、叶自德到庭参加诉讼，被告陈艳贯未经法庭许可中途退庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告源汇区农村信用社诉称，2014年5月16日，被告郭全会向原告源汇区农村信用社空冢郭信用社借款30000元，约定借款期限12个月，自2014年5月16日起至2015年5月16日止，利率9.9‰,如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。此笔贷款由被告叶自德、陈艳贯提供担保。贷款到期后，经信用社信贷员多次催收，被告一直未还。现诉至法院请求判令被告向原告支付借款本金30000元及利息，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，并承担本案的诉讼费。
被告郭全会答辩称，钱贷到后在柜台给我了一万元，其他的两万元应该是张志桥拿走了，担保人也不是我找的，是张志桥找的。
被告陈艳贯答辩称，我们做生意经常借款，和张志桥认识，那天我正好到银行办事，他让我们提供担保，我们就签字了。
被告叶自德答辩称，当时是陈艳贯给我打电话说有个事情，就是让去银行担保的，就拿个身份证签字了。
经审理查明，2014年5月16日，原告源汇区农村信用社下属空冢郭信用社与被告郭全会签订个人借款合同、保证合同、借款借据各一份，合同约定被告郭全会以购买农用车为由向原告源汇区农村信用社借款30000元，贷款期限自2014年5月16日至2015年5月16日，贷款利率为月利率9.9‰，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，该笔借款由被告叶自德、陈艳贯进行担保，保证方式为连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告向被告郭全会账户存款30000元。借款合同到期后，被告郭全会未履行偿还借款本息的义务，被告叶自德、陈艳贯也未依保证合同约定承担连带清偿责任。后虽经原告多次催要被告一直未偿还借款本息。原告向本院提起诉讼，请求法院依法支持其诉请。
另查明，空冢郭信用社不具备法人资格，系原告源汇区农村信用社下属单位。
上述事实由借款借据一份、个人借款合同一份、保证合同一份、贷款发放通知单一份、漯河市农村信用社小额贷款借款人担保人身份证复印件一份等在卷佐证。
本院认为，原告源汇区农村信用合作社与被告郭全会签订的个人借款合同、保证合同、借款借据是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方所约定的权利义务清楚、依法成立并生效。原告履行了放贷义务，被告郭全会应按照合同约定偿还借款本息，被告叶自德、陈艳贯亦应按合同约定履行其担保义务，原告关于被告郭全会应偿还借款本金30000元及利息并由被告叶自德、陈艳贯承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因合同中明确约定，逾期利息在原借款利率基础上加收50%计收利息，故原告请求以此标准计算逾期利息的主张，本院予以支持。原告源汇区农村信用社作为法人单位，向被告主张权利符合法律规定。被告郭全会关于所贷款项我拿10000元，剩余200000元系张志桥取走、原告将该笔借款转存入的账户非我个人账户的辩称，没有相应证据予以支持，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郭全会于本判决生效后十日内向原告漯河市源汇区农村信用合作联社偿还借款本金30000元，并自2014年5月16日起至2015年5月16日止按月息9.9‰付息，自2015年5月17日起至实际履行之日止，另在原借款利率基础上加收50%的利息，被告叶自德、陈艳贯承担连带清偿责任。
二、被告叶自德、陈艳贯承担保证责任后，有权向被告郭全会追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告郭全会负担，被告叶自德、陈艳贯承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张炳宪
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 璐
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1102民初1596号原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。法定代表人王利民，理事长。委托代理人韩俊峰，该社员工。被告郭全会，男，汉族，1973年5月4日出生，住源汇区。被告叶自德，男，汉族，1972年8月24日出生，住源汇区。被告陈艳贯，男，汉族，1973年2月17日出生，住源汇区。原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农村信用社）与被告郭全会、叶自德、陈艳贯借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由本院审判员张炳宪独任审理。原告源汇区农村信用社的委托代理人韩俊峰、被告郭全会、叶自德到庭参加诉讼，被告陈艳贯未经法庭许可中途退庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告源汇区农村信用社诉称，2014年5月16日，被告郭全会向原告源汇区农村信用社空冢郭信用社借款30000元，约定借款期限12个月，自2014年5月16日起至2015年5月16日止，利率9.9‰,如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。此笔贷款由被告叶自德、陈艳贯提供担保。贷款到期后，经信用社信贷员多次催收，被告一直未还。现诉至法院请求判令被告向原告支付借款本金30000元及利息，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，并承担本案的诉讼费。被告郭全会答辩称，钱贷到后在柜台给我了一万元，其他的两万元应该是张志桥拿走了，担保人也不是我找的，是张志桥找的。被告陈艳贯答辩称，我们做生意经常借款，和张志桥认识，那天我正好到银行办事，他让我们提供担保，我们就签字了。被告叶自德答辩称，当时是陈艳贯给我打电话说有个事情，就是让去银行担保的，就拿个身份证签字了。经审理查明，2014年5月16日，原告源汇区农村信用社下属空冢郭信用社与被告郭全会签订个人借款合同、保证合同、借款借据各一份，合同约定被告郭全会以购买农用车为由向原告源汇区农村信用社借款30000元，贷款期限自2014年5月16日至2015年5月16日，贷款利率为月利率9.9‰，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，该笔借款由被告叶自德、陈艳贯进行担保，保证方式为连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告向被告郭全会账户存款30000元。借款合同到期后，被告郭全会未履行偿还借款本息的义务，被告叶自德、陈艳贯也未依保证合同约定承担连带清偿责任。后虽经原告多次催要被告一直未偿还借款本息。原告向本院提起诉讼，请求法院依法支持其诉请。另查明，空冢郭信用社不具备法人资格，系原告源汇区农村信用社下属单位。上述事实由借款借据一份、个人借款合同一份、保证合同一份、贷款发放通知单一份、漯河市农村信用社小额贷款借款人担保人身份证复印件一份等在卷佐证。本院认为，原告源汇区农村信用合作社与被告郭全会签订的个人借款合同、保证合同、借款借据是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方所约定的权利义务清楚、依法成立并生效。原告履行了放贷义务，被告郭全会应按照合同约定偿还借款本息，被告叶自德、陈艳贯亦应按合同约定履行其担保义务，原告关于被告郭全会应偿还借款本金30000元及利息并由被告叶自德、陈艳贯承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因合同中明确约定，逾期利息在原借款利率基础上加收50%计收利息，故原告请求以此标准计算逾期利息的主张，本院予以支持。原告源汇区农村信用社作为法人单位，向被告主张权利符合法律规定。被告郭全会关于所贷款项我拿10000元，剩余200000元系张志桥取走、原告将该笔借款转存入的账户非我个人账户的辩称，没有相应证据予以支持，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告郭全会于本判决生效后十日内向原告漯河市源汇区农村信用合作联社偿还借款本金30000元，并自2014年5月16日起至2015年5月16日止按月息9.9‰付息，自2015年5月17日起至实际履行之日止，另在原借款利率基础上加收50%的利息，被告叶自德、陈艳贯承担连带清偿责任。二、被告叶自德、陈艳贯承担保证责任后，有权向被告郭全会追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，由被告郭全会负担，被告叶自德、陈艳贯承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张炳宪二〇一七年六月二十三日书记员  王 璐
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初47号
原告潍坊星海建材有限公司，驻潍坊高新区东风东街6222号，组织机构代码：77207753-4。
委托代理人王毅，男，1959年9月18日生，汉族。
被告管廷森。
被告浙江万翔船务有限公司，驻浙江省舟山市普陀区桃花镇公前路22号3栋1楼。
法定代表人方其能，该公司执行董事。
本院在审理原告潍坊星海建材有限公司与被告管廷森、浙江万翔船务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告管廷森、浙江万翔船务有限公司银行存款人民币5000000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告管廷森、浙江万翔船务有限公司银行存款人民币5000000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年一月六日
书记员 梁同丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初3193号
原告符珊，女，1976年2月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人何花，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告益阳市水之源水处理设备有限公司。住所地益阳市高新区康富路福中福国际城第*栋*层**号。
法定代表人：杨庆元。
管理人：湖南博力资产管理有限公司。
委托代理人杨向锋，该公司清算管理人负责人。代理权限为特别授权。
委托代理人肖志清，该公司清算管理人审计师。代理权限为一般代理。
原告符珊与被告益阳市水之源水处理设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告符珊于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符珊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告符珊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告符珊负担。
审 判 员 张跃飞
审 判 员 陈 岚
人民陪审员 夏克军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 ＸＸ平
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执401-4号
申请执行人郑敏。
申请执行人张彬。
被执行人桂江勇。
申请执行人郑敏、张彬申请执行被执行人桂江勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）崇州民初字第1902号、1901号民事判决书已经发生法律效力，因桂江勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月28日向本院执行，本院于同日立案，并并案执行。
执行中，本院于2016年3月29日向被执行人送达了执行通知书。桂江勇以其房屋折价421344元，张彬代偿建行崇州支行295000元，分配给龙泉驿区人民法院来函参与分配的谢华英8000元，以及扣除诉讼费后，张彬、桂江勇受偿月80000元，鉴于桂江勇无其他可供执行的财产，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1902号、1901号民事判决书的执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年九月九日
书记员 刘文学
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3249号
上诉人（原审被告）：天津市静海公路工程有限公司一分公司，住所地天津市静海区津德路53号。
法定代表人：杨磊，经理。
委托诉讼代理人：王长浩，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张世标，男，1962年10月18日出生，汉族，住天津市静海区。
原审被告：天津市静海区交通局道桥工程处，住所地天津市静海区京福路53号。
法定代表人：邢敬林，经理。
委托诉讼代理人：王长浩，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司因与被上诉人张世标、原审被告天津市静海区交通局道桥工程处劳动争议纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初4793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司以客观原因为由，于2017年3月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市静海公路工程有限公司一分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刚继斌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8983号
原告程金林，男，1996年10月10日生，汉族，住重庆市。委托代理人蒋文，上海丰兆律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。负责人王新，总经理。委托代理人杨昕叶。原告程金林诉被告李中刚、上海茗留机电设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在商业险范围内赔付原告二次手术医疗费6,081.58元、住院伙食补助费100元、交通费200元，合计6,381.58元。诉讼中，原告撤回对被告李中刚、上海茗留机电设备有限公司的起诉。本院于2016年5月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告程金林的委托代理人蒋文到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2015年6月5日，李中刚驾驶牌号为沪BDXX**车辆与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，李中刚负事故的全部责任。沪BDXX**车辆的所有人为上海茗留机电设备有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔、限额为500,000元)，本起事故发生在有效期内。后原告以李中刚、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿前期损失。2016年3月15日，本院以(2015)松民一(民)初字第11368号民事判决书判决被告方对原告的先期损失进行了赔偿。现原告实施了内固定拆除术，故再次诉讼要求被告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告程金林二次手术医疗费6,036.58元、住院伙食补助费80元、交通费100元，合计6,216.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告程金林负担(已付)。本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年六月六日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初146号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王道虎，男，1985年6月13日出生，汉族，农民，初中文化程度，户籍所在地山东省阳谷县，住阳谷县。2008年因犯抢劫罪被日照市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金十五万元。2018年4月29日因涉嫌交通肇事罪被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准2018年5月9日被台前县公安局执行逮捕。
指定辩护人王传英，河南濮东律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人王道虎犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员李学恒、刘莉出庭支持公诉，被告人王道虎及其辩护人王传英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月29日，被告人王道虎驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车，沿台前县郑吴公路由西向东行驶至侯庙镇苗口村路口时，与步行的张某1发生交通，致张某1死亡。经交通事故认定书认定，王道虎负事故全部责任，张某1无事故责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；勘验笔录等证据，认为被告人王道虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王道虎在事故发生后能够及时拨打急救电话，在现场等待公安机关处理，具有自首情节，可从轻处罚。请依法判处。
被告人王道虎对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
辩护人辩称，被告人王道虎有自首情节，民事赔偿部分已经法院判决由保险公司赔付，建议法庭对王道虎从轻或减轻处罚。
经审理查明，2018年4月29日9时许，被告人王道虎驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车，沿台前县郑吴公路由西向东行驶至侯庙镇苗口村路口时，与张某1发生交通事故，致张某1死亡。经台前县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，王道虎负事故全部责任，张某1无事故责任。
另查明，因本次事故给被害人造成的经济损失，本院于2018年7月10日作出（2018）豫0927民初1320号判决书，判令：一、被告浙商财产保险股份有限公司祁县支公司赔偿原告张某等人191656.30元，于判决书生效后十日内付清。二、被告浙商财产保险股份有限公司祁县支公司支付被告王道虎垫付款20000元，于判决书生效后十日内付清。三、驳回原告张某等人的其他诉讼请求。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人王道虎户籍证明及犯罪记录证明，证明被告人王道虎达到刑事责任年龄，有前科。
2、扣押物品清单、台前县公安局公安交通管理行政强制措施凭证，证明肇事车辆重型半挂牵引车一辆（豫Ｊ×××××）被扣押。
3、机动车、驾驶人信息查询结果单，证明肇事车辆所有人台前县顺通汽车运输有限公司，被告人王道虎有A2驾驶证。
4、到案说明，证明事故发生后，王道虎在事故现场被执勤民警带回公安机关进行依法处理。
5、肇事车辆保险单据复印件，证实肇事车辆投有交强险、商业险。
6、照片及照片说明，证明事故发生的地点、肇事车辆情况及被害人尸体损伤情况。
7、受案登记表，证明158××××9598拨打报警电话，称在台前县侯庙镇路口发生交通事故，公安局立案受理。
8、证人张某证言，证明本次交通事故中的被害人是其母亲张某1，其拨打了报警电话，随后和家人联系其就去了医院。民事赔偿已经台前县人民法院判决。
9、台前县人民法院（2018）豫0927民初1320号民事判决书，证实本次交通事故民事赔偿已经本院判决。
10、被告人王道虎的供述，其驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车在郑吴路侯庙镇苗口村路口路段发生交通事故，其用手机打了120急救电话，周围群众打了报警电话，救护车到了将老太太送到台前县人民医院，其在现场等民警处理。
11、鉴定意见
（1）王道虎检测报告，证明排除王道虎吸毒可能。
（2）道路交通事故认定书，证明被告人王道虎在本次交通事故中负事故的全部责任，张某1无事故责任。
（3）濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书。
12、勘验笔录，证实本次事故的相关情况。
13、视听资料，光盘二张，证实事故发生的时间、地点、现场情况及被告人王道虎被依法讯问。
本院认为，被告人王道虎违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。事故发生后，被告人王道虎在现场施救，等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，公诉机关及辩护人辩称系自首依法可从轻处罚的意见予以采信。被告人王道虎有前科，民事赔偿已判令保险公司赔付。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王道虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月29日起至2019年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘爱英
审 判 员 侯文玲
人民陪审员 闫改菊
二〇一八年七月三十日
书 记 员 任占英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更461号
罪犯潘花振，男，1988年3月8日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2013年5月15日作出(2012)宜刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人潘花振犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。总和刑期有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。被告人潘花振不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2013年11月14日作出(2013)河市刑一终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月25日起至2021年7月24日止。判决发生法律效力后于2013年12月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字1号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，代理审判员黄杉杉、人民陪审员王燕芬参加的合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察人员覃签惠、时娜，刑罚执行机关代表唐炳兴、罗新建出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘花振在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘花振的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。但鉴于该犯的财产刑尚未履行完毕，建议对其减刑从严把握。
经审理查明，罪犯潘花振能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2016年7月获奖励分145.8分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘花振在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯入监登记表、考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯潘花振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度和财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘花振减去有期徒刑四个月（刑期至2021年3月24日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 黄杉杉
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3257号
罪犯库二清，男，1984年4月23日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2011年4月12日作出（2011）沧刑初字第7号刑事判决，以被告人库二清犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币700000元（刑期自2010年6月12日起至2025年6月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年10月14日减刑一年六个月（刑期至2023年12月11日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯库二清在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励4次；被评为2015年度狱级改造积极分子。建议对罪犯库二清减刑一年十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，符合减刑条件，同意对罪犯库二清呈报减刑。
经审理查明，罪犯库二清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励4次；被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯库二清服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其伙同他人多次盗窃，犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯库二清减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币700000元不变（刑期至2022年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁 月
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0020号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人曹某，个体经商。2014年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同月27日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员王雷出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月15日晚上，被告人曹某在无锡市北塘区惠山古镇西神广场及惠山古镇纪念馆附近，乘隙窃得被害单位无锡市锡惠公园管理处五针松盆栽1盆（价值2500元）、冬鹃盆栽1盆（价值100元）。
2014年6月17日，公安民警在无锡市北塘区惠山古镇绣嶂街73号抓获被告人曹某，当场查获上述被盗的五针松及冬鹃盆栽并发还给被害单位。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗五针松及冬鹃盆栽、作案时用的小推车，被害单位工作人员华某某的报案笔录，被害单位出具的关于失窃盆栽情况介绍，证人周某的证词，被告人曹某的供述及辨认笔录，合作协议，无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证意见书，公安机关制作的《刑事案件侦破经过》、搜查笔录、扣押及发还清单、调取的无锡市北塘区惠山古镇西神广场监控视频以及无锡市滨湖区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人曹某在侦查阶段虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合被告人曹某的犯罪情节及悔罪表现，结合无锡市滨湖区司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人曹某从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一五年一月二十一日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1986号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告吴福妹，女，1979年6月15日出生，汉族，住广东省湛江市，
被告李谦，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省湛江市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告吴福妹、李谦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费25元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 强
二〇一七年八月十九日
书记员 陈小杏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初1986号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，该分行行长。委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告吴福妹，女，1979年6月15日出生，汉族，住广东省湛江市，被告李谦，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省湛江市，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告吴福妹、李谦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费25元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 强二〇一七年八月十九日书记员 陈小杏