wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更90号
罪犯张福东，男，1970年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯张福东于1991年5月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年；1995年5月犯抢劫罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年；2009年4月因犯抢劫罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月20日减刑释放。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年九月二十九日作出（2014）烟芝刑初字第371号刑事判决，以被告人张福东犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万二千元，刑期自2014年1月2日起至2021年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年零11天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张福东减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张福东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明。罪犯张福东于2016年12月7日缴纳罚金人民币2.2万元。
上述事实有罪犯张福东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书，山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯张福东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张福东准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年1月2日起至2020年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更90号罪犯张福东，男，1970年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张福东于1991年5月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年；1995年5月犯抢劫罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年；2009年4月因犯抢劫罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月20日减刑释放。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年九月二十九日作出（2014）烟芝刑初字第371号刑事判决，以被告人张福东犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万二千元，刑期自2014年1月2日起至2021年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年零11天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张福东减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张福东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明。罪犯张福东于2016年12月7日缴纳罚金人民币2.2万元。上述事实有罪犯张福东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书，山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯张福东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张福东准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年1月2日起至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  王 元
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更854号
罪犯吉地么日扎，女，1973年3月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2016年6月24日作出（2016）川3429刑初73号刑事判决，以被告人吉地么日扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，刑期自2016年2月3日起至2019年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉地么日扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉地么日扎减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉地么日扎减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉地么日扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年12月获表扬2个。罚金人民币1万元未执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉地么日扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吉地么日扎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2595号
申请执行人陶宝珍。
申请执行人彭福新。
申请执行人彭雅琴。
被执行人蓬莱市蓬达房地产开发有限公司。
法定代表人盖其东，总经理。
申请执行人陶宝珍、彭福新、彭雅琴与被执行人蓬莱市蓬达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，嘉兴市中级人民法院作出的（2015）浙嘉民终字第868号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年06月28日向本院申请执行，要求被执行人支付123336元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2595号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 李永华
审 判 员 周智伟
二〇一七年一月十日
(代)书记员 顾欢欢
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1420号
申请执行人：周殿武，现住吉林省农安县。
被执行人：孙野，现住长春市绿园区。
被执行人：田小平，现住长春市宽城区。
周殿武与孙野、田小平民间借贷纠纷一案，本院（2016）吉0122民初1845号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人孙野、田小平没有履行法律文书确定的义务。申请执行人周殿武于2016年10月14日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人孙野、田小平暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙 伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更207号
罪犯朱建中，男，1973年11月14日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯朱建中在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）渝一中法刑终字第00419号刑事判决，认定朱建中犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯朱建中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建中减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月12日起至2017年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年三月二十七日
书记员 舒 英
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初200号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人潘英杰，男，汉族，小学文化，户籍地广东省韶关市曲江区，捕前住广东省惠州市惠阳区。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同年11月7日被韶关市曲江区人民检察院取保候审，同月14日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2016]196号起诉书指控被告人潘英杰犯诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员李薏出庭支持公诉，被告人潘英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明：2016年6月至7月期间，被告人潘英杰利用QQ、微信等媒介对被害人程某科等人实施诈骗。具体事实如下：
1、2016年6月3日，被告人潘英杰通过QQ空间发布出售手机的虚假信息，被害人程某科得知后联系潘英杰购买手机并通过支付宝向其转账700元，潘英杰收到钱后在QQ上拉黑程某科不再与其联系。
2、2016年6月7日，被告人潘英杰利用微信公众号“马坝百事通”发布出售手机的虚假广告，被害人张某斌得知后联系潘英杰购买手机并通过支付宝及微信向其转账4800元，潘英杰收到钱后在微信上拉黑张某斌不再与其联系。
3、2016年6月27日，被告人潘英杰通过微信朋友圈发布出售手机的虚假信息，被害人吴某梅得知后联系潘英杰购买手机并通过支付宝向其转账2400元，潘英杰收到钱后在微信上拉黑吴某梅不再与其联系。
4、2016年7月12日，被告人潘英杰通过微信朋友圈发布出售手机的虚假信息，被害人许某妹得知后联系潘英杰购买手机并通过微信向其转账3000元，潘英杰收到钱后在微信上拉黑许某妹不再与其联系。
2016年7月26日，公安机关抓获被告人潘英杰并在其住处扣押到作案工具手机一部。案发后，被告人潘英杰的家属代其赔偿了被害人程某科、张某斌、吴某梅、许某妹的全部损失，取得了四被害人的谅解。
上述事实，被告人潘英杰在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、微信聊天及支付记录截图、扣押笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、情况说明等书证，证人潘某文的证言，被害人程某科、张某斌、吴某梅、许某妹的陈述，被告人潘英杰的供述和辩解，许某妹辨认出潘英杰的笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘英杰以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘英杰利用QQ、微信等媒介多次对不特定多数人实施诈骗，可对其酌情从重处罚。被告人潘英杰认罪，且其家属代其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人潘英杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十四日起至二○一七年三月三十一日止，已减去原羁押的一百零四天。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）
二、扣押的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄爱娣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 丹
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱城执字第390号
申请执行人：苏苓国，男，1963年6月20日生，汉族，住莱城区。
申请执行人：王玉华，女，1965年5月23日生，汉族。住莱城区。
被执行人：毕京桂，男，1967年2月21日生，汉族，住莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）莱城民再字第63号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年1月19日向本院申请强制执行。
该案总标的为40000元及利息、案件受理费930元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年八月二十九日
书记员 苏彤
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱城执字第390号
申请执行人：苏苓国。
申请执行人：王玉华。
被执行人：毕京桂。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）莱城民再字第63号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年1月19日向本院申请强制执行。
该案总标的为40000元及利息、案件受理费930元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年八月二十九日
书记员 苏彤
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审17号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人罗胜强，男，1978年12月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人梁青，女，1986年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行罗胜强、梁青征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）X5189号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2015）X5189号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）X5189号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人罗胜强、梁青接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2015）X5189号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将198070元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费2871元，由被申请人罗胜强、梁青承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年一月十八日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更193号
罪犯杨法胜，男，1981年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西陆川县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2002年7月12日作出（2002）玉中刑初字第23号刑事附带民事判决，以杨法胜犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年1月13日作出（2002）桂刑复字第338号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2003年3月5日送广西壮族自治区贵港监狱服刑，服刑期间于2005年12月3日获裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币5000元不变，刑期自2005年12月3日起至2023年12月2日止。2012年9月24日获裁定减刑一年十一个月，减刑后刑期至2022年1月2日止。执行机关贵港监狱于2016年12月23日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯杨法胜自2012年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度劳动能手（已折成奖励分）。截止2016年10月止，累计奖励分115.03分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯杨法胜减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨法胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第六条第二款规定“确有悔改表现或者有立功表现，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，一次减刑不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑”，该犯只有悔改表现，因此对其减刑依法不能超过九个月。对于执行机关提请对该犯减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪性质以及生效裁判中财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨法胜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年5月2日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2199号
申请执行人王召燕，女，汉族，1991年9月9日生，住五莲县。
被执行人伊廷滨，男，1986年9月20日生，汉族，住沂源县。
被执行人刘伟，男，1981年11月11日生，汉族，住沂源县。
本院在执行王召燕诉伊廷滨、刘伟民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执2199号案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年二月八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2199号申请执行人王召燕，女，汉族，1991年9月9日生，住五莲县。被执行人伊廷滨，男，1986年9月20日生，汉族，住沂源县。被执行人刘伟，男，1981年11月11日生，汉族，住沂源县。本院在执行王召燕诉伊廷滨、刘伟民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执2199号案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年二月八日书 记 员  郑文文
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终86号
上诉人（原审被告）：山东钢铁集团淄博张钢有限公司。住所地：山东省淄博市桓台经济开发区石化路*号。
法定代表人：董杰吉，董事长。
委托诉讼代理人：术洪颜，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟长庆，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐商银行股份有限公司周村支行。住所地：山东省淄博市周村区丝绸路**号。
主要负责人：高波，行长。
委托诉讼代理人：吕大伟，男，1982年8月16日出生，汉族，该行�工，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：周钦宝，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
原审被告：淄博张钢制铁铸管有限公司。住所地：山东省淄博市张店区中心路***号。
法定代表人：毕海，执行董事。
委托诉讼代理人：林军，男，1968年12月24日出生，汉族，该公司员工，住山东省淄博市张店区。
原审被告：盛文中，男，1955年12月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原审被告：吴梅莲，女，1957年6月1日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
上诉人山东钢铁集团淄博张钢有限公司因与被上诉人齐商银行股份有限公司周村支行，原审被告淄博张钢制铁铸管有限公司、盛文中、吴梅莲金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第102号民事判决，向本院提起上�。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、关于山东钢铁集团淄博张钢有限公司是否抽逃出资的问题。首先，原审判决认定，“2009年8月21日山东钢铁集团淄博张钢有限公司向淄博张钢制铁铸管有限公司转入10400万元”，同时又认为“张钢公司未提交其他证据证明其在转出10045万元资金后，又向张钢铸管公司补足了上述出资”，两者是否存在矛盾。其次，本案二审过程中，山东钢铁集团淄博张钢有限公司提交了山东省高级人民法院（2015）鲁商初字第38号民事判决及其判决依据的鉴定报告，需要法庭重新查明、认证，全面综合分析山东钢铁集团淄博张钢有限公司是否抽逃出资。二、关于山东钢铁集团淄博张钢有限公司与淄博张钢制铁铸管有限公司是否构成人格混同的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股�不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，因此应当合理分配举证责任，进一步审查山东钢铁集团淄博张钢有限公司与淄博张钢制铁铸管有限公司是否构成人格混同。
综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第102号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市中级人民法院重审。
上诉人山东钢铁集团淄博张钢有限公司预交的二审案件受理费296360元予以退回。
审 判 长 左玉勇
代理审判员 张秀梅
代理审判员 康 靖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 彭 震
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2021号
申请执行人王某某，女，1988年4月19日生，汉族，住林州市。
被执行人李某某，男，1987年3月2日生，汉族，住林州市。
申请人王某某申请执行被执行人李某某离婚纠纷一案，被执行人王某某给付还申请人李某某20000元，本院对被执行人王某某的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 永 清
审判员 彭 国 喜
审判员 石 建 青
二〇一七年三月二日
书记员 �郝法亮
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2021号申请执行人王某某，女，1988年4月19日生，汉族，住林州市。被执行人李某某，男，1987年3月2日生，汉族，住林州市。申请人王某某申请执行被执行人李某某离婚纠纷一案，被执行人王某某给付还申请人李某某20000元，本院对被执行人王某某的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 永 清审判员 彭 国 喜审判员 石 建 青二〇一七年三月二日书记员 �郝法亮
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦执字第607号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
被执行人：卢占军。
被执行人：曹迎春。
庞大乐业租赁有限公司诉卢占军、曹迎春融资租赁合同纠纷一案，本院已于2013年11月6日审结，并已开始执行，现因被执行人卢占军、曹迎春未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人卢占军的江淮/麟强汽车（车牌号：冀B×××××/冀B×××××挂、冀B×××××/冀B×××××挂、冀B×××××/冀B×××××挂、冀B×××××/冀B×××××挂、冀B×××××/冀B×××××挂）五辆予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金凤才
二〇一四年四月十日
书记员 杨子端
河北省承德人民法院执 行 裁 定 书（2014）滦执字第607号申请执行人闫晗。被执行人承德新益源矿业有限公司。本院在执行申请执行人闫晗与被执行人承德新益源矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）滦执字第607号民执行裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款2000000.00元及利息，尚欠2000000.00元及利息，执行费25100.00元。本院查明，申请执行人闫晗于2015年11月30日的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）滦执字第607号申请执行人闫晗与被执行人承德新益源矿业有限公司民间借贷纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  孙立军人民陪审员  刘云志二〇一五年十一月三十日书 记 员  曹建华
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执恢53号
申请执行人：石勇，男，生于1972年4月3日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人：宜宾市南溪区百草苑农业发展有限公司，住所地：四川省饮食南溪区大坪乡农胜村。
法定代表人：言学甫，职务：经理。
组织机构代码：56568199-0。
本院在执行石勇与宜宾市南溪区百草苑农业发展有限公司确认合同有效纠纷一案中，依法向被执行人宜宾市南溪区百草苑农业发展有限公司送达执行通知书，责令其履行本院（2012）南溪民初字第967号民事调解书所确定的义务，但被执行人宜宾市南溪区百草苑农业发展有限公司至今未履行。该案在执行过程中，经调查被执行人宜宾市南溪区百草苑农业发展有限公司名下银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记情况，均未发现可供执行财产线索，申请执行人石勇也未能提供可供执行财产线索。该案申请执行标的224000元及迟延履行期间的的加倍债务利息、执行费3260元，被执行人宜宾市南溪区百草苑农业发展有限公司全部未履行。现申请执行人石勇与被执行人宜宾市南溪区百草苑农业发展有限公司达成分期履行和解协议同意本院终结本次执行程序并在执行笔录中签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据本院（2012）南溪民初字第967号民事调解书立案执行的（2016）川1503执恢53号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 唐升华
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 伟
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民保字第00069号
申请人：马利，女，1957年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：吴岭，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
申请人马利与被申请人吴岭申请诉前财产保全一案，于2014年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人吴岭所有的纺织棉纱45包予以查封，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人马利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
依法对被申请人吴岭所有的纺织棉纱45包予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一四年十月十一日
书记员 李 伟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2085号
原告彭某，缝纫工。
被告王某，务工。
委托代理人杨笃珍，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告彭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员向涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某，被告王某及其委托代理人杨笃珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2005年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子彭某甲。婚后，被告一直在原告家中生活。因被告不愿意出钱建房，导致双方发生争吵，夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚；小孩彭某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告彭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：××市民政局婚姻登记信息表1份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；
证据二：常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告之子彭某的身份信息。
被告王某辩称：原、被告夫妻感情并没有破裂，被告王某不同意离婚。
被告王某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王某对原告彭某提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子彭某甲。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原告彭某主张与被告王某夫妻感情破裂，但未能提供相应证据证实，对其要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应互谅互让，正确处理夫妻矛盾，从有利于小孩健康成长的角度出发，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向涛
二〇一六年八月十二日
书记员 徐海
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1458号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）�民初字第2689号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金花
二〇一七年六月五日
书记员 王一鸣
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0611行初14号
原告马占国，男，1954年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人耿书俭，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉。
委托代理人张帆，河南方邦律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解。
被告鹤壁市人力资源和社会保障局，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。
法定代表人薄迎辉，该局局长。
原告马占国诉被告鹤壁市人力资源和社会保障局劳动和社会保险行政撤销一案，原告于2017年7月19日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告马占国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马占国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马占国负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一七年七月十九日
书 记 员 贾 佳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审110号
申请人：惠安县环境保护局，住所地惠安县。
法定代表人：许炳堂，局长。
被执行人：惠安县涂寨金相李加福养猪场（经营者李加福，男，1971年3月26日出生），住所地惠安县。
申请人惠安县环境保护局于2018年2月1日向本院申请执行其作出的惠环保罚字〔2017〕38号行政处罚决定书一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县环境保护局于2017年5月17日调查发现，被执行人惠安县涂寨金相李加福养猪场在未办理建设项目环境影响登记表备案的情况下投入经营。申请人认为，上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第一款和第二十二条第四款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，作出惠环保罚字〔2017〕38号行政处罚决定书。该决定书的内容是：罚款30000元。被执行人未缴纳罚款。
本院经审查认定：申请人惠安县环境保护局于2017年6月8日作出惠环保罚字〔2017〕38号行政处罚决定书，于6月11日依法送达给被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年12月23日申请人依法向被执行人送达惠环保强催字〔2017〕32号《履行行政决定催告书》，但被执行人仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县环境保护局作出的惠环保罚字〔2017〕38号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政处罚依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼又不履行义务，经申请人催告后仍拒不履行义务。申请人惠安县环境保护局于2018年2月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行惠安县环境保护局于2017年6月8日作出的惠环保罚字〔2017〕38号行政处罚决定书。
二、被执行人惠安县涂寨金相李加福养猪场应在收到本裁定之日起十日内向申请人惠安县环境保护局或本院缴交罚款30000元，并自2017年6月27日起至缴纳罚款之日止每日按罚款额的3%缴交加处罚款。
被执行人惠安县涂寨金相李加福养猪场逾期不履行的，申请人可向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄翠煌
审判员 陈丽云
审判员 骆作凡
二〇一八年二月八日
书记员 黄婷婷
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0521行审110号申请人：惠安县环境保护局，住所地惠安县。法定代表人：许炳堂，局长。被执行人：惠安县涂寨金相李加福养猪场（经营者李加福，男，1971年3月26日出生），住所地惠安县。申请人惠安县环境保护局于2018年2月1日向本院申请执行其作出的惠环保罚字〔2017〕38号行政处罚决定书一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县环境保护局于2017年5月17日调查发现，被执行人惠安县涂寨金相李加福养猪场在未办理建设项目环境影响登记表备案的情况下投入经营。申请人认为，上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第一款和第二十二条第四款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，作出惠环保罚字〔2017〕38号行政处罚决定书。该决定书的内容是：罚款30000元。被执行人未缴纳罚款。本院经审查认定：申请人惠安县环境保护局于2017年6月8日作出惠环保罚字〔2017〕38号行政处罚决定书，于6月11日依法送达给被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年12月23日申请人依法向被执行人送达惠环保强催字〔2017〕32号《履行行政决定催告书》，但被执行人仍拒不履行义务。本院认为，申请人惠安县环境保护局作出的惠环保罚字〔2017〕38号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政处罚依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼又不履行义务，经申请人催告后仍拒不履行义务。申请人惠安县环境保护局于2018年2月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、准予强制执行惠安县环境保护局于2017年6月8日作出的惠环保罚字〔2017〕38号行政处罚决定书。二、被执行人惠安县涂寨金相李加福养猪场应在收到本裁定之日起十日内向申请人惠安县环境保护局或本院缴交罚款30000元，并自2017年6月27日起至缴纳罚款之日止每日按罚款额的3%缴交加处罚款。被执行人惠安县涂寨金相李加福养猪场逾期不履行的，申请人可向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄翠煌审判员  陈丽云审判员  骆作凡二〇一八年二月八日书记员  黄婷婷附本案引用的主要法律条文提示：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1729号
申请人：南京市六合区惠众农机销售中心,住所地江苏省南京市六合区马鞍街道方州路*****号。
经营者沈建国，男，1974年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托代理人周爱荣，江苏苏浩律师事务所律师。
被执行人：南京市六合区奇圣宇农资专业合作社,住所地江苏省南京市六合区程桥街道金庄村金庄组5号。
法定代表人王加云。
委托代理人周其虎,男,1979年4月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
申请人南京市六合区惠众农机销售中心与被执行人南京市六合区奇圣宇农资专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）苏0116民初4742号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年6月15日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京市六合区奇圣宇农资专业合作社给付南京市六合区惠众农机销售中心货款77600元，并自2016年7月19日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付逾期付款利息；案件受理费1790元，由南京市六合区奇圣宇农资专业合作社负担。
执行过程中，双方当事人于2017年8月11日达成执行和解协议。申请人于同日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一七年八月二十三日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1729号申请人：南京市六合区惠众农机销售中心,住所地江苏省南京市六合区马鞍街道方州路*****号。经营者沈建国，男，1974年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托代理人周爱荣，江苏苏浩律师事务所律师。被执行人：南京市六合区奇圣宇农资专业合作社,住所地江苏省南京市六合区程桥街道金庄村金庄组5号。法定代表人王加云。委托代理人周其虎,男,1979年4月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请人南京市六合区惠众农机销售中心与被执行人南京市六合区奇圣宇农资专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）苏0116民初4742号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年6月15日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京市六合区奇圣宇农资专业合作社给付南京市六合区惠众农机销售中心货款77600元，并自2016年7月19日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付逾期付款利息；案件受理费1790元，由南京市六合区奇圣宇农资专业合作社负担。执行过程中，双方当事人于2017年8月11日达成执行和解协议。申请人于同日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一七年八月二十三日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审375号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，1973年10月15日生人，汉族，莘县国土资源局干部，住莘县。
被执行人王东宾，男，1985年8月29日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人王东宾土地行政处罚一案于2016年11月22日作出的（2016）莘国土资罚字206号土地行政处罚决定。
本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字206号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人王东宾擅自占用莘县王奉镇邵店子村集体土地1539.1平方米，建设钢架结构厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用土地，限十五日内拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，依法对王东宾处以每平方米25元罚款，共计38477.5元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）206号行政处罚决定书已于2016年11月22日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字206号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）206号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由王奉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第02336号
原告重庆浩正公路园林工程有限公司（代码：77486114－6），住所地重庆市渝北区香锦路4号。
法定代表人向兵，总经理。
委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告重庆益安物资有限公司（代码：75006169-7），住所地重庆市双桥区双龙西路28号。
法定代表人吴万春。
被告金昌奇，男，1975年6月11日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告重庆浩正公路园林工程有限公司与被告金昌奇、重庆益安物资有限公司（以下简称益安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员余大勇担任审判长，与代理审判员扈家瑜、人民陪审员赖立瑜组成合议庭，适用普通程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭仕明、被告金昌奇到庭参加了诉讼。被告益安公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日17时10分许，被告金昌奇驾驶渝A590**号（临时号牌）重型货车，沿人和大道行驶至人和立交时，与原告单位员工李小红驾驶的车牌号为渝AEM6**号小轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。同日，重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告金昌奇负此次事故全部责任，当事人李小红无责任。事故发生后，原告委托重庆市价格认证中心对车辆损失进行评估，并将车辆进行维修，支付了车辆修理费6385元，鉴定费319元。另，渝AEM6**号小轿车系原告从刘萍处租赁，月租金为4500元，因此次事故修理7天，损失租赁费1050元。为此，请求判令二被告连带赔偿原告车辆修理费6385元、鉴定费319元、租车损失1050元，共计7754元。
被告金昌奇辩称：事故发生时，我是直线行驶，李小红驾驶车辆从右侧超车，我没有过错。我是帮被告益安公司开车，应由被告益安公司承担责任。
被告益安公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月3日17时10分许，被告金昌奇驾驶渝A590**号（临时号牌）重型货车，沿人和大道行驶至人和立交桥时，与李小红驾驶的车牌号为渝AEM6**号小轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。事发当日，重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告金昌奇负此次事故全部责任，当事人李小红无责任。
2013年12月6日，重庆市价格认证中心受托对车辆损失进行评估并作出《车物损失价值鉴定结论书》认定，车辆损失6385元。原告支付了鉴定费319元。随后，原告将该车交付重庆腾满汽车维修服务有限公司进行维修。2013年12月10日，原告支付车辆修理费6385元。
另查明，渝A590**号（临时号牌）重型货车为新车，临时号牌载明所有人为被告益安公司，被告金昌奇系该车驾驶人。
渝AEM6**号小轿车的所有人为刘萍。2011年5月，刘萍与原告签订《车辆租赁合同》约定，刘萍将其所有的渝AEM6**号小轿车出租给原告使用，月租金为4500元，租赁期限为2011年5月20日至2014年5月19日。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书（简易程序）》、临时号牌、《车物损失价值鉴定结论书》、发票、收据、车辆行驶证、《车辆租赁合同》等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告请求的费用的合理性问题。首先，对原告要求主张的车辆修理费6385元。该费用有《车物损失价值鉴定结论书》及修车发票予以证明，本院予以支持。第二，对原告要求主张的鉴定费319元。该费用有相关票据证明，本院予以支持。第三，对原告要求主张的租金损失1050元。因渝AEM6**号小轿车系原告向刘萍租赁，月租金为4500元，因本次事故造成原告有7天（2013年12月3日至10日）未使用，故原告损失租金1050元（4500÷30×7）。原告的以上损失共计为7754元。
对本案民事责任的承担问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在道路上行驶的机动车，其所有人或管理人应当投保机动车交通事故责任强制保险。被告益安公司未举证证明其为渝A590**号（临时号牌）重型货车投保了交强险，故被告益安公司应当承担交强险责任限额内的赔偿责任即赔偿原告2000元。因渝A590**号（临时号牌）重型货车为新车，其登记所有人为被告益安公司，且被告益安公司未作抗辩更无证据证明其与被告金昌奇间的关系，故本院采信被告金昌奇在庭审中的答辩意见，认定被告金昌奇系为被告益安公司开车。因被告金昌奇在事故中负全责，故被告益安公司应赔偿原告的全部损失。
综上所述，原告的损失7754元，由被告益安公司赔偿。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆益安物资有限公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告重庆浩正公路园林工程有限公司车辆维修费、评估费、租金损失共计7754元；
二、驳回原告重庆浩正公路园林工程有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆益安物资有限公司负担。该费用已由原告重庆浩正公路园林工程有限公司向本院预交，被告重庆益安物资有限公司在履行前述义务时一并付与原告重庆浩正公路园林工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余大勇
代理审判员 扈家瑜
人民陪审员 赖立瑜
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 冯 莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3038号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：于桂英，女，1968年12月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与于桂英罚金一案中，经查，被执行人于桂英无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3038号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：于桂英，女，1968年12月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与于桂英罚金一案中，经查，被执行人于桂英无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异194号
异议人：黄强，男，1972年4月8日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人：沈涛，男，1983年12月1日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：冯俊芳，女，1964年2月1日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：朱安岐，男，1959年5月25日出生，汉族，宁夏盛石工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
�执行人：周玉宁，男，1956年9月28日出生，汉族，宁夏耀德酒业有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：周正宁，男，1952年3月14日出生，汉族，宁夏建德贸易有限责任公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏盛石工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路积翠园7-1-1001室。
法定代表人：朱安岐，该公司总经理。
被执行人：宁夏建德贸易有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街2号新华百货老大楼14层1406室。
法定代表人：冯建军，该公司总经理。
被执行人：宁夏耀德酒业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路606号积翠园营业房。
法定代表人：周玉宁，该公司总经理。
异议人黄强与申请执行人沈涛、被执行人冯俊芳、朱安岐、周玉宁、周正宁、宁夏盛石工贸有限公司、宁夏建德贸易有限责任公司、宁夏耀德酒业有限公司执行异议纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）宁0104执334号执行裁定书，冻结、划拨被执行人冯俊芳、朱安岐、周玉宁、周正宁、宁夏盛石工贸有限公司、宁夏建德贸易有限责任公司、宁夏耀德酒业有限公司名下的的银行存款2764461.88元或查封、扣押其价值相当的财产。异议人黄强提出执行异议。2016年12月16日，异议人黄强向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人黄强的撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》十三条规定，裁定如下：
准许异议人黄强撤回执行异议申请。
审 判 长 宋兰芳
代理审判员 鲁 璐
代理审判员 李 静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 安逸凡
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2999号
原告：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县文明西路***号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘彦虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春玉，该公司收费员。
被告：杨国江，男，汉族，年龄不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司与被告杨国江供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法提供被告的详细送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈红红
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟商初字第315号
原告：烟台市鑫盛铸造材料有限公司，住�地山东省烟台市牟平区。
法定代表人：孙爱娟，总经理。
委托代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。
被告：普兰店市盛普铸钢有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店。
法定代表人：刘盛普，总经理。
委托代理人：李敏，辽宁明峰律师事务所律师。
原告烟台市鑫盛铸造材料有限公司诉被告普兰店市盛普铸钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜忠良、被告委托代理人李敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台市鑫盛铸造材料有限公司诉称，原、被告系多年业务合作关系，自2010年起原告多次向被告供货。截至目前被告尚欠原告货款61,712.00元，经原告多次催要无果。现要求被告立即付清所欠货款61,712.00元，并承担本案诉讼费用。
被告普兰店市盛普铸钢有限公司辩称，不同意原告诉请，所诉货款数额不对，原告提供的五张发货单中有两张被告不认可，因为被告公司已停产停业账目丢失，无法核对。
经审理查明，2010年下半年开始，原告烟台市鑫盛铸造材料有限公司与被告普兰店市盛普铸钢有限公司开始发生业务往来。原告分别于2010年9月23日、2010年11月14日、2011年3月1日、2011年6月24日和2011后8月26日向被告提供锆英粉涂料3000公斤、3120公斤、4000公斤、2920公斤和2000公斤，单价分别为7.70元/公斤、7.70元/公斤、7.70元/公斤、8.90元/公斤和8.90元/公斤，分别计款23,100.00元、24,024.00元、30,800.00元、25,900.00元和17,800.00元，合计121,712.00元。原告分别于2010年12月21日、2011年4月8日和2011年8月27日依据前两次、第三次、第四、五次的供货量向被告开具三张增值税发票，其面额分别为47,124.00元、30,800.00元和43,788.00元，共计121,712.00元。被告亦分别于2011年6月20日、2011年8月23日和2012年1月20日通过银行电汇的方式向原告支付货款20,000.00元、30,000.00元和10,000.00元，共计60,000.00元。前述款项兑除后，被告尚欠原告61,712.00元。后原告委托山东前卫律师事务所向被告发函催要前述欠款，被告于2014年11月16日向原告复函：“山东前卫律师事务所、李延宽律师：您好！关于与烟台市鑫盛铸造材料有限公司的货款61,712元。应当是有此项业务的应付款。（由于会计家中有重疾患者，无法对账）。会尽快核实。我公司从2012年3月1日报案公安局经侦大队：保管员伙同供货商合伙诈骗公司原材料：硅酸钠货款一案，至今仍在审理中，种种原因尚未结案。在这近3年中公司生产、经营受到严重影响。损失惨重。于2014年4月已部分停产。公司账户冻结。银行贷款也�影响。所以，职工工资、应付货款都全部无力支付，此期间始终运作此事，积极采取措施力争早日恢复生产，早日还清所欠的一切款项。希望能得到谅解。暂时的状况不能偿还欠鑫盛公司的货款，公司决定在2015年5月份一次性还清所欠货款。恳请李律师协商解决，为盼。刘盛普普兰店市盛普铸钢有限公司”，被告在最后落款处加盖公章。2015年4月20日下午，原告又委托山东前卫律师事务所姜忠良律师向被告催要前述货款，被告法定代表人刘盛普承认尚欠原告货款61,712.00元的事实，说等公司的事情处理好了就解决。原告催要无果，诉来本院，要求被告立即支付所欠货款61,712.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，被告对原告提供的三张发货单、三张增值税发票、复函和录音材料的真实性没有异议，但认为被告公司现在找不到相关账目，无法核实，对原告所陈述�事实都不清楚，所以请求依法裁判。
上述事实有，原告提供的发货单五张、增值税发票三张、复函一份、录音材料及相应的文字记载一份及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告烟台市鑫盛铸造材料有限公司与被告普兰店市盛普铸钢有限公司之间虽然未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的发货单、增值税发票及复函能够证明原、被告之间买卖锆英粉涂料系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，故该买卖合同合法有效。虽然被告不认可2010年11月14日、2011年3月1日这两张发货单的供货，但其对三增值税发票的真实性没有异议，而三张增值税发票所载明的总额与原告提交的五张发货单载明的总额相吻合均为121,712.00元。另外，根据原告提供被告付款情况可知2011年8月23日之前被告付款额为50,000.00元，�被告主张的收货两次即2010年9月23日和2011年6月24日价值49,088.00元，多付近千元，而本案双方的交易中无预付款的相关约定，其显然与常理不符，故被告以不认可前述两张发货单的真实性进而否定本案的业务量及欠款额的抗辩主张不成立。被告在2014年11月16日的复函中承认欠款61,712.00元的事实并承诺2015年5月份一次性付清，现其拒不付款的行为已构成违约，故本院认为原告要求被告立即支付锆英粉涂料款61,712.00元的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告普兰店市盛普铸钢有限公司于本判决生效后十日内向原告烟台市鑫盛铸造材料有限公司支付锆英粉涂料款61,712.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,343.00元减半收取672.00元由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于 丹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4005号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某，男，2005年8月13日出生，汉族，住诸暨市。
法定代理人：马某，女，1970年12月13日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王炜，浙江越晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸暨市暨阳街道徐家居民区村级股份经济合作社。住所地：诸暨市暨阳街道大侣徐家村。
法定代表人：徐小巧，系该合作社社长。
再审申请人孙某因与诸暨市暨阳街道徐家居民区村级股份经济合作社（以下简称徐家村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终1310号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙某申请再审称：1.一、二审法院虽认为孙某的诉讼请求均属于村民自治范围，不属于人民法院受理范围，但未援引相关法律规定进行说理。2.侵害集体经济组织成员权益纠纷系最高人民法院公布的法定案由，孙某提起该诉讼，符合民事诉讼法规定的起诉条件。3.物权法明确规定“集体经济组织作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可请求人民法院予以撤销”。4.妇女儿童权益保障法对妇女在农村集体经济组织中的各项权益也进行了明确说明。5.最高人民法院连续多年多次发布司法解释指导审理“因土地拆迁补偿费分配实行差别待遇，侵害村民权益引发纠纷的案件”。6.孙某于2001年10月23日迁入徐家村经合社，已经具备该集体组织成员资格。7.“案涉关于2010-2013年收益分配的决议”存在重大瑕疵，不具有法律效力。8.无数案例证明人民法院应当受理“侵害集体经济组织成员权益纠纷”。孙某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为：本案孙某起诉要求徐家村经合社向其发放2014--
2015年度青苗补偿费、口粮费、征地补偿款，以及补缴2015年度农村医疗保险、按一般村民待遇标准补足经济合作社股权等事宜均属于村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一、二审驳回其起诉，并无不当。
综上，孙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙某的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）浙民申4005号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某，男，2005年8月13日出生，汉族，住诸暨市。	法定代理人：马某，女，1970年12月13日出生，汉族，住诸暨市。	委托诉讼代理人：王炜，浙江越晖律师事务所律师。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸暨市暨阳街道徐家居民区村级股份经济合作社。住所地：诸暨市暨阳街道大侣徐家村。	法定代表人：徐小巧，系该合作社社长。	再审申请人孙某因与诸暨市暨阳街道徐家居民区村级股份经济合作社（以下简称徐家村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终1310号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	孙某申请再审称：1.一、二审法院虽认为孙某的诉讼请求均属于村民自治范围，不属于人民法院受理范围，但未援引相关法律规定进行说理。2.侵害集体经济组织成员权益纠纷系最高人民法院公布的法定案由，孙某提起该诉讼，符合民事诉讼法规定的起诉条件。3.物权法明确规定“集体经济组织作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可请求人民法院予以撤销”。4.妇女儿童权益保障法对妇女在农村集体经济组织中的各项权益也进行了明确说明。5.最高人民法院连续多年多次发布司法解释指导审理“因土地拆迁补偿费分配实行差别待遇，侵害村民权益引发纠纷的案件”。6.孙某于2001年10月23日迁入徐家村经合社，已经具备该集体组织成员资格。7.“案涉关于2010-2013年收益分配的决议”存在重大瑕疵，不具有法律效力。8.无数案例证明人民法院应当受理“侵害集体经济组织成员权益纠纷”。孙某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。	本院经审查认为：本案孙某起诉要求徐家村经合社向其发放2014—2015年度青苗补偿费、口粮费、征地补偿款，以及补缴2015年度农村医疗保险、按一般村民待遇标准补足经济合作社股权等事宜均属于村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一、二审驳回其起诉，并无不当。	综上，孙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：	驳回孙某的再审申请。	（此页无正文）	审 判 长  苏 虹	审 判 员  董国庆	代理审判员  陈艳艳	二〇一七年三月八日	书 记 员  王 妍
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈华，男，汉族，1969年1月7日出生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：姜红斌，江苏博事达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴进冲，男，汉族，1963年8月18日出生，住南通市通州区。
再审申请人沈华因与被申请人吴进冲民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰民初字第1165号民事判决及本院（2016）苏12民终2395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人沈华于2017年6月9日以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人沈华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人沈华撤回再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年六月十二日
书记员 冯 伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民申109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈华，男，汉族，1969年1月7日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：姜红斌，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴进冲，男，汉族，1963年8月18日出生，住南通市通州区。再审申请人沈华因与被申请人吴进冲民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰民初字第1165号民事判决及本院（2016）苏12民终2395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人沈华于2017年6月9日以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人沈华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人沈华撤回再审申请。审判长  冒金山审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年六月十二日书记员  冯 伟
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2922民初689号
申请人何宣焱，男，汉族，1972年10月19日出生，农民，现住温宿县。
被申请人黄国财，男，汉族，1958年8月19日出生，土地承包户，现住阿克苏市。
本院在审理申请人何宣焱与被申请人黄国财农业承包合同纠纷一案中，申请人何宣焱于2016年4月29日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求保全被申请人黄国财在温宿县人民法院的执行款18769元。
本院认为，申请人何宣焱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄国财在温宿县人民法院的执行款18769元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文博
二〇一六年五月三日
书记员 曾青松
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初6323号
原告：宋春喜，男，1968年5月28日出生，汉族，住所地天津市静海区。
委托诉讼代理人：陈广龙，男，天津朋展律师事务所律师。
被告：刘明，男，1969年2月20日出生，住所地天津市静海区。
第三人：权永芳，女，1945年4月25日出生，住所地天津市静海区。
原告宋春喜诉被告刘明及第三人权永芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告宋春喜撤回起诉。
案件受理费200元，由原告宋春喜负担。
审判员 纪俊生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郝 萌
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1865号
原告：兰汉文，男，1979年2月22日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：程涛，男，1979年8月3日出生，汉族，武穴市室。特别授权。
被告：周伟，男，1987年1月15日出生，汉族，务工，武穴市号。
被告：张燕，女，1985年12月8日出生，汉族，务工，住武汉市洪山区。
原告兰汉文与被告周伟、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰汉文的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼，被告周伟、张燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰汉文向本院提出诉讼请求：要求被告周伟、张燕返还借款本金80000元并自起诉之日起按年利率6％支付利息。事实和理由：2015年2月18日,周伟以做生意急需资金周转为由向兰汉文借款80000元。后经多次催讨，周伟以各种理由拖延还款。张燕与周伟系夫妻关系，所借款项用于家庭经营、生活，属夫妻共同债务，张燕也有还款义务。
被告周伟、张燕未予答辩，也未向本院提交证据。
原告兰汉文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了审核，原告兰汉文提交的证据复印件与原件核对无异。本院认为：原告兰汉文提交的证据客观、真实、合法，具有证明力，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰汉文与周伟原是同村村民，2015年2月18日,周伟以在武汉做生意急需资金周转为由，向兰汉文借款80000元。后经多次催讨，周伟以各种理由拖延未还款。
另查明：周伟、张燕是夫妻关系，双方于2010年7月1日登记结婚。
本院认为，一、原告兰汉文借款80000元给被告周伟，现原告兰汉文要求被告周伟返还借款，符合法律规定，予以支持；二、原告兰汉文要求自起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持；三、周伟借款经营，发生在与张燕夫妻关系存续期间，因此该借款应为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告周伟、张燕自本判决生效之日起十日内返还原告兰汉文借款80000元并支付利息（利息自2017年7月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周伟、张燕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 程峻
二〇一七年八月十一日
书记员 陈立
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邹民初字第1849号
原告：张某。
被告：�某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 关振建
审 判 员 刘传生
人民陪审员 张兆泉
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 李 茜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2234号
罪犯王彦明。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院于2010年1月28日作出（2010）矿刑初字第9号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王彦明有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。2013年9月12日减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年6月7日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王彦明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受考核表扬5次，考核记功1次，单项表扬1次，狱改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯王彦明在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王彦明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王彦明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年9月15日起至2016年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十二日
书记员 王 帆
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初36号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人康某甲，男，1974年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省新化县。因涉嫌犯抢劫罪，于2004年4月15日经新化县人民检查院批准逮捕，2015年11月10日被逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人康某甲犯抢劫罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员伍晓梅、邓江出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2001年的一天，涟源市伏口镇建华村康某乙及家人抓住了对其进行婚姻诈骗的几个人打了一顿。2003年9月11日晚6时许，康某（已判刑）纠集被告人康某甲及康某丙（已判刑）、康某丁（已死亡）来到康某乙家，假称康某丙系康某乙以前所打之人的侄儿，要康某乙家出钱，否则要炸屋打人，并以康某系田坪街上很“凶火”的鬼仔相威胁，要康某乙在5分钟之内拿出5000元，康某乙无法，只好由康某甲陪同在本组村民康某戊家里借来1000元交给了康某甲。康某与康某丙各分得400元，被告人康某甲分得200元。
上述事实，被告人康某甲在开庭审理中无异议，且有被告人康某甲的户籍证明，同案人康某的供述，康某丙的供述；被害人康某乙的陈述；证人康某己、廖某某、康某戊的证词；本院（2004）新刑初字第38号刑事判决书、（2004）新刑初字第118号刑事判决书；被告人康某甲的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲以非法占有为目的，伙同他人对被害人以使用暴力相威胁，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人康某甲犯抢劫罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人康某甲系从犯，依法应当减轻处罚。被告人康某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人康某甲积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人康某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2018年5月9日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 康兰玉
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 曾作甫
二〇一六年三月九日
书 记 员 姜蔓萍
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82499号
原告天津市君怡物业管理有限公司，住所地河西区黄埔南路宾水东道交口（万顺温泉花园内）。
法定代表人袁学义，董事长。
委托代理人肖洁，天津才高律师事务所律师。
委托代理人张雄，天津才高律师事务所律师。
被告李永平。
本院在审理原告天津市君怡物业管理有限公司诉被告李永平物业服务合同纠纷一案中，原告天津市君怡物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为586元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 卫泽玮
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初3574号
原告：高小利，女，1966年12月28日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杨军栋,男，系原告高小利之夫。
委托诉讼代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：王双元，男，1944年4月8日出生，汉族，农民。
原告高小利与被告王双元健康权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小利之委托诉讼代理人杨军栋、杨东峰，到庭参加了诉讼。被告王双元经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高小利向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿医疗费4925.36元，伙食补助费31天×50元=1550元，营养费60天×20元=1200元，住院期间2人护理15天×100元×2人=3000元、出院后护理费60日×3000元/月=9000元，误工费2393元，交通费300元，胸腰支具980元，伤残赔偿金26420元×20年×10%=52480元，鉴定费800元，精神抚慰金3000元，自行车损失100元，复印费7.80元，陪人椅93元，以上费用要求被告承担75%的责任，即59858.37元。事实与理由，2015年9月18日7时许，我骑自行车从南向北通过北转盘时，在转盘东路口被王双元骑的自行车撞倒，致我受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，王双元负事故主要责任，我负事故次要责任。
被告王双元未答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年9月18日7时30分许，被告王双元骑电动自行车沿北转盘环道行驶至古城东路右转弯时，适逢原告高小利骑自行车沿该转盘行驶至该路口，发生碰撞，致王双元、高小利受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，王双元负事故主要责任，高小利负事故次要责任。原告高小利受伤后，在陕西省森工医院住院治疗31天，诊断为：腰3椎体压缩性骨折，贫血，电解质紊乱，花费医疗费4025.96元，支付门诊费669.40元；在西安户县许德全中医院门诊治疗，支付门诊费230元。出院医嘱：1、继续卧床休息，坚持行腰背肌功能锻炼，2、2周后门诊复查，3、如有异常请及时复查。
本院认为，被告王双元骑电动自行车与原告高小利骑的自行车碰撞，致原告高小利受伤，被告王双元负事故主要责任的事实，有道路交通事故认定书佐证，予以确认。原、被告驾驶的车辆均属于非机动车，按照事故认定书责任划分，被告王双元对原告的合理损失应承担70%的赔偿责任。原告高小利受伤后，在陕西省森工医院住院治疗31天，在西安户县许德全中医院门诊治疗，共花费医疗费4925.36元，有相应的医疗费票据及住院病案、门诊病历佐证，予以支持；胸腰支具980元，根据原告的伤情及提供的票据，予以支持；伙食补助费，按照住院治疗31天，每天30元计算，即930元；营养费，因原告提供的住院病案中未记载需加强营养，不予支持；护理费，护理时间，根据原告的伤情及出院医嘱记载的内容，酌定为60天，护理费计算标准，因原告提供的住院病案未记载需留陪人2人，应按照一人计算，原告庭审中陈述，原告住院期间，系请护工护理，但未提交护理人员收取护理费及雇佣护工的证据，不予支持，原告要求护理人员杨军栋的护理费按照每天100元计算，但未提交其扣发工资证明，护理费标准酌定为每天80元，即4800元；误工费2393元，有证据佐证，予以支持；交通费，因原告未提交票据，不予支持；伤残赔偿金，因原告系非农业户口，应按照城镇标准计算，其请求52480元，予以支持；精神抚慰金，根据原告的伤残等级及事故责任划分，其请求3000元过高，酌定为1000元；自行车损失，因原告未提供票据佐证，不予支持；复印费7.80元、陪人用椅费93元、鉴定费800元，有票据佐证，予以支持。原告的合理损失中医疗费4925.36元，胸腰支具980元，伙食补助费930元，护理费4800元，误工费2393元，伤残赔偿金52480元，精神抚慰金1000元，复印费7.80元，陪人用椅费93元，鉴定费800元，合计68409.16元，由被告王双元承担70%的赔偿责任，即47886.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王双元于判决生效后三十日内赔偿原告高小利医疗费，胸腰支具费，伙食补助费，护理费，误工费，伤残赔偿金，精神抚慰金，复印费，陪人用椅费，鉴定费，共计47886.41元；
二、驳回原告高小利其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告高小利负担150元，由被告王双元负担500元，因原告高小利已预交，故被告王双元将应负担之诉讼费于判决生效后三十日内直接给付原告高小利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨娟妮
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执32号
申请执行人：李国财
被执行人：柳河县三源浦朝鲜族镇邹家村村民委员会
本院在执行李国财与柳河县三源浦朝鲜族镇邹家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 闵广贺
执行员 马克军
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执32号申请执行人：李国财被执行人：柳河县三源浦朝鲜族镇邹家村村民委员会本院在执行李国财与柳河县三源浦朝鲜族镇邹家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑元立执行员  闵广贺执行员  马克军二〇一七年六月三十日书记员  杨 恩
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1126行审56号
申请执行人：宁远县卫生和计划生育委员会，地址宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人：蒋贤军，该委员会主任。
被执行人：李全香，男。
被执行人：陈燕武，女。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁远县征决[2017]X157号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、代理审判员曾俊组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2017]X157号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明：李全香、陈燕武于2012年11月19日生育一男孩，有生育证；于2015年2月3日生育一女孩，无生育证。宁远县卫生和计划生育委员会于2017年3月10日向被执行人李全香、陈燕武下达了宁远县征决[2017]X157号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费18640元。被执行人李全香、陈燕武拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证等。
本院经审查查明，李全香、陈燕武于2012年11月19日生育一女孩，有生育证；于2015年2月3日生育一女孩，无生育证。李全香、陈燕武所生第二孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，属违法多生育一个子女。宁远县卫生和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2017年3月10日向被执行人李全香、陈燕武下达了宁远县征决[2017]X157号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费18640元。被执行人李全香、陈燕武既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2017年8月21日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁远县征决[2017]X157号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁远县征决[2017]X157号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为；
二、限被执行人李全香、陈燕武于2017年9月2日前主动缴纳社会抚养费18640元。
案件受理费50元，执行费180元，合计230元，由被执行人李全香、陈燕武负担。
审 判 长 王贤顺
审 判 员 蔡国辉
代理审判员 曾 俊
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 欧 文
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初145号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某某，男，1982年7月18日出生，广西柳江县人，壮族，初中文化，个体司机，家住广西柳江县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月29日被逮捕。
辩护人覃家强，广西至和律师事务所律师。
辩护人陈思进，广西至和律师事务所实习律师。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人覃某某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员苏慧出庭支持公诉。被告人覃某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年10月15日14时许，被告人覃某某驾驶桂Ｂ×××××号“乘龙”牌中型自卸货车在广西柳州市柳江县里高镇龙南村大村屯路段倒车过程中碾压车后方正在玩耍的行人曹某慧，造成曹某慧当场死亡。经鉴定，曹某慧系因颅脑及全身多脏器损伤死亡。经柳江县公安局交通管理大队认定，覃某某承担本次事故的全部责任，曹某慧不承担本次事故责任。
本院另查明，事故发生后，被告人覃某某即打电话报警，并在现场等候公安人员来处理。事后覃某某赔偿28000元给被害人家属。
辩护人的辩护意见是，被告人覃某某系自首、且部分赔偿被害人亲属的损失，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的证人覃某、曹某、陈某、韦某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见、道路交通事故认定书，收条、到案经过、人员基本信息，被告人覃某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人覃某某即打电话报警，并在现场等候公安人员来处理，归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，且赔偿被害人亲属的部分经济损失，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一七年三月十四日
书记员 郑畅通
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1008号
申请执行人张吉祥，男，1964年1月27日出生。
被执行人王袆静，女，1988年12月16日出生。
申请执行人陈建设于2016年1月21日向本院申请强制执行河南省商丘市睢阳公证处制发的（）商睢证民字第2310号公证书及制发的（2015）商睢证执字第278号执行证书。
经审查，以上公证债权文书的内容与事实不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对河南省商丘市睢阳公证处（2014）商睢证民字第2310号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵 伟
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初2632号
原告:王可军，男，1969年6月25日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：韩宪军，男，1970年6月9日出生，汉族，中国工商银行职工，住菏泽市。
被告：王冬霞，女，1971年5月9日出生，汉族，菏泽市公安局干警，住菏泽市。
原告王可军与被告韩宪军、王冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王可军到庭参加诉讼，被告韩宪军、王冬霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王可军向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩宪军偿还原告借款本金315万元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩宪军和王冬霞系夫妻关系，因资金周转需要，自2014年9月11日起，多次向原告借款共计315万元。经原告多次索要，被告未能偿还。特诉至法院。
被告韩宪军未作答辩。
被告王冬霞辩称，认可由其签名的70万元债务，对其他借款不知情。另，韩宪军已实际还款2404500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，银行个人业务转账凭证和账户交易明细等证据，本院组织部分当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王可军和案外人朱红系夫妻关系。被告韩宪军和王冬霞原系夫妻关系，二人于1993年11月25日登记结婚，后于2016年12月5日登记离婚。自2012年至2016年期间，韩宪军和朱红账户之间资金来往频繁，韩宪军亦先后多次向朱红出具借条。其中，韩宪军曾于2014年8月10日、2014年9月11日、2015年6月10日、2016年2月5日出具了借款金额分别为80万元、25万元、50万元、90万元的借条；韩宪军、王冬霞另于2016年10月28日共同向朱红出具了70万元的借条。本案诉讼即原告针对上述5份借据原件所提出。诉讼过程中，被告王冬霞提交了自2014年12月18日至2016年8月31日，由韩宪军账户和案外人王某账户向朱红账户的转账凭证和交易明细证据一宗，欲证明已偿还原告2284500元欠款；以及朱红出具的内容为“每月30号打款5000元，为原款补贴”的单据一份，欲证明截止2016年9月份，另支付原告12万元款项。原告对上述还款事实无异议，但质证称：双方借款金额超出315万元，上述款项偿还的都是其他借款，不在本案起诉的315万元之内。为证明其质证意见，原告另提交韩宪军于2012年度出具的借（欠）条5份、未显示年份仅显示“9.9号”的借条一份，借款金额合计260万元；2016年4月26日由朱红账户向韩宪军账户转账50万元的银行账户历史明细清单一份；以及其他部分取款、转账凭证。被告王冬霞对上述证据质证称：对原告和韩宪军之间的借款关系不知情，不发表质证意见；从证据本身而言，有部分转账凭证证据未显示韩宪军的名和账户，不能证明是汇给韩宪军的。
本院认为，原告王可军和朱红夫妻与被告韩宪军之间资金往来频繁，双方存有大量的民间借贷关系的事实清楚。现原告对其中5笔借款提起诉讼，并提交了该5笔借款的借据原件，已完成其基本举证责任。被告王冬霞辩称韩宪军已实际还款2404500元，而原告并不予以认可，解释称偿还的是其他债务。综合本案案情及双方所举证据，其一、王冬霞已明确表示除其签名的70万元债务外，对其他借款不知情，即对韩宪军的上述还款是否偿还的本案315万元债务，王冬霞本人并不能予以确定。其二、原告对其解释提交了相应证据，可证明与韩宪军在涉案315万元款项之外，亦存有其他大量债权债务关系，且数额不少于韩宪军上述实际还款数额。其三、原告现仍持有借据原件。其四、作为借款人的被告韩宪军经本院传票传唤并未到庭应诉，放弃到庭质证和辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，根据现有证据，不足以认定韩宪军已支付原告的2404500元系偿还的本案315万元债务，故对被告王冬霞的该答辩意见，本院不予采信。债务应予清偿。被告王冬霞和韩宪军原系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，依法应按照夫妻共同债务处理，故二被告应承担共同还款责任。原告另要求按照年利率6%自起诉之日起计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩宪军、王冬霞共同偿还原告王可军借款315万元及利息（利息按照年利率6%，自2016年12月12日计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32000元，保全费5000元，均由被告韩宪军、王冬霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 魏 兵
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年七月十九日
书 记 员 魏 静
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初242号
原告：范金胜，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐佳佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：余四发，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告范金胜诉被告余四发合同纠纷一案中，原告范金胜于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范金胜撤回起诉。
本案受理费330元减半收取165元，由原告范金胜负担。
审 判 员 徐华友
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 刘 平
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2704号
原告：刘德喜，男，1968年10月14日出生，汉族，渔民，住五河县，
委托代理人：孙正茂，五河县城关法律服务所法律工作者。
被告：郭荣和，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住宿州市泗县，
被告：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地宿州市泗县泗城镇西二环路。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市淮河西路219号国土资源局办公楼东桾楼，统一社会信用代码91341300678905233B。
法定代表人：王金锋，该公司总经理。
委托代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。
本院在审理原告刘德喜与被告郭荣和、泗县远征汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘德喜于2017年8月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告郭荣和、泗县远征汽车运输服务有限公司的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德喜撤回对被告郭荣和、泗县远征汽车运输服务有限公司的起诉。
审判员 杨代昌
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 杨
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷民执字第440-1号
申请执行人江某某，男，汉族，住安阳市。
被执行人石某某，男，汉族，安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）殷民二初字第53号民事判决书，于2012年10月24日向本院申请执行，本院已立案受理。被执行人石某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人石某某在银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十一月四日
书记员 江 涛
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第9号
原告：山东常林机械集团股份有限公司。
法定代表人：张义华，董事长。
委托代理人：王祝，该公司法律事务处职员。
委托代理人：崔瑞龙，该公司法律事务处职员。
被告：晋城市太行工程机械有限公司。
法定代表人：李怀珠，总经理。
原告山东常林机械集团股份有限公司与被告晋城市太行工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东常林机械集团股份有限公司的委托代理人崔瑞龙到庭参加诉讼，被告晋城市太行工程机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东常林机械集团股份有限公司诉称，原被告双方为多年的合作伙伴关系，被告经销原告生产的各类工程机械。
2007年11月30日，原告与被告签订2份《工业品买卖合同》，被告购买原告YZ20JA型号压路机1台，发动机号B0408888，价值18.6万元，被告购买原告YZ18JA号压路机1台，发动机号B7727300058，价值17.5万元。
2014年7月18日，经双方对账确认，被告共欠原告货款共计624309.6元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款624309.6元及利息。
被告晋城市太行工程机械有限公司未提供答辩。
经审理查明，原、被告双方为多年的合作伙伴关系，被告经销原告生产的各类工程机械，并同原告多次签订《工业品买卖合同》，购买了原告生产的工程机械。
2007年10月20日，原告与被告又签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定：被告购买原告生产的型号为YZ18JA，发动机号为B7727300058的压路机1台，价值为17.5万元；型号为YZ18A，发动机号为0302093415的压路机1台，价值17万元。并约定2007年10月20日现款一次性付清。
2007年11月30日，原告再次与被告签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定：被告购买原告生产的型号为YZ20JA，发动机号为B0408888的压路机1台，价值为18.6万元。约定结算方式为全款即18.6万元。上述两份合同中均约定：违约责任为违约方承担应付货款的日万分之五的违约责任。解决争议的方式为本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可依法向出卖人所在地人民法院起诉。
合同签订后，原告均履行了交付义务，但被告未按合同约定支付货款。2014年7月18日，原、被告双方对以前所发生的业务进行对账，经双方对账确认，被告共欠原告货款共计624309.6元。
上述货款，原告多次向被告催要，被告至今未付。原告于2014年12月1日诉至本院，请求法院依法判令被告支付货款624309.6元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《工业品买卖合同》、对账单等证据予以佐证。
本院认为，原告山东常林机械集团股份有限公司与被告晋城市太行工程机械有限公司签订的﹤﹤工业品买卖合同﹥﹥系双方的真实意思表示，为合法有效的合同，双方均应严格履行。原告履行了压路机的交付义务，但被告未按合同约定支付货款，现尚欠原告货款624309.6元，有被告签字确认的对账单为证，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋城市太行工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东常林机械集团股份有限公司货款624309.6元及利息（利息自2014年7月18日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10043元，减半收取5022元，保全费3770元，合计8792元，由被告晋城市太行工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一五年一月六日
书记员 杜金香
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第803号
罪犯罗华山，男，生于1983年2月6日，汉族，云南省盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）唐刑初字第126号刑事判决，以被告人罗华山犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。服刑期间因有悔改表现，2008年6月20日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，2011年8月22日、2014年2月19日经河北省沧州市中级人民法院及本院裁定，对罪犯罗华山共减刑三年，刑期执行至2025年6月19日止。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年六月八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗华山在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年8月至2014年11月的考核中获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2014年度罪犯改造分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯罗华山的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗华山在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗华山准予减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2024年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕代理审判员张倩
二〇一五年六月二十五日
书记员 霍 晨 宇