wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第489号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人王长文，汶上县农村信用合作联社信贷专管员。
委托代理人张其峰，汶上县农村信用合作联社信贷专管员。
被告高付祥，男，1979年出生，汉族，教师，住汶上县。
被告徐丙寅，男，1957年出生，汉族，教师，住汶上县。
被告高付义，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告高付伦，男，1961年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郭晟，男，1976年出生，汉族，教师，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告高付祥、徐丙寅、高付义、高付伦、郭晟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长文和张其峰，被告徐丙寅、高付伦、郭晟到庭参加诉讼，被告高付祥、高付义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告高付祥于2011年1月24日在其单位借款10万元，到期日为2012年1月10日，利率为4.8417‰上浮120%，由徐丙寅、高付义、高付伦、郭晟共同承担连带担保责任。后经其单位多次催要，被告共计偿还本金1041.99元，请求判令高付祥偿还下欠的借款本金98958.01元及相应利息，徐丙寅、高付义、高付伦、郭晟承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告高付祥和高付义未提出答辩。
被告徐丙寅、高付伦和郭晟辩称，因为高付祥贷款时有房屋抵押并且他是教师每月有工资，所以其才为高付祥担保，应该由高付祥偿还。原告放款严重失职渎职，高付祥的姓名及身份号码在义桥镇在职在编教师内不存在，个人信息虚假。保证人不承担连带责任。
经审理查明，高付祥于2011年1月24日与原告签订了《个人借款合同》，借款用途为买房，借款金额为10万元，借款授信期限为2011年1月24日至2013年1月10日。借款利率为4.8417‰上浮利率为120％，还款方式为定期还息，到期日利随本清。违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50％，计收罚息，直至本息清偿为止。2011年1月24日，原告方和本案被告徐丙寅、高付义、高付伦、郭晟签订了《最高额保证合同》，徐丙寅、高付义、高付伦、郭晟为高付祥的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算届至之日起二年。2011年1月29日原告方将借款10万元支付给高付祥，到期日为2012年1月10日，执行的实际利率为10.6515‰。该合同到期后高付祥只还偿还了借款本金1041.99元，截止到2014年5月26日被告拖欠98958.01元，利息56616.63元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的汶上义桥信用社个借字（2011）年第03005号《个人借款合同》、汶上义桥信用社个借字（2011）年第03005号高保字2011年《最高额保证合同》一份的、凭证号码为016623704号贷转存凭证一份、拖欠本息明细表一份等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告高付祥、高付义经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告高付祥签订《人借款合同》、原告与被告徐丙寅、高付义、高付伦、郭晟签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告高付祥的借款逾期后，偿还了借款本金1041.99元，仍下欠借款本金98958.01元及相应利息，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任；被告徐丙寅、高付义、高付伦、郭晟应按《《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告高付祥追偿。综上所述，原告主张被告高付祥欠其借款本金98958.01元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告高付祥、徐丙寅、高付义、高付伦、郭晟偿还借款本金98958.01元及相应利息的请求予以支持。被告徐丙寅、高付伦和郭晟不承担连带清偿责任的辩解理由于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高付祥于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金98958.01元及相应利息（利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止）；
二、被告徐丙寅、高付义、高付伦、郭晟对借款本金98958.01元及相应利息承担连带清偿责任；
三、被告徐丙寅、高付义、高付伦、郭晟承担连带清偿责任后，有权向被告高付祥追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1010元由被告高付祥、徐丙寅、高付义、高付伦、郭晟负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王亚楠
第1页共4页
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0313民初557号
原告:李佳雯，女，1988年1月17日出生，住广西武鸣县。
被告:张林梅，女，1969年12月16日出生，住江西省萍乡市湘东区。
本院在审理原告李佳雯（以下简称原告）与被告张林梅不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已归还不当得利款，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李佳雯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李佳雯负担。
（本页无正文）
代理审判员 丁莉
二〇一六年十月九日
书 记 员 李苑
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第57号
申请执行人东光县城市管理局。住址东光县城区建设大街。
负责人高军英，局长。
委托代理人宋国良。
委托代理人高众。
被执行人于国忠。
申请执行人东光县城市管理局依照《建设部生活垃圾管理办法》第4条、第38条、《河北省城市市容与环境卫生条例》第38条、《河北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第12条、沧州市物价局、建设局《关于东光县生活垃圾处理费收费标准的批复》的规定，于2013年12月29日向被执行人送达了（2013）东城管卫通字007号垃圾处理费征收通知书，决定向被执行人所经营的聚合鑫海鲜城征收2013年度垃圾处理费384元。对此，被执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年7月18日依法申请本院强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人作出的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东光县城市管理局作出的（2013）东城管卫通字第007号垃圾处理费征收通知书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 李书文
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王晓阳
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书(2014)东行执审字第57号申请人通化市国土资源局被执行人孙庆珍申请执行人通化市国土资源局于2014年4月15日向本院提出申请，申请本院依法审查并准予执行通化市国土资源局于2013年12月5日作出的通市国土资交字【2013】第040号《责令交出土地决定书》。本院于2014年4月21日受理后，于2014年5月15日召开了听证会，对通市国土资交字【2013】第040号《责令交出土地决定书》进行了合法性审查。申请人通化市国土资源局的委托代理人张新强、罗凯，被执行人孙庆珍到庭参加听证。现已审查终结。经审查查明，该征收项目系通化市人民政府2011年第十五批次农用地转用和土地征收项目。已列入通化市2011年棚户区（修正大桥南侧地块）改造计划。通化市人民政府就该征收土地项目与2011年8月8日作出通市政文【2011】89号《通化市人民政府关于2011年第十五批次用地的函》，吉林省国土资源厅于2011年9月19日作出【2011】564号文件《关于通化市人民政府2011年第十五批次农用地转用和土地征收的批复》，同意通化市人民政府将农村集体农用地8.7081公顷（全部为耕地）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地2.0761公顷；同意将国有农用地17.8017公顷（其中耕地16.2988公顷）转为建设用地，同时同意使用国有建设用地1.4892公顷。以上共计批准建设用地30.0751公顷，用于商服和住宅用地项目建设。被执行人所耕种的土地在被征收范围内。为实施该地块土地征收补偿工作，通化市人民政府于2011年9月30日作出了《征收土地方案公告》，于2011年10月10日作出了《征地补偿安置方案公告》，并均及时进行了公告。相关部门对征收范围内的土地进行了土地核实测量登记、作出了相应的社会风险评估和建设项目维稳方案，在征收补偿安置资金专户上存入了相应的资金。因被执行人在规定的期限内未办理征地补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。申请执行人于2013年12月5日作出通市国土资责交字【2013】第040号《责令交出土地决定书》。责令被执行人在接到该决定书之日起十日内交出被征收的土地，并向被执行人交代了行政复议和行政诉讼的权利。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行交付土地的义务。经申请执行人履行了催告程序，被执行人在催告期限届满后仍拒绝履行通市国土资责交字【2013】第040号《责令交出土地决定书》。现该决定已经法律法律效力，通化市国土资源局申请我院依法审查并准予强制执行市国土资责交字【2013】第040号《责令交出土地决定书》。本案征收土地设计被执行人孙庆珍耕种集体土地面积为0.739亩。通化市东昌区环通乡人民政府于2013年11月26日作出领取农村集体土地安置补偿款通知书，并向孙庆珍送达（拒签）。告知“你户所承包的土地在本次征收范围内，根据征收安置补偿方案，应对你补偿0.739亩土地及地上附着物予以补偿，安置补偿费合计148,967.00元，后附金额补偿明细表，其中机动地安置补偿款，需经江南村审核确认后按江南村集体相关规定予以执行。现征收部门已将该款已存入环通乡江南村土地安置补偿专用账户，限你于2013年12月3日前，前往通化市中正城乡房屋拆迁有限公司签订安置补偿协议并领取安置补偿款。”在规定期限内，孙庆珍未办理征收补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。通化市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《吉林省土地管理条例》第二十十五条的规定，作出“现责令你在接到本决定书之日起十日内交出被征收的土地”的行政命令。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的拟征收土地情况告知、通化市人民政府关于2011年第十五批次用地的函、建设用地项目呈报材料“一书四方案”及附件、关于通化市2011年度第十五批次建设用地的审查报告、关于通化市人民政府2011年第十五批次用地征收江南村土地的补偿及安置意见、建设项目用地土地权属证明、拟征土地现状调查结果确认单、听证告知书及送达回证、中心城区土地利用总体规划图（局部）、用地勘测界定图、关于通化市人民政府2011年第十五批次农用地转用和土地征收的批复、关于通化市修正大桥南侧地块棚户区改造项目（一期工程核准的批复）、通化市修正大桥南侧地块规划图、社会稳定风险评估报告、维稳方案、通化市人民政府征收土地方案公告、环通乡修正大桥南侧地块征收补偿登记表。征地补偿安置方案公告及照片、土地征收补偿安置款资金证明、被征收户基本信息及土地情况、领取农村集体土地安置补偿款通知书及补偿明细表、重大事项社会稳定风险评估登记、询问记录、通化市人民政府关于明确土地征收与补偿安置工作职责分工的通知、责令交出土地决定书、责令交出土地决定书送达回证及送达照片、行政催告书、行政催告书送达回证等证据证实。本院认为，通化市人民政府于2011年9月19日取得了吉林省国土资源厅吉国土资耕函【2011】564号《关于通化市人民政府2011年第15批次农用地转用和土地征收的批复》，依法履行了征地程序并作出了安置补偿方案。通化市国土资源局作为通化市人民政府土地行政主管部门，当市政府征用土地的征地程序好安置补偿方案符合法律法规的规定时，被征地单位和个人必须服从，对拒绝、妨碍、阻挠或者拖延的，起具有作出责令交出土地行政命令的法定职权。通化市国土资源局于2013年12月5日作出通市国土资责交字【2013】第040号《责令交出土地决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律征求，符合我过法律规定的强制执行条件。经本院2014年第20次审判委员会讨论通过，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第十五十三条之规定，裁定如下：对通化市国土资源局作出的通市国土资责交字【2013】第040号《责令交出土地决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 群审判员 金广术审判员 宋志刚二〇一四年五月二十三日书记员 张 军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2263号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01723号
原告朱某某，男。
法定代理人王某，女。
委托代理人郗蒙，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部会员。
被告咸阳人人乐商业有限公司世纪大道第二购物广场。
负责人杨永银，该公司经理。
委托代理人何春龙，男，汉族，系该公司法律事务部经理。
被告咸阳人人乐商业有限公司。
法定代表人蔡慧明，该公司执行董事。
本院在审理原告朱某某诉被告咸阳人人乐商业有限公司世纪大道第二购物广场、咸阳人人乐商业有限公司身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出申请，称其因电梯事故受伤致手指缺失，伤残等级鉴定需待治疗终结后六个月才能进行，申请本案中止审理。
本院认为，本案原告伤残等级鉴定因其治疗终结期限未到无法进行，故应依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 程保理
代理审判员 文 娟
代理审判员 李 龙
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 林丽丽
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404执保20号
申请执行人：刘晓飞，男，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人：李峰刚，男，汉族，住平顶山市石龙区。
被执行人：赵彩红，女，汉族，住平顶山市石龙区。
本院在执行刘晓飞与李峰刚、赵彩红诉前财产保全一案中,本院于2018年6月5日作出的(2018)豫0404财保2号民事裁定书。一、查封被告李峰刚名下所有房产的查封。二、查封申请人刘晓飞车辆的查封。
在执行中，该案件执行款已经履行完毕。故依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条、第十五条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条的规定，通知如下：
本院（2018）豫0404执保19号执行完毕。
审判长 梁剑峰
二〇一八年六月八日
书记员 程志强
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执恢11号
申请执行人巩义市长虹金属材料厂。
被执行人贾国正，男，1964年5月25日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第1495号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人贾国正发出执行通知书，责令被执行人贾国正按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人贾国正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾国正在金融机构的存款人民币十万一千四百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十日
书记员 徐志辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第585号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年2月10日出生于四川省古蔺县，苗族，初中文化，无业。因犯抢夺罪于2010年1月29日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月11日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员张偲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2014年6月11日19时许，被告人杨某窜至本区东海街道泉州市政府对面香缤国际房地产旁工地路边一帆布工棚内，盗走被害人杨某某放在桌上的一部价值人民币20元（以下币种均为人民币）的黑色诺基亚6120CI手机，后逃离现场。
2、2014年6月11日22时许，被告人杨某窜至本区东海街道宝山社区东宝花苑二期22号楼楼下木板房内，盗走被害人王某某的一部价值10元的黑色Fadar手机，后逃离现场。
3、2014年6月12日3时许，被告人杨某携带一把钳子、一把螺丝刀窜至本区津淮街丰泽消防大队旁工地内工棚过道上，剪断车头锁后，盗走被害人林某某停放在该处的一部价值800元的华林牌HL125-7A型摩托车。尔后，被告人杨某在逃离现场过程中，因形迹可疑被巡逻队员人赃俱获。
另查明，案发后，公安机关向被告人杨某提取作案工具钳子和螺丝刀各一把，并提取上述被盗物品返还各被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、林某某、王某某的陈述，证人林某某的证言及辨认被告人杨某照片的辨认笔录，提取笔录、照片，发还清单，泉州市丰泽区价格认定局出具的泉丰价认鉴（2014）99号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人杨某的前科材料及释放证明，被告人杨某辨认作案地点的辨认笔录及照片，公安机关出具的抓获经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人杨某刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其给予从重处罚。被告人杨某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案的赃物均被追回，相对减轻被告人杨某犯罪行为的社会危害性，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年1月11日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人杨某被扣押在案的作案工具钳子和螺丝刀各一把，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周明芳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王竹君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第585号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人曾朝琦，曾用名曾朝勇，男，1990年3月5日。2012年1月因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年4月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月8日被羁押，同年11月14日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人曾朝琦犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人曾朝琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年9月9日15时许，被告人曾朝琦在本市丰台区云岗贺照村，入户盗窃被害人唐×家中人民币5300元。赃款未起获。
上述事实，被告人曾朝琦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐×陈述，证人李×证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录，手印鉴定书，“110”接处警记录，刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾朝琦以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人曾朝琦犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人曾朝琦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人曾朝琦能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曾朝琦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年8月7日止，罚金已缴纳）。
二、被告人曾朝琦已退赔人民币五千三百元，发还被害人唐×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张建楠
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执362号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人许建红，男，1997年12月22日生，汉族，住资阳市雁江区。
关于执行许建红罚金一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江刑初字第173号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年2月4日移送执行。在执行过程中，依法查找被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江刑初字第173号刑事判决书关于许建红罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张莹莹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初5294号
原告:谭印,男,汉族,住重庆市石柱县。
被告:重庆中甬房地产开发有限公司,住所地重庆市大渡口区松青路1074号附1号。
法定代表人：余勇，该公司总经理。
委托代理人：卢春明，男，汉族，住重庆市梁平县,一般代理。
原告谭印诉被告重庆中甬房地产开发有限公司（以下简称“中甬房地产公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民破53号裁定书，裁定受理重庆中甬房地产开发有限公司的破产重整申请并将该案移交重庆市大渡口区人民法院审理，本院于2016年10月30日作出（2016）渝0104民初5294-1号民事裁定书，裁定中止本案诉讼。后重庆市大渡口区人民法院作出（2016）渝0104民破3号决定书，为中甬房地产公司破产重整一案选定了管理人，本案恢复诉讼。本案依法由代理审判员杨军独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭印，被告中甬房地产公司的委托代理人卢春明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭印诉称，原告于2015年6月11日入职到被告处工作，任行政人事经理一职，在职期间，双方一直未签订书面劳动合同，但双方约定原告月基本工资为7500元以及其他补贴1200元。后被告长期以来都未按时足额支付原告工资报酬以及其它工资补贴费用，同时被告一直未给原告缴纳社会保险费用。被告严重违反国家相关劳动法律规定，迫于无奈，原告于2016年1月12日以“被告未及时足额支付原告劳动报酬及未依法为劳动者缴纳社会保险费”为由向被告解除劳动合同关系，同时要求被告支付所欠工资及其他费用，补交社保，及支付经济补偿金8500元，被告予以拒绝。后原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告经济补偿金8500元，后劳动人事争议仲裁委员会以申请人证据不足，作出渡区劳人仲案字{2016}第271号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请，现原告不服该仲裁裁决书的裁决，特向法院提起诉讼，现要求判决：1、被告支付原告解除劳动合同关系的经济补偿金8700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中甬房地产公司辩称，原告系主动辞职，不符合劳动合同法第46条关于用人单位应支付经济补偿金的条件，原告不应得到经济补偿金。
经审理查明：2015年6月11日，原告到被告处工作，任行政人事经理一职。2016年1月12日，原告以“被告未及时足额支付原告劳动报酬及未依法为劳动者缴纳社会保险费”为由，解除了与被告之间的劳动合同关系。期间，双方未签订书面劳动合同。被告支付原告2015年6月工资3583.62元，7月6510.55元，8月7168.22元，10月4647.77元，11月4647.77元，12月2000元。因被告未足额支付原告工资，原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后劳动人事争议仲裁委员会出具渡区劳人仲案字{2016}第270号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工作期间拖欠的工资18481.28元。
另查明，原告在被告处工作期间，未给原告缴纳相关社会保险费用，原告个人缴纳社会保险费3644.88元。
因双方发生劳动争议，原告于2016年6月1日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告经济补偿金8500元，后该劳动人事争议仲裁委员会作出渡区劳人仲案字{2016}第271号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请，现原告不服该仲裁裁决书的裁决，特向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、借记卡账户历史明细清单、社保人员欠费核定表、渡区劳人仲案字{2016}第270号仲裁裁决书等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资金的经济补偿金。本案中，被告中甬房地产公司存在未足额支付原告谭印工资及未依法为谭印缴纳社会保险费的事实，原告谭印基于此解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，本院依法予以支持。对被告辩称原告系主动辞职，原告不应得到经济补偿金的抗辩意见，因被告并未举示证据予以证明，被告应承担举证不能的不利法律后果。谭印在被告处工作期间的工资总额为50684.09元（3583.62元+6510.55元+7168.22元+4647.77元+4647.77元+2000元+18481.28元+3644.88元），原告于2015年6月11日入职，2016年1月12日离职，在被告处工作时间超过半年不满一年，原告在该期间的平均工资为7240.58元，故本院依法确认被告中甬房地产公司应给付原告谭印的经济补偿金为7240.58元（7240.58元/月×1个月），超出部分不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十八条、第四十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、重庆中甬房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付谭印经济补偿金7240.58元；
二、驳回谭印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由重庆中甬房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨军
二〇一七年三月十日
书 记 员 冯婷
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7401民初1756号
原告：盘锦商盟信息服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区创新街道苏宁荣悦A5幢108号。
法定代表人：商硕，该公司经理。
被告：盘锦丰达石油技术有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街风华福利厂院内。
法定代表人：刘金武，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘金义，男，1971年4月5日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦商盟信息服务有限公司诉被告盘锦丰达石油技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告盘锦商盟信息服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盘锦商盟信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1905元，减半收取952.5元，由原告盘锦商盟信息服务有限公司负担。
审判员 徐吉章
二〇一七年十一月十四日
书记员 张南南
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初42581号
原告：李彩霞，女，1976年3月10日出生。
被告：北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人周继才，总经理。
清算组负责人杨光，职务主任/合伙律师。
委托代理人常海梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人牛亚彬，北京市兰台律师事务所实习律师。
原告李彩霞诉被告北京盛源印刷有限公司（以下简称盛源公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彩霞，被告盛源公司的委托代理人常海梅、牛亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩霞诉称：原、被告于2012年8月21日签订收购纸毛等废品协议书，协议约定在被告提出搭建或修缮纸毛仓库要求的30日内完成搭建或者修缮工作。协议签订后，双方一直正常履行。2015年9月，因环保行政管理部门强制要求，被告需要为其工厂的正常生产经营建造环保库及环保设备，但被告资金紧张。被告要求原告为其垫资建造，原告垫资雇佣施工队为被告进行了建造，其中原告为被告垫的建筑配套环保库费用139354元、水泥地面费用49930元、环保设备费用20000元。2016年4月1日，被告因停产致协议不能履行。2016年10月，原、被告就原告按照被告要求搭建的纸毛库、地面及环保库及地面委托了第三方进行评估。评估结果出来以后，原、被告就赔偿问题无法达成一致。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告给付原告为其垫付的建筑配套环保库费用139354元、水泥地面费用49930元、环保设备费用20000元，以上共计209284元；诉讼费由被告承担。
被告盛源公司辩称：我们是被告的清算组参加诉讼，具体情况我们还没需要核实。我方认为涉案费用为了谁的利益服务，如果为了原告的利益，应由原告自行承担。被告提供场地给原告进行废纸回收，具体情况还需要核实。
经审理查明：2012年8月21日，李彩霞与盛源公司签订协议书，约定由李彩霞收购盛源公司的纸毛等废品。2015年9月，李彩霞垫资为盛源公司建设环保库和水泥地面，并垫付20000元安装环保设备。2016年9月26日，盛源公司在在会议纪要中对李彩霞垫资修建环保库和水泥地及垫付20000元安装环保设备的事实予以确定。后盛源公司和李彩霞共同委托北京名牌资产评估有限公司对北京市通州区漷县镇后地村盛源公司的部分彩钢板房屋及附属物的价值进行鉴定，经鉴定，环保库的重置价为139354元、环保库水泥地面的重置价为49930元。
上述事实，有《协议书》、鉴定报告、鉴定费发票、会议纪要在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李彩霞垫资为盛源公司购买环保设备、建设环保库和水泥地面，双方之间已经形成了事实上的合同关系。李彩霞按照双方的约定履行了相应的义务，盛源公司应给付李彩霞购买设备和建设环保库和水泥地面支付的费用。现在原告以会议纪要及鉴定报告为依据要求被告支付相关费用的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告北京盛源印刷有限公司给付原告李彩霞各项费用共计人民币二十万九千二百八十四元，于本判决生效之日起十五内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告北京盛源印刷有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井 龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 曹璐萍
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执1069号
申请执行人：高国明，男，1968年1月23日出生，汉族，现住景县，。
被执行人：张海江，男，1980年1月27日出生，汉族，现住河北省保定市涞水县，。
本院作出的（2016）冀1127刑初237号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为51851.12元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人有可供执行财产，经本院通知约谈申请执行人，申请执行人未到庭。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127刑初237号刑事附带民事判决书未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明星
执行员 何 曾
执行员 程玉华
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐 鹏
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第4149号
上诉人（原审原告）陈连青，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人叶志艺。
被上诉人（原审被告）董林，女，1976年11月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
原审第三人董林星，男，1979年4月22日出生，汉族，住福州市仓山区先锋路58号富城先锋小区**座***单元。
被上诉人董林、第三人董林星委托代理人黄林峰、郭淑梅，福建元一律师事务所律师。
上诉人陈连青因与被上诉人董林、原审第三人董林星确认合同无效纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告陈连青与被告董林于2003年12月9日登记结婚，2013年8月15日，厦门市中级人民法院判决原告陈连青与被告董林离婚。2005年1月9日，被告董林与其弟弟即本案第三人董林星、父亲董至兴、母亲林礼英共同购买坐落于福州市仓山区下渡街道先锋路58号富城先锋小区12#楼201单元房屋（房屋所有权证号：榕房权证××字第0740836；房屋所有权人：董林星、董林、林礼英、董至兴；共有权证号自榕房G××共字第0709912号至榕房G××共字第0709914号）。2009年9月30日，被告董林将其享有的份额以92610元转让给第三人董林星，并于2009年10月14日在福州市房地产交易登记中心登记。
原审法院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的转让，经依法登记发生效力。2009年9月30日，被告董林将其享有的诉争房产份额以92610元转让给第三人董林星，并于2009年10月14日在福州市房地产交易登记中心登记，被告董林对其享有的不动产物权的转让，自登记之日起发生效力。原告主张被告董林与其弟弟即本案第三人董林星签订的《房地产买卖契约》违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款的规定，属于无效合同。依据该规定“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的合同无效，原告未能举证证明被告董林与第三人董林星恶意串通，损害其利益，故原告的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告陈连青的诉讼请求。案件受理费2115元，由原告陈连青负担。
一审宣判后，原审原告陈连青不服，向本院提起上诉。：1、本案讼争房屋系共有房屋，根据有关法律规定，未经其他共有人同意不得转让。被上诉人董林单方处分该房地产的行为，因违反法律的强制性规定无效。2、被上诉人与第三人系姐弟关系，第三人在明知被上诉人董林在处分该涉讼房地产时与上诉人陈连青存在婚姻关系，在未取得上诉人同意的情况下购买该房地产，损害了上诉人的利益，属于恶意第三人，涉讼的买卖契约应当属于无效合同。综上请求：1、依法撤销福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第1104号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人董林答辩称：1、上诉人在上诉状中陈述房产转让未经过上诉人书面同意问题，但上诉人并非涉案房地产的具名共有权人，被上诉人无需征得上诉人同意。上诉人该陈述与物权法规定不符。2、有关法律规定保护具名登记人的权利，但不涉及匿名权利人权益的保护。且本案讼争房地产经过物权公示，已产生效力。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经查，本案当事人在原审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送本院，本院认定的本案事实与原审法院一致。
本院认为，根据原审法院查明的事实，本案讼争的“榕房权证××字第0740836号”房屋，系由董林及其亲属董至兴、林礼英、董林星共同出资购买，且登记在该四人名下。董林将其所有的房产份额转让给董林星，董林星支付了对价并依法办理了权属变更登记，陈连青在本案诉讼过程中提交的证据不能证明董林星支付的对价明显低于房地产市场正常价格及董林与董林星间存在恶意串通的情形，原审法院据此驳回陈连青关于董林与董林星间的房屋买卖行为无效的诉请并无不当，本院依法予以确认。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回陈连青的上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决确定的负担；二审案件受理费人民2115元，由陈连青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈长灿
代理审判员 陈碧珍
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 奇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终79号
原公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛龙，男，1988年10月26日出生，汉族，初中肄业，无业。2011年6月13日因寻衅滋事犯罪被判处拘役六个月；2015年11月5日因吸食毒品被洛阳市公安局老城分局强制隔离戒毒二年。2016年3月28日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2016年5月4日被依法逮捕。
洛阳市老城区人民法院审理老城区人民检察院指控原审被告人薛龙犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月4日作出（2016）豫0302刑初131号刑事判决。原审被告人薛龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月至11月期间，被告人薛龙多次在洛阳市西工区西下池村自己家中向刘某1、杨某、刘某2贩卖毒品冰毒，并多次容留三人在自己家中吸食毒品。2015年11月4日，薛龙在其家中被抓获，民警在其住处查获疑似毒品冰毒三包共计1.76克。经鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，有以下证据予以证实：被告人薛龙供述；到案情况说明、户籍证明、违法犯罪证明；西工区人民法院刑事判决书、释放证明；毒品交易微信截图；证人杨某、刘某1、刘某2的证言；刘某1、杨某辨认购买毒品地点笔录及照片；洛阳市公安局理化检验鉴定报告等。
原判认为，被告人薛龙多次向他人贩卖毒品，属情节严重，并多次容留他人吸毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。被告人薛龙有前科劣迹，可酌情从重处罚。其如实供述，认罪悔罪，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依法判决如下：被告人薛龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。
上诉人薛龙上诉称，认定其贩卖毒品，事实不清，证据不足。原审量刑过重。
经本院审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审理，予以确认。
关于上诉人薛龙提出的上诉理由，经查，上诉人薛龙犯贩卖毒品罪的事实，有其毒品交易微信截图，证人杨某、刘某1、刘某2的证言，刘某1、杨某辨认购买毒品地点笔录，上诉人的供述，洛阳市公安局理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其作出的量刑适当。故其上诉理由，不予支持。
本院认为，上诉人薛龙多次向他人贩卖毒品，情节严重，并多次容留他人吸毒，其行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。上诉人薛龙犯数罪，应数罪并罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛龙的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓明
审判员 谭跃林
审判员 郑豫鲁
二〇一七年三月十三日
书记员 李晓伟
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1348号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄赛豪，无业。曾因犯贩卖毒品罪于1997年11月14日被本院判处有期徒刑五年，2001年6月30日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2002年10月24日被本院判处有期徒刑三年，2004年12月20日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2011年1月20日被本院判处有期徒刑八个月，同年5月17日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕，因患有严重疾病于同日被监视居住。以贩卖毒品罪于2014年3月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（尚未执行）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人黄赛豪犯非法持有毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人黄赛豪及其辩护人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年9月23日，被告人黄赛豪在平阳县昆阳镇仙坛公园以人民币6500元向一男子购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）和海洛因，后其在位于平阳县昆阳镇菜场街12幢407室的家中吸食了部分毒品。次日，公安机关在其家中卧室内查获剩余毒品。经鉴定，被查获的甲基苯丙胺重4.7克，海洛因重7.37克。
上述事实，被告人黄赛豪在庭审过程中亦无异议，并有搜查证，搜查笔录，司称笔录，理化检验报告，扣押决定书，清单，照片，前科材料，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄赛豪明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄赛豪在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人黄赛豪曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内又实施毒品犯罪，系毒品再犯又系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄赛豪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2017年7月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 陈纪情
人民陪审员 李 丹
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 郑元昌
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0066号
申请执行人中信银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区张自忠路162号增5号。
代表人任东海，行长。
被执行人王向增。
被执行人耿淑琴。
本院在执行中信银行股份有限公司天津分行与王向增、耿淑琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第0066号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华辉
代理审判员 杨 颖
代理审判员 牛晓东
二〇一五年六月八日
书 记 员 毕 驰
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1024号
上诉人（原审原告）：刘成，住承德市。
委托诉讼代理人：杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司承德分行。
法定代表人：马韬，职务，行长。
委托诉讼代理人：张泽亮，河北德律律师事务所律师。
上诉人刘成因与被上诉人中国农业银行股份有限公司承德分行劳动争议纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘成及其委托诉讼代理人杨静，被上诉人中国农业银行股份有限公司承德分行的委托诉讼代理人张泽亮到庭参加诉讼。
刘成上诉请求：1、请求撤销承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4997号民事判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人刘成系建国前参加工作，应享受离休待遇。上诉人建国前在喀左县政府工作，原始档案被组织部门丢失。后来上诉人到平泉县农行工作，重新建立的档案。针对上诉人建国前参加工作被上诉人是认可的，一审时提交的证据均由被上诉人调查所得，有原同事许自超、牧原的证言，均证实上诉人系建国前参加工作。一审法院对上诉人提交证据的认定违反客观公正性，上诉人共提交三组证据，应当作为认定案件事实的依据。本案上诉人应享受何种待遇，应由人民法院经过审理作出判决，而非组织人事部门作出决定。综上，请二审法院发回重审或依法改判。
中国农业银行股份有限公司承德分行辩称，上诉人档案记载参加工作时间为1950年，上诉人主张建国前在喀左县政府参加工作与其档案记载不符。一审中上诉人提供的证言不能作为认定上诉人解放前参加工作的依据。根据中组部的相关规定，被上诉人无权将上诉人退休变更为离休，《关于确定建国前干部参加革命工作时间的规定》（1982）11号规定，更改干部的“参加革命工作时间”，必须由县以上单位的组织、人事部门审议，报党委审批。离休属于党的干部待遇政策，不属于劳动争议裁决事项。
刘成向一审法院起诉请求：要求被告为原告更正退休为离休并补足差额待遇。
原审法院审理查明认定的事实为，原告刘成系被告单位职工，1991年退休。后原告以其1949年建国前参加工作为由，要求变更退休为离休，被告根据原告要求和原告提供的证人，对原告刘成参加工作时间进行了函调，并出具报告给省分行，同意原告的退休改为离休并享受离休人员相关待遇，后省农行通过电话驳回该报告。2016年5月23日，原告到承德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告为原告更正退休为离休并补足差额待遇。该仲裁委员会以其主体不适格为由作出不予受理通知书。原告诉至本院，本院以该请求不属于人民法院受理民事案件的范围驳回原告起诉，承德市中级人民法院指令本院进行审理。
一审法院认为，原告诉请要求退休改为离休并享受离休待遇，是国家对解放前参加革命工作的老同志的政策性待遇，应由国家组织人事部门依据相关政策核实原告参加工作时间，并对其享受退休还是离休作出决定，我国的《劳动合同法》及相关法律中未对此作出规定，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决：驳回原告刘成的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告刘成负担。
本院认为，离休是针对已退出工作岗位在建国前参加革命的老同志的一种社会保障制度，是涉及干部政策的一项制度。上诉人刘成诉请的将其退休改为离休，应属于组织人事部门审查范围，不属于劳动争议案件审理的范畴。中组部《关于确定建国前干部参加革命工作时间的规定》（1982）11号规定，更改干部的“参加革命工作时间”，必须由县以上单位的组织、人事部门审议，报党委审批。因离休属于党的干部待遇政策，不属于劳动争议案件裁决事项。上诉人刘成提出的本案应由人民法院经过审理作出判决，而非组织人事部门作出决定的上诉主张，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4997号民事判决；
二、驳回上诉人刘成的起诉。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人刘成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张喜艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 耿 建
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第708号
被执行人侯海山，男，1956年2月1日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，无业人员。
上列当事人罚金执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨刑初字第140号刑事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第708号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第1747号
上诉人（一审被告）王某，农民。
被上诉人（一审原告）石某，农民。
上诉人王某因与被上诉人石某离婚纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2014）洪金民初字第0349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人王某于2015年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王某自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 莹
第页／共页
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执932号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人：王某，系该联社主任。
被执行人王某某，男，汉族，1966年12月7日出生，农民，住所地昌图县八面城镇五星村*组。
被执行人辽宁某某有限公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
昌图县某某联社申请王某某、辽宁某某有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案�昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2131号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某联社与被执行人王某某、辽宁某某有限公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执932号申请人昌图县农村信用合作联社。被执行人王建福。本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人王建福借款合同纠纷一案,查明被执行人王建福拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人王建福加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 耿 华二〇一八年五月十五日书记员 王阿娉
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执587、588号
申请执行人:任科平，男，汉族，生于1965年4月29日，住四川省仪陇县。
申请执行人:陈良孝，男，汉族，生于1967年10月27日，住四川省仪陇县。
被执行人:伏明军，男，汉族，生于1973年12月28日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川1324民初201、202号两案民事判决书，因被执行人伏明军未履行两案判决书所确定的支付申请人10000元及利息、应承担受理费25元；5000元及利息、应承担受理费25元义务，任科平、陈良孝于2017年4月5日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
扣划被执行人伏明军在银行账户内存款至仪陇县人民法院执行账户，（具体账户和金额以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年四月十日
书记员 王 勇
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执587、588号
申请执行人:任科平，男，汉族，生于1965年4月29日，住四川省仪陇县。
申请执行人:陈良孝，男，汉族，生于1967年10月27日，住住四川省仪陇县。
被执行人:伏明军，男，汉族，生于1973年12月28日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川1324民初201、202号两案民事判决书，因被执行人伏明军未履行两案判决书所确定的支付申请人10000元及利息、应承担受理费25元；5000元及利息、应承担受理费25元义务，任科平、陈良孝于2017年4月5日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
扣划被执行人伏明军在银行账户内存款至仪陇县人民法院执行账户，（具体账户和金额以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年四月十日
书记员 王 勇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4833号
原告：应越明，男，1972年4月22日出生，汉族，住天台县。
被告：王鹏飞，男，1986年5月21日出生，汉族，住天台县。
被告：庞东江，男，1980年1月2日出生，汉族，住天台县。
原告应越明与被告王鹏飞、庞东江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，本院于同年8月25日是转为普通程序进行审理，并于同年11月28日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告应越明到庭参加诉讼，被告王鹏飞、庞东江经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应越明向本院提出诉讼请求：1.依法判决王鹏飞偿还原告应越明借款本金24000元，并支付利息（利息按月利率20‰自借款日起算至付清借款之日为止）；2.依法判决被告庞东江对以上借款承担连带保证责任。事实和理由：被告王鹏飞曾分别于2017年5月9日、5月31日向原告应越明借款各12000元，合计24000元，并出具二份借条，借条中未约定还款期限，借条中约定利息按月利率20‰计算。被告庞东江在借条中以担保人的身份签字，借条中载明保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。后经原告催讨，被告王鹏飞未偿还借款本息，被告庞东江未承担保证责任。
被告王鹏飞、庞东江均未答辩。
原告应越明向本院提供了借条二份作为证据。被告王鹏飞、庞东江经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”特征，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王鹏飞向原告应越明借款事实清楚，证据充分，被告王鹏飞应当在借款期限届满后及时归还借款本息，故对原告要求被告王鹏飞归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告庞东江在借条中担保人一栏签字，且借条中约定保证方式为连带责任保证，故被告庞东江应对上述款项承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告应越明借款本金24000元，并支付利息（利息按月利率20‰计算，其中12000元的利息自2017年5月9日起算，另12000元的利息自2017年5月31日起算，均算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告庞东江对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王鹏飞、庞东江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梅明赞
人民陪审员 项修龙
人民陪审员 丁其善
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 许薇敏
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第302号
申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号地方海事大厦1、2层。
负责人常震，该行行长。
委托代理人洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被执行人苏红兵。
被执行人张华英。
被执行人苏洪梅。
被执行人周建琴。
被执行人丹阳市瑞港电器有限公司，住所地丹阳市新桥镇新桥村工业园。
法定代表人张华英。
被执行人王鑫，系丹阳市新桥镇金辉车灯厂经营者。
被执行人丹阳市金松电器有限公司，住所地丹阳市新桥镇新桥村。
法定代表人苏洪梅。
中国民生银行股份有限公司镇江支行与苏红兵、张华英、苏洪梅、周建琴、丹阳市瑞港电器有限公司、王鑫、丹阳市金松电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月25日作出的（2014）京商初字第243号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告苏红兵、张华英于判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金1903603.43元及该款自2014年6月25日起至实际还清时止的利息（利息按双方借款合同约定的年息12.78%计算）；被告苏洪梅、周建琴、丹阳市瑞港电器有限公司、王鑫、丹阳市金松电器有限公司对被告苏红兵、张华英的还款义务承担连带保证责任；被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费21982元、保全费5000元、公告费606元，合计27588元，由被告苏红兵、张华英、苏洪梅、周建琴、丹阳市瑞港电器有限公司、王鑫、丹阳市金松电器有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除登记在被执行人苏红兵名下牌号为苏L×××××、苏L×××××小型车辆（未能实际控制暂不能处置）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人的财产不具备处置条件外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第243号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
助理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李昊扬
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1778号
罪犯许保县，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）邢刑初字第65号刑事判决，以被告人许保县犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2013年12月19日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯许保县自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯许保县在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯许保县在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许保县减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年3月10日起至2025年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月十九日
书记员 王 帆
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执315号
申请执行人谢国秀。
被执行人张金福。
被执行人佳木斯北方货物运输有限公司汤原分公司。
本院在执行申请执行人谢国秀与被执行人张金福、佳木斯北方货物运输有限公司汤原分公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人张金福、佳木斯北方货物运输有限公司汤原分公司现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝民一初字第00367号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 松
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2867号
原告：郑绍海，男，1978年1月23日生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：王定策，男，1984年8月15日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。
原告郑绍海与被告王定策买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告郑绍海到庭参加诉讼，被告王定策经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠原告材料款10000元及利息（按照银行同期贷款利率从2016年8月1日起计算至履行期限届满之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告到原告所经营的汇盈铝材处购买卷闸门材料，结算后被告支付了部分材料款，尚欠10000元未支付。当天，被告向原告出具欠条一张，载明被告在三日内将所欠10000元材料款支付给原告。期限届满后被告并未按约向原告支付所欠材料款，为此原告曾多次要求被告支付，但被告均已各种理由进行搪塞，至今未果。
原告在举证期限内提交的证据有：
1.原告身份证、被告身份证（均为复印件），证明原、被告的身份信息及主体资格。
2.欠条，证明被告欠付原告材料款10000元。
3.安龙县新桥镇巧烂村民委员会出具的证明，证明被告现下落不明。
原告庭后提交证据：
四会市汇广盈铝业有限公司《授权书》。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。
经审理查明：2015年10月10日，四会市汇广盈铝业有限公司向原告郑绍海出具《授权书》，载明授权郑绍海为四会市汇广盈铝业有限公司“汇盈”牌铝材在贵州省黔西南州总代理，授权期限为2015年10月10日至2018年10月9日。
2016年7月27日，被告到贵州省兴义市原告郑绍海经营的铝材店铺购买“汇盈”牌铝材，其支付部分货款后尚余10000元未付，遂向原告出具欠条一张，内容为“欠条因欠汇盈铝材材料款（10000.00元）整（壹万元整）即日起三日还清。欠款人：王定策电话：151865008112016年7月27日”。后经原告催要未果，原告遂诉至本院。
庭审中，原告陈述其在兴义开设的店铺尚未办理工商登记。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的上述证据在卷为据，故作认定。
本院认为，被告向原告购买铝材，虽未签订买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖合同关系，本院予以确认。原告向被告交付货物后，被告应按照约定向原告履行付款义务，被告逾期付款导致原告资金被占用，并产生利息损失，原告诉请被告支付货款10000元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月1日起计算利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定及上述理由，判决如下：
被告王定策于本判决生效之日起十日内向原告郑绍海支付货款10000元及利息（利息以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年8月1日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告王定策负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 周敏兴
审 判 员 罗益贵
人民陪审员 冷 萍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 潘云梦
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3921号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告徐晓枫，成年，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告徐晓枫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币870元。本院于2016年4月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年四月二十一日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1268号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人曹某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年五月二十二日作出（2015）浦刑初字第2096号刑事判决，对被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）曹某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人曹某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2096号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21995号
原告徐卫国，男，1966年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海生南实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邵明祥。本院在审理原告徐卫国与被告上海生南实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：原告徐卫国与被告上海生南实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
审 判 长 张春华
审 判 员 范 一
人民陪审员 王新东
二〇一六年五月十八日
书 记 员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2483号
原告：王启周，男，1956年2月19日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：闫保华，男，1961年3月12日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告：王为凤，男，1944年6月29日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告王启周诉被告闫保华、王为凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王启周、被告闫保华的委托诉讼代理人戚振宇、被告王为凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王启周向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款5000元及利息8300元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由:被告闫保华向王为凤借钱，王为凤没有就带闫保华找原告借钱，于2014年2月9日，二被告从原告手借现金15000元，当时二人写下借据，并在借据上约定月息没有300元，使用期为1年。到期后，被告没有及时归还，经多次催要，于2016年1月7日还10000元。尚欠5000元本金及利息至今未还。故原告诉至法院。
闫保华辩称，请求驳回原告对其诉讼请求。主要理由为：1.与原告之间没有借贷关系，借条上签名不是本人书写；2.涉案15000元系王为凤经手借的，自己和王为凤之间另有债务关系，在2016年1月7日向其还款10000元时，王为凤同意所有债务结清，如有欠王为凤款，可以单独起诉。
王为凤辩称，闫保华找我借款，因没有钱，就带其向原告借款15000元。因原告不认识闫保华，在原告要求下，由我代为书写出具借条，钱是交给闫保华了。之后，闫保华在我催要下给了10000元，已经转交给原告了。
本院经审理认定事实如下：原告王启周与被告王为凤系庄邻关系。2014年2月9日，被告王为凤向原告王启周出具借条一份，载明：今用王启周现金壹万伍仟元（￥15000）月息（每月300元）。经手人闫保华、王为凤2014.2.9。该据另注有“闫保华欠钱1.5万以此条为准别的欠条一律作废王为凤”、“2016年1月7日还本壹万元”、“从此以后别的欠条都作废2016年1月7日写据王为凤”。
另查明，2016年1月7日，王启周收到王为凤给付的10000元。之后，原告经催款未果，因而成讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王启周、被告王为凤之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王为凤应按其出具的借据向原告承担还本付息责任。原告主张被告闫保华共同承担还款责任，闫保华对此予以否认并抗辩称该款系王为凤经手所借，王为凤亦当庭认可与闫保华之间有债权债务关系，因原告所赖以主张的借据并无闫保华签字确认，原告也未继续举证证实其主张，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于利息，原告主张合计8300元，王为凤对此也无异议，故对该项诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王为凤于本判决生效之日起十日内向原告王启周偿还借款本金5000元及利息8300元，合计13300元；
二、驳回原告王启周其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用减半收取67元，由被告王为凤负担（原告已预交，被告待履行时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 马柏华
二〇一七年五月三十一日
书记员 许 敏
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终211号
上诉人（原审原告）：孙振国，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，北京京师（亳州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李运志，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：卢桂勤，女，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。
上诉人孙振国因与被上诉人李运志、卢桂勤民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。重审时，依据上述法律规定，对本案借贷事实依法审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3840号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 彭 亮
审判员 刘 强
审判员 王艳东
二〇一七年三月一日
书记员 张宇楠
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第1384号
原告广东中奥物业管理有限公司。住所地：广州市番禺区钟村镇汉溪大道冼敦村悉奥路一区酒店公寓铺。
委托代理人聂友峰，海南中海律师事务所律师。
委托代理人潘语眉，海南中海律师事务所律师。
被告裘吟君，女，成年。
第三人海南盈滨岛置业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区盈滨半岛二横路。
法定代表人孙明峰，该公司总经理。
第三人广东中奥物业管理有限公司澄迈分公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区盈滨半岛海蓝福源会所。
负责人梁兵。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告裘吟君，第三人海南盈滨岛置业有限公司、广东中奥物业管理有限公司澄迈分公司物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币407元，减半收取204元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 李 劲 松
审 判 员 林�
二〇一五年十二月十五日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 苏 建 诚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强�执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民一初字第194号
原告：王XX，男，住乌苏市。
被告：梁XX，女，住址不详。
本院于2014年1月13日立案受理了原告王XX诉被告梁XX离婚纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王XX的起诉。
本案投递费64元，由原告负担（原告已预交64元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 文静
二〇一四年三月十七日
书记员 刘亮
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0535民初39号
原告朱秀清，女，1966年1月3日出生，汉族，现住临西县。
被告徐焕俊，女，1984年2月10日出生，汉族，临西县人。
第三人王波，男，1967年11月5日生，汉族，汉族，现住临西县。
原告朱秀清与被告徐焕俊、第三人王波不当得利纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告朱秀清于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱秀清撤诉。
案件受理费680元，减半收取计340元，由朱秀清负担。
审判员 王贵花
二〇一八年三月十四日
书记员 吕新南
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第574号
原告范战超，男，出生于1972年2月25日，汉族。
被告牛朝亮，男，出生于1969年3月21日，汉族。
本院在审理原告范战超诉被告牛朝亮合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范战超的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范战超撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取为1250元，由原告范战超负担。
审判员 刘建东
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 欧
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023财保235号
申请人:刘树，男，1941年8月10日出生，汉族，河北省永清县永清镇李庄子村人，现住。
委托代理人：刘增新，女，1969年11月12日出生，汉族，河北省永清县永清镇西场村人。（系申请人刘树女儿）
被申请人:王国臣，男，1970年12月6日出生，汉族，现住山东省青州市。
申请人刘树与被申请人王国臣发生交通事故。申请人刘树于2016年11月2日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人王国臣驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××号“长安”牌小型面包车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王国臣驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××号“长安”牌小型面包车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一六年十一月二日
书记员 孙海桥
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更139号
罪犯吴贵云，男，1974年11月23日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2016年3月1日作出(2016)川3401刑初78号刑事判决，以被告人吴贵云犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年4月12日起至2018年4月11日止。被告人吴贵云不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年4月11日作出(2014)川34刑终字64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吴贵云在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴贵云减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴贵云减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴贵云在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年10月获表扬2个。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴贵云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴贵云减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2796号
原告黄丕娟。
原告崔汉林。
原告刘先知。
以上三原告共同委托代理人敬磊静、穆善章，山东北峰律师事务所律师。
被告华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路16号阳光泰鼎大厦一楼。
负责人孙晓东，总经理。
委托代理人杨琳、刘洪涛，华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司员工。
本院在审理原告黄丕娟、崔汉林、刘先知与被告华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄丕娟、崔汉林、刘先知撤回对被告华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 李晓峰
人民陪审员 王可善
人民陪审员 王善各
二〇一五年八月七日
书 记 员 苗振霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初999号
原告孙某，男，1978年5月3日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心律师。
被告张某，女，1980年11月5日出生，汉族，住址同上。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告孙某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以再给双方一次机会为由，自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。
审判员 余新�
二〇一七年三月二十四日
书记员 支 莹 莹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执309号之一
申请执行人庞雪妮，女，1962年2月9日出生，住所地柳州市柳北区。
被执行人陆新人，男，1985年9月30日出生，地址南宁市良庆区。
被执行人广西正龙地产投资有限公司，地址南宁市良庆区大沙田金象大道50号。
法定代表人陆新人。
本院于2016年3月28日作出（2016）桂0108民初字第387号之一的民事裁定书，查封了广西正龙地产投资有限公司名下位于广西田阳县××街××号（原田阳汽车配件厂）A-3国有城镇住宅用地【阳国用（2015）第200575号】，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对广西正龙地产投资有限公司名下位于广西田阳县田州镇兴华街231号（原田阳汽车配件厂）A-3国有城镇住宅用地【阳国用（2015）第200575号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜贵
二〇一七年七月二十四日
书记员 阳 晔
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执309号
申请执行人:庞雪妮，女，1962年2月9日出生，住所地柳州市柳北区。
被执行人:陆新人，男，1985年9月30日出生，住所地南宁市良庆区。
被执行人：广西正龙地产投资有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道50号。
本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）桂0108民初387号民事，于2017年6月30日向被执行人陆新人；广西正龙地产投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人陆新人；广西正龙地产投资有限公司履行给付民间借贷纠纷款42万元，但被执行人陆新人；广西正龙地产投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西正龙地产投资有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西正龙地产投资有限公司在农村信用合作社银行11×××78账号内存款420000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜贵
二〇一七年六月三十日
书记员 阳 晔
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执309号申请执行人:庞雪妮，女，1962年2月9日出生，住所地柳州市柳北区。被执行人:陆新人，男，1985年9月30日出生，住所地南宁市良庆区。被执行人：广西正龙地产投资有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道50号。本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）桂0108民初387号民事，于2017年6月30日向被执行人陆新人；广西正龙地产投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人陆新人；广西正龙地产投资有限公司履行给付民间借贷纠纷款42万元，但被执行人陆新人；广西正龙地产投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西正龙地产投资有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人广西正龙地产投资有限公司在农村信用合作社银行11×××78账号内存款420000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈胜贵二〇一七年六月三十日书记员  阳 晔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3845号
原告：李知宽，男，汉族，1975年3月22日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：酉阳县圆梁山矿山有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路525号，统一社会信用代码/注册号500242000011283。
法定代表人：ＸＸ。
被告：郑元洪，男，汉族，1970年1月14日生，住重庆市沙坪坝区。
原告李知宽诉被告酉阳县圆梁山矿山有限公司、郑元洪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李知宽、被告郑元洪到庭参加诉讼。被告酉阳县圆梁山矿山有限公司经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李知宽诉称，原告与被告酉阳县圆梁山矿山有限公司签订协议书，约定被告委托原告利用自身专业技术能力处理被告公司的财务资料。总劳务费金额25000元。约定协议签署时支付15000元，完成工作时支付剩余10000元。合同签订后，被告公司支付了15000元。原告作为承揽人已经完成了全部工作，并向被告提交了工作成果，但被告迟迟不支付尾款。原告无奈起诉至法院，请求判决：一、被告酉阳县圆梁山矿山有限公司向原告支付服务费10000元及逾期付款违约金1205元，合计11205元；二、被告郑元洪承担连带清偿义务；三、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告自愿放弃违约金请求，放弃对被告郑元洪的诉讼请求。
被告酉阳县圆梁山矿山有限公司未到庭，无答辩意见。
被告郑元洪辩称，一、原告与酉阳县圆梁山矿山有限公司签订合同后，原告按照合同约定进行了公司账目的清理及调整，但是原告只向我提供了调整之后的电子会计报表，没有提供纸质的会计凭证（原始凭证、记账凭证）、会计分期报表、纳税的审报表。在该情况下，尾款10000元没有达到支付的条件；二、郑元洪是酉阳县圆梁山矿山有限公司分管财务的负责人，公司的法定代表人ＸＸ打算请公司之外的人对公司财务进行清理，原告是ＸＸ联系的，我只是双方签订合同的经办人。合同相对方是原告与酉阳县圆梁山矿山有限公司。在签约和履约期间，我是公司员工，是代表公司与原告签订的合同，我并未给原告的债权提供担保。综上，请求依法判决。
经审理查明，2015年3月20日，原告李知宽（乙方）与被告酉阳县圆梁山矿山有限公司（甲方、签约代表郑元洪）签订《协议书》，约定：甲方委托乙方记账服务，工作内容为对甲方提供的2012年1月至2014年12月期间会计资料进行记账咨询服务，工作完成后向委托方提交每月凭证、资产负债表、利润表、总分类账、明细账。其中，乙方的责任是，按照会计准则、会计制度等要求为甲方记账，保证账务处理的真实性、合理性和合法性。收费标准：乙方提供记账咨询服务收费标准为25000元，支付方式：本协议签署之日支付60%共计15000元，余款10000元待提交凭证、报表时支付。
2015年3月24日，原告收到酉阳县圆梁山矿山有限公司支付的30000元个人劳务费。原告称就本案而言的收入为15000元，其余金额系其为另一公司做账所得。
审理中，原告举示了其与酉阳县圆梁山矿山有限公司郑元洪往来的电子邮件、纳税申报情况列表、资产负债表和损益表，证实原告在接受被告委托后，积极开展了相关的记账服务，并办理了成果交接，故而达到了请求支付尾款10000元的条件。原告另举示了其与酉阳县圆梁山矿山有限公司法定代表人ＸＸ的聊天记录和与郑元洪的通话录音记录，以进一步证实被告对应支付尾款的事实及达到了支付条件的认可。
审理中，原告陈述其所约定从事工作的逻辑顺序：1、由被告公司将约定期间的会计资料提交给原告；2、原告拿到资料进行形式上的审查，审查完毕后就编制会计凭证，会计凭证编制完毕进行凭证的审核、过账；3、凭证过账完毕后编制总分类账和明细账、会计报表；4、会计报表是整个记账咨询服务的最终结果。原告与公司约定的提交的会计报表包括资产负债表及利润表（损益表）。被告郑元洪对原告的陈述认可，确认原告在2015年4月8日完成了全部工作。
上述事实，有当事人陈述、协议书、付款记录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告酉阳县圆梁山矿山有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自身诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。本案中，结合协议书及付款记录、聊天记录等，可以认定原告李知宽与被告酉阳县圆梁山矿山有限公司就记账咨询服务事项达成了协议，对委托事项及付款标准和方式等进行了约定。该协议系双方当事人的真实意思表示，对双方均产生约束力，双方应当按照约定行使权利、履行义务。前已查明，原告李知宽已经依约完成了受托事项，被告酉阳县圆梁山矿山有限公司拒付尾款于法无据。故对原告诉请其支付尾款10000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告酉阳县圆梁山矿山有限公司于本判决生效后五日内向原告李知宽支付记账咨询服务费尾款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告酉阳县圆梁山矿山有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘香军
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一七年八月十六日
书 记 员 曹丽娟
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执移字00018号
被申请人：王树元，农民。
本院依据已经发生法律效力的（ZOl4）盐刑初字第33号刑事判决书，已经向执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人有银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王树元在沧州银行盐山支行
6214220101200909183账户上的存款2050元至盐山县人民法
院。
本裁定送达后即发生法律
执行员 ： 范 超
二〇一五年十月二十二日
书记员 ：王中贤
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第885号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人马某甲，个体。因涉嫌犯诈骗罪于2012年5月10日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。2013年6月14日被青岛市市北区人民检察院取保候审，2014年6月14日被青岛市市北区人民检察院监视居住。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）450号起诉书指控被告人马某甲犯诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2011年6月，被告人马某甲以帮忙为宋某租赁鲜花店的名义骗取宋某办事费人民币27000元；被告人马某甲以帮忙为宋某购买网点房疏通关系的名义，骗取宋某人民币30000元。2011年7月，被告人马某甲自行制作四份假的XXXX项目物业管理有限公司的房屋租赁合同，以向宋某出租房屋为由，骗取宋某活动费人民币20000元，并与宋某签订房屋租赁合同，后马某甲以买房需要找关系为由，骗取宋某现金人民币12000元。2011年8月，被告人马某甲以帮忙为宋某购买便宜车的名义骗取宋某人民币19000元。后被查获。
公诉机关提交的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等。公诉机关认为，被告人马某甲骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2011年6月，被告人马某甲以帮忙为宋某租赁鲜花店的名义骗取宋某办事费人民币27000元；被告人马某甲以帮忙为宋某购买网点房疏通关系的名义，骗取宋某人民币30000元。2011年7月，被告人马某甲自行制作四份假的XXXX项目物业管理有限公司的房屋租赁合同，以向宋某出租房屋为由，骗取宋某活动费人民币20000元，并与宋某签订房屋租赁合同，后马某甲以买房需要找关系为由，骗取宋某现金人民币12000元。2011年8月，被告人马某甲以帮忙为宋某购买便宜车的名义骗取宋某人民币19000元。后被查获。
案发后，被告人马某甲主动向被害人宋某退赔经济损失人民币137000元，被害人宋某表示不再追究被告人的法律责任。
经本院委托，泰安市岱岳区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对马某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某甲的供述，被害人宋某的陈述，证人马某乙、王某的证言，辨认笔录，现场图及指认现场照片，发破案及抓获经过，交出条，收条，租赁合同，扣押发还物品清单，证明，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人马某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被告人马某甲主动向被害人退赔经济损失，并缴纳部分罚金，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五千元，被告人马某甲在青岛市公安局市北分局缴纳的取保候审金人民币五千元转为罚金，剩余罚金人民币一万元于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 杨淑琴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初17号
原告郭某。
被告舒某。
本院在审理原告郭某诉被告舒某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告舒某的起诉。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某承担。
审判员 粟欢
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭铖
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更808号
罪犯费娜，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年1月5日作出（2006）西刑一初字第1号刑事判决，以被告人费娜犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2020年5月8日止），剥夺政治权利三年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月26日本院以（2010）西刑二执字第897号刑事裁定对该犯减刑二年二个月；2013年11月22日本院以（2013）西监刑执减字第2439号刑事裁定对该犯减刑一年六个月（余刑执行至2016年9月8日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯费娜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个，系病犯，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯费娜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯费娜准予减去余刑。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄雯婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执2-5号
申请执行人严保生，男，1972年11月12日出生。
被执行人陆鹏，男，1973年2月13日出生。
被执行人邹秀兰，女，1972年3月8日出生。
本院在执行严保生与陆鹏、邹秀兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01450号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人陆鹏的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 浩