wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1830号
原告邓礼元，男，汉族，1985年1月26日出生。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人赵会欣。
原告邓礼元（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓礼元诉称：2009年6月5日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南11幢1单元19层89号房屋一套，合同总价款为440650元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年12月4日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金8813元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告邓礼元所举证有：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房发票两份；3、办证工本费收据一份；4、契税缴纳凭证一份、维修基金缴存凭证一份；5、收楼交接书一份。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明：2009年6月5日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（系在房管局备案的合同，合同编号为09387798），主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南11幢1单元19层89号房屋一套，合同总价款为440650元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
2009年6月5日、7月30日，原告分两次共向被告支付全部购房款440650元。2009年6月5日，被告向原告出具《收款收据》一份，主要载明：兹收到邓礼元办证工本费500元。
2010年12月4日原、被告签订业主收楼交接书，当日被告将涉案房屋交付给原告。2010年12月6日，原告缴纳契税5465元。同日，原告邓礼元向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金5636元。
2014年3月11日原告提起本诉。
本院认为：2009年6月5日原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告按照合同约定向被告支付了全部购房款及办理房产证的工本费等费用后，被告于2010年12月4日将涉案房屋交付原告使用后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，属合理要求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2%向原告支付违约金，即440650元×2％＝8813元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告邓礼元办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南11幢1单元19层89号房屋的产权证书，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告邓礼元违约金8813元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁瑞娟
二〇一四年五月十二日
书记员 张 良
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初342号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人嵇某，务工。因涉嫌强奸罪，2016年5月7日被高邮市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2016］336号起诉书指控被告人嵇某犯强奸罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉，被告人嵇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日下午，被告人嵇某到高邮市车逻镇砖场村一组被害人倪某住宅，采用言语威胁、强行脱裤、持刀威胁等手段，强迫被害人倪某为其口交并欲强奸倪某，后因倪某挣脱逃跑等而未能得逞。被告人嵇某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人嵇某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人倪某的陈述，证人朱玉兰等人的证言，高邮市公安局制作的发、破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、调取证据清单、作案工具照片，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，谅解书，人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某违背妇女意志，采用暴力、胁迫的手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人嵇某已经着手实施强奸犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；取得被害人及其亲属的谅解，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护妇女的人身权益不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人嵇某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞亚春
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈海云
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初24号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人罗某某，男，1963年9月2日出生，汉族，小学肄业文化，农村居民。因涉嫌交通肇事罪，于2005年10月8日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员孙虎出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2015年9月28日，被告人罗某某驾驶川X4C3**号两轮摩托车从岳池县天平镇政府沿天平货筵天平小学方向行驶。当日15时10分许，该车行至岳池县天平镇64号门前路段时，碰撞横过道路的行人徐某某，造成徐某某受伤送医院经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，粟琼樟拨打了报警电话，岳池县公安局民警接警后赶赴现场将被告人罗某某抓获。经岳池县公安局交通警察大队认定：罗某某承担此次道路交通事故的主要责任，徐某某承担此次道路交通事故的次要责任。经广安福源司法鉴定所鉴定：徐某某系因车祸致重型颅脑损伤继发中枢性呼吸循环衰竭死亡。
另查明，2015年9月30日，被告人罗某某与被害人徐某某之子女达了赔偿协议，并支付了6万元的赔偿款，取得了被害人子女的谅解。
上述事实，被告人罗某某在庭审时无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、死亡证明、广安思源机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、广安福源司法鉴定所鉴定意见书、协议书、收条、谅解书、证人证言、被告人的供述、户籍证明、抓获经过及被告人罗某某提供的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共运输交通安全，已构成交通肇事罪。应当追究其刑事责任。岳池县人民检察院指控被告人罗某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人罗某某与被害人的子女达成了赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人子女的谅解，可酌定从轻处罚据此，根据被告人罗某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张勇刚
二〇一六年一月十三日
书记员 苑 红
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省成安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）成刑初字第72号
公诉机关成安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某甲，农民。系被害人闫某丁父亲。
委托代理人秦英文，河北天汉律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人史某，农民。系被害人闫某丁妻子。
附带民事诉讼原告人闫某乙，学生。系被害人闫某丁儿。
附带民事诉讼原告人闫某丙，学生。系被害人闫某丁儿。
委托代理人董志彬，河北升阳律师事务所律师。
被告人耿某，农民。因涉嫌交通肇事罪2013年6月8日被成安县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，2013年11月11日被本院取保候审。
辩护人李献军、李志勇，河北大法光律师事务律师。
刑事附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司。负责人刘畅，经理。住所地邯郸市联纺路与东环路交叉口嘉恒工贸大厦*号*楼。
委托代理人乔冰，男，1980年1月31日生。
成安县人民检察院以冀成检刑附民诉（2013）62号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪于2013年8月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员安锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人董志彬，被告人耿某及其辩护人李献军、李志勇，附带民事被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司所委托代理人乔冰到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年6月8日10时许，被告人耿某驾驶冀D-×××××号重型自卸货车，沿曹前线由南向北行驶至化肥厂北侧，因雨天躲避车辆采取措施不当导致方向失控驶入道路左侧，将由北向南行驶的闫某丁驾驶的电动自行车撞倒，闫某丁当场死亡，耿某负事故的全部责任。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人耿某的刑事责任。
各附带民事诉讼原告人要求依法判令刑事附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司赔偿闫某丁死亡造成的各项损失，分别为，死亡补偿金569586元，丧葬费19771元，太平间费用5700元，电动车2000元，精神损害赔偿金410000元，共计1007057元。
被告人耿某对起诉书指控的内容供认不讳。
辩护人李献军、李志勇提出的辩护意见是被告人耿某认罪态度好，事故发生后未离开现场并主动报案抢救死者，属于有自首情节，请求从轻处理。
附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司所委托代理人乔冰提出的辩护意见是，停尸体费应包括于丧葬费之内，不应另行起诉，对其他诉讼请求无异议。
经审理查明，2013年6月8日10时许，被告人耿某驾驶冀D-×××××号重型自卸货车，沿曹前线由南向北行驶至化肥厂北侧，因雨天躲避车辆采取措施不当导致方向失控驶入道路左侧，将由北向南行驶的闫某丁驾驶的电动自行车撞倒，闫某丁当场死亡，耿某负事故的全部责任。被告人耿某已赔偿被害人闫某丁家属65000元，被害人闫某丁家属表示谅解被告人耿某。
肇事车辆冀D-×××××号在阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有车辆强制险122000元，第三者责任保险500000元。
被害人闫某丁1969年9月26日生，户籍所在地为成安县成安镇衙前街88号，其与配偶史某育有两女，长女闫某乙13岁，次女闫某丙9岁。其父闫某甲现年78岁，育有两儿一女，闫某丁系闫某甲次子。闫某丁的死亡赔偿金应为410860元，被抚养人的生活费87717元，丧葬费19771元，被赡养人的赡养费20885元，各项合计539233元。
认定上述事实有公诉机关提交并给法庭质证的下列证据予以证明。
1、证人李某证言，2013年6月8日10时许，其乘坐耿某驾驶的冀D×××××号重型自卸货车，在曹前线化肥厂北边耿某踩刹车，接着车失控向西侧滑，导致栽到路西边沟中，耿某说撞到一辆电动自行车，让其快下去看，李某下车后发现地上躺着一个人，接着耿某拨打了急救电话，其拨打了报警电话。接着其和耿某就往北边煤场走，见120把人拉走后，耿某去了南环路旧货市场。
2、证人武某证言，2013年6月8日上午10点多，李某打电话对其说，冀D×××××号重型自卸货车在曹前线化肥厂北边发生交通事故了。
3、（成）公（法）鉴（尸检）字（2013）17号法医学尸体检验报告。
4、道路交通事故照片、现场图。
5、成安县公安交通警察大队道路交通事故认定书，耿某负此事故的全部责任。
6、闫某丁户籍证明、史某与闫某丁结婚证复印件、闫某甲的户籍证明等。
7、史庄村证明信。
8、成安县人民法院（2013）成刑初字第72号刑事附带民事调解书、收款收据、谅解书。
9、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单。
10、被告人耿某供述，2013年6月8日上午10点左右，其驾驶冀D-×××××号货车与李某从邢台往徐村拉沙，卸罢车沿曹前线由南向北正常行驶回成安沙河村走到化肥厂北侧时，对面方向有一辆轿车超车，耿某紧急刹车，因路面有积水，一踩刹车该车方向便失控了，撞到一车电动自行车上。事故发生后耿某拨打了急救电话，李某报警。
以上证据来源合法，客观真实能够相互印证，依法予以认证。
本院认为，被告人耿某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人耿某能与被害人家属达成调解，且获得被害人家属的谅解，予以酌情从轻考虑。附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应对附带民事诉讼原告人史某、闫某乙、闫某丙在车辆强制险及第三者责任保险限额内赔偿本案被害人闫某丁的死亡赔偿金等费用539233元，各附带民事诉讼原告人超出上述数额的诉讼请求本符合法律规定，本院不予支持。附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人乔冰辩称，停尸体费应包括于丧葬费之内，不应另行起诉的意见符合法律规定本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算）。
二、刑事附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人闫某甲、史某、闫某乙、闫某丙，闫永红的死亡赔偿金410860元，被抚养人的生活费87717元，丧葬费19771元，被赡养人的生活费20885元。分别在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿闫永红的死亡赔偿金122000元；在第三者责任保险限额内赔偿417233元，合计539233元。（本判决生效后三十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人闫某甲、史某、闫某乙、闫某丙关于闫永死亡要求精神损害赔偿部分的起诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 靳文强
审判员 任建梅
审判员 齐新亮
二〇一三年十二月四日
书记员 何亚楠
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏商二初字第122号
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，男，该行农户部客户经理，特别授权代理。
被告马春坡，男，1971年1月24日出生，汉族，夏津县人。
被告赵世欣，男，1976年11月6日出生，汉族，夏津县人。
被告赵世强，男，1974年9月22日出生，汉族，夏津县人。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告马春坡、赵世欣、赵世强借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告马春坡、赵世欣、赵世强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案对其缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2010年9月9日，我行与马春坡、赵世欣、赵世强签订三户联保借款合同。向马春坡、赵世欣、赵世强分别发放贷款30000元，以上三人分别承担联保责任。至2014年2月2日，被告马春坡我行借款逾期，金额为为30000元。我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今没有履行还款义务。为维护我行合法权益将马春坡、赵世欣、赵世强诉至法院，请求法院：1、判令被告马春坡立即偿还拖欠我行的借款本金30000元及按照合同约定的全部借款利息；2、判令被告赵世欣、赵世强承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一，农户小额贷款业务申请表。内容有申请人的基本情况、担保人名称，担保方式栏勾选担保小组选项，有借款人和财产共有人签字手印。证明被告马春坡向我行申请了小额贷款3万元。
证据二，农户贷款借款合同及联保小组确认表。证明2009年9月21日被告马春坡与农行签订了借款合同，上面有借款人马春坡、担保人赵世欣、赵世强的手印和签字。属于三户联保借款合同。三人互相担保借款。约定了借款金额、借款期限、借款用途及利率。
证据三，记账凭证，证明原告向被告发放了借款本金。
证据四、借款人及担保人的身份证复印件及户口本复印件。证明当事人的身份。
经核实，原告提交的以上证据均符合证据的关联性、合法性、客观性，本院认为合法有效，予以确认可以作为认定案件事实的证据。
被告马春坡、赵世欣、赵世强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2010年8月26日，被告马春坡、赵世欣、赵世强分别向原告申请贷款。2010年9月9日，被告马春坡、赵世欣、赵世强组成联保小组。原告夏津农行分别与被告马春坡、赵世欣、赵世强签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，三人通过联保小组互相担保。该合同约定：借款金额为3万元，借款用途是养牛，借款期限自2010年9月9日至2013年9月8日。该合同上注有联保小组成员签名。签订借款合同当天，原告履行了向被告发放借款的义务。原告将贷款汇入借款人名下的金穗惠农卡中，由借款人自由支配、循环使用。至2013年8月22日发放贷款，至2014年2月2日贷款到期。后被告马春坡借款本金逾期，逾期本金30000元。
另原告陈述，被告马春坡自2013年8月22日开始欠息，利率执行年利率8.4%。
以上事实有以下证据证实：
1、农户小额贷款业务申请表。2、农户贷款借款合同及联保小组确认表。3、记账凭证，4、被告的身份证、户口本复印件并由开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告夏津农行与被告马春坡、赵世欣、赵世强签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方签订的农户贷款借款合同上分别有借款人马春坡、赵世欣、赵世强的签字和手印，亦有担保人马春坡、赵世欣、赵世强的签字和手印，三人相互担保。签订合同当天，原告夏津农行向被告履行了发放贷款的义务。贷款逾期后，三被告拒不履行借款人的还本付息的义务，亦不履行担保人的义务。根据法律规定及合同约定被告马春坡应承担还款付息的责任，被告马春坡、赵世欣、赵世强作为担保人亦应当对自己担保的借款及利息承担连带清偿责任。本院对原告的合法权益予以维护。
被告马春坡、赵世欣、赵世强经本院传票传唤无正当理由没有到庭，系对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告马春坡偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款30000元及利息（利率按年利率8.4%计算，自2013年8月22日起至判决生效之日止），限判决生效之日起三日内履行完毕。
二、被告赵世欣、赵世强对以上款项互相承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告马春坡、赵世欣、赵世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王法庆
人民陪审员 吕光友
人民陪审员 孟文娟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 璇
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00563号
原告彭子萍，女，汉族，1968年1月13日出生，住正阳县。
委托代理人徐强，男，正阳县陡沟镇法律援助受理点工作人员。
被告孙世华，男，汉族，1968年9月11日出生，住址同上。
原告彭子萍诉被告孙世华确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭子萍及其委托代理人徐强，被告孙世华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月18日原、被告协议离婚，约定夫妻共同财产位于正阳县彭桥路口南的房屋一套归儿子孙永亮所有，被告给原告现金100000元，分两次付清，至今被告分文未付。为此，原告诉至法院请求确认原、被告于2014年1月18日签订的离婚协议中的第二款合法有效。
被告辩称：对协议本身没有异议，同意给原告钱，不同意把房子给儿子。
经审理查明：原、被告于2014年1月18日自愿签订了一份离婚协议书，并于2014年2月17日在正阳县民政局办理了离婚登记。协议第二项约定了双方的财产处理方式，即：“位于彭桥乡新店村房屋一处归儿子孙永亮所有。男方付给女方现金拾万元整，分两次付清，协议离婚后付给女方伍万元，2014年6月30日付清剩余伍万元整。”现原告以被告没有履行为由诉至法院，请求确认合同效力。
上述事实，有原告提供的身份证、离婚证复印件，离婚协议书以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告彭子萍与被告孙世华签订的离婚协议书经婚姻登记机关登记确认，并出具离婚证，讼争条款内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告对该份离婚协议书没有异议，该协议内容合法有效，本院依法予以确认。为此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
确认原告彭子萍与被告孙世华于2014年1月18日签订的《离婚协议书》中第二项合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一五年五月二十五日
书记员 邱栋楠
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第648号
原告史某某，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告刘某甲，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告刘某乙，女，汉族，公主岭市人，现住长春市南关区。
被告刘某丙，男，汉族，公主岭市人，原住公主岭市，现下落不明。
案由：遗赠纠纷。
本院在审理原告史某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙遗赠纠纷一案中，原告史某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某提出对被告刘某甲、刘某乙、刘某丙撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费220元，由原告史某某负担110元，剩余110元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 李佳宏
二〇一五年七月六日
书记员 王怀婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00073号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院(代码01604896-5)。
被告人杨某，男，1981年11月23日出生于陕西省安康市，汉族，大专文化，农民，住安康市汉滨区牛蹄镇，因本案于2014年11月26日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉�2015）62号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日晚上，被告人杨某酒后无证驾驶牌号为陕G**##3号二轮摩托车，由高新区沿汉江三桥自北向南驶往朝阳小区途中，于23时10分行径汉江三桥桥面南端非机动车道内与同向前方李甲驾驶的二轮电动自行车首尾相撞，电动自行车倒地致李甲受伤，两车轻微受损，造成人员受伤和财产轻微受损的交通事故。被害人李甲的同行家属陈国全报警，安康市公安局汉滨分局民警出警后发现被告人杨某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至安康市中心医院血液酒精浓度检测鉴定中心对其进行抽血检测，经检验被告人杨某的血液酒精含量为266.4mg/100ml，属醉酒驾驶�动车辆。
另查明，（1）汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人杨某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑不会对其所居住村组和社会造成重大不良影响；（2）被告人杨某与被害人李甲达成事故赔偿协议，并已赔偿完毕。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受案登记表；交通事故现场勘查笔录及现场勘查表；人口信息查询表、驾驶证信息、行驶证信息；血样提取登记表；血液酒精浓度检测分析报告单；赔偿协议书、收条、保险单复印件；证人李甲、陈A、杨B的证言及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为266.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某犯罪事实成立。被�人杨某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。对被告人杨某提出其有自首情节的辩护意见，因事故发生后系被害人家属陈国全报警，且无证据证实被告人杨某明知他人报警而自行留在现场等候，故对其该辩护意见本院不予采纳，对公诉机关提出对被告人杨某不能认定为自首的公诉意见，本院予以采纳。对被告人杨某提出请求对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪态度好，及时与被害人达成赔偿协议并已赔偿完毕，并自愿交纳罚金，汉滨区社区矫正办公室审前调查评估亦证实对被告人杨某适用缓刑对其所居住村组无重大不良影响。且公诉机关亦同意对其适用缓刑，故可对被告人杨某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为五个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限待判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 僚
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汉滨刑初字第00073号公诉机关安康市汉滨区人民检察院(代码01604896-5)。被告人杨某，男，1981年11月23日出生于陕西省安康市，汉族，大专文化，农民，住安康市汉滨区牛蹄镇，因本案于2014年11月26日被取保候审。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉�2015）62号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月2日晚上，被告人杨某酒后无证驾驶牌号为陕G**##3号二轮摩托车，由高新区沿汉江三桥自北向南驶往朝阳小区途中，于23时10分行径汉江三桥桥面南端非机动车道内与同向前方李甲驾驶的二轮电动自行车首尾相撞，电动自行车倒地致李甲受伤，两车轻微受损，造成人员受伤和财产轻微受损的交通事故。被害人李甲的同行家属陈国全报警，安康市公安局汉滨分局民警出警后发现被告人杨某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至安康市中心医院血液酒精浓度检测鉴定中心对其进行抽血检测，经检验被告人杨某的血液酒精含量为266.4mg/100ml，属醉酒驾驶�动车辆。另查明，（1）汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人杨某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑不会对其所居住村组和社会造成重大不良影响；（2）被告人杨某与被害人李甲达成事故赔偿协议，并已赔偿完毕。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受案登记表；交通事故现场勘查笔录及现场勘查表；人口信息查询表、驾驶证信息、行驶证信息；血样提取登记表；血液酒精浓度检测分析报告单；赔偿协议书、收条、保险单复印件；证人李甲、陈A、杨B的证言及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为266.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某犯罪事实成立。被�人杨某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。对被告人杨某提出其有自首情节的辩护意见，因事故发生后系被害人家属陈国全报警，且无证据证实被告人杨某明知他人报警而自行留在现场等候，故对其该辩护意见本院不予采纳，对公诉机关提出对被告人杨某不能认定为自首的公诉意见，本院予以采纳。对被告人杨某提出请求对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪态度好，及时与被害人达成赔偿协议并已赔偿完毕，并自愿交纳罚金，汉滨区社区矫正办公室审前调查评估亦证实对被告人杨某适用缓刑对其所居住村组无重大不良影响。且公诉机关亦同意对其适用缓刑，故可对被告人杨某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为五个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限待判决确定后另行裁定）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  曾明顺人民陪审员  赵莲华二〇一五年七月七日书 记 员  张 僚
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第140号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人李某某，男，1921年1月1日出生，汉族，文盲，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2013年10月26日因涉嫌放火罪被监视居住。现在家。
指定辩护人张成全、周全，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）第137号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日23时许，被告人李某某因认为本村李某某家柴火垛占用其宅基地而心生不满，将该柴火垛点燃，致李某某及本村李某某家柴火垛、李某某家部分树木、李某某家东山墙被烧坏，损失价值3300余元，严重危及公共安全。
上述事实被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录；物证；被害人陈述；证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为泄私愤，在居民区内故意放火焚烧公私财物，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染性病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，对被告人以放火罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人作案时年满七十五周岁，应适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一“已满七十五周岁的人故意犯罪的，可从轻或者减轻处罚”的规定，对被告人依法可从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人作案时年满七十五周岁，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人李某某适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到沂水县司法局接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十七条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 静
审判员 王 丽
审判员 赵金武
二〇一四年五月二十八日
书记员 于海洪
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第453号
罪犯张伟，男，1987年12月3日出生于河北省隆化县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年7月25日作出（2012）朝刑初字第1360号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。本院于2012年9月12日作出（2012）二中刑终字第1942号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯张伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年7月、2013年11月、2014年4月、2014年7月、2014年11月共获表扬5次，2014年7月获单项表扬1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯张伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月2日起，至2020年2月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许天卉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执异1号
异议人（案外人）王明学，男，汉族，住胶州市。
委托代理人庄世明，男，汉族，住胶州市，系胶州恒德法律服务所法律工作者。
申请执行人王振英，女，汉族，住胶州市。
被执行人吴衍需，男，汉族，住胶州市。
被执行人李常喜，男，汉族，住胶州市。
被执行人王志龙，男，汉族，住胶州市。
被执行人周在飞，男，汉族，住胶州市。
被执行人王鹏，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人王振英与被执行人王志龙、周在飞、王鹏、吴衍需、李常喜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2015年9月2日作出（2011）胶执第1183号执行裁定，扣划被执行人王鹏银行账户XXXXXXXXXXXXX存款36000元。案外人王明学不服，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王明学诉称，申请执行人王振英与被执行人王志龙、周在飞、王鹏、吴衍需、李常喜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，法院扣划被执行人王鹏银行账户XXXXXXXXXXXXX存款36000元。该笔款项系王明学的房屋拆迁补偿款，并不是王鹏的钱。请求法院在查明事实的基础上，依法解除对涉案款项的扣划，以维护异议人的合法权益。
申请执行人王振英辩称，胶州市人民法院扣划的存款在被执行人王鹏名下，该扣划并无错误，请求驳回异议人异议。
被执行人王鹏辩称，该涉案存款虽在王鹏名下，但是该存款是王鹏父母的房屋拆迁补偿款，该笔款属王鹏父母所有，请求法院解除对该存款的扣划。
本院经审查查明，本院在执行申请执行人王振英与被执行人王志龙、周在飞、王鹏、吴衍需、李常喜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2015年9月2日作出（2011）胶执第1183号执行裁定，扣划被执行人王鹏银行账户XXXXXXXXXXXXX存款36000元。
本院于2010年8月4日作出（2009）胶民初字第3203号民事判决：被告李常喜赔偿原告王振英经济损失76685.16元，于本判决生效后十日内付清；被告王志龙、周在飞、王鹏、吴衍需与被告李常喜承担连带赔偿责任。案件受理费1717元，由被告李常喜负担。
该判决发生法律效力后，王志龙、周在飞、王鹏、吴衍需、李常喜未履行该判决确定的义务，王振英依据该生效判决申请强制执行，其执行案号为（2011）胶执字第1183号。异议人王明学向本院提出执行异议，称本案涉案款项归其所有，请求法院解除对涉案款项的扣划。
本院所确认的上述事实有民事判决书、执行裁定书和双方当事人陈述笔录在案佐证，上述材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
庭审中，异议人王明学提交的证据有：胶州市胶东街道办事处周王庄村委出具的证明一份，山东省胶县人民政府房屋印契一份，青岛银行个人业务凭条三份，青岛银行存单一份，上述证据证明法院扣划的涉案存款系王明学的房屋补偿款，应由王鹏交还王明学，请求法院解除对涉案存款的扣划。
申请执行人王振英对上述证据的质证意见：该上述证据与本案无关，胶州市人民法院扣划的存款在被执行人王鹏名下，该扣划并无错误。
被执行人王鹏对上述证据的质证意见：对上述证据均无异议，异议人所述属实。
本院认为，本案争议的焦点是该涉案款项权利人归属问题。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其权利人。登记的账户名称是权利人享有该银行存款的证明。本案中，涉案银行存款登记账户名称系被执行人王鹏，故本院依据登记的账户名称对被执行人的银行存款进行处置并无不当。
故异议人王明学的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王明学的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郝李丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 周茂涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3831号
原告：寿迪苗。
委托代理人：方芳，浙江靖光律师事务所律师。
被告：陈校芳。
本院在审理原告寿迪苗与被告陈校芳民间借贷纠纷一案中，原告寿迪苗于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈校芳的起诉。
本院认为，原告寿迪苗以双方自行和解为由，自愿申请撤回对被告陈校芳的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿迪苗撤回起诉。
案件受理费328元，依法减半收取164元，由原告寿迪苗负担。
代理审判员 李晖
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 何盈
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00621号
罪犯赵xx，女，1977年6月23日出生于陕西省大荔县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年11月25日作出（2011）朝刑初字第2982号刑事判决，以被告人赵xx犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月（刑期执行至2022年3月4日止），没收财产11000元，退赔赃款120000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯赵xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵xx准予减刑十个月（余刑执行至2021年5月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第524号
原告诸城新华鲁抗大药房有限公司。
法定代表人潭长江。
委托代理人王永刚。
被告诸城市翔云童装有限公司。
法定代表人李健。
被告诸城市子健工贸有限公司。
法定代表人李凤娇，该公司总经理。
委托代理人秦丽。
被告李健。
被告于梅梅。
委托代理人李健。
被告李凤娇。
委托代理人秦丽。
原告诸城新华鲁抗大药房有限公司与被告诸城市翔云童装有限公司（以下简称翔云公司）、诸城市子健工贸有限公司（以下简称子健公司）、李健、于梅梅、李凤娇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永刚、被告翔云公司法定代表人李健、被告子健公司、李凤娇委托代理人秦丽、被告于梅梅委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告翔云公司在山东诸城农村商业银行股份有限公司密州支行贷款100万元提供连带责任保证，贷款到期后，被告翔云公司均未能按时偿还贷款。2014年1月15日原被告签订《协议书》，约定原告承担保证责任后，有权向被告翔云童装公司追偿，其他各被告对原告的垫付款自愿承担连带清偿责任。2014年1月20日，原告为被告翔云公司代为偿还银行贷款317971.84元。该款经原告多次催要未果，原告特诉至法院。请求：1、判令被告翔云公司支付原告垫付款317971.84元；2、判令被告子健公司、李健、于梅梅、李凤娇对上述垫付款承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费由被告负担。
被告翔云公司辩称，原告所诉属实。
被告子健公司辩称，对原告所诉纠纷不知情，不承担原告主张垫付款的连带责任，请求驳回原告对自己的起诉。
被告李健辩称，原告所诉属实。
被告于梅梅辩称，原告所诉属实。
被告李凤娇辩称，对原告所诉纠纷不知情，不承担原告主张垫付款的连带责任，请求驳回原告对自己的起诉
经审理查明，被告翔云公司在山东诸城农村商业银行股份有限公司密州支行贷款100万元，期限自2013年1月22日至2013年12月25日止。2014年1月15日，山东广合塑胶有限公司（以下简称广合公司）、诸城市银河包装有限公司（以下简称银河公司）及原告与被告翔云公司、李健、于梅梅、李凤娇、被告子健公司于签订协议书一份，主要内容为：“被告翔云公司从山东诸城农村商业银行股份有限公司密州支行贷款100万元，贷款到期日为2013年12月25日，该贷款由广合公司、银河公司、原告提供连带责任保证，现被告翔云公司已明示无力偿还该贷款。被告翔云公司与子健公司系关联公司，实际控制人均为李健、于梅梅夫妻二人。子健公司有意购买位于诸城市枳沟镇乔庄的土地使用权约60亩，截至2012年12月10日，已以李凤娇的名义向诸城兴源城乡发展有限公司缴纳该宗土地补偿款100万元（后附该100万元交款收据复印件及于梅梅从个人网银向该公司汇款的网银截屏复印件）。广合公司、银河公司、原告在各自保证范围内承担保证责任后，均有权向被告翔云公司追偿。为保证三公司的债权能够得到有效实现，被告李健、于梅梅、李凤娇、子健公司自愿为被告翔云公司提供连带责任保证，保证范围为三公司承担保证责任的贷款本息及贷款担保合同约定的其它保证责任，保证期限为两年。”各方当事人在合同尾部加盖公章或签名，被告李凤娇在合同上另盖个人印章。
到期后，被告翔云公司未按约定偿还贷款，原告于2014年1月20日代为偿还贷款317971.84元。
本案争议的焦点是被告子健公司和李凤娇在协议中加盖的印章是否产生法律效力。原告认为，被告子健公司和李凤娇对印章真实性无异议，协议内容对各方均具有约束力。被告翔云公司、李健、于梅梅认为协议中加盖被告子健公司的公章和被告李凤娇的印章是真实的，但是由被告李健加盖，被告李凤娇并不知情。网上银行打款记录和收款收据也是真实的，实际控制人是李健与于梅梅，被告子健公司和翔云公司是关联单位。被告子健公司、李凤娇认为被告子健公司公章和李凤娇的印章是真实的，但被告子健公司和李凤娇对所涉及的相关内容不知情，不是两被告真实的意思表示，协议书中加盖的公章和个人印章未经同意是无效的。被告子健公司与被告翔云公司不是关联公司。为此，被告子健公司和李凤娇提供诸城繁华中学出具的证明一份，证明被告李凤娇系该校美术专业学生，自2013年9月至2014年2月中下旬艺考期间，不在学校学习，艺考结束后返回学校。
结合当事人的陈述、举证、质证，本院认为，依照双方协议约定，原告作为保证人承担保证责任后，享有向被告追偿的权利。从本案查明的事实来看，原告于2014年1月20日代为偿还贷款317971.84元，被告翔云公司理应向原告偿还该款项。被告李健、于梅梅亦应按协议书约定对被告翔云公司的债务承担连带清偿责任。开庭审理时，被告子健公司、李凤娇认可协议书中加盖的印章系真实的，但主张自己并不知情。从本案查明的事实来看，被告李健系被告李凤娇之父，被告李凤娇系被告子健公司法定代表人，且在双方签订的协议中明确说明被告翔云公司与子健公司系关联公司，实际控制人均为李健、于梅梅二人，签订协议时还展示了被告子健公司以李凤娇的名义缴纳土地补偿款100万元资金系被告于梅梅汇款的证据。因此，原告足以相信被告李健有代理权，被告李健代被告李凤娇加盖个人印章及被告子健公司印章的代理行为有效。繁华中学的证明并不能否认被告李健的表见代理行为。因此，被告子健公司、李凤娇亦按协议书的约定对原告垫付的款项承担法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城市翔云童装有限公司偿付原告诸城新华鲁抗大药房有限公司款317971.84元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告诸城市子健工贸有限公司、李健、于梅梅、李凤娇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，诉讼保全费2120元，均由被告诸城市翔云童装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于金强
二〇一四年十月十三日
书记员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第524号
原告诸城新华鲁抗大药房有限公司，住所地：诸城市人民东路（繁华丽景苑门头房）。
被告诸城市翔云童装有限公司，住所地：诸城市市场街密州商城东区3号。
被告诸城市子键工贸有限公司，住所地：诸城市市场街密州商城东区3号。
被告李健。
被告于梅梅。
被告李凤娇。
本院受理原告诸城新华鲁抗大药房有限公司与被告诸城市翔云童装有限公司、诸城市子键工贸有限公司、李健、于梅梅、李凤娇追偿权纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告诸城市子键工贸有限公司、李凤娇所有的位于诸城市某处的土地使用权60亩及全部地上建筑物、构筑物、附属物、冻结被告于梅梅在潍坊银行诸城市支行账户62×××42（保全总价值32万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告诸城市子键工贸有限公司、李凤娇所有的位于诸城市某处的土地使用权60亩及全部地上建筑物、构筑物、附属物、冻结被告于梅梅在潍坊银行诸城市支行账户62×××42（保全总价值32万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年七月九日
书记员 王 菲
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第514号
原告许九贵，女，生于1966年9月18日。
被告梅磊，男，成年，汉族，住南召县云阳镇。
本院在审理原告许九贵与被告梅磊民间借贷纠纷一案中，原告许九贵申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许九贵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许九贵负担。
审判长 王兴武
审判员 李 豹
审判员 马荣海
二〇一四年九月十五日
书记员 石 磊
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀洪执字第26-3号
申请执行人怀化市金牛酒店管理有限公司，住所地在怀化市洪江区。
法定代表人刘志军。
被执行人怀化市泰宏电力设备有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人梁栋根。
本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江人民法院（2013）怀洪民二初字第27号民事判决书，于2014年10月28日以（2014）怀洪执字第26-2号执行裁定书扣押了被执行人怀化市泰宏电力设备有限公司所有的部分财产（详细见查封、扣押清单），但被执行人怀化市泰宏电力设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖洪江人民法院扣押的被执行人怀化市泰宏电力设备有限公司所有的评估价值为152900元财产（详细见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲照耀
审判员 王建民
审判员 李军康
二〇一五年四月十四日
书记员 李德英
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初206号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人侯跃军，男，1972年1月30日出生，汉族，本科毕业，国网河南省电力公司鹤壁供电公司运维检修部配电运维班（以下简称电业局运维班）班长，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌受贿犯罪，于2016年6月17日被抓获，同年6月19日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年7月6日被该局逮捕。
辩护人闫伟，河南世纪唐人律师事务所律师。
辩护人刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人侯跃军犯受贿罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉，被告人侯跃军及其辩护人闫伟、刘俊玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年12月，时任电业局运维班班长的侯跃军，利用职务便利，在鹤壁市山城区汤河花园、鹿祥小区工程承揽以及验收等环节为杨某提供帮助，按照事先商量的工程款比例收取杨某现金10万元。
2、2013年底，时任电业局运维班班长的侯跃军，利用职务便利，在鹤壁市山城区枫岭苑小区电力工程承揽及验收等环节为杨某提供帮助，在鹤源集团门口按照事先商量的工程款比例收取杨某现金5万元。
另查明：案发后，被告人侯跃军亲属退出赃款15万元。
上述事实，被告人侯跃军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、张某1、孙某1、琚某、李某1、张某2、孙某2、蒋某、李某2、潘某、王某的证言，电力工程施工合同，枫岭苑小区电力工程项目招标资料，工程验收资料，国家电网公司文件，任职证明，国网鹤壁供电公司情况说明，鹤壁市淇滨区人民检察院归案经过，退赃凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯跃军作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计15万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人侯跃军向杨某索贿，根据查明的犯罪事实，认定侯跃军索贿的证据不足，本院对公诉机关关于侯跃军的指控不予支持。辩护人关于被告人侯跃军归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人侯跃军主动退出全部赃款，可以酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯跃军犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年1月16日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 郭 萍
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李伟华
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初148号
原告王x，男，1986年2月12日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇耽子村143号。
被告杜x，女，1989年2月24日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇柳村六组。
本院在审理原告王x与被告杜x离婚纠纷一案中，原告王x于2016年5月10日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王x撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王x承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 严海滨
二〇一六年五月十日
书 记 员 卫丽敏
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第47号
申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李某，该行董事长。
被执行人赵某甲，男，1981年3月13日出生，汉族。
被执行人安某，女，1981年12月5日出生，汉族。
被执行人樊某，男，1969年11月20日出生，汉族。
被执行人王某，男，1982年12月13日出生，汉族。
被执行人赵某乙，女，1983年2月20日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第844号民事判决书，申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人赵某甲、安某、樊某、王某、赵某乙履行生效判决书确定的义务，即偿还申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司贷款95000元及利息、并承担案件受理费2282元。经过查询发现，被执行人赵某甲、安某、樊某、王某、赵某乙在各银行内均无存款，申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人赵某甲、安某、樊某、王某、赵某乙有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院的（2014）夏民初字第844号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 房文军
代理审判员 刘建祥
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马 英
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第528号
原告于某，女，1983年7月29日出生，汉族，农民。
被告赵某，男，1984年12月12日出生，汉族，农民。
原告于某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，我系二婚，与被告经人介绍相识，于2010年3月8日按农村风俗举行了结婚仪式，后于2010年4月1日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏深入了解，婚后发现双方性格各异，经常为家庭事务打架生气。2011年2月6日生女儿赵子轩，但我们的夫妻感情没有任何好转。2011年农历10月开始分居至今。我曾于2011年向贵院提起离婚诉讼，法院于2012年6月20日作出（2012）曲民初字277号民事判决书，判决不准离婚。至今没有任何和好迹象，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决我与被告离婚；婚生女儿赵子轩由我抚养，被告依法承担抚养费。
被告赵某未提交答辩状，庭审中表示离婚可以，婚生女儿随我生活，原告承担抚养费。
经审理查明，原告系再婚，原、被告经人介绍相识，于2010年3月8日按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，后于2010年4月1日补办结婚登记手续，婚后感情一般。2011年3月10日生女儿赵子轩，现随被告生活。双方于2011年农历10月份开始分居至今。原告称夫妻经常打架生气，被告否认，并辩称没有打架生气，原告与我结婚前骗了我，表示同意离婚。原告提交了（2012）曲民初字277号民事判决书。双方无共同财产和债权、债务纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，自上次法院判决不准离婚后双方一直分居生活，使得夫妻感情并未得到改善，且被告表示同意离婚，说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚之诉应予支持。婚生女儿赵子轩现随被告生活，为了孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，以随被告生活为宜，故女儿赵子轩应由被告直接抚养，原告承担抚养费（3127元×14.5年×25%）11335元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告于某与被告赵某离婚；
二、婚生女儿赵子轩由被告赵某直接抚养，原告于某承担抚养费11335元，于判决生效后七日内交付给被告赵某。
案件受理费200元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 牛惠林
审判员 张惠民
审判员 李玉环
二〇一四年七月二十四日
书记员 李京京
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民初字第493号
原告澧县雷公塔镇中学，地址：澧县雷公塔镇。
法定代表人：陈才芬，校长。
委托代理人杨久云，湖南澧浦法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被告谢某某，男。
被告谢某贵，男。
被告范某某，女。
被告贺某，男。
被告贺某某，男。
被告宋某某，女。
本院在审理原告澧县雷公塔镇中学诉被告谢某某、谢某贵、范某某、贺某、贺某某、宋某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告澧县雷公塔镇中学于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告澧县雷公塔镇中学的申请，符合相关法律的规定，依法应当准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告澧县雷公塔镇中学撤回起诉。
本案受理费9850元，减半收取4925元，由原告澧县雷公塔镇中学缴纳。
审 判 员 谭君华
二〇一五年四月二十日
代理书记员 喻 丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17762号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：沈杰，男，1986年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告沈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年九月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第798-3号
申请执行人山东博大起重设备有限公司，住所地青州市经济开发区益王府北路。
法定代表人王继苓，总经理。
被执行人杨学村。
申请执行人山东博大起重设备有限公司与被执行人杨学村民间借贷纠纷一案的（2013）青法商初字笫343号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法商初字第343号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一四年九月三十日
书记员 路 凯
山省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第798-3号
申请执行人山东博大起重设备有限公司，住所地青州市经济开发区益王府北路。
法定代表人王继苓，总经理。
被执行人杨学村。
申请执行人山东博大起重设备有限公司与被执行人杨学村民间借贷纠纷的（2013）青法商初字笫343号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法商初字第343号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一四年九月三十日
书记员 路 凯
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥指执字第00001号
申请执行人刘艳梅，女，汉族，教师，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市华福实业包装制品厂，住所地葫芦岛市。
法定代表人张玉学，系该厂厂长。
申请执行人刘艳梅与被执行人葫芦岛市华福实业包装制品厂买卖合同纠纷一案，被执行人葫芦岛市华福实业包装制品厂应给付申请执行人刘艳梅执行款95819元及诉讼邮寄执行费用。本案在执行过程中，经查被执行人葫芦岛市华福实业包装制品厂无财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥指执字第00001号
案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温新华
二〇一四年十一月三十日
书记员 潘利臣
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第451号
申请执行人张敏，男，汉族，住洪雅县。
委托代理人鲜云飞，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被执行人董学珍，女，汉族，住洪雅县。
被执行人张润民，男，汉族，住资阳市雁江区。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张敏于2015年8月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人董学珍、张润民暂无可供执行财产，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第424号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王志东
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)洪执字第451号申请执行人陈小平，男，1964年3月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。被执行人杨开元，男，1964年11月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。申请执行人陈小平与被执行人杨开元合同纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2015年8月27日作出的（2015）洪民一初字第154号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈小平于2015年12月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈小平未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索。经查，被执行人杨开元无财产可供执行，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（3）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年五月二十二日书记员  杨锡勇
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)洪执字第451号申请执行人李平，男，1964年9月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人中方县建筑装饰工程有限公司，公司住所地中方县。法定代表人毛新国，该公司经理。申请执行人李平与被执行人中方县建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于2015年11月4日作出的（2015）怀中民三终字第73号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李平于2015年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李平未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索。经查，被执行人中方县建筑装饰工程有限公司无财产可供执行，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（3）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年五月二十二日书记员  杨锡勇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第462号
原告刘××，男，1962年4月2日出生，汉族，职业农民。
被告王××，女，1972年6月21日出生，汉族，农民。现下落不明。
原告刘××诉被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘××到�参加诉讼，被告王××因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，相处三年于1994年3月28日登记结婚。婚后感情一般，婚生女儿刘×，现年20岁。2010年春季被告与他人私奔，至今下落不明。故起诉要求离婚。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据：
证据一、结婚证，证明原、被告于1994年3月28日登记结婚，二人系夫妻关系。
证据二、黑河市公安局西岗子派出所出具的证明，证实被告于2010年离开西岗子辖区，至今未有音信，无法与其取得联系的事实。
被告王××经公告传唤，未到庭答辩。
审理查明，原告与被告经人介绍相识，相处三年于1994年3月28日登�结婚。婚后感情一般，婚生女儿刘×，现年20岁。2010年春季被告与他人私奔，至今下落不明。原告现诉至法院，认为夫妻感情确已破裂，要求判决离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚前感情基础一般，婚初感情尚可，后期双方感情出现裂痕，被告离家出走已近五年，致使夫妻关系名存实亡。现原告提出离婚，符合法定条件，本院应予支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，未行使答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告刘××与被告王××离婚。
案件受理费300.00元，公告费580.00元，由原告承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 员 王永江
审 判 员 姜永斌
人民陪审员 马 宁
二〇一五年七月二日
书 记 员 莫 娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第622号
原告上海冈茨电磁线圈有限公司。
法定代表人王筱俊。
委托代理人王荣生。
委托代理人韩云峰。
被告宋述勇。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
原告上海冈茨电磁线圈有限公司（以下简称冈茨公司）与被告宋述勇劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周逸敏独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告冈茨公司的委托代理人王荣生、被告宋述勇的委托代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冈茨公司诉称，原告与案外人上海硕耀机械设备有限公司（以下简称硕耀公司）于2013年经过协商将原告的机械加工车间出租给该公司，被告�硕耀公司工作。2014年2月，硕耀公司的法定代表人突然离开，留下大批工人，硕耀公司开始停工，影响了原告大批订单。后出于工作生产需要，原告将被告留下，并预付2个月工资，要求被告在年底归还，被告当时口头同意。为了追回硕耀公司拖欠的1月、2月的工资，被告还委托原告总经理帮忙找律师进行劳动仲裁，后因费用问题未继续进行。现起诉要求被告返还2014年1月工资4955元、2014年2月工资4493元。庭审中，原告补充陈述，硕耀公司的法定代表人突然离开后，原告与被告协商留在原告处继续工作，双方协商确定由原告先行垫付2014年1月及2月工资，被告与原告签订劳动合同，被告没有按约履行劳动义务于2014年12月底突然失踪，且不与原告续签劳动合同，因此原告要求被告退还垫付工资。
被告宋述勇辩称，原告所述的2014年1月及2月是被告为原告提供劳动后�得的工资，且原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系上海市外来从业人员，与被告之间签订的最近一份劳动合同的期限为2014年2月24日至2014年12月31日。2014年12月5日，原告通知被告续签劳动合同。12月12日，被告书面承诺同意续签劳动合同。2015年1月23日，被告向原告总经理王荣生发送短信，内容“王总，我没办法做了，你把工资结一下吧”。同日，原告回复短信，内容涉及要求被告签订劳动合同，否则岗位会被代替，且提出被告以短信方式辞职不妥当，要求被告办理工具交接及不续签劳动合同手续。之后，被告未再至原告处上班。2015年6月30日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告退还预付工资。2015年7月3日，该会作出嘉劳人仲（2015）通字第109号不予受理通知书，以原告的请求事项�经超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服，诉至本院。
审理中，原告提交合作合同（原告与硕耀公司签订）、工资支付情况、授权委托书等证据，旨在证明原告与硕耀公司签订承包合同，硕耀公司自2013年6月26日起承包原告的机械加工业务（业务、设备、技术都是原告的，硕耀公司就是提供劳动），被告至硕耀公司工作，因硕耀公司的法定代表人突然失踪，原告垫付被告2014年1月及2月工资，被告签署委托书，打算与硕耀公司仲裁，但是因未交律师费而于2014年5月搁置。经质证，被告对合作合同的真实性不认可，被告不清楚原告与硕耀公司的关系，支付工资的情况属实，但不认可原告所述的垫付工资一说，授权委托书是在原告的要求下签署的。
此外，原告还申请证人章某某出庭作证。证人当某陈述如下：其租赁原告的车间自己开厂的，原告将�加工车间承包给“姬老板”，过年后“姬老板”就跑了，精加工车间的员工问题是在其办公室解决的，当时“姬老板”过年前工资没有支付给员工，原告的老板王荣生就说先行垫付2个月工资，等打了官司后再返还。
经质证，原告对证人陈述无异议；被告对证人所述被告为硕耀公司工作的内容不认可。原告还陈述，原告垫付工资时与被告说好何时打官司拿到钱后再返还，只要被告还在原告处工作，打官司拿到钱后就还给原告，但如果被告不在原告处工作，垫付的工资就要扣掉。
上述事实，有原告提交的不予受理通知书、劳动合同、合作合同、工资发放情况、授权委托书、证人证言及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方�讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，原告确实有支付被告2014年1月及2月工资，但是原告称系为硕耀公司垫付的工资，而被告则不予认可，称是被告正常为原告提供劳动所得的工资。从原告提交的合作合同，结合原告关于承包的描述，原告将车间承包给硕耀公司，但业务、设备、技术都属于原告，原告与硕耀公司存在资金往来，被告提供的劳动系原告的业务组成部分；从原告提交的工资支付情况看，2014年1月至2014年12月期间每月工资组成均一致，支付时间在原、被告劳动合同期间内，而且从原、被告几次仲裁、诉讼的陈述看，被告入职时是到原告处工作�并非是到原告所述的硕耀公司；从原告申请出庭的证人的当某陈述，证人提及原告因考虑将精加工车间承包给他人而垫付被告工资，并约定打官司后返还款项，原告系主动向被告支付工资；从原告提交的授权委托书，结合原告关于该事件的描述，原告在2014年5月就已经知晓被告因故放弃向硕耀公司主张权利，但是原告于2015年6月30日双方发生多次仲裁、诉讼案件后才申请仲裁主张被告返还工资。据此分析，原告提交的证据无法有效证明原告向被告支付2014年1月及2月工资系为硕耀公司垫付工资以及原、被告约定返还垫付工资。诉讼中，原告还提及被告没有按照约定履行劳动义务，并于2014年12月底突然失踪，因此要求被告退还2个月工资。但原告所述并不属实，根据查明事实，原、被告之间的劳动合同至2014年12月31日期满后，原、被告因故未续签劳动合同，直至2015年1月底�告提出辞职后，双方劳动关系结束。退一步讲，即便原告所述的为硕耀公司向被告垫付2014年1月及2月工资一节属实，原告也是为了生产经营的顺利进行而主动支付工资，且原告亦提及待被告向硕耀公司主张到相应款项后再行返还，现硕耀公司并未向被告支付相应工资，原告所述的返还条件亦不成就。综上几点分析，原告要求被告返还2014年1月及2月工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上海冈茨电磁线圈有限公司要求被告宋述勇返还2014年1月工资4955元、2014年2月工资4493元的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海冈茨电磁线圈有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终1646号
上诉人（原审被告）王木水，男，1946年8月15日生，汉族。
委托代理人甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）魏棋福，男，1949年6月20日生，汉族，个体户。
委托代理人魏圣富，个体户。
上诉人王木水因与被上诉人魏棋福买卖合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高民初字第2569号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理，上诉人王木水的委托代理人甘优军、被上诉人魏棋福的委托代理人魏圣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，魏棋福系个体工商户。自2014年3月16日起，王木水多次在魏棋福处购买农药、化肥。2014年5月17日，王木水支付货款6900元，尚欠8000元，王木水在魏棋福的售货清单上签名，注明“留欠捌仟元整”。此后，又多次在魏棋福处赊购农药、化肥共计11134元。2014年11月28日，王木水在魏棋福销售台账“上半年留欠8000元，下半年共欠11134元，共计欠款19134元”处签名。
魏棋福催要不成，于2015年11月19日诉至法院，要求判令王木水支付货款19134元，并按银行贷款利率承担利息，由王木水负担本案诉讼费用。
原审法院认为，魏棋福与王木水之间的买卖关系合法，魏棋福将王木水所需商品交付给王木水，王木水应支付对应价款，其在购买商品时未表明公司员工的身份，且在欠款人或台账上签署个人姓名，魏棋福足以相信王木水以个人名义购买商品，王木水提供的证据不足以证明其行为系接受委托，法院对其辩解意见不予采纳，其未支付商品价款，应负引起纠纷的责任，魏棋福的诉讼请求合法，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：王木水于判决生效后10日内给付魏棋福货款19134元及利息（以19134元为基数，自2014年11月29日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。
宣判后，王木水不服该判决，向本院提起上诉称，王木水提供了南京莱福仕农业发展有限公司的相关资料和聘书，证明王木水系该公司员工，受公司委派先后在魏棋福处购买农药、化肥等物资，是履行职务的行为，支付货款的责任不应由王木水个人承担。王木水与魏棋福原系农业系统上下级关系，魏棋福对王木水受聘于南京莱福仕农业发展有限公司十分清楚。王木水2014年5月17日已支付给魏棋福货款6900余元，当时魏棋福出具的收据中客户名称处记载的就是“莱福仕公司”，魏棋福亦予以认可，说明魏棋福认可王木水系履行职务。因此，原审法院认为王木水提供的证据不足以证明及行为系接受委托错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人魏棋福答辩称，王木水是高淳区农业局原局长，从买卖发生时，魏棋福只认王木水本人，王木水赊账时签的是其个人名字，也没有表明系公司行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，法院予以确认。
二审中，上诉人王木水提供南京莱福仕农业发展有限公司盖章的聘书复印件一份，该聘书内容为：因公司生产需要现招聘王珍玉同志任南京莱（福）仕农业发展有限公司经理职务。特此聘书。王木水在法人代理人处签字。该证据可以证明案涉买卖合同中有一部分农药系王珍玉购买，王珍玉为南京莱福仕农业发展有限公司经理，王珍玉是代表公司购买。经质证，被上诉人魏棋福认为上诉人不能提供聘书的原件，对聘书的真实性不予认可，王珍玉也是代表王木水购买农药。因该聘书仅为复印件，本院对该聘书的真实性不予认可。
以上事实，有销售清单、销售台账、农村土地出租合同、批复、营业执照、聘书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，魏棋福提供了王木水签字的售货清单及销售台账，证明王木水系案涉买卖合同的买受人。王木水虽对此提出异议，认为其系代表公司履行职务行为，但从双方的交易习惯上，均为王木水或其指定的人前往魏棋福处购买农药等物资，王木水在双方结算时又以个人名义在售货清单及销售台账上签字，对此，王木水没有提供证据证明交易时其向魏棋福披露了系代表公司履行职务的行为，王木水亦未将该买卖合同事项告知公司，因此，上诉人王木水主张其系履行职务行为的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。王木水作为买卖合同的相对方，应履行相应的付款义务，原审法院判决王木水给付货款19134元及相应利息，具有法律依据，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所做判决应予维持。上诉人王木水的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费278元，由上诉人王木水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 冯 莹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 苏 娟
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法行初字第93号
原告：刘玉强。
委托代理人侯家国，青州市昌明法律服务所法律工作者。
被告：青州市国土资源局。住所地：青州市北城大街***号。
法定代表人：金玮，局长。
原告刘玉强诉被告青州市国土资源局不履行土地行政处罚法定职责一案，于2014年11月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘建华
审 判 员 赵莹莹
人民陪审员 周顺民
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李建慧
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初554号
原告李振华，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王常青，男，其他自然情况不详。
本院于2016年3月21日受理李振华诉王常青劳务合同纠纷一案，于2016年5月12日依法由审判员高新江适用简易程序公开开庭进行了审理。李振华到庭参加诉讼，王常青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李振华诉称，2014年4月29日，李振华与王常青签订分包工程合同，李振华承包位于霍林郭勒市静湖南北苑及汽车城四号路、十二号楼道路及场地硬化。此后王常青未向李振华支付报酬，王常青为此于2016年3月15日向李振华出具了欠条一张，经李振华多次索要，王常青一直不予偿还。请求法院判决王常青给付劳务承包费176270元及逾期利息20271.05元，并承担本案的诉讼费。
王常青未作答辩。
经审理查明，2014年4月29日，李振华与王常青签订分包工程合同，王常青将位于霍林郭勒市静湖南北苑及汽车城四号路、十二号楼道路及场地硬化交由李振华施工。完工后，王常青于2016年3月15日向李振华出具了欠条一张，金额为176270元。此款项经李振华多次索要，王常青一直未予给付。
上述事实有李振华向本院提举的分包工程合同一份、欠条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，当事人一方未支付劳动报酬的，对方可以要求其支付劳动报酬。李振华提供的欠据能够证明其为王常青提供了劳务，而王常青未支付劳动报酬的事实存在，故李振华要求王常青给付劳动报酬176270元的理由能够成立，本院予以支持。对李振华请求的逾期利息因双方未约定，故本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王常青于本判决生效十日内给付原告李振华劳动报酬176270元；
二、驳回原告李振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4232元，减半收取2116元（原告李振华已预交），由被告王常青承担1898元，原告李振华承担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一六年五月十九日
书记员 邢 蔷
湖南省耒阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）耒行初字第164号
原告耒阳市百姓房地产开发有限公司。
法定代表人刘某祺，该公司董事长。
住所地耒阳市神龙路***号。
被告耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐某，该局局长。
第三人耒阳市华宇置业有限公司。
法定代表人张某生，该公司董事长。
原告耒阳市百姓房地产开限公司诉被告耒阳市城乡规划局规划行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告耒阳市百姓房地产开限公司以与第三人耒阳市华宇置业有限公司协商为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告耒阳市百姓房地产开限公司申请撤回起诉符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告耒阳市百姓房地产开限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告耒阳市百姓房地产开发有限公司负担。
审判长 陈秋生
审判员 贺 琼
审判员 曹 枭
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈子豪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第10号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月3日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人蔡某犯盗窃罪一案，于二О一三年十一月二十六日作出（2013）即刑初字第895号刑事判决。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人蔡某于2012年11月29日22时许，在位于即墨市通济街道办事处仇家沟岔村其打工的青岛亿特隆工贸有限公司院内，盗窃宋某乙的帕萨特轿车一辆，后驾车回到吉林。经物价鉴定，被盗轿车价值人民币86000余元。案发后被盗轿车被提取发还失主。
被告人蔡某于2013年8月3日被吉林省四平市公安局抓获，并被羁押于四平市看守所，同年8月9日被押解回即墨。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、发、破案经过、查获经过、被害人宋某乙的陈述、证人宋某甲、孙某、仇某、解某等人的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、发还物品清单、涉案物品价值认定书、户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证明被告人蔡某犯盗窃罪的事实成立。
原审法院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后认罪态度较好，且赃物没有损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以确认。综上，根据被告人蔡某的犯罪事实、性质、手段、危害后果，以盗窃罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人（原审被告人）蔡某的主要上诉理由是：上诉人没有盗窃他人财物的主观故意，上诉人开走车是因为老板曲某某拖欠上诉人工资；认为涉案车辆估值过高，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人蔡某所提其没有盗窃他人财物的主观故意，上诉人开走车是因为老板曲某某拖欠上诉人工资的上诉理由，经查，老板曲某某否认拖欠其工资，上诉人也无相应证据证实其主张，上诉人背着公司老板，私自将涉案车辆开走，失去联系，拒不退还，其具有非法占有他人财物的主观故意，该上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人所提涉案车辆估值过高，一审量刑过重的上诉理由，经查，即墨市价格认证中心是具有认证资质的认证机构，对该车辆所出具的鉴定意见，可以作为定罪量刑的根据，原判认定其犯罪数额正确，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定上诉人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄克健
代理审判员 傅庆涛
代理审判员 韩振兴
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李光军
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执44号
申请执行人郭玉梅，女，1980年9月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人龙春香，女，1966年2月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
申请执行人郭玉梅与被执行人龙春香侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民一初字第655号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人龙春香发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经依法强制执行，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款（十一），《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一六年一月二十九日
书记员 盛 侠
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1533号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人李增光。
被执行人李晓玲，无业。
被执行人路英杰。
被执行人赵滨。
被执行人赵渤海。
被执行人赵连国。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人赵滨、李晓玲、李增光、路英杰、赵渤海、赵连国金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1326464.97元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第183号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 玲
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2202民初139号
原告：张春杰，女，1963年3月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：张明峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司阿尔山支公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
公司负责人：李淑波职务：经理。（未出庭）
原告张春杰诉被告中国人民人寿保险股份有限公司阿尔山支公司（以下简称中国人寿保险公司阿尔山支公司）人身保险合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张明峰到庭参加诉讼，被告中国人寿保险公司阿尔山支公司经本庭依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张春杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告中国人寿保险公司阿尔山支公司依法赔付人身意外伤害伤残保险金及人身意外伤害医疗保险金共计19900.00元。事实和理由：2015年4月，原告张春杰与被告中国人寿保险公司阿尔山支公司签订《人保寿险安祥意外伤害保险》合同，合同期限自2015年4月1日至2016年3月31日。在合同履行期限内原告张春杰因交通事故发生人身意外伤害，经白城市吉林仁合司法鉴定所鉴定伤残等级为两处十级伤残，伤残赔偿指数为15%。伤残等级评定后，原告张春杰要求被告中国人寿保险公司阿尔山支公司赔付伤残保险金和医疗保险金时遭拒，现诉至法院请求依法判令被告中国人寿保险公司阿尔山支公司赔付伤残保险金及医疗保险金。
被告中国人寿保险公司阿尔山支公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2015年4月，原告张春杰在被告中国人寿保险公司阿尔山支公司投保人保寿险安祥意外伤害保险，保险账号为×××(持卡人为张春杰)。该项保险中规定人身意外伤害最高保险金额为60000.00元，人身意外伤害医疗最高保险金额为8000.00元，另在投保须知第6条规定”对于人身意外伤害医疗责任，免赔额为100.00元”。2015年12月8日原告张春杰因交通事故发生意外伤害，先后在阿尔山市医院、兴安盟人民医院住院治疗，伤情经白城市吉林仁合司法鉴定所鉴定伤残等级为两处十级伤残。另查明，原告张春杰发生交通事故意外伤害时间在保险合同履行期间内。上述事实有原告张春杰提交的中国人民保险新版仁安卡A款保险条款、保险卡原件各一份,道路交通事故认定书、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书、阿尔山市医院诊断证明书、阿尔山市医院X线检查报告单、兴安盟医疗单位门诊收费收据（32062.60元）、阿尔山市人民法院（2016）内2202民初389号民事判决书复印件各一份（与原件核对无异）予以证实。
被告中国人寿保险公司阿尔山支公司未出庭未向法庭出示证据。
本院认为，原、被告之间的《人保寿险安祥意外伤害保险合同》是在双方自愿的基础上签订的，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告张春杰发生交通事故出现保险合同约定的赔付情形，故被告中国人寿保险公司阿尔山支公司应按合同约定履行赔付义务。依据原告张春杰向本庭提交的《人保寿险安祥意外伤害保险（新标准款）条款》第2.4条、《人保寿险附加公共交通工具意外伤害保险（新标准版）条款》第2.3条之规定，被保险人因同一意外伤害造成两处及以上伤残的，且伤残评定等级最高的有两处或两处以上，应按最高等级基础晋升一级。本案中，原告张春杰鉴定伤残等级为两项十级伤残，按照上述保险条款应按九级伤残等级计算，故被告中国人寿保险公司阿尔山支公司承担意外伤害伤残保险金12000.00元【60000.00元×（10%+10%）】。根据新款仁安卡A款保险须知中规定的人身意外伤害险医疗保险金为8000.00元，扣除人身意外伤害医疗责任免赔额100.00元，故原告张春杰主张的人身意外伤害医疗保险金7900.00元(8000.00元-100.00元)符合保险合同约定，本院予以确认。被告中国人寿保险公司阿尔山支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司阿尔山支公司自本判决生效之日起五日内赔付原告张春杰意外伤害伤残保险金12000.00元，人身意外伤残伤害医疗保险金7900.00元，合计19900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元（原告已缴纳），由原告张春杰承担601.25元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司阿尔山支公司承担148.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王广宇
二〇一七年六月十九日
书记员 马彬彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1617号
罪犯妥忠福，男，东乡族，1964年3月1日出生，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2001年10月30日作出（2001）一中刑初字第1716号刑事判决，认定被告人妥忠福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减刑为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2007年、2008年、2011年、2013年四次裁定减刑六年四个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2018年4月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯妥忠福的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯妥忠福在服刑改造期间，先后四次被评为监狱劳动改造积极分子，并四次获得季度表扬奖励，二次获得月表扬奖励，一次获得记功奖励。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯妥忠福在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年6月、2014年1月、7月、2015年1月获监狱劳动改造积极分子四次，于2013年11月、2014年1月、4月、7月获得季度表扬奖励四次，2014年9月、2015年1月获得月表扬奖励二次，2013年6月记功奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯妥忠福在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。但该犯系涉毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯妥忠福减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）新民申513号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):巴州劲禾源种业有限公司。住所地:库尔勒市。
法定代表人:周应云，该公司董事长。
委托代理人:杨剑，新疆天阳律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：崔挪，河南省商丘市人，土地承包户，住库车县。
原审被告:翟光华，天津市人，住库车县。
再审申请人巴州劲禾源种业有限公司（简称劲禾源公司）因与被申请人崔挪、原审被告翟光华产品生产者责任纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民一终字第835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
劲禾源公司申请再审称：原审中崔挪当庭认可收到我公司支付的每亩200元补种费，后另行购买棉种进行补种，即补种的棉种不是我公司生产的劲禾五号。双方协议约定，如种子质量未达到国标，棉花部分产量鉴定由双方共同委托确定，原审判决对双方协议约定未予确认，却以中棉协2013年测算的籽棉收购参考价格确定崔挪的棉花损失没有事实和法律依据，且未扣除我公司已支付的每亩200元补种费及退回的棉种款，属认定事实错误，请求依法再审本案。
本院认为，本案崔挪购买并种植劲禾源公司生产的劲禾五号棉种后，因棉花出苗率差，即向代销人翟光华反映情况，并委托新疆农林业司法鉴定所进行鉴定。后劲禾源公司与崔挪等种植户签订协议，就补偿问题予以明确约定。劲禾源公司此时已经知晓农户将种子送交鉴定的事实，亦认可由鉴定确定棉花种子质量是否达标。新疆农林业司法鉴定所鉴定意见确定劲禾五号棉花种子未达到棉花种子质量要求及重新播种所导致的产量损失，该鉴定结论应当作为本案定案依据。劲禾源公司推广销售未经审定通过的棉种，其行为违反法律、行政法规的强制规定，由此所致农户的损失劲禾源公司应当承担赔偿责任。据此，原审判决根据2013年国家发改委等八部委联合颁布的《2013年度棉花临时收储预案》，中棉协据此测算的籽棉收购参考价格，结合当年棉花市场行情认定具体损失并无不当。关于劲禾源公司提出原审判决未从认定的棉花损失中扣除其已支付的补种费及退回的棉种款的问题，因其在原一、二审中均未提出该诉求，故本院对其该项请求不予审查，其可根据双方协议约定另行主张权利。原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，劲禾源公司的再审申请理由依法不能成立。
综上，劲禾源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回巴州劲禾源种业有限公司的再审申请。
审判长王福生
审判员郭长安
代理审判员塔依尔
二〇一六年八月二十六日
书记员祖利比亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）新民申513号再审申请人(一审被告、二审上诉人):巴州劲禾源种业有限公司。住所地:库尔勒市。法定代表人:周应云，该公司董事长。委托代理人:杨剑，新疆天阳律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：崔挪，河南省商丘市人，土地承包户，住库车县。原审被告:翟光华，天津市人，住库车县。再审申请人巴州劲禾源种业有限公司（简称劲禾源公司）因与被申请人崔挪、原审被告翟光华产品生产者责任纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民一终字第835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。劲禾源公司申请再审称：原审中崔挪当庭认可收到我公司支付的每亩200元补种费，后另行购买棉种进行补种，即补种的棉种不是我公司生产的劲禾五号。双方协议约定，如种子质量未达到国标，棉花部分产量鉴定由双方共同委托确定，原审判决对双方协议约定未予确认，却以中棉协2013年测算的籽棉收购参考价格确定崔挪的棉花损失没有事实和法律依据，且未扣除我公司已支付的每亩200元补种费及退回的棉种款，属认定事实错误，请求依法再审本案。本院认为，本案崔挪购买并种植劲禾源公司生产的劲禾五号棉种后，因棉花出苗率差，即向代销人翟光华反映情况，并委托新疆农林业司法鉴定所进行鉴定。后劲禾源公司与崔挪等种植户签订协议，就补偿问题予以明确约定。劲禾源公司此时已经知晓农户将种子送交鉴定的事实，亦认可由鉴定确定棉花种子质量是否达标。新疆农林业司法鉴定所鉴定意见确定劲禾五号棉花种子未达到棉花种子质量要求及重新播种所导致的产量损失，该鉴定结论应当作为本案定案依据。劲禾源公司推广销售未经审定通过的棉种，其行为违反法律、行政法规的强制规定，由此所致农户的损失劲禾源公司应当承担赔偿责任。据此，原审判决根据2013年国家发改委等八部委联合颁布的《2013年度棉花临时收储预案》，中棉协据此测算的籽棉收购参考价格，结合当年棉花市场行情认定具体损失并无不当。关于劲禾源公司提出原审判决未从认定的棉花损失中扣除其已支付的补种费及退回的棉种款的问题，因其在原一、二审中均未提出该诉求，故本院对其该项请求不予审查，其可根据双方协议约定另行主张权利。原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，劲禾源公司的再审申请理由依法不能成立。综上，劲禾源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回巴州劲禾源种业有限公司的再审申请。审判长王福生审判员郭长安代理审判员塔依尔二〇一六年八月二十六日书记员祖利比亚
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第16号
原告：张利华。
委托代理人：邹水红，与关系。
被告：浙江长兴金陵医院。
法定代表人：钱娇莺。
委托代理人：袁晓秀。
被告：李明。
被告：李俊杰。
原告张利华与被告浙江长兴金陵医院、李明、李俊杰买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员马立平适用简易程序审理，并于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告张利华的委托代理人邹水红到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张利华诉称：2012年3月27日，被告浙江长兴金陵医院因业务需要，由其办事员李俊杰向原告经营的长兴张利华副食店购买烟酒，共计14650元。其后，被告浙江长兴金陵医院原负责人李明在送货单上签字确认。但原告向浙江长兴金陵医院催讨上述货款时，却遭拒绝支付，原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告浙江长兴金陵医院、李明、李俊杰支付原告货款14650元；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告张利华为证明其主张，向本院提交了送货单一份，证明被告浙江长兴金陵医院结欠原告货款14650元的事实。
被告浙江长兴金陵医院辩称：被告浙江长兴金陵医院对原告张利华与被告李明、李俊杰货物买卖的情况不清楚，但这是原告张利华与被告李明、李俊杰个人行为，与被告浙江长兴金陵医院无关，原告也未提供相应的货物买卖发票佐证，请求驳回原告对被告浙江长兴金陵医院的起诉。
被告浙江长兴金陵医院未向本院提交任何证据材料。
被告李俊杰辩称：被告李俊杰当时系被告浙江长兴金陵医院采购部经理，因医院招待客人需要烟酒，从原告出购买价值14650元的烟酒，并由当时医院的领导李明签字确认，后来这笔货款没有支付。当时购买烟酒是医院要用，应由医院承担。
被告李俊杰向本院提交了证明两份，证明被告李明、李俊杰曾经担任被告浙江长兴金陵医院院长、院长助理职务。
被告李明未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院对原告张利华及被告李俊杰提交的证据，经庭审质证，并经审查后认为，原告张利华及被告李俊杰提交的证据提交的证据均符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。被告李明拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年3月27日，被告浙江长兴金陵医院为招待客人所需，向原告购买15条软中华香烟、4瓶五粮液（1618），货款共计14650元。原告将货物送至被告浙江长兴金陵医院处后，被告浙江长兴金陵医院院长李俊杰、院长李明在收货单位抬头为金陵医院的送货单上签字确认。后原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
另查明，被告李俊杰于2009年8月至2013年4月担任被告浙江长兴金陵医院院长助理职务，被告李明于2008年8月至2012年6月担任被告浙江长兴金陵医院院长董事长、院长职务。
本院认为，原告张利华与被告浙江长兴金陵医院之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告已按照约定交付了货物，被告浙江长兴金陵医院应按约支付货款，原告要求被告浙江长兴金陵医院支付货款14650元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告浙江长兴金陵医院辩称对向原告购买烟酒不知情，系被告李明、李俊杰的个人行为，应由被告李明、李俊杰承担。本院认为，被告李明、李俊杰当时系被告浙江长兴金陵医院的院长及院长助理，其在送货单上签字系职务行为，且原告与被告浙江长兴金陵医院之前发生买卖关系均是由被告李明、李俊杰签字后，原告到浙江长兴金陵医院财务领款，故本院对被告浙江长兴金陵医院不予采信。因被告李明、李俊杰在送货单上签字系职务行为，其不应承担支付货款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江长兴金陵医院支付原告张利华货款14650元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张利华其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，减半收取83元，由被告浙江长兴金陵医院承担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马立平
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 徐小燕
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00049号
罪犯刘丹丹，男，1982年2月6日出生，汉族，安徽省濉溪县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2010年6月29日作出（2010）烈刑初字第0044号刑事判决，认定被告人刘丹丹犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯刘丹丹在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘丹丹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯刘丹丹在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘丹丹减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 孙洪熙
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿