上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8326号
原告黄群仙。
委托代理人陈海岩，上海华萃律师事务所律师。
被告陈维保。
被告上海宝谊环境卫生服务有限公司。
法定代表人张燕平。
委托代理人王文贤。
原告黄群仙与被告陈维保、上海宝谊环境卫生服务有限公司（以下简称“宝谊公司”）健康权纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄群仙及其委托代理人陈海岩、被告陈维保、被告宝谊公司的委托代理人王文贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄群仙诉称，2013年12月22日21时许，在本区友谊路、同济路路口处，被告陈维保骑人力三轮垃圾车撞倒骑电动自行车至此的原告，造成原告受伤。经交警支队认定，陈维保和原告分别负事故同等责任。事发时，被告陈维保系在为被告宝谊公司工作。因双方协商未果，原告起诉来院，要求被告赔偿：医疗费人民币75，465.60元（不含住院期间伙食费240元）、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、误工费15，615元（2，602.50元／月×6个月）、护理费4，240元【40元／天×（90天＋住院期间16天）】、营养费3，600元（40元／月×90天）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×0.1）、交通费1，000元、物损费800元（衣物损300元＋电动车修理费500元）、二次手术费10，000元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金6，000元、律师费10，000元，上述费用由被告陈维保、宝谊公司连带承担50％的赔偿责任。今后二次手术产生的医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费等在本案中一并主张完毕，实际发生时不再向被告主张。事发后，被告宝谊公司垫付过现金50，000元，同意在本案中一并处理。
被告陈维保辩称，对事故经过、责任认定、鉴定结论均无异议。事发时原告的电动车速度很快，认为原告对于事故发生也有较大的责任。事发时，其系被告宝谊公司员工，在履行职务行为。对于具体赔偿项目和金额，同意被告宝谊公司的意见。
被告宝谊公司辩称，对事故经过、责任认定、鉴定结论均无异议。被告陈维保系该单位员工，事发时在履行职务行为，同意由公司承担相应的责任。对具体赔偿项目与金额：医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，无异议。营养费，认可30元／天，期限无异议。护理费，标准无异议，期限认可90天。误工费，认为原告系退休人员，与单位应当是特殊劳动关系，原告提供的证明显示其收入中包括工龄补贴、绩效工资等，这是不符合退休人员工资组成的，因此怀疑原告的材料系伪造，对此项不予认可。残疾赔偿金，原告系外省市农村户籍，根据其现有证据不能证明其收入来源于城镇，不同意按照城镇标准赔偿。精神损害抚慰金，此次事故双方是同等责任，不存在造成对原告精神损害，故不同意赔偿。交通费，根据原告的治疗次数，并考虑到二期的治疗，一并认可500元。物损费，其中修理费500元无异议，衣物损酌情认可150元。律师费，认为此项不是必然发生的，不予认可。二次手术费，考虑到二次手术是必然发生的，同意在本案中一并处理，也同意原告主张的金额10，000元。另，事发后，被告宝谊公司垫付了医疗费50，000元，请求在本案中作为现金抵扣。
经审理查明：
一、2013年12月22日21时许，被告陈维保骑三轮人力车行驶至宝山区同济路友谊路路口时，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，陈维保对本次事故负同等责任，原告负同等责任。被告陈维保系被告宝谊公司员工，事发时在履行职务行为。
二、原告为治疗本次伤情，共计发生医疗费75，465.6元（不含住院期间伙食费240元），期间住院16天。出院时，就诊医院出具《交通事故后期医疗费用证明单》，预估第二次手术费用10，000元。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，黄群仙因道路交通事故所致右下肢功能丧失，已构成XXX伤残。遵医嘱择期行取内固定术。伤后可予以休息120日、营养60日，护理60日；第二次术后可予以休息60日，营养30日，护理30日。原告为此发生鉴定费2，000元；事发后，为治疗、鉴定及诉讼，原告发生了一定金额的交通费、律师费。另，事故后，原告为修理电动自行车花费500元。
三、原告系外省市农业家庭户。上海市公安局宝山分局宝杨派出所出具证明，证明原告于2012年3月6日办理上海市居住证，登记在宝山区铁峰路XXX弄XXX号XXX室，后先后于2013年3月22日、2014年3月7日续证。原告目前系宝山区铁峰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。上海居安乐旅店管理有限公司出具《证明》，证明原告自2013年1月至2013年12月在该单位工作期间，全年收入31，230.50元，月平均收入2，602.50元。
四、审理中，原告明确，今后二次手术产生的医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费等在本案中一并主张完毕，实际发生时不再向被告主张。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故当事人陈述材料、病历资料、出院小结、医疗费单据、住院费用明细单、交通事故后期医疗费用证明单、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费单据、修理费发票、修理项目清单、单位证明、工资单、上海市公安局有关证明、产权证、律师费发票及原告的庭审陈述、书面确认书等证据予以佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中被告陈维保在工作中发生交通事故，导致原告受伤，被告宝谊公司作为陈维保的用人单位应当承担相应的责任。根据交警部门作出的责任认定，双方均系非机动车且负同等责任，故本院确定由被告宝谊公司对于原告的损失承担50％的赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费75，465.60元（不含住院期间伙食费240元），根据原告提交的医药费单据，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史资料的记载相互印证，故本院予以支持。2、住院伙食补助费320元，原告根据其实际住院天数主张的金额属合理范围，本院予以支持。3、误工费，原告虽已超过法定退休年龄，但根据其提供的单位证明和工资清单等，可以证实事发前其确在从事一定工作且享有收入。考虑到原告未举证证明其事发后的实际误工损失，本院根据相关鉴定确定的期限，酌情确定原告误工费为10，920元（包括二期）。4、护理费，因原告住院期间已经包括在鉴定结论确定的护理期内，原告对于住院期间的护理费另行计算于法无据，故本院根据原告的伤情确定护理费为3，600元（包括二期）。5、营养费，根据相关鉴定意见，本院确定2，700元（包括二期）。6、鉴定费2，000元，原告凭据主张，本院予以支持。7、残疾赔偿金87，702元，原告提供的证据可以证实其事发前一年居住且收入来源于本市城镇地区，故对于其该项主张予以支持。8、物损费800元，原告主张的费用在合理范围内，本院予以确认。9、二次手术费10，000元，原告的二次手术虽尚未进行，鉴于被告同意在本案中一并处理完毕，且认可原告主张的金额，本院予以准许。10、交通费，本院根据治疗次数、鉴定、诉讼等情况，并酌情考虑二次手术治疗次数，酌情确定为600元。11、律师费，本院根据本案标的及难易情况，确认律师费3，000元。12、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院确定为5，000元。上述1-12项费用共计202，107.60元，根据双方的责任比例，应由被告宝谊公司承担50％，即101，053.80元。被告宝谊公司已垫付的现金50，000元则在其应赔总额中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海宝谊环境卫生服务有限公司赔偿原告黄群仙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费、交通费、二次手术费、鉴定费和律师费共计人民币101，053.80元，该款与被告上海宝谊环境卫生服务有限公司已付的现金50，000元相抵扣，被告上海宝谊环境卫生服务有限公司还应于本判决生效之日起十日内支付原告黄群仙51，053.80元。
二、原告的其余诉讼请求本院不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告上海宝谊环境卫生服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。