wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1469号
罪犯郑明青，男，1977年6月19日出生，福建省闽侯县人，汉族，初中文化，2004年9月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，2006年4月26日刑释。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）榕刑初字第94号刑事判决，以郑犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元；继续追缴剩余赃款。判决后该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年8月6日作出（2007）榕刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2006年8月5日起至2019年8月4日止。该裁定发生法律效力后罪犯郑明青于2007年8月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年5月31日作出（2010）莆刑执字第631号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权�三年不变；又于2012年8月21日作出（2012）莆刑执字第1222号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期自2006年8月5日起至2016年8月4日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯郑明青在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年6月起至2014年8月止累计20.2分。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金人民币2010元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定�、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郑明青在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑明青减去有期徒刑一年三个月，自2006年8月5日起至2015年5月4日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1116号
原告庄某某。
委托代理人干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告张某。
被告丁某某。
委托代理人蒋艳艳（特别授权），浙江品正恒联律师事务所律师。
原告庄某某与被告张某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，于2014年10月29日，由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某某的委托代理人干彩棠、被告丁某某的委托代理人蒋艳艳到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告原系夫妻。2013年10月11日被告张某以经营生意需要资金为由，向原告借款人民币100000元。原告于借款当日以现金形式交付上述100000元借款后，被告张某向原告出具了一张借条，双方未约定借款期限和利率。后，被告张某陆续归还本金10000元。经原告多次催讨，被告一直未归还剩余的90000元本金。故原告诉请法院依法判令被告张某、丁某某共同归还原告借款本金90000元，并自起诉之日2014年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金清偿日止。
被告张某书面答辩：借款属实，但系被告张某个人借款。借款时，丁某某外出，对该笔借款不知情，且该笔借款未用于婚姻家庭共同生活。故，被告张某认为被告丁某某没有共同归还债务的义务。
被告丁某某辩称，被告丁某某未向原告借款，也未在借条中签字，对被告张某向原告借款的事实并不知情，且，被告张某借款并不用于婚姻家庭共同生活中。故被告丁某某不应承担共同还款责任。
经审理查明：2013年10月11日，被告张某向原告出具了一张借条，载明：“今借庄某某人民币壹拾万元整，即100000元。借款人张某，2013年10月11日。”借条出具后，原告以现金形式交予被告张某100000元。借条出具时，两被告系夫妻，双方于2002年12月12日登记结婚，于2014年7月28日登记离婚。被告张某归还本金10000元后，逾期未归还剩余本金，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的借条原件1张、个体工商户登记信息复印件及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告张某向原告庄某某出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外，现两被告未提供能够支持其抗辩的证据，应承担举证不能的后果，因此该笔借款应当认定为夫妻共同债务，被告丁某某理应承担共同还款责任。另，原被告对借款利率未作书面约定，原告也未提供相关的证据证明双方有口头约定利息的事实，该借款依法视为不支付利息，但被告需自起诉之日即2014年8月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息。被告张某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、丁某某于本判决生效之日起三日内归还原告庄某某借款本金90000元，并支付自起诉之日即2014年8月26日起至借款实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告张某、丁某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李旖旎
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱春益
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04093号
原告：孙某，女，1986年2月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：杨某，男，1990年1月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人陈飞、被告杨某及其委托代理人李虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：我与杨某2014年9月经人介绍认识，同年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前相识较短，了解较少，草率结婚，婚后又分别在异地打工，没有建立起良好的夫妻感情，特别是我怀孕后杨某也不对我关心照顾，由于身体虚弱，致使胎儿在体内死亡，杨某对我不仅不理解，还对我实施殴打，为此我还报警多次。杨某的行为彻底伤透了我的心，现在夫妻感情破裂，故起诉离婚，个人财产嫁妆归我所有，依法分割共同财产。
杨某辩称：孙某讲的不是事实，经人介绍与孙某认识后，我花费了家庭所有的财产来娶她，共花费了20多万，我是真心想和她生活下去。但是事与愿违，婚后不久，我就发现孙某在郑州参加非法传销，我就坚决要求她回来，为此二人产生矛盾，我相信只要二人多加沟通，是能够和好的。孙某讲我实施家庭暴力不是事实，因为孙某参加传销组织，产生纠纷，我也多次报警到派出所调解，派出所都因正常的家务矛盾劝解了事。我是一心一意想和孙某生活，把自己攒的3.7万元也交给孙某保管。综上，我和孙某虽然产生纠纷，但夫妻感情并没有破裂，仍有和好可能，故我不同意离婚。
经审理查明：孙某与杨某2014年9月经人介绍认识，同年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前相识较短，了解较少，婚后二人因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，孙某遂以夫妻感情破裂为由起诉离婚，个人财产嫁妆归孙某所有，依法分割共同财产。
上述事实有孙某提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、照片、发票、嫁妆清单；杨某提供的身份证复印件及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：孙某和杨某婚后虽因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但产生纠纷就离婚并不是解决问题的最佳途径，只要二人在今后的生活中互谅互让，多加沟通，互相理解，夫妻感情是有和好可能的，故对孙某要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王晓珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初12872号
原告侯波，女，1924年9月17日出生，摄影家。
委托代理人徐涛（侯波之孙），男，1972年4月26日出生，中信国安集团总公司职员，住北京市海淀区。
被告北京中央文献书店，住所地北京市西城区西四北大街前毛家湾*号东门。
法定代表人李小军。
被告湖北人民出版社有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街268号B座16层。
法定代表人姚德海。
本院受理原告侯波与被告北京中央文献书店、湖北人民出版社有限公司社著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告侯波于2016年5月31日以当事人之间已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告侯波撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告侯波撤回对被告北京中央文献书店、被告湖北人民出版社有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告侯波负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一六年六月十四日
书记员 赵克南
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第251号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张波，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告许晓明，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告样小小，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告王义发，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张波、许晓明、样小小、王义发借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张波之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年12月20日。被告许晓明、样小小、王义发针对被告张波拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年12月20日前向被告张波主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告许晓明、样小小、王义发保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告许晓明、样小小、王义发承担连带责任，但原告向债务人张波主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年12月20日前，且原告与三保证人即被告许晓明、样小小、王义发对保证期限没有特殊约定，三被告许晓明、样小小、王义发针对被告张波拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年6月19日，原告的起诉也超过了被告许晓明、样小小、王义发的保证期限。故被告许晓明、样小小、王义发不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第38号
原告：吴仁叠，象山丹城仁叠针织辅料商行业主。
委托代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。
被告：象山日桑服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道沿区路**号。
法定代表人：方国新，该公司总经理。
原告吴仁叠为与被告象山日桑服饰有限公司（以下简称日桑公司）买卖合同纠纷一案，于2012年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告日桑公司已关闭，法定代表人下落不明，本院于2013年1月8日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴仁叠的委托代理人奚利宏到庭参加诉讼，被告日桑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴仁叠起诉称：被告曾多次向原告购买针织辅料。2012年1月至8月，双方发生货款计62846.01元，原告向被告开具了相同金额的宁波增值税专用发票五份，被告均已签收。此后，经多次催讨，被告仍未支付上述货款。请求判令被告支付原告货款62846.01元。
为印证上述诉称事实，原告在本院指定的举证期限内提供如下证据材料：（1）编号为05963327、05953102、05953151、00002637、05300135的宁波增值税专用发票五份，用以证明原、被告之间买卖合同关系成立以及被告尚欠原告货款62846.01元的事实；（2）调查取证申请书一份，申请本院调查上述宁波增值税专用发票的抵扣认证情况。
被告日桑公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，被告日桑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经向税务机关核实，原告提供的五份宁波增值税专用发票已作认证处理，增值税发票记载了交易的具体内容并反映了交易金额，被告也未对双方发生买卖关系的事实提出异议，故本院对原告举证的证明力予以确认，并对被告欠原告货款62846.01元的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。原告按约发货，被告亦应依约履行付款义务。原告诉请，依法有据，应予支持。被告日桑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山日桑服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告吴仁叠货款62846.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1371元，减半收取685.50元，由被告象山日桑服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 翁 羽
代理审判员 韩晓红
人民陪审员 陆传凤
二〇一三年四月十五日
代书 记员 张莹莹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2531号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，该公司经理，住攀枝花市东区。
被告罗忠诚,男，汉族,1988年7月4日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告罗忠诚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵仁玉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初312号
原告刘军丽，女，1975年8月30日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
委托代理人：尹启峰，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告王法有，男，1974年8月1日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告李伟，男，1975年4月14日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告刘军丽与被告王法有、李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军丽的委托代理人尹启峰到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘军丽诉称，2015年3月1日，被告王法有、李伟向我借款70000元，原告多次找被告催要，被告以各种理由拒不偿还。因被告王法有下落不明，原告自愿撤回对被告王法有的起诉，只起诉被告李伟。请求法院判令被告李伟偿还借款70000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李伟未作答辩。
经审理查明，2015年3月1日，被告王法有向原告借款70000元，被告王法有、李伟向原告出具借据一份，约定借款期限自2015年3月1日至2015年3月19日，被告李伟为上述借款提供连带担保，担保期间为两年，双方未约定利息。上述借款到期后，借款人和担保人均未向原告归还借款。2016年1月14日，原告以其诉求诉至本院。
另查明，2016年3月8日，原告刘军丽撤回对借款人王法有的起诉，只起诉连带保证人李伟，本院已裁定予以准许。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、庭审调查等证据材料予以认定的，有关证据材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王法有向原告借款70000元，被告李伟为上述借款提供连带责任保证，有被告王法有及被告李伟出具的借据为证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”对于该笔借款，连带担保期间明确，在保证期间之内，事实清楚，借款人王法有下落不明，原告仅起诉连带责任担保人李伟不违反法律规定，本院予以支持。原告要求连带责任保证人李伟承担连带责任保证，归还借款70000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在借款人王法有及被告李伟向原告出具的借据中对借期内利率及逾期后逾期利率均未做约定，其利息主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后五日内偿还原告刘军丽借款70000元及利息（利息自2016年1月14日起至本判决确定履行完毕之日止起按年利率6%计付）。
案件受理费1550元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
人民陪审员 夏春苗
人民陪审员 甄俊超
二〇一六年五月四日
书 记 员 王青红
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更第456号
罪犯周建设，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省献县人民法院于2011年6月13日作出（2011）献刑初字第61号刑事判决书，以被告人周建设犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，罚金15000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯周建设在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周建设在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬6次，考核功1次、专项表扬1次、狱积1次的奖励。
本院认为，罪犯周建设在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯周建设准予减去有期徒刑1年5个月，罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴 静
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2136号
原告王志宏，男，1969年10月26日出生，汉族，住惠安县。
被告张灿堂，男，1972年4月25日出生，汉族，住惠安县。
被告陈碧云，女，1973年8月24日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年3月28日立案受理原告王志宏与被告张灿堂、陈碧云民间借贷纠纷一案，原告王志宏于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志宏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王志宏负担。
审判员 李淑玲
二〇一四年四月二十九日
书记员 姜 静
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1207号
申请执行人承德县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文，总经理。
被执行人李小梦、杨晓红、张晓翠。
本院在执行承德县农户自立服务社与李小梦、杨晓红、张晓翠借款合同纠纷一案，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初1379号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁智勇
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第5213号
原告高某某，女，1975年1月16日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告张某某，男，1975年11月9日出生，汉族，无业，现住新民市。
本院于二0一四年九月二十二日受理了原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案。在案件审理过程中，因原告以双方和好为由而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
审判员 刘会平
二〇一四年九月二十九日
书记员 祁 樊
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第708号
原告：杨玉林，男，1959年11月16日生，汉族，住桓台县。
被告：王立伟，男，1964年8月12日生，汉族，桓台县人，现下落不明。
原告杨玉林诉被告王立伟建筑设备租赁纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨玉林到庭参加诉讼。被告王立伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉林诉称：2006年7月至12月，被告王立伟租赁原告架杆及扣件一宗，经结算租金为19000元，被告为原告出具欠条一份。经多次催要，现尚欠15000元未还。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，并给原告造成一定的经济损失。为此诉至法院，要求判令被告支付原告租金15000元，逾期付款损失5000元。
被告王立伟未提出答辩。
经审理查明：2006年7月至12月，被告王立伟租赁原告杨玉林架杆及扣件一宗，经结算租金为19000元。后经原告催要，被告支付原告现金2000元，并于2012年9月4日为原告出具欠租金17000元的证明条一份，内容为：“欠杨玉林租赁费壹万柒仟元正￥17000元王立伟2012年9月4日”。2013年年底，被告王立伟支付原告租金2000元，现尚欠15000元未付。为此形成诉讼。
原告主张被告王立伟支付逾期付款损失5000元，计算办法为：以欠款15000元为基数，自2012年9月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
上述事实，由原告提供的证明条一份及原告陈述在卷为证。
本院认为：原告杨玉林为证明被告王立伟欠款的事实，向本院提供被告书写的欠条一份，原告主张被告支付租金15000的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告迟延支付原告租金，应当赔偿原告逾期付款损失，损失计算应以15000元为基数，自2012年9月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；原告主张的逾期付款损失超出上述范围部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立伟支付原告杨玉林租金15000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王立伟赔偿原告杨玉林自2012年9月5日起至本判决生效之日止的逾期付款损失（以本金15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杨玉林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王立伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 祁晓慧
人民陪审员 伊晓飞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 巩琳贤
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0602行审84号
申请执行人白山市人力资源和社会保障局。
法定代表人程显津，局长。
委托代理人李明，白山市劳动保障监察支队副支队长。
被执行人白山市兆丰建筑工程有限公司。
法定代表人赵顺，经理。
申请执行人白山市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行2017年1月22日对白山市兆丰建筑工程有限公司作出的白人社监理字（2017）第3号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白人社监理字（2017）第3号《劳动保障监察行政处理决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，我局于2016年12月15日接到王某某的举报，称白山市兆丰建筑工程有限公司拖欠员工工资。我局受理后，经调查询问当事人后，于2016年12月19日向白山市兆丰建筑工程有限公司送达白人社监令字（2016）第167号《劳动保障监察责令改正决定书》，限白山市兆丰建筑工程有限公司15日内依法支付王国霞等3名劳动者劳动报酬。2017年1月16日向白山市兆丰建筑工程有限公司送达了白人社监理告字（2017）第3号《劳动保障监察行政处事先告知书》告知白山市兆丰建筑工程有限公司依法享有陈述及申辩的权利。2017年1月22日作出白人社监理字（2017）第3号《劳动保障监察行政处理决字书》决定：依法支付王国�等3人劳动报酬人民币壹拾贰万零伍佰贰拾肆元整（￥120524.00元），到期后，未履行。
被执行人称，对白人社监理字（2017）第3号《劳动保障监察行政处理决字书》无异议。
经审查，申请执行人于2017年1月22日作出白人社监理字（2017）第3号《劳动保障监察行政处理决字书》决定：依法支付王国霞等3人劳动报酬人民币壹拾贰万零伍佰贰拾肆元整（￥120524.00元）。并于同日送达给被执行人，在规定的期限内被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。经催告后，亦没有履行义务。
本院认为，白山市人力资源和社会保障局是法律、法规授权的劳动行政主管机关，有权针对白山市兆丰建筑工程有限公司拖欠劳动者工资的行为作出处理决定。白山市人力资源和社会保障局经立案、调查、核实�2017年1月22日作出白人社监理字（2017）第3号《劳动保障监察行政处理决字书》。该处理决定书送达后，在规定的期限内被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。经催告后，亦没有履行义务。白人社监理字（2017）第3号《劳动保障监察行政处理决字书》的事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白山市人力资源和社会保障局于2017年1月22日作出白人社监理字（2017）第3号《劳动保障监察行政处理决字书》。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 贵 群
审判员 李 丹
审判员 �花明
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 鑫 明
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第125号
原告陈娟，女，1970年9月22日出生，汉族，福建省古田县人，经商，住古田县。
被告黄传兴，男，1977年10月23日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告黄家旺，男，1976年4月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告余祚淼，男，1975年8月16日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告陈娟诉被告黄传兴、黄家旺、余祚淼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈娟到庭参加诉讼，被告黄传兴、黄家旺、余祚淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟诉称，2014年6月28日被告黄传兴因做生意需要资金周转向原告借款人民币1000000元并于当日出具一张借条给原告，双方约定月利率3%。被告黄家旺、余祚淼作为担保人在该借条上签字，承诺同意担保并负连带经济责任至借款本息还清为止。被告黄传兴从2014年9月28日后至今未支付约定的利息。原告向被告催讨，被告黄传兴以各种理由推脱，被告黄家旺、余祚淼也未在担保责任范围内承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告黄传兴偿还原告借款人民币1000000元及从2014年9月28日起至借款还清之日止按月利率3%计算的利息；2、被告黄家旺、余祚淼对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄传兴、黄家旺、余祚淼未作答辩。
原告陈娟为支持其主张向本院提供以下证据：1、借条，证明原、被告之间存在合法借贷关系；2、个人担保声明书，证明被告黄家旺、余祚淼为被告黄传兴的该笔借款提供担保；3、银行帐户明细和取款凭条，证明原告于2014年6月28日转账1000000元给陈秀平，再由陈秀平将该笔款项转账给被告黄家旺。
本院认为，因被告黄传兴、黄家旺、余祚淼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2有被告黄传兴亲笔签名，证明借款的金额、借款利率，被告黄家旺、余祚淼亦亲笔签名担保，予以采信。证据3来源合法，客观真实，与证据1、2相互印证，证明借款金额，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年6月28日被告黄传兴向原告陈娟借款人民币1000000元，并出具一张借条供原告收执，双方约定月利率3%，被告黄家旺、余祚淼为该笔借款提供连带责任保证。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄传兴以生意周转需要资金为由向原告陈娟借款人民币1000000元，但在原告向其催讨时却未予以偿还，有违诚实信用原则，故原告要求被告黄传兴偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。但原告主张按月利率3%计息与古田当地的经济发展状况不相适应，月利率调整为2%较为适宜。被告黄家旺、余祚淼自愿为被告黄传兴的借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任；被告黄家旺、余祚淼承担保证责任后，有权向被告黄传兴追偿。被告黄传兴、黄家旺、余祚淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄传兴应于本判决生效之日起一个月内偿还原告陈娟借款本金人民币1000000元及利息（利息从2014年9月28日算至借款还清之日止，按月利率2%计付）；
二、被告黄家旺、余祚淼对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费人民币13800元，由被告黄传兴、黄家旺、余祚淼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 王前绥
代理审判员 姚雅莺
二〇一五年九月十日
书 记 员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2015�古民初字第125号原告周俊山，男，生于1982年4月10日，汉族，农民，住甘肃省古浪县海子滩镇岘子村一组。被告李子彦，男，生于1985年8月14日，汉族，农民，住甘肃省古浪县海子滩镇景新村二组。本院在审理原告周俊山诉被告李子彦追偿权纠纷一案中，原告周俊山于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周俊山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告周俊山撤回起诉。案件受理费975元，减半收取487元，由原告周俊山负担。代理审判员  李政琦二〇一五年一月二十一日书 记 员  马国宏
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书�2015）古民初字第125号原告：马振清。被告：李发顺。本院在审理原告马振清诉被告李发顺健康权纠纷一案中，原告马振清于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马振清的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马振清撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告马振清负担。审 判 长  白梅玲审 判 员  王 婧人民陪审员  安 慧二〇一五年三月二十四日书 记 员  李 阳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4336号
原告：吴某某。
委托诉讼代理人：黄佃军，临沭岌山法律服务所工作人员。
被告：沈某某。
原告吴某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托诉讼代理人黄佃军到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁判双方离婚并平分共同财产。事实和理由：1993年双方经人介绍认识，1996年1月27日经政府部分登记结婚，1997年3月12日生育男孩沈某某（现已成年）。双方婚前感情一般，婚后双方感情也没有大的变化，自结婚后双方常因家庭琐事吵闹，2015年12月双方协商离婚未果，原告回娘家居住至今，2016年1月6日原告诉至法院被法院驳回，现在双方感情破裂，无法共同生活，双方符合离婚条件，为此，诉至法院，请求依法判决双方离婚，要求抚养孩子，被告支付抚养费，以维护原告合法权益。
沈某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年在大连打工认识，并建立恋爱关系。1995年12月16日举行结婚仪式，1996年1月27日经民政部门结婚登记，1997年3月12日生育男孩“沈某某”，现已成年。原、被告婚后夫妻感情较好，近期因家庭琐事产生矛盾，2015年12月初双方吵闹后，原告离家在外居住。原告曾于2016年1月6日诉至本院，要求离婚，本院于2016年1月28日判决不准离婚。原告于2016年10月26日再次诉至本院请求依法裁判双方离婚并平分共同财产。庭审前，原被告之子到庭说明其父在福建打工受伤住院，不同意离婚，提交福建省霞浦县医院疾病诊断证明书。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，夫妻双方因感情不和分居满两年的，应准许离婚。原、被告结婚时间较长，孩子已成年，近年来双方因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，且双方分居未满两年。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告沈某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢 梧
二〇一六年十一月十七日
书记员 张春梅
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审211号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：吕端垒，该局干部。
委托代理人：孙峰，该局干部。
被执行人：邓洪军，男，1981年3月10日出生，住聊城市经济开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月1日向本院申请强制执行（2016）201号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人邓洪军未经批准，于2015年10月开始擅自占用蒋官屯办事处周庄村土地2430平方米建冲床压件项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月20日将（2016）201号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年3月6日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：拆除在非法占用的土地上新建的简易棚建筑面积1200平方米及其他设施，恢复土地原状。另外，根据聊城市委办公室、聊城市人民政府办公室（2016）24号文件规定，应由蒋官屯街道办事处组织实施。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用规划图、行政处罚听证告知书、履行行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2017年1月20日，聊城市国土资源局对被执行人作出（2016）201号行政处罚决定，认定被执行人邓洪军未经批准，于2015年10月开始擅自占用蒋官屯办事处周庄村土地2430平方米建设冲床压件项目。所占土地现状用途为林地，规划用途为园地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地2430平方米退还给蒋官屯办事处周庄村；2、拆除在非法占用的土地上新建的简易棚建筑面积1200平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米20元罚款，共计48600元。该处罚决定书于2017年1月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2017年3月7日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的（2016）201号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的（2016）201号行政处罚决定第二项，即：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的简易棚建筑面积1200平方米及其他设施，恢复土地原状;由聊城市经济开发区蒋官屯街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 扬
审 判 员 关 淼
审 判 员 李利华
二〇一七年四月二十七日
法官助理 李海林
书 记 员 高世宁
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2003号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河东路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：梁瑞，该社员工。
被告：李月花，女，1968年4月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：张余良，男，1969年7月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告李月花之夫。
被告：刘春霞，女，1978年3月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：张海报，男，1978年9月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：赵兰芝，女，1963年8月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：张清伦，男，1963年9月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告李月花、张余良、刘春霞、张海报、赵兰芝、张清伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017月6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人梁瑞到庭参加诉讼，被告李月花、张余良、刘春霞、张海报、赵兰芝、张清伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李月花、张余良归还借款本金6万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、被告刘春霞、张海报、赵兰芝、张清伦承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，被告李月花在原告所属的沈丘县李老庄信用社借款6万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告刘春霞、张海报、赵兰芝、张清伦提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告李月花、张余良、刘春霞、张海报、赵兰芝、张清伦未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人李月花和丈夫张余良及担保人刘春霞、张海报、赵兰芝、张清伦的身份证复印件。证明六被告的身份。
2、借款合同。证明被告李月花与原告签订了借款合同，借款金额5万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人刘春霞、张海报、赵兰芝、张清伦的保证责任、保证范围及保证期限。
4、存款凭证（收款收据）。证明借款人李月花已收到6万元借款。
被告李月花、张余良、刘春霞、张海报、赵兰芝、张清伦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，被告李月花向原告所属的沈丘县李老庄信用社提出书面申请，要求张参借款6万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额6万元，借款期限一年（自2015年11月23日至2016年11月23日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告刘春霞、张海报、赵兰芝、张清伦与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为6万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期限届满之日后两年。借款逾期后，被告李月花于2016年11月30日还原告利息3000元。
本院认为，被告李月花向原告沈丘县农村信用合作联社借款6万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、借据收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告李月花与被告张余良夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告李月花与被告张余良共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告刘春霞、张海报、赵兰芝、张清伦承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告李月花、张余良于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金6万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2015年11月23日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2016年11月24日起至全部借款还清之日止，已还原告3000元的利息应予扣除）。
二、被告刘春霞、张海报、赵兰芝、张清伦对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取785元，由被告李月花、张余良、刘春霞、张海报、赵兰芝、张清伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年六月二十四日
书记员 卢珍珍
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第230-1号
申请执行人王健，男，1973年4月21日出生，汉族，职工，住河间市华北油田采三小区40栋2单元102室。
身份证号:13290319730421961X。
被执行人彭玉忠，男，1969年1月1日出生，汉族，职工，住河北省?坊市广阳区。。
被执行人赵东林，女，1970年1月18日出生，汉族，职工，住河北省?坊市广阳区。。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2013）河民初字第2406号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内协助申请执行人办理房屋产权转移登记手续。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人赵东林名下的位于河间市曙光东路北侧三厂院内40号楼2单元102室的房屋产权转移至申请执行人王健名下。(河房权证瀛字第××号)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一五年二月五日
书记员 何建光
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初950号
原告一：车成，男，1991年5月23日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区。
原告二：程成，男，1988年9月22日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。
委托代理人：陈捷、余鑫，湖北恒康律师事务所律师。
被告：张帆，女，1974年4月2日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区。
本院在审理原告车成、程成诉被告张帆租赁合同纠纷一案中，原告车成、程成于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车成、程成的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车成、程成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告车成、程成负担。
审 判 员 周 琪
二〇一七年二月十日
法官助理 陈 甜
书 记 员 项丽娜
江苏省泰州市中级人民法院
通 知 书
（2017）苏12民申114号
朱满华：
你因与许小云、王建华民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖民初字第2549号民事判决，向本院提出再审申请。你申请再审的理由：2016年6月下旬，许小云到申请人家里，要求申请人腾空房子，法院已经进入执行程序，要强制拍卖，申请人感到震惊，从未收到法院任何材料。法院判决书是2016年7月4日从许小云处取得的。房产抵押登记申请上的签名不是申请人所签，申请人也未到场办理抵押登记。本案所步债务是虚构的，也不是夫妻共同债务。
本院审查认为，许小云提起本案诉讼时你与王建华仍为夫妻关系，原审法院向你和王建华共同居住的地址送达应诉手续、开庭传票及民事判决书，王建华签字收取，根据民事诉讼法的有关规定，王建华代你领取相关文书，应视为送达。你称与王建华于2013年长期分居、感情破裂甚而达成离婚协议，但许小云及原审法院并不知情，且你与王建华也未办理离婚登记，因此，你以判决书是从许小云处取得作为申请再审的理由不能成立。
案涉债务发生在你和王建华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为保证履行债务，王建华以夫妻共同财产设定抵押，抵押合同上有你的签名，抵押物并经登记机关办理了登记，抵押权人许小云对抵押物依法享有优先受偿权。你称抵押合同上的签名不是你本人所签，因你原审中放弃了相关抗辩，且鉴于你和王建华之间因婚姻而存在的特殊的身份关系，以及王建华举债用于家庭经营之目的，可以推定你应当知道王建华用共有房产进行抵押，原审认定抵押有效并无不妥。你认为案涉债务不属夫妻共同债务、抵押无效的理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无错误。你申请再审的理由不能成立，本院对你的再审申请予以驳回。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年七月四日
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第672号
原告遂宁市兴安物业服务有限公司，住所地遂宁市燕栖街59号。
法定代表人薛思国，该公司总经理。
被告周茂林。
本院在审理遂宁市兴安物业服务有限公司诉周茂林物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市兴安物业服务有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁市兴安物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，本院决定予以免收。
审判员 李雪琴
二〇一四年三月五日
书记员 周 伟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1399号
申请执行人周玲燕，女，1976年10月30日出生，住北仑区。
被执行人周安平，男，1971年2月18日出生，住本区。
被执行人邱林，男，1961年8月22日出生，住本区。
本院在执行申请执行人周玲燕与被执行人周安平、邱林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周安平、邱林暂无其他财产可供执行，申请执行人周玲燕亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人周玲燕自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1399号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 胡波（代）
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2675号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：温岭市捌嘉壹量贩式娱乐城，住所地：温岭市城东街道万昌中路****号*楼。
投资人：金小冬。
中国音像著作权集体管理协会与温岭市捌嘉壹量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月17日作出（2015）台温知初字第101号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市捌嘉壹量贩式娱乐城应偿还申请执行人中国音像著作权集体管理协会人民币9000元及息、诉讼费用187.5元，并交纳申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年7月29日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2675号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年九月一日
书 记 员 莫林建
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3615号
原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401室。
法定代表人：姚余勇。
委托诉讼代理人：汤红喜，该公司职员。
被告：吴文驹，男，1966年2月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司诉被告吴文驹物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月5日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取），由原告负担。
审判员 徐智渊
二〇一七年七月十日
书记员 沈周凤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初3906号
原告：田庆喜，男，1970年5月4日出生，汉族，住菏泽市开发区。
委托代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。
委托代理人：冯占领，山东天清律师事务所律师。
被告：康东军，男，1967年5月15日出生，汉族，原住菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
委托代理人：袁旭杰，山东天清律师事务所律师。
被告：江苏省工业设备安装集团有限公司。住所地：江苏省南京市延龄巷63号。
法定代表人：陈超，董事长。
委托代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：彭志勇，男，1980年1月17日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。
被告：武俊宝，男，1981年4月28日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。
被告：黄铁峰，男，1975年9月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区（城阳小区对过）。
本院在审理原告田庆喜与被告黄铁峰、康东军、彭志勇、江苏省工业设备安装集团有限公司、武俊宝买卖合同纠纷一案中，原告田庆喜于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄铁峰、康东军、彭志勇、江苏省工业设备安装集团有限公司、武俊宝的起诉。
本院认为，原告田庆喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田庆喜撤回对被告黄铁峰、康东军、彭志勇、江苏省工业设备安装集团有限公司、武俊宝的起诉。
案件受理费4045元，减半收取2022元，由原告田庆喜负担。
审 判 长 程相魁
审 判 员 王洪娟
人民陪审员 郭学海
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 邢 琳
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审23号
申请执行人青岛市市北区房产管理一处，住所地青岛市市北区平定路**号。
法定代表人刘翼，处长。
委托代理人陶德林，该处工作人员。
委托代理人傅博，该处工作人员。
被执行人李雁亮，男，住青岛市市北区。
申请执行人青岛市市北区房产管理一处向本院提出申请，要求强制执行对李雁亮行政处罚一案于2015年7月14日做出的青北房行罚字【2015】第05号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区房产�理一处认定：被处罚人李雁亮擅自在室内拆除立柱、卫生间承重墙，经多次要求其整改，但被处罚人拒绝整改，为维护该楼居民的人身安全，及时消除安全隐患，依据《青岛市房屋使用安全条例》第三十九条之规定，决定对被处罚人处以如下行政处罚：1、罚款人民币20000元。被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴青岛市市北区房产管理一处代收。逾期缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。2、将拆除凉台立柱，卫生间承重墙恢复原状。
经审查查明，申请执行人于2015年7月14日对被执行人李雁亮作出《行政处罚决定书》，2016年9月7日向李雁亮送达时，将《行政处罚决定书》张贴于青岛市市北区伊春路78号1单元302户门上。其后未催告李雁亮履行义务，并于2017年2月24日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请强制�行，存在明显错误，详述如下：
一、青北房行罚字【2015】第05号《行政处罚决定书》载明，对被处罚人“罚款人民币20000元。被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴青岛市市北区房产管理一处代收。逾期缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。”根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条规定：“作出罚款决定的行政机关应当与收缴罚款的机构分离。除依照本法第四十七条、第四十八条的规定当场收缴的罚款外，作出行政处罚决定的行政机关及其执法人员不得自行收缴罚款。当事人应当自收到行政处罚决定书之日起15日内，到指定的银行缴纳罚款。银行应当收受罚款，并将罚款直接上缴国库。”故申请执行人要求被执行人向其直接缴纳罚款，明显违反法律规定。
二、申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》采取�是公告送达方式，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，公告送达的，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。具体到本案，申请执行人2016年9月7日发出公告，2016年11月7日视为送达。送达后，被执行人的起诉期限为六个月。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”故，申请执行人向本院申请强制执行时，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合强制执行条件。
三、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。”本案中，申请执行人未经催告被执行人，直接向本院申请强制执行，不符合法律规定。
综上所述，本院认为，申请执行人向法院申请强制执行所依据的《行政处罚决定书》存在明显错误；被执行人的起诉期限尚未届满；申请执行的材料不齐全，应当裁定不予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行青岛市市北区房产管理一处2015年7月14日作出的青北房行罚字【2015】第05号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 招立琛
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初389号
原告：周真先，女，1975年2月3日出生汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：吴哲熠，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被告：顾爱中，男，1971年8月29日出生汉族，住贵州省毕节市。
原告周真先与被告顾爱中民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周真先委托诉讼代理人吴哲熠到庭参加诉讼，被告顾爱中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周真先向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾爱中返还借款本金1.85万元，并以该借款本金为基数按照年利率24%计付原告2016年6月1日起至债务清偿完毕之日止期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在小河经营卡卡跑丁车项目向原告借款9万元，于2016年6月1日结算时，被告尚欠原告3.4万元，被告向原告出具了借条，并约定还款期限。原告自2016年6月1日起至开庭前共计收到被告支付款项1.55万元，现被告尚欠原告1.85万元。被告未按照约定履行返还借款的义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告顾爱中经传票传唤后未到庭，亦未提出书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利。
原告周真先围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细表、建设银行手机银行转款凭证、短信记录。经本院庭审调查，并结合原告方的陈述，上述证据具有关联性、合法性及真实性，本院予以确认并在卷佐证，以证明本案的相关事实。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告在小河经营卡卡跑丁车项目向原告借款9万元，2016年6月1日，原、被告经过结算，被告尚欠原告3.4万元，被告向原告出具了借条，借条载明：今借到周真先现金人民币叁万肆仟元整，现从2016年6月份开始还款，每月还1500元，必须在每月的月底到帐，两年内还完，借款人顾爱中。原告自2016年6月1日起至开庭前共计收到被告支付借款1.55万元，现被告尚欠原告借款1.85万元。
本院认为，依据前述认定的事实，被告顾爱中在原告周真先处借款事实，有被告顾爱中亲笔出具的借条、短信记录以及顾爱中向原告还款的中国建设银行个人活期账户交易明细表、建设银行手机银行转款凭证予以证实，双方借贷关系事实明确，真实可信，属合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告出具的借条注明从2016年6月起每月的月底还款0.15万元，至本案庭审时2018年2月5日，原告的到期债权为2.85万元（0.15万元×19个月），被告返还了原告1.55万元，现尚欠1.3万元，故被告应返还原告到期借款1.3万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，原、被告在借条中未书面约定利息，原告也未提交证据证明双方口头约定利息。故对原告诉请以借款本金1.85万元为基数按照年利率24%计付原告2016年6月1日起至债务清偿完毕之日止期间利息的诉请，本院不予以支持。被告顾爱中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告顾爱中于本判决生效之日起五日内返还原告周真先借款本金13,000元；
二、驳回原告周真先的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告顾爱中负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王兴琼
二〇一八年二月六日
书记员 袁 月
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初389号原告：周真先，女，1975年2月3日出生汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：吴哲熠，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被告：顾爱中，男，1971年8月29日出生汉族，住贵州省毕节市。原告周真先与被告顾爱中民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周真先委托诉讼代理人吴哲熠到庭参加诉讼，被告顾爱中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周真先向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾爱中返还借款本金1.85万元，并以该借款本金为基数按照年利率24%计付原告2016年6月1日起至债务清偿完毕之日止期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在小河经营卡卡跑丁车项目向原告借款9万元，于2016年6月1日结算时，被告尚欠原告3.4万元，被告向原告出具了借条，并约定还款期限。原告自2016年6月1日起至开庭前共计收到被告支付款项1.55万元，现被告尚欠原告1.85万元。被告未按照约定履行返还借款的义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告顾爱中经传票传唤后未到庭，亦未提出书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利。原告周真先围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细表、建设银行手机银行转款凭证、短信记录。经本院庭审调查，并结合原告方的陈述，上述证据具有关联性、合法性及真实性，本院予以确认并在卷佐证，以证明本案的相关事实。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告在小河经营卡卡跑丁车项目向原告借款9万元，2016年6月1日，原、被告经过结算，被告尚欠原告3.4万元，被告向原告出具了借条，借条载明：今借到周真先现金人民币叁万肆仟元整，现从2016年6月份开始还款，每月还1500元，必须在每月的月底到帐，两年内还完，借款人顾爱中。原告自2016年6月1日起至开庭前共计收到被告支付借款1.55万元，现被告尚欠原告借款1.85万元。本院认为，依据前述认定的事实，被告顾爱中在原告周真先处借款事实，有被告顾爱中亲笔出具的借条、短信记录以及顾爱中向原告还款的中国建设银行个人活期账户交易明细表、建设银行手机银行转款凭证予以证实，双方借贷关系事实明确，真实可信，属合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告出具的借条注明从2016年6月起每月的月底还款0.15万元，至本案庭审时2018年2月5日，原告的到期债权为2.85万元（0.15万元×19个月），被告返还了原告1.55万元，现尚欠1.3万元，故被告应返还原告到期借款1.3万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，原、被告在借条中未书面约定利息，原告也未提交证据证明双方口头约定利息。故对原告诉请以借款本金1.85万元为基数按照年利率24%计付原告2016年6月1日起至债务清偿完毕之日止期间利息的诉请，本院不予以支持。被告顾爱中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告顾爱中于本判决生效之日起五日内返还原告周真先借款本金13,000元；二、驳回原告周真先的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告顾爱中负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王兴琼二〇一八年二月六日书记员  袁 月
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执685号
申请执行人黄小春，男，1975年3月2日生，汉族，江西省南昌县人，住宁都县。
被执行人黄式辉，男，1975年3月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人刘新生，男，1962年2月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人郭章生，男，1982年7月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的黄小春与黄式辉、刘新生、郭章生民间借贷纠纷一案，执行依据为(2015)宁民一初字第1608号判决书，申请执行标的为人民币1921400元及逾期利息。在执行中查明：被执行人黄式辉、刘新生、郭章生名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人黄小春，申请执行人黄小春认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人黄式辉、刘新生、郭章生应履行的人民币1921400元元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2015)宁民一初字第1608号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十月十六日
书记员 邓育珍
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1834号
原告宋涛，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告俞斌，男，x年x月x日出生，汉族，职业及住址不详。
被告张东升，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人王磊磊，山东正义之光律师事务所律师。
原告宋涛与被告俞斌、张东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋涛与被告张东升的委托代理人王磊磊到庭参加诉讼，被告俞斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋涛诉称，原、被告系朋友关系，2009年8月1日被告俞斌因生意周转向原告借款100000元，被告张东升自愿为该借款提供担保，两被告为原告共同出具借条一份，约定2009年9月1日前归还。借款到期后，原告多次向两被告催要，被告俞斌以生意亏损为由一再拖延，并将抵押车辆开走藏匿。原告请求判令被告俞斌、张东升偿还借款本金100000元，诉讼费由被告负担。
被告俞斌未作答辩。
被告张东升辩称，被告张东升曾在2009年5月为俞斌担保借款50000元，借款期限一个月。借款到期后，被告张东升听俞斌说借款已经归还，借条也撕毁了，但本案的借款数额却是100000元，对原告的证据的真实性持有异议。即使原告持有的借据是真实的，借款期限届满至今也四年多，已经超过保证期间，保证人的保证责任已经免除。借据中约定了俞斌以其天籁牌鲁EGG7**号轿车作为抵押，但原告却未主张抵押权，该车辆的购置价格在20万元以上，保证人应在原告放弃的20万元范围内免除保证责任。
经审理查明，2009年8月1日，被告俞斌向原告出具借条一份，载明：现向宋涛借款100000元，愿用天籁牌轿车（鲁EGG7**号）作抵押，借期一个月，并由被告张东升作为担保人签字。原告主张以现金形式交付被告俞斌100000元。原告陈述车辆未办理抵押登记，现该车辆已被青岛法院执行，原告已无法实现抵押权。
借款到期后，原告主张于2011年6月打电话向被告张东升索要借款，张东升说先找俞斌。2011年7月26日，原告找到被告俞斌，被告俞斌在借条上记载：“2011年7月26日宋涛与苏某某、赵某某来问我要款，我未偿还，担保人也未偿还。”2013年6月10日，原告找到被告俞斌追索借款，被告俞斌未予偿还，在借条上记载：“此借条永远有效，张东升有连带责任。”原告为证实向被告张东升主张过权利，申请证人赵某某出庭作证。证人赵某某陈述：“我与原告宋涛一起去钻井要过账，距今大约一、两年的时间，当时都没有找到人，我没有见到过张东升。”被告张东升认为证人陈述没有见到其本人，无法证实向被告张东升索要债务的事实。
上述事实，有原告提供的借据、证人证言及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告俞斌为原告出具的借据及原告向被告俞斌多次追索借款的过程，能够认定原告与被告俞斌之间存在借贷关系、被告俞斌未予偿还借款的事实，故对原告请求被告俞斌偿还借款本金100000元诉讼请求应予支持。关于保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，债权人在上述期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方当事人未对保证方式进行约定，被告张东升应按照连带责任保证承担保证责任；根据借贷双方的约定，涉案借款期限届满之日为2009年9月1日，原告与担保人张东升未对保证期间进行约定，而原告陈述向被告张东升主张权利的时间最早是2011年6月，因此原告要求保证人承担保证责任已超过法律规定的保证期间，被告张东升的保证责任依法应当免除。被告俞斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞斌于本判决生效之日起十日内偿还原告宋涛借款本金100000元；
二、驳回原告宋涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费820元，由被告俞斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 隋海珍
人民陪审员 程文华
二〇一四年七月四日
书 记 员 王廷廷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29514号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：林云燕，女，1991年7月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林云燕信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项45,158.39元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计45,158.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，�据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（�）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1575号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人文某，男。因本案于2014年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1923号起诉书指控被告人文某犯招摇撞骗罪一案，本院于2014年12月3日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉。被告人文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日19时许，被告人文某携带一个警官证皮套来到深圳市宝安区建安一路，乘坐被害人孙某的电动摩托车要求其到南山区农批市场。当车行驶到南山区兴业工业区门口时，文某从口袋里取出人民警察证的皮套，拿到孙某的面前说：“我是派出所的警察，要扣车”，然后将皮套挂在脖子上，孙某以为是真的警察扣车，便提出给文某一百元并请求不要扣车。双方纠缠了一会，文某见孙某迟迟不拿钱出来，又称要带孙某到扣车场处理，孙某不肯，于是文某将孙某推下车，称要孙自行前往警务室去处理，后将车骑走。孙某来到兴业工业区警务室后，方知上当。当晚文某将车骑到南山区前海路一甲村附近，以450元的价钱卖给了一名电动车非法营运者。经鉴定，涉案电动摩托车价值人民币1424元。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有被害人孙某的陈述，黑色警察证皮套的照片，接受证据清单、电动车发票、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、抓获经过、查获经过、情况说明、行政处罚决定、被告人户籍资料，涉案财产价格鉴证结论书，现场勘查笔录，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人文某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人文某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起执行至2015年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏淦德
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1187号
原告：蛟河市嘉馨物业有限公司，住所：蛟河市。
法定代表人：杨东明，经理。
被告：张贺，女，1985年1月26日出生，住蛟河市。
本院在审理原告蛟河市嘉馨物业有限公司与张贺物业服务合同纠纷一案中，蛟河市嘉馨物业有限公司于2018年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为蛟河市嘉馨物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。
审判员 关宏志
二〇一八年五月二日
书记员 王博宇
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民辖终68号
上诉人（原审被告）：瑞安达电缆有限公司，住所地河北省任丘市开发区金华路。
法定代表人：韩拴鹏，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：山西楼俊集团担炭沟煤业有限公司管理人，住所地山西省吕梁市柳林县政府大楼。
负责人：王立伟，管理人负责人。
上诉人瑞安达电缆有限公司（以下简称瑞安达公司）因与被上诉人山西楼俊集团担炭沟煤业有限公司管理人（以下简称担炭沟煤业）破产撤销权纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2016）晋11民初82号民事裁定，向本院提起上诉。
瑞安达公司上诉称，担炭沟煤业与其存在真实的债权债务关系，担炭沟煤业的履行行为是自愿履行，并非双方串通损害第三方利益；担炭沟煤业在履行债务前，瑞安达公司并不知道其已资不抵债，瑞安达公司主观上无恶意；瑞安达公司住所地位于河北省沧州市，因此本案应当作为普通民事案件审理，由瑞安达公司住所地法院河北省沧州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。即人民法院受理破产申请后，除特殊原因外，有关债务人的民事诉讼，由受理破产申请的人民法院专属管辖，包括被告人住所地在内的其它人民法院均无管辖权；2015年3月6日吕梁市中级人民法院已裁定受理担炭沟煤业重整一案，随后担炭沟煤业管理人为行使撤销权而向吕梁市中级人民法院起诉瑞安达公司，符合《企业破产法》对管辖法院的规定，故瑞安达公司的上诉理由于法无据，不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人瑞安达电缆有限公司在本裁定生效之日起七日内向原审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 青 生
审判员 樊虹代理审判员卜勇涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭 皓 月
南昌市�湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1804号
申请执行人：邹代坤，男，汉族，1954年12月13日生，住四川生宣汉县。
被执行人：程茂明，男，1979年12月30日生，汉族，住南昌市新建区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东洲民初字第536号民事判决书，于2016年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人程茂明偿还申请人5197.05元，并承担案件受理费2325元，执行费50元（暂计）。判决生效后，被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人程茂明银行存款7572.05元及相应利息。
二、如被执行人程茂明银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一六年十二月二日
书记员 魏 峥
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执992号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人崔彦升，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1986号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人崔彦升银行存款160000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵庆国
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5741号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市金山工业区。法定代表人谢斌。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 潘玅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 龚雪
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民特28号
申请人中国工商银行股份有限公司鄢陵支行，住所地鄢陵县城311国道与乾明寺路交叉口。
负责人晁伟斌。
委托代理人李金宽，男，系原告员工。
委托代理人王文博，男。
被申请人谷贵龙，男。
申请人中国工商银行股份有限公司鄢陵支行于2016年11月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曹惠玲进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司鄢陵支行称，2013年11月3日被申请人谷贵龙与申请人签订了《个人购房借款／担保合同》，合同编号为8-2014-293，并办理了抵押登记。抵押登记号：鄢陵县房他证鄢字第20140050**号。依据合同约定向谷贵龙发放个人按揭贷款33万元，年利率为5.88%，贷款发放日2014年11月3日，到期日2044年11月3日。谷贵龙抵押的房产位于鄢陵县××路西侧××楼东单元××西××房。房产总价47.3万元，首付款14.3万元。建筑面积136.78平方米。该笔贷款发放后，被申请人谷贵龙支付了部分利息及欠款，但下欠借款本金326020.81元，积欠利息9666.82元（算至2016年8月3日，以后另算）合计335687.63元，已连续6个月未按时足额偿还贷款本息，依据借款合同第十四条14.1款，借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的可以要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，为维护申请人的合法权益，根据我国相关法律规定，特请求法院依法裁定对被申请人所抵押的房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，维护申请人的合法权益。请求法院依法裁定对被申请人所抵押的位于鄢陵县南关许昌鑫泰置业有限公司开发的金丰花园10号楼东单元16层西户1××3号的房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，借款余额326020.81元，积欠利息9666.82元（算至2016年8月3日，以后另算），并由被申请人承担本案的所有诉讼费用。
被申请人谷贵龙在本院指定的期间内，未向本院提交书面异议。
本院经审查认为：被申请人谷贵龙以其自有的位于鄢陵县××路西侧××的××楼东单元××西××号的房产作抵押，向申请人中国工商银行股份有限公司鄢陵支行申请个人住房按揭贷款33万元。2014年10月20日被申请人谷贵龙与申请人签订了《个人购房借款／担保合同》，合同编号为8-2014-293，并办理了抵押登记，抵押登记号：鄢陵县房他证鄢字第20140050**号。申请人中国工商银行股份有限公司鄢陵支行依据合同约定向谷贵龙发放个人按揭贷款33万元，年利率为5.88%，贷款发放日2014年11月3日，到期日2044年11月3日。申请人中国工商银行股份有限公司鄢陵支行与被申请人谷贵龙签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效，双方依法办理抵押登记。申请人中国工商银行股份有限公司鄢陵支行自2014年10月20日取得了被申请人谷贵龙所有的、位于鄢陵县××路西侧××的××楼东单元××西××号的房产证号为“鄢陵县房权证字第××号”房产的抵押权，权证号为鄢陵县房他证鄢字第20140050**号。因被申请人谷贵龙已连续6个月未按时足额偿还贷款本息，依据借款合同第十四条14.1款，借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的可以要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，故抵押权人即申请人中国工商银行股份有限公司鄢陵支行依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息、违约金以及为实现债权的费用，综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准予对被申请人谷贵龙所有的、位于鄢陵县南关鄢陶路西侧的金丰花园10号楼东单元16层西户1××3号的、房产证号为“鄢陵县房权证字第××号”房产的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司鄢陵支行对变价后所得款项在借款本金326020.81元及相应利息、实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
案件受理费2112元，由被申请人谷贵龙负担；待申请人中国工商银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时，一并执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹惠玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 靳欢欢
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初445号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍结婚，因婚前对被告脾气性格了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，经常为家庭琐事对我进行殴打，夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚；被告返还我的个人衣物及电动车。
被告张某乙辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，婚后未生育子女。2015年8月份因吵架生气双方分居至今。庭审中原告称，我们多年未同房生活，夫妻感情确已破裂，但未提交书面证据。被告亦否认，表示其夫妻感情没有破裂。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后共同生活中发生争吵再所难免。原告称夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实，被告亦不同意离婚，且双方分居时间较短，为此并不能认定夫妻感情确已破裂。夫妻间应多沟通、多体谅，为了家庭和睦双方应以不离婚为宜，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月七日
书记员 田硕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初926号
原告：张某1。
法定代理人：张某2。
法定代理人：付某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称：保险公司）。
负责人：柳阳，该公司总经理。
委托代理人：程盈，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉鸿宝电力工程有限公司（以下简称：鸿宝公司）。
法定代表人：李毓林，该公司总经理。
委托代理人：彭娟，该公司员工。
被告：李敏。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某1诉请判令：1、被告共同赔偿原告13576元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中当事人申请庭外和解至今未果，本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为以下第七至十一项，其他事项各方无争议。
一、事故发生概况：2016年8月3日14时许，被告鸿宝公司的员工即被告李敏驾驶该公司名下的鄂Ａ×××××小型轿车在武汉市东湖生态旅游风景区东湖渔场地段，因违法变更车道，撞到原告张某1并致其受伤。
二、责任认定：经武汉市公安局东湖生态旅游风景区交通大队认定，被告李敏负此事故的全部责任，原告张某1无责任。
三、肇事车辆权属及投保情况：鄂Ａ×××××号车辆登记所有人系被告鸿宝公司，具有合法行驶证，被告李敏具有合法驾驶资质。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业三者险（保额20万元，有不计免赔），事故发生在保险期间内。
四、原告张某1的伤情：事故发生后，原告张某1在武汉大学中南医院就诊治疗。门诊诊断为：车祸伤，左侧额骨骨折，额部软组织肿胀。
经武汉荆楚法医司法鉴定所2016年10月9日作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告张某1所受损伤未致伤残；2、建议给予后期治疗费1800元；3、治疗及休息时间约需60日（自受伤之日起）；4、护理时间约需10日（自受伤之日起）。
五、医疗费：2057元，据实计算。原告张某1的医疗费总金额为2057元，其中，被告李敏已支付1731元，其余326元为原告张某1自付。
六、后期医疗费：1800元，根据鉴定意见计算。
（第五、六项为交强险医疗费用赔偿项下，计3857元）
护理费：850元。原告张某1按照湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准31138元计算其护理费850元，结合法医司法鉴定书护理10天的意见，本院予以支持。
精神损害抚慰金：2000元。鉴于原告张某1系未成年人，本次交通事故对其造成的损害显然重于成年人，并造成严重精神损害，本院酌定其精神损害抚慰金2000元。
九、交通费：300元。原告张某1因此次交通事故受伤就诊治疗，根据其伤后治疗、复查等必然发生交通费的情况，本院酌定其交通费为300元。其中，被告李敏已支付原告张某1入院时的停车费9元。
（上述第七项至第九项为交强险伤残赔偿项下，计3150元）
十、法医鉴定费：1800元，据实计算。
十一、需要说明的问题：对原告张某1主张住院伙食补助费、误工费的请求，因依法无据，本院不予支持。
判决结果
经核算，本案交通事故给原告张某1造成的损失总金额为8807元，其中属于交强险医疗费用赔偿项下的为3857元，属于交强险伤残赔偿项下的为3150元，鉴定费1800元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中被告李敏负事故全部责任，原告张某1因本次交通事故造成的人身损害，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告张某1的上述8807元损失，剔除鉴定费1800元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿7007元（其中：医疗费用限额项下3857元，伤残赔偿限额项下3150元）。
因被告李敏系被告鸿宝公司的员工，其在履行职务过程中发生交通事故，故法医鉴定费1800元，应由被告鸿宝公司承担。
因被告李敏已支付医疗费用1731元、交通费9元，为减轻当事人诉累，应由原告张某1返还，为减轻当事人诉累，此款直接从被告保险公司应赔偿给原告张某1的保险金中扣除后支付给被告李敏，故被告保险公司应向原告张某1赔偿保险金5267元（7007元－1740元）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效之日起十日内向原告张某1支付5267元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效之日起十日内向被告李敏支付1740元；
三、被告武汉鸿宝电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某1支付1800元；
四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由被告武汉鸿宝电力工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄桂武
二〇一七年六月十五日
书记员 于振婷
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第1118号
罪犯郑祥云，男，1983年9月19日出生，汉族，初中文化。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）沧刑初字第83号刑事判决，以被告人郑祥云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年4月21日以（2009）冀刑三复字第27号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2011年7月15日以（2011）冀刑执字第908号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关沧州监狱于2013年9月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局2013年10月14日审核后报送本院。本院于2013年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬八次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑祥云在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯郑祥云的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 齐志勉
审判员 张永平
二〇一三年十一月二十二日
书记员 锁 勇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10819号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：吴亮，男，汉族，1987年7月17日出生，住南京市江宁区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告吴亮信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告吴亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行省分行向本院提出诉讼请求：1.吴亮偿还中行省分行信用卡透支本金91369.17元及利息、滞纳金（截至2016年9月9日，利息11852.65元、滞纳金23675.49元；自2016年9月10日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约的约定计收利息及滞纳金）；2.本案诉讼费用由吴亮负担。事实和理由：中国银行中银贷记卡持卡人吴亮（卡号40×××21）于2013年1月28日办理了中银贷记卡开卡手续。吴亮持卡透支后，长期不还款。中行省分行多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告吴亮未答辩。
中行省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡申请人声明、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录、额度查询单，对中行省分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴亮向中行省分行提交《信用卡申请表》申领中国银行信用卡。吴亮在信用卡申请人声明中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息（日息万分之五）及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方收到甲方还款时，逾期91天以上的，按照先本金后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户电话通知乙方办理资料变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
中行省分行经审核后向吴亮发放卡号为40×××21的信用卡一张。吴亮持卡透支后未按约还款，截至2016年9月9日，吴亮尚欠中行省分行信用卡透支本金91369.17元及利息11852.65元、滞纳金23675.49元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。吴亮在向中行省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。吴亮向中行省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行省分行要求吴亮偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金91369.17元及利息、滞纳金（截至2016年9月9日，利息11852.65元、滞纳金23675.49元，自2016年9月10日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1419元，由被告吴亮负担（被告吴亮应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告吴亮于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 邬海翔
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王宠芳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1012号
申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭，住所：长春市二道区自由大路6233号。
被执行人：王洪洋，住吉林省公主岭市。
上列当事人因抢劫罪罚金执行一案，由于本院经调查未发现被执行人王洪洋有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0105刑初12号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚力
代理审判员 滕野
代理审判员 姜楠
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初2163号
原告：无锡必成模具有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇南丰村。
法定代表人：童碧军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏建明，江苏吕斌律师事务所律师。
被告：无锡市嘉润恒帮机械厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥映山桥堍，实际经营地无锡市锡山区查桥新世纪工业园区东丰西二路。
负责人：朱邦武。
本院在审理原告无锡必成模具有限公司与被告无锡市嘉润恒帮机械厂加工合同纠纷一案中，原告无锡必成模具有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告无锡必成模具有限公司向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡必成模具有限公司撤回起诉。
受理费712元减半收取356元，由无锡必成模具有限公司负担。
审判员 胡益新
二〇一七年五月十七日
书记员 花锡蒙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3592号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人孙晓英，系该公司董事长。
委托代理人冯建国，系该公司董志支行客户经理。
被告芮金录，男，1967年10月22日出生，住西峰区。
被告李冲，男，1967年8月28日出生，住西峰区。
本院在审理原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告芮金录、李冲民间借贷纠纷一案中，原告庆阳农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3409元，减半收取1705元，由原告庆阳农村商业银行股份有限公司负担，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司1704元。
审判员 常喜娥
二〇一六年十月二十七日
书记员 李素素
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5161号
原告：庞现辉，男，1986年12月16日生，，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：朱小峰，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东山西路综合楼7楼702、703、704，统一社会信用代码91320282689623848E。
负责人：黄科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾岑松，该公司职员。
原告庞现辉与被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告庞现辉的委托诉讼代理人朱小峰、被告保险公司的委托代理人顾岑松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞现辉向本院提出诉讼请求：1、赔偿修理费等53300元。2、诉讼费由被告承担。审理中变更诉讼请求，施救费800元变更为750元，另增加道路清理费1200元。事实和理由：2017年2月24日曹国祥驾驶苏Ｂ×××××车与李雄驾驶的浙Ｌ×××××车相撞，交警部门认定曹国祥负事故的全部责任，李雄无责任。本起事故造成其所有的苏Ｂ×××××车的车损为105000元。因该车在保险公司投保了车损险等，要求保险公司在保险限额内按比例承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，他公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：曹国祥驾驶的苏Ｂ×××××车的登记车主为宜兴市陈氏货运服务有限公司，原告庞现辉为该车在实际车主，挂靠在宜兴市陈氏货运服务有限公司名下经营，曹国祥系庞现辉雇佣的驾驶员，宜兴市陈氏货运服务有限公司为苏Ｂ×××××车向保险公司投保车辆损失险及不计免赔险等险种，保险限额为135000元，保险期间自2016年2月27日0时至2017年2月26日24时。另该车的新车购置价为270000元，庞现辉与保险公司在保单上约定保险人按照保险金额与投保时新车购置价的比例赔偿。
另查明：2017年2月24日，曹国祥驾驶的苏Ｂ×××××车在G92杭州湾环线高速往上海方向217公里400米处追尾李雄的浙Ｌ×××××车，发生尾随相撞。浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队认定曹国祥负事故的全部责任，李雄无责任。
事故发生后，庞现辉委托宜兴市价格认定中心对苏Ｂ×××××车的车损进行定损，该中心在2017年3月10日以宜价车估字（2017）007号道路交通事故损失评估鉴定书确认苏Ｂ×××××车的损失为105000元。
审理中，庞现辉对其主张的施救费750元、道路清理费1200元未向本院提交证据。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
上述事实，有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、评估鉴定书及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：宜兴市陈氏货运服务有限公司与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险期间内，宜兴市陈氏货运服务有限公司的投保车辆发生保险事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。庞现辉作为投保车辆的实际车主，对标的物享有权利，同时也承担相应的义务，由此有权作为原告主张权利。双方在合同中约定按保险金额与投保时新车购置价的比例赔偿，苏Ｂ×××××车的新车购置价为270000元，保险金额为135000元，即保险公司在保险限额内对车损按50%的比例赔付。
本案中，虽然保险车辆的损害存在第三方侵权事实，但车损险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。宜兴市陈氏货运服务有限公司为其车辆投保车损险，当其车辆出险后，宜兴市陈氏货运服务有限公司有权选择根据其购买的车损险要求保险人赔偿，故庞现辉作为实际车主要求保险公司承担保险责任符合法律规定，应予支持。经宜兴市价格认定中心定损，因事故造成保险车辆苏Ｂ×××××车的损失105000元,但应扣除李雄驾驶的浙Ｌ×××××车辆交强险无责限额内应承担的赔款100元后，保险公司在车损险限额内赔偿104900元的50%即52450元。对庞现辉主张的施救费及道路清理费因未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付庞现辉保险赔偿金52450元。
二、驳回庞现辉的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费567元（已减半收取），由庞现辉负担9元，保险公司负担558元。保险公司负担的款项已由庞现辉预交，本院不再退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给庞现辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储晓惠
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 兰