wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4400号
原告李金生，男，1945年10月19日生，汉族。
委托代理人李文才，男，1969年2月18日生，汉族。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告韩强，男，1986年1月13日生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
委托代理人胡志勇，职务：经理。
委托代理人毛玉清，系该公司员工。
原告李金生诉被告韩强、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金生委托代理人李文才、董宏志，被告韩强，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人毛玉清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘跃春诉称，2016年6月1日，被告韩强驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车行驶至道口镇××路与××段，与正在步行的原告相撞后逃逸，致原告严重损伤。经滑县公安交通警察大队认定，韩强负此次事故的全部责任。请求判令被告医疗费等各项损失85495.91元，被告承担本案诉讼费。
被告韩强辩称，答辩人在原告住院期间垫付医疗费16000元，应折抵赔偿款。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，公司同意在交强险责任限额内承担原告合理损失，公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年6月1日13时30分，韩强驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车行驶至道口镇××路与××段，与步行的李金生发生交通事故，造成李金生受伤，发生事故后，韩强驾车逃逸。经滑县公安交通警察大队认定，韩强负此次事故的全部责任，李金生无责任。原告李金生受伤当天在滑县人民医院住院治疗，出院诊断为：右股骨转子间粉碎性骨折。至2016年6月14日出院，共住院23天，支付医疗费18292.28元。原告住院期间，被告韩强垫付医疗费16000元；经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告李金生的伤情进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2016年10月31日出具的鉴定意见为，李金生右下肢损伤评为十级伤残，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为300日，其后续治疗费约需6000元，原告支付鉴定费2570元（含检查费70元）；事故发生后，原告支付保全费320元；原告提交的滑县道口豫鑫物流部证明、工资表、村委会证明证实，原告李金生自2014年10月起在豫鑫物流部从事门卫等安全保卫工作，一直居住、生活在滑县道口豫鑫物流部，其月平均工资为1500元；原告提交的诊断证明证明显示：原告住院期间110号陪护2人，1124号陪护1人。
另查明，E8023Y号轻型普通货车的车主是被告韩强，该车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期；河南省2016年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：城镇居民人均可支配收入25576元∕年，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30482元／年。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、村委会证明、豫鑫物流部证明、工资表、保险单、保全费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：事故经滑县公安交通警察大队认定，韩强负此次事故的全部责任，李金生无责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院对该责任认定书予以确认；原告因事故造成的损失，肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，由被告韩强承担，被告韩强垫付的费用，应折抵赔偿款；原告提交的豫鑫物流部证明、工资表证实，原告自2014年10月起一直居住、生活在道口镇，其赔偿标准应适用城镇居民标准。
原告李金生的合理损失有：医疗费18292.28元，后续治疗费6000元，参照原告月平均工资，原告请求误工费7500元，符合法律规定，参照医疗机构意见，原告住院期间110号陪护2人，1124号陪护1人，原告护理费计算为15282.76元（30482元／年÷365天×10天×2人）﹢（30482元／年÷365天×13天）﹢（30482元／年÷365天×300天×50%），住院伙食补助费690元（30元×23天），营养费460元（20元×23天），残疾赔偿金23018.40元（25576元∕年×9年×10%），精神抚慰金为5000元，鉴定费2570元，保全费320元，原告交通费本院酌定为500元，原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李金生医疗费10000元，误工费7500元，护理费15282.76元，残疾赔偿金23018.40元，精神抚慰金为5000元，交通费500元共计61301.16元；
二、被告韩强于判决生效后十日内赔偿原告李金生医疗费8292.28元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费690元，营养费460元，鉴定费2570元共计18012.28元，扣除已支付的16000元，实际再支付原告2012.28元；
三、驳回原告李金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，保全费320元共计2258元，原告李金生负担163元，被告韩强负担2095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 毕孝峰
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 华
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2772号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行，住所地：河南省范县白衣乡南街。
负责人：宋翠丽，该行行长。
被告：李勇，男，1970年10月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：李俊萍，女，1970年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：王景丽，女，1979年9月9日出生，汉族，住河南省范县。
被告：王金献，男，1963年1月29日出生，汉族，住河南省范县。
被告：陈艳，女，1991年2月6日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行与被告李勇、李俊萍、王景丽、王金献、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李勇偿还借款本金200000元及利息；2.被告李俊萍、王景丽、王金献、陈艳承担连带担保偿还责任。事实和理由：2014年10月21日，被告李勇从原告处借款200000元，期限12个月，被告李俊萍、王景丽、王金献、陈艳为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2772号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行，住所地：河南省范县白衣乡南街。负责人：宋翠丽，该行行长。被告：李勇，男，1970年10月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：李俊萍，女，1970年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王景丽，女，1979年9月9日出生，汉族，住河南省范县。被告：王金献，男，1963年1月29日出生，汉族，住河南省范县。被告：陈艳，女，1991年2月6日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行与被告李勇、李俊萍、王景丽、王金献、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李勇偿还借款本金200000元及利息；2.被告李俊萍、王景丽、王金献、陈艳承担连带担保偿还责任。事实和理由：2014年10月21日，被告李勇从原告处借款200000元，期限12个月，被告李俊萍、王景丽、王金献、陈艳为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇一七年九月十四日书记员  王 博
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第387号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人黄某甲。2012年8月8日因寻衅滋事被建德市公安局行政拘留12日。因本案于2014年5月1日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
被告人涂某。因本案于2014年5月1日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1330号起诉书指控被告人黄某甲、涂某犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭及童富鑫出庭支持公诉。被告人黄某甲、涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日晚，被告人黄某甲、涂某等人在本市新安江街道音麦传奇KTV9号包厢内消费时，其二人因琐事发生口角。被告人黄某甲为发泄怒火，随意将包厢内的啤酒瓶、酒杯等物品砸毁。被告人涂某见状后，也一同打砸包厢内物品。期间，被告人黄某甲、涂某先后用啤酒瓶等物砸向电视墙致使电视机外层钢化玻璃保护层、长虹牌电视机液晶显示屏损毁。经鉴定，涉案被损毁财物共计价值人民币4303元。
案发后，被告人黄某甲、涂某如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，且取得谅解。
上述事实，被告人黄某甲、涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、损毁物品清单、进价证明、证明及照片、订货单、入库单、发票复印件、取保候审申请书、行政处罚决定书、收据、谅解书，证人陈某甲、陈某乙、黄某乙、郑某甲、陈某丙、陈某丁、张某甲、刘某、张某乙、李某、郑某乙、吕某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、涂某任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人黄某甲、涂某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；二被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人涂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方璇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王宣
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5740号
上诉人(原审被告)：董鑫，男，1982年8月9日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：董绍平(系上诉人董鑫之父)，男，1952年10月10日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：陆林琴，女，1961年5月27日出生，汉族，住上海市。
上诉人董鑫因与被上诉人陆林琴相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初21867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
董鑫上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陆林琴一审全部诉讼请求。事实和理由：董鑫安装门窗、雨棚、防盗网等是为了晾晒、取暖、防雨、防盗等，未对陆林琴生活产生影响。
陆林琴未予答辩。
陆林琴向一审法院起诉请求：1、拆除上海市管弄路XXX弄XXX号XXX室南阳台下的雨棚一只；2、拆除上海市管弄路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建的木质房屋一间；3、恢复上海市管弄路XXX弄XXX号XXX室南卧室与天井之间的东西走向的承重墙体。4、拆除上海市管弄路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建的金属栅栏顶棚。本案的诉讼费由董鑫承担。
鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、董鑫应于判决生效之日起十日内拆除上海市管弄路XXX弄XXX号XXX室南阳台下的雨棚一只；二、董鑫应于判决生效之日起十日内拆除上海市管弄路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建的房屋一间；三、董鑫应于判决生效之日起十日内恢复上海市管弄路XXX弄XXX号XXX室南卧室与天井之间原有的门、窗和墙体的原状；四、董鑫应于判决生效之日起十日内拆除上海市管弄路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建的金属栅栏顶棚及高于天井围墙的金属栅栏。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，恢复原状。董鑫在陆林琴阳台的外墙上搭建超宽雨棚，在天井中搭建房屋，在天井围墙上安装高于围墙80厘米左右的金属栅栏和搭建金属栅栏顶棚的行为，均影响了陆林琴及家人的安全和日常生活，一审法院判决拆除相应搭建、恢复原状，并无不当。
综上，董鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由董鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执696号
申请执行人徐井波，住内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗。
被执行人马达，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人徐井波与被执行人马达劳民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）0281民初978号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人与他人共有楼房一处，有抵押（210000.00元），楼房已被本院另一案件审理中查封，被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且下落不明，申请人同意终结本次执行程序，待有执行财产或线索，继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执696号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执696号申请执行人徐井波，住内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗。被执行人马达，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人徐井波与被执行人马达劳民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）0281民初978号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查被执行人与他人共有楼房一处，有抵押（210000.00元），楼房已被本院另一案件审理中查封，被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且下落不明，申请人同意终结本次执行程序，待有执行财产或线索，继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执696号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十二月二十一日书记员  杨维权
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初638号
原告郭少青，男，1962年3月30日，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告韩治武，男，现年41岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告郭少青与被告韩治武民间借贷纠纷一案中，原告郭少青于2016年2月2日，以与被告案外处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭少青提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭少青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭少青负担。
审判员 唐彩红
二〇一六年二月二日
书记员 秦 卫
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨复执字第253号
申请人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司，住南京市雨花台区西善桥北路32号西特区5幢，法定代表人：徐君银，机构代码：58509167-2。
被执行人徐文春，男，1962年3月30日出生，汉族。
被执行人徐菊美，女，1980年5月2日出生，汉族。
南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司与徐文春、徐菊美金融借款合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨商初字第79号民事判决书已经发生效力，依该判决书：徐文春、徐菊美应支付南�市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司借款等合计人民币850000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月29日立案受理。
执行过程中，2014年7月3日，南京雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司与被执行人徐文春达成和解协议，徐浩为该和解协议提供担保。但被执行人徐文春、徐菊美至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年4月2日和2015年5月7日分别在淘宝网依法通过司法拍卖徐浩名下苏A×××××（车辆识别号：LSGVA×××××41，发动机号码：11×××××37）雪佛兰小汽车壹辆，两次拍卖均流拍。2015年5月13日，申请人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司（南京招融投资管理咨询有限公司）同意以以物抵债的方式抵偿本案件的部分欠款，抵偿数额为上述车辆第二次拍卖流拍价值人民币伍万肆仟�。无其他财产可供执行，经当事人同意，该案件程序性终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨商初字第79号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行�王旭干
二〇一五年五月十五日
书记员 高静
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1712号
原告徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地江苏省徐州市淮海食品城国际会展中心二楼289号。
法定代表人宋福海，该公司总经理。
委托代理人李世华，男，徐州市离退休法院工作者协会铜山法律服务所法律工作者。
被告徐州驰翔汽车销售有限公司，住所地徐州淮海食品城良茂市场三楼341室。
法定代表人郑辉，该公司经理。
被告赵建国，男，1982年7月15日生，居民身份证号码3203031982********，汉族，住徐州市铜山区何桥镇董庄村5队**号。
原告徐州凯驰汽车贸易有限公司诉被告徐州驰翔汽车销售有限公司、被告赵建国欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员胡晓薇担任审判长，与审判员刘文莉、审判员魏燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州凯驰汽车贸易有限公司委托代理人李世华到庭参加诉讼。被告徐州驰翔汽车销售有限公司、被告赵建国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，被告徐州驰翔汽车销售有限公司在原告处购买了欧曼自卸汽车一部。因资金不足，向原告借款377000元，约定于2013年7月23日前还清。双方签订了欠款协议、约定了还款日期、利息、违约责任等事项。被告赵建国自愿为该借款所产生的费用承担连带责任担保，被告未按约定还款。请求判令被告偿还欠款377000元，支付利息45570.37元，律师费13900元及实际还清欠款之日的利息，同时要求由被告赵建国承担连带担保责任并由被告支付诉讼费用。
被告徐州驰翔汽车销售有限公司未答辩。
被告赵建国未答辩。
经审理查明，2013年7月17日，被告徐州驰翔汽车销售有限公司在原告处购买欧曼自卸汽车一辆（该车总价款为377000元，车辆底盘号为DH011907）。被告在购车时因资金不足，不能付清�车款，双方遂签订欠款协议一份，约定于2013年7月23日前由被告全部还清购车款377000元，双方在欠款协议中还约定，在还款期限内，原告按月息1.05%收取被告徐州驰翔汽车销售有限公司的资金占用费，逾期还款之日起按月息2%收取。欠款协议中还约定了违约责任及利息。欠款协议第3条还载明：如果乙方违约，甲方为实现债权所发生的一切费用由乙方承担（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、差旅费等），且利息按约定利率计算至实际还清之日。被告赵建国在该购车欠款协议上签字并约定承担连带保证责任，协议中同时约定，赵建国的连带保证期限为债务履行期限届满之日起二年。2013年10月13日，被告徐州驰翔汽车销售有限公司以现金方式偿还原告欠款利息6600元；2013年11月8日，再偿还原告欠款利息20000元。担保人赵建国至今未偿还原告任何款项。
另查明，原告徐州凯驰汽车贸易有限公司为本诉讼向徐州市离退休法院工作者协会铜山法律服务所交纳了法律咨询服务费6000元。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠款协议、发票、工商查询登记表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告徐州凯驰汽车贸易有限公司与被告徐州驰翔汽车销售有限公司之间的欠款已经到期，被告至今未按欠款协议约定偿还全部购车欠款及违约金，应视为违约。原告要求被告支付所欠购车款及违约金的主张，符合双方的约定，本院应予支持。欠款到期后，被告徐州驰翔汽车销售有限公司虽未按双方约定如期归还全部欠款、利息，但其分别在2013年10月13日、2013年11月8日分两次偿还了原告6600元、20000元。原告主张此款为偿还的利息，根据法律规定，可以在所欠利息中予以扣除，原被告约定的利率亦未高出银行同期同类贷款�率的四倍，原告计算利息的时间节点及数额正确，本院应予支持。对原告提出的，被告应支付因诉讼支出的律师费6000元的主张，双方在协议中有明确的约定，且原告提交了因聘请律师发生的相关票据，本院应予支持。对原告提出的，被告赵建国应承担连带责任的问题，本院认为，被告徐州驰翔汽车销售有限公司在购车当日与原告达成欠款协议，被告赵建国以个人名义，自愿为被告徐州驰翔汽车销售有限公司担保，明确了其连带担保责任，原告可以要求保证人承担欠款协议中所约定的全部保证责任，对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条�第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州驰翔汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内，给付原告徐州凯驰汽车贸易有限公司欠款本金377000元及利息（利息计算按照本金377000元及协议约定的利率分段计算，自2013年7月17日至2014年5月9日为72170.37元，扣除被告徐州驰翔汽车销售有限公司已偿还的26600元，还需支付此时间段的利息计45570.37元。自2014年5月11日起，按照协议约定的月息2%，计算本金377000元的利息至判决确定给付之日止）。
二、被告徐州驰翔汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告因本诉讼产生的律师费6000元。
三、被告赵建国承担对欠款本金377000元及利息（利息计算同判决第一项中的利息计算数额及方式）、律师费6000元、案件受理费7640元、保全费2770元的连带保证责任。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7640元，保全费2770元由被告徐州驰翔汽车销售有限公司承担（因原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审判长 胡晓薇
审判员 刘文莉
审判员 魏 燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 柔 荷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0973号
原告昆山市凯越数码科技有限公司，住所地昆山市玉山镇潭子街54号，组织机构代码76282783-X。
法定代表人顾建明，该公司总经理。
委托代理人向秀清，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告昆山鑫宏达电子科技有限公司，住所地昆山市周市镇康庄路138号2号房，组织机构代码68411970-6。
原告昆山市凯越数码科技有限公司（以下简称凯越公司）与被告昆山鑫宏达电子科技有限公司（以下简称鑫宏达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向秀清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯越公司诉称：被告鑫宏达公司自2013年5月起至2014年2月期间，多次向原告购买电脑用产品及配件，共计货款21031元。此款经原告多次催讨，被告仍未支付，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告鑫宏达公司支付货款21031元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、采购订单复印件28份，证明双方买卖关系。
2、送货单复印件39份，证明原告已经送货。
3、2013年5月份至2013年12月份及2014年2月份月对账单复印件9份，证明双方对被告欠款的金额和数量每月都进行了确认。
4、总欠款对账单复印件一份，证明被告财务唐秋菊签字确认了被告欠款金额。
5、增值税发票复印件9份，证明原告向被告开具了发票。
6、发票签收回单复印件9份，证明发票已经交给被告。
被告鑫宏达公司未答辩也未向本院提供证据。
被告鑫宏达公司未到法庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。本院对原告提供的证据予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明：自2013年4月起，被告通过发送采购订单的形式多次向原告购买办公器材，采购订单对产品的型号、金额及交货日期均有明确约定，付款方式为月结60天。此后，原告向被告交付货物并开具增值税专用发票，金额共计21031元。期间双方多次进行对账，确认当月结欠金额，被告公司员工王海琴均在对账单上签名。后经双方最后一次对账确认，截至2014年2月25日，被告尚结欠原告货款共计21031元。2014年3月28日，被告公司员工唐秋菊在对账货款明细上签名，确认了上述欠款情况。此后原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己质证及答辩的权利。本案中原、被告双方通过采购订单、送货单、发票等所达成的买卖合同关系是当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告依据约定向被告提供货物，被告则应当根据约定支付全部货款，拖欠21031元不付引起纠纷的责任在于被告，被告对此应承担全部民事责任，故本院对原告主张要求被告支付上述货款的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山鑫宏达电子科技有限公司支付原告昆山市凯越数码科技有限公司货款21031元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告昆山鑫宏达电子科技有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 陈 伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨云凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8101号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。
负责人：许祥军，该银行行长。
委托代理人：苗岭，男，1971年8月12日出生，该银行员工，汉族，住所地泗洪县。
被告徐方军，男，1984年10月18日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告张苗苗，女，1990年12月28日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告崔传杰，男，1980年9月29日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告徐方军、张苗苗、崔传杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭到庭参加诉讼，被告徐方军、张苗苗、崔传杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐方军、张苗苗偿还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按年利率15.66%，逾期加收30%罚息，自2016年8月23日起计算至贷款还清之日止，扣除已偿还的利息104.33元）；2.被告崔传杰对上述债务承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月23日，原告与被告徐方军签订小额贷款借款合同，约定授信额度30000元，年利率为15.66%，贷款期限自2015年10月至2016年10月，贷款用途为购农资等，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月每月22日前偿还当月利息，首次还本自第11个月开始。被告张苗苗承担共同还款的义务。同日，原告邮储泗洪县支行与被告崔传杰签订小额贷款保证合同，由被告提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2015年10月23日，原告向被告徐方军发放贷款30000元用于购农资等，借期12个月（自2015年10月23日至2016年10月23日），年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告崔传杰提供连带责任保证。借款后，被告徐方军、张苗苗偿还了自借款之日至2016年8月22日之前的利息，2016年8月22日之后的利息偿还了104.33元，借款本金及剩余利息未还。
被告徐方军、张苗苗、崔传杰未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同和小额贷款保证合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐方军、张苗苗作为借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。被告崔传杰作为本案借款合同连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按小额贷款保证合同的约定承担连带保证责任，主动归还借款，被告崔传杰未履行还款义务的行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。被告崔传杰在承担保证责任后，享有向主债务人徐方军、张苗苗追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐方军、张苗苗偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按年利率15.66%，逾期加收30%罚息，自2016年8月23日起计算至贷款还清之日止，扣除已偿还的利息104.33元），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告崔传杰对上述款项承担连带保证责任。被告崔传杰承担保证责任后有权向被告徐方军、张苗苗追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元（已减半收取），由被告徐方军、张苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费558元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 刘永纪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 丹
附录一：本案证据目录
1、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份，证明被告徐方军、张苗苗向原告申请贷款的事实。
2、原告提交小额贷款借款合同一份，证明被告徐方军、张苗苗与原告之间的借款合同约定。
3、原告提交小额贷款保证合同一份，证明被告崔传杰有关保证合同相关约定。
4、原告提交放款单及手工借据各一份，证明原告将款项打入被告徐方军的银行账户。
5、原告提交三被告的身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况。
6、原告提交送达地址确认书二份，证明二被告确认的地址为法律文书的送达地址。
7、原告提交贷款余额表及还款流水一份，证明三被告还款情况及所欠贷款本金情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3746号
原告陈某某，女，1988年8月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告林某某，男，1985年9月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告陈某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.50元由原告陈某某负担。
审判员 陈谦梅
二〇一五年八月十九日
书记员 刘巧华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余催字第49号
申请人河南创力新能源科技股份有限公司。
法定代表人：杨玉锋。
申请人河南创力新能源科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月3日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告遗失的上海浦东发展银行宁波泗门支行承兑汇票号码为3100005124395447（票面金额为150000，出票人余姚市杭佳电子有限公司、收款人河南创力新能源科技股份有限公司、票据到期日2015年8月3日）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河南创力新能源科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 严 航
审判员 邵成飞
审判员 邵银银
二0一五年十月二十三日代书记员谢芸芸
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第0269号
原告：韩某
被告：杜某某
原告韩某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：婚前，双方虽然是自由恋爱，但由于原被告双方相识时间太短，缺乏足够的了解，婚姻基础一般。婚后由于双方性格的差异，两人关系一直相处不好，被告懒惰，长年对家庭不管不问，并经常对原告实施家庭暴力，且屡教不改，毫无夫妻感情可言，夫妻感情确已完全破裂，无法共同生活，无和好的可能。请求判令：原告与被告解除婚姻�系；婚生子杜润昊归原告抚养，被告支付抚养费。
被告杜某某辩称：不同意离婚。婚后双方相处时间较长，建立了一定的夫妻感情。
经审理查明：原、被告2008年5月建立恋爱关系，于2011年2月10日在霍山县民政局登记结婚。婚后双方有时为家庭琐事发生吵架，夫妻间产生一定隔阂，影响了夫妻感情。
上述事实，由当事人陈述、结婚登记审查处理表、出警证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告经自由恋爱结婚，婚前相处时间较长，彼此有一定的了解，婚姻基础较好。婚后原、被告双方虽为生活琐事发生吵架，夫妻间产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，减半收�150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张德智
二〇一五年七月十六日
书记员 杜 林
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初971号
原告张长飞，男，农民。
被告冉凡义，男，农民。
被告佟春兰，女，农民。
被告屈丹，女，农民。
被告冉德胜，男，农民。
原告张长飞与被告冉凡义、佟春兰、屈丹、冉德胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告张长飞到庭参加了诉讼。被告冉凡义、佟春兰、屈丹、冉德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张长飞诉请：1、请求判令被告冉凡义、佟春兰、屈丹、冉德胜共同返还原告借款20000元，并按月利率1.5%计算，承担从2014年12月22日起至还请款之日止的利息。
2、本案的诉讼费由被告承担。
本院查明的事实，被告冉凡义、佟春兰、屈丹于2014年12月22日向原告张长飞借款20000元，同时三被告给原告出具了借条，并约定月利率为1.5%，从2014年12月22日起至还请款之日止，借款期限为1年。到期后原告多次催要至今未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，三被告共同向原告借款后应当及时返还原告的借款本金及利息，长期拖欠拒不返还，应承担民事清偿责任。被告冉凡义、佟春兰、屈丹共同向原告借款，应共同返还借款本息。被告屈丹与被告冉德胜虽系夫妻关系，但该借款不属于家庭共同债务，故被告冉德胜不承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冉凡义、佟春兰、屈丹于本判决生效后十日内返还原告张长飞借款本金20000元，并从2014年12月22日起，按月利率1.5%之计算承担利息，至本判决确认的给付之日止。
二、驳回原告张长飞对被告冉德胜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，原告已预交238元，由三被告负担238元，其余部分不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 冯增平
二〇一七年四月十一日
书记员 宫雪峰
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执661号
申请人关喜凤，女，1967年4月27日生，汉族，无职业，住浑江区板石镇板石街。
被执行人尹树森，男，1981年8月23日生，汉族，无职业，住浑江区河口街。
本院在执行申请人关喜凤与被执行人尹树森民间借贷纠纷一案中，申请人关喜凤申请撤回对（2016）吉0602民初780号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602执661号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年九月十二日
书记员 夏义
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第604号
原告：葛国民。
委托代理人：李伟斌。
委托代理人：李凡。
被告：徐建明。
被告：成国花。
原告葛国民与被告徐建明、成国花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告葛国民的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。被告徐建明、成国花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告葛国民起诉称：二被告系夫妻关系。2012年4月10日，被告徐建明因房屋建造和装修需要，向原告借款30万元，并出具借条一张，约定借款于2013年12月31日前还清。借款逾期后，被告徐建明未履行还款义务，原告催收无果，故依据借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实，起诉要求判令二被告共同返还借款本金30万元，并支付逾期利息（按年利率6.15%自2014年1月1日计算至法院判决确定的履行之日，截止2015年4月23日已产生利息24161.92元）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1.借条一张，用以证明被告徐建明于2012年4月10日向原告借款30万元，约定借期期限至2013你那12月31日止的事实；
2.徐建明、成国花结婚登记审查处理表一份，用于证明两人于2005年9月26日登记结婚，涉案借款发生在两人婚姻关系存续期间的事实。
被告徐建明、成国花未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告徐建明、成国花未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告徐建明之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告徐建明未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建明、成国花共同返还原告葛国民借款本金300000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐建明、成国花共同支付原告葛国民逾期利息24161.92元（利息暂计至2015年4月23日，次日起至本判决确定履行之日止的利息按年利率6.15%另计），于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6162元，减半收取3081元，由被告徐建明、成国花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6162元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴高高
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 高莲珠
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民小额字第00157号
原告盛爱英，女，1983年3月14日出生，汉族，阿拉尔天泽公共事业服务有限责任公司员工，住新疆阿拉尔市。
委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告谢泽泉，男，1939年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市。
原告盛爱英与被告谢泽泉健康权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员李文化适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盛爱英及其委托代理人张轶到庭参加诉讼，被告谢泽泉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛爱英诉称：原告系被告谢泽泉所居住的军垦小区物业天泽公司的工作人员，2015年5月14日，依公司要求，通知被告并执行拔除军垦小区15号楼绿化带中被告所种蔬菜。在拔除过程中，被告不听劝告，在原告毫无防备的情况下出手将原告打伤。为此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费3953.61元、误工费2993.76元、护理费1088.6元、住院伙食补助费200元、营养费200元，共计8436.01元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告盛爱英向本院提交阿拉尔城区公安局幸福路派出所询问笔录、阿拉尔城区公安局阿城公（幸福）行罚决字（2015）第23号行政处罚决定书、阿某医院出院证、医疗费票据、门诊费票据，证明被告谢泽泉将其打伤的事实及所受到的损失。
被告谢泽泉未向法庭提交证据
经审理查明：原告盛爱英系天泽公共事业服务有限公司工作人员，被告谢泽泉所居住的阿某军垦小区由天泽公共事业服务有限公司负责物业管理。2015年5月14日18时30分，原告到被告家中，要求被告将其种在阿拉尔市军垦小区15号楼后面林带中的金银花等作物拔除，原、被告发生纠纷，后原告开始拔除被告所种植的金银花等作物，被告将原告殴打致伤。2015年6月18日，新疆阿拉尔城区公安局对被告作出阿城公（幸福）行罚决字（2015）第23号行政处罚决定书，对被告的违法行为作出罚款500元的行政处罚。原告受伤后于2015年5月14日到阿某医院住院治疗，于5月22日出院，共计住院8天，支出医疗费3379.11元、门诊费574.5元、误工费2993.76元（22天×136.08元／天）、住院伙食补助费200元（8天×25元／天）、营养费200元（8天×25元／天），共计7347.37元。
本院认为：原告盛爱英作为物业公司工作人员，要求被告谢泽泉将私自种植在小区林带中的作物拔除，原、被告因此而发生纠纷，被告将原告打伤，被告的行为系侵权行为，侵害了原告的身体健康权，原告的诉讼请求成立。原告的损失医疗费3379.11元、门诊费574.5元、误工费2993.76元、住院伙食补助费200元、营养费200元，共计7347.37元，有证据证实，符合法律规定，予以支持，原告主张的护理费1088.64元，无证据证实，不予支持。依据本案事实，原告在该侵权法律关系中无过错，因此原告的损失均应该由被告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢泽泉于本判决生效之日起三日内一次性向原告盛爱英赔偿7347.37元；
二、驳回原告盛爱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢泽泉负担。
本判决为终审判决。
审判员 李文化
二〇一五年九月十四日
书记员 王雪洋
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民特12号
申请人：胡永来，男，1972年2月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
被申请人：刘芳，女，1971年2月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人胡永来与被申请人刘芳认定公民限制民事行为能力一案，本院于2016年8月31日立案。申请人胡永来于2017年3月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人胡永来撤回申请。
审判员 祝 武
二〇一七年三月十一日
书记员 汪星星
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
枣民一保字第56号
申请人：朱英銮。
被申请人：衡水裕华丰田汽车销售服务有限公司。
申请人近亲属与琚荣强驾驶的被申请人名下的车辆发生交通事故，申请人于2015年12月15日向本院提出申请，要求将被申请人名下的冀T×××××丰田牌轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人衡水裕华丰田汽车销售服务有限公司名下的冀T×××××丰田牌轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范永烈
二〇一五年十二月十五日
书记员 张树花
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
枣民一保字第56号
申请人：朱英銮。
被申请人：衡水裕华丰田汽车销售服务有限公司。
申请人近亲属与琚荣强驾驶的被申请人名下的车辆发生交通事故，申请人于2015年12月15日向本院提出申请，要求将被申请人名下的冀T丰田牌轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人衡水裕华丰田汽车销售服务有限公司名下的冀T丰田牌轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范永烈
二〇一五年十二月十五日
书记员 张树花
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民申字第112号
再审申请人兰州国际商社。住所地：兰州市城关区法定代表人白某某，该社社长。
被申请人王某某，男，汉族，1942年8月23日出生。住兰州市城关区。
再审申请人兰州国际商社与被申请人王某某债务纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2001）城经二初字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
再审申请人兰州国际商社认为，原审判决认定事实不清，程序违法。请求撤销兰州市城关区人民法院（2001）城经二初字第187号民事判决。
本院经审查认为，当事人的再审申请，应当在法律规定的期限内向人民法院提出。本案中，申请人兰州国际商社再审申请已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》（修正前）第一百八十四条规定的再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（修正前）第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰州国际商社的再审申请。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年六月九日
书 记 员 殷铭徽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第827号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，住湛江市廉江市。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2014年11月17日被羁押，次日被刑事拘留。2014年12月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）578号起诉书指控被告人梁某犯传播淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某自2014年10月起，在深圳市宝安区沙井街道后亭中亭南路路边摆摊，帮人下载淫秽视频牟利，至2014年11月17日晚，坣岗派出所民警接群众举报，将被告人梁某查获，现场缴获电脑一台，内存有《长身步原》等淫秽视频共504部。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年11月17日起至2015年5月16日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的作案工具电脑一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 刘力星（兼）
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初228号
原告：章体友，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：柯亦君，男，汉族，住安徽省黄山市黟县。
被告：青阳县依路通汽贸服务有限责任公司货运分公司，住所地安徽省青阳县。
负责人：程小明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省青阳县。
负责人：汪吉安。
本院在审理原告章体友诉被告柯亦君、青阳县依路通汽贸服务有限责任公司货运分公司、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章体友于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告章体友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章体友负担。
审判员 许家永
二〇一六年三月二十四日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2746号
申请执行人：张某某，女，2007年3月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李某某，女，1977年11月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张某某与被执行人李某某抚养费纠纷一案，申请执行人张某某以本院（2015）莱州民初字第1597号民事判决书已经发生法律效力、被执行人李某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某的存款4500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年十二月四日
书记员 柳艾君
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第800号
原告李某某，女，1957年5月4日生，汉族，满城县陀南乡北赵庄村村民。
被告卢某某，男，1957年5月4日生，汉族，满城县陀南乡北赵庄村村民。
原告李某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1998年11月14日登记结婚。2000年4月20日生男孩卢捷。由于婚前了解不够，婚后没有共同语言，经常对我实施家庭暴力，要求与被告离婚，男孩儿由我抚养。
被告卢某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，1998年原、被告经人介绍相识，于1998年11月14日登记结婚。2000年4月20日生男孩卢捷。现由原告抚养。原告称在与被告共同生活期间，被告经常对其实施家庭暴力，并于2004年搬回娘家居住至今。被告认可双方分居时间，否认对其实施家庭暴力，并称，虽然我与原告分居，但我们的夫妻感情并未破裂，且有夫妻生活，原告搬回娘家是为了照顾其生病的哥哥，在农忙时我时常帮助干农活。原告认可被告帮助其干农活。在共同生活期间盖房6间。
上述事实，只有原告的陈述。
本院认为，原告李某某起诉与被告卢某某离婚，称被告经常对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证实。虽然原、被告未共同居住生活，但在庭审调查中双方均认可相互之间有来往，为维护婚姻的严肃性，给孩子一个完整的家，应以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告卢某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵永丽
审 判 员 崔卫东
代理审判员 王 鹏
二〇一四年八月十日
书 记 员 白江立
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第01052号
原告（反诉被告）武汉德立信经贸发展有限公司，住所地：武汉经济技术开发区木清华37栋3单元301室。
法定代表人闻学辉，公司经理。
委托代理人程时远。代理权限：特别授权。
委托代理人佘文杰。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）湖北晶星科技股份有限公司住所地：随州市经济开发区桥头村。
法定代表人文家志，该公司董事长。
委托代理人张周伟，代理权限：一般代理。
委托代理人郭江永，代理权限：一般代理。
原告武汉德立信经贸发展有限公司（以下简称“武汉德立信公司”）与被告湖北晶星科技股份有限公司（以下简称“湖北晶星公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程时远、佘文杰，被告的委托代理人张周伟、郭江永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月31日，原、被告签订了一份买卖合同，原告按约定已完成供货等义务，被告尚欠原告质保金44.5万元，请求法院判令被告立即偿付此款及利息，诉讼费由被告负担。
被反诉人辩称，反诉人没在法定时间内提出反诉，已丧失胜诉权，请求驳回其反诉。
被告辩称，原告至今未解决所供货物质量问题，因此，其无权主张质保金，同时提出反诉，请求判决被反诉人支付违约金247500元；赔偿经济损失495000元；诉讼费及反诉费由被反诉人负担。
经审理查明，2009年1月31日，原、被告签订了《订货合同》，其主要内容为，由原告卖给被告溴化锂冷水机组4组，总价款495万元，经双方签字盖章后5日内，或收到卖方提供的先前技术资料后7日内预付款30％148.5万元；合同货物在卖方工厂验收合格后20日内付进度款30％148.5万元；货物全部运抵买方现场，经安装调试生产出合格产品验收合格，并收到卖方提供的交货文件后30日内付交货款30％148.5万元；质保期满30日付质保金10％49.5万元。合同签订后，被告于2009年2月23日向原告预付款30％148.5万元；2009年7月21日付进度款30％148.5万元；2010年12月21日付交货款30％148.5万元；2013年1月24日付质保金5万元。2014年3月13日，原告向被告发出对账函：载明尚欠款44.5万元；被告于2014年6月26日在对账函上盖章认可。
另查明，本院于2014年8月13日向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告于2014年9月18日开庭时提交反诉状。
本院认为，原、被告于2009年1月31日签订的《订货合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，为有效合同，双方当事人应当全面履行合同义务，本案原告将合同标的物送交被告后，被告分期给付了预付款、进度款、交货款及质保金5万元，足以证明原告满足了合同约定的付款条件，被告才会付款。因此，被告辩称的原告货物存在质量问题基于上述理由及庭审中又未提出有效的证据予以证实，不能成立。被告方在原告的对账函上盖章予以认可，证实了其欠原告质保金44.5万元属实，应予偿付，并应赔偿原告的利息损失，该利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。根据最高人民法院的相关司法解释规定，当事人提起反诉的，应当在举证期届满前提出，但被告没能在该期间内提出反诉，其反诉应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告湖北晶星科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告武汉德立信经贸发展有限公司货物质保金44.5万元并从2014年6月27日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
二、驳回被告（反诉人）湖北晶星科技股份有限公司对原告（被反诉人）武汉德立信经贸发展有限公司的反诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，反诉费11925元，合计20275元，由被告（反诉人）湖北晶星科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴明森
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 赵 兵
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第2229号
原告江苏冠沧冶金科技有限公司。
诉讼代表人江苏骥江律师事务所，系江苏冠沧冶金科技有限公司破产管理人。
负责人黄弢，主任。
委托代理人李静、张晓斌。
被告赵陆杰，男。
委托代理人丁伟、黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
本院在审理原告江苏冠沧冶金科技有限公司与被告赵陆杰为返还不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏冠沧冶金科技有限公司撤回起诉。
本案受理费18970元减半收取9485元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 张学军
二〇一四年十二月五日
书记员 李 青
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第630号
申请执行人严兴伟，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李天录，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人严兴伟与被执行人李天录不当得利纠纷一案中，对被执行人应返还申请执行人的不当得利款200000元及利息63168元，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民调字第52号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孙世栋
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）永执字第630号 申请执行人马忠，男，回族，1937年3月3日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人刘忠义，男，汉族，1958年1月10日出生，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人裴建忠，男，汉族，1950年10月3日出生，小学文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人马忠与被执行人刘忠义、裴建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）永民初字第371号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马忠于2014年9月4日向本院申请执行，执行标的为3.0275万元、执行费354.00元。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人刘忠义、裴建忠无可供执行的财产线索且申请执行人马忠也无法提供被执行人刘忠义、裴建忠其他可供执行的财产线索，现申请执行人马忠申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下： 本院作出的（2014）永民初字第371号民事调解书终结本次执行程序。 （如申请执行人马忠发现被执行人刘忠义、裴建忠可供执行的其他财产线索，申请执行人马忠可再次向本院申请恢复执行） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王金全 代理审判员  虞 东 代理审判员  剡 军 二〇一五年四月二十八日 书 记 员  宋金龙 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条第一款第一项被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，可以以“终结本次执行程序”方式结案。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0049号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路88号（组织机构代码：83589255-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人张文、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告许良，男，1983年12月11日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）诉被告许良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡建行的委托代理人沈菊到庭参加诉讼。被告许良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡建行诉称：2010年4月17日，许良与无锡建行签订个人住房（商业用房）借款合同，约定：许良向无锡建行借款70万元用于购买房屋；许良以其名下位于无锡市晴山蓝城的房屋为其上述借款提供抵押担保。在还款期内，许良未能按约还款，自2013年10月开始逾期，至今未归还任何款项，至2013年11月30日积欠借款本金665041.68元及利息18725.55元。因许良至今未归还上述欠款本息，无锡建行催讨未果，遂委托江苏创凯律师事务所向本院起诉，并支付律师费21694元。要求：1、许良立即偿还无锡建行借款本金665041.68元及相应利息（计算至2013年11月30日为18725.55元，自2013年12月1日至判决给付之日止，按年利率7.86%计算）；2、许良支付无锡建行律师费21694元；3、无锡建行对抵押财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由许良承担。
被告许良未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2010年4月17日，许良与无锡建行签订个人住房（商业用房）借款合同，约定：许良向无锡建行借款70万元；借款期限为360个月，即2010年4月17日至2040年4月17日；贷款利率为月利率，执行浮动梁溪路，即在基准利率水上下调20%，该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在每年的1月1日调整；还款方式为等额本息还款法；许良不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约；许良违约的，无锡建行有权宣布贷款立即到期，要求许良立即清偿借款本息及相关费用；对于许良未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被无锡建行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计算借款逾期罚息和复利；罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%；许良以其名下位于无锡市晴山蓝城的房屋为其上述借款提供抵押担保；抵押担保的范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿及、许良应向无锡建行支付的其他款项、无锡建行为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等）；许良未足额履行本合同项下到期债务（包括依照合同约定被宣布提前到期的债务），无锡建行有权行使抵押权利；无锡建行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公告费等）均由许良承担。
合同签订后，无锡建行依约放款；许良办理了房屋抵押登记手续，房屋他项权利人为无锡建行，债权数额为70万元。在还款期内，许良未能按约还款，自2013年10月开始至今未归还任何款项，至2013年11月30日积欠借款本金665041.68元及利息18725.55元。因许良至今未能归还上述欠款本息，无锡建行催讨未果，遂诉讼来院。
另查明：2013年12月25日，无锡建行与江苏创凯律师事务所签订委托代理协议，约定：无锡建行因许良金融借款合同纠纷一案，委托江苏创凯律师事务所指派律师参与本案诉讼，并支付律师费21694元。
上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、结清试算单、房屋他项权证、委托代理协议及律师费票据等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：许良与无锡建行签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方当事人的真实意思表示，属合法有效。许良自2013年10月未再归还任何款项，其行为已构成违约；无锡建行要求许良归还借款本息，并承担律师费的主张，符合合同约定，予以支持。许良为其名下位于无锡市晴山蓝城252-1802的房屋办理了抵押登记手续，无锡建行要求对抵押财产享有优先受偿权的主张，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许良于本判决生效后3日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行支付借款本金665041.68元及相应利息（计算至2013年11月30日为18725.55元，自2013年12月1日至判决给付之日止，按年利率7.86%计算），息随本清。
二、许良于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师费21694元。
三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以许良抵押的位于无锡市晴山蓝城的房屋折价或者拍卖、变卖的价款，在70万元的范围内对许良的上述第一、二项还款及本案诉讼费用的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10860元，保全费4270元，公告费703元，合计15833元（已由无锡建行预交），由许良负担（无锡建行同意其预交案件受理费由许良向其直接支付，本院不再退还，由许良在本判决生效之日起3日内向无锡建行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一四年六月三日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商申字第00026号
再审申请人（原审被告）金坛建工集团有限公司，住所地江苏省金坛市东环一路669号。
法定代表人李连富，该公司董事长。
委托代理人张涛，该公司法务。
被申请人（原审原告）金坛市天海印刷有限公司，住所地江苏省金坛市南环二路76号。
法定代表人董庚庆，该公司经理。
原审被告北京首开中拓房地产开发有限公司，住所地北京市东城区沙滩后街22号6号楼。
法定代表人张惟捷，该公司董事长。
再审申请人金坛建工集团有限公司（以下简称金坛建工集团）与被申请人金坛市天海印刷有限公司（以下简称金坛天海公司）、原审被告北京首开中拓房地产开发有限公司（以下简称北京首开公司）票据追索权纠纷一案，金坛市人民法院于2015年1月16日作出（2015）坛商初字第0052号民事调解书，已经发生法律效力。金坛建工集团不服该调解书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查完毕。
金坛建工集团申请再审称：2014年3月21日，北京首开公司出具了编号为20243657的商业承兑汇票一张，出票金额250万元，收款人为再审申请人，而后经过两次背书转让，票据被金坛天海公司取得。2014年11月17日，金坛天海公司因票据被拒绝承兑，向金坛市人民法院提起诉讼，请求北京首开公司与再审申请人连带承担票据付款责任。本案中再审申请人的原审代理人刘金和是公司的项目经理，承建了北京首开公司“忻州大剧院”项目工程，涉案票据是刘金和从北京首开公司获得的。金坛天海公司起诉后，刘金和找到再审申请人，说项目上有一个小纠纷需要再审申请人出具委托手续去处理，再审申请人在未了解具体事实情况下开具了授权委托书，刘金和作为委托代理人出庭应诉。在再审申请人不知情本案的情况下，刘金和当庭签收了传票并违背再审申请人意志径行与金坛天海公司及北京首开公司达成了严重损害再审申请人权利的调解协议，导致原审法院出具本案调解书，确认再审申请人对票据承兑付款义务承担连带清偿责任。再审申请人直到收到原审法院的执行通知书后才了解本案案情。经调查，刘金和是为了偿还其个人债务，私刻再审申请人的财务专用章和法定代表人印章，将涉案汇票背书转让，经过几次背书转让最后由金坛天海公司取得票据。综合以上情况，本案调解非出于再审申请人自愿，调解违反自愿原则，应当再审。请求再审撤销原调解书，判决驳回金坛天海公司要求再审申请人承担票据连带清偿责任的诉讼请求。
被申请人金坛天海公司、原审被告北京首开公司未作答辩。
再审审查期间，金坛建工集团提交其在各银行留存公司公章、公司财务专用章及法定代表人私章的印鉴卡复印件，用以证明涉案票据上的印鉴是伪造的。
本院经审查认为：再审申请人主张其原审代理人刘金和通过骗取再审申请人授权委托书的方式，违背再审申请人意志与其他当事人达成调解协议，但其对该主张并未提交任何证据予以证明，本院对此不予采信。再审申请人主张本案讼争的商业承兑汇票上背书人签章处加盖的再审申请人的印鉴系刘金和伪造，但仅凭其提供的其在各银行留存的印鉴卡复印件，无法直接分辨两者是否存在差异，本院对此主张不予采信。综上所述，金坛建工集团的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回金坛建工集团的再审申请。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 王晓鸣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 沈 帅
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00281号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人孙三国，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月30日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年7月10日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人邓俊武，湖北自强律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人孙三国犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人孙三国及其辩护人邓俊武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日晚，被告人孙三国窜至孝感市高新区丹阳办事处同升村张某开设的麻将室内，以50元／颗的价格向李某、孙某、张某、江某、熊某、杨某提供甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），毒资从打麻将的头钱里扣除。当日22时许，公安机关在麻将室将被告人孙三国当场抓获。
公诉机关认为，被告人孙三国违反国家毒品管理法规，向多人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提交了相关证据。
被告人孙三国辩称，起诉书指控属实，我有罪，但公诉机关的量刑建议过重，我很后悔，以后会好好做人。其辩护人的辩护意见是，起诉书对被告人孙三国认定的涉案罪名贩卖毒品罪不持异议，被告人也供认不讳。关于量刑方面，被告人孙三国具有以下酌定的从轻处罚情节：1、当庭自愿认罪；2、一直表现良好，属初犯和偶犯；3、归案后如实交代犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现。综上所述，恳请法庭对被告人孙三国从轻处罚，建议对其在一年左右量刑。
经审理查明，2015年6月25日晚，被告人孙三国窜至孝感市高新区丹阳办事处同升村张某开设的麻将室内，以50元／颗的价格向李某、孙某、张某、江某、熊某、杨某提供甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），毒资从打麻将的头钱里扣除。当日22时许，公安机关在麻将室将被告人孙三国当场抓获。
上述事实，有经庭审质证的被告人身份信息、抓获经过、扣押清单、毒品照片、上交毒品入库登记单、现场检测报告书，证人邓某、孙某、张某、李某、江某、熊某、杨某的证言，被告人孙三国的供述，鉴定意见等证据证实。
本院认为，被告人孙三国违反国家对毒品的管理法规，向多人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人孙三国适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人孙三国当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人孙三国辩称，公诉机关的量刑建议过重；其辩护人辩称，建议对被告人孙三国在一年左右量刑。经查，依照法律规定，向多人（三人）贩卖毒品，可以认定为情节严重，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。根据庭审查明的事实，被告人孙三国向六人贩卖毒品的事实清楚，证据充分，属于情节严重，故对被告人孙三国的该辩解及其辩护人的量刑建议，本院均不予采纳。其辩护人的其他辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙三国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2018年11月29日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤小望
审 判 员 魏克林
人民陪审员 潘 亮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0263号
原告王玉明，男，1950年10月19日生，户籍地靖江市靖城镇雅桥村范胜圩163号，户主王军华。
委托代理人杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
被告江苏宏澄建设有限公司。
法定代表人居晓文，董事长。
委托代理人丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告江苏扬子长博造船有限公司。
法定代表人任乐天，董事长。
委托代理人周冰，公司员工。
本院在审理原告王玉明诉被告江苏宏澄建设有限公司、江苏扬子长博造船有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉明撤回起诉。
本案受理费7060元减半收取，由原告负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 王新妹
人民陪审员 蒋根祥
人民陪审员 徐 群
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 楚
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第944号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州鑫都建材有限责任公司，住所地：兰州市城关区雁滩路158-1号。
法定代表人：高瑾，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉清，男，汉族。
一审第三人、二审上诉人：甘肃国力路桥工程有限公司，住所地：兰州市城关区团结新村街道红星巷50号。
法定代表人邹国礼，该公司总经理。
原审第三人：张掖市黑河湿地保护工程暨滨河新区工程甘州区项目建设管理处，住所地：张掖市甘州区县府街**号。
法定代表人：李登峰，该管理处主任。
再审申请人兰州鑫都建材有限责任公司（以下简称鑫都公司）、与被申请人王玉清、甘肃国力路桥工程有限公司（以下简称国力路桥公司）因建设工程分包合同纠纷一案不服兰州市中级人民法院（2015）兰民二终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫都公司再审申请称，原审存在严重的程序错误，未查清案件基本事实，混淆完全不同的两个诉讼；本案涉案工程的实际施工人应为鑫都公司；原审以真实性存疑的《挂靠经营合同》为定案依据，完全错误。
本院认为：鑫都公司对《挂靠经营合同》的真实性有异议，但无其他证据证实，该合同上的鑫都公司法定代表人“高瑾”签名经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心（2014）技鉴字第410号鉴定意见证实为高瑾本人所写，故原审对《挂靠经营合同》的真实性予以确认并无不当。鑫都公司主张其为工程的实际施工人，但2011年6月2日，鑫都公司作为甲方与玉源公司作为乙方签订《挂靠经营合同》“第七条：…20l0年5月28日甲方与甘肃国立路桥工程有限公司签订的供货与安装施工合同，…以及甲方在张掖市的所有工程项目，全部由乙方组织资金、货源履行了供货与安装施工义务，前述合同项目验收决算后，其权利全部由乙方享有。合同第八条：挂靠期限至乙方以甲方名义在张掖市的所有工程项目验收决算及收回全部决算款项后。”该挂靠经营合同证明工程实际施工人是王玉清所有的玉源公司。关于鑫都公司主张原审混淆两个案由，致使原审事实及程序严重错误的理由。经查本案第三人张掖市黑河湿地保护工程暨滨河新区工程甘州区项目建设管理处作为工程的发包人，依据最高人民法院法释（2004）14号的26条规定“实际施工人若起诉发包人的，法院可以追加转包人或者违法分包人为被告，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，因此王玉清起诉要求法院依法确认其与国力路桥公司签订的合同项下的权利属其所有，并要求法院判令第三人支付剩余工程款并无不当。鑫都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰州鑫都建材有限责任公司的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王雯娟
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第88号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月7日被取保候审。
辩护人姜广周，男，1946年1月30日出生，汉族。系被告人姜某同村村民。
辩护人姜刚，男，1972年6月10日出生，汉族。系被告人姜某同村村民。
山东省肥城市人民检察院以肥检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、张芳出庭支持公诉，四附带民事诉讼原告的委托代理人山东卓知律师事务所律师赵华，被告人姜某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人姜广周、姜刚，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司的委托代理人山东开启律师事务所律师刘延英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日19时许，被告人姜某无证驾驶鲁H×××××号二轮摩托车沿孙牛路由北向南行至李家小庄南时，与前方路面上的行人李某（男，殁年53岁）碰撞肇事，致李某受伤。李某经送医院抢救无效于2013年12月27日死亡。经法医鉴定，被害人李某符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人姜某负事故的主要责任，被害人李某负事故的次要责任。
民事赔偿部分，经本院主持调解，各方当事人自愿调解，并最终达成调解协议。
对指控的上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某证言，书证：（1）肥城市公安局受理道路交通事故案件登记表；（2）肥城市人民医院诊断证明书；（3）肥城市公安局交通警察大队肥公交认字（2013）第41263号道路交通事故认定书；（4）肥城市公安局送达回执、鉴定意见通知书；（5）肥城市公安局交通警察大队事故科出具的查获经过；（6）驾驶人信息查询结果单；（7）鲁H×××××号二轮摩托车行驶证复印件；（8）道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收到条；（9）被害人李某身份证复印件、居民死亡推断书、火化证明；（10）被告人姜某常住人口基本信息、身份证复印件，检验意见：肥城市公安局肥公尸检字（2013）第155号尸检报告，现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实均成立，应予支持。被告人姜某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人姜某归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人家人，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人系过失犯罪，且系初犯，认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人近亲属，可适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
审 判 员 潘 娟
人民陪审员 尹宜军
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 玲
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）介刑初字第61号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人武某某，男，汉族。2014年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被介休市公安局取保候审。
介休市人民检察院以介检刑诉（2014）第17号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员陈金虎出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人武某某职业司机，准驾车型B2。2013年11月23日20时40分，武驾驶一辆晋K××号奇瑞牌小型轿车带妻子赵某某（女，1990年1月12日生，乘坐于该车副驾驶座）沿108国道由南向北行驶至本市境内753KM＋550M处时，遇杨某驾驶的晋H××、晋HH××挂罐车（事故发生时，杨某、跟车人郭某某不在车上）、李某某驾驶的二轮摩托车（事故发生时，李某某不在车上）分别在前方的路边停放。因武未保持安全车速，导致其驾驶的小车分别与前方停放的二轮摩托车、罐车发生碰撞，造成赵、武受伤、车辆毁损的交通事故，后杨报警，受伤的赵、武被送往医院救治。赵因伤势过重，经医院抢救无效于当日死亡。经法医检验，被害人赵某某系因交通事故致颅脑开放性损伤而死亡。经介休市公安局交通警察大队认定，武某某承担此事故的主要责任，杨某承担此事故的次要责任。李某某、赵某某、郭某某无责任。公诉机关认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
另查明，侦查中，被害人赵某某的父母赵某龙、张某萍在本院提起民事诉讼。经本院依法通知，被害人赵某某的父母决定不提起附带民事诉讼，且对武的行为表示谅解、请求对武从轻处罚。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供的介休市公安局交通警察大队出具的事故现场勘察笔录、现场照片、现场示意图、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故车辆技术检验报告、第417号交通事故认定书、到案情况说明，对杨某、李某某、张天明的询问笔录，郭某某的证明材料，被害人赵某某的身份证明、居民死亡证明、杨某的驾驶证、武某某驾驶证、身份证、所驾车辆行驶证的复印件及二人（驾驶员）的基本信息、李某某所驾摩托车的手续，介休市公安局晋公（介）鉴（尸）字（2013）092号尸体检验意见书及照片，介休市人民医院的诊断证明书（武某某），被告人武某某的户籍证明、供述与辩解及被告人武某某当庭提供的被害人赵某某的父母出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某身为机动车驾驶员，驾车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控该被告人的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。该武在归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该武取得了被害人赵某某父母的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人武某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 娥
二〇一四年四月八日
书记员 师小丽
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第135号
原告姚某某。
委托代理人吴章英，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告梁某。
原告姚某某与被告梁某离婚纠纷一案，原告姚某某于2015年1月13日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告姚某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，经人介绍与被告相识，2005年11月在邢台市桥东区民政局登记结婚，2006年7月28日生一女孩取名梁某甲，由于婚前接触少，了解不够，致使婚后夫妻感情不合，被告对原告和孩子不关心，常为家庭琐事发生纠纷，被告还经常饮酒，酒后动手打人。原告曾于2014年5月向开发区法院起诉离婚，后撤诉，但经过半年时间仍无和好可能，故再次起诉要求离婚，婚生小孩梁某甲由原告抚养，被告负担抚养费或者共同财产分原告一半，本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某未作答辩。
原告姚某某为支持其主张，向法庭提交了结婚证一份、未孕证明一份、梁某甲户籍证明信一份及（2014）邢开民初字第409号民事裁定书一份。
经审理查明，原、被告于2005年11月8日在邢台市桥东区民政局登记结婚，2006年7月28日生女儿梁某甲，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，2012年农历11月因原、被告争吵闹矛盾导致原、被告分居生活至今。原告曾于2014年5月向法院起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后原、被告一直未和好。
上述事实有原告提交的结婚证、户籍证明信、邢台市经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第409号民事裁定书及双方的询问笔录予以证实。
本院认为，婚姻是以双方的感情为基础，原、被告虽然结婚多年，但婚后夫妻双方经常为了家庭琐事吵闹，并导致分居两年多，原告曾向法院提起过离婚诉讼，经调解撤诉后一直未和好，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。因婚生女儿长期随原告生活，不改变生活环境有利于其健康成长，故离婚后梁某甲随原告生活为宜，被告应负担女儿必要的抚养费用。关于夫妻共同财产，因原、被告均未提交证据支持，故本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告梁某离婚。
二、婚生女孩梁某甲随原告姚某某生活，被告梁某按每月240元的标准支付原告孩子抚养费，支付方式为每年一付。被告梁某于本判决生效之日起五日内向原告支付2015年抚养费1680元，2016年至孩子满18周岁的抚养费，于当年1月10日前支付。
案件受理费260元，由原告姚某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 吕建芬
审 判 员 郝春燕
人民陪审员 李伟伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘娇娜
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第1277号
申请执行人江志财。
被执行人王念良。
本院在执行申请执行人江志财与被执行人王念良劳务纠纷一案，标的额为15280元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2001）即民初字第2541号调解书的执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月笙
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月三十日
书 记 员 修 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第515号
申请执行人曹雯晶。
被执行人青岛经济技术开发区宝都房地产开发有限公司，地址青岛经济技术开发区长江中路198号。组织机构代码72555124-8。
法定代表人周茂柱，职务总经理。
申请执行人曹雯晶依据本院（2012）黄民初字第678号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币10383.79元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行了义务。本案执行费56元，已由执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2012）黄民初字第678号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凯
审判员 徐付波
审判员 赵 卿
二〇一三年三月四日
书记员 杨秀敏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初353号
原告段某某，女，现住山东省东明县。
被告孟某某（又名管某某），男，现住东明县。
本院在审理原告段某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告段某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
审判员 曹金奎
二〇一六年五月十八日
书记员 崔慧敏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1213号
罪犯康健，男，1985年4月21日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年十二月十八日，长春市二道区人民法院作出（2012）刑初字第148号刑事判决，认定罪犯康健犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯康健在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康健减去有期徒刑一年（刑期至：二0二四年一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1213号
罪犯康健，男，1985年4月21日出生，满族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年十二月十八日，长春市二道区人民法院作出（2012）刑初字第148号刑事判决，认定罪犯康健犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯康健在服刑期间认罪�罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康健减去有期徒刑一年（刑期至：二0二四年一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第112号
申请执行人蒋文娟，女。
被执行人吕哲善，男。
本院在执行蒋文娟申请执行吕哲善民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，并已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2014）鸡冠商初字第482号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大钢
二〇一五年三月九日
书记员 宋金茹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第1号
原告：吴伟兵。
被告：葛诗良。
原告吴伟兵为与被告葛诗良民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院同日立案受理后依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴伟兵到庭参加诉讼，被告葛诗良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提示书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
原告吴伟兵起诉称：原告与被告妻子系同事关系。被告因需向原告暂借人民币10000元，并于2012年10月10日向原告出具借条一份。后经催讨无果，原告诉至法院要求：（1）判令被告归还借款人民币10000元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）；（2）本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供了借条原件一份，拟证明被告因需向原告暂借人民币10000元，并于2012年10月10日向原告出具借条一份的事实。
被告葛诗良未作答辩，亦未举证。
因被告葛诗良未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为原告的证据能够证明待证事实，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告吴伟兵与被告葛诗良间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后应该承担及时归还借款并支付逾期还款利息损失的民事责任，故对原告要求被告归还借款及支付逾期利息损失的诉讼请求，本院均予以支持。因被告葛诗良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛诗良应于本判决生效后三日内归还原告吴伟兵借款人民币10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，从2013年12月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日）。
如果被告葛诗良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告葛诗良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 闫林花
人民陪审员 何文忠
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 金紫莹
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第585号
罪犯关兴武，男，出生于1993年4月25日，甘肃省环县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2012年10月25日作出（2012）庆城刑初字第173号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表刘某某、李某的陈述、证人杨某某、张某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关兴武减去有期徒刑一年(刑期自2012年8月27日起至2023年8月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀