wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初972号
原告黄少举，男，出生于1964年11月4日，汉族。
被告新密市顺发纸业有限公司，住所地新密市。
法定代表人钱玉飞，该公司执行董事。
原告黄少举诉被告新密市顺发纸业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告黄少举到庭参加了诉讼，被告顺发纸业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告新密市顺发纸业有限公司送废纸，2012年5月到2014年6月分51次给被告送废纸价值194410元，被告工作人员给原告出具有收料单。后原告在被告处购买成品纸可抵偿部分货款，被告仍欠原告180000元货款。经原告多次催要，被告分文未付，故诉至法院，请求判令被告立即归偿欠款180000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告新密市顺发纸业有限公司未提出答辩意见，也未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2012年5月到2014年6月，原告陆续给被告新密市顺发纸业有限公司送废纸，被告工作人员给原告出具了收料单51张，单据上加盖有被告质检员王国和的印章及被告单位收料员签名，总价值194410元，原告提供的2013年8月29日的收料单上注明有“已支付伍佰圆整（2013.9.7）”。原告自认从被告处购买成品纸价值14410元，应予以抵扣相应货款。后原告持收料单多次向被告催讨未果，故双方形成纠纷。
另查明，原告提供的收料单上签字的胡雪燕、丁石磊、张晓静、胡羽、郭满营、刘雪恒均为被告新密市顺发纸业有限公司的收料员。
本院认为，原告向被告供货，被告公司员工给原告出具收货凭证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告持收货凭证要求被告支付货款的请求，本院予以支持。原告自认购买被告成品纸价值14410元，应予以抵扣货款，本院予以采信；被告已付款500元在单据上明确注明，也应予以扣除。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告新密市顺发纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告黄少举欠款179500元，并从2016年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告新密市顺发纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 吕永峰
人民陪审员 马晓华
二〇一六年五月三日
书 记 员 王劲松
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第594号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告肖新平，男，1969年6月2日出生，汉族，湘乡市人，住衡阳市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告肖新平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费586元，减半收取293元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00572号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人成某某，男，1968年12月28日出生，汉族，小学肄业，务农，住重庆市南岸区。2014年4月9日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）700号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉。被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，发案前，被告人成某某和被害人马某某一起在南岸区峡口镇一工地打工。2014年4月2日9时许，成某某趁被害人马某某宿舍无人之机，将马某某放在宿舍内的一台T**-40A型全固态感应加热电源（价值人民币2175元）盗走，并离开该工地。同月9日，民警在重庆市渝北区狮子山后山工地捉获被告人成某某，从成某某宿舍内查获被盗的加热电源，并发还被害人马某某。归案后，成某某如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某某的证言，被害人马某某的陈述，捉获经过、扣押清单、购买加热电源收据、视屏监控截图、领条、成某某户籍资料，提取笔录及照片、现场指认笔录及照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2175元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控的罪名成立，应予支持。归案后，该被告人如实供述了本案犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被盗财物已由公安机关追回并发还被害人，未给被害人造成实际经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴晓丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14576号
原告柯长家，男，1978年11月3日出生。
委托代理人朱慕华，北京市德通律师事务所律师。
被告王永占，男，1961年5月4日出生。
被告郭绍勇，男，1968年8月31日出生。
被告吴永家，男，1974年12月13日出生。
被告柯希龙，男，1984年12月28日出生，湖北省阳新县洋港镇居委会农民。
原告柯长家与被告王永占、郭绍勇、吴永家、柯希龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯长家及其委托代理人朱慕华，被告王永占、郭绍勇、吴永家、柯希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯长家诉称：曹冲系北京马驹桥天旭养殖场的登记业主，被告王永占与郭绍勇系养殖场的实际经营人，二人为扩大养殖场的规模，将扩建厂房的工程承包给被告吴永家与何兆柏，被告吴永家与何兆柏又将部分工程分包给了被告柯希龙。2013年5月6日，我受雇于被告柯希龙，为其进行工程施工。2013年5月21日下午两点，我在养殖场干彩钢活时受伤，后被告吴永家将我送往北京市大兴区红星医院治疗，被诊断为右肘开放性损伤、右肱桡肌断裂，右前臂外侧皮神经损伤。我受伤后仅被告吴永家支付了5000元的住院费，其他人拒不赔偿我的损失，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告方赔偿我医疗费7828.01元、误工费31200元、交通费553元、护理费10720元、住院伙食补助费3350元，营养费4680元，共计58331.01元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告王永占、郭绍勇辩称：我们不同意原告的诉讼请求，我们已将工程款、伤者的补偿以及追加的工人工资给吴永家了。
被告吴永家辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为我制止过原告干活，但原告不听，而且我出了部分医疗费。
被告柯希龙辩称：我没有什么意见。
经审理查明：曹冲系北京马驹桥天旭养殖场（以下简称养殖场）的登记业主。2012年，曹冲将养殖场转让给被告王永占、郭绍勇。为扩大养殖场规模，被告王永占、郭绍勇将扩建厂房工程发包给何兆柏和被告吴永家，何兆柏和被告吴永家又将部分工程分包给被告柯希龙，被告柯希龙接到工程后就找来原告柯长家等人来施工。2013年5月21日下午，在养殖场施工过程中，原告柯长家不慎摔伤，被送往北京市大兴区红星医院治疗，被诊断为：右前臂外伤、右肱桡肌断裂、右前臂外侧皮神经断裂。后原告柯长家陆续在九江市第一人民医院、瑞昌市肇陈中心卫生院住院治疗。其中原告柯长家在北京市大兴区红星医院治疗过程中，被告吴永家为其垫付了5000元医疗费。治疗后，原告柯长家从保险公司处报销了7001.19元，从农村合作医疗报销398.82元。在本案审理过程中，经原告柯长家申请，通过高院摇号确定北京通达首诚司法鉴定所对原告柯长家伤残等级进行鉴定，因不构成伤残等级，原告柯长家放弃伤残鉴定。庭审中，原告柯长家以曹冲已将养殖场转让给被告王永占、郭绍勇为由撤回对曹冲的起诉，以施工协议书中只有被告吴永家一人签字，且其不知何兆柏和被告吴永家之间是何关系为由撤回对何兆柏的起诉。
经核实原告柯长家的合理经济损失为：医疗费6154.15元（此数额系扣除原告柯长家已报销的医疗费，含被告吴永家垫付的5000元医疗费）、住院伙食补助费3350元、营养费3000元、护理费6800元、误工费18083.33元、交通费553元，共计37940.48元。
上述事实，有住院病历、诊断证明、医疗费票据、工程施工协议书、理赔通知书、报销凭证以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。发包人、分包人知道或者应该知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据本案查明的事实，原告柯长家在为被告柯希龙施工过程中不慎摔伤，没有尽到注意义务，应当承担40%的民事责任。被告柯希龙在施工过程中，没有尽到安全保障义务，应当承担60%的民事责任。被告王永占、郭绍勇应知被告吴永家没有相应资质而将工程发包给被告吴永家，被告王永占、郭绍勇应负连带赔偿责任。被告吴永家明知被告柯希龙没有相应资质而将施工工程分包给被告柯希龙，被告吴永家应对此负连带赔偿责任。关于原告柯长家主张的误工费，本院根据医嘱确定其误工时间为5个月5天，其系在京务工，本院酌情确定其每月收入为3500元，故其误工费为18083.33元；关于原告柯长家主张的营养费，本院根据医嘱及需加强营养的时间酌情确定该项损失为3000元；关于原告柯长家主张的护理费，本院根据医嘱确定其需要护理的时间为68天，本院根据护理行业收费情况确定每天为100元，故该项损失为6800元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告柯希龙赔偿原告柯长家医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币三万七千九百四十元四角八分的百分之六十即二万二千七百六十四元二角九分，扣除被告吴永家已垫付的五千元外，被告柯希龙再赔偿原告柯长家一万七千七百六十四元二角九分，被告王永占、郭绍勇、吴永家对此负连带赔偿责任，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告柯长家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十九元，由原告柯长家负担一百二十九元（已交纳），由被告王永占、郭绍勇、吴永家、柯希龙负担五百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周 洲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3870号
原告：林崇水，男，1970年2月19日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：任元成，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：丁雪其，男，1962年2月13日出生，汉族，住安吉县。
原告林崇水与被告丁雪其农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告林崇水及其委托代理人任元成，被告丁雪其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林崇水起诉称，2014年1月23日，原告与被告等七户签订《住房建造承包协议书》，约定原告以清工方式承建被告位于溪龙乡××村安置区的房屋，并约定清工劳务报酬、施工期限、付款方式等内容。被告在“第四层建好及出水完成，甲方支付乙方92600元”时，以原告擅自改变图纸拒付进度款。后在溪龙乡人民调解委员会调解下，双方于2014年9月25日达成调解协议，原告同意在劳务报酬中扣除12000元作为赔偿。被告房屋已竣工，且已入住至今，但被告至今未按调解协议书履行付款义务，尚欠原告建房劳务报酬6900元。原告遂诉请判令被告给付原告建房劳动报酬6900元并承担本案诉讼费。
被告丁雪其答辩称，原、被告签订《住房建造承包协议书》，约定原告为被告建造房屋，并约定原告需按图纸施工，但原告并未按约定履行上述协议书确定的义务，导致被告房屋存在二层到三层楼梯少一级台阶、施工洞未填补、未安装空调板、地下车库水泥地未浇筑、脚手架无人清运、房屋天沟雨水倒灌等一系列问题。被告虽自行雇人并购买材料，对上述问题进行维修，但至今未完全处理完毕。被告认为，原告并未按约履行合同义务，其要求被告支付建房款无事实及法律依据。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.《住房建造承包协议书》（复印件），以证明原、被告于2014年1月23日达成协议，约定原告为被告等七户建造安置房，承包方式为清工，七户造价共计504000元，建设工期为2014年2月15日至2014年8月15日（太阳日），并约定工资款支付方式等内容的事实。被告质证对真实性无异议，但认为该协议也约定了原告的违约责任，现原告未按图纸施工，且建造的房屋存在质量问题，其不仅应承担违约责任，还应赔偿被告损失。
2.《人民调解协议书》（复印件），以证明原、被告于2014年9月25日达成调解协议，约定：①因原告施工过程中少浇一根柱子，其同意扣除12000元；②被告在房屋出水后，扣除上述12000元以及平时借款，按照建房协议付清工资等内容的事实。被告质证对真实性无异议，但认为原告并未按该协议履行。
被告丁雪其向本院证据如下：
3.施工图纸（复印件），以证明原、被告约定应按图纸施工，二楼到三楼的台阶为十级，但原告实际仅浇筑九级的事实。原告质证对真实性无异议，但认为原告系应被告要求改动，目的是为保证厨房能够设置移门。
4.情况说明、照片（均为复印件），以证明被告房屋存在二层到三层楼梯少一级台阶、三个施工洞未填补、未安装空调板、地下车库水泥地未浇筑、脚手架无人清运、房屋天沟雨水倒灌等一系列问题的事实。原告质证有异议，认为楼梯少一级台阶是应被告要求；施工洞未修补、未拆除脚手架，是因为被告要装修，要求原告暂不修补施工洞，后被告未按时支付工资欠款，原告才没有修补施工洞，没有拆除脚手架；未安装空调板，是因为图纸后期有调整；房屋天沟确实存在雨水倒灌问题，但原告可以上门维修。
本院认为，证据1-3，双方质证对真实性无异议，对其真实性本院予以认定。被告举证据4以证明原告未按约履行协议，且房屋存在质量问题，原告认可天沟雨水倒灌、施工洞未修补以及未拆除脚手架，对其余问题均不予认可，认为其他问题，系应被告要求，施工图纸调整导致，被告亦未提供确凿证据佐证，故本院对施工洞未修补、未拆除脚手架以及房屋存在天沟处雨水倒灌予以认定，对该证据之其他证明力不予确认。另，被告认可至今尚欠原告劳务报酬6900元，对原告有利，本院予以确认。
经审理，结合双方庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年1月23日，原告与被告等七户签订《住房建造承包协议书》，约定原告以清工方式承建被告位于溪龙乡××村安置区的房屋，并约定劳务报酬付款方式、施工期限等内容。在施工过程中，双方产生纠纷，在溪龙乡人民调解委员会调解下，双方于2014年9月25日达成《人民调解协议书》，约定因原告施工过程中少浇一根柱子，原告同意扣除12000元，并约定被告在房屋完工后，扣除上述12000元以及平时借款，按照建房协议付清工资等内容。原告施工过程中，未修补施工洞，未拆除脚手架，且房屋存在天沟处雨水倒灌的质量问题。被告房屋已竣工，且入住至今。被告至今尚欠原告劳务报酬6900元，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《住房建造承包协议书》系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。被告欠原告劳动报酬6900元之事实清楚，应及时足额清偿，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因原告施工过程中未修补施工洞，未拆除脚手架，且房屋存在天沟雨水倒灌的质量问题，违反合同约定，应承担相应违约责任，本院酌定原告承担违约责任而应赔偿损失2000元。此外，被告抗辩房屋还存在其他质量问题以及被告未按约定施工，均未提供确凿证据证实，故本院不予采信。综上，对原告诉请合理部分本院不予支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告丁雪其支付原告林崇水建房劳动报酬4900元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告林崇水其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告丁雪其负担，限被告于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一七年九月七日
书记员 李梦君
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00948号
申请执行人：于某某，男。
被执行人：赵某某，男。
辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00628号民事判决书已经发生法律效力的。但被执行人赵某某至今未履行法律文书确定法律的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵某某在开原市某某联社营业部5071XXXXXX账户内的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十月二十六日
书记员 宋春生
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00948号申请执行人张定兴。被执行人方自炎。被执行人长沙吉景房地产开发有限公司。法定代表人陈万金，董事长。湖南省长沙市中级人民法院于二○一五年三月十六日作出的（2015）长中民三终字第00344号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（11）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方自炎、长沙吉景房地产开发有限公司在银行存款人民币18万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  黄仲平二〇一五年六月二日书记员  罗 琼
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第01033号
原告张某。
委托代理人陆春雷。
被告陈某。
委托代理人张昕煜。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，原告张某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一四年十月二十三日
书记员 周霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第100号
罪犯邓不论，男，1968年7月5日生，瑶族，文盲，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2011年3月10日作出（2011）红中刑初字第14号刑事判决，认定被告人邓不论犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2011年4月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓不论准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月17日起至2023年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1297号
原告:长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行。
被告:长沙鑫平金属材料有限公司。
被告:黄某。
被告:陈某。
本院立案受理原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行诉被告长沙鑫平金属材料有限公司、黄某、陈某金融借款合同纠纷一案，并向原告发出《受理案件通知书》以及《缴纳诉讼费用通知》，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行自动撤诉处理。
审 判 员 张永进
二〇一七年三月十七日
代理书记员 何品菡
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初1297号原告:长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行。被告:长沙鑫平金属材料有限公司。被告:黄某。被告:陈某。本院立案受理原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行诉被告长沙鑫平金属材料有限公司、黄某、陈某金融借款合同纠纷一案，并向原告发出《受理案件通知书》以及《缴纳诉讼费用通知》，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行自动撤诉处理。审 判 员  张永进二〇一七年三月十七日代理书记员  何品菡
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初6485号
原告:聂锡芬，女，汉族，1965年5月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周声旗，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：代朝学，女，汉族，1970年11月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告聂锡芬与被告代朝学健康权纠纷一案中，原告聂锡芬于2016年6月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告代朝学的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂锡芬撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告聂锡芬负担。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 成 涛
重庆市璧山区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2339号
原告:西昌市联钢租赁站，住所地：西昌市小庙乡焦家村，统一社会信用代码92513401MA63UR024J。
经营者：徐远纲，男，1957年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：徐婧，1986年11月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：凉山州锦海建设有限责任公司，住所地：四川省西昌市建昌路公园2018小区3号楼，统一社会信用代码513401000010597。
法定代表人：张宣东。
原告西昌市联钢租赁站（以下简称联钢租赁站）与被告凉山州锦海建设有限责任公司（以下简称锦海建司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联钢租赁站的经营者徐远纲到庭参加了诉讼，被告锦海建司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2014年8月6日签订的《建筑机具架料租赁合同》；2、判令被告立即支付原告截至2017年3月20日的所欠租赁费167702元，并支付原告自2017年3月21日起至所有材料返还完毕或支付完毕赔偿款时止的后续租赁费；3、判令被告支付原告钢管、扣件赔偿款9993元；4、判令被告支付原告违约金40003元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因承建工程需要，于2014年8月6日与原告签订了租赁合同，约定租用原告的钢管、扣件。合同对租金的计算标准、支付时间、支付方式、材料赔偿以及违约责任等内容进行了明确的约定。合同签订后，原告依约向被告供应了用于宁海听涛项目的材料，履行了合同义务，但被告未按约定支付租金。原告因多次向被告�收未果，起诉至人民法院。
被告锦海建司未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，原告联钢租赁站（出租方、合同甲方）与被告锦海建司（承租方、合同乙方）签订了《建筑机具架料租赁合同》。该合同甲方处加盖了“西昌市联钢租赁站”印章，徐远纲作为甲方负责人签字，张顺莲作为甲方承办人签字，乙方处加盖了“凉山州锦海建设有限责任公司”印章，肖云忠、刘花枝作为乙方代理人签字。双方在合同中约定了租金标准（钢管每米每天0.012元、顶托每套每天0.04元）、上车费每吨20元、下车堆码费每吨20元、维护费（钢管每米0.1元、扣件每套0.1元、顶托每套1元）、赔偿标准（钢管每米15元、扣件每套7元、螺栓每套0.6元）、租金计算及付款方式、管辖法院、违约责任等。该合同第二条约定“钢管�钢模、扣件的租用、返还按比例搭配，每100米钢管配80套扣件，钢管套租时，扣件不计收租金，但超出80%的部分都要单独计收租金（按套租金的50%计收），还货亦如此。”合同第六条约定“租金支付期限和方式：从租用之日起，按天数计算，最短租用期限为30天。本站账务周期为自然月，每月5日前为乙方上月租金的交费周期，乙方不得以任何理由拖欠租金，逾期视为欠费和违约，从滞纳之日起，按日加收滞纳款额5‰的滞纳金，直到清偿为止。”合同第八条第一款约定“若因乙方不按时支付租金而引发纠纷，经甲方多次催收仍不付清，甲方有权解除合同并强行收回租赁物、追收租金，由此而引起的后果及费用由乙方负责……”
合同签订后，原告全面履行了合同义务，向被告锦海建司提供了钢管、扣件等材料，被告锦海建司未按合同约定支付租金。被告于2015年12月29日最后一次退还材料，差钢管4米、扣件1419套未退还，原告自愿放弃了对4米钢管的后续租金，只按合同约定计算了超出搭配比例扣件的后续租金。截至2017年3月20日，共产生租金、维修费、上下车费等租赁费用共计237702.16元，被告共支付了租金50000元和押金20000元，尚欠租赁费用167702.16元未支付，并有钢管4米、扣件1419套未退还。原告因向被告催收未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告在庭审中确认，要求对判令被告支付钢管、扣件赔偿款9993元的诉讼请求在本案中不予处理，原告另案起诉主张权利。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、《建筑机具架料租赁合同》、租用钢管扣件明细表、退还钢管扣件明细表、退料单复印件、退料单、租金结算明细表等证据在卷佐证，经庭审查证属实�本院依法予以采信。
本院认为，被告锦海建司与原告签订《建筑机具架料租赁合同》，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了钢管、扣件等材料，但被告未按合同的约定及时支付租金等，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。
原告请求判令解除《建筑机具架料租赁合同》，双方在合同中约定了被告经原告催收仍不按约定付清租金，甲方有权解除合同，现被告长期未支付原告租金，原告的请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。原告请求判令被告支付截至2017年3月20日的租赁费167702元，低于实际金额167702.16元，原告的请求于法有据，本院予以支持。原告请求判令被告从2017年3月21日起继续按合同约定计付租金至材料还清或赔偿清之日止，双方在合同中约定扣件超出比例时租金标准为套租租金的50%，即扣件每套每天0.06元，因原告自愿放弃了后续钢管租金，合同将于本判决生效之日解除，故被告应以未退还扣件1419套为基数，按每套每天0.06元的标准，从2017年3月21日起继续计付租金给原告至本判决生效之日止。原告请求判令被告支付违约金40003元，被告长时间未支付原告租金，已严重违反合同约定，双方在租赁合同中约定了违约金标准，本院综合考虑被告违约的情况和原告的实际损失，酌定30000元。原告请求在本案中对其材料赔偿款的诉讼请求不作处理，将另案主张权利，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告锦海建司经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告西昌市联钢租赁站与被告凉山州锦海建设有限责任公司于2014年8月6日签订的《建筑机具架料租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告凉山州锦海建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告西昌市联钢租赁站截至2017年3月20日的租金167702元，并从2017年3月21日起，以所欠扣件1419套为基数，按扣件每套每天0.06元的标准继续计付租金给原告至本判决生效之日止；
三、被告凉山州锦海建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告西昌市联钢租赁站违约金30000元；
四、驳回原告西昌市联钢租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元（已减半收取），由被告凉山州锦海建设有限责任公司负担，限被告于本判决生效后十日内向本院立案庭交纳。原告预交的案件受理费2283元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷晓鸣
二〇一七年六月十三日
书记员 喻 月
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00121号
申请执行人曾元坤，男，1968年3月19日出生，汉族，住西安市未央区。
被执行人南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司，住所地西安市未央区文景路79号。
负责人肖勇，该公司总经理。
第三人南江县蜀秦建筑劳务有限公司，住所地南江县南江镇文星路27号。
法定代表人梁峻川。
本院在执行申请执行人曾元坤与被执行人南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人南江县蜀秦建筑劳务有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款之规定，裁定如下：
追加第三人南江县蜀秦建筑劳务有限公司为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 孙 红
审判员 姚立军
二〇一五年十二月一日
书记员 李 喻
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2629号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行。住所地：仙桃市西流河镇西流河大道。
被告：彭少云。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行与被告彭少云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行负担。
审判员 傅 涛
二〇一六年十月十日
书记员 陈国章
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4209号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：厉瑞君。
被告：何君华。
被告：张小俊。
被告：许航君。
被告：陈璐。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告何君华、张小俊、许航军、陈璐金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告何君华归还原告借款本金189137.02元，并支付利息6432.38元（已算至2016年3月21日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复利至实际履行之日止），合计195569.4元；2、判令被告张小俊、许航军、陈璐对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：何君华因购买米、油资金周转需要，向浙江东阳农村商业银行股份有限公司（原称“东阳市农村信用合作联社”）申请借款20万元。双方于2014年11月25日签订东信联（2014）循保借字第9061120140018164号个人循环保证借款合同一份，约定额度期限自2014年11月25日至2016年11月21日，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告张小俊、许航军、陈璐自愿在借款期限届满之日起二年内对借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供连带责任保证。原告于同日向被告何君华发放贷款20万元，约定借款利息按月利率7.466667‰计算，借款到期日为2015年11月21日。借款到期后，经原告催讨，借款人吴希尧仅归还了本金10862.98元、利息5137.02元，保证人未履行保证义务。经核算，截止2016年3月21日尚欠借款本金189137.02元、利息6432.38元，合计195569.40元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何君华于判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金189137.02元，并支付利息6432.38元（已算至2016年3月21日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复利计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告张小俊、许航军、陈璐对本判决第一项确定的被告何君华所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元（已减半），由被告何君华负担，张小俊、许航军、陈璐负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年五月四日
代书 记员 黄阳平
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终472号
上诉人（原审原告）杨超。
被上诉人（原审被告）长沙市财政局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼。
法定代表人张敏，局长。
委托代理人杨灿，该局工作人员。
委托代理人陈方元，湖南华湘律师事务所律师。
杨超因诉长沙市财政局给予长沙市城市管理和行政执法局财政拨款一案，不服长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原裁定查明：被告与市城管局同为长沙市人民政府的组成部门，其对市城管局的财政拨款行为，属于政府内部事务，只影响政府机关的内部关系，对政府机关外部的公民、法人或者其他组织不发生权利义务关系。因此，本案的被诉行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告杨超的起诉。
杨超不服，上诉称：原裁定认定事实错误，适用法律、法规错误。被上诉人长沙市财政局违法拨款给长沙市城市管理和行政执法局私搭乱建的行为，违法显而易见。长沙市城市管理和行政执法局以公厕为名，行建职工安置房之实。由于被上诉人拨款到该局的行政行为是持续不断长期的，拨款行为涉及上诉人相邻非法建筑，与上诉人有非常明显的利害关系。请求：一、撤销长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行初57号行政裁定书，重新审理查明本案事实后依法改判；二、被上诉人承担一二审诉讼费用。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”被上诉人长沙市财政局与长沙市城市管理和行政执法局同为长沙市人民政府的组成部门，被诉的财政拨款行为属于政府内部事务，只影响政府机关的内部关系，对政府机关以外的公民、法人或者其他组织不发生权利义务关系。因此，本案的被诉行政行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，上诉人没有就财政拨款行为提起行政诉讼的原告资格。原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项之规定裁定驳回上诉人杨超的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，原裁定应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行终472号上诉人（原审原告）杨超。被上诉人（原审被告）长沙市财政局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼。法定代表人张敏，局长。委托代理人杨灿，该局工作人员。委托代理人陈方元，湖南华湘律师事务所律师。杨超因诉长沙市财政局给予长沙市城市管理和行政执法局财政拨款一案，不服长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原裁定查明：被告与市城管局同为长沙市人民政府的组成部门，其对市城管局的财政拨款行为，属于政府内部事务，只影响政府机关的内部关系，对政府机关外部的公民、法人或者其他组织不发生权利义务关系。因此，本案的被诉行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告杨超的起诉。杨超不服，上诉称：原裁定认定事实错误，适用法律、法规错误。被上诉人长沙市财政局违法拨款给长沙市城市管理和行政执法局私搭乱建的行为，违法显而易见。长沙市城市管理和行政执法局以公厕为名，行建职工安置房之实。由于被上诉人拨款到该局的行政行为是持续不断长期的，拨款行为涉及上诉人相邻非法建筑，与上诉人有非常明显的利害关系。请求：一、撤销长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行初57号行政裁定书，重新审理查明本案事实后依法改判；二、被上诉人承担一二审诉讼费用。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”被上诉人长沙市财政局与长沙市城市管理和行政执法局同为长沙市人民政府的组成部门，被诉的财政拨款行为属于政府内部事务，只影响政府机关的内部关系，对政府机关以外的公民、法人或者其他组织不发生权利义务关系。因此，本案的被诉行政行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，上诉人没有就财政拨款行为提起行政诉讼的原告资格。原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项之规定裁定驳回上诉人杨超的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，原裁定应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长  陈光辉审判员  柳志敢审判员  王真铮二〇一六年七月十八日书记员  刘 哲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2507号
原告张某，农民。
委托代理人焦梓煊，江苏红杉树律师事�所律师。
被告柴某甲，农民。
原告张某诉被告柴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人焦梓煊、被告柴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2005年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一子柴某乙，于××××年××月××日生一子柴某丙。婚后，夫妻感情一般，被告近年来经常酗酒，并不听劝阻，还经常酒后打骂原告及孩子。被告不思悔改，无奈只能搬回娘家居住。2015年8月27日，原告向贵院提起离婚诉讼，经调解，于9月8日予以撤诉。但此后，发现被告酗酒更为严重，且酒后打骂原告，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求原告与被告离婚；婚生子每人抚养，抚养�自理；依法分割夫妻存续期间的共同财产。
被告柴某甲辩称，原告诉称不属实，被告没有天天打孩子，不存在打骂原告的情况，也没有酗酒的恶习。在房产属于被告的情况下，被告才同意离婚。
经审理查明，2005年，原告张某与被告柴某甲经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一子柴某乙，于××××年××月××日生育一子柴某丙。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因家庭琐事发生矛盾。2015年8月31日，原告起诉要求与被告离婚，经调解和好。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，�和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告主张，被告存在酗酒的恶习等。因原告对上述主张未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告柴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一六年五月十六日
书记员 杜鑫泉
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第646号
原告陈龙飞，男，1970年4月30日出生。
被告聂建平，女，1969年5月19日出生。
本院在审理原告陈龙飞诉被告聂建平民间借贷纠纷一案中，原告陈龙飞于2015年12月25日向本院提交撤诉申请书，以其已与被告聂建平达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告聂建平的起诉。
本院认为，原告陈龙飞自愿申请撤回对被告聂建平的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈龙飞撤回对被告聂建平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈龙飞负担。
审判员 赵 烈 贞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 �婧婧
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3186号
原告纪文龙，男，57岁，汉族，公务员，现住赤峰市红山区。
被告王树堂，男，出生日期及公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告纪文龙诉被告王树堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪文龙到庭参加诉讼，被告王树堂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告纪文龙诉称，2003年7月10日被告王树堂向原告借款3000元，并为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告王树堂至今未还。现要求被告王树堂立即偿还欠款3000元。
被告王树堂未作答辩。
经审理查明，2003年7月10日被告王树堂向原告纪文龙借款人民币3000元，并于同日为原告纪文龙出具欠据一枚，载明“欠据，今欠人民币叁仟元整，￥3000元，欠款人王树堂，2003.7.10。”此款经原告纪文龙催要，被告王树堂未予偿还。
上述事实有原告的陈述，被告王树堂为原告纪文龙出具的欠条、（2012）松民初字第2485号民事裁定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王树堂向原告纪文龙借款人民币3000元事实清楚，对此有被告王树堂出具的欠据在卷佐证，足以认定，故对原告纪文龙要求被告王树堂偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王树堂既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告纪文龙主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树堂于本判决生效之日起十日内偿还原告纪文龙借款人民币3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由被告王树堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 林立楠
审 判 员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡 嘉
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第107号
原告定南县农村信用合作联社。
法定代表人蔡青林。
委托代理人李妃娥。
委托代理人钟兆章。
被告缪晓睿。
被告刘向东。
被告柏桂青。
原告定南县农村信用合作联社诉被告缪晓睿、刘向东、柏桂青借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李妃娥，被告缪晓睿、刘向东到庭参加诉讼，被告柏桂青经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月21日，被告缪晓睿向原告借款8万元，并由被告刘向东和被告柏桂青两夫妻提供的定南历市镇马垇（房权证定房字第2304**号）作为担保。同日，原告与三被告分别签订了《短期借款合同》和《抵押合同》，合同约定借款期限自2007年1月21日起至2008年1月20日止，月利率为0.867%，按月结息，结息日为每季度末月的20日，被告刘向东、柏桂青对债务承担抵押担保责任。合同到期后，被告申请展期还款，2008年1月11日原告与三被告签订了一份《借款展期协议书》，约定展期一年，自2008年1月11日起至2009年1月10日止，展期还款金额为72000元。现合同已到期，被告已交利息至2008年9月27日，原告多次以书面形式向被告下达贷款催取通知书，被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉要求判令被告缪晓睿立即归还原告借款本金72000元及利息，利息按合同约定算至清偿之日止；判令被告刘向东、柏桂青按合同约定对借款承担抵押担保责任；诉讼费及其他费用由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：
1、短期借款合同、担保确认书、贷款调查审批表、借款凭证、抵押物清单、借款申请书、被告身份证、结婚证、房产证、抵押登记表、抵押合同复印件各一份，拟证明被告等人的身份情况及借款事实。
2、展期还款申请书、展期协议书、贷款催收通知书，拟证明被告办理抵押登记的事实。
被告缪晓睿辩称，借款人是我，但真正使用该笔借款的是被告刘向东，应由被告刘向东还款。
被告缪晓睿未向法庭提交证据。
被告刘向东辩称，对原告的诉称没有意见。
被告刘向东未向法庭提交证据。
经审理查明，2007年1月21日，被告缪晓睿向原告借款8万元，并由被告刘向东和被告柏桂青两夫妻提供的定南历市镇马垇（房权证定房字第2304**号）作为担保。同日，原告与被告缪晓睿签订了《短期借款合同》、与被告刘向东、柏桂青签订了《抵押合同》，合同约定借款期限自2007年1月21日起至2008年1月20日止，月利率为0.867%，按月结息，结息日为每季度末月的20日，被告刘向东、柏桂青对债务承担抵押担保责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。合同到期后，被告申请展期还款，2008年1月11日原告与三被告签订了一份《借款展期协议书》，约定展期一年，自2008年1月11日起至2009年1月10日止，展期还款金额为72000元。现合同已到期，被告缪晓睿已交利息至2008年9月27日，原告以书面形式分别于2010年11月14日、2012年9月6日、2012年11月15日、2013年7月8日向被告缪晓睿下达贷款催取通知书，被告缪晓睿未履行还款义务。
本院认为，原告与被告于2007年1月21日签订的《短期借款合同》，以及原告与被告刘向东、柏桂青签订的《抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，合法有效。各方当事人均应依约定全面履行自己的义务。原告依约向被告缪晓睿发放借款后，被告缪晓睿未按合同约定全面履行还款义务，属违约行为。据此，原告要求被告缪晓睿返还借款本息的诉求，证据充分，应予以支持。根据法律规定，抵押是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，被告刘向东、柏桂青作为抵押人在被告缪晓睿不履行返还借款本息时，应按照约定承担责任。被告刘向东、柏桂青承担保证责任后，有权向债务人追偿。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告缪晓睿在本判决生效之日起10日内返还原告定南县农村信用合作联社借款本金人民币72000万元及支付利息，利息按合同约定利率自2008年9月28日起计算至还清借款之日止。
被告缪晓睿不履行上述给付义务时，原告定南县农村信用合作联社有权就被告刘向东、柏桂青提供的抵押物房权证定房字第2304**号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告缪晓睿、刘向东、柏桂青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈建平
二〇一四年八月二十五日
书记员 魏天慜
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00141号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日18时许，被告人胡某在武汉市洪山区友谊大道建设一路中百仓储旁的巷子内，以人民币1200元的价格，向林某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）20颗、毒品甲基苯丙胺颗粒（俗称“冰毒”）1包，被公安机关抓获归案并收缴上述毒品。经鉴定，上述收缴毒品可疑物均为毒品甲基苯丙胺，净重2.39克。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中无异议，并有武汉市公安局武昌区分局出具的抓获、破案经过及情况说明；涉案物品照片；扣押笔录及清单；通话记录；证人王某、林某的证言；武汉市公安局毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；视频资料；被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是毒品而予以贩卖，该行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理过程中，被告人胡某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年6月13日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一五年二月十日
书记员 李思颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗越法民二初字第5943号
原告：广东铭翼科技有限公司，住所地：。
法定代表人：陈国升。
委托代理人：李永江（同系第三人陈国升的委托代理人），广东踔厉律师事务所律师。
委托代理人：钟锡鹏，该公司职员。
被告：李海江，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生，户籍地址：广州市越秀区。
被告：广州捷美通信工程有限公司，住所地：。
第三人：陈国升，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：广东省揭西县。
本院在审理原告广东铭翼科技有限公司诉被告李海江、广州捷美通信工程有限公司、第三人陈国升债权转让合同纠纷一案中，原告于2013年9月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东铭翼科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费19200元减半收取为9600元、公告费1000元，由原告广东铭翼科技有限公司负担。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 曾 红
人民陪审员 程志雄
二〇一三年九月三十日
书 记 员 朱晓惠
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终307号
上诉人（原审被告）：林强，男，汉族，1958年1月6日出生，户籍所在地为四川省平昌县。
被上诉人（原审原告）：王小明，男，汉族，1965年6月15日出生，住四川省营山县。
被上诉人（原审原告）：李民碧，女，汉族，1968年2月3日出生，住四川省营山县。
原审被告：杜斌，男，汉族，1960年1月26日出生，户籍所在地为四川省营山县。
上诉人林�因委托合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2016）川1322民初2954号民事裁定，向本院提起上诉。
林强上诉称，平昌县人民法院（2015）平刑初字第111号刑事判决判处其有期徒刑二年四个月，判处杜斌有期徒刑三年六个月，充分证明其与杜斌被监禁一年以上；营山县人民法院割裂《民事诉讼法》司法解释第八条，明显歪曲法律及司法解释规定，应当纠正；请求撤销原审裁定，将本案移送巴中市巴州区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条关于“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”的规定，适用于双方都被监禁的情�，原审法院对本条的理解是正确的。原审二被告被监禁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项关于“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼。”的规定，本案应由原告住所地人民法院管辖，故营山县人民法院对本案有管辖权，其裁定驳回林强对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年十二月五日
书记�黄婕
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1010号
被告人
基本情况
|
姓名
|
臧某某
|
出生日期
|
1983年11月14日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
高中
|
职业
|
个体
身份证号码
|
户籍所在地
|
山东省青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2016年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】931号
指控事实
|
2015年5月10日20时55分许，被告人臧某某酒后驾驶鲁XXX557号牌（经查，系挪用）的小型轿车行驶至昆仑山路黄河路路口时被执勤交警查获。经抽取血样鉴定，被告人臧某某血样中乙醇含量为102.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月十五天，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人臧某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人臧某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人臧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
执行起算
|
刑期自2016年8月12日起至2016年9月26日止（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 帅
二O一六年八月十八日
书 记 员 郑路川
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1010号被告人基本情况姓名臧某某出生日期1983年11月14日民族汉族 性别 男文化程度高中职业个体身份证号码户籍所在地山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】931号 指控事实2015年5月10日20时55分许，被告人臧某某酒后驾驶鲁XXX557号牌（经查，系挪用）的小型轿车行驶至昆仑山路黄河路路口时被执勤交警查获。经抽取血样鉴定，被告人臧某某血样中乙醇含量为102.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月至二个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人臧某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人臧某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人臧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。 执行起算刑期自2016年8月12日起至2016年9月26日止（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 郭 帅二O一六年八月十八日书 记 员 郑路川
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第307号
原告陈水根，男，1967年9月14日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人邹亚洲，男，湖南省百杰律师事务所专职律师。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉、进行和解、代签法律文书、领取执行款项等）。
被告湖南天泰司法鉴定所，住株洲市天元区。
法定代表人丁碧，系该所所长。
被告丁碧，男，1964年9月27日出生，汉族，湖南省株洲市人。
在审理原告陈水根诉被告湖南天泰司法鉴定所、丁碧合同纠纷一案过程中，原告陈水根于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈水根申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈水根撤回对被告湖南天泰司法鉴定所、丁碧的起诉。
本案案件受理费4598元，减半收取2299元，原告陈水根承担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 李树仁
人民陪审员 彭福寿
二〇一四年十月十六日
书 记 员 戴 芬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民辖终字第61号
上诉人（原审被告）：某公司，住所地：温州工业园区致富路30号，组织机构代码：56699512-3。
法定代表人：丁某某。
被上诉人（原审原告）：李某某。
上诉人某公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2013）温龙民初字第640-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其与被上诉人之间商品房销售合同纠纷属于本辖区有重大影响的案件，属于由温州市中级人民法院一审的民事案件，原审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定的“在本辖区有重大影响的案件”。本案系合同纠纷，被告住所地和合同履行地均在龙湾区，龙湾法院有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年十月二十一日
书记员 万祥敏
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初462号
原告王春文，农民。
委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告王正海，农民。
被告崔保国。
本院在审理原告王春文与被告王正海、崔保国民间借贷纠纷一案中，原告王春文于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 霍拥军
二〇一六年五月二十三日
书记员 段巧敏
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第1147号
原告：上虞市诗雅塑料制品有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道新叶家埭村。身份代码：56333722-1。
法定代表人：杨晓珍，该公司董事长。
委托代理人：杨芳，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：福建泉州恒泉化妆品有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区万安塘西工业园*期。身份代码：71736071-6。
法定代表人：林联泉，该公司董事长。
委托代理人：许丹，女。
原告上虞市诗雅塑料制品有限公司与被告福建泉州恒泉化妆品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员阮ＸＸ适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告上虞市诗雅塑料制品有限公司的委托代理人杨芳、被告福建泉州恒泉化妆品有限公司的委托代理人许丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市诗雅塑料制品有限公司起诉称：2012年期间，原、被告陆续签订多份合同书，约定由原告按照被告提供的图纸和样品，为被告加工定作各类化妆品瓶，合同对产品的质量标准、原材料提供、加工费用等作了明确约定。后原告依约将加工产品交付给被告，共计价款4813562.42元，但被告未能按约及时支付加工款。故起诉，要求被告支付加工款1791553.42元，并支付自2013年11月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的违约金。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付加工款1950174.82元，并支付自2013年12月1日起至实际付清之日止按银行同期存款利率计算的违约金。
被告福建泉州恒泉化妆品有限公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告应支付原告的加工款为1950174.82元，原告应开具243736.40元的发票。被告现资金紧张，请求分期还款。
本院经审理，认定事实如下：
2012年，原、被告先后签订多份合同书，约定由原告为被告加工制作各类化妆品瓶，均约定：结算及付款方式为月结，60天账期；如被告逾期付款，应当比照银行同期存款利率计付违约金。经双方对账确认，截止2012年11月30日，被告尚欠原告加工款2557289.82元，其中243736.40元原告尚未开具增值税发票。后被告陆续支付原告加工款522000元，按退货处理85115元，至今尚欠原告加工款1950174.82元。
以上事实，由原告提供的合同书五份、对账单一份、收款收据复印件四份，被告提供的送货单复印件三份，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告未按约定期限支付原告加工款，显属违约。现原告要求被告支付加工款1950174.82元，并支付自2013年12月1日起按银行同期存款利率计算的逾期付款违约金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
福建泉州恒泉化妆品有限公司于本判决生效后七日内支付上虞市诗雅塑料制品有限公司加工款1950174.82元，并支付自2013年12月1日起至判决确定的履行之日止按银行同期存款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22352元，减半收取11176元，财保费5000元，合计16176元，由福建泉州恒泉化妆品有限公司负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇一四年十二月十八日
书记员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09805号
原告余求水，男，1981年3月12日出生，汉族，原重庆冰点矿泉水有限公司员工，住江西省抚州市。
被告重庆冰点矿泉水有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路36号附26号，组织机构代码05480415-1。
法定代表人熊明刚，职务不详。
原告余求水与被告重庆冰点矿泉水有限公司（以下简称“冰点水公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员吴实现独任审判，适用简易程序并于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告余求水到庭参加诉讼，被告冰点水公司经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余求水诉称，原告于2013年8月1日进入被告公司工作，担任业务代表，双方签订了书面劳动合同。后由于经营困难，被告公司于2014年6月15日单方面要求提前解除劳动合同，并要求1个月后完善离职手续。原告于2014年7月15日与被告进行了工作交接，同时被告向原告送达了终止解除劳动合同通知书、经济补偿金确认书。但被告至今未向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。原告遂起诉至法院，请求法院判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金2539.71元。
被告冰点水公司未作答辩。
经审理查明，原告于2013年8月1日入职被告公司，任业务代表一职，双方签订了期限为2013年8月1日至2016年7月31日的书面劳动合同。后被告以生产经营困难为由与原告解除了劳动合同并向原告送达了《终止（解除）劳动合同通知书》、《解除劳动合同补偿金确认书》（以下简称《确认书》），该两份文件均未载明签字或盖章时间。《确认书》根据原告在被告处的11个月的工作年限，确认由被告向原告支付1个月工资2539.71元作为解除劳动合同的经济补偿金。
2014年10月10日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告向原告支付经济补偿金，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告明确其在被告处实际工作至2014年7月15日并于当日领取《终止（解除）劳动合同通知书》、《确认书》，原告认可被告以生产经营发生严重困难为由解除劳动合同的行为，并主张双方劳动合同的解除时间为2014年7月15日。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2014）第932号《函》、仲裁申请书、《劳动聘用合同》、《终止（解除）劳动合同通知书》、《确认书》以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告原系被告公司员工，双方劳动关系成立。由于被告未举示证据证实双方解除劳动合同的时间，并且根据原告主张的解除时间计算原告的工作年限与《确认书》载明的一致，本院依法采纳原告的主张，即双方解除劳动合同的时间为2014年7月15日。
由于原被告双方签订的《确认书》符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项、第四十六条第（四）项、第四十七条的规定，故该《确认书》合法有效。由于被告未举示证据证实其已向原告支付《确认书》所载明的经济补偿金，本院认定被告未按照双方达成的《确认书》向原告支付经济补偿金，故本院对原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金2539.71元的诉讼请求予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆冰点矿泉水有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告余求水解除劳动合同的经济补偿金2539.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴实现
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谭 丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1319号
原告常东，男，户籍地黑龙江省。
委托代理人戴英，上海丰兆律师事务所律师。
被告高卫军，女，住所地天津市。
委托代理人刘小军，上海市致远律师事务所律师。
原告常东诉被告高卫军股权转让纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员虞增鑫独任审理。本案于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴英，被告及其委托代理人刘小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常东诉称：原、被告于2013年11月12日签订股权转让协议一份，协议约定原告将其持有的XXXXXXXXXXXX（以下简称“美开公司”）5%的股权以100，000元转让给�告，被告在协议签订后十日内向原告付清全部股权转让款。双方在协议签订的当天就去工商部门办理了变更手续，但被告未按约向原告支付股权转让款。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付股权转让款100，000元。
被告高卫军答辩：不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实不符，原告系美开公司挂名股东，美开公司由原告父亲常某某设立，为设立方便，将原告登记为股东。2013年11月12日的《股权转让协议》中股权转让价款部分并非双方真实意思表示，只是为了股权过户使用。原告父亲常某某是该协议所涉5%股权的实际股东。被告与常某某原系夫妻关系，后因常某某婚外情导致夫妻矛盾，在双方协议离婚过程中，常某某承诺将两家生产型公司（包括美开公司）、房产等无偿归被告所有。该转让协议签订在被告与常某某夫妻关系存续期间，股权转让款的约�只是为了办理变更登记，没有真实支付的意思。
经审理查明：2005年6月29日，原告与常某某（系原告之父亲）设立美开公司，注册资本50万元，其中原告认缴出资额10万元、常某某认缴出资额40万元。美开公司设立时，原告尚未成年，其出资由其父常某某代为交纳。2011年10月22日，美开公司作出股东会决议，增加公司注册资本到200万元，增资部分由常某某出资额100万元，被告出资50万元。增资变更登记后，常某某出资比例65%，被告出资比例30%，原告出资比例5%。2013年11月12日，原、被告及常某某签订《股权转让协议》，约定：原告将其所持有美开公司5%的股权作价10万元转让给被告，常某某将其所持有美开公司10%的股权作价20万元转让给被告，被告应于协议签订之日起十日之内，向原告和常某某付清全部股权转让价款。2014年3月10日，常某某与被告再签订《股权转让协议》，约定常某某将所持有美开公司55%的股权作价110万元转让给被告，被告应于协议签订之日起十日之内，向常某某付清全部股权转让价款。上述两次股权转让，均已办理相应变更登记，并经美开公司股东会决议通过。现美开公司股东为被告一人。
另查明：2010年11月22日，常某某与被告登记结婚。婚后，因常某某发生婚外情，双方情感破裂，因此双方协议离婚。在2013年1月起的协商过程中，常某某多次表示夫妻共同财产包括商铺一套，共同经营的两家公司（包括美开公司）归被告所有。2014年3月11日被告与常某某签订《离婚协议书》并办理离婚登记，协议书约定：……双方共同拥有的两个生产型的公司归被告所有，……美开公司注册资本200万元，目前法人为常某某，股东为被告，自协议生效之日其7个工作日内，常某某配合被告到当地工�部门办理法人变更、工商登记变更、税务登记变更、组织机构代码证及其他需要变更的手续；……自协议生效之日起，两家公司的债权、债务、应收、应付由被告承担，与常某某无关；等等。
以上事实由原告提供的《股权转让协议》、美开公司基本信息、被告提供的《离婚协议书》、双方往来邮件、美开公司工商档案资料等书证及双方的陈述在案证明，本院经审核予以采纳。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，其应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。原、被告于2013年11月12日签订《股权转让协议》，作为民事法律行为的合同，其中股权转让价款支付内容并非双方真实意思表示，原告据此主张被告支付股权转让款�本院难以支持。理由如下：1、该股权转让协议中所约定的5%股权并非原告实际出资而享有的，而是由其父亲常某某出资。该股权实际权利人为常某某，原告仅为名义股东；2、该协议签订于常某某与被告夫妻关系存续期间，没有证据证明双方有分别财产制约定情况下，协议中约定被告向原告支付股权转让款，也将因家庭财产混同而消灭，可见该约定仅是为办理股权转让变更登记使用；3、在常某某与被告协议离婚及离婚协议书中也明确约定，作为夫妻共同财产的两家生产型公司（包括美开公司）归被告所有，该意思清楚、明确，原告签订该股权转让协议，仅是为履行常某某与被告协议离婚的内容，并无真实收取股权转让款的意思，原告无权向被告主张股权转让款。被告的答辩意见于法有据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和民法通则》第五十四条、第五�五条的规定，判决如下：
驳回原告常东的诉讼请求。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告常东负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 虞增鑫
二〇一五年六月十三日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宜宾民初字第1137号
原告王某某。
委托代理人龚洪明，宜宾县柳嘉镇法律服务所法律工作者。
被告程某。
原告王某某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2012年4月25日立案受理。因被告程某下落不明，无法直接或邮寄送达，本院于2012年5月4日公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2012年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人龚洪明到庭参加诉讼，被告程某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年12月认识恋爱，2007年2月2日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后常因家庭琐事吵闹。2009年6月1日，被告不辞而别，离家出走至今。现原、被告已无夫妻感情可言，夫妻关系完全破裂。请求：准予原、被告离婚。
被告程某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年12月相识恋爱，2007年2月2日登记结婚。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭事务处理意见分歧而吵闹。2008年4月，原、被告到婚姻登记机关办理离婚手续，经工作人员劝解而未离婚。此后，原、被告仍经常为家庭琐事吵闹。2009年5月31日，原、被告再次发生吵闹，被告于次日独自离家外出，下落不明至今。本案在审理中，原告王某某坚持离婚请求，被告未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。
上述事实，有原告王某某的陈述，王某某身份证、户口薄复印件，程某户籍证明，结婚证，宜宾县白花镇建军村村民委员会证明，证人罗禹淑、程常蔡、陈住勤、唐禄荣、白永相的证言等证据证实。
本院认为，原、被告认识不到三个月即登记结婚，相互了解不够，婚姻基础差。婚后，原、被告因性格不相合，经常为家庭琐事发生吵、闹，未能建立起真正的夫妻感情。被告于2009年6月与原告吵闹后离家外出，下落不明至今已三年多，致使原、被告间仅有的夫妻感情破裂。原、被告间的夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严善刚
人民陪审员 曾从明
人民陪审员 陈清亮
二〇一二年九月四日
书 记 员 朱汉武
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3615号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月20日以原、被告已和好，再无诉讼必要为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告张某某以原、被告已和好，再无诉讼必要为由申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 杨吉寿
二〇一六年六月二十日
书记员 徐晓磊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第0375号
申请执行人张豪。
被执行人陈齐一。
张豪与陈齐一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟虞民初字第0045号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书明确：一、陈齐一归还张豪借款本金65000元，于2014年4月30日前履行，款由双方自行交付。若陈齐一未按期全额履行上述还款义务，则张豪有权要求陈齐一就未履行部分加付自2014年3月1日起至实际偿清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并有权就陈齐一未履行部分及其利息一并申请执行。二、张豪自愿放弃其他诉讼请求，双方再无其他经济纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1325元，由张豪负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务。被执行人直接给付了申请执行人人民币30000元，之后申请执行人于2014年7月9日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟虞民初字第0045号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一四年七月十四日
书记员 朱勇文
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2243号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：张佳，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司龙山支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈道际，男，汉族，1957年5月3日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈道际金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员庞媛媛适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告陈道际经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈道际于2014年1月25日从原告所辖的龙山信用社办理期限一年，年利率为13.2%的借款9000元，该贷款已于2015年1月25日到期。经我单位多次催要，被告至今仍未归还该笔贷款本息，为此依法起诉，要求被告归还我单位贷款本金9000元及利息、逾期罚息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；
2、被告陈道际的身份证复印件，证明被告的身份；
3、涡阳县农村信用合作联社个人借款合同、涡阳县农村信用社农户小额信用贷款年检表，证明被告陈道际向原告申请借款9000元；
4、借款借据，证明被告陈道际于2014年1月25日从原告所辖的龙山信用社借款9000元，期限一年，年利率为13.2%；
5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
被告陈道际未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，原告提供的五份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的五份证据，本院均予以认定。
经审理查明：2014年1月25日，被告陈道际与原告所辖的龙山信用社签订了一份借款合同。合同约定，被告向原告借款9000元，借款到期日为2015年1月25日，年利率为13.2%，并约定被告未按约定期限归还贷款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。借款合同生效后，原告按约发放了贷款，被告未按约定偿还借款。
另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告陈道际签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告却未能按时偿还借款本息，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈道际于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款9000元及按年利率13.2%的利息（从2014年1月25日计算至借款还清之日止）及按年利率13.2％的50%计算的罚息（从2015年1月26日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈道际负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 庞媛媛
二〇一六年四月二十九日
书记员 王显泉
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）岐民一初字第774号
原告周某，男，19＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，个体户。
委托代理人牟某，陕西扶济律师事务所律师。
被告岐山某某矿业有限责任公司
法定代表人刘某，任该公司经理。
周某与岐山某某矿业有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人牟某到庭参加诉讼，被告岐山某某矿业有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告周某诉称：2010年8月25日下午，我驾驶自己所有的陕c-1＊＊＊＊自卸货车去被告的采石场拉运石料。我将车停放在装石头位置，被告为我装满石头。车装满后我在车上平整石头时，被告撬石的工人从山顶撬下一块石头滚到半山腰击碎后，其中一碎块砸在了我的左胳膊上，将我的左胳膊等处砸伤。我受伤后，被告派人将我送到岐山县医院救治，支付了部分抢救费用。我的伤情医院诊断为：“左肱骨外上踝撕脱骨折等”，经司法鉴定构成十级伤残。综上所述，我在被告采石场被其工人撬下的石头砸伤，被告理应承担赔偿责任。故依据﹤民法通则﹥第119条及有关之规定状诉法院，我要求判令被告赔偿我医疗、误工、护理、交通、法医鉴定费等各项经济损失共44656.60元。
被告岐山某某矿业有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2010年8月25日下午4时许，原告周某驾驶自己所有的陕c-＊＊＊＊自卸货车去被告的采石场拉运石料。原告将车停放在装石头位置，被告工人为其装满石头。车装满后原告周某在车上平整石头时，被告撬石的工人从山顶撬下一块石头滚到半山腰击碎后，其中一碎块砸在了原告周某的左胳膊上，将原告致伤。原告受伤后，被告派人将其送到岐山县医院救治，并支付了部分抢救费用。原告的伤情医院诊断为：“左肱骨外上踝撕脱骨折等”，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。另查：原告周某户籍为非农业户口。原告因受伤造成的经济损失为：医疗费1323.60元、误工费44天×250元=11000元、护理费44天×70元=3080元、住院伙食补助费9天×5元=45元、营养费15天×10元=150元、交通费200元、法医鉴定费700元、伤残赔偿金14129元×20年×10%=28258元，各项经济损失共计44756.60元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的2010年8月25日的运单复印件1份、原告代理人牟某对证人莫某、黄某的调查笔录各1份、岐山县医院门诊病历1份、诊断证明2份、医疗费收据19张、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定报告1份、鉴定费收据1张、交通费收据16张、原告户口簿复印件1份、被告工商档案1份等证据在卷证实，经当庭质证审核属实，足以认定。
本院认为：被告作为从事高度危险作业的采石场经营者，未尽到安全保障义务，致使原告在被告所有的采石场拉运石料时被滚落的石头致伤，对此理应依法承担对原告所受经济损失的全部赔偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告的各项经济损失总额应为44756.60元，原告诉讼请求数额仅为44656.60元，差额的100元视为原告自愿放弃，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百二十三条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、第六条、第十六条之规定判决如下：
由被告岐山某某矿业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告周某医疗费1323.60元、误工费11000、护理费2980、住院伙食补助费45元、营养费150元、交通费200元、法医鉴定费700元、伤残赔偿金28258元，共计人民币44656.60元。
本案受理费900元，由被告岐山某某矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨红社
人民陪审员 李省平
人民陪审员 韩勤俭
二〇一一年一月十八日
书 记 员 梁 岐
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6127号
原告：宋敏敏，女，1973年6月26日生，汉族，户籍地上海市崇明县新河镇新开河路XXX号。委托诉讼代理人：宋某某，男，1941年12月28日生，汉族，户籍地上海市崇明县长江农场105号。委托诉讼代理人：姚俭，上海市海通律师事务所律师。被告：马文付，男，1967年7月15日生，汉族，户籍地安徽省颍上县半岗镇张郢村邱郢庄93号。委托诉讼代理人：黄斌，上海市申江律师事务所律师。原告宋敏敏诉被告马文付民间借贷纠纷，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋敏敏及其委托诉讼代理人宋某某、姚俭，被告马文付及其委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋敏敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币80,000元(以下币种均为人民币)及自2014年8月1日起至2016年7月31日止的利息38400元，逾期借款利率按照24%计算至实际清偿为止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年7月26日，马文付以购房为由向原告借款40000元，约定借款利率为24%，借款期限为三年；2013年8月16日，马文付以购买黄金为由向原告借款40000元，约定借款利率为24%，借款期限为三年。上述借款至7月30日前的利息，被告已全部付清。现借期已满，被告拒不支付本金及利息，故起诉至法院。原告为证明其诉称的事实，向本院提交了如下证据：1、2013年7月26日，被告出具的借款凭证一份；2、2013年8月16日，被告出具的借款凭证一份；3、2013年10月28日，被告向案外人袁茹萍出具的借款凭证一份；4、2015年10月8日，被告签字的借款凭证附件确认核对明细表一份。被告马文付辩称，原、被告之间并不相熟，不存在借款80000元的事实。被告与案外人即本案原告诉讼代理人宋某某系朋友关系，为了给自己的儿子购买黄金，被告有向宋某某借钱，并通过宋敏敏汇款转账，借款金额为35000元，且自2013年6月3日起至2016年3月30日，被告已向宋某某还款65000元，同时通过支付宝向宋敏敏汇款4000元，要求在本案中一并抵扣。原告提供的借款凭证为格式合同，不符合民间借贷常规的借款习惯。原告对借期内利息的计算方式有误，应按照同期贷款利率进行计算，故不同意原告的诉请。被告为证明其辩称的事实向本院递交如下证据：2012年6月3日至2016年3月30日期间，案外人宋某某向被告出具的收据复印件七份。本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，被告马文付出具《借款凭证》一份，约定被告因购房向原告借款40000元，借期自2013年7月26日起至2016年7月26日止，利息按照银行年利率四倍计算；2013年8月16日，被告马文付再次出具《借款凭证》一份，约定被告因购买黄金向原告借款40000元，借期自2013年8月16日起至2016年8月16日止，利息按照银行年利率四倍计算；2015年10月8日，被告在《借款凭证附件确认核对明细表》上签字，对多笔借款进行了确认，其中包含了本案系争的80000元。上述借款到期后，原告向被告催要未果，遂成本讼。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告向本院提交的2013年7月26日、8月16日的两份《借款凭证》及明细表均为被告签字确认，故对原、被告之间的借贷事实，本院予以确认。关于借款主体及本金，被告辩称其向案外人宋某某借款，且只收到35000元，未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。被告亦辩称，自2013年6月3日起至2016年3月30日止，已向案外人宋某某还款65000元，希望将该款在本案中一并处理，本院认为，被告提供的多份收据的收款人均为案外人宋某某，并非本案借款合同相对人宋敏敏，且收据上未记载这些款项的性质，故被告的主张本院不予支持。综上，借款本金认定为人民币80000元；关于利率及起算，被告主张应按同期银行贷款利率计算，但两份借款凭证对借款利率标准均有约定，原告主张自2014年8月1日起按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告马文付于本判决生效之日起十日内偿还原告宋敏敏借款人民币80000元；二、被告马文付于本判决生效之日起十日内支付原告宋敏敏以人民币80000元为本金，自2014年8月1日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，减半收取计人民币900元，诉讼保全费人民币1112元，共计人民币2012元，由被告马文付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王兴周
二〇一六年十月二十日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初470号
原告吕会林。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
法定代表人：李全勇，任公司总经理。
本院在审理原告吕会林与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案中，原告吕会林于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕会林自愿申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕会林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕会林负担。
审判员 王鹏勃
二０一六年四月二十九日
书记员 蔡雪娇
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
江苏省常州市钟楼区人民法院
民事判决书
（2015）钟民初字第1116号
原告杨X。
法定代理人杨xx。
委托代理人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告杨xx。
被告中国xx财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人尹xx，该分公司总经理。
委托代理人王凯，安徽大泽律师事务所律师。
原告杨X诉被告杨xx、中国xx财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨X的委托代理人郑杰、被告杨xx、被告保险公司的委托代理人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称，2014年8月31日10时15分，被告杨xx驾驶皖S×××××普通低速货车与原告发生交通事故。后经交警部门认定，被告杨xx承担事故全部责任，原告无责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求两被告赔偿原告各项损失合计88187元；由被告承担本案诉讼费。
被告杨xx辩称，事故发生后原告已垫付医药费7160元；请求法院依法判决。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
被告保险公司辩称，对双方责任认定及事故发生事实无异议；被告车辆仅投保了交强险，我司愿意在交强险范围内予以赔偿；因本案有另一伤者还未起诉，是否需要预留份额由法院依法判决；不承担本案的鉴定费及诉讼费。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
经审理查明，2014年8月31日10时15分，被告杨xx驾驶皖S×××××普通低速货车沿常州市钟楼区龙江路由南向北行驶至龙江路松涛路路段，向左变更车道遇杨xx驾驶的苏D×××××普通小型客车在左侧车道由南向北行驶至此（原告乘坐苏D×××××号车），两车相撞，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出第3204020045611号道路交通事故认定书，认定被告杨xx承担事故全部责任，杨xx不承担事故责任。事故发生后，原告被送往常州市第一人民医院治疗，住院共计9.5天，共发生医疗费7831.4元（其中被告杨xx垫付7160元），原告为就医治疗支出了部分交通费。2015年4月30日南京东南司法鉴定中心出具了东南司法鉴定中心【2014】法临常鉴字第225号司法鉴定意见书，结论为原告右髋臼骨折遗留右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；原告的护理期限共计以150日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告为此支出鉴定费3120元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，杨xx所驾驶的皖S×××××普通低速货车登记车主为杨xx，该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生在保险期间内。
还查明，原告从2009年9月起在常州市谭市小学读书，本案交通事故发生时原告为该校六年级学生。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、学籍证明、鉴定费发票及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杨xx驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告杨xx在本案交通事故中承担全部责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告杨xx赔偿。本案事故中原告与其父杨xx均受伤，杨xx同意在交强险范围内就原告的损失先行赔付，本院依法予以确认。
关于被告保险公司对于鉴定结论中护理期限、营养期限不予认可的意见，本院认为，原告的护理期限、营养期限经南京东南司法鉴定中心鉴定，鉴定机构具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及结论明确，且被告保险公司未能提交充分证据证明该鉴定结论不符合法律规定，故对保险公司提出的该项抗辩意见本院不予采纳。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿项目
原告主张（元）
被告意见
本院认为
认定数额（元）
裁判理由
医疗费
原告
原告自己支付的医药费金额应为671.4元，被告杨xx垫付的医药费金额核对无异；保险公司不要求扣除医保外费用
7831.4
根据医疗费票据、病历等证据，本院依法认定原告支付医疗费为671.4元，被告杨xx垫付医药费为7160元，共计7831.4元。
被告（垫付）
住院伙食补助费
无异议
原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
营养费
认可营养费应当为40天*12元/天=480元
根据司法鉴定意见书原告营养期为60天，按12元/天计算，本院依法认定原告营养费为720元。
护理费
认为护理期限鉴定结果时间过长，出院医嘱显示原告出院后建议休息一个月，鉴定为150天护理期限无法律依据，认可护理费应当为40天*60元/天=2400元
根据司法鉴定意见书原告护理期为150天，按60元/天计算，本院依法认定原告护理费为9000元。
残疾赔偿金
认为伤残赔偿金应当按农村标准计算
根据司法鉴定意见书原告构成十级伤残。根据原告学籍证明等证据，可以证明原告在常州读书生活，故其残疾赔偿金应按江苏省城镇标准计算。原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。
精神损害抚慰金
精神损害抚慰金由法院依法裁定
根据司法鉴定意见书原告构成十级伤残，原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。
交通费
交通费没有票据无依据，主张800元过高，具体由法院裁定
原告未提交相应的交通费票据，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为200元。
认定合计
91623.4
因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国xx财产保险股份有限公司宿州市分公司应在交强险范围内赔偿原告杨X医疗费用8731.4元、伤残费用82892元，合计91623.4元。该款由被告中国xx财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨X84463.4元，支付被告杨xx7160元。
二、驳回原告杨X的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2005元，本院减半收取1002.5元（原告已预交），鉴定费3120元，合计4122.5元，由原告杨X负担174.5元，由被告中国xx财产保险股份有限公司宿州市分公司负担3948元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包艳波
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱晔雯
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1195号
上诉人（原审原告）叶春锋，职业，现住平泉县。
被上诉人（原审被告）姜凤鸣，职业，现住平泉县。
被上诉人（原审被告）平泉县平泉镇城北村十四组，住所地平泉县平泉镇榆州北路。
负责人：冯志广，组长。
上诉人叶春锋因与被上诉人姜凤鸣、平泉县平泉镇城北村十四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初2126号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
叶春锋上诉请求：1、依法撤销（2016）冀0823民初2126号民事裁定书；2、判决二被上诉人返还上诉人土地补偿款58963.80元，利息13443.75元。事实和理由：一、一审裁定认定本案中原、被告所争议的是土地补偿款的归属错误。本案中对于补偿款归属并无争议，我组的土地被征收时，各户是按被征收的土地面积计算补偿的，上诉人家被征收的土地面积711.36平方米，应得补偿款149385.60元。我组除被上诉人姜凤鸣家外，都是按被征收的土地面积领取补偿款，故对补偿款的归属没有争议。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定适用《村民委员组织法》裁定驳回上诉�的起诉错误。我组在分配补偿款时，是按已经确定的按被征收的土地面积计算补偿款的方式进行分配，同时，上诉人家少分得的补偿非法分配给被上诉人姜凤鸣家，被上诉人平泉县平泉镇城北村十四组并未得该笔补偿款，不存在集体与上诉人就补偿款归属有争议。被上诉人平泉县平泉镇城北村十四组将上诉人家的补偿款补给被上诉人姜凤鸣家存在过错，故其应承担相应责任，被上诉人姜凤鸣家领取上诉人应得补偿款属不当得利。综上所述，为了维护上诉人的合法权益，特依法提出上诉，请二审人民法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人姜凤鸣、平泉县平泉镇城北村十四组未作书面答辩。
上诉人向一审法院起诉请求：一、判令被告立即返还原告土地补偿款58963.80元，利息13443.75元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原审裁法�认为，本案中原、被告所争议的是土地补偿款的归属。土地被征收后，对补偿费的处理是《村民委员会组织法》确定范围，是归集体还是分配给承包者，属于行政权力范围，不是人民法院受理案件范围。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告叶春锋的起诉。
本院审理查明，与一审法院查明事实一致。
本院认为：本案系土地补偿款纠纷，该案不属人民法院受案范围。一审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，叶春锋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年三月十七日
书记员 吴 宜 霖
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1688号
原告张进才，男。
被告刘金岭，男。
原告张进才因与被告刘金岭追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法分别向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2015年11月24日依法由审判员李军、徐斌、人民陪审员刘钦领组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张进才到庭参加了诉讼，被告刘金岭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张进才诉称，原、被告于2011年5月28日签订劳务协议。被告在2012年5月11日向原告出具欠条一份“总计下余工费84300元”。后原告多次催要，被告总是推脱。无奈诉至法院，请求法院判令被告支付原告工钱84300元及利息；诉讼费由被告承担。
被告刘金岭未向本院递交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、劳务协议一份，证明原、被告于2011年5月28日签订劳务协议，原告带领工人在被告承包的阳左高速公路里长2#、3#桥30米箱梁预制工地上打工；2、结算单据一份，证明被告刘金岭下欠原告张进才工费84300元。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，视为被告对原告提交的证据放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据审查后认为，形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为本案有效证据使用。
依据上述有效证据、当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院确认以下案件事实：原告张进才与被告刘金岭于2011年5月28日签订劳务协议，原告带领工人在被告承包的阳左高速公路里长2#、3#桥30米箱梁预制工地上打工。经2012年5月11日结算，被告刘金岭下欠原告张进才工费84300元。后经原告催要，被告没有偿还，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告张进才与被告刘金岭签订劳务协议跟随被告打工，原告与被告形成劳务合同关系。后经双方结算，被告刘金岭欠原告张进才劳动报酬84300元，有被告给原告出具的证明为证，被告应支付劳动报酬。现原告要求被告给付劳动报酬84300元的诉请，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金岭于本判决生效后十日内给付原告张进才劳动报酬84300元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元，由被告刘金岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 刘钦领
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘慧芝
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4665号
原告：马某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张大千，辽宁征信律师事务所律师。
被告：大连建科修缮有限公司。
法定代表人：张忠。
原告马某某与被告大连建科修缮有限公司提供劳务者受害责任一案，本院于2017年8月15日立案。原告马某某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费141元（原告已预交），退回原告70.5元，由原告负担70.5元。
审判员 张 艳
二〇一七年九月十一日
书记员 李芝莹