wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1143号
申请执行人贾生，男，42岁，汉族，市民。
被执行人付明，男，49岁，汉族，市民。
本院作出的（2015）元民初字第2282号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，本院于2015年7月27日立案执行，经依法进行查询，查明被执行人付明在内蒙古平庄能源股份有限责任公司老公营子煤矿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
依法每月扣留被执行人付明工资，每月留伍佰元生活费，其余部分全部扣留，直至贰万零叁佰伍拾贰元，此款由申请执行人贾生凭身份证，执行裁定书支取
本裁定书送达之后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一五年九月八日
书记员 范家宏
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终381号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部。
负责人：高阳，经理。
委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁云舒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江淑玉，女。
委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。
原审被告：孙程宏，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部因与被上诉人江淑玉，原审被告孙程宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部（以下简称人民保险公司）的委托诉讼代理人杨晓娜，被上诉人江淑玉的委托诉讼代理人李伯特到庭参加诉讼。原审被告孙程宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人民保险公司上诉请求：撤销原判，重新鉴定，对于损害赔偿部分根据新的鉴定结论予以改判。事实和理由：被上诉人的伤情不符合鉴定标准，亦未住院医治，原审法院无正当理由驳回上诉人的鉴定申请，严重不符合客观事实。
被上诉人江淑玉辩称，中心医院出具的鉴定报告程序合法，结论正确，一审法院的判决适用法律正确，认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告孙程宏二审没有述称意见。
原审原告江淑玉向一审法院起诉请求：要求被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任50733.99元，不足部分由被告孙程宏承担。
一审法院认定事实：2015年8月29日10时20分，被告孙程宏驾驶车牌号为辽ＸＸ轻型货车，沿丹东市振兴区春三路行驶至振兴区春三路天明宾馆路段倒车时，与行人江淑玉碰撞，致原告江淑玉受伤的交通事故。原告因此受伤在丹东市中心医院检查治疗，并未住院。被告孙程宏为原告垫付全部医疗费，票据均在被告孙程宏手中。原告伤情被诊断为左桡骨、尺骨骨折等。经原告江淑玉申请，该院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2016年11月3日对原告的伤情作出鉴定，结论为：原告江淑玉构成X级伤残，花费鉴定费932.39元。丹东市公安交通警察支队振兴二大队于2016年3月28日对该起交通事故作出第ＸＸ号交通事故认定书（简易程序），认定被告孙程宏负本次事故的全部责任，原告江淑玉无责任。
被告孙程宏系肇事车辆辽ＸＸ轻型货车的实际所有人。被告孙程宏就肇事车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为30万元，双方约定了第三者责任险为不计免赔险。
原告户籍地为丹东市振兴区，系非农业户口。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1、残疾赔偿金：31126元/年×13年×10%（拾级伤残）=40463.80元（根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2016年度城镇居民人均可支配收入31126元/年确定）；
2、精神损害抚慰金：31126元/年×3年×10%=9337.80元（根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；
3、鉴定费：932.39元；
以上损失合计为50733.99元。
一审法院审理认为，本案涉及下列法律关系：一是被告孙程宏与原告所形成的侵权法律关系；二是被告孙程宏与被告人民保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经交警部门认定，被告孙程宏负本次事故的全部责任，原告江淑玉无责任，该事故认定合法有效，予以采信。该交通责任认定，该院确认被告孙程宏承担100%的事故责任。被告孙程宏与被告人民保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，该院确认该两份保险合同有效。被告人民保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告孙程宏的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告孙程宏分担的损失，先由被告人民保险公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿，再不足部分则由被告孙程宏承担。原告主张的鉴定费不属于保险责任范围，应根据原告与被告孙程宏的事故责任比例分担。
原告请求的赔偿数据，依该院合法确定的数额为准，超出部分不予支持。关于被告孙程宏垫付的医疗费，由被告孙程宏与被告人民保险公司理赔核算，本案不做一并处理。被告人民保险公司提出的关于对原告鉴定结论不予认可，申请重新鉴定的辩解意见，因其未提供证据予以反驳，且未阐明鉴定结论具有重新鉴定的情形，故该辩解意见不予采纳，其重新鉴定申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告江淑玉残疾赔偿金40463.80元、精神损害抚慰金9337.80元，合计49801.60元；二、被告孙程宏于本判决生效后3日内赔偿原告江淑玉鉴定费932.39元。案件受理费1068元，减半收取534元，由被告孙程宏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人人民保险公司上诉主张应对被上诉人江淑玉的伤情进行重新鉴定，上诉人未提供充分证据证明本案存在重新鉴定的情形，对原审委托的鉴定机构所作的鉴定结论，也未提出充分的反驳理由，故对其该项主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费815元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 时 磊
审判员 任 飞
审判员 房春堂
二〇一七年四月十七日
书记员 王晓宇
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2246号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，地址天津市静海区梁头镇梁台路9号。
统一社会信用代码91120223786363363Q。
负责人孙艳，职务行长。
委托代理人付洪禄，职务该行梁头支行客户经理。
被告张世战
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行（以下简称农商行静海梁头支行）与被告张世战金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由审判员王治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行静海梁头支行委托代理人付洪禄到庭参加诉讼，被告张世战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行静海梁头支行诉称，被告张世战于2010年4月30日向原告借款1笔，金额为5000元，到期日为2011年4月15日，用途：借新还旧。合同约定贷款月利率6.195‰，还息方式：按季结息，信用贷款。按合同违约责任约定被告不能按期归还原告贷款本金，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由原告按本合同约定借款执行利率的百分之壹佰伍拾计收利息。合同签订后，原告依合同约定向被告张世战发放贷款5000元，截止目前该户尚欠原告借款本金3500元及利息1002.16元至今未能归还。故诉至贵院，请求法院依法判令：一、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金3500元及利息1002.16元(截止2017年3月2日)，本息合计4502.16元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）。二、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告张世战未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月30日原告与被告张世战签订天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同，合同编号：A00。贷款人为原告，借款人为被告张世战，合同约定：被告张世战向农商行静海梁头支行借款人民币5000元；贷款月利率为6.195‰；借款期限为2010年4月30日至2011年4月15日；结息方式为按季结息；还款方式为到期利随本清；借款用途为借新还旧，从逾期之日起，由原告按本合同约定借款执行利率的百分之壹佰伍拾计收利息。被告张世战承诺按合同约定按时足额偿还贷款本息。合同签订后，农商行静海梁头支行依约向被告张世战发放了贷款人民币5000元。借款到期后，被告于2013年8月9日偿还部分本金500元，于2013年9月29日偿还部分本金500元，2013年11月29日偿还部分本金500元，未清偿贷款本金余额3500元。截至2017年3月2日，被告张世战尚欠原告借款利息1002.16元，原告不存在预先扣除利息的情况，以上借款本金及利息经原告多次催要被告张世战未予清偿，原告成讼。
以上事实由原告提交的个人借款合同、借款借据、贷款催收通知书、利息计算账单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告张世战签订的个人借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规，应属合法有效，各方均应按照合同约定履行，原告履行了发放贷款义务，而被告张世战未按合同约定还本付息，当属违约，应承担违约责任，故原告要求被告张世战偿还借款本金3500元、截至2017年3月2日的利息1002.16元及从2017年3月3日起的逾期利息之诉讼请求，本院予以支持。被告张世战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世战于本判决生效之日起五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金人民币3500元、截至2017年3月2日的利息人民币1002.16元，以上合计人民币4502.16元，以及自2017年3月3日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张世战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王 治
二〇一七年五月十一日
法官助理 于 茹
书 记 员 回广骐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初860号
原告：娄玉峰，住哈尔滨市阿城区。
被告：田海权，出生日期不详，住哈尔滨市阿城区。
原告娄玉峰与被告田海权民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告娄玉峰于2016年12月19日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告娄玉峰的撤诉申请，系自愿处分自己的权利，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄玉峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告娄玉峰负担。
审 判 长 于涛& # xB;
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 王 利
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 薇 薇
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2132号
原告：俞舟华，男，1971年10月30日出生，汉族，户籍住址舟山市定海区，现住舟山市定海区。
被告：周卫君，男，1965年6月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告俞舟华与被告周卫君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要，本院依法转为普通程序，组成合议庭，并于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告俞舟华到庭参加诉讼，被告周卫君经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
俞舟华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款人民币20000元及利息（自2015年6月24日起按月利率2%支付至借款本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告以做钢结构工程需要资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具了《借条》一份，约定了借款金额、借款期限等内容。原告以现金形式向被告交付了20000元款项。后被告未按借条约定的期限归还借款，原告虽多次催讨，但被告至今未归还，且现不知去向。原告认为，原告与被告的借款关系合法有效，原告按借条约定给了被告借款，被告应当按约向原告归还借款本金。故原告向法院提起诉讼。
周卫君未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。
原告俞舟华围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院经审查认定该证据对本案具有证明力。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日，被告周卫君向原告俞舟华借款20000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“兹由本人周卫君今借阿华师傅计人民币贰万元整，计币20000.00元，归还日期，2015年6月24日前。特留此条。借款人：周卫君。2015年6月20日。”后被告未向原告归还借款本金，也未支付利息。原告经催讨未果故向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周卫君所欠原告俞舟华债务有被告周卫君出具的借条为凭，且被告周卫君经本院依法传唤未到庭进行抗辩，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告所陈述的借款事实予以确认。被告向原告出具的借条中明确载明还款期限为2015年6月24日前，现期限已过，被告未归还借款，已构成违约，应承担立即向原告归还借款并支付逾期还款利息的违约责任。故对于原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中对支付利息没有约定，依法应视为不支付利息，但原告可要求被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫君于本判决生效之日起五日内归还原告俞舟华借款20000元，并向原告支付自2015年6月24日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周卫君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王军伟
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 夏丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初2132号原告：俞舟华，男，1971年10月30日出生，汉族，户籍住址舟山市定海区，现住舟山市定海区。被告：周卫君，男，1965年6月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告俞舟华与被告周卫君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要，本院依法转为普通程序，组成合议庭，并于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告俞舟华到庭参加诉讼，被告周卫君经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。俞舟华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款人民币20000元及利息（自2015年6月24日起按月利率2%支付至借款本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告以做钢结构工程需要资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具了《借条》一份，约定了借款金额、借款期限等内容。原告以现金形式向被告交付了20000元款项。后被告未按借条约定的期限归还借款，原告虽多次催讨，但被告至今未归还，且现不知去向。原告认为，原告与被告的借款关系合法有效，原告按借条约定给了被告借款，被告应当按约向原告归还借款本金。故原告向法院提起诉讼。周卫君未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。原告俞舟华围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院经审查认定该证据对本案具有证明力。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日，被告周卫君向原告俞舟华借款20000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“兹由本人周卫君今借阿华师傅计人民币贰万元整，计币20000.00元，归还日期，2015年6月24日前。特留此条。借款人：周卫君。2015年6月20日。”后被告未向原告归还借款本金，也未支付利息。原告经催讨未果故向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周卫君所欠原告俞舟华债务有被告周卫君出具的借条为凭，且被告周卫君经本院依法传唤未到庭进行抗辩，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告所陈述的借款事实予以确认。被告向原告出具的借条中明确载明还款期限为2015年6月24日前，现期限已过，被告未归还借款，已构成违约，应承担立即向原告归还借款并支付逾期还款利息的违约责任。故对于原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中对支付利息没有约定，依法应视为不支付利息，但原告可要求被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周卫君于本判决生效之日起五日内归还原告俞舟华借款20000元，并向原告支付自2015年6月24日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周卫君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  王军伟人民陪审员  王玉兴人民陪审员  薛洪民二〇一七年八月三十一日代书 记员  夏丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00114号
原告孔xx。
委托代理人罗xx。
被告邱xx。
本院在审理原告孔xx诉被告邱xx离婚纠纷一案中，原告孔x于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱xx的起诉。
本院认为，原告孔xx的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孔xx撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔xx负担（已交纳）。
审判员 唐明友
二〇一五年九月十七日
书记员 陈晓超
\--
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳吴民初字第00114号原告孔xx。委托代理人罗xx。被告邱xx。本院在审理原告孔xx诉被告邱xx离婚纠纷一案中，原告孔x于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱xx的起诉。本院认为，原告孔xx的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告孔xx撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔xx负担（已交纳）。审判员  唐明友二〇一五年九月十七日书记员  陈晓超--
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01019号
原告李志安，男，1967年1月10日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人王晓东，重庆大江律师事务所律师。
被告唐成永，男，1973年10月5日生，汉族，住重庆市永川区。
原告李志安与被告唐成永民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员曾兰兰担任审判长，与人民陪审员胡族国、人民陪审员刘远珍组成合议庭，适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李志安及其委托代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告唐成永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志安诉称，被告唐成永分别于2011年8月13日和2011年12月17日向原告借款共计60000元，双方口头约定还款期为2013年底。借款后，被告经原告多次催告还款仍拒不还款。原告起诉要求被告归还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，从2015年1月19日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告唐成永未提供答辩意见。
经审理查明，被告唐成永分别于2011年12月17日和2011年8月13日向原告李志安借款30000元，并出具借条两张，内容均为唐成永向李志安借现金30000元。借款时，双方未约定借款利息及还款期。借款后，被告经原告催告仍未曾还本付息。
上述事实，有原告陈述、借条、证人杨光富的证言在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李志安与被告唐成永之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告虽未就借贷关系约定还款期，但原告可以随时请求被告归还欠款，被告应当根据原告的请求及时返还，故本院对原告的要求被告偿还本金60000元的诉讼请求予以支持。原、被告之间的借贷关系虽为无息借贷，但被告经原告催告仍不归还借款，原告可以要求被告偿付逾期利息，故对原告要求被告支付以60000元为本金，从2015年1月19日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
由被告唐成永于本判决生效之日起五日内偿还原告李志安借款60000元及利息（以60000元为本金，从2015年1月19日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告唐成永负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾兰兰
人民陪审员 胡族国
人民陪审员 刘远珍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄 琳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3192号
原告：杜玲玲，住青岛市。
委托代理人：刘红霞。
被告：济南润国教育培训学校，住所地济南市。
法定代表人：孔凡芝。
委托代理人：邱洪奇。
原告杜玲玲诉被告济南润国教育培训学校（以下简称润国学校）委托合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖葵独任审理，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告杜玲玲的委托代理人刘红霞，被告润国学校的委托代理人邱洪奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玲玲向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、被告返还居间报酬金4万元并支付利息（自2015年7月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；3、诉讼费由被告承担。
原告杜玲玲陈述的事实与理由：原、被告双方于2014年7月26日签订协议书，约定，原告向被告支付四万元居间报酬金，被告协调调剂原告儿子张一帆在2015年春季高考后录取到青岛大学对口本科相关专业。若张一帆未被录取，被告全额退款。2015年春季高考后，张一帆没有被青岛大学录取，现就读于青岛市技师学院。按照协议约定，被告应全额退款，原告多次要求被告退款，被告拒不退款。
被告润国学校辩称，1、同意解除合同；2、原告起诉的被告主体不适格。根据合同相对性原则及原告提交的证据应当追加案外人孙帅为本案被告。2、原告所诉不属实。因原告之子未过高等对口本科录取控制分数线，系原告违约。涉案4万元款项是由培训费和居间报酬组成的，该款项系被告代青岛大学收取，原告之子已经参加了相应的培训，被告不应当返还该部分费用。综上，原告的主张无事实根据，被告不同意退款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2014年7月26日，原、被告签订协议书一份，合同首部写有：甲方（受托方/居间方）：孙帅乙方（委托方）：杜玲玲，合同主要约定：1、甲方接受乙方委托，协调调剂乙方的子女/学生张一帆录取到高等院校青岛大学对口本科相关专业。2、本次居间事务的第一阶段居间报酬金共计4万元。在正常情况下，甲方协调高校录取到乙方子女。若未被录取，甲方全额退款。3、所缴纳居间报酬金以甲方收据为主。合同首部甲方处加盖被告润国学校的合同专用章，合同中并加盖被告润国学校的骑缝章。
2014年7月26日，原告杜玲玲向被告润国学校交纳4万元，被告润国学校向其出具收据一份，载明：交款单位杜玲玲，收款方式现金，居间报酬金肆万元整。收据中加盖被告润国学校公章。
另查，原告之子张一帆通过2015年春季高考，被青岛市技师学院录取，现为该学院学生。
上述事实，有原告提交的协议书1份、收据1份、学生证1份及原、被告的庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为，原告提交的协议书，在首部“受托方/居间方”处加盖被告公章，且报酬金4万元亦由被告收取，根据合同相对性原则，签订、履行合同的主体系原告与润国学校，故本案润国学校为被告主体适格。该协议书的内容，不具备居间合同的形式要件，但符合委托合同的形式要件，故不属居间合同，应认定为委托合同。涉案协议约定，被告“协调原告之子录取到青岛大学”。青岛大学系公办大学，进入该校须参加国家高等教育统一考试，并经教育主管机关和学校的招录。而被告系民办学校，不具备“协调原告之子录取进入青岛大学”的行为能力，其通过合法正当的途径无法实现合同目的，故该协议属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定；“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方，应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告在不具备履行合同的行为能力的情况下与原告签订合同，原告应当知道被告不具备上述行为能力而与被告签订合同，导致合同无效，双方均有过错，对各自受到的损失，双方应自行承担。
综上，原告要求被告返还费用4万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告济南润国教育培训学校于本判决生效之日起十日内返还原告杜玲玲款4万元。
二、驳回原告杜玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告济南润国教育培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 葵
二〇一六年八月二日
书记员 王玉儒
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执91号
本院在执行申请执行人陈建明与被执行人黄少敏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄少敏违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将黄少敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁金财
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年二月十日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执91号申请执行人：陈建明，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：黄少敏，男，1987年5月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。申请执行人陈建明与被执行人黄少敏民间借贷纠纷一案，申请执�人陈建明于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何国立执行员  刘国宾执行员  翁智伟二〇一七年七月六日书记员  林仙芳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第811号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人彭神桃，男，1986年7月22日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省道县。因犯强制猥亵妇女罪于2012年6月12日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月19日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月7日刑满释放。因本案于2014年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人彭神桃犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人彭神桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月，被告人彭神桃窜至珠海市金湾区广安陆欧邦A栋1号商铺多伦多麻辣香火锅店，用砖头砸坏门锁后入内，在该商铺收银台盗得人民币300元。
2、2014年5月14日，被告人彭神桃窜至珠海市香洲区九洲大道银石雅园3019号世雅茶庄，用砖头破坏玻璃门锁后入内，在该茶庄收银台盗得人民币400元。
3、2014年5月16日，被告人彭神桃窜至珠海市香洲区九洲大道银石雅园巴格特面包店，用同样的方法入内后在收银台盗得人民币500元。
2014年11月30日，被告人彭神桃被抓获。
上述事实，被告人彭神桃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、黄某、魏某的陈述，抓获经过，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，户籍资料，刑事判决书及释放证明，情况说明等书证材料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭神桃以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭神桃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭神桃曾因强制猥亵妇女罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭神桃归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭神桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年9月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 谢冬霖
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执恢46号
申请人吴某，男，住所地常宁市
被执行人雷某某，男，住所地常宁市
申请人吴某申请被执行人雷某某申请支付令案由一案，常宁市人民法院作出的支付令，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 郭小毛
审判员 尹 俊
二〇一七年九月三十日
书记员 唐福龙
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1826号
申请执行人胡瀚，男，1986年9月28日出生，汉族，住连江县。
被执行人胡和强，男，1968年7月6日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈孝莺，女，1968年11月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人肖忠登，男，1975年12月17日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人胡瀚与被执行人胡和强、陈孝莺、肖忠登民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）闽0122民初417号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年12月5日申请立案执行，执行标的为人民币15万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并依法冻结被执行人胡和强购买有连江县凤城镇单元房屋的合同权利。其房屋暂时难以变现。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年三月三十日
书记员 ：陈凌力
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执11号
申请执行人徐福英。
被执行人陈龙旺。
本院依据已经发生法律效力的徐福英与陈龙旺民间借贷纠纷一案的本院（2016）赣0622民初176号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人陈龙旺发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2016）赣0622民初176号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈龙旺银行存款人民币100000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋海辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 江伟轩
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00231号
申请执行人苏州久顺久精密机械有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇长泾村。
法定代表人李晓峰，总经理。
委托代理人张伟国，北京市惠诚（苏州）律师事务所。
被执行人苏州普辉电气有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北工业区。
法定代表人奚国良，总经理。
被执行人奚国良，男，1979年6月27日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行申请执行人苏州久顺久精密机械有限公司与被执行人苏州普辉电气有限公司、奚国良买卖合同纠纷一案中，查封被执行人苏州普辉电气有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，因车辆未实际查扣暂无法处置；查封被执行人奚国良名下位于苏州市相城区元和街道金砖路188号橡树湾花园23幢401室；苏州市相城区元和街道嘉元花园南区21幢507室、508室；苏州市相城区北桥镇北凤南路碧海商住001号的房产。另案中，对位于苏州市相城区元和街道嘉元花园南区21幢507室房产已拍卖，本案经参与分配，共分得执行款75396元。被执行人名下的其他房产，由另案进行拍卖处理，故暂无法处置。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 王程昊
二〇一六年九月二十七日
书记员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第00231号申请执行人苏州久顺久精密机械有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇长泾村。法定代表人李晓峰，总经理。委托代理人张伟国，北京市惠诚（苏州）律师事务所。被执行人苏州普辉电气有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北工业区。法定代表人奚国良，总经理。被执行人奚国良，男，1979年6月27日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行申请执行人苏州久顺久精密机械有限公司与被执行人苏州普辉电气有限公司、奚国良买卖合同纠纷一案中，查封被执行人苏州普辉电气有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，因车辆未实际查扣暂无法处置；查封被执行人奚国良名下位于苏州市相城区元和街道金砖路188号橡树湾花园23幢401室；苏州市相城区元和街道嘉元花园南区21幢507室、508室；苏州市相城区北桥镇北凤南路碧海商住001号的房产。另案中，对位于苏州市相城区元和街道嘉元花园南区21幢507室房产已拍卖，本案经参与分配，共分得执行款75396元。被执行人名下的其他房产，由另案进行拍卖处理，故暂无法处置。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款等可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  王程昊二〇一六年九月二十七日书记员  蔡春晗
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终177号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓达良，男，1980年6月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，中专文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月26日被广东省佛山市公安局南海分局羁押，同年8月2日被北流市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某1，男，1959年4月14日出生，汉族，高中文化，农民，住北流市，系本案被害人。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控被告人邓达良犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人邓某1提起附带民事诉讼一案，于2017年3月24日作出（2017）桂0981刑初11号刑事附带民事判决。被告人邓达良不服，提出上诉。本院2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月4日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员林涛出庭履行职务，上诉人邓达良、原审附带民事诉讼原告人邓某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2015年10月10日15时左右，被告人邓达良在北流市××镇××街×号房屋（即被害人邓某1房屋）后面清理排水沟垃圾。邓某1及其爱人徐某以邓达良清理排水沟的垃圾堆积在其房屋的墙体边上为由，阻止邓达良清理排水沟，邓某1上前夺邓达良手中的铁铲而引发互相推搡。在推搡过程中，致邓某1跌倒在地，造成邓某1头部受伤。经北流市公安局法医鉴定，邓某1的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，有原公诉机关及原告人当庭提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表，被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，辨认作案现场的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室（北）公（物）鉴（伤）字[2015]262号法医学人体损伤程度检验鉴定书及伤情照片、抓获经过，被告人供述等证据证实。
附带民事诉讼原告人邓某1受伤后于2015年10月13日至11月17日在北流市人民医院住院治疗，住院35天，用去医疗费8607.16元。附带民事诉讼原告人邓某1的经济损失为：医疗费8607.16元、误工费3258.5元（误工35天，每天按93.1元计）、护理费3258.5元（1人护理35天，每天按93.1元计）、住院伙食补助费3500元（住院35天，每天100元）、营养费1050元（按35天计，每天30元），合计19674.16元。
上述事实有北流市人民医院疾病证明书、住院病人入（出）院记录、CT检查诊断报告书、医疗费收费票据、身份证复印件，北流市公安局治安调解协议书等证据证实。
原审法院认为，被告人邓达良故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。邓达良的故意伤害犯罪行为而使刑事附带民事诉讼原告人遭受经济损失，除依法承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的理由正当，依法应予支持，请求营养费过高部分不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，作出判决：一、被告人邓达良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人邓达良应赔偿附带民事诉讼原告人邓某1的经济损失一万九千六百七十四元一角六分，限在判决生效后一个月内履行完毕。
上诉人邓达良上诉提出：1.其没有致伤被害人邓某1，一审判决其犯故意伤害罪属认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人无罪；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。2.请求二审法院对被害人邓某1的伤情进行重新鉴定，以查清事实，还其清白。
被上诉人邓某1答辩称：一审判决对其的医疗费经济损失少算了347.8元，请求二审法院改判增加其经济损失347.8元；请求二审法院对上诉人邓达良刑事判决维持原判。
广西壮族自治区玉林市人民检察院出庭意见是：原判认定上诉人邓达良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人的上诉理由不成立；本案的鉴定意见是依法作出的，合法有效。建议驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人邓达良提出申请对附带民事诉讼原告人邓某1的伤情进行重新鉴定。
对上诉人的上诉意见，被上诉人的答辩意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1.上诉人邓达良提出其没有伤害邓某1，判决认定其犯故意伤害罪属认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判其无罪；驳回民事诉讼原告人邓某1诉讼请求的意见。经核查，现场证人徐某、邓某2证言证实邓达良故意将邓某1推倒在地上。该事实与被害人邓某1的陈述相吻合。邓达良的供述亦证实邓某1与其在争夺铁铲的互相推搡中，两次跌倒在地。上述证据证实邓某1的伤与邓达良有直接的因果关系。经鉴定，邓某1“蛛网膜下腔出血”，损伤程度构成轻伤二级。一审法院以故意伤害罪追究邓达良的法律责任事实清楚，证据确实、充分。上诉人上述意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
2.上诉人邓达良提出对邓某1的伤情进行重新鉴定的意见。经核查，邓某1受伤后到北流市人民医院住院治疗，住院35天。入院诊断：中型颅脑外伤，脑挫伤；全身多处软组织挫擦伤。2015年10月12日，北流市人民医院头部CT检查诊断报告提示，邓某1头部少量蛛网膜下腔出血。检查结果与案发当时上诉人致伤邓某1的事实相吻合。北流市公安局物证鉴定室作出邓某1损伤程度构成轻伤二级的鉴定意见，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4e条之规定。该鉴定意见程序合法，结论客观、科学，符合有关规定。上诉人邓达良提出对邓某1的伤情进行重新鉴定，没有正当的事实和理由，本院不予采纳。
3.附带民事诉讼原告人邓某1提出一审判决对其的医疗费经济损失少算了347.8元，请求二审法院改判增加其经济损347.8元的意见。经核查，邓某1的诉讼请求要求邓达良赔偿医疗费8607.16元。在案医疗发票显示，邓某1住院期间的医疗费是8259.36元、X光检查费113.30元、CT检查费234.50元，合计8607.16元。邓某1提出少算医疗费损失347.8元，一审法院已计算在赔偿数额之内，并无错漏计算。对该请求本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓达良故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。邓达良的故意伤害犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，除依法承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见正确，予以采纳，上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈一军
审判员 余 华
审判员 罗 斌
二〇一七年六月二日
书记员 宁玉莲
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00829号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：谭延双
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人谭延双不当得利一案，本院（2014）镇民速初字第315号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第315号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：白庆国
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初796号
原告丁辉珠，男，1975年7月20日出生。
委托代理人邹小兵，修水县中心法律服务所律师。
被告江西旺明土石方工程有限公司。
法定代表人吴松，该公司经理。
原告丁辉珠与被告江西旺明土石方工程有限公司（以下简称旺明公司）承揽合同纠纷一案，本院2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁辉珠及其委托代理人邹小兵到庭参加诉讼，被告旺明公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁辉珠诉称，被告从修水县公路局承包婺桃线公路建设工程。2015年1月，被告将婺桃线四都路基土石方拖运工作交由原告，未签订书面合同；原告按被告要求用其自有赣***后八轮工程车拖运土石方，拖运工作价款按每车运输距离计算；每拖一车，被告工地管理人谢光华向原告出具小票。2015年9月底，原告完成被告交予的拖运工作。2016年3月30日，经原告与被告工地管理人谢光华及会计黄良明结算，被告欠原告工程款52246元，并出具收款收据作为结算凭证。后原告经催讨工程款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款52246元；2、本案诉讼费由被告承担。起诉后，2016年4月17日，经原告与被告会计黄良明核对油款后，被告实欠原告工程款50276元，故庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告工程款50276元。
被告旺明公司未答辩。
经审理查明，2015年1月，被告将婺桃线四都路基的土石方拖运工作交予原告，原告按被告要求用其自有赣****后八轮工程车拖运土石方，未签订书面合同；口头约定：原告拖运报酬按距离计价，工程车用油由被告提供、费用由原告自理；每完成一车拖运工作，被告工作人员谢光华向原告出具小票一张。2015年9月底，原告按被告要求完成婺桃线四都路基土石方拖运工作。
2016年3月30日，原告与被告工作人员谢光华及会计黄良明进行结算；经结算，被告向原告出具收款收据作为结算凭据，结算凭据载明“四都工地后八轮运费（婺桃线）4张共97586元、减油款18020元、减餐费1320元、减借支26000元、余额52246元（核实后付款）”；结算凭据上有被告财务专用章，且被告工作人员谢光华在凭据上签名并注明“属实请核对后再付款（油票对清楚再付）”，被告会计黄良明亦在凭据开票人上签名。
2016年4月17日，经原告与被告会计黄良明核对油款后，被告实余欠原告报酬为50276元；被告会计黄**再次在2016年3月30日出具结算凭据上签名，并加注“油款已核实，实余额为50276元”。原告因催讨拖运土石方报酬未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告庭审陈述、结算凭据等证据在卷证实。
本院认为，原告按被告要求拖运土石方到指定地点，被告按拖运的距离支付原告报酬，双方虽未签订书面承揽合同，但已形成事实上的承揽关系，被告理应支付原告报酬。根据查明事实被告实余欠原告报酬为50276元，在原告完成拖运土石方工作后，被告理应承担支付该笔款项的义务。故本院支持被告向原告支付拖运土石方报酬50276元。被告旺明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律规定，判决如下：
被告江西旺明土石方工程有限公司于本判决生效后十日内向原告丁辉珠支付拖运土石方报酬50276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元,由被告江西旺明土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈济瑛
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 何玉华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3738号
原告：赵山坤
被告：杨文革、赵艳平
原告赵山坤诉被告杨文革、赵艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵山坤的起诉。
案件受理费4300元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 黄蒙
人民陪审员 辛奇
人民陪审员 林影
二〇一八年一月十一日
书 记 员 迟强
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初282号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈某2，男，1993年3月15日出生，瑶族，户籍所在地广西壮族自治区。
辩护人周君理，上海小城律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)288号起诉书指控被告人陈某2犯抢劫罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人陈某2及其辩护人周君理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月20日1时许，被告人陈某2经预谋后至本区中山中路沃尔玛超市附近，乘坐被害人陈1驾驶的沪GVXX**出租车至本区车墩镇影维路、影佳路路口北50米处时，采用持水果刀威胁的方式对被害人陈1实施抢劫，被害人陈1遂抢夺刀具，在此过程中造成被害人陈1左手拇指划伤(属轻微伤)，嗣后，被告人陈某2持刀未继续实施抢劫，并在被害人陈1报警后留在现场等待处理。
上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈1的陈述及辨认笔录，扣押清单和照片，鉴定意见书和验伤通知书，证人舒某某的证言和案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某2以非法占有为目的，以胁迫的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人陈某2在实施犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应依法减轻处罚。被告人陈某2明知被害人报警后而在现场等候公安机关抓捕，到案后又能如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人陈某2在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六�七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某2犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年4月19日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、扣押在案的水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
审 判 员 王美娟
人民陪审员 张林琪
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初1057号
原告：中国某有限公司高台县支行，住所地高台县。
负责人：邹某，系该行行长。
委托诉讼代理人：谢某，系该行某分理处客户经理。
被告：罗某，汉族，初中文化，住高台县。
被告:宋某，汉族，初中文化，住高台县。身份证号码
被告：魏某，汉族，农民，住高台县。身份证号码。
原告中国某有限公司高台县支行诉被告罗某、宋某、魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理，因被告罗某一直下落不明，本案于2017年5月5日裁定中止审理，被告出现后于2017年7月15日裁定恢复审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢某、被告罗某、宋某到庭参加诉讼，被告魏某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告贷款本金50000元，利息12380.12元（算至2017年3月16日），本息合计62380.12元及以后贷款还清前产生的利息；2.三被告承担全部的诉讼费及由此而产生的其他费用。事实与理由：2013年11月26日，原告农行高台县支行与被告罗仁强、宋文浩、魏相林签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，被告罗仁强向原告循环贷款5万元，贷款主要用于农户综合经营，循环使用期限三年，该笔贷款由被告宋文浩、魏相林提供连带责任保证。合同期内，原告于2014年11月21日向被告罗仁强发放农户小额贷款50000元，约定贷款于2015年11月20日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告罗仁强于2017年2月8日只偿还利息1000元，剩余本金及利息被告罗仁强一直不积极履行偿还义务，被告宋文浩、魏相林亦未履行担保义务。现原告起诉，要求三被告偿还本案贷款本息。
被告罗某辩称，原告所诉的事实全部属实，被告未能偿还借款是因为经济确实困难，希望原告能够再宽限一段时间，被告保证于2017年8月30日前偿还一半贷款，剩余贷款于2017年11月30日前一次性还清。
被告宋某辩称，原告所诉的事实属实，被告宋文浩愿意承担连带责任，但现在确实无力偿还。
被告魏某未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1.农户小额贷款业务申请表一份；2.《农户贷款借款合同》一份及三被告的身份证复印件各一份；3.农户贷款担保承诺书一份。上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和被告罗某、宋某的辩称意见及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，原被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，该合同对双方的相关权利义务均作了明确约定，合同约定原告在额度有效期自2013年11月28日至2016年11月27日内向被告罗仁强提供借款，单笔借款期限最长不得超过1年。借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款期限届满，若被告罗仁强未偿还借款，原告有权要求被告宋文浩、魏相林承担担保责任。合同签订后，被告罗仁强于2014年11月21日向原告借款50000元，根据合同约定，该笔贷款应在2015年11月20日前偿还。贷款逾期后，被告罗仁强偿还贷款利息1000元，剩余贷款本息被告罗仁强未能及时偿还，被告宋文浩、魏相林亦未能履行担保还款义务。原告催收贷款未果后于2017年3月20日向人民法院起诉，要求三被告偿还本案贷款本息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应予认定。被告罗仁强向原告所借款项现尚欠本金50000元以及截至2017年3月16日的利息12380.12元未能偿还的事实清楚，证据充分,根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的内容，在被告罗仁强未按期还款的情况下，被告宋文浩、魏相林负有连带清偿的担保责任，故原告农行高台县支行要求被告罗仁强偿还借款，被告宋文浩、魏相林承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告魏相林经依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某于本判决生效后15日内偿付原告中国某有限公司高台县支行借款本金50000元，并承担截至2017年3月16日之前的利息12380.12元，合计62380.12元；2017年3月16日以后至还款之日期间的利息，利随本清；
二、被告宋某、魏某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，减半收取计680元，由被告承担，被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费1360元，退还其680元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王建兵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 段巧稚
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初323号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人李建金，曾用名李建邦，男，1987年3月5日出生，汉族，初中文化，案发前系莘县瑞发德清真食品有限公司南厂区仓库主管，户籍所在地及住址潍坊市坊子区。2017年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月8日被莘县公安局取保候审，6月12日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，6月28日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人隋洪明，山东瀛岱律师事务所律师。
莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）310号起诉书指控被告人李建金犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人李建金及其辩护人隋洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月份以来，被告人李建金利用任莘县瑞发德食品有限公司南厂仓库主管的职务便利，以货车过磅时压磅少报斤数和整车偷卖的方式，将公司废料多次卖给王某（另案处理），并让王某将货款打到其尾号为0510的农业银行账户中，李建金非法占有公司货款共计103790元。案发后李建金到公安机关投案。
上述事实，被告人李建金在开庭审理过程中予以供认，辩护人认为李建金有自首情节，犯罪数额不大，标的物是残品和废料，且真诚悔罪，无前科，依法应从轻量刑；同时有被害人李某的陈述，证人王某、安某、耿某、张某的证言，书证一宗等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李建金作为公司保管人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李建金能够主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
一、被告人李建金犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起，前期羁押抵刑1个月，至2018年1月11日止。）
二、责令被告人李建金退赔被害人经济损失103790元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 �国龙
审判员 王 子 强
审判员 赵 凯
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 井 瑞
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初86号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人罗永来，男，1990年4月23日出生，藏族，初中文化。因涉嫌危险驾驶一案，2017年2月8日被大通县公安局依法取保候审。经本院决定，同年4月13日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人罗永来犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人罗永来到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2016年11月9日20时许，被告人罗永来酒后驾驶青AU**号小型轿车，沿大通县桥头镇八一路自西向东行驶至八一路与园林路交叉十字处，与沿园林路自南向北行驶段某某驾驶的青A***号小型轿车发生碰撞，致两车受损，发生交通事故。后经对被告人罗永来的血液进行乙醇含量的定性定量检验鉴定，鉴定意见为：送检的罗永来血液中检出乙醇，乙醇含量为189mg/100ml。
案发后，被告人与被害人已自行达成赔偿协议。
上述事实，被告人罗永来在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、采血照片、被害人陈述、鉴定意见书、到案经过、协议书、常住人口基本信息表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永来违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到被告人罗永来案发后如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，赔偿被害人经济损失，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗永来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年6月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张三毛
二〇一七年四月十八日
书记员 马 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2211号
申请执行人徐有双
被执行人徐世品，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初02233号，依法向被执行人徐世品发出执行通知书，责令被执行人徐世品履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐世品未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐世品（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 王鑫威
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00018号
原告武汉盛唐房地产集团有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路1号。
法定代表人叶子生，董事长。
委托代理人马凌杰，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告ＸＸ勤。
本院在审理原告武汉盛唐房地产集团有限公司与被告ＸＸ勤房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉盛唐房地产集团有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉盛唐房地产集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉盛唐房地产集团有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费741元、邮寄送达费40元，合计781元�原告武汉盛唐房地产集团有限公司负担（已付）。
审判员 喻 瑛
二〇一五年四月九日
书记员 叶长青
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2025号
原告翟某。
被告徐某。
原告翟某与被告徐某离婚纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员颜芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，我与被告徐某于××××年××月××日经婚姻介绍所介绍恋爱，2013年7年15日登记结婚，2014年3月16日婚生一子徐世友。婚后，被告徐某辱骂我家人、诋毁我名誉，经常要求我还其给的购买家具、家电、装潢款10万元，引发争吵，现双方感情已经彻底破裂，请求判决我和被告徐某离婚，婚生子徐士友由我抚养。
被告徐某辩称，原告翟某陈述不是事实。我没有要求原告翟某还10万元。我对原告翟某有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原告翟某与被告徐某于××××年××月××日经婚姻介绍所介绍恋爱，2013年7年15日登记结婚，2014年3月16日婚生一子徐世友。近来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述为证，予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。原告翟某与被告徐某经婚姻介绍所介绍恋爱，婚姻基础一般。婚后双方能共同生活，抚育子女，已建立起较好的夫妻感情。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方只要当事人加强理解和信任，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告翟某与被告徐某离婚。
案件受理�240元，减半收取120元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 颜芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周双
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民大院审理离婚案件，应当进行调解，调解无效，应准予离婚。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初502号
原告陈丽萍。
被告刘启夫。
本院在审理原告陈丽萍诉被告刘启夫民间借贷纠纷一案中，因原告陈丽萍未在法定期限内预交诉讼费，又未按法律规定申请缓交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按原告陈丽萍撤诉处理。
审判员 张 艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 张炜明
明
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初546号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行，住所地：沅陵县沅陵镇教场坪居委会辰州东街30号，统一社会信用代码：914312226755509244。
负责人李芷建，系该行行长。
委托诉讼代理人：王晶（特别授权），男，1991年9月26日出生，汉族，湖南省辰溪县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行职工。
委托诉讼代理人：张显刚（特别授权），湖南龚云树律师事务所律师。
被告:田梅，女，1988年5月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告:杨吉遂，男，1956年6月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被告田梅、杨吉遂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行以与被告达成和解协议为由，�愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 廉 政
二〇一七年六月十八日
书记员 胡沅晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初890号
原告：乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处，住所地乾安县大布苏镇，注册号：220XXXXXXXXxxx。
经营者：江淑春。
委托诉讼代理人：吴金柱，男，汉族，1982年11月12日出生，该经销处工作人员。
被告：马加和，乾安县人，现住乾安县。
被告：董云超，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处与被告马加和、董云超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处的委托诉讼代理人吴金柱均到庭参加诉讼，被告马加和、董云超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处向本院提出诉讼请求：请求判令马加和给付欠款6750元，并自2016年12月16日起至给付之日按照月利率2分给付利息；被告董云超对上述欠款及利息承担连带保证责任。事实与理由：2016年4月7日，我通过董云超、宁明向马加和赊销化肥，化肥款总计6750元，当时马加和为我出具欠据一枚，董云超、宁明为担保人。约定2016年12月15日一次性还清，逾期按照月利率2分给付利息。此款经多次索要未果，故诉至法院。
马加和、董云超均未到庭，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠据一枚，欠据上的金额为6750元，欠款人处签名为马加和，担保人处签名为董云超、宁明。马加和、董云超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应认为是其对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。
本院认为：马加和作为买受人，应按约定的数额及期限给付价款，董云超作为连带责任保证人，在马加和未履行合同义务的情况下，应该承担连带保证责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
马加和于本判决生效后立即给付乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处化肥款6750元，并自2016年12月16日起至给付之日止按照月利率2分给付利息；董云超对上述欠款及利息承担连带保证责任。
案件受理费减半收取25元，由马加和、董云超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 悦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执386号
申请执行人仇国军。
被执行人大庆市墨人装饰工程有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初727号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款121519元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初727号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年五月二十三日
书记员 何海霞
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巢刑初字第00242号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年6月20日出生于安徽省庐江县。被告人刘某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月24日被巢湖市公安局决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员程超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控�2012年10月28日晚23时30分许，被害人袁某某因为避风躲至巢湖市柴油机厂宿舍区被告人刘某某家门口停放的电动三轮车上，后被刘某某妻子黄某某发现以为袁某某是小偷，被告人刘某某持铁锹意图拦截袁某某，被袁某某挣脱，刘某某在随后追赶过程中砸中被害人袁某某，致使被害人袁某某受伤。经法医鉴定，被害人袁某某构成轻伤。
在案件审理期间，被告人刘长发与被害人袁某某达成调解协议，赔偿被害人袁某某人民币20000元，并取得被害人袁某某谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某的陈述、证人刘伟的证言、受案登记表、调解协议、凉解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科�。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张敬元
二〇一三年九月五日
代理书记员 赵 静
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有�徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民特22号
申请人南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司。
法定代表人沈涛，该公司董事长。
委托代理人冯有福，江苏东南律师事务所律师。
被申请人：江苏苏皖商汇贸易有限公司。
法定代表人李燕飞，该公司总经理。
被申请人:江苏华侨房地产开发有限公司。
法定代表人朱乃焰，该公司总经理。
本院受理申请人南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司诉被申请人江苏苏皖商汇贸易有限公司、江苏华侨房地产开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案后，被申请人江苏华侨房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据南京市中级人民法院（宁中法电【2014】153号）《关于对江苏华侨房地产开发有限公司、江苏沪江置业有限公司相关民商事案件指定集中管辖的通知》中的要求，已将涉及被申请人的案件均指定由南京市鼓楼区人民法院管辖，故本案应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据宁中法电【2014】153号文件精神，南京市中级人民法院将涉及被申请人的相关案件指定由南京市鼓楼区人民法院集中管辖，包括已受理、尚未审结以及经审结，尚未执行完毕的案件。故本院对本案没有管辖权，被申请人江苏华侨房地产开发有限公司提出的管辖异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄克强
二〇一六年八月十六日
书记员 张晓燕
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2428号
申请执行人：刘学斌，男，1955年8月21日出生，汉族，陆军工程兵天津军代表室退休干部，住天津市河北区。
委托代理人：李萌，北京安博（天津）律师事务所律师。
被执行人：刘钟敏，女，1962年3月30日出生，汉族，天津市第七建建筑公司退休工人，住天津市河东区。
被执行人：周金明，男，1961年1月8日出生，汉族，天津公共交通一公司员工，住天津市河北区。
申请执行人刘学斌与刘钟敏、周金明民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初2481号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘学斌于2017年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人刘钟敏、周金明给付申请人人民币2451357元。被执行人依法应承担执行费26914元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、本院于2017年10日11日向被执行人刘钟敏、周金明发出执行通知书，权利义务告知书，廉政监督卡，财产申报表，被执行人刘钟敏、周金明未实际履行；
2、本院于2017年10月10日、2017年11月13日、2018年1月17日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统发起网络查询，被执行人刘钟敏、周金明名下无大额存款；
3、被执行人刘钟敏名下有位于天津市河东区房屋一套、天津市河北区公产房两套，本院分别于2017年4月13日、2017年11月16日查封了上述房屋的底档手续。被执行人周金明名下无房产登记信息；
4、被执行人刘钟敏、周金明名下无车辆登记信息；
5、2018年1月8日依职权对被执行人刘钟敏、周金明采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6、本次申请执行标的为2451357元，尚有2451357元未能执行；
7、2018年2月2日申请人与被执行人达成到2018年4月底前卖房还款的和解协议，申请人不要求将被执行人刘钟敏、周金明纳入全国法院失信被执行人名单库,申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请人与被执行人双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵 杰
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一八年二月八日
书记员 侯晓扬
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执438号
申请执行人吴景波，男，1983年8月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地安溪县。
本院在执行申请执行人吴景波与被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的安溪县人民法院（2015）安民初字第830号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3399号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司履行支付逾期办证违约金人民币32323.8元及迟延履行期间债务利息的义务。执行中，经查，因被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司的财产已被查封，正在拍卖处理中，且本院已将泉州市天宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2015）安民初字第830号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3399号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年八月二十八日
书记员 林美娥
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1170号
申请执行人阮金钗，女，1962年2月28日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄孝忠，男，1961年11月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李云仙，女，1963年9月19日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人阮金钗与被执行人黄孝忠、李云仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）温瑞执民字第4136号执行裁定书终结执行程序。现经恢复执行到案款24114元，剩余案款575886元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1170号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 杜荣贵
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 阮选挺
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初00320号
原告：叶泉良。
委托代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
被告：泗县顺发汽车运输有限公司，住所地：安徽省泗县泗城镇经济开发区金光大道。
法定代表人：吴军仁，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：宿州市纺织中路拂晓报社办公楼。
负责人：朱学银，总经理。
委托代理人：李翔，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：江西省九江市庐山区长虹大道750号。
负责人：肖明，总经理。
原告叶泉良与被告李光杰、泗县顺发汽车运输有限公司（以下简称顺发运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋财险宿州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称太平洋财险九江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日进行公开开庭审理。原告委托代理人刘建平、被告太平洋财险宿州公司委托代理人李翔到庭参加诉讼。被告顺发运输公司、太平洋财险九江公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称及诉讼请求
原告诉称：2015年6月7日15时30分，桂贤威驾驶车牌为赣G×××××号小型轿车行驶至G3京台高速公路往福建方向1431公里＋684米（牛栏坞隧道内）处时，车辆尾随碰撞前方由时纯松驾驶的皖L×××××（皖L×××××挂）号重型集装箱半挂车，造成赣G×××××号小型轿车驾驶人桂贤威和乘客桂训兴、叶泉良、叶金丙四人受伤，两车不同程度受损的交通事故。经浙江高速衢州支队四大队对事故作出认定，认定桂贤威负主要责任，时纯松负事故次要责任，桂训兴、叶泉良、叶金丙无事故责任。皖L×××××（皖L×××××挂）号重型集装箱半挂车在太平洋财险宿州公司投保了交强险和商业险。赣G×××××号小型轿车在太平洋财险九江公司投保了车损险及车上人员责任险。现原告诉至本院要求被告顺发运输公司、太平洋财险宿州公司赔偿原告因其侵权行为造成的损失8610.70元，由被告太平洋财险九江公司赔偿原告10000元。
二、被告辩称
被告顺发运输公司未提出答辩。
被告太平洋财险宿州公司辩称：一、对事故发生及认定无异议；二、医药费用应扣除非医保费用；原告误工期限过长；交通费无发票；赔偿标准适用当地法院赔偿标准；诉讼费不在保险理赔范围；三、被告车辆在太平洋财险宿州公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔。综上，请求法院依法判决。
被告太平洋财险九江公司书面辩称：一、原告车辆在公司投保了车上人员险；二、公司同意按责任限额承担原告损失10000元；三、诉讼费不在保险理赔范围。
三、法院认定及理由
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中原告车辆负事故主要责任，故其对原告的合理损失，被告顺发运输公司除交强险外，对其他损失承担30％的赔偿责任。被告车辆在被告太平洋财险宿州公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，被告太平洋财险宿州公司在保险限额范围内予以支付。因本次事故多人受伤，本案中使用交强险5000元，其中医疗限额2000元，伤残限额3000元。原告车辆在太平洋财险九江公司投保了车上人员险，被告太平洋财险九江公司应按保险合同约定承担相应赔偿责任。
经本院审核，原告各项合理损失如下：
1、医药费：7339.82元（其中非医保用药917.63元）；
2、住院伙食补助费：450元，15天×30元／天=450元；
3、护理费：1800元，15天×120元／天=1800元；
4、误工费：9937.50元，75天×132.50元／天=9937.50元。误工期限根据原告伤情酌定；
5、交通费：500元，根据原告治疗情况酌定。
合计20027.32元。
四、裁判结果及依据
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告叶泉良因交通事故造成的损失9232.91元。
二、被告泗县顺发汽车运输有限公司赔偿原告叶泉良其他损失275.29元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司在投保的车上人员险限额范围内赔偿原告叶泉良损失10000元。
上述款项合计人民币19508.20元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518元，减半收取259元，由被告泗县顺发汽车运输有限公司负担。限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一六年三月十八日
书记员 江卓瑜
附：
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：工行衢州开化支行营业部
开户帐号：1209290129000218615。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执207号
申请执行人邓小君。
被执行人荆门市荆丰纺织有限公司。
本院在执行邓小君与荆门市荆丰纺织有限公司劳动人事争议纠纷一案，荆门市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月14日作出的（2016）荆劳人裁第01-1号裁定书已发生法律效力，权利人刘学琴同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月23日向被执行人荆门市荆丰纺织有限公司送达了执行通知书，责令被执行人荆门市荆丰纺织有限公司在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人向申请执行人邓小君支付养老保险费3392元、失业补偿金12870元、经济补偿金14113.5元、生活费1200元，共计31575.5元，负担执行费373元，但被执行人荆门市荆丰纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明，本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人荆门市荆丰纺织有限公司的房屋在荆门市东宝区联社子陵信用社银行办理了抵押登记。
本院认为，经本院调查，被执行人被执行人荆门市荆丰纺织有限公司的财产已经在银行办理抵押登记，同时，申请执行人邓小君同意等待银行先行处置荆门市荆丰纺织有限公司的房屋后再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荆门市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）荆劳人裁第01-1号裁定书本次执行程序。
代理审判员 刘振中
二〇一六年十月十四日
书 记 员 艾宏洲
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1128号
原告：河南延津农村商业银行股份有限公司。住所地：延津县建设路中段***号。
法定代表人：郭兰田，任董事长。
委托诉讼代理人：席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。
被告：王林，男，汉族，1988年3月5日出生，住新乡市。
被告：河南金禾园林工程有限公司，住所地：新乡市红旗区小店镇吴庄村117号。
法定代表人：王林，任总经理。
被告：周法亭，女，汉族，1965年2月28日出生，住新乡市。系王林的母亲。
被告：王珊，女，汉族，1986年9月23日出生，住新乡市。系王林的姐姐。
被告：徐明，男，汉族，1986年5月10日出生，住新乡市。系王珊的丈夫。
被告：祁冰冰，女，汉族，1987年12月31日出生，住新乡市。系王林的妻子。
以上六被告的委托诉讼代理人：王广仲，男，汉族，1965年10月14日出生，住新乡市，系王林的父亲。
被告：王广仲，男，汉族，1965年10月14日出生，住新乡市。
原告河南延津农村商业银行股份有限公司与被告王林、河南金禾园林工程有限公司、周法亭、王珊、徐明、祁冰冰、王广仲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人席顺国、被告王林、河南金禾园林工程有限公司、周法亭、王珊、徐明、祁冰冰的委托诉讼代理人王广仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南延津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法要求判令被告王林、祁冰冰偿还借款本金2700000元及利息和罚息（利息以2700000元为基数，自2016年12月28日起按月利率8.1‰计算至2017年12月28日，扣除被告已支付的235678.17元；罚息以2700000元为基数，自2017年12月29日按月利率12.15‰计算至债务清偿之日止）。2、依法要求判令原告就被告河南金禾园林工程有限公司为涉案借款设定的林木享有抵押权，并有权就其变卖、拍卖等所得价款优先受偿。3、依法要求判令被告周法亭、王珊、王广仲、徐明对被告王林上述第一项债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由七被告承担。事实及理由：2016年12月28日，原告与被告王林签订《最高额个人借款合同》，与被告河南金禾园林工程有限公司签订《最高额抵押合同》、与被告王珊、徐明、周法亭、王广仲签订《最高额保证合同》，约定被告王林向原告申请从2016年12月28日至2017年12月28日期间连续借款，连续借款累计最高未偿还借款余额不超过2700000元，借款期间为2016年12月28日至2017年12月28日，贷款利率为月利率8.1‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，被告河南金禾园林工程有限公司以自有林木为该笔贷款提供抵押担保，被告周法亭、王珊、王广仲、徐明、祁冰冰为被告王林依据前述期间主合同对原告负有的债务提供连带责任保证，原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担等。合同签订后，原告依约于2016年12月28日向被告王林发放贷款2700000元。现借款已到期，各被告未依约履行义务，其行为已构成违约。原告经多次催要无果后，为维护自身合法权益，特对各被告提出起诉，望判如所诉。
被告王林、河南金禾园林工程有限公司、周法亭、王珊、徐明、祁冰冰、王广仲承认原告河南延津农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王林、河南金禾园林工程有限公司、周法亭、王珊、徐明、祁冰冰、王广仲承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告王林、祁冰冰于判决生效后10日内偿还原告河南延津农村商业银行股份有限公司借款本金2700000元及利息和罚息（利息以2700000元为基数，自2016年12月28日起按月利率8.1‰计算至2017年12月28日，扣除被告已支付的235678.17元；罚息以2700000元为基数，自2017年12月29日按月利率12.15‰计算至债务清偿之日止）。
二、原告河南延津农村商业银行股份有限公司就被告河南金禾园林工程有限公司为涉案借款设定的林木享有抵押权，并有权就其变卖、拍卖等所得价款优先受偿。
三、被告周法亭、王珊、王广仲、徐明对被告王林上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29168元，减半收取计14584元，由被告王林、河南金禾园林工程有限公司、周法亭、王珊、徐明、王广仲、祁冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 段连芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 安 芳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执恢143号
申请执行人卢河昇，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人吴介模，男，1955年9月14日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人吴跃梅，女，1960年7月14日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在执行申请执行人卢河昇与被执行人吴介模、吴跃梅买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年7月4日达成执行和解协议后，申请执行人卢河昇向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人卢河昇的撤回执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南�县人民法院（2016）闽0627民初1446号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年八月十四日
书记员 曾清华
附相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执恢143号申请执行人卢河昇，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住南靖县。被执行人吴介模，男，1955年9月14日出生，汉族，农民，住南靖县。被执行人吴跃梅，女，1960年7月14日出生，汉族，农民，住南靖县。本院在执行申请执行人卢河昇与被执行人吴介模、吴跃梅买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年7月4日达成执行和解协议后，申请执行人卢河昇向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人卢河昇的撤回执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南�县人民法院（2016）闽0627民初1446号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年八月十四日书记员  曾清华附相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初828号
原告吉林省白城市消防工程有限责任公司
法定代表人：高福臣，职务：总经理
委托诉讼代理人：邢东梅，女，消防工程承包人
委托诉讼代理人：李傲，系吉林飞达律师事务所律师。
被告孙凯杰，现住白城市。
委托诉讼代理人：梁瀚文，现住白城市。
第三人：杨齐文，现住白城市。
原告吉林省白城市消防工程有限责任公司与被告孙凯杰、第三人杨齐文劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人：邢东梅、李傲，被告孙凯杰及其委托诉讼代理人梁瀚文，第三人杨齐文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林省白城市消防工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告之间不存在劳动关系，对被告的人身损害赔偿不承担工伤待遇的用工主体责任。事实和理由：原告将白城市明珠花园小区35#-37#楼的消防工程发包给邢东梅，由邢东梅将其中的消防安装工程转包给第三人杨齐文，并由邢冬梅与杨齐文签订了《消防工程安装人工费单包合同》，杨齐文根据工作需要，雇佣被告从事电工工作，因此，原告认为，被告系第三人所雇佣，二者之间形成了雇佣关系，而原告既未招用过被告，也未与其签订劳动合同，对被告不具有管理上的职能，更没有就其劳动支付工资的义务，因此，原告认为，原、被告之间不存在劳动关系，即，原告对被告的人身损害赔偿不应承担工伤待遇的用工主体责任。
被告孙凯杰辩称，原告所说是不负责任的表现，第三人没有任何资质，我和原告存在劳动关系。应当承担赔偿责任。
第三人杨齐文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字（2017）40号裁决书认定其应承担被告工伤待遇的用工主体责任不服，诉讼到本院。
经审理查明，原告将白城市明珠花园小区35#-37#楼的消防工程发包给邢东梅，由邢东梅将其中的消防安装工程转包给第三人杨齐文，杨齐文聘用被告从事电工工作。2016年9月24日，被告在工作中摔伤住院，第三人杨齐文支付医药费6600.00元。被告因确认用工主体责任发生争议申请仲裁，白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字（2017）40号裁决书认定原告应承担被告工伤待遇的用工主体责任。
本院认为，原告将白城市明珠花园小区35#-37#楼的消防工程发包给邢东梅，由邢东梅将其中的消防安装工程转包给第三人杨齐文，因邢东梅和第三人杨齐文不具备用工主体资格，原告应承担被告用工主体责任。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”故依照最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：
一、原、被告之间存在劳动关系。
二、原告承担被告孙凯杰工伤待遇的用工主体责任。
案件受理费5.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 于晓东
二〇一七年六月十二日
书记员 薛 琪
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第767号
原告廖某甲，农民。
被告成某，农民。
原告廖某甲与被告成某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，代理审判员朱彪、人民陪审员欧阳贵平参加的合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告廖某甲到庭参加诉讼，被告成某经本院合法传�，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原、被告于1992年在广东打工时相识恋爱，××××年××月登记结婚。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，共同生育一儿一女。2007年12月以后，原告要求与被告在家务农做生意，被告不听，执意外出打工，并自此几年不归家，夫妻感情日渐淡薄。更为恼火的是，被告以回娘家探亲为由于2014年正月20日从原告手中骗取现金14000元，当年9月以后，拒接原告的电话。现原、被告夫妻感情破裂，故请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩廖某乙、廖某丙由原告直接抚养，由被告承担抚养费及本案诉讼费用。
原告廖某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件和被告成某及廖某乙、廖某丙的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告和子女的基本身份信息；
2、原、被告的结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告成某未发表质证意见。
被告成某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告廖某甲提交的证据进行审核，原告提交的证据一、二来源合法，内容真实客观，与本案有关联，本院予以认定。
根据原告的举证及本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告相识确立恋爱关系后，于××××年××月××日在涟源市七星街镇人民政府民政室办理了结婚登记手续。婚后一段时间，原、被告夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿廖某丙，××××年××月××日生育儿子廖某乙。2009年正月以后，原告因被告常年在外，而对被告产生不满情绪。自2014年正月，被告外出至今。2015年6月23日，原告廖某甲向本院提起离婚诉讼。
另查明，婚生小孩廖某丙、廖某乙现随原告共同生活。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生育了二个小孩，建立了夫妻感情，双方对此均应当珍惜。但由于两人较长时间缺乏正常的情感沟通，又未能采取恰当的方式化解，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告仍均以家庭和子女利益为重，多做自我批评，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告廖某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告廖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱 乾 坤
代理审判员 朱 彪
人民陪审员 欧阳贵平
二〇一六年三月十六日
代理书记员 邱 述 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。