湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2229号
原告：向令朝。
委托诉讼代理人：向德富，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告：沈永华，个体工商户。
被告：寇晓梅，个体工商户。系被告沈永华之妻。
两被告共同委托诉讼代理人：李莉，湖北喜祥致运律师事务所律师。
原告向令朝与被告沈永华、寇晓梅机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向令朝的委托诉讼代理人向德富、被告沈永华、寇晓梅的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向令朝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告沈永华依法赔偿原告因道路交通事故而遭受的各项经济损失共计87201.06元（1、医药费27703.72元；2、后续治疗费38000元；3、护理费5118.57元；4、误工费13958.63元；5、住院伙食补助费510元；6、营养费510元；7、交通费650元；8、残疾赔偿金23688元；9、精神抚慰金2000元；10、鉴定费2280元；11、被扶养人生活费1144元。合计：115562.92元。赔偿方案：①先由沈永华在交强险限额内赔偿58839.20元（医药费10000元，护理费5118.57元，误工费13958.63元，交通费650元，残疾赔偿金23688元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费2280元，被抚养人抚养费1144元）。②超过交强险限额56723.72元，由沈永华赔偿50%，即28361.86元。即沈永华共应赔偿：87201.06元（58839.20元＋28361.86元）），被告寇晓梅依法承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月16日14时许，被告沈永华驾驶鄂H×××××小货车沿钟祥市丰乐镇龙泉港村公路由西向东，行驶至丰乐镇龙泉港村五组公路与对向原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：“沈永华与向令朝负该事故的同等责任”。原告受伤后在钟祥市人民医院住院治疗17天，开支医药费27703.72元。医生诊断：三级脑外伤，左额部硬膜外血肿蛛网膜下腔出血，牙齿折断4颗，下唇挫裂伤。经法医鉴定，原告因交通事故所受伤评为X（10）级伤残，赔偿指数为10%，后续治疗费38000元；误工日期为180天，护理期为60天。被告沈永华与被告寇晓梅系夫妻，被告沈永华驾驶的鄂H×××××小货车为夫妻共有财产，登记在被告沈永华的名下从事农业运输，该车逾期未检验、未购买交强险。综上所述，为维护原告方的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法公正判决。
被告沈永华、寇晓梅辩称，对本案交通事故认定书有异议，交警到现场后没有对原告进行抽血检验，原告无证驾驶、未戴头盔、酒驾且逆向行驶，原告方应承担本案的全部责任。原告的诉求过高，沈永华已经垫付11000元。原告要求承担交强险限额后按责任比例赔偿，有失公平。寇晓梅不是本案的侵权人，不应作为本案的被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原、被告在事故中应承担的责任问题。原告提交的证据二即钟公交认字（2016）第2016A0416号道路交通事故认定书原件1份，证明交通事故事发经过及事故责任（向令朝与沈永华负同等责任）。被告对原告受伤的事实无异议，对事故的形成原因及责任划分有异议。认为原告无证驾驶、未戴头盔、酒驾且逆向行驶等是事故形成的直接原因，原告方应承担本案的全部责任。被告并提交了证据二即道路交通事故现场图一份、现场拍摄图片四张、交通事故责任认定书一份、录音、录像光盘各一份。证明：向令朝属于无证驾驶且未带安全头盔，酒驾且在遇到相对方来车未减速靠右行驶（实际是靠左逆向行驶）并未与其他车辆保持必要的安全距离是事故发生的直接形成原因，其应承担事故的全部责任。本院认为，根据被告提供的事故现场图及图片等，并不能证明交警部门对双方事故责任的划分存在问题，交警部门认定事实清楚，责任划分公正合理、程序合法，该事故认定书应当作为本案的有效证据。
2、原告提交的证据四即荆门今宋法医司法鉴定所（2016）法鉴字第621号司法鉴定意见书原件1份、鉴定费票据原件1份。①证明向令朝因交通事故所受伤评为X（10）级伤残，赔偿指数为10%，后续治疗费38000元；误工期180日，护理期60日；②证明开支鉴定费2280元。被告有异议，认为后期治疗费以实际开支的数额确定比较合理，误工期超过医嘱，以出院后2个月计算比较合理。本院认为，被告虽对原告提交的鉴定结论提出异议，但并未申请重新鉴定，亦无其他证据证明该鉴定结论存在错误，对该鉴定结论本院予以采信。
3、原告提交的证据五即交通费票据13份。证明为处理事故开支交通费650元。被告有异议，认为结合原告伤情其开支交通费偏高。本院认为，原告伤后为治疗及处理交通事故必然会有一定的交通费用开支，综合原告伤情及治疗时间，对该开支酌情认定为300元。
根据本院采信的证据，结合原、被告当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2016年4月16日14时许，被告沈永华驾驶鄂H×××××小货车沿钟祥市丰乐镇龙泉港村公路由西向东，行驶至丰乐镇龙泉港村五组公路与对向原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，沈永华与向令朝负该事故的同等责任。原告受伤后在钟祥市人民医院住院治疗17天，诊断为：二级脑外伤，左额部硬膜外血肿蛛网膜下腔出血，牙齿折断4颗，下唇挫裂伤。出院时医嘱：1、休息2月，加强营养；2、定期复查头颅CT；3、口腔科修复牙齿；4、半年后来院修补颅骨；5、不适随诊。原告住院及出院后检查治疗共开支医药费27728.42元。经法医鉴定，原告因交通事故所受伤评为X（10）级伤残，赔偿指数为10%，后续治疗费38000元；误工日期为180天，护理期为60天。鉴定费开支2280元。事故发生后，被告沈永华赔偿原告11000元，对其余经济损失双方未能达成赔偿意见，原告遂起诉来院。
另审理查明，原告系农业户口，职业为农民。原告父亲已经病逝，母亲向桂英，1943年3月20日出生，住钟祥市丰乐镇龙泉港村五组，系农业户口，靠原告在内共6个子女共同赡养。
还查明，被告沈永华与被告寇晓梅系夫妻，被告沈永华驾驶的鄂H×××××小货车登记在被告沈永华的名下从事农业运输，该车逾期未检验，未购买交强险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧，致调解不能成立。
本院认为，被告沈永华驾驶车辆与原告驾驶的摩托车相撞，经交警部门认定，双方负事故的同等责任，故被告沈永华应依法对原告因交通事故所导致经济损失承担赔偿责任。原告向令朝在事故中承担50%的责任，自身对事故发生有重大过错，故对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求本院不予支持，对其他过高请求亦不予支持。原告向令朝因交通事故所受经济损失本院依照相关规定并参照原告诉讼请求核定为112872.6元，其中：1、医疗费27703.72元；2、护理费5118.57元（31138元／年÷365天／年×60天）；3、住院伙食补助费340元（17天×20元／天）；4、误工费13958.63元（28305元／年÷365天／年×180天）；5、鉴定费2280元；6、后期治疗费38000元；7、交通费300元；8、残疾赔偿金23688元（11844元／×20年×10％）；9、营养费340元（17天×20元／天）；10、被扶养人生活费1143.68元（9803元／年×7年×10%÷6）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”第二款规定：“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告沈永华驾驶的鄂H×××××小货车未按规定投保交强险，该车登记在被告沈永华的名下从事农业运输，被告沈永华既是侵权人又是投保义务人，而被告沈永华与被告寇晓梅系夫妻，则被告寇晓梅亦为投保义务人。根据上述规定，原告请求被告沈永华先在交强险责任限额范围予以赔偿、超出部分再按照事故责任比例赔偿符合法律规定，应予准许。被告寇晓梅作为投保义务人对被告沈永华在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。上述损失中，被告沈永华应在交强险责任限额内赔偿54208.88元（其中医药费10000元、护理费5118.57元、误工费13958.63元、交通费300元、残疾赔偿金23688元、被扶养人生活费1143.68元），被告寇晓梅对该赔偿款项承担连带赔偿责任。超过交强险限额部分的经济损失58663.72元，由被告沈永华赔偿50%即37266.27元。事故发生后，被告沈永华已经赔偿原告11000元，该金额应予扣减，即被告沈永华还应赔偿72540.74元，其余经济损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告沈永华赔偿原告向令朝经济损失72540.74元。
二、被告寇晓梅对被告沈永华在交强险责任限额内应赔偿的54208.88元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告向令朝的其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告向令朝负担90元，由被告沈永华负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 阳 剑
二〇一七年二月八日
书记员 彭宣明