wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初3861号
原告：四川威德酒店物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区xxx。
法定代表人：刘小华，董事长。
委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告：尹小君，女，汉族，1975年11月27日出生，住四川省三台县xxx。现住址：成都市锦江区水杉街xxx。
被告：王云轩，男，汉族，1975年6月9日出生，住四川省三台县xxx。现住址：成都市锦江区水杉街xxx。
原告四川威德酒店物业管理有限公司（以下简称威德物业公司）与被告尹小君、王云轩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告威德物业公司的委托代理人许军到庭参加诉讼，被告尹小君、王云轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令尹小君、王云轩立即向威德物业公司交纳2012年7月1日起至2016年11月30日期间的物业服务费6442.15元、2012年11月1日起至2016年11月30日期间的代收生活垃圾处理费392元及违约金3414.07元（自愿降低违约金计算标准，按欠付总金额的一半主张）；2.由尹小君、王云轩承担本案全部诉讼费。事实和理由：按照威德物业公司与尹小君、王云轩签订的《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》，尹小君、王云轩应按时交纳物业服务费。但尹小君、王云轩一直怠于履行义务，经威德物业公司多次催告无果，遂诉至法院。
尹小君、王云轩未发表答辩意见。
经审理查明，尹小君、王云轩系成都市锦江区水杉街166号“融创·蓝谷地·天域”小区xxx号业主,房屋建筑面积81.03平方米。2011年12月30日，威德物业公司（甲方）与尹小君、王云轩（乙方）签订《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》，约定：甲方对蓝谷地小区的房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等；乙方每月按建筑面积1.5元/平方米的标准交费，于交房当日付清第一个季度的物业管理费，此后于每季度首月10日前续交本季度应付的物业管理费；若逾期未交纳物业管理费的，应从逾期之日起每天按应付物业管理费的千分之三支付滞纳金。甲方的物业管理服务期限为从乙方所购物业交付之日起至2014年12月29日止，在物业管理服务期限内，如业主委员会代表全体业主与业主委员会选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，物业管理服务期限终止，同时本合同自动终止。还约定：甲方受有关部门或单位委托，可代收水费、电费等相关费用，收费标准执行政府规定。逾期交纳应按欠费总额的百分之三交纳滞纳金。若乙方违反协议，不按约定标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每日百分之三收取违约金。
另查明，《前期物业管理服务协议》约定的履行期满后，双方没有签订新的物业服务合同，威德物业公司继续为该小区进行物业管理服务至2016年11月30日24时。
上述事实，有当事人身份证明，威德物业公司工商登记信息、企业法人营业执照、房屋信息摘要、《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、《关于物业管理移交工作相关事项的通知》、欠费统计表等及当事人在案陈述为证。
本院认为，尹小君、王云轩自愿与威德物业公司签订的《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》等，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力，双方已建立物业服务关系。虽然双方合同约定的物业服务期限届满日为2014年12月29日，但合同到期后，威德物业公司仍对该小区继续提供物业管理服务至2016年11月30日。故双方的物业服务关系应截止到2016年11月30日。威德物业公司作为物业管理企业为案涉房屋所在小区提供了物业管理服务，并起诉进行追缴，尹小君、王云轩应当按《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》的约定支付物业服务费及违约金。尹小君、王云轩亦未对此提出抗辩意见。故本院对威德物业公司主张的2012年7月1日至2016年11月30日之间欠缴物业服务费6442.15元（81.03平方米*1.5元/平方米/月*53个月）及2012年11月1日至2016年11月30日之间欠缴代收生活垃圾费392元（8元/月*49个月）予以支持。
双方在合同中约定的逾期违约金计算标准过高，且对于欠付的生活垃圾费，威德物业公司属于代收单位，而非行政机关，无权收取滞纳金。威德物业公司主张以尹小君、王云轩欠付物业费总额的50%计收违约金，结合尹小君、王云轩的违约程度及威德物业公司的实际损失，本院酌定由尹小君、王云轩向威德物业公司支付逾期交纳物业服务费的违约金325元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款，之规定，判决如下：
一、被告尹小君、王云轩于本判决生效之日起十日内向原告四川威德酒店物业管理有限公司支付物业服务费6442.15元及代收生活垃圾费392元；
二、被告尹小君、王云轩于本判决生效之日起十日内向原告四川威德酒店物业管理有限公司支付违约金325元；
三、驳回原告四川威德酒店物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28元，由被告尹小君、王云轩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 刘雅娟
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5883号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告何向洪，女，1972年5月1日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告何向洪金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初3294号
原告：新疆鑫正泰密封胶条制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：辜秀兰，该公司执行董事。
被告：乌鲁木齐市广元利川建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：何东伟，该公司经理。
原告新疆鑫正泰密封胶条制造有限公司与被告乌鲁木齐市广元利川建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人辜秀兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款16300元、利息损失3740元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月30日至2014年9月2日，原告陆续为被告提供价值120700元的密封胶条。期间，被告向原告支付货款54400元。2015年8月3日，被告向原告出具证明一份，认可尚欠原告货款66300元。后被告向原告支付货款50000元，剩余货款16300元至今未给付原告，故诉至法院。
被告未提交书面答辩状及证据。
本院认为，被告欠原告货款16300元的事实，有出库单、证明予以证实，被告应当向原告支付货款16300元，故原告要求被告支付货款16300元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，系被告拖欠原告货款期间给原告造成的利息损失，应从2014年9月3日算至2018年4月25日，按照月利率5‰计算，即3613.17元（16300元×5‰÷30天×1330天），本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本案中答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款，第二款，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市广元利川建材有限公司向原告新疆鑫正泰密封胶条制造有限公司支付货款16300元；
二、被告乌鲁木齐市广元利川建材有限公司向原告新疆鑫正泰密封胶条制造有限公司支付利息损失3613.17元（16300元×5‰÷30天×1330天）。
以上款项，限被告乌鲁木齐市广元利川建材有限公司于本判决生效之日起二日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.50元及邮寄送达费60元，由被告乌鲁木齐市广元利川建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛榆
二〇一八年六月二十五日
书记员 王菲
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执699-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人李占好与韦翠林买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人韦翠林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第03049号
原告：姜川，男，1981年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵长利、姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：安媛媛，女，1980年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告姜川诉被告安媛媛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月15向本院提出撤回对被告安媛媛起诉的申请。
本院认为：原告杨守平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜川撤回对被告安媛媛的起诉。
案件受理费118元，减半收入59元，由原告姜川负担。
审判长 丰灵芝
审判员 张家龙
审判员 孙 勇
二〇一四年一月十五日
书记员 冯天宇
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执791号
申请执行人刘礼，男，1953年5月29日出生，汉族，现住长春市南关区自强南胡同***号，经常居住地净月技术开发区中信城*期*栋***室。
被执行人赵玟学，男，1961年10月18日出生，汉族，现住长春市南关区幸福乡黑嘴子村小北沟屯。
被执行人王呈顺，男1950年6月7日出生，汉族，现住长春市兴隆山镇金钱村李家屯5队。
被执行人吉林省中石房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区台北大厦11楼。
被执行人吉林省恒宇新能源开发股份有限公司，住所地长春市经济开发区自由大路5188号14层1110室。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月26日立案执行，因被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项，裁定如下：
对本院（2015）宽民初字第1727号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张立群
审判员 马胜国
审判员 刘 国
二〇一六年十二月二十四日
书记员 赵广辉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保138号
申请人：重庆市永川区红枫宾馆，住所地重庆市永川区泸州街公交大厦。
经营者：吴国浩。
申请人：吴明建，男，1955年9月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：肖庆君，男，1966年12月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请人重庆市永川区红枫宾馆、吴明建与被申请人肖庆君诉前财产保全一案，申请人于2017年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人肖庆君价值7000000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 维
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初3518号
原告：李新田，男，1944年9月18日出生，汉族，丰台花乡六圈村砂石厂退休职工，住北京市丰台区。
委托代理人：李学顺，男，1973年8月30日出生，汉族，华星苑物业管理中心电工，住北京市丰台区。
被告：侯大伟，男，1982年1月17日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
原告李新田与被告侯大伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李新田委托代理人李学顺到庭参加诉讼。被告侯大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新田向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付一个季度的租金10000元。2、判令被告支付一个月租金作为违约金。事实和理由：被告在2016年4月1日租赁原告房屋，双方签订了房屋租赁合同约定，月租金3350元。合同签订后，原告将房屋交付给被告至今，被告拖欠原告三个月房租至今未给。为此，原告提起诉讼，请求法院依法保护原告的各项请求。
侯大伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，李新田（出租人、甲方）与侯大伟（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》约定，李新田将位于北京市丰台区503号房屋出租给李新田用于居住；房屋租赁期自2016年4月1日至2019日3月31日；月租金为3333元，押金3000元；并约定了租金的支付方式；租赁期内，甲方需提前收回房屋的或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%向对方支付违约金。合同签订后，李新田按约定向侯大伟交付了涉案房屋，侯大伟仅向李新田支付押金3000元。此后，侯大伟未能履行向李新田支付租金的义务。同年7月4日，李新田将涉案房屋收回。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，李新田与侯大伟就涉案房屋签订房屋租赁合同后，李新田按合同约定履行了向侯大伟交付房屋的义务。合同履行期间，侯大伟仅向李新田支付押金3000元，未能履行支付租金的义务，造成李新田将涉案房屋收回。侯大伟的上述行为已构成根本违约。基于上述事实，现李新田要求侯大伟支付拖欠租金10000元及违约金，该请求并无不当，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯大伟于判决生效后七日内向原告李新田支付租金一万元。
二、被告侯大伟于判决生效后七日内向原告李新田支付违约金三千三百三十三元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告侯大伟负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一七年四月十四日
书记员 王旻忞
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执异5号
异议人（被执行人）：阳雪清，女，1980年1月11日出生，汉族，住宁化县。
申请执行人：刘和俤，女，1971年11月18日出生，汉族，住闽清县省。
被执行人：范其流，男，1970年10月2日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人刘和俤与被执行人范其流、阳雪清民间借贷纠纷一案过程中，异议人阳雪清对法院冻结其在金融机构的存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，异议人阳雪清申请撤回异议申请。
本院认为，因（2015）梅执字第350号执行案件未对异议人阳雪清的银行账户进行冻结，异议人阳雪清申请撤回异议申请理由成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予撤回异议人阳雪清的执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈金荣
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第816号
原告古浪县农村信用合作联社。
法定代表人景舜时，系该联社理事长。
委托代理人张恩明，该联社泗水信用社主任。
被告徐平，住古浪县。
被告古浪县金桥担保有限责任公司，住所地古浪县古浪镇世纪南路农牧局办公楼。
法定代表人王英东，系该公司董事长。
委托代理人朱文琰，该公司职员。
委托代理人周兴文，该公司职员。
原告古浪县农村信用合作联社（以下简称古浪信用联社）与被告徐平、古浪县金桥担保有限责任公司（以下简称金桥担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴成智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恩明、被告徐平、被告金桥担�公司委托代理人朱文琰、周兴文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古浪信用联社诉称，2012年7月28日被告徐平以种植蔬菜大棚为由向古浪信用联社泗水信用社贷款8000元，约定还款期限为2014年7月27日。被告金桥担保公司提供担保。贴息两年。到期后经原告催收，借款人以各种理由推诿。现要求被告徐平偿还贷款8000元、利随本清（至2015年7月9日利息为1058.34元），并要求被告金桥担保公司承担连带责任。
被告徐平辩称，贷款属实，但我没有能力偿还。
被告金桥担保公司辩称，应该由借款人徐平还款，我公司不承担连带责任。
本案争议的焦点为被告徐平应否偿还贷款本息、被告金桥担保公司应否承担连带责任。
原告古浪信用联社提交了下列证据：
1、担保书、个人借款/保证担保合同、借款借据各一份：借款人徐平，年利率9.15%，逾期在贷款利率水平上加�50%利息；保证人金桥担保公司，保证方式为连带责任保证。
2、徐平身份证明复印件一份。
3、贷款催收通知书一份。
二被告对以上证据均无异议。本院对其证明效力予以确认。
被告徐平、金桥担保公司未提交证据。
根据当事人的陈述和本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年7月28日被告徐平在原告下属的泗水信用社贷款8000元。合同约定还款期限为2014年7月27日，年利率9.15%，逾期在该利率水平上加收50%的利息。合同同时约定金桥担保公司提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。到期前政策性贴息，到期后被告徐平未偿还贷款。
本院认为，债务应当清偿，被告徐平所持无力还款的理由不能成立，其理应偿还贷款本金及逾期后的利息。被告金桥担保公司签署的合同明确约定连带责任保证，故其辩解理由亦不能成立，但其在承担保证责任后有权利向被告徐平追偿。综上，原告古浪信用联社的理由成立，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告徐平于本判决生效后2个月内偿还原告古浪县农村信用合作联社贷款本金8000元及利息(利随本清)；
二、被告古浪县金桥担保有限责任公司承担连带偿还责任，在承担责任后有权向被告徐平追偿。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 吴成智
二〇一五年七月十五日
书记员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第816号
原告：王连贵。
被告：唐山市古冶第一玻璃制品厂。
负责人：冯国成。
原告王连贵与被告唐山市古冶第一玻璃制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员许文辉、李永顺依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王连贵到庭参加诉讼。被告唐山市古冶第一玻璃制品厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连贵诉称，原告与被告唐山市古冶第一玻璃制品厂分别于2011年10月11日、2012年8月21日、2013年7月30日、2013年12月30日、2014年9月1日签订借款协议，原告共计借给被告人民币25万元整。双方约定如原告要求被告提起还款，被告应无条件支付。原告需提前五日通知被告准备资金，被告付款以原告现金收据为准。原告按照合同约定，均在需要资金前五日通知被告，但被告却违法借款协议，找各种理由拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起民事诉讼，请求贵院判令被告偿还原告借款250000元及利息50000元，共计300000元。
被告唐山市古冶第一玻璃制品厂未进行答辩。
庭审中，原告围绕着被告是否应偿还原告借款本金人民币15万元及利息的焦点问题进行举证。
就焦点问题，原告王连贵为证明自己的主张，提交如下证据：
1、2011年10月11日借款协议一份、2011年10月11日古冶第一玻璃制品厂收据一份，用于证明古冶第一玻璃制品厂向原告借款10万元，约定的利息是年24%，借款期限自由掌握。
2、2012年8月21日借款协议一份、2012年8月21日古冶第一玻璃制品厂收据一份，用于证明古冶第一玻璃制品厂向原告借款5万元，约定的利息是年24%，借款期限自由掌握。
综合以上第1、2项，经本院审查后认为，上述证据均有相关人员签字并加盖相关公章，故本院对其真实性、合法性及与本案关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，原告王连贵与被告唐山市古冶第一玻璃制品厂先后于2011年10月11日、2012年8月21日、2013年7月30日、2013年12月30日、2014年9月1日签订了借款协议，五份借款协议分别约定被告唐山市古冶第一玻璃制品厂分向原告借款分别为：100000元、50000元、40000元、30000元、30000元，年息24%，借款期限：双方自由掌握。2011年10月11日、2012年8月21日签订借款协议的当日，唐山市古冶第一玻璃制品厂先后收到向王连贵的借款人民币100000元、50000万元。本案在审理过程中，原告自愿撤回了对2013年7月30日、2013年12月30日、2014年9月1日借款协议中的三笔借款共计100000元的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，合法的民间借款受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返回，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告王连贵诉请被告唐山市古冶第一玻璃制品厂偿还借款本金150000元，本院予以支持。因原告在本案审理过程中撤回了对被告100000元的起诉，故原告主张的自2014年7月至今的利息应按借款本金150000元计算。原告王连贵诉请被告唐山市古冶第一玻璃制品厂偿还借款150000元的利息应为50400元（自2014年7月1日至2015年11月24日，按年息24%计算），因原告只主张借款利息50000元，故本院对原告主张借款利息50000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山市古冶第一玻璃制品厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告王连贵借款本金人民币150000元及利息人民币50000元。
被告唐山市古冶第一玻璃制品厂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告唐山市古冶第一玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 许文辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 静
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1602号
原告开封市东洪物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410211574979406J。
住所地：开封市金明区。
法定代表人孟永娜，公司经理。
委托代理人林镇坤，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告张永福，男，67岁，住开封市鼓楼区。
本院在审理开封市东洪物业服务有限公司诉被告张永福物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一七年八月十日
书 记 员 张晓玲
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初59号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人张兴平，男，生于1968年9月6日，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，农民，住永昌县，因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年1月26日被永昌县公安局取保候审，2017年3月14日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）37号起诉书，指控被告人张兴平犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人张兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2017年1月10日晚，张兴平饮酒后驾驶×××号机动车，行驶至永昌县城关镇公园路150米处，被永昌交通警察大队执勤民警查获。经永昌县公安司法鉴定中心对提取的张兴平血液酒精含量进行鉴定，张兴平血样中检出酒精成份，含量为93mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。张兴平对送达的鉴定意见提出了重新鉴定的书面申请，经金昌市公安司法鉴定中心重新鉴定，张兴平血样中检出酒精成份，含量为136mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人张兴平危害公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人张兴平犯罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解。
被告人张兴平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年1月10日晚，张兴平饮酒后驾驶×××号”松花江”牌小型面包车，行驶至永昌县城关镇公园路150米处，于当晚22时00分许被永昌交通警察大队执勤民警查获。1月13日经永昌县公安司法鉴定中心对案发当时提取的张兴平血液酒精含量进行鉴定，张兴平血样中检出酒精成份，含量为93mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2017年1月16日，张兴平对送达的鉴定意见提出了重新鉴定的书面申请，1月20日经金昌市公安司法鉴定中心对张兴平案发当时提取的备份血样重新鉴定，张兴平血样中检出酒精成份，含量为136mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。到案后，被告人张兴平如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人张兴平采取强制措施的情况。
2、永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定意见告知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证人杨某的证言，被告人张兴平的供述，证实被告人张兴平醉酒后驾驶机动车的时间、地点及过程。
3、机动车行驶证、驾驶证复印件，证实被告人所驾车辆的情况。
4、查获经过、被告人张兴平的供述，证实被告人张兴平被交警当场查获的情况。
5、张兴平户籍证明，证实被告人张兴平的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人张兴平未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张兴平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张兴平犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人张兴平犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张兴平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王建福
二〇一七年四月五日
书记员 赵金晶
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1058号
申请执行人祁益，男，1988年8月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。
被执行人武汉大象创投汽车服务有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街徐东路7号凯旋门广场B-10-G。
法定代表人：张煦，该公司经理。
本院在执行申请执行人祁益与被执行人武汉大象创投汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，标的金额20000元均未执行。因被执行人下落不明，无实际财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结武汉市洪山区人民法院作出的（2016）鄂0111民初1906号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐成武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 程汉华
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初1441号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司。
负责人：李长江，总经理。
被告：倪潇，女，生于1990年9月4日，汉族，湖北省荆门市人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告倪潇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司于2018年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司负担。
审判员 彭忠强
二〇一八年六月十九日
书记员 付 刚
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执202号
申请执行人：杨明枝，女，汉族，1974年10月8日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人杨明枝依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第632号仲裁调解书，于2017年3月16号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计9525.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月16日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行杨明枝撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1620号
原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：闫丽丽，女。
被告：郝晋芳，山西省晋中市榆次区修文镇王香村幸福街27号。
本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告提供的地址无法送达被告，应按无明确被告处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
诉讼费588元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 帅
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初162号
原告：刘莉，女，1988年7月22日出生，汉族，江西省人，自谋职业，住大余县。
委托诉讼代理人：王晓波，系大余县池江法律服务所法律工作者。
被告：蔡人凰，男，1969年10月21日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被告：江延妹，女，1974年1月11日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
原告刘莉诉被告蔡人凰、江延妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉及其委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼，被告蔡人凰、江延妹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡人凰、江延妹及时归还所借款项100000元整，以及从2016年5月1日至10月31日利息10800元，从2016年11月1日起利息按月利率2％支付至借款还清之日止；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年1月30日，被告蔡人凰、江延妹经黄福正介绍向原告借款计人民币壹拾万元整，经原、被告双方协商，言明利息为月利率1.8％，同时立有借条为证。借款后，二被告每月向原告支付1800元利息，从借款之日起付至2016年4月30日止。2016年5月起，被告蔡人凰、江延妹外出务工，原告一直催促二被告归还利息，但被告蔡人凰、江延妹都以各种理由拒付，原告为维护自身的合法权益不受侵害，故起诉至法院。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为借条一份及工商银行大余新城支行借记卡账户历史明细清单，对于原告提交的借条，因该借条已明确载明借款金额，且在借款人处有被告蔡人凰和江延妹的签名，该借条的形式符合法律规定，内容能够证明二被告尚欠原告100000元的事实，本院予以认定；对于原告提交的借记卡账户历史明细清单，因系银行部门出具，且该明细清单上所载的原告转账金额100000元及每月收取1800元利息数额与原告提交的借条及关于借款利息的陈述可以相互印证，能够证明原告通过工商银行大余新城支行向被告转账100000元及被告每月向原告支付1800元利息的事实，故本院予以认定。
被告蔡人凰、江延妹在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月30日，被告蔡人凰、江延妹因资金周转需要向原告刘莉借款人民币100000元。双方口头约定借款月利率为1.8%，即利息每月1800元。双方协商好后，原告遂通过银行转账付款。两被告收款后于同日向原告刘莉出具借条一张，该借条载明：今借到刘莉人民币壹拾万元整（￥：100000元）。被告蔡人凰、江延妹均在借条的今借人处签名予以确认。被告方借款后按约每月向原告支付1800元的利息至2016年4月30日。但自2016年5月起，二被告未再向原告支付利息，本金亦未归还。原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有两被告出具给原告的借条为凭，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未予还款，原告经催收未果诉至法院要求被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。本案中，原告同时诉请被告按2%的月利率支付借款利息，但其在庭审中陈述其与被告方约定的借款月利率为1.8%，虽然原、被告借条并未载明利息，但根据原告在庭审中的陈述及提交的借记卡账户历史明细清单，可以证明被告蔡人凰、江延妹在借款后实际每月向原告刘莉支付利息1800元，故本案借款利率可按双方实际约定执行的利率（即月利率1.8%）确定，并从未支付利息之日(即2016年5月1日）起计算至借款还清之日止。原告主张2%的月利率，缺乏事实法律依据，本院不予支持。被告蔡人凰、江延妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡人凰、江延妹应在本判决生效后三十日内向原告刘莉偿还借款本金人民币100000元及利息（该利息从2016年5月1日起按月利率1.8％计算至借款付清之日止）。
驳回原告刘莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，公告费600元，合计人民币3116元，由被告蔡人凰、江延妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 饶豪华
人民陪审员 周平香
人民陪审员 刘校升
二〇一七年七月六日
代理书记员 叶赞民
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院执行标的款账户
开户行：大余农商银行南门支行
账号：13×××89
账户：大余县人民法院。
汇款时请注明本案案号或者当事人的姓名。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执保2号
申请执行人：刘平，女，1967年4月24日出生，住新疆生产建设兵团图木舒克市。
被执行人：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市唐城御景苑小区物业楼。
法定代表人：范成明，经理。
本院在执行刘平与新疆�润房地产开发有限公司图木舒克市分公司民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2017）兵0302民初95号民事裁定书，经查明，被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司在图木舒克市锦绣东街绿城花园项目步行街1层10号有192.25平方米的商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司在图木舒克市锦绣东街绿城花园项目步行街1层10号192.25平方米的商铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 辉
二〇一七年一月十八日
书记员 范盼盼
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第495-1号
申请执行人郭建良，男，1959年8月28日出生，汉族。
委托代理人苏庆密、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
被执行人黄锡斌，男，1953年11月20日出生。
被执行人漳州西华工业有限公司。
法定代表人黄锡斌，董事长。
被执行人厦门西华家俱有限公司。
法定代表人黄锡斌，董事长。
被执行人厦门锡华木业有限公司。
法定代表人黄锡斌，董事长。
申请执行人郭建良与被执行人黄锡斌、漳州西华工业有限公司、厦门西华家俱有限公司、厦门锡华木业有限公司民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院于2014年1月20日作出的（2014）海民初字148号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 沈国兴
代理审判员 卢建斌
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邱胜侠
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初544号
原告：姚秋串，女，1973年7月6日出生，汉族，护士，住垣曲县。
原告：班殿宇，女，1997年10月18日出生，汉族，学生，住垣曲县。
原告：班志忠，男，1945年9月9日出生，汉族，无业，住垣曲县。
原告：李秋香，女，1947年7月18日出生，汉族，无业，住垣曲县。
被告：清徐县鑫源通盛运输有限公司，住所地：清徐县徐沟镇东北坊村商贸区2号。
法定代表人：赵友军，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区南内环街98-2财富大厦20层。
负责人：郭强，经理。
委托代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
原告姚秋串、班殿宇、班志忠、李秋香诉被告清徐县鑫源通盛运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告姚秋串、班殿宇、班志忠、李秋香，被告平安财产保险公司委托代理人程建立到庭参加诉讼，被告清徐县鑫源通盛运输有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚秋串、班殿宇、班志忠、李秋香向本院提出诉讼请求：1、被告清徐县鑫源通盛运输有限公司赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金、财产损失费各项经济损失共计278566元；2、被告平安财产保险公司对上述原告的经济损失在交强险限额内赔偿122000元，在第三者商业险限额内赔偿153866元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日1时49分许，死者班玉春驾驶无牌普通二轮摩托车闻垣公路由东向西行驶，行驶至55KM+660M路段时，撞在胡新东停放在路边的晋A008**、晋AK6**号重型半挂牵引车左后侧，致班玉春受伤，经医院抢救无效后死亡，两车不同程度受损，造成道路交通事故。该事故经垣曲县公安局交警大队事故责任认定，班玉春负事故主要责任，胡新东负事故次要责任。晋A008**、晋AK6**号重型半挂牵引车在被告平安财产保险公司投有交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。原告的经济损失为：1、医疗费为302元；2、抢救交通费为800元；3、摩托车修理费为1950元；4、死亡赔偿金为516560元；5、丧葬费为26480元；6、精神抚慰金40000元；7、被扶养人生活费115460元。以上原告的各项经济损失为701552元，应在交强险限额内赔偿122000元，剩余部分按责承担。事故处理期间，原告从交警部门领取了20000元，剩余275866元因协商未果，无奈只得诉请法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告清徐县鑫源通盛运输有限公司未作答辩。
被告平安财产保险公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为：1、原告的合理损失应在交强险分项限额内赔偿，超过部分应按保险合同约定进行赔偿；2、不同意承担诉讼费。
本院认为：被告清徐县鑫源通盛运输有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，自行承担不利的法律后果。被告平安财产保险公司承认原告姚秋串、班殿宇、班志忠、李秋香在本案中主张的事实，并对原告主张抢救医疗费302元、丧葬费26480元、死亡赔偿金516560元无异议，故本院予以确认。双方争议焦点为：1、抢救交通费。原告提供的800元送诊转运费票据虽未加盖院方公章，存在瑕疵，但该费用客观、真实，且也不过高，故本院予以采信；2、精神抚慰金。被告平安财产保险公司同意支付10000元，明显过低，本院酌定为35000元；3、摩托车修理费1950元。原告提供的证据能够相互印证其主张成立，故本院予以支持；4、被扶养人生活费。死者班玉春生前有两个被扶养人，即其父母原告班志忠、李秋香，根据原告班志忠的户口登记信息，应确认班志忠为有生活来源的。因此，原告班志忠主张其扶养费的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院不予支持；被扶养人李秋香生于1947年7月18日，根据其户籍登记信息，参照2015年山西省统计局城镇居民人均消费性支出计算11年为58003元。以上原告的各项经济损失为639095元，被告清徐县鑫源通盛运输有限公司所有的晋A008**、晋AK6**号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者商业险，并不计免赔险，根据相关法律规定，被告平安财产保险公司应当在交强险限额内先于赔偿原告的各项经济损失，剩余部分则应按事故责任承担，即死者班玉春在本案交通事故中负事故主要责任，应自行承担70%为宜。因此，被告平安财产保险公司在交强险限额内承担121950元，剩余517145元，按事故责任划分被告平安财产保险公司在第三者商业险限额内承担30%为155143.5元，因原告已从交警部门领取了20000元，应予扣除，扣除后为135143.5元。关于原告从交警部门领取的20000元，因无利害关系人向本院主张，故本案不做处理。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告姚秋串、班殿宇、班志忠、李秋香医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、摩托车修理费、被扶养人生活费等各项经济损失121950元；在第三者责任险限额内赔偿135143.5元；
二、驳回原告姚秋串、班殿宇、班志忠、李秋香的其他诉讼请求。
案件受理费1693元，减半收取计846.5元，由被告平安财产保险股份有限公司山西分公司承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 邱自强
二〇一六年八月二十九日
书记员 范雪莹
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初201号
原告：王己林，男，1992年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：黄山市阳山坞置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇横关村下坞组，组织机构代码67093170-1。
法定代表人：朱进寿，董事长。
被告：赖建国，男，1968年6月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告王己林与被告黄山市阳山坞置业有限公司、赖建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王己林于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王己林撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王己林负担。
审判员 程文国
二〇一七年六月十三日
书记员 王婉婧
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02816号
原告：河北省税务干部学校，住所地石家庄市桥西区新石南路171号。
法定代表人：杨丽芬，该校校长。
委托代理人：袁波，该校人力资源部部长。
委托代理人：马明杰，河北冀华律师事务所律师。
被告：朱吉林，无业。
委托代理人：康中路，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。
第三人：河北兴冀人才资源开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路9号。
法定代表人：杨思楠，该公司执行董事。
委托代理人：吴冬娜，该公司代理开发部副部长。
委托代理人：吴湧波，该公司代理开发部副部长。
本院在审理原告河北省税务干部学校与被告朱吉林及第三人河北兴冀人才资源开发有限公司劳动合同纠纷一案中，原告河北省税务干部学校于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北省税务干部学校的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北省税务干部学校撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告河北省税务干部学校负担。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 仇 蕾
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 刘婷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02816号
原告：河北省税务干部学校，住所地石家庄市桥西区新石南路171号。
法定代表人：杨丽芬，该校校长。
委托代理人：袁波，该校人力资源部部长。
委托代理人：马明杰，河北冀华律师事务所律师。
被告：朱吉林，男，1961年11月18日出生，汉族，无业，现住石家庄市裕华区。
委托代理人：康中路，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。
第三人：河北兴冀人才资源开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路9号。
法定代表人：杨思楠，该公司执行董事。
委托代理人：吴冬娜，女，该公司代理开发部副部长。
委托代理人：吴湧波，男，该公司代理开发部副部长。
本院在审理原告河北省税务干部学校与被告朱吉林及第三人河北兴冀人才资源开发有限公司劳动合同纠纷一案中，原告河北省税务干部学校于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北省税务干部学校的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北省税务干部学校撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告河北省税务干部学校负担。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 仇 蕾
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 刘婷婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4648号
罪犯程述良（曾用名：罗洪），男，1979年1月13日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年2月28日作出（2012）双流刑初字第151号刑事判决，以被告人程述良犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元（已执行）。刑期起于2011年10月26日止于2015年4月25日。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分112分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程述良减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一四年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1135号
罪犯宋金安，男，1972年9月11日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于1999年9月8日作出(1999)许刑一初字第44号刑事判决,认定被告人宋金安犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑五次，共减刑四年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定一九九七年五月至一九九九年十月期间，郝庭晓分别结伙他人盗窃八次，价值六十七万七千余元。系累犯，主犯。
罪犯宋金安在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬4次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋金安自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋金安减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年8月20日起至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1224号
上诉人（原审被告）：王彪。
委托诉讼代理人：杜丙云，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张存福。
上诉人王彪因与被上诉人张存福劳务合同纠纷一案，不服山西省大同县人民法院作出的（2017）晋0227民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王彪的委托诉讼代理人杜丙云、被上诉人张存福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王彪上诉请求：1、撤销原判并改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。主要上诉理由为：1、原判认定事实错误；2、原判片面采信证人常让1月21日出具的证明错误；3、原判只凭常让的一份证据，就判决上诉人向被上诉人支付劳动报酬6000元错误；4、原判在上诉人举证不能的情况下，错误地支持了被上诉人的诉请。
被上诉人张存福答辩称，其在上诉人王彪的农场干了4个月，一个月3000元，一共12000元，还有欠我葡萄苗钱4000元，一共16000元，给了我10000元，还差我6000元。我认为原判是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张存福向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告王彪支付2015年劳动报酬6000元；2、诉讼费用由被告王彪承担。
一审法院认定：原告张存福于2015年5月份开始在被告王彪经营的农场打工，主要负责浇树、打农药等工作，双方约定日工资100元，按实际工作天数计算工资。2015年10月份经双方结算，被告王彪欠原告张存福工资9000元。2016年2月份临近春节，被告王彪向原告张存福支付工资3000元，尚欠原告6000元工资未付。
一审法院认为，被告王彪雇用原告张存福为其提供浇树等劳务，张存福提供了劳务，王彪接受劳务，双方之间构成劳务合同关系。被告王彪应当按照合同约定及时足额给付原告张存福相应的劳务报酬。依照司法实践，雇主拖欠雇员劳动报酬，应由雇主对拖欠的事实承担举证责任。但被告王彪提交的证据并不足以证明其反驳理由，因此，依法应承担举证不能的法律后果。张存福请求王彪给付劳务报酬6000元，有证人常让2017年1月21日出具的证明材料在案为证，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告王彪于判决生效之日起十日内给付原告张存福劳务报酬6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王彪负担。
二审庭审中，上诉人王彪未向法庭提交新证据，被上诉人张存福向法庭提交了证人任天国、孙金廷、刘进喜等三人出具的证言，欲证明此三人和其在一起种大棚，他们知道其在哪儿干活，干了多少时间。经质证，针对此三份证言，上诉人王彪称：1、这三个人当中只提到被上诉人张存福给姓王的人打工，不能说明这个人就是王彪。2、被上诉人张存福在这个期间离开了种植的大棚，我也承认被上诉人张存福在那儿管理过40多天葡萄苗，但是并不能证明这个期间给王彪提供管理葡萄苗以外的劳务。3、被上诉人张存福自己还种大棚，不可能常常给王彪打工。本院认为，证人任天国、孙全廷、刘进喜三人均未出庭接受法庭询问，且三人证言中都只称被上诉人张存福给一个姓王的人在果园打工，但并无法证实姓王的人就是本案中的上诉人王彪，故对此三人的证言不予采信。
二审庭审中，被上诉人张存福对原判认定的事实无异议。上诉人王彪除对原判认定的“原告张存福主要负责浇树打农药等工作，双方约定日工资100元”和“2015年10月经双方结算，被告王彪欠原告张存福工资9000元”有异议外，对其余部分均无异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人王彪是否应支付被上诉人张存福劳务报酬6000元？
关于上诉人王彪是否应支付被上诉人张存福劳务报酬6000元的问题。本院认为，本案作为劳务合同纠纷案件，相对于接受劳务者一方即上诉人王彪而言，提供劳务者一方即被上诉人张存福处于被动和弱势地位，其只要证实了其和上诉人王彪之间存在劳务合同关系即可。至于劳动报酬是否已支付，应当由接受劳务者即上诉人王彪承担举证责任。虽然上诉人王彪在一、二审庭审中均称其已支付给被上诉人张存福劳动报酬8000元，不存在拖欠劳动报酬的情况，但其未能提交相应的证据予以证实。被上诉人张存福的陈述以及证人常让2017年1月21日出具的书面证言可证实被上诉人张存福受雇于上诉人王彪，在上诉人王彪经营的农场从事浇树等劳务活动，双方之间形成劳务合同关系。上诉人王彪理应向被上诉人张存福按照约定支付劳动报酬。原判认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王彪的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大涵
审判员 常 春
审判员 韩 卫 祥
二〇一七年七月二十日
书记员 宁 俊 艳
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审446号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈亚玲，女，1988年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区香佳佳花生汤店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年2月1日作出厦思城执罚〔2016〕0025号行政处罚决定书，认定2015年10月16日，被执行人陈亚玲在厦门市思明区大同路253号店面经营厦门市思明区香佳佳花生汤店（店面招牌为蔡记大同花生汤店）过程中，未经相关行政主管部门批准，超出门窗和外墙设摊经营，在该店门前（南侧）摆放桌椅等物品，面积10.5平方米。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第二十一条第三款之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第五十条之规定，申请执行人已于2015年9月23日责令被执行人改正类似违法行为，但被执行人拒不改正，故作出决定如下：处以罚款1050元，并责令改正上述违法行为。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年2月1日作出涉案决定后，于2016年2月2日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年9月12日作出厦思城执催字〔2016〕1519号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年2月1日作出的厦思城执罚〔2016〕0025号行政处罚决定书；被执行人陈亚玲应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款1050元，逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人陈亚玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十月十三日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审446号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈亚玲，女，1988年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年2月1日作出厦思城执罚（2016）0025号行政处罚决定书，认定2015年10月16日，被执行人陈亚玲在厦门市思明区大同路253号店面经营厦门市思明区香佳佳花生汤店（店面招牌为蔡记大同花生汤店）过程中，未经相关行政主管部门批准，超出门窗和外墙设摊经营，在该店门前（南侧）摆放桌椅等物品，面积10.5平方米。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第二十一条第三款之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第五十条之规定，申请执行人已于2015年9月23日责令被执行人改正类似违法行为，但被执行人拒不改正，故作出决定如下：处以罚款1050元，并责令改正上述违法行为。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年2月1日作出涉案决定后，于2016年2月2日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年9月12日作出厦思城执催字（2016）1519号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年2月1日作出的厦思城执罚（2016）0025号行政处罚决定书；被执行人陈亚玲应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款1050元，逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人陈亚玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十月十三日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1602行初39号
原告李文芳，女，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李敏，女，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告郭梅，女，1988年2月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上述三位原告共同的委托代理人李学孟，男，1941年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告亳州市谯城区十八里镇人民政府。
法定代表人颜景友，镇长。
委托代理人秦好生，亳州市谯城区十八里镇人民政府副镇长。
委托代理人孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
原告李文芳、李敏、郭梅诉被告亳州市谯城区十八里镇人民政府行政补偿一案，于2017年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告李文芳、李敏、郭梅于2017年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李文芳、李敏、郭梅撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告李文芳、李敏、郭梅负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 郭 永
二〇一七年六月一日
书 记 员 鞠铮芳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3850号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告高荣星，男，汉族，农民。
被告高荣朋，男，汉族，农民。
被告高荣富，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告高荣星、高荣朋、高荣富金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈永杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5118号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市文游中路111路。
负责人：彭谢亲，该行行长。
委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告：徐大维，男，1987年9月18日生，汉族，住仪征市。
被告：陈莹，女，1987年7月1日生，汉族，住仪征市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与被告徐大维、陈莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告承担。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 冯正香
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王国鑫
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3368号
原告：李侠，女，汉族，1970年9月23日出生，住郯城县人。
委托代理人：乔峰，郯城晨浩律师事务所，律师。
被告：高成柱，男，汉族，1952年10月29日出生，住郯城县人。
原告李侠与被告高成柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李侠向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失10000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日10时30分许，被告高成柱驾驶重庆嘉陵牌电动三轮车沿郯城县振兴路由南向北行驶至一品全羊馆对过时，与顺行的原告驾驶的小鸟牌电动自行车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往郯城县第一人民医院救治。该事故经郯城县公安局交警大队认定，原告负责任次要责任，被告负事故的主要责任。事故发生至今，就赔偿事宜双方没有达成一致意见，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等有关法律规定，特提起诉讼，请依法支持原告的上述请求。
被告高成柱辩称，事故发生属实，对事故认定的责任有异议。原告诉讼请求数额过高。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日10时30分许，被告高成柱驾驶重庆嘉陵牌电动三轮车沿郯城县振兴路由南向北行驶至一品全羊馆对过时，与顺行的原告驾驶的小鸟牌电动自行车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出临公交郯认字[2016]第371322201600813号道路交通事故认定书，认定结论：高成柱负事故主要责任，李侠负事故次要责任。
事故发生后，原告李侠被送往郯城县第一人民医院住院治疗。原告李侠共住院7天，花医疗费4674.6元。后原告李侠委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工进行鉴定。临沂郯城法医司法鉴定所于2016年5月24日以郯城司法鉴定所[2016]临鉴字第305号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李侠之损伤误工45日。并支付鉴定费500元。原告李侠向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费4974.6元，误工费3888.9元（45天×86.42元），护理费604.94元（7天×86.42），伙食补助费210元，鉴定费500元，交通费100元，共计人民币10278.44元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告高成柱对原告李侠提供的证据有争议的，质证认为：1、对事故认定书有异议，不同意交警队认定的责任。被告高成柱虽对郯城交警大队作出的自身负事故主要责任，李侠负事故次要责任的认定结论提出异议，但未提供足以推翻该认定结论的证据，对其质证意见不予采纳，对郯城交警大队作出的认定结论予以采信。2、对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。但被告高成柱没有在规定的期限内申请重新鉴定，又没有提供推翻该鉴定意见书的证据，故对原告李侠提供的司法鉴定意见书，予以支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告身体受伤并造成损失的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出临公交郯认字[2016]第371322201600813号道路交通事故认定书，认定结论：高成柱负事故主要责任，李侠负事故次要责任。对此认定结论，结合原告、被告双方所驾驶车辆的实际情况，原告李侠与被告高成柱之间的责任比例可按2：8确认赔偿数额。被告高成柱所驾驶的重庆嘉陵牌电动三轮车，目前该种车辆，无法在保险公司投保交强险，不能视为当事人能投保交强险而未投保。故本案中，被告高成柱对原告李侠的赔偿，不宜按在交强险限额内承担赔偿责任。据此，原告李侠的损失确认为：医疗费4974.6元，误工费3888.9元，护理费604.94元，伙食补助费210元，鉴定费500元，交通费100元，共计人民币10278.44元。
依据以上赔偿数额，根据原告李侠与被告高成柱之间的赔偿责任比例，被告高成柱按80%的责任比例赔偿原告李侠医疗费4974.6元，误工费3888.9元，护理费604.94元，伙食补助费210元，鉴定费500元，交通费100元等损失，共计8222.75元。与被告高成柱垫付款2000元相抵后，被告还应赔偿原告李侠6222.75元。
综上所述，原告李侠起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
被告高成柱赔偿原告李侠医疗费，误工费，护理费，伙食补助费，鉴定费，交通费等损失，共计6222.75元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高成柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a5be5e0-382c-4f34-9c7e-99aed788335f&imgId=OGE1YmU1ZTAtMzgyYy00ZjM0LTljN2UtOTlhZWQ3ODgzMzVmMC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年八月二十九日
书记员徐萌
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初3368号原告：李侠，女，汉族，1970年9月23日出生，住郯城县人。委托代理人：乔峰，郯城晨浩律师事务所，律师。被告：高成柱，男，汉族，1952年10月29日出生，住郯城县人。原告李侠与被告高成柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李侠向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失10000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日10时30分许，被告高成柱驾驶重庆嘉陵牌电动三轮车沿郯城县振兴路由南向北行驶至一品全羊馆对过时，与顺行的原告驾驶的小鸟牌电动自行车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往郯城县第一人民医院救治。该事故经郯城县公安局交警大队认定，原告负责任次要责任，被告负事故的主要责任。事故发生至今，就赔偿事宜双方没有达成一致意见，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等有关法律规定，特提起诉讼，请依法支持原告的上述请求。被告高成柱辩称，事故发生属实，对事故认定的责任有异议。原告诉讼请求数额过高。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日10时30分许，被告高成柱驾驶重庆嘉陵牌电动三轮车沿郯城县振兴路由南向北行驶至一品全羊馆对过时，与顺行的原告驾驶的小鸟牌电动自行车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出临公交郯认字[2016]第371322201600813号道路交通事故认定书，认定结论：高成柱负事故主要责任，李侠负事故次要责任。事故发生后，原告李侠被送往郯城县第一人民医院住院治疗。原告李侠共住院7天，花医疗费4674.6元。后原告李侠委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工进行鉴定。临沂郯城法医司法鉴定所于2016年5月24日以郯城司法鉴定所[2016]临鉴字第305号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李侠之损伤误工45日。并支付鉴定费500元。原告李侠向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费4974.6元，误工费3888.9元（45天×86.42元），护理费604.94元（7天×86.42），伙食补助费210元，鉴定费500元，交通费100元，共计人民币10278.44元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告高成柱对原告李侠提供的证据有争议的，质证认为：1、对事故认定书有异议，不同意交警队认定的责任。被告高成柱虽对郯城交警大队作出的自身负事故主要责任，李侠负事故次要责任的认定结论提出异议，但未提供足以推翻该认定结论的证据，对其质证意见不予采纳，对郯城交警大队作出的认定结论予以采信。2、对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。但被告高成柱没有在规定的期限内申请重新鉴定，又没有提供推翻该鉴定意见书的证据，故对原告李侠提供的司法鉴定意见书，予以支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告身体受伤并造成损失的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出临公交郯认字[2016]第371322201600813号道路交通事故认定书，认定结论：高成柱负事故主要责任，李侠负事故次要责任。对此认定结论，结合原告、被告双方所驾驶车辆的实际情况，原告李侠与被告高成柱之间的责任比例可按2：8确认赔偿数额。被告高成柱所驾驶的重庆嘉陵牌电动三轮车，目前该种车辆，无法在保险公司投保交强险，不能视为当事人能投保交强险而未投保。故本案中，被告高成柱对原告李侠的赔偿，不宜按在交强险限额内承担赔偿责任。据此，原告李侠的损失确认为：医疗费4974.6元，误工费3888.9元，护理费604.94元，伙食补助费210元，鉴定费500元，交通费100元，共计人民币10278.44元。依据以上赔偿数额，根据原告李侠与被告高成柱之间的赔偿责任比例，被告高成柱按80%的责任比例赔偿原告李侠医疗费4974.6元，误工费3888.9元，护理费604.94元，伙食补助费210元，鉴定费500元，交通费100元等损失，共计8222.75元。与被告高成柱垫付款2000元相抵后，被告还应赔偿原告李侠6222.75元。综上所述，原告李侠起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：被告高成柱赔偿原告李侠医疗费，误工费，护理费，伙食补助费，鉴定费，交通费等损失，共计6222.75元。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高成柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  徐庆祝二0一六年八月二十九日书记员徐萌
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初402号
原告：汪泽，男，1951年2月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：漆明义，男，1956年8月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：蓬安县工商和质量技术监督局。
法定代表人：李斌，局长。
委托诉讼代理人：吴长全，四川匀天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘力，男，1964年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告汪泽与被告蓬安县工商和质量技术监督局（以下简称工商局）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪泽及委托诉讼代理人漆明义、被告工商局的委托诉讼代理人吴长全、刘力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告构成劳动关系；2、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金50000元；3、落实原告的社会保险待遇。事实及理由：1982年12月5日，原告与被告经协商签订了聘用协管员协议书，被告给原告发放了上岗吊牌和挂牌。根据协议的约定，原告切实地履行了约定的义务，并根据协议的约定按月领取了粮票、月固定工资及按收取的市场管理费计提的工资。2009年8月，被告对原告作出无任何劳动保障待遇的解聘处理。在此情况下原告和其他工友多次向相关部门请求落实相关待遇，但被告以原、被告之间的关系系劳务关系为由一直不作处理。原告认为，原、被告之间的关系属劳动关系，被告随意解聘违反了相关法律的规定。2016年10月28日，原告向蓬安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方的劳动关系，该委于2016年11月28日作出不予受理决定书。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求准予诉讼请求。
被告工商局辩称：1、我单位曾聘请原告从事“协管员”工作属实，但“协管员”不受机关员额限制，不受机关规章制度约束，逢场便来，散场便去，其报酬按照“协管员”收取的市场管理费的一定比例提取，其工作时间亦未达到全日制劳动关系的标准，不具备劳动法、劳动合同法所规定的法律关系的特征和条件，因此我单位与“协管员”之间不构成劳动关系；2、我国劳动法于1994年7月公布，劳动合同法于2008年施行，而原、被告之间的关系形成于此前，根据法不朔及既往的原则，本案不属劳动法及劳动合同法调整的范围；3、我国劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议的仲裁时效为一年，根据民法通则的规定，诉讼时效为两年，本案中，原告的主张早超过了上述两个时效。综上，我单位认为，原告起诉不符合民事诉讼法的相关规定，其请求于法无据并超过了时效规定，依法应当裁定驳回起诉。
经审理本院认定事实如下：原告汪泽曾受聘于被告工商局从事市场“协管员”工作，工作的主要内容包括负责辖区内部分市场管理费的收取、协助办理营业执照等。在工作过程中，原告不受被告工商局具体工作时间的约束，不接受被告工商局的考勤，工作时间由自己根据工作的需要进行灵活安排。工作报酬主要系按照其所收取的市场管理费的一定比例计提。
2003年左右，因国家取消市场管理费的收取，被告工商局陆续解聘了原告等人。后因原告等人要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、养老保险等事项，原、被告之间产生争议，原告等人多次向有关部门反映均未果。2016年11月，原告向蓬安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间构成劳动关系。2016年11月28日，蓬安县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出蓬劳人仲字（2016）15号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告于2017年2月向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：被告聘用原告为市场“协管员”，聘用期间双方是否构成劳动关系。
本院认为构成劳动关系的一个重要特征就是劳动者与用人单位之间存在管理与被管理、支配与被支配的人身依附关系。本案中，原告工作时间不受被告工商局的约束，工作时间由自己根据工作的需要进行灵活安排，不接受被告工商局的考勤，被告不对原告的工作进行具体的安排、管理，原告领取的报酬亦主要系按照其所收取的市场管理费的一定比例计提，原告与被告之间不存在人身依附关系，不符合劳动关系成立的特征。因此原告在被告工商局从事“协管员”工作期间，双方不构成劳动关系。
对原告请求支付解除劳动合同赔偿金、支付保险费及上访诉讼期间的交通费，由于上述请求系建立在原、被告存在劳动关系的前提上，现原、被告之间不存在劳动关系，其请求亦不应当得到本院支持。
综上，依照《中华人民共和国共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”之规定，判决如下：
驳回原告汪泽的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告汪泽负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 唐以伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 袁 彬
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1688号
申请执行人张晓楠，女，生于1982年6月3日。
被执行人张洪波，男，生于1979年5月27日。
被执行人孙明霞，女，生于1982年5月28日。
本院于2016年4月25日作出的（2015）历城商初字第1811号民事调解书已经发生法律效力。上述调解书判定，被执行人张洪波、孙明霞欠申请执行人张晓楠货款100050元，于2016年5月20日前支付货款5万元，余款50050元于2017年4月20日前一次性支付。两被执行人于2016年5月20日前支付申请执行人律师费3000元。逾期，被执行人未履行，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张洪波、孙明霞送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市国土资源局、车管所以及通过全国执行网络查控系统对被执行人张洪波、孙明霞财产情况进行调查，经调查，被执行人张洪波的房产已在审理过程中轮候查封。此外，未发现有可供执行的财产。2016年12月9日，双方达成还款协议，当天给付申请执行人7万元，余款35270元于2018年12月31日前付清。申请执行人申请解除上述房产的查封。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人张洪波、孙明霞暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1688号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郜作东
二〇一六年十二月十九日
书记员 康玉君
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1771号之一
申请执行人：陈某某，女，1967年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：刘某，男，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：吴某某，女，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，
法定代表人：王金峰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1261号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款300.18元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1771号申请执行人：陈某某，女，1967年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：刘某，男，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：吴某某，女，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，法定代表人：王金峰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1261号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款300.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月十三日书记员  王华鑫
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初174号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某，2017年1月17日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]182号�诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月24日18时30分许，被告人李某无证驾驶摩托车沿昌邑市东环路由南向北行驶到某某村山东传输仓街至卜庄032号线杆处，与对行车辆会车时与前方顺行的行人祝某某发生碰撞，造成祝某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李某明知他人报警而留在现场，后到公安机关如实供述了犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人李某负事故的全部责任。
另查，被告人李某于2016年12月13日协议赔偿被害人家属的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、办案说明、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书等，证人姚某甲、姚某乙的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书等，现场勘查笔录，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，并协议赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�，第六十七条第一款，第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一七年六月七日
书记员 郝晓红
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1166号
申请执行人刘健，男，汉族，1990年2月9日出生，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人刘健与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第668号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人刘健共计19779元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配�申请执行人刘健分得5060元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年4月20日，申请执行人刘健与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月起将剩余工资及经济补偿金分24个月偿还，且申请执行人刘健同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1166号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年七月十二日
书记员 张爱珠（代）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6065号
原告：黄景阳，男，1983年8月13日出生，汉族，住山东省青岛市。
被告：上海鹰步文化传播有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人季午阳。
被告：季午阳，男，1988年1月27日出生，汉族，住江苏省。
原告黄景阳与被告上海鹰步文化传播有限公司、季午阳服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄景阳到庭参加诉讼。被告上海鹰步文化传播有限公司、季午阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄景阳向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告上海鹰步文化传播有限公司签订的《英伯特健身会员协议》；2.被告上海鹰步文化传播有限公司退还原告会员费2,688元，被告季午阳承担连带责任。事实和理由：被告季午阳2016年5月16日注册成立一人有限公司即被告上海鹰步文化传播有限公司，开办“英伯特健身会所”，并公开出售会员卡。原告于2016年7月10日和被告上海鹰步文化传播有限公司签订《英伯特健身会员协议》，会员类型为两年个人卡，约定会员期两年，自2016年8月15日起至2018年8月14日止，会员费2,688元。截至2016年9月中旬，健身馆装修始终没有进展。2016年9月25日，健身馆停止运营。2016年9月26日，被告季午阳承诺，其负责全额退还所有会员费用。现原、被告的合同目的已经无法实现，原告有权解除合同，被告季午阳承诺退款，且其为被告上海鹰步文化传播有限公司唯一股东，应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。
被告上海鹰步文化传播有限公司、季午阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告季午阳于2016年5月16日注册成立被告上海鹰步文化传播有限公司，公司类型系一人有限责任公司。2016年7月10日，原告黄景阳和被告上海鹰步文化传播有限公司签订《英伯特健身会员协议》1份，会员类型为两年个人卡，约定会员期限自2016年8月15日起至2018年8月14日止。同日，原告向被告上海鹰步文化传播有限公司支付会员费2,688元。
原告和被告上海鹰步文化传播有限公司签订合同之时，被告上海鹰步文化传播有限公司尚在装修、试营业期间，直至2016年9月下旬，被告上海鹰步文化传播有限公司仍未能正常开业。2016年9月26日，被告季午阳出具《退款协议》1份，同意退还全部会员费用和扣除已用私教课时后的私教费用。
以上事实有《英伯特健身会员协议》、收据、《退款协议》、营业执照以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告和被告上海鹰步文化传播有限公司签订的系关于被告为原告提供健身场所和设备的合同，然被告上海鹰步文化传播有限公司并未能按约提供，其行为已经构成根本性违约，原告有权主张解除合同，被告季午阳出具《退款协议》之日可以视为合同解除之日。合同解除后，因被告上海鹰步文化传播有限公司经营的健身馆自始就未正常经营，原告主张退还全部会员费用，并无不当，本院予以准许。被告上海鹰步文化传播有限公司系一人有限责任公司，被告季午阳并未举证证明被告公司的财产独立于其自己的财产，故原告要求被告季午阳对被告上海鹰步文化传播有限公司所负债务承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告黄景阳和被告上海鹰步文化传播有限公司签订的《英伯特健身会员协议》于2016年9月26日解除；
二、被告上海鹰步文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄景阳会员费2,688元；
三、被告季午阳对上述第二项判决中被告上海鹰步文化传播有限公司应当承担的款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海鹰步文化传播有限公司、季午阳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屈年春
二〇一七年四月二十日
书记员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1937号
原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，该社理事长。
委托代理人张学东，杨黄岭信用社主任。
被告肖俊清，男，1955年12月10日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告王士忠，男，1966年2月5日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告肖俊清、王士忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人张学东到庭参加诉讼，被告肖俊清、王士忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，被告肖俊清于2012年12月5日从卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款16000元，用途是借新还旧，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.0‰上浮100%，到期日为2013年11月4日。被告王士忠为其提供连带责任保证担保。借款到期后，经我社多次催收，借款人于2013年4月4日归还利息400元、2014年5月12日归还本金300元、2015年3月27日归还贷款本金10元，剩余本金15690元及相应利息至今未归还我社。故诉至法院要求被告肖俊清归还我社借款本金15690元并支付相应的利息，被告王士忠对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告肖俊清、王士忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；
上述证据经与原件核对一致。
原告委托代理人经对上述证据质证发表如下意见：以上证据能充分证实原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，二被告应按合同约定归还我社借款本金及相应利息。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2012年12月5日，被告肖俊清为了借新还旧，从原告所辖的杨黄岭信用社借款16000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.0‰上浮100%，借款期限自2012年12月5日起至2013年11月4日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告王士忠为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。被告肖俊清于2013年4月4日归还利息400元、2014年5月12日归还本金300元、2015年3月27日归还贷款本金10元。2015年7月29日原告诉来本院要求被告肖俊清偿还借款本金15690元并支付相应的利息，被告王士忠对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告肖俊清应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告王士忠作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告肖俊清未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告肖俊清、王士忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告肖俊清于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金15690元及利息（2012年12月6日至2014年5月12日以借款本金16000元为基数，2014年5月13日至2015年3月2日以借款本金15700元为基数，2015年3月28日生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金15690元为基数，按合同约定利率计算，扣除已给付利息400元）。
二、被告王士忠对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告肖俊清、王士忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵志华
二〇一五年九月十五日
代书记员 李金曼
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢311号
申请执行人王爱秋，女，1963年6月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘来存，男，1955年1月7日出生，汉族，教师，住金乡县。
申请执行人王爱秋与被执行人刘来存民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2013）金民初字第349号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年七月二十日
书记员 曹 桂
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民一初字第1625号
原告：惠某某，女，汉族，农村居民，住日照市岚山区。
被告：马某甲，男，汉族，农村居民，住日照市岚山区。
原告惠某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠某某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称：原、被告于2002年5月21日登记结婚，原告为二婚，原告再婚时带有一女，现已成年，婚后于2003年10月26日生育婚生子马某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常因家庭琐事发生吵闹，2011年原告起诉要求离婚，贵院作出不准许离婚的判决，但后来双方仍无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令或调解原告、被告离婚；家庭财产依法分割；婚生子马某乙由被告抚养；诉讼费由被告承担。
案经公告送达，被告马某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告2002年5月21日登记结婚，原告为二婚，原告再婚时带有一女，现已成年，婚后于2003年10月26日生育婚生子马某乙。
另查明：2011年5月11日，原告向本院起诉要求离婚，本院作出（2011）岚民一初字第774号民事判决书，判决不准许双方离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚登记证明及庭审记录、调查笔录、公告等在卷佐证。
本院认为：原告惠某某、被告马某甲夫妻双方分居时间已达两年多，原告惠某某两次向本院提起离婚诉讼，夫妻感情应认定为破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。因被告未到庭应诉，无法查明财产情况，原告要求分割财产的主张，本院暂不予处理。由于婚生子马某乙一直跟随原告生活，婚生子马某乙暂时由原告惠某某抚养，抚养费暂时自理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告惠某某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告惠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 任 杰
人民陪审员 邵明申
人民陪审员 孟庆娜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周 文
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第613号
原告：范丽颜，女，汉族。
原告：叶改珍，女，汉族。
两原告的委托代理人：冯永锐，广东真智律师事务所律师。
两原告的委托代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
被告：曾美珍，女，汉族。
本院在审理原告范丽颜、叶改珍诉被告曾美珍民间借贷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范丽颜、叶改珍撤回起诉。
本案受理费1367元（已减半收取），由原告范丽颜、叶改珍负担。
审 判 长 徐英涛
审 判 员 黄英燕
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年十月十八日
书 记 员 陈蕴东
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2203号
原告:王如增，男,1963年8月30日出生，汉族，住天津市津南区，
被告:天津百胜房地产开发有限公司，住所地天津开发区黄海路88号D座2门1002室。
法定代表人：于德海,职务总经理。
被告：李广柱，男,1964年1月29日生,汉族,住天津市津南区。
本院在审理原告王如增诉被告天津百胜房地产开发有限公司、李广柱所有权纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为按照普通程序审理。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 张旭东
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 璐
速录员 翟凤霞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第0196号
申请人魏强，女，1972年6月4日出生，汉族。
被申请人张雪峰，男，1974年2月3日出生，汉族。
申请人魏强与被申请人张雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人魏强于2014年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张雪峰银行存款350000元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人魏强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张雪峰银行存款350000元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王麟
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第341号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人魏某，无业。因寻衅滋事于2008年被劳动教养一年。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年12月12日被昌乐县公安局决定刑事拘留，同年12月17日被昌乐县人民检察院批准逮捕，2014年4月12日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
被告人梁某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年12月24日被昌乐县公安局决定刑事拘留，2013年12月25日被昌乐县人民检察院批准逮捕，2014年2月25日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人魏某、梁某犯寻衅滋事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年7月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法、付传猛出庭支持公诉，被告人魏某、梁某到庭参加诉讼。民事部分已和解。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日晚上21时许，在昌乐县城百佳惠广场二楼“科达网吧”内，被害人李某甲嫌魏某玩游戏的声音太大，与魏某发生争执，因言语不合，被告人张某甲（已判决）、魏某、梁某将被害人李某甲、薛某甲、薛某乙打伤。经昌乐县公安局法医鉴定，李某甲、薛某乙的伤情构成轻微伤。
被告人魏某因寻衅滋事于2008年被劳动教养一年。被害人李某甲、薛某乙、薛某甲与被告人张某甲、魏某、梁某家属达成和解协议，被告人张某甲、魏某赔偿三被害人经济损失共12000元，被告人梁某赔偿三被害人经济损失5000元，三被害人对被告人张某甲、魏某、梁某的行为表示谅解，建议法院对被告人从轻或免于刑事处罚。
上述事实，被告人魏某、梁某在开庭审理过程中无异议。并有同案犯张某甲供述、被害人李某甲、薛某乙、薛某甲陈述、证人证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、行政处罚决定书、抓获经过、前科查询单、户籍证明、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、梁某无事生非，随意殴打他人，致人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人魏某有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人魏某、梁某自愿认罪、积极赔偿，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
魏某、梁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
代理审判员 郑世花
人民陪审员 刘光顺
二〇一四年七月十八日
书 记 员 盖 斐