wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2750号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，泌阳县农村信用合作联社职工，住泌阳县。系所在单位推荐的人。
被告:吴晶晶，女，1987年3月28日出生，汉族，住泌阳县。
被告:杨通，男，1988年9月2日出生，汉族，住泌阳县。
被告:吴明强，男，1990年12月26日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告吴晶晶、杨通、吴明强金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩会丽
二〇一七年七月十八日
书记员 黄艳辉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初690号
原告四川银丰洁强物业管理有限公司，地址四川省成都市武侯区。
被告陈丽，女，1970年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川银丰洁强物业管理有限公司诉被告陈丽物业服务合同纠纷一案，原告四川银丰洁强物业管理有限公司已于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤回对被告陈丽的起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵惟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 唐艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8517号
原告：湖南天联复合材料有限公司，住所地湖南浏阳现代制造产业基地，实际经营地湖南省长沙市雨花区人民东路38号东一时区北栋九楼。
法定代表人：曾建祥，董事长。
委托诉讼代理人：江智勇，男，1985年12月29日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省宁乡县。
被告：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐。
原告湖南天联复合材料有限公司与被告湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告湖南天联复合材料有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天联复合材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天联复合材料有限公司撤回起诉。
本案受理费826元，减半收取计413元，由原告湖南天联复合材料有限公司负担。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 许绪加
二〇一七年二月七日
书 记 员 张赛君
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第493号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人周荣顺。2014年3月11日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1294号起诉书指控被告人周荣顺犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人周荣顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日上午，被告人周荣顺在台州市椒江区岩屿新村39-1号201室（南间）自己的暂住处溜门进入202室（北间）俞某的租住处，趁俞某熟睡之机，窃得人民币2000余元。
同月10日中午，被告人周荣顺再次溜门进入俞某的租住处，窃得人民币1600元、苹果5S移动电话1部，价值人民4180元。同日下午，周荣顺至莫氏手机维修中心将赃物移动电话作价抵给莫某1000元。同日下午6时许，俞某报警，公安民警至俞某暂住处将周荣顺查获并带回公安机关。
次日，公安人员从莫某处追回赃物移动电话已返还给被害人，被告人周荣顺退赔俞某人民币3600元，并取得其谅解。
上述事实，被告人周荣顺在开庭审理过程中亦无异议，并有：扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被窃移动电话的照片、收款收据、证人莫某的证言、被害人俞某的陈述、谅解书、抓获经过、情况说明、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周荣顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，2次7780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周荣顺认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人周荣顺要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现及取得被害人谅解等情节，单处罚金足以达到教育的目的，故对被告人予以单处罚金。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人周荣顺犯盗窃罪，判处处罚金人民币一万五千元（罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一四年六月十七日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初540号
原告:李平平，女，1975年1月1日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：余冬根，湖南平江县律师事务所律师，代理权限：特别诉讼代理，包括代为陈述；调查、取证、辩论；进行和解、调解；承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉；签收法律文书。
被告：李日军，男，1975年12月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：程建海，湖南昱众律师事务所律师，代理权限：特别诉讼代理，包�代为出庭、签收法律文书，进行调解。
原告李平平与被告李日军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平平的委托诉讼代理人余冬根和被告李日军的委托诉讼代理人程建海到庭参加诉讼，原告李平平和被告李日军因故均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款人民币47000元整及逾期利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告系合伙关系，2012年7月6日，被告将原告带至蓝山后，提出向原告借款60000元用于支付在邵阳车行的购车款。当天，原告在邮政储蓄银行××县支行异地卡取款50000元，加上现金10000元，共计60000元，借给被告。
2014年11月13日，被告偿还给原告13000元，并重新出具借条，约定在2014年农历12月20日前还清（公历2015年2月8日），但被告在约定期限内分文未还。此后，原告一直找被告要求偿还借款，被告一直不见面，原告只能电话和短信催讨，至今分文未还。
综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款本息。
被告李日军辩称，借款事实不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告李平平的委托诉讼代理人余冬根为证明原告李平平的主张，提供如下证据材料：
1、身份证信息，拟证明被告诉讼主体资格；
2、借据二份，拟证明李日军出具的借据借款事实；
3、取款凭证，拟证明李日军借款当日李平平取款记录；
4、短信记录，拟证明李平平催李日军还款的短信记录。
被告李日军的委托诉讼代理人程建海的质证异议是：第一份证据的证明目的有异议；第二份证据中的第一份借据没有原件，证据三性有异议，是被告受胁迫写的，其合法性、证明目的有异议；第三份证据并不能证明钱给了被告，证明目的、关联性有异议；第四份证据的大部分是李平平自己发的，其关联性、证明目的有异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对证据材料的认定
原告在庭审中提出的证据材料客观反映借款的案件基本事实，被告虽然�原告提交的证据材料提出了异议，但不能否认原告所提供的证据材料所反映的客观事实，因此，本院认为原告提供的证据材料是真实、合法、有效的，本院确认其具有证据的效力。
二、对案件基本事实的认定
原、被告系生意上的合伙关系，2012年7月6日，被告向原告借款60000元用于支付购车款，被告于当日向原告出具了借条。2014年11月13日，被告偿还13000元给原告，被告重新出具借条并约定在2014年农历12月20日前还清（公历2015年2月8日）。此后，被告对原告避而不见，至今分文未还。原告于2017年5月2日向本院提起诉讼要求被告偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借款关系属实，被告拒不偿还借款是违约行为，应当承担违约责任。至于被告所述的不存在借款一事和被告是被胁迫向原告出具借条的主张，因被告并未提供证据证实，且原告提供的证据能相互印证，因此，本院不采纳被告的主张。至于本案所涉及的利息一事，因原、被告之间并未约定利息的计算方式，依据法律规定视为不支付利息。但是被告在约定的偿还期间没有履行还款义务，属于侵犯原告的合法权益，且原告在诉讼请求中要求被告从法院立案之日起支付利息，同时，鉴于原、被告未约定利率的计算方式，只能按银行同期同类贷款利率的标准计算利息，因此，被告应当从本院立案之日起按银行同期同类贷款利率的标准支付给原告利息。
综上所述，原告的诉讼请求是合法的，本院应当给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告李日军于�判决生效之日起一个月内将其所借原告李平平的款项47000元及利息（从2017年5月2日起按银行同期同类贷款利率的标准计算）偿还给原告李平平。
案件受理费975元，由被告李日军承担。
如果被告李日军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告李平平申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
�判员罗周革
二〇一七年六月六日
书记员 王媛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初24号
原告夏茂枚,女,1971年4月1日出生,汉族，安徽省泗县人，住泗县。
被告泗县足利鞋业有限公司，住所地泗县开发区；
法定代表人张城。
被告张城，男，1964年7月4日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
原告夏茂枚诉被告泗县足利鞋业有限公司、被告张城民间借贷纠纷一案,本院受理后依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告夏茂枚到庭参加诉讼，被告泗县足利鞋业有限公司、被告张城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏茂枚诉称，自2013年9月10日起，被告张城多次以个人名义或公司名义向原告借款本金263万元，到期后经原告多次催要，被告重新给原告出具借条，并重新约定还款期限，但是到期后被告均未按时归还，请求判令被告立即偿还借款本金263万元及利息（利息按照月利率2%计算至履行终结时止）；本案诉讼费由被告负担。
被告泗县足利鞋业有限公司、被告张城均未答辩也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条五张及银行转款凭证。证明被告向原告借款本金为263万元，约定月利率为3%。
经审理查明,自2013年起，被告张城经朋友介绍向原告夏茂枚多次借款，并有相应的银行转转凭据佐证。2016年双方对借款进行结算后，被告给原告重新出具了借条五张，分别是：2016年9月22日出具的两张借条，其中一张借款数额为68万元，约定使用期限为三个月、借款数额为39万元的，使用期限为二个月；2016年9月23日借款数额为69万元，使用期限为二个月；2016年9月28日借条数额为4万，用期为三个月；2016年10月4日借条数额为83万元，用期为二个月，以上借款均约定月利率为3%。到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为,原被告之间的借贷关系明确，被告张城给原告出具的借条上均加盖被告泗县足利鞋业有限公司的印章，且明确写明借款人为张城，因此，泗县足利鞋业有限公司与张城应为共同借款人，理应共同偿还原告借款本金263万元；双方约定借款月利率为3%，超过了国家法律的规定，原告要求按照月利率2%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定,判决如下:
被告泗县足利鞋业有限公司、被告张城于本判决生效后五日内共同偿还原告夏茂枚借款本金263万元及利息（按照月利率2%计算，自2016年10月4日起计算至债务实际付清之日止）。
案件受理费14500元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一七年二月八日
书记员 杨楠楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初885号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人何某（曾用名欧阳城成），于浙江省平阳县，无业。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于1999年3月17日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；又因犯抢劫罪、绑架罪于2001年10月15日被本院分别判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元和有期徒刑三年，并处罚金5000元，与前罪所判有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币11000元，2008年6月17日刑满释放；因吸毒于2016年2月26日被平阳县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]692号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年1月底至2月初间某两天、2月24日17时许，被告人何某在平阳县鳌江镇诚信街一出租房内，先后三次容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，检查笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，照片，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一六年八月十一日
书记员 胡琼方
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初11240号
原告：王霞，女，汉族，1963年12月28日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：于磊，北京市君佑律师事务所律师。
被告：王兵，女，汉族，1950年1月30日出生，住北京市东城区。
被告：王巧云，女，汉族，1956年10月3日出生，住北京市东城区。
原告王霞诉被告王兵、王巧云共有权确认纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判决北京市东城区西革新里百荣嘉园×号房（以下简称涉案房屋）归原、被告共有。事实和理由：2011年9月5日，原、被告之母程秀珍与案外人鼎能置业开发有限公司签署了《房屋安置补偿协议书》，约定案外人为程秀珍拆迁安置上述涉案房屋。2016年1月10日，程秀珍意外死亡。现因原、被告父母均已去世，原、被告作为继承人应对上述涉案房屋享有共有权利。
本院认为：原告起诉的法律关系不正确，经本院行使释明权后，原告拒绝变更诉讼请求，故本院裁定驳回原告起诉，原告应在明确法律关系后重新起诉。综上所述，裁定如下：
驳回原告王霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李成博
二〇一七年七月十八日
书记员 刘倩茹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1956号
申请执行人盛永波。
被执行人秦春强、张凌华。
本院在执行被执行人秦春强、张凌华借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2224号民事调解书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2224号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于 浩
二〇一七年九月二十一日
书记员 季永峰
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4917号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙丽，女，某年某月某日生，住山东省章丘市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙丽信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,547.07元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,547.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4917号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孙丽，女，某年某月某日生，住山东省章丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙丽信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,547.07元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,547.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执2009号
申请执行人：遂昌县永建物资经营部。
被执行人：梁胜江，男，1974年1月29日出生，汉族。
申请执行人遂昌县永建物资经营部与被执行人梁胜江买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）浙1123民初795号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县永建物资经营部于2016年12月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人梁胜江应支付申请执行人遂昌县永建物资经营部货款14959元及利息损失。本院查询被执行人梁胜江银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无可供执行的财产。现被执行人梁胜江暂无履行能力且无其它可供执行的财产。故申请执行人遂昌县永建物资经营部申请（2016）浙1123执2009号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴溢芳
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执2009号申请执行人：遂昌县永建物资经营部。被执行人：梁胜江，男，1974年1月29日出生，汉族。申请执行人遂昌县永建物资经营部与被执行人梁胜江买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）浙1123民初795号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县永建物资经营部于2016年12月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人梁胜江应支付申请执行人遂昌县永建物资经营部货款14959元及利息损失。本院查询被执行人梁胜江银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无可供执行的财产。现被执行人梁胜江暂无履行能力且无其它可供执行的财产。故申请执行人遂昌县永建物资经营部申请（2016）浙1123执2009号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 敏二〇一六年十二月三十日书记员 吴溢芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6504号
原告：李伟，男，1988年12月28日出生，蒙古族，住内蒙古包头市昆都仑区。
委托代理人：任守娟，山东平元律师事务所律师。
委托代理人：李学耕，男，1964年10月5日出生，汉族，住住内蒙古包头市昆都仑区。系原告之父。
被告：青岛保利广惠置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区海王路1003号。组织机构代码：55084622-X。
法定代表人：付俊，董事长。
委托代理人：朱红娟，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：戚永鑫，山东琴岛律师事务所律师。
第三人：胡其和，男，1964年12月25日出生，汉族，住济南市历下区。
第三人：袁明华，女，1963年3月11日出生，汉族，住济南市历下区。
本院在审理原告李伟与被告青岛保利广惠置业有限公司及第三人胡其和、袁明华商品房预售合同纠纷一案中，原告李伟于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李伟撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李伟承担。
审判长 李 宁
审判员 崔满良
审判员 牟 林
二〇一六年四月八日
书记员 孙玉滢
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113财保54号
申请人：上海宝致实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王明石，总经理。
委托诉讼代理人：孙静，上海市允贤谦达律师事务所律师。
被申请人：上海西凯仓储设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：魏东。
申请人上海宝致实业有限公司与被申请人上海西凯仓储设备有限公司，因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币378,690.82元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海西凯仓储设备有限公司银行存款人民币378,690.82元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀华
二〇一八年四月十八日
书记员 杨晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1377号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人王珊，女，1991年10月3日出生，汉族，住陕西省潼关县，
被执行人冯建鑫，男，1986年3月10日出生，汉族，住甘肃省灵台县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王珊、冯建鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初1886号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终331号
上诉人（原审被告）：王宝吉。
被上诉人（原审原告）：平度市青杨林业有限公司。
原审被告：青岛康裕农产有限公司。
原审被告：宋丽华。
原审被告：戴佩良。
原审被告：冯启锐。
原审被告：王爱军。
上诉人王宝吉因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初9690号民事裁定，向本院提起上诉。
王宝吉上诉称，上诉人住所地在青岛市市北区孟庄路7号，按照原告就被告的原则，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，青岛康裕农产有限公司住所地在平度市，故平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年四月十三日
书记员 张雪平
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执168号
被执行人：山东兰氏木业有限公司
申请人：刘德班
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年四月十一日
书记员 田再旺
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特537号
申请人：肖某某。
申请人：陈某某。
本院在2017年7月12日受理申请人肖某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人肖某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人肖某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人肖某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一七年七月十三日
书记员 阳 杰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4074号
申请执行人：左振国，男，1971年11月25日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市。
被执行人：何英龙，男，1966年8月6日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市。
申请执行人左振国与被执行人何英龙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执2241号
申请执行人：高方见，女，汉族，1986年6月12日出生，住福州市鼓楼区,
被执行人：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦13层。
法定代表人：庄惟春。
申请执行人高方见与被执行人福建蓝海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证劵、工商登记等情况。查明，被执行人因涉及多起执行案件，其账户已被其他法院冻结。本院于2017年6月16日查封了被执行人名下闽Ａ×××××海马牌车辆一部，但因机动车流动性大，本院暂未扣押到上述车辆。本院前往被执行人住所地查找被执行人下落，但未发现其下落；本院向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月6日向申请执行人发出执行情况告知书，并要求申请执行人期限提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人执行人未能提供。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0102执2241号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 欧松岩
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 波
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一终字第01133号
上诉人（原审原告）：李文业，男
被上诉人（原审被告）：界首市高级职业中学。
法定代表人：闫锋，该中学校长。
上诉人李文业因劳动争议纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01326号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，李文业于2013年11月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：李文业的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李文业撤回上诉。
一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费10元减半收取5元由李文业�担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王来斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 关 岚
二〇一三年十一月七日
书 记 员 颜廷光
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第999-1号
申请执行人罗坤梅，男，汉族，住广东省五华县。
被执行人詹照派，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县乳城镇。
本院在执行申请执行人罗坤梅与被执行人詹照派民间借贷纠纷一案中，已依法查封被执行人詹照派所有的坐落于福鼎市房地产，但该房地产暂时无法变现，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省乳源瑶族自治县人民法院作出的（2015）韶乳法民一初字第21号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十月十二日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初47号
申请人：湖北融韬投资担保有限公司，住所地：黄石市杭州西路159号。
法定代表人：曹俊俊，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：段海峰、张博亮，均系湖北元初律师事务所律师，均系一般授权。
被申请人：黄石市康源特钢有限公司，住所地：黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，系该公司董事长。
被申请人：祝焱军。
被申请人：余妖容。
被申请人：黄石市振源物资贸易有限公司，住所地：黄石大道314-50号。
法定代表人：祝梦琳，系该公司执行董事。
被申请人：祝梦琳。
原告湖北融韬投资担保有限公司与被告黄石市康源特钢有限公司、祝焱军、余妖容、黄石市振源物资贸易有限公司、祝梦琳追偿权纠纷一案，申请人湖北融韬投资担保有限公司于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄石市康源特钢有限公司、祝焱军、余妖容、黄石市振源物资贸易有限公司、祝梦琳的银行存款3200000元采取冻结的保全措施或查封、扣押其他等值财产。申请人湖北融韬投资担保有限公司以湖北省农村信用社定期存单（存单号码：000070855345；户名：湖北融韬投资担保有限公司；账号：82×××31；金额：1000000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄石市康源特钢有限公司、祝焱军、余妖容、黄石市振源物资贸易有限公司、祝梦琳的银行存款3200000元或查封、扣押其他等值财产，不动产查封期限为三年，动产查封、扣押其他财产期限为两年，银行存款冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 余俊
二〇一七年三月二日
书记员 郭丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更323号
罪犯虞建，男，1960年10月8日出生，汉族，原户籍所在地昌吉市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2011年5月10日作出（2011）昌刑初字第0116号刑事判决，认定被告人虞建构成诈骗罪，判处有期徒刑9年，附加罚金100000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2013年6月29日（2013）昌中刑执字第386号减去有期徒刑拾个月；2014年12月16日（2014）昌中刑执字第658号减去有期徒刑陆个月。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯虞建在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑六个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯虞建在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年十二月、二〇一五年四月、二〇一五年八月、二〇一五年十二月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯虞建在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞建减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月13日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初587号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人尹某某，女，1975年5月28日，汉族，高中文化，个体，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被取保候审。
公诉机关以海检诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月23日21时30分许，被告人尹某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿连云港市海州区盐河路由北向南行驶至陇海西路路口时，被民警现场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为184mg/100ml。公诉机关认为被告人尹某某具有归案后如实供述自己罪行的坦白情节，建议对被告人尹某某在拘役二个月至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹某某系坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人尹某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人尹某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2139号
罪犯张景华，男，33岁，汉族，江苏省溧阳市人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2011年1月26日作出（2011）钟少刑初字第11号刑事判决，以被告人张景华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经本院刑事裁定减刑十一个月，（刑期至2015年12月31日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张景华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张景华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张景华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张景华予以假释（假释考验期限：�假释之日起至2015年12月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 烨
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1260号
原告上海汇得化工有限公司
被告浙ＸＸ意实业有限公司
原告上海汇得化工有限公司诉被告浙ＸＸ意实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈英华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年4月22日签订买卖合同一份，之后，原告依约向被告履行了送货义务，但被告却没有依照合同约定付清全部货款，双方于2014年7月2日签订对账单，被告确认尚欠原告货款共计人民币664，595元（以下币种同）。原告就该尚欠货款多次向被告催讨无果后，诉至本院，请求法院判令被告支付原告尚欠货款664，595元以及该款自2014年8月1日起至实际付清之日止，按照合同约定的每日万分之五的利息计算的逾期付款违约金。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了买卖合同一份、对账单一份、送货单十一份等作为证据。
被告于庭审之后，向本院提交退货凭证一份，证明被告于2014年8月2日退回原告货物一批，价值为229，214元。经本院审核，该证据有原告签收人员确认，原告亦未提出异议，本院予以采信。
被告未到庭应诉，本院视为被告放弃答辩以及举证、质证的权利。经审核，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称的事实成立。
另查明：1、被告于原告起诉之后向原告退还货物一批，价值229，214元，被告所欠原告货款现变更为435，381元。2、双方合同约定的货款结算方式为当月货款于次月底前结清。原告最后向被告供货的时间为2014年6月20日，按合同约定，被告应在2014年7月31日付清原告货款。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已向被告履行了交付货物的合同义务，被告在确认尚欠原告货款金额的情况下却拖欠至今未能付清，应属违约，被告依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院应予支持。现原告自认被告在本案诉讼过程中退还原告部分货物，且被告提供了相应的退货凭证，故本院对被告主张核减相应货款的主张予以支持，现被告所欠原告货款变更为435，381元。原告当庭撤回其诉状中的第三项诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。原告自愿统一自2014年8月1日起算违约金，于法不悖，且违约金的计算标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ意实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇得化工有限公司尚欠货款人民币435，381元以及该款自2014年8月1日起至实际付清之日止，按照每日万分之五的利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，245元（已减半）、财产保全费5，000元，均由被告浙ＸＸ意实业有限公司负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李启帅
二〇一四年十月十日
书 记 员 陆春梅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第285号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路557号。
负责人高巍，该公司总经理。
委托代理人李凤祥，江苏强联律师事务所律师。
被告刘娅玲。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告刘娅玲追偿权纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。因无法直接向被告刘娅玲送达诉讼材料，2014年11月23日本院裁定本案转为普通程序审理，并向被告刘娅玲公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、简转普裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险�份有限公司泰州中心支公司委托代理人李凤祥到庭。被告刘娅玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司诉称，苏M×××××二轮摩托车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险。2012年1月4日，被告刘娅玲无证驾驶苏M×××××二轮摩托车与案外人张小芳所驾驶电瓶车发生交通事故，致张小芳受伤。经交警部门认定，被告刘娅玲负事故全部责任。交通事故伤者张小芳向泰兴市人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，法院判决原告在交强险限额内赔偿张小芳120000元，原告公司已经支付该赔偿款。因被告刘娅玲无证驾驶证驾驶二轮摩托车，依法可以向其行使追偿权。故请求法院判决被告刘娅玲返还原告保险赔偿款120000元。
被告刘娅玲未应诉。
经审理查明：2011年6月10日，苏M×××××二轮摩托车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，责任保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2012年1月4日0时40分左右，被告刘娅玲无证驾驶苏M×××××二轮摩托车沿泰漕线七里群地段由南向北行驶时与同向行驶的张小芳驾驶的电动自行车发生事故，致张小芳受伤，两车受损。公安机关认定刘娅玲系无证驾驶，且未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任。事故发生后，伤者张小芳向泰兴市人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。2012年11月2日泰兴市人民法院经审理作出（2012）泰民初字第1142号民事判决，判决中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险限额内赔偿张小芳120000元。2012年11月22日原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司履行赔偿义务。2014年11月，原告向本院提起诉讼。
以上事实有机动车交通责任事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、泰兴市人民法院（2012）泰民初字第1142号民事判决书、原告履行付款义务的支付回单在卷佐证。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。苏M×××××二轮摩托车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，被告刘娅玲无证驾驶该车发生交通事故致案外人受伤，人民法院已判决保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告履行赔偿义务后向被告追偿，符合法律规定。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘娅玲经本院合法传唤无正当理由拒不�庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘娅玲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司返还保险理赔款人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费1080元，合计3780元由被告刘娅玲负担（被告应负担的案件受理费、公告费，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2700元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 王 震
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 翟兴根
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 夏 阳
附判决所依据法律条文：
一、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法斗民初字第253号
原告：曾某甲，男，汉族，住广东省台山市斗山镇其乐山。公民身份号码：×××3870。
被告：陈某，女，汉族，住广东省台山市斗山镇其乐山，公民身份号码：×××2382。
原告曾某甲与被告陈巧萍离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄凯辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加诉讼，被告陈巧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原告与被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日在台山市斗山镇人民政府登记结婚，领取《结婚证》（斗婚字第68号）。由于原《结婚证》损毁，2007年8月30日两人在台山市民政局补领新结婚证（粤江台结字010706213）。原告和被告于××××年××月××日生育女儿曾某乙，××××年××月××日生育女儿曾某丙。婚后夫妻感情尚好，但2009年被告以外出打工为由，一去就是几年，在此期间被告很少回家，也没有寄钱回来养育女儿。原告与被告经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，为此，原告特诉至本院请求判令与被告离婚。
被告陈巧萍在法定期限内没有作出答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告与被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日在台山市斗山镇人民政府登记结婚，领取《结婚证》（斗婚字第68号）。由于原《结婚证》损毁，2007年8月30日两人在台山市民政局补领新的《结婚证》（粤江台结字010706213）。原告和被告于××××年××月××日生育女儿曾某乙，××××年××月××日生育女儿曾某丙。婚后夫妻感情尚好，唯近年来常因家庭琐事发生争吵，2009年被告外出务工后，与原告少有联系。2015年8月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原告与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述以及身份证、结婚证、户口本等证据为证，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。本案中，由于原告与被告近年来因家庭琐事发生争吵，双方之间缺乏沟通与理解而产生纠纷，但夫妻感情尚存，并没有因此完全破裂，还有和好的可能，希望夫妻双方摒弃前嫌，相互理解，定能重归于好。因本案在审理过程中，原告未举出相关证据来加以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：
不准原告曾某甲与被告陈巧萍离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄凯辉
二〇一五年九月二十四日
书记员 雷玉清
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执字第169-1号
申请执行人黄成松。
申请执行人玉群带。
本院依据已经发生法律效力的扶绥县人民法院于2013年8月23日作出的（2013）扶民初字第716号民事判决书，因被执行人玉群带至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人玉群带的银行存款2010.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 张 凡
审判员 谭海枝
二〇一三年十月十六日
书记员 黄文民
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂神农架民初字第00153号
原告胡军祖（别名胡老四），神农架人，居民。
被告湖北新南洋建设工程有限公司（以下简称新南洋公司），住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道20号。组织机构代码证号：××。
法定代表人陈坦，经理。
原告胡军祖与被告新南洋公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告胡军祖到庭参加诉讼，被告新南洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。因多次向被告新南洋公司邮寄送达传票，延误了审理时间，本案依法延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告胡军祖诉称，被告新南洋公司于2013年在神农架林区阳日镇承建寨湾磷矿宿舍楼期间，购买原告沙料使用。经双方结算后，由被告新南洋公司经办人员陈开凡出具欠条两张，总价款57781元，该款至今未付。故请求人民法院依法判令被告支付原告欠款57781元，并承担本案的诉讼费用。
被告新南洋公司在法律规定的期限内未提出书面答辩。原告胡军祖为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份。
二、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人资格证明书、法人代表授权书复印件各一份，拟证明被告主体身份及授权情况。
三、欠条两张、手机短信信息一份，拟证明被告欠沙款的情况。
上述证据，因能相互映证，本院对其真实性及效力予以认定。所有证据均在卷予以佐证。
被告新南洋公司未提供证据。
本院针对双方当事人的举证、质证意见，经庭审综合认定本案基本事实如下：
2012年，被告新南洋公司承建了湖北神农磷业科技股份有限公司寨湾磷矿603工业场地民工宿舍工程（以下简称寨湾工程），并分别于2012年3月4日、2012年4月5日出具了法定代表人资格证明书（原法定代表人为黄艳红）、法人代表授权书，授权公司项目部副经理陈开凡全权负责寨湾工程的施工。施工期间，原告胡军祖根据被告要求多次将自己沙厂的沙石运至被告工地。2014年1月5日，双方对帐后，陈开凡为原告胡军祖出具了内容为“欠到胡老四砂款伍万陆仟叁佰捌拾壹元整（56381.00元），经办人陈开凡”的欠条一张，欠条由陈开凡签名。该欠条出具后，原告胡军祖又提供一次价值1400元的沙石。2014年1月17日，陈开凡为原告胡军祖出具了内容为“欠到沙款壹仟肆佰元整（1400元），湖北新南洋，经办人陈开凡”的欠条一张，同时于同日支付原告胡军祖16000元，并在第一张欠条上标注“2014.1.17支付16000元”。后经原告胡军祖多次索要未果，于2015年5月15日诉至本院。2015年11月10日，陈开凡给原告胡军祖发了手机短信，称“我在603工地给胡军祖开的欠条是公司用他砂款，不是我个人所欠款”。
同时，本案在审理过程中，原告胡军祖于2015年9月11日向本院提出财产保全申请。本院依据申请，于同日制作（2015）鄂神农架民初字第000153-1号民事裁定书，裁定扣划被告新南洋公司在中国农业银行股份有限公司青海省西宁市黄河路支行开户账号为28×××97账户上的存款57781元，该款已扣划至本院专用帐户。被告新南洋公司在收到本院裁定书后，未申请复议。
本院认为，债务应当清偿。被告新南洋公司或其授权的人员在原告胡军祖沙厂购买沙石，双方形成买卖合同关系。原告胡军祖按约提供了沙石，陈开凡给原告出具的欠条虽未加盖被告印章，但根据被告的授权委托书及陈开凡短信足以认定陈开凡是被告新南洋公司的委托代理人，其行为是代理行为，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，应由被代理人即被告承担相应的民事责任。双方在结算后形成的欠条，依法应视为双方对债权债务关系的确认，也是被告支付原告沙石价款的依据。原告胡军祖提供的证据足以证实上述事实，故对原告胡军祖要求被告新南洋公司支付欠款的诉讼请求，因有相应事实及法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十三条第一款、第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北新南洋建设工程有限公司支付原告胡军祖沙石欠款41781元，限于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告胡军祖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244.50元，由原告胡军祖负担344.50元，被告湖北新南洋建设工程有限公司负担900元；财产保全费598元，由原告胡军祖负担166元，被告湖北新南洋建设工程有限公司负担432元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 高 莉
人民陪审员 谭旭明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 侯鳗容
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5041号
原告：九江银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌东路1号博金广场，统一社会信用代码91340124052938850P。
主要负责人：周斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：张杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：李军，该公司员工。
被告：张伟，男，1985年4月11日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省庐江县。
被告：许晓文，男，1974年12月9日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省庐江县。
被告：许敏，男，1981年8月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省庐江县。
原告九江银行股份有限公司庐江支行（以下简称“九江银行庐江支行”）与被告张伟、许晓文、许敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告九江银行庐江支行的委托代理人张杨到庭参加诉讼，被告张伟、许晓文、许敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九江银行庐江支行向本院提出诉讼请求：1、判令张伟立即归还借款本金60772.9元、利息及罚息16078.99元，合计76851.89元，此后利息及罚息按合同约定利率标准计算至实际付清之日止；2、判令许晓文、许敏承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由张伟、许晓文、许敏承担。事实和理由：2015年2月4日，张伟与九江银行庐江支行签订《借款合同》，约定向九江银行庐江支行借款10万元。双方就借款期限、利率、还款方式等均作了约定。当日，许晓文、许敏分别与九江银行庐江支行签订《保证合同》，为张伟的上述借款提供担保。合同签订后，九江银行庐江支行于2015年2月4日依约向原告发放贷款10万元，但张伟此后未能按期归还借款本息，自2015年5月5日起即逾期还款，许晓文、许敏亦未承担保证责任。
张伟、许晓文、许敏未作答辩。
九江银行庐江支行围绕其诉讼请求依法提交如下证据：
1、《借款合同》一份，用以证明其与张伟签订合同的时间及合同约定的内容；2、《保证合同》二份，用以证明许晓文、许敏为张伟的该10万元借款提供担保的情况；3、贷款发放凭证及借款凭证原件各一份，用以证明贷款发放的具体时间、金额以及张伟出具借条的时间和金额；4、还款明细一份，用以证明张伟的欠付贷款本金及利息情况。
张伟、许晓文、许敏未予质证。
经审查，九江银行庐江支行所提交的上述证据，其来源合法、真实，与本�具有关联性，且张伟、许晓文、许敏在本院指定的举证期限内亦未提出异议和提供相反证据，故本院对其证明效力予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，张伟与九江银行庐江支行签订《借款合同》，合同约定：张伟向九江银行庐江支行借款10万元用于购买设备；借款期限为12个月；借款月利率为12.75‰，每月5日还款，共12期）；如迟延支付任何应还款项的，张伟应按贷款利率加收50%计收罚息。此外双方还就其他事项作了约定。当日，许晓文、许敏分别与九江银行庐江支行签订《保证合同》各一份，约定由许晓文、许敏各自对张伟的上述借款提供连带责任保证，保证期限从主合同生效之日起到主合同债务履行届满后两年止，保证的范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现�权和担保权的全部费用。上述合同签订后，九江银行庐江支行于2015年2月4日向张伟发放贷款10万元。当日，张伟亦向九江银行庐江支行出具了借款借据。嗣后，张伟未能按期还本付息。截至2016年10月10日，尚欠九江银行庐江支行借款本金60772.9元、利息（含罚息）16078.99元，合计76851.89元。此款后经九江银行庐江支行多次催讨未果。
本院认为：张伟、许晓文、许敏分别与九江银行庐江支行在平等、自愿的基础上签订的《借款合同》、《保证合同》，其内容不违反法律规定，均为合法有效。合同签订后，九江银行庐江支行依约履行了发放贷款义务，张伟理应按合同约定及时归还九江银行庐江支行借款本息，其逾期不还，显已构成违约。现九江银行庐江支行要求其归还借款本金60772.9元及其利息和逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。许晓文、许�自愿为张伟的案涉借款提供连带责任保证，依法应在其保证担保范围内承担连带清偿责任。现九江银行庐江支行要求许晓文、许敏承担连带清偿责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后二十日内偿还原告九江银行股份有限公司庐江支行借款本金60772.9元、利息（含罚息）16078.99元，合计76851.89元；此后利息及罚息按照合同约定月利率12.75‰及在此基础上逾期加收50%计收罚息标准计算至实际还款之日止。
二、被告许晓文、许敏对被告张伟的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，减半收取867元，由被告张伟、许晓文、许敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄路英
二〇一六年十二月十五日
书记员 桑 妮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二�一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民小额字第00005号
原告淮南市龙宇物业管理有限公司，地址淮南市谢家集区。
法定代表人陈龙全，该公司总经理。
委托代理人沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。
被告崔文革，男，1967年10月30日出生，汉族，住淮南市谢家集区，身份证号码：340404196710300810。
本院在审理原告淮南市龙宇物业管理有限公司与被告崔文革物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市龙宇物业管理有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告淮南市龙宇物业管理有限公司申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市龙宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市龙宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 王倩茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第190号
上诉人（原审原告）陈忠喜。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区规划和土地管理局。
法定代表人白爱军。
上诉人陈忠喜因政府信息公开申请答复一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定：2013年12月17日，上海市虹口区规划和土地管理局（以下简称虹口规土局）收到陈忠喜提出的政府信息公开申请，“申请虹口区私房建筑面积审核试行办法虹规（2005）41号废止的信息公开”。同月23日，虹口规土局出具收件回执。根据《上海市行政规范性文件制定和备案规定》第二十六条的规定，虹口规土局认定虹规（2005）41号文已自动失效，并无废止该文的相关信息，遂于2013年12月28日答复陈忠喜该信息不存在，并告知虹规（2005）41号文已失效。陈忠喜不服，起诉至法院，请求判决撤销虹口规土局所作答复，公开其申请获取的信息。
原审法院认为：虹口规土局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。虹口规土局根据《上海市行政规范性文件制定和备案规定》第二十六条等规定认定虹规（2005）41号文已自动失效，既然该文已失效，即不会制作该文废止的信息，虹口规土局由此作出陈忠喜申请公开的信息不存在的答复，并无不当。虹口规土局收到陈忠喜提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复并送达，符合法定程序。陈忠喜认为虹口规土局故意不提供其申请公开的信息，缺乏事实证据。原审遂依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回陈忠喜的诉讼请求。判决后，陈忠喜不服，上诉至本院。
上诉人陈忠喜上诉称：上诉人房屋所在地块属于拆迁范围，适用虹规（2005）41号文作为认定未经登记房屋建筑面积的依据。被上诉人未尽检索收集义务，故意不提供原件。原审判决错误，故请求二审法院撤销原判，支持上诉人一审的诉讼请求。
本院经审理查明：原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人虹口规土局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人收到上诉人的申请后，在法定期限内作出答复，其执法程序合法。《上海市行政规范性文件制定和备案规定》于2010年5月1日施行，第二十六条就规范性文件的有效期制度作出了规定。虹规（2005）41号文属于试行办法，未明确有效期，根据上述规定，该规范性文件的有效期为两年，从《上海市行政规范性文件制定和备案规定》施行之日起开始计算。被上诉人经审查后，未发现上诉人所要求申请公开的“私房建筑面积审核试行办法上海市虹口区规划局（虹规（2005）41号文）废止的信息”，且虹规（2005）41号文已自动失效，作出被诉政府信息公开申请答复，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人请求撤销被上诉人所作答复，缺乏事实证据和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈忠喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第498-1号
申请执行人刘忠超，男，1972年3月2日生，汉族，个体户，住黑龙江省。
被执行人高尚有，男，1973年2月21日生，汉族，无职业，住黑龙江省。
本院在执行刘忠超诉高尚有民间借贷纠纷一案中，被执行人已经给付部分执行款，剩余执行款双方协商还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民初字第00489号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请人的申请或依职权恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一五年九月二十日
书记员 张建军
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第27号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人黄金椿，男，1978年3月14日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林春连，女，1982年4月4日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人黄金椿、林春连计划生育非诉纠纷一案中，依据本院（2013）涵执审字第189号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵执审字第189号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年四月二十一日
书记员 戴晓丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第690号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人陈光辉，男，1970年12月18日出生于辽宁省抚顺市，满族，文盲，无职业。2004年9月份因盗窃罪被判处拘役六个月；2006年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年因盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人陈光辉犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员杜新垚出庭支持公诉，被告人陈光辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2013年11月上旬的一天，在沈阳市沈河区令闻街圆梦缘舞厅门前，被告人陈光辉以人民币300元的价格贩卖给李某冰毒0.1克。
2、2013年11月13日，在沈阳市沈河区金芳园旅店内，被告人陈光辉以人民币600元的价格贩卖给李某冰毒约0.4克。
3、2013年11月18日，在沈阳市沈河区金芳园旅店内，被告人陈光辉以人民币600元的价格贩卖给李某冰毒约0.4克。
上述事实，公诉机关向本院提供了证人李某、陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录及照片、书证现场检测报告、入所健康检查表、刑事判决书及被告人陈光辉的供述、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人陈光辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，对被告人陈光辉应以贩卖毒品罪处罚。
被告人陈光辉对起诉书指控的犯罪事实提出异议，认为其只向李某贩卖了一次毒品，在公安机关受到殴打，供述不属实。
经审理查明：
1、2013年11月上旬，在沈阳市沈河区令闻街圆梦缘舞厅门前，被告人陈光辉以人民币300元的价格贩卖给李某冰毒0.1克。
2、2013年11月13日，在沈阳市沈河区金芳园旅店内，被告人陈光辉以人民币600元的价格贩卖给李某冰毒约0.4克。
3、2013年11月18日，在沈阳市沈河区金芳园旅店内，被告人陈光辉以人民币600元的价格贩卖给李某冰毒约0.4克。
公诉机关就上述指控，向本院提供了以下证据予以证实：
1、证人李某的证言，证实三次从陈光辉手中购买冰毒第一次在圆梦缘舞厅外面花300元购买0.1克，第二次和第三次在陈光辉租住的沈河区广宜街金芳园旅店每次以600元买了冰毒，这三次购买的冰毒我都转手以800元的价格卖给了李树奇。
2、证人陈某甲的证言，证实曾和李某一起吸食过冰毒。
3、证人陈某乙的证言，证实曾和李某一起在陈光辉租住的旅店吸食过冰毒。
4、被告人陈光辉的供述及亲笔供词，证实从一个叫“白哥”的手三次购买冰毒，这些冰毒都卖给了“蓝鱼”，后来知道他叫李某，2013年11月上旬的一天晚上，在令闻街圆梦缘舞厅门口将一小袋冰毒以300元的价格卖给了李某，2013年11月13日晚上以600元的价格在租住的金芳园旅店卖给李某一小袋0.4克冰毒，收了600元钱，2013年11月18日也是在我租住的旅店卖给李某0.4克冰毒，收了600元钱。
5、辨认笔录及照片，证明李某对被告人的指认。
6、现场检测报告，证明被告人陈光辉被抓获时尿检呈阳性，此前曾吸毒。
7、入所健康检查表，证明被告人入所前身体健康，无外伤。
8、刑事判决书，证明被告人曾因盗窃被判处刑罚，2009年3月23日刑满。
9、视听资料，证实公安机关对被告人录制的讯问过程。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人陈光辉提出异议认为在公安机关的供述及李某的证实不属实，在公安机关受到了殴打。经查，公安机关对被告人依法进行了讯问，有录像资料予以证明，取证过程程序合法，被告人供述过程属实，被告人被送往看守所羁押时经医院检查，身体健康无外伤，故被告人的辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人陈光辉明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈光辉犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人陈光辉因盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2017年11月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 王 新
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00908号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人吴四海，男，1977年4月13日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行行长。
被告张铁军，男，1959年8月9日出生，汉族，农民。
被告吴令平，女，1963年10月6日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告张铁军、吴令平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴四海到庭参加了诉讼，被告张铁军、吴令平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告张铁军与被告吴令平系夫妻关系，被告张铁军于2011年1月7日在原告巷子口支行借款29000元，月利率7.8‰，定于2013年1月6日到期归还，借款到期后我行多次催收，被告一直未还，至今尚欠我行借款本息36585.24。因借款系夫妻存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。鉴于被告违约行为，特具状人民法院，请求判令：1、两被告偿还原告贷款本金29000元，利息7585.24元（利息计算至2013年7月10日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计36585.24元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张铁军、吴令平未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2011年1月7日，被告张铁军在宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社（以下简称巷子口信用社）处立据借款29000元。被告张铁军与巷子信用社在借款合同中约定：借款利率为月利率7.8‰，还款期限为2013年1月6日，如借款人逾期未偿还借款，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的罚息。被告吴令平对被告张铁军所借的该笔款项签订共同借款人承诺书，承诺该笔借款为两被告的共同借款。借款后，两被告向巷子口信用社支付了利息150.8元，利息已结至2011年3月10日，后段利息未支付。借款到期后，被告未依约偿还借款和支付利息，截至2013年7月10日止，被告共欠巷子口信用社借款本金29000元，应支付借款利息及逾期罚息7585.24元。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有借款合同、借款借据、共同借款人承诺书、利息计算清单等证据及原告委托代理人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告张铁军向宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故被告张铁军与宁乡县农村信用合作联社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。被告张铁军未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和相应逾期罚息的责任。虽然被告张铁军以个人名义立据借款，但被告吴令平在借款时以共同借款人名义签订共同借款人承诺书，故该债务依法应由被告张铁军、吴令平共同负责偿还。关于逾期罚息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务，被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张铁军、吴令平偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金29000元；
二、被告张铁军、吴令平支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息7585.24元（利息已经计算至2013年7月10日止，后段利息按照借款合同的约定计算至还款之日）。
上述一、二项合计36585.24元，限被告张铁军、吴令平于本判决生效之日起十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取由357元，由被告张铁军、吴令平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 严曦
二０一四年三月三十一日
代理书记员 陈菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00559号
原告武汉科技担保有限公司，住所地武汉市汉口发展大道164号武汉科技大厦。
法定代表人周乘风，董事长。
委托代理人汪夏、徐静怡，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告易以新。
被告马培雷。
本院在审理原告武汉科技担保有限公司与被告易以新、马培雷追偿权纠纷一案中，原告武汉科技担保有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉科技担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉科技担保有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用92元由原告武汉科技担保有限公司负担（已付）。
审判员 陈艳玲
二〇一四年七月七日
书记员 叶长青
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第398号
原告韩方方，女，汉族，1984年10月5日出生。
委托代理人范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
被告冯彦霞，女，汉族，1977年8月25日出生。
委托代理人安建业，河南永力律师事务所律师。
委托代理人赵迪，河南永力律师事务所实习律师。
原告韩方方诉被告冯彦霞劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩方方及其委托代理人范苗奕和被告冯彦霞的委托代理人赵迪到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告韩方方诉称：被告于2011年2月雇佣我在其经营的艳霞化妆品店任导购员。当时被告承诺每月劳务费900元。在上班期间被告累计拖欠我八个月劳务费15373元未发放，经过多次催要，被告支付10000元，下欠5373元一直推拖未付，现原告为了维护自己的合法权益，因此请求法院判令被告支付原告拖欠的劳务费5373元。
被告冯彦霞辩称：1、原告诉称被告拖欠其工资5373元不符合事实，原告在被告经营的艳霞化妆品店工作期间，被告按时足额以现金的方式支付工资，并无拖欠其劳务费5373元。2、本案为索要劳动报酬，是劳动争议案件，依法应仲裁前置，原告没有经过仲裁直接向法院起诉程序不合法。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为证明其主张，提供了如下证据，1、2014年9月22日，韩方方与冯彦霞1310395****手机号发生的短信来往，证明被告拖欠原告工资5000余元，被告冯彦霞让原告和其律师联系。2、冯彦霞让原告跟其所称的王律师联系，原告与王律师的通话记录一份。3、原告与被告艳霞化妆品店上班期间的会计樊云华的微信聊天记录，该记录显示被告共欠原告15373元，原告自认被告支付10000元，下余5373元未支付。
被告对原告提供的证据质证称：1、短信提供的号码没有经过有关通讯商验证，无法确定来源，也不能确认该短信系由被告手机发出。另外，该短信即使是被告手机发出的，被告在短信中并没有对原告主张的拖欠工资予以认可，故对原告提供的短信不予认可。2、与王律师的通话不予认可，王律师不是被告本人，不能准确表达被告意思表示。3、原告提供的微信聊天记录不认可，聊天记录中出示的工资单全凭手写，任意性较强，任何人都可制作提供，樊云华并非店内会计。
被告冯彦霞未提供证据。
经审理查明：2011年2月份，被告冯彦霞雇佣原告韩方方在其开办经营的艳霞化妆品店内工作，任导购员，双方未签订劳动合同，报酬为底薪加业务提成，原告在被告处工作至2014年。原告不在被告处工作时称被告共拖欠其八个月的工资15373元，后经过原告向被告催要，被告支付了10000元，下欠5375元未付，并称在工作时店里有工资表记录，领取工资的时候要签名，没有签字的是没有领取的。被告称原告在上班期间的工资已经全额付清，工资发放形式为现金发放，没有手续。
本院认为，本案争议的焦点为本案是否属于劳动争议仲裁前置案件；被告是否拖欠原告劳务费5373元。1、原、被告双方均认可之前具有劳务关系，故本院对该劳务关系予以确认。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告诉讼请求只请求支付工资报酬，未涉及劳动关系和其他争议，故应按普通民事纠纷处理，不受仲裁前置限制。2、原、被告双方均认可之前具有劳务关系，且原告提供的证据能相互印证，证明被告尚欠原告工资报酬，根据原告自认的数额，被告尚欠原告工资报酬5373元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……。”及第一百零八条：“债务应当清偿。……。”的规定，被告冯彦霞应当支付下欠原告韩方方的劳务工资报酬5373元。对于被告称工资已经给原告全额发放，请求驳回原告诉请的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。”的规定，被告未提供全额支付给原告工资报酬的证据，故对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、被告冯彦霞在本判决生效后三日内支付原告韩方方工资报酬人民币5373元。
二、驳回原告韩方方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯彦霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 兰 晶
人民陪审员 王永立
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宋伟强
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1138-1号
原告徐希兰，女，生于1939年3月6日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人耿琪珍，山东灵岩律师事务所律师。
被告石良，男，生于1980年10月2日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告魏立涛，男，生于1978年9月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人刘建民，山东源诚律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人郑晓坤，该公司总经理。
委托代理人武传亮，男，生于1983年7月6日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告董素霞，女，生于1981年4月7日，汉族，居民，住注南市长清区。
被告郑兆勇，男，生于1960年1月21日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人王玉霞，该公司总经理。
委托代理人王虎，男，生于1986年11月6日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
本院在审理原告徐希兰与被告石良、魏立涛、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司、董素霞、郑兆勇、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告徐希兰提出的诉前保全申请，本院于2014年4月10日作出（2014）长立保字第105号民事裁定书，将被告董素霞所有的鲁AZT5**号小型普通客车予以查封，现本院已审理终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
将被告董素霞所有的鲁AZT5**号小型普通客车予以解除查封。
审判员 周治强
二０一四年八月四日
书记员 马彩龙
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第206号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：王政泰，山东广道律师事务所实习律师。
被告：崔秀成。
原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告崔秀成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东营环渤海物业服务有限公司的委托代理人郭宇航、王政泰，被告崔秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年东营市东营区东城街道明月居民委员会通过招标为明月小区选聘物业服务公司，后原告中标。2013年9月12日原告与东营市东营区东城街道明月居民委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止，物业费用收费标准为0.65元／月／平方米，其中业主按0.45元／月／平方米标准缴纳，业主按季度（于次季度首月15日前）根据合同约定缴纳物业服务费。原告按合同约定提供了相应服务，履行了合同义务，而被告自2013年7月1日起拖欠物业费至今。请求判令：1、被告支付2013年7月1日至2015年3月31日的物业服务费1236.9元、自2013年7月1日起至2015年5月14日止的逾期利息75元，共计1311.9元；2、被告承担本案诉讼及保全费用。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
被告崔秀成辩称，原告没有严格按照合同约定提供物业服务，对小区内其他业主的房屋漏水问题未进行维修。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据，庭审中被告发表了质证意见：
证据一，《物业服务合同》、《合同追认书》各一份，拟证明：物业服务合同合法有效。
被告对该证据的真实性无异议。
证据二，东营市房产交易中心出具的《东营市市区房屋权属登记信息》一份，拟证明：被告崔秀成居住于东营市明月小区，属于原告物业服务范围。
被告对该证据的真实性无异议。
证据三，东营市东营区东城街道明月居民委员会、东营市东营区东城街道明月小区业主委员会出具的《证明》一份，拟证明：原告自2013年7月1日至今一直按照物业服务合同约定为涉案小区提供物业服务。
被告认为原告没有严格按照合同约定提供物业服务。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据，符合形式要件，内容合法，被告虽有异议，但无证据予以证实，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、采信的证据及庭审中查明的情况，本院确认以下事实：
被告崔秀成系东营市东城街道明月小区35号楼×单元×楼东户业主，房屋建筑面积130.98平方米。2013年9月12日，原告东营环渤海物业服务有限公司与东营市东营区东城街道明月居民委员会签订《物业服务合同》一份，约定选聘原告对东城街道明月小区提供物业管理服务，期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止，物业费用收费标准为0.65元／月／平方米，自2013年7月1日至2013年12月31日止的过渡期内业主按0.45元／月／平方米标准缴纳，差额部分由东城街道拨付给物业服务企业，业主按季度于次季度首月15日前交纳物业服务费。2015年5月12日，东营市东营区东城街道明月小区业主委员会出具合同追认书对涉案物业服务合同效力予以追认。2015年6月7日，东营市东营区东城街道明月居民委员会、东营市东营区东城街道明月小区业主委员会出具证明，证实原告自2013年7月1日起至今按合同为明月小区提供物业服务。被告崔秀成拖欠原告自2013年7月1日起至今的物业费，经原告书面催交，仍未交纳。
本院认为，业主委员会是在物业管理区域内代表全体业主对物业服务实施管理的自治组织，其依法履行职责作出与物业管理有关的决定，代表业主对原告东营环渤海物业服务有限公司与东营市东营区东城街道明月居民委员会签订的《物业服务合同》的效力进行追认，对全体业主具有约束力。该合同系双方真实意思表示，合法有效，原告按约定提供了物业服务，被告应支付物业服务费。原告按照合同约定过渡期标准0.45元／月／平方米要求被告支付自2013年7月1日起至2015年3月31日止的物业费1236.9元，对被告并无不利，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以准许。关于被告辩称原告未按合同约定提供物业服务的意见，无证据予以证实，且如业主拒绝交纳物业费，不仅影响物业服务企业的正常收支与运作，对小区正常的物业管理服务造成不利影响，也将最终影响全体业主尤其是已正常交纳物业费的业主的权益，小区业主可以通过业主委员会监督和协助物业服务企业履行物业服务合同或选聘、解聘物业服务企业，若原告的管理服务达不到合同约定的服务内容和质量标准，业主委员会有权限期原告改正并从履约保证金中扣除一定数量的金额直至扣完为止，而不应以拒交物业费的方式进行对抗，故对被告的抗辩意见，本院依法不予支持。小区物业服务质量的完善和提升需要物业公司、业主委员会、全体业主的相互配合，共同努力，物业服务单位针对业主对其提出的批评、建议，应多从自身找其原因，努力为小区提供高质高效的物业服务，共同建设和谐、美好家园。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告崔秀成于本判决生效之日起十日内支付原告东营环渤海物业服务有限公司自2013年7月1日起至2015年3月31日止的物业费1236.9元；
二、驳回原告东营环渤海物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔秀成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 鲍蕾
二〇一五年七月十五日
书记员 杨菲
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙08行终100号
上诉人（原审起诉人）：毛森英，女，汉族，1971年12月29日出生，住江山市。
毛森英诉江山市清湖镇人民政府（以下简称清湖镇政府）行政诉讼一案，毛森英不服衢州市柯城区人民法院(2017)浙0802行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，清湖镇政府向侦查机关出具《关于毛森英无理去京上访的情况汇报》的行为系就其所处理、掌握或了解的关于原告信访情况进行反映的行为，属于提供证据、线索的行为，该行为不属于行政行为，上诉人的起诉不符合行政诉讼的立案条件。一审法院对其起诉不予立案，处理正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任庆原
审 判 员 舒伟霞
审 判 员 骆忠新
二〇一七年十月十七日
法官助理 曾 柳
书 记 员 任妍霞
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第463号
上诉人钟家瑜，男，1944年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市致和镇四方*组**号。
上诉人钟家瑜因诉彭州市人民政府其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第452号行政裁定书，向本院提起上诉。
上诉人钟家瑜主要认为，一审法院裁定不予立案有误,请求本院撤销一审行政裁定，并指令一审法院立案受理本案。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、（四）项的规定，提起诉讼应当符合有由具体的诉讼请求和事实根据,以及属于人民法院受案范围和受诉人民法院的管辖等条件。在本案中，钟家瑜起诉彭州市人民政府（以下简称彭州市政府）、四川省彭州市致和镇四方村二组，请求法院：1.判决彭州市政府侵占四方二组两宗征地补偿费实时购买力利益（30.04亩为23年、34.71亩为12年）；2.判彭州市政府违法支付征地补偿费造成四方二组十三个一类失地社保人员不能即时入保；3.判彭州市政府挪占四方二组十三个一类失地社保指标；4.判彭州市政府从别处挪抵的九个一类失地社保指标每个高出原被挪走指标额6950元；5.判彭州市政府对检举小组长张孝奎侵犯土地承包权及其合法土地承包收益不作为；6.判彭州市政府对反映小组长张孝奎打击报复检举人查处不作为；7.判彭州市政府对受害人请求政府责令公布四方二组财物账不作为；8.判四川省彭州市致和镇四方村二组截据二十多项征地补偿费中现有证据确证三项共计34842.18元；9.判令彭州市政府对上述三项不作为事项依法履行职责。但是，钟家瑜所诉行政行为不属于行政审判受案范围,且未依法提出交相应的事实根据，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定不予立案。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定不予立案并无不当。钟家瑜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 谢胜山
代理审判员 缪 泰
代理审判员 朱 珠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 何卓蔚
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02600号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司。
法定代表人张可年，总经理。
委托代理人王丽丽，公司职员。
被告张成才。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告张成才物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 高 旭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙小惠
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第441号
申请执行人：富阳市国土资源局，住所地：富阳市富春街道桂花西路1号。
法定代表人：俞加兴，该局局长。
被申请执行人：富阳市永富纸品厂，住所地：富阳市场口镇真佳溪村化竹。
法定代表人：孙永富。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年12月10日向本院申请强制执行富土罚（2014）132号行政处罚决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人富阳市国土资源局于2014年6月10日作出富土罚（2014）132号行政处罚决定，认定被申请执行人富阳市永富纸品厂未办理建设用地审批手续，于2013年6月占用富阳市场口镇真佳溪村集体土地建造厂房，占用土地面积为1031平方米，建筑面积为701平方米。经规划认定，被占用的土地在限制建设区范围内，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（基本农田）868平方米，林地163平方米。其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的1031平方米土地；二、限自收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在不符合土地利用总体规划范围内新建的701平方米建筑物和其他设施；三、罚款29192元。处罚决定书于2014年6月18日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，缴纳了罚款29192元，申请执行人于2014年11月20日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行退还非法占用的1031平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划范围内新建的701平方米建筑物和其他设施的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富阳市国土资源局于2014年6月10日作出的富土罚（2014）132号行政处罚决定第1、2项内容，由富阳市场口镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 许珊珊
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第309号
原告靳某，女，汉族，生于1964年7月25日，住南召县白土岗镇。
委托代理人贾成山，男，河南省南召县148法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，汉族，生于1967年10月22日，住南召县白土岗镇。
原告靳某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月9日受理，依法适用简易程序审理本案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。2015年3月31日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告靳某及其委托代理人贾成山、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于1987年办理了结婚手续，1988年生育长女赵某，现已成家，1997年生育长子赵某乙，已17岁，目前外出打工。由于婚前感情基础较差，婚后经常为琐事生气吵架，早年因孩子较小，原告为了孩子艰难度日。近十年来，因被告常在酒后无故对原告殴打，且被告行为不检点，儿女敢怒不敢言，因此原、被告双方已无法履行夫妻之间的权利及义务，感情已彻底破裂。依据《婚姻法》有关规定，现依法提出诉讼请求，请求判决原、被告离婚；平均分割婚后共同财产。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）一份，载明原告靳某生于1964年7月25日。
2、南召县档案馆结婚登记证明（复印件）一份，载明原告靳某、被告赵某甲于1988年1月登记结婚。
3、南召县白土岗镇旬垛村民委员会2014年11月25日出具证明一份，载明原告靳某和靳某系同一人。
证人靳三存2015年3月15日出具的证言一份，主要内容为：本人是靳某的姐，也是原、被告的邻居。在靳某和赵某甲婚姻存续期间，本人多次撞见赵某甲带别的女人回家，说过他，这事院里邻居们都知道。
原告代理人2015年3月14日对赵某乙（系原、被告儿子）询问笔录一份，主要内容为：原、被告感情不和，被告曾殴打原告，支持原、被告离婚。
6、原告申请证人赵某（系原、被告女儿）出庭作证，证词的主要内容为：父母关系确实不好。父亲爱喝酒，喝酒之后经常打母亲，从小到大一直这样。近几年本人外出打工，春节才回来，听说父亲有外遇。
被告辩称：不同意离婚，不同意分割财产。
被告未提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1—3无异议；对证据4有异议，认为部分内容不属实；对证据5、6有异议，认为内容不实，不存在打人，感情不和的事实。
本院认证如下：
对当事人无异议的证据的证明力，本院予以确认。原告提供证据4、5，证人未出庭接受质询，无法核实，且被告不认可，故，本院对该证据的证明力不予确认。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下事实：原、被告经人介绍认识后1987年1月办理结婚登记，1987年5月18日生育长女赵某，现已成家，1997年8月15日生育长子赵某乙，现在外务工。原、被告婚后在南召县白土岗镇旬垛村大竹庄组建有房产（主房三间平房、厢房两间平房）一处；2008年在南召县城南区购买两室两厅住房一套（含储藏室）。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，平均分割婚后共同财产。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育有子女。原告未提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故，原告要求离婚的请求本院不予支持。经本院调解，双方不能达成一致意见。根据国家有关民事政策法律规定，判决如下：
不准原告靳某与被告赵某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 奇
二〇一五年六月一日
书记员 王亚标