安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二初字第00198号
原告：芜湖金财典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郭小荣，该公司董事长。
委托代理人：崔伟，该公司员工。
委托代理人：万尚庆，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：池州市公共交通集团有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：孔云福，该公司董事长。
被告：孔云福，男，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林彩娥，女，汉族，住址同上。
原告芜湖金财典当有限责任公司（以下简称金财典当）与被告池州市公共交通集团有限公司（以下简称池州公交）、孔云福、林彩娥借款合同纠纷一案，于2014年4月7日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告金财典当的委托代理人崔伟、万尚庆到庭参加诉讼，被告池州公交、孔云福、林彩娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金财典当诉称：2014年8月13日，其与池州公交签订典当《借款合同》一份，约定：池州公交向金财典当借款不超过500万元（实际借款金额以当票为准），期限自2014年8月13日至2014年11月12日止。同日，金财典当与孔云福、林彩娥各签订《最高额权利质押合同》一份，约定孔云福、林彩娥将其持有的池州公交的股权质押给金财典当，并办理了质押登记手续。同日，金财典当与孔云福、林彩娥分别签订《保证合同》一份，自愿为上述债务承担连带责任保证担保。2014年8月14日，金财典当向池州公交出具3张当票，并发放了典当款470万元，典当期限自2014年8月15日至2014年9月14日止。典当期限届满，池州公交申请续当，金财典当同意其续当3次至2014年12月14日。续当期限届满，池州公交未履行还款义务，金财典当遂诉讼，请求判令：1、池州公交立即偿还典当借款本金470万元及所欠利息、综合服务费、违约金共计5344324元（暂计算至2015年3月30日，此后前述3项费用计算至实际给付之日）；2、池州公交承担金财典当实现债权费用8万元；3、案件诉讼费用由池州公交承担；4、孔云福、林彩娥对上述全部款项承担连带清偿责任。
金财典当为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、企业营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明双方主体资格。
证据二、当票、借款合同、续当票，证明金财典当与池州公交之间存在典当借款业务关系的事实。
证据三、电子银行业务回单，证明金财典当已经履行付款义务。
证据四、最高额权利质押合同、确认书、通知书，证明孔云福、林彩娥已将股权质押给金财典当，并已办理了股权出质登记核准手续。
证据五、个人最高额保证合同，证明孔云福、林彩娥自愿为池州公交的债务承担连带责任保证担保；
证据六、代理合同、律师费发票，证明金财典当为实现债权支出的费用。
池州公交、孔云福、林彩娥均未作答辩，亦未提供证据，也未对上述证据发表质证意见。
本院经审查：金财公司提供的证据均查证属实，能够证明案件事实，予以采信。
经审理查明：2014年8月13日，池州公交与金财公司签订典当《借款合同》一份，约定：池州公交向金财典当借款不超过500万元（实际借款金额以当票为准），期限自2014年8月13日至2014年11月12日止，池州公交按月息费率25‰支付利息和综合费用，其中综合费用的月费率为20.5‰，利息的月利率为4.5‰，池州公交逾期还款，按照月息费率的50%支付违约金及金财典当实现债权的所有费用。同日，金财典当与孔云福、林彩娥各签订《最高额权利质押合同》一份，约定孔云福、林彩娥为池州公交上述借款将其持有的池州公交的股权质押给金财典当，并办理了质押登记手续。
同日，金财典当与孔云福、林彩娥分别签订《个人最高额保证合同》一份，孔云福、林彩娥自愿在主债权500万元最高额内，为池州公交与金财公司自2014年8月13日至2014年11月12日止签订的所有借款合同提供连带责任保证担保，保证范围为全部借款本金、利息、综合费用、违约金、实现债权的费用和所有其它费用，保证期间自每笔借款合同确定的借款之次日起两年。
2014年8月14、15日，金财典当向池州公交开出当票3张，当金数额合计为470万元，典当期限自2014年8月15日至2014年9月14日止。2014年8月14日，金财典当向池州公交汇款978817元，2014年8月15日，金财典当向池州公交汇款3621621元，合计4600438元。典当期限届满，池州公交申请续当，金财典当同意其续当至2014年12月14日，池州公交自2014年11月15日起未再支付利息，但续当期间的综合费用已经支付。
金财典当主张利息、综合服务费、违约金，其中利息自2014年11月15日起按月利率4.5‰计算至2015年3月30日，综合服务费按月费率20.5‰、违约金按月利率12.5‰自按月利率4.5‰自2014年12月15日起计算至2015年3月30日。
另查明：金财公司为主张债权，支付律师代理费8万元。
本院认为：（一）本案所涉《借款合同》、《最高额权利质押合同》、《个人最高额保证合同》，均属当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，对当事人具有法律约束力。本案双方当事人签订的名为《借款合同》，但实为典当关系。（二）池州公交未按约定的期限及时履行还款义务，显已构成违约，应承担相应的违约责任，池州公交应偿还所欠借款本金470万元及利息。金财公司主张自2014年11月15日起至2014年12月14日止按月利率4.5‰支付利息，有合同约定为依据，且该期间在借款期限内，故予以支持。金财公司主张自2014年12月15日起综合服务费按月费率20.5‰、利息按月利率4.5‰、违约金按月利率12.5‰计算，三项合计业已超过同期银行贷款基准利率的四倍，不符合法律、法规的相关规定，本院酌情调整为按同期银行贷款基准利率的四倍计算。（三）金财公司主张的实现债权费用8万元，符合合同约定，予以支持，但约定数额过高，本院酌定为6万元。（四）孔云福、林彩娥为池州公交上述借款提供连带责任保证担保，依据双方对保证范围、保证期间的约定，其应对池州公交的全部还款义务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖金财典当有限责任公司借款本金470万元及利息（自2014年11月14日起至2014年12月14日止按月利率4.5‰计算，自2014年12月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告池州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖金财典当有限责任公司实现债权费用6万元；
三、被告孔云福、林彩娥就被告池州市公共交通集团有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告孔云福、林彩娥在承担连带清偿责任后，有权向被告池州市公共交通集团有限公司追偿；
四、驳回原告芜湖金财典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49770元，保全费5000元，合计54770元，由原告芜湖金财典当有限责任公司负担1500元，被告池州市公共交通集团有限公司、孔云福、林彩娥共同负担53270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机关予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。