广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1630号
原告：梁秋容，女，汉族，1967年8月18日出生，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。
委托代理人：林伟列，广东穗之东律师事务所律师。
被告：韦德少，男，汉族，1967年11月13日出生，住广西都安县。
被告：肇庆市肇阳高压开关厂有限公司，住所地广东省肇庆市玑东路西侧26区，统一社会信用代码91441200195283783L。
法定代表人：胡静。
委托代理人：王耀武，广东开信律师事务所律师。
委托代理人：陈锴，广东开信律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州三路22号帝和豪庭第1幢二层02写字楼。
负责人：冼胤州。
委托代理人：黎智恒，该公司职员。
原告梁秋容诉被告韦德少、肇庆市肇阳高压开关厂有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告梁秋容的委托代理人宋智军、被告肇庆市肇阳高压开关厂有限公司的委托代理人王耀武、被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人黎智恒到庭参加诉讼，被告韦德少经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秋容诉称，2016年5月22日被告韦德少驾驶粤Ｈ×××××号货车与李炼英驾驶的粤Ｈ×××××号摩托车（搭乘原告）发生碰撞，造成原告受伤送院治疗的交通事故。事故后交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定李炼英负事故的主要责任，韦德少负事故的次要责任。原告被送至肇庆市第一人民医院治疗，并经司法鉴定所鉴定为十级伤残。现原告因该次事故造成的损失有：医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等合共115096.32元。被告方车辆已购买保险，为此被告保险公司应在保险限额内赔偿。为保障原告合法权益，现起诉要求法院判令：1、请求法院依法判令被告向原告赔偿各项费用损失共115096.32元；2、请求法院依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告韦德少没有书面答辩意见。
被告肇庆市肇阳高压开关厂有限公司辩称，事故中我公司无过错，原告的各项赔偿计算部分要求过高，请求法院依法计算，我方车辆已经投保，保险公司首先应在保险限额内赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业第三者责任险限额100万元，并投保不计免赔，原告的各项赔偿计算部分要求过高，请求法院依法计算，诉讼费我司不予承担。另外原告的鉴定依据不足，我方申请对原告的伤情进行重新鉴定。
经审理查明：2016年5月22日被告韦德少驾驶粤Ｈ×××××号货车行至高要区白土镇思礼花坛路段时，与李炼英驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车（搭乘原告梁秋容）发生碰撞，造成原告梁秋容的交通事故。事故后肇庆市公安局高要分局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定李炼英承担事故的主要责任，韦德少承担事故的次要责任。原告梁秋容在事故后被送至肇庆市第一人民医院住院治疗自2016年5月24日至2016年6月18日共25天，该医院出具诊断证明证实梁秋容双下肺挫伤、双侧胸腔积液……，住院期间留陪人一人，出院后休息一个月等等。梁秋容在住院期间支出门诊医疗费4380.67元、住院医疗费13721.80元，合共18102.47元。2016年8月23日原告委托广东至诚法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2016年8月24日作出粤至诚司鉴定所【2016】临鉴字第08181号司法鉴定意见书，评定梁秋容因事故致左侧第4、5、6、9肋骨骨折，构成十级伤残。原告方支出鉴定费2300元。
原告梁秋容是城镇户籍。原告方提交工资表证实其在高要区白土镇人民政府工作收入情况，月工资为3151.30元。事故前梁秋容需要抚养其母亲何桂英（1938年11月16日生，城镇户口），何桂英与其丈夫生育梁秋容、梁志华、梁活容三个子女。粤Ｈ×××××号货车登记车主为肇庆市肇阳高压开关厂有限公司，被告肇庆市肇阳高压开关厂有限公司在庭审中确认韦德少系其公司雇佣的员工，事故时行驶职务。该事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险限额100万元，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内。另查明，被告韦德少向原告垫付医疗费用10000元；事故的另一伤者李炼英放弃向事故责任方请求交强险赔偿的权利。被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本案开庭审理时提交重新鉴定申请，要求对梁秋容的伤残评定进行重新鉴定。
以上事实，有民事起诉状、身份证、户口本、营业执照、机构代码证、企业登记资料、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、病历、诊断证明、司法鉴定书、鉴定费发票、工资条、工作证明、询问笔录、收据、申请书、答辩状等书面材料及开庭笔录在案证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。肇庆市公安局高要分局交警大队根据现场勘查及调查取证，作出了《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法、适用法律准确、认定李炼英承担事故的主要责任，韦德少承担事故的次要责任准确，本院予以采信。当事人应当按照事故认定书认定的责任承担相应的民事责任，即韦德少对事故损害承担30%的赔偿责任，李炼英对事故损害承担70%的赔偿责任。肇庆市肇阳高压开关厂有限公司与韦德少属于雇佣关系，依法应由肇庆市肇阳高压开关厂有限公司承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，梁秋容因本次事故造成的损失应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算相关赔偿款，包括：
1、医疗费：根据梁秋容提供受害人的医疗费发票、诊断证明、用药清单等证据，其在肇庆市第一人民医院治疗支出门诊医疗费4380.67元、住院医疗费13721.80元，合共18102.47元，本院予以确认。另外梁秋容请求的后续治疗费2000元，由于未有医嘱及鉴定意见等相关证据证实，该项请求理据不足，本院不予支持。该项费用待实际发生后可另行主张。
2、住院伙食补助费：梁秋容在肇庆市第一人民医院治疗自2016年5月24日至2016年6月18日共25天，按照一般地区100元/天/人的标准，梁秋容主张的住院伙食补助费应计算为2500元（25天×100元/天），理据充分，本院予以确认。
3、护理费：根据医院诊断证明及抢救实际情况，梁秋容在肇庆市第一人民医院住院治疗共25天，该医院出具诊断证明证实其住院期间留陪一人，梁秋容认为其在住院期间由李炼英作陪护人员，以每月工资4000元的收入标准计算，但该标准超出本地区护工劳务报酬标准，本院酌定以100元/天/人计算。梁秋容护理费计算为2500元（25天×100元），该请求超出部分本院不予支持。
4、误工费：误工费是指因误工实际减少的收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”梁秋容是高要区白土镇人民政府的职员，其提交的证据只证实每月工资收入为3151.30元，但没有证明在事故发生后停发工资待遇致收入减少，故梁秋容主张误工费的请求依据不足，本院不予支持。
5、交通费：梁秋容虽然未有提交其发生交通费的相关发票，但结合其就医地点、时间、处理事故人数、次数等具体情况，梁秋容产生交通费属客观上必然发生的费用，其请求交通费2000元过高，本院酌定交通费1000元。
6、伤残赔偿金：因本次交通事故经司法鉴定后，鉴定机构鉴定为十级伤残，相关的鉴定机构符合法定资质，鉴定人员具备法定资格，鉴定结论客观准确，本院予以采信。对安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司提交重新鉴定申请，要求对梁秋容的伤情进行重新鉴定，按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，该公司的重新鉴定申请没有证据证明原鉴定存在严重违法情形，该公司的重新鉴定申请理据不足，本院不予准许。梁秋容为城镇户口，应参照上一年度城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算，即34757.20元/年×20年×10%=69514.40元，本院予以确认。另外依照相关法律规定，被扶养人生活费应计算在残疾赔偿金范围内，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，梁秋容需要抚养其母亲何桂英（1938年11月16日生，抚养年限5年），被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出25673.10元/年计算，为4278.85元(25673.10元/年×5年×10%÷3人)。因此梁秋容的残疾赔偿金总额为73793.25元。
8、鉴定费：梁秋容提供的有效发票，证实其因进行伤残鉴定实际支出了2300元鉴定费，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金：本次交通事故造成受害人梁秋容十级伤残，结合因本次事故造成的损害状况、侵权人的经济赔付能力、事故发生地平均生活水平及梁秋容在本次事故中不承担责任等因素，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。
综上所述，本院核定梁秋容的上述各项损失合计为108195.72元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿，本案中粤Ｈ×××××号货车投保了交强险，为此安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在交强险医疗费用限额内支付梁秋容10000元（包括：医疗费18102.47元、住院伙食补助费2500元，该限额不足部分10602.47元）；在交强险死亡伤残限额内支付87593.25元（包括：护理费2500元、交通费1000元、残疾赔偿金73793.25元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金8000元）。安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险范围内合共支付97593.25元给梁秋容，交强险限额不足部分10602.47元由韦德少承担30%的责任，即3180.74元。扣除韦德少已经向梁秋容垫付医疗费用10000元，安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司实际应在交强险限额范围内支付90773.99元给梁秋容（97593.25+3180.7410000）。韦德少向梁秋容垫付医疗费用10000元，由安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与韦德少在交强险及商业第三者责任险限额内理赔支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在交强险限额内支付原告梁秋容交通事故赔偿款90773.99元。
二、驳回原告梁秋容的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2602元，由原告梁秋容负担483元、被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担2119元。该项诉讼费原告起诉时已经预交，本院不另作退付，被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 朱贤志