上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初8684号
原告：陈连芳，女，1950年12月07日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人：张其芳，上海市金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告：郑浩浩，男，1994年03月15日生，汉族，住安徽省。
被告：上海森仪物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：沐林森。
被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市闸北区。
负责人：顾大庆，总经理。
委托代理人：姚瑞彪，该公司职工。
原告陈连芳诉被告郑浩浩(下称第一被告)、上海森仪物流有限公司(下称第二被告)、都邦财产保险股份有限公司上海分公司(下称第三被告)交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告法定代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月7日14时许，第一被告驾驶牌号为沪DKXX**货车，在本区漕泾镇朱漕路、胡阮路口与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告现诉请第一被告赔偿原告各项损失355,704.50元；第二被告在第三者责任强制保险(下称交强险)和第三者责任商业保险(下称商业三者险)内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
第一、第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议。第一被告系第二被告员工，事发时在从事职务行为。事故发生后，第一被告已经支付原告5000元。
第三被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费应扣除非医保费用；原告已经达到退休年龄，对误工费不予认可；对鉴定意见无异议，认可城镇居民标准，残疾赔偿金应当计算14年，系数为22%；精神损害抚慰金认可11,000元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。事故发生后，第一被告已经支付原告5000元。
另查明，2017年5月8日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月15日出具下述鉴定意见：被鉴定人因交通事故致9根肋骨骨折，右尺桡骨远端骨折伴位移，分别构成XXX伤残、XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养90日，护理90日。择期拆除内固定，酌情给予伤后休息30日，营养20日，护理20日。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业三者险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。原、被告双方均无异议，且该认定并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内承担，超出的部分在商业三者险范围内承担；仍有不足或不属于保险理赔范围的部分由第二被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第三被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对第三被告提出的非医保费用不予认可的抗辩意见本院不予采纳，凭据确认为46,492.60元(已经扣除住院其间的伙食费)。
2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，计算15天为300元。
3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算110天为3300元。
4、残疾赔偿金，原告系非农家庭户口，定残时已满66周岁，伤情构成XXX伤残、XXX伤残，故按规定计算为57,692元/年×14年×22%＝177,691.40元。
5、误工费，原告诉请按照2500元/月予以计算，参照鉴定意见计算5个月为12,500元，并提供了劳动合同、误工证明、工资发放证明、企业营业执照。本院认为，原告虽已经达到退休年龄，但仍有劳动能力，并以此获得报酬，因本起交通事故导致的原告误工损失，理应获得赔偿，故对原告的诉请，本院予以支持。
6、护理费，原告诉请按照2600元/月的标准予以赔偿，本院予以支持，参照鉴定意见计算110天为9533元。
7、交通费，本院根据原告的伤情及就诊次数酌情支持300元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情酌情支持11,000元。
9、车辆修理费，本院凭据确认为1000元。
前述1-9项合计262,117元，由第三被告在交强险责任限额内承担121,000元，在商业三者险范围内承担超出部分为141,117元。
10、鉴定费，本院凭据确认为2300元，由第三被告在商业三者险范围内承担。
11、律师费，本院根据支持原告诉请的金额，酌情支持7000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第二被告应赔偿原告7000元；第三被告应在保险范围内赔偿原告264,417元。因第一被告已经支付原告5000元，该款项由第二被告在赔付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告2000元，支付第一被告5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告上海森仪物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告2000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告264,417元；
三、被告上海森仪物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告郑浩浩5000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3355元，由原告负担707元，第二被告负担2648元。第二被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一七年九月十一日
书记员 王文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……