wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0402民初1145号原告孙权，男，1972年7月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告抚顺宇城房地产开发有限公司，住所地新宾满族自治县红升乡红升村。法定代表人：李成伟，该公司经理。委托代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。委托代理人：张本荣，该公司法律顾问。原告孙权诉被告抚顺宇城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙权被告抚顺宇城房地产开发有限公司委托代理人张本荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告抚顺宇城房地产开发有限公司于2013年9月前向原告孙权借款人民币50000元整，用于公司经营，一直未还款。经多次与被告协商还款无果诉至法院，请求法院判决被告偿还借款人民币50000元整并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所述属实，借款系公司债务。经审理查明：2016年5月24日原告以诉称理由诉讼来院。原告于第一次庭审中称：2013年9月被告由于经营需要向原告借款人民币50000元，原告通过银行转账将该借款50000元整汇入被告法定代表人李成伟银行卡内，且由于原告与被告法定代表人为朋友关系，因此并未要求出具借款凭条，无法提供转账记录。被告委托代理人承认借款经过及事实并表示该笔账目已经记入公司账目。原告于第二次庭审中称：其于2013年7月20日取现人民币45000元于交通银行抚顺银河湾支行交予被告法定代表人李成伟，其后分别于2013年9月13日转账2350元、2013年9月14日转账2890元于被告法定代表人卡内，并向本院提供交通银行零售客户交易清单一份。但该交易清单只能体现取款方式未能证明钱款流向。被告委托代理人称由于原告与被告法定代表人系朋友关系，原告银行卡保存于被告法定代表人处，如有急需就直接从卡中取现，且由于该公司经营不善已于2013年9月30日停止经营，其后该公司已无工作人员，因此该笔借款事实上并未计入公司财务账目，无法提供公司财务账目。原告向本院提交称由被告法定代表人李成伟出具的说明一份，证明借款经过及借款用于公司经营但未入账的情况。被告委托代理人确认原告提供证据“说明”的真实有效性。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，交通银行零售客户交易清单，说明等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己�出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原被告双方对案件事实的陈述存在矛盾和冲突，且原告未能提供相应证据加以佐证。依据现有证据不能充分证明借款事实及借款对象，对原告的诉讼请求本院不予支持，原告可待证据确实充分后再行告诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费1050元，本院减半收取525元由原告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。代审判员  路爽二〇一六年六月十四日代书记员  刘璐本判决所依据的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审130号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人吴华刚。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年5月11日向本院申请强制执行余卫计征字（2015）第123号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年8月21日作出余卫计征字（2015）第125号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件多生一胎，违反了当时的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费32148元的决定。申请执行人于2015年8月26日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年2月26日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费32148元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年8月21日作出余卫计征字（2015）第123号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵静园
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00564号
原告：寿县寿春镇人民政府，住所地安徽省寿县。
法定代表人：许耀，该镇镇长。
委托代理人：吴承明，该镇财政分局局长。
委托代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。
被告：徐传淑，女，1966年10月23日生，汉族，住安徽省六安市。
原告寿县寿春镇人民政府（以下简称寿春镇政府）诉被告徐传淑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员刘云生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿春镇政府的委托代理人吴承明、赵宴宾，被告徐传淑经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿春镇政府诉称：2009年2月7日，原被告双方签订房屋租赁合同，原告将坐落在寿县寿春镇西大街寿春镇政府门旁坐南朝北临街经营用房，从西向东第五间出租给被告徐传淑从事经营活动，租赁期一年，即从2008年2月7日至2009年2月6日。现租期早已届满，原告多次要求徐传淑返还房屋，并于2013年6月1日书面通知徐传淑交还，但徐传淑拒不交还。特具状起诉，请求：一、依法判令被告徐传淑将房屋腾空交还原告；二、依法判令被告徐传淑支付自2013年7月份至交还房屋之日期间的房屋租金，月租金1350元；三、本案诉讼费用由徐传淑负担。
基于上述诉请，寿春镇政府提供下列证据：
1、房屋租赁合同一份，意在证明：徐传淑从2008年2月7日起租赁寿春镇政府所有的位于在寿县寿春镇西大街寿春镇政府门旁从西向东第五间经营用房，月租金1350元，租期1年，双方建立有房屋租赁关系，现租期早已届满。
2、通知一份，意在证明：寿春镇政府于2013年6月1日书面通知被告徐传淑终止双方的租赁关系，要求徐传淑于2013年7月1日前交回房屋。
徐传淑未作答辩，也未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
寿春镇政府所举1号、2号证据，徐传淑自无异议，上述证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：2009年2月7日，原告寿春镇政府与被告徐传淑签订房屋租赁合同一份，寿春镇政府将坐落在寿县寿春镇西大街寿春镇政府门旁坐南朝北临街的经营用房，从西向东第五间房屋出租给被告徐传淑从事经营活动。月租金1350元，租赁期一年，从2008年2月7日起至2009年2月6日止。租赁期满后，徐传淑继续租赁使用该房屋，月租金依旧为1350元，但双方没有重新签订租赁合同。2013年6月1日，寿春镇政府书面通知徐传淑，要求徐传淑于2013年7月1日前将交还承租的房屋，但徐传淑拒绝交还房屋，致寿春镇政府提起民事诉讼。
本院认为：寿春镇政府与徐传淑签订的房屋租赁合同约定的租赁期限为一年，租赁期届满后，双方的房屋租赁关系的性质产生变化，由定期租赁关系转变为不定期租赁关系。因此，寿春镇政府可以随时提出解除与徐传淑的房屋租赁关系，收回房屋，且寿春镇政府已履行了提前通知的义务。故寿春镇政府要求徐传淑交还房屋并支付拖欠租金的诉讼请求，理由充足，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除寿县寿春镇人民政府与徐传淑之间的不定期房屋租赁关系，徐传淑于判决生效后20日内将所租赁坐落在寿县寿春镇西大街寿春镇政府门旁坐南朝北临的，从西向东第五间经营用房交还给寿县寿春镇人民政府；
二、徐传淑向寿县寿春镇人民政府支付房屋租金，月租金1350元，从2013年7月份起至房屋交付时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由徐传淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘 芳
附：法律条款
中华人民共和国合同法
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字3281-1号
申请执行人：严定海。
被执行人：斯国良。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第775号民事判决书，于2014年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人斯国良所有的4台高温高压染色机、2台高温松式染色机、1台粒绒机［详见诸天宇评咨（2014）字第567号资产评估报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年一月二十一日
书记员 丁卿玲
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初1127号
原告吕梁宏昀小额贷款有限公司，住所地汾阳市西河北路中段
法定代表人张树红，董事长。
诉讼委托代理人贺丹胤，该公司工作人员。
诉讼委托代理人石奋斌，北京市建德律师事务所律师律师。
被告侯某某，男，1974年2月23日生，汉族，汾阳市人，现住本市文峰办事处城隍庙*号。
被告赵某，女，1974年9月2日生，其它基本情况同上，系被告侯某某妻子。
本院在审理原告吕梁宏昀小额贷款有限公司诉被告侯某某、赵某金融借款合同纠纷一案过程中，原告因其与二被告庭外自行达成调解协议，而于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间基于和二被告庭外自行达成调解协议事实发生而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕梁宏昀小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费3,410元，减半收取1,705元，由原告吕梁宏昀小额贷款有限公司负担。
审 判 长 麻笑枫
人民陪审员 张天文
人民陪审员 温一平
二〇一七年九月六日
书 记 员 任丽娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑一核字第12号
被告人张得亮，男，1973年11月21日出生，汉族，小学文化，打工人员，户籍地河南省许昌县，租住新疆伊吾县租房。2013年5月12日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于哈密市看守所。
指定辩护人钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院审理新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院指控被告人张得亮犯故意杀人罪一案，于二○一四年二月二十四日作出（2013）哈中刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人张得亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22821元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，哈密地区中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年5月11日15时许，被告人张得亮与魏某甲（系同居关系）从其姐姐魏某乙家吃完午饭回到伊吾县租房后，张得亮与魏某甲因故发生争吵，张得亮用双手掐魏某甲的颈部致其窒息死亡。当日，张得亮投案自首。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的证人证言，到案经过、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、扣押物品清单、法医尸体检验意见书、法医物证检验鉴定书、通话记录等证据证实。被告人张得亮亦供认，足以认定。
本院认为，被告人张得亮因故与被害人魏某甲发生争执并将其掐死，其行为已构成故意杀人罪，且后果严重，应依法惩处。其辩护人提出被告人张得亮与被害人魏某甲系同居关系，又有自首情节的意见，原审在量刑时已予考虑。原判认定张得亮故意杀人的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十四条、第五十七条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2013）哈中刑初字第21号以故意杀人罪判处被告人张得亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永祥
代理审判员 贾 刚
代理审判员 谭亚琴
二〇一四年五月三十日
书 记 员 蔡 婷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1760号
罪犯汪明华，男，1954年8月8日生，汉族，初中文化，湖南省常德市人。现在贵州省遵义监狱服刑，系累犯。
本院于2007年7月12日作出（2007）遵市法刑二初字第25号刑事判决，认定罪犯汪明华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月21日经贵州省高级人民法院以（2010）黔刑执字第318号刑事裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。2012年9月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2010年4月21日起至2027年1月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪明华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2014年4月共获评改造积极分子二次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪明华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属累犯，又系从严掌握对象，主观恶性深，且案发后未退赔被害人，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减三个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪明华减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2010年4月21日起至2025年8月20日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1519号
原告：王某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告王某某承担。
审判员 张守玲
二〇一五年七月十四日
书记员 乔方圆
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初301号
原告：孟玉平，男，1964年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台市桥西区。
被告：邢台市桥西区南大郭镇人民政府，住所地邢台市桥西区文苑北路506号。统一社会信用代码：111305037540038147。
法定代表人：郄建国，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：赵希田、冀利民，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：邢台市桥西区南大郭镇南大郭村村民委员会，住所地邢台市桥西区南大郭镇南大郭村。组织机构代码：55905845-7。
法定代表人：范万林，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：孔江梅、张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告孟玉平与被告邢台市桥西区南大郭镇人民政府（以下简称南大郭镇政府）、邢台市桥西区南大郭镇南大郭村村民委员会（以下简称南大郭村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟玉平、被告南大郭镇政府的委托诉讼代理人冀利民、被告南大郭村委会的法定代表人范万林、委托诉讼代理人孔江梅、张杰民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟玉平向本院提出诉讼请求：1、依法判令要求二被告连带偿还原告拆迁补偿款143，000元，并按同期银行贷款利率支付利息，自2015年1月30日以补偿款为本金计算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在滨江路拓宽时，拆迁原告滨江路东、八一路南，两路交叉口东南角位置，面积220平方米房屋，按照滨江路拓宽拆迁补偿标准650元/平方米进行补偿，补偿共计143,000元，并承诺2015年1月30日前补偿到位，至今未给付。原告多次催要补偿款，被告均以各种理由推脱不给。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条第一项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”的规定，本案孟玉平要求邢台市桥西区南大郭镇人民政府按照补偿协议约定履行义务的主张应属行政诉讼受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，孟玉平应另行提起行政诉讼，故本案应依法驳回孟玉平的起诉。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孟玉平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张苗源
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 石树勋
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张为涛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1764号
上诉人（原审被告）哈斯巴拉，男，1966年4月24日出生，蒙古族，天山镇政府办公室职工，现住阿鲁科尔沁旗。
上诉人（原审被告）宝迪，女，1966年5月23日出生，蒙古族，个体户，现住址同上。
上诉人（原审被告）玉荣，女，1973年9月2日出生，蒙古族，无业，现住阿鲁科尔沁旗。
被上诉人（原审原告）田玉玲，女，1963年5月17日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
上诉人哈斯巴拉、宝迪、玉荣因与被上诉人田玉玲民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第2555号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审原告田玉玲诉称，2013年12月9日，哈斯巴拉、宝迪同玉荣向我借款人民币56000元，并出具了借据一枚，同时商定按月息贰分给付利息。后我多次催要此款，但至今未偿还，故诉至法院，要求立即偿还借款本金56000元，并按照约定的贰分利息给付15个月利息16800元，本息合计72800元，本案诉讼费由被告承担。
哈斯巴拉、宝迪、玉荣辩称，借款事实存在，但利息计算过高，且向田玉玲结算过利息，请求法院在法律保护范围内计算利息。
原审法院查明的事实：2013年12月9日，玉荣、宝迪、哈斯巴拉共同向田玉玲借款56000元，约定月利率为肆分，并为田玉玲出具了借条一枚。上述欠款玉荣、宝迪、哈斯巴拉至今尚未偿还。在庭审过程中，田玉玲要求玉荣、宝迪、哈斯巴拉立即偿还借款本金56000元，并按照月利率20‰计算利息至该笔借款还清为止。
原审法院认为，玉荣、宝迪、哈斯巴拉向原告借款的事实清楚，双方之间形成了民间借贷法律关系，有玉荣、宝迪、哈斯巴拉为田玉玲出具的借条在卷佐证，足以认定。玉荣、宝迪、哈斯巴拉应当及时向田玉玲履行还本付息的义务。玉荣、宝迪、哈斯巴拉称其曾向田玉玲结算借款利息12700元，但其向法庭提供的证据无法印证其抗辩主张，该院不予支持。现田玉玲要求玉荣、宝迪、哈斯巴拉偿还其借款本金56000元，并按照月利率20‰计算利息，符合法律规定，该院予以支持。判决：限本判决生效后三日内，由被告玉荣、宝迪、哈斯巴拉给付原告田玉玲借款本金56000元，利息19748.70元（2013年12月9日至2015年5月28日，56000元×20‰×17个月零19天=19748.70元），本息合计75748.70元。如逾期按月利率20‰继续计算利息。
宣判后，玉荣、宝迪、哈斯巴拉不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人田玉玲的诉讼请求。其理由是该借款已还清，并有录音予以证实。被上诉人田玉玲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宝迪她们和我还有其它借贷关系，那个录音不是还这笔债的。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人玉荣、宝迪、哈斯巴拉与被上诉人田玉荣借贷事实清楚，有玉荣、宝迪、哈斯巴拉签名的借条书证为证，玉荣、宝迪、哈斯巴拉理应按借条上的约定诚实履行，现玉荣、宝迪、哈斯巴拉未履行，田玉玲诉至法院，应得到法律的支持。故原审法院判决玉荣、宝迪、哈斯巴拉偿还借款并按约定给付不超过法律规定的20‰利息正确。玉荣、宝迪、哈斯巴拉上诉称此借款已还清并提供的录音证据不能证明系偿还此笔借款，对此上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1694元，由上诉人玉荣、宝迪、哈斯巴拉负担；二审邮寄送达费80元，三上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一五年十二月二日
书记员 刘亚楠
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执820号
申请执行人吕明操，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人吕明操与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初528号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年六月十九日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执820号申请执行人吕明操，男，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人吕明操与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初528号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年六月十九日书记员  罗辞云
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1181号
申请执行人：郭庆伟。
被执行人：王喜国。
申请执行人郭庆伟与被执行人王喜国关于合同纠纷案件执行一案，本院2017年5月27日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一王喜国返还郭庆伟合伙投资款600000元。二、王喜国给付郭庆伟逾期付款利息80000元。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初454号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1181号申请执行人：郭庆伟。被执行人：王喜国。申请执行人郭庆伟与被执行人王喜国关于合同纠纷案件执行一案，本院2017年5月27日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一王喜国返还郭庆伟合伙投资款600000元。二、王喜国给付郭庆伟逾期付款利息80000元。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初454号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一八年一月二十六日书记员  白清源
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2122号
原告：郏县自来水公司。
被告：吴慧勤，女，汉族。
本院在审理郏县自来水公司与吴慧勤供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年六月二十八日
书记员 张少果
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初584号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴彪，男，1992年12月10日出生于贵州省江口县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地江口县，现住平阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人林小茴，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人吴彪犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人吴彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年7月20日凌晨1时许，周某和严某(均已判刑)在平阳县鳌江镇“重庆东方”足浴店内，因琐事与袁某2发生纠纷被劝开后，为报复而纠集被告人吴彪和黄玉雕、吴某1、何某、高迈星、杨某1、袁某1、吕某、吴某2、肖某、夏某(均已判刑)以及杨某2、陈某、“阿某”、“条子”（均另案处理）等十几人携带砍刀、钢管等工具到“重庆东方”足浴店。被告人吴彪手持石块站在足浴店门口，而周某和严某、黄玉雕等人持砍刀、钢管等工具冲入足浴店砍打袁某2、排生东致其二人受伤，并将足浴店大门玻璃、收银台等物品损毁。后被告人吴彪将石块扔于地上，与众人逃离现场。经鉴定，（1）排生东头部损伤造成两处皮肤裂创累计8.5cm，其损伤程度构成轻伤二级;其躯干部损伤造成四处皮肤裂创累计长28.5cm，伴胸部穿透伤，肺撕裂伤，气胸，低血容量性休克（轻度），其损伤程度分别构成轻伤二级、重伤二级、轻伤二级、轻伤二级；其右手损伤造成示指背侧皮肤撕脱伤，伸肌腱断裂，近节指骨颈完全骨折、骨缺损、移位，双侧指神经挫伤、卡压，第三掌指关节背侧皮肤裂伤，中指生肌腱完全断裂，第三掌指关节背侧关节囊完全断裂，第三掌骨颈骨折、掌骨头游离，掌指关节完全脱位，经治疗六个月，目前右手功能丧失8.8%，其损伤程度分别构成轻微伤、轻伤二级、轻伤二级，其伤势综合评定为重伤二级。（2）袁某2头部损伤造成两处皮肤裂创累计6.5cm，其损伤程度构成轻微伤；其双上肢损伤造成八处皮肤裂创累计72.8cm伴右肱骨干开放性骨折，正中神经挫伤；右中指近节指骨基底骨折、骨缺损、掌指关节囊离断，掌指关节不稳；右环指中节指骨基底骨折、骨缺损、指间关节囊离断，掌板完全离断，指尖关节不稳，环指无血供；左尺骨完全开放性骨折、移位，其损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤一级、轻伤二级，其伤势综合评定为轻伤一级。
案发后，被告人吴彪于2017年4月5日到平阳县公安局投案。
上述事实，被告人吴彪在庭审过程中亦无异议，并有同案犯严某、周某、黄玉雕、高迈星、杨某1、袁某1、夏某、肖某、吕某、吴某1、何某、杨某2的供述，被害人排生东、袁某2的陈述，证人许某、卢某、罗某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，辨认笔录，监控视频（光盘），调取证据清单，刑事判决书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴彪结伙故意伤害他人身体，致一人重伤和一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴彪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪后能自首，本院依法予以减轻处罚。辩护人林小茴据此要求对被告人吴彪减轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年4月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一七年七月二十六日
代书记员 魏臣毅
重庆市石柱县土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石法刑初字第00200号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人李波清，男，1994年8月10日出生，重庆市石柱土家族自治县(以下简称石柱县)人，土家族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月8日被石柱县公安局刑事拘留，同年5月7日被石柱县公安局决定取保候审。经本院决定，2013年12月3日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2013]227号起诉书指控被告人李波清犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员吴晓惠出庭支持公诉，被告人李波清及其近亲属李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李波清系石柱县职业教育中心学生。2013年4月6日晚自习结束后约20时20分，被告人李波清手持凳子，在喊上同学冉某某、谭某帮忙收钱后，先后踢门进入学校7号楼的7210、7203、7201和8号楼的8212、8221、8222、8226等学生宿舍，以其兄弟伙治病需要钱和收“保护费”的名义，要求宿舍的30余位学生在他数完1、2、3后每人给20元钱，对没有给钱的学生被告人便用凳子打其背部、腿部、手部等部位，共向谭某1、孙某某、汪某、罗某、黄某某、胡某、隆某某、朱某、邓某等人收取现金150.00元。在此过程中，造成被害人孙某某左手肘撕脱性骨折，经法医鉴定为轻伤。嗣后，赃款被其用于购买日常用品等。
2013年11月4日，被告人李波清的近亲属赔偿了被害人的医药、误工等费用共计7600.00元，取得了被害人近亲属的谅解。
2013年4月7日，被告人李波清被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验检查记录与现场图、照相，辨认现场笔录与照相，辨认笔录与照片，扣押物品清单与提取的凳子，李波清的户籍信息和相关出生证明，被告人的同龄人魏某1与魏某2的户籍信息，办案说明，提取笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人孙某某、谭某1、汪某、罗某、黄某某、胡某、隆某某、朱某某、邓某、冉某某、向某某、马某某等被害人、证人的陈述和证实，广东省电白县妇幼保健院（原保健所）的证明，谅解书与收条，公安机关电话询问被告人生父关于被告人出生时间的录音和笔录，重庆市公安局对公章的鉴定意见，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波清以非法占有为目的，采用暴力和语言威胁等方式抢劫他人现金，其行为构成抢劫罪，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人案发后能够赔偿孙建发的损失，得到其谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人所持作案时系未成年人的辩解理由，经查，被告人自己的供述、其生父和养母的证实、该镇计划生育登记表对被告人出生时间的记载均证实被告人出生于1994年的8月，此外，重庆市公安局的鉴定意见，证明被告人提交用以证明其出生时间为1996年的广东省电白县妇幼保健所出生证上的医疗专用章与该单位保留的原始公章不一致，故其案发时系未成年人的辩解理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李波清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
二、犯罪所得赃款予以追缴、作案工具予以没收。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2017年5月3日止（已扣除原被羁押的30日）。
罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一四年一月九日
书 记 员 包小琴
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初366号
原告：邵武市新众兴食品贸易商行（个体工商户），经营场所：邵武市熙春西路城裕新苑**号。
经营者：黄拔强，男，个体工商户，住。
被告：李少华，男，1990年7月31日出生，汉族，邵武市洪墩镇河坊村民委员会村民，住。
原告邵武市新众兴食品贸易商行与被告李少华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武市新众兴食品贸易商行的经营者黄拔强到庭参加了诉讼。被告李少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵武市新众兴食品贸易商行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款9,150元及逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告专门从事酒水的销售的个体工商户，被告从2016年开始在被告处购买啤酒。同年8月29日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，言明尚欠酒款9,150元。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未支付尚欠的货款。
被告李少华经本院送达起诉状副本后，未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举有证据欠条一份，拟证明：被告尚欠原告货款9,150元的事实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
被告李少华未提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告邵武市新众兴食品贸易商行主要从事预包装食品批发零售业务，经营者为黄拔强。原告与被告有多次购销业务往来。2016年8月29日，原告与被告就前期的货款进行结算后，被告出具一份欠条言明：“今欠到邵武新众兴食品贸易商行酒款合计人民币玖仟壹佰伍拾元正，此据，欠款人：李少华，身份证：350781199007314415”。后原告多次向被告催讨欠款，被告至今未支付所欠货款，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案原、被告之间形成货物买卖合同关系，且该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告双方未约定具体付款时间，被告李少华应在收到货物时向原告邵武市新众兴食品贸易商行支付货款，但被告至今仍未付清货款，已构成违约。现原告要求被告李少华支付货款9,150元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期付款违约金调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李少华应于本判决生效之日起十日内支付原告邵武市新众兴食品贸易商行货款9,150元，并支付自2016年9月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一七年三月二十九日
书记员 王丽妹
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初366号原告：邵武市新众兴食品贸易商行（个体工商户），经营场所：邵武市熙春西路城裕新苑**号。经营者：黄拔强，男，个体工商户，住。被告：李少华，男，1990年7月31日出生，汉族，邵武市洪墩镇河坊村民委员会村民，住。原告邵武市新众兴食品贸易商行与被告李少华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武市新众兴食品贸易商行的经营者黄拔强到庭参加了诉讼。被告李少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵武市新众兴食品贸易商行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款9,150元及逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告专门从事酒水的销售的个体工商户，被告从2016年开始在被告处购买啤酒。同年8月29日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，言明尚欠酒款9,150元。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未支付尚欠的货款。被告李少华经本院送达起诉状副本后，未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举有证据欠条一份，拟证明：被告尚欠原告货款9,150元的事实。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。被告李少华未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵武市新众兴食品贸易商行主要从事预包装食品批发零售业务，经营者为黄拔强。原告与被告有多次购销业务往来。2016年8月29日，原告与被告就前期的货款进行结算后，被告出具一份欠条言明：“今欠到邵武新众兴食品贸易商行酒款合计人民币玖仟壹佰伍拾元正，此据，欠款人：李少华，身份证：350781199007314415”。后原告多次向被告催讨欠款，被告至今未支付所欠货款，原告遂向本院起诉。本院认为，本案原、被告之间形成货物买卖合同关系，且该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告双方未约定具体付款时间，被告李少华应在收到货物时向原告邵武市新众兴食品贸易商行支付货款，但被告至今仍未付清货款，已构成违约。现原告要求被告李少华支付货款9,150元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期付款违约金调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李少华应于本判决生效之日起十日内支付原告邵武市新众兴食品贸易商行货款9,150元，并支付自2016年9月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  官正林二〇一七年三月二十九日书记员  王丽妹本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初633号
原告：朱秀涛，男，1971年1月30日出生，汉族，住盱眙县。
被告：丁继凤，女，1972年1月17日生，汉族，住盱眙县。
原告朱秀涛与被告丁继凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱秀涛到庭参加诉讼，被告丁继凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀涛向本院提出诉讼请求：判令被告丁继凤偿还借款6000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：被告在我朋友公司的食堂里面烧锅做饭，所以认识了被告。被告以小孩上学需要学费向我借6000块钱，这个钱是被告提前跟我说后我准备好的。2016年8月31日被告向我出具了一份条据，我就把钱给了她。被告当时说几个月以后就还，但是一直未还。
被告丁继凤未作答辩。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已向本院初步举证证明原被告之间关于6000元借款的借贷合意、款项交付等事实，本院予以确认。现被告经原告催要未能按期偿还借款，系违约，故本院对于原告要求被告丁继凤偿还借款6000元的诉请予以支持。被告丁继凤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁继凤于本判决生效后十日内偿还原告朱秀涛借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁继凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 婷
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵亚冉
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：62×××39
开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部
附相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2970号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：原培权，男，1987年11月05日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告原培权信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,931.38元。原告诉称,被告原培权系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,931.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执222号
申请执行人郑依民，
被申请执行人承德天城建筑安装有限公司，
法定代表人刘云忠，职务董事长。
被申请执行人吉宝生，
本院在执行郑依民与承德天城建筑安装有限公司、吉宝生合同纠纷一案中，申请执行人郑依民于2016年6月27日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 杰
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1192号
原告：杨喜云，女，1963年5月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：杨喜跃，男，1960年2月3日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：王亦峰，女，1970年7月12日出生,汉族,住西安市碑林区。
本院受理原告杨喜云诉被告杨喜跃、王亦峰物权确认纠纷一案后，被告杨喜跃在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系物权确认纠纷,涉案不动产位于雁塔区延兴门南村xxx号，不属于碑林区法院管辖，请求将本案移送至雁塔区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系物权确认纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于雁塔区延兴门南村xxx号,房屋属雁塔区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
被告杨喜跃对管辖权提出的异议成立，本案移送雁塔区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 张航
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘多
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30522号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王元举，男，1974年3月24日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王元举信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,493.73元。原告诉称,被告王元举系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,493.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十二月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初2108号
原告：黄卫红，男，住广西融水苗族自治县。
被告：戚新，男，住广西柳州市城中区。
第三人：广西九万山国家级自然保护区管理局，住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路141号。
法定代表人：刘杰恩，该局局长。
原告黄卫红与被告戚新、第三人广西九万山国家级自然保护区管理局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告黄卫红于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄卫红撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计837元，本院予以免交。
审 判 长 王建明
人民陪审员 何龙飞
人民陪审员 韦志松
二〇一七年三月二十日
书 记 员 韦菲菲
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤51民辖终67号
上诉人（原审被告）：成都东航塑胶有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。
法定代表人：朱开德。
被上诉人（原审原告）：潮州市潮安区恩美印刷材料有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。
法定代表人：张云辉。
上诉人成都东航塑胶有限公司（以下简称东航公司）因与被上诉人潮州市潮安区恩美印刷材料有限公司（以下简称恩美公司）买卖合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2018）粤5103民初519号民事裁定，向本院提起上诉。
东航公司上诉称，（一）本案双方当事人在2015年5月5日、2015年7月15日签订、修改合同时，恩美公司未按东航公司要求将合同管辖地修改为东航公司所在地法院，后东航公司多次要求继续修改并签订合同，但恩美公司不予配合。（二）本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。（三）东航公司与恩美公司的合同签订地、履行地、所购产品的后续服务均在东航公司所在地。据上，本案应由东航公司住所地的成都市龙泉驿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，东航公司向本院提供的两份《产品购销合同正本》复印件仅有恩美公司的盖章，且内容存在多处手笔修改，不足以认定其与恩美公司约定本案由成都市龙泉驿区人民法院管辖的情形，故本案不适用协议管辖的规定。其次，针对原审法院以合同履行地来确定本案管辖的问题。东航公司上诉主张涉案合同签订地、履行地，产品后续服务地均在成都市龙泉驿区，但其未能提供任何证据予以证实；并且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定的以约定的履行地点为合同履行地，应当是当事人对合同履行地有明确约定，即当事人在合同中明确载明了“合同履行地”或者“合同履行地点”等字样。合同中对发货地、交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定，不属于对合同履行地的约定。因此，东航公司主张本案的合同履行地在成都市龙泉驿区缺乏事实和法律依据，本院不予采信。最后，本案双方当事人未对合同履行地作书面约定，恩美公司诉讼请求指向的合同义务为东航公司付还货款的义务，该义务是给付货币义务。因此，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认定恩美公司为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，并无不当。恩美公司的住所地在潮州市潮安区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。综上，东航公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 丽
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈继博
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初2380号
原告：剑阁县农村信用合作联社，单位住所地四川省剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。
法定代表人：李辉，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王友明，男，该单位员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：王锡胜，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。
被告：奂光琼，男，1953年12月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社与被告奂光琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告剑阁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王友明、王锡胜、被告奂光琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑阁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金50000.00元；2、判令被告按农户小额信用借款合同约定的利率支付利息至清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月28日原告分支机构白龙信用社与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款50000.00元，借款期限为2年，约定了借款期限内利率及逾期利率，结息方式为按季结息。合同签订后，原告依约将5万元发放给被告。到期后，被告未按约偿还本息。经原告多次找被告还款无果。为维护原告的合法权益，现诉来你院，请求支持如前诉请。
奂光琼辩称，贷款属实；这笔贷款本金5万元系之前的贷款利息转为本金的，合同签订后因为生意差，没有还本息属实。因为之前我把房子卖了20万元还了贷款，没有钱付利息。最近几年没有能力还这个贷款。
剑阁县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、农户小额信用借款合同和借款借据、欠本金及利息清单等证据，奂光琼未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。奂光琼对原告的上述证据质证认为，利息清单上的50%罚息太高，没有政策依据，不合规矩；其他无异议。原告的上述证据能够印证被告在原告处借款，在约定还款时间到期后被告未偿还借款本金50000.00元及未完全支付利息的客观事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日，被告奂光琼与原告剑阁县农村信用合作联社的分支机构白龙信用社签订《农户小额信用借款合同》和《借款借据》。合同约定：借款金额50000.00元，借款用途为其他，借款期限729天，自2013年12月28日起至2015年12月27日止，借款利率为月利率10.26‰，按季结息；逾期未还贷款的，从逾期之日起贷款人有权在合同约定的贷款利率的基础上加收50%的罚息。其后，原告按约向被告发放了贷款。另查明，被告偿还了从2013年12月28日到2014年3月21日期间的利息1419.30元、2014年3月21日到2014年6月21日期间的部分利息182.31元，被告未按合同约定继续支付利息，偿还本金。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方当事人应当严格遵守合同约定，享受权利，诚实履行义务。原告已经按照约定给被告履行了借款支付义务，被告应当按照约定向原告偿还本金，支付利息。故此，原告要求被告按照合同约定归还借款本金50000.00元并支付借款利息的诉请，于法有据，本院予以准许。综上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告奂光琼在本判决生效之日起十日内偿还原告剑阁县农村信用合作联社借款本金50000.00元，并按照合同约定支付原告借款利息直至贷款本金偿清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由奂光琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴元勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯 阳
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执526-1号
申请执行人：铜陵有色金属集团铜冠物流有限公司。住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：叶守旻，总经理。
被执行人：张家港市柯磊贸易有限公司。住所地：江苏省张江港市杨舍镇徐丰村。组织机构代码：55933724-5。
法定代表人：季惠忠，总经理。
申请执行人铜陵有色金属集团铜冠物流有限公司与被执行人张家港市柯磊贸易有限公司港口作业合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初794号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。本院在执行过程中查明，被执行人张家港市柯磊贸易有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人在具备执行条件时，可就生效法律文书确定的债权向有管辖权的法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
审 判 员 鄢 坤
代理审判员 陈 楠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 莫俊超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12693号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：张湜钰，女，现住沈阳市和平区。
委托代理人：王立伟，女，现住辽宁省昌图县。
被告：朱宇霞，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告朱宇霞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条�规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏立涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03254号
原告：冯某某，女，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：陶某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告冯某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告冯某某负担。
代理审判员 李萍萍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 程 浮
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初1270号
原告黄德业，男，汉族，住新县。
被告郑朝应，男，汉族，住新县。
被告戴运华，男，汉族，住新县。
原告黄德业与被告郑朝应、戴运华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告黄德业于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其行使自身诉讼权利的体现，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄德业撤回起诉。
本案受理费减半收取计150元，由原告负担。
审 判 员 陶森林
二〇一六年十一月十七日
代书记员 方贤利
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初239号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人孙立新，男，1977年8月24日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，靖江市金南沙场工人，住靖江市靖城街道办事处城北村。因犯非法拘禁罪，于2007年8月30日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2008年10月31日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，撤销原判缓刑，连同原判刑罚有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，后被假释，假释考验期至2012年9月30日；曾因赌博，于2012年6月19日被靖江市公安局决定罚款人民币500元。因本案分别于2016年10月28日、2017年3月29日、4月14日被取保候审，同年4月27日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人孙立新犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人孙立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月9日2时20分左右，被告人孙立新持A2型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿靖江市城东大道东侧机动车道由北向南行驶至望湖桥桥面路段时，其车前部碰撞对向行驶由钱某甲驾驶的苏Ｍ×××××号轻型普通货车右前部，致两车损坏。
当日4时44分，被告人孙立新被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为123.88mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人孙立新承担本起事故的全部责任。
被告人孙立新归案后如实供述犯罪事实，并与被害人钱某甲达成协议，已赔偿被害人经济损失人民币2200元。
上述事实，被告人孙立新在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表，被害人钱某甲的陈述，证人陈某的证言，当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书、事故现场照片及现场图，协议，驾驶证，行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，查获经过，刑事判决书，江苏省龙潭监狱出具的证明以及孙立新身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立新违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。孙立新犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控孙立新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。孙立新有前科劣迹，醉酒后发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾蕴青
附录法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第270号
申请执行人：龚素华，女，1973年6月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：卢书慧，女，1972年11月20日出生，汉族，绥芬河市工商行政管理局职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人龚素华与被执行人卢书慧民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人卢书慧无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 冷辉祥
二〇一七年八月三十日
书记员 罗春中
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第270号申请执行人：龚素华，女，1973年6月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：卢书慧，女，1972年11月20日出生，汉族，绥芬河市工商行政管理局职员，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人龚素华与被执行人卢书慧民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人卢书慧无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一七年八月三十日书记员 罗春中
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更171号
罪犯朱世正，男，1987年9月20日出生，汉族，大专文化，河南省桐柏县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
朱世正因犯故意伤害罪于2012年8月10日被河南省桐柏县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因故意伤害罪经河南省桐柏县人民法院于2015年6月29日以桐刑初字（2015）桐刑初字第00101刑事判决书判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月24日至2017年11月23日。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯朱世正入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年4月28日，王健雇佣挖掘机挖地基建房，后与被害人陈某发生语言冲突，王健联系朱世正，后朱世正等人一同前往建房现场，对被害人陈某拳打脚踢，致使被害人身上多处受伤。经鉴定陈某的伤情为重伤二级。
罪犯朱世正在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯朱世正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱世正的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00025号
申请执行人靳富晓。
被执行人石家庄市兰通综合贸易有限公司
法定代表人谢伟红，该公司总经理。
靳富晓与石家庄市兰通综合贸易有限公司为民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2013）井民二初字第00176号民事判决书已发生法律效力。申请人于2013年12月27日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈岗文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8992号
原告张利纳，女，1987年8月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人楚伟强，男，1984年5月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告宋九胜，男，1969年10月15日出生，汉族，住汤河南省濮阳市华龙区。
委托代理人付超，男，1979年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原路与丽都路交叉口东100路南，统一社会信用代码914109026688969511。
负责人陈培勇，系该公司总经理。
委托代理人刘瑞平，女，1976年4月15日出生，汉族，该公司员工，住河南省濮阳市。
本院受理原告张利纳与被告宋九胜、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告张利纳于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉并向本院提交撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张利纳撤诉。
案件受理费233元，减半收取117元，由原告张利纳负担。
审 判 长 冯东林
审 判 员 仲伟丽
人民陪审员 李建丽
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴彧媛
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5411号
原告：都淑珍，女
委托代理人：刘殿生，男
被告：周延磊，男
被告:王业峰，男
被告：大连大山园食品有限公司。住所地：庄河市新华街道光明委
法定代表人：董平，系该公司经理。
委托代理人：何革
原告都淑珍诉被告周延磊、王业峰、大连大山园食品有限公司（以下简称大山园食品公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都淑珍的委托代理人刘殿生、被告周延磊、被告王业峰、被告大山园食品公司的委托代理人何革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日14时40分左右，被告王业峰无证驾驶无牌照电动三轮车牵引被告周延磊驾驶的故障电动三轮车沿迎宾大街由西向东行驶至迎宾大街加油站路段，被告周延磊驾驶的电动三轮车与原告相刮，造成原告受伤。被告王业峰和周延磊驾驶的涉案车辆均属于被告大山园食品公司所有。该起交通事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告王业峰负事故的主要责任，被告周延磊负事故的次要责任，原告无责任。因本次事故给原告造成的合理损失为：医疗费6885元、住院伙食补助费800元、护理费736.24元、交通费400元，因被告周延磊已给付3000元，余下5821.24元要求被告大山园食品公司和王业峰承担主要赔偿责任，被告周延磊承担次要赔偿责任，诉讼费由被告负担。
被告周延磊辩称，我和被告王业峰均系被告大山园食品公司的职工，事故当时系履行职务行为，应由被告大山园食品公司承担赔偿责任，但本次事故毕竟造成原告受伤，对原告的合理损失同意承担次要的赔偿责任。事故发生后，我给付原告赔偿款3000元。
被告王业峰辩称，涉案车辆属于我自己所有，事发当时，我系应被告周延磊的要求帮助其拖车，并没有弃车逃逸行为，对本次事故的发生不负有责任，但毕竟造成原告损害，对原告的合理损失同意承担赔偿，可我个人经济能力非常有限，无力赔偿原告的合理损失；我为被告大山园食品公司送货多年，现在仍为该公司送货。
被告大山园食品公司辩称，被告周延磊和王业峰均不是我单位职工，事发当时亦不是履行职务行为，且涉案车辆均属于二被告个人所有，原告的损失与我公司无关，故不应承担赔偿责任，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月1日14时40分左右，被告王业峰无证驾驶无牌照电动三轮车牵引被告周延磊驾驶的故障电动三轮车沿迎宾大街由西向东行驶至迎宾大街加油站路段，被告周延磊驾驶的电动三轮车与原告相刮，造成原告受伤。该起交通事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告王业峰无证驾驶未经登记的电动三轮车不在机动车道内行驶且牵引其他故障车辆的行为，是造成此起事故的主要原因及过错，负事故的主要责任；被告周延磊无证驾驶未经登记的电动三轮车发生故障后被其他车辆牵引的行为，是造成此起事故的次要原因及过错，负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后当日被送入庄河市中心医院住院治疗8天，支付医疗费6885元。原告的急诊病历载明需二级护理，陪护一人，原告伤后由其儿子刘长斌（系农村居民）护理。
2014年6月9日，被告大山园食品公司已将涉案车辆赠送给了被告王业峰和周延磊。事发当时，被告王业峰系无偿帮助被告周延磊牵引故障车辆。涉案车辆均未投保机动车交通事故责任强制保险。
根据原告的主张，并依据大连市2015年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告的合理损失为：医疗费6885元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、护理费296.96元（37.12元/天×8天）、交通费200元，以上损失合计7781.96元。事故发生后，被告周延磊给付原告赔偿款3000元。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、询问笔录、常住人口登记卡、急诊病历、门诊清单、医疗费收据、交通费收据等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民享有的生命健康权受法律保护。被告王业峰驾驶电动三轮车牵引被告周延磊驾驶电动三轮车发生交通事故造成原告损害且负有事故责任，对此被告王业峰和周延磊应对原告的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。事发当时，被告王业峰系为被告周延磊无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致原告损害，被告周延磊应当承担赔偿责任。但被告王业峰在本次事故中负有主要责任，对本案损害后果的发生具有重大过失，对原告的合理损失应与被告周延磊承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”，被告周延磊作为案涉车辆的所有人，负有对机动车投保交强险的法定义务，现其未投保交强险，使原告不能获得交强险赔偿的利益，侵犯了原告的民事权益，故被告周延磊对原告遭受的经济损失应首先在机动车交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。现原告的损失均未超出交强险赔偿限额，由被告周延磊承担全部赔偿责任，被告王业峰承担连带赔偿责任。原告主张交通费，结合原告的居住地及住院情况，本院酌定给付200元。原告称，涉案车辆属于被告大山园食品公司所有，被告大山园食品公司对其损失应承担主要的赔偿责任，未向本院提供证据，本院不予支持。被告周延磊辩称，其与被告王业峰均系被告大山园食品公司的职工，是在执行工作任务时致原告损害，应由被告大山园食品公司对原告的损失承担赔偿责任，因未向本院提供证据，对其辩解意见，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周延磊于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告都淑珍经济损失合计7781.96元，被告王业峰承担连带赔偿责任（含被告周延磊已给付的3000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告周延磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月七日
书记员 石晗桥
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保74号
申请人：陈学东，男，1963年6月11日出生，汉族，住泊头市。
被申请人人：徐永升，男，1988年9月6日出生，汉族，住泊头市。
本院在执行陈学东与徐永升财产保全一案中，经查申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐永升的银行存款120000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年五月三日
书记员 毛树军
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第42号
公诉机关荔湾区人民检察院。
被告人李某甲，户籍地：化州市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月24日被羁押，25日被刑事拘留，4月28日被逮捕，现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控，2012年6月11日，被告人李某甲伙同他人，携带事先克隆的被害人陈某芳的农业银行信用卡，去到广东省化州市河东东湖公园老干局开发区小区43号“三生用品经营部”，谎称其表哥做生意，资金紧张，想要信用卡套取现金，请求在该经营工作的同学黄某甲文（已判决）帮忙。黄某甲文在征得经营部的实际经营者周某甲的同意后，答应被告人李某甲在其经营的档口购买一台组装电脑及收取套取现金的2％作为报酬。当天，黄某甲文使用被告人李某甲等人提供的克隆信用卡在“三生日用品经营部”的POS机上连续刷卡30次，共计刷卡金额人民币30万元。刷卡成功后，黄某甲文当场支付被告人李某甲现金人民币31000元，余下的钱款到帐后支付。6月12日，黄某甲文查询得知刷卡消费的人民币29.7万元（扣除1％银行手续费）已到周某甲名下的帐户后，遂通过网银全额转帐到自己名下。后黄某甲文伙同被告人李某甲去到化州市农业银行广伦山支行提取了现金人民币19万元交给了被告人李某甲。2012年6月13日，黄某甲文及被告人李某甲再次去到上述银行，黄某甲文在提取余款人民币7万元时被民警抓获，被告人李某甲见状逃匿。2014年3月24日被告人李某甲被抓获。
公诉机关认为，被告人李某甲无视国家法律，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有意见，辨称其没有实施所指控的行为。
经审理查明：2012年6月11日，被告人李某甲及同案人，携带事先克隆的被害人陈某芳的农业银行信用卡，到黄某丙（已判决）工作的位于广东省化州市河东东湖公园老干局开发区小区43号的“三生用品经营部”，谎称其表哥做生意资金紧张，想要用信用卡套取现金，请求黄某丙帮忙。黄某丙在征得经营部�实际经营者周某丙的同意后，并要求被告人李某甲在其经营的档口购买一台组装电脑及收取套取现金的2％作为报酬。当天，黄某甲文使用被告人李某甲等人提供的克隆信用卡在“三生日用品经营部”的POS机上连续刷卡30次，共计刷卡金额人民币30万元。刷卡成功后，黄某丙当场支付被告人李某甲现金人民币31000元，余下的钱款到帐后支付。6月12日，黄某丙查询得知刷卡消费的人民币29.7万元（扣除1％银行手续费）已到周某丙名下的帐户后，遂通过网银全额转帐到自己名下。后被告人李某甲驾车搭载黄某丙到化州市农业银行广伦山支行，由黄某丙提取了现金人民币19万元并交给了被告人李某甲。2012年6月13日，被告人李某甲再次驾车搭载黄某丙到上述银行提款，黄某甲文在提取余款人民币7万元时被民警抓获，被告人李某甲见状遂弃车逃匿。2014年3月24日被告人李某甲被抓�。
上述事实，有在庭审中出示，并经过质证、认证的证据予以证实，包括：
1.涉案的银行卡（已拍照存档），证实是被害人陈某芳被克隆的原卡片。
2.公安机关出具、提供的接受刑事案件登记表、情况说明、关于粤K×××××黑色丰田佳美小汽车来源说明、抓获经过、破案经过、接受证据材料清单、户籍材料等书证材料，证实本案的相关情况以及被告人李某甲的身份情况。
3.报案材料，自述材料、报案授权委托书等材料，证实被害单位的损失情况。
4.银行卡业务回单、商户存根，流水单据等书证材料，证实被害人的上述卡片在上述的时间、地点被克隆后刷取款项并提现的相关资金流转情况。
5.证明及工资表等书证材料，证实被告人李某甲的工作和收入状况。
6.刑事判决书及刑事裁定书，证实涉案人员的处理情况。
7.被害人陈某芳的陈述，证实其卡片在上述的时间被盗刷了30万元的相关情况。
8.证人黄某丙的证言及辨认笔录，证实在2012年6月11日，被告人李某甲以上述理由让其进行信用卡套现，其提出上述的报酬条件经同意后，就与被告人李某甲及李某甲的同案人一同到周某丙的上述店铺刷了30万元，该行为经周某丙同意并分配了利润给周某丙，后其当场给了31000元被告人，又通过转帐的方式将已到周某丙名下的资金转到自己的帐户上，后分两次与被告人李某甲一同到银行提取，由李某甲驾车搭乘其到银行，在第二次提取的过程中其被民警抓获。
经其辨认，指认被告人李某甲就是涉案的人，并指认用于转帐的卡片及相关的提现单据。
9.证人周某丙的证言及其辨认笔录，证实2012年6月11日，黄某丙带着两个人到其上述店铺，要求以上述方式套现，并支付给其相应的报酬，其中一个人还跟其聊天说其有点脸熟，后其就和丈夫出�了，留下黄某丙他们自行操作。
经其辨认，指认被告人李某甲就是当时到其店内称认识其约40岁左右的男子。
10.证人陈某平的证言，证实在案发当天在银行外被公安机关扣押的汽车的相关销售情况。
11.证人陈某的证言及其辨认笔录，证实其将上述被扣押的汽车销售给被告人李某甲的相关情况。
经其辨认，其指认被告人李某甲就是涉案的人。
12.证人陈某的证言，证实被告人李某甲的工作情况和收入情况。
13.被告人李某甲的供述，证实其在2012年6月11日，找黄某丙组装电脑，后两次开车送黄某丙去银行办事，最后一次因为车辆在银行外跟别人发生了碰撞，其没有拿车就走了。
上述证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某甲的�罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人李某甲是否有实施信用卡诈骗的行为，经查，有上述出示的证据，可以证实被告人李某甲有通过黄某丙使用克隆的信用卡进行刷卡套现，并通过黄某丙提现相关的款项，同时周某丙亦指认被告人李某甲就是当时与黄某丙到其店铺内一同进行刷卡套现的人，黄某丙供述李某甲最后一次搭乘其到银行提款后逃匿的行为，也与公安机关抓捕的相关说明吻合，形成完整的证据链条，反之，被告人李某甲的相关供述与现有证据相互矛盾且明显不合常理，本院对此不予采信，故被告人李某甲该方面的辩解据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2014年3月24日起至2022年3月23日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁圆圆
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 蒋绍雄
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵 丹
罗燕娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4092号
上诉人（原审被告）宋家超，男，1978年2月8日生，汉族，现住吉林省德惠市。
被上诉人（原审原告）周桂华，女，1956年6月21日生，汉族，现住吉林省德惠市。
原审被告鞠文海，男，1972年1月5日生，汉族，现住吉林省农安县。
原审被告吴海辉，女，1972年11月25日生，汉族，现住吉林省农安县。
上诉人宋家超因与被上诉人周桂华，原审被告鞠文海、吴海辉民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋家超于2017年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋家超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋家超撤回上诉。
二审案件受理费800元减半收取为400元，由上诉人宋家超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 柳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3810号
原告：王纪红，女，1968年2月27日出生，汉族，居民，住河南省太康县。
被告：李继昌，男，1967年2月16日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告王纪红诉被告李继昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪红向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告货款84000元。事实与理由：原告系农资销售商，被告开了一处农资门市部，被告经常赊购原告的农资，经核算，截止到2016年2月2日被告欠原告货款84000元，后经原告多次催要，至今未给付。
被告李继昌辩称，被告共欠原告货款104000元，已经还了40000元，还剩64000元，另外退给原告6吨磷肥没有算上，还应该扣掉相应货款。
经审理查明，原告王纪红系农资销售商。被告李继昌开了一处农资门市部，经常赊购原告的农资。2013年2月8日，被告李继昌欠原告货款90000元，为原告出具欠条一份；2015年9月2日，被告李继昌欠原告货款14000元，为原告出具欠条一份，两次共欠原告货款104000元。被告于2015年8月21日支付货款15000元，2016年2月2日支付货款5000元，2016年11月1日支付货款20000元，还下欠64000元货款至今未给付。
上述事实有书证、当事人陈述在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。被告欠原告货款64000元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款64000的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解退给原告6吨磷肥相应货款应予以扣除，因未提供证据，原告亦不予认可，其意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李继昌于本判决生效之日起五日内给付原告王纪红货款64000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费850元，原告负担150元，被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋卫华
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执102号
申请执行人刘小虎，男，汉族，1971年10月26日出生。
被执行人韩哎乙草，男，撒拉族，1951年4月27日出生。
本院在执行申请执行人刘小虎与被执行人韩哎乙草房屋租赁合同纠纷一案中，西宁市城北区人民法院(2016)青0105民初169号民事判决书判决，被执行人韩哎乙草于本判决生效后十日内给付申请执行人刘小虎2015年上半年的房屋租金90000元;本案本诉诉讼费用2050元，由被执行人韩哎乙草承担。该民事调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及车辆登记信息。2017年5月24日，双方达成了执行和解协议如下：一、被执行人韩哎乙草于2017年10月31日给付申请执行人刘小虎房屋租金30000元；二、被执行人韩哎乙草于2017年12月31日前给付申请执行人刘小虎剩余部分房屋租金60000元并承担本案诉讼费2050元；加倍支付迟延履行期间的债务利息1417.5元；三、本案执行费1281元，由被执行人韩哎乙草承担。鉴于该执行和解协议履行期限较长，经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 崔子玥
附相关法律条文:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在
申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院
长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可
供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执710号
申请执行人：徐某某，女。
被执行人：李某，男。
徐某某申请执行李某离婚纠纷一案，大理市人民法院作出（2016）云2901民初352号民事判决书。权利人徐某某依生效判决内容向本院申请执行由李某支付其判决确定的共同房产折价款8000元。本院立案执行。
经本院执行，已将该8000元执行到位，并已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901执710号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一六年八月二十九日
书记员 王达橙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11093号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨均，女，汉族，1981年11月30日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨均信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨均向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杨均从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金603548.64元、分期余额165120元、透支利息85262.54元以及截止至2016年12月31日的滞纳金6000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨均立即支付截止2017年3月31日的透支本金603548.64元、分期余额165120元、透支利息85262.54元及截止至2016年12月31日的滞纳金6000元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金603548.64元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨均承担。
被告杨均未答辩。
经审理查明，2013年，杨均向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨均在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨均发放了信用卡。杨均从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2017年3月31日，杨均尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金603548.64元、分期余额165120元、透支利息85262.54元及截止至2016年12月31日的滞纳金6000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨均与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨均发放了信用卡，杨均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨均应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告杨均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨均在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金603548.64元、分期余额165120元、透支利息85262.54元及截止至2016年12月31日的滞纳金6000元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金603548.64元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费6207元，由被告杨均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初77号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人蓝某，男。因本案于2017年1月6日被抓获，同日被刑事拘留。于2017年1月13日被本院取保候审。
辩护人王帅，广东深君联律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员林松崧出庭支持公诉，被告人蓝某及其辩护人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月6日0时l5分许，被告人蓝某酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型客车行驶至深圳市南山区滨海大道时，被执勤民警查获。经检验：蓝某血液中检出乙醇，含量为195.26mg／100m1。
公诉机关认为，被告人蓝某犯危险驾驶罪，建议对其判处一至二个月拘役，并处罚金附加刑。
被告人蓝某在开庭审理中表示对上述犯罪事实无异议，并认罪、悔罪。
被告人蓝某的辩护人发表辩护意见称，1、被告人系初犯、偶犯，其主观恶性和社会危害性不大，认罪态度好。2、被告人的行为社会危害性小，未造成实际危害后果。3、被告人构成立功。4、被告人在深圳有固定住所及稳定收入，其儿子年幼，妻子再次怀孕，其家庭需要其照顾。综上，被告人蓝某无再犯危险性，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。另查明，2017年2月20日，被告人蓝某检举一名贩卖假发票的男子。经侦查，该名为林某铠的男子于次日被深圳市公安局华强北派出所抓获，后予以逮捕。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检测结果，抽取当事人血样登记表、抽血告知书，涉案驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，情况说明，逮捕证，立案决定书等；被告人蓝某的供述与辩解；粤中一鉴[2017]毒鉴字第0148号法医毒物司法鉴定检验报告书；现场视频、抽血视频等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，本院依法对其从轻处罚。综合考虑被告人蓝某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及立功情节等，本院认为其犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何湘波
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 赖秀芳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邢燕芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04194-1号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路。
负责人杨召文，董事长。
被告宋俊红，女，汉族。
被告耿炎钧，男，汉族
被告宋建英，女，汉族。
被告范根，男，汉族。
本院在审理原告中国康富国际租赁有限公司诉被告宋俊红、耿炎钧、宋建英、范根融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁有限公司于2015年10月8日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款50万元或查封、扣押价值相当的财产。
本院认为，原告中国康富国际租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告宋俊红、耿炎钧、宋建英、范根银行存款50万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张晓雷
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 熊达军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蒋南春
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2817号
申请执行人黄益美
被执行人叶荣儿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲碧商初字第00066号，依法向被执行人叶荣儿发出执行通知书，责令被执行人叶荣儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶荣儿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶荣儿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二日
书记员 蓝天辰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1216号
原告：余晓福，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：杨小兰，女，1975年5月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区（余晓福之妻）。
委托诉讼代理人：许其翔，泸州纳溪区安富法律服务所法律工作者。
被告：泸州子熙百货有限公司，住所地泸州市江阳区仁和路6、8号。
法定代表人：况学斌。
本院在审理原告余晓福与被告泸州子熙百货有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告余晓福于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告余晓福撤回起诉。
案件受理费，本院减半收取2434.00元，由原告余晓福负担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年五月十九日
书记员 吴雨洵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27645号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告沈军，男，1978年5月7日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116347.38元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币116347.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……