wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终420号
上诉人（原审被告）：广州市铧鑫商贸发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：郑楚夏。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南海狮山支行。住所地：广东省佛山市南海区。
代表人：蔡一建，行长。
原审被告：佛山市南海区南桂钢铁材料有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：苏润枝。
原审被告：苏润枝，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：苏健基，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：苏健津，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：林立礼，男，香港特别行政区居民。
上诉人广州市铧鑫商贸发展有限公司（下称铧鑫公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南海狮山支行（下称农行狮山支行）以及原审被告佛山市南海区南桂钢铁材料有限公司（下称南桂公司）、苏润枝、苏健基、苏健津、林立礼金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二初字第197号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案为金融借款合同纠纷，农行狮山支行与铧鑫公司签订的《最高额抵押合同》约定，因合同履行发生的争议由农行狮山支行住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，农行狮山支行依据与铧鑫公司签订的上述合同中有关协议管辖的约定，向原审法院（农行狮山支行住所地人民法院）提起诉讼，符合法律规定与合同约定。铧鑫公司提出异议称本案应移送广东省广州市天河区人民法院审理，其申请没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定驳回铧鑫公司对本案的管辖权异议。
铧鑫公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。主要事实和理由：由于上诉人注册地址为广东省广州市天河区华景路70号东边4楼自编405房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因本案标的额为64163322.05元，未达到中级人民法院管辖标准，故请求将本案移送广东省广州市天河区人民法院管辖。
被上诉人农行狮山支行在法定期限内未提交书面答辩意见。
经查，2015年9月18日，农行狮山分行依据其作为贷款人与借款人南桂公司于2013年10月10日签订的合同编号为44010120130010710的《流动资金借款合同》、2013年10月14日其作为抵押权人与抵押人铧鑫公司签订的合同编号为44100620130017545的《最高额抵押合同》以及其作为债权人与保证人苏润枝、苏健基、苏健津、林立礼签订的《最高额保证合同》等证据，以其有权要求南桂公司偿还全部贷款本息及相关费用，并要求各担保人承担相应的担保责任为由，向原审法院提起本案诉讼，诉请的标的金额为64163322.05元。其中，《流动资金借款合同》“第6.7条争议解决”第一款第1项约定：“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，按第（1）种方式解决：（1）向贷款人所在地人民法院提起诉讼；……”
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。农行狮山分行提起本案诉讼所依据的主合同《流动资金借款合同》中约定了明确的协议管辖条款，即向贷款人农行狮山支行所在地的人民法院提起诉讼，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认为有效。农行狮山支行的住所地在广东省佛山市，起诉标的金额为64163322.05元，根据本院制定并经最高人民法院批准的《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条、第六条第一项的规定，原审法院作为原告住所地的中级人民法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回铧鑫公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。铧鑫公司主张将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠铭
审 判 员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 阮海锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》
五、广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门市辖区的基层人民法院，惠州市惠城区、惠阳区、博罗县、大亚湾经济技术开发区人民法院、汕头市濠江区、龙湖区、金平区人民法院、湛江市赤坎区、霞山区、经济技术开发区人民法院、河源市源城区人民法院、韶关市曲江区、浈江区、武江区人民法院、肇庆市端州区、鼎湖区人民法院、清远市清城区人民法院、梅州市梅江区人民法院、阳江市江城区人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。
六、中级人民法院管辖下列第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件：
（一）广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门、惠州、汕头、湛江、河源、韶关、肇庆、清远、梅州、阳江市中级人民法院管辖本辖区的除基层人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件；
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4622号
申请执行人朱卫青。
被执行人史国浩。
申请执行人朱卫青与被执行人史国浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）丹民初字第4239号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、自2015年10月起被告史国浩每月28日之前归还原告朱卫青借款人民币5000元，如被告未按约定每月及时足额给付，原告可就余款一并申请执行，并由被告加付违约金50000元；二、如被告在调解书生效之日起两年内归还全部借款，原告不再主张要求被告给付利息，如两年内未全额归还借款，则由被告对未还款部分自调解书生效之日起至实际给付之日止按每月2%给付原告利息。案件受理费2150元，由被告史国浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人史国浩的银行存款、车辆及房产信息，被执行人史国浩无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第4239号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 常春华
执行员 束文辉
二〇一六年五月六日
书记员 薛 佳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1732号
上诉人（原审被告）陈君惠。
被上诉人（原审原告）王世东。
原审被告尹桂芳。
原审第三人马斌。
上诉人陈君惠因与被上诉人王世东、原审被告尹桂芳、原审第三人马斌民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院于2014年3月14日作出的（2014）张锦民初字第0117号民事判决，向本院提起上诉。
2014年4月1日，原审法院向陈君惠发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费7330元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，陈君惠仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按陈君惠自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一四年六月二十日
书 记 员 周 伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长中刑一终字第00460号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人胡某犯交通肇事罪一案，于2015年4月23日作出（2015）长县刑初字第127号刑事判决。原审被告人胡某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院认定，2014年12月4日13时30分许，被告人胡某驾驶豫E×××××(豫E×××××挂)号重型半挂牵引车沿京港澳高速公路由北往南行驶至1518KM+450M处时，遇前方道路交通拥堵，因其疏忽大意未确保安全行车，致使其驾驶的车辆与前方因交通堵塞停于快车道的被害人廖某乙驾驶的鄂D×××××号小型客车追尾相撞，并造成五车连环追尾相撞、被害人廖某丙受伤后经抢救无效于2014年12月14日死亡、被害人廖某乙等六人不同程度受伤的重大交通事故。交警部门认定：被告人胡某负事故全部责任。经鉴定，被害人廖某丙系交通事故致特重型颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人胡某电话报警并在现场等候交警；同年12月26日，被告人胡某主动投案。
该院认定以上事实的依据有：被害人廖某乙、刘某、证人张某甲、廖某甲、李某、张某乙、丁某等人的证言，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，司法鉴定意见书，常住人口信息，到案经过，被告人胡某的陈述和辩解等。
该院认为，公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的罪名成立。事发后，被告人胡某在现场电话报警并等候交警到来，之后又主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决:被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人胡某提出上诉称：有自首情节，且对被害人进行赔偿，原审量刑过重。
经二审审理查明的事实和采信证据均与原审一致。
另查明，2015年6月2日，上诉人胡某近亲属代为向被害人廖某丙的近亲属赔偿人民币现金26000元，同年6月7日，中国太平洋保险股份有限公司安阳中心支公司向被害人廖某丙的近亲属支付赔偿款人民币现金464000元。被害人廖某丙的近亲属对上诉人胡某表示谅解。
本院认为，上诉人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤及车辆受损，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人胡某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。在二审审理期间，上诉人胡某的近亲属代为向被害人近亲属进行赔偿，并取得被害人廖某丙的近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实及上诉人胡某的悔罪表现、被害人近亲属谅解等情况，对上诉人请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙县人民法院（2015）长县刑初字第127号刑事判决对上诉人胡某的定罪部分；
二、撤销湖南省长沙县人民法院（2015）长县刑初字第127号刑事判决对上诉人胡某的量刑部分；
三、上诉人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年8月25日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 龚 荣
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01337号
原告沈某某，女，1971年出生，汉族，住项城市莲花办事处。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1969年出生，汉族，住址同原告。
原告沈某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娅琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人刘新华、被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，同年4月29日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，共同生活期间生育有一子一女。被告经常殴打原告，对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚，从上次判决不准离婚至今一直分居，夫妻关系名存实亡。原告无奈，再次诉至法院要求与被告离婚，共同财产依法分割，无共同债权债务，诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告自愿放弃共同财产。
被告韩某某辩称，同意离婚，我们一共有三个婚生子女，原告少写了一个次子韩坤，韩坤由原告抚养，我不出抚养费，诉讼费我也不承担。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识，同年4月29日办理结婚登记手续，后于1993年3月26日举行了结婚仪式，婚后于1993年8月14日生育女儿韩晓敏，于1995年3月12日生育长子韩春峰，于1999年8月1日生育次子韩坤。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事生气，原告于2013年诉至法院要求与被告离婚，法院于2013年8月8日作出（2013）项民初字的01082号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后原、被告至今仍未和好，原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自本院于2013年8月8日判决不准予离婚以来，夫妻关系并未得到改善，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，且被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院应予准许。关于子女抚养及共同财产问题，原、被告婚生长子韩春峰、婚生女儿韩晓敏现均已成年，原告愿意抚养婚生次子韩坤且自愿放弃抚养费，并对共同财产愿意放弃，是原告的真实意思表示，本院予以支持。关于被告要求原告返还其为原告看病花费的3000元钱，因夫妻之间有互相扶养的义务，该笔款是在双方婚姻关系存续期间所花费的，故对被告的此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告韩某某离婚；
二、原、被告婚生次子韩坤由原告沈某某抚养，被告不支付抚养费。
案件受理费100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李娅琳
二〇一四年十月八日
书记员 王 景
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第410号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人徐利净，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月28日以被执行人徐利净未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1046号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1046号社会抚养费征收决定书已于2014年11月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1046号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1046号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00375号
罪犯李广海，男，汉族，生于1970年2月28日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2010年11月15日作出（2010）渝二中法刑初字第112号刑事判决，以被告人李广海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2011年6月22日交付执行。该犯于2013年12月17日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李广海在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李广海在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表扬一次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李广海的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李广海在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李广海减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利不变。（本次减刑后刑期至2021年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杜 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第1385号
原告：赵纯玉。
委托代理人：周文治。
委托代理人：周明勇。
被告：慈溪爱德电器有限公司。
法定代表人：华燕。
委托代理人：薛胜利。
委托代理人：竺飞雄。
原告赵纯玉诉被告慈溪爱德电器有限公司（以下简称爱德公司）劳动争议一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由审判员许琴适用简易程序于2014年1月7日进行了公开开庭审理。原告赵纯玉及其委托代理人周文治，被告爱德公司的委托代理人薛胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵纯玉起诉称：原告于2013年2月28日进入被告处工作，工作岗位为注塑机操作工。原、被告之间未签订劳动合同，工资采取计件制通过银行代发。原告在此期间听从被告单位管理人员的安排管理，遵守被告的规章制度。2013年6月14日晚上21点30分左右，原告被安排上夜班，原告往注塑机内添加原料时，脚被注塑机边的铁管绊住，致使原告摔倒受伤。事发后，原告被同单位的师傅扶起，然后由门卫给老板打电话一并送往慈溪市人民医院抢救治疗。后被告对双方的劳动关系不予认可，原告为此提起仲裁，仲裁委驳回了原告的诉请。现原告诉请法院判令原、被告之间自2013年2月28日至今存在劳动关系。
被告爱德公司答辩称：原、被告双方之间没有劳动关系，请求法院驳回原告的诉请。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提交了如下证据：1.仲裁裁决书、送达回执，证明本案已经仲裁委裁决，且未超过起诉时效的事实。2.暂住证明，证明原告在被告处工作，原告暂住地系被告公司提供。3.门诊病历、出院记录，证明原告是由公司老板吴忠送到医院并留下联系方式以及原告受伤的事实。4.协议书，证明吴忠是爱德电器负责人的事实。5.书面证人证言，证明原告工作和受伤的事实。6.银行交易明细，证明证人和原告在被告处工作，以及工资的发放方式。7.工作服，证明原告在被告处工作期间所穿的工作服。被告质证：对证据1没有异议；对证据2关联性有异议；对证据3真实性无异议，但无法确认该电话是不是吴忠的；对证据4真实性有异议；对证据5关联性有异议；证据6仅能证明被告法定代表人与原告有过汇款往来，并不能证明被告与原告存在劳动关系；对证据7中的工作服确系被告的工作服，但并不是被告发给原告的。本院认定意见：原告提供的证据1、2真实合法，且被告认可证据2中的房东吴忠系被告的管理人员即被告法定代表人的丈夫，本院对该两份证据予以认定。原告提供的证据3真实合法，能够证明原告受伤的事实，且病历中的联系电话130××××8188经本院核实，确系被告法定代表人丈夫吴忠的电话。原告提供的证据4在形式上真实合法，虽被告对吴忠系被告管理人员的事实予以认可，但尚不能证明吴忠系被告的负责人。原告提供的证据5中的证人李某和郑某虽未出庭作证，但被告认可李某系被告的员工，结合原告提供的证据6，该证据能够印证原告系被告员工的事实。原告提供的证据6真实合法，被告虽否认该证据中的银行汇款系被告支付给原告的工资，但被告不能提出合理的否定理由，被告也未在本院规定的时间内提交所有员工的工资发放清单，综上，原告提供的证据2、3、5、6、7能够相互印证，足以证明原告从2013年2月28日起与被告建立了事实劳动关系的事实。
被告未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告赵纯玉于2013年2月28日进入被告爱德公司工作，工作岗位为注塑机操作工。原、被告之间未签订劳动合同，工资通过银行发放。被告发放给原告2013年2月至6月的工资分别为：64元、3396元、3552元、3268元、1021元。后赵纯玉申请仲裁，要求确认与爱德公司之间的劳动关系，2013年10月20日，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，驳回了赵纯玉的仲裁请求。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原告于2013年2月28日进入被告处，从事被告安排的劳动，被告向原告按月发放了工资，双方之间的关系符合劳动关系的特征。原告主张原、被告之间存在劳动关系，合理合法，本院予以支持。被告辩称双方不存在劳动关系，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告赵纯玉与被告慈溪爱德电器有限公司自2013年2月28日起存续劳动关系。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法收取5元，由被告慈溪爱德电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许琴
二〇一四年一月十日
代书记员 郑嘉
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01522号
原告周苏萍，居民。
委托代理人殷红升，男，1964年12月9日生，汉族，居民。
被告吴启会，居民。
委托代理人王兴富。
原告周苏萍诉被告吴启会保证合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告周苏萍的委托代理人殷红升、被告吴启会的委托代理人王兴富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周苏萍诉称，2012年6月29日，田其高、薛凤花因经营需要，向我立据借款人民币80000元，到期为2012年9月28日，并由被告吴启会连带担保，约定月利率21‰，借款到期后，经多次催要，吴启会于2014年1月28日用一张�行承兑汇票归还了20000元，其中归还本金17000元，利息3010.70元，余款本金63000元及利息至今未还。现请求法院依法判令被告偿还借款63000元及利息（从2013年10月27日起算至偿还完毕之日止，按照月利率21‰计算），并承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告吴启会辩称，担保是事实，但是已经还款2万元，但该借条是格式条款，我不应当承担担保责任。另2014年1月28日的承兑汇票2万元是还本金。
经审理查明，田其高、薛凤花于2012年6月29日立据向原告周苏萍借款80000元，约定2012年9月28日归还，月利率21‰。被告吴启会在该借条的担保人处签字担保，保证期限自主债务履行期满之日起两年。原告认可借款人已支付利息到2013年10月26日，还款金额26880元，按照约定的21‰计算利息。被告吴启会在2014年1月28日以承兑汇票归还20000元，之后借款本息田其高、薛凤花和被�吴启会至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告吴启会为田其高、薛凤花向原告周苏萍借款提供担保的事实，有借款人田其高、薛凤花出具的借条予以证实，原告与田其高、薛凤花之间的借贷关系及与被告吴启会的保证合同均合法有效。被告吴启会与原告未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因借款人未履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告可要求被告承担保证责任。借款人田其高归还的26880元，按照先还利息，剩余部分冲抵本金计算（本金80000元从2012年6月29日至2013年10月26日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息为24108元，剩余部分冲抵本金2772元），截至2013年10月26日，被告尚欠原告借款本金77228元。被告吴启会归还的20000元，原告认可其中本金17000元，利息3000元，符合法律规定，本院予以认定，按照先还利息，后还本金计算。被告应归还原告借款本金60228元，原告要求被告吴启会承担利息，因原告与借款人田其高、薛凤花约定的利息高于银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴启会在本判决发生法律效力后15日内偿还原告周苏萍借款本金60228元及利息（从2013年10月27日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，含已给付3000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告周苏萍负担30元，被告吴启会负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吕婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《�华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的�息不予保护。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第1532号
原告蒋某，男，生于1952年1月14日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告王某，男，现年50岁左右，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告蒋某与被告王某婚约财产纠纷一案中，原告蒋某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋某负担。
审判员 王志峰
二〇一四年五月十五日
书记员 孟彦武
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东民初字第279号
原告李庆献，现住肇东市。
被告代启武，现住肇东市。
被告李秀军，现住肇东市。
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人魏晓慧，职务总经理。
委托代理人王文明。
原告李庆献诉被告代启武、李秀军、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李庆献于2015年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李庆献到庭参加诉讼，被告代启武到庭参加诉讼，被告李秀军经合法传唤未到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负责人未到庭参加诉讼，其委托代理人王文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李庆献诉称，2015年6月28日10时许，被告李秀军驾驶×××号解放重型货车，由北向南行驶至肇东市北八道街毛纺厂门前路段时与前方向原告李庆献驾驶的同方向行驶的雅迪牌电动三轮车相撞，经肇东市公安局交通警察大队道路事故认定书认定李秀军负此次事故的全部责任，原告李庆献无责任。故原告李庆献起诉，请求肇东市人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费29，013.36元，误工费19，173.00，护理费4，600.00元，营养费2，300.00元，交通费500.00元，合计53，286.36元，撞坏电动三轮车损失3，500.00元。保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由二被告承担，现原告特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告代启武辩称，我同意，按原告的请求赔付。
被告华安保险辩称，同意在保险范围内赔付。
被告李秀军在答辩期内未提交答辩状。
经本院审理查明，2015年6月28日10时许，被告李秀军驾驶被告代启武所有的×××号重型货车由北向南行驶至肇东市北八道街毛纺厂门前路段时，与前方李庆献驾驶的同方向行驶的雅迪牌电动三轮车相撞，造成两车受损，电动三轮车驾驶人李庆献受伤的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李秀军负此起事故的全部责任。原告李庆献在肇东市人民医院住院治疗，被诊断为右颞顶硬膜外血肿，左颞顶硬膜下血肿，双额颞脑挫裂伤右颞顶头皮血肿，左第九、十肋骨折。在肇东市人民医院住院治疗24天，花去医疗费28，994.36元。原告伤情经肇东市光大司法鉴定所鉴定为1、不构成伤残。2、医疗终结期六个月。3、护理期四十五日（住院期间二人护理，余一人护理）。4、误工期一百八十日，故原告诉至本院，请求判令三被告赔偿各种费用59，086.36元。
另查明，交通肇事车辆×××于2014年12月12日和2015年3月25日在华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任商业保险，第三者责任商业保险最高限额为人民币300，000.00元。
本院认为，原告李庆献在交通事故中受伤，根据公安交通管理部门认定，被告李秀军应该负交通事故全部责任，其行为构成侵权，被告李秀军应当赔偿原告合理的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等，由于肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任商业保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司对原告的费用在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车交通事故第三者责任商业保险予以赔偿，仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。
庭审中，被告华安保险对原告主张的电动三轮车损失和交通费的费用，被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司同意给付三轮车损失2，000.00元，交通费300.00元，原告也予认可，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十五条第六项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李庆献医疗费28，994.36元，营养费1，200.00元（24天×50元），护理费9，315.00元（24天×2人×135.00元﹢21天×1人×135.00元），误工费18，900.00元（180天×105.00元（38，346.00元÷365天）），交通费300.00元，病历复印费54.00元，电动三轮车损失费2，000.00元，鉴定费3，300.00元，合计人民币64，063.36元，由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李庆献。
二、被告代启武垫付医疗费8，000.00元，在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔付原告李庆献的费用中扣出给付被告代启武。
案件受理费660.00元，由被告代启武、李秀军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 连家兴
二〇一五年九月二十一日
书记员 王一兵
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第16号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人魏某，男，回族，户籍住址山东省济阳县。因本案于2013年8月16日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）19号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月16日凌晨0时许，被告人魏某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市天河区广州大道北路段时被执勤民警当场查获。民警现场对魏某进行呼气式酒精测试，测试结果为105mg／100ml，后将其带至医院提取血液，血液样本经检验，结果为：魏某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为83.4mg／100ml。
上述事实，被告人魏某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、道路交通违法照片、被告人魏某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询资料、涉案车辆行驶证复印件及车辆信息查询、现场呼气式酒精测试结果、中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人魏某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的幅度内科处刑罚。被告人魏某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一四年一月八日
书记员 吴晓晓
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初4126号
申请人：江西建诚司法鉴定中心，住所地：南昌市站前西路***号三星大厦*座***室。
法定代表人：杨晓兰，总经理。
委托代理人：万绍英，北京盈科律师事务所律师，执业证号：13601201311359971。
委托代理人：黄娜，北京盈科律师事务所律师实习律师。
被申请人：林道明，男，汉族，1958年5月10日生，住南昌市西湖区。
被申请人：张文娟，女，汉族，1962年8月6日生，住南昌市西湖区。
本院在审理申请人江西建诚司法鉴定中心与被申请人林道明、张文娟借款合同纠纷一案，申请人江西建诚司法鉴定中心于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林道明、张文娟价值220000元的财产，并已担保人杨晓兰位于长堎镇长堎大道1619号（城开国际学园，恒茂红谷新城）9栋3单元201室的房产作为担保。
本院认为，申请人江西建诚司法鉴定中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人林道明、张文娟银行存款人民币220000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封担保人杨晓兰位于长堎镇长堎大道1619号（城开国际学园，恒茂红谷新城）9栋3单元201室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗雯
二〇一七年一月二十二日
书记员 林敏
山东省荣成市人民法�
民 事 判 决 书
（2013）荣石民初字第97号
原告唐某。
被告姜某。
原告唐某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼。被告姜某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。因婚前双方缺乏了解，婚后感情不和，经常为家庭琐事吵架，被告离家出走，至今杳无音信，感情已彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚。
被告姜某未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2009年12月12日，原、被告举行结婚仪式。2011年7月初，被告离家出走，至今下落不明。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、被告户籍所在地荣�市斥山街道大磨张家村村民委员会和荣成市公安局斥山派出所共同出具的证明及有关材料证实。
本院认为，被告自2011年7月离家出走，至今下落不明，没有履行夫妻义务，事实清楚。现原、被告分居已满二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，符合有关法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 姜 涛
审判员 陈绍先
审判员 王智宁
二〇一�年八月六日
书记员 穆海清
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01998号
申请执行人胡利萍。
被执行人陈坚。
被执行人张燕。
申请执行人胡利萍与被执行人陈坚、张燕民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）扬江民初字第2817号民事判决书已发生法律效力。依该文书：陈坚、张燕在本判决生效之日起十日内向胡利萍偿还借款合计230000元及利息损失（计算方法：自起诉之日即2013年11月13日起算至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案受理费4750元，由陈坚、张燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的基本财产进行了调查，查封被执行人房产一套，未发现被执行人其他可供执行财产。本案现执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人房产一套，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬江民初字第2817号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年四月二十七日
书记员 崔 凯
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第1195号
本院在执行申请执行人修洪美与被执行人修元瑞离婚纠纷一案中，查明被执行修元瑞在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将修元瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3107号
上诉人（原审被告）孙翠珍。
委托代理人高国静，河北敬民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨成祖。
委托代理人范永强，河北范永强律师事务所律师。
上诉人孙翠珍因与被上诉人杨成祖房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙翠珍及其委托代理人高国静、被上诉人杨成祖及其委托代理人范永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙翠珍对一审判决不服，向本院上诉称，请求依法撤销原审判决，依法改判原审判决书第二项判决，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：一、本案基本事实是被上诉人的过错造成双方合同不能履行，1、被上诉人若是采用环保烧烤方式，消防合格就能达成合同目的；2、上诉人与被上诉人于2015年8月24日签订了协议，上诉人接受了房租并履行了�房义务，且为被上诉人办理了装修证件，被上诉人未装修、营业是其自己的过错；3、根据合同约定房屋租赁期间产生的水电费等各项费用由被上诉人承担，但被上诉人并未履行该义务；二、上诉人同意解除合同，但是被上诉人应该依约缴纳房租，剩余期限的房租上诉人不同意返还。
被上诉人杨成祖答辩称，上诉人存在诸多违约行为，一审法院判决解除租赁合同，合理合法，被上诉人在履行本合同中没有过错，不应承担责任，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
一审法院经审理查明，孙翠珍系固安县孔雀城棠墅园业主，2012年7月21日暴雨，给孙翠珍造成损失，开发商廊坊京御房地产开发有限公司与孙翠珍签订孔雀广场项目商铺租赁合同，以涉案门面出租收益作为补偿。合同注明，建筑面积：217.46平方米，装修状况：毛坯，�营品牌：音乐餐吧，经营类别：餐饮美食，期限：2015年11月1日至2021年4月30日。2015年8月24日，杨成祖、孙翠珍签订一房屋租赁合同。合同约定：一、甲方（孙翠珍）将位于孔雀广场二号楼1102110101房屋合计278.79平米出租给乙方（杨成祖）使用。二、本房屋年租金为人民币20万元，按年结算，在本协议租赁期间内均执行上述租金标准。三、乙方租赁期间，水费、电费、燃气费、电话费、物业费由乙方负担。租赁结束时，乙方须交清欠费。四、甲方承诺对该房屋拥有出租权，并承诺可用于经营餐饮行业，由此带来的一切责任由甲方承担。五、房屋租赁期间，若甲方要求终止合同，须提前三个月通知乙方，并偿付乙方本合同未履行剩余期间对等租金金额的违约金，合同期满后，乙方有优先承租权。六、乙方因经营需要，要求甲方与房屋所有人协商、并提供相关材料和文件等事宜，甲方应予协助。七、就本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，任何一方均有权向人民法院起诉。协议签订当日，杨成祖支付给孙翠珍20万元租金。2015年9月9日，杨成祖与北京佰艺日盛建筑工程设计有限公司签订装修设计合同。后杨成祖认为孙翠珍应当依承诺为杨成祖办理烧烤立项，孙翠珍未能办理，遂于2015年12月12日，向孙翠珍发出律师函，要求解除双方之间房屋租赁合同，返还租金20万元，赔偿损失。理由是：1、杨成祖、孙翠珍签订合同时，孙翠珍对涉案房屋无出租权，孙翠珍存在诱骗签约行为。2、出租房屋面积严重失实，出租面积278.79平方米，实际面积217.46平方米。3、杨成祖、孙翠珍签约时，杨成祖明确告知用于做烧烤生意，孙翠珍承诺可以经营，却未尽合同义务，且未经杨成祖同意，变更立项。杨成祖、孙翠珍协商未果，杨成祖未对涉案房屋进�装修。2016年1月13日，杨成祖诉至本院，要求确认双方的租赁协议解除，孙翠珍退还原告租金20万元，赔偿损失5万元。以上事实，有当事人当庭陈述，杨成祖提交的双方房屋租赁合同，孙翠珍收款条，杨成祖与北京佰艺日盛建筑工程设计有限公司签订的装修设计合同，孙翠珍提交的孔雀广场项目商铺租赁合同等证据在案佐证。
一审法院认为，从事烧烤经营需要相关审批合格手续，杨成祖、孙翠珍均应知道孙翠珍个人承诺可以经营烧烤，不具有法律效力，由于双方的疏忽，造成双方间房屋租赁合同无法履行，责任在双方。双方签订的租赁合同，未约定按面积计算租金，杨成祖主张孙翠珍房屋面积失实，对双方租金的计算没有影响。杨成祖主张签订合同时，孙翠珍无出租权，事后孙翠珍才取得出租权，不能作为解除租赁合同的独立理由。考虑到杨成祖、孙翠�就本案均存在过错及合同履行现状。杨成祖主张解除租赁合同，应予以支持。租金20万元，综合考虑双方过错程度及租赁时间，本院酌情支持返还杨成祖15万元。杨成祖未对涉案房屋进行装修，其主张装修设计损失5万元，不予支持。原审判决：一、解除原告杨成祖与被告孙翠珍之间的房屋租赁合同。二、被告孙翠珍于本判决生效之日起五日内返还原告杨成祖租金15万元。三、驳回原告杨成祖其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取，原、被告各负担1262.5元。
本院二审期间，上诉人孙翠珍围绕上诉请求依法提交孔雀城商业街照片5张，用以证明孔雀城商业街只要符合消防和环保标准均可从事烧烤，上诉人并没有违约。被上诉人杨成祖对该证据不予认可，认为上诉人提交的照片不能证明照片内容来源于双方争议的出租房屋的街道。本院认为，涉案租赁房屋是�可以从事烧烤经营需要相关审批合格手续，而上诉人与被上诉人之间的约定并不具有法律效力，故上诉人孙翠珍提交孔雀城商业街其他店铺的照片证据，与本案不具有关联性，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。
本院二审期间查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙翠珍与被上诉人杨成祖在签订房屋租赁协议书时，被上诉人杨成祖即表示租赁房屋预经营烧烤，虽然上诉人孙翠珍口头承诺该房屋可以经营烧烤，但是双方对各自主张的对方在办理经营烧烤手续存在违约行为等事实均未提交证据予以证实，同时上诉人与被上诉人应明知从事烧烤经营需要相关审批合格手续，而上诉人的个人承诺是不具备法律效力的，因此由于双方的疏忽造成涉案房屋租赁合同无法履行，责任应在双方，上诉人关于导致房屋租赁合同�法履行的过错应由被上诉人承担的上诉主张，理据不足，不能成立，本院不予支持。双方合同目的无法实现，涉案租赁合同应予解除，原审法院根据案件事实酌情确定上诉人返还被上诉人15万元，并无不当。综上所述，上诉人孙翠珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人孙翠珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二０一六年九月七日
书 记 员 宋 超
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第138号
申请执行人：安志强，男，1987年1月25日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市取柴河镇。
被执行人：孙记成，男，1962年3月9日生，汉族，无职业，住山东省莘县朝城镇，现住吉林市丰满区。
申请执行人安志强与被执行人孙记成民间借贷纠纷执行一案，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第138号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执恢字第138号申请执行人：安志强，男，1987年1月25日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市取柴河镇。被执行人：孙记成，男，1962年3月9日生，汉族，无职业，住山东省莘县朝城镇，现住吉林市丰满区。申请执行人安志强与被执行人孙记成民间借贷纠纷执行一案，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第138号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年五月二十七日代理书记员 田   家   宁
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第199号
罪犯张季春。
海口市秀英区人民法院于2011年6月28日作出（2011）秀刑初字第142号刑事判决，以被告人张季春犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）海中法刑终字第152号刑事裁定，维持一审法院对罪犯被告人张季春的刑事判决。刑期自2010年11月12日起至2023年5月11日止。罪犯张季春于2012年1月12日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯张季春在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张季春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张季春自2012年4月起至2014年10月止，累计考核31个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张季春在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张季春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2010年11月12日起至2022年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 张 楠
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1083执351号
申请执行人李富靖，男，汉族，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人海林市虹洋管业有限公司。
申请执行人李富靖申请执行被执行人海林市虹洋管业有限公司劳动争议纠纷一案，海林市人民法院于2016年3月25日作出海劳人仲字（2016）第27号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人李富靖于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人李富靖同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币66157.18元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院海劳人仲字（2016）第27号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曹 宇
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403执617-1号
申请执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司。
被执行人刘清峰。
被执行人万生勇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初220号民事判决书，向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人按期履行义务，但二被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2016年10月12日，双方当事人自愿达成执行和解协议，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执617号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 王 挺
代理审判员 陈 续
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张延秋
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初7327号
原告：王志明，女，1956年1月6日出生，汉族，住所地：天津市河西区围堤道红波里74门705号。
公民身份号码：
委托代理人：张玓，天津市西青区张家窝镇法律服务所法律工作者。
被告：张凤俊，男，1969年4月5日出生，汉族，住所地：天津市西青区。
公民身份号码：。
原告王志明诉被告张凤俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，由代理审判员张昌辉独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王志明委托代理人张玓及被告张凤俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志明诉称：原告与被告系买卖合同关系，从2015年2月16日至2016年1月5日被告共计拖欠原告货款95346元。原告多次催要，被告至今未付，故请求判令被告支付货款95346元，以及迟延付款的利息损失20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张凤俊辩称：对欠款事实及金额95346元无异议，目前被告经济困难，无力偿还欠款，也不同意支付利息损失及承担诉讼费用。
经审理查明：原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购买精丝。庭审中，原告提供2016年1月5日被告出具的欠条一张，欠条载明被告尚欠货款95346元。被告对出具欠条的事实及欠款金额无异议。另，原告主张被告应给付自2016年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止的利息损失，但被告不同意支付。
以上事实，由原告提供的《欠条》及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告尚欠货款95346元，被告对此无异议，故对原告要求给付货款的诉请，本院予以支持。因原告未及时履行付款义务，故应承担给付利息损失的责任，但对于损失的计算，本院酌情调整为以95346元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张凤俊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王志明货款95346元以及利息损失（利息损失的计算以95346元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，全部由被告张凤俊负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张昌辉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 于 跃
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初7327号
原告：王志明，女，1956年1月6日出生，汉族，住所地：天津市河西区围堤道红波里74门***号。
公民身份号码：
委托代理人：张玓，天津市西青区张家窝镇法律服务所法律工作者。
被告：张凤俊，男，1969年4月5日出生，汉族，住所地：天津市西青区。
公民身份号码：。
原告王志明诉被告张凤俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，由代理审判员张昌辉独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王志明委托代理人张玓及被告张凤俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志明诉称：原告与被告系买卖合同关系，从2015年2月16日至2016年1月5日被告共计拖欠原告货款95346元。原告多次催要，被告至今未付，故请求判令被告支付货款95346元，以及迟延付款的利息损失20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张凤俊辩称：对欠款事实及金额95346元无异议，目前被告经济困难，无力偿还欠款，也不同意支付利息损失及承担诉讼费用。
经审理查明：原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购买精丝。庭审中，原告提供2016年1月5日被告出具的欠条一张，欠条载明被告尚欠货款95346元。被告对出具欠条的事实及欠款金额无异议。另，原告主张被告应给付自2016年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止的利息损失，但被告不同意支付。
以上事实，由原告提供的《欠条》及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告尚欠货款95346元，被告对此无异议，故对原告要求给付货款的诉请，本院予以支持。因原告未及时履行付款义务，故应承担给付利息损失的责任，但对于损失的计算，本院酌情调整为以95346元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张凤俊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王志明货款95346元以及利息损失（利息损失的计算以95346元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，全部由被告张凤俊负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张昌辉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 于 跃
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初2060号
原告：张祥，男，1991年9月6日出生，汉族，荆州市人，住湖北省荆州市公安县。系受害人张光美之子。
原告：李友玉，女，1971年5月26日出生，汉族，荆州市人，住湖北省荆州市公安县。系受害人张光美之妻。
原告：张立才，男，1946年11月25日出生，身份号码4210221946********，汉族，荆州市人，住湖
北省荆州市公安县南平镇桥头村一组。系受害人张光美之父。
原告：谭绍连，女，1944年11月16日出生，汉族，荆州市人，住湖北省荆州市公安县。系受害人张光美之母。
上列四原告共同的委托诉讼代理人：黄郑周，湖北尚卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上列四原告共同的委托诉讼代理人：邓英夫，湖北尚卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吕ＸＸ，男，1986年8月29日出生，汉族，潜江市人，住湖北省潜江市。
被告：潜江市振福运输有限公司。住所地：湖北省潜江市周矶管理区兴隆路*号。
法定代表人：陆晓芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗艳海，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司。住所地：湖北省潜江市广华大道**号。
主要负责人：吴美林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈飞，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告张祥、李友玉、张立才、谭绍连与被告吕ＸＸ、潜江市振福运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告张祥、李友玉、张立才、谭绍连于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张祥、李友玉、张立才、谭绍连的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张祥、李友玉、张立才、谭绍连撤诉。
案件受理费9801元，减半收取4900.50元，由原告张祥、李友玉、张立才、谭绍连负担。
审判员 马敏
二〇一八年六月十五日
书记员 朱傲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1002号
申请执行人：张永成。
被执行人：张家港市金恒制衣有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑南林村。
法定代表人：朱飞，该公司经理。
申请执行人张永成与被执行人张家港市金恒制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）苏0582民初11404号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市金恒制衣有限公司应支付张永成工资款7600元。二、驳回张永成的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张家港市金恒制衣有限公司负担。因被执行人张家港市金恒制衣有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永成向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设二个银行账户，但均无可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、2018年4月12日，经本院通过辖区内不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。
4、2018年6月21日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的7600元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年六月二十一日
书记员 丁少华
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法民二初字第648号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。。
负责人：陈德棉，行长。
委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托代理人：唐蜜，系原告单位员工。
被告：范春冰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告范春冰信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司深圳东部支行以与被告协商达成和解为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告范春冰的起诉符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳东部支行撤回对被告范春冰的起诉。
案件受理费减半收取为人民币1272.07元、鉴定费人民币4160元，均由原告中国银行股份有限公司深圳东部支行负担。多预交的案件受理费人民币1272.07元由本院退回原告。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 秦 自 民
人民陪审员 冯 建
二○一六年 三月 十六日
书 记 员 陈泽丰（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法民二初字第648号
本院于2016年3月16日对原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告范春冰信用卡纠纷一案作出的（2015）深盐法民二初字第648号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）深盐法民二初字第648号民事裁定书第一页倒数第4行的“被告邝吉龙”补正为“被告范春冰”。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 秦 自 民
人民陪审员 冯 建
二○一六年 五月 十三日
书 记 员 陈泽丰（兼）
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初678号
原告:张某，女，1990年1月7日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告:王某，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告张某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 杨莹华
二〇一七年二月十日
书记员 胡迎雪
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初47号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人路某某，曾用名路某乙，男，1968年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省新乡市牧野区，住牧野区王村镇中马坊村。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于1988年9月26日被新乡市新华区人民法院判处有期徒刑八年，因犯抢劫罪于1998年5月28日被新乡市中级人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2003年6月10日被新乡市郊区人民法院判处有期徒刑十年，2010年4月19日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月18日被延津县公安局刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。现羁押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵、牛长士出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2016年9月23日12时许，被告人路某某伙同李某（另案处理）驾驶一辆嘉陵牌踏板摩托车来到延津县胙城乡前董固村被害人刘某的窑后地，将被害人刘某放在地边的粉红色女士包盗走，该女士包内装有9700元现金和一部飞利浦手机。经延津县价格认证中心鉴定：该飞利浦手机价值人民币230元。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍信息、前科判决书等书证；被害人刘某的陈述；证人李某等证人证言；被告人路某某供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人路某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，路某某具有立功情节，建议在有期徒刑六个月到一年之间量刑，并处罚金，责令退赔。
被告人路某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年9月23日12时许，被告人路某某伙同李某（另案处理）驾驶一辆嘉陵牌踏板摩托车来到延津县胙城乡前董固村被害人刘某的窑后地，乘正在干活的刘某不备，将刘某之妻郝某放在地边的粉红色女士包盗走，盗窃包内现金9700元、飞利浦手机一部，并把该包及包内身份证、银行卡等物品抛弃。后该包被他人拾得交还被害人。经延津县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币230元。案发后，被告人路某某协助公安机关抓获同案犯李某。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人路某某户籍信息、到案经过、前科判决及执行材料、立功证明等书证；被害人刘某、郝某的陈述；证人李某、刘某1等证人证言；现场勘验、检查笔录、现场照片、物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人路某某归案后，协助公安机关抓获同案犯，属立功，可以从轻处罚；路某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人路某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人路某某退还被害人刘某、郝某经济损失9930元。
三、作案工具嘉陵牌摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吕晓东
审判员 许英杰
审判员 裴跃华
二〇一七年三月二十四日
书记员 王婷婷
吉林省德惠市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2083号
原告赵某甲，住吉林省德惠市。
法定代理人赵某乙，原告父亲，住吉林省德惠市。
被告谭某某，1970年4月13日生，住吉林省德惠市。
本院在审理原告赵某甲与被告谭某某抚养费纠纷一案中，原告赵某甲的法定代理人赵某乙于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，返给原告50.00元，由原告负担50.00元；邮寄费72.00元，由原告负担36.00元，返给原告36.00元。
审判员 王希和
二〇一五年六月十一日
书记员 刘荣魁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1147号
原告许秀荣，女，1959年5月1日出生，汉族。
被告李浩，男，1987年11月6日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
委托代理人徐磊，河南文苑律师事务所律师。
原告许秀荣诉被告李浩、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨明霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告许秀荣、被告李浩、被告人寿财驻马店公司的委托代理人徐磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许秀荣诉称，2016年3月26日，李浩驾驶机动车自南向北行驶，并接近中间线西侧停车，右后门突然打开撞上崔玉驾驶的电动三轮车，致三轮车上的许秀荣和怀里抱着的儿童被甩到地上。造成许秀荣受伤。经交警部门认定，李浩负事故全部责任。李浩驾驶的豫Ｑ×××××号车在人寿财驻马店公司购买有交强险和商业险。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费14092.4元、护理费15000元、误工费45600元、交通费100元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、被扶养人生活费14400元、残疾赔偿金51152元、后期治疗费7000元、精神抚慰金30000元、鉴定费1200元等各项损失180494.4元。
被告人寿财驻马店公司辩称，如原告有证据证明事故真实发生且不存在免赔情形，我司愿意对原告的合理损失承担赔偿责任；原告诉求过高，部分诉求无依据，应依法驳回过高及无依据部分；诉讼费、鉴定费不承担。
被告李浩辩称，事实属实，垫付5720元要求一并处理。
经审理查明，2016年3月26日11时50分，李浩驾驶豫Ｑ×××××轿车沿由北向南行驶停车打开右侧后门时与同向�行崔玉所骑电动车相撞，致电动车上乘车人许秀荣受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故发生。经交警部门认定，李浩负事故全部责任。
事故发生当日，许秀荣被送往驻马店魏道德骨科医院住院治疗，医院对其诊断为：右桡骨小头骨折；右肱骨外踝骨折。2016年4月21日出院，住院26天，支出医疗费13202.4元。原告另提交门诊票据4张，金额890元。以上医疗费用共计14092.4元，其中被告李浩垫付费用5720元。庭审中，原告提交交通费票据120元。
2016年9月19日，许秀荣委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其因事故造成的伤残等级及后期医疗费用进行评定，鉴定机构出具司法鉴定意见书两份。鉴定意见为：许秀荣的伤情构成十级伤残；后期医疗费用7000元。定残日为2016年9月26日。许秀荣为此支出鉴定费1200元。
庭审中原告提交其与刘建伟2014年8月26日签订劳务合同一份，合同约定刘建伟雇佣许秀荣照看幼儿，许秀荣月工资3800元。另提交吴恒贞户口本一份，吴恒贞系1925年10月25日出生。2016年11月4日，新蔡县古吕街道办事处和平街居民委员会出具证明一份，证明许秀荣和吴恒贞系母女关系，吴恒贞有五个子女。
豫Ｑ×××××轿车登记所有人为李浩，事故发生时由李浩驾驶该车辆。李浩具有合法驾驶资格。豫Ｑ×××××轿车在被告人寿财驻马店公司投保有交强险；三责险，保险限额500000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。2016年3月26日，李浩驾驶豫Ｑ×××××轿车与崔玉驾驶电动车相撞，致使电动车乘车人许秀�受伤，李浩负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。人寿财驻马店公司作为豫Ｑ×××××轿车的交强险及三责险承保公司，应依法在交强险及三责险赔偿限额内赔偿原告许秀荣的合理损失。
原告许秀荣要求赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费，符合法律规定，应予支持。1、医疗费按实际支出14092.4元认定。2、后续治疗费参照鉴定意见按7000元认定。3、住院伙食补助费按20元/天的标准计算，计算26天，计款520元。4、营养费按10元/天的标准计算，计算26天，计款260元。5、原告许秀荣系非农业户口，残疾赔偿金按上一年度城镇人均可支配收入25576元／年计算，计算20年，许秀荣的伤情构成十级伤残，赔偿系数为10%，计款51152元�25576元/年×20年×10%）。6、许秀荣母亲吴恒贞1925年10月25日出生，抚养年限计算为5年，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度或者伤残等级，同时根据许秀荣应当承担的抚养份额计算为1715.4元（17154元/年×5年×10%÷5人）。7、护理费应按上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资30482元／年计算，护理时间计算为住院26天，计款2171.32元（30482元／年÷365天×26天）。8、误工费应按上一年度城镇人均可支配收入25576元／年计算，误工时间从其受伤之日计算至评残日前一天，计算184天，计款12893.11元（25576元/年÷365天×184天）。原告主张误工费按月工资3800元计算，但其提供的证据不足以证明误工费可以按照月工资3800元计算，本院不予采纳。9、精神抚慰金结合许秀荣的伤残等级及李浩的过错程度，酌定为5000元。10、交通费酌定为100元。以上十项共计94904.23元，该款由被告人寿财驻马店公司在交强险及三责险赔偿限额内负担。11、鉴定费1200元由被告李浩负担。
综上，被告人寿财驻马店公司应赔偿原告许秀荣因交通事故造成的损失94904.23元。被告李浩共负担赔偿款1200元，因其已垫付费用5720元，超出其应承担部分4520元，该款应从人寿财驻马店公司应赔偿给原告许秀荣的款项中扣除并返还给被告李浩，扣除该款后被告人寿财驻马店公司尚应向原告许秀荣支付赔偿款90384.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告许秀荣各项损失共计90384.23元。
二、限被告中国人寿财�保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内返还被告李浩垫付费用4520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，减半收取1955元，由原告许秀荣负担855元，由被告李浩负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨明霞
二〇一七年三月二十日
书记员 樊 婷
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初757号
原告王某，1969年2月10日生，汉族。
被告温某，1972年12月24日生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告温某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告温某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 钱晓芳
二〇一六年三月二日
见习书记员 魏月琴
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初628号
原告:郭芯屹，女，1989年11月27日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。
被告：四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省。
法定代表人：杜蓉，执行董事。
第三人：陈建文，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告郭芯屹与被告四川尚缘房地产开发有限公司、第三人陈建文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告郭芯屹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭芯屹撤回起诉处理。
审判员 陈福彪
二〇一七年三月六日
书记员 刘治琼
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初628号原告:郭芯屹，女，1989年11月27日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。被告：四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省。法定代表人：杜蓉，执行董事。第三人：陈建文，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省崇州市。原告郭芯屹与被告四川尚缘房地产开发有限公司、第三人陈建文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告郭芯屹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭芯屹撤回起诉处理。审判员  陈福彪二〇一七年三月六日书记员  刘治琼
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2715号
罪犯刘福全，男，1972年11月26日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2003年9月3日作出（2003）任刑初字第345号刑事判决，以被告人刘福全犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币98000元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期至2023年5月26日止）。经本院裁定，2010年6月8日减刑二年；2013年5月16日减刑二年（刑期至2019年5月26日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘福全自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。自减刑以来，共获得考核表扬奖励9次；获得考核记功奖励1次；被评为2013年度狱级改造积极分子。建议对罪犯刘福全减去有期徒刑二年。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯刘福全呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘福全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励9次；获得考核记功奖励1次；被评为2013年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘福全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其有犯罪前科，且犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯刘福全减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币98000元不变（刑期至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 月
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1830号
申请执行人：上海阳奕服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行上海阳奕服饰有限公司与上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12240号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币545,375.04元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年三月十三日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1830号申请执行人：上海阳奕服饰有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行上海阳奕服饰有限公司与上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12240号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的�释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币545,375.04元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年三月十三日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2409号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人南平市龙盛汽车运输有限公司，住所地：南平市延平区西芹镇浆甲村绿水。
法定代表人王上贤，总经理。
关于被执行人南平市龙盛汽车运输有限公司拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2919号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受�请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2919号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月十六日
书记员 范 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50649号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告白厅印，男，1983年7月15日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告白厅印信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告白厅印系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,277.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,277.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50649号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告白厅印，男，1983年7月15日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告白厅印信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告白厅印系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,277.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,277.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2290号
申请人：山东德派克纸业有限公司，住所地：山东省平原县。
法定代表人：阿瓦罗，董事长。
委托诉讼代理人：魏勇，系本单位职工。
被申请人：江苏东信纸业有限公司，住所地：江苏省句容市。
法定代表人：杨德敏，执行董事。
被申请人：杨德敏，住址：江苏省昆山市。
申请人山东德派克纸业有限公司与被申请人江苏东信纸业有限公司、杨德敏买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人江苏东信纸业有限公司、杨德敏名下银行存款35万元或查封相等价值的财产，并提供山东德派克纸业有限公司名下哈弗牌小型普通客车作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封山东德派克纸业有限公司名下哈弗牌小型普通客车。
二、冻结被申请人江苏东信纸业有限公司、杨德敏名下银行存款35万元或查封相等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之�起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏杰
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初164号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人李某，生于1969年6月2日，农民。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员尹彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2017年3月29日19时许，被告人李某在枝江市仙女镇新正街“XX餐馆”吃晚饭时，饮用了白酒。当日20时50分许，李某驾驶号牌为鄂Ｅ×××××大众帕萨特牌轿车，沿仙女镇新正街由北向南行驶至仙女镇派出所门前时，被枝江市公安局民警查获。经现场呼吸式酒精检测，涉嫌酒驾。经抽血检验，其血液中酒精含量为99.45mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：1、《犯罪嫌疑人基本情况》《人口详细信息》《公安交通管理行政强制措施凭证》《驾驶证信息查询结果》等书证；2、证人张某、高某等人的证言；3、被告人李某的供述和辩解；4、宜昌市公安局司法鉴定中心《物证检验报告》5、查获现场图及现场照片、提取血样笔录及照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二○二○一七年七月十三日
书记员 张小莉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2745号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人张立志主任
被告王殿国，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告王殿国借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王殿国在杨树林信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告王殿国在杨树林信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2745号
原告：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人：张立志主任
被告：王殿国，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，现住农安县某某乡杨家洼子村8组。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告王殿国借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年七月三日
书 记 员 钟德伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1002-1号
申请执行人深圳市纸老虎商贸有限公司。
被执行人信杰彩艺印刷（深圳）有限公司。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人信杰彩艺印刷（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年七月十二日
书记员 吴创业
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初310号之一
原告：潘永坤，男，1989年8月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：禹弘进，天津允诚律师事务所律师。
被告：天津泛航国际船舶管理有限公司。住所地：天津市津南区微山南路领世郡常春藤花园**号楼***室。
法定代表人：王洪建，该公司总经理。
被告：泰鑫船务有限公司（TOPGOLDENSHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区中环夏悫路**号美国银行大厦**楼*****室（UNIT2508A25/FBANKOFAMERICATOWER12HARCOURTRDCENTRALHK）。
代表人：王洪建，该公司董事。
第三人：天津鸿远船舶管理服务有限公司。住所地：天津市河东区新开路**号冠福大厦*******室。
原告潘永坤与被告天津泛航国际船舶管理有限公司、被告泰鑫船务有限公司（TOPGOLDENSHIPPINGLIMITED）、第三人天津鸿远船舶管理服务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘永坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘永坤负担。
审 判 长 李增强
审 判 员 陈建鹏
代理审判员 刘树立
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 晓
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初310号
原告：潘永坤，男，汉族，1989年8月19日出生，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：禹弘进，天津允诚律师事务所律师。
被告：天津泛航国际船舶管理有限公司。住所地：天津市津南区微山南路常春藤花园**号1门***室。
原告潘永坤与被告天津泛航国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。
在案件审理过程中，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李增强
审 判 员 陈建鹏
代理审判员 刘树立
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 晓
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初1708号
原告:姜宁州,男,1986年1月8日出生，汉族,居民，住阜宁县。
原告:徐伟菊（系姜宁州之妻）,女,1985年10月15日出生，汉族,居民，住阜宁县。
二原告委托诉讼代理人：郑顺恩，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告:魏克友,男,1961年9月16日出生，汉族,市民，住阜宁县。
被告:魏建军（系魏克友之子）,男,1981年3月9日出生，汉族,市民，住阜宁县。
被告:安诚财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市升州路122号。
负责人：王睿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段永，该公司职工。
原告姜宁州、徐伟菊与被告魏克友、魏建军、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告姜宁州、徐伟菊于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜宁州、徐伟菊提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜宁州、徐伟菊撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告姜宁州、徐伟菊负担（原告姜宁州、徐伟菊已预交）。
审判员 王 军
二〇一七年五月十九日
书记员 高银瓶
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0722行审11号
申请执行人：枞阳县食品药品监督管理局，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：李友好，该局局长。
委托诉讼代理人：李为华，男，该局政策法规股股长。
被执行人：胡雪燕，女，汉族，个体户，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县食品药品监督管理局于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人胡雪燕行政处罚一案于2016年5月4日作出的枞食药监食罚[2016]18号《行政处罚决定书》确定的罚款15000元及加处罚款15000元的行政处罚。
本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县食品药品监督管理局作出的枞食药监食罚[2016]18号《行政处罚决定书》中罚款15000元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县食品药品监督管理局认定胡雪燕涉嫌无照销售已经超过保质期福慧祥软麻花4袋的违法事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县食品药品监督管理局对上述案件作出的枞食药监食罚[2016]18号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县食品药品监督管理局作出的枞食药监食罚[2016]18号《行政处罚决定书》中对胡雪燕罚款15000元及加处罚款15000元的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 翔
审判员 王田友
审判员 吴莉华
二〇一七年一月十六日
书记员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执463号
申请执行人任利波，男，1971年12月29日出生。
被执行人孙治元，男，1972年7月1日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4740号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人孙治元发出执行通知书，责令被执行人孙治元按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人孙治元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙治元在金融机构的存款人民币13752元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十九日
书记员 王二现
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第113号
原告ＸＸ箭，男，汉族，1971年12月30日出生，身份证地址：江西省吉安市泰和县，
委托代理人李玮，广东王芬律师事务所律师。
被告毛志平，男，汉族，1973年9月10日出生，身份证地址：江西省樟树市，
本院于2014年12月31日立案受理原告ＸＸ箭诉被告毛志平买卖合同纠纷一案后，原告于2015年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ箭撤回起诉。
受理费250元，因撤诉减半为125元，由原告负担（原告已向本院预交受理费250元，本院退回原告125元）。
审 判 长 王 健
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 何 婉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法西民初字第113号原告ＸＸ箭，男，汉族，1971年12月30日出生，身份证地址：江西省吉安市泰和县，委托代理人李玮，广东王芬律师事务所律师。被告毛志平，男，汉族，1973年9月10日出生，身份证地址：江西省樟树市，本院于2014年12月31日立案受理原告ＸＸ箭诉被告毛志平买卖合同纠纷一案后，原告于2015年6月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ箭撤回起诉。受理费250元，因撤诉减半为125元，由原告负担（原告已向本院预交受理费250元，本院退回原告125元）。审 判 长  王 健人民陪审员  张丙林人民陪审员  丘杰民二〇一五年六月二十五日书 记 员  何 婉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2365号
原告杨东纯，男，1963年9月12出生日，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人孙靖淋，河南京港律师事务所律师。
被告刘威言，男，1988年10月11出生日，汉族，住商丘市睢阳区。
被告蒋晨，女，1991年9月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告宋小新，女，1967年6月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告孟爱莎，女，1970年7月24日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘晨阳汽车销售有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人蒋晨，系该公司经理。
原告杨东纯与被告刘威言、蒋晨、宋小新、孟爱莎、商丘晨阳汽车销售有限公司（以下简称晨阳销售公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年10月8日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告杨东纯的委托代理人孙靖淋及被告宋小新、孟爱莎到庭参加了诉讼。被告刘威言、蒋晨、晨阳销售公司经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告杨东纯诉称，被告刘威言、蒋晨、宋小新、孟爱莎为晨阳销售公司经营。向原告借款，经商丘市中级人民法院判决尚有本金1588600元没有归还，且判令被告支付到2015年5月19日利息180000元。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告自2015年5月20日至2016年7月19日的利息444808元。诉讼费由被告承担。
被告刘威言、蒋晨、晨阳销售公司没有提出答辩。
被告宋小新、孟爱莎辩称，原告的起诉是事实，对原告起诉内容无异议。
根据原、被告双方的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点如下：原告要求五被告支付借款1588600元自2015年5月20日之日至2016年7月19日之间的利息444808元的诉请有无事实及法律依据？
原告杨东纯向本院提交的证据材料有：1、商丘市中级人民法院于2016年4月13日作出的（2015）商民终字第1852号民事判决书一份；2、结案证明一份。证明截至2015年5月19日，被告欠原告借款本金1588600元，约定月利率30‰，本次诉请月利率20‰，被告于2016年8月份一次性支付本金1588600元及截至2015年5月19日的利息180000元。本次诉请是2015年5月20日至2016年7月19日之间的利息444808元（1588600元×14×20‰）。
被告刘威言、蒋晨、晨阳销售公司没有向本院提交的证据。
被告宋小新、孟爱莎没有向本院提交的证据。
被告宋小新、孟爱莎对原告提交的证据1、2无异议，本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实、且与案件事实有关联，对其效力本院予以确认。
根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告晨阳销售公司是被告蒋晨设立的个人独资企业，因晨阳销售公司投资经营，被告刘威言、蒋晨、宋小新、孟爱莎与原告杨东纯于2013年10月22日、10月26日、10月28日、10月31日、11月2日、11月6日、11月8日、11月11日、11月14日、11月28日分别签订了保证担保个人借款合同各1份，双方在合同中约定“每笔借款的金额、期限、利率等以贷款人相关凭证记载为准，凭证未记录事项，以本合同及贷款人记录为准；借款利率为月息3%；借款期限3个月；划款方式：贷款人直接用现金或转账的方式交给借款人；还款方式：借款人到期一次性兑现本金，按月还息；借款担保方式：保证方式为连带责任保证”。合同签订后，自2013年9月10日至2015年3月25日，被告刘威言、蒋晨、宋小新、孟爱莎共向原告借款本金4331000元，被告刘威言、蒋晨已经偿还借款本金2742400元，偿还借款利息844540元，尚欠本金1588600元。双方约定借款月利率30‰。原告于2015年5月19日向本院第一次提起诉讼，本院作出判决后，被告刘威言、蒋晨、晨阳销售公司提出上诉。2016年4月13日，商丘市中级人民法院作出（2015）商民终字第1852号民事判决书，判决被告刘威言、蒋晨、宋小新、孟爱莎、晨阳销售公司偿还原告借款本金1588600元及截至2015年5月19日的利息180000元。对于2015年5月19日之后的利息，因原告第一次起诉时没有主张权利，商丘市中级人民法院对此不予审理，并向原告释明另行主张权利。商丘市中级人民法院作出（2015）商民终字第1852号民事判决书生效后，经商丘市睢阳区人民法院执行，被告于2016年8月份按判决内容履行完毕。原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，要求五被告支付借款1588600元自2015年5月20日之日至2016年7月19日之间的利息444808元。
本院认为,原告杨东纯与被告刘威言、蒋晨、宋小新、孟爱莎签订的借款合同是双方真实意思的表示，该协议内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方应按合同约定享受权利、承担义务。本案中，五被告已经将借款本金及2015年5月20日之前的利息依据法院判决支付给了原告，对于自2015年5月20日之后的利息，商丘市中级人民法院于2016年4月13日作出的（2015）商民终字第1852号民事判决书中已向原告释明另行主张权利。原告要求被告支付自2015年5月20日至2016年7月19日之间的利息444808元不违反法律规定，合法有据，该请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院法律关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘威言、蒋晨、宋小新、孟爱莎、商丘晨阳汽车销
售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨东纯自2015年5月20日至2016年7月19日之间的借款利息444808元（1588600元×14×20‰）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7472元，财产保全费4520元，合计11992元，由被告刘威言、蒋晨、宋小新、孟爱莎、商丘晨阳汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐长社
审 判 员 游俊岭
人民陪审员 张喜清
二〇一六年十月八日
书 记 员 邵悦恒