山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第484号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行。住所地:莘县樱桃园镇樱桃园村*号。
负责人郑翠平，支行行长。
委托代理人樊振晶。
被告史爱之，女，汉族，农民。
被告张恒先，男，汉族，农民。
被告王玉站，男，汉族，农民。
被告于国存，男，汉族，农民。
被告王玉秋，男，汉族，农民。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行（以下简称樱桃园支行）与被告史爱之、张恒先、王玉站、于国存、王玉秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊振晶，被告史爱之、张恒先到庭参加诉讼，被告王玉站、于国存、王玉秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樱桃园支行诉称，2011年11月4日，我社与王玉京（已死亡）签订（樱桃园信用社）个借字（2011）年第80172011110008号个人借款合同，与被告史爱之签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书。同日我社与被告王玉站、张恒先、于国存、王玉秋签订（樱桃园信用社）高保字（2011）年第80172011110008号最高额保证合同，约定四被告为王玉京贷款担保。2012年11月18日王玉京从我社贷款3万元，借款期限自2012年11月18日起至2013年5月17日止，贷款利率为8.63‰。我社按照合约将贷款贷给王玉京，贷款到期后，经我社工作人员多次催收，被告未履行还款义务，现王玉京已经病亡，被告史爱之与王玉京系合法夫妻关系，故为维护合法权益诉至法院，请求人民法院判令被告史爱之偿还原告借款本金3万元及利息，被告王玉站、张恒先、于国存、王玉秋承担连带保证责任。
被告史爱之辩称，借款属实，当时贷款时买了意外伤害保险，我丈夫是意外身亡，应由保险公司赔偿，原告应当找保险公司索赔。
被告张恒先辩称，借款担保签字属实，其他答辩意见同史爱之答辩意见。
被告王玉站、于国存、王玉秋未答辩。
经审理查明：2011年11月4日莘县农村信用合作联社樱桃园信用社（以下简称樱桃园信用社）与王玉京签订（樱桃园信用社）个借字（2011）年第80172011110008号《个人借款合同》，合同约定借款金额叁万元；借款用途为养鸡；借款期限为2011年11月4日至2013年5月20日；借款方式为可循环方式，在借款期限内可随借随还，循环使用；还款方式为利随本清，即借款到期后一次性偿还借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。同日樱桃园信用社与王玉站、张恒先、于国存、王玉秋签订了（樱桃园信用社）高保字（2011）年第80172011110008号最高额保证合同。合同约定保证人对樱桃园信用社与债务人即王玉京签订的借款合同约定的期限内形成的债权提供担保，担保的债权最高额为人民币叁万陆仟元整。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。2011年11月4日，被告史爱之与王玉京签订了《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，载明“借款人王玉京与史爱之（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”，王玉京在“借款人”处签名并按手印，史爱之在“共同债务人”处签名并按手印。2012年11月18日，樱桃园信用社根据合同约定，通过王玉京在该社开立的个人结算账户向其本人发放了贷款3万元，到期日为2013年5月17日，贷款月利率8.63333‰。贷款到期后，被告未偿还贷款本金及利息。原告于2015年5月15日诉至本院，要求判令被告史爱之偿还原告借款本金3万元及利息，被告王玉站、张恒先、于国存、王玉秋承担连带保证责任。
另查明，2012年11月18日，王玉京与中国太平洋人寿保险股份有限公司签订安贷宝意外伤害保险合同一份，保险单载明：“投保人：王玉京；被保险人：王玉京；第一受益人：贷款发放机构；第二受益人：法定；保险金额：RMB30000.00元；保险期间：自2012年11月18日起至2013年5月17日止；保险责任：若被保险人在保险期间遭受意外伤害，自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故，我们按保险单所载保险金额给付保险金，我们对该被保险人的保险责任终止”。2013年2月10日王玉京因跌倒后意识不清入住莘县第三人民医院，入院诊断为脑出血及高血压3级（极高危）。王玉京死亡后，中国太平洋人寿保险股份有××导致身故，不在保险责任范围为由，没有受理王玉京的理赔材料。
再查明，樱桃园信用社于2014年3月13日经银监局批准变更为樱桃园支行。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、山东莘县农村商业银行股份有限公司证明，被告提交的保险单、王玉京病历及庭审质证笔录予以佐证。其效力本院予以确认。
本院认为，樱桃园信用社与王玉京签订《个人借款合同》，与被告王玉站、张恒先、于国存、王玉秋签订的《最高额保证合同》、系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方均应按照合同约定履行义务。原告已经依照合同约定向王玉京发放了贷款，依据借款合同约定，此借款用途为购买养鸡，应视为用于夫妻关系存续期间家庭共同生产经营，因借款人王玉京已死亡，故其配偶史爱之应当承担偿还借款的责任。且借款人夫妻签订共同还款承诺书，史爱之作为共同债务人签字认可，故被告史爱之应当履行还款义务。现被告史爱之未按借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告王玉站、张恒先、于国存、王玉秋自愿为该借款提供连带责任保证，应当承担保证责任。2014年3月13日经银监局批准樱桃园信用社变更为樱桃园支行。樱桃园信用社与本案被告签订借款合同及担保合同，其债权债务应由樱桃园支行承继，樱桃园支行是本案适格原告。故原告要求被告史爱之偿还借款本金及利息，被告王玉站、张恒先、于国存、王玉秋承担连带保证责任的请求本院予以支持。另依法律规定，保证人王玉站、张恒先、于国存、王玉秋在履行保证义务后，即取得向被告史爱之的追偿权，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。对于被告史爱之、张恒先辩称王玉京投保意外险，应由保险公司赔付，被告史爱之可另行向保险公司主张权利。被告王玉站、于国存、王玉秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告史爱之于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行贷款本金3万元及利息（自2012年11月18日起至2013年5月17日止按贷款期内月利率8.63333‰计算，自2013年5月18日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率8.63333‰上浮50%计算），
被告王玉站、张恒先、于国存、王玉秋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告王玉站、张恒先、于国存、王玉秋承担保证责任后，即取得向被告史爱之的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告史爱之、王玉站、张恒先、于国存、王玉秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李文君