山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第151号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人刘传喜，农民。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2013年9月22日被梁山县公安局刑事拘留，同年10月30日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
辩护人杨先锋，山东金正义律师事务所律师。
被告人王某甲，农民。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2013年10月21日被梁山县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人刘传喜、王某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉。被告人刘传喜及其辩护人杨先锋、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2010年6月21日，被告人刘传喜将梁某发木材加工厂（一般纳税人）变更到其妻刘某名下，后在没有任何货物交易的情况下，通过做假账，向梁山县国税局申购增值税专用发票和农产品收购发票，后以发票金额3.5%的比例收取开票费，向江苏省吴江市某某包装材料厂、山东宁某机械制造有限公司等单位虚开增值税专用发票，至2010年10月27日，共计虚开增值税专用发票93份，价税合计8069200.8元（税额1172447.97元）。其中2010年7月23日开具，购货单位为山东宁某机械制造有限公司的3份增值税专用发票，为被告人王某甲自刘传喜处虚开，该3份增值税专用发票的价税合计为269950元（税额39223.5元），已进行抵扣。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人刘传喜、王某甲的供述与辩解、证人王某乙等人的证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人刘传喜、王某甲虚开增值税专用发票，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。二被告人能够如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人刘传喜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
被告人刘传喜的辩护人的辩护意见是，起诉书指控被告人刘传喜虚开增值税专用发票存在部分认定事实不清、证据不足的情况；被告人真诚悔罪；被告人系初犯，无前科，一贯表现良好，归案后如实坦白；新刑法对虚开增值税专用发票罪已作了修改，但是配套的司法解释还没有新的规定，具体适用相对滞后，如果继续套用原来的司法解释明显对被告人不公平。建议在法律允许的范围内，对被告人予以从轻、减轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以认定：
1.书证
（1）个人独资企业登记情况、变更情况及企业档案，证实梁某发木材加工厂于2010年4月7日成立，法定代表人张某甲，2010年6月17日申请变更法人为刘某，2010年6月21日实际变更法人为刘某，2010年12月20日变更法人为张某甲。
（2）梁山县国税局出具的文件，证明梁某发木材加工厂2010年5月份至2010年10月份虚开的增值税专用发票已全部抵扣。
（3）涉案增值税专用发票复印件，证明被告人刘传喜虚开增值税专用发票的具体情况，其中票号为00060252、00060253、00060254的三份增值税专用发票，购货单位显示为山东宁某机械制造有限公司，价税合计269950元的，经核实为夏某通过王某甲让刘传喜虚开。其中票号为00067908、00067909的两份增值税专用发票，购货单位显示为吴江市某某包装材料厂，价税合计200035元，经核实系张某乙托人从梁某发木材加工厂虚开后转卖于陆某某。
（4）吴江市国税局出具的抵扣证明，证明涉案00067908、00067909号增值税专用发票已申报抵扣，税额29010.92元，价税合计200035元。
（5）山东宁某机械制造有限公司出具的证明，证明2010年8月13日收到梁某发木材加工厂的增值税专用发票3份（票号为00060252、00060253、00060254），已认证抵扣。上述发票系夏某交到该公司。
（6）梁某发木材加工厂账目，账目中显示有发放工资名单、购面粉、购胶的发票等，与被告人刘传喜供述没有实际经营，与王某甲的供述中员工都是其加工厂员工，刘传喜供述账目都是王成方造的假账的情况相吻合，证实上述账目均系假账。
2.证人证言
（1）证人王某乙的证言，证实梁某发木材加工厂没有申请用电，亦无用电情况，电费凭证上的村委会公章不是其盖的，其曾提供给王某甲一份盖有公章的空白信笺用于办理营业执照，与被告人刘传喜关于电费凭证等材料系造假的供述相吻合，证实梁某发木材加工厂账目中的用电凭证系虚假凭证。
（2）证人张某乙的证言，证实2010年8月11日开具，销售单位为梁某发木材加工厂、购货单位是吴江市某某包装材料厂，票号为00067908、00067909号，价税合计为200035元的增值税专用发票，是其从他人手中支付3.5个百分点虚开的事实。
（3）证人陆某某的证言，证明2010年8月11日其让张某乙为其虚开了销售单位为梁某发木材加工厂，购货单位为吴江市某某包装材料厂，票号为00067908、00067909号，价税合计200035元的增值税专用发票，没有实际货物交易。
（4）证人刘某（被告人刘传喜之妻）的证言，证实其不知道梁某发木材加工厂法人系自己名字，亦不知道该厂账本为何显示系自己为负责人，刘某没有到工商局办理过手续，且未在昌发木材加工厂领取过工资。
（5）证人夏某的证言，证实其与王某甲之间有业务联系，后其让王某甲为其联系开几张增值税发票，自己出开票费，后王某甲表示可以开，要4%的开票费。其遂提供了宁某机械制造有限公司的相关信息，于2010年7月份和2011年5月份分别通过王某甲虚开增值税专用发票3张（票号00060252、00060253、00060254）、3张（票号11044694、11054110、11054111），价税合计分别为269950元（税额39223.5元）和229240元（税额33308.38元）。同时证实其与梁某发木材加工厂没有任何货物交易。
3.被告人的供述与辩解
（1）被告人刘传喜2013年9月22日、23日的供述，供认梁某发木材加工厂与某某制粉有限公司没有真实货物交易，账目是王某甲做的假账，凭证中下账的差旅费、工人工资、办公费等都不是真实的，厂里没有这些支出。
被告人刘传喜2013年10月11日、14日的供述，供认2010年其经营梁某发木材加工厂期间，在没有任何实际货物交易的情况下，为王某甲等人虚开增值税专用发票数百万元。
被告人刘传喜2013年11月15日的供述，供认其为王某甲提供的宁某机械制造有限公司以虚开3份增值税专用发票，价税合计20余万元，收取3.5%的开票费。
（2）被告人王某甲2013年10月20日的供述，供认2010年7月份其通过夏某从刘传喜手中虚开三份梁某发木材加工厂向山东宁某机械制造有限公司的增值税专用发票，价税合计269950.00元，同时供认被告人刘传喜的工人工资单、电费单等均系假造。
4、被告人王某甲的辨认笔录，证实经其辨认，8号照片上的男子就是夏某。
本案事实，另有户籍证明证实被告人刘传喜、王某甲的出生时间；抓获经过，证实被告人刘传喜于2013年9月21日20时在兖州火车站被火车站派出所民警抓获，被告人王某甲于2013年10月20日11时在梁山某木业加工厂被梁山县公安局民警抓获归案，未发现二人有违法犯罪前科。
本院认为，被告人刘传喜、王某甲虚开增值税专用发票，且被告人刘传喜虚开税款数额巨大，二被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人刘传喜、王某甲犯罪，罪名成立，应予支持。二被告人在主观上均具有通过虚开增值税专用发票谋利的故意，客观上实施了虚开增值税专用发票的行为，扰乱了国家的税收征管秩序，应根据二被告人的犯罪情节、犯罪数额、认罪态度分别予以处罚。案发后，二被告人均能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均可从轻处罚。综合考量被告人王某甲的犯罪情节、认罪态度，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。被告人刘传喜的辩护人关于起诉书指控被告人刘传喜虚开增值税专用发票部分事实不清、证据不足，建议对被告人刘传喜减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实不符，没有法律依据；关于原来的司法解释已经过时，继续适用对被告人刘传喜明显不公的辩护意见，没有法律依据，均不予采纳。刘传喜辩护人的其他辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘传喜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的
日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月22日起至2023年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴清）
被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 荣飞龙
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 平