wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1274号
罪犯谢治春，又名谢春春，男，1988年10月6日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地为陕西省横山县南塔乡胡沟岔村，因抢劫罪经陕西省榆林市中级人民法院于二○○七年九月三十日以（2007）榆中法刑一终字第62号刑事判决书判处有期徒刑十一年，附加罚金10000元，刑期自二○○六年七月十三日至二○一七年七月十二日止，判决发生法律效力后交付执行。于二○○七年十二月二十日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一一年六月一日作出（2011）延刑执字第823号刑事裁定，对罪犯谢治春减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二○一五年七月十二日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯谢治春确有悔改表现，建议对罪犯谢治春减去余刑的刑罚执行。具体事实是：1、该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管理，接受教育，自觉遵守《监规纪律》，用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，积极靠拢政府，勇于同违规行为作斗争。2、积极参加政治、文化、技术课学习，上课认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各课成绩考试优良。3、在生产劳动中，该犯担任事务犯期间，能服从分配，尽职尽责，并能勤学苦练，钻研煤矿生产知识，保质保量完成各项生产任务，起到了积极的模范带头作用，给监区生产工作作出了贡献，受到监区警察的一致好评。该犯自2011年3月至2013年3月计分考核成绩累计获2926分。二○一一年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2926分。执行机关提出罪犯谢治春确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯谢治春在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢治春减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鞍行终字第25号
上诉人（原审原告）：苗永菊等20人（名单附后）。
诉讼代表人苗永菊、张家兰、ＸＸ、徐克思、任成波。
委托代理人李金平、陈伟，北京市才良律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张家兰，女，1929年7月30日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。
委托代理人李金平、北京市才良律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：任成波，男，1967年12月29日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。
委托代理人李金平、北京市才良律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：苑凤芹，女，汉族，1954年12月24日出生，住址鞍山市铁东区。
委托代理人冯国力，男，住址鞍山市铁东区。
上诉人（原审原告）：刘微，男，汉族，1969年4月15日出生，住址鞍山市铁东区。
委托代理人冯国力，男，住址鞍山市铁东区。
上诉人（原审原告）：尤明清，女，汉族，1944年4月23日出生，住址鞍山市铁东区。
委托代理人冯国力，男，住址鞍山市铁东区。
被上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区人民政府，住所地鞍山市铁东区解放东路33号。
法定代表人李树凡，区长。
委托代理人孔霞，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人商吉，男，鞍山湖南街道办事处司法所所长，住址鞍山市铁东区。
上诉人苗永菊等25人诉鞍山市铁东区人民政府于2013年6月22日作出的征决字（2013）第02号《房屋征收决定书》房屋行政征收一案，不服鞍山市千山区人民法院（2013）鞍千行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后依法组成合议庭，并于2014年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人苗永菊等20人诉讼代表人苗永菊、徐克思、及委托代理人李金平、陈伟，上诉人任成波、张家兰委托代理人李金平，上诉人苑凤芹、刘微、尤明清委托代理人冯国力，被上诉人鞍山市铁东区人民政府委托代理人孔霞、商吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审违法法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市千山区人民法院（2013）鞍千行初字第15号行政判决。
二、发回鞍山市千山区人民法院重审。
审 判 长 张 冬
审 判 员 胡 明
代理审判员 吴红娜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李尧尧
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执743-4号
申请执行人：卢启峰，男，1959年出生，汉族，住单县。
被执行人：翟圣广，男，1988年出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722民初74号民事判决书，在执行申请执行人卢启峰与被执行人翟圣广民间借贷纠纷一案中，责令被执行人翟圣广履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟圣广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟圣广在中国邮政储蓄银行604755022200409723账户内存款人民币169426.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 坤
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第483号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：张妍，山东亚联律师事务所律师。
被告：王某乙，农民。
委托代理人：司衍明，山东品誉律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王世华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张妍、被告王某乙及其委托代理人司衍明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍认识，婚后双方因性格不和，经常吵闹。被告对我经常有家庭暴力行为�与我家人矛盾较深，夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。请求人民法院依法判令我与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生儿子由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告王某乙辩称，原告所诉夫妻感情方面不实，我与原告夫妻感情没有完全破裂，如果能够相互理解、相互沟通，完全有和好的可能。我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1999年7月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2005年6月15日婚生儿子王某丙（现随被告生活）。双方结婚时原告所带嫁妆有：四组大衣橱一套、123布艺沙发一套、29寸创维牌电视机一台、DVD一台、锁边机一台、菜厨一件、梳妆台一件、餐桌一张带椅子六把、写字台一件、被子四床及生活用品一宗。以上嫁妆均在被告处。双方婚后共同财产有：二手箱货汽车一辆（车号鲁H×××××）、库存货物一宗、台式电脑一台、笔记本电脑一台、电动车一辆。双方婚后无共同债权。被告主张双方有共同存款20万元（由原告保存）及双方有共同债务32万元，但未提供证据证明。婚后二人因家庭琐事时有吵闹，原告于2015年3月13日诉至本院。要求依法判令其与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生儿子由其抚养，被告依法支付抚养费。
上述事实，主要依据庭审调查，原告方的陈述及被告答辩，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告婚前认识时间较长，相互应较为了解，婚姻基础尚可；婚后双方婚姻时间较长，且婚生一子，双方婚后夫妻感情较好。双方时有吵闹，皆因家庭琐事及双方缺乏交流沟通所致，且被告在庭审中有悔改表现，故双方夫妻感情并未完全破裂。倘若双方以后能够相互珍惜、相互包容、多�交流和沟通，尚有和好的可能。被告主张双方有共同存款20万元（由原告保存）及双方有共同债务32万元，因被告未提供证据证明，本院依法不予支持。原告所诉不符合法定离婚要件，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王世华
二〇一五年五月六日
书记员 房智慧
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第168号
罪犯肖征阔，男，生于1952年2月29日，汉族，四川省江安县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年5月31日以（2005）成刑初字第144号刑事附带民事判决书认定被告人肖征阔犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计6000元。被告人肖征阔未上诉。四川省高级人民法院于2005年8月31日以（2005）川刑复字第825号刑事裁定书裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年11月15日以（2007）川刑执字第1227号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年6月2日以（2010）川刑执字第766号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年7月10日以（2012）德刑执字第983号刑事裁定书裁定减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯肖征阔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯肖征阔在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖征阔在服刑期间悔改表现突�，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖征阔减去有期徒刑一年六个月。刑期至2025年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 王 婧
审判员 朱保华
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚 锐
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00131号
上诉人（原审被告）：王宗民。
委托代理人：杨静。
被上诉人（原审原告）：陈红元。
委托代理人：张雷。
上诉人王宗民与被上诉人陈红元健康权纠纷一案，彰武县人民法院于2014年12月10日作出（2014）彰民一初字第954号民事判决。王宗民不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人王宗民及其委托代理人杨静，被上诉人陈红元及其委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红元一审诉称：2014年8月26日下午，我和我丈夫张雷在同村张伟家与被告王宗民言语不和，发生争吵后，王宗民用拳头打我的太阳穴部和脑后部，又用脚踹我右侧腰部和背部，我于当日被送至彰武县第二人民医院，诊断为：头胸部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、右肘关节挫伤、轻度脑震荡。现请求王宗民赔偿我医疗费等经济损失5897.40元。
被告王宗民一审辩称：我并没有殴打陈红元，陈红元的伤不是我造成的，我不同意赔偿。
一审法院审理查明：原告陈红元与被告王宗民系同村村民。2014年8月26日13时许，陈红元与王宗民均在同村村民张伟家吃饭，陈红元与王宗民因琐事发生口角，陈红元在饭桌上将盘中菜抛向王宗民，二人发生肢体接触，导致陈红元受伤。陈红元于当日到彰武县第二人民医院住院治疗20天，诊断为：头胸部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、右肘关节挫伤、轻度脑震荡，共支出医疗费2717.40元。陈红元住院期间由其丈夫张雷护理，张雷系农民。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。侵犯他人的身体健康，依法承担侵权责任。本案王宗民与陈红元口角后发生肢体接触，致陈红元受伤，王宗民的行为侵犯了陈红元的身体健康权具有主要过错，应负主要责任；陈红元未能克制自己的情绪用菜抛打王宗民，导致矛盾激化，具有一定过错，应承担次要责任；陈红元请求王宗民赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费标准过高，对其合理部分，一审法院予以支持。陈红元要求王宗民赔偿交通费100元，未能提供证据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释{（2003）20号}第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、被告王宗民赔偿原告陈红元医疗费2717.40元、误工费723元（36.15元×20天）、护理费723元（36.15元×20天）、住院伙食补助费300元(15元×20天)，合计4463.40元的70%，即3124.38元。于本判决生效后10内履行；二、驳回原告陈红元其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红元负担7.50元，被告王宗民负担17.50元。
王宗民上诉的理由及请求是：上诉人对被上诉人提供的彰武县第二人民医院诊断提出异议，从被上诉人住院21天，产生医疗费2717元的情况看出，除去床费、护理费和检查的费用，所剩的纯医药费不会超过一千元，一千元的费用根本不够21天的治疗，可以看出被上诉人就是故意装病，恶意住院，其目的就是讹上诉人，上诉人要求对被上诉人所谓的伤进行医学鉴定。上诉人对彰武县公安局四堡子派出所提供的王宗民、王宗华口供笔录的真实性提出异议，要求鉴定。综上，请求撤销原审判决，上诉费由被上诉人承担。
陈红元二审辩称认为：同意一审判决。
本院审理查明：一审判决认定事实基本属实。
另查明：陈红元因此次纠纷受到伤害，于2014年8月26日入住彰武县第二人民法院，2014年9月10日出院，实际住院天数应为16天，一审法院对此认定有误，应予纠正。另，二审审理过程中，对于误工费，陈红元自愿主张仅住院期间的误工费。
上述事实，由陈红元一审提供的彰武县第二人民医院出具的入院、出院通知书、住院病案、诊断书及询问笔录能够证实。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对陈红元的伤情如何引起及双方当事人应承担的责任进行了认定，理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院根据另查明的事实，依相关标准，结合陈红元的诉请，认定陈红元的具体损失如下：1、医疗费2717.40元；2、误工费578.40元(36.15元/天×16天)；3、护理费578.40元（36.15元×16天）；4、住院伙食补助费240元(15元×16天)。以上数额总计为4114.20元。王宗民应赔偿陈红元损失的数额为2879.94元（4114.20元×70%）。王宗民认为应对陈红元的伤情及彰武县公安局四堡子乡公安派出所提供的王宗民、王宗华的询问笔录的真实性进行鉴定，本院认为，本案从查明的事实来看，陈红元主张自己的损失合理部分已有充分证据支持，无需对其伤情进行鉴定。彰武县公安局四堡子乡公安派出所为查清事实而依职权对相关人员进行询问所形成的询问笔录，王宗民无证据证明该派出所有违反法定程序情形，一审法院认为上述询问笔录与本案具有关联性并予以采信符合法律规定。综上，王宗民上诉请求的理由不充分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实部分有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销彰武县人民法院（2014）彰民一初字第954号民事判决；
二、上诉人王宗民赔偿被上诉人陈红元共计2879.94元。
三、驳回被上诉人陈红元的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，按一审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人王宗民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑辉
审 判 员 李祥彬
代理审判员 苑明珠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴 洁
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第687号
原告容城县农村信用合作联社南张信用社，住所地容城县北张村。
负责人孙雪松，该信用社主任。
委托代理人王江，容城县农村信用合作联社风险资产管理经营中心经理。
被告白东发。
被告白景云。
原告容城县农村信用合作联社南张信用社（以下简称南张信用社）诉被告白东发、白景云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南张信用社的委托代理人王江到庭参加诉讼。被告白东发、白景云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南张信用社诉称，2012年8月16日，原告与被告白东发签订《个人借款合同》。合同约定：被告白东发向原告借款3万元，借款期限自2012年8月16日起至2014年8月15日止，月利率为9.421‰，未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告白景云签订《保证合同》，约定白景云作为保证人对该借款承担连带保证责任，并约定了保证期间、保证范围等事项。合同签订当日，原告如约向被告白东发支付了3万元借款。但借款到期后，白东发未偿还借款本金，并拖欠截止2014年10月20日的利息及逾期利息共7676.23元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告白东发偿还原告借款本金人民币3万元并按《个人借款合同》约定支付全部返还借款之日止的利息及逾期利息（利息计算至2014年10月20日为7676.23元）；2、判令被告白景云对上述第1项承担连带偿还责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告白东发、白景云未提出答辩。
经审理查明，原告与被告白东发于2012年8月16日签订《个人借款合同》，贷款人容城县农村信用合作联社南张信用社，借款人白东发。合同约定：借款金额叁万元整，借款用途养猪，借款期限从2012年8月16日起至2014年8月15日止，贷款利率月利率9.421‰，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行，如不按期归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，借款方式为保证担保。2012年8月16日原告与被告白景云签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、债务人应支付的其他款项、贷款人实现债权和担保权而发生的费用。截止到目前白东发贷款已逾期，尚欠原告借款本金3万元及利息（利息计算至2014年10月20日为7676.23元），保证人也未履行保证责任。
上述事实有原告提交的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、贷款利息清单一份、二被告身份证复印件各一份及庭审笔录在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是各自真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按合同约定偿还借款本息。被告白东发至今尚欠原告借款本金3万元及利息，已构成违约，被告白景云也未依约履行保证责任，故原告要求被告白东发偿还借款本息以及要求被告白景云对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告白东发、白景云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告白东发于本判决生效之日起五日内偿还原告容城县农村信用合作联社南张信用社借款本金3万元及利息、罚息、复利（利息计算至2014年10月20日为7676.23元，自2014年10月21日起至本判决确定的给付期届满之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的规定计收）；
二、被告白景云对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由被告白东发、白景云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 萍
审判员 李凤泉
审判员 沈鹏飞
二〇一五年四月二十日
书记员 王 攀
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第1529号
申请执行人：贺某军，男，汉族，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人：陈某生，男，汉族，户籍住址：广东省普宁市。
被执行人：陈某标，男，汉族，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。
申请执行人贺某军与被执行人陈某生、陈某标退伙纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）深龙法民一初字第84号民事调解书，申请执行人于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院已依法受理，案号为（2014）深龙法执字第1529号。
本案执行过程中，本院依法扣划被执行人陈某生银行存款人民币17656元及被执行人陈某标银行存款人民币30964元，合计人民币48620元至法院账户，并依法将执行款48000元划付给申请执行人贺某军。
本院认为，（2014）深龙法民一初字第84号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费人民币620元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）深龙法民一初字第84号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗超群
二〇一四年十二月十一日
书记员 柯 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法执字第1529号
申请执行人贺XX与被执行人陈XX、陈XX退货纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第84号民事调解已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付人民币48000元。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案执行，案号为（2014）深龙法执字第1529号。
在执行过程中，本案双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人已按和解协议履行完毕。现申请执行人向本院递交结案申请，同意本案结案，本案执行费人民币620元已由被执行人缴纳。
本院认为，（2014）深龙法民一初字第84号民事调解确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费人民币620元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2014）深龙法民一初字第84号民事调解执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十二月十六日
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2830号
原告：李国荣，男，1979年12月9日生，汉族，福建省浦城县人，住句容市。
委托诉讼代理人：俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。
被告：蒋南平，男，1965年5月14日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：潘爱明，男，1970年4月7日生，汉族，镇江市人，住。
委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
原告李国荣诉被告蒋南平、潘爱明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告李国荣及其委托诉讼代理人俞悟生、被告蒋南平、被告潘爱明委托诉讼代理人岳志军两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付货款156957元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算支付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系亲戚关系。2013年初，被告蒋南平找到原告，称被告潘爱明因承建工程需要购买装饰材料。自2013年5月14日起至同年12月15日止，由蒋南平经手，在原告处赊账购买装饰材料15次，价款合计174353元，其中退货价值2396元。后潘爱明仅付款15000元，余款156957元经原告多次催要未付。原告认为买卖合同相对方虽然是潘爱明，但蒋南平作为经办人及购货明细的签名人，未能配合原告提供潘爱明使用相关材料的证据，故应当作为共同买受人承担付款义务。
被告蒋南平辩称：对于原告起诉的金额没有异议，原告供货的相对方是被告潘爱明，自己当时仅是给潘爱明打工，潘爱明每月支付自己生活费500元，潘爱明依法应承担全部付款责任，请求驳回原告对蒋南平的诉讼请求。
被告潘爱明辩称：1、对于原告起诉的金额不予认可，原告所供材料中有部分尚未开封，当时原告承诺可以退货，但一直未予退回，现要求原告回购该部分建材；2、两被告之间并非雇佣关系，潘爱明将相关工程发包给蒋南平承建，并已将工程款164340元支付完毕，故本案欠款与潘爱明无关，请求驳回原告对潘爱明的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换并质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的十五份送货明细单经被告蒋南平确认，能够证明原告供货总价款为174353元、产生退货2396元，本院对其证明效力予以确认。原告提交的微信聊天记录经被告潘爱明确认，对通讯人潘爱明身份无异议，本院对其证明效力予以确认。被告蒋南平提交的工人工资发放明细表原件四份，其真实性无法确认且与本案无关，本院对其证明效力不予确认。被告潘爱明提交的收条原件五份虽系被告蒋南平出具，但不能证明两被告之间存在承包合同关系，本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2013年5月起至同年12月止，被告潘爱明因承建自有的鼎盛皇朝装饰工程及其他装饰工程需要，由被告蒋南平经手，多次在原告李国荣处购买装饰材料，扣除退货2396元后，价款合计171957元。后潘爱明于2013年11月付款1万元，于2016年12月付款5000元，余款156957元经原告多次催要未付。2017年5月23日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：合同具有相对性。原告李国荣作为出卖人出售建材，依法应向买受人主张价款。从原、被告的交易经过、催款记录、付款主体来看，本案建材买卖合同相对方应当是被告潘爱明，被告蒋南平系潘爱明与原告订立买卖合同的代理人及收货人。被告潘爱明辩称其将相关装饰工程发包给蒋南平承建，并已结清全部工程款164340元，故本案付款义务应由蒋南平承担。对此辩解本院认为，潘爱明所称的164340元尚不足以支付原告李国荣的建材价款，而潘爱明直接向原告付款的行为以及以欠款人身份与原告沟通的行为也不符合其辩称的“发包人”身份，且潘爱明未能提交关于工程转包、结算、验收等证据，故本院对潘爱明关于两被告系承包合同关系的辩解意见不予采纳。被告潘爱明向原告购买建材，未能及时结清价款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担给付价款及逾期利息的民事责任。原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算支付逾期利息，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告潘爱明又辩称原告就部分多余建材承诺可以退货，要求原告回购该部分建材。对此本院认为，被告潘爱明既未能举证证明其与原告之间存在关于退货、回购的约定，也未能明确相关建材的具体数量及价格，被告潘爱明依法应承担举证不能的后果，本院对潘爱明该辩解意见不予采纳。原告李国荣向买受人潘爱明主张价款的同时又向其代理人蒋南平重复主张价款，原告对蒋南平的诉请无法律依据，本院不予支持，依法应予以驳回。综上，原告的诉请部分成立，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘爱明于本判决生效之日起十日内给付原告李国荣价款人民币156957元，并支付逾期利息（自2017年5月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）；
二、驳回原告李国荣对被告蒋南平的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告潘爱明负担（此款原告已向本院预交，被告潘爱明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵剑岚
二〇一七年八月十日
书记员 付凌丰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第1188号
申请执行人王文虎。
被执行人青岛道现鞋业有限公司。住所地：即墨市通济街道办事处城马路257号。
法人代表：文相艮，董事长。
本院在执行申请人王文虎与被执行人青岛道现鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行全部履行责任，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2004）即民初字第895号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 涛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01349号
原告沈兰阁，男，66岁。
被告杨明剑，男，35岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路19号。
法定代表人王凯，该公司负责人。
本院在审理原告沈兰阁与被告杨明剑、中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈兰阁于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条；第一百四十五条第一款；第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告沈兰阁撤诉。
案件受理费533元（已减半收取，原告已预交），由原告沈兰阁负担。
代理审判员 孙 仪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王利利
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执736号
申请执行人杨九如。
被执行人王垒垒。
杨九如申请执行王垒垒民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年3月8日作出的（2016）冀1026民初18号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月4日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初18号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年七月十四日
书记员 任玲山
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1122执509号
唐宏亮
本院执行的申请唐宏亮罚金一案，经被执行人唐宏亮自动履行，执行金额3000元已交纳，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 邓祥智
书记员 蒋小波
二〇一七年十月二十五日
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00297-2号
申请执行人阜阳市颍州区农村信用合作联社西湖信用社（现更名为阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行）。
负责人吴昊，该行行长。
被执行人曹虎，男，汉族，阜阳市人。
被执行人刘盼盼，女，汉族，阜阳市人。
阜阳市颍州区农村信用合作联社西湖信用社与曹虎、刘盼盼借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）州民二初字第00277号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年2月26日立案执行，于2014年3月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2014年5月20日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00277号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年五月二十二日
书记员 吕治富
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终944号
上诉人（原审被告）：胡伟中，男，1971年2月24日出生，汉族，住武义县。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
原审被告：施翠微，女，1972年1月14日出生，汉族，住武义县。
原审被告：武义县金星汽车出租有限公司，住所地：武义县北岭四路10号。
法定代表人：施刚剑。
上诉人胡伟中因与被上诉人平安银行股份有限公司义乌分行，原审被告施翠微、武义县金星汽车出租有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初19833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡伟中未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡伟中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 施金金
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8363号
原告：东莞市大朗益仁纺织原料店（系个体工商户）。经营地址：广东省东莞市。
经营者：陈雅燕，女，汉族，1974年1月10日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：谢华，广东沃金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路文静，广东沃金律师事务所实习律师。
被告：中山市伟隆制衣厂（系个人独资企业）。住所地：广东省中山市三乡镇平南村XX路*号*幢。组织机构代码：09305988-7。
投资人：李文安。
被告：李文安，男，汉族，1967年5月5日出生，住广东省中山市。
原告东莞市大朗益仁纺织原料店（以下简称益仁纺织店）与被告中山市伟隆制衣厂（以下简称伟隆厂）、李文安买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告益仁纺织店的委托诉讼代理人谢华到庭参加诉讼，被告伟隆厂、李文安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益仁纺织店向本院提出诉讼请求：1.被告伟隆厂立即向原告支付货款1,601,010.73元及逾期付款滞纳金160,101.07元、律师费70,000元、保全担保费用14,648.89元；2.被告李文安对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告伟隆厂向原告采购毛纱，原告均依约按时交货。双方于2016年7月8日签署对账单，确认被告伟隆厂共计应付货款1,601,010.73元。被告承诺于对账单签署后7日内付清上述货款，逾期付款时应按照货款总额10%的标准支付逾期滞纳金。因被告拒付货款引发诉讼，导致原告支出的律师费、保全担保费由伟隆厂承担。被告李文安承诺为伟隆厂的上述货款承担连带责任，且伟隆厂系个人独资企业，李文安作为投资人亦应为伟隆厂的债务承担连带责任。原告多次催收款项未果，故诉至法院。
被告伟隆厂、李文安未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《对账单》、《委托代理合同》、律师费发票、保函、保险费通知书及诉讼财产保全责任保险费发票等证据。《对账单》显示原、被告于2016年7月8日对账，被告确认尚欠原告货款分别为2016年3月之前为1,543,407.43元、2016年3月81,761.6元、4月48,255.5元、5月422.8元、6月78.4元，以上款项共计1,673,925.73元，被告已付款72,915元，尚欠货款为1,601,010.73元。被告承诺在对账单签署后7日内付清上述货款，逾期付款时按照货款总额10%的标准支付逾期滞纳金。因被告拒付货款引发诉讼，导致原告支出的律师费、保全担保费由伟隆厂承担。被告李文安对伟隆厂拖欠的上述货款承担连带责任。对账单加盖了伟隆厂印章，并由李文安签名确认。原告为提起本案诉讼支出了律师费7万元及诉讼保全担保费用14,648.89元。
另查明，原告益仁纺织店向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告伟隆厂、李文安价值1,831,111.8元的财产。经审查，本院作出(2016)粤1972民初8363号民事裁定书，并依据该裁定书于2016年8月11日依法冻结被告李文安于兴业银行中山分行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，当日实际冻结0.55元，冻结期限为一年，从2016年8月11日起至2017年8月10日止。同日，依法查封被告李文安位于中山市三乡镇平南村XX路9号房产（房产证号：XXXXXXX**）及土地[土地证号：国（2013）易XXXXX**]、位于中山市南区恒美二村房产（房产证号：XXXXX**）及土地[土地证号：（2001）XXXXX**]、位于中山市沙溪镇新路村房产（房产证号：XXXXX**）及土地[土地证号：国（2003）XXXXXXX]、位于中山市三乡镇平南村XX路9号房产及土地（房产证号：XXXXX**，房产登记字号：2013-易XXXXXXX），以上房产及土地均已抵押，为轮候查封，查封期限三年。2016年8月18日，依法查封被告伟隆厂机器设备一批（详见查封清单NO.0028611），为轮候查封，查封期限两年。2016年9月1日,依法冻结被告伟隆厂于中国银行中山环城支行账户XXXXXXXXXXXX，当日实际冻结0元，为轮候冻结，冻结期限一年。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告伟隆厂、李文安经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告庭审的陈述进行抗辩的权利，两被告不到庭的后果应由其自行承担。原告提供的《对账单》足以证明伟隆厂拖欠原告货款1,601,010.73元的事实，被告伟隆厂应将该款付清给原告。原告诉请的“逾期付款滞纳金”其性质为违约金，被告伟隆厂逾期付款，原告要求伟隆厂按照尚欠货款10%的标准支付违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告伟隆厂按约定承担律师费7万元及诉讼保全担保费用14,648.89元，提供了代理合同、保函及律师费、保全担保费发票等证据予以证实，本院亦予以支持。
被告李文安承诺对伟隆厂拖欠的货款承担连带责任，其性质为债务加入。同时，李文安作为个人独资企业伟隆厂的经营者，应对伟隆厂的债务承担补充清偿责任。此时，被告李文安针对伟隆厂的货款债务存在连带清偿责任和补充清偿责任两种责任形式的竞合，原告可以择一请求。原告要求李文安对案涉货款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。在伟隆厂的财产不足以清偿全部债务时，李文安应对不能清偿部分的违约金、律师费、诉讼保全担保费用承担补充清偿责任。原告要求李文安对伟隆厂的全部债务承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告中山市伟隆制衣厂于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款1,601,010.73元及违约金160,101.07元、律师费70,000元、保全担保费用14,648.89元给原告东莞市大朗益仁纺织原料店（陈雅燕）；
二、被告李文安对本判决第一判项确定的货款1,601,010.73元承担连带清偿责任，对违约金160,101.07元、律师费70,000元、保全担保费用14,648.89元承担补充清偿责任；
三、驳回原告东莞市大朗益仁纺织原料店（陈雅燕）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用15,706元，其中受理费10,706元，保全费5,000元，均已由原告东莞市大朗益仁纺织原料店（陈雅燕）预交，由被告中山市伟隆制衣厂、李文安共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一六年十月十日
书记员 全纯芳
赖秀玲
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执45号
本院于2016年1月27日受理石得忠申请朱中志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据：(2014)汝民初字第569号民事判决书，于2016年3月4日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年三月四日
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第632号
原告胡永红，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
委托代理人朱晓梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告刘桂凤，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
原告胡永红诉被告刘桂凤民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员管宏晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡永红委托代理人朱晓梅、被告刘桂凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告受雇于被告，在被告经营的山特产店打工，由于被告经营山特产缺少资金，故于2013年5月份，在原告处借款35000元，并为原告出具借条一份，原告为了陪孩子上学，于2014年到烟台打工，近两年原告几次从烟台回来找被告催要此款，被告拒绝偿还。现请求法院判决被告偿还欠款35000元。
被告辩称，我同意偿还，但原告在我店中打工时拿的货款应从中扣除。
原告在诉讼中向本院提交的证据材料有：
证据一、借条1份。证明被告于2013年5月17日借原告35000元的事实。
被告质证意见，无异议，但5000元是利息。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告在诉讼中向本院提交的证据材料有：
证据一、光盘1份、照片4张。证明原告在我店中偷我钱。
原告质证意见，有异议，与本案无关，如果原告偷盗，被告应报案，构成刑事案件应承担刑事责任，不能作为本案的证据使用。
本院经审查认证，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
证据二、欠条复印件2份（与原件核对无异议）。证明原告诈骗以我店的名义在别人那里拿货。
原告质证意见，有异议，与本案无关，如果原告偷盗被告应报案，构成刑事案件应承担刑事责任，不能作为本案的证据使用。
本院经审查认证，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年原告胡永红在被告刘桂凤经营的山特产店打工期间，被告刘桂凤因经营山特产缺少资金，于2013年5月17日，在原告处借款35000元，并为原告出具借条一份。被告刘桂凤至今未还。现原告诉至本院要求被告偿还。
本院认为，原告向被告提供借款，被告为原告出具欠条，写明了欠款数额，但至今未偿还，原告要求被告给付欠款符合法律规定，原告诉讼请求予以支持。被告辩称应将原告在其店中打工时拿的钱和货款扣除，但被告所举证据不能证明其主张，答辩意见不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘桂凤于判决生效后十日内一次性给付原告胡永红35000.00元。
案件受理费675元由被告刘桂凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
代理审判员 管宏晶
二〇一五年九月九日
书 记 员 焦显菊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第994号
原告：岑某，农民。
被告：姚某（又名姚先桃），农民。
原告岑某为与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告岑某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑某起诉称：1995年上半年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，未生育孩子。原、被告婚前因交往时间短暂，双方了解不深，夫妻感情基础薄弱。婚后因性格不和，常为琐事争吵。1999年10月，原、被告因琐事发生争执后，被告趁原告外出期间携带自有财物离家出走。后经原告多方打听，被告下落不明，至今杳无音讯。原告认为，被告不尽照顾家庭的责任，遗弃家庭，至今未归，已严重伤害原告的感情。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，实际已无婚姻关系存续意义。原告为维护自身合法权益，诉请：1.判令准许原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.证明二份，分别由慈溪市公安局逍林派出所、慈溪市逍林镇桥一村民委员会出具，证明1999年10月，原、被告因琐事发生争执后，被告趁原告外出期间携带自有财物离家出走、至今未归的事实；
3.证明书一份，由慈溪市逍林镇桥一村�委员会出具，证明姚某（××）与逍字第380号结婚证上的姓名姚先桃系同一个人。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告岑某与被告姚某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育。1999年10月，被告离家出走，至今未归。现被告下落不明。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原、被告婚后感情一般，后被告离家出走，致感情不和分居已逾两年，且被告至今杳无音讯。应视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，符合法律规定，本院应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告岑某与被告姚某离婚。
案件受理费300元，由被告姚某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 赖佰君
人民陪审员 黄秋芬
二〇一四年十一月十一日
代书�员张严
附1：本判决依据的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条当男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：执行法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三�九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条�的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第396号
原告梁冀，男，生于1987年6月29日，汉族，天水市麦积区人，个体工商户，住天水市麦积区社棠东路29号。
被告潘会兵，男，约40岁，住天水市麦积区马跑泉镇团庄村。
本院在审理原告梁冀与被告潘会兵买卖合同纠纷一案中，原告梁冀于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告梁冀的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁冀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁冀负担。退还原告梁冀25元。
审判员 郑毅
二〇一四年七月十六日
书记员 张静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5650号
申请执行人：俞冬芬，农民，户籍所在地江西省上饶市玉山县，现住浙江省慈溪市。
被执行人：王巨南，农民，住所浙江省慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第866号俞冬芬与王巨南民间借贷纠纷一案中，申请人自愿申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人王巨南应支付申请人俞冬芬借款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5650号案的本次执行程序终结。申请执行人俞冬芬如发现被执行人王巨南有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一四年二月八日
书 记 员 黄强强
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第2089号
原告余菁。
委托代理人朱晶晶，上海市华诚律师事务所律师。
被告上海老尤餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路749号2-3楼。
法定代表人苏强，董事长。
被告尤辰。
原告余菁与被告上海老尤餐饮管理有限公司、尤辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告余菁、原告委托代理人朱晶晶到庭参加诉讼。被告上海老尤餐饮管理有限公司、尤辰经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2011年8月31日向原告借款35万元。在收到原告交付的款项后向原告开具了借条，约定还款日期为2011年10月25日。然至起诉之日，两被告从未就前述该笔借款履行分文的还款义务。虽经原告多次催促，被告均百般抵赖并拒绝还款。故原告起诉要求两被告偿还原告借款35万元，并支付利息损失（自2011年10月25日至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率标准计算）。
被告上海老尤餐饮管理有限公司未答辩。
被告尤辰未答辩。
经审理查明，被告尤辰系被告上海老尤餐饮管理有限公司实际控制人。2011年8月31日，被告尤辰以公司需要资金周转为名，向原告借款35万元，并出具借条：今借到余菁35万元，归还日期：2011年10月25日。落款为打印字样“上海老尤餐饮管理有限公司”、落款日期“2011年8月31日”。上海老尤餐饮管理有限公司在打印字样上加盖公章。被告尤辰在借条的落款日期后面签字。同日，原告以现金的方式将35万元交付被告尤辰。原告认为，借款的实际收款人和使用人为被告尤辰。上海老尤餐饮管理有限公司的公章在被告尤辰控制中，为取得原告信任，被告尤辰在出具给原告的借条上加盖上海老尤餐饮管理有限公司公章。故原告要求两被告共同还款。
另查明，2013年5月，余菁起诉上海老尤餐饮管理有限公司劳动合同纠纷，案号（2013）徐民五（民）初字第352号。上海老尤餐饮管理有限公司到庭参加诉讼。在（2013）徐民五（民）初字第352号案件中，法院查明“2011年8月31日，尤辰代表老尤公司向余菁借款35万元，归还日期为2011年10月25日”。
上述事实，有原告提供的借条原件、（2013）徐民五（民）初字第352号民事判决书等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张借款的实际收款人和使用人为被告尤辰，被告尤辰作为共同借款人在借条上签字，要求被告尤辰承担共同还款责任。本院认为，被告尤辰系被告上海老尤餐饮管理有限公司实际控制人。尤辰代表上海老尤餐饮管理有限公司向余菁借款35万元的事实，已由生效的（2013）徐民五（民）初字第352号民事判决书所认定。本案中，原告亦未提供新的证据证明双方存在以被告尤辰个人名义向原告借款的合意。故被告尤辰在借条日期落款下方签字，应属于经办人签字性质。原告在没有提供其他任何证据证明的情况下，主张被告尤辰以其个人名义向原告借款，于法无据，本院不予采信。
本院认为，原告与被告上海老尤餐饮管理有限公司之间的民间借贷关系依法成立。原告向被告上海老尤餐饮管理有限公司借出款项后，被告上海老尤餐饮管理有限公司应当按约及时归还借款。原告主张利息损失符合法律规定，本院予以准许。审理中，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海老尤餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内归还原告余菁借款35万元。
二、被告上海老尤餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告余菁利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算，以35万元为本金，自2011年10月25日计算至实际清偿之日止。
三、驳回原告余菁其余诉讼请求。
案件受理费3，580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 翁成方
审 判 员 王 嵘
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈敏芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2637号
原告：嘉兴鼎信投资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内，
法定代表人：李根华，董事长。
委托代理人：张宏星、范晓辉，浙江同新律师事务所律师。
被告：王卫君。
被告：刘剑。
原告嘉兴鼎信投资担保有限公司诉被告王卫君、刘剑追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。原告请求判令：一、被告王卫君立即归还代偿款220524.80元，并支付律师费14233元；二、被告刘剑对上述还款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏星、范晓辉到庭参加诉讼，被告王卫君、刘剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月13日，被告王卫君与中国工商银行股份有限公司桐乡支行（以下简称工行桐乡支行）签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》。该合同约定被告王卫君向工行桐乡支行透支借款人民币278000元及支付手续费34750元，约定按月分期等额还款法每月还款。同日，原告与工行桐乡支行为上述借款签订了《保证合同》，由原告提供连带责任保证。被告刘剑为上述借款向原告提供了反担保，反担保合同同时约定求偿范围包括原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等等）。合同签订后，被告王卫君未按约履行还款义务，致使原告已向工行桐乡支行代偿欠款220524.80元。原告遂起诉至本院,并支出律师费14233元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王卫君于本判决生效之日起十日内偿还原告嘉兴鼎信投资担保有限公司代偿款220524.80元，律师费14233元；
二、被告刘剑对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4821元，公告费560元，合计5381元，由被告王卫君、刘剑负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
代理审判员 陈秋岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 金胜群
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1678号
申请执行人：毛昭华，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：毕远锦，住广州市花都区。
申请执行人毛昭华与被执行人毕远锦欠款纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第1345号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕远锦应偿还欠款25000元和利息给申请执行人，承担案件受理费425元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1678号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年七月十四日
书记员 江承峻
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第226号
原告刘继洲。
原告王娜娜。
本院在审理原告刘继洲与王娜娜离婚纠纷一案中，因原告刘继洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告贾建鑫、李乾忠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾建鑫、李乾忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾建鑫、李乾忠负担。
审判长 岳世飞
审判员 张艳玲
人民陪审�贺琼
二〇一五年一月七日
书记员 马双娟
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1881号
原告青县通安汽车运输队。
。
法定代表人黄绍芬，运输队经理。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
委托代理人费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
负责人李良，总经理，身份证号：。
机构代码：××。
地址沧州市运河区解放西路18号。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
原告青县通安汽车运输队与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青县通安汽车运输队的委托代理人费立增、被告太平洋保险公司的委托代理人马继贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青县通安汽车运输队诉称，2015年6月2日23时40分，原告司机王振涛驾驶挂货车沿呼朔支线由西向东行驶至22KM＋600M处时，与前方同方向道路南侧停放的李月伟驾驶的挂货车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经呼和浩特市公安局交通警察支队和林大队认定，王振涛负事故的主要责任，李月伟负事故的次要责任。挂货车在被告处投保有一份交强险及商业第三者险、车辆损失险，并投保了不计免赔附加险。原、被告双方就理赔事宜无法达成共识，请求法院判令被告赔偿原告交通事故理赔款151808元，诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，需要核实事故发生经过，是否存在免赔情形；核实行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证是否合法有效，若均合法有效，对于原告合法合理损失，在扣除交强险应当承担的赔偿数额之后，按责任比例承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2015年6月2日23时40分，原告青县通安汽车运输队的司机王振涛驾驶挂货车沿呼朔支线由西向东行驶至22KM＋600M处时，与前方同方向道路南侧停放的李月伟驾驶的挂货车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经呼和浩特市公安局交通警察支队和林大队认定，王振涛负事故的主要责任，李月伟负事故的次要责任。挂货车在被告太平洋保险公司投保有一份交强险及商业第三者险、主、挂车保险金额为170000元和85000元的车辆损失险，且车损险投保了不计免赔附加险。保险期间自2014年12月12日零时起至2015年12月11日二十四时止。原告的车辆损失未得到对方赔偿。经法院委托，河北圣源祥保险公估有限公司对货车主、挂车车损作出公估报告，损失分别为132258元、3550元，原告为此支付鉴定费10000元。原告另支付施救费6000元。
另查明，原告青县通安汽车运输队的司机王振涛系道路货物运输驾驶员，准驾车型A2，车的使用性质系货运，发生事故时司机的驾驶证、车辆行驶证在年检有效期内。
以上事实由原告提供的事故认定书、车的车辆行驶证、王振涛的驾驶证、从业资格证、保险单、公估报告、鉴定费票据、施救费票据予以证实。
本院认为，原告青县通安汽车运输队与被告太平洋保险公司签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告青县通安汽车运输队有权就该车的保险事故损失向被告太平洋保险公司主张权利。原告青县通安汽车运输队的车损，由鉴定评估报告书为证，本院予以认定，其在事故发生后未得到第三者赔偿，被告太平洋保险公司依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，赔偿原告青县通安汽车运输队车辆损失后，在赔偿金额范围内，取得了代位行使对第三者请求赔偿的权利，故对被告太平洋保险公司提出的车辆损失按事故责任比例赔偿的辩解，本院不予采信。原告青县通安汽车运输队所支付的施救费、车损鉴定费，有相关票据证实，本院予以认定，施救费是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，应由被告太平洋保险公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿原告青县通安汽车运输队车辆损失135808元，承担施救费6000元、鉴定费10000元，共计151808元，于判决发生法律效力之日起七日内履行，将款汇至原告青县通安汽车运输队在农村信用联社股份有限公司河东信用社账号中。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1670元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费3340元（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 梁彩霞
二〇一五年八月十八日
书记员 宋湛滢
附相关法条：《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第29622号
原告肖东升，男，1972年2月15日出生。
委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。
被告赵鸿力，男，1971年8月28日出生。
委托代理人魏新，北京市中海律师事务所律师。
原告肖东升与被告赵鸿力合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟妍担任审判长，与人民陪审员刘立英、齐岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。肖东升的委托代理人温泉、赵鸿力的委托代理人魏新到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
肖东升起诉称：2010年10月29日，肖东升与赵鸿力签订《协议书》解除合伙关系，约定肖东升将车牌号为×××的机动车转让给赵鸿力。肖东升已经履行协议约定，将该车辆转移给赵鸿力，但赵鸿力占有车辆后迟迟不办理过户手续近5年之久，现该车辆仍登记在肖东升名下。故肖东升诉至法院，要求赵鸿力将车牌号为×××的北斗星K33型机动车过户至赵鸿力名下，并登记于吉林省通化市车辆管理所（以下简称通化车管所）。
赵鸿力辩称：根据《协议书》的约定，是肖东升将车辆过户给赵鸿力，所以办理过户是肖东升的义务，赵鸿力只是起到协助作用，且已向通化车管所核实，涉案车辆为老旧车辆，该所不予办理登记。
经审理查明：2010年10月29日，赵鸿力作为甲方与乙方肖东升签订《协议书》，约定：乙方将在北京市朝阳区王四营乡盛华汽配城3区23、24、13号经营场所的经营权转让给甲方，该场所内的冷凝器、蒸发器等配件及车牌为×××机动车随之一并转让给甲方，以上所有转让资产折合60万元，由甲方支付乙方，该经营场所以前形成、遗留的一切债权债务均由甲方承担，处理债权债务时由乙方协助配合，所产生的费用均由甲方承担。
庭审中，双方均认可，《协议书》中所涉车牌为×××机动车实为笔误，双方约定转让给赵鸿力的车辆实为车牌号为×××的北斗星牌K33型小型汽车（以下简称涉案车辆）。涉案车辆登记的所有人为肖东升，《协议书》签订后，一直由赵鸿力使用，未办理车辆过户手续。
我院向通化车管所发出《协助调查函》，就该所能否办理将肖东升名下涉案车辆过户至赵鸿力名下的车辆过户登记手续进行调查，通化车管所回函称：经公安交通管理综合应用平台查询该涉案车辆排放标准不符合该市机动车排放标准，故不予接收。
上述事实，有肖东升提交的《协议书》、机动车综合信息查询，通化车管所回函及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：本案中，肖东升依据其与赵鸿力签订的《协议书》中关于涉案车辆转让给赵鸿力的约定，要求将涉案车辆过户于赵鸿力名下，并登记于通化车管所，现通化车管所表示因车辆排放标准原因不予接收涉案车辆，肖东升的诉讼请求无法履行，故对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告肖东升的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告肖东升负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 齐 岩
人民陪审员 刘立英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 鲁雅清
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第11号
公诉机关民乐县人民检察院。
被告人夏彦明，男，汉族，1972年10月14日出生，中专文化，工人，甘肃省张掖市甘州区人。2010年9月15日因殴打他人被甘州区东北郊派出所处以行政拘留10日的行政处罚；2014年9月因吸食海洛因被甘州区西街派出所强制隔离戒毒2年，后转为社区戒毒。因涉嫌盗窃罪于2014年10月18日被民乐县公安局刑事拘留，同年10月24日被民乐县公安局取保候审。
被告人夏彦明盗窃一案，由民乐县人民检察院于2015年1月14日以民检刑诉（2015）8号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员王婧祚出庭支持公诉。被告人夏彦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日17时许，被告人夏彦明窜至民乐县乐民花园小区东区113号一家名为“足享人生”的足浴店内，窃取吧台上的电动车钥匙，盗走被害人陈某某停放在门口的雅迪牌电动车后，骑着电动车迅速逃离，行至国道227线近民乐县火车站路口时，被失主抓获后扭送至民乐县公安局。
经民乐县价格鉴定中心鉴定，所盗电动车价值为2850元。
上述事实，有被告人夏彦明的供述；被害人陈某某的陈述；证人薛某、丁某某的证言；民乐县价格认证中心涉案财务价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片；被告人夏彦明的户籍证明；民乐县人民医院的诊断证明等证据在案证实，并经当庭质证，事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人夏彦明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人夏彦明如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏彦明犯盗窃罪，单处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一五年二月二日
书记员 樊燕玲
附：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1412号
申请执行人：董玉然
被执行人：张页岩
本院在执行董玉然与张页岩借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请的执行内容已履行完毕，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执1412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 胡野鹏
审 判 员 裴广厚
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 孙艺嘉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3856号
原告曹国会，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告那顺乌力吉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告斯钦格日乐，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告曹国会诉被告那顺乌力吉、斯钦格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告曹国会，被告那顺乌力吉到庭参加诉讼，被告斯钦格日乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国会诉称，二被告于2015年9月8日从我处借款人民币76340元，约定月息为2%，并约定一个月内还款，欠款到期后，经我多次催要，二被告拒不还款，故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款本金76340元及利息3757.5元（利息已计算至2015年11月23日，之后的利息按2%计算至还款之日止），二被告承担本案的诉讼费用。
被告那顺乌力吉庭审答辩称，借款属实，同意定期还款。
被告斯钦格日乐未作答辩。
经审理查明，2015年9月8日，被告斯钦格日乐、那顺乌力吉从原告曹国会处借款76340元，约定月息2%，借期一个月，二被告至今未偿还上述借款。
上述事实有借据与原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告曹国会与被告斯钦格日乐、那顺乌力吉之间的债权债务关系明确，由二被告向原告曹国会出具的借据为证，现原告曹国会要求二被告偿还欠款本金76340元的诉讼请求本院予以支持。原告请求的利息从2015年9月8起按年利率24%计算至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那顺乌力吉、斯钦格日乐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告曹国会欠款本金76340元及利息（利息从2015年9月8日起按年利率24%计算至借款还清为止）；被告那顺乌力吉、斯钦格日乐对上述给付款项互负连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，减半收取976.5元，应收取的976.5元，由被告那顺乌力吉、斯钦格日乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年十二月三十一日
书记员 乌日罕
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1044号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某某，男，1968年7月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕1030号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月18日20时许，被告人王某某和王心万(另案处理)至本区九亭镇涞坊路333弄知雅汇小区60号1002室门口，窃得被害人陈金英停放在上址价值人民币2,520元的爱玛牌电动自行车1辆。2016年4月19日，被告人王某某被公安机关抓获，被盗的爱玛牌电动自行车已追回并发还给被害人陈金英。公诉机关认为，被告人王某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某4个月以上6个月以下拘役，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、扣押在案的爱玛牌电动自行车一辆，发还被害人陈金英(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一六年七月八日
书记员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第876号
原告：李某，女，汉族，1981年10月7日出生。身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：刘某，男，汉族，1977年10月1日出生。身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员王艳华适用简易程序公开进行审理。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王艳华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘晓亮
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第876号
原告：李某，女，汉族。身份证住址：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××3025。
被告：刘某，男，汉族。身份证住址：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××4015。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员王艳华适用简易程序公开进行审理。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王艳华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘晓亮
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初12号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李某某，男，33岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被刑事拘留，次日被取保候审。经本院决定，于2016年1月6日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月5日1时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶轿车，途经惠安县崇武镇西华村新华都路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人李某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为141.64mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有辨认笔录并附照片，血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。审理期间，被告人李某某户籍所在地的社区矫正中心向本院出具一份《调查评估意见书》，认为其符合社区矫正条件，建议将其纳入社区矫正。综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会效�，对被告人李某某宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，且基本符合矫正条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许 国 强
审 判 员 骆 丽 芳
人民陪审员 王 亚 专
二〇一六年二月十八日
书 记 员 洪珊�
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第89号
上诉人（原审原告）牛福英，男，1970年6月13日出生。
委托代理人李庄福，河南省明星律师事务所律师。代理权限为代为提起上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审被告）鹤壁市三和房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区大河涧乡西民政大楼。
法定代表人李文国，该公司执行董事。
委托代理人王英智，河南道平律师事务所律师。代理仅限为一般代理。
上诉人牛福英因与被上诉人鹤壁市三和房地产开发有限公司劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第535号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
牛福英上诉称，一审裁定认定事实及适用法律错误。被上诉人是经工商登记注册依法成立的房地产公司。2009年4月，被上诉人在外聘营销公司销售其三和综合楼（三和金桥广场）失败后，为了积极开展房产销售工作制定了“三和综合楼销售奖励提成办法（政策）”即：“无论任何人销售金桥广场7000万元，公司奖励销售提成300万元”。实属于被上诉人制定的单项房产销售奖励办法，且被上诉人多次在公司中层干部以上会议上宣传动员，激励员工销售三和综合楼，对此，被上诉人的总经理、销售副总、销售经理等人均可证明。上诉人作为被上诉人单位的职工，在“三和综合楼销售奖励提成办法（政策）”的激励下，至2010年就为被上诉人销售了三和综合楼房产3000余万元的房产，并已销售入账。按被上诉人制定的“三和综合楼销售奖励提成办法（政策）”的提成比例，上诉人应得销售提成1351796.16元。上诉人多次要求被上诉人支付销售提成，被上诉人一直以研究为名，推诿支付上诉人应得的三和综合楼销售提成。被上诉人制定的“三和综合楼销售奖励提成办法（政策）”，属于企业的奖励办法，属于企业的规章制度范畴。该规章制度对上诉人及被上诉人都有法律约束力，双方都应该执行，上诉人销售了三和综合楼房产，被上诉人就应该对上诉人兑现销售提成。该奖惩办法应属劳动合同的组成部分，提成款是上诉人在完成一定的推销业务的基础上被上诉人给予上诉人的奖励，属上诉人所享有基本工资以外所应得的劳动报酬。被上诉人不向劳动者支付提成款而形成提成款纠纷，系在履行劳动合同过程中发生的纠纷，应属于劳动争议范畴，在经过劳动仲裁后，依法应属于人民法院受案范围。请求撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第535号民事裁定，指令一审法院进行审理。
本院经审理认为，提成和奖金并非完成标准工作而支付的普通劳动力报酬，而系用人单位基于经营自主权对于劳动者工作表现采取的激励手段。通常依据劳动者工作表现及其给用人单位带来的经济效益的大小予以衡量，在实现效益或者达到既定目标后劳动者有权根据其劳动获得相应的奖励。该类纠纷属于劳动争议的范畴。本案中上诉人牛福英的诉讼请求是被上诉人鹤壁市三和房地产开发有限公司给付上诉人房产销售提成奖，该诉求属于劳动争议，属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审法院认定事实及适用法律错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第535号民事裁定；
二、指令鹤壁市淇滨区人民法院对本案进行审理。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 影
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新宾民一初字第00646号
原告：王丽丽，女，1977年1月10日出生，汉族，农民，住新宾满族自治县。
被告：冯春艳，女，1966年10月10日出生，满族，农民，住新宾满族自治县。
原告王丽丽诉被告冯春艳健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由书记员盛伟担任记录，公开开庭进行了审理。原告王丽丽、被告冯春艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月22日17时许，我上山放牛回家，走到哈山村东沟内夏家坟时，被告从沟外上来边走边骂我，见面后就用手打我嘴巴子，还掐我脖子，将我的鼻子和嘴都打出血了，被别人拉开后，我就回家了，家人将我送到新宾满族自治县第二人民医院住院治疗4天，医生诊断为“多发外伤”。花医疗费1，995.92元、误工费601.16元、伙食补助费120.00元、护理费315.16元、交通费100.00元、复印费20.00元，计3，152.24元，故请求法院依法判令被告给付此款。
被告辩称：2013年8月22日17时许，我上山找羊，半路上遇见原告和我村的张宝军有说有笑，我特别生气，因为前一段时间原告讹我丈夫，所以我用左手给了原告一个嘴巴子，看见她鼻子出血了，我没掐原告的脖子。原告说的不属实，我不同意赔偿。
经审理查明：2013年8月22日17时许原告王丽丽放完牛回家，当走到哈山村东沟夏家坟时与被告冯春艳相遇，因双方过去有矛盾，见面后被告骂原告，并用手打原告，将原告的嘴、鼻子打出血，被他人拉开后，原告回家，家人将其送到新宾满族自治县第二人民医院住院治疗4天，医生诊断为“多发外伤”。花医疗费1，995.92元、误工费126.56元（31.64元×4天）、伙食补助费120.00元（30元×4天）、护理费315.16元（78.79元×4天）、交通费100.00元（入院出院打车费）、复印费20.00元、计2，677.64元，原告为索要此款诉讼来院，请求法院依法判令被告给付此款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病志、住院费收据、我院调取的公安卷宗证实材料及原、被告双方陈述笔录在卷为凭，这些证明材料，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告冯春艳因家庭矛盾，将原告王丽丽打伤，应承担民事赔偿责任，故原告请求被告赔偿其合理经济损失的要求，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费601.16元，未提供证据证明其主张，故本院支持住院4天的误工费，即126.56元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告冯春艳赔偿原告王丽丽医疗费、误工费、护理费等各项经济损失2，677.64元。此款于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告承担50元，此款随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 宋吉兴
二〇一三年十一月二十一日
书记员 盛 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第158号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1984年10月6日出生，汉族，高中文化，陈村某彩印厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月8日被刑事拘留，2014年10月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人江涌、黎亿明，广东历恒律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3296号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人郭某乙又撤回对被告人郭某甲的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛山市顺德区人民检察院于2015年3月24日提出延期审理建议，并于2015年4月23日提出恢复审理申请，本院均予准许。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆、代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人江涌到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月18日，被告人郭某甲的母亲梁某在佛山市顺德区陈村镇某住宅对开位置因邻里问题与被害人郭某乙发生口角，郭某甲闻讯赶来，从郭某乙身后将郭某乙推倒在地上致后者受伤。
经法医鉴定，郭某乙所受损伤造成左股骨颈骨折，已经构成轻伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郭某甲的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；被害人郭某乙的陈述及辨认笔录；证人梁某、朱某的证言及辨认笔录；户籍证明；陈村派出所出具的情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人郭某甲无视国家法律，非法故意损害他人人身健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人郭某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.就事实认定方面，被告人郭某甲是拉倒被害人，而非推倒被害人；2.被告人郭某甲的行为属防卫过当；3.被害人对本案存在过错；4.被告人郭某甲的主观恶性小；5.被告人郭某甲无犯罪前科，是初犯；6.被告人郭某甲有自首情节，且已赔偿被害人的损失。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人郭某甲经电话传唤后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人郭某甲的家属向被害人赔偿了人民币50000元。
本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，罪名成立。被告人郭某甲经电话传唤后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。鉴于本案因邻里纠纷而起，且被告人郭某甲的家属已赔偿被害人的损失，对被告人郭某甲可酌情从轻处罚。
对辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人郭某甲的供述及被害人郭某乙的陈述均反映被害人郭某乙与证人梁某争吵过程中，被告人郭某甲从后推倒被害人郭某乙的事实，故辩护人提出的该点辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出的第2、3点辩护意见，经查，本案因邻里纠纷而起，无证据证实案发时被害人正在进行不法侵害，亦无证据证实被害人对伤害结果的发生存在过错，故辩护人提出的上述辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。对辩护人提出的第4至5点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
代理审判员 黄 挺
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年六月四日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法刑初字第158号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某甲，女，1960年8月17日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区，系本案的被害人。
诉讼代理人赖某，男，1953年10月7日出生，汉族，户籍地广东省罗定市，系被害人的丈夫。
被告人郭某乙，男，1984年10月6日出生，汉族，高中文化，陈村某彩印厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月8日被刑事拘留，2014年10月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人暨诉讼代理人江涌，广东历恒律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3296号起诉书指控被告人郭某乙犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人郭某乙对其造成的人身损害进行赔偿。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛山市顺德区人民检察院于2015年3月24日提出延期审理建议，并于2015年4月23日提出恢复审理申请，本院均予准许。后附带民事诉讼原告人郭某甲于2015年5月29日向本院提出申请，请求撤回对被告人郭某乙的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人郭某甲诉被告人郭某乙人身损害赔偿一案，由于附带民事诉讼原告人郭某甲申请撤诉，没有损害其他当事人的权利，没有违反法律的规定，本院予以准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人郭某甲撤回对被告人郭某乙的起诉。
审 判 长 梁慧仪
代理审判员 黄 挺
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年六月四日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第01610号
原告成都飞腾轻钢活动房屋有限公司长沙分公司。
法定代表人宋军，总经理。
委托代理人曾庆根，长沙市天心区浩然法律服务所法律工作者。
被告湖南省凯成包装有限公司。
法定代表人段华北。
原告成都飞腾轻钢活动房屋有限公司长沙分公司（以下简称飞腾公司长沙分公司）诉被告湖南省凯成包装有限公司（以下简称凯成包装公司）买卖合同纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员张俊湘担任审判长，审判员唐毅，人民陪审员谢欢组成的合议庭，于2013年12月28日公开开庭进行了审理，代理书记员彭勇义担任庭审记录。原告飞腾公司长沙分公司的委托代理人曾庆根到庭参加诉讼，被告凯成包装公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告飞腾公司长沙分公司诉称：原告飞腾公司长沙分公司与被告凯成包装公司于2011年4月10日签订编号为0598号《飞腾活动房合同书》一份，约定凯成包装公司向飞腾公司长沙分公司订购活动板房一栋，面积为2158平方米，单价为235元／平方米，合同总价款50713元。凯成包装公司在飞腾公司长沙分公司安装完活动板房之后，仅向飞腾公司长沙分公司支付了20000元货款后，尚欠30731元货款一直未予支付。2011年10月12日凯成包装公司法定代表人段华北向飞腾公司长沙分公司出具承诺书一份，承诺欠款从2011年10月份起分三个月付清，但凯成包装公司仍未按照承诺支付欠款。飞腾公司长沙分公司为此诉至法院，请求判令：1、被告凯成包装公司向原告支付所拖欠合同货款人民币30713元；2、被告向原告支付自2012年1月1日起至还款之日止所拖欠货款应付金额的日千分之三的违约金计人民币61733元（暂计算至2013年10月31日）；3、本案诉讼费由被告人承担。
被告凯成包装公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证和质证的权力。
经审理查明：飞腾公司长沙分公司（乙方）与凯成包装公司于（甲方）2010年4月10日签订了《飞腾活动房合同书》，约定乙方向甲方销售安装活动板房一栋，面积为2158平方米，单价为235元／平方米，合同总价款50713元；合同签订，甲方应向飞乙方支付预付款10000元，活动板房安装完，甲方应当向乙方支付剩余的全部货款40173元；另合同中第六条第4款还约定：如甲方未按期向乙方付款，甲方须向乙方支付按照应付款项的每天千分之三的滞纳金。飞腾公司长沙分公司如约为凯成包装公司安装了活动板房一栋。凯成包装公司向飞腾公司长沙分公司支付了20000元合同货款，尚欠飞腾公司合同款项30713元。
上述事实：有《飞腾活动房合同书》、验收交付单、承诺书、当事人陈述等证据予以证明。因被告未到庭，视为自动放弃其质证权利。根据法庭举证及本庭的相关调查，本庭对原告所举证据的真实性、合法性及关联性均予认定。
本院认为：飞腾公司长沙分公司与凯成包装公司于2010年4月10日签订的《飞腾活动房合同书》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，应合法有效。飞腾公司长沙分公司已按照合同的约定为凯成包装公司安装了活动板房，凯成包装公司应当按照合同约定向飞腾公司长沙分公司支付活动板房欠款30713元。飞腾公司长沙分公司提出支付自2012年1月1日起至还款之日止所拖欠货款应付金额的日千分之三的违约金计人民币61733元，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告湖南省凯成包装有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告成都飞腾轻钢活动房屋有限公司长沙分公司支付货款30713元；
二、被告湖南省凯成包装有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告成都飞腾轻钢活动房屋有限公司长沙分公司支付自2012年1月1日起计算至2013年10月31日止所拖欠货款应付金额的日千分之三的违约金计人民币61733元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2111元由湖南省凯成包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张俊湘
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 谢 欢
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 彭勇义
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第406号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人王晓冬。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告李志明。
被告王海波。
被告苗伦江。
被告唐艳霞。
被告夏振友。
被告李晶。
被告吕宏伟。
被告赵亚菲。
被告李成。
被告孟凡波。
被告楚德国。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告李志明、王海波、苗伦江、唐艳霞、夏振友、李晶、吕宏伟、赵亚菲、李成、孟凡波、楚德国借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告李志明、王海波、苗伦江、唐艳霞、夏振友、李晶、吕宏伟、赵亚菲、李成、孟凡波、楚德国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月13日，被告李志明、王海波在原告处借款90000元，约定2014年11月13日还款，月息20‰，由被告苗伦江、唐艳霞、夏振友、李晶、吕宏伟、赵亚菲、李成、孟凡波、楚德国承担连带保证责任。被告李志明、王海波未按期还款，原告诉至法院，要求被告李志明、王海波偿还借款本金90000元、利息37620元（90000元×20‰×20个月27天，2013年11月13日至2015年8月10日），本息合计127620元，承担案件受理费，由被告苗伦江、唐艳霞、夏振友、李晶、吕宏伟、赵亚菲、李成、孟凡波、楚德国承担连带保证责任。
被告李志明、王海波、苗伦江、唐艳霞、夏振友、李晶、吕宏伟、赵亚菲、李成、孟凡波、楚德国未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告李志明、王海波借款的事实存在。
被告李志明、王海波、苗伦江、唐艳霞、夏振友、李晶、吕宏伟、赵亚菲、李成、孟凡波、楚德国未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告李志明、王海波借款的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、三村镇庆安村村民委员会证明，证实该村村民李志明、王海波、苗伦江、唐艳霞、吕宏伟、赵亚菲、李成、孟凡波现不在该村居住，无法联系。
被告李志明、王海波、苗伦江、唐艳霞、夏振友、李晶、吕宏伟、赵亚菲、李成、孟凡波、楚德国未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明该村村民李志明、王海波、苗伦江、唐艳霞、吕宏伟、赵亚菲、李成、孟凡波现不在该村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月13日，被告李志明、王海波在原告处借款90000元，约定2014年11月12日还款，月息20‰，由被告苗伦江、唐艳霞、夏振友、李晶、吕宏伟、赵亚菲、李成、孟凡波、楚德国承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告李志明、王海波未按期还款。
本院认为：被告李志明、王海波在原告处借款并由被告苗伦江、唐艳霞、夏振友、李晶、吕宏伟、赵亚菲、李成、孟凡波、楚德国承担连带保证责任的事实清楚，被告李志明、王海波未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告苗伦江、唐艳霞、夏振友、李晶、吕宏伟、赵亚菲、李成、孟凡波、楚德国在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告李志明、王海波于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金90000元、利息37620元（90000元×20‰×20个月27天，2013年11月13日至2015年8月10日），本息合计127620元。被告苗伦江、唐艳霞、夏振友、李晶、吕宏伟、赵亚菲、李成、孟凡波、楚德国承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元、保全费1114元由被告李志明、王海波负担。被告苗伦江、唐艳霞、夏振友、李晶、吕宏伟、赵亚菲、李成、孟凡波、楚德国承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 马永新
人民陪审员 刘 捷
二〇一五年八月十一日
书 记 员 付杰瑶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2392号
原告王猛，男，1975年1月15日出生，汉族，住河南省台前县商业街***号。
委托代理人宋慧芹，河南百特律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司。住所地：濮阳市黄河路东段。
组织机构代码证号：87395101-6。
负责人裴建广，该公司经理。
委托代理人赵志强，河南金谋律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
组织机构代码证号：77943526-9。
负责人李宏伟，系该公司总经理
委托代理人范相民，系河南长庚律师事务所律师。
原告王猛诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司（以下简称人民财险濮阳支公司）、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王猛委托代理人宋慧芹，被告人民财险濮阳支公司委托代理人赵志强、被告平安财险濮阳支公司委托代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，原告驾驶豫JPK1**车辆与张娜驾驶的豫JEN6**车在开州路政和路发生追尾，经濮阳市公安局交巡警支队道路交通事故认定，原告负此次事故全部责任，张娜无责任。经双方协商，原告支付张娜修车费用8814元，双方互不追究。原告车辆豫JPK1**在两被告处投有交强险和第三者责任险，现因平安财险已支付2000元，故要求人民财险支付损失6814元，本案诉讼费由被告承担。
被告人民财险濮阳支公司辩称，根据交通安全法七十六条规定及本地司法实践，交通事故造成三者损失，首先应该在交强险12.2万元范围内承担赔偿责任，因此本案损失均应当由交强险保险公司承担，对被告的诉讼请求应当驳回。另原告对其主张的事实和损失均应当提供合法有效的证据。
被告平安财险濮阳支公司辩称，被告已按照交强险约定支付原告2000元，剩余的应该由商业险进行赔偿，应驳回原告对被告公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月2日，原告与被告人民财险签订机动车辆保险合同一份，主要约定：原告的豫JPK1**号车在被告人民财险处投有机动车辆保险，其中第三者责任保险限额为500000元。保险期间自2014年1月23日起至2015年1月22日止。2013年9月23日，原告与被告平安财险签订机动车交通事故责任强制保险合同一份。2014年3月4日17时25分，原告驾驶被保险车辆与张娜驾驶的豫JEN6**号车在开州路政和路发生追尾。该事故经濮阳市公安局交巡警支队作出事故责任认定，认定原告负事故的全部责任。事故发生后，豫JEN6**车花费维修费8814元，原告已支付第三者该费用。
本案在审理过程中，被告平安财险濮阳支公司支付原告保险金2000元，原告放弃对被告平安财险濮阳支公司的诉讼请求。
本院认为，原告与被告人民财险濮阳支公司签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。结合本案，投保车辆在保险期间内发生保险事故。造成第三者财产损失，属于机动车保险合同约定的赔偿范围，被告应予理赔。现原告向被告申请理赔6814元，因不超过责任限额，被告人民财险濮阳支公司应予理赔。被告人民财险濮阳支公司辩称应驳回原告对其诉讼请求的意见，理由不当，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司于判决生效后10日内，支付原告王猛保险金6814元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 金利君
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胡少纺