杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第377号
原告浙江萧山农村合作银行党湾支行。
负责人周建。
委托代理人缪磊。
被告杭州中信钢构制造有限公司。
法定代表人高彩娣。
委托代理人王君。
被告杭州顺源轮胎制造有限公司。
法定代表人沈仁元。
委托代理人钱珣、周春。
被告高彩娣。
委托代理人王君。
被告陈国芳。
委托代理人王君。
被告高木根。
原告浙江萧山农村合作银行党湾支行（以下简称合作银行党湾支行）诉被告杭州中信钢构制造有限公司（以下简称中信公司）、杭州顺源轮胎制造有限公司（以下简称顺源公司）、高彩娣、陈国芳、高木根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行党湾支行委托代理人缪磊，被告中信公司、被告高彩娣、被告陈国芳共同委托代理人王君，被告顺源公司委托代理人钱珣、周春到庭参加诉讼。被告高木根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告合作银行党湾支行诉称：2013年9月23日，原告与被告中信公司签订《银行承兑汇票承兑协议》【协议号为：萧农合银（党湾）承字第＊＊号】，约定原告同意为被告中信公司开具票面总金额为人民币700万元的银行承兑汇票进行承兑；承兑手续费按票面金额万分之五计算；被告中信公司按票面金额的50%在原告指定的保证金账户内存入保证金，保证金金额为350万元；在汇票到期日前，被告中信公司需将应付票据款足额交存于原告处，从汇票到期日起，原告有权从被告中信公司账户直接划付票款；被告中信公司在汇票到期日之前未足额交付票款的，原告有权将不足支付部分票款转作被告中信公司的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息；在本债务到期前，被告中信公司被迫或主动停业的，原告有权宣布协议项下债务提前到期，并要求被告中信公司提前交足票款等内容。当日，原告与被告顺源公司签订《保证合同》【合同号为：萧农合银（党湾）保字第＊＊号】，被告顺源公司同意为中信公司上述协议项下的350万元债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年；保证范围为主合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。上述合同签订后，被告中信公司按约开具收款人为杭州中球贸易有限公司的银行承兑汇票43份，共计700万元，汇票到期日为2014年3月23日。
2013年9月25日，原告与被告中信公司签订《银行承兑汇票承兑协议》【协议号为：萧农合银（党湾）承字第＊＊】，约定原告同意为被告中信公司开具票面总金额为人民币100万元的银行承兑汇票进行承兑；承兑手续费按票面金额万分之五计算；被告中信公司按票面金额的50%在原告指定的保证金账户内存入保证金，保证金金额为50万元；在汇票到期日前，被告中信公司需将应付票据款足额交存于原告处，从汇票到期日起，原告有权从被告中信公司账户直接划付票款；被告中信公司在汇票到期日之前未足额交付票款的，原告有权将不足支付部分票款转作被告中信公司的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息；在本债务到期前，被告中信公司被迫或主动停业的，原告有权宣布协议项下债务提前到期，并要求被告中信公司提前交足票款等内容。当日，原告与被告顺源公司签订《保证合同》【合同号为：萧农合银（党湾）保字第＊＊号】，被告顺源公司同意为中信公司上述协议项下的50万元债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年；保证范围为主合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。上述合同签订后，被告中信公司按约开具收款人为杭州中球贸易有限公司的银行承兑汇票7份，共计100万元，汇票到期日为2014年3月25日。
2013年1月1日，被告陈国芳、高彩娣、高木根向原告出具保证函各1份，约定被告陈国芳、高彩娣、高木根为被告中信公司在2013年1月1日至2013年12月31日期间内最高融资限额人民币9000万元的所有融资债务提供最高额连带责任保证；融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
自2014年1月起，被告中信公司因故停止经营。原告宣布上述承兑协议项下的债务已提前到期，现起诉要求：1.被告中信公司返还逾期贷款400万元，并支付该款自2014年3月23日起至实际履行之日止的逾期利息（按日利率万分之五计算）；2.被告顺源公司、高彩娣、陈国芳、高木根对上述债务负连带责任。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：1.被告中信公司返还承兑款400万元，并支付该款自逾期之日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息（其中350万元承兑敞口自2014年3月24日起算，50万元承兑敞口自2014年3月26日起算，均按日利率万分之五计算）；2.被告顺源公司、高彩娣、陈国芳、高木根对上述债务负连带责任。
被告中信公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告起诉的事实无异议，对原告主张的逾期利息有异议，其中350万元承兑汇票是2014年3月23日到期，应从2014年3月24日起算逾期利息，50万元承兑汇票是2014年3月25日到期，应从2014年3月26日起算逾期利息。综上，请求法院依法判决。
被告顺源公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.被告顺源公司已为其他案外公司偿还大量债务，致使被告顺源公司目前陷入困境；2.对原告主张的被告顺源公司为中信公司提供担保的事实无异议，但对原告主张的逾期利息有异议，根据原告提供的银行承兑汇票承兑协议，其按日万分之五计算的逾期利息是根据不足支付的票款转作逾期贷款计算得出，但是顺源公司担保的对象仅是票款到期不足支付部分，对逾期贷款利息并未提供担保，故无需对逾期利息承担责任，况且原告按日利率万分之五的标准计算逾期利息高于实际损失，对逾期利息的计算时间同意被告中信公司的答辩意见；3.被告中信公司的事件已经影响了大批企业，希望由政府协调处理解决。
被告高彩娣、陈国芳未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对被告高彩娣、陈国芳提供保证的事实无异议，同意承担相应的保证责任。
被告高木根未作答辩。
原告合作银行党湾支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.银行承兑汇票承兑协议、银行承兑汇票清单（包含银行承兑汇票复印件）、保证合同各1份，欲证明被告中信公司向原告申请银行承兑700万元，其中保证金350万元，上述款项由顺源公司提供保证责任担保的事实；2.银行承兑汇票承兑协议、银行承兑汇票清单（包含银行承兑汇票复印件）、保证合同各1份，欲证明被告中信公司向原告申请银行承兑100万元，其中保证金50万元，上述款项由顺源公司提供保证责任担保的事实；3.保证函3份，欲证明被告高彩娣、陈国芳、高木根为被告中信公司在2013年1月1日至2013年12月31日期间，最高融资限额为人民币9000万元的所有融资债务向原告提供最高额连带责任保证的事实。经质证，被中信公司、高彩娣、陈国芳对证据“三性”均无异议，被告顺源公司对真实性无异议，但认为被告顺源公司在签订保证合同时，原告未出示其与被告中信公司签订的银行承兑汇票承兑协议，同时认为原告按万分之五计算的逾期利息的前提是不足额支付的票款转为逾期贷款，但被告顺源公司未就逾期贷款利息提供保证，故无需对逾期利息承担保证责任，且原告主张的逾期利息高于实际损失，要求予以降低。对原告提供的证据上述，被告高木根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，该组证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故本院予以认定。
被告中信公司、顺源公司、高彩娣、陈国芳、高木根未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实和原告庭审主张的事实一致。
本院认为：原告与被告中信公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》、与顺源公司签订的《保证合同》、被告陈国芳、高彩娣、高木根向原告出具的《保证函》均系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人具有约束力。现被告中信公司未履行还款义务，被告顺源公司、高彩娣、陈国芳、高木根也未尽担保之责，原告有权向各被告主张权利。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告顺源公司关于其无需对逾期利息承担保证责任及要求调整逾期利息标准的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告高木根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州中信钢构制造有限公司返还浙江萧山农村合作银行党湾支行承兑款400万元，并支付该款至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息（其中350万元自2014年3月24日起算，50万元自2014年3月26日起算，均按日利率万分之五计算），上述款项限杭州中信钢构制造有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、杭州顺源轮胎制造有限公司、高彩娣、陈国芳、高木根对杭州中信钢构制造有限公司上述第一项付款义务承担连带责任；
案件受理费38800元，减半收取19400元，由杭州中信钢构制造有限公司负担，由杭州顺源轮胎制造有限公司、高彩娣、陈国芳、高木根负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴钰红