四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第68号
原告王进清，女，汉族，1948年1月20日出生。
原告王进芬，女，汉族，1950年12月24日出生。
原告王静兰，女，汉族，1953年5月17日出生。
原告王永洪，男，汉族，1961年10月12日出生。
原告王近芝，女，汉族，1964年7月6日出生。
原告王永华，男，汉族，1969年1月11日出生。
六原告的委托代理人韩祯祥，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权）
被告马富祥，男，汉族，1987年3月10日出生。
被告王艳勤，女，汉族，1987年8月27日出生。
被告马富祥、王艳勤的委托代理人祁明忠，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公，住所地四川省眉山市东坡区环湖中路116号。
负责人王莎，经理。
委托代理人李彦，四川达宽律师事务所律师。（特别授权）
原告王进清、王进芬、王静兰、王永洪、王近芝、王永华诉被告马富祥、王艳勤、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员廖航独任审理，并于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告王永华及其委托代理人韩祯祥，被告马富祥、王艳勤及其委托代理人祁明忠，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司委托代理人李彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日早上，被告马富祥未取得驾驶证驾驶川ZP80**号小型轿车搭载被告王艳勤、女儿马诗瑜由某某镇某某村4组家中出发后沿洪高路向西行驶至止戈镇工业园区幺麻子钵钵鸡处待被告王艳勤下车后，第一被告掉头往洪雅县城区方向行驶。7时55分许，车辆行至事故路段与道路前方右侧行人余某某相撞，造成余某某经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告马富祥驾驶川ZP80**号小型轿车驶离现场。2013年10月14日，洪雅县公安局交通警察大队作出事故认定：“马富祥承担此事故的全部责任，余某某在此事故中无责任。”此后，被告马富祥支付了丧葬费。同时，肇事车辆川ZP80**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司处投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司应在交强险限额内承担直接赔偿责任。故诉来法院要求被告马富祥、王艳勤连带赔偿余某某因交通事故死亡的死亡赔偿金101535元，误工费1200元，交通费500元，抢救费1460.78元，以上各项损失共计104695.78元。并要求被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司在交强险限额内承担直接赔偿责任。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下几组证据予以证实：
一、1、六原告的身份证，2、余某某的户口簿，3、洪雅县止戈镇五龙街居民委员会出具的亲属关系证明，证明六原告的主体资格以及余某某系城镇居民。
二、1、被告马富祥、王艳勤的身份证，2、川ZP80**号小型轿车的交强险保单，3、川ZP80**号小型轿车的行驶证，证明三被告的主体资格。
三、洪雅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故的经过以及责任的承担。
四、1、余某某的出院证，2、余某某的医疗发票，3、用药清单，证明余某某的的抢救费用。
五、1、余某某的死亡证明，2、余某某的火化证，3、余某某的尸检报告，证明余某某系交通事故死亡。
六、交通费发票，证明原告所花的交通费数额。
被告马富祥、王艳勤的质证意见：对六原告提供的六组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司的质证意见：对原告提供的第三组证据及洪雅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书有异议，认为责任划分有误。对原告提供的其他证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告马富祥、王艳勤辩称，在本次交通事故中已经垫付了余某某的抢救费用1460.78元，丧葬费用也是我们垫付的，川ZP80**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司已投保了交强险，现我已无力支付，根据法律规定应当由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司在其承保范围内赔付。
被告马富祥、王艳勤未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司辩称，首先，被告马富祥应当受到刑事处罚，本案应当中止审理，其次，对本此交通事故的责任划分有异议，认为交警队对事故责任划分不当，第三，对原告主张的误工费以及交通费过高，对过高的部分法院不应支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司未向本院提供证据。
本院对原告提供的六组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明，2013年9月12日，被告马富祥未取得驾驶证驾驶川ZP80**号小型轿车从止戈镇工业园区往洪雅县城区方向行驶。7时55分许，车辆行至事故路段与道路前方右侧行人余某某相撞，造成余某某经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告马富祥驾驶川ZP80**号小型轿车驶离现场。2013年10月14日，洪雅县公安局交通警察大队作出事故认定：“马富祥承担此事故的全部责任，余某某在此事故中无责任。”
另查明，死者余某某1926年4月15日生，系城镇居民，六原告系道路交通事故死者余某某的子女，余某某的丈夫已去世。被告马富祥系肇事车辆川ZP80**号小型轿车的驾驶员，被告王艳勤系被告马富祥之妻，同时也是川ZP80**号小型轿车的车主。川ZP80**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司处投保了交强险，事故发生时在保险期内。马富祥垫付了抢救费1460.78元，同时与六原告达成了丧葬费赔偿协议书并支付了六原告丧葬费38000元，并承诺超额支付的丧葬费不在以后的其他赔偿款项中扣除。
以上事实有本院认定的证据、庭审笔录以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护，公民、法人以及其他组织由于过错侵害他人财产、人身权利的应当承担相应的民事责任。此次交通事故经交警部门认定，被告马富祥承担事故的全部责任，本院予以确认。对六原告主张的死亡赔偿金101535元符合法律规定，本院予以支持。误工费1200元过高，根据本案的实际误工情况，本院认为支持600元为宜，交通费500元过高，结合本案案情，本院认为支持300元为宜，抢救费1460.78元已由被告马富祥支付，本院不予支持。被告王艳勤将机动车交由没有驾驶资格的被告马富祥驾驶，被告王艳勤存在过错，应当与被告马富祥承担连带赔偿责任，由于川ZP80**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司购买了交强险，且被告马富祥、王艳勤未对原告足额赔偿，现六原告诉来本院要求被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司在交强险承保范围内承担赔偿责任符合法律规定，同时六原告的损失（102435元）未超过交强险的各项赔偿限额，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司赔付。本案系道路交通事故引发的诉讼，赔偿主体不仅包括实际侵权人，而且还包括相应的保险公司，保险公司承担赔偿责任是基于保险合同，与被告马富祥是否应当受到刑事处罚没有必然联系，同时被告对自己的主张也未向本院提供证据予以证实，本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司要求中止审理的理由不充分，依法不予支持。同时被告对交通事故责任的划分有异议的辩解也未向本院提供充分的证据予以证实，本院对此也不予支持。
依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十九条和《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告王进清、王进芬、王静兰、王永洪、王近芝、王永华102435元。
二、驳回原告王进清、王进芬、王静兰、王永洪、王近芝、王永华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元，由被告马富祥承担675元，被告王艳勤承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖航
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘思