江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初432号
原告王小生。
委托代理人李飞朋（特别授权），泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
委托代理人赵兴翔（特别授权），泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
被告张耀俊。
原告王小生与被告张耀俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小生及其特别授权委托代理人李飞朋与被告张耀俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小生诉称，2013年，被告在江苏华邦建设有限公司的江阴市黄山华都工标段工程因经营需要，分别于2013年5月13日和6月份向原告借款15000元、20000元，合计35000元。此后，原告从2015年起多次向被告追偿，要求被告立即还款，但被告均置之不理，至今分文未付。现请求判令：1、判令被告立即偿还借款35000元及自起诉之日起至给付之日止的银利525元，合计35525元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张耀俊辩称，原告是2014年在我这边干活了72天，每天200元，共计14400元，这是原告的工钱。原告从3月至8月30日，从我这边拿了51600元，所以还剩下37200元。37200元再减去我借原告的35000元，结算下来原告还欠我2200元。原告在诉状中所写的两笔借款是事实，我与原告是雇佣关系，我雇佣原告，原告跟我在靖江、××、××、××等地干活。
原告为佐证自己的主张，向本院提交如下证据：1、被告出具的借条两份及手续费的收据一份，证明被告向原告借款合计35000元。2、病历复印件一份，证明原告在2014年6月份在被告后面干活的时候眼睛受伤。因原件在江阴市人民法院，该份证据是复印件。具体受伤时间2014年4月30日，6月3日出院。在江阴法院已经处理结束。3、江阴市人民法院（2015）澄民初字第01340号判决书一份，判决书上对王小生在工地上受伤的事实进行了认定，受伤的时候正好王小生工地上干活，导致了医疗费的发生，说明王小生向被告付款是为了治疗眼睛。
被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1，借条是事实。2万元的借款时间我忘记了，但是35000元是事实。对证据2，我不知道这个事。对证据3，我不清楚。
被告为支持自己的观点，向本院提交如下证据：1、2014年的记账单，证明王小生的付款情况以及王小生的人工的工资、天数。这上面的签名是王小生本人所签。2、申请证人张某出庭作证，证明2014年5月10日的2000元原告收到了。证人张某当庭陈述为：我帮王小生代签了2000元，时间是2014年。王小生打电话给我要用钱，我就从被告处领了2000给王小生用，时间大约是5月份。王小生当时说是医院要钱，也没有说看什么病。我从2012年开始跟被告后面干活，我是做木工的，原告也是做木工的，原告跟我有时候在一个组，有时候不在。2013年没有跟我一个组。2000元是我送到如皋高明医院的，当时交给了王小生。我不清楚王小生在2014年5月份有无受伤，在送2000元的时候我才知道受伤了的，我也不知道是怎么受伤的，具体我也不知道伤在哪里。原告告诉我是伤在眼里。当时给了原告2000元，原告没有出手续给我。
对被告所举证据，原告发表质证意见为：对证据1，账单上5月10日和5月14日的签名不是王小生的签名。5月14日的2万元是王小生的签名，5月10日的签名不是王小生签的，2000元原告本人也没有收到。其他的付款情况都是真实的。而且5月10日和5月14日均备注了去医院，证明原告是在该时间内眼睛受伤住院。原告对其他的没有异议。对于人工工资部分没有异议。对证据2，证人证明这个钱是由他代领送给原告的不是事实。而事实上，是因为原告眼睛受伤是由证人从被告处付钱代领原告去医院进行医治，从原告病历中可以看出，原告一直在江阴市第二人民医院治疗，在6月份到如皋鹏程眼科复诊，证人陈述是在高明医院将钱付给原告明显与事实不符，其欲掩盖某种事实而在作伪证。
经原被告举证、质证并经审理查明，原告王小生自2012年起开始受被告张耀俊雇佣，为被告张耀俊提供劳务。2013年5月13日，被告张耀俊向原告王小生借款15000元，并出具借条一份，借条载明：“今借王小生壹万伍仟圆整2013年5月13号张跃俊”。2013年6月份，被告张耀俊向原告王小生借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借王小生贰万元整（20000）元2013年6月份张跃俊”。
2014年2-5月份，原告王小生受被告张耀俊雇佣，在被告处务工，工期72天，日工资200元，合计工钱14400元。
审理中，被告提供2014年度记账单一份，记账单载明：“3月9号付300元王小生3月29号付300元王小生4月14号付1000元王小生4月23号付500元王小生5月10号付2000元（去医院）张跃泉代5月14号付20000元（2万）（去医院）王小生6月15号付1000元王小生朱加勤代壹仟元7月8号付500元伍佰元朱加勤8月2号付3000元叁仟元朱加勤人工2月8天3月30天4月10天＋14.5天=24.5天5月9天72天×200=14400元过14200元8月30号付20000元（2万）王小生20152月12号付3000元（叁仟元）王小生…”。上述付款情况，原告除5月10日的2000元不予认可外，其余均无异议。庭审中，原告对于其在2014年3月9日至2015年2月12日被告所给付的款项，其认为系被告为其垫付的工伤医疗费、工伤补偿和工资。被告则认为上述款项为原告的生活费和借款。
庭审中，原被告双方均明确2013年度，原被告双方的资金往来，除了本案所涉35000元借款外，无其他往来。
另查，原告在审理中向本院提交病历复印件及江阴市人民法院判决书一份，证明其发生工伤的事实，对此被告表示不清楚。庭审中，原告向法庭陈述其工伤事宜仍在处理中。
以上事实，有原被告所举证据及原被告当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告对于2013年，被告向原告借款35000元，2014年度原告受被告雇佣的工钱14400元及2014年3月-2015年2月，原告从被告处付款49600元的事实不持异议，本院予以确认。对于被告提供的记账单中记载的“5月10号付2000元（去医院）张跃泉代”，对此原告不予认可，本院认为，该款项，被告明确记载为“去医院”，显然不是还款，故对其真实是否审查与本案无涉。本案的争议焦点为被告向原告借款35000元能否从2014年3月-2015年2月原告从被告处付款的49600元中予以相应扣减。原告认为，原告从被告处的付款均是被告为其垫付的工伤医疗费、工伤赔偿，对此被告不予认可，本院认为，首先被告对于原告提出的工伤事宜不予认可，原告其主张的工伤并未提供充分证据佐证。其次，原告亦当庭表示工伤事宜并未处理结束，现有证据亦不能表明被告系原告工伤事故的赔偿义务主体。故原告主张其从被告处的付款系处理工伤事宜的支出，本院不予采信。
综合审查被告向本院提交的结账单，其中2014年5月14日的付款20000元，被告注明“去医院”，从该注明情况可看出该款项支出并非用于偿还借款，故该款项不能抵扣本案所涉借款。对于剩余付款29600元，因原告系被告雇员，原告在2014年度为被告提供劳务应得工钱为14400元，在记账单中亦明确将付款情况和工期、工钱一并记载，而原被告亦表示2013年度，原被告双方的资金往来，除了本案所涉35000元借款外，无其他往来。故原告的付款应当先行扣减原告的工钱14400元。剩余款项为15200元，现有证据不能体现原被告之间还存在其他经济往来，故该款项可以认定为偿还原告的借款。综上，被告张耀俊尚欠原告借款19800元，被告未提供相应证据予以佐证其已偿还，被告仍应当偿还原告。
关于原告主张自起诉之日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息525元，本院认为，原告主张自起诉之日起，要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定。本院予以支持。但计算基数应当以19800元为宜。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第123条之规定，判决如下：
一、被告张耀俊偿还原告王小生借款19800元，于本判决生效后立即给付。
二、被告张耀俊给付被告王小生逾期还款利息（以19800元为本金，自2016年2月24日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算满525元后，不再计算），于本判决生效后立即给付。
三、驳回原告王小生的其他诉讼请求。
被告张耀俊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告王小生承担150元，由被告张耀俊承担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费690元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 李来忠
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 丁宇婷