wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3779号
申请人王健。
被执行人张顺强。
被执行人张晓。
被执行人周鹏达。
申请人王健与被执行人张顺强、张晓、周鹏达公证债权纠纷一案，于2010年11月24日作出（2010）连赣证执字第199号公证书已发生法律效力，依该裁判：张顺强、张晓、周鹏达应偿还王健欠款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）连赣证执字第199号公正书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕修庆
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一终字第152号
上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司，地所地江西省乐平市皇庭港湾小区。
法定代表人王幼君，该公司董事长。
委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）占建生，男。
被上诉人（原审原告）盛木香，女。
委托代理人汪立夫，江西护三农律师事务所律师。
委托代理人夏容，江西护三农律师事务所律师。
上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月22日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为占建生、盛木香，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙·皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第2幢2单元401号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积114.30平方米，其中套内建筑面积102.85平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积11.45平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1917.85元，总金额人民币219210元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币99210元，余款计人民币120000元整办理公积金贷款；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。
原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，原审判决：限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告占建生、盛木香延期交房违约金3945元、延期办理房产证违约金2192元，合计6137元。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。
上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称：我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告’经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求抵销原审法院做出的（2014）乐民一初字第409号民事判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金的诉请。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人经本院传票传唤通知，未参加二审诉讼。
二审经审理查明的事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。本院认为，依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款不会损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 杲
审 判 员 欧阳国
代理审判员 王小莉
二〇一五年十一月二日
代书 记员 胡月玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第924-2号
申请执行人刘吉祥，男。
委托代理人蔡振刚，男。
被执行人李世华，男。
被执行人李艳辉，女。
本院在执行刘吉祥申请执行李世华、李艳辉合同纠纷一案中，我院依法将位于鸡西市恒山区立新办岭前委三组，建筑面积53.34平方米，房屋所有权人为刘桂荣，房照号为鸡西市房权证鸡恒房字第H-0279**号的平房一户过户至申请执行人刘吉祥名下。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠民初第880号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一四年九月八日
书记员 朱 磊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第2492号
原告李继民。
被告孙玉银。
本院在审理原告李继民诉被告孙玉银民间借贷纠纷一案中，原告李继民于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李继民撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李继民负担。
审判员 刘艳文
二〇一四年三月七日
书记员 陈 宇
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1719号
申请执行人张xx。
被执行人张x。
申请执行人张xx与被执行人张x抚养费纠纷一案，在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第5305号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘亚丽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1574号
申请执行人：德阳国源机电装备有限公司
被执行人：德阳宏源机电工程有限责任公司
本院在执行德阳国源机电装备有限公司与德阳宏源机电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的共2600000元，权利人至2016年12月尚未受偿2600000元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏 丹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民重字第32号
原告李昌银，农民。
委托代理人王新刚（特别授权）。
被告李树新，农民。
被告吴永飞，农民。
上列二被告委托代理人李永申（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
原告李昌银与被告李树新、吴永飞民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月8日作出（2011）金民初字第1133号民事判决，李树新、吴永飞不服该判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，该院于2014年6月10日作出2014济民终字第740号民事裁定，以原审判决基本事实不清为由，发回本院重审。2014年11月4日重审立案受理后，依法另行组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李昌银及其委托代理人王新刚，被告李树新、吴永飞的委托代理人李永申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌银诉称，2007年10月30日在二被告夫妻关系存续期间，二被告建房急需用钱向原告借款5万元。双方约定借款利率为月息2分，即5万元借款每月利息1000元。但双方未约定还款日期。后来原告急用钱时向被告追偿，被告仅在2008年4月26日还了8000元，此时5万元本金已产生5933元的利息，按银行内部《贷款通则》的规定以及金融贷款的交易习惯，借款人应先偿还利息5933元，剩余2067元部分作为偿还的本金，此后，原告多次向被告索要借款，被告一直说再等等，晚天操兑好一定偿还。原告始终没有放弃主张权利，诉讼时效一直在延续，后经催要未果，原告才于2011年9月19日起诉至法院。请求二被告偿还欠款本金47933元以及从2008年4月27日至还清之日止，利率按1万元月息20‰计算利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、本案应为欠款纠纷，而非民间借贷纠纷，被告李树新向原告出具的是欠条，而非借到现金5万元，因双方是朋友关系，从2001年至2007年双方一直在一块做生意，在双方做生意期间存在拆借行为。2、如双方进行拆借，本案应已超过法定诉讼时效时期间，被告李树新向原告出具欠条是在2007年10月30日，到被告李树新20**年10月26日向原告支付8000元，到2011年9月20日原告提起诉讼，已超过2年诉讼时效，对原告诉讼请求应依法驳回。3、本案中列吴永飞为被告，诉讼主体不适格，本案欠款是发生在原告与被告李树新合伙做生意期间的相互拆借行为，对此被告吴永飞不知情，不应将该笔欠款列入二被告夫妻关系存续之间的债务。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年10月30日，被告李树新因需资金，向原告李昌银借款50000元。被告向原告出具了一张欠条，内容为：今欠到李昌银现金50000元即：伍万元某。欠款人李树新。2007年10月30日利息每月1000元壹仟元。2008年4月26日原告李昌银书写的收条显示被告偿还8000元。收条的内容为：收条今收到李树新还款8000元（捌仟元某）收款人李昌银2008年4月26日。此后，原告称自己每个月都去被告家催款，被告庄上的人也都知道，被告看见原告的车去时，被告就藏起来，有跟着他一块去要过账的证人可出庭作证。证人高某、马某出庭作证称，其跟着原告多次到被告家中要账，关于最后一次要账时间，高某称是2011年5、6月份跟着原告到李树新家中要过账；马某称是2011年收蒜的时候，大体是6月份跟着原告到李树新家中要过账。二证人均对李树新的相貌特征及李树新家所在的村庄及家中的房屋作了描述。2011年9月20日，原告在催要未果的情况下，向本院提起了诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的2007年10月30日被告书写的欠条，被告提交的原告于2008年4月26日书写的收条、证人高某、马某出庭作证的证言等证据记录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。本案中，被告李昌银于2007年10月30日欠原告李树新现金五万元事实清楚，证据充分，依法应予清偿。被告于2008年4月26日偿还的8000元，依法应予扣除。根据交易习惯，该8000元应当首先偿还利息部分，剩余部分再偿还本金。按照双方约定的利息计算标准，自借款发生之日的2007年10月30日至2008年4月26日还款8000元之日，被告李昌银应偿还借款利息5933元（178天÷30天×50000元×0.02元／月）、偿还借款本金2067元为宜。因该笔借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（法释（2003）19号）第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理，二被告应当共同偿还。二被告所辩驳的不应将该笔欠款列入其夫妻关系存续期间的债务的理由不当，证据不足，本院不予采纳。
关于本案是否超过诉讼时效的问题，本院认为，对于一个普通农民来说，5万元已不算小数目，原告李昌银与被告李树新是朋友，如果原告在2008年4月26日至2011年9月19日长达三年多的时间里从未向被告催要过却直接提起诉讼，与情理不符；同时，结合原告提供的证人高某、马某出庭作证的证言，能够证明原告多次向被告催要欠款，均遭到被告拒绝的事实，因此被告所辩驳关于原告起诉超过诉讼时效的观点，证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（法释（2003）19号）第二十四条之规定，判决如下：
被告李树新、吴永飞于本判决生效后十日内共同偿还原告李昌银借款本金47933元（50000元-2067元）及相应利息。（利率按每元每月0.02元计算，自2008年4月27日至生效判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2803元，由被告李树新、吴永飞共同负担2773元；由原告李昌银负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 赵秀芝
审判员 董钦锋
审判员 王瑞华
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨 纳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还.
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（法释（2003）19号）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2934号
原告张国战，男，1972年12月7日出生，汉族。
委托代理人苗红军，济源市克井法律服务所法律工作者。
被告济源市天龙焦化有限公司。住所地：济源市玉川集聚区2号线路南。
法定代表人黄中平，系公司董事长。
原告张国战与被告济源市天龙焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。同年10月27日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人苗红军到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日至27日，其共给被告外送红砖含运费共计18880元，被告给付过7000元后，余款11880元至今未付，后其多次催要未果，现请求依法判令被告支付砖款及运费11880元。
原告提供的证据为：
1、济源市天龙焦化有限公司费用报销汇总表一份，证明原告给被告拉红砖，被告欠原告红砖款含运费18880元。
2、提供记账凭证及被告公司内部结算收据砼款一份，证明被告支付原告7000元，余款11880元至今未付。
被告济源市天龙焦化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对原告提供证据放弃质证权利，且原告举证客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年4月3日至27日，原告共给被告外送红砖含运费共计18880元，被告已给付7000元后，余款11880至今未付。
本院认为：被告欠原告红砖款及运费11880元，有报销汇总表及内部结算收据为证。现原告要求被告支付红砖款及运费11880元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市天龙焦化有限公司于本判决生效后十日内支付原告张国战11880元。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年十月三十一日
书记员 钱芳芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7623号
申请执行人徐斌
被执行人蔡幼凡,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14522号，依法向被执行人蔡幼凡发出执行通知书，责令被执行人蔡幼凡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡幼凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡幼凡(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币2160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛怀君
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审109号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人石某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人吴某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月29日作出的凤凰征决【2016】第X451号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰征决【2016】第X451号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人石某某、吴某某于2016年6月19日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2016年7月29日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰征决【2016】第X451号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年8月2日送达。依凤凰征决【2016】第X451号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人石某某、吴某某应缴纳社会抚养费8968元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人石某某、吴某某作出的凤凰征决【2016】第X451号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰征决【2016】第X451号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙 非
审 判 员 杨红梅
人民陪审员 韩志清
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初847号
原告：单品荪，男，1961年6月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：戴飞琴，女，1963年3月14日出生，汉族，住永嘉县。
被告：吴子础，男，1956年9月6日出生，汉族，住永嘉县。
原告单品荪与被告戴飞琴、吴子础民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告单品荪、被告吴子础到庭参加诉讼，被告戴飞琴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴飞琴、吴子础共同偿还原告单品荪借款本金250000元及利息，利息按月利率1.5%从2017年12月10日起计算至判决履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告戴飞琴系经周楚楚介绍认识。2017年3月7日，被告戴飞琴以外甥办厂、儿子办培训学校为由向原告借款10万元。2017年6月18日，被告戴飞琴以还贷需要再次向原告借款15万元，该15万元原告先将款项打给周楚楚，再由周楚楚转账给被告戴飞琴。被告戴飞琴向原告出具了两份借条。2017年7月开始，原告多次向被告戴飞琴催讨，其拒不返还，故原告提起诉讼。
被告吴子础辩称，借款系被告戴飞琴的个人行为，我不知情，且我未在借条上签名，也不予追认。我的工资收入稳定，无需借款，被告戴飞琴的借款数额巨大，超出了家庭生活需要的范围，故该借款不是夫妻共同债务。
被告戴飞琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告戴飞琴未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告和被告吴子础的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告戴飞琴分别于2017年3月7日、2017年6月18日向原告借款100000元、150000元，并分别于2017年3月7日、2017年6月19日向原告出具借条各一份。二份借条均载明了出借人、借款人、借款金额、借款日期、借款月息1.5%。被告戴飞琴在二份借条的借款人处均签字确认。原告于2017年3月7日向被告戴飞琴银行账户转账交付100000元，于2017年6月19日向通过案外人周楚楚向被告戴飞琴银行账户转账交付150000元。二份借条均未载明还款期限。借款后，被告戴飞琴已支付利息至2017年12月9日，剩余利息及借款本金至今未还。故原告诉至本院。
另查明，被告戴飞琴、吴子础于1984年9月17日办理结婚登记手续，于2018年1月5日办理离婚登记手续。
本院认为，原告单品荪与被告戴飞琴之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，依法应受法律保护。被告戴飞琴作为借款人，依法负及时、足额返还借款义务，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告戴飞琴在合理期限内返还借款，现被告戴飞琴仅支付部分利息，尚未偿还本金及剩余利息，显属违约，应承担偿还本金并支付剩余利息的违约责任。借款已约定利息按月利率1.5%计算，系双方真实意思表示，未超出法律规定的利率范围，本院予以支持。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。虽本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告戴飞琴在短时间内大额举债，明显超出家庭日常所需，且二被告均有固定收入，收入足以支付日常生活所需，现原告也没有提供证据证明被告戴飞琴的借款用于家庭共同生活、共同经营或系二被告共同意思表示，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告吴子础共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告戴飞琴返还借款本金250000元及利息（利息从2017年12月10日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持；原告要求被告吴子础承担共同还款责任的诉请，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告戴飞琴于本判决生效之日起十日内返还原告单品荪借款本金250000元及利息（利息从2017年12月10日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5110元，减半收取2555元，由被告戴飞琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑惠内
二〇一八年二月二十四日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第603号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人蔡某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月12日被兴化市公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人蔡某犯抢劫罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日晚21时许，被告人蔡某从兴化市马桥路十字路口，尾随被害人曾某至马桥路3号楼楼梯口，采用捂嘴等暴力手段强行抢走曾某一只女式挎包，并将曾某拖拽跌倒在地受伤。抢得的挎包内有OPPO牌手机1部、人民币126元等财物。经鉴定，挎包及手机价值人民币2345元，合计价值人民币2471元，被害人曾某所受损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人蔡某如实供述所犯罪行。所抢物品被扣押并发还被害人，另被告人蔡某家属帮助赔偿被害人曾某医药费等损失计人民币4000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述；证人蒋某的证言；书证：人口基本信息，兴化市公安局制作的扣押、发还清单、情况说明，民事赔偿协议，收条，谅解书；兴化市价格认证中心价格鉴证结论书，兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。案发后，被告人蔡某如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。鉴于被告人蔡某当庭自愿认罪、赃物已发还、积极赔偿被害人的损失并得到谅解，亦予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2018年8月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 易书芹
代理审判员 顾逸凡
人民陪审员 王金洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3689号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):阮祥桥。
委托诉讼代理人:张友江，北京市京师(武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代要人:陈铭，北京市京师(武汉）律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):杨红伟。
被申请人（一审被告）:阮玉兰。
再审申请人阮祥桥因与被申请人杨红伟、阮玉兰民间借贷纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂民终1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮祥桥申请再审称:一、有新的证据足以推翻原审判决。阮祥桥的代理律师从阮玉兰处取得的梁桃荣向阮玉兰还款的银行流水，证明阮玉兰在本案中未将“高额利差”用于夫妻共同生活，未收回的借款本息亦不属于夫妻共同财产。二、原审判决认定事实不清、证据不足，阮玉兰所还的4215000元应当认定为归还本金，而非利息。三、原判决适用法律错误。根据最高人民法院（2014）民一他字第10号回复，阮祥桥不应承担案涉借款的偿还责任。阮祥桥根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一、阮祥桥提交的梁桃荣向阮玉兰还款的银行流水，并不能直接证明阮玉兰将案涉借款转借他人赚取的利差未用于夫妻共同生活，也不能证明阮玉兰收回的本息不属于夫妻共同财产。阮祥桥提交的该份证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据。阮祥桥的第一项再审申请理由不能成立。二、阮玉兰签字确认的《杨红伟对账单》、《冯映对账单》、《陈桂香对账单》上均载明“实到借款,利息阮玉兰保证不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍标准支付”，因此案涉借款对是否给付利息及利率作出了明确约定。且案涉各笔借款至原审诉讼，均已超过还款期限近三年，按照以上约定计算的利息数额已远超过阮祥桥主张的应抵本金数额4215000万元。故原审根据上述约定，考虑借款时间，认定阮玉兰支付的4215000万元为偿还利息，并不损害阮祥桥的合法利益，阮祥桥的第二项再审申请理由不能成立。三、案涉三份《对账单》载明的“如梁桃荣支付给阮玉兰借款利息高于前述利息标准的，按梁桃荣给付的利率标准执行”内容并不能证明阮玉兰通过转贷赚取利差的收益并没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同财产。案涉借款发生在阮祥桥、阮玉兰夫妻关系存续期间，由于并无证据证明阮祥桥、阮玉兰作出了婚姻关系存续期间所得财产归各自所有、且债权人对此明知并接受，原审法院判决阮祥桥对案涉债务承担连带责任并无不妥。本院（2014）民一他字第10号复函的精神与《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四的相关规定并不矛盾，原审法院适用法律并无不妥，阮祥桥的第三项再审申请理由亦不能成立。
综上，阮祥桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人阮祥桥的再审申请。
审 判 长 曾宏伟
代理审判员 王雪飞
代理审判员 张小洁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 婷
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3689号再审申请人(一审被告、二审上诉人):阮祥桥。委托诉讼代理人:张友江，北京市京师(武汉）律师事务所律师。委托诉讼代要人:陈铭，北京市京师(武汉）律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):杨红伟。被申请人（一审被告）:阮玉兰。再审申请人阮祥桥因与被申请人杨红伟、阮玉兰民间借贷纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂民终1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阮祥桥申请再审称:一、有新的证据足以推翻原审判决。阮祥桥的代理律师从阮玉兰处取得的梁桃荣向阮玉兰还款的银行流水，证明阮玉兰在本案中未将“高额利差”用于夫妻共同生活，未收回的借款本息亦不属于夫妻共同财产。二、原审判决认定事实不清、证据不足，阮玉兰所还的4215000元应当认定为归还本金，而非利息。三、原判决适用法律错误。根据最高人民法院（2014）民一他字第10号回复，阮祥桥不应承担案涉借款的偿还责任。阮祥桥根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：一、阮祥桥提交的梁桃荣向阮玉兰还款的银行流水，并不能直接证明阮玉兰将案涉借款转借他人赚取的利差未用于夫妻共同生活，也不能证明阮玉兰收回的本息不属于夫妻共同财产。阮祥桥提交的该份证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据。阮祥桥的第一项再审申请理由不能成立。二、阮玉兰签字确认的《杨红伟对账单》、《冯映对账单》、《陈桂香对账单》上均载明“实到借款,利息阮玉兰保证不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍标准支付”，因此案涉借款对是否给付利息及利率作出了明确约定。且案涉各笔借款至原审诉讼，均已超过还款期限近三年，按照以上约定计算的利息数额已远超过阮祥桥主张的应抵本金数额4215000万元。故原审根据上述约定，考虑借款时间，认定阮玉兰支付的4215000万元为偿还利息，并不损害阮祥桥的合法利益，阮祥桥的第二项再审申请理由不能成立。三、案涉三份《对账单》载明的“如梁桃荣支付给阮玉兰借款利息高于前述利息标准的，按梁桃荣给付的利率标准执行”内容并不能证明阮玉兰通过转贷赚取利差的收益并没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同财产。案涉借款发生在阮祥桥、阮玉兰夫妻关系存续期间，由于并无证据证明阮祥桥、阮玉兰作出了婚姻关系存续期间所得财产归各自所有、且债权人对此明知并接受，原审法院判决阮祥桥对案涉债务承担连带责任并无不妥。本院（2014）民一他字第10号复函的精神与《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四的相关规定并不矛盾，原审法院适用法律并无不妥，阮祥桥的第三项再审申请理由亦不能成立。综上，阮祥桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人阮祥桥的再审申请。审 判 长  曾宏伟代理审判员  王雪飞代理审判员  张小洁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 婷
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第551号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月25日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年9月30日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日21时许，被告人张某驾驶苏G×××××普通二轮摩托车载蒋后田，沿连云港市赣榆区青口镇东关路由南往北行驶至“起锚”转盘南侧处左转弯逆向行驶时，与沿东关路由北往南董某甲驾驶的苏G×××××轿车相撞，造成摩托车乘车人蒋后田受伤经抢救无效死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某承担事故的主要责任，董某甲承担事故的次要责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人张某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时提出被告人张某主动归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月25日21时许，被告人张某驾驶苏G×××××普通二轮摩托车载蒋后田，沿连云港市赣榆区青口镇东关路由南往北行驶至“起锚”转盘南侧处左转弯逆向行驶时，与沿东关路由北往南董某甲驾驶的苏G×××××轿车相撞，造成摩托车乘车人蒋后田受伤经抢救无效死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某承担事故的主要责任，董某甲承担事故的次要责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人张某已与被害人近亲属达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某甲、蒋某、董某乙、樊某的证言、连云港市赣榆区公安局（赣）公（法尸交）鉴字（2015）第63号法医学尸体检验鉴定书、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2015）第225号道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2015）1007号理化检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、调解协议书、发破案及抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人张某已与被害人近亲属达成调解协议，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一五年十一月三日
书记员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初3048号
原告：卢某某，男。
被告：刘某某，女。
原告卢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告卢某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卢某某负担。
审判员 蔡贵春
二〇一七年九月十八日
书记员 闫 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第19916号
原告陶小丑，男，1975年3月28日出生。
被告尚如飞，男，1992年8月21日出生。
原告陶小丑（以下简称姓名）与被告尚如飞（以下简称姓名）机动车交通事故�任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。陶小丑、尚如飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶小丑诉称：2014年11月14日10时20分，在朝阳区建国路SK大厦西侧北口，尚如飞骑行电动车与我驾驶的京X号出租车发生交通事故，经交通队认定双方负事故同等责任。现我诉至法院，要求尚如飞赔偿我车辆承包金及误工费损失6640元。
尚如飞辩称：我对交通事故责任认定没有异议。我同意赔偿陶小丑车辆承包金及误工费的合理损失，但认为陶小丑主张的停运时间过长，所以不同意其诉讼请求。
经审理查明：2014年11月14日10时20分，在朝阳区建国路SK大厦西侧北口，尚如飞骑行电动车与陶小丑驾驶的京X号出租车发生交通事故，经交通队认定双方负事故同等责任。肇事机动车登记在北京金建出租汽车有限公司名下，事故发生当时陶小丑�驶该公司出租车进行运营是职务行为。事故发生后，陶小丑将受损车辆送修，修车时间为2014年11月14日至2014年11月29日，陶小丑提供修车厂修理时间证明予以佐证。陶小丑为北京金建出租汽车有限公司出租车司机，每月向单位交纳车辆承包金4140元，单位应返还其岗位补贴545元、燃油补贴758元。
以上事实，有交通事故认定书、修理厂证明、劳动合同书及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，双方负事故同等责任，尚如飞应按照同等责任比例赔偿陶小丑的合理损失。陶小丑主张的车辆承包金及误工费损失，合理合法，本院按照其停运15天并扣减岗位补贴、燃油补贴后以同等事故责任比例判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告尚如飞于本判决生效后十日内给付原告陶小丑车辆承包金及误工费损失一千二百三十六元。
二、驳回原告陶小丑的其他诉讼请求。
如果被告尚如飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告陶小丑负担12.5元（已交纳），由被告尚如飞担12.5元（原告陶小丑已交纳，被告尚如飞于本判决生效后十日内给付原告陶小丑）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一五年六月五日
书记员 乔露
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5250号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强。
被告刘冬崇，男，1978年8月30日生，住广西自治区南宁市。
本院于2016年11月29日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行诉被告刘冬崇金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 冰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5250号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某。
被告刘冬崇刘某，男，1978年8月30日生，住广西自治区南宁市。
本院于2016年11月29日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告刘冬崇刘某金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 冰
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00137号
申请执行人安阳县农行某支行。
被执行人郭某，男，1969年6月23日出生，汉族。
安阳县农行某支行诉郭某借款合同纠纷一案，于2013年10月12日审结，该案（2013）安民金初字第00023号民事判决书已立案执行，现因被执行人郭某未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行期间查明被执行人郭某无存款，无房产，无车辆根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一五年六月十四日
书记员 侯绍明
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2099号
上诉人（原审被告）赵建平，男，1976年3月6日出生，汉族，住太原市。
上诉人（原审被告）李静，女，1976年8月14日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审原告）陈宝清，女，1977年2月7日出生，汉族，住太原市。
上诉人赵建平、李静因与被上诉人陈宝清民间借贷合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵建平、李静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年五月二十三日
书记员 孟 卉
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第01105号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人陕西旭日建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市经开区凤城二路**号新世纪大厦*****室。
法定代表人王世意，总经理。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局于2013年11月5日向本院申请强制执行未人社监罚字（2013）60号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人在阳光台3**项目未给全体员工办理社会保险的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四之规定，作出未人社监罚字（2013）60号行政处罚决定，对被执行人处以71281.08元的罚款。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对未人社监罚字（2013）60号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 徐晶晶
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监194号
申请执行人刘校才，男，1956年3月27日出生，满族，住桓仁县。
被执行人董鹏，男，1979年11月3日出生，汉族，住本溪市明山区。
申请执行人刘校才与被执行人董鹏劳务合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执267号立案执行该院（2015）明民二初字第00867号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00867号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月十七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5442号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告张丹严。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张丹严物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0889号
原告宋某甲，农民。
委托代理人郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。
委托代理人韦峰，江苏梦溪律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2014年12月1日不公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人郑刘和韦峰、被告张某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚前缺少感情基础，仅是迫于父母压力才与被告结婚。婚后，双方也无共同语言，无法沟通，经常争吵，从2011年2月开始至今已分居四年多。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，由原告抚养婚生男孩宋某乙，不要求被告给付子女抚养费，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告陈述双方已分居四年多不属实。因双方夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：2010年2月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后在一起共同生活。于××××年××月××日生育男孩宋某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持上述诉请。
以上事实，由原、被告的庭审陈述、婚姻登记信息、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原告称与被告夫妻感情破裂，已分居四年多，但未提供证据予以证实，本院不予采信。本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告宋某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一四年十二月二日
书记员 周纪昕
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0141-4号
原告单康，市民。
被告上海君超实业有限公司。
法定代表人李俊华，该公司经理。
被告李俊华，市民。
被告陈亚，农民。
被告金海江，市民。
被告高冲，居民身份证好哦吗320923197501261832，市民。
本院在审理原告单康与被告上海君超实业有限公司、李俊华、陈亚、金海江、高冲民间借贷纠纷一案中，原告单康于2014年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告上海君超实业有限公司银行款25万元予以查封，现双方已达成和解协议，原告要求解除查封。
本院认为，原告单康解除查封冻结的申请符合法律规定，依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条的规定，裁定如下：
对上海君超实业有限公司的银行存款25万元予以解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周琳苒
二〇一四年四月二日
书记员 朱龙芹
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第366号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人方某某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第273号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日9时许，被告人方某某在新都区军屯镇环城西路16号附14号时空隧道网络会所上网期间，见29号座位上放有一部金色苹果5S手机，遂趁手机所有人王某某熟睡之机将该手机盗走。经新都区价格认证中心鉴定，该苹果5S手机价值人民币4219元。
公诉机关认为，被告人方某某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人方某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、手机发票、检查笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
另查明，被盗手机已发还给被害人王某某。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人方某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伦富
二〇一五年七月二日
书记员 王 洁
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0181行初24号
原告：成都林湾摩尔商贸有限公司。住所地：郫县安靖镇林湾村群兴路***号。
法定代表人：黄勇，董事长。
委托代理人：徐卉芳，四川迪扬律师事务所律师。
被告：成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人：张济环，局长。
委托代理人：唐意淞，四川索正律师事务所律师。
被告：四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街**号。
法定代表人：戴允康，厅长。
委托代理人：董灿，男，汉族，1981年12月25日出生，住成都市青羊区，系四川省人力资源和社会保障厅工作人员。
第三人：汤艳旭，男，汉族，1989年2月14日出生，住辽宁省新民市。
委托代理人：何春莲，四川印诺律师事务所律师。
本院在审理原告成都林湾摩尔商贸有限公司（以下简称林湾摩尔公司）不服被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称成都人社局）、四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）及第三人汤艳旭工伤行政确认一案中，因原告已向郫县人民法院提起诉讼，请求确认原告与第三人之间不存在劳动关系。目前该案尚在审理中，本案需以该案的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 潘秀芳
代理审判员 邓安宁
人民陪审员 韩 燕
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周 羽
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执300号
胡凌燕、湖南省永州市旺达运输有限公司零陵分公司、湖南省永州市旺达运输有限公司：
本院执行的申请执行人胡凌燕与被执行人湖南省永州市旺达运输有限公司零陵分公司、湖南省永州市旺达运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，申请执行人胡凌燕与被执行人湖南省永州市旺达运输有限公司零陵分公司、湖南省永州市旺达运输有限公司达成和解协议，且双方自行按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院于2016年4月20日作出的（2015）双民初字第462号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一六年十一月十七日
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1382号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯陈正秀。2011年5月5日入河北省深州监狱服刑。
石家庄市桥西人民法院于2011年2月27日作出（2011）西刑二初字第00039号刑事判决，以被告人陈正秀犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金16万元（刑期自2010年4月26日起至2021年4月25日止）。原判决认定其系累犯，认罪态度较好的情节。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第409号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年六个月，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）778号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功二次，表扬六次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈正秀在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正秀减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2010年4月26日起至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹珊珊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3160号
罪犯姜如兵，男，23岁，汉族，江苏省淮安市人，现在江苏省句容监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2011年4月19日作出（2011）河刑初字第0126号刑事判决，以被告人姜如兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯姜如兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姜如兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜如兵在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜如兵减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2014年8月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 烨
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥东民初字第91号
原告范明君，男，1963年8月1日出生，汉族。
被告田立志，男，1980年3月29日出生，汉族。
被告姜振芳，男，1972年1月17日出生，汉族。
被告田树林，男，1954年3月22日出生，汉族。
被告徐永强，男，1986年10月8日出生，汉族。
被告徐永刚，男，1985年1月8日出生，汉族。
被告李建元，男，1952年12月3日出生，汉族。
被告方玉滨，男，1975年9月2日出生，汉族。
被告张清林，男，1972年2月26日出生，汉族。
原告范明君诉被告田立志、姜振芳、田树林、徐永强、徐永刚、李建元、方玉滨、张清林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范明君到庭参加诉讼，被告田立志、姜振芳、田树林、徐永强、徐永刚、李建元、方玉滨、张清林经法庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月30日被告田立志向原告范明君借款100，000.00元，用于生产生活，并由姜振芳、田树林、徐永强、徐永刚、李建元、方玉滨、张清林为其承担连带保证责任。借款逾期后经原告多次索要，被告及连带保证人均无理由拒不偿还借款本息，故依法诉讼至人民法院，要求依法判令被告田立志立即偿还借款本金100，000.00元，利息39，333.00元，本息合计139，333.00元，要求姜振芳、田树林、徐永强、徐永刚、李建元、方玉滨、张清林承担连带保证责任，并承担本案一切诉讼费用。
被告田立志、姜振芳、田树林、徐永强、徐永刚、李建元、方玉滨、张清林未到庭，亦未答辩。
原告范明君为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
证据：借据一张，证明被告田立志借款本金100，000.00元，期内月利率为1.5分，逾期月利率按银行同类贷款利率的4倍收取。借款人逾期不还由担保人偿还，直至还清全部本息为止。借款人田立志、连带责任保证人姜振芳、田树林、徐永强、徐永刚、李建元、方玉滨、张清林分别在借据上签字捺印。
被告田立志、姜振芳、田树林、徐永强、徐永刚、李建元、方玉滨、张清林未到庭，未对原告提出的证据进行质证，亦未向本院提交任何证据，本院视八被告对质证权利的放弃。因此证据能够证实原、被告双方借贷关系、担保关系的事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对此证据本院予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2012年12月30日被告田立志向原告范明君借款100，000.00元，用于生产生活，双方约定期内月利率为1.5分，逾期月利率按银行同类贷款利率的4倍收取，并由姜振芳、田树林、徐永强、徐永刚、李建元、方玉滨、张清林为其承担连带保证责任。原告当庭变更诉讼请求，将逾期利息按3分计算变更为按2分计算，产生的利息为45，000.00元。现被告田立志下欠借款本金100，000.00元，利息45，000.00元，本息合计145，000.00元。
本院认为，原告范明君与被告田立志、姜振芳、田树林、徐永强、徐永刚、李建元、方玉滨、张清林系合法借贷关系、担保关系，应受到法律保护。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行偿还借款义务、担保义务。现原告范明君要求被告田立志立即偿还借款本息，并由被告姜振芳、田树林、徐永强、徐永刚、李建元、方玉滨、张清林承担连带保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田立志于本判决生效后十日内，给付原告范明君借款本金100，000.00元，利息45，000.00元，本息合计145，000.00元。2015年11月5日开庭后至本判决生效时的利息另行计算，按月利率2分计算。
二、被告姜振芳、田树林、徐永强、徐永刚、李建元、方玉滨、张清林承担连带保证责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告田立志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，200.00元，由被告田立志负担，并由姜振芳、田树林、徐永强、徐永刚、李建元、方玉滨、张清林承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
代理审判员 连佰洋
人民陪审员 齐邦军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 卫 一
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民四终字第380号
上诉人（原审原告）陈顺新，男，1969年3月9日出生，汉族，湖南省宁乡县人，农民，住湖南省宁乡县。
委托代理人刘治安，湖南纲维律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃或者变更诉讼，进行和解、参与调解等）。
被上诉人（原审被告）湖南省湘东矿业有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县黄丰桥镇洋滨村。
法定代表人谢再华，董事长。
上诉人陈顺新因与被上诉人湖南省湘东矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2015）攸法民一初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人陈顺新以“申请人自身原因”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈顺新申请撤回上诉，系其真实意思表示没有损害其他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈顺新撤回上诉，本案按原审判决执行。
本案二审案件受理费5元，本院决定予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邹春华
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏商初字第00150号
原告昆山凯士昌金属材料有限公司。
法定代表人王周淑芬，董事长。
委托代理人宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师。
委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。
被告苏州市探宇金属科技有限公司。
法定代表人嵇海媛，总经理。
原告昆山凯士昌金属材料有限公司与被告苏州市探宇金属科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员王云超适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告昆山凯士昌金属材料有限公司的委托代理人屈泉芳到庭参加诉讼，被告苏州市探宇金属科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山凯士昌金属材料有限公司诉称：被告苏州市探宇金属科技有限公司自2014年8月份起陆续向原告昆山凯士昌金属材料有限公司采购品名为5052H32的铝材等货物，货款金额合计142438.20元，原、被告约定付款方式为月结30天。原告依约履行了交货义务，并已开具正式发票，但被告却至今未付款。原告起诉要求：1、被告苏州市探宇金属科技有限公司支付货款142438.20元及逾期付款利息（以货款142438.20元为本金，自起诉之日起至判决确定的生效之日止，利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告苏州市探宇金属科技有限公司负担。
被告苏州市探宇金属科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月起，被告苏州市探宇金属科技有限公司陆续向原告昆山凯士昌金属材料有限公司购买规格型号为0.5（品名AL5052H32）的铝材和1.6（品名SUS3042B）的不锈钢等产品，其中规格型号为0.5的铝材单价为23元／千克或1.9元／片，规格型号为1.6的不锈钢单价为2.5元／片。原告昆山凯士昌金属材料有限公司按约陆续向被告苏州市探宇金属科技有限公司供货，截至2014年9月底，原告昆山凯士昌金属材料有限公司共计向被告苏州市探宇金属科技有限公司供应1284千克规格型号为0.5的铝材（合计金额29532元，因以千克计算存在误差，故双方进行沟通，原告给予了适当的价款减让，减让后金额确定为29041.50元）、58893片规格型号为0.5的铝材（合计金额111896.70元）和600片规格型号为1.6的不锈钢（合计金额1500元）。
综上，原告昆山凯士昌金属材料有限公司向被告苏州市探宇金属科技有限公司实际供货金额合计142438.20元，原告现已开具了上述金额的增值税专用发票，并通过顺丰速运向被告进行了邮寄。
后原告昆山凯士昌金属材料有限公司多次向被告苏州市探宇金属科技有限公司催款，但被告苏州市探宇金属科技有限公司至今未付。
以上事实有原告昆山凯士昌金属材料有限公司提交的估价单、订单、销货出库单、增值税专用发票、快递单、快递签收记录、聊天记录，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告昆山凯士昌金属材料有限公司提供的相关证据相互印证，形成证据锁链，可以证明被告苏州市探宇金属科技有限公司拖欠原告昆山凯士昌金属材料有限公司142438.20元货款未付的事实。另外原告主张逾期付款利息并无不当，本院予以支持。被告苏州市探宇金属科技有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市探宇金属科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告昆山凯士昌金属材料有限公司货款142438.20元及逾期付款利息（以货款142438.20元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2014年12月17日起计算至判决确定的给付之日止）。
上述款项直接给付原告昆山凯士昌金属材料有限公司或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元、减半收取1587元，保全申请费1238元，合计2825元，由被告苏州市探宇金属科技有限公司负担。（该款原告已预交，本院不再退回，由被告按照负担额于本判决生效后10日内直接支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 王云超
二〇一五年二月十日
书记员 浦晶煜
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初573号
原告湛江市丹谷生物科技有限公司（以下简称“丹谷公司”）。住所地：广东省遂溪县岭北镇。
法定代表人吴培侨，总经理。
委托代理人冯玉珠，女，××年××月××日出生，汉族，住。
被告陈光绪，男，汉族，居民身份证号码×××2612，广东省徐闻县人，住广东省徐闻县。
原告丹谷公司诉被告陈光绪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告丹谷公司的委托代理人冯玉珠和被告陈光绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹谷公司起诉称，原告与被告2011年7月8日签订《湛江市丹谷生物科技有限公司水产饲料经销合同》，由被告购买原告的饲料，至2016年4月15日止，被告尚欠原告饲料款204274元，有被告亲笔签署对账单为据。被告于2015年6月7日签署《2015年5月湛江市丹谷生物科技有限公司对账单》，至2016年4月15日止，被告尚欠原告虾药货款17831.5元，有被告亲笔签署对账单为据。根据原告与被告于2011年7月8日签订的《湛江市丹谷生物科技有限公司水产饲料经销合同》第八条约定，如被告不按时结清货款，原告每天收取被告欠款总额的5‰为滞纳金。在双方停止交易以来，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告支付货款本金222105.50元；2、被告向原告支付拖欠饲料货款本金204274元从2012年1月6日至被告还清款之日止期间的按每日5计算的滞纳金；3、本案的诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：原告组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份；被告居民身份证复印件一份；湛江市丹谷生物科技有限公司水产饲料经销合同一份；2015年3月22日、2015年6月7日湛江市丹谷生物科技有限公司对账单各一份。
被告向本院提供书面答辩称，原告与被告在经营期间有2011-2012年明细对账单、进货单和汇款单据，标明折让未付和现金进货单据及汇款单据全面清楚，应实欠原告73379.50元。
被告在举证期限内向本院提交2012年的《对账单》一份。
经审理查明，2011年7月8日，原告湛江市丹谷生物科技有限公司与被告陈光绪签订《水产饲料经销合同》一份。合同约定由被告销售原告生产的水产饲料20吨／年，在期限内结清欠款，基本折扣每吨700元。合同期限自2011年7月8日至2011年12月30日。合同还约定，如被告不按期结清货款，否则按每日收取欠款总额5‰的滞纳金。合同期满后，被告拖欠原告货款不付。2015年3月22日，原、被告双方进行对账，截止2015年3月22日，被告尚欠原告饲料货款271728元，被告在对账单上签名确认。根据合同的约定，原告扣减应返还被告折扣款67454元后，被告实欠饲料货款204274元。被告于2015年6月7日签署《2015年5月湛江市丹谷生物科技有限公司对账单》确认欠原告虾药款24611.5元，至2016年4月15日止，被告尚欠原告虾药货款17831.5元。被告一共拖欠原告货款222105.5元。
本院认为，本案是分期付款买卖合同纠纷。原、被告签订的《水产饲料经销合同》是双方自愿的真实意思表示，没有违反法律的规定，本院予以确认。被告尚欠原告饲料货款204274元和虾药款17831.5元，共欠货款222105.5元，有被告在2015年署名确认的对帐单及庭审笔录为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告必须按照合同约定全面履行自己的义务，因此，原告请求被告支付拖欠货款222105.5元，合法有理，本院予以支持。被告抗辩称，原告与被告在经营期间有2011-2012年明细对账单、进货单和汇款单据，标明折让未付和现金进货单据及汇款单据全面清楚，应实欠原告73379.50元辩解没有事实和法律依据，应以被告在2015年签名确认的对账单为准，被告的辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，被告拒不支付价款，原告可请求被告继续履行或承担赔偿损失的违约责任。双方在《水产饲料经销合同》中约定按饲料欠款总额每日5‰计算滞纳金，本院予以支持。违约金应从2011年12月30日合同期限届满后第六天起计算，即是2012年1月5日起计算，原告要求从2012年1月6日计起，是原告的权利处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
限被告陈光绪于本判决发生法律效力之日起十日内给原告湛江市丹谷生物科技有限公司支付饲料款本金人民币204274元及滞纳金（从2014年1月6日起按欠款总额每日5‰计算滞纳金至付清款之日止）。
限被告陈光绪于本判决发生法律效力之日起十日内给原告湛江市丹谷生物科技有限公司支付虾药款人民币17831.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4631.58元，由被告陈光绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 谭春永
人民陪审员 罗翠梅
人民陪审员 王仲明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈钱花
附相关法律和司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对帐单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出买人根据对帐单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对帐单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第480号
申请执行人许某。
被执行人吴某。
申请执行人许某申请执行吴某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕（2014）济高新区民初字第1278号民事调解书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字第1278号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一五年八月四日
书记员 夏慧
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第00967号
申请执行人李某某
被执行人张某某
申请执行人李某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2387号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某所有的39838元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年四月二十九日
书记员 杜某某
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01542号
原告：段某，女。
被告：张某，男。
本院在审理原告段某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，因原告段某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告段某负担。
审判员 王俊香
二〇一五年八月二十五日
书记员 高秀宾
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2691号
原告唐永寿。
委托代理人李成、罗成，均系四川言品言律师事务所律师。
被告四川中环劳务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路2号四川电信德阳分公司3号楼5楼510-512号，组织机构代码76729378-5
法定代表人高林贤，公司经理。
委托代理人林烈翔，四川汉震律师事务所律师。
被告中石化工建设有限公司成都分公司，住所地四川省郫县郫筒镇王府商业街A1-2，组织机构代码59465296-1。
法定代表人叶乃树，公司经理。
委托代理人廖振新，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。
原告唐永寿与被告四川中环劳务有限公司（以下简称中环劳务公司）被告中石化工建设有限公司成都分公司（以下简称中石化工成都公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员王苇适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告唐永寿委托代理人李成、罗成，被告中环劳务公司委托代理人林烈翔，被告中石化工成都公司委托代理人廖振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永寿诉称：唐永寿在“年产5万吨高防腐金属制品生产基地一期工程”中负责所有砌墙、抹灰、贴内外墙瓷砖、贴地砖、刮白灰等工程项目。该工程由中石化工建设有限公司成都分公司承包，劳务分包人是中环劳务公司。现在所有项目已完成，并由被告中石化工建设有限公司成都分公司工程员李辉验收，2013年6月25日，中石化工建设有限公司成都分公司劳务总负责人丁又隆同意了原告的费用结算方案并进行了结算，但劳务报酬52681.6元却没有支付。因此，为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付劳务报酬共计52681.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告中环劳务公司辩称：《劳务分包合同》系中石化工成都公司需借用答辩人资质而签订的，并没有实际履行，且属于无效合同；答辩人对于原告施工情况并不知晓。
被告中石化工成都公司辩称：原告与答辩人并无合同关系，原告由中环劳务公司安排从事劳务，故应与中环劳务公司进行结算；丁又隆、李辉并非答辩人的职工，且原告与丁又隆之间的关系系自然人之间的关系，答辩人并未认可；该工程的委托人只有分公司的经理叶乃树，其他人未经授权不具有该权力。
经审理查明：2012年5月30日，被告中石化工成都公司与被告中环劳务公司签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，约定被告中石化工成都公司将德阳年产5万吨高防腐金属制品生产基地（一期工程）项目中的劳务分包给中环劳务公司，并约定了施工期限、计价方式等。合同双方当事人均在合同文本上盖章，中石化工成都公司方的签字人为丁又隆。2012年5月31日，被告中石化工成都公司与被告中环劳务公司签订《年产5万吨高防腐金属制品生产基地（一期工程）项目补充协议》一份，载明：甲方（中石化工成都公司）承建该工程，所有人员均由甲方安排，并由甲方为员工购买工伤保险；甲方向乙方缴纳管理费。双方均在合同上盖章，中石化工成都公司一方签字人员亦为丁又隆。2014年5月，丁又隆向原告唐永寿出具结算费用明细一份，载明：下欠唐永寿劳动报酬52681.6元，并载明有结算明细，包括ＸＸ等多人的工资。
上述事实有《建设工程施工劳务分包合同》、《年产5万吨高防腐金属制品生产基地（一期工程）项目补充协议》、当事人陈述等证据佐证。
本院认为，根据《建设工程施工劳务分包合同》可知，中石化工成都公司将年产5万吨高防腐金属制品生产基地（一期工程）承建后，名义上将其中的劳务部分分包给中环劳务公司，但从《年产5万吨高防腐金属制品生产基地（一期工程）项目补充协议》的内容可以看出，中环劳务公司并未实际分包该工程的劳务，而仅系中石化工成都公司是借用中环劳务公司的资质，故该合同因违反法律、法规的强行性规定，属无效合同。中石化工成都公司与原告之间的关系，依现有证据，可确认中石化工成都公司将其承包工程分包给无施工资质的个人，应认定为违法分包关系，属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程款。本案中，原告为本案诉争工程的实际施工人，丁又隆对原告所做的工程进行了结算，并确定了金额。该结算虽仅有丁又隆的签字，但丁又隆系《建设工程施工劳务分包合同》、《年产5万吨高防腐金属制品生产基地（一期工程）项目补充协议》中石化工成都公司一方的签字人，故原告有理由相信，丁又隆对上述工程与原告进行结算系代表中石化工成都公司所为之行为。鉴于此，可以认定被告中石化工成都公司对工程进行了验收并认可该工程合格。故被告中石化工成都公司应按双方确定的金额支付工程款。故本院对于原告要求被告中石化工成都公司支付劳务费52681.6元之诉请予以支持。
原告要求被告中环劳务公司承担上述款项的支付义务，但无事实和法律依据，本院对此请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项，第二条之规定，判决如下：
一、被告中石化工建设有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐永寿工程款52681.6元；
二、驳回原告唐永寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费560元，由被告中石化工建设有限公司成都分公司全部负担（此款原告唐永寿已预交，待执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王苇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王杨
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初521号
原告张天东，男，住兰州市红古区。
原告李燕，女，住兰州市红古区。
被告杨长春，男，汉族，现年50周岁，住兰州市红古区。
原告张天东、李燕与被告杨长春劳务合同纠纷一案中，本院于2018年3月26日立案。原告张天东、李燕于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天东、李燕的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告张天东、李燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张天东、李燕负担。
审判员 邵建礼
二〇一八年四月九日
书记员 郭珍珠
??
??
??
??
1
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1556号
原告昆山台一精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇民营科技园玉城中路288号，组织机构代码79230967-0。
法定代表人林永青，该公司总经理。
委托代理人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人沙良方，江苏六典律师事务所律师。
被告石家庄国煜电器制造有限公司，住所地河北省高邑县兴华路东段388号，组织机构代码57824992-9。
原告昆山台一精密机械有限公司（以下简称台一公司）与被告石家庄国煜电器制造有限公司（以下简称国煜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员邹军适用简易程序，于2014年8月1日对本案公开开庭进行了审理。原告台一公司委托代理人陈楠到庭参加诉讼，被告国煜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台一公司诉称：原、被告于2012年5月22日签订设备销售合同一份，约定被告向原告购买机器设备一台，价格为335000元，原告如约送货并开具增值税专用发票，被告支付了货款301500元，尚余33500元货款未付，原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款33500元，利息损失4120元，共计37620元（利息计算方法：33500元按照银行同期贷款利率6.15%从2012年7月25日计算至起诉之日，要求判决计算至判决生效之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确放弃主张利息损失。
原告台一公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.设备销售合同1份，证明原、被告的买卖合同关系，设备价值为335000元；
2.机器验收单1份，证明原告已经如约交货并经被告验收合格；
3.增值税发票4张，证明原告已经如约开具发票，票面金额为335000元；
4.付款凭证2张，证明被告付款301500元；
5.律师函1份，证明原告委托律师发函催款。
被告国煜公司未发表答辩及质证意见，未向本院提供证据。
本院经审理查明：原、被告于2012年5月22日签订设备销售合同一份，约定被告向原告购买机器设备一台，价格为335000元，原告如约送货并开具增值税专用发票，被告支付了货款301500元，尚余33500元货款未付，原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告国煜公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案中原、被告之间通过《设备销售合同》、验收单、付款凭证、发票等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告依据约定向被告提供了相应的货品，被告则应当根据约定支付相应的价款，故本案中，原告主张被告支付剩余货款33500元，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄国煜电器制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山台一精密机械有限公司货款33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告石家庄国煜电器制造有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决书生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 邹 军
二〇一四年九月二十二日
书记员 许云翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东拼民初字第0106号
原告李萍，女。
被告王建军，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司。
负责人刘翔，经理。
委托代理人徐鹤明，保险公司职员。
本院在审理原告李萍与被告王建军、中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李萍于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告李萍负担。
审判员 郁宏军
二〇一四年二月十三日
书记员 李爱华
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1612号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初2169号民事调解书，于2018年03月07日立案执行申请执行人钟淳轶与被执行人绍兴益泉大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币7463元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1270号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告崔贵朝，男，住鄄城县。
被告崔海波，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告崔贵朝、崔海波金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告崔贵朝签订借款合同一份，与崔海波签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金98897.28元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋秀菊
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执672号
申请执行人：李应聪，男，1988年1月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被执行人：上海玖尊酒业有限公司,住所地：上海市浦东新区杨园南路116号6幢西405室，统一社会信用代码：310115001182760。
法定代表人：ＸＸ。
关于李应聪与上海玖尊酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的(2015)穗从法民二初字第01362号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人退还货款145元、支付赔偿款1450元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并委托被执行人所在地法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执672号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年五月三日
书记员 邓 淼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2495号
罪犯江利兵，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年7月10日作出（2013）金武刑初字第307号刑事判决，以被告人江利兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江利兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江利兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯江利兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江利兵准予减刑六个月（刑期自2012年11月15日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱勤超
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2581号
原告：李瑞彬。
委托诉讼代理人施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告：马正余。现下落不明。
被告王桂凤。现下落不明。
原告李瑞彬与被告马�余、王桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞彬的委托诉讼代理人施德林到庭参加诉讼。因被告马正余、王桂凤下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告马正余、王桂凤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李瑞彬向本院提出诉讼请求：判令1、两被告立即偿还借款10万元；2、判令两被告按银行同期贷款利率向原告支付从诉讼之日起至实际还款日止的银行利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年4月10日，被告马正余因经营需要，向原告借款10万元当日向原告立借据为证，事后原告多次向马正余催要，但被告至今分文未付。本案债务系形成于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
被告�正余、王桂凤未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、被告马正余于2013年4月10日所立借款据一份，谭国海在借款据证明人一栏签名证明；
2、两被告结婚登记申请表一份、离婚登记审查处理表一份，证明两被告于1991年12月29日登记结婚，于2014年2月10日协议离婚；
3、高邮市瑞彬电缆盘厂营业执照一份，证明原告是经营该厂的个体工商户。
因被告马正余、王桂凤未到庭，视为其放弃举证、质证以及辩论的权利，本院经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马正余于2013年4月10日向原告借款10万元，有原告提供的马正余所写借据一份为证；被告马正余与被告王桂凤原系夫妻，双方于2014年2月10日协议离婚，而原告李瑞彬与被告马正余的借�关系发生在两被告婚姻存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该债务应为两被告夫妻共同债务。被告马正余欠原告李瑞彬借款10万元未还款，应负本案的全部责任。被告王桂凤对该笔借款应有共同偿还责任。为依法保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马正余、王桂凤应于本判决生效后十日内归还原告李瑞彬借款人民币10万元，并承担自诉讼之日起至实际还款之日止的银行利息（按同期银行贷款利率计算）。
二、如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马正余、王桂凤负担（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院
审 判 长 李庆松
人民陪审员 葛玉香
人民陪审员 潘慧霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初2581号原告：李瑞彬。委托诉讼代理人施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。被告：马正余。现下落不明。被告王桂凤。现下落不明。原告李瑞彬与被告马�余、王桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞彬的委托诉讼代理人施德林到庭参加诉讼。因被告马正余、王桂凤下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告马正余、王桂凤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李瑞彬向本院提出诉讼请求：判令1、两被告立即偿还借款10万元；2、判令两被告按银行同期贷款利率向原告支付从诉讼之日起至实际还款日止的银行利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年4月10日，被告马正余因经营需要，向原告借款10万元当日向原告立借据为证，事后原告多次向马正余催要，但被告至今分文未付。本案债务系形成于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告�正余、王桂凤未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告马正余于2013年4月10日所立借款据一份，谭国海在借款据证明人一栏签名证明；2、两被告结婚登记申请表一份、离婚登记审查处理表一份，证明两被告于1991年12月29日登记结婚，于2014年2月10日协议离婚；3、高邮市瑞彬电缆盘厂营业执照一份，证明原告是经营该厂的个体工商户。因被告马正余、王桂凤未到庭，视为其放弃举证、质证以及辩论的权利，本院经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马正余于2013年4月10日向原告借款10万元，有原告提供的马正余所写借据一份为证；被告马正余与被告王桂凤原系夫妻，双方于2014年2月10日协议离婚，而原告李瑞彬与被告马正余的借�关系发生在两被告婚姻存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该债务应为两被告夫妻共同债务。被告马正余欠原告李瑞彬借款10万元未还款，应负本案的全部责任。被告王桂凤对该笔借款应有共同偿还责任。为依法保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告马正余、王桂凤应于本判决生效后十日内归还原告李瑞彬借款人民币10万元，并承担自诉讼之日起至实际还款之日止的银行利息（按同期银行贷款利率计算）。二、如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告马正余、王桂凤负担（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院审 判 长  李庆松人民陪审员  葛玉香人民陪审员  潘慧霞二〇一六年九月二十日书 记 员  李万芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1089号
原告：赵素平，女，1976年1月出生，汉族，住广西壮族自治区。
委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰鸿，广东维纳律师事务所实习律师。
被告：中山市楠柏旺家居用品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇富横西路1号第1栋。
法定代表人：曹瑞青。
被告：曹瑞青，男，1973年11月出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告赵素平与被告中山市楠柏旺家居用品有限公司（以下简称楠柏旺公司）、曹瑞青餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵素平及其委托诉讼代理人冯宇聪到庭参加诉讼，被告楠柏旺公司、曹瑞青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素平向本院提出诉讼请求：1.被告楠柏旺公司向原告清偿所拖欠的餐费88467元；2.被告楠柏旺公司向原告清偿垫付的买菜费1421元；3.被告楠柏旺公司就上述两项诉求支付逾期利息7490.7元（按年利率24%暂计至2017年1月）；4.被告曹瑞青对被告楠柏旺公司的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求为：被告楠柏旺公司向原告支付逾期违约金（以88467元为基数，自2016年10月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）。事实与理由：2015年3月，原告经人介绍开始在被告曹瑞青经营的楠柏旺公司厂房内为楠柏旺公司员工提供伙食，约定由楠柏旺公司按每餐次5元向原告结算。但自2015年4月起，楠柏旺公司开始不足额结算每月餐费。至2015年9月饭堂无法继续经营，共拖欠十一余万。原告停止经营饭堂后，又于被告曹瑞青处参与劳务数月，产生劳务费8300元。后经原告多次催促，两被告偿还了部分金额，被告曹瑞青亦于2016年5月向原告出具欠条，确认共拖欠原告88467元，并承诺于2016年9月30日前还清上述欠款。另外，2016年9月25日，被告曹瑞青在“赵素平支付明细表”上签名，确认拖欠原告为被告楠柏旺公司垫付的买菜钱1421元。截至原告起诉之日，被告楠柏旺公司、曹瑞青仍未清偿上述欠款。被告曹瑞青作为楠柏旺公司的唯一股东，其个人财产与公司财产混同，理应对楠柏旺公司的债务承担连带责任。同时，曹瑞青出具的欠条中亦已作出承诺，曹瑞青本人对楠柏旺公司拖欠原告的债务承担共同清偿的责任。
原告就其诉请提供如下证据：1.欠条；2.《饭堂就餐人数记录表》；3.《赵素平支付明细》；4.楠柏旺公司工商登记资料。
被告楠柏旺公司、曹瑞青未作答辩。
经审理查明：楠柏旺公司为曹瑞青投资的一人有限责任公司。2016年5月，曹瑞青出具欠条，确认欠赵素平2015年3月8日至2016年2月6日期间承包楠柏旺公司饭堂垫付的资金80167元及工资8300元，共计88467元。曹瑞青承诺于2016年9月30日前还清上述欠款。如未按上述期限还清，曹瑞青承诺每超一个月支付1万元违约金。2016年9月25日，曹瑞青又在《赵素平支付明细》上签名确认欠赵素平垫付的买菜费1421元。楠柏旺公司、曹瑞青至今未向赵素平支付上述欠款。
本院认为：原告赵素平与被告楠柏旺公司的餐饮服务合同关系合法有效。楠柏旺公司应当向赵素平支付餐费88467元及买菜费1421元。楠柏旺公司未按约定期限付款，应当承担相应的违约责任。原告主动将主张的违约金调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。楠柏旺公司为曹瑞青投资的一人有限责任公司，曹瑞青未举证证明其财产独立于楠柏旺公司的财产，应当对楠柏旺公司所负的上述债务承担连带清偿责任。被告楠柏旺公司、曹瑞青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市楠柏旺家居用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵素平餐费88467元、买菜费1421元及逾期付款违约金（以88467元为基数，自2016年10月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、被告曹瑞青对被告中山市楠柏旺家居用品有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，由被告中山市楠柏旺家居用品有限公司、曹瑞青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖辉龙
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年八月三十日
书记员 黄锦祺