wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第00452号
原告胡连生。
委托代理人徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
被告姚伟锋。
原告胡连生与被告姚伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐旭东到庭参加诉讼，被告姚伟锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日，被告向原告借款345000元，约定于2012年6月30日归还，但到期未能归还，后被告于2012年8月1日就该笔借款重新向原告出具了借条，约定于2012年11月1日归还。到期后被告仍未能归还借款，故诉至法院请求判令被告归还借款345000元，支付逾期还款利息37950元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款345000元并出具借条，载明：“借条今借到胡连生人民币叁拾肆万伍仟圆整归还日期为贰仟壹贰年拾壹月壹日到期如不归还以天目开心农庄养殖场壹仟平米猪圈抵押借款日2012年8月1日借款人姚伟锋担保人胡有能还款日2012年11月1日”。借款到期后，经多次催要未果，原告遂诉至法院。
审理中，原告将逾期还款利息明确为：自2012年11月2日起至2014年7月2日，以借款345000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率6.31%计算。
以上事实，有原告提供的借条及原告庭审陈述随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款345000元的事实有原告提供的借条予以证实，本院予以确认，借款后被告未能按约归还，导致讼争，应承担全部责任。原告要求被告归还借款345000元诉讼请求成立，本院予以支持。被告未能按期归还借款，原告要求其支付自2012年11月2日起至2014年7月2日止的逾期还款利息，有相应法律依据，应予支持，但原告主张的利率标准超出了2012年7月6日中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，本院不予支持，逾期利息应以中国人民银行同期贷款基准利率6.15%为计算标准，故逾期利息应为35362.5元（自2012年11月2日至2014年7月2日，以借款345000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率6.15%计算。）被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚伟锋于本判决生效之日起10日内向原告胡连生归还借款345000元、承担逾期利息35362.5元，合计380362.5元。
二、驳回原告胡连生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7045元，公告费400元，合计7445元，由原告负担48元，被告负担7397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费7045元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
代理审判员 薛 凯
人民陪审员 彭秋艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 姜丽君
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第19号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，组织机构代码：72794941-x。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人付德生，男，1974年1月13日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
被申请人敬玉梅，女，1973年11月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人付德生未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付德生、敬玉梅名下18539.87元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人付德生在中国邮政储蓄银行沅陵县支行账号上的存款18539.87元，冻结期限为6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李金球
二〇一五年二月二日
代理书记员 肖翠琼
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1775号
原告杨某，女，1980年5月27日生，汉族。
被告薄某，男，1981年2月21日生，汉族。
原告杨某诉被告薄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆申独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告薄某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2005年农历3月6日举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后于2007年7月21日生下长子薄志远，于2015年3月30日生下长女薄梦瑶。由于婚前缺乏了解，婚后双方无共同语言，不断生气吵闹，被告的哥哥欧打原告时，被告不管不问，双方夫妻关系名存实亡，根本没有夫妻之情，夫妻感情已彻底破裂，特依法起诉，要求与被告离婚，婚生女薄梦瑶由原告抚养，婚生子薄志远由被告抚养，被告承担子女抚养费5万元，共同财产依法分割，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
被告薄某在法定期间内未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，于2005年农历3月6日举行婚礼，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后生育长子名薄志远，于2007年7月21日生，长女薄梦瑶，2015年3月30日生。原告的嫁妆由于时间长久，已经损坏，在庭审中，原告自愿放弃对嫁妆的主张。婚后共同财产有房子2间、小型厢式货车一辆，无共同债权债务。现原告以婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气吵架，被告经常打骂原告，双方的感情己彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，由身份证、户口本、结婚证，当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告于2004年经人介绍相识后，于2005年农历3月6日举行婚礼，并于××××年××月××日补办理了结婚登记手续，双方系合法婚姻关系。现原告提出离婚，未向本院提供相关证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：李庆申
二〇一六年七月二十九日
书记员 ：孔明明
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第556号
罪犯朱志平，男，汉族，1986年4月20日出生于四川省金阳县，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二O一一年七月二十七日作出（2011）临中刑初字第151号刑事判决，以被告人朱志平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱志平不服，提出上诉。本院于二O一一�十月二十日作出（2011）云高刑终字第1123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年11月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2014年1月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年3月21日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱志平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年4月3日起至2034年3月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年四月三日
书记员 郭 颖
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0231民初811号
原告：卓中梅，女，1968年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告:重庆市垫江县饮食服务有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南内街67号，统一社会信用代码91500231208650555U。
法定代表人：冯湘宇，该公司董事长。
原告卓中梅诉被告重庆市垫江县饮食服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。2018年3月23日，卓中梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按卓中梅撤诉处理。
案件受理费354元，减半收取计177元，由原告卓中梅负担。
审 判 员 王明江
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈 夏
书 记 员 谢雪妍
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执915号
申请执行人：崔爱萍，女，1964年2月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：襄阳诚誉投资咨询有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：腾跃群，诚誉公司经理。
本院在执行崔爱萍与襄阳诚誉投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人襄阳诚誉投资咨询有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月一日
书记员 张 坤
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第847号
申请执行人王同喜。
被执行人付希州。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院于2013年7月1日作出的（2012）昌商初字第48号民事判决书，已向被执行人付希州发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人付希州至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被被执行人付希州在中国农业银行昌邑市支行柳疃分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付希州所有的在中国农业银行昌邑市支行柳疃分理处以被执行人付希州名义存入的存款91225.33元至昌邑市人民法院（开户行：中国农业银行昌邑市支行，帐号：15×××16）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张元涛
二〇一三年九月二十九日
书记员 孙延波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执587-5号
申请执行人武汉祥飞投资有限公司。
被执行人黄建祥。
被执行人陈红艳。
被执行人吴建才。
关于申请执行人武汉祥飞投资有限公司与被执行人黄建祥、陈红艳、吴建才民间借贷、保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初248号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人黄建祥、陈红艳、吴建才发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月1日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄建祥、陈红艳、吴建才有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄建祥、陈红艳、吴建才的银行存款18万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年九月三十日
书记员 何晓瑞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2789号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：吴洪珍，女，1979年9月2日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告：张光明，男，1978年6月29日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告吴洪珍、张光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月二十日
书记员 马佳
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0388号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人沈某，原任国营江苏省盱眙林场某某分场现金会计。被告人沈某因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年5月23日经盱眙县人民检察院决定并由盱眙县公安局对其刑事拘留，2014年6月6日经淮安市人民检察院决定不予逮捕，同日经盱眙县人民检察院决定并由盱眙县公安局对其取保候审，2014年9月4日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人沈某犯挪用公款罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员龚向柏出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，国营江苏省盱眙县林场古城分场（以下简称某某林场）现隶属于盱眙县铁山寺管委会，资产性质国有，林木为生态林。被告人沈某在担任某某林场现金会计期间，利用职务上的便利，多次挪用本单位公款归个人使用，用于偿还其本人的借款及利息等。其中2012年4月5日、2012年7月1日，2013年6月3日，2013年9月5日、2014年2月17日分别挪用由其保管的森林生态效益补偿基金7.7049万元、14万元、3万元、3万元，累计30.7049万元，至案发时，该30.7049万元均已超过三个月未还。
案发后，被告人沈某在侦查机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行。检察机关对其立案后，其家人向某某林场退清了挪用的公款30.7049万元以及利息376.52元。
上述事实，被告人沈某当庭不持异议，并有证人杨某、谢某甲、谢某乙、佘某、朱某、谢某丙等人的证言，被告人沈某挪用某某林场公款的财务账目，被告人沈某退赃收据，盱眙县人民检察院查破案经过，被告人沈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。被告人沈某在侦查机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，主动交代了自己挪用公款的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。检察机关对其立案后，被告人沈某向某某林场退清了挪用的公款35.7049万元以及利息损失376.52元，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人沈某的认罪悔罪态度，以及犯罪情节、退赃情况等，本院决定对被告人沈某犯挪用公款罪适用减轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关指控被告人沈某犯挪用公款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
审 判 员 樊 明
人民陪审员 晏祥春
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00174号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月5日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2015年5月30日14时许，被告人张某甲酒后无证驾驶未悬挂牌号且未按期年检的普通二轮摩托车（苏H×××××），从金湖县涂沟镇秦庄村出发，后沿332省道由东向西行驶至省道162KM＋430M路段时，与前方同方向汤某驾驶的苏A×××××轿车追尾相撞，致张某甲本人受伤，车辆损坏，造成交通事故。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇浓度为182mg／100ml。
被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人汤某、张某乙证言，道路交通事故现场图、勘查笔录、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车登记信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，金湖县公安局出具的发、破案报告等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪志祥
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00174号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院
被告人尚菲，女，1993年4月18日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住陕西省宝鸡市眉县首善镇醋家塬村五组，2015年5月13日被抓获，同年5月14日因涉嫌抢劫犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人尚菲犯抢夺罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员陈晨依法出庭支持公诉，被告人尚菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人尚菲告知雷丹丹，被害人郑建平与其发生性关系并致尚菲受伤，后尚菲、雷丹丹二人商量殴打郑建平为尚菲出气并索要医药费。被告人尚菲于2015年4月5日19时许，在本市金台区五星村二组60号郑建平租住房内，数郑建平放在桌子上的钱时，雷丹丹进来殴打郑建平，趁机拿走11100元人民币。
公诉机关认为被告人尚菲的行为已构成抢夺罪，提请本院依法判处，并提出量刑建议，认为赃款已全部退赔，建议对被告人尚菲判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人尚菲当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月，被告人尚菲通过QQ与被害人郑建平结识，遂成为网友。同年4月3日，尚菲到宝鸡与郑建平见面，见面后郑建平将其带到本市金台区五星村二组60号郑建平的租住房内，二人发生了性关系，后因郑建平未按约定给尚菲买衣服、借钱，尚菲认为自己被郑建平欺骗，遂电话联系雷丹丹，向雷丹丹说明其被郑建平欺骗及郑建平致其受伤的情况，后其与雷丹丹二人商量教训一下郑建平。2015年4月5日19时许，在郑建平的租住房内，郑建平换衣服之际，被告人尚菲数郑建平放在桌子上的钱时，雷丹丹进来殴打郑建平，被告人尚菲趁机拿走11100元人民币。
另查，被告人尚菲将上述赃款藏匿在眉县首善镇醋家塬五组8号其家的围墙根处，案发后其带领侦查人员将赃款起获，上述赃款已发还被害人。本案审理期间，被害人郑建平对被告人尚菲表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、被告人正面照片及户籍证明、抓获经过、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、通话记录、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、情况说明、证人雷丹丹的证言、证人李佳的证言、被害人郑建平陈述、被告人尚菲的供述与辩解等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人尚菲以非法占有为目的，趁人不备抢走他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处，被告人归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且被害人对其表示谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，亦对其居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚菲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金保佳
二〇一五年十月八日
书记员 李 凡
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）饶刑初字第15号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人宋某某，男，1993年6月6日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2012年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局监视居住，同年10月29日被饶阳县人民检察院取保候审，2013年2月21日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院检察员王庆信、刘春出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月28日晚，被告人宋某某与郭某在饶阳县城北方超市门口因琐事与刘某、邢某发生冲突，后刘某、邢某纠集韩某某等人对郭某进行殴打，被告人宋某某从人群中将韩某某拽出并持刀将其胸部、腹部及左上肢扎伤，经鉴定，韩某某的损伤为轻伤。
又查明，被告人宋某某赔偿了被害人韩某某经济损失63000元，且得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述，证人郭某、刘某、邢某、苑某某、宋某某、李某某、田某某、尚某某、侯某某、田某甲、田某乙的证言，饶阳县人民医院住院病历，饶阳县公安局饶公医鉴字（2012轻】第025号法医学人体损伤检验鉴定书，饶阳县公安局辨认笔录、发破案报告，赔偿协议书、谅解书，被告人宋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人宋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出的被告人宋某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。被告人宋某某赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，亦具有酌情从轻处罚情节。综合被告人宋某某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
代理审判员 宫爱华
代理审判员 路洪建
二〇一三年三月二十日
书 记 员 周海燕
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1248号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任义春。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马丹。
二再审申请人委托代理人：郭斐，辽宁联胜律师事务所律师。
二再审申请人委托代理人：沈超，辽宁联胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳顺大天神工程机械有限公司。住所地：沈阳市于洪区沈大路***号。
法定代表人：刘永成，该公司总经理。
一审被告：任丽萍。
再审申请人任义春、马丹因与被申请人沈阳顺大天神工程机械有限公司（以下简称顺大天神公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
任义春、马丹申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，遗漏诉讼请求。任义春、马丹向顺大天神公司支付购车款总计1992000元，尚欠购车款人民币288000元，原审法院认定尚欠购车款567734元没有依据。任义春、马丹支付的履约保证金218000元的性质是冲抵货款还是抵扣违约金，原审对此未予审理。根据相关司法解释的规定，履约保证金作为合同履行的担保，是一种担保方式，其法律性质为担保金性质并非违约金。任义春、马丹在上诉状中明确提出顺大天神公司扣留履约保证金作为违约金过高问题，请求人民法院予以适当减少。原审法院在审理过程中，没有就违约金是否过高进行审理，也没有就是否主张违约金过高问题进行释明，应为事实不清，适用法律错误。任义春、马丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，任义春、马丹通过分期付款方式共同向顺大天神公司购买挖掘机设备，双方形成分期付款买卖合同关系。双方签订的《工程机械买卖合同》、《补充协议》及《购车费用表》均系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原审判决认定任义春、马丹总计已支付购车款1774000元，而任义春、马丹主张已支付购车款1992000元，两者相差的218000元即为任义春、马丹向顺大天神公司支付的履约保证金。关于该履约保证金是否能冲抵购车款问题。顺大天神公司作为出卖人收取任义春、马丹的履约保证金，并特别签订《补充协议》约定如任义春、马丹不能按照还款计划分期给付货款，顺大天神公司有权扣除该保证金作为惩罚性违约金，顺大天神公司收取履约保证金目的为督促任义春、马丹按诚实信用原则及时偿还债务，如违约应以该履约保证金承担违约责任支付违约金。在任义春、马丹未能按约定分期给付货款构成违约的情况下，原审判决对其提出以该履约保证金抵销所欠购车款的请求未予支持，并无不当。关于任义春、马丹上诉提出的双方约定的违约金过高的问题。因顺大天神公司在原审起诉的诉请为请求任义春、马丹给付尚欠购车款，原审法院仅对任义春、马丹尚欠购车款给付问题进行了审理，同时任义春、马丹并未就履约保证金应否返还提出反诉请求。因原审关于违约金问题未进行审理，本院对此亦不予审查。
综上，任义春、马丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任义春、马丹的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26081号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何冲龙,男，1986年3月18日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告何冲龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告何冲龙系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,224.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,224.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26081号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何冲龙,男，1986年3月18日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告何冲龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告何冲龙系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,224.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,224.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00288号
申请执行人武换平，男，生于1967年5月27日。
被执行人严向军，男，生于1981年12月28日。
武换平与严向军机动车交通事故责任纠纷执行一案，已生效的陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00515号民事判决书确定：由严向军赔偿武换平各项经济损失共计人民币81081.04元，于判决生效后15日内履行完毕；案件受理费5050.00元，由武换平负担2300.00元（含超诉部分），严向军负担2750.00元。严向军未按期履行，武换平遂申请本院强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成由严向军从2015年7月起每月底前向武换平给付案件款1000.00元、迟延履行期间的债务利息武换平自愿放弃的和解协议。武换平领取了严向军当即履行的案件款3000.00元后，要求撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00515号民事判决书的执行。
若被执行人严向军不按期履行本案执行中达成的和解协议，申请执行人武换平可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年九月十八日
书记员 刘小娟
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第40号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号。
法定代表人黄贤定，局长。
被执行人诸暨市恒力达汽车零部件厂，住所地：诸暨市枫桥镇马岭村6号。
法定代表人何建林。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字（2014）105号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2014年8月6日作出诸环罚字（2014）105号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市恒力达汽车零部件厂在枫桥镇步森大道3号的汽车零部件生产加工建设项目水污染防治设施未建成，擅自投入生产。诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市恒力达汽车零部件厂的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条第一款和《诸暨市环保局行政处罚自由裁量权细化标准》第2-2项、《诸暨市环保局行政处罚自由裁量权规定》的规定，决定对被执行人诸暨市恒力达汽车零部件厂作出如下处罚：一、责令停止汽车零部件生产加工；二、罚款人民币72000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2014年8月18日向被执行人诸暨市恒力达汽车零部件厂送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市恒力达汽车零部件厂接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市恒力达汽车零部件厂未自觉履行，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市环境保护局作出的诸环罚字（2014）105号行政处罚决定，准予强制执行。其中罚款部分内容由本院实施，其它处罚内容由诸暨市环境保护局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年二月二日
书记员 张耀泽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4号
罪犯马海潮，又名马超，男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇〇九年四月二十九日作出（2009）唐刑初字第56号刑事判决，以被告人马海潮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期内发现漏罪，河北省唐县人民法院于二〇一一年一月二十日作出（2011）唐刑初字第13号刑事判决，以被告人马海潮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元，与原犯抢劫罪的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一四年十一月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑九个月
执行机关河北省定州监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马海潮在服刑期间，于2014年7月21日至2015年10月23日，获考核记功奖励3次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马海潮减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2010年5月25日起至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王向颖
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1923号
申请执行人：长沙腔调酒店管理有限公司，住所地宁乡县城郊乡合安社区（宁乡县民用爆破器材有限责任公司办公楼一楼）。
法定代表人：周一峰。
被执行人：谭龙，男，1989年9月7日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院执行的长沙腔调酒店管理有限公司与谭龙租赁合同纠纷一案，该案（2017）湘0124�初1924号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人谭龙应向申请执行人长沙腔调酒店管理有限公司支付案款506705元，尚未履行。现查明被执行人谭龙在宁乡县玉潭镇金亭路12号（滨江国际城）1栋1105室友房屋一套，权证号为湘（2016）宁乡县不动产证明第0002328号，已被查封，但暂不宜处置。现被执行人谭龙暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1923号一案的本次执行程序。
对于该案，待发现被执行人谭龙有可供执行财产时，申请执行人长沙腔调酒店管理有限公司可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 海 涛
审判员 隋 志 伟
审判员 �陈宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第522号
原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住所地荣成市文化东路119号。
负责人：宋雪峰，行长。
委托代理人：林巧蕊，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：刘德彦，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：张齐峰。
被告：赤山集团有限公司，住所地荣成市黄海中路218号。
法定代表人：王玉春，董事长。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5187元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 杨 惠
二〇一四年九月十五日
书记员 孙丹丹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初682号
原告：张某，男，1966年11月25日生，汉族，现住广西隆林各族自治县。
被告:苏某，男，1981年7月4日生，汉族，现住广西隆林各族自治县。
张某诉苏某关于被继承人债务清偿纠纷一案，因被告承诺政府结算“民族山庄”工程款后还清欠款。原告张某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费223元，由原告张某负担。
审判员 陈卫革
ppoint
二〇一七年七月六日
书记员 李贞谕
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7651号
原告：杨正美，女，1975年1月12日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：金丽，江苏禾顺律师事务所律师。
被告：陈媛媛，女，1986年1月7日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告杨正美与被告陈媛媛、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨正美的委托诉讼代理人金丽，被告陈媛媛，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正美向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告医疗费98299.53元、伙食补助3550元、营养费3600元、护理费17680元、误工费14926.68元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3010元、交通费1000元、修车费500元，合计221912.21元；2、请求一并处理交强险、商业险；3、要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月3日8时25分，被告陈媛媛驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿浦口区浦珠南路北侧辅道由东向西行驶至宝景4S店门口处，在右拐弯进入宝景4S过程中，与由东向西直行的原告驾驶的浦口091070电动自行车发生事故，造成原告杨正美及电动车乘车人刘金妍两人受伤，车辆轻微损害的交通事故。南京市公安局交通管理局浦口分局交通警察大队出具的事故认定书（浦公交认自（2016）第012号）认定：陈媛媛负事故的全部责任，杨正美、刘金妍无责。经查明，肇事车辆系被告陈媛媛所有，在中国人民保险公司投保了交强险。原告杨正美经南京医科大学司法鉴定所鉴定：构成10级伤残，误工期限180天，护理、营养期限均是120天。现双方无法就赔偿达成一致，原告依照法律规定向人民法院提起诉讼，请依法裁判。
被告陈媛媛辩称，请法院依法判决，公正判决。相关费用由保险公司赔付。
被告人保南京分公司辩称，本起交通事故发生事实和责任认定没有异议。原告的诉请偏高。本案涉及到两个伤者，要求在交强险范围内预留50%。非医保用药商业险部分10%和鉴定费、诉讼费我司不承担。
经审理查明，2016年1月3日8时25分许，陈媛媛驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿浦口区浦珠南路北侧辅道由东向西行驶至宝景4S店门口处，在右拐弯进入宝景4S过程中，与由东向西直行的杨正美驾驶的浦口091070电动自行车发生事故，造成杨正美及电动车乘车人刘金妍两人受伤，车辆轻微损害。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，陈媛媛负事故全部责任，刘金妍无责任。
事故发生后，杨正美被送往江苏省人民医院、南京建宁康复医院住院治疗，共住院71天，用去医疗费105136.69元(其中6837.16元由陈媛媛垫付)，交通费300元。
2016年8月26日，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见书，杨正美被鉴定为车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期限为180日，护理期限为120日，营养期限为120日。杨正美用去鉴定费3010元。
原告杨正美受伤前六个月平均工资为1890元，受伤后仅于2016年4月12日发放了1770元。
另查明，苏Ａ×××××号车辆为被告陈媛媛所有，该车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任险（下称三责险），并投保了不计免赔，其中三责险保险限额为1000000元。事故发生时，上述保险均处在保险期限内。
以上事实有原、被告庭审陈述及道路交通事故证明书，医疗费发票，出院记录，诊断证明书，工资银行记录三张,鉴定书一份及鉴定费发票一张，保险单等证据在卷，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈媛媛驾驶车辆与驾驶摩托车的杨正美发生交通事故，造成杨正美受伤,陈媛媛负交通事故全部责任。因陈媛媛所驾车辆在被告人保南京分公司投保了交强险、三责险和不计免赔，故应被告人保南京分公司在相应的保险限额范围内承担赔偿责任,不足的部分由陈媛媛承担赔偿责任。
至于原告方的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算如下：医疗费为105136.69元；误工费为1890元/月×6个月-1770元=9570元；护理费原告主张17680元过高，本院按住院时100元/天，出院后按80元/天核定其护理费，故其护理费为100元/天×71天+80元/天×49天=11020元；交通费300元；住院伙食补助费原告主张3550元，符合法律规定，本院予以认定；营养费原告主张3600元过高，本院按20元/天核定其营养费，故其营养费为20元/天×120天=2400元；残疾赔偿金原告主张74346元，符合法律规定，本院予以认定；精神损害抚慰金原告主张5000元，符合法律规定，本院予以认定；鉴定费3010元；原告主张车损500元，未能提供相关发票和证据，本院不予认定。以上合计214332.69元。故人保南京分公司在交强险限额内承担的赔偿数额为110236元，在三责险承担的赔偿数额为214332.69元-110236元-3010元=101086.69元；陈媛媛承担的赔偿数额为3010元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿杨正美各项损失211322.69元，陈媛媛赔偿杨正美鉴定费3010元，因陈媛媛垫付6837.16元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付杨正美207495.53元，另支付陈媛媛3827.16元。
二、驳回原告杨正美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由原告杨正美负担98元，由被告陈媛媛负担1412元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1510元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 陈飚
二〇一六年十二月二十日
法官助理 谢璐
书 记 员 郑银
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第67号
申请执行人桐柏县卫生局
法定代表人马万桐，局长
被执行人李俊鸽，女，1971年生。
本院依据桐柏县卫生局做出已经发生法律效力（2013）桐卫医公字第090501号行政处罚决定书，已向被执行人李俊鸽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县卫生局与被执行人李俊鸽一案执行完毕。
执行员 ： 徐 伟
二〇一四年九月十五日
书记员 ：张志怀
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢161号
申请执行人陈刚，男，1969年1月5日生，汉族，城镇居民，住安徽省广德县，
被执行人刘元龙，男，1968年3月16日生，汉族，城镇居民，住安徽省广德县，
陈刚与刘元龙民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2012）广民一初字第02096号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年8月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，现被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2012）广民一初字第02096号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月四日
书记员 王 巧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2532号
罪犯柳茂，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十二月八日作出（2011）金义刑初字第2596号刑事判决，以罪犯柳茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯柳茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柳茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯柳茂提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳茂准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2532号罪犯�茂，男，1993年3月8日出生，汉族，云南省威信县人，初中毕业，住云南省威信县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十二月八日作出(2011)金义刑初字第2596号刑事判决，以罪犯柳茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯柳茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，�极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯柳茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯柳茂提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柳茂准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年三月二十五日书记员唐波
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢622号
申请执行人朱夏文
被执行人沈枫
本院在执行申请执行人朱夏文与被执行人沈枫案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月四日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4268号
原告：庄英豪，经商。
被告：刘建平，经商。
委托代理人：楼兵军，浙江近真律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：龚巧红，浙江近真律师事务所律师，特别授权。
原告庄英豪与被告刘建平买卖合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2014年11月18日对本案进行了公开开庭审理。原告庄英豪、被告刘建平的委托代理人楼兵军、龚巧红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄英豪起诉称：原告因经营所需，向被告订购各种圣诞树等商品，就有关权利、义务双方签订订货合同。原告依照约定支付了10000元定金给被告，被告却一拖再拖，拒绝交付货物，导致原告的合同目的不能实现，给原告造成了很大的经济损失。为此，请求法院判令：一、解除原、被告于2014年8月17日签订的订货合同；二、被告双倍返还定金20000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计付至实际履行之日止）。在庭审中，原告明确第二项诉讼请求为要求被告四倍返还定金20000元，该20000元中包括利息损失。
本院认为，从双方提供的书面证据及原告的陈述看，可认定原告庄英豪系受案外人吴清源等人的委托，到义乌市场为吴清源等人买货订货，原告住在义乌市江东街道商苑42栋1号3楼，该住处由吴清源支付租金，原告向被告订货所使用的“台湾家友贸易有限公司订货合同”也系吴清源等人提供，支付货款有时由吴清源等人将钱汇入原告帐户再由原告去付款，货款金额较大时由吴清源等人直接支付，原告收取佣金。本案中，原告使用了“台湾家友贸易有限公司订货合同”与被告发生买卖关系，且认可该订货合同中货物系受吴清源等人委托所买，因此，根据相关规定，本案买卖合同的双方实系被告与吴清源等人。庄英豪的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回庄英豪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 穆文好
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 何苗苗
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终278号
上诉人（原审被告）：中视微影网络信息（上海）有限公司，住所地上海市长宁区昭化路51号6幢321室。
法定代表人：方明珠，董事长。
被上诉人（原审原告）：苏州可得丽信息科技开发有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山路348-350号。
法定代表人：马洪明，总经理。
原审被告：上海中视微影投资集团有限公司，住所地上海市沪太路1895弄51号6幢二楼232室。
法定代表人：方明珠。
上诉人中视微影网络信息（上海）有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初72342号民事裁定，向本院提起上诉。
中视微影网络信息（上海）有限公司上诉称，合同上的通讯地址非其住所地，其注册地在上海市长宁区，实际经营地在上海市普陀区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人之间签订的《代理合同书》明确约定了争议依法向甲方所在地人民法院起诉，该约定不违反法律，应属有效。甲方即上诉人中视微影网络信息（上海）有限公司在合同中披露的地址为上海市XX大厦XX层，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1926号
上诉人（原审被告）：唐桂兰，女，1967年11月11日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪亚龙，男，1967年10月20日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被上诉人（原审原告）：陈秀英，女，1975年8月1日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
上诉人唐桂兰因与被上诉人汪亚龙、陈秀英房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初8340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐桂兰于2018年3月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐桂兰在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人唐桂兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费人民币80元，减半收取40元，由上诉人唐桂兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 潘俊秀
审判员 许 军
二〇一八年四月十七日
书记员 罗静深
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第352号
原告沈国明。
被告童铭华。
被告唐耀军。
被告沈利华。
被告骆宏伟。
被告绍兴县肯利达纺织有限公司。
法定代表人唐耀军。
被告浙江依海汽车内饰材料有限公司。
法定代表人沈月珍。
被告绍兴县诺波门进出口有限公司。
法定代表人骆宏伟。
被告绍兴县肯利达控股有限公司。
法定代表人唐耀军。
被告徐国钢。
本院在审理原告沈国明诉被告童铭华、唐耀军、沈利华、骆宏伟、绍兴县肯利达纺织有限公司、浙江依海汽车内饰材料有限公司、绍兴县诺波门进出口有限公司、绍兴县肯利达控股有限公司、徐国钢民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈国明撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取2150元，由原告沈国明负担。
审 判 长 邓平平
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 范 丹
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第630号
申请执行人深圳市蛇口海湾实业股份有限公司，住所地深圳市蛇口后海南路海湾村。
法定代表人樊伟明，董事长。
被执行人杨玉华，身份证住址安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人深圳市蛇口海湾实业股份有限公司与被执行人杨玉华房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）深南法民三初字第479号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第1322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人违约赔偿金及案件受理费共计人民币209614元及利息，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询后，本院依法扣划了被执行人名下财产人民币30094.5元；查封了被执行人名下车牌号为粤B×××××的车辆一台，但因该车现位置不明，未能扣押，故该车无法处置。除此以外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈盛超
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01684号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司。
法定代表人：刘健。
被告：姜和平，男。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告姜和平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国市丰源物业管理有限公司以与被告姜和平达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 费成兴
二０一四年七月十四日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜商初字第00296号
原告张亚昌，市民。
委托代理人孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。
被告毛兵，农民。
本院在审理原告张亚昌诉被告毛兵凭样品买卖合同纠纷一案中，原告张亚昌于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚昌申请撤回起诉，是其对民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亚昌撤回起诉。
案件受理费1012元减半收取506元，由原告张亚昌负担。
审判员 吴金洲
二〇一五年八月二十四日
书记员 董蕊君
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00709号
原告李永红，男，汉族,农民。
被告池建海，男，汉族，农民。
本院在审理原告李永红与被告池建海民间借贷纠纷一案中，原告李永红于2015年8月12日因与池建海达成以物抵债的协议而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永红撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告李永红负担。
审判长 ：张党库
二〇一五年八月十八日
书记员 ： 王 曼
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2563号
原告：姜某。
被告：刘某。
本院在审理原告姜某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姜某负担。
代理审判员 孙运超
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 刘 娇
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1116号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，男，职务理事长。
委托诉讼代理人：赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：宫彬，男，该单位信贷员。
被告：陈凤霞，女，汉族，农民。
被告：黄福兴，男，汉族，农民。
被告：黄晓明，男，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告陈凤霞、黄福兴、黄晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、�彬到庭参加诉讼，被告陈凤霞、黄福兴、黄晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求陈凤霞、黄福兴偿还贷款本金8万元、利息8236.67元、罚息2835元，合计91071.67元（截止2017年4月6日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；2.要求黄晓明承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月28日，鸡东县农村信用合作联社与陈凤霞、黄晓明签订了最高额互保借款合同，陈凤霞、黄晓明互相承担连带保证责任，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2016年1月28日至2018年1月15日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。陈凤霞于2016年1月28日领取贷款8万元，到�日为2017年1月15日，月利率8.75‰，用途农业生产。该笔借款未偿还过。
陈凤霞、黄福兴、黄晓明未出庭、未答辩。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与陈凤霞之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，陈凤霞应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。黄晓明自愿为陈凤霞的借款作担保，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求黄晓明对陈凤霞的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。黄福兴与陈凤霞系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求黄福兴对陈凤霞的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈凤霞、黄福兴于判决生效后立即偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金8万元、利息8236.67元、罚息2835元，合计91071.67元（截止2017年4月6日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、黄晓明对上述债务承担连带清偿责任；黄晓明承担上述责任后有权向陈凤霞、黄福兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077元，减半收取1038.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 郭春凤
二〇一七年六月二十三日
法官助理 高 原
书 记 员 延洪辰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1116号原告：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：郭俊强，男，职务理事长。委托诉讼代理人：赵翠霞，女，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：宫彬，男，该单位信贷员。被告：陈凤霞，女，汉族，农民。被告：黄福兴，男，汉族，农民。被告：黄晓明，男，汉族，农民。原告鸡东县农村信用合作联社与被告陈凤霞、黄福兴、黄晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、�彬到庭参加诉讼，被告陈凤霞、黄福兴、黄晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求陈凤霞、黄福兴偿还贷款本金8万元、利息8236.67元、罚息2835元，合计91071.67元（截止2017年4月6日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；2.要求黄晓明承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月28日，鸡东县农村信用合作联社与陈凤霞、黄晓明签订了最高额互保借款合同，陈凤霞、黄晓明互相承担连带保证责任，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2016年1月28日至2018年1月15日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。陈凤霞于2016年1月28日领取贷款8万元，到�日为2017年1月15日，月利率8.75‰，用途农业生产。该笔借款未偿还过。陈凤霞、黄福兴、黄晓明未出庭、未答辩。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与陈凤霞之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，陈凤霞应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。黄晓明自愿为陈凤霞的借款作担保，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求黄晓明对陈凤霞的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。黄福兴与陈凤霞系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求黄福兴对陈凤霞的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈凤霞、黄福兴于判决生效后立即偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金8万元、利息8236.67元、罚息2835元，合计91071.67元（截止2017年4月6日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、黄晓明对上述债务承担连带清偿责任；黄晓明承担上述责任后有权向陈凤霞、黄福兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元，减半收取1038.5元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 郭春凤二〇一七年六月二十三日法官助理 高 原书 记 员 延洪辰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00051号
被执行人：柯闪闪，女，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
柯闪闪贩卖毒品罪一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山刑初字第00097号刑事判决书已经发生法律效力。由于柯闪闪没有履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭已移送立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山刑初字第00097号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 岳凯月
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第112号
罪犯田维君，男，1980年4月8日出生，汉族，初中文化，四川省会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2012年7月3日作出（2012）会理刑初字第82号刑事判决，以被告人田维君犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年9月3日作出（2012）川凉中刑终字第128号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月14日起至2018年1月13日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯田维君在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯田维君减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯田维君减刑无异议。
经审理查明，罪犯田维君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年9月止获考核积分136分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯田维君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田维君予以减刑九个月。
刑期至二О一七年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
吉首市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘3101执730号
本院在执行吉首市人民法院（2016）湘3101民初1582号民事判决中，申请执行人向元利申请将被执行人张国民纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张国民在其有履行能力而不履行法律义务及其他规避执行的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将张国民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月五日
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执恢5号
申请人：周夏生，男，1950年出生，汉族，江西省贵溪市人，住溪市。
被执行人：周荣德，男，1965年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请执行人周夏生与被执行人周荣德民间借贷纠纷一案，本院制作（2016）赣0681民初465号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人以被执行人愿意主动履行生效法律文书义务为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的该项申请意思表示真实、自愿合法，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请人可以申请执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
贵溪市人民法院作出的(2016)赣0681民初465号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶志伟
审判员 方胡林
审判员 黄卫明
二〇一八年一月十九日
书记员 倪 星
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初82633号
原告：上海富盛浙工建材有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇临江村周家宅XXX号。法定代表人：孙建平，执行董事。被告：上海浦东日角建筑有限公司，住所地上海市浦东新区东川公路XXX号XXX室。原告上海富盛浙工建材有限公司与被告上海浦东日角建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富盛浙工建材有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民特159号
申请人：浙江实达实机械设备有限公司，统一社会信用代码913308026671028067，住所地：衢州市衢化路870号2幢。
法定代表人：金风林，执行董事。
委托诉讼代理人：姜佳伟，男，汉族，住龙游县。
申请人：衢州市华诚工程有限公司，统一社会信用代码91330802609808376F，住所地：衢州市柯城区花园乡缸窑村。
法定代表人：王保平，执行董事。
本院于2017年7月5日立案受理申请人浙江实达实机械设备有限公司与申请人衢州市华诚工程有限公司买卖合同纠纷关于司法确认﹙2017﹚柯花调法站第21号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年7月5日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下：
衢州市华诚工程有限公司欠浙江实达实机械设备有限公司的货款由衢州市华诚工程有限公司分期支付，首期10000元于2017年8月31日前支付，另22536.35元于2017年12月31日前支付。上述款项，若衢州市华诚工程有限公司有任何一期未按约支付，则浙江实达实机械设备有限公司有权就剩余未付货款申请强制执行，并要求衢州市华诚工程有限公司另支付利息1000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人浙江实达实机械设备有限公司与申请人衢州市华诚工程有限公司于2017年7月5日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 吴海红
二〇一七年七月五日
代书记员 汪春霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初952号
公诉机关武汉市城郊地区人民检察院。
被告人谢宝良，男，1979年7月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，系湖北省琴断口监狱服刑人员，户籍地湖北省鄂州市鄂城区。1998年5月因抢劫罪被判处有期徒刑五年；2006年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2011年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年（刑期自2011年3月14日起至2025年9月13日止）。2011年11月2日交付湖北省琴断口监狱服刑。2014年6月25日被湖北省武汉市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年9月17日被湖北省武汉市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。现羁押于湖北省琴断口监狱。
武汉市城郊地区人民检察院以武城郊检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人谢宝良犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市城郊地区人民检察院检察员魏楚军，被告人谢宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人谢宝良系湖北省琴断口监狱服刑人员。2016年10月24日14时许，被告人谢宝良在湖北省琴断口监狱四监区烟盒生产车间，因产品质量问题与同监狱服刑人员周某发生口角。随后，被告人谢宝良趁周某不备，即用拳头猛击周某头面部右侧部位，造成周某右眼钝挫伤、右眼视网膜挫伤、右眼视神经挫伤、右眼眶内侧壁骨折、右眼眶周软组织挫伤。经司法鉴定意见认定，周某已发生右眼视神经萎缩及视功能障碍，其右眼视觉传导通路功能障碍，视力光感（+），属盲目4级，其损伤程度为重伤二级。
另查明，在本案审理期间，被害人周某向被告人谢宝良提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方自愿就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人谢宝良的亲属代被告人谢宝良赔偿被害人周某的经济损失共计人民币50000元（已实际履行）。被害人周某自愿申请撤回对被告人谢宝良的附带民事诉讼，并对被告人谢宝良表示谅解。本院口头裁定准许被害人周某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人谢宝良在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、案件立案表、事情经过、生产岗位情况说明、个人表现鉴定、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、病历、调查笔录、调解笔录、放弃民事诉讼承诺书及谅解书、收条等书证，证人李某、何某、向某、张某、王某1、王某2、童某的证言，被害人周某陈述，被告人谢宝良的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场勘查等证据，足以认定。
本院认为，被告人谢宝良在监狱服刑期间，故意殴打监管人员，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢宝良故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢宝良在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人谢宝良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢宝良的家属代其赔偿被害人周某的经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人谢宝良具有归案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人谢宝良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑八年十个月二十一日，剥夺政治权利三年数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2027年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 章兴益
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执异160号
申请执行人刘海蓉，女，1971年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人刘宇华，女，1969年4月10日生，汉族，住所同上。
申请执行人刘海斌，男，1975年8月26日生，汉族，住所同上。
被执行人彭国炜，男，1969年6月30日生，汉族，住上海市崇明县。
第三人：彭诚，男，1994年9月26日生，汉族，住上海市闵行区浦江镇闸航路XXX弄XXX号XXX室。
本院收到申请执行人刘海蓉、刘宇华、刘海斌递交的追加被执行人申请书，认为在执行与被执行人彭国炜的机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解并由第三人彭诚承担担保责任，现被执行人未按约履行，故要求追加彭诚为被执行人。
经审查，原告刘海蓉、刘宇华、刘海斌与被告彭国炜机动车交通事故责任纠纷一案，因义务人彭国炜未履行生效法律文书确定的义务，致权利人刘海蓉、刘宇华、刘海斌向本院申请执行，本院以(2017)沪0113执2791号案立案执行；执行过程中，第三人彭诚出具保证书，承诺对被执行人彭国炜在双方达成的和解方案中的付款义务承担连带责任。
本院认为，追加被执行人应符合法定条件。本案中，第三人彭诚在执行过程中提供执行担保，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条规定，“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限”，故对于担保人彭诚财产的执行，可通过执行程序直接实施，此不属于执行追加当事人的审查范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘海蓉、刘宇华、刘海斌的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 祝文龙
人民陪审员 郁 雯
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执异160号申请执行人刘海蓉，女，1971年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人刘宇华，女，1969年4月10日生，汉族，住所同上。申请执行人刘海斌，男，1975年8月26日生，汉族，住所同上。被执行人彭国炜，男，1969年6月30日生，汉族，住上海市崇明县。第三人：彭诚，男，1994年9月26日生，汉族，住上海市闵行区浦江镇闸航路XXX弄XXX号XXX室。本院收到申请执行人刘海蓉、刘宇华、刘海斌递交的追加被执行人申请书，认为在执行与被执行人彭国炜的机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解并由第三人彭诚承担担保责任，现被执行人未按约履行，故要求追加彭诚为被执行人。经审查，原告刘海蓉、刘宇华、刘海斌与被告彭国炜机动车交通事故责任纠纷一案，因义务人彭国炜未履行生效法律文书确定的义务，致权利人刘海蓉、刘宇华、刘海斌向本院申请执行，本院以(2017)沪0113执2791号案立案执行；执行过程中，第三人彭诚出具保证书，承诺对被执行人彭国炜在双方达成的和解方案中的付款义务承担连带责任。本院认为，追加被执行人应符合法定条件。本案中，第三人彭诚在执行过程中提供执行担保，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定，“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限”，故对于担保人彭诚财产的执行，可通过执行程序直接实施，此不属于执行追加当事人的审查范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回申请执行人刘海蓉、刘宇华、刘海斌的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  陆昊罡审 判 员  祝文龙人民陪审员  郁 雯二〇一七年十二月二十日书 记 员  朱 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第1013号
申请执行人：张雅东。
被执行人：周继成。
被执行人；滦南县京鑫纺纱厂，住所地滦南县长宁镇温庄村。
法定代表人：周继成。
被执行人：陈汝杰。
被执行人：周昆鹏。
张雅东申请周继成等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第768号已经发生法律效力。张雅东于2015年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第768号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李香春
二〇一六年二月十七日
书记员 邓庆龙
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第2号
上诉人（原审被告）中宇锂电能源股份有限公司，住所地：浙江省余姚市城区。
法定代表人项立辉，总经理。
被上诉人（原审原告）新乡市中科科技有限公司，住所地：河南省新乡市。
法定代表人李永焕，董事长。
委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师。
上诉人中宇锂电能源股份有限公司因与被上诉人新乡市中科科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第444－2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人从来没有以书面或传真形式签订过任何销售合同，请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人所在地余姚市人民法院管辖。
本院经审查认为：2014年3月27日、4月17日、5月6日中宇锂电能源股份有限公司与新乡市中科科技有限公司签订三份《销售合同》，合同第十条均约定：在合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的由原告方所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，协议管辖有效。原告方即新乡市中科科技有限公司，其住所地在新乡市牧野区，故新乡市牧野区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 薛占良
二〇一五年一月十五日
书记员 李瑞霞
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初80号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市王朝大酒店有限公司。住所地：湖北省麻城市金桥大道*号。
法定代表人：荣茂朝。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市王朝大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 田志敏
审判员 杨 静
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4030号
申请执行人：李延，男，1966年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：徐琳君，男，1981年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：潘露生，女，1980年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李延与被执行人徐琳君、潘露生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初11546号民事判决书，确定由被执行人徐琳君、潘露生于判决生效之日起十日内偿还申请执行人李延借款625159.88元，并按年利率24%向申请执行人李延支付上述借款自2015年2月18日至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费、公告费由被执行人徐琳君、潘露生负担15833元。向本院缴纳执行费12436元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下车辆登记信息,后本院依法冻结了被执行人潘露生名下位于兴庆区某室（XXXX）房屋产权及相应土地使用权。本院根据申请执行人提供的被执行人地址进行查找，未能找到被执行人。现被执行人下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 路 伟
审 判 员 陈 璐
二〇一八年一月二十四日
法官助理 杨智栋
书 记 员 张 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第910号
申请执行人山东省栖霞市食品厂。
被执行人栖霞市房地产开发建设公司。
本院于2013年1月31日作出的（2013）栖立保字第14号民事裁定书，查封了被执行人栖霞市房地产开发建设公司名下位于栖霞市霞光路72号（房产证号：栖城房字第××号）的四套商业房。现本院已向相关产权部门送达协助执行法律文书，要求办理产权过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
对执行人栖霞市房地产开发建设公司名下位于栖霞市霞光路72号（房产证号：栖城房字第××号）的四套商业房解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年二月十三日
书记员 张岩峰
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第785-3号
申请人韩丹。
被执行人黄道华。
本院在韩丹申请执行黄道华民间借贷纠纷一案中，我院于2014年6月9日作出的（2014）荥民二初字第438号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人韩丹欠款二百二十万元及利息。本院查明被执行人有房屋一套，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人黄道华名下的位于郑州市管城回族区商城东路7号附16号院5号楼3单元11号房屋一套（房权证号06010112**）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年四月三日
书记员 王荣征
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1381号
申请执行人：陈旭东，男，1972年6月29日，住所地吉林市船营区。
被执行人：郝占双，男，1969年4月6日，住所地九台区。
本院在执行陈旭东与郝占双劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中查明，已将被执行人郝占双的直补账户予以冻结十二个月，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王景东
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1381号申请执行人：陈旭东，男，1972年6月29日，住所地吉林市船营区。被执行人：郝占双，男，1969年4月6日，住所地九台区。本院在执行陈旭东与郝占双劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中查明，已将被执行人郝占双的直补账户予以冻结十二个月，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王景东审判员  赵洪成审判员  于金龙二〇一六年十一月二十八日书记员  钱 程
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民初531号
起诉人栾清晋。
本院收到起诉人栾清晋诉开江县陈将军水果种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案的起诉状，诉称:我所在的村民组以其名义将我家承包地转包给被告经营使用，按合同约定应付给土地承包费。
本院认为，从起诉人栾清晋的诉讼请求及提交的诉讼材料来看，其虽为该集体经济组成员，但将承包地转包给被告经营是其所在的集体经济组织而实施，故起诉人与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定。裁定如下：
对栾清晋的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 陈红斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈兰娟
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8005号
原告：汪谦，男，1981年10月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：李月锋、陈少雄，河北厚正律师事务所律师。
被告：石家庄市中泰房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区胜利北大街329号庄泰华庭物业楼。
法定代表人：梁强，总经理。
委托代理人：曹蓓、李保中，河北江源方舟律师事务所律师。
被告：泛远集团有限公司，住所地：清河县泰山北路129号。
法定代表人：王曙光，总经理。
委托代理人：吕瑞娴，公司员工。
本院在审理原告汪谦诉被告石家庄市中泰房地产开发有限公司、泛远集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪谦于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪谦撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪谦负担。
审判员 武晓彬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王爱宁
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1589号
申请执行人：郑某。
被执行人：陈某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖08民终1268号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人陈某银行账户存款121031.68元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年七月十七日
书记员 徐华强
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）京环非诉行审字第8号
申请执行人丹阳市环境保护局，住所地丹阳市健康路69号。
法定代表人曾金森，该局局长。
委托代理人徐卫斌，丹阳市环境保护局法规科科长。
被执行人丹阳港奇车辆部件有限公司，住所地丹阳市皇塘镇蒋墅迎宾东路2号。
法定代表人贺跃新，该公司董事长。
申请执行人丹阳市环境保护局于2015年3月25日向本院提出申请，要求强制执行丹阳市环境保护局对丹阳港奇车辆部件有限公司未经环保部门审批验收，擅自建设电泳项目，未建设配套的废水处理设施，造成废水排放污染环境的违法行为一案于2014年12月11日作出的丹环行罚字（2014）21号行政处罚决定，对丹阳港奇车辆部件有限公司罚款8万元及加处罚款。
在本院行政非诉案件受理审查过程中，因被执行人丹阳港奇车辆部件有限公司已履行了行政处罚决定书载明的义务，缴纳了全部罚款，现申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，并符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人丹阳市环境保护局撤回对被执行人丹阳港奇车辆部件有限公司的强制执行申请。
审 判 长 郑 隽
代理审判员 景 欣
人民陪审员 边荣生
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨 阳
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行初47号
原告王占云，农民。
被告建昌县贺杖子乡人民政府，住所地辽宁省建昌县贺杖子乡本街。
法定代表人王继章，该乡乡长。
行政机关负责人张权，该乡政府副乡长。
委托代理人刘铁，辽宁明澈律师事务所律师。
原告王占云诉被告建昌县贺杖子乡人民政府乡政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，1981年，我家庭承包分得自留山6亩，植树造林，绿化荒山，经营管理16年。我种植山杏树1700棵，山杏树都已结果实。16年我投入劳动力共计5200多个，植树上农家肥、化肥、浇水等项费用13000多元。1981年，建昌县人民政府核发《山林执照》。1997年春，被告领导和碾房子村委会违反中央家庭承包“三定原则”。将我的6亩非法卖给本组村民王忠武。被告于2001年作出《贺杖子乡人民政府林权纠纷处理决定》（2001年贺林处字第01号），违反行政法律法规，越权将建昌县人民政府核发的《山林执照》作废，严重违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，肆意侵害我合法登记的林权。被告的决定发生法律效力后。致使我林权丧失，林木林地被王忠武转包给鑫禹矿业公司，获利58万元。矿上露天开采矿石，致使林木林地遭到毁灭性破坏，经济损失严重，造成自然环境破坏，不能再生的后果。我的财产损失如下：1、1700多棵山杏树全部被毁，每年每棵山杏收成均在3斤杏核，均价9元，年收入13000元，被毁20年。2、我的林地已经被王忠武转包给鑫禹矿业露天开采后，彻底破坏，不能生产，应当评估损失。2014年7月25日，被告自纠撤销了2001年贺林处字01号处理决定。2017年，建昌县人民法院作出建喇民初689号判决，判决我享有该争议荒山的使用权，碾房子村委会和王忠武负民事侵权责任，现该判决已发生法律效力。但我得到的民事赔偿部分与实际损失相差太多，况且村委会无偿还能力，我的家庭生活又极度困难。被告的处理决定明显存在违法，造成我财产损失的严重后果，作为侵权主体，应承担行政侵权责任，填平补齐我的实际损失。因此，我依据《国家赔偿法》的有关规定，请求被告赔偿。
本院认为，原告在提起讼诉时并未要求本院对其认为引起被告赔偿的行政行为是否违法进行确认，故原告的起诉属于单独提起的行政赔偿诉讼。但诉讼前原告并未按照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定先行向被告提出过赔偿申请，所以原告的起诉不符合《最高人民法院<关于审理行政赔偿案件若干问题的规定>》第二十一条（5）项“赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”的规定。综上，原告的起诉不符合单独提起行政赔偿讼诉的条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院<关于审理行政赔偿案件若干问题的规定>》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王占云的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 吴 琼
二〇一八年一月八日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《最高人民法院<关于审理行政赔偿案件若干问题的规定>》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（1）、原告具有请求资格；
（2）、有明确的被告；
（3）、有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（4）、加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；
（5）、赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（6）、属于人民法院行政赔偿的受案范围和受诉人民法院管辖；
（7）、符合法律规定的起诉期限。
第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1421行初47号原告王占云，农民。被告建昌县贺杖子乡人民政府，住所地辽宁省建昌县贺杖子乡本街。法定代表人王继章，该乡乡长。行政机关负责人张权，该乡政府副乡长。委托代理人刘铁，辽宁明澈律师事务所律师。原告王占云诉被告建昌县贺杖子乡人民政府乡政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，1981年，我家庭承包分得自留山6亩，植树造林，绿化荒山，经营管理16年。我种植山杏树1700棵，山杏树都已结果实。16年我投入劳动力共计5200多个，植树上农家肥、化肥、浇水等项费用13000多元。1981年，建昌县人民政府核发《山林执照》。1997年春，被告领导和碾房子村委会违反中央家庭承包“三定原则”。将我的6亩非法卖给本组村民王忠武。被告于2001年作出《贺杖子乡人民政府林权纠纷处理决定》（2001年贺林处字第01号），违反行政法律法规，越权将建昌县人民政府核发的《山林执照》作废，严重违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，肆意侵害我合法登记的林权。被告的决定发生法律效力后。致使我林权丧失，林木林地被王忠武转包给鑫禹矿业公司，获利58万元。矿上露天开采矿石，致使林木林地遭到毁灭性破坏，经济损失严重，造成自然环境破坏，不能再生的后果。我的财产损失如下：1、1700多棵山杏树全部被毁，每年每棵山杏收成均在3斤杏核，均价9元，年收入13000元，被毁20年。2、我的林地已经被王忠武转包给鑫禹矿业露天开采后，彻底破坏，不能生产，应当评估损失。2014年7月25日，被告自纠撤销了2001年贺林处字01号处理决定。2017年，建昌县人民法院作出建喇民初689号判决，判决我享有该争议荒山的使用权，碾房子村委会和王忠武负民事侵权责任，现该判决已发生法律效力。但我得到的民事赔偿部分与实际损失相差太多，况且村委会无偿还能力，我的家庭生活又极度困难。被告的处理决定明显存在违法，造成我财产损失的严重后果，作为侵权主体，应承担行政侵权责任，填平补齐我的实际损失。因此，我依据《国家赔偿法》的有关规定，请求被告赔偿。本院认为，原告在提起讼诉时并未要求本院对其认为引起被告赔偿的行政行为是否违法进行确认，故原告的起诉属于单独提起的行政赔偿诉讼。但诉讼前原告并未按照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定先行向被告提出过赔偿申请，所以原告的起诉不符合《最高人民法院》第二十一条（5）项“赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”的规定。综上，原告的起诉不符合单独提起行政赔偿讼诉的条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王占云的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王恩泽审 判 员  冯化成人民陪审员  吴 琼二〇一八年一月八日书 记 员  王 雪附相关法条：《最高人民法院》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）、原告具有请求资格；（2）、有明确的被告；（3）、有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）、加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；（5）、赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）、属于人民法院行政赔偿的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）、符合法律规定的起诉期限。第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。