wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4745号
原告：王永佳，男，汉族，1982年4月25日出生，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：康振宇，辽宁同泽律师事务所大连分所律师。
被告：方明阳，男，满族，1987年6月15日出生，住址：辽宁省凤城市。
原告王永佳与被告方明阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永佳委托代理人康振宇到庭参加诉讼。被告方明阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告及辽宁金佳投资管理有限公司于2013年10月28日签订借款合同，三方约定原告借给被告73965元整，月利息2%，金佳投资公司为管理人。合同签订当日原告依约给付被告全部本金，但被告至今未还。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金73965元并按月利2%支付利息（自2013年10月28日起至实际给付之日止）。
被告未予答辩。
经审理查明：2013年10月28日，原告与被告签订借款合同一份，其中约定被告向原告借款73965元，借期12个月，自2013年10月28日起至2014年10月27日止。借款利息为月息2%，还款方式为等额还款、按月还款，还款周期为12个月。2013年10月28日，案外人崔莹莹向被告方明阳转账50000元。被告方明阳向原告出具借据及收据各一份，其中收据记载“兹收到王永佳人民币（大写）柒万叁仟玖佰陆拾伍元整（小写）73965元整”。被告方明阳在借款人处有签字及按手印，时间为2013年10月28日。
审理中，原告表示原告以借贷为业，其主张的借款本金73965元，其中50000元为通过案外人崔莹莹账户转账给被告，其余23965元通过现金方式给付被告。被告至今未偿还本金及利息。
另查明，原告与案外人崔莹莹系夫妻关系。
以上事实，有借款合同、借据、收据、被告身份证复印件、转账记录、结婚证及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及法院核实的情况对原告所述的案件事实予以认定。
原告与案外人崔莹莹系夫妻关系，原告与被告签订借款合同，案外人崔莹莹向被告转账50000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及第二百零六条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。故本院对原、被告间存在民间借贷的事实予以确认。被告在借款后未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。
关于借款本金，根据原告提供的转账记录可以证明原告向被告提供贷款金额为50000元，原告称23965元系现金给付，而被告在2013年10月28日的借据上签字确认收到73965元时，案外人崔莹莹于当日仅向被告实际转款50000元，综合原告提供的转账记录显示其对外贷款均系银行转账，且原告发放贷款的对象来自不同地方（不同省份不同城市），原告又未能提供其他证据辅助证明其向被告实际交付现金，故本院对原告现金支付剩余借款本金的陈述不予采信。即本院确认该借款本金为原告实际向被告转账的金额50000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告方明阳于本判决生效后十日内给付原告王永佳借款本金50000元；
二、被告方明阳于本判决生效后十日内给付原告王永佳借款本金50000元的利息（利息自2013年10月29日起算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告王永佳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费800元，由被告方明阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1650元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
人民陪审员 黄金英
二〇一八年二月十一日
书 记 员 闵 璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第1145号
原告陆柳青，女，壮族，1987年1月2日出生，住广西武鸣县。
委托代理人卢道春，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被告蒋晓光，男，汉族，1977年6月12日出生，住南宁市星光大道。
原告陆柳青与被告蒋晓光民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告陆柳青的委托代理人卢道春到庭参加诉讼。被告蒋晓光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆柳青诉称：原告与蒋晓光（被告）、唐红平、陆孔亮、文丰辉系朋友关系。2011年8月16日，蒋晓光、唐红平、陆孔亮、文丰辉四人一起到原告家称有生意做，但资金周转不够，该四人每人各要求向原告借款25000元，蒋晓光、唐红平、陆孔亮、文丰辉四人共向原告借款100000元。原告看在朋友份上同意借款给该四人，该四人收到借款后也立下《借据》给原告，借款期限为2011年8月16日至2012年8月15日，唐红平、陆孔亮、文丰辉均能按照《借据》约定履行义务，但被告蒋晓光却未能按照《借据》约定履行义务，原告多次追索，被告蒋晓光均未还款。请求法院判令被告蒋晓光向原告归还借款25000元并支付利息（利息计算。以25000元为本金，从2011年8月16日至起诉之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算），本案诉讼费由被告负担。
原告陆柳青就其诉讼主张举证：《借条》。
被告蒋晓光未作答辩亦未举证。
经本院审理查明：被告蒋晓光与案外人唐红平、陆孔亮、文丰辉于2011年8月16日共同向原告出具《借据》，其中载明“兹有蒋晓光（身份证号：452××）、唐红平（身份证号：452××）、陆孔亮（身份证号：452××）、文丰辉（身�证号：452××）等4人于今日向陆柳青借款人民币100000.00元（人民币大写壹拾万元整）进行资金周转，借款期限为2011年8月16日至2012年8月15日。在借款期间里，借款人承诺于每月17日通过银行转帐归还本息人民币10000.00元（人民币大写壹万元整）给陆柳青，共计本息人民币120000.00元（人民币大写壹拾贰万元整）。如借款人每月未能按照借据约定及时归还本息人民币10000.00元（人民币大写壹万元整）时，在协商不成情况下，陆柳青依法向人民法院起诉。本借据自签章之日起生效。特立此据，以据为证！”。2013年5月21日，原告以上述《借据》为据诉至本院，引发本案。
以上事实，有原告就其诉讼主张所举证据及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告蒋晓光与案外人唐红平、陆孔亮、文丰辉向原告出具的《借据》，其内容证明了被告蒋晓光与案外人唐红平、陆孔亮、文丰辉于2011年8月16日共向原告借款100000元并约定借款期限为2011年8月16日至2012年8月15日的事实。原告自认案外人唐红平、陆孔亮、文丰辉均能按照《借据》约定履行义务。本案没有证据证明被告蒋晓光已向原告返还任何借款及支付利息，故应认定被告蒋晓光没有向原告返还任何借款及支付利息。从该《借据》内容看，还款期限于2012年8月15日届满，被告蒋晓光与案外人唐红平、陆孔亮、文丰辉四人中，包括被告蒋晓光在内的任何一个人均负有在还款期限届满后向原告归还借款100000元的义务。鉴于被告蒋晓光没有向原告返还任何借款，现原告要求被告蒋晓光返还借款25000元，�院予以支持。
《借据》中约定借款期为2011年8月16日至2012年8月15日共12个月，约定的从2011年8月16日起每月17日前向原告返还本息10000元，该本息10000元中包括每月返还本金的数额为100000元÷12个月＝8333.3元及每月利息数额为10000元－8333.3元＝1666.7元，则《借据》约定的年利率计算为1666.7元÷100000元×12个月＝0.2＝20％，该约定的利率没有超过中国人民银行规定的同期金融机构人民币六个月以内贷款基准利率四倍。被告蒋晓光没有向原告支付过利息，故对于原告诉请的以25000元为本金，从2011年8月16日至起诉之日即2013年5月21日的按同期银行贷款利率的四倍计算利息中，除了按年利率20％计算的利息本院予以支持外，超额部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋晓光向原告陆柳青返还借款25000元；
二、被告蒋晓光向原告陆柳青支付利息（利息计算：以25000元为本金，从2011年8月18日至2013年5月21日止，按年利率20％计算）；
三、驳回原告陆柳青的其他诉讼请求。
案件受理费698元，由原告陆柳青负担38元，被告蒋晓光负担660元。
公告费116.7元（原告陆柳青已预交给广西法治日报社），由原告陆柳青负担6.7元，被告蒋晓光负担110元。被告蒋晓光应将所负担的110元支付给原告卢丽萍。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费698元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗国鸿
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 饶保祥
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 唐梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01453号
原告吴方绪，工人。
被告薛成奎，职业不详。
原告吴方绪与被告薛成奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴方绪到庭参加诉讼，被告薛成奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴方绪诉称：2014年2月8日，被告薛成奎因资金周转需要，向原告借款22000元，约定月利率为3%，借款期限为一年。经催要未果后，故起诉至法院请求判决被告薛成奎偿还借款22000元及利息7920元，诉讼费用由被告承担。
被告薛成奎未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年2月8日，被告薛成奎因资金周转需要，向原告借款22000元，约定月利率为3%，借款期限为一年。原告催要未果后，遂提起本次诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求为：请求判决被告薛成奎偿还借款22000元及利息（以22000元为本金，自2014年2月8日起至实际履行之日止，按照月利率3%计算），诉讼费、公告费由被告承担。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛成奎因资金周转之需，向原告吴方绪借款，并出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。被告未按约定的期限返还原告借款，亦未按照约定的期限支付利息，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。又因，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故对于原被告之间约定的利率超过中国人民银行同类贷款利率四倍的部分不予支持。被告薛成奎经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛成奎于本判决生效后十日内偿还原告吴方绪借款人民币22000元及利息（以22000元为本金，自2014年2月8日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，公告费600元，由被告薛成奎负担（鉴于原告吴方绪已预交，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 郭克强
人民陪审员 刘光俭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 魏 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审650号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人苗常青，男，1979年3月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）287号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人苗常青与张建红于2014年8月2日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年9月8日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）287号社会抚养费征收决定书：对苗常青违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥64820元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年5月27日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了调查笔录、民政局复函、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）287号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人苗常青于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥64820元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费872元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年六月八日
书 记 员 任春燕
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初921号
原告新余市安居物业管理有限公司。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
委托代理人陈海根、兰勇，江西辰盛律师事务所律师。
被告邓建新，男，1966年9月25日生。
本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司诉被告邓建新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市安居物业管理有限公司承担。
审判员 管东长
二〇一六年五月十日
书记员 曾振轩
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第29号
申请执行人官友忠，户籍地福建省福州市，现住福州市。
被执行人兰妍，女，无业，户籍福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人陈思，住福建省福鼎市。
被执行人闫志辉，住福建省福鼎市。
被执行人张汶宇，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1871号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人闫志辉与案外人刘丹青共同所有坐落于福鼎市桐城房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人闫志辉与案外人刘丹青共同所有坐落于福鼎市房产一处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年二月四日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第01024号
罪犯林文松，男，汉族，1969年12月10日出生于浙江省德清县，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2013年5月6日作出（2013）东刑初字第00026号刑事判决，以被告人林文松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯林文松在服刑期间，确有悔改表现，建议减去余刑，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯林文松自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯林文松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报减的余刑，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林文松减去有期徒刑八个月，执行有期徒刑三年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 牛鸿雁
代理审判员 韩 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第52号
原告：罗志文，男，1970年10月出生，汉族，住广东省四会市。
委托代理人：罗文昌，广东孚道律师事务所律师。
被告：夏之火，男，1975年2月出生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县，住广东省中山市。
原告罗志文诉被告夏之火买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告罗志文的委托代理人罗文昌到庭参加诉讼，被告夏之火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗志文诉称：原告罗志文于2011年10月6日、15日、22日向被告夏之火供应价值135814.7元的灯饰配件，被告未支付货款，后双方签订协议，被告承诺于2011年12月10日前付清货款，但逾期仍未支付。请求判令：被告夏之火支付货款135814.7元给原告罗志文。
被告夏之火未应诉、答辩。
经审理查明：夏之火于2011年10月6日、15日、22日购买罗志文的灯饰配件共三批，三笔货款共计135814.4元。同年11月28日双方签订《协议》，约定上述货款于同年11月28日支付30000元，同年12月10日前付清。同年12月3日双方签订《补充协议》，约定如夏之火同年12月10日前未能付清货款，罗志文有权向中山市第二人民法院起诉。后夏之火未支付上述货款，罗志文于2013年12月9日向本院提起诉讼。
本院认为：罗志文与夏之火的买卖关系成立，合法有效。
夏之火欠罗志文的货款并约定付款期限，应当如期支付。罗志文请求夏之火支付货款理据充分，本院予以支持。夏之火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏之火于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款135814.7元给原告罗志文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，由被告夏之火负担（该费原告已预交，不予退还，由被告夏之火在履行上述付款义务时径直付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 袁超华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第387号
申请执行人新疆石油管理局供热公司
被执行人王怀宝
申请执行人新疆石油管理局供热公司申请执行被执行人王怀宝供用热力合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）克民二初字第53号民事判决书，责令被执行人限期履行判决书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、自2014年12月起，每月扣留被执行人王怀宝收入2500元，直至扣足8862元时止；
二、上述款项每月扣划至申请人新疆石油管理局供热公司账户内。
代理审判员 杜垚蔚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 鲁 越
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第840号
罪犯韩恩刚。
天津市第一中级人民法院于2005年6月20日作出（2004）一中刑初字第154号刑事判决，以被告人韩恩刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30万元（未缴）。刑期自2004年2月6日起至2019年2月5日止。本院以（2009）一中刑执字第1041号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2011）一中刑执字第3856号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第5790号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；该犯现刑期自2004年2月6日起至2015年4月5日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩恩刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩恩刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯韩恩刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩恩刚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年2月6日起至2014年6月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金30万元（未缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第840号罪犯韩恩刚，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2005年6月20日作出（2004）一中刑初字第154号刑事判决，以被告人韩恩刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30万元（未缴）。刑期自2004年2月6日起至2019年2月5日止。本院以（2009）一中刑执字第1041号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2011）一中刑执字第3856号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第5790号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；该犯现刑期自2004年2月6日起至2015年4月5日止。天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩恩刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯韩恩刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯韩恩刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩恩刚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年2月6日起至2014年6月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金30万元（未缴）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张文艳审判员  张福宏二〇一四年五月十二日书记员  史军锋
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2456号
原告陆晓慧，住河北省兴隆县。
被告陆艳海，住河北省兴隆县。
本院在审理原告陆晓慧与被告陆艳海买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆晓慧撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告自愿负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 贾瑞章
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第292号
原告：陈某某。
被告：祝某某。
原告陈某某为与被告祝某某民间借贷纠纷一案，于2013年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员朱震婕适用简易程序，于同年6月20日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告祝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称，被告祝某某于2005年7月18日向原告借款45000元，被告出具了借条一张，并在借条中约定借款利息按银行同类利率四倍计算。之后被告一直未归还欠款，经原告多次催收，被告分文未归还，故原告向本院提起诉讼，要求被告祝某某归还欠款45000元并支付逾期利息（利息从2005年7月18日至还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计付利息），本案诉讼费由被告承担。
被告祝某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告陈某某在举证期限内提交并出示证据：借条原件一份，证明被告祝某某2005年7月18日向�告借款借款45000元，借款利率按银行同类利率的四倍，未按约定归还，则按每日千分之五比例付违约金并承担法律责任的事实。
本院审查认为，被告祝某某未到庭进行举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据，而原告的证据为原件，符合有效证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2005年7月18日，被告祝某某向原告借款45000元，并出具借条一张，注明借款利率按银行同类利率的四倍计算，借条并未约定还款期限。后原告按约提供了借款，但被告却未能清偿借款本息，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祝某某向原告陈某某借款，理应在合理期限内归还借款，被告祝某某未按期还款，应承担相应�事责任。本案借款未约定还款期限，属于未约定期限的借款，原告可以随时向被告举张还款。故原告诉请被告祝某某返还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝某某于判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款本金45000元及支付自2005年7月18日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元（原告已预交），由被告祝某某承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱震婕
二〇一三年六月二十日
书 记 员 梅 莉
申请执行期限二年
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3162号
罪犯李润红，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一三年七月八日作出（2013）普中刑初字第178号刑事判决，以被告人李润红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李润红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年12月11日起至2037年12月10日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭 颖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第02300号
申请人：刘永文。
申请人：余治喜。
本院于2013年2月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人刘永文、余治喜因健康权纠纷，于2013年1月11日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘永文自愿赔偿余治喜医疗费等费用1000元。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一三年二月二十五日
书记员 徐新玉
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3135号
原告霸州市三强家具有限公司。地址：河北省霸州市辛章办事处辛何路东侧，组织机构代码证75751695-7。
法定代表人崔大乐，该公司董事长。
委托代理人刘刚，该公司行政主管。
被告何春磊，男，1991年2月12日出生，汉族，住河北省霸州市杨芬港镇樊李杨村**号，身份证号1310811991********。
原告霸州市三强家具有限公司与被告何春磊为劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员温少波适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚、被告何春磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因劳动争议纠纷向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年7月30日作出霸劳人调仲案字（2014）第275号裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系，被告向仲裁庭提供的用以证明双方存在劳动关系的证据都存在不同程度的瑕疵，不能证明被告的主张，现原告不服该裁决，特依法向贵院提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法确认原被告之间不存在事实劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告辨称，裁决正确，双方具有事实劳动关系。
在庭审中原告向本院提供以下证据：
2014年7月30日霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的霸劳人调仲案字（2014）第275号仲裁裁决书及送达回证。证明目的为，原被告劳动争议纠纷已经过仲裁，原告不服该裁决起诉至法院，原告于2014年7月31日收到裁决书，于2014年8月8日起诉。
原告企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份。证明目的为，原告具有用工主体资格。
被告对原告证据1、2质证意见为，对证据1、2真实性均无异议。
在庭审中被告向本院提供以下证据：
2014年5月12日原被告签订的工伤调解书（内容略存卷）一份。
被告在原告处的就餐卡及出入牌各一份（存卷）。
被告证据1、2的证明目的为，被告与原告具有劳动关
系。
原告对被告证据1、2均无异议。被告证据1的原件在原告处。
经本院询问，被告陈述，被告于2012年7月份到原告处工作，维修工种，工资是原告打到被告工资卡上，原告给被告发放工作服、就餐卡、出入牌。2013年6月20日被告在工作中不慎滑落致右足跟跟骨粉碎性骨折，被告受伤后，原告将被告送至胜芳津胜医院住院治疗，原告支付医疗费。
原告对被告陈述无异议。
本院根据庭审，结合原被告质证意见，对本案证据认定如下：因被告对原告证据1、2真实性无异议，本院予以采信。因原告对被告证据1、2真实性无异议，本院予以采信。对双方认可的陈述，本院予以采信。
经审理查明：原告为合法的用人单位，具备劳动用工主体资格，被告为适格劳动者。被告于2012年7月份到原告处工作，维修工种。原告为被告发放了工作服、就餐卡、出入证。2013年6月20日被告在工作中不慎滑落致右足跟跟骨粉碎性骨折，被告受伤后，原告将被告送至胜芳津胜医院住院治疗，原告支付医疗费。2014年5月12日双方就被告工伤事宜达成调解协议。后因劳动关系纠纷，被告向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出霸劳人调仲案字（2014）第275号仲裁裁决书，裁决双方具有劳动关系。原告不服起诉来院。
本院认为，用人单位未与劳动者订立书面的劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者从事用人单位安排的工作，提供劳动，获得相应的劳动报酬，同时接受用人单位的管理，遵守用人单位的内部劳动规章制度，双方成立劳动关系。本案中，原告为合法的用人单位，具备劳动用工主体资格，被告为适格劳动者，双方虽未签订劳动合同，但根据被告提供的证据，原告为被告发放工作服、就餐卡、出入证等，且在被告发生工伤事故后，双方就被告工伤赔偿事宜达成调解协议，双方具有劳动关系事实清楚、证据充分，故本院对被告主张原被告具有劳动关系予以支持，对原告主张双方不具有劳动关系不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告霸州市三强家具有限公司与被告何春磊具有劳动关系。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉案件受理费于提交上诉期满后七日内交纳，逾期不予交纳视为撤回上诉。
审判员 温少波
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘会兴
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第00684号
原告缪永和，农民。
委托代理人傅国华，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
被告吴桂华，农民。
原告缪永和与被告吴桂华土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告缪永和委托代理人傅国华到庭参加诉讼。被告吴桂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪永和诉称，2009年被告因经营所需，向原告租用土地3.5亩，用于发展第三产业。当时双方约定，每亩每年租金2500元，每年租金合计8750元。双方口头约定，未有书面合同。被告当场将第一年租金交清。之后的租金，双方约定于每年11月10日前交清。2012年6月20日，双方补签了书面的《土地经营权流转合同》，合同内容与上述口头约定一致。合同签订后被告除了2009年租金交清外，之后5年从未交纳租金。故具状起诉，请求法院判令被告支付拖欠的租金43750元。
被告吴桂华未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2009年被告吴桂华因经营需要向原告租赁土地3.5亩，用于发展第三产业。双方口头约定，每年租金合计8750元。被告当场支付第一年租金8750元。2012年6月20日双方补签书面《土地经营权流转合同》一份，约定租赁期限为2009年11月10日至2015年11月30日止，每年租金8750元，每年11月10日前交清当年租金。在合同履行期间，被告仅支付了2009年的租金，剩余租金未能及时给付。故原告向法院提起诉讼，要求被告给付租金43750元。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的如东县洋口镇斜港村村民委员会证明，土地经营权流转合同等证据予以证实，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原告通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法出租，原、被告之间的土地租赁合同依法有效。被告未能及时给付所欠租金，有违诚实信用原则，故对原告的诉请，本院予以支持。被告吴桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桂华于本判决生效后十日内给付原告租金人民币43750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币894元，由被告吴桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币894元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 郁宏军
人民陪审员 强国法
人民陪审员 缪剑英
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘鹏飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第538号
原告周某甲，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0324。
委托代理人熊强，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。
被周某，男，汉族，1950年6月1日出生，身份证住址广东省佛山市。公民身份号码：4********。
被告周某乙，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0011。
委托代理人李来旺，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。系被告周某乙妻子。
委托代理人周灿明，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。系被告周某乙儿子。
被告周某丙，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3024。
原告周某甲诉被告周某、周某乙、周某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，�代理审判员陈炎锋独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人熊强、王骏鹏，被告周某、周某丙、被告周某乙的委托代理人李来旺、周灿明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和三被告是周和杜生育的子女。杜于2003年12月12日去世，周于2008年8月11日去世。周和杜的遗产包括周名下的房产、股份分红及杜名下的股份分红。原告和三被告未能对上述遗产的分配协商一致。现请求依法判决：一、佛山市市区环市镇扶西管理区房产由原告与三被告共同继承，各继承25%的产权份额；二、周与杜名下持有的佛山市禅城区祖庙街道经济联合社（下称经联社）的股份合计128000股的股份由原告与三被告共同继承，各继承25%的份额；三、由原、被告承担本案的诉讼费用。
被告周某辩称：对原告诉讼请求无异议�
被告周某乙辩称：对原告主张的佛山市市区环市镇号由原、被告平均分配无异议。但对两被继承人名下的股份分配有异议，被告认为应该由被告周某、周某乙共同继承两被继承人股份的75%，原告及被告周某丙共同继承两被继承人股份的25%。理由是村一直以来的风俗都是将股份传子不传女，所以被告周某、周某乙作为被继承人的儿子应该多分，且按照村里面的风俗习惯，过年过节的拜祭、对杜外家亲戚的探望及做人情等费用均由作为儿子的周某、周某乙承担，原告及周某丙作为女儿并未承担，故被告周某、周某乙应该多分得被继承人的股份。
被告周某丙辩称：对原告诉讼请求无异议。
经审理查明：周（公民身份号码：××）于1909年9月20日出生，于2008年8月11日因病去世。杜（公民身份号码：××）于1915年1月12日出生，于2003年12月12日因病去世。周与杜于××××年××月结婚，双方生前只有一次婚姻，婚后生育四名子女，分别为原告周某甲、被告周某、被告周某乙及被告周某丙。周的父母均先于周去世，杜的父母均先于杜去世。
另查明，周名下有佛山市市区环市镇号的房产一处，房地产权证号为粤房地证字第××号。周生前持有经联社的股份64000股，股权证号为0xx78。杜生前持有经联社的股份64000股，股权证号为0307000179。
诉讼中，被告周某丙表示其仅参与讼争房产的继承分配，放弃对两被继承人名下股份的继承，其可继承的股份份额由原告与被告周某、周某乙均分。
上述事实，根据原告提交的原告及三被告的身份证复印件、佛山市禅城区祖庙街道委员会（下称村委会）于2015年10月12日出具的证明3份、房地产权证（粤房地证字第××号）及被告周某丙的陈述予以认定。
本院认为，本案为法定继承纠纷。原告周某甲、被告周某、被告周某乙及被告周某丙作为周与杜的子女，均为周、杜遗产的第一顺序继承人，享有继承两人遗产的权利。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被告周某乙以农村习俗为由，要求由其与被告周某多分得两被继承人股份的主张，于法无据，本院不予支持。依照上述规定，被继承人周名下的佛山市市区环市镇号的房产应由原、被告四人共同继承，各继承1／4的产权份额。鉴于被告周某丙放弃对两被继承人名下股份的继承，被继承人周名下经联社的64000股股份由原告及被告周某、周某乙共同继承，其中原告及被告周某各继承21333.33股，被告周某乙继承21333.34股；被继承人杜名下经联社的64000股股份由原告及被告周某、周某乙共同继承，�中原告及被告周某乙各继承21333.33股，被告周某继承21333.34股。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人周名下的佛山市市区环市镇号房屋（房地产权证：粤房地证字第××号）由原告周某甲、被告周某、被告周某乙、周某丙各继承1／4的产权份额；
二、被继承人周名下的佛山市禅城区祖庙街道扶西股份合作经济联合社的64000股股份（股权证号：0307000178）由原告周某甲及被告周某各继承21333.33股，由被告周某乙继承21333.34股；被继承人杜名下的佛山市禅城区祖庙街道扶西股份合作经济联合社的64000股股份（股权证号：0307000179）由原告周某甲及被告周某乙各继承21333.33股，由被告周某继承21333.34股。
本案适用简易程序受理费减半收取2808.50元，由原告周某甲、被告周某、被告周某乙各负担799元，由被告周某丙负担411.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈炎锋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 何咏君
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1592号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：吕××。
本院在审理原告王甲与被告吕××民间借贷纠纷一案中
，原告王甲于2009年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王甲自愿撤回起诉，依法可以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王甲撤回起诉。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告王甲承担
。
审 判 员 王式贵
二〇〇九年十月十四日
代书记员 孙 晶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00251-2号
原告程某，农民。
被告谷某，农民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告谷某银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陶 勇
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第322号
申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会（以下简称蓝山县计生委）。
法定代表人陈某宏。
被执行人高xx，男。
被执行人陈xx，女。
申请执行人蓝山县计生委2015年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月20日对被执行人高xx、陈xx作出的蓝山县征决（2015）x317号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，对蓝山县计生委作出的蓝山县征决（2015）x317号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查该征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，蓝山县计生委作出的蓝山县征决（2015）x317号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、第九十七条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对蓝山县计生委作出的蓝山县征决（2015）x317号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建民
审判员 曾庆泉
人民陪判员陈学军
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈远军
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）蓝法执字第322号本院执行的申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会与被执行人高某、陈某征收社会抚养费纠纷一案，考虑该案被执行人的实际困难情况，经双方当事人协商减免了部分，被执行人已按生效法律文书确定的义务和协商意见履行完毕，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院作出的（2015）蓝法执字第322号执行裁定已经执行完毕。二〇一六年一月十四日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第10077号
原告邓某某，男，1975年3月5日出生，汉族。
被告罗某某，女，1942年4月23日出生，汉族。
原告邓某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，适用简易程序，依法由审判员黄平独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1963年8月登记结婚，婚后于1964年8月18日生育长子，名邓某甲，1966年5月21日生育次子，名邓某乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后没有感情基础，双方经常打架，近几年，双方感情再度恶化，导致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1963年8月登记结婚，婚后于1964年8月18日生育长子，名邓某甲，1966年5月21日生育次子，名邓某乙。在共同生活中，双方在处理家庭矛盾上缺乏沟通与交流，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证明等证据为凭，经审理查证属实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系较好，并生育二子，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但尚能相处。只要原、被告各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告起诉要求离婚，本院不予支持。审理中，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为一年，该期限从法律邓某某规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 平
二〇一四年三月六日
书记员 吴继超
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第411号
原告刘某甲，男汉族，居民。
委托代理人张某某，某某法律服务所法律服务工作者。
被告潘某某，男，汉族，居民。
第三人某某有限公司。
法定代表人黄某某，该公司经理。
本院于2014年4月23日立案受理原告刘某甲与被告潘某某、第三人某某有限公司委托合同纠纷一案，依法由审判员郝�云适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年7月21日，根据案情需要，本院依法追加某某有限公司作为本案第三人，并依法将简易程序转换为普通程序，由审判员郝海云担任审判长，与人民陪审员秦志平、ＸＸ组成合议庭于2014年9月10日再次公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告潘某某及第三人某某有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2013年8月23日，被告潘某某向原告购买小青鱼饲料4000瓶，因店中一时无现货，原告便打电话向一直有业务往来的某某有限公司订购了4000瓶小青鱼饲料，总价款为126000元。被告潘某某已支付货款80000元，剩余贷款46000元由原告向某某有限公司支付。此后，被告潘某某以各种借口拒绝向原告支付货款46000元，原告为此诉至法院，要求被告潘某某立即偿还货款46000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告刘某甲与被告潘某某的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
二、某某有限公司与原告刘某甲销购合同事实证函复印件两份，拟证明某某有限公司与刘某甲销购合同事实；
三、某某有限公司出库单复印件，拟证明126000元小青鱼饲料是某某有限公司与原告刘某甲发生的业务往来；
四、中国农业银行湖南省分行转账单复印件两份，拟证明原告已汇给某某有限公司50000元，且50000元是挪用刘某乙的货款；
五、证人刘某乙的证言、某某县某某镇派出所出具的证明原件，拟证明原告刘某甲挪用刘某乙50000元货款支付给某某有限公司的事实。
被告潘某某未到庭，但向本院递交了书面答辩状，辩称，2013年8月23日，被告向某某有限公司订购鱼饲料4000瓶，价款126000元，并约定必须保质保量。被告当即汇款80000元给某某有限公司，余款货到后付清，某某有限公司随即发货。货到后，被告发现质量问题很大，与某某有限公司联系后，公司答复由被告削价处理，被告削价处理后，告知某某有限公司后双方同意就此两清，互不亏欠。被告认为，被告是向某某有限公司购买小青鱼饲料，与原告刘某甲没有关系。
被告潘某某未向本院提供任何证据。
第三人某某有限公司未到庭，亦未向本院提供任何证据。
本院依职权调查了某某有限公司经理黄某某，黄某某证实某某有限公司与刘某甲长期有生意往来，4000瓶小青鱼饲料也是刘某甲向某某有限公司订购的，与被告潘某某从未发生任何生意往来。
原告提供的证据与本院调查黄某某的笔录，均真实合法，且与本案相关联，本院均予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合原告刘某甲在法庭上的陈述，可确定如下案件事实：2013年8月23日，被告潘某某向原告刘某甲订购小青鱼饲料4000瓶，原告刘某甲因店里无现货，即向与自己有长期生意往来的第三人某某有限公司电话订购了4000瓶小青鱼饲料，双方口头协议单价为31.5元／瓶，总货款为126000元，原告并将第三人某某有限公司经理黄某某的银行账号告知被告潘某某，要求被告潘某某直接将货款汇给第三人。被告潘某某当即通过银行汇款支付了第三人货款80000元，并承诺收到货物后付清剩余货款46000元，第三人某某有限公司即按原告刘某甲的要求将4000瓶小青鱼饲料发货至被告潘某某处，但被告潘某某收到货物后未付清剩余货款。2013年9月10日，原告刘某甲向某某有限公司再次汇款50000元订购货物时，某�有限公司便从中扣除46000元以抵消上述未付清的剩余货款，原告刘某甲随即找被告潘某某要求支付货款46000元，遭被告拒绝，原告刘某甲遂诉至法院要求被告潘某某偿还46000元。
本院认为，被告潘某某向原告刘某甲订购小青鱼饲料时，因原告刘某甲无货供应便向第三人某某有限公司订购并确定数量、商议价格，确定履行地点，这实际上是原告受被告委托以自己的名义与第三人某某有限公司签订合同，原、被告双方已形成委托合同关系，虽然某某有限公司只认可与原告之间的买卖合同关系，并且不知晓原、被告双方之间的关系，但不影响原、被告之间的委托合同关系，剩余货款46000元，被告既没有向第三人支付，也未支付给原告，第三人可以选择原告作为相对人主张权利，因此，第三人从原告的另外货款中扣除46000元以抵付剩余未付青鱼饲料款并无不当，但原告因此垫付货款46000元，根据合同法的规定，原告作为受托人处理委托事务垫付的必要费用应当由委托人即本案被告偿还并承担利息。故本院对原告要求被告偿还货款46000元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘某甲货款46000元，并自2013年9月10日起至清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币950元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海云
人民陪审员 秦志平
人民陪审员 汪 洋
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐 娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第683号
原告：夏维亿。
委托代理人：胡盈丽。
被告：洪军。
被告：永康市辉腾工贸有限公司。
法定代表人：王之信。
被告：王之娅。
原告夏维亿为与被告洪军、永康市辉腾工贸有限公司、王之娅民间借贷纠纷一案，于2013年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁克平独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏维亿的委托代理人胡盈丽、被告洪军到庭参加诉讼，被告永康市辉腾工贸有限公司、王之娅经本院合法传唤未到庭。
原告夏维亿起诉称：2011年12月19日，被告洪军向原告借款100万元，出具借据一份。双方约定按月利率4%计息，由被告永康市辉腾工贸有限公司、王之娅提供连带责任保证。借款后被告洪军仅支付了部分利息，借款本金至今未还，两担保人亦未尽保证责任。为此，请求判令被告洪军归还借款100万元及利息（利息从2012年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止），由被告永康市辉腾工贸有限公司、王之娅对借款承担连带清偿责任。庭审中原告夏维亿自愿变更诉讼请求为：要求被告洪军归还借款80万元并支付利息（利息自2012年8月25日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定还款之日止），由被告永康市辉腾工贸有限公司、王之娅对上述款项承担连带清偿责任。
被告洪军答辩称：1、对借条的真实性及收到款项100万元的事实无异议。但我实际上只是借款的中间人，本案的实际借款人和使用者是王之娅，并由她的哥哥王之信开办的永康市辉腾工贸有限公司提供担保。借款100万元到我账上后，我便已转给王之娅，我没有实际使用该笔借款。2、除了已支付部分利息外，我又在2012年8月31日后三次共归还了借款本金20万元，应作为本金扣除。
被告永康市辉腾工贸有限公司、王之娅未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告洪军、王之娅身份登记情况及被告永康市辉腾工贸有限公司工商登记情况各一份，用以证明本案被告主体适格。
被告洪军的质证意见：无异议。
2、2011年12月19日，被告洪军、永康市辉腾工贸有限公司、王之娅出具的借条原件一份，用以证明被告洪军向原告借款100万元，约定按月利率4%计息，借款指定汇入洪军6228480382576703815账户，同时由被告永康市辉腾工贸有限公司、王之娅提供连带保证的事实。
被告洪军的质证意见：对真实性无异议。我记得写借条时并没有载明月利率4%计息等，该“4”字应该是原告事后添加的，但我在支付利息的过程中确实是按月利率4%支付的。
3、农业银行网银交易查询明细单一份，用以证明原告于2011年12月20日通过陈杭宇账户交付被告洪军账户100万元的事实。
被告洪军的质证意见：对于原告通过陈杭宇转账交付借款100万元的事实无异议，我确实已收到该款项。
被告洪军为证明其抗辩，向本院提交证据材料如下：
银行转账流水清单一份，用以证明被告洪军于2012年8月31日转入陈杭宇账户5万元，2012年12月21日转入陈杭宇账户10万元，2013年3月19日转入陈杭宇账户5万元，共计已归还借款本金20万元的事实。
原告夏维亿的质证意见：从2012年5月份开始被告洪军九未按约支付利息。为便于计算，对已收取的四个月利息同意调整为2分，其中多出部分折抵作2012年8月24日前的利息，对上述20万元还款同意作本金扣除。
被告洪军对此亦无异议。
被告永康市辉腾工贸有限公司、王之娅未向本院提交任何证据。
本院的认证意见：被告永康市辉腾工贸有限公司、王之娅未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告洪军对本案借款事实无异议，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性予及证明内容予以认定。原告在庭审中对已收取的四个月利息自愿调整为2分，其中多出部分折抵作2012年8月24日前的四个月的借款利息，对被告洪军抗辩的20万元还款同意作本金扣除。本院对该付息及还款事实予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年12月19日，被告洪军向原告借款100万元，出具借条一份。双方约定按月利率4%计息，并由被告永康市辉腾工贸有限公司、王之娅提供担保，担保期限为两年。后被告洪军按约支付了四个月的利息，并在2012年8月31日、2012年12月21日及2013年3月19日三次共计归还了原告20万元。庭审中原告对已收取的四个月利息自愿调整为按月利率2%计算，其中多出部分折抵作2012年8月24日前的四个月的借款利息。现被告洪军尚欠原告借款80万元及2012年8月25日起的借款利息。
本院认为，原告夏维亿与被告洪军、永康市辉腾工贸有限公司、王之娅之间民间借贷关系事实清楚，确认合法有效。对被告洪军尚欠原告借款本金80万元及2012年8月25日后的利息损失的事实，双方在庭审中已一致确认。对借款双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。故原告要求被告洪军归还借款本金80万元及利息并由被告永康市辉腾工贸有限公司、王之娅承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告洪军归还原告夏维亿借款80万元及利息（利息自2012年8月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；
二、由被告永康市辉腾工贸有限公司、王之娅对上述款项及本案案件受理费5200元承担连带清偿责任。
上述一、二项款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 丁克平
二〇一三年四月十六日
书记员 胡凯航
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第522号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王宝云。1998年10月6日被杭州市公安局强制戒毒四个月。1999年11月26日被杭州市公安局强制戒毒四个月。2013年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）479号起诉书指控被告人王宝云犯贩卖毒品罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王琳、书记员梁燕宏，被告人王宝云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月1日，吸毒人员石某电话联系被告人王宝云要求购买价值200元的海洛因。被告人王宝云遂让章某将0.2克海洛因送至本市上城区紫花苑石某处。石某在拿到毒品后未当场支付毒资。
同年4月7日，吸毒人员章某电话联系被告人王宝云要求购买价值200元的海洛因。被告人王宝云遂按照约定在本市上城区复兴路北口公交站附近将0.2克海洛因交给章某，并收取了毒资。
同年4月8日，吸毒人员章某再次电话联系被告人王宝云要求购买价值100元的海洛因。被告人王宝云遂按照约定在本市上城区复兴路北口公交站附近将0.1克海洛因交给章某，并收取了毒资。
同年4月9日13时许，被告人王宝云在本市上城区大学路格林豪泰8260房间被公安机关抓获。公安机关当场缴获毒品一包。经鉴定，涉案毒品净重0.06克，检出海洛因。
上述事实，被告人王宝云在开庭审理过程中无异议，且有证人石某、章某的证言、扣押清单、毒品照片、涉案物品照片、毒品检验报告、现场检测报告书、毒品上交清单、辨认笔录及照片、搜查笔录、强制戒毒决定书、通话某、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝云明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王宝云自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王宝云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2016年7月28日止。原羁押日期已予以扣除。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只、电子称一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 骆仕君
二〇一三年九月四日
书 记 员 陈 晓
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城商初字第939号
原告崔九鹏。
被告潍坊丰华纺织经贸有限责任公司。
本院在审理原告与被告服务合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款630000元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年十二月十四日
代书记员 牛晓燕
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01490号
原告汪某。
委托代理人莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告姚某。
委托代理人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
原告汪某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员张立琢适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人莫树俊、被告姚某及其委托代理人施亚明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于同年6月生一子，取名姚某某，现上幼儿园大班。原、被告双方由于婚前相互了解不深，没有牢固的感情基础；婚后共同语言不多，经常因家庭琐事发生争吵；被告还无端猜测和殴打原告，使原告身心受到摧残，夫妻感情已经破裂。故请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子姚某某随被告生活；3、依法分割夫妻共同财产。
被告姚某辩称：我们双方婚前有一定的了解，有牢固的感情基础；婚后感情一直很好，今年因家庭琐事才有争吵，双方缺乏交流沟通，原告要求离婚是因其思想有变化，所以不同意离婚。
经审理查明：2007年原、被告即相识，2009年10月确立恋爱关系，2010年农历正月十五举行结婚仪式（双方均系再婚），并于××××年××月××日领取了结婚证。××××年××月××日生一子，取名姚某某，现上幼儿园大班。原、被告结婚后开始的几年间夫妻感情尚好，后因家庭经济原因发生争吵，原告认为被告不把自己当家人，致夫妻感情不睦。现原告以双方感情已破裂、夫妻关系名存实亡为由诉至法院，请求判决如诉。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告提供的结婚证复印件一份在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告婚前从相识到恋爱结婚，时间较长，有一定的感情基础；双方婚后开始几年间夫妻感情也尚可，且育有一子，只是因为家庭经济原因发生争吵，不能就此认为夫妻感情已彻底破裂，到了非离婚不可的地步，且双方均系再婚，理应更加珍惜来之不易的感情和婚姻。如双方在今后的生活中能互敬互爱、加强沟通、增强信任，多顾及家庭和子女的利益，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告汪某与被告姚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张立琢
二〇一五年十月十四日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执863号
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司，地址：神木县神木镇中阳路。
被执行人闫小平，男，1970年1月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高丽，女，1975年10月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李培培，女，1988年7月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李鸿翔，男，1977年5月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行神木县光大小额贷款有限公司依据本院作出的（2015）神民初字第04857号民事调解书申请执行闫小平、高丽、李培培、李鸿翔小额借贷合同纠纷一案中，责令被执行人闫小平、高丽、李培培、李鸿翔偿还申请执行人神木县光大小额贷款有限公司借款57万元及利息（利息从2013年7月20日起按月利率1.26%计算至本金偿还完毕止）被执行人负担案件受理费4750元及申请执行费8150元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
在执行本案的过程中，对被执行人高丽名下有位于西安市曲江新区曲江池南路34幢1单元12002室房屋一套（合同登记号：Y11042001，预售许可证号：2011041）房屋一套，予以查封,但该财产现不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）神民初字第04857号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月十日
书 记 员 郭梦瑶
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00796-1号
申请执行人：丁飞，男，1988年12月29日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：河南省宏瑞防腐安装有限公司，住河南省长垣县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00092号的民事判决书，向被执行人河南省宏瑞防腐安装有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人河南省宏瑞防腐安装有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人河南省宏瑞防腐安装有限公司的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年十二月八日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4466号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴冰，该公司总经理。
委托代理人李凤霞，北京大成（北京）律师事务所。
被告陈建忠，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告陈建忠物业服务合同纠纷一案中，原告银川金宝佳物业服务有限公司于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 薛 盟
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二保字第00004号
申请人：孙武，男，1977年8月7日出生，汉族。
被申请人：孙小国，男，1971年5月2日出生，汉族。
申请人孙武因民间借贷纠纷于2014年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求：依法查封被申请人孙小国所有的位于宿州市青年巷西北角0504室房屋（房地产权证字号：房地权证宿字第××号）及位于宿州市光彩城大市场A区10#楼、12#楼房屋（房地产权证字号分别为：房地权证宿字第××号、房地权证宿字第××号、房地权证宿字第××号）。申请人孙武提供了其所有的车牌号分别为皖L×××××、皖L×××××、皖L×××××的车辆进行担保。
经审查本院认为：申请人孙武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙小国所有的位于宿州市青年巷西北角0504室房屋（房地产权证字号：房地权证宿字第××号）及位于宿州市光彩城大市场A区10#楼、12#楼房屋（房地产权证字号分别为：房地权证宿字第××号、房地权证宿字第××号、房地权证宿字第××号）予以查封；
二、对申请人孙武所有的车牌号分别为皖L××、皖L××、皖L××的车辆予以查封。
上述财产在查封期间，未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郝菊香
二〇一四年一月二日
书 记 员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4321刑初3号
公诉机关新疆维吾尔自治区布尔津县人民检察院。
被告人尹某甲，男，因盗窃罪于1991年8月被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑二年，1993年1月减刑释放；因盗窃罪于2006年6月9日被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年9月刑满释放；因盗窃罪于2014年11月26日被湖南省澧县人民法院判处拘役4个月，2015年3月6日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年10月29日被布尔津县公安局刑事拘留，2015年11月1日延长拘留至七日，2015年11月2日被布尔津县公安局取保候审，2015年12月4日被布尔津县公安局刑事拘留，2015年12月7日延长拘留至七日，2015年12月11日经布尔津县人民检察院批准逮捕，由布尔津县公安局依法执行逮捕。现羁押于布尔津县看守所。
辩护人郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。
布尔津县人民检察院以布检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人尹某甲犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。布尔津县人民检察院指派检察员敬兰艳出庭支持公诉，被告人尹某甲及其辩护人郭彩梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日凌晨2时许，被告人尹某甲携带钢锯条、断线钳作案工具，来到布尔津县城镇一烟酒鼎商店，使用断线钳将一烟酒鼎商店外侧大门上的价值20元的U型锁剪断，随后使用钢锯条欲将商店塑钢门上的价值10元的环形锁锯断未果，后用断线钳将塑钢门上价值280元的玻璃砸坏进入店内，在店内柜台抽屉内盗窃现金2944元及价值1000元的大重九香烟一条，之后离开商店并将断线钳及钢锯条丢弃至布尔津县司法局西侧的绿化带中。
2015年12月4日15时许，被告人尹某甲来到布尔津县人民医院四楼，看见四楼卫生间北侧窗台上放着三个女士挎包，将其中被害人哈某的价值40元的一个银灰色提包盗走，将包内一价值6元的钱包内的16000元据为己有，把提包内的一部价值688元酷派手机丢弃在布尔津县名苑小区一地下室通风口内，把提包内的身份证、就诊卡、社保卡、银行卡丢弃在布尔津县花园小区西侧铁门附近的垃圾桶内，又把女式提包和钱包丢弃在布尔津县名苑小区8号楼西侧一废旧面包车内。
案发后，被告人尹某甲向被害人尹某乙赔偿损失4250元，并取得被害人尹某乙的谅解。向被害人哈某退赔现金16000元，盗窃物品已被公安机关发还被害人哈某。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、常住人口信息表、报案材料、湖南省澧县人民法院刑事判决书、寻找物证经过、归案情况说明、刑满释放证明书、谅解书、全国违法犯罪人员信息资源库、收条、被害人尹某乙与哈某的陈述、被告人尹某甲的供述和辩解、布尔津价格认证中心（2015）55号、63号涉案物品估价鉴定书、现场勘验笔录附现场方位示意图、现场平面图、现场照片、指认现场照片、起获赃物照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某甲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，不思悔改，再次犯罪，依法可酌情从重处罚。被告人能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。案发后，被告人被动退赔且取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会良好秩序，严惩刑事犯罪，根据被告人尹某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人尹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年3月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 丽
二〇一六年一月十三日
书记员 拉扎提·木哈买提
启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启滨民初字第00079号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告陈某甲负担。
审判员 章建忠
二〇一五年三月三日
书记员 施望远
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民特字第26号
申请人尹某甲，女，2001年11月1日出生，汉族，在校学生。
申请人尹某乙，女，2007年11月10日出生，汉族，在校学生。
法定代理人尹显世，男，1949年7月2日出生，汉族，农民。系申请人尹某甲、尹某乙之祖父。
委托代理人欧阳松云，男，洞口县洞口法律服务所法律工作者。
申请人尹某甲、尹某乙要求宣告陈妙容失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人尹某甲、尹某乙以其母亲陈妙容于2009年6月离家出走，至今下落不明为由，于2014年7月16日向本院提出申请，要求宣告其母亲陈妙容失踪。
经查：陈妙容，女，1981年5月27日出生，汉族，广东省普宁市人，农民。陈妙容丈夫尹贵淼于2008年12月因交通事故死亡。陈妙容与尹贵淼于2001年11月1日生育女孩尹某甲、2007年11月10日生育女孩尹某乙，陈妙容因家庭矛盾于2009年6月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月31日在《人民法院报》上发出寻找陈妙容的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，陈妙容仍然下落不明。
本院认为：陈妙容离家出走下落不明已满5年，经本院发出公告寻找，陈妙容仍然下落不明，应当依法宣告其失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈妙容为失踪人；
指定尹显世为失踪人陈妙容的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 郑析军
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1513号
原告吴瑞霞，居民。
被告许良银，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月7日向原告借款10000元，并出具借据给原告。原告索要多次未果，请求法院判决被告归还借款10000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2014年2月7日向原告借款10000元，并出具借据给原告。借据内容：“今借到人民币壹万元整，10000元，借款人许良银，2014年2月7日。”原告索要借款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效。被告向原告借款10000元，有其出具的借款借据为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许良银于本判决生效后三日内归还原告吴瑞霞借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵大权
二〇一五年三月五日
书记员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第356号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人邵昊，男，户籍地为长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月8日被取�候审。
辩护人张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人邵昊犯诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人邵昊及其辩护人张哲峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年3月被告人邵昊通过姜某甲（男，50岁，退休职工）结识了正在找人打民事官司的被害人马某某（男，45岁，某有限公司股东），被告人邵昊称自己能够在长春市、德惠市法院找人活动，帮助其打嬴“股权转让合同纠纷案”的官司。被害人马某某明确告诉被告人邵昊其目标是在中法判决维持原判。被告人邵昊答应这事没问题，并称自己在中法有人，官司一定能打嬴。但找人活动需要拿钱，德惠市法院需要10.00万元，长春市中法需要100.00万元，自己要30.00万元好处费，吃喝需要1.00万元，总计141.00万元。被害人马某某见被告人邵昊许诺能找人帮助打嬴股权纠纷的案件，便同意给付被告人邵昊141.00万元。
2012年4月至7月间，被害人马某某根据被告人邵昊的要求，在本市朝阳区某小区其办公室内、南关区某广场等地，先后交付给被告人邵昊人民币141.00万元。事后被告人邵昊找到长春市公安局民警刘某某，让刘某某在中法找人，刘某某当时只是答应帮助出主意，帮助找一个律师代理股权纠纷案件，律师费由被害人马某某交付7.00万元。2012年8月7日，长春市中法开庭后裁定发回重审。马某某发现被邵昊骗了，要求被告人邵昊退钱。邵昊不同意退钱，又给马某某介绍了朱某某的代理律师，朱某某找来中国行为法学会疑难案件研究中�法制宣传中心的人员，分析论证马某某股权纠纷案件能胜诉。被告人邵昊为此花费共计25.00万元。2013年7月16日，马某某与肖秋玲股权纠纷案双方经德惠市法院调解结案。2013年7月30日被害人马某某报案，次日被告人邵昊被公安机关抓获。
综上，被告人邵昊诈骗被害人马某某人民币116.00万元，案发后返还被害人马某某人民币40.00万元，其余赃款被邵昊非法占有。
被告人邵昊对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为不构成诈骗罪，承认收到141.00万元，是委托打官司用的，钱都办事用了，给邵某甲70.00万元（其中10.00万元通过邵某甲给德惠办案人），给姜某甲45.00万元，给朱某某21.50万元，剩下的用于招待消费了。
被告人邵昊的辩护人认为，被告人邵昊不构成诈骗罪，与被害人是民事委托关系，并积极找人办理相关事宜，没有虚构和隐瞒行为，�具备主观恶意。
被告人邵昊为证明自己的主张，向法庭提供的证据有，证人牛某某的证言：证实被告人邵昊给邵某甲60.00万元时，自己在场。证人田某的证言：证实三次与被告人邵昊送钱45.00万元给姜某甲的事实。
经审理查明：2012年3月被告人邵昊通过姜某甲（男，50岁，退休职工）结识了正在找人打民事官司的被害人马某某（男，45岁，某有限公司股东），被告人邵昊称自己能够在长春市、德惠市法院找人活动，帮助其打嬴“股权转让合同纠纷案”的官司。被害人马某某明确告诉被告人邵昊其目标是在中法判决维持原判。被告人邵昊答应这事没问题，并称自己在中法有人，官司一定能打嬴。但找人活动需要拿钱，德惠市法院需要10.00万元，长春市中法需要100.00万元，自己要30.00万元好处费，吃喝需要1.00万元，总计141.00万元。被害人马某某见被告�邵昊许诺能找人帮助打嬴股权纠纷的案件，便同意给付被告人邵昊141.00万元。
2012年4月至7月间，被害人马某某根据被告人邵昊的要求，在本市朝阳区某小区其办公室内、南关区某广场等地，先后交付给被告人邵昊人民币141.00万元。事后被告人邵昊找到长春市公安局民警刘某某，让刘某某在中法找人，刘某某当时只是答应帮助出主意，帮助找一个律师代理股权纠纷案件，律师费由被害人马某某交付7.00万元。2012年8月7日，长春市中法开庭后裁定发回重审。马某某发现被邵昊骗了，要求被告人邵昊退钱。邵昊不同意退钱，又给马某某介绍了朱某某的代理律师，朱某某找来中国行为法学会疑难案件研究中心法制宣传中心的人员，分析论证马某某股权纠纷案件能胜诉。被告人邵昊为此花费共计25.00万元。2013年7月16日，马某某与肖秋玲股权纠纷案双方经德惠市法院�解结案。2013年7月30日被害人马某某报案，次日被告人邵昊被公安机关抓获。
综上，被告人邵昊诈骗被害人马某某人民币116.00万元，案发后返还被害人马某某人民币40.00万元，其余赃款被邵昊非法占有。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人邵昊的供述，被害人马某某的陈述，证人姜某甲、王某某、姜某乙、刘某某、尚某、朱某某、崔某某的证言，到案经过，马某某给邵昊出具的欠条，银行汇款凭证，马某某与尚某律师签订的委托代理协议，朱某某与中国行为法学会重大疑难案件研究中心法制宣传中心签订的协议书及其关于股权转让纠纷一案的论证意见，德惠市法院民事判决书，长春市中级法院裁定书，德惠市法院民事调解书，返还赃款清单，视听资料，足以认定。
本院认为，被告人邵昊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人邵昊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100.00万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2026年8月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人邵昊退赔被害人马某某人民币76.00万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 李丹彤
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵若愚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1965号
申请执行人李青雪。
被执行人沈希海。
本院在执行李青雪诉沈希海民间借贷纠纷一案中，尚有5万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1965号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00173号
原告石某某，男，1xxx年x月5日出生，汉族，住兴城市。
被告xx财产保险股份有限公司xxx中心支公司。
本院受理原告诉被告xx财产损失保险合同纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 焦玲
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨颖
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1822号
原告：郑某，农民。
委托代理人：马树军。
被告：王某。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐某独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人马树军到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告1984年经人介绍相识，1986年10月16日登记结婚，婚后生育两子，均已成年。双方婚初感情尚可，最近几年由于被告外出打工，常与原告发生争吵，夫妻感情已破裂。原告曾于2015年3月10日向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，现原告再次起诉离婚，请求法院判令原、被告离婚。
被告王某未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：原、被告1984年经人介绍相识，1986年10月16日登记结婚，婚后生育两子，均已成年。原告曾于2015年3月10日向法院起诉离婚，后本院判决不准离婚，原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、本院（2015）鱼民初字第470号民事判决书等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽然婚姻基础较好，但双方产生矛盾经本院判决不准离婚后，双方感情并未好转，原告再次起诉要求离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郑某与被告王某离婚；
案件受理费25元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一五年十二月四日
书记员 王 超
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东市元宝建筑工程公司。住所地：丹东市元宝区广济小区锅炉房三楼（广济小区**号楼）。
法定代表人：ＸＸ安，该公司经理。
委托代理人：于双和、鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜培英，女，1950年5月9日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区青年大街**号*单元***室。
原审被告：张英杰，男，1963年3月4日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区平安街**号*单元***室。
再审申请人丹东市元宝建筑工程公司（以下简称元宝公司）与被申请人姜培英、原审被告张英杰民间借贷纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民三终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
元宝公司申请再审称，申请再审人与被申请人无借贷关系。原判决以2008年6月6日申请再审人出具的收款收据判决申请再审人对借款承担连带责任，无事实根据和证据证明。本案已超过诉讼时效。原判决错误认定事实，适用法律错误。申请再审符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原判，依法改判，诉讼费用由被申请人承担。
本院审查认为，原判已经将本案基本事实查清，认定张英杰与姜培英之间存在借款关系，判决张英杰偿还借款并承担相应的违约责任正确。关于丹东市元宝建筑工程公司主张该公司不应承担连带责任一节，虽然该公司不是借款合同相对人，但该公司与张英杰签订的建筑施工承包合同中写明：乙方项目部法人代表张英杰。在张英杰向姜培英出具的借条中也写明以所建的房屋抵顶借款，因丹东市元宝建筑公司是涉案工程的承包人，张英杰是涉案工程的实际施工人，姜培英有理由相信张英杰能够代表该公司处分涉案房屋，并且该公司向张英杰出具了涉案房屋的收款收据，故原判认为该收款收据能够证明丹东市元宝建筑工程公司同意用房屋抵顶30万元借款，该公司对该30万元借款负有偿还义务，并无不当。因涉案借条未约定还款日期，现丹东市元宝建筑公司与张英杰之间尚未结算工程款，争议房屋亦未交付姜培英，故原判认为本案并未超过诉讼时效，亦无不当。
综上，原判在认定事实和适用法律方面均无不当之处，丹东市元宝建筑工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丹东市元宝建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 张云涌
代理审判员 孙 艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙秀玥
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1847号
原告沈阳金山物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人周瑞，该公司总经理。
委托代理人刘宇峰，系该公司委托代理人，住沈阳市沈河区。
被告刘鹏，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳金山物业服务有限公司诉被告刘鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金山物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年九月二十三日
书记员 李冬梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1020号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人何某，女，1985年10月16日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业。2015年1月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第856号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年1月30日21时许，被告人何某在本市云岩区中山东路银座门口贩卖毒品给陈某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人何某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2015年1月30日21时许，被告人何某在本市云岩区中山东路银座门口贩卖毒品给陈某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人何某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人何某在公安机关的供述及户籍证明，证人陈某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2015）0269号毒品检验报告及毒品收据、照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人何某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年7月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部予以没收，上缴国库（现由扣押单位贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一五年六月十九日
书记员 董克强
第2页
第1页
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1049号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人施某甲，男，1971年11月8日出生，身份证号码3305021971********，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，住址浙江省湖州市吴兴区杨家埠街道施家门村施家门**号。
2002年10月17日因犯收购赃物罪被判处管制一年，并处罚金人民币四千元。因本案于2016年2月2日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现于居住地候审。
被告人施某乙。
因本案于2016年2月2日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）1034号起诉书指控被告人施某甲、施某乙犯赌博罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人施某甲、施某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人施某甲、施某乙结伙聚众赌博5场，由被告人施某甲为赌博提供场所，被告人施某乙介绍赌客，共计抽头渔利人民币17000元，具体如下：
1．2016年1月10日下午至晚间，被告人施某甲、施某乙在本市杨家埠街道施家门村施家门88号被告人施某甲家中，组织沈银财、陈某、娄某等多人以“打牌九”的方式聚众赌博，从中抽头渔利人民币4000元。
2．2016年1月13日下午至晚间，被告人施某甲、施某乙在上述同一地点，组织沈银财、陈某、娄某等多人以上述同一方式聚众赌博，从中抽头渔利人民币2000元。
3.2016年1月18日下午至晚间，被告人施某甲、施某乙在上述同一地点，组织沈银财、陈某、娄某等多人以上述同一方式聚众赌博，从中抽头渔利人民币3000元。
4.2016年1月25日下午至晚间，被告人施某甲、施某乙在上述同一地点，组织沈银财、陈某、娄某等多人以上述同一方式聚众赌博，从中抽头渔利人民币4000元。
5.2016年1月30日下午至晚间，被告人施某甲、施某乙在上述同一地点，组织沈银财、陈某、娄某等多人以上述同一方式聚众赌博，从中抽头渔利人民币4000元。
2016年2月1日，被告人施某甲、施某乙向公安机关自动投案。
另查明，被告人施某甲、施某乙向公安机关主动退缴违法所得共计人民币17000元，现暂扣于公安机关。
上述事实，被告人施某甲、施某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、刑事判决书、接受证据清单、扣押清单；证人杨某、娄某、王某、张某、鄢某、陈某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过；辨认笔录及刑事照相；被告人施某甲、施某乙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲、施某乙以非法营利为目的，多次结伙聚众赌博，从中非法牟利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人施某甲、施某乙犯罪以后向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人施某甲、施某乙主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人施某甲、施某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及到案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人施某乙犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、扣押在案的违法所得人民币一万七千元予以没收，上缴国库，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 巍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 段梦园
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法荷民一初字第338号
原告李桃枝，女，汉族，1964年2月1日出生，住湖南省汉寿县。
委托代理人李志玲，广东共明律师事务所律师。
委托代理人梁满开，广东共明律师事务所实习律师。
被告佛山市新高聚塑胶化工有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道沿江路37号。
法定代表人罗莉。
委托代理人熊凌达，该公司办公室主任。
本院在审理原告李桃枝诉被告佛山市新高聚塑胶化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤回起诉申请。原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告李桃枝撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，本院同意当事人免交。
代理审判员 江小凤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谭青容