wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8513号
原告：向少敏，女，1975年12月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：辛伟婷，女，1983年10月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：李亚宽，女，1986年1月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：李亚尾，男，1974年6月18日出生，汉族，住惠安县。
原告向少敏与被告辛伟婷、李亚宽、李亚尾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向少敏向本院提出诉讼请求：判决三被告偿还原告借款17800元，并按月利率2%支付自2016年7月16日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告明确诉讼请求为：一、判决被告辛伟婷立即偿还原告借款17800元，并按月利率2%支付自2016年7月16日起至还款之日止的利息。二、判决被告李亚宽、李亚尾对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告辛伟婷以需要周转资金为由，经被告李亚宽、李亚尾提供保证担保于2015年5月15日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，借款期限6个月。借款期满，被告未还款，仅付息至2015年12月15日。为此，原告于2016年3月8日提起诉讼，后因被告要求庭外调解，原告于2016年4月8日撤诉。后双方协商，被告应自2016年5月15日起按每月1200元分20期还款，但被告仅支付一笔1200元和一笔1000元，合计2200元。经原告催讨未果，尚欠借款本金17800元及自2016年7月16日起的利息未付。
被告辛伟婷、李亚宽、李亚尾未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告辛伟婷经被告李亚宽、李亚尾提供保证担保于2015年5月15日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，借款期限6个月。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告辛伟婷以借款人名义、被告李亚宽、李亚尾以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告辛伟婷以需要周转资金为由，经被告李亚宽、李亚尾提供保证于2015年5月15日向原告借款20000元，借款时双方约定月利率为3%，借款期限为6个月即于2015年10月15日还款，未约定担保方式和保证期间。诉讼中，原告自认，被告辛伟婷已付7个月利息4200元，其后被告辛伟婷未付息。为此，原告于2016年3月8日提起诉讼，后于2016年4月8日撤回起诉，被告辛伟婷又偿还本金2200元，尚欠本金17800元。三被告未偿还余欠借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告辛伟婷之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告辛伟婷经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告辛伟婷偿还借款17800元，并按月利率2%支付自2016年7月16日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告李亚宽、李亚尾为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告辛伟婷追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告辛伟婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告向少敏借款17800元，并按月利率2%支付自2016年7月16日起至还款之日止的利息。
二、被告李亚宽、李亚尾对被告辛伟婷的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告辛伟婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取132元，由被告辛伟婷、李亚宽、李亚尾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 哈 頔
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01297号
原告池花玉，女，1953年5月1日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告蒋光兰，女，1973年7月25日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告蒋锡建，男，1951年4月20日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告邹清华，男，1971年11月1日出生，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人冉启禄，男，1971年9月4日，汉族，重庆市梁平县人。
被告蒋锡洪，男，1944年8月23日出生，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人徐小军，男，1978年9月2日，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人黄晓红，男，1958年9月30日，汉族，重庆市梁平县人。
本院在审理邹清华、蒋光兰、蒋锡建、池花玉诉被告蒋锡洪不当得利纠纷一案中，原告邹清华、蒋光兰、蒋锡建、池花玉于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹清华、蒋光兰、蒋锡建、池花玉撤回起诉。
案件受理费412.00元，减半收取206.00元，由原告承担。
审 判 长 白在勇
人民陪审员 严建华
人民陪审员 张晓红
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王忠美
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31007号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张景皓，男，1985年06月28日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张景皓信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,730.83元。原告诉称,被告张景皓系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,730.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6388号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市东港区海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。
法定代表人：许传健，董事长。
委托诉讼代理人：何英，女，1971年9月27日出生，汉族，系日照东港农村商业银行股份有限公司职工，住日照市东港区。
被告：毕文荣，男，1962年4月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘为珍，女，1961年8月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：毕建全，男，1983年11月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：陈彦毓，女，1985年12月15日出生，汉族，居民，现下落不明。
被告：潘曰滨，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王万美，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告毕文荣、刘为珍、毕建全、陈彦毓、潘曰滨、王万美借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕文荣、刘为珍偿还借款本金200000元及利息；2本案其他被告承担连带保证责任；3、本案律师代理费由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毕文荣、刘为珍向原告申请借款200000元，由其他被告承担连带保证责任，借款期限为2015年11月2日至2016年10月19日。原告依约发放贷款，但被告未按约定履行还款义务，仅将利息结算至2016年12月20日，剩余款项至今未付，其他被告亦未履行保证责任，经多次催要未果。
本院认为，本案在向被告陈彦毓送达应诉手续时，根据原告提供的被告的送达地址无法送达，原告亦未能提供被告的详细身份信息，故原告所诉被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告日照东港农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年九月二十六日
书记员 汤志英
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15421号
原告：谢殷和，男，1972年7月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：苏嘉俊，男，1990年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告谢殷和诉被告苏嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，适用简易程序由审判员温泳梅独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告谢殷和到庭参加了诉讼，被告苏嘉俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢殷和向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款10000元及逾期还款的利息（自逾期之日起按银行同期贷款基准利率的四倍计付利息至清偿之日止）。事实与理由：被告苏嘉俊因个人资金周转困难于2015年12月1日在板芙镇基炫担保有限公司向原告借款10000元，并承诺会尽快还钱，原告同意借款给被告，并于2015年12月1日向被告支付了10000元，被告也向原告出具了《借据》一份，还款期限届满，原告催收多次，被告仍拒不还款。
原告为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：《借款合同》一份。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院认定事实如下:2015年12月1日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，合同有作如下约定：1.借款本金10000元；2.借款期限为两个月（自2015年12月1日至2016年1月30日）；3.借期内无利息，逾期则按借款金额的百分之十承担违约责任并按银行同期贷款基准利率的四倍计付利息至清偿之日止，合同还有其他约定。原告称双方口头约定借期内的利息为月息2分，借款本金是以现金一次性支付。借款期届满后，被告未按约归还本息，经其追讨均无果。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了其与被告签署的一份《借款合同》，在没有其他反证的情况下，本院确认该证据的真实性，确认原告向被告提供了100000元的借款，现借款已到期，故原告请求被告偿还本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方口头约定借期内按每月2分计算利息，但原告所提供的《借款合同》未明确约定利息且原告未提供其他证据证明利息的约定情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，故本院认为双方无利息约定。借款到期后，被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于《借款合同》中第三款实为原、被告既约定了违约金又约定了逾期利率，现原告主张被告支付逾期利息（按银行同期贷款基准利率的四倍计付利息至清偿之日止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院认为被告的选择合法，故被告应向原告支付逾期利息（自还款逾期之日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止，但以不超过银行年利率24%为限）。另，被告经本院合法传唤，期限届满未到庭参加庭审，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏嘉俊于判决发生法律效力之日起七日内向原告谢殷和偿还借款10000元，并支付逾期利息（以本金10000元为基准，自2016年1月31日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止，但以不超过银行年利率24%为限）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）。由被告苏嘉俊负担（该款被告应于判决发生法律效力之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 温泳梅
二〇一六年十月二十日
书记员 郭 峰
杨平丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保162号
申请人：河北晶瑞玻璃制品有限公司，住所地：河北省沙河市温泉街南侧企业办公中心。
法定代表人：赵强，经理。
被申请人：牛金胜，男，1967年3月24日生，现住山东省淄博市临淄区。
被申请人：毛丽，女，1973年1月1日生，现住山东省淄博市临淄区。
被申请人：刘冰，男，1985年8月25日生，现住山东省淄博市临淄区。
被申请人：石炳辉，男，1985年10月5日生，现住山东省淄博市临淄区。
本院在审理申请人河北晶瑞玻璃制品有限公司诉被申请人牛金胜、毛丽、刘冰、石炳辉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人河北晶瑞玻璃制品有限公司于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款46万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人河北晶瑞玻璃制品有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款46万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年四月二十一日
书记员 张晓晗
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旌执字第00064号
申请执行人吕美旺
被执行人汪雯
本院在执行吕美旺与汪雯民间借贷纠纷一案中，被执行人汪雯已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院依法就本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院（2013）旌民一初字第00115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 潘志鹏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 健
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0105执保1041号
本院（2016）湘0105执保1041号案件，已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月二十三日
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初146号
原告：徐海军。
委托诉讼代理人：苏来生，系甘肃文谭律师事务所律师。
被告：白银市白银区第二建筑工程公司。
法定代理人：张世春。
委托诉讼代理人：魏家兵。
被告：魏家兵。
被告：王仁平。
委托诉讼代理人：王小军，系甘肃岱锋律师事务所律师。
原告徐海军与被告白银市白银区第二建筑工程公司、魏家兵、王仁平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告白银市白银区第二建筑工程公司委托诉讼代理人、魏家兵、王仁平委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐海军向本院提出诉讼请求：1.诉讼请求：判令三被告连带支付拖欠原告徐海军的劳务费10485元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年6月，原告徐海军经人介绍到三被告位于水川小坪垃圾厂工地工作。该工程是由被告白银市白银区第二建筑工程公司承包，被告王仁平和魏家兵两人负责，由被告王仁平负责招工。原告在该工程中打杂工。2015年11月原告完成全部工作，2016年春工程竣工。之后三被告迟迟拒不支付原告的劳动报酬，原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告魏家兵辩称，拖欠原告劳务费的事与我没关系。理由是：1.工程款我已付清，包括人工工资，全部付给了王仁平；2.提供劳务的工人都和我没有签订合同；3.工人我也不认识。
被告白银市白银区第二建筑工程公司辩称，原告所述拖欠款项已经由魏家兵支付完毕，与我公司无关。
被告王仁平辩称，1.本案中存在原告提供劳务及拖欠工资的事实；2.同意原告要求由三被告连带支付拖欠其工资的请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.垃圾厂工程招标公告一份，证明白银区水川镇垃圾处理厂于2015年由市发改委立项，工程要求2015年4月21日开始，经甘肃大地咨询有限公司向社会依法招标，后由白银区二建中标承建；2.白银区劳动监察整顿书一份，证明2017年2月20日白银区劳动监察大队，向王仁平发出整顿书，令其支付徐海军等人的劳动报酬；3.照片一张，证明被告魏家兵，作为承包人在现场进行施工，应当承担连带责任；4.原告的欠条一份，证明被告王仁平欠原告劳务工资的事实。
被告魏家兵为支持其辩解意见向本院提交的证据有：对王仁平付过钱的收条一张，证明其已于2015年12月25日将所有的机械费、材料费、人工工资等工程费用都已支付给王仁平的事实。
被告王仁平未提交证据。
经本院依法对上述证据的审核、庭审质证及当事人陈述，对双方提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、4被告无异议，能够证明原告所证事实，本院对其证明效力予以确认；对证据3不符合证据规则，不予认定。对被告魏家兵提交的证据，来源、形式合法，内容客观真实，被告王仁平亦予以认可，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，原告徐海军经人介绍到位于白银区水川镇小坪垃圾厂施工工地工作。该工程是由被告白银市白银区第二建筑工程公司承包，被告魏家兵分包负责施工，由被告王仁平负责招工。原告在该工程中主要从事打杂工。2015年11月原告完成全部工作，2016年春工程竣工。王仁平于2015年12月25日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠徐海军人工费10485元，大写壹万零肆佰捌拾伍元正。今欠人王仁平”。另被告王仁平于2015年12月25日向魏家兵出具了证明一份，载明：“本人王仁平收到魏家兵付工程款1012450元（大写：壹佰零壹万贰仟肆佰伍拾元正），其中包括机械费用、材料费及人工工资。所拖欠的所有费用与魏家兵无关。证明人王仁平。”庭审中王仁平认可已收到魏家兵支付的人工工资。现原告认为三被告拖欠其劳动报酬10485元，经多次催要未果，故提起诉讼，要求三被告连带支付其拖欠的劳务费，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中原告为被告王仁平提供劳务，王仁平应及时支付劳务费。被告王仁平认可被告魏家兵已向其支付了全部工程款，包括原告的劳务费10485元的事实，但至今未实际支付原告，有欠条为证。故依法判令由被告王仁平支付原告劳务费10485元。原告主张要求由三被告连带承担支付其劳务费，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。既然工程分包人魏家兵已经向施工负责人王仁平付清了所有工程款，故被告白银市白银区第二建筑工程公司、魏家兵不再承担责任。因此原告该主张理由不足，不予支持。
综上所述，被告王仁平应支付原告劳务费10485元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王仁平向原告徐海军支付劳务费10485元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告王仁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 火荣环
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋 倩
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初4069号
原告:冯某，女，1977年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被告：黄某，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
原告冯某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，本院在审理的过程中，本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
审判员 管 震
二〇一七年十一月七日
书记员 唐方会
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3030号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所实习律师。
被告黄福英，女，1972年12月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告黄福英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴子烟（代）
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执保35号
付辛妹：
你于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全。本院于2017年7月24日作出（2017）湘1129财保4号民事裁定书，裁定扣押被申请人黄仕妮的粤LD18**陆风X5小轿车一辆。现本院对被申请人黄仕妮的粤LD18**陆风X5小轿车一辆已扣押，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年七月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1572号
原告：夏靖。
被告：黄进。
被告：席庆宏。
本院在审理原告夏靖与被告黄进、席庆宏民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月10日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 尹来意
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3113号
申请执行人刘连军，男，1975年09月08日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人于建伟，男，1983年06月05日，住所地河南省商丘市民权县。
本院在执行刘连军申请执行于建伟劳务合同纠纷一案的（2017）京0112民初2040号民事判决书一案中，该案申请执行标的为人民币14379元，经查，被执行人于建伟名下的银行账户内没有存款，名下也没有房产等财产信息，当前无其它可供执行财产，且我院已经依法将被执行人于建伟纳入限制高消费。申请执行人刘连军亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且其同意我院将该执行案件报终结本次执行程序。如申请人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院(2017)京0112民初2040号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一八年三月五日
书记员 金绍育
-2-
-1-
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1184号
原告:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号。
法定代表人:林文智，理事长。
委托诉讼代理人：陈惠荣，男，原告职工。
被告：钟才斌，男，1989年9月4日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：陈雪燕，女，1989年11月25日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社诉被告钟才斌、陈雪燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由诏安县农村信用合作联社负担。
审判员 张淑红
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴一慧
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422财保44号
申请人：项某某。
被申请人：王某某。
被申请人：李某。
项某某申请对王某某、李某民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人进行财产保全查封，并已提供担保。
本院认为，申请人项某某的申请符合法律规定，其已依法向本院提供合法有效的担保，为了保护申请人合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封王某某的位于建昌县巴什罕乡的房屋查封期限为三年，查封期间不准转让、过户、抵押及有毁损等有碍查封的行为。
冻结李某在葫芦岛银行的工资账户440000元，冻结期间不准另行开立工资账户，冻结期限为一年。
采取保全措施后三十日内，申请人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，申请人自行承担法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司国庆
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 明
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0927执51号
申请执行人向升荣。
被执行人镇坪县居安环保建材有限责任公司（以下简称居安建材公司）。
法定代表人张茂恩，该公司经理。
申请执行人与被执行人居安建材公司间合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇坪民初字第00199民事判决书已发生法律效力，被执行人居安建材公司应于判决生效后10日内支付申请执行人向升荣水泥欠款382380元，并支付违约金100183.56元。因被执行人居安建材公司未在限定的时间内履行给付义务，申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人居安建材公司支付水泥欠款及违约金共482563.56元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。执行过程中，本院对被执行人居安建材公司的财产及经营状况进行调查，查明该公司于一年前停止生产经营，其财产状况除厂房内有机器设备一套外，未发现其他财产。2016年7月12日，本院依法对被执行人居安建材公司在银行的存款信息、车辆登记信息进行查询，非但未查询到被执行人在中国农业、工商、邮政、建设、农业发展等各大银行有存款及开户信息，反而查询到被执行人居安建材公司在镇坪县农村信用合作社有贷款495万元；车辆管理信息也未查询到被执行人居安建材公司有车辆登记信息。因未发现被执行人居安建材公司有其他财产可供执行，其唯一可供执行的财产是厂房内的机器设备。本院在执行该机器设备过程中，查明被执行人居安建材公司在镇坪县农村信用合作社贷款495万元，该贷款是由安康市财信融资担保有限公司为其担保，同时被执行人居安建材公司用厂房及机器等设备向安康市财信融资担保有限公司进行了抵押反担保。2016年9月21日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人对本院查询的被执行人居安建材公司财产状况认可，对可供执行的机器设备，因该财产已抵押，申请执行人暂不申请查封，也不要求法院采取查封措施。综上执行情况，被执行人居安建材公司暂无财产可供执行，本案依法应裁定终结本次执行程序。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的额本金为482563.56元，已执行的标的额为0元，剩余债权标的额本金为482563.56元。
本院认为，申请执行人与被执行人居安建材公司间合同纠纷案件，经过执行确认被执行人居安建材公司暂无财产可供执行，且征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇坪民初字第00199民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洪康
审 判 员 周良明
代理审判员 郑 琼
二〇一六年十月八日
书 记 员 谌 渝
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执802-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人陈国珍与李金广劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李金广的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第1613号
申请执行人陈连明，男，1964年3月7日出生。
被执行人祁建新，男，1977年8月19日出生。
申请执行人陈连明与被执行人祁建新劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）顺民初字第06435号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，且当事人双方达成分期履行和解协议，被执行人祁建新已开始按照和解协议履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）顺民初字第06435号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人在本次执行程序终结后未按照和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
代理审判员 李 琳
代理审判员 马中平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周丽新
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2040号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人邱某某，男，1962年10月27日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1844号起诉书指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人邱某某于2016年7月7日0时30分许，接严某某向其购买冰毒的电话后，至本市虹口区天通庵路XXX号门口处，以人民币200元的价格将2克毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给严某某后被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。上述事实，被告人邱某某在庭审过程中亦无异议，且有证人严某某的证言、公安机关出具的《扣押单》、《收缴毒品专用单据》及相关照片、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、被告人邱某某的前科材料和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某贩卖甲基苯丙胺2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邱某某曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人邱某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年4月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1224号
原告：魏俊洋，男。
委托代理人：黄秋富，系大连市瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。
被告：高广和，男。
本院在审理原告魏俊洋与被告高广和身体权纠纷一案，在诉讼过程中原告魏俊洋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏俊洋撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告魏俊洋负担。
代理审判员 牟林德
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 伟
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第01720号
原告陈志明。
委托代理人陈海霞，江苏永盾律师事务所律师。
被告王玉南。
原告陈志明诉被告王玉南委托理财纠纷一案，原告陈志明于2015年7月23日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告陈志明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈志明撤回起诉。
案件受理费减半收取11400元，由原告陈志明负担。
审判员 杨俊
二〇一五年七月二十三日
书记员 韦玮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第836号
原告任某某。
委托代理人朱某某。
被告林某。
被告杭州××汽车运输有限公司，住所地浙江省××石
桥乡××组。
法定代表人刘某。
被告中银保险有限公司××司，住所地浙江省杭州市×
×大厦××层。
负责人张某某。
委托代理人陈某某。
原告任某某诉被告林某、杭州××汽车运输有限公司（
以下简称华灵××）、中银保险有限公司××司（以下简称保
险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年
2月10日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年3
月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任某某的
委托代理人朱某某，被告林某，被告华灵××法定代理人刘某
，被告保险××委托代理人陈某某到庭参加诉讼。
原告任某某诉称：2009年3月14日19时29分许，被告林某
驾驶浙a×××××号货车在萧山××××由北向南行驶至14k
＋500m处，与驾驶二轮摩托车某告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，原告承担事故的主要过错责任，被告林某承担事故的次要过错责任。原告因交通事故造
成的损失包括医疗费168256.84元、营养费9252元、误工费20735.60元、护理费3450元、交通费2000元、住院伙食补助费2070元、住宿某120元、残疾赔偿金22219.20元、被抚养人生活费16972.80元、鉴定费1200元，合计246276.44元，上述损失由被告保险××在交强险范围内赔偿122000元，余款由被告林某
赔偿40%，并赔偿精神损害抚慰金30000元，计79710.60元。被告杭州××汽车运输有限公司承担连带责任。
被告林某、华灵××辩称：1、对交通事故的事实和责任
没有异议；2、林某是实际车主，肇事车辆挂靠在华灵××；3
、超出交强险部分，要求赔30%，其余的意见与保险××的相
同。
被告保险××辩称：1、对交通事故认定书没有异议；2
、肇事车辆投保交强险，且事故发生在保险期间，交强险需分
项限额赔偿；3、鉴定费，不属于保险××理赔范围；4、医疗
费在10000元限额内进行赔偿，营养费在这10000元内进行赔偿；5、误工费、护理费、残疾赔偿金没有异议；6、交通费、精
神损害抚慰金过高；7、住院伙食补助费在医疗费限额内进行
赔偿；8、住宿某不认可；19、被抚养人生活费，应该按照责
任比例进行赔偿。
原告诉称的交通事故事实及责任认定，三被告均无异议
，且与交警部门作出的事故认定书一致，本院予以认定。
另查明，被告华灵××就本案肇事车辆向被告保险××投保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的物质损失：医疗费167807.24元、营养费1960元、误工费20735.60元、护理费3450元、交通费1500元、住院伙食补助费1035元、住宿某120元、残疾赔偿金22219.20元、被抚养人生活费16972.80元、鉴定费1200元，合计236999.84元本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人
员伤亡的，由保险××在机动车第三者责任某制保险责任限额
范围内予以赔偿。不足的部分，按照双方各自过错的比例分担
责任。保险××要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付，
因这有违公平的理念和《机动车第三者责任某制保险条例》保
障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险××的该项辩称
，本院不予支持。原告因事故造成身体残疾，在精神上造成了
一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金的请求，本院酌情予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《
最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题
的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如
下：
一、原告任某某因交通事故造成的物质损失为236999.84元，此损失由被告中银保险有限公司××司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿122000元；由被告林某赔偿余
款114999.84元的30%，即34499.95元，并赔偿精神损害抚慰金
1800元，计36299.95元。上述款项均在本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州××汽车运输有限公司对被告林某承担的
上述赔偿义务负连带责任；
三、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元（已批准缓交），减半交纳704元，由
原告任某某负担85元，由被告林某负担619元，被告杭州××
汽车运输有限公司对被告林某负担的诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1408元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一〇年三月二十二日
书记员 瞿丽丹
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初786号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李家兴，男，1995年9月13日出生，侗族，户籍地贵州省清镇市。辩护人王韧，北京长安(上海)律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)784号起诉书指控被告人李家兴犯抢劫罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人李家兴及其辩护人王韧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年4月13日凌晨3时许，被告人李家兴以帮助网友余某某讨回在本市徐汇区田林路XXX号后幢三楼“金苹果动漫城”(下称“动漫城”)所消费的钱款为由，携带一支气枪和自制燃烧瓶至“动漫城”，使用枪支胁迫“动漫城”员工、被害人杨某某、陈某某，要求“动漫城”支付人民币(以下币种相同)25,000元未果后，从陈某某处劫得300元。同日13时许，李家兴再次至“动漫城”时被当场抓获。经鉴定，上述气枪是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。公诉机关认定被告人李家兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应以抢劫罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十年以上并处罚金的刑罚。提请依法审判。被告人李家兴对起诉指控其持枪胁迫“动漫城”员工的事实无异议,辩称其目的是要见老板，不是为钱，300元是被害人主动给其，之后其予以归还，离开时被害人又将该款塞给其，其无非法占有的故意，其行为不构成抢劫罪。辩护人提出无罪的辩护意见，理由为：1、现有证据不能证明被告人李家兴为了劫得钱财而对被害人采取了胁迫的行为，主观上没有胁迫被害人的故意，其携带枪支是因为余某某说被人追打，去“动漫城”是协商的目的，开枪也不是为了胁迫被害人；2、现有证据不能证明被害人是因为害怕给了钱，从李家兴进入店内到离开均是协商的过程，胁迫时间短暂，被告人离开时是被害人主动给钱，没有证据证明300元是被告人索要的；3、被告人没有非法占有的目的，来上海是因为和余某某协商好去“动漫城”谈判，不是索要钱财。综上，被告人的行为是违法行为，但不构成抢劫罪。经审理查明，2016年4月13日凌晨3时许，被告人李家兴以帮助网友余某某讨回在本市徐汇区田林路XXX号后幢三楼“动漫城”所消费的钱款为由，携带一支气枪和自制燃烧瓶至“动漫城”，使用枪支并进行射击以此胁迫“动漫城”员工即被害人杨某某、陈某某，要求“动漫城”支付25,000元未果后，从陈某某处劫得300元。同日13时许，李家兴再次至“动漫城”时被当场抓获。经鉴定，上述气枪是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。上述事实，有被害人陈某某、杨某某的陈述；证人余某某、李某某、杨某乙等的证言；现场勘验笔录、搜查笔录、调取证据笔录，扣押清单、调取证据清单；上海市公安局物证鉴定中心检验报告；物证照片、监控录像；案件接报回执单、工作情况；被告人李家兴的供述等证据予以证实，足以认定。本案的争议焦点在于定性，根据查明的事实和证据，本院评述如下：一、被告人李家兴主观上具有非法占有的目的。李家兴于侦查阶段供述：余某某在“动漫城”输钱后在网上发布讨债信息，其想通过帮助余某某索要钱款并均分以此缓解自己的债务危机，即携带枪支为避开安检乘坐长途汽车来到上海，并制作了燃烧瓶，案发当日至“动漫城”，期间持枪并开了一枪，以此给被害人压力，在和“动漫城”老板通话时提出要求退款25,000元，后同意白天再来协商，临走时以其身上没钱，要求被害人给其300元住宿费，索款后其又折回，要求被害人用该款给其游戏机上分玩，遭到被害人拒绝，离开时被害人将钱递给其，其想不要白不要，即携款离开。结合被害人陈某某、杨某某的陈述及证人余某某、李某某、杨某乙等的证言，李家兴至“动漫城”的目的就是索要钱款，故具有非法占有的主观故意。二、被告人李家兴客观上实施了持枪胁迫被害人并取得钱款的行为。涉案气枪是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力，属于刑法意义上的枪支。根据“动漫城”的监控录像显示，李家兴对被害人持枪威胁并向上射击，被害人在此情况下面对李家兴的索要为保护自身安全交出钱款，李家兴遂携款离开。综上，李家兴的行为符合刑法规定的“持枪抢劫”的构成要件，且属于抢劫既遂。至于李家兴辩解其折回是想还款，事实上李家兴还是携款离开，即使李家兴有事后还款，并不影响对其之前的持枪抢劫行为依法追究刑事责任。本院认为，被告人李家兴以非法占有为目的，持枪抢劫他人钱款300元，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人及其辩护人的相关辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李家兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2026年10月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、犯罪工具予以没收；违法所得责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 朱亚平
人民陪审员 黄红梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：入户抢劫的；在公共交通工具上抢劫的；抢劫银行或者其他金融机构的；多次抢劫或者抢劫数额巨大的；抢劫致人重伤、死亡的；冒充军警人员抢劫的；持枪抢劫的；抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00951号
申请执行人宁某某。
法定代理人张某某。
被执行人田某某。
被执行人田某，系被执行人田某某之父。
申请执行人宁某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00931号民事判决书，于2013年7月1日向本院申请执行，要求被执行人田某某、田某给付案件诉讼费500元。
本案在执行过程中，被执行人田某某、田某已将案件款500元交至本院，并发还申请执行人宁某某，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第00931号民事判决书中关于田某某、田某给付宁某某案件诉讼费500元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 全
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 常皓泽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1007号
罪犯保机此拉，男，1979年4月6日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2012年8月23日作出（2012）宁南刑初字第61号刑事判决，以被告人保机此拉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年4月8日起至2016年7月7日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯保机此拉在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯保机此拉减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯保机此拉减刑无异议。
经审理查明，罪犯保机此拉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年11月止获考核积分121.5分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯保机此拉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯保机此拉予以减刑一年。
刑期至二〇一五年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执836号
申请执行人：岁军丽，女，生于1974年1月21日，汉族，住邓州市。
被执行人：河南荣园置业有限公司
法定代表人：刘道全，该公司董事长。
本院在执行申请执行人岁军丽与被执行人河南荣园置业有限公司为买卖合同纠纷一案中，被执行人河南荣园置业有限公司已全部履行相应的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1381执836号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文涛
二〇一七年三月一日
书记员 丁东升
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行初13号
原告臧振江，男，1946年5月15日出生，汉族，住延津县。
被告延津县公安局，住所地：延津县平安大道。
法定代表人安军胜，任局长。
第三人吴素苹，女，1968年5月28日出生，汉族，住延津县。
原告臧振江诉被告延津县公安局、第三人吴素苹行政撤销一案，于2018年4月13日向我院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请不违背法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告臧振江撤回起诉。
诉讼费25元，由原告臧振江承担。
审判长 赵天胜
陪审员 王明贤
陪审员 付万社
二〇一八年五月七日
书记员 杜京京
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第299号
罪犯王文，男，1968年9月9日出生，湖北省保康县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省保康县人民法院于2004年1月6日作出了（2004）保刑初字第09号刑事判决，认定被告人王文犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2006年6月、2009年3月、2011年6月三次经本院裁定减刑计二年三个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王文在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王文减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂刑终190号
原公诉机关广西壮族自治区北海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈达光,绰号“豪拉九”，男,1944年3月8日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，个体养殖户，住合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
辩护人田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
辩护人黄琪发，广西先导联合律师事务所实习律师。
广西壮族自治区北海市中级人民法院审理北海市人民检察院指控原审被告人陈达光犯故意伤害罪一案，于二0一六年十一月十五日作出（2016）桂05刑初31号刑事判决。原审被告人陈达光对判决不服，提出上诉。经阅卷，审查了上诉人陈达光的书面上诉状和提讯了上诉人陈达光、听取了辩护人田永鲜、黄琪发的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人陈达光与李某5（被害人，殁年65岁）对李某5家门口的一地块存在权属争议。2016年2月25日8时许，陈达光看见李某5擅自在该地块建墙，遂从家中取一把尖刀别在右腰皮带处来到现场。二人发生争吵并打斗。打斗过程中，陈达光捡起工地上的铁锤击打李某5的头部一锤，铁锤被李某5抢走后又掏出尖刀捅刺李某5的右胸部和右腰部各一刀，致李某5因心肺、肝肾、结肠创伤引起失血性休克死亡。当日10时30分许，陈达光到合浦县公安局投案。
一审审理期间，陈达光通过家属与被害人的家属就民事赔偿达成调解协议，由陈达光家属代为赔偿被害人家属180000元（已支付）。
原判认为，被告人陈达光持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。陈达光自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。一审审理期间，陈达光通过家属积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据陈达光的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决：被告人陈达光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
陈达光上诉提出：其具有自首情节，被害人对案件的发生有重大过错，其系初犯，有悔罪表现，其家属积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，其作案时已七十多岁，故一审量刑过重，请求改判有期徒刑六年。
陈达光的辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人陈达光于2016年2月25日8时许因被害人李某5在权属争议的地块上建墙，与李某5互相推打过程中持铁锤击打、尖刀捅刺李某5致死，陈达光于当日到公安机关投案的事实，有经一审庭审质证的抓获经过、公安机关在案发现场及医院提取的铁锤、尖刀等物证；证人李某1、李某2、郑某、黄某、廖某、周某、陈某、李某3、苏某、李某4等的证言；法医学尸体检验鉴定书、生物物证鉴定书；现场勘验、检查、辨认笔录；被告人陈达光的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陈达光持铁锤、尖刀故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。陈达光作案后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后其家属代为赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。对于陈达光及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，被害人擅自在争议的地块上建墙的行为，未对陈达光的人身安全产生实质性的伤害，对之后陈达光伤害被害人的行为及死亡结果的产生没有必然性，故被害人在本案中不存在刑法意义上的过错。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，故意伤害致人死亡的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原审判决已经充分考虑陈达光的自首情节、赔偿及本案的具体情况，对其量刑在法律幅度内，并体现从轻处罚。故对陈达光及其辩护人提出的量刑过重的上诉理由和辩护意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 纤
审判员 韦 锋
审判员 扈 淼
二〇一七年五月二十二日
书记员 马春艳
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂刑终190号原公诉机关广西壮族自治区北海市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈达光,绰号“豪拉九”，男,1944年3月8日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，个体养殖户，住合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。辩护人田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。辩护人黄琪发，广西先导联合律师事务所实习律师。广西壮族自治区北海市中级人民法院审理北海市人民检察院指控原审被告人陈达光犯故意伤害罪一案，于二0一六年十一月十五日作出（2016）桂05刑初31号刑事判决。原审被告人陈达光对判决不服，提出上诉。经阅卷，审查了上诉人陈达光的书面上诉状和提讯了上诉人陈达光、听取了辩护人田永鲜、黄琪发的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人陈达光与李某5（被害人，殁年65岁）对李某5家门口的一地块存在权属争议。2016年2月25日8时许，陈达光看见李某5擅自在该地块建墙，遂从家中取一把尖刀别在右腰皮带处来到现场。二人发生争吵并打斗。打斗过程中，陈达光捡起工地上的铁锤击打李某5的头部一锤，铁锤被李某5抢走后又掏出尖刀捅刺李某5的右胸部和右腰部各一刀，致李某5因心肺、肝肾、结肠创伤引起失血性休克死亡。当日10时30分许，陈达光到合浦县公安局投案。一审审理期间，陈达光通过家属与被害人的家属就民事赔偿达成调解协议，由陈达光家属代为赔偿被害人家属180000元（已支付）。原判认为，被告人陈达光持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。陈达光自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。一审审理期间，陈达光通过家属积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据陈达光的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决：被告人陈达光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。陈达光上诉提出：其具有自首情节，被害人对案件的发生有重大过错，其系初犯，有悔罪表现，其家属积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，其作案时已七十多岁，故一审量刑过重，请求改判有期徒刑六年。陈达光的辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人陈达光于2016年2月25日8时许因被害人李某5在权属争议的地块上建墙，与李某5互相推打过程中持铁锤击打、尖刀捅刺李某5致死，陈达光于当日到公安机关投案的事实，有经一审庭审质证的抓获经过、公安机关在案发现场及医院提取的铁锤、尖刀等物证；证人李某1、李某2、郑某、黄某、廖某、周某、陈某、李某3、苏某、李某4等的证言；法医学尸体检验鉴定书、生物物证鉴定书；现场勘验、检查、辨认笔录；被告人陈达光的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院依法予以确认。本院认为，上诉人陈达光持铁锤、尖刀故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。陈达光作案后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后其家属代为赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。对于陈达光及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，被害人擅自在争议的地块上建墙的行为，未对陈达光的人身安全产生实质性的伤害，对之后陈达光伤害被害人的行为及死亡结果的产生没有必然性，故被害人在本案中不存在刑法意义上的过错。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，故意伤害致人死亡的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原审判决已经充分考虑陈达光的自首情节、赔偿及本案的具体情况，对其量刑在法律幅度内，并体现从轻处罚。故对陈达光及其辩护人提出的量刑过重的上诉理由和辩护意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 纤审判员 韦 锋审判员 扈 淼二〇一七年五月二十二日书记员 马春艳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00500号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，组织机构代码68360238-4。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
委托代理人：孙平，该公司员工。
被告：洪前进，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：徐茜，女，1964年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县徽风物业有限公司（以下简称徽风物业公司）与被告洪前进物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：徽风物业公司系景色家园小区物业管理企业，洪前进系该小区的业主，其房屋建筑面积为90.39平方米。徽风物业公司与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。洪前进自2011年1月1日起至2013年9月30日期间未向徽风物业公司交纳物业费1252.81元（0.42元／月·平方米×90.39平方米×33个月）。嗣后，徽风物业公司向洪前进催讨物业费未果，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案徽风物业公司与景色家园小区业主委员会所签订的《物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力，徽凤物业公司与包括洪前进在内的业主均应按该合同约定履行义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。徽风物业公司履行了为洪前进入住的景色家园小区提供物业服务的主要义务，洪前进作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障，故对于徽风物业公司要求洪前进交纳自2011年1月1日至2013年9月30日期间的物业费1252.81元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
徽风物业公司在物业管理服务过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，洪前进作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求徽风物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。关于洪前进提出的其房屋2010年装修后出现客厅、厕所的门框受潮发黑起鼓、室内部分墙体脱落，物业公司长期未予以解决的问题。诚如洪前进反映的问题属实，与本案物业服务合同并不属于同一法律关系，其可另循途径予以解决。徽风物业公司作为物业管理服务企业，在提供优质物业服务的同时，亦应通过与业主的沟通、协商，妥善解决业主反映的合理主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告洪前进于本判决生效之日起五日内给付原告庐江县徽风物业有限公司物业费1252.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年九月六日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第3353号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：何宇虹，系广东广信君达律师事务所律师助理。
被告：陈炳坤。
第三人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人：叶祝华。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告陈炳坤、第三人中国银行股份有限公司广州海珠支行借款合同纠纷一案中，原告广州住户公积金管理中心以与被告陈炳坤已达成和解为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州住房公积金管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费5970元，减半收取2985元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨旻熹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更417号
罪犯何品银，男，1987年12月25日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2012年3月23日贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法少刑初字第9号刑事判决，认定何品银犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元（已履行5000元）。同案犯不服，提出上诉。2012年5月18日贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法少刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月30日起至2023年6月29日止）。2015年3月27日本院作出（2014）黔南刑执字第155号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年8月29日止）。
2017年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何品银在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年10月至2015年9月、2015年10月至2016年9月考核周期均被评为改造积极分子。另查明其财产性判项已部分履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯何品银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯何品银减刑九个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何品银减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 彭 浩
审判员 林 玲
二〇一七年五月十七日
书记员 肖 宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑更417号罪犯何品银，男，1987年12月25日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。2012年3月23日贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法少刑初字第9号刑事判决，认定何品银犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元（已履行5000元）。同案犯不服，提出上诉。2012年5月18日贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法少刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月30日起至2023年6月29日止）。2015年3月27日本院作出（2014）黔南刑执字第155号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年8月29日止）。2017年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何品银在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年10月至2015年9月、2015年10月至2016年9月考核周期均被评为改造积极分子。另查明其财产性判项已部分履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯何品银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯何品银减刑九个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何品银减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  彭 浩审判员  林 玲二〇一七年五月十七日书记员  肖 宇
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1081号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司。住所：四平市红嘴开发区红嘴路**号。
法定代表人：郭春生，经理。
委托诉讼代理人:刘李影，该公司职工。
委托诉讼代理人:张跃，该公司职工。
上诉人（原审被告）：四平市铁西区四平之星进口汽车维修服务中心。住所：四平市铁西公园北街九马路。
法定代表人:赵春艳，经理。
委托诉讼代理人：吕咸港，副经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司（以下简称保险公司）与上诉人四平市铁西区四平之星进口汽车维修服务中心（以下简称维修中心）追偿权纠纷一案，均不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初754号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月20日受理本案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人刘李影、张跃，上诉人维修中心委托诉讼代理人吕咸港到庭参加诉讼。
本院认为：常立红诉保险公司保险合同纠纷一案，已经被吉林省高级人民法院提起再审，经审理后发回四平市铁西区人民法院重审。现保险公司是否应承担赔付责任以及赔付的数额尚不能确定，因此，保险公司向维修中心追偿的数额不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初754号民事判决；
二、发回吉林省四平市铁西区人民法院重审。
审判长 张厚国
审判员 林南南
审判员 王国锋
二〇一七年十月九日
书记员 郝一凝
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1909号
申请执行人：天津市虹泰玻璃有限公司，住所地天津市津南区小站工业园五号路。
被申请执行人：田宝利。
本院在执行天津市虹泰玻璃有限公司与被执行人田宝利买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）南民三初字第934号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘晓勇
审判员 田崇林
审判员 李相新
二〇一五年六月十九日
书记员 庞 杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更292号
罪犯罗将，男，1990年1月28日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
广南县人民法院于2009年11月27日作出（2009）广刑初字第156号刑事附带民事判决，认定被告人罗将犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币6000元。判决生效后，于2009年12月24日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗将准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月6日起至2019年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0784号
原告王XX，女，1969年2月8日生。
被告XXXX股份有限公司XX分公司。
被告XXXX股份有限公司。
原告王XX诉被告XXXX股份有限公司XX分公司、XXXX股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月12日立案受理后，由本院审判员王明适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行审理，原告王XX到庭参加诉讼。被告XXXX股份有限公司XX分公司、XXXX股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年8月25日入职，劳动合同2015年8月24日到期，双方协商一致于2014年3月31日解除劳动合同，双方2014年3月31日签订解除劳动关系协议书，被告应于2014年4月7日给付原告工资及经济补偿金。因被告至今未付清，因此诉至法院。请求判令被告支付3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计13123.54元；诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，原、被告签订《双方解除劳动关系协议书》一份，约定两被告于2014年4月7日支付原告拖欠的工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计13123.54元。原告因催要不着，诉至法院，要求判如诉请。
上述事实有原告的陈述、《双方解除劳动关系协议书》等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于原告的诉请，原告提供了《双方解除劳动关系协议书》予以证明，本院予以采信。故原告要求两被告支付拖欠的2014年3月份工资等劳动所得共计13123.54元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告XXXX股份有限公司XX分公司、XXXX股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王XX拖欠的2014年3月份工资等劳动所得共计13123.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，本院已减半收取65元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王明
二〇一四年五月十四日
书记员 刘悦
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终603号
上诉人（原审被告）：张秀，女，1967年3月6日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许某，女，1941年2月20日出生，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王良，北京市华泰律师事务所律师。
原审第三人：刘某，男，1941年3月22日出生，住北京市西城区。
上诉人张秀因与被上诉人许某、原审第三人刘某所有权确认纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张秀上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判许某、刘某给付张秀20万元。一、二审案件受理费由许某负担。事实和理由：涉诉房屋虽然登记于许某名下，但房改时是考虑了家庭所有成员，房屋所有权应归家庭全体成员；涉诉房屋购于1992年，至今已20余年，应当按照房屋现值计算折价款；一审法院适用婚姻法解释三第12条属适用法律错误；本案中处理了继承问题，一审法院未通知刘某诉讼，剥夺了刘某的权利，刘某不应当作为第三人而应当作为原告或者被告参加诉讼，一审存在程序错误。
许某辩称：涉案房屋应归许某所有，刘某作为第三人参加诉讼不存在程序错误。涉案房屋购买于许某与刘某婚姻关系存续期间，本案是所有权确认之诉，与张秀、刘东的个人财产没有关系，根据合同的相对性，因为许某系平谷区中医院的员工才有资格取得涉案房屋，债权问题与房屋所有权无关，如果有金钱争议应当另行起诉。张秀一直在涉案房屋居住，本案不涉及房屋折价问题。关于刘某出庭问题，房屋所有权确认不涉及金钱利益，是张秀主张出资问题和继承问题一并处理，许某虽然有异议，但同意法院依职权处理继承问题。一审审理时张秀没有对刘某出庭问题提出异议，且刘某有另行诉讼的权利，没有侵犯刘某的权利，不同意发回重审。
刘某述称：涉案房屋由张秀继续居住，所有权归许某。刘某与许某交纳购房款4万元，购房款里也有张秀、刘东的工资出资。刘某应当按照法律规定参加诉讼，刘某不应参加诉讼。
许某向一审法院起诉请求：1.确认位于北京市平谷区金乡居民西小区×号房屋归许某所有；2.案件受理费由张秀负担。
一审法院认定事实：许某从其工作单位购得涉案房屋，已履行了交纳房款的义务，并依法取得了该房产的所有权证，其主张按离婚协议约定享有涉案房屋的所有权；张秀以其与刘东对购买涉案房屋有贡献、有出资为由主张涉案房屋归属于家庭成员共有；刘某以张秀、刘东对购买涉案房屋有出资为由主张涉案房屋应归属于家庭成员共有。
另查，张秀与刘东收养一女刘某（1994年12月28日出生）。
一审法院认为，本案争议焦点是涉案房屋的所有权归属问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十二条规定：婚姻关系存续期间，双方用夫妻共同财产出资购买以一方父母名义参加房改的房屋，产权登记在一方父母名下，离婚时另一方主张按照夫妻共同财产对该房屋进行分割的，人民法院不予支持。购买该房屋时的出资，可以作为债权处理。基于上述规定，涉案房屋系以许某名义参加房改的房屋，产权登记在许某名下，系许某与刘某婚姻关系存续期间的共同财产，许某与刘某离婚后，依照双方签订的离婚协议，许某依法享有涉案房屋的所有权。对于张秀、刘某关于涉案房屋归家庭成员共有的辩解，没有事实及法律依据，该院不予采纳。
张秀和刘东的出资，应作为债权处理。现张秀主张出资问题和继承问题在本案中一并处理，该院予以准许。三方均认可购房款40000元，该院予以确认。张秀与刘东均将工资收入交付许某支配，故该院确认涉案房屋购房款40000元由许某、刘某、张秀、刘东四人共同出资。涉案房屋购买时间较长，出资具体数额难以确定，该院依照公平原则确认四人各出资10000元。刘东去世后，其享有的10000元债权由张秀、刘某、许某、刘某四人各继承四分之一（2500元）。即张秀共享有许某、刘某债权12500元。鉴于许某、刘某在离婚协议中未对债务问题进行约定，该院确定二人平均负担债务，即二人各应偿还张秀款6250元。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国继承法》第十三条第一款之规定，判决：一、位于北京市平谷区金乡居民西小区×号房屋归许某所有；二、许某于判决生效后七日内返还张秀款六千二百五十元；三、刘某于判决生效后七日内返还张秀款六千二百五十元；四、驳回双方其他诉讼请求。
本院二审期间，张秀围绕上诉请求依法提交了刘某的出生证明、编号为020222号的北京市独生子女父母光荣证、金乡东社区居民委员会出具的证明，用以证明张秀、刘东合法收养一女刘某。许某、刘某在二审期间没有提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。许某认为张秀提交的证据不属于二审期间的新证据，但对其真实性予以认可。刘某就该证据的意见与张秀的意见一致。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”的规定，张秀在二审期间向本院提交的证据，在一审法院审理期间已经客观存在，但张秀未予提供，且该证据所要证明的事实已经过一审法院予以认定，不属于新的事实，故本院认为该证据不属于二审期间的新证据，本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，许某从其工作单位购得涉案房屋，并依法取得了该房产的所有权证，同时根据许某与刘某的离婚协议，涉案房屋应归许某所有。张秀、刘东对涉案房屋虽有出资，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十二条：“婚姻关系存续期间，双方用夫妻共同财产出资购买以一方父母名义参加房改的房屋，产权登记在一方父母名下，离婚时另一方主张按照夫妻共同财产对该房屋进行分割的，人民法院不予支持。购买该房屋时的出资，可以作为债权处理”的规定，张秀、刘东的出资应当作为债权处理，故本院对张秀有关“本案适用法律错误，房屋所有权应归家庭全体成员”的上诉请求和理由不予采纳。根据各方的陈述，双方就出资问题没有明确的约定，且张秀、刘东亦居住在涉案房屋中，张秀有关“应当按照房屋现值计算折价款”的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院亦不予以采纳。本案中虽然许某仅要求确认涉案房屋归其所有，由于张秀、刘东对涉案房屋有出资，在确认涉案房屋的所有权问题时必然涉及张秀的利益，张秀在一审时亦主张出资问题和继承问题在本案中一并处理，鉴于许某对此并未提出异议，一审法院在本案中一并对债权问题进行处理亦属合理。根据本案的事实，在处理债权问题中需要涉及继承问题，但继承问题在本案中仅是解决债权分配的途径，且根据各方的陈述，一审法院对债权的处理结果并未侵犯刘某的相关权利，本案中将刘某作为第三人，未追加刘某为当事人并无不当，不存在严重违反法定程序的情形，故本院对张秀有关本案应当发回重审的上诉请求和理由不予采纳。综上所述，一审判决处理结果并无不当，故本院对张秀的上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由张秀负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
代理审判员 赵 卉
二〇一七年二月九日
书 记 员 张思齐
书 记 员 邸 硕
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4725号
原告：章显跃。
被告：吕莉莉。
被告：胡烨。
本院在审理原告章显跃与被告吕莉莉、胡烨民间借贷纠纷一案中，原告章显跃未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 陈琍俐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金商终字第762号
上诉人（原审原告）：王小青。
委托代理人：潘宁。
被上诉人（原审被告）：余丽君。
委托代理人：郑金龙。
委托代理人：叶婷婷。
上诉人王小青为与被上诉人余丽君买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王小青以双方已达成和解协议为由，于2012年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王小青的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王小青撤回上诉。
二审案件受理费2060元，减半收取计1030元，由上诉人王小青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 汤 泉
代理审判员 李建旭
二〇一二年六月二十八日
代书 记员 梁昊婷
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字第181号
原告：石磊，男，汉族，1981年11月29日出生，现住址：鞍山市铁东区钢城街17栋9单元5层200号。
被告：闫建清，男，汉族，1952年10月12日出生，现住址：鞍山市立山区通山街14栋1单元6层10号27。
本院在审理原告石磊诉被告闫建清劳务合同纠纷，原告石磊于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告石磊撤回起诉。
原告石磊预交案件受理费50元，减半收取25元，由原告石磊承担。
审判员 杨 春
二〇一五年三月九日
书记员 郭京京
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生商初字第96号
原告江苏双江能源科技股份有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇生东路10号。
法定代表人朱建红，总经理。
委托代理人刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。
被告济南恒久科贸有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路80号。
法定代表人张翠云，董事长。
原告江苏双江能源科技股份有限公司与被告济南恒久科贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘靖到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我司原来的名称为江苏双江能源科技有限公司，于2015年7月2日变更为现名。原、被告之间素有业务往来，截止2010年9月底，被告尚有预付货款182924.27元在原告处，后双方继续发生业务往来，共签订买卖合同8份，我司按约向被告送货，送货总金额为16241301.8元，开具了相应金额的增值税专用发票。后被告共支付货款16030000元，截至目前，被告仍结欠原告货款28377.53元。请求判令被告立即支付我司货款28377.53元。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、江苏省泰州工商行政管理局公司准予变更登记通知书1份，2、原、被告签订的工矿产品购销合同传真件8份，3、送货单67份，4、增值税专用发票39张。
被告未答辩。
经审理查明，原告原来的名称为江苏双江能源科技有限公司，2015年7月2日变更为现名。原被告素有业务往来，截止2010年9月底，被告尚有预付货款182924.27元在原告处，此后原、被告又陆续签订了8份工业品买卖合同，约定被告向原告提供变压器油。原告按约向被告交货，亦开具了相应金额增值税专用发票。后被告共支付货款16030000元，尚欠原告货款28377.53元。
本院认为：被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃原告主张的权利。原、被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告收取原告提供的货物后，理应按约支付货款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济南恒久科贸有限公司于判决生效后十日内支付原告江苏双江能源科技股份有限公司货款28377.53元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费509元，公告费600元，合计1109元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费509元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 展 飞
人民陪审员 张金荣
人民陪审员 龚建军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 夏颖颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更44号
罪犯孙某，男，1964年5月27日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2015年8月24日作出（2015）龙刑初字第51号刑事判决，以被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人孙某不服，提出上诉。本院于2015年12月29日作出（2015）吉中刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林市江城监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孙某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为,罪犯孙某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯孙某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年7月8日起至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
代理审判员 李 昂
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 路其会
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初1092号
原告任三关，男，1967年2月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。
被告苏挨忠（又名苏四），男，1968年7月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告任三关与被告苏挨忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由审判员其和来适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告任三关、被告苏挨忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任三关因被告苏挨忠未返还其借款60000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还其借款本金60000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2015年2月8日、2015年4月21日，被告苏挨忠分两次向原告任三关借款共计60000元（30000元+30000元），两份借据均约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，被告给付利息15000元，借款本金未给付属实。对于原告请求判令被告给付借款本金60000元及利息按月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及之规定，判决如下：
被告苏挨忠于本判决生效后十日内返还原告任三关借款本金60000元并支付利息，利息按月利率20‰计算，其中本金30000元的利息从2015年2月8日起计算至2015年4月20日，本金60000元的利息从2015年4月21日起计算至借款本金还清之日止，核减被告已给付的利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告苏挨忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一七年五月十六日
书记员 何雅君
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3252号
申请执行人：杨建福，男，1974年4月9日出生，住惠安县。
被执行人：ＸＸ山，男，1978年11月5日出生，住惠安县。
被执行人：黄峰山，男，1975年11月10日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人杨建福与被执行人ＸＸ山、黄峰山民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 傅泽伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第366号
原告赵和君。
被告潘张余。
原告赵和君与被告潘张余民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵和君到庭参加诉讼，被告潘张余经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵和君诉称：原告经老乡郭宗林和被告的朋友介绍认识。2013年3月10日，被告潘张余以资金周转困难为由向原告借款10000元，双方约定月息按2%计算，口头约定借款期限为一两个月，原告以现金方式交付借款后，被告潘张余出具借条一份交原告收执。后借款本息经原告催讨无果。故请求判令：1、被告潘张余偿还原告借款本金10000元，并支付利息（自2013年3月10日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告赵和君为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况；
2、被告户籍证明一份，证明被告身份情况；
3、借条一份，证明被告潘张余向原告借款10000元的事实。
被告潘张余未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的以上证据在庭审中出示，被告潘张余未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院均予以采信。
经审理，本院查明的事实如下：2013年3月10日，被告潘张余因需向原告赵和君借款10000元，并出具借条一份交原告收执，双方约定月息按2%计算。后借款本息经原告催讨无果。
本院认为：原告赵和君和被告潘张余之间存在借款的事实，双方未约定借款期限，原告有权随时向被告催讨，要求被告在合理期限内偿还借款本息。双方约定的月利率2%已经超出借款之日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍，原告起诉自愿按借款之日中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告潘张余于本判决生效后十日内偿还原告赵和君借款本金10000元，并支付利息（自2013年3月10日起按照年利率22.4%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵和君其他的诉讼请求。
本案受理费94元，公告费300元，合计394元，由被告潘张余负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费94元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交，按自动撤回上诉处理。）
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄鸥翔
人民陪审员 孙晓秋
人民陪审员 叶其仁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1411号
原告：李林，男，1982年12月生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，个体工商户，住乐清市。
委托诉讼代理人：荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田娟，女，1971年10月生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏贺兰县。
委托诉讼代理人：李文虎，宁夏合天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李杰，男，1992年10月生于宁夏中宁县，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏贺兰县。
委托诉讼代理人：李文虎，宁夏合天律师事务所律师，特别授权代理。
原告李林与被告田娟、李杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年6月29日双方申请庭外和解60日。原告李林的委托诉讼代理人荣海东、被告田娟及其委托诉讼代理人李文虎、被告李杰及其委托诉讼代理人李文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李林向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告共同赔偿下列损失：1、车辆损失费35820元；2、停运损失费50490元（45天×1122元），合计86310元的30%，即25893元；二、承担鉴定费2000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月14日14时20分，原告雇佣张建华驾驶其所有的陕K－Axx**号”解放”牌重型半挂牵引车拖带宁C-
Ex**号挂”楚胜”牌重型仓栅式半挂车沿青铜峡市立马公路由西向东行驶至2㎞+150M处，与前方同向行驶至该处左转弯掉头的被告李杰驾驶被告田娟所有的×××号”福田”牌轻型普通货车（乘车人李福和）发生碰撞后，张建华驾驶的车辆驶往路左，又与该处停驶王洪革驾驶的×××号”福田”牌重型半挂牵引车相撞，造成李杰、李福和受伤，三方车辆不同程度受损的道路交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队事故责任认定，张建华负事故的主要责任，李杰负事故的次要责任，王洪革不负事故责任。因本次事故，原告车辆损失费为35820元，停运45天，每天营运收入1122元，停运损失50490元。现具文起诉维护原告合法权益。
李林向法庭提交的证据有：
1、青铜峡市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，（2015）青民初字第1462号民事判决书，以证实交通事故发生经过及责任认定，原告车辆挂靠宁夏宏源物流有限公司正常营运，被告车辆投保交强险，保险公司在另案中已将交强险中2000元赔付给王洪革驾驶的车辆；
2、机动车登记证书2份、行驶证2份、道路运输经营许可证2份、道路运输证2份（均为复印件），以证实原告具有诉讼主体资格，原告所有涉案车辆系运营车辆；
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、青铜峡市生科汽车钣金修理厂报价单、修理发票86张，以证实×××号主车经保险公司定损为27220元，宁CEx**号挂车修理费为8600元，合计35820元；
4、宁夏翼诚二手车鉴定评估有限公司评估报告书1份、发票1张，以证实涉案车辆每天营运损失为1164.49元，支付鉴定费3500元；
5、青铜峡市生科汽车钣金修理厂出具证明1份，以证实原告车辆修理时间自2015年7月15日至9月2日，停运天数为49天。
田娟、李杰辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，对原告车辆修理费和停运损失愿在合理范围内予以赔偿。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议；对证据三保险公司出具车辆损失确认书无印章，对其真实性、合法性有异议，修理厂报价单、86张修理费发票不能真实反映修理价格，不予认可，保险公司定损时间为7月23日，之前的时间不能计算停运时间；证据四评估报告合法性有异议，报告中涉及司机每天工资300元没有依据，依据宁夏2015年道交标准中交通运输业标准计算，司机每天工资为232.4元；证据五真实性、合法性有异议，证明确认7月15日到厂维修，但保险公司定损时间为7月23日，在定损前不存在车辆修理问题，车辆修理完毕应由发票显示。经审核，本院对双方无异议的证据予以确认；原告提交的保险公司定损单虽未有公司印章，但其属保险公司计算机理赔系统打印件，对其证据效力予以确认，修理厂报价单与修理费发票能够相互印证，对其效力予以确认。评估报告、发票来源合法，原告的质证意见不足以推翻其证据效力，对该组证据效力予以确认；修理厂证明无经人签名，且是在2016年5月25日出具，又无其他证据印证具体的修理时间，对其证据效力不予确认。
经审理查明：2015年7月14日14时20分许，原告雇佣张建华驾驶其所有的陕K－Axx**号”解放”牌重型半挂牵引车拖带×××号”楚胜”牌重型仓栅式半挂车，沿青铜峡市立马公路由西向东行驶至2㎞+150M处，与前方同向行驶至该处左转弯掉头的被告田娟雇佣被告李杰驾驶其所有的×××号”福田”牌轻型普通货车（乘坐李福和）发生碰撞后，张建华驾驶的车辆驶入路左，又与该处停驶王洪革驾驶的×××号”福田”牌重型半挂牵引车拖带×××号”宇康”牌重型特殊结构半挂车相撞，造成李杰、李福和受伤，三方车辆不同程度受损的道路交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队事故责任认定，张建华负事故的主要责任，李杰负事故的次要责任，王洪革不负事故责任、李福和不负事故责任。事发后，原告车辆受损，损失费为35820元。2017年8月4日，经宁夏翼诚二手车鉴定评估有限公司鉴定，原告车辆每日停用损失价值1164.49元。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。被告李杰驾驶机动车上道路行驶，在路面画有禁止左转弯、掉头标线的路段处掉头，其过错行为是造成事故的另一个原因，负事故的次要责任，给原告造成的损害应承担次要赔偿责任，因被告李杰受雇被告田娟，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故应由被告田娟承担原告损害的赔偿责任，责任比例30%为宜。最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复（法释[1995]5号）规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任人应当予以赔偿。原告无充足证据证实车辆修理时间，本院考虑原告车辆损失费用及日常修理厂家的维修时间，综合认定原告车辆修理时间为25天，原告请求每天停运损失未超过鉴定数额，本院以原告请求1122元计算，即停运损失为28050元。原告请求鉴定费未超过鉴定机构出具票据数额，以原告请求数额计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》九条之规定，判决如下：
一、被告田娟赔偿原告李林车辆损失费35820元、停运损失费28050元、鉴定费2000元，合计65870元的30%，即19761元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告李林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取249元，由原告李林负担73元，被告田娟负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘兴发
二〇一七年九月十七日
书记员 马丽霞