安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00081号
原告：马歧峰，男，1995年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
委托代理人：张绪勇，安徽东帆律师事务所律师。
被告：袁红，女，1984年10月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托代理人：张翠敏，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：陆平，男，1996年8月1日出生，汉族，格力公司员工，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：杨璐，安徽安江律师事务所律师。
原告马歧峰与被告袁红、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）、陆平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员胡宗正适用简易程序于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告马歧峰及其委托代理人张昊，被告袁红、人保南京公司委托代理人张翠敏，被告陆平的委托代理人杨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马歧峰诉称：2013年7月17日14时3分许，陆平驾驶无号牌轻便二轮摩托车（车辆后依次乘坐马歧峰、夏俊磊）与袁红驾驶的苏AXXX**小型轿车发生接触，造成马歧峰、陆平、夏俊磊受伤和两车�损的交通事故。三山交警大队认定袁红负事故的主要责任，陆平负事故的次要责任，马歧峰、夏俊磊无责任。原告受伤后被送往医院治疗，原告出院后经鉴定为：伤残等级为十级、后续治疗费10000元、营养期90日、护理期120日。原告损失：医疗费41882.53元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金42048元、精神损害抚慰金8000元、误工费24570元（195天×126元/天）、护理费9600元（120天×80元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、住院伙食补助费300元（15天×20元/天）、鉴定费2203元、交通费2000元，以上合计142403.53元。原告请求判令被告赔偿142403.53元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证、户口本、被告陆平身份证、被告袁红驾驶证、行驶证，证明原、被告诉讼主体适格。
2、交强险、商业三者险保单，证明袁红在人保南京公司投保，事故发生在保险期限内。
3、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分。
4、病历、出院小结、诊断证明、医疗费发票、鉴定费发票，证明原告治疗情况，休息期限，支出费用。
5、鉴定意见书，证明原告十级伤残、后续治疗费用、营养期限、护理期限。
6、交通费票据，证明原告支付交通费。
7、安徽强源气体有限公司证明、营业执照、2013年2月及4月至10月工资表，证明原告收入标准及误工损失。
被告袁红辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我是事故车辆的所有人，在人保南京公司投保了交强险和限额50万元商业三者险（含不计免赔）。我在事故发生后，已垫付原告21744元医疗费，含在原告诉请内；另外，我还垫付了救护车费用240元，该款不在原告诉请内。对原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
被告袁红为证明其主张向本院提交救护车费用收据，证明袁红支付了240元费用。
被告人保南京公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告部分诉请过高或没有法律依据。对原告的伤残等级不认可，对护理期限、营养期限、伙食补助费天数认可，但对赔偿标准不认可，对原告误工费不认可，原告请求的精神损害抚慰金、交通费过高，我公司不承担鉴定费。请求法院依法判决。
被告人保南京公司未向本院提交证据。
被告陆平辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告的诉请由法院依法核算，原告的损失应由人保南京公司在交强险内先行赔付，超出部分按责承担。原告虽然对事故发生无责任，但其乘坐无号牌摩托车需承担一定责任，原告对损害结果有一定过错，应承担一部分责任。请求法院依法判决。
被告陆平未向本院提交证据。
本院在庭前对本起交通事故的另一受害人夏俊磊依法制作了询问笔录，夏俊磊表示其在本起交通事故中受了轻微伤，其放弃赔偿权利。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及原告提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
对原告提交的证据1、2、3、4，被告袁红提供的证据以及本院对夏俊磊的询问笔录，因各方当事人均无异议，本院对上述证据予以认定。对原告提供的证据5，被告袁红、陆平无异议，被告人保公司对伤残等级不认可，但未提供相关证据，且又未向本院申请重新鉴定，故对该证据予以认定。对原告提供的证据6，被告袁红无异议，被告人保南京公司认为交通费票据与本案没有关联性，被告陆平认为金额过高，本院认为交通费是原告就诊过程中必然发生的费用，对该费用本院酌定1000元。对原告提供的证据7，被告袁红、陆平无异议，人保南京公司认为2013年4月登记的原告户口信息显示原告身份为学生�对原告误工费不认可，本院经审查认为，事故发生时，原告是在校学生，已交纳了高三年级的学费，原告高中还未毕业，原告也未提供劳动合同或雇佣合同等证据，故对该证据不予认定。
经审理查明：2013年7月17日14时30分许，被告陆平驾驶无号牌轻便二轮摩托车（车辆后依次乘坐马歧峰、夏俊磊）沿三山区峨溪路自南向北行驶在道路东侧非机动车道内，途经奇瑞公司西大门，遇同向在道路东侧机动车道内行驶的袁红驾驶的苏AXXX**小型轿车右转进入奇瑞公司，在峨溪路东侧路外奇瑞公司西大门门前，无号牌轻便二轮摩托车前部与苏AXXX**小型轿车右侧前部接触，造成陆平、马歧峰、夏俊磊受伤和两车受损的交通事故。交警部门认定被告袁红负事故的主要责任，被告陆平负事故的次要责任，马歧峰、夏俊磊在本起事故中无责任。马歧峰受伤后，于2013年7月17日被送到皖南�学院弋矶山医院住院治疗，于2013年8月1日出院，共住院15天，出院医嘱：卧床休息6个月，术后第1、3、6、12个月门诊复诊，不适随诊。2014年1月2日，安徽阳光司法鉴定所鉴定原告马歧峰伤残等级为十级；马歧峰目前左股骨干骨折髓内钉固定在位，择期取出固定物，后续治疗费用为10000元，或以实际发生的金额为准；营养期90日，护理期120日。袁红是其驾驶的苏AXXX**小型轿车所有人，袁红为该车在被告人保南京公司分别投保了责任限额为12.2万元交强险和责任限额为50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。在陆平起诉袁红、人保南京公司一案即（2014）三民一初字第00084号案中，各方已达成调解协议，在袁红投保的交强险中为本案原告马歧峰预留了死亡伤残赔偿限额55000元、医疗费用赔偿限额9000元。陆平驾驶的二轮摩托车未投保险，陆平为该摩托车所�人。事故发生后，袁红已向原告垫付了21744元医疗费，该款包含在原告诉请内；另外，袁红还垫付救护车费用240元，该款不含在原告诉请内；袁红已垫付的21744元医疗费，原告和袁红另有约定。
另查明：原告马歧峰在事故发生时为在校高中学生，已交纳了高三年级的学费，其应在2014年6月高中毕业。本起交通事故的另一受害人夏俊磊已明确表示放弃赔偿权利。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告袁红驾驶苏AXXX**小型轿车与被告陆平驾驶的二轮摩托车相接触，造成原告马歧峰受伤，袁红负本起事故的主要责任，陆平负次要责任，故袁红、陆平应对原告马歧峰所造成的损失承担相应的民事赔偿责任。因苏AXXX**小型轿车在人保南京公司投保了交强险和商业三者险(含不计免赔)，故原告的损失应先在该车所投保的交强险中赔付,超出的部分按责和商业保险合同的约定赔付。马歧峰的各项损失依照法律规定应为：1、医疗费41882.53元；2、后续治疗费10000元，为避免讼累，在本案中一并处理；3、伤残赔偿金42048元（21024元/年×20年×10%)；4、精神损害抚慰金5000元；5、误工费，因原告在事故发生时为在校学生，且未向本院提供劳动合同、雇佣合同等证据，故对原告的误工费请求不予支持；6、护理费9600元（120天×80元/天）；7、营养费1800元（90天×20元/天）；8、住院伙食补助费300元（15天×20元/天）；9、鉴定费2203元；10、交通费，本院酌定1000元。以上合计113833.53元。人保南京公司应在交强险限额内赔偿原告马歧峰64000元（含精神抚慰金5000元，医疗费9000元）。超出交强险部分的49833.53元，因被告袁红负本起事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，人保南京公司应在商业三者险中赔偿原告34883.47元(49833.53×70%)。被告陆平负本起事故的次要�任，应承担30%的赔偿责任即14950.06元(49833.53×30%)。综上,人保南京公司共赔偿原告98883.47元。被告袁红已垫付原告的21744元，因其与原告另有约定，由双方另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马歧峰各项损失共计人民币98883.47元。
二、被告陆平于本判决�效后十日内赔偿原告马歧峰各项损失共计人民币14950.06元。
三、驳回原告马歧峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1574元,由原告马歧峰负担人民币451元，被告袁红负担336元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担700元，被告陆平负担87元（原告均已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 胡宗正
二〇一四年三月三日
书记员 杨 健
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4�《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民�院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。