wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第327号
原告刘某某，女，1983年8月14日出生，居民身份证号码2305211983********，汉族，初中文化，农民，户籍地集贤县福利镇新发村，现住所地集贤县集贤镇福厚村。
被告陈某某，男，1983年2月3日出生，居民身份证号码2305211983********，汉族，初中文化，农民，住所地集贤县集贤镇福厚村。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员翟士进担任审判长并主审本案，人民陪审员姚忠辉、人民陪审员尹跃华参加评议，于2014年6月19依法公开开庭审理了本案。原告刘某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年3月23日在集贤县民政局结婚登记处登记结婚，婚后生育一子陈某甲，现年7岁，就读于集贤镇中心小学。由于婚前原告对被告了解较少，婚后的共同生活中原告发现与被告性格十分不和，经常因家庭生活琐事发生争吵，被告甚至经常对原告使用家庭暴力，给原告造成了巨大的伤害。长期的争吵及家暴已使原、被告之间的感情彻底破裂。为此，原告特向法院提起离婚诉讼主张，1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子陈某甲由被告抚养，抚养费由被告自行承担。3、依法分割家庭共有财产、存款人民币40，000.00元，三轮车一辆，价值人民币6，000.00元，金项链，金戒指，金耳环，价值人民币5，000.00元，以上财产共计价值人民币51，000.00元；4、由原、被告共同承担本案诉讼费用。在开庭审理此案时，原告变更了诉讼请求，1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子陈某甲由被告抚养，抚养费依据法律规定由法院裁决；3、所主张的依法分割的存款、财产、金项链、金耳环、金戒指等财产全部放弃；4、案件受理费原告自负。
被告辩称，原告所诉我俩于2006年3月23日在集贤县民政局婚姻登记管理处登记结婚，2007年9月21日生育一子陈某甲现就读于集贤镇中心小学一年级，以上所说属实。但现在的意见是：一、我不同意离婚，其理由：一是孩子不能没有一个完整家庭，二是我们现在的感情还没达到破裂的程度，她离开家走一个多月了，我真是忘不了她，天天想她。原告所诉我们婚前了解较少，我认为我们了解挺多的，从我们认识到结婚7、8个月时间，我们是通过他人介绍认识的，我俩性格相处还行，没有经常吵架，对原告没有使用过家庭暴力，我确实打过原告2次，就打了一巴掌，也没怎么太狠下手，因为是自己的媳妇。二、如果离婚我认为孩子还是由原告抚养比较好，因为女人比男人要细心，我家是一般家庭，我父亲去世了，我母亲现年58岁，身体状况不是很好，照顾不了孩子，经济状况一般；三、原来确实有过40000.00元存款，这40000.00元我岳父刘兴祥借了20000.00元交社保，生活期间花了一部分，外出去长春学习装潢集成吊顶时让人偷了15000.00元，三轮车有，已经报废了，没手续也不能开，只能当废铁了，具体值多少钱也不知道，我身体不好，有时就抽，从小时候就有，没有债务。她父亲欠我们的20000.00元我们也不要了。
经审理查明，原、被告于2006年3月23日在集贤县民政局结婚登记处登记结婚。婚初夫妻感情一般，于2007年9月21日生育一子陈某甲，现就读于集贤镇中心小学。婚后原、被告经常因家庭生活琐事双方发生争吵，被告曾有打骂原告的行为。现原告于2014年2月离家出走与被告分居生活至今，导致原、被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，原告因此诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生之子由被告抚养，抚养费依法承担，放弃依法分割的共同生活期间的财产，诉讼费原告自愿承担。
以上事实有原告身份证复印件一张、集贤县民政局出具的婚姻登记记录证明、开庭笔录和起诉状在卷证实。
本院认为，夫妻之间，应当互敬互谅，产生纠纷应当积极努力寻求化解的方式和方法，原告以分居的方式，被告以打骂的方式对待家庭、婚姻关系，导致双方感情破裂。原告诉请离婚的主张，应予准许。关于原告请求被告抚养婚生之子陈某甲，依法承担抚养费的主张，予以采纳，根据2014年公布的黑龙江省分行业在岗职工平均工资，农村居民人均年生活费支出6，814.00元。故原告每年承担子女抚养费3，407.00元为宜。关于原告放弃分割共同生活期间财产的请求，因系自愿处分婚姻存续期间的财产，应予准许。关于原告自愿承担本案诉讼费系自己的真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条一款、第三十九条一款之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告陈某某离婚；
二、婚生之子陈某甲由被告陈某某直接抚养，刘某某自2014年7月1日始每年给付陈某甲原告子女抚养费3，407.00元至陈某甲有独立生活能力时止，此款于每年12月31日前给付完毕；2014年7月至2014年12月的子女抚养费1，704.00元于本判决生效后立即给付。
案件受理费人民币300.00元由原告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 翟世进
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 尹跃华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 蕾
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第46号
原告张文斌，男，1974年12月出生。
委托代理人吴士勇，上海市凯昌律师事务所律师。
被告南京中大青山电动汽车有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙华西路（科创园1号楼301室）。
法定代表人张玉清，南京中大青山电动汽车有限公司总经理。
原告张文斌与被告南京中大青山电动汽车有限公司（以下简称中大青山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，被告中大青山公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院经审查，驳回被告中大青山公司对本案管辖权提出的异议。本案分别于2013年3月5日依法由审判员王丽实行独任审判，第一次公开开庭进行了审理，于2013年5月27日组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告张文斌的委托代理人吴士勇到庭参加诉讼，被告中大青山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究，现已审理终结。
原告张文斌诉称，原告系被告中大青山公司高级管理人员，于2010年1月到被告处工作。由于被告一方股东投资款未能足额到位，自2011年1月至2011年5月，对原告只发60%工资，另40%工资停发，2011年6月后工资均未发放，说好将来一并补发。时至2011年9月16日，合计拖欠原告工资31，400元，该日被告突然宣布停业整顿，此后，一直停业整顿至今。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判决：被告支付拖欠工资31，400元。
被告中大青山公司书面答辩称，原告非被告公司招聘人员，非被告公司员工，系第三方单位临时派遣人员。原告诉求薪金期间的保险在盐城缴纳，不在南京六合。根据原告的诉称及提供的证据，说明宣布停产的不是被告中大青山公司，原告不接受被告公司的管理，综上，原告与被告不存在劳动合同关系。
经审理查明，被告中大青山公司于2009年9月29日由中大电动汽车有限公司与曹某共同投资设立。原告张文斌于2010年2月进入被告中大青山公司任销售公司副总经理，双方未签订劳动合同。被告在2010年间支付原告的平均工资为5458元／月，2011年1月至2011年6月，被告仅按月平均工资3314元支付原告部分工资，尚欠12864元未能足额支付，自2011年7月至2011年9月16日间的工资13645元停发。2011年9月16日，被告中大青山公司停产整顿，此后，一直停产整顿至今。原告于2012年12月20日，向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。同日，该委以超过仲裁受理时效为由，作出不予受理通知书，原告不服，诉至本院。
上述事实，有南京市工商行政管理局企业档案登记表、工资发放表、南京市六合地方税务局出具的申报个人所得税记录、中国银行股份有限公司南京延安路支行出具的代发工资记录、原被告的陈述、宁六劳人仲不字（2013）51号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，原、被告双方虽然没有签订书面劳动合同，但原告接受被告管理与监督，向其提供劳动，原、被告之间实际形成劳动关系，被告应当足额向原告支付劳动报酬，现原告要求被告支付2011年1月至2011年9月16日期间拖欠的工资，于法有据，本院予以支持。被告的辩解意见未能提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京中大青山电动汽车有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告张文斌支付工资26509元。
案件受理费10元，由被告南京中大青山电动汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 沈 力
人民陪审员 秦 勇
二０一三年十月十四日
见习书记员 徐传洋
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第500号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人申某，农民，家住云南省昭通市镇雄县。2014年3月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2014年12月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员廖雪芳出庭支持公诉。被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月25日上午，被告人申某窜至永康市经济开发区曹园村二街9号402室，利用之前租住时留下的钥匙将房门打开，进入被害人周某户内，将室内的一组价值500元的台式电脑和显示器盗走。
2014年11月20日夜，被告人申某窜至永康市江南街道云中路7号永康市华龙彩印厂门卫室，将门卫陶某的一个音响盗走。
现赃物均已追缴并发还给被害人。
上述事实，有经庭审质证的被告人申某的供述、被害人陶某、周某的陈述、证人钱某的证言、现场勘查笔录及照片、手印鉴定书、扣押、发还清单及照片、价格鉴定意见书、人口信息、到案经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人申某的意见，予以支持。被告人申某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人申某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。赃物已追缴并发还给被害人，对被告人申某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年8月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年四月二十七日
代书记员 邵美丽
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02250号
原告秦某甲，女，住重庆市潼南县。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被告范某甲，男，住江西省丰城市。
原告秦某甲与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红林独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告范某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提供了书面意见，本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原、被告结婚后感情一般，长期为生活琐事发生争吵，被告于2009年离开原告分居生活至今，夫妻关系名存实亡，请求与被告离婚并抚养婚生女。
被告范某甲在书面意见中辩称，同意与原告离婚并由原告抚养婚生女，不给付子女抚养费。
经审理查明，原、被告于2001年相识，2006年开始同居生活，2008年4月28日在江西省丰城市民政局办理结婚登记，2008年11月12日生育女范某乙。原、被告在共同生活期间因生活琐事经常发生争吵，双方于2009年发生纠纷后被告就离开原告外出，范某乙一直跟随原告共同生活，原告遂诉至本院请求如诉称。
审理中，原告秦某甲认为自己有能力抚养女儿，自愿表示不要求范某甲给付子女抚养费。
以上事实，有原告陈述、被告书面意见、结婚证、证人证言在卷佐证。这些证据经开庭审查质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告在共同生活期间因生活琐事经常发生纠纷，双方于2009年发生纠纷后被告就离开原告外出，已分居生活逾四年，现原告起诉请求与被告离婚，被告也同意离婚，故对原告的离婚请求本院予以支持。婚生女范某乙一直跟随原告生活，原告要求抚养婚生女并自愿不要求被告给付子女抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告秦某甲与被告范某甲离婚。
二、原、被告婚生女范某乙由原告秦某甲负责抚养至独立生活之日止。
案件受理费240，减半收取120元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘红林
二〇一四年八月二十日
书记员 吉泉忠
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执661号
申请人聂某，女，生于1948年5月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人刘某，男，生于1971年10月28日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人聂某与被执行人刘某婚应家庭纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请人于2017年6月8日向本院申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂利川民初字第00808号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年六月十二日
书记员 张 黎
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）甬慈刑初字第1259-1号
附带民事诉讼原告人成某。
诉讼代理人丁××。
被告人张××。因故意伤害他人于2013年4月10日被慈溪
市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，后于同年6
月14日被慈溪市公安局撤销上述处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于
2013年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押
于慈溪市看守所。
附带民事诉讼原告人成以被告人张犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2013年8月5日向本院提起附带
民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人
成某以已和被告人张××达成和解为由申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人成某的撤诉申请，符
合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼
法》的有关规定，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人成某撤回对被告人张××的
起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 范钧菲（代）
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）甬慈刑初字第1259-1号
附带民事诉讼原告人成某，农民。
诉讼代理人丁银表，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告人张惠姜，农民。因故意伤害他人于2013年4月10日被慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，后于同年6月14日被慈溪市公安局撤销上述处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
附带民事诉讼原告人成某以被告人张惠姜犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2013年8月5日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人成某以已和被告人张惠姜达成和解为由申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人成某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人成某撤回对被告人张惠姜的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 范钧菲（代）
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1203号
罪犯关坤岭，男，1951年3月4日出生，汉族，舞阳县人，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2005年2月16日以（2005）漯刑一初字第7号刑事判决书，认定关坤岭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。关坤岭不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2005年6月27日以（2005）豫法刑二终字第0267号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年8月10日无期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治情况九年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯关坤岭悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年十一个月。
原判认定，2004年7月27日上午，该犯因怀疑本村村民关某与其弟媳有不正当关系，用砖头将关某孙子打成重伤。
罪犯关坤岭自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬8次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯关坤岭自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯关坤岭减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二Ｏ一Ｏ年八月十日起至二Ｏ二八年六月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
代理审判员 丁盈盈
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1351号
原告：王某，男。
被告：韩某某，女。
原告王某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，2015年5月20日登记结婚，2015年5月27日举行结婚仪式。婚后被告表现反常，在喜月里被告就以各种借口长期在外生活，拒绝和原告同居生活。2016年农历正月11日，河东区凤凰岭镇的李玉霞找到被告，指责被告和其配偶有婚外情。原告才知道被告与婚外第三者有不正当关系，并长期同居生活的事实。被告从此再未与原告共同生活。
被告韩某某未予答辩。
经审理查明：2013年12月份，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2015年5月20日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，因原告怀疑被告与他人有不正当关系，双方产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告主张被告与他人有不正当关系，但未能提供证据予以证实。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，偶因家庭琐事产生矛盾，并未严重影响夫妻感情。现原告主张夫妻感情确已破裂，但其未能提交证据证实和被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要原、被告以后互相信任、互让互谅，遇事多交流，夫妻仍有和好的可能。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年四月二十八日
书记员 柏红伟
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1078号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳文军，男，1971年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省永新县。2002年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于同年12月27日刑满释放。2014年12月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2015年2月28日刑满释放。2017年6月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人欧阳文军犯盗窃罪一案，于2017年8月29日作出（2017）浙1004刑初691号刑事判决。被告人欧阳文军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月16日15时30许，被告人欧阳文军窜至台州市路桥区路桥街道南官大道夜市东大门公交车站牌，趁被害人丁某不备，窃走其上衣左边口袋内内的金色红米note4手机1部（价值人民币695元），后逃离现场。
同日，被告人欧阳文军被公安机关抓获归案。
原判以被害人丁某的陈述、辨认笔录、照片、价格认定书、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明，被告人欧阳文军的供述等证据佐证上述事实。
原判认为被告人欧阳文军的行为已构成了盗窃罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人欧阳文军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人欧阳文军上诉称原判量刑过重，要求从轻改判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，被告人欧阳文军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人欧阳文军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人欧阳文军曾因犯盗窃罪被二次刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。原判根据被告人的犯罪事实、性质及量刑情节，对其所作的量刑适当，上诉人（原审被告人）欧阳文军请求二审予以改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）欧阳文军的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴曙光
审 判 员 程小国
审 判 员 张媛娇
二〇一七年九月二十一日
代书记员 梁荩文
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第58号
案外人：刘佳。
法定代表人：张建设，该××董事长。
被执行人洛阳市第二汽车运输公司。
法定代表人朱正泽，该××总经理。
被执行人：洛阳兴苑房地产开发有限公司。
法定代表人：赵秋丽，该××总经理。
本院在执行河南阜源石油化工有限公司申请执行洛阳市第二汽车运输公司、洛阳兴苑房地产开发有限公司一案中，案外人刘佳对本院查封洛阳市涧西区衡山路55号院4幢5－301号房产提出书面异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。
在本案审查过程中，申请执行人阜源公司向本院提出申请解除对洛阳市涧西区衡山路55号院4幢5－301号房产的查封，案外人刘佳因此向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，案外人刘佳自愿申请撤回执行异议，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人刘佳撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏伟
审判员 李予洛
审判员 郭建平
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭一曼
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第457号
原告杨忠超，男，汉族。
被告肖传房（曾用名肖军），男，汉族。
原告杨忠超诉被告肖传房民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨忠超，被告肖传房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠超诉称：2014年1月17日，被告欠原告现金10000元及违约金33000元，并出具收条，根据法律规定，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元及违约金33000元。2、被告承担各项涉诉费用。
被告肖传房辩称：原告杨忠超的钱我是收到了，那是以前合伙接工程的事，这笔钱是押金，我已经转交给公司了。
原告杨忠超为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、收条一张。证明：被告肖传房收到原告欠款10000元的事实。被告肖传房质证意见：认可，无异议。
被告肖传房当庭未提供任何证据证明其反驳主张。
对原告出示的证据，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月17日，被告肖传房借原告杨忠超现金10000元，并出具收条一份，约定2014年1月24日之前还清，逾期每天支付违约金100元。被告肖传房未如期还款。
本院认为：债务应当清偿，原告杨忠超要求被告肖传房偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。借条约定的逾期每天支付违约金100元，被告肖传房认为过高，要求法院予以调整，本院予以采纳，本院认为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失较为适宜。经计算，被告肖传房逾期还款448天（2014年1月25日至2015年4月17日），应支付的逾期违约金为981.3元（10000元×6.15％÷365天×448天×1.3倍）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告肖传房于本判决生效后5日内一次性支付原告杨忠超借款本金10000元，违约金981.3元，合计10981.3元。
二、驳回原告杨忠超其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费875元，减半收取438元，由被告肖传房承担114元，原告杨忠超承担324元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一五年五月十九日
书记员 庞 龙
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执491号
申请执行人：陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司，住所地，江苏省苏州工业园区苏虹东路427号。
法定代表人：FEDERICOMICHAVILAHERAS，董事长。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：白涛，经理。
本院在执行陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司与淄博北方兄弟陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 孙丙旸
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1656号
上诉人（原审被告）：重庆柯恩机电科技开发有限公司
法定代表人：陈禹伽，经理。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行
负责人：张旻，行长。
原审被告：重庆东野实业有限公司
法定代表人：李鑫，总经理。
原审被告：重庆市理正机械制造有限公司
法定代表人：李鑫，总经理。
原审被告：重庆东野发动机制造有限公司
法定代表人：李小蓉，总经理。
原审被告：重庆理正巨创实业（集团）有限公司
法定代表人：李小蓉，总经理。
原审被告：沈光华
原审被告：陈禹咖
原审被告：李鑫
原审被告：蒲洪姣
原审被告：李小蓉。
上诉人重庆柯恩机电科技开发有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初8520号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在渝北，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。合同约定向融资人所在人民法院起诉，融资人即原告住所地在江北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杜万江
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第717号
原告光泽县新诚物业管理有限公司，住所地光泽县。
法定代表人黄挺方，该公司总经理。
被告吴红兰，女，成年，汉族，住光泽县。
本院在审理原告光泽县新诚物业管理有限公司与被告吴红兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县新诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告光泽县新诚物业管理有限公司负担。
审判员 章琼华
二〇一四年十月二十三日
书记员 罗 娟
黑龙江省伊春市新青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0707民初15号
原告林某某，男，1960年4月2日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市新青区。
原告付某某，男，1964年2月6日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市新青区。
原告张某某，男，1968年12月15日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市新青区铁林街。
被告中国农业银行某某支行。
负责人杨某某，中国农业银行某某支行经理。
被告王某某，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，现住伊春市新青区。
本院在审理原告林某某、付某某、张某某诉被告中国农业银行某某支行、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某某、付某某、张某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 刘养龙
二〇一七年一月二十日
书记员 梁 赫
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执335号
申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。
住所地：余庆县白泥镇翠屏路9号。
法定代表人：宋道伦，该公司董事长。
委托代理人：赵松，该公司职工，特别授权。
被执行人：刘运辉，男，生于1977年9月3日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。
被执行人：王冬梅，女，生于1978年11月7日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1186号民事判决书，于2017年4月10日受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行刘运辉、王冬梅借款合同纠纷一案。申请执行标的为：借款本金80000元及利息。本院在执行过程中，双方当事人于2017年5月19日达成和解协议:由被执行人刘运辉、王冬梅从2017年8月20日起每月偿还2000元，在2018年12月15日前履行完毕。现申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司书面同意终结（2017）黔0329执335号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）黔0329执335号案件的执行程序，若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可凭（2015）余法民初字第1186号民事判决书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一七年五月十九日
书记员 袁梅
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01491号
原告泾阳县泾干镇吉元村第八村民小组。
负责人王某某，系该组组长。
委托代理人任某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
被告张某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告泾阳县泾干镇吉元村第八村民小组诉被告张某某确认合同有效纠纷一案中，原告泾阳县泾干镇吉元村第八村民小组于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾阳县泾干镇吉元村第八村民小组自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许泾阳县泾干镇吉元村第八村民小组撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告泾阳县泾干镇吉元村第八村民小组承担。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张茂胜
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第99号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市阳头街道阳泉路109-2号。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人郑文树，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人陈增梅，女，1973年7月14日出生，汉族，农民，住福安市，系郑文树妻子。
申请人福安市人口和计划生育局于2015年1月25日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年7月30日以被执行人郑文树、陈增梅未经批准于2008年9月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2013）第12075号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向郑文树、陈增梅征收社会抚养费20857元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市潭头镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第12075号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月30日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第12075号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑文树、陈增梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2015年1月25日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2013）第12075号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人郑文树、陈增梅必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2013）第12075号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人郑文树、陈增梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
助理审判员 罗文君
人民陪审员 郑兴华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第99号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高进良，男，1972年9月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张秀女，女，1978年12月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月7日向我院申请执行被执行人高进良、张秀女计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人高进良、张秀女于1998年4月8日生育第一胎（女），于2008年9月1日生育第二胎（男），于2011年11月22日政策外生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11421号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人高进良、张秀女征收社会抚养费72810元，被执行人高进良、张秀女必须在2014年9月13日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11421号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人高进良、张秀女，被执行人高进良、张秀女未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11421号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人高进良、张秀女。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11421号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人高进良、张秀女在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月7日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人高进良、张秀女必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人高进良、张秀女在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月九日
书记员 施路云
甘肃省天水市秦州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）甘0502执17号
天水市不动产登记中心：
关于朱某某与周某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）天秦墩民初6号民事调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条项的规定，请协助执行以下事项：
将周某某（共同共有人为朱某某）名下位于天水市秦州区七里墩天河家园房屋产权过户至周某某一人名下。
附：本院（2015）天秦墩民初6号民事调解书一份
审判员 吴全弟
二〇一七年一月十七日
书记员 胡莉红
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字310号
申请执行人王红伟
被执行人郭志刚
本院在执行申请人王红伟与被执行人郭志刚借款合同纠纷一案中，申请人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字310号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年七月七日
书记员 郑倩倩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）万法民初字第05584号
原告重庆市万州区安泰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区百安坝安庆路，组织机构代码71166508-4。
法定代表人向帮宣，公司经理。
委托代理人何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告重庆市万州区泰源农业发展有限公司，住所地重庆市万州区李河镇福进村，注册号5001010000277656-2-1。
法定代表人冉瑞玉，公司经理。
被告重庆市万州区鼎磊建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区天援路3号，组织机构代码66642674-5。
法定代表人杨林之，公司经理。
被告张晓童，男，汉族。
三被告委托代理人黄毅，重庆正章律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市万州区安泰建筑工程有限公司与被告重庆市万州区泰源农业发展有限公司、重庆市万州区鼎磊建筑劳务有限公司、张晓童联营纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区安泰建筑工程有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区安泰建筑工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4874元，减半收取2437元，由原告重庆市万州区安泰建筑工程有限公司负担。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 丁天明
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 袁张莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第151号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人秦某甲。
被告人阳某。桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人秦某甲、阳某犯介绍卖淫罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员罗斌出庭支持公诉，被告人秦某甲、阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人秦某甲、阳某为谋取不法利益，通过秦某甲越南籍女友黄氏秋介绍认识了越南籍卖淫女NGUYENTHIBINH（阮某甲）、LYTHINHUNG（李某）后，利用QQ号发布招嫖信息，将阮某甲、李某介绍给他人进行卖淫嫖娼活动，事后与卖淫女四六分成。被告人秦某甲通过QQ联系、被告人阳某负责接送，于2015年3月14日22时许介绍李某在桂林市七星区漓江路观光酒店825房向胡某提供卖淫服务，收取嫖资200元；于2015年3月14日23时许介绍李某在桂林市七星区五里店路维也纳酒店8808房向王某提供卖淫服务，收取嫖资300元；于2015年3月15日0时许介绍李某、阮某甲在桂林市七星区六合路海汇宾馆205房向赵某、秦某乙提供卖淫服务，分别收取嫖资200元、300元。
上述事实，被告人秦某甲、阳某在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的户籍证明，抓获经过，情况说明，酒店住宿记录，房屋租赁协议，证人秦某乙、赵某、胡某、王某、阮某甲、李某、阮某乙、黄某的证言，被告人秦某甲、阳某的供述，桂林市公安局桂公电鉴字（2015）014号电子数据检验鉴定意见书，QQ聊天记录光碟一张，李某、王某、胡某、赵某、阮某甲、秦某乙辨认卖淫现场笔录及照片，李某、阮某甲与秦某乙、赵某、胡某、王某相互辨认的笔录及照片，现场方位图，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲、阳某介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人秦某甲、阳某犯介绍卖淫罪罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年10月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）
二、被告人阳某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年10月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃柳川
人民陪审员 黄晓音
人民陪审员 丁建英
二〇一五年八月三日
书 记 员 严永超
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2213号
原告：王玲，女，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：丁怀光，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：ＸＸ，男，1957年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王玲与被告丁怀光、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员齐立独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼，被告丁怀光、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玲向本院提起诉讼请求：1、依法判令丁怀光、ＸＸ连�偿还我借款本金20万元及利息（以20万元本金，按月息20‰计算，自2014年11月10日计算至丁怀光、ＸＸ实际还清之日止，暂计算至2016年3月10日，扣除丁怀光已还利息4万元），合计22.4万元；2、本案诉讼费由丁怀光、ＸＸ承担。事实与理由：2014年11月10日，丁怀光通过ＸＸ向我借款20万元，丁怀光与我签订借款合同，载明丁怀光向我借款20万元，借款期限1年，自2014年11月10日至2015年11月10日等内容，ＸＸ作为担保人在借款合同上签字确认。我当日就通过银行将20万元汇至丁怀光银行账户。丁怀光借款后仅支付我利息4万元，其余款项拖延不还，特诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
丁怀光、ＸＸ未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，丁怀光与王玲签订借款合同，约定丁怀光向王�借款20万元，月息2分，借款期限1年，自2014年11月10日至2015年11月10日，如一方违反约定，另一方有权提起诉讼，所产生的诉讼费等一切费用均由丁怀光负担等内容，同时ＸＸ作为保证人在借款合同上签字。当日，王玲即将20万元通过银行转账给丁怀光。借款后，丁怀光共支付王玲本息9万元，其中2016年5月偿还本金5万元，共计支付利息4万元，其中转账支付利息2万元（自2014年11月10日至2015年4月9日，共5个月，每个月利息4000元），现金支付利息2万元（自2015年4月10日至2015年9月9日，共5个月，每个月利息4000元），剩余本息至今未付。王玲遂诉至本院。
以上事实，有王玲提交的借款合同、银行转账凭证、收据、王玲自书证明一份及其当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。丁怀光�王玲借款20万元，双方系民间借贷关系。王玲已经按照约定履行了付款义务，丁怀光借款后仅偿还王玲本息9万元，剩余本息丁怀光未按照约定偿还的行为，属于违约。丁怀光借款后，仅偿还王玲本金5万元，尚欠本金15万元，因此，王玲要求丁怀光偿还其借款本金15万元，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。丁怀光借款后，已经按月息2分支付王玲利息4万元（系自2014年11与10日至2015年9月9日），不违反法律规定，本院予以确认。现王玲要求丁怀光按月息2分，支付其自2014年11月10日至借款清偿之日止的利息，由于2015年9月9日之前的利息已付，王玲请求的利息应按月息2分，自2015年9月10日开始计算至借款清偿之日止。
关于ＸＸ的担保责任问题。合同中虽然没有保证条款，但是，ＸＸ在合同上以保证人的身�签字，其应承担连带保证责任。由于合同上未约定保证期限与保证范围，根据《担保法》第十九条的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案保证期限应自2015年11月10日至2016年5月9日，王玲系在上述保证期限内要求ＸＸ承担保证责任，本院予以支持。ＸＸ承担保证责任后，有权向丁怀光追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁怀光于本判决生效之日起15日内偿还原告王玲借款本金15万元并支付利息，以15万元为基数，自2015年9月10日起计算至借款清偿之日止，按月息2分计算。
二、被告ＸＸ对上述本金及利息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告丁怀光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，因本案适用简易程序审理减半收取1690元，由原告王玲负担390元，被告丁怀光、ＸＸ负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 齐立
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日�按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第355号
原告韩某某，女，1977年3月29日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，无业，现住高开区。
委托代理人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
被告冯某某，男，1975年10月23日出生，汉族，黎城县西井镇人，农民，现住西井镇。
原告韩某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原被告系经人介绍相识，于2013年9月4日办理结婚登记，并于同年10月举行结婚典礼，婚后没有生育子女。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后原告居住在邯郸，被告居住在黎城南委泉村，长时间的分居生活导致双方没有建立起夫妻感情，难以共同生活，且无和好可能。原告诉至法院请求判令：原被告离婚。
被告冯某某当庭口头辩称，原告诉称双方结婚的基本事实属实，被告不同意离婚。原被告结婚至今将近两年时间，长期两地生活的原因是原告父亲病重，需要原告在其身边照顾，所以原告才长期居住在邯郸老家，为了帮着照顾原告及其家人，被告也是长时间两地奔波。原被告年龄都比较大了，离婚对彼此都是伤害，被告相信双方还可以在一起共同生活。
本案的争议焦点是：原被告夫妻感情是否破裂。
针对以上焦点原被告均没有向法庭提供证据。
原告主张，原告婚前带有一个孩子，且在邯郸上学，与被告结婚时双方就商量婚后到邯郸共同生活，被告表示同意，但婚后被告却没有兑现自己的承诺，对原告和孩子不尽义务，只是偶尔到邯郸待一两天就回去了。2014年农历9月19日，原告的父亲去世后，被告一直打电话要求原告到黎城与其共同生活，但因双方婚前没有感情基础，故未到黎城。原告认为双方长时间不在一起共同生活，性格脾气均不相投，致使双方经常吵架，长期生活在痛苦之中，即从2014年2月开始分居生活。现在原被告已没有和好可能，不能因为年龄较大，就将两个没有感情的人强拉在一起，婚姻应当以爱情为基础，只有痛苦的婚姻应当及时解除，所以原告要求与被告离婚。
被告辩解原被告虽系经人介绍相识，但谈婚论嫁也都是双方共同决定的，有一定的感情基础。长期两地生活系实际情况的需要，原被告结婚后原告父亲有病在身需要人照顾，且原告的女儿也在邯郸上学，所以原告才长期在邯郸生活，分居生活并不是因为感情不和。今年正月，被告还去邯郸找原告商量以后的事情，是原告说没有时间，双方不欢而散。被告承认因自己经济能力有限，在婚姻关系存续期间对原告及其女儿照顾不周，但眼下的困难是暂时的，为了维系双方的感情，被告可以到邯郸找工作，尽量满足原告的要求，所以被告不同意离婚。
结合原被告庭审陈述，本院查明如下事实：原被告系经人介绍相识，于2013年9月4日办理结婚登记，并于同年10月举行结婚典礼，婚后没有生育子女。在婚后因实际情况的需要，原被告分别长期在邯郸和黎城生活，为了维系自己的婚姻，被告在邯郸与黎城两地奔波，双方聚少离多。
本院认为，原被告虽系经人介绍相识，但双方的结合也是经过慎重考虑的，尤其是原告在经历第一次婚姻后应当更加珍惜这次婚姻，所以双方的婚姻有一定的感情基础。长时间的两地生活系生活的实际需要，庭审中被告表示为了挽回这段婚姻，愿意跟随原告到邯郸定居生活，并照顾原告及其孩子，且原告在与被告结婚后也明确表示要求被告随原告在邯郸生活，故说明双方有共同生活的基础。原告认为双方因脾气性格各不相同，导致经常生气，根据庭审查明的事实，这只是因双方缺乏必要的沟通和理解造成的，只要双方在以后的生活中注意沟通，增加互信，夫妻感情还是可以有所改善的。且在庭审中原告也没有提供相关证据来证明双方夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉讼请求依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长治市中级人民法院。
代理审判员 段慧玲
二〇一五年八月三日
书 记 员 路秀红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第355号
原告周某，女。
被告蔡某，男。
原告周某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员赵芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告于1992年以夫妻名义共同生活，某年某月某日生育女儿蔡甲，某年某月某日生育儿子蔡乙，2008年3月13日补办结婚登记。婚后被告脾气暴躁，经常酒后同原告打架。2014年3月10日原告向黎川县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原告与被告离婚。后原告带儿女在南昌务工，被告一直在黎川县，期间被告到南昌找过原告两次，但双方一见面就吵架，故至法院判决后原被告又分居了一年有余，双方之间没有和好可能。，双方因感情不和分居已经超过两年多时间，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告蔡某未答辩。
经审理查明，原告周某与被告蔡某系自由恋爱，并于1992年3月始共同生活，某年某月某日生育女儿蔡甲，某年某月某日生育儿子蔡乙。2008年3月13日，原、被告补办结婚登记。婚后，被告脾气暴躁，经常酗酒，酒后借故殴打原告，致使夫妻不和。2013年3月，原告携女儿、儿子外出至南昌市务工，夫妻开始分居。2014年3月10日，原告起诉至黎川县人民法院要求与被告离婚，黎川县人民法院作出（2014）黎民初字第108号民事判决书，以“双方有和好可能且证据不足”为由判决不准予原告与被告离婚。判决生效后，被告到南昌找过几次原告，双方不欢而散。原告在庭审中陈述双方没有夫妻共同财产、没有共同债权、债务。对座落于黎川县日峰镇某某家园某区某号楼某单元某室房屋一套，原告陈述该房屋属被告个人财产，该房屋所涉债务83739.8元也由被告承担。
上述事实有原告提供的原告常住人口信息、户口簿、结婚证、黎川县人民法院（2014）黎民初字第108号民事判决书、及庭审笔录在卷予以认定。
本院认为，原告于2014年3月起诉到黎川县人民法院，但法院判决不准离婚后，双方联系少且见面后就发生争吵，而原告再次起诉离婚，表示双方夫妻感情并未得到改善；同时双方分居已有两年之久，双方互未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，视为双方夫妻感情已破裂。故原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，无法查明双方的夫妻共同财产及债权债务情况，当事人就财产问题可另行起诉。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告周某与被告蔡某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市人民法院。
审判员 赵 芳
二〇一五年九月八日
书记员 吴刚辉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民申字第20号
再审申请人（一审被告）岳阳华风房地产开发有限公司破产管理人。
负责人雷智茗，该破产管理人组长。
委托代理人李娟，女，1977年6月21日出生，汉族，系破产管理人工作人员。
委托代理人刘律宏，男，1990年7月25日出生，汉族，系破产管理人工作人员。
被申请人（一审原告）吴磊，男，1983年9月21日出生，汉族，华容县人，公司职员。身份证号码：43062319830921073×。
再审申请人岳阳华风房地产开发有限公司破产管理人（以下简称华风公司）因与被申请人吴磊民间借贷纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民吕初字第105号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华风公司申请再审称：一、一审法院违反民事案件级别管辖的规定，一审法院无权审理本案。按照规定岳阳楼区人民法院受理的是诉讼金额在400万元以下的民事案件，本案的诉求金额为460万元，应当由岳阳市中级人民法院审理，故一审程序违法。二、一审调解书的实体内容违反法律规定。1、被申请人在一审举证时仅仅提供了借条，对诉求中的260万元没有提供向华风公司账户汇款的银行转账凭证加以证明。2、被申请人吴磊诉求中包含向姚正华的银行账户转账的200万元，但申请人通过调取华风公司的银行往来账凭证，没有查询到这笔钱，被申请人所称的200万元并未进入华风公司账户，也未用于公司经营。3、申请人询问陈照华和韩岚，他们对此笔债务的审核意见为陈照华和韩岚向王军借款的后期利息，而非借款本金。三、一审审理程序有诸多违法情节。华风公司未授权陈照华代理本案诉讼，一审达成调解协议不是华风公司的行为，该调解协议无效。综上所述，本案的债务实际上属于陈照华、韩岚与被申请人的债务，华风公司与被申请人之间没有债权债务，一审调解书认定事实不清，程序错误，请求立案再审。
被申请人吴磊提交意见称：借款总共460万元，其中的260万元是以现金方式支付给华风公司的，另外200万元是按照陈照华的指示汇到了姚正华的账户。请求驳回再审申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”再审申请人提出一审调解书的实体内容违反法律规定，被申请人诉求的460万元并未进入华风公司账户，也未用于公司经营，本院认为该理由不足以否定借据的效力，也不符合调解协议内容违反法律的情形，不能成立。再审申请人提出华风公司未授权陈照华代理本案诉讼，陈照华的代理行为不是华风公司的行为，其达成的调解协议无效。经查，本案在一审时，华风公司出具了加盖公章的授权委托书，委托陈照华作为华风公司诉讼代理人参加本案，代理权限“代为调查、取证、提起诉讼、出庭应诉、参与调解、承认、放弃、变更诉讼请求”，因此，陈照华作为华风公司的诉讼代理人在本案中所实施的行为合法有效，再审申请人所称调解协议无效的理由不能成立。再审申请人提出一审法院违反级别管辖，本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》并未将“管辖错误”作为应当启动再审程序的情形，该理由亦不能成立。综上，华风公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳阳华风房地产开发有限公司破产管理人的再审申请。
审 判 长 袁学良
审 判 员 李峥嵘
审 判 员 刘景镔
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 付 妮
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执字第00370号
申请执行人祝君和，汉族，1964年6月11日出生，个体工商户。
被执行人十堰市郧阳区青曲镇农业技术服务中心，住所地：十堰市郧阳区青曲镇。
法定代表人常发杰，主任。
申请执行人祝君和与被执行人十堰市郧阳区青曲镇农业技术服务中心承揽合同纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2009）郧民一初字第11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祝君和于2014年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人十堰市郧阳区青曲镇农业技术服务中心自觉履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2009）郧民一初字第11号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 段 勇
审判员 李 泽
二〇一五年三月十八日
书记员 李 震
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5322号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人赵欣，该公司员工。
被告管清。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告管清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周 颀
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初333号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人顾建，男，1975年1月9日出生，汉族，出生地安徽省濉溪县，文化程度小学三年，农民，家住安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2017年6月29日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]296号起诉书指控被告人顾建犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人顾建到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年3月16日19时许，被告人顾建饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的时某星牌三轮汽车从象山县泗洲头镇马岙村出发，后沿象山县盛宁线由西往东行驶至象山县盛宁线80Km+200m即象山县茅洋乡乌石峧村附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人顾建进行呼气式酒精含量测试，测试结果为99mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人顾建至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人顾建的血液样本。后被告人顾建随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年3月21日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人顾建的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为106mg/100ml。2017年3月23日，经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，被告人顾建驾驶的标记有“时某星”的三轮车为三轮汽车，属于机动车。被告人顾建此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人顾建在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾建违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人顾建到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年8月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 王萍女
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审54号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：淄博市淄川区昆仑镇四维村村委民委员会。住所地：淄川区昆仑镇四维村。
法定代表人：赵国梁，村主任。
申请执行人淄博市国土资源局于2015年3月27日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对淄博市淄川区昆仑镇四维村村委民委员会违法占地一案于2014年9月28日作出的淄国土罚字〔2014〕第5153号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地昆仑镇政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5153号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人淄博市淄川区昆仑镇四维村村委民委员会未经依法批准，于2014年5月6日擅自占用淄川区昆仑镇四维村耕地1011平方米建住宅楼。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年9月28日作出淄国土资罚字〔2014〕第5153号国土资源行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1011平方米林地；2、限期拆除在非法占用的1011平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1011平方米林地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币30330.00元。2015年3月17日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5153号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人淄博市淄川区昆仑镇四维村村委民委员会在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5153号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5153号国土资源行政处罚决定。
二、限被执行人淄博市淄川区昆仑镇四维村村委民委员会于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区昆仑镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年四月七日
代理书记员 张 雪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第90号
上诉人（原审被告）涉县鼎鑫煤化有限公司，住所地河北省邯郸市涉县。
法定代表人朱明祥，经理。
被上诉人（原审原告）周明厚。
上诉人涉县鼎鑫煤化有限公司因与被上诉人周明厚公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省汶上县人民法院（2014）汶商初字第87号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人涉县鼎鑫煤化有限公司与被上诉人周明厚因公路运输合同产生纠纷，上诉人涉县鼎鑫煤化有限公司已先行向河北省涉县人民法院起诉了周明厚，被上诉人周明厚之后又将该公路运输合同纠纷起诉到汶上县人民法院。上述两案是基于同一法律关系或同一法律事实，以不同的诉求分别向有管辖权的不同法院起诉的，根据相关法律，汶上县人民法院应当将该案移送给先立案的涉县人民法院。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省涉县人民法院审理。
被上诉人答辩称，上诉人涉县鼎鑫煤化有限公司在涉县人民法院起诉的（2013）涉民初字第1712号民事案件是要求答辩人周明厚返还货物，属物权返还纠纷。本案答辩人周明厚所起诉的是要求上诉人涉县鼎鑫煤化有限公司支付运费。两案虽均与运输合同有关，但起诉所依据的直接事实不同，争议的标的不同，诉讼请求不同，一个是物权法律关系，一个是合同关系，不是同一纠纷。且（2013）涉民初字第1712号民事案件已于2014年2月20日开庭审理，依法不能再提起反诉，无法合并审理。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，2009年8月至2012年，涉县鼎鑫煤化有限公司委托周明厚通过公路为其运输煤炭到涉县鼎鑫煤化有限公司。周明厚为涉县鼎鑫煤化有限公司累计运输煤炭18553.38吨，后因涉县鼎鑫煤化有限公司尚欠周明厚1372954.15元运费未有支付，双方发生纠纷。2014年2月14日，周明厚诉至法院主张权利，请求判令被告支付原告运费1372954.15元。山东省汶上县人民法院立案受理的被上诉人周明厚起诉上诉人涉县鼎鑫煤化有限公司公路货物运输合同纠纷一案与河北省涉县人民法院立案受理的上诉人涉县鼎鑫煤化有限公司起诉被上诉人周明厚运输合同纠纷一案，两案系双方当事人基于同一合同，以不同诉讼请求互以对方为被告分别向各自住所地法院提起的诉讼。鉴于河北省涉县人民法院立案在先，山东省汶上县人民法院立案在后，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”的规定，山东省汶上县人民法院应将其受理的被上诉人周明厚起诉上诉人涉县鼎鑫煤化有限公司公路货物运输合同纠纷一案移送河北省涉县人民法院合并审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省汶上县人民法院（2014）汶商初字第87号民事裁定；
二、本案移送河北省涉县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年五月九日
书 记 员 胡凤春
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2562号
申请执行人王亚文，男，汉族，1981年7月16日出生。
被执行人河南国基建设集团有限公司。
关于申请执行人王亚文申请执行被执行人河南国基建设集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第345号民事调解书立案执行，因被执行人河南国基建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南国基建设集团有限公司的银行存款23万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年六月十日
书 记 员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2562号申请执行人王亚文。被执行人河南国基建设集团有限公司。关于申请执行人王亚文申请执行被执行人河南国基建设集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第345号民事调解书立案执行，因被执行人河南国基建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南国基建设集团有限公司的银行存款23万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年六月十日书 记 员 崔晓强
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民小字第2号
原告：邹学文，男。
被告：龙根林，男。
本院于2015年9月9日立案受理了原告邹学文（下称原告）诉被告龙根林（下称被告）买卖合同纠纷一案。依法由审判员王钟敢适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年开始，原告与被告有烟花爆竹材料生意往来，原告按照约定提供相应鞭炮材料给被告。经双方结算，被告累计欠原告货款12700元，并于2015年2月17日向原告出具欠条一张，后经原告多次追讨，被告一直不支付该款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款12700元并支付该款从2015年2月17日起至还清之日止按逾期同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，原告于2011年向被告提供花炮筒子，被告尚欠原告部分货款。2015年2月17日，经结算被告尚欠12700元货款向原告出具欠条一张，内容为“今欠到邹学文筒子款壹万贰仟柒佰元整是实”。被告至今未付该款。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的欠条为证据证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间就买卖筒子虽然没有订立书面合同，但是原告交付筒子后被告予以接收并出具欠条一张，因此，双方的买卖合同成立，被告依法应当支付相应货款。现双方就涉案货款未约定支付期限，则原告提起诉讼后被告应当支付，故本院对原告要求被告支付所欠货款12700元的诉讼请求予以支持。原告还要求被告支付逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告龙根林支付所欠原告邹学文货款12700元，并支付该款从2015年2月17日起至判决之日止按年利率5.6％计算的利息432.65元，共计13132.65元，限本判决生效后5日内付清。余后利息亦按年利率5.6％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告龙根林负担。
本判决为终审判决。
审判员 王钟敢
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄惠敏
附表：
12700元从2015年2月17日起至2015年9月25日止按年利率5.6％计算的利息6768元
12700元×5.6％×（7个月／12个月＋9天／30天／12个月）=432.65元
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执恢285号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：施政岗，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人施政岗金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的54000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的54000元及利息。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行，且申请人申请对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邓李建
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执恢285号申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托代理人：崔萍，该公司工作人员。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被执行人：施政岗，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住东至县。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人施政岗金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的54000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的54000元及利息。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行，且申请人申请对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年十二月二十八日书 记 员  邓李建
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第648号
原告：何某某，女，生于1973年8月15日，汉族，江油市人。
委托代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：何某，男，生于1973年4月12日，汉族，江油市人。
本院在审理原告何某某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一五年二月三日
书记员 李明航
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第24号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周某，务工人员。因本案于2014年11月4日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1740号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2015年1月20日、1月29日二次公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员李培丽等出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月2日20时30分许，被告人周某驾驶防盗登记牌为“嘉兴a016831”的电动自行车（后载乘客沈某）沿善新线由西向东行驶至嘉善县惠民街道惠民长桥东桥堍地方与行人王细凯发生碰撞，造成沈某、王细凯及周某三人受伤及车辆损坏的道路交通事故，其中王细凯经医院抢救无效于2014年11月4日死亡。经�善县公安局交通警察大队调查，被告人周某在此次事故中负全部责任。
另查明，被告人周某在案发后主动报警，归案后如实供述了自己的全部犯罪事实。在本案审理过程中，被告人周某与附带民事诉讼原告人已就民事赔偿达成了协议，并已支付部分赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、卢某等人的证言，死亡医学证明书，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，缴款凭证，刑事附带民事调解书，谅解书，人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人周某已与附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成协议，并取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人周某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 娄佳萍
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民（行）终字第28号
上诉人（原审原告）陈银山。
委托代理人吴复兴，上海情维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海宝华置业有限公司。
法定代表人高华。
委托代理人施嘉辰。
原审第三人上海虹口动拆迁实业有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人刘瑄，上海市龙光律师事务所律师。
委托代理人李天国，上海市龙光律师事务所律师。
上诉人陈银山因房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民（行）初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈银山及其委托代理人吴复兴律师，被上诉人上海宝华置业有限公司（以下简称“宝华置业公司”）的委托代理人施嘉辰，上海虹口动拆迁实业有限公司（以下简称“虹口动拆迁公司”）的委托代理人刘瑄律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：本市普陀区常德路XXX弄XXX号房屋（以下简称“被拆迁房屋”）系公房，房屋承租人陈银山，房屋建筑面积为18.79平方米。2002年10月22日，宝华置业公司取得拆许字（2002）第24号房屋拆迁许可证，拆迁实施单位为虹口动拆迁公司，进行“新华南里旧区改造”项目建设，对陈银山户房屋所在地块实施拆迁。被拆迁房屋在册户籍为陈银山一人。2003年5月27日，宝华置业公司、虹口动拆迁公司与陈银山签订了编号为沪普（虹）拆协字第10316号的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》（以下简称《拆迁补偿安置协议》），协议记载的主要内容为“甲方：拆迁人上海宝华置业有限公司，代理人：房屋拆迁实施单位上海虹口动拆迁实业有限公司，房屋拆迁资格证书号沪房地资拆［虹］资字第04号；乙方：被拆迁人陈银山，房屋承租人陈银山。……为明确甲乙双方的权利和义务，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称《实施细则》），经双方商定，订立本协议，以供双方遵守执行。一、乙方（所有或承租）的房屋座落在常德路XXX弄XXX号，房屋类型旧里，房屋性质公房，建筑面积18.79平方米。二、乙方选择货币补偿的补偿安置方式。三、根据普陀区政府规定，被拆除房屋同区域已购公房上市交易平均市场单价为人民币（以下币种均为人民币）3，100元／平方米建筑面积。四、被拆除房屋经大雄资产评估机构评估，其房地产市场评估单价为2，987元／平方米建筑面积。五、根据《实施细则》第37条规定，甲方应当支付给乙方货币补偿款计陆万壹仟壹佰陆拾贰元，其中价格补贴为14，563元，计算公式如下：（3，100元×80%＋3，100元×25%）×18.79平方米=61，162元。六、乙方应当在签订本协议后柒日内，即2003年6月2日前搬离原址，并负责房屋使用人按期搬迁。房屋使用人未按期搬迁的，视作乙方未按期搬迁。七、甲方按规定付给乙方搬家补助费500元。八、甲方应在乙方搬离原址后30日内支付给乙方本协议第五条的补偿款和第七条约定的搬家补助费和设备迁移费。九、乙方应在2003年5月28日前将被拆除房屋的《房地产权证》交甲方报有关部门注销。……本协议经甲乙双方签名或盖章后生效。本协议一式陆份，甲方执壹份，乙方执壹份，拆迁实施单位壹份，由甲方报送普陀区房地局壹份。”协议甲方处盖有宝华置业公司动迁专用章，拆迁实施单位处盖有虹口动拆迁公司动迁专用章，乙方（签章）处有陈银山的签字。同日，虹口动拆迁公司同意对陈银山进行动迁困难补贴57，338元，陈银山填写了退房单。2003年6月27日，陈银山领取包括居住房货币补偿款61，162元、搬家补助费500元、一次性补贴（包括房屋设备费）57，338元等在内的款项共计119，000元。2014年10月，陈银山向原审法院提起民事诉讼称，宝华置业公司曾口头承诺给予其补偿款共计190，000元，现仍有71，000元未支付，致其长期在外租房居住，故请求：1、判令宝华置业公司向其支付补偿款71，000元；2、判令宝华置业公司向其支付自2003年6月起至判决生效之日止以每月600元计算的在外租房的租金。
原审法院认为：2002年10月22日，宝华置业公司依法领取了房屋拆迁许可证，有权对包括陈银山户房屋在内的地块实施拆迁。陈银山作为被拆迁人，宝华置业公司作为拆迁人，双方签订的《拆迁补偿安置协议》主体合法。根据《实施细则》第三十七条第三款规定，公有房屋承租人选择货币补偿的，其货币补偿金额的计算公式为：（被拆除房屋的房地产市场单价×80%＋价格补贴）×被拆除房屋的建筑面积。本案中，协议对货币补偿款的约定符合《实施细则》及相关规定，内容合法有效。宝华置业公司已按约对陈银山户足额进行了安置补偿，并另行给予陈银山户一次性补贴57，338元，充分保护了陈银山户的拆迁补偿安置利益。综上，陈银山要求宝华置业公司支付补偿款71，000元及租金损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。遂判决：驳回陈银山的全部诉讼请求。判决后，陈银山不服，向本院提起上诉。
上诉人陈银山上诉称：上诉人与被上诉人、原审第三人在拆迁过程中协商达成一致意见，由被上诉人支付上诉人货币补偿款共计19万元，但被上诉人仅支付了11.9万元，尚有71，000元未支付，并造成上诉人多年来在外租房的租金损失。原审判决错误，故请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，或者发回重审。
被上诉人宝华置业公司辩称：被上诉人与上诉人依法签订系争《拆迁补偿安置协议》，协议约定货币补偿款为61，162元、搬家补助费500元，被上诉人另给予上诉人一次性补贴57，338元，共计119，000元，上诉人已于2003年6月领取上述款项。被上诉人从未口头承诺支付上诉人货币补偿款19万元，上诉人的诉请没有证据证明。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人虹口动拆迁公司述称：同意被上诉人意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人陈银山与被上诉人宝华置业公司、原审第三人虹口动拆迁公司签订的系争《拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效。协议约定，被上诉人作为拆迁人应支付上诉人货币补偿款61，162元和搬家补助费500元。此外，被上诉人、原审第三人另向上诉人一次性补贴57，338元。上诉人于2003年6月27日已领取了上述共计119，000元的款项，并将被拆迁房屋交被上诉人拆除，双方的拆迁权利义务均已履行完毕。上诉人认为被上诉人工作人员曾口头承诺给予其补偿款共计19万元，但未提供有效证据证明，被上诉人、原审第三人对此亦不予认可，本院对上诉人的主张不予采信。综上，上诉人要求被上诉人支付补偿款71，000元及租房的租金损失的诉讼请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人陈银山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
审 判 员 沈亦平
代理审判员 王秀岩
二〇一五年五月二十日
书 记 员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第38号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈德华，个体经营者。2002年3月因赌博被吴江市公安局罚款二千元。因本案于2014年3月28日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月11日被批准逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人陈洁，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1761号起诉书指控被告人沈德华犯合同诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人沈德华及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人沈德华以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，共计价值人民币297000余元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、欠条等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定对被告人予以惩处。
被告人沈德华对起诉书指控的第三起犯罪事实无异议，但对第三起的事实定性提出异议，认为其曾给被害人打过一张欠条，不是诈骗。并提出公安机关扣押的财物是其主动退出的。
辩护人对案件定性没有异议，提出被告人沈德华系初犯；在关押期间，努力改造；在案件侦查过程中，退出部分赃款，积极赔偿被害人损失的辩护意见。
经审理查明：
1、2014年3月左右，被告人沈德华在与江某（别名：江大�）商谈批发鸡蛋生意时，使江某误认为沈德华系嘉善绿腾食品商贸有限公司的合伙人之一且具有较强的履约能力，后经江某介绍，被告人沈德华与鸡蛋供应商曹某口头约定向曹某购买鸡蛋的具体事宜。随后曹某组织货源于2014年3月11日将价值约153795元的889件鸡蛋运至嘉善县，由被告人沈德华接货后直接销售给嘉善绿腾食品商贸有限公司的经营者祝某，祝某于3月11日至15日将货款及运费全部支付给沈德华。被告人沈德华拿到货款后仅支付了运费和卸货费，曹某多次向被告人沈德华催讨货款，沈德华不但不支付货款，反而将自己收到的货款全部挥霍。
2、2013年9月左右，被告人沈德华经他人介绍后与石某联系，口头约定向石某购买咸蛋黄的具体事宜。随后石某组织货源于2013年9月22日将价值32000元的64000枚蛋黄运至嘉善县，被告人沈德华接货后将蛋黄销售掉，所得�款用于日常花销及挥霍。在石某多次催讨货款下，沈德华一直以各种理由推脱，直至2014年3月20日才支付3000元。
3、2012年12月左右，被告人沈德华与彭某乙电话联系，口头约定向彭某乙购买鸭蛋的具体事宜。随后彭某乙组织货源于2012年12月27日将价值248400元的1350件鸭蛋运至江苏省吴江市，由沈德华接货后将鸭蛋销售掉，所得钱款仅支付给彭某乙123000元，其余卖蛋款被沈德华用于日常花销及挥霍，彭某乙多次催讨货款时，沈德华一直以各种理由推脱。沈德华购蛋余款125400元及装鸭蛋的塑料筐价值人民币9450元一直未归还给彭某乙。
另查明：2014年3月20日左右，被告人沈德华送给朋友彭某甲人民币50000元；2014年3月以后送给朋友纪某三次钱，分别是人民币2500元、1500元、1000元及一枚价值人民币2400元的戒指；2014年上半年陆续送给朋友陈燕萍人民币42000元；三人在公安机关询问时，均主动将沈德华给其的财物上交给公安机关。2014年3月28日公安机关在沈德华处扣押人民币4000元。2015年1月10日公安机关发还给被害人曹某人民币91000元。
上述事实，被告人沈德华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某、彭某甲、纪某、江某等人的证言，被害人曹某、石某、彭某乙的陈述；收条、欠条、扣押清单、发还清单，公安行政处罚决定书，人口查询信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
关于第三起事实定性及主动退赃问题。经查明被告人和被害人彭某乙口头约定购买合同，被告人取得被害人的货物后即把货物卖掉所得钱款被其挥霍。虽被告人在取得被害人货物时支付了部分货款，在被害人讨款时给被害人写了一张欠条，但这些行为均是为了搪塞被害人，其主、客观符合合同诈骗的犯罪构成。本院认为公�机关起诉的第三起犯罪事实证据充分，定性准确，故被告人就此所提，不予采纳。被告人在侦查阶段只是供述其将诈骗的货款送给了彭某甲等人，彭某甲等人在公安机关调查、询问过程中，主动交出该笔款项，故公安机关扣押的货款不属于沈德华主动退赃。被告人及辩护人就此所提，亦不予采纳。
本院认为，被告人沈德华以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，共计价值人民币31万余元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。庭审中被告人能够对其主要犯罪事实进行供认，酌情从轻处罚。被告人沈德华的诈骗款已部分被追回，并发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人曾受过行政处罚，可酌情从重处罚。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，据此，根据《中�人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈德华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2018年3月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的钱款及戒指，由扣押机关依法处理；责令被告人退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 丁金龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 陆颖晖
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第15160号
原告锦州世纪通力电气有限公司，住所地锦州市松山新区泰山路28号。
法定代表人常淑云，董事长。
委托代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
被告中冶京诚工程技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区建安街7号。
法定代表人施设，董事长。
在本院审理原告锦州世纪通力电气有限公司与被告中冶京诚工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告锦州世纪通力电气有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州世纪通力电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州世纪通力电气有限公司撤回对被告中冶京诚工程技术有限公司的起诉。
案件受理费二千四百五十七元，由原告锦州世纪通力电气有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 杨会芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9278号
原告：重庆开门红物业管理有限公司九龙坡分公司，住所地重庆市九龙坡区管家林30号4-2（黄桷花园），统一社会信用代码：915001075567585548。
负责人：邓蓉。
被告：胡良建，男，汉族。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司九龙坡分公司诉被告胡良建物业管理服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司九龙坡分公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司九龙坡分公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈海兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第574号
原告陈章仁。
委托代理人王凌生。
被告朱海荣。
被告朱恒旭。
被告朱恒龙。
原告陈章仁与被告朱海荣、朱恒旭、朱恒龙、金旭明买卖合同纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈章仁的委托代理人王凌生到庭参加诉讼。被告朱海荣、朱恒旭、朱恒龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈章仁诉称，2010年原告向上溪镇溪华村桃花山庄提供水泥，共计货款24512元。该工地由三被告共同负责，原告提供的水泥中有一份为第二被告签收，其与四份由三被告确认的施工员金旭明、朱良进签收。三被告至今未支付上述水泥款。现原告请求判令三被告支付原告货款24512元及利息损失（自起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告朱海荣、朱恒旭、朱恒龙均未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2010年5月，三被告共同承包上溪镇溪华村桃花山庄景观工程，并雇佣金旭明、朱良进为工地施工员。2010年12月8日至12月22日，三被告因该工程需要向原告购买水泥，原告送货后由第二被告及其施工员金旭明、朱良进签收。2011年1月28日，第一被告出具收条一份，载明收到原告的送货单5份用于结算，并确认尚欠原告水泥款共计24512元。该货款三被告至今未有支付。
上述事实，有送货单五份、收条一份、村委会证明一份（复印件，原件在﹤2013﹥金义佛堂商初字第573号案卷中）及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，三被告尚欠原告货款24512元的事实清楚，证据确凿、充分。原告主张三被告支付尚欠货款并自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告朱海荣、朱恒旭、朱恒龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱海荣、朱恒旭、朱恒龙于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈章仁货款人民币24512元，并支付利息（自2013年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告朱海荣、朱恒旭、朱恒龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币412元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行；中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一四年二月十日
书 记 员 胡晓丹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更478号
罪犯王阳阳，男，1986年04月05日出生，汉族，河南省灵宝市豫灵镇杜家村人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2011年09月13日作出(2011）灵刑初字第274号刑事判决，认定被告人王阳阳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王阳阳于2010年8月25日，闯入灵宝市秦某某家中，对其进行殴打，索要钱财。经鉴定，秦某某的伤情为轻微伤。
罪犯王阳阳在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王阳阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王阳阳减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年03月20日起至2017年03月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初1828号
原告：蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社，住所地蒙阴县新城路西首21号。
法定代表人：孙德宏，理事长。
委托诉讼代理人:刘端金,蒙阴县常路法律服务所法律工作者.
被告：刘彬，男，1990年10月29日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告:范延珍,女,1990年5月5日出生,汉族,居民，住新泰市。
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告刘彬、范延珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社撤诉。
案件受理费2450元，减半收取计1225元，由原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社负担。
审 判 员 魏善辉
二〇一八年五月四日
法官助理 李 真
书 记 员 赵露露
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）立指字第09873号
北京市东城区人民法院于2015年6月7日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉安炳济物业服务合同纠纷一案后，经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，根据《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》第十二条之规定，人民陪审员的回避参照有关法官回避的法律规定执行，故本案不宜由北京市东城区人民法院管辖，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第四种情形，即其他需要指定管辖的情形。鉴于上述特殊原因和案件纠纷的性质，北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉安炳济物业服务合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉安炳济物业服务合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉安炳济物业服务合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谭雅媛