wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第22号
原告冯某某，女。
委托代理人吴桂宽，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告孙某某，男。
委托代理人孙加燕，女（系被告孙某某的姐姐）。
原告冯某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人吴桂宽、被告孙某某及其委托代理人孙加燕，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告1997年经人介绍相识，在双方家长的主持下，当年按农村风俗举行了订亲、结婚仪式，2008年2月19日领取了结婚证。2008年12月12日生一女儿孙某。因婚前了解不充分，家长包办成婚，婚后未建立起感情。被告对原告及小孩不闻不问，原告独自抚养小孩，被告在外打工，没钱归家，原告生活艰难。原告认为夫妻感情彻底破裂。诉请准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费用。
被告孙某某辩称，原、被告夫妻感情尚可。被告不同意离婚。
经审理查明，原告冯某某与被告孙某某1997年经人介绍相识并按农村风俗举行了结婚仪式，2008年2月19日领取了结婚证。2008年12月12日生一女儿孙某。因双方性格存在差异，曾为家庭琐事争吵，致夫妻感情不睦。原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证，出生医学证明，及原、被告的陈述，附卷佐证。
本院对原告冯某某与被告孙某某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为原、被告夫妻感情虽存在不睦，但尚不宜认定夫妻感情已完全破裂。若双方能珍惜夫妻感情和已经建立起来的家庭，互敬互爱，夫妻和好仍有可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告孙某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 汪龙飚
二〇一四年二月十四日
书记员 毛童心
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第23643号
原告毛连才，男，1931年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告王琪，男，住上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告毛连才诉被告王琪相邻关系纠纷一案中，原告毛连才于2015年12月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回申请，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛连才撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 乔 蓉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 康健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3400号
原告：乔美丽，女，汉族，无职业。
被告：李文，男，。
本院在审理原告乔美丽诉被告李文之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔美丽撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告乔美丽负担。
审判员 金 纯
二〇一五年七月十日
书记员 李妍颖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3400号
原告：乔美丽，女，汉族，1986年2月14日出生，无职业，现住哈尔滨市。
被告：李文，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告乔美丽诉被告李文之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔美丽撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告乔美丽负担。
审判员 金 纯
二〇一五年七月十日
书记员 李妍颖
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第3400号原告陈瑞辉，男，1971年8月23日出生，汉族，住南平市延平区。委托代理人连琼英（系原告陈瑞辉之妻），女，教师，住南平市延平区。被告江承镗，男，1962年2月4日出生，汉族，户籍所在地南平市延平区），现住。被告江绍锋，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍所在地南平市延平区，现住福州市鼓楼区。原告陈瑞辉与被告江承镗、江邵峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴彦瑾适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈瑞辉的委托代理人连琼英，被告江承镗到庭参加了诉讼。被告江绍锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告陈瑞辉因调查取证的需要向本院申请延期审理一个月。本案现已审理终结。原告陈瑞辉诉称，被告江承镗和江绍锋为父子关系，俩人于2012年4月14日，以家庭需用钱为由向原告借款人民币5万元，约定利息按月利率2%计取，按月付清利息。现因被告未能支付约定的利息以及借期已到，而且对原告的催讨也置之不理。为维护原告合法的财产权益，特请求法院依法判令：二被告共同偿还原告借款本金5万元，并支付自2013年3月14日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。被告江承镗辩称，1、欠钱是因为其做生意亏了，出车祸受伤用了很多钱，但是钱又被法院冻结了。被告江承镗在做生意的时候有向原告借款，但目前没有能力还款。2、这笔钱与被告江绍锋没有关系，是被告江承镗自己借的，应由被告江承镗一人承担，只是目前无法确定何时能够还款，大概要两年能还清。被告江绍锋未作答辩。原告陈瑞辉向本院提交借条一份，以此证明：1、被告江承镗于2012年4月14日向原告借款5万元整，约定月利率2%，借款期限半年；2、被告江承镗与原告于2013年8月13日签订续借人民币的条子，将5万元的的借款时间延续至2013年12月底。经庭审质证，被告江承镗对该证据无异议，但提出被告江绍锋的签字是原告要求的，钱是被告江承镗一个人借的。本院认为，被告江绍锋未到庭亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。被告江承镗对原告提交的证据无异议，本院予以采信。被告江承镗、江邵峰未提交证据。经审理查明，2012年4月14日，被告江承镗向原告出具《借条》一份，该《借条》主要载明：“兹借到陈瑞辉人民币共计大写伍万元整（50000.00元），借期半年，月息2%，每月利息壹仟元整，按月付。”2013年8月13日，被告江承镗在上述《借条》上备注：“至8月13日止利息欠五个月。”同日，被告江承镗、江绍锋在上述《借条》上注明：“续借人民币计伍万元整，至2013年12月底。”被告江承镗、江绍锋均在该备注落款处签字捺印。此后二被告均未偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告陈瑞辉向被告江承镗出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告江承镗作为债务人有依约偿还借款的义务。同时，庭审中，原、被告均陈述被告江邵峰在借条的续借说明上签字系表明其愿意为被告江承镗还款。故原告依据其提交至本院的借条，要求被告江承镗、江绍锋共同偿还借款本金人民币5万元的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。关于被告江承镗提出该笔债务系其个人借款，与被告江绍锋无关的抗辩意见，本院认为，被告江绍锋自愿以借款人身份在续借条款的落款处签字捺印，即表明其愿意偿还该笔借款，是其真实的意思表示，故被告江绍锋对诉争借款负有偿还义务，对被告的该项抗辩意见，本院不予支持。关于原告要求二被告应支付自2013年3月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的事实请求，本院认为，双方明确约定借款月利率为2%，二被告自2013年3月14日起未支付利息，故二被告应当依约定向原告支付利息，原告的该项主张符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。被告江绍锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江承镗、江绍锋应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈瑞辉借款本金共计人民币5万元及自2013年3月14日起至借款清偿之日止的利息（月利率按2%计算）。如被告江承镗、江邵峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币875元，由被告江承镗、江邵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  吴彦瑾二〇一五年十月十六日书记员  何新平本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01783-1号
原告：安徽明达外加剂有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：夏志明，该公司经理。
委托代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：苏远生，男，1962年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：卢秋生，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽明达外加剂有限公司与被告苏远生、卢秋生买卖合同纠纷一案中，安徽明达外加剂有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结苏远生在银行的存款609315元，并提供了担保。
本院认为，原告安徽明达外加剂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏远生在银行的存款609315元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋功平
代理审判员 黄 平
人民陪审员 黄 昕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00353号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁赛赛，男，1992年3月18日出生于安徽省亳州市，汉族，住亳州市谯城区。2012年9月18日因犯盗窃罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，6月10日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
原审被告人童玮，男，1977年8月31日出生于安徽省凤台县，汉族，无业，户籍地淮南市谢家集区。捕前住亳州市谯城区建安路。2012年2月14日因犯诈骗罪被原审法院判处有期徒刑七个月。2013年5月22日因犯盗窃罪被原审法院判处有期徒刑九个月，同年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，6月10日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
原审被告人侯某，男，1992年3月9日出生于河南省周口市，汉族，户籍地周口市鹿邑县，捕前住亳州市军分区南。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，6月10日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
原审被告人胡某，男，1971年12月26日出生于安徽省亳州市，汉族，户籍地亳州市谯城区，捕前住亳州市南部新区菊花园1栋1单元，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，6月10日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕，10月11日被原审法院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人童玮、鲁赛赛、侯某、胡某犯盗窃罪一案，于2014年9月29日作出（2014）谯刑初字第00694号刑事判决。原审被告人鲁赛赛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明：（一）2014年5月2日14时许，被告人童玮伙同鲁赛赛、侯某、胡某窜至本市谯城区薛阁塔路5巷2号楼楼梯处，盗窃王艳丽一辆深蓝色绿驹牌电动车，经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该车价值1200元。
（二）2014年5月3日20时许，被告人童玮伙同鲁赛赛、侯某窜至本市谯城区三曹路亳州市质量检测中心门前，盗窃郭景茹一辆贵妃紫都市时尚牌电动车，经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该车价值1200元。
（三）2014年5月5日9时许，被告人童玮伙同鲁赛赛、侯某窜至本市方园新村六巷吴大林家门前，盗窃吴大林一辆红色东野牌电动车，经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该车价值900元。
（四）2014年5月6日中午，被告人童玮伙同鲁赛赛、侯某窜至本市丹华山庄2号楼东侧一别墅门前，盗窃王峥一辆银白色淮海牌电动三轮车，经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该车价值300元。
（五）2014年5月3日7时许，被告人童玮伙同鲁赛赛、侯某窜至本市谯城区江宁会馆北一住户门前，盗窃柴秀梅玉溪烟五条、黄山皖烟三条，经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，价值1310元。
（六）2014年5月1日左右一天夜，被告人鲁赛赛伙同胡某窜至本市菊花园1栋1单元楼梯处，盗窃张香玉一辆蓝色小鸟牌电动车，经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该车价值300元。
（七）2014年4月份的一天夜，被告人童玮伙同胡某窜至本市菊花园1栋1单元楼梯处，盗窃宫甲甲一辆红色倍特牌电动三轮车，经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该车价值1900元。
（八）2014年4月30日8时许，被告人童玮伙同胡某窜至本市孙湾商业街39号门前，盗窃刘卫东一辆银白色淮海牌电动三轮车，经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该车价值1300元。
（九）2014年5月4日11时许，被告人童玮伙同鲁赛赛、侯某窜至本市丹华山庄5单元楼梯处，盗窃吴磊一辆蓝色真爱牌电动车，经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该车价值500元。
（十）2014年5月6日中午，被告人童玮伙同鲁赛赛、侯某窜至本市丹华山庄，盗窃一辆粉红色小鸟牌电动车，经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该车价值800元。
综上，童玮参与盗窃9起，涉案物品价值9410元；鲁赛赛参与盗窃8起，涉案物品价值6510元；侯某参与盗窃7起，涉案物品价值6210元；胡某参与盗窃4起，涉案物品价值4700元。
原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等。
据此原判认为：被告人童玮、鲁赛赛、侯某、胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人童玮、鲁赛赛系累犯，应从重处罚。归案后，各被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十四条之规定，以被告人童玮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金9000元；被告人鲁赛赛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金6000元；被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元；违法所得予以追缴。
鲁赛赛上诉主要提出：原判量刑过重。
经审理查明：认定上诉人鲁赛赛、原审被告人童玮、侯某、胡某犯盗窃罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经原审庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人鲁赛赛、原审被告人童玮、侯某、胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人鲁赛赛、原审被告人童玮系累犯，应从重处罚。归案后，上诉人鲁赛赛、原审被告人童玮、侯某、胡某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。对于鲁赛赛提出原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判已综合考虑其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑并无不当，故其此节上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。但未引用《中华人民共和国刑法》第六十五条不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 峰
代理审判员 王龙龙
代理审判员 何宏民
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邵伟奇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3869号
原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。
负责人：潘文刚，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：尹明、蒋晓芳，江苏君谊律师事务所律师。
被告：孙长才，男，1966年3月23日生。
被告：朱忙年，女，1969年5月23日生。
被告：泰州市海陵区晨星运输有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区西郊乡森南村二组（江洲北路西侧）。
法定代表人：夏志武。
被告：吉阳平，男，1980年9月11日生。
被告：许银华，女，1982年1月17日生。
被告：江苏京泰建设工程有限公司，住所地：兴化市戴南镇不锈钢交易城A17-108号
法定代表人：吉阳平。
原告中国民生银行股份有限公司泰州分行（以下简称民生银行泰州分行）与被告孙长才、朱忙年、泰州市海陵区晨星运输有限公司（以下简称晨星运输公司）、吉阳平、许银华、江苏京泰建设工程有限公司（以下简称京泰建设公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员钱菲、人民陪审员殷伯锦、人民陪审员徐千明组成合议庭适用普通程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告民生银行泰州分行之委托诉讼代理人尹明到庭参加诉讼，六被告经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙长才、朱忙年、晨星运输公司立即偿还原告借款本息2287347.16元（本金1800000元，暂计算至2016年8月24日的利息、罚息487347.16元）及至实际给付之日止的利息、罚息，并承担原告律师代理费45077元；2、判令被告吉阳平、许银华、京泰建设公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，授信人/贷款人原告民生银行泰州分行与受信人/借款人被告晨星运输公司、孙长才、朱忙年签订编号为954002013000XXX号的《综合授信合同》约定，授信人民生银行泰州分行向受信人孙长才提供最高授信额度为2000000元的个人贷款，最高授信额度的有效使用期限为自2013年9月10日至2015年9月10日；借款利率以具体业务合同或申请中约定为准；借款人在合同项下任一笔贷款发生逾期，逾期利率按照约定利率上浮50%；借款人违反合同约定义务的，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人为实行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费……及其他实现债权的费用；合同项下争议由贷款人住所地法院管辖。同日，原告与被告吉阳平、许银华、京泰建设公司签订编号为9540002013000XXX的《最高额担保合同》，约定保证人吉阳平、许银华、京泰建设公司为上述《综合授信合同》项下被告孙长才的债务提供最高额连带责任担保，质押人孙长才以其名下200000元的定期存款提供质押担保。合同另对担保范围、争议解决、管辖法院等事项进行了约定。当日，被告孙长才依据上述综合授信合同向原告提交编号为154000201300009XXX的借款支用申请书申请支用借款2000000元。借款支用申请书确认贷款期限为2013年9月10日至2014年9月10日，年利率为8.52%，还款方式为每月15日还息、到期还本。2013年9月10日，原告按约向被告孙长才发放贷款合计2000000元。被告孙长才在载明借款金额为2000000元，借款起始日为2013年9月10日、借款到期日为2014年9月10日、利率为年利率8.52%的借款凭证上签名确认收取贷款。后因借款人未能清偿到期本息，原告向诸被告追索未果扣收被告孙长才提供的质押保证金200000元用于清偿涉案贷款本息。截至2016年8月24日，借款人孙长才、晨星运输公司、朱忙年尚欠付原告本金人民币1800000元、利息、罚息合计487347.16元。原告为追索欠款，委托江苏睿恒律师事务所为代理人进行诉讼，并支付律师费45077元。
原告民生银行泰州分行围绕其诉讼请求，提交下列证据：《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细、委托协议、代理费发票、收费标准。
六被告未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告所主张的事实能够为其提交的上述证据及其当庭陈述所佐证，本院对此予以确认。原告依约发放贷款后，借款人孙长才、朱忙年、晨星运输公司在借款到期后未能按约清偿全部本息，原告有权按约要求借款人承担违约责任，立即清偿全部欠付本息并赔偿原告包括律师费在内的为实现债权的费用。被告吉阳平、许银华、京泰建设公司签订《最高额担保合同》承诺对案涉《综合授信合同》项下孙长才的相应债务提供连带责任保证担保，则被告吉阳平、许银华、京泰建设公司应当在约定的保证范围内对上述被告孙长才对原告应清偿的款项承担连带清偿责任，其在清偿后有权向被告孙长才追偿。
六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长才、朱忙年、泰州市海陵区晨星运输有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司泰州分行2287347.16元（借款本金1800000元、暂算至2016年8月24日的利息、罚息487347.16元）及按照合同约定计算的自2016年8月25日起至实际给付之日止的利息、罚息，并赔偿原告中国民生银行股份有限公司泰州分行律师代理费损失人民币45077元。
二、被告吉阳平、许银华、江苏京泰建设工程有限公司对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任（上述三被告承担保证责任后，有权向被告孙长才追偿）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费案件受理费25459元、公告费600元，合计人民币26059元，由六被告共同负担（原告已预交26059元，六被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币25459元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 钟洁菲
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初599号
原告：李玉信，男，1960年12月28日出生，住吉林省临江市。
被告：刘胜利（刘新），男，1990年3月18日出生，吉林省临江市。
被告：赵永秋，女，1986年9月9日出生，住吉林省临江市。
原告李玉信与被告刘胜利、赵永秋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟立明、被告赵永秋到庭参加诉讼。被告刘胜利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉信向本院提出诉讼请求：判令刘胜利、赵永秋支付赔偿金4029.62元。事实和理由：刘胜利、赵永秋于2016年4月13日至2017年4月13日租赁李玉信位于临江市环卫公寓房屋。李玉信在租赁期满接收房屋时，发现家中的茶桌、卫生间的镜子没有了，刘胜利、赵永秋说已损坏，给补偿，但至今刘胜利、赵永秋也没给补偿。茶桌价格为1260元，红色椭圆形镜子价格为500元。刘胜利、赵永秋搬走时欠电费136.62元。被告刘胜利拖欠李玉信工资款2133元，至今不给。
赵永秋辩称，我没有见到红色椭圆形的镜子，我也没有使用。工资的问题刘胜利雇佣的是一个叫老吕的人，老吕期间请了几天假，然后找李玉信顶替的班，李玉信上班的时候在项目部睡觉，罚了我们2500元钱。电费136.62元的事，李玉信租给我们房子的时候说他的冰箱不插电就坏了，我就一直给冰箱插电的，李玉信说电费他拿，所以我走的时候电费才没有拿。1260元的茶桌，我们没有使用，我们把茶桌给他放在平台上了，平台做防水的时候怎么清理的我不清楚。
刘胜利没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日-2017年4月13日，刘胜利、赵永秋租赁李玉信位于临江市环卫公寓房屋，年租金5000元，不包括取暖费和水电费，双方没有书面租赁合同，到期后，刘胜利、赵永秋不继续承租该房屋。双方当时还口头约定给李玉信放置于出租房内的冰箱按时插电以防冰箱损坏，该部分电费由李玉信承担，李玉信在电费卡中留有136.62元电费余额用以支付冰箱通电产生的电费。现李玉信的冰箱未损坏，能够正常使用。
李玉信没有提交购买茶桌、镜子的相关票据。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。李玉信与刘胜利、赵永秋之间形成租赁合同关系，至于李玉信主张刘胜利拖欠其劳务费2133元，与本案租赁合同纠纷无关，李玉信可另行主张，本案不予审理。李玉信虽主张其购买茶桌花费1260元、镜子花费500元，但其未向本院提供证据证明刘胜利、赵永秋损坏其茶桌、镜子，也未提供相关票据证明购买茶桌、镜子花费的钱款数额是多少，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，在刘胜利、赵永秋不认可两人损坏茶桌、镜子及茶桌、镜子价款的情况下，本院对李玉信要求刘胜利、赵永秋赔偿茶桌、镜子的诉讼请求不予支持。至于李玉信主张的刘胜利、赵永秋拖欠的电费136.62元，因双方口头约定给李玉信放置于出租房内的冰箱按时插电以防止冰箱损坏，该部分电费由李玉信承担，现李玉信的冰箱未损坏，能够正常使用，其也没提交证据证明刘胜利、赵永秋不给其冰箱通电，故其要求刘胜利、赵永秋支付该笔费用没有事实依据。
综上所述，依照根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告李玉信的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉信负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘淑敏
二〇一七年七月五日
书记员 贺鹏鹏
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0681民初599号原告：李玉信，男，1960年12月28日出生，住吉林省临江市。被告：刘胜利（刘新），男，1990年3月18日出生，吉林省临江市。被告：赵永秋，女，1986年9月9日出生，住吉林省临江市。原告李玉信与被告刘胜利、赵永秋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟立明、被告赵永秋到庭参加诉讼。被告刘胜利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉信向本院提出诉讼请求：判令刘胜利、赵永秋支付赔偿金4029.62元。事实和理由：刘胜利、赵永秋于2016年4月13日至2017年4月13日租赁李玉信位于临江市环卫公寓房屋。李玉信在租赁期满接收房屋时，发现家中的茶桌、卫生间的镜子没有了，刘胜利、赵永秋说已损坏，给补偿，但至今刘胜利、赵永秋也没给补偿。茶桌价格为1260元，红色椭圆形镜子价格为500元。刘胜利、赵永秋搬走时欠电费136.62元。被告刘胜利拖欠李玉信工资款2133元，至今不给。赵永秋辩称，我没有见到红色椭圆形的镜子，我也没有使用。工资的问题刘胜利雇佣的是一个叫老吕的人，老吕期间请了几天假，然后找李玉信顶替的班，李玉信上班的时候在项目部睡觉，罚了我们2500元钱。电费136.62元的事，李玉信租给我们房子的时候说他的冰箱不插电就坏了，我就一直给冰箱插电的，李玉信说电费他拿，所以我走的时候电费才没有拿。1260元的茶桌，我们没有使用，我们把茶桌给他放在平台上了，平台做防水的时候怎么清理的我不清楚。刘胜利没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日-2017年4月13日，刘胜利、赵永秋租赁李玉信位于临江市环卫公寓房屋，年租金5000元，不包括取暖费和水电费，双方没有书面租赁合同，到期后，刘胜利、赵永秋不继续承租该房屋。双方当时还口头约定给李玉信放置于出租房内的冰箱按时插电以防冰箱损坏，该部分电费由李玉信承担，李玉信在电费卡中留有136.62元电费余额用以支付冰箱通电产生的电费。现李玉信的冰箱未损坏，能够正常使用。李玉信没有提交购买茶桌、镜子的相关票据。本院认为，本案系租赁合同纠纷。李玉信与刘胜利、赵永秋之间形成租赁合同关系，至于李玉信主张刘胜利拖欠其劳务费2133元，与本案租赁合同纠纷无关，李玉信可另行主张，本案不予审理。李玉信虽主张其购买茶桌花费1260元、镜子花费500元，但其未向本院提供证据证明刘胜利、赵永秋损坏其茶桌、镜子，也未提供相关票据证明购买茶桌、镜子花费的钱款数额是多少，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，在刘胜利、赵永秋不认可两人损坏茶桌、镜子及茶桌、镜子价款的情况下，本院对李玉信要求刘胜利、赵永秋赔偿茶桌、镜子的诉讼请求不予支持。至于李玉信主张的刘胜利、赵永秋拖欠的电费136.62元，因双方口头约定给李玉信放置于出租房内的冰箱按时插电以防止冰箱损坏，该部分电费由李玉信承担，现李玉信的冰箱未损坏，能够正常使用，其也没提交证据证明刘胜利、赵永秋不给其冰箱通电，故其要求刘胜利、赵永秋支付该笔费用没有事实依据。综上所述，依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告李玉信的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉信负担。本判决为终审判决。审判员  刘淑敏二〇一七年七月五日书记员  贺鹏鹏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2974号上诉人（原审原告）叶志镖，男，1987年8月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）福州浩航船务有限公司，住所地福州市台江区。上诉人叶志镖因与被上诉人福州浩航船务有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2015）台民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人叶志镖于2015年7月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人叶志镖自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人叶志镖撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人叶志镖负担。本裁定为终审裁定。审判长汪霞代理审判员魏博代理审判员缪羽二〇一五年七月二十七日书记员施佳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1396号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市首钢美丽城30号楼。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：朱丽杰，女，58岁。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告朱丽杰物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蛟河市利民物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 张岩
二〇一六年七月二十五日
书记员 陆旸
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2537号
原告：霍某，男，1993年7�6日生，汉族，住盐山县。
被告：张某，女。1992年1月4日生，汉族，住盐山县，现住廊坊市香河县。
本院在审理原告霍某与被告张某离婚纠纷一案中，原告霍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告霍某负担。
审判员 白洪港
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘津津
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶商初字第55号
原告王仕宽。
委托代理人林奕荣、张茜（特别授权代理）。
被告董国栋。
被告王爱微。
本院在审理原告王仕宽与被告董国栋、王爱微民间借贷纠纷一案中，原告王仕宽在规定的交费期限内以双方已和解为由申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵章瑜
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙正坤
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第508号
被执行人刘艳华。
本院在执行被执行人刘艳华走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，查明被执行人刘艳华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第508号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 楼海坚
二〇一五年七月二十九日
代书记员 陈明亮
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4812号
被执行人：章继六，男，1967年8月16日生，汉族，农民，家住安徽省合肥市庐江县。
本院于2016年4月27日作出的（2016）苏0412刑初389号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人应缴纳罚金4000元。因被执行人未履行义务，本院刑庭依职权向本局移送执行，本院于2016年10月10日立案受理。
经本院执行，未查找到被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当按照判决指定的期限缴纳罚金，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一七年三月二十一日
书记员 石 琳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第620号
罪犯卫明礼，男，1981年12月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省叶县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省舞阳县人民法院于二○○八年四月十八日作出（2008）舞刑初字第34号刑事判决，认定卫明礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。卫明礼不服向漯河市中级人民法院上诉，漯河市中级人民法院于二○○八年六月十三日作出（2008）漯刑二终字第24号刑事判决，认定被告人卫明礼犯盗窃罪，判处�期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自二○○七年十二月八日起至二○一八年十二月七日止。该犯于2008年7月31日交付执行。该犯在服刑期内，被本院裁定减刑二次，累计减去刑期二年一个月。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案，于2014年5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卫明礼近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其�刑。
经审理查明，原判认定，2007年11月至12月。被告人卫明礼伙同他人驾车到荥阳市、舞阳县等地，多次盗割通信电缆，价值81863余元。
罪犯卫明礼在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔考验期内，共受记功奖励1次，表扬奖励4次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卫明礼悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯卫明礼减去刑期一年五个月。
刑满日期：二○一四年六月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕先锾
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢47号
申请执行人赫秀利，男，1965年12月11日生，满族，住集安市团结街道沿江委*组。
被执行人崔玉子，女，1961年9月18日生，朝鲜族，住集安市通胜街西兴委*组。
申请执行人赫秀利与被执行人崔玉子借款纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢47号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
二〇一七年七月十一日
书记员 任建锟
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初320号
原告：刘文霞，女，住辉南县。
被告：杨振福，男，住辉南县。
原告刘文霞与被告杨振福健康权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。刘文霞与杨振福就赔偿事宜达成调解协议并履行完毕，刘文霞向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘文霞撤回起诉。
诉讼费67.00元，减半收取33.5元，由刘文霞负担。
审判员 王彩霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 任佳美
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初110号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王仕伦，男，生于1974年2月23日，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因吸毒，于2016年11月25日被重庆市万州区公安局决定行政拘留三日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月29日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人王仕伦犯贩卖毒品，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人王仕伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月，被告人王仕伦从他人处购买甲基苯丙胺（冰毒），吸食部分后，两次卖给王某约1克，获毒资250元，具体犯罪事实如下：
1.2016年11月9日13时许，被告人王仕伦经王某电话联系后，在万州区周家坝街道办事处家中将约0.5克的甲基苯丙胺卖给王某，获毒资100元。
2.2016年11月24日16时许，被告人王仕伦经王某电话联系后，在万州区周家坝街道办事处海关路天都农贸市场门口将约0.5克的甲基苯丙胺卖给王某，获毒资150元。
2016年11月25日，公安民警将被告人王仕伦抓获，并从其身上查获白色晶体物质0.3克，红色颗粒状物质0.29克，并予以了扣押。经鉴定，白色晶体物质和红色颗粒状物质中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人王仕伦如实供述了其贩卖毒品的经过。
上述事实，被告人王仕伦在开庭审理过程中亦无异议，且有
书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、通话清单、微信转账记录、尿液提取笔录及检测报告书、检查、扣押、提取、封存、称量笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人王某、谭某、林某的证言、被告人王仕伦的供述、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仕伦违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺约1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王仕伦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王仕伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年9月28日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.59克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 刘纯建
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邓 伟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00901号
原告陆伟伟。
委托代理人徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
被告袁迪蒙。
被告马海丹。
原告陆伟伟与被告袁迪蒙、马海丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告陆伟伟的委托代理人到庭参加诉讼，被告袁迪蒙、马海丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆伟伟诉称，被告袁迪蒙分别于2015年1月14日、4月18日立据向原告借款人民币10万元、6万元（以下币种同），原告均以现金方式交付。其中10万元借款双方约定借款期限至2015年4月14日，如逾期归还按银行同期贷款利率四倍计付罚息，并支付律师费；6万元借款约定借款期限至2015年6月24日。现两笔借款均已到期，被告拒不还款。因两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。故要求：1、两被告共同归还借款人民币16万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍，以本金10万元为基数自2015年4月15日起至2015年4月24日止；以本金16万元为基数，自2015年4月25日起至实际清偿之日止）。2、支付律师代理费5000元。
被告袁迪蒙、马海丹未答辩。
经审理查明，被告袁迪蒙分别于2015年1月14日、4月18日立据向原告借款10万元、6万元。其中10万元借款双方约定借款期限至2015年4月14日止，未约定期内利息，如逾期归还按照银行同期贷款利率四倍计付罚息同时支付出借人为实现债权而支付的律师费费等；6万元借款双方约定借款期限至2015年4月24日，未约定期内利息及逾期还款责任。原告均以现金方式交付上述借款。借款后被告袁迪蒙至今未归还，原告索要无着，遂诉至本院提出案涉诉求。
另查明，两被告于2013年4月16日登记结婚，于2015年9月18日登记离婚，案涉两笔债务均发生在两被告夫妻关系存续期间。
再查明，原告陆伟伟为实现债权，委托江苏诚谨律师事务所徐杰律师参加诉讼，为此支付律师代理费5000元。
以上事实，有原告提供的借条原件2份、代理费发票、委托代理合同原件、婚姻登记信息及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁迪蒙立据向原告借款16万元事实清楚，所形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告袁迪蒙借款后未能按期归还，已属违约，依法应当承担清偿债务的民事责任。据此，原告主张被告袁迪蒙归还借款本金16万元本院予以支持。出借人既未约定借期内利率，也为约定逾期利率的，自逾期还款之日起可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。出借人于借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。因此对原告的利息和律师费主张，本院认为，就第一笔10万元借款，双方既约定了逾期还款的罚息，又约定了律师代理费用，两项之和已经超过了法律限定的标准，本院予以调整；第二笔6万元借款双方既未约定期内利率，也未约定逾期还款责任，可按年利率6%计算逾期利息，原告现主张按银行贷款利率的四倍计算，本院仅予部分支持。被告袁迪蒙的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，目前亦没有证据证明两被告曾与原告约定本案债务为个人债务或两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告袁迪蒙、马海丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁迪蒙、马海丹共同于本判决生效之日起十日内归还原告陆伟伟借款本金16万元及逾期利息（其中，本金10万元的借款自2015年4月15日起至实际支付之日止按年利率24%计算；本金6万元借款自2015年4月25日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）
二、驳回原告陆伟伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元、公告费600元，共计4200元，由被告袁迪蒙、马海丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3600元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 马培松
代理审判员 兰真红
代理审判员 赵 媛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 成倩婕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门开民初字第00901号原告陆伟伟。委托代理人徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。被告袁迪蒙。被告马海丹。原告陆伟伟与被告袁迪蒙、马海丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告陆伟伟的委托代理人到庭参加诉讼，被告袁迪蒙、马海丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆伟伟诉称，被告袁迪蒙分别于2015年1月14日、4月18日立据向原告借款人民币10万元、6万元（以下币种同），原告均以现金方式交付。其中10万元借款双方约定借款期限至2015年4月14日，如逾期归还按银行同期贷款利率四倍计付罚息，并支付律师费；6万元借款约定借款期限至2015年6月24日。现两笔借款均已到期，被告拒不还款。因两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。故要求：1、两被告共同归还借款人民币16万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍，以本金10万元为基数自2015年4月15日起至2015年4月24日止；以本金16万元为基数，自2015年4月25日起至实际清偿之日止）。2、支付律师代理费5000元。被告袁迪蒙、马海丹未答辩。经审理查明，被告袁迪蒙分别于2015年1月14日、4月18日立据向原告借款10万元、6万元。其中10万元借款双方约定借款期限至2015年4月14日止，未约定期内利息，如逾期归还按照银行同期贷款利率四倍计付罚息同时支付出借人为实现债权而支付的律师费费等；6万元借款双方约定借款期限至2015年4月24日，未约定期内利息及逾期还款责任。原告均以现金方式交付上述借款。借款后被告袁迪蒙至今未归还，原告索要无着，遂诉至本院提出案涉诉求。另查明，两被告于2013年4月16日登记结婚，于2015年9月18日登记离婚，案涉两笔债务均发生在两被告夫妻关系存续期间。再查明，原告陆伟伟为实现债权，委托江苏诚谨律师事务所徐杰律师参加诉讼，为此支付律师代理费5000元。以上事实，有原告提供的借条原件2份、代理费发票、委托代理合同原件、婚姻登记信息及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁迪蒙立据向原告借款16万元事实清楚，所形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告袁迪蒙借款后未能按期归还，已属违约，依法应当承担清偿债务的民事责任。据此，原告主张被告袁迪蒙归还借款本金16万元本院予以支持。出借人既未约定借期内利率，也为约定逾期利率的，自逾期还款之日起可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。出借人于借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。因此对原告的利息和律师费主张，本院认为，就第一笔10万元借款，双方既约定了逾期还款的罚息，又约定了律师代理费用，两项之和已经超过了法律限定的标准，本院予以调整；第二笔6万元借款双方既未约定期内利率，也未约定逾期还款责任，可按年利率6%计算逾期利息，原告现主张按银行贷款利率的四倍计算，本院仅予部分支持。被告袁迪蒙的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，目前亦没有证据证明两被告曾与原告约定本案债务为个人债务或两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告袁迪蒙、马海丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁迪蒙、马海丹共同于本判决生效之日起十日内归还原告陆伟伟借款本金16万元及逾期利息（其中，本金10万元的借款自2015年4月15日起至实际支付之日止按年利率24%计算；本金6万元借款自2015年4月25日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）二、驳回原告陆伟伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元、公告费600元，共计4200元，由被告袁迪蒙、马海丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3600元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  马培松代理审判员  兰真红代理审判员  赵 媛二〇一六年六月二十二日书 记 员  成倩婕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初427号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人乔某(曾用名乔文丽)，女，1971年4月10日于出生山东省临沂经济开发区，汉族，农民，住临沂经济开发区。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。因违反取保候审规定，于2015年7月17日被再次取保候审。经本院决定，于2016年7月16日被取保候审。
被告人肖某(曾用名肖宁)，女，1989年2月4日出生于山东省临沂经济开发区，汉族，农民，住临沂经济开发区。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。因违反取保候审规定，于2015年7月17日被再次取保候审。经本院决定，于2016年7月16日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）425号起诉书，指控被告人乔某、肖某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、刘后山出庭支持公诉，被告人乔某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日，被告人乔某、肖某在临沂市罗庄区、兰陵县境内盗窃作案2起，共盗窃朱某、马某手机2部，价值共计6630元。另查明，二被告人均系抓获归案。归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，涉案手机已被扣押后发还各被害人。具体分述如下：
1、2014年6月23日13时许，被告人乔某、肖某在临沂市罗庄区罗西街道官庄村“轩轩日化”店内，盗窃朱某银白色“苹果5”手机1部，价值3120元;
2、2014年6月23日14时许，被告人乔某、肖某在兰陵县城区“苏杭女人街”一服装店内，盗窃马某银白色“苹果5”手机1部，价值3510元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过，户籍信息、前科查询情况说明等书证，鉴定意见，扣押清单，被害人朱某、马某的陈述，被告人乔某、肖某的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院于2016年7月15日向临沂市经济开发区司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初427号委托调查评估函，要求调查评估被告人乔某、肖某对所居住社区的影响，其在期限内未予回复。
本院认为，被告人乔某、肖某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乔某、肖某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名�立，本院依法予以确认。二被告人共同故意犯罪，应按照共同犯罪的规定处罚。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，涉案物品已被扣押后发还被害人。综上，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑，到所居住的临沂市经济开发区芝麻墩社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；�金已缴纳）
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 徐冬宁
人民陪审员 来春光
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李新文
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执223号
申请执行人：陆军，男，1979年12月14日出生，住东平县。
被执行人：牛恒华，男，1969年12月10日出生，住梁山县。
陆军申请执行牛恒华房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年11月30日作出的（2016）鲁0923民初3806号民事调解书已发生法律效力。因被执行人牛恒华未履行法律文书确定的义务，申请执行人陆军于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月23日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月22日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年2月15日将被执行人牛恒华纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3806号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 梁彦宏
助理审判员 陈士华
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘彬彬
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初2055号
原告：王赛，男，1983年3月16日出生，汉族，住辛集市，
委托代理人：李崇俊，男，1972年12月4日出生，汉族，住辛集市。
被告：杨东记，男，1968年9月10日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
地址：临汾市开发区河汾路与鼓楼大街交叉口西北角临汾国贸中心B座14层。
统一社会信用代码：91141000796395908U。
负责人：毕永华，该公司总经理，
委托代理人：候为为，山西晋然岭律师事务所律师。
原告王赛与被告杨东记、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告王赛于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王赛的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王赛撤诉。
案件受理费699元，由原告自行负担。
审判员 高丽英
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢 洋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4242号
申请人:史玉华
被执行人:刘振波
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张召振
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4988号
原告：朱卫光，男，1973年5月21日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：伍贵军，男，1973年5月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告朱卫光与被告伍贵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序。因被告伍贵军去向不明，于2017年11月14日裁定转为普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告朱卫光到庭参加诉讼，被告伍贵军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫光向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍贵军偿还借款80000元，并支付利息自借款之日起至还款日止，按月利率1.5%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年10月份，被告伍贵军说这段时间资金紧张，向原告暂借80000元，承诺周转几个月等银行贷款下来立即还，并叫来杨军勇担保。2014年10月4日，伍贵军亲笔写下借条，内容是：今向朱卫光借到人民币捌万元注用于《本人合法资金周转》月息1.5%计算。特立此据为凭。他们分别在借款人、担保人栏下亲笔签字并按手印。当日原告通过莲都工商银行转款给被告伍贵军80000元。原告多次催讨无果，借款后至今被告分文未还，故诉请法院判决。
被告伍贵军未作答辩。
原告朱卫光围绕诉讼请求依法提交了证据，被告伍贵军未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认证如下：本院依法向被告伍贵军公告送达相关诉讼材料，被告既未提交证据材料，也未到庭参加诉讼，依法应视为自行放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源和形式合法，内容真实，可以证明原告待证的内容，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告伍贵军向原告朱卫光借款80000元的事实清楚，证据充分，双方借款合同关系依法成立并生效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。本案起诉至今被告仍未返还，应视为已给予被告合理的还款期限，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告伍贵军未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍贵军于本判决生效之日起立即偿还原告朱卫光借款本金80000元及利息（利息自2014年10月4日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，公告费600元，由被告伍贵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王忠光
人民陪审员 金伟虎
人民陪审员 李玉凤
二〇一八年二月一日
代书 记员 刘利平
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00606号
原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：吴迪，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告吴迪物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一七年二月二十八日
书记员 王晓娜
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1377号
上诉人(一审原告)宋某，女，1969年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某1、温某，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。
被上诉人(一审被告)李某，男，1975年8月27日出生，汉族，个体户。
委托代理人张某，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)刘某2，男，1970年7月3日出生，汉族，农民。
上诉人宋某因与被上诉人李某、刘某2劳务合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宋某上诉请求：撤销一审判决，追加赤峰建筑建材有限公司为被上诉人，依法改判赤峰中材建筑建材有限公司和李某向宋某履行工资给付义务，或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，将宋某在赤峰中材建筑建材有限公司承建的基程工地劳动的事实曲解为宋某与刘某2两个自然人之间的劳务关系。吉祥家园二期工程由赤峰中材建材有限公司承建，李某、刘某2承包该工程，并无资质。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，赤峰中材建材有限公司应承担对宋某的工资给付义务。二、一审法院适用法律错误。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，宋某与赤峰中材建筑建材有限公司存在事实上的劳动关系。赤峰中材建材有限公司作为工程总承包企业违法分包后，未将工资直接发放给农民工本人，违反《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条和第十二条的规定。一审法院适用《合同法》做出判决错误。
被上诉人李某辩称，宋某与李某不存在雇用关系，孙凤义也不是李某雇用。宋某在一审中对赤峰中材建材有限公司申请撤诉，而又上诉请求追加，程序违法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人刘某2没有提出答辩意见。
宋某向一审法院起诉请求：要求李某、刘某2给付劳务费7220元。
一审法院认定事实：2015年4月至7月份，刘某2雇用宋某在其承包的吉祥家园二期建设工地从事劳务，工程完工后刘某2共欠宋某工资7220元，刘某2的工长孙凤义为宋某出具工票一枚。后经宋某多次索要，刘某2未付。一审法院认为，刘某2欠宋某劳务费事实清楚，有宋某的陈述及刘某2的工长出具的工票在卷佐证，足以认定。宋某要求李某给付劳务费的诉讼主张没有事实依据，故对宋某的该项主张该院不予支持。刘某2经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响该院对本案的审理和裁决。判决：一、刘某2于本判决生效后十日内给付宋某劳务费7220元；二、驳回宋某的其他诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。
本院认为，在一审过程中，宋某撤回了对赤峰中材建筑建材有限公司的起诉。二审中，又请求追加赤峰中材建筑建材有限公司为被上诉人，改判赤峰中材建筑建材有限公司履行给付工资义务，本院不予支持。刘某2欠宋某劳务费的事实，宋某在一审中提供刘某2的工长出具的工票在卷佐证，一审法院予以认定正确。宋某要求李某给付劳务费，没有提供其为李某提供劳务的证据，一审法院不予支持亦正确。
综上所述，宋某的上诉请求成立，予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宋某负担；邮寄送达费80元，由宋某负担40元，刘某2和李某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟 和
审判员 莲 荣
审判员 苏力德
二〇一七年六月十四日
书记员 苏日娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2376号
罪犯魏继平，男，1979年7月29日出生于重庆市璧山县，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年12月10日作出（2012）九法刑初字第01829号刑事判决，以被告人魏继平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元，退赔损失2万元。刑期自2012年4月9日起至2020年4月8日止。判决发生法律效力后，于2013年1月23日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院先后于2015年5月19日作出（2015）渝五中法刑执字第2572号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2016年8月10日作出（2016）渝05刑更3374号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2018年6月8日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯魏继平能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯魏继平在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏继平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。鉴于该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏继平减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚玮涛
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审109号
申请执行人：淄川区煤炭工业管理局。住所地：淄博市淄川区张博路七里新村。
法定代表人：祝长海，局长。
被执行人：淄川区经济开发区发展煤场。住所地：淄川区经济开发区建设路**号。
经营者：贾锡芝，淄川区经济开发区发展煤场业主。
申请执行人淄川区煤炭工业管理局于2017年6月27日向本院提出申请，申请强制执行煤炭管理行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄川区煤炭工业管理局作出的（川）煤罚字[2016]第（8-001）号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人淄博市煤炭工业管理局于2016年7月29日对被执行人淄川区经济开发区发展煤场进行执法检查，查明被执行人淄川区经济开发区发展煤场存在储煤场地不符合本市布点规划的违法行为。申请执行人淄川区煤炭工业管理局认为该行为违反了《淄博市煤炭清洁利用监督管理办法》第六条第二款的规定，依据《淄博市煤炭清洁利用监督管理办法》第十九条的规定，于2016年9月18日作出（川）煤罚字[2016]第（8-001）号行政处罚决定：1、决定给予责令改正；2、处罚款15000.00元。2016年10月13日、2017年6月21日申请执行人向被执行人发出履行义务催告通知书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，未履行决定确定的义务。
本院认为，申请执行人淄川区煤炭工业管理局作出的（川）煤罚字[2016]第（8-001）号行政处罚决定在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人淄川区经济开发区发展煤场在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄川区煤炭工业管理局作出的（川）煤罚字[2016]第（8-001）号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄川区煤炭工业管理局作出的（川）煤罚字[2016]第（8-001）号行政处罚决定。
二、限被执行人淄川区经济开发区发展煤场于收到本裁定之日起三日内履行该决定确定的义务；逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 司婷婷
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1641号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行，住所地天津市蓟州区东二营镇东三村西南、镇政府东侧。
负责人李卫东，行长。
委托代理人李春良，客户经理。
被执行人：李伟，女，1980年8月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：赵秀云，女，1961年7月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人李伟、赵秀云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人李伟、赵秀云的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下�
准予撤回申请，终结本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年××月××日
书 记 员 马成升
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初461号
原告王长龙，男，1977年10月18日出生。
委托代理人王会冬，山西晋龙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司
负责人刘学敏，该公司总经理。
委托代理人杨辉，该公司职工。
第三人临汾振信益物流有限公司
法定代表人王先英，该公司总经理。
第三人刘建虎，男，1978年3月20日出生。
委托代理人周勇，山西尧城律师事务所律师。
原告王长龙与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称“保险公司”）、第三人临汾振信益物流有限公司（以下简称“物流公司”）、第三人刘建虎保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王长龙及委托代理人王会冬，被告保险公司委托代理人杨辉，第三人刘建虎委托代理人周勇到庭参加诉讼。第三人物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司赔偿原告各项损失共计144827.8元。2、诉讼费、鉴定费由被告保险公司承担。事实与理由：2016年3月4日4时许，王长龙驾驶物流公司所有的晋LA54**号“陕汽”牌重型自卸货车由北向南行驶至S329线九龙山森林公园门前路段时因操作不当发生侧翻，造成王长龙受伤，车辆损坏的交通事故。临汾市尧都区公安局交通警察大队，认定王长龙负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往临汾市骨科医院进行治疗，入院后诊断为右股骨骨折，右眉骨弓皮肤裂伤，住院159天。经鉴定，原告王长龙因交通事故受伤致右股骨骨折致右侧古神经中度部分性损害致日常活动能力轻度受限构成十级伤残。晋LA54**号“陕汽”牌重型自卸货车在被告保险公司投保交强险及三者险及车上人员责任险等，事故发生在保险合同期间内。
被告保险公司辩称，物流公司为晋LA54**号车辆在我公司投保车上人员责任险限额15万元，事故发生在保险期间内。在确定王长龙确实为我公司承保责任范围内，我公司在合理范围内承担赔偿义务。诉讼费我公司不承担。鉴定费已由实际车主支付。
第三人刘建虎辩称，晋LA54**号车辆系刘建虎出资购买，挂靠于物流公司，有挂靠协议，在事故发生后，第三人向原告垫付了医疗费42450.7元，3000元生活费，赔偿公路损失和麦田树木的损失14800元。1500元的鉴定费。要求保险公司予以返还。
第三人物流公司未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：晋LA54**号“陕汽”牌重型自卸货车由刘建虎出资购买，挂靠登记在物流公司名下，该车由刘建虎实际经营管理，自负盈亏，刘建虎雇佣原告王长龙作为该车的驾驶人。物流公司为该车在被告保险公司投保交强险、车上人员责任险（限额为15万元）等险种，保险期间自2015年3月23日至2016年3月22日。2016年3月4日，王长龙驾驶晋LA54**号车辆由北向南行驶至S329线九龙山森林公园门前路段时，因操作不当发生侧翻，致一人受伤，一车损坏，造成交通事故。王长龙负本起事故的全部责任，发生交通事故时，王长龙持有准驾车型为B2的有效驾驶证件。王长龙受伤后，入住临汾市骨科医院诊疗，住院治疗159天。原告的损伤，经山西临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。以上为本案事实。
本院认为，生效的合同具有拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中第三人物流公司为挂靠于该公司属第三人刘建虎所有的晋LA54**号车辆投保车上人员责任险，第三人物流公司与保险公司之间具有保险合同关系。原告王长龙驾驶该车辆发生交通事故受到伤害，物流公司怠于请求，原告有权请求保险公司在保险限额内对其损失进行理赔。
原告的损失，本院依据原、被告提交的证据及相关法律规定确认如下：医疗费42450.7元，有第三人刘建虎提供的票据及原告住院病历为证据，本院予以认定。原告主张营养费、住院伙食补助费，均计算住院期间159天，每天50元，庭审中，被告保险公司不予认可，称病历显示其中59天没有医嘱，存在挂床状况，考虑到原告的住院情况及病历显示，本院认定计算100天，每天计算50元，计营养费5000元，住院伙食补助费5000元。原告主张后续治疗费5000元，证据不足，待其实际发生后另行主张。原告主张的误工费43121元，被告保险公司称对其按交通运输行业标准计算没有异议，但对其计算244天你有异议，本院酌情认定计算200天，计算为64505÷365×200=35345.2元。原告请求的护理费26710元÷365天×159天=11635元，庭审中，被告保险公司不予认可，对计算标准没有异议，护理时间过长，应扣除挂床天数59天，考虑到原告的住院情况及病历显示，本院认定计算100天，计7317.8元。交通费241.8元，双方当事人不持异议，本院予以认定。原告主张残疾赔偿金51656元，被告保险公司提出异议，认为原告的损伤不构成十级伤残。经质证，认为鉴定机构具有鉴定资格，鉴定程序合法，依据充分，对山西临汾道路交通事故司法鉴定所的鉴定意见予以采信。原告提供的证据能够证明原告经常居住地在城市，按城市居民计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，因本案属于保险合同纠纷，本院不予支持。原告主张被扶养人生活费父1299元，母1484.2元，子2372.85元，女7118.55元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本院认为，应当根据被抚养人的成年与否，来确定不同被抚养人的不同标准。成年被抚养人按照其自身的城镇或农村居民身份来确定被抚养人生活费；未成年被抚养人则以抚养人的居民身份来确定被抚养人生活费。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。以上共计159285.5元。保险公司在保险限额内赔偿原告15万元。事故处理期间，第三人刘建虎垫付医疗费42450.7元，生活费3000元、鉴定费1500元，第三人刘建虎要求返还垫付费用，原告同意，本院一并判决。鉴定费1500元，由第三人刘建虎承担。为了便于结算，由被告保险公司赔偿原告王长龙113834.8元，被告保险公司代原告王长龙返还第三人刘建虎36165.2元。关于路产损失和麦田树木损失不属于本案审理范围，第三人刘建虎可另行起诉。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后十日内理赔原告王长龙各项赔偿款113834.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后十日内代原告王长龙返还第三人刘建虎先行垫付款36165.2元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3195元，减半收取1597.5元，由第三人刘建虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 卫俊祥
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭玉洁
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执941号
申请执行人:周丽娟，女，1980年11月23日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人：吴华辉，男，1967年7月15日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人：陈海英，女，1971年1月17日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人周丽娟与被执行人吴华辉、陈海英民间借贷纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1134号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人周丽娟申请，本院于2017年8月21日依法立案执行，执行标的款为700000元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查。现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人周丽娟于2017年10月31日向法院撤回执行申请,要求撤销对（2017）闽0722民初1134号民事调解书的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结对浦城县人民法院做出的（2017）闽0722民初1134号民事调解书的执行程序。
终结执行程序后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年十月三十一日
书记员 章温平
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第835号罪犯薛荣宗，男，1958年6月26日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2009年11月18日作出（2009）湖刑初字第542号刑事判决书，以被告人薛荣宗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月（刑期自2009年7月10日起至2020年11月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，责令与同案犯共同退赔各被害人经济损失共计人民币459790元。判决生效后于2010年2月5日交付执行。服刑期间，本院于2013年4月17日作出（2013）厦刑执字第257号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2019年5月9日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年1月至2015年4月为期28个月的考核期内获嘉奖18.4个，其中二级达标11个，三级达标14个，四级达标3个。2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑建议书等为证。经审理查明，罪犯薛荣宗在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月至2015年4月为期28个月的考核期内获嘉奖18.4个。2013年、2014年均获得监狱表扬。2013年1月21日、2月19日分别向本院缴交罚金人民币5500元、4500元，合计人民币10000元。2015年5月13日向本院提存退赔款人民币1500元。同案犯翁丁坡于2014年5月6日向本院提存退赔款人民币600元。因家庭经济困难，罪犯薛荣宗未全额履行罚金及赔偿义务。以上事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍所在地福建省漳浦县石榴镇东山村委会、漳浦县石榴镇党政办公室共同出具的家庭情况说明、考核期间的经济收支台账、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯薛荣宗在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在犯罪中的地位、非法获利情况、消费情况及财产刑履行情况，对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯薛荣宗的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年7月10日起至2018年1月9日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二日代书记员陈雅萍附：本案所适用的法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第148号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人刘万春。
被执行人李丽。
单县人口计划生育局对刘万春、李丽社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）单行审字第125号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十二月十三日
书记员 张 超
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初3034号
原告：邰得志，男，汉族，生于1946年12月11日，住贵州省大方县。
被告：王述宝，男，汉族，生于1975年3月24日，住贵州省大方县。
被告：杨玉凤，女，汉族，生于1985年10月28日，住贵州省大方县。
原告邰得志与被告王述宝、杨玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰得志及被告杨玉凤到庭参加了诉讼，被告王述宝经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰得志提出以下诉讼请求：1、请求判决被告归还借款5万元及承担协定的利息28500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月27日，被告杨玉凤、王述宝向我借款50000元，约定农历五月二十七日归还，同时还以自己的房子作抵押担保，当时我们口头约定的利息是5分，借款到期后，我多次催问被告，均无任何结果。2015年8月2日，被告将拖欠的利息20000元写成借条，并约定2015年8月15日偿还，至今被告仍未偿还该笔借款及利息。为此提起诉讼。
被告杨玉凤辩称：对于借款50000元及将利息转为借条的事实我没有异议，但口头约定的利息是多少我不清楚，今年我们还不了这笔钱，明年一定还清。
被告王述宝未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了身份证复印件、借条原件及借款协议原件，用以证明原告诉讼主体适格和被告王述宝、杨玉凤向原告借款5万元并口头约定月利息为5%的事实。
对于原告提交的以上证据，被告杨玉凤的质证意见均为无异议。
经本院审查，原告提交的以上证据形式来源合法，对方当事人的质证意见均为对其真实性无异议，对本案的待证事实具有关联性，其证明力予以认定。
经审理本院确认以下案件事实：2014年12月27日，被告王述宝、杨玉凤向原告借款50000元，约定2015年5月27日归还，对于利息，双方口头约定为月利息5%。2015年8月2日，因被告未偿还原告借款本金及借款利息20000元，二被告与原告签订借款协议，将借款利息20000元作为新的借款，定于2015年8月15日前还清，此后二被告仍未偿还原告借款及利息。
本院认为：被告王述宝、杨玉凤于2014年12月27日向原告邰得志出具的借条，是原、被告之间设立民间借贷关系的协议，且协议内容不违反法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，应依法予以保护，借条中关于原、被告权利义务的约定对原、被告具有法律约束力。被告王述宝、杨玉凤在取得原告借款后未偿还原告借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告偿还借款本金于法有据，本院予以支持。关于原、被告于2015年8月2日签订的借款协议，仅能印证双方在借款时存在口头约定利息的事实，在原、被告之间不能成立新的借贷关系。关于原告要求被告支付的利息，双方虽口头约定为月利率5%，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应依法予以调整，本院在年利率24%以内予以支持。被告王述宝经传票传唤，未按照本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王述宝、杨玉凤在本判决生效后十日内偿还原告邰得志借款50000元并支付该款自2014年12月27日起至清偿之日止按照年利率24%计算的利息；
驳回原告邰得志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，适用简易程序减半收取800元，由被告王述宝、杨玉凤共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 刘 宇
二〇一七年八月三日
书记员 钱程阳
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民保字第00019-1号
申请人：单大娥，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：马雪春，安徽省固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被申请人：李小梦，女，1991年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2014年3月5日作出的（2014）固民保字第00019号财产保全的裁定，依法对被申请人李小梦在安徽省固镇县邮政储蓄所存款120000元予以冻结，现本案双方当事人已和解，申请人单大娥要求解除冻结。
经审查，本院认为，双方当事人和解符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李小梦在安徽省固镇县邮政储蓄所存款120000元的冻结。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二O一四年四日十七日
书记员 李 伟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0850号
原告：高锦祥，居民。
被告：金忠平，居民。
本院在审理原告高锦祥与被告金忠平民间借贷纠纷一案中，原告高锦祥在起诉时未预交案件受理费，经本院催交，在指定期限内仍未预交案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周庆海
代理 审 判员 汤晓青
人民 陪 审员 笪宏华
二〇一五年十一月六日
书记员（代） 丁 玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初825号
原告：冯长凤，女，1956年2月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：江苏吉信远望船舶设备有限公司，住所地在高邮市城南经济新区中心大道88号。
诉讼代表人：江苏吉信远望船舶设备有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜卉，江苏民泰律师事务所律师。
原告冯长凤与被告江苏吉信远望船舶设备有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯长凤及其委托诉讼代理人金宝琴，被告委托诉讼代理人姜卉分别到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯长凤向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告工资1700元，本案的诉讼费用由被告承担；案件审理期间原告变更诉讼请求为，请求人民法院确认被告江苏吉信远望船舶设备有限公司欠原告冯长凤2015年1月份工资1700元。事实和理由：原告是被告单位职工，2013年下半年被告因经营困难裁员，原告等14人一直留在被告单位工作，被告于2015年9月1日出具欠条给原告，但一直没有给付。2015年底被告因资不抵债向法院申请破产，原告等人多次找到清算组要求申报债权却遭到拒绝，故引起本案诉讼。
被告辩称，被告破产清算人在调查原告申请工资及养老金的过程中发现，职工债权公示过程中有第三人提出书面异议，认为所请求的金额不实；清算人在与原告等14名职工调查时，得知被告企业印章在破产前一直由原公司会计代管，无法直接证明原告手中所持有的欠条所加盖的公章系法人行为；清算人多方询证得知原告等14名职工在2014年底已经与原企业进行离职买断，与原企业应当没有用工关系；原告等14名职工向诉讼代表人申请2015年度工资时，未提供证据证明原告以职工身份进行工作。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告单位职工，2014年10月被告因经营困难裁员，但原告等人留在被告单位工作，2015年9月1日,被告向原告出具欠据一份，欠据注明欠原告2015年1月份工资1700元。后由于被告经营不善，本院于2015年12月裁定被告公司破产,嗣后因原告向清算组要求申报本案纷争的工资等债权遭到拒绝，原告遂诉来本院。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交下列证据：2015年9月1日被告向原告出具的欠据一份，被告出具的原告等14人职工工资及养老保险金明细表复印件三页，以及被告在2014年11月、12月份向原告等职工发放工资的工资表复印件二页，以证明被告欠原告2015年1月工资1700元的事实；被告在审理中提交了从高邮市车逻镇司法所调取的书面说明复印件一份，以证明包括原告在内的多名职工已于2014年底与被告解除了劳动合同关系，并领取了相应的经济补偿金的事实。经庭审质证，原、被告对对方当事人出具证据的真实性无异议，但均不认可对方提交证据所证明的事实。
本院认为，劳动者的合法权益应受劳动法律的保护，用人单位应当及时、足额支付劳动者工资。原告要求确认的职工债权系2015年1月份工资1700元，根据审理中查明的事实，虽然被告因经营困难而于2014年底与部分职工解除了劳动关系，但此后原告留在被告单位工作至2015年1月底，嗣后被告因经营不善而向法院申请破产，该事实有被告向原告出具的欠据、原告等14人职工工资及养老保险金明细表等证据证明，应当予以认定，被告在审理中虽否认本案讼争的原告工资等职工债权，但对抗辩主张并未提交直接证据证明，故对被告的抗辩主张本院不予采信，因此本院对原告要求确认被告欠原告2015年1月份工资1700元的诉讼请求予以支持。
综上所述，本案应为职工破产债权确认纠纷，故对立案案由（追索劳动报酬纠纷）进行调整。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，判决如下：
确认被告江苏吉信远望船舶设备有限公司应支付原告冯长凤2015年1月份工资1700元。
案件受理费5元（己减半收取），由被告承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 田相合
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执163号
申请执行人:安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县中心北路49号，统一社会信用代码91341000085204095Y。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
被执行人:王玉宝，男，1957年8月30日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）祁民二初字第00048号民事判决书，于2017年7月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玉宝银行存款人民币224636.76元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 娄文琪
二〇一七年七月十四日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执163号申请执行人:安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县中心北路49号，统一社会信用代码91341000085204095Y。法定代表人：吕彦志，该公司董事长。被执行人:王玉宝，男，1957年8月30日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2009）祁民二初字第00048号民事判决书，于2017年7月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉宝银行存款人民币224636.76元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  娄文琪二〇一七年七月十四日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。