wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00225号
原告许燕霞，井陉电信公司员工。
被告张伟。
原告许燕霞与被告张伟为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告许燕霞到庭参加诉讼。被告张伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许燕霞诉称，2014年2月23日下午被告到我公司找我称自己资金周转困难，向我借款，我借给其3900元，其出具了借条，并写明了还款日期。借款到期后被告未能偿还，经原告多次催要无果。为此诉至法院，请求判令被告给付我借款3900元。
被告张伟未答辩。
经审理查明，2014年2月23日星期日下午被告到井陉电信公司找到原告称自己资金周转困难，向原告借款，原告借给其3900元，被告给其出具欠条，内容为“今借许燕霞3900元整，星期三还，张伟，2014年2月23日”。借款到期后被告至今未偿还原告，为此诉至法院。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告借原告3900元，事实清楚，并有被告书写的欠条为证，故对该事实本院予以确认；债务应当清偿，故被告应偿还原告该欠款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后二十日内给付原告许燕霞人民币3900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 仇彦云
二〇一四年六月五日
书记员 王建宏
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1173号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘林华，男。曾因盗窃，于2012年7月2日被浙江省温岭市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2014年3月18日、2016年1月25日分别被江西省乐平市人民法院、本院判处拘役四个月、有期徒刑八个月，2016年4月19日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕1159号起诉书指控被告人刘林华犯盗窃罪，于2016年10月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人刘林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年6月26日凌晨，被告人刘林华在永嘉县瓯北镇“西西网吧”内趁被害人聂某睡着之际，窃取其放在桌上充电的“步步高”手机一部。经估价，被盗手机价值人民币220元。现已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘林华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某的陈述，抓获经过、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、监控视频、价格认定意见、刑事判决书，刑满释放证明书以及被告人刘林华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘林华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘林华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘林华归案后如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘林华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一六年十月十二日
书记员 邵中元
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第1036号
上诉人（一审被告）张世峰。
委托代理人黄保成，广西济文律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）梁曼玲。
委托代理人杨海兰，广西中名律师事务所律师。
上诉人张世峰因民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第138号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论。上诉人张世峰及其委托代理人黄保成，被上诉人梁曼玲及其委托代理人杨海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，各方当事人对被上诉人主张的借款事实无异议，但对偿还债务的主体存在争议。上诉人张世峰为证明其主张，在二审中提交新证据《百色市大西南建设工程总公司向武警百色市支队提出的书面报告》、《唐海元个人证明》、《公证委托书》、《关于上诉武警百色市支队追加工程款分成协议书》各一份及《民事判决书》四份作为佐证。综合上述证据分析，百色市大西南建设工程总公司在其出具的《报告》及《委托书》中均表示本案所涉广西武警总队百色支队教导队综合楼和新兵综合楼工程项目的实际承建人为百色市大西南建设工程总公司，并要求将工程所获的建设工程款转入百色市大西南建设工程总公司账户。而以上证明内容又与上诉人主张其系代表公司向被上诉人借款和结算，并非本案所涉工程项目的实际承建人和受益人的抗辩意见基本一致。故一审法院对当事人提出其不是适格主体，百色市大西南建设工程总公司才是适格主体的问题未能查清。在审理过程中遗漏当事人，事实不清，违反法律规定的程序，可能影响案件正确判决，应发回重审。但因本案系上诉人二审提供新证据造成发回重审，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条关于“由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。”的规定，一审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第138号民事判决；
二、发回百色市右江区人民法院重审。
当事人对于本案诉讼费的负担，由一审法院根据重审结果确定，并在裁判文书中注明。
审 判 长 曲 静
审 判 员 凌文楼
代理审判员 陈华婷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄晓莉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第455号
申请执行人黄朝恩。
被执行人陈文忠。
申请执行人黄朝恩与被执行人陈文忠民间借贷纠纷一案，鹿寨县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）鹿民二初字第161号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人陈文忠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄朝恩于2014年10月9日向本院申请强制执行，本院于2014年10月9日立案受理；执行标的为58112元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人陈文忠已按执行和解协议确定的义务来履行，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第161号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃大胜
审判员 杨汉彪
审判员 王有才
二〇一五年二月六日
书记员 韦秋玲
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3593号
原告敖汉旗农村信用合作联社。住所地：敖汉旗新惠镇新城区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，该社清非大队职工。
被告刘玉国，男，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇马架子村。
被告韩伟东，男，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇马架子村。
被告王佩坤，男，，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇马架子村。
本院在审理原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告刘玉国、韩伟东、王佩坤借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月3日向本院提出要求撤回对被告王佩坤的起诉。
本院认为，原告撤回对被告王佩坤的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王佩坤的起诉。
审判员 韩志楠
二〇一五年八月三日
书记员 闫亚为
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第557-2号
申请执行人郭家瑞，男，1964年2月5日出生，汉族。
申请执行人吴薇，女，1978年1月25日出生，汉族。
被执行人黄昌富，男，1971年3月3日出生，汉族。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷等案，本院在案件审理、执行过程中分别作出（2009）延民保字第44号民事裁定书、（2014）延民初字第557-1号执行裁定及相应的协助执行通知书，裁定查封了登记在被执行人黄昌富名下的车牌号为闽H×××××号汽车一辆。现申请执行人向本院申请解除对上述车辆的查封，由被执行人黄昌富自行处置以偿还欠款，本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人黄昌富名下的车牌号为闽HXX**号汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 祥
执行员 丁建明
执行员 黄 伟
二〇一四年六月三十日
书记员 夏晓业
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00236号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人马××，男，1966年12月21日出生。因犯强奸罪、盗窃罪于1997年6月23日被驻马店市中级人民法院判处无期徒刑，2013年8月3日（减）刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年6月16日被确山县公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2014年7月11日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
辩护人肖某某，河南小东律师事务所律师。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人马××犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人马××及其辩护人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2014年6月15日凌晨2点多，被告人马××将停放在确山县盘龙镇朗陵大道西段亚远小区对面垃圾中转站一辆江淮牌汽车（豫QLP7**）油箱里的柴油盗走，被盗的柴油重量为42公斤（约48升），被盗的柴油价值200多元，马××在实施盗窃时携带一把红柄尖刀，。该红柄尖刀2014年6月25日经确山县公安局治安大队进行鉴定认定为管制刀具。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人马××的供述，被害人何纪林的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，管制刀具认定书，户籍证明及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人马××的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
被告人马××对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
被告人马××的辩护人提出的辩护意见是，被告人马××因形迹可疑被公安人员盘查询问时，主动供述了自己的犯罪事实，是自首。
经审理查明，2014年6月15日凌晨2点多，被告人马××将停放在确山县盘龙镇朗陵大道西段亚远小区对面垃圾中转站一辆江淮牌汽车（豫QLP7**）油箱里的柴油盗走，被盗的柴油重量为42斤（约48升），被盗的柴油价值200多元，被告人马××在实施盗窃时携带一把红柄尖刀。该红柄尖刀2014年6月25日经确山县公安局治安大队进行鉴定认定为管制刀具。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被害人何某某陈述：2014年6月14日中午12点左右，将一辆江淮牌（车牌号：豫QLP7**）汽车停放在确山县盘龙镇朗陵大道西段路北一个垃圾中转站里，车头朝东，车尾朝西停着，油箱盖坏了，用一只白色的线手套套着油箱口。2014年6月15日上午11点多，我发现我车附近路上撒了好多油，我想着我汽车油箱里的柴油被盗了，我就打电话报警了。
2、被告人马××供述：2014年6月15日凌晨2点多，马××和之前的狱友将停放在确山县盘龙镇朗陵大道西段亚远小区对面垃圾中转站一辆江淮牌汽车上油箱里的柴油盗走。
3、现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。
4、现场指认笔录及照片证实了被告人马××对作案现场的指认情况。
5、辨认笔录及照片证实了被告人马××对王晓华的辨认情况。
6、管制刀具认定书证实被告人携带的红柄尖刀为管制刀具。
7、户籍证明及到案经过证实了被告人马××的身份及被抓获的情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，予以采信。
河南省驻马店市中级人民法院（1997）驻中法刑一初字第19号刑事判决书及河南省第三监狱释放证明书载明，被告人马××因犯强奸罪于1997年6月23日被判处无期徒刑，2013年8月3日刑满释放。
本院认为，被告人马××以非法占有为目的，携带管制刀具秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马××能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马××因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又因故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人辩称被告人是自首，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年1月15日止。）
二、作案工具红柄尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路盛平
审 判 员 王守军
人民陪审员 方炳强
二〇一四年十一月五日
书 记 员 林 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20233号
原告宋某某，男，1978年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人黄欣，上海盛联律师事务所律师。
被告周某某，男，1982年1月21日生，汉族，户籍地上海市金山区。
原告宋某某与被告周建峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、田亚靖、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人黄欣到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，被告于2014年7月9日向原告借款人民币10万元，并向原告出具了借条，约定在2014年12月31日前全部偿还，逾期支付按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。上述借款到期后，原告通过各种方式向被告催讨，要求偿还借款，均被拒绝。现原告诉至法院，要求判令被告：1、返还借款10万元；2、支付以10万元为本金、自2015年1月1日起至清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；3、诉讼费由被告承担。
被告周某某未到庭亦未具答辩。
经审理查明，2014年7月9日，被告向原告出具借条一份，内容为因生意周转的需要，向原告借款10万元，于2014年12月31日前全部归还。如逾期未归还，违约金则按照银行同期利率4倍支付。2015年5月，原告以被告未能归还借款为由，诉来本院，要求判如所请。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条确认借款，系其真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告主张以本金10万为基数自2015年1月1日起至清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，因双方在借条中对于违约金有约定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，并未违反法律的规定，本院亦予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内归还原告宋某某借款10万元；
二、被告周某某于本判决生效之日起十日内偿付原告宋某某自2015年1月1日起至清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，480元（原告宋某某已预交），由被告周某某负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
审 判 员 田亚靖
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民二终字第48号
上诉人（原审原告）永仁县东科建筑工程有限公司。
法定代表人李忠云。
委托代理人邝东轩，男。
被上诉人（原审被告）永仁县建筑材料厂。
法定代表人付玉轩。
上诉人永仁县东科建筑工程有限公司因与被上诉人永仁县建筑材料厂合同纠纷一案，不服云南省永仁县人民法院（2014）永民初字第44号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，对本案进行审理。其主要理由是：永仁县人民法院在裁定中认定永仁县建筑材料厂企业改制后企业资产己被处置，之后未成立新的企业。永仁县建筑材料厂在1996年进行工商年检后就末进行工商年检，其营业执照己于2007年6月5日被永仁县行政管理局吊销，企业登记己被注销，与事实不符。永仁县建筑材料厂抵押给我公司的债权抵押物至今仍保留。永仁县工商行政管理局只是做了营业执照吊销处理并未对企业登记做注销处理，根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的函》中指出，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。因此永仁县建筑材料厂是可做为本案的被告的。
原审法院经审理查明：永仁县建筑材料厂于2001年5月30日经永仁县体制改革办公室批准进行企业产权制度改革、企业资产已被处置，之后未成立新的企业。永仁县建筑材料厂在1996年进行工商年检后未进行工商年检，其营业执照已于2007年6月5日被永仁县工商行政管理局吊销，企业登记已被注销。
原审法院认为，永仁县建筑材料厂的营业执照已被吊销，企业登记已被注销，法人资格已经消亡，且无承继主体，无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回永仁县东科建筑工程有限公司对永仁县建筑材料厂的起诉。永仁县东科建筑工程有限公司预交的案件受理费3080元，退还原告永仁县东科建筑工程有限公司。
本院经审查认为，永仁县工商行政管理局出具的材料说明了永仁县建筑材料厂的营业执照已被吊销，但并未注销。吊销营业执照是工商行政管理部门依照国家工商行政管理法规的行为做出的行政处罚，公司在被吊销营业执照后未注销登记前，虽然丧失了经营资格，但其法人资格仍然存续，可以原公司的名义进行诉讼活动。故上诉人永仁县东科建筑工程有限公司的起诉符合受理条件，不属于驳回起诉的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，第一百一十九条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省永仁县人民法院（2014）永民初字第44号民事裁定；
二、由云南省永仁县人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 黄晓春
审判员 段雨函
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘晓燕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2887号
申请执行人孙志达，男，1988年12月20日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇玉塘村埔塘***号。
被执行人苏琼花，女，1986年8月14日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇门头村坑园**号。
申请执行人孙志达与被执行人苏琼花民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2768号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 傅泽伟
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第549号
原告李文娟，女，1977年9月1日出生。
委托代理人韩天福，大沧海律师事务所律师。
被告师国涛，男，1986年2月10日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
委托代理人武治平，男，1977年10月18日出生。
本院在审理原告李文娟诉被告师国涛、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文娟负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一五年十二月七日
代理书记员 陈 玮
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初924号
原告：靖宇县建筑工程有限责任公司，住所：吉林省靖宇县河南街。
法定代表人：赵文国，系总经理。
委托代理人：张海军，系吉林泉成律师事务所律师。
被告：丁元胜。
本院在审理原告靖宇县建筑工程有限责任公司诉被告丁元胜不当得利纠纷一案中，原告靖宇县建筑工程有限责任公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靖宇县建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2773元（原告已交纳2773元）由原告承担。
审判员 安芸奇
二〇一六年八月八日
书记员 廉志敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第4258号
原告孙润泉，男，汉族。
委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师。
委托代理人宋慧芹，河南百特律师事务所律师。
被告冯进平，男，汉族。
被告王俊巧，女，汉族。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙润泉撤回起诉。
案件受理费3050元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一三年十二月四日
书记员 王颖
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第241号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人吴某。因吸毒于2012年3月10日被龙游县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月17日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉；被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，被告人吴某原系龙游县龙洲街道某某村村民主任。2014年2月至同年3月期间，吴某在某某村村民主任办公室内，先后多次容留，并与陈某、李某、杨某一起吸食毒品。具体分述如下：
1、2014年2月5日晚，被告人吴某在其办公室内容留，并与陈某一起吸食毒品。
2、同年2月7日左右的一天晚上，吴某在其办公室内容留，并与陈某、杨某一起吸食毒品。
3、同年2月9日左右的一天晚上，被告人吴某在其办公室内容留，并与李某一起吸食毒品。
4、同年3月1日左右的一天晚上，被告人吴某在其办公室内容留，并与李某一起吸食毒品。
5、同年3月3日晚，被告人吴某在其办公室内容留，并与陈某一起吸食毒品。
公诉机关认定，被告人吴某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定追究被告人吴某的刑事责任。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人陈某、李某、杨某、卢某的证言，勘验、检查、辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，户籍证明，归案说明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年9月10日止），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱宝根
二〇一四年七月十七日
代书记员 李萌欣
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1764号
原告李玉冬，农民。
委托代理人张丽颖，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被告赵永利，农民。
被告尹伟建，农民。
原告李玉冬与被告赵永利、尹伟建买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员范文雪适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李玉冬的委托代理人张丽颖到庭参加诉讼，被告赵永利、尹伟建经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉冬诉称，被告赵永利、尹伟建系夫妻关系。二被告在经营彩钢生意期间，购买原告彩钢卷。2013年7月9日，二被告购买原告彩钢卷共计价款54480元。经原告催要，二被告给付部分货款，截止到2015年2月17日，二被告仍欠原告货款28000元，二被告为原告出具欠条一张。经原告催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判决二被告给付货款28000元，支付逾期利息5596.5元，诉讼费由被告负担。
被告赵永利、尹伟建未提交书面答辩状。
经审理查明，被告赵永利、尹伟建系夫妻关系。原告经营彩钢卷生意期间，二被告购买原告彩钢卷。2013年7月9日，二被告购买原告彩钢卷共计价款54480元，未付货款。后经原告多次催要，二被告陆续给付原告部分货款。截止到2015年2月17日，二被告尚欠原告28000元，并于同日由被告尹伟建向原告出具欠条一份。载明：“欠条赵永利今欠李玉冬彩钢款28000元整贰万捌仟圆整。以前所打欠条已作废，以2015年2月17日所打欠条为准。2015.2.17赵永利尹伟建（捺印）”。原告李玉冬也在该欠条上签字（捺印）予以确认。原告称，打欠条时，二被告口头承诺三日后偿付货款。逾期经原告催要仍未给付。庭审中，原告出示了被告赵永利于2014年7月18日向原告书写的欠彩钢卷款的欠条一份，用于证实双方买卖彩钢卷的事实。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告持被告尹伟建书写并捺印的欠款条向二被告主张权利，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，故本院对原告主张二被告欠其货款的事实予以认定，对原告要求二被告给付货款28000元的主张，予以支持。被告赵永利与被告尹伟建系夫妻关系，此债务发生于夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，此债务为被告赵永利与被告尹伟建夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还该债务的请求，本院予以支持。原告要求二被告支付逾期付款利息损失的请求，不违反相关法律规定。因欠条中未明确约定给付时间及损失的计算方式，应按照原告起诉日期即2015年9月29日起至付清之日止按年利率6%计算利息损失，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵永利、尹伟建于判决生效后十日内共同给付原告李玉冬彩钢款28000元。并给付自2015年9月29日起至付清之日止以28000元为本金按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告赵永利、尹伟建承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔡文宣
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第759号
罪犯李雷，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2008年4月29日作出（2008）沅刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人李雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年12月5日起至2019年12月4日止），附加剥夺政治权利二年，与同案被告人连带赔偿被害人各项经济损失41557元。该犯不服，提出上诉。本院于2008年6月17日作出（2008）怀中刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月17日，经本院裁定减刑一年六个月；2014年1月18日，经本院裁定减刑一年五个月（减刑后的刑期至2017年1月4日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李雷在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院同意执行机关的提请减刑建议，建议依法减刑。
经审理查明，罪犯李雷在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分128.8分；无严重违规记录，多次获奖加分；无证据证明是否已履行民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯李雷在服刑期间，积极参加各项教育和劳动活动，完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但无证据证明该犯是否履行民事赔偿义务，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李雷减刑一年（减刑后的刑期至2016年1月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张 静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第00378号
原告李宝松，居民。
原告李淑兵，居民。
被告伏武，居民。
被告昝淑玉，居民。
二被告委托代理人张其功，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告徐国华，居民。
被告刘婷，居民。
本院在审理原告李宝松、李淑兵与被告伏武、昝淑玉、徐国华、刘婷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤回对被告伏武、昝淑玉、徐国华、刘婷的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝松、李淑兵撤回对被告伏武、昝淑玉、徐国华、刘婷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴心亮
二〇一五年三月四日
书记员 寇兆君
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第332号
申请执行人杨炳贵。
被执行人保定市乐福经贸有限公司，住所地保定市东风西路。
法定代表人戴全利，该公司经理。
申请执行人杨炳贵与被执行人保定市乐福经贸有限公司公司盈余分配纠纷一案，保定市新市区人民法院于2013年11月24日作出（2012）新民初字第1423号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月28日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，划拨被执行人保定市乐福经贸有限公司银行存款，已转交申请执行人，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第332号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
执行员 王立民
执行员 钱金宽
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 艳
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2014）新执字第332号曹道香：你（或你单位）与张继辉租赁合同纠纷一案，本院的（2013）新民初字第637号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张继辉于2014年7月8日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按生效判决书履行义务。特此通知二〇一四年七月二十二日
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第843号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：张文刚。
委托代理人：刘子江。
委托代理人：闫修康。
被告：曹运德。
委托代理人：毛爱华。
被告：韩运好。
被告：杨国栋。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称：“农行安丘支行”）与被告曹运德、韩运好、杨国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行委托代理人刘子江、闫修康，被告曹运德的委托代理人毛爱华均到庭参加诉讼。被告韩运好、杨国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安丘支行诉称：被告曹运德于2012年2月27日从我行贷款50000元，由被告杨国栋、韩运好提供连带责任保证。期间偿还了部分贷款后，截止2014年3月20日，尚欠贷款本金45700元，利息2692.20元（计算至2014年3月20日）。借款到期后，被告未按借款合同约定按期偿还全部借款本息。经我行多次催收未果，特向本院提起诉讼，请求判令被告韩运好偿还我行借款本金45700元及利息2692.20元（利息计算至2014年3月20日，以后利息另计），被告杨国栋、韩运好承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告曹运德辩称：对该笔借款金额以及借款事实没有异议，期间他偿还了部分借款，具体金额不清楚。
被告杨国栋、韩运好未答辩。
经审理查明：2012年2月27日，被告曹运德、韩运好、杨国栋与原告签订农户贷款借款合同一份。约定原告向被告曹运德提供贷款50000元，贷款使用期限为2012年2月27日至2013年2月26日，按季结息，到期一次性还本；借款利率确定为借款发放日即2012年2月27日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，即年利率9.84%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上再上浮50%，即逾期年利率为14.76%。被告韩运好、杨国栋作为保证人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保某等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约履行贷款义务，将借款存入被告曹运德的银行账户62×××11。借款到期后，被告曹运德未按借款合同约定按期归还借款本息，截至2014年3月20日，尚欠借款本金45700元及利息2692.20元。经原告多次催要后至今未还，保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有被告曹运德及其妻子的身份证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证以及当事人法庭陈述等书证在卷予以证实。
本院认为：被告曹运德经被告韩运好、杨国栋担保向原告借款50000元，有原、被告双方签订的农户贷款借款合同、记账凭证为证，足以认定。借款到期后，被告曹运德未按合同约定按期偿还借款本息，尚欠原告借款本金45700元及利息2692.2元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告曹运德偿还借款本息，并要求被告韩运好、杨国栋承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告韩运好、杨国栋在承担保证责任后，可向被告曹运德追偿。被告韩运好、杨国栋经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹运德偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金45700元，利息2692.20元（计算至2014年3月20日），共计48392.2元，并按合同约定利率支付自2014年3月21日起至本判决确定的还款日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告韩运好、杨国栋对被告曹运德的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告曹运德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，保全费504元，共计1514元，公告费600元，均由被告曹运德、韩运好、杨国栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 凌兰香
人民陪审员 程金慧
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵淑臻
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第1179号
原告闫红霞，女，汉族，生于1964年5月，住南召县城关镇。
委托代理人黄飞，男，河南豫宛律师事务所律师。
被告韩富杰，男，汉族，生于1964年5月，住南召县城关镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
组织机构代码：74405509-8。
地址南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。
负责人孙常安，该公司经理。
委托代理人包书全，男，该公司员工。
原告闫红霞与被告韩富杰、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称太平洋财险南阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月5日受理后，依法适用简易程序由审判员常洮独任审判，向被告送达了应诉通知书、举证通知书及起诉书副本，11月7日公开开庭进行了审理，原告、被告太平洋财险南阳中支公司各自的委托代理人到庭参加了诉讼，被告韩富杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日，被告韩富杰驾驶豫RJB0**号轿车从南召县城靳家拐进入黄洋路右转弯时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，电动车损坏。事故车辆在被告太平洋财险南阳中支公司投有保险。原告为治疗造成经济损失，向南召县人民法院起诉，法院判决被告太平洋财险南阳中支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计47163.01元。现原告的伤情经南阳丹霞法医临床司法鉴定所鉴定为X（十）级伤残，诉请二被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失5万元。
原告提交的证据是：
原告身份证（复印件）一份。
南召县公安交通警察大队召公交认字（2013）第260号道路交通事故认定书一份，证明韩富杰负全部责任；闫红霞无责任。
南阳丹霞法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第020号司法鉴定书一份，鉴定结论为：被鉴定人闫红霞为X（十）级伤残。
交通费票据一粘贴页，计1500元。
电动车车损照片一张及维修费票据20张，计2000元。
南召县人民法院（2013）南召民初字第1182号民事判决书一份，主要内容：判决被告太平洋财险南阳中支公司赔偿原告闫红霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计47163.01元。
南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第000314号民事判决书一份。
被告太平洋财险南阳中支公司辩称，本案事故属实，原告的损失公司愿在交强险限额内赔偿；被告韩富杰系无证驾驶，公司享有追偿权；公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告太平洋财险南阳中支公司未提交证据。
经庭审质证，被告太平洋财险南阳中支公司对原告举证4、5有异议，认为原告请求过高，由法院酌定。
本院认证如下：对原、被告均无异议证据的证明力，本院予以确认。被告太平洋财险南阳中支公司对原告举证4、5虽提出质证意见，但对以上证据本身的真实性并无异议，本院对该证据证明力予以确认。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月25日11时许，被告韩富杰驾驶豫RJB0**号轿车从南召县城靳家拐进入黄洋路右转弯时，与原告闫红霞驾驶的电动车相撞，致使原告受伤及电动车受损。公安机关认定，被告韩富杰未取得机动车驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，对道路情况观察不周、采取措施不当，负事故全部责任；原告闫红霞无责任。
原告闫红霞受伤后，即被送往南召县人民医院住院治疗，诊断为：左胫骨中下段螺旋形骨折、左腓骨上段粉碎骨折、全身多处软组织挫伤。住院47天，支医疗费18515.01元。原告住院期间由其丈夫张汉杰、女儿张弛（二人均系河南省广翠食品有限公司员工）护理。
豫RJB0**号轿车登记车主为徐国生，2013年8月出卖给被告韩富杰。该车在被告太平洋财险南阳中支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
原告闫红霞于2013年12月2日为医疗费等损失向本院提起民事诉讼，2014年1月10日本院作出（2013）南召民初字第1182号民事判决，判决被告太平洋财险南阳中支公司赔偿原告闫红霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计47163.01元，被告太平洋财险南阳中支公司不服，提出上诉，南阳市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）南民二终字第000314号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告伤情经南阳丹霞法医临床司法鉴定所鉴定为X（十）级伤残，原告再次起诉。
本院认为，被告韩富杰无证驾驶豫RJB0**号轿车与原告闫红霞驾驶的电动车相撞，发生交通事故，致原告闫红霞受伤，公安机关认定被告韩富杰负事故全部责任、原告闫红霞无责任，原告闫红霞的合理损失应得到赔偿，被告韩富杰驾驶的豫RJB0**号轿车在被告太平洋财险南阳中支公司投保有交强险，故原告闫红霞的损失应首先由被告太平洋财险南阳中支公司在交强险限额内赔偿。原告闫红霞的损失是：1、残疾赔偿金，22398.03×20年×10%=44796.06元。2、精神损害抚慰金，按3000元。3、交通费，结合原告在南召县医院住院的实际，按300元。4、电动车维修费，按1000元。以上计49096.06元。由被告太平洋财险南阳中支公司在交强险限额内赔偿。依据《机动车交通事故保险条例》第二十二条规定，保险公司在对原告闫红霞赔偿后，享有对被告韩富杰的追偿权。本案经调解，不能达成协议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司自本判决生效之日起五日内依豫RJB0**号轿车机动车交通事故责任强制保险赔偿原告闫红霞残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失计49096.06元。
驳回原告闫红霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告韩富杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 常 洮
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑致明
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第303号
申请人陈书龙，系死者蒯昶之父。
申请人王方，系死者蒯昶之母。
申请人李小菊，系死者蒯昶之妻。
申请人蒯心悦，系死者蒯昶之女。
法定代理人李小菊，系蒯心悦之母，系死者蒯昶之妻。
被申请人ＸＸ。
被申请人青县博兴汽车运输队。
地址：河北省沧州市。
申请人陈书龙、王方、李小菊、蒯心悦与被申请人ＸＸ、青县博兴汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2014年9月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ、青县博兴汽车运输队银行存款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一四年九月十二日
书记员 冯永欣
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初4号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人高福鑫，男，1989年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省郑州市惠济区。曾因犯盗窃罪于2010年5月12日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2016年3月30日被新郑市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年10月11日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]508号起诉书指控被告人高福鑫犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷、惠程远出庭支持公诉，被告人高福鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2016年8月28日中午12时许，被告人高福鑫驾车窜至荥阳市广武镇东苏楼村，趁被害人乔某家中无人之际，跳墙进去其家中，把卧室门跺开后，进入屋内实施盗窃，后在床铺及挎包内翻出现金1600元左右，在卧室衣柜里翻出一颗黄金转运珠和一对黄金耳钉，经荥阳市价格认证中心鉴定，该黄金转运珠和黄金耳钉共价值805余元。现赃款已退还被害人。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述等相关证据，指控被告人高福鑫的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人高福鑫对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年8月28日中午12时许，被告人高福鑫驾车窜至荥阳市广武镇东苏楼村，趁被害人乔某家中无人之际，跳墙进去其家中，把卧室门跺开后，进入屋内实施盗窃，后在床铺及挎包内翻出现金1600元左右，在卧室衣柜里翻出一颗黄金转运珠和一对黄金耳钉，经荥阳市价格认证中心鉴定，该黄金转运珠和黄金耳钉共价值805元。现赃款已退还被害人。
上述事实，被告人高福鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、荥阳市价格认证中心价格认证意见书、退赃证明、刑事判决书、户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人高福鑫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人高福鑫的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人高福鑫刑满释放后五年内重犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，具有依法应当从重处罚的情节；被告人高福鑫归案后认罪态度较好，且能够赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人高福鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年5月26日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 云
审判员 焦焕利
审判员 张义苹
二〇一七年三月十六日
书记员 楚 丹
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2790号
原告：郑作理，男，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：燕ＸＸ，男，住安徽省宿松县，宿松县破凉镇破凉社区推荐。
被告：宿松县破凉镇破凉社区建设组，住所地安徽省宿松县破凉镇破凉社区建设组。
负责人：郑国南，该组组长。
原告郑作理与被告宿松县破凉镇破凉社区建设组（下简称建设组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告郑作理及其委托诉讼代理人燕ＸＸ到庭参加了诉讼，被告建设组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郑作理向本提出诉讼请求：判令建设组立即给付原告的征地补偿款9000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告夫妻响应国家号召，只生育了一个孩子，并于2014年3月按规定申领了《独生子女光荣证》。同年4月22日，被告在进行集体收益（征地补偿款）分配时，给原告只按三个人口分配，却不依法给原告增加一人份额，其理由为担心别人扯平。2014年7月26日，在原告的一再要求下，全组作出了同意给原告多分配一人份额的决议。然而，至2016年只给付15000元，余款9000元拒付。原告之子郑逸圣生于2007年2月26日，未满16周岁，原告领取了《独生子女光荣证》，符合《安徽省人口与计划生育条例》所确定的在进行集体收益分配多享受一人份额的规定。故被告拒绝给付的做法侵犯了原告的合法权益，故起诉。
建设组未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为建设组村民。原告夫妻于2007年2月26日生子郑逸圣，并响应国家号召，于2014年3月按规定申领了《独生子女光荣证》。2014年4月22日，被告在进行集体收益（征地补偿款）分配时，给原告只按三个人口分配，却不依法给原告增加一人份额。原告认为其家庭符合《安徽省人口与计划生育条例》所确定的在进行集体收益分配多享受一人份额的规定，要求被告分配。2014年7月26日，建设组作出了同意给原告多分配一人份额的决议。然而，2016年分配时该多分的一人份额被告只分给原告15000元，余款9000元未分给原告，原告故起诉。
上述事实，有原告作为证据提交的身份证、户口簿、独生子女光荣证、建设组会议记录、建设组资金分配表、以及原告代理人对建设组会计王传金的笔录（盖有宿松县破凉镇破凉社区居民委员会公章）、中共宿松县委、宿松县人民政府文件、宿松县书记信箱对原告的回复，以及当事人陈述在卷佐证，能互相印证，本院予以采信。
本院认为，郑作理作伪建设组集体经济组织成员,根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”之规定，建设组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。《安徽省人口与计划生育条例》第三十九条,在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，可以向户籍所在地的乡（镇）人民政府或者街道办事处申请，免费领取独生子女父母光荣证，并享受下列奖励和优待：在调整承包地、自留地、自留山，分配集体收益时，以家庭人口数量作为基本分配补助单位的，增加一人份额。2014年7月26日，建设组作出了同意给原告多分配一人份额的决议，因此，原告享有多分一人份额的权利。然而，2016年分配时该多分的一人份额被告只分给原告15000元，余款9000元未分，侵害了郑作理的合法权益。故郑作理要求足额分得应多分一人份额土地补偿费的诉讼请求依法应予支持。
综上所述，郑作理系建设组集体经济组织成员，有权参与建设组的土地补偿费的分配。作为独生子女父母，郑作理有权要求建设组多分一人份额土地补偿费，故对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《安徽省人口与计划生育条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿松县破凉镇破凉社区建设组于本判决生效之日起五日内给付原告郑作理土地补偿费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿松县破凉镇破凉社区建设组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 董应国
二〇一八年一月二十三日
法官助理 陶家香
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
三、《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
四、《安徽省人口与计划生育条例》
第三十九条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，可以向户籍所在地的乡（镇）人民政府或者街道办事处申请，免费领取独生子女父母光荣证，并享受下列奖励和优待：
…（三）在调整承包地、自留地、自留山，分配集体收益时，以家庭人口数量作为基本分配补助单位的，增加一人份额；以家庭作为基本分配单位的，户均增加百分之三十以上的份额；…
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第871号之一
申请执行人白平政，男，汉族，生于1954年9月26日，住北京市西城区。
被执行人章德富，男，汉族，生于1964年7月26日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人王秀琼，女，汉族，生于1966年1月1日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行白平政与章德富、王秀琼民间借贷纠纷一案中，被执行人章德富、王秀琼于2016年7月20日支付500000元给申请执行人白平政后，双方当事人达成和解协议，现申请执行人白平政向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结四川省南充市中级人民法院(2015)南中法民终字第521号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 庞秀君
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第871号申请执行人白平政，男，汉族，生于1954年9月26日，住北京市西城区。被执行人章德富，男，汉族，生于1964年7月26日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人王秀琼，女，汉族，生于1966年1月1日，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第521号民事判决书，依法向被执行人章德富、王秀琼发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人章德富、王秀琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人章德富、王秀琼位于成都市青羊区某某路XX号XX栋XX单元XX楼XX室（产权证号XXX**）房屋一套；二、查封被执行人章德富、王秀琼位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号XX幢XX单元XX号（产权证号：南房权证字第XXX**号）房屋一套；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红军二〇一六年七月二十日书记员  庞秀君
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第00271号
原公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）房秋生，原系苏州良丰纸业有限公司员工。因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民法院审理江苏省苏州市相城区人民检察院指控原审被告人房秋生犯挪用资金罪一案，于2014年9月3日作出（2014）相刑二初字第0148号刑事判决。被告人房秋生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员于坤祥出庭履行职务。上诉人房秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人房秋生于2011年1月至2013年10月间，利用担任苏州良丰纸业有限公司销售员的职务便利，在与业务单位发生业务往来过程中，采用结取货款不上交公司的手段，挪用被害单位苏州良丰纸业有限公司资金共计人民币917362.08元，用于个人消费、开办企业，截止案发尚未归还。具体分述如下：
1、2011年1月至2013年10月间，被告人房秋生向业务单位太仓市宏顺包装有限公司结取苏州良丰纸业有限公司货款人民币143800元，后未上交，挪作他用。
2、2011年4月至2012年3月间，被告人房秋生向业务单位苏州鸿翼电子有限公司结取苏州良丰纸业有限公司货款人民币18119.11元，后未上交，挪作他用。
3、2011年7月至2013年10月间，被告人房秋生向业务单位苏州欧泰包装有限公司结取苏州良丰纸业有限公司货款人民币144654.07元，后未上交，挪作他用。
4、2011年11月至2012年11月间，被告人房秋生向业务单位太仓市升恒包装制品有限公司结取苏州良丰纸业有限公司货款人民币122500元，后未上交，挪作他用。
5、2011年11月至2013年6月间，被告人房秋生向业务单位吴江鼎诚包装有限公司结取苏州良丰纸业有限公司货款人民币163500元，后未上交，挪作他用。
6、2012年2月至4月间，被告人房秋生向业务单位苏州市瑞隆包装材料有限公司结取苏州良丰纸业有限公司货款人民币5066.90元，后未上交，挪作他用。
7、2012年4月至2013年8月间，被告人房秋生向业务单位苏州明阳包装制品有限公司结取苏州良丰纸业有限公司货款人民币35000元，后未上交，挪作他用。
8、2012年11月至2013年1月间，被告人房秋生向业务单位苏州美德彩印包装有限公司结取苏州良丰纸业有限公司货款人民币11372元，后未上交，挪作他用。
9、2013年1月，被告人房秋生向业务单位吴江贝斯特包装有限公司结取苏州良丰纸业有限公司货款人民币10000元，后未上交，挪作他用。
10、2013年1月，被告人房秋生向业务单位苏州吉达包装材料有限公司结取苏州良丰纸业有限公司货款人民币37472元，后未上交，挪作他用。
11、2013年3月，被告人房秋生向业务单位苏州新区富利达包装材料有限公司结取苏州良丰纸业有限公司的货款人民币200000元，后未上交，挪作他用。
12、2013年5月至7月间，被告人房秋生向业务单位太仓塑料包装制品二厂结取苏州良丰纸业有限公司货款人民币25878元，后未上交，挪作他用。
被告人房秋生主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，原审被告人房秋生在庭审中无异议，并有被告人房秋生在公安机关的供述，企业法人营业执照、劳动合同书、收据、银行承兑汇票等，证人倪某、陈某、黄某等人的证言，发破案和抓获经过，房秋生的户籍证明等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人房秋生利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人房秋生自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，以犯挪用资金罪，判处被告人房秋生有期徒刑六年；赃款予以退赔。
上诉人房秋生上诉称，其挪用的资金应扣除被害单位尚欠其的销售提成款、现在被害单位处的设备及汽车折价款，原审法院对其量刑过重，未考虑其有退赃情节及被害单位存在疏于管理的过错，故请求二审法院查明事实，依法改判。
江苏省苏州市人民检察院认为，原审人民法院对本案认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人未向本院提供新的证据，出庭检察员当庭出示证明登记在苏州良丰纸业有限公司名下原由上诉人使用的北京现代牌汽车一辆的情况及苏州良丰纸业有限公司与上海英捷包装材料有限公司之间债务纠纷及设备抵款情况的书证材料，上述证据及原审人民法院采信的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院经审理查明的事实和证据与原审人民法院认定的一致。
本院认为，上诉人房秋生利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。上诉人房秋生自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。关于上诉人房秋生提出其挪用的资金应扣除被害单位尚欠其的销售提成款及现在被害单位处的设备及汽车折价款的上诉理由，经查，上诉人房秋生利用担任苏州良丰纸业有限公司销售员的职务便利，在与业务单位发生业务往来过程中，采用结取货款不上交公司的手段，挪用被害单位苏州良丰纸业有限公司资金共计人民币917362.08元，用于个人消费、开办企业，原审判决的定性及查明的犯罪事实清楚，数额亦无不当。现有证据均不能证实苏州良丰纸业有限公司与上诉人房秋生之间尚有未结清的销售提成款或其他工资、报酬，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人房秋生提出原审法院对其量刑过重，未考虑其有退赃情节及被害单位存在疏于管理的过错的上诉理由，经查，上诉人房秋生所使用的北京现代牌汽车系苏州良丰纸业有限公司所有，该车系基于销售业务而提供给上诉人使用，故该车辆不能抵扣挪用资金，亦不能认定为退赃财产，而上海英捷包装材料有限公司与苏州良丰纸业有限公司之间存在债务纠纷，故暂扣的设备价值不能认定为抵扣挪用资金，亦不能认定为退赃。综上，原审判决定性准确，并已综合考虑上诉人房秋生的犯罪情节、危害后果及悔罪表现等量刑要素，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 苏敏东
代理审判员 蒋 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周 艳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第1847号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，所在地克什克腾旗。
法定代表人，吴常旭，该联社理事长。
委托代理人郭永全，男，1972年7月7日出生，汉族，信贷员，住所地克什克腾旗。
被告张虎，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告李云杰，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告李云中，男，1961年5月3日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告接春才，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告张海民，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告张虎、李云杰、李云中、接春才、张海民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农村信用合作联社的委托代理人郭永全、被告张虎到庭参加诉讼，被告李云杰、李云中、接春才、张海民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉称，2012年6月7日，被告张虎在原告处贷款10万元，由被告李云杰、李云中、接春才、张海民为其担保，贷款到期日为2013年6月13日，因被告没有按照合同规定偿还到期贷款本金及利息。故要求被告张虎偿还贷款本金10万元及利息，被告李云杰、李云中、接春才、张海民承担连带偿还责任。
原告克什克腾旗农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、2012年6月7日，被告张虎为原告出具的内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告张虎在原告处贷款10万元至今未偿还的事实；
2、保证合同一份，证明被告李云杰、李云中、接春才、张海民为被告张虎贷款担保的事实。
被告张虎对上述证据无异议，本院予以采信。
被告张虎辩称，钱我用了，但是现在没有钱偿还，我正在张罗凑钱，再给我段时间。
被告李云杰、李云中、接春才、张海民未到庭，未提交书面答辩，未予质证。
经审理查明，2012年6月7日，被告张虎在原告处贷款10万元，由被告李云杰、李云中、接春才、张海民为其提供担保，并签订了保证合同书，贷款到期日为2013年6月13日。此笔贷款现已逾期，至今未偿还。
本院认为，被告张虎在原告处贷款10万元的事实清楚，证据充分，因该贷款到期日为2013年6月13日，被告张虎在贷款到期后未积极履行偿还义务，故原告要求被告张虎偿还到期贷款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告李云杰、李云中、接春才、张海民作为被告张虎贷款的担保人，合同约定担保人承担连带偿还责任，故在被告张虎未按期偿还贷款时，被告李云杰、李云中、接春才、张海民有责任进行偿还。故本院对原告要求被告李云杰、李云中、接春才、张海民承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。但被告李云杰、李云中、接春才、张海民承担连带责任后有权向被告张虎进行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张虎于本判决生效之日起十日内偿还原告克什克腾旗农村信用合作联社贷款本金10万元及利息（利息按照农村信用社实际发生的利息计算至本金还清之日止）；
二、被告李云杰、李云中、接春才、张海民对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄费120元，由被告张虎、李云杰、李云中、接春才、张海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一四年六月十七日
书记员 王海飞
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第156号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人于某，中共党员，原山东省乳山市海阳所镇政府经济委员会出纳会计兼村镇规划建设办公室科员（合同制聘用）。因涉嫌犯滥用职权罪、挪用公款罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人于某犯滥用职权罪、买卖国家公文罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、钟山出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，被告人于某在担任乳山市海阳所镇政府村镇规划建设办公室科员期间，于2011年7月，利用协助房管局办理房屋产权证的职务便利，通过向制假者提供乳山市城乡规划管理局的公文及印章原件的照片，后又购买所伪造的该局规划证明，为不符合条件的赵某乙、赵某甲、马某乙、马某甲4人办理房产证，引发群众5次到乳山市人民政府上访，造成恶劣影响；于2009年6月至同年11月，在明知房屋产权人为丁艳、卢振友、赵玉珊、王金的身份证复印件系伪造的情况下，仍然使其顺利通过审查，为2名非本村集体经济组织成员办理了房屋所有权证，严重扰乱了国家农村集体土地房屋登记管理秩序，造成恶劣影响。公诉机关认为，被告人于某在代表国家机关行使职权时，滥用职权，造成恶劣影响；明知是伪造的国家机关公文而购买，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第二百八十条之一之规定，应当以滥用职权罪、买卖国家机关公文罪追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人于某在担任乳山市海阳所镇政府村镇规划建设办公室科员期间，于2011年7月，利用协助房管局办理房屋产权证的职务便利，通过向制假者提供乳山市城乡规划管理局的公文及印章原件的照片，后又购买所伪造的该局规划证明，为不符合条件的赵某乙、赵某甲、马某乙、马某甲4人办理房产证，引发群众5次到乳山市人民政府上访，造成恶劣影响；于2009年6月至同年11月，在明知房屋产权人为丁某、卢某、赵某丙、王某的身份证复印件系伪造的情况下，仍然使其顺利通过审查，为2名非本村集体经济组织成员办理了房屋所有权证，严重扰乱了国家农村集体土地房屋登记管理秩序，造成恶劣影响。
上述事实，有被告人于某的供述、证人林某、马某甲、赵某甲、赵某乙、马某乙的证言，立案决定书、办案说明，书证材料、鉴定文书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在代表国家机关行使职权时，滥用职权，造成恶劣影响；明知是伪造的国家机关公文而购买，其行为已构成滥用职权罪、买卖国家机关公文罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人于某身犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人于某认罪态度较好，本院量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人于某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二百八十条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 冯成飞
人民陪审员 周建华
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 晶
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第483号
原告王玲玲，女。
委托代理人何倩，辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人郑朝辉，系公司董事长。
委托代理人吴瑕，辽宁海润律师事务所律师。
原告王玲玲诉被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司（以下简称被告东华公司）商品房预售纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月19日签订商品房买卖合同，第十一条约定“商品房达到交付使用条件后…双方进行验收交接时，卖方应当出示验收手续，并签署房屋交接单…出卖人还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》”，第十四条约定“出卖人承诺煤气在入住率达到煤气公司规定的开通最低入住率后开通”。
被告于2014年1月通知原告办理房屋入住手续，但被告拟交付房屋并未办理竣工验收手续，且房屋煤气管道等设施，违反合同约定及法律规定。另外被告在销售服务是强调有煤气设施，合同第十四条也进行约定，但被告现应交付的房屋没有煤气设施，违反合同约定。被告在合同订立过程中存在欺诈，故诉至法院要求：1、解除原被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还已交付房款及银行同期利息；3、被告按总房款的30%承担违约金。4、被告承担诉讼费。
原告提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、发票。
被告辩称，一、答辩人提交的证据证明案涉的交付房屋已通过分期验收合格，故符合合同约定及法律规定的房屋交付条件，答辩人不存在违约。二、答辩人与被答辩人在签订的商品房买卖合同及补充协议中对交房标准进行具体的列明，并不包括煤气设施。同时，在被答辩人与装修公司签订的《鼎尚华庭二期“甲壳虫”1#、24#房屋装修改造委托协议》第一条明确协议系商品房买卖合同的补充协议，第三条第二款明确厨房不铺设天然气，因此被答辩人对答辩人交付的商品房不铺设煤气管道的事实清楚并认可。三、根据《国家标准城市居民区规划设计规范GB0180-93（修订本）》公共设施项目分级配建表中关于燃气调压站为宜设置项目的规定、（国环评证甲字第1505号）对鼎尚华庭项目经济技术指标的评定及煤气公司的设计规范，案涉房屋自始不存在煤气设计，且该设计方案及图纸已经相关部门审批合格备案，答辩人与被答辩人在合同中关于煤气的记载系笔误，该条款为无效退款。四、答辩人已通知被答辩人办理房屋交付及入住手续，而被答辩人未按约定办理房屋入住手续，因此被答辩人要求答辩人给付逾期交房的损失无事实与法律依据；被答辩人主张房屋价值贬损给其造成损失，要求按每平方米2，000.00元返还购房差价，但被答辩人并未就房屋存在贬值的事实及贬值计算标准举证予以证明，应承担举证不能的法律后果；被答辩人要求退还房屋装修费的诉讼请求与其主张的违约事由不存在因果关系，该主张无事实及法律依据，且被答辩人并未举证证明存在违约损失的事实及返还装修费的法律依据。
综上，答辩人交付的房屋符合双方约定，不存在违约行为。被答辩人诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回被答辩人诉讼请求。
经审理查明：原告王玲玲与被告东华公司于2012年12月19日签订商品房买卖合同，合同约定原告王玲玲以217，330.46元购买被告东华公司开发的位于营口市西市区新力大街房屋、建筑面积51.77平方米；第六条约定原告在签署合同时已付首付款117，330.46元，余款100，000.00元为公积金贷款；第八条约定被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第5、1中条件，并符合本合同约定的商品房屋交付买受人使用，其中第一项约定“该商品房经验收合格”，第五项约定“本条1所指的商品房经验收合格是指经出卖人、施工单位、监理公司、设计单位共同验收合格”；第九条1、（2）中约定，逾期超过90日后…买受人要求继续履行合同的，合同继�履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定“商品房达到交付使用条件后…双方进行验收交接时，卖方应当出示验收手续，并签署房屋交接单…出卖人还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》”，第十四条约定“出卖人承诺煤气在入住率达到煤气公司规定的开通最低入住率后开通”。
原告王玲玲签订《鼎尚华庭二期“甲壳虫”1#、24#、6#房屋装修改造委托协议》，其中第三天第2项约定：厨房部分改造，厨房位置由阳台改造至室内楼梯下方，厨房不铺设天然气。被告东华公司于2014年1月初通知原告王玲玲办理交房进户手续，原告王玲玲以房屋设施不完备及装修问题拒绝办理交房手续。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票及当事人陈述等证据在案为凭，经本院审查，可以认定上述事实。
本院认为，根据合同法第60条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告东华公司未按合同约定向房屋买受人交付具备煤气设施的房屋，被告东华公司虽称在《鼎尚华庭二期“甲壳虫”1#、24#、6#房屋装修改造委托协议》中告知没有煤气设施，但该文本内容并未明确告知房屋买受人关于案涉房屋没有煤气设施的事实，因此，被告东华公司行为属于瑕疵履行，构成违约。根据诉辩观点，本案争议焦点如下：一、被告东华公司建设的房屋不符合合同约定的交房条件是否构成根本性违约并导致合同解除；二、如商品房买卖合同解除，贷款如何处理。
在确定违约行为是否构成根本性违约进而导致合同解除的问题上，应当以违约行为导致合同目的不能实现为裁判标准。依据现代社会的一般观点，房屋的使用功能和目的的发挥不应仅仅局限于房屋本身（即居住），更多的是借助于房屋本身相复合、配套的一系列软硬件设施来实现，即对房屋这一概念的适度拓展。本案中，案涉开发的房屋没有煤气设施，属于诉争房屋存在的瑕疵，但这只是影响到房屋使用功能发挥的一个方面，并不必然导致当事人合同目的的完全落空或不能实现。因此，可以通过对该瑕疵的补救或赔偿予以救济，而并非一概许可买受人直接解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告王玲玲的诉讼请求。
案件受理费3，551.00元，由原告自行承担（缓交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省
营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 邢 路
人民陪审员 �孙树彬
二〇一四年九月二日
书 记 员 裴 金 月
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00714号
罪犯刘志军，男，1983年11月20日出生，汉族，高中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市东洲区人民法院2007年8月16日作出（2007）抚东刑初字第103号刑事判决，认定罪犯刘志军犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2007年5月25日至2021年5月24日，并处罚金人民币1000元。2012年4月27日经本院依法减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年5月25日至2019年12月24日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年4月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得省改造积极分子1次、监狱改造积极分子2次、记功5次、表扬1次，考核积分497分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志军减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年5月25日起至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00374号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被告王爱民。
被告石光荣。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王爱民、王志军、石光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。案件审理过程中原告申请撤回了对王志军的起诉，本院裁定予以准许。原告农村商业银行委托代理人到庭参加了诉讼。被告王爱民、石光荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月3日，被告王爱民向原告借款50000元，约定2013年4月26日到期，年利率为6.56%，此笔贷款由被告王志军、石光荣共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现请求判令，1、被告王爱民归还贷款本金50000元及利息（自2012年5月3日起至实际给付之日止，按年利率6.56%计算，再从中扣除4016.46元）；2、被告石光荣对上述款项承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告王爱民、石光荣未答辩。
经审理查明：2010年8月30日，被告王爱民、王志军、石光荣与原告签订了《农户联保借款合同》，约定从2010年8月30日起至2013年8月29日止，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额50000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；作为借款人的联保小组成员的权利义务包括按期偿还贷款本息等；作为保证人的联保小组成员的权利义务，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保，保证期间为每一笔借款到期日后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用等内容。2012年5月3日，原告向被告王爱民发放了50000元贷款，借款借据上约定借款日期为2012年5月3日，到期日期为2013年4月26日，年利率为6.56%。贷款到期后，被告仅归还了利息4016.46元，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告王爱民、王志军、石光荣之间的《农户联保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告王爱民发放了贷款，王爱民理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告王爱民未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人王爱民以及连带责任保证人石光某带归还贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱民于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（自2012年5月3日起至实际给付之日止，按年利率6.56%计算，再从中扣除4016.46元）；
二、被告石光荣对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 戴红丽
二〇一五年五月六日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初233号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县城水南大道173号。
负责人：邱燕华，系该行行长。
委托诉讼代理人：梁志坚，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行职员。
委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。
被告：杨官桃，男，1959年1月13日生，汉族，住上犹县。
被告：谢贤洲，男，1971年4月17日生，汉族，住上犹县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行诉被告杨官桃、谢贤洲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行撤回起诉。
案件受理费5533.71元，减半收取2766.86元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行承担（已交纳）。
审 判 员 赖道文
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 方绍利
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1285号
原告：高腾。
被告：菏泽汇思劳务有限公司。住所地：菏泽市牡丹区南城华容街***号。
法定代表人：魏普照，经理。
被告：菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局。住所地：菏泽市牡丹区解放南街**号。
原告高腾与被告菏泽汇思劳务有限公司、菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局所有权确认纠纷一案过程中，原告高腾于2015年5月6日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高腾的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高腾撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告高腾负担。
审判员 郭 纪 芳
二〇一五年五月六日
书记员 �令博
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5641号
原告：张来芳,男,1957年1月26日出生,汉族，住桐庐县横村镇胜峰村联峰**号。
被告：胡新林，男，1969年3月28日出生，汉族，住桐庐县横村镇元村村里元*组。
原告张来芳与被告胡新林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张来芳到庭参加诉讼；被告胡新林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张来芳起诉称：2016年7月20日，被告向原告借款20000元，借期一年，年利息2400元。到期后，被告仅付利息2400元，借款一直拖欠不还。请求法院判令被告归还借款20000元，并承担诉讼费。
原告张来芳举证如下：借条一份，以证明被告于2016年7月20日向原告借款20000元、年息2400元的事实。
被告胡新林未作答辩，未提供证据。
对原告张来芳提供的借条，本院经庭审审核认为该借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告张来芳诉称的事实予以确认。
本院认为，原告提供的借条能证实其诉称的事实，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡新林应返还原告张来芳借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡新林负担。
原告张来芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡新林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年十月三十日
书记员 毛宇斐
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5641号原告：张来芳,男,1957年1月26日出生,汉族，住桐庐县横村镇胜峰村联峰**号。被告：胡新林，男，1969年3月28日出生，汉族，住桐庐县横村镇元村村里元*组。原告张来芳与被告胡新林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张来芳到庭参加诉讼；被告胡新林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张来芳起诉称：2016年7月20日，被告向原告借款20000元，借期一年，年利息2400元。到期后，被告仅付利息2400元，借款一直拖欠不还。请求法院判令被告归还借款20000元，并承担诉讼费。原告张来芳举证如下：借条一份，以证明被告于2016年7月20日向原告借款20000元、年息2400元的事实。被告胡新林未作答辩，未提供证据。对原告张来芳提供的借条，本院经庭审审核认为该借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告张来芳诉称的事实予以确认。本院认为，原告提供的借条能证实其诉称的事实，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡新林应返还原告张来芳借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡新林负担。原告张来芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡新林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王亚琴二〇一七年十月三十日书记员  毛宇斐?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3533号
原告：薛加兵，男，1983年2月6日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：徐华春，男，1990年1月16日生，汉族，户籍地安徽省明光市，住安徽省明光市。
原告薛加兵诉被告徐华春身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员任仁适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告薛加兵、被告徐华春到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告薛加兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告8543.02元（医疗费8766.5元；交通费200元；住院伙食补助费450元；护理费1220元；精神抚慰金1000元；后续治疗费5000元；营养费450元；合计17086.05元×50%﹦8543.02元）损失。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日下午五点半左右，原被告在明光中学老校区篮球场打篮球，打球过程中，原告在防守被告时不慎被被告肘部拐到面部，从而导致原告牙齿受伤，经CT拍片检查显示左侧上中切牙折断。原告受伤后，先到明光市人民医院治疗，限于明光市人民医院医疗水平，后又到南京市口腔医院治疗。后双方就相关赔偿费用多次协商未果，原告提起诉讼，请求人民法院从公平责任角度支持其诉讼请求。
被告徐华春辩称：1、原告薛加兵的诉讼请求接受不了，打篮球是自发运动，被告对原告的受伤是无意的，不应该承担任何赔偿责任。2、打篮球时不是我幢到原告的，是原告撞到我的；原告打篮球时缺乏自我保护意识；事情发生后，我们也上门看望过原告了。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系明光中学老师。2016年9月6日下午五点三十分左右，原、被告在明光中学老校区篮球场打篮球，打球过程中，原告在防守被告时，双方发生身体接触，原告面部受到碰撞，致原告口腔受伤。原告受伤后，先后到明光市人民医院、南京市口腔医院治疗，南京市口腔医院诊断为：1、21牙折（冠折），建议21牙拔除后种植修复；2、牙列缺损，建议可摘局部义齿修复。治疗期间，原告没有住院治疗，先后实际支付医疗费14092.96元。原告受伤后，被告曾上门看望，但双方就医疗费赔偿问题多次协商未果。
另查明，原被告作为同一所中学的老师，平时经常在一起打篮球，且双方关系和睦，此前的比赛中从未发生过冲突矛盾。
上述事实，有证人王某、鲁某的当庭陈述、明光市人民医院的普放报告单、南京市口腔医院的四份门诊病历及一份门诊处方笺、从2016年9月7日至2017年11月3日南京口腔医院的医疗费票据及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案的焦点在于被告徐华春是否应为原告薛加兵在篮球比赛中受伤承担责任。众所周知，篮球比赛是一项激烈的对抗性竞技比赛，打球时球员之间发生身体接触、相互碰撞，不是参与者主观意志所能控制的，存在着因发生碰撞而致自身或他人受到损伤的可能性，因而，也存在着赔偿或要求他人赔偿的可能性。本案中，原告薛加兵被撞伤，原、被告对此均无主观过错，应根据公平原则分担薛加兵受伤而产生的各项损失。由于比赛是自发组织且原被告自愿参加，双方对比赛可能招致的损害均应有清晰的认知，故原告已产生的损失只能由原被告承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。根据本案的实际情况，原告到外地治疗虽无本地医院的建议，但确是治疗牙齿损伤所必须的；由于原告没有住院，也未能提供建议休息的医院建议及交通费票据，故对原告关于住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费及精神抚慰金的请求不予支持。虽原告实际支出的医疗费高于起诉时的诉求，但庭审中原告并未因此变更诉讼请求，要求被告提高赔偿的金额；鉴于庭审调解时双方均表达了各自的调解意见，即原告要求被告分担7000元的损失，而被告只愿意承担1000元的损失。综上，本院依法酌定由徐华春分担原告薛加兵医疗费的部分损失即4000元。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐华春于本判决书生效后十日内向原告薛加兵支付经济损失4000元；
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：中国农业银行明光市支行，账号：12×××05）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原被告各承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 任 仁
二〇一七年十一月十六日
书记员 李雪娇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利何义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01074号
原告：刘泽华，女，住安徽省滁州市南谯区。
被告：陈楚，男，住安徽省滁州市琅琊区。
原告刘泽华与被告陈楚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告刘泽华，被告陈楚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘泽华诉称：其与陈楚系朋友关系，陈楚因经济困难，分别于2008年9月27日、2009年1月7日从其处借款8000元，并向其出具一份借条，至今陈楚未能还款。请求判令陈楚偿还借款8000元，及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息直至借款结清之日止，并由陈楚承担本案诉讼费用。诉讼过程中，刘泽华要求陈楚偿还借款7000元。
针对其诉讼请求，刘泽华向法庭提供2008年9月27日和2009年1月7日的借条各一份，证明陈楚向其借款的事实存在，已经还款1000元。
陈楚在庭审中辩称：其已经还过刘泽华1000元，只剩7000元；欠钱是因刘泽华开麻将场，欠的钱是赌资。
陈楚未举证。
本院认为，刘泽华举证的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，合法有效，对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
刘泽华与陈楚系朋友。陈楚于2008年9月27日、2009年1月7日从刘泽华处借款合计8000元，陈楚并向刘泽华出具借条各一份，后陈楚还款1000元，余款7000元至今未能还款，刘泽华遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。陈楚向刘泽华借款8000元的事实成立，因陈楚已经归还1000元，本院支持刘泽华主张7000元；因借条上未约定利息，本院支持刘泽华主张自起诉时起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利率的诉讼请求。陈楚辩称所欠的是赌资，因未能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈楚于判决生效后十日内一次性偿还原告刘泽华借款7000元及利息（自2015年6月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息直至借款付清时止）。
如果被告陈楚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年七月十七日
代理书记员 吴玥明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1595号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4593号
原告：戴永芬，女，1957年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：葛波，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告戴永芬诉被告葛波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴永芬及其委托诉讼代理人孙树楼到庭参加诉讼，被告葛波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴永芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠工资款1100元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在蒙城县岳坊镇承包窑厂期间，被告雇佣原告到其承包的窑厂从事烧红砖工作，后经结算，被告尚欠原告工资1100元，因无钱支付，被告给原告出具了一份欠条。后经多次催要，被告至今未付。
被告葛波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对原告提交的证据认定如下：证据1能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格，证据2能够证明被告拖欠原告工资款1100元的事实，证据3能够证明原告所持有的欠条系被告葛波亲笔所写，本院均予以认定。
经审理查明：被告葛波在蒙城县岳坊镇承包窑厂期间，雇佣原告戴永芬等人从事烧砖等工作。2014年3月3日，结双方结算，被告共欠戴永芬工资款1100元。被告当日为原告出具欠条一张。后经原告等人催要，被告至今未予支付。
本院认为，原告戴永芬与被告葛波之间的雇佣关系依法受法律保护。原告作为受雇人向被告提供劳务后，被告作为雇主应当支付约定的工资报酬。故原告要求被告支付拖欠的工资款1100元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛波于本判决生效之日起十日内给付原告戴永芬工资款1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告葛波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张乃邓
审 判 员 褚昭光
人民陪审员 李绪付
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 彭文雪
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第334号
原告李支德，男，1969年1月8日出生，汉族。
被告杨桂霞，女，成年，汉族，无棣县佘家镇后张仓村人。
被告李增祥，男，1974年3月15日出生，汉族，
原告李支德诉被告杨桂霞、李增祥民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日、2014年4月9日公开开庭审理了本案，原告李支德、被告李增祥到庭参加诉讼，被告杨桂霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告李支德诉称，2013年6月14日，被告杨桂霞丈夫张中明向原告借款23600元，并给原告出具借条一张，李增祥提供担保。现张中明意外死亡，被告无力偿还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款及利息。
被告李增祥辩称，原告提供的借条中签名是本人书写，但“担保人”这三个字不是李增祥本人所书写，借款时李增祥、张中明共同约定李增祥在该借款中只作为证明人，不作为担保人。借款期限为一年，现在借款期限未满，利息不应是3600元，应按实际借款天数计算。
被告杨桂霞未作答辩。
经审理查明，张中明与被告杨桂霞系夫妻关系。张中明于2013年6月14日向原告李支德借款20000元，利息3600元，连本带息出具借据一张，约定还款日为2014年6月14日，被告李增祥为该借款的保证人。张中明现已死亡，原告李支德提起诉讼，要求被�杨桂霞、李增祥偿还借款。
上述事实，有本院询问笔录、借据及当事人陈述予以证实，可以确认。
本院认为，原告李支德与张中明之间的民间借贷关系合法、有效，张中明生前所欠原告李支德借款20000元，系发生在其与被告杨桂霞婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，张中明死亡后，被告杨桂霞应承担连带清偿责任。被告李增祥辩称“担保人”这三个字不是本人所书写，与张中明约定作为证明人，其主张没有法律依据，本院不予支持，应承担保证责任。双方在借据中约定月利率为1.5%，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。借款未到还款日期，本院对被告杨桂霞询问时，其明确表示自己已经无法偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”�规定，原告李支德之诉求，本院予以支持。
被告杨桂霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桂霞返还原告李支德借款本金20000元及利息（自2013年6月14日起计至本判决生效之日止，按原借据约定月利率为1.5%计算），于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告李增祥对上述款项负连带清偿责任；
三、被告李增祥偿付上述债务后，对被告杨桂霞享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，财产保全费256元，由被告杨桂霞、李增祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
审 判 员 刘笃波
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年四月九日
书 记 员 邱海泳
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初117号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人覃某，男，1979年5月17日生，壮族，农民。因盗窃，于2003年11月、2005年2月、2011年4月、2012年9月，分别被劳动教养一年。因犯盗窃罪，分别于2002年6月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2007年被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2015年6月被判处拘役桑乐，罚金人民币一千元。2015年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月21日7时许，被告人覃某在本市雨花台区西善桥186路公交站台，趁被害人彭某上车不备之机，窃得其苹果牌IPHONE5S型手机1部（价值人民币2519元），得手后被当场抓获。被告人覃某归案后如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人覃某判处有期徒刑6个月左右。被告人覃某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人覃某曾因盗窃被多次科以刑罚、行政处罚，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年6月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 陈 程
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0090号
原告陆永桃。
委托代理人胡家骥。
被告贺东亮。
被告程君。
被告扬州市兴隆旧机动车交易市场服务有限公司，住所在扬州市江都区经济开发区舜天路。
法定代表人王其斌，该公司总经理。
原告陆永桃诉被告贺东亮、程君、扬州市兴隆旧机动车交易市场服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陆永桃于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆永桃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆永桃撤回起诉。
本案诉讼费减半收取6900元，由原告陆永桃负担。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 杨新生
人民陪审员 朱 健
二〇一四年七月十六日
书 记 员 景 燕