萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘麻民初字第93号
原告刘素红。
委托代理人夏云剑，萍乡市湘东区148法律服务所法律工作者。
被告郭国元。
被告莲花县公共交通汽车运输有限公司。
法定代表人吴前团，公司总经理。
委托代理人朱小虎，公司安全经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。
负责人李卫，公司经理。
委托代理人曾丽萍，江西原冶律师事务所律师。
原告刘素红（下称原告）与被告郭国元、莲花县公共交通汽车运输有限公司（下称莲花公共运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（下称人保萍乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员宋梅军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人夏云剑，被告郭国元、莲花公共运输公司委托代理人朱小虎、人保萍乡分公司委托代理人曾丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月9日13时许，原告搭乘邻居姚如姬驾驶的二轮摩托车途经319国道湘东白竺路段时，遭被告郭国元驾驶的赣JX50**号小车撞伤，当即造成原告右腓骨及右内踝骨等各部位受伤并骨折的交通事故。萍乡市交警支队湘东大队对此次事故认定被告郭国元应负全部责任，姚如姬与原告不负责任。伤后，原告被送往萍乡市第二人民医院住院治疗，于2013年7月22日出院。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定为伤残10级，出院误工休息日120天，后续治疗费7000元。赣JX50**号小车车主为被告莲花公共运输公司，在被告人保萍乡分公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。因就赔偿问题与各被告协商未果，故原告诉至法院，要求各被告赔偿原告医药费41298.21元、误工费31400元、护理费28400元、伙食补助费5820元、营养费3880元、鉴定费600元、交通费2100元、残疾赔偿金17562元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金3000元、迟延履行金5000元，上述费用共计146060.21元。
被告郭国元、被告莲花公共运输公司共同辩称：被告郭国元为被告莲花公共运输公司聘请的司机，其相应责任由被告莲花公共运输公司承担，因涉案车辆在被告人保萍乡分公司处购买了保险，相应责任应由被告人保萍乡分公司代为承担。
被告人保萍乡分公司辩称：依法赔付，医保外费用、诉讼费及相关间接损失不承担。
原告就起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1，原告的身份证复印件。证明原告主体适格；
证据2，事故认定书。证明事故基本情况及被告郭国元承担该事故的全部责任，原告不负责任；
证据3，萍乡市第二人民医院住、出院记录和出院证明等。证明原告住院治疗194天，发生医疗费41298.21元；
证据4，萍乡市第二人民医院证明一份。证明原告住院期间需要一人护理；
证据5，法医鉴定意见书及发票。证明原告因此次事故构成十级伤残，出院后误工损失日120天，后续治疗费7000元，鉴定费用600元；
证据6，被告郭国元驾驶证、行驶证及保单复印件。证明被告主体适格及投保事实；
证据7，交通费发票。证明因本次事故发生交通费2100元；
证据8，协议一份。证明被告郭国元承诺逾期，应支付5000元违约金。
经法庭质证，被告郭国元对原告所提供证据的质证意见为：相应责任由被告莲花公共运输公司承担。
被告莲花公共运输公司对原告所提供证据的质证意见为：对证据1-7均无异议；对证据8有异议，认为被告郭国元作为公司员工，无权签订任何赔偿协议，且协议条件未成就，即便要承担，也应该由被告人保萍乡分公司承担。
被告人保萍乡分公司对原告所提供证据的质证意见为：对证据1-6无异议，但认为鉴定费用600元不应由其承担；对证据7由法院酌情认定；对证据8不清楚。
对原告所提供的证据，本院结合庭审质证，对双方当事人质问及本院询问所作的陈述，认证如下：对证据1-6，因各被告均无异议，本院予以认定；对证据7，该费用必然发生，本院酌情认定1500元；对证据8，该协议第2条“……伤残鉴定费、后期取内置费等，由郭国元在保险公司赔付后，支付给伤者两人……”与第6条“所有理赔款自本协议签定之日起45天内一次性付清，逾期以100元／天各付给乙、丙双方”之规定，在本案中明显相冲突，故对该证据本院不予认定。
被告郭国元及莲花公共运输公司未就其辩称意见向本院提交证据材料。
被告人保萍乡分公司就其辩称意见向本院提交的证据材料为人伤案件探视报告及医保外费用鉴定意见书。证明原告及护理人员工资应按农、林、牧、渔业标准予以计算；原告因本次事故所发生医疗费用的医保外费用为7250.5元。原告及其他被告对此均无异议，本院予以认定。
依据上述有效证据，并结合原、被告的陈述，本院认定如下法律事实：
2013年1月9日，被告郭国元驾驶的赣JX50**号小车从萍乡往白竺方向行驶，13时28分许，途经319国道842KM＋900M路段时，因未确保安全超车，在占用左侧道路超车返回原车道时，与相对方向由姚如姬驾驶的赣J3B7**号二轮摩托车（后搭乘原告）相撞，造成原告及姚如姬受伤、两车受损的交通事故。萍乡市公安局交通警察支队湘东大队白竺中队于同月19日对该事故依法作出事故认定书，认定被告郭国元应负本次事故全部责任，姚如姬及原告不负责任。事发后，原告被送往萍乡市第二人民医院住院治疗，共住院194天，于2013年7月22日出院，发生医药费用41298.21元（其中医保外费用为7250.5元），该费用已由被告莲花公共运输公司实际支付，期间，该公司还赔付了原告现金3000元。江西吴楚司法鉴定中心于2013年9月11日作出（2013）法医学鉴定第930号鉴定意见书，鉴定意见为原告构成十级伤残，误工休息日为120天，后续治疗费用7000元。
另查明：涉案车辆赣JX50**号小车车主为被告莲花公共运输公司，被告郭国元为该运输公司员工。被告莲花公共运输公司为涉案车辆在被告人保萍乡分公司处投保了交强险及不计免赔第三者责任险，保险期间自2012年12月8日至2013年12月7日止。因就赔偿问题与各被告协商未果，故原告诉至法院，要求各被告赔偿原告医药费等费用共计146060.21元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，在本次交通事故中，萍乡市公安局交警支队湘东大队白竺中队作出被告郭国元应负本次事故全部责任，姚如姬及原告不负事故责任的认定并无不妥，本院予以确认。故原告要求各被告赔偿医疗费等相关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告郭国元为被告莲花公共运输公司员工，故其相应赔偿责任由被告莲花公共运输公司承担，而被告莲花公共运输公司为涉案车辆在被告人保萍乡分公司处投保了交强险及不计免赔第三者责任险，故其相应赔偿责任由被告人保萍乡分公司代为承担。但原告的赔偿费用有部分不尽合理，其中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……误工时间可以算至定残日的前一天”之规定，原告主张出院后误工日120天，其相应的赔偿请求应予支持的的诉求主张，本院仅计算到定残日前一天，超出部分不予支持。参照2013年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准28569元／年，原告的误工费为28569元／年÷365天×（194天＋50天）＝19098元，护理费为28569元／年÷365天×194天＝15185元，营养费调整为1940元，交通费酌情认定1500元；医药费41298.21元、住院伙食补助费5820元、残疾赔偿金17562元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费600元并无不妥，本院予以认定。其要求被告郭国元承担迟延履行金5000元诉求，因证据不充分，本院不予支持。故原告上述费用共计人民币113003.21元。考虑到本案及另案的理赔金额并未超出保险限额，故对两案件的赔偿不作比例划分，上述费用由被告人保萍乡分公司在交强险内承担56945元（包括护理费15185元、误工费19098元、交通费1500元、鉴定费600元、残疾赔偿金17562元、精神损害抚慰金3000元），在第三者责任险内承担48807.71元，由被告莲花公共运输公司承担7250.5元。经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题法律解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告刘素红因此次事故所致的医疗费用、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用损失共计人民币113003.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险限额内赔偿56945元，在第三者责任险限额内赔偿48807.71元，两项合计105752.71元，限本判决生效后十日内付清；由被告莲花县公共交通汽车运输有限公司赔偿7250.5元，其超出应赔偿的部分，即37047.71元（41298.21元＋3000元-7250.5元），从被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司的理赔款中予以返还。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告刘素红的其它诉讼请求。
案件受理费计人民币XXX元，由被告莲花县公共交通汽车运输有限公司负担XXX元，原告刘素红负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 宋梅军
二〇一四年十月二十八日
代书记员 曾 超