wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00371号
原告叶某某，女，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人叶友楠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告叶某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某及委托代理人叶友楠、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于2013年1月3日恋爱，同年1月28日登记结婚。2013年12月生一子王某乙。因闪婚，婚后才知被告脾气暴躁、性格倔犟、懒散不思进取，双方无共同语言。家中一切事宜，被告不与原告商量，双方常为家庭琐事争吵、打架。更为严重的是，在原告临产时，被告还殴打原告。此后被告经常殴打原告，夫妻感情已彻底破裂。2015年3月，原、被告曾协议离婚无果。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养至18周岁止，被告每月给付抚养费300元。
被告王某甲辩称，一、原告诉称的离婚理由完全不实，原、被告夫妻感情没有破裂，尚有和好余地；二、被告坚决不同意离婚，且婚生子不足两岁，尚在奶粉供应期，需要夫妻共同抚养。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：
原、被告夫妻感情是否确已破裂。
针对争议焦点及与本案有关的基本事实，原告提供了以下证据：
1、叶某某持有的结婚证原件及复印件，证明双方已结婚登记，属闪婚。被告质证意见：对结婚证真实性、合法性没有异议，但不能证明原、被告是闪婚。原、被告是先恋爱后结婚，并非闪婚。本院对结婚证的真实性、合法性予以确认。
2、原告叶某某的户口本复印件，证明叶某某的个人情况和已婚的事实。被告对此没有异议，本院予以确认。
3、2015年2月3日离婚协议书，证明原、被告确有夫妻感情已破裂的事实。被告质证意见：我和原告是到石泉县“148”法律服务所去了的，但我不同意离婚，不愿意去，是原告姑姑强行把我拉过去的，所以协议没有签字。因协议书双方并没有签字认可，对此协议本院不予采信。
4、证人方某某（原告叶某某母亲）的当庭证言，证明据同村村民说，2015年3月18日（农历正月二十八日）中午十二点左右，王某甲用脚踢了原告叶某某一下。被告对证人所证实的这一事实没有异议，本院对此予以确认。
5、王某甲给叶某某发的手机短信，证明王某甲承认打过原告。被告质证意见：被告于2015年3月18日踢了原告一脚属实，但原、被告夫妻感情并没有破裂，双方于打架当晚仍然同居生活。对此证据所证实的打架的事实，双方没有异议，本院予以确认。
针对争议焦点及与本案有关的基本事实，被告提供了以下证据：
被告身份证、被告持有的结婚证、被告及婚生子王某乙户口本，证明原、被告的婚姻登记情况及婚后生育子女情况。原告对此不持异议，本院予以确认。
经审理查明，原告叶某某与被告王某甲系自由恋爱，双方于2013年1月28日登记结婚（双方均系初婚），2013年12月24日生育一子王某乙。2015年3月18日，原、被告双方发生口角后，被告王某甲踢了原告叶某某一脚，叶某某于当晚11时余到其娘家居住至今，期间婚生子王某乙由被告王某甲抚养。2015年4月7日原告诉至本院。
本院认为，原告叶某某与被告王某甲系自由恋爱，感情基础较好。双方已登记结婚，系合法的夫妻关系，婚后又生育一子尚且年幼，双方均应珍惜来之不易的家庭。原告虽享有主张离婚的诉权，但并未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据。原、被告双方因2015年3月18日发生口角后，被告王某甲踢了原告一脚，原告回娘家居住至今。双方虽然在感情上出现了一定的问题，但产生矛盾的时间不长，夫妻感情尚未达到破裂的程度。庭审中被告坚决不同意离婚，并表示愿意改正自己的缺点。原、被告双方如能妥善处理夫妻关系，在共同生活中相互谅解和尊重，夫妻之间经常沟通思想和感情，共同搞好家庭生产、生活，共同抚养好子女，夫妻关系有望和好。故从维护社会与家庭的稳定及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 高萍
二〇一五年四月二十七日
书记员 ＸＸ
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第471-1号
申请执行人：王常江。
申请执行人：张建忠。
被执行人：山东启明园林工程有限公司（原山东启明咸恒园林绿化工程有限公司）。住所地：山东省淄博市临淄区南化路*号。
法定代表人：邵光全，董事长。
本院在执行王常江、张建忠申请执行山东启明园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2015年10月31日作出（2015）德中执字第471号执行裁定书裁定提取被执行人山东启明园林工程有限公司在德州天衢工业园管理委员会的到期工程收入370万元。现申请人王常江、张建忠向本院提交书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人山东启明园林工程有限公司在德州天衢工业园管理委员会的到期工程收入370万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘媛媛
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第794号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人汤某某，女，1983年9月5日出生，汉族，中专文化，无业。2014年10月30日因本案被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，同年12月22日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）744号起诉书指控被告人汤某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月19日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人汤某某分别于2010年10月18日及2012年11月6日用自己的身份信息向广发银行申领了两张卡号分别为6225591320047438、6225581320055515的信用卡，领到卡后，汤某某采用刷POS机套现和刷卡消费方式进行使用，2014年6月起，汤某某的这两张卡开始发生透支，最后一次还款时间为2014年6月26日，后广发银行多次以电话方式催促汤某某还款，但汤某某至今一直未还款。经鉴定涉案金额为人民币53293.22元。2014年12月2日，被告人汤某某向广发银行昆明分行两次分别还款51691.68元人民币和9727.65元人民币。
上述事实，被告人汤某某没有异议，且有经公诉机关出示并经质证、认证的如下证据予以证实：户籍证明、到案经过、被告人供述、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见、还款记录等，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，且经发卡行两次以上催收后超过三个月仍不归还，其行为已经构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人汤某某家属已将其透支未还款项全部还清，且其到案后认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护国家金融管理制度不受侵犯，结合被告人汤某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 闻思阳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 彭 倩
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1221号
申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人程泽林，该行行长。
被执行人郑小会，女，1969年1月30日出生，汉族，宜城市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民三初字第00927号民事判决书，于2016年6月12日依法立案执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与郑小会金融借款合同纠纷一案，被执行人郑小会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑小会的银行存款22万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨大波
二〇一六年七月一日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1221号申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人程泽林，该行行长。被执行人郑小会，女，1969年1月30日出生，汉族，宜城市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民三初字第00927号民事判决书，于2016年6月12日依法立案执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与郑小会金融借款合同纠纷一案，被执行人郑小会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑小会的银行存款22万元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨大波二〇一六年七月一日书记员  陈 磊
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3433号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某，女，1970年3月15日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘杨
二〇一四年八月八日
书记员 张立
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724民初684号
原告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地：南京市北京西路5号。
法定代表人：彭向峰职务：董事长
统一社会信用代码：91320000134850027D
委托代理人：贾钦，四川蜀仁律师事务所律师。
委托代理人：周贤斌，单位职工，特别授权。
被告：西南科技大学城市学院，住所地：绵阳市游仙区三星路11号。
法定代表人：丁雪纯职务：院长
组织机构代码：66028479-0
委托代理人：李述成，四川科大律师事务所律师。
委托代理人：王复兴，单位职工，特别授权。
原告诉称，2015年3月29日，被告就位于绵阳市安州区滨河路的西南科技大学城市学院安县（现为安州）校区一期工程向原告发出了《中标通知书》，但被告却早在2014年12月18日就将该工程在未开始招标情况下已与原告签订了《建设工程施工合同》，就已经与原告就合同的价格和施工方案等实质性内容达成了一致。2015年3月9日被告和监理公司给了原告施工方案，原告已经进场施工，成立了项目部，修建了活动板房，平整了施工场地，进入了实质性施工。现原告对合同中约定的工程内容已全部施工完毕并多修建了一幢学生公寓且被告已经投入使用。因此，被告就该工程实际上并未进行任何招标行为，其于2015年4月12日与原告签订的《建设工程施工合同》也是为了向安州区招标办进行的招投标备案二签订的。被告的行为已违反《中华人民共和国招标投标法》第四十三条、第五十五条，《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第三条、第七条，故向本院提起诉讼，请求法院确认原被告于2014年12月18日及2015年4月12日签订的《建设工程施工合同》均无效。
被告西南科技大学城市学院在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司与原告西南科技大学城市学院于2014年12月18日及2015年4月12日签订的《建设工程施工合同》第五条均约定“合同价款金额：6000万”。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本院对此案件无管辖权，应由绵阳市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二
十七条、《最高人民法院关于适用<中共人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一规定，裁定如下：
本案移送绵阳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 骆志军
二〇一七年六月六日
书记员 李超英
安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初684号原告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地：南京市北京西路5号。法定代表人：彭向峰职务：董事长统一社会信用代码：91320000134850027D委托代理人：贾钦，四川蜀仁律师事务所律师。委托代理人：周贤斌，单位职工，特别授权。被告：西南科技大学城市学院，住所地：绵阳市游仙区三星路11号。法定代表人：丁雪纯职务：院长组织机构代码：66028479-0委托代理人：李述成，四川科大律师事务所律师。委托代理人：王复兴，单位职工，特别授权。原告诉称，2015年3月29日，被告就位于绵阳市安州区滨河路的西南科技大学城市学院安县（现为安州）校区一期工程向原告发出了《中标通知书》，但被告却早在2014年12月18日就将该工程在未开始招标情况下已与原告签订了《建设工程施工合同》，就已经与原告就合同的价格和施工方案等实质性内容达成了一致。2015年3月9日被告和监理公司给了原告施工方案，原告已经进场施工，成立了项目部，修建了活动板房，平整了施工场地，进入了实质性施工。现原告对合同中约定的工程内容已全部施工完毕并多修建了一幢学生公寓且被告已经投入使用。因此，被告就该工程实际上并未进行任何招标行为，其于2015年4月12日与原告签订的《建设工程施工合同》也是为了向安州区招标办进行的招投标备案而签订的。被告的行为已违反《中华人民共和国招标投标法》第四十三条、第五十五条，《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第三条、第七条，故向本院提起诉讼，请求法院确认原被告于2014年12月18日及2015年4月12日签订的《建设工程施工合同》无效。被告西南科技大学城市学院在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司与原告西南科技大学城市学院于2014年12月18日及2015年4月12日签订的《建设工程施工合同》第五条均约定“合同价款金额：6000万”。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，四川所辖中级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区、诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件。故本院对此案件无管辖权，应由绵阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一规定，裁定如下：本案移送绵阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  骆志军二〇一七年六月六日书记员  李超英
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第0013－2号
原告盐城市国泰混凝土有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大洋街道办事处大洋村十一组。
法定代表人仓定龙，董事长。
被告南京建工集团有限公司。住所地在江苏省南京市阅城大道26号。
法定代表人朱承胜，董事长。
本院在审理原告盐城市国泰混凝土有限公司与被告南京建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城市国泰混凝土有限公司于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市国泰混凝土有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市国泰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费11580元，依法减半收取5790元，由原告盐城市国泰混凝土有限公司负担。
审判员 俞建中
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑梅婷
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1214号
申请执行人:李国定，男，1963年1月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：舟山统翔物流有限公司。住所地：舟山市定海区环城南路284号第十层西部。组织机构代码30734221-6。
法定代表人：柳聪，该公司经理。
案由：船员劳务合同纠纷。
本院在执行申请执行人李国定与舟山统翔物流有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月2日以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙72民初542号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔 毅
执行员 单亚娟
执行员 马钦媛
二〇一六年十二月二日
书记员 黄 岚
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审07号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位付大队长。
被申请人王景闯，男，1978年12月01日出生，汉族，住河南省滑县。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004379520《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004379520《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004379520《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳200元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第212号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人许某，局长。
被执行人姚某，余姚人。
被执行人侣某，余姚人。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年6月6日向本院申请强制执行余人口计生征字（2013）第243号征收社会抚养费决定，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市人口和计划生育局于2014年1月6日作出余人口计生征字（2013）第243号征收社会抚养费决定书，认定被执行人姚某、侣某不符合再生育条件多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育生育条例》第十八条、第四十八条第一款第（一）项之规定，作出对被执行人姚某、侣某征收社会抚养费71908元的决定。申请执行人于2014年1月6日向被执行人送达征收社会抚养费决定书。被执行人已缴纳20000元，尚余51908元未履行。被执行人收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2014年4月6日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动全额履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年1月6日作出的余人口计生征字（2013）第243号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄林萍
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第911号
原告冯民。
被告大厂回族自治县夏垫镇二里半村村民委员会，地址大厂回族自治县夏垫镇二里半村。
法定代表人王建国，任该村主任。
委托代理人康长江，河北新新律师事务所律师。
原告冯民诉大厂回族自治县夏垫镇二里半村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯民、被告二里半村委会主任王建国及其委托代理人康长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯民诉称，1999年3月15日，原告与被告签订了三十年土地承包合同，承包了4.95亩土地。2001年8月左右，被告要村民交出承包合同，每人给补偿5200元。因原告当时在外打工，家人在不知情的情况下与被告签订了《解除土地延包合同协议书》（当时被告只是通过广播通知拿原合同领补偿款，但没说具体内容）。原告在第二天得知消息后，立即要求被告返还合同，不同意解除土地承包合同，但找到各个部门都不予处理。原告多次找被告及信访部门后，经调整原告分得1.95亩土地并种上杨树，但被告始终不与原告签订该1.95亩土地承包合同。剩余3亩地始终没有分得，即使解除也应按照国家补偿标准进行补偿或调整。被告在占用原告土地后另行调整土地也应按合同法规定签订承包合同，没有调整的土地应按国家赔偿标准补偿或者另行调整土地并签订土地承包合同。诉请法院请求依法判令被告立即与原告签订1.95亩承包地的承包合同；判令被告按照国家赔偿标准赔偿3亩耕地的补偿款或另行调整土地签订3亩地的承包合同。
被告二里半村委会辩称，一、原告起诉有关土地补偿的问题已超过诉讼时效，从2001年至今已达14年之久，法律规定，诉讼时效为两年，所以被告认为已超过诉讼时效；二、原告的第二项请求与事实不符，原告在起诉书中请求另行承包土地3亩，没有相关事实；三、原告已依照当时村委会的规定已领走土地补偿款每人5200元，不存在任何的土地补偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年3月15日，原告与被告签订了三十年土地承包合同，承包了1.95亩土地。2000年大厂县政府征用被告村部分土地。2001年8月20日，二里半村委会就征地款为全体村民进行分配。冯民家庭分到补偿款5200元，同时签署了解除土地延包合同协议书。该协议书第三条约定，乙方（冯民）在收到甲方（二里半村委会）的土地补偿费后，按村委会的统一领导，进行土地调整，重新发包。2001年7月18日，被告二里半村委会制定了《分地方案》，按照该方案，该村人均分地0.5亩。原告冯民家庭分到承包地1.5亩。
原告冯民因土地承包等原因多次上访、信访。2008年9月19日，大厂回族自治县夏垫镇人民政府为原告冯民出具了信访事项答复意见书一份。该答复书第二页“调查结果和处理意见”一栏中，有“其中涉及冯民承包地3亩”和“冯民新承包土地1.95亩”的表述。原告的诉讼请求的主要依据该答复意见书的前述相关表述。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的信访事项答复意见书（复印件）一份、被告提交的原告冯民与村委会签订的土地承包合同（复印件）一份、冯民与被告村委会签署的《解除土地延包合同协议书》（复印件）一份、被告村委会提交的《分地方案》（复印件）一份等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与村委会签订1.95土地承包合同、领取相应补偿款、签订解除土地延包合同协议书及参与土地调整，分得承包土地1.5亩的事实清楚，证据确实充分。原告冯民仅依据大厂回族自治县夏垫镇人民政府为其出具的信访事项答复意见书相关表述，即要求被告二里半村委会赔偿3亩土地补偿款或调整3亩土地及签订1.95亩土地承包合同的诉讼请求，明显缺乏事实依据，本院依法不予支持。被告主张原告提起本案诉讼超过诉讼时效，本院认为，土地承包经营权为用益物权，用益物权相关法律关系受《中华人民共和国物权法》调整，物权请求权行驶不适用诉讼时效限制。故对被告的此项主张本院不予支持。庭审中，原告认可其家庭户按照2001年二里半村委会分地方案分到1.5亩承包地。经本院释明，原告冯民明确表示不主张被告二里半村委会就该1.5亩承包地签订承包合同，坚持主张被告与其签订1.95亩土地的承包合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯民的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告冯民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李福金
审 判 员 李 擎
代理审判员 史铁军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马 杨
附法条
《民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1972号
申请执行人：招商银行股份有限公司温州鹿城支行
法定代表人：沈加飞。
被执行人：温州市乐凯贸易有限公司
法定代表人：徐献容。
被执行人：温州市伟信光学有限公司
法定代表人：邓李敏。
被执行人：邓李敏。
被执行人：沈文辉。
被执行人：张爱凤。
被执行人：蒋玮。
被执行人：沈跃挺。
关于申请执行人招商银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州市乐凯贸易有限公司、温州市伟信光学有限公司、邓李敏、沈文辉、张爱凤、蒋玮、沈跃挺金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人沈文辉名下坐落于温州市鹿城区新桥头真7幢401室的房产及坐落于温州市瓯海区雪山路景山组团17幢103室、203室、303室、403室、503室的房产；被执行人蒋玮名下坐落于温州市鹿城区望江西路金汇商住广场3幢304室的房产；被执行人邓李敏名下坐落于温州市龙湾区雁荡东路99弄25号的房产已由我院财产保全查封（查封有效期至2016年4月8日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年11月10日，被执行人尚欠申请执行人借款12000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产正由本院处置，且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1972号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十一月十日
书记员 郑里
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第199号
申请执行人王瑞芳，女，1983年生。
被执行人冯雪华，男1984年生。
申请执行人王瑞芳与被执行人冯雪华离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）峨民一初字第139号民事调解书，已经发生法律效力。调解书第三项确认：夫妻共同财产：坐落于峨山县双江街道办事处桂峰路39号桂峰商贸城1幢1单元8层804室房屋一套、40寸海信电视机一台、海信电冰箱一台、大床一张、小床一张、布沙发一组（3个）、热水器一个、茶机一个、电视柜一个、两门衣柜一个、饮水机一台、车牌号15015女士电动摩�车一辆归原告王瑞芳所有。申请执行人王瑞芳于2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人冯雪华协助办理峨山县双江街道办事处桂峰路39号桂峰商贸城1幢1单元8层804室房屋的产权变更登记手续。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王瑞芳于2015年7月29日向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人王瑞芳自愿撤销强制执行的申请不违反法律规定，予以认可。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结执行，申请执行人王瑞芳也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院（2015）峨民一初字第139号民事调解书第三项确定的，坐落于峨山县双江街道办事处桂峰路39号桂峰商贸城1幢1单元8层804室房屋一套归原告王瑞芳所有终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �姜永华
审判员 张 海
审判员 李 挥
二〇一五年八月十七日
书记员 李 冰 洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第880号
上诉人（原审被告）张金柱，男，汉族，1971年10月9日出生。
委托代理人邓宏健，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）河南创兴汽车销售有限公司。
法定代表人王慧萍，董事长。
委托代理人刘刚，河南公为律师事务所律师。
原审被告李树东，男，汉族，1968年4月27日出生。
原审被告高俊红，女，汉族，1977年9月13日出生。
原审被告河南通顺运输有限公司。
法定代表人王英杰，总经理。
上诉人张金柱因与被上诉人河南创兴汽车销售有限公司（以下简称创兴汽车公司）及原审被告李树东、高俊红、河南通顺运输有限公司（以下简称通顺物流公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张金柱及其委托代理人邓宏健，被上诉人创兴汽车公司的委托代理人刘刚，原审被告李树东到庭参加诉讼。原审被告高俊红、通顺物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年12月16日，张金柱与创兴汽车公司签订《购车合同》一份，约定张金柱从创兴汽车公司处购重汽牵引、冀骏牌半挂汽车，总价354200元，发动机号为091107009577；张金柱支付首付款107200元，剩余车款247000元向交通银行申请贷款，贷款期限24个月；作为张金柱的贷款保证人，创兴汽车公司接受交通银行的委托，对张金柱进行贷款购车的资信审查；张金柱保证于每月15日前将当月应向创兴汽车公司支付的购车款、创兴汽车公司垫付的首付款及利息11765元一并存入创兴汽车公司账户；张金柱所举担保人为创兴汽车公司的反担保人，对创兴汽车公司担保行为承担连带担保责任，自愿为张金柱分期付款购置汽车担保；本合同如发生纠纷，协商未果，由创兴汽车公司所在地有管辖权的人民法院管辖；李树东、高俊红在反担保人签名处签名。2009年12月16日，张金柱向创兴汽车公司借款，并出具借据，因购车资金不足在创兴汽车公司处借到购车款160154元，借款期限二年，本息共计191900元，从2009年12月16日至2011年12月16日，共分24期全部还清，每期7996元。本人保证按期还款，如有还款逾期，本人愿接受按逾期金额的日0.5％计罚滞纳金，并对因此造成的一切经济损失承担全部责任，因此发生争议，同意由创兴汽车公司所在地法院处理。张金柱在借款人处签名按印，高俊红作为张金桂的配偶签名，李树东在担保人处签名。2009年12月16日，通顺物流公司向创兴汽车公司出具保证书，同意张金柱所购买的重汽牵引、冀骏牌半挂汽车汽车一辆（发动机号为091107009577）以该公司的名义进行入户登记，在张金柱还清全部按揭贷款之前，该车辆所有权属创兴汽车公司所有；同时，该公司承诺：在接到创兴汽车公司履行过户登记书面通知后三日内，予以协助办理，如逾期办理。按每日三百元向创兴汽车公司赔偿，并对创兴汽车公司为该车辆的还款担保提供反担保。上述合同签订后，创兴汽车公司向张金柱交付车辆。张金柱未按约定期限偿还创兴汽车公司购车借款，截止创兴汽车公司起诉时（2012年12月10日）张金柱共计拖欠创兴汽车公司购车借款93799元。
原审法院认为：张金柱、创兴汽车公司签订的《购车合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。合同各方应当及时履行合同约定的义务。创兴汽车公司已经向张金柱交付了车辆，张金柱因购车资金不足向创兴汽车公司借款，应当及时足额偿还借款。截止创兴汽车公司起诉时张金柱拖欠创兴汽车公司购车款93799元，应当及时偿还，对于创兴汽车公司要求张金柱支付车款93799元的诉讼请求，该院予以支持。张金柱在借据中承诺，如有还款逾期愿接受按逾期金额的日0.5％计罚滞纳金，创兴汽车公司要求张金柱支付滞纳金30000元，该院认为创兴汽车公司要求的违约金过高，酌定为20000元，对多余部分不予支持。创兴汽车公司要求张金柱支付律师费及催缴费20000元，未提供证据证明创兴汽车公司支出上述费用，该院不予支持。李树东、高俊红在《购车合同》中签名承诺为创兴汽车公司的反担保人，对创兴汽车公司为张金柱所作的担保行为承担连带担保责任，并且，高俊红在借据中作为张金柱的配偶签名，李树东在借据中作为担保人签名。以上事实均可以说明李树东、高俊红应对本案张金柱的债务承担连带保证责任。对于创兴汽车公司要求李树东、高俊红对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，该院予以支持。通顺物流公司向创兴汽车公司出具的保证书承诺：在接到创兴汽车公司履行过户登记书面通知后三日内，予以协助办理，如逾期办理，按每日300元向创兴汽车公司赔偿，并对创兴汽车公司为该车辆的还款担保提供反担保。上述条款有歧义，可以理解为如果该公司接到创兴汽车公司通知后逾期办理过户登记，应对创兴汽车公司承担保证责任；也可以理解为该公司无条件对创兴汽车公司承担保证责任。创兴汽车公司要求通顺物流公司对张金柱的债务承担连带保证责任，本案中创兴汽车公司的证据不足以证明通顺物流公司对创兴汽车公司有保证义务，该院对创兴汽车公司该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，
判决：一、张金柱于本判决生效后十日内支付河南创兴汽车销售有限公司车款93799元及滞纳金20000元。二、李树东、高俊红对本判决第一项承担连带责任。三、驳回河南创兴汽车销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3176元，河南创兴汽车销售有限公司负担667元，张金柱、李树东、高俊红共同负担2509元。
张金柱不服原审判决，向本院上诉称：2009年度张金柱购买创兴汽车公司的车辆是事实但车款是分期支付，该车款已在一年前支付完毕，张金柱不欠创兴汽车公司购车款，创兴汽车公司之诉系回避私自扣押张金柱车辆，逃避法律责任寻找理由。请求二审法院依法改判。创兴汽车公司答辩称：创兴汽车公司请求张金柱偿还借款，证据充分，有购车合同、借款借据为证；创兴汽车公司将张金柱的车辆强行开走是因为张金柱长期推脱不与创兴汽车公司结算的结果，系创兴汽车公司按合同约定行使合同赋予的权利。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：创兴汽车公司与张金柱签订的《购车合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张金柱未按合同约定向创兴汽车公司偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。张金柱称双方之间不存在借款事实，且购车款已经支付完毕，无证据证明，与本案事实不符，本院不予采信；张金柱因购车资金不足向创兴汽车公司借款，有张金柱向创兴汽车公司出具的借款借据为证，张金柱拖欠创兴汽车公司借款，应当及时偿还，对于创兴汽车公司要求张金柱支付借款93799元的诉讼请求，本院予以支持。故张金柱的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2509元，由张金柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 刘富江
审判员 成 锴
二〇一四年五月十四日
书记员 程晓芳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1334号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
负责人孙海鹏，系该信用社主任。
被告高久方，男，50岁，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社永安信用社诉被告高久方借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告负责人孙海鹏到庭参加诉讼，被告高久方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告高久方于2006年10月12日在我社分别贷款19000元、8000元，此款到期后，被告未按期还款，故要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明：庭审中原告为自己的主张提供如下证据：贷款赁证二份。
综上，经庭审质证、认证能够认定如下事实：被告于2006年10月12日在原告处分两次贷款19000元、8000元，此款到期后，被告未按期还款，故原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效。在借款到期后，被告高久方应当按照约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高久方于本判决生效后，立即给付原告农安县农村信用合作联社永安信用社贷款27000元及利息（利息按约定给付，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048.78元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一四年五月十二日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1334号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
单位负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告高久方，男，50岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告高久方借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求冻结被告高久方在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高久方在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙洪林
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第15533号
原告段克贵，男，1984年7月9日出生。
委托代理人段新军，男，1970年6月6日出生。
被告王松林，男，1979年4月13日出生。
原告段克贵与被告王松林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张锐独任审判。原告段克贵及其委托代理人段新军、被告王松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段克贵诉称：2015年5月5日，原被告签订租房合同，约定租赁期间自2015年5月8日至2015年11月8日，房租合计25000元，自合同签订时交付。合同还有两个月才到期时，被告未经原告同意就把房屋出租。故诉至法院，请求依法判令：1.被告退还原告两个月房租共计8333元；2.诉讼费由被告承担。
被告王松林辩称：不同意原告的诉讼请求。在2015年8月初，原告爱人和我协商说生意不好，家人又生病，孩子上学要回家，问我当时如果不租的话能否退钱，我当时表示同意退钱。2015年8月15日，原告自愿搬走的时候，原告爱人找我要钱，我问她是否同意在我支付1000元后双方解除合同，原告爱人说可以，当时原告本人没有在场，我当场就给了原告爱人1000元。原告爱人说室内放的物品一周内全部拉走，一周之内原告爱人并没有把室内物品全部拉走。2015年9月10日左右，我给原告打电话，让其把物品拉走，原告不同意，当时我说让原告把我给他爱人的1000元还给我，我可以把房屋保留，原告就把电话挂断了，后来，我把原告的物品搬到了另一间房屋，大概2015年9月15日左右，原告姐夫向我要了500元的搬家费，把屋里的东西运走，并答应此事了解，我当时就把500元给了原告姐夫，当时也有证人在场。我认为双方已经协商一致解除了合同，不应返还原告租金。
经审理查明：
2015年5月5日，王松林将位于顺义区X室房屋出租给段克贵，双方签订了租房合同，约定：1.合同期限为半年，自2015年5月8日至2015年11月8日；2.房租为半年付，半年房租合计25000元；3.房租自合同签订时交付；4.王松林负责房屋内的水费、电费、暖气费；5.段克贵不得转租。当日，段克贵向王松林支付了25000元的租金。2015年9月中旬，王松林将涉诉房屋租给了第三人。现段克贵以租房合同未到期为由，要求王松林退还两个月的房租，王松林则表示已经与段克贵协商一致解除了合同，不应退还租金。
庭审中，段克贵为证明王松林已将涉诉房屋出租，提交了照片一张，但未提供证据证明王松林另行将涉诉房屋租出去的具体时间。王松林为证明其主张，提交了监控视频光盘，并申请证人出庭作证。
监控视频光盘显示：2015年8月15日下午17时8分，段克贵与其妻在涉诉房屋门口出现，段克贵搬走了部分室内物品；2015年8月15日下午17时10分左右，段克贵之妻与王松林进行交谈，后王松林付给段克贵之妻1000元。2015年9月12日，段克贵姐夫在涉诉房屋门口出现，与王松林交谈后，王松林付给段克贵姐夫500元。上述视频均没有声音。王松林称，视频中段克贵之妻是在与其协商停止租房合同，双方协商一致后，段克贵之妻收取了补偿金1000元，协商当时段克贵不在场，但协商之前其在场，并且搬走了部分室内物品；视频中段克贵的姐夫向其索要500元搬家费，同意搬走段克贵所剩的物品，承诺此事了结，但后来段克贵的姐夫并没有把东西搬走。
段克贵对上述视频图像的真实性表示认可，但认为视频并不能证明双方已就解除租房合同达成了一致意见。段克贵称，当时其虽然在场，但是因为准备回老家，怕东西丢了，所以从店里搬了一些东西，虽然其爱人收了王松林的钱，但其当时并不知道，是后来才知道的；其姐夫收了王松林500元，其也是后来才知道的。段克贵称自己始终不同意解除合同。
证人闫军到庭作证称：2015年8月中旬，段克贵爱人当着我和另外一个人的面跟王松林说：“我们这房不租了，看是否能退我们一些钱。”后来听王松林说给了段克贵爱人1000元；2015年9月份，段克贵姐夫向王松林索取500元的时候我也在场，段克贵姐夫说让王松林给他500元，这事情就算完了。
证人郭志春到庭作证称：2015年8月中旬，段克贵爱人找王松林说房子不租了，能否退一些钱，王松林说可以退钱，但没有说退多少钱。9月份的时候，段克贵姐夫过来问是否能再退点钱，说再给500元，第二天就把东西搬走，此事就了结了，但第二天他们也没有过来搬东西。
另，段克贵称，王松林曾给其打电话，要求其将1000元退还，房子可以继续留着，但其表示在老家，等回来之后就退钱，但王松林说等不及了，要把房子租出去。王松林认可曾给段克贵打过电话，但段克贵只是表示等回来再说，并没有说什么时候给钱，再后来就联系不上段克贵了。段克贵称涉诉房屋另行出租的时间在2015年9月14日之前，但未能说明具体日期。王松林称将涉诉房屋另行出租的时间为2015年9月13日、14日左右。
上述事实，有双方当事人陈述、租房合同、收条、监控视频光盘、证人证言、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为王松林在另行出租涉诉房屋之前，是否与段克贵就解除租房合同事宜达成了一致意见。本案中，王松林虽主张段克贵之妻与其进行协商，达成了解除合同的一致意见，且段克贵本人知道此事，并提交视频予以证明，但因视频并无声音，既不能证明段克贵之妻与王松林就解除租房合同的具体事宜协商一致，也不能证明段克贵同意就此解除合同。同样的，证人证言也未能反映出段克贵之妻与王松林就解除租房合同的具体事宜达成一致。相反的，从王松林与段克贵之后的通话内容及段克贵直至2015年9月12日仍未将房内物品搬走的实际情况来看，在王松林将涉诉房屋另行出租之前，双方并未就解除合同涉及的租金退还数额问题及腾退房内物品的时间等事宜协商一致。但鉴于段克贵之妻收取了王松林1000元，且段克贵知道此事，本院有理由相信，段克贵有解除合同的意思表示，只是双方未就解除合同的具体事宜达成一致意见。
本案中，王松林为了防止损失扩大，于2015年9月中旬将涉诉房屋另行出租，段克贵此后也未能再继续使用涉诉房屋，本着公平合理的原则，王松林应当退还段克贵已经支付的2015年9月14日至2015年11月8日期间的租金（退还房租的起始时间本院参照庭审中当事人的相关陈述予以确定），故本院对段克贵诉讼请求中要求退还上述期间租金的部分予以支持，具体数额以本院核算为准，超出上述期间部分的租金，本院不予支持。另，因段克贵认可其妻及其姐夫曾收到过王松林给付的1500元，本院在王松林应返还段克贵的租金中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告王松林退还原告段克贵租金六千零六十七元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告段克贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王松林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张锐
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘昶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第512号
罪犯钟祖安，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年十二月十三日作出（2006）杭刑初字第239号刑事判决，以罪犯钟祖安犯受贿罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钟祖安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钟祖安在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钟祖安提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钟祖安准予假释（假释考验期至2017年11月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月三日
书记员 龚蓓蓓
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）镇刑终字第50号
原公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某。
上诉人（原审被告人）谭某某。
上诉人（原审被告人）任某。
原审被告人王某。
镇江市丹徒区人民法院审理镇江市丹徒区人民检察院指控原审被告人孙某某、王某、谭某某、任某犯非法拘禁罪一案，于2013年9月26日作出一审判决。原审被告人孙某某、谭某某、任某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙某某、谭某某、任某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年10月至2013年4月间，被告人孙某某伙同被告人王某、谭某某、任某为强迫被害人陈明东、刘兴众、史晨静加入传销组织，被告人任某及罪犯卞竹林、解小龙、李明明为强迫被害人吴帅加入传销组织，分别在镇江市丹徒区辛丰镇、润州区蒋乔镇的出租房内，采用言语威胁、搜身、扣押物品、锁门、看押、殴打等手段，非法剥夺其人身自由。具体事实如下：
1、2012年10月13日，被告人任某及罪犯卞竹林、解小龙、李明明为迫使被害人吴帅加入传销组织，先后在镇江市润州区蒋乔镇东山村、小花山村、嶂山村的出租房内，采用言语威胁、搜身、扣押物品、看押等手段，非法剥夺其人身自由至同月22日。
2、2013年3月24日下午，贺小兰（另案处理）诱骗被害人陈明东至镇江市丹徒区辛丰镇东石村五组的出租房内。被告人孙某某伙同被告人王某、谭某某、任某为迫使被害人陈明东加入传销组织，采用言语威胁、搜身、扣押物品、锁门、看押、殴打等手段，非法剥夺其人身自由至次月11日。期间，被害人陈明东被迫缴纳3900元人民币购买传销产品，并被扣押“宏基”笔记本电脑1台。
3、2013年3月26日下午，田红萍（另案处理）诱骗被害人刘兴众至镇江市丹徒区辛丰镇东石村五组的出租房内。被告人孙某某伙同被告人王某、谭某某、任某为迫使被害人刘兴众加入传销组织，采用言语威胁、搜身、扣押物品、锁门、殴打等手段，当晚被告人谭某某离开该出租房到了其他的传销窝点，其余被告人则继续看押被害人刘兴众，非法剥夺其人身自由至次月2日。期间，被害人刘兴众被扣押人民币1100元及“联想”笔记本电脑1台。
4、2013年3月31日下午，被害人史晨静被其老乡带至镇江市丹徒区辛丰镇一传销窝点，后经数次转移，于次月5日左右至辛丰镇东石村五组的出租房内。被告人孙某某伙同被告人王某、谭某某、任某为迫使被害人史晨静加入传销组织，采用搜身、扣押物品、看押等手段，非法剥夺其人身自由至同月11日。
原审认定上述事实的证据，不仅有各被告人的供述，且有罪犯卞竹林、解小龙、李明明的供述和辩解，被害人陈明东、刘兴众、史晨静、吴帅的陈述，证人贺小兰、ＸＸ、李本卫、解朋叶、王能芹等人证言，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人孙某某、王某、谭某某、任某采用拘禁的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯刑法，构成非法拘禁罪。本案中具有殴打情节，应对各被告人从重处罚。被告人孙某某在第2、3、4起共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人王某、谭某某、任某在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人谭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，各被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以非法拘禁罪分别判处被告人孙某某有期徒刑一年二个月；判处被告人谭某某有期徒刑一年一个月；判处被告人任某有期徒刑一年；判处被告人王某有期徒刑十个月；追缴被害人陈明东的人民币三千九百元及“宏基”笔记本电脑1台；被害人刘兴众的人民币一千一百元及“联想”笔记本电脑1台。
上诉人孙某某、谭某某、任某对一审认定的事实和证据无异议，但均上诉称一审量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审判决所列证据，均经原审当庭质证，本院予以确认。
本院审理期间，各上诉人均未提供新的证据。
对上诉人孙某某、谭某某、任某的上诉理由，经查：原审法院综合考虑本案的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对各上诉人的量刑并无不当。故上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙某某、谭某某、任某、原审被告人王某采用拘禁的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，依法应从重处罚。上诉人孙某某在第2、3、4起共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；上诉人谭某某、任某、原审被告人王某在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。上诉人谭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人孙某某、谭某某、任某、原审被告人王某当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。本案中原属被害人陈明东、刘兴众的财产，应从各被告人处追缴后返还两被害人。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 云
代理审判员 司马仲华
代理审判员 孙 海 燕
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张 婷
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民抗字第15号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：甘肃馨月服饰用品有限公司。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：兰州华邦投资有限公司。
申诉人甘肃馨月服饰用品有限公司（以下简称甘肃馨月公司）与兰州华邦投资有限公司（以下简称兰州华邦公司）租赁合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）兰民三终字第612号民事判决，已经发生法律效力，甘肃馨月公司不服，向检察机关申诉。甘肃省人民检察院于2014年10月13日作出甘检民监（2014）620103号抗诉书，以原审判决认定案件事实不清、适用法律确有错误为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
1、本案指令兰州市中级人民法院再审；
2、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 魏 漪
代理审判员 吴卫华
代理审判员 杨福临
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马小琴
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第998号
申请执行人梅燕玲，女，住福鼎市。
被执行人陈月清，女，住福鼎市。
被执行人陈丽雪，女，住福鼎市。
被执行人陈修吴，男，住福鼎市。
申请执行人梅燕玲与被执行人陈月清、陈丽雪、陈修吴民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第851号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人陈月清、陈丽雪、陈修吴无财产可供执行。申请执行人梅燕玲申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第851号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第296-1号
申请人四川合江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘枫，董事长。
被申请人叶寿六，男，生于1947年5月28日，汉族，四川省合江县人，农民。
本院在办理四川合江农村商业银行股份有限公司申请保全叶寿六财产一案中，于2015年11月11日作出（2015）合江执字第296号执行裁定，冻结了被申请人叶寿六的存款共计30，000元。现因双方当事人达成偿还债务协议，申请人申请解除对被申请人上述账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人叶寿六银行存款30，000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王建容
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李御可
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执777号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，地址：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：潘月梅，女，1955年10月7日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人潘月梅借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘月梅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人潘月梅达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人潘月梅的执行申请经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人潘月梅的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2221号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执777号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，地址：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：潘月梅，女，1955年10月7日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人潘月梅借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘月梅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人潘月梅达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人潘月梅的执行申请经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人潘月梅的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2221号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一八年六月二十五日代理书记员  于 乔
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第747号
上诉人（原审原告）：香河金业钢木家具有限公司。住所地：香河县淑阳镇孙止务村西。
法定代表人：孙振刚，总经理。
委托代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：范全。
委托代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。
上诉人香河金业钢木家具有限公司因与被上诉人范全劳动争议纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人香河金业钢木家具有限公司的委托代理人李海红，被上诉人范全的委托代理人魏贺英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年2月8日，原告香河金业钢木家具有限公司注册成立，系有限责任公司（自然人独资）。2012年2月，被告范全到原告处上班。2014年5月9日至同年10月15日期间，原告的法定代表人孙振刚通过河北银行个人网银为被告发放工资。2014年10月15日，被告在唐通公路大洋生态园北发生交通事故。另查，原、被告的该劳动争议已经过仲裁前置程序。
一审法院认为，原告香河金业钢木家具有限公司具备合法的用工主体资格，被告范全到原告处工作，是在原告管理、指挥、监督下完成的固定、有报酬的劳动，是原告业务组成部分，故原、被告之间建立了事实劳动关系。原告主张被告为临时工，且2014年8月被告已辞职，故原、被告在2014年10月15日已不存在任何关系，被告有异议。自《中华人民共和国劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，各类职工在用人单位享有的权利是平等的。因此，过去意义上相对于“正式工”而言的所谓“临时工”已经不存在。原告未提交证据证明被告已于2014年8月辞职，而被告提交的河北银行股份有限公司香河支行出具的账户历史交易明细清单，以及该支行发送给被告的短信息内容，可以证明至2014年10月15日，原告仍在支付被告工资。综上，本院对原告的主张不予支持，对被告的抗辩意见予以采信。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：原告香河金业钢木家具有限公司与被告范全之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告负担。
原审判决后，上诉人香河金业钢木家具有限公司对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原判，发还重审或依法改判；其上诉理由是：一审判决认定事实证据不足，判决错误，一审仅凭2014年10月15日支付过被上诉人工资就推断双方存在劳动关系系认定事实错误，一审期间，上诉人反复强调被上诉人虽以前在上诉人处工作过，但被上诉人已于2014年8月辞职回家后未到上诉人处工作，按照上诉人的惯例都是延迟两个月发放工资，即上诉人2014年10月15日给被上诉人发的工资实际上是2014年8月份的工资。请求二审法院查明本案事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人范全答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求及诉状内容无事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人诉求维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，2012年2月，被上诉人范全到上诉人香河金业钢木家具有限公司处工作。上诉人为合法用工主体，被上诉人系在上诉人管理、指挥、监督下完成的固定、有报酬的劳动，该工作系上诉人业务组成部分，双方建立事实劳动关系。上诉人主张被上诉人于2014年8月辞职后未到上诉人处工作，但通过证据可以证实2014年5月9日至同年10月15日期间，上诉人的法定代表人孙振刚通过河北银行个人网银为被上诉人发放工资，上诉人虽主张上诉人依据惯例延迟发放的2014年8月份的工资，上诉人该主张不符合一般用工工资发放的习惯，并且上诉人并未就其主张提交相应证据予以支持，故本院对上诉人该主张不予支持。综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人香河金业钢木家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年五月二十日
书 记 员 薛 炜
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第93号
申请人：曲阜冠达球业有限公司，驻所地曲阜市小雪街道北雪村104国道西邮局南，组织机构代码：79531327-X。
法定代表人：张正装。
被申请人：重庆波莱尔体育用品制造有限公司，驻所地重庆市云阳县平安镇龙塘工业园，组织机构代码：56164841-3。
法定代表人：孙小波。
被申请人：孙小波，男，汉族，住重庆市云阳县。
申请人曲阜冠达球业有限公司对被申请人重庆波莱尔体育用品制造有限公司、孙小波拟提起承揽加工合同纠纷诉讼，申请人曲阜冠达球业有限公司于2015年4月9日提请本院对被申请人重庆波莱尔体育用品制造有限公司、孙小波进行财产保全，申请查封冻结被申请人名下的资产110000万元。经审查，本院认为，申请人曲阜冠达球业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
1、冻结被申请人重庆波莱尔体育用品制造有限公司、孙小波名下的存款11万元；
2、冻结期限一年，从2015年4月15日至2016年4月14日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一五年四月十五日
书记员 乔德亮
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3575号
原告：山东豪达汽配有限公司。住所地：济南章丘市。
法定代表人：陈银松，经理。
委托代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所实习律师。
被告：济南跃驰汽车桥箱制造有限公司。住所地：章丘市。
法定代表人：许玉峰，总经理。
委托代理人：王小猛，男，生于1978年2月17日，汉族，济南跃驰汽车桥箱制造有限公司销售经理。
原告山东豪达汽配有限公司与被告济南跃驰汽车桥箱制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东豪达汽配有限公司委托代理人张润东、鲁法全到庭参加诉讼。被告济南跃驰汽车桥箱制造有限公司委托代理人王小猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东豪达汽配有限公司诉称：自2009年，原告为被告供货，截止2014年4月30日，被告欠原告货款167654.06元，要求被告支付，并以货款为基础，支付自起诉之日起至判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的利息。
被告济南跃驰汽车桥箱制造有限公司辩称：对证据无异议。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的被告为原告书具的询证函，截止2014年4月30日，被告欠原告货款167654.06元。
本院认为：被告欠原告货款167654.06元，由原告陈述、原告提供的被告为原告书具的询证函证明，本院予以认定。被告未偿还货款，应负民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告济南跃驰汽车桥箱制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东豪达汽配有限公司货款167654.06元。
二、被告济南跃驰汽车桥箱制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东豪达汽配有限公司货款167654.06元的利息（自2015年12月4日起按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，由被告济南跃驰汽车桥箱制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵秀津
二〇一五年十二月三十一日
记录孙娣
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第651号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行。
负责人张洪金，该支行行长。
被执行人徐建军。
被执行人徐建光。
被执行人何俊强。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行与被执行人王明强、张宪浩、马连芹借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院于2011年4月1日作出的（2010）河商初字第1719号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付23万元，但其未按期全部履行。经查询银行存款、车辆等信息，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）河商初字第1719号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年十月二十五日
书记员 孙 园
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第651号
申请执行人：李文霞，女，汉族，住东营市东营区。
被执行人：李延芝，女，汉族，无业，现住东营市河口区。
李文霞申请执行李延芝返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第355号民事判决书向被执行人李延芝发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人李延芝至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李延芝有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李延芝存款至东营市河口区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年三月二十日
书记员 李振河
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第651号申请执行人李恒涛，男，1981年7月9日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。被执行人李东东，男，1981年7月9日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人李恒涛与被执行人李东东，买卖纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）河民初字第152号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）河民初字第152号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一四年十二月十五日书记员  王兵权
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初637号
原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行。
负责人王宁，行长。
委托代理人宋学军，原告单位职员。
被告刘起，男，其他信息不详。
本院受理的原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行诉被告刘起信用卡纠纷一案，原告提供的被告张再兴住址、联系方式不够具体明确，经告知原告后，仍不能提供被告具体住址。
本院认为，原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行的起诉。
案件受理费50元，本裁定发生法律效力后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈博
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初637号原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行。负责人王宁，行长。委托代理人宋学军，原告单位职员。被告刘起，男，其他信息不详。本院受理的原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行诉被告刘起信用卡纠纷一案，原告提供的被告张再兴住址、联系方式不够具体明确，经告知原告后，仍不能提供被告具体住址。本院认为，原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行的起诉。案件受理费50元，本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨莉二〇一七年三月三十一日书记员  陈博
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02110号
原告：沐俊健，男，1974年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：王辉，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告沐俊健与被告王辉民间借贷纠纷一案中，原告沐俊健于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沐俊健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沐俊健撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，公告费560元，合计3460元，由原告沐俊健负担。
审 判 员 董立才
人民陪审员 王振华
人民陪审员 秦家传
二〇一六年二月十五日
代理书记员 李婉毓
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第01287号
原告朱丛贵，男。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人李旭鸽，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告西安航丰机械制造有限公司。住所地：西安市未央区团结村工业园**号。
法定代表人林友壮，该公司经理。
原告朱丛贵诉被告西安航丰机械制造有限公司（以下简称航丰机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱丛贵的委托代理人李海到庭参加诉讼。被告航丰机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱丛贵诉称，2015年7月30日，被告因生产经营紧张，向原告借款1500000元整，并约定利息为月息2分，借期2月。但借款期满后，被告不守诚信，未能偿还一分钱，致使原告利益受损，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款1500000元并承担该款自2015年8月1日起至实际归还间月息2分的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告航丰机械公司未答辩。
经审理查明，因生产经营需要，甲方（借款人）航丰机械公司与乙方（出借方）朱丛贵于2015年7月30日签订《借款合同》，合同约定航丰机械公司向朱丛贵借款1500000元，借款期限自2015年7月30日起至2015年9月30日止，月息2分，此外合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，朱丛贵以现金方式向航丰机械公司交付借款本金1500000元，航丰机械公司法定代表人林友壮向在航丰机械该公司出具的借条上签注“今收到现金壹佰伍拾万元整…林友壮…2015.7.30”。后，航丰机械公司未能按约定还款付息。
另查明，朱丛贵向航丰机械公司出借的1500000元中，有1030000元系向案外人芦鹏所借。
2015年10月13日，朱丛贵诉至本院。
2015年11月10日，朱丛贵申请财产保全。
2015年11月16日，本院依法对航丰机械公司正在办理相关手续的土地使用权进行了保全。
庭审中，因航丰机械公司缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条、银行账户明细清单、证人证言等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，航丰机械公司未能履行还款付息的义务，已构成违约，现朱丛贵请求判令航丰机械公司返还借款本金1500000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告西安航丰机械制造有限公司于本判决书生效之日起10日内返还原告朱丛贵借款本金1500000元并支付利息（利息以1500000元为本金，自2015年8月1日起至判决确定的履行日止，按照年利率24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，保全费5000元，共计23300元，由被告航丰机械公司负担。因原告朱丛贵已预交，被告航丰机械公司应于本判决生效后10日内给付原告朱丛贵233**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 路
人民陪审员 张合运
人民陪审员 王 靓
二〇一六年四月十八日
书 记 员 程 华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3360号
申请执行人刘金松，居民。
被执行人刘民杰，农民。
申请执行人刘金松与被执行人刘民杰民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年9月10日作出的（2015）邳民初第3448号民事判决书：被告刘民杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金松借款本金273000元及利息（以273000元为本金，自2015年8月12日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6250元，保全费520元，共计6770元，由被告负担。
因被执行人刘民杰未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人刘金松向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人的工资账户，通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于冻结、扣划被执行人的工资所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3360号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 程冬冬
执行员 王善民
二〇一五年十一月十八日
书记员 张苗苗
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终第1028号
上诉人（原审原告）力桂娥，女，1974年10月7日出生，汉族，应县X乡X村人，现住应县。
被上诉人（原审被告）山西晶都太阳能电力有限公司。
法定代表人任小军，职务总经理。
上诉人力桂娥因劳动争议纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第1426号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审经审理认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。可见，征缴社会保险费是上述行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人应向社会保险行政部门申请处理。本案中山西晶都太阳能电力有限公司已为力桂娥办理了社会保险费参保手续，在山西晶都太阳能电力有限公司未能依法为力桂娥缴纳社会保险费的情况下，力桂娥应向社会保险行政部门申请处理，该诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。关于工资问题，也应先经劳动争议仲裁委员会仲裁，仲裁后方可提起诉讼。力桂娥提供的应劳仲字（2015）第10号仲裁裁定书及裁决结果并未涉及力桂娥所诉工资问题。该请求未经仲裁情况下亦不属于法院受理范围。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定：驳回力桂娥的起诉。
力桂娥不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：上诉人力桂娥为被上诉人山西晶都太阳能电力有限公司付出劳动长达四年之久，而该公司作为用人单位始终未为上诉人缴纳社会保险费，致上诉人力桂娥无法享受社会保险，且无故拖欠上诉人力桂娥应获得的劳动报酬。依据法律规定人民法院应予受理，故请求依法作出判决，以维护上诉人力桂娥的合法权益。被上诉人山西晶都太阳能电力有限公司答辩同意原审驳回起诉裁定。
本院经审理认为，上诉人力桂娥诉请被上诉人山西晶都太阳能电力有限公司为其缴纳2010年12月至2015年7月的社会保险费和所欠付的工资。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。上诉人力桂娥所主张的欠付工资不符合该法定情形，且未依法定程序经劳动争议仲裁机构裁决，不属人民法院受案范围。上诉人力桂娥提出的为其缴纳社会保险费，《劳动法》明确规定属劳动行政职权，现被上诉人山西晶都太阳能电力有限公司已为上诉人力桂娥办理了社会保险参保手续，但未依法为其缴纳社会保险费，上诉人力桂娥应向劳动行政部门申请解决，该诉讼请求不属人民法院受理范围。故上诉人力桂娥所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。原裁定适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵崤蓉
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第559号
上诉人（原审被告）祝国舰，男，汉族，1978年10月20日出生街。
委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王进波，男，汉族，1990年10月11日出生。
被上诉人（原审原告）陈小明，男，汉族，1989年11月12日出生。
二被上诉人共同委托代理人杨琴，四川必应律师事务所律师。
上诉人祝国舰为与被上诉人王进波、陈小明合同纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第443号民事判决；
二、发回四川省洪雅县人民法院重审。
审 判 长 李挺
代理审判员 李迪
代理审判员 余鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈然
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1823号
原告：李连平，男，现住梨树县梨树镇。
委托诉讼代理人：牛淑荣，女，现住梨树县梨树镇.
被告：李兵兵，女，现住四平市铁西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人：王兵，经理。
委托诉讼代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。
原告李连平诉被告李兵兵、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连平的委托诉讼代理人牛淑荣、被告李兵兵、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连平向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿�、精神损害抚慰金等各项经济损失120916.12元。2、被告平安保险公司负连带给付责任。3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月11日10时许，李兵兵驾驶吉X号奇瑞牌小型轿车，沿太平沟至新发三队的村村通道路由东向西行驶至新发四队孙国志家地头时，与李连平相撞，致李连平受伤。原告李连平于2016年8月11日入住四平市中心人民医院治疗，故诉至法院请求维护原告的合法权益。
被告李兵兵辩称，对交警的责任认定无异议，车辆在被告平安保险公司投保了交强险，原告请求数额太多，我不能承担。
被告平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿，原告的部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，原告达到了退休年龄，不应该产生误工费用，诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2016年8月11日10时许，李兵兵驾驶吉X号奇瑞型小型轿车，沿太平沟至新发三队的村村通道路由东向西行驶至新发四队孙国志家地头时，与沿道路北侧土路驶上道路左转弯向东行驶的牛秀莲驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成牛秀莲、三轮车乘客李连平伤、车辆损坏，事故发生后李兵兵弃车逃离事故现场。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交事认字[2016]第0406号道路交通事故认定书，认定李兵兵负事故主要责任，牛秀莲负事故次要责任，李连平无责任。被告李兵兵驾驶的吉X号奇瑞型小型轿车原车号为京XX，保险期间为2015年9月17日至2016年9月16日，事故发生在保险期间内。
另查明，原告受伤后在四平市中心人民医院门诊花费医疗费85元，住院花费医疗费29369.99元，在梨树县第一人民医院门诊花费医疗费293元，共计29747.99元。实际住院19天。出院后，由四平市中级人民法院委托吉林东正司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费用进行鉴定。吉林东正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人李连平外伤致左手损伤，致左环指末节缺失、左手中指末节及环指中节强直，评定其损伤后遗症为十级伤残。2、被鉴定人李连平误工期限约需一百八十日、护理期限约需九十日。3、被鉴定人李连平后续治疗费约需人民币叁仟元。”花费鉴定费4000元。
上述事实有原告提交的身份证、户口本、责任认定书、医疗费票据、住院病例、出院诊断书、用药清单、司法鉴定意见书，被告提交的保险单、行车证复印件等在卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本次事故经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交事认字[2016]第0406号道路交通事故认定书，认定李兵兵负事故主要责任，牛秀莲负事故次要责任，李连平无责任。且牛秀莲同意将交强险优先赔偿原告李兵兵，故应当由平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额外的合理损失，应当由被告李兵兵承担70%的赔偿责任。因原告李连平没有提起对牛秀莲的告诉，故原告李连平在本案中应当自行承担30%的责任，原告可另行向牛秀莲主张权利。
本案原告李连平的合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：1、原告李连平在四平市中心人民医院门诊花费医疗费85元，住院花费医疗费29369.99元，在梨树县第一人民医院门诊花费医疗费293元，共计29747.99元。已提供相关票据，予以确认。2、原告实际住院19天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费，确认为1900元。3、经鉴定，原告后续治疗费为3000元，本院予以确认。4、经鉴定，原告护理期限为90日，其护理费确认为120.82元/天×90天=10873.80元。5、原告经鉴定误工期限为180天，
并提供了单位停发工资证明，以及2016年3月-8月工资明细表、考勤等级表，足以证明其日工资170元的事实，其误工费确认为170元/天×21.75天×6个月=22185元。6、经鉴定原告构成十级伤残，非农业户口，61周岁，其残疾赔偿金确认为24009.86元/年×19年×10%=45618.73元。7、原告构成十级伤残，请求精神损害抚慰金5000元，经审查，符合法律规定，予以确认。8、原告花费鉴定费4000元，已提供相关票据，予以确认。9、原告请求交通费500元，虽未提供票据，但考虑其实际支出，酌情予以保护200元。
综上，原告李连平的合理损失确认为医疗费29747.99元、住院伙食补助费1900元、后续治疗费3000元、护理费10873.80元、误工费22185元、残疾赔偿金45618.73元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4000元、交通费200元。上述费用由平安保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费10873.80元、误工费22185元、残疾赔偿金45618.73元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共计93877.53元。超出交强险限额的医疗费19747.99元、住院伙食补助费1900元、后续治疗费3000元、鉴定费4000元，共计28647.99元，上述费用由被告李兵兵承担70%，即28647.99元×70%=20053.59元。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告李连平医疗费10000元、护理费10873.80元、误工费22185元、残疾赔偿金45618.73元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共计93877.53元。
二、被告李兵兵自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李连平医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费20053.59元。
案件受理费2178元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担1690元，由被告李兵兵承担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
代理审判员 魏丹丹
人民陪审员 刘力平
二〇一六年十二月十五日
书记�员施晓闻
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛商初字第0205号
原告徐州新城市贷款担保有限公司，住所地徐州金山桥开发区东环办事处综合楼。
法定代表人孙忠，总经理。
委托代理人李熔，该公司职员。
被告朱守银，居民。
被告叶影秋，居民。
本院在审理原告徐州新城市贷款担保有限公司诉被告朱守银、叶影秋追偿权纠纷一案中，原告徐州新城市贷款担保有限公司于2015年8月10日自愿申请撤回对被告朱守银、叶影秋的起诉。
本院认为，原告徐州新城市贷款担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州新城市贷款担保有限公司撤回对被告朱守银、叶影秋的起诉。
案件受理费1506元，减半收取753元，由原告徐州新城市贷款担保有限公司负担。
代理审判员 王人杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 李慧君
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第671号
罪犯赵建军。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年10月9日作出2012）兴刑初字第549号刑事判决，认定被告人赵建军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年5月17日起至2014年11月16日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯赵建军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。于2013年获得第四季度行政物质奖励，现计分考核累计38分。建议对罪犯赵建军减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯赵建军的减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯赵建军被判罚金3000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯赵建军自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩优良，于2014年2月24日获得2013年第四季度行政物质奖励一次，自2013年1月至2014年1月考核累计得分38分。
以上事实，有罪犯赵建军思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵建军在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系累犯，社会危害性较大，且对判决的罚金3000元未主动缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵建军减去有期徒刑三个月零五天，刑期自2012年5月17日起至2014年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执386号
申请执行人何美珍
被执行人周国忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝商初字第00694号，依法向被执行人周国忠发出执行通知书，责令被执行人周国忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币181950.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月一日
书记员 莫生强
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州沙民初字第582号
原告孙某，女，1979年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1978年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 冯 伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 贾尉涛
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4279号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1968年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年三月三日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第00041号
原告牛路群，男。
被告邢台市新永发建材精品城。
法定代表人王廷文，该精品城经理。
被告王廷文，男。
原告牛路群诉被告邢台市新永发建材精品城、王廷文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牛路群及代理人杜朝伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8260元，由原告牛路群负担。
审 判 长 吴建申
审 判 员 高彩霞
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李虹霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1352号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处，住所地即墨市通济办事处楼子疃村。
负责人唐俊程，主任。
被执行人刘同贤。
被执行人青岛昌隆橡胶制品有限公司，住所地即墨市通济办事处南山东村。
法定代表人泮启本，经理。
被执行人青岛骏辉包装有限公司，住所地即墨市通济街道办事处北山东村329号。
法定代表人刘同贤，经理。
被执行人泮启本。
被执行人青岛广利橡胶厂，住所地即墨市环秀办事处孙家官庄村。
法定代表人胡敦典，经理。
被执行人胡敦典。
本院执行的青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处与被执行人刘同贤、青岛昌隆橡胶制品有限公司、青岛骏辉包装有限公司、泮启本、青岛广利橡胶厂、胡敦典金融借款合同一案，标的额为2030900元未执行。经查：被执行人下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即商初字第1889号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年九月十日
书 记 员 张月笙
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执866号
被执行人胡赫赫，男，1990年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市白水镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第161号刑事判决书,在执行被执行人胡赫赫刑事罚金一案中，被执行人胡赫赫至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：交处罚金人民币6000元。
经执行查明，被执行人胡赫赫在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人胡赫赫在金融机构或有关单位的存款或者收入6000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 健
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05736号
申请执行人宋斌，男，1981年5月1日出生，汉族，米脂县人。
被执行人安在平，男，1976年7月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行宋斌依据本院（2014）神民初字第04437号民事调解书申请执行安在平民间借贷纠纷一案中，被执行人安在平与申请人宋斌自行达成和解协议：被执行人安在平于2015年1月6日前偿还17万元，剩余的50万元于2015年2月份开始，于每月的5日前偿还6.25万元，八个月内还清，如果上述款项能按时偿还，则要求申请人放弃该笔偿还本金的利息，否则要承担民事调解书所确定的未按期偿还的本金及相对应的全部利息，在执行中还应包括已产生的20.8万元利息及以后产生的利息，对已查封的房子和车在被执行人不能按上述期限内偿还时，同意依法评估、拍卖以抵偿申请人的债务，案件受理费，执行费由被执行人承担。在执行中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04437号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 小 平
审判员 王志新审判员曹葆
二○一四年十一月二十五
书记员 姜 帆
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0804号
申请执行人刘照义，教师。
被执行人郭彦（艳）�，职工。
被执行人戴艳领（岭），职工。
申请执行人刘照义诉被执行人郭彦光、戴艳领保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年3月20日作出（2014）邳官民初字第246号民事判决书，判决书主文如下：一、被告郭彦光、戴艳领于本判决生效之日起十日内偿还原告刘照义借款本金69000元及利息（以本金69000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年6月20日起计算至判决书确定的履行之日止）。二、被告郭彦光、戴艳领对上述债务互负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权依法进行追偿。案件受理费763元，由二被告负担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本�申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0804案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00285号
上诉人（一审原告）成天良，男，1964年7月29日出生，汉族。住址：重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
成天良因与重庆市人民政府（简称市政府）行政复议告知书一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00394号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条之规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正，补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限，申请人无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。市政府收到成天良的行政复议申请后，根据前述法规规定向成天良发出渝府复补（2015）191号《行政复议补正通知书》，告知其限期补正相关材料以及无正当理由逾期不补正视为放弃行政复议申请的法律后果。成天良以市政府审查期间10日，属违法要求履行其他义务为由，书面拒绝补正。市政府作出渝府复（2015）541号《告知书》，告知成天良无正当理由逾期不补正视为其放弃行政复议申请。该《告知书》告知成天良视为其放弃行政复议申请，属程序性告知行为，对成天良的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。成天良的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，成天良的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 乐 敏
代理审判员 王 乐
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张亚红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4496号
原告：杨志强。
被告：黄蕾蓉。
原告杨志强为与被告黄蕾蓉民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，请求法院判令：被告黄蕾蓉归还原告杨志强借款本金30000元并支付逾期利息（从2014年3月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员陈楼康适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨志强到庭参加诉讼，被告黄蕾蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月18日，被告黄蕾蓉向原告杨志强借款30000元，约定借款期限从2014年2月18日至2014年2月28日止，如借款逾期归还，每日按借款本金的0.3%支付违约金；并出具借条及收条一份。到期后，原告杨志强多次催讨，被告黄蕾蓉未归还借款本金，也未支付剩余利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄蕾蓉于判决生效后十日内归还原告杨志强借款本金30000元并支付逾期利息（从2014年3月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄蕾蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 胡小旋
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0413号
原告袁夫伟，男，1986年5月28日生，汉族，农民。
委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告谭飞洲，男，1984年1月28日生，汉族，农民。
被告谭中年，男，1984年10月13日生，汉族，农民。
本院立案受理原告袁夫伟诉被告谭飞洲、谭中年民间借贷纠纷一案后，原告于2014年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告袁夫伟的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁夫伟撤回对被告谭飞洲、谭中年的起诉。
案件受理费50元，由原告袁夫伟负担。
审判员 董可伟
二〇一四年四月十八日
书记员 纪刚强
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第377号
罪犯艾克热江*吾买尔，男，维族，1990年3月14日生，原户籍所在地昌吉市圆丰一队，因犯强奸罪被昌吉市人民法院于2011年12月5日以（2011）昌刑初字第287号刑事判决判处有期徒刑4年，现在昌吉监狱服刑。
执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯艾克热江*吾买尔在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯艾克热江*吾买尔在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯艾克热江*吾买尔在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾克热江*吾买尔减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
新疆昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昌中刑执字第377号罪犯艾克热江·吾买尔，男，维族，1990年3月14日生，原户籍所在地昌吉市圆丰一队，因犯强奸罪被昌吉市人民法院于2011年12月5日以（2011）昌刑初字第287号刑事判决判处有期徒刑4年，现在昌吉监狱服刑。执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称：罪犯艾克热江·吾买尔在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。经审理查明：罪犯艾克热江·吾买尔在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。本院认为：罪犯艾克热江·吾买尔在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾克热江·吾买尔减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  吴世峰代理审判员  赵丽丽二〇一四年八月二十日书 记 员  李 雯
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执2139号
申请执行人：厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼，统一社会信用代码11350211004163405J。
法定代表人：林云建，局长。
委托代理人：曾振盛、刘静，该局工作人员。
被执行人：王记，男，1982年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：王玉梅，女，1982年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局与被执行人王记、王玉梅征收社会抚养费一案中，申请执行人依据福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211行审126号行政裁定书向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日受理立案，已执行到位金额10000元。因申请执行人以与被执行人达成和解为由，主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执2139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 何洁如
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……