河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏七民初字第162号
原告：邱春英，女，汉族，1967年12月27日生，住河南省许昌县。
委托代理人：王懿，河南天时达律师事务所律师。
被告：陈占芳，男，汉族，1976年7月6日生，住河南省襄城县。
被告：渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市。
负责人：于志刚，任总经理。
委托代理人：白少峰，男，回族，1981年8月4日生，住河南省许昌市。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市。
负责人：文晓娜，任总经理。
原告邱春英诉被告陈占芳、渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月18日诉至本院，本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告邱春英及其委托代理人王懿，被告陈占芳，被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人白少峰到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司河南分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邱春英诉称：2013年10月2日4时35分左右，被告陈占芳驾驶豫A293**号轻型普通货车沿311国道由西向东行驶至鄢陵县柏梁镇姚家路口东200米处，与前方同向行驶的鲁红伟驾驶的豫K363**四轮拖拉机追尾相撞，造成豫K363**四轮拖拉机乘车人原告邱春英受伤住院。经鄢陵县交警大队处理后，认定被告陈占芳负事故的全部责任，原告邱春英无责任。被告陈占芳驾驶的豫A293**号轻型普通货车在太平财产保险有限公司河南分公司投有交强险，在渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有商业三责险且不计免赔率。原告要求三被告赔偿原告医疗费4956元、住院伙食费5670元、营养费5670元、误工费23001元、护理费15037.66元、交通费1000元、鉴定费700元，车物损失14500元，共计70534.66元。诉讼费由被告承担。
被告陈占芳辩称：我没什么说的，愿意承担责任，车辆投有保险。
被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：保险公司愿意在保险范围内承担有证据支持的合理费用，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
根据原被告诉辩称，经询问双方当事人意见，本院归纳案件争议焦点为：1、原告的损失是否合理，具体损失是多少；2、三被告是否应当承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，户口本一份，证明原告身份情况及居住情况；2、事故认定书一份，证明被告负全部责任；3、保单两份，证明肇事车辆的投保情况；4、驾驶证、行车证各一份，证明肇事车辆的登记情况及驾驶员的驾驶资格；5、住院证一份、出院证一份、诊断证明一份，病历一套，医疗费发票一张，门诊发票四张，证明原告因交通事故住院189天及医疗费花费情况。6、车损鉴定书一份，鉴定费票据7张、养路费票据及完税票据，证明财产损失及鉴定费损失，原告夫妻长期从事交通运输业的情况；7、权利转让书一份，证明原告丈夫鲁红伟医疗费和财产损失同意由原告向被告主张；8、交通费发票一组，证明交通费损失。
被告陈占芳、渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司均未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司对原告第1、2、3组证据均无异议；对第4组证据病历真实性无异议，2013年12月4日以后没有实质性的用药和治疗，对2013年12月4日后的住院费用保险公司不承担，非医保用药应当扣除；对第5组证据有异议，认为假肢不在保险公司赔偿范围内；对第6组证据有异议，认为不属实，误工费证明应该提供每日明细及考勤；对第7组证据有异议，认为鉴定书是单方委托，且该鉴定过高；对第8组证据有异议，认为交通费票据不是实际发生的，不属实。
被告徐俊江对原告提供的证据均无异议。
原告闫占军对被告徐俊江提供的证据无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司对被告徐俊江提供的证据有异议，认为与保险公司无关。
原告闫占军对被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司提供的证据有异议，认为该证据不属实。
被告徐俊江对被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司提供的证据无异议。
通过庭审质证，本院审查后认为，原告提供的第1、2、3组证据二被告均无异议，本院予以采信；原告提供的第4组证据中原告住院期间的所有花费，均系医疗费的支出，本院予以采信；原告提供的第5组证据假肢的费用系必要合理的费用，本院予以采信；原告提供的第6组证据仅有工资表，不能证明其误工损失，本院不予采信，本院按2014年河南省城镇居民人均可支配收入计算原告的误工费；原告提供的第7组证据形式合法，内容真实，且被告未在规定期限内提出重新鉴定申请，故本院对该证据予以采信；原告提供的第8组证据，结合原告住院时间地点，本院酌定交通费为500元。
被告徐俊江提供的证据系与原告之间签订的协议，是双方真实意思表示，本院予以采信。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司提供的证据系被告单方制作，且原告提供有公安机关及社区的证明均能证明原告在城镇居住，本院对该证据不予采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月18日8时许，被告徐俊江驾驶豫KN63**号轻型普通货车沿许昌市天宝路自西向东行驶至天宝路与延安路交叉口东100米向路南的许昌市永新包装厂转弯时，与原告闫占军驾驶的豫KJF6**号两轮普通摩托车相撞，造成原告受伤住院。经许昌市公安局西关交管巡防大队处理后，认定被告徐俊江负事故的主要责任，原告闫占军负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往许昌市仁和骨科医院住院治疗，原告住院共计27天。原告被诊断为：右胫骨平台骨折。原告住院医疗费共计19393.89元，其中被告徐俊江与原告闫占军达成协议，赔偿原告医疗费6000元，其余放弃被告徐俊江的赔偿，原告实际花费13393.89元。原告花费辅助器具费2860元。原告住院伙食补助费810元（27天×30元／天）、营养费810元（27天×30元／天）。原告的误工费，按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入计算，为7916.02元（22398.03元／年÷365天×129天）。原告的护理费，按照居民服务业和其他服务业平均工资29041计算，为2148.24元（29041元／年÷365天×27天）。原告的交通费酌定为500元。另查，原告闫占军系农村户口，长期在城镇居住工作。经许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定，并出具许红司鉴（2014）临鉴字第064号鉴定意见书，原告闫占军损伤程度评定为九级伤残。原告的伤残赔偿金为97844.82元。其中，伤残赔偿金为89592.12元（22398.03元×20年×20%），被抚养人生活费为8252.7元（被抚养人闫梦含系闫占军之女，闫梦含出生于2007年1月30日，农村户口，被抚养人生活费为6753.28元（5627.73元／年×12年×20%÷2），原告请求6038.57元，以原告请求为准；被抚养人闫建申系闫占军之父，生育五个子女，闫建申出生于1935年12月20日，农村户口，被抚养人生活费为1125.55元（5627.73元／年×5年×20%÷5），原告请求1006.42元，以原告请求为准；被抚养人位凤娥系闫占军之母，生育五个子女，位凤娥出生于1939年12月7日，农村户口，被抚养人生活费为1350.66元（5627.73元／年×6年×20%÷5），原告请求1207.71元，以原告请求为准）；原告因本次事故遭受精神损害，原告主张精神损害抚慰金15000元，根据原告伤情，本院酌定为10000元。原告因本次交通事故花费鉴定费700元。原告上述损失共计129066.95元。被告徐俊江驾驶的豫KN63**号轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险。保险期限为2013年7月29日零时起至2014年7月28日24时止。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权责任人按责任比例承担。被告徐俊江驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，作为侵权人应当赔偿原告的损失。被告徐俊江驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在保险限额内赔偿原告的损失医疗费10000元，伤残赔偿金110000元共计120000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条，《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告闫占军各项损失共计120000元。
案件受理费2700元，由被告徐俊江负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙 科