福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第160号原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县南街43号，组织机构代码70531549—1。代表人蔡兰雄，行长。委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。被告上海本澳实业有限公司，住所地上海市双阳路301号四楼19室，组织机构代码为：74958180-4。法定代表人陈孙雄，总经理。被告陈孙雄，男，1967年5月4日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区蕉南葫芦花园**号***室，身份证号码3501271967********。被告林岑，女，1972年10月3日出生，汉族，福建省宁德市，住福建省宁德市蕉城区蕉南葫芦花园**号***室，身份证号码3522011972********。原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行（以下简称周宁农行）诉被告上海本澳实业有限公司、陈孙雄、林岑金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周宁农行的委托代理人卢海风、李玉芳到庭参加诉讼。被告上海本澳实业有限公司、陈孙雄、林岑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宁农行诉称，2011年2月25日，周宁农行与被告陈孙雄、林芩签订一份《最高额保证合同》（合同编号为35100520110003204），约定保证人为周宁农行与被告上海本澳实业有限公司（下称本澳公司）在2011年2月25日至2012年12月31日期间，办理人民币贷款等业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币6000万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证等。2012年3月31日，周宁农行与本澳公司签订一份《流动资金借款合同》（合同编号为35010120120002788），约定周宁农行向本澳公司发放贷款500万元，其中400万元借款周宁农行应于2012年3月31日发放，另100万元借款应于2012年4月16日发放；总借款期限为一年，借款到期日为2013年3月30日；借款利率为固定利率，按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮20%，结息日为每月的20日。合同还约定了罚息、复利、提前收回借款、实现债权费用的承担等双方权利义务内容。合同签订后，周宁农行按照合同约定履行了全部义务，向本澳公司发放了500万元流动资金贷款。但借款到期后，本澳公司未按约定期限履行还款义务，已构成严重违约。依据合同约定，本澳公司应立即偿还周宁农行借款本金及利息等，周宁农行多次向各被告催促均无果。为实现债权，周宁农行依法提起诉讼，并支付律师代理费76950元。为维护原告的合法财产权益，请求依法判令：1、本澳公司立即偿还周宁农行借款本金人民币500万元，并按合同约定的利率支付利息、罚息、复利至全部债务还清之日止；2、本澳公司支付周宁农行律师代理费76950元；3、陈孙雄、林芩对上列第一、二项债务承担连带清偿责任；在庭审过程中，周宁农行撤回第二项诉讼请求，即要求本澳公司支付周宁农行律师代理费76950元。被告本澳公司、陈孙雄、林岑经未作书面答辩。在本院审理过程中，原告周宁农行提供以下证据：1、《最高额保证合同》、《担保承诺书》，用以证明2011年2月25日周宁农行与陈孙雄、林芩签订一份《最高额保证合同》；约定保证人自愿为周宁农行与本澳公司在2011年2月25日至2012年12月31日期间，办理人民币贷款等业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币6000万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证等。2、《流动资金借款合同》，用以证明本澳公司向周宁农行借款500万元，总借款期限为一年，借款到期日为2013年3月30日，借款利率为浮动利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮20%。借款人应承担贷款人为实现债权所支出的律师代理费等。3、借款凭证2份，用以证明周宁农行依合同约定向本澳公司发放流动资金借款500万元。因被告本澳公司、陈孙雄、林岑未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。周宁农行提供的上述证据形式合法，足以证明原告所主张的事实存在。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2011年2月25日，周宁农行与被告陈孙雄、林芩签订一份《最高额保证合同》（合同编号为35100520110003204），约定保证人为周宁农行与被告上海本澳实业有限公司（下称本澳公司）在2011年2月25日至2012年12月31日期间，办理人民币贷款等业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币6000万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证等。2012年3月31日，周宁农行与本澳公司签订一份《流动资金借款合同》（合同编号为35010120120002788），约定周宁农行向本澳公司发放贷款500万元，其中400万元借款周宁农行应于2012年3月31日发放，另100万元借款应于2012年4月16日发放；总借款期限为一年，借款到期日为2013年3月30日；借款利率为固定利率，按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮20%，即借款年利率为7.872%。借款按月结息，结息日为每月的20日。合同还约定了罚息，即借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止，即本案借款罚息按年利率11.808%从逾期之日开始计算。合同还约定了复利，即借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同签订后，周宁农行按照合同约定履行了全部义务，向本澳公司依次发放了100万元和400万元两笔流动资金借款共计500万元。综上所述，本院认为，周宁农行与本澳公司签订一份《流动资金借款合同》、周宁农行与陈孙雄、林芩签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。在借款期限到期后，本澳公司没有依约履行还款义务，本澳公司已经构成违约，应当承担还款义务，经审查，本澳公司已支付2013年2月20日之前借款利息，500万元借款从2013年2月21日至2013年3月30日结欠利息41546.66元，其后至款项偿还之日止应按照合同约定的罚息和复利承担还款责任。被告陈孙雄、林芩为上述债务的偿还提供连带保证，应对上述债务承担连带偿还责任。被告本澳公司、陈孙雄、林芩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告上海本澳实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行人民币500万元及利息41546.70元、罚息（从2013年3月31日起至款项清偿之日止按年利率11.808%计算）、复利（从2013年3月31日起至款项清偿之日止按年利率11.808%计算）。二、被告陈孙雄、林芩对上述债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向债务人被告上海本澳实业有限公司追偿。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47338.65元，均由被告上海本澳实业有限公司、陈孙雄、林芩连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 陈 勇审 判 员 关 萍人民陪审员 陈 忠二〇一三年九月二日书 记 员 王晓锋附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。