wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4749号
原告：高莉，女，汉族，1975年4月12日生，住。
委托代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆市龙台山陵园有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇华新村，统一社会信用代码91500107203110621A。
法定代表人：敖思宏，该公司董事长。
委托代理人：张庆华，重庆捷迅律师事务所律师。
委托代理人：谌爱平，该公司工作人员。
原告高莉与被告重庆市龙台山陵园有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙仲春，被告委托代理人张庆华、谌爱平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高莉诉称，原告于2001年初到被告处上班，担任客户服务中心主任一职，2014年12月8日，原告被迫离职。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额1329341.52元。
被告重庆市龙台山陵园有限公司辩称，原、被告于2011年4月1日签订了两年固定期限劳动合同，期满后于2013年3月30日续签了无固定期限劳动合同，原告主张2011年4月1日以前的未签订书面劳动合同二倍工资差额，已超过一年的仲裁时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月30日，原告就二倍工资差额争议以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年2月24日作出超时未审结案件证明书（编号：2015-283），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，被告出示2011年4月1日、2013年3月30日甲方为被告、乙方为原告的员工劳动合同两份，2011年4月1日合同载明约定合同期限为2011年4月1日至2013年3月31日，合同末尾乙方处签名为“高丽”，2013年3月30日合同载明约定合同期限为自2013年3月31日起无固定期限，合同末尾乙方处签名为“高莉”，但合同首页有其他复印字迹覆盖合同正文，且合同首页“固定期限”填空处有涂改痕迹。被告主张上述两份证据证明原、被告于2011年4月1日签订了两年固定期限劳动合同，期满后于2013年3月30日续签了无固定期限劳动合同，2013年3月30日合同因工作人员复印失误造成污染，“固定期限”填空处有涂改痕迹的原因被告不清楚。原告质证表示2011年4月1日合同末尾乙方处的签名并非原告，对2013年3月30日合同末尾乙方处的原告签名予以认可，但该合同首页有其他复印字迹覆盖合同正文，且合同首页“固定期限”填空处有涂改痕迹，对该两份劳动合同的真实性不予认可。
经本院询问，原告陈述其与被告建立劳动关系时间为2001年1月18日，被告陈述其与原告建立劳动关系时间为2001年4月17日。
以上事实，有超时未审结案件证明书、员工劳动合同、原、被告陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告举示的2011年4月1日员工劳动合同末尾乙方处签名为“高丽”，原告对该合同真实性不予认可，本院对该证据不予采纳，故原、被告至少在2013年3月30日前未签订书面劳动合同。结合原、被告陈述的劳动关系建立时间，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第九十七条第二款、第九十八条之规定，无论被告出示的有原告签名但存在覆盖及涂改的2013年3月30日员工劳动合同真实与否，被告应当支付原告2008年2月1日至2008年12月31日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告至迟应当于2009年12月31日申请劳动争议仲裁主张未签订书面劳动合同二倍工资差额，而原告初次申请劳动争议仲裁的时间为2015年10月30日，且未举示证据证明存在仲裁时效中断或中止的情形，故被告主张原告的请求已超过仲裁时效成立，本院对原告主张的未签订书面劳动合同二倍工资差额不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高莉的诉讼请求。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小刚
二〇一六年九月十四日
书记员 雷 莎
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法立民终字第64号
上诉人（一审被告）河南铭科建设工程有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路**号。
法定代表人王培东，该公司经理。
被上诉人（一审原告）冯相才，男，汉族，1970年5月2日出生，住河南省固始县。
上诉人河南铭科建设工程有限公司因与被上诉人冯相才建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2015）息民初字第746-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人公司注册所在地在郑州市郑东新区金水路，根据原告就被告原则，本案应由上诉人公司所在地郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
经查，冯相才诉称，被告承包余楼村和谐社区建设工程项目，原被告经磋商，被告将此项目部分工程建设转包给原告，双方于2013年5月5日签订了《河南铭科建设工程有限公司工程项目内部承包责任书》并向被告交纳保证金20万元。施工不久，因被告严重违约不给付工程款致双方合同无法实现，故诉至法院，请求依法解除原被告签订的《河南铭科建设工程有限公司工程项目内部承包责任书》，判令被告返还原告工程质保金20万元及支付其工程款。
本院认为：本案系上诉人河南铭科建设工程有限公司与被上诉人冯相才因签订《河南铭科建设工程有限公司工程项目内部承包责任书》而引起的建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案的建设工程施工合同涉及不动产，且该不动产所在地在河南省息县境内，故本案依法应由河南省息县人民法院管辖。一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一五年九月二十一日
书记员 石 琳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00169号
申请人重庆宏合达机械工程有限公司，住所地：重庆市璧山区银山路10号，组织机构代码58804896-0。
法定代表人许晓明，该公司执行董事。
被申请人重庆福欧机械有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道文星街168号。
法定代表人刘琴。
本院在审理申请人重庆宏合达机械工程有限公司与被申请人重庆福欧机械有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆福欧机械有限公司的银行存款45000元进行冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人重庆宏合达机械工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人重庆福欧机械有限公司的银行存款45000元冻结一年，在冻结期内不得支付，否则承担相应的法律责任。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
冻结当事人的银行存款的期限不得超一年。查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。在上述保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前十五日。当事人未在该期限内申请办理延期手续致人民法院未能采取继续保全措施的，该保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 倪 旻
二〇一五年九月八日
书记员 贺小芩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第539号
罪犯程美平，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2011年1月28日作出（2010）崂刑初字第168号刑事判决，以被告人程美平犯以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑六年。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯程美平假释。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯程美平确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯程美平的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯程美平被判处有期徒刑六年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程美平准予假释（假释考验期限至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 司文雯
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第345号
申请人乌兰察布市汇元投资担保有限公司，法人代表石军，现住内蒙古自治区乌兰察布市财政局南楼101室。
委托代理人武少东，乌兰察布市148协调指挥中心法律服务所2所。
被申请人乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司，负责人王建忠，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区马莲渠新集镇。
被申请人乌兰察布市龙翔置业有限公司，法人代表王寅，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区天恒广场1号楼101室。
被申请人陈志强，男，汉族，1969年6月23日出生，�住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行乌兰察布市汇元投资担保有限公司申请执行被执行人乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司、乌兰察布市龙翔置业有限公司、陈志强公证债权文书一案中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（款）的规定，裁定如下：
终结（2014）乌证执字第49号执行证书、（2013）乌证内字第7189号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宏伟
二〇一五年十二月七日
书记员 王 峰
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）集法执字第345号申请执行人孔翠明，男，38岁。被执行人集贤县心诚养殖场。经营者隋朝顺，男，35岁。孔翠明与集贤县心诚养殖场买卖合同纠纷一案，集贤县人民法院于2015年5月5日作出（2015）集商初字第260号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孔翠明于2015年6月15日向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人孔翠明申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结集贤县人民法院（2015）集商初字第260号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢秉臣二〇一五年九月六日书记员  李嘉玮
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执2号
申请执行人胡勇聂，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人张宏，云南省巧家县人，住巧家县。
关于申请执行人胡勇聂申请执行张宏故意伤害一案，云南省巧家县人民法院于2015年11月24日作出（2015）巧刑初字第178号《刑事附带民事判决书》（二、由被告人张宏在判决生效后一月个內赔偿附带民事诉讼原告人胡勇聂、胡鼎康、廖荣珍医疗费、护理费、鉴定费、误工费筝损失费17983.35元）。申请执行人胡勇聂于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人张宏己对云南省巧家县人民法院（2015）巧刑初字第178号《刑事附带民事判决书》向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，该案尚在二审过程中。因此，云南省巧家县人民法院（2015）巧刑初字第178号《刑事附带民事判决书》还未发生法律效力，现申请执行人胡勇聂向本院提出撤回执行申请，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）、第二百五十八条之规定裁定如下：
云南省巧家县人民法院（2016）云0622执2号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 兰世云
执行员 宋贤权
二〇一六年一月二十日
书记员 乔 妍
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第80号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某甲，女，1984年7月20日出生于政和县，因本案于2014年5月11日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
辩护人范水强，男，1968年5月21日出生，住政和县城关青龙庄**号，系被告人刘某某亲友。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人刘某某犯重婚罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人范水强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某以曾用名“刘某甲”与陈某某于2003年12月22日在江西省吉安市永丰县七都乡民政所申请结婚登记，被告人于当月29日产下一女，2004年7月24日领取结婚证。后被告人刘某某因与陈某某感情不和而离家出走。2011年1月5日，被告人刘某某在未解除前婚姻关系情况下，又与张某某在政和县民政局登记结婚。
2014年5月8日，被告人刘某某在上海市闵行区华漕镇潘家桥建材市场被上海市浦东公安分局民警抓获。
本案审理期间，被害人陈某某出具谅解书对被告人刘某某的行为表示谅解。政和县司法局受本院委托对被告人刘某某进行了审前社会调查，评估认定被告人符合适用社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有结婚证、结婚登记申请书、婚生女证明、七都乡民政所证明、抓获经过、户籍证明、协议书、谅解书、收条等书证；被害人陈某某的陈述及辨认笔录；证人张某某的证言；审前社会调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在婚姻关系存续期间，又与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘某某及其辩护人提出领结婚证时被告人不在场，民政所颁证行为存有瑕疵，对被告人与陈某某的关系应以事实婚姻认定。经查，被告人与陈某某于2003年12月22日共同向江西省永丰县七都乡民政所申请结婚登记，并于当月29日生下一女孩，2004年7月24日颁发结婚证，故此节辩解辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且取得被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人符合适用社区矫正条件，可予以适用缓刑。公诉机关建议对被告人处以拘役刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第430号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2004年4月21日因犯抢夺罪被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；2009年9月24日因犯抢劫罪被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2013年1月13日刑满释放。2015年8月1日因涉嫌抢夺被唐河县公安局刑事拘留，2015年8月14日因涉嫌抢夺罪被唐河县人民检察院批准逮捕，同日由唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年6月14日，被告人张某某与张某甲预谋后，由张某某驾驶摩托车带着张某甲到唐河县伺机作案。二被告人在苍湖路自东向西行至苍台林场附近，将同向骑车路人时某某身上挎包抢走。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读了证人证言、被害人陈述、被告人的供述、前科判决书，出示了公安机关的物证照片及保全清单、鉴定意见书等相关证据。据此，公诉机关认为被告人张某某伙同他人驾车抢夺他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，构成抢夺罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月14日早晨，被告人张某某与张某甲（绰号杰子娃，在逃）因手中无钱即预谋驾驶摩托车抢夺。二人商定由张某某驾驶摩托车拉着张某甲沿苍湖路自东向西行驶伺机作案，行至苍台计生所附近时，遇到同向行驶的苍台镇本街居民时某某骑着电动车帮忙牵引姐姐熊某某损坏的摩托车，见时某某左肩有一挎包，二人商议后遂由张某某驾驶摩托车往时某某电动车上靠拢，将时某某逼减速后张某甲趁机把时某某左肩挎包抢走，包内装现金2100元左右及价值467元的白色小米3手机一部，后二人驾车沿路向西逃跑。张某某与张某甲返回家中后将所获赃款分肥，张某某分获小米手机交由妻子王某某使用。案发当日，被害人向苍台派出所报案。案发后，上述被抢手机已由公安机关追回返还被害人。
2015年7月30日19时许，唐河县公安局苍台派出所民警在被告人张某某家中将其传唤至派出所接受调查。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有下列证据证实，证人王某甲、熊某甲等人证言、被害人的陈述、被告人供述了抢夺的事实，另有唐河县公安局受、立案表、现场勘查笔录、鉴定意见等证据在卷佐证。证据来源合法，内容客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。唐河县人民检察院指控被告人张某某的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因犯罪两次被处有期徒刑，且在原被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人张某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪悔罪，属坦白，可从轻处罚；且所抢手机已被公安机关追回发还被害人，减轻了社会危害性，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2016年9月30日至。罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 陈 卓
审判员 李新瑞
审判员 郜 峰
二〇一五年十二月五日
书记员 张 杨
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0054号
原告孟宪峰。
委托代理人朱和声。
被告刘晓春。
原告孟宪峰与被告刘晓春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告孟宪峰的委托代理人朱和声到庭参加诉讼，被告刘晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪峰诉称：2008年6月至2009年4月期间，被告在徐州京沪高铁路段、大运河大桥等地方施工时，租用原告十六吨汽车吊。2010年2月1日结账时被告立据欠条一张，后原告虽多次索要，但被告至今未支付。为此，原告诉讼至法院请求判令被告支付租金75000元，并以75000元为基数，承担从起诉之日至偿清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
被告刘晓春于2010年2月10日立具的欠条一份。
被告刘晓春未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：2008年6月至2009年4月期间，被告刘晓春在徐州京沪高铁路段，大运河大桥等地方施工时，租用原告十六吨汽车吊。2010年2月1日双方在徐州中铁十五局项目部结账时，由刘晓春出具欠条一份，载明：欠到吊车租金75000元，柒万伍仟元整。出具欠条后，原告多次索款，被告分文未给。原告索款无果，于是向本院提起诉讼。
本院认为：原告孟宪峰与被告刘晓春之间的车辆租赁合同其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约将汽车吊交由被告使用后，被告应按约交纳租金。原告主张租金为75000元，有被告立具的欠条为凭，足以认定。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘晓春于本判决生效后十日内，向原告孟宪峰支付租金75000元，并自2013年12月31日起至本判决确定的履行之日止，以75000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1675元，公告费600元，合计2275元，由被告刘晓春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。射阳县人民法院执行款账户为：（户名：江苏省射阳县人民法院执行款财政专户，账号：3209242701201000234218，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部）。
审 判 长 孙 宇
代理审判员 周文艳
代理审判员 曹兆如
二〇一四年六月十二日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第960号
申请执行人：胡某某，男，1991年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：蒋某，女，1989年出生，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人胡某某诉被执行人蒋某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1259号民事判决书，申请人胡某某于2014年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人胡某某诉被执行人蒋某同居关系子女抚养纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年十二月十三日
书记员 张宣英
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更831号
罪犯杨海波，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2013年3月12日作出（2013）平刑初字第0017号刑事判决，以被告人杨海波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨海波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨海波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意152号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨海波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海波减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4691号
原告李德坤。
委托代理人江林明，四川锦官城律师事务所律师。
被告刘翔。
原告李德坤诉被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告刘翔下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审判，并于2013年10月16日公告向其送达相关的诉讼文件。公告期间，刘翔未进行应诉。公告期限届满，本院2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告李德坤的委托代理人江林明到庭参加了诉讼。被告刘翔经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告李德坤诉称，被告刘翔于2011年7月7日和9月16日分二次向原告李德坤借款共计7000000元，并出具二份借条，此款由被告刘翔的父母进行担保。事后，因被告刘翔不履行还款义务，原告李德坤曾向法院起诉要刘翔还款并由刘翔父母履行担保义务。法院依法作出判决后，刘翔父母向成都市中级人民法院提出了上诉。二审期间，经法院调解由刘翔及其父母连带偿还了原告李德坤6500000元的债务，另余500000元由刘翔出具借条承诺于2012年12月31日前归还。而时至今日，被告刘翔仍未归还此债务，故原告李德坤向法院起诉，请求判令被告刘翔立即向原告李德坤偿还借款500000元，并承担本案的全部诉讼费。
被告刘翔未到庭进行答辩，也未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月25日，被告刘翔向原告李德坤出具一份《借条》，载明借到李德坤现金500000元，并承诺于2012年12月31日前归还。后因被告刘翔未能及时偿还借款，原告李德坤逐向本院提起诉讼。
以上事实有《借条》及庭审笔录在案为凭，本院予以认定。
本院认为，被告刘翔向原告李德坤出具的《借条》系其真实意思表示，双方的借贷关系合法成立。依据债务应当清偿的原则，对原告李德坤要求被告刘翔归还尚未清结的借款500000元的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘翔于本判决生效后3日内向原告李德坤偿还借款500000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费560元，共计9360元，由被告刘翔负担（此款已由原告李德坤预交，被告刘翔应于本判决生效后3日内一并付给原告李德坤）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 虹
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 巫翼常
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨晓岚
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02324-1号
原告王军等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2162号
原告葛某，女，1983年6月27日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住本区。
被告王某，男，1982年10月18日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住本区。
原告葛某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭审理了本案。原告葛某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，我与被告经人介绍认识，于2006年9月25日办理结婚登记手续，2006年2月2日生育一男孩，取名“王××”，2009年3月19日生育一女孩，取名“王××”。由于双方婚前缺乏了解，婚后一直没有建立起牢固的夫妻感情，对我和孩子不管不问，经常因家庭琐事发生争吵，为早日解除这段痛苦的婚姻，请求人民法院依法判决或调解我与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我不同意与原告离婚，我与原告之间的夫妻感情很好，并生育两名子女，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年夏天经人介绍认识，2006年9月25日登记结婚，于2006年2月2日生育一名男孩，取名“王××”，2009年3月19日生育一名女孩，取名“王××”。原、被告双方婚前感情尚可，婚后偶因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情受到影响，使原告产生离婚的想法，由此原告诉至法院。
以上事实，�要由原告陈述及法庭调查所认定，有关证据材料均已附录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的了解，婚后虽偶因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情受到影响，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方互相理解、互相尊重，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能。为维护和睦、稳定的家庭关系，保障未成年人身心健康成长，故对于原告葛某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐淑波
审 判 员 邵明清
人民陪审员 张 娇
二〇一三年八月�日
书 记 员 赵国秀
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第770号
原告申某某，女，生于1983年5月4日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告李某某，男，生于1984年5月24日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在审理申某某与李某某离婚纠纷一案中，因被告李某某在外地打工，原告亦未到庭缴纳不属于免交情形的公告费，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由申某某负担。
审判员 罗克林
二〇一四年十月二十八日
书记员 田皓毓
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第446号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人李某，无业，；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月24日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
指定辩护人吕琼芸，上饶市信州区法律援助中心律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人李某及指定辩护人吕琼芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月21日下午4时40分许，被告人李某酒醉之后在上饶市火车站公交车站台附近拿石头阻拦17路（车牌号赣E×××××）及6路（车牌号赣E×××××）公交车，不让其进站，并用石块对公交车辆进行砸打，先后将两辆公交车前挡风玻璃砸坏，后在派出所民警接警赶到现场处置时，被告人李某又用石头把车牌号为赣E×××××警的警车玻璃砸碎，并致民警陈某的头部受伤。经鉴定，被砸车辆受损价值共计人民币5340元；民警陈某的人体损伤程度为轻微伤。
李某随后被出勤民警及现场群众当场制服。
公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：
证据一、被告人李某的基本信息，证明被告人李某犯罪时具备完全刑事责任能力；疾病证明书，证明当天被告人李某案发当日急性酒精中毒。
证据二、被砸车辆照片，证明案发当天被砸车辆的具体情况。
证据三、损害物品、文件清单，证明公交车前挡风玻璃破损两块，警车玻璃损坏一块。
证据四、视频资料，证明被告人在当时民警赶到时依然用石块砸打警车。
证据五、被害人陈某的陈述，证明案发当天接警赶到现场遭到被告人李某的攻击，之后带被告人到医院醒酒。
证据六、证人谢某的证言，证人秦某的证言，证明被告人李某案发当天砸打公交车、警车和警察的经过。
证据七、人体损伤程度鉴定意见书，证明民警陈某人体损伤程度为轻微伤；价格鉴定意见书，证明被砸车辆受损价值共计人民币5，340元。
证据八、归案情况说明，证明被告人李某系被民警及现场群众当场制服。
证据九、证人王某的证言，证明被告人李某经常酗酒，且酒后闹事的事实。
证据十、被告人李某的供述，证明被告人李某经常酗酒且酗酒后喜欢滋事的情况，案发当天打砸车辆和警察的事因为醉酒不记得了。
公诉机关认为，被告人李某酒醉后在公共场所肆意毁坏财物并伤害他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议并认罪。
经审理查明：
2015年8月21日下午4时40分许，被告人李某酒醉之后在上饶市火车站公交车站台附近拿石头阻拦17路（车牌号赣E×××××）及6路（车牌号赣E×××××）公交车，不让其进站，并用石块对公交车辆进行砸打，先后将两辆公交车前挡风玻璃砸坏，当民警接警赶到现场时，被告人李村伦又用石头把车牌号为赣E×××××警的警车玻璃砸碎，并致民警陈某的头部受伤。被砸车辆受损价值共计人民币5，340元。民警陈某的损伤程度为轻微伤。
被告人李某随后被出勤民警及现场群众当场制服。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某人口基本信息、归案情况说明、疾病证明书、证人谢某、秦某、王某的证言、被害人陈某的陈述、被告人李某的供述与辩解、鉴定意见、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在公共场所肆意毁坏财物，情节严重，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某对犯罪事实并没有作供述，公诉机关认为被告人李某有如实供述犯罪事实的从轻情节不当，不予支持。被告人当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第四款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2017年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亮星
审 判 员 王典平
人民陪审员 钱 进
二〇一六年一月五日
书 记 员 蔡金燕
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初712号
原告：金碧物业有限公司鄂州分公司。营业场所：鄂州市华容区庙岭镇金碧大道88号东北岸综合楼1楼。
负责人：雷梦婕，该公司董事长。
委托代理人：万金平，1987年5月21日出生，该公司员工（代理权限为特别授权）。
被告：朱健，男，1987年2月2日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，
本院在审理原告金碧物业有限公司鄂州分公司诉被告朱健民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司鄂州分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司鄂州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司鄂州分公司撤回起诉。
本案受理费人民币488元，减半收取244元，由原告金碧物业有限公司鄂州分公司负担。
审判员 郭晓洁
二〇一七年十月二十六日
书记员 廖 莉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第697号
罪犯杨伦，男，1978年3月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）成刑初字第378号刑事判决，以被告人杨伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2013年9月24日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨伦确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分127.92分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨伦确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伦减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑刑期自2011年1月13日起至2017年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨文璐
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第1373号
原告：杨金刚（曾用名杨守刚），居民。
委托代理人（特别授权）：张勇。
被告：郝传尚，农民。
原告杨金刚与被告郝传尚民间借贷纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨金刚委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告郝传尚经法院合法公告送达无正当理由拒不到庭�本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨金刚诉称，2012年10月4日，通过王芹、王贤春介绍，我借给郝传尚现金19万元，被告给我出具借条一份，该借条中明确约定以恒兴家园1号楼二单元201室房作抵押，同时王芹、王贤春作为担保人在该条上签字，当时约定期限三个月。但借款到期后，我向被告多次催要，但被告多次延长还款期限，最后保证2014年1月4日偿还，但至今未偿还。现请求人民法院依法判令被告立即偿还借款及逾期付款的滞纳金。
被告郝传尚未作答辩。
经审理查明，2012年10月4日，原告杨金刚借给被告郝传尚现金190000元，被告向原告出具借条一份，借条内容为“今借杨守刚现金壹拾玖万元（￥190000.00），以泗水县恒兴家园1号楼二单元201室房作抵押。借款人：郝传尚。担保人：王芹、王贤春。日期三个月从2012年10月4日到2013年1月4日。”经原�同意后被告多次延期还款至2014年1月4日。因被告郝传尚逾期未还款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金190000元及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告就借款事宜向原告出具借条的行为，应认定原、被告之间存在借贷关系，且借款已实际交付，被告应当按照约定的时间偿还借款，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告主张要求被告偿还逾期利息，参照人民银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝传尚偿还原告杨金刚借款本金190000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郝传尚偿还原告杨金刚利息，按中国人民银行贷款基准利率计算，自2014年1月4日起至还清为止。
如未�本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 柏仲民
审判员 靳新立
审判员 范育臣
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘承祥
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2267号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：叶美凤，男，1949年12月17日出生，汉族，个体工商户，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人叶美凤申请执行的（2003）温执字第1507号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人叶美凤至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月09日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第399号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月九日
代书 记员 莫 敏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1336号
原告：张玉斌，男，1988年6月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：杨超，男，1981年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告张玉斌与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉斌到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方系同事关系。2016年6月6日，被告杨超向原告借款1万元，并出具借条一张，未约定还款期限。借款发生后，原告向被告催要还款无果。此后，原告通过多种途径找被告催要还款，被告迟迟不能归还借款，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告的合法权益受到侵犯。现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款1万元，并支付原告相应利息，诉讼费由被告承担。
被告杨超未答辩。
经审理查明：2016年6月6日，被告杨超向原告张玉斌借款10000元，并出具借条一份，载明：今借张玉斌现金10000元（大写：壹万元整），借款人：杨超（手印）2016年6月6日。该笔借款经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。原告的证据合法、真实，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被告杨超向原告张玉斌借款10000元，有借条为证，双方形成借款合同关系。该笔借款经原告催要，被告杨超拒不偿还，其行为违反约定，原告诉至本院要求被告杨超偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条中没有约定该笔借款的利息，故原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨超偿还原告张玉斌借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张玉斌的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔祥臣
二０一七年四月二十五日
书记员 马永哲
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第238号
罪犯冯树锋，男，1988�6月10日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱医院服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2010年2月4日作出（2010）桐刑初字第53号刑事判决，认定罪犯冯树锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月、2013年9月经本院裁定龚减刑一年零十个月。刑期自2009年5月1日起至2016年12月31日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年2月4日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯树锋自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年3月考核周期累计积分136.3分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金5000元，罚金余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录�月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯树锋执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯树锋予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年12月31日止），罚金10000元（已执行5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 � � 黎 明
审判员 张涛二月十三日
书记员 李成波 （代）
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第103-1号
申请执行人：邓何理。
被执行人：吴树沛。
上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）江海法民一初字第361号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人应向申请执行人支付劳务款5160元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第103号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴卫民
代理审判员 郭亮亮
人民陪审员 吕秀萍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李妙贤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第631号
原告王玲玲，女，1966年9月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告姜民，男，1962年2月10日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告王玲玲与被告姜民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告王玲玲到庭参加诉讼，被告姜民经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月9日姜民向王玲玲借款10万元。约定2011年4月9日还款。借款到期后姜民主偿还1年利息，于2013年4月9日重新出具借据，约定还款时间为2014年4月9日。借款到期后，经催要至今未还。故诉至法院，要求姜民偿还借款10万元及利息（按同期银行贷款利率的4倍自2011年11月至给付之日止），同时承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据1份。意在证明原、被告形成的借款关系，被告向原告借款的事实。
被告姜民未提交答辩状，未提交证据。
由于被告姜民未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视其放弃质证的权利，本院对原告的证据予以采信。依据本院确认的证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年4月9日姜民向王玲玲借款10万元，约定2014年4月9日还款。
本院认为，原告与被告之间借款关系依法成立，合法有效，从被告姜民给原告王玲玲出具借据可证明双方存在借款的事实，被告姜民未按约定时间偿还借款，已构成违约，原告请求被告偿还借款应予支持。原告要求被告给付逾期付款利息符合法律规定，但请求利息过高，应按年息6%予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜民于判决生效后立即偿还原告王玲玲借款10万元；
二、被告姜民于判决生效后立即偿还原告王玲玲借款利息以10万元为基数自2014年4月10日起至判决生效时止按年息6%计付；
三、驳回原告王玲玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元、公告费560元由被告负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾 丹
审判员 高 乐
审判员 吴 威
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘尚玉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第471号
罪犯马顺林，男，1976年5月8日生，回族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年5月20日作出（2004）保中刑初字第280号刑事判决，以被告人马顺林犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年2月28日、2012年10月30日、2014年1月22日，经本院5次裁定共减刑五年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马顺林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马顺林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马顺林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马顺林减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月10日起至2020年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初907号
原告赵某某，男，汉族，农民，住长岭县。
被告赵某，男，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告赵某某与被告赵某物权纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 赵 瑞
二〇一六年三月一日
书记员 于海明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9895号
原告：宁波市海曙汇广贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区环城西路南段***弄**号。组织机构代码：06293533-8。
法定代表人：许伟洋，该公司执行董事。
委托代理人：胡亚飞、徐丹丹，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：茹立明，男，1969年10月24日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：叶建荣、林鑫，浙江煜华律师事务所律师。
原告宁波市海曙汇广贸易有限公司（以下简称汇广公司）为与被告茹立明买卖合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序，于2016年10月26日对本案第一次公开开庭进行了审理。2016年10月28日，被告茹立明以涉案货物存在质量问题为由，向本院申请对涉案货物进行司法鉴定，本院依法予以准许。后因被告茹立明不能提供涉案货物的企业技术标准，也未支付鉴定费用，本院委托的第三方鉴定机构浙江方圆检测集团股份有限公司认为本案鉴定依据不足，未能启动司法鉴定程序。本院于2017年1月4日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年2月14日对本案第二次公开开庭审理。两次庭审原告汇广公司的委托代理人胡亚飞，被告茹立明的委托代理人林鑫到庭参加诉讼。
原告汇广公司起诉称：原告为被告供应广告材料。2016年7月20日、7月22日被告向原告购买材料计价款52555元。上述货款经原告催讨无果，酿成诉争。现原告诉请判令：1.被告即时支付货款52555元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告茹立明未作书面答辩，在庭审中称：原告提供的货物确已收到，但原告的货物存在质量问题，故不满足付款条件，且被告因使用原告货物造成了经济损失，被告要求原告赔偿；另原告货物是由被告的仓库工作人员签收，货物价格未经被告本人确认。综上，请求法院驳回原告的诉请。
原告汇广公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据销售清单2份，拟证明向被告茹立明供应货物共计52555元的事实。
经庭审质证，被告茹立明对原告提供的证据真实性无异议，但认为货物是由仓库工作人员签收，销售清单上的标注价格未经被告确认。
被告茹立明未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且和本案具有关联性，本院依法予以认证。
根据本院认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告汇广公司于2016年7月20日向被告茹立明供应福莱弱溶剂pp计货款36550元，于2016年7月22日向被告茹立明供应EVA胶膜-0.1计货款16005元。上述货款52555元被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告收到原告货物后，理应及时向原告支付货款。现被告尚欠原告货款52555元的事实清楚，证据确凿，本院对原告的诉请依法予以支持。被告辩称原告货物存在质量问题，未向本院提供证据，本院依法不予采信；被告关于货物系由仓库人员签收价格未经被告本人确认的辩称，本院认为，原告供应货物时提供的销售清单中已清楚载明货物名称、数量、单价等各项要素，被告雇佣的仓库工作人员签收货物应视为被告对货物价款的确认，且被告亦未在签收货物后的合理期限内向原告提出价款异议，被告的该项辩称，不符合交易习惯和常理，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
被告茹立明于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市海曙汇广贸易有限公司货款52555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1114元，由被告茹立明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 戚佳钰
二〇一七年二月十四日
代书 记员 岑静静
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1433号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处，住所地：金堂县三星镇。
负责人肖斌。
委托代理人吴明忠。
被告任真翠。
被告徐万怀。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处（简称成都农商银行金堂三星分理处）与被告任真翠、徐万怀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法适用简易程序，由审判员江艳于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人吴明忠到庭参加诉讼，被告任真翠、徐万怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都农商银行金堂三星分理处诉称，被告任真翠于2010年8月9日因购建筑材料向原告借款25万元，月利率7.2‰，债务共有人为徐万怀，2012年8月8日借款到期后，二被告未按约归还借款本息。原告请求判令：1.二被告归还借款本金25万元及利息、逾期罚息和复息并承担违约金；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告任真翠、徐万怀均未作答辩。
经审理查明，被告任真翠、徐万怀系夫妻关系。2010年8月5日被告任真翠、徐万怀以工程需购买建筑材料为由向原告申请借款。2010年8月9日，原告与二被告签订个人借款合同，合同约定借款金额为25万元，借款用途为购买建筑材料，借款期限为贰年，从2010年8月9日至2012年8月8日；实行变动利率，借款利率在中国人民银行贷款基准利率4.5‰基础上上浮60%确定，即执行月利率为7.2‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，则自调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的贷款利率浮动幅度确定新的贷款执行利率，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日。最后一次还款时，利随本清；借款逾期的，自逾期之日起本息全部清偿之日止按罚息利率（合同第四条约定的贷款利率水平上浮50%来计收罚息）和合同约定的结息方式计收利息和复利。被告任真翠以其所有的位于金堂县赵镇滨江路二段523号X栋X单元X层X号的房屋作为抵押担保，同日原告与二被告签订抵押合同，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2010年8月9日向被告任真翠发放贷款25万元。借款到期后，二被告已偿还利息至2012年12月10日。截止2014年5月20日，二被告尚欠借款本金25万元及利息53812.50元未付。
以上事实，有个人借款合同、抵押合同、他项权证、借款凭证以及原、借款欠息情况说明、结婚证等证据在案佐证。上述证据经庭审质证核实，具有真实性、合法性和与本案事实的关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告根据合同约定，向被告发放了贷款。二被告未按约归还借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。被告任真翠以其房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告有权对该抵押房屋享有优先受偿权，故原告要求二被告偿还借款本息，并对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求合法有据，应予支持。被告任真翠、徐万怀经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任真翠、徐万怀于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处借款本金25万元及利息（利息以本金25万元为基数，按合同约定逾期利率，从2012年12月11日起算至2014年5月20日的利息为53812.50元；此后利息从2014年5月21日起算至本判决确定的给付期限之日为止）。
二、若被告任真翠、徐万怀未按上述判决履行，原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处有权以被告任真翠抵押的位于金堂县赵镇滨江路二段523号2栋7单元2层2号房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，不足部分由被告任真翠、徐万怀继续清偿。
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，由被告任真翠、徐万怀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江 艳
二〇一四年六月二十七日
书记员 何伟峰
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00108号
原告：刘开荣，男，1976年4月6日生，汉族。
被告：刘坤领，男，1986年8月30日生，汉族。
本院在审理原告刘开荣与被告刘坤领房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘开荣于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘开荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘开荣负担。
代理审判员 程 燕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马雯雯
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
嵩民一初字第2号
原告：王安乐，男，汉族，1956年4月30日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：王进喜，男，汉族，1962年6月26日出生，住河南省嵩县。
本院在审理原告王安乐与被告王进喜民间借贷纠纷一案中，因原告经传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1150元，由原告王安乐负担。
审 判 长 郭英杰
审 判 员 王海拴
人民陪审员 张笑飞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曹金晶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6927号
罪犯陈国强，男，1972年12�10日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2009年3月30日作出（2009）涵刑初字第87号刑事判决，以被告人陈国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月19日以（2012）榕刑执字第3461号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力�成劳动任务，2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈国强已缴纳罚金人民币10000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币200元，本次缴纳罚金人民币9800元。
本院认为，罪犯陈国强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈国强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币9800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月4日起至2017
年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林 燕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第655-2号
原告山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人范振忠，董事长。
被告李宗军，淄博市周村区。
被告韩春霞，现住淄博市周村区。
被告杨超，现住淄博市张店区。
被告王丹，现住淄博市张店区。
被告安康，现住淄博市周村区。
被告朱红梅，现住淄博市周村区。
本院在审理原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告李宗军、韩春霞、杨超、王丹、安康、朱红梅金融借款合同纠纷一案中，原告山东周村农村商业银行股份有限公司于2014年11月21以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东周村农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3140.00元，诉讼保全费2180.00元，两项共计5320.00元，由原告山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 刘 军
代理审判员 陈 雪
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘苗苗
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第429－1号
申请执行人赵德良，居民。
被执行人孙善峰，居民。
被执行人李夫香，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2012）费商初字第779号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙善峰、李夫香及二被执行人在同住家庭成员名下的存款220000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助扣划存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一四年七月十日
书记员 周玉国
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00078号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人栗某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年3月16日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局刑事拘留，2015年3月28日被宁陵县公安局监视居住。2015年6月16日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人栗某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉。被告人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年3月15日23时许，被告人栗某某在无农用机动三轮驾驶证及醉酒的情况下，让被害人陈某某坐在其驾驶的机动车三轮车副驾驶座上，在宁陵县逻岗镇常小庄村西北地拉土时，由于道路颠簸，致使陈某某从机动三轮上掉下，被机动三轮车右侧后轮碾压致死。经鉴定，被害人陈某某符合车辆碾压致严重颅脑损伤死亡。案发后，本案的民事部分已调解，被告人栗某某共赔偿给被害人陈某某的家人各种费用共计人民币22万元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、现场勘查笔录及拍照、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人栗某某由于疏忽大意，致他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人栗某某犯罪后，能积极主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，建议对其从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人栗某某对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月15日下午，被告人栗某某与陈某某、张某某一起在宁陵县石桥镇金厢寺街上一饭店喝酒，晚上19时，被告人栗某某在无农用机动三轮车驾驶证及醉酒的情况下，驾驶机动三轮车在宁陵县逻岗镇常小庄村西北地拉土，同日晚上23时许，栗某某在拉土时，被害人陈某某坐在其驾驶的机动三轮车副驾驶座上，由于道路颠簸，致使陈某某从机动三轮车上掉下，被机动三轮车右侧后轮碾压致死。经宁陵县公安局法医鉴定，被害人陈某某符合车辆碾压致严重颅脑损伤引起的死亡。后经鉴定，栗某某醉酒驾车，其血液中的酒精含量为94.16mg／100ml。案发后，本案的民事部分已调解，被告人栗某某共赔偿给被害人陈某某的家人各种费用共计人民币22万元，取得被害人家人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人栗某某的户籍证明、前科证明各1份，证明被告人栗某某的出生年月，无犯罪前科。
2、驾驶人员信息查询单1份，证明被告人栗某某未办理机动车驾驶证，无驾驶资格。
3、宁陵县公安局现场勘验检查笔录、现场拍照1组，证明案发现场的情况以及案发现场的具体位置。
4、宁陵县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书1份，照片4页，证明被害人陈某某符合车辆碾轧致严重颅脑损伤引起的死亡。
5、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告1份，证明被告人栗某某的血液酒精含量为94.16mg／100ml。
6、证人水某某证言1份，证明2015年3月15日晚上，栗某某在用机动三轮车为其拉土时，坐在其车上的一个年轻人被碾压致死的事实。
7、证人张某某证言1份，证明2015年3月15日下午，其与栗某某、陈某某喝过酒后，栗某某开着机动三轮车去给别人拉土，在拉土的过程中，陈某某从栗某某的三轮车副驾驶座上掉下来被栗某某的三轮车轧死的事实。
8、证人常某某证言1份，证明在2015年3月15日下午，其家中建房，找来拉土的一辆三轮车上掉下来一个人被三轮车轧死的事实。
9、被告人栗某某的供述笔录2份，证明2015年3月15日晚上，其酒后给他人拉土时，坐在其机动三轮车上的被害人陈某某从车上掉下，被碾压致死的事实。
10、协议书、谅解书各1份，证明本案的民事部分已调解，被告人栗某某赔偿给被害人陈某某的家人各种经济损失共计人民币22万元，栗某某已取得被害人陈某某的家人的谅解。
11、宁陵县司法局评估意见书1份，证明被告人栗某某适宜社区矫正。
上述证据经当庭举证、质证，被告人栗某某对上述证据均无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人栗某某醉酒后无证驾驶机动三轮车，其应预见到车上坐人时可能发生致人死亡的后果，由于疏忽大意而没有预见，以致发生被害人陈某某被碾压致死的结果，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人栗某某犯过失致人死亡罪罪名成立，本院予以支持。被告人栗某某有自首情节，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。被告人栗某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人栗某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯洪林
审判员 张建军
审判员 王守亮
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 蒙
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00078号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人仇某某，男，无前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月26日被宁城县公安局取保候审，2015年3月16日、2015年9月15日被本院取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人仇某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2015年4月1日中止审理，2016年6月17日恢复审理，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案，宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、张水清出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日7时许，李某某在宁城县天义二手车市场办公车辆内盗窃赵某某、张某某苹果4手机、苹果4S手机各一部，经鉴定被盗手机分别价值人民币1900元、2232元。被告人仇某某明知是李某某盗窃所得赃物而以人民币500元价格予以收购。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了如下证据：被害人赵某某、张某某等人陈述，证人、李某某、孙某某等人证言，辨认笔录及照片，受案登记表，立案决定书，扣押及发还物品清单，办案说明，鉴定意见，户籍证明，被告人仇某某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人仇某某明知系他人盗窃所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应追究其刑事责任。
被告人仇某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年5月26日7时许，同案犯李某某（在逃）在宁城县天义二手车市场办公车辆内盗窃赵某某、张某某苹果4手机、苹果4S手机各一部，经鉴定被盗手机分别价值人民币1900元、2232元。被告人仇某某明知是李某某盗窃所得赃物而以人民币500元价格予以收购。
2014年5月28日，宁城县公安局将被盗赃物均予以发还失主。
上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，足以认定。
1、受案登记表，立案决定书证实，2014年5月26日18时许，宁城县天义镇居民赵某某、张某某到公安机关报案称：2014年5月26日，其二人放在二手车交易市场办公车辆内的两部黑色苹果4手机被一名叫李某某的男子偷走。2014年5月26日公安机关立案侦查。
2、被害人赵某某、张某某陈述证实，2014年5月26日下午七点多，他们俩放在二手车交易办公车辆上的两部手机被李某某偷了。
3、证人孙某某、郝某某、吴某某证言证实，2014年5月26日晚上七点钟左右，他们刚从啤酒厂南侧的泰然公寓院内开车出来，正好碰上张某某、赵某某开车过来，张某某让他们三个到街里去转悠找叫李某某的男的，说李某某把张某某和赵某某的手机偷走了，吴家成和郝金涛都认识李某某，他们几个在中京商场那拦住李某某要手机，李某某说手机卖了500元，钱已花了300元。这样他们就直接把李某某拉到刑警队来了。
4、证人李某某证言证实，2014年5月26日下午五点多，他到赵某某二手车办公车辆上偷了两部黑色的苹果4S手机，到天义镇火车站售票门口，找到“二柱子”说：“我有两部苹果手机，都不是正道来的，一个卖八百元，你要吗？”“二柱子”说：“既然不是正道来的，两个我只能给你五百元，”他同意了，在车上仇某某给了他500元。
5、宁价认鉴字[2014]125号对被盗苹果牌手机价格鉴定的结论书证实，被盗赵某某、张某某苹果手机价值人民币1900元、2232元。
6、李某某的辨认笔录证实，经被告人李某某辨认，他把手机卖给的“二柱子”就是被告人仇某某。
7、仇某某的辨认笔录证实，经辨认李某某就是卖给他手机的人。
8、扣押及发还清单证实，李某某盗窃的赵某某、张某某的手机已经公安机关扣押发还失主。
9、户籍证明证实，被告人仇某某的自然身份。
10、被告人仇某某供述证实，别人也叫我“二柱子”。2014年5月26日晚上7点30分左右我在天义镇火车站售票处外面在一个30多岁男子手中以500元的价格购买了两部苹果牌手机。因手机便宜，远低于市场价格，两部苹果手机才500元，在商场买肯定买不到。我认为他是别人偷得，他从别人手中买的。有密码锁，但是卖给我手机的人不知道，我就更确信是偷的了。
本院认为，被告人仇某某明知是他人盗窃所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人仇某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人仇某某犯罪情节轻微，单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。根据被告人仇某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人仇某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 白东平
人民陪审员 张明广
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蔡 婧
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九中行初字第23号
原告曹瑞生，男，汉族，1967年7月23日出生，汉族，农民，住瑞昌市。
被告瑞昌市人民政府。地址：湓城办事处杨林大道170号。
法定代表人郭小云，市长。
委托代理人吴涛，瑞昌市政府法制办干部，一般授权。
委托代理人桂新华，江西太极律师事务所律师，一般授权。
原告曹瑞生因与被告瑞昌市人民政府土地征收行政赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，由审判员张伟担任审判长，审判员夏忠民主审，审判员商宏参加评议，于2015年11月27日公开开庭审理了本案，原告曹瑞生，被告行政负责人周毅、委托代理人吴涛、桂新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹瑞生诉请，1、判令被告深夜拆除原告房屋违法，向原告道歉；2、判令被告赔偿因违拆给原告造成的经济损失2万元；3、判令被告赔偿原告经济损失3万元；4、本案诉讼费由被告承担。理由：原告在本组建有私房一栋，建筑面积97平方米。近年来被告对原告房屋所在土地进行房地产开发，原告房屋属于确定的拆迁范围，因为得不到公平补偿，原告不同意拆迁。被告不同原告就拆迁事宜进行协商，而是在2013年1月28日深夜趁原告外出之机，组织人员对原告房屋强制拆除，财产被洗劫一空。原告的合法权益受到了侵犯，故依法提起诉讼。
瑞昌市人民政府答辩称：原告宅基地位于九码快速通道西侧、黄金工业园北侧，与九江市赛湖国营农场相邻，当时浔阳东路南棚户区改造安置房初步选址该处，考虑到安置点建设对原告老房屋的影响，棚改拆迁单位瑞昌市城投公司曾积极与原告协商，但该协商是建立在自愿前提下的，并非行政意义上的拆迁，协商最终未能达成协议。后该房屋不知何因倒塌，到目前为止，原告该屋基相关单位仍未分配。本案诉争的原告老宅基地现仍为集体所有性质、划拨使用，而非国有性质。原告提出的致浔阳东路以南棚户区综合改造拆迁户的一封信，拆迁范围不在其宅基地范围之内，其宅基地位置在浔阳东路以北。土地性质未变更，说明本答辩人对该宗土地没有进行征收。建设用地单位和拆迁单位都不是瑞昌市人民政府，本府没有作出任何具体行政行为侵害原告房屋合法权益。原告起诉答辩人无事实和法律依据，应予驳回原告诉讼请求。
被告瑞昌市人民政府向本院提供了以下证据：第一组证据：2014年6月23日颁发的建设用地规划许可证及2014年8月8日颁发给九江市国营赛湖农场的土地使用权证，证明本案适格被告应该是九江市国营赛湖农场，原告主张的土地是用于农村集体安置，没有改变集体土地性质。原告质证：自己提供的公开信可以证明安置行为是被告的行为，不是赛湖农场的行为。第二组证据：原告家庭情况和农村宅基地情况，证明原告家庭人员全是农村户口，原告现有宅基地和住房面积。原告质证：对关联性有异议。第三组证据：原告房屋评估报告及二张照片，证明该案房屋争议的现状及价值，及主要拆迁主体不是瑞昌市政府，评估报告的委托单位是瑞昌市投资有限责任公司，房屋建筑面积只有50多平方米，久无人居住。原告质证：投资公司行为是受政府委托的，只有县级以上政府有权征地拆迁，老房子也受法律保护。
原告向本院提供了以下证据：第一组证据：集体土地建设用地使用权证，证明土地所有权人是原告，受法律保护。被告质证意见：对真实性无异议，但对关联性有异议，由于2006年已经安置了新地方，该证的房子已经交回集体。第二组证据：1、致浔阳东路以南棚户区综合改造拆迁户的一封公开信和公示牌照片二张，证明房屋拆迁是政府行为，公示牌说明政府已经将原告列为安置对象；被告质证意见：对公开信的真实性要核实，关联性有异议，反映不出是被告进行拆迁改造；公示牌真实性要核实，且落款单位是赛湖农场，不是瑞昌市政府。第三组证据：照片二张，证明政府强折原告房屋，并在原告宅基地上建成了安置房。被告质证：对真实性和关联性有异议，照片反映不了是政府拆迁，并不是只有政府才能建设安置房。第四组证据：丁桂花与政府签订的拆迁协议，证明原告房屋应该是被告拆的。被告质证：对真实性和关联性有异议，合同拆迁人是投资公司。第五组证据：信访回复件证明，证明拆迁是政府行为。被告质证：对真实性和关联性有异议。第六组证据：拘留材料、二张照片和三份鉴定书，证明政府违法拆迁行为对原告造成的伤害。被告质证：对拘留材料关联性有异议，对照片和鉴定书的真实性和关联性均有异议。第七组证据：桂林街道办事处的信访答复意见书，证明被告违法强拆了原告房屋。被告质证：真实性要进一步核实，关联性有异议。
以上证据均经庭审质证。
对被告上述证据作以下认证：被告提供的第一组证据三性即真实性、合法性和关联性均合法有效，予以采信；第二组证据的真实性与合法性予以认定，但缺乏关联性。第三组证据三性符合法律规定，予以采信。
对原告提供的证据作以下认证：第一组证据：对真实性和合法性予以认定，关联性不予认定。第二组证据：对真实性予以确定，但缺乏关联性。第三组证据：对真实性予以确认，但缺乏关联性。第四组证据：对真实性予以确认，但缺乏关联性。第五组证据：对真实性予以确认，但缺乏关联性。第六组证据：对真实性予以认定，但缺乏关联性。第七组证据：对真实性予以确认，但缺乏关联性。
根据以上证据本院确定以下事实：1992年11月30日，瑞昌市土地管理局向原告曹瑞生颁发了集体土地建设用地许可证，用地面积109平方米，用途建房，地址位于五里村四组。后原告在此宅基地上建有土木房屋一栋。2010年5月31日，瑞昌市浔阳东路以南棚户区综合改造办公室公布了《致浔阳东路以南棚户区改造拆迁户的一封信》，将浔阳东路以南赛湖农场路段相关拆迁补偿安置问题作了告知，原告曹瑞生在本案中诉争的房屋没有证据证实在本次拆迁安置之列。2014年6月23日，瑞昌市规划局向案外人九江市国营赛湖农场颁发了《建设用地规划许可证》，用地位于九码快速通道西侧、黄金工业园北园北侧，用地名称为浔阳东路棚户区改造赛湖农场直属大队世居农民安置点，面积6.8亩，本案诉争的宅基地位于其中；2014年8月8日，瑞昌市人民政府将该宗地向九江市赛湖农场颁发了瑞集用（2014）第32号土地使用权证，地类为住宅用地，使用权类型为批准拨用。后原告房屋倒塌，原告认为是被告于2013年1月28日深夜趁原告外出之机，组织人员对原告房屋强制拆除，对财产洗劫一空，原告为此事多次上访，最后诉诸法院提出上述诉请。
本院认为，原告曹瑞生在本案中所诉争的房屋所在土地，没有证据表明被告瑞昌市人民政府进行了房地产开发，也没有证据表明被告对原告房屋进行了征收和拆迁。原告曹瑞生房屋宅基地所在地块，使用权人为案外人九江市国营赛湖农场，该农场对该宗土地，领取了《建设用地规划许可证》和《土地使用权证》，地类为住宅用地，性质为集体土地，这也从一个侧面反映被告对原告所在土地没有进行征收。原告诉称在2013年1月28日深夜趁原告外出之机，被告组织人员对原告房屋强制拆除，并洗劫屋内财产，但原告并未能提供充足证据证实此一事实。故原告的诉讼请求没有事实依据，应依法驳回起诉。依照新的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹瑞生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 张 伟
审判员 夏忠民
审判员 商 宏
二〇一六年三月二十一日
书记员 蔡妃妃
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第07920号
原告刘新明，男，1980年8月25日出生。
被告屈云静，女，1986年1月6日出生。
原告刘新明与被告屈云静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱京独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新明、被告屈云静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告口头约定，原告利用被告在天安门城楼处的两个售货摊位，由被告销售原告送的水，每半年原告给付被告每个摊位陈列费5000元，两个摊位10000元。2013年8月1日原告往被告处送了130箱富锶水（每箱38元）、8月4日送了100箱苏打水（每箱62元）、8月22日送了100箱光能苏打水（每箱64元）。后原告又从被告处拉走了63箱富锶水、27箱光能苏打水。原、被告的合作期间自2013年8月1日起至10月25日止。但自给被告送货后，被告一次也没有给付原告货款。被告欠原告的货款共计13418元，减去两个摊位86天的陈列费4713元，被告尚欠货款8705元。故现起诉要求被告给付货款8705元。
被告辩称，对原告送货的时间和数量及合作期间没有异议，另外对原告所说的每半年原告给付被告每个摊位陈列费5000元，两个摊位10000元也没有异议。但对苏打水和光能苏打水的价格有异议，这两种水每箱的价格应是20元，而且都以现金的方式给付原告货款了。63箱富锶水还未给原告结款，原因是为给原告销售水，还雇了两个促销员，两个促销员三个月工资18000元，另外还有两个摊位的陈列费，将这两项从货款中扣除，现原告还欠被告的钱，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告口头约定，原告利用被告的两个售货摊位，由被告销售原告送的水，每半年原告给付被告每个摊位陈列费5000元，两个摊位10000元。2013年8月1日原告往被告处送了130箱富锶水（每箱38元）、8月4日送了100箱苏打水（每箱62元）、8月22日送了100箱光能苏打水（每箱64元）。后原告又从被告处拉走了63箱富锶水、27箱光能苏打水。原、被告的合作期间自2013年8月1日起至10月25日止。原告给被告送货后，被告未给付原告货款。被告欠原告的货款共计13418元，减去两个摊位86天的陈列费4713元，被告尚欠原告货款8705元。
被告提出苏打水和光能苏打水的价格应为每箱20元，且都以现金的方式给付原告的主张，未提供证据证明。
被告提出为给原告销售水，雇了两个促销员，两个促销员三个月工资18000元的主张，原告未予认可，被告亦未提供证据证明原告要求雇佣促销员的证据。
上述事实，有出库单、收条及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告按照出库单和收条约定的价格为被告送水，被告即应当按照约定给付原告货款。两个摊位的陈列费双方都认可半年为10000元，且双方合作期限自2013年8月1日起至10月25日止。因此现原告要求被告按照约定的价格减去陈列费给付剩余货款8705元的请求，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。对于被告提出苏打水和光能苏打水的价格应为每箱20元，且都以现金的方式给付原告的主张，及被告提出为给原告销售水，还雇了两个促销员，两个促销员三个月工资18000元的主张，原告未予认可，被告亦未提供证据证明，因此对于被告的主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，屈云静给付刘新明货款八千七百零五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十三元，由屈云静负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张爱京
二〇一四年八月十三日
书记员 崔万朋
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第196号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人庞某，无业。2014年4月18日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年4月26日因盗窃被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日14时30分许，被告人庞某在廊坊市广阳区某酒店一楼前台旁的行李房内，盗窃该酒店经理岳某现金3000元。案发后，所盗赃款被追回，已退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某的陈述、赃款照片、扣押物品清单、发还物品清单、被告人庞某指认盗窃现场照片、到案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人庞某当庭自愿认罪，且案发后赃款已退还被害人，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张丽英
审判员 董 平
审判员 潘 彦
二〇一四年八月十八日
书记员 张 凯
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第415号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1991年10月21日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年2月26日被羁押，同日刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）350号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日1时5分许，被告人梁某某醉酒后驾驶粤J247**号二轮摩托车至中山市小榄镇联丰市场附近路段时，碰撞被害人罗某驾驶的粤JM40**号二轮摩托车而肇事，事故造成梁某某、罗某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市陈星海医院将被告人梁某某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人梁某某驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为182.8mg／100ml；被害人罗某的损伤程度为轻伤二级。经认定，被告人梁某某承担事故的主要责任，被害人罗某承担次要责任。案发后，被告人梁某某已赔偿被害人罗某的经济损失20000元并获得谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人罗某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人梁某某及罗某抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人梁某某及罗某的驾驶证信息查询资料、粤J247**号、粤JM40**号车辆的行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医学诊断证明及伤情意见书、警情信息表、车辆转让协议书、本院作出的（2015）中二法立调确字第633号民事裁定书、谅解书、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人梁某某已赔偿被害人罗某的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年5月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一五年三月二十六日
书记员 高晓玲
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初00238号
原告：浙江启恒物流有限公司。
法人代表：刘益青
委托代理人（特别授权）：余晖。
被告：浙江省天宇线业有限公司。
法人代表：林秉青职务：
原告浙江启恒物流有限公司与被告浙江省天宇线业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告浙江启恒物流有限公司向本院递交起诉状，但在法律规定的期限内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江启恒物流有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑芳俊
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢晓燕
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0822民初00238号原告：浙江启恒物流有限公司。法人代表：刘益青委托代理人（特别授权）：余晖。被告：浙江省天宇线业有限公司。法人代表：林秉青职务：原告浙江启恒物流有限公司与被告浙江省天宇线业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告浙江启恒物流有限公司向本院递交起诉状，但在法律规定的期限内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江启恒物流有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑芳俊二〇一六年一月二十九日书记员  谢晓燕
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执253号
申请执行人王志强，男，汉族，1975年出生，住泰安市泰山区。
被执行人任强，男，汉族，1981年出生，住泰安市泰山区。
被执行人赵真真，女，汉族，1983年出生，住泰安市泰山区。
申请执行人王志强与被执行人任强、赵真真民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人任强名下银行账户，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年五月二十日
书记员 商 勇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第785号
原告：周大海。
委托代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
被告：蔡金龙。
被告：戴仙平。
被告：蔡子元。
以上三被告委托代理人：蔡智敏，浙江鼎联律师事务所律师。
本院在审理原告周大海诉被告蔡金龙、戴仙平、蔡子元为民间借贷纠纷一案中，原告周大海于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周大海撤回起诉。
案件受理费9050元，依法减半收取4525元，由原告周大海负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一三年六月三日
代书记员 阮馨以
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第372号
原告：开化县岙滩新区开发建设有限公司。
法定代表人：方志红。
委托代理人：徐文兴。
被告：徐永祥。
本院在审理原告开化县岙滩新区开发建设有限公司与被告徐永祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告开化县岙滩新区开发建设有限公司于2013年4月23日向本院申请撤诉，本院经审查，认为原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告开化县岙滩新区开发建设有限公司撤回起诉。
本案受理费5042元，减半收取2521元，由原告开化县岙滩新区开发建设有限公司负担。
审判员 丁益群
二〇一三年四月二十四日
书记员 姜 毅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三初字第00078号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人蔡剑锋，社长。
委托代理人何芝贤，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人周圆新，湖南通程律师事务所实习律师。
被告焦作市解放区民主南路博览书店。住所地：焦作市民主南路。
负责人郭西怀，经理。
委托代理人郭西玲，男，1975年10月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告外语教学与研究出版社有限责任公司与被告焦作市解放区民主南路博览书店著作权侵权纠纷一案，本院在审理过程中，原告外语教学与研究出版�有限责任公司于2015年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告外语教学与研究出版社有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半计取为25元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马 捷
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2245号
原告王某，男，1984年11月21日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。
被告韩某，男，1992年5月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告王某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某委托代理人李晓华到庭参加了诉讼，被告韩某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日，被告韩某向原告借款15000元，约定借款期限为1年，利息按中国人民银行同期贷款四倍利息计算。借款到期后，被告韩某未能按约还款，原告多次索要未果。原告请求法院判决被告韩某给付借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付自2015年3月6日起至判决指定履行期限届满日止的利息。
被告韩某未答辩。
诉讼中，原告提供如下证据：①借款担保合同一份，内容为：借款方，韩某，甲方；出借方，王某，乙方；担保人1，丙方。乙方向甲方提供借款15000元。借款期限自2014年3月6日起至2015年3月6日。逾期还款，须按每天3‰向乙方支付违约金。丙方提供连带保证责任，保证范围包括但不限于债务本金、利息及违约金。甲、乙、丙、三方签名及手印均是本人的。②2014年3月6日的借据一份，内容为：兹收到王某借来现金人民币15000元，借款期限自2014年3月6日至2015年3月6日止。借款人为韩某。借据上韩某的签名和手印均是其本人的。本院认为上述证据均系书证、原件，且内容完整，其证明力应予采信。
综合原告陈述和上述证据，本院认定如下事实：被告韩某在2014年3月6日从原告王某处借款15000元，约定借款期限自2014年3月6日起至2015年3月6日。逾期还款，须按每天3‰支付违约金。借款后，被告未能偿还。原告提起诉讼。
诉讼中，原告要求被告从2015年3月7日起按年利率24%支付利息。
本院认为：①、合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照约定向出借人偿还借款。结合原告陈述及其提交的借条可以认定原告与被告韩某之间存在借贷关系。该借条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定双方存在合法的借贷关系。原告和被告韩某因借贷行为形成了债权债务关系，现该笔借款已经超过约定的偿还期限，被告韩某应该向原告偿还借款。②、本案争议的借款约定了偿还期限，被告未按约定期限偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应该向原告支付逾期利息。原告主张逾期利息按年利率24%计算。双方在借款担保合同中约定逾期还款违约金按每天3‰计算，该约定超过法律规定的年利率24%。因此，原告关于逾期利息按年利率24%计算的主张应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩某在本判决生效之日起五日内偿还原告王某人民币15000并支付逾期利息（利息：自2015年3月7日起至本判决指定期间履行之日止，以15000元为本金，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（已减半），由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一六年七月二十八日
书记员 张栋华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第02008号
原告覃吉江。
委托代理人葛国柱。
被告张家港市金港镇后塍中元锯板厂，住张家港市金港镇高桥村。
法定代表人陈文宗。
本院在审理原告覃吉江诉被告张家港市金港镇后塍中元锯板厂工伤保险待遇纠纷一案中，原告覃吉江向本院提出撤回对被告张家港市金港镇后塍中元锯板厂起诉的申请。
本院认为，原告覃吉江申请撤回对被告张家港市金港镇后塍中元锯板厂的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃吉江撤回对被告张家港市金港镇后塍中元锯板厂的起诉。
案件受理费10元本院予以免交。
审判员 钱凌虹
二〇一四年十一月六日
书记员 宗 敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16695号
原告：郑志军，男，1979年7月12日生，汉族，现住辽宁省昌图县大洼镇烟窝村民委*组**号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告郑志军诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑志军，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月15日至2016年7月24日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事打地面工种，3月份7个日工小计2450元，4月至5月包工小计28855元，应得工资31305元，期间已开工资0元，剩余拖欠工资31305元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资31305元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2016年3月15日至2016年7月24日，原告郑志军受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事打地面工作，应得工资31305元，剩余拖欠工资31305元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告郑志军受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事打地面工作，应得工资31305元，剩余拖欠工资31305元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资31305元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告郑志军劳务工资31305元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告郑志军劳务工资31305元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第76号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人郭小解，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人苏玉霞，女，1983年10月12日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人郭小解之妻。
申�执行人巨野县人口和计划生育局申请执行郭小解、苏玉霞夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人郭小解、苏玉霞夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年7月19日作出了巨费征字（2014）103772号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49752元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）103772号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题�解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）103772号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）103772号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年一月九日
书记员 郭 斌
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第218号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人万建、苏雪艳，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人万建、苏雪艳行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第246号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对万建、苏雪艳行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年十一月三日
书记员 郑 辉