洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初970号
原告丁燕华，男，1968年8月15日出生。
委托代理人方良志，河南大进律师事务所律师。特别授权。
被告乔钰阁，女，1990年11月10日出生。
委托代理人赵金阳、赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人刘建军，总经理。
委托代理人贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，、3间。
负责人贾国军，总经理。
委托代理人朱田田，公司员工。特别授权。
被告刘强，男，1970年6月8日出生。
委托代理人乔钰阁，女，1990年11月10日出生。特别授权。
原告丁燕华诉被告乔钰阁、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）、刘强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁燕华及其委托代理人方良志，上列被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁燕华诉称，被告乔钰阁驾驶被告刘强的车与骑电动自行车的原告丁燕华相撞，造成原告受伤入院治疗。请求判令：被告赔偿原告医疗费8965.21元、拍片费用560元、误工费54000元、陪护费3472.98元、营养费1750元、交通费670元、被抚养人丁昱杰的生活费60504元、伤残赔偿金51152元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费770元、律师费5000元、误工费9000元。
被告乔钰阁辩称，事故车辆投保交强险、三责险，先由保险公司赔偿，超出保险限额的由法院裁决。
被告人保财险洛阳公司辩称，经核实行车证、驾驶证、保险单及事故认定书，事故车辆确实在公司购买有三责险，限额为200000元，但是没有购买不计免赔险。如果确实需要公司赔偿，应当扣除免赔率20%。因本案不涉及医疗费、伙食补助费和营养费，原告这次要求的赔偿项目和赔偿数额不涉及到我公司三责险，我公司不承担赔偿责任。放射费、律师费、鉴定费等间接损失，不予赔偿。
被告人寿财险周口公司辩称，保险公司对原告的合理损失，在保险责任限额内承担赔偿责任。涉案车辆在保险公司仅购买交强险，被告乔钰阁为原告垫付有医疗费10834.42元，且已经向保险公司理赔，对医疗费限额内的损失，保险公司不再承担责任。原告要求的医疗费、伙食补助费、营养费等应当由三责险赔付。原告的车辆损失，交强险限额2000元已经使用610元。本案诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。本案是侵权之诉，法院可酌定，但律师费不属于保险范围，应当由实际侵权人承担。
被告刘强认同被告乔钰阁的答辩意见。
经审理查明，2014年8月17日17时01分，被告乔钰阁驾驶豫C-×××××号小客车沿解放路由北向南行驶至九都路口右转时，与骑电动自行车沿九都路北侧非机动车道由东向西行驶至该处的原告丁燕华相撞，造成丁燕华受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，乔钰阁承担事故的全部责任，丁燕华无责任。事故发生后，原告先后两次在洛阳市中心医院住院治疗共33天（分别为：2014年8月17日至9月5日、2015年1月23日至2月6日），产生的损失有：医疗费8900.21元（含放射费70元，仅为第二次住院的医疗费）；营养费660元（20元／天×33天）；护理费2755.91元［参照河南省上年度居民服务业与其他服务业年收入30482元／年÷365天×（14＋19）天×1人／天］；误工费24300元（3000元／月÷30天×243天），停车费90元，交通费酌定为330元。审理期间原告申请对伤残等级进行鉴定，经本院委托，洛阳长安法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，认为丁燕华的伤情为Ⅹ（十）级伤残，残疾赔偿金51152元（参照河南省上年度城镇人均可支配收入25576元／年×20年×0.1），原告支出鉴定费700元。
另查明，豫C-×××××号车辆的登记所有人为被告刘强，该车辆在被告人寿财险周口公司投保交强险，在被告人保财险洛阳公司投保商业险（限额200000元），事故发生在保险期间。另本院作出的（2014）西民三初字第667号民事判决书中已查明，原告第一次住院期间的医疗费由被告乔钰阁垫付，人寿财险周口公司已依照交强险保险合同向被告刘强账户转账9750.98元。同时该生效判决还确定由人寿财险周口公司在交强险赔偿范围内赔偿原告车辆损失610元，并已履行完毕。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书客观、真实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告乔钰阁作为侵权人应对造成的损害结果承担赔偿责任。被告人寿财险周口公司作为事故车辆交强险的保险人，应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；超出交强险范围内的损失由被告人保财险洛阳公司按责任在三责险范围内按合同约定承担80%；被告乔钰阁对超出交强险范围内的损失承担20%。原告要求的医疗费、停车费、残疾赔偿金，有证据证明，本院予以支持。要求的外购药费、医疗用品费用等未提供医疗机构出具的外购证明，无法证明该部分费用与交通事故受害人之间存在必要性和关联性，不予支持；要求的营养费过高；要求的误工费应以医疗机构的诊疗意见为准，提交的收入证据虽存在瑕疵，但低于河南省上年度制造业平均收入，故以其提交的月收入标准予以计算；要求的护理费所递交的证据存在瑕疵，缺乏真实性，参照河南省上年度居民服务业与其他服务业年收入计算较为合理；要求的被扶养人生活费，未提供被扶养人相关身份信息，且结合原告所述被扶养人大一学生的身份，不符合法律规定的需支付扶养费的情形，故原告要求的被扶养人生活费的请求不予支持；要求的交通费不能与乘车的时间、地点、人数、次数相一致，予以酌定；要求的车损鉴定费无鉴定机构出具的正规发票，不予支持；要求的精神损害抚慰金，结合原告的伤情、伤残程度综合予以考虑；要求的律师费非直接损失、且无法律依据，本院不予支持。原告系城镇居民，被告辩称的原告残疾赔偿金、误工费等应按农村标准计算的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告丁燕华医疗费249.02元、护理费2755.91元、误工费24300元、停车费90元、交通费330元、残疾赔偿金51152元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告丁燕华精神损害抚慰金5000元。
三、原告丁燕华剩余医疗费8651.19元、营养费660元，共计9311.19元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业三责险限额范围内赔偿80%即7448.95元，被告乔钰阁赔偿20%即1862.24元。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告丁燕华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4388元，鉴定费700元，原告丁燕华承担1250元，被告乔钰阁承担3838元（原告已垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代审判员 马 琼
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 艳