浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第100号
原告：贾××。
委托代理人：陈×。
被告：谢××。
被告：刘×。
委托代理人：肖××。
原告贾××为与被告谢××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭
启强独任审理。2009年1月8日，原告贾××向本院提出申请，
要求追加被告谢××的配偶刘×为本案共同被告，本院经审查
认为符合法律规定，故依法追加刘×为本案被告。本院于2009
年2月16日对本案进行了公开开庭审理。后因案情复杂，依法
转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2009年8月10
日公开开庭进行了审理。原告贾××、被告刘×及其代理人肖
××到庭参加诉讼，原告贾××的委托代理人陈×到庭参加了
2009年8月10日的开庭审理。被告谢××经本院合法传唤无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾××起诉称，被告谢××于2008年4月1日向原告
借款人民币480000元，约定2008年12月10日归还，但至今分文
未还。被告刘×与被告谢××系夫妻关系，根据法律规定，夫
妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。故原告贾××请求判令被告谢××、刘×：立
即共同归还借款480000元并承担本案诉讼费用。
被告谢××未作答辩。
被告刘×未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，被告刘
×与被告谢××确系夫妻关系。但原告所诉称的其知道被告谢
××借款的事实没有依据，其并不知道该借款。原告也明知该
款是被告谢××个人所欠的债务，用于个人经营，原告在补充
诉状也写的很清楚，被告谢××借款目的是为了个人经营所需
要，而不是夫妻共同生活。婚姻法司法解释二第24条的规定并
不是绝对的，并不是所有的婚姻期间的债务都是由夫妻双方归
还。
原告贾××为支持其主张，向本院提供了以下证据材料
：
第一组：被告谢××向原告出具的借条1份，用以证明被
告谢××向原告借款480000元的事实；
第二组：银行取款凭证、转账证明19份，用以证明原告
贾××共借给谢××480000元的具体组成情况；
第三组：二被告婚姻登记审查处理表一份，用以证明二
被告的婚姻关系。
被告刘×质证认为，第一组证据，对借条是否是被告谢
××所书写不清楚，对其真实性不清楚，即使该借条是真实的
，也无法证实被告刘×知道该笔借款，借条上的住址不是被告
刘×的地址。第二组证明，对其真实性、合法性没有异议，但
和本案关联性有异议，不能证实这些钱是全部借给了被告谢××，这笔钱的用途不明确，不能证明借条上的480000元的事实
，即使这些钱都出借给被告谢××，也不能证明被告刘×是明
知的或者是同意的。第三组证据，没有异议。
被告谢××未向本院提供证据。
被告刘×为支持其主张，向本院出示了存有被告刘×与
原告电话录音记录的u盘一个，用以证明原告明知这笔钱不是
用于被告刘×的家庭或生活所需，该债务应由被告谢××个人
归还。
原告贾××质证认为，原告不知道录音的事情，该段录
音是真实的，但不能说明什么问题，录音中讲到，二被告的婚
姻有问题，当时就是帮忙，该录音不能证明被告刘×不知道该
借款，被告谢××借钱时，明确说被告刘×是知道借款的事情
的。
由于被告谢××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未
向本院提交书面答辩意见，属被告谢××放弃其所应享有的答
辩、举证、质证的诉讼权利。对到庭当事人提供的上述证据，
本院只能根据各自的举证意见、质证意见、当庭陈述进行认证
，本院认证认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性及
与本案的关联性，本院依法予以认定。被告刘×提供的上述证
据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定
。
本院经审理，认定本案事实如下：原告贾××与被告谢
××存在民间借贷关系。被告谢××向原告贾××出具借条一
份，载明向原告借款480000元，定于2008年12月10日归还。另外，为印证该480000元借款确已发生，原告向本院提供了存入
谢××账户的银行存款凭条、转入谢××账户的银行转账凭证
各一份，金额共计200000元。原告还提供了其自己的取款凭条
17份，计金额为184791.80元。另据原告陈述，在2008年4月1
日还交付被告谢××现金100000元。2009年1月15日，原告贾
××与被告刘×通电话，其中关于借款用途，原告贾××提及
借款时被告谢××说是其父亲厂里资金周转及维持婚姻关系且
被告谢××讲到二被告要离婚；原告贾××与被告刘×在借款
发生前并不认识。
本院另查明被告刘×与被告谢××于2004年6月3日登记
结婚。
本院认为：本案的争议焦点为：一、原告贾××与被告
谢××的借款是否发生及实际数额。对此，本院认为，本案中
，被告谢××出具给原告的借条中已明确载明借款数额为4800
00元，而原告贾××也提供了银行存入、取款、转账凭证等予
以印证。故原告贾××与被告谢××之间的借款事实及借款数
额应能认定为480000元。二、本案借款能否认定为二被告夫妻
共同债务，被告刘×对本案借款是否应承担共同归还的法律责
任。对此，本院认为，夫妻共同生活是认定夫妻共同债务的内
在本质要求，而夫妻共同生活在借款中通常表现为两个要求，
一是夫妻双方有共同举债的合意，二是借款用途为夫妻共同生
活所需。在通常情况下，夫妻关系存续期间所发生的债务有夫
妻双方有共同举债的合意或用于夫妻共同生活所需，故发生于
夫妻关系存续期间的债务，一般应认定为夫妻共同债务。但是这并不排除夫妻一方对外举债既无夫妻合意也未用于共同生活
的情况。对此，如对是否共同债务有异议的配偶一方能提供证
据证明债权人明知该异议债务既无夫妻合意，也未用于夫妻共
同生活，则该债务不应认定为夫妻共同债务。本案中，从被告
刘×提供的其与原告贾××通话录音来看，被告谢××在向原
告借款时，一方面提及借款用途为被告谢××的父亲厂里资金
运转，另一方面也提及二被告婚姻关系出现问题，正在闹离婚
。故具体到本案中，应认定原告贾××明知被告谢××的借款
的用途不是夫妻共同生活；而原告在明知二被告正处于夫妻关
系不和，借款可能未经被告刘×同意或知悉，二被告可能无共
同举债的合意的情况下，应对借款的发生予以足够的谨慎对待
或与被告刘×确认该借款是否为夫妻共同生活所需或二被告有
借款合意，而原告贾××显然忽略了这一点，对此，原告贾×
×应承担相应的不利后果，本案所涉债务不应认定为二被告夫
妻共同债务。综合上述，本院认为，本案中，原告贾××与被
告谢××之间的民间借贷合法有效，被告谢××向原告贾××
借款480000元的事实已由被告谢××向原告出具的借条予以证
实，被告谢××在本案中应承担向原告归还相应借款的法律责
任。而被告刘×已提供证据证明本案借款发生时原告明知借款
用途不是夫妻共同生活，也明知二被告处于闹离婚的状态，故
被告刘×对本案借款不应承担共同归还的法律责任。被告谢×
×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告谢××欠原告贾××借款人民币480000元，由
被告谢××于本判决生效之日起十日内结清；
二、驳回原告贾××对被告刘×的所有诉讼请求。
如果被告谢××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500元、财产保全费3020元，合计11520
元，由被告谢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 郭启强
人民陪审员 姚建民
二〇〇九年八月十三日
书 记 员 王 元