wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01389号
原告张某某，男，1950年1月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区洪山镇。
委托代理人李峰，陕西江桦律师事务所律师。
被告西安某某公路工程有限责任公司。地址：西安市长安区韦曲南街青年路�
法定代表人王胜利，公司经理。
委托代理人张武林，汉滨区五里法律服务所法律工作者。
被告陕西省某某建设集团安川分公司。地址：安康市汉滨区安康大道东段北侧。
负责人段小平，公司经理。
委托代理人许锐，公司职员。
原告张某某与被告西安某某公路工程有限责任公司（以下简称西安长盛公司）和被告陕西省某某建设集团安川分公司（以下简称安川分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2015）汉滨民初字第00431号民事裁定书，原告不服上诉，安康市中级人民法院以（2015）安中民二终字第00139号民事裁定书裁定撤销原裁定，指令本院进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰，被告西安长盛公司委托代理人张武林及被告安川分公司委托代理人许锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月5日受雇于被告公司，成为被告公司紫阳管理所养护工人。同年11月17日，原告在高速公路四川至安康方向1126km＋200m处施工时，被车撞伤。原告伤后被送往汉滨区第三人民医院治疗后，又转入安康市中心医院医治，共住院17天，经鉴定伤残等级为9级，请求法院判令被告连带赔偿经济损失56985.52元。
原告为支持诉请主张，提供以下证据：
1、信合存折，用以证明原告已年满60周岁，享有养老保险。
2、交通事故赔偿调解书，用以证明事故发生后，当事人未能就赔偿问题达成协议。
3、交通事故责任认定书，用以证明原告在工作中受伤，驾驶员负事故全部责任，原告无责任。
4、医院病历资料，用以证明原告受伤医治的事实。
5、司法鉴定书，用以证明原告伤残评定为九级。
6、医疗费、鉴定费、复印费票据，用以证明原告所花费用。
被告西安长盛公司辩称，原告与西安长盛公司之间的雇佣关系属实，但原告是在交通事故中受伤，其赔偿问题应找事故责任者，而不是我公司，应驳回原告的诉讼请求。
被告西安长盛公司未提供证据。
被告安川分公司辩称，我公司紫阳管理所已于2010年12月26日将工程承包给西安长盛公司，合同对双方之间的权利、义务等做了约定，属承揽合同关系，故我公司与原告不存在雇佣事实，原告在为西安长盛公司工作中受伤，与我公司没有任何关系，且原告是在交通事故中受到伤害，应由肇事者承担赔偿责任。
被告安川分公司为支持辩解，向本院提供合同协议书和工程结算清单，用以证明安川分公司与西安长盛公司系工程承揽关系。
证据分析及认定：原、被告提供的证据，双方当事人均无异议，证据有效。
经审理查明：原告张某某系被告西安长盛公司雇佣工人，平均日收入56.5元。2010年12月26日，为加强安川高速公路五里至紫阳段小修与保养工程管理，被告安川分公司将其紫阳管理所辖区路段的小修与保养工程交由被告西安长盛公司负责包干完成，双方签订协议书，对权利、义务及完成工作价款等事项做了约定。2014年11月17日，李泽峰驾驶冀DAJ5**号小型普通客车由四川省达州市开往安康市途中，经包茂高速公路安川段四川至安康方向1126KM＋200M处，因驾驶员未按照操作规范安全驾驶，临危采取措施不当，导致车辆与前方正在进行高速养护施工作业的张某某发生碰撞，造成张某某受伤的交通事故。原告受伤当日被送往安康市汉滨区第三人民医院治疗后，同日转入安康市中心医院诊治，住院17天，共花医疗费用24109.92元，出院诊断为1、上、下颌骨骨折；2、双侧额部硬膜下积液；3，、下唇挫裂伤；4、23、25、41缺失；5、12、24冠折；6、13、42牙挫伤；7、左外耳道前壁骨折并皮肤裂伤。经安康金州司法鉴定中心鉴定，原告张某某伤残等级评定为九级，花鉴定费840元，复印费60元。审理中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，原告坚持侵权诉讼。
本院认为，原告张某某在为被告西安长盛公司工作中身体受到伤害，造成一定经济损失，原告应当得到赔偿。被告安川分公司将紫阳管理所辖区路段的小修与保养工程交由具有资质的被告西安长盛公司负责包干完成，双方之间权利、义务关系明确，被告西安长盛公司如何完成工作及用人等均不属安川公司职责范围，故双方之间形成承揽合同关系，作为定作人的被告安川分公司对原告受伤无�错，不应承担原告的民事赔偿责任。被告西安长盛公司为承揽人，其在具体承揽工程中接受原告提供的劳务工作，原告也在提供劳务活动中受伤，被告西安长盛公司应当承担民事责任。被告西安长盛公司辩称原告在交通事故中受伤，应找事故责任者赔偿，因本案属机动车事故责任与提供劳务者受害责任竞合，如何选择赔偿，是原告的权利范围，故被告辩称理由不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及“最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》”第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、限判决生效后10日内，由被告西安某某公路工程有限责任公司赔偿原告张某某医疗费等经济损失47692.82元（详见赔偿清单）。
�、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告西安某某公路工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈小兵
人民陪审员 王庆华
人民陪审员 沈林贵
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 荣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第01165号
原告：周一强，
被告：徐理民，
原告周一强为与被告徐理民买卖合同纠纷一案，于2014年3月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周一强到庭参加了诉讼，被告徐理民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周一强起诉称：原、被告系买卖合作关系。2009年1月，被告徐理民到原告处购买装修材料，至2009年12月31
日止，被告在原告处共六次购买材料，计货款21719元。原告曾向被告催讨，被告于2012年4月24日向原告索要六张送货单，并当场立下欠条一份。后原告多次向被告催讨，均未果。原告诉请：判令被告立即支付原告欠款21719元。
针对其诉讼请求，原告周一强向本院提供了2012年4月24日的结账单1份，以证明原、被告经结算后，被告尚欠原告货款21719元的事实。
被告徐理民未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告徐理民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告周一强提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告周一强的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
自2009年1月始，被告分六次向原告购买装饰材料配件。2012年4月24日，被告出具结账单一份，载明：“截止2009年12月31日止，共计欠周一强货款计贰万壹仟柒佰壹拾玖元（21719元）”。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告徐理民尚欠原告周一强货款21719元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。经原告催讨后，被告未按及时支付货款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐理民应于本判决生效后五日内支付原告周一强货款21719元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告徐理民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年四月十四日
代书 记员 许天瑶
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）向民初字第129号
原告于××
被告佟××
原告于××与被告佟××离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告于××，被告法定代理人于×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年3月，原告与被告经他人介绍相识，并于1989年3月16日登记结婚，1990年9月生育一子于×，现已成年。原、被告婚初感情尚可，1994被告被确诊为精神分裂症，生活无法自理，原告一直照顾被告。2011年4月15日，被告病情加重，经被告亲属同意，原告将被告送至农垦精神病医院救治，住院至今仍未好转。由于被告患精神疾病多年，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；诉讼费用由原告承担。
被告辩称，被告同意与原告解除婚姻关系。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于1989年3月16日登记结婚，婚生一子于×，现已成年。2013年12月25日，佳木斯市向阳区人民法院作出（2014）向民特字第3号民事判决书，判决被告佟××为无民事行为能力人，婚生子于×为佟××的监护人。
另查明，被告佟××于2011年4月15日，因精神分裂症在黑龙江农垦神经精神病防治院住院治疗至今。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，原、被告虽系自主登记结婚，但被告长期患精神疾病，且久治未愈，导致夫妻感情破裂。被告于2011年4月因精神分裂症住院治疗至今，双方互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂，且被告监护人亦同意被告与原告解除婚姻关系，同意赡养照顾被告后半生，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告于××与被告佟××离婚。
案件受理费300元由原告于××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刁望云
代理审判员 陈 林
人民陪审员 王海涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 周宏霞
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法行执字第17-1号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人曾林华，男，汉族，农民。
被执行人伍伟华，女，民族、职业、住址同上，系被执行人曾林华之妻。
2013年4月17日，申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人曾林华、伍伟华未能自觉履行已发生法律效力的（2013）新法行审字第30号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2013）新法行执字第17号立案执行。
本院在执行过程中于2013年4月17日以被执行人曾林华拒不履行已生效裁定书所确定的义务为由对其作出（2013）新法拘字第11号拘留决定书，决定对其拘留十五日。拘留期满后，被执行人仍未履行义务，本院查明其外出无法联系且暂无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人既无可供执行的财产，又外出无法联系，本案在短期内未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或与其取得联系后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）新法行审字第30号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴成亮
审 判 员 曾卫华
审 判 员 罗美长
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 姚 雅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民一初字第00275号
原告李玉玲，女，1973年5月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区红花园居委会。
被告襄阳市樊城区总工会。住所地：襄阳市樊城区高庄路*号。
组织机构代码：01116862-6。
法定代表人施红军，襄阳市樊城区总工会常务副主席。
委托代理人张晓婧，襄阳市樊城区司法局律师。
委托代理人施妮，襄阳市樊城区总工会纪检组长。
原告李玉玲诉被告襄阳市樊城区总工会劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李玉玲诉称，1996年5月，原告因工作需要，由被告的母主席介绍，原告从襄樊市中南科技工贸公司调入襄樊市东江化工厂工作，由于工厂效益差，上班没几天，放长假等通知，至今未办理解除劳动合同书，未给原告缴纳社会保险，未发放工资。故请法院判决：1、按现行政策执行，自入职以来五险一金，放假期限工资及赔偿；2、工作安置；3、住房和�案归属地落实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”的规定，李玉玲与襄阳市樊城区总工会未建立劳动关系，李玉玲要求襄阳市樊城区总工会承担因劳动关系产生的纠纷，诉讼主体错误。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，裁定如下：
驳回原告李玉玲的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 赵运国
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨逢阳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字02997号
申请执行人钱井明。
被执行人吴冲。
申请执行人钱井明与被执行人吴冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）淮民初字第01396号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告吴冲赔偿原告钱井明各项损失合计7535.71元。二、上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（已减半），由被告吴冲负担100元，原告钱井明负担100元。因被执行人吴冲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱井明向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人吴冲的银行、房产、车辆等财产，未查询到有财产可供执行。
本院与申请执行人钱井明谈话告知执行情况，要求其向本院提供被执行人吴冲其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人吴冲其他可供执行的财产线索，申请执行人钱井明同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人钱井明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴冲是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴冲财产进行调查，未发现其有可供执行的财产；申请执行人钱井明未提供被执行人吴冲有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第01396号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人吴冲其他可供执行财产后，申请执行人钱井明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 雯
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00449-1号
申请执行人尉勇。
被执行人高家驿。
尉勇与高家驿合伙纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第01405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尉勇于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行；本院依法向被执行人高家驿送达了（2015）鄂麻城执字第00449号执行通知书、传票，责令其自收到执行通知书后三日内按照生效法律文书履行给付义务，即：1、高家驿向尉勇给付合伙的投资及收益共计九万四千九百一十元整（￥94910.00元），利息（自2013年1月8日起按中国人民银行发布人民币同期贷款基准利率计算至还清全部案款之日止）。2、高家驿负担案件诉讼费2948元、执行费1324元。但被执行人高家驿未履行法律文书确定的给付义务。本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款之规定：将被执行人高家驿（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人高家驿无银行存款，无土地使用权登记，无工商登记，其房屋产权登记及车辆登记本院已作出执行裁定书予以查封。申请执行人尉勇无法提供被执行人高家驿其他可供执行财产线索，对本院在执行过程中查明被执行人高家驿无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第01405号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人高家驿有可供执行的财产，申请执行人尉勇可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一五年十二月十日
书记员 江 波
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第319号
原告关永智，男，86岁.
原告曹建竹，女，59岁。
原告关冬，男，28岁。
共同委托代理人曹留群，男70岁。系原告曹建竹堂哥。特别授权。
被告卢氏县东明镇石龙村六组
负责人杨金平，组长。
原告关永智、曹建竹、关冬与被告卢氏县东明镇石龙村六组侵权纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后依法适用简易程序进行审理。原告曹建竹及原告关永智、曹建竹、关冬共同委托代理人曹留群到庭参加诉讼，被告卢氏县东明镇石龙村六组经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告关永智、曹建竹、关冬诉称：2013年3月，卢氏县气象站东明镇石龙村六组签订协议，征用我组的土地，其中有我们土地0.1亩。被告按每亩6300元支付地面附着物及青苗补偿费，应支付我们630元。我们要求组里同时给我们补地，被被告拒绝。请求法院判令被告支付征地补偿款3000元；诉讼费由被告承担。
被告卢氏县东明镇石龙村六组未答辩。
原告关永智、曹建竹、关冬向本院提交的证据有：吴某某、吴某甲、万某某、吴某乙证言各一份。以证明卢氏县气象站征收卢氏县东明镇石龙村六组土地时，其中征用原告土地0.1亩，每亩地面附着物及青苗补偿费6300元；另外组下答应每亩每年给租金700元，征用原告土地0.1亩应该付租金70元。
被告卢氏县东明镇石龙村六组未向本院提交证据。
本院对原告关永智、曹建竹、关冬向本院提交的证据结合庭审情况予以考虑。
根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：2013年，卢氏县气象站征收卢氏县东明镇石龙村六组土地。征收的土地中有原告关永智、曹建竹、关冬0.1亩。被告卢氏县东明镇石龙村六组每亩按6300元地支付地面附着物及青苗补偿费予以支付。原告关永智、曹建竹、关冬应得地面附着物及青苗补偿费630元。因原告要求被告给其补地无果，拒绝领取630元。现原告起诉来院。
审理中，原告关永智、曹建竹、关冬变更请求，要求被告支付地面附着物及青苗补偿费630元。
本院认为：法律规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地面附着物及青苗补偿费归地面附着物的所有者所有。被告在确定分配方案时，对地面附着物的补偿按每亩6300元，原告关永智、曹建竹、关冬应得到地面附着物及青苗补偿费为630元。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
限被告卢氏县东明镇石龙村六组在本判决生效之日起五日内，支付原告关永智、曹建竹、关冬地面附着物及青苗补偿费人民币630元。
原告关永智、曹建竹、关冬其他请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢氏县东明镇石龙村六组负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一五年九月十日
书记员 李阳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民三初字第29号
原告许某某，女，汉族，农民。
委托代理人王平，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，农民。
原告许某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院2014年2月21日受理后，依法由审判员徐艳独任审判公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人王平、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2008年农历十二月初六，原、被告典礼成婚，2009年10月生一女孩赵真真，2011年6月14日我与被告在汤阴县婚姻登记机关登记结婚，因婚前双方缺乏了解，草率成婚，婚后双方性格严重不合，未建立起夫妻感情，女儿出生后，被告从未尽过做父亲的职责，没有给家里拿过钱，还有外遇，从而导致我与被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至法院要求依法判令我与被告离婚，女儿赵真真归我抚养。
被告赵某某辩称，我对结婚的事实无异议，但我与原告之间感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2011年6月14日原、被告在汤阴县民政部门登记结婚，婚生女孩赵真真于2009年6月10日出生，婚后夫妻感情一般。原告请求与被告离婚，未提供证据证实夫妻感情已彻底破裂。
上述事实，有当事人当庭陈述和原告提供的结婚证和户籍证明等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告请求与被告离婚，但未提供证据证实原、被告间夫妻感情已彻底破裂。原告起诉离婚，是因夫妻间家庭日常琐事处理不当而致，夫妻感情并未破裂，本案原、被告双方有和好可能，且婚生女孩赵真真年纪尚幼，为有利于赵真真的健康成长，维护社会、家庭和谐稳定，本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一四年三月二十八日
书记员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民三初字第29号
原告许某玲，女，汉族，农民。
委托代理人王平，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告赵某阳，男，汉族，农民。
原告许某玲诉被告赵某阳离婚纠纷一案，本院2014年2月21日受理后，依法由审判员徐艳独任审判公开开庭进行了审理。原告许某玲及其委托代理人王平、被告赵某阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某玲诉称，2008年农历十二月初六，原、被告典礼成婚，2009年10月生一女孩赵某某，2011年6月14日我与被告在汤阴县婚姻登记机关登记结婚，因婚前双方缺乏了解，草率成婚，婚后双方性格严重不合，未建立起夫妻感情，女儿出生后，被告从未尽过做父亲的职责，没有给家里拿过钱，还有外遇，从而导致我与被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至法院要求依法判令我与被告离婚，女儿赵某某归我抚养。
被告赵某阳辩称，我对结婚的事实无异议，但我与原告之间感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2011年6月14日原、被告在汤阴县民政部门登记结婚，婚生女孩赵某某于2009年6月10日出生，婚后夫妻感情一般。原告请求与被告离婚，未提供证据证实夫妻感情已彻底破裂。
上述事实，有当事人当庭陈述和原告提供的结婚证和户籍证明等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告请求与被告离婚，但未提供证据证实原、被告间夫妻感情已彻底破裂。原告起诉离婚，是因夫妻间家庭日常琐事处理不当而致，夫妻感情并未破裂，本案原、被告双方有和好可能，且婚生女孩赵某某年纪尚幼，为有利于赵某某的健康成长，维护社会、家庭和谐稳定，本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某玲与被告赵某阳离婚。
案件受理费300元，由原告许某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一四年三月二十八日
书记员 仝月琦
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00016号
原告谭某某，女，1970年6月6日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住彭水苗族土家族自治县。
委托代理人楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告廖某甲，男，1967年6月24日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住彭水苗族土家族自治县。
原告谭某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员谢再守适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人楚才伟、被告廖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：1989年原、被告经人介绍相识不久即同居生活，至今未办理结婚登记。1990年7月1日生育长子廖某乙，1994年6月4日生育次女廖某丙。婚后原、被告为了子女读书并租住在郁山镇白马二组。被告方却与郁山镇南京街黄某长期同居生活，原告阻止被告却多次遭到殴打，原告无奈便于2009年2月离开被告分居至今。2014年2月2日原告向本县人民法院提起离婚诉讼，该院于2014年4月2日主持调解，被告当庭保证不再背叛原告，原告同意给予被告改正机会。可好景不长，在原告外出打工期间，被告对外声称与原告已经离婚并仍然与黄某继续同居生活。故，原告谭某某为了维护自身权利，具状诉求人民法院判令：一、原、被告离婚；二、次女廖某丙由原告谭某某抚养，被告廖某甲支付抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告廖某甲辩称：一、被告廖某甲不想离婚，愿意和好；二、上次法院调解后，被告廖某甲并没有背叛原告的行为；三、次女廖某丙应当由原、被告共同抚养。
经审理查明：原告谭某某与被告廖某甲于1989年经人介绍认识，并于1990年7月1日生育长子廖某乙，于1994年6月4日生育次女廖某丙。原告谭某某与被告廖某甲因感情问题、性格不合等诸多原因出现感情裂痕。2014年3月13日原告谭某某曾起诉离婚，经本院主持调解，被告廖某甲当庭就之前背叛原告的行为向原告谭某某赔礼道歉，双方和好。上次调解和好后，原、被告双方仍分居生活，原告谭某某当庭陈述被告廖某甲仍与他人有不正当男女关系，双方感情彻底破裂，故再次起诉离婚。
原告谭某某当庭表述放弃离婚损害精神赔偿的要求。次女廖某丙虽已经成年，但仍在读书。原、被告双方婚姻存续期间无共同财产、无共同债权债务。原告谭某某也无尚存嫁妆。
上述事实，有原告当庭陈述，有户口簿，有《民事调解书》，有李某某、王某某证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。判决离婚与否，在于严格审查原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。在本案中原、被告曾起诉过离婚，虽经本院主持调解原、被告和好，然而原、被告并没有真正意义地在一起生活。通过原、被告当庭陈述以及证人证言可以确定因感情问题、性格不合等诸多因素，原、被告感情确已彻底破裂的事实，故，对原告谭某某的离婚请求，本院予以支持。
原、被告双方婚姻存续期间无共同财产、无共同债权债务。原告谭某某也无尚存嫁妆。故对该部分不予评述。
原、被告次女廖某丙已经成年，具备完全民事行为能力，若要起诉学杂费等，应当以其名义自行起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告廖某甲离婚；
二、驳回原告谭某某其他诉讼请求。
本案案件受理费240元（由原告谭某某预交120元），减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 谢再守
二〇一五年一月十九日
书记员 甘小红
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第446号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人曾某，曾用名曾祥飞，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月7日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人李志坚，迁安市民剑律师事务所律师。
被告人张某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月8日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人张殿民，河北省弘丹律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）436号起诉书指控被告人曾某、张某犯寻衅滋事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员周文庆出庭支持公诉，被告人曾某、张某及其各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月23日21时30分，在迁安市快乐迪楼下路口，被告人张某因倒车一事与杨某乙、陆某、杨某甲发生口角，被告人曾某到场后伙同被告人张某将杨某甲鼻骨打伤，将陆某、杨某乙耳膜打伤（2013年4月1日杨某甲的伤情鉴定为轻伤）。2014年4月16日，被害人杨某甲的伤情经迁安市公安局法医损伤检验鉴定为轻伤二级；2013年4月12日，被害人陆某、杨某乙的伤情经迁安市公安局法医损伤检验鉴定分别为轻伤；2014年10月9日，被害人杨某甲的伤情经天津市津实司法鉴定中心再次重新鉴定为轻伤二级；2014年10月12日、14日，被害人陆某、杨某乙的伤情经天津市津实司法鉴定中心再次重新鉴定为轻微伤。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人曾某、张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。请依法判处。
被告人曾某对起诉书指控的寻衅滋事罪的事实及罪名均无异议。当庭未举证。
被告人曾某的辩护人对于曾某寻衅滋事罪的事实及罪名均无异议。但认为本案事出有因，双方都有过错；被告人如实供述自己罪行，且属初犯，请从轻处罚。当庭未举证。
被告人张某对起诉书指控的寻衅滋事罪的事实及罪名均无异议。当庭未举证。
被告人张某的辩护人辩称，双方属于互殴行为，都有过错；张某在犯罪中起的作用较小；被告人主动投案自首，认罪态度良较好，且系初犯，请从轻处罚。当庭未举证。
经审理查明：2013年3月23日21时30分许，在迁安市快乐迪歌厅楼下路口，被告人张某因倒车一事与杨某乙、陆某、杨某甲发生口角，被告人曾某到场后伙同被告人张某将杨某甲鼻骨打伤，将陆某、杨某乙耳膜打伤（2013年4月1日杨某甲的伤情经迁安市公安局法医损伤检验鉴定为轻伤）。2014年4月16日，被害人杨某甲的伤情经迁安市公安局法医损伤检验鉴定为轻伤二级；2013年4月12日，被害人陆某、杨某乙的伤情经迁安市公安局法医损伤检验鉴定均为轻伤；2014年10月9日，被害人杨某甲的伤情经天津市津实司法鉴定中心再次重新鉴定为轻伤二级；2014年10月12日、14日，被害人陆某、杨某乙的伤情经天津市津实司法鉴定中心再次重新鉴定均为轻微伤。2014年4月8日被告人张某到迁安市公安局投案。本案民事赔偿部分已调解，二被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的迁安市公安局受案登记表，抓捕经过，到案经过，报案记录，被害人杨某乙、陆某、杨某甲的陈述，证人李某、宋某、赵某、刘某、高某、裴某、朱某的证言，辨认笔录，迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，迁安燕山医院诊断证明及住院病历，伤情照片，被告人供述，调解协议书、谅解书以及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某、张某随意殴打他人，并致一人轻伤（二级），两人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人曾某如实供述了其犯罪事实，系初犯，可以从轻处罚。被告人张某主动投案，并如实供述了其犯罪事实，有自首情节，系初犯，可以从轻处罚。被告人曾某、张某各自的辩护人的上述相关辩护观点本院予以采信，其他辩护观点与本案客观事实不符，本院不予采信。本案民事赔偿部分已调解且二被告人得到了被害人谅解的事实均视为本案的具体情节。本院为维护正常的社会秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，分别判决如下：
一、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 文淑静
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 芳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第446号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1959年10月14日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月16日被安溪县公安局刑事拘留，同月23日被办理取保候审，2014年5月19日经本院决定被继续办理取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某甲于2014年4月3日18时许，酒后驾驶闽C3WR**号二轮摩托车从安溪县城厢镇光德村村部往城厢镇光德村内园方向行驶，途经雄兴超市门口路段时与苏某某驾驶的二轮助力车发生碰撞，造成双方受伤及二车损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人陈某甲2014年4月3日19时43分的血样中检出乙醇浓度为160.5mg／100ml。经安溪县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人陈某甲负本事故的同等责任。被告人陈某甲于2014年4月16日主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人陈某甲与事故对方达成赔偿协议并赔偿事故对方人民币11400元；审理中，其户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对被告人陈某甲进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人苏某某、陈某乙的证言，当事人血样提取登记表，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，道路交通事故认定书，调解协议书，收据，机动车驾驶证复印件，道路交通事故人体伤、亡简图，出院小结，公安机关出具的到案经过证明，罚没款发票，户籍证明及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某甲案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其案发后与事故对方达成赔偿协议，酌情从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人陈某甲予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第446号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1975年2月25日出生，小学文化，云南省安宁市人，家住：云南省安宁市昆钢建设路朝阳后山x幢x号，现住云南省安宁市，曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2014年3月26日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年零六个月缓刑两年，缓刑考验期自2014年4月12日起至2016年4月11日止。2014年7月26日因涉嫌贩卖毒品罪被云南省安宁市公安局监视居住，同年8月21日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局监视居住。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪（未遂）、盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院指派代理检察员涂杰云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年7月25日11时30分许，被告人张某某在云南省安宁市宁和家园小区与王某某进行毒品交易，张某某收取了王某某50元购毒款，正准备将毒品交付给王某某时，被民警当场查获。经称量，被告人张某某准备交付给王某某的毒品净重0.05克，经鉴定，交易的疑似毒品可疑物为海洛因。
2、2014年8月6日16时40分许，被告人张某某在云南省安宁市昆钢晓塘花园公交车站停车点附近，从被害人角某某停放在该处的云Axxx**号微型车上盗走挎包内的现金人民币2800元。
公诉机关认为，被告人张某某贩卖毒品0.05克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪（未遂）；被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关同时认为被告人张某某贩卖毒品未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，公诉机关建议从轻处罚。被告人张某某到案后能够如实供述犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张某某在盗窃犯罪中具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，公诉机关建议从轻处罚。被告人张某某系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人张某某在被宣告缓刑后在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关建议，以贩卖毒品罪判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金；以盗窃罪判处被告人张某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金；数罪并罚建议执行有期徒刑一年至二年，并处罚金；被告人张某某在被宣告缓刑后在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名无异议。另查明，公安机关根据线索通知被告人张某某到派出所接受调查，被告人张某某到派出所后，即如实供述了本案盗窃作案的案件事实。同时查明，2014年3月26日，被告人张某某被本院以贩卖毒品罪（未遂）、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑两年，并处罚金人民币4000。缓刑考验期自2014年4月12日起至2016年4月11日止。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、提取物品记录、现场称重记录及指认照片、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押、移交物品清单、判决书、刑事案件执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品，其行为已触犯国家刑律，构成构成贩卖毒品罪；被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪；均应依法惩处。被告人张某某在准备交易毒品的过程中即被民警当场查获，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某某到案后对贩卖毒品的犯罪事实如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张某某在盗窃犯罪中具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人张某某系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人张某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张某某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；撤销前罪判处的有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑两年，并处罚金人民币4000，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算）。
二、扣押的毒品海洛因0.05克，依法予以没收；涉案款项人民币50元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 丽
河南省郑州�二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2227号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
被执行人赵娅莉。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人赵娅莉信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3414号民事调解书，于2017年6月15日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人赵娅莉无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执2227号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何银杰
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民二初字第790号
原告：吴世钊，男，1989年10月6日出生，汉族，现住冀州市。
被告：崔剑，男，1989年1月29日出生，汉族，现住冀州市。
本院在审理原告吴世钊与被告崔剑民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴世钊撤回起诉。
案件受理费440元，保全费370元，共计810元由原告负担。
审判员 王凤计
二〇一四年六月九日
书记员 王爱荣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡民初字第153号
原告：朱某。
被告：沈某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，原告诉请：离婚；被告一次性支付原告经济补偿金90000元及精神损害赔偿金90000元；诉讼费由原告承担。被告答辩称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、相识、恋爱情况：2013年5月相识，系自由恋爱。
二、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，未生育子女。
三、影响子女抚养的情况：无。
四、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所负债务情况：无。
判决结果
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。虽因生活琐事、缺乏沟通交流等产生隔阂，但原告没有证据证明夫妻感情已彻底破裂，故其离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张伟伟
二〇一四年八月七日
书 记 员 胡 敏
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第363号
申请执行人文坚新，住址：广东省鹤山市。
被执行人鹤山市第一建筑工程有限公司，住所地：广东省鹤山市。
本院执行申请执行人文坚新与被执行人鹤山市第一建筑工程有限公司股东知情权纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人提供自2003年至2004年、2008年4月至2014年10月30日的经审计确认的年度财务报表及自2003年至2014年10月30日的股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议的文件复印件给申请执行人查阅，并向本院缴交执行费500元，但被执行人无按执行通知书履行义务。在执行过程中，暂无法找到被执行人的法定代表人，被执行人未能提供文件存放地方且申请执行的标的不明确，故暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第363号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
审 判 员 罗启全
代理审判员 林兆盈
二〇一五年八月四日
书 记 员 任振华
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终5684号
上诉人（原审被告）：魏素斋，女，1976年10月10日出生，汉族，现住高阳县。
上诉人（原审被告）：贺明，男，1974年6月4日出生，汉族，现住高阳县。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张文柱，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北康山房地产开发有限公司（原河北中垚房地产开发有限公司），住所地高阳县平安路东莹小区1号楼1单元401室，统一社会信用代码911306285809737489。
法定代表人：续红娟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
上诉人魏素斋、贺明因与被上诉人河北康山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2015）高民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏素斋及其与贺明的委托诉讼代理人张文柱，被上诉人河北康山房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李坤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏素斋、贺明上诉请求：请求二审法院依法撤销并发还重审或直接改判上诉人仅给付被上诉人161000元。事实和理由：一、一审法院判决程序违法。在北京明正司法鉴定中心出具鉴定结论书后，我方提出重新鉴定申请，法院随后委托天津天鼎物证司法鉴定所进行重新鉴定，天津天鼎物证司法鉴定所以检材不能满足样本需要为由退回鉴定材料，我方随即向法院提交了调取有我签字的相关证据申请，法院也依申请调取了魏素斋于2008年1月2日、1月22日、1月23日在银行的存取款凭条，我方也提出高阳县法院受理的魏素斋交通事故案卷中有魏素斋签字的庭审笔录、送达回证等，而此后法院并未组织双方对这些证据进行质证，却在判决书中称“在本院给出的期限内未能提供出原、被告质证认可的样本材料”。二、北京明正司法鉴定中心出具鉴定结论书不能作为认定案件事实的依据。鉴定结论书是以2013年欠条同2015年魏素斋的签字进行比对，不是以相同或相似时期的签字进行比对，鉴定结论缺乏客观性；鉴定人张某从其提供的执业证中注明只能从事限指纹痕迹鉴定，对笔迹鉴定没有鉴定资格；被上诉人提交的有魏素斋签字的2012年7月、2012年12月证据双方均没有异议，这些签字与双方争议的欠条的时间最为接近，一审法院应以此作为比照检材进行鉴定。三、天津天鼎物证司法鉴定所以检材不能满足样本需要为由退回鉴定材料依据不足。四、本案完全具备重新鉴定条件。现在我提交的对比检材不仅包括被上诉人认可的证据，还有一审法院调取的证据，这些足以作为比照材料，不能以是否必须经过被上诉人同意来作为是否重新鉴定的依据。五、从情理上我们也不欠被上诉人172000元。首先从欠条本身看，欠条记载的是魏素斋欠被上诉人172000元，没有落款人签名；其次，从魏素斋于2013年4月的对话录音看，赵淑贤承认欠上诉人80多万元。
河北康山房地产开发有限公司辩称，1、原审法院判决程序合法，虽然在原审中上诉人对原经其申请法院委托作出的鉴定结论提出重新鉴定申请不符合证据规定第27条，但原审法院为了充分保护上诉人的权利允许其提出重新鉴定申请，在重新鉴定过程中因在法院给出的期限内上诉人未能提出经上诉人与被上诉人双方质证合格的检材造成了重鉴不能，根据证据规则第25条的规定此种情况下是由上诉人造成的，上诉人应当承担举证不能的不利后果。2、北京明正司法鉴定中心出具的鉴定结论具有客观真实性，其鉴定基础是根据双方认可的鉴定检材及经对样本按照相应的鉴定规则作出的，上诉人没有提供任何证据证明该鉴定结论有不当之处，并且北京明正司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定人员均具有鉴定资格，根据明正司法鉴定中心营业执照能够看出其鉴定范围包括但不限于文书鉴定、痕迹鉴定，文书鉴定与痕迹鉴定是两种不同的鉴定种类，所以上诉人认为其中张某从事指纹鉴定对笔迹鉴定没有鉴定资格是错误的，且鉴定依据是与鉴定检材最为接近的魏素斋书写的欠条，所以鉴定结论客观真实。3、重新鉴定机构为了更确切地确定检验结果，根据需要要求补充检材，与北京明正结论并不矛盾。4、被上诉人提供了欠付款项的客观依据，能够证明上诉人借款的客观情况，原审认定事实清楚。综上，上诉人上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
河北康山房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：请求返还借款333000元。
一审法院认定事实：被告魏素斋于2012年7月3日向原告中垚公司借款11000元，2012年12月1日向中垚公司借款150000元，2013年3月4日向中垚公司借款172000元。被告魏素斋、贺明系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实有庭审笔录、欠条等予以证实。
一审法院认为，本案被告魏素斋分三次在原告处借款333000元的事实有被告魏素斋为原告所写的欠条三张予以证实，该事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告魏素斋与被告贺明系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且二被告没有相关证据证明该债务属于个人债务，故应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告魏素斋与被告贺明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北中垚房地产开发有限公司欠款333000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6295元，保全费2220元，鉴定费5000元，由被告魏素斋、贺明共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。另查明，河北中垚房地产开发有限公司于2016年4月1日变更为河北康山房地产开发有限公司。二审查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人主张上诉人欠其款，并提供了上诉人书的欠条，上诉人对172000元的欠条予以否认并申请司法鉴定，北京明正司法鉴定中心出具的鉴定意见为该欠条为上诉人本人书写，对此，上诉人虽不认可并申请重新鉴定，但其没有足以反驳的相反证据和理由，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的准许重新鉴定的情形，故本院不予准许并认定该鉴定意见的证明力。
综上所述，魏素斋、贺明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3740元，由上诉人魏素斋、贺明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 康 然
代理审判员 陈绍文
二〇一七年一月十日
书 记 员 沈 飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9100号
原告:科左中旗朱老五种子化肥经销处。
经营者：朱斌，男，1971年5月8日出生，蒙古族，个体工商户，高中文化。
被告：周特格喜，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
原告科左中旗朱老五种子化肥经销处与被告周特格喜买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月7日立案，原告科左中旗朱老五种子化肥经销处在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：
本案按原告科左中旗朱老五种子化肥经销处撤回起诉处理。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 包满仓
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张晓杰
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第232号
罪犯刘志伟，又名刘二狗，男，1987年9月10日出生，汉族，山西省中阳县人，住山西省中阳县枝柯镇枝柯村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省中阳县人民法院于2008年10月26日作出（2008）中刑初字第88号刑事判决，认定被告人刘志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2008年5月29日起至2018年5月28日止。2009年1月14日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字�273号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘志伟在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2014年11月间获监狱表扬六次，嘉奖一个。以上�实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志伟减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年5月29日执行至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第232号
罪犯刘洋，山东省兰陵县（原苍山县）人。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年3月29日以（2012）临罗刑初字第111号刑事判决撤销缓刑，判处有期徒刑三年，与原判刑期并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘洋有悔改表现为由，于2014年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯刘洋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年11月17日起至2015年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00009号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1979年6月26日出生于安徽省定远县，初中文化，无业，户籍地安徽省定远县，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月26日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。2014年12月18日经本院决定取保候审。
监护人张某乙，男，汉族，1951年3月14日出生于安徽省定远县，住安徽省滁州市琅琊区，系被告人张某甲父亲。
指定辩护人王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周学松出庭支持公诉，被告人张某甲及其监护人张某乙、滁州市琅琊区法律援助中心接本院通知指派的辩护人王尚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2013年10月13日，被害人郭某某到滁州市爱佳密胺厂送馒头，与被告人张某甲发生口角并厮打，导致郭某某受伤。经鉴定，郭某某的伤情为轻伤。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，张某甲患有精神分裂症，系限定刑事责任能力人。被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人张某甲及其监护人张某乙对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人提出：对指控的罪名及犯罪事实无异议。张某甲具有的量刑情节：张某甲系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，积极赔偿并取得被害人谅解，自愿认罪，被害人有一定过错。综上，建议对张某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年10月13日6时许，被害人郭某某到滁州市琅琊区九华山路爱佳密胺厂送馒头，在食堂门口碰洒了被告人张某甲手端的一碗稀饭，双方发生口角并厮打。期间，张某甲导致郭某某面部受伤。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，郭某某面部创口的损伤程度为轻伤。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，张某甲患有精神分裂症，法定能力为限定刑事责任能力。
在本院审理期间，经本院主持调解，被告人张某甲与被害人郭某某达成和解协议，张某甲对郭某某进行赔偿，取得了郭某某的谅解。
上述事实，有公诉机关及本院当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）公诉机关当庭出示：
1、书证：
（1）滁州市第一人民医院的诊断证明书证实，2013年10月23日，郭某某经滁州市第一人民医院诊断为头部外伤、头皮裂伤、面部皮肤裂伤。
（2）合肥市精神病医院的病历、出院记录、医嘱单等证实，张某甲患精神分裂症的治疗情况。
（3）张某甲的残疾人证、定远县张桥镇浮山村委会出具的证明证实，张某甲为精神残疾人，残疾等级为叁级。
（4）110接处警综合单证实，2013年10月13日，郭某某向公安机关报警称在爱佳密胺厂有两个人打架。
（5）公安机关出具的到案经过证实，2013年10月13日，民警接110指令到案发现场，并在现场对张某甲进行询问，张某甲未予回答。
（6）人口信息证实，被告人张某甲的自然状况。
2、辨认、勘验笔录：
（1）辨认笔录，被害人郭某某辨认并确认张某甲就是致伤他的人。
（2）勘验笔录证实，案发现场的情况。
3、鉴定意见：
（1）滁州市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，郭某某被他人打伤，其面部共留有三处疤痕，累计长度为6.9cm，面部创口的损伤程度为轻伤。
（2）合肥市精神病医院司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书证实，张某甲的鉴定诊断为精神分裂症、法定能力为限定刑事责任能力。
4、被害人郭某某陈述证实，2013年10月13日6时许，他骑三轮车给爱佳密胺厂送馒头。他在食堂拿泡沫箱盛馒头时，张某甲从外面端着稀饭进来，他的胳膊肘不小心将张某甲碗里的稀饭碰洒一点，张某甲骂他，他们发生口角。张某甲用碗砸到他的前额，并用方凳子朝他头部砸，砸到他的右下巴。后他们在地上互相撕扯起来，直到张某甲父亲到场。
5、证人证言：
（1）证人刘某某证言证实，案发当天，张某甲手里端着稀饭走到食品门口处，送馒头的郭某某拎着馒头到食堂门口，碰到张某甲，稀饭洒了一地。两个人就打了起来，躺在地下，互相拽头发厮打，直到张某甲父亲到场将他们拉开了。两个人头都流血了。
（2）证人张某乙证言证实，案发当天，他儿子张某甲到食堂打稀饭，郭某某到食堂送馒头。过一会，有人喊他说张某甲与郭某某打架了。他去后看到两个人都躺在地下互相撕抓头发，就把他们拉开。张某甲额头破了，满脸都是血。张某甲患有精神分裂症，有残疾证。
（3）证人张某丙、张某丁、张某戊证言证实，张某甲有精神疾病，到合肥精神病医院看过病的，病发时比较严重。
6、被告人张某甲供述证实，案发当天，因为送馒头的人将他的稀饭碰洒到他身上，他与那人发生了争执，那人用碗将他的头和手划破，他就将那人划伤。
（二）本院当庭出示的：和解协议书、谅解书、收条证实，被告人张某甲与被害人郭某某达成和解协议，张某甲对郭某某进行赔偿，取得了郭某某的谅解。
本院认为：被告人张某甲因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，且积极赔偿，与被害人达成和解协议并获得谅解，依法从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。对辩护人提出被害人有一定过错的意见，因与事实不符，不予采纳。被告人张某甲犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨金龙
审 判 员 赵士梅
人民陪审员 宋 方
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1937号
罪犯沈乐，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○○七年三月二十一日作出（2007）浦刑初字第403号刑事判决，认定沈乐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千五百元，连同前犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一�一千元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千五百元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一○年十二月二十二日上海市第二中级人民法院作出（2010）沪二中刑执字第2609号刑事裁定，对罪犯沈乐减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。二○一二年十一月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3457号刑事裁定，对罪犯沈乐减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月一日提出（2014）沪司狱青减字第289号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈乐自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈乐自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯沈乐的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈乐在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈乐减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年7月24日起至2017年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条�
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第616号
原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司。
法定代表人杨芳。
委托代理人（特别授权）陈周，浙江品和律师事务所律师。
被告南建虎。
被告王易芳。
原告瑞安市瑞芳物业管理有限公司与被告南建虎、王易芳物业服务合同纠纷一案，原告诉称：一、判令两被告支付原告物业管理综合服务费2495元、公摊垫付454元，共计2949元；二、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认定，2013年5月9日，原告与瑞安市元隆山庄业主委员会签订一份《元隆山庄物业服务合同》，双方约定，原告为该小区提供自2013年4月1日起至2014年3月31日止的物业管理服务；物业管理综合服务费收取标准：高层住宅1.1元／㎡／月、多层住宅：0.5元／㎡／月、商铺：1.5元／㎡／月、小高层住宅：0.9元／㎡／月，空置房按上述70%收取；房屋装修装饰垃圾清运费，水电周转金、按政府物价部门规定的收费标准收取等内容。原告按合同在该小区服务至2014年3月31日止。被告南建虎、王易芳所有的坐落于瑞安市安阳街道元隆山庄＊幢＊＊＊＊室房屋建筑面积为189.08㎡，其在2013年4月1日至2014年3月31日间的物业服务费2495元（189.08平方米×1.1元／平方米／月×12个月）、公摊电费454元，上述款项合计2949元，至今未缴纳。后经原告催讨，未果。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告企业法人营业执照、制止机构代码、资质证书，证明原告主体资格；2、原告法定代表人身份证明书、身份证，证明原告法定代表人身份情况；3、户籍证明、产权证明书，证明两被告主体身份；4、元隆山庄服务合同，证明原告与被告所在小区的业主委员会签订物业合同，且依据合同确定被告所欠物业费等费用的事实；5、律师函、邮寄单，证明原告已向被告书面催缴物业费等相关费用的事实。上述证据，经当庭出示，两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原告与元隆山庄业主委员会签订的《元隆山庄物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应为有效。两被告作为该小区业主，原告已依约对被告的房屋物业进行了管理、服务，其应按约定支付物业管理服务费及其他水电费。两被告无故拖欠，与法相悖。本院根据同期审理的（2015）温瑞民初字第549号查明的事实，原告在履行物业服务合同期间存在瑕疵，可适当减少物业服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南建虎、王易芳于本判决生效之日起十日内向原告瑞安市瑞芳物业管理有限公司支付物业服务费2245元、公用电费454元，上述款项合计2699元。款交本院转付；
二、驳回原告瑞安市瑞芳物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告南建虎、王易芳负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙子正
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第282号
原告韩某甲，男，1938年5月27日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
原告徐某，女，1941年1月20日出生，汉族，农民。
上列原告共同委托代理人程书元，山东智祥律师事务所律师。
被告韩某乙，男，1963年11月21日出生，汉族，农民。
被告韩某丙，女，1964年12月22日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
被告韩某丁，女，1967年3月13日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
被告韩某戊，男，1969年9月18日出生，汉族，农民。
原告韩某甲、徐某与被告韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊赡养纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及二原告共同委托代理人程书元，被告韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：两原告年老多病，没有劳动能力。近几年来由两个儿子照顾，两个女儿基本没有照顾，也没有给过生活费、医疗费。请求四被告每人每月支付生活费、医疗费300元，诉讼费由被告承担。
被告韩某乙辩称：2012年9月原告打我，现在还病着，不同意原告的诉讼请求。
被告韩某丙辩称：我是为韩某乙换亲结的婚，丈夫是憨子，到现在也没有地。我不同意原告的诉讼请求。
被告韩某丁辩称：我跟丈夫订婚时，原告索要五六万块钱，对方拿不起，我是跑去的，到现在没有户口也没有地。我拿着东西去看原告，吃了东西也跟我闹。1997年原告还想把我卖到葛海村去。我不同意原告的诉讼请求。
被告韩某戊辩称：我同意原告诉讼请求。
经审理查明：二原告系四被告的父母，四被告均由二原告抚育长大，现都成家另居生活。二原告现耕种着约3.4亩承包地，每人每月领取养老金60元。
上述事实，有当事人陈述在卷为凭。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告对四被告尽了抚养义务，现年迈体衰，要求被告给付赡养费、医疗费的诉讼请求本院应予支持。考虑二原告有承包地及国家给予的养老金等来源，赡养费酌定为每人每月300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊每人每年给付原告韩某甲、徐某赡养费1800元。2013年的赡养费与本判决生效后十日内给付，自2004年起，于每年5月1日前给付；
二、原告韩某甲、徐某以后住院所需医疗费，凭票据由被告韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊平均分担，于实际发生后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，被告韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊每人负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
审 判 员 肖宝昌
人民陪审员 申 伟
二〇一三年六月五日
书 记 员 郭 兴
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终4834号
上诉人(原审原告)张×1，女，1982年10月18日出生。
委托代理人宋明博，男，1971年3月5日出生。
被上诉人（原审被告）张×2，男，1955年3月13日出生。
上诉人张×1因赠与合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年1月26日，张×1起诉至原审法院称:张×2与我系父女关系，2016年1月23日，我二人签订了赠与合同，张×2自愿将其所有的位于北京市丰台区×××87号院内北房东数第二间赠与我，我表示接受上述赠与。双方签署合同后，各自持有一份合同。现双方就实际占用赠与房屋一事发生分歧，张×2表示不认可赠与合同，故诉至法院，要求：1、坐落于北京市丰台区×××87号北房东数第二间归我所有；2、诉讼费由张×2承担。
张×2辩称：我同意张×1的诉讼请求。
原审法院经审理查明：张×2与张×1系父女关系，张×2、张×1均为居民户口，张×1户口不在涉诉房屋内。2016年1月21日，经法院调解，位于北京市丰台区×××87号北房东数第二、三、四间归张×2所有。2016年1月23日，张×2与张×1签订《赠与合同》，内容为：“赠与人张×2与受赠人张×1系父女关系，现双方就赠与房产事宜达成如下赠与合同内容共同遵守：一、张×2自愿将其所有的位于北京市丰台区×××87号院内北房东数第二间赠与张×1。二、张×1表示接受张×2上述赠与其的房产。本赠与合同一式两份，双方签字后生效，由双方各执一份，具有同等法律效力。”
原审期间，法院至北京市丰台区×××村委会询问该村集体土地上的房屋能否赠与给本集体组织以外的人员，该村委会主任明确表示不可以。
原审法院认为：集体土地使用权是农村集体经济组织及其成员以及符合法律规定的其他组织和个人在法律规定的范围内对集体所有的土地享有的用益物权，集体土地使用的主体为特殊民事主体，主要为集体经济组织成员。本案中，张×1要求确认涉诉房屋归其所有，其并非涉诉房屋所在地集体经济组织的成员，因而无权使用该组织所有之集体土地，即无法依赠与取得涉诉房屋之所有权，且涉诉房屋所在地的村委会对此亦持否定态度，故对张×1的诉讼请求，法院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回张×1的诉讼请求。
判决后，张×1不服原审判决向本院提起上诉。张×1上诉认为诉争房屋现归张×2所有，而张×2也是居民身份，也不是×××村民，一审法院以张×1不是×××村民为由，驳回其上诉请求没有法律依据，请求撤销一审判决，改判确认北京市丰台区×××87号院内北房东数第二间归张×1所有。张×2同意张×1的上诉请求。
本院经审理查明：1973年经北京市丰台区×××乡审批，张×2及其母亲、奶奶和4个妹妹全家7人取得北京市丰台区×××87号宅基地使用权。1973年张×2系北京市丰台区×××村民。（2015）丰民初字第26805号民事调解书记载：1973年池×（张×2母亲）在北京市丰台区×××87号院建北房5间，1981年池×、张×2将北房翻建为6间。2015年池×以其子女为被告诉至法院要求分家析产，双方经法院主持达成协议：北京市丰台区×××87号院内北房东数第一间归池×所有，北房东数第二、三、四间归张×2所有，北房西数第一、二间归张×3所有。北京市丰台区×××87号院内房屋未取得房屋所有权证。
本院经审理查明的其它事实与原审查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、《赠与合同》、（2015）丰民初字第26805号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是张×1要求确认北京市丰台区×××87号院内北房东数第二间归其所有是否具有法律依据。
我国物权法第六条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。第九条规定:不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。由此可见，房屋产权登记机构颁发的房屋所有权证是权利人享有房屋权属的法定证明文件。本案诉争房屋为农村宅基地使用权房屋，现阶段我国房屋产权登记机构对此类房屋不颁发房屋所有权证。因诉争房屋不能经房屋产权登记机构登记取得房屋所有权证，法院判决也不宜对房屋权属作出确认。宅基地使用权的主体为特殊民事主体，宅基地的使用需由村集体经济组织及相关部门审批，故宅基地使用权房屋的交易受到严格的控制，司法实践中城镇居民购买此类房屋一般认定合同无效。原审法院根据房屋所在地村民委员会：“宅基地房屋不能赠与本村以外人员”的意见及张×1为城镇居民的实际情况，驳回张×1的诉讼请求，并无不当。
张×2现属于城镇居民，但1973年取得北京市丰台区×××87号院房屋宅基地使用权时张×2为北京市丰台区×××村民，张×2系87号院宅基地使用权人之一，且张×2为87号院房屋翻建进行出资，而张×1的情况与张×2不同，故张×1以张×2为例要求确认涉案房屋归其所有，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费525元，由张×1负担（已交纳）；二审案件受理费1050元，由张×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高英
审 判 员 石磊
代理审判员
侯晨阳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭爽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第858号
原告ＸＸ。
被告胡辉辉。
本院在审理原告ＸＸ与被告胡辉辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款55000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款55000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一五年八月十四日
书记员 于荣华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2465号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人：詹丰杰。
委托代理人：孔尚华。
被告：郑笑华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告郑笑华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月16日以被告已清偿为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年八月十六日
书 记 员 �丹
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第992号
原告魏华田，男，1974年4月27日出生，汉族，隆回县人，工人。
被告刘卫平，男，1972年9月11日出生，汉族，隆回县人，农民。
本院在审理原告魏华田与被告刘卫平排除妨害纠纷一案过程中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方以双方自行协商为由自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏华田撤回对被告刘卫平的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告魏华田承担。
审判员 张善海
二〇一四年九月二十二日
书记员 陆 陈
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第198号
罪犯张高朋，男，1981年11月9日出生于河南省偃师市，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2008年5月26日以破坏电力设备罪判处该犯有期徒刑三年。因漏罪，河南省温县人民法院于2009年2月24日作出（2009）温刑初字第34号刑事判决，以盗窃罪判处该犯有期徒刑一年六个月，以破坏电力设备罪判处有期徒刑三年，以抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2009年3月10日交付执行。在服刑期间，2011年9月12日经本院减为有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张高朋自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年7月3日，张高朋伙同邢灿普等人在陕县连霍高速公路采用破坏变压器盗取铜芯方式盗窃作案一次，价值5650元；2007年6月中旬，张高朋伙同王建民在偃师市城关镇破坏正在使用的变压器1台，价值4790元；2007年6月14日凌晨，张高朋伙同王建民等人预谋盗窃渑池县果园乡水库的变压器时被发现，后将看守人员捆绑控制，抢走变压器铜芯两台，价值12640元。
罪犯张高朋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到表扬2次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张高朋自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张高朋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2007年10月6日起至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十日
书记员 张博鑫
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第397号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯卢朋雨，又名卢学广、小雨。2012年1月4日入河北省深州监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2011年12月9日作出（2011）大刑初字第194号刑事判决，认定被告人卢朋雨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（刑期自2011年5月19日起至2016年5月18日止）。该判决认定其如实供述自己罪行系坦白，主动退回全部赃款等情节。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1242号报请减刑建议书，报请减刑一年，于2015年1月12日送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1917号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现：记功一次、表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯卢朋雨在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢朋雨准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年5月19日起至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00858号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告韩立志，男，1962年11月23日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告韩立志信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 吕瑛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖莉
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1025号
原告：刘某某，女，生于1975年6月3日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：王红晓。
被告：曾某某，男，生于1978年6月16日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：曾德奇，河南三贤律师事务所律师。
原告刘某某与被告曾某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王红晓、被告曾某某其委托代理人曾德奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：与被告曾某某感情不和，双方常因家务琐事生气、吵架，自2013年3月开始分居至今。夫妻感情已破裂，请求离婚，婚生男孩曾某某由自己抚养，被告不支付抚养费。
原告刘某某为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，以证明本人的身份情况；
2、邓州市民政局出具的婚姻登记记录证明1份，以证明原、被告已于2009年9月11日办理了结婚登记手续；
3、2011年2月6日白牛卫生院骨科门诊出具的证明及骨片各1份，以证明被告实施家庭暴力，殴打原告的事实；
4、深圳市普利时电子有限公司出具的工作证明1份，以证明原告刘某某自2011年3月至今在外务工的事实。
同时申请证人刘正转、霍士伦出庭作证，以证明原告被打受伤的事实。
被告曾某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经庭审质证，对原告刘某某提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；对证据3，被告有异议，辩称不是自己殴打，且不是正规医院出具，本院认为该证据没有加盖医院诊断证明专用章，亦没有相关诊疗记录，不予采信；对证据4，被告对该工厂真实性有异议，应提供营业执照、机构代码、工资表，本院认为被告未能提供该工厂不存在或原告不在该厂的证据，故其异议不成立；对二证人证言，被告认为证人均未在场，不能证明被告殴打原告，本院认为二证人均不能明确陈述事实经过，故不予采信。
依据采信证据，结合原被告当庭的陈述，本院确认如下案件事实：原告刘某某与被告曾某某均系再婚，经人介绍相识后，于2009年9月11日登记结婚。2010年3月28日生育一男孩，取名曾某某。2011年2月6日因琐事原、被告生气、吵架后，原告便外出到广东省深圳市普利时电子有限公司务工，双方分居生活至今。原告务工期间月收入2800元左右，其子曾某某常年由被告母亲照料。2016年3月7日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。经调解，未获成立。
本院认为：原告刘某某与被告曾某某虽然结婚多年并生育一子，但婚后二人常因家务琐事生气、吵架，导致双方于2011年3月分居生活至今，分居时间长达五年，本院认为二人感情确已达到破裂的程度，因此原告要求离婚的理由正当，本院予以支持。因婚生男孩曾某某一直跟随被告生活，原告也同意由被告抚养，但原告依法应当支付小孩抚养费。关于抚养费的数额，考虑到直接抚养孩子的男方所在地的实际生活水平及女方目前经济收入状况，本院酌定原告每月承担曾某某抚养费300元为宜。但在双方离婚后，不直接抚养孩子的母亲有探视儿子的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告曾某某离婚。
二、婚生孩子曾某某由被告曾某某抚养，原告刘某某每月支付抚养费300元（每月的1至3日支付上月费用，至小孩年满18周岁止）；
三、原告刘某某在探望儿子曾某某时，被告曾某某应当予以协助。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武圣乾
二〇一六年四月十日
书记员 詹 宁
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1335号
原告：高某甲，男，1990年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人：张瑞锋，山东湛泸律师事务所律师。
被告：高某乙，女，1991年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人：张森，武城甲马营法律服务所律法律工作者。
原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人张瑞锋、被告高某乙及其委托代理人张森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年3月5日在武城县民政局登记结婚。由于婚前认识时间短，互不了解，草率结婚，婚后双方脾气性格不合，没有共同证语言，因家庭琐事经常吵架，被告什么都不干，被告对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情，无法共同生活，感情彻底破裂，特诉至贵院，要求与被告离婚。
被告辩称，原被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原被告系同乡同村，又是同学，彼此互相了解。2012年3月5日双方自愿在武城县民政局登记结婚，随后办理了结婚喜宴。婚后二人相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽，日子过得红红火火，一家人其乐融融。再者原告在诉状中陈述不是事实，原告起诉离婚，完全系为了逃脱应尽的义务，依据婚姻法第二十条的规定，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。现被告方患病住院治疗，花去巨额的医疗费，作为丈夫的原告不予以照顾，反而提出离婚，于法于情均无依据。综上所述，被告与原告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告方不同意离婚，恳请法庭给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。因被告有病，请求责令原告给付被告医疗费50000元，并承担扶养义务。
经审理查明，原、被告于2012年3月5日在武城县民政局登记结婚。婚后未生育子女。2016年农历4月份被告患狼疮性肾炎，需要长期吃药。原告要求与被告离婚，诉讼期间经本院调解被告不同意离婚。以上事实有原告提供的结婚登记证明、户籍卡、诊断证明、出院记录、药费单据，被告提供的住院病历、药费单据以及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为依据，原告没有提供夫妻感情破裂的证据，经调解被告又不同意离婚。因此原告的离婚请求，不予支持。另外，夫妻有相互扶助的义务，被告患病正在治疗期，夫妻间彼此要多关心，多交流，相互谅解，彼此包容，努力渡过难关。被告要求支付医疗费用，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某甲与被告高某乙离婚。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一六年十月十四日
书记员 耿红娥
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）秦刑终字第102号
原公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，群众，农民。2013年12月11日因本案被抚宁县公安局取保候审。
原审附带民事诉讼原告人赵志春。系本案被害人。
河北省抚宁县人民法院审理抚宁县人民检察院指控原审被告人朱某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人赵志春提起附带民事诉讼一案，于2014年3月31日作出（2013）抚刑初字第93号刑事附带民事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月14日9时许，在抚宁县牛头崖枣园纤维厂内，因工作的事被告人朱某与车间领班赵志春发生争执。二人对骂，后朱某用手中的工具刀将赵志春左手拇指扎伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，赵志春左手拇指开放性外伤，拇指长屈肌腱断裂，拇指神经指动脉损伤，为轻伤。另查明，案发后赵志春在秦皇岛市第一医院住院治疗9天，花医疗费12110.13元，住院伙食补助费450元，护理费900元，误工费10550元，交通费1020元，鉴定费800元。以上各项损失共计25830.13元。
上述事实，有经过庭审出示并质证的下列证据证明：1、被害人赵志春陈述：其在枣园纤维厂是带班的。11月14日9时，其在班上对朱某说楼上有活，咱把它弄下来。他说不干。其们发生口角。其骂他，他也骂其。当时他手拿工具刀向其扎来，其用左手一挡，刀就扎在其左手虎口处，当时就流血了，后来去了医院。
2、被告人朱某供述：11月14日9时，其在厂子车间内干活，赵志春说咱们把楼上一箩纱拿下来。其说现在没工夫。他骂其，其问他为什么骂人，他又骂其。其说你再骂其就不中。他还骂其，其没骂他。当时其右手拿的刀。他用左手从其前面打其，其用右手中的刀一挡，刀就扎在他的左手上了。当时他手就流血了。后来去医院了。3、证人徐晓红证言：那天其在车间内吃饭。赵志春让朱某运纱，朱某说没空，朱某和赵志春发生了争吵，后来就骂起来了，其就劝他俩。其又继续吃饭。一会其发现赵志春给领导打电话。其发现他左手流血了。其没看见赵志春的左手是如何受伤的。4、抚宁司法医学鉴定中心鉴定书载明了赵志春左手拇指伤情情况。5、涉案刀具照片及辨认笔录对本案作案工具予以了佐证。6、附带民事部分的事实，有原告人提交的相关证明和票据证明。
原审法院认为，被告人朱某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控罪名成立。因被告人朱某的伤害行为给附带民事诉讼原告人赵志春造成的经济损失，被告人朱某应当负赔偿责任。原告人所主张的在医院所花费的医疗费、鉴定费，有票据证明，予以支持。住院伙食补助费、护理费、交通费，主张合理，予以支持。误工费，因有所在公司证明，予以支持。原告人所主张的残疾赔偿金，不予支持。原告人所主张的精神损失费，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人赵志春经济损失合计为25830.13元。但赵志春在管理中有辱骂被告人的行为，存在一定过错，故可以适当减轻被告人的赔偿责任。根据本案的事实及被告人持械作案的酌情从重处罚情节及被害人有过错的酌情从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，认定被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；赔偿附带民事诉讼原告人赵志春经济损失25830.13元的90%，即23247.12元。
原审被告人朱某上诉主要提出，被害人的伤是其打自己时，自己手中拿着工具刀一躲而导致的，不是故意伤害，且民事部分赔偿多。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，据以定案的证据均经原审法院庭审时举证、质证，具有法律效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人赵志春造成的经济损失，应承担民事赔偿责任；但原审附带民事诉讼原告人赵志春存在一定过错，可以适当减轻上诉人朱某的民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑无不当，民事赔偿数额亦合理。上诉人朱某的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 王俊涛
审判员 王海军
二〇一四年六月十六日
书记员 郭凌云
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）秦刑终字第102号
原公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，群众，农民。2013年12月11日因本案被抚宁县公安局取保候审。
原审附带民事诉讼原告人赵某，抚宁县枣园玻璃纤维厂工人。系本案被害人。
河北省抚宁县人民法院审理抚宁县人民检察院指控原审被告人朱某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月31日作出（2013）抚刑初字第93号刑事附带民事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月14日9时许，在抚宁县牛头崖枣园纤维厂内，因工作的事被告人朱某与车间领班赵某发生争执。二人对骂，后朱某用手中的工具刀将赵某左手拇指扎伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，赵某左手拇指开放性外伤，拇指长屈肌腱断裂，拇指神经指动脉损伤，为轻伤。另查明，案发后赵某在秦皇岛市第一医院住院治疗9天，花医疗费12110.13元，住院伙食补助费450元，护理费900元，误工费10550元，交通费1020元，鉴定费800元。以上各项损失共计25830.13元。
上述事实，有经过庭审出示并质证的下列证据证明：1、被害人赵某陈述：其在枣园纤维厂是带班的。11月14日9时，其在班上对朱某说楼上有活，咱把它弄下来。他说不干。其们发生口角。其骂他，他也骂其。当时他手拿工具刀向其扎来，其用左手一挡，刀就扎在其左手虎口处，当时就流血了，后来去了医院。
2、被告人朱某供述：11月14日9时，其在厂子车间内干活，赵某说咱们把楼上一箩纱拿下来。其说现在没工夫。他骂其，其问他为什么骂人，他又骂其。其说你再骂其就不中。他还骂其，其没骂他。当时其右手拿的刀。他用左手从其前面打其，其用右手中的刀一挡，刀就扎在他的左手上了。当时他手就流血了。后来去医院了。3、证人徐某证言：那天其在车间内吃饭。赵某让朱某运纱，朱某说没空，朱某和赵某发生了争吵，后来就骂起来了，其就劝他俩。其又继续吃饭。一会其发现赵某给领导打电话。其发现他左手流血了。其没看见赵某的左手是如何受伤的。4、抚宁司法医学鉴定中心鉴定书载明了赵某左手拇指伤情情况。5、涉案刀具照片及辨认笔录对本案作案工具予以了佐证。6、附带民事部分的事实，有原告人提交的相关证明和票据证明。
原审法院认为，被告人朱某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控罪名成立。因被告人朱某的伤害行为给附带民事诉讼原告人赵某造成的经济损失，被告人朱某应当负赔偿责任。原告人所主张的在医院所花费的医疗费、鉴定费，有票据证明，予以支持。住院伙食补助费、护理费、交通费，主张合理，予以支持。误工费，因有所在公司证明，予以支持。原告人所主张的残疾赔偿金，不予支持。原告人所主张的精神损失费，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人赵某经济损失合计为25830.13元。但赵某在管理中有辱骂被告人的行为，存在一定过错，故可以适当减轻被告人的赔偿责任。根据本案的事实及被告人持械作案的酌情从重处罚情节及被害人有过错的酌情从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，认定被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失25830.13元的90%，即23247.12元。
原审被告人朱某上诉主要提出，被害人的伤是其打自己时，自己手中拿着工具刀一躲而导致的，不是故意伤害，且民事部分赔偿多。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，据以定案的证据均经原审法院庭审时举证、质证，具有法律效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人赵某造成的经济损失，应承担民事赔偿责任；但原审附带民事诉讼原告人赵某存在一定过错，可以适当减轻上诉人朱某的民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑无不当，民事赔偿数额亦合理。上诉人朱某的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 王俊涛
审判员 王海军
二〇一四年六月十六日
书记员 郭凌云
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0642号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人何某，务工。被告人何某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于7月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年5月10日凌晨，被告人何某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，搭载被害人何某甲及罗某、蔡某，沿苏州市吴江区七都镇230省道由西向东行驶至三味果园附近路段处时，与道路隔离护栏相撞后倒地，致何某甲、罗某受伤及车辆损坏，被害人何某甲后经医治无效死亡。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人何某负该起事故的全部责任。归案后，被告人何某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人何某已取得了被害人近亲属的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，并据此认为：被告人何某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有证人蔡某甲、蔡某、罗某、张某某、龙某某、何某乙的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、交通事故现场图及照片、交通事故尸表检验笔录、发破案经过、接处警信息、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆钢印提取记录、谅解书、情况说明、出院小结、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故尸表检验笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人何某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某取得被害人亲属的谅解，酌情对被告人何某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年七月二十九日
书记员 王丁维
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3693号
罪犯马静，女，1970年7月5日出生于山东省德州市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年五月十五日，山东省淄博市张店区人民法院作出(2012)张刑初字第47号刑事判决，以被告人马静犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯马静在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马静在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯马静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马静减去有期徒刑六个月（刑期至2025年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初646号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《我》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3059号
罪犯杨保桥，男，1984年4月25日生，苗族，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2013年11月22日，该犯因犯盗窃罪被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。因发现漏罪，2014年2月25日，贵州省惠水县人民法院作出(2014)惠刑初字第12号刑事判决，认定杨保桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元，与原判有期徒刑五年，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年,并处罚金30000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年3月11日交付执行（刑期自2013年1月15日起至2019年1月14日止）。
2016年11月17日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨保桥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨保桥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年7月至2015年8月、2015年9月至2016年8月的考评积分周期均被评为改造积极分子其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨保桥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨保桥减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨保桥减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 宇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3282号
原告密某某
被告邢某某
原告密某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告密某某及被告邢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密某某诉称，原被告于1994年经人介绍相识，1998年12月14日在郯城县婚姻登记机关领取结婚证，1999年11月19日生下女儿“邢某”，2008年1月19日生儿子“邢某”。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格差异过大，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，又经常酗酒，酒后对原告经常恶言恶语，甚至实施家庭暴力，双方三天一小闹，五天一大闹，致夫妻感情日益淡薄，双方夫妻关系名存实亡。为此原告特提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女“邢某”、婚生子“邢某”由原告抚养，被告支付抚养费；案件受理费由被告负担。
被告邢某某辩称，原告诉状中的婚姻组成情况及子女生育情况均属实。我不同意离婚，孩子还小，我和原告就是闹仗闹的，老了还得靠夫妻。被告书写保证书一份，并当庭宣读。内容为：“自从今日起，由我本人一律改正，重新做人，不再和妻子密某某打架。我四十二、三岁的人，有一切事情夫妻商量着办，从今以后相爱白头到老。邢某某2015.8.24”。
经审理查明，原被告于1994年经人介绍相识，1998年12月14日在郯城县婚姻登记机关领取结婚证，1999年11月19日生下女儿“邢某”，2008年1月19日生儿子“邢某”。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。2015年8月5日，原告向本院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女“邢某”、婚生子“邢某”由原告抚养，被告支付抚养费；案件受理费由被告负担。
上述事实，有原被告陈述、被告书面保证书、婚姻登记记录证明、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，原告密某某和被告邢某某结婚多年，并生育一女“邢某”、一子“邢某”，夫妻感情尚可，双方虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方互让互谅，和好生活是有可能的，庭审中，被告邢某某也表达了与原告和好的强烈愿望。原告诉求离婚，但未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本院无法认定原告和被告夫妻感情确已破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告密某某与被告邢某某离婚。
案件受理费300元，由原告密某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一五年九月二日
书记员 徐勤凤