黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第291号
原告苏斌，男，1964年2月15日出生，汉族，职业工人。
委托代理人高昕，黑河市爱辉区司法局花园法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司。
负责人王闻俊，职务总经理。
委托代理人张瑞权，系该公司职工。
被告马本烈，男，1968年1月30日出生，汉族，职业翻译。
原告苏斌与被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司、马本烈机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李双庆独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告苏斌委托代理人高昕、被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司委托代理人张瑞权、被告马本烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日17时40分，被告马本烈驾驶丰田牌轿车与原告驾驶二轮摩托车在环城西路相撞，造成原告闭合性颅内损伤、左侧脑挫伤、左侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧头皮挫伤、右侧耳廓挫伤、右侧颞骨骨折、右侧开放性胫腓骨下端骨折。原告在黑河市第一人民医院住院3天，后又转到黑河市第二人民医院住院67天，共花去医疗费48，542.69元，其中被告马本烈支付医疗费21，742.69元。此次交通事故经黑河市公安局爱辉交警大队道路交通事故认定书认定被告马本烈负此起交通事故的主要责任，原告负此起交通事故的次要责任。原告出院后，经黑河市第一人民医院司法鉴定所鉴定为伤残十级；伤后八个月医疗终结；住院期间需两人护理，出院后三个月需一人护理，取固定物需一人护理两周；取固定物手术费约7，000.00元。现诉至法院，要求被告承担医疗费15，237.19元、住院伙食补助费3，500.00元、护理费24，400.00元、误工费24，996.50元、修车费2，000.00元、精神抚慰金10，000.00元、残疾赔偿金35，520.00元、复印费12.50元、二次手术费7，000.00元、鉴定费2，000.00元、鉴定检查费700.00元，共计125，366.19元。
原告为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、黑河市公安局爱辉交警大队道路交通事故认定书1张。证明被告马本烈负此起事故的主要责任，原告负此起事故的次要责任。被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司质证无异议。被告马本烈质证无异议。
证据二、2014年1月3日爱辉区西兴街福龙社区居民委员会出具的证明1张。证明原告及其妻子自2009年6月至今居住在福龙社区19委6组。被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司质证认为仅有社区的证明不足以证实伤者的实际居住情况，应提供暂住证、房屋租赁合同等其它相关材料予以佐证。被告马本烈质证认为同意第一被告质证意见。
证据三、2013年12月17日证明1张。证明原告在黑河市第一人民医院花费1，000.00元，在黑河市第二人民医院花费25，800.00元，其余费用由第二被告支付。被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司质证无异议。被告马本烈质证无异议。
证据四、2013年10月11日黑河市第一人民医院住院病案1份、2013年12月31日黑河市第一人民医院诊断书1张、2013年12月17日黑河市第二人民医院住院病案1份、2013年12月17日黑河市第二人民医院诊断书1张、病人费用明细打印7张、住院患者费用清单9张。证明原告住院过程及医疗费用明细。被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司质证无异议。被告马本烈质证无异议。
证据五、黑河市第二人民医院陪护证1张。证明原告住院期间需人护理。被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司质证无异议。被告马本烈质证无异议。
证据六、黑河市合作区车迷摩托车行发票1张。证明原告修理摩托车费用为2，000.00元。被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司质证认为原告仅出具发票无法证实修理摩托车的实际费用，实际需要的修车费用应该由物价部门通过鉴定确定。被告马本烈质证无异议。
证据七、黑河市第一人医院门诊费票据5张。证明原告花销的费用。被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司质证认为该费用已经超过保险公司医疗费赔偿限额，此费用保险公司无法承担。被告马本烈质证无异议。
证据八、黑河市第一人民医院司法鉴定意见书1份。证明原告经鉴定属伤残十级；伤后八个月医疗终结；住院期间需两人护理，出院后三个月需一人护理，取固定物需一人护理两周；取固定物手术费约7，000.00元。被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司质证认为对鉴定意见书有异议，要求重新鉴定。因为此鉴定意见与道路交通事故伤残评定指南不符，鉴定意见中十级伤残意见是在伤者未治疗完毕，即伤者胫腓骨钢板没取出的情况下作出的鉴定意见，与道路交通事故受伤人员评定标准严重不符。鉴定书中伤者医疗终结时间为八个月，在道路交通事故受伤评定标准中胫腓骨折医疗终结时间为四个月，此鉴定结论远超该标准。被告马本烈质证无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司辩称，对于本起事故的真实性无异议，针对原告的诉讼请求，保险公司同意在保险限额内赔偿医疗费10，000.00元，误工费及护理费应按照2013年黑龙江省农林牧渔业标准给付，原告请求的残疾赔偿金因鉴定报告与原告伤情不符，保险公司申请重新鉴定。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司未向法庭提交证据。
被告马本烈辩称，对原告陈述事实无异议，对于原告的赔偿数额，应先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分我同意按百分之七十赔偿。
被告马本烈为证实自己的辩解理由，向法庭提交以下证据：
证据一、黑河市第一人民医院黑龙江省医疗门诊费票据2张、黑河市第一人民医院黑龙江省医疗住院费票据1张、住院患者费用结算清单2张。证明被告支出的门诊费2，053.31元、住院费7，352.05元。原告质证无异议，但7，352.05元这张票据中有我们花的1，000.00元。被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司质证无异议。
证据二、黑河市第二人民医院黑龙江省医疗住院费票据1张。证明被告支出的住院费39，137.33元。原告质证认为没有异议，但在黑河市第二人民医院原告支付了25，800.00元包含在这个票据中。被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司质证无异议。
证据三、爱辉区鸿远汽修厂发票3张。证明黑NB49**号轿车因交通事故花费修理费2，000.00元。原告质证认为如果是交警部门指定的修理厂我们没有异议，如果不是交警部门指定的修理厂这个费用我们不认可。被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司质证无异议。
证据四、机动车交通事故责任强制保险单复印件1张（原件当庭核对并返还第二被告）。证明肇事车辆投有强制保险。原告质证无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司质证无异议。
审理查明，2013年10月8日17时40分许，被告马本烈驾驶丰田牌轿车从力波家园小区出入口驶出左转弯驶入环城路，当车辆驶入到环城路中心线附近时与沿环城路由西向东行驶原告苏斌驾驶的机动二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度受损，原告受伤。此次交通事故经黑河市公安局爱辉交警大队道路交通事故认定书认定被告马本烈负此起交通事故的主要责任，原告苏斌负此起交通事故的次要责任。原告伤后在黑河市第一人民医院住院3天，后又转到黑河市第二人民医院住院67天，经诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右外踝开放性骨折、脑挫裂伤、颅骨骨折。原告医疗费共花销48，542.69元，其中被告马本烈支付21，742.69元。原告出院后，经黑河市第一人民医院司法鉴定所鉴定为伤残十级；伤后八个月医疗终结；住院期间需两人护理，出院后三个月需一人护理，取固定物需一人护理两周；取固定物手术费约7，000.00元。
另查明，被告马本烈驾驶的黑NB49**号丰田牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内。原告苏斌系农业家庭户口，但其自2009年6月至今居住在爱辉区西兴街福龙社区十九委六组。
上述事实的认定，有如下证据予以证实：
证据一、原、被告当庭陈述；
证据二、道路交通事故认定书；
证据三、住院病案、诊断书；
证据四、票据；
证据五、机动车交通事故责任强制保险单；
证据六、证明、司法鉴定意见书。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被告马本烈驾驶的丰田牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分依据道路交通事故认定书认定的责任由原告自负30%，被告马本烈承担70%赔偿责任。原告苏斌在黑河市第一人民医院司法鉴定所所作的鉴定系由黑河市中级人民法院技术室按照程序委托，该鉴定结论合法有效，本院采信该证据。原告苏斌系农业家庭户口，但其自2009年6月至今居住在爱辉区XX街XX社区XX委X组，有爱辉区西兴街福龙社区居民委员会出具的证明为证，故对其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。原告医疗费用共计48，542.69元，经审查其费用合理，本院予以确认，被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司应在医疗费限额内给付原告医疗费10，000.00元，被告马本烈已支付原告医疗费21，742.69元，还应支付原告医疗费5，237.19元。原告误工费每天按104.15元主张合理，本院依据司法鉴定意见书第二项鉴定意见予以保护，即保护24，996.00元。原告护理费每天按100.00元主张合理，本院依据司法鉴定意见书第三项鉴定意见予以保护，即保护24，400.00元。原告主张的精神抚慰金10，000.00元，因原告伤情经鉴定构成伤残十级，已造成一定损害后果，本院酌情保护4，000.00元。原告主张的修车费2，000.00元，请求合理，本院予以保护。原告主张的住院伙食补助费3，500.00元、复印费12.50元、二次手术费7，000.00元、鉴定费2，000.00元、鉴定检查费700.00元的请求合理，应由被告马本烈承担70%赔偿责任，即9，248.75元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司赔偿原告苏斌残疾赔偿金35，520.00元、误工费24，996.00元、护理费24，400.00元、精神抚慰金4，000.00元、医疗费10，000.00元、修车费2，000.00元，共计100，916.00元；
二、被告马本烈赔偿原告苏斌医疗费、住院伙食补助费、复印费、二次手术费、鉴定费、鉴定检查费共计14，485.94元。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费1，404.00元，由原告苏斌承担112.00元，被告马本烈承担1，292.00元，邮寄送达费50.00元由被告马本烈承担，与上款一并给付。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李双庆
二〇一四年五月九日
书记员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。