河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初4813号
原告南阳市宛城区亿阳小额贷款有限公司，住所地南阳市中州东路隆升苑1幢2楼。
法定代表人李华，任董事长职务。
委托代理人赵阔，河南大为律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告新野县天丰纺织有限公司，住所地河南省新野县上港乡港北村。
法定代表人汤青欣，任公司经理职务。
被告新野县盛兴纺织有限公司，住所地河南省新野县上港乡港南村。
法定代表人赵建振，任公司经理职务。
被告李士伟，男，汉族，1962年8月25日出生，住河南省新野县。
被告汤杰典，男，汉族，1963年8月25日出生，住河南省邓州市。
原告南阳市宛城区亿阳小额贷款有限公司与被告新野县天丰纺织有限公司、新野县盛兴纺织有限公司、李士伟、汤杰典民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日诉至本院。本院受理后，依法向被告新野县天丰纺织有限公司、新野县盛兴纺织有限公司、李士伟、汤杰典公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告南阳市宛城区亿阳小额贷款有限公司的委托代理人赵阔到庭参加了诉讼，被告新野县天丰纺织有限公司、新野县盛兴纺织有限公司、李士伟和汤杰典经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳市宛城区亿阳小额贷款有限公司诉称：2014年8月14日，第一被告向原告借款200万元，借款期限为2个月，第二三四被告对该笔借款提供了连带责任的保证担保。原告如约履行了出借义务，被告于2014年10月20日还款100万元、于2015年1月16日还款6.5万元，下余本金93.5万元及2015年1月25日后的利息未能偿还，经多次催促无果。请求：1、依法判决四被告连带偿还借款本金93.5万元及自2015年1月26日起直至清偿完毕时止月2%的利息；2、诉讼费及律师费由四被告连带承担。
被告新野县天丰纺织有限公司、新野县盛兴纺织有限公司、李士伟和汤杰典在法定期限内未向法庭提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
第1组借款合同一份和保证合同三份。证明第一被告借款，第二三四被告担保的事实。
第2组打款单两份及袁德荣情况说明一份。证明原告依照约定将款项借出的事实。
第3组还款计划书一份。证明截至2014年12月25日下欠本金100万元的事实。
第4组催款通知两份和报纸公告一份及公证书一份。证明原告向四被告主张债权的事实。
被告新野县天丰纺织有限公司、新野县盛兴纺织有限公司、李士伟和汤杰典缺席，也未向法庭提交证据，视为放弃质证权利和举证权利。
经审理查明：2014年8月13日，借款人（被告）新野县天丰纺织有限公司与贷款人（原告）南阳市宛城区亿阳小额贷款有限公司签订编号为YY借字（2014）第0804号的《借款合同》一份，约定借款人借款金额200万元，期限2个月（2014年8月14日至2014年10月13日），月利率35‰，贷款人将贷款资金转到汤杰典在民生银行南阳分行账户。
2014年8月13日，保证人新野县盛兴纺织有限公司、汤杰典和李士伟分别与贷款人南阳市宛城区亿阳小额贷款有限公司签订《保证合同》一份，均约定保证人担保的主债权为主合同【YY借字（2014）第0804号】借款人在债权人处办理的主合同项下的贷款本金200万元，月利率35‰，保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，自主债务履行期届满之日起计算。
2014年8月14日，原告按照合同约定将200万元借款分两笔打入汤杰典在民生银行南阳分行的账户，履行了借款交付义务。
另查明：被告新野县天丰纺织有限公司于2014年8月14日收到200万元借款本金当天向原告支付当月利息7万元，随后于2014年9月7日付息7万元，于2014年10年14日付息4.5万元，于2014年10月20日还本金100万元，于2014年10月21日付息1833元，于2014年12月17日付息3.5万元，于2015年1月16日付息3.5万元并归还本金6.5万元，于2015年4月10日付息5万元。
2014年12月25日，借款人新野县天丰纺织有限公司给原告出具《还款计划书》，载明应还款金额本金100万元，截至2014年12月14日应付利息3.5万元，计划2015年1月14日前还款100万元。借款人新野县天丰纺织有限公司在该还款计划书上加盖了公章，担保人汤杰典、李士伟和新野县盛兴纺织有限公司法定代表人赵建振均签上了名字。
2016年5月6日，原告向保证人新野县盛兴纺织有限公司及李士伟送达《逾期贷款催收通知书》，通知保证人“在本次借款中承担无限连带保证责任，如借款人不能按期还本付息”，保证人“将承担全部赔偿责任”。保证人新野县盛兴纺织有限公司和李士伟均签收了《逾期贷款催收通知书》。
2016年10月24日，原告向借款人新野县天丰纺织有限公司送达《逾期贷款催收通知书》，因该公司大门紧闭，无人开门，原告申请对上述送达过程由河南省南阳市智圣公证处进行了公证送达。
2016年11月9日，原告在东方今报刊登《催收公告》，内容如下：“催收公告新野县天丰纺织有限公司：贵公司于2014年8月14日向我公司借款贰佰万元，至2016年5月6日尚欠我公司本金玖拾叁万伍仟元整及利息肆拾捌万伍仟元未清偿。请贵公司抓紧时间筹措款项偿还上述债务。特此公告南阳市宛城区亿阳小额贷款有限公司2016年10月26日。”
本院认为：原告与被告新野县天丰纺织有限公司签订的《借款合同》及原告与新野县盛兴纺织有限公司、李士伟和汤杰典签订的《保证合同》，均系双方自愿，除利息约定过高之外，其他约定不违反法律的规定，双方应当遵照执行。（1）关于借款本金。因原告在2014年8月14日向被告交付借款当天即收到被告支付当月利息7万元，该行为属于预先在本金中变相扣除利息，根据利息不得在本金中预先扣除的法律规定，首次还款的7万元应当冲抵本金，故2014年8月14日被告新野县天丰纺织有限公司收到的200万元借款本金应当扣除7万元，按193万元计算借款本金。后原告认可被告新野县天丰纺织有限公司于2015年10月20日还本金100万元，于2015年1月16日还本金6.5万元，则截至2015年1月16日，被告新野县天丰纺织有限公司下欠原告的借款本金为193万元－100万元－6.5万元＝86.5万元。（2）关于利息。虽然合同约定利息为月利率35‰过高，但被告缺席庭审，对利息超出月息3分部分并未要求返还，故本院对利息超出月息3分部分不予处理。除首次还款7万元应当冲抵本金外，被告所付其余利息合计23.6833万元（即7万元＋4.5万元＋0.1833万元＋3.5万元＋3.5万元＋5万元），按照月利率35‰以对应的本金分段计算利息后，该23.6833万元款项可将本案的借款利息清偿至2015年1月8日，之后开始欠息。因从欠息之日起利息只能按法律允许的每月2%计算，故从2015年1月9日起，被告新野县天丰纺织有限公司应按每月2%支付利息，至2015年1月25日被告下欠利息为：本金930000元×2％×8天/30月＋本金865000元×2％×9天/30月＝10150元。综上，被告新野县天丰纺织有限公司应偿还原告借款本金86.5万元以及截至2015年1月25日的利息10150元，同时被告新野县天丰纺织有限公司还应从2015年1月26日起按每月2%支付利息，至借款付清为止。（3）因2014年12月25日的《还款计划书》能够证明原告在保证人的保证期间内向保证人新野县盛兴纺织有限公司、李士伟和汤杰典主张了权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，应从2014年12月25日起重新计算保证合同的诉讼时效。因原告在2016年5月6日诉讼时效期间内向保证人送达了逾期贷款催收通知书，再次向保证人主张了保证责任，保证合同的诉讼时效再次中断，故原告于2017年10月起诉要求保证人新野县盛兴纺织有限公司、李士伟和汤杰典承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告新野县盛兴纺织有限公司、李士伟和汤杰典应当对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告新野县天丰纺织有限公司偿还原告南阳市宛城区亿阳小额贷款有限公司借款本金86.5万元以及截至2015年1月25日的利息10150元，同时被告新野县天丰纺织有限公司还应从2015年1月26日起对借款本金86.5万元按每月2%支付利息，至借款付清为止。
二、被告新野县盛兴纺织有限公司、李士伟和汤杰典对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。
案件受理费13150元，由原告南阳市宛城区亿阳小额贷款有限公司负担842元，被告新野县天丰纺织有限公司、新野县盛兴纺织有限公司、李士伟和汤杰典负担12308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁延东
审 判 员 沈宗善
人民陪审员 王荣建
二〇一八年七月三日
书 记 员 兰春阳