安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00521号
上诉人（原审原告）：陈玉兰，女，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：佘梦平，安徽有为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无为县金伟公共交通有限责任公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：叶柏根，该公司总经理。
委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
上诉人陈玉兰因与被上诉人无为县金伟公共交通有限责任公司（以下简称金伟公交公司）运输合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年7月15日作出的（2014）无民一初字第01595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人陈玉兰委托代理人乐志飞、佘梦平，被上诉人金伟公交公司委托代理人武晓权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉兰在原审中诉称：2012年9月1日8时30分，陈玉兰乘坐金伟公交公司的皖B×××××号普通客车，在无城天涯宾馆路段，因避让行人紧急刹车，造成陈玉兰受伤的后果，请求法院判令金伟公交公司赔偿医疗费、护理费、误工费等各项损失计167413.50元，并承担本案的诉讼费。
金伟公交公司在原审中辩称：对本起事故事实和责任划分无异议，本公司应赔偿部分也无异议，事故发生后大部分医疗费也是本公司承担，本公司也另外预付给陈玉兰86281.42元。
原审法院查明：2012年9月1日8时30分，刘祥国驾驶金伟公交公司的皖B×××××号大型普通客车沿西大街自东向西行驶，行至无为县无城镇西大街天涯宾馆路段，因避让行人急刹车，造成车上乘坐人陈玉兰受伤的交通事故。事故发生后，陈玉兰在数家医院就诊，诊断为颈部外伤伴颈椎不稳，颈椎、腰椎骨质增生，颈Y／5、5／6、6／7椎间盘变性伴膨出，左侧第一肋骨骨折。2013年6月18日陈玉兰以与金伟公交公司运输合同纠纷一案起诉至法院，要求赔偿，陈玉兰因伤情不稳定、不适合鉴定，撤回鉴定申请。陈玉兰为农村居民，因提供的证据不足，法院未采纳其按城镇居民标准赔偿的主张，判令金伟公交公司赔偿陈玉兰医疗费1613.10元，住院伙食补助费9840元（328天×30元／天），误工费33440元（418天×80元／天），交通费2000元，共计46893.10元，双方均服判，（2013）无民二初字第00281号判决书生效。金伟公交公司已履行赔偿款。后期陈玉兰先后在芜湖市第二人民医院住院87天，无为县中医院住院27天，首都医科大学门诊治疗，陈玉兰支付医疗费9357.52元，金伟公交公司支付医疗费12781.42元，另支付陈玉兰现金70500元。2014年7月21日陈玉兰以与金伟公交公司机动车交通事故责任纠纷一案起诉至法院，并申请了司法鉴定，要求对伤残等级、休息期、营养期、护理期、劳动能力的鉴定。经鉴定，陈玉兰的伤残达九级，休息440日、营养220日、护理220日，陈玉兰被鉴定为部分丧失劳动能力，鉴定费为2400元。
另查明：陈玉兰与叶明喜生育二女孩，长女叶青青13周岁，次女陈安琪7岁。
原审院认为：公民的生命健康受法律保护。陈玉兰作为乘客在车内受伤，主张赔偿，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。陈玉兰第一次诉讼时选择了合同关系即运输合同纠纷，要求金伟公交公司承担违约责任，而本案系陈玉兰因同一起事故造成的伤害在第一次诉讼处理后产生的治疗等相关费用，再行诉讼，属同一法律事实关系，故选择其他法律关系即机动车交通事故责任纠纷要求金伟公交公司承担赔偿责任，不符合法律规定，应适用合同关系处理，该院已向陈玉兰作了释明，陈玉兰已表示同意，故本案案由应变更为运输合同纠纷。由于金伟公交公司无证据证明陈玉兰有过错，故陈玉兰的损失金伟公交公司应承担全部赔偿责任。司法期评定的三期，为陈玉兰受伤害后全部的休息期、营养期、护理期，故本案的休息期应扣除（2013）无民二初字第00281号判决书认定的418天，为22天，其要求误工标准按（2013）无民二初字第00281号判决书认定的标准80元／天，予以支持，计1760元；其主张的护理费中35900元属第一次诉讼应处理之费用，本案不予处理，但陈玉兰主张后期治疗中的护理费8900元，予以支持；其主张的营养费6600元，予以支持。由于陈玉兰主张按城镇标准赔偿所提供的证据不足，也未提供在城镇务工及收入的证据，且（2013）无民二初字第00281号民事判决书也未采纳此主张，故主张按城镇标准赔偿，不予采纳，其残疾赔偿金为32392元。陈玉兰九级伤残，丧失劳动能力程度为20%，其主张的两女儿的生活费9160元，予以采纳。其精神抚慰金为16000元，鉴定费为2400元，交通费3000元，医疗费9357.52元，住院伙食补助费3420元。金伟公交公司在陈玉兰治疗期间已支付现金70500元，应予扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条之规定，判决：无为县金伟公共交通有限责任公司应于判决书生效后十五日内一次支付陈玉兰赔偿款22489.52元。案件受理费减半收取1600元，由无为县金伟公共交通有限责任公司承担。
陈玉兰不服原审判决，上诉称：1、原审关于受害人误工天数的认定错误；2、关于受害人护理费赔付适用法律错误，35900元护理费不处理和第一次（2013）无民二初字第00281判决书载明的“因陈玉兰未做鉴定，护理、营养不作处理”相矛盾；3、陈玉兰的残疾赔偿金应适用城镇标准赔偿。综上，请求：撤销原审判决，依法改判增加误工费14364元、护理费35900元、残疾赔偿金60064元，合计110328元；2、上诉费用由金伟公交公司负担。
金伟公交公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈玉兰的上诉请求没有事实依据，原审根据鉴定机构出具的误工期计算误工费没有错误；关于护理费用，是陈玉兰向本公司暂借的，对法院判决不发表意见；陈玉兰提供的证据不足以证明应按城镇标准计算残疾赔偿金。
陈玉兰在二审中向本院提交常住人口登记卡，证明陈玉兰的户籍性质已变更为居民家庭户，应按城镇标准计算残疾赔偿金。
金伟公交公司质证意见：真实性无异议，但陈玉兰的居住地仍在农村。
金伟公交公司在二审中未向本院提交证据。
本院认证意见：虽然常住人口登记卡登记陈玉兰为居民家庭户，但常住人口登记卡上登记的陈玉兰住址仍在农村，对其证明目的不予认定。
本院另查明：安徽省无为县人民法院（2013）无民二初字第00281号民事判决书载明“因陈玉兰未做鉴定，且明确表示待伤愈后另行主张，故护理、营养本院不作处理”。
其他事实同一审。
本院认为：陈玉兰上诉认为原审对其误工期限计算错误，原审根据鉴定机构提供的误工期鉴定意见认定误工期，并据此计算误工费具有事实依据，本院予以维持。鉴定机构出具的陈玉兰护理期意见为220天，安徽省无为县人民法院（2013）无民二初字第00281号民事判决书对陈玉兰的护理费并未处理，陈玉兰在本案中一并主张并无错误，故对陈玉兰的护理费计算为22000元（220天×100元／天）。陈玉兰认为应按城镇标准计算残疾赔偿金，但安徽省无为县人民法院（2013）无民二初字第00281号民事判决书并未支持陈玉兰按城镇标准赔偿的请求，上述案件现已生效，且陈玉兰在本案中亦未提供充分证据证明应按城镇标准计算残疾赔偿金，故对陈玉兰该项上诉请求不予支持。综上，结合原审认定金伟公交公司支付陈玉兰的金额，本院依法认定金伟公交公司应支付陈玉兰35589.52元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第01595号民事判决为：被上诉人无为县金伟公共交通有限责任公司于本判决书生效后七日内支付陈玉兰35589.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1000元，由被上诉人无为县金伟公共交通有限责任公司负担；二审案件受理费2000元，由上诉人陈玉兰负担1600元，由被上诉人无为县金伟公共交通有限责任公司负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 杨 洋
代理审判员 陈 勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐文洁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。