wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第22号
原告：佛山市三水区乐平会地岗村村民小组，住所地：佛山市三水区乐平。
负责人：钱锦明，男，1952年12月30日出生，住佛山市三水区乐平，该村村长。
被告：麦广基，男，住佛山市三水区乐平，身份号码：×××1476。
委托代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。
原告佛山市三水区乐平镇保安村委会地岗村村民小组诉被告麦广基土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的负责人钱锦明，被告的委托代理人谢凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月1日，原告将属于集体所有的建于三水区乐平镇保安村委地岗村的珊岗（通心岗）（土名）土地（以下简称：涉案土地）出租给被告经营种养业，按照双方签订的《土地租赁合同》规定，土地使用面积为35亩，被告在租赁土地范围内只可经营种养业，基本租金每亩每年1200元，每五年递增10%。至2014年，地岗村新任村长钱锦明发现被告实际使用的土地面积与合同约定面积不符，且被告违反合同约定，将土地用作泥粉晒地，双方继而发生纠纷。经测量，被告实际使用土名为珊岗（通心岗）土地面积为41.3亩，与合同约定的面积35亩相差6.3亩，至今被告租赁土地共八年零七个月，按照合同约定的租赁金额，被告尚欠缴租金67599元。据此，诉请法院判令：1、解除双方于2006年5月1日签订的土地租赁合同；2、被告补缴租金67599元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
土地租赁合同原件一份，证明双方签订租赁合同，该合同中第五条的第一、二条中约定了土地的用途，该土地是用于经营种养，不准养生猪，进行三江农业的养殖的，但是被告在承租土地后却用该土地晒生粉，被告的行为违反了土地用途。
被告辩称：1、原告明知并同意该土地租赁是用于生产经营，合同约定只可经营种养业与事实不符，同一时间的种养业租金每亩240元，与开办企业的每亩租金的1200元相差很大，且合同给予三个月的免租期用于厂房建设，财务收取租金时也知道被告是交坭粉厂租金，乐平保安村民委员会与被告签订的《征收管理费协议》也要求被告按协议支付管理费；2、原告请求解除合同无约定解除依据，无法定解除依据；3、被告经营多年，投入五百多万元，解除合同将造成被告重大损失。
被告在诉讼中提供了以下证据：
征收管理费协议书、营业执照各一份，证明就该份土地租赁合同，上级村委会确认了被告租赁原告的土地开办企业，从8月份开始收租，根据该份协议，被告随后到工商部门进行营业执照的办理。
收据两份、证明一份，证明原告收取被告租金及相关费用的情况。
本院依职权调取的证据：
佛山市三水区国土城建和水务局关于《广东省佛山市三水区人民法院调查函》的复函，证明涉案土地的权属和性质。
经审理查明：原、被告提供的证据均是原件，与本案有关联性，本院对其真实性予以确认。本院依职权调取的证据来源合法，能证明本案土地情况，本院予以确认。据此，结合原、被告的一致陈述，本院确认以下基本事实：
2006年5月1日，原、被告签订《土地租赁合同》，合同约定由被告租赁土地35亩，租赁期从2006年5月1日至2036年4月30日止，租金每亩每年1200元，每五年递增10%。合同第五条约定：“1、乙方（麦广基）在租赁土地范围内可平整土地建筑房舍，经营种养业（不准饲养生猪）。2、如乙方在租赁土地范围内建筑棚舍，搞三高农业。有关乙方经营立项及申办一切证照、费用、税款等全部由乙方负责。”第六条乙方责任2约定：“在承租土地上三通一平及申领有关经营证明、水电安装费用大的，一切税收什费等全部由乙方自行办理和支付费用大的，安装费用由乙方支付。”2006年8月1日，佛山市三水区乐平镇保安村民委员会与被告签订《征收管理费协议》，协议第一条约定：“乙方（麦广基）租赁甲方（佛山市三水区乐平镇保安村民委员会）的土地开办企业，要根据国家有关法律法规办理好各项审批手续以及证照，要依法经营。”被告与麦国荣合伙在涉案土地上开办企业，并登记注册为佛山市三水区南边广能坭粉厂。2011年1月1日，原告收取了被告2011年坭粉厂地租46200元。
另查明，佛山市三水区国土城建和水务局关于《广东省佛山市三水区人民法院调查函》的复函认为：涉案土地的土地权属类别为集体土地，所有权权属为地岗村民小组集体所有。该土地的地类为未利用地，不能用于经营性建设用地使用，只能用于农业耕作的用途。
本院认为：本案争议焦点是原、被告签订的《土地使用合同》的有效性问题。由于我国实行土地用途管制制度，严格限制农用地、未利用地用于非农业建设，未利用地在未正式转为非农业建设用地前只能用于农业用途，这有利于农民充分利用土地资源发展农业生产，防止非法用地等不良现象的出现影响国家农业正常生产。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出租用于非农业建设，该条文属于强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反强制性规定而缔结的民事合同当属无效。而且在庭审辩论终结前，涉案土地的用途仍是未利用地。此外，综合原、被告于2006年5月1日签订《土地租赁合同》中的约定，佛山市三水区乐平镇保安村民委员会与被告于2006年8月1日签订《征收管理费协议》以及原告长期收取被告经营的佛山市三水区南边广能坭粉厂租金的情况来看，均可见原告是知道该土地将用于工业建设用途，被告也实际在涉案土地上进行了工业建设，综上，不论原告是否知道承租土地的性质，也不论被告在缔约时或事后补充协议时有无明确告知原告土地的性质，原、被告签订的《土地使用合同》因违反法律的强制性规定而无效，合同无效是自始无效。本院经两次庭审审理及庭后释明，原告仍坚持在合同有效基础上进行诉请，现本院确认原、被告签订的《土地使用合同》因违反法律强制性规定而无效，故对原告诉请解除合同不予支持，至于合同无效后的法律后果，双方当事人可另行主张。关于被告是否超租赁面积使用的问题，原告并没有提供充分证据证明被告超面积使用，原告应承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市三水区乐平镇保安村委会地岗村村民小组的诉讼请求；
案件受理费减半收取即745元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一五年三月十八日
书记员 卢晓婷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1755号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人万月红万某，男，1963年7月11日出生，汉族，本科文化，户籍地址：湖北省武汉市汉江区。因本案于2016年11月30日被羁押，2016年12月8日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1731号起诉书指控被告人万月红万某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人万月红万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日13时55分许，被告人万月红万某酒后驾驶HG9780HG9＊＊＊号牌小汽车沿珠海市香洲区迎宾南路由北往南方向行驶至迎宾酒店左转弯调头时，与同方向行驶的张某驾驶的粤CA3S732CA3S＊＊＊号牌小汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人万月红万某血液中酒精含量为138.23mg／100ml。后被告人万月红万某赔偿了张某的损失，取得了张某的谅解。
上述事实，被告人万月红万某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言及辨认笔录、扣押物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、驾驶证复印件、查获经过、常住人口基本信息、行政处罚告知笔录、酒精测试单、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血液提取登记表、现场照片、车物损失价格鉴定结论书、损失价格鉴定表、珠公司化鉴字（2016）1042号理化检验报告书、鉴定意见通知书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万月红万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万月红万某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万月红万某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人万月红万某赔偿了张某的损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人万月红万某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人万月红万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 范雪婷
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法龙民初字第320号
原告：杨成碧。
委托代理人：胡定荣。
被告：劳健明。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成碧及其委托代理人胡定荣到庭参加诉讼。被告劳健明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告劳健明赔偿原告杨成碧医疗费6264.30元、误工费3697.04元、住院伙食补助费900元、护理费900元，以上合共11761.34元；2、本案受理费由被告负担。
被告劳健明无答辩，在举证期限内也无提交有关证据。
本院经审理查明：2015年9月15日7时50分许，劳健明驾驶粤j×××××号二轮摩托车沿s270线从三连往雅图仕印刷有限公司方向行驶至事发路段时，与在右侧路外行人杨成碧发生碰撞，造成杨成碧受伤的道路交通事故。事故经鹤山市公安局交通警察大队处理，于2015年10月27日作出《道路交通事故认定书》，认定劳健明承担此事故的全部责任，杨成碧不承担此事故的责任。原告受伤后被送往鹤山市人民医院住院治疗（2015.9.15-2015.9.24），共住院9天。鹤山市人民医院于2015年9月24日出具《疾病诊断证明书》，建议：1、住院期间留陪人一名；2、出院后回院门诊治疗肆周，出院后全休肆周。
粤j×××××号二轮摩托车的车辆注册登记人为劳健明，该车没有购买保险。本次事故造成原告损失合共11505.49元（计算方法详见附表）。被告劳健明垫付了医疗费2000元。
本院认为，事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对原告损失，由于被告劳健明负事故全部责任，杨成碧不负此次事故责任，扣除被告劳健明已垫付的医疗费2000元，故应由被告劳健明赔偿9505.49元（11505.49-2000）给原告杨成碧。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告劳健明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9505.49元给原告杨成碧。
二、驳回原告杨成碧的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47.50元（已减半收取），由原告杨成碧负担9元，由被告劳健明负担38.50元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李根明
二〇一五年十二月十日
书记员 冯泽文
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
医疗费6264.30元
6264.30元
以医疗费票据为依据
住院伙食补助费900元
900元
原告住院合共9天，100元／天，计得100元／日×住院9日=900元
护理费720元
900元
80元／日×9天720元
误工费3621.19元
3697.04元
误工费标准按2936.1元／月计算，有持续误工证明，住院9天，医嘱全休4周，误工时间共37天，计得误工费为2936.1元／月÷30天／月×37天=3621.19元。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更810号
罪犯郑军，男，1963年11月16日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，大专文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年8月21日作出了(2012)西刑初字第521号刑事判决，以被告人郑军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。被告人郑军不服，提出上诉。本院于2012年12月12日以（2012）一中刑终字第4471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月以（2015）一中刑减字第1056号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年7月以（2016）京01刑更803号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯郑军的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯郑军能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2017年4月获得监狱嘉奖奖励，于2017年8月获得监狱表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯郑军的改造及奖励情况，提出对罪犯郑军的减刑建议。
经审理查明，罪犯郑军在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及郑军综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郑军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑军减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月14日起至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一七年十二月一日
法官助理 陈博闻
书 记 员 张雪冬
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第号
原告王建斗，农民。
委托代理人：张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告左荣玺，农民，
被告李俊化，农民。
原告王建斗诉被告左荣玺、李俊化民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建斗及其委托代理人张济杰到庭参加诉讼，被告左荣玺、李俊化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建斗诉称：2013年12月5日被告向我借款6万元，约定利息每个月1200元，被告给我书写了借款证明。被告说是用一年，但是时至现在也没有偿还我，经多次催要仍不偿还我借款。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款6万元及利息。
被告左荣玺未向本院提交答辩状。
被告李俊化未向本院提交答辩状。
原告王建斗为证明其诉求，提供以下证据：
身份证，证明原告王建斗身份；
证明，证明左荣玺于2013年12月5日借原告王建斗60000元。
经审理查明，原告王建斗与被告左荣玺、李俊化系同村人，2013年12月5日被告左荣玺向原告王建斗借款60000元，利息每月1200元，并打证明一份：今借代王建斗陆万元整（60000），利息每月壹仟贰佰元整。2015年6月原告王建斗将被告左荣玺、李俊化二人诉至本院，要求二被告归还借款本息。庭审中，原告王建斗认为被告左荣玺和李俊化系夫妻关系，应共同偿还，但未向本院提供被告左荣玺、李俊化的夫妻关系证明。
本院认为，债务应当清偿。被告郭林勇、郭晨广作为正常的完全行为能力人，应当知道向他人出具借条应承担的责任。二被告给原告2014年12月3日出具借条证明其借款70，000元的事实，因此被告郭林勇、郭晨广应当承担偿还借款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭林勇、郭晨广于本判决生效后十日内偿还原告刘广胜借款70，000元，并互负连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，由二被告郭林勇、郭晨广承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张新柱
二〇一五年七月十三日
书记员 张立哲
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第号
原告，农民。
委托代理人，城关永兴法律服务所法律工作者。
被告，农民。
被告财产股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人于，该公司总经理。
委托代理人，男，该公司员工。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中原告提出诉前保全申请，申请查封被告车，本院以（2014）广民一初字第号民事裁定书查封了被告名下冀E号车。现原、被告之间的纠纷已经调解，被告申请解除对车辆的查封。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经调解，被告解除查封车辆的申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
依法解除对冀E车查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永威
代理审判员 李洪起
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘志飞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1357号
罪犯吴伟法，
江苏省沭阳县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年七月二十二日作出（2003）保刑初字第1016号刑事附带民事判决，以被告人吴伟法犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人赵凤坡不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○三年十一月十二日作出（2003）冀刑一终字第828号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年六月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年十二月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟法在服刑期间，于2012年3月2日至2014年1月27日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟法减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年2月4日至2023年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1840号
原告吴俊生，男，1985年12月11日出生，汉族，住上蔡县洙湖镇北大吴村。
被告杨新顺，男，汉族，
本院在审理原告吴俊生诉被告杨新顺买卖合同纠纷一案中，原告吴俊生于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴俊生撤回起诉。
案件受理费1809元，减半收取904.5元，由原告吴俊生承担
审判员 李广涛
二〇一六年七月十四日
书记员 吴飘香
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6927号
原告：浙江大东吴集团建设有限公司。住所地：湖州市三里桥路685号。
法定代表人：吴仲清，该公司董事长。
委托代理人：施明高，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：杨倩，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：湖州德加利房地产开发有限公司。住所地：湖州市织里镇珠江西路2号。
法定代表人：何伯勤，该公司执行董事。
第三人：何明东，男，1970年12月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
第三人：何明方，男，1968年10月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告浙江大东吴集团建设有限公司与被告湖州德加利房地产开发有限公司及第三人何明东、何明方建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江大东吴集团建设有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江大东吴集团建设有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江大东吴集团建设有限公司撤回对被告湖州德加利房地产开发有限公司及第三人何明东、何明方的起诉。
本案受理费12998元，减半收取6499元，由原告浙江大东吴集团建设有限公司负担。
审判员 孙利琴
二〇一七年二月十日
书记员 陶婷婷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00390号
罪犯李安，男，1957年8月15日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2011年2月9日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西刑二初字第7号刑事判决，认定罪犯李安犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六十一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李安确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
25个。
本院认为，罪犯李安确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李安的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2008年12月18日至2022年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第25号
申请执行人：艾东军，男，汉族。
被执行人：杨涛，男，回族。
本院依据已发生法律效力的（2014）达民一初字第112号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人杨涛的存款、收入18194.11元（其中本金18023.75元，执行费170.36元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人杨涛的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人杨涛迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一五年一月二十三日
书记员 兰 昊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民三终字第201号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行。住所地：邯郸市人民路西段路***号。
负责人：武文磊，该支行行长。
委托代理人：王夏，河北方信律师事务所律师。
委托代理人：闫海亮，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸市大宇运销有限公司。住所地：邯郸市中华北大街***号。
法定代表人：户玉玮，该公司经理。
委托代理人：王笃胜。
原审被告：郑石云。
原审被告：郭建昌。
上诉人中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行（以下简称建行铁西支行）因与被上诉人邯郸市大宇运销有限公司（以下大宇运销公司）、原审被告郑石云、郭建昌借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2003年6月17日，原中国建设银行邯郸市铁西支行（即现建行铁西支行）与郑石云签订了汽车消费借款合同一份，合同主要约定，郑石云从该行贷款252000元用于购买欧曼牌汽车，借款期限为2004年6月17日至2006年6月16日，并约定：“如借款人未按合同约定偿还借款，贷款人从贷款逾期之日按日利率万分之二点一计收利息；借款人未在合同规定的付息日足额支付利息，贷款人对未支付部分按季计算复利。”郭建昌、大宇运销公司对上述借款合同进行担保。建行铁西支行于合同签订当日向郑石云支付了借款。借款合同签订后，郑石云支付部分借款及利息，截止2006年6月16日，郑石云欠建设银行铁西分行借款本金92037.84元及利息2201.92元。贷款到期后建行铁西支行未向郑石云、郭建昌主张权利，但其向大宇运销公司主张权利，大宇运销公司于2009年10月30日通过其公司会计袁文敏账户向建行铁西支行支付了郑石云所欠贷款本金92037.84元，未支付2006年6月16日前所欠利息2201.92元以及2006年6月16日至2009年10月30日之间的逾期利息27051.77元。建行铁西支行于2012年5月3日向大宇运销公司发出贷款履行保证责任通知书后，大宇运销公司仍未给付贷款利息及逾期利息，导致发生纠纷，建行铁西支行诉至本院，请求：1、依法判令郑石云立即偿还建行铁西支行因借款产生的利息、本金罚息、利息罚息共计33621.45元（截止至2012年5月21日），其后利息、本金罚息及利息罚息计算至本案执行完毕之日止；2、依法判令郭建昌、大宇运销公司对上述借款产生的款项及所涉合同约定的相关费用承担连带清偿责任；3、由郑石云、郭建昌、大宇运销公司承担本案案件受理费用及其他所有费用。
另查明，2004年12月29日，中国银行业监督管理委员会邯郸监管分局以银监邯局复（2004）16号文件，变更中国建设银行邯郸市铁西支行为中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，建行铁西支行在2006年6月16日借款合同后，未在法定期限内向郑石云、郭建昌主张权利，郑石云未按合同约定期限履行还款义务时，建行铁西支行就应当知道其权利被侵害，其于2012年5月29日向本院起诉时，显然已超过两年诉讼时效，且其也未提供向郑石云、郭建昌主张过民事权利的证据，故郑石云、郭建昌辩称该案已超诉讼时效，应驳回建行铁西支行对其诉讼请求的主张，本院予以支持。大宇运销公司对该借款利息以及贷款产生的逾期利息没有异议，并同意归还因贷款产生的以上利息，故应由其承担偿还责任；关于建行铁西支行主张的利息罚息以及2012年5月21日起诉以后因所欠利息产生的利息，因大宇运销公司于2009年10月30日已归还了借款本金，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，故对建行铁西支行该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邯郸市大宇运销有限公司于本判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行利息2201.92元及逾期利息27051.77元，共计29253.69元；二、驳回中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行其他诉讼请求。案件受理费640元，由邯郸市大宇运销有限公司负担550元，中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行负担90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，建行铁西支行不服一审判决向本院提起上诉称，原审法院以《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第七条规定出借人不得将利息计入本金谋取高利为依据驳回上诉人对利息罚息的诉讼请求系适用法律错误。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原审法院驳回上诉人的该项请求是误将利息罚息等同于将利息计入本金谋取的高利，其实二者是两个完全不同的概念，利息罚息同本金没有任何关系，利息罚息是对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，是一种督促债务人及时还息的措施，就本案而言，上诉人主张利息罚息来自双方借款合同的约定，该条款是双方真实意思的表示，并且不违背法律的禁止性规定，合同双方应依约定履行义务。故，原审法院判决驳回上诉人关于利息罚息的诉请适用法律错误，请求支持上诉人的上诉人请求。请求：1、依法撤销邯郸市复兴区人民法院作出（2012）复民初字第1335号判决书第二项判决内容；2、依法判令被上诉人连带清偿上诉人利息罚息4367.76元（截止至2012年5月21日），其后利息罚息计算至本案执行完毕之日止；3、判令由被上诉人承担本案的一审和二审受理费用及其他所有费用。
被上诉人大宇运销公司口头答辩称：应驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人建行铁西支行请求利息罚息诉求能否得到支持。《中华人民共和国合同法》规定的违约金是赔偿性而非惩罚性的。本案中建行铁西支行既主张逾期利息又主张利息罚息，与《中华人民共和国合同法》违约金的补偿性质不符，亦对借款人不公平，原审在支持了逾期利息的同时对利息罚息不予支持，并无不当，故建行铁西支行请求利息罚息的上诉请求，不予支持。
综上，上诉人建行铁西支行上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 琪
审 判 员 赵建平
代理审判员 聂亚磊
二〇一三年八月十四日
书 记 员 程建光
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙金初字第100号
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
负责人王瑜斐，任行长职务。
委托代理人邢悦亚。
被告陈献来。
被告杨子玉。
被告米同涛。
被告杨庆西。
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行诉被告陈献来、杨子玉、米同涛、杨庆西金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依原告提供地址向被告陈献来、杨庆西送达应诉手续时，因其外出务工，现下落不明。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的起诉。
案件受理费855元，退还给原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李靖月
二〇一三年十二月三日
书记员 王宛闽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第41号
原告：陈炎生。
委托代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告：宋始清。
被告：吴荷仙。
原告陈炎生为与被告宋始清、吴荷仙民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告宋始清到庭参加诉讼，被告吴荷仙经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2009年1月22日，被告宋始清向原告借款人民币40000元，并由被告宋始清出具一张借条。后经原告多次催讨，被告至今未还。故要求判令被告归还借款人民币40000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清止）。
原告提供证据：一、2009年1月22日被告宋始清出具的借条；二、二被告结婚登记申请书；
被告宋始清辩称：借款是事实。
被告吴荷仙未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告提供证据来源合法，内容客观真实，且被告对证据无异议，原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告宋始清之间民间借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款本息，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告吴荷仙应共同承担归还责任，故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告吴荷仙经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋始清、吴荷仙于本判决生效后十日内归还原告借款40000元及利息（自2014年12月23日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年一月二十二日
代书记员 于婷婷
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执103号
申请执行人魏进新，男，1958年11月7日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被执行人袁罗晓，男，1992年7月20日出生，汉族，广西横县人，农民，住广西横县。
被执行人袁高寿，男，1958年7月20日出生，汉族，广西横县人，农民，住广西横县。
本院在执行申请执行人魏进新与被执行人袁罗晓、袁高寿机动车交通事故责任纠纷一案中，本案申请执行标的25217.37元，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 梁世鹏
审判员 陈志强
二〇一七年六月二十八日
书记员 雷 蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00287号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人华某（曾用名华甲某），2013年3月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）582号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年4月28日晚，被告人华某与他人在无锡市锡山区安镇街道查桥山韵佳苑杨某家中饮酒后，于当日20时10分许驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车行驶至查桥春风路LD020路灯杆前路段时，与被害人张某驾驶的苏B×××××轿车车尾相撞，致车辆损坏。被害人张某报警后，被告人华某在现场等待。归案后，被告人华某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人华某血液中的乙醇含量为1.27mg（乙醇）／ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人华某负事故的主要责任，被害人张某负事故的次要责任。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队及其三中队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、相关接处警信息、道路交通事故现场图、刑事摄影照片、相关录像资料，相关驾驶人、车辆查询信息，被害人张某的陈述，证人杨某、倪某的证言，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《车辆类型确认意见书》，被告人华某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人华某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人华某已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第1243号
原告广安市广安区农村信用合作联社，住所地四川省广安市广安区建设路**号。
法定代表人滕明福，该联社理事长。
委托代理人蒋亚涛，该联社职工。
委托代理人丁轶，该联社职工。
被告陈宏。
被告夏松涛。
原告广安市广安区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告陈宏、夏松涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，因被告夏松涛下落不明，无法送达法律文书，本院于2014年6月19日登报刊登公告送达相关法律文书，现公告期满。2014年9月22日，依法由代理审判员刘志强担任审判长与代理审判员毛红玲、人民陪审员叶建元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人蒋亚涛、丁轶到庭参加了诉讼，被告陈宏、夏松涛经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告陈宏经商资金短缺，向广安市广安区观阁农村信用合作社（以下简称原观阁信用社）借款39万元，被告夏松涛以所有的门市对该借款抵押担保并办理了抵押登记。原观阁信用社已并入信用联社，其权利义务由信用联社继受。被告陈宏与夏松涛仍未按约定偿还借款利息，构成违约，信用社有权宣布借款提前到期。现请求判令被告陈宏立即偿还借款39万元及相应利息、罚息及复利，原告对夏松涛的抵押财产享有优先受偿权。
被告陈宏、夏松涛未作答辩。
原告信用联社为证明其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据材料：
一、申请书、个人借款申请书、个人借款合同，拟证明被告陈宏与原观阁信用社建立借贷合同法律关系的事实；
二、抵押合同、房屋所有权证书、房屋他项权证书，拟证明被告夏松涛以自有房屋为借款抵押担保并办理了抵押登记的事实；
三、借款借据，拟证明原观阁信用社已发放借款39万元的事实；
四、偿还利息的清单，拟证明被告陈宏对该借款偿还利息至2013年9月20日，此后并未偿还利息的事实；
五、中国银行业监督管理委员会广安监管分局文件，拟证明原观阁信用社已合并为信用联社，其债权债务应由信用联社继受的事实。
被告陈宏、夏松涛未向本院提交任何证据材料。
原告信用联社提交的证据材料，均符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中证据的真实性、合法性、关联性，且能够较为客观地反映案件事实，本院予以采信。
根据原告信用联社提交的证据材料以及对其审查核实后，本院综合认定以下事实：
2011年10月26日，被告陈宏因经商需要向原观阁信用社申请借款。2011年11月1日，被告陈宏与原观阁信用社签订了《个人借款合同》，双方约定原观阁信用社借款39万元给被告陈宏、借款期限两年（2011年11月1日至2014年10月31日）、利率为基准利率上浮100%、按季结息、逾期未还本付息则按本借款利率上浮50%计算罚息同时计收复利、借款人逾期未按时支付利息则贷款人可单方面宣布债务提前到期并要求其立即还本付息及相关费用、借款人未按时还清的借款本金利息自借款之日起至本拖欠本息全部清偿之日止按本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告夏松涛与原观阁信用社签订了《抵押合同》，以自己所有的位于岳池县罗渡镇欣欣市场内A栋2号门市（房权证“岳字第000900**号”、土地使用权证“岳国用2011第09169号”）和3号门市（房权证“岳字第000900**号”、土地使用权证“岳国用2011第09170号”）为被告陈宏的借款提供抵押担保，并到岳池县房产局办理了抵押登记手续。2011年11月2日，原观阁信用社将借款39万元转至被告陈宏的账户，并经被告陈宏在借款借据上签字确认。自借款发放之日起至2013年9月20日止，被告陈宏依照合同约定按季结清了利息。被告陈宏未按合同约定偿还2013年9月21日后的利息，原告遂以被告违约，其有权宣布借款提前到期为由，提起诉讼。
另查明：2011年12月27日，中国银行业监督管理委员会广安监管分局作出广安银监（2011）281号文件--《中国银行业监督管理委员会广安监管分局关于同意广安市广安区农村信用合作联社开业的批复》，原观阁信用社已并入原告信用联社。
本院认为：原观阁信用社与被告陈宏、夏松涛签订《个人借款合同》、《抵押合同》，系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原观阁信用社（即债权人）依照合同约定向被告陈宏（即债务人）发放了贷款，履行了合同约定的义务；债务人未按时支付利息，已构成违约，债权人按照合同约定可以宣布该借款提前到期，故对债权人要求债务人立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏松涛与原观阁信用社签订抵押合同，以自有的两个门市对被告陈宏的借款提供担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押担保依法成立，故对案涉借款本金及相应利息、罚息及复利，原观阁信用社对被告夏松涛用于借款抵押的门市享有优先受偿权。
原观阁信用社已经并入原告信用联社，原观阁信用社的债权债务由原告信用联社概括继受。因此，被告陈宏应当向原告信用联社履行偿还借款本息的义务。被告陈宏、夏松涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，对原告信用联社的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，判决如下：
一、被告陈宏向原告广安市广安区农村信用合作联社偿还借款39万元及相应利息、罚息及复利，利息、罚息及复利按照合同约定从2013年9月21日起计算至本判决生效时止；
二、原告广安市广安区农村信用合作联社对被告夏松涛所有位于四川省岳池县罗渡镇欣欣市场内A栋2号门市（房权证“岳字第000900**号”、土地使用权证“岳国用2011第09169号”）和3号门市（房权证“岳字第000900**号”、土地使用权证“岳国用2011第09170号”）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
本案受理费7150元，由被告陈宏、夏松涛共同负担，分别向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应当在本判决书生效后十日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院提交上述状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志强
代理审判员 毛红玲
人民陪审员 叶建元
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 鲁奎甫
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第408号
申请执行人：苏旭明，男，1944年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人苏旭明与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2963号民事调解书，于2014年4月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工资17160元，承担诉讼费114.5元；二被执行人对上述债务承担连带责任。
执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资17160元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2963号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 斌
二〇一四年五月九日
书记员 陈梁烨
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04566号
原告：马某甲。
被告：强某某。
原告马某甲与被告强某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2000年10月经人介绍相识，2002年8月16日登记结婚，2003年9月3日生育一子马某乙。婚后因家庭琐事发生矛盾，于2012年2月份起分居至今。2013年5月30日，被告诉至西安市新城区人民法院要求与原告离婚，经审理后驳回了被告的离婚请求。但经过半年多的分居，双方仍无法沟通，故诉至本院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告辩称，双方之间并没有什么矛盾，夫妻感情并未破裂，孩子尙小，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告马某甲与被告强某某于2000年10月份经人介绍相识，2002年8月16日登记结婚。2003年9月3日生一子马某乙。近年来，经常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年5月30日，被告强某某将原告马某甲诉至西安市新城区人民法院，要求与原告离婚，经新城区人民法院审理后于2013年6月25日判决驳回了被告强某某的离婚请求。
上述事实，有原、被告结婚证、（2013）新民一初字第0118号民事判决书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告经恋爱后自愿登记结婚，有良好的婚姻基础。近年来双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。今后原、被告应互谅互让，加强沟通，相互关心，改正自身不足，共同创建幸福美满的家庭生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何 燕
二〇一四年八月十四日
书记员 王小波
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602财保9号
申请人徐兴学。
申请人马玉枝。
被申请人马永生。
被申请人：滨州市源通幕墙门窗有限公司。
申请人徐兴学、马玉枝于2016年1月11日向本院提出非诉财产保全申请，查封被申请人将被申请人马永生所有的车牌号为鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××号的车三辆、被申请人滨州市源通幕墙门窗有限公司所有的机械设备不锈钢折弯机三套（六台）、激光切割机一套及银行存款150000元。案外人徐丽丽自愿将其所有的房产两套为申请人徐兴学、马玉枝提供担保，并同意法院将其予以查封。
本院认为：申请人徐兴学、马玉枝的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
一、将被申请人马永生所有的车牌号为鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××号的车三辆予以查封。
二、将被申请人滨州市源通幕墙门窗有限公司所有的机械设备不锈钢折弯机三套（六台）、激光切割机一套予以就地查封。
三、将被申请人滨州市源通幕墙门窗有限公司的银行存款予以冻结150000元。
四、将案外人徐丽丽所有的房产两套予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明晔
二〇一六年一月十二日
书记员 王兴虎
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民二初字第294号
原告张某甲，男，1982年5月5日出生。
委托代理人张某乙，系原告父亲。
委托代理人郑焱，河南沧海律师事务所律师。
被告杨某，女，1987年3月出生。
委托代理人乔某某，系被告亲戚。
原告张某甲与被告杨某婚约财产纠纷一案，原告于2012年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2012年5月23日、7月9日依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理，2013年12月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2010年8月，被告向其索要彩礼60000元，但被告不遵守婚约，未与其办理结婚登记手续，举行结婚仪式后与其共同生活不到9天，被告就走了。现请求判令：被告返还彩礼62000元，戒指、电磁炉等价值2098元、赔偿其经济损失57760元。
被告杨某辩称：其收到原告彩礼60000元属实，但这不是其索要的，因为原告不办理，双方才未登记结婚，原告在结婚后不负责任，其没有责任，原告的请求没有事实和法律依据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年1月14日举行婚礼，不久双方发生矛盾，被告离开原告家。原、被告未在民政部门办理结婚登记。原告共向被告支付彩礼60000元，被告予以认可。原告给被告购买金戒指一枚。原告为办婚事购买了家具、家电用品，支出了酒席、上下车礼等费用。原告所买家具、家电用品中除九阳牌电磁炉一台在被告处外，其余均在原告处。
本院认为：原告为与被告结婚支付被告彩礼60000元，原告提供证据充分，被告也予认可，本院予以确认。原、被告并未登记结婚，在举办结婚仪式并共同生活后不久即分开，彩礼应酌情返还50000元为宜。原告为被告购买的戒指系赠与性质，原告要求被告返还，本院不予支持。原告要求被告返还其电磁炉一台，理由正当，本院予以支持。因原、被告已举行结婚仪式并曾共同生活，所以原告要求被告赔偿其因举办婚礼给其造成的损失，本院不予支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告杨某在本判决生效后十日内返还原告张某甲50000元；
二、被告杨某在本判决生效后十日内返还原告张某甲九阳牌电磁炉一台；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2737元，被告负担1000元，原告负担1737元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王金秀
审判员 王亚娟
审判员 刘雪峰
二〇一四年二月十日
书记员 李志鹏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00897号
原告：李凤君，女。
委托代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ飞，男。
被告：于晓昆，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司住所地：丹东市元宝区财神庙街47号。
负责人：王瑶福，该公司经理。
本院在审理原告李凤君诉被告ＸＸ飞、于晓昆、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李凤君于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤君在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤君承担。
审 判 长 张伟荣
人民陪审员 张 静
人民陪审员 郭永波
二〇一五年三月三十日
书 记 员 许玉红
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7134号
原告杨某某，女，1981年1月10日生，汉族，住安徽省。
被告高某甲，男，1983年1月12日生，汉族，住安徽省。
原告杨某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于同年12月17日依法公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2004年12月份经人介绍认识后，于2005年1月13日登记结婚，2006年9月27日生育一子高乙。后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告还有家暴行为，致夫妻感情破裂，故请求法院判令准予原、被告离婚。
被告高某甲辩称，其没有家暴行为，为了小孩不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年1月13日办理结婚登记手续，2006年9月27日生育一子高乙。现双方因生活琐事产生矛盾。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求与被告离婚；被告则坚决不同意离婚。因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，婚姻是以感情为基础，和谐的家庭关系应由双方共同去维护和创造。虽双方因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解与信任，正确处理家庭矛盾，双方关系是可以得到改善的。故原告要求离婚的请求，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王秋红
二〇一五年十二月十七日
书记员 高 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初828号
原告蔡秀英,女,1954年12月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被告张全银,男,1974年9月15日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告蔡秀英诉被告邳张全银买卖合同纠纷一案中，原告蔡秀英于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告蔡秀英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡秀英负担。
审判员 张 坤
二〇一七年四月十九日
书记员 曹馨月
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字第1312号
申请执行人黄建心。
被执行人施祥忠。
关于申请执行人黄建新与被执行人施祥忠间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）启开民初字第02587号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人施祥忠应于本判决发生法律效力之日起十五日内向申请人黄顾平支付借款200000元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人施祥忠名下无银行存款、车辆及房屋信息，且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。鉴于此，申请执行人表示本案可先终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初第2578号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年六月十四日
书记员 张德利
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第896号
原告王跃福，男，1964年11月1日出生，汉族，中条山有色金属公司热电厂退休职工，现住垣曲县。
被告垣曲温派人人家购物广场，住所地垣曲县。
法定代表人余显亮，职务经理。
本院在审理原告王跃福诉被告垣曲温派人人家购物广场买卖合同纠纷一案中，原告王跃福于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王跃福的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王跃福撤回起诉。
案件受理费57元，由原告王跃福负担。
审判员 廉全胜
二〇一五年十一月九日
书记员 王艳杰
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第703号
罪犯丁晓亮，男，1972年8月15日出生，汉族，中专文化程度，甘肃省天水市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2012年9月24日作出（2012）麦刑初字第113号刑事判决，认定被告人丁晓亮犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自投入改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩92分。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程。入监以来，共获奖分205.3分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年度获“百日安全竞赛”活动先进个人。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁晓亮减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初2074号
原告夏维永，男，1962年12月1日出生，汉族，住江苏宜兴。
委托代理人李玉泽，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵金祥，男，1955年1月6日出生，汉族，住三门峡市。
被告尚锁良，男，1961年9月4日出生，汉族，住三门峡市。
原告夏维永与被告赵金祥、尚锁良追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏维永及其委托代理人李玉泽，被告赵金祥、尚锁良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏维永诉称：2016年7月29日开始，原告开始为被告赵金祥、尚锁良位于东方希望铝业集团公司工地打工，做厂房外墙贴瓷砖。2016年11月22日经与被告结算，共欠劳务费59048元，被告一直拒不支付。现要求二被告支付所欠劳务费59048元。
被告赵金祥辩称：我的邻居尚锁良说在渑池包的活，后来我就给夏维永说，夏维永说可以干，当时是口头约定的每平方米30元，每平方米我提2元。尚锁良开的有支付单，单子我都给夏维永了，至于后来怎么样我不清楚。
被告尚锁良辩称：1、夏维永提出的答辩人与赵金祥欠其劳务费59048元是没有证据的。2016年7月，答辩人承包了东方希望铝业集团公司厂房外墙贴瓷砖工程，答辩人转包给赵金祥，赵金祥与夏维永口头协议承包外墙贴瓷砖工程事项，口头协议要求夏维永必须在15日至20日内完成工程。口头协议商定后，夏维永雇人进入工地后对工作不负责任，不到工地督促工人干活，造成所雇工人不符管理，拖延工期，并在工地与我方发生打架事件，并且惊动了公安机关。本来15日至20日完成的工程拖延近3个月。答辩人与赵金祥另找施工队才将工程完工，给答辩人造成经济损失6万余元。虽然由于夏维永的种种原因导致工程不能按期完工，但是答辩人依旧及时给夏维永支付了部分工程承包款，最后由答辩人与赵金祥、夏维永就夏维永所干工程进行了结算，并打欠条一张。2、答辩人和赵金祥实际欠工程承包款是17500元。答辩人并不是不给夏维永工程承包款，二十自从渑池县公安局仰韶派出所处理打架事情后，一直联系不到夏维永，夏维永也没有主动找过答辩人，才导致答辩人欠夏维永的工程款无法及时偿还。
经审理查明：2016年程建民承包了三门峡市东方希望铝业有限公司贴外墙瓷砖工程，将工程分包给了尚锁良，尚锁良的工作内容为打墙、粉刷、贴砖、清扫垃圾等，后尚锁良仅将其中的贴墙砖工作以每平米30元的价格交给赵金祥施工，赵金祥又找来夏维永等人施工，以每平方米28元的价格向夏维永结算。在施工过程中，因施工、管理等问题，夏维永的工人与尚锁良的工作人员发生争执。2016年11月22日，夏维永同赵金祥一起结算，赵金祥出具结算单，载明：“1、于2016年7月29日进入赵老板公司施工，以每平方28元计算完成2466平方。2、施工地点希望集团厂内贴外墙瓷砖。3、工程于2016年9月3日完工，完工近4个月期间从未向民工支付过任何款项，工程完工多日，工人从未得到过任何生活费供给，至今多日。4、天已冷这里没有活干，民工急需返乡，现特请求老板支付民工工资，望给与方便。总方：2466，总款：2466×28=69048，总支款10000元，应得余款59048元。5、因尚老板派人打我们的费用一事扣10000元，有赵老板证明，甲方赵金祥，乙方夏维永”。
2017年1月23日，尚锁良向赵金祥出具结算单，载明：“1、面积2277×30=68310元。2、借支共计13000元。3、维修2600元，床板5块500元。4、安全帽安全带罚款2000元。5、打架口10000元。6、罚款老程3000元。7、电机4个×1280元=4300元。8、楼梯清洁1000元。9、玻璃5500元。10、修窗口6470元。11、楼底维修1500元。应付68310元－支付13000元－扣除36890元=18220元”。
庭审中，尚锁良称曾支付夏维永15000元工程款，夏维永只认可10000元。尚锁良提供证明及工程部通知单等证据欲证明在施工过程中被工程监理部门罚款的情况。夏维永、赵金祥在庭审中均认可因没戴安全帽和损坏材料共计被罚款5000元的事实。对尚锁良出具的结算单中的其他扣款项夏维永、赵金祥均不认可。
本院认为：被告尚锁良将其从他人处承包的贴外墙瓷砖工程中的部分内容以30元每平米的价格交由被告赵金祥施工，赵金祥又将该工作内容以28元每平米的价格交给夏维永施工。被告尚锁良与被告赵金祥之间，被告赵金祥与原告夏维永之间各自形成事实的劳务关系，双方均系零星的用工劳务关系。事实上，双方是各自算账，因此，原告夏维永实际施工，应由被告赵金祥支付其劳动报酬。赵金祥向夏维永出具的结算单载明尚欠工人工资59048元，但因在施工中施工不规范，被工程监理部门罚款5000元，对此行为，夏维永予以认可，故，该部分罚款应在赵金祥应结款项中予以扣除。即赵金祥应支付夏维永劳务费54048元。原告夏维永与被告尚锁良之间没有直接的劳务关系，故原告夏维永向被告尚锁良主张支付劳务费，没有法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵金祥支付原告夏维永劳务费54048元。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告夏维永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告赵金祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭路
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩累
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0802执3299号
被拘留人:祝春龙公民身份号码:×××601Ｘ
本院在执行徐南邨与祝春龙（2016）浙0802执3299号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对祝春龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二十九日
()
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00136号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。法定代表人陈文，局长。被申请执行人张来本，男。被申请执行人张红，女。申请执行人区卫计局于2015年6月24日向本院申请强制执行该局对被申请执行人张来本、张红作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征2014第721号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。2014年12月26日，区卫计局作出襄州卫生计生征2014第721号征收社会抚养费决定，认定张来本、张红不符合政策多生育一子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划�育条例》第十五条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对张来本、张红共征收社会抚养费59316元。收到该征收决定书后，张来本、张红在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年5月21日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向张来本、张红送达了行政决定履行催告书，但张来本、张红在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。经书面审查，本院认为，被申请执行人张来本、张红在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长吴晓芳审判员韩庆东人民陪审员陈洪波二〇一五年七月十三日书记员方敏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1102号
原告：何某1。
法定代理人：周萍，女，1973年6月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，（系原告母亲）。
委托诉讼代理人：周泽芳，女，1968年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，（系原告法定代理人之姐）。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬。
原告何某1与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法由审判员徐旭适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告四海公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1向本院提出诉讼请求：判决被告依法履行2012年9月28日签订的《商品房买卖合同》内容，将位于资阳市雁江区凤园路116号位置的房屋给予原告办理房屋产权证和土地使用证。事实和理由：原告于2012年9月28日和被告签订《商品房买卖合同》，原告一直依法履行其法定义务，但是至今，被告没有依法履行合同内容，导致原告无法取得法定的房屋产权证。原告多次向资阳市相关行政部门以及政府上访，但都是没有具体结果。为维护原告合法权益，特诉请如上。
被告四海公司未作答辩，也未提供证据。
原告就其主张，提供如下证据：1、身份证、户籍、证明；2、《商品房买卖合同》及补充协议。经审查，上列证据来源合法，与本案相关联并证明案情。通过对上列证据分析、认定，本案事实如下：
2012年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同<补充协议>》，该合同主要载明：“原告以366432元于合同签订当日一次性现金支付方式购买被告位于资阳市雁江区凤园路166号四海国际社区26（Z）1-6-1号商品房，被告应在2013年9月30日前交付该房，并在2015年9月30日前取得房屋权属证明，于实际取得权属证明之日起15日内交付原告”。合同签订后，原告当日即以现金方式支付全部购房款，被告也按约定期限交付商品房与原告，但被告在超出约定期限至今未办理该商品房的房产证和土地使用证。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法、有效，双方应按合同履行各自义务。被告至今仍未完成原告所购房屋的权属登记，已构成违约，应继续履行合同义务，故原告请求应依法获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起二十日内办理完成原告何某1所购位于资阳市雁江区凤园路166号四海国际社区26（Z）1-6-1商品房的权属登记手续。
案件受理费减半收取3398元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一七年四月十一日
书记员 鄢丽芸
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初1102号原告：何某1。法定代理人：周萍，女，1973年6月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，（系原告母亲）。委托诉讼代理人：周泽芳，女，1968年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，（系原告法定代理人之姐）。被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。法定代表人：陈磬。原告何某1与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法由审判员徐旭适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告四海公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：判决被告依法履行2012年9月28日签订的《商品房买卖合同》内容，将位于资阳市雁江区凤园路116号位置的房屋给予原告办理房屋产权证和土地使用证。事实和理由：原告于2012年9月28日和被告签订《商品房买卖合同》，原告一直依法履行其法定义务，但是至今，被告没有依法履行合同内容，导致原告无法取得法定的房屋产权证。原告多次向资阳市相关行政部门以及政府上访，但都是没有具体结果。为维护原告合法权益，特诉请如上。被告四海公司未作答辩，也未提供证据。原告就其主张，提供如下证据：1、身份证、户籍、证明；2、《商品房买卖合同》及补充协议。经审查，上列证据来源合法，与本案相关联并证明案情。通过对上列证据分析、认定，本案事实如下：2012年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》，该合同主要载明：“原告以366432元于合同签订当日一次性现金支付方式购买被告位于资阳市雁江区凤园路166号四海国际社区26（Z）1-6-1号商品房，被告应在2013年9月30日前交付该房，并在2015年9月30日前取得房屋权属证明，于实际取得权属证明之日起15日内交付原告”。合同签订后，原告当日即以现金方式支付全部购房款，被告也按约定期限交付商品房与原告，但被告在超出约定期限至今未办理该商品房的房产证和土地使用证。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法、有效，双方应按合同履行各自义务。被告至今仍未完成原告所购房屋的权属登记，已构成违约，应继续履行合同义务，故原告请求应依法获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起二十日内办理完成原告何某1所购位于资阳市雁江区凤园路166号四海国际社区26（Z）1-6-1商品房的权属登记手续。案件受理费减半收取3398元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 徐 旭二〇一七年四月十一日书记员 鄢丽芸
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第191号
原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社。
负责人李中华。
委托代理人杨庆石。
被告郭遵可，男，汉族。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社诉被告郭遵可金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社在诉讼过程中自愿撤回对被告郭遵可的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 方
第1页
第1页
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5583号
罪犯陈华奋，男，1978年10月23日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年8月9日作出（2012）湛雷法刑初字第278号刑事判决，以被告人陈华奋犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元，没收财产人民币200000.00元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年1月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈华奋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华奋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年3月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；未积极履行没收财产及退赃。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈华奋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华奋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月四日
书 记 员 王洋子
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00752号
原告：何瞳，学生。
法定代理人：何衍良，绍兴翰越拍卖有限公司业务经理。
委托代理人：齐政，安徽雷池律师事务所律师。
被告：周艳霞，农民。
被告：虞海勇，农民。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称天安财产安庆公司），住所地：安庆市湖心北路。
负责人：吴世平，该公司总经理。
委托代理人：张斌，该公司员工。
原告何瞳与被告周艳霞、被告虞海勇、被告天安财保安庆公司机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何瞳的委托代理人齐政、被告虞海勇、被告天安财保安庆公司的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告周艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告何瞳诉称：原告伤前系望江县中学初三学生。2013年9月5日6时20分许，原告上学途中路经望江县招标局门前时，被驾驶皖h×××××号车的被告周艳霞撞倒致伤，经望江县医院诊断为：腰1、2椎体压缩性骨折、腰1右侧横突骨折。该伤情经安徽利民司法鉴定所鉴定构成十级伤残。因担心延误学习，仅住院8天，便要求出院，回家遵医嘱休养及对症处理。期间聘请专业教师予以补课。本起事故经望江县公安局交警大队认定，被告周艳霞负事故的全部责任，原告无责任。经查，皖h×××××号车的车主为被告虞海勇（被告周艳霞之夫），该车在被告天安财保安庆公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。综上，请求各被告依法赔偿原告各项损失76967元。
被告周艳霞未作答辩，亦未提交相关证据。
被告虞海勇辩称：被告周艳霞系被告虞海勇之妻。对事故发生致原告受伤的事实及交警部门的事故责任认定没有异议。原告受伤后被告周艳霞、虞海勇垫付的4000元要求在本案中一并处理。被告所有的车辆在被告天安财保安庆公司处投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司承担。
被告天安财保安庆公司辩称：对事故发生致原告受伤的事实及交警部门的事故责任认定、车辆在本公司投保交强和商业三者险的事实没有异议。原告的诉讼请中：医疗费中应扣除20%的非医保用药；残疾器具费（矫形器）没有依据不应支持；住院伙食补助费标准为20元／天、护理费标准无异议，但护理期酌情考虑一个月；交通费认可200元；营养费认可500元；原告的伤情不构成伤残，故残疾赔偿金及精神损害抚慰金不应支持；鉴定费700元无异议，但不是保险公司的理赔范围；补课费不属于损害赔偿的法定范围，不应支持；诉讼费用保险公司不承担。
经审理查明，2013年9月5日6时20分许，被告周艳霞驾驶被告虞海勇所有的皖h×××××号小型轿车，沿望江县城三孝路由西向东行驶，行至招标采购管理局门前路段时，将上学途中同向行走的原告何瞳撞倒致伤，当日原告被送往望江县医院住院治疗，该院诊断：腰1、2椎体压缩性骨折、腰1右侧横突骨折。2013年9月12日，原告生命体征平稳后要求出院回家休养，出院医嘱：绝对卧硬板床休息三个月、加强护理、定期复查等。原告伤后花去医疗费3941.84元，购置矫形器1800元，其中被告周艳霞、虞海勇垫付4000元。2013年12月14日原告自行委托安徽利民司法鉴定所对其伤残等级进行评定，鉴定意见构成十级伤残。本起交通事故经望江县公安局交警大队认定，被告周艳霞负事故的全部责任，原告何瞳无责任。另查明，皖h×××××号车在被告天安财保安庆公司处投保了交强险和保额为20万元的商业三者险且附加不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。原告伤前系望江县初级中学在校学生。
上述事实有当事人的当庭陈述、原告及其法定代理人的身份证、户口簿复印件、道路事故责任认定书、望江县医院出院记录、诊断证明、费用清单、医疗费收据、医疗器具费发票原件、鉴定意见书及鉴定费发票原件、垫付费用收据、被告的驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告周艳霞驾驶机动车上路行驶时观察疏忽、判断操作失误，未按操作规范安全、文明驾驶，发生交通事故致原告受伤住院，其行为已构成侵权，应依法承担民事赔偿责任。鉴于被告周艳霞驾驶的皖h×××××号车在被告天安保险安庆公司处投保了交强险，原告的全部损失亦未超出交强险限额，故原告因交通事故所产生的损失由被告天安保险安庆公司承担全部赔偿责任。根据相关法律和司法解释的规定，本院对原告的损失确认如下：医疗费5741.84元（含矫形器1800元，依发票）、护理费9558元（护理期限：住院8天、医嘱卧床90天，计98天。护理费标准97.54元／天，各被告无异议，故依原告请求）、交通费400元（依原告的伤情及就诊地点、次数酌定）、营养费1200元（参照沪司鉴办“三期”评定标准7.2.1确定营养期为60日，标准为20元／日）、残疾赔偿金46228元（依鉴定意见书）、精神损害抚慰金6000元（依原告伤情及双方过错程度酌定）、鉴定费700元（依发票），上述损失合计69827.84元，由被告天安财保安庆公司从交强险中赔付原告。原告因本案事故受伤治疗必然影响学习，为避免耽误功课和学习成绩进行补课，所产生的补课费属于交通事故中产生的损失，应当予以赔偿，但庭审中原告未出示补课费的相关证据，故自行承担不利后果。庭审中被告天安财保安庆公司提出原告的伤情不构成十级伤残，但未在法定期限内书面提出重新鉴定申请，故对该项辩解本院不予采纳。被告周艳霞、虞海勇垫付的4000元医疗费，要求在本案中一并处理，原告起诉时已将该费用纳入其诉讼请求，且被告天安财保安庆公司亦同意一并处理，故本院决定从被告天安财保安庆公司的应付款中扣除4000元，直接支付于被告周艳霞、虞海勇。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第十九条、第二十一至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司从交强险中赔偿原告何瞳医疗费等各项损失65827.84元，支付被告周艳霞、虞海勇垫付款4000元，合计69827.84元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告何瞳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，由被告周艳霞、虞海勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐栋材
代理审判员 杨 全
人民陪审员 任理朋
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 梁慧淑
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第95号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟，男，联社理事长。
委托代理人张金柱，男，联社职员。
委托代理人王雪萤，女，联社职员。
被告王金鑫，男，1975年3月13日出生，汉族，无职业。
被告刘大朋，男，1979年3月15日出生，汉族，公务员。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区联社）与被告王金鑫、刘大朋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月20日受理后，依法组成合议庭，原告于2014年5月7日，撤回对被告王金鑫的诉讼。本院于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告郊区联社的委托代理人张金柱、王雪萤到庭参加了诉讼，被告刘大朋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郊区联社诉称：2012年6月19日，王金鑫向原告下属的群胜信用社申请借款300万元，约定借款月利率10.11‰，2013年6月19日前还清，如逾期还款，按月利率10.11‰加收30%的逾期利息，被告刘大朋用其私有房产为王金鑫抵押，并办理了抵押登记手续。借款到期后，王金鑫仅偿还了部分利息52000元，为此，原告诉讼来院，要求被告刘大朋在抵押担保范围内对王金鑫借款本金300万元及利息（自2012年6月28日起至2013年6月19日止，按月利率10.11‰计算）和逾期利息（自2013年6月20日起至判决生效之日止，按月利率10.11‰加收30%计算）承担清偿责任；诉讼费由被告负担。
原告郊区联社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、个人借款申请书（复印件）1份，证明王金鑫在原告下属的群胜信用社申请贷款的事实。
证据二、借款合同（复印件）1份，证明群胜信用社与王金鑫签订了借款合同，约定了还款时间、借款利率、逾期还款应承担的逾期利息。
证据三、最高额抵押担保合同（复印件）1份，证明被告刘大朋用其私有房产为王金鑫提供抵押担保。
证据四、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明王金鑫于2012年6月28日领取贷款300万元及偿还利息52000元。
本院经审查认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对该证据的真实性及原告所证，予以确认。
被告刘大朋未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年6月19日，王金鑫向原告下属的群胜信用社申请借款300万元，2013年6月19日前还清，借款月利率10.11‰，如逾期还款，在月利率10.11‰加收30%的逾期利息，被告刘大朋用其私有房产为王金鑫抵押，在抵押担保范围内对借款本金、利息、罚息及复利等实现债务而发生的一切费用承担连带保证，并办理了抵押登记手续。借款到期后，王金鑫仅偿还了利息52000元，被告刘大朋也未履行保证责任。
本院认为：群胜信用社与王金鑫及被告签订的借款合同合法有效。群胜信用社已按约定履行了向借款人王金鑫发放贷款的义务，王金鑫应按约定履行还款付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请连带保证人被告刘大朋，按照借款合同的约定，在抵押担保财产范围内，对王金鑫应偿还的贷款本金300万元及利息（自2012年6月28日起至2013年6月19日止，按月利率10.11‰计算）和逾期利息（自2013年6月20日起至判决生效之日止，按月利率10.11‰上浮30%计算），请求合理，本院予以支持。王金鑫已偿还的利息52000元，应从被告应偿还的利息中应予以扣除。被告承担连带清偿责任后，有权向债务人王金鑫追偿。因群胜信用社作为原告的分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权力的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十三条、第四十六条、五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十三条的规定，判决如下：
被告刘大朋于本判决生效后十日内，在抵押担保财产范围内
立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金300万元及利息（自2012年6月28日起至2013年6月19日止，按月利率10.11‰计算，应扣除王金鑫已偿还的利息52000元，）和逾期利息（自2013年6月20日起至判决生效之日止，按月利率10.11‰上浮30%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费38110元，由被告刘大朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙迎秋
代理审判员 侯玉军
人民陪审员 孙洪伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高 岩
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第3664号
原告廖成林，男，汉族，住邻水县鼎屏镇。
原告候小妹，女，汉族，住邻水县鼎屏镇。
委托代理人陈应川，四川顿开律师事务所律师。
被告邻水县农村信用合作联社，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道4号，组织机构代码73342842-6。
法定代表人江勇，该社理事长。
委托代理人张巧玲，该社风险管理部员工。
第三人廖邦金，男，汉族，住邻水县城南镇。
原告廖成林、候小妹诉被告邻水县农村信用合作联社（以下简称邻水县信用社）、第三人廖邦金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日、2015年10月20日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人陈应川及被告委托代理人张巧玲到庭参加诉讼，第三人廖邦金经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年二原告及家人均在外务工，便委托第三人廖邦金在邻水县城帮其购房，并办理购房的相关手续和权属证书。第三人廖邦金将二原告的房产证办理好后，于2008年7月1日与被告签订《最高额抵押担保借款合同》，冒用二原告的名义在被告下辖的金陵信用社抵押贷款100，000元。2012年5月，被告工作人员告知原告，原告才知晓这一情况。为此，原告多次联系第三人廖邦金，但其却避而不见，意欲逃避责任。被告和第三人的行为严重损害了原告的合法财产权利，现要求确认被告与第三人于2008年7月1日签订的《最高额抵押担保借款合同》无效，并由被告返还二原告“邻房监字第200802512”房屋权属证书；由被告赔偿二原告各项损失5，000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求确认原、被告之间于2008年7月1日签订的《最高额抵押担保借款合同》无效无事实和法律依据。事实方面：二原告于2008年7月1日以其权属的位于邻水县鼎屏镇万兴大道富源建材市场A幢1-4-3号房屋（邻房监房权证字第2008025**）向被告下辖的金陵信用社申请抵押贷款100，000元，贷款期限至2011年7月1日。贷款发放后，二原告未按照约定还本付息，已构成违约。原告称借款合同系第三人冒用其名义签订，但没有相关证据证实，故原告要求确认2008年7月1日与被告签订的借款合同无效无事实依据。法律方面：本案不满足合同无效的要件。假设借款合同系第三人冒用二原告的名义签订，该借款合同也不属于民法通则和合同法中关于无效规定的情形。其次，假设借款合同系第三人冒用二原告名义签订，原告也已对该合同进行了追认，合同有效，二原告应承担还款责任。根据民法通则第66条第一款之规定，假如借款合同确系第三人在没有代理权的情况下冒用二原告的名义与被告所签，二原告对此不知情，但金陵信用社于2012年5月23日向原告发出催款通知书时，原告未提出异议，并在催款通知书上签字，表明原告对第三人廖邦金的行为予以追认。综上，二原告的诉讼请求既无事实依据，也无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人廖邦金经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面陈述意见和证据材料。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2008年7月1日，第三人廖邦金冒用二原告的名义与被告邻水县农村信用合作联社下属的金陵信用社签订《最高额抵押担保借款合同》，合同约定廖成林向被告贷款100，000元，贷款期限至2011年7月1日，且将廖成林、候小妹所有的位于邻水县鼎屏镇万兴大道富源建材市场A幢1-4-3号住宅作抵押担保。合同签订后，被告于次日将贷款100，000元发放至第三人廖邦金以原告廖成林名义开设的账户，并在邻水县房地产业产权监理所为抵押房屋办理了他项权登记。贷款发放后，原告廖成林、候小妹未知晓该情况，故未还本付息。2012年5月23日，被告向原告廖成林发出逾期贷款催收通知书，原告廖成林才知晓此事并在借款人处签名捺印确认。至今二原告未归还以上贷款本息。
庭审中，二原告认为借款合同中廖成林、候小妹的签字捺印非二人本人所为，并申请对该签名和手印进行鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定后出具的鉴定意见为：2008年7月1日签订的《最高额抵押担保借款合同》中借款人栏“廖成林”署名字迹与原告廖成林样本字迹不是同一人所写，同部位押名指印不是原告廖成林的指纹捺印形成；抵押人栏“候小妹”署名字迹与原告候小妹样本字迹不是同一人所写，同部位押名指印不是原告候小妹的指纹捺印形成。同时，因原告廖成林否认签收过《逾期贷款催收通知书》，被告申请对该通知书中借款人栏“廖成林”的签名进行鉴定，经本院释明鉴定的必要性及不配合鉴定的法律后果并给与时间考虑后，原告廖成林仍不配合，本院依法终结对该签名的鉴定。2015年5月4日，原告申请撤回对《最高额抵押担保借款合同》效力的确认。
以上事实有二原告身份证复印件、户口簿复印件、房屋档案信息、申请书、抵押物清单、房产证复印件、借款申请书、房屋贷款申请书、最高额抵押担保借款合同、他项权证、借款借据、贷款催收通知书、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告于2012年5月23日向原告廖成林发出贷款催收通知书，催款通知书上有廖成林的签名捺印。虽然廖成林否认签收过该贷款催收通知书，但其不配合对字迹进行鉴定，致使鉴定无法进行，廖成林应承担笔迹鉴定不利的法律后果，可以认定贷款催收通知书上的签字系廖成林所写，也就是廖成林对被告的催告作出了表示，应视为其对催收通知书上载明的内容进行了追认。但被告在向二原告发送催款通知书并未告知二原告第三人将二原告共同所有的位于邻水县鼎屏镇万兴大道富源建材市场A幢1-4-3号住宅作为借款抵押的事实，该催款通知书中亦未载明该事实。故原告廖成林在签署催款通知书时对该事实并不知情，因此原告廖成林签署催款通知书行为仅系对合同约定的债权债务的追认。现二原告在庭审中明确表示不认可将其共同所有的位于邻水县鼎屏镇万兴大道富源建材市场A幢1-4-3号房屋为贷款提供抵押担保，故该抵押合同对二原告不发生效力。因此，对于二原告要求被告返还二原告“邻房监字第200802512”房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。虽然抵押担保借款合同系被告在第三人没有代理权的情况下与其所签，但二原告没有提供证据证明该行为给其造成了损失，故二原告主张被告赔偿其损失5，000元的请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第第四十八条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告邻水县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内返还原告廖成林、候小妹“邻房监字第200802512”房屋权属证书；
二、驳回原告廖成林、候小妹的其他诉讼请求。
案件受理费2，400元，由原告廖成林、候小妹共同负担1，000元，由被告邻水县农村信用合作联社负担1，400元。鉴定费3600元，由被告邻水县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 甘小霞
代理审判员 唐 娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 袁 旭
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01059号
原告：高春祥，男，汉族。
被告：闫青香，女，汉族。
原告高春祥诉被告闫青香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员樊鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高春祥到庭参加诉讼，被告闫青香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告高春祥诉称：2008年10月28日被告闫青香因儿子结婚急需用钱向我借款5900元，约定月息5%。借款后经我多次催要被告仅付我利息3700元，借款本金5900元及剩余利息未予支付。现诉请判令被告立即归还借款本金5900元及利息。
原告高春祥向本院提交如下证据：2008年10月28日闫青香出具的借据一张。
被告闫青香未予答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2008年10月28日被告闫青香因其儿子结婚急需用钱向原告高春祥借款5900元，并给原告出具借据一张，双方约定月息为5%。借款后，被告共计支付原告利息3700元，借款本金5900元及剩余利息经原告多次催要未予归还为本案事实。
认定上述事实所依证据有原告高春祥庭审陈述笔录、原告提供被告闫青香出具的借据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告闫青香以出具借据的形式与原告高春祥签定民间借贷合同，原告高春祥按约将款项交付被告闫青香后，合同即予生效。双方未约定还款期限，被告闫青香理应在原告高春祥催要后合理期限内归还所借原告款项；依法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本案双方约定月息为5%，超过银行同类贷款利率4倍的部分本院依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫青香于本判决生效之日起三日内归还原告借款本金5900元及利息（利息自2008年10月28日起计至款还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，利随本清，被告闫青香已付的3700元利息从应付利息中予以扣除）。
如被告闫青香未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.15元，由被告闫青香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 樊鹏飞
二〇一五年八月二十八日
书记员 董贵萍
江苏省南京市雨花台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行初字第146号
原告马有春，男，1955年1月31日生，汉族。
委托代理人晏德熙，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人殷明，江苏国成律师事务所律师。
被告南京市国土资源局雨花台分局，住所地在南京市雨花台区软件大道176号。
法定代表人朱健，南京市国土资源局雨花台分局局长。
委托代理人胡玉锦，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人姜兆静，江苏汇丰锦律师事务所律师。
本院在审理原告马有春诉被告南京市国土资源局雨花台分局房屋拆迁管理纠纷一案中，原告马有春以经法院协调，矛盾已解决，已无继续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告马有春因故向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马有春撤回起诉。
审 判 长 韩 芳
审 判 员 胡卫方
人民 陪 审员 郭素琴
二〇一五年十二月十六日
见习书记员代 梅
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第1792号
原告曾志德。
委托代理人钟国滔，广东鹏城阳光律师事务所律师。
被告余华。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费1297元，减半收取648.5元，由原告承担，多收部分本院予以退回。
审判员 庞 梅 生
二〇一四年十月十五日
书记员 彭华（兼）
书记员 李 嘉 欣
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩民初字第375号
原告：叶某，农民。
委托代理人：吴小琴，个体户。
被告：金某，教师。
原告叶某诉被告金某继承纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年10月21日进行了公开开庭审理。原告叶某及其委托代理人吴小琴，被告金某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告金某的父亲金育钿系同母异父兄弟关系。原告从小在永嘉县西岸村长大，十八岁时离开西岸村到沙头镇渠口村居住生活。金育钿在岩头镇西岸村有一间二层房屋（西岸前街68号，木质结构），房产证号：永房权证岩头字第××号，四至是东：金育兵、育雷屋；南：道坦；西：金秀聪屋；北：坦。另外，金育钿只生育被告金某，在岩头镇中学教书。大概从2007年1月开始，金育钿生病卧床不起，因其女儿即被告金某工作繁忙，无时间照顾，被告就把照顾其父亲的任务交给了原告。原告放弃家中事务住在金育钿家中，对金育钿照料无微不至，直至金育钿2007年7月逝世。因金育钿考虑下一代是一个女儿，生活条件也不错及原告生活比较困难，在其生病期间照顾的非常细致等缘故，曾当着原、被告的面，将其坐落于岩头镇西岸村的一间二层房屋“百年”后由原告继承，被告当时也是口头允诺同意由原告继承。后金育钿于2007年7月逝世，原告这几年间曾多次要求被告协助办理房屋产权过户手续，但被告却矢口否认，违背诺言不予协助办理。综上，岩头镇西岸村的一间二层房屋金育钿已赠送给原告事实清楚、证据确凿。被告违背诺言不予协助办理房屋产权过户手续显属违约，故此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法确认坐落于永嘉县岩头镇西岸村前街68号木质结构的一间二层房屋（房产证号：永房权证岩头字第××号）属原告所有；2、判令被告协助原告办理房屋产权过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告人口基本信息一份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、永房权证岩头字第××号房屋产权证复印件一份，以证明金育钿承诺房屋给原告的事实；
4、集体土地建设用地使用证复印件一份，以证明金育钿承诺房屋给原告的事实。
被告辩称：原告照顾我父亲金育钿属实，当时我每月给原告200元生活费用于平时生活开支。原告称我父亲立口头遗嘱将房屋送给原告由他继承，我没听说过。
被告在举证期限内未向本院提供相应的证据。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据的真实性均表示无异议，但表示对证据3、4，房屋产权证和集体土地建设用地使用证的原件均在被告处。
本院认证：对原告提供的证据1、2，经质证，被告表示无异议，上述证据系公安部门出具的当事人户籍信息，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对原告提供的证据3、4，经质证，被告对其真实性无异议，并表示原告由其持有，对该两份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，可作为认定诉争房屋权属的依据，但该两份证据尚无法证明原告的主张事实。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告叶某与被告金某父亲金育钿系同母异父兄弟。2007年1月开始，因被告父亲金育钿患病卧床不起，原告叶某照顾其生活起居直至金育钿2007年7月逝世。坐落于永嘉县岩头镇西岸村前街68号一间二层房屋，产权登记在金育钿名下，系金育钿遗产。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》规定，遗嘱包括公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、以录音形式立的遗嘱、口头遗嘱。立遗嘱人在危急情况下可以立口头遗嘱，口头遗嘱应由两个见证人在场见证。原告诉称，被继承人金育钿当原、被告面口头允诺将其坐落于永嘉县岩头镇西岸村前街68号的一间二层由原告继承，原告未提供相应的证据证明其主张的事实，且其诉称也不符合口头遗嘱的设立条件。当事人对自己提出的主张，有提供证据加以证明的责任。对没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本案原告主张金育钿坐落于永嘉县岩头镇西岸村前街68号一间二层房屋属于其所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费1550元，减半收取775元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金建勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 勇
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第91号
原告毛某某，男，苗族，农民。
委托代理人李俊洁，女，侗族，芷江县凯旋法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，女，汉族，农民。
原告毛某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告毛某某于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员颜朝阳担任审判长、人民陪审员朱发林、杨殿平参加的合议庭，于2015年7月1日进行了公开开庭审理。原告毛某某及其委托代理人李俊洁到庭参加诉讼。被告张某某经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告于2010年3月22日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争执。被告不管是打工还是做其他事情，从来不跟原告商量，完全忽视原告的存在。现原告无法与被告联系，两人互不履行夫妻义务。被告至今未回家，与原告夫妻感情不和分居已达2年。请求判令原、被告离婚；婚生子毛某甲由原告抚养，被告承担抚养费至小孩能独立生活时止。
被告张某某未作任何形式的答辩，对原告毛某某提供的证据亦未发表任何质证意见。
原告毛某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证实原、被告系夫妻关系，于2010年3月22日登记结婚。
2、芷江侗族自治县公安局土桥派出所及土桥乡哨路口村村民委员会共同出具的证明1份，拟证实被告张某某于2013年外出务工至今，未与原告及其家人联系；原告经多方打听仍联系不上被告，被告至今2年未回家。
3、原告委托代理人对杨某某所作的调查笔录1份，拟证实被告张某某2013年外出后一直未回家，对家庭及小孩不管不顾；原、被告小孩现随原告及其父母生活。
4、原告委托代理人对欧某某所作的调查笔录1份，拟证实被告张某某2013年外出后一直未回家，对家庭及小孩不管不顾；原告曾主动寻找被告，但是一直联系不到被告本人；原、被告小孩现随原告及其父母生活。
5、原告委托代理人对舒某某所作的调查笔录1份，拟证实被告张某某2013年外出后一直未回家，对家庭及小孩不管不顾，原告曾主动寻找被告，但是一直联系不到被告本人；原、被告小孩现随原告及其父母生活。
对原告毛某某提供的以上证据，本院作如下认证：
证据1具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；证据2、3、4、5相互印证，且与原告毛某某的陈述相吻合，本院予以采信。
根据原告毛某某的举证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2010年1月经人介绍相识，于2010年3月22日登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方于2010年12月13日生育儿子毛某甲，毛某甲现跟随原告生活。被告于2013年外出务工后，便杳无音信，对家庭不管不顾。期间，原告曾试图找寻被告，但均未知其下落。
本院认为，原、被告未经充分了解便登记结婚，双方的婚姻缺乏牢固的感情基础。被告于2013年外出后，对家庭不管不顾，双方又缺少沟通交流。现夫妻关系有名无实，夫妻感情确已完全破裂，对原告提出的离婚主张，本院予以支持。儿子毛某甲现已跟随原告生活，毛某甲由原告抚养更有利于其健康成长，被告则应给付适当的抚养费。被告经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告张某某离婚；
二、儿子毛某甲随原告毛某某生活并由其抚养，被告张某某每月承担抚养费400元，直至其独立生活时止。
案件受理费200元，依法由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 颜朝阳
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 杨殿平
二〇一五年七月八日
书 记 员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。