wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人何某甲，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年1月6日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人何某甲犯非法持有枪支罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月10日、3月17日两次公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某甲在自己家里和其屋后杉树山上的灌木丛中私藏改制射钉枪一支和自制火药枪一支。后被灌阳县公安局依法查获。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，该自制火药枪和改制射钉枪均以火药燃烧气体为动力，均能正常击发。
对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、枪支检验报告、辩认笔录及相关图照、户籍证明、收缴枪支证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单等证据证实。
公诉机关认为，被告人何某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了刑法之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称自己本来想到公安机关上交枪支，是父亲报了案，并带着公安人员把其抓获的。
经审理查明，被告人何某甲在其家中和其屋后杉树山上的灌木丛中私藏改制射钉枪和自制鸟枪各一支。2015年1月6日，被告人何某甲的父亲何某乙到灌阳县公安局水车派出所报案，举报何某甲非法持有枪支的事实，并陪同公安民警将被告人何某甲抓获。公安民警在被告人何某甲家中和其屋后杉树山上的灌木丛中查获了被告人何某甲所持有的改制射钉枪和自制鸟枪各一支。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，该自制火药枪和改制射钉枪均以火药燃烧气体为动力，均能正常击发。
被告人何某甲归案后如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：书证即被告人何某甲的户籍证明、鉴定意见通知书、公安机关出具的抓获经过、情况说明、收缴枪支证明、提取笔录、扣押清单等；证人何某乙、周某的证词；被告人何某甲的供述和辩解；鉴定意见即桂林市公安局物证鉴定所枪支检验报告；辨认笔录及相关图、照等，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上的，属“情节严重”。对被告人何某甲所犯罪行，应当在三年以上七年以下有期徒刑的法定刑范围内处以刑罚。被告人何某甲的父亲向公安机关报案后带领公安人员抓获被告人何某甲，应视为被告人何某甲自动投案，归案后其如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人是初犯，未造成其他严重后果，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔改表现，本院依法对被告人何某甲减轻处罚。
为维护国家对枪支的管理制度和公共安全，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款并参照最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年7月5日止。）
二、被告人何某甲非法持有的自制火药枪一支和改制射钉枪一支予以没收，由扣押该枪的灌阳县公安局负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐国喜
审 判 员 陈魏娟
人民陪审员 陆增福
二〇一五年三月十七日
代书 记员 彭 琦
附相关法条：《中华人民共和国刑罚》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1594号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：耿明，男，住丹阳市。
上诉人夏靖因与被上诉人耿明民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2895号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人夏靖于2017年5月23日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏靖撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊华勇
审判员 孙 毅
审判员 黄 甦
二〇一七年五月二十五日
书记员 武云子
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2533号
原告：侯礼明，男，1973年12月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告：吴顺林，男，1974年12月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，7412153619。
被告：刘堂玉，男，1953年4月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告侯礼明与被告吴顺林、刘堂玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯礼明、被告刘堂玉到庭参加诉讼，被告吴顺林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯礼明向本院提出诉讼请求：追回被告立吴顺林、刘堂玉所欠原告货款5700元，并承担银行利息、误工费、起诉费共计7600元。事实和理由：2016年3月20日，被告吴顺林在原告店赊购摩托车一辆，亲笔立下欠条，欠人民币5700元，由被告刘堂玉担保负责收回，约定2016年5月19日前付清。后多次催收未果。
被告吴顺林未提出答辩。
被告刘堂玉辩称：我与原告侯礼明早就因为买摩托车而相识，后来原告侯礼明叫我有机会就介绍客户给他，我与被告吴顺林是朋友关系，以前认为被告吴顺林看起来还老实，借过我的钱也很快还掉了，所以才介绍被告吴顺林到原告侯礼明经营的三雅摩托车专卖店购买摩托车，但原告侯礼明要求我担保，所以我就签了字担保。我这么老了，没有能力付钱，要求与原告侯礼明共同向被告吴顺林追偿。
原告侯礼明依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条二份，证明被告吴顺林欠原告货款5700元未付、被告刘堂玉提供担保的事实。经庭审质证，被告刘堂玉无异议，本院予以确认。
被告吴顺林、刘堂玉未向法庭提供证据。
本院认为：被告吴顺林向原告侯礼明购买摩托车，欠货款后一直拖欠未还清是不对的，理应承担偿还责任。双方对货款5000元约定按月利率30‰计算利息，超出月利率20‰，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对于超出部分，本院不予支持。被告刘堂玉对货款5000元提供了担保，应按约定的担保方式承担连带清偿责任。双方对货款700元未约定支付利息，原告侯礼明要求被告吴顺林、刘堂玉支付该款利息，缺乏事实依据，本院不予支持。原告侯礼明要求被告吴顺林、刘堂玉支付误工费，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告侯礼明要求被告吴顺林、刘堂玉偿还货款并支付利息的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴顺林偿付原告侯礼明货款5000元，并支付利息，按月利率20‰计算，从2016年5月20日起至付清之日止。
二、被告刘堂玉对被告吴顺林应偿付原告侯礼明的货款5000元及其利息承担连带清偿责任。
三、由被告吴顺林偿付原告侯礼明货款700元。
四、驳回原告侯礼明的其他诉讼请求。
五、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
本案受理费50元，减半收取25元，原告侯礼明已预交，由被告吴顺林、刘堂玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘春发
二〇一六年九月三十日
书记员 雷 毅
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0067号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人丁某，江苏省金坛市人，农民，住江苏省金坛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月14日被取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检检调刑诉（2015）32号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于2月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年6月11日21时55分许，被告人丁某醉酒驾驶号牌为苏D×××××的正三轮载货摩托车，沿金坛市202县道由东向西行驶至金坛市指前镇芦溪村委蔡家棚路段时，与由西向东吕某驾驶的号牌为苏D×××××小型轿车相撞，二车不同程度损坏，造成交通事故。经鉴定，被告人丁某血样中的乙醇含量为146.7毫克／100毫升。
事故发生后，被告人丁某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实。
经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人丁某与吕某负事故同等责任。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、史某的证言笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局的物证检验报告，被告人丁某的驾驶证及所驾摩托车行驶证复印件，道路交通事故认定书，金坛市公安局交通巡逻警察大队指前中队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人丁某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人丁某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述所犯罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人丁某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人丁某能预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一五年二月十一日
书记员 史俊霞
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1058号
原告陈仪荣。
被告刘雪玲。
原告陈仪荣与被告刘雪玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告陈仪荣到庭参加诉讼，被告刘雪玲经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈仪荣诉称，被告刘雪玲于2013年12月28日在原告处购买装潢材料尚欠货款1000元，当日被告向原告出具欠条一张，后原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求：依法判令被告归还原告货款共计人民币1000元整；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘雪玲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：被告刘雪玲于2013年12月28日在原告处购买装潢材料尚欠货款1000元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到陈仪荣材料款壹仟元整（￥1000），今欠人：刘雪玲，2013年12月28日。后原告多次向被告催要该欠款，被告至今未向原告归还该欠款。
以上事实有原告身份证复印件、欠条原件等作为证据及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘雪玲于2013年12月28日向原告购买装潢材料尚欠货款1000元，并向原告出具欠条一张。双方权利义务关系明确，故对原告要求被告支付剩余欠款1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告刘雪玲应当于本判决生效后十日内向原告陈仪荣支付装潢材料款人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘雪玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 李林华
人民陪审员 陈仪炎
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 袁 昱
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1058号
原告陈仪荣，男，1970年12月29日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县，
被告刘雪玲，女，1964年6月7日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
原告陈仪荣与被告刘雪玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告陈仪荣到庭参加诉讼，被告刘雪玲经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈仪荣诉称，被告刘雪玲于2013年12月28日在原告处购买装潢材料尚欠货款1000元，当日被告向原告出具欠条一张，后原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求：依法判令被告归还原告货款共计人民币1000元整；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘雪玲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：被告刘雪玲于2013年12月28日在原告处购买装潢材料尚欠货款1000元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到陈仪荣材料款壹仟元整（￥1000），今欠人：刘雪玲，2013年12月28日。后原告多次向被告催要该欠款，被告至今未向原告归还该欠款。
以上事实有原告身份证复印件、欠条原件等作为证据及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘雪玲于2013年12月28日向原告购买装潢材料尚欠货款1000元，并向原告出具欠条一张。双方权利义务关系明确，故对原告要求被告支付剩余欠款1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告刘雪玲应当于本判决生效后十日内向原告陈仪荣支付装潢材料款人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘雪玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 李林华
人民陪审员 陈仪炎
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 袁 昱
湖北省咸丰县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00785号
原告杨某，农民。
被告曹某。
本院在审理原告杨某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 尹艳平
二〇一四年十月十四日
书记员 汪宣浩
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初110号
起诉人石文豪，男，汉族，37岁。
本院收到起诉人石文豪的起诉状。起诉人石文豪向本院提出请求：1.依法撤销起诉人石文豪于2015年11月26日签订的《还款协议》；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实及理由:2015年11月26日，起诉人石文豪与被起诉人仲子强、被起诉人刘丽君签订的《还款协议》是在重大误解的情形下签订的，显失公平，依法应予撤销。
经审查，本院认为，起诉人石文豪诉请撤销的《还款协议》在开封市顺河回族区法院（2016）豫0203民初55号案件中已经经过审理，起诉人提起的诉讼涉及重复起诉。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人石文豪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李光锐
审 判 员 周建民
代理审判员 丁金环
二〇一七年一月十日
书 记 员 胡 畔
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第0171号
上诉人（原审被告）周昌才。
委托代理人仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华明文。
被上诉人（一审被告）唐延明。
被上诉人（原审被告）唐军。
上诉人周昌才因与被上诉人华明文、唐延名、唐军民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭胡民初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年4月19日，唐延明由周昌才及案外人刘春雷担保从华明文处借款30000元，并约定月利率为3%，每两个月付一次利息，后华明文找唐延明索要借款未果，遂由唐军（唐延明之子）在借款人一栏签字确认。条据内容为：借条，今借到华明文人民币叁万元整。（月息为3%，每二月一次付），借款人：唐军、唐延明，担人：周昌才、刘春雷，2011.4.19。后唐延明于2014年9月24日向华明文支付利息3300元，并由华明文出具收据给唐延明。2014年10月22日，唐延明向华明文出具金额为900元的条据，载明：今欠到，利息款玖佰元正（900元），欠款人唐延明，2014.10月22号。后华明文索款未果，诉至原审法院，请求判令：1、唐延明归还借款本息30900元；2、唐延明归还利息（利息以30000元为本金按月利率3分计算）。
原审法院另查明：双方未约定担保方式、期限、范围。
原审庭审中，华明文自认收到唐延明、唐军利息共计12000元。
原审法院认为：债务应当清偿。华明文与唐延明、唐军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。周昌才为借款人向华明文借款30000元提供担保，但未约定保证范围、保证期间、保证方式，应视为连带责任担保，周昌才依法应当对借款人因上述借款产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算至主债务履行期届满之日起六个月。华明文要求唐延明、唐军归还借款本金30000元及利息900元，并要求周昌才承担连带清偿责任的诉讼请求，有条据为证，予以确认。华明文自认自借款之日至起诉之日共收取利息12000元，利率标准低于规定的中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，予以确认。唐延明辩称华明文出借30000借款时已预先扣除9000元利息，其与唐军已支付利息43000元利息，未提供证据证明，不予采纳。唐军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。遂判决：一、唐延明、唐军应于判决发生法律效力之日起十日内向华明文归还借款本息30900元；二、唐延明、唐军应于判决发生法律效力之日起十日内向华明文支付利息（自2014年10月23日起至实际给付之日止，以30000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；三、周昌才对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由唐延明、唐军、周昌才负担。
原审判决宣判后，周昌才不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：唐延明在原审中陈述，华明文在借款时已经扣除利息9000元，且唐延明已经归还本案借款，因此周昌才的保证责任已经免除，唐军继续用款及在借条上签名与周昌才无关。另外，华明文原审中陈述，借款期间为2013年6月4日，而华明文在2014年10月23日诉讼本案，其在六个月保证期间内未向周昌才主张权利，故周昌才保证责任已经免除。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判周昌才不承担清偿责任。
被上诉人华明文答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
被上诉人唐延明答辩称：借款属实，但未约定利息，款已经归还。
被上诉人唐军未发表答辩意见。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与原审法院查明事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：1、本案借款数额如何确定。2、周昌才应否对本案借款承担保证责任。
关于第一争议焦点。本院认为，周昌才主张本案借款数额为21000元，理由是借款人唐延明原审中陈述，唐延明向华明文借款30000元时，已经预先扣除9000元利息。因华明文对唐延明关于预先扣除9000元利息陈述予以否认，且唐延明在借款时向华明文出具30000元借条，故本院认定本案借款数额为30000元。
关于第二争议焦点。本院认为，唐延明虽然陈述其给付唐军30000元，让其去归还华明文借款，但华明文否认收到唐军还款，且30000元借条现为华明文持有，唐延明对其该主张也无证据证明，故唐延明主张本案借款已经归还本院不予采纳。因本案借款未归还，故周昌才主张本案借款已经归还，故而其保证责任免除缺乏事实依据，本院不予支持。周昌才还上诉主张本案借款还款期间为2013年6月4日，因华明文2014年10月23日才提起本案诉讼，故华明文因未在保证期间内向周昌才主张保证责任，因而周昌才免除保证责任。周昌才主张本案借款还款期限为2013年6月4日，其依据是原审判决载明华明文诉称“并约定借款期限为2013年6月4日”，因华明文否认其原审作此陈述，华明文本案起诉状中也无此陈述，原审也无此笔录记载，原审法院又对该部分判决记载内容裁定补正删除，故本院认定原审判决中华明文诉称中的该部分记载系书写笔误，不能以此认定本案还款期为2013年6月4日。因借条中并未载有还款期限，故本案借款为无约定还款期的借款，华明文可以随时主张还款，华明文在诉讼唐延明、唐军的同时，向周昌才诉讼主张保证责任，故华明文向周昌才主张保证责任未超过保证期间，周昌才该上诉主张因缺乏事实依据本院亦不予支持。
综上，上诉人周昌才的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费573元，由上诉人周昌才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王 雷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 袁海燕
第1页／共6页
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初697号
原告：张某某，女。
委托代理人：易海志，万载云帆法律事务所法律工作者。
被告：邬某甲，男。
原告张某某（下称原告）为与被告邬某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于同日立案受理后，依法由审判员常晓晓适用简易程序进行审理，书记员易敏担任记录。原告张某某及其委托代理人易海志、被告邬某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年上半年相识，1997年10月26日在万载县人民政府民政部门登记结婚，2001年8月1日生育女孩邬某乙，2008年正月初一生育女孩邬某丙。由于双方婚前不了解，缺乏感情基础，导致双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事闹矛盾；被告脾气不好，经常对原告破口大骂，甚至动手殴打原告，且被告好赌不顾家，原告只好外出务工赚钱，连两个女儿的生活费用都是原告在承担，双方根本无法沟通，夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉，要求离婚，两个婚生女�由原告抚养，被告承担抚养费。
被告答辩称：我不同意离婚，不想拆散我们的家庭。
经审理查明：原、被告于1996年上半年相识，1997年10月26日在万载县人民政府民政部门登记结婚，2001年8月1日生育女孩邬某乙，2008年正月初一生育女孩邬某丙。夫妻关系存续期间，无共同财产、债权、债务。诉讼中，原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告提供结婚登记申请书一份、手机信息（被告发给原告）及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，双方从相识到登记结婚，期间会因家庭琐事发生争吵,但夫妻双方感情并未达到完全破裂的地步，只要双方珍惜夫妻感情，加强�通，相互理解、信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告邬某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 常晓晓
二〇一六年七月十五日
书记员 易 敏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执375号
申请执行人万萍秀，女，1977年2月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人徐建忠，男，1961年1月12日出生，汉族，住北京市东城区。
万萍秀与徐建忠民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年8月11日作出的（2017）京0101民初3548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13.4888万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3548号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执375号申请执行人万萍秀，女，1977年2月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人徐建忠，男，1961年1月12日出生，汉族，住北京市东城区。万萍秀与徐建忠民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年8月11日作出的（2017）京0101民初3548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13.4888万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3548号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年六月二十七日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6412号
原告：韩记青，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：王志明，男，汉族。
被告：孟梅梅，女，汉族。
原告韩记青诉被告王志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告韩记青于2016年7月20日申请追加被告王志明妻子孟梅梅作为本案的被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩记青的委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加诉讼，被告王志明、孟梅梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩记青向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令被告偿还借款本金9万元及按照法律规定承担因延期支付引发的债务利息，诉讼中原告要求按照从借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告通过朋友介绍而相识，被告当时因经营汽车货运业务所需从原告处筹钱以用于经营性资金周转。而后，原告于2012年5月13日向被告出借了6万元现金，并由被告出具了借款手续，当时由中间人口头担保，三方口头约定利息为月息一分五厘。因被告后期扩大经营，遂于2016年2月28日又向原告举债3万元。约定的利息为月息2分。后，经原告催要，被告一拖再拖不肯归还上述借款，经原告与中间人多次去被告处交涉未果。另两被告于2006年3月6日办理结婚登记，该笔借款是在被告夫妻关系存续期间形成，两被告应共同承担还款责任。为此，原告起诉来院，请求判如所请。
被告王志明、孟梅梅未答辩。
原告韩记青围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条二份、保证书一份、婚姻登�信息一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告韩记青陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年5月13日，被告王志明向原告韩记青借款6万元，并为原告出具借条一份。2015年2月18日，被告王志明为原告出具保证书一份，保证于2015年4月20日之前还清原告本金6万元。2016年2月28日，被告王志明向原告韩记青借款3万元，并为原告出具借条一份。上述两份借条均未约定借款期限。因被告王志明未能返还借款，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志明向原告韩记青借款，有被告出具的借条、保证书、原告陈述，本院予以认定。借条中未有利息的约定，原告也未举证双方约定利息，视为借款未约定利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。�此，对借期内的利息，本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告王志明保证于2015年4月20日之前还清原告本金6万元，但未能在约定期限内返还6万元本金。此笔借款应从2015年4月20日起计算资金占用期间的利息。另3万元借款，未约定借款期限，原告也未能举证向被告催要此款，被告应从起诉之日即2016年7月5日起支付资金占用期间的利息。两笔借款均按年利率6%计算至本息实际付清之日止。被告王志明向原告借款在两被告夫妻关系存续期间，借款事实发生时并未约定为被告王志明的个人债务。因此，涉案款项应为两被告的夫妻共同债务，被告孟梅梅亦应承担返还借款的民事责任。
综上所述，被告王志明、孟梅梅�返还原告韩记青借款本金9万元及支付利息（本金6万元利息自2015年4月20日起，按照年利率6%计算至借款本息实际付清之日止，本金3万元自2016年7月5日按照年利率6%计算至借款本息实际付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王志明、孟梅梅于本判决生效后十日内返还原告韩记青借款本金9万元及支付利息（本金6万元利息自2015年4月20日起，按照年利率6%计算至�款本息实际付清之日止；本金3万元自2016年7月5日起，按照年利率6%计算至借款本息实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1025元，由被告王志明、孟梅梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2050元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费（通过银行转账的上诉费务必�汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 张昕艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 王二娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证�。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省衡水市冀州区人民法院
执行裁�书
（2017）冀1181执797号
申请执行人黄广民，男，1973年9月6日出生，汉族，住址：河北省冀州市。
被执行人徐文龙，男，1981年6月7日出生，汉族，住址：衡水市冀州区。
被执行人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：王涛，该公司经理。
被执行人华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司。
负责人：李岱霖，该公司经理。
本院执行上列被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2017）冀1181民初1134号民事判决书执行完毕。
执行员 ：韩志昭
二〇一七年十月十八日
书记员 ：吕春敬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初3927号
原告：广州市建都物业管理有限公司。
被告：高敏喜。
本院在审理原告广州市建都物业管理有限公司诉被告高敏喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市建都物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告广州市建都物业管理有限公司承担。
审判员 蔡永辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨嘉儿
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初字6064号
原告张俊，农民。
被告李俊杰，农民。
本院在审理原告张俊与被告李俊杰返还原物、财产损害赔偿纠纷一案中，原告张俊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费331元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一六年五月十九日
书记员 李 杨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03845号
罪犯杨日忠，男，1970年3月12日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年11月15日作出（2011）台玉刑初字第591号刑事判决，以被告人杨日忠犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑10年。本人不服判决，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2012年1月4日作出（2011）浙台刑一终字第280号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年3月3日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯杨日忠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨日忠在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨日忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨日忠减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0534执异7号
案外人甘彦文，女，1968年11月14日出生，汉族，住清河县，
申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司，住所河北省清河县渤海路80号，组织机构代码05941463-8
被执行人马成栋，男，1970年6月10日出生，汉族，住清河县，
被执行人清河县马成栋绒毛分梳厂，个体工商户，经营者马成栋，位于清河县三羊西街南。
本院在执行申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司与被执行人马成栋、清河县马成栋绒毛分梳厂借款纠纷一案中。现案外人甘彦文向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人甘彦文称，在河北清河农村商业银行股份有限公司与被执行人马成栋、清河县马成栋绒毛分梳厂借款纠纷一案，清河县人民法院于2017年1月3日作出的（2016）冀0534执126号执行裁定书，对清河县马成栋绒毛分梳厂位于河北省清河县三羊西街南清国用（2013）第0217号、清国用（2013）第0219号土地使用证项下记载的土地使用权；清房城区字第20131213号、清房城区字第20××14号房产证项下记载的房屋进行拍卖。异议人甘彦文认为清河县人民法院对该土地及房产的拍卖是错误的。因为该土地及房屋是马成栋与异议人甘彦文的夫妻共同财产。在我们婚姻存续期间，我并不知马成栋向河北清河农村商业银行股份有限公司贷款300万元；我也并未在该笔贷款手续中签字，故对该笔贷款我不承担任何责任。现河北清河农村商业银行股份有限公司向清河县人民法院申请强制执行该处土地及房产，直接侵犯了我的合法权益。请求清河县人民法院依法查明事实，并撤销对清河县马成栋绒毛分梳厂的拍卖裁定。现提出执行异议，申请清河县人民法院依法查明事实，并撤销对清河县马成栋绒毛分梳厂的拍卖裁定。案外人提供的证据如下：
案外人甘彦文未提供证据材料。
本院审查查明：2016年5月19日，本院就河北清河农村商业银行股份有限公司诉马成栋、清河县马成栋绒毛分梳厂借款合同纠纷一案作出（2016）冀0534民初682号民事判决书，判决马成栋偿还河北清河农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及相应利息；河北清河农村商业银行股份有限公司对已依法办理抵押登记的上述涉案房地产具有优先受偿权。该案进入执行程序后，本院于2017年1月3日作出的（2016）冀0534执126号执行裁定书，将上述涉案房地产予以拍卖。案外人甘彦文以该土地及房屋室系夫妻共同财产，未在该笔贷款手续中签字，故对该笔贷款我不承担任何责任为由，向本院提出书面执行异议，请求解除对上述房地产的拍卖。
本院审查后认为，涉案不动产权属证书载明所有权人为被执行人马成栋、清河县马成栋绒毛分梳厂，本院在执行中依法拍卖该涉案房地产符合法律规定，对案外人的执行异议不予支持。案外人所提执行异议涉及实体权利，应当另案诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人甘彦文的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林书臣
审判员 郭玉松
审判员 刘庆和
二〇一七年三月十七日
书记员 田福兴
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第124-2号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该社理事长。
委托代理人王俊强，该社职工。
被告刘卫林，女，汉族，1970年10月11日出生。
被告齐培云，女，汉族，1966年3月1日出生。
被告李玉勤，女，汉族，1967年11月30日出生。
本院在审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告刘卫林、齐培云、李玉勤借款合同纠纷一案中，原告漯河市召陵区农村信用合作联社向本院申请撤回对被告刘卫林、齐培云、李玉勤的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤回对被告刘卫林、齐培云、李玉勤的起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，保全费810元，合计1700元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社负担。
审判长 韩春莹
审判员 杨素华
审判员 于胜华
二〇一五年三月二十五日
书记员 李肖依
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1293号
罪犯邓国海，男，1981年7月18日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省高级人民法院于2014年9月17日作出（2014）赣刑三终字第60号刑事判决，认定邓国海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓国海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓国海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓国海减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年9月3日起至2023年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00465号
原告：叶士成，男，1949年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。
被告：阜阳华美纸业有限公司（以下简称华美公司），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：胡玉凤，公司董事长。
本院于2015年1月22日立案受理原告叶士成与被告华美公司为买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行审理。原告叶士成及其委托代理人余孝寅到庭参加诉讼，被告华美公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶士成诉称：被告华美公司欠原告叶士成煤碳款、运费、贴息等费用合计957433.32元久拖不付，请求人民法院判决被告华美公司立即偿付该款。
被告华美公司未答辩。
经审理查明：被告华美公司在颍上县工业园区经营期间，该公司股东王福成（具体负责公司的业务）与原告叶士成联系，向原告叶士成购买煤碳，双方口头约定，煤碳价格以市场行情为准，被告华美公司按原告叶士成开具的增值税发票数额及磅单、码单一致后付款。原告叶士成即从2010年至2011年期间不断向被告华美公司供货并以颍上县鑫海煤炭发展有限责任公司的名义开具增值税发票，后被告华美公司因涉嫌经济犯罪，该公司股东王福成及其妻华雪连被羁押，原告叶士成于此时又向华美公司提供两车煤碳，价款为199626.5元，因未开具增值税发票，被告华美公司的帐目对该两车煤碳未记载。因被告华美公司对所欠款一直拖延不付。为此，原告叶士成诉至本院，要求被告华美公司给付欠款957433.32元（包括货款499291.62元、运费195313.2元、贴息款63202元、后续两车煤碳款199626.5元）。
另查明，被告华美公司帐目记载原、被告之间煤碳交易总额为3529715.5元，已支付货款3030423.88元，尚欠货款499291.62元（不含后续两车煤碳款199626.5元）。原告叶士成、被告华美公司股东王福成对帐目记载所欠数额均予认可，王福成对原告叶士成后续送两车煤碳的事实及价款不持异议，但对贴息款及运费由被告华美公司承担不予认可。
认定上述事实的证据有：当事人相应陈述、华美公司的帐目、会计李杏仁及王福成的当庭证言，王福军、华雪连的书面陈述、后续两车煤炭的磅单二张、颍上县鑫海煤碳发展有限责任公司的证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告华美公司帐目记载尚欠原告叶士成货款499291.62元，双方当事人对此均无异议，本院予以认定。对于原告叶士成后续供应的两车煤碳价款199626.5元，被告华美公司股东王福成予以认可，根据本案相关情况，本院认定被告华美公司对该款亦应承担偿付责任。被告华美公司共应偿付原告叶士成货款698918.12元。关于原告叶士成要求被告华美公司支付其运费款及贴息款的主张，缺乏相关证据，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告阜阳华美纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶士成货款698918.12元。
二、驳回原告叶士成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13370元，由原告叶士成负担4000元，被告阜阳华美公司负担9370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颍
代理审判员 左明媚
人民陪审员 李先坤
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 平
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执35号
申请执行人蒋三强，男，1978年11月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人余小琴，女，1977年7月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人骆磊，男，1976年6月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行蒋三强与余小琴、骆磊民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人余小琴、骆磊所有的房屋一套，查封了被执行人余小琴车辆一台。因申请执行人蒋三强未提供被执行人余小琴、骆磊可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年九月一日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执35号申请执行人蒋三强，男，1978年11月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人余小琴，女，1977年7月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人骆磊，男，1976年6月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在执行蒋三强与余小琴、骆磊民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人余小琴、骆磊所有的房屋一套，查封了被执行人余小琴车辆一台。因申请执行人蒋三强未提供被执行人余小琴、骆磊可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年九月一日书记员 廖 燕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初146号
原告（执行案外人）：陈宝珠，男，1950年5月5日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史壮，吉林保民律师事务所律师。
被告（申请执行人）：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地长春市二道区和顺街46号长江花园31幢108号。
法定代表人：唐晟缤。
第三人（被执行人）：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃。
第三人（被执行人）：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地长春市南关区大马路四万晟现代城18号楼1单元316室。
法定代表人：王晓燕。
第三人（被执行人）：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林桦甸经济开发区（吉桦公路与北环路交汇处）。
法定代表人：刘湃。
第三人（被执行人）：吉林省龙兴集团有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区伟峰彩宇新城一期第11幢0单元1305号。
法定代表人：刘湃。
第三人（被执行人）：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅居园72号楼4号网点。
法定代表人：刘湃。
第三人（被执行人）：桦甸市龙兴物贸有限责任公司，住所地桦甸市大兴街298号。
法定代表人：逄喜魁。
第三人（被执行人）：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地舒兰市人民大路241号。
法定代表人：刘湃。
第三人（被执行人）：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地桦甸市苏密沟乡。
法定代表人：刘湃。
第三人（被执行人）：刘湃，女，1965年4月3日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
第三人（被执行人）：孙海波，男，1983年6月15日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
第三人（被执行人）：唐晟缤，男，1988年2月15日出生，汉族，住长春市南关区。
原告陈宝珠与被告长春市汇鹏小额贷款有限责任公司、第三人桦甸龙兴房地产投资开发有限公司等执行异议之诉一案，原告向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宝珠撤诉。
案件受理费100.00元由原告负担,其余原告预交的案件受理费7094.00元退回原告。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 王君伟
代理审判员 邢春鹤
二〇一七年六月七日
书 记 员 高 飞
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑一初字第172号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2014年8月30日上午7时许，在本市开发区水果批发市场廖某某批发铺门口，被害人曹某某因车辆停放问题与廖某某发生争执，争执过程中，廖某某的员工即被告人李某某突然用吃饭的瓷碗砸向曹某某的头部，致使曹某某左颞枕部多处受伤。经鉴定，被害人曹某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人李某某全额承担了被害人曹某某的医药费，并向被害人曹某某支付了赔偿款18000元，曹某某表示对被告人李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述、证人廖某某的证言、法医鉴定意见、调解协议、谅解书、归案经过、户籍信息、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人曹某某的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋佳佳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 潘梦清
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第544号
原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
委托代理人姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
委托代理人秦进红，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
被告山东海天实业有限公司，住所地济南市。
被告济南乐生康佰医药有限公司，住所地济南市。
被告济南秋硕商贸有限公司，住所地济南市。
被告济南美乐生日用品有限公司，住所地济南市。
被告济南鼎拓电气有限公司，住所地济南市。
被告丁志波，男，1972年4月5日出生，汉族，住山东省潍坊市。其他身份情况不详。
被告赵立立双双，女，1974年6月7日出生，汉族，住山东省潍坊市。其他身份情况不详。
被告肖萍，女，1966年8月25日出生，汉族，住山东省潍坊市。其他身份情况不详。
被告赵延伟，男，1978年1月20日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告董峰，男，1985年12月5日出生，汉族，住山东省临朐县。其他身份情况不详。
被告ＸＸ春，男，1974年8月27日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告丁丽，女，1967年8月17日出生，回族，住吉林省敦化市。其他身份情况不详。
被告王国柱，男，1963年2月12日出生，回族，住吉林省敦化市。其他身份情况不详。
被告张明哲，男，1970年5月3日出生，汉族，住黑龙江省密山市。其他身份情况不详。
被告王晓丹，女，1978年10月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。其他身份情况不详。
本院在审理原告山东济南润丰农村合作银行济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被告山东海天实业有限公司、济南乐生康佰医药有限公司、济南秋硕商贸有限公司、济南美乐生日用品有限公司、济南鼎拓电气有限公司、丁志波、赵立立、肖萍、赵延伟、董峰、ＸＸ春、丁丽、王国柱、张明哲、王晓丹金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行山东济南润丰农村合作银行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行山东济南润丰农村合作银行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行山东济南润丰农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1681030258元，保全费50004500元，由原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行山东济南润丰农村合作银行负担。
审 判 长 郭庆军
审 判 员 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙仲妍
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第687号
原告刘冬冬。
委托代理人陈璋红（特别授权）。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告刘冬冬与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘冬冬的特别授权委托代理人陈璋红到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬冬诉请：请求法院判令被告支付劳动工资7160元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后，交原告刘冬冬收执，载明：“欠条南通烨泽纺织品有限公司今欠刘冬冬工资柒仟壹佰陆拾元整经办人：吴云20**.5.26”。出具欠条后，被告未能及时履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条、营业执照复印件、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告南通烨泽纺织品有限公司立据确认结欠原告刘冬冬工资7160元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告刘冬冬工资7160元。
案件�理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 章海涛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 席玉峰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执110号
申请执行人：陈先锋，男，1977年8月15日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。
被执行人：孟庆富，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人陈先锋与被执行人孟庆富买卖合同纠纷一案，本院（2015）朝龙民边初字第00798号民事判决书已发生法律效力。本案执行标的为10729元。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执110号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一七年九月四日
书记员 王鹏远
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民七初字第27号
原告：杨某某，又名杨曾用，女，28岁，住河南嵩县。
被告：陈某某，男，32岁，住河南省嵩县。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告杨某某及被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告于2008年4月9日登记结婚，婚生儿子陈某甲现年6岁，无共同财产。由于原告弟弟患小儿麻痹症丧失劳动能力，原被告婚前就订立了被告入赘原告家的协议书，但婚后被告没有履行相应义务。尽管如此，原告仍旧尽到妻子的责任，并靠打工收入供养儿子。被告对原告母子漠不关心，很少支付生活费用，几乎不与原告过夫妻生活。综上，原告认为原被告感情破裂，请求人民法院判令原被告离婚，儿子陈某由原告抚养，被告每年承担抚养费6000元，诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：答辩人与原告订婚时，同意在原告父母年老时再到原告家入户，目前答辩人母亲年老体弱，也需要答辩人照顾。答辩人出去打工挣得钱大部分都交给原告，原告说答辩人不关心原告母子、不与她过夫妻生活均不是事实，答辩人认为自己与原告的感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告经人介绍，于2008年4月9日登记结婚，2008年农历8月30日生儿子陈某甲（出生时唇裂）。原、被告婚前曾于2007年签订协议，约定婚后被告入赘到原告家生活并照顾原告的父母及生活不能自理的原告弟弟杨某乙。婚后被告依约入赘到原告家中生活。2010年被告因家中母亲需要照顾，回到木植街乡小木沟村自己家中生活，双方由此发生矛盾开始分居。原、被告分居期间孩子陈某甲一直随原告生活，双方婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告在婚前基于双方家庭情况等特殊因素，签订了被告入赘原告并照顾原告家人的协议，该协议符合当地山区风俗，不违背法律，双方应按照协议执行。2010年开始，被告因自己老母亲年老体弱需要照顾，离开原告家到自己家中生活，引发原、被告之间矛盾产生。原、被告发生矛盾后，在长达三年的时间里处于分居状态，夫妻关系未得到有效缓和和改善，致使原告向本院起诉与被告离婚。应认定为原、被告夫妻感情已经破裂，原告起诉离婚的诉讼请求符合法律规定的条件，本院应予支持。因原、被告婚生儿子陈某甲出生至今随原告生活较多，从有利于子女成长角度考虑，陈某由原告直接抚养、被告支付抚养费为宜。综合双方家庭情况及当地生活水平等因素，被告应在陈某年满十八周岁前每月向原告支付陈某甲抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告婚生儿子陈某甲由原告杨彦鸽直接抚养，被告陈某某于本判决生效之日起按每月300元向原告杨某某支付陈某甲抚养费，于每年12月30日前一次性支付完毕，直至陈某甲年满十八周岁；
三、被告陈某某对陈某甲享有探望权，原告杨某某应予以协助。
本案受理费300元，由原告杨某某、被告陈某某各半承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 常青意
陪审员 吕双红
陪审员 宋建乾
二〇一四年五月二十九日
书记员 付世勋
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第626号
原告新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，该信用社理事长。
委托代理人闫书进，男，汉族。
委托代理人ＸＸ。
被告白爱民，男，汉族。
被告丁铁玲，女，汉族。
被告丁国强，男，汉族。
本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告白爱民、丁铁玲、丁国强金融借款合同纠纷一案中，因原告新密市农村信用合作联社在本院规定的期间内，没有交纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一五年十一月十六日
书记员 李梦雅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2141号
罪犯孙宏涛，男，1991年4月24日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一四年五月八日作出（2014）红刑初字第160号刑事判决，以被告人孙宏涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年1月21日起至2017年1月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙宏涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙宏涛认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试成绩为89分，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年7月累计获考核分184分，记功3次。
本院认为，罪犯孙宏涛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宏涛减去有期徒刑九个月，刑期改为自2014年1月21日起至2016年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 江 南
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第195号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年4月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住南阳市宛城区红泥湾镇白营村。因涉嫌故意伤害，于2014年10月16日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月30日经本院批准逮捕，次日由南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人张某某涉嫌故意伤害罪一案，于2015年3月26日向本院提起公诉。在审理过程中被害人陈某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，决定合并审理，依法公开开庭进行了审理，宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，在审理过程中附带民事原告人与被告人就附带民事部分达成和解协议并兑现，附带民事原告人自愿撤回对附带民事被告人张某某附带民事诉讼，本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2014年8月6日晚上，被告人张某某酒后因家庭琐事，与被害人陈某某在南阳市宛城区红泥湾镇东连庄村典地旺孙恒乾家中发生争执，后张某某持椅子殴打陈某某，致陈某某右侧第4、5、6肋骨骨折。经伤情鉴定，陈某某肋骨骨折的损伤构成轻伤二级。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人张某某的供述；2、被害人陈某某的陈述；3、证人孙某某等人的证言；4、伤情鉴定意见；5、个人信息、照片、到案经过等。
公诉机关认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，民事赔偿部分现已与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2014年8月6日晚上，被告人张某某酒后因家庭琐事，与被害人陈某某在南阳市宛城区红泥湾镇东连庄村典地旺孙恒乾家中发生争执，后张某某持椅子殴打陈某某，致陈某某右侧第4、5、6肋骨骨折。经伤情鉴定，陈某某肋骨骨折的损伤构成轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人张某某赔偿被害人各项经济损失30000元，取得被害人的谅解，附带民事原告人自愿撤回对被告人的起诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述；被害人陈某某的陈述；证人孙某某等人的证言；伤情鉴定意见；个人信息、照片、到案经过、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。张某某认罪，系亲戚之间发生纠纷，且民事部分已与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。附带民事原告人自愿撤回对被告人附带民事诉讼的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即张某某刑期自2014年10月16日起至2015年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年六月十二日
书记员 马学宁
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1126号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号，组织机构代码：86396631-0。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告张泛庆。
被告于喜悦。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告张泛庆、于喜悦金融借款合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李太军到庭参加了诉讼，两被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张泛庆、于喜悦系夫妻关系。2010年4月21日，被告张泛庆与原告签订《个人借款／担保合同》，约定向原告借款本金630000元，借款期限10年，按月还款。被告张泛庆以其位于即墨市江南花园24号楼3-102户的房产为上述借款作抵押担保。合同还约定，如被告违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及其费用。合同签订后，原告依约向被告张泛庆发放了借款，后被告张泛庆未按约定归还借款本息。今具状起诉，要求依法判令原告与被告张泛庆之间的借款合同提前到期，两被告立即偿付借款本金497872.87元及按照合同约定所产生的利息、罚息，承担律师费28358元、诉讼费，原告对被告张泛庆名下位于即墨市江南花园24号楼3-102户房产的变现价款享有优先受偿权。
两被告无答辩。
经审理查明，被告张泛庆、于喜悦系夫妻关系。2010年4月21日，被告张泛庆与原告签订《个人购房借款／担保合同》，约定借款本金520000元，借款期限10年，按月还款。被告张泛庆以其名下位于即墨市江南花园24号楼3-102户的房产为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同还约定，如被告张泛庆逾期还款，原告有权加收罚息，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。合同还约定了违约责任为：借款人连续3个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后，原告依约将贷款630000元汇入被告张泛庆在原告处的账户。被告张泛庆自2013年12月开始未能依约偿还贷款本息，截至2014年9月12日尚欠原告贷款本金497872.87元以及利息没有支付。后原告向两被告索款未果，诉来本院。
另查明，原告为本案支付律师费28358元。
上述事实有原告陈述、借款合同、借款凭证、房屋抵押证、律师代理费票据等证据佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告张泛庆与原告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告张泛庆超过6次未按合同约定按期偿还借款本息，属严重违约行为，原告要求按合同约定宣布合同提前到期、被告张泛庆偿付借款本息、律师费之请求合理合法，应予支持。该债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按两被告的夫妻共同债务处理，故两被告应当共同承担还款义务。原告以其位于即墨市江南花园24号楼3-102户的房产为该借款提供抵押，原告主张该房产的变现价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证与答辩的权利，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告张泛庆之间签订的《个人借款／担保合同》提前到期。
二、被告张泛庆、于喜悦于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司即墨支行借款本金497872.87元以及按照借款合同约定的利息。
三、被告张泛庆、于喜悦于本判决生效后十日内偿付原告律师代理费28358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告对被告张泛庆所有的位于即墨市江南花园24号楼3单元102户（抵押证号：即房抵押字第39395号）房产的变现价款享有优先受偿权。
案件受理费9275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。存在
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00879号
原告刘某，女，汉族，1991年11月23日出生。
委托代理人黄文艺，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告赵某，男，汉族，1990年8月27日出生。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2014年2月27日依法公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄文艺、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告结婚后，原告于2013年10月生育一女孩后，被告不履行丈夫义务，对原告不闻不问，不承担相应的抚养费。现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚。
被告赵某辩称，我与原告结婚后，夫妻关系一般。在共同生活中虽与原告有纠纷，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍认识恋爱，于2013年2月19日登记结婚。婚后夫妻关系一般，生育一女刘某甲。2013年11月，原告与被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年1月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处，夫妻感情并未破裂。原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 曾文峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 韩小瑜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第00879号
原告王君，女，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告喻强，男，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告王君与被告喻强民间借贷纠纷一案中，原告王君于2015年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告喻强的起诉。
本院认为，原告王君自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王君撤回对被告喻强的起诉。
本案案件受理费1800元，现减半收取900元，由原告王君负担。
代理审判员 郑雯雯
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第584-1号
原告杨焕芹。
被告徐统晓。
被告杨和雪。
本院在审理原告与被告交通事故一案中，原告于2013年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封鲁JXXX**号车，期限一年，查封日期自2013年2月21日起至2014年2月20日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 昊
审判员 孙 泰
审判员 董国强
二〇一三年二月二十一日
书记员 文 倩
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初428号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路四季公园1期6号楼1层，统一社会信用代码91350504779616182C。
法定代表人：何祥文，总经理。
委托诉讼代理人：王淑玲，女，系公司员工。
被告：张超龙，男，1988年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司与被告张超龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司以张超龙已自行履行了付款义务为由，自愿撤回对张超龙的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司负担。
审判员 陈璇璇
二〇一八年一月十九日
书记员 施金鹏
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初292号
原告陈燕。
被告李景平。
委托代理人郭顺华，云南景凤律师事务所律师。
被告张发芝。
原告陈燕与被告李景平、张发芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向荣春独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈燕，被告李景平及其委托代理人郭顺华，被告张发芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称，2012年10月15日，被告李景平因购车资金不足，要求用原告的房产证抵押贷款500000.00元借给被告使用。2012年11月26日原告贷款500000.00元借给被告，并由被告出具了借条，约定银行贷款利息由被告负担，每年给原告50000.00元利息，两年内归还。之后被告未按约定偿还本息，现诉至法院，请求判令被告李景平偿还她本息（本金500000.00元，利息每年50000.00元，从2015年11月26日起计算至偿清之日止；银行贷款利息从2015年9月21日起计算至偿清之日止），本案诉讼费由被告李景平承担。
被告李景平辩称，借条是他书写的是事实，他只是一个介绍人。借款事实不属实，借款关系是原告陈燕与被告张发芝之间的借款关系；银行利息也是由张发芝支付与陈燕的；约定利息过高；该借款是陈燕在银行贷款后，直接存入至张发芝的账户中，张发芝只得到450000.00元。请求驳回原告对李景平的起诉请求。
被告张发芝辩称，借款的实际使用人是她，借款500000.00元她只收到450000.00元，剩余50000.00元被原告陈燕作为当年利息扣取了。银行贷款利息她已支付至2015年9月的，同意偿还借款本息，但因现在经济周转困难，请求延期给付。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、该笔借款应由谁偿还；3、原告请求有无事实法律依据？
针对以上争议，原告陈燕向本院提交了以下证据：
1、李景平借条一份，孟某某、张发芝借条一份。证明该借款是李景平向原告借款500000.00元，李景平将该借款出借给张发芝、孟某某，张发芝、孟某某向李景平出具了借条。
2、贷款收息凭证八张（陈燕的五张、王某某的三张），证明原告将钱借给李景平后，李景平没有到银行支付利息，利息是原告支付的。
经质证，被告李景平认为第1组证据中的“借款人李景平”这份借条是真实的，是他出具的，但原告并没有借500000.00元与他。钱是张发芝用掉了的。第二天陈燕通过转账支付的钱给张发芝，他不知道孟某某、张发芝还写了这一张借条。其余证据未发表质证意见。被告张发芝对以上证据无异议。
被告李景平针对其答辩理由，提供了调查张发芝笔录1份和云南省农村信用社贷款收息凭证9张，证明钱是张发芝向原告借的钱，与李景平无关。
经质证，原告陈燕认为调查张发芝笔录她不清楚，她只与李景平之间存在借款关系，利息是她支付的，钱她是借给李景平的，去张发芝处取钱偿还银行贷款利息，也是李景平叫她去拿的。被告张发芝对以上证据无异议
被告张发芝未提供证据。
本院认为，原告陈燕与被告李景平提供的证据均来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告李景平在2012年10月15日因购车资金不足需资金500000.00元，要求用原告陈燕的房产证抵押贷款500000.00元借给被告使用。2012年11月26日原告在被告张发芝的账户上存入450000.00元，并由李景平出具了一份借款为500000.00元的借条（已扣除当年50000.00元利息），约定银行贷款利息由被告负担，每年给原告50000.00元利息，两年内归还。之后，银行贷款利息原告陈燕支付后，陈燕将结息清单交给张发芝，张发芝将利息给付陈燕，借条上约定的银行贷款利息已付清至2015年9月21日。
另查明，张发芝、孟某某系夫妻关系，二人在2012年11月25日向李景平出具了借条，借款金额500000.00元，2012年11月26日，李景平把张发芝、孟某某出具的借条与亲自书写的借条在陈燕家楼下一并交给了陈燕。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告陈燕将借款交付被告张发芝，张发芝收到陈燕借款并按借款约定偿还了部分银行贷款利息，但被告李景平在2012年11月26日向原告陈燕出具了借条，张发芝、孟某某在2012年11月25日向李景平也出具了借条，证明李景平与陈燕之间存在借贷关系，张发芝、孟某某与陈燕之间也同样存在借贷关系。陈燕有权要求李景平按照借条约定偿还符合法律规定的借款本息，李景平同样有权要求张发芝、孟某某按照借条约定偿还符合法律规定的借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽然借条上本金书写的是500000.00元，但预先扣除了利息50000.00元，故本案的借款本金应为450000.00元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借条中约定的利息是支付个人利息和银行贷款利息相加，并未超过年利率24％，本院予以支持。对已支付的个人利息付至2015年11月26日，银行贷款利息付至2015年9月21日，二被告无异议，本院予以认可。故李景平应偿还陈燕借款本金450000.00元，利息每年45000.00元（从2015年11月26日起至清偿之日止）和本金450000.00元的同期银行贷款利息（从2015年9月21日起至清偿之日止）。对张发芝、孟某某的借款李景平可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零一条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
1、由被告李景平偿还原告陈燕借款本金450000.00元，利息每年45000.00元（从2015年11月26日起至清偿之日止）和本金450000.00元的同期银行贷款利息（从2015年9月21日起至清偿之日止）。限本判决书生效之日起十五日内履行。
2、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4650.00元，由被告李景平负担。
如果被告李景平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告李景平不自觉履行本判决，原告陈燕可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 向荣春
二〇一六年五月二日
书记员 周天俊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5621号
原告：泮小永，男，1976年10月25日出生，汉族，住仙居县。
被告：王静静，女，1982年11月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：泮丽群，女，1969年3月19日出生，汉族，住仙居县。
原告泮小永为与被告王静静、泮丽群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮小永、被告泮丽群到庭参加诉讼，被告王静静经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。
原告泮小永向本院提出诉讼请求：1、判令被告王静静归还借款本金50000元及利息至付清之日止（算至起诉之日为6500元）；2、判令被告泮丽群承担连带责任。事实和理由：2017年2月23日，被告王静静由被告泮丽群担保向原告借款50000元，约定月利率为2%，后经原告多次催讨未果，故起诉。
被告王静静未作答辩与举证。
被告泮丽群答辩称，签过字事实，但是被告王静静已经归还了一部分款项，且被告王静静有房子、车子和工资收入，要求先处理她的财产，该欠款有另一担保人，为什么不起诉另一担保人。被告只是去签了一个字，另外一个担保人才是真正的担保人。
本院经审理查明事实如原告所述，有《借条》一份及到庭当事人当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告王静静间的民间借贷关系依法成立并已生效，被告王静静未及时归还借款系违约，应承担相应的民事责任。被告泮丽群作为保证人，依法承担保证责任。被告泮丽群抗辩称，已经归还了部分款项，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法，�院予以支持。被告王静静未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静静自判决生效之日起十日内归还原告泮小永借款50000元及利息（自2017年2月23日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告泮丽群对被告王静静的上述应付款项承担连带责任。
案件受理费1213元，减半收取606.5元，由被告王静静、泮丽群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年十月二十七日
代书记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执341号
申请执行人上海君阔建材有限公司.
被执行人浙江美信宝筑新型建材科技有限公司.
申请执行人上海君阔建材有限公司与被执行人浙江美信宝筑新型建材科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐商初字第1424号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付522404.9元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执341号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年五月十日
（代）书记员 郭尧勋
河北省清河县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初583号
原告李某某，男，1987年9月9日出生，汉族，大专文化，现住河北省清河县。
被告康某某，女，1987年2月19日出生，汉族，初中文化，现住河北省清河县。
原告李某某诉被告康某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某担负。
审判员 计玉晓
二〇一六年五月三十日
书记员 庄连良
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11386号
上诉人（原审被告）胡筠倩，女，1957年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）宗顺柏，男，1959年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
两上诉人共同委托诉讼代理人周学敏，上海申惠律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人王风云，上海申惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付友余，男，1977年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人陈剑雄，上海宸豪律师事务所律师。
上诉人胡筠倩、宗顺柏因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初6544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡筠倩、宗顺柏上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回原审诉请。事实和理由：一是上诉人宗顺柏以法定代表人的身份出具欠条，因此借款人应为企业而非个人，应追加企业为被告。二是上诉人自2011年11月12日开始陆续共向被上诉人借款72.5万元（人民币，下同），至今上诉人已通过银行转账或支票支付1,109,300元及现金交付125,600元，共计1,234,900元，因此涉案借条为结欠的高利，不应受法律保护。三是上诉人宗顺柏担保的马某的3万元已过保证期间。
付友余辩称，上诉请求没有事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。上诉人称已归还借款本金，但无相关证据予以证明。涉案借条是上诉人宗顺柏以个人名义出具的。上诉人宗顺柏是通过承诺还款，从而马某的3万元债务已经转移给上诉人。
付友余向一审法院起诉请求：判令1、胡筠倩、宗顺柏连带归还付友余借款26万元；2、胡筠倩、宗顺柏支付付友余逾期付款利息（自2015年6月1日起至实际付款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：胡筠倩、宗顺柏系夫妻关系。2015年5月9日，胡筠倩、宗顺柏出具欠条一份，内容为今欠付友余30万元，双方协商确定：2015年5月还10万元，6月还10万元，11月还10万元。以前所有账目全部结清且上述欠款全部没有利息。后胡筠倩、宗顺柏归还付友余欠款7万元。2015年12月15日，宗顺柏出具承诺一份，写明今宗顺柏尚欠付友余26万元，在本星期内给付友余开支票3万元，春节前付2万元，余下21万元于2016年12月底前一次性付清。宗顺柏在承诺下方注明上述钱款均无利息。2014年12月6日，案外人马某出具借条一份，内容为今借付友余现金3万元，于2015年2月5日前归还，宗顺柏作为担保人在借条下方签字。2016年1月13日，付友余以胡筠倩、宗顺柏未能归还借款为由，诉来一审法院，要求判如所请。审理中，双方确认胡筠倩、宗顺柏向付友余借款累计超过70万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中双方争议焦点在于胡筠倩、宗顺柏出具的欠条上30万元系利息还是本金。胡筠倩、宗顺柏认为30万元均为利息并提交了无签名的付友余手写明细，但遭到付友余否认，一审法院认为，胡筠倩、宗顺柏于欠条及承诺上均写明上述欠款全部没有利息，现胡筠倩、宗顺柏无确切证据证实该些钱款均系利息，故一审法院对胡筠倩、宗顺柏的辩称意见不予采信。现付友余依据2015年5月9日胡筠倩、宗顺柏出具的欠条主张胡筠倩、宗顺柏归还本金26万元，一审法院认为，付友余当庭提交的2015年12月15日宗顺柏出具的承诺作为证据，则表明付友余对该份证据予以认可，付友余辩解称该份承诺系宗顺柏单方面承诺故要求按照胡筠倩、宗顺柏出具的欠条主张归还26万元本金，一审法院认为，该份承诺若付友余提出因系宗顺柏单方面的承诺而不予认可，付友余完全可以拒绝接受宗顺柏的承诺，现付友余既将该份承诺作为证据提交，又不认可该份承诺确定的履行期限，一审法院认为付友余的辩解前后矛盾，故一审法院对于该辩解意见不予采信。一审法院认为现应按照2015年12月15日宗顺柏出具的承诺来履行，按照宗顺柏承诺的还款时间，一审法院只能支持由胡筠倩、宗顺柏归还付友余本金5万元，至于余下21万元，因未到履行期限，付友余可待履行期限届满后，另行主张。关于付友余主张的利息，一审法院按照双方于庭审中确认的3万元归还届满时间为2015年12月20日支持付友余以3万元为本金自2015年12月21日起计算至实际清偿日止的利息、2万元归还届满时间为2016年2月7日支持付友余以2万元为本金计算自2016年2月8日起至实际清偿日止的利息。因上述债务发生于胡筠倩、宗顺柏夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，理应由胡筠倩、宗顺柏共同承担。判决：一、胡筠倩、宗顺柏于判决生效之日起十日内归还付友余借款50,000元；二、胡筠倩、宗顺柏于判决生效之日起十日内偿付付友余以3万元为本金自2015年12月21日起计算至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息以及以2万元为本金自2016年2月8日起计算至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息；三、驳回付友余其余诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误。
本院认为，关于借款主体，被上诉人提交的借条、欠条及承诺书均由上诉人宗顺柏签字，并未加盖公司印章，亦未表明宗顺柏系法定代表人的身份。现债权人主张由个人承担还款责任，并无不当。
关于利息，上诉人称借款利息为月息7.5%，但无论是其还款的金额还是时间，都无法反映还息的规律性，而上诉人亦无证据证明欠条及承诺书上载明的金额为高额利息。上诉人先后多次通过欠条、承诺书等方式对结算金额予以确认，并且在承诺书出具后亦有还款行为，也未报警。因此，上诉人在诉讼中对欠条、承诺书予以否认没有事实及法律依据。
关于担保期间，尽管马某的借款日期为2014年12月6日，约定还款期限为2015年2月5日前归还，但上诉人宗顺柏2015年12月15日再度出具承诺书对马某的3万元予以重新保证，视为重新订立保证。上诉人抗辩称保证期间已过，本院不予采信。
综上所述，胡筠倩、宗顺柏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,050元，由上诉人胡筠倩、宗顺柏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 吴慧琼
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4891号
原告：董鸣，男，1981年7月6日出生，汉族，经商，住青田县。
委托代理人：刘晃，系丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：吴永伟，男，1986年4月12日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：彭晓苗，女，1988年5月2日出生，汉族，经商，住青田县。
原告董鸣与被告吴永伟、彭晓苗民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吴永伟立即偿还原告借款人民币10万元及利息（利息从2014年10月5日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.被告彭晓苗对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董鸣的委托代理人刘晃到庭参加诉讼，被告吴永伟、彭晓苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2014年10月5日，被告吴永伟以彭晓苗为担保人向原告董鸣借款10万元，并出具借条一张，载明“今向董鸣借到现金人民币100000，大写壹拾万元整。利息按月利率3%计算”、“债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。”、“担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满之日起两年”。吴永伟以借款人身份在借条和收款确认书上签字按印，彭晓苗以担保人身份在借条上签字按印。借款后，两被告未还本付息。
上述事实，有借条（含确认书）、庭审录像以及原告的陈述等予以证实。
本院认为，被告吴永伟向原告董鸣借款10万元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。现经原告诉至法院，被告吴永伟仍拒不还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金并按月利率2%支付利息之诉请，于法有据，应予支持。被告彭晓苗自愿以保证人身份在合同上签字按印，保证合同成立并生效，彭晓苗应承担相应的保证责任。被告吴永伟、彭晓苗经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永伟在本判决生效后十日内归还原告借款本金10万元及利息（自2014年10月5日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告彭晓苗对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费600元，由被告吴永伟、彭晓苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 陈爱青
二〇一七年三月一日
代书 记员 王 泽
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执593号
申请执行人泸州市纳溪区人民法院。
法定代表人何猛，职务，院长。
被执行人徐仕洪，男，生于1977年1月20日，住泸州市纳溪区。
被执行人邓智强，男，生于1976年4月25日，住泸州市纳溪区。
被执行人刘贤华，男，生于1961年7月13日，住泸州市纳溪区。
被执行人宋开富，男，生于1965年9月2日，住泸州市叙永县。
本院在执行申请执行人泸州市纳溪区人民法院与徐仕洪、邓智强、刘贤华、宋开富刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）纳溪刑初字第121号刑事判决书,对被执行人徐仕洪、邓智强、刘贤华、宋开富分别处罚金30000元、6000元、2000元、10000元。执行过程中经查，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）纳溪刑初字第121号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人有条件时本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘克全
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第125号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。住所地德安县石桥路**号。
负责人：宛靖，行长
委托代理人胡民，男，1966年11月7日生，汉族，该行客户部三农客户经理，住德安县。
被告黄安全，男，1967年1月23日生，汉族，农民，住德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告黄安全借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托代理人胡民到庭参加了诉讼。被告黄安全经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称：被告黄安全因经营需要借贷短期流动资金，于2012年7月27日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币30000元，约定了借款利率，被告在贷款到期时一次性还本，逾期还款承担罚息，约定了借款人足以影响借款安全的情形时，贷款人可以提前收回借款等，并由马厚喜、黄安义、易淑斌对此借款行为承担连带责任。合同签订后，原告于2012年8月3日向被告发放贷款人民币30000元。2013年8月25日被告最后一次借款30000元整。在此期间，被告从未归还贷款利息，2014年8月24日该笔贷款到期后，被告未按约定还清贷款本息，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币30000，并提前终止循环贷款合约。
被告黄安全未答辩。
经审理查明：被告黄安全因经营需要借贷短期流动资金，于2012年7月16日向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行申请额度为人民币30000元、贷款期限为三年的自助可循环农户小额贷款。2012年7月27日，原被告双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额／可循环借款额度人民币30000元，借款用途为矿山开采周转。原告在额度有效期（自2012年7月27日至2015年7月26日）内向被告提供借款，被告可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定可循环借款额度。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。一年期以内的借款按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。被告须于每一结息日将应付利息存入双方约定的银行卡。借款人出现生产经营状况恶化或发生严重困难；已全部或部分丧失还款能力等重大不利情形时，贷款人可以提前收回借款。原被告双方同时对借款的担保做了最高额保证担保约定。合同签订后，原告按约定于2012年8月3日将借款人民币30000元发放给被告，记账凭证载明到期日为2016年1月26日。2013年8月25日被告最后一次借款30000元整。在此期间，被告从未归还贷款利息，2014年8月27日该笔贷款到期后，被告未按约定还清贷款本息。原告多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、借记卡明细查询清单存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告黄安全之间的自助可循环农户小额贷款借款合同关系明确、合法有效，被告应按双方的约定履行还款付息义务。对原告要求被告归还借款本金人民币30000元的诉讼请求予以支持。原告在诉讼过程中提出利息待本行核算出来后另行主张权利，对原告暂不主张利息的请求予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告黄安全于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行借款本金人民币30000元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币302.37元（原告已预交）由被告黄安全承担，于本判决生效之日起五日内付给原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 魏方云
审判员 李 华
二〇一五年九月十五日
书记员 闵 霞