wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第02050号
原告蒋思海，男，1954年3月5日出生，汉族，秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人高定重、池芳，重庆驰源律师事务所律师。
被告杨胜祥，男，1951年12月12日出生，汉族，秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告秀山县阳雀湾矿业有限公司，住所地：重庆市秀山县。
法定代表人：季志有。
委托代理人严亚波，秀山土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
原告蒋思海诉被告杨胜祥、秀山县阳雀湾矿业有限公司所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋思海及其委托代理人高定重、池芳，被告杨胜祥、秀山县阳雀湾矿业有限公司委托代理人严亚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋思海诉称，原告与被告杨胜祥系同村村民，大约在1983年左右，原告与杨胜祥为了各自方便耕种，原告用“靴子土”与杨胜祥耕种的“马鞍子”土地进行互换。双方达成互换协议后，一直按照约定进行耕种，在2013年3月前，双方一直未发生矛盾。2013年3月，秀山县阳雀湾矿业有限公司因扩建而征用了马鞍子争议之地，被告秀山县阳雀湾矿业有限公司明知该征用的土地有争议，未核实土地补偿款由谁领取的情况下，就将征地补偿款22816支付给被告杨胜祥。之后原告多次找相关部门反映，但一直均未得到解决。原告认为被告杨胜祥明知争议之地已与原告互换，补偿款应由原告领取，却从被告秀山县阳雀湾矿业有限公司将补偿取走，而被告秀山县阳雀湾矿业有限公司在支付补偿款时未审查清楚，明知有争议仍将22816支付给了被告杨胜祥，二被告损害了原告的合法权益，故起诉至法院：判决被告杨胜祥返还土地补偿款22816元；被告秀山县阳雀湾矿业有限公司承担连带责任。
被告杨胜祥辩称，答辩人杨胜祥与原告换的地方，口头讲了一下互换耕种，没有任何协议，公司在那办厂，答辩人就告诉原告自己要卖地方，事先已经告诉原告了，后来被告拿了钱原告才说。
被告秀山县阳雀湾矿业有限公司辩称，公司已经与被告杨胜祥达成了协议，且村组已经同意，公司已经按协议支付了补偿款。
经审理查明，争议地“马鞍子”以前系荒地，后经被告杨胜祥家人开荒耕种（由两小块地构成），二十几年前原告蒋思海与被告杨胜祥为方便各自耕种，原告将其耕种的“靴子土”土地与被告的“马鞍子”土地口头约定互换耕种，直至2013年3月期间，双方一直在互换的土地上耕种。
另查明，2013年3月，被告秀山县阳雀湾矿业有限公司因扩建租用了“马鞍子”地块，原告蒋思海领走了其中一块地的补偿款4000元；2013年3月29日，二被告又对其中另一块土地达成土地租赁协议，被告杨胜祥从被告秀山县阳雀湾矿业有限公司领走了22816元。
再查明，争议地“马鞍子”均未在原告蒋思海与被告杨胜祥的土地承包经营权证上登记。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否有权利主张因“马鞍子”被租用而获得租金。根据《中华人民共和国物权法》第四十八条之规定：“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。”根据该规定，无论争议地“马鞍子”属于其所在的集体经济组织或是属于国家所有，即使被告杨胜祥家人在数年前经过开垦使得原本的荒地可以耕种农作物了，但因为原告与被告杨胜祥并未取得该争议地的承包权，那么原告蒋思海与被告杨胜祥并不能因为开荒或是调换就当然取得该土地的承包经营权，即也就无权流转该土地，相应的原告主张因该土地被告秀山县阳雀湾矿业有限公司租赁要求获得补偿金也就没有法律依据。同时，原告也为提交任何证据证明被该土地上有青苗等附着物的损失。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋思海的诉讼请求。
诉讼费370元，减半收取185元，由原告蒋思海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张兵
二〇一四年九月二十四日
书记员 马军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9270号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行，住所地广州市越秀区环市西路184号四楼部分商铺（4125-4130、4287、4289）。
负责人：黄帼卿，行长。
委托诉讼代理人：苏萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：张电兰，女，1964年9月4日出生，汉族，住所广东省阳春市。
被告：卢雪欢，女，1974年3月11日出生，汉族，住所广州市海珠区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行与被告张电兰、被告卢雪欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏萍到庭参加诉讼，被告张电兰、被告卢雪欢经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1.被告张电兰向原告偿还信用卡欠款本金499997.11元及欠款付清之日止的利息、滞纳金、取现手续费（计至2017年3月5日的利息为72821.75元、滞纳金为47773.18元、取现手续费为15341.16元，日手续费为0.04%、日利息为0.05%，按月支付逾期还款金额的5%滞纳金）；2.被告卢雪欢对被告张电兰的欠款、利息、滞纳金、手续费承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告张电兰于2015年5月21日在原告处办理了浦发吉利白金信用卡，用于消费经营，信用额度为500000元，被告卢雪欢与原告签订《保证合同》，为被告张电兰使用信用卡所产生的全部债务提供连带责任保证担保。被告张电兰使用该卡透支后未按约定偿还欠款，保证人亦未履行保证责任，遂诉至法院。
被告张电兰、被告卢雪欢无答辩，无提交证据。
经审理查明：2015年4月18日，被告张电兰向原告申请办理浦发吉利白金信用卡，并填写领卡申请表，表示已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，同意领用合约中列示的计息和收费的方式及标准，且知晓以上息费发生后将直接借记至信用卡账户，同意如在当期对账单最后还款日前全额还款，则免息期内无需支付利息，但须支付自记账日起至还款日期间的吉利手续费（自记账日起按每日日终透支本金余额按日计算），吉利手续费在记账日的下一期账单日统一收取。本人知晓并同意如在当期对账单最后还款日未全额还款，则须按领用合约中列示的计算方法支付自记账日起至还款日期间的利息及滞纳金，但无需支付吉利手续费。本人知晓并同意该信用卡吉利手续费率为万分之四。该领卡申请表上的客户基本资料栏记载的手机号码为138××××1328。
《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：乙方（被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款的方式，首月最低还款额比例为10%；选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%（首月为10%）×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日间为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定，除非另有约定，乙方在到期还款日前当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第十三条约定：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担。
同日，原告与被告卢雪欢（保证人）签订《保证合同》，约定所担保的主合同为原告与债务人张电兰于2015年4月18日签署的《浦发吉利白金信用卡标准版申请表》，浦发吉利白金信用卡额度为500000元，主债权为原告依据主合同向被告张电兰提供的500000元融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为至主债务履行期限届满之日后两年止。
原告经审核向被告张电兰核发了吉利白金信用卡（卡号62×××81）。该信用卡的银行系统信息显示：发卡日期2015年5月21日，激活日期2015年6月8日，激活渠道“SM”（短信），手机号码138××××1328，账单寄送地址为广州市越秀区中山六路越秀新都会大厦中座6B01。该信用卡被激活后，陆续发生透支交易。短信系统信息显示，原告通过短信形式向138××××1328手机号发送过卡片激活、消费等动态信息。截至2017年3月5日，该信用卡账户发生透支本金余额499997.11元、利息72821.75元、滞纳金47773.18元（计至2016年8月5日）、手续费15341.16元，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告张电兰签署信用卡领卡申请表，表示知晓和同意申请表及领用合约中列示的计息和收费的方式及标准，知晓相关息费发生后将直接借记至信用卡账户，原告予以接受，双方信用卡法律关系成立。原告提供的证据显示信用卡已通过被告张电兰在领卡申请表上留存的手机号码进行激活，说明信用卡已交付使用，该信用卡账户发生透支时，被告张电兰与原告产生借贷法律关系，被告张电兰未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张电兰偿还信用卡项下透支本金、利息、滞纳金及手续费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。手续费以实际发生金额为限，从2017年1月1日起不再计算滞纳金。被告卢雪欢为被告张电兰上述债务提供连带责任保证担保，原告要求被告卢雪欢对债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张电兰向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行归还信用卡欠款本金499997.11元，并支付利息、滞纳金、手续费（其中滞纳金为47773.18元；计至2017年3月5日的利息为72821.75元、手续费为15341.16元；自2017年3月6日起的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
二、被告卢雪欢对被告张电兰的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10159元，由被告张电兰、被告卢雪欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈白瑜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00549号罪犯杨华春，男，1969年8月27日生，汉族，襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。1998年9月21日，本院作出（1998）襄中刑初字第64号刑事判决，认定罪犯杨华春犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2001年2月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2002年12月、2004年5月、2005年9月、2007年7月、2009年6月经本院五次裁定减刑四年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、4次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯杨华春在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、4次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯2015年5月交纳罚金3000元。本院认为，罪犯杨华春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且积极履行全部罚金刑，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑�诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯杨华春的刑罚减去剩余刑期。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3512号
原告马树鹏。
被告于子魁。
被告青岛市建龙国际贸易有限公司。
被告信达保险公司青岛分公司，。
原告马树鹏诉被告于子魁、被告青岛市建龙国际贸易有限公司、被告信达保险公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告主体错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马树鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一四年七月二十九日
书记员 ＸＸ
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第865号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人巫某，户籍地广东省紫金县。因本案于2015年1月23日被羁押，并于同日被刑事拘留，2015年1月30日被广州市公安局取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）708号起诉书指控被告人巫某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静、代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月23日2时许，被告人巫某酒后驾驶小型轿车（车牌号码：SHxxx）途经本市白云区某镇某路某巷某号对出路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，巫某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为154.2mg／100mL。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人巫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。巫某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人巫某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年1月23日2时许，被告人巫某酒后驾驶车牌号为SHxxx的小型轿车途经广州市白云区某镇某路某巷某号对出路段时，与被害人徐某驾驶的粤A×××××小型客车发生了碰撞，并撞坏西湖南路一巷一号卷闸门。事故发生后，被告人巫某自行报警，并在现场等候处理。经检验，被告人巫某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为154.2mg／100mL。
事故发生后，被告人巫某与被害人徐某、黄某达成赔偿协议，并取得对方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：血样提取登记表，《南方医科大学司法鉴定中心检验报告书》，醉酒驾驶现场照片，身份证、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，被害人徐某、黄某的陈述及辨认笔录，证人曾某的证言及辨认笔录，赔偿材料，查获经过，被告人巫某的供述。
本院认为，被告人巫某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人巫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人巫某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人巫某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年四月一日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第608号
原告李想。
原告詹冬梅。
被告杨川。
被告杨晓维。
被告丁忠利。
被告杨红雨。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人郑民，该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人任凯，该公司经理。
本院在审理原告李想、詹冬梅诉被告杨川、杨晓维、丁忠利、杨红雨、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李想、詹冬梅于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李想、詹冬梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李想、詹冬梅撤回起诉。
案件受理费1965元，减半收取982.5元，由原告负担。
代理审判员 冯劲龙
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 董 潇
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中执复字第00001号
复议申请人：张素清，女，汉族，户籍地抚顺市望花区，现住沈阳市和平区。
申请执行人：蔡荣雪，女，，住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人：谭建平，男，汉族，住抚顺市顺城区。
复议申请人张素清不服顺城区人民法院（2008）顺执恢一异字第60号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顺城区法院认为，谭建平与蔡荣雪债务形成于2007年，系谭建平与张素清夫妻关系存续期间。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定该笔债务为谭建平与张素清二人共同债务正确，执行过程中亦送达了裁定书，而后冻结张素清工资帐户并无不当。异议人（利害关系人）张素清异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条一款之规定，裁定驳回异议人张素清的异议。
申请复议人张素清称，请求撤销（2008）顺执恢一异字第6０号执行裁定书。首先我与被执行人已经于2013年8月份解除婚姻关系。我既不是被执行人，也不是被执行人的妻子，2０14年4月份冻结我的工资没有法律上的依据。其次，顺城法院执行程序违法，没有任何程序来认定是夫妻共同债务就冻结我的工资。
本院查明，2007年11月26日，抚顺市顺城区人民法院作出（2００7）顺民一初字第1523号民事判决书，判决：被告谭建平于本判决生效后立即给付原告设备款1００００元。2014年3月19日顺城区法院作出（2００8）顺执恢一字第6０号民事裁定书冻结张素清的工商银行帐户存款1万元。
本院认为，顺城法院冻结张素清的财产属于冻结案外人财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，张素清对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向顺城区法院提起诉讼。本案中顺城区法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定对该异议进行审查处理，并赋予异议裁定的当事人申请复议的权利，属于适用法律错误。
综上，异议裁定应予撤销，本案应发回抚顺市顺城区人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条的规定重新作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第一款、第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
撤销抚顺市顺城区人民法院（2００8）顺执恢一异字第6０号执行裁定；
本案发回抚顺市顺城区人民法院重新依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巩 权
审 判 员 路 军
代理审判员 王 炜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 田俊杰
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2017）川0504司惩102号
被罚款人：重庆铜梁工业园区管委会，重庆市铜梁区迎宾东路388号，统一社会信用代码：115002247592537677。
本院在执行梅明才与沈祖强租赁合同纠纷一案中，因协助义务人重庆铜梁工业园区管委会未按协助执行通知书履行其协助义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第二项之规定，决定如下：
对重庆铜梁工业园区管委会罚款30万元，限在送达之日起二日内交至本院账户，如逾期未交，本院将依法强制追缴。
户名：泸州市龙马潭区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：建行泸州城北支行，账号：51×××30-800001。
如不服本决定，可于收到本决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月三十日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第01485号
原告朱某。
被告李某。
本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日以被告终止妊娠尚未满六个月为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告终止妊娠尚未满六个月为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告朱某负担。
代理审判员 卞贞林
二〇一五年七月八日
书 记 员 王雨霖
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00844号
申请执行人张网兰。
委托代理人岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人周建。
申请执行人张网兰与被执行人周建机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）徒民初字第01249号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周建应于判决生效后十日内给付张网兰交通事故赔偿款5207.3元，并负担诉讼费用1960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周建的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位7167.30元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第01249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵琦轩
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第357号
原告西充县某某物业有限责任公司。
法定代表人冯某某，经理。
被告冯某某。
本院受理了原告西充县某某物业有限责任公司诉被告冯某某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一五年一月六日
书记员 吉巧林
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更510号
罪犯于乾坤,男1983年6月17日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）大刑初字第2号刑事判决，以罪犯于乾坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币35000元。
判决发生法律效力后交付执行，2005年4月8日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年12月14日经本院以（2009）大审刑执字第2839号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币35000元不变；2012年3月9日经本院以（2012）大审刑执字第505号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币35000元不变；2014年11月20日经本院以（2014）大审刑执字第1728号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币35000元不变。现刑期至2016年12月8日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯于乾坤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获得监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯于乾坤的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于乾坤服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于乾坤减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币35000元不变。
（刑期自2004年8月9日起至2016年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘丰采
广西壮族自冶区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执恢字第214号
申请执行人覃某。
被执行人党某。
申请执行人覃某与被执行人党某离婚纠纷一案，广西壮族自冶区玉林市玉州区人民法院作出的（2009）玉区法民初字第1639号民事调解书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人党某直接向申请执行人覃某支付财产抵折款11000元，诉讼费150元，并交纳本案执行费67元至本院。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自冶区玉林市玉州区人民法院作出的（2009）玉区法民初字第1639号民事调解书第三项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十月九日
书记员 周梦韵
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）葫行终字第00008号
上诉人（原审被告）绥中县万家镇人民政府。
法定代表人孙宝生。
委托代理人叶德仁。
委托代理人李冰镜。
被上诉人（原审原告）张继华。
委托代理人吕振武。
上诉人绥中县万家镇人民政府因张继华诉其行政强制清除地上附属物违法并赔偿一案，不服建昌县人民法院（2014）建行初字第00028号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人的委托代理人李冰镜、叶德仁，被上诉人张继华及其委托代理人吕振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案系确认行政强制清除行为违法并赔偿的案件，上诉人是实际实施拆除行为的主体，但原审认定上诉人对被上诉人的土地进行征用，不符合《中华人民共和国土地管理法》及实施条例关于征地主体的规定，重审时应注意征地主体和强拆主体的认定；另，原审在损失数额的计算上，缺乏事实和法律依据。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2014）建行初字第00028号行政判决。
二、发回建昌县人民法院重审。
审判长 陈丽娟
审判员 刘久斌
审判员 孙 彬
二〇一五年五月十二日
书记员 李 爽
本裁定书援引的相关法律条款：
一、修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项“原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。”
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3664号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，住博白县。因犯盗窃罪，于2008年8月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年11月刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年8月10日被羁押，同年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）4568号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日23时许，被告人张某来到深圳市宝安区西乡街道宝田工业区“龙卷风”网吧上网。次日凌晨5时40分许，张某见该网吧服务员宋某惠打扫卫生，网吧服务台没人看管之机，先用自己随身携带的水果刀撬服务台抽屉，但未撬开。张某又用放在服务台上的一把剪刀撬开服务台抽屉，盗走抽屉内的白色“苹果”4S手机一部及现金300余元。经鉴定，被盗手机价值人民币1，900元。2014年8月10日19时许，公安民警在宝田工业区“腾威网吧”将被告人张某抓获。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2015年3月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 鲁 丽 莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执字第61号
申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘开秋，局�。
被执行人葛海永。
被执行人王凤娟。
申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年4月22日，向本院申请执行菏高卫计育费征字（2014）013202号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏高卫计发（2014）1号文件之规定，作出菏高卫计育费征字（2014）013202号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。
经审查，申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的菏高卫计育费征字（2014）013202号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面合法。申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对菏高卫计育费征字（2014）013202号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郭 晓
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）桂立行终字第64号
上诉人（一审起诉人）梁汉生，男，1955年5月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
上诉人梁汉生因起诉请求确认桂林市叠彩区人民政府强拆行为违法一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市立行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认定，梁汉生2013年10月25日起诉称，其原拥有叠彩区大河乡清风村委新码村31号房屋所有权，房屋面积338.6平方米，属农村集体土地上的房屋，拥有集体土地使用权证。2006年10月25日桂林市叠彩区人民政府依据桂林市人民政府市政拆决字（2006）4号文件，发出强制拆迁公告，上述房产被拆除。梁汉生认为，其房屋属集体土地上的房屋，并不适用城市房屋拆迁管理条例的规定，叠彩区人民政府以《城市房屋拆迁管理条例》及《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的相关规定对其的房屋实施了强拆的行为明显构成违法。其于2013年10月就非法强拆一案向桂林市叠彩区人民政府提起行政复议申请，2013年10月9日桂林市叠彩区人民政府以未在法定时限内提出为由作出不予受理决定。故提起行政诉讼，请求确认桂林市叠彩区人民政府拆除梁汉生房屋的行为违法。
原裁定认为，2006年，梁汉生就知道或者应当知道其所诉具体行政行为的内容，而梁汉生于2013年10月才向法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定两年期限，且无正当理由，因此，本案不符合行政案件的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条、第四十一条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定对梁汉生的起诉不予受理。
上诉人上诉称，桂林市叠彩区人民政府非法强拆一事在进行司法确认前一直处于事实持续状态，同时自2006年以来上诉人一直向相关部门反映相关情况，因此，起诉并未超过法定起诉期限。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行政内容之日起最长不得超过2年”，上诉人2006年就知道或者应当知道其所诉具体行政行为的内容，而上诉人于2013年10月才向法院提起行政诉讼，已超过上述司法解释规定的期限。原裁定裁定对梁汉生的起诉不予受理正确，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉玲
代理审判员 黄碧辉
代理审判员 易凤英
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 周俊玲
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执89号
被执行人王连社，男，1970年10月20日出生，汉族，捕前住安徽省临泉县。
被执行人尤铁旦，又名尤俊清，男，1963年12月13日出生，汉族，捕前住河南省驻马店市驿城区。
被执行人蒋贺林，男，1966年3月14日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人朱永升，绰号小生，男，1985年6月25日出生，汉族，捕前住河南省遂平县。
被执行人党建霞，女，1973年2月28日出生，汉族，捕前住河南省驻马店市驿城区。
关于王连社、尤铁旦、蒋贺林、朱永升、党建霞等贩卖、运输毒品一案，本院作出的（2016）豫17刑初45号刑事判决发生法律效力后移送强制执行。因被执行人王连社等人被羁押所在地在驿城区人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫17刑初45号刑事判决书中的财产刑部分，由驿城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 昊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第81号
申请执行人：东莞市恒裕机械有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：任登明。
被执行人：广州市鼎福机电设备有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：邹福平。
担保人：邹福平，男，汉族，住贵州省贵阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗花法山民初字第712号民事判决书，向被执行人广州市鼎福机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2013）穗花法山民初字第712号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人广州市鼎福机电设备有限公司担保人邹福平名下位于广州市花都区新华镇龙珠路31号A座604房的房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王大亮
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 静
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第257号
原告古蔺县德耀镇路路通摩托行。
被告严宽，男，汉族，四川省古蔺县人。
本院在审理原告古蔺县德耀镇路路通摩托行与被告严宽买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日以双方已达成还款协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告古蔺县德耀镇路路通摩托行申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县德耀镇路路通摩托行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县德耀镇路路通摩托行负担。
�判员杜宇
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终65号
上诉人（原审被告）顾映，女，汉族，1971年5月5日生。
委托代理人刘子勋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘峰，男，汉族，1983年11月10日生。
委托代理人付丽艳、邵文丽，均系辽宁海之韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连映沨食品有限公司，住所地大连经济技术开发区铁山东路98-11号-4、9。
法定代表人顾映，该公司董事长。
委托代理人刘子勋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
上诉人顾映不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第4220-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送大连市沙河口区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人的诉讼请求为偿还借款，争议标的属给付货币，接收货币一方（被上诉人刘峰）的所在地大连市西岗区山庄街4号4-2为合同履行地，属原审法院辖区。故原审法院确定对本案享有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年三月七日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第759号
申请执行人：旺苍县大力矿机设备加工厂，住所地旺苍县嘉川镇。
法定代表人：冯大力，总经理。
被执行人：广元市领航科技发展有限公司，住所地旺苍县。
法定代表人：李元廷，董事长。
本院在执行旺苍县大力矿机设备加工厂与广元市领航科技发展有限公司买卖和承揽合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第759号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 何 驰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第286号
罪犯俄木嘿日，男，1981年2月4日出生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年11月27日作出了（2009）普中刑初字第509号刑事判决书，以被告人俄木嘿日犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年11月10日起至2023年11月9日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人俄木嘿日服判，判决发生法律效力。2009年12月18日，罪犯俄木嘿日送云南省普洱监狱服刑。
罪犯俄木嘿日在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日以（2012）普中刑执字第196号、（2013）普中刑执字第534号、（2014）普中刑执字第301号刑事裁定书共减刑2年零10个月（刑期至2021年1月9日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第286号减刑建议书，提请本院对罪犯俄木嘿日减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯俄木嘿日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯俄木嘿日在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯俄木嘿日的表扬审批表、超分记录和罪犯俄木嘿日个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯俄木嘿日应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产30000元，罪犯俄木嘿日因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地四川省布拖县拖觉镇人民政府出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯俄木嘿日在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯俄木嘿日在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯俄木嘿日因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯俄木嘿日减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第576号
原告：林元本。
委托代理人：陈庆财。
被告：温端修，现羁押于浙江省第五监狱。
原告林元本与被告温端修民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员陈海琴适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告林元本委托代理人陈庆财到庭参加诉讼，被告温端修因羁押于浙江省第五监狱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林元本起诉称：2012年2月10日，被告因经营需要向原告借款200000元，并出具一份借条。经原告催讨，被告未偿还上述债务。原告起诉要求：被告偿还原告借款200000元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计），并承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告�元本在指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原、被告居民身份证复印件，以证明原、被告身份信息；2.借条及浙江省农村信用社客户回单联，证明被告向原告借款的事实。
诉讼中，被告温端修经本院询问时陈述：原告诉称诉讼请求及事实理由均无异议。借款期间，被告按月利率4%（口头约定）计付原告偿还2-3个月利息，每次8000元，本金未偿还，没有能力偿还。对原告提交的证据均无异议。
被告温端修未在举证期限内向本院提供证据。
诉讼中，本院出示温端修询问笔录一份，原告林元本无异议，主张被告按月利率4%计付一个月利息，但借款发生后至起诉已经过较长时间，支付该期间利息也是不多的。本院对该询问笔录予以认定。
结合被告温端修的询问笔录，本院认为原告提交的上述证据具备真实性、合法性和关联性，具有证明效力，本院予以认定。
根�上述认定的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2012年2月10日，被告温端修向原告林元本借款200000元，并出具一份借条，约定：借款期限为2012年2月10日至2012年8月10日止。双方曾口头约定月利率4%。当日，原告林元本将上述款项转账至被告温端修账号。
本院认为：原、被告因民间借贷形成债权债务关系，依法受法律保护。借款期限届满，原告主张被告偿还借款200000元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计），于法有据，本院予以支持。被告温端修因羁押于浙江省第五监狱未到庭，应按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温端修于本判决生效后十五日内偿还原告林元本借款本金200000元及利息（从2014年8月25日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由温端修承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费4300元，至迟应在受理上诉通知书送达之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内�本院申请执行。
审 判 员 陈海琴
二〇一四年九月十七日
代书记员 杨守格
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执异字第1号
案外人：郑芍英。
委托代理人：周一宁。
申请人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。
代表人：施根法。
委托代理人：谭臻。
委托代理人：徐雷。
被执行人：余姚市华强贸易有限公司。
法定代表人：卢成刚。
被执行人：宁波天一置业有限公司。
法定代表人：龚挺。
被执行人：卢国强。
本院在执行中国建设银行股份有限公司余姚支行与余姚市华强贸易有限公司、宁波天一置业有限公司、卢国强金融借款合同纠纷一案中，案外人郑芍英于2013年12月23日对本院查封的余姚市新城市花园28（西）的房屋（权证号：余房权证城区字第A11026**）和余姚市南雷路小商品市场综合楼1-3的房屋（权证号：余房权证城区字第A01037**）、余姚市春江花月19幢1401的房屋（权证号：余房权证城区字第A10014**）、余姚市春江花月19幢1402的房屋（权证号：余房权证城区字第A10015**）、余姚市新建北路2-6的房屋（权证号：余房权证城区字第A11028**）、余姚市南雷路10-16的房屋（权证号：余房权证城区字第A11028**）的房产提出异议，要求对上述房产部份进行解封，并终止执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑芍英称：关于申请人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人余姚市华强贸易有限公司、宁波天一置业有限公司、卢国强（2012）甬余商初字第683号金融借款合同纠纷一案，案外人认为申请人对宁波天一置业有限公司所有的位于宁波市海曙区灵桥路287号、狮子街28号的房产贷款时估价4600多万元也有一定责任。其次申请人应按判决书规定对宁波天一置业有限公司所有的位于宁波市海曙区灵桥路287号、狮子街28号的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物后，再处置案外人及被执行人卢国强夫妻的财产。法院若要处置也只能处理夫妻共同财产的一半，现要求法院解除对案外人夫妻共同财产余姚市新城市花园28（西）的房屋和余姚市南雷路小商品市场综合楼1-3的房屋及余姚市春江花月19幢1401的房屋、余姚市春江花月19幢1402的房屋、余姚市新建北路2-6的房屋、余姚市南雷路10-16的房屋中一半价值房产的查封，并终止执行。案外人没有提供证据。
申请人中国建设银行股份有限公司余姚支行答辩称：申请人查封卢国强及案外人夫妻共同财产的申请是符合法律规定的，申请人已要求法院通过法律程序评估拍卖宁波天一置业有限公司的抵押物，现无法将抵押物变现，另本案中人保与物保在约定上是没有先后顺序的，所以现要求法院处置被执行人卢国强及案外人夫妻共同财产是符合法律规定的。申请人没有提供证据。
本院查明，2013年7月15日本院对被执行人宁波天一置业有限公司所有的位于宁波市海曙区灵桥路287号、狮子街28号的房产进行拍卖后流拍（第三次拍卖保留价2380万元），2013年8月1日因申请人申请，对案外人陈芍英所有的余姚市城区春江花月公寓19幢1401室（以最高额1050000元抵押给中国农业银行股份有限公司余姚市支行，抵押期限：2013年5月22日至2016年5月21日）、余姚市城区春江花月公寓19幢1402室（以最高额930000元抵押给中国农业银行股份有限公司余姚市支行，抵押期限：2013年5月22日至2016年5月21日）、余姚市城区新建北路2-6号（以最高额13200000元抵押给交通银行股份有限公司宁波余姚支行，抵押期限：2011年3月1日至2014年3月1日）、余姚市城区新城市花园28幢西（以最高额2200000元抵押给交通银行股份有限公司宁波余姚支行，抵押期限：2011年3月1日至2014年3月1日）、余姚市余姚镇南雷路小商品市场综合楼台1-3004室（以最高额3300000元抵押给交通银行股份有限公司宁波余姚支行，抵押期限：2011年3月1日至2014年3月1日）、余姚市城区南雷路10-16（C4）（以最高额2200000元抵押给交通银行股份有限公司宁波余姚支行，抵押期限：2011年3月1日至2014年3月1日）进行了查封。
本院认为，本院所查封的房产虽登记在案外人名下，但系案外人和被执行人卢国强的夫妻共同财产，且本院查封的房产系案外人抵押其他银行后的余值，查封金额又未超过本案执行标的。故本院查封虽登记在案外人名下但系案外人和被执行人共有的财产并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回郑芍英提出的异议。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起审判监督程序；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 罗书君
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一三年十二月二十六日
书记员 蔡君良
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第038号
原告万齐健，男性，1995年10月24日，土家族，湖南省龙山县人。
被告张文军，男性，1994年1月25日，土家族，湖南省龙山县人。
被告张亚军，男性，1991年9月19日，土家族，湖南省龙山县人。
被告罗坤，男性，1994年2月8日，土家族，湖南省龙山县人。
被告向某，男性，1996年9月3日，土家族，湖南省龙山县人。
本院在审理万齐健诉张文军、张亚军、罗坤、向某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告万齐健于2014年01月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万齐健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：
准许原告万齐健撤回起诉。
案件受理费87.5元，免收。
审判员 伍应召
二〇一四年一月十四日
书记员 唐银韩
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第447号
原告林茂腾，男，1950年7月9日出生，汉族，住上杭县。
委托代理人兰福江，福建杭川律师事务所律师。
被告福建为天食品有限公司，住所地上杭县农副产品加工园区B4-04地块。组织机构代码证：56337971-2。
法定代表人丘吉华，总经理。
委托代理人刘祖雄，1976年7月9日出生，男，该公司职工，住上杭县。
本院于2014年12月24日立案受理原告林茂腾与被告福建为天食品有限公司（下称为天食品公司）建设工程施工合同纠纷一案后，依法由审判员王开榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林茂腾及其委托代理人兰福江和被告为天食品公司的委托代理人刘祖雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林茂腾诉称，2011年12月18日和2013年1月20日，原、被告签订施工协议，原告为被告厂房地面做水磨工程，工程完工后双方结算工程总计175000元，扣除预支130000元后，被告法定代表人向原告出具欠款45000元的欠条一张，并约定在2014年5月30日前付清。到期后，原告多次要求被告付款，被告以各种理由拒付。现请求判决：1、被告向原告支付工程款45000元，并支付该款从2014年6月1日起至清偿日止按上杭农村商业银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告为天食品公司辩称，对原告林茂腾诉称的事实没有异议，要求欠款利息没有异议，但原告诉求的利息部分偏高。
经审理查明，2011年12月18日，原告林茂腾与被告为天食品公司签订《施工协议》，约定被告将厂房地面水磨工程交由原告施工，承包形式为包工包料，工程结算方式按实55元／平方米，并对工期、质量、付款等进行了约定。2013年1月20日，原告又与被告签订《施工协议》，约定被告将厂房地面水磨工程交由原告施工，承包方式为包工资、石子、玻璃条（水泥、沙子、水电由被告提供），工程结算形式按实46元／平方米，并对工期、质量、付款等进行了约定。协议签订后，原告按约完成了施工，并已交付被告使用。2013年12月23日，原、被告经结算后，被告法定代表人丘吉华向原告出具《水磨工程结算单》，载明“福建为天食品有限公司水磨工程总计总工程金额为175000元，已付130000元，欠工程款45000元。拟定2014、5、30日付清。”因付款期限到期后，被告仍未给付，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的施工协议二份、水磨工程结算单一份，以及原、被告的陈述，足以认定。
本院认为，被告为天食品公司将工程发包给无承建本案工程施工资质的原告林茂腾承建施工，双方所签订的两份《施工协议》违反了法律的禁止性规定，属无效合同。但因原告施工的工程已经完工和交付使用，依法原告有权要求被告参照合同约定支付工程价款。被告为天食品公司所欠原告工程款45000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付工程款45000元及工程款逾期支付的利息，理由正当，予以支持，但要求按上杭农商行贷款利率计算逾期付款利息没有合同依据，宜按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告福建为天食品有限公司应在本判决生效后五日内给付原告林茂腾工程款人民币45000元及该款从2014年6月1日起至本判决指定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告林茂腾的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费958元，适用简易程序减半收取479元，由被告福建为天食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王开榕
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 傅晓平
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第869-1号
申请执行人：王宝兰
被执行人：金赛
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第1044号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人金赛的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一四年八月十五日
书记员 陈瑶
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第869-1号
申请执行人：王宝兰
被执行人：周瑞彬
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第1044号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周瑞彬的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一四年八月十五日
书记员 陈瑶
上海市闸北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）闸民一(民)初字第3377号 原告唐海琴，女，1971年11月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托代理人王振荣，上海东杰律师事务所律师。 被告谢道宋，男，1974年1月14日出生，汉族，户籍地福建省福安市。 被告陈金连，男，1974年1月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市。 原告唐海琴诉被告谢道宋、被告陈金连民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，被告谢道宋、被告陈金连在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由两被告住所地福建省福安市人民法院管辖。对此，原告称，根据两被告出具的还款承诺书承诺，原告有权向承诺书签订地法院起诉，原告对该承诺也表示认可，故本院对本案有管辖权。 经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，两被告出具的还款承诺书中载明：“唐海琴有权到本承诺书签订地人民法院起诉……签订地：闸北区广中西路XXX弄XXX号XXX室”，原告对此亦表示认可，原、被告对于本案的管辖形成了合意，且不违反法律对专属管辖和级别管辖的规定，原、被告就本案管辖的约定合法有效，故被告徐玲提出的管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回被告谢道宋、被告陈金连对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  王剑华 二〇一四年八月十三日 书记员  周莹青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； ……
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第847号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路108号。
负责人王清国，行长。
委托代理人胡升飞，男，1971年7月25日生，汉族，江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行职员。
被告黄长春，男，1980年8月20日生，汉族。
被告胡华芬，女，1982年9月6日生，汉族。
被告潘泽涛，男，1956年5月3日生，汉族。
被告张家贵，男，1969年12月20日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称江苏紫金农商银行六合支行）与被告黄长春、胡华芬、潘泽涛、张家贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员王菲适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告江苏紫金农商银行六合支行的委托代理人胡升飞，被告黄长春、胡华芬、潘泽涛、张家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏紫金农商银行六合支行诉称，2013年9月16日，被告黄长春与原告下属单位江苏紫金农商银行竹镇支行签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同中约定：原告向被告黄长春提供贷款人民币100000元，借款期限为2013年9月16日至2014年9月12日，合同期内执行利率为年利率10.2%。合同同时对逾期罚息、复利等进行了约定。同日，被告胡华芬、潘泽涛、张家贵在合同上签字为被告黄长春提供担保，并表示黄长春不能按期还款时，其愿意对原告承担连带保证还款责任。后原告如约发放了贷款。现贷款已到期，被告拒不履行还款义务。经原告多次催收，被告潘泽涛归还了贷款本金22000元，剩余款项四被告均拒绝履行。原告故诉至法院，要求：1.被告黄长春偿还借款本金78000元；2.被告黄长春支付截止至2014年9月12日的贷款利息8495.49元，并自2014年9月12日起至贷款还清之日止按照合同约定年利率15.3%支付逾期利息和复利；3.被告胡华芬、潘泽涛、张家贵对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。
被告黄长春辩称，对向原告贷款100000元没有异议，但是现在没钱归还。
被告胡华芬辩称，向原告贷款的100000元实际是被告黄长春和胡华芬的妹夫储某（同音）所借，银行放款的账户确实是黄长春的账户，但是钱都被储某拿走了。现在储某人找不到了，被告胡华芬无力归还。
被告潘泽涛、张家贵辩称，此次贷款的借款人名义上是黄长春，实际上是储某，并且是储某找被告做担保的。在银行放贷之前，紫金农商银行竹镇支行的工作人员曾带被告到黄长春家中去过，并对其房屋进行了拍照。被告原以为，银行工作人员察看房屋、拍照等行为是对房屋设定了抵押，在此情况下才放心提供担保的，但收到法院寄来的证据材料时才知晓没有将房屋设定抵押。原告要求被告潘泽涛、张家贵在借款合同上签字时，并没有详细解释合同内容，导致被告被蒙骗。被告潘泽涛、张家贵认为，原告应先执行黄长春和胡华芬的房屋，且原告自身对贷款无法收回存在疏忽，应承担主要责任。另外，原告已扣划被告潘泽涛22000元工资。
经审理查明，2013年9月16日，原告下属单位江苏紫金农商银行竹镇支行与被告黄长春、胡华芬、潘泽涛、张家贵签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定：黄长春向江苏紫金农村商业银行股份有限公司竹镇支行借款100000元，借款期限为2013年9月16日至2014年9月12日，年利率10.2%；按季结息，到期还本，逾期还款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内以约定的结息方式及约定的贷款利率计收复利，逾期后按约定的罚息利率计收复利，遇合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算复利；胡华芬、潘泽涛、张家贵为借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等贷款人实现债权的费用。合同签订当天，江苏紫金农商银行竹镇支行向黄长春发放了贷款。此后，黄长春支付了2013年9月16日至2013年12月20日的利息，潘泽涛归还了本金22000元。截至2015年10月14日，黄长春尚欠本金78000元、2013年12月21日至2014年9月11日的利息（含复利）及自2014年9月12日以后的利息、罚息和复利。
以上事实，有当事人的陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据、收贷收息凭证等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告下属单位江苏紫金农商银行竹镇支行与黄长春、胡华芬、潘泽涛、张家贵签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立生效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行放贷义务，黄长春应依约履行还款付息义务。现黄长春未在约定期限内还款付息，其他被告亦未按约履行保证义务，均是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负相应的民事责任。故对江苏紫金农商银行六合支行要求黄长春支付本金78000元、2013年12月21日至2014年9月12日的利息（含复利）及2014年9月12日以后的利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。胡华芬、潘泽涛、张家贵应对上述债务承担连带清偿责任。对于胡华芬、潘泽涛、张家贵提出的借款实际系储某所借以及潘泽涛、张家贵提出的应先就黄长春、胡华芬的房屋进行清偿的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄长春于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金78000元、2013年12月21日至2014年9月11日按年利率10.2%计算的利息（含复利）及自2014年9月12日至实际付清款项之日按15.3%计算的逾期利息、复利；
二、被告胡华芬、潘泽涛、张家贵对被告黄长春的还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费2137元，减半收取1068.50元，由被告黄长春、胡华芬、潘泽涛、张家贵负担（此款原告已预交，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王 菲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王心源
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行非审字第00024号
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会，地址重庆市黔江区行署街668号。
法定代表人张琼，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委执法监察大队队长，特别代理。
被执行人冉某，男，生于1982年5月，土家族，粮农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被执行人杨某某，女，生于1987年2月，汉族，粮农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会于2014年3月11日向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2013）第530号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，因被执行人冉某、杨某某于2008年8月25日违法生育一个子女（男，属第叁个子女）。故申请执行人于2013年9月13日作出了黔江计生征字（2013）第530号征收社会抚养费决定书，并依法向其送达。被执行人冉某、杨某某在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院提起诉讼，该决定已生效。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为申请执行人申请强制执行的黔江计生征字（2013）第530号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对黔江计生征字（2013）第530号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 王银春
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈康红
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00429号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人孙家和，男，1937年5月13日出生，居民身份证号码3421241937********，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，农民，住安徽省涡阳县公吉寺镇孙滩行政村孙滩自然村***号。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2014年5月18日被涡阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。现在居所地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人孙家和犯非法种植毒品原植物罪、制造毒品罪，于2014年8月7向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人孙家和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、非法种植毒品原植物事实
2013年9月，被告人孙家和在自家后院内和自家南地的麦田里，非法种植毒品原植物，2014年5月17日被涡阳县公安局民警查获。经现场勘查，被告人孙家和非法种植罂粟7571株。
2、制造毒品事实
被告人孙家和用自己所种植的罂粟提制毒品“鸦片”（大烟膏）43.6克，经对该膏检验，检验出罂粟碱及少量掺杂物可待因、吗啡。
上述事实，被告人孙家和在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录，搜查笔录，鉴定意见，书证户籍证明、扣押决定书及清单，证人孙家田、孙士意证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙家和非法种植毒品原植物罂粟、并提取制造毒品鸦片，其行为已分别构成非法种植毒品原植物罪、制造毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙家和一人犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人孙家和具有自愿认罪、年龄在七十五周岁以上、且身体患有疾病等情节，对其依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款，第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九条，第十七条之一，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人孙家和犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯制造毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。罚金待判决生效后10日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
二、对被告人孙家和非法种植毒品原植物罂粟、提取制造的毒品鸦片及作案工具小刀等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 孔 灿
人民陪审员 张占伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第二款非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1035-5号
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司
被执行人天津亚力气体运输有限公司
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司与被执行人天津亚力气体运输有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第1005号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
查封被执行人的所有的津AP68**汽车一部的档案过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康柏林
二〇一五年七月三十日
书记员 石全祥
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01006号
原告：姜某，女，1990年2月3日出生，汉族，现住江苏省溧阳市。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
被告：史某甲，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告姜某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员陈洪民适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告姜某及其委托代理人黄波、被告史某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某诉称：原、被告于2012年9月经人介绍相识，并于××××年××月在郎溪县民政局登记结婚。婚后，双方于××××年××月生育一子，取名史某乙。生活期间，被告对原告及儿子不管不问，未付分文生活费，就连儿子住院都未付医药费。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉请依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子史某乙由原告抚养，被告给付抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
史某甲辩称：双方分居时间较短，没有达到两年，夫妻感情也没有达到破裂的程度，故不同意离婚；2、如果法院判令双方离婚，要求婚生子史某乙由被告抚养。
姜某在举证期限内向本院提交并在法庭上出示的证据有：
1、身份证复印件1份，证明：姜某的身份情况。
2、结婚证1份，证明：姜某、史某甲于××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系。
3、出生医学证明1份，证明：婚生子史某乙的出生情况。
4、证明材料1份，证明：姜某从2014年1月份起在常州市风云人力资源有限公司工作，其有抚养婚生子的能力。
史某甲对姜某所举证据1、2、3无异议，对证据4的真实性有异议，认为该证据不能达到姜某在该公司工作的证明目的。
史某甲当庭未提举证据。
本院对姜某所举证据经审查认为：证据1、2、3双方当事人均无异议，予以采信；证据4系常州市风云人力资源有限公司出具的证明材料，该材料无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，真实性无法确认，且所证事实无劳动合同、工资发放证明等相印证，不予采信。
根据采信的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下事实：
史某甲与姜某于2012年9月经人介绍相识，并于××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一子，取名史某乙。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，姜某遂于2015年3月携带儿子史某乙回娘家居住至今。姜某认为，其与史某甲之间的夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起诉讼，主张上述权利。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。本案中，史某甲与姜某婚后生育了一子，建立了较为稳固的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生了一定的矛盾，致使姜某提起了离婚的诉讼，但姜某未能提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，且史某甲认为夫妻感情尚未破裂，不同意结婚，由此，本院认为双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对姜某诉请离婚的主张，不予支持。相信只要双方积极地克服困难，加强沟通，相互给予宽容和谅解，消除存在的矛盾，共同担负起家庭和睦之责任，给儿子营造一个健康成长的环境，夫妻和好是有一定可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告史某甲离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈洪民
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 鹏
法律条文附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保164号
申请人：马如飞，男，汉族，1955年5月6日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：陈克保，男，汉族，1971年1月25日出生，住临沂市罗庄区。
申请人马如飞因与被申请人陈克保机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月2日向本院提出财产保全的申请，请求对陈克保所有的银行存款50000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，马如飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结陈克保所有的银行存款50000元或者其他价值相当的财产(详见查封、扣押财产清单)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年二月二日
书记员 陆 勇
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03820号
原告：巩成侠，女，1951年3月4日出生，汉族，住安徽省泗县，系张学伍妻子。
原告：张军，男，1988年12月出生，汉族，住址同上，系张学伍长子。
原告：张小梅，女，1982年7月19日出生，汉族，住址同上，系张学伍长女。
原告：张朝艳，女，1986年12月10日出生，汉族，住址同上，系张学伍次女。
四原告的共同委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地山宿州市。
单位负责人：尹瑞雪，公司经理。
委托代理人：魏斌，公司员工。
原告巩成侠、张军、张小梅、张朝艳与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人陈永、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托代理人魏斌到庭参加了诉讼，原告方于2015年10月29日撤回对满尊永的起诉，本案现已审理终结。
原告巩成侠、张军、张小梅、张朝艳诉称：2015年10月9日，满尊永驾驶一辆皖L×××××号小型轿车，沿泗县山闵路由东向西行驶，行至黄圩镇华新村魏场庄时撞到在路边干活的原告的直系亲属张学伍，造成张学伍经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后满尊永对原告进行部分赔偿。由于满尊永的过失行为导致涉案事故的发生，使原告的直系亲属张学伍死亡，满尊永应当承担相应的法律责任。由于肇事车辆投保交强险和商业险，作为承保人被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司当然应当在保险金额的范围内对原告承担赔偿责任。特诉请法院依法判决被告在保险金额的范围内赔偿原告252881元，诉讼费由被告承担。
原告巩成侠、张军、张小梅、张朝艳为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、身份证、户籍登记、村委会证明，证明原告的主体资格。2、事故认定书、驾驶证、行驶证，证明满尊永合法驾驶车辆，造成张学伍死亡的事实，满尊永承担全部责任。3、保单2份，证明肇事车辆在被告保司处投保了交强险和商业险。4、泗县大庄中心卫生院出院小结、医疗费发票、证明；睢宁县人民医院的死亡记录、死亡证明、医疗费发票、费用清单，证明：死者张学伍治疗抢救花费情况，花去医疗费15694元。5、尸检报告、户籍注销证明，证明张学伍因交通事故死亡。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称：对事故认定书无异议，满尊永酒后驾驶，根据交强险条例22条规定保司不承担赔偿责任，即使判决保司赔偿，保司有权向致害人追偿；满尊永在发生事故时明知自己酒后驾驶，没有向保司报案；满尊永驾驶的车辆在宿州市分公司投保了交强险是事实；对医疗费无异议，保司只起到抢救垫付作用，因原告亲属已经死亡，保司不再垫付，应由车主自己承担；保司不承担诉讼费。
被告针对其辨称提供如下证据：保险条款、抄件，证明保司已经对被保险人尽到告知义务；满尊永酒后驾驶，保司不承担赔偿责任，有权追偿；保司不承担诉讼费。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据，被告证据1、2、3、4、5真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。对被告提供证据，本院对真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年10月9日，满尊永驾驶一辆皖L×××××号小型轿车，沿泗县山闵路由东向西行驶，行至黄圩镇华新村魏场庄时撞到在路边干活的原告的直系亲属张学伍，造成张学伍经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后张学伍被送往泗县大庄镇中心卫生院抢救，花去医疗费3824.03元，因脑干出血，遂转到江苏省睢宁县人民医院抢救，住院4天后死亡，花去医疗费11870元。满尊永对原告进行部分赔偿。肇事车辆在被告处投保交强险和第三者责任商业险50万元且不计免赔。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：四原告的各项诉求是否符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误金。皖L×××××号小型轿车的驾驶员满尊永在该起事故中承担全部责任，被告应当在强制险的限额内进行赔偿。因满尊永酒后驾驶，造成交通事故，所以被告在第三者责任商业险范围内不承担赔偿责任。依据《2015安徽省人身损害各项赔偿标准依据及各行业在岗职工年平均工资》的规定，四原告要求赔偿的损失：医疗费15694.03元、死亡赔偿金（按农村户口标准）9916元／年×15年=148740元、丧葬费25447元、精神损害抚慰金酌情认定30000元、不超过计算标准，本院予以认定。处理交通事故人员误工费按3人3天，每人74.48元／天计算，计1117.2元，以上合计220998.23元。被告在强制险的限额内赔偿120000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告巩成侠、张军、张小梅、张朝艳各项损失120000元。
（本院开户行：泗县工行虹都支行账号：13×××85，收款人：泗县人民法院执行局执行专户。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈珍
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01126号
罪犯闫会义，男，汉族，1983年5月14日出生，江苏省徐州市贾汪区人，初中文化，现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年5月22日，徐州市泉山区人民法院作出（2012）泉刑初字第116号刑事判决，认定闫会义犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年5月4日至2018年3月28日），并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第298号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯闫会义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事包装劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯闫会义在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯等级评定审批表、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯闫会义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯闫会义的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2017年5月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1042号
原告夏良秀，男，1972年3月22日出生，汉族，汉族。
委托代理人顾其英。
被告朱爱明，男，1968年10月3月出生，汉族。
被告费粉兰，女，1969年8月19日出生，汉族。
原告夏良秀与被告朱爱明、费粉兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏良秀委托代理人顾其英到庭参加诉讼。被告朱爱明、费粉兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏良秀诉称，被告朱爱明与被告费粉兰系夫妻关系。2013年3月27日，被告朱爱明因其儿子在无锡购房向原告借款50000元，当时口头约定借期为2个月，但时至今日，被告一直未能偿还。现起诉要求1、被告朱爱明、费粉兰共同偿还原告借款本金50000元及从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱爱明、费粉兰未进行答辩、举证。
经审理查明，被告朱爱明与被告费粉兰系夫妻关系。2013年3月27日，被告朱爱明出具借据一份给原告，借据载明借到原告50000元，未约定还款期限和借款利率。
以上事实，有原告当庭陈述及被告朱爱明署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱爱明欠原告借款50000元，有被告朱爱明署名的借款借据予以证实，本院予以认定。被告朱爱明与被告费粉兰系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱爱明、费粉兰于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告夏良秀借款本金人民币50000元及利息（从2014年9月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元由被告负担，因原告已预交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 禹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16439号
原告：蒋孝明，男，1964年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区兰山街道蒋家王平社区居民委员会。住所地：临沂市兰山区蒋家王平庄居委。
负责人：马彦德，主任。
委托诉讼代理人：高园，山东泗达律师事务所律师。
原告蒋孝明诉被告临沂市兰山区兰山街道蒋家王平社区居民委员会建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋孝明申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋孝明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋孝明负担。
审 判 员 高雪梅
二〇一八年一月二十四日
代书记员 焦晓菲
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第00251号
原告殷作明，男，60岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李光辉，男，51岁。
被告肖万玉，男，71岁。
本院在审理原告殷作明与被告李光辉、肖万玉民间借贷纠纷一案中，原告殷作明于2015年7月31日向本院提出对被告李光辉、肖万玉的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷作明撤回对被告李光辉、肖万玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷作明负担。
审判员 王 省
二〇一五年八月十二日
书记员 刘天畅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民催字第00059号
申请人：江苏常宏帝豪电器有限公司。
法定代表人：薛涛，总经理。
委托代理人：田文俊，江苏益同盛律师事务所律师。
申请人江苏常宏帝豪电器有限公司因持有号码为（31300051）32036393，票面金额壹佰万元整，出票日期2013年10月11日，出票行九江银行合肥分行，出票人合肥美曼佳贸易有限公司，收款人安徽金百意商业管理有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人于2014年3月5日向本院提出撤回公示催告申请，称其遗失的汇票又复取得。申请人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费用及公告费由申请人江苏常宏帝豪电器有限公司承担。
审判员 于佳
二〇一四年三月七日
书记员 董华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第478号
上诉人（原审被告）：黄火军。
被上诉人（原审原告）：章武。
被上诉人（原审原告）：陈晓南。
被上诉人（原审被告）：陈君敦。
被上诉人（原审被告）：永康市集成日用品有限责任公司。
法定代表人：陈君敦。
被上诉人（原审被告）：永康市思腾进出口有限公司。
法定代表人：陈志仁。
上诉人黄火军为与被上诉人章武、陈晓南、陈君敦、永康市集成日用品有限责任公司、永康市思腾进出口有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第4189号民事判决，向本院提起上诉。但黄火军上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄火军自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第4189号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年三月十一日
代书 记员 梁昊婷
山西省五台县人民法院民 事 判 决 书（2014）五民初字第40号原告刘志伟，男，1979年4月1日生，汉族，五台县人。原告刘松宇，男，1983年3月5日生，汉族，五台县人。委托代理人郭改英，女，1955年12月28日生，汉族，五台县人。系刘松宇的母亲。二原告共同委托代理人刘福贵，男，1949年12月27日生，汉族，五台县人。系刘志伟的叔父。被告梁志忠，男，1978年5月6日生，汉族，五台县人。被告张秀忠，男，1972年5月24日生，汉族，太原市小店区人。被告张卫国，男，1971年7月25日生，汉族，五台县人。被告吕建伟，男，1973年11月21日生，汉族，五台县人。原告刘志伟、刘松宇与被告梁志忠、张秀忠、张卫国、吕建伟健康权纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告刘志伟、刘松宇、被告梁志忠、张卫国、吕建伟均到庭参加诉讼，被告张秀忠经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘志伟、刘松宇诉称，2013年9月23日晚10时左右，二原告与刘丽明在耿镇戏台后的烧烤摊点吃完准备回家，遇到了四被告等人也到该摊点喝酒，双方打招呼后，由于言语不周，四被告就对二原告实施殴打，二原告被打伤后，四被告乘车逃离现场。二原告先后在白求恩医院、忻州市人民医院门诊治疗，后在五台县第一人民医院住院治疗。现已出院。经五台县公安局耿镇派出所处罚，对梁志忠、张秀忠予以行政拘留，因调解未果，故诉讼于法院，请求判令四被告共同赔偿二原告的全部经济损失四万元，以维权益。被告梁志忠、张卫国、吕建伟辩称，2013年9月23日晚的打架事件是发生过，但我们没跑，梁志忠还出钱给二原告包扎过，花了医疗费290元。当时张秀忠也受伤了，我们带其到白求恩医院（耿镇医院）包扎，梁志忠、张卫国、吕建伟均称没有打过二原告，现在也无钱赔偿原告方。被告张秀忠未答辩。经审理查明，2013年9月23日晚10时左右，原告刘志伟、刘松宇与刘丽明在耿镇戏台后的烧烤摊点吃完饭，准备回家，遇到了被告梁志忠、张秀忠、张卫国、吕建伟等人也到该摊点喝酒，刘松宇与梁志忠打招呼后（两人原先认识），刘松宇搀扶着刘志伟走到梁志忠跟前指着梁志忠的鼻子，要求梁志忠将刘志伟送回家，梁志忠不同意，话语也不好听，梁志忠和张秀忠就打了刘志伟和刘松宇。张卫国和吕建伟参与其中。二原告被打伤后，被送往白求恩医院（耿镇卫生院）进行急救包扎。当时梁志忠也在场，由其支付医疗费290元。医生建议转院，当即转入忻州市人民医院，门诊治疗后，转入五台县第一人民医院住院治疗。刘松宇共计花费医疗费8311，34元，诊断为：头部外伤、头皮伤、胸部、左肘部右手部软组织伤；刘志伟共计花费医疗费6734，33元，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、左手软组织损伤。事件发生后，五台县公安局对梁志忠作出行罚决字（2013）第000462号行政处罚决定书，对梁志忠行政拘留十日并处五百元罚款；对张卫国作出行罚决字（2013）第000474号行政处罚决定书，对张卫国行政罚款五百元。二原告除上述医疗费外，请求各被告依法赔偿其他各项损失四万元，原告刘松宇称，其被打伤后因住院，导致家中小卖部的货物因不能及时配送而腐烂，请求各被告予以补偿。但并未提供相应的证据；原告刘志伟称，其被打伤后因住院，其经营的蔬菜大棚的损失请求各被告予以补偿，但亦并未提供相应的证据。庭审中，原告刘志伟确认吕建伟没有参与打他。以上事实有双方当事人的庭审陈述，及五台县公安局的处罚决定书、五台县公安局的询问笔录复印件、原告刘松宇、刘志伟的诊断建议书、住院病历、用药清单、住院医疗费票据、交通费票据、户籍证明等予以证实，此为本案事实。本院认为，公民的生命健康受法律保护。侵害公民的身体健康，造成的损失依法应予赔偿。被告梁志忠、张秀忠、张卫国、吕建伟因琐事与原告刘松宇、刘志伟发生口角，并对二原告实施了殴打行为，五台县公安局对被告梁志忠、张卫国的行政处罚决定书对事件的认定，本院予以采信。本院对原告刘松宇的损失作如下认定：1.医疗费8016.79元、2.护理费927元（22565÷365×15）、3.住院期间的伙食补助费450元（30×15）、4.误工费1038元（25293÷365×15）、5.交通费酌情认定为500元、6.鉴定费300元，合计损失为11231.79元。本院对原告刘志伟的损失作如下认定：1.医疗费6214.33元、2.护理费927元（22565÷365×15）、3.住院期间的伙食补助费450元（30×15）、4.误工费1038元（25293÷365×15）、5.交通费酌情认定为500元、6.鉴定费300元，合计损失为9429.33元。被告梁志忠、张秀忠、张卫国、吕建伟共同致人损害，构成共同侵权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告梁志忠、张秀忠、张卫国、吕建伟赔偿原告刘松宇各项损失11231.79元，被告梁志忠、张秀忠、张卫国、吕建伟互负连带责任；被告梁志忠、张秀忠、张卫国赔偿原告刘志伟各项损失9429.33元，被告梁志忠、张秀忠、张卫国互负连带责任；以上一、二项于判决生效后十五日内自动履行完毕。如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告刘松宇、刘志伟负担200元，由被告梁志忠、张秀忠、张卫国、吕建伟负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  赵宝生审判员  姚青山审判员  张忠伟二〇一四年五月十七日书记员  温海梅
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字129号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙云路，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人华翠家具城。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行华翠家具城拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）0433号价格调节基金催缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曲华东
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02710号
原告段某某，女，汉族，农民。
委托代理人凌某某，富平县频阳律师事务所律师。
委托代理人杨某某，富平县频阳律师事务所律师。
被告吕某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告段某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年元月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审判员 刘银学
二〇一五年一月二十二日
书记员 乔 薇
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02710号
原告段某某，女，汉族，农民。
委托代理人凌某某，富平县某某律师事务所律师。
委托代理人杨某某，富平县某某律师事务所律师。
被告吕某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告段某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告段伟华于2015年元月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审判员 刘银学
二〇一五年一月二十二日
书记员 乔 薇
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初339号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1986年10月2日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省肥东县，现住长丰县。被告人郑某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被长丰县公安局取保候审，同年11月8日经安徽省长丰县人民检察院决定对其取保候审。2016年12月7日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉〔2016〕333号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人郑某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年8月10日22时41分许，被告人郑某甲饮酒后持C1证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿长丰县双凤工业区阜阳北路由南向北行驶至与金珠路交口南200米处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。被告人郑某甲于当日22时56分被带至长丰县双凤工业区双凤医院抽取血液,经安徽全诚司法鉴定中心检测，郑某甲血液中乙醇含量为96.6mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。
2016年8月31日，被告人郑某甲接公安机关电话通知后主动到指定地点接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有,现场图，现场照片，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，归案经过，户籍证明，证人钟某的证言，被告人郑某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人郑某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0321民初84号
原告张更生。
原告岳维军。
原告吴海兵。
原告张瑞孩。
原告岳所祥。
被告张元柱。
本院在审理原告张更生、岳维军、吴海兵、张瑞孩、岳所祥与被告张元柱劳务合同纠纷一案中，原告张更生、岳维军、吴海兵、张瑞孩、岳所祥于二〇一六年二月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张更生、岳维军、吴海兵、张瑞孩、岳所祥撤回起诉。
本案诉讼费37元由五原告负担。
审 判 长 贾 力
代理审判员 穆志红
人民陪审员 郭 风
二〇一六二月十五日
书 记 员 张 瑞
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3078号
原告：何潇，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人熊天佑，男，1967年6月11日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：福建涂奈克环保科技股份有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇高岐村工业园（高岐村安厦66号）闽侯县佳华工艺品有限公司厂房5号楼4层。
法定代表人刘辉，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人史颖仪，福建天衡联合（福州）律师事务所专职律师。
原告何潇与被告福建涂奈克环保科技股份有限公司（以下简称涂奈克公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。
何潇诉称，2015年12月26日，原、被告于被告住所地签订了《授权合同书》，当日何潇向涂奈克公司转账10万元。合同签订后，2016年1月31日至2016年2月3日，何潇在涂奈克公司的指导下同公司技术人员共同完全了店面和样板施工。在2016年2月6日准备开张营业的时候却发现店面的样板装修工程全部出现问题，墙顶、墙面和展板上都不同程度的出现一块一块的泛白，向涂奈克公司反映情况时并未得到明确的答复。涂奈克公司要求何潇重新施工后再开业，原告何潇也无奈地按照涂奈克公司的意见将店面重新施工，但效果并不理想。何潇在自己亲戚家进行样板施工后，所施工的五户均出现了很明显的色差问题，使何潇跟亲戚约定的收取成本费的目标无法实现。至此，何潇彻底对合同项目失去信心，于2016年5月10日退掉店面，跟涂奈克公司电话沟通了要求退款解约的意向，未得到涂奈克公司的同意。后何潇于2016年6月16日来到涂奈克公司，按合同要求将涂奈克公司提供给何潇的所有资料予以返还，但未能就解约返款达成共识，涂奈克公司拒绝返还任何款项。故何潇诉至法院，要求涂奈克公司返还66904元。
本院经审查认为，本案系因特许经营合同纠纷而提起的诉讼，应由中级以上人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条、《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款规定，裁定如下：
本案移送福州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邓松林
代理审判员 王秀林
人民陪审员 付剑华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈巧娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》
第二条本解释第一条所列第1项第一审案件，由北京市高级人民法院根据最高人民法院的授权确定其辖区内有关中级人民法院管辖。
本解释第一条所列第2项第一审案件，根据行政诉讼法的有关规定确定管辖。
商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。
各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1－2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。