wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初40号
公诉机关昆明市东川区人民检察�。
被告人李相波，男，1973年4月9日出生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，无业，住昆明市东川区。因本案于2016年10月9日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人李相波犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员俞某、被告人李相波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月26日21时50分许，被告人李相波醉酒后驾驶牌照为云Ａ×××××的小型轿车行驶至昆明市东川区铜都街道办事处凯通北路某氏酒楼门口路段被民警查获。经鉴定：被告人李相波血样中检出乙醇成分，含量为208mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李相波在醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。建议判处被告人拘役四个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李相波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、取保候审决定书、现场查获照片及酒精呼气检测结果单、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证、驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，抽取血样登记表及照片、鉴定指派书、鉴定人及鉴定机构资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司［2016］毒检字第303号法医毒�鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，被告人李相波的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李相波醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李相波归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李相波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内�通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一七年二月二十一日
书记员 王剑军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8790号
罪犯管超，男,汉族，1992年8月7日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年八月三日作出(2012)宣刑初字第216号刑事判决，以被告人管超犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年。宣判后，被告人管超不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十月二十三日作出(2012)曲中刑终字第239号刑事判决，以被告人管超犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，改判为有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1370号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯管超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯管超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，获评二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯管超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯管超减去有期徒刑一年(刑期自2012年2月27日起至2024年7月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初53号
原告：陈善红，男，1956年8月24日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：叶爱萍（系原告妻子），1963年12月25日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：陈善相，男，成年，汉族，住金湖县。
原告陈善红与被告陈善相确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭并于2017年12月26日再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告陈善红及其委托诉讼代理人叶爱萍、朱爱华到庭参加诉讼。被告陈善相经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈善红向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2014年9月6日签订的协议无效，被告给付原告建房款28.27万元；2.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：原、被告系嫡亲弟兄关系。2014年9月6日，原、被告签订协议书一份，协议书内容为双方调换宅基地，双方在置换宅基地和房屋后，各方都有权拆除置换后的房屋，并进行建房，产权属建房人所有。协议签订后，原告对置换后的房屋进行了拆除，�新建了两层楼房，花费了近40万元。房屋建好后，原告还没入住，却被被告的儿子入住。经多次协商无果，故原告诉至法院。
陈善相未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈善红与陈善相系亲兄弟。2014年9月6日，陈善红、叶爱萍（甲方）与陈善相（乙方）签订协议书一份，协议约定双方同意调换宅基地，并报村组同意；甲方在现有的宅基地上有三间半房屋和树木归乙方（和）陈善清所有，乙方给付甲方叁仟元，由甲方负责处理好陈善清（与原被告系亲兄弟）在宅基地的遗留问题；乙方陈善香（相）宅基地上的四间房屋归甲方陈善红所有，甲方不付任何费用；双方在置换宅基地和房屋后，各方都有权拆除置换后的房屋，并进行建房，产权归建房人所有；办理建房证等相关手续按有关规定执行。协议签订后，陈善红、叶爱萍拆除了陈善相位于金湖县××××组宅基地上的房屋（庭审中，陈善红陈述该房屋有四间，因陈年老旧并烧毁一间，属于危房），并在该宅基地新建了坐南朝北三间砖瓦结构的两层楼房、朝东向的四间厢房及院墙等。房屋建成后，该新建房屋被陈善相儿子入住，引起本案纠纷，并致亲属之间关系不睦，原告也一直未能入住使用该房屋。
另查明，陈善红、叶爱萍均非金湖县黎城镇任庄村村民。陈善红、叶爱萍用于与陈善相置换的宅基地也位于金湖县××城镇××组，但该宅基地使用权人系原、被告的父母，该宅基地上有三间半房屋，其中两间半属于原、被告父母所使用，一间属于陈善清所使用。原、被告在签订上述协议时，为避免纠纷，经陈善清同意，并向陈善清支付了3000元。
本案在审理过程中，陈善红申请对其新建的上述其新建房屋的建造价�进行鉴定。经本院委托，江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司经评估出具估价报告书，估价结果为：估价对象（上述二层楼房及厢房）在价值时点（2017年12月6日）满足各项假设限制条件下最可能形成或成立的市场价值为28.27万元。该价格是按建成新价作为市场价值进行评估，不包括利润、管理、税费等间接费用。为此，陈善红支付评估费6000元。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定。本案原告夫妇非涉案房屋宅基地所在村集体经济组织成员，其与被告签订的相互置换涉案宅基地的协议违反了土地管理法的强制性规定，应属无效。双方在签订案涉宅基地调换协议后，均按该协议进行了履行，但在原告将案涉房屋建成后，被告及其他家庭成员反悔，导致家庭成员之间关系不睦，双方矛盾一直未能协商解决，原告也因此一�未能居住使用案涉房屋。为减少矛盾和损失，现原告不再主张对该房屋的所有权和使用权，仅要求被告返还相应的建房款亦属合理。原告所主张的建房款28.27万元是按评估机构评估的价格所得，该价格是按成本法评估而来，不包括利润、管理费、税费等间接费用，应当认定为就是涉案房屋的人工费、机械费、材料费等实际投入，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供相关的答辩意见，应当承担由此可能造成的不利法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈善红与被告陈善相于2014年9月6日签订的协议书无效；
二、�告陈善相于本判决生效之日起十日内支付原告陈善红建房款28.27万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元，评估费6000元，合计11540元，由原告负担5770元，被告负担5770元（此款原告已垫付，由被告在履行本判决给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 柏忠山
审 判 员 雷爱红
人民陪审员 刘其香
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 颜 琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，�当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金湖县人民法院账户：10×××78
开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5626号
原告：杨洁，女，1978年8月4日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告：管佩亮，男，1979年12月30日生，汉族，住诸城市。
被告：管美玲，女，1979年11月23日出生，汉族，住诸城市。
原告杨洁与被告管佩亮、管美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洁的委托代理人范明纯到庭参加诉讼，被告管佩亮、管美玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨洁向本院提出诉讼请求:判令被告偿付原告借款本金65000元、利息3500元。事实与理由：2013年5月15日被告向原告借款30000元，2016年5月13日被告又向原告借款35000元，并出具借条两份。此款经原告多次催要，被告拒不偿还，为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
管佩亮未作答辩。
管美玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告管佩亮系朋友关系。被告管佩亮于2013年5月15日向原告借款并出具借条一份，内容为：“借条今借杨洁三万元整，小写30000正，大写叁万元正借款人：管佩亮2013年5月15日”。被告管佩亮、管美玲于2016年5月13日向原告借款并出具借条一份，内容为：“借条今借杨洁35000元整大写叁万伍仟元正到15日还1万元整，剩下的每月还5000元，月底借款人：管佩亮共同借款人：管美玲2016年5月13日”。
被告管佩亮与被告管美玲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日离婚。
本院认为，被告管佩亮向原告借款65000元，有借条为证，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，涉案借款约定还款时间，现期限已满，原告应当偿还。关于借款利息，原告当庭放弃主张利息，系对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。该笔借款发生在被告管佩亮、管美玲的婚姻关系存续期间，应认定为被告管佩亮、管美玲夫妻关系存续期间的共同债务，因此原告要求被告管佩亮、管美玲共同偿付借款65000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告管佩亮、管美玲共同偿付原告杨洁借款65000元,于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告杨洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，减半收取757元，由原告杨洁负担44元，被告管佩亮、管美玲共同负担713元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一七年九月十五日
书记员 李 慧
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初5626号原告：杨洁，女，1978年8月4日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。被告：管佩亮，男，1979年12月30日生，汉族，住诸城市。被告：管美玲，女，1979年11月23日出生，汉族，住诸城市。原告杨洁与被告管佩亮、管美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洁的委托代理人范明纯到庭参加诉讼，被告管佩亮、管美玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨洁向本院提出诉讼请求:判令被告偿付原告借款本金65000元、利息3500元。事实与理由：2013年5月15日被告向原告借款30000元，2016年5月13日被告又向原告借款35000元，并出具借条两份。此款经原告多次催要，被告拒不偿还，为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。管佩亮未作答辩。管美玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告管佩亮系朋友关系。被告管佩亮于2013年5月15日向原告借款并出具借条一份，内容为：“借条今借杨洁三万元整，小写30000正，大写叁万元正借款人：管佩亮2013年5月15日”。被告管佩亮、管美玲于2016年5月13日向原告借款并出具借条一份，内容为：“借条今借杨洁35000元整大写叁万伍仟元正到15日还1万元整，剩下的每月还5000元，月底借款人：管佩亮共同借款人：管美玲2016年5月13日”。被告管佩亮与被告管美玲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日离婚。本院认为，被告管佩亮向原告借款65000元，有借条为证，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，涉案借款约定还款时间，现期限已满，原告应当偿还。关于借款利息，原告当庭放弃主张利息，系对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。该笔借款发生在被告管佩亮、管美玲的婚姻关系存续期间，应认定为被告管佩亮、管美玲夫妻关系存续期间的共同债务，因此原告要求被告管佩亮、管美玲共同偿付借款65000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告管佩亮、管美玲共同偿付原告杨洁借款65000元,于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告杨洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，减半收取757元，由原告杨洁负担44元，被告管佩亮、管美玲共同负担713元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  曲金英二〇一七年九月十五日书记员  李 慧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初13606号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：王启梅，女，1973年1月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告王启梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周游独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告王启梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.王启梅立即向原告偿还信用卡透支本金148007.8元，并支付截至2017年4月22日的利息14319.74元、滞纳金10649.46元、违约金16992.4元、费用989.89元；2.王启梅立即向原告支付利息和复利（自2017年4月23日起至欠款付清时止，利息以本金148007.8元为基数按日万分之五计算，复利以利息14319.74元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2013年7月26日，王启梅向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。王启梅在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向王启梅发放了信用卡。王启梅于2013年9月16日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年4月22日止，王启梅尚欠建行信用卡透支本金148007.8元，利息14319.74元，违约金16992.4元，滞纳金10649.46元，费用989.89元，以上合计190959.3元。前述款项王启梅至今未归还，故诉至法院。
被告王启梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，王启梅向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人王启梅为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对王启梅相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。王启梅于2013年9月16日起开始透支消费。截至2017年4月22日，王启梅尚欠建行透支本金148007.8元、利息14319.74元，滞纳金10649.46元、违约金16992.4元、费用989.89元。之后，王启梅未偿付任何款项。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。王启梅办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求王启梅偿还欠款，支付相应利息、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。至于违约金在双方领用协议中并未明确约定，建行观音桥支行要求王启梅支付违约金的诉讼请求缺乏合同依据，故本院不予采信。同时，建行观音桥支行主张的滞纳金10649.46元高于最低还款额未还部分的5%，加之，利息、复利已能弥补建行观音桥支行之损失，故本院将滞纳金调整为最低还款额未还部分的5%予以主张，即8165.87元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启梅于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金148007.8元，并支付截至2017年4月22日的利息14319.74元、滞纳金8165.87元，费用989.89元；
二、被告王启梅于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年4月23日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金148007.8元为基数，复利以利息14319.74元为基数，均按日利率万分之五的标准计算，罚息利随本清）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2060元，由被告王启梅负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告王启梅在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周游
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 罗茜
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执79号之一
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
被执行人：韦金荣，男，1971年9月出生，汉族。
被执行人：井良云，女，1970年2月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2005号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人井良云银行账户余额60000元至全椒县人民法院；
二、解除对被执行人井良云银行账户余额60000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执79号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：葛再球，董事长。被执行人：韦金荣，男，1971年9月出生，汉族。被执行人：井良云，女，1970年2月27日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2005号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人韦金荣、井良云银行账户余额60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年六月十五日书记员 徐殿萍
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8978号之一
原告：马锡本，男，1969年10月7日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。
被告：台州盛丰置业有限公司，统一社会信用代码:91331082307633726F,地址临海市杜桥镇学前路1号。
法定代表人:白杨，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。
原告马锡本与被告台州盛丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告马锡本于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马锡本的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告马锡本撤回起诉。
案件受理费26928元，减半收取13464元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年九月十九日
代书 记员 陈 霞
?PAGE?
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8978号之一
原告：马锡本，男，1969年10月7日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。
被告：台州盛丰置业有限公司，统一社会信用代码:91331082307633726F,地址临海市杜桥镇学前路1号。
法定代表人:白杨，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。
原告马锡本与被告台州盛丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告马锡本于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马锡本的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告马锡本撤回起诉。
案件受理费26928元，减半收取13464元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年九月十九日
代书 记员 陈 霞
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初8978号之一原告：马锡本，男，1969年10月7日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。被告：台州盛丰置业有限公司，统一社会信用代码:91331082307633726F,地址临海市杜桥镇学前路1号。法定代表人:白杨，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。原告马锡本与被告台州盛丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告马锡本于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马锡本的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告马锡本撤回起诉。案件受理费26928元，减半收取13464元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。审 判 长  叶再颂人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年九月十九日代书 记员  陈 霞??
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1111-1号
申请执行人丁洪飞，男，1959年4月2日生，汉族，现住宁江区。
被执行人李文志，男，1948年3月5日生，汉族，现住宁江区。
被执行人李永吉，男，1974年2月28日生，汉族，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2016年3月23日作出（2016）吉0702民初字第190号判决，判决内容如下：一、被告李文志于本判决生效后立即给付原告借款本息22000元，并自2015年4月17日起至债务清偿之日止按本金15000元月利1.5分计付利息。二、被告李永吉对上述借款在继承遗产范围内承担偿还责任。如二被告迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。案件受理费386元，减半收取193元由二被告承担；剩余193元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请扣划了二被执行人的耕地直补款。所欠余款待发放时继续扣划。申请执行人同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年3月23日作出（2016）吉0702民初字第190号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧应伟
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张 野
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3272号
原告和燕华，女，1978年8月14日生，住楚雄市。
被告楚雄开发区昊元汽车服务部，住所地：楚雄开发区永安路116号天河园小区。
法定代表人张可锋，职务：经理。
被告骆景阳，男，1994年1月9日生，现住楚雄市。
原告和燕华与被告楚雄开发区昊元汽车服务部、骆景阳服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，原告和燕华于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，原告和燕华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和燕华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和燕华负担（已交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 徐彦琼
二〇一六年十二月七日
书记员 罗京瑜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初19507号
原告魏朔，女，1974年6月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告北京鑫都顺航物资供销有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路57号。
法定代表人王俊奎。
本院在审理原告魏朔与被告北京鑫都顺航物资供销有限公劳动争议一案中，原告魏朔于二○一六年十一月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏朔的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏朔撤回起诉。
案件受理费5元，由原告魏朔负担，已交纳。
审判员 李晓慧
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈晶晶
北京市通州区人民法院
民事�定书
（2016）京0112民初2898号
原告贺学良，男，1964年4月17日出生，职业不详。
被告北京天宇振兴建筑装饰设计有限公司，住所地北京市通州区永顺镇永顺村取中庄153号。
法定代表人朱兆全，职务不详。
本院在审理原告贺学良诉被告北京天宇振兴建筑装饰设计有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告贺学良于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺学良撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告贺学良负担（已交纳）。
代理审判员 郭明伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘萍萍
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初807号
原告王文洪，男，1974年5月14日生，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人宋新成，河北言复律师事务所律师。
被告程桂林，男，1978年7月11日生，汉族，住天津市武清区。
被告孟村回族自治县广利汽车运输队。
住所地：河北省沧州市孟村回族自治县团结路。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
法定代表人刘凤利，该公司总经理。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
原告王文洪与被告程桂林、孟村回族自治县广利汽车运输队（以下简称孟村广利车队）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险新华支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文洪的委托代理人宋新成、被告人保财险新华支公司的委托代理人张兆到庭参加诉讼，被告程桂林、孟村广利车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文洪诉称，2014年7月19日14时30分许，被告程桂林驾驶冀Ｊ×××××-冀JRT**挂号重型半挂牵引车沿安国市义丰大路由东向西行驶至亚东药业门前处时，与骑电动自行车由东向西行驶的原告王文洪相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。本次事故经安国市公安交通警察大队依法调查勘验认定，程桂林负事故的全部责任。原告第一次住院期间的损失被告已经赔偿。现原告进行了二次手术，仍需再次手术，三被告应当依法赔偿。被告驾驶的货车登记车主为被告孟村广利车队，在被告人保财险新华支公司投保了强制险和第三者责任险。原告认为，被告程桂林驾车与原告发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当承担全部赔偿责任，被告人保财险新华支公司依法应当在保险范围内承担赔偿责任，被告孟村广利车队作为车主对不足部分依法承担连带赔偿责任，故向法院起诉，请求判决被告赔偿原告各项损失共计40239.67元。
被告程桂林未答辩。
被告孟村广利车队未答辩。
被告人保财险新华支公司辩称，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年7月19日14时30分许，被告程桂林驾驶冀Ｊ×××××-冀JRT**挂号重型半挂牵引车沿安国市义丰大路由东向西行驶至亚东药业门前处时，与骑电动自行车由东向西行驶的原告王文洪相撞，造成王文洪受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经安国市公安交通警察大队认定，程桂林负此事故的全部责任，王文洪无责任。事故发生后，王文洪向本院提起诉讼，本院于2015年12月4日作出（2015）安民初字第8029号民事判决，人保财险新华支公司不服，向河北省保定市中级人民法院提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2016年5月18日作出（2016）冀06民终1143号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”至此，本院作出的（2015）安民初字第8029号民事判决发生法律效力。2015年12月22日，原告王文洪因右胫腓骨远端骨折术后不愈合伤情在安国市中医院住院治疗，至2016年1月10日出院，共计住院19天。住院病历中出院医嘱：“继续口服促进骨折愈合药物，术后3个月内石膏外固定，3个月内禁止下地负重活动，根据骨折愈合情况决定二次手术取出胫骨内固定。”2016年10月26日，其伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为：“右胫骨钢板内固定术后，所需后期医疗费用约9000元左右。”另查明，被告程桂林驾驶的冀Ｊ×××××-冀JRT**挂号重型半挂牵引车的行驶证登记所有人为被告孟村广利车队，该车辆的主车在被告人保财险新华支公司投有交强险及商业第三者责任保险100万元并不计免赔，挂车未投保保险，事故发生在保险期间之内。
上述事实，有本院（2015）安民初字第8029号民事判决书、河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终1143号民事判决书、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单、误工及护理相关证据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权利依法应受到保护。安国市公安交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，客观公正，责任划分准确，双方当事人对该道路交通事故认定书均无异议，故本院予以采信。经核实，原告王文洪因此次交通事故受到损害致其进行二次住院和手术的损失项目及数额为：1、医疗费6439.67元。2、住院伙食补助费1900元（100元/天×住院19天）。3、二次手术费用9000元。4、误工费10596元{【3000元/月÷30天×（住院19天+出院后90天）】-【残疾赔偿金20372元÷20年÷365天×（住院19天+出院后90天）】}。扣除已赔付的相应误工期间的残疾赔偿金。5、护理费10900元【3000元/月÷30天×（住院19天+出院后90天）】。6、交通费300元。7、鉴定费641元。以上原告的各项合理损失共计39776.67元，本院予以认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原、被告的交通事故中，原告的合理经济损失应先由被告人保财险新华支公司承保的交强险在保险限额范围内承担赔偿责任，数额为21796元（误工费10596元+护理费10900元+交通费300元）;对超出交强险责任限额的部分，再由被告人保财险新华支公司承保的商业第三者责任保险在保险限额范围内按交通事故全部责任的比例承担赔偿责任，数额为17339.67元（医疗费6439.67元+住院伙食补助费1900元+二次手术费用9000元）。鉴定费641元由被告程桂林、孟村广利车队承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在保险限额内赔偿原告王文洪医疗费、住院伙食补助费、二次手术费用、误工费、护理费、交通费等各项损失共计39135.67元（交强险21796元+商业第三者责任保险17339.67元），于判决生效后十日内履行；
履行方式：由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司将以上款项直接汇入安国市人民法院账户。开户行：工商银行安国支行账号：04×××37户名：安国市人民法院
二、被告程桂林、孟村回族自治县广利汽车运输队连带赔偿原告王文洪鉴定费641元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由原告王文洪负担6元，由被告程桂林、孟村回族自治县广利汽车运输队负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张 凯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 石博文
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1181执170号
申请执行人：王某某，山西省孝义市兑镇镇水峪煤矿居民。
被执行人：姚某某。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，孝义人民法院于2017年8月18日作出（2017）晋1181民初1094号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人姚�某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人劳务报酬6000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人姚某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人姚某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 孙志强
二〇一八年一月二十九日
书记员 任雅明
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖终84号
上诉人（原审被告）贵州清水江水电有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路**号。
法定代表人熊立新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴作庭，农民。
上诉人贵州清水江水电有限公司（以下简称清水江公司）不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初752号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人清水江公司称，该批案件数量多达103件、涉诉总标的额近亿元、该批案件的事实涉及行政民事法律关系交叉的问题，处理结果具有重要的导向性，应属于在黔东南州地区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由中级法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，并对该案立案审理。
本院认为，该批系列案总标的额虽近亿元，但每一个案件的标的额均未达到中级法院管辖标准，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区内有重大影响的案件。天柱县人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人清水江公司关于本案属本辖区内重大影响案件，应由中级法院管辖的理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 佳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终439号
上诉人（原审被告）张建民，男，1968年11月1日出生，汉族，现住河北省石家庄。
被上诉人(原审原告)黄雅斌，男，1977年2月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
原审被告张建忠，男，1970年11月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
上诉人张建民与被上诉人黄雅斌因民间借贷纠纷管辖异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初4610号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建民上诉称，本案当事人双方未约定合同履行地且借贷时间发生在民诉法解释颁发之前，故本案一审适用法律错误。依据我国《民法通则》第十五条及民诉法第二十一条规定，应将本案移送被告住所地即石家庄市裕华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的物为借款本息，被上诉人为接收货币一方，其住所地在石家庄市××西区，故原审认定石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终439号上诉人（原审被告）张建民，男，1968年11月1日出生，汉族，现住河北省石家庄。被上诉人(原审原告)黄雅斌，男，1977年2月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市。原审被告张建忠，男，1970年11月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市。上诉人张建民与被上诉人黄雅斌因民间借贷纠纷管辖异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初4610号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张建民上诉称，本案当事人双方未约定合同履行地且借贷时间发生在民诉法解释颁发之前，故本案一审适用法律错误。依据我国《民法通则》第十五条及民诉法第二十一条规定，应将本案移送被告住所地即石家庄市裕华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的物为借款本息，被上诉人为接收货币一方，其住所地在石家庄市××西区，故原审认定石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一七年四月二十八日书 记 员  赵晓月
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终738号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张业强，男，1985年9月23日出生，汉族，大专文化，系大连某电车分公司司机，住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人张业强犯交通肇事罪一案，于2016年10月27日作出（2016）辽0204刑初359号刑事判决。原审被告人张业强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张业强于2016年4月12日7时49分，驾驶“大连人”牌有轨电车由东向西行驶至沿河街路口时，未确保安全驾驶，未按信号灯规定通行，将沿沿河街由北向南在非机动车道内抱着学龄前儿童陈某行走的行人王某撞倒，造成被害人陈某因颅脑严重损伤当场死亡；被害人王某因颅脑严重损伤、大失血于次日死亡。被告人张业强负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人张业强主动报警并在现场等待。
大连公交客运集团电车分公司赔偿被害人陈某亲属各项经济损失共计人民币951494.32元，赔偿被害人王某亲属各项经济损失共计人民币946344.84元。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的书证、证人证言、现场照片、检验报告、勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张业强无视交通运输管理法规，未确保安全驾驶，造成二人死亡的重大交通事故，情节特别恶劣，危害了国家的交通运输安全，侵犯了公民的人身权利，其行为构成交通肇事罪。被告人张业强的行为视为自首，予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人张业强有期徒刑四年六个月。
上诉人张业强的上诉理由是，已按照受害人的要求进行赔偿，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人张业强未提交新的证据。
本院认为，上诉人张业强违反交通运输管理法规，驾驶有轨电车发生交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，犯罪情节特别恶劣，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。上诉人张业强的上诉理由，经查，原审法院已认定大连某电车分公司给予二被害人亲属赔偿的事实，且根据上诉人的犯罪事实及其构成自首等量刑情节所处刑罚并无不当，上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘春华
审判员 王 莹
审判员 何晶晶
二〇一六年十二月十日
书记员 曹丽倩
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第7246号
申请执行人孙鑫，男，汉族，1971年4月26日出生，达拉特旗人。
被执行人鄂尔多斯市万威建筑安装有限责任公司。
法定代表人高鹏峰，系该公司董事长。
被执行人高鹏峰，男，汉族，1975年1月2日出生，个体工商户，东胜区人。
申请执行人孙鑫与被执行人内蒙古包头兴业集团鄂尔多斯市兴鹏建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第4352号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2012）东法民初字第4352号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一五年四月九日
书 记 员 白 杨
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保229号
申请人李某某。
被申请人苗某某。
申请人李某某于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全,要求对被申请人苗某某的房产予以查封，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将苗某某的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁志国
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第380号
原告：卢某甲，女，汉族，生于1980年3月16日，研究生文化，广元市利州区人。
被告：谭某某，男，汉族，生于1975年11月7日，专科文化，广元市利州区人。
原告卢某甲诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员黄晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢某甲、被告谭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年10月自由恋爱，2009年12月29日登记结婚，2011年3月14日共同生育一女，取名卢某乙。2013年12月因为我们整个生活的状态不一致，被告经常出去喝酒，不关心子女，常常发生争执、打架，我于2012年8月份就与被告正式分居，搬到我父母家居住，小孩现在一直跟我在一起生活，考虑了一年，还是决定来法院起诉离婚，请求法院解除我与被告的婚姻关系，判令平均分割夫妻共同财产，将女儿判归我，被告按月支付抚育费，按子女生活教育需要承担教育费等。
被告辩称：我不同意离婚，我没有经常酗酒，她是自己搬走的，我没有不关心子女，也没有喝醉酒以后打人。我们感情没有完全破裂。
经审理查明：原、被告于2009年10月自由恋爱，2009年12月29日登记结婚。2011年3月14日共同生育一女，取名卢某乙。双方因琐事发生纠纷，原告于2014年1月6日向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告双方于2009年10月自由恋爱后登记结婚，婚前基础较好，婚后又生育子女，双方已建立了良好的夫妻关系，双方发生争执系因生活琐事引起又缺乏沟通所致，且原告诉称夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供相关证据予以证明，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，由此，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下：
原告卢某甲与被告谭某某离婚，本院不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：黄晓红
二〇一四年二月二十四日
书记员 ： 李 玥
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执413号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人:李栋，该行行长。
委托代理人:胡永生，该行职员。
被执行人：张彦秋，男,1973年11月10日出生，现住桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与张彦秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的86367.3元及利息，案件受理费525元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 尚宏达
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初681号
原告：大丰市强辉陶瓷经营部，住所地盐城市大丰区万佳装饰城6号楼。
经营者：朱兵，男，1976年5月11日出生。
委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：朱寅，男，1987年1月27日出生。
原告大丰市强辉陶瓷经营部与被告朱寅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。审理中，原告大丰市强辉陶瓷经营部向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告大丰市强辉陶瓷经营部撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大丰市强辉陶瓷经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市强辉陶瓷经营部负担。
审判员 韩云龙
二〇一八年三月十三日
书记员 严梓慧
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初221号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人何某甲，男，1985年7月1日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月8日被桃源县公安局刑事拘留，同月15日经桃源县公安局决定取保候审；2016年11月2日经本院决定被取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉［2016］202号起诉书指控被告人何某甲犯开设赌场罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年5月底至7月初，被告人何某甲在桃源县漳江镇文昌路丽人宾馆附近租用一间房屋，在房屋内设置了一组“李逵劈鱼”和一组“海底世界”电子游戏机，供他人进行赌博活动。经常德市公安局认定：该两组电子游戏机为16台具有赌博功能的电子游戏设备。
被告人何某甲到案后如实供述了上述事实；经社区矫正机构审前社会调查，何某甲平时表现较好，再犯罪风险低，其亲友和所在社区愿意对其予以帮教和监管，并建议对何某甲实行社区矫正。
上述事实,被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、葛某某、魏某某、何某乙的证言，辨认笔录，现场照片，桃源县公安局漳江派出所情况说明，手写账目明细，桃源县公安局证据保全清单，常德市公安局具有赌博功能电子游戏设备认定书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，本案的线索来源与到案经过，以及何某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以营利为目的，设置多台具有赌博功能的电子游戏设备，供人赌博，其行为扰乱社会治安秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。何某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。鉴于其系初犯，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，对公诉机关以其具有坦白的量刑情节的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人何某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 萍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘慧君
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执640号
申请执行人：邹尉，男，1991年7月3日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：陈静，女，1989年11月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人邹尉依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1473号民事判决书，于2017年5月15日向本院申请执行被执行人陈静民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：陈静向邹尉支付借款本金8000元及利息（利息另算）、诉讼费50元，被执行人应向法院缴交执行费50元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产�申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务�义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403民初1473号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执640号申请执行人：邹尉，男，1991年7月3日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人：陈静，女，1989年11月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人邹尉依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1473号民事判决书，于2017年5月15日向本院申请执行被执行人陈静民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：陈静向邹尉支付借款本金8000元及利息（利息另算）、诉讼费50元，被执行人应向法院缴交执行费50元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产�申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务�义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403民初1473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年八月二十二日书记员  石盈盈
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2727民初765号
原告李某，女，汉族，1990年3月29日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
被告陆某，男，布依族，1990年10月10日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
原告李某诉被告陆某合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卢景桃独任审判，于2016年7月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2015年6月28日登记结婚，并生育一个孩子，后由于双方感情不好，经过协商后双方于2015年10月23日达成离婚协议，即双方所生小孩归被告抚养教育，原告每个月支付小孩抚养费800元，同时被告答应办理离婚登记后在2015年12月31日之内补偿原告4万元，双方达成离婚协议并到民政部门进行了离婚登记，被告为此还打了欠条给原告，但上述款项到期后被告一直以没有钱为由拒绝履行给付。原告为维护自己的利益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、由被告按双方在2015年10月23日签订的离婚协议支付原告人民币4万元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆某辩称：欠李某离婚时的财产分割款4万元是事实，但因为这段时间生意上一直在亏损，资金上有困难，要求延期支付。
经审理查明：原、被告于2011年农历腊月初四按农村习俗举行婚礼，2012年5月18日生育女儿陆贞宇锾，2015年6月28日原、被告双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2015年10月23日，双方因感情破裂而达成离婚协议并到民政部门办理了离婚登记，双方约定：“双方所生小孩陆贞宇锾归陆某抚养教育，由李某每个月支付小孩抚养费800元；陆某在2015年12月31日前补偿李某40000元。”被告陆某于当日书写了欠条给原告：“今因离婚财产分割问题，欠李某肆万元整，于2015年12月31日前还清。欠款人：陆某2015年10月23日”。原告因在上述约定到期后向被告主张权利未果，于2016年7月4日到本院提起诉讼提出前述诉讼请求。庭审中，原告要求被告于庭审后一个星期内偿还清楚该欠款，被告要求在2017年1月31日前偿还，双方因此未达成协议。
上述事实，有原告提供的证据附卷，被告并无异议，足以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《离婚协议》和《欠条》是双方当事人的真实意思表示，该约定未违反法律规定，双方的约定自签字当日生效，对双方均有约束力。《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，双方约定由被告在2015年12月31日前支付原告4万元的离婚财产分割款，但到期后被告未按约定将该款项支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
限被告陆某在本判决生效后20日内一次性支付给原告离婚财产分割款肆万元（￥40000.00）整。
若被告在上述指定期间内未完全履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起，按人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
被告陆某在上述协议期限内未自动履行的，原告李某可在期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 卢景桃
二〇一六年七月二十五日
书记员 卢 杨
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初660号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王招才。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同日被海口市公安局龙华分局取保候审，同年9月18日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。
公诉机关指控：2016年6月23日8时许，被告人王招才伙同“阿雷”（另案处理）驾驶电动车来到海口市龙华区滨涯新村X号出租房门口时，发现该出租房一楼大门敞开。于是，被告人王招才便进入出租房一楼查看并确认楼道内无过往行人后，即利用事先准各好的撬锁工具将被害人朱某某停放在一楼楼道靠近门口处的一辆号牌为海口87XXXX的白色梦绿牌电动车电源开关锁撬开。随后，“阿雷”进入出租屋内将电动车(价值人民币2633元)的电源线接通，并伙同被告人王招才驾驶该电动车一起逃离现场。被害人朱某某于当日14时许通过车载GPS定位器在海口市龙华区友谊路振德堂药店门口发现其被盗的电动车并报警。公安民警接警后立即赶赴现场将被告人王招才抓获并当场缴获被害人朱咸武被盗的电动车。破案后,被盗的电动车已发还被害人。公诉机关认为，被告人王招才犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王招才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王招才当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被盗赃物已发还被害人，依法可酌情从轻处罚。考虑其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人王招才犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王招才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一六年十月八日
法官助理 封 雯
书 记 员 杨春燕
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00224号
原告李秀梅。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告武立良。
委托代理人王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
原告李秀梅诉被告武立良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李秀梅及其委托代理人林正俄、被告武立良及其委托代理人王祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日17时50分左右，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿大和二路由南向北行驶至响水县生态化工园区大和二路和江苏华派新材料科技有限公司东侧时，与同方向行走的原告相撞，致原告受伤。原告被送至响水县人民医院抢救治疗，后因病情严重转至盐场市第一人民医院住院治疗17天。响水县公安局认定被告武立良负事故全部责任，原告无责任。现要求判令被告赔偿原告因本起事故受伤而产生的医疗费、误工费、护理费等损失合计86452.32元（××赔偿金、精神抚慰金在评定××后另行起诉）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，交通事故的事实，但对责任划分有异议，原告未按交通规则行走，结伴横行自身存在过错，应承担部分责任；对原告在射阳县第一人民医院治疗事实无异议，但与本起事故无因果关系，请求法院不予认定；对医疗费用申请审核认定；被告已垫付医疗费8600元，应抵扣原告的合理损失。
经审理查明，2014年11月7日17时50分左右，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿大和二路由南向北行驶至响水县生态化工园区大和二路和江苏华派新材料科技有限公司东侧时，与同方向行走的蒋为玉、李秀梅、李秀萍相撞，致蒋为玉、李秀梅受伤。事故发生后，原告先后在响水县人民医院、盐城市第一人民医院、射阳县第一人民医院接受治疗，其中住院治疗44天，花去治疗费68290.42元，救护车费1900元。2014年11月26日，响水县公安局交通巡逻警察大队作出【道路交通事故认定书】认定：武立良负本起事故全部责任；蒋为玉、李秀梅、李秀萍无责任。事故发生后，被告武立良共赔偿原告8800元。
另查明，事故发生前，原告为响水新联合化学有限公司职工，其具体岗位为门卫，其月工资1775.5元左右。被告武立良系其驾驶的二轮摩托车实际车主，该车未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、用药清单等证据在卷佐证。
本院认为，被告驾驶机动车与行人原告发生交通事故，造成原告受伤，响水县公安局交通巡逻警察大队认定被告武立良负事故全部责任，被告驾驶车辆未投保交强险，故原告的各项损失应由被告承担全部民事赔偿责任。对被告辩称原告在事故中存在过错，原告不予认可，被告未能提供证据证明，本院对此辩称不予采信。
本院认定原告的各项费用为：医疗费为68290.42元，对原告主张在私人小诊所发生的医疗费费用，被告不予认可，原告未能提供相关证据证明，本院对该费用不予认定；住院伙食补助费按每天18元计算44天，为792元；护理费原告主张标准按57.6元每天计算44天，合计2534.4元，被告予以认可，本院予以认定；交通费，根据原告治疗的实际情况本院对抢救的救护车费1900元予以认定；对原告主张的营养费、误工费的期限，被告不予认可，原告未提供证据证明，本院对此不予认定，其可在三期评定后另行主张。上述损失合计73516.82元。故应由被告武立良承担赔偿该全部损失，扣除其已垫付的8800元，其仍应赔偿原告64716.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武立良应于本判决发生法律效力10日内向原告李秀梅给付医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费各项损失合计64716.82元；
上述款项限于本判决发生法律效力后15日内付清（通过本院履行的，可将款汇至户名：响水县人民法院执行款专户。开户行：中国农业银行响水县支行营业部，账号：40×××02）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告负担32元，由被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一五年四月三十日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执保145号
申请执行人周兵，男，1966年6月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人曾冰，男，1966年5月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人陈昉，女，1968年8月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院受理的申请执行人周兵与被执行人曾冰、陈昉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月27日作出的（2016）湘0223民初1311号民事裁定书，因本案已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初1311号民事裁定书一案保全完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15262号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：刘景，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘景物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初208号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人于江，男，1977年6月7日出生，住辽宁省开原市。2016年5月10日因涉嫌交通肇事犯罪被开原市公安局取保候审，同年10月8日被重新取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人于江犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人于江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人于江对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2016年4月6日7时10分许，被告人于江驾驶辽XX号小型轿车载乘车人张某某、于某某由东向西行驶至开原市X镇X村（X线X公里＋X米处）时，撞到路边树木发生交通事故，造成张某某受伤经抢救无效死亡，于江、于某某受伤，车辆部分损坏之后果。经道路交通事故责任认定，于江负事故的全部责任，张某某、于某某无责任。经法医检验，推断张某某系生前头部及胸腹部受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤及胸腹腔脏器严重损伤死亡。案发后，被告人于江电话报警，并如实供述自己的罪行。民事部分双方达成和解协议，被告人于江一次性赔偿张某某家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币22万元；被告人于江一次性赔偿于某某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项经济损失共计人民币12万元。被告人于江取得了被害人于某某、被害人张某某家属谅解。
以上事实有如下证据予以证实：证人杜某某证言、被害人于某某陈述、被告人于江供述、交通事故现场勘查材料、交通事故检验意见书及相关病志材料、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告及相关物证、物证照片、交通事故驾驶人及车辆信息、居民死亡医学证明、于江手机通话记录、保险单、道路交通事故认定书，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、民事和解材料、无前科劣迹证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人于江违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡之后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人于江具有如下量刑情节，1、被告人于江系自首，依法可从轻处罚；2、被告人于江与被害人、被害人家属达成和解协议，取得被害人、被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人于江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 井 鑫
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1282刑初208号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人于江，男，1977年6月7日出生，住辽宁省开原市。2016年5月10日因涉嫌交通肇事犯罪被开原市公安局取保候审，同年10月8日被重新取保候审。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人于江犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人于江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。被告人于江对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。经审理查明，2016年4月6日7时10分许，被告人于江驾驶辽XX号小型轿车载乘车人张某某、于某某由东向西行驶至开原市X镇X村（X线X公里＋X米处）时，撞到路边树木发生交通事故，造成张某某受伤经抢救无效死亡，于江、于某某受伤，车辆部分损坏之后果。经道路交通事故责任认定，于江负事故的全部责任，张某某、于某某无责任。经法医检验，推断张某某系生前头部及胸腹部受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤及胸腹腔脏器严重损伤死亡。案发后，被告人于江电话报警，并如实供述自己的罪行。民事部分双方达成和解协议，被告人于江一次性赔偿张某某家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币22万元；被告人于江一次性赔偿于某某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项经济损失共计人民币12万元。被告人于江取得了被害人于某某、被害人张某某家属谅解。以上事实有如下证据予以证实：证人杜某某证言、被害人于某某陈述、被告人于江供述、交通事故现场勘查材料、交通事故检验意见书及相关病志材料、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告及相关物证、物证照片、交通事故驾驶人及车辆信息、居民死亡医学证明、于江手机通话记录、保险单、道路交通事故认定书，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、民事和解材料、无前科劣迹证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人于江违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡之后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人于江具有如下量刑情节，1、被告人于江系自首，依法可从轻处罚；2、被告人于江与被害人、被害人家属达成和解协议，取得被害人、被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人于江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕凤山审 判 员  刘建光人民陪审员  李英民二〇一六年十二月十二日书 记 员  井 鑫
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1821号
原告中国农业银行股份有限公司涟源支行，驻涟源市人民东路。
主要负责人谭志坚，系该行行长。
委托诉讼代理人周松柏，湖南娄星律师事务所律师，系一般代理。
委托诉讼代理人刘京，湖南娄星律师事务所律师，系一般代理。
被告黄如海，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。
被告贺盼盼，女，1989年11月28日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
原告中国农业银行股份有限公司涟源支行与被告黄如海、贺盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司涟源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司涟源支行撤回起诉处理。
审 判 长 吴 欣
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一七年九月一十九日
书 记 员 刘世琼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3950号
申请执行人宁波市国土资源局，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3950号申请执行人宁波市国土资源局，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初2721号
原告：北京信科物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢1501内1511室。
法定代表人：马彦臣，总经理。
委托诉讼代理人：庆启，男，1975年1月28日出生，满族，该公司工作人员。
被告：罗伟，男，1977年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告北京信科物业管理有限公司与被告罗伟物业服务合同纠纷一案中，原告北京信科物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京信科物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京信科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京信科物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判长 王建宏
审判员 黄珑玲
审判员 安玉霞
二〇一七年七月十日
书记员 姚杨超
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第886号
原告王全，现住吉林省长岭县。
被告通化开得房地产开发有限公司。
法定代表人徐廷才。
被告徐胜，现住通化市东昌区。
本院在审理原告王全与被告通化开得房地产开发有限公司、徐胜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王全撤回起诉。
案件受理费325.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 李海军
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙大飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第237号
原告杭州江鸿机电设备有限公司，住所地杭州市萧山区商业城机电市场5幢7号一层。
法定代表人包俏春，系公司总经理。
被告杭州丰羽塑业有限公司，住所地杭州市萧山区临江工业园区长风路2799号。
法定代表人楼建。
本院在审理原告杭州江鸿机电设备有限公司诉被告杭州丰羽塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按杭州江鸿机电设备有限公司撤诉处理。
案件受理费192元，减半收取96元，由杭州江鸿机电设备有限公司负担。
代理审判员 杨 莉
二〇一五年三月三日
书 记 员 陆丽芳
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00067号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人苏某甲，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。2002年11月因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；2009年10月因犯盗窃罪被重庆市綦江县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2014年9月17日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年内9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被公安民警抓获，2014年12月27日被潼南县公安局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。
辩护人曾勇，重庆水木律师事务所律师。
被告人苏某乙，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被公安民警抓获，2014年12月27日被潼南县公安局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。
被告人文某某，男，汉族，小学文化，无业，住四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被公安民警抓获，2014年12月27日被潼南县公安局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人苏某甲、苏某乙、文某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派检察员杨安贵出庭支持公诉，被告人苏某甲、苏某乙、文某某、辩护人曾勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日上午，被告人苏某甲邀约被告人苏某乙、文某某到潼南县盗窃，由文某某驾驶长安面包车搭乘苏某甲、苏某乙来到潼南县桂林街道办事处，苏某甲、苏某乙前往李某某经营的五金门市内，以购物为幌，乘店主不备，将店内价值人民币2660元的7圈飞雕牌电线盗走，文某某驾车接应后逃离现场。所盗电线由苏某甲负责销赃后分给苏某乙200元、文某某400元，其余赃款被苏某甲所得。苏某甲、苏某乙、文某某归案后均如实供述了自己的罪行，其亲属共同赔偿了被害人的经济损失人民币2660元，取得了谅解。
上述事实，被告人苏某甲、苏某乙、文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、销售清单、称量笔录及照片、收条、谅解书、刑事判决书、常住人口信息等书证，证人曹某某、戴某某的证言，被告人苏某甲、苏某乙、文某某的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲、苏某乙、文某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，均已构成盗窃罪。苏某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；苏某乙、文某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；苏某甲有犯罪前科，酌情从重处罚；苏某甲、苏某乙、文某某犯罪后均如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控三被告人的罪名、情节成立，提出对三被告人在拘役幅度内量刑的建议恰当。关于苏某甲的辩护人提出，苏某甲犯罪后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年5月25日止）。
二、被告人苏某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年4月25日止）。
三、被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 飞
二〇一五年四月八日
书记员 胡锦超
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第829号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人耿某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人耿某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1149号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1149号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复�亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1149号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1149号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03483号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人毛圣舜，男，1981年07月10日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人毛圣舜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6823号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求毛圣舜支付本金108293.64元及息费、一审案件受理费1233.00元、公告费0.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6823号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 穆尚静
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第175号
原告梁艳红，女，汉族，1987年2月7日出生。
被告伍达勇，男，汉族，1983年1月6日出生。
本院受理原告梁艳红诉被告伍达勇离婚纠纷一案，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁艳红撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁艳红负担。
审判员 ＸＸ燕
二〇一四年二月八日
书记员 林玲欣
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初2735号
原告：肖某某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：某某中心，住所：鞍山市铁西区。
经营者：刘某某，男，住所：鞍山市铁西区。
本院在审理原告肖某某诉被告某某中心合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告某某中心的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款返还原告肖某某。
审 判 长 阎璐璐
人民陪审员 刘昱墨
人民陪审员 马梦泽
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴禹瑶
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03227号
原告：王某，女，1982年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1978年9月3日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告张某甲为离婚纠纷一案，本院2015年8月19日受理后，依法由代理审判员万驰适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王炳松、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，婚生女张某丙、婚某由被告抚养，抚养费各自承担，及本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：原、被告感情并未破裂，被告不同意与原告离婚，如法院判令双方离婚，被告要求三子女随被告生活，为给婚生子治病所欠外债由双方共同承担。
经审理查明：2005年农历2月4日，原告王某与被告张某甲经他人介绍举行了婚礼，即同居生活；2005年10月27日补办了结婚证.××××年××月××日生育长女，取名张某丙，××××年××月××日生育次女，取名张某乙，××××年××月××日生育长子，取名张某丙，张某丙出生后即患有××，至今未治愈。原告并于××××年××月××日作了节育手术。现三子女均在被告处。婚后原、被告因感情不和，常为家庭生活琐事发生矛盾，并导致分居生活，多次调解和好无效。
本院认为：原、被告因感情不和，多次调解和好无效，分居生活至今，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。原告对子女抚养的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但考虑到婚生长子患有××，仍需治疗，原告应支付被告必要的子女抚养费。被告辩称共同债务，证据不足，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生次女张雨婷随原告王某生活，婚生长女张某丙、婚生子张琦琦随被告张某甲生活，原告于本判决生效之日起于每年12月30日给付被告子女抚养费3600元（每月按300元计算），至婚生子张琦琦年满18周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万 驰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1986号
罪犯王玉坤，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○一○年五月十四日作出（2010）青刑初字第215号刑事判决，以被告人王玉坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万五千元。刑期自2009年12月22日起至2021年12月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月31日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王玉坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯王玉坤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级、2014年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王玉坤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王玉坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉坤减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2009年12月22日起至2019年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2115号
罪犯刘恩禄，男，1980年4月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2006年12月11日作出（2006）沈铁西刑初字第771号刑事判决，以被告人刘恩禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘恩禄在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘恩禄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月25日，罪犯刘恩禄获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘恩禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘恩禄减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2004年12月7日起至2015年10月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴