wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00422号申请人武汉东创投资担保有限公司。法定代表人李军，董事长。委托代理人张海燕，女，汉族，1982年4月1日出生，系武汉东创投资担保有限公司员工。一般代理。被申请人湖北为一建筑材料有限公司。法定代表人洪付坤。被申请人湖北天舟科技有限公司。法定代表人刘培乾。被申请人刘培乾，男，汉族，1973年6月29日出生。被申请人刘春梅，女，汉族，1972年1月29日出生。被申请人杜国彤，男，汉族，1968年12月1日出生。申请人武汉东创投资担保有限公司因与被申请人湖北为一建筑材料有限公司、湖北天舟科技有限公司、刘培乾、刘春梅、杜国彤发生合同纠纷，于2015年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人湖北为一建筑材料有限公司、湖北天舟科技有限公司、刘培乾、刘春梅、杜国彤名下价值人民币1500万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人武汉东创投资担保有限公司已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人湖北为一建筑材料有限公司、湖北天舟科技有限公司、刘培乾、刘春梅、杜国彤的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉东创投资担保有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人湖北为一建筑材料有限公司、湖北天舟科技有限公司、刘培乾、刘春梅、杜国彤名下价值人民币1500万元的财产；二、查封申请人武汉东创投资担保有限公司提供担保的武汉东创投资担保有限公司名下的坐落于武汉市江汉区唐家墩路32号A栋7层1室（证号：武房权证江字第20130001**号），查封期间，停止办理该房屋权利变更及转移手续。申请人武汉东创投资担保有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年七月三十日书记员肖莉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终726号
上诉人（原审被告）：张卫明，男，1957年3月28日出生，汉族，住浙江省天台县。
被上诉人（原审原告）：李航航，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审原告）：庞勤勇，男，1957年11月11日出生，汉族，住浙江省天台县。
上诉人张卫明因与被上诉人李航航、庞勤勇股权转让纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初572号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然双方之间签订股权转让协议约定，因履行协议发生争议，协商不成的则由杭州市江干区人民法院管辖。但本案中，李航航、庞勤勇要求确认双方之间股权转让合法有效，并不是履行所发生的争议，因此，不能适用协议中的管辖约定。本案属于一般民事争议，应当由被告住所地人民法院即浙江省天台县人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省天台县人民法院审理。
本院经审查后认为，双方当事人签订的《股权转让协议》关于纠纷的解决约定，凡因履行本协议发生的争议，由双方当事人协商解决；如协商不成的，向杭州市江干区人民法院起诉。涉案转让协议约定转让的系杭州笨农实业有限公司股权，而该公司注册地位于杭州市江干区人民法院辖区，故原审法院系与争议有实际联系地点的法院，且上述管辖约定未违反级别管辖及专属管辖的规定，故双方之间的管辖约定合法有效。因此，原审法院依据合法有效的管辖约定对本案行使管辖权，并无不当。综上，张卫明的上诉理由，不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张诗雯
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1289-1号
申请执行人谢有洪。
委托代理人唐雷洪、叶琳，江苏大唐人律师事务所律师。
被执行人王凌云。
谢有洪与王凌云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）京民初字第393号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告王凌云于本判决生效之日起十日内返还原告谢有洪借款30万元及该款自2014年1月22日起至实际还清时止的利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）。案件受理费5850元、保全费2270元、公告费606元，合计8726元，由被告王凌云承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权对被执行人财产状况进行了查控：本院于2014年1月22日轮候查封了被执行人位于镇江市京口区京岘山路88号某房�；于2014年11月17日冻结了被执行人银行存款36万元（账户余额11236.81，期限半年）；于2014年12月3日轮候查封了被执行人汽车一辆（车号苏Lxxx**、期限一年、未实际控制）。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年十二月十日
书记员 李昊扬
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00921号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人康某某，男，1989年7月12日出生。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人吴宏，湖南楚为律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1675号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人吴宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年9月5日14时30分许，被告人康某某窜至长沙市雨花区湖南省路桥公司某宿舍，盗得失主刘某某价值人民币3900元的“联想Y480”型笔记本电脑1台、失主王某某价值人民币1910元的“华硕X502”型笔记本电脑1台、失主肖某价值人民币2920元的“联想G480”型笔记本电脑1台。
案发后，被告人康某某的亲属已代为退赔各失主的经济损失。
上述事实，被告人康某某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2014）第365号《价格证明结论书》，证人贺某、李某某的证言，失主刘某某、王某某、肖某的陈述，指认现场照片，辨认笔录，抓获经过材料，被告人康某某的供述、身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人康某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人康某某的亲属代为退赔各失主的经济损失，对被告人康某某可酌情从轻处罚。辩护人吴宏提出被告人康某某系初犯、认罪态度较好、其亲属赔偿失主经济损失的辩护意见与客观事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗政
二〇一四年十二月三日
书记员 舒艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2824号
原告：吕晓伟，个体工商户。
委托诉讼代理人：徐善青，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。
被告：李春。
本院在审理吕晓伟诉李春买卖合同纠纷一案中，原告吕晓伟于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕晓伟的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吕晓伟撤回起诉。
案件受理费1475元,减半收取计738元，由原告吕晓伟负担。
审判员 刘 峰
二〇一六年十月十二日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行执申字第00019号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：吴建东，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：俞小利，女，1981年6月30日出生，汉族，住址。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局以被执行人吴建东、俞小利在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的包征决（2014）0145号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市包河区人口和计划生育局作出的包征决（2014）0145号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局申请强制执行的包征决（2014）0145号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
人民陪审员 王建淮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第144号
罪犯吴永寿，男，1984年1月2日出生，彝族，小学文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东县人民法院于2010年12月13日作出了（2010）景刑一初字第65号刑事判决书，以被告人吴永寿犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑6年（刑期自2010年5月29日起至2016年5月28日止），并处罚金人民币2000元。被告人吴永寿服判，判决发生法律效力。2011年1月19日，罪犯吴永寿送云南省普洱监狱服刑。
罪犯吴永寿在服刑改造期间，因有悔改表现，本院2012年11月25日以（2012）普中刑执字第1134号刑事裁定，对罪犯吴永寿减刑3个月（刑期至2016年2月28日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第144号减刑建议书，提请本院对罪犯吴永寿减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯吴永寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永寿在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年10月至2014年12月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯吴永寿的表扬审批表、超分记录和罪犯吴永寿个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯吴永寿应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币2000元，罪犯吴永寿无正当理由拒不履行（2012年11月25日减刑中已从严三个月）。
本院认为，罪犯吴永寿在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴永寿在考核周期，获记表扬3次，可以减刑十一个月。罪犯吴永寿无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴永寿减去有期徒刑九个月（刑期至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1003号
原告王云，农民。
被告魏群英，居民。
原告王云诉被告魏群英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，在审理过程中，原告王云于2016年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告魏群英的起诉。
本院认为，原告王云以被告魏群英的确切住址不明为由，申请撤回对被告魏群英的起诉，是原告王云对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王云撤回对被告魏群英的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告王云自愿承担。
审判员 杨 芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申803号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周烨，男，1972年1月31日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：林亚兵，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙克平，男，1960年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：徐涛明，江苏东域律师事务所律师。
原审第三人：孙洪林，男，1953年2月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原审第三人：周元生，男，1960年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
两名原审第三人共同的委托诉讼代理人：戎祥伦，江苏昌禾律师事务所律师。
再审申请人周烨因与被申请人孙克平、原审第三人周元生、孙洪林债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终3420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周烨申请再审称，申请人有新证据即《借款协议书》、润生公司出具的收据、记账凭证、润生公司《审计报告》，可以证明案涉股权转让协议中的一部分转让标的319万元系润生公司向周元生、孙洪林所借款项，而非本案一、二审法院认定的投资款。该319万元借款的债权人仍是周元生、孙洪林，因此，孙克平就该319万元支付了相应转让款却没有获得任何对价，股权转让协议的转让双方显然恶意实施了对申请人有害的行为，依法应予撤销。
被申请人孙克平提交意见称，1.孙克平认可欠周烨借款本金160万元并且无力偿还。2.股权转让协议中约定的部分转让标的319万元实际是借款，一、二审判决认定该319万元为投资款错误。3.孙克平是迫于无奈和孙洪林、周元生签订了股权转让协议，并非真实意思表示。
原审第三人孙洪林、周元生共同提交意见称，即使存在申请人提交的借款协议书，该协议书亦被后来2012年2月3日的润生公司股东会决议所取代，该决议明确载明公司注册资本8000万元，而并非登记的注册资本2000万元。关于319万元的性质，一、二审法院认定为投资款有事实依据，并无不当。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查中，申请人向本院提交以下证据：2011年润生公司和孙洪林签订的约定孙洪林向公司出借280万元的借款协议；润生公司财务账册中的记账凭证、银行凭证、公司会计向孙洪林出具的收据；润生公司2013年度审计报告，该报告所附资产负债表中资产公积一栏数额为0。申请人称上述证据均系孙克平提交给申请人的，上述证据能够证明孙洪林实际向润生公司出借了319万元，案涉股权转让协议约定的转让标的中的319万元就是孙洪林出借给公司的319万元。孙洪林、周元生质证称，上述证据真实性无法确认，申请人证据都是孙克平提供的，反映双方恶意串通，另外，记账凭证上记载的是往来款而非借款。孙克平认可上述证据真实性。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。依据上述规定，债务人的行为致使其无力偿还债务或无力全部清偿、对债权人造成损害是债权人撤销权的要件之一，并且应由主张撤销权的债权人承担相应的举证责任。本案中，周烨并未起诉孙克平主张债权，因此没有法院强制执行程序来确定孙克平是否有偿还能力。本院审查中，孙克平认可其无力偿还欠周烨债务并且欲提交借条、借款协议等加以证明，本院认为，孙克平欲提交的借�、借款协议未经诉讼程序予以确认真实性，且借条、借款协议涉及案外人，故该借条、借款协议不在本案审查范围。因此，仅凭孙克平自认并不能认定其不具有偿还周烨债务的能力，周烨亦未能提交证据证明案涉股权转让行为致使孙克平无力清偿或不能完全清偿对周烨所负债务，本案并不符合债权人撤销权的构成要件，一、二审判决驳回周烨的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周烨的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 张 倩
审判员 王元成
二〇一八年一月十七日
书记员 王嘉玉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0430号
原告胡某，女，1978年9月10日生，汉族。
被告刘某，男，1973年6月15日生，汉族。
本院在审理原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，公告费600元，合计720元，由原告胡某负担（已缴）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 张天堂
二〇一四年十月十日
书 记 员 封 红
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执恢36号
申请人张林锁，男，生于1961年2月18日，汉族，农民，住岐山县凤鸣镇董家台村东坡组人。
被申请执行人蒋文海，男，生于1968年1月13日，汉族，农民，住岐山县凤鸣镇北郭村江家沟组人。
申请人张林锁与被申请执行人蒋文海健康权纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2011）岐民一初字第167号民事判决书已发生法律效力，义务人未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2012年4月12日向本院申请执行，执行标的10000元。本案在执行过程中，因被执行人外出，家中有无可供执行财产，申请人又无法提供可供执行财产线索，于2012年5月10日中止执行本案。2016年4月，申请人向人民法院提供执行线索，后恢复本案进入执行程序。经执行人员在银行查询并扣划被执行人名下存款，现申请人已领取案款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2011）岐民一初字第167号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年六月十五日
书记员 安贝贝
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00265号
原告：铜陵宏城新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区。
法定代理人：江守城，该公司董事长。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：张应芝，该公司财务部长。
被告：安徽康达建设有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：朱如南。
原告铜陵宏城新型建材有限公司与被告安徽康达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈应明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张应芝到庭参加了诉讼；被告安徽康达建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，原告与被告签订了一份《商品混凝土销售合同》。合同签订后，原告依约向被告供应商品混凝土。其中，2011年10月，原告共向被告供应商品砼162680元。后被告仅支付143169元，尚欠19511元。按欠款总额30%计算，其逾期付款违约金为5853.3元。故请求法院判令被告支付货款19511元及违约金5853.3元，共计25364.3元。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2011年7月31日，原告铜陵宏城新型建材有限公司与安徽康达建设有限公司铜陵分公司签订了一份商品混凝土销售合同，约定：由原告向安徽康达建设有限公司铜陵分公司供应商品混凝土3000m3（以实际数量为准）；货款支付方式为每月支付砼浇筑量的70%货款，余款到主体砼浇注结束后一个月内付清，如未按期付款，从逾期之日起每日按逾期付款总额的千分之三支付违约金。此外，双方还就混凝土单价、泵送费等进行了约定。合同签订后，原告依约向安徽康达建设有限公司铜陵分公司供应商品砼。其中，2011年10月，原告就安徽康达建设有限公司铜陵分公司长江西路A标工程供应商品砼162680元，该工程已于2012年12月份完成主体浇注。安徽康达建设有限公司铜陵分公司支付货款143169元，尚欠货款19511元。
上述事实，有原告陈述、商品混凝土销售合同、供货结算单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告与安徽康达建设有限公司铜陵分公司签订的商品混凝土销售合同，是双方当事人真实意思的表示，合同有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现安徽康达建设有限公司铜陵分公司尚欠原告部分货款一直未付，显属违约，应承担违约责任。安徽康达建设有限公司铜陵分公司系安徽康达建设有限公司的分支机构，被告安徽康达建设有限公司依法应对安徽康达建设有限公司铜陵分公司所欠债务承担民事责任，故原告要求被告安徽康达建设有限公司支付所欠货款及违约金的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽康达建设有限公司于本判决生效后五日内给付原告铜陵宏城新型建材有限公司货款19511元及违约金5853.3元，共计25364.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元，由被告安徽康达建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理 审 判员 陈应明
二〇一四年十一月十二日
书记员（代） 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款--
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00265号
原告：铜陵宏城新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区。
法定代理人：江守城，该公司董事长。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：张应芝，该公司财务部长。
被告：安徽康达建设有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：朱如南。
原告铜陵宏城新型建材有限公司与被告安徽康达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈应明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张应芝到庭参加了诉讼；被告安徽康达建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，原告与被告签订了一份《商品混凝土销售合同》。合同签订后，原告依约向被告供应商品混凝土。其中，2011年10月，原告共向被告供应商品砼162680元。后被告仅支付143169元，尚欠19511元。按欠款总额30%计算，其逾期付款违约金为5853.3元。故请求法院判令被告支付货款19511元及违约金5853.3元，共计25364.3元。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2011年7月31日，原告铜陵宏城新型建材有限公司与安徽康达建设有限公司铜陵分公司签订了一份商品混凝土销售合同，约定：由原告向安徽康达建设有限公司铜陵分公司供应商品混凝土3000m3（以实际数量为准）；货款支付方式为每月支付砼浇筑量的70%货款，余款到主体砼浇注结束后一个月内付清，如未按期付款，从逾期之日起每日按逾期付款总额的千分之三支付违约金。此外，双方还就混凝土单价、泵送费等进行了约定。合同签订后，原告依约向安徽康达建设有限公司铜陵分公司供应商品砼。其中，2011年10月，原告就安徽康达建设有限公司铜陵分公司长江西路A标工程供应商品砼162680元，该工程已于2012年12月份完成主体浇注。安徽康达建设有限公司铜陵分公司支付货款143169元，尚欠货款19511元。
上述事实，有原告陈述、商品混凝土销售合同、供货结算单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告与安徽康达建设有限公司铜陵分公司签订的商品混凝土销售合同，是双方当事人真实意思的表示，合同有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现安徽康达建设有限公司铜陵分公司尚欠原告部分货款一直未付，显属违约，应承担违约责任。安徽康达建设有限公司铜陵分公司系安徽康达建设有限公司的分支机构，被告安徽康达建设有限公司依法应对安徽康达建设有限公司铜陵分公司所欠债务承担民事责任，故原告要求被告安徽康达建设有限公司支付所欠货款及违约金的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽康达建设有限公司于本判决生效后五日内给付原告铜陵宏城新型建材有限公司货款19511元及违约金5853.3元，共计25364.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元，由被告安徽康达建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理 审 判员 陈应明
二〇一四年十一月十二日
书记员（代） 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款——公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第827号
申请执行人任金成。
被执行人郑连记。
被执行人王燕�
原告任金成与被告郑连记、王燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3634号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年六月十九日
书记员 王洪元
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四辖终字第00004号
上诉人（原审被告）赵某。
委托代理人赵勇，江苏奕俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭某甲。
委托代理人孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。
上诉人赵某因与被上诉人郭某甲离婚纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰宣民初字第0040号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审中，赵某在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由泰州市高港区人民法院审理。
原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案赵某户籍所在地虽在泰州市高港区，但其于××××年××月××日与郭某甲结婚后即离开户籍所在地至郭某甲方居住生活。依据赵某的举证，其无其他经常居住地，故应认定郭某甲的住所地即为赵某的经常居住地，由此，原审法院对本案具有管辖权，赵某的管辖异议依法不能成立。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回赵某对本案管辖权提出的异议。
上诉人赵某不服上述裁定，向本院提起上诉，其主要上诉人理由为：一、赵某的户籍一直在高港区口岸街道办事处，双方当事人于××××年××月××日结婚，双方在高港区民政局领取结婚证，婚生女郭某乙的户口在高港。二、婚后双方当事人在外打工，无经常居住地。婚后，双方一直在陕西省西安市打工，租房居住在该市碑林区，每年年底回到高港区过年。请求二审裁定将本案移送泰州市高港区人民法院审理。
被上诉人郭某甲答辩认为：上诉人讲的基本是事实，但我们认为经常居住地在泰州市高港区，本案的管辖权应该在高港区。
二审中，上诉人赵某提交了下列新证据：1、户口簿，以证明其户籍所在地为“泰州市高港区口岸街道双龙路4-1号”；2、郭某乙出生证明及户籍登记卡，以证明双方当事人结婚后曾在西安市生活一段时间并生育女儿郭某乙，且郭某乙户籍地在泰州市高港区。被上诉人郭某甲质证，对上述证据无异议，并认可双方当事人结婚后经常居住在泰州市高港区，而非陕西省西安市。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，本案应由原审被告即赵某的户籍地人民法院管辖。因赵某提交了户口簿证明自己的户籍地为泰州市高港区，且双方当事人二审中均认可双方当事人经常居住地为泰州市高港区，故本案应由泰州市高港区人民法院管辖。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：
一、撤销泰兴市人民法院（2015）泰宣民初字第0040号民事裁定书。
二、本案移交泰州市高港区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠平
审 判 员 丁万志
代理审判员 宗 雯
二〇一五年四月十六日
书 记 员 夏桂尧
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00448号
原告李某甲。
委托代理人张拴祥，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡斗鸡支公司。住址宝鸡市金台区大庆路西段。
法定代表人李宝建，任经理。
委托代理人仝欣，男，汉族，生于1987年12月26日，大学本科文化程度，住宝鸡市陈仓区虢镇中街路八组110号，系该公司职工，特别授权代理。
被告江苏容宇物流有限公司麟游分公司。住址麟游县天堂镇崖窑村。
法定代表人王玉臣，任经理。
原告李某甲诉被告李某乙、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡斗鸡支公司、江苏容宇物流有限公司麟游分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张拴祥、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡斗鸡支公司的委托代理人仝欣、被告江苏容宇物流有限公司麟游分公司的法定代表人王玉臣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2012年10月17日21时10分左右，被告李某乙驾驶苏C236**号大货车，由北向南行驶至肇事点处，因避让道路上障碍物时驶入路左，与相向行驶的李公平驾驶的甘L298**大货车相撞，致两车不同程度受损的交通事故。该事故发生后，经凤翔县公安局交警大队认定，被告李某乙负事故全部责任，原告李某甲无事故责任。原告车辆受损后，在凤翔县修理厂修理，共支付修理费2365元，因维修停运15天，以每天损失1000元计算，给原告造成直接经济损失15000元。经查，第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了机动车保险，第一被告是第三被告的雇佣工作人员。为了维护原告合法权益，根据相关法律规定，特状诉要求判决被告赔偿原告车辆维修费2365元；维修停运期间的停运损失15000元。
被告李某乙辩称，对原告起诉交通事故发生的时间、地点没有异议，对交警大队的责任认定书有异议，认为第一被告不应该负事故全部责任。对于原告起诉的修车损失、营运损失认为应该由自己所驾驶车辆的所在单位第三被告承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡斗鸡支公司辩称，原告起诉发生交通事故及投保情况属实，根据交强险的具体规定，第二被告对于车辆修理费承担赔偿责任。对因交通事故产生的营运损失属于间接损失不承担赔偿责任。对于原告起诉的诉讼费用不予承担。
被告江苏容宇物流有限公司麟游分公司的法定代表人王玉臣辩称，苏C236**号大货车是江苏容宇物流有限公司麟游分公司的注册车辆，被告李某乙是本公司的驾驶员，对于公司车辆在运行期间发生的赔偿全部由李红兵承担，对方车辆损失费由保险公司承担。
原告提供证据如下：
交通事故认定书、保险合同；
原告李某甲身份证、驾驶证、道路运输从业人员资格证及甘L298**道路运输证；
甘L298**车辆修理费票据；
行政告知书，证明停车时间；
平凉市双星商贸运业有限责任公司证明；
凤翔县必胜招待所登记凭证100元；
公路运输协议一份；
被告李某乙对原告证据1、2、3、4、6没有异议，对证据5、7的真实性有异议，认为假如该证据是真实的，原告还应该提供过路费、加油费等票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡斗鸡支公司对原告证据1、2、3均没有异议，对有关营运损失的证据4、5、7有异议，对证据6认为不属于赔偿范围。
被告江苏容宇物流有限公司麟游分公司对证据5、6、7有异议，认为没有运输发票等依据，对其余证据没有异议。
经双方当事人质证，法庭合议后认为，被告对原告以上所举证据除涉及营运损失标准5外均没有异议且与案件事实相互印证，故全部予以认定；对营运损失标准结合实际情况作部分认定。对原告提供的住宿票据由于与其诉讼请求无关，故对此证据6不予认定。
综合以上认证，本院认定本案事实如下，2012年10月17日21时10分左右，被告李某乙驾驶江苏容宇物流有限公司麟游分公司所有的苏C236**号大货车，由北向南行驶至麟留线48KM＋360M处与相向行驶的原告李某甲驾驶的甘L298**号大货车相撞，致两车均不同程度受损。该事故经凤翔县公安局交警大队认定，被告李某乙负事故全部责任，原告李某甲无事故责任。同时，甘L298**号大货车被暂扣入凤翔大众汽车修理厂。2012年10月27日，甘L298**号大货车被发还。原告为修车支付修理费2365元。2013年3月20日，原告起诉要求被告李某乙、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡斗鸡支公司赔偿车辆修理费3650元、车辆停运期间的经济损失15000元。在开庭审理过程中，经本院主持调解，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡斗鸡支公司就车辆修理费用达成协议如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡斗鸡支公司在调解书生效后十日内赔偿原告李某甲车辆修理费2365元。二、双方再无其他诉争。
原告李某甲经济损失核定总额为8365元，其中车辆修理费2365元，车辆营运损失6000元。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，禁止任何人非法侵害。本案被告李某乙驾驶机动车违反交通安全法规，导致发生交通事故，根据交警部门认定被告李某乙负事故全部责任，对于原告因交通事故造成的财产损害，被告李某乙应该承担全部赔偿责任。被告李某乙系被告江苏容宇物流有限公司麟游分公司的雇佣驾驶员，对于其履行工作职务的行为后果应该由其工作单位承担，故被告江苏容宇物流有限公司麟游分公司应该承担赔偿责任。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告江苏容宇物流有限公司麟游分公司在判决生效之日起十日内赔偿原告李某甲车辆营运损失6000元；
二、驳回原告李某甲其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，原告李某甲承担130元，被告李某乙承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李会甫
代审判员 允 靖
代审判员 白君梅
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 张 伟
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初370号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人郭某，男，1992年3月15日出生于云南省昭通市，汉族，文化程度高中，农民，住云南省昭通市镇雄县。2013年4月3日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年3月4日又因犯盗窃罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，于2015年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年4月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日下午16时许，被告人郭某在本区莼湖镇海港网吧，趁被害人韩某在网吧座位上睡着之机，盗得被害人韩某放在55号桌上的金色VIVOXplay5手机1部，价值人民币1953元。之后被告人郭某将该手机典当在本区莼湖镇莼湖八号调剂商行，得款人民币950元。
被告人郭某于2017年3月31日被抓获后，如实供述了犯罪事实，赃物手机已被追回。
上述事实，被告人郭某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、证人周某的证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、调剂单复印件、价格认定结论书、人口信息、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人郭某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止。罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人郭某退赔给莼湖八号调剂商行赃款人民币950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建平
二〇一七年六月九日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初786号
原告许某某。
被告郝某某（别名郝某）。
被告樊某。
被告贾某某。
被告靳某某。
本院审理的原告许某某与被告郝某某、樊某、贾某某、靳某某民间借贷纠纷一案，原告许某某向本院提出诉讼财产保全申请，请求对某某县人民法院某某某号之一房屋拍卖款予以冻结，原告许某某自愿提供本人名下的某某牌小型越野车做担保。
经审查，本院认为，被告贾某某与靳某某民间借贷一案现已生效并进入执行程序，在执行案中，被告贾某某申请拍卖靳某某的房屋以偿还其欠款，该房屋拍卖款应为被告贾某某的到期债权，故原告许某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结某某县人民法院某某某号之一房屋拍卖款，冻结期限为二年。
二、查封许某某名下的某某牌小型越野车一辆，查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 屈 娜
二〇一七年七月十四日
书 记 员 曹利霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初786号原告许某某。被告郝某某（别名郝某）。被告樊某。被告贾某某。被告靳某某。本院审理的原告许某某与被告郝某某、樊某、贾某某、靳某某民间借贷纠纷一案，原告许某某向本院提出诉讼财产保全申请，请求对某某县人民法院某某某号之一房屋拍卖款予以冻结，原告许某某自愿提供本人名下的某某牌小型越野车做担保。经审查，本院认为，被告贾某某与靳某某民间借贷一案现已生效并进入执行程序，在执行案中，被告贾某某申请拍卖靳某某的房屋以偿还其欠款，该房屋拍卖款应为被告贾某某的到期债权，故原告许某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结某某县人民法院某某某号之一房屋拍卖款，冻结期限为二年。二、查封许某某名下的某某牌小型越野车一辆，查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 屈 娜二〇一七年七月十四日书 记 员 曹利霞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保478号
申请人山东沃丰格瑞管业有限公司。
被申请人永贵能源开发有限公司。
被申请人永贵能源开发有限公司新田煤矿。
本院审理的申请人山东沃丰格瑞管业有限公司与被申请人永贵能源开发有限公司、永贵能源开发有限公司新田煤矿加工承揽合同纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人的银行存款20万元或查封相应价值的财产，并以提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张星良
二〇一六年八月十五日
书记员 李秋蓉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保478号
申请人山东沃丰格瑞管业有限公司。
被申请人永贵能源开发有限公司。
被申请人永贵能源开发有限公司新田煤矿.
本院审理的申请人山东沃丰格瑞管业有限公司与被申请人永贵能源开发有限公司、永贵能源开发有限公司新田煤矿加工承揽合同纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人的银行存款20万元或查封相应价值的财产，并以提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款xx万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张星良
二〇一六年八月十五日
书记员 李秋蓉
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂当阳执字第00439-2号
申请执行人廖春莲，铁路局职工。
申请执行人陈育凡。
申请执行人陈文友，退休教师。
申请执行人万诗英，无业。
被执行人林波，无业。
本院在审理廖春莲、陈育凡、陈文友、万诗英与林波机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，于2010年11月30日裁定对林波所有的牌照为鄂e×××××号中型自卸货车进行了扣押。本院在执行过程中，依法对该车辆进行了两次拍卖均流拍，现申请执行人不同意以流拍价接收该车辆抵偿债务。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林波所有的牌照为鄂e×××××号中型自卸货车的扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向兵
审判员 刘建军
审判员 王心田
二〇一四年一月七日
书记员 覃朝华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初952号
原告：浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道人民北路***号。
法定代表人：张建华。
委托诉讼代理人：杨昉晓，女，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所。
被告：诸暨市八汇置业有限公司。住所地：诸暨市枫桥镇镇东路*号。
法定代表人：王益祥。
本院在审理原告浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司与被告诸暨市八汇置业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司于2017年3月23日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程自动撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费22451元，依法减半收取11225.5元，由原告浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司负担。
审判员 徐怡燕
二〇一七年四月七日
书记员 钱 萍
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执154号
申请执行人王启鹏，男，汉族，生于1970年2月15日，住云南省昭通市大关县。
被执行人贵州桥梁建设集团有限责任公司。住所，贵州省贵阳市云岩区延安中路*号**楼。法定代表人：王伯航。
关于王启鹏与贵州桥梁建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，镇雄县人劳动人事争议仲裁委员会镇劳人仲决字[2017]01号劳动争议仲裁裁决书已发生法律效力。裁决由贵州桥梁建设集团有限责任公司一次性偿付王启鹏173492.67元。因贵州桥梁建设集团有限责任公司在期限内未履行，王启鹏向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中在执行过程中，经多次做案件双方当事人工作，促成了案件双方当事人达成和解协议：由贵州桥梁建设集团有限责任公司支付165892.67元给王启鹏了结此案。达成协议后，贵州桥梁建设集团有限责任公司一次性转账支付了165892.67元到本院执行专户。该款已发放给王启鹏，执行费已由贵州桥梁建设集团有限责任公司缴清。
本院认为，贵州桥梁建设集团有限责任公司与王启鹏因劳动争议纠纷所达成的和解协议合法有效，本院予以认可。且贵州桥梁建设有限责任公司及时支付了和解款项，王启鹏已领取该款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对镇雄县劳动人事争议仲裁委员会镇劳人仲决字【2017】01号劳动争议仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵智
二〇一七年五月十日
书记员 程林
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0627执154号申请执行人王启鹏，男，汉族，生于1970年2月15日，住云南省昭通市大关县。被执行人贵州桥梁建设集团有限责任公司。住所，贵州省贵阳市云岩区延安中路*号**楼。法定代表人：王伯航。关于王启鹏与贵州桥梁建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，镇雄县人劳动人事争议仲裁委员会镇劳人仲决字[2017]01号劳动争议仲裁裁决书已发生法律效力。裁决由贵州桥梁建设集团有限责任公司一次性偿付王启鹏173492.67元。因贵州桥梁建设集团有限责任公司在期限内未履行，王启鹏向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中在执行过程中，经多次做案件双方当事人工作，促成了案件双方当事人达成和解协议：由贵州桥梁建设集团有限责任公司支付165892.67元给王启鹏了结此案。达成协议后，贵州桥梁建设集团有限责任公司一次性转账支付了165892.67元到本院执行专户。该款已发放给王启鹏，执行费已由贵州桥梁建设集团有限责任公司缴清。本院认为，贵州桥梁建设集团有限责任公司与王启鹏因劳动争议纠纷所达成的和解协议合法有效，本院予以认可。且贵州桥梁建设有限责任公司及时支付了和解款项，王启鹏已领取该款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县劳动人事争议仲裁委员会镇劳人仲决字【2017】01号劳动争议仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵智二〇一七年五月十日书记员  程林
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执字268号
申请执行人宁木云，男，1955年6月30日出生，汉族，孝昌县人，住孝感市。
被执行人武安平，男，1967年6月10日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县城区。
本院在执行申请人宁木云与被执行人武安平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。本案执行标的300000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初字429号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 姜跃平
审判员 刘理东
二〇一六年十二月五日
书记员 戴 斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初214号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王运崇，男，1976年10月9日出生。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人王运崇犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月27日8时38分，被告人王运崇驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿本区黄孝公路由西向东行驶至3km处时，与易涛驾驶的鄂Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞致易涛受伤，事故发生后被告人王运崇驾车逃逸。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定：易涛伤后临床即行脾切除术，其损伤属于重伤二级。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人王运崇负此事故的主要责任，易涛负此事故的次要责任。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：事故现场散落物（右后视镜）符合鄂Ａ×××××小型轿车右外后视镜所分离；鄂Ａ×××××号普通二轮摩托车转向把左侧把套末端的擦撞痕迹符合与鄂Ａ×××××小型轿车右外后视镜相接触所形成。案发后，经双方自行协商，被告人王运崇赔偿易涛各项经济损失计人民币17万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人王运崇具有犯罪后能如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人王运崇六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人王运崇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王运崇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王运崇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一七年四月二十七日
书记员 余雅晨
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执667号
申请人尚玉峰，男，1978年8月9日出生，汉族，农民。
被执行人路长锁，男，1993年6月2日，汉族，农民。
2016年11月10日本院受理了尚玉峰请执行路长锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产申报令后，自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执667号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马 宝 金
审判员 王 立 忠
审判员 金 戈
二〇一六年十二月一日
书记员 杨�田旭
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执恢34号
关于申请执行人杨华与被执行人李亮买卖合同纠纷一案，开原市人民法院（2003）开民权初1358号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨华于2017年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2003）开民权初1358号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2003）开民权初1358号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6081号
罪犯卢国军，曾用名卢国泰，现在广西中渡监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2005年1月31日作出（2005）北刑初字第5号刑事判决，以被告人卢国军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人卢国军不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2005年4月4日作出（2005）桂刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年4月26日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2007年8月12日作出（2007）桂刑执字第405号刑事裁定，将罪犯卢国军的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2007年8月12日起至2025年8月11日止。本院于2009年9月22日作出（2009）柳市中刑执字第3964号刑事裁定，对罪犯卢国军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变；于2011年10月27日作出（2011）柳市中刑执字第7504号刑事裁定，对罪犯卢国军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第668号刑事裁定，对罪犯卢国军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2020年8月11日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第886号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢国军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢国军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢国军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分136.56分；获2013年度监狱“改造积极分子”和2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢国军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢国军减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年10月11日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第1117号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告林亚峰。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告林亚峰物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 荷
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执620号
被执行人杨某，女。被执行人杨某犯贩卖毒品罪一案，本院已于2016年1月18日作出（2016）陕0103刑初274号刑事判决，对被执行人杨某判拘役四个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人杨某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人杨某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103刑初274号刑事判决中对被执行人杨某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁向阳
二〇一七年一月二十日
书记员 郑 豆
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执620号被执行人杨某，女。被执行人杨某犯贩卖毒品罪一案，本院已于2016年1月18日作出（2016）陕0103刑初274号刑事判决，对被执行人杨某判拘役四个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人杨某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人杨某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103刑初274号刑事判决中对被执行人杨某的罚金刑执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁向阳二〇一七年一月二十日书记员  郑 豆
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1246号
原告：泸州市洁诚物业服务有限公司，住泸州市纳溪区人民西路二段10号。
法定代表人：余兴华，公司经理。
被告：陈金轩,男,汉族,住贵州省赤水市。
原告泸州市洁诚物业服务有限公司诉被告陈金轩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告泸州市洁诚物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泸州市洁诚物业服务有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市洁诚物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25.00元,由原告泸州市洁诚物业服务有限公司承担。
审判员 刘方平
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨文涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3516号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码91450200198602460P。
负责人：李坚，该行行长。
委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。
被告：陈曲，女，1984年7月13日生，汉族，住所地广西壮族自治区鹿寨县，
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告陈曲信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋宗玲到庭参加诉讼，被告陈曲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告时间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡透支本金7957.48元，利息16396.22元，透支本息合计24353.70元（利息计算截止2016年12月23日，以后利息按约定和相关规定另行计算）;2、判令被告承担本案的律师费：700元；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的事实与理由：2013年9月24日，被告向原告申请办理龙卡信用卡壹张，后经原告及原告上级发卡机构审批同意了被告的办卡申请，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为：43×××74的龙卡信用卡邮寄给被告。被告开卡消费后，多次到期未按约定及时偿还信用卡用款，经原告多次催收仍拒不履行还款义务，其行为已构成恶意透支。截止2016年12月23日，被告恶意透支本金7957.48元，利息16396.22元（利息计算截止2016年12月23日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉请。
被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，原告为本案支出律师代理费700元。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以真实的意思表示向原告申领信用卡，原、被告之间借款关系成立且有效。被告办理信用卡后应按约定及银行有关信用卡的规定合理使用，但被告在透支消费后未能按期履行还款义务，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，向原告偿付透支本息及原告为本案支出的律师代理费等相关费用。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈曲偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：43×××74）欠款本金7957.48元及相应利息和滞纳金（利息含罚息，截至2016年12月23日，所欠利息为16396.22元，2016年12月24日起至被告实际还清欠款之日止的利息及滞纳金按照原、被告签订的信用卡领用协议的约定另行计算）；
二、被告陈曲向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行偿付律师代理费700元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费359元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告陈曲负担。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行为本案支出的公告费用可凭有效票据要求被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋柳艳
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 李佩芳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴诗慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）阿民初字第42号
原告于新，男。
委托代理人朱彦，敦煌市法律服务中心法律工作者。
被告王德义，男。
本院在审理原告于新与被告王德义买卖合同纠纷一案中，原告王德义现下落不明，不能参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 段晓明
二〇〇三年五月二十日
书记员 冯多洋
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终20号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。
负责人张侃俊，该分公司总经理。
委托代理人尹霏雯，该分公司职员，特别授权。
被上诉人（原审原告）陈清华。
被上诉人（原审被告）黄国中。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司不服吉州区人民法院（2015）吉民一初字第1190号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司以与陈清华达成和解为由，于2016年2月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司撤回上诉。
二审案件受理费732元，减半收取366元，由中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 婷
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1496号
郯城县农村商业银行颜世庆金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1140-1号
申请执行人济南市国土资源局
被执行人韩培宝，男
上列当事人土地行政处罚执行一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）鲁0112行审57号行政裁定书已经发生效力。权利人济南市国土资源局于2016年4月27日向本院申请执行。
案件执行中，经财产调查，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1140号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年九月二十六日
书记员 周荣森
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更376号
罪犯黄荣，男，1989年9月24日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市马山县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年11月7日作出（2014）潮安法刑初字第521号刑事判决，以被告人黄荣犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月24日。
执行机关因罪犯黄荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月评为改造积极分子；2016年12月获得表扬；2017年1月获得记功；另获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2246号
原告：魏涛，男，1971年11月25日出生，汉族，市民，住。
委托诉讼代理人：李参军，河南安澜律师事务所律师。
被告：陈勇进，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告魏涛与被告陈勇进买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏涛撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郭立洲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐泽红
第2页
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀03行终30号
上诉人（原审原告）张步玲，女，汉族，1948年07月10日出生，户籍地：秦皇岛市海港区，现住址：海港区。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局海港分局，住所地：秦皇岛市海港区秦皇东大街425号。
法定代表人刘晓光，局长。
委托代理人张晓玲，该分局法制大队民警。
委托代理人乔志刚，该分局东港派出所民警。
上诉人张步玲因治安行政处罚一案，不服秦皇岛市海港区人民法院(2016)冀0302行初82号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案,上诉人张步玲、被上诉人秦皇岛市公安局海港分局委托代理人张晓玲、乔志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张步玲系秦皇岛市海港区东港镇王庄村村民，于2015年2月19日携带材料到北京市国家大剧院附近上访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫并送至马家楼接济服务中心。2015年2月26日被告海港分局对原告进行了询问，制作了询问笔录。2015年2月26日被告海港分局作出海公（东港）行罚决字〔2015〕0414号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予张步玲行政拘留十日的处罚。原告不服，向本院提起行政诉讼，诉讼期间，被告海港公安分局撤销海公（东港）行罚决字〔2015〕0414号行政处罚决定。因被告主动改变原行政行为，原告向本院申请撤回起诉。2015年10月19日，本院裁定准予原告张步玲撤回起诉。2015年9月30日，被告海港分局针对原告上述违法事实，对其进行处罚前告知，原告未提出陈述及申辩，海港分局于2015年9月30日作出海公（东港）行罚决字〔2015〕1660号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予张步玲行政拘留十日的处罚，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二条之规定，决定对张步玲折抵行政拘留十日。
原审法院认为，被告海港分局作为公安机关，对违反《治安管理处罚法》的行为有权作出行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。第九十二条规定，对决定给予行政拘留处罚的人，在处罚前已经采取强制措施限制人身自由的时间，应当折抵。限制人身自由一日，折抵行政拘留一日。原告于2015年2月19日日携带材料到北京市国家大剧院附近上访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，扰乱了公共场所秩序。被告海港分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对原告作出行政拘留十日的处罚，并将羁押日期予以折抵，其行政行为并无不当。原告要求撤销被告作出的海公（东港）行罚决字〔2015〕1660号行政处罚决定的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张步玲要求撤销海公（东港）行罚决字〔2015〕1660号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人张步玲不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人作出处罚决定前，没有进行复核、没有采纳上诉人的陈述和申辩；处罚决定时隔7个多月作出，属程序违法；处罚事实不清，证据不足，没有管辖权且适用法律错误。请求二审法院查清事实，依法撤销被上诉人的处罚决定。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。
上诉人二审提交的村委会证明因不属于新证据且与本案无关联性，本院不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被上诉人海港区公安分局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为有权作出处罚。上诉人于2015年2月19日日携带材料到北京市国家大剧院附近上访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为扰乱了公共场所秩序。被告海港公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对上诉人作出行政拘留十日的处罚，并将羁押日期予以折抵，其行政行为并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审法院依法判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一七年三月十四日
书记员 李巧玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初90号
原告：胡某某，女，1979年2月28日生，汉族，住济南市。
委托代理人：徐卫国，山东元开律师事务所律师。
委托代理人：李振龙，山东元开律师事务所律师。
被告：张某某，男，1968年2月25日生，汉族，住济南市。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告胡某某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告胡某某在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。
审判员 李江
二〇一七年一月十六日
书记员 王旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1091号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克·曼宁，系该公司董事长。
委托代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆神惠源工矿工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区北京南路358号大成国际中心17层。
法定代表人：李明，系该公司董事长。
委托代理人：宋士宏，新疆赛天律师事务所律师。
被告：惠小武，男，汉族，1971年12月出生，住新疆乌鲁木齐市。
案由：融资租赁合同纠纷
本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告新疆神惠源工矿工程有限公司、惠小武融资租赁合同纠纷一案时，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费13552.71元（原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司已预交），因原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司庭前申请变更诉讼请求，现退还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司13502.71元，剩余50元减半收取，退还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司25元，余款25元由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司自行承担。
（此页无正文）
审 判 长 张 昊
人民陪审员 付向阳
人民陪审员 穆照鸿
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐传龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1091号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克·曼宁，系该公司董事长。
委托代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆神惠源工矿工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区北京南路358号大成国际中心17层。
法定代表人：李明，系该公司董事长。
委托代理人：宋士宏，新疆赛天律师事务所律师。
被告：惠小武，男，汉族，1971年12月出生，住新疆乌鲁木齐市。
案由：融资租赁合同纠纷
本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告新疆神惠源工矿工程有限公司、惠小武融资租赁合同纠纷一案时，因本案案情复杂，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张 昊
二〇一六年五月十二日
书记员 徐传龙
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第327号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人，吴克乐。
被执行人，陈霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第285号行政裁定书，于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书即日起履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明登记在被执行人吴克乐名下的座落于苍南县灵溪镇城东小区8-9幢三单元707室套房一间（房屋产权证号：00××99）系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人吴克乐名下的座落于苍南县灵溪镇城东小区8-9幢三单元707室套房一间（房屋产权证号：00××99）。
（本次查封期限为三年，从2015年6月30日至2018年6月29日止，查封期限届满前，申请执行人未申请续封的，本查封裁定效力消灭）。
二、该套房在查封期间未经本院许可，任何人不得擅自处分。
三、限被执行人自查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖查封财产。
四、查封期间上述财产由被执行人自行保管。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶友必
二〇一五年六月三十日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍执非字第327号
苍南县住房和城乡规划建设局：
关于申请执行人苍南县人口和计划生育局对被执行人吴克乐、陈霞征收社会抚养费执行一案，本院在执行过程中，被执行人未按法律文书所确定的义务履行，现查明登记在被执行人吴克乐名下的座落于苍南县灵溪镇城东小区8-9幢三单元707室套房一间（房屋产权证号：00××99），系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
查封登记在被执行人吴克乐名下的座落于苍南县灵溪镇城东小区8-9幢三单元707室套房一间（房屋产权证号：00××99）。
附：（2015）温苍执非字第327号执行裁定书壹份。
二0一五年四月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8875号
原告罗世丹，男，汉族。
委托代理人陆明，广东格明律师事务所律师。
委托代理人陈文强，广东格明律师事务所实习律师。
被告曹永明，男，汉族。
原告罗世丹诉被告曹永明合同纠纷一案中，因原告罗世丹未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费1392元（原告梁茵茵迟延缴纳1392元），本院依法予以退回。
代理审判员 陈规
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘丹
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1839号
申请执行人梁铁先，男，1962年9月27日生，汉族，榆次区居民，住晋中市榆次区。
被执行人崔郭伟，男，1986年2月17日生，汉族，山西省运城市闻喜县。
本院在执行梁铁先与崔郭伟故意伤害一案中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆刑初字第626号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
执行员 毕永辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周新功
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1198号
申请人熊建平，男，1978年11月24日生，汉族，住新余市。
被申请人黄忠平，男，1974年9月16日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人熊建平与被申请人黄忠平申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人熊建平于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄忠平在银行或其他机构款项300000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人唐梅兰自愿以其所有的坐落于劳动北路（中大奥林园6#2302）房屋（房产证号：余房权证城北字第××）该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人唐梅兰自愿以其所有的坐落于劳动北路（中大奥林园6#2302）房屋（房产证号：余房权证城北字第××）予以查封。
二、冻结被申请人黄忠平在银行或其他机构款项300000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 廖 雄
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初第1074号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告：王孝光，男，1964年10月14日生，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告王孝光借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由副院长张弘适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人翟明星到庭参加诉讼，被告王孝光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行诉称：被告王孝光于2011年12月30日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行以信用贷款方式借款100,000.00元，约定还款日期为2013年3月29日。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍没有偿还。因此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100,000.00元，利息72,089.70元（自2011年12月30日至2013年3月29日按约定月利率10.529167‰计算，2013年3月30日至2016年2月29日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%计算标准及复利连续计算至借款付清时止。诉讼费由被告承担。
王孝光未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告王孝光于2011年12月30日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行（原吉林市环城农村信用合作联社江北分社）以信用贷款方式借款100,000.00元，约定还款日期为2013年3月29日，月息10.529167‰，借款用途为玉米生产资料。借款到期后，被告没有偿还借款。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100,000.00元，利息72,089.70元（自2011年12月30日至2013年3月29日按约定月利率10.529167‰计算，2013年3月30日至2016年2月29日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%计算标准连续计算至借款付清时止。诉讼费由被告承担。
另查明，2012年7月3日中国银行业监督管理委员会吉林监管分局下发《吉林银监分局关于吉林市环城农村信用合作联社江北分社升格并更名为龙潭信用社的批复》将吉林市环城农村信用合作联社江北分社升格并更名为吉林市环城农村信用合作联社龙潭信用社。2014年4月17日，原吉林市环城农村信用合作联社龙潭支行贷款账务撤并到吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行。
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的贷款发放凭证、2012年7月3日中国银行业监督管理委员会吉林监管分局下发的《吉林银监分局关于吉林市环城农村信用合作联社江北分社升格并更名为龙潭信用社的批复》及2014年4月17日吉林省农村信用社联合社会计结算部《关于对吉林环城农商行将龙潭支行贷款账务撤并到铁东支行的复函》为凭。
本院认为：原被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定，第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行”的规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利上浮50％的主张符合法律相关规定。因此，对吉林环城农村商业银行要求王孝光偿还借款本金100,000.00元及支付利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孝光于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金100,000.00元；
二、被告王孝光于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息72,089.70元（自2011年12月30日至2013年3月29日按约定月利率10.529167‰计算，2013年3月30日至2016年2月29日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%计算标准连续计算至借款付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,862.00元，减半收取1,931.00元，由被告王孝光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 弘
二０一六年六月一日
代理书记员 刘琳琳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初1号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，暂住上海市徐汇区。
被告人江某某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年1月4日以沪徐检诉刑诉(2017)11号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日21时15分许，被告人江某某饮酒后驾驶牌号为苏K0XX**的别克牌小型轿车，行驶至本市徐汇区虹梅路进古龙路北约26米处时，被在该处设卡检查的上海市公安局徐汇分局交通警察支队四大队民警拦下检查。民警将江某某带至大华医院提取其血样，经鉴定，江某某血液中乙醇浓度为1.47毫克/毫升。江某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人江某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
江某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一七年一月十一日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执579号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人颜艳苗，男，汉族，1987年12月24日出生，住涟源市。
申请执行人长沙银行股份�限公司与被执行人颜艳苗信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1574号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1574号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 杨小康
审判员 陈文清
二〇一七年六月二十七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执197号
申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道斗西路1号福商大厦1-3层。
负责人周迪祥，行长。
被执行人福安市鑫鹏电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业区,组织机构代码7292949-6。
法定代表人王绍平。
被执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市城北棠兴路凯兴大厦第三层，组织机构代码78450347-3。
法定代表人陈鉴明。
被执行人王绍平，男，1971年3月9日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人刘秋梅，女，1969年8月20日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人林润生，男，1961年10月6日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行与被执行人福安市鑫鹏电机有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、王绍平、刘秋梅、林润生借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2017年3月31日作出的厦仲裁20170073号裁决书已发生法律效力，依申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行申请，本院于2017年5月17日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁20170073号裁决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴 杰
审判员 张景华
审判员 张宗务
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执197号申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道斗西路1号福商大厦1-3层。负责人周迪祥，行长。被执行人福安市鑫鹏电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业区,组织机构代码7292949-6。法定代表人王绍平。被执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市城北棠兴路凯兴大厦第三层，组织机构代码78450347-3。法定代表人陈鉴明。被执行人王绍平，男，1971年3月9日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人刘秋梅，女，1969年8月20日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人林润生，男，1961年10月6日出生，汉族，住福建省福安市，申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行与被执行人福安市鑫鹏电机有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、王绍平、刘秋梅、林润生借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2017年3月31日作出的厦仲裁20170073号裁决书已发生法律效力，依申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行申请，本院于2017年5月17日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：厦门仲裁委员会作出的厦仲裁20170073号裁决书由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吴 杰审判员 张景华审判员 张宗务二〇一七年五月二十五日书记员 陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执保141号
申请保全人:苏晓东，男，1973年2月24日出生,汉族，住安徽省和县。
被保全人:余家新，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2017年7月24日作出（2017）皖0523执民初1998号民事裁定书，冻结被保全人余家新八个银行存款账号各20万元，现因发现被保全人在中国农业银行和县镇淮分理处账号62×××71已实际控制20万元，对其余账号应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人余家新除中国农业银行和县镇淮分理处账号62×××71外其他银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 雄
二〇一七年八月三十日
书 记 员 任宁宁
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初595号
原告：龙洪军，男，1977年12月7日出生，苗族，住沿河县。
原告：曾亚玲，女，1984年2月24日出生，土家族，住沿河县。
委托代理人：罗刚，沿河县中心法律事务所法律工作者。
被告：安正强，男，1968年4月28日出生，土家族，住沿河县。
委托代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。
被告：侯万昌，男，1955年3月17日出生，土家族，住沿河县。
委托代理人：冉旭云，贵州黔沿律师事务所律师。
原告龙洪军、曾亚玲诉被告安正强、侯万昌建设工程施工合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙洪军、曾亚玲及其代理人罗刚、被告安正强的委托代理人刘廷刚、被告侯万昌及其委托代理人冉旭云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙洪军、曾亚玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告双方签订的《泥工劳务承包合同》无效；2、请求人民法院判决被告安正强、侯万昌返还原告保证金30万元及利息（月利率为2%）；3、请求人民法院判决被告安正强、侯万昌支付劳务工资96900元；4、本案诉讼费及维权费用由被告安正强、侯万昌承担。事实和理由：2015年12月3日，被告邀请二原告到六盘水××特区××小镇承包房屋建设的泥工工程，二原告于2015年12月8日到工地考察后返回，之后，原、被告于2015年12月14日签订了《泥工劳务承包合同》，并于2015年12月18日通过信用社将30万元保证金转账到被告安正强指定的被告侯万昌账户上。2016年2月，原告组织劳务人员进场修建了温莎小镇售楼部后，不知被告与开发方基于什么原因而导致项目停工至今，原告垫付的劳务工资和工程款一分也未拿到，二被告也拒绝退还原告的保证金。原告在向被告催要保证金时才得知贵州绿州众诚劳务工程有限公司于2015年9月18日授权本公司项目负责人熊涛办理六枝特区温莎小镇项目的一切事务，授权时间从2015年9月18日起至2016年5月18日止，熊涛于2016年7月7日才将该项目转授权给被告安正强负责。而原、被告于2015年12月14日签订的合同，被告安正强不具备发包该工程的主体资格，再有，熊涛的转委托时间已超出公司的授权期限，也不具备转委托的资格。综上所述，原、被告签订的《泥工劳务承包合同》为无效合同，故原告向人民法院提起诉讼。
被告安正强辩称，一、被告不具有诉讼主体的资格，合同的当事人应是原告与贵州绿洲众诚劳务工程有限公司，故本案当事人应是原告与被告贵州绿洲众诚劳务工程有限公司，因为被告安正强只是贵州绿洲众诚劳务工程有限公司的员工；二、原告与贵州绿洲众诚劳务工程有限公司签订的合同应属有效，原告应当继续履行合同。原告与贵州绿洲众诚劳务工程有限公司签订的合同是经过双方协商一致签订的，签订合同的程序及合同的内容均为有效。综上所述，原告的诉请没有法律依据，应予以驳回。
被告侯万昌辩称，一、被告不具有诉讼主体的资格，合同的当事人应是原告与贵州绿洲众诚劳务工程有限公司，被告侯万昌只是贵州绿洲众诚劳务工程有限公司的会计，收受原告保证金只是代表公司履行职务行为，不属于个人行为；二、原告与贵州绿洲众诚劳务工程有限公司签订的合同应属有效，原告应当继续履行合同。原告与贵州绿洲众诚劳务工程有限公司签订的合同是经过双方协商一致签订的，签订合同的程序及合同的内容均为有效。综上所述，原告的诉请没有法律依据，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：合同的当事人是原告龙洪军与被告安正强还是原告龙洪军与贵州绿洲众诚劳务工程有限公司的问题。从原、被告提供的2015年12月14日签订的《泥工劳务承包合同》来看，甲、乙双方为安正强与龙洪军，虽然合同的抬头处盖有贵州绿洲众诚劳务工程有限公司项目专用章，但甲方为安正强，合同最后签名处的甲方仍然为安正强，并没有加盖贵州绿洲众诚劳务工程有限公司的印章和该法定代表人的印章，故合同的当事人应是原告龙洪军与被告安正强。
原告龙洪军与被告安正强于2015年12月14日签订了《泥工劳务承包合同》，该合同第一条约定：“工程名称为温莎小镇。”第二条约定：“工程地点为六枝。”第三条约定：“承包方式为劳务分包。”第四条约定：“1、不分施工部位的难易程度均已综合考虑。高层和商业130元/平方米，别墅180元/平方米。”第十四条约定：“……乙方缴纳保证金30万元，并于合同签订后，队伍进场施工前一次性交清，待乙方承包的工程全部完成，由甲方主要负责人审核同意后全部退还……”该合同未约定进场时间及工期。合同签订后，原告于2015年12月18日根据被告安正强的指定向被告侯万昌的卡上转款30万元。
另查明：2015年9月18日，贵州绿洲众诚劳务工程有限公司向熊涛出具委托书，委托熊涛负责六枝特区温莎小镇项目的一切事务。授权时间为2015年9月18日至2016年5月18日。熊涛于2016年7月7日向安正强出具委托书，委托安正强负责六枝特区温莎小镇项目的一切事项。
本院认为，熊涛在贵州绿洲众诚劳务工程有限公司的委托授权期满后转委托给被告安正强，该转委托未经贵州绿洲众诚劳务工程有限公司的同意，熊涛无权进行转委托，被告安正强未合法取得原告龙洪军与被告安正强于2015年12月14日签订的《泥工劳务承包合同》约定的工程发包的权利，再有，原告龙洪军并未取得相应的劳务施工资质，故被告安正强与原告龙洪军于2015年12月14日签订的《泥工劳务承包合同》应为无效。故被告安正强收到原告龙洪军的保证金30万元应予以退还，因合同双方当事人为原告龙洪军与被告安正强，被告侯万昌只是被告安正强指定的收款人，故被告侯万昌不应承担返还责任。对原告主张的利息，本院不予支持。对原告龙洪军、曾亚玲主张的工资96900元，原告申请撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第四百条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告龙洪军与被告安正强于2015年12月14日签订的《泥工劳务承包合同》无效。
二、由被告安正强返还原告龙洪军保证金30万元人民币（限本判决生效后十日内付清）
三、驳回原告龙洪军、曾亚玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7252元，由被告安正强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 田贵超
人民陪审员 田 沙
人民陪审员 肖明尧
二〇一七年十月十日
书 记 员 王应娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2869号
申请执行人：薛帮书，男，1983年11月11日出生，汉族。
被执行人：北京酷动网络科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢801室-810L-254。
法定代表人刘建强。
本院在执行薛帮书与北京酷动网络科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年六月十四日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2869号申请执行人：薛帮书，男，1983年11月11日出生，汉族。被执行人：北京酷动网络科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢801室-810L-254。法定代表人刘建强。本院在执行薛帮书与北京酷动网络科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年六月十四日书记员  程 鹏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执198号
申请执行人党治军，男，汉族。
被执行人陕西广商粤华置业有限公司，住所地西安市碑林区公园南路付10号301-302室。
法定代表人韩力，该公司董事长。
党治军与陕西广商粤华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02870号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人陕西广商粤华置业有限公司支付逾期办理房产证违约金2053元、诉讼费75元及迟延履行期间的债务利息，并办理房屋所有权证的登记备案手续。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西广商粤华置业有限公司已对党治军主张的逾期违约金已冲抵物业费，承诺在2016年12月底前陆续为业主办理房屋所有权证的登记备案手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执198号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴文凯