wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）于行初字第95号
原告沈阳新元建设集团有限公司，住所地新民市。
法定代表人蔡子忠，系总经理。
委托代理人张宏伟，系该公司法律顾问。
被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处，住所地沈阳市于洪区。
被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，住所地沈阳市于洪区。
委托代理人杜立国，系工作人员。
委托代理人叶天剑，系工作人员。
被告沈阳市于洪区城乡建设局，住所地沈阳市于洪区。
委托代理人白清池，系工作人员。
委托代理人许浩，系工作人员。
原告沈阳新元建设集团有限公司诉被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局、沈阳市于洪区城乡建设局确认强制拆除行为违法并赔偿一案，原告于2012年11月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年8月8日申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤回起诉不规避法律，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新元建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元。
审 判 长 陈振学
审 判 员 王 畅
人民陪审员 王 伟
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄莹莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00136号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年10月14日出生。2012年5月16日因涉嫌犯非法经营罪被长江航运公安局芜湖分局刑事拘留，同日因患病被长江航运公安局芜湖分局取保候审，2013年2月26日被本院继续取保候审。
被告人陈某甲，男，1972年3月5日出生。2012年5月16日因涉嫌犯非法经营罪被长江航运公安局芜湖分局刑事拘留，同年6月8日被长江航运公安局芜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，2013年2月26日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人刘某某、陈某甲犯非法经营罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员张磊、被告人刘某某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某、陈某甲于2008年9月共同出资在无为县航运公司购买了一条30吨左右的油船。二被告人在没有取得成品柴油经营许可资质的情况下，从中石化芜湖石油分公司长发加油站购买柴油，再利用加油船在江面上为过往船只加注柴油，从中非法获利。自2010年2月至2012年5月，二被告人从长发加油站共购进0号柴油151吨，每吨加价100元对外销售，共计非法获利15100元。
2012年5月15日上午，长江航运公安局芜湖分局民警在辖区内进行巡逻时发现该非法加油船，遂当场将被告人刘某某带至繁昌派出所调查。5月15日下午，被告人陈某甲到繁昌派出所自首。案发后，二被告人退出非法所得15100元。
上述事实，被告人刘某某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、武某某、宋某某、宇某某、张某某、孙某某、刘某、胡某某、罗某、孙某乙的证言，书证户籍信息、到案经过、油料调拨结算单、扣押及发还物品文件清单、柴油销售记录以及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、陈某甲以营利为目的，在没有取得成品柴油经营许可的情况下，非法销售0号柴油151余吨，非法获利15100元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人刘某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人陈某甲能主动到公安机关投案，并如实供述所犯的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。案发后，二被告人能积极退赃，本院予以酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家市场经济秩序，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处罚金一万元。
（罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
三、非法所得15100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 朱晓莉
人民陪审员 陈烨峰
二〇一三年三月十八日
书 记 员 梁 涛
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7539号
原告陈名金，户籍住址：江西省吉安市泰和县。
原告唐霞，户籍住址：广东省深圳市南山区。
委托代理人王明文，广东三铭律师事务所律师。
委托代理人胡润杰，广东三铭律师事务所律师。
被告深源实业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗镇黄阁坑大围村（仅作办公用）。
法定代表人洪朝佳。
被告深圳市环凯置业房地产有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道99号正中时代广场15楼1509。
法定代表人张辉。
被告深圳佰利通置业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城龙城大道99号正中时代广场15楼1508。
法定代表人苏林顶。
第三人江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层。
法定代表人李敏。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告深源实业（深圳）有限公司名下价值人民币222723元的财产（具体查封财产价值以查封清单为准），并由深圳市金富泰融资担保有限公司出具财产保全保函[编号：（2016）金富泰诉保龙第113号]作为担保。
本院认为，原告陈名金、唐霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告深源实业（深圳）有限公司名下价值人民币222723元的财产（具体查封财产价值以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易小波
二〇一六年五月十八日
书 记 员 潘嘉琦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7539号
原告陈名金，户籍住址：江西省吉安市泰和县。
原告唐霞，户籍住址：广东省深圳市南山区。
委托代理人王明文，广东三铭律师事务所律师。
委托代理人胡润杰，广东三铭律师事务所律师。
被告深源实业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗镇黄阁坑大围村（仅作办公用）。
法定代表人洪朝佳。
被告深圳市环凯置业房地产有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道。
法定代表人张辉。
被告深圳佰利通置业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城。
法定代表人苏林顶。
第三人江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层。
法定代表人李敏。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告深源实业（深圳）有限公司名下价值人民币222723元的财产（具体查封财产价值以查封清单为准），并由深圳市金富泰融资担保有限公司出具财产保全保函[编号：（2016）金富泰诉保龙第113号]作为担保。
本院认为，原告陈名金、唐霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告深源实业（深圳）有限公司名下价值人民币222723元的财产（具体查封财产价值以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易小波
二〇一六年五月十八日
书 记 员 潘嘉琦
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民申字第45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱运祥，枣庄市朱子埠矿退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王馨芳，枣庄三中教师。
再审申请人朱运祥因与被申请人王馨芳财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）枣民一终字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本�进行了审查，现已审查终结。
朱运祥申请再审称：一、本案的事实。朱运祥系朱子埠矿正式职工。1993年分得枣庄市朱子埠矿东宿舍三区431号住房一套，32平方米，领到住房证。1994年8月参加房改，交清购房款1688.40元。2007年枣庄联鑫公司对431号住房作出处理决定，该住房归朱运祥所有，2010年1月办理房屋所有权证。1996年11月，王馨芳托中间人介绍，与朱运祥达成口头协议，朱运祥同意帮助王馨芳解决暂时住房困难，但其需要住房时，王馨芳立即搬出；房内物品一宗，由王馨芳使用，如有损坏赔偿，中间人要求王馨芳交押金1000元（中间人之妻马宝又到王馨芳那里拿了800元，为预付房产抵押金800元）。1997年6月前，申请人多次要求被申请人从房内搬出，后经劝解，被申请人默认每月交租金200元。2010年6月26日，为讨要房屋和租金，双方又经文化路派出所处理。自1997年6月至2011年11月，被申请人非法占有、居住15年，未交购房款和房租金，交房时多处损坏，应赔偿其房租和财产损失。二、申请人所述事实，均有足够证据证明，亦形成完整的证据链。三、一审法官强行要求申请人将诉状第二项变更为被告立即办理该诉争房屋，违反法律程序。王馨芳非法占有、居住房屋15年，事实清楚、证据确凿，交房时已不能居住，特追加房屋修理费30000元。综上所述，一、二审判决确有错误、适用法律不当，判决认定事实证据不足，审判员徇私舞弊、枉法裁判，依法提请再审。
王馨芳提交意见称：一、王馨芳对本案争议的朱子埠矿东宿舍三区431号房屋，享有合法居住权，其在原审中提供的相关证据均为合法有效，确实充分，足以证明朱运祥对其诉请完全错误。二、王馨芳与朱运祥没有租赁关系，朱运祥向其主张房租及其他损失没有任何事实及法律依据。王馨芳有原朱子埠矿的分房证明和住房证，其对该房屋有合法的居住权，至于原朱子埠矿如何分配本案诉争房屋，系其对内部房屋的行政处分行为，其只是服从安排而已，所以，后来房屋确权后，其即搬离了该房屋。三、山东省人民检察院对朱运祥的申诉，也作出了《民事不抗诉决定书》。由此可以看出，本案原审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，不符合再审的条件。
本院认为：朱运祥作为讼争房屋的所有权人，依法对讼争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，在朱运祥依法取得讼争房屋所有权之后，其有权主张王馨芳搬出讼争房屋，原审判令王馨芳搬离该房屋，实体处理正确。该诉争房屋所有权原归属于朱子埠煤矿，王馨芳原系该单位学校教师，住进该诉争房屋，是由朱子埠煤矿分配给其居住，并由朱子埠煤矿房产管理部门办理了住房�，朱运祥未能提供有效证据证实其与王馨芳之间存在租赁关系，故原审对其该项诉请未予支持，并无不当。
关于朱运祥申请中提出追加房屋修理费30000元的诉请，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定：人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。朱运祥该再审请求为超出原审范围增加的诉讼请求，不属本案审查范围。
关于朱运祥主张“审判人员在审理该案件时有徇私舞弊，枉法裁判行为”问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十八条“民事诉讼法第一百七十九条第二款规定的‘审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为’，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形。”的规定，朱运祥没有提供原审审判人员存在枉法裁判的证据，依法不应支持。因此，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，不存在应予再审的法定情形。
综上，朱运祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱运祥的再审申请。
审 判 长 杨 冬
审 判 员 周 硕
代理审判员 赵 慧
二〇一四年八月十四日
书 记 员 鞠贝贝
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0567号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘××，中共党员，农民。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月30日被刑事拘留，2015年9月11日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人刘××犯诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年11月30日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员陈玮出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年3月，被告人刘××用刘军的名字与被害人李一×谈恋爱。2015年5月9日上午8时，被告人刘××以到工地办事的名义在天津市西青区李七庄街王兰庄花园B区5号楼楼下将被害人李一×的津M×××××红色逍客汽车骗走，并于当日将该车以7万元抵押给立清元投资公司。2015年6月8日，被害人李一×发现该车已于2015年5月9日被被告人刘××以7万元抵押金抵押给天津市南开区XXXXX公司后报案。经鉴定，该车价值7.5万元。2015年8月29日，被告人刘××被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘××犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定进行处罚。
被告人刘××供认�诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2015年3月，被告人刘××用刘军的名字与被害人李一×谈恋爱。2015年5月9日上午8时，被告人刘××以到工地办事的名义在天津市西青区李七庄街王兰庄花园B区5号楼楼下将被害人李二×名下的由被害人李一×实际使用的津M×××××红色逍客汽车骗走，并于当日将该车抵押给立清元（天津）投资公司。2015年6月8日，被害人李一×发现该车已于2015年5月9日由被告人刘××抵押给天津市南开区立清元投资公司后报案。经鉴定，该车价值7.5万元。2015年8月29日，被告人刘××被抓获归案。现该车已发还被害人。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人李一×、李二×的陈述，证实其被骗的经过。
2.证人王××的证言，证实被告人刘××抵押汽车的情况。
3.辨�笔录及照片，相关人员辨认出被告人刘××。
4.案件来源及到案经过，证实被告人刘××的到案情况。
5.书证，证实被告人刘××身份、无前科的情况，相关人员的身份情况及本案有关情况。
6.视听资料。
7.被告人刘××供述，证实其骗车后抵押的情况。
本院认为，被告人刘××虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元。
（刑期从2015年8月29日起至2019年2月28日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 刘素荣
人民陪审员 高爱武
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郑博涵
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2415号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住所地三明市。
负责人：林美治，行长。
委托诉讼代理人：张玉梅，女，该行工作人员。
被告：陈萍，女，1970年10月25日出生，汉族，住三明市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行（以下简称邮储银行梅列支行）与被告陈萍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行梅列支行委托诉讼代理人张玉梅到庭参加诉讼，被告陈萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行梅列支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈萍偿还借款本金61620.29元，利息及费用为25891.13元（息费从2015年4月7日计算至2016年7月19日），合计87511.42元。此后按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计算利息与罚息；2.判令陈萍承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈萍于2012年8月14日向邮储银行梅列支行信用卡中心申请办理贷记卡，邮储银行梅列支行经审核并同意其申请，发放卡号为X的贷记卡，并通过挂号信邮寄至三明市梅列区乾隆新村359幢903室，陈萍本人签收。陈萍激活信用卡后使用，前期尚能及时还款，但后期因资金断裂开始拖欠，截至2016年7月19日，合计欠款87511.42元。为维护邮储银行梅列支行的合法权益，请求依法判决。
陈萍未作答辩。
陈萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对邮储银行梅列支行提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈萍向邮储银行梅列支行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并领取了中国邮政储蓄银行信用卡。陈萍持卡消费后未能及时还款，引起本案纠纷，应承担本案纠纷的全部责任。邮储银行梅列支行要求陈萍返还透支本金61620.29元的请求，符合法律规定，本院予以支持。邮储银行梅列支行要求陈萍支付利息、复利、滞纳金合计25891.13元的请求，符合法律规定，本院予以支持。陈萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈萍应于本判决生效之日起五日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行借款61620.29元；
二、陈萍应于本判决生效之日起五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行利息25891.13元【此后按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程的规定，从2016年7月19日计至判决确定的还款日止】。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，因适用简易程序审理减半收取994元，由陈萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 阮训升
二〇一六年九月十三日
书记员 马 源
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初405号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人赵某，男，1975年9月23日生，汉族，无业。2016年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。现取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员顾明君出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年2月1日21时许，被告人赵某在本市鼓楼区华侨路“大地建设”单位院内，趁被害人于某醉酒之机，窃得其背包内装有人民币4000元的BV牌钱包1只。经鉴定。被盗钱包价值人民币6590元。
另查，2016年2月23日，被告人赵某在本市秦淮区中山南路海底捞火锅店门口被公安人员抓获。案发后，赵某赔偿被害人人民币10590元。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有其户籍证明、案发及到案经过、情况说明、发还清单、收条等，证人孙某、代某、陈某的证言，被害人于某的陈述，被告人赵某的供述，辨认笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。赵某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后已对被害人的损失全部予以赔偿，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合赵某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一六年六月三十日
书记员 章雪蕾
记录员 ＸＸ辰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第3674号
原告人人乐连锁商业集团股份有限公司。
法定代表人何金明。
委托代理人吴卓才、杨德志，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人张端书。
本院在审理上列原告诉被告保险合同纠纷一案的过程中，原告人人乐连锁商业集团股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告人人乐连锁商业集团股份有限公司撤回起诉。
案件的受理费人民币2150元，减半收取后人民币1075元，由原告负担。
代理审判员 马宏记
二〇一四年九月一日
书 记 员 蒋海霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00475-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人鲍海涛。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人鲍海涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00764-2号民事判决书已发生法律效力，因被执行人鲍海涛未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币14137.89元及相关利息，执行费人民币112元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲍海涛的银行存款人民币14249.89元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一四年三月十日
书记员 郑淑媛
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00020号
申请执行人吴江市盛元进出口有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区（原流虹西路北侧）。
法定代表人杨海峰，总经理。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人苏州美上精密部件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人黄明爱，总经理。
被执行人黄明爱。
申请执行人吴江市盛元进出口有限公司与被执行人苏州美上精密部件有限�司、黄明爱企业借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）相商初字第0869号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告苏州美上精密部件有限公司应于本判决生效后十日内返还原告吴江市盛元进出口有限公司人民币1229598.14元。二、被告黄明爱对被告苏州美上精密部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费15996元，公告费600元，合计诉讼费用人民币16596元，由原告吴江市盛元进出口有限公司负担50元，被告苏州美上精密部件有限公司、黄明爱共同负担16546元（俩被告负担之款已由原告预交，本院不再退还，由俩被告在履行本判决时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
本院立案受理后，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人于2015年1月26日前按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未能自动履行。
执行过程中经本院传唤，被执行人未到庭履行义务。执行中经查，被执行人苏州市凝志精密机械有限公司在三年前已停止经营，公司经营场所系租赁，房东现已将该公司用房收回，公司法定代表人黄明爱系黑龙江省人，公司关闭后去向不明。另经本院赴苏州范围内相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第0869号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 张木林
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年四月二十五日
书记员 邱诗凯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00308-1号
申请执行人张阿宏。
被执行人泰州市第九建筑安装工程有限公司，住所地泰州医药高新区扬子港路88号（车管所东侧）。
法定代表人马亮，该公司董事长。
申请执行人张阿宏与被执行人泰州市第九建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）泰开民初字第00176号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，双方一致确认由被执行人给付申请执行人工资80000元，此款被执行人自2015年4月起，于每月12日前给付10000元，直至全部付清为止（双方一致同意上述款项由被执行人直接汇入申请执行人张阿宏的中国农业银行账户，账号为62×××）。二、双方一致同意如被执行人有上述任何一期未按时足额履行给付义务，则申请执行人有权按总额100000元一并申请法院强制执行（被执行人已履行部分从中予以扣除）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2015年6月17日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年6月19日通过司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2015年7月1日分别至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询被执行人的房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人现有的办公大楼及15幢别墅均无任何产权手续。后经本院多次督促履行后，被执行人给付申请执行人35000元，余款至今未履行。
上述执行情况及反馈信息，本院以谈话的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并表示被执行人的办公大楼及15幢别墅无任何产权手续，暂无法处置。申请执行人亦未提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位35000元。除被执行人现有的办公大楼及15幢别墅外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示上述财产无任何产权手续，暂无法进行处置，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第00176号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张 旭
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）资中民初字第1909号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告黄某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 黄先友
二〇一四年四月二日
书记员 刘方玉
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第821号
原告图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人朴京淳，系公司经理。
委托代理人张志勇，系公司职员。
被告刘立勋。
本院依法审理了原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告刘立勋供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 员 金 旭
人民陪审员 金明霖
人民陪审员 李馥亿
二〇一三年十月十六日
书 记 员 朱 英
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮市民初字第1008号
原告王某某，女，汉族，1965年4月5日生，无业，现住洮北区.
委托代理人房宇，系吉林金辉律师事务所律师。
被告浦某某，男，汉族，1965年10月20日生，现住白城市。
原告王某某诉被告浦某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人房宇、被告浦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系。1998年8月16日，原、被告在白城市洮北区人民法院调解离婚，并约定位于新华加油站东，即铁路北胜利新华东大路14号楼1单元2楼的楼房由被告浦仙峰及女儿蒲人月居住，被告给付原告50000.00元，该款在房屋出卖后给付原告，如房屋不出卖则在原、被告婚生子浦笑源就读中学时还清，现浦笑源已经就读高中，被告仍未给付原告该款。故原告诉至法院，要求被告给付50000.00元。
被告辩称：我同意给付。一年内分两批给付。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否有事实及法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告向法庭提交如下证据：
1、调解书1份。证明原、被告于1998年8月16日离婚。
被告质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，故对该证据的证明力本院予以确认。
2、离婚财产分割协议一份。证明夫妻共同财产房屋1栋，归被告所有，被告给付原告5万元，但被告至今未给付原告。
被告质证称，字不是我签的。
被告未提出相反的证据予以证明，故对该证据的证明力本院予以确认。
3、证明一份。证明原、被告婚生子浦笑源在高中就读。
被告质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，故对该证据的证明力本院予以确认。
被告浦某某未向法庭提交证据。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判确认如下事实：原、被告原系夫妻关系。1998年8月16日，原、被告在白城市洮北区人民法院调解离婚。离婚后，双方约定位于新华加油站东，即铁路北胜利新华东大路14号楼1单元2楼的楼房由被告浦仙峰及女儿蒲人月居住，被告给付原告50000.00元，该款在房屋出卖后给付原告，如房屋不出卖则在原、被告婚生子浦笑源就读中学时还清，现浦笑源已经就读高中，且协议中的楼房已经被被告于2006年卖出，被告仍未给付原告该款。故原告诉至法院，要求被告给付50000.00元。
本院认为：原、被告经洮北区人民法院调解离婚，离婚后签订的离婚协议书约定房屋归被告所有，被告给付原告50000.00元系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。双方约定在房屋卖出后或婚生子浦笑源上初中后给付，条件已经成就，被告应按约定积极履行给付义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，判决如下：
被告浦某某于本判决生效后十日内给付原告王某某人民币50000.00元。
案件受理费1050.00元由被告浦某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吉庆海
代理审判员 张 璐
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年三月三日
书 记 员 张莉欣
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06565号
原告孟召江，男，1959年10月19日出生。
委托代理人刘士永，北京市擎天律师事务所律师。
被告筑巢（北京）科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北晨路14号。
法定代表人丛玉臣，总经理。
委托代理人徐猛，男，1970年2月12日出生，公司职员。
原告孟召江与被告筑巢（北京）科技有限公司（以下简称筑巢科技公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟召江及其委托代理人刘士永、被告筑巢科技公司委托代理人徐猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟召江诉称，原告于2011年6月9日入职被告公司，岗位是车间操作工，执行标准工时，约定每月工资1480元，后每月工资调至1700元，双方未签订劳动合同。双方达成一致后原告即入职被告公司，自入职以来原告对工作兢兢业业，严格遵守公司的各项规章制度，但被告却存在严重拖欠工资的行为。2014年2月7日，被告通知原告与之解除劳动合同，对此原告不服公司决定多次与被告协商此事，但一直未果。2014年8月11日，原告向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，后北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月26日作出京怀劳人仲字（2014）第1241号裁决，该裁决支持了原告的部分仲裁请求。原告认为，劳动关系双方应严格按照劳动合同法、劳动法及双方所签订的劳动合同履行各自义务，但在履行合同过程中，被告却存在着拖欠原告工资、违反法律规定与原告解除劳动关系之情形，现起诉要求：1、被告立即支付原告2013年9月至2014年1月期间工资8500元；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金11900元。
被告筑巢科技公司辩称：我方确实存在拖欠原告工资情况，拖欠数额为7194元。我方不存在违法解除劳动合同的情形。因为公司此前已经欠发员工工资，并且经营困难，曾要求车间主管电话联系原告，告知其如果假期找到别的工作可以离职，没有找到的话还可以回公司上班，但是给原告打电话没有打通。原告确实在春节初八、初九的时候来找过我，问我是否把原告辞掉了，我明确答复原告说没有，后来我就让原告来上班。原告跟我解释说不好意思上班，我也告诉他如果不来上班，就等于自动离职除名了。直到有一天原告来上了两个小时班后，就再也没有回来上班。原告属于无故旷工，公司是按照原告自动离职处理的。我方同意仲裁裁决。
经审理查明，原告与被告于2011年7月8日签订书面劳动合同，劳动合同期限为2011年7月8日至2014年7月7日，合同中约定原告的岗位为操作工，执行标准工时制度，月工资1160元。原告在被告公司工作至2014年2月7日，之后未上班。2014年8月11日，孟召江向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2013年9月至2014年1月的工资8500元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金105400元。怀柔仲裁委于2014年9月26日作出京怀劳人仲字（2014）第1241号裁决书，裁决筑巢科技公司支付孟召江2013年9月至2014年1月工资7194元，驳回孟召江的其他仲裁申请。孟召江对仲裁裁决不服，于2014年10月持诉称请求及理由来院。筑巢科技公司对仲裁裁决无异议。
关于欠付工资数额。孟召江主张其从2013年下半年起每月工资为1700元，工资构成为基本工资1600元＋饭费补助100元，关于欠付工资数额未向法庭提交证据。筑巢科技公司称原告月基本工资为1637元，饭费补助按照出勤天数支付，不是固定数额，向法庭提交了如下证据：1、孟召江2013年9月至2014年1月工资表证据，上载明孟召江的工资构成为基本工资1637元及奖金补贴，两项数额相加每月均高于1700元，扣除个人应缴保险费后，2013年9月至2014年1月期间实发工资总计7194元，因公司经营困难，未向孟召江发放。经质证，孟召江对工资表真实性不予认可。2、2014年1月和2月考勤表，显示孟召江自2014年2月7日起未到公司上班。经质证，孟召江对考勤表真实性不予认可。
关于劳动合同解除的问题。孟召江称，“2014年2月7日当天，我去上班，好多员工和我说公司不用我了。我听到这些，上午就去找了白经理，白经理和我说，既然你来了就算出勤一天。我问他是不是把我辞了，白经理说是的，就是之前没有通知到我，让我2014年2月7日上完班，就可以找徐猛结算工资。徐猛当天不在，我平时和徐猛也没有接触，平时都是和白经理沟通，我觉得既然白经理说不用我了，2014年2月8日我就没有去上班。”
上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求按照每月1700元的标准支付其欠付工资，未向法庭提交证据。筑巢科技公司提交的工资表上载明的工资构成包括基本工资和奖金补贴两项，两项数额相加高于1700元，故本院对该工资表予以采信，认定筑巢科技公司欠付孟召江2013年9月至2014年1月期间的工资7194元。孟召江主张公司违法解除劳动合同，未向法庭提供证据；筑巢公司称孟召江属于旷工自动离职，亦未提供充分证据。根据孟召江的陈述，本院认定孟召江与筑巢科技公司之间系协商解除劳动关系。经本院释明，孟召江坚持主张违法解除劳动合同赔偿金，而非经济补偿金，故对孟召江的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告筑巢（北京）科技有限公司于本判决生效后七日之内支付原告孟召江二○一三年九月至二○一四年一月期间工资七千一百九十四元。
二、驳回原告孟召江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告筑巢（北京）科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周 琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第0293号
原告张青海，居民。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告周子进，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖云独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何刚到庭参加诉讼，被告周子进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青海诉称：2013年3月18日，被告向原告借款30000元，约定借款利息为银行同期贷款利率四倍计算，并由被告出具一份借条。后经原告索要，至今未归还借款，现要求被告归还借款30000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告周子进未作答辩。
经审理查明：2013年3月18日，被告周子进向原告张青海借款30000元，约定借款利息按农村商业银行同期利率四倍计算，并出具一份借条。原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告庭审陈述、借条、身份信息材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款30000元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告周子进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周子进于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张青海借款30000元及利息（利息自2015年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 肖云
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈奎
（附本案相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
执行裁定�
（2015）德执字第1528号
申请执行人周永纯，住德惠市。
被执行人德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂，住德惠市。
负责人洪立明。
被执行人侯春江，住德惠市。
被执行人张友，住德惠市。
申请执行人周永纯与被执行人德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂、侯春江、张友劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第2110号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董训明
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3126号
原告青岛三盛钛业商贸有限公司。
法定代表人杜毅。
委托代理人王群。
委托代理人陈炯。
被告杭州红剑聚酯纤维有限公司。
法定代表人汪国良。
本院在审理原告青岛三盛钛业商贸有限公司诉被告杭州红剑聚酯纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告青岛三盛钛业商贸有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州红剑聚酯纤维有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许青岛三盛钛业商贸有限公司撤回对杭州红剑聚酯纤维有限公司的起诉。
案件受理费13858元，减半收取6929元，由青岛三盛钛业商贸有限公司负担。
审判员 周迪明
二〇一五年七月十四日
书记员 童栎丞
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2902号
原告：俞艳晶，女，1992年8月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告：廖单贵，男，1977年11月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路586号。
负责人：杨新，该公司经理。
委托代理人：何晓瑾，该公司员工。
原告俞艳晶与被告廖单贵，中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余辅金，被告廖单贵到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞艳晶向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计22,626.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月5日，被告廖单贵驾驶赣Ｇ×××××号小轿车，途经广丰区××××路段时，碰撞到由原告俞艳晶骑行的三轮电动车，造成原告俞艳晶受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告廖单贵承担事故的全部责任。原告第一次的治疗的有关费用已经调解处理，但原告后续治疗费约定实际发生后另行处理。原告于2016年6月12日至6月21日在广丰区中医院拆除内固定，花了医疗费8064.60元。被告廖单贵车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司投保了交强险和第三者责任险。
被告廖单贵辩称：一是对原告提出的事实无异议，二是参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在答辩状中辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是医疗费扣除非医保用药875.30元，误工费、护理费等已经赔偿，为重复起诉不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。保险公司对原告的各项赔偿数额有异议，本院酌情计算。
本院认为，经交警部门认定本起事故被告廖单贵承担事故全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告的经济损失本院核定如下：医疗费8064.60元，误工费1200元（10天*120元），营养费200元，护理费1180元（10天*118元），交通费200元，住院伙食补助费200元，共计11,044.60元。上述赔偿款中由保险公司赔偿10,169元,余款875.60元(医疗费非医保用药)，由被告廖单贵承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告俞艳晶医疗费等经济损失共计11,044.60元，由中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿10,169元,余款875.60元由被告廖单贵承担；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费366元，由被告廖单贵负担183元，由原告俞艳晶负担183元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年十月十二日
书 记 员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2902号
原告：俞艳晶，女，1992年8月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告：廖单贵，男，1977年11月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路586号。
负责人：杨新，该公司经理。
委托代理人：何晓瑾，该公司员工。
原告俞艳晶与被告廖单贵，中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余辅金，被告廖单贵到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞艳晶向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计22,626.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月5日，被告廖单贵驾驶赣Ｇ×××××号小轿车，途经广丰区洋口镇青桥村路段时，碰撞到由原告俞艳晶骑行的三轮电动车，造成原告俞艳晶受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告廖单贵承担事故的全部责任。原告第一次的治疗的有关费用已经调解处理，但原告后续治疗费约定实际发生后另行处理。原告于2016年6月12日至6月21日在广丰区中医院拆除内固定，花了医疗费8064.60元。被告廖单贵车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司投保了交强险和第三者责任险。
被告廖单贵辩称：一是对原告提出的事实无异议，二是参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在答辩状中辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是医疗费扣除非医保用药875.30元，误工费、护理费等已经赔偿，为重复起诉不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。保险公司对原告的各项赔偿数额有异议，本院酌情计算。
本院认为，经交警部门认定本起事故被告廖单贵承担事故全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告的经济损失本院核定如下：医疗费8064.60元，误工费1200元（10天*120元），营养费200元，护理费1180元（10天*118元），交通费200元，住院伙食补助费200元，共计11,044.60元。上述赔偿款中由保险公司赔偿10,169元,余款875.60元(医疗费非医保用药)，由被告廖单贵承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告俞艳晶医疗费等经济损失共计11,044.60元，由中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿10,169元,余款875.60元由被告廖单贵承担；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费366元，由被告廖单贵负担183元，由原告俞艳晶负担183元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年十月十二日
书 记 员 叶丽玲
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第435号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人叶某。2013年11月27日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
被告人张某甲。2013年11月29日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人叶某、张某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被害单位摩托罗拉移动技术（中国）有限公司的诉讼代理人姜良鹤，被告人叶某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月，被告人叶某、张某甲合伙在淘宝网上开设网店“博远数码科技店”。从2013年2月1日至2013年11月27日期间，二被告人通过该网店销售假冒注册商标的各类型号三星、诺基亚、摩托罗拉、HTC等品牌手机电池及少量的天语、oppo、金立等品牌手机电池共计8176笔，销售金额共计人民币221587.4元。并采用商品包邮销售，共支出邮费人民币40880元至81760元。其中：销售假冒三星手机电池2059笔，销售金额共计人民币50902.2元；销售假冒诺基亚手机电池2437笔，销售金额共计人民币56348.5元；销售假冒摩托罗拉手机电池1440笔，销售金额共计人民币45415.1元；销售假冒HTC手机电池2063笔，销售金额共计人民币64062元；销售假冒天语、oppo、金立等手机电池177笔，销售金额共计人民币4859.6元。
另查明，2013年11月27日上午，台州市公安局黄岩分局经济犯罪侦查大队对二被告人开设在黄岩区沙埠镇凤凰路63号4楼的网店进行搜查，当场扣押了假冒的三星手机电池3个型号共52只，诺基亚手机电池2个型号共36只，摩托罗拉手机电池10个型号共210只及冲电器38只，天语手机电池39只，HTC手机电池5个型号共103只。并将被告人叶某传唤到案。同月29日，被告人张某甲经公安机关电话通知到案。在本院审理期间，二被告人退缴了违法所得人民币20000元。并当庭表示愿意赔偿被害单位摩托罗拉移动技术（中国）有限公司的经济损失。
上述事实，被告人叶某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、张某乙、任某、王某的证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，书证--
企业法人营业执照、公司基本情况，支付宝交易记录明细，博远数码科技商城淘宝网首页、张某甲的支付宝页面，假冒摩托罗拉等手机电池的收条、鉴定书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明、退赃票据等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、张某甲销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人叶某、张某甲归案后均能如实供述自己的犯罪事实，退缴违法所得，并当庭表示自愿认罪，愿意赔偿被害单位的经济损失，认罪、悔罪态度较好，又系初犯，依法并酌情均予以从轻处罚。二被告人退缴的违法所得，扣押在案的假冒注册商标的商品，依法均应予没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳）。
三、被告人叶某、张某甲退缴的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库；扣押在案的假冒注册商标的各类型号品牌电池，由原扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一四年六月十九日
代书记员 符晓晓
西安市灞桥区人民法
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03339号
原告阮某某。
委托代理人夏某某，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告河某某。
原告阮某某与被告河某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由代理审判员胡军卫担任审判长，代理审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告向原告出具借据借款350000元。后经多次催要，被告一直未还，故诉至法院，要求被告偿还借款350000元及本案的诉讼费。
被告未做答辩。
经审理查明，2012年12月，被告打电话要求向原告借款。2013年2月1日，原告向被告以网银转账200000元，支付现金150000元。同时被告向原告出具了借据。后因无法找到被告，索要未果。原告便诉至法院，要求被告偿还借款350000元，并要求承担本案的诉讼费。
以上事实，有被告所打欠条、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间借贷关系属实，被告应积极履行还款义务，原告要求偿还借款350000元的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关法律规定，判决如下：
被告河某某在本判决生效后10日内支付原告阮某某借款350000元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费800元，共计7350元，原告已预交，由被告负担。（被告于本判决书生效后10日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一四年八月十日
书 记 员 侯 捷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民三终字第100号
上诉人（原审被告）永顺县中医院。
法定代表人张庆，该院院长。
委托代理人吴成平。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟海风。
委托代理人孟庆红。
原审被告湘西土家族苗族自治州人民医院。
法定代表人周明欢，该院院长。
委托代理人郭东，湖南金垣律师事务所律师。
本院在审理上诉人永顺县中医院与被上诉人孟海风、原审被告湘西土家族苗族自治州人民医院医疗损害责任纠纷一案中，上诉人永顺县中医院以已与被上诉人孟海风达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人永顺县中医院撤回上诉是对自己诉权的处理，未损害国家、集体、第三人利益及社会公共利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人永顺县中医院撤回上诉。
二审案件受理费300元，由上诉人永顺县中医院承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建英
审 判 员 龙声波
代理审判员 向 昉
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 龙 丹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6856号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被执行人温子铃，男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与温子铃金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院（2016）京0101民初1478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人温子铃给付人民币共计19.090258万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人温子铃名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人温子铃纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1478号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十一月二十日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6856号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。被执行人温子铃，男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与温子铃金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院（2016）京0101民初1478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人温子铃给付人民币共计19.090258万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人温子铃名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人温子铃纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1478号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十一月二十日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第01047号
原告杨福旺，男，生于1986年4月21日，汉族，初中文化。
委托代理人ＸＸ峰，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人秦智强，经理。
委托代理人张少青，男，该公司职工，特别授权。
被告韩城市四海运输有限公司。
法定代表人苗锁民，经理。
原告杨福旺诉被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、韩城市四海运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦韩成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福旺的委托代理人ＸＸ峰，被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人张少青到庭参加了诉讼；被告韩城市四海运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日14时10分许，原告王书毛驾驶陕ELV6**号三轮摩托车沿陵西路由东向西下坡转弯进入108国道时与沿108线由南向北行驶徐亚彬驾驶的陕E623**／陕E85**挂号半挂车相撞，造成王书毛及原告杨福旺受伤，摩托车受损，经韩城市公安交通警寮大队交通事故认定书认定，王书毛承担主要责任，徐亚彬承担次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往韩城市人民医院住院治疗经诊断：1、脑震荡；2、双手皮肤擦挫伤；3、右手小指皮肤缺损；4、左膝部软组织挫伤。原告在韩城市人民医院住院8天，后回家养病。经了解陕E623**／陕E85**半挂车在第一被告处投保有交强险和商业险。现请求判令第一被告在交强险限额内赔偿原告医疗费12260.6元、营养费300元、住院伙食补助费300元、护理费5000元、误工费3800元、住宿费1000元，共计人民币22600.6元。本案诉讼费原告自愿承担。
被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，同意
在交强险限额内分项赔偿，本起事故还有一伤者，请法院全盘考虑，原告请求的护理费标准过高应按每人每天60-80元标准计算。
被告韩城市四海运输有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月16日14时10分许，王书毛驾驶陕ELV6**号三轮载货摩托车沿陵园西路由东向西下坡转弯进入108国道时与沿108线由南向北行驶徐亚彬驾驶的陕E623**／陕E85**挂号重型半挂牵引车相撞，致王书毛、杨福旺受伤，二车受损，造成道路交通事故。原告杨福旺受伤后被送往韩城市人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、双手皮肤擦挫伤；3、右手小指皮肤缺损；4、左膝部软组织挫伤。共住院8天花费医疗费9293.6元。原告出院后依医嘱继续抗炎药物、伤口换药对症治疗，共花费2967元，以上医疗费共12260.6元。2013年1月28日韩城市公安局交通警察大队作出第30119号道路交通事故认定书认定，王书毛负本事故的主要责任，徐亚彬负本事故的次要责任，杨福旺无责任。陕E623**／陕E85**挂号重型半挂牵引车系韩城市四海运输有限公司所有，该车主车、挂车均在天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和商业第三者责任险（主、挂各为20万元），并投保了无计免赔险。
上述事实，有原、被告的陈述及其提供的证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，韩城市公安局交通警察大队对该起童故的责任认定事实清楚，适用法律准确，依法应予确认。机动车发生交通事故造成损失的首先由保险公司在机动车强制保险范围内承担责任，不足部分，按照各自的责任承担赔偿。被告韩城市四海运输有限公司作为用工单位，对其工作人员造成他人的损害，依法由用工单位承担赔偿，原告请求的护理费住院期间结合病历记载的情况，按每人每天100元标准计算，其误工费按每天L00元计算，从事故发生之曰计算至出院后一个月内，营养费住院期间按每人每天20元计算。原告请求的住宿费依法酌情给付。为了维护公民的合法权益，依据《最高人民法院（关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第16条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条之规定，判决如下：
原告杨福旺因本次交通事故产生的医疗费12260.6元、住院伙食补助费240元、营养费160元、护理费2000元、误工费3800元、住宿费500元，以上合计18960.6元由天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额赔偿。上述款项在本判决生效后五日内付清。
案件受理费370元减半收取185元，由原告杨福旺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一三年十月二十一日
书记员 孟万民
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第519号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：张斌。
被告：杨阿敏。
被告：郑从文。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告杨阿敏、郑从文金融借款合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄磊适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告杨阿敏、郑从文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年2月16日，被告杨阿敏由被告郑从文担保向原告申请短期贷款，并签订个人保证借款合同一份，约定：原告同意向被告杨阿敏发放贷款20000元，借款期限自2012年2月16日起至2013年2月11日止；借款利率为月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告杨阿敏未按约偿还借款本息，仅支付利息2260.63元，截止2013年6月25日，尚欠原告借款本金20000元，利息、罚息、复息1845.54元，被告郑从文亦未承担保证责任。请求判令被告杨阿敏偿还本金20000元及自2012年2月16日起至2013年6月25日止的利息、罚息、复息1845.54元和自2013年6月26日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告郑从文对上述债务承担连带责任。
被告杨阿敏、郑从文未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人保证借款合同、借款借据各一份，证明被告杨阿敏由被告郑从文担保向原告借款20000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告杨阿敏自2012年2月16日起至2013年6月25日止尚欠原告利息、罚息、复息1845.54元的事实。
被告杨阿敏、郑从文在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告杨阿敏、郑从文之间签订的保证借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告杨阿敏提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告杨阿敏借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金20000元，并支付截止2013年6月25日的利息、罚息、复息1845.54元及自2013年6月26日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告郑从文作为涉案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨阿敏于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金20000元，并支付截止2013年6月25日的利息、罚息、复息1845.54元及自2013年6月26日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告郑从文负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由被告杨阿敏、郑从文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费502元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 黄磊
二〇一五年三月十七日
代书 记员 章骞
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1302民初236号
原告莫玉峰。
委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告华志军。
原告莫玉峰诉被告华志军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张在野独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫玉峰的委托代理人翟永芝到庭参加诉讼、被告华志军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫玉峰诉称，2015年春季，原告提供种子、化肥、播种机为被告华志军耕种土地11.93亩，约定耕种每亩土地的劳务费为290元,耕种费合计3,459.7元。原告按照约定为被告耕种完土地后，双方经过核算，被告已用自己提供劳务的费用折抵耕种费1,700元，并给付了耕种费用600元，余款1,159.7元经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告劳务费1,159.7元及自2016年1月9日起至还清时止的利息，诉讼费由被告承担。
被告华志军未到庭，未予答辩。
经审理查明，被告华志军系双塔区桃花吐镇下桃花吐村一组村民。2015年春季，被告华志军雇佣原告莫玉峰提供种子、化肥和播种机为其耕种11.93亩土地，双方约定耕种每亩土地的劳务费为290元,劳务费合计人民币3,459.7元。原告莫玉峰按约定使用经过检验合格的种子、化肥为被告华志军耕种了11.93亩土地。原告莫玉峰为被告华志军耕种完土地后，双方经核算,被告华志军已用提供劳务的方式折抵原告劳务费1,700元，给付了耕种费用600元，余款1,159.7元至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有朝阳市双塔区桃花吐镇下桃花吐村民委员会出具的证明、主要农作物种子生产许可证、种子检验结果报告单、化肥检验报告、耕地明细账及当事人陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告华志军雇佣原告莫玉峰提供种子、化肥、播种机为其耕种土地，原、被告间形成了劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现原告莫玉峰已依约履行了自己的义务，被告华志军拒绝给付劳务费，属违约行为，应承担给付原告劳务费的民事责任。被告应自原告主张权利之日起给付原告迟延给付期间占用资金的利息损失，原告要求被告按照年利率6%向原告给付利息损失，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告华志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华志军于本判决生效后五日内给付原告莫玉峰劳务费人民币1,159.7元，并自2016年1月9日起至欠款实际付清之日止，按年利率6%给付原告莫玉峰欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告华志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张在野
二〇一六年二月一日
书 记 员 马 丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执恢字第00034号
申请执行人宋某某。
被执行人冯某。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案中，被执行人冯某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁中法立民终字第36号
上诉人（原审被告）：温县恒顺运输有限公司，住所地：河南省焦作市温县。
法定代表人：马建平，经理。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市。
负责人：吴鹏，总经理。
上诉人温县恒顺运输有限公司（下称恒顺公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险有限公司广州分公司（下称太平洋保险分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，上诉人不服广州铁路运输法院（2015）广铁法民初字第274号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：1、本案系保险人代位求偿权纠纷而不属于运输合同和交通事故，故广州和株洲事发地均无管辖权；2、根据《民事诉讼法》第二十二条第二款、第二十四条、第二十六条的规定，本案应由被告所在地河南省温县人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省温县人民法院审理。
被上诉人太平洋保险分公司未提交书面答辩意见。
经审查，2013年8月，李永兵（挂靠于恒顺公司经营）承运广东怀远物流实业有限公司（下称怀远物流）的聚乙烯化工原料，怀远物流为该批货物向太平洋保险分公司投保了运输综合险。后该批货物在从广州运往新疆的途中发生货损，太平洋保险分公司为此向怀远物流支付了保险赔偿金。太平洋保险分公司赔偿后，行使保险人代位求偿权，向恒顺公司进行追偿。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，第三者承运的被保险人货物在运输过程中发生事故导致货损，造成保险事故，太平洋保险分公司作为保险人向被保险人进行了赔偿，太平洋保险分公司现行使保险代位求偿权起诉第三者，本案应根据被保险人与第三者之间的运输合同法律关系确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告所在地人民法院管辖”。同时依据最高人民法院批准的广东省高级人民法院粤高法（2013）360号《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第（二）项第1目规定：“公路运输事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷”，本案系因公路货物运输引起的保险人代位求偿权纠纷，其运输始发地在广州市内，且太平洋保险分公司亦选择向原审法院起诉，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人恒顺公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 林穗生
二〇一五年八月十二日
书记员 曾 鸣
附法律条文及有关规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1132号
罪犯郭廷桥，男，1978年6月7日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年12月29日作出（2011）翠屏刑初字第3号刑事判决，以被告人郭廷桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元。2013年10月31日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭廷桥确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭廷桥在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分112分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郭廷桥确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭廷桥减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年6月18日起至2019年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘冬梅
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第244号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杨报林，男，1970年11月15日出生于河南省鄢陵县，汉族，文化程度小学，住河南省鄢陵县彭店乡孟庙村*组。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人陈致陶，广东古风律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）201号起诉书指控被告人杨报林犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员吴晓娜出庭支持公诉，被告人杨报林及其辩护人陈致陶到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2012年8月份开始，被告人杨报林在未取得相关注册商标权利人许可的情况下，在其开设的位于广州市花都区狮岭镇振兴村扬名村榕树巷3号的无名皮具厂，擅自收购和销售假冒LV、GUCCI、MONTBLANC、BURBERRY、PRADA、DUNHILL等注册商标的包袋，销售金额共计1157294元。2013年5月20日，公安机关依法对上述地点进行检查，当场查获假冒上述注册商标的包袋共10067个，经鉴定，本案中起获的假冒注册商标的包袋价值人民币717750元。
公诉机关认为被告人杨报林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人杨报林如实供述自己的罪行，建议对其判处三至六年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人杨报林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人陈致陶提出被告人杨报林在工商、公安等部门查处时，接到证人王猛的通知而回到皮具厂接受调查，应认定为自首；被告人有自己创立的品牌，因贪图小利偶尔贩卖假冒注册商标的商品，是偶犯，且其无犯罪前科，建议对被告人杨报林从轻判处二年以下有期徒刑的辩护意见。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人杨报林犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，有抓获经过、情况说明、搜查笔录、起赃笔录、扣押清单、证人王猛的证言及对被告人的辨认笔录、证人曹宝宝的证言、假冒注册商标刑事案件举报书、请求书、北京精粹知识产权代理有限公司的企业法人营业执照、代理人委托书、广州市正本清源企业管理服务有限公司的授权委托书、商标注册证、鉴定书、账簿20本、穗花价鉴（赃）（2013）397号涉案财产价格鉴定结论书、被告人杨报林的供述、亲笔供词、对被抓获现场、销售单据、假冒注册商标的手袋的照片指认、户籍材料等证据证实，足以认定。
另查明，工商及公安部门于2013年5月20日依法对涉案地点进行查处时，证人王猛（被告人杨报林聘请的工人）电话告知被告人杨报林被查处的情况，被告人杨报林遂回到被查处的仓库接受调查，并如实供述全部犯罪事实。以上事实，有证人王猛出庭作证及被告人杨报林的供述、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨报林无视国法，以牟利为目的，未经商标权利人授权或许可，擅自销售假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨报林销售价值1875044元的假冒注册商标商品，依法应适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度处刑。本案查明的量刑情节包括：1、涉案的价值717750元的假冒注册商标的商品未实际销售，属于犯罪未遂，对该部分依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2、被告人明知被查处仍自动归案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度及法定量刑情节，结合本案造成的危害后果、社会影响等因素，决定对被告人杨报林减轻处罚。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人杨报林犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月20日起至2015年5月19日止），并处罚金三万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的假冒注册商标的包袋10067个、账簿20本予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘洁明
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 张卫红
二〇一四年三月十二日
书 记 员 阳秋林
洪秀梅
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民一初字第75号
原告王菊珍，女，汉族，1972年5月13日出生，公民身份号码4221301972********，住共青城市湖畔家园*栋*单元***室。
被告袁宝星，男，汉族，1983年11月28日出生，公民身份号码不详，住共青城市兴德顺景*栋*单元*楼。
原告王菊珍诉被告袁宝星民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，于2015年3月17日依法由助理审判员刘清华适用简易程序进行了审理。原告王菊珍到庭参加了诉讼，被告袁宝星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月26日被告向原告借款20000元，并出具借条一份，后因原告急需用钱，被告归还了5000元，余款经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求依法判令被告袁宝星归还借款15000元。
被告袁宝星未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
鉴于被告袁宝星未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁宝星向原告王菊珍借款20000元，并为此出具了借条一份，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。因被告袁宝星已归还5000元，现原告要求被告归还余款15000元，理由正当，依法予以支持。被告袁宝星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁宝星于本判决生效之日起三日内归还原告王菊珍借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告袁宝星承担（此款原告已交纳，由被告连同上述借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 刘清华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 珍
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00056号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人王某，系常州宏创车辆部件有限公司员工，住河南省太康县。因本案于2014年11月28日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员陆任跃出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2014年11月15日下午，被告人王某至本市新北区龙虎塘街道盘龙苑41幢丁单元502室，采用踹门入室等手段，窃得被害人辛某“骆驼”牌皮带一条，价值人民币95元、观音翡翠挂件一件，价值人民币210元。上述财物共计价值人民币305元。
案发后，赃物均已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人辛某的陈述笔录、证人邓某、韩某等人的证言笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录、勘验笔录、涉案物品价格鉴证结论书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某系初犯、认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及认罪悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余成龙
二〇一五年四月八日
书 记 员 兰元元
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字3400号
申请执行人德清县红升包装有限公司。
法定代表人孙国英。
委托代理人陈凯、杨永珊。
被执行人浙江亲亲食品有限公司。
法定代表人蒋辉军。
本院在执行申请执行人德清县红升包装有限公司与被执行人浙江亲亲食品有限公司买卖合同纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人尚有人民币69979.96元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第3400号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年十二月十一日
代书记员 孙哲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2459号
罪犯周昌云，男，1992年5月17日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一三年十一月二十八日作出（2013）青刑初字第1127号刑事判决，认定周昌云犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年十一月七日提出（2016）沪司狱白减209号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月10日至2016年11月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周昌云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周昌云减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周昌云在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯周昌云的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周昌云在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周昌云减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年5月20日起至2016年12月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初3872号
原告：珠海京华物业管理有限公司，住所地广东省珠海市香洲银桦路229号。
法定代表人：林爱忠
委托代理人：范然峰，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：董某，女，汉族，1980年8月19日出生，住湖北省荆州市荆州区。
本院在审理原告珠海京华物业管理有限公司诉被告董某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海京华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费624元，由原告珠海京华物业管理有限公司负担。
审判员 杨 凡
二○二○一六年七月七日
书记员 朱丹君
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初780号
原告：马真，男，回族，1966年7月6日出生，住阜康市。
被告：新疆阜新农副产品专业合作社。
住所地：阜康市九运街镇粮站与变电所之间。
法定代表人：李方友，系合作社负责人。
委托代理人：ＸＸ，该合作社监事长。
被告：刘亚男，男，汉族，1991年10月21日出生，住阜康市。
原告马真与被告新疆阜新农副产品专业合作社、被告刘亚男种植回收合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告马真，被告新疆阜新农副产品专业合作社的法定代表人李方友、�托代理人ＸＸ，被告刘亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马真诉称：2015年春，原告与被告新疆阜新农副产品专业合作社签订食葵种植订单合同，约定原告从新疆阜新农副产品专业合作社购买食葵种子，原告种植食葵成熟后由第一被告按6元/公斤收购，原告购买新疆阜新农副产品专业合作社食葵种子款60900元从被告收购原告的食葵款中扣减。2015年10月，被告刘亚男将原告种植的71970公斤食葵收购。经结算被告应向原告支付食葵款共计431820元，但被告仅支付327526元，下欠食葵款104294元扣减原告应支付的种子款60900元，被告尚欠原告食葵款43394元。另外，拉运食葵时原告为被告提供包装袋共计1440条，每条包装袋1.6元，被告应向原告支付包装袋款2304元。原告现向法院起诉请求：一、判令被告向原告支付食葵款43394元及利息1523元（43394元×5.85‰×6个月）；二、判令被告向原告支付食葵包装款2304元（1440袋×1.6元/袋）及利息81元（2304元×5.85‰×6个月）。
被告新疆阜新农副产品专业合作社辩称：原告所述不真实，包装袋的费用不存在，葵花籽过磅时，已经将其计算在内了，公斤数也与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。
被告刘亚男辩称：被告刘亚男仅是合作社职工，不承担责任。
庭审中，原告方为支持自己的诉讼主张，向本院提供了过磅单三张，用以证实原告向被告方提供了71970吨的食葵。
被告新疆阜新农副产品专业合作社、被告刘亚男对该组证据无异议，本院对该组证据予以认定。
被告新疆阜新农副产品专业合作社向本院提供了与案外人刘书杰签订的合同一份，拟证实其与种植户统一的合同约定。原告表示其未与被告方签订过书面合同，被告刘亚男对证据无异议，本院对证据的真实性予以认定。
被告刘亚男未向本院提供证据。
根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2015年春，原告马真在被告新疆阜新农副产品专业合作社购买价值60900元食葵种子并进行种植，并约定种子款在秋后合作社收购食葵后予以扣减。2015年10月作物成熟后，被告新疆阜新农副产品专业合作社的工作人员刘亚男将原告收获的71970公斤食葵过磅收购。至2016年3月30日，被告新疆阜新农副产品专业合作社向原告马真支付食葵款327526元。
以上71970公斤食葵，经被告筛选后，杂质为5600公斤。原告陈述，“当时说的是每公斤6元钱，筛选后有5.6吨的杂质让我拉回去，然后说给我每公斤5.8元，不含杂质”；被告陈述，“（没筛选的）市场价格为每公斤5元，最后筛选后按每公斤5.8元的价格收购”。
针对本案法律关系及原、被告诉争焦点，本院说理如下：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案原告主张其与被告方约定食葵收购价格为6元/公斤，且食葵包装袋款应在收购价格之外由被告承担，对此原告应承担举证责任。原告庭审中提交的过磅单，仅能证明其与被告新疆阜新农副产品专业合作社存在收购关系，但对于原告主张约定了“保底价6元/公斤”的事实，原告并未能提供证据予以证明。同时，双方均认可收购过磅时系带包装一并过磅，被告方主张包装袋价格已在过磅时计算在内，该辩解符合生活常识，原告在未能举证证明双方对包装袋价格承担另有约定的情形下要求对方承担包装袋费用，缺乏事实依据。
依被告认可的5元/公斤（筛选前）或5.8元/公斤（筛选后）价格，按双方约定扣减原告应付种子款60900元后，被告收购食葵款已付清。对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马真的其他诉讼请求。
案件受理费983元，减半收取491元（原告已预交），其他诉讼费用320元，合计811元，由原告马真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张世星
二〇一六年三月十六日
书记员 王雅琳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2302民初780号原告：马真，男，回族，1966年7月6日出生，住阜康市。被告：新疆阜新农副产品专业合作社。住所地：阜康市九运街镇粮站与变电所之间。法定代表人：李方友，系合作社负责人。委托代理人：ＸＸ，该合作社监事长。被告：刘亚男，男，汉族，1991年10月21日出生，住阜康市。原告马真与被告新疆阜新农副产品专业合作社、被告刘亚男种植回收合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告马真，被告新疆阜新农副产品专业合作社的法定代表人李方友、�托代理人ＸＸ，被告刘亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马真诉称：2015年春，原告与被告新疆阜新农副产品专业合作社签订食葵种植订单合同，约定原告从新疆阜新农副产品专业合作社购买食葵种子，原告种植食葵成熟后由第一被告按6元/公斤收购，原告购买新疆阜新农副产品专业合作社食葵种子款60900元从被告收购原告的食葵款中扣减。2015年10月，被告刘亚男将原告种植的71970公斤食葵收购。经结算被告应向原告支付食葵款共计431820元，但被告仅支付327526元，下欠食葵款104294元扣减原告应支付的种子款60900元，被告尚欠原告食葵款43394元。另外，拉运食葵时原告为被告提供包装袋共计1440条，每条包装袋1.6元，被告应向原告支付包装袋款2304元。原告现向法院起诉请求：一、判令被告向原告支付食葵款43394元及利息1523元（43394元×5.85‰×6个月）；二、判令被告向原告支付食葵包装款2304元（1440袋×1.6元/袋）及利息81元（2304元×5.85‰×6个月）。被告新疆阜新农副产品专业合作社辩称：原告所述不真实，包装袋的费用不存在，葵花籽过磅时，已经将其计算在内了，公斤数也与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。被告刘亚男辩称：被告刘亚男仅是合作社职工，不承担责任。庭审中，原告方为支持自己的诉讼主张，向本院提供了过磅单三张，用以证实原告向被告方提供了71970吨的食葵。被告新疆阜新农副产品专业合作社、被告刘亚男对该组证据无异议，本院对该组证据予以认定。被告新疆阜新农副产品专业合作社向本院提供了与案外人刘书杰签订的合同一份，拟证实其与种植户统一的合同约定。原告表示其未与被告方签订过书面合同，被告刘亚男对证据无异议，本院对证据的真实性予以认定。被告刘亚男未向本院提供证据。根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：2015年春，原告马真在被告新疆阜新农副产品专业合作社购买价值60900元食葵种子并进行种植，并约定种子款在秋后合作社收购食葵后予以扣减。2015年10月作物成熟后，被告新疆阜新农副产品专业合作社的工作人员刘亚男将原告收获的71970公斤食葵过磅收购。至2016年3月30日，被告新疆阜新农副产品专业合作社向原告马真支付食葵款327526元。以上71970公斤食葵，经被告筛选后，杂质为5600公斤。原告陈述，“当时说的是每公斤6元钱，筛选后有5.6吨的杂质让我拉回去，然后说给我每公斤5.8元，不含杂质”；被告陈述，“（没筛选的）市场价格为每公斤5元，最后筛选后按每公斤5.8元的价格收购”。针对本案法律关系及原、被告诉争焦点，本院说理如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张其与被告方约定食葵收购价格为6元/公斤，且食葵包装袋款应在收购价格之外由被告承担，对此原告应承担举证责任。原告庭审中提交的过磅单，仅能证明其与被告新疆阜新农副产品专业合作社存在收购关系，但对于原告主张约定了“保底价6元/公斤”的事实，原告并未能提供证据予以证明。同时，双方均认可收购过磅时系带包装一并过磅，被告方主张包装袋价格已在过磅时计算在内，该辩解符合生活常识，原告在未能举证证明双方对包装袋价格承担另有约定的情形下要求对方承担包装袋费用，缺乏事实依据。依被告认可的5元/公斤（筛选前）或5.8元/公斤（筛选后）价格，按双方约定扣减原告应付种子款60900元后，被告收购食葵款已付清。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马真的其他诉讼请求。案件受理费983元，减半收取491元（原告已预交），其他诉讼费用320元，合计811元，由原告马真承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  张世星二〇一六年三月十六日书记员  王雅琳
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1669号
申请执行人绥中县人民法院，地址:绥中县。
被执行人江某某甲，农民。
申请执行人绥中县人民法院与被执行人江某某甲罚金执行一案，本院（2017）辽1421刑初103号刑事判决书生效后，申请执行人绥中县人民法院申请执行，执行过程中，被执行人江某某甲未履行判决所确定的缴纳罚金7000元的义务，经查被执行人董英志无财产可供执行，且现正在狱中服刑，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
（2017）辽1421执1669号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 陶志明
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年十二月十日
书 记 员 李云强
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1669号申请执行人绥中县人民法院，地址:绥中县。被执行人江某某甲，农民。申请执行人绥中县人民法院与被执行人江某某甲罚金执行一案，本院（2017）辽1421刑初103号刑事判决书生效后，申请执行人绥中县人民法院申请执行，执行过程中，被执行人江某某甲未履行判决所确定的缴纳罚金7000元的义务，经查被执行人董英志无财产可供执行，且现正在狱中服刑，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:（2017）辽1421执1669号案本次执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高金辉人民陪审员  陶志明人民陪审员  郭 璐二〇一七年十二月十日书 记 员  李云强本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。