江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00381号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江新区宏源运输有限公司。住所地：江苏省镇江新区大港银山新城玉兰苑**幢***室。
法定代表人：仲洪亮，该公司经理。
委托代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：解琴，系死者姚文达之妻。
委托代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂华，系死者姚文达之母。
委托代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚蓝，系死者姚文达之女。
法定代理人：解琴，女，汉族，1977年7月8日出生，住江苏省镇江新区瑞泰新城**幢***室，系姚蓝之母。
委托代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。住所地：江苏省镇江市正东路***号。
负责人：刘亮，该分公司总经理。
委托代理人：史薇，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市丹徒区荣盛物流中心。住所地：江苏省镇江市丹徒区丁岗镇荣盛物流中心。
负责人：邱福林，该物流中心经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司。住所地：江苏省镇江市润州区黄山南路**号德润大厦**楼。
负责人：杨铁牛，该支公司总经理。
被申请人（一审被告）：高先龙。
再审申请人镇江新区宏源运输有限公司（以下简称宏源公司）因与被申请人解琴、王桂华、姚蓝、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民保险公司）、蒋涛、杨飞、镇江市丹徒区荣盛物流中心（以下简称荣盛物流）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、高先龙道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2014)镇民终字第00622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏源公司申请再审称：（一）对镇江市公安局交巡警支队润州大队作出的事故认定书认定高先龙承担次要责任有异议，姚文达的死亡系由蒋涛驾驶车辆碰撞而致，高先龙驾驶的车辆既未与蒋涛驾驶的车辆发生碰撞，也未碰撞姚文达，姚文达的死亡与高先龙没有因果关系，此次事故应当由蒋涛承担全部责任，高先龙不应当承担责任。同时宏源公司与高先龙均未收到本案事故认定书；（二）宏源公司投保了人民保险公司的第三者责任险，但人民保险公司未对保险合同中免除赔偿责任的条款尽到提示说明义务，故该条款不产生法律效力，即便宏源公司应承担赔偿责任，也应当由人民保险公司实际承担；（三）姚文达的死亡是蒋涛驾车造成的，与高先龙无关。高先龙仅是按照正常人的思维驾车离开，没有逃离事故现场的行为；（四）蒋涛的交通肇事行为已构成犯罪，受害人亲属有关精神损害抚慰金的主张不应予以支持。据此，依据民事诉讼法之规定，请求依法再审。
本院审查查明：2013年6月20日7时10分许，蒋涛驾驶苏L×××××重型自卸货车沿243省道由南向北行驶至110县道交叉口时，遇相对方向高先龙驾驶苏L×××××重型半挂牵引车、苏L×××××挂重型平板半挂车欲左转时占用道路东侧机动车道，蒋涛采取避让措施不及，驾驶车辆驶入110县道，碰撞并碾压道路施工人员姚文达，致姚文达当场死亡。该起事故中，苏L×××××重型自卸货车和苏L×××××重型半挂牵引车、苏L×××××挂重型平板半挂车未发生碰撞。镇江市公安局交巡警支队润州大队认定，蒋涛对该起交通事故承担主要责任，高先龙承担次要责任。蒋涛同时犯交通肇事罪，于2014年1月23日被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
该起事故发生时，高先龙目睹事故发生过程后驾车驶离现场，后被公安机关查获。高先龙被查获初期，拒不如实陈述事故发生时的具体情形，谎称其左转弯时路口信号灯正常，其按指示灯行驶，且未占用直行车道。待公安机关出示相关证据后，高先龙方才如实陈述其未让直行车辆先行，占用直行车道，目睹事故发生后因担心有麻烦而驾车驶离现场的事实。
蒋涛受车主杨飞雇佣驾驶车辆，该车挂靠在荣盛物流，并在人寿保险公司投保交强险和商业三责险。高先龙系宏源公司聘请的驾驶员，其驾驶的苏L×××××重型半挂牵引车在人民保险公司投保交强险和商业三责险，其中商业三责险合同约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任。
解琴、王桂华、姚蓝起诉至镇江市润州区人民法院，请求判令蒋涛、杨飞、荣盛物流、人寿保险公司、高先龙、宏源公司、人民保险公司赔偿姚文达因道路交通事故死亡产生的死亡赔偿金593540元、精神抚慰金50000元、丧葬费22993元、被抚养人生活费84712元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费4100元、财产损失（衣服）500元，共计755845元。该院判决：（一）人寿保险公司在交强险范围内赔偿解琴、王桂华、姚蓝各项损失合计110200元；（二）人民保险公司在交强险范围内赔偿解琴、王桂华、姚蓝各项损失计110200元；（三）荣盛物流、杨飞连带赔偿解琴、王桂华、姚蓝各项损失374322元；（四）宏源公司赔偿解琴、王桂华、姚蓝各项损失160423元；（五）驳回解琴、王桂华、姚蓝的其他诉讼请求。宏源公司不服一审判决，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：（一）关于侵权责任主体的确定问题。
首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故侵权责任的构成，应当综合考量行为人的主观过错、违法行为、损害后果、违法行为与损害后果之间的因果关系等多项因素而定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行。本案中，高先龙驾驶车辆经过没有交通信号灯的路口时，未依法就对面方向驶来的直行车辆状况予以认真观察并让行，遂冒然左转并停车占用直行车道，进而导致蒋涛在驾车直行过程中应变不及而突然右转，并碾压致死姚文达。因此，高先龙对此次事故的发生存在主观过错及违法行为，且其违法行为与事故的发生、姚文达的死亡具有因果关系，事故认定书据其并未发生直接碰撞等情形而确定其对此次事故承担次要责任，并无不当。
其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，高先龙系宏源公司聘用的驾驶员，事故发生时，高先龙从事的运输活动系履行职务行为，因发生交通事故而造成他人伤亡的，应当依法由用人单位宏源公司承担侵权责任。
（二）关于保险合同中保险人责任免除条款的效力问题。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，宏源公司与人民保险公司签订的第三者责任保险合同中，有关被保险人发生交通事故后驾车逃逸时保险人免除赔偿责任的条款，均以加黑字体显示，区别于其他条款字体格式，且宏源公司在投保单有关保险人免责条款的声明一栏中签章确认，故应当视为保险人已就该部分免责条款作出了一定的提示和说明，宏源公司应当予以重视并知晓，该条款可以作为确定双方权利义务的依据。宏源公司关于该条款不能产生法律效力的再审理由不能成立。
（三）关于高先龙离开事故现场的主观方面认定问题。
首先，事发时，高先龙驾车转弯时未依法让对面方向直行的蒋涛先行，并冒然左转占用直行车道，进而导致蒋涛应变不及而突然右转，并碾压致死姚文达。高先龙亲眼目睹了该起交通事故发生的全过程，对事故发生的原因应当已有初步的判断，且其被公安机关查获后称当时离开现场系因“怕有麻烦”，故应当认定高先龙当时已明知该起事故的发生与其违章驾驶行为存在因果关系。
其次，事发后，高先龙在接受公安机关询问之初谎称事发时红绿灯运转正常，并按指示灯行驶、未占用直行车道等，其主观目的显然系逃避法律责任。在公安机关出示相关证据后，高先龙方才如实陈述了事故的发生过程，并称其当时已知道该起事故与己有关、担心有麻烦才赶快驶离现场。因此，高先龙在交通事故发生后存在明显的逃离现场、躲避法律追究的主观故意及客观行为，属于人民保险公司在第三者责任保险合同中约定的免责事由。二审判决据此免除人民保险公司的赔偿责任，并无不当。
（四）关于受害人亲属有关精神抚慰金的主张是否应当支持的问题。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，宏源公司的赔偿责任系因其工作人员高先龙在执行工作任务过程中造成他人损害而起，与蒋涛的交通肇事犯罪行为并不完全等于同一法律关系，交通事故肇事者蒋涛虽被追究刑事责任，但不影响受害人亲属依法向宏源公司主张其应当承担的民事赔偿责任，且精神损害抚慰金可以在交强险范围内优先赔付，故二审判决支持受害人亲属有关精神损害抚慰金的主张，并无不当。
综上，宏源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回镇江新区宏源运输有限公司的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 韩 祥
代理审判员 杜三军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孟 真