wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00673号
原告韩XX
委托代理人王XX
委托代理人雷XX
被告杜XX
被告张XX
原告韩XX诉被告杜XX、张XX保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告杜XX、张XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜XX、张XX系夫妻关系。因张含宝做生意需要周转资金，通过被告杜XX、张XX的担保，原告借给了张含宝305000元，并签订《借款合同》，约定还款日期及违约金。借款到期后被告未偿还原告借款，为保护原告的合法权益，原告诉讼至法院，要求被告连带偿还借款305000元，并承担此款利息及违约金；诉讼费由被告承担。
被告杜XX、张XX未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月3日，原告与张含宝及被告杜XX、张XX签订《借款合同》，合同约定，原告（乙方）借给张含宝（甲方）人民币305000元，约定还款日期为2015年1月15日；同时约定甲方必须在还款期内还款，如违约给乙方造成经济损失，每天按借款额的0.3%给予乙方赔偿，担保人杜XX、张XX对借款和违约金承担偿还责任。借款到期后，经原告催要，被告未偿还，故原告于2015年6月18日诉讼至本院，要求被告连带偿还借款305000元，并承担此款利息及违约金；诉讼费由被告承担。
另查明，被告杜XX、张XX系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的诉状，身份证复印件，借款合同，借条，庭审笔录等证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系保证合同纠纷，本案中，原告与借款人张含宝及被告签订《借款合同》，表明原告与借款人张含宝之间系借贷关系，与被告系保证合同关系。被告杜XX、张XX系该笔借款的保证担保人，因双方未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》关于对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的相关规定。现原告要求被告承担连带保证责任给付借款及违约金，于法有据，本院予以支持。关于原告主张要求给付违约金的诉讼请求，因违约金约定过高，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算。关于原告主张要求被告给付利息的问题，诉讼中，原告表示放弃，对当事人的意见本院予以尊重。二被告向原告承担连带保证责任后，可依法向借款人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，〈关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）〉第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告杜XX、张XX于本判决生效后十日内偿还原告韩XX借款本金305000元及违约金（以305000元为基数，自2015年1月16日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半收取2937.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杜红娟
二〇一五年八月七日
书记员 王 峰
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1912号
原告：凤翔县糜杆桥镇王家塬村扶贫互助资金协会，住所地陕西省凤翔县糜杆桥镇王家塬村。
法定代表人：李虎志，该协会理事长。
被告：王忠。
原告凤翔县糜杆桥镇王家塬村扶贫互助资金协会（以下简称“扶贫资金协会”）与被告王忠债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告扶贫资金协会的法定代表人李虎志到庭参加诉讼,被告王忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告扶贫资金协会诉称：2011年6月1日，案外人王建明向原告借款5000元，该借款由被告使用。原、被告于2015年3月24日商定，被告于2015年6月30日前还清上述借款5000元，则不计占用费，如逾期未还清，须补交占用费。此后，经原告多次催要，但被告至今未还款。为此，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款5000元；2、被告偿还原告借款占用费1200元。
原告为此提交以下证据材料：1、协议书1份；2、王家塬村村委会证明1份；3、陕西省扶贫互助资金协会专用借据一张。
被告王忠未到庭无答辩意见，亦未提交证据材料。
经审查，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。基于上述认证以及原告法定代表人的庭审陈述，本院确认原告所诉内容属实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，债务人王建明将还款义务转移给被告，双方签订了转让协议，原告作为债权人明确表示同意，该债务转移符合法律规定，合法有效，被告作为新的债务人应当承担归还借款及支付占用费的义务，对原告诉讼请求予以支持。占用费依照借据约定的年利率4.8%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王忠于本判决生效之日起五日内偿还原告凤翔县糜杆桥镇王家塬村扶贫互助资金协会借款5000元，并支付该借款占用费1200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔永涛
二〇一六年十月十三日
书记员 韩伟莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第352号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市。
法定代表人曾智明，该公司董事长。
委托代理人刘红梅，山东成思律师事务所律师。
委托代理人吴雪，山东成思律师事务所律师。
被告上海市奉贤区强勇食品店，经营场所上海市奉贤区四团镇四平公路XXX号。
经营者夏菊官。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告上海市奉贤区强勇食品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 胡 晶
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第393号
原告蔡某，男，1986年11月15日生，汉族。
委托代理人陈琴琴，江苏秦理礼澎律师事务所律师。
被告李某，女，1986年2月28日生，汉族。
委托代理人李守平，男，1959年7月10日生，汉族。
委托代理人李坤，男，1978年2月26日生，汉族。
原告蔡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚新征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人陈琴琴、被告李某及其委托代理人李坤、李守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年9月23日办理结婚登记。因被告卵巢早衰，怀孕几率低，且被告一直在服用治疗脑部的药物，也一定影响了生育。近几个月，双方为孩子问题发生争吵，被告已回娘家居住，夫妻之间感情已破裂。故起诉至法院，要求离婚。
被告李某辩称，原告所诉不实，双方是谈了二年恋爱才结婚，有一定感情基础，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年9月23日登记结婚。婚后未生育子女。近期双方因生育子女问题，原、被告经常吵闹。原告认为双方无法共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强交流和沟通。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费240元减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。
审判员 戚新征
二〇一五年八月十七日
书记员 周 芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初508号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李玉明，男，1982年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李玉明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李玉明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91916.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91916.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1615号之一
申请执行人:李海娟，女，1979年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:王静，女，1968年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人李海娟与被执行人王静民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人王静采取拘留措施，因被执行人王静血压过高，银川市拘留所于2016年5月10日出具不予收拘通知书。现申请执行人不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年十月十日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1615号申请执行人李海娟，女，1979年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人王静，女，1968年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李海娟与被执行人王静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8807号民事�决书已经发生法律效力。申请执行人李海娟向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8807号民事判决书，确定被执行人王静偿还申请执行人李海娟借款113000元，并按年利率24%支付自2014年11月11日起至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1527元，向本院缴纳执行费1595元，共计116122元。现被执行人王静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王静名下银行存款116122元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈璐二〇�六年四月二十四日书 记 员  许懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻�、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3256号
原告：贾百灵，农民。
委托诉讼代理人：刘海田。
被告：董志瑞，农民。
委托诉讼代理人：张百中。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市华明路商业街A座11号。
代表人：刘瑾，公司经理。
委托诉讼代理人：王铁成。
委托诉讼代理人：高学磊。
原告贾百灵与被告董志瑞、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹百灵及其委托诉讼代理人刘海田、被告董志瑞委托诉讼代理人张百中、被告平安遵化公司委托诉讼代理人高学磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾百灵的诉讼请求：要求被告赔偿损失260488.62元；并承担诉讼费用。
被告董志瑞辩称，对事故事实和责任认定无异议，其车辆投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告的合理合法损失由保险公司赔偿，其垫付医疗费53000元，要求一并处理。
被告平安遵化公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险和三者责任险，事故发生在保险期间，原告合理、合法损失在交强险范围内优先赔付，因事故发生时，被告董志瑞所驾驶车辆逾期未年检，根据保险约定，其公司在商业险范围内不予赔付。
本院经审理查明：冀B×××××轿车所有人为被告董志瑞，该车在被告平安遵化公司投保交强险和不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，保险期间均为2014年9月1日10时至2015年9月1日10时。
2015年5月8日9时40分许，被告董志瑞驾驶冀B×××××轿车在遵化市大安乐庄倒车时，与行人贾百灵发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告董志瑞承担事故的全部责任，贾百灵无责任。
原告伤后住院治疗25天，被告董志瑞垫付医疗费53000元，原告主张伙食补助费500元，二次手术费17000元。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
一、原告损失情况
1.医疗费99385.62元。提交诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药明细、出院证。
经质证，被告平安遵化公司辩称要求扣除非医保用药，具体金额由法庭核实。
被告董志瑞辩称同意保险公司意见。
本院认定医疗费99385.62元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认；被告的抗辩主张，未提交充足证据予以证实，本院不予采信。
2.误工费18090元（335天，54元／天）。提交司法鉴定。
经质证，被告平安遵化公司辩称标准无异议，误工期过长。
被告董志瑞辩称同意保险公司意见。
本院认定误工费18090元。理由：原告的误工期已经法医鉴定，本院予以采信；其主张的数额适当，本院予以确认。
3.护理费9855元（182.5天，54元／天）、营养费2000元。没有证据。
经质证，被告平安遵化公司辩称对护理费标准无异议，天数认可住院期间25天。对营养费因原告没有医嘱，没有营养期评定，不予认可。
被告董志瑞辩称同意保险公司意见。
本院认定护理费9855元、营养费2000元。理由：原告提交的病历上出院医嘱中注明“卧床休养，注意胸腹部情况”、“4周后骨科门诊复诊拍片观察骨折情况”、“骨折愈合后行内固定物取出”、“严密观察骨折愈合进程，如愈合进程慢，可行植骨手术可能”等，结合本案的实际，原告主张的数额适当，本院予以确认。
4.鉴定费2000元、复印费57元。提交票据。
经质证，被告平安遵化公司辩称真实性无异议，不属于保险责任，不予赔付。
被告董志瑞辩称同意保险公司意见。
本院认定鉴定费2000元、复印费57元。理由：属于必要开支，原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
5.伤残赔偿金88408元（八级伤残，Ia值4%）。提交伤残鉴定。
经质证，被告平安遵化公司辩称标准无异议，原告伤残系数应为30%，鉴定意见真实性没意见。
被告董志瑞辩称同意保险公司意见。
本院认定伤残赔偿75146.8元。理由：原告的伤残等级已经法医鉴定，本院予以采信；依照河北省规定的赔偿标准计算伤残赔偿金应为75146.8元。
6.精神抚慰金16000元。
经质证，被告平安遵化公司辩称过高，认可5000元。
被告董志瑞辩称同意保险公司意见。
本院认定精神抚慰金14000元。理由：原告因事故致8级伤残，Ia值4%，必然给其身体及精神造成一定损害后果，结合本地经济状况等，本院酌定精神抚慰金14000元。
7.招待费6000元。
经质证，被告平安遵化公司辩称不属于原告的合理损失，不予赔偿。
被告董志瑞辩称同意保险公司意见。
本院对招待费6000元不予认定。理由：原告的主张没有法律依据，本院不予认定。
8.交通费1200元。没有证据。
经质证，被告平安遵化公司辩称过高，认可300元。
被告董志瑞辩称同意保险公司意见。
本院认定交通费1200元。理由：原告住院治疗、复查、鉴定等必然开支交通费用，其主张的数额适当，本院予以确认。
二、第三者责任险是否免赔
被告平安遵化公司主张：应予免赔。理由是事故认定记载董志瑞车辆未定期进行安全技术检验，该行为违反了公安部的机动车登记规定49条，其公司在商业险范围内不予赔付，行驶证记载了肇事车辆年检有效期2015年3月，事故发生时超过两个月没有年检。
被告董志瑞主张：保险公司应予赔偿。理由是本次事故被告董志瑞的行驶证虽逾期年检，但不是造成本次事故的原因，不是因为未年检承担本次事故的责任，根据保监会出台的解释，只要能够证明被保险车辆进行了检验，即使未在行驶证加盖年检有效章，也不能适用免责条款。再者，其投保保险时，保险公司未对免责条款尽到告知义务，因此不产生法律效力。
本院认定被告平安遵化公司应在第三者责任险限额内赔偿原告的损失。理由：事故车辆在投保时已经进行了检验为合格，发生事故后进行了补检，仍为合格，事故的发生，被告平安保险不能证明是因车辆不合格所致，另，被告提供的保单等为格式合同条款，对该免责任事项，被告应向投保人或被保险人尽到明确的说明义务，否则该条款对投保人或被保险人不发生法律效力，被告未能提充足的证据，对其主张，本院不予采信。
本院认为，被告平安遵化公司承保了冀B×××××轿车的交强险和不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致原告贾百灵受伤，被告董志瑞负事故全部责任，故被告平安遵化公司应在保险限额内赔偿原告的损失，被告董志瑞为原告垫付的费用，原告应在获得保险赔偿后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告贾百灵损失239234.42元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下11万元、第三者责任险限额内119234.42元）；
二、由原告贾百灵在获得保险赔偿款后3日内返还被告董志瑞为其垫付款53000元；
三、驳回原告贾百灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5207元，减半收取2603.5元，由原告贾百灵负担58元，被告董志瑞负担1200元，被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担1345.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年八月十二日
书记员 马晓亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1254号
罪犯刁健峰，男，汉族，1981年12月14日出生于黑龙江省佳木斯市，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）二中刑初字第1431号刑事附带民事判决，以被告人刁健峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人463000元。被告人刁键峰不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年3月25日以（2008）高刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1576号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刁健峰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刁健峰予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯刁健峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯刁健峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刁健峰减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刁健峰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年3月27日起至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04570号
原告金敏，女，1977年4月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告郑小容，女，1975年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告金敏诉被告郑小容民间借贷纠纷一案中，原告金敏于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金敏在本案审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的讼权利所作出的处分，原告金敏提出的撤诉申请，符合法律法律规定的撤诉条件，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告金敏负担。
审判员 张信川
二〇一五年十一月十一日
书记员 蔡 娟
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执717号
申请执行人：蛟河市利民物业服务有限公司，地址：吉林省蛟河市首钢美丽城30号楼。
法定代表人：孙宝财，经理。
被执行人：王升，男，42岁。
申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司与被执行人王升物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年5月10日作出（2016）吉0281民初625号民事判决书，主文内容：被告王升于本判决生效之日立即给付原告蛟河市利民物业服务有限公司2013年7月至2015年6月30日的物业费2969.00元。案件受理费50.00元，由被告王升负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人王升履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王升送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人王升于2016年11月1日给付物业费2000.00元并交纳申请执行费50.00元。剩余物业费969.00元、案件受理费50.00元及迟延履行期间的债务利息申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司自愿放弃。本案已执行完毕，申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初625号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人王升负担（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑佳君
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 鲍 晶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7580号
原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人:朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告王文学，男，1962年5月23日出生，汉族，住泗阳县。
被告张玉华，女，1962年7月13日出生，汉族，住泗阳县。
被告杨兴东，男，1969年6月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告施士模，男，1955年1月14日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告王文学、张玉华、杨兴东、施士模金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨及被告杨兴东、施士模到庭参加了诉讼。被告王文学、张玉华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王文学、张玉华偿还贷款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年6月10日起至2016年5月20日止，按照年利率12.75%计算；自2016年5月21日起至还清之日止，按照年利率19.125%计算）；2、被告杨兴东、施士模对上述债务承担连带还款责任。3、本案的诉讼费用由被告王文学、张玉华、杨兴东、施士模承担。事实与理由：2015年6月10日，被告王文学、张玉华经被告杨兴东、施士模担保向原告泗阳农商行借款50000元，双方约定年利率为12.75%，逾期年利率为19.125%。借款到期后，借款人及担保人未按约定归还借款本金及利息。
被告杨兴东辩称，担保属实，但是借款人有履行能力，不应找担保人。且借款人曾经向其陈述过，归还过两次利息。
被告施士模辩称，对起诉的本金及利息无异议，借款人在爱园镇有房产，借款人有履行能力。
被告王文学、张玉华未作答辩，也未提供证据。
原告泗阳农商行为证明自己的主张向本院提供了证据，本院依法组织了当事人质证，对原告所举证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院据此认定事实如下：2015年6月10日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告王文学作为借款人，被告张玉华作为共同借款人，被告杨兴东、施士模作为保证人签订个人保证担保借款合同一份。合同主要约定：泗阳农商行借款50000元给被告王文学、张玉华；借款年利率为12.75%；借款期限为2015年6月10日至2016年5月20日；还款方式为按季结息，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款50000元汇入被告王文学账号为62×××39的银行卡中。
款项出借后，被告王文学、张玉华、杨兴东、施士模至今未归还原告本金及合同约定的利息。
本院认为，被告王文学、张玉华向原告泗阳农商行申请借款50000元，被告杨兴东、施士模自愿为被告王文学、张玉华向原告的借款提供担保，双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。被告王文学、张玉华应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告王文学、张玉华逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。当借款人逾期还款时，被告杨兴东、施士模作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。其在承担责任后，有权向被告王文学、张玉华追偿。原告的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨兴东、施士模抗辩无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王文学、张玉华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年6月10日起至2016年5月20日止，按照年利率12.75%计算；自2016年5月21日起至还清之日止，按照年利率19.125%计算）；
二、被告杨兴东、施士模对本判决第一项中确定的被告王文学、张玉华的还款义务承担连带还款责任，其在承担责任后，有权向被告王文学、张玉华追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告王文学、张玉华、杨兴东、施士模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王春雪
二〇一八年一月九日
书 记 员 朱 艳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2199号
原告：邢文，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：赵平，山东滕达律师事务所律师。
被告：甄乙民，男，1937年4月14日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告邢文诉被告甄乙民民间借贷纠纷一案中，原告邢文于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢文撤回起诉。
案件受理费575元减半收取287.5元，保全费330元，由原告邢文负担。
审判员 王成振
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨 静
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终824号
上诉人（原审被告）：福建金迈王鞋服制品有限公司。住所地：福建省石狮市宝盖镇鞋业工业。统一社会信用代码：91350581753127591A。
法定代表人：张文彬，董事长。
被上诉人（原审原告）：桐乡市天星皮鞋厂。住所地：浙江省桐乡市石门镇南高桥。统一社会信用代码：913304837044439184。
投资人：钟建松，男，1958年4月18日出生，汉族，住浙江省。
上诉人福建金迈王鞋服制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初8039号民事判决，于2017年3月29日向本院提起上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建金迈王鞋服制品有限公司撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初8039号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年五月三日
书记员 吴 君 慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行审字第108号
申请执行人嘉兴市综合行政执法局，住所地嘉兴市。
法定代表人沈国强，局长。
被执行人嘉兴国际商务区投资建设有限公司，住所地嘉兴市。
法定代表人张杰民。
申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2015年5月28日作出嘉开综执罚决字[2015]第8-011号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准、非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；没收非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款791020元。申请执行人于2015年5月29日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后于2015年6月9日缴纳了罚款791020元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍不完全履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2015年12月28日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的30895平方米不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的集体土地32138平方米，并恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市综合行政执法局2015年12月28日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区人民政府长水街道办事处组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄静颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执286号
申请执行人武汉市江汉区东方航空压机经营部，住所地武汉市江岸区三阳路128号2-2208号。
经营者项某。
被执行人闫某某。
原告武汉市江汉区东方航空压机经营部诉被告闫某某买卖合同纠纷一案，本院(2016)鄂0116民初4845号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月17日立案执行。
执行过程中，被执行人闫某某已按申请执行人的要求履行完毕，申请执行人武汉市江汉区东方航空压机经营部现已全部受偿并申请结案，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初4845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年五月十五日
书记员 黄 容
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初2207号
原告：李某某，男，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告王某某追偿权纠纷一案中，原告李某某于2018年7月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取,由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一八年七月五日
书记员 曹乐维
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2007号
申请人朱国祥与被执行人唐海军、洪燕、富阳美晟宠物用品有限公司、何永广追偿权纠纷一案，本院于2015年10月31日作出的（2015）杭富新商初字第461号民事判决已经发生法律效力。权利人朱国祥于2016年4月8日向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案执行。执行标的为人民币499180.29元。
本案在执行过程中，被执行人何永广传唤到庭，并支付了执行费7388元、受理费8788元，申请人自愿放弃对何永广的执行，被执行人唐海军、洪燕、富阳美晟宠物用品有限公司下落不明，本院对各被执行人名下银行存款，房产、车辆、公安、工商、淘宝等进行调查，未发现其他可执行的财产线索。已将被执行人录入失信人名单，本院已向申请人作了执行回告，申请人未提供财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2007号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2007号
申请执行人朱国祥
被执行人何永广，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00461号，依法向被执行人何永广（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何永广（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何永广（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何永广（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币499180.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月二十二日
书记员 李中林
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初497号
原告：虎ＸＸ，男，1972年出生，住第八师133团。
委托诉讼代理人：周虎。
被告：虎千里，男，1969年出生，住沙湾县四道河子镇。
原告虎ＸＸ与被告虎千里民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎ＸＸ及其委托诉讼代理人周虎，被告虎千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎ＸＸ向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告归还原告借款240000元及利息与诉讼费14592元；２．依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月7日，被告虎千里以收购棉花为由，向原告虎ＸＸ借款240000元，并给原告出具欠条一张。约定2016年1月1日归还借款。现原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告虎千里辩称，我确实欠原告240000元，欠条也是我出具的。我愿意还款，但我现在能力有限。我承诺分五年还清，每年还50000元。240000元不是一次从原告处拿的，其中已计算银行利息和罚息，所以我不同意支付被告240000元欠款的利息及诉讼费14592元。
本院经审理认定事实如下：原告虎ＸＸ与被告虎千里为弟兄，相互之间经常发生经济往来。2013年原告虎ＸＸ欠被告虎千里20000元。2014年4月23日，原告虎ＸＸ个人贷款500000元。同日、24日，原告虎ＸＸ分两次共借给被告虎千里250000元，双方约定至年底被告归还250000元本金给原告即可，利息由原告用欠被告的20000元支付。2015年，原告虎ＸＸ借被告虎千里30000元。2015年8月7日，经原、被告双方算账，被告虎千里欠原告虎ＸＸ本金220000元，并计算2014年及2015年未偿还借款利息20000元，共计240000元。当日，被告虎千里出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到虎ＸＸ工行欠款240000元，到2016年1月1号一次性还清。欠款人：虎千里，2015年8月7号。”现原告为维护其合法权益，诉至本院。
以上事实有被告虎千里出具的欠条，原告虎ＸＸ2014年1月1日-2016年3月31日银行流水等证据予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点是:原告虎ＸＸ与被告虎千里之间是否存在民间借贷关系？利息如何计算？
针对争议焦点，原告与被告之间是否存在民间借贷关系。本案中，被告虎千里向原告虎ＸＸ借款本金220000元及利息20000元，共计240000元，并由被告虎千里出具的欠条，原告虎ＸＸ银行流水等证据予以佐证。本院确认原告与被告之间存在民间借贷关系，借款金额为220000元。由于原、被告双方在借条中计算2014年、2015年借款的利息20000元，是原、被告双方自愿约定，且不违反法律强制性规定，本院予以认定。故被告应返还原告借款本金及利息240000元。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告请求被告支付借款利息的主张，实际就是逾期利息的主张。依据被告出具的欠条载明借款于2016年1月1日付清，本院依法认定按中国人民银行同期贷款利率计算。被告应当支付原告2016年1月2日起至2016年8月29日止的逾期付款利息9600元（240000元×6%÷12个月×8个月）。
原告要求被告承担原告与中国工商银行股份有限公司石河子分行金融借款合同纠纷一案的诉讼费4592元的请求于法无据，且与本案没有关联性，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告虎千里于本判决生效后十五日内向原告虎ＸＸ偿还借款本金及利息240000元。
二、被告虎千里于本判决生效后十五日内向原告虎ＸＸ支付借款逾期付款利息9600元。
三、驳回原告虎ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取计109元（原告已预交），由被告虎千里负担（给付日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟小艳
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初101号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人喻政才，男，1978年12月30日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住高县。因本案，2016年1月29日被取保候审，同年4月27日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人喻政才犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人喻政才到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2015年12月31日18时49分许，被告人喻政才酒后驾驶普通二轮摩托车从高县沙河镇加油站往沙河镇上龙村方向行驶，当车行驶至沙河镇天元路新桥处时，被公安机关当场查获。经提取喻政才血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，检出其血液中含乙醇成分，浓度为111.44mg／100mL，属醉酒状态。指控认定被告人喻政才的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人喻政才在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，受案登记表、立案决定书、归案说明、查获照片、酒精含量测试报告、证人证言、血样提取登记表、法化检验意见书、人口基本信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人喻政才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人喻政才能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻政才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年5月26日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 鸣
二〇一六年四月二十八日
书记员 李丽霞
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2586号
原告：苏志明，男，1985年5月18曰出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：谢汝茂，男，1969年10月22日生，汉族，户籍所在地：阳西县，现住阳江市。
原告苏志明诉被告谢汝茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏志明到庭参加诉讼；被告谢汝茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款51317元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清款时止）给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告苏志明与被告谢汝茂存在大米生意往来，被告在原告购买大米，并在东源市场售卖。2014年4月15日，双方进行结算，被告向原告出具欠据一张，确认尚欠原告大米款51317元。被告长期拖欠原告贝放资金，应支付相关的货款及其利息。原告多次向被告催收无果，遂向法院提起诉讼，请求如诉称。
被告谢汝茂没有答辩也没有提供证据。其无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃质证权利。
经审理查明：2013年5月起，原告苏志明与被告谢汝茂开始大米生意往来，被告从原告处购买大米并在市场售卖。2014年4月15日，被告谢汝茂写下《欠据》一张予原告收执，确认其尚欠原告苏志明大米款51317元。被告谢汝茂在欠款人一栏签名并捺手指模。后原告以催被告支付货款未果为由，遂诉至法院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、《欠据》及庭审笔录等为证，经综合分析，足以认定。
本院认为：原告苏志明与被告谢汝茂之间已形成买卖合同关系。被告尚欠原告大米款51317元，有被告谢汝茂签名并捺手指模确认的《欠据》为证，本院予以确认，被告应支付该大米款51317元给原告。被告拖欠原告货款费用不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告请求被告向其支付51317元货款的利息（从起诉之日即2016年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止），符合法律规定，本院予以支持。
被告谢汝茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢汝茂在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏志明货款51317元及其利息（自2016年7月12日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由被告谢汝茂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 刘 炎
人民陪审员 杨姗姗
人民陪审员 林振杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赖泳彤
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第1603号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨殿臣，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连北方橡塑机有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：李连君，该公司总经理。
委托代理人：马家强，辽宁诚事律师事务所律师。
再审申请人杨殿臣因与被申请人大连北方橡塑机有限公司（以下简称北方公司）劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民五终字第422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨殿臣申请再审称：杨殿臣自1997年9月以来在李连君的企业工作，李连君未给杨殿臣缴纳13年养老、医疗和工伤保险，总计应赔偿428157.64元，还应支付12个月双倍工资109944元。杨殿臣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第十项的规定申请再审。
北方公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，所采信的证据均经庭审充分质证。杨殿臣在原审中未书面申请法院调查收集证据。原审不存在缺席判决的情形。关于书面证言，因证人未出庭，无法核实真实性，不应采信。该书面证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项中的新证据。关于杨殿臣提供的记工记录，因原审没有提供，且为杨殿臣单方制作，无法确认真实性，亦不属于新的证据。杨殿臣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：第一，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原审过程中，杨殿臣提供的证据不足以充分证明其提出的自1997年起与北方公司建立劳动关系的主张，原审法院驳回其诉讼请求，符合法律规定。第二，杨殿臣提供的书面证言材料均为二审判决作出前出具的，其在原审过程中未依照法定程序申请证人出庭作证，其在本院审查期间提供的书面证言材料以及请求法院予以调查核实的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。第三，杨殿臣提供的记工账等材料，既不属于原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据，也不属于原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据。因此，这些证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。第四，关于杨殿臣提出的申请法院到当地派出所、医院、劳动保险局等部门调查以及向北方公司离厂职工核实相关事项的申请，因其在原审过程中未依照法定程序提交调查收集证据的书面申请，此项申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。最后，经查，原审法院依法向双方当事人送达了开庭传票并公开开庭审理本案，双方当事人均依法参加诉讼，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的未经传票传唤，缺席判决的情形。
综上，杨殿臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨殿臣的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘露路
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保377号
申请人湖南省邦德新材料科技有限公司与被申请人兰州市第一建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币256257.9元的财产。本院依据（2018）湘0105民初1272号民事裁定书，于2018年4月3日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保377号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年四月二十八日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初992号
原告：张某，女，1979年2月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。
诉讼委托代理人：ＸＸ维，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所，法律工作者。
被告：周某，女，1977年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告张某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告周莹经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张某的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金290000及利息共计317768；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，因被告周某以其丈夫在海拉尔购买土地为由，向原告张某借款290000元，约定6个月还款，此后经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告向本院提交借据主张权利，被告未到庭应诉答辩，视为其对欠款事实的认可。原、被告之间债权债务明确，被告理应偿还。原告要求被告偿还欠款本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周某自本判决生效之日起七日内偿还原告张某人民币290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6067元，减半收取计3033.26元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜 怡
二〇一七年七月十九日
书记员 赫英杰
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0403刑初19号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人李生武，男，1969年1月18日生，户籍地本市西安区，现住本市西安区，因本案，于2016年6月12日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2017）第8号起诉书指控被告人李生武犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王爽出庭支持公诉，被告人李生武到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月28日19时许，被告人李生武驾驶两轮摩托车载付某1（被害人）沿泰安大路由东向西行驶至辽源市幸福家园路口处时，在左转弯向南行驶过程中，与由东向西行驶的丛某（负次要责任一方的驾驶员）驾驶的轿车（吉D220**号）发生碰撞，造成两车损坏，被害人付某1受重伤，同年5月29日在医院抢救无效死亡，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定被害人付某1系被钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。经辽源市交巡警支队事故大队认定，被告人李生武承担此次事故的主要责任，丛杨承担此次事故的次要责任。
公诉机关认为：被告人李生武交通肇事负事故主要责任，致一人死亡，其行为已触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李生武在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查记录、现场照片、道路交通事故认定、交通事故死亡证明书，道路交通事故损害赔偿人民调解书、行政处罚决定书、证人丛某、王某1、王某2、付某2的证言、车辆痕迹检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定中心理化鉴定报告书、沈阳佳实道路交通事故司法鉴定意见书、户籍证明、破案经过、勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李生武违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，且驾驶行驶时观察瞭望不够，导致事故的发生，致一人死亡、负事故主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李生武系初犯和过失犯罪、无前科劣迹、当庭认罪态度较好、有悔罪表现，且案发后能尽赔偿义务，取得被害人谅解，故对其可从轻处罚。综上，被告人李生武的犯罪事实、情节、悔罪表现和社会危害性。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款交通肇事罪、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李生武犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 公振山
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1490号
申请执行人柳福平。
被执行人薛小林。
申请执行人柳福平与被执行人薛小林买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）皋磨民初字第0790号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告薛小林偿还原告柳福平欠款本金人民币49300元。二、被告薛小林给付原告柳福平欠款利息（按照中国人民银行同档期贷款利率的标准，以本金49300元为基数，自2013年7月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。上述一、二项给付义务，限被告薛小林于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由被告薛小林负担（被告负担部分原告已垫付，限被告于履行本判决时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年03月17日受理后，由执行员高国圣执行。申请执行标的为：本金49300元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费1032元，执行费980元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人薛小林已外出，去向不明，本院依法查询被执行人薛小林无银行存款、登记房产和车辆，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）皋磨民初字第0790号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 高国圣
执行员 顾 幽
二〇一六年四月七日
书记员 刘国军
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00406号
原告：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：滕铁骑，系该公司董事长。
委托代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：ＸＸ，汉族。
原告一汽汽车金融有限公司与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员程惠华担任审判长，审判员龚雪峰主审，与人民陪审员韩皓宇共同组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月17日与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，借款金额为人民币60760元，用于购买号牌为辽宁C×××××的一汽奔腾汽车一辆，借款期限为36个月，并将所购买的车辆抵押给了原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记，原告按约定发放了贷款，但被告从2014年1月起，无故拖欠原告的贷款，虽然原告多次催要，被告却拒不偿还债务，原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借款双方应严格遵守，被告无故拖欠借款不予清偿，原告有权要求被告提前偿还剩余贷款本金，利息，并承担相关费用，对抵押给原告的车辆享有优先受偿权，基于以上事实，特诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还剩余贷款本金57817.57元，利息3655.04元（利息暂计至2014年8月5日，以后利息按合同约定给付至实际付清之日止）；2、判令原告对被告抵押给原告的辽C×××××号车辆享有优先受偿权；3、判令被告给付原告违约金12295元；4、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月17日，原告与被告ＸＸ签订一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同，合同约定被告向原告贷款86800元用于购买号牌为辽宁C×××××的一汽奔腾汽车一辆，借款期限为36个月，贷款月利率为千分之9.88。合同约定被告未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由被告向原告支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。如果被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利率计收利息。如果被告严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；合同约定当被告出现违约情形后，原告有权向被告收取未偿还贷款本息合计20%的违约金。当被告出现严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，原告有权自行宣布贷款立即到期。同日，原告与被告ＸＸ签订汽车抵押合同，被告将所购买的车辆抵押给原告，作为借款合同的担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告如约向被告发放贷款86800元，由于被告未按约定及时还款，至2014年8月5日被告拖欠原告借款本金57817.57元，利息3655.04元（包含罚息、复利），故原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述笔录、一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同、机动车销售发票、车辆注册登记信息、汽车抵押合同、还本付息扣款授权书、还款计划表、核算帐户欠款信息表在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告ＸＸ签订的一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同、汽车抵押合同系各方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约定履行了发放贷款义务，被告ＸＸ未按约定还款，构成违约，应承担民事责任。原告有权按合同约定宣布合同提前到期、要求借款人在规定的期限内清偿全部贷款本金及逾期利息、提前处分抵押物，被告用所购买的车辆作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，原告可依抵押条款的约定对该车辆享有优先受偿权。
关于原告主张的违约金。原、被告在借款合同中已约定借款逾期的，罚息利率在本合同贷款利率基础上加收50%；现原告主张的利息中既包括利息、还有罚息和复利，为惩罚借款人违约，借款人不但要支付罚息同时还要支付复利，罚息及复利是对借款人逾期未还款的惩罚。而违约金兼具补偿和惩罚的双重属性，其一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚，以确保合同得到实际履行。因此罚息及复利的性质与违约金的惩罚性质是一致的，违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的惩罚，本院已支持了原告主张的对于违约方惩罚的罚息及复利，因此不宜再另行支持其主张的违约金的诉讼请求；
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起日内一次性偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金57817.57元，利息（包括罚息、复利）3655.04元，总计61472.61（截止至2014年8月5日），并自2014年8月6日起至本判决确定的给付之日止，按贷款合同约定给付原告一汽汽车金融有限公司逾期利息；
二、如被告ＸＸ未按上述条款履行给付义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告ＸＸ提供的抵押物，即号牌为辽宁C0****的一汽奔腾汽车在上述债权范围内行使抵押权优先受偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。
案件受理费1644元，由原告一汽汽车金融有限公司承担329元，被告ＸＸ承担1315元；公告费800元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程惠华
审 判 员 龚雪峰
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年五月二十日
书记 员代 姗 姗
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书(2014)阳民初字第270号原告:牡丹江市阳明区新兴街道办事处阳明村村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街19号，组织机构代码68487349-3。负责人：赵振华，男，村主任。委托诉讼代理人：綦振东，黑龙江宇通律师事务所律师。被告：赵海全，男，1973年3月22日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：关志民，黑龙江曦辉律师事务所律师。被告：赵海军，男，1970年12月31日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：关志民，黑龙江曦辉律师事务所律师。原告牡丹江市阳明区新兴街道办事处阳明村村民委员会与被告赵海全、赵海军房屋买卖合同纠纷一案，本院依照普通程序进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请对涉案房屋评估鉴定，在各当事人共同参与下，本院依法委托牡丹江市宝昌房地产评估有限公司进行评估鉴定。但原告未向鉴定机构足额交纳评估鉴定费，导致鉴定机构至今未能出具鉴定意见书。本院在审理时查明，原告未预先交纳案件受理费，亦未在本院指定的期限内补交案件受理费，同时未向本院申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“（五）裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；（十一）其他需要裁定解决的事项。”，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款“案件受理费由原告、有独立请求权第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按照原告牡丹江市阳明区新兴街道办事处阳明村村民委员会撤诉处理。审 判 长  来晓强审 判 员  富 淼人民陪审员  董文波二〇一七年二月九日书 记 员  马龙君
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初第6019号
原告：王惠琼，女，1967年11月27日生，汉族，公司员工，住启东市。
委托代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号23层。
负责人：韦刚强，该公司总经理。
委托代理人：江艳，该公司员工。
被告：沈建新，男，1954年10月30日生，汉族，驾驶员，住启东市。
委托代理人：沈华（系被告沈建新儿子），1981年10月1日生，汉族，住启东市。
原告王惠琼与被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称保险公司）、沈建新（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠琼的委托代理人陈维先、被告保险公司的委托代理人江艳、被告沈建新及其委托代理人沈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失合计100344.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日7时5分许，沈建新驾驶粤09247**号方向盘式拖拉机由南向北行驶进入道路右转弯时，后车厢门打开，与由东向西行驶至启东市寅阳镇和丰北路朱振元宅后路段由王惠琼驾驶的电动自行车发生碰撞，致王惠琼受伤，车辆受损。被告沈建新驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险。
被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实、责任认定及被告沈建新驾驶的车辆在保险公司投保交强险责任认定没有异议。被告沈建新驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。原告主张医药费应扣除10%非医保用药；住院伙食补助住费没有异议；营养期限应按实际住院天数计算；误工费计算标准及期限均无异议；护理费计算标准没有异议，但应按实际住院天数计算；原告伤残鉴定等级不予认可，要求重新鉴定；被抚养人生活费不予认可；鉴定费不予认可；交通费认可200元；精神损害抚慰金，如果重新鉴定伤残等级成立，认可4000元。原告的车辆损失，保险公司定损了200元，原告应提供修理费发票。
被告沈建新辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，事后沈建新垫付了3000元。
本院经审理认定如下事实：2016年4月29日7时5分许，被告沈建新驾驶粤09247**号方向盘式拖拉机由南向北行驶进入道路右转弯时，后车厢门打开，与由东向西行驶至启东市寅阳镇和丰北路朱振元宅后路段由原告王惠琼驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王惠琼受伤，车辆受损。事故发生后，原告至启东市第四人民医院治疗，共住院8天。2016年5月2日，启东市公安局交通警察大队认定本起事故由沈建新负全部责任，王惠琼无责任。2016年7月8日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2016]临鉴字第1919号关于王惠琼伤残程度鉴定意见书，鉴定意见：王惠琼因交通事故致左侧多发性肋骨骨折、左肩及左手软组织伤，肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。
被告沈建新驾驶的粤09247**号方向盘式拖拉机在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，案涉事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告沈建新垫付相关费用3000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书，其主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。鉴定部门所出具的鉴定意见，相关鉴定机构具有相应的资质，该鉴定意见，本院予以采信。被告沈建新驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
关于原告主张的各项损失认定如下:1、原告主张的医药费，由相关医药费票据佐证，经审核为5211.68元，提供了相关医药费票据，本院予以支持；另原告提供的2016年6月24日南通市第三人民医疗费票据两张，合计388元，该费用系原告因伤残鉴定所产生的费用，应列入鉴定费中处理；原告提供的启东市人民医院门诊票据两张，合计292.20元，未能提供门诊病历等，无法确认其与本起交通事故的关联性，不予支持。2、原告主张的住院伙食补助费144元，被告无异议，本院予以支持；3、营养费，经咨询本院相关专业人员，原告主张30天营养期限，基本合理，故该费用本院支持300元（10元/天*30天）；4、误工费，被告就根据原告提供的工资表等证据，其受伤前平均工资收入为143.44元/天，原告主张55天误工期限，原告主张的误工标准、期限无异议，经咨询本院相关专业人员，其计算基本合理，故就原告主张的误工费应为7889.20元（143.44元/天*55天），扣除其已领取病假工资2464.50元（1132.25元+1332.25元），误工费实为5424.70647.95元予以照准；5、护理费，护理计算标准被告无异议，护理期限经咨询本院相关专业人员，原告主张30天，基本合理，故该费用本院支持2554.20元（85.14元/天*3015天）；6、被扶养人生活费，根据原告提供的户籍登记信息、证明等证据，结合鉴定意见，本院予以支持4993.20元（24966元/年*5年*10％*2人÷5）；7、残疾赔偿金，结合鉴定意见，本院支持74346元（37173元/年*20年*10%）；8、交通费和精神损害抚慰金，本院酌情分别支持200元和42000元；9、原告主张车辆损失200元，提供了相应的票据，被告保险公司亦认可其已定损200元，本院予以支持。10、鉴定费1228元（含鉴定就诊费388元），列入诉讼费部分处理。上述1-9项损失合计97597.035373.78元，由被告保险公司在交强险限额内承担。被告沈建新垫付款3000元，为减少讼累，在赔偿款中予以扣除，返还被告沈建新。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王惠琼945**.035373.78元（履行赔偿款其中92373.78元汇入原告王惠琼中国建设银行账户中，账号：12×××03，户名：王惠琼）；支付被告沈建新，另3000元直接支付给被告沈建新，作为返还被告沈建新的垫付款）。
二、驳回原告王惠琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取计451元、鉴定费1228元，合计1679元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司承担1500元，原告王惠琼负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费902元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张暗淑
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01796号
上诉人（原审原告）重庆市首信装饰设计有限责任公司，住所地重庆市永川区人民北路239号、241号，组织机构代码56563182-X。
法定代表人曾维均，董事长。
委托代理人蒋礼超。
被上诉人（原审被告）向世英。
上诉人重庆市首信装饰设计有限责任公司（以下简称首信公司）与被上诉人向世英确认劳动关系纠纷一案，因上诉人首信公司不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第06453号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理后组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年1月，向世英到首信公司单位从事装饰装修工作，2013年3月16日在工作中受伤。同年10月10日，向世英因未领到工资而到首信公司的办公场所将首信公司的柜子砸坏，首信公司遂向重庆市永川区公安局中山路派出所报警，该所对向世英进行了询问并就双方的工资纠纷进行了协调。次日，向世英收到该所转交的工资，并向该所出具收条一张，其中载明“兹有向世英收到首信装饰公司付给我的（2月份的工资）1235壹仟贰佰叁拾伍元整6.5天，由首信装饰公司的经理况大福付给向世英”，该收条原件保存于重庆市永川区公安局中山路派出所。2013年6月24日，向世英向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认首信公司与向世英从2013年1月起存在劳动关系。该委作出裁决后，首信公司不服，诉至一审法院。
首信公司一审诉称，向世英不是其公司职工，双方不存在劳动关系，如是其公司职工，工伤保险是强制性购买的，故要求确认双方不存在劳动关系。
向世英一审辩称，其于2013年1月起到首信公司承建的永川区江鸿枫桥郡从事装饰装修工作，双方未签订书面劳动合同，同年3月16日，其在工作中受伤后离开岗位，要求确认首信公司、向世英之间从2013年1月起存在事实劳动关系。
一审法院认为，用人单位从用工之日起即与劳动者建立劳动关系，是否签订劳动合同并不影响劳动关系的建立。首信公司系依法成立的公司，具备用工主体资格，向世英为首信公司提供劳动，首信公司向向世英发放工资，双方虽未签订劳动合同，但已从用工之日起形成事实劳动关系，故对首信公司的诉讼请求，一审法院不予支持，对向世英辩称的双方从2013年1月起存在劳动关系的事实，一审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：重庆市首信装饰设计有限责任公司与向世英从2013年1月起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市首信装饰设计有限责任公司负担。
首信公司不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求为：撤销一审判决，依法改判，全部诉讼费由向世英承担。主要事实和理由：向世英不是首信公司的职工，从来没有在首信公司从事任何工作，因此不存在事实劳动关系。
向世英答辩称，一审判决正确，请求维持原判，驳回上诉。
二审审理中，首信公司举示了两份证据，第一份证据是2012年6月9日，重庆绿康装饰工程有限公司与曾维均签订的《装饰公司挂靠协议》（系复印件），合同约定：第一条合同目的，经双方协商，一致同意曾维均挂靠在重庆绿康装饰工程有限公司之下，从事重庆绿康装饰工程有限公司经营许可证范围内的经营项目。合同还约定了，重庆绿康装饰工程有限公司每年向曾维均收取按工程总价1个点的管理服务费；曾维均享受重庆绿康装饰工程有限公司提供的经营所需资质及经营许可，曾维均经营所得的一切合法的利润归其所有，不受任何干涉，发生的债权债务与重庆绿康装饰工程有限公司无关等。第二份证据是2012年6月21日，重庆市江鸿建设（集团）有限责任公司与重庆绿康装饰工程有限公司签订的《外墙质感涂料、真石漆分包合同》（系原件），合同内容：发包人是重庆市江鸿建设（集团）有限责任公司，承包人是重庆绿康装饰工程有限公司；承包范围是枫侨郡一期9#、10#、11#、12#外墙真石漆、质感涂料工程等。首信公司举示上述两份证据的证明目的是向世英受伤的工地实际上是首信公司的法定代表人曾维均所挂靠的重庆绿康装饰工程有限公司承建的，并不是首信公司承建，向世英只能与重庆绿康装饰工程有限公司存在事实劳动关系，与首信公司无关。向世英的质证意见是：不认可这两份证据，与事实不符，并不知道重庆绿康装饰工程有限公司，只在首信公司处上班，与首信公司存在事实劳动关系。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，关于首信公司与向世英是否存在劳动关系的问题。首信公司举示的《装饰公司挂靠协议》仅是复印件，向世英不认可该证据，首信公司也没有举示其他相关证据证明挂靠的事实，故首信公司提到的曾维均挂靠重庆绿康装饰工程有限公司承建工程的上诉主张不能成立。首信公司举示的《外墙质感涂料、真石漆分包合同》虽是原件，但对于该合同是否实际履行即重庆绿康装饰工程有限公司是否实际承建了案涉工程，首信公司没有举示相关证据予以证明，也与首信公司在一审中陈述工程由首信公司自行承建不相符。综上，首信公司提出的曾维均挂靠重庆绿康装饰工程有限公司承建了案涉工程，向世英在该工程的工地上班，只能是与重庆绿康装饰工程有限公司存在事实劳动关系，与首信公司无关的上诉理由不能成立。另外，首信公司在一审中也明确陈述，向世英是在其承建的工地上打工。故一审法院根据已经查明的事实，认定重庆市首信装饰设计有限责任公司与向世英从2013年1月起存在劳动关系正确，本院予以支持。
综上所述，首信公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市首信装饰设计有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄晚秋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8845号
原告：王永胜，男，1962年12月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。
被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人：徐霞，该公司董事长。
原告王永胜与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告王永胜的委托诉讼代理人陈彧到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资6995.70元；2.判令被告支付生活费13452元；3.判令被告支付经济补偿金9735元。事实和理由：原告于2011年8月16日入职被告单位，从事质检工作。自2015年10月起被告开始拖欠原告工资。2016年2月，被告停产，但未支付原告生活费。2016年11月16日，原告书面通知被告解除劳动关系。
被告亚联公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告员工，于2011年8月16日入职。依据原告提供的2015年10月至12月薪资卡，原告在此期间的月工资分别为1950元、1681.90元、1681.90元。自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资。2016年2月，被告停产。2016年11月16日，�告向被告寄发解除劳动关系通知书。2016年11月17日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的劳动合同书、银行卡交易明细以及薪资卡，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。现原告提供了证明工资数额的薪资卡，并要求被告按1681.90元标准支付2016年1月工资，其主张的工资数额并未超过前三个月平均工资，也未超过扬州市在岗职工平均工资，故原告的请求应予支持。被告应支付原告2015年10月至2016年1月的未发工资6995.70元。关于原告主张的2016年2月至�告解除劳动合同期间的生活费，本院认为，原告主张按每月1416元（1770元×0.8）计算并不违反法律规定，原告要求被告按此标准支付9.5个月生活费13452元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求解除劳动合同并支付经济补偿金的要求，本院认为，用人单位因自身原因停止生产，导致劳动者无法工作，劳动者虽处于待岗状态，但在相当长的时间内用人单位未安排劳动者工作岗位，视为用人单位未向劳动者提供劳动合同约定的劳动条件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项的规定，劳动者可以解除劳动合同并向用人单位主张经济补偿。根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年，按一年计算。原告要求按本地区最低工资标准计算经济补偿金并不违反法律规定，本院予以准许。原告自2011年8月16日开始在被告处工作，于2016年11月要求解除劳动合同，故被告应支付原告经济补偿金9735元（1770元×5.5）。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第一项、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王永胜与被告扬州亚联钢管有限公司的劳动关系于2016年11月18日解除；
二、被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王永胜工资6995.70元、生活费13452元、经济补偿金9735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴迪
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初321号
原告谢忠凯，男，1985年2月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告刘国强，男，1977年5月5日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告王晓伟，男，1980年1月20日出生，住解放区，羁押于河南省豫西监狱。
本院在审理原告谢忠凯诉被告刘国强王晓伟民间借贷纠纷一案中，原告谢忠凯于2017年5月19日向本院提出撤回对被告刘国强的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告刘国强的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢忠凯撤回对被告刘国强的起诉。
审判员 徐耀军
二〇一七年五月十九日
书记员 王喜欢
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初247号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人帅志元，男，1962年8月24日出生，眉山市彭山区人。因犯盗窃罪于2009年12月28日被原彭山县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2012年2月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2013年7月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，因其患有严重疾病于2013年7月24日被本院决定暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日由眉山市公安局园区分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检刑诉[2017]255号起诉书指控被告人帅志元犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人帅志元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年4月18日，被告人帅志元在眉山市东坡区×××农贸市场内，乘被害人蒋某某买菜不备，将其停放在市场内的电瓶车坐凳箱内的一个钱包及包内现金人民币940元、三张银行卡、一台OP**手机、一张临时身份证盗走，经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，钱包与OPPO手机价值合计人民币2253元。案发后，被告人帅志元自动投案，如实供述自己的罪行。
另查明，被盗财物均已追回并发还给被害人蒋某某。被告人帅志元曾因犯盗窃罪于2009年12月28日被彭山县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2012年2月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2013年7月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，因其患有严重疾病于2013年7月24日被本院决定暂予监外执行。
上述事实，被告人帅志元在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人蒋某某的陈述，证人帅某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及发还清单，眉东价认[2017]50号价格认定结论书，彭山县人民法院（2010）彭山刑初字第6号刑事判决书，本院（2012）眉东刑初字第64号、（2013）眉东刑初字第291号刑事判决书，本院（2013）眉东执字第291号暂予监外执行决定书，病情诊断证明，到案经过，被告人帅志元的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅志元以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人帅志元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其还有盗窃罪前科，应当从重处罚。被告人帅志元自动投案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。本案被盗财物已追退，可对被告人帅志元酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人帅志元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杜
二〇一七年六月九日
书记员 胡盼
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执2970号
申请执行人：浙江衢化氟化学有限公司，住所。
法定代表人：雷俊，职务执行董事。
委托代理人：徐干杭，系浙江天口律师事务所律师。
被执行人：广州众信实业有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人：王秀英。
申请执行人浙江衢化氟化学有限公司与被执行人广州众信实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）穗番法楼民初字第567号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款272462.90元，并负担受理费5386元、公告费560元。因被执行人不履行上述判决确定的义务，本院依申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人现已停止经营。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向银行、国土、车管等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款，被执行人名下位于广州市番禺区东环街迎宾路730号番禺节能科技园内天安菁华公寓1（员工宿舍1601）、广州市番禺区东环街番禺区大道北555号天安总部中心2号楼1305房已被多家法院查封及轮候查封，本院亦轮候查封。本院已查封、锁定被执行人名下粤A×××××号、粤A×××××号汽车的档案，但由于未能发现车辆下落，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其它财产。本院将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执2970号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 洋
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初5248号
原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：朱正民，董事长。
委托诉讼代理人：刘奇，公司员工。
委托诉讼代理人：王伟，公司员工。
被告：成都大港陶瓷建材城管理有限公司，住所地四川省成都市青白江区。
法定代表人：邓光良。
委托诉讼代理人：丁磐，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锐，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称“稠州村镇银行”）与被告成都大港陶瓷建材城管理有限公司（以下简称“大港陶瓷公司”）保证合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告稠州村镇银行的委托诉讼代理人王伟，被告大港陶瓷公司的委托诉讼代理人丁磐、王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稠州村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告对成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初2807号民事判决书第一项确认的债务承担连带清偿责任；2.判令被告承担实现债权的费用（包括但不限于保全费、律师费等）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月17日，原告与借款人陈逢、蔡阿丽签署《个人创业（经营性）借款合同》，原告向借款人陈逢、蔡阿丽出借贷款120万元，贷款期限为2014年7月17日至2015年7月16日。该笔借款由被告大港陶瓷公司提供连带保证担保。合同签订后，原告按约将贷款资金全额划入借款人账户。贷款发放后，借款人未按时归还原告的贷款本息，经原告多次催促，借款人仍未归还，原告于2017年5月17日向贵院提起诉讼，要求借款人陈逢、蔡阿丽承担还本付息义务，被告大港陶瓷公司承担连带保证责任，后原告申请撤回对被告大港陶瓷公司的诉讼。依据合同法和担保合同的约定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告大港陶瓷公司辩称：1.原告与陈逢、蔡阿丽签订的贷款合同，系联保形式，陈逢、蔡阿丽并未实际用于经营，贷款行为属于诈骗，应移送公安机关进行查处；2.保证合同中被告法定代表人的签字、公司印章无法辨认，真实性无法确认，原告的诉请应予以驳回；3.原告之前起诉过我方，但后来又撤回了诉讼，应视为对我方保证责任的放弃。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，原告与借款人陈逢、蔡阿丽签订《借款合同》，约定陈逢、蔡阿丽向原告借款120万元，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮80%，借款期限自2014年7月17日至2015年7月16日止。该合同第十五条约定，债务人未按期还款，罚息利率为借款利率上浮50%。
同日，原告（债权人）与被告（保证人）签订《保证合同》（编号：龙稠保字第20146516310010456246号），该合同约定：保证人为债权人给予陈逢（以下简称债务人）融资提供担保。担保的主合同为《个人创业（经营性）借款合同》（编号：龙稠借字第20146516301004856246号），融资数额为120万元，利率为10.8%，主债务履行期限：2014年7月17日至2015年7月16日，保证人承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。保证担保的范围包括依照主合同应返还债权人的主债务、利率（含罚息）、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
同日，原告（债权人）与联保成员（保证人）陈逢、蔡阿丽、张松、ＸＸ盟、陈晓玲、叶丽容、魏军军签订《最高额联合保证合同》约定各联保成员同意自2014年7月17日至2015年7月16日，当联保体中的任一成员向债权人提出融资申请时，只要其债务在叶丽容额度120万元，张松额度120万元，陈逢额度120万元，ＸＸ盟额度120万元的最高债务本金额度内，其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同。保证担保的范围包括所有主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
同日，陈逢在《借款借据（代申请书）》上签字捺印，该借据载明：贷款金额为120万元，年利率10.8%，定于2015年7月16日归还。
债务人陈逢、蔡阿丽在借款后未按期还款，原告于2017年5月17日向本院起诉陈逢、蔡阿丽、张松、ＸＸ盟、陈晓玲、叶丽容、魏军军、许先晓、陈善路、大港陶瓷公司还款，后原告申请撤回对大港陶瓷公司的诉讼。本院于2017年6月28日作出（2017）川0112民初2807号民事判决书，判决：一、被告陈逢、蔡阿丽于本判决生效后10日内向原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司支付借款本金1122346.17元，及相应利息（含罚息、复利，截至2017年6月19日的利息为233112.47元，2017年6月20日起至本金付清时止的利息以未付本金为基数，按照《个人创业（经营性）借款合同》第十五条约定方式计算）；二、被告张松、叶丽容、魏军军、ＸＸ盟、陈晓玲、许先晓、陈善路对上述债务承担连带给付责任，被告张松、叶丽容、魏军军、ＸＸ盟、陈晓玲、许先晓、陈善路承担责任后，有权向被告陈逢、蔡阿丽追偿。后原告向保证人大港陶瓷公司主张清偿债务，故酿成诉讼。
以上事实，有原告提供的《个人创业（经营性）借款合同》、《保证合同》、《借款借据（代申请书）》、（2017）川0112民初2807号民事判决书及当事人陈述等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为，债务应予以清偿。本案中，被告大港陶瓷公司认为案涉债务存在欺骗，本院认为，对该项主张被告在诉讼中未提交相应证据予以证明，且陈逢、蔡阿丽是否涉嫌犯罪并不当然影响本案处理，被告如有相关证明材料，可依法向相关机关予以反映。对于被告大港陶瓷公司认为《保证合同》上的公司印章及法定代表人签章真实性无法核实，但却不申请鉴定，理应承担举证不能的法律后果，故本院认定稠州村镇银行与大港陶瓷公司签订的《保证合同》对双方应具有约束力。《保证合同》约定被告大港陶瓷为陈逢、蔡阿丽向原告的120万元借款提供连带责任保证，且对保证的范围、保证的期间进行了明确约定，原告按照约定，对案涉债务向被告大港陶瓷公司主张连带保证责任，符合保证合同的约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都大港陶瓷建材城管理有限公司对成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初2807号民事判决书主文第一项确定的债务承担连带给付责任；
二、驳回原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7450.5元，由被告成都大港陶瓷建材城管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 兰莉萍
二〇一七年九月三十日
书记员 蒋礼琴
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终59号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。
负责人刘城胜，系公司经理。
委托代理人杜鹏，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵德钧，男，1963年5月28日生，汉族，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）：赵磊，男，1989年4月12日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：赵安顺，男，1990年6月11日生，汉族，住址同上。
三被上诉人共同委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师。
原审被告：张改凤，女，住湖北省襄阳市襄州区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司因与被上诉人赵德钧、赵磊、赵安顺及原审被告张改凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的委托代理人杜鹏，被上诉人赵德钧、赵磊、赵安顺的共同委托代理人时新章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年6月4日6时45分，李选举驾驶鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车，沿信阳市312国道由西向东行驶至第五人民医院门前路段时，与由南向北横过道路的行人金新华发生碰撞，造成金新华当场死亡的重大交通事故。经信阳市公安交警支队事故处理大队认定，李选举驾驶机动车，未按照操作规范、安全文明驾驶，遇到紧急情况采取措施不当；行驶在情况复杂的路段，未降低行驶速度；遇行人横过道路避让不当；违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十七条第二款之规定，应承担事故的主要责任。金新华横过道路时，未在确认安全后通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应承担事故的次要责任。金新华系赵德钧妻子、赵磊及赵安顺母亲。金新华一家系农业户口，赵德钧提供信阳市公安局老城派出所及居委会证明、出租房屋人的证明及建房手续，证明金新华生前从2012年起在金牛山办事处飨堂社区二组租房居住至本起事故发生；提供证人证明，金新华生前从事保姆工作，月收入为1200元。对此，襄阳人保认为，居委会与派出所的证明缺少调查核实，证据形式不合乎证据规范，出租人无房权证佐证，证人未出庭作证，这样的证据不能作定案证据使用。赵德钧要求赔偿差旅费，未提供相关票据。另查明，鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车为张改凤实际所有，雇佣李选举驾驶，向襄阳人保投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金50万元且不计免赔。
原审认为，李选举与原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致发生交通事故，交警部门认定其分别负事故的主次责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。综合双方在事故中的过错程度等因素，参照《河南省道路交通安全条例》第四十一条之规定，双方的责任比例以8：2较为公平。李选举违章行车致金新华死亡，依法应当赔偿原告因此遭受的损失。因李选举是受雇佣而驾车，其所应承担的民事赔偿责任，依法应由其雇主被告张改凤承担。被告襄阳人保作为肇事车的保险人，有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，直接向原告赔付交强险和商业险保险金。原告的损失为，丧葬费21335元，死亡赔偿金，原告虽是农业户口，但其所提供的证据足以证明其长期在城镇居住，其损失可以按照城镇标准计算，计20年×25576元，金新华的死亡，给原告方带来了巨大的精神损害，原告还应得到精神抚慰，综合考虑，精神抚慰金以4万元为适当。交通费，考虑其实际需要，以1000元为适当。原告的损失573855元，减去交强险保险金11000元，余463855元，由被告张改凤赔偿80%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿原告赵德钧、赵磊、赵安顺交强险保险金110000元（含精神抚慰金4万元）。二、三原告的损失573855元，减去交强险保险金，余463855元，由被告张改凤赔偿80%，计款371084元。被告襄阳人保在被告张改凤的责任范围内，直接向三原告赔付商业险保险金371084元。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、对原告其他诉讼请求不予支持。本案受理费8900元，由被告张改凤负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司上诉称，一、本案肇事司机已经承担刑事责任，原审判决精神抚慰金违反法律规定。二、原审按照城镇标准计算死亡赔偿金错误。三、原审责任划分比例不当。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人赵德钧、赵磊、赵安顺共同答辩称，一、原审法院判决上诉人赔偿精神损害抚慰金40000元不违反法律规定。二、原审判决以城镇标准计算死亡赔偿金事实清楚，应予维持。三、原审责任比例划分正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张改凤经本院传票传唤未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案中，金新华因交通事故当场死亡，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原审法院判决上诉人赔偿精神损害抚慰金40000元并无不当。本案并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定的情形，上诉人关于原审支持精神损害抚慰金40000元违反法律规定的上诉理由本院不予支持。根据被上诉人提交的证人证言以及浉河区金牛山办事处飨堂社区居民委员会和信阳市公安局老城派出所金牛山社区警务中队出具的证明，金新华长期生活于城镇且生活来源于城镇，故原审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定。上诉人关于原审按照城镇标准计算死亡赔偿金错误的上诉理由本院不予采纳。原审法院依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定划分责任比例适当，上诉人关于原审划分责任比例错误的上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴雪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4194号
罪犯袁品勇，男，1995年9月8日生，汉族，云南省昭通市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）东中法刑一初字第161号刑事判决，认定被告人袁品勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯袁品勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年11月11日在东莞市康凯电子厂饭堂与被害人发生口角，在厮打过程中用匕首将被害人捅成一死一轻微伤。被害人存在一定过错。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分228.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯袁品勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯袁品勇减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01290号
原告涂年芝。
被告陈世平。
被告唐薇。
本院在审理原告涂年芝诉被告陈世平、唐薇买卖合同纠纷一案中，被告陈世平、唐薇向本院提出管辖异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，本案二被告的住所地均在十堰市张湾区，本案应由十堰市张湾区人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告陈世平、唐薇住所在地均在湖北省十堰市张湾区。被告陈世平、唐薇对管辖权提出的异议成立。本案应由十堰市张湾区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告陈世平、唐薇对管辖权提出的异议成立，本案移送十堰市张湾区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 肖帮利
二〇一六年二月十八日
书记员 石 珍
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执217号
申请执行人黄飞，男，1963年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人广西永凯大桥纸业有限责任公司。
住所地：广西南宁市宾阳县大桥镇南梧街167号。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
申请执行人黄飞依据已发生法律效力的（2016）桂0126民初1004号民事判决书于2017年2月14日申请本院强制执行。同月16日本院依法立案执行，向被执行人广西永凯大桥纸业有限责任公司发出执行通知文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人黄飞支付劳动合同经济补偿金、补助金、工资等合计271009.35元、支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费10元和申请执行费3965.14元。被执行人广西永凯大桥纸业有限责任公司至今未履行。
在执行过程中，本院于另案依法冻结了被执行人广西永凯大桥纸业有限责任公司的农业银行账户20×××11（冻结限额1900000元）；查明被执行人的房产、生产线等财产均已被他案查封，无法处理。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人黄飞亦没有提供财产线索。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西永凯大桥纸业有限责任公司有能够执行的财产，申请执行人黄飞同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0126民初1004号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人广西永凯大桥纸业有限责任公司有财产时，申请执行人黄飞可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄日进
审判员 覃作信
二〇一七年七月十九日
书记员 李金鑫