wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02042号
原告：宋国江，男，汉族，现住辽宁省建昌县牤牛营子乡。
被告：林治义，男，汉族，现住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县东哨乡。
原告宋国江诉被告林治义劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员武晶担任审判长，与审判员周楠（主审）、人民陪审员张冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋国江到庭参加了诉讼。被告林治义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系老乡关系，被告林治义于2013年在于洪区红旗台西湖丽景三期工地承包了一个工程，原告给被告干活。2015年1月被告给原告出具了欠条一张，但一直未给原告工资。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告林治义给付原告工资4950元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告林治义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告宋国江受雇于被告林治义在沈阳市于洪区红旗台西湖丽景三期工地从事架子工工作。2015年1月17日，被告为原告出具欠条一张，记载：“今欠宋国江劳务费4950元整（肆仟玖佰伍拾元整）。”被告至今未支付原告上述劳务费。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据，经开庭审理，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林治义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本案中，原告受雇于被告林治义从事架子工工作，被告理应给付原告劳务费。对于欠付劳务费的事实，被告林治义已出具欠条予以确认，故原告要求被告给付劳务费及自立案之日起利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林治义于本判决生效之日起十五日内给付原告宋国江工资4950元及利息（自2015年7月27日起至判决应给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林治义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武晶
审 判 员 周楠
人民陪审员 张冰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曹慧
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保405号
原告:黄源举，男，1967年11月23日出生，汉族，住三明市。
原告:庄彩梅，女，1971年3月30日出生，汉族，住三明市。
上述原告共同委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：李小立，福建枫桦律师事务所律师。
被告：海翼置业（三明）发展有限公司，住所地三明市。
法定代表人：庄宜彬。
委托诉讼代理人：陈有限，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱蔡乐，福建联合信实律师事务所律师。
原告黄源举、庄彩梅与被告海翼置业（三明）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初712号民事判决，判决案件受理费68元由海翼置业（三明）发展有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告海翼置业（三明）发展有限公司银行存款68元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨伟光
二〇一七年九月十三日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 李志强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第4954号
罪犯孔祥椿，现在重庆市渝都监狱服刑。
原四川省万县市中级人民法院于1997年7月4日作出（1997）万刑初字第22号刑事判决，以被告人孔祥椿犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产三千元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2000年8月23日重庆市高级人民法院以（2000）渝高法刑执字第87号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年2月20日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第68号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2005年4月12日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第2455号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1769号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1355号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第3243号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2013年11月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯孔祥椿能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯孔祥椿，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔祥椿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥椿减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 何小兵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12843号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告赵恩东，男，27岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告赵恩东物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵恩东的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告赵恩东的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 蕊
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保111号
申请人：辉南县吉辉环保技术有限公司。住所地：辉南县。
法定代表人：李文。
被申请人：辉南县石道河镇卫生院。住所地：辉南县。
申请人辉南县吉辉环保技术有限公司向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人辉南县石道河镇卫生院在吉林辉南农村商业银行股份有限公司开户的账户予以冻结人民币30000元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人辉南县吉辉环保技术有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人辉南县石道河镇卫生院在吉林辉南农村商业银行股份有限公司开户的账户人民币30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：武传有
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 张 斌
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初9423号
原告周伟，男。
被告赵山山，男。
被告何英，女。
原告周伟诉被告赵山山、何英民间借纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，原告周伟于2017年3月6日向本院申请撤回对被告何英的起诉。
本院认为：原告周伟的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回对被告何英的起诉。
审判员 冷雨静
二〇一七年三月六日
书记员 李仁斌
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1424号
申请执行人王正国。
被执行人王利荣。
申请执行人王正国与被执行人王利荣承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）嘉桐商初字第190号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年6月1日向本院申请执行，要求执行77799.50元。
本案立案后经执行查明，申请执行人王正国与被执行人王利荣承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月8日已立案执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
不予执行（2015）嘉桐执民字第1424号案件。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月五日
（代）书记员 朱海斌
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第04348号
原告王某甲。
被告冯某。
被告张某。
原告王某甲诉被告冯某、张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告冯某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告冯某经媒人贾某、胡某介绍认识确立恋爱关系，并于2015年1月5日举行订（定）婚仪式。订婚时，有两个媒人在场，被告方索要定亲礼16000元现金，3200元金戒指一枚，当时花招待费800元，共计2万元。后双方因故产生矛盾，解除恋爱关系，但被告拒绝退还定亲礼，为此，请求判令被告给付原告订亲礼2万元；诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、到庭证人贾某证人证言一份，以证实在订婚时，原告给付被告定亲礼16000元及戒指一枚；
2、到庭证人王某乙证人证言一份，以证实在订婚时，原告给付被告定亲礼16000元及戒指一枚；
3、未到庭证人胡某证人证言一份，以证实在订婚时，原告给付被告定亲礼16000元及戒指一枚；
4、冯某和他人照片一张。
被告冯某辩称，原告所述彩礼数额不正确，当时给的定亲礼是6600元，按照风俗这是必须要给的，不是我索要的。当时订婚的时候约定如果男方退婚彩礼不退，有诉状为证。戒指原告已经拿走。
被告张某未予答辩。
被告冯某对原告提交的证据质证称，原告的媒人没有清点定亲礼，不能证实是16000元。
经审理查明，原告王某甲与被告冯某经媒人贾某、胡某介绍认识确立恋爱关系，于2015年1月5日举行订（定）婚仪式。在订婚时，在媒人及亲友在场的情况下，原告给付被告冯某订亲礼16000元；3200元的金戒指一枚。后原、被告因它事发生纠纷导致婚约解除。婚约解除后，原、被告因订亲礼返还未能达成协议，导致诉讼。
本院认为，当事人在订立婚约后给付对方彩礼但未办理结婚登记手续的，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，收受彩礼一方应当返还彩礼。本案中，原告在订婚仪式上给付被告冯某的定亲礼属于彩礼的范畴，原告要求被告返还定亲礼的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。到庭证人的证言均证实原告给付被告冯某16000元定亲礼，故被告抗辩仅收到6600元定亲礼的主张，本院不予采信。被告冯某应返还原告王某甲定亲礼16000元。原告交给被告戒指一枚，是婚约期间的赠与物，原告要求被告返还的请求，本院不予支持。原告要求被告张某返还定亲礼的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的法律规定。
综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某于本判决生效后五日内返还给原告王某甲订亲礼16000元；
二、驳回原告王某甲要求被告张某返还定亲礼的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一六年四月十五日
书记员 申超峰
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初1959号
原告：黄立松，男，1976年3月14日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县胜利北路，统一社会信用代码91320923703865852T。
法定代表人：肖春虎，公司经理。
原告黄立松与被告江苏盐城二建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告黄立松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄立松撤回起诉处理。
审判员 朱占军
二〇一七年六月二十日
书记员 刘力霏
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第250号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人廉某某，男，1965年12月8日出生，汉族，初中文化，住辽宁省盖州市。因本案于2014年7月18日被盖州市公安局监视居住。经盖州市人民法院批准决定，于2014年9月18日被逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）306号起诉书指控被告人廉某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员张恒源、戴晓昕出庭支持公诉，被告人廉某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月30日被告人廉某某发现被害人唐某某发给其妻子曾某某的暖昧短信后，持铁棒将唐某某经营的盖州市东城办事处农民村的粮店玻璃打碎。经公安机关处理后又于2013年7月11日、13日、12月11日先后数次到唐某某家辱骂、恐吓唐某某，致使唐某某经营的粮店无法正常经营。
民事部分被害人唐某某不要求被告人廉某某赔偿。
上述事实，被告人廉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、手机短信照片、保证书、说明及上访材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某某多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，民事部分被害人不要求赔偿。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人廉某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 丛万榛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张纳新
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执374号
申请执行人：汪某 被执行人：许某
本院在执行（2016）川1325刑初173号被告人许某犯盗窃罪一案中，被执行人已自动退还赃款10920元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325执374号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 杨 驰
审判员 陈小兰
二〇一七年三月六日
书记员 贾红英
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3123号
原告熊为邦，男，汉族，1986年1月13日出生，住江西省南昌市南昌县。
被告长沙县星沙零食国王食品商行，住所地：长沙市长沙县开元路筑梦家园住宅小区5栋107房。
本院在审理原告熊为邦诉被告长沙县星沙零食国王食品商行买卖合同纠纷一案中，原告熊为邦于2017年6月23日向本院申请撤回对被告长沙县星沙零食国王食品商行的起诉。
本院认为，原告熊为邦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊为邦撤回对被告长沙县星沙零食国王食品商行的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊为邦负担。
审 判 员 盛群
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 胡赟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执699号
申请执行人章皓。
被执行人彭龙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初6492号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款3万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人彭龙纳入失信人员名单，且已制作限制高消费令;5、本院已作出决定司法拘留被执行人彭龙十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年七月十九日
书 记 员 熊振亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执699号申请执行人章皓。被执行人彭龙。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初6492号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款3万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人彭龙纳入失信人员名单，且已制作限制高消费令;5、本院已作出决定司法拘留被执行人彭龙十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年七月十九日书 记 员  熊振亮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第244号
原告：谢××。
被告：林××。
原告谢××与被告林××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月10日立案受理。依法由代理审判员倪建双适用简易程序
独任审判，于2009年8月10日公开开庭进行了审理。原告谢×
×到庭参加诉讼，被告林××经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢××起诉称：被告因经商缺资，于2009年1月18日
向原告借款150000元，约定月利息按1%计算，并亲笔出具欠条
交原告收存。现原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求
依法判令：1.被告林××偿还原告借款本金150000元及利息（
自2009年1月18日起按月率1%计算至判决确定履行之日止）；2
.本案诉讼费由被告承担。
被告林××未做答辩，亦未在法院指定的举证期限内提
供任何证据。
经审理本院认定：2003年间，被告向原告借款150000元
，约定月利率1%。2009年1月18日，经双方结算，被告尚欠原
告借款本金150000元，约定月利率按1%计算，并由被告亲笔出
具欠条交原告收存。后原告多次向被告催讨未果。
证明以上事实的有原、被告身份证复印件，欠据一份以及原告方某某。本院审核后予以确认。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告欠原告1
50000元，有欠据为凭，其债权债务关系事实清楚。虽然被告
出具的欠据未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的
，债务人应当返还借款。被告拒不还款，依法应承担违约责任
。被告林××经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权，并按缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判
决如下：
被告林××应偿付原告谢××借款本金计人民币150000
元及利息（从2009年1月18日起按月利率1%计算至判决确定履
行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭
转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费3300元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 倪建双
二〇〇九年八月十日
书 记 员 张胜霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初412号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：龙云财，男，1974年4月14日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
被告：李芬，女，1972年7月19日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告龙云财、被告李芬借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告龙云财、被告李芬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告龙云财一次性还清所有未结贷款本息共计25,701.21元（其中截止2017年7月25日已拖欠月还款19,334元，逾期罚息936.21元，未到期剩余贷款本金5,431元），并自2017年7月26日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计24,765元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告李芬承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告龙云财、被告李芬共同承担。
事实和理由：原告东风财务与被告龙云财签订《汽车贷款合同》，合同约定被告龙云财向原告东风财务借款85,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告李芬为被告龙云财前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告龙云财未依约按时足额履行还款义务，被告李芬亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告龙云财未作答辩。
被告李芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）龙云财、被告（保证人）李芬于2014年8月26日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCL07691114041714），合同约定：借款人向贷款人借款85,000元，用于向案外人东莞市合裕汽车销售服务有限公司（以下简称合裕公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人合裕公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2014年10月15日起至2017年9月15日止），贷款年利率为10.47%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,762元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。
上述合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告龙云财的名义向案外人合裕公司在原告东风财务开设的账户中转入被告龙云财的购车款项85,000元。被告龙云财从2017年1月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年7月25日，被告龙云财共拖欠原告东风财务逾期贷款本息19,334元、罚息936.21元、未到期贷款本金5,431元，共计25,701.21元（其中本金：23,787元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告龙云财、被告李芬签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告龙云财未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计25,701.21元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2017年7月26日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告龙云财主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告李芬自愿为被告龙云财前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告龙云财未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告李芬对被告龙云财相关债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙云财自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计25,701.21元及逾期罚息（从2017年7月26日起至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；
二、被告李芬对本判决第一项被告龙云财所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告龙云财、被告李芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月八日
书 记 员 李文文
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00319号
申请执行人胡明国。
被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。
法定代表人曹银堂，该公司总经理。
胡明国与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第111号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付胡明国待岗期间生活费差额3881.4元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，胡明国向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额3881.4元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人胡明国待岗期间生活费差额3881.4元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计3941.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款3941.4元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一三年十月十四日
书记员 汤燚忞
辽宁省大石桥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0882行初48号
起诉人佟允成，男，1956年8月20日出生，汉族，住大石桥市金桥管理区东窑村。
2017年2月9日，本院收到佟允成的起诉状，起诉人称：起诉人因大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局没有给原告核定连续工龄并记入职工养老保险手册及错误核定原告的社会保险待遇，故依法请求确认大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局的行为违法。
经审查，本院认为，起诉人佟允成的起诉已超过法律规定六个月的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
对佟允成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 田运启
审判员 齐晓东
审判员 姜晓晶
二〇一七年二月十四日
书记员 齐秀艳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8227号
被执行人郭群兴，男，1995年11月19日出生，住广东省怀集县。
关于郭群兴犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第60号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8227号本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 周礼海
审判员 刘安民
二〇一六年十一月十八日
书记员 钟丽婷
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2086号
原告曲良法，男，汉族，1968年12月6日出生，住平顶山市卫东区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告曲良法诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告曲良法诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曲良法自动撤诉处理。
审判员 刘 沛
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏延东
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3758号
原告：科右前旗青平农牧机械经销处，地址内蒙古科右前旗。
负责人：邵青青，女，1992年6月30日出生，汉族，该经销处经理，现住内蒙古科右前旗。
被告：陈光，男，1987年7月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告科右前旗青平农牧机械经销处诉被告陈光，分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告科右前旗青平农牧机械经销处以双方和解为由于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科右前旗青平农牧机械经销处以双方和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科右前旗青平农牧机械经销处撤回起诉。
案件受理费20元由原告科右前旗青平农牧机械经销处负担。
审判员 徐洪生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘梦寒
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第221号
原告陈海斌。
委托代理人刘臣昂。
被告罗权。
原告陈海斌与被告罗权为民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海斌委托代理人刘臣昂到庭参加诉讼，被告罗权经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈海斌诉称，2012年3月31日，被告罗权向原告陈海斌借款人民币150000元，约定借款于2012年4月8日前全部还清。但被告借款后经原告多次催讨至今分文未付。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉请求：一、请求法院判令被告立即偿还借款人民币150000元，并依照银行同期同类贷款利率计算从起诉日起至实际还款日为止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明2012年3月31日，被告罗权向原告陈海斌借款人民币150000元，约定借款于2012年4月8日前全部还清的事实。
被告罗权未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告罗权未到庭应诉，且在本院依法向其公告送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗权尚欠原告陈海斌借款本金人民币150000元，事实清楚，证据确实。现原告陈海斌要求被告罗权偿付借款本金人民币150000元及自2014年3月28日起的相应利息损失，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告罗权于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈海斌借款本金人民币150000元及自2014年3月28日起至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告罗权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费3300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 陈伟郎
人民陪审员 许晓松
二〇一四年七月三日
代书 记员 郑仁仁
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1646号
申请执行人：白金江，男，1971年6月11日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：李瑞祥，男，1982年3月7日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人白金江与被执行人李瑞祥交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初5093号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月12日立案执行，执行内容标的为31477.17元。
本案在执行过程中查明：已经向被执行人李瑞祥发出执行通知书、财产报告令及传票。本院提供司法查控等调查措施，未发现被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：本案执行立案三个月后提供财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结，执行内容标的为31477.17元。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李庆建
审判员 王孝杰
审判员 王恩厂
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩大明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1646号申请执行人：白金江，男，1971年6月11日出生，汉族，住沂南县。被执行人：李瑞祥，男，1982年3月7日出生，汉族，住沂南县。申请执行人白金江与被执行人李瑞祥交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初5093号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月12日立案执行，执行内容标的为31477.17元。本案在执行过程中查明：已经向被执行人李瑞祥发出执行通知书、财产报告令及传票。本院提供司法查控等调查措施，未发现被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：本案执行立案三个月后提供财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结，执行内容标的为31477.17元。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李庆建审判员  王孝杰审判员  王恩厂二〇一七年十二月十三日书记员  韩大明
贵州省毕节市七星关区人民法院
支 付 令
（2017）黔0502民督36号
申请人：蒙光英，女，1969年12月12日出生，汉族，住所地贵州省大方县。
委托诉讼代理人：聂宗福，毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：付立智，毕节市七星关区法律援助中心法律援助律师。
被申请人：任作贵，男，1956年2月19日出生，住所地贵州省毕节市七星关区。
申请人蒙光英于2017年1月19日向本院申请支付令。申请人蒙光英称，2015年3月至9月，申请人在被申请人承建的七星关区龙场营镇元岩村至川山村通村公路工程项目工地做工，主要负责硬化施工工作，约定工资按每天150元计算。申请人共在班工作70天，但未得工资，至2016年12月仍未得到拖欠的工资。2017年1月经与被申请人核算，被申请人拖欠申请人工资10,500元。申请人就其陈述提供了工资册、《施工协议》、《劳动保障监察询问笔录》在卷为凭。要求被申请人任作贵给付申请人蒙光英工资款10,500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任作贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒙光英工资款10,500元。
申请费21元，由被申请人任作贵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王芹云
二〇一七年一月二十日
书记员 林 琳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3659号
原告：赵桂兰，女，住辽宁省昌图县前双井子镇。
委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告：长春胜亿劳务有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路16号国际大厦A座18层1820室。
法定代表人：鲜明全，经理。
本院在审理原告赵桂兰与被告长春胜亿劳务有限公司劳动争�纠纷一案中，原告赵桂兰于2017年6月12日以“劳动者与长春胜亿劳务有限公司达成协议，偿还拖欠工资时间为2018年7月份”为由，书面撤回起诉。
本院认为，原告赵桂兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵桂兰撤回起诉。
案件受理费85.00元，应收取5.00元由原告赵桂兰负担、退还原告赵桂兰80.00元。
审判员 曹春江
二〇一七年六月十二日
书记员 李丹娜
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1843号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，董事长。
委托代理人：侯云涛，男，1975年6月26日生，汉族，经理，住木兰县。
被告：陶尚彬，男，出生日期不详，住木兰县。
原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告陶尚彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
。
审判员 徐晓伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 康 凯
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初387号
原告:李水平，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，住诏安县。
被告:李志明，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住诏安县。
原告李水平与被告李志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李水平于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李水平向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李水平撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李水平负担。
审判员 方惠明
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈 毅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第675号
原告：孙某甲。
原告：竺某。
二原告共同委托代理人：董伟。
被告：孙某乙。
被告：孙某丙。
被告：戴某。
被告：孙某丁。
法定代理人：戴某。
本院在审理原告孙某甲、竺某诉被告孙某乙、孙某丙、戴某、孙某丁分家析产纠纷一案中，原告孙某甲、竺某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲、竺某撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告孙某甲、竺某负担。
审判员 吴舒卓
二〇一四年十月二十三日
书记员 杜 洁
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第628号
原告王某某，男，1989年6月19日出生，汉族。
委托代理人曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告姚某某，女，1989年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告姚某某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张 辉
二〇一五年七月二日
书记员 杨磊刚
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10679号
原告陈崎，女，1954年11月14日出生。
委托代理人张伟，北京群益律师事务所律师。
被告北京中基建业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区马家堡角门14号商业金融用地3#酒店14层1719。
法定代表人石林，执行董事。
原告陈崎与被告北京中基建业房地产开发有限公司（以下简称：中基建业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈崎的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告北京中基建业房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈崎诉称：2012年4月4日，原告与被告签订《房屋租赁定金协议》。协议约定：乙方（原告）以租赁的方式取得甲方（被告）租赁的××农场东侧土地上所建××公寓××号房间一间，租赁期限为20年，租赁期满后乙方（原告）仍免费享有该房屋使用权至38年土地使用期满。合同签订后原告交纳了定金10000元，另支付房屋租金120000元。在原告支付余款之前，被告公司业务员告知原告，被告公司财务负责人邓春英出现财务问题，因此致使原告交付余款、收房等事宜搁置。后原告多次提出补交余款，同时要求被告交付房屋，被告以各种理由推诿。后来的两年多时间原告多次找到被告，被告以各种理由回避，后来干脆闭门不见。后经原告多方努力，找到被告并协调沟通房屋租赁有关事宜，被告告知原告交纳的款项现在只能选一层的房子，无法选协议中约定的二层房屋。原告不同意，要求被告收取余款并交付合同约定房屋，被告始终不予理睬。另据了解，被告所出租的涉诉房屋建造未取得相关许可证书，房屋也未取得相应权属证书。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求：1、判决原、被告于2012年4月4日签订的《房屋租赁定金协议》无效；2、判令被告返还原告交纳的房屋租金人民币130000元（含定金10000元）；3、判令被告赔偿原告利息损失，暂计人民币13632.67元（暂计44个月，以银行三年期存款利率2.86%计算，即130000元＊2.86%／12＊44个月=13632.67元，实际利息损失自2012年4月21日起计算至被告实际给付以上全部款项之日止）；4、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
被告北京中基建业房地产开发有限公司经本院合法传唤未出庭进行答辩。
经审理查明：2012年4月4日，原告陈崎（乙方、承租方）与被告中基建业公司（甲方、出租方）签订《房屋租赁定金协议》。合同约定，甲乙双方在自愿和充分了解的基础上，就××农场东侧土地上所建××公寓××号房间一间的长期租赁缴纳定金10000元，并签订协议如下�一、甲方以租赁的方式取得王府农场东侧39亩土地的使用权，使用期限为38年，自2012年4月4日起至2050年6月30日止。该土地上建设的房屋归投资者所有，该房屋只有使用权，没有产权证，双方已认可该房屋状况。该房为砖混结构，建筑面积37平方米。剩余房款于2012年5月4日之前补齐。二、该房屋租赁期为20年，总租金为：壹拾玖万伍仟元整。20年土地租赁期满后，乙方仍免费享有该房的使用权，直至38年土地使用期满，至此乙方仍享有继续租用该土地的优先权，在交纳土地使用费后，继续使用该房屋。合同还对其他事项进行了约定。在签订合同的同时原告交纳了定金1万元。2012年4月20日被告中基建业公司为原告出具收据，内容为：“今收到交来铂金公寓二期西向215室房屋租赁房款壹拾贰万元整。”收据下方收款人处盖有北京中基建业公司财务专用章。另查明，本案合同中约定房屋没有正式建设工程规划许可证，也没有合法产权证。经询问，原告未支付剩余房款给被告，被告也未向原告交付房屋。
以上事实，有《房屋租赁定金协议》、收据以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中基建业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告陈崎与被告中基建业公司签订的《房屋租赁定金协议》中涉及的房屋不具有合法的审批建设手续。双方签订的《房屋租赁定金协议》因违反法律、行政法规的强制性规定系无效合同。原告要求确认《房屋租赁定金协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效或者�撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告主张被告返还原告已经交纳的房屋租金及定金共计人民币13万元于法有据，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，本院认为原告在明知道涉案房屋没有办理相关审批手续的情况下依然与被告签订合同，其行为存在过错，故本院对原告该项请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈崎与被告北京中基建业房地产开发有限公司于二〇一二年四月四日签订的《房屋租赁定金协议》�效；
二、被告北京中基建业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈崎人民币十三万元；
三、驳回原告陈崎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百七十二元，由原告陈崎负担二百七十二元（已交纳），由被告北京中基建业房地产开发有限公司负担二千九百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 侯 福 禄
人民陪审员 张 光 辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 慕�寿成
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执158号
申请执行人：阿荣旗衡达小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：乔兆军，执行董事。
被执行人：陈华，男，1969年4月4日出生，汉族，个体工商户，住湖南省安仁县。
申请执行人阿荣旗衡达小额贷款有限公司与被执行人陈华小额借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院(2017)内0721民初569号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈华送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2018年6月8日，申请执行人阿荣旗衡达小额贷款有限公司要求被执行人陈华给付109,000元，申请执行费由阿荣旗衡达小额贷款有限公司承担，剩余案件款全部放弃。2018年6月8日，本院划拨陈华银行存款82,400元，2018年6月23日本院划拨陈华银行存款26,600元，共计划拨109,000元支付给阿荣旗衡达小额贷款有限公司。现全部案件款已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
阿荣旗人民法院（2018）内0721执251号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 刘文刚
审判员 崔 亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 欢
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更650号
罪犯赵晋岗，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一二年三月二十一日作出（2011）宝刑初字第1096号刑事判决，认定赵晋岗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年三月三日提出（2015）沪司狱白减字第292号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月8日至2016年3月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵晋岗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯赵晋岗减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵晋岗在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯赵晋岗的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵晋岗在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵晋岗减去有期徒刑一个月零四天。（刑期自2011年5月4日起至2016年3月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省九台市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）九刑初字第192号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人杨某某，男，汉族，1966年07月12日出生，住九台市工农街利民委**组。
被告人张某某，男，1961年03月10日生，汉族，初中文化，无业，现住九台市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年04月22日被取保候审，2015年06月16日被本院决定逮捕。现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第199号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年06月16日向本院提起公诉，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人张某某及刑事附带民事诉讼原告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人张某某于2014年05月26日15时许，在九台市团结街龙凤花园C3楼下，因琐事与杨某某发生撕打，将杨某某打伤，杨某某口腔损伤构成轻伤二级，左眼损伤构成轻微伤。
吉林省九台市人民检察院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被告人张某某的供述；被害人杨某某陈述；证人李某某、马某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、病历；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
附带民事诉讼原告人杨某某诉称，被告人张某某于2014年06月12日下午，在九台市团结派出所附近无故将原告打伤。请求法院判令被告人张某某赔偿原告人的经济损失，包括医疗费14，337.2元、鉴定费1，960.00元，误工费8，252.84元，住院伙食补助费1，600.00元、交通费2，000.00元、营养费1，600.00元、护理费1，737.44元、牙齿镶复费22，500.00元，精神抚慰金30，000.00元，总计人民币82，487.48元。
附带民事诉讼原告人杨某某为支持其主张提供了如下证据：医疗费票据、身份证复印件、诊断书、病历、用药明细单、鉴定费收据、鉴定意见。
被告人张某某辩解称，我没能力赔偿。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人张某某于2014年05月26日15时许，在九台市团结街龙凤花园C3楼下，因琐事与杨某某发生撕打，将杨某某打伤，杨某某口腔损伤构成轻伤二级，左眼损伤构成轻微伤。
刑事附带民事诉讼原告人杨某某受伤后到九台市人民医院住院治疗16日，并到吉林大学第一医院门诊就诊，被诊断为，牙齿左上2活动，牙齿右上1、2、左上1已缺失，出院后全休两周。经鉴定，原告人杨某某的牙齿镶复费用为4，500.00元，每五年更换一次。被告人张某某的犯罪行为给原告人杨某某造成如下损失，医疗费13，897.2元，护理费1，737.44元（108.59元×16日），误工费3，257.7元（108.59元×30日），伙食补助费1，600.00元（100元×16日），鉴定费1，960.00元，牙齿镶复费18，000.00元（4，500.00元×4次），总计人民币40，452.34元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人张某某的供述；
2、被害人杨某某陈述；
3、证人李某某、马某某的证言；
4、书证：户籍证明、到案经过、病历、医疗费票据、身份证复印件、诊断书、病历、用药明细单、鉴定费收据、情况说明；
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床司法鉴定意见书；
上述证据，经庭审质证，被告张某某及原告人杨某某无异议，可做为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于原告人杨某某要求赔偿交通费及营养费的请求，因未提供证据证明，不予支持。关于原告人要求赔偿误工费的请求，只能保护住院期间及出院诊断载明全休期间的误工费。关于原告人要求赔偿牙齿镶复费的请求，应保护四次为宜，如实际需要超过四次，可另行告诉。关于原告人要求赔偿精神抚慰金的请求，因司法解释规定，因犯罪受到侵犯，要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故对原告人的该请求不予支持，对原告人的其他有证据证明的合法请求，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年06月16日起至2016年11月15日止）
二、被告人张某某于本判决生效后10日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某某各项经济损失人民币40，452.34元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜明珠
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年八月十四日
书 记 员 宋 博
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01350号
申请执行人胡晴丰，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被执行人ＸＸ凡，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人胡晴丰与被执行人ＸＸ凡租赁合同纠纷一案，肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ凡至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人ＸＸ凡银行存款43000元（含诉讼费415元、执行费510元），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 卫
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01067号
原告张新顺，男，1958年5月23日出生，汉族。
被告张恩利，男，1970年4月13日出生，汉族。
委托代理人柴彦军，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人金恩宇，陕西国友律师事务所律师。
第三人西安市第二市政工程公司。
法定代表人王尊学，该公司经理。
委托代理人李智，男，1979年10月1日出生，汉族，
该公司法律顾问。
本院在审理原告张新顺诉被告张恩利、第三人西安市第二市政工程公司合同纠纷一案过程中，原告以需要时间收集证据为由，于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新顺撤回起诉。
本案案件受理费4052元，原告已预交，本院退付原告4052元。
代理审判员 何晓丽
二〇一四年六月十日
书 记 员 千鹏举
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初5390号
原告：刘军
委托诉讼代理人：刘述金、黄金勇，均系四川述金律师事务所律师。
被告：谢大学
被告：余素仙
原告刘军与被告谢大学，余素仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人刘述金到庭参加诉讼，被告谢大学，余素仙经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款300000元，并按年利率20%从2015年7月7日起至付清之日止的利息（暂计算至2016年9月22日的利息为72500元）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款300000元，并出具借条一份，口头约定借款利息按年利率20%计算，2015年7月7日原告通过德阳银行黄河支行给被告谢大学转账300000元。被告借款已逾一年，经原告多次催要，被告仍未依约偿还借款本息，原告为保护其合法权益，故诉至法院。
被告谢大学，余素仙未到庭答辩。
原告方围绕诉讼请求，依法提交了原告身份证、被告身份证、借条、转款凭证、结婚证、房产证等证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据认定如下事实：2015年6月17日，被告谢大学出具借条一份，主要载明：今借到刘军现金300000元，大写叁拾万圆整，用于工程周转，账户62256111000001XXXXX，户名：谢大学。被告余素仙在借条上签字、捺印。2015年7月7日，原告刘军给被告谢大学转账300000元。
另查明，被告谢大学与被告余素仙系夫妻关系，位于市区泾河路29号“上东风景”二期6栋1-12-1号房屋系被告谢大学、余素仙共同共有。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告所举借条已载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。借条虽未约定还款期限，被告经催收拒不向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。关于原告请求被告偿还借款本金300000元之诉请，原告举证证明向被告交付了借款，故对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告余素仙是否承担责任的问题，被告谢大学向原告刘军借款时，与被告余素仙系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告余素仙没有举证证明该债务系谢大学个人债务，亦未举证证明其没有享受借款带来的收益，且被告余素仙在借条上签字、捺印，可以认定被告余素仙对借款是知情的，故宜认定为被告谢大学与余素仙的夫妻共同债务，应当由被告谢大学、余素仙共同偿还。关于原告主张按年利率20%从2015年7月7日起至付清之日止的利息的诉讼请求，因原、被告并未在借条中对利息进行书面约定，原告亦未举证证明双方对利息有口头约定，但根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的通知第123条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期归还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息应当予以准许”，本案中，原告于2016年9月23日向本院起诉，依法可以视为原告的催告，故对原告主张的利息只能从起诉之日起支付逾期利息；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第三项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张的利息只能从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。因被告不及时向原告归还借款，因此原告申请财产保全支出的保全费申请费用2270元应由被告承担。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第三项规定，判决如下：
一、被告谢大学、余素仙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款本金300000元，并从2016年9月23日起以本金300000元为基数按年利率6%支付逾期利息至本判决确定给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告谢大学、余素仙于本判决生效之日起十日内支付原告刘军因实现债权已支出的诉讼保全申请费2270元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6888元，由被告谢大学，余素仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 宾志君
代理审判员 肖鹳霖
人民陪审员 刘 俐
二〇一七年三月七日
书 记 员 李爱民
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0603民初5390号原告：刘军委托诉讼代理人：刘述金、黄金勇，均系四川述金律师事务所律师。被告：谢大学被告：余素仙原告刘军与被告谢大学，余素仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人刘述金到庭参加诉讼，被告谢大学，余素仙经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款300000元，并按年利率20%从2015年7月7日起至付清之日止的利息（暂计算至2016年9月22日的利息为72500元）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款300000元，并出具借条一份，口头约定借款利息按年利率20%计算，2015年7月7日原告通过德阳银行黄河支行给被告谢大学转账300000元。被告借款已逾一年，经原告多次催要，被告仍未依约偿还借款本息，原告为保护其合法权益，故诉至法院。被告谢大学，余素仙未到庭答辩。原告方围绕诉讼请求，依法提交了原告身份证、被告身份证、借条、转款凭证、结婚证、房产证等证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据认定如下事实：2015年6月17日，被告谢大学出具借条一份，主要载明：今借到刘军现金300000元，大写叁拾万圆整，用于工程周转，账户62256111000001XXXXX，户名：谢大学。被告余素仙在借条上签字、捺印。2015年7月7日，原告刘军给被告谢大学转账300000元。另查明，被告谢大学与被告余素仙系夫妻关系，位于市区泾河路29号“上东风景”二期6栋1-12-1号房屋系被告谢大学、余素仙共同共有。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告所举借条已载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。借条虽未约定还款期限，被告经催收拒不向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。关于原告请求被告偿还借款本金300000元之诉请，原告举证证明向被告交付了借款，故对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告余素仙是否承担责任的问题，被告谢大学向原告刘军借款时，与被告余素仙系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告余素仙没有举证证明该债务系谢大学个人债务，亦未举证证明其没有享受借款带来的收益，且被告余素仙在借条上签字、捺印，可以认定被告余素仙对借款是知情的，故宜认定为被告谢大学与余素仙的夫妻共同债务，应当由被告谢大学、余素仙共同偿还。关于原告主张按年利率20%从2015年7月7日起至付清之日止的利息的诉讼请求，因原、被告并未在借条中对利息进行书面约定，原告亦未举证证明双方对利息有口头约定，但根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知第123条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期归还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息应当予以准许”，本案中，原告于2016年9月23日向本院起诉，依法可以视为原告的催告，故对原告主张的利息只能从起诉之日起支付逾期利息；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第三项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张的利息只能从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。因被告不及时向原告归还借款，因此原告申请财产保全支出的保全费申请费用2270元应由被告承担。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第三项规定，判决如下：一、被告谢大学、余素仙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款本金300000元，并从2016年9月23日起以本金300000元为基数按年利率6%支付逾期利息至本判决确定给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告谢大学、余素仙于本判决生效之日起十日内支付原告刘军因实现债权已支出的诉讼保全申请费2270元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6888元，由被告谢大学，余素仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  宾志君代理审判员  肖鹳霖人民陪审员  刘 俐二〇一七年三月七日书 记 员  李爱民
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3088号
原告：于某某，男，1987年9月1日出生，汉族，居民。
委托代理人：邹中夏，山东崇真律师事务所律师。
被告：薛某，女，1982年3月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告于某某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告薛某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某承担。
审判员 王维宽
二〇一六年七月二十七日
书记员 王雨露
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2525号
原告：通榆县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：楚振河，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨明学，职务：担保科副科长。
被告：封巨川，男，1979年6月6日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：郑晶（系封巨川妻子），女，1985年8月11日生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告通榆县中小企业信用担保有限公司与被告封巨川、郑晶追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日受理，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明学及被告封巨川到庭参加诉讼，被告郑晶经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告通榆县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还垫付款9981.00元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月1日封巨川、郑晶在中国建设银行股份有限公司通榆支行贷款130000.00元，由通榆县中小企业信用担保有限公司为其担保，因封巨川、郑晶违约，通榆县中小企业信用担保有限公司为其垫付贷款7586.40元。截止2017年8月31日封巨川、郑晶拖欠垫付贷款本金、违约金、利息共计9981.00元，故诉至法院。
被告封巨川对欠款事实、数额均无异议。
被告郑晶未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经庭审调查，2016年6月1日封巨川、郑晶在中国建设银行股份有限公司通榆支行贷款130000.00元，并由通榆县中小企业信用担保有限公司为其担保，逾期后，通榆县中小企业信用担保有限公司为封巨川、郑晶垫付贷款。截止2017年8月31日封巨川、郑晶拖欠通榆县中小企业信用担保有限公司垫付的贷款本金、违约金、利息共计9981.00元。
本院认为，被告封巨川、郑晶在中国建设银行股份有限公司通榆支行贷款，原告通榆县中小企业信用担保有限公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人封巨川、郑晶进行追偿,对原告的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告封巨川、郑晶于本判决生效后立即给付原告通榆县中小企业信用担保有限公司垫付款、违约金、利息共计人民币9981.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由封巨川、郑晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年十月二十六日
书记员 李百明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1101号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：于荣苓，女，汉族，住吉林省延吉市。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人于荣苓证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第602号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人于荣苓在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，于荣苓依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初77号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人张某某，男，1970年1月7日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，住黑山县。因本案于2016年4月19日被黑山县公安局刑事拘留。同年4月25日被黑山县人民法院取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员赵子宽、苏博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年4月14日16时许，在黑山县黑山镇中国农业银行黑山支行门前，被告人张某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶二轮摩托车由东向西行驶时被民警查获，经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，张某某每100毫升血液中含有乙醇成分187.9毫克。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对其惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2016年4月14日16时许，在黑山县黑山镇中国农业银行黑山支行门前，被告人张某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶二轮摩托车由东向西行驶时被民警查获，经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，张某某每100毫升血液中含有乙醇成分187.9毫克。被告人张某某于2016年4月19日到黑山县交警大队接受讯问，经讯问张某某对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
在本案审理期间，被告人张某某主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源和抓捕经过，证实张某某醉酒驾驶机动车被查获的事实；
2、物证照片，证实张某某醉酒后所驾驶车辆的面貌；
3、被告人张某某的供述与辩解，证实2016年4月14日中午他在家中喝半斤白酒，下午16时许，他无证驾驶二轮摩托车由东向西行驶至黑山县中国农业银行黑山支行门前时被交警查获的事实；
4、证明一份，证实经《全国公安交通管理信息查询系统》查询，张某某没有取得机动车驾驶证；
5、现场检测报告书一份，证实张某某经甲基安非他明检测呈阴性；
6、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，证实张某某100毫升血液中含有乙醇成分为187.9毫克；
8、酒精检测单，证实张某某经现场呼出气体检测情况；
8、常驻人口详细，证实张某某身份信息，同时证实张某某具备完全刑事责任能力；
9、罚金缴款单，证实缴纳罚金的事实；
本院认为，被告人张某某违法道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某无有效驾驶证驾驶机动车，应酌定从重处罚，庭审中如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年7月8日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 张旭芳
人民陪审员 张素美
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邢婉婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03643号
罪犯张某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年8月7日作出（2012）熟刑初字第0675号刑事判决，认定被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，责令被告人张某退赔尚未退出的赃物。刑期自2012年6月12日起至2015年6月10日止。于2012年9月7日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月2至2014年9月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年8月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达163分。为此，2013年8月，2014年3月先后二次获监狱表扬，2014年7月获监狱记奖二个，确有悔改表现。判决执行后所处罚金2000元未履行，涡阳县义门镇人民政府出具书证证明该犯经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑八个月十五天（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初586号
原告申妍，女，1978年5月19日出生，汉族，农民。
被告马新平，男，1978年8月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告申妍与被告马新平同居关系析产纠纷一案中，原告申妍于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申妍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告申妍承担。
审判员 赵红艳
二〇一六年三月一日
书记员 王 格
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第512号
上诉人（原审被告）阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司。住所地：阿克苏地区阿克苏市塔北路**号。
法定代表人胡建国，该公司经理。
委托代理人罗志强，新疆和远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨太秀，女，汉族，1967年2月18日出生，无固定职业，住阿克苏市文化路*号*号楼*单元***室。
委托代理人陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）景俊杰，男，汉族，1964年6月18日出生，无固定职业，住阿克苏市阿依库勒镇恰其村*组**号。
委托代理人魏建东，新疆民祥律师事务所律师。
委托代理人张海萍，新疆民祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何朝仲，男，汉族，1963年6月23日出生，无固定职业，住阿克苏市314国道车管所旁加油站后。
委托代理人侯长茂，新疆民祥律师事务所律师。
上诉人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人杨太秀、景俊杰、何朝仲劳务合同纠纷一案，不服乌什县人民法院（2015）乌民初字第236号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司（以下称华通公司）的委托代理人罗志强、被上诉人杨太秀的委托代理人陈新华、被上诉人景俊杰的委托代理人张海萍、被上诉人何朝仲的委托代理人侯长茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年7月，乌什县武装部工程通过招投标，由华通公司中标承建。工程完工后，农民工因工人工资问题进行上访，乌什县建设局于2012年5月21日给乌什县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具了《关于县武装部民工工人工资问题的处理意见》：经协调，承建单位代表何朝仲及项目负责人景俊杰同意将本工程预支的100万元工程款打入县信访局账户，并由县信访局根据承建单位提供的县武装部工人工资表支付工人工资。2013年1月17日，杨太秀与景俊杰就材料进行了算账，共计欠材料款119837.50元。2013年2月7日，双方在乌什县信访局对所欠款项进行核对并签字确认后，杨太秀通过县信访局领取了168598元，尚余42825元材料款未给付。庭后经人民法院调查，在县信访局处理民工工资上访问题期间，自始至终由何朝仲和景俊杰参加协调工作，核算清楚后由景俊杰进行签字确认。工程款1000000元打入县信访局并经县信访局协调后给杨太秀发放部分款项属实。
原审法院认为，华通公司中标承建乌什县武装部的工程，根据合同的相对性原则，华通公司系该工程合法有效的承建部门，其应当对中标的工程负责任。庭审中，华通公司辩称公司中标后工程交由挂靠该公司名下的人员具体承建，中间只收取挂靠费，庭审中华通公司未向法庭提交证据将工程内部承包他人承建；何朝仲在庭审中提交的华通公司与王君签订的《项目部安全生产责任合同书》，只能证明王君是负责该项工程安全生产的项目经理，不能证明王君具体负责该工程的承建，并没有证据证明工程是由王君内部承包；同时又根据杨太秀的丈夫谢兴团和景俊杰、何朝仲在信访局处理乌什县武装部工程的相关事宜时，华通公司对材料的结算未提出异议，也未对直接划拨到县信访局的100万元工程款提出异议，视为华通公司认可景俊杰、何朝仲的行为，其理应承担民事给付责任。对杨太秀要求华通公司等支付欠款利息的诉讼请求，根据杨太秀在庭审中提交的由景俊杰签字的结算单上没有约定利息，该项诉讼请求不予支持。判决：一、华通公司给付杨太秀材料款42825元，上述款项于本判决书生效后十日内给付。二、驳回杨太秀的其他诉讼请求。本案诉讼费510元，由华通公司承担440元，杨太秀承担70元。
华通公司不服上述判决，上诉称：原审根据“合同的相对性”判决上诉人承担付款责任显属错误。原审推定“上诉人认可景俊杰、何朝仲的行为”毫无根据。被上诉人景俊杰先后与多人签订合同，给多人出具欠条，景俊杰所欠材料及劳务费用在何处，上诉人并不知道，有和债权人串通之嫌。请求依法撤销原审判决。
被上诉人杨太秀辩称：景俊杰对外出具欠条的行为应当认定代表上诉人华通公司，上诉人内部的争议对外不发生效力，原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人景俊杰答辩称：本案上诉人中标后将工程转包给被上诉人何朝仲，被上诉人出具欠条的行为是代表何朝仲与被上诉人进行的结算，被上诉人是何朝仲的聘用人员，出具欠条的行为是职务行为不代表其个人，上诉人也认可被上诉人与何朝仲的身份，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人何朝仲答辩称：乌什县武装部工程的承包方是上诉人华通建公司，王君与上诉人签订了项目工程的内部承包合同，王君在施工中又聘请了被上诉人景俊杰，因被上诉人景俊杰的行为而产生的法律责任应由王君和景俊杰承担。
本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，杨太秀提交的景俊杰出具装修班结算证明，应当确认本案劳务合同关系成立。景俊杰出具证明装修班材料费、工资分别为136822.88元、154600元，通过乌什县信访局支付材料款、工资分别为109458元、59140元，收回80000元，尚欠42825元，故可据此认定杨太秀尚有劳务费42825元未收回。
本案争议焦点为涉案劳务合同相对方的确认，即景俊杰确认劳务清单的行为是其个人行为还是代表华通公司或者景俊杰所为的职务行为。华通公司、何朝仲均否认景俊杰受华通公司或何朝仲委托，对此，原审人民法院依据杨太秀丈夫谢兴团和景俊杰、何朝仲在乌什县信访局处理乌什县武装部工程欠款纠纷相关事宜期间，乌什县信访局以华通公司工程款直接用以兑付谢兴团等人的欠款，华通公司对劳务费结算未提出异议，应当视为华通公司对景俊杰代表公司确认欠款身份的认可，华通公司应当承担景俊杰对外确认乌什县武装部工程欠款的付款责任。华通公司上诉主张景俊杰出具证明的行为与其无关，但未能举证证实其工程施工期间劳务费发生的具体案件事实，对其上诉主张未提交证据予以证实，亦未对工程欠付劳务费提出合理解释，原审判决认定景俊杰确认欠款的行为代表华通公司，本案劳务合同的相对方系华通公司，华通公司应当对本案债务承担清偿责任正确。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权，以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。据此，景俊杰在确认欠款时明确劳务费用于乌什县武装部工程，乌什县信访局在武装部工程欠款纠纷处理期间，以华通公司在武装部工程款支付持债权凭证的债权人，景俊杰确认劳务费的行为足以构成表见代理的构成要件，与杨太秀建立劳务合同关系的相对方为华通公司。一审判决认定事实、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870.6元，由上诉人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
代理审判员 史 颖
代理审判员 范红霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马 妮
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第674号
原告谢先碧。
委托代理人王秋波，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者。
被告王礼飞。
被告王秀芬。
委托代理人王礼飞，女，汉族，1964年9月16日生，贵州省息烽县人，个体户，住息烽县永靖镇交通路金辉商贸中心*单元*楼*号。特别授权。
原告谢先碧诉被告王礼飞、王秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员常军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢先碧及其委托代理人王秋波、被告王礼飞、王秀芬的委托代理人王礼飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢先碧诉称，原、被告系亲戚关系。2006年11月12日，二被告因做生意缺乏资金周转，向原告借款人民币10万元，并出具了借条一张为凭。借款至今，原告多次向被告催要借款，二被告均以无力还款为由拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款人民币10万元，并承担本案诉讼费用。
被告王礼飞辩称，对原告要求偿还的借款无异议。原、被告系亲戚关系，2006年11月12日，因开办砂厂缺少资金，便请被告王秀芬同自己一起向原告谢先碧借款人民币10万元，并出具了借条一张为凭，本人是该借款的实际使用人。现资金困难，请求分期还款。
被告王秀芬未答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2006年11月12日，被告王礼飞、王秀芬向原告谢先碧借款人民币10万元，并出具了借条一张为凭，未约定还款期限及利息，借款至今，因原告索要借款未果，遂起诉至本院，请求判令如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、被告向原告出具的借条等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间系合法的借贷关系，应受法律保护。二被告取得借款后未向原告履行还款义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任，且被告对借款事实无异议，只是声称资金困难，请求延期付款，原告未予同意，故对原告要求被告归还借款人民币10万元的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
由被告王礼飞、王秀芬在本判决生效之日起十日内给付所欠原告谢先碧借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王礼飞、王秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告谢先碧可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 常军
二〇一五年七月六日
书记员 唐惠
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第850号
原告何镜，男，1978年11月29日生。
委托代理人徐江。
被告王富华，男，1964年8月29日生。
原告何镜与被告王富华为保证合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何镜及其委托代理人徐江到庭参加诉讼，被告王富华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何镜诉称：2012年12月1日，被告具条向何亚东借款10000元，时约定2013年6月30日归还，原告作为担保人在该借条上签名。届期，被告未能还款。2014年4月30日，原告代被告支付何亚东10000元，时何亚东出具了收条。原告承担保证责任后有权向债务人追偿，现请求判令被告立即归还原告代偿款10000元。
被告未答辩亦未举证。
审理中，何亚东到庭反映：2012年12月1日，被告具条向我借款10000元，时约定2013年6月30日归还，原告为该笔借款提供担保。届期，被告未能还款。2014年4月30日，原告代被告归还了我10000元借款，故我不再向被告主张权利。
经审理查明：2012年12月1日，被告向何亚东出具了金额为10000元的借条，时约定2013年6月30日归还，原告作为担保人在该借条上签名。后被告一直未能还款。2014年4月30日，原告代被告支付何亚东10000元。原告索要还款无着，致起讼争。
以上事实有原告提供的2012年12月1日被告向何亚东出具的借条、2014年4月30日何亚东向原告出具的收条各1份以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向何亚东借款后，应当按约归还。因被告未能偿还借款，原告作为保证人在承担保证责任后，依法享有向主债务人即被告追偿的权利。被告经本院传票传唤，既未书面答辩亦未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王富华于判决生效后十日内归还原告何镜代偿款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告王富华负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张琪
附录：
中华人民共和国担保法
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第772号
上诉人（原审原告）：朱耀贵，男，1939年11月6日出生，汉族。
委托代理人：刘奎星，男。
被上诉人（原审被告）：赵兰桂，女，1936年5月16日出生，汉族，系上诉人堂嫂。
委托代理人：杨平忠，男，霍州市北环法律事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱顺虎，男，1954年3月22日出生，汉族，系赵兰桂之子。
委托代理人：刘亚丽，女，山西秀竹律师事务所律师。
委托代理人：韩麦香，女，系朱顺虎妻子。
被上诉人（原审被告）：朱壮林，男，1962年3月23日出生，汉族，系上诉人堂侄。
委托代理人：陈安文，男，霍州市白龙法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱五成，男，1943年4月16日出生，汉族，系上诉人堂弟。
委托代理人：郝春花，女，系朱五成妻子。
被上诉人（原审被告）：临汾市福安房地产开发有限责任公司。
法定代表人：齐安国，经理。
委托代理人：陈文海，男，山西近道律师事务所律师。
上诉人朱耀贵因财产权属纠纷一案，不服霍州市人民法院（2013）霍民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱耀贵及其委托代理人刘奎星，被上诉人赵兰桂的委托代理人杨平忠，被上诉人朱顺虎及其委托代理人刘亚丽、韩麦香，被上诉人朱壮林及其委托代理人陈安文，被上诉人朱五成的委托代理人郝春花，被上诉人临汾市福安房地产开发有限责任公司的委托代理人陈文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
查明：位于霍州市＊＊办＊＊＊村的朱家旧宅院共有坐北朝南砖窑三孔，东房两间，西房两间。诉争的房产为东窑一孔，东南房一间，西南房一间。朱家旧宅院于2012年11月已被拆除。由临汾市富安房地产开发有限公司开发，东窑一孔还迁份额由朱顺虎占有，东南房一间还迁份额由朱壮林占有，西南房一间还迁份额由赵兰桂占有。以上为本案事实。
原审认为：对于被告赵兰桂占有的西南房一间的还迁份额，原告称该西南房为原告的二祖父所有，二祖父没有子女，1969年当时的村干部李有元、韦月喜、刘中富与原告两位伯父调解时，原告的二伯父答应赠给原告的，但未提供任何证据，且原告一直也没有实际占有该房，因此对原告要求被告返还朱家旧宅院西南房还迁份额的请求没有证据，不予支持。对于被告朱顺虎占有的东窑和被告朱壮林占有的东南房还迁份额，原告称该东窑和西南房为祖父分给父亲朱三元的财产，理应归自己所有，并且1969年当时的村委干部李有元、刘中富、韦月喜与原告及原告的两位伯父朱福元、朱金元调解时，两位伯父也认可原告父亲朱三元分得的朱家旧宅院三分之一的份额归原告所有。原告提供了＊＊＊村委及证人李有元证明各一份予以证明。但现＊＊＊村委的证明就是转述询问李有元的经过。现＊＊＊村委并没有参与1969年3月朱家宅院纠纷的调解，证词只是询问当时的调解人之一的李有元的询问过程，不是直接证据，而是传来证据，因此该村委证明不足以证明原告的诉讼主张，依法不予采信。而证人李有元的证词证明，在当时只是口头说清，老兄弟三股，窑洞房屋搭配三股均分，具体谁分得哪份，是他们自己的事。证词很笼统，没有明确说明哪处房产属于原告。当时既没有书面协议，李有元也没有出庭作证，仅凭李有元一份书证，显然不能证明该东窑和东南房属原告所有。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：驳回原告朱耀贵的诉讼请求。案件受理费10800元，由原告负担。
上诉人朱耀贵不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：拆迁朱家旧宅还迁协议中三分之一的份额约330㎡应归自己；五被上诉人（原审被告）所定的拆迁协议和转让协议无效。被上诉人赵兰桂答辩称：上诉人父亲早在民国期间把其应得的三分之一份额卖出去了。被上诉人朱顺虎答辩称：上诉人起诉时已超过诉讼时效期间。被上诉人朱壮林答辩称：上诉人提供的李有元的证词属于孤证。被上诉人朱五成答辩称：上诉人的父亲早已将房屋卖给席小林了。被上诉人福安房地产公司答辩称：我方是依法开发的，已经还迁到位。
本院认为，本案的审理焦点是：被拆迁的宅院是否有上诉人的份额；被上诉人之间签订的拆迁还迁协议是否有效。上诉人朱耀贵提供的原村干部李有元一份书证，该书证只是说1969年朱耀贵要求解决房产分配问题，当时实际上并未分割，也未明确那处房产属于朱耀贵，李有元也未出庭作证，无法进行质证，对此证据本院不予采信。上诉人朱耀贵主张其拥有朱家旧宅院房屋份额的证据不充分，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人朱耀贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 崔 勤
审判员 李 立
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 娜
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1294号
原告江苏四方锅炉有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。
法定代表人叶枫，经理。
委托代理人彭富成，江苏它石律师事务所律师。
被告郏县金安煤业有限公司，住所地郏县。
法定代表人丁海昌。
被告郏县大兴煤业有限公司，住所地郏县。
法定代表人刘德明，董事长。
委托代理人曹振华，河南通海律师事务所律师。
原告江苏四方锅炉有限公司（以下简称四方公司）与被告郏县金安煤业有限公司（以下简称金安公司）、被告郏县大兴煤业有限公司（由以下简称大兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告四方公司的委托代理人彭富成、被告大兴公司的法定代表人刘德明及其委托代理人曹振华均到庭参加诉讼。被告金安公司因无人，经公告传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四方公司诉称，2011年11月5日，四方公司与金安公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定四方公司以总价款1024000元，向被告供应锅炉两套；分期付款，出现质量问题依法向平顶山市人民法院起诉。履行过程中，大兴公司参与合同履行。2012年12月26日，四方公司供应的锅炉安装完毕、验收合格，并取得了锅炉使用登记证。截止2014年7月29日两被告尚欠合同价款694000元没有支付。请求：1、判令两被告连带给付货款694000元；2、判令被告支付上述欠款自2015年8月15日至判决给付之日止的银行利息，利率按人民银行同期贷款为准。
被告金安公司缺席无答辩。
被告大兴公司辩称，欠四方锅炉的款是真实的，四方公司与大兴公司签订买卖合同价值1024000元，该合同签订后双方对原合同价变更为优惠5%，即51200元，此后，大兴公司向四方支付了330000元货款至今尚欠四方642800元，而不是694000元。大兴公司从2014年4月份停工了，一直到现在，现在留一部分人看场，资金链短缺了，大兴公司是平顶山大庄矿实业有限公司的子公司，账上没有钱，但欠钱也是事实，煤矿生产后，产生效益优先归还四方公司。
经审理查明，大兴公司系大庄煤矿的子公司，成立于2011年7月29日，注册登记为2012年11月23日。
2011年11月5日，四方公司作为出卖方（供方）与买受方金安公司（需方），签订工矿产品购销合同，约定四方公司向金安公司供应价值1024000元的锅炉两套，交货时间为2011年12月5日。当日金安公司给四方公司出具“证明”，内容为：证明，江苏四方锅炉有限公司：我单位与贵公司于2011年11月5日签订了型号为DZL4-1.25-AH的锅炉两台，合同明确注明大庄矿为主体矿，本次两台锅炉为下属煤矿使用，由于下属煤矿为平煤刚收购矿井，注册等相关事宜由总公司统一办理，暂时正在办理中，明年才能办理下来，为确保今年供暖，请贵公司按合同日期发货，等明年注册等相关事宜办理完毕，即向贵公司提供使用单位开票资料，开票以我公司提供的开票资料为准。使用单位：郏县金安煤业有限公司（印章）。2011年11月5日。两台锅炉的实际使用人为大兴公司。之后四方公司按约定供货并将两台锅炉安装在大兴公司。2012年12月26日大兴公司出具证明，内容为：证明，由江苏四方锅炉厂生产的两台DZ**-1.25-AH型快装蒸汽锅炉已安装完毕，经平顶山市质量技术监督局验收合格，特种设备使用登记证（锅豫D×××××和锅豫D×××××）由郏县质量技术监督局颁发，准许使用。特此证明。郏县大兴煤业有限公司（印章），2012年12月26日。2012年在锅炉安装好后，四方公司又与大兴公司补签了一份合同，合同的买受人为大兴公司，供货地点为大兴公司，货物还是2011年11月5日四方公司与金安公司签订工矿产品购销合同的两台锅炉，该合同约定对原价优惠5%，即51200元。大兴公司陆续支付了部分货款。2014年7月23日，四方公司向大兴公司出具“企业对账函”注明：截止2014年6月30日，贵公司欠694000元。大兴公司在企业对账函上注明：实际为642800元。庭审中，四方公司对欠款数额认可为642800元。
上述事实，有四方公司提供的工矿产品购销合同、证明二份、企业对账函等证据，大兴公司提供的合同等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2011年11月5日四方公司与金安公司签订的工矿产品购销合同，金安公司是在大兴公司注册登记之前，代大兴公司签订，其合同涉及的价值1024000元的锅炉两套的实际使用人、付款人均为大兴公司，有金安公司2011年11月5日出具的证明、大兴公司2012年12月26日出具的证明及企业对账函佐证，且2012年在锅炉安装好后，四方公司又与大兴公司补签了一份合同，这些证据说明四方公司知道金安公司不是履行合同的主体，而大兴公司是履行合同的主体，故大兴公司应按对账函中认可的欠款数额642800元，承担偿还义务。由于金安公司不是履行合同的主体，且合同签订人未约定金安公司是否应当承担连带责任，故四方公司请求金安公司、大兴公司连带给付货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郏县大兴煤业有限公司于本判决生效后十日内支付江苏四方锅炉有限公司货款642800元，并从2015年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行期间的实际履行之日止；
二、驳回江苏四方锅炉有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10740元，原告江苏四方锅炉有限公司负担792元，被告郏县大兴煤业有限公司负担9948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年元月十二日
书 记 员 赵晨博
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。