wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2675号
原告管彪，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告何泉年，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告曹吉，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告管彪与被告何泉年、曹吉保证合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管彪到庭参加诉讼，被告何泉年、曹吉经本院于2015年4月29日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告管彪诉称，2013年7月13日，债务人郭旗以经营需要资金紧缺为由，从原告处借得现金60000元，并向原告出具借款合同及借条各一份，借据书面约定该款项使用期限至2013年11月11日止，如逾期则承担借款总额的5%的违约金，为确保上述债务按期足额履行，被告何泉年、曹吉做为担保人，在借款合同上签字署名，自愿承担无限连带清偿责任，现债务履行期限届满，债务人郭旗下落不明，经原告多次向第一、二被告主张，要求其履行担保责任，对借款进行偿还，二被告于2014年7月2日书写还款承诺一份后，至今推诿未还。现诉讼要求二被告承担保证责任，偿还原告借款60000元、逾期�息16000元，合计76000元，并承担本案诉讼费用。
被告何泉年、曹吉经本院公告合法传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2013年7月13日，郭旗向原告管彪借款现金60000元，郭旗于借款当日在其本人身份证复印件上书写金额为陆万元的借条一份，并与原告管彪签订借款合同一份，该合同约定借款期限自2013年7月13日起至2013年11月11日止。担保人承担无限连带责任，如借款人逾期履行还款义务，由各担保人承担无限连带责任，至借款还清时免除担保义务。被告何泉年、曹吉分别做为担保人在借款合同上签字、捺印。借款期限届满后，郭旗未偿还债务，原告遂要求二被告承担连带担保责任，二被告遂于2014年7月2日向原告出具还款承诺一份，内容为“兹有何泉年、曹吉为郭旗担保借到管彪现金陆万元，现郭旗无法归还，有我两个担保人承担归还本金陆万元的责任。经协商达成一致意见，于2014年11月15日前将陆万本金归还于管彪，逾期承担借款本金每日5%的违约金。承诺人：何泉年、曹吉”，被告承诺的还款期限届满后，经原告催要，被告未予偿还，原告遂诉至法院。
另查明，原告管彪当庭自愿放弃要求二被告承担逾期利息16000元的诉讼请求。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原告的当庭陈述；
2、原告提供的由原告与借款人签订的借款合同一份、借款人郭旗在身份证复印件上书写的借条一份；3、原告提供的二被告出具的还款承诺一份。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与借款人郭旗、二被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，系�效合同，该合同对双方均具有约束力。
保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告与借款人郭旗、被告何泉年、曹吉签订的借款合同明确约定担保人承担无限连带责任，借款合同中对保证期间的约定为“至借款还清时免除担保义务”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告何泉年、曹吉承担连带责任保证的期间应为还款期届满之日起两年。原告在保证期限届满前要求被告何泉年、曹吉履行担保责任，二被告也在担保期限届满前向原告出具还款承诺，现借款人郭旗下落不明，故二被告依法应对借款承担连带清偿责任。原告要求二被告偿还原告借款6万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告何泉年、曹吉经公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何泉年、曹吉连带偿付原�管彪借款60000元，于本判决生效后三十日内履行完毕；案案件受理费1700元、公告费560元，由被告何泉年、曹吉负担。二被告负担的案件受理费、公告费，由二被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费再不退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 李玉霞
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 郭如苍
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 伟
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0058号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人岳国东，无业。1997年7月10日因吸毒被劳动教养一年六个月。1999年3月16日因吸毒被劳动教养一年六个月。2000年10月9日因吸毒被劳动教养三年，后被撤销。2001年10月9日因犯贩卖毒品罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，2005年1月5日被刑满释放。2006年11月3日因吸毒被劳动教养二年。2008年10月21日因吸毒被行政拘留十五日。2009年2月1日因吸毒被行政拘留十五日。2010年1月29日因向他人提供毒品被行政拘�十日。2010年3月30日因吸毒被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。2013年5月13日因犯贩卖毒品罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月12日被刑满释放。2013年12月25日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人岳国东犯容留他人吸毒罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2014年6月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员李波出庭支持公诉。被告人岳国东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月间，被告人岳国东先后3次在其居住的无锡市锡山区安镇镇查桥山韵佳苑A区X号X室内，容留陆某吸�毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2013年12月中旬的一天，被告人岳国东在上述地点，容留陆某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年12月24日，被告人岳国东在上述地点，容留陆某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2013年12月25日，被告人岳国东在上述地点，容留陆某吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年12月25日，公安机关在上述地点将涉嫌吸毒的被告人岳国东抓获，被告人岳国东如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实，并协助公安机关抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人华某。
上述事实，被告人岳国东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，涉案人员陆某的陈述、辨认笔录，被告人岳国东对陆某、华某、容留他人吸毒地点的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过、检查笔录，查获的冰壶照片、现场检测报告书、尿液采集笔录，被告人岳国东的前科劣迹材料，释放证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人岳国东容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人岳国东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人岳国东在罪行尚未被公安机关发觉，因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人岳国东归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人员，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人岳国东历史上曾受其他法律处分，仍不思悔改，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人岳国东犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原�，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人岳国东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年6月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一四年六月十二日
书记员 赵 越
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第�百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体�用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民二初字第00444号
原告：亳州市铸建混凝土有限公司。组织机构代码证67262487-9。
法定代表人：柴团结，职务经理。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。执业证书号13416201110404912。
被告：张成立，男，1967年5月24日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王丰，男，1986年10月8日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市铸建混凝土有限公司（以下简称铸建混凝土公司）与被告张成立、王丰买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告铸建混凝土公司的委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼。被告张成立、王丰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铸建混凝土公司诉称：2010年被告张成立以睢宁县建筑安装公司的名义承建亳州市捷众公司的车间，在承建中被告张成立购买使用原告混凝土。2012年5月1日双方经结算，被告张成立欠原告混凝土款382550元，并出具欠款条据，此欠款并由被告王丰用其房产担保。欠款产生后，经多次催要，二被告至今未能支付。为此提起诉讼，要求被告张成立、王丰连带归还欠款382550元，逾期还款利息23718元。
原告铸建混凝土公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告铸建混凝土公司的诉讼主体资格。二、2012年5月1日由被告张成立出具的欠款条据，证明被告张成立欠原告铸建公司混凝土款382550元，并约定2012年7月6日之前付清，如逾期不付款按月息三分计算支付利息。二、2012年9月10日由被告王丰出具的担保书，证明被告张成立所欠原告铸建混凝土公司的混凝土款382550元，由被告王丰进行担保，如款不能偿还，担保人愿以其座落在亳州市谯城区刘园新村15#楼402室房产一处交予原告处分。三、被告张成立、王丰的身份证复印件，证明二被告的基本情况。四、被告张成立座落在亳州市谯城区文帝街3-1-403室房产证复印件、被告王丰座落在亳州市谯城区刘园新村15#楼402室房产证复印件，证明被告张成立、王丰财产状况。
被告张成立、王丰未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告铸建混凝土公司所举证据认证如下：原告铸建混凝土公司所举证据一、二、三、四具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年期间被告张成立为建设工程，从原告铸建混凝土公司购买商品混凝土。2012年5月1日原、被告就混凝土款进行结算，被告张成立就下欠混凝土款382550元向原告铸建混凝土公司出具欠款条据，并约定所欠混凝土款于2012年7月6日付清，如逾期不付，按三分利息支付行息。该欠款到期后被告张成立没能支付，2012年9月10日被告王丰为该笔欠款出具担保书，并愿意用其座落在亳州市谯城区刘园新村15#楼402室房屋作抵押。以上欠款条据、担保书出具后被告张成立仍没有支付所欠混凝土款，现原告铸建混凝土公司提起诉讼，要求被告张成立、王丰连带归还欠款382550元。在诉讼过程中，原告铸建混凝土公司于2012年9月21日向本院递交财产保全申请书，本院依据原告铸建混凝土公司的申请作出（2012）谯民二初字第00444号民事裁定书：一、将被告张成立座落在亳州市谯城区文帝街3-1-403室房屋一套予以查封。二、将被告王丰座落在亳州市谯城区刘园新村15#楼第402户房屋一套予以查封。2012年12月8日原、被告向本院递交庭外和解意见书，要求双方庭外调解三个月。
本院认为：合法债务受法律保护。被告张成立欠原告铸建混凝土公司混凝土款382550元事实清楚，并有欠款条据在卷佐证，依法应予偿还。被告王丰虽对该笔债务出具了担保书，但约定担保责任不明确，故在本案中承担一般保证责任。原告铸建混凝土公司要求被告张成立按月利率3%支付逾期欠款利息，虽该请求未超出欠款条据中对逾期还款支付利息的约定，但该请求超出不得超出同期银行借款利率四倍的法律规定，本院酌定逾期还款月利率为2.5%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成立于本判决生效之日起五日内支付给原告亳州市铸建混凝土有限公司混凝土款382550元，自2012年7月6日按月利率2.5%计算逾期欠款利息，利息计算至还清欠款之日止。
二、被告张成立经强制执行后，仍不能偿还借款时，被告王丰承担还款责任。被告王丰偿还借款后，有权向被告张成立进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7544元，财产保全费2601.5元，合计10145.5元，由被告张成立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年××月××日
书 记 员 苏勇军
本案引用的法律条文：
一、第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条：一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
四、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第151号
原告深圳市光华物业管理有限公司，地址，组织机构代码证71524989-7。
法定代表人李亚鹤。
委托代理人刘淑丽，广东鼎方律师事务所律师。
被告师锐，男，汉族，身份证住址深圳市宝安区。
被告曹秦楠，女，汉族，住址深圳市宝安区。
原告深圳市光华物业管理有限公司与被告师锐、曹秦楠物业服务合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付2014年4月1日至2014年11月30日期间的专项维修资金人民币436.8元、2012年10月1日至2014年11月30日期间物业管理服务费人民币17，030元、2014年8月1日计至2014年11月30日期间水费人民币192.1元、2014年8月1日计至2014年11月30日期间电费人民币3，159元、2014年8月1日计至2014年11月30日期间排污垃圾处理费人民币111.3元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。原告庭审后撤回了其第1项诉讼请求中关于水费、电费和排污垃圾处理费的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘淑丽到庭参加诉讼，被告师锐、曹秦楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业管理合同的时间
2006年9月30日，原告与深圳市金光华实业集团有限公司签订了《春华四季园物业管理服务委托合同》。
另查，原告主张涉案小区没有变更过物业服务管理企业。
二、物业公司管理的小区位置和名称
位于深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东侧的春华四季园。
三、物业管理合同约定的管理期限
《春华四季园物业管理服务委托合同》第三条约定服务期限五年，自2006年10月1日至2011年9月30日。
四、物业管理合同约定的物业管理费、专项维修资金标准
两被告与深圳市金光华实业集团有限公司于2006年10月27日签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》第二十四条约定，物业管理费由买方按每月每平方米人民币3元交纳，专项维修资金按政府规定的标准交纳。原告主张其按每月每平方米人民币0.25元收取专项维修资金。
另查，根据深价规（2008）2号《关于日常收取物业专项维修资金若干问题的通知》、深建物管（2010）55号《关于交存日常收取的物业专项维修资金的通知》，带电梯的物业专项维修资金交纳标准为每月每平方米0.25元。
五、物业管理合同约定的物业管理费、专项维修资金的缴纳日期
原告主张没有约定交纳日期，但原告每个月分两次扣款，分别是每月10日和20日。
六、物业管理公司的资质
物业管理贰级资质。
七、业主房产位置
春华四季园20栋二单元3A。
八、业主取得房产产权日期
2008年7月11日，经核准登记，两被告为涉案房产的所有权人，两被告各占50%的产权份额。
九、房产用途
住宅。
十、房产建筑面积
218.82平方米。
十一、业主每月应缴纳物业管理费、专项维修资金数额
原告主张被告每月应交纳物业管理费人民币655元、专项维修资金54.6元，被告既未对原告主张的上述费用提出异议，又未主张降低物业管理费用的收费标准。
十二、业主拖欠物业管理费、专项维修资金期间
本案中，原告主张拖欠物业管理费的期间为2012年10月1日至2014年11月30日，拖欠专项维修资金的期间为2014年4月1日至2014年11月30日。
十三、业主拖欠物业管理费、专项维修资金数额
原告主张两被告拖欠2014年4月1日计至2014年11月30日期间的专项维修资金人民币436.8元、2012年10月1日计至2014年11月30日期间物业管理费人民币17，030元，两被告对此既未提出抗辩又未提交证据予以反证。
判决结果
原告为涉案小区提供了物业管理服务，两被告应当根据合同约定向原告支付物业管理费用。房屋专项维修资金是用于房屋本体共用部位的维修养护而设立的基金，其所有权属于全体业主共有，原告作为涉案小区的物业管理单位有权代为收取房屋专项维修资金，两被告应当按照相关规定进行缴纳。本案中，原告主张拖欠物业管理费的期间为2012年10月1日至2014年11月30日，拖欠专项维修资金的期间为2014年4月1日至2014年11月30日，两被告既未对此提出抗辩，又未提出充分有效证据证明其该主张，本院对原告该主张予以支持。原告主张被告每月应交纳物业管理费为人民币655元，因两被告既未对原告主张的上述费用提出异议，又未主张降低物业管理费用的收费标准，且该收费标准并未超出双方的约定标准，故本院认为两被告在本案拖欠物业管理费的期间即2012年10月1日至2014年11月30日期间内向原告交付物业管理费的标准为每月人民币655元。综上，原告主张被告向其交纳拖欠的2014年4月1日至2014年11月30日期间的专项维修资金人民币436.8元、2012年10月1日至2014年11月30日期间物业管理服务费人民币17，030元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师锐、曹秦楠应当于本判决生效之日起三日内向原告深圳市光华物业管理有限公司支付2014年4月1日至2014年11月30日期间的专项维修资金人民币436.8元、2012年10月1日至2014年11月30日期间物业管理服务费人民币17，030元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币162元，由原告承担人民币27元，由被告承担人民币135元，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一五年三月十二日
书记员 李婷霞
书记员 林斯瑜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10979号
罪犯李亚林，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二0一二年七月十二日作出（2012）杭萧刑初字第417号刑事判决，以罪犯李亚林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。李亚林不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一二年九月二十九日作出（2012）浙杭刑终字第493号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年，现已实际执行四年六个月。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李亚林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李亚林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李亚林在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李亚林提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚林准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10979号罪犯李亚林，女，1988年4月4日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，住四川省叙永县，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二0一二年七月十二日作出(2012)杭萧刑初字第417号刑事判决，以罪犯李亚林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。李亚林不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一二年九月二十九日作出(2012)浙杭刑终字第493号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年，现已实际执行四年六个月。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李亚林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李亚林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李亚林在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李亚林提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李亚林准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十日书记员  王 静
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第2788号
申请执行人陈瑶銮，女，汉族，1964年3月18日出生。
被执行人陈敏，女，汉族，1969年8月17日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第4314号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人陈敏应于判决生效之日起十日内向申请执行人陈瑶銮偿还借款300万元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍�算，自2011年6月1日起计至判决确定的应付款之日止，但被执行人于2011年6月支付的利息50000元应予以扣除），并承担案件受理费19960元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨学全
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执232号
申请执行人：赵某
被执行人：程某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案（2015）曲某字第52号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第52号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年五月十二日
书记员 史保国
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01106-2号
申请执行人许为付。
被执行人姚松高，男，1968年12月14日生，居民身份证号码3210221968********，汉族，高邮市人，住高邮市东方御景**幢***室。
被执行人颜红京，男，1977年12月25日生，居民身份证号码3210841977********，汉族，高邮市人，住高邮市城南新区外环路北侧（江苏省云鹏塑业有限公司内）。
被执行人江西新京包装有限公司，住所地在江西省奉新工业园区。
法定代表人陈冬梅。
申请执行人许为付与被执行人姚松高、颜红京、江西新京包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）邮民初字第00889号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人姚松高应于判决生效后十日内一次性归还申请执行人许为付借款本金人民币720000元，并按照1.5%的月利率承担从2015年5月8日起算至还清款项日止的利息。被执行人颜红京、江西新京包装有限公司对被执行人姚松高所负的前款义务承担连带还款责任；如被执行人颜红京、江西新京包装有限公司承担了连带还款责任，有权向被执行人姚松高追偿。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元减半收取5500元，由被执行人姚松高、颜红京、江西新京包装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除颜红京有一处房产已抵押、已查封暂不适合处置；姚松高有一处房产已抵押、本案已轮候查封暂不适合处置；姚松高有一辆摩托车暂不适合处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除颜红京有一处房产已抵押、已查封暂不适合处置；姚松高有一处房产已抵押、本案已轮候查封暂不适合处置；姚松高有一辆摩托车暂不适合处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第00889号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 炳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00778号
原告吴振海，男，1965年1月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人谢守德，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告湖北大禹水利水电建设有限责任公司，住所地武汉市东西湖新沟镇。
法定代表人余中平，该公司经理。
被告胡庆华，男，1963年4月22日出生，汉族，湖北省天门市人。
第三人湖北腾升工程管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区武珞路七巷66号。
法定代表人贺敏，该公司经理。
本院在审理原告吴振海诉被告湖北大禹水利水电建设有限责任公司、胡庆华及第三人湖北腾升工程管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴振海于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北大禹水利水电建设有限责任公司、胡庆华及第三人湖北腾升工程管理有限责任公司的起诉。
本院认为，原告吴振海的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告吴振海撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告吴振海负担。
审判员 张新云
二〇一五年六月二十四日
书记员 傅 华
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第00119号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人王大中，男，1965年4月5日出生。2015年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被富民县公安局刑事拘留，2015年8月21日被逮捕，现羁押于富民县看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人王大中犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人王大中到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2015年6月15日14时许，被告人王大中饮酒后驾驶云AGG2**号二轮摩托车行驶至轿子山旅游专线公路23公里300米处时，被富民县公安局交通警察大队执勤民警查获。后民警将其带至富民县散旦卫生院由医务人员抽取了静脉血样。经鉴定，被告人王大中静脉血样中检出乙醇成份，其含量为：116.81mg／100ml。
上述事实，被告人王大中在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，被告人王大中的供述，证人庞XX的证言，酒精呼气测试结果，王大中身份信息、驾驶证信息、云AGG2**二轮摩托车行驶证信息及保险信息，抽取当事人血样登记表，现场照片，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为；被告人王大中醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院根据被告人王大中的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王大中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金2000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日至2015年10月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张建兴
二〇一五年九月六日
书记员 段陈明
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1414号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人管金泉。曾因赌博于2015年1月29日被罚款四百元。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，5月26日被监视居住，10月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人管全春。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，5月26日被取保候审，10月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1438号起诉书指控被告人管金泉、管全春犯赌博罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同月18日转为普通程序，分别于7月18日、8月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人管金泉、管全春到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年11月至12月间、2016年3月初至4月19日间，被告人管金泉、管全春结伙在瑞安市安阳街道红星村公共厕所旁的空地上摆设赌场供他人以“押宝”的方式进行赌博，从中收取场地费共计1.2万余元。
对于以上事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人管金泉、管全春以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人管金泉辩称总共收到场地费五六千元，自己分到三千多元。被告人管全春辩称总共收到场地费两三千元，自己分到一千多元。
经审理查明：2015年11至12月、2016年3月初至4月19日，被告人管金泉、管全春结伙在瑞安市安阳街道红星村河边公共厕所旁的空地上摆设赌场，供他人以“押宝”的方式进行赌博，并从中收取场地费。2016年4月19日14时50分许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人管金泉、管全春及十余名参赌人员，从被告人管全春处扣押人民币314元，另扣押两套“押宝”赌具。期间，二被告人累计收取场地费12000元左右。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）被告人管金泉在侦查阶段的供述与辩解、辨认笔录，证明2015年11月至12月，其与被告人管全春摆了一个月左右赌场，收到六七千元场地费，每人分到三千余元；2016年3月初至4月19日，又摆了一个月左右，收到六七千元场地费；自己白天上班不去场子，晚上才去，被告人管全春有时候也不在，但两人总有一人在赌场里收钱；七八天前，管某4、管某5加入该赌场。被告人管金泉又称，两人去年合伙摆了一个月左右，总共收了四五千元场地费，每人分到两千多元，之后由被告人管全春一个人在管；2016年3月初开始，两人又结伙在这个地方摆了一个月左右，总共收了六七千元，每人分到三千元左右。在侦查阶段后期，被告人管金泉称两人去年合伙摆了二十来天，收到四千元钱左右的场地费，自己分到一千五百元左右；今年3月初开始到被查获，摆了一个月左右，自己与被告人管全春各自分到两千五百元左右，管某4分到五百元。
（二）被告人管全春的供述与辩解、辨认笔录，证明2015年11月到12月，其与被告人管金泉摆了一个月左右赌场，收了六七千元场地费；2016年3月初开始，又摆了一个多月，自己与被告人管金泉都分到三千五百多元钱；十来天前，管某4、管某5加入，管某4分到五百元。被告人管全春又称，两人去年合伙摆了一个月左右，收到六七千元场地费，自己分到两千多，被告人管金泉分到多一点，之后就没有摆了；今年3月初开始摆了一个月左右，自己过去二十天左右，被告人管金泉分给自己一千元。在侦查阶段后期，被告人管全春称，两人去年摆了一个月左右，自己分到一千五百多元，被告人管金泉分到两千元左右；今年摆了一个月左右，自己分到一千元，被告人管金泉应该有两千元左右。
（三）证人管某1的证言、辨认笔录，证明赌场是被告人管金泉、管全春摆的，最近几天管某4、管某5加进来；庄家赢钱要给赌场钱，一般赢一千给五十。
（四）证人管某2的证言、辨认笔录，证明被告人管金泉、管全春摆设的赌场从今年三月份开始到被查获，中间停了十几天，一共摆了一个月左右，自己在里面给庄家帮忙做理手；赌场一天的场地费大概是二三百元，股东差不多能拿到六七千元。
（五）证人管某3的证言、辨认笔录，证明该赌场由被告人管金泉、管全春等人摆设，都是老乡过来赌博，自己在里面给庄家做理手；从今年3月初开始，中间停了一段时间，大概摆了一个月左右，每天两场下来，基本上有两三百元场地费，被告人等大概拿到七八千元；2015年11月到12月，这个地方也有摆赌场，自己与管某2偶尔也去做理手，一天两场下来，每天能有二三百元场地费，总的大概有七八千元。
（六）检查笔录、扣押清单及照片，证明2016年4月19日14时50分许，公安人员查获该赌场，当场抓获二被告人及十余名参赌人员，从被告人管全春处扣押314元，另扣押两套“押宝”赌具。
（七）人口信息、行政处罚决定书、抓获经过，证明二被告人的身份、归案、劣迹情况。
综上，本案事实清楚，证据确实充分。二被告人否认侦查人员对其采取刑讯逼供等非法手段，对其在侦查阶段所作供述的合法性没有提出异议，对在庭审中的翻供无法做出合理解释，故对于二被告人在侦查阶段所作的供述与辩解，予以采纳。在侦查阶段初期，案情未明，被告人管全春、管金泉所作有罪供述的真实性较高。后二被告人的供述相对稳定，相互印证，且得到了证人管某2、管某3证言的印证。两名证人均在赌场做理手，证言的可信度较高。被告人管全春交代称管某4在赌场里十天不到就分到五百块，辩称自己在赌场两个月左右才分到一千多元，显然不合理、自相矛盾。故对于二被告人在侦查阶段的供述，予以采信；对于其在庭审中的辩解，不予采信。
本院认为，被告人管金泉、管全春以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管金泉犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年2月1日止。）
二、被告人管全春犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年2月1日止。）
三、追缴二被告人的违法所得人民币12000元，及扣押于瑞安市公安局的314元、赌具两套，均予以没收，其中赌资上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 刘秋萍
人民 陪 审员 赵庆友
二〇一六年十月十日
（代）书记员 李 叶
林余漫
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第331号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人龚孝敬，男，1989年11月14日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪，于2007年12月6日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年。因犯交通肇事罪，于2009年4月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月7日被监视居住，同年10月29日由本院决定对其执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第304号起诉书指控被告人龚孝敬犯容留他人吸毒罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员周玉莲出庭支持公诉，被告人龚孝敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日，被告人龚孝敬在益阳市资阳区皇都宾馆488房间容留贾某某、陈某、昌某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人龚孝敬于2014年4月21日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人龚孝敬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人昌某、陈某、贾某某、匡某某、邓某的证言，皇都宾馆出具的证明，公安行政处罚决定书，尿样毒品成分检测报告书，本院（2009）资刑初字第37号刑事判决书，本院（2009）资刑执字第89号执行通知书，被告人龚孝敬的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚孝敬为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人龚孝敬到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人龚孝敬在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2009）资刑初字第37号刑事判决书对被告人龚孝敬所宣告的缓刑，决定执行原刑罚。
二、被告人龚孝敬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与前罪有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除羁押抵刑刑期，被告人龚孝敬的刑期自2014年10月29日起至2017年7月2日止。所判罚金限判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 谌 丽
人民陪审员 廖朝飞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00163号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某甲，男，1941年10月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，户籍地涡阳县，现住亳州市谯城区。2014年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被涡阳县公安局取保候审。同年12月30日被涡阳县人民法院取保候审。现在居住地。
原审附带民事诉讼原告人邹某丁，男，1966年10月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住涡阳县。系本案被害人。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人邹某甲犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，于2015年2月6日作出（2015）涡刑初字第00012号刑事附带民事判决。被告人邹某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员袁玉萍、马潇出庭履行职务。上诉人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年10月6日15时许，在涡阳县牌坊镇邹大行政村前邹自然村南边的土路上，被告人邹某甲和邹某丁因建房垫路坝发生纠纷，后双方发生打架。邹某甲用铁锨把邹某丁的头部砸伤，邹某丁用铁叉把邹某甲的头部砸伤。经鉴定，邹某丁的伤为轻伤一级，邹某甲的伤为轻微伤。
另认定：被害人邹某丁受伤后在涡阳县中医院住院治疗19天，支付医疗费18807.6元，由此产生误工费1189.4元、营养费570元、护理费1853.26元、住院伙食补助费570元、交通费57元，以上费用共计23047.26元。
上述事实，有经庭审举证质证的以下证据证实：
一、现场勘查笔录、现场方位示意图及照片证明，案发现场位于前邹村南地的一条东西土路上的情况。
二、检查笔录及照片证明，2014年10月7日，公安机关依法对邹某甲家进行检查，并对邹某甲与邹某丁打架时所用的铁锨进行证据保全，并现场拍照固定。
三、鉴定意见证明，邹某丁的外伤损伤程度为轻伤一级；邹某甲的外伤损伤程度为轻微伤。
四、书证
1、抓获经过证明，2014年11月6日，邹某甲被公安机关抓获。
2、户籍信息证明，被告人邹某甲的身份情况。
3、前科查询情况证明，经查询，未发现邹某甲有违法犯罪记录。
4、医疗费用发票、清单及出院记录证明，邹某丁受伤后在涡阳县中医院住院治疗情况。
五、被害人邹某丁陈述：2014年10月6日下午3时许，其妻子袁某回家说邹某甲正在刨其家的路坝子，其带着铁叉与袁某一起到了现场，其遂与邹某甲发生争吵，邹某甲用铁锨朝其头部拍一下，其用铁叉朝邹某甲的头部砸一下，其因头部流血就睡倒在路边的沙堆上。
六、证人证言
1、袁某证言：2014年10月6日下午3时许，其因家门口出路的事与邹某甲、邹某乙发生争吵，后相互辱骂。其看到邹某甲用铁锨刨路坝子，遂上去夺邹某甲的铁锨，邹某甲朝其脸部打一巴掌，其回家将此事告诉丈夫邹某丁。后邹某丁带着铁叉与其一起来到现场，邹某丁与邹某甲发生争执，邹某甲用铁锨朝邹某丁额头拍一下，邹某丁也用铁叉朝邹某甲的头部砸一下，邹某甲的头部就流血了，邹某丁躺在地上，鼻子出血。后邹某甲之子邹某戊将邹某甲带到医院救治。
2、邹某乙证言：2014年10月6日下午，其与丈夫邹某甲同邹某丁的妻子袁某相互对骂。后邹某甲用铁锨刨路坝子上的土，袁某就上前夺邹某甲的铁锨，并用手抓邹某甲的脸。后袁某回家把邹某丁喊过来，邹某丁拿个铁叉，上来就打邹某甲，邹某甲用铁锨朝邹某丁拍一下，邹某丁用铁叉朝邹某甲砸一下，邹某甲的头部就流血了。后其子邹某戊把邹某甲送到医院。
3、燕某证言：2014年10月6日下午3时许，其听到邹某甲与袁某因门口出路的事相互对骂，邹某甲用铁锨刨邹某丁的出路，袁某上前去夺铁锨，还用手朝邹某甲的脸部挖一下，邹某甲朝袁某的脸部打一下，其上前把双方劝开后就回家了。其出来时看到邹某甲头部淌血，邹某丁躺在地上，脸上流血。
4、邹某戊证言：2014年10月6日下午3时许，袁某因出路的事见到其就骂，后与其父亲邹某甲、母亲邹某乙对骂。后袁某就回家喊来邹某丁，邹某丁用铁叉朝邹某甲头部砸一下，邹某甲可能也打了邹某丁，其看到邹某甲头部淌血，后其开车带着邹某甲到了医院。
5、邹某丙证言：2014年10月6日下午3时许，其看到邹某甲用铁锨刨邹某丁门口的路，邹某丁的妻子袁某就去夺邹某甲的铁锨，双方发生争执。后袁某就回家喊来邹某丁，邹某丁过来就打了邹某甲一巴掌，邹某甲用铁锨朝邹某丁的额头拍一下，邹某丁用铁叉朝邹某甲的头部砸几下。后双方就不打了。
据此原判认为：被告人邹某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。因邹某甲的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，认定被告人邹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人邹某甲赔偿附带民事诉讼原告人邹某丁各项经济损失23047.26元，于判决生效之日起十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人邹某丁的其他诉讼请求。
邹某甲上诉提出：其没有打邹某丁，原判认定其故意伤害的事实不清，证据不足，请求法院改判其无罪。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，建议综合考虑相关情节对邹某甲依法量刑。
经审理查明：原判认定上诉人邹某甲犯故意伤害罪的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证质证的相关证据证实。二审期间，上诉人邹某甲没有提供新的证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人邹某甲故意损害他人身体健康，且致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。因邹某甲的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予赔偿。对邹某甲提出其没有打邹某丁，原判认定其故意伤害事实不清，证据不足，请求法院改判其无罪的上诉理由，经查，其故意伤害邹某丁的犯罪事实有鉴定意见、被害人邹某丁陈述及证人袁某、邹某乙、邹某丙的证言证实，足以认定。该上诉理由不成立，不予采纳。出庭检察员意见正确，予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判处允当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 罗 炜
代理审判员 杜 奇
二〇一五年四月二日
书 记 员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01312号
申请执行人常某某
被执行人刘某某
本院在执行申请人常某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第01959号一案中，确定由被执行人刘世军偿还申请人常某某借款人民币本金10万元及其利息48000元，共计148000元，自调解之日起按月从被执行人刘世军长安银行股份有限公司横山县支行的工资账户806050899001072578中全额扣还，直至借款扣足为止。案件受理费200元由被执行人承担。常某某于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日依法立案执行，2015年11月25日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2120元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院已于2015年7月31日作出（2015）横民初字第01959号裁定书：
冻结被执行人刘某某在长安银行股份有限公司横山县支行的账户：806050899001072578，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01959号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴学波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01312号
申请执行人常某某
被执行人刘某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年7月31日作出的（2015）横民初字第01959号民事调解书，我院于2015年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘世军偿还申请人常某某借款人民币本金10万元及其利息48000元，共计148000元，自调解之日起按月从被执行人刘某某长安银行股份有限公司横山县支行的工资账户806050899001072578中全额扣还，直至借款扣足为止；案件受理费200元、执行费2120元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某在长安银行股份有限公司横山县支行账户806050899001072578中的全部金额。划拨后继续冻结，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴学波
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初1153号
原告：曲阜东正投资咨询有限公司，住所地：曲阜市逵泉路有朋花园南门东1号，组织机构代码号：584528895。
法定代表人：武红星，职务：经理。
被告：孟召富，男，汉族，1970年11月18日出生，住泗水县。
被告：肖元章，男，汉族，1970年9月2日出生，住泗水县。
被告：王福常，男，汉族，1964年12月19日出生，住泗水县。
被告：孟冲，男，汉族，1988年5月20日出生，住泗水县。
被告：王守棠，男，汉族，1968年11月19日出生，住泗水县。
原告诉称2017年7月至8月期间，第一被告以资金周转为由向原告借款100万元，同时立下借据，第二、三、四被告于同日出具保证合同为该借款担保。后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，故原告诉至本院要求被告偿还借款及利息。
被告孟召富在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与其他被告均居住于泗水县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案中被告住所地为泗水县，故本案应由泗水县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告曲阜东正投资咨询有限公司与被告孟召富等之间系民间借贷合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中原、被告双方在《借款合同》中明确约定“合同执行如有争议，双方可协商解决，或由双方居间人协调解决，如不成由合同签订地法院处理”。该约定符合法律规定，本案的合同签订地为泗水，故本院对该案无管辖权，本案应由合同签订地泗水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
被告孟召富对管辖权提出的异议成立，本案应移送泗水县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 颜 军
审 判 员 孔凡岩
人民陪审员 刘克卓
二〇一八年四月三十日
书 记 员 冀 娜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民五终字第65号
上诉人（原审被告）：李书生，男，农民。
被上诉人（原审原告）：岳香真，女，农民。
委托代理人：金钟杰，莘县法律援助中心律师。
上诉人李书生因健康权纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2014）莘民一初字第1922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月27日15时许，原告岳香真听从村里安排，在本村打扫卫生，打扫到被告李书生家门时，因为其家里玉米秸垛在路边影响环境，就在墙外喊被告李书生，让被告抓紧把墙外的垃圾弄走，不一会儿被告李书生从家中出来，开始与原告争吵起来，两人这时说话都不好听，被告因原告先推了他一下，就接着把原告推倒在地，原告从地上起来后，两人又相互推搡了几下，接着就被周围的人拉开了。2014年7月28日原告受伤后在莘县人民医院住院治疗，诊断为：头皮挫伤、脑震荡、腰部损伤。住院治疗8天，于2014年8月4日出院。共花费医疗费3798.02元。被告李书生被莘县公安局燕塔派出所以行政拘留三日的行政处罚。审理中被告李书生主张原告的伤情与其无关，但未提供相关证据予以证明，原告亦不认可。
上述事实有原、被告的陈述，莘县人民医院病历、诊断证明书、医疗费单据，莘县公安局燕塔派出所出具的证明、莘县公安局燕塔派出所对李书生、岳香真、刘双学、李洪军的询问笔录，莘县公安局燕塔派出所对被告李书生做出的行政处罚决定书、从莘县公安局燕塔派出所调取的视频影像，调查笔录及庭审笔录等证据在卷为证。
原审法院认为：公民的生命健康权利受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应依法承担赔偿责任。原告岳香真在执行村里安排打扫卫生任务时，被告李书生与原告岳香真发生争吵，并将原告推倒在地致使原告受伤，有原、被告的陈述，莘县公安局燕塔派出所的询问笔录、莘县公安局燕塔派出所的视频影像等证据证实，被告对原告的损伤理应依法承担赔偿责任。原告在发生争执时主动动手，没有控制好自身情绪，致使事态扩大，原告对自身损害有一定的过错。根据本案实际情况，原、被告应以按比例4：6承担责任为宜。原告的损失现包括：医疗费3798.02元，误工费110.98元×8天=887.68元，护理费110.96元×8天×1人=887.68元，住院期间的生活补助费30元×8天=240元，原告花费交通费500元，被告不认可，根据原告家到医院的距离，酌情认定为交通费300元。营养费未能提供医院出院医嘱证明，不予支持。精神抚慰金1000元，被告不认可，原告亦未提交证据予以证明，故不予支持。以上原告的损失合计6113.38元。由原告自行承担40%，其余由被告李书生承担60%即3668元。
山东省莘县人民法院于2015年1月6日依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，经合议庭评议，判决：一、被告李书生赔偿原告岳香真医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费等损失3668元。其余损失原告自负。待本判决生效后五日内付清。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告承担20元，被告承担30元。
上诉人李书生不服一审判决，上诉请求：一、撤回莘县人民法院（2014）莘民一初字第1922号民事判决书，驳回被上诉人岳香真的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人诉上诉人健康权纠纷一案，一审法院认定事实不清，被上诉人的诉讼请求应依法驳回，第一、被上诉人所受的伤是由其自身原因造成的，与上诉人无关。双方发生纠纷是被上诉人找茬在先，且是被上诉人先动的手，上诉人出于自卫才作出抵挡动作，被上诉人摔倒也与本人无关，本人没有过错。我村的监控录像足以证实，被上诉人只是摔倒坐在地上，根本不会受伤，更不会像被上诉人诉状中称的造成“头皮挫伤、脑震荡、腰部受伤”如此严重的后果。被上诉人的伤情根本不是上诉人造成的，上诉人不应承担赔偿责任；第二，在一审庭审中，被上诉人已承认其头皮挫伤和脑震荡并非上诉人导致，已自愿撤回对此医疗费用的诉讼请求，而一审法院仍判决上诉人承担此项的赔偿责任，上诉人对此有异议。至于被上诉人称其腰部受伤，上诉人在此纠纷发生之前就知道其常年患有××，并非是上诉人推搡导致，被上诉人所受的伤并非是上诉人导致，故上诉人不应承担赔偿责任；第三，即便被上诉人的伤情与上诉人有关，一审法院按四六划分的责任比例对于上诉人来过高，因为此纠纷的发生是被上诉人找茬在先，且又是被上诉人先动的手，上诉人出于自卫才做出抵挡动作，上诉人认为被上诉人应承担主要责任。综上，一审法院认定事实不清，被上诉人伤情并非是上诉人导致，上诉人不应承担赔偿责任，被上诉人提交的证据不足以证明其诉讼请求的合法性，故向贵院提出上述上诉请求，望二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人岳香真答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，虽然判决数额偏低，但为了息事宁人被上诉人服判息诉，上诉人事实和理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实同原审认定的事实。
本院认为：对本案纠纷，莘县公安局出具了莘公（城镇）行罚决字（2014）00020号行政处罚决定书，认定“岳香真与李书生因琐事发生纠纷，互相争吵，后李书生将岳香真推倒在地”，并对李书生处以行政拘留三日，现上诉人李书生主张被上诉人岳香真所受伤害与其无关，没有相关的证据予以证实。上诉人上诉称被上诉人在一审庭审过程中承认其头皮挫伤和脑震荡并非上诉人所致，撤回了对该部分医疗费用的诉讼，被上诉人对此不予认可，且原审卷宗中没有记载，故对其该项上诉理由本院不予采信。原审法院根据行政处罚决定书认定的事实判决上诉人对被上诉人的损失承担百分之六十的赔偿责任并无明显失当之处，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李书生承担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年五月二十五日
书记员 王洪燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第01413号
原告朱庆杰
被告秦德宽
被告张桂莲
原告朱庆杰与被告秦德宽、张桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员巨丹适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱庆杰、被告秦德宽参加了诉讼，被告张桂莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦德宽于2012年5月8日向原告借款150000元，被告张桂莲系担保人，并向原告出具借条一张，原告多次催要被告拒不偿还，现请求法院判决被告偿还借款及利息。
被告秦德宽辩称，欠款属实，同意偿还，暂时无力偿还。
被告张桂莲未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告秦德宽于2012年5月8日向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，被告张桂莲系担保人，约定2012年底还清，并未约定利息。二被告至今未偿还欠款，现请求法院判决被告偿还欠款。
上述事实，由双方当事人陈述，借据等证据材料在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告朱庆杰与被告秦德宽之间的民间借贷关系及保证合同合法有效，被告秦德宽拖欠原告朱庆杰借款属实，应予偿还。故原告的合理诉讼请求，本院应予支持；因被告张桂莲与原告未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，在此期间原告未主张权利，被告张桂莲免除保证责任。但二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于原告要求二被告支付利息，因未约定利息，应视为不支付利息，但二被告应按中国人民银行同期贷款利率偿付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦德宽、张桂莲于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告朱庆杰借款150000元及利息（自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效止）；
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告秦德宽、张桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 巨丹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 阎爽
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若问
题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第58号
上诉人（原审原告）温州市荣格贸易有限公司，住所地浙江省温州市市府路新益大楼A1501室。
法定代表人叶长平，董事长。
委托代理人刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人谢忱，北京集佳知识产权代理有限公司职员。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人刘中博，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人诶比控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区科技经济园永华街125号。
法定代表人潘国平，总裁。
上诉人温州市荣格贸易有限公司（简称荣格公司）因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第2418号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年12月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：争议商标由字母“AB”及图形构成（见下图），注册申请日为2007年2月6日，专用权期限至2019年12月6日，核定使用于国际分类第9类报警器、电开关、信号灯等商品上，专用权人为荣格公司。
引证商标一由进行艺术化处理的字母“AB”构成（见下图），注册申请日为2000年8月7日，专用权期限至2021年11月13日，核定使用于国际分类第9类报警器、电子防盗装置等商品上，专用权人为诶比控股集团有限公司（简称诶比公司）。
引证商标二由中文“诶比”及进行艺术化处理的字母“AB”构成（见下图），注册申请日为2003年12月15日，专用权期限至2015年12月13日，核定使用于国际分类第9类光电开关（电器）、报警器、电动开门器等商品上，专用权人为诶比公司。
引证商标三由进行艺术化处理的字母“AB”构成（见下图），注册申请日为2003年12月15日，专用权期限至2015年12月13日，核定使用于国际分类第9类报警器、电动开门器等商品上，专用权人为诶比公司。
引证商标四由进行艺术化处理的字母“AB”构成（见下图），注册申请日为2003年12月15日，专用权期限至2015年12月13日，核定使用于国际分类第9类报警器、电子防盗装置等商品上，专用权人为诶比公司。
争议商标引证商标一引证商标二
引证商标三引证商标四
2012年1月16日，诶比公司针对争议商标向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出了争议申请。2013年12月2日，商标评审委员会作出商评字（2013）第121183号《关于第5893787号“AB及图”商标争议裁定书》（简称第121183号裁定），认为：争议商标虽经过图形化设计，仍易被识别为字母“AB”，引证商标一、二、三、四的显著识别部分为“AB”，争议商标与四引证商标字母组合及呼叫相近，若共同使用在报警器、信号灯、电动开门器、电子公告牌等同一种或类似商品上，易造成相关公众对商品来源的混淆，构成2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条所指的同一种或类似商品上的近似商标。荣格公司提交的证据不足以证明争议商标经过使用已经能使相关公众将其与引证商标相区分，从而不易造成混淆。此外，诶比公司主张争议商标的注册违反2001年《商标法》第四十一条第一款及《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定缺乏事实依据，不予支持。因此，商标评审委员会依据2001年《商标法》第二十八条、第四十一条第三款和第四十三条的规定，裁定争议商标予以撤销。
荣格公司不服第121183号裁定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销第121183号裁定，判决商标评审委员会重新作出裁定。
原审庭审中，荣格公司明确表示对于第121183号裁定作出的行政程序及其中关于商品类似的认定不持异议。
北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2001年《商标法》进行审理。虽然争议商标与四引证商标中的字母均进行了一定的艺术化处理，但各商标中主要构成要素的字母仍可被显著识别、认读为“AB”，呼叫非常接近。而且，争议商标与四引证商标之间无可区分的含义，荣格公司提交的证据也不能证明争议商标经使用获得了与四引证商标相区分的显著特征。因此，商标评审委员会认定争议商标与四引证商标构成近似并无不当。综上，第121183号裁定主要证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。荣格公司的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会第121183号裁定。
荣格公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和商标评审委员会第121183号裁定，判令商标评审委员会重新作出裁定。其主要上诉理由是：一、争议商标与四引证商标的设计、构图不同，整体视觉效果区别显著，不应被判定为近似商标。二、争议商标与四引证商标共存，不易导致相关公众混淆误认，引证商标不具有很高知名度。
商标评审委员会和诶比公司服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有争议商标及四引证商标档案、荣格公司与诶比公司在行政阶段提交的相关证据材料、第121183号裁定以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，鉴于本案第121183号裁定作出时间处于2001年《商标法》施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。
2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。
本案中，鉴于在原审庭审中，荣格公司明确表示对于第121183号裁定中关于争议商标核定使用的商品与四引证商标核定使用的商品属于类似商品没有异议，本院对此予以确认。争议商标与四引证商标的显著识别部分均为字母“AB”，且呼叫相近，虽然各商标均对字母“AB”进行了艺术化处理，但当争议商标与四引证商标同时使用在报警器、信号灯等同一种或类似商品上时，相关公众施以一般注意力隔离观察时仍容易引起混淆，或误认为各商标系同一生产者提供的系列商标。荣格公司提交的现有证据不能证明引证商标不具有较高知名度，争议商标经过使用获得了与四引证商标相区分的显著特征。因此，争议商标和四引证商标构成2001年《商标法》第二十八条规定的近似商标。荣格公司的上诉理由缺乏事实根据，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由温州市荣格贸易有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 袁相军
二〇一五年二月三日
书 记 员 王晓颖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2282号
上诉人（原审被告）梅某乙，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）梅某甲。
法定代理人蔡某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人林海，广东顺龙律师事务所律师。
上诉人梅某乙因与被上诉人梅某甲抚养费纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，作出如下判决：一、梅某乙应于判决发生法律效力之日起十日内一次性向梅某甲支付2014年3月至2015年11月期间的抚养费42000元以及相应的违约金【计算方式：2014年3月的违约金以2000元为本金，自2014年3月6日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计算；2014年4月的违约金以2000元为本金，自2014年4月6日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计算；其余月份以此类推计算】；二、驳回梅某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元（梅某甲已预交），由梅某乙承担。
上诉人梅某乙上诉提出：梅某乙与蔡某于2013年7月24日离婚，梅某甲跟随母亲蔡某生活。离婚时，梅某乙深感亏欠女儿，愿意尽自己最大的努力在生活上补偿女儿，故梅某乙在离婚协议中约定在女儿两岁前每月支付2000元抚养费。离婚后，梅某乙在2013年8月至2014年2月期间尽力履行协议的约定，后因由于金融危机，许多工厂裁员和减薪，梅某乙的工作不稳定，收入减少；有工作时也只是在工厂做司机打杂工，工资有限；又因梅某乙已再婚，育有一女，有新的家庭经济负担，故不能满足梅某甲的实际需要。因此，恳请法院考虑梅某乙的实际生活负担能力，判决梅某乙按其总收入的百分之二十至三十的比例给付，梅某乙每月支付抚养费1000元。梅某甲要求梅某乙支付2014年3月至2015年11月期间的抚养费42000元，梅某乙无法支付，梅某乙只能尽最大能力支付该期间女儿的抚养费21000元，违约金实在没有能力支付。综上，请求二审法院依法判令梅某乙每月支付抚养费1000元。
被上诉人梅某甲答辩称：梅某乙提出的上诉理由没有事实依据，其在本案中没有提起反诉，也没有证据证明其没有能力支付抚养费。梅某乙与蔡某在双方自愿的原则下确定女儿梅某甲的抚养费数额，梅某乙是有能力支付抚养费的，据了解，梅某乙的现任妻子是开办公司的。综上，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对梅某乙的上诉主张，本案二审的争议焦点是梅某乙应按照何种标准支付梅某甲的抚养费。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”由此可见，离婚后对于婚生子女的抚养问题应遵循夫妻双方的协议，若协议不成，则由人民法院判决。本案中，梅某乙与蔡某协议离婚，双方在《离婚协议书》中明确约定了女儿的抚养方、另一方对抚养费的负担以及违约责任，该协议是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，故双方在离婚后应按照该协议履行各自的义务。根据协议约定，女儿梅某甲由蔡某携带抚养，梅某乙在女儿两周岁前每月支付抚养费2000元，在女儿两周岁后按实际支出承担一半费用但不应少于2000元，即离婚后，梅某乙每月至少应支付女儿梅某甲抚养费2000元。据此，原审法院按照每月2000元的标准判令梅某乙支付2014年3月至2015年11月期间的抚养费42000元，合法有据，本院予以维持。梅某乙上诉主张其经济能力有限只能负担每月1000元抚养费，依据不足，故本院对其主张不予支持。此外，根据协议约定，梅某乙在违约的情况下须按实际金额的每日万分之五支付违约金，原审判决对此处理正确，本院予以维持；梅某乙请求无需支付违约金，理据不足，本院不予支持。
综上，梅某乙的上诉请求不成立，本院依法驳回；原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梅某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 王志恒
代理审判员 谭允仪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 招玉萍
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡白民初字第46号
原告毛某某，女，汉族，1986年12月15日出生，无业，现住锡林郭勒盟。
被告周某，男，汉族，1981年1月1日出生，无业，现住锡林郭勒盟。
原告毛某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员董盈利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，我与被告周某于2013年6月19日登记结婚，育有一女周某某，现年1周岁，尚在哺乳期，夫妻二人在婚后一起按揭买房子，2013年由于其它原因将上述房屋退了，用退房款直接购买了100只带羔母羊，至今，这批羊已经达到母羊150多只，羔羊100多只，夫妻还共同购置车牌号为蒙HMZ＊**长安牌汽车一辆，结婚之初夫妻感情还算不错，但是最近，被告的脾气越来越坏，二人总是吵闹，被告在我生育后月子期间毒打我，将家具砸坏，现我与被告已分居两个多月，夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故请求法院判令：1、原、被告离婚，并分割夫妻共同财产；2、请求法院判令婚生女儿周某某的抚养权归原告，被告支付孩子抚育费每月1000元直至孩子年满18周岁，一次性支付；3、请求法院平均分割夫妻共同财产成羊150只及羔羊100只；4、请求法院平均分割夫妻共同财产长安牌汽车（车牌号：蒙HMZ＊**）；5、本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，我同意离婚，夫妻共同购买的长安牌汽车当时花了43000.00元，买车时向原告老姑借款10000.00元，我认可还这笔款，车辆由法院依法分割。因为家庭支出向原告大爷借款3000.00元，我认可还款3000.00元，当时我们买房首付30％买房款是我父亲的钱，后来退房之后已把该款还给我父亲，我父亲买了羊。不是我们的羊，关于孩子抚养费的问题，因为我也没有工作，不能按原告的诉求给付，也不能一次性付清，我只能给孩子每月400.00元，2013年我在三十一团贷了10000.00元，用于生育女儿。
经审理查明，2013年6月19日，原告与被告登记结婚。2014年4月23日生育一女周某某，现年1周岁。二人于2014年1月购置长安牌汽车一辆，合款43000.00元，车牌号为蒙HMZ＊**。因买车向原告老姑毛某某借款10000.00元，另因家庭所需向原告大爷毛某某借款3000元。被告周某同意与原告毛某某解除婚姻关系。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在卷予以佐证。以上证据，经开庭举证、质证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，现原告毛某某提出离婚、被告周某亦不愿维系此段婚姻，同意离婚，故本院依法准予双方离婚。原告毛某某诉称在2013年用退房款直接购买的羊只现发展为母羊150多只，羔羊100多只属夫妻共同财产，因原告在庭审中认可2013年购羊所用的退房款系被告周某父亲所支付，亦未能举证证实夫妻共同财产有母羊150多只，羔羊100多只，故对原告毛某某请求本院为其依法分割羊只的诉求，本院不予支持，被告周某辩称在2013年向三十一团贷款10000.00元，用于生育女儿，此辩解意见未能举证，本院亦不予支持。
关于子女抚养问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活”。女儿周某某现年仅1周岁，跟随原告生活更为适宜，抚育费用由被告承担。被告无固定工作，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第一条第十五项，“居民服务和其它服务业”年收入为36953元，被告周某应按年收入百分之二十的比例给付女儿周某某抚育费用为每月615元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告毛某某与被告周某离婚；
二、婚生女儿周某某由原告抚养，被告周某承担抚育费用每月615元。直至孩子年满18周岁，按月支付；
三、夫妻共同购买的车牌号为蒙HMZ＊**的长安牌汽车归原告毛某某所有，夫妻共同债务13000.00元由原告毛某某承担。
案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一五年九月二十三日
书记员 张慧鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第411号
申请人孙建设。
被执行人王建国。
孙建设申请执行王建国民间借贷纠纷一案，申请人孙建设依据生效的（2004）辉民初字第13号民事判决书，于2005年4月18日立案执行，本院于2005年5月18日依法向被执行人王建国送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款21000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1470元、执行费用，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王建国已将案款履行完毕。已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2004）辉民初字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 高 琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法立民催字第81号
申请人东莞市品太电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区振安路聚合国际机械模具五金城二层D1区70号，组织机构代码56260006-7。
法定代表人曾庆伦，业务副总。
委托代理人吴雪波，男，汉族，1982年4月9日出生，住址广州市天河区黄埔大道****号，身份号码4210221982********，系该司员工。
申请人东莞市品太电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30200053／23363811号中信银行深圳分行清算中心银行承兑汇票（出票人：深圳市鸿宇顺科技有限公司，出票金额：人民币397018.57元，出票日期：2014年7月14日，汇票到期日：2014年9月15日，收款人：深圳市国显光电有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市品太电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张瑛（代）
第2页，共2页
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01200号
原告：朱某甲，女，1985年4月12日出生。
委托代理人：王珠泽，男，1959年2月15日出生。
被告：王某某，男，1981年3月20日出生。
委托代理人：胡瑞华，山西理冠律师事务所律师。
原告朱某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人王珠泽，被告王某某及其委托代理人胡瑞华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年农历11月20日举行了婚礼，2005年9月2日补办结婚登记。2005年10月22日儿子出生，取名朱某乙，2010年7月10日女儿出生，取名朱某丙。婚后，原告发现被告自私、懒惰，对家庭没有责任感。经常无事生非，找茬与原告吵闹。2015年2月份，原告向法院起诉与被告离婚，2015年4月9日法院判决不准离婚。现被告依然如前，故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告王某某辩称，原、被告的夫妻感情尚好，并未完全破裂。婚后双方共生育一儿一女，为了给孩子一个健康的成长环境，被告不同意离婚。
庭审中，原告朱某甲向法庭提供了《结婚证》一份，证明原、被告系合法夫妻，提起离婚诉讼主体适格。另提供了长治县法院（2015）长民初字第30号民事判决书一份，证明原告曾提起离婚诉讼，双方夫妻感情已经破裂。被告王某某对原告提供证据的真实性质证表示无异议，但认为原被告的夫妻感情并未破裂。本院认为，原告提供的《结婚证》及法院判决书系国家机关依职权作出的公文证书，被告对真实性亦无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年农历11月20日按民间风俗举行了结婚典礼仪式，2005年9月2日在长治县民政局补办结婚登记。原、被告双方于2005年10月22日生育一子，取名朱某乙，现随原告生活。2010年7月10日生育一女，取名朱某丙，现随原告生活。原、被告在婚后共同生活期间因缺乏沟通，逐渐产生了隔阂，2014年10月份原被告双方分居生活。2015年2月份原告向本院提起离婚诉讼，2015年4月9日本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告朱某甲并未提供证据证明双方夫妻感情已经完全破裂或存在准予离婚的法定情形，而被告又不同意离婚，故原告朱某甲的主张本院不予支持。今后原、被告双方只要互相信任、互尊互爱，经常沟通交流，消除隔阂，珍惜来之不易的家庭和夫妻感情，仍能和好并成为一个美满的家庭。关于子女抚养及财产分割等事宜是基于双方离婚为前提条件，故本院不作处理。综上，为维护社会和家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 崔阿勇
审 判 员 侯鸟龙
人民陪审员 连东东
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 程星星
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初2077号
原告候玉保，男，1975年11月6日生，汉族，住息县。
被告韩艳，女，汉族，1972年4月23日生，住息县。
被告邓强，男，汉族，1990年10月25日生，住息县。
原告候玉保诉被告韩艳、邓强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称：2015年2月15日，被告欠装修材料款6900元，并出具欠条一张，约定2016年4月偿还，2016年5月邓学超不幸去世，原告与邓学超家属韩艳协商偿还事宜，其亲属均以各种理由搪塞。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告偿还原告6900元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的
规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（二）项规定了起诉状应当列明“被告的姓名、性别、工作单位、住所等信
息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。”在本案中，原告起诉的被告韩艳的住所等基本信息均不明确，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告候玉保的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张耀全
人民陪审员 刘全国
二○一七年元月十六日
书 记 员 陈宗达
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖28号
原告：杨咏杰，男，1976年2月3日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。
被告：虞大跃，男，1977年1月29日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：吴克宏，女，1972年12月19日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告杨咏杰与被告虞大跃、吴克宏买卖合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2017年3月27日立案。
杨咏杰诉称，两被告系夫妻关系，2013年开始被告多次从原告处购买包装纸，2015年5月31日经双方结账，被告虞大跃向原告出具了119000元的欠条一份。后原告多次向被告催要货款，被告至今未给付，故诉至法院，请求判令被告给付货款119000元。
南通市通州区人民法院经审查认为，因被告吴克宏系该院在编工作人员，不能行使管辖权。
本院认为，因本案被告吴克宏系南通市通州区人民法院工作人员，为保障案件公正审理，该院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由如东县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴勇军
审 判 员 陆海滨
代理审判员 张晓光
二〇一七年五月十二日
书 记 员 瞿秀梅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初959号
原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：葛承泉，该公司经理。
委托代理人：李博，该公司职员。
被告：刘亚宏，女，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林市城华物业服务有限公司诉被告刘亚宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市城华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吉林市城华物业服务有限公司承担。
审判员 单军
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐畅
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初28号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人曹某某。2016年11月22日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2017年2月4日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，承德县人民检察院指派检察员徐玉华出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2016年8月13日14时许，在承德县下板城镇某某洗车店外，被告人曹某某与郭某因行车问题发生口角后撕打，在撕打过程中，被告人曹某某用木板凳将郭某左手打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定郭某左手第四掌骨完全性骨折的损伤程度属轻伤二级。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人曹某某的刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人曹某某对检察机关指控的犯罪事实均承认，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年8月13日14时许，在承德县下板城镇某某洗车店外，被告人曹某某与郭某因行车问题发生口角后撕打，在撕打过程中，被告人曹某某将郭某左手致伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定郭某左手第四掌骨完全性骨折的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人曹某某与被害人郭某就民事赔偿达成和解协议且已实际履行，被告人的行为取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据，1、被害人郭某的陈述，证实2016年8月13日下午，我路过洗车店时因走路行车问题与一个姓曹的人发生了口角，与我发生口角那个人一起的一个姓孙的踹了我一脚，把我踹跪地上了，然后那个姓曹的把我抱起来扔个跟头，然后骑在我身上就开始打；2、证人孙某某的证言，证实2016年8月13日下午2点多钟，我和曹某某、史某某、曹某某的女朋友饭后走到洗车店门前，我看见曹某某和一个白色轿车的司机发生了争执，我和史某某在中间拦着，拦了一会儿没拦不住，曹某某和那个司机就打到一起了；3、证人李某某的证言，证实2016年8月13日下午2点多钟，在下板城镇一个路口洗车店前，一个开车的男的就跟曹某某吵吵了几句，后来那个男司机骂曹某某，曹某某也骂那个男的，当时他们边骂边往一起凑合，那个男的左手拽着曹某某的上衣领口处，右手拿着椅子就奔着曹某某头部及身上就打；4、证人史某某的证言，证实2016年8月13日下午两点左右，郭某和曹某某因为走路行车问题发生争执后撕打，后来就被周围的人给拉开了；5、证人周某某的证言，证实2016年8月13日下午，郭某与两个男的和一个女的动手打架着；6、证人尹某某的证言，证实2016年8月13日那天中午，郭某和几个人打架，当时周某某拉架着，我看见郭某头上有伤，一只手也有些受伤；7、证人刘某某的证言，证实2016年8月13日下午两点左右，我到现场看见史某某从郭某的身后抱着郭某，郭某半身躺在地上挣扎着要起来，姓曹的那个男的、孙某某和那个女的正围着郭某与郭某互相撕把着打，周某某在中间拦着，我看见郭某左侧脸部肿了，双手哆嗦；8、证人李某1的证言，证实2016年8月13日下午两点左右，郭某在洗车店路口因走路行车问题与四个人发生了口角，后一个男的上前就踹了郭某身上一脚，郭某给踹倒地上了，然后另外一个男的上前骑在了郭某的身上，然后踹郭某那个男的和另外那个男的就和郭某打起来了，当时打完架后，我看到郭某的左手不敢动了，另外一只手捂着一侧耳朵；9、证人赵某某的证言，证实2016年8月13日下午在洗车店门前，看见郭某正和一个男的相互用拳头打对方；10、证人赵某1、赵某2的证言，证实2016年8月13日下午一点多钟，在下板城镇洗车店看见郭某和一曹姓男的正在相互撕把并且用拳头打对方；11、承德县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见，证实被鉴定人郭某左手第四掌骨完全性骨折的损伤程度属轻伤二级；12、辨认笔录，证实赵某2辨认结果照片与被告人曹某某身份相一致；13、承德县医院诊断证明书、承德县医院出院记录，证实被害人郭某左手第4掌骨骨折、多发软组织损伤的伤情情况；14、调解协议书、谅解书，证实被告人曹某某与被害人郭某达成赔偿协议，并已取得谅解；15、传唤证，证实被告人曹某某系传唤到案；16、户籍证明，证实被告人曹某某系成年人，具有完全刑事责任能力；17、被告人曹某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人曹某某因琐事与他人发生口角后故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪且赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，量刑时酌定从轻处罚。本院为了保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一七年二月九日
书记员 雒明硕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01976号
原告范智勇，男，1981年2月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告重庆格群建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇滨江路32号附2号，组织机构代码69927653-6。
法定代表人周康梅。
本院在审理原告范智勇诉被告重庆格群建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告范智勇于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范智勇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范智勇撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告范智勇负担。
代理审判员 周绍月
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 琛
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执444号
申请执行人胡秀凤，女，1975年10月18日生，汉族。
被执行人吕俊霖，男，1968年6月7日生，汉族。
关于执行申请人胡秀凤与被执行人吕俊霖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初2086号民事判决书执行本案，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人胡秀凤的执行申请，本院于2017年7月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法扣留被执行人吕俊霖工资每月2000元，无其他财产可供执行，申请人胡秀凤向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初2086号民事判决书的执行。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年八月十七日
书记员 余 锦 涛
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1515号
罪犯戴喜贵，男，1968年8月15日生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2014年11月14日作出(2014）磐刑初字第92号刑事判决，以被告人戴喜贵犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑三年六个月；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并处执行有期徒刑四年。执行机关吉林市江城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯戴喜贵能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯戴喜贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯戴喜贵减去有期徒刑八个月(刑期自2013年10月31日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初167号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人王进安，男，1973年8月20日生，汉族，小学肄业，农民，住光山县。因本案，2016年2月24日被光山县公安局刑事拘留，同年4月1日由光山县公安局取保候审，7月18日由光山县人民检察院取保候审，8月10日由本院取保候审，11月10日由本院决定逮捕，11月15日由本院取保候审。
辩护人李厚民，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人王进安犯寻衅滋事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海、姜明出庭支持公诉，被告人王进安及其辩护人李厚民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年春节前，被告人王进安的父亲王业宽与泼陂河镇街道居民李在周因他人建房公共出路问题产生矛盾。2016年2月7日下午8时许，被害人康某2受其舅舅李在周委托到李门前为李贴春联，被告人父亲王业宽便上前予以阻止，二人发生肢体冲突，引发厮打，被告人王进安及康某2弟弟康晓明等人也赶到现场参与厮打，双方厮打中，造成康某2的5根肋骨骨折，经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级。
另查明，康某2受伤当晚入光山县人民医院救治，2016年2月25日康复出院，共支出治疗费用7555.89元，本院已判决王业宽赔偿康某2全部经济损失21526元。诉讼过程中，双方另达成和解协议，王进安另赔偿康某238474元，康某2对王进安的行为表示谅解。根据光山县社区矫正机构调查评估，被告人王进安符合社区矫正条件。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王进安亦无异议，且有被害人康某2的陈述，证人李在周、李某、余某、康某1、王某等人的证言，以及伤情鉴定意见及谅解书、收款凭证、本院（2016）豫1522刑初130号刑事判决书等经庭审质证的证据证实。足以认定。
辩护人认为，被告人在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人王进安伙同他人随意殴打素不相识的被害人康某2，造成康某2轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人在共同犯罪中积极参与，属主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，但被告人相对作用较小，属作用较小的主犯，可酌情从轻处罚；辩护人提出被告人属从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；被告人与被害人自行达成和解，主动赔偿被害人部分经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正机构评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第十六条第一、四款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王进安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹丹阳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2467号
原告：朱晓伟，男，1982年7月5日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：朱全来（朱晓伟之父），男，无职业。
被告：穆远军，男，1976年6月15日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
主要负责人：王建华，总经理。
委托诉讼代理人：杨博文，该公司员工。
原告朱晓伟与被告穆远军、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓伟及其委托诉讼代理人朱全来，被告穆远军、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司委托诉讼代理人杨博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱晓伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（在机动车交强险及商业第三者责任保险限额内）、穆远军赔偿原告朱晓伟医疗费3300元、误工费6582元、护理费10000元、营养费3000元、交通费300元、车辆损失费4000元、衣物损失1200元，共计28382元。2、本案诉讼费用由被告穆远军承担。事实及理由：2017年1月16日8时30分许，原告朱晓伟骑自行车沿一纬路由西向东方向行驶，恰遇被告穆远军驾驶津Ｎ×××××号吉利牌小型客车沿一纬路由西向东方向行驶至中国建设银行门前时，被告穆远军车辆左侧与原告朱晓伟车辆右侧接触，致原告穆远军受伤、车辆损坏的交通事故。因被告拒不赔偿损失，故提起诉讼，望判如所请。
被告穆远军辩称，同意合理赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司辩称，在保险合同赔偿范围内赔偿原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日8时30分许，穆远军驾驶津Ｎ×××××号吉利牌小型客车，沿一纬路由西向东方向行驶至中国建设银行门前时，遇朱晓伟骑自行车沿一纬路由西向东方向行驶，穆远军车辆左侧与朱晓伟车辆右侧接触，致朱晓伟受伤、车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定：穆远军负全部责任；朱晓伟无责任。事故发生后，朱晓伟被送往天津市中心医院门诊治疗，经诊断为：L1右侧横突骨折。朱晓伟支付医疗费2901.9元。另外穆远军垫付医疗费1576.86元。总计医疗费4478.76元。
穆远军所有的津Ｎ×××××号吉利牌小型客车。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业第三者责任保险额度为300000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
1、关于误工费问题，被告认为，误工费不认可。本院认为，鉴于原告的伤情，结合相关规定，误工期按60天计算，其未提供工资收入证据，应按天津市居民服务业(每年)39494元计算，即108.20元/天X60天，计6492元。2、关于护理费问题，被告认为，对原告提供的聘用护工协议、发票等相关证据的真实性无异议。本院认为，根据原告提供的相关证据证实原告聘用护工一名对其进行护理，支付护理费10200元，以原告的诉讼请求10000元为限。3、关于营养费问题，被告认为，不认可营养费。本院认为，根据原告的伤情结合相关规定，原告的营养期按60天计算为宜，标准按每天50元计算，即50元/天X60天，计3000元。4、关于交通费问题，被告认为，对交通费不认可。本院认为,根据原告的伤情就医次数居住区域等因素考虑，确定交通费100元为宜。
本院认为，被告穆远军驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司投保了交强险和商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内，直接向原告朱晓伟赔偿保险金。保险赔偿以外的损失，由被告穆远军赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告朱晓伟医疗费4478.76元、营养费3000元、误工费6492元、护理费10000元、交通费100元，总计24070.76元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司赔付后，原告朱晓伟退还被告穆远军垫付医疗费1576.86元。
三、驳回原告朱晓伟的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司直接支付给原告朱晓伟。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由原告朱晓伟负担25元；被告穆远军负担150元（由被告穆远军直接支付给原告朱晓伟）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一七年四月十三日
书记员 韩月婷