山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1051号
原告：中国建设银行股份有限公司单县支行，住所地：单县湖西路南段。统一社会信用代码：913717228690711985。
法定代表人：袁朝晖，该行行长。
委托诉讼代理人：陶伟，该行员工。
委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告：山东单县宏达金属铸造有限公司，现住所地：单县北城北环路路北。统一社会信用代码：91371722869109774Y1-1。
法定代表人：黄纪明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，男，汉族，1965年1月8日出生，该公司员工。
被告：单县金鑫铸造有限公司，住所地：单县黄岗镇一街。注册号：371722228004026。
法定代表人：刘永东，该公司总经理。
被告：山东高棉集团有限公司，住所地：单县经济技术开发区舜师路东端路南。注册号：371722228002199。
法定代表人：高潮，该公司总经理。
被告：山东郑大肥业有限公司，住所地：单县经济开发区。注册号371722228006618。
法定代表人：郑涛，该公司总经理。
被告：黄纪明，男，汉族，1963年3月4日出生，住单县。
被告：郭魁华，女，汉族，1963年3月7日出生，住单县。
二被告黄纪明、郭魁华委托诉讼代理人：张剑，山东单县宏达金属铸造有限公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司单县支行（以下简称原告建行单县支行）与被告山东单县宏达金属铸造有限公司（以下简称宏达公司）、单县金鑫铸造有限公司（以下简称金鑫公司）、山东高棉集团有限公司（以下简称高棉公司）、山东郑大肥业有限公司（以下简称郑大肥业公司）、黄纪明、郭魁华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行单县支行的委托诉讼代理人陶伟、张顺和被告宏达公司、黄纪明、郭魁华的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告金鑫公司、高棉公司、郑大肥业公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告建行单县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏达公司偿还原告借款本金3900300元及直至债务履行完毕之日合同约定的全部利息（截止至2016年11月20日的利息为164500元）2、依法确认原告与被告金鑫公司、高棉公司、郑大肥业公司、黄纪明、郭魁华签订的保证合同合法有效，判令五被告均在被告宏达公司借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用的范围内承担连带保证责任；3、依法判令上述被告承担原告实现债权的全部费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费。事实和理由：2015年6月3日，原告与被告宏达公司签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，借款金额4000000元人民币，期限为2015年6月3日至2016年6月1日，原告根据合同约定于签订《人民币流动资金贷款合同》当日向被告发放了上述贷款，同日，为了保证《人民币流动资金贷款合同》的履行，原告与被告金鑫公司、高棉公司、郑大肥业公司、黄纪明、郭魁华分别签订了保证合同，保证范围为五被告均在被告宏达公司借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用，保证方式为连带责任保证。2016年6月1日贷款到期以来，经原告催收，被告宏达公司归还本金99700元，利息自2016年7月开始拖欠，截止2016年11月20日，被告宏达公司欠原告本金3900296.33元、利息164460.77元，经催收仍未予偿还，被告宏达公司没有按照合同约定偿还贷款本息，为维护原告合法权益，特此起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告宏达公司辩称，借款属实，因现在公司经营困难，没有能力按时偿还贷款，被告愿意以借新还旧的方式签订借款合同。
被告金鑫公司、高棉公司、郑大肥业公司未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
被告黄纪明、郭魁华辩称，贷款属实，担保情况亦属实，但二人暂无能力履行担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：2015年6月3日，原告建行单县支行与被告宏达公司签订合同编号为HDLD2015-01的《人民币流动资金贷款合同》一份，建行单县支行为贷款人，宏达公司为借款人，约定：被告宏达公司向原告借款4000000元，借款期限自2015年6月3日至2016年6月1日，约定的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据，下同）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调整；贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率（起息日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款基础利率，此后贷款利率依前述约定调整时，LPR利率指调整日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款基础利率）加254.9个基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。其他内容详见合同文本（已与原件核对一致并附卷）。
2015年6月3日，原告分别与金鑫公司、高棉公司、郑大肥业公司、黄纪明和郭魁华签订了《保证合同》，约定为宏达公司与原告签订的编号HDLD2015-01的《人民币流动资金贷款合同》记载的债务提供担保，约定保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当向建行单县支行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、建行单县支行为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。其他内容详见合同文本（已与原件核对一致并附卷）。
上述合同签订后，原告建行单县支行于2015年6月3日为被告宏达公司办理了贷款转存凭证（借款借据）一份，借款金额为4000000元，并将借款4000000元划转至被告宏达公司的存款账户中。
原告自认被告宏达公司已偿还借款本金99700元及部分利息。截止到2016年11月20日，被告宏达公司尚欠原告本金3900296.53元及利息、罚息164460.77元，共计本息4064757.30元。
诉讼中本院依原告申请对被告山东单县宏达金属铸造有限公司、单县金鑫铸造有限公司、山东高棉集团有限公司、山东郑大肥业有限公司、黄纪明、郭魁华的银行账户存款及其他财产进行了查封冻结。
本院认为，被告宏达公司借用原告建行单县支行款项，有原告提交的贷款合同、贷款转存凭证等为证，足以认定原告建行单县支行与被告宏达公司签订的贷款合同等系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告建行单县支行已依约交付借款，被告宏达公司应当依约履行相应的还款义务。被告宏达公司未按期足额偿还借款本息，已构成违约。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷款合同中约定执行年利率及逾期期间另按照原定利率加收50%的罚息，不违反法律规定，本院予以确认。因此原告建行单县支行要求被告宏达公司支付借款本金3900296.53元和截止至2016年11月20日的利息、罚息164460.77元，于法有据，本院予以支持。
被告金鑫公司、高棉公司、郑大肥业公司、黄纪明、郭魁华作为贷款的保证人，为本笔贷款提供了连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告要求被告金鑫公司、高棉公司、郑大肥业公司、黄纪明、郭魁华承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告金鑫公司、高棉公司、郑大肥业公司、黄纪明、郭魁华履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告宏达公司追偿。
被告金鑫公司、高棉公司、郑大肥业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东单县宏达金属铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司单县支行借款本金3900296.53元和利息、罚息（截至2016年11月20日的利息、罚息为164460.77元，自2016年11月21日起至债务实际清偿完毕之日按贷款合同约定计算）；
二、被告单县金鑫铸造有限公司、山东高棉集团有限公司、山东郑大肥业有限公司、黄纪明、郭魁华对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告山东单县宏达金属铸造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39318元，保全费用5000元，共计44318元，由被告山东单县宏达金属铸造有限公司、单县金鑫铸造有限公司、山东高棉集团有限公司、山东郑大肥业有限公司、黄纪明、郭魁华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙朋安
审 判 员 张勇利
人民陪审员 李美英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 飞