贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第1651号
上诉人（原审被告）贵州省文史研究馆，地址贵阳市云岩区中华北路***号。
法定代表人顾久，该馆馆长。
委托代理人袁建平，贵州泽丰律师事务所律师。
委托代理人杨秋萍。
被上诉人（原审原告）贵阳市ＸＸ香糖食烟酒商店，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路***号。
法定代表人石承祖，该店经理。
委托代理人刘萍，贵州华顿律师事务所律师。
委托代理人马燕，贵州华顿律师事务所律师。
原审被告唐山，贵州省文史研究馆职工。
上诉人贵州省文史研究馆与被上诉人贵阳市ＸＸ香糖食烟酒商店及原审被告唐山财产损害赔偿纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年8月28日作出（2014）云民一初字第641号民事判决后，上诉人贵州省文史研究馆对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判查明，2013年6月9日被告贵州省文史研究馆在清扫环境卫生时将原告贵阳市ＸＸ香糖食烟酒商店的货物淋湿、浸泡。经原被告双方对货物清点后，将淋湿、浸泡的货物列有清单，清单上所有货物共计价值63595元，清单上有被告唐山签名。2013年6月9日云岩分局中环派出所出具的出警记录载明“经出警到现场，报警人邓琳琳称其租用的贵州省文史馆的房屋仓库被人故意灌水，现省文史馆工作人员唐山称其仓库漏水是其馆内打扫卫生所致，其代表单位愿意承担对方造成的损失，现双方已当面清点浸湿的货物准备走司法程序，我所做登记处理”。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求：1、判令二被告连带赔偿原告63595；2、诉讼费由二被告承担。
原判认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。”被告贵州省文史研究馆在清扫卫生时不慎将原告贵阳市ＸＸ香糖食烟酒商店的货物浸湿，被告贵州省文史研究馆的行为存在过错并造成了原告贵阳市ＸＸ香糖食烟酒商店货物的损失，依法应当对原告造成的损失进行赔偿。原告贵阳市ＸＸ香糖食烟酒商店提供了被浸湿货物的清单、价格，并未举证证实被告的行为给原告造成了多少的损失。二被告对损失提出了异议，认为虽然货物被水浸湿但是并不会造成货物的灭失及货物价值的全部损失，二被告的行为只会造成被浸湿的货物价值小部分的损失。庭审中原被告双方均未提供被浸湿货物实际损失的证据，考虑到本案的实际情况，二被告的行为确实造成了原告的货物损失，被浸湿货物同样也不会因为被浸湿造成货物价值全部灭失，原判认为被告贵州省文史研究馆赔偿原告贵阳市ＸＸ香糖食烟酒商店人民币20000元为宜。被告唐山作为被告贵州省文史馆的工作人员在履行职务行为时造成了贵阳市ＸＸ香糖食烟酒商店货物的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”规定，被告唐山不是本案的赔偿主体，故对原告要求被告唐山承担连带赔偿责任的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告贵州省文史研究馆在本判决生效后十日内赔偿原告贵阳市ＸＸ香糖食烟酒商店人民币20000元；二、驳回原告贵阳市ＸＸ香糖食烟酒商店的其余诉讼请求。案件受理费1390元，减半收取695元，原告负担219元，被告贵州省文史研究馆负担476元（此款原告已预交，被告贵州省文史研究馆在履行本判决时将负担部分一并支付给原告。）。
一审宣判后，上诉人贵州省文史研究馆不服该判决，提起上诉称，虽然贵州省文史研究馆将贵阳市ＸＸ香糖食烟酒商店的货物淋湿，但贵阳市ＸＸ香糖食烟酒商店未提供其损失有多少，且贵阳市ＸＸ香糖食烟酒商店系占用贵州省文史研究馆的通道，贵州省文史研究馆在打扫卫生前已提前通知贵阳市ＸＸ香糖食烟酒商店将占用通道上的货物搬走，贵阳市ＸＸ香糖食烟酒商店因未及时将通道上的货物搬走导致被淋湿产生的损失应由贵阳市ＸＸ香糖食烟酒商店自己承担，原判支持贵阳市ＸＸ香糖食烟酒商店损失20000元不当。请求二审法院依法撤销原判，依法改判驳回贵阳市ＸＸ香糖食烟酒商店的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人贵阳市ＸＸ香糖食烟酒商店答辩称，贵州省文史研究馆没有通知其将货物搬走，其货物系贵州省文史研究馆故意淋湿的，在货物被淋湿后，双方对货物进行了清点，已算出损失数额，贵州省文史研究馆应全部赔偿。
原审第三人唐山陈述称，其同意贵州省文史研究馆的上诉意见。
二审中，上诉人贵州省文史研究馆向本院提供纪要一份，涉及内容为贵州省文史研究馆楼年久失修将进行修补，由该馆办公室通知贵阳市ＸＸ香糖食烟酒商店将通道中的货物搬走，如贵阳市ＸＸ香糖食烟酒商店不及时搬走，由此造成的损失贵州省文史研究馆概不负责。该纪要上有邓琳琳的签名。欲证明邓琳琳是贵阳市ＸＸ香糖食烟酒商店的职工，其在打扫卫生前已通知了贵阳市ＸＸ香糖食烟酒商店将占用通道上的货物搬走，已尽到告知义务，本案损失由贵阳市ＸＸ香糖食烟酒商店自己负责。被上诉人贵阳市ＸＸ香糖食烟酒商店认为已过举证期限，邓琳琳虽然是贵阳市ＸＸ香糖食烟酒商店的职工，但邓琳琳签名时没有签时间，不能证明贵州省文史研究馆已提前通知了贵阳市ＸＸ香糖食烟酒商店，且纪要中讲的是修补贵州省文史研究馆办公楼，而本案中贵州省文史研究馆是打扫卫生，其损失应由贵州省文史研究馆赔偿。
二审中，上诉人贵州省文史研究馆向本院提交申请一份，要求对被淋湿的货物进行价值评估，以便确定损失多少进行处理。
二审经审理查明的其余事实与原判查明事实一致。
上述事实，有报警记录、货单、照片、纪要等证据和双方当事人陈述在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，本案中，贵州省文史研究馆在清扫卫生时不慎将贵阳市ＸＸ香糖食烟酒商店的货物浸湿，贵州省文史研究馆的行为存在过错并造成了贵阳市ＸＸ香糖食烟酒商店货物的损失，原判根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任”的规定，确认贵州省文史研究馆应当对贵阳市ＸＸ香糖食烟酒商店造成的损失进行赔偿并无不当，本院予以维持。在贵阳市ＸＸ香糖食烟酒商店的货物被淋湿后，双方对被浸湿货物进行了清点，确认被淋湿的货物在被淋湿前价值为63595元，虽然贵阳市ＸＸ香糖食烟酒商店未举证证实贵州省文史研究馆的行为给贵阳市ＸＸ香糖食烟酒商店造成了多少损失，但原判考虑到本案的实际、货物被淋湿的程度以及双方的过错程度等情况，酌情由贵州省文史研究馆赔偿原告贵阳市ＸＸ香糖食烟酒商店人民币20000元并无不当，本院予以维持，故对贵州省文史研究馆提出的鉴定申请，本院不予支持。唐山作为贵州省文史馆的工作人员，在履行职务行为时造成了贵阳市ＸＸ香糖食烟酒商店货物的损失，原判根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”规定，认定唐山不是本案的赔偿主体，对贵阳市ＸＸ香糖食烟酒商店要求唐山承担连带赔偿责任的诉请不予支持并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费1390元，由上诉人贵州省文史研究馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚 国 智
审 判 员 邱 兴 权
代理审判员 王 书 建
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张艳（代）