wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2257号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地：仙居县南峰街道环西南路18号。
法定代表人：包友林，系行长。
委托代理人：张晨，系原告公司员工。
委托代理人：郑筱于，系原告公司员工。
被告：浙江步进汽摩配有限公司，住所地仙居县白塔镇白塔工业集聚区永安大道10号。
法定代表人：韩高灵，系董事长。
被告：韩高灵。
被告：朱正龙。
被告：黄瑞飞。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（下称民泰仙居支行）与被告浙江步进汽摩配有限公司（下称步进公司）、韩高灵、朱正龙、黄瑞飞为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告步进公司立即交付承兑汇票票款950332元及利息21382.74元（已按约定计算到2015年12月30日，以后按合同约定支付利息）。2、被告韩高灵、朱正龙、黄瑞飞对被告步进公司的还款承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，原告与被告步进公司签订了编号为CD021615000113号的《银行承兑汇票承兑合同》一份，承兑汇票票面金额200万元，其中保证金100万元，承兑敞口余额100万元，到期日为2015年11月14日。同日被告韩高灵、朱正龙、黄瑞飞为被告步进公司提供最高额担保，签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，约定所担保主债权为自2015年5月14日至2016年5月13日期间所发生的包括签订承兑汇票合同等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，担保范围为债权本金及利息和实现债权费用等。该承兑汇票到期后，于2015年11月15日自动扣款收回49649.18元，又于2015年12月21日自动扣款18.82元，截止2015年12月30日，尚欠承兑汇票票款950332元及利息21382.74元。经多次催讨无果。原告为此向本院提起上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江步进汽摩配有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行承兑汇票票款950332元及利息（利息截至2015年12月30日为21382.74元，自2015年12月31日起按合同约定及中国人民银行有关利率规定计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告韩高灵、朱正龙、黄瑞飞对被告浙江步进汽摩配有限公司的上述应付款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13517元，减半收取6758.5元，保全费5000元，合计11758.5元，由被告浙江步进汽摩配有限公司、韩高灵、朱正龙、黄瑞飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13517元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 吴勇智
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2088号
原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地百色市右江区中山二路4号。
负责人梁海林，该行行长。
委托代理人黄铭扬，男，1984年4月25日出生，壮族，现住百色市右江区，系该行职员。
被告李贵争，男，1964年04月10日出生，现住广西巴马瑶族自治县。
被告李正伍，女，1963年08月19日出生，现住广西田阳县，系李贵争妻子。
被告百色鼎盛房地产开发有限公司，住所地百色市右江区龙景区LJ02-02-02地块鼎盛中央城销售中心。
法定代表人：蓝志杰，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行诉被告李贵争、李正伍、百色鼎盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行以需要重新收集证据为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系原告自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行撤回起诉。
案件受理费9338元，减半收取4669元，由原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行负担。
代理审判员 黄 婷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 罗兰�
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0305刑初16号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人秦四文，男，1970年11月10日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。2018年1月16日因阻碍人民警察依法执行职务被鸡西市公安局梨树区公安分局行政拘留十日。2018年1月25日因涉嫌妨害公务被鸡西市公安局梨树区公安分局刑事拘留。2018年2月5日因涉嫌妨害公务被鸡西市公安局梨树区公安分局取保候审，2018年5月7日由本院决定逮捕，同日执行，现押于鸡西市看守所。
鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人秦四文犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，由刑庭庭长陈希文担任审判长并主审，人民陪审员王振山、姜振萍参与本案事实审理，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。鸡西市梨树区人民检察院指派检察员孙锐出庭支持公诉。被告人秦四文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月15日21时许，被告人秦四文酒后无证驾驶吉Ｈ×××××号（已注销）黑色现代伊兰特轿车，自鸡西市梨树区平岗市场行至鸡西市梨树区平岗立新委道路时，因与他车发生剐蹭，被鸡西市公安局交通警察支队梨树大队执勤交警查处。秦四文拒不配合执勤警察执法，辱骂、撕扯、殴打执勤民警，致使民警被害人顾某“面部挫伤，多发挫伤，右手背擦伤”，协警李某1交警制服被撕扯损坏。当日22时许，鸡西市公安局梨树区公安分局平岗公安派出所接到求援电话，安排两名民警赶赴现场支援，并将秦四文带至鸡西市梨树区医院欲对其抽血化验，秦四文拒不配合，威胁、辱骂执法人员，并将协警李某1执法记录仪打落地上，用拳头击打民警刘某胸部。后鸡西市公安局梨树区公安分局梨树街派出所民警赶赴医院支援，秦四文遂配合抽血化验。经鉴定，顾某损伤属轻微伤；经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，秦四文血液中乙醇含量为212.21mg/100ml，属醉酒驾驶。
开庭审理中，公诉人向法庭提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人秦四文在道路上醉酒驾驶机动车、暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以危险驾驶罪和妨害公务罪追究其刑事责任。被告人秦四文到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人秦四文一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
对公诉机关的指控，被告人无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明：2018年1月15日21时许，被告人秦四文酒后无证驾驶吉Ｈ×××××号（已注销）黑色现代伊兰特轿车，自鸡西市梨树区平岗矿市场行至鸡西市梨树区平岗矿立新委道路时，因与他车发生剐蹭，被鸡西市公安局交通警察支队梨树大队执勤交警查处。秦四文拒不配合执勤警察执法，辱骂、撕扯、殴打执勤民警，致使民警被害人顾某“面部挫伤，多发挫伤，右手背擦伤”，协警李某1交警制服被撕扯损坏。当日22时许，鸡西市公安局梨树区公安分局平岗公安派出所接到求援电话，安排两名民警赶赴现场支援，并将秦四文带至鸡西市梨树区医院欲对其抽血化验，秦四文拒不配合，威胁、辱骂执法人员，并将协警李某1执法记录仪打落地上，用拳头击打民警刘某胸部。后鸡西市公安局梨树区公安分局梨树街派出所民警赶赴医院支援，秦四文遂配合抽血化验。经鉴定，顾某损伤属轻微伤；经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，秦四文血液中乙醇含量为212.21mg/100ml，属醉酒驾驶。
证明上述事实的证据有：
1、物证民警李某1执勤警服照片；
2、书证被告人秦四文常住人口基本信息、无犯罪记录证明、到案经过、受案登记表、出警证明、身份证明、病例、残疾人证、视听资料说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明等；
3、证人刘某、艾某,于某1、李某2、张某、孙某、于某2、李某1等人的证言；
4、被害人顾某的陈述；
5、被告人秦四文的供述和辩解；
6、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定意见、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；
7、现场勘验检查记录、现场照片、现场图。
8、光盘3张。
对上述所列证据，经当庭质证，控辩双方均无异议。
上述所列证据证实了被告人秦四文作案的时间、地点、手段等情节。证据间相互印证，相互关联，证据合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人秦四文违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦四文血液中乙醇含量每百毫升超过二百毫克，且无证驾驶已注销机动车造成交通事故，可从重处罚。被告人秦四文以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且属暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，可从重处罚。考虑被告人秦四文到案后，能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。为保障交通运输安全及国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，根据被告人秦四文犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项，第三条、第四条的规定，判决如下：
被告人秦四文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000.00元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年1月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈希文
人民陪审员 王振山
人民陪审员 姜振萍
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 曹 静
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703执保136号
被执行人苟天亮：
本院移送执行的被执行人苟天亮、大竹县云帆商贸有限公司财产保全一案，于2017年9月8日立案，执行标的为10976.00元。经总对总查控，被执行人大竹县云帆商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司达州分行营业部有存款10976.00元，本院已依法予以冻结。至此，本院移送执行的（2017）川1703执保136号案件财产保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初358号
原告李某，农民。
委托代理人曹树全，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某甲，农民。
委托代理人王永兰，农民。代理权限：一般代理。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2015年12月2日向本院移送管辖，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成由审判员柯双喜担任审判长（主审），代理审判员梁自勇，人民陪审员范华云参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人曹树全和被告王某甲及其委托代理人王永兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告王某甲通过网络认识，婚前缺乏了解，婚后又经常为琐事发生争吵，而且被告王某甲在外务工期间，与我联系甚少，也不履行孩子的抚养义务，导致夫妻感情已彻底破裂。为此，我于2015年3月向十堰市郧阳区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到根本改善。现再次诉至人民法院，请求依法判决我与被告离婚，孩子王某乙随我生活并由我抚养，被告每月支付抚养费600元，至孩子满18周岁。
原告李某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证原件和户口薄复印件各一份，以证明双方系合法婚姻关系的事实及孩子一直随原告生活的事实。
证据二、十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00273号民事判决书一份，以证明原、被告夫妻感情不和曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后仍未和好的事实。
证据三、十堰瑜冰工贸有限公司的收入证明一份，以证明原告有经济能力抚养小孩的事实。
被告王某甲辩称：原告所诉不实，我与原告婚后感情较好，对小孩也尽到了抚养义务，故我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告王某甲为支持其抗辩意见，向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证原件一份，以证明双方系合法婚姻关系的事实。
证据一、劳务合同、收入证明和银行交易凭证一组，以证明被告有经济能力抚养小孩的事实。
经审理查明：2012年6月，原告李某与被告王某甲通过网络聊天相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在湖北省十堰市郧阳区（原郧县）民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女王某乙，一直随原告在湖北省十堰市郧阳区柳陂镇山根前村生活。2013年和2014年，被告为了原告的生活和小孩抚养共向原告汇款约20000多元。婚前，原、被告感情较好，婚后因被告经常在外务工，双方沟通不够，导致原、被告婚后为生活琐事产生误会，影响了夫妻感情。2014年11月后，原、被告因各种原因分居至今。为此，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，于2015年3月向十堰市郧阳区人民法院提起离婚诉讼，该院从挽救家庭和孩子健康成长方面考虑判决不准离婚，但双方均未采取积极的态度挽救婚姻，原告李某再提起离婚诉讼。
另查明，原告婚前有26000元存款，被告王某甲婚前有60000元存款（该款以原告名义存于湖北省郧阳区农业银行），婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告李某与被告王某甲通过网络认识，自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后因家庭生活琐事产生误会和矛盾，虽然在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方在今后的生活中能以理智的态度对待婚姻生活中存在的矛盾，并努力改善家庭经济状况，加强理解和沟通，相互尊重，相互帮助，夫妻感情是可以和好如初的。况且孩子王某乙年龄尚小，只有在父母的共同关爱和抚育下，才能有利于孩子心理和身体的健康成长，作为父母更应该创造一切有利的条件让孩子在和谐的环境下健康成长，因此原、被应在以后的婚姻中采取积极的态度，努力挽救婚姻，共同创造稳定安康、幸福和谐的生活环境，夫妻和好还是有可能的。原告主张和被告夫妻感情已完全破裂的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
本案受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 柯双喜
代理审判员 梁自勇
人民陪审员 范华云
二〇一六年三月十一日
书 记 员 毛 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1231号
原告固原市惠泽集中供热有限公司，住所地：固原市原州区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人马永虎，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马长玉，男，现年61岁，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告固原市惠泽集中供热有限公司（以下简称惠泽供热公司）诉被告马长玉供用热力合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员刘汉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠泽供热公司的委托代理人马永虎到庭参加了诉讼。被告马长玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠泽供热公司诉称，原、被告之间长期存在供用热力合同关系。原告按照国家供热政策规定保质保量按时向被告提供了热力，但被告未缴纳自2010年至2014年的暖气费共计14883元（房屋面积146.27平米＊3.70元／平米＊5.5月＊5个供暖期）。被告综合考虑各种因素，没有停止对被告供暖。原告多次要求被告缴纳所欠暖气费，但被告一直推脱拒不缴纳。现原告起诉要求被告缴纳所欠暖气费14883.00元；案件受理费由被告负担。
原告惠泽供热公司提交了下列证据：
1.固政发（2009）117号文件复印件1份，证明固原市区居民住宅的供热价格；
2.收费许可证复印件1份，证明原告有收取暖气费的权利；
3.10-11年管网建设费发票复印件1张，证明2010年被告向原告缴纳了管网建设费；
4.天福苑乡企局1-5单元明细表1份，证明原告向被告提供热力的房屋面积为146.27平方米。
被告马长玉未作答辩亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据认证意见如下：
原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告系2013年5月15日成立的固原市有资质的城市供热企业，其前身是固原市南塬集中供热有限公司。自2010年至2014年，原告前身公司和原告向被告居住的固原市原州区天福苑小区2单元2308室提供了五期的暖气。上述供暖每期从第一年11月1日正式开始，至次年4月15日结束，期限约为165天。2009年固原市人民政府将市区居民住宅供暖价格调整至每月每平方米3.70元，此后未再调整。天福苑小区2单元2308室面积为146.27平方米。被告至今未缴纳上述五期的暖气费14883.00元。
本院认为，供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。原告前身公司和原告向被告居住的房屋提供了暖气，双方之间形成供用热力合同，被告应当及时足额缴纳暖气费。原告要求被告支付所欠暖气费14883.00元的诉讼请求于法有据，计算正确，本院予以支持。被告无故拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马长玉于本判决生效后十日内向原告固原市惠泽集中供热有限公司支付所欠暖气费14883.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取86.00元（原告固原市惠泽集中供热有限公司已预交），由被告马长玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 刚
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1231号
原告徐德园。
委托代理人赵书民。
被告林稳华。
委托代理人刘献峰。
被告河南圣唐置业有限公司。
法定代表人李秉泽。
委托代理人王超。
委托代理人贾锋。
本院受理原告徐德园诉被告林稳华、河南圣唐置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告徐德园于2015年9月29日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐德园撤回起诉。
本案受理费718元，减半收取359元，由原告徐德园负担。
审 判 员 刘逊芝
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 闫 珂
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初435号
原告牟维和，男，1938年7月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。;
被告南阳瑞兴汽车销售服务有限公司。
法定代表人：徐文杰，任该公司经理。
被告南阳新亚投资担保有限公司。
法定代表人：徐献奇，任该公司经理。
被告河南光达天宏科技有限公司。
法定代表人：王子臣，任该公司经理。
被告闻永刚，男，1963年1月25日出生，住南阳市卧龙区。
本院受理原告牟维和诉被告南阳瑞兴汽车销售服务有限公司、被告南阳新亚投资担保有限公司、被告河南光达天宏科技有限公司、闻永刚民间借贷纷一案后，因被告南阳新亚投资担保有限公司涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下:
驳回原告牟维和起诉。
案件受理费7300元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
审判员 李 斌
二〇一七年六月六日
书记员 叶 帅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初435号原告牟维和，男，1938年7月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。;被告南阳瑞兴汽车销售服务有限公司。法定代表人：徐文杰，任该公司经理。被告南阳新亚投资担保有限公司。法定代表人：徐献奇，任该公司经理。被告河南光达天宏科技有限公司。法定代表人：王子臣，任该公司经理。被告闻永刚，男，1963年1月25日出生，住南阳市卧龙区。本院受理原告牟维和诉被告南阳瑞兴汽车销售服务有限公司、被告南阳新亚投资担保有限公司、被告河南光达天宏科技有限公司、闻永刚民间借贷纷一案后，因被告南阳新亚投资担保有限公司涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于适用《若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下:驳回原告牟维和起诉。案件受理费7300元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘琳瑜审判员  李明军审判员  李 斌二〇一七年六月六日书记员  叶 帅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初531号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人卿抗，男，1992年2月25日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住镇雄县。2016年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕，同年4月被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）504号起诉书指控被告人卿抗犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人卿抗对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本案依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员王某、被告人卿抗到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年8月9日凌晨，被告人卿抗至慈溪市胜山镇胜山头村兴村南路某号被害人蔡某住宅，采用攀爬落水管的方式进入室内，窃得诺基亚7230手机1部（价值人民币1176元）、华为C5900手机1部（价值人民币810元）、棕色钱包1只（内有人民币3000元及身份证、银行卡等物）。
上述事实，被告人卿抗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人文某、卿某兵的证言、现场勘验工作记录、现场照片、现场指纹比中信息、手印鉴定书、价格认定结论书、病历资料、宁波市康宁医院司法鉴定书、前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人卿抗的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人卿抗的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人卿抗以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卿抗在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人卿抗当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人卿抗违法所得的财物应予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卿抗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；前犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年5月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人卿抗违法所得的财物继续予以追缴，退赔给被害人蔡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 王 吉 祥
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1428号
本院在执行申请人张梅与被执行人刘道峰、胡景付、刘永涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡景付不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将胡景付纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十三日
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0622刑初9号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人谢开雲，男，1994年5月20日出生于四川省金阳县，住四川省金阳县。因本案于2016年11月15日被巧家县公安局刑事拘留，同年11月25日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］9号起诉书，指控被告人谢开雲犯寻衅滋事罪，于二○一七年一月六日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人谢开雲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，2016年11月4日23时许，被告人谢开雲打电话喊文某某到朋友家喝酒，因文某某在巧家县XX街周某某家赌博而迟迟未去，谢开雲便与朱某某等人到周某某家找文某某，谢开�见文某某还在赌钱，遂将桌上赌资约1000余元抓走，并将桌子掀翻。为此与周某某、彭某某、周某1发生争吵，并引发打架，在打架过程中，谢开雲、朱某某、文某某将被害人彭某某、周某1打伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，彭某某的伤为轻伤二级，周某1的伤为轻微伤。案发后被告人谢开雲主动投案，并赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解。
上述事实，被告人谢开雲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具橡胶棒1根，报案笔录，到案经过，证人方某某、周某某等人的证言，被害人彭某某、周某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，协议书，谅解书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，寻衅滋事罪是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。被告人谢开雲无事生非，随意殴打他人并致伤的行为，属情节恶劣，符合寻衅滋事罪的主客观构成要件，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人谢开雲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人谢开雲认罪态度和悔罪表现较好，且赔偿了被害人经济损失，取得谅解，本案的发生被害人有过错，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人谢开雲从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢开雲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）；
二、随案移送作案工具橡胶棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玉武
二〇一七年一月十三日
书记员 曹 航
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2169号
原告：许以一。
被告：周航兵。
本院受理原告许以一诉被告周航兵民间借贷纠纷一案后，被告周航兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告住所地与合同履行地均在东阳市，本案应移送东阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案民间借贷纠纷中，原、被告在借条中约定“任何一方均可向债权人所辖仲裁委员会、人民法院仲裁或起诉”。当事人在协议中既约定仲裁又约定法院管辖的，有关仲裁部分的约定无效，但有关诉讼管辖的约定并不当然无效。原、被告约定“向债权人所辖法院起诉”，应理解为由原告住所地法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，该管辖约定有效。而被告提供的原告居住信息与原告在诉状上书写的现住地址一致，证明原告自2013年7月起至今居住在浙江省东阳市，原告的经常居住地是浙江省东阳市。在管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，且没有明确具体地址的情况下，该当事人在签订协议时已经离开户籍所在地，且实际居住的地方符合“经常住所地”（至起诉时已连续居住一年）要件的，该实际居住的地方的法院具有管辖权，故本案应由原告经常居住地的浙江省东阳市人民法院管辖。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下：
被告周航兵对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省东阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈敏
二〇一五年六月二十九日
书记员 吕政
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申962号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔俊波，男，汉族，1978年9月24日出生，现住山西省长治市。
委托代理人：王文杏，山西晋浩律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：丁焕英，女，汉族，1955年11月16日出生，现住山西省长治市。
委托代理人：王文杏，山西晋浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长治漳泽农村商业银行股份有限公司（原长治市郊区农村信用合作联社）。住所地:山西省长治市郊区漳泽西街168号。
负责人：陈小飞，理事长。
原审被告：彭云玲，女，汉族，1976年11月18日出生，现住山西省长治市。
原审被告：李小伟，男，汉族，1978年9月6日出生，现住山西省长治市。
再审申请人崔俊波、丁焕英因与被申请人长治漳泽农村商业银行股份有限公司（简称漳泽农商行）及彭云玲、李小伟借款合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2015）长民终字第01639号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔俊波申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定被申请人将贷款交付申请人无证据支持。原审所有证据只能证明申请人与被申请人办理了借贷、担保手续，但被申请人在没有申请人授权的情况下，将款项支付给了第三人曹某某，由其使用至今。2.被申请人在发放贷款时违规操作，存在过错。原审时曹某某证言已说明其利用信用社工作人员关系的便利，借用申请人名义办理贷款的事实，被申请人明知该行为系违规操作，仍将款项越过申请人直接支付给曹某某，导致申请人对款项使用人曹某某无法约束。被申请人应承担其行为过错的损失。（二）原判决适用法律确有错误。原审认定申请人、被申请人和曹某某分别形成两个借贷关系，申请人应向被申请人还款后再向曹某某主张权利属于适用法律错误。被申请人直接向曹某某发放贷款，应由其向曹某某主张权利。崔俊波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
丁焕英申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人保证责任产生的基础是被申请人依约将3万元贷款发放给崔俊波且崔不能按期还款，但原审中没有证据证明崔俊波实际受领了该笔款项，证人曹某某证言已说明是其领取了贷款并使用至今，故崔俊波没有还款义务，申请人也没有义务对曹某某承担保证责任。（二）原判决适用法律确有错误。《保证担保借款合同》约定保证期间从借款到期之日至借款到期后两年，即保证期间为2007年2月至2009年2月，在此期间被申请人未向申请人主张还款，也未采取法律措施。被申请人2015年起诉时，申请人保证期间已满，没有义务继续承担保证责任，原审判决申请人对崔俊波债务承担连带清偿责任是错误的。丁焕英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
漳泽农商行提交意见称，原判决依据借款合同、担保合同等借款资料认定债权，事实清楚，本案不符合再审条件；原审时再审申请人无故不到庭，依法应视为放弃了各项权利。应当驳回再审申请。
本院经审查认为，崔俊波与漳泽农商行（原长治市郊区农村信用合作联社）签定借款合同的事实有充分的证据支持，当事人亦无异议，该合同项下的借款与曹某某使用的借款为同一笔款项。根据原审庭审查明的事实和崔俊波一方的证人证言（曹某某），双方在办理借款手续时约定该笔借款先由曹某某使用半年，后半年再由崔俊波使用，虽然崔俊波因曹某某经营原因未能在下半年实际使用该款项，但不能否定借款合同签定时当事人的真实意思，也不能否定银行已实际发放了合同借款的事实。崔俊波在明知曹某某先使用借款的情况下仍提供身份证件并以自己名义签定合同，是其以借款人身份承担合同责任的体现，借款由曹某某先受领并使用的事实属于合同履行问题，不影响崔俊波在借款合同关系中的法律地位和法律责任。根据曹某某与崔俊波在办理银行借款手续时的约定，双方构成另一种合同关系，曹某某未依该约定将借款及时交与崔俊波使用的法律责任，应由崔俊波另行主张。原判决认定事实部分没有漳泽农商行将贷款交付给崔俊波之内容，该项再审主张不能成立。所以，原判决认定由崔俊波承担清偿借款的责任有事实和法律依据，相关判决内容并无不当。担保人丁焕英在接到法院传票后不积极向法庭主张担保期间已过的抗辩权利，接到一审判决后又未依法通过上诉渠道维护自身利益，两次放弃维权机会，具有重大过失，原审判决由其承担相应的法律后果并无不当。综上，崔俊英、丁焕英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔俊英、丁焕英的再审申请。
审 判 长 李克恭
代理审判员 侯 岭
代理审判员 程彦斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贺芳丽
宁某市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞民初字第146号
原告：李某。
委托代理人：郑某。
委托代理人：龚某某。
被告：应某�。
原告李某与被告应某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
8日立案受理后，依法由代理审判员薛海蓉适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郑某、被告应某甲
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2001年相识相恋，后因
原告怀孕于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一子应
乙。婚后被告游手好闲，不务正业，经常不在家，更不支付抚
养费，生活重担压在原告一人身上。原告不堪重负于2006年3
月带孩子回了山某某家。与此同时，被告却向法院起诉与原告
离婚，2006年5月19日开庭当天，被告又撤回起诉。原告自200
6年5月19日回过一次宁某后就长住山某某家，原、被告双方也
自开庭当天见过一面后再无任何某系，被告既不要求原告回宁
某，也不去山某看望原告母子，两人形同陌路。原告认为两人
婚前不够了解。因为有了孩子才草率结婚，婚后分居多年，也
未能建立夫妻感情，被告没有给原告任何为人夫的关爱和疼惜
，也未尽丈夫应尽的责任，对孩子更是漠不关心。现原告对这种名义上的婚姻生活已经彻底失望，经努力也无和好可能，请
求法院判决原、被告离婚，孩子应某乙归原告抚养，要求被告每
月支付1000元抚养费直至孩子成年。
被告应某甲答辩称：同意与原告离婚，但孩子应某乙应由被
告抚养，孩子从小都是被告的母亲带大的，自孩子出生后哺乳
一直没有用母乳，孩子跟着原告之后连预防针都没有打过，原
告根本没有尽到做母亲的责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证、结婚证、及户籍证明，拟证明原告的身
份及原、被告的夫妻关系。
2.2006年4月19日宁某市鄞州区人民法院传票一张，拟证
明被告曾向本院起诉要求与原告离婚。
3.山东省××××辛东村村民委会出具的证明一份，拟
证明原、被告夫妻感情不好，原告和儿子应某乙一直在山东省×
×××辛东村居住。
4、原告的工资证明一份，拟证明原告有固定职业和收入
，有能力抚养孩子。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交儿童预防接种证一
本，拟证明原告自2006年以后没给孩子打过预防针，原告没有
尽到做母亲的责任。
经庭审质证被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性
均无异议，对上述无争议的证据，本院予以采信。
原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但是认为此
份证据只能证明小孩2006年后在宁某没有打过预防针，但孩子回济南后，原告一直在给孩子打预防针，而且以前在宁某的时
候也带小孩打过预防针。对被告提交的证据，本院认为，孩子
应某乙在2006年后随原告在山东某某生活，给孩子打预防针也仅
是照顾孩子的一个方面，孩子在宁某没有打预防针的记录不能
证明孩子在生活所在地也没有打预防针，不能因此证明原告没
有尽到做母亲的责任，对该证据的证明目的，本院不予采信。
综上，本院确认如下事实：原告李某与被告应某甲于200
1年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于
××××年××月××日生育一子应某乙，现在山某省济南市上小学一年
级。原、被告婚后初期感情尚可，但自2006年3月，原告带儿
子应某乙回了山某某家后，夫妻间缺乏沟通和联系，夫妻感情出
现裂痕。被告曾于2006年向本院起诉与原告离婚，后撤诉。自
2006年5月19号以后，原、被告一直两地分居至今，孩子应某乙
一直随原告在山某生活。
本院认为：原、被告自2006年后一直两地分居，缺乏沟
通和联系，现原告李某提出离婚，被告应某甲也同意离婚，原
、被告夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。婚生子应某乙年纪
尚幼，且自2006年起一直随原告在山某生活，原告亦有固定职
业和收入，而被告应某甲没有固定职业，也没有稳定的收入来源
，孩子应某乙随原告一起生活更有利于其成长，因此对原告要求
抚养孩子的诉讼请求本院也应予以支持；被告应某甲作为孩子的
父亲应负担孩子必要的抚育费，至于负担抚育费的标准，结合
被告的支付能力及孩子生活、受教育的实际需要，确定为每月
700元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如
下：
一、准许原告李某与被告应某甲离婚。
二、婚生子应某乙由原告李某抚育至独立生活，被告应
甲自2010年4月起负担应某乙抚育费每月700元，直至应某乙独立生
活。2010年的抚育费6300元由被告应某甲于本判决生效之日起三
日内付清，自2011年起于每年的1月31日前付清当年的抚育费
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李凤华、被
告应某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁某市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁某市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛海蓉
二〇一〇年四月六日
代书 记员 楼丽娜
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1081民初118号
原告：贾伟民，男，1969年9月5日出生，汉族，现住霸州市，，联系。
被告：杨彬，男，1980年6月1日出生，汉族，现住霸州市，联系。
被告：李岩，女，1981年11月25日出生，汉族，现住霸州市。
被告：陈文学，男，47岁，汉族，现住霸州市。
原告贾伟民与被告杨彬、李岩、陈文学借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
经审查，原告提供的被告杨彬、李岩、陈文学住址，经本院查找被告不在此地址，被告电话无法联系。在本院限定的期限内原告仍不能提供被告杨彬、李岩、陈文学的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告杨彬、李岩、陈文学送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贾伟民的起诉。
案件受理费6900元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一七年三月二十九日
书记员 张立民
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1081民初118号原告：贾伟民，男，1969年9月5日出生，汉族，现住霸州市，，联系。被告：杨彬，男，1980年6月1日出生，汉族，现住霸州市，联系。被告：李岩，女，1981年11月25日出生，汉族，现住霸州市。被告：陈文学，男，47岁，汉族，现住霸州市。原告贾伟民与被告杨彬、李岩、陈文学借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理，现已审理终结。经审查，原告提供的被告杨彬、李岩、陈文学住址，经本院查找被告不在此地址，被告电话无法联系。在本院限定的期限内原告仍不能提供被告杨彬、李岩、陈文学的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告杨彬、李岩、陈文学送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾伟民的起诉。案件受理费6900元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建民二〇一七年三月二十九日书记员  张立民
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00371号
申请执行人李天慧，女。
被执行人叶召，男。
申请执行人李天慧依据已发生法律效力的南阳市中级人民法院（2012）南刑二初字第048号刑事附带民事判决书，于2015年6月4日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人并书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2012）南刑二初字第048号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 勇跃会
审判员 陈红占
二〇一五年十二月九日
书记员 姚林涛
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第70号
申请执行人李从学。
被执行人李云喜。
申请执行人李从学依据本院作出的（2013）晋民初字第1356号民事调解书申请执行被执行人李云喜公路货物运输合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李云喜已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）晋民初字第1356号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一五年一月十二日
书记员 钱志超
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执即字第34号
申请人何清华，女，住青川县茅坝乡。
被申请人天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司
负责人陈益云，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第401号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，被执行人天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在执行期间自觉履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第401号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗伦信
二〇一四年十一月三日
书记员 王晓柔
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执588号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路999号。
代表人：刘永辉，该分行行长。
被执行人：陶清伟，男，1965年9月21日出生，汉族，住武义县。
本院于2015年11月9日作出的（2015）金婺商初字第1456号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条等相关规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人陶伟清所有的银行存款人民币150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建富
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 张 依
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执588号
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行
被执行人陶伟清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01456号，依法向被执行人陶伟清发出执行通知书，责令被执行人陶伟清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶伟清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶伟清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币4979839.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月三日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执588号申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行被执行人陶伟清，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01456号，依法向被执行人陶伟清发出执行通知书，责令被执行人陶伟清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶伟清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陶伟清（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币4979839.03元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年六月七日书记员  王建国
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00837-2号
原告：李雪荣，女，1973年1月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。
被告：赵文军，男，1974年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍住址黑龙江省双鸭山市。
被告：蔡淑玲，女，汉族，1975年10月15日出生，初中文化，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告李雪荣诉被告赵文军、蔡淑玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对赵文军所有的皖SP29**号小型普通客车和李雪荣所有的皖SL8C**号小型轿车查封。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对赵文军所有的皖SP29**号小型普通客车一辆的查封。
二、解除对李雪荣所有的皖SL8C**号小型轿车一辆的查封。
审判员 柳红玲
二〇一五年四月十六日
书记员 李慧慧
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉阴刑初字第00119号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人粟某某，男，1985年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市汉阴县，2015年8月4日被汉阴县公安局抓获归案，2015年8月5日因涉嫌故意杀人罪，被汉阴县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕，现羁押于石泉看守所。
辩护人吴海军，男，陕西法正平安律师事务所律师。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人粟某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员高琳、肖刚出庭支持公诉，被告人粟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2015年8月3日上午，粟某某与妻子柯某某到汉阴县民政局办理离婚手续，因孩子的抚养费问题未达成协议，离婚未果。当日13时许，粟某某骑摩托车载柯某某沿汉漩公路准备返回漩涡镇，当行驶至汉漩公路26KM＋700M处，二人在路边休息时因离婚问题再次发生争吵并撕扯起来，粟某某用右手一拳打在柯某某的头部左侧，并顺势用双手推柯某某，致柯某某倒在5.6米高的公路坎下昏迷。粟某某即顺着路边石坎爬下去，看到柯某某脸部和嘴角都在出血，昏迷不醒，以为柯某某已经死亡就骑车离开现场。
经法医鉴定，柯某某的损伤符合被外力致伤头面部及右踝致左下唇穿透伤，下颌裂伤，右踝骨折。右踝骨折及下唇全层裂伤，其损伤程度均已构成轻伤二级。左下颌裂伤，其损伤程度应属轻微伤范畴。
公诉机关认为，被告人粟某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
另查明，2015年8月4日，汉阴县公安局将被告人粟某某抓获归案。案发后粟某某与柯某某达成调解协议，粟某某向柯某某赔偿了5.6万元，并取得了柯某某的谅解。
上述事实，被告人粟某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有被告人粟某某的供述、接处警登记表、抓获经过、证人刘万学、柯贤章、张吉林、罗宗莲、粟福波、粟福超的证言、被害人柯某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、提取笔录、协议书、谅解书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某某因离婚纠纷与其妻子柯某某发生口角后故意将柯某某致伤，伤情程度达轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。汉阴县人民检察院指控被告人粟某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人粟某某在与柯某某发生口角后，一时气愤将柯某某从5.6米高坎推下，其犯罪的情节恶劣、主观恶性较大，依法应予以严惩。
被告人粟某某在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现；本案系离婚纠纷所引发，案发后被告人粟某某赔偿了被害人柯某某的经济损失，取得柯某某谅解，本院在量刑时酌情予以考虑从轻处罚。但被告人粟某某实施犯罪的手段恶劣，不符合缓刑适用条件，辩护人提出对被告人粟某某适用缓刑的意见，本院不予采纳。
据此，根据被告人粟某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人粟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年8月3日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贺勇
二〇一五年十二月一日
书记员 王娟
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01307号申请人张轶。申请人张月琴。本院于2014年9月2日受理了申请人张轶、张月琴申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、张月琴医疗费凭据由张轶承担。二、张轶一次性赔偿张月琴护理费、误工费、伙食补助、交通费等合计柒仟伍佰元（7500元）。三、张轶车损依据定损为准由张轶承担。四、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年九月十九日书记员张珍珍
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执314号
申请执行人：马进学。
被执行人：陈振兴。
本院在执行申请执行人马进学与被执行人陈振兴买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初66号民事判决书，于2017年7月24日立案受理，并于当日向被执行人陈振兴发出执行通知书，责令被执行人陈振兴给付申请执行人马进学案件款10181元，承担案件受理费54元。本案进入执行后，经双方当事人协商自愿达成如下和解协议：由被执行人陈振兴一次性给付申请执行人马进学案件款9000元（已给付）。剩余案件款1181元及案件受理费54元，申请执行人马进学自愿放弃，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）陕0629民初66号民事判决书中确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初字254-3号
原告武汉恒运通物流有限公司，住所地武汉市洪山区工业园书城路18号。
法定代表人张敏，公司董事长。
委托代理人张登国，湖北维思德律师事务所律师。
被告武汉市江夏区江南实业有限公司，住所地武汉市江夏区大桥核心工业园区何家湖北街1号。
法定代表人潘启顺，公司董事长。
被告武汉江南铁依环保产业发展有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区何家湖村（107国道路东）。
法定代表人潘启顺，公司董事长。
被告武汉乐邦冶金材料有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区何家湖村。
法定代表人潘启顺，公司董事长。
本院在依据被告武汉市江夏区江南实业有限公司的申请以及担保人提供担保于2016年1月29日作出向（2016）鄂0115民初字254-2号民事裁定书，裁定：一、解除对被告武汉市江夏区江南实业有限公司在工商银行江夏支行银行账户的冻结。二、查封担保人潘启顺位于武汉市江夏区纸坊街文化路的房屋两套（房产证证号分别为：武房权证夏字第××号、武房权证夏字第××号）。在执行时，发现担保人潘启顺该房产有债务负担，故立即责令被告武汉市江夏区江南实业有限公司另行提供担保，担保人刘会军以其无债务负担的房产提供担保。
本院认为，被告武汉市江夏区江南实业有限公司申请解除对其基本账户的冻结，担保人的担保财产应当无债务负担，新担保人刘会军提供无债务负担的担保，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人刘会军位于武汉市江夏区纸坊街青龙山林场的房屋一栋（房产证证号为：武房权证夏字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世民
二〇一六年二月五日
书记员 陈 芳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
曹民初字第1824号
原告董国辉。
被告刘占志。
本院在审理原告董国辉与被告刘占志交通事故责任纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告董国辉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董国辉回起诉。
本案案件受理费25元，由原告董国辉负担。
审判员 陈光荣
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘晓蕊
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00115号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速公路北碚城南收费站旁。
负责人刘云，大队长。
被执行人范云刚，男，汉族，1977年3月12日出生，住四川省达州市通川区。
申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行第1463229号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人范云刚驾驶川SCW×××号车于2015年4月6日15时20分在包茂高速公路1497KM＋500M处，实施了“未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2015年4月6日作出第1463229号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人范云刚罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人范云刚收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1463229号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人范云刚至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1463229号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1463229号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 陈 明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 颜秋韵
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第617号
罪犯黄解喜，男，1988年9月25日出生，湖南省邵东县人，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2010年9月16日作出（2010）邵东刑初字第326号刑事附带民事判决，以被告人黄解喜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄解喜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄解喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成了劳动任务。考核得分96分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄解喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄解喜减刑十个月（刑期自2010年4月6日至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第80号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人陆某某，男，19××年×月×日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，农民，住灌阳县新圩乡合力村毛竹山屯×号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月7日被刑事拘留，2014年5月19日被逮捕。现羁押在灌阳县看守所。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人陆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派代理检察员唐海宁出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2010年3月的一天晚上7时许，陶某（另案处理）在灌阳县千家洞景区保安队宿舍盗得联想电脑一台。后陶某与被告人陆某某等人打牌赌输了钱，遂与陆某某商定以人民币800元的价格在灌阳县灌阳镇城南加油站的公路边将该电脑卖给陆某某。陆某某在明知该电脑无合法手续的情况下仍以明显低于市场的价格予以收买。经鉴定，陶某所盗电脑价值人民币2750元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录及相关照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人陆某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯了刑法之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人陆某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2010年3月的一天晚上，陶某（另案处理）在灌阳县千家洞景区保安队宿舍盗得联想电脑一台。后被告人陆某某在灌阳县灌阳镇城南加油站的公路边以人民币800元的价格收购该电脑。经灌阳县价格认证中心鉴定，被告人陆某某所收购的电脑价值人民币2750元。
案发后，被告人陆某某收购的电脑已由公安机关从被告人陆某某处依法收缴并发还失主。
在案件审理过程中，被告人陆某某由其家属代为缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即被告人陆某某的户籍证明、灌阳县公安局提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见通知书、缴纳罚金的发票，证人黄某、陶某、王某的证言，辨认现场笔录及相关照片，被告人陆某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在明知电脑无合法手续的情况下仍以明显低于市场的价格予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人陆某某所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪行，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人陆某某在法庭上自愿认罪，被告人陆某某收购的电脑已由公安机关发还给被害人，避免了被害人的实际经济损失，并由家属代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。故本院在量刑时考虑被告人具有的上述情节，采纳被告人陆某某提出的从轻处罚之辩护意见，依法对其从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年8月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋亚玲
二〇一四年七月十日
书 记 员 彭 琦
附：本判决书适用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七处以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3393号
申请执行人东城农村合作基金会清算小组。
被执行人郑武敏。
本院在执行申请执行人东城农村合作基金会清算小组与被执行人郑武敏为借款合同纠纷的（2001）黄经初字第字第786号民事一案中[原执行案号为（2001）黄法执字第2114号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3393号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十五日
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初158号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人张某，原杜肯（武汉）绝热材料有限公司技术研发部高级主管。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2016年1月8日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，同年3月16日经湖北省葛店经济技术开发区公安局决定取保候审。2016年11月2日经本院决定取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉［2016］140号起诉书指控被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。华容区人民检察院指派检察员赵锡元、ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某自2000年起与杜肯（武汉）绝热材料有限公司（以下简称杜肯公司）建立劳动关系，担任该公司技术研发部高级主管。2011年3月至2015年2月期间，张某利用其职务便利，在杜肯公司与武汉化原化工物资有限公司发生业务往来中，违反国家规定，多次收受武汉化原化工物资有限公司工作人员严某给予的好处费共计人民币15.76万元，该款用于其个人开支。
2016年1月8日，被告人张某经公安机关传唤到案。
案发后，被告人张某向杜肯公司上交违法所得并取得杜肯公司的谅解。
本案在审理过程中，本院依法委托武汉东湖新技术开发区管委会佛祖岭办事处综治办对被告人张某进行了审前社会调查，该办建议对被告人张某适用非监禁刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有1.户籍�明、抓获经过说明、杜肯公司营业执照、《劳动合同》、技术研发部花名册、武汉化原化工物资有限公司营业执照、原辅材料供应合同、银行卡交易明细、情况说明、谅解书等书证；2.证人严某、刘某的证言；3.被告人张某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某利用其职务便利，在杜肯公司与武汉化原化工物资有限公司之间的经济往来中，违反国家规定收受回扣15.76万元，归个人所有，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。社区矫正机关建议对被告人张某适用非监禁刑，公诉机关表示无异议，结合被告人张某的认罪态度，悔罪表现，本院依法对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十�条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐某某
审 判 员 熊 某
人民陪审员 高 某
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡 某
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第501号
原告胡荣书，男，生于1970年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告吴晓燕（系胡荣书之妻），女，生于1972年，汉族，初中文化，居民，湖北省十堰市张湾区人，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人吴攀龙，男，生于1985年，汉族，大专文化，居民，住平昌县。
被告伏联军，男，生于1956年，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。
被告杜慧（系伏联军之妻），女，生于1962年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人李健，四川法之缘律师事务所律师。
原告胡荣书、吴晓燕与被告伏联军、杜慧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡荣书、吴晓燕的委托代理人吴攀龙，被告伏联军、杜慧的委托代理人李健等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年7月23日签订房屋买卖合同，原告以88000元的价格购买被告位于巴中市江北郑家街营业用房，建筑面积73.81平米，房权证编号：巴房权证北字第XXX**号，国有土地使用权证编号：巴州国用2002字第XXX号。合同约定过户税、费双方各自承担，原告按合同约定足额给付了购房款，同时被告交付该营业用房给原告使用，原告多次要求被告办理过户手续，但被告未按合同约定承担过户税、费办理过户登记。请求法院依法判决原告与被告于2003年7月23日签订的房屋买卖合同有效，判决被告按合同约定履行过户登记义务。
被告辩称：原告诉称中的房屋买卖属实，房款已收，但被告之后一直催原告过户，但原告一直未配合被告进行过户，现房屋已涨价，如果仍按原来约定进行房屋过户，被告将承担巨大损失。
经审理查明：原告胡荣书、吴晓燕与被告伏联军、杜慧于2003年7月23日签订《房屋买卖合同》，约定，原告以88000元的价格购买被告位于巴中市江北郑家街的营业用房（建筑面积为73.81平方米，房权证编号为巴房权证北字第XXX**号，国有土地使用权证编号为巴州国用2002字第XXX号）。合同另约定原告一次性付清购房款，过户税、费由双方各自承担。2003年7月原告按合同约定交清购房款（本案审理中，原告未提供房款收据，但被告认可房款已交清）后，被告将该营业用房交付原告使用至今，并交付了房屋所有证和国有土地使用权证，但后来由于种种原因，房屋至今未办理过户产权手续。本案审理中，被告明确表示：《房屋买卖合同》有效，协助原告进行房屋过户，但不承担过户发生的税费，原告亦表示同意。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、结婚证复印件，房屋买卖合同复印件，房权证复印件，国有土地使用权证复印件及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚、证据充分。足以认定。
本院认为，房屋买卖合同是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。被告伏联军、杜慧将自己所有并取得了房屋所有权证的房屋出售给原告胡荣书、吴晓燕，原告已按合同的约定交清了购房款，被告亦向原告交付了房屋，双方签订的《买卖房屋合同》，是双方当事人的真实意思表示，并不违法法律的禁止性规定，故原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。双方应按合同的约定，履行各自的义务。本案审理中，原告明确表示，房屋产权变更登记发生的费用自己承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告胡荣书、吴晓燕与被告伏联军、杜慧于2003年7月23日签订《房屋买卖合同》合法有效。
二、被告伏联军、杜慧在本判决生效后十日内协助原告胡荣书、吴晓燕办理房屋产权过户手续，逾期后由原告自行到相关部门办理房屋产权过户手续；房屋产权过户发生的税费等费用由原告自行承担。
本案受理费2000元，由被告伏联军、杜慧承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一五年一月二十九日
书记员 杜珊珊
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终282号
上诉人（原审原告）李林，男，1971年10月26日出生，汉族，原山西晋万家报刊发行有限责任公司职工，住太原市。
委托代理人杨建旭，山西府东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山西晋万家报刊发行有限责任公司，住所地太原市迎泽区双塔寺街124号。
法定代表人靳禄宾，执行董事。
委托代理人袁林江，山西华炬律师事务所律师。
上诉人李林与上诉人山西晋万家报刊发行有限责任公司劳动争议纠纷一案，上诉人李林与上诉人山西晋万家报刊发行有限责任公司不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1657号民事判决；
二、发回太原市迎泽区人民法院重审。
已缴纳的二审案件受理费各10元，分别退还上诉人李林与上诉人山西晋万家报刊发行有限责任公司。
审判长 牛晓斌
审判员 冯金林
审判员 申延艳
二〇一七年七月四日
书记员 李晔君
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2135号
申请执行人吕贤芝，女，1951年6月2日出生，汉族。
被执行人陕西涵欣置业有限公司。
本院在执行吕贤芝与陕西涵欣置业有限公司借款合同纠纷一案中，权利人吕贤芝依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初3303号民事调解，向本院申请执行，执行标的为71186元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，申请人吕贤芝与被执行人陕西涵欣置业有限公司自愿达成和解协议，该协议正在履行中，执行费967元被执行人陕西涵欣置业有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执2135号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二０一七年八月十五日
书 记 员 田 丰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初228号
原告：许某，男，1988年10月20日出生，汉族，住所地北海市海城区，
委托代理人：吴奕，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
被告：梁某，男，1971年12月2日出生，汉族，住所地北海市海城区，
原告许某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，原告许某于2017年3月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费506元，由原告许某负担。
审判员 陈军华
二〇一七年三月二十九日
书记员 庞 玉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1290号
罪犯李世雄，男，彝族，初中文化，云南省建水县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）楚中刑初字第40号刑事判决，以被告人李世雄犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月13日、2013年9月12日，经本院2次裁定共减刑二年零二个月。减刑后刑期至2022年10月11日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李世雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李世雄在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李世雄在服刑期间确有�改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世雄减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月12日起至2021年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔艳霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1403号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县至尊音乐茶座，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：刘元生，该公司总经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县至尊音乐茶座著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第03790号
原告张文戈，无业。
被告中国平安人寿保险股份有限公司山西公司，住所地太原市小店区，组织机构代码不详。
负责人不详，职务不详。
本院在审理原告张文戈与被告中国平安人寿保险股份有限公司山西公司劳动报酬纠纷一案中，原告以与被告已经庭外协商解决为由，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文戈撤回起诉。
案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取25元，由原告张文戈负担。
审 判 长 刘志霞
人民陪审员 王兰风
人民陪审员 韩桂平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王彦博
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初621号
原告：陈兴东，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：朱显焰，汉族，住安徽省潜山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
被告：方忠敏，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：徐涛嵘，该公司经理。
委托代理人：陈晨，该公司员工。
本院于2016年3月28日受理原告陈兴东诉被告朱显焰、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司、方忠敏、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司合同纠纷一案后，原告陈兴东于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈兴东提出的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈兴东撤诉。
案件受理费3160元，减半收取为1580元，由原告陈兴东负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初160号
原告：周玉兰，女，1975年出生，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告：周兆磊，男，1986年出生，汉族，山丹县居民。
原告周玉兰诉被告周兆磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉兰及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告周兆磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉兰向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款160000元；事实与理由：2015年9月21日，被告以急需用钱为由向原告借用现金160000元，被告于当日向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告再三推延，至今仍未给付。
被告周兆磊未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月份开始，被告周兆磊以承包工程等理由陆续向原告周玉兰借款使用。2015年9月21日，经原告索要，双方就借款数额进行了核实，被告欠原告借款共计160000元，并给原告出具欠条一张，内容为：”今借到周玉兰现金160000元整，大写（十六万元）整。2016年12月31日付清。借款人周兆磊。2015年9月21日”。到期后经原告催要，被告推托未付。上述事实，由原告周玉兰的陈述，以及原告提交的欠条一张予以证实，该欠条真实、有效，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告周兆磊拖欠原告周某1借款160000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告应承担向原告偿付借款160000元的民事责任。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己的诉讼权利。鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周兆磊偿付原告周玉兰借款160000元。限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取），由被告周兆磊负担，限于判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一七年二月十五日
书记员 任 晓
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第490号
罪犯米彦仓，男，回族，生于1975年8月10日，青海省湟中县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院于2013年3月21日作出（2013）肃法刑初字第7号刑事判决，认定被告人米彦仓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。裁判文书发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试60分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在保洁员改造岗位上，能认真遵守清洁制度，保持区域卫生。2014年12月至2015年7月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯米彦仓在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米彦仓减去有期徒刑六个月二日（刑期自2012年11月28日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁玲红
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1033号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：陈彬，男，1992年11月1日出生，汉族，住福建福鼎市，
本院在执行陈彬罚金一案中，经查，陈彬在兴业银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结陈彬所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月十日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1033号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：陈彬，男，1992年11月1日出生，汉族，住福建福鼎市，本院在执行陈彬罚金一案中，经查，陈彬在兴业银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈彬所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月十日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执741号
申请执行人河北衡水中学，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：张文茂，该校校长。
被执行人杨红丹。
被执行人温州育英国际实验学校，住所地：温州市瓯海区。
法定代表人：项加方，该校校长。
本院作出的（2014）衡桃协民一初字第57号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人违约金70000元及经济赔偿40000元，并应承担案件诉讼费10元、执行费1550元，以上合计人民币111560元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨红丹、温州育英国际实验学校的银行账户存款111560元。
二、如被执行人银行账户存款不足第一项执行金额，则扣留、提取被执行人相应收益或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一六年五月三日
书记员 姚瑞萌
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初699号
原告：王孝忠，又名王效忠，男，1990年10月1日生，住漳县。
被告：漆万平，男，1987年2月24日生，住漳县。
被告：漆远盘，男，1989年11月22日生，住漳县。
被告：漆黑娃，男，1986年3月19日，住漳县。
原告王孝忠与被告漆万平、漆黑娃、漆远盘民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝忠、被告漆万平、漆黑娃、漆远盘均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王孝忠向本院提出诉讼请求：由被告返还借款11500元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月4日被告漆万平借我11500元，由被告漆黑娃、漆远盘担保，约定还款日期为2015年9月4日，到期后三被告拒绝还款，我便依法起诉。
被告漆万平辩称：我借了原告王孝忠10000元，写借条时将利息1500元写在一起了，之后给他付了1000元的息。我计划在年底前给他付本10000元，不再付息。
被告漆黑娃辩称：漆万平借王孝忠10000元我作了担保是实，因原告起诉故我不承担还款责任。
被告漆远盘辩称：原告没有向我请求还款，我不承担还款责任。
本院经审理认定的事实如下：被告漆万平经被告漆黑娃介绍于2015年4月4日借原告王孝忠10000元，由被告漆黑娃、漆远盘担保，约定还款日期为2015年9月4日，借期5个月，利息按年利率36％计算共1500元，写借条时漆万平将本息算在一起给原告出具了借条。到期后原告经向三被告催要借款无果后便提起诉讼。以上事实有原、被告当庭陈述及借条在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原被告间的借款合同，是双方的真实意思表示，是有效合同，但对双方约定的利息高于法律规定的部分不予支持，将利息在借款时计入本金的做法也不妥，应按实际借款数额认定，所以本案借款本金应为10000元，利率应按年利率24％计算，庭审中被告漆万平主张返还利息1000元的主张，因无证据支持，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项之规定，判决如下：
被告漆万平于判决生效后30日内归还原告王孝忠借款10000元，并按年利率24％承担自2015年4月4日至实际还款之日的利息，被告漆黑娃、漆远盘共同承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费145元，因适用简易程序审理，减半收取72.5元，由被告漆万平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃定西中级人民法院。
审判员 李兴伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 王续霞
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民催12号
申请人天津市蓝伟自行车厂，住天津市武清区王庆坨镇二街。
法定代表人孙志伟。
申请人天津市蓝伟自行车厂丢失票号为10301232/11313072的转账支票，向本院申请公示催告。公示期间，无利害关系人向本院申报权利。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，裁定如下：
终结本案票号10301232/11313072转账支票的公示催告程序。
本案受理费100元由申请人承担。
审判员 李月颖
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵守勇
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初140号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人周牛养，男，1948年3月9日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，退休在家，住开平市。因本案于2017年2月27日被取保候审。
辩护人周芳玲，女，1977年10月4日出生，住开平市。系被告人周牛养的女儿。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人周牛养犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人周牛养及其辩护人周芳玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日20时许，被告人周牛养饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，行驶至开平市长沙街道办事处祥苑北路名悦海鲜酒楼门口路段时，因未避让行人，导致碰撞行人谭某，造成车辆损坏及行人受伤的道路交通事故。民警处理事故过程中查获被告人周牛养。交警部门认定，周牛养承担此事故的主要责任。经鉴定，周牛养的血液酒精浓度为85.48mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人与谭某达成调解协议，赔偿了谭某损失14531.30元。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人谭某的证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定报告，事故认定书，驾驶证与行驶证，抓获经过，调解书及赔偿凭证，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周牛养无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行且赔偿了损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周牛养犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘素珍
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初132号
原告：徐海峰，男，1967年9月6日生，汉族，居民，户籍地建湖县，现住建湖县经济开发区。
原告：黄金花，女，1969年4月5日生，汉族，居民，户籍地建湖县，现住建湖县经济开发区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：朱福江，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告：罗政，男，1961年3月19日生，汉族，居民，户籍地建湖县，现住建湖县。
委托诉讼代理人：孟芙蓉，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
原告徐海峰、黄金花诉被告罗政合伙纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海峰、黄金花及其共同委托代理人朱福江、被告罗政及其委托代理人孟芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐海峰、黄金花向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院撤销原、被告双方于2016年10月15日签订的结账单中关于“今后达能批发部所有商品往来账目和经营权与黄金花无任何关系”的内容；2.请求人民法院判令解除原、被告之间的合伙关系，被告返还原告经营成本款项99873元及固定财产（货架及电瓶车）折价6000元，合计105873元；3.诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：请求人民法院判令解除原、被告双方的合伙关系，被告返还原告经营成本款项99873元、固定资产（货架及电瓶车）折价6000元及涉案门市预交租金9000元，合计114873元。
事实和理由:2008年2月17日，原告徐海峰、黄金花通过转让得到“达能批发部”经营权、货架、电瓶车及商品所有权益，转让款为10680元。2013年5月7日，该批发部盘点时原告的经营成本为99873元。2016年10月15日，被告罗政多次要求原告在其起草的“结账单”上签字，说是对批发部数年来利润进行结算。但原、被告双方并未对批发部商品成本及固定资产等进行结算，故该结账单中关于“今后达能批发部所有商品往来账目和经营权与黄金花无任何关系”的内容损害了原告的利益，也没有征得原告徐海峰签字认可，属于无效行为。该结账单属于重大误解，造成其他合伙人经济损失，应予以撤销或更正，并由被告返回原告经营成本款项及其他固定资产。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。
罗政辩称:原、被告双方之间的合伙事务账目已清算完毕，并已履行完毕，不存在原告诉称的重大误解及显失公平的情形，两原告系夫妻关系，对外事务均可签字，原告黄金花的签字行为应为家事代理，不存在损害原告徐海峰权利的事实。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐海峰、黄金花系夫妻关系。2008年2月17日，原告徐海峰、黄金花与被告罗政及案外人苏景茂按各1/3的比例共同出资10680元向案外人徐亚洲购买位于建湖县近湖街道兴湖花苑17幢11号的门市用于共同经营“达能批发部”，从事食品零售经营。后苏景茂因病去世，其妻罗凤云于2013年5月退伙，并与原、被告结清账目。之后，“达能批发部”由原、被告继续共同经营，双方之间的合伙比例为各50%。2016年10月15日，原告黄金花与被告罗政在对双方共同的“达能批发部”的经营账目及库存商品盘点结算后签订了《结账单》，该结账单载明：“结账单，2008年3月到2016年9月28日黄金花在达能批发部共同经营所得利润共计492889.00元，其中每年已付人民币合计379889元，剩余113000.00元于2016年10月15日结清，今后达能批发部所有商品往来账目和经营权与黄金花无任何关系。共同经营人：一栏由原告黄金花签名，领款人：一栏由被告罗政签名，2016年10月15日”。当日，被告罗政向原告黄金花付清剩余全部款项。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为原告黄金花与被告罗政签订的《结账单》是否对“达能批发部”的经营成本等款项进行结算及是否存在重大误解的情形。根据庭审查明的事实，原告黄金花在签订《结账单》之前与被告罗政就双方共同经营的“达能批发部”的全部合伙账目进行了结算，最终结算的明细由黄金花通过手机微信发送给被告罗政确认；之后被告按《结账单》的约定履行了给付原告黄金花113000元款项的义务。加之原告徐海峰、黄金花未能提交相应证据证明《结账单》尚有其余账目未结算并存在重大误解的情形。故本院认定《结账单》已对“达能批发部”的经营成本等款项进行结算，双方不存在重大误解的情形。关于原告黄金花在《结账单》签名的效力问题。本院认为，原告徐海峰、黄金花系夫妻关系，原告黄金花与被告罗政对“达能批发部”的账目进行了盘点，并签订了《结账单》，之后被告罗政按约支付了相应价款，在原告黄金花接受被告罗政款项后原告徐海峰在合理期限内未提出异议，视为其认可原告黄金花的结账行为，原告黄金花的签字行为构成法律意义上的表见代理。原、被告之间签订的《结账单》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。综上，原告徐海峰、黄金花以《结账单》中存在重大误解情形要求撤销其中关于“今后达能批发部所有商品往来账目和经营权与黄金花无任何关系”的内容，并要求解除合伙关系返还财产的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告徐海峰、黄金花的诉讼请求。
案件受理费2417元，由原告徐海峰、黄金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 邵锦浩
审 判 员 刘 开
代理审判员 肖 锐
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄金鑫
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初132号原告：徐海峰，男，1967年9月6日生，汉族，居民，户籍地建湖县，现住建湖县经济开发区。原告：黄金花，女，1969年4月5日生，汉族，居民，户籍地建湖县，现住建湖县经济开发区。上列两原告共同委托诉讼代理人：朱福江，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：罗政，男，1961年3月19日生，汉族，居民，户籍地建湖县，现住建湖县。委托诉讼代理人：孟芙蓉，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。原告徐海峰、黄金花诉被告罗政合伙纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海峰、黄金花及其共同委托代理人朱福江、被告罗政及其委托代理人孟芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐海峰、黄金花向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院撤销原、被告双方于2016年10月15日签订的结账单中关于“今后达能批发部所有商品往来账目和经营权与黄金花无任何关系”的内容；2.请求人民法院判令解除原、被告之间的合伙关系，被告返还原告经营成本款项99873元及固定财产（货架及电瓶车）折价6000元，合计105873元；3.诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：请求人民法院判令解除原、被告双方的合伙关系，被告返还原告经营成本款项99873元、固定资产（货架及电瓶车）折价6000元及涉案门市预交租金9000元，合计114873元。事实和理由:2008年2月17日，原告徐海峰、黄金花通过转让得到“达能批发部”经营权、货架、电瓶车及商品所有权益，转让款为10680元。2013年5月7日，该批发部盘点时原告的经营成本为99873元。2016年10月15日，被告罗政多次要求原告在其起草的“结账单”上签字，说是对批发部数年来利润进行结算。但原、被告双方并未对批发部商品成本及固定资产等进行结算，故该结账单中关于“今后达能批发部所有商品往来账目和经营权与黄金花无任何关系”的内容损害了原告的利益，也没有征得原告徐海峰签字认可，属于无效行为。该结账单属于重大误解，造成其他合伙人经济损失，应予以撤销或更正，并由被告返回原告经营成本款项及其他固定资产。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。罗政辩称:原、被告双方之间的合伙事务账目已清算完毕，并已履行完毕，不存在原告诉称的重大误解及显失公平的情形，两原告系夫妻关系，对外事务均可签字，原告黄金花的签字行为应为家事代理，不存在损害原告徐海峰权利的事实。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐海峰、黄金花系夫妻关系。2008年2月17日，原告徐海峰、黄金花与被告罗政及案外人苏景茂按各1/3的比例共同出资10680元向案外人徐亚洲购买位于建湖县近湖街道兴湖花苑17幢11号的门市用于共同经营“达能批发部”，从事食品零售经营。后苏景茂因病去世，其妻罗凤云于2013年5月退伙，并与原、被告结清账目。之后，“达能批发部”由原、被告继续共同经营，双方之间的合伙比例为各50%。2016年10月15日，原告黄金花与被告罗政在对双方共同的“达能批发部”的经营账目及库存商品盘点结算后签订了《结账单》，该结账单载明：“结账单，2008年3月到2016年9月28日黄金花在达能批发部共同经营所得利润共计492889.00元，其中每年已付人民币合计379889元，剩余113000.00元于2016年10月15日结清，今后达能批发部所有商品往来账目和经营权与黄金花无任何关系。共同经营人：一栏由原告黄金花签名，领款人：一栏由被告罗政签名，2016年10月15日”。当日，被告罗政向原告黄金花付清剩余全部款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为原告黄金花与被告罗政签订的《结账单》是否对“达能批发部”的经营成本等款项进行结算及是否存在重大误解的情形。根据庭审查明的事实，原告黄金花在签订《结账单》之前与被告罗政就双方共同经营的“达能批发部”的全部合伙账目进行了结算，最终结算的明细由黄金花通过手机微信发送给被告罗政确认；之后被告按《结账单》的约定履行了给付原告黄金花113000元款项的义务。加之原告徐海峰、黄金花未能提交相应证据证明《结账单》尚有其余账目未结算并存在重大误解的情形。故本院认定《结账单》已对“达能批发部”的经营成本等款项进行结算，双方不存在重大误解的情形。关于原告黄金花在《结账单》签名的效力问题。本院认为，原告徐海峰、黄金花系夫妻关系，原告黄金花与被告罗政对“达能批发部”的账目进行了盘点，并签订了《结账单》，之后被告罗政按约支付了相应价款，在原告黄金花接受被告罗政款项后原告徐海峰在合理期限内未提出异议，视为其认可原告黄金花的结账行为，原告黄金花的签字行为构成法律意义上的表见代理。原、被告之间签订的《结账单》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。综上，原告徐海峰、黄金花以《结账单》中存在重大误解情形要求撤销其中关于“今后达能批发部所有商品往来账目和经营权与黄金花无任何关系”的内容，并要求解除合伙关系返还财产的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐海峰、黄金花的诉讼请求。案件受理费2417元，由原告徐海峰、黄金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵锦浩审 判 员  刘 开代理审判员  肖 锐二〇一七年十月三十日书 记 员  黄金鑫
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执501号
申请执行人：张明海，男，汉族，1949年12月7日生。
被执行人：张立强，男，汉族，1983年2月13日生。
被执行人：张根来，男，汉族，1956年12月26日生。
本院在执行申请执行人张明海与被执行人张立强、张根来民间借贷纠纷一案中，申请执行人张明海以双方达成和解为由，申请撤销对二被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0881执501号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 柴朝昕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1337号
原告陕西福祥汽车销售服务有限公司，住所地宝鸡市高新区高新十二路西25号，组织机构代码57563447-7。
法定代表人郭建霞，总经理。
被告平凉百昌汽车销售有限公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区崆峒中路17号，组织机构代码57625993-9。
法定代表人党海峰，总经理。
本院在审理原告陕西福祥汽车销售服务有限公司与被告平凉百昌汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并由原告法定代表人郭建霞以位于本市渭滨区公园西路X号院X号楼X单元X号的房屋提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告平凉百昌汽车销售有限公司银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封原告法定代表人郭建霞提供担保的位于宝鸡市渭滨区公园西路X号院X号楼X单元X号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝成
二〇一六年七月十八日
书记员 党 华