wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6286号
原告王强，男，1970年3月11日出生，汉族，驾驶员，住江苏省徐州市铜山区。
委托代理人程潜、王威，铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告徐州君恒运输有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路140号4楼。
法定代表人李晓慈，该公司经理。
委托代理人朱峰，该公司经理。
委托代理人高敬东，江苏汉彭律师事务所律师。
原告王强与被告徐州君恒运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在简易程序第一次庭审中，原告王强的委托代理人程潜和被告徐州君恒运输有限公司的委托代理人朱峰到庭参加诉讼。在简易程序第二次庭审中，原告王强和被告徐州君恒运输有限公司的委托代理人朱峰到庭参加诉讼。在普通程序中，原告的委托代理人程潜和被告的委托代理人高敬东到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年8月11日至2015年10月22日间的双倍工资28000元；2.判令被告向原告支付经济补偿金6000元；3.判令被告向原告支付拖欠工资报酬赔偿金14000元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍，于2015年8月11日到被告处从事危险物品运输工作，月工资为6000元，双方未签订劳动合同，但建立事实劳动关系。至2015年10月22日，被告拖欠原告工作期间全部工资14000元，至今未予给付，故被告应向原告支付双倍报酬、赔偿金和经济补偿金。原告依法要求仲裁未果，诉至法院。
被告徐州君恒运输有限公司辩称，其不是故意拖欠原告工资，是因为原告在工作期间发生交通事故，后原告离开被告公司，被告为了让原告配合处理事故后续事宜，才没有将工资交付给原告。对于原告于2015年10月13、14日两天去山西省交警部门拿交通事故认定书的行为，被告认为是原告的个人行为，与被告公司无关，不应认定为工作时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告经他人介绍，于2015年8月12日在被告公司从事危险物品运输工作，月工资为6000元，双方未签订劳动合同。原告在2015年9月27日驾车工作期间发生交通事故，后工作至2015年10月22日离开公司。原告在庭审中认可于2015年8月12日起在被告公司开始工作，并称其离开的原因是因为被告公司的一个车队长说：“能干就干，不能干就滚”。
另查明，原告实际在被告处工作的时间为2015年8月12日至10月22日，其中9月8日、9月19日、10月11日、10月12日休息，10月13日、10月14日原告在工作途中去山西省交警部门拿交通事故认定书。
原告离开被告公司后，因被告未支付工资，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书。原告诉至法院。
本院认为，关于双倍工资的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告在规定的时间内，未与原告签订劳动合同，故被告应当按照上述规定向原告支付双倍工资。因原告实际在被告处工作68天，被告应从第二个月起向原告支付双倍工资，本院按照双方约定的6000元/月的工资标准计算，被告应向原告支付的双倍工资差额为（6000÷30）×（68-30）=7600元。
关于原告诉请的经济补偿金和赔偿金，因原告在庭审中自认其离开被告公司的原因是因为队长的一句话“能干就干，不能干就滚”，根据该陈述，原告与被告单位同事之间的矛盾纠纷，不是原告与用人单位解除合同的法定事由。原告在双方劳动关系存续期间，未经被告同意离开工作岗位，以实际行动表示与被告单方解除劳动合同，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条、第八十五条、第八十七条规定的用人单位应当支付经济补偿金或赔偿金的情形，原告亦未向本院提供被告单位存在过错的证据，故对原告要求被告支付经济补偿金和赔偿金的诉讼请求本院不予支持。
关于被告辩称原告于2015年10月13、14日两天去山西省交警部门拿交通事故认定书的行为不属于工作行为，因原告是在工作期间发生交通事故，其作为驾驶员去交警部门领取相关材料的行为是配合被告单位处理该事故的行为，应视为职务行为，且两天时间属于合理时间，故对于被告的辩解本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条、第八十二条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州君恒运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王强2015年8月12日至2015年10月22日的工资13600元，以及2015年9月12日至2015年10月22日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额7600元，合计21200元；
二、驳回原告王强其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告徐州君恒运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 盛楚楚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执27-1号
申请执行人苟学友，男，1966年10月10日出生，汉族。
被执行人西安成越建筑劳务有限公司。
被执行人吴刚平，男，1977年3月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人苟学友与被执行人西安成越建筑劳务有限公司、吴刚平劳务合同纠纷一案中，申请执行人苟学友依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08149号民事判决，于2016年1月7日向本院申请执行，执行标的为15400元及逾期利息。本院依法向被执行人西安成越建筑劳务有限公司、吴刚平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，2016年4月15日被执行人西安成越建筑劳务有限公司自觉履行完生效法律文书确定的给付义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第08149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一六年六月十六日
书记员 王 强
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1377号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：盛增红。
委托代理人：冯军。
被告：何厚文。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告何厚文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业综合服务费2878元、公共设施维修费369元，合计3247元。本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员李光适用小额诉讼程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛增红到庭参加诉讼，被告何厚文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2007年12月24日，原告与宁波得力房地产有限公司象山分公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业服务收费标准综合服务费住宅为1.3元／平方米／月、商铺为0.8元／平方米／月。被告何厚文系象山县丹东街道水木华庭小区1幢1单元202室房屋业主，该房屋建筑面积100.63平方米。被告拖欠原告2011年10月1日至2013年7月31日期间的物业管理综合服务费2878元（100.63平方米×1.3元／平方米／月×22月）、公共设施维修费369元（100.63平方米×2元／平方米／年×22／12年），合计3247元的事实清楚，有原告提供的前期物业管理服务合同、象山县房屋登记信息查询结果、入住登记表、律师函、国内挂号信函收据及宁波市服务业统一发票等为证。被告何厚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何厚文于本判决生效之日起五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业费3247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何厚文负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李 光
二〇一四年九月十一日
代书 记员 朱黄雅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第03445号
原告刘××，男，1966年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人景××，男，19××年××月××日出生，汉族，农民，系原告表叔。
被告武××，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告武某，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告刘××诉被告武××、武某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高俊祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘××诉称，2010年农历1月25日二被告向原告借款30000元，经原告多次催要，被告不予偿还，因此提起诉讼。请求依法判令被告及时偿还借款本息。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明二被告借原告款的事实。
被告武××与武某未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提交的证据，因被告未到庭进行质证，视为对其权利的放弃，对该证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：
2010年农历1月25日，被告武××、武××向原告借款30000元，未约定利息，后经原告索要，被告不予偿还，故提起诉讼，要求被告及时偿还借款本息。
本院认为，二被告借原告款事实清楚、证据确凿，应承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，利息未约定，不予支持。据此本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内由被告武××、武某偿还原告刘××借款30000元。
二被告承担连带清偿责任。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高俊祥
二〇一三年十一月二十七日
书记员 高宇阳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初760-1号
原告焦作市豫通物流有限公司，住所地：焦作市（化电集团南门对面）。
法定代表人许来铜，任该公司经理。
委托代理人张斌，河南海搏律师事务所律师。
被告昊华宇航化工有限责任公司，住所地：沁阳市。
法定代表人江政辉，任该公司总经理。
被告昊华宇航化工有限责任公司沁阳氯碱分公司，住所地：沁阳市。
负责人江政辉，任该公司经理。
第三�神木县金泰镁业化工有限责任公司，住所地：陕西省榆林市神木县。
法定代表人李继伟，任该公司总经理。
本院在审理原告焦作市豫通物流有限公司诉被告昊华宇航化工有限责任公司、昊华宇航化工有限责任公司沁阳氯碱分公司、第三人神木县金泰镁业化工有限责任公司为债权人代位权纠纷一案中，原告焦作市豫通物流有限公司于2016年5月5日以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市豫通物流有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市豫通物流有限公司撤回起诉。
案件受理费10530元，减半收取为5265元，保全费3885元�由原告焦作市豫通物流有限公司负担。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
二〇一六年五月九日
书 记 员 李思远
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00705号
原告汤某某，女，1984年11月11日出生，汉族。
被告张某，男，1982年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告汤某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 肖阿琳
二〇一四年三月二十一日
书记员 王亚萍
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2837号
申请执行人浙江立升涂料有限责任公司
被执行人李敏福，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第01564号，依法向被执行人李敏福发出执行通知书，责令被执行人李敏福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李敏福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李敏福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2215000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年一月三十日
书记员 王建平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1998-3号
申请执行人李凤心，男，1963年3月28日生，汉族，住青岛市市北区姜沟路40号8户。
被执行人青岛嘉宝机电工程有限公司（原青岛嘉宝空调工程有限公司），住所地，青岛市南京路9号联合大厦10层。
本院在执行李凤心诉青岛嘉宝机电工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，尚有2027598.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1159号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执�人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第84-1号
申请执行人陈起雄，男，1976年12月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人邱深源，男，1988年9月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈起雄与被执行人邱深源债权纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第2053号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈起雄于2014年1月16日向本院申请强制执行，要求强制被执行人邱深源偿还借款5000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年1月19日向被执行人邱深源发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年1月27日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权向泉州市泉港区房管站、泉州市交警支队泉港大队及泉州市泉港区相关银行机构查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款。申请执行人陈起雄于2014年7月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）港民初字第2053号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年七月一日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3929号
原告马嫱，住大连市。
被告王鹏，住大连市。
本院在审理原告马嫱与被告王鹏变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马嫱撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 梁军
二〇一四年十一月六日
书记员 于萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第03635号
原告刘某。
委托代理人金秦英，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被告叶某。
本院在审理原告刘某与被告叶某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费550元，由原告减半承担。
审 判 长 李 明
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 石 娟
二〇一一年八月十六日
书 记 员 王小波
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保19号
申请人：张士龙，男，生于1979年7月2日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：赵连国，男，生于1965年6月20日，汉族，居民，住黑龙江省五常市。
被申请人：胥盈盈，女，住济南市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月15向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A259**小型客车一辆，保全金额5000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁A259**小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年一月十五日
书记员 秦方洁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终415号
上诉人（原审被告）：柯斌。
被上诉人（原审原告）：郑巧艳。
上诉人柯斌不服浙江省象山县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）浙0225民初1317号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人自2010年起一直在宁波市鄞州区居住，先后在盛世天城小区、利时金融大厦居住，且一直在宁波工作上班。故上诉人的经常居住地应在宁波市鄞州区。本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人郑巧艳未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人虽主张其经常居住地在宁波市鄞州区，但未提供相关证据佐证，故原审裁定以其户籍所在地为住所地并以此确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由因没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 卢秧淑
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第719号
原告遵义市英竹天和商业经营管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区民主路纪念广场。
法定代表人包万刚，经理。
委托代理人周磊，贵州崇尚律师事务所律师。
被告重庆味千餐饮文化有限公司。住所地重庆市九龙坡区上游三村*号***#。组织机构代码不详。
法定代表人潘慰，职务不祥。
委托代理人张美娟，员工。
原告遵义市英竹天和商业经营管理有限公司诉被告重庆味千餐饮文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告遵义市英竹天和商业经营管理有限公司于2016年4月14日向本院申请撤回对被告重庆味千餐饮文化有限公司的起诉。
本院认为，原告遵义市英竹天和商业经营管理有限公司自愿撤回对被告重庆味千餐饮文化有限公司的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市英竹天和商业经营管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈钰
二〇一六年四月十四日
书记员 冯琳
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00004号
原告：丁邦泽，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被告：郑生杰，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：程雪楼，东至县洋湖镇法律服务所法律工作者。
原告丁邦泽与被告郑生杰合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员汪磊适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告丁邦泽的委托代理人方早春、被告郑生杰的委托代理人程雪楼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁邦泽诉称：原、被告及同村村民汪永胜三人于2010年合伙购买了一辆重型普通货车从事运输业务，为方便业务需要，将该车挂靠于东至县宏达汽车运输有限责任公司，车牌号为皖R220**，三人口头协议受益共享，亏损共担。2011年8月，该车发生了交通事故，因诉讼时间较长，该车一直未能正常运营。2013年5月，被告在未征得原告同意的情况下，私自将该车以145000元的价格出售给了名叫江四清的人，现原告多次向被告讨要自己应得的部分款项，但被告一直以各种理由拖延给付，故原告诉至法院要求被告支付原告车辆销售款48333元，本案诉讼费由被告承担。
被告郑生杰答辩称：1、原告在2012年4月3日已明确表示自愿放弃其享有的皖R220**号车的份额；2、原告驾车发生交通事故后便外出务工，被告为了解决事故赔偿事宜支付了大量的费用，并且因该起交通事故致使合伙经营出现了严重亏损，车辆处置费用已入不敷出，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：原告丁邦泽、被告郑生杰及其同村村民汪永胜合伙购买了一辆重型普通货车从事运输业务，车牌号为皖R220**，三人口头约定，合伙收益平均分配，亏损平均分摊。2011年8月5日，原告丁邦泽驾驶该车时不慎发生交通事故，事故发生后，该皖R220**号车被相关部门扣押，后经多方协调，与受害方达成了赔偿协议。被告郑生杰在支付了6000元停车费后将该皖R220**号车取回。2013年5月份，被告郑生杰在原告不知情的情况下通过中间人储超群介绍将该皖R220**号车以145000元的价格卖给了第三人江四清。为此，被告郑生杰支付了储超群介绍费20000元。
另查明：本案在审理过程中，本院通过电话联系到了另一名合伙人汪永胜，汪永胜表示皖R220**号车被处置后，他拿了30000元收益回去，并表示他与原、被告之间的账已经算清，现与原、被告之间已经没有关系了。
上述事实，由原、被告身份证复印件、当事人陈述、（2012）东民一初字第0600号案件的庭审笔录复印件及判决书、证人证言、协议、停车费发票、电话记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：实际上，自2011年从事合伙运输业务的合伙车辆皖R220**号车发生交通事故后，合伙人间已无任何业务和联系，合伙关系事实上已经终止，到2013年被告郑生杰处置皖R220**号车的行为发生后，表明合伙人被告郑生杰已决定彻底终止合伙关系。然而，原告在得知被告将合伙财产处置后，要求被告按口头协议约定的份额（即三分之一）返还其处置合伙财产所得的收益，这表明原告对被告处置合伙财产要求终止合伙关系的行为已予以了认可。被告郑生杰处置合伙财产皖R220**号车获收益145000元，支付相关费用26000元，并给付了另一名合伙人汪永胜收益30000元。原告主张要回自己应得的份额，不违反法律规定，但被告为此支出的费用应先在收入中予以扣除。被告辩称，其为了处理该起交通事故支付了大量的费用，车辆处置收益已入不敷出，但被告在庭审中仅提供了26000元的有效费用支出证据，对未能提供证据证明的部分，本院不予支持。被告辩称，原告此前已明确表示放弃了其对该车所享有的份额，但被告在庭审中提供的证据不能证明其抗辩理由，故本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑生杰于本判决生效之日起十五日内给付原告丁邦泽人民币39667元；
二、驳回原告丁邦泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元减半收取，由原告丁邦泽负担91元，被告郑生杰负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪 磊
二〇一四年二月十三日
书记员 许桂红
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第227号
原告刘瑞祥，男。
被告李正刚，男。
委托代理人陈海龙，男。
原告刘瑞祥与被告李正刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员刘永强独任审判，于2015年6月24日、2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘瑞祥与被告李正刚及其委托代理人陈海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞祥诉称，2005年8月25日，被告李正刚从我处借款50,000.00元,并给我出具欠条一张，之后我多次向被告催要，但被告至今未偿还。由于被告长时间拖欠，造成我资金周转困难，不得已我只好向银行贷款进行周转，为此我不得不支付贷款利息。现我诉至法院要求被告返还借款本金50,000.00元并按银行同期贷款利率支付相应利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告李正刚辩称，我确实打过欠条，欠条上的字是我写的，我是代表某某运输管理处打的欠条，钱是我从原告处拿的，我拿回后将钱交给某某运输管理处财会李某某，原告应该说明我拿钱的原因。即使存在借贷关系，因为原告未能举证说明未超过两年的诉讼时效丧失胜诉权。
经审理查明，2005年8月25日，被告李正刚从原告刘瑞祥处借款50,000.00元，被告给原告出具欠条一份。双方未约定还款期限，被告李正刚至今未履行还款义务。现原告诉至法院要求被告返还借款本金50,000.00元，并按银行同期贷款利率支付相应利息，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的欠条（2005年8月25日），法院根据原告申请调取的某某运输管理处证明材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并给原告出具欠条后，双方即形成合法的借贷关系。被告应遵守诚实信用原则按约定履行还款义务，现被告未按约定履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，现原告要求被告偿还借款本金符合法律规定，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付相应利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，故对其该项请求，本院不予支持。
关于被告李正刚主张借款已超过二年诉讼时效的问题。因原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张返还借款。被告在庭审中承认原告今年向其提出还款要求。故本案借款并未违反诉讼时效的相关规定。所以对被告的该项主张，本院不予支持。
关于被告李正刚辩称实际借款人是某某运输管理处的主张，因其未向法庭提供相关证据证明，另外，法院向某某运输管理处调取的证明材料中明确说明某某运输管理与原告刘瑞祥之间无债务关系，故对原告的主张，本院不予支持。
综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李正刚于本判决发生法律效力后二十日内给付返还原告刘瑞祥借款本金50,000.00元；
二、驳回原告刘瑞祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取为525.00元，由被告李正刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1,050.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永强
二〇一五年八月六日
书记员 娄 颖
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民三终字第283号
上诉人（原审原告）朱梓源。
委托代理人魏健、王丹丹，山东有泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临沂嘉翔精细化工有限公司。住所地：临沂市临沂经济开发区梅家埠办事处驻地（以下简称嘉翔精细化工）。
法定代表人杨晓亮，董事长。
委托代理人郝金龙、王立军，该公司职工。
上诉人朱梓源因劳动争议纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第2674号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审查认为，原告朱梓源与被告嘉翔精细化工之间的纠纷属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”，但本案中原告朱梓源据以起诉的临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的临经开劳人仲裁字（2014）第70号不予受理通知书中载明的理由不属于法定理由，即原告朱梓源的起诉，不符合劳动争议案件需劳动仲裁前置程序的法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱梓源的起诉。
朱梓源不服该裁定上诉称，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第31条的规定，仲裁委员会决定不予受理的案件，当事人可以向人民法院提起诉讼。本案符合民事诉讼法规定的案件受理条件，原审已经受理并开庭审理。经过庭审后驳回起诉明显缺乏法律依据。为此上诉请求撤销原审裁定，裁定原审继续审理本案，上诉费由被上诉人负担。
本院经审查认为，本案作为劳动争议纠纷，应首先通过劳动仲裁等前置程序解决。仲裁部门以不能组成合议庭为由拒绝受理，不符合该类仲裁案件的审查受理条件，也不能作为人民法院直接受理该类案件的法定事由。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年七月六日
书记员 赵 婧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10030号
原告：林丐菊，女，1946年3月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：叶祥国，男，1964年8月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：徐贤永，男，1938年10月15日出生，汉族，现住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：陈丽芬，浙江永瓯律师事务所律师。
原告林丐菊与被告徐贤永扶养费纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告林丐菊及其委托诉讼代理人叶祥国，被告徐贤永及其委托诉讼代理人陈丽芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林丐菊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年3月起至2016年9月的扶养费（7个月*3000元/月）21000元；2.被告提前支付原告2016年10月起至2017年12月的扶养费（14个月*3000元/月）42000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之夫亡故，被告与妻离异，原、被告双方于1998年经人介绍认识，后便开始同居生活，并于2004年4月23日在温州市鹿城区民政局办理了结婚登记手续。婚后，夫妻感情一直较好，直至2016年3月9日，被告之子以带其父体检看病为由，将被告直接骗到永嘉县枫林镇老家至今，同时被告随身带走了现金60000元的夫妻共同财产。被告之子强行干涉原、被告之间的夫妻共同生活，因原告年老体弱，没有经济收入来源和社会保障，仅靠被告每月5000余元的退休工资维持日常生活，被告之子将其父带走之后，原告就失去了生活保障，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告徐贤永辩称，原告所述不符合事实，原、被告确实于2004年办理结婚登记，但目的并非要结婚，而是基于相互照顾，生活支出全部都是被告承担；原告有固定的收入，且其隐瞒了其有社保的收入的事实，其该社保之前也是被告替原告缴纳的；被告年事已高，虽然有退休工资，但均是由其儿子儿媳一起照顾，当时也让原告一起过来，但原告拒绝了。其次，原告自己也有儿子，若原告不同意与被告一起生活，那么应当与自己儿子一起生活。最后，原告要求扶养费过高，其有自己的收入，请求驳回原告诉请。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2004年4月23日登记结婚，婚后双方一直一起共同生活至2016年3月9日。后被告儿子将被告接回永嘉老家生活，双方遂分居生活。
另查明，被告每月有退休工资5000元，原告每月没有收入。原告于2016年8月9日在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行办理丰收养老贷款5万元用于缴纳社会保险。贷款期限4年，每月应归还1199.17元，共48期，贷款扣款来源于原告每月发放的基本养老金1790.72元。养老金扣款之后多余部分由原告自行领取，原告现有两个儿子和一个女儿。
上述事实有当事人提供的证据及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原、被告从2016年3月9日开始分居，原告没有收入来源，仅有从2016年8月9日开始每月591.55元(1790.72元-1199.17元)的养老金，而被告有每月5000元的退休金，故原告主张要求被告从2016年3月开始支付抚养费，应予以支持，关于扶养费的标准，考虑到原告从2016年8月9日开始每月有591.55元的养老金，且原告亦有子女赡养，故本院酌情被告从2016年3月开始每月按1000元的标准向原告支付扶养费。故被告应支付原告2016年3月-2016年9月的扶养费7000元。关于原告主张的被告应提前一次性支付2016年10月至2017年12月的扶养费问题，本院认为，原告主张一次性支付没有依据，扶养费的支付方式应以每月支付一次较为妥当，故本院确定从2016年10月起以每月10日为支付日按每月1000元的标准支付至2017年12月。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告徐贤永于本判决生效之日起十五日内支付原告林丐菊2016年3月-2016年9月的扶养费7000元；
二、被告徐贤永从2016年10月开始以每月10日为支付日按每月1000元为标准向原告林丐菊支付扶养费至2017年12月；
三、驳回原告林丐菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐贤永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行
代理审判员 张万星
二〇一六年十月二十日
代书 记员 朱艳月
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有相互扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第419号
原告：段素珍。
委托代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：开化县芹阳办事处泉坑村第四承包组。住所地：开化县芹阳办事处泉坑村。
诉讼代表人：段金土，系该承包组组长。
本院在审理原告段素珍与被告开化县芹阳办事处泉坑村第四承包组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告徐军花于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告段素珍向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段素珍撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告段素珍负担（已交纳）。
审判员 方小兵
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭淑婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00821-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人任德奇，行长。
被执行人杨艳。
被执行人吴定河。
被执行人湖北华生房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区养殖场姑李路168号。
法定代表人张庆祝，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人杨艳、吴定河、湖北华生房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月5日向本院申请执行，要求：1、被执行人杨艳、吴定河偿还借款本金248376.46元，支付2014年5月9日前的利息及罚息4257.05元及2014年5月9日后的利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效民事判决书确定的方式计算），支付诉讼费用1637元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2：对抵押物即位于武汉市东西湖区鑫桥地区爱帝公司以西、凌云公司以东金珠港湾15栋1单元4层401室房屋进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿；3、被执行人湖北华生房地产开发有限公司按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定承担担保责任。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
执行过程中查明，抵押物即位于武汉市东西湖区鑫桥地区爱帝公司以西、凌云公司以东金珠港湾15栋1单元4层401室房屋暂不具备处置条件，且被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨艳、吴定河纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00716号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周中川
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02979号
原告秦某，女，生于1968年8月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告温某甲，男，生于1965年7月5日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告秦某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，1988年8月28日登记结婚，婚后生育一儿一女，由于被告经常赌博，好逸恶劳，没有尽到一个父亲和丈夫的责任且我们分居多年，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚后夫妻共同财产平房三间，其中一间归原告所有。
被告温某甲辩称，原告要离婚必须满足我两个条件，原告净身出户且要付我5万元，否则我不会同意离婚，我们关系不好怎么会生育两个孩子呢，现在我老了生病了原告就找我离婚，不达到我的要求我就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，1988年8月28日登记结婚，婚后生育一儿一女，现子女均已成年。原告没有婚前财产，婚后修建了平房三间。原告以被告经常赌博，好逸恶劳，没有尽到一个父亲和丈夫的责任且原、被告分居多年为由诉讼来院，请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产平房三间平均分配。
以上事实有原告提供的结婚登记申请表、被告相一致的陈述予以证实。原告提供的承诺书被告不予认可且无其它证据佐证，本院不予认可，原告方出庭的证人温某乙，系原、被告的儿子，与原、被告有利害关系，其证言本庭不予认可。
本院认为，原、被告结婚多年，子女现已经成年。原、被告更应珍惜家庭，互相体谅，互相包容。原告虽外出务工多年，但是为了家庭生计，原告主张夫妻关系破裂，提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 程塬
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 盛夏
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非查字第50号
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局。
委托代理人王志华，该局征收大队副队长。
被申请人金川路精茶商行。
本院受理的申请人金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行对被申请人金川路精茶商行作出的金环卫缴字（2015）第27号《收缴城市生活垃圾处理费通知书书》以及金环卫罚字（2015）第27号《环境卫生行政处罚决定书》一案，申请执行人于2015年10月15日向本院书面申请，要求撤回对被申请人金川路精茶商行的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予金昌市金川区环境卫生管理局撤回对被申请人金川路精茶商行的强制执行申请。
申请执行费50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李雪梅
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行初字第80号
原告赵占来，男，1955年12月30日出生，汉族，住河北省定州市。
原告郑跃进，男，1957年11月1日出生，汉族，住河北省定州市。
原告苑玉增，男，1952年2月23日出生，汉族，住河北省定州市。
原告郑进夫，男，1961年8月3日出生，汉族，住河北省定州市。
原告李树英，女，1954年1月7日出生，汉族，住河北省定州市。
被告定州市国土资源局，地址：定州市中山中路。
法定代表人张力田，该局局长。
原告赵占来、郑跃进、苑玉增、郑进夫、李树英诉定州市国土资源局要求履行法定职责一案，本院于2014年10月29日立案受理。审理期间，五原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，五原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵�来、郑跃进、苑玉增、郑进夫、李树英撤回起诉。
案件受理费25元，由五原告负担。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二0一四年十一月月二十四日
书 记 员 邸雪静
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行初字第80号
原告段国军，男，1978年11月15日出生，汉族，住唐河县，农民。
被告唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
原告段国军不服唐河县人口和计划生育委员会为行政征收一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以该案已协调解决为由，向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，经同意免交。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 党付省
人民陪审员 张旭东
二〇一四年七月十四日
书 记 员 龚彦豪
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第174号
申请执行人韩英兰，女，四平市。
被执行人史宝国，男，四平市。
申请执行人韩英兰与被执行人史宝国民间借贷纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西郊民初字第44号民事判决书已发生法律效力，权利人在法定期间主张权利，本案已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人姜丽娟与被执行人史宝国达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西郊民初字第44号民事判决书终结本次执行。
执行员 王晓东
执行员 李宗芳
执行员 王志东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张媛媛
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天商初字第477号
原告济南沃卡特建设机械有限公司，住所地济南市天桥区清河北路787号。
法定代表人薄国增，董事长。
被告张振亮，住淄博市淄川区。
被告山东创恒工程机械有限公司，住所地淄博市张店区。
法定代表人刘谈，总经理。
本院在审理原告济南沃卡特建设机械有限公司与被告张振亮、被告山东创恒工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南沃卡特建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1515元，诉讼保全费1220元，共计2735元，由原告负担。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 涂卫真
人民陪审员 赵祖勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 荆雅雯
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2493号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人仇道生、仇道远、陈宝华、仇道恒。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人仇道生、仇道远、陈宝华、仇道恒金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2012）川商初字第278号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仇道生、仇道远、陈宝华、仇道恒未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行本案全部标的，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2012）川商初字第278号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年十二月二日
书记员 翟慎平
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初736号
原告：徐小军，男，1971年2月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：严忠泽，上海沪慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜磊，上海沪慧律师事务所律师。
被告：台州市椒江道志家具厂，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道新王村222号。
经营者：徐道志。
被告：青岛辉腾家具有限公司，住所地山东省青岛即墨市蓝村镇贾戈庄村蓝王路西段。
法定代表人：綦君香。
本院在审理原告徐小军与被告台州市椒江道志家具厂、青岛辉腾家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告徐小军于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐小军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐小军承担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 方 莹
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年七月十二日
代书 记员 王迎腾
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0829民初163号
原告：崔宗平，男，1971年2月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：许焕芝，女，1987年4月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：崔维海，男，1976年11月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：吕颂华（系被告崔维海之妻），女，1975年7月3日出生，汉族，农民。住址同上。
被告：崔保常（系被告崔维海之父），男，1952年2月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：刘小芝（系被告崔保常之妻），女，1952年1月11日出生，汉族，农民。住址同上。
原告崔宗平与被告崔维海、吕颂华、崔保常、刘小芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，4月8日公开开庭进行了审理。原告崔宗平及其委托诉讼代理人许焕芝到庭参加了诉讼，被告崔维海、吕颂华、崔保常、刘小芝经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔宗平向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告给付借款3万元及其利息；2、案件诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年3月1日，被告崔维海以资金周转困难为由向原告借款3万元，并约定利息每月9000元，期限一年。借款到期后，经多次催要，被告均未还款。被告吕颂华作为被告崔维海的妻子，应与崔维海共同偿还借款。请求法院依法保护原告的合法权益，判如所请。
被告崔维海未作答辩。
被告吕颂华亦未作答辩。
被告崔保常、刘小芝亦未作答辩。
原告崔宗平围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1、2013年3月1日，被告出具的借条一份，证明被告因资金周转向原告借款3万元，约定利息月息3分，借款期限为1年的事实；2、疃里镇崔桥村委会出具的证明一份，证明四被告全家已于2014年5月份离家外出打工，致使原告无法与其取得联系的事实。
因被告崔维海、吕颂华、崔保常、刘小芝未到庭，本院对原告崔宗平所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告崔维海于2013年3月1日向原告崔宗平借款3万元，双方约定借款利率为月息3分，借款期限为1年。原告崔宗平应约提供借款后，被告崔维海向其出具了借条一张，内容为“证明今有崔宗平现金叁万元整贷给崔维海使用利息每月玖佰元整年底本息一次结清。（再用再订）阴历起2013年3月1日至2014年3月1日止。放款人：崔宗平贷款人：崔维海中间人：崔宗平、崔保常阴历2013年3月1日本单一式三份（崔宗平1份、崔维海1份、崔保常1份）”。借款到期后，被告崔维海未有偿还。
另查明，被告崔维海、吕颂华、崔保常、刘小芝于2014年5月份离家外出打工，致使原告崔宗平未能与各被告取得联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告所提供的证据，结合其陈述，足以证实被告崔维海向原告借款3万元的事实，被告崔维海未按其承诺偿还所欠借款，已构成违约，应承担返还所欠借款的民事责任，故原告要求被告崔维海偿还涉案借款的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。鉴于双方当事人约定了借款利率，但其约定过高，违反了法律和法规的强制性规定，本院应依法予以调整，故被告崔维海可按调整后的利率支付资金占用期间的相应利息。对于被告吕颂华是否承担偿还责任的问题。法律规定：夫妻共同债务，应当是夫妻关系存续期间，夫妻为共同生活或共同利益所负的债务，非为共同生活或共同利益，单纯为一方所使用的债务，应当是夫妻一方的个人债务。而本案债务发生时，二被告虽系夫妻关系，但二被告是否存在借款的合意，或用于夫妻共同生活。依法律规定，债权人应举证证明债务是否用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。总之，原告没有证据表明该债务是由两被告达成的借款合意，亦无证据证实涉案借款用于两被告共同的经营活动，可见被告崔维海向原告的借款系其个人借款，应由其个人承担还款责任。故原告要求被告吕颂华与被告崔维海共同偿还涉案借款的诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告崔保常、刘小芝承担还款责任的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告崔维海、吕颂华、崔保常、刘小芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
一、被告崔维海于本判决生效之日起3日内偿还原告崔宗平借款本金30000元，同时以30000元为基数，自借款之日即2013年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息。
二、驳回原告崔宗平对吕颂华、崔保常、刘小芝的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费1100元（原告崔宗平已预交诉讼费550元），由被告崔维海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 姚党霞
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 翠
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3455号
原告：开化县农村信用合作联社村头信用社，住所地浙江省开化县村头镇云山路。
负责人：汪榜团，系该社主任。
委托诉讼代理人：方朝欢，系该社职工。
被告：郑红姣，女，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：余树洪，男，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社村头信用社（以下简称村头信用社）与被告郑红姣、余树洪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，因借款人余国营死亡，原告申请撤回对其的起诉，本院口头裁定予以准许。庭审中原告变更诉请为：1、判令被告郑红姣立即归还原告借款本金40000元，截止2017年10月22日止利息9714.13元，其余利息从2017年10月23日按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止）；2、被告余树洪对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人方朝欢到庭参加诉讼，被告郑红姣、余树洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑红姣与借款人余国营（已故）系夫妻关系。2015年6月30日，借款人余国营以承包粉刷工程为由，向原告村头信用社借款40000元，双方签订了个人循环信用保证合同,被告余树洪同意为该笔借款提供连带责任保证；被告郑红姣出具保证函，同意为该笔借款提供最高额连带责任保证。同日，原告依约发放了该笔贷款，约定借款到期日为2016年6月29日，借款月利率为8.891667‰。然借款到期后，两被告未能按期归还借款及履行保证义务，原告虽经多次催讨仍无果。截至2017年10月22日，除借款本金40000元未予归还外已结欠贷款利息9714.13元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑红姣于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社村头信用社借款本金40000元，并支付利息（截止2017年10月22日利息为9714.13元，其余利息从2017年10月23日起按合同约定方式计算至借款清偿之日止）；被告余树洪对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1043元，减半收取521.50元，由被告郑红姣、余树洪负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邱悦
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1780号
原告范桂娥。
被告李维光（又名李维广）。
原告范桂娥为与被告李维光买卖合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐聚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告范桂娥到庭参加诉讼，被告李维光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范桂娥诉称，被告李维光自2010年初从原告处购买建筑材料，拖欠原告货款8300元未付。后经原告多次索要，被告未偿还原告欠款。为维护原告合法权益，原告故诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款8300元并负担诉讼费用。
被告李维光未到庭，无答辩。
经审理查明，原被告双方自2008年起存在业务往来，被告从原告处购买建筑材料。2010年初原被告双方对账，被告尚欠原告建筑材料款8300元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未偿还原告。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条一份、被告身份信息一份等在案佐证，且经开庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告李维光向原告范桂娥购买建筑材料，双方形成买卖合同关系，被告应当按约支付原告货款。原被告双方经对账，被告向原告出具金额为8300元的欠条一份，原告要求被告支付货款8300元符合法律规定，本院予以支持。被告李维光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维光于本判决生效后十日内支付原告范桂娥货款8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李维光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐聚华
二〇一五年八月十四日
书记员 张 蕊
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第671号
原告：陈勇厅。
委托代理人：陈平安。
被告：周勇。
原告陈勇厅为与被告周勇买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。陈勇厅及其委托代理人陈平安、周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈勇厅起诉称：陈勇厅、周勇系买卖合同关系。2014年3月至11月期间，周勇向陈勇厅购买热收缩膜包装袋，共计价值66581元，并由周勇签字认可。该货款经陈勇厅催讨，已支付了10000元，尚欠56581元未有支付。为此，请求判令：1、由周勇支付陈勇厅货款56581元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）；2、本案的诉讼费用由周勇承担。
周勇答辩称：要求开正式发票。
陈勇厅为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、周勇身份信息情况一份，欲证明被告主体资格。
2、送货单原件5页13份，欲证明2014年3月至2014年10月，陈勇厅送货给周勇，由周勇签字确认，货款共计66581元。后周勇支付了10000元，尚欠陈勇厅56581元的事实。
周勇的质证意见：货款需要核对，要求开正式发票。
本院认证如下：陈勇厅提供的证据1-2，符合证据的有效要件，能印证其主张，且周勇对证据真实性亦无异议，故本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认。周勇提出的要求开正式发票的抗辩意见，与本案事实认定并无关联，且不属于本案裁量范围，本院不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月至11月期间，周勇向陈勇厅购买热收缩膜包装袋，货款共计66581元，由周勇在送货单上签字确认。其后周勇支付了货款10000元，尚欠56581元未有支付。
本院认为，陈勇厅与周勇之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，依法确认有效。周勇尚欠陈勇厅货款56581元事实清楚、证据充分，本院予以确认。周勇理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。陈勇厅的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，判决如下：
由被告周勇支付原告陈勇厅货款56581元并赔偿利息损失（利息损失从2015年8月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告周勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费607元（已减半收取），由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一五年九月二十九日
代书记员 吴 菁
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂沙市民初字第01250号
原告余某某，男，1987年10月9日出生，汉族。
委托代理人肖顺才。
被告蔡某某，女，1989年1月23日出生，汉族。
委托代理人许治邦。
原告余某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅端堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人肖顺才，被告蔡某某及其委托代理人许治邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，我与被告是2011年中秋节时经人介绍相识恋爱的，三个月后即登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后又未能注意培养感情，导致双方经常为生活琐事发生争吵，致我的身心疲惫，加之被告至今无妊娠迹象，且被告已将所有的物品搬回娘家居住至今等，双方已无和好之可能，为此请求人民法院依法解除我们的婚姻关系，并判令被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其上述诉称事实存在，向本院提供了身份证（复印件），《结婚证》进行佐证。
被告蔡某某答辩称：原告所诉不实。我们虽为他人介绍相识相恋，但婚前婚后的夫妻感情很好，现原告诉请离婚，可能是其一时冲动的糊涂之举，我可不予计较并予以谅解，并希望原告能迷途知反，与被告一起共建美好家庭。我不同意离婚。
被告蔡某某未向本院提供相关证据供质证。
经审理查明。原告余某某与被告蔡某某系于2011年经人介绍相识恋爱，同年11月28日登记结婚，婚后未生育。双方在共同生活期间，其夫妻感情曾经一度较好。近期来，双方多因生活琐事发生争吵。在一定程度上影响了夫妻感情，故原告即以彼此无法共同生活为由请求离婚。
本院认为，原告余某某与被告蔡某某虽为他人介绍相识，但为自主结婚，其婚姻基础较好。婚后，双方因性格差异，生活环境改变，难免产生摩擦，这需要双方在共同生活中加强交流，并互帮互助。只有这样，才能共建美好幸福的家庭。应当指出，原告余某某虽称双方经常发生争吵，彼此感情破裂，但其未能向本院提供相关证据，故本院对原告的离婚请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告余某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算账户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，账号260201040006032。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅端堂
二〇一四年二月十九日
书记员 程彩君
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00226号
原告王荣珍，女，1977年6月10日生，汉族，无业。
被告胡振宇，男，1960年9月10日生，汉族，无业。
被告陈斌，男，1964年1月25日生，汉族，无业。
被告迟光峰，男，1967年8月26日生，汉族，无业。
原告王荣珍与被告胡振宇、陈斌、迟光峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭。于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王荣珍及被告迟光峰到庭参加了诉讼，被告胡振宇、陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和迟光峰是朋友，我与陈斌也认识。然后胡玉文要借款，我就借款给胡玉文，他们两个担保，2014年8月10日，被告胡玉文向原告借款人民币12万元，口头约定月利3分，借款时间2个月，2014年8月10日至2014年10月10日，被告胡玉文给原告出具了借条，陈斌及迟光峰作为担保人签字。借款到期后，被告至今未还，只给了不足10个月的利息34000元，尚欠本金12万元及利息16000元，经多次催要，拒不偿还。故起诉至法院。
被告迟光峰辩称，原告说的都属实，胡玉文借款，我俩给担保的。
被告胡振宇、陈斌未答辩。
经审理查明，欠据中的借款人胡玉文真实姓名胡振宇。2014年8月10日，被告胡振宇向原告借款12万元，口头约定月利3分，借款时间2个月，从2014年8月10日至2014年10月10日。被告胡振宇以胡玉文名义给原告出具了借据。陈斌及迟光峰作为担保人也在借款合同中签字。借款到期后，被告胡振宇至今未还，只给付了利息34000元，尚欠本金12万元及利息。经多次催要，拒不偿还。原告起诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、借条一张等在卷为凭。这些证据已经本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，本案原被告就借款达成合意，原告与被告胡振宇之间借贷关系成立。被告胡振宇应按照约定偿还借款本金及利息。双方口头约定月利3分，超过人民银行同期银行贷款利率的四倍，本院酌定为24%。给付的利息部分应在实际计算中扣除。被告陈斌、迟光峰同意担保，并在合同中签字应承担相应的民事连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡振宇于本判决发生法律效力后立即偿还原告王荣珍借款本金人民币12万元及利息（从2014年8月10日起以12万元为基数按月利24%计算，直至履行完毕为止，同时扣除已支付的3.4万元）。
二、被告迟光峰、陈斌承担连带责任。
本案案件受理费3020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 姜丽莉
人民陪审员 许丽萍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 强
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第26号
原告訾某某。
被告张某某。
本院在审理原告訾某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告訾某某撤回起诉。
案件受理费175元由原告訾某某负担。
审判员 鲍红莲
二〇一五年一月十四日
书记员 李 烁
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第603号
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人樊震宙，行长。
委托代理人陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人陈余，江苏五洲信友律师事务所实习律师。
被告韦清。
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称农行吴中支行）诉被告韦清信用卡纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员辛欣适用简易程序公开进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆敏彪、陈余到庭参加诉讼，被告韦清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行吴中支行诉称，被告韦清向其申请了信用卡一张，并使用该卡进行了透支消费。截至2016年1月29日，被告结欠本金49152.89元、利息9997.13元、滞纳金1937.64元，合计61087.66元。现要求被告立即偿还上述款项，以及自2015年2月18日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的利息、复利，并承担本案诉讼费用。
被告韦清未作答辩。
经审理查明，2010年5月31日，被告韦清向原告申请中国农业银行金穗贷记卡（卡种为尊然白金卡）。被告在申领信用卡时明确已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。领用合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。原告依据被告的申请核准发放了信用卡。
后，被告使用信用卡进行了消费透支。截至2016年1月29日，被告结欠本金49152.89元、利息9997.13元、滞纳金1937.64元，合计61087.66元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告韦清以填写信用卡申请表的方式与原告签订了领用合约，双方之间借款关系成立且有效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金49152.89元、利息9997.13元、滞纳金1937.64元，合计人民币61087.66元，并支付自2016年1月30日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息、复利。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元、公告费600元，合计人民币1717元，由被告韦清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 周菊芬
人民陪审员 王晓明
二〇一六年二月一日
书 记 员 王苏君
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民申字第59号
再审申请人（一审被告）：余姚市大和房地产开发有限公司。
法定代表人：王天鹏。
委托代理人：田斌良。
委托代理人：谭臻。
被申请人（一审原告）：宁波合盛集团有限公司。
法定代表人：罗立国。
再审申请人余姚市大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）为与被申请人宁波合盛集团有限公司（以下简称合盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2013）甬余民初字第1693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大和公司申请再审称：（一）大和公司与合盛公司之间不存在房屋买卖关系，涉案款项实际是合盛公司代案外人朱建苗返还给大和公司的款项，并非购房款。（二）《购房协议书》是为合盛公司做帐需要而书写，大和公司与合盛公司没有买卖房屋的意思表示及合意，且该协议书内容简单，无所购房屋的基本情况、付款方式、违约责任等条款，系一份虚假证据。（三）一审法院对朱建苗的陈述置之不理，未对案件疑点作深入调查，导致事实认定不清。请求撤销一审判决，并依法改判。
合盛公司提交意见称：《购房协议书》系由双方加盖公章签订，是真实意思表示。大和公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于涉案款项是否是购房款问题。2010年1月13日大和公司与合盛公司签订的《购房协议书》及2011年1月21日中国农业银行电子银行交易回单均载明涉案款项为房屋购买款。大和公司诉称双方并不存在房屋买卖关系，涉案款项并非购房款，但未提供充分证据予以证明。故该诉请不予以采信。（二）关于《购房协议书》是否是虚假证据问题。2010年1月13日的《购房协议书》系原件，加盖双方公司印章。合同系当事人双方合意之结果，遵循私法自治原则，合同的具体内容由当事人自由约定。故不能以该《购房协议书》的内容简单而认定其系虚假证据。（三）关于案外人朱建苗陈述问题。一审法院已对案外人朱建苗予以询问，虽朱建苗自称涉案款项系其向合盛公司的借款而非购房款，但该证据效力无法对抗购房合同及相应的付款依据。一审法院据此对朱建苗的陈述不予采信，并无不当。
综上，余姚市大和房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余姚市大和房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一四年七月一日
代书 记员 周维珍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00773号
上诉人（原审原告）昆山香柏金属科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇振新东路165号6号房。
法定代表人彭金日，总经理。
委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人丁正海。
被上诉人（原审被告）汪成。
委托代理人赵道林。
上诉人昆山香柏金属科技有限公司（以下简称香柏公司）因与被上诉人汪成劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆张民初字第00723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：汪成于2013年5月12日入职香柏公司，香柏公司依法为汪成缴纳了社会保险。2014年7月26、27日香柏公司的两名管理人员王玉全、吴照彬因公司不报销费用及结欠工资等原因将公司的一部分设备、原料转移。香柏公司法定代表人彭金日于7月28日报警，在派出所公调对接办公室处理时汪成等员工提出解决拖欠工资问题，但反复协商未果。2014年7月31日，汪成等十一人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，汪成要求香柏公司支付2014年6月份工资7466元、7月份工资7067元，2014年6月份工资25%的经济补偿金1867元，解除劳动关系经济补偿金10650元，未签订书面劳动合同二倍工资差额16400元。同年8月26日，该委裁决香柏公司支付汪成2014年6月工资6540.91元、7月份工资6540.91元，解除劳动关系经济补偿金9811.37元，驳回汪成其他申诉请求。香柏公司不服，提起诉讼。
原审另查明，汪成在2013年10月于2014年5月期间的合计发放工资50944.49元。
上述事实有昆劳人仲案字（2014）第1511号仲裁裁决书、派出所笔录、工资发放银行账户明细及当事人庭审陈述等证据所证实，原审法院予以认定。
原审原告香柏公司的诉讼请求为：判令其不支付解除劳动合同补偿金。
原审法院认为，对于仲裁裁决的2014年6、7月份的工资金额合计13081.82元，双方均没有异议，且香柏公司认可该款尚未支付，故对汪成要求香柏公司支付两月工资的请求原审法院予以支持。
双方争议的焦点在于香柏公司应否支付解除劳动合同经济补偿金。汪成认为双方劳动合同不能继续履行的原因是香柏公司停产且拖欠工资，香柏公司则认为此前公司一直正常经营，由于员工在7月26日、27日将公司设备及原料藏匿才导致停产，而且公司正常发放工资的时间就是每月的25至30号，尚未构成拖欠工资。原审法院认为，虽然根据汪成的工资发放记录可知香柏公司确有每月月底发放上月工资的惯例，但在7月28日公司已经停产、派出所协调拖欠工资时香柏公司并未给出何时给付工资的承诺；7月31日汪成等员工提起申诉同时提出因香柏公司未提供劳动条件而要求解除劳动关系，但香柏公司未对此作出任何反应；8月15日仲裁委开庭时香柏公司甚至未到庭应诉，而当时已经超过了正常发放工资的时间，香柏公司的行为表明其并无协商处理工资支付事宜的意思表示。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：用人单位未按照劳动合同的约定提供劳动条件或未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法解除劳动关系，并要求用人单位支付经济补偿金。因此汪成要求与香柏公司解除劳动关系并要求香柏公司支付经济补偿金的请求符合法律规定，原审法院予以支持。香柏公司未提供汪成离职前的工资清单，根据汪成2013年10月至2014年5月期间的实发工资及双方认可的6、7月工资情况可知汪成离职前月平均工资为6402.63元，故经济补偿金应为9603.95元（6402.63元／月＊1.5月）。
一审庭审中汪成明确仲裁裁决书未支持的其他申诉请求在本案中均不再要求处理，故本案中不予理涉。
据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，判决：1、昆山香柏金属科技有限公司于判决生效之日起十日内支付汪成2014年6至7月的工资13081.82元。2、昆山香柏金属科技有限公司于判决生效之日起十日内支付汪成解除劳动合同经济补偿金9603.95元。案件受理费10元，减半收取5元由昆山香柏金属科技有限公司负担。
判决后，原审原告香柏公司不服原审法院民事判决，上诉称，香柏公司正常经营，未恶意拖欠员工工资，吴照彬和王玉全于2014年7月28日将公司设备及原料藏匿才导致停产，香柏公司不存在未提供劳动条件的情形，无需支付经济补偿金，对于支付2014年6月及7月工资无异议，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人汪成对原审判决无异议。
二审中，香柏公司提供（2014）昆张民初字第00716号、（2014）昆张民初字第00717号民事调解书，证明吴照彬、王玉全在该两案中确认转移的香柏公司财产已变卖，该两份民事调解书已无法履行。汪成对该两份民事调解书的真实性无异议，但认为该两案为返还财产纠纷，与本案劳动合同纠纷无关联。
本院查明的其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，用人单位未按照劳动合同的约定提供劳动条件或未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。本案的争议焦点为香柏公司是否存在未及时足额支付劳动报酬的情形而需支付经济补偿金。本院认为，汪成提供的工资发放记录可以证明香柏公司确有每月月底发放上月工资的惯例，但公司2014年7月28日停产，派出所协调拖欠工资时香柏公司未给出何时给付工资的承诺；7月31日汪成等员工提起申诉同时提出因香柏公司未提供劳动条件而要求解除劳动关系，香柏公司亦未对此作出回应；8月15日仲裁委开庭香柏公司未到庭应诉，此时已超过惯常发放工资时间，香柏公司亦未表明其愿协商处理工资支付事宜，况且香柏公司二审中提供的民事调解书也确认了香柏公司存在拖欠员工垫付款的事实。综合上述情况，汪成以香柏公司未及时足额支付员工劳动报酬为由要求与香柏公司解除劳动关系并要求其支付经济补偿金的请求于法有据，本院予以支持。
综上，香柏公司上诉认为其不存在未提供劳动条件无需支付经济补偿金的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山香柏金属科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张怡雯
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1169号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告邱思德。
被告李玉英。
被告李宗奎。
被告韩西荣。
原告新泰市农村信用合作联社与被告邱思德、李玉英、李宗奎、韩西荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏刚到庭参加了诉讼，被告邱思德、李玉英、李宗奎、韩西荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日被告邱思德从我社借款100000元，由李宗奎担保，到期日为2013年2月23日。该笔借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金100000元及全部利息，诉讼费用由被告负担。
被告邱思德、李玉英、李宗奎、韩西荣未答辩。
经审理查明，2012年2月24日被告邱思德（借款人）与原告新泰市农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额100000元；借款期限为2012年2月24日至2013年2月23日，借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：6223190902694352），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；利随本清；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告李宗奎签订保证合同一份，被告李宗奎自愿为被告邱思德的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。同日，李宗奎之妻韩西荣出具夫妻共同责任承诺书一份，承诺以夫妻共同财产及个人财产为邱思德的借款行为提供连带保证担保。2012年2月24日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额100000元；借款时间2012年2月24日，还款时间2013年2月23日；利率为月利率12.5733‰。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。另，被告邱思德、李玉英系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2014年8月4日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、夫妻共同责任承诺书一份、户籍证明复印件一宗及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告邱思德之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告邱思德偿还借款本金100000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告邱思德按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告邱思德、李玉英系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告李宗奎、韩西荣自愿为邱思德的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告李宗奎、韩西荣应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告李宗奎、韩西荣承担保证责任后，有权向邱思德追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱思德、李玉英自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金100000元；
二、被告邱思德、李玉英自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金100000元按月利率12.5733‰，自2012年2月24日起计算至2013年2月23日止）、罚息（本金100000元按月利率12.5733‰上浮50%，自2013年2月24日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告李宗奎、韩西荣对上述款项承担连带偿还责任，李宗奎、韩西荣承担保证责任后，享有对邱思德的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由被告邱思德、李玉英、李宗奎、韩西荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐 蕾
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06402号
原告郝必斯嘎拉图，男，蒙古族。
原告于实忠，男，蒙古族。
原告于显忠，男，蒙古族。
原告于革忠，男，蒙古族。
原告于海琴，女，蒙古族。
原告于海珍，女，蒙古族。
原告于海英，女，蒙古族。
七原告委托代理人高贤，系内蒙古天来律师事务所律师。
被告耿富花，女，汉族。
委托代理人周丽琴，女，蒙古族。（系被告之女）
委托代理人周云海，男，蒙古族。（系被告之子）
原告郝必斯嘎拉图、于实忠、于显忠、于革忠、于海琴、于海珍、于海英与被告耿富花法定继承纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高贤、被告耿富花及委托代理人周丽琴、周云海到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，七原告父亲塞音和母亲梁有贤共生育七名子女，即本案中的七原告。梁有贤于2003年去世后，塞音与被告耿富花结婚并共同生活。2015年3月11日，塞音去世，原告为其办理了后事。塞音系离休干部，政府核定丧葬费为17384元、抚恤金75500元。原告认为，丧葬费、抚恤金等款项应为原、被告等近亲属共同所有。原告应依法享有分割的权利。故原告提起诉讼，要求依法分割丧葬费及抚恤金。
被告辩称，原告所述与事实不符，其请求没有事实和法律依据，应当依法驳回请求。理由是：1、塞音已不存在遗产，即使存在也应归被告所有。2、被告支付了绝大部分的丧葬费用，包括交通费、火化费、衣物费等所有的丧葬费，故丧葬费应归被告所有。3、因原告未尽到赡养义务，抚恤金应当少分或不分给原告。
原告举证及被告质证情况：
1、证明一份、火化证一枚。证明塞音于2015年3月1日因病去世，其生前有七名子女，即本案七名原告。
被告质证认为属实。
2、宁城县人力资源和社会保障局文件（宁人社发【2015】305号）一份。证明塞音病故后，宁城县人力资源和社会保障局核定发放丧葬费17384元、抚恤金75500元及被告按月享有的遗属生活补助费。
被告质证认为属实。
3、丧葬费支出凭证15枚及支出清单一份。证明原告办理塞音后事支出饭费、殡葬用品、车费、火化费及其他杂费等共16295元。
被告质证认为殡仪馆丧葬费2450元是被告支付的，在饭费不认可、苁蓉烟650元过高，两次购买老泸窖为360元和480元、木营子商店花费250元等都过高与事实不符，因为安排酒席来的宾客都随礼了，不应再让被告分担。
被告举证及原告质证情况：
1、户口簿一份、重复户口注销证明一份。证明塞音与于授勉系同一人。
原告质证认为无异议。
2、住院收费凭证（赤峰市蒙医中医院住院收费收据）一份。证明塞音（于授勉）病故后还欠赤峰市蒙医中医院住院6007.96元。在塞音病故后补交了6007.96元住院费用。
原告质证认为真实性无异议。住院费医保部门后来已经进行了报销。
3、居民死亡证明一份。证明塞音病故时间记2015年3月10日。
原告质证认为属实。
4、塞音亲笔遗嘱一份。证明塞音的所有遗产由耿富花继承。
原告质证认为不知情，真实性不确定，遗嘱的落款时间2014年5月份是，塞音已患小脑萎缩并每年都住院治疗。塞音已不具备民事行为能力，不具有法律效力。
5、塞音自述书及控述书一份。证明七原告对塞音不孝顺的事实，也表述塞音的全部财产由被告所有。
原告质证认为真实性不确定，其内容并不能证明七原告不孝及塞音财产归被告所有。
6、清单一份、收条3份、证明一份、骨灰盒发票一份。证明塞音丧葬过程中被告的实际花费。
原告质证认为骨灰盒费用属实，其余不属实。
依原告申请，本院调取塞音及被告在宁城县农商银行账户明细。
原、被告质证认为均属实。
本院综合原、被告提交的证据及质证意见，依据证据规则，认证如下：
原告提供的宁城县小城子镇三家村民委员会证明、火化证、宁人社发【2015】305号文件、支出凭证14份及被告提供的户口本1份、重复户口注销证明、赤峰市蒙医中医院住院收费收据1枚、居民死亡医学证明书1份、塞音的自述书、控诉书各1份、收条3份、证明1份、骨灰盒发票1份均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告提供的丧葬费支出凭证中的第6枚及清单一份及被告提供清单1份本院均不予采信。原告申请调取的宁城县农商银行账户明细及被告提供的遗嘱与本案不具有关联性。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：
七原告之父塞音（别名于受勉）与被告耿富花于2003年11月17日登记结婚后一起生活。塞音于2015年3月10日去世。塞音生前系宁城县蒙古族中学教师，经核定丧葬费为17384元、抚恤金为75500元、被告遗属补助为2015年度每月标准为1521元。在办理塞音的后事时，原告共支付丧葬费9410元，被告支付丧葬费10950元。共计支出20360元。
本院认为，丧葬费是用于安葬死者所给付的费用，应按照双方办理丧葬费实际支出的合理费用计算，现原、被告的花费已超出所给付的费用，应按其所花费比例进行分配。职工死亡抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶或者生前所抚养人的费用。原、被告均为塞音的近亲属，都能主张分割抚恤金。根据本案实际情况，原告分配比例51℅，被告分配比例为49℅为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、塞音的丧葬费17384元，原告分得8035元，被告分得9349元；
二、塞音的抚恤金75500元，七原告每人分得5500元，被告分得36995元。
案件受理费1579元，原告承担1065元，被告承担514元，被告承担的部分由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌佳颖
二〇一六年六月二十日
书记员 于晓泽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01163号
原告程彬，男，汉族，1963年11月24日出生，住铜陵市。
被告谢俊，男，汉族1981年7月15日出生，住合肥市蜀山区。
被告方丽，女，汉族，1982年7月24日出生，住合肥市蜀山区。
被告丁向文，男，汉族，1973年11月30日出生，住铜陵市。
本院在审理原告程彬诉被告谢俊、方丽、丁向文民间借贷纠纷一案中，原告程彬于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告程彬撤回起诉。
案件受理费2588元，减半收取1294元由原告程彬承担。
审判员 万多春
二〇一四年六月十六日
书记员 章俊伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01163号
原告程彬，男，汉族，1963年11月24日出生，住铜陵市
被告谢俊，男，汉族1981年7月15日出生，住合肥市
被告方丽，女，汉族，1982年7月24日出生，住合肥市
被告丁向文，男，汉族，1973年11月30日出生，住铜陵市
本院在审理原告程彬诉被告谢俊、方丽、丁向文民间借贷纠纷一案中，原告程彬于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告程彬撤回起诉。
案件受理费2588元，减半收取1294元由原告程彬承担。
审判员 万多春
二〇一四年六月十六日
书记员 章俊伟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第132-1号
上诉人（原审原告）赵向中。
委托代理人杨军，山东潍青律师事务所律师。
上诉人（原审被告）马道信。
委托代理人李桂芝，山东万信律师事务所律师。
委托代理人王得颖，山东万信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）公丕圣。
被上诉人（原审被告）刘焕祥。
被上诉人（原审被告）山东华龙园林工程有限公司，住所地：临朐县纸坊工业园。
法定代表人贺贯真，董事长。
委托代理人杨宪军，山东宇明律师事务所律师。
上诉人赵向中、马道信因与被上诉人公丕圣、刘焕祥、山东华龙园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2013）临民初字第2555号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵向中申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人赵向中申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许赵向中撤回上诉。
二审案件受理费33600元，减半收取16800元，由上诉人赵向中负担11750元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 丁 颖
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 牟姣姣
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
湖民初字第02832号
原告佳沃（青岛）食品有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区张家楼镇寨里路49号。
法定代表人曾强，董事长。
委托代理人张旭光、丁明，山东凯翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡盈润食品有限公司。住所地：三门峡市湖滨区六峰路北段崤山宾馆3019。
法定代表人张辉，经理。
本院在审理原告佳沃（青岛）食品有限公司与被告三门峡盈润食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佳沃（青岛）食品有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佳沃（青岛）食品有限公司撤回起诉。
案件受理2030元，减半收取1015元，由原告负担。
审判长 马军亚
审判员 孙卫卫
审判员 马 宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 呼紫娟
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第447号
申请执行人：始兴县卫生和计划生育局。
法定代表人：何武强，始兴县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：刘新嫦，始兴县罗坝镇人民政府计划生育办公室主任。
被申请执行人：陈亿剑，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县罗坝镇。
被申请执行人：罗玉萍，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
被执行人陈亿剑、罗玉萍违反计划生育未婚生育一孩一案，申请执行人始兴县卫生和计划生育局于2013年10月19日作出的始计生征决（2013）第565号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定，被执行人陈亿剑、罗玉萍应缴纳社会抚养费26200元，因被执行人陈亿剑、罗玉萍拒不履行法定义务，尚欠缴社会抚养费26200元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月21日立案受理，并于同年10月27日作出（2014）韶始法行非诉审字第37号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经依法采取查询银行存款等强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人确无履行能力，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第447号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 曾世德
二〇一四年十二月十五日
书记员 蒋 芬
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初499号
原告张磊，女，1981年11月4日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告河南省和谐家园房地产开发有限公司，住所地：平舆县建设街南段。统一社会信用代码：91411723558337040P。
法定代表人凡海发，该公司经理。
委托代理人宋玉慧，河南公义律师事务所律师。
原告张磊与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人高会敏，被告河南省和谐家园房地产开发有限公司的委托代理人宋玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2013年3月24日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定于2013年8月31日前被告将房屋交付原告，并约定了迟延交付按日支付已交付房价款万分之五的违约金。原告依约履行了合同义务，但被告却违约推迟交付，经原告多次催促，被告于2014年7月1日将未经验收的房屋交付原告。被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，经多次与被告协商无果，现依法向人民法院具状起诉，原告请求依法判令被告支付原告违约金20000元；诉讼费用由被告承担。
被告河南省和谐家园房地产开发有限公司辩称，被告所开发的项目工程是老城区改造项目，逾期交房是因为在施工期间下雨偏多，累计降水天数135天，由此造成工期拖延，是自然天气不可抗力因素所致；在施工过程中受到周边居民的违法干预和阻挠，致使无法正常施工，造成交房条件无法成就。对于逾期交房的违约责任，被告已通过免交原告的物业费妥善协商解决，原告对违约责任和违约金不再追究，双方虽没有书面协议，但实际已履行，原告缺乏诚实信用，违心提出违约金的问题。即使被告的抗辩理由不能成立，那么合同约定的违约金比例也明显过高，原告并未受到实际经济损失，应当依法予以调整。依照《合同法》第114条和相关司法解释的规定，诚请人民法院本着公平和诚实信用原则予以衡量。
经审理查明，2013年3月24日，原告张磊与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的位于遂平县开源路中段西侧和谐.名湖花园小区第x2幢3单元7层703号房销售给原告。合同签订后，原告按照合同中约定的付款方式及期限，即于2013年3月24日交纳房款167807元；余款110000元以银行贷款方式至出卖人指定账户，原告共支付被告购房款277807元。另该合同第八条约定了出卖人应当在2013年8月31日前将商品房交付买受人使用，被告提供的收楼接房介绍信是2014年6月29日，应当认定被告于2014年6月29日将商品房交付原告，逾期交房301天。原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条（出卖人逾期交房的违约责任）约定：“……，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”。庭审中，原告称被告违约交房269天，按照约定计算违约金为37365元，原告只主张被告支付违约金20000元。被告辩称其在合同履行中并没有过错，提供了遂平县气象局证明、遂平县人民政府莲花湖街道办事处证明、遂平县有线电视台通知单、驻马店日报、被告对名湖花园小区1-2号楼违约交房的处理意见、迪克物业名湖花园管理处关于名湖花园1-2号楼物业管理费的处理意见、收楼接房介绍信（注明免交1年物业费），证明逾期交房是因为全年累计降水135天，人为阻碍施工，造成工期延误；后通过和原告协商免交一年物业费，所减免物业相关费用由被告承担，业主不再追究公司违约交房的责任，业主已经认可。原告称说过免交物业费这个事，但是原告不同意，这是开发商强迫的，没有书面协议，实际上免没免不知道。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告张磊与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告签订合同后，被告没有按合同约定的交房时间向原告交付使用商品房，应向原告承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付违约金的理由正当，本院予以支持。关于被告提供的收楼接房介绍信，该介绍信记载有免交1年物业费，原告不予认可，但原告未提供已缴纳物业费的相关证据，应当认定被告已承担了原告当年应缴纳的物业费用，本院予以采信。关于被告辩称与原告协商免交1年物业费后，原告同意不再追究其违约交房的责任。对此，原告不予认可，被告也未提供其它相关证据予以证明，本院不予采信。关于被告要求调整减少违约金的抗辩意见，依照《合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条规定“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”；第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本院认为，由于被告所开发的商品房在建设施工过程中，存在周边居民阻挠、干预和自然天气等因素；被告向原告交付房屋时已为原告承担了当年的物业费，同时，原告也未提供由于被告的违约行为，其所造成的实际损失的相关证据。故对被告要求减少违约金的意见，本院予以采纳，酌定被告向原告支付违约金6000元。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省和谐家园房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内向原告张磊支付违约金6000元。
二、驳回原告张磊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告河南省和谐家园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郜 宏
人民陪审员 吕新生
人民陪审员 孔香平
二〇一六年七月二日
书 记 员 王文红
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初120号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人陈启明，男，生于1981年7月13日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，农民。因涉嫌贩卖淫秽物品罪于2017年1月24日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同月26日被绵阳市公安局安州区分局决定取保候审；经本院决定，于2017年8月3日对其取保候审。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人陈启明犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人陈启明到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月15日，被告人陈启明在成都市城北客运站附近一立交桥下以每张1元钱的价格购买了380张淫秽光碟。2017年1月24日，被告人陈启明在绵阳市安州区秀水镇酒厂街摆设音像摊点，以每张4元钱或10元钱3张的价格公开售卖前述淫秽光碟时，被绵阳市公安局安州区分局秀水派出所民警查获，并当场扣押光碟共计312张。经鉴定，上述312张光碟所含视频是淫秽物品。
上述事实，被告人陈启明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放证明书、到案经过、现场勘查笔录及现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、指认照片、辨认笔录、淫秽物品审查鉴定书、情况说明、证人陈某某、刘某某和吴某某的证言以及被告人陈启明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启明以牟利为目的，贩卖淫秽光碟，数量较大，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈启明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案涉案淫秽光碟，依法予以没收。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈启明犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1,000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
公诉机关随案移送的涉案淫秽光碟312张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛 静
二〇一七年八月八日
法官助理 缑雨杉
书 记 员 本羽晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第503号
原告：温能义。
被告：温州市谷斌轿车维修厂。
代表人：杨晓慧，该厂总经理。
被告：杨晓慧。
二被告委托代理人：张新，浙江和乐律师事务所律师。
原告温能义与被告温州市谷斌轿车维修厂、杨晓慧加工合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告温能义、二被告的委托代理人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温能义起诉称：原告自2014年5月份至2015年3月份为被告温州市谷斌轿车维修厂（以下简称维修厂）加工各种汽车零件，被告维修厂共计拖欠加工费4400元。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故其经营者即被告杨晓慧应承担补充清偿责任。现原告诉至法院，请求判令被告温州市谷斌轿车维修厂向原告支付所拖欠加工费4400元，被告杨晓慧承担补充清偿责任。庭审中，原告将债权标的额变更为2510元。
被告温州市谷斌轿车维修厂、杨晓慧未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：原告涉嫌盗窃、敲诈勒索、虚假诉讼等行为，本案应移送公安机关。待刑事案件侦察�结后，再进行民事部分的审理。双方债权债务不存在，欠条系伪造，另被告支出的登报费用580元应由原告承担。
经审理查明：被告温州市谷斌轿车维修厂系个人独资企业，被告杨晓慧系其经营者。原告自2014年5月份至2015年3月份为被告温州市谷斌轿车维修厂加工各种汽车零件，被告共计拖欠原告加工费4400元。后被告杨晓慧支付1890元，尚欠2510元。
本院认为，原告为被告温州市谷斌维修厂加工各种汽车零件，双方之间形成的加工合同关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。上述事实由原告提供的欠条及收据予以证明。二被告认为原告存在刑事犯罪行为，其盗窃原告车辆并拿走存放在车辆中的维修厂印章私自加盖在欠条上，因此本案应移送公安机关进行侦查处理。本院认为，对于二被告提供的派出所笔录，并没有反映原告在欠条上私盖印章的情况，且在�案原告起诉后，二被告也没有就私盖印章向公安报案，因此二被告提供的证据尚不足以证明其主张，再加之被告杨晓慧其后偿还部分加工费1890元的事实，对被告维修厂欠原告加工费的事实，本院予以认可。被告温州市谷斌轿车维修厂系被告杨晓慧个人独资经营，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。对被告杨晓慧承担补充清偿责任的诉请，本院予以支持。至于被告维修厂与他人之间的承包关系，属内部协议，对外并不能对抗第三人。且被告在承包期间已收取承包费用，现原告主张被告维修厂的民事责任，主体适格。另被告为登报产生的费用与原告无关，不应向原告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二�规定，判决如下：
一、被告温州市谷斌轿车维修厂于本判决生效之日起十日内支付原告温能义加工费2510元。
二、若被告温州市谷斌轿车维修厂财产不足以清偿上述第一项加工费，则被告杨晓慧应当以其个人其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州市谷斌轿车维修厂、杨晓慧共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄慧慧
二〇一五年六月三日
书记员 项 施
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初459号
原告：曾祥容，女，l980年2月18日出生,汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：缪洁，四川竹都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰明，四川竹都律师事务所律师。
被告：马加和，男，l970年8月21日出生，汉族，四川省高县人,住四川省高县。
原告曾祥容与被告马加和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告曾祥容在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾祥容撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初459号原告：曾祥容，女，l980年2月18日出生,汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。委托诉讼代理人：缪洁，四川竹都律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰明，四川竹都律师事务所律师。被告：马加和，男，l970年8月21日出生，汉族，四川省高县人,住四川省高县。原告曾祥容与被告马加和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告曾祥容在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾祥容撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一七年二月二十七日书记员  谢婷婷