福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第4572号
原告赖晓煌，男，1980年2月10日出生，汉族。
委托代理人陈水金、林志刚，福建志立律师事务所律师、实习律师。
被告吴章龙，男，1956年7月1日出生，汉族。
被告吴丽娥，女，1956年11月1日出生，汉族。
被告李发治，女，1965年8月20日出生，汉族。
被告肖玉兰，女，1973年2月25日出生，汉族。
原告赖晓煌与被告吴章龙、吴丽娥、李发治、肖玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委�代理人陈水金到庭参加诉讼。被告吴章龙、吴丽娥、李发治、肖玉兰经本院公告送达传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖晓煌诉称，被告吴章龙、吴丽娥、李发治因资金需要于2012年6月28日分两次向其借款122529元，均由被告肖玉兰提供连带责任保证，其中约定10万元的借款期限为12个月，若超过两个月未归还借款本息，其有权就未到期的借款本金及未支付的利息一并向被告主张权利。由于被告至今本息分文未付，请求判令：⒈被告吴章龙、吴丽娥、李发治偿付原告借款人民币122529元，并按月利率2分支付自2012年6月28日起至还清款项之日止的利息；⒉被告肖玉兰对上述款项承担连带偿还责任；⒊由被告承担原告为实现债权的费用4650元。
被告吴章龙、吴丽娥、李发治、肖玉兰均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供如下证据：⒈被告吴章龙、吴丽娥、李发治、肖玉兰的身份证复印件各一份及被告吴章龙、吴丽娥的户籍登记证明各一份，以此证明四被告的诉讼主体资格；⒉借条原件二份，以此证明被告吴章龙、吴丽娥、李发治向原告借款122529元、借款期限、借款利率及被告肖玉兰对借款承担连带偿还责任等事实；⒊委托代理合同、发票各一份，以此证明原告为实现债权所支付的律师费用4000元及公告费650元。
本院认为，因四被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的四被告的身份证明记载内容完整明确，与借条上记载的四被告的身份证号码一致，可证明四被告的身份情况；原告提供的两份借条系原件，有四被告的签名、捺指印，且记载内容完整明确，与原告主张的借款、担保事实内容相符，依法可作为认定本案借款、担保事实的依据；原告提供的委�代理合同、发票形式真实、合法，可证实原告因本案诉讼支付律师费4000元的事实。
经审理查明，被告吴章龙、吴丽娥、李发治因资金周转需要，于2012年6月28日分两次向原告赖晓煌借款人民币10万元和22529元，并出具借条二份给原告收执。借款10万元的借条上约定借款期限为12个月，月利息按借款本金总额的2%计算，每月按等额本息还款法应还本息共计9455.95元，若借款人超两个月未付借款本息，出借人有权就未到期的借款本金及未支付的利息一并向被告主张权利，出借人为实现债权所支出的法院诉讼费、律师代理费、财产保全费等费用由借款人承担；被告肖玉兰自愿作为借款人被告吴章龙、吴丽娥、李发治的连带责任担保人，担保期限为借款期满后两年，若借款人超过两个月未付本息，本借条视为借款期限届满，若借款人未按照借款期限偿还借款，则担保人愿意承�连带责任偿还以上借款本金、利息、违约金及贷款人为实现债权所支出的法院诉讼费、律师代理费、财产保全费等费用的连带责任。借款22529元的借条上未约定借款期限和等额本息还款的情况，也未约定按约定期限、数额还款的情况，其他约定的内容与借款10万元的借条上约定的内容基本一致。借款至今，被告吴章龙、吴丽娥、李发治均未付过借款本金及利息，被告肖玉兰也未能履行保证责任。
另查明，原告聘请福建志立律师事务所律师陈水金、实习律师林志刚为其本案的委托代理人，律师费为4000元。本案因公告送达传票给四被告，公告费为650元。
综上所述，本院认为，原告与被告吴章龙、吴丽娥、李发治之间的民间借贷关系有借条为据，被告肖玉兰自愿为该借款承担连带责任保证，均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。由于在借款10万元的借条上约定了借款期限及被告吴章龙、吴丽娥、李发治未按期支付借款本息原告可提前主张权利的条款，由于被告吴章龙、吴丽娥、李发治取得借款后，未能按照合同约定履行还款付息义务，被告肖玉兰也未能履行保证义务，均已构成违约，原告可在被告吴章龙、吴丽娥、李发治超过两个月未支付借款本息随时向四被告主张权利。由于二份借条上均明确约定借款利息，且约定的借款月利率2%没有违反法律规定，对该月利率2%予以认定。另在二份借条上明确约定出借人为实现债权所支出的法院诉讼费、律师代理费、财产保全费等费用由借款人承担，该约定系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。原告因本案诉讼已支出的律师费、公告费确系为实现借款所支出的费用�应受法律保护。原告请求判令被告吴章龙、吴丽娥、李发治偿还借款人民币122529元，并按月利率2%支付自2012年6月28日起至还清款项之日止的利息，并承担原告为实现债权的费用4650元，符合法律规定，予以支持，但利息应计算至判决确定还款之日止。被告肖玉兰对上述款项应承担连带偿还保证责任。被告吴章龙、吴丽娥、李发治、肖玉兰经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴章龙、吴丽娥、李发治应于本判决生效之日起十五日内返还原告赖晓煌借款人民币122529元，并支付利息（自2012年6月28日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计付）；被告吴章龙、吴丽娥、李发治应于本判决生效之日起十五日内支付原告赖晓煌为实现债权所支付的律师费、公告费人民币4650元。
二、被告肖玉兰对本判决第一项的还款责任承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，由被告吴章龙、吴丽娥、李发治、肖玉兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 曾海峰
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借�合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要�债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。