福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4230号
原告：陈金火，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：卢琦峥，福建凌龙律师事务所律师。特别代理。
被告：翁天平，女，1985年1月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告陈金火与被告翁天平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈金火的委托诉讼代理人卢琦峥，被告翁天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金火向本院提出诉讼请求：1、判令翁天平偿还借款50000元及该款自起诉之日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由翁天平承担。事实与理由：翁天平于2014年3月9日因生意需要资金周转为由向陈金火借款50000元，并立下借条为凭。借款后陈金火多次向翁天平催讨，翁天平拒不归还上述欠款。陈金火遂于2016年4月7日向本院起诉，后经协调翁天平仅支付部分利息并承诺还款后，陈金火撤回起诉，但翁天平再次违背诚信，没有及时还款。
翁天平辩称，其对借款的事实没有异议，但对借款的金额有异议。翁天平不认识陈金火，借钱都是跟陈侯对接的。陈侯于2014年3月9日汇款给翁天平46500元并非50000元，没收到3500元的现金，翁天平并不认识陈金火，只收到陈侯汇款的46500元，且借条上面也没有约定利息，借钱的时候双方也没有约定利息。借钱以后，翁天平每个月还款3500元给陈侯指定的账户。将近一年的时间，翁天平已经汇款了30500元到陈侯指定的账户。2016年5月10日，翁天平叫朋友帮其拿了现金15000元过去还款，所以不知道当时收款的人是陈金火还是陈侯，但是收条上面写的是陈金火。翁天平欠的钱已经还得差不多了，只剩下尾款一点点还没还，没有陈金火诉称的那么多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈金火在本院指定的举证期限内提供：1、陈金火身份证一份，欲证明其诉讼主体适格；2、借条、DCC历史流水各一份，欲证明被告翁天平于2014年3月9日向陈金火借款50000元的事实；3、（2016）闽0305民初1887号民事裁定书一份，欲证明陈金火曾于2016年4月7日向本院起诉，后经协调翁天平支付部分利息并承诺还款后，陈金火撤回起诉，翁天平再次违背诚信，没有及时还款的事实；4、陈侯证人证言一份，欲证明本案借款交付的事实。
经质证，翁天平对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，借条是翁天平写的，但是陈侯只汇了46500元。对证据3没有异议，陈金火起诉过一次后来撤诉。对证据4没有异议。
本院经审查后认为，陈金火提供的上述证据1、2、3内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据的证明力予以确认。对证据4陈金火通过案外人陈侯交付款项给翁天平的事实予以确认。
翁天平在举证期限届满后当庭提供：1、收条一份，欲证明翁天平还了15000元现金给陈金火的事实；2、2014年1月1日到2015年10月31日建行历史流水账单一份，欲证明翁天平一共汇款了30500元到陈侯账户，这些款项都是翁天平还款给陈金火的事实。
经质证，陈金火对证据1的真实性没有异议，认为该款是翁天平向陈金火借的，双方口头约定月利率3%；对证据2的真实性没有异议，但该款项不是偿还给陈金火的，与本案无关。
本院经审查后认为，翁天平提供的上述证据1来源合法，内容客观真实，对证据1的证明力予以确认。对证据2翁天平有向案外人陈侯汇款的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月9日，翁天平向陈金火借款50000元，双方未约定还款期限及借款利率，时翁天平出具借条一份给陈金火收执。因翁天平未能偿还借款，陈金火曾于2016年4月7日向本院起诉要求翁天平归还借款。2016年5月10日，翁天平通过朋友偿还给陈金火借款15000元，后陈金火撤回对翁天平的起诉。另查明，翁天平自2014年6月11日起至2015年8月3日汇款给案外人陈侯共计30500元。后因翁天平未能足额偿还借款，陈金火遂诉至本院。案经审理，因双方各持己见，致本院调解无效。
本院认为，债务应当清偿。翁天平向陈金火借款50000元，有翁天平出具的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。翁天平主张实际借款金额为46500元的主张理由不足且缺乏依据，本院不予支持。陈金火主张翁天平通过朋友于2016年5月10日拿给其的15000元系归还本案借款的利息，因翁天平否认双方对利息的约定，且由陈金火提供的借条或由陈金火出具的收条中均没有明确载明双方对借款利率的具体约定，应视为对借款利息约定不明，依现有证据又无法证实双方有存在对借款利率的具体约定，故本案借款应视为对借款利息约定不明而不支付利息，该笔偿还的15000元应在本案本金中予以抵扣。另外，翁天平主张其先后通过银行转账的方式汇款给案外人陈侯的30500元，系用于偿还给本案陈金火的借款，并提供翁天平个人建行历史流水账单予以证明。因陈金火否认有收到该笔款项，且结合本案证人陈侯的证言，翁天平提供的该证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律责任，故翁天平的该主张本院不予支持。现翁天平未能足额偿还陈金火借款已构成违约，陈金火主张自起诉之日至还款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
翁天平应于本判决生效之日起五日内偿还给陈金火借款35000元，并自二○一六年八月十九日起至还清之日止按年利率百分之六计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈金火负担157.5元，翁天平负担367.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 燊
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈越凡
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。