wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第440号
上诉人（原审原告）荀某甲。
委托代理人荀某乙。
被上诉人（原审被告）中牟县人民政府。住所地中牟县商都大道。
法定代表人潘开名，县长。
委托代理人郝鹏，中牟县国土资源局工作人员。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人荀某甲因土地征收及行政赔偿一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人荀某甲及其委托代理人荀某乙，被上诉人中牟县人民政府的委托代理人郝鹏、王建霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年4月，中牟县姚家乡土山店村民委员会研究决定将该村村东、223省道西侧、汽车站以北部分土地进行公开规划，作为发展商业性个体经营的建设用地，原告荀某甲及荀文莉（原告荀某甲的妹妹）均向中牟县姚家乡土山店村民委员会提出申请，并被批准。2010年4月30日，原告与中牟县姚家乡土山店村民委员会签订”占地协议书”一份，双方约定原告的占地位置为”东至223省道，西至河沟，南至荀建伟，北至荀某甲”，占地面积为”长20米，宽16米，总面积320平方米”，使用期限为”长期”，土地用途为”建设经营性门店”，并一次性交清地款5500元，并注明在合同有效期内如遇到国家大型项目或政府占地，一切赔偿归原告所有，姚家乡土山店村民委员会不得以任何理由扣除赔偿金。2010年4月10日，姚家乡土山店村民委员会收到原告5500元土地款。2012年6月，被告中牟县人民政府对中牟县姚家镇镇区内的S223线进行道路拓宽改造，原告占用的上述土地也在拓宽改造范围内。2013年4月原告父亲荀某乙收到2013年4月11日开户、户名为荀某乙、开户银行为中牟郑银村镇银行的26400元的补偿款。2014年，原告认为被告的行为严重违法、侵害了其财产权，并认为被告在收到其国家赔偿申请书后未做答复为由，提起行政诉讼，要求被告依法履行职责、并赔偿其财产损失872268元。郑州市二七区人民法院审理后，认为原告不能证明其向被告邮寄了赔偿申请书，驳回了原告的诉讼请求。2015年1月30日，原告向郑州市中级人民法院提起本案诉讼，要求依法确认被告非法侵害集体土地使用权的征地行为违法，并要求被告赔偿对原告造成的损失980772元（征地补偿安置费20160元、最低生活保障费952612元、交通费及误工费8000元）。
另查，原告所占用的土地在中牟县姚家镇镇区内的S223线进行道路拓宽改造时没有建筑物。
原判认为，原告荀某甲与中牟县姚家乡土山店村民委员会签订”占地协议书”系双方真实意思表示，原告荀某甲与被告中牟县人民政府因对中牟县姚家镇镇区内的S223线进行道路拓宽改造而征收原告承包的中牟县姚家乡土山店村土地的行政行为有法律上的利害关系，原告具备本案诉讼主体资格。被告中牟县人民政府对中牟县姚家镇镇区内的S223线进行道路拓宽改造是为了公共利益的需要，应按照法律规定对土地进行征收，但被告没有提交其对包括案涉土地在内的土地进行征收的证据，应视为被告在没有作出征收决定的情况下即对原告荀某甲承包的案涉土地进行征收，其行为应依法确认为违法。原告荀某甲承包的案涉土地虽然被被告中牟县人民政府违法征收，但其承包土地已经按照该片区综合地价每亩26400元标准赔付，原告父亲荀某乙也收到26400元的补偿款（系荀文莉及原告荀某甲二人应得赔偿款），原告已经补偿到位。对于原告荀某甲认为被告中牟县人民政府应按照每亩42000元的标准给付征地补偿安置费的主张，因2012年被告即对案涉土地作出补偿安置方案，故每亩42000元征地补偿安置费的标准不适用案涉土地，对原告的该主张，本院不予支持；对于原告荀某甲认为被告中牟县人民政府应给付其最低生活保障费952612元的主张，因原告承包案涉土地至土地被征收期间没有经营设施和项目，故原告的该主张本院不予支持；对于原告要求被告支付交通费及误工费8000元的主张，无证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，判决：一、确认被告中牟县人民政府对中牟县姚家镇镇区内的S223线道路拓宽改造时征收原告荀某甲承包的中牟县姚家乡土山店村的土地的行为违法。二、驳回原告荀某甲的其他诉讼请求。
上诉人荀某甲上诉称，因被上诉人行政行为违法，不应依据《土地法》以及《土地管理实施条例》所规定的征收补偿标准，而应适用《国家赔偿法》赔偿上诉人980772元的损失；土地补偿安置费应参照每亩42000元的标准进行补偿，不应适用豫政（2009）87号文件每亩26400元的标准进行补偿；由于被上诉人严重的违法行为，没有进行土地面积测量、地上附属物登记等程序，侵犯了上诉人的财产权，上诉人的父亲收到的26400元的这笔款项，其目的、用途等情况没有正式的书面说明，不能被视为是对上诉人的赔偿。请求撤销河南省新郑市人民法院（2015）新行初字第18号行政判决书第二项。
被上诉人中牟县人民政府辩称，被上诉人对中牟县姚家镇镇区内的S223线进行道路扩宽改造是为了公共利益的需要。虽然一审判决认定被上诉人在没有作出征收决定的情况下对上诉人承包的土地进行征收的行为是违法的，但没有给上诉人造成损失，上诉人也没有提供任何证据证明其受到了实际损失。况且上诉人的父亲已收到政府对上诉人被征收土地的补偿，上诉人提出980772元的赔偿数额没有事实和法律依据。上诉人是承包村里的土地，只有使用权，不是责任田，两者的性质不一样，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人荀某甲请求适用《国家赔偿法》赔偿其损失的上诉理由，因上诉人承包涉案土地期间并没有实际经营，该上诉理由不予支持。关于上诉人荀某甲要求按照每亩42000元的标准进行赔偿的理由，经查，根据豫政（2013）11号河南省人民政府文件规定，新的《河南省征地片区综合地价标准》自2013年2月1日起执行，而涉案土地在2012年已批准补偿安置方案，并按照该片区综合地价每亩26400元的标准进行了补偿，且上诉人也收到了26400元的补偿款（系荀某甲及上诉人荀某甲二人应得赔偿款），每亩42000元征地补偿安置费的标准不适用涉案土地，该上诉理由不予支持。关于对上诉人提出因被上诉人的违法行为直接造成其财产损失，要求被上诉人保障其基本生活水平，并要求被上诉人支付交通费及误工费的理由，因没有相关的证据证明，该上诉理由亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人荀某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿胜利
审判员 王万才
审判员 王东黎
二〇一五年十二月一日
书记员 徐成龙
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1087号
申请执行人程永滨，男，1955年9月7日出生，汉族，农民。
被执行人王泽勋，男，1986年8月7日出生，汉族，农民。
本院在执行程永滨申请执行王泽勋民间借贷纠纷一案中，申请执行人程永滨依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第209号民事判决书于2015年10月20日向本院申请执行，申请执行标的66000元，案件受理费725元。在执行过程中，申请执行人程永滨与被执行人王泽勋自愿达成执行和解协议：“被执行人王泽勋于2015年11月11日向申请执行人程永滨履行给付执行款10000元及案件受理费725元，于2016年3月1日前向程永滨履行给付执行款3000元，在2016年、2017年的11月10日前分别向程永滨履行给付执行款10000元，在2018年、2019年、2020年的11月10日前分别向程永滨履行给付执行款11000元。申请执行人程永滨自愿放弃本案的迟延履行期间的债务利息。”被执行人王泽勋已向本院交纳本案的执行费890元。申请执行人程永滨以案件和解并履行中为由向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第209号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 邵 海
审判员 高玉明
二〇一五年十一月十一日
书记员 邵春霞
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第202号
原告武永强。
被告路智。
被告金凤正。
原告武永强与被告路智、金凤正劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序由审判员马应胜公开开庭进行了审理，原告武永强及被告路智、金凤正均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月中旬，被告金凤正叫原告给别人盖羊圈，约定每天工资200元，吃住都由被告金凤正管。原告从2014年3月22日一直干到2014年6月10日。2014年5月份，被告路智给原告发了三、四月份劳务费的70%；2015年6月中旬，发了五月份劳务费的70%，原告多次找二被告索要剩余劳务费，但均无果。故诉至法院，要求二被告支付原告劳务费5740元。
被告路智辩称：常逢江建羊圈的工程是我与金凤正合伙承包的，我负责启东资金，金凤正负责人工。我们只欠原告5740元工资。我与金凤正没有具体约定合伙内容。
被告金凤正辩称：我与路智确实是合伙关系，具体合伙内容记不清了。常逢江建羊圈的工程是路智承包的，我仅仅负责招用民工，民工工资由路智从常逢江处要来后由我付给民工。我和路智欠原告5740元工资，因工程款结算不来，所以现无力支付民工工资。我从路智处收过62.8万元，这是几项工程的工人工资。
经审理查明：2014年3月，被告路智、金凤正合伙承包了常逢江建羊圈工程，路智、金凤正未具体约定合伙内容。在工程施工中招用原告武永强干活，工程完工后支付了部分工资，现欠5740元。
上述事实，有双方当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证、足以采信。
本院认为：原告武永强与被告路智、金凤正形成了事实上的劳务合同关系，原告已付出了劳动，二被告就应当按约定全额支付工资。二被告未按约定全额付清原告工资，应承担全部过错责任。二被告辩称因未结来承包款而无法支付拖欠工资的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第二款之规定，判决如下：
被告路智、金凤正连带支付原告武永强工资5740元，于本判决生效后5日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告路智、金凤正承担。
本判决为终审判决。
审判员 马应胜
二〇一五年八月十日
书记员 万萍萍
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第202号原告黄某，平果县公安局干部。委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。委托代理人王竞，广西中名律师事务所平果分所实习律师。被告黄某。原告黄某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，因被告黄某去向不详，本院依法于2015年1月20日向被告黄某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员等法律文书，并依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人黄翔宇、王竞到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告黄某诉称，2012年1月12日，原告与被告签订《机动车抵押借款合同》，约定被告以车牌为桂L×××××的奥迪牌轿车作为抵押向原告借款人民币100万元，借款期限自2012年1月13日至2013年1月13日。当日，原、被告双方到百色市交警支队依法办理了车辆抵押登记手续，登记的抵押权人为原告。2013年1月13日，原告依约将100万元借给被告，被告出具一份借条给原告。上述借款期限届满后至今，被告一直没有将借款本金100万元及利息偿还给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100万元；2、被告支付给原告利息108万元（利息计算：自2012年1月13日至2015年1月13日的利息为100万元×3%×36个月＝108万元），此后利息按月息3%计至清偿之日止；3、原告对被告抵押的桂L×××××奥迪牌轿车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。原告黄某为支持其诉称，向本院提交如下证据：1．机动车辆抵押借款合同，证明黄某于2012年1月13日向黄某借款100万元，借款期限自2012年1月13日至2013年1月13日，并以其所有的奥迪牌小型轿车（号牌号码：桂L×××××）作为抵押。2．机动车登记证书，证明黄某、黄某到百色市公安局交通警察支队依法办理了车辆抵押登记手续，登记的抵押权人为黄某。3．被告黄某出具的借条，证明黄某于2012年1月13日向黄某借款100万元。4．中国建设银行转账凭条、广西农村信用社存款业务回单各1份，证明黄某于2012年1月13日共汇入黄某账户80万元。5．录音资料，证明黄某认可借款期限及逾期还款期限期间三年的借款利息共计108万元。被告黄某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告黄某的证据1、2、3、4、5的证明力予以认定。根据原告黄某起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2012年1月12日，原告黄某与被告黄某签订一份机动车抵押借款合同，合同主要约定，被告黄某以其所有的奥迪牌小型轿车（号牌号码：桂L×××××）作为抵押物，向原告黄某借款100万元，借款期限自2012年1月13日起至2013年1月13日止。双方口头约定月利率为3%。当日，双方并到百色市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记手续，登记的抵押权人为原告黄某。同日，原告黄某出借给被告黄某100万元，其中汇入被告黄某账户80万元，余款20万元为现金交付。借款期限届满，被告黄某未按约定的还款期限返还借款和支付利息，原告黄某遂诉至本院。另查明，被告黄某认可借款期限及逾期还款期限期间三年的借款利息共计108万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄某向原告黄某借款100万元，事实清楚，应予以确认。被告黄某未按约定的还款期限返还借款和支付利息，显属违约，依法应承担违约责任，除返还借款外，并支付利息。被告黄某向原告黄某借款时，双方约定的月利率为3%，明显超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但因经双方结算利息，被告黄某认可借款期限及逾期还款期限期间三年的借款利息共计108万元，系双方真实意思表示，被告黄某应支付该结算的利息；尚未结算的逾期还款期限的利息，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，过高部分不予支持。为保证债务的履行，被告黄某将其所有的车辆抵押给原告黄某，并办理了车辆抵押登记手续，抵押行为合法有效。现作为债务人的被告黄某不履行到期债务，作为债权人的原告黄某有权就该车辆优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某向原告黄某返还借款100万元。二、被告黄某向原告黄某支付自2012年1月13日起至2015年1月13日止的借款利息108万元。三、被告黄某向原告黄某支付自2015年1月14日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止利息（利息计算：以100万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）。四、原告黄某对被告黄某抵押的奥迪牌小型轿车（号牌号码：桂L×××××）享有优先受偿权。五、驳回原告黄某的其他诉讼请求。本案受理费23440元，财产保全申请费2520元，共计25960元，由被告黄某负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款——法院诉讼费专户，帐号：60×××97。开户行：中国农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄河元代理审判员  覃远贵人民陪审员  韦绥佳二〇一五年四月二十七日书 记 员  覃 翔
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民诉保字第00004号
申请人张某某。
委托代理人周丽英，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被申请人无锡精艺机床有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道黄金湾园区。
被申请人杭玉洁。
被申请人刘清。
申请人张某某与被申请人无锡精艺机床有限公司、杭玉洁、刘清申请诉前财产保全纠纷一案，申请人张某某于2015年1月26日向本院提出申请，要求查封被申请人无锡精艺机床有限公司、杭玉洁、刘清名下价值9万元的财产。
经审查，本院认为，申请人张某某提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡精艺机床有限公司、杭玉洁、刘清银行存款9万元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人无锡精艺机床有限公司、杭玉洁、刘清的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人张某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴传杰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄莹洁
栾城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾民执字第105号
申请执行人张秀英
被执行人范会凯
张秀英与范会凯侵权责任纠纷一案，栾城县人民法院2013栾民初字第744已经发生法律效力。由于被执行人范会凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秀英于2014年3月25日向本院申请强制执行，请求人民法院依法执行被执行人履行法律文书去确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人范会凯目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张秀英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范会凯新的财产线索，申请执行人张秀英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹立清
二〇一五年三月十九日
书记员 张青波
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4942号
原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人白海莲，该公司总经理。
委托代理王子亮，伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司项目经理。
委托代理曹艳梅，伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司会计。
被告王志荣。
原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司诉被告王志荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付原告2013年4月1日至2015年3月31日的物业费共计9874元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年9月28日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十月二十一日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1638号
罪犯王希彦，男，1953年6月3日出生，汉族，吉林省四平市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2012年2月28日作出（2012）鄂刑初字第34号刑事判决，以被告人王希彦犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，罚金1万元（已缴纳）。刑期自2011年11月10日起至2018年11月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年12月至2014年2月期间记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王希彦在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王希彦的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月10日起至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一四年十月二十八日
书记员 金 龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1386号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，职务总经理。
委托代理人陈红，该公司副总经理。
被告张家富。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告张家富物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年四月三日
书记员 王伟佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2811号
原告陈某某，住庆阳市西峰区。
被告赵某，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告陈某某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈某某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告陈某某50元。
审判员 刘志锋
二〇一五年十一月三日
书记员 道岩卓
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2085号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孟某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1689号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年2月8日19时44分许，被告人孟某某酒后驾驶牌号为皖LMXX**的小型轿车沿晨阳路由西向东行驶至物流大道西约200米处时，车辆驶入对向非机动车道与在该车道内由东向西行驶的卢某某驾驶的电动自行车相撞，造成卢某某及乘客戴某受伤（经司法鉴定，卢某某、戴某的伤势均已构成轻伤）和上述两车损坏（物损金额共计人民币14，598元）的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局认定，被告人孟某某承担本起交通事故的全部责任。另经鉴定，被告人孟某某血液中乙醇含量为2.75mg／ml。
被告人孟某某到案后如实供述了上述事实。后赔偿了2名被害人部分经济损失。
上述事实，被告人孟某某在庭审中亦无异议，并有被害人卢某某、戴某的陈述、现场勘查笔录、相关照片、驾驶证、行驶证信息、驾驶人及车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、检验报告书、物损评估意见书、鉴定意见书、案发经过、存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孟某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合其对被害人进行赔偿的情节，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押9日已折抵刑期9日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年五月二十一日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第216号
原告胡建军，男，43岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市。
委托代理人周希财，吉林通兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告通化金红日广告有限公司。
法定代表人魏潇，总经理。
委托代理人李玉明，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告胡建军与被告通化金红日广告有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日，原告与李德勇、于文举等被被告雇佣在柳河三源浦镇内安装广告牌，原告在工作中不慎从二楼掉到地上，造成原告腰Ⅰ椎爆裂性骨折等。由于原告家境贫寒，无钱住院治疗，只能保守治疗，虽有好转，始终不能正常。2014年1月24日，经吉林中维司法鉴定所司法鉴定为腰部损伤为6级伤残，右小腿，双足损伤分别为10级伤残。请求法院依法判决被告赔偿原告误工费、护理费、伤残补助费，共计256，669.43元；案件受理费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷。”本案中，原、被告约定：原告为被告长期工作，工资为每月3，000.00元（夏季）、每月2，500.00元（冬季），未订立书面劳动合同。2013年3月20日原告到被告处工作，同年4月30日，原告胡建军与李德勇、于文举受被告指派到柳河三源浦镇聚鑫楼宾馆安装牌匾，原告在工作中不慎从高处掉到地上被摔伤。可见，本案纠纷系劳动者与用人单位之间发生劳动争议，属于《工伤保险条例》调整的事实劳动关系，非个人之间的劳务关系。而人民法院受理劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序，即当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院才予以受理。没有经过仲裁，不能向人民法院起诉，人民法院也不予受理。本案原告对该纠纷未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故本院不应受理此案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告胡建军的起诉。
案件受理费5，150.00元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 毛德义
审判员 张晓云
二〇一四年六月三十日
书记员 张金玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02086号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中通国媒新闻文化传播中心。住所地：北京市丰台区北甲地玺萌苑*座**层*室。
法定代表人：郭译仁，该中心总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金泰开阳物业管理有限责任公司。住所地：北京市西城区半步桥街**号。
法定代表人：秦有明，该公司董事长。
再审申请人北京中通国媒新闻文化传播中心（中通国媒中心）与被申请人北京金泰开阳物业管理有限责任公司（以下简称金泰开阳物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第04561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中通国媒中心申请再审称：（一）对于涉诉房屋室内空气环境是否达标问题，我中心申请一家鉴定机构进行了鉴定，一、二审法院对该鉴定报告未予质证也未采信是错误的。（二）一、二审时我中心都向法官提出了鉴定时曾要求金泰开阳物业公司一并参加，但金泰开阳物业公司因自身原因未参加，现在该公司又以未在场为由对鉴定结论不予认可是错误的。而且一、二审法院认定的鉴定报告没有效力，因为有资质的鉴定人员胡玢没有到场。（三）一、二审判决适用法律错误。一审法院委托鉴定的环节存在程序错误，法院与北京市劳保科学研究所签订司法鉴定协议书，违反了《中华人民共和国司法鉴定程序通则》第十七条的规定。（四）二审法官不听取我中心的合理表述，二审法院剥夺了我中心充分的辩论权利。综上，中通国媒中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中通国媒中心主张金泰开阳物业公司出租的房屋内空气质量不合格，不符合使用条件，中通国媒中心未提供充分证据予以证明。一、二审法院在中通国媒中心未能举证证明金泰开阳物业公司在合同履行过程中存在违反法律或合同约定的情况下，认定中通国媒中心要求金泰开阳物业公司返还押金无法律及合同依据正确，判决并无不当。中通国媒中心的再审理由不能成立，其所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，中通国媒中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京中通国媒新闻文化传播中心的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 马晓可
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更108号
罪犯鲍成杰，男，1991年8月7日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院于二○一五年五月十九日作出(2014)嘉刑初字第1704号刑事判决，认定被告人鲍成杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期自2015年5月13日起至2016年4月28日止。)判决发生法律效力后罪犯鲍成杰被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年二月二十二日以沪司狱北(2016)减字第43号提请减刑建议书�送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年3月5日至2016年3月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯鲍成杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]47号检察意见书认为，罪犯鲍成杰符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯鲍成杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯鲍成杰受到执行机关授予的“自律个人”3次等奖励。罪犯鲍成杰已全部缴纳了罚金。以上事实，有罪犯鲍成杰的认罪书，执行机关制作的有关罪犯鲍成杰在服刑期间的学习情�统计表，劳动情况统计表，改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，代管款收据等证据证实。本院认为，罪犯鲍成杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍成杰减去有期徒刑二十九日。(刑期自2015年5月13日起至2016年3月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第265号
原公诉机关四川省兴文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖流刚（小名“廖三”），男，1974年8月5日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，同年12月19日被取保候审，2015年6月15日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。
辩护人李绍辉，系上诉人廖流刚亲属。
四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人廖流刚犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年六月十五日作出（2015）兴刑初字第85号刑事判决。原审被告人廖流刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月以来，被告人廖流刚从他人手中购得毒品海洛因分装成计价50元0.1克、100元0.2克、200元0.5克、350元1克的包装，贩卖给吸毒人员吸食以贩养吸。其中，贩卖给刘某甲两次分别计价50元，共0.2克；贩卖给张某某三次，前两次每次计价50元0.1克，后一次计价100元0.2克，共计0.4克；贩卖给刘某乙三次，每次计价50元，共0.3克；贩卖给陈某甲三次，每次计价50元，共0.3克。2014年10月16日13时许，兴文县公安局民警在共乐镇鹤盘山村四组11号的廖流刚住宅将廖流刚以及在廖流刚处购买毒品的吸毒人员陈某乙和刘某甲当�抓获，并从廖流刚住宅及其身上查获毒品海洛因疑似物54.36克，从陈某乙身上查获刚与被告人廖流刚交易的毒品海洛因疑似物0.86克。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，从被告人廖流刚住宅及其身上、陈某乙身上查获的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。被告人廖流刚共计贩卖毒品56.42克。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押的毒品疑似物照片、称量记录及照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、户籍信息表，证人刘某乙、张某某、陈某乙、刘某甲、陈某甲、王某某的证言，被告人廖流刚的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等。
原判认为，被告人廖流刚违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖毒品56.42克的行为，已构成贩卖毒品罪。被告人廖流刚如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人廖流刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。
上诉人廖流刚上诉及其辩护人提出：一、原判认定其贩卖毒品56.42克证据不足。其只贩卖了2.06克毒品，公安机关在其住宅及其身上查获的毒品海洛因54.36克是用于自己吸食，没有证据证明是贩卖给他人；二、其如实供述犯罪事实，认罪悔罪，希望二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖流刚明知是毒品海洛因而予以贩卖56.42克的行为，已构成贩卖毒品罪。上诉人廖流刚上诉及辩护人辩护称，原判认定其贩卖毒品56.42克证据不足的意见。经查，上诉人廖流刚向刘某甲、刘某乙、张某某、陈某甲、陈某乙贩卖毒品共计2.06克，有证人刘某甲、刘某乙、张某某、陈某甲、陈某乙的证言及被告人供述印证，足以认定。对于公安机关在其住处和身上搜出的毒品海洛因54.36克，依照相关规定，对于以贩养吸的，被查获的毒品，应当计入其贩卖毒品的数量，因此，原判认定其贩卖毒品56.42克符合法律规定。
上诉人廖流刚上诉及辩护人辩护称，其如实供述犯罪事实且认罪、悔罪，请求从轻处罚的意见。经查，一审法院对于该情节已予以认定，并结合案件事实在量刑时已对其从轻判处起点刑，故其请求再次从轻处罚的意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 唐冬斌
代理审判员 苏周彬
代理审判员 邓晓琴
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 匡小玲
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第880号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
法定代表人：黄江。
被告：汪成。
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局诉被告汪成电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，因原告不预交诉讼费，亦未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局自动撤诉处理。
审判员 唐华敏
二〇一四年九月九日
书记员 范梦峥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1279号
原告库尔勒宝新机械制造有限公司。
地址：库尔勒市上库工业园上库大道。
法定代表人王博海，职务经理。
被告巴州新邦商贸有限责任公司。
地址：库尔勒经济技术开发区星凯城4号楼1层22号。
法定代表人闫来福，职务经理。
被告库尔勒兴邦传奇建材经销部。
地址：库尔勒华凌市场石材区3栋
经营者王自强。
本院在审理原告库尔勒宝新机械制造有限公司与被告巴州新邦商贸有限责任公司、库尔勒兴邦传奇建材经销部建设工程施工合同纠纷一案中，原告提供的被告巴州新邦商贸有限责任公司的地址该公司没有实际经营，无法送达，且该被告为合同相对方。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒宝新机械制造有限公司的起诉。
案件受理费2050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年六月九日
书记员 马艺瑞
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1199号
原告杨某某，云南省盐津县人，住盐津县。
被告唐某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告杨某某与被告唐某某离婚纠纷一案。本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员司正波适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告2006年6月在浙江嘉兴务工相识后便开始同居生活，2007年2月8日生育长子唐臣杭，2008年3月16日生育次子唐臣钦，2013年7月16日双方在盐津县民政局婚姻登记机关补办了结婚登记。因婚前缺乏对被告性格的了解，婚后感情基础较差，被告性情古怪，很少料理家务，双方经常因家庭琐事发生争吵打骂。2013年7月16日双方补办了结婚登记后，原告与被告均外出到浙江嘉兴务工，之后双方一直分居至今，夫妻感情已经完全破裂。据此，原告起诉至本院，请求依法判决原告与被告离婚，唐臣钦由原告抚养，唐臣杭由被告抚养，各自承担抚养费用。
被告唐某某辩称，同意离婚，但是婚生子唐臣钦必须由其抚养。
原告针对其诉讼请求，除当庭陈述外，还向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户口簿复印件，证明原告与被告的基本信息；
证据2、结婚证复印件，证明原告杨某某与被告唐某某于2013年7月16日办理结婚登记的事实；
证据3、婚生子唐臣钦和唐臣杭户口簿复印件，证明原告与被告生育的两个子女的基本信息。
本院认为，原告提供的证据客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告与被告2006年6月开始同居，2007年2月8日生育长子唐臣杭，2008年3月16日生育次子唐臣钦。2013年7月16日补办结婚登记。双方现已分居。
本院认为，原告与被告依法登记的婚姻受法律保护，且双方已经生育了子女，但未能珍惜夫妻感情致关系不睦。鉴于双方对离婚均不持异议，原告请求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。父母对子女均有抚养教育的义务，且父母与子女的关系不因父母离婚而消除，两名子女应分别由双方各自抚养一名。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
一、准予原告杨某某与被告唐某某离婚；
二、长子唐臣杭由原告抚养，次子唐臣钦由被告抚养。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 司正波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗冬梅
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第3155号
原告颜世清，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告高保同，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告乜成云，女，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告颜世清与被告高保同、乜成云保证合同纠纷一案中，原告颜世清于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告颜世清自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜世清撤回起诉
案件受理费810元，减半收取405元，由原告颜世清负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年十一月二十七日
书记员 孔 庆 会
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第866号
罪犯肖亚军，男，1974年10月11日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2010年7月26日作出了（2010）宁刑初字第112号刑事判决，以被告人肖亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监�因罪犯肖亚军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖亚军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分161.1分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯肖亚军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖亚军减去有期徒刑二年（刑期自2009年10�21日至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5274号
原告陈铮。
委托代理人蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人廖滔滔，上海达晨律师事务所律师。
被告李丞清。
原告陈铮与被告李丞清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈铮的委托代理人廖滔滔到庭参加诉讼，被告李丞清经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈铮诉称，原告与被告李丞清系朋友关系，因被告做装修生意需要资金周转，原告将其名下的上海银行及招商银行的两张信用卡借给被告使用。2014年12月1日，被告向原告出具借条，确定已使用原告招商银行信用卡金额为43，774.36元（人民币，下同）、上海银行信用卡金额为55，158.74元，以上为被告欠原告的信用卡金额，被告每月按银行最低还款额支付，最后付款日为2015年4月30日，银行利息另外计算，原告另借被告现金8，000元。被告出具借条后，原告收回两张信用卡，但被告至今未归还借款本金和支付利息，原告已自行还清上海银行及招商银行的信用卡欠款。原告故提起诉讼，请求判令被告李丞清归还借款106，933.10元并支付利息4，000元。
诉讼中，原告陈铮变更其诉讼请求，明确利息计算方式为以招商银行信用卡金额43，774.36元、上海银行信用卡金额55，158.74元为本金，自2015年5月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。对于现金8，000元的利息原告不再主张。
被告李丞清未作答辩亦未向本院提供证据。
原告陈铮为证明其诉请，向本院出具下列证据：
1、借条一份；
2、上海银行及招商银行信用卡帐单两份。
经审理查明，原告陈铮与被告李丞清系朋友关系，原告将其名下的上海银行及招商银行的两张信用卡借给被告使用。截止2014年11月5日，原告名下上海银行信用卡欠款总额55，158.74元；截止2014年11月15日，原告名下招商银行信用卡欠款总额43，774.36元。
2014年12月1日，被告向原告出具借条，确认上海银行信用卡欠款55，158.74元及招商银行信用卡欠款43，774.36元均为被告欠原告信用卡金额，被告承诺每月按银行最低还款额支付，最后付清时间为2015年4月30日，信用卡利息与本金一并支付。被告另在借条中确认向原告借得现金8，000元。被告出具借条后，原告收回上述两张信用卡，且原告已经还清全部信用卡欠款。现被告李丞清逾期不归还借款，原告遂以诉称之理由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告李丞清向原告陈铮借得上海银行及招商银行的信用卡两张，并累计消费使用达98，933.10元，且原告已自行还清了信用卡欠款。此外，原告另向被告出借现金8，000元。上述借款事实已由原告提供的借条、信用卡帐单等证据所证实，本院予以确认。被告李丞清作为借款人，理应按照约定的期限归还借款的，但其逾期不还，已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此原告要求被告李丞清归还借款本金及支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以确认。被告李丞清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第�百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丞清于本判决生效之日起十日内归还原告陈铮借款本金106，933.10元；
二、被告李丞清于本判决生效之日起十日内支付原告陈铮以98，933.10元为本金，自2015年5月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，518.66元、保全费1，074.67元，共计3，593.33元，由被告李丞清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 童笑钦
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5274号原告陈铮，女，1980年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市，现住上海市徐汇区。委托代理人蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。委托代理人廖滔滔，上海达晨律师事务所律师。被告李丞清，男，1981年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告陈铮与被告李丞清民间借贷纠纷一案期间，原告陈铮于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李丞清的银行存款人民币110,933.10元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告陈铮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李丞清的银行存款人民币110,933.10元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一五年三月二十三日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第54号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人刘某友，又名刘某生，男，1976年12月9日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农，因本案于2012年6月23日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同月19日被取保候审，2014年3月13日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人刘某友犯非法持有枪支罪、过失致人死亡罪一案，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员陈华先出庭支持公诉，被告人刘某友到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，被告人刘某友在家中无证非法持有火药枪两支。2012年6月22日16时许，被告人从其家里拿出火药枪准备外出打猎时不慎走火，将在旁玩耍的被害人刘某欣、刘某航、阳某洪打伤，经送江安县中医院抢救，被害人刘可欣经抢救无效死亡。次日，被告人主动到江安县公安局迎安镇派出所供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人所持有的两支火药枪均属于非军用枪支。案发后，被告人积极救治被害人，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某友在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：物证、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单及照片、情况说明、谅解书、证实材料；宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（痕）字（2012）106号枪支检验鉴定书、宜宾市公安局物证鉴定所川公（宜江）鉴（法）字（2012）32号法医学尸体检验意见书；证人李某、郑某林、刘某、李某英、邱某彬、阳某、韦某芳、邱某元的证言；被告人刘某友的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某友违反国家枪支管理规定，非法持�枪支两支、情节严重的行为，已构成非法持有枪支罪；被告人刘某友使用非法持有的枪支不慎，枪支走火致他人死亡的行为已构成过失致人死亡罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予支持。被告人刘某友一人犯数罪，应数罪并罚。被告人刘某友案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。被告人积极救治被害人，赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”、第二百三十三条“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑”、第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年；数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人刘某友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月；合并刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月13日起至2017年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任晓玲
代理审判员 方明强
人民陪审员 周乾高
二〇一四年三月十三日
书 记 员 韦章蓉
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）漳执行字第179-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行。
负责人平宁，行长。
委托代理人王曜，男，1965年5月8日出生，汉族，系兴业银行股份有限公司漳州分行职员。
委托代理人高海鹏，男，1977年10月5日出生，汉族，系兴业银行股份有限公司漳州分行职员。
被执行人全世好（漳州）家具有限公司。
法定代表人杨东英，董事长。
本院在执行本院作出的（2013）漳民初字第104号兴业银行股份有限公司漳州分行与全世好（漳州）家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，因对被执行人的财产进行评估、拍卖需要较长时间，短时间内无法完成，申请执行人已同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）漳民初字第104号兴业银行股份有限公司漳州分行与全世好（漳州）家具有限公司金融借款合同纠纷一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴光宇
审 判 员 亓柯加
代理审判员 吴顺和
二〇一四年四月二十日
书 记 员 张芳华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十六条第（一）项：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2741号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司
被执行人卢丽敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01694号，依法向被执行人卢丽敏发出执行通知书，责令被执行人卢丽敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢丽敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢丽敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币111499.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2741号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司
被执行人卢丽敏,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01694号，依法向被执行人卢丽敏发出执行通知书，责令被执行人卢丽敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢丽敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢丽敏(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币111499.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（）)O
二〇一六年十月十一日
书记员 方 芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第694号
原告黄江明，男，1965年4月6日出生，汉族。
被告刘利华，男，1962年1月29日出生，汉族。
被告赵玉香，女，1962年9月10日出生，汉族。
原告黄江明诉被告刘利华、赵玉香民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月5日以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄江明在宣判前向本院申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄江明撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄江明负担。
审 判 长 李玲
人民陪审员 谢峰
人民陪审员 丁伟
二〇一四年九月五日
代理书记员 汪洲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1815号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：柳正晞。
被告：戴小波。
被告：朱云琴。
被告：陈军通。
委托代理人：潘新国。
被告：金冬明。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告戴小波、朱云琴、陈军通、金冬明小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。因原告的申请，本院于2015年5月25日作出（2015）台温商初字第1815号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员梁必静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温岭市金汇小额贷款有限公司的特别授权代理人柳正晞、被告陈军通的特别授权代理人潘新国到庭参加诉讼，被告戴小波、朱云琴、金冬明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司起诉称：被告戴小波、朱云琴系夫妻关系。2014年6月24日，原、被告签订了一份《保证借款合同》，约定由原告借款1000000元给被告戴小波，借款期限为2014年6月24日起至2014年12月23日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加收50%）计收复息、若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈军通、金冬明为被告戴小波承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款1000000元，截止2014年12月23日，被告尚欠原告本金1000000元及利息106140元。故请求判令：一、被告戴小波、朱云琴偿还给原告借款本金1000000元及利息106140元，并支付罚息（自2014年12月24日起按月利率26.1‰的罚息利率计算至判决实际履行之日）及律师代理费28527元；二、被告陈军通、金冬明对上述款项承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈军通答辩称：被告并未提供担保，保证借款合同上的签字并非被告陈军通本人所签。该笔借款为续贷款项，且约定的月利率过高。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告戴小波、陈军通、金冬明的身份证复印件，被告戴小波、朱云琴的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告双方主体适格及被告戴小波、朱云琴系夫妻关系的事实。
2、保证借款合同一份，拟证明2014年6月24日被告戴小波由被告陈军通、金冬明提供担保向原告贷款1000000元，并约定借款本金、利息、罚息、相关违约责任的事实。
3、借款借据、中国工商银行网上银行电子回单各一份，拟证明原告向被告戴小波支付借款1000000元的事实。
4、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权所花费的律师代理费28527元的事实。
被告陈军通未提交相关证据。被告戴小波、朱云琴、金冬明未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告戴小波、朱云琴、金冬明，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告方提供的证据1，被告陈军通表示对其相关的证据无异议，其它的不清楚；对原告提供的证据2，被告对三性均有异议，认为其并未签字，且合同中关于律师代理费的支付没有经过双方确认，系原告事后添加的，双方约定的利率也过高；对原告提供的证据3，被告认为对借款借据的真实性无法确认，因被告对贷款用途不清楚，故无法确认该款是否已实际交付给了戴小波；对原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，但认为发票上有备注转账付款，需原告方提供转账付款凭证以证明该款已实际交付。本院认为，被告陈军通虽提出签名非其本人所签，但未能提供证据以证明，且在本院要求的期限内也未来本院办理笔迹鉴定相关手续，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。对原告方提供的上述证据，本院认为内容真实、来源合法，各份证据之间能相互印证，可以形成完整的证据链，且亦符合当前本地小额借款公司发放借款行为的一般约定惯例，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告戴小波、陈军通、金冬明之间签订的保证借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告戴小波借款后应当按约偿还借款本、息，但双方对借款利率及逾期利率约定过高，应不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（即1.61%），超出部分，本院不予支持。被告陈军通、金冬明自愿为上述借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。被告戴小波、朱云琴系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴小波、朱云琴在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款本金1000000元并支付自2014年6月24日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息、逾期利息及原告为实现债权所产生的律师代理费28527元。
二、被告陈军通、金冬明对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15012元，减半收取7506元，财产保全费5000元，合计12506元，由被告戴小波、朱云琴、陈军通、金冬明共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15012元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 梁必静
二〇一五年七月二十一日
代书记员 庄宇佳
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1994号
原告匡琦，男，1961年3月1日生，汉族。
委托代理人王国弟，江苏昊信律师事务所律师。
被告任见国，男，1961年7月19日生，汉族。
原告匡奇诉被告任见国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告匡奇及其委托代理人王国弟到庭参加诉讼，被告任见国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡奇诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月29日被告因购房支付首付款需要向原告短期借款17万元，借期3个月，还款日期为2013年8月28日，但至今未还，其经营的烟酒批发部也已关门，被告不知去向。原告为维护其合法权益，故诉至本院，要求被告：1、归还借款本金17万元及利息（按照银行同期贷款利率计算自2013年9月1日始至清偿之日止）；2、承担本案的诉讼费用。
被告任建国未作答辩。
经审理查明，2013年5月29日，原、被告签订《借款协议》一份，载明被告任见国因购房需要，向原告匡奇借款17万元用作购买绿野枫景花园＊＊幢＊＊＊室房的首付款，借款为现金支付，借期三个月（2013年5月29日至2013年8月28日），如逾期不还，被告愿以绿野枫景花园＊＊幢＊＊＊室抵押等。至庭审辩论终结前，被告任见国仍未还款。
上述事实有借款协议、银行交易明细，社区居委会证明、个体工商户营业执照及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告任见国向原告匡奇借款，应当及时予以偿还。原告匡奇要求被告任见国归还借款17万元并自2013年9月1日始按照银行同期贷款利率计算利息至借款清偿之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告任见国于本判决生效之日起十日内偿还原告匡奇借款17万元，并自2013年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、保全费1420元、公告费560元，合计5880元，由被告任见国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2720元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 任俊虎
人民陪审员 吴美云
二〇一四年七月三日
见习书记员 朱 驰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1749号
原告彭小娣。
委托代理人沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被告朱晓芳。
委托代理人朱晓明。
原告彭小娣与被告朱晓芳侵权责任纠纷一案，本院2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告彭小娣的委托代理人沈飞、被告朱晓芳及其委托代理人朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小娣诉称：原告与被告系邻里关系。2015年6月9日上午10时许，原告遭被告及家人殴打。经医院诊断，急性颅脑损伤、双侧额颞部硬膜下积液、右肘关节擦伤、左臀部软组织伤。要求被告赔偿医疗费3753.2元、住院伙食补助费80元、营养费270元、护理费900元、交通费313元、精神损害抚慰金5000元，共计10316.2元。
被告朱晓芳辩称：原告殴打其女儿在先，其才动手与原告互殴，原告也有过错。精神损害抚慰金没有依据；护理费、交通费不实。
经审理查明：原告彭小娣、被告朱晓芳原系邻居。2015年6月9日上午，原告经过京口区京口实验小学对面的时候，被告朱晓芳与原告发生口角及肢体冲突，双方互有动手。其间，被告朱晓芳的母亲章某上前劝阻。后双方被群众分开。
原告于同日至中国人民解放军第三五九医院住院诊疗，同月13日出院。入院及出院诊断：1、急性颅脑损伤；2、双侧额颞部硬膜下积液；3、右肘关节擦伤；4、左臀部软组织伤；5、先天性角膜混浊。原告发生医疗费3753.2元。同月15日，镇江市公安局鉴定原告伤情为轻微伤。
另查明，原告系视力××人。
上述事实有病历、出院小结、诊疗证明、照片、司法鉴定意见、票据、××证、证人张某的证言、当事人陈述等证据等证明。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告动手殴打原告，负有过错，应当承担相应民事赔偿责任；原告在此过程中也有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。综合考虑本案情事，由被告承担90%、原告承担10%责任。
关于被告辩称是原告动手打其女儿在先，但没有证据证实，本院不予采信。
关于原告主张的各项损失，结合原告损伤伤情，本院认定如下：
1、医疗费，认定3753.2元。2、住院伙食补助费，原告主张80元（20元／天×4天），属合理范围，可以认定。3、营养费，原告主张270元（18元／天×15天），属合理范围，可以认定。4、护理费，原告主张900元（60元／天×15天），属合理范围，可以认定。5、交通费，酌定100元。上述损失合计5103.2元。
关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，缺乏法律依据，不予支持。
综上，被告应当赔偿原告损失5103.2×0.9=4592.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱晓芳于判决生效后十五日内赔偿原告彭小娣4592.88元。
二、驳回原告彭小娣其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告彭小娣负担40元、被告朱晓芳负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 伏永鑫
人民陪审员 丁玉华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 童 彬
山东省嘉祥县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）嘉行初字第23号
原告李尔法，农民。
委托代理人李长青，北京泰维律师事务所律师。
被告鱼台县人民政府。住所地：鱼台县县城区。
法定代表人宫振华，县长。
委托代理人陈祥枢，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人杨丽华，山东文思达律师事务所律师。
原告因要求被告鱼台县人民政府（以下简称鱼台县政府）履行政府信息公开法定职责一案，经济宁市中级人民法院于2013年11月1日作出的（2013）济行辖字第133号行政裁定，指定由本院管辖。本院于2014年3月11日受理后，于2014年3月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。�告李尔法及其委托代理人李长青，被告鱼台县政府委托代理人陈祥枢、杨丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尔法于2013年4月19日向被告鱼台县政府提出向其公开“鱼台县王鲁镇七所楼村063号所在地块房屋征收搬迁文件”的申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。2014年4月22日，在本案庭审陈述行政争议阶段中，被告鱼台县政府以书面形式答复原告李尔法其申请公开的政府信息不存在。
原告李尔法诉称，原告于2013年4月19日向被告提出政府信息公开申请，被告未在法定期限内答复。被告在庭审时向原告作出答复系改变了原具体行政行为，原告撤回责令被告依法履行信息公开职责的请求，坚持请求人民法院确认被告不依法履行信息公开职责的具体行政行为违法。
被告鱼台县政府辩称，被告对原告的申请在本案开庭审理时已给予答复，告知原告其申请公开的政府信息不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据，证明其曾于2013年4月19日向被告提出“向其公开鱼台县王鲁镇七所楼村063号所在地块房屋征收搬迁文件”的申请事项：1、政府信息公开申请表；2、邮件快递回执。经质证，被告无异议。
被告在2014年4月22日庭审时，向本院提供了以下证据：李尔法与王鲁镇七所楼村村民委员会签订的搬迁补偿安置协议，证明原告申请公开的政府信息并不存在。经质证，原告认为，该证据与本案无关联性。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提供的1-2号证据表示认可，本院予以确认。被告提供的搬迁补偿安置协议拟证明被告已作出的答复行为的合法性，与本案被告在原告起诉之前未作出处理决定无关联性，应不予采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：被�于2013年4月19日收到原告提出的政府信息公开申请后，在原告起诉之前未作出处理决定。2014年4月22日，在本案开庭审理时，被告以书面形式回复原告其申请公开的政府信息不存在。原告继续坚持请求人民法院确认被告不依法履行信息公开职责的具体行政行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”。本案中，在开庭审理时，被告鱼台县政府以书面形式回复原告李尔法其申请公开的政府信息不存在，应视为被告履行了告知义务。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的¨¨¨。”本案中，虽然被告迟延履行了告知义务，但根据上述规定，原告的诉讼请求依法应予以驳回。故依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李尔法的诉讼请求。
案件受理费50元由原告李尔法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 贾顺启
审 判 员 高中谦
代理审判员 王继同
二〇一四年五月十六日
书 记 员 洪春田
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8040号
罪犯尚希云，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2007年11月23日作出（2007）婺刑初字第585号刑事判决，以被告人尚希云犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年5个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚希云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯尚希云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯尚希云在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚希云准予减刑一年二个月（刑期自2007年5月28日起至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法鹏执字第334号
申请执行人田春华。
被执行人令狐昌龙。
申请执行人田春华与被执行人令狐昌龙民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）深龙法鹏民初字第189号民事调解书生效后，被执行人令狐昌龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田春华于2015年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、借款人民币130000元；二、本案执行费人民币1850元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人田春华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人令狐昌龙人民币131850元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 侯庆山
二〇一五年十二月九日
书记员 伍京津
第1页共1页
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4453号
申请人唐佃亮。
委托代理人李英，寿光大昌法律服务所法律工作者。
被告邵云山，1983年11月7日，山东省东营市利津县汀罗镇邵村33号。
申请执行人唐佃亮与被执行人邵云山机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第1737号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邵云山在银行的存款512649.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王金磊
二〇一五年十一月十七日
书记员 王珊珊
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初4672号
原告：张立行，男，1960年1月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李丽娟，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被告：李爱宾，男，1970年9月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告张立行与被告李爱宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告张立行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立行撤诉。
案件受理费798元，减半收取计399元，由原告张立行负担。
审判员 温莉
二〇一七年十一月一日
书记员 李彦
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初119号
原告项某某，男，50岁，1966年3月1日，汉族，现住商都县七台镇。
被告王某某，女，汉族，1971年7月13日出生，现住乌兰察布市集宁新区。
原告项某某诉王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法审判员石旺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告项某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，赵某提出向原告借款10000元，并由王某某为该借款提供保证，原告将10000元交付赵某后，赵某为原告出具借条，被告王某某也在借条上已保证人的身份签字确认，后经原告多次催要，但赵某和王某某均各种理由推诿不给。现赵某于2016年12月14出生，故原告依据我国相关法律法规提起诉讼，恳请人民法院为我追回借款，以维护我的合法权益。
被告辩称：该案依民事诉讼法关于管辖的相关规定，因被告居住地为乌兰察布市集宁区，因此集宁区法院应有管辖权。且原告所诉“多次催要借款”与事实不符。事实上，在赵某于2016年12月14日去世之前，原告从未要求归还借款，现赵某去世，原告应向赵某的遗产继承人主张债权，而原告却故意要求我偿还借款，显然不符合民法的诚信原则。当时借款时我担保也不是自己的真实意愿，因为2015年底经赵某介绍，由中介人赵某甲联系乌兰察布市龙腾人力资源有限公司为我儿子高宏亮安排工作，本人将中介费12万元交给赵某让其转交赵某甲，但赵某私自截留一部分钱没有交给赵某甲，后赵某甲向本人催要未交清的中介费，说如果不交清将解除对高宏亮的工作安排，无奈我向赵某索要欠款，赵某便向其同学项某某借款时，项某某坚持让我签字担保，由于我当时急于用钱，无奈之下签了字。因此，该签字是赵某和项某某逼迫的，不是本人的真实意愿，而是赵某利用我为儿子安排工作急需用钱的急迫心情，与其同学串通，胁迫我签字担保。我与原告都是死者赵某的债权人，因此请求法院驳回原告的诉讼请求，追加赵某的法定继承人为被告。
经审理查明：被告王某某与赵某系同事关系，因故赵某欠王某某款项，王某某向赵某催要欠款时，赵某因无钱还款，便于2016年3月16日向原告项某某借款10000元，王某某作为保证人在借条上签名，原告将该笔借款支付，2016年12月14日赵某去世，该笔借款未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，赵某作为债务人有义务偿还借款，但赵某已经死亡的情况下，债权人虽有权向赵某的遗产继承人要求偿还，但本案原告项某某与赵某之间的借贷关系有被告王某某承担了保证责任。因此，被告王某某作为保证人，在债务人死亡，无法偿清债务的情况下，应当承担保证责任，偿还借款。同时被告王某某在承担保证责任偿还借款后，有权向赵某的遗产继承人追债，从赵某遗产中获得清偿。故对原告的诉讼请求应予支持。对被告提出该案管辖权异议，因借款事实发生在商都，为合同签订地和履行地，故该案属本院管辖，而被告表示其承担保证责任并非真实意愿，而系原告与赵某胁迫所为，从当时情况看，系被告为自身利益而自愿担保的行为，我胁迫的事实依据，故其担保行为成立。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告项某某借款人民币10000元。
诉讼费20元由被告王某某承担。
判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 石 旺
二〇一七年四月十四日
书记员 马冰玉
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0923民初119号原告项某某，男，50岁，1966年3月1日，汉族，现住商都县七台镇。被告王某某，女，汉族，1971年7月13日出生，现住乌兰察布市集宁新区。原告项某某诉王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法审判员石旺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告项某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，赵某提出向原告借款10000元，并由王某某为该借款提供保证，原告将10000元交付赵某后，赵某为原告出具借条，被告王某某也在借条上已保证人的身份签字确认，后经原告多次催要，但赵某和王某某均各种理由推诿不给。现赵某于2016年12月14出生，故原告依据我国相关法律法规提起诉讼，恳请人民法院为我追回借款，以维护我的合法权益。被告辩称：该案依民事诉讼法关于管辖的相关规定，因被告居住地为乌兰察布市集宁区，因此集宁区法院应有管辖权。且原告所诉“多次催要借款”与事实不符。事实上，在赵某于2016年12月14日去世之前，原告从未要求归还借款，现赵某去世，原告应向赵某的遗产继承人主张债权，而原告却故意要求我偿还借款，显然不符合民法的诚信原则。当时借款时我担保也不是自己的真实意愿，因为2015年底经赵某介绍，由中介人赵某甲联系乌兰察布市龙腾人力资源有限公司为我儿子高宏亮安排工作，本人将中介费12万元交给赵某让其转交赵某甲，但赵某私自截留一部分钱没有交给赵某甲，后赵某甲向本人催要未交清的中介费，说如果不交清将解除对高宏亮的工作安排，无奈我向赵某索要欠款，赵某便向其同学项某某借款时，项某某坚持让我签字担保，由于我当时急于用钱，无奈之下签了字。因此，该签字是赵某和项某某逼迫的，不是本人的真实意愿，而是赵某利用我为儿子安排工作急需用钱的急迫心情，与其同学串通，胁迫我签字担保。我与原告都是死者赵某的债权人，因此请求法院驳回原告的诉讼请求，追加赵某的法定继承人为被告。经审理查明：被告王某某与赵某系同事关系，因故赵某欠王某某款项，王某某向赵某催要欠款时，赵某因无钱还款，便于2016年3月16日向原告项某某借款10000元，王某某作为保证人在借条上签名，原告将该笔借款支付，2016年12月14日赵某去世，该笔借款未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，赵某作为债务人有义务偿还借款，但赵某已经死亡的情况下，债权人虽有权向赵某的遗产继承人要求偿还，但本案原告项某某与赵某之间的借贷关系有被告王某某承担了保证责任。因此，被告王某某作为保证人，在债务人死亡，无法偿清债务的情况下，应当承担保证责任，偿还借款。同时被告王某某在承担保证责任偿还借款后，有权向赵某的遗产继承人追债，从赵某遗产中获得清偿。故对原告的诉讼请求应予支持。对被告提出该案管辖权异议，因借款事实发生在商都，为合同签订地和履行地，故该案属本院管辖，而被告表示其承担保证责任并非真实意愿，而系原告与赵某胁迫所为，从当时情况看，系被告为自身利益而自愿担保的行为，我胁迫的事实依据，故其担保行为成立。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：被告王某某偿还原告项某某借款人民币10000元。诉讼费20元由被告王某某承担。判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 石 旺二〇一七年四月十四日书记员 马冰玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00220号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人朱某，因本案于2015年7月17日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]323号起诉书指控被告人朱某犯容留卖淫罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某于2015年6月至7月间，在其实际控制的位于泰州市姜堰区娄庄镇洪林村原洪林宾馆内容留卖淫女赵某先后3次向王某卖淫。具体事实分述如下：
1、被告人朱某于2015年6月的一天，在上述地点容留卖淫女赵某向王某卖淫1次，非法得款人民币10元。
2、被告人朱某于2015年6月的一天，在上述地点容留卖淫女赵某向王某卖淫1次，非法得款人民币10元。
3、被告人朱某于2015年7月的一天，在上述地点容留卖淫女赵某向王某卖淫1次，非法得款人民币10元。
被告人朱某于2015年7月17日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
审理过程中，被告人朱某退出非法所得人民币30元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、行政处罚决定书、通话清单等书证；证人赵某、王某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某利用自己实际控制的场所，为他人提供条件，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。被告人朱某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、主动退出非法所得，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，认罪态度较好，其所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人朱某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人朱某违法所得人民币三十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱少林
二〇一五年九月二十三日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1613号
申请执行人张茂修，男，汉族，居民，住漳平市。
被执行人林大义，男，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人张茂修与被执行人林大义民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）漳民初字第1937号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时还查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，并表示同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人张茂修依据漳平市人民法院2015年11月10日作出的（2015）漳民初字第1937号民事判决书申请执行的申请执�人张茂修与被执行人林大义民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 卢程丹（代）
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00381-2号
原告：刘景山，男，汉族，1959年10月29日生，住长春市二道区。
委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
被告：韩春海，男，汉族，1959年11月9日生，住长春市二道区。
被告：袁崇博，男，汉族，1995年1月30日生，住长春市二道区。
被告：韩春河，男，汉族，1968年11月21日生，住长春市二道区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市。
负责人：张建威，该公司总经理。
委托代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区。
负责人：李高生，该公司总经理。
委托代理人：高明洋，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托代理人：许云凤，吉林中证律师事务所律师。
原告刘景山诉被告韩春海、袁崇博、韩春河、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘景山于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结被告韩春海、韩春河银行帐户存款人民币15万元，并已提供担保。
本院认为，原告刘景山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告刘景山提供担保的担保人可口可乐（吉林）饮料有限公司名下的电动叉车一台；
二、查封被告韩春海、韩春河银行帐户存款15万元人民币。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 黄学文
人民陪审员 张 帅
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶祥曦
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第544号
原告：焦旺，男。
委托代理人王普，河北崇正律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：温平，男。
本院在审理原告焦旺与被告温平买卖合同纠纷一案中，原告焦旺以自愿与被告在庭外进行和解为由于2014年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦旺的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦旺承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月二十八日
书记员 施小惠
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执异字第71号
案外人：张建平。
申请执行人：河南新乡市电影公司。
住所地：新乡市平原路30号金诺商厦7楼北段。
委托代理人：张建周，河南联盟律师事务所律师。
被执行人：河南恒达瑞实业有限公司。
住所地：新乡市平原大学新奥社区三楼东部。
法定代表人：王三筑，董事长。
本院在执行河南新乡市电影公司与河南恒达瑞实业有限公司（以下简称恒达瑞公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，案外人张建平因不服新乡市中级人民法院（2013）新中法执字第25-1号裁定书，书面提出案外人执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：新乡市中级人民法院（2013）新中法执字第25-1号裁定书所查封的房产其中的鹏盛九裕隆小区1单元10层31003户，系我于2011年6月23日与河南恒达瑞实业有限公司签订购房书，并付款209198元全款所购买，后多次催促恒达瑞公司协助办理房产权属证书，恒达瑞公司均以房管局系统存在问题不断推诿。至今未能办理房屋产权证书。故要求法院解除对鹏盛九裕隆小区1单元10层31003户的查封。
本院查明：案外人张建平于2011年6月23日与恒达瑞公司签订《合作建房选房协议》购买鹏盛九裕隆小区1单元10层31003户，合同约定房屋面积60.9平方米，总房款221311元。另查明2013年6月18日我院查封被执行人恒达瑞公司名下房产时，房管局确认案外人异议的房产登记为恒达瑞公司所有。
本院认为：被执行人恒达瑞公司不履行生效判决书确定的义务，新乡中院对其名下房产进行查封符合相关法律规定。案外人张建平对法院已查封房产主张所有权系主张实体权利，应属案外人异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张建平的异议申请。
如不服本裁定，应自本裁定送达后十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一五年八月十日
书记员 赵 云
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第939号
原告：刘一通，男，住湖南省城步苗族自治县。
法定代理人：刘小丰，男，住湖南省冷水江市，系原告的父亲。
法定代理人：刘鱼莲，女，住湖南省城步苗族自治县，系原告的母亲。
委托代理人：徐权，广东登润律师事务所律师。
被告：罗怀超，男，住四川省古蔺县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告刘一通诉讼请求为：⑴.被告赔偿原告各项损失共计81185.12元（医疗费696.5元、住院伙食补助费1900元、营养费2000元、护理费2812元、处理事故原告监护人误工损失4523.2元、交通费2000元、伤残赔偿金60453.42元、鉴定费1800元、精神损害赔偿5000元）；⑵.被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险）范围内赔偿原告损失，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付；⑶.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2013年3月1日，被告罗怀超驾驶粤S317**号客车与行人原告刘一通发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告罗怀超负事故的全部责任，原告刘一通不负事故责任。
3.保险情况：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）承保了粤S317**号客车的交强险、三者险及三者险不计免赔险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为100000元。
4.医疗情况：原告受伤住院38天，医院诊断为：左锁骨中段骨折等，医嘱：出院后休息2个月，住院期间陪护1人等。原告用去住院医疗费8361.34元（全部由被告罗怀超支付）。原告提交门诊费用票据696.5元诉请为医疗费，有票据予以佐证，为原告复查的费用，本院予以支持。以上医疗费共计9057.84元，均为原告因事故造成的损失，本院一并列明计算。
5.住院伙食补助费：50元／天×38天=1900元。
6.营养费：根据原告伤情及医嘱，本院酌情支持500元。
7.残疾赔偿金：该项赔偿包括残疾赔偿金和被扶养人生活费两项。原告因事故构成十级伤残，原告虽为农村户口居民，但原告提交了原告父亲刘小丰的租铺合同、个体工商户营业执照、电费缴纳银行对帐单、地税费用缴纳银行存折记录，证明事发前原告父亲在东莞长安工作居住满一年以上的事实，同时原告提交了原告的预防接种证，证明原告自出生后在东莞接种的情况，足以充分证明原告在东莞生活的事实，因此其诉请按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院对其主张予以支持。原告定残时年满2周岁，残疾赔偿金计算为：30226.71元／年（2013年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=60453.42元。
8.鉴定费：1800元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
9.护理费：原告未能提交医疗机构出具的护理人员身份证明，请求按照国有同行业零售业在岗职工平均工资标准计算护理费，本院不予支持，参照东莞市护工标准50元／天计算护理费为：50元／天×38天=1900元。
10.处理事故人员误工费：原告诉请原告父亲处理事故的误工费合理，本院予以支持，因其父亲从事零售业，本院参照2013年度广东省国有同行业零售业在岗职工平均工资标准35423元／年酌定原告父亲误工10天的误工费为：35423元／年÷365天×10天=970.49元。
11.交通费：本院酌情支持800元。
12.精神损害抚慰金：原告因事故造成十级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金5000元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告罗怀超与被告平安财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告相对于粤S317**号客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应由被告平安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告罗怀超承担100%的赔偿责任。被告平安财险东莞公司对被告罗怀超应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告罗怀超赔偿给原告。
以上4-6项损失共计11457.84元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，应由被告平安财险东莞公司赔偿10000元给原告，超过部分为1457.84元，应由被告罗怀超赔偿给原告。根据三责险条款约定，该部分赔偿应由被告平安财险东莞公司在三者险范围内直接赔偿给原告。
以上7-12项损失共计70923.91元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告平安财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告平安财险东莞公司共需赔偿82381.75元，被告罗怀超已支付的8361.34元，本院从被告平安财险东莞公司的赔偿款中予以扣减，即被告平安财险东莞公司仍需赔偿74020.41元给原告。被告罗怀超支付的8361.34元，可自行与被告平安财险东莞公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿74020.41元给原告刘一通；
二、驳回原告刘一通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费915元（原告已预交），由原告刘一通负担80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一三年九月十一日
书 记 员 袁慧君
胡辉
第5页共5页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法松民二初字第1269号之一
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路63号，组织机构代码：57648645-3。
负责人陶剑峰，行长。
委托代理人熊波，男，1982年8月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，原告的员工。
委托代理人任莉莉，女，1985年3月3日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，原告的员工。
被告东莞市赛豪贸易有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东城西路181号金澳大厦B307，组织机构代码：59896417-X。
法定代表人陈炜豪。
被告东莞市中展燃气有限公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路22号黄金花园丰硕广场办公2211号房，组织机构代码：06510204-0。
法定代表人胡建龙。
被告广东中远汇能石油天然气有限公司，住所地：东莞市南城区元美鸿福西路南城商务大厦507室，组织机构代码：66649777-0。
法定代表人吴伟雄。
被告东莞市中商燃气有限公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路22号黄金花园丰硕广场办公2210号房，组织机构代码：06510215-5。
法定代表人赖建红。
被告赖建钟，男，1977年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
被告张静，女，1985年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告赖建红，女，1980年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
本院在审理原告广东南粤银行股份有�公司东莞分行诉被告东莞市赛豪贸易有限公司、东莞市中展燃气有限公司、广东中远汇能石油天然气有限公司、东莞市中商燃气有限公司、赖建钟、张静、赖建红等金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告东莞市赛豪贸易有限公司、东莞市中展燃气有限公司、广东中远汇能石油天然气有限公司、东莞市中商燃气有限公司、赖建钟、张静、赖建红51675835.23元的银行存款或查封、扣押相应价值财产，并已提供银行保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市赛豪贸易有限公司、东莞市中展燃气有限公司、广东中远汇能石油天然气有限公司、东莞市中商燃气有限公�、赖建钟、张静、赖建红51675835.23元的银行存款或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年七月二日
书 记 员 李伟婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1604号
申请执行人董志莲。
申请执行人孙银玲。
被执行人辽宁鸿大农牧发展有限公司。住所地，辽宁省本溪市满族自治县小市镇碱厂堡村大台沟。
被执行人淄博振齐投资管理有限公司。住所地山东省淄博市柳泉路东方之珠小区*座*单元****室。
被执行人本溪天富碎石加工有限公司。住所地，辽宁省本溪市桥头镇河东村。
被执行人本溪市天富硅业有限公司。住所地，辽宁省本溪市桥头镇河东村。
被执行人高世民，辽宁鸿大农牧发展有限公司法定代表人。
本院执行的董志莲申请执行辽宁鸿大农牧发展有限公司、淄博振齐投资管理有限公司、本溪天富碎石加工有限公司、本溪市天富硅业有限公司、高世民借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1490号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年九月二日
书记员 郑云静
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00652号
原告荆某，女。
被告宋某某，男。
原告荆某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员房国双独任审判，公开开庭进行了审理，原告荆某、被告宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告荆某诉称，2008年4月9日，我与被告自愿登记结婚，婚生一名女孩宋某某（2008年10月27日出生）。于2010年7月20日在南芬区民政局协议离婚，并于2013年7月22日复婚，我与被告从结婚开始一直感情不和，被告经常动手打我，我为了孩子复婚并维持到现在，今年3月我父亲患脑出血住院治疗，我父亲转院、出院时被告都不管，从8月开始至今被告不给我和孩子生活费，对孩子也不关心，我们双方分居7个月之久，被告种种行为严重的伤害了我的身心，致使夫妻感情破裂。现双方已无夫妻感情，遂起诉至法院，请法院依法准予我与被告离婚并要求抚养子女，被告每月给付子女抚育费人民币1000元。
被告宋某某辩称，原告所述离婚理由不属实，是原告有外遇才要求离婚的，本人与原告也没有夫妻感情了，同意与原告离婚并要求抚养子女，但不要求原告给付子女抚育费。
经审理查明，原告荆某与被告宋某某于2008年4月登记结婚，婚生一名女孩（宋某某，2008年10月27日出生）。2010年7月20日，原、被告离婚，2013年7月22日复婚。原、被告共同生活期间，因生活琐事经常产生矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂。被告现工资收入为3000元左右；原、被告对夫妻共同财产无争议。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记表载卷为证。
本院认为，原告荆某与被告宋某某共同生活期间，因生活琐事经常产生矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。关于子女抚养问题，因子女年龄尚小，以随原告共同生活为宜；关于子女抚养费，根据被告的收入状况，酌情确定被告每月支付人民币700元。
据此，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
（一）准予原告荆某与被告宋某某离婚；
（二）婚生女孩宋某某随原告共同生活，被告每月支付子女抚育费人民币700元（从2015年11月起执行）。
案件受理费人民币300元，由原告、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 房国双
二〇一五年十一月十四日
书记员 王 璐
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。