河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04913号
原告：楚香粉，女，1972年5月23日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：许占超，河南启法律师事务所律师。
被告：蔡晓东，男，1984年10月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人：屈培东，任该分公司总经理。
委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
原告楚香粉与被告蔡晓东、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许占超、被告蔡�东、被告平安财险许昌支公司委托诉讼代理人尹卫宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚香粉提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费、护理费、鉴定费、交通费等共计86000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求赔偿数额为97190.18元。事实与理由如下：2015年8月18日16时30分许，被告蔡晓东驾驶豫Ｋ×××××号轿车，由南向北沿禹州市神后镇道路行驶至禹州市神后镇罗王村路段时，与同向行驶的原告楚香粉驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告楚香粉受伤的交通事故。豫Ｋ×××××号轿车在被告平安财险许昌支公司投保有交强险。因赔偿事宜协商无果，无奈诉至贵院，请求依法判决。
被�蔡晓东辩称，事故发生时，其车辆在保险公司投保有交强险，对原告的损失应当由保险公司在交强险范围内承担，对于原告超出交强险范围的损失，请法院依法裁判。
被告平安财险许昌支公司辩称，保险公司愿意在交强险的范围内赔偿原告的合理损失，原告要求赔偿的数额过高，部分违背法律事实，保险公司不应当承担本案鉴定费用和诉讼费用。
原告楚香粉为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据1、原告楚香粉身份证及户口本，证明原告的身份情况；证据2、道路交通事故认定书一份，证明原告和蔡晓东驾车相撞发生交通事故的事实和双方的责任划分；证据3、禹州市人民医院出院证、诊断证明书、住院病历各一份，证明原告因交通事故受伤后的伤情和住院治疗情况；证据4、医疗费票据一张，证�原告的医疗费用为17537.46元；证据5、司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故受伤构成十级伤残，后续治疗费需7000元；证据6、原告被扶养人段爱兰、薛汭博户口簿及禹州市文殊镇范岗村村民委员会证明各一份，证明被扶养人的身份情况；证据7、原告工作单位禹州市吴氏瓷业有限公司出具的原告误工停发工资证明一份及工资表六份，证明原告因交通事故的误工损失；证据8、交通费票据38张，证明原告为治疗支出交通费用500元。
被告蔡晓东为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据1、被告蔡晓东的身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份并出示原件，证明被告蔡晓东的身份情况、车辆信息情况，其具有驾驶资格；证据2、交强险保单抄件一份，证明豫Ｋ×××××号轿车所投保交强险情况。
被告平安财险许昌支公司未向本院提交证据。
本院对原告楚香粉、被告蔡晓东提交的证据审查后认为：原告提交的证据1-5、蔡晓东提交的证据，以上证据形式与来源合法，与本案有关联性，且双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院均予以确认和采信。原告提供的证据6，该组证据中村民委员会出具的证明中关于原告兄弟姊妹为4人的内容，与原告当庭陈述及其提交的证据3中的病历关于家族史记载的原告兄弟姊妹共6人的内容不符，本院确认原告被扶养人段爱兰有扶养义务人为6人，对证明相关内容不予确认和采信，该组证据中的其他证据，被告无异议，本院予以确认和采信。原告提交的证据7，被告蔡晓东认可原告在禹州市吴氏瓷业有限公司工作，但是不清楚其月平均工资是多少，平安财险许昌支公司异议称原告未提供单位的营业执照，公司证明未证明原告何时参加工作、月平均工资为多少，工资表未加盖财务专用章，从书写形式来看明显系事后补造等，本院认为结合被告蔡晓东的陈述及公司证明，可以认定原告系禹州市吴氏瓷业有限公司从事陶瓷生产的成型车间职工的事实，但原告的证据不足以证明其收入为多少，其收入可参照河南省制造业在岗职工年平均工资予以确定。原告提交的证据8，两被告异议称交通费过高，请法院酌定，本院根据原告实际治疗的情况及就医路线酌定原告交通费为300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日16时30分许，被告蔡晓东驾驶本人的豫Ｋ×××××号轿车，沿禹州市神后镇道路由南向北行驶至禹州市神后镇罗王村路段掉头时，与同向行驶原告楚香粉驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告楚香粉受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2015）第0617号道路交通事故认定书，认定被告蔡晓东应负事故主要责任，原告应负事故次要责任。
事故发生当日原告楚香粉即被送往禹州市人民医院住院治疗，于2015年9月9日出院，住院共22天，支出医疗费用共计17537.46元，支出交通费300元。原告住院期间由一人进行护理，出院时被诊断为右锁骨干粉碎性骨折，出院时医嘱：1、继续治疗、不适随诊；2、3个月内每月来我科复查1次；3、右上肢3个月不用力劳动，出院休养6个月；4、1年后手术取钢板。
经本院委托，许昌重信法医临床司法鉴定所于2016年4月13日作出许重司鉴（2016）临鉴字第140号司法鉴定意见书，原告楚香粉之损伤评定为十级伤残，其后期行植骨内固定术及内固定取出术费用评定为26000元。
豫Ｋ×××××号轿车在被告平安财险许昌支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年4月25日0时起至2016年4月24日24时止。
2015年11月4日原告为赔偿问题提起本案诉讼。
事故发生时，原告楚香粉43周岁，系农村居民，其在事故发生前系禹州市吴氏瓷业有限公司从事陶瓷生产的职工。原告依法应承担扶养义务的被扶养人有其母亲段爱兰、女儿薛汭博，事故发生时被扶养人段爱兰、薛汭博分别为78周岁、11周岁并分别有6个扶养义务人、2个扶养义务人。
另查明：上一统计年度，河南省农村居民年人均纯收入为10853元，河南省农村居民人均年生活消费支出为7887元，河南省制造业在岗职工年平均工资为38057元，河南省居民服务、修理和其�服务业在岗职工年平均工资为30864元。
本院认为：公民的健康权、财产权依法应当受到保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害和财产损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，作为肇事车辆所投保的保险公司应当在保险范围内对该肇事车辆一方应当承担的赔偿责任直接向受害人予以赔偿。本案中，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2015）第0617号道路交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，划分责任适当，本院予以确认。被告蔡晓东在本次事故中负主要责任，被告平安财险许昌支公司作为肇事车的保险人，应当对原告在交强险赔偿限额内的损失承担全部赔偿责任。原告的损失超出交强险赔偿限额的部分，被告蔡晓东应按70%予以赔偿。
原告的损失有：1、医疗费（含后续治疗费）43537.46元；2、住院伙食补助费以原告住院22天每天30元计算，计660元；3、营养费以原告住院22天按每天30元计算，计660元；4、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款之规定，原告未提供证据证明其因伤残持续误工，故根据原告病历、出院证记载的原告住院时间22天及医嘱出院休养6个月的明确意见，本院认定原告的误工时间为202天，按上一统计年度河南省制造业在岗职工年平均工资38057元计算，误工费计21061.68元；5、护理费，以原告住院22天由一人护理并按上一统计年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资30864元计算，本院对原告请求的护理费1716.12元予以确认和支持；6、交通费300元；7、残疾赔偿金，以原告伤残指数10%并按上一统计年度河南省农村居民年人均纯收入10853元计算20年，另以被扶养人段爱兰、薛汭博分别有6个、2个扶养义务人并按上一统计年度河南省农村居民人均年生活消费支出7887元分别计算5年、7年，本院对原告请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费共计24691.02元予以确认和支持；8、精神损害抚慰金，根据原告伤残程度、双方在事故中的过错程度及本地平均生活水平，本院对原告请求的5000元予以支持。
上述原告损失共计97626.28元，被告平安财险许昌支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告1万元、52768.82元，共计62768.82元；原告超出交强险赔偿限额的损失34857.46元，被告蔡晓东应当按70%赔偿原告10116.84元，扣除被告蔡晓东已垫付原告的费用1万元后，被告蔡晓东还应支付原告24400.22元。
综上所述�依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起三日内赔偿原告楚香粉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计62768.82元；
二、限被告蔡晓东于判决生效之日起三�内赔偿原告楚香粉医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24400.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2230元，由原告楚香粉负担251元，由被告蔡晓东负担1979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘长印
人民陪审员 赵书强
人民陪审员 宋冬冬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 钟高航