山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临商初字第622号 原告（反诉被告）：山东盛泰建筑安装有限公司，住所地：济南市高新区颍秀路**。 法定代表人：韩光友，经理。 委托代理人：牛振海，男，1961年10月10日生，汉族，淄博市临淄区闻韶法律服务所法律工作者，现住。 委托代理人：韩光田，男，1964年1月20日生，汉族，山东盛泰建筑工程有限公司职工，现住。 被告：山东隆盛钢铁有限公司，住所，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村机构代码75269699-5。 法定代表人：王明德，经理。 委托代理人：任霞，女，1979年7月6日生，汉族，山东隆盛钢铁有限公司职工，现住。 委托代理人：路继红，女，1971年11月13日生，汉族，山东隆盛钢铁有限公司职工，现住。 被告（反诉原告）：济钢集团山东建设工程有限公司，住所，住所地：济南市工业北路**机构代码证号16305599-7。 法定代表人：张永熙，经理。 委托代理人：李庆岭，男，1971年3月11日生，汉族，济钢集团山东建设工程有限公司职工，现住。 委托代理人：段朝柱，男，1973年5月12日生，汉族，济钢集团山东建设工程有限公司职工，现住。 原告（反诉被告）山东盛泰建筑安装有限公司诉被告山东隆盛钢铁有限公司、被告（反诉原告）济钢集团山东建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）山东盛泰建筑安装有限公司的委托代理人牛振海、韩光田，被告山东隆盛钢铁有限公司的委托代理人任霞、路继红，被告（反诉原告）济钢集团山东建设工程有限公司的委托代理人李庆岭、段朝柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）山东盛泰建筑安装有限公司提出诉讼请求:1、要求被告济钢集团山东建设工程有限公司支付原告工程款2604588元、违约金200000元并赔偿自起诉之日至判决之日的利息损失；2、要求被告山东隆盛钢铁有限公司在欠付工程款限度内承担支付责任。事实与理由：2007年6月22日，原告与被告济钢集团山东建设工程有限公司的前身山东省冶金建设开发公司就被告山东隆盛钢铁有限公司钢厂扩建工程签订《山东隆盛钢铁有限公司铁厂扩建工程分包合同》。之后，原告为该分包工程进行了施工。该工程竣工后，两被告进行了结算，但被告济钢集团山东建设工程有限公司没有按照约定向原告支付工程款。 被告山东隆盛钢铁有限公司辩称，本被告只与被告二签订建设工程合同，至于被告二是否分包，本被告不清楚，本被告与第二被告的工程款已经由临淄区人民法院依法判决，原告所诉与本被告无关 被告（反诉原告）济钢集团山东建设工程有限公司答辩并反诉称，本被告不欠原告工程款，相反原告应退还多付的工程款925692.6元，并提出反诉请求如下：1、要求驳回被反诉人的诉讼请求；2、要求被反诉人退还超付工程款925692.6元。 针对被告（反诉原告）济钢集团山东建设工程有限公司的反诉，原告（反诉被告）山东盛泰建筑安装有限公司辩称，原告与被告济钢集团山东建设工程有限公司应当根据分包合同第四条约定在工程造价的基础上让利12%结算，而不应按照两被告间在工程造价让利9%后的审计额基础上再让利12%计算。 原被告围绕诉讼请求提交证据，本院组织了证据交换，对双方一致认可的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据原、被告陈述以及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月11日，被告（反诉原告）济钢集团山东建设工程有限公司（签订协议公司名称为山东省冶金建设开发公司）与被告山东隆盛钢铁有限公司签订协议，由其承建被告山东隆盛钢铁有限公司铁厂扩建工程。之后，山东省冶金建设开发公司（甲方）与山东盛泰建筑安装有限公司（乙方，签订协议时名称为济南圣泰建筑施工总公司）签订《山东隆盛钢铁有限公司铁厂扩建工程分包合同》，将山东隆盛钢铁公司烧结机关厂房及带冷冷筛、燃IA及一次筛分室及通廊彩钢瓦维护工程分包给乙方。合同约定工程造价按照2003年《山东省建筑工程消耗量定额》、2006年相应《淄博市价目表》、2006年《山东省建筑工程费用及计算规则》等进行计算总造价（含甲供材）后，按税前让利12%结算（含甲供材），在括号中标注结算额按业主审定额为准。合同还约定甲方不按合同规定支付工程费用，应每日按工程造价的万分之三的比例向乙方偿付逾期违约金。2010年4月25日，该工程竣工。2012年11月15日，根据山东同力建设项目管理有限公司出具的《关于山东隆盛钢铁有限公司烧结主厂房、带冷冷筛、燃IA、一次筛分室及通廊彩维护工程（土建一）报告书》审核，按照2003《山东省建筑工程消耗量定额》、2006年12月《淄博市价目表》及其费用定额、《2000山东省房屋修缮预算定额》及其费用定额，税前下浮9%计算涉案工程审定工程造价为15552157.42元，钢材走账审核结算值1259607.01元、废钢结算值973143.57元。山东盛泰建筑安装有限公司与济钢集团山东建设工程有限公司均认可甲方供材10945688.76元、制造费117062.96元、竣工清理47500元、零工4000元、维修6000元、砖款19500元、审计费82787.92元、甲方付款3755717.40元。 另查明，被告（反诉原告）济钢集团山东建设工程有限公司给被告山东隆盛钢铁有限公司承建的工程总造价为57147088.64元，被告（反诉原告）济钢集团山东建设工程有限公司于2016年5月19日起诉被告山东隆盛钢铁有限公司要求其归还尚欠的工程款388047.33元，本院于2016年6月27日作出（2016）鲁0305民初2217号民事判决书，判决山东隆盛钢铁有限公司支付济钢集团山东建设工程有限公司工程款388047.33元，该判决已生效。 本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）济钢集团山东建设工程有限公司签订的分包合同是双方当事人的真实意思表示，原告（反诉被告）按照合同约定实际承建了涉案工程并已竣工，被告（反诉原告）济钢集团山东建设工程有限公司应按照约定履行支付工程款的义务。被告（反诉原告）济钢集团山东建设工程有限公司与原告（反诉被告）之间工程款,根据分包合同第四条约定，应按照2003年《山东省建筑工程消耗量定额》、2006年相应《淄博市价目表》、2006年《山东省建筑工程费用及计算规则》等进行计算后（含甲供材），税前让利12%结算，尽管括号中注明结算额按业主审定额，但是未明确说明两被告约定了该业主审定额是在审定额的基础上下浮了9%，对此条款，被告（反诉原告）济钢集团山东建设工程有限公司有提请对方注意的义务，在原告（反诉被告）对此不明确知情的情况下，如果按照下浮9%后的业主审定额结算原告（反诉被告）与被告（反诉原告）济钢集团山东建设工程有限公司之间的工程款，则不仅与通常理解不符，而且有排除对方权利的嫌疑。因此，本院认为，应按照未下浮9%的审定值为基数，让利12%后，结算原告（反诉被告）与被告（反诉原告）济钢集团山东建设工程有限公司之间的工程款。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）均对山东同力建设项目管理有限公司审定结算值1552157.42元结果本身予以认可，故应按照其未让利9%前的涉案工程造价让利12%后确定双方的工程款，即15147327.31元。 被告（反诉原告）实际缴纳税款的税率为3.864%，因此，应自被告（反诉原告）应付工程款中扣除税金15907175*3.864%=614653.27元。 根据被告（反诉原告）提交的收据和济南圣泰公司砼签证，原告（反诉）同意自工程款中支付被告（反诉原告）的搅拌中心砼款1297458元，因此，被告（反诉原告）主张该款自本案工程款中予以扣除，本院予以支持。 综上所述，原、被告结算值15147327.31元，加上钢材走账值1259607.01元、废钢结算值973143.57元、竣工清理47500元、零工4000元、维修6000元，扣除甲方供材10945688.76元、甲方已付工程款3755717.40元、审计费82787.92元、制造费117062.96元、砖款19500元，按税率3.864%扣除税金614653.27元、砼款1297458元，被告（反诉原告）济钢集团山东建设工程有限公司尚欠原告（反诉被告）工程款604709.58元。故，对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）济钢集团山东建设工程有限公司支付欠付工程款的诉讼请求，本院予以支持604709.58元，对被告（反诉原告）济钢集团山东建设工程有限公司的反诉请求，本院不予支持。 被告山东隆盛钢铁有限公司与被告（反诉原告）济钢集团山东建设工程有限公司未付工程款已在（2016）鲁0305民初2217号一案中作出生效裁判，故在本案中被告山东隆盛钢铁有限公司不再承担付款责任。 合同对违约金的计算有明确的约定，根据合同约定，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）济钢集团山东建设工程有限公司支付违约金200000元符合合同约定和法律约定，本院予以支持。 原告（反诉被告）在主张违约金的同时主张利息损失，属于重复计算，对原告主张的利息损失，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）济钢集团山东建设工程有限公司支付原告（反诉被告）山东盛泰建筑安装有限公司工程款604709.58元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告（反诉原告）济钢集团山东建设工程有限公司支付原告（反诉被告）山东盛泰建筑安装有限公司违约金200000元，与上述第一项同时付清。 三、驳回原告（反诉被告）山东盛泰建筑安装有限公司的其他诉讼请求。 四、驳回被告（反诉原告）济钢集团山东建设工程有限公司对原告（反诉被告）山东盛泰建筑安装有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费27637元，由原告（反诉被告）山东盛泰建筑安装有限公司负担21220元，被告（反诉原告）济钢集团山东建设工程有限公司负担6417元。反诉案件受理费5912元，由被告（反诉原告）济钢集团山东建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  申孝国 审 判 员  张晓明 人民陪审员  路迎新 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  孙宁寰