wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01713号
原告刘某，男，汉族，1963年2月7日出生，陕西省神木县人，个体。
被告高某某，男，汉族，1960年12月10日出生，陕西省神木县人。
原告刘某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高某某于2010年6月17日向原告借款100万元，并给原告出具借据一支，当时约定月利率为3%。该款经原告多次催要被告一直拖延拒付，故原告提起诉讼，要求被告偿还该款本金97万元及利息（从2011年4月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并由被告高某某承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
提供2010年6月17日被告高某某给原告刘某出具的借据一支、中国建设银行打款凭证一支。证明被告高某某给原告刘某出具100万元借款的借据，约定月利率为3%，借款期限为3个月，原告刘某给被告高某某实际打款97万元的事实。
被告高某某未到庭亦未向法庭提交证据。
经本院审查，认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，
被告高某某于2010年6月17日给原告出具100万元的借据一支，当时约定月利率为3%，约定借款期限3个月。原告刘某给被告高某某实际打款97万元，预扣1个月的利息3万元。被告借款后将利息清至2011年4月17日，下欠利息及本金97万元未付。
本院认为，被告高某某向原告刘某借款97万元，事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告高某某与原告刘某之间形成合法的借贷关系。原告与被告约定借款期限，该款到期后经原告催要后，被告理应积极偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。另外，原、被告双方虽约定借款月利率为3%，但原告主张下欠的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该主张符合法律规定，故原告主张利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高某某于本判决生效后10天内偿还原告刘某借款本金97万元及利息（从2011年4月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19290元，保全费3500元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈关林
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 丹
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
年月日年月日
事由：民事判决书主办单位或拟稿人：
年月日发文（2014）神民初字第01713号2014年9月12日封发
原告刘某，男，汉族，1963年2月7日出生，陕西省神木县人，个体，现住神木镇水龙小区6号楼6单元401室。身份证号码：612722196302070899。
被告高某某，男，汉族，1960年12月10日出生，陕西省神木县人，现住神木镇人民小区2区5号楼603室。身份证612722196012100033。
原告刘某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高某某于2010年6月17日向原告借款100万元，并给原告出具借据一支，当时约定月利率为3%。该款经原告多次催要被告一直拖延拒付，故原告提起诉讼，要求被告偿还该款本金97万元及利息（从2011年4月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并由被告高某某承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
提供2010年6月17日被告高某某给原告刘某出具的借据一支、中国建设银行打款凭证一支。证明被告高某某给原告刘某出具100万元借款的借据，约定月利率为3%，借款期限为3个月，原告刘某给被告高某某实际打款97万元的事实。
被告高某某未到庭亦未向法庭提交证据。
经本院审查，认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，
被告高某某于2010年6月17日给原告出具100万元的借据一支，当时约定月利率为3%，约定借款期限3个月。原告刘某给被告高某某实际打款97万元，预扣1个月的利息3万元。被告借款后将利息清至2011年4月17日，下欠利息及本金97万元未付。
本院认为，被告高某某向原告刘某借款97万元，事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告高某某与原告刘某之间形成合法的借贷关系。原告与被告约定借款期限，该款到期后经原告催要后，被告理应积极偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。另外，原、被告双方虽约定借款月利率为3%，但原告主张下欠的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该主张符合法律规定，故原告主张利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高某某于本判决生效后10天内偿还原告刘某借款本金97万元及利息（从2011年4月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19290元，保全费3500元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长陈关林
审判员郭刚
人民陪审员解利利
二0一四年九月十二日
书记员王丹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05447号
原告牟建明，男，汉族。
委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
委托代理人彭善发，重庆宁静律师事务所律师。
被告饶添民，男，汉族。
原告牟建明与被告饶添民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员冉振平、人民陪审员崔炳强组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告牟建明及其委托代理人彭善发到庭参加诉讼，被告饶添民经本院公告传唤期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟建明诉称，2014年7月23日，蔡姝向原告借款170000元，借期6个月，至今未还。2013年1月15日，被告向蔡姝借款150000元，借期2个月，到期后未还，后蔡姝将借给被告的150000元债权转让给原告。被告无还款诚意，现诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款150000元；2.诉讼费由被告承担。
被告饶添民未作答辩。
经审理查明，2013年1月15日，被告与蔡姝签订《个人借款合同》，约定“蔡姝贷给饶添民人民币壹拾伍万元整，于2013年1月15日前交给饶添民，借款期限二个月，饶添民用位于万州区×××室房屋作抵押……”，双方于当日办理了上述房屋的抵押登记。2015年1月14日，被告向蔡姝出具承诺书，保证1个月内归还上述借款。2014年7月23日，蔡姝向原告借款170000元，约定“今借到牟建明现金壹拾柒万元整（小写￥170000），借款期限6个月，于2015年1月23日归还”。2015年5月13日，蔡姝向被告发送告知通知书，告知内容为“饶添民：你于2013年1月15日向我借款壹拾伍万元未归还，2015年1月14日向我承诺1个月归还此款，到期后并未归还。因我于2014年7月23日向牟建明借款壹拾柒万元未归还，现将其债权转让给牟建明，特此告知”。
另查明，原告称被告至今未归还借款，蔡姝向本院出具承诺书，承诺上述告知通知书系本人真实意思，并不会向被告主张上述借款。
上述事实，有原告举示的借条、承诺书、借款合同、房屋抵押登记、抵押合同、告知通知书及邮件回执和原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡姝将对被告的债权150000元转让给原告，并通知了被告，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当按照约定的期限返还借款，被告亦未在其出具的承诺书约定时间内归还该款，故对原告要求被告偿还借款本金150000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶添民在本判决生效之日起十日内偿还原告牟建明借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告饶添民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 冉振平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 白 杰
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临调确字第13号
申请人：胡萍卿。
申请人：史国汀。
申请人：徐林根。
本院于2015年11月30日受理了申请人胡萍卿、史国汀、徐林根关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员程睿审查此案，现已审查完毕。
申请人胡萍卿、史国汀和徐林根因民间借贷纠纷，于2015年11月30日经临安市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、徐林根同意于2016年2月7日17：00前归还当事人胡萍卿、史国汀人民币伍万元整（50000元）；
二、余款柒拾贰万壹仟贰佰叁拾元整（721230元）在二年内分四期付清：第一期于2016年8月7日17：00前支付人民币壹拾捌万元整（180000元）；第二期于2017年2月7日17：00前支付人民币壹拾捌万元整（180000元）；第三期于2017年8月7日17：00前支付人民币壹拾捌万元整（180000元）；第四期于2018年2月7日17：00前支付人民币壹拾捌万壹仟贰佰叁拾元整（181230元）。期间所有款项不计利息，逾期不付部分，按月息二分计算；
三、协议签订后，本事件一次性处理终结，双方不得以任何理由，任何方式再次主张权利，自愿放弃其他权利和要求。
履行方式、期限：2016年2月7日17：00前徐林根归还当事人胡萍卿、史国汀人民币伍万元整（50000元），余款柒拾贰万壹仟贰佰叁拾元整（721230元）在二年内分四期付清：第一期于2016年8月7日17：00前支付人民币壹拾捌万元整（180000元）；第二期于2017年2月7日17：00前支付人民币壹拾捌万元整（180000元）；第三期于2017年8月7日17：00前支付人民币壹拾捌万元整（180000元）；第四期于2018年2月7日17：00前支付人民币壹拾捌万壹仟贰佰叁拾元整（181230元）。期间所有款项不计利息，逾期不付部分，按月息二分计算。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程 睿
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡余康静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申964号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵文娟，女，1959年11月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤建明，男，1967年2月10日出生，住诸暨市。
原审第三人：车海珍，女，1970年9月10日出生，汉族，住诸暨市。
再审申请人赵文娟因与被申请人汤建明、原审第三人车海珍民间借贷纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人赵文娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵文娟的再审申请。
审 判 长 王 君
审 判 员 潘勤荣
审 判 员 任更丰
二〇一八年四月二十三日
代书记员 陆 成
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申964号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵文娟，女，1959年11月20日出生，汉族，住杭州市下城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤建明，男，1967年2月10日出生，住诸暨市。原审第三人：车海珍，女，1970年9月10日出生，汉族，住诸暨市。再审申请人赵文娟因与被申请人汤建明、原审第三人车海珍民间借贷纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人赵文娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵文娟的再审申请。审 判 长  王 君审 判 员  潘勤荣审 判 员  任更丰二〇一八年四月二十三日代书记员  陆 成??1?·??1?·
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0204号
原告张远球。
委托代理人严志富。
被告李希国。
原告张远球与被告李希国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告张远球及委托代理人严志富、被告李希国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，原告将自家的运输车停在经常停放地自家门市部右前方的路边旁，遭到被告用砖块将车头及挡风玻璃砸碎，造成经济损失7556元，经公安部门调解未果。现起诉要求被告赔偿车辆维修费1556元、驾驶员工资1500元、停运损失费4500元，合计7556元。
被告辩称：原告批发部对面就是被告的家，原告车子经常停在被告家门口，挡住被告家人出行的视线。有一次被告儿子开车倒车出门差点撞到人，原告与被告儿子发生挣吵，被告儿子报警，警察让原告把车子开走，以后原告又把车子放在被告家门口。被告和原告说过，如果不把车子开走就砸车，但过了三四天车子都没开走，被告又找原告，原告说车子放那与被告无关，被告说车子不挪走就砸车，原告说你敢砸。被告就用砖头砸了车，钱被告是一分都不会赔，原告的车子影响到被告家的出行，影响倒垃圾。
经审理查明：原告经营的魏玲批发部与被告家位于道路两边，被告家路边有大树一棵，原告经常将自己所有的牌号为苏LS65**的轻型厢式货车停放在树下。为此，两家经常因车辆停放发生争执。2013年12月10日，被告再次要求原告将该货车移走，原告未予理会，被告用砖块将该车车头和挡风玻璃砸坏。原告为此支付车辆维修费1556元。经多次调解无果，2014年2月25日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的句容市公安局茅山风景区派出所说明、询问笔录、修理费发票以及到庭当事人相关陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成财产损失的应当依法予以赔偿。本案中被告因不满原告停放车辆位置与原告发生争执，用砖块砸原告车辆致车辆受损，其行为具有过错，原告的损失事实存在，被告的侵害行为与原告的损害结果之间存在因果关系，故对原告要求被告赔偿损失的诉请予以支持。关于原告主张的修理车辆的费用1556元合法有据，本院予以支持。原告主张的驾驶员工资和停运损失费，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李希国于本判决生效后十日内赔偿原告张远球车损维修费1556元；
二、驳回原告张远球的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李希国负担（此款原告已预交本院，被告在给付上述赔偿款项时应将负担的25元一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：1104010829000140561，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
（此页无正文）
审判员 王洪亮
二〇一四年四月二日
书记员 郭春霞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0204号
原告张远球。
委托代理人严志富，男，1949年9月1日生，汉族。
被告李希国。
原告张远球与被告李希国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告张远球及委托代理人严志富、被告李希国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，原告将自家的运输车停在经常停放地自家门市部右前方的路边旁，遭到被告用砖块将车头及挡风玻璃砸碎，造成经济损失7556元，经公安部门调解未果。现起诉要求被告赔偿车辆维修费1556元、驾驶员工资1500元、停运损失费4500元，�计7556元。
被告辩称：原告批发部对面就是被告的家，原告车子经常停在被告家门口，挡住被告家人出行的视线。有一次被告儿子开车倒车出门差点撞到人，原告与被告儿子发生挣吵，被告儿子报警，警察让原告把车子开走，以后原告又把车子放在被告家门口。被告和原告说过，如果不把车子开走就砸车，但过了三四天车子都没开走，被告又找原告，原告说车子放那与被告无关，被告说车子不挪走就砸车，原告说你敢砸。被告就用砖头砸了车，钱被告是一分都不会赔，原告的车子影响到被告家的出行，影响倒垃圾。
经审理查明：原告经营的魏玲批发部与被告家位于道路两边，被告家路边有大树一棵，原告经常将自己所有的牌号为苏L×××××的轻型厢式货车停放在树下。为此，两家经常因车辆停放发生争执。2013年12月10日，被告再次要求原告将该�车移走，原告未予理会，被告用砖块将该车车头和挡风玻璃砸坏。原告为此支付车辆维修费1556元。经多次调解无果，2014年2月25日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的句容市公安局茅山风景区派出所说明、询问笔录、修理费发票以及到庭当事人相关陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成财产损失的应当依法予以赔偿。本案中被告因不满原告停放车辆位置与原告发生争执，用砖块砸原告车辆致车辆受损，其行为具有过错，原告的损失事实存在，被告的侵害行为与原告的损害结果之间存在因果关系，故对原告要求被告赔偿损失的诉请予以支持。关于原告主张的修理车辆的费用1556元合法有据，本院予以支持。原告主张的驾驶员工资和停运损失费，证据不足，本院不予支持。据此，�照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李希国于本判决生效后十日内赔偿原告张远球车损维修费1556元；
二、驳回原告张远球的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李希国负担（此款原告已预交本院，被告在给付上述赔偿款项时应将负担的25元一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王洪亮
二〇一四年四月二日
书记员 郭春霞
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民一初字第163号
原告陈志强，男，1981年9月7日出生，汉族，住兴宁市宁中镇。
被告刁立平，女，1983年9月15日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处。
委托代理人赖锦香（被告刁立平的母亲），女，1958年5月1日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处西郊刁屋**号。
原告陈志强诉被告刁立平离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾新云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志强、被告刁立平及其委托代理人赖锦香到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告陈志强诉称，我与被告由于婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵，严重影响了夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，请求法院准予我与被告离婚，小孩陈某桢由我负责抚养，由被告负担每月500元子女抚养费。
被告刁立平辩称，我同意离婚。婚后我对婆婆视同亲妈，但原告自私、小气、大男人专制，嫌弃欺压我和娘家人，屡次出言不逊，恶言秽语，咒骂我们，此事对我们造成巨大的思想负担和心理伤害。几年来，本人生活在非常痛苦之中。我已是三十多岁的女人，又得了产后健忘症和腰间痛风症，不应净身出户。为了我儿子能得到更好的教育，儿子抚养权归我，原告每月负担儿子教育费、生活费2000元（随物质增加）。并要求分得丝光细陈屋房屋一间，以便解决本人和儿子居住问题。同时我要求原告补偿本人精神损失、身心损失和适当帮助共20�元人民币。
经审理查明，原告陈志强与被告刁立平于2007年2月间经人介绍认识，2008年2月1日办理结婚登记手续（结婚证字号粤梅结字兴080801139）。婚后生育一子陈某桢（2009年3月18日出生），现随原告生活就读当地幼儿园。原、被告婚初感情一般，后双方因性格不合，常因家庭生活琐事发生矛盾。婚后双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。2015年3月10日原告向本院起诉，请求与被告离婚，并要求小孩陈某桢由其负责抚养，由被告负担每月500元子女抚养费。被告表示同意离婚，小孩由其负责抚养，由原告负担每月2000元子女抚养费，并给其精神补偿200000元。案经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原告、被告结婚多年，且已生育小孩，双方本应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭建设，但在共同生活中，双方因性格不合，常因家庭生活琐事发生矛盾。现原告请求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，本院予以准许。原、被告均要求抚养小孩陈某桢，因陈某桢现随原告生活就读当地幼儿园，为有利于小孩的健康成长，陈某桢应由原告负责抚养为宜。根据当地生活水平结合本案实际，本院确定由被告每月支付子女抚养费300元给原告。被告提出要求原告给其精神补偿200000元的主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈志强与被告刁立平离婚。
二、婚生儿子陈某桢（2009年3月18日出生）由原告陈志强负责抚养。
三、被告刁立平应于2015年6月起至陈某桢18周岁止于每月月底前支付子女抚养费300元给原告陈志强。
四、驳回原告陈志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元由原告陈志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾新云
二〇一五年五月六日
书记员 刘 峰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1465号
罪犯苏业雄，男，1981年3月29日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二00四年八月三十日作出（2004）东中法刑初字第258号刑事判决，认定被告人苏业雄犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元（已执行22000元）。刑期自2004年3月29日起到2022年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。广东省梅州市中级人民法院于二00七年三月二十三日作出（2007）梅中法刑执字第813号刑事裁定，对其减刑一年四个月。本院于二00九年六月四日作出（2009）郴刑执字第665号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于二0一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第548号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于二0一三年一月五日作出（2012）郴刑执字第1639号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯苏业雄减去至2016年5月18日止的刑期。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯苏业雄在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯苏业雄在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏业雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苏业雄减去至2016年5月18日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第2094号
原告宁波德沃电气有限公司，住所地浙江省。
法定代表人胡校，总经理。
委托代理人赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
委托代理人储慧涛，浙江金众律师事务所实习律师。
被告福建三金钢铁有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人程桂泉，董事长。
委托代理人刘玲玲，福建融成律师事务所律师。
委托代理人吴晓珍，福建融成律师事务所实习律师。
原告宁波德沃电气有限公司（简称德沃公司）与被告福建三金钢铁有限公司（简称三金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员李孝兴适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告德沃公司委托代理人赵胜根、储慧涛，被告三金公司委托代理人刘玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德沃公司诉称，2012年5月19日，原被告签订《工业品买卖》一份，约定被告向原告购买直流屏及触摸屏，总价168，539元，合同签订后预付30%，提货款30%，货到安装调试检验合格并收到供方开具全额含17%增值税发票后付30%，余10%作为质保金运行一年后无质量问题一次付清。合同签订后，原告即按约发货并开具发票。被告迄今仅付款101，123.40元，尚欠67，415.60元。请求判令被告立即支付货款50，561.70元、质保金16，853.90元及利息损失7，185元（货款逾期利息按年利率6.15%从2012年11月21日起计算；质保金按年利率6%从2013年11月21日起计算，暂计至起诉之日，实计至实际支付日）。
被告三金公司辩称，合同约定交货时间为2012年6月10日前，逾期每天按合同款2%计算违约金。原告实际交货时间为2012年7月6日，逾期27天，应支付违约金91，011元，应当用以抵扣货款。
原告德沃公司提供以下证据：1、《工业品买卖合同》，以证明原被告存在买卖合同关系。2、发货单、运单、托运单、收据，以证明原告履行了供货义务。3、发票，以证明原告向被告开具了全额增值税发票。4、付款凭证，以证明被告付款情况。
三金公司质证认为，对原告提供的证据1真实性无异议，合同约定原告延期交货每天按合同价款2%计算违约金。证据2托运单时间与合同约定时间不符，被告存在延期交货情形；托运单、收据真实性有异议。证据3、4无异议。
本院认证认为，原告提供的证据1、3、4，被告对真实性无异议，予以采信。证据2因庭审中被告自认收到了全部货物，且未提出相反证据反驳，予以采信。
根据有效证据及当事人陈述，本院确定案件基本事实如下：
2012年5月19日，原被告签订《工业品买卖》一份，约定：⑴被告向原告购买直流屏2套、触摸屏1台，总价168，539元。⑵结算方式及期限：合同签订后预付30%，提货款30%，货到安装调试检验合格并收到供方开具全额含17%增值税发票后付30%，余10%作为质保金运行一年后无质量问题一次付清。以上货款均为6个月承兑汇票方式支付。⑶供方按合同约定的交货期履行，交货期延误每天按合同款的2%计算违约金。供方交付的货物出现不合格品，应在5日内予以退货，如再不合格，需方有权解除合同，并按合同款10%赔偿违约金，需方实际损失超过违约金的，供方应予以补足。⑷交货时间：2012年6月10日前（按工程要求，以甲方通知约定为准，乙方按要求进场）。合同还约定了其他内容。2012年6月7日，被告付款50，561.70元。2012年7月2日，被告又付款50，561.70元。2012年7月6日，原告发货。被告收货后，对质量未提出异议。2012年11月21日，原告开具增值税发票。
本院认为，原被告签订的《工业品买卖合同》合法有效。合同约定“结算方式及期限：合同签订后预付30%，提货款30%，货到安装调试检验合格并收到供方开具全额含17%增值税发票后付30%，余10%作为质保金运行一年后无质量问题一次付清。以上货款均为6个月承兑汇票方式支付。”被告收货后长时间未对质量提出异议，应视为质量合格。原告开具增值税发票后，被告应付款50，561.70元（30%），并应于一年后付清质保金16，853.90元（10%）。双方约定付款方式为6个月承兑汇票方式支付，即被告取得汇票后6个月才能承兑，故原告利息损失起算时间应推迟6个月，较为客观合理。因此，原告诉请货款、质保金和利息损失，本院予以支持，利息起算时间应延后6个月，经本院核算，截至起诉之日，利息为5，125元。合同约定交货时间为2012年6月10日前，但又注明“按工程要求，以甲方通知约定为准”，且被告到2012年7月2日才支付提货款30%。故被告辩称原告延期交货，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告福建三金钢铁有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告宁波德沃电气有限公司货款50，561.70元、质保金16，853.90元及利息5，125元，并以67，415.60元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年11月20日起至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，655元，减半收取827元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一四年十二月十六日
书记员 林丽平
附：
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第1423号
原告：胡某甲。
被告：郑某。
原告胡某甲与被告郑某为离婚纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告传唤未到庭应诉。
原告胡某甲诉称：××××年××月××日，其与被告郑某在仙居县民政局登记结婚。2012年12月2日，女儿胡某乙出生。婚后，由于被告郑某脾气暴躁，夫妻二人常为生活琐事发生争吵。2013年9月9日，双方再次发生争吵后，被告郑某竟然召集亲戚，赶到上海其父母经营的干洗店，将其父子二人打伤，并外出避而不见。为此，其于2013年9月18日向上海警方报警寻妻，但无踪迹。2013年12月10日，其向仙居县人民法院提起离婚之诉，但被驳回诉讼请求。此次“9.18”殴打事件发生后，双方一直处于分居状态，被告郑某未妻子义务和为人母亲的责任，夫妻感情确已完全破裂，故再次提起诉讼请求判令准予与被告郑某离婚，婚生女儿胡某乙由其抚养教育至成年，被告郑某给付抚养费。
被告郑某未作辩。
经审理，本院认定：××××年××月××日，原、被告在仙居县民政局登记结婚，同年12月2日生女儿胡某乙。婚后，其夫妻二人常为生活琐事发生争吵。2013年9月18日，原告胡某甲向上海警方报警寻妻未果。2013年12月10日，原告胡某甲向本院提起离婚之诉，但被告郑某未到庭应诉，本院依法作出（2013）台仙民初字第988号民事判决书，驳回原告胡某甲的离婚请求。2014年12月3日，原告胡某甲再次提起离婚诉请。
认定上述事实的证据：（2013）台仙民初字第988号民事判决书、《上海市公安局案（事）件接报回执单》和原告胡某甲陈述。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱登记结婚，并生育了女儿胡某乙，但因未能正确处理好家庭矛盾，以致双方感情出现裂痕，尤其是本院判决双方不准离婚后，其夫妻感情仍未得到改善，致原告胡某甲再次提起离婚诉讼，应当认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告所生女儿胡某乙已3岁，现随原告胡某甲生活，为有利其健康成长，宜由原告胡某甲抚养，被告郑某应酌情支付抚养费。需要指出，被告郑某在两次离婚诉讼中，经合法传唤均未到庭参加诉讼，既是藐视法庭的行为，也是对自身利益不负责任的表现，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告郑某离婚；
二、婚生女儿胡某乙由原告胡某甲抚养至成年；
三、自2015年4月起，被告郑某应按每月300元标准支付给原告胡某甲女儿抚养费至其成年，每年12月30日前支付一次。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001；开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一五年三月三十日
代理书记员 余佳艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1460号
罪犯郭仕刚，男，1979年9月18日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2012年7月6日作出（2012）红刑初字第407号刑事判决，认定罪犯郭仕刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年11月10日起至2015年11月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭仕刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至2014年2月获评改造积极分子一次；社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭仕刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭仕刚予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月一日
书记员 李成波（代）
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第297号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光。
委托代理人许德进。
被告钱栋强。
被告钱胜伟。
被告钱均超。
被告王伟。
被告姜立东。
原告中国农业银行威海石岛支行与被告钱栋强、钱胜伟、钱均超、王伟、姜立东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许德进、被告钱栋强、钱胜伟到庭参加诉讼，被告钱均超、王伟、姜立东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即付清借款50000元及利息。
被告钱栋强辩称，2010年9月2日，我与原告签订借款合同并在原告的记帐凭证上签字属实。但此后2011年及2012年我没有借款，也没有到原告处签字，原告起诉的借款与我没有关系，不同意原告的诉讼请求。
被告钱胜伟辩称，2010年9月2日，原告与被告钱栋强签订借款合同时，我在借款合同的担保人处签字属实。但此后的几次借款是怎么回事我不清楚，也再未到原告处签字，不同意对借款承担担保责任。
被告钱均超未答辩。
被告王伟未答辩。
被告姜立东未答辩。
经审理查明，2010年9月2日，原告与被告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告钱栋强向原告借款50000元，被告钱胜伟、钱均超、王伟、姜立东对以上借款承担连带责任保证。借款合同约定借款金额伍万元。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××13）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。用款方式采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年9月2日至2013年9月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款额度不得超过约定的可循环借款额度。单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。…借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同中借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告按合同约定于2010年9月2日借给被告钱栋强款50000元，被告钱栋强在原告的记帐凭证上签字，该笔借款本息已还清。原告又提供2011年9月5日记帐凭证一张，称被告钱栋强于该日又借款50000元，被告钱栋强否认该借款凭证上的签字为其本人所签，该笔借款本息已还清。2012年9月30日，原告又通过银行自助借款渠道向62×××13号银行卡放款50000元，原告并提供该借记卡明细查询单一张为证，该笔借款本息至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告付清借款及尚欠利息。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料证明。
本院认为，原被告2010年9月2日签订的农户贷款借款合同，合法有效。合同中明确约定放款途径为款项发放至被告钱栋强的卡号为62×××13银行卡，用款方式可采用自助可循环方式借款，同时约定凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。原告提供的62×××13借记卡明细查询单，证明2012年9月30日原告已通过银行自助借款渠道向上述银行卡放款50000元，应认定原告已履行了借款义务。被告钱栋强借款后至今未还款，故原告要求被告钱栋强偿还尚欠借款本金50000元及按合同约定的利息，理由正当，应予支持。至于被告钱栋强否认2011年9月5日的记帐凭证上为其本人签名，因该笔借款本息已还清，原被告间对此不存有争议，被告钱栋强是否在该记帐凭证上签字，与被告尚欠2012年9月30日的借款50000元无关联性。被告钱栋强辩称自己2012年未在原告处借款，与事实不符，本院不予支持。被告钱胜伟、钱均超、王伟、姜立东自愿对上述债务提供连带责任保证，任何一个连带责任保证人均负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告钱胜伟、钱均超、王伟、姜立东承担连带清偿义务，理由正当，应予支持。被告钱胜伟以自己仅在借款合同上的担保人处签字，此后的借款自己不清楚且再未签字为由拒绝承担保证责任，因担保人应对借款人在额度有效期内按合同约定的每笔借款承担保证责任，故被告钱均伟的答辩，理由不当，本院不予支持。被告钱均超、王伟、姜立东经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱栋强付给原告款50000元及自2012年9月30日起按借款合同约定计算至本判决确定付款之日止的利息，于本判决生效后10日内付清。
二、被告钱胜伟、钱均超、王伟、姜立东对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 王智宁
审判员 刘玉胜
审判员 曲诗法
二〇一四年十二月五日
书记员 连枝枝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00518号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年10月25日出生于陕西省米脂县。2014年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月4日被依法取保候审。2014年5月26日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年4月2日20时40分许，被告人张某某酒后无证驾驶陕K943**小轿车沿210过境线与榆麻路十字行驶时，被榆林市公安局交通警察支队三大队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对张某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为121.56mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人高某某的证言、查获经过、血样提取登记表、血醇检验报告、行驶证复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，且在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共安全和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一四年六月十一日
书记员 王 静
太原铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）太铁刑初字第10号
公诉机关太原铁路运输检察院。
被告人何某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有弹药罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于太原铁路公安处看守所。
太原铁路运输检察院以太铁检刑诉字（2014）6号起诉书指控被告人何某某犯非法持有弹药罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院检察员田罕普、高波出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原铁路运输检察院指控，2013年12月29日，邵某某
携带3发子弹乘坐火车时，被民警查获。公安机关根据邵某某交代的来源，于次日凌晨在被告人何某某的租住处，查获子弹37发。经司法鉴定中心鉴定，何某某非法持有的子弹为制式弹药，为51式7.62mm手枪子弹。被告人何某某的行为违反了枪支管理规定，非法持有弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有弹药罪追究刑事责任。请依照处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某某、武某的证言、搜查笔录及搜查照片、被告人持有的子弹照片、司法鉴定中心枪支弹药检验鉴定书、被告人的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家对弹药的管理规定，私自隐藏37发制式弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。鉴于其犯罪后能够如实供述事实，且当庭自愿认罪，故可依法从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人何某某犯非法持有弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为了维护国家对弹药的正常管理秩序，打击刑事犯罪活动，对被告人何某某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法持有弹药罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娟
二〇一四年四月十日
书记员 张 彦
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙丽知初字第206号
原告：雷明威尔（上海）商贸有限公司。
法定代表人：王蕾。
委托代理人：傅其昌。
委托代理人：曹燕凌。
被告：金月梅。
被告：缙云县金益健身器材有限公司。
法定代表人：金月梅。
两被告共同委托代理人：周涌贺。
本院在审理原告雷明威尔（上海）商贸有限公司与被告金月梅、缙云县金益健身器材有限公司侵害专利申请权权属纠纷一案中，原告雷明威尔（上海）商贸有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷明威尔（上海）商贸有限公司撤回对被告金月梅、缙云县金益健身器材有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷明威尔（上海）商贸有限公司负担。
审 判 长 朱永红
代理审判员 王 洁
人民陪审员 汤华伟
二〇一四年三月十七日
代书 记员 王 芳
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港民特字第00004号
申请人：黄石市国有资产经营有限公司，住所地湖北省黄石市颐阳路161号。
法定代表人向阳，该公司董事长。
委托代理人徐新胜、杜博，湖北元初律师事务所律师。
申请人黄石市国有资产经营有限公司要求认定财产无主一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人要求认定的无主财产为：登记在武汉永发有限公司名下的法人股原持股数60，294股湖北银行股份有限公司黄石分行的股权。
经审查，1996年12月26日，黄石市黄石港城市信用合作社等12家信用社的各股东申请作为发起人，向黄石市城市合作银行筹备领导小组办公室提出《关于发起组建黄石城市合作银行的申请》。1997年9月8日，中国人民银行作出了银复（1997）363号《关于黄石城市合作银行开业的批复》，1997年9月18日，中国人民银行黄石市分行批准黄石市城市合作银行申请开业登记注册。1998年6月12日，黄石城市合作银行变更登记为黄石市商业银行。2008年6月18日，黄石商业银行股份有限公司董事会发出《关于召开临时股东大会的公告》于7月8日召开会议。2009年10月30日，黄石市商业银行变更登记为黄石银行股份有限公司。2010年2月11日，黄石银行股份有限公司董事会发出《关于召开2009年度股东大会的公告》，于2010年3月3日召开会议。2011年2月25日，中国银行业监督管理委员会湖北监管局作出鄂银监复（2011）61号《关于湖北银行股份有限公司开业的批复》，同日，湖北银行股份有限公司出具《湖北银行股份有限公司股东名册持股数量》登记表，表中登记内容包含序号：104；原属行：黄石银行；股东名称：武汉永发有限公司；股东类别：法人股；原持股数：60，294；折股系数：1.808269；现持股数：109，027.00。2011年4月26日，湖北银行股份有限公司发出对黄石银行股份有限公司的注销公告，重新注册登记湖北银行股份有限公司黄石分行，并承接原黄石银行股份有限公司的债权债务。2011年6月3日，湖北银行股份有限公司黄石分行成立。黄石银行股份有限公司清算组于2011年12月30日对黄石银行股份有限公司清算完毕并作出了清算报告。2013年10月12日，湖北银行股份有限公司黄石分行出具《情况说明》称：武汉永发公司是1996年筹备成立黄石市城市合作银行时，从十二家城市信用社接转过来的原始登记股东。自1996年起至今，该登记股东武汉永发有限公司一直未与所持股份的银行联系，亦未参加股东大会行使股东权利。现湖北银行股份有限公司黄石分行为对原股权进行确认，通过多方查找仍无法与该登记股东取得联系，该股权处于无主认领状态，为此将此情况反映给黄石市国有资产经营有限公司，由该公司依法申请认定该股权为无主财产并收归该公司所有。
申请人黄石市国有资产经营有限公司的注册经营范围是：对授权范围内的国有资产经营管理、国有资产产（股）权交易服务、融资与投资、资产租赁、信息咨询、代理等中介服务。现申请人根据湖北银行股份有限公司黄石分行的上述情况反映，申请认定该股权为无主财产并判归申请人所有。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，于2014年1月21日在《人民法院报》第三版发出认领上述财产的公告，法定公告期间为一年，现在已经届满，上述财产无人认领。现依照该法条的规定，判决如下：
登记在武汉永发有限公司名下的法人股原持股数60，294股湖北银行股份有限公司黄石分行的股权为无主财产，收归国家所有。
本判决为终审判决。
审判员 邵光东
二〇一五年二月五日
书记员 ＸＸ元
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第527号
原告孙涛，居民。
委托代理人王璐，居民。
被告李吉维，居民。
被告太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市育华路**号。
原告孙涛与被告李吉维、太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年9月9日以与二被告已达成和解，且已履行完毕为由为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙涛负担。
审 判 长 师明磊
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 李振文
二〇一四年九月九日
书 记 员 朴志敏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第527号
原告孙涛，居民。
委托代理人王璐，居民。
被告李吉维，居民。
被告太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市.
原告孙涛与被告李吉维、太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年9月9日以与二被告已达成和解，且已履行完毕为由为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙涛负担。
审 判 长 师明磊
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 李振文
二〇一�年九月九日
书 记 员 朴志敏
海南省东方市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼9007行初13号
原告：东方八所富兴建材商行有限公司，住所地：海南省东方市八所镇。
法定代表人：翟海军，该公司总经理。
委托代理人：彭文清，海南遂良律师事务所律师。
被告：东方市国土资源局，住所地：海南省东方市二环南路市国土局办公楼。
法定代表人：康洪乾，该局局长。
委托代理人：杜林真，该局工作人员。
本院在审理原告东方八所富兴建材商行有限公司诉被告东方市国土资源局不履行法定职责纠纷一案中，原告以双方均有和解意向，正在进行协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告东方八所富兴建材商行有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告东方八所富兴建材商行有限公司负担。
审 判 长 王小娟
人民陪审员 符丽英
人民陪审员 王齐园
二○一七年五月九日
书 记 员 杨雨桑
附：本案所适用的法律条文内容
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容海南省东方市人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼9007行初13号原告：东方八所富兴建材商行有限公司，住所地：海南省东方市八所镇。法定代表人：翟海军，该公司总经理。委托代理人：彭文清，海南遂良律师事务所律师。被告：东方市国土资源局，住所地：海南省东方市二环南路市国土局办公楼。法定代表人：康洪乾，该局局长。委托代理人：杜林真，该局工作人员。本院在审理原告东方八所富兴建材商行有限公司诉被告东方市国土资源局不履行法定职责纠纷一案中，原告以双方均有和解意向，正在进行协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告东方八所富兴建材商行有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告东方八所富兴建材商行有限公司负担。审  判  长   王小娟      人民陪审员   符丽英      人民陪审员   王齐园       二○一七年五月九日      书  记  员   杨雨桑      附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4号
原告：温州天意达房地产开发有限公司。
法定代表人：胡建。
委托代理人：卢彩玲。
被告：温州华能汽车集团有限公司。
负责人：陈群芳。
委托代理人：王秀文。
原告温州天意达房地产开发有限公司（以下简称天意达公司）为与被告温州华能汽车集团有限公司（以下简称华能公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴春瑜适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告天意达公司的委托代理人卢彩玲、被告华能公司的委托代理人王秀文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天意达公司诉称：被告华能公司原法定代表人王胜康系原告客户，因购买原告开发的瓯江路外滩国际公寓浦口路房屋而与原告建立关系。之后，王胜康介绍了许多朋友来原告处购买上述楼盘，给原告造成巨大的经济效益。故王胜康在被告华能公司出现经营困难时、归还银行贷款需要之时，原告同意出借款项，金额共计1亿元。双方约定于2013年2月之前归还。上述借款，原告以银行转账的方式分别于2011年6月21日、2011年10月8日支付给被告。此后，被告陆续归还原告借款总计5700万元，但余下4300万元至今未还。2013年12月10日，原、被告就双方之间的债权债务情况进行了结算，确认截至对账日被告尚欠原告借款本金总计4300万元。另，原、被告达成借款合意的时候，约定借款年利息8%，如未按期还款则从出借日起按年息24%计息，对此原告在本案中暂不请求，但保留日后追偿的权利。现请求：1.判决被告立即归还原告借款4300万元。2.判决本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告天意达公司在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告天意达公司营业执照、组织机构代码证，证明原告天意达公司的身份事项及诉讼主体资格。
2.被告华能公司企业法人营业执照，证明被告华能公司的身份事项及诉讼主体资格。
3.对账及结欠确认单原件，证明原、被告之间存在借款合同关系及被告华能公司尚欠原告天意达公司借款本息的事实。
4．中国建设银行转账凭条原件六份，证明原告以将1亿元借款通过银行转账的形式支付给被告。
5．黄毓娥、叶文跃社保缴费明细，证明黄毓娥、叶文跃系原、被告各自员工的事实。
被告华能公司辩称：借款是属实的，借款本金原是1亿元，已归还了5700万元，剩余本金为4300万元。借款用途是被告华能公司对外投资、支付股东退股款项、企业投资。
为证明上述事实，被告华能公司向本院提供如下证据：台州银行付款回单原件1份、回单复印件5份，证明被告华能公司向原告天意达公司偿还款项的事实。
审理中，对原告天意达公司提供的证据1-5，经被告华能公司质证无异议；被告华能公司提供的证据，经原告天意达公司质证无异议，本院认为，原告天意达公司、被告华能公司提供的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告华能公司原法定代表人王胜康，因购买原告天意达公司开发的瓯江路外滩国际公寓浦口路楼盘而与原告天意达公司建立客户关系。之后，王胜康介绍其他众多朋友来原告天意达公司处购买上述楼盘，使原告天意达公司获得巨大的经济效益。被告天意达公司因经营需要于2011年间向原告天意达公司借款。原告天意达公司向被告华能公司交付金额如下：2011年6月21日原告天意达公司通过出纳员黄毓娥向被告华能公司的员工杨檬檬的上海浦东发展银行账户汇入款项5000万元，2011年10月8日原告天意达公司通过出纳员黄毓娥向被告华能公司的员工叶文跃汇入10次500万元，以上共计1亿元。
被告华能公司通过员工叶文跃账户向原告天意达公司员工黄毓娥账户归还款项如下：2011年10月17日1500万元，2011年11月17日支付400万元、400万元、200万元，2011年12月27日2000万元，2013年9月5日400万元，2013年10月8日100万元、100万元，2013年11月13日200万元，2013年12月3日200万元，2014年11月28日200万元。
2014年12月10日原告天意达公司与被告华能公司签订《对账及结欠确认单》一份。主要内容为：经双方确定，被告华能公司总欠借款金额1亿元，截止确认单出具日止被告华能公司偿还5700万元本金，尚欠原告天意达公司借款本金4300万元，利息均未支付；该确认单作为结欠凭证，若借款人未还款，可向出借人所在地人民法院起诉。原告天意达公司与被告华能公司分别在出借人、借款人落款处盖章。
原、被告一致确认：2011年4月，被告华能公司汇入案外人陈洪海账户的120万元系用于偿还本金。
原告天意达公司自认：利息未进行过收取，且另行主张。
另查明，王胜康已于2013年12月5日死亡。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的《对账及结欠确认单》，系当事人真实意思表示，内容合法，具有法律约束力。原、被告均应按合同全面履行自己的义务。原告天意达公司依约履行了款项交付义务，被告华能公司亦对款项进行了收取。现被告华能公司经原告天意达公司催讨后仅偿还部分借款本金，其行为构成违约，原告天意达公司有权主张其合法权利。关于本息部分。根据原告天意达公司持有的《对账及结欠确认单》、银行交付凭证及被告华能公司的陈述，原告天意达公司实际向被告华能公司交付的款项为1亿元，原、被告一致确认已偿还本金5700万元，剩余本金为4300万元。利息方面，原告天意达公司表示另行主张，且现无其他证据印证利息的交付情形，故利息的偿还由原告天意达公司另行主张，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告温州华能汽车集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州天意达房地产开发有限公司借款本金4300万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256800元，减半收取128400元，由被告温州华能汽车集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二〇一五年三月二十三日
书记员 戴敏利
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07510号
原告邹展，男，1962年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈强，重庆天亿律师事务所律师。
被告常国芬，女，1971年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告邹展与被告常国芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与人民陪审员冉健、陈其娟组成合议庭，适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了缺席审理。原告邹展的委托代理人陈强到庭参加了诉讼。被告常国芬经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹展诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月2日，被告向原告借款25万元，原告遂通过银行转帐25万元给被告，被告便给原告出据借条一张，载明向原告借到人民币25万元，双方口头约定于2013年12月底偿还。借款后，被告常国芬未按约定偿还原告借款。原告曾多次向被告催收未果。请求人民法院判令被告偿还原告借款本金25元及利息。
被告常国芬未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年9月2日，被告向原告借款25万元，原告遂通过银行转帐25万元给被告，被告便给原告出据借条一张，载明向原告借款人民币25万元，双方口头约定于2013年12月底偿还。借款后，被告常国芬未按约定偿还原告借款。原告曾多次向被告催收无果遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的借款借据及银行打款凭证等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告的个人借款合同合法有效，应受法律保护。被告常国芬未按约定偿还原告的借款，实属违约，依法应当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常国芬在本判决生效后10日内偿还原告邹展借款本金25万元及利息（从2015年10月27日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元，由被告常国芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李红伟
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴 睿
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3562号
申请执行人河南省黄河防爆起重机有限公司（以下简称黄河公司），住所地河南省长垣县起重工业园区纬二路北段。
法定代表人胡林中，黄河公司总经理。
委托代理人王秀芳，黄河公司职员。
被执行人南京起重机械总厂有限公司（以下简称南起公司），住所地南京市江宁滨江经济技术开发区翔凤路9号。
法定代表人陈海涛，南起公司总经理。
原告黄河公司与被告南起公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）江宁江商初字第93号民事调解书，依上述民事调解书：一、南起公司支付黄河公司货款374315元，于2015年8月30日前支付74315元，余款300000元于2015年9月30日前、10月30日前各支付150000元；二、如南起公司未按上述任一期限履行义务，黄河公司有权一次性申请执行全部未付款项。上述民事调解书于2015年8月10日发生法律效力后，逾期，南起公司未按民事调解书履行，黄河公司向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人南起公司发出限期执行通知书，但南起公司仍未履行。2015年10月20日，本院立案受理了南起公司的申请公司清算一案。现黄河公司同意依法申报其债权。
本院将上述执行情况告知申请执行人黄河公司，黄河公司同意依法申报其债权并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本院已立案受理了南起公司的申请公司清算一案，黄河公司同意依法申报其债权并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁江商初字第93号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月二十三日
见习书记员 郑敬巧
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第235号
原告林兴松，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。
被告林福强，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人黄佑权，盐津县豆沙镇法律服务所法律工作者。
原告林兴松与被告林福强健康权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员葛兴明适用简易程序公开开庭审理了本案。原告林兴松及其委托代理人帅君、被告林福强及其委托代理人黄佑权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兴松诉称：2012年5月，被告林福强向原告林兴松学习种植天麻。在学习过程中，被告林福强故意损坏原告林兴松种植的天麻20余株。2013年6月12日，原告林兴松损坏被告林福强种植的天麻10株。被告林福强要求原告林兴松前往查看，双方为此发生纠纷而斗殴，被告林福强致伤了原告林兴松。原告林兴松受伤后到盐津县普洱镇中心卫生院检查治疗，用去医疗费593.20元。2013年6月24日，原告林兴松与被告林福强经盐津县普洱镇正沟调解委员会调解，由被告林福强承担原告林兴松医疗费320.00元。2014年6月23日，原告林兴松与被告林福强经盐津县普洱镇人民调解委员会再次调解，由被告林福强再次承担原告林兴松医疗费800.00元。因检查治疗无效，原告林兴松于2014年7月16日到四川省宜宾市第二人民医院诊断为“肩袖损伤。”住院治疗6天，用去医疗费3310.66元。2015年1月10日，原告林兴松之损伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为玖级伤残，后续治疗费评估为5000.00元。现请求判令被告林福强赔偿原告林兴松的医疗费3903.86元、交通费126.00元、鉴定费1300.00元、住院伙食补助费600.元（100元／天×6天）、护理费600.元（100元／天×6天）、残疾赔偿金24564.00元（6141元／年×20年×20%）、后续治疗费5000.00元、误工费600.00元（100元／天×6天）、精神损害抚慰金10000.00元、被扶养人生活费4744.00元【其中林义（原告林兴松之女）的1897.60元（4744元／年×4年×20%÷2），付良翠（原告林兴松之母）的2846.40元（4744元／年×6年×20%÷2）】，共计51437.86元。
被告林福强承认原告林兴松在本案中所主张的2013年6月12日，原告林兴松损坏被告林福强种植的天麻10株。被告林福强要求原告林兴松前往查看，双方为此发生纠纷。原告林兴松受伤后到盐津县普洱镇中心卫生院检查治疗，用去医疗费593.20元。2013年6月24日，原告林兴松与被告林福强经盐津县普洱镇正沟调解委员会调解，由被告林福强承担原告林兴松医疗费320.00元。2014年6月23日，原告林兴松与被告林福强经盐津县普洱镇人民调解委员会再次调解，由被告林福强再次承担原告林兴松医疗费800.00元的事实。但认为与原告林兴松的纠纷已经调解委员会调解处理。原告林兴松在纠纷发生一年后到宜宾市第二人民医院治疗“肩袖损伤”与双方发生抓扯的纠纷无因果关系。请求驳回原告林兴松的诉讼请求。
本院认为，被告林福强承认原告林兴松在本案中主张的事实。对原告林兴松主张的事实本院予以确认。原告林兴松在宜宾市第二人民医院诊断为“1、肩周炎；2、肩袖损伤；3、高血压病。”对其治疗的损失，请求由被告林福强予以赔偿。原告林兴松有责任向法庭提供足以证明该损失与被告林福强的行为有直接的因果关系的证据。现原告林兴松提供的证据不能足以证明该损失与被告林福强的行为有直接的因果关系。故原告林兴松提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告林兴松的诉讼请求。
案件受理费257.00元，由原告林兴松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 葛兴明
二〇一五年三月三十一日
书记员 肖 静
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8867号
原告邱铭铭，男，汉族，1986年1月16日出生，住福建省厦门市思明区西浦路29号1302室，公民身份号码350521198601160014。
委托代理人张玲玲，福建九信律师事务所律师。
被告陈威，男，汉族，1988年9月13日出生，住福建省松溪县花桥乡塘边村竹后21号，公民身份号码350724198809133517。
被告张楚涵，女，汉族，1987年8月3日出生，住福建省厦门市湖里区湖心二里2号302室，公民身份号码230805198708030227。
本院在审理原告邱铭铭与被告陈威、张楚涵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱铭铭撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邱铭铭负担。
代理审判员 刘惠斌
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第357号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年3月4日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年4月4日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年6月18日以惠城检诉刑诉（2014）578号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年3月4日凌晨3时许，被告人黄某某在其租住的位于惠城区河南岸港汇新天地2B栋某房的家中容留何某、冯某、朱某等吸毒人员吸食冰毒（经现场检测，黄某某、何某、冯某、朱某的甲基安非他明尿液检测呈阳性）。公安人员经工作发现到上述地点将黄某某等人抓获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄某某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月4日凌晨3时许，被告人黄某某在其租住的位于惠城区河南岸港汇新天地2B栋某房的家中容留何某、冯某、朱某等吸毒人员吸食冰毒（经现场检测，黄某某、何某、冯某、朱某的甲基安非他明尿液检测呈阳性）。公安人员经工作发现到上述地点将黄某某等人抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，现场勘查笔录、图及照片，辨认笔录，照片指认及签供，现场检测报告书，行政处罚决定书，搜查笔录，情况说明，到案经过，户籍材料，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人黄某某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 雄
二〇一四年六月三十日
书记员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页，共4页
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五特字第19号
申请人：大连金冈食品有限公司。
法定代表人：松井健一，该公司董事长。
委托代理人：苏亚，辽宁××××律师事务所律师。
被申请人：曲作贇，男，××年××月××日生，××族，大连××食品有限公司员工。
委托代理人：李雪梅，辽宁××律师事务所律师。
申请人大连金冈食品有限公司与被申请人曲作贇撤销仲裁裁决纠纷一案，不服大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字［2014］第88号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，申请人大连金冈食品有限公司于2014年3月28日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人大连金冈食品有限公司撤回撤销大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字［2014］第88号仲裁裁决的申请，双方均按原仲裁裁决执行。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人大连金冈食品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
代理审判员 范瑞瑶
代理审判员 王 歆
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郑 颖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2058号
罪犯王永庆，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2013年8月6日作出（2013）坊刑初字第75号刑事判决，以被告人王永庆犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，刑期自2013年8月7日起至2015年8月6日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年3月表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王永庆准予减刑三个月（即其刑期变更为自2013年8月7日起至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执1430号
申请执行人李纪亮，男，1987年3月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人刘敏，女，1987年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。
本院在执行的（2017）黑0622执1430号李纪亮与刘敏婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人李纪亮与被执行人刘敏于2017年8月14日双方私下达成执行和解，申请执行人李纪亮于2017年8月14日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初651号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年八月二十日
书记员 周国华
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00599号
原告：安徽省高速公路控股集团有限公司。住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：周仁强，该公司董事长。
委托代理人：尚明，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地浙江省宁波市。
负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：冯久林，男，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告：宁波通发物流有限公司。住所地浙江省宁波市镇海区。
法定代表人：吴明柱，该公司总经理。
委托代理人：冯久林，男，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告：朱建胜，男，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。
原告安徽省高速公路控股集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、被告冯久林、被告宁波通发物流有限公司、被告朱建胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省高速公路控股集团有限公司的委托代理人尚明、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人吴勇、被告冯久林、被告宁波通发物流有限公司的委托代理人冯久林到庭参加诉讼。被告朱建胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省高速公路控股集团有限公司诉称，2012年1月19日冯久林驾驶浙B79X**货车沿沪渝高速行车道行驶至沪渝高速下行线356KM＋500M路段时，遇朱建胜驾驶皖RYBX**轿车从超车道超车，后两车发生碰撞接触，导致货车左前侧，轿车前侧、右后侧及道路中央隔离护栏不同程度损坏的道路交通事故。现我公司有财物损失且进行了评估。故要求各被告赔偿高速公路财产损失17640元，鉴定费1245元，合计18885元。诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司辩称，要求依法判决。
被告冯久林辩称，要求依法判决。
被告宁波通发物流有限公司辩称，要求依法判决。
被告朱建胜未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月19日冯久林驾驶浙B79X**货车沿沪渝高速行车道行驶至沪渝高速下行线356KM＋500M路段时，遇朱建胜驾驶皖RYBX**轿车从超车道超车，后两车发生碰撞接触，导致货车左前侧，轿车前侧、右后侧及道路中央隔离护栏不同程度损坏的道路交通事故。2012年2月23日芜湖市公安局交警支队高速公路二大队出具《道路交通事故证明》一份：因双方当事人对碰撞事实存在较大争议，痕迹方面无法判断事故成因，且事发路段无视频监控设施，导致本起交通事故中事实无法查清，特出具交通事故证明。
浙B79X**货车所有人为宁波通发物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了强制责任保险和第三者责任保险（保险金额500000元，不计免赔）。皖RYBX**轿车的所有人为朱建胜。
2012年12月17日马鞍山市价格认证中心对两车撞高速公路护栏交通事故车物（浙B79X**，皖RYBX**）损失价值进行鉴定，确定损失总金额为17640元。
本院认为，本起交通事故芜湖市公安局交警大队高速二大队没有对责任进行确定，结合案件实际情况，认定冯久林、朱建胜各负本起交通事故的同等责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在强制责任保险限额内承担2000元，在第三者责任保险限额内承担（17640元＋鉴定费用1245元）／2-2000元＝7442.50元，共承担9442.50元。被告朱建胜承担17640元＋鉴定费用1245元的50%即9442.50元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司给付原告安徽省高速公路控股集团有限公司9442.50元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告朱建胜赔偿原告安徽省高速公路控股集团有限公司9442.50元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元（原告已预交）由被告冯久林、被告宁波通发物流有限公司共同承担68元、被告朱建胜承担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年五月二十四日
书记员 王 欢
附本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初308号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，系个体经营户。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月24日被取保候审。2016年4月5日经本院决定，同年5月3日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理证明：
2015年11月17日14时许，被告人张某醉酒后驾驶苏E×××××二轮摩托车，沿张家港市乐余镇永利村村级道路由西向东行驶至老204国道附近，与刘某停在该道路上的苏E×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为182mg／100ml。
案发后，被告人张某主动向公安局机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张某已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、测试笔录、当事人血样提取登记表、现场照片、道路交通事故现场图、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、强制措施凭证、道路交通事故认定书、修理费发票、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述、身份证、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年7月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 丁新忠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 景晓晔
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1597号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1990年5月3日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区。因本案于2017年5月29日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月27日作出（2017）沪0115刑初2461号刑事判决，对被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；扣押在案的作案工具依法予以没收。原审被告人ＸＸ不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人ＸＸ犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2461号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1100号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郭某。
辩护人杜家红，安徽金六州律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人郭某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察院汪陆平出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人杜家红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2013年9月20日19时许，被告人郭某在得知其母沈某与邻近摊位的赵琴因琐事发生冲突后，为泄愤，持自制长切骨刀至江杨北路XXX号江杨农产品批发市场肉类区，砸赵琴弟弟赵某的158、161号摊位，将摊位内的玻璃门、电子秤、笔记本电脑、点钞机等物品（共计价值人民币5，503元）砸坏后逃逸。
被告人郭某于2014年2月10日被浙江省嘉善县公安局民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某的在案供述及辨认笔录；被害人赵某的陈述及辨认笔录；证人沈某、谢某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《接受证据清单》及照片、《工作情况》；监控录像截图；上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》；浙江省嘉善县公安局魏塘派出所出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）于执裁字第17号
案外人李康，男，汉族，住河南省商丘市。
申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人赵长泉。
被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人威廉姆.李。
本院在执行申请人沈阳凯琳建筑工程有限公司与被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人李康于2014年12月对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李康称，法院错将其拥有所有权的房屋（沈阳市于洪区白山路65-23号1单元5楼1号）查封，要求解除查封，并提供了商品房买卖合同复印件一份，交款三联据一张。
本院查明，申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司与被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司债权转让合同纠纷一案经沈阳市中级人民法院终审后，我院（2008）于民二初字第1002号民事判决书发生法律效力。本院于2011年3月立案执行，并对被执行人送达了执行通知，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，本院对被执行人的帐号予以冻结，同时对沈阳市房产局送达协助执行，查询了被执行人出售楼盘房屋的实际情况，但被执行人并未在市房产部门备案登记其出售房屋。2011年10月初被执行人主动向本院提供了即将要出售的房屋40套，作为履行判决书确定的义务的财产（详见北美家园房源明细表），本院在实际查看后，予以查封，张贴沈阳市于洪区人民法院封条，加盖公章，并及时通知了被执行人对其提供40套房源的查封情况。本院于2014年10月10日依法对被执行人所提供的40套房产进入评估程序，张贴公告，为此案外人提出异议。
本院认为，无论是从执行程序，执行行为，还是从适用法律上均无不当之处，并且被执行人所出售房屋并未开出正式发票。综上，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李康的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 高 锋
审判员 刘春英
二〇一五年一月十六日
书记员 范雪洋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更461号
罪犯罗某仁，男，1977年1月27日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年12月9日作出（2014）龙新刑初字第751号刑事判决，以被告人罗某仁犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年5月14日起至2016年5月13日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）岩刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年2月25日送监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年2月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年2月至2015年12月经考核评定累计2.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗某仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗某仁减去有期徒刑二个月，刑期自2014年5月14日起至2016年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁婷婷（代）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4205号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：杨智，男，汉族，1978年3月4日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告杨智信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告杨智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2010年11月9日，被告向原告申领卡号为5240X7的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币42798.40元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币29747.25元、利息人民币11088.27元、滞纳金人民币1962.88元，总计人民币42798.40元。（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2010年11月9日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为5240X7。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，被告尚欠原告透支本金人民币29747.25元、利息人民币11088.27元、滞纳金人民币1962.88元，总计人民币42798.40元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告杨智应向原告偿还透支的信用卡本金人民币29747.25元及利息及滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币11088.27元、滞纳金人民币1962.88元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨智应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币29747.25元及利息及滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币11088.27元、滞纳金人民币1962.88元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币870元，由被告杨智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共6页
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第260号
原告王作明（曾用名王作林），男，1975年11月18日出生，汉族，公务员。
委托代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告富裕县市场监督管理局。
法定代表人李德华，该局局长。
委托代理人王宝安，男，1967年4月1日出生，汉族，该局工作人员。
委托代理人杜桂娟，女，1963年4月8日出生，汉族，该局工作人员。
原告王作明与被告富裕县市场监督管理局民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王作明及其委托代理人赵杰、被告富裕县市场监督管理局委托代理人王宝安、杜桂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作明诉称，1995年2月3日，富裕县工商行政管理局在建设家属楼和富裕县江东大市场时，富裕县工商行政管理局向原告借款人民币33，000.00元，月利率2.3%。1998年，富裕县工商行政管理局仅给付原告借款本金人民币20，000.00元。富裕县工商行政管理局共欠原告借款本金人民币13，000.00元，利息人民币168，273.91元，本息共计人民币181，273.91元。原告多次向富裕县工商行政管理局催要，但富裕县工商行政管理局至今未还。现富裕县工商行政管理局已经合并为富裕县市场监督管理局，故原告诉至法院，要求被告富裕县市场监督管理局给付原告借款本息共计人民币181，273.91元，并由被告负担本案诉讼费。
被告富裕县市场监督管理局辩称，该款经查，在我们账面上有体现，欠款属实，1998年9月1日的确给付原告借款本金20，000.00元，余款本金及利息至今未给付原告。在富裕县工商局帐目上有记载，因该款系富裕县工商局于1995年建设富裕县江东大市场时向原告所借，富裕县工商局应向原告给付借款本金及利息。又因富裕县工商局、富裕县质量技术监督局、富裕县食品药品监督管理局根据相关文件于2015年6月11日合并为富裕县市场监督管理局，故对原告的债权应由富裕县市场监督管理局进行清偿，我们没有异议，但是应当在我们向县政府汇报后再向原告进行偿还，且同意给付原告借款本金及法律规定的利息，但应给一段还款时间。
原告王作明为证明自己的主张向本院提供以下证据：
证据一，1995年2月23日，富裕县工商行政管理局为原告出具了一份金额为人民币33，000.00元的单位往来资金结算票据，证明富裕县工商行政管理局向原告借款的事实。
证据二1999年3月25日，富裕县工商行政管理局富工商发（1999）第4号文件及其明细表，在该份文件中的江东大市场债务移交清单明细表中载有“王作林，金额为人民币13，000.00元，有息”，证明富裕县工商行政管理局因建设江东大市场尚欠原告借款本金人民币13，000.00元及利息的事实。
证据三，2008年12月29日，黑龙江正鑫会计师事务所有限公司黑正鑫审计（2008）37号审计报告及债务明细表，在该份报告的债务明细表已记载原告对富裕县工商行政管理局享有债权金额为人民币13，000.00元，证明原告对富裕县工商行政管理局享有债权的具体数额。
证据四，2015年7月13日，富裕县公安局户政科证明一份，证明原告王作明曾用名王作林的事实
被告富裕县市场监督管理局质证认为，对以上证据均无异议。
本院认为，因被告富裕县市场监督管理局对证据均无异议，故本院对原告提供的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告富裕县市场监督管理局未向本院提供证据。
结合原告的举证、被告的质证及本院的认证，本院查明本案事实如下：
原告王作明曾用名王作林。1992年，富裕县工商行政管理局筹建江东大市场，建设工程分5个单项工程：江东市场工程、住宅楼工程、锅炉房工程、车库招待所及铁西市场工程。该5项工程同时施工，于1995年5月竣工。1995年2月3日，因建筑资金短缺，富裕县工商行政管理局向原告借款人民币33，000.00元，富裕县工商行政管理局并为原告出具了一份金额为人民币33，000.00元的单位往来资金结算票据，其内容为：“交款人收王作林存款，人民币叁万叁仟元整￥33，000.00元，交款事项期限二年，利率贰分叁”，但未约定还款日期，该份证据加盖有富裕县工商行政管理局的财务专用章及经办人员的签字。1998年9月1日，富裕县工商行政管理局仅给付原告借款本金人民币20，000.00元。余款原告虽多次向富裕县工商行政管理局催要，富裕县工商行政管理局至今未给付原告。另查明，2015年6月11日，富裕县工商行政管理局、富裕县质量技术监督局、富裕县食品药品监督管理局，合并为富裕县市场监督管理局。自1995年2月3日起至1998年9月1日止，月利率按2%计算，本金人民币33，000.00元的利息为人民币28，336.00元；自1998年9月2日起至2015年12月2日止，月利率按2%计算，本金人民币13，000.00元的利息为人民币53，820.00元。富裕县工商行政管理局共欠原告借款本金人民币13，000.00元，利息人民币82，156.00元，本息共计人民币95，156.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。富裕县工商行政管理局已为原告单位往来资金结算票据，富裕县工商行政管理局应向原告履行还款义务，而被告作为富裕县工商行政管理局权利与义务的承继者，被告应向原告继续履行还款义务，但原告按月利率2.3%计算利息，已超出年利率24%，对超出部分，本院不予保护。被告的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。故本院对原告要求被告给付借款本金人民币13，000.00元及利息中合理部分的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告富裕县市场监督管理局于本判决生效之日起三日内给付原告王作明借款本金人民币13，000.00元，利息人民币82，156.00元，本息共计人民币95，156.00元。
二、驳回原告王作明其他的诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，925.00元，由原告王作明负担1，865.00元，被告富裕县市场监督管理局负担2，060.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
代理审判员 于 鹏
人民陪审员 刘雪山
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 陈 卓