wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审63号
申请执行人长春市九台区林业局
法定代表人王炳成，局长。
委托代理人马维东，系长春市九台区林业局科员。
委托代理人周建国，系长春市九台区林业局科员。
被执行人长春旭峰石材有限公司
法定代表人张岚，总经理。
委托代理人叶宝森，男，系该公司副经理。
申请执行人长春市九台区林业局以被执行人长春旭峰石材有限公司不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年8月25日向本院提出强制执行长九林罚决字[2016]第100144号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年8月29日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年8月－2016年12月，被执行人长春旭峰石材有限公司在未经当地林业主管部门审批，在九台区土们岭街道尤家村四社北山，擅自改变林地用途采石，改变林地面积1500平方米。2016年12月27日，申请执行人对被执行人作出了长九林罚决字[2016]第100144号林业行政处罚决定：1、限期（6个月之内）恢复原状（另下达责令通知书）；2、处以擅自改变林地用途每平方米10元罚款，合计为人民币壹万伍仟圆整（￥15000.00）（被执行人已全额缴纳罚款），并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项确定的义务。2017年6月29日，申请执行人对被执行人作出九林行催字[2017]2号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法改变林地面积1500平方米。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定,对被执行人长春旭峰石材有限公司作出的长九林罚决字[2016]第100144号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区林业局作出的长九林罚决字[2016]第100144号的行政处罚决定中第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0113行审63号申请执行人长春市九台区林业局法定代表人王炳成，局长。委托代理人马维东，系长春市九台区林业局科员。委托代理人周建国，系长春市九台区林业局科员。被执行人长春旭峰石材有限公司法定代表人张岚，总经理。委托代理人叶宝森，男，系该公司副经理。申请执行人长春市九台区林业局以被执行人长春旭峰石材有限公司不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年8月25日向本院提出强制执行长九林罚决字[2016]第100144号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年8月29日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年8月－2016年12月，被执行人长春旭峰石材有限公司在未经当地林业主管部门审批，在九台区土们岭街道尤家村四社北山，擅自改变林地用途采石，改变林地面积1500平方米。2016年12月27日，申请执行人对被执行人作出了长九林罚决字[2016]第100144号林业行政处罚决定：1、限期（6个月之内）恢复原状（另下达责令通知书）；2、处以擅自改变林地用途每平方米10元罚款，合计为人民币壹万伍仟圆整（￥15000.00）（被执行人已全额缴纳罚款），并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项确定的义务。2017年6月29日，申请执行人对被执行人作出九林行催字[2017]2号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法改变林地面积1500平方米。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定,对被执行人长春旭峰石材有限公司作出的长九林罚决字[2016]第100144号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区林业局作出的长九林罚决字[2016]第100144号的行政处罚决定中第一项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于丽颖审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一七年八月二十九日书 记 员 齐   艳   秋
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执166号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人于曼曼，男，1991年9月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。
于曼曼犯盗窃罪一案，本院(2013)太刑二初字第0220号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，于曼曼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人于曼曼未履行判决书确定的罚金部分的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年1月11日立案受理，执行标的为3000元。
执行过程中，本院向被�行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)太刑二初字第0220号刑事判决书确定关于被执行人于曼曼的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 徐 澄
审判员 张永生
二〇一七年五月二十日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执166号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人于曼曼，男，1991年9月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。于曼曼犯盗窃罪一案，本院(2013)太刑二初字第0220号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，于曼曼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人于曼曼未履行判决书确定的罚金部分的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年1月11日立案受理，执行标的为3000元。执行过程中，本院向被�行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)太刑二初字第0220号刑事判决书确定关于被执行人于曼曼的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 徐 澄审判员 张永生二〇一七年五月二十日书记员 周 波
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01197、01198、01199号
申请执行人：陈扩军，男，1987年10月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：刘红元，男，1973年8月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人：凌霞，女，1986年9月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：池州市慧海市场管理有限公司。
申请执行人陈扩军、刘红元、凌霞申请执行被执行人池州市慧海市场管理有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已发生法律效力的池州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）池劳仲裁字5、6、7号《仲裁裁决书》，依法向被执行人发送（2013）贵执字第01197、01198、01199号《执行通知书》，该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结池州市慧海市场管理有限公司在池州九华农村商业银行（帐号：2000XXXX0018）存款人民币45643.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 时立强
二〇一三年九月二日
书记员 汪 磊
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0603行初57号
原告：崔东洋，男，1975年3月3日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被告：淮北市相山区市场监督管理局，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：郑玉梅，该局局长。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
第�人：淮北市凌云商场，住所地安徽省淮北市。负责人：程立新，该商场××。
本院在审理原告崔东洋诉被告淮北市相山区市场监督管理局、第三人淮北市凌云商场不履行法定职责一案中，崔东洋于2016年10月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，崔东洋申请撤回对淮北市相山区市场监督管理局、淮北市凌云商场的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔东洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔东洋负担。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 董敬敬
代理审判员 唐晓芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 冉慧子
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第856号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司开发区营销服务部。
负责人：万文林。
委托代理人董国强、娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔伟东，男。
被上诉人孔令彭（原审被告），男。
以上二被上诉人委托代理人朱约杰，男。
被上诉人（原审原告）李齐，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司开发区营销服务部因与被上诉人李齐、孔伟东、孔令彭机动车交通事故责任纠纷一案，不服原阳县人民法院（2014）原民初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年11月17日，孔伟东驾驶豫G3E9**号捷达牌轿车，在位于原新路飞龙副食品店门口处将李齐及李元所驾驶的豫GAK3**号飞度牌轿车相撞，造成李齐本人受伤及车辆豫GAK3**受损的交通事故。经原阳县公安交警大队原公交认字（2013）00955号道路交通事故责任认定书认定，孔伟东驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且发生事故后弃车逃逸，应负事故的全部责任，李齐无事故责任。李齐受伤后在原阳县红十字医院住院治疗6天，花费医疗费2299.99元，后又到新乡县人民医院住院治疗91天，花费医疗费6299.50元。孔伟东驾驶的车辆豫G3E9**捷达牌小型轿车在被告保险公司投保有机动车保险和交通事故责任强制保险，保险期间为2012年12月7日起至2013年12月7日止。
另查明：孔令彭事故发生前已经将车卖给了孔伟东，孔伟东是车辆实际使用人。被告孔令彭已支付给原告2000元。
原审认为：公民的身体健康权和财产权应受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，孔伟东驾驶机动车将原告撞伤后逃逸，故孔伟东应根据原阳县公安交警大队事故认定书认定的事故责任对李齐的合理损失承担全部责任。孔伟东驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且发生事故后弃车逃逸，应负事故的全部责任，应对李齐的损失在扣除交强险限额内赔偿的款项后的部分承担赔偿责任。李齐的合理损失认定如下：1、医疗费8599.49元（2299.99元＋6299.50元）。2、住院伙食补助费10元／天×97天=970元。3、营养费，10元／天×97天=970元。4、护理费，被告需一人护理，护理人员蔺雅敏没有固定收入，虽提供了个体工商户营业执照，但没有提供相关的纳税凭证和工商局出具的证明等相互佐证，因此参照护工行业标准计算，13224年／365天×97天=3514.32元。5、误工费，李齐实际住院期间为97天，出院医嘱显示继续治疗，避免重体力劳动及长期站立，原审酌定被告出院后休息两个月。因李齐没有固定收入，按照河南省农村居民纯收入计算，8475.34年／365天×157天=3645.56元。6、交通费，因是原告受伤转院和乘坐交通工具必然产生的费用，李齐主张680元，保险公司提出异议，原审酌定为400元。7、车辆损失费和鉴定费，李齐系事故第三方，不是豫GAK3**的车主，关于车辆损失部分，车辆实际使用人可另行起诉。上述各项合计18099.37元。上述各项损失中的医疗费8599.49元（含非医保费用）、住院伙食补助费970元、营养费970元、护理费3514.32元、误工费3645.56元、交通费400元，共计18099.37元。孔令彭已经实际支付2000元，下余16099.37元均属于交强险范围，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司全额赔偿。至于孔令彭已支付给原告的2000元，由被告孔令彭直接向保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条之规定，原审判决：中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险内赔偿给李齐医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计16099.37元，于本判决生效之日起十五内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费857元，由原告负担350元，由被告孔伟东负担407元。
中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司开发区营销服务部上诉称：1、一审不考虑无责车的交强险承担比例，有违法律规定，应依法改判。2、一审支持受害人营养费970元没有事实和法律依据。3、一审对务工时间按157天没有事实和法律依据，应按住院时间97天计算。4、一审对超出交强险医疗费用限额（10000元）的部分，让上诉人承担，违背了保险合同约定：侵权人有逃逸行为的，商业三者险不承担赔偿责任。请求：依法改判，免除上诉人多承担的部分计3793.77元，由被上诉人承担本案的上诉费。
李齐答辩称：1、肇事车辆撞到我后我又撞到其他车了，两车相撞不是事实。2、我共住院97天，医生嘱咐出院休息两个月，原审计算误工时间正确，原审判决正确，应维持原判。
孔伟东、孔令彭答辩称：1、无责车辆应当在交强险规定的无责范围内承担责任。2、李齐的损失依法判决。3、我们垫付的2000元，应由保险公司返还。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：《河南省道路交通安全条例》第四十四条规定：非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。本案中李齐受到孔令东驾驶的豫G3E9**机动车的撞击后又撞到了豫GAK3**，导致李齐受伤，豫GAK3**处于静止状态，且经交出事故责任认定无责任，依据上述法律规定，豫GAK3**机动车对被李齐受到的伤害不承担赔偿责任，中国人保财险公司新乡分公司上诉称豫GAK3**车应当在交强险无责限额内承担责任理由不成立。关于误工时间的计算问题。李齐因本次交通事故共住院97天，出院后医嘱显示继续治疗，避免重体力劳动及长期站立，一审酌定李齐出院后休息两个月，误工时间合计计算157天并无不当。关于营养费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。因此原审认定李齐营养费970元不当，应于纠正。李齐的各项损失医疗费8599.49元（含非医保费用）、住院伙食补助费970元、护理费3514.32元、误工费3645.56元、交通费400元，共计17129.37元。以上均属交强险范围，应由保险公司赔偿李齐15129.37元，并返还孔令彭已支付的2000元。综上，一审认定事实清楚，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销原阳县人民法院（2014）原民初字第456号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司应在机动车交通事故责任强制保险内赔偿李齐医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计15129.37元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费857元，由李齐负担350元，由孔伟东负担407元。二审诉讼费50元由李齐负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一四年九月十一日
书记员 刘万发
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第62号
申请执行人：王秋兰，女，1979年7月23日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林省彦旗农业股份有限公司。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：朱彦旗，该公司董事长。
被执行人：吉林市中旗食品有限公司。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：朱彦旗，该公司董事长。
被执行人:朱彦旗，男，1968年5月3日生，汉族，吉林省彦旗农业股份有限公司及吉林市中旗食品有限公司董事长，住吉林市龙潭区。
被执行人：沈淑娟，女，1969年2月4日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院执行的申请执行人王秋兰与被执行人吉林省彦旗农业股份有限公司、吉林市中旗食品有限公司、朱彦旗、沈淑娟借款合同纠纷一案，吉林市中级人民法院（2014）吉中民一初第104号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2014）吉中民执字第62号。
在执行过程中，本院于2016年8月10日作出（2016）吉02破3号民事裁定，内容为：受理申请人王秋兰对吉林省彦旗农业股份有限公司的破产申请。
本院认为，被执行人吉林省彦旗农业股份有限公司现已被我院裁定由吉林市中级人民法院受理其破产申请，故应等待上述破产案件最终处理结果后再继续予以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2014）吉中民执字第62号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十月十日
代理书记员 赵 月
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭催字第0060号
申请人江苏恒睿商贸有限公司，住所地阜宁县阜城镇条河拆迁安置楼五幢M03室。
法定代表人李红明，该公司总经理。
申请人江苏恒睿商贸有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年9月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏恒睿商贸有限公司持有的招商银行盐城分行于2015年2月11日签发的一份银行承兑汇票无效（承兑到期日为2015年8月11日），金额为20000元。
二、自本判决书送达之日起，江苏恒睿商贸有限公司有权向招商银行盐城分行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一五年十一月九日
书记员 潘华林
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2601-2号
原告：陈勇军。
委托代理人：潘素君。
委托代理人：潘新国，
被告：徐于兵。
被告：王美珍。
被告：王甫政。
本院在审理原告陈勇军与被告徐于兵、王美珍、王甫政民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的的规定，裁定如下：
准许原告陈勇军撤回起诉。
本案受理费142元，减半收取71元，由原告陈勇军负担。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 狄继武
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 林仁萧
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民三初字第955号
原告：罗怀林.
委托代理人：刘莹。
被告：郭春洁。
被告：朱莉。
被告：沈阳嘉喜伟业商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明5街环卫巷2号。
法定代表人：朱莉。
原告罗怀林诉被告郭春洁、朱莉、沈阳嘉喜伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田志宏担任审判长，与代理审判员冯添、人民陪审员黄帅组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告罗怀林撤回起诉。
案件受理费100元，由原告罗怀林负担。
审 判 长 田志宏
代理审判员 冯 添
人民陪审员 黄 帅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 殷丽霞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1159号
原告：成都市武侯区大地机械租赁部。住所地：成都市武侯区。
经营者：陆涛，男，汉族，1975年10月11日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：殷仕梅，四川遂宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师。
被告：李永久，男，汉族，1975年11月14日出生，住四川省宜宾县。
原告成都市武侯区大地机械租赁部与被告李永久租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告成都市武侯区大地机械租赁部的委托诉讼代理人殷仕梅到庭参加了诉讼，被告李永久经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都市武侯区大地机械租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年5月22日至2015年12月1日所欠的租赁费143100元；2.判令被告向原告支付违约金28620元（根据租赁合同第六条第三款的约定）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年1月14日签订了《租赁设备合同》。合同对租赁设备的名称、单价、租期、违约责任和争议解决方式等均进行了约定。合同签订后，原告认真履行且及时供应设备，但被告却未按时支付货款。原告于2015年12月1日向被告出具对账单，被告对对账单的金额确认无误。截止2017年2月8日，被告欠付原告租赁费143100元，违约金28620元，合计171720元。为维护原告自身权益，特诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告李永久未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
以上事实有《成都市武侯区大地机械租赁部设备租赁合同》、《设备租赁合同对账单》等书面证明和当事人陈述在案为证。
本院认为，被告李永久在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原、被告之间形成的租赁合同法律关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告李永久未按《成都市武侯区大地机械租赁部设备租赁合同》的约定向原告支付租金，属于违约行为，应当承担违约责任。故，原告要求被告李永久支付2015年5月22日至2015年12月1日的租金143100元和违约金28620元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永久于本判决生效之日起五日内向原告成都市武侯区大地机械租赁部支付租金143100元；
二、被告李永久于本判决生效之日起五日内向原告成都市武侯区大地机械租赁部支付违约金28620元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3734元，因适用简易程序，减半收取1867元，由被告李永久承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐华
二〇一七年三月三十日
书记员 余群
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第20718号
原告张培利，男。
被告北京中伟置地房地产经纪有限公司。
法定代表人梁杨，总经理。
委托代理人彭红飞，男，该公司经理。
原告张培利与被告北京中伟置地房地产经纪有限公司（以下简称中伟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹月晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张培利与被告中伟公司的委托代理人彭红飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张培利诉称，我与被告于2013年5月28日签订房屋出租委托合同，约定我将北京市海淀区莲花苑×室房屋（以下简称×室房屋）委托被告对外出租，租金每�7000元，按季度缴付，出租期限为2013年6月28日至2014年6月27日。被告拖欠最后一季度房租，至今未付。我与被告多次协商未果。现起诉请求：1、判令被告支付我2014年3月27日至6月27日房屋租金2.1万元；2、判令被告支付我违约金7000元；3、诉讼费由被告承担。
中伟公司辩称，房租最后一季度没给，公司破产，公司账户没钱，老板也找不到，没有能力支付房租。关于违约金，我方认为合同未约定不支付租金就是违约，所以不认可。
经审理查明，2013年5月28日，张培利（甲方，委托人）与中伟公司（乙方，经纪人）签订《房屋出租委托合同》，约定甲方将×室房屋委托乙方对外出租，委托期限自2013年6月28日至2014年6月27日；每月租金7000元，按季度缴付，2014年3月27日支付第四笔房租2.1万元，合同期内乙方不得低于此价格付款；委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方一个月�金为违约金等内容。合同签订后，张培利将×室房屋交付中伟公司，中伟公司按照约定支付了前三个季度租金。但第四个季度的租金，中伟公司拖欠至今未付。2014年6月27日，张培利收回×室房屋。
经询问，张培利明确所主张违约金系参照上述合同中关于乙方提前退租的违约金约定。
上述事实，有双方当事人的陈述、《房屋出租委托合同》等证据在案佐证。
本院认为，张培利与中伟公司签订的《房屋出租委托合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。中伟公司未按照约定时间支付第四个季度租金，且拖欠至今未付，属于根本违约。上述合同虽未明确约定中伟公司逾期支付租金的违约金，但参照合同中关于中伟公司提前退租的违约金约定，现张培利主张拖欠租金及违约金的诉讼请求，有合同及法律依据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、北京中伟置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付张培利二〇一四年三月二十八日至二〇一四年六月二十七日的房屋租金二万一千元；
二、北京中伟置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付张培利违约金七千元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由北京中伟置地房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹月晖
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡美青
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112财保48号
申请人黄少华。
委托代理人吴征鸿，湖北楚阳律师事务所律师。
被申请人湖北鑫阳光建设有限公司。
法定代表人夏天星。
申请人黄少华与被申请人湖北鑫阳光建设有限公司因合同纠纷，于2016年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人湖北鑫阳光建设有限公司库房，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人黄少华的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人湖北鑫阳光建设有限公司仓库。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏滨
二〇一六年七月十八日
书记员 赵靓
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第6643号
申请执行人王占凤。
被执行人昆山卓立弘鞋业有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇复兴路西侧。
申请执行人王占凤与被执行人昆山卓立弘鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月20日作出(2014)昆千民初字第1005号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关协助单位进行了财产调查，经调查，被执行人在本地无房产、车辆、银行存款、住房公积金等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2014)昆千民初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年十一月二日
书 记 员 姜 超
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2385号
申请执行人李德高。
被执行人孟令军，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第6765号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人孟令军有的鲁Q汽车一辆。
二、查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一五年十月十七日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2385号
本院在执行申请执行人李德高与被执行人孟令军劳务合同纠纷一案（2014）临兰民初字第6765号，申请人李德高申请将被执行人孟令军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孟令军至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孟令军（身份证号：372801197307314213）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00100号
原告周某。
被告赵某。
本院在审理周某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 马江波
二〇一五年三月三十日
书记员 党 群
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法立民申字第1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市嘉宏投资有限公司。
法定代表人：杨盘潮。
委托代理人：赖宝云，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：黄伟潮，广东中肯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：游定强。
委托代理人：林子戈。
委托代理人：刘建华。
一审第三人：黄献文。
再审申请人清远市嘉宏投资有限公司因与被申请人游定强及一审第三人黄献文债务转移合同纠纷一案，不服本院（2014）清中法民二终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：清远市嘉宏投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李建斌
审判员 李慧玲
审判员 邓有添
二〇一五年六月十五日
书记员 杨丽英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17981号
原告：金云，女，1972年4月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行。住所地：临沂市兰山区北园路***号。
法定代表人：杨帆，行长。
被告：刘合存，男，1965年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：赵世红，女，1975年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告金云诉被告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行、刘合存、赵世红执行异议之诉一案，本院于2017年12月15日立案受理。受理后，原告金云未缴纳诉讼费用，经本院送达缴费通知后，仍不缴纳。
本院认为，原告金云在我院立案后，应当缴纳相应诉讼费用，其在收到本院缴费通知后，仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金云撤诉处理。
审 判 员 高雪梅
二〇一七年十二月十九日
代书记员 焦晓菲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初17981号原告：金云，女，1972年4月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行。住所地：临沂市兰山区北园路***号。法定代表人：杨帆，行长。被告：刘合存，男，1965年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：赵世红，女，1975年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。原告金云诉被告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行、刘合存、赵世红执行异议之诉一案，本院于2017年12月15日立案受理。受理后，原告金云未缴纳诉讼费用，经本院送达缴费通知后，仍不缴纳。本院认为，原告金云在我院立案后，应当缴纳相应诉讼费用，其在收到本院缴费通知后，仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金云撤诉处理。审 判 员 高雪梅二〇一七年十二月十九日代书记员 焦晓菲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第68号
申请人李春慧。
法定代理人于凤艳。
被申请人李佃保。
被申请人吴玉山，成年。
申请人李春慧因与被申请人李佃保、吴玉山发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2014年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李佃保驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆或价值2万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人李佃保驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆（被申请人向本院交纳2万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 英
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2171号
原告李玉连。
委托代理人苗文杰，河北陈建仲律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张志骞，该公司总经理。
委托代理人谢齐。
原告李玉连诉被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苗文杰、被告委托代理人谢齐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉连诉称，2013年1月31日9时许，李明驾驶冀B×××××号小型越野车在唐山市友谊路北外环南侧由南向北行驶与同向行驶的面包车相撞后穿过路中间绿化带并撞到绿化带中的电线杆，造成两车及电线杆绿化带受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定原告负事故全部责任。此次事故共给原告造成车损、施救费、鉴定费、路政及电线杆损失共计247511.95元。原告与被告系保险合同关系，冀B×××××号车在被告处投保有交强险、车损险、第三者商业险及不计免赔特约险。原告依法要求被告承担保险理赔责任时，被告不依法积极理赔，故原告诉至人民法院，请求判令被告支付原告保险理赔金共计251515元并承担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主要辩称，原告主张的施救费数额过高，鉴定费不属于保险责任，被告不予承担。
经审理查明，2012年8月2日，原告李玉连为其冀B×××××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等商业保险，其中车辆损失险保险金额164.50万元，第三者责任险保险金额50万元，保险期间自2012年6月8日起至2013年6月7日止。2013年1月31日9时许，李明驾驶冀B×××××号车在本市友谊路北外环南侧与发生事故后的严家猛的冀B×××××号车相撞，致两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队二大队认定李明负事故全部责任。经鉴定，冀B×××××号车估损金额235529元。另原告支付公估费7066元、施救费4000元、赔偿被撞树木损失1500元、赔偿被撞路灯损失3420元。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的《机动车辆保险合同》、道路交通事故认定书、河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书及公估费发票、建设工程预算书、唐山市路北区园林绿化管理处证明、经济赔偿凭证、施救费发票、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为，原告李玉连与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告李玉连要求被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付其保险理赔金251515元的主张，理据充足，本院予以支持。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称原告主张的施救费数额过高及鉴定费不属于保险责任的辩解，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告李玉连保险赔偿金251515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 崔玉珏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2171号
原告李玉连，男，汉族，1954年6月27日出生。
委托代理人苗文杰，河北陈建仲律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张志骞，该公司总经理。
委托代理人谢齐，该公司职员。
原告李玉连诉被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苗文杰、被告委托代理人谢齐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉连诉称，2013年1月31日9时许，李明驾驶冀B×××××号小型越野车在唐山市友谊路北外环南侧由南向北行驶与同向行驶的面包车相撞后穿过路中间绿化带并撞到绿化带中的电线杆，造成两车及电线杆绿化带受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定原告负事故全部责任。此次事故共给原告造成车损、施救费、鉴定费、路政及电线杆损失共计247511.95元。原告与被告系保险合同关系，冀B×××××号车在被告处投保有交强险、车损险、第三者商业险及不计免赔特约险。原告依法要求被告承担保险理赔责任时，被告不依法积极理赔，故原告诉至人民法院，请求判令被告支付原告保险理赔金共计251515元并承担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主要辩称，原告主张的施救费数额过高，鉴定费不属于保险责任，被告不予承担。
经审理查明，2012年8月2日，原告李玉连为其冀B×××××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等商业保险，其中车辆损失险保险金额164.50万元，第三者责任险保险金额50万元，保险期间自2012年6月8日起至2013年6月7日止。2013年1月31日9时许，李明驾驶冀B×××××号车在本市友谊路北外环南侧与发生事故后的严家猛的冀B×××××号车相撞，致两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队二大队认定李明负事故全部责任。经鉴定，冀B×××××号车估损金额235529元。另原告支付公估费7066元、施救费4000元、赔偿被撞树木损失1500元、赔偿被撞路灯损失3420元。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的《机动车辆保险合同》、道路交通事故认定书、河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书及公估费发票、建设工程预算书、唐山市路北区园林绿化管理处证明、经济赔偿凭证、施救费发票、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为，原告李玉连与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告李玉连要求被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付其保险理赔金251515元的主张，理据充足，本院予以支持。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称原告主张的施救费数额过高及鉴定费不属于保险责任的辩解，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告李玉连保险赔偿金251515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 崔玉珏
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04063号
原告陈某。
被告耿某。
本院在审理原告陈某诉被告耿某房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
审 判 长 顾年华
审 判 员 潘树林
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘雨霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四中行初字第315号
原告高永德，男，1964年8月31日出生。
委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人马斌，天津全唐律师事务所律师实习律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，女,区长。
委托代理人曹艳，女，北京市朝阳区政府信息公开办公室干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告高永德不服北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的朝信息公开（2014）第374号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《告知书》），向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员张立鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永德的委托代理人程薇、马斌，被告朝阳区政府的委托代理人曹艳、孟丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月20日，被告朝阳区政府作出《告知书》，主要内容为：经查，分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目的房屋征收工作仍在进行中，项目尚未结案，因此，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，告知您申请获取的“分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目征收或征用土地房屋拆迁及补偿补助费用的发放、使用情况”的政府信息不存在。
被告朝阳区政府在法定举证期限内向本院提供了以下证据：
1、政府信息公开申请表，证明申请人情况及申请获取的内容；
2、朝信息公开（2014）第398号-回《登记回执》，证明被告朝阳区政府收到信息公开申请表的时间；
3、送达回证，证明《登记回执》以邮寄的方式送达当事人及送达时间；
4、送达回证，证明《告知书》已经送达当事人及送达时间；
5、《关于报送政府信息公开案件涉及房屋征收补偿情况说明的函》，证明被告朝阳区政府向区征收办了解涉及项目进展情况；
6、《区征收办关于政府信息公开案件涉及房屋征收补偿情况说明》，证明申请涉及项目工作仍在进行中，该项目的补偿、补助费用发放和使用情况不存在；
7、朝阳区政府信息公开查询档案登记单，证明被告朝阳区政府已经进行充分的查询且查询结果为不存在。
原告高永德诉称，原告高永德是北京市朝阳区十八里店乡饮马井村村民。2014年12月29日，原告高永德向被告朝阳区政府申请获取“分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目征收或征用土地房屋拆迁及补偿、补助费用的发放、使用情况”。2015年1月20日，被告朝阳区政府作出答复，称该项目征收工作仍在进行中，原告高永德申请的信息不存在。原告高永德认为申请的信息在项目征收过程中，自第一个被征收人签订征收补偿协议时就产生了，不因征收工作未完成就否认该信息的客观存在；且根据相关规定，原告高永德申请公开的信息是被告朝阳区政府应重点公开的，故被告朝阳区政府作出《告知书》违法，请求法院判令：1、撤销《告知书》；2、被告朝阳区政府对原告高永德申请的政府信息依法进行公开；3、诉讼费由被告朝阳区政府承担。
原告高永德在指定期限内向本院提供了以下证据材料：
1、《登记回执》，证明被告朝阳区政府受理了原告高永德提出的政府信息公开申请；
2、《告知书》，证明原告高永德收到《告知书》的时间；
3、集体土地使用权证，证明原告高永德与涉案项目有利害关系。
被告朝阳区政府辩称，被告朝阳区政府具有向原告高永德出具《告知书》的法定职责，其作出的《告知书》依据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告高永德的诉讼请求。
经庭审质证，本院认为原告高永德、被告朝阳区政府提供的全部证据形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，本院予以采信。
根据上述合法有效证据以及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：2014年12月30日，被告朝阳区政府收到原告高永德提出的政府信息公开申请。原告高永德要求获取：“分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目征收或征用土地房屋拆迁及补偿补助费用的发放、使用情况”。当日，被告朝阳区政府出具了朝信息公开（2014）第398号-回《登记回执》。2015年1月20日，被告朝阳区政府作出《告知书》，告知原告高永德申请公开的政府信息不存在。原告高永德不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《公开条例》第四条规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。据此，被告朝阳区政府信息公开办公室作为北京市朝阳区人民政府信息公开工作机构，负有具体承办本区政府信息公开事宜的工作职责。
根据《公开条例》第十一条第（三）项的规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况属于设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息。故本案中，被告朝阳区政府负有公开辖区内房屋征收项目征收补偿、补助费发放、使用情况等政府信息的法定职责。《公开条例》第十八条规定，属于主动公开范围的政府信息，应当自该政府信息形成或者变更之日起20个工作日内予以公开。法律、法规对政府信息公开的期限另有规定的，从其规定。本案中，因作为涉案政府信息存在前提的房屋征收工作并未完成，房屋征收部门尚未对征收补偿、补助费的发放、使用情况进行统计，故原告高永德申请的政府信息还未形成，被告朝阳区政府据此告知原告高永德申请的信息不存在并无不当。原告高永德认为房屋征收补偿、补助费用发放、使用情况的政府信息应指征收人与被征收人签订征收补偿协议后将补偿款发给被征收人的信息，该信息产生并形成于房屋征收过程中，该诉讼理由缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。
综上，被告朝阳区政府依据《公开条例》规定的程序履行了法定告知和说明理由义务，作出《告知书》的行为并不违反法律规定。原告高永德诉请撤销《告知书》，并判令被告朝阳区政府按其申请内容公开政府信息的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告高永德的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高永德负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 张立鹏
二〇一五年六月十日
法官助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第4257号
原告陈光荣，男，汉族，1962年7月8日出生，住四川省江油市。
被告俸笑冬，男，汉族，1976年9月8日出生，住成都市金牛区。
被告严婷婷，女，汉族，1985年6月30日出生，住成都市金牛区。
原告陈光荣诉被告俸笑冬、严婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光荣到庭参加了诉讼，被告俸笑冬、严婷婷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光荣诉称，原、被告之间系朋友关系，2014年3月12日俸笑冬借走23万元（见欠条），声言一个月之内归还，到期后，被告以经济困难为由推三阻四赖账，现被告不接电话，至今未归还借款。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：二被告归还原告欠款23万元并支付利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕；诉讼费由二被告承担。
被告俸笑冬、严婷婷未作答辩。
经审理查明，被告俸笑冬、严婷婷系夫妻关系。因俸笑冬向原告借款，2014年3月12日，被告俸笑冬向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠陈光荣现金贰拾叁万元整，本人用自有别克君越作为抵押（川A＊**），并承诺完善全部手续，愿承担一切法律责任”。该欠款发生在二被告婚姻关系存续期内，且至今未予归还，原告于2014年5月7日向本院提起诉讼（本案）。
庭审中，原告陈述“欠条上的车牌号没有写完整，实际为川A＊＊＊**，该车辆没有办理抵押登记”。
以上事实有常住人口详细信息、欠条、庭审笔录等在案印证。
本院认为，根据庭审查明的事实，并结合相关证据，能够证明被告俸笑冬借（欠）款事实存在。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；本案债权的产生系被告俸笑冬出具的“欠条”，公民合法的民事权益受法律保护，本案欠条中虽未约定还款期限，但被告俸笑冬仍应及时还款，经催告，超过合理期限后，被告俸笑冬未予还款，原告要求被告俸笑冬归还欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第123条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许”。本案，原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明之前进行过催告，原告向法院起诉应视为催告，从起诉之日计算逾期利息，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持，利息从2014年5月7日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕。
关于被告严婷婷是否承担责任的问题。本院认为，本案被告俸笑冬欠款行为发生在俸笑冬与严婷婷婚姻关系存续期内，没有证据证明该欠款被明确约定为个人债务，故该债务应按夫妻共同债务处理，由俸笑冬、严婷婷予以归还，承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第123条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俸笑冬、严婷婷于本判决生效之日起十日内向原告陈光
荣归还（连带责任）欠款23万元并支付利息（计息基数为23万元，从2014年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕）。
案件受理费4750元，公告费560元，共计5310元，由被告俸笑冬、严婷婷承担（该款原告已垫付，被告在归还借款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文春燕
人民陪审员 巫翼常
人民陪审员 欧素珍
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李亚兰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3641号
本院在执行申请执行人韩某与被执行人顾某离婚纠纷一案中查明，被执行人顾某有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人顾某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第1100号
申请执行人任修昌。
被执行人尚玉涛。
申请执行人任修昌与被执行人尚玉涛买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月11日作出（2015）扶民初字第159号民事判决，判决如下：被告尚玉涛于本判决生效后十日内给付原告任修昌欠款25470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告承担。由于被执行人尚玉涛未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人任修昌于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人尚玉涛履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年11月4日立案执行，本案在执行过程中查明，被执行人尚玉涛现户籍所在地为山东省利津县盐窝镇东一村151号，其可供执行财产应在其户籍所在地，本院已将此案委托至山东省利津县人民法院代为执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第159号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?侯艳华
二〇一六年五月二十三日
书记员 ?宋庆学
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00563号
原告林某某，女，1973年9月19日出生，汉族，辽宁省彰武县人，购物广场员工，现住本溪市平山区。
被告金某某，男，1975年8月27日出生，汉族，山东省平度市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人衣诗博、于洪革，辽宁平正律师事务所律师。
原告林某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告金某某及其委托代理人衣诗博、于洪革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年3月登记结婚，2007年10月生一女，婚后感情一般，被告经常因一些小事与我吵打，致使我在日常生活中都十分惧怕被告，现我们感情已破裂，故诉至法院要求：1、原、被告离婚，合理分割财产；2、婚生女由原告抚养；3、本案诉讼费由原、被告平均承担。
被告辩称：我同意离婚。不同意原告抚养孩子，我要孩子；财产分割尊重法院判决。原告之前就准备好了要离婚，把家里的财产都转移了，而且原告和其他男子有来往，原告生活作风不好，总撒谎。
经审理查明：原、被告于2006年3月登记结婚，婚生一女（2007年10月5日出生）。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，现原、被告双方均同意离婚，但就子女抚养及财产分割问题未达成一致意见。
另查：原、被告自2011年起开始分居。婚生女自2011年开始随被告共同生活。原、被告共有住房一处，系婚前购买，购房合同的购房人为被告金某某。为子女购买的中国平安人寿保险股份有限公司的保险1.7万元、为被告购买的中国平安人寿保险股份有限公司的保险1.2万元。冰箱一台、彩电一台、微波炉一台、洗衣机一台、电脑一台。无其他财产。
本案审理过程中，原、被告双方均认为争议房产的价格为16万元，且双方均同意平均分割争议房产；对于为子女购买的平安保险原、被告均不要求分割，由取得子女抚养权一方继续续交该部分保险；对于为被告购买的平安保险部分，原告放弃主张该部分权利，双方均同意家用电器由分得房屋者所有。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、房屋产权证、保险交费凭证以及双方陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方未建立起真挚的夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养，原、被告均要求抚养子女，考虑到子女已随被告生活四年，形成了一定的生活习惯，故婚生女随被告共同生活较为适宜。关于抚养费一节，原、被告均未提供证据证明原告的工资收入，按照辽宁省居民人均可支配收入2131元／月计算，原告每月给付子女抚养费400元。关于房屋处理问题，该房屋系夫妻共同财产，原、被告双方均同意平均分割。考虑到子女随被告共同生活，需要较固定的居住场所，故房屋归被告所有较为适宜，被告给付原告房屋分割款八万元。关于为被告和子女购买的平安保险及家用电器一节，按照双方达成一致意见处理。关于店面出兑款、存款、被告变现的两张保单款及债权的归属问题，被告主张该系列款项已在其抚养子女的四年中花掉，原告未提供证据证明该系列款项现是否存在，故对于该部分财产本院不予分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告林某某与被告金某某离婚；
二、婚生女随被告金某某共同生活，原告林某某每月给付抚养费四百元（此款从本判决生效之月起执行）；
三、位于平山区私产房屋归被告金某某所有；
四、被告金某某于本判决生效之日起十日内给付原告林某某房屋分割补偿款八万元；
五、中国平安人寿保险股份有限公司的保险利益、冰箱一台、彩电一台、微波炉一台、洗衣机一台、电脑一台归被告金某某所有，受益人为婚生女的中国平安人寿保险股份有限公司的保险由被告金某某继续续交保费；
六、个人衣物归各人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百元（原告已预交），由原、被告各负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨洪远
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 李继跃
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02385号
原告：李建功，男，1963年1月17日出生，汉族。
委托代理人：游斌，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：西安凯博尔置业投资有限公司。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
被告：陈华，女，1961年11月13日出生，汉族。
被告：陕西盛华投资有限责任公司。
法定代表人：梁孝纪。
原告李建功诉被告西安凯博尔置业投资有限公司（以下简称“西安凯博尔公司”）、陈华、陕西盛华投资有限责任公司（以下简称“盛华投资公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建功之委托代理人游斌到庭参加诉讼，被告陈华、盛华投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李建功诉称，2010年11月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的坐落于碑林区环城南路16号“长安公馆”小区第1幢1单元11层11142号房，房屋建筑面积113.76平方米，总房款1068832元。合同约定被告应在2011年12月31日前将验收合格的商品房交付给买受人。合同签订后原告按约定一次性支付了全部房款，但被告至今未将房屋交付原告，截止起诉之日已逾期1256日。被告二、被告三作为被告一的股东，应对被告一的违约行为承担连带责任。现原告起诉要求：1、被告一继续履行合同，将经政府相关部门验收合格且符合合同约定标准的房屋交付给原告；2、被告一向原告支付逾期交房违约金268918元(2012年1月1日至2015年6月8日），并按照已交房款1068832元日万分之二计算自2015年6月9日起至实际交房之日止的延迟交房违约金；3、被告二、被告三对上述逾期交房违约金承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。
被告西安凯博尔公司、被告陈华、被告盛华投资公司均未到庭答辩。
经审理查明，2010年11月19日，原告李建功与被告西安凯博尔公司签订合同登记号为Y10115386的《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告位于西安市碑林区环城南路16号长安公馆第1幢1单元11层11142号房屋一套，建筑面积113.76平方米，总房款1068832元。合同第八条约定，被告应在2011年12月31日前，将商品房经验收合格交付原告使用；合同第九条约定，被告如未按合同约定期限将房屋交付原告使用，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。原告按约向被告交纳了购房款1068832元，但被告一直未向原告交付房屋。被告陈华及被告盛华投资公司系被告西安凯博尔公司的股东。
上述事实有商品房买卖合同、收款收据、公司登记基本情况及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告西安凯博尔公司签订的商品房买卖合同经房管局登记备案，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应系合法有效的合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付所购房屋全部价款，被告未按期交付房屋，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，将验收合格且符合合同约定的房屋交付原告，并依照已交购房款1068832元日万分之二的标准支付违约金之诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告陈华、被告盛华投资公司承担连带责任之诉请，因原告未举证证明公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务之情形，故该诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安凯博尔置业投资有限公司于本判决生效后三十日内将验收合格且符合合同约定的西安市碑林区环城南路16号长安公馆第1幢1单元11层11142号房屋交付原告李建功使用；
二、被告西安凯博尔置业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告李建功支付逾期交房违约金268918元，并按照购房款日万分之二的标准支付自2015年6月9日起至实际交房之日止的逾期交房违约金；
三、驳回原告李建功要求被告陈华、被告陕西盛华投资有限责任公司对上述逾期交房违约金承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6024元（其中案件受理费5334元，公告费690元），由被告西安凯博尔置业投资有限公司负担（此款原告已预付，被告在本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 翁安娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋 敏
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第676号
罪犯王涛，曾用名胡万涛，男，1980年8月9日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2011年10月25日作出（2011）武侯刑初字第878号刑事判决书，以被告人王涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年5月3日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯王涛在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王涛减刑。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐文汶
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3686号
申请执行人李井和。
被执行人延吉市中皓醇基液体燃料有限公司。
申请执行人李井和与被执行人延吉市中皓醇基液体燃料有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初8399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李井和于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人延吉市中皓醇基液体燃料有限公司支付申请执行人李井和借款本金30000元及利息、案件受理费550元、公告费300元、执行费363元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年11月8日向被执行人延吉市中皓醇基液体燃料有限公司公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，2017年11月10日对被执行人延吉市中皓醇基液体燃料有限公司在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、车辆、证券。2018年4月14日，本院分别作出（2017）吉2401执3686号限制消费令、（2017）吉2401执3686号执行决定，限制被执行人延吉市中皓醇基液体燃料有限公司高消费，将被执行人延吉市中皓醇基液体燃料有限公司纳入失信被执行人名单。2018年5月22日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 许红日
执行员 丁钢元
执行员 金敬来
二〇一八年五月二十四日
书记员 庞鑫刚
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初220号
原告周小兰，女，1974年3月1日出生。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人牟铁柱，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人张颖，北京市公安局干部。
原告周小兰不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）作出的非政府信息告知书及被告北京市公安局（以下简称市公安局）作出的行政复议决定，于2016年2月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，在法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告周小兰诉称，2015年11月3日，原告以邮寄方式向西城分局申请公开政府信息，“公开2015年8月1日北京市公安局西城分局向申请人作出的训诫书于2015年8月4日移交给宁乡县公安局，该份训诫书上的违法事实与依据”。西城分局签收后当日向原告开具《登记回执》；于2015年11月24日向原告作出西城公安分局（2015）第71号-非政《非政府信息告知书》（以下简称71号告知书），告知原告申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第2条；告知书于同月29日送达原告。原告认为71号告知书违法，于2015年11月30日以邮寄方式向市公安局申请行政复议，请求确认西城分局作出的71号告知书错误（即违法）；责令西城分局就原告的申请重新作出全面准确答复。但是，市公安局没有纠正下级机关的错误，并于2016年2月1日作出的京公复决字[2015]第585号《行政复议决定书》（以下简称585号复议决定），维持西城分局作出的71号告知书。原告认为西城分局作出的71号告知书及市公安局作出的585号复议决定严重侵犯原告的合法权益，要求法院判决：1、撤销585号复议决定；2、确认西城分局作出的71号告知书违法；3、西城分局重新向原告作出全面准确的政府信息公开。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因周小兰向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。故本院对周小兰要求确认西城分局作出的71号告知书违法、重新公开政府信息及撤销市公安局作出的585号复议决定的诉讼请求一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周小兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱 冰
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00110号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人石启俊，男，1982年2月19日出生，汉族，小学文化，无业。被告人石启俊于2001年7月16日曾因犯盗窃罪被当涂县人民法院判处有期徒刑二年；2006年4月17日因犯盗窃罪被当涂县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金50000元，2013年8月23日释放。2014年2月18日被告人石启俊因涉嫌犯盗窃罪被当涂县公安局刑事拘留，同年2月26日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人石启俊犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员袁铭出庭支持公诉，被告人石启俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年2月6日15时30分许，被告人石启俊至当涂县姑孰镇东营二村13栋101室门前，敲门见无人遂踹门进入室内搜寻财物。其在橱柜的抽屉里盗走人民币500元，在离开卧室时，见户主回家，即逃离。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，检察机关认为被告人石启俊应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石启俊系累犯，应从重处罚。其案发后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人石启俊有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金。
被告人石启俊对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年2月6日15时30分许，被告人石启俊至当涂县姑孰镇东营二村13栋101室门前，敲门见无人回应，遂将木质大门踹开进入室内，继而进入卧室打开衣橱搜寻财物。其在西边橱柜中间的抽屉里发现一个蓝色医保就医资料专用袋，打开后从中窃取了人民币500元。石启俊离开卧室来到客厅，见户主王某回到家，遂逃出王家，王某随后追赶未能追上。
在本院审理期间，被告人石启俊的朋友代为退出违法所得人民币500元。
上述事实，被告人石启俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查记录、现场图、现场照片，视频监控录像，书证到案经过、户籍证明、刑事判决书、离监犯综合信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石启俊以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人石启俊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人石启俊案发后能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。其朋友代为退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石启俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日至2014年12月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、将被告人石启俊退出的违法所得人民币500元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张孝荣
二〇一四年五月三十日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2529号
上诉人（原审被告）:黄慧宁，男，1970年12月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：谢启达，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：黄绍军，男，1957年10月30日生，汉族，云南省曲靖市人，现住云南省安宁市金方街道办事处晨景花园*幢***号，公民身份号码：5301231957********。
被上诉人（原审原告）：黄桂英，女，1965年10月5日生，汉族，云南省曲靖市人，现住云南省安宁市金方街道办事处湖西小区**栋*单元***号，公民身份号码：5301231965********。
被上诉人（原审原告）：黄桂琼，女，1968年5月4日生，汉族，云南省曲靖市人，现住云南省安宁市金方街道办事处朝阳路后山小区**栋*单元**号，公民身份号码：5301231968********。
上诉人黄慧宁因与被上诉人黄绍军、黄桂英、黄桂琼法定继承纠纷一案，不服安宁市人民法院（2016）云0181民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：黄天福与张囡共生育四子女，即原告黄绍军、黄桂英、黄桂琼和被告黄慧宁。黄绍军、黄桂英、黄桂琼和黄慧宁结婚后，黄天福长期与黄慧宁共同生活。2016年1月1日黄天福因病死亡，其后事主要由黄慧宁负责操办。黄天福死亡后，其遗产有位于安宁市昆钢果树园38幢13号的房屋一套（房产证号为：昆明市房权证字第2001038**号）、建设银行定期存款7500元（账号：3860950151110145690）及活期存款11715.09元（账号：3860959980100022688）、农业银行活期存款7464.40元（账号：24019800460689310）。另查明，黄天福的配偶及父母均先于其死亡。黄天福死亡后，黄桂英分两次从自己保管的黄天福的农业银行活期存款账户（账号：24019800460689310）取走存款7400元。
一审法院认为：由于当事人均未提交证据证明被继承人黄天福生前留有遗嘱，故本案系法定继承纠纷。原告黄绍军、黄桂英、黄桂琼和被告黄慧宁作为黄天福的子女，属于第一顺序的继承人，对黄天福的遗产依法享有继承权。被告黄慧宁长期与被继承人黄天福一起生活，可以适当多分遗产。综合本案查明案件事实，酌情由被告黄慧宁继承黄天福在建设银行的定期存款7500元及利息。因双方对昆钢果树园38幢13号的房屋的价值存在较大争议，且均不愿意以向对方折价补偿的方式分割遗产，在分割时只宜按份共有，由四继承人即本案的原、被告各分得25%的房产份额。黄天福在建设银行和农业银行的活期存款共计19179.49元由原告和被告每人各继承4794.87元。原告黄桂英已经从黄天福的农业银行活期存款账户（账号：24019800460689310）取走存款7400元在执行环节予以退还或扣减。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、二十九条的规定，判决：一、位于云南省安宁市昆钢果树园38幢13号的房屋一套（房产证号为：昆明市房权证字第2001038**号），由原告黄绍军、黄桂英、黄桂琼，被告黄慧宁各继承25%的房产份额；二、黄天福在建设银行的定期存款7500元（账号：3860950151110145690）及利息由被告黄慧宁继承；三、黄天福在建设银行的活期存款11715.09元（账号：3860959980100022688）和农业银行的活期存款7464.40元（账号：24019800460689310）共计19179.49元由原告黄绍军、黄桂英、黄桂琼和被告黄慧宁每人各继承4794.87元。
一审判决宣判后，上诉人黄慧宁不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回三被上诉人的一审全部诉讼请求。一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：1、一审将诉争房屋平均分割不当，本案诉争房屋是黄天福与上诉人共同购买的，应为被继承人与上诉人共同共有，并将房屋钥匙及房屋产权证交予了黄国庆，故诉争房产不属于遗产的范围；2、一审判决遗漏关于被继承人在世时，上诉人为其缴纳的水费、电费等各项费用以及被继承人去世后关于丧葬费、墓地费的处理，上诉人为被继承人支付的医疗费及丧葬费远远超过了被继承人留下的存款。
被上诉人黄绍军、黄桂英、黄桂琼答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：诉争房产是否属被继承人遗产；被继承人遗产的处理？
本院认为：《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……。本案诉争房屋系登记在被继承人名下的合法财产，依上述法律规定该房产属被继承人遗产，上诉人关于该房屋不属于被继承人遗产的主张于法无据，本院不予支持；《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，上诉人长期与被继承人共同生活，可认定其对被继承人尽了主要的赡养义务，应多分遗产，一审虽然在对被继承人遗产分割中考虑到了上述情况，但处理有失妥当，本院根据本案实际情况并综合便于各继承人实际生产、生活需要，调整被继承人遗产处理为被继承人名下遗产位于安宁市昆钢果树园38幢13号的房屋、26679.49元存款归上诉人所有，由上诉人折补三被上诉人各12000元，其中被上诉人黄桂英已取走7400元应予扣除。关于上诉人其在被继承人生前为被继承人支付相关费用应予处理的主张，因该费用支出属上诉人在与被上诉人共同生活中应尽赡养义务范畴，在遗产分割中已予考虑，故不再重复处理。上诉人为被继承人去世后支付的丧葬费事宜不属于本案法定继承纠纷审理范围，故在本案中不予评判处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销安宁市人民法院（2016）云0181民初422号民事判决；
二、被继承人遗产位于云南省安宁市昆钢果树园38幢13号的房屋一套（房产证号为：昆明市房权证字第2001038**号）、26679.49元存款归上诉人黄慧宁所有，由上诉人黄慧宁在本判决生效之日起10日内折补被上诉人黄绍军、黄桂英、黄桂琼各12000元，其中黄桂英已取走7400元应予抵扣；
三、驳回上诉人黄慧宁的其他上诉请求。
一审诉讼费2140元、二审诉讼费4280元，共计6420元，由上诉人黄慧宁承担4280元，由被上诉人黄绍军、黄桂英、黄桂琼共同承担2140元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年九月一日
书 记 员 桂小涵
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第341号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告侯冰兵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯冰兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯冰兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，290.98元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，290.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1238号
原告：胡海晓，农民。
被告：陈忠云，农民。
本院在审理原告胡海晓为与被告陈忠云服务合同纠纷一案中，原告胡海晓在规定的期间内不缴纳案件受理费，也不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告胡海晓撤回起诉处理。
代理审判员 查鹏程
二〇一六年三月十七日
代书 记员 葛宏伟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第91号
罪犯牛雷，男，1977年11月30日出生，汉族，初中文化，黑龙江省鸡西市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2002年1月11日作出(2002)株中刑初字第1号刑事判决，以被告人牛雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行,剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2002年4月27日作出（2002）湘刑复字第16号刑事裁定，核准死刑，缓期两年执行。2002年7月1日交付执行。2004年7月11日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年9月17日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2010年8月25日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。2013年3月28日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯牛雷到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分142.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯牛雷确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯牛雷减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛雷减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华代理审判员谢琼
二〇一五年四月二日
书记员 桂 丽 萍
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0072号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月14日被刑事拘留，2015年3月11日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，2015年3月31日经江苏省滨海县人民检察院决定被取保候审，2015年5月20日经本院决定被逮捕。现羁押看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2015年5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人陈某于2015年1月16日至2015年2月12日，至滨海县东坎镇山明水秀浴城，采用窃取钥匙开锁、顺手牵羊等方式，盗窃作案3起，窃得苹果5S手机2部、现金10500元。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃手机价值人民币7896元。所窃实物及现金合计价值人民币18396元。
具体犯罪事实分述如下：
1、2015年1月16日凌晨，被告人陈某至滨海县东坎镇山明水秀浴城317包间，窃取被害人徐某甲的钥匙后，采用钥匙开锁的方式，窃得徐某甲放在251号更衣柜内的人民币7000元。
2、2015年1月27日凌晨，被告人陈某至滨海县东坎镇山明水秀浴城316包间，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人徐某乙、韩某苹果5S手机各1部。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被窃手机价值人民币7896元。
3、2015年2月12日凌晨，被告人陈某至滨海县东坎镇山明水秀浴城320包间，窃取被害人汤某的钥匙后，采用钥匙开锁的方式，窃得汤某放在191号更衣柜内的人民币3500元。
案发后，被告人陈某亲属退出全部赃款，并已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人徐某甲、徐某乙、韩某、汤某的陈述，证人杨某、李某的证言，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2015）23号鉴证意见书，滨海县公安局制作和出具的现场辨认笔录、照片、视听资料、被告人户籍证明、受案登记表、发破案经过、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某系初犯，案发后退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十日起至二○一五年十一月二十三日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李范宇
二〇一五年五月二十日
书记员 郑东林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第29号
申请执行人深圳市人居环境委员会，住所地深圳市福田区红荔西路8007号土地房产交易大厦。
法定代表人刘忠朴，主任。
委托代理人黄蕾，深圳市人居环境委员会工作人员。
委托代理人胡亮亮，深圳市人居环境委员会工作人员。
被申请执行人深圳市千钢科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井新桥芙蓉路岗仔工业区一栋。
法定代表人王志新。
申请执行人深圳市人居环境委员会向本院申请强制执行其作出的深人环罚字（2013）第176号《行政处罚决定书》。本院已依法受理。
在本院对本案审查期间，申请执行人深圳市人居环境委员会以被申请执行人已自觉履行处罚决定为由向本院申请终结执行。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 曹 勇
审判员 陈 亮
二〇一三年七月十日
书记员 刘晓晨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民辖终99号
上诉人（原审被告）：桂林长虹医院，住所地：桂林市象山区凯风路**号。
法定代表人：杨晓明。
委托代理人：黄丽娟，广西君健律师事务所律师。
委托代理人：蒙刘艳，广西君健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桂林医药集团有限公司，住所地：桂林市七星区漓江路40号。
法定代表人：陆志全，该公司执行董事。
原审第三人：桂林市仁爱投资管理有限公司，住所地：桂林市中山北路585号。
法定代表人：郑奇海。
原审第三人：苏勇钦，男，汉族，1973年3月29日出生，住桂林市象山区。
原审第三人：苏谋钦，男，汉族，1975年7月7日出生，住福建省莆田县。
原审第三人：易桂弟，女，汉族，1963年6月10日出生，住桂林市叠彩区。
上诉人（原审被告）桂林长虹医院与被上诉人（原审原告）桂林医药集团有限公司、原审第三人桂林市仁爱投资管理有限公司、苏勇钦、苏谋钦、易桂弟买卖合同纠纷一案，上诉人不服桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第2336号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一、《桂林医药集团有限公司2012年销售合同》并未成立，该合同未对管辖法院进行有效约定，不应该依照该合同作出移送裁定。首先，根据《合同法》第三十三条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人签字或者盖章时成立，被上诉人提供的《桂林医药集团有限公司2012年销售合同》，合同的甲方、乙方均未签字或者盖章，该合同并未成立。其次，该合同约定争议的解决既可以向人民法院起诉也可以向仲裁机构申请仲裁的约定属于约定不明，依法属于无效约定。二、本案当事人在答辩期内均未提出管辖异议，且上诉人作为原审被告已积极应诉答辩，原审法院享有管辖权，裁定移送不当。首先，本案当事人在原审答辩期内均未提出管辖异议，在庭审中，原审原、被告均明确表示同意由原审法院审理该案，且本案不违反级别管辖和专属管辖的规定，应视为原审法院对本案有管辖权。其次，根据《民事诉讼法》司法解释第三十五条的规定，一审法院移送案件应当在一审开庭前进行，而本案却在开庭后作出移送裁定，违反了法律规定。综上，请求撤销原审裁定，由桂林市象山区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《桂林医药集团有限公司2012年销售合同》中虽然对合同项下发生的争议解决已作出明确约定，双方协商不成的，向甲方（原告桂林医药集团有限公司）所在地的人民法院提起诉讼，但合同双方并未签字或者盖章，该合同中未履行且当事人不认可的条款对当事人没有约束力。再者本案当事人在答辩期内均未提出管辖异议，在庭审中，原审原、被告均明确表示同意由原审法院审理该案，且本案不违反级别管辖和专属管辖的规定，应视为原审法院对本案有管辖权。而原审法院在开庭后才作出移送裁定，既浪费司法资源，又增加当事人诉累，裁定移送不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第2336号民事裁定；
二、本案由桂林市象山区人民法院继续审理。
审 判 长 李国龙
审 判 员 唐 维
代理审判员 梁建平
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 灿
appoint
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3666号
原告：冯利苑。
被告：潘伟云。
被告：刘立标。
本院在审理原告冯利苑与被告潘伟云、刘立标为机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告冯利苑于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯利苑撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告冯利苑负担。
代理审判员 蒋 燿
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 金凌燕
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初666号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人张连国，男，1971年2月6日出生，汉族，初中肄业，个体，户籍地河南省浚县，住焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月21日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月28日被焦作市公安局直属分局取保候审，2017年7月5日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审，于2017年7月25日经焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日被焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人张连国犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员张兰出庭支持公诉，被告人张连国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年1月12日23时许，被告人张连国无驾驶资格酒后驾驶无牌照黄色二轮机动车，沿焦作市解放区工农路由南向北行驶至工农路与五十间路交叉口时，被民警查获。经鉴定，被告人张连国的血样中酒精含量为232.77mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张连国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议对被告人判处拘役，并处罚金。
以上事实，被告人张连国当庭供认不讳。并有证人段某的证言，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告单，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，个体工商户营业执照，被告人张连国的户籍信息，证明，抓获证明，发破案经过，视听资料等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张连国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其具有以下量刑情节：认罪；无驾驶资格；血样中酒精含量达232.77mg/100ml。对被告人张连国依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张连国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；折抵被告人张连国在判决执行前已经被羁押的8日后，刑期自2017年7月25日起至2017年11月16日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘源
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1055号
罪犯陈龙龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2008年8月15日作出（2008）平刑初字第421号刑事判决，以被告人陈龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币80000元（已缴纳10000元）。2011年8月、2014年7月分别减刑一年。现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯陈龙龙假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯陈龙龙的悔改表现，有罪犯陈龙龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈龙龙服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙龙准予假释（假释考验期限至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第316号
原告：袁法良。
被告：葛文明。
原告袁法良（以下简称原告）诉被告葛文明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，被告因做生意缺少资金向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借期一个月，并口头约定利息按每月3分计算。借款到期后，原告多次催讨，被告一直以各种理由拖欠不还。诉请判令：一、被告归还原告借款本金300000元、赔偿利息损失63000元（按月息3分从2013年9月30日起计算至2014年5月20日止），合计363000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、借条。证明被告向原告借款300000元的事实。
2、银行转账客户回单。证明原告向被告交付300000元借款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2，具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年9月30日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年9月30日至2013年10月30日。借条中未约定利息。
本院认为，被告向原告借款300000元的事实，有借条及银行转账客户回单为凭，事实清楚，被告未到庭作否认的抗辩，本院对借款事实予以确认。借条中约定的还款期限已届满，故原告要求被告归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称“双方口头约定利息为月息3分，且被告已按此利息标准支付了2013年10月至12月三个月的利息共27000元”，但原告对此并未提供证据予以证明，该事实本院不予采信。借条中未约定利息，根据法律规定，应视为不支付利息，故原告要求被告支付借期内利息损失的诉讼请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告可以参照银行同类贷款的利率向被告主张逾期利息。故原告主张利息损失，本院支持按年利率5.6%从2013年10月31日计算至2014年5月20日的利息9380元。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛文明于本判决生效之日起十日内归还袁法良借款本金300000元、支付利息损失9380元，合计309380元。
二、驳回袁法良的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6746元，减半收取3373元，由葛文明负担2875元，袁法良负担498元；其中葛文明负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一四年八月五日
书 记 员 郑海娣