徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3170号
原告杨保泉（曾用名杨保全）。
委托代理人张灵芝（系原告儿媳妇），女，汉族，无业。
委托代理人张勇，江苏泰信律师事务所律师。
被告陈森，徐州矿务局退休职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住本市民主南路恩华大厦9楼。
负责人于葳，该公司经理。
委托代理人刘光辉，男，1981年11月12日生，汉族。
原告杨保泉诉被告陈森、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，本案依法适用简易程序由审判员沈九安独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨保泉的委托代理人张灵芝、张勇，被告陈森，人寿财保徐州公司的委托代理人刘光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝泉诉称，2013年11月13日晚20时许，被告陈森驾驶苏C×××××轿车行驶至西安南路社保中心门前时将路边正常行走的原告撞伤，造成原告头外伤、左肱骨近端骨折。该事故经交警部门认定，被告陈森承担全部责任。原告于2013年11月16日进行了左肱骨骨折切开复位内固定手术，于2014年2月20日出院。同年4月23日病情证明记载原告年龄较大，再次行内固�取出手术风险较大，内固定不予取出。后经交警部门委托徐州市医学院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、营养期限进行了评定。在鉴定过程中经神经电生理检查报告单提示原告作出腋神经损伤。被告陈森车辆在人寿财保徐州公司投保了交强险和商业险。被告陈森支付了大部分的医疗费用，对原告的其他损失，双方未达成调解意见，故诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费1483元、残疾赔偿金32538×5×20%=32538元、精神损害抚慰金10000元、护理费89元／天×14×7=8722元、营养费15元／天×10×7=2400元、住院伙食补助费18元／天×99=1782元、交通费500元、鉴定费1300元、鉴定检查费281元，合计57656元。
被告陈森辩称，赔付标准被告不是很清楚，事故发生后原告的医疗费及垫付费用，被告共计支付了55525.2元，分四次护理费8320元，营养费分两次3500元，共计67345.2元，其余原告�张的费用由法院依法判决，车辆有保险有保险公司进行赔付。
被告人寿财保徐州公司辩称，对事故事实无异议，在事故发生时被告陈森有驾驶资质且车辆符合上路行驶条件，被告公司愿意在保险限额内进行赔付，肇事车辆三责险未投保不计免赔，根据事故责任超过交强险部分要扣除20%的免赔，对于医疗费依据法律规定及保险合同约定仅在基本医疗限额内承担责任，原告的伤残鉴定时送检材料未经过被告质证，真实性无法核实，被告公司对于原告的鉴定结论不予认可，保留重新申请鉴定的权利，其他诉请标准过高，我公司不承担诉讼费，鉴定费等间接性损失。
经审理查明，2013年11月13日晚20时30分，被告陈森驾驶登记在张诚名下的苏C×××××轿车由南向北行驶至西安南路社保中心门前时将路边正常行走的原告发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后于当日被送至徐州医学院附属医院救治，于2014年2月20日出院，共计住院99天。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队处理，认定被告陈森负事故的全部责任，原告杨宝泉无责任。涉案车辆在人寿财保徐州公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生时陈森具有合法的驾驶资质，且涉案车辆的保险均在保险期间内。涉案车辆投保的第三者责任险系保额为10万元的计免赔险，免赔率为20%。
事故发生当天，原告被送至徐州医学院附属医院住院治疗，原告住院期间所花费的医疗费53895.61元及其他抢救费用1629.61元由被告陈森支付完毕。原告住院期间所产生的护理费由被告陈森支付完毕，原告对此予以认可。2011年11月14日，原告亲属杨建军向被告陈森出具收条一张，其收到陈森给付原告的生活杂费2000元，对于该费用原被告均认可系营养费；2014年1月11日，原告亲属张灵芝向被告陈森�具收条一张，其收到陈森给付原告的护理费（2013年12月11日至2014年1月10日止）2500元，营养费1500元；2014年2月20日，原告亲属张灵芝向被告陈森出具收条一张，其收到陈森给付原告的护理费2700元。庭审中，原告提交其出院后在2014年3-4月间于本市泉山区公园西社区卫生服务站因伤后续治疗花费医疗费合计1482.5元。庭后，原告补充提交了相应的门诊病历予以佐证其上述治疗行为。
2014年4月23日，徐州医学院附属医院出具证明一份，证实原告因左肱骨近端骨折在2013年11月16日进行骨折切开复位钢板内固定手术。因年龄较大，心脏彩超显示主动脉弹性差，主动脉瓣增原伴微量返流，左室舒张功能减退，再次行内固定取出手术风险较大，内固定可不取出。
2014年6月26日，经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队委托，徐州医学院司法鉴定所受理了对原告的伤残等级、护理期�、营养期限进行鉴定的申请。2014年7月4日，徐州医学院司法鉴定所作出徐医司鉴所（2014）临鉴字第349号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨宝泉的损伤构成交通事故九级伤残，其护理期限为14周左右，营业期为10周左右。原告为此花费鉴定费1300元，医疗检查费281元。对于该司法鉴定意见书是否认可的问题，本院告知二被告在合理期限内对是否需要重新申请鉴定，需以书面形式向本院提出，后二被告在合理期限内未提出书面异议。
庭审中，原告表示对于营养费不再主张，撤回该项诉请。
本案的争议焦点为：原告杨宝泉的诉讼请求是否有事实和法律依据。
本院认为，公民享有生命健康权。因生命、身体遭受侵害，赔偿义务人应对赔偿权利人的财产损失和精神损害承担赔偿责任。本案中，原告在住院期间所花费的医疗费已经由被告陈森支付完毕。对于原告出院后所花费的医疗费1482.5元，有相应的票据和门诊病历予以证实，本院予以支持；对于原告在鉴定期间所花费的检查费亦应系医疗费的一部分，对于该费用281元，本院予以支持。因二被告逾期未提出对原告进行重新司法鉴定的书面申请，故对于原告申请后司法鉴定所所出具的司法鉴定意见书鉴定意见，本院予以采纳。原告为城镇户口，且为九级伤残，根据原告的实际年龄，原告要求残疾赔偿金32538元（32538元／年×5年×0.2），精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付护理费8722元（89元／天×14周×7天），原告的护理期限为14周计98天，而原告住院期间99天的护理费已经由被告陈森支付完毕，故对此请求，本院不予支持。对于原告要求的营养费，原告在庭审中撤回，不再主张，故本院不予理涉。原告要求住院伙食补助费1782元（18元／天×99天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费500元，原告虽未提供相应票据，但考虑到该费用因原告治疗而必然会产生相应的费用，本院予以支持。原告因交通事故而进行伤残鉴定所产生的鉴定费用1300元应由被告陈森负担。对于被告陈森已经支付给原告的费用，陈森可以按照与人寿财保徐州公司之间的保险合同约定另行向保险公司进行索赔。
被告人寿财保徐州公司在交强险范围内应赔偿原告医疗费1482.5元和检查费281元，合计1763.5元；住院伙食补助费1782元；伤残赔偿金32538元；精神损害抚慰金10000元；交通费500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损�赔偿案件有关问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司赔偿原告杨宝泉医疗费1482.5元、检查费281元、住院伙食补助费1782元、伤残赔偿金32538元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计46583.5元；
二、驳回原告杨宝泉的其他诉讼请求；
案件受理费480元减半后收取240元，鉴定费1300元，合计1540元由被告陈森负担（此款原告已预交，被告陈森于本判决生效后十日内给付原告杨宝泉）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈九安
二〇一四年十月十日
书记员 苏 颖