wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03405号
原告柳梅香，女，1975年3月12日出生，汉族。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告重庆黄石建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道850号。
法定代表人彭小耘，系该公司总经理。
委托代理人彭蜀东，男，1944年5月11日出生，汉族。
被告王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族。
委托代理人张奇才，男，1956年1月3日出生，汉族，一般代理。
原告柳梅香与被告重庆黄石建设有限公司、王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法审判员江陆清独任审判，并分别于2015年10月21日、10月22日、11月3日公开开庭进行了审理。原告柳梅香的委托代理人何昌毅，被告重庆黄石建设有限公司的委托代理人彭蜀东，被告王先伟及其委托代理人张奇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳梅香诉称，原告于2012年2月23日与被告签订了《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定原告居民联建房建筑面积90平方米，总价250000.00元，办理房产证、土地证的工本费和国家规定的费用由原告承担，被告依法给原告办理产权证、土地使用权证。原告按合同约定交清了相应购房款及水、电、气等专户费用，被告已将房屋交付原告。原告接到房子后装修入住。原告多次要求被告办理并交付房产证，但被告却置之不理。另查，2013年3月20日，云阳县黄石建设有限公司变更为重庆黄石建设有限公司。现原告起诉请求：“1.判决被告依法为原告办理并交付房屋产权证；2.本案诉讼费由被告承担。”庭审中，原告增加一项诉讼请求，即“若合同约定由原告承担办证费用，原告自愿在判决生效后一个月内缴纳所有办理房屋产权证的费用”。
被告重庆黄石建设有限公司（以下简称“黄石建司”）辩称，被告王先伟与移民之间的办证问题与被告黄石建司无关，被告黄石建司只负责工程进度及质量，不负责办证。如果合同加盖了黄石建司的公章，被告黄石建司愿意承担责任，如果是加盖了项目部的印章，则与被告黄石建司无关。
被告王先伟辩称，这一批起诉的当中部分是被告王先伟直接销售的，部分是原告自己找移民买的，找移民买的也必须由被告王先伟经手，原告找谁买的房子应由谁交税办证，不交税应提供依据，与被告王先伟无关，办证的税费由税务局说了算。因为建房需要用黄石建司的手续，但卖房与其无关。项目部的章是被告私自刻的，被告黄石建司不知情。总之，被告王先伟不承担办证的税费。
经审理查明，被告王先伟系云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其在作为牵头人过程中，私自雕刻了云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章。2012年2月23日，被告王先伟作为云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部（未办理工商登记）的代理人（甲方）与原告柳梅香（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，约定由乙方购买云阳县西城滑坡联建房1单元303房屋；建筑面积90平方米，合计金额为250000.00元；甲方负责统一办理产权证、国土使用证，其费用按国家规定由乙方自理，水电专户由甲方统一安装，乙方付款；备注：按房屋实际面积多少按2800.00元／平方米，但包水、电专户安装好。同日，原告给付被告王先伟购房款250000.00元。现原告已使用该房屋多年，但该房屋至今未办理房屋产权证。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告与被告王先伟的身份信息复印件、被告黄石建司的市场主体登记注册基本情况复印件、《云阳县西城滑坡联建房合同书》复印件、收款收据复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其与原告签订的《云阳镇西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同已明确约定由甲方，即被告王先伟负责办理房屋产权证，费用由乙方，即原告承担，现原告已按约缴纳了购房款，且亦表示自愿在判决生效后一个月内缴纳所有办证的费用，故对原告主张要求被告王先伟办理并交付房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告王先伟认可云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章系其私自雕刻，被告黄石建司并不知情，故对原告主张要求被告黄石建司承担办证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告柳梅香于本判决生效后一个月内缴纳办理“云阳县西城滑坡联建房1单元303号房屋”房屋产权证的所有费用；
二、被告王先伟在原告柳梅香履行上述第一项确定的义务后三个月内为原告柳梅香办理“云阳县西城滑坡联建房1单元303号房屋”的房屋产权证，并交付给原告柳梅香；
三、驳回原告柳梅香的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告柳梅香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江陆清
二〇一五年十一月九日
书记员 冉 亚
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4581号
原告淄博宜龙化工有限公司。
法定代表人王宜亮，公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人刘金柱，安徽净源律师事务所律师，特别代理。
委托代理人马进生，安徽净源律师事务所实习律师，特别代理。
被告滦县宏达水泥制品有限公司。
法定代表人余建铭，董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人许丽娟，河北日月新律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告淄博宜龙化工有限公司与被告滦县宏达水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘金柱、马进生、被告的委托代理人许丽娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博宜龙化工有限公司诉称，到2012年3月份，被告共欠原告供应的水泥助磨增强剂货款370000元，经多次催要未果，为此特向法院起诉，请求依法判令被告给付货款370000元，并承担本案诉讼费。
被告滦县宏达水泥制品有限公司辩称，
经审理查明：
上述事实工业品买卖合同、销售清单、过磅单、对帐单、汇款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告淄博宜龙化工有限公司与被告滦县宏达水泥制品有限公司之间的《工业品买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。原告与被告之间买卖合同，证实买卖双方的权利义务，过磅单和对帐单证实了原被告双方买卖的事实和欠款数额。由于双方当事人约定了质保期和货款给付期限，因此原告主张被告给付预期利息，符合法律规定，本院予以认定。原告所诉被告滦县宏达水泥制品有限公司给付货款及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、�一百五十九条之规定，判决如下：
被告滦县宏达水泥制品有限公司于判决生效之日起五日内给付原告淄博宜龙化工有限公司货款2364910.6元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月3日至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，财产保全费2370元，共计9220元，由原告淄博宜龙化工有限公司负担元，由被告滦县宏达水泥制品有限公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨 素 艳
人民陪审员 �徐向凤
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谢 建 晖
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第548号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人雒某某，男，1993年6月17日出生，汉族，出生于吉林省延吉市，中专文化，无职业，现住吉林省延吉市小营镇。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月10日被刑事拘留，于同年8月12日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人樊某某，男，1994年2月24日出生，汉族，出生于湖北省天门市，中专文化，无职业，户籍所在地：湖北省天门市龙坑村，现住吉林省延吉市进学街。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月10日被刑事拘留，于同年8月12日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人雒某某、樊某某犯抢劫罪，于2014年9月22日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人雒某某、樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日5时30分许，被告人雒某某、樊某某在延吉市人民公园通往凉亭的路上，以殴打和持刀威胁的手段，劫取了被害人许某某的联想牌手机一部、吊坠一个（无法估价）、牛仔帽一个、人民币30元。经价格鉴定，涉案物品的价值折人民币155元。
2014年7月10日，被告人雒某某协助公安机关抓获被告人樊某某。
被告人案发后，公安机关扣押了联想牌手机一部和吊坠一个，退还给被害人许某某。被告人雒某某家属退还给被害人许某某人民币100元。
上述事实，被告人雒某某、樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人雒某某、樊某某的供述，被害人许某某的陈述，扣押、发还物品清单、照片及说明，搜查笔录，辨认笔录，现场指认照片，情况反映，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雒某某、以非法占有为目的，采取殴打和持刀威胁的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雒某某有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人雒某某、樊某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人雒某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定；对被告人樊某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人雒某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2016年11月9日止。
二、被告人樊某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2017年7月9日止。
二被告人罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 王正祥
人民陪审员 张恩慧
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朴晟慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民四终字第62号
上诉人（原审被告）：梁志能。
被上诉人（原审原告）：潘福干。
上诉人梁志能因与被上诉人潘福干民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年7月26日，梁志能因购买化肥向潘福干借款25100元，定于2012年8月30日前还款。借款到期后，梁志能未按约定归还借款，为此潘福干诉至法院，提出要求梁志能归还借款25100元并承担诉讼费用。
一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，梁志能经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
梁志能向潘福干借款25100元，有出具的借条为凭，梁志能与潘福干告之间存在的借款关系事实清楚，证据确凿，法院予以确认。梁志能未按约定履行还款义务，现潘福干主张梁志能偿还所欠款项，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，潘福干的请求于法有据，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁志能偿还潘福干借款25100元。一审案件受理费214元，由梁志能负担。
上诉人梁志能不服，上诉称：上诉人是向广西南宁金钥匙生物科技有效公司（以下简称“金钥匙公司”）购买肥料，总价为42000元，该公司接单后，向生产厂家进货后再卖给上诉人。被上诉人是该公司的法定代表人，是代表金钥匙公司的，上诉人将款项转给被上诉人帐户，先后支付了16900元，剩余25100元货款被上诉人要求上诉人签字确认。现在被上诉人起诉的25100元借条实际上是上诉人欠金钥匙公司的货款，实质是欠条，一审法院认定本案是民间借贷是错误的，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人潘福干答辩称：被上诉人出任金钥匙公司的法定代表人后，因公司不允许赊帐，因此在上诉人称没有钱时，就写了一份借条给被上诉人，被上诉人代上诉人垫付了货款，金钥匙公司也没有向上诉人主张货款。这笔款是被上诉人借给上诉人的。
二审另查明：上诉人向金钥匙公司购买的化肥是向武鸣红鹦鹉肥业有限公司购买的，上诉人在2012年4月15日向金钥匙公司购买该批化肥20吨，总价合计42000元，金钥匙公司主管兼股东韦晓杰（麦克韦杰）在《金钥匙产品发货单》上签字。上诉人未付清货款，只支付了16900元，尚欠25100元。
金钥匙公司付该批化肥款给武鸣红鹦鹉肥业有限公司是被上诉人办理的，目前没有武鸣红鹦鹉肥业有限公司向金钥匙公司追索该笔货款的情形，亦没有金钥匙公司向上诉人追索欠款的情形。
本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷的法律关系，上诉人是否应当向被上诉人偿还借款。
本院认为：首先，涉案的《借条》是上诉人所签，上诉人作为有完全民事行为能力的自然人，其应当明白签写《借条》的法律后果，其称书写借条不是真实意思表示，没有提交相关的事实依据，本院对其主张不予认可。其次，从《借条》上记载的内容看，上诉人确实有向被上诉人任职法定代表人的金钥匙公司购买化肥的行为，有《金钥匙产品发货单》及上诉人、被上诉人的陈述可以证明，但是，对于上诉人欠金钥匙公司的货款是否因被上诉人的垫付转称对被上诉人的借款问题，本院认为，目前，被上诉人是金钥匙公司的法定代表人，其作为出借人的同时，作为金钥匙公司的法定代表人表示金钥匙公司没有上诉人的赊账，即上诉人对金钥匙公司没有欠款，因此，上诉人对金钥匙公司的欠款因被上诉人的行为而消灭，上诉人转而对被上诉人存在债务，该笔债务与上诉人所签的涉案《借条》的内容相符，因此，上诉人与被上诉人之间的民间借贷的法律关系真实存在，上诉人应当向被上诉人归还借条上的款项。
综上，上诉人的上诉因无相关的事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费428元，由上诉人梁志能负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃国雄
审 判 员 余 健
代理审判员 陈志强
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 梁旖璇
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第690号
申请执行人戴伯清。
被执行人时世伟。
关于申请执行人戴伯清与被执行人时世伟买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息，被执行人时世伟名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LVSHBFDC6CF368224）蒙迪欧牌小型汽车一辆，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2017年8月20日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年12月4日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人货款15995元及利息。
本院认为，被执行人时世伟名下的车辆目前下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）�之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第690号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月四日
书 记 员 叶陈漪
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02644-1号
申请执行人湖南新华联环保资源开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段111号华菱大厦1106房。
法定代表人杨云华，董事长。
被执行人湖南国富融资担保股份有限公司（曾用名：湖南新华兴信用担保投资股份有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路18号605房。
法定代表人张林科，董事长。
申请执行人湖南新华联环保资源开发有限公司与被执行人湖南国富融资担保股份有限公司（曾用名：湖南新华兴信用担保投资股份有限公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第3906号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人湖南国富融资担保股份有限公司（曾用名：湖南新华兴信用担保投资股份有限公司）至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南新华联环保资源开发有限公司支付借款本金2000000元及利息989689元（按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍的标准从2013年12月2日起暂计算至2016年1月22日），实现债权费用50000元，负担案件受理费及保全费16400元，本案申请执行费23064元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南国富融资担保股份有限公司（曾用名：湖南新华兴信用担保投资股份有限公司）银行存款或其他收入3079153元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南国富融资担保股份有限公司（曾用名：湖南新华兴信用担保投资股份有限公司）相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年一月二十二日
书记员 戴 勇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13827号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人辛秀华，女，1984年2月27日出生。
被告秦京武，男，1967年8月17日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称：华远意通公司）与被告秦京武供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托代理人辛秀华、被告秦京武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司诉称：原告为被告的房屋提供供暖服务，被告所有的位于北京市昌平区沙河高教园北街家园×-×-×（建筑面积135.99平方米）商品房一套，原告的供热期限及质量均符合国家标准。被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费用。现被告尚欠原告供暖费用合计16318.8元。故此诉至法院，要求被告给付2010年11月15日至2014年3月15日的供暖费16318.8元；诉讼费由被告承担。
被告秦京武辩称：之所以产生供暖费纠纷是由于供暖温度没有达标造成的，我有证据证明在供暖期间因暖气管路问题，造成室内温度不达标，在此基础上有人居住，支付了额外电费进行了额外供暖，针对这一问题我也跟供暖公司进行了协商，原告也知道这情况，但一直到2013年供暖公司才派人解决管路问题，供暖公司知道情况下并没有及时解决，原告认为虽提供供暖服务，但对我而言，因管路问题并没有接受到供暖热水，而是接受到别人家的冷水，实际没有享受到供暖服务，所以我不同意原告诉讼请求，请求法院依法予以酌减费用。
经审理查明：被告系北京市昌平区沙河镇高教园北街家园×-×-×室业主，房屋建筑面积为135.99平方米。2007年10月8日，北京华远意通供热科技发展有限公司（乙方）与北京罗顿沙河建设发展有限公司（甲方）签订《沙河高教园区住宅一、三期供热投资合作协议》，约定：沙河高教园区住宅一、三期供热系统是指该项目范围内通过锅炉转换热水供给住宅、公建等冬季采暖的供热系统。由甲、乙双方合作建设。供热系统建成投入运行后，交由乙方独立经营、管理和维修，承担运营成本费用，收取供暖费，自负盈亏。后原告为该小区提供供暖服务。被告未交纳2010年11月15日至2014年3月15日的供暖费用16318.8元。2015年11月8日，北京罗顿物业管理有限公司北街家园第一管理处出具《证明》一份，载明“北街家园一区×-×-×秦京武室内四组暖气管接反事宜，导致四组暖气冰凉、三组温热，经施工单位与供暖公司多次查找不热原因，于2013年12月维修完毕”。原告对此予以认可，被告家暖气问题于2013年维修完毕。庭审中，原告亦同意对被告拖欠的供暖费予以酌减。
另查，2014年10月24日，经北京市工商行政管理局丰台分局核准，北京华远意通供热科技发展有限公司名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。
上述事实，有原告提供的沙河高教园区住宅一、三期供热投资合作协议，北京市供热运行单位备案登记证，名称变更通知、物业公司出具的证明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告为被告居住的小区持续提供了供暖服务，被告作为小区内的业主亦实际享受了原告提供的服务，应视为双方之间存在事实上的供暖合同关系，被告理应向原告交纳供暖费，其拖延给付的行为侵害了原告的合法权益。本案中，因被告房屋在建设安装暖气管道时出现失误，导致被告家有四组暖气接反，直至2013年12月才维修完毕，在维修之前，被告家实际享受的到的供暖服务亦有限。针对此特殊情况，基于公平合理原则，亦鉴于原告亦同意由法院酌情予以扣减拖欠暖气费用，本院对此不持异议。现原告起诉，要求被告给付供暖费的诉讼请求，理由正当，合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告秦京武于本判决生效后十日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二○一○年十一月十五日至二○一四年三月十五日期间的供暖费九千七百九十一元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零四元，由被告秦京武负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程建民
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民申字第00004号
再审申请人（原审被告）：吉东进。
被申请人（原审原告）：杨士斌。
再审申请人吉东进因与被申请人杨士斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）句民初字第66号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉东进申请再审称：原审认定事实有误，当时自己以为是在“谈话笔录”上签字，不知道法律后果。
本院审查查明：原审中，原、被告均系本人到庭参加诉讼，对法庭归纳的案件事实确认无误，法庭在双方自愿的基础上依法主持调解，达成调解协议，协议的内容也不违反法律规定。
本院认为：吉东进不能提供证据证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，吉东进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉东进的再审申请。
审判长 裔明根
审判员 乔继东
审判员 邱文华
二〇一五年四月八日
书记员 林玮冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10204号
罪犯张习群，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2013年10月31日作出了（2013）梁刑初字第175号刑事判决，以被告人张习群犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张习群在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张习群在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张习群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张习群减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一初字第706号
原告：郑玉柳。
委托代理人：张金恒。
委托代理人：申金会。
被告：李立永。
委托代理人：潘生，河北广厦律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华路133号方北大厦b座12层。
负责人：王卫，该公司经理。
委托代理人：田永辉，该公司员工。
原告郑玉柳与被告李立永、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员施福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑玉柳的委托代理人张金恒、申金会，被告李立永的委托代理人潘生，被告紫金财险的委托代理人田永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月19日11时10分，被告李立永驾驶冀t×××××五菱牌小型普通客车，沿张唐路由北向南行驶，行至张秀屯-
唐林公路张毛庄路口，与沿张毛庄村公路由西向东骑行的原告郑玉柳的自行车相撞，造成郑玉柳受伤，两车损坏的交通事故。此事故经枣强县交警大队认定李立永负事故的主要责任，郑玉柳负事故的次要责任。被告李立永驾驶的肇事车辆在紫金财险投保交强险一份。现要求被告赔偿：医疗费152071.33元（其中被告李立永垫付672.63元），住院伙食补助费5700元，其他及今后发生的费用另行起诉；上述赔偿中被告紫金财险赔偿10000元，其余由被告李立永按80%赔偿。
原告为证明其主张提交证据如下：
证据一、枣强县公安交通警察大队交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及被告李立永负事故主要责任；
证据二、冀t×××××五菱牌小型普通客车第三者强制保险单一份，证明该车在被告紫鑫财保投保第三者强制保险；
证据三、枣强县人民医院住院病历、诊断证明、收费票据及费用明细，证明原告受伤住院57天，发生医疗费152071.33元。
被告紫金财险辩称：对事故发生的事实、责任认定及投保情况无异议，对于原告损失同意在交强险各分项限额内赔偿10000元。
被告李立永辩称：对事故发生的事实、责任认定及投保情况如原告所述；对于原告请求中白蛋白支出非正式票据，不认可，另外胰岛素用药不应属于交通事故赔偿范围，不认可。事故发生后我方为原告垫付1600元现金，救护车340元，这两项没有票据，2015年7月29号给原告家属2000元，交医院予交款计5100元。
被告为证明其主张提交原告方收条一张及予交款收据四张。
经质证，被告紫金财险对原告提供证据的质证意见是：对证据一、二无异议；证据三中外购药票据没有姓名且非正式票据不认可，病历复印费不认可，其它无异议。
被告李立永对原告提供证据的质证意见是：证据一、二、无异议；证据三中外购药票据非正式票据不认可，胰岛素用药不应属于交通事故赔偿范围，其它无异议。
原告郑玉柳对被告提交的证据予以认可，但否认收取证据可以证明的其它款项。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据一、二被告无异议，本院予以认定。证据三中白蛋白票据非正式票据且无交款人姓名，病历复印费不属医疗费赔偿范围，不能证明与本案有关，本院不予认定，证三中原告用药中胰岛素使用，被告否认其关联性，因无相关证据，本院不予采纳，故对原告证据三中白蛋白及病历复印费票据外其它证据，本院予以认定。
对被告李立永提交的证据原告无异议，本院予以认定。
本院经审理查明：事故发生的事实、责任认定及肇事车辆投保情况与原告陈述一致；原告郑玉柳受伤后在枣强住院57天；原告郑玉柳受伤后认可被告垫付7772.63元（7100元＋672.63元）。
本院认为：机动车发生交通事故造成他人损害的应当依法承担相应民事赔偿责任。因被告李立永的冀t×××××五菱牌小型普通客车在被告紫金财保投保有第三者强制保险，对于本次事故对第三者所造成伤害，首先应当在强险限额内由被告保险公司支付。不足部分，由侵权人即被告李立永按责任比例赔偿；本院根据事故责任认定、双方过错及原告一方为非机动车情况确定责任比例为80%；对于被告李立永在事故发生后已查明的为原告方支出款项应在其赔偿原告款项中予以扣除，其他原告否认部分，被告可另行起诉解决。
原告要求被告赔付住院伙食补助费5700元，被告未提出异议，本院予以支持；对于医疗费152071.33元，其中复印费29元应从中予以扣除，对于外购药白蛋白收据所涉15050元，鉴于原告病历中记载有此项支出的医嘱，可在收款单位出据正式票据后另行主张，故本院对于原告请求中医疗费136992.33元予以支持。综上计算原告医疗费用142692.33元（医疗费136992.33元＋住院伙食补助费5700元），已超出强险限额，被告紫金财险应在强险限额内赔偿医疗费用10000元，不足部分132692.33元依比例计算106153.86元应被告李立永赔偿，扣除被告李立永已支付7772.63元，被告李立永在本次诉讼中还应赔偿原告郑玉柳98381.23元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效十日内在第三者强制保险限额内支付原告郑玉柳医疗费用10000元；
二、被告李立永于本判决生效十日内赔偿原告郑玉柳医疗费、住院伙食补助费计98381.23元。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，因适用简易程序减半收取692元，由被告李立永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一五年十二月八日
书记员 张树花
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0204刑初57号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人刘芳，女，1970年10月6日出生，回族，无业。2010年8月13日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年3月27日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2015年10月15日因犯盗窃罪被河南省杞县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年1月13日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年4月12日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月22日被开封市公安局相国寺分局逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2016）第36号起诉书指控被告人刘芳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员李杨扬出庭支持公诉，被告人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2016年4月5日18时许，被告人刘芳在开封市鼓楼区寺后街“乐语通讯”店门前，将被害人田某停放在店门口的一辆“美地”牌电动车偷走。田某等人遂发现并将刘芳抓获并报警，被盗电动车已当场返还失主。经鉴定，该电动车价值人民币1470元。
公诉机关认为，被告人刘芳以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人刘芳系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。
经审理与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人刘芳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证-开锁工具、物证照片-被盗电动车、钥匙照片、书证-
户籍信息、抓获证明、刑事判决书、释放证明等、证人王某、贾某的证言、被害人田某的陈述、被告人刘芳的供述、鉴定意见-价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘芳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘芳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘芳系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人刘芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月12日起至2016年12月11日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
二、作案工具钥匙一串及t型锥，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕曼云
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘翠翠
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第96号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。
被执行人莱芜市莱城区方下镇谷家台村民委员会。
法定代表人谷少秋，村主任。
申请人莱芜市国土资源局于2015年7月28日向我院申请执行莱芜市莱城区方下镇谷家台村民委员会土地行政处罚一案（以下简称谷家台村委），本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人莱芜市国土资源局以被执行人谷家台村委未经批准，在2014年7月占用本村耕地16244平方米、农村道路1020平方米、果园3856平方米、其他农用地2220平方米，共计23340平方米土地建设居民楼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2014年9月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人谷家台村委作出莱国土资罚字（2014）第216号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的22340平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款395840元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局做出的莱国土资罚字（2014）第216号土地行政处罚决定书，已于2015年月日送达给被执行人谷家台村委。被执行人谷家台村委在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年月日对被执行人谷家台村委进行了催告，谷家台村委主动缴纳了罚款395840元，对其他处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第216号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谷家台村委在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第216号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年八月二十六日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4971号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融街甲27号投资广场。
负责人郭党怀，负责人。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告陈海君，女，1992年12月9日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告陈海君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官徐楠担任审判长，人民陪审员刘志远、任玉良参加的合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告陈海君经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：被告陈海君于2011年7月12日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为XXX。被告陈海君开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。现中信银行起诉要求判令：1、被告支付截至2013年5月12日的信用卡欠款本息合计8508.56元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、陈海君身份证复印件；3、交易明细。
被告陈海君既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈海君未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
陈海君向中信银行申请办理中信银行信用卡，并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：陈海君保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；陈海君超过信用额度用卡包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最好超限金额的一定比例支付超限费；陈海君每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；陈海君可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；陈海君如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；
中信银行批准了陈海君的办卡申请，将卡号为XXX的中信信用卡交付陈海君使用。截至2013年5月12日，陈海君因透支产生的欠款共计8508.56元。
本院认为：中信银行与陈海君之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中信银行与陈海君作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈海君既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。陈海君在享受到中信银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。陈海君逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。因此，中信银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海君于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款八千五百零八元五角六分。
如果被告陈海君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元由被告陈海君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 任玉良
人民陪审员 刘志远
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵 月
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初1249号
原告宁夏红阳实业集团有限责任公司，住所地彭阳县。
法定代表人郭彦飞，该公司经理。
被告宁夏凤和成投资有限公司，住所地银川市金凤区。
法定代表人夏凤莲，该公司董事长。
被告夏凤莲，女，48岁，汉族，宁夏凤和成投资有限公司董事长，住银川市。
被告李明，男，34岁，汉族，宁夏凤和成投资有限公司经理。
被告李泾平，男，50岁，汉族，宁夏凤和成投资有限公司职工。
被告朱波，男，1987年12月5日出生，汉族，宁夏贺兰县人，宁夏凤和成投资有限公司职工，住宁夏贺兰县。
委托代理人黄召，宁夏颢振德律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
本院受理原告宁夏红阳实业集团有限责任公司诉被告宁夏凤和成投资有限公司、夏凤莲、李明、李泾平、朱波返还原物纠纷一案，被告朱波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，故申请对该案移送至宁夏贺兰县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原告宁夏红阳实业集团有限责任公司称宁夏红阳实业有限责任公司西吉分公司住所地位于西吉县城，被告是从原告办公室保险柜盗取了公章、财务章和法人章。故本案侵权行为发生地为西吉县，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告朱波对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩玉玉
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第492号
原告马丛文，男，1964年2月24日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
委托代理人康丽，黑龙江庆大律师事务所律师。
委托代理人李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。
被告康文新，男，1964年5月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告马丛文与被告康文新买卖合同纠纷一案，本院于2014�10月31日立案受理，依法由代理审判员刘晓东担任审判长，主审本案，与人民陪审员崔潇、陶靖然共同组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告马丛文委托代理人康丽到庭参加诉讼，被告康文新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丛文诉称，2012年9月15日，被告从原告处购买红砖，共计欠款29205元，约定2012年10月中旬全部还清，时至今日，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告给付原告货款29205元，以及逾期付款利息3000元。诉讼费用由被告承担。
被告康文新因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告马丛文向本院提交证据如下：
欠据原件一份，证明2012年9月15日被告从原告处购买红砖共欠款29205元。
被告康文新未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告在原告处购买红砖，总计欠砖款29205元。2012年9月18，被告为原告欠据一份，内容为“欠砖款贰万玖仟贰佰零伍元整。32450块×0.90元＝29205元。欠款人康文新20**年9月18日。此款10月中旬还清”。约定期限到期后，被告并没有偿还欠款，为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款29205元，并支付2012年10月至2014年8月22日的逾期利息3000元。
本院认为：原告与被告之间成立买卖合同法律关系，该法律关系不违反法律、行政法规定的强制性规定，应当认定合法有效。原告所举证据可以证明其向被告提供了货物，履行了自己的义务，被告为原告出具欠条对欠款数额进行了结算，并约定了还款时间，其应当按照约定履行自己的义务，逾期将承担还款及违约责任。原告主张的逾期3000元，经计算符�法律定。综上，对原告要求被告偿还欠款29205元及支付利息3000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康文新于判决生效后五日内给付原告马丛文欠款29205元，支付逾期利息3000元，总计32205元。
案件受理费人民币605.00元由被告承担。邮寄费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
人民陪审员 崔 潇
人民陪审员 陶靖然
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 康红岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同�》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执异5号
异议人（案外人）林良升，男，1962年9月17日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
申请执行人卢康，男，1990年1月26日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
申请执行人卢乐，男，1993年2月27日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被执行人郭德辉，男，1961年12月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在执行卢康、卢乐与被执行人郭德辉民间借贷纠纷一案中，异议人林良升对浦北县人民法院作出的（2017）桂0722执239号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）林良升称，在执行卢康、卢乐与被执行人郭德辉民间借贷纠纷一案中，该院2015年1月5日作出的（2015）浦民初字第24号民事调解书和发出（2017）桂0722执恢239号执行通知书不服提出异议，将座落在寨圩镇歌棉村委大旺队、兰一队、仁一队山岭及林木作为被执行人郭德辉的权属进行查封。2016年8月24日由被执行人郭德辉转让给异议人的，该山岭及林木是异议人合法取得的财产，该院查封山岭及林木的权属，事实错误，请求终止（2017）桂0722执恢239号执行通知书对现有财产的执行。
本院查明，在执行卢康、卢乐与被执行人郭德辉民间借贷纠纷一案中，对被执行人郭德辉的财产没有作出任何的查封、冻结，只是依执行程序对被执行人郭德辉发出执行通告书、财产报告令和限制高消费令。
本院认为，在执行卢康、卢乐与被执行人郭德辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人郭德辉发出执行通告书、财产报告令和限制高消费令，是依法进行执行程序，本院作出的（2017）桂0722执恢239号执行通知书是依法依规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回林良升的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原审判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原审判决、裁定无关，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院人民法院提起诉讼。
审判长 李 闹
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈纪锋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12182号
原告袁敏，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人陈勇，福建信海律师事务所律师。
被告福建亿泉贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城双泉路78号（城市桂冠）18号楼209室。
法定代表人曾运泉。
被告曾运泉，男，1964年3月17日出生，汉族。
原告袁敏与被告福建亿泉贸易有限公司（以下称亿泉公司）、曾运泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，由审判员李莹适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告袁敏的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。被告亿泉公司、曾运泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告袁敏诉称，2011年7月29日，被告亿泉公司因贸易需要资金周转，向原告借款2000000元，被告曾运泉承担连带保证责任。2011年8月5日，原告向被告亿泉公司提供借款2000000元。此后，被告亿泉公司仅归还了借款本金400000元、利息344000元。2013年11月23日，原被告签订《还款协议》，二被告确认被告亿泉公司尚欠原告借款本金1600000元及自2012年5月4日起的利息。经原告多次催讨，二被告拒不还款，故原告请求法院判令：被告亿泉公司归还原告借款本金1600000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，自2012年5月5日起计至被告实际还清之日止）；被告曾运泉对上述债务承担连带保证责任。
被告亿泉公司、曾运泉未提交书面答辩状。
现查明，2011年7月29日，原告与被告亿泉公司、曾运泉签订《借款合同》一份，约定：被告亿泉公司向原告借款2000000元（原告通过案外人向被告提供借款），借款期限自2011年8月1日起至2011年12月31日止，利息按每日千分之一计算；被告亿泉公司分5个月分期还款，每个月向原告还款400000元；若被告亿泉公司未按上述方式偿还借款，每逾期一日，应按未还借款总额的日千分之一点五向原告支付逾期还款的违约金，若被告亿泉公司超过还款期限十日仍未能全部清偿，则自第十一天起，每逾期一天，应按未还借款总金额的千分之一点六向原告支付逾期还款违约金；被告曾运泉作为该笔借款的连带责任保证人。2011年8月5日，原告通过案外人向被告亿泉公司提供借款2000000元。2013年11月23日，原告与被告亿泉公司、曾运泉签订《还款协议》一份，约定：二被告确认如期收到原告提供的借款2000000元，被告亿泉公司已于2011年9月5日前归还原告借款本金400000元，尚欠原告借款本金1600000元；被告亿泉公司自2011年8月5日至2012年5月4日期间共支付原告利息444000元，并确认今后不得因此提出异；原被告确认自2012年5月5日起至2013年12月4日止的利息共计912000元，并约定分期还款，若被告亿泉公司逾期还款，则原告有权对被告亿泉公司未付的所有款项主张权利等。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《还款协议》、《转账凭证》及本院庭审笔录佐证。被告亿泉公司、曾运泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告与被告亿泉公司、曾运泉签订的《借款合同》、《还款协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定原告与被告亿泉公司存在合法有效的民间借贷法律关系，原告与被告曾运泉存在合法有效的保证合同法律关系。原告已将借款提供给被告亿泉公司，被告亿泉公司应承担依约偿还借款本金并支付利息的义务。现被告亿泉公司未依约支付相应的借款本金及利息，其行为已构成违约，原告有权要求被告亿泉公司按之前的《借款合同》的约定还本付息，因之前原被告约定的利率过高，原告已主动调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以准许，故原告要求被告亿泉公司归还借款本金1600000元及自2012年5月5日起利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾运泉承诺对上述债务承担连带保证责任，本院予以准许，故原告要求被告曾运泉对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾运泉在承担保证责任后，有权向被告亿泉公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建亿泉贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁敏借款本金1600000元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，从2012年5月5日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告曾运泉对上述第一项债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告福建亿泉贸易有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13256元，由被告福建亿泉贸易有限公司、曾运泉共同负担。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一四年十月九日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07151号
原告华润雪花啤酒（北京）有限公司，住所地北京市平谷区文化南街。组织机构代码：60001878-1。
法定代表人王群，董事长。
委托代理人孙博，男，1985年8月22日出生。
被告于国庆，男，1956年10月20日出生。
委托代理人张彩凤（被告之妻），1955年12月12日出生。
原告华润雪花啤酒（北京）有限公司（以下简称华润公司）与被告于国庆供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托代理人孙博，被告于国庆的委托代理人张彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润公司诉称：被告所居住的平谷区林荫南街20号楼原为我公司的家属楼，因历史原因一直由我公司供暖。虽然每年亏损，但为了保证居民顺利过冬，我公司仍然坚持供暖。经过我公司催要后，被告仍拒不交纳2014年度取暖费，故起诉要求被告交纳取暖费1369.5元。
被告于国庆辩称：原告一直为我们居住的家属楼供暖，我在2011年以前一直交纳供暖费；2011-2012供暖季，原告为节能降耗使用污水供暖，导致居民的暖气管和暖气片堵塞和严重腐蚀，原告经居民多次反映仍未解决问题；原告供暖温度达不到要求，严重影响了居民生活；原告扣发了我们职工的取暖补贴。原告供暖不合格，问题没有解决，故不同意其诉讼请求。
经审理查明：平谷区林荫南街18号楼、20号楼原系北京市丽都啤酒厂家属楼，一直由啤酒厂负责冬季供暖。2003年，原告收购了北京市丽都啤酒厂，并开始负责前述家属楼的供暖。被告系平谷区林荫南街×号楼×单元×号房屋的业主，该房屋面积为83平方米。依照北京市政府规定，被告应按照每年每平方米16.5元交纳取暖费。被告向原告交纳了2013年度以前的取暖费，未交2014-2015年度供暖季的取暖费。
本案在审理过程中，被告未就其主张的原告使用污水供暖及供暖温度不达标提供充分证据，原告亦不认可，但同意减收2011-2012供暖季50%的取暖费，并按照80%收取2014-2015供暖季的取暖费。
上述事实，有双方当事人陈述、照片等在案佐证。
本院认为：供用热力合同是指供热方向用热户提供供热服务，用热户按照国家有关规定或当事人约定交纳供暖费的合同。原告为被告所住的居民楼提供供暖服务，被告等业主享受了原告提供的供暖服务，双方已经形成了事实上的供暖服务合同关系。被告作为业主，应当依照政府规定的标准及时向原告交纳取暖费。被告未就其主张的原告用污水供暖以及供暖温度不达标提供充分证据，本院不予采信。原告同意减收2011-2012供暖季50%的取暖费，并按照80%收取2014-2015供暖季的取暖费，本院不持异议。
针对业主所述供暖温度不达标一节，业主如在供暖季发现供暖温度不达标，应尽快联系原告维修、测温，原告亦应积极履行义务，如实将测温数据提供给业主，保证业主在本市规定的室温条件下生活。如在双方自行固定证据未果的情况下，用热户可寻求行政或自力性救济方式，以及时固定相关证据，利于问题的尽早解决。应指出，供暖工作是基本的民生保障工作，供暖单位不得无故、擅自停止供暖，更不能以供暖费收缴不足停止供暖。而收取的供暖费亦是维护正常供暖的基本条件。如果部分业主不交纳供暖费，将造成供暖单位采取降低运营成本，减少相关开支等方法予以维持，则势必出现类似供暖温度不达标等问题，影响广大业主的正常生活，对其他正常交费的业主亦不公平。故希望业主多从全局利益出发，主动履行交费义务；供暖单位亦应积极履行职责，保证规定的供暖温度。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于国庆于本判决生效后十日内，支付原告华润雪花啤酒（北京）有限公司供暖费四百一十元八角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告华润雪花啤酒（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年十月十六日
书记员 赵爱国
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第459号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该行行长。
委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被告周立立。
被告邵佩英。
被告江苏融易融资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道融达汽车城6幢814、815号。
法定代表人王玉仙，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告周立立、邵佩英、江苏融易融资担保有限公司（以下简称融易公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员董大友独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人华翡翡到庭参加诉讼，被告周立立、邵佩英、融易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：周立立因购车向其借款16万元，并以所购车辆为上述借款提供抵押担保，邵佩英作为共同债务人为周立立的上述借款承担共同还款责任，同时融易公司为上述借款提供连带责任保证。中国银行按约发放贷款，周立立、邵佩英借款后未按期归还本息，融易公司亦未履行保证责任，故其诉至法院，要求判令：1、周立立、邵佩英立即归还贷款本息82271.44元（计算至2014年9月27日）及以本金70809.92元为基数，自2014年9月28日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息；2、周立立、邵佩英、融易公司承担律师费5391元；3、融易公司对周立立、邵佩英的上述债务承担连带保证责任；4、中国银行对周立立提供的抵押财产享有优先受偿权；5、由被告承担本案诉讼费。审理中，中国银行变更第一项诉讼请求为：周立立、邵佩英立即归还所欠贷款本息59914.34元（截止2015年4月27日），及本金49691.61元自2015年4月28日起到实际付款之日止的贷款合同约定的利息即每日万分之五计算的利息。
被告周立立、邵佩英、融易公司均未作答辩。
经审理查明：中国银行与周立立签订信用卡专向分期付款合同一份（未载明签订时间），约定周立立因购车向中国银行借款16万元，借款期限为36个月。合同第六条约定，周立立须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；若周立立未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由周立立承担中国银行实现债权产生的相关费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。合同附件一通用条款第四条约定，若周立立未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，中国银行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。合同附件二信用卡领用合约中约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。同时，邵佩英向中国银行出具共同还款承诺函，承诺其作为共同债务人对周立立的借款承担连带还款责任。
中国银行与周立立签订信用卡专向分期付款抵押合同一份（未载明签订时间），约定由周立立以其购买的歌诗图牌汽车（车牌号为苏B×××××）为上述借款提供抵押担保，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金及主债务人在主合同项下应承担的实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）。该合同签订后，双方于2012年1月31日到车辆管理部门办理了抵押登记。
中国银行与融易公司签订信用卡专向分期付款保证合同一份（未载明签订时间），约定由融易公司对周立立的上述债务向中国银行承担连带保证责任。保证范围与上述抵押合同约定的抵押担保范围一致。该合同第四条约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或者保证的，不影响中国银行本合同项下的任何权利及其行使，融易公司不得以此抗辩中国银行。
2011年12月23日，中国银行按约向周立立发放贷款16万元。取得该笔贷款后，自2013年8月份起，周立立、邵佩英未能按时还款，借款全部到期后，周立立、邵佩英也未能及时归还贷款本息。中国银行向本院提起诉讼后，周立立、邵佩英归还了部分贷款，截至2015年4月27日，尚欠贷款本息共计59914.34元（其中本金49691.61元、逾期利息滞纳金10222.73元）。
另查明：2014年11月11日，中国银行与江苏九滨律师事务所签订委托合同一份，约定由中国银行委托江苏九滨律师事务所代理参与本案诉讼，并约定律师费5391元。
以上事实，有借款合同、共同还款承诺函、保证合同、抵押合同、委托合同及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉借款合同、共同还款承诺函、保证合同、抵押合同等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。本案中，周立立作为债务人，邵佩英作为共同还款人，应当在合同约定的还款期限内及时还款，现周立立、邵佩英未能及时还款，已构成违约，应当由周立立、邵佩英承担相应的违约责任，故中国银行要求周立立、邵佩英归还贷款本息的诉请，本院予以支持。周立立以其所购汽车为其借款向中国银行提供抵押担保并办理了抵押登记手续，中国银行对该抵押财产依法享有优先受偿权。因融易公司作为连带责任保证人，在合同中承诺放弃对贷款人选择清偿顺序的抗辩权，故对中国银行要求其对周立立、邵佩英的债务承担连带保证责任的主张，本院予以支持。对中国银行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏九滨律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周立立、邵佩英于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行贷款本息59914.34元（计算至2015年4月27日）及以本金49691.61元为基数自2015年4月28日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息。
二、周立立、邵佩英于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行需支付的律师费损失5391元。
三、中国银行股份有限公司宜兴支行有权对周立立、邵佩英上述第一、二项确定的债务及本案诉讼费，以周立立提供的汽车（车牌号为苏B×××××）在折价或拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。
四、江苏融易融资担保有限公司对周立立、邵佩英的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取717元，由周立立、邵佩英、融易公司负担。该款已由中国银行垫付，周立立、邵佩英、融易公司于本判决发生法律效力之日10日内支付给中国银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 董大友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 曹融荣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4401号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。
负责人：党振华，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：潘邦凤，男，1979年10月20日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）与被告潘邦凤信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告潘邦凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行临海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年4月1日的透支本息，共合计人民币79201.93元（其中贷款本金64233.13元、利息11209.91元、滞纳金3738.89元、取现手续费20元），并支付自2017年4月2日起以本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月5日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5﹪支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5﹪支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××35的金穗贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支。截止2017年4月1日，被告尚欠原告本金64233.13元、利息11209.91元、滞纳金3738.89元、取现手续费20元。原告多次催讨未果，遂向本院起诉。
被告潘邦凤未作答辩和举证。
原告农业银行临海支行围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的原告营业执照复印件1份、原告法定代表人身份证明书1份、原告法定代表人身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、金穗贷记卡申请表复印件1份、金穗贷记卡领用合约复印件1份、金穗信用卡章程复印件1份、账户详细信息1份、被告贷记卡历史交易明细1份等证据。被告潘邦凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告潘邦凤向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告潘邦凤在使用原告发放的金穗贷记卡过程中未按约还清透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付透支利息等违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘邦凤在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡本金64233.13元，并支付利息、滞纳金及取现手续费（利息、滞纳金及取现手续费计算至2017年4月1日计14968.8元，2017年4月2日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告潘邦凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律
文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱 胜
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年八月十六日
代书 记员 李欣潞
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初455号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人钟某甲，男，1978年11月11日出生于江苏省泗洪县，居民身份证号码3213241978********，汉族，中专文化，农民，住泗洪县青阳镇顺河居委会孙*组***号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月25日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年10月12日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人钟某甲犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石德强出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2016年1月26日下午，因借款之事，被告人钟某甲及其兄钟某丙与钟某壬发生口角并发生厮打。2016年2月18日22时许，被告人钟某甲及其家人在钟某壬家，与钟某壬、许某等人再次发生厮打。在厮打过程中，被告人钟某甲持木棍将钟某壬头部打伤。经鉴定，钟某壬的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人钟某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人钟某甲未提出实质性辩解。
经审理查明：2016年1月26日，钟某壬在泗洪县青阳镇顺河居委会孙西组钟某乙家吃饭喝酒时，因债务纠纷，钟某壬与钟某乙之子被告人钟某甲及钟某丙发生争执并引发厮打，在厮打过程中，钟某丙用木棍将钟某壬及其妻子许某打伤。2016年2月18日20时许，钟某壬的女儿钟某丁到钟某乙家为其父母被打之事讨说法，后与钟某乙发生厮打。当日22时许，钟某乙的女儿钟某戊得知其父亲钟某乙被打，遂带领其女儿、女婿等人到钟某壬家讨说法，后与钟某壬、许某等人发生口角，继而发生厮打。被告人钟某甲赶到现场，从篱笆墙上拨一根粗木棍与持砍柴刀的钟某壬相互殴斗。钟某壬持砍柴刀将被告人钟某甲的头部砍伤，被告人钟某甲持粗木棍将钟某壬头部打伤，致其头皮裂创（长度为9.5厘米）。经法医鉴定，被害人钟某壬的损伤程度属轻伤二级，被告人钟某甲的损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后，被告人钟某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人钟某甲稳定供述其用木棍打伤被害人钟某壬的事实，其供述致伤被害人钟某壬的时间、地点、手段、过程等情节与被害人钟某壬的陈述，未到庭证人钟某丙、许某、钟某丁、钟某乙、冯某、钟某戊、钟某己、钟某庚、黄某、程某、钟某辛、李某等人证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，物证照片，伤情照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书及相关书证等证据相印证。行政处罚决定书，证实钟某壬等人因本案被行政处罚情况。案件查破经过、归案情况说明、抓获经过，证明案件侦破情况及被告人钟某甲归案情况；户籍证明，证明被告人钟某甲达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人钟某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案系因民间纠纷而引发，对被告人钟某甲可酌情予以从轻处罚。被害人对被告人钟某甲犯罪行为的引发有一定过错，对被告人钟某甲可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年5月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁海鸿
人民陪审员 陈 瑞
人民陪审员 高友国
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执346号
申请执行人：丁志祥，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：程书华，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院依据已发生法律效力的安徽省东至县人民法院(2017)皖1721民初2158号民事判决书,已向被执行人程书华发出执行通知,责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务,但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人程书华的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人程书华应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程书华应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程书华财产以人民币220000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 叶光明
二〇一八年五月十四日
书记员 范 文
深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执73号
申请执行人：北京壹某某某信息科技有限公司。
法定代表人陆某某。
委托代理人熊某某，该公司法务经理。
被执行人：深圳市鸿某某电子科技有限公司。
法定代表人陈某某。
被执行人：U某COMPANYLIMITED。
关于申请执行人北京壹某某某信息科技有限公司与被执行人深圳市鸿某某电子科技有限公司、U某COMPANYLIMITED买卖合同纠纷一案，本院（2015）深前法涉外初字第260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市鸿某某电子科技有限公司,U某COMPANYLIMITED未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市鸿某某电子科技有限公司,U某COMPANYLIMITED的财产（以人民币846114元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市鸿某某电子科技有限公司,U某COMPANYLIMITED的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周 立 雄
二〇一六年二月一日
书记员 顾婧(兼)
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第01192号
原告：ＸＸ丽，女，汉族，1976年4月19日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：沈雅君，安徽英锐律师事务所律师。
被告：安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。
法定代表人：林顺珍，该公司董事长。
本院于2015年6月4日立案受理了原告ＸＸ丽与被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员方玉珍适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ丽的委托代理人牛犇、沈雅君到庭参加诉讼，被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ丽诉称：原被告于2012年3月1日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的新状元楼1幢809室，单价5650元／平方米，面积75.45平方米，合计房款426292元。原告已支付房款176292元，余款250000元办理了银行按揭贷款，2012年7月2日，中国建设银行放款250000元，至此原告已全额支付被告房款。合同约定被告于2012年12月31日前交付约定的商品房。由于被告逾期没有交房，经原告多次催促，被告于2013年9月26日向原告交付房屋。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。同时，被告交付的房屋面积比约定面积少0.25平方米，按合同第五条约定，被告应退还多收的房款。由于被告违约，现诉请法院依法判令：1、被告支付原告逾期交房违约金57366元、房屋面积差异退款1412元，合计58748元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司未予答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告ＸＸ丽身份证复印件，证明原告主体适格。二、安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司组织机构代码，企业基本信息，证明被告主体适格。三、《商品房买卖合同》、房屋结算清单，证明：1、2012年3月1日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的新状元楼1幢809室，单价5650元／平方米，面积75.45平方米，合计房款426292元。2、被告应当在2012年12月31日前向原告交付符合合同约定的房屋。3、逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。4、被告实际交付的房屋面积比合同约定面积实际减少了0.25平方米。四、入住申请一份，证明1、被告逾期交房，经原告多次催促，被告于2013年9月26日才向原告交付房屋。2、被告逾期交房达到270天（2013年1月1日至2013年9月26日）。五、中国建设银行个人贷款对账单一组，证明1、2012年7月2日，中国建设银行放款250000元，原告于2012年7月2日已全额支付被告房款，2、原告按月还款，没有不良记录。
本院对原告所举证据认证意见如下：原告所举的证据一至五，来源合法，本院对其真实性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：2012年3月1日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的新状元楼1幢809室，单价5650元／平方米，面积75.45平方米，合计房款426292元。原告于2011年10月17日已支付给被告房款176292元，余款250000元办理了银行按揭贷款，2012年7月2日，中国建设银行放款250000元，至此原告已全额支付被告房款。合同约定被告应于2012年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。由于被告逾期没有交房，经原告多次催促，被告于2013年9月26日才向原告交付房屋。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。2013年9月26日，经被告工作人员确认，被告交付的房屋面积比合同约定面积少0.25平方米。双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。
本院认为：原被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思的表示，合同合法有效，双方均应严格按合同约定享有权利和履行义务。原告已按合同约定履行了支付房款的义务，被告应按合同约定的期限将符合合同约定的商品房交付给原告使用，被告未能按合同约定的期限交付房屋，已构成违约，原告诉请被告按照合同约定支付逾期交房违约金，合法有理，本院应予支持。经本院核实逾期交房违约金为52446元。被告交付的房屋面积比合同约定面积少0.25平方米，按合同约定面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，故原告诉请被告退还原告房屋面积误差款1412元，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告ＸＸ丽逾期交房违约金52446元；
二、被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告ＸＸ丽房屋面积误差款1412元；
三、驳回原告ＸＸ丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一五年七月十五日
书记员 苏秋怡
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1404民初327号
原告葫芦岛市龙兴禽类加工有限公司。
法定代表人李福跃，系该公司总经理。
委托代理人段仪武，男，1964年7月7日出生，汉族，无业。
被告辽宁时利和医药有限公司。
法定代表人单宝涛，系该公司经理。
本院在审理原告葫芦岛市龙兴禽类加工有限公司诉被告辽宁时利和医药有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市龙兴禽类加工有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市龙兴禽类加工有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告葫芦岛市龙兴禽类加工有限公司承担。
审判员 王宏宇
二〇一七年八月二日
书记员 耿 介
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申314号
再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：防城港市港口区企沙镇北港村委会扫把龙村民组。
诉讼代表人：吴国明，组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：防城港市港口区企沙镇人民政府。
法定代表人：黄日良，镇长。
防城港市港口区企沙镇北港村委会扫把龙村民组（简称扫把龙村民组）不服防城港市港口区企沙镇人民政府（简称企沙镇政府）于2014年11月17日作出的《通告》一案，防城港市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）防市立行终字第7号行政裁定书已发生法律效力。扫把龙村民组向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。扫把龙村民组不服二审裁定，向本院申请再审称：一、企沙镇政府是具有实体资格的人民政府�构，其作出的《通告》是具有强制力和执行力的行政文书，属于具体行政行为。二、《通告》确认原属扫把龙集体农用土地已变成国家建设用地，要求该土地原使用者、经营者将土地上的农作物及附着物清除缺乏依据。三、一、二审裁定认定事实的主要证据不足，适用法律错误。请求：一、撤销防城港市中级人民法院（2015）防市立行终字第7号行政裁定及港口区人民法院（2015）港行初字第2号行政裁定；二、改判支持扫把龙村民组的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，企沙镇人民政府作出的《通告》只是起到告知的作用，并不具有强制执行力�亦不能起到确认原属扫把龙集体农用土地已变成国家建设用地的作用。故本案不属于行政诉讼的受案范围，已经立案的应予驳回起诉。原审裁定驳回扫把龙村民组的起诉，并无不当。扫把龙村民组申请再审的理由不成立。综上，原审裁定适用法律法规正确，裁定不予受理并无不当。扫把龙村民组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回防城港市港口区企沙镇北港村委会扫把龙村民组的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 万晓敏
代理审判员 刘飞燕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 罗 誉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第49号
原告马瑞花，女，1966年9月28日出生。
被告张洪广，男，1965年12月15日出生。
被告陈秀兰又名陈梅英，女，1965年6月6日出生。
本院在审理原告马瑞花与被告张洪广、陈秀兰借款合同纠纷一案过程中，原告马瑞花于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马瑞花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马瑞花撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马瑞花负担。
审 判 长 王 丽 芳
审 判 员 郭飞过份额
人民陪审员 窦 立 春
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孟 凡 荣
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第7029号
原告马江坡，男，住上海市普陀区。
被告上海领秀园林景观工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
原告马江坡与被告上海领秀园林景观工程有限公司（以下简称“领秀园林景观工程公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序（小额诉讼），后适用简易程序，依法由审判员蒋良明独任审判，并公开开庭进行了审理。原告马江坡到庭参加诉讼。被告领秀园林景观工程公司、太平洋保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马江坡诉称，2014年10月29日9时50分许，在上海市长宁区万航渡后路、长宁路出口，被告领秀园林景观工程公司的员工黄雨驾驶该公司小型普通客车与原告驾驶的小型普通客车相撞，致原告车辆损坏。经公安交警部门认定，黄雨承担交通事故的全部责任。事发后，被告太平洋保险上海分公司派人到场定损，确认原告受损车辆修理费用为人民币（下同）600元，上海市浦东新区北蔡镇海红汽车维修部（以下简称“海红汽车维修部”）则按定损费用对车辆进行了修缮。事发时，黄雨为被告领秀园林景观工程公司工作，系职务行为。另，原告为处理受损车辆赔偿事宜，发生误工费600元及交通费400元。故诉请法院判令：1、被告领秀园林景观工程公司赔偿原告车辆修理费600元、误工费600元、交通费400元；2、被告太平洋保险上海分公司在机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）范围内财产损失赔偿限额项下赔偿上述费用，不足部分或不计入部分，由被告领秀园林景观工程公司全额赔偿。
被告领秀园林景观工程公司未作答辩。
被告太平洋保险上海分公司书面答辩称，上述被告小型普通客车未在其公司投保过交强险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），且也未对该车辆进行过定损，故不同意原告要求其公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月29日9时50分许，在上海市长宁区万航渡后路、长宁路出口，被告领秀园林景观工程公司的员工黄雨驾驶该公司小型普通客车与原告驾驶的小型普通客车相撞，致原告车辆损坏。经公安交警部门认定，黄雨承担交通事故的全部责任。事发后，太平洋保险公司派人到场定损，并出具了机动车保险小额案件定损单，确认原告受损车辆修理费用为600元，海红汽车维修部则按定损费用对车辆进行了修缮。
事发时，黄雨为被告领秀园林景观工程公司工作，系职务行为。
上述事实，有原告车辆的行驶证与驾驶证及交强险保险单、被告领秀园林景观工程公司车辆的信息资料、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、机动车保险小额案件定损单、机动车维修结算清单、车辆修理费发票以及被告太平洋保险上海分公司书面答辩意见等为证，且证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告未提供被告领秀园林景观工程公司事故车辆在被告太平洋保险上海分公司投保交强险的证据，被告领秀园林景观工程公司也未能提供其车辆交强险和商业三者险保险情况。同时，原告未能对其主张的误工费600元及交通费400元损失提供证据。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任的限额范围内予以赔偿。不足部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分摊责任。
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
根据上述本院认定的事实和法律规定，原告受损车辆因交通事故所受的合理损失，即车辆修理费600元，因被告领秀园林景观工程公司事故车辆交强险和商业三者险保险情况不明，应由被告领秀园林景观工程公司予以赔偿。而原告主张的误工费600元及交通费400元损失赔偿，因其未能提供证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海领秀园林景观工程有限公司应赔偿原告车辆修理费人民币600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告领秀园林景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一五年十二月一日
书记员 汤 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第412号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人路某某，男，1992年10月31日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月3日被羁押于郑州铁路公安处派出所，2014年10月9日被辉县市公安局刑事拘留，2014年10月22日被辉县市公安局取保候审。
辩护人张文涛，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检未检办刑诉（2014）12号起诉书指控被告人路某某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某某、刘某某及其诉讼代理人曹峻、被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2009年9月2日12时30分左右，被告人路某某因其弟弟路某甲被同学的家长殴打，赶至辉县市胡桥乡油房头村朱某某家中，路某某持刀将朱某某的左手砍伤、将刘某某的右手划伤。经法医鉴定，朱某某的损伤为轻伤。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人路某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人路某某辩称，其没有持刀闯入朱某某家，而是在打斗过程中看见餐桌上有个水果刀，就拿来吓唬被害人。
辩护人辩称，受害人对于本案的发生存在明显过错，并且被告人作案时是未成年，能认罪悔罪，也是初犯、偶犯，建议法庭对被告人路某某从轻处理，并判处缓刑。
经审理查明，2009年9月2日12时30分左右，被告人路某某因其弟弟路某甲被同学的家长殴打，赶至辉县市胡桥乡油房头村朱某某家中，路某某持刀将朱某某的左手砍伤、将刘某某的右手划伤。朱某某的损伤为轻伤二级。2015年3月27日，被告人的家属与被害人达成了赔偿协议，被告人给付二被害人赔偿款5.1万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，由经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人的户籍证明。证明被告人路某某出生于1992年10月31日。2、辉县市公安局物证鉴定室（辉）共（法医）鉴（损伤）字（2009）552号法医学人体损伤程度鉴定书和关于对（辉）共（法医）鉴（损伤）字（2009）552号鉴定意见的补充说明。证明朱某某的损�为轻伤二级。3、辨认笔录。证实胡某某辨认出路某某就是伤害朱某某的犯罪嫌疑人。4、证人朱某甲证言。证明2009年9月2日中午放学后，其被路某甲按到地上踩了一脚，被其父亲看到，其父亲就抓住他摇了几下，骂了几句就让路某甲走了。其和父母回到家以后，做好饭正在吃饭时，有一个年轻人走进来，进屋后就从身上掏出一把刀去砍其父亲，其就赶紧跑出去喊其大爷，其喊来其大爷胡某某之后回去时，其父母都已经往医院去了。5、证人胡某某证言。证明2009年9月2日中午，其正在家抱孙女，朱某某家的儿子来了，说有个人在他家拿一把长刀砍他爸，其就赶紧放下小孩儿，骑着自行车往朱某某家去了，其一进朱某某院里，就看到一个十六、七的年轻人，浑身是血，一脸凶气。其赶忙喊朱某某，无人回应，又喊朱某某的家人刘某某，一会儿，刘某某捂住右手出来了，手还滴着血。过了一会儿年轻孩儿的娘和叔来了，双方吵了一会儿，就把年轻孩儿领走了。其就赶忙把刘某某也送到了医院。6、证人朱某乙证言。证明其听说2009年9月2日路某甲和朱某甲打架的事情和路振兴的哥哥到朱某甲家用刀把朱某甲的父母砍伤的事情，并没有见到。7、证人马某证言。证明其在2009年9月2日中午，听到房后有人吵吵，像是在吵架，后来听说是南冀庄一个下放户的年轻人拿刀到朱某某家把朱某某两口子砍伤了。8、被害人朱某某陈述。2009年9月2日中午11点左右，其和家人看到自己孩儿被另外一个孩子打了，就上去打了那个小孩儿。后来其和家人回到家以后，正在吃饭，那个被其打的小孩儿和一个比他大点的年轻人闯进家，啥也没说，那个大点的年轻人从身上拔出一把刀就朝其砍，打斗中，其左手被砍伤，于是就赶紧拨打了110和120，趁着那个年轻人和刘�某吵架之际，其跑了出去等110的车和救护车。9、被害人刘某某陈述。2009年9月2日中午，其和家人朱某某正好看到自己小孩儿被姓路的兄弟打了，就过去骂了他一顿，跺了他两脚，之后回到家大约有半个小时，打其小孩儿那个孩子的哥来到其家，进屋后啥也没说，拿刀就砍朱某某，朱某某用手挡时，把手弄伤了，其上去拉他，手也被弄伤了，然后他就骑车走了，其和丈夫赶紧往医院去了。10、被告人路某某供述。供述了2009年9月2日中午12点多，其兄弟回家后，很哭了，说他肚子疼，说油房头村他一个同学的父亲打他了，其就领着兄弟去油房头村他那个同学家说事。到他家后，他们正在吃饭，他们两口子看到其进来，马上站起来，到其跟前抓住头发就把其按翻在地，于是其就和他们两个人打了起来，因为害怕，其顺手拿起饭桌上的水果刀，那个男的夺刀时把手弄烂了。�来，其家里人来了，就回去了。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人路某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人路某某犯罪时是未成年人，应当从轻处罚；被告人路某某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑；因被告人路某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人路某某宣告缓刑。辩护人辩称，被告人作案时未成年，能认罪悔罪，也是初犯、偶犯，建议法庭对被告人路某某从轻处理，并判处缓刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人路某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 屈玉飞
审 判 员 周智霞
人民陪审员 王道宾
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 玲
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初56号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人全再海，男，1992年10月1日出生于贵州省石阡县，汉族，初中文化，无业，暂住宜昌市夷陵区（户籍地贵州省铜仁市石阡县）。曾因犯盗窃罪，2010年6月4日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年8月9日刑满释放。后因犯故意毁坏财物罪，于2013年3月15日被本院判处有期徒刑八个月，同年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月29日被宜昌市公安局夷陵区分局抓获羁押，次日被刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
被告人周磊，男，1988年1月2日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，暂住宜昌市夷陵区（户籍地利川市）。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年9月17日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。后因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2013年3月15日被本院撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑一年三个月，2013年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月29日被宜昌市公安局夷陵区分局抓获羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审。
被告人胡达伟，男，1985年4月15日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化，无业，住宜昌市夷陵经济开发区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年7月14日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，2011年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月29日被宜昌市公安局夷陵区分局抓获羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被该局取保候审。
被告人杨发富，男，1970年2月25日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化，无业，住宜昌市夷陵区（户籍地宜昌市夷陵区）。曾因犯赌博罪，于2013年11月1日被本院判处拘役三个月，并处罚金3000元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月15日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。
被告人韩园园，男，1982年10月6日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，无业，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月9日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。
本院受理后，于2017年4月18日对被告人周磊、胡达伟、杨发富、韩园园决定取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人全再海、周磊、胡达伟、杨发富、韩园园犯开设赌场罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人全再海、周磊、胡达伟、杨发富、韩园园到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月初，被告人全再海、周磊、胡达伟、韩园园约定共同出资开设赌场，并推举全再海负责管理赌场全部事务。后全再海邀约被告人杨发富加入，并安排杨发富组织人员、租用场所、布置场地、接送人员、望风看场等赌场外全部活动。此外，全再海还安排其他人员在赌场内从事发牌、收钱等活动。2016年11月29日20时许，经杨发富联系，全再海、周磊、胡达伟、韩园园共同出资人民币5万元，在宜昌市夷陵区小溪塔街办陈埫坪村四组118号民宅内组织人员赌博。22时许，全再海、周磊、胡达伟及参赌人员31人被公安机关现场抓获，扣押赌资现金7.66万元及赌具若干，其中2.666万元为抽头渔利所得。
同时查明，被告人杨发富、韩园园分别于2016年12月14日、8日主动投案，如实供述了上述事实。
上述事实，五被告人予以供认，且有证人黄某、韩某、高某等人的证言；物证照片；书证身份材料、查获经过、公安机关的说明、行政处罚决定书、扣押清单、本院（2013）鄂夷陵少刑初字第2号、鄂夷陵刑初字第149号、广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法刑初字第1977号刑事判决书、释放证明书等；宜昌市公安局夷陵区分局制作的辨认笔录、照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全再海、周磊、胡达伟、杨发富、韩园园共同出资开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。全再海在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；周磊、胡达伟、杨发富、韩园园在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。杨发富、韩园园在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以减轻处罚。五被告人在归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。五被告人要求从轻处罚的理由成立，予以采纳。但全再海在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。周磊、胡达伟、杨发富有犯罪前科，应酌情从重处罚。本院为净化社会风尚，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人全再海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人周磊犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
三、被告人胡达伟犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
四、被告人杨发富犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
五、被告人韩园园犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人全再海的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年11月28日止。被告人周磊、胡达伟、杨发富、韩园园的缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。五被告人的罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳。）
六、扣押的赌资76600元，由公安机关上缴国库；收缴的赌具若干由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一七年六月一日
书 记 员 廖 翔
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终439号
行政裁定书
上诉人（原审起诉人）：郑志等长春经济技术开发区188户。
诉讼代表人：郑志，农民，住所地：长春经济技术开发区。
诉讼代表人：赵志新，农民，住所地：长春经济技术开发区。
上诉人郑志等188户不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191行初36号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：撤销长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191行初36号行政裁定；指令原审法院立案受理，并判令支持上诉人的一审诉请。事实与理由：2004年8月10日，经开管委会第七次会议纪要决定对杨家、黎明、三道三个村的安置补助费标准进行适当调整，即原产值的标准不变，即按过去的标准每公顷征地补偿费总额77.05万元保持不变。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，本案属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原审裁定适用法律不当，请二审法院纠正错误裁定，立案审判。
本院经审查认为，上诉人对长春市国土资源局经济技术开发区分局征收集体土地的补偿标准有异议，应根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第二款的规定程序办理，即“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”本案上诉人应首先要求当地人民政府就征地补偿争议进行协调，如协调不成，应申请批准征收土地的人民政府裁决。上诉人未按上述规定的程序进行维权，其起诉不符合法律规定的受案条件。原审裁定对本案不予立案适用法律正确。上诉人的上诉主张不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一七年十二月十二日
书记员 屈天娇