wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第02525号
上诉人（原审原告）顾华。
被上诉人（原审被告）无锡市中惠橡胶科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区（蓉东村）
法定代表人朱树生，该公司董事长。
委托代理人唐梨芳，江苏金匮律师事务所律师。
上诉人顾华因与被上诉人无锡市中惠橡胶科技有限公司（以下简称中惠公司）经济补偿金纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第01424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
顾华一审诉称：其原系中惠公司员工，后双方解除劳动关系，但中惠公司未按照工作年限足额支付其经济补偿金，故请求法院判决再支付1个月经济补偿金10700元。
中惠公司一审辩称：双方解除劳动关系已足额支付经济补偿金，故请求驳回顾华诉讼请求。
原审法院经审理查明：顾华于2014年3月17日进入中惠公司工作，担任人力资源经理，双方签订了聘用协议。同年12月18日，双方签订了解除劳动合同协议书，双方在协议书中约定：经协商一致双方同意从2014年12月22日起解除劳动合同，双方劳动关系终止，中惠公司支付顾华一个月的经济赔偿金（以乙方前12个月的平均工资为赔偿依据）、12月份满勤工资以及2014年终奖金。协议签订后，中惠公司向顾华履行了支付经济补偿金10797.44元等义务。后顾华向无锡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求中惠公司支付经济补偿金、绩效考核奖金等。2015年5月25日，仲裁委裁决对顾华仲裁请求不予支持。顾华不服仲裁裁决，遂诉至法院。
上述事实，由仲裁裁决书、解除劳动关系协议及当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。按照顾华的工作年限，中惠公司应支付顾华一个月平均工资作为经济补偿金。根据双方签订的协议，中惠公司已支付顾华一个月平均工资的经济补偿，故顾华再要求中惠公司支付一个月经济补偿金缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，原审判决：驳回顾华的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由顾华负担。
顾华不服原审判决，向本院提起上诉称：其与中惠公司签订的是三年劳动合同，但中惠公司未向其提供该合同，且中惠公司在解除与其之间的劳动关系时未提醒其有该合同，因此双方劳动合同还未到期中惠公司就违法解除，给其造成损失，故中惠公司应当赔偿其一个月的代通知金损失10797元。
中惠公司答辩称：双方是协商一致解除劳动合同，其公司已经按照双方约定和劳动合同法的规定支付了顾华经济补偿金以及其他费用，顾华主张其公司再支付代通知金没有法律依据。故原审判决正确，请求二审法院维持原判。
一审查明顾华于2014年3月17日进入中惠公司工作，担任人力资源部门经理，双方签订了聘用协议，同年12月18日双方签订了解除劳动合同协议书，以及中惠公司支付顾华经济补偿金10797.44元等事实，双方均无异议，本院予以确认。
二审另查明：中惠公司与顾华于2014年3月17日签订了劳动合同书，合同期限为2014年3月17日至2017年3月17日，试用期90天，该合同载明本合同一式两份，双方各执一份。
本案二审争议焦点为：中惠公司是否应赔偿顾华代通知金损失。
本院认为：《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）＞》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，根据顾华与中惠公司签订的解除劳动合同协议书约定，双方是协商一致解除劳动合同，并由中惠公司支付顾华一个月的经济补偿金，该约定符合劳动合同法的相关规定。顾华虽称中惠公司在解除劳动合同时未对其提醒属于违法解除，但劳动合同书系顾华本人与中惠公司签订，该合同载明顾华也应持有一份合同，因此顾华理应知晓劳动合同书，并且解除劳动合同协议书中也明确写明是解除劳动合同而非聘用协议，故中惠公司解除与顾华的劳动合同并不存在欺诈等违法行为，双方的协议合法有效。中惠公司也已按照协议约定向顾华支付了相应的经济补偿金，因此顾华要求中惠公司赔偿其损失10797元缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由顾华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 尹 慧
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第236号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人杨某，浙江省玉环县人，个体，户籍地浙江省玉环县。曾因犯贩卖毒品罪于2007年8月1日被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元，2009年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月7日被玉环县公安局刑事拘留，2015年1月8日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人董某，浙江省玉环县人，个体，户籍地浙江省玉环县。曾因赌博于2006年8月25日被玉环县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月7日被玉环县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。现在家。
被告人李某（绰号“阿峰”），浙江省玉环县人，个体，户籍地浙江省玉环县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被玉环县公安局取保候审。现在家。
被告人张某（绰号“阿白”），四川省资阳市人，个体，户籍地四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人杨某、董某、李某、张某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人杨某、董某、李某、张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月6日13时许，被告人杨某、董某、李某、张某经事先预谋，欲以利用气枪打狗的方式盗窃本地土狗吃。当日下午14时许，被告人杨某一伙驾驶牌号为浙j×××××福特牌红色轿车并携带一只气枪，窜至本县大麦屿街道外叶村村部路边，将被害人刘某乙放养的一条黄色本地土狗打死，随后被告人董某下车准备捡走该土狗时被群众刘某甲发现，四被告人遂逃离现场。被告人杨某、董某被当场抓获。经估价，该条土狗价值人民币791元；经鉴定，被告人李某所携带的气枪为以压缩气体为动力的非军用枪支，所使用的类弹物为国产制式铅弹。
2014年12月9日14时许，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；2014年12月10日9时许，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人李某、张某家属各赔偿被害人刘某乙人民币1000元，被告人杨某、董某家属各赔偿被害人刘某乙人民币500元，并均取得被害人刘某乙谅解。
上述事实，被告人杨某、董某、李某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人刘某甲、叶某的证言，被害人刘某乙的陈述、现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录、图、照片、价格鉴定结论书、枪弹鉴定书、前科资料、人口信息资料、情况说明、谅解书、物品登记清单、扣押决定书、扣押清单和照片、危险物品交接凭据、照片、自首证明、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、董某、李某、张某法制观念淡薄，以非法占有为目的，结伙携带凶器盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在本案共同犯罪中，各被告人的地位作用虽略有不同，尚不宜区分主从犯，根据各被告人的具体参与程序予以科刑。四被告人在盗窃过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某有前科，被告人董某有劣迹，均分别酌情从重处罚。被告人李某、张某系自首，被告人杨某、董某归案后如实供述罪行，依法均分别予以从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，且行为取得被害人谅解，均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年6月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 丁美君
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 许家旌
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1510号
罪犯田锋（化名何强林、绰号疯狂），男，1989年12月15日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年12月7日作出了（2012）丰刑初字第526号刑事判决，认定被告人田锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2012年3月16日起至2015年12月15日止），并处罚金人民币8000元；责令其个人赔偿被害人经济损失人民币4212元及其他财物损失；责令其与同案犯二人共同赔偿被害人经济损失人民币7551元及其他财物损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日向本院提出泉监减（2015）1165号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯田锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯田锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分9分，已缴纳赔偿款人民币590元、罚金人民币500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯田锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯具有盗窃犯罪前科，且本次减刑，赔偿款及罚金大部分未能缴纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田锋减去有期徒刑一个月（刑期自2012年3月16日起至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘商初字第430号
原告颜冬梅。
委托代理人王学美，浙江瑞大律师事务所律师。
被告张春良。
被告邵佩玲。
被告张玉林。
被告陈金玉。
本院在审理原告颜冬梅与被告张春良、邵佩玲、张玉林、陈金玉民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理 审 判员 倪松华
二〇一四年七月二日
（代）书记员 董利武
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1815号
原告杜书群，女，汉族，1976年8月5日出生。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告杜书群诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告杜书群的委托代理人袁祖敏，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜书群诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠杜书群解除劳动合同经济补偿金5000元，约定于2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付杜书群经济补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民二初字第318号
原告：佛山市南海乾晖纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路段麦边路口首层自编2号商铺。
法定代表人：马楚旭。
委托代理人：陈广兵，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：王誉璁，住辽宁省盘锦市双台子区，广东南国德赛律师事务所律师助理。
被告：彭传仿，男，汉族，1967年9月9日出生，住湖北省天门市。
本院在受理上列当事人买卖合同纠纷一案后，原告于2015年7月29日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海乾晖纺织有限公司撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取1362.91元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖 刚
二〇一五年七月二十九日
书记员 王育龙
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒民三初字第192号
原告邓建武。
委托代理人李建清，系原告之表哥
委托代理人梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。
被告刘子刚。
委托代理人谢勇，湖南教正律师事务所律师。
被告李美情。
原告邓建武为与被告刘子刚、李美情民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹耒河担任审判长，审判员蒋小英、人民陪审员刘林参加的合议庭，于2014年2月26日、4月25日公开开庭进行了审理。书记员雷晓慧担任记录。原告邓建武的委托代理人梁志敏、李建清，被告刘子刚的委托代理人谢勇到庭参加诉讼。被告李美情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日，被告刘子刚向原告借款29万元，并出具欠条，口头约定短期借用，但经催讨，被告刘子刚至今未返还，请求判令两被告返还借款29万元。
原告提供了以下证据证实其主张：
1、欠条，证明被告刘子刚于2012年8月29日向原告借款29万元的事实。被告刘子刚质证认为该欠条的签发人是“刘志刚”，与原告的名字不符，不能认定被告刘子刚欠了原告的钱；欠条不能认定被告刘子刚向原告借款。
2、两被告的户籍信息资料，证实两被告的基本情况。被告刘子刚质证认为来源不合法，个人无权查询他人的个人信息；该证据还能证实被告刘子刚没有使用曾用名“刘志刚”；被告李美情与本案无关，婚姻状况应由婚姻登记机构出具的证明才可证实。
被告李美情对上述证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。
被告刘子刚辩称，其没有向原告借款，也未向原告出具欠条。被告李美情与本案无关。
被告李美情未到庭答辩。
两被告未提供证据证实其主张。
2014年2月26日，原告当庭申请对本案欠条系被告刘子刚书写，进行司法鉴定，并提交了书面申请书，预交了鉴定费，本院当庭将相关法律后果向双方进行了释明。但休庭后，被告刘子刚拒不到庭提供鉴定检材，致使鉴定无法进行。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据1，其签发人虽然是“刘志刚”，且被告刘子刚否认由其书写，但在本案审理�程中，原告已当庭申请对该欠条为被告刘子刚亲笔书写进行鉴定，并预交了鉴定费用，本院也当庭向被告刘子刚告知了相关法律后果，但被告刘子刚却在休庭后拒不到庭提供鉴定检材，致使鉴定无法进行，应视为被告刘子刚不能提供足够证据反驳欠条的效力，故应认定原告提供的欠条确实系被告刘子刚书写，原告提供的证据1具有真实性，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条第一款的规定，予以认定。证据2系公安机关依职权管理出具的证明，具有合法性、真实性，予以认定。两被告未提供证据证实其主张，应承担不利的诉讼后果。
经审理查明，两被告系夫妻。2012年8月29日，被告刘子刚向原告借款29万元，并以”刘志刚”的名义出具欠条，确认欠原告人民币29万元，未约定偿还期限。后因被告刘子刚未还，原告曾于2013年9月22日�“刘志刚”为被告向本院提起诉讼，因不能获得“刘志刚”的基本情况，原告于2013年10月15日向本院申请撤诉并获准许。期间，被告刘子刚向原告返还借款1万元，之后，未再返还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告刘子刚向原告出具欠条，确认欠到原告人民币29万元，且未提供证据证实与原告存在其他关系，故应认定原告与被告刘子刚之间存在民间借贷关系，被告刘子刚经原告催讨，未能全额返还借款，构成违约。原告要求被告刘子刚返还借款29万元中的28万元，符合法律规定，予以支持，其他1万元，因被告刘子刚已支付，不予支持。本案借款虽为被告刘子刚以个人名义所借，但发生在两被告夫妻关系存续期间，且被�刘子刚并未与原告约定该借款属个人债务，两被告也未提供证据证实本案借款属被告刘子刚的个人债务，故本案借款构成两被告的夫妻共同债务，两被告有共同返还的义务。原告要求被告李美情共同返还借款，符合法律规定，予以支持。被告刘子刚关于未向原告借款及本案借款与被告李美情无关的主张，因未提供足够的证据进行反驳，应承担不利的诉讼后果，故对被告刘子刚的主张不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘子刚、李美情返还原告邓建武借款28万元，于本判决发生法律效力之日起十天内付清；
二、驳回原告邓建武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，由两被告负担5500元，原告负担150元，原告已垫付5500元，两被告应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 刘 林
二〇一四年五月十六日
书 记 员 雷晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381财保4号
申请人王应江。
被申请人徐止龙。
申请人王应江称，其与被申请人徐止龙驾驶的登记在新沂市吉时雨运输有限公司名下的苏C＊＊＊**的重型自卸货车，在2015年12月16日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2016年1月8日向本院提出申请，要求保全被申请人徐止龙驾驶的登记在新沂市吉时雨运输有限公司名下的苏C＊＊＊**的重型自卸货车（保全价值3万元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供3000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人徐止龙驾驶的登记在新沂市吉时雨运输有限公司名下的苏C＊＊＊**的重型自卸货车。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一六年一月八日
书记员 王雅晴
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第2353号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：张广春，行长。
委托代理人：张杰，男，该公司职工，特别授权代理。
被告：宗维峰，男，汉族，住齐河县。
被告：田桂英，女，汉族，住址同上。
被告：张华，男，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告宗维峰、田桂英、张华金融借款合同纠纷一案，本案于2015年11月6日立案受理，依法由审判员裴琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告宗维峰、田桂英、张华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉称：借款人宗维峰于2014年10月19日在我行自助贷款30000元，到期日2015年5月1日。借款到期后，经多次催要借款人宗维峰及保证人田桂英、张华均未履行还款义务。为维护自身合法权益，请求判令被告宗维峰、田桂英、张华共同连带偿还原告借款本金30000元及利息。
被告宗维峰、田桂英、张华在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年12月28日，被告宗维峰与原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号37020120110071799号，双方在合同约定“第一条借款1.1借款金额／可循环借款额度叁万元；1.2借款用途农业；1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡6228411810476821711。1.4用款方式采用自助可循环方式借款贷款人在额度有效期自2011年12月28日至2014年12月27日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。……第二条借款利率本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。……第五条借款担保自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。……”，该合同尾部有借款人宗维峰的签字按手印，田桂英、张华作为保证人在保证人处签名按手印。
2014年10月19日宗维峰向原告借款30000元，约定期限六个月，至2015年5月1日借款到期后，经多次催收借款人宗维峰及保证人田桂英、张华均未履行还款责任。
上述事实由原告方提交的合同编号为37020120110071799号中国农业银行农户贷款借款合同一份及借款凭证一份为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告宗维峰之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原被告亦应按照合同的约定履行。贷款期限到期后，被告宗维峰未履行还款义务，对原告方主张宗维峰偿还贷款30000元的请求予以支持。
对原告方主张的借款利息，其与被告宗维峰签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告方主张借款利息的请求予以支持。
被告田桂英、张华在2011年12月28日的中国农业银行农户贷款借款合同中保证人处签字并按手印，系其二人的真实意思表示，故被告田桂英、张华应对借款本金及利息承担连带保证责任，对原告主张由被告田桂英、张华承担连带保证责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告宗维峰于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行贷款本金30000元及利息（利息自2014年10月19日起按照双方签订的《中国农业银行贷款借款合同》约定的利率进行计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告田桂英、张华对上述贷款本金及利息承担连带责任。
案件受理费550元，由被告宗维峰、田桂英、张华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 裴琳琳
二〇一六年一月十一日
书记员 解文超
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第702号
原告杨辉，男。
被告天柱县社学乡平牙砖厂。
住所：天柱县社学乡平牙寨野鸡冲。
投资人陈坤君，男。
原告杨辉诉被告天柱县社学乡平牙砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨辉到庭参加诉讼，被告天柱县社学乡平牙砖厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉诉称：陈坤君在天柱县社学乡平牙寨投资建设了一个砖厂，主要生产及销售土砖。因房屋建设需要，2014年9月24日原告向被告订购红砖30000块，单价0.30元／块，原告支付了砖款9000元给被告。因其他原因政府不准原告建房，原告曾找被告协商退款事宜，但被告称只能提砖，不能退款，故至今30000块红砖一直未交付。2015年6月被告停止生产，所有管理人员也离开砖厂。原告联系被告，被告拒绝与原告协商退款事宜。原告已支付货款9000元给被告，被告应按约定将同等价款的砖块交付给原告。现被告未能按合同约定将标的物交付给原告，给原告造成了极大的经济损失，被告应承担本案的违约责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告返还原告购砖款9000元。
原告杨辉向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份基本情况；
2、天柱县社学乡平牙砖厂提砖卡一张，证明被告未交付原告30000块红砖的事实。
3、收款收据，证明原告向被告购买30000块红砖，单价0.3元／块，原告共支付被告9000元砖款的事实。
被告天柱县社学乡平牙砖厂未作答辩。
本院依法调取的证据有：
1、个人独资企业营业执照复印件二份；
2、天柱县社学乡平牙砖厂转让协议一份、收条一份、个人独资企业变更登记申请书一份。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据及本院依法调取的证据效力作如下认定：
原告提供的证据及本院依法调取的证据具有合法性、真实性、相关性，且被告未出庭参加诉讼，视为被告对原告提供的证据及本院依法调取的证据放弃质证及答辩的权利，本院予以采信。
经审理本院认定：被告天柱县社学乡平牙砖厂为个人独资企业，原投资人为陈钦群，经营范围及方式为生产销售红砖。2014年1月8日陈钦群将天柱县社学乡平牙砖厂转让给陈坤君所有。2014年1月16日天柱县工商行政管理局向陈坤君颁发了个人独资企业营业执照，投资人为陈坤君。因房屋建设需要，2014年9月24日原告杨辉向被告天柱县社学乡平牙砖厂订购红砖30000块，单价0.30元／块，原告支付了砖款9000元给被告，至今被告未将30000块砖交付给原告。2015年6月被告天柱县社学乡平牙砖厂停业至今，且所有管理人员均已离开砖厂。经原告联系被告，被告拒绝与原告协商退回货款事宜。为此原告向本院起诉，请求人民法院依法判决被告返还原告购砖款9000元。
上述事实，有原告陈述、天柱县社学乡平牙砖厂提砖卡、收款收据、个人独资企业营业执照复印件、天柱县社学乡平牙砖厂转让协议、收条、个人独资企业变更登记申请书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告天柱县社学乡平牙砖厂已收取了原告杨辉的购砖款9000元，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告应按约定及时将等价数量红砖交付给原告。原、被告没有约定标的物的交付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告天柱县社学乡平牙砖厂从2015年6月停业至今，其未能履行交付标的物的义务，被告的行为违反了合同的约定，应承担本案的违约责任。原告要求被告返还红砖款9000元的请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十九之规定，判决如下：
被告天柱县社学乡平牙砖厂在本判决生效后10日内返还原告杨辉购砖款9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天柱县社学乡平牙砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审 判 长 杨 德 华
人民陪审员 袁 仕 高
人民陪审员 蒋 梅 贞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑桂炀（代）
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第356号
上诉人（原审被告）王飞，男，汉族，1967年5月3日出生，住内蒙古兴和县。
委托代理人高世亮，内蒙古同声律师事务所律师。
委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许凯，男，汉族，1959年9月9日出生，住内蒙古兴和县。
委托代理人温一起，内蒙古瑞民律师事务所律师。
上诉人王飞因提供劳务者受害责任纠纷一案不服兴和县人民法院（2014）兴民初字第240号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月25日，王飞与合同相对人杨亚飞（实际发包人郝雄）签订合同承包了庙梁运煤专线出口公路（Ⅰ）第九标段路基防护工程及相关工程。雇佣了许凯等人进行了施工。2013年9月8日，许凯接受被告王飞的提议，从事拉土垫护坡工作，从桥上不慎摔下，造成右小腿粉碎性骨折，右腓骨骨折，右肾挫裂伤，先后在乌兰察布市中心医院兴和分院住院两天，中国人民解放军第二五一医院住院27天进行治疗，王飞垫付全部医药费。后在兴和县中蒙医院复查，许凯自己支出检查费560元。治疗终结后，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定许凯右胫腓骨骨折致右膝关节及踝关节功能受限伤残程度构成X级，并支出鉴定费1300元。原审原告许凯系内蒙古乌兰察布市兴和县张皋镇小梁子村委会小亮子村人，农业人口，现住城关镇新城三号自然村居住一年以上。长女：许登霞，1998年元月28日出生。父亲：许万金，86岁。母亲81岁，有子女8人。
原审法院认为，许凯受雇于被告王飞从事路基防护工程及相关工程。随后接受王飞的指派，从事拉土垫护坡工作时不慎摔下受伤，所造成的损失，王飞应承担赔偿责任。根据《最高人民法法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目，参照2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，结合原告的伤残程度，许凯自己花费的医药费560元系医疗机构出具的收费收据，真实可信，本院予以确认。许凯主张的其他的治疗费1900元，没有有效凭证予以证实不予支持。关于许凯主张的伤残赔偿金，因许凯现在城镇居住一年以上，按城镇标准计算，即20年×23150元×10%=46300元。误工费从事故发生之日至定残前一日，计226天，按居民服务业标准计算91.6元×226天=20701.6元。护理费根据实际住院天数29天，护理人员1人，按居民服务行业标准计算29天×91.6元×1人=2656.4元。对于原告主张住院期间，护理人员2人，出院需护理60日，缺乏合法根据不予支持。住院伙食补助费29天×50元=1450元，营养费1450元符合赔偿标准，予以确认，被抚养人生活费，女儿按城镇标准计算：2年×17717元÷2×10%=1771.7元。父母按农村标准计算：10年×6386元÷8×10%=798元。关于精神抚慰金3000元，原告属于意外伤害，不予支持。关于二次手术费29800元，费医疗机构明确确定，待实际发生后另行主张，鉴定费1300元，系许凯实际支出，予以确认。交通费根据许凯的治疗情况，酌情按500元计算。综上费用共计76987.7元，应由被告王飞予以赔偿。对于王飞提出的原告是在给郝雄干活过程中受伤的主张，首先原告许凯受雇于王飞，在王飞承包的工地干活。其次，根据被告王飞提供的承包合同不能明确原告干活受伤的工程是郝雄的，郝雄也没有直接雇佣许凯干活，故对其不承担责任的抗辩理由，不予支持。据此判决：被告王飞赔偿原告许凯医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计76987.7元。案件受理费1700元，由被告王飞承担。
原审法院宣判后，原审被告王飞不服，提出上诉。上诉的主要理由：1、上诉人王飞与被上诉人之间法律关系错误，不应由上诉人承担赔偿责任；2、原审法院未依据上诉人的申请追加被告，存在程序上和适用法律上错误；3、原审判决在伤残赔偿金和被上诉人女儿的被抚养人生活费适用标准错误；4、计算误工费时计算天数偏高。综上请求二审法院依法改判。
被上诉人许凯法定期间内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。许凯在拉土方垫土工作时不慎摔下受伤，所造成损失应当受到赔偿。许凯从事此工作是王飞指派进行作业，并由王飞支付报酬，虽然二审时上诉人王飞出示证人证言，可证人证言均是表示听王飞说受雇于郝熊，并且无其证据佐证，因此不能证明许凯确系郝熊所雇用。而本案中施工合同显示是由王飞与合同相对人杨亚飞签订合同承包该标段路基防护工程及相关工程。因此根据现有证据可认定许凯受雇于王飞。许凯所遭受损失理应由王飞承担。上诉人提出原审法院在一审中未追加被告存在程序上的错误，本案中上诉人提出追加的郝熊并非必要的共同诉讼人，其在一审时并不能提供出确切的地址，原审法院由此驳回上诉人的申请并不存在程序违法情形。关于被上诉人许凯伤残赔偿金及其女儿的被抚养人生活费，因许凯本人在城镇居住一年以上，其女儿在县城就读中学所以应当按照城镇标准计算。综上所述，上诉人的上诉理由无事实和法律依据不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持，二审案件受理费1700元，由上诉人王飞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
代理审判员 陈绪昊
代理审判员 格希图
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙维钦
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1258号
原告史付平，男，1965年4月11日出生，汉族。
委托代理人张志军，河南金太行律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人刘保，职务总经理。
委托代理人，赵建民，男，1976年3月17日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区文明大道***号院*号楼*单元*号。该公司员工。
委托代理人，董天，女，1988年9月30日出生，汉族，住郑州市金水区。该公司员工。
原告史付平诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司保险合同纠纷一案，原告史付平于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史付平的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史付平撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告史付平负担。
审 判 长 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
人民陪审员 王静楠
二〇一四年十月二十日
代理书记员 汪 海
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第2213号
上诉人（原审被告）：邵永根。
被上诉人（原审原告）：石二同。
上诉人邵永根为与被上诉人石二同追偿权纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2014）杭上商初字第1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：浙a×××××号北京现代出租车所有人为杭州长运三运运输有限公司。2012年石二同系该车的实际承包人。石二同、邵永根约定由邵永根驾驶该车营运并向石二同交纳相应费用。2012年5月19日6时45分邵永根驾驶该车时因操作不当造成乘客徐伟受伤，出租车严重受损，护栏及树木受损的交通事故。杭州市公安局交通警察支队认定邵永根负事故全部责任。因上述事故浙a×××××号车辆被交警部门扣车15天，石二同支出停车费450元、拖车费100元。该车因修理停止营运6天，产生修理费13495元。修理费经保险公司定损理赔10640.75元，余额2854.25元由石二同实际支出。石二同因向邵永根主张赔偿其实际支出的上述费用而诉至该院。另查明，杭州市客运出租汽车运输管理处出具证明，载明杭州市客运出租汽车单车日营业额为950元整。
原审法院认为：因邵永根作为浙a×××××号车辆的驾驶员对案涉事故负全部责任，故石二同作为该车实际承包人因案涉事故的实际损失应由邵永根来承担。石二同诉请邵永根赔偿的各项损失中，其中停运损失19950元，石二同系按950元／天的标准计算21天所得。对此该院认为，案涉车辆因事故停运21天的事实可以确定，但950元／天只是日营业额，作为停运损失的核算标准还应从中扣除每日的营运成本。该院酌定为按每日400元计算，对停运损失按8400元予以支持，超出部分不予支持。石二同诉请中的保险理赔后自付部分3054.25元，从本案已有证据看应为2854.25元，对该数额予以认定。石二同诉请中的停车费450元与拖车费100元，依据充分，予以支持。石二同诉请中的次年递增保险费1000元，因石二同未提供相应的证据，故不予认定。综上，石二同诉请的赔偿损失数额中予以支持11804.25元，超出部分不予支持。邵永根经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，该院于2014年9月12日作出如下判决：一、邵永根于判决生效之日起十日内向石二同赔偿损失11804.25元。二、驳回石二同的其余诉讼请求。如邵永根未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取，故退还石二同207元；剩余案件受理费207元，由邵永根负担47.5元，由石二同负担159.5元。
宣判后，上诉人邵永根不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2012年5月份在杭州市北山路葛岭附近发生的交通事故，是单车擦护栏。当时车上的乘客右上臂骨折，其被邵永根带到医院简单包扎之后即于当天赶回上海进行治疗。邵永根返回事故现场，车辆被拖走，交警说需要检验。后经检验，发现车辆不符合上路的标准，车辆的两个前轮已经磨光，检测报告的结果是轮胎的花纹不符合规定要求。因此，邵永根也是事故的受害者，车辆不好是车主的问题，车辆发生的机械性问题的责任应当由车主承担。事故处理中，乘客的医疗费是158000元，其中有25000元经法院裁定由邵永根、石二同各半承担。2012年5月20日至2013年4月20日期间，石二同无故不让邵永根上班，邵永根因无服务资格证也无法开其他的车辆。此外，邵永根还支付了护栏受损费1600元。综上，请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人石二同答辩称：因为邵永根操作不当导致发生交通事故，车辆、人员受损。车辆维修后，保险公司免赔的部分也是由石二同自己承担的。车辆停驶20多天进行修理，造成石二同营业损失。此外，邵永根没有打电话说过停工的事情。综上，邵永根应补偿石二同的损失。
二审期间，邵永根向本院提交以下证据：浙江出入境检验检疫鉴定所交通事故车辆鉴定报告一份，欲证明案涉车辆不符合上路的标准。经质证，石二同对真实性有异议，认为其不清楚车辆鉴定的情况，且案涉道路交通事故认定书已载明因邵永根操作不当导致事故发生。本院经审查认为，该证据能证明本案相关事实，且石二同未提供相应证据予以反驳，故本院予以采用。
二审期间，石二同未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明，杭州市公安局交通警察支队西湖风景名胜大队就案涉道路交通事故认定，邵永根存在驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行使，违反禁止标线超车过程中遇情况采取措施不当的违法行为。该队据以认定事故形成原因的证据之一即浙江出入境检验检疫鉴定所出具的浙商检鉴字第zj-20122141号交通事故车辆鉴定报告载明，浙a×××××号车辆的右前轮轮胎胎冠花纹深度小于1.6mm，不符合gb7258-2004第9条第1.1款所规定的要求。
本院认为：石二同作为浙a×××××号车辆的实际承包人，因案涉道路交通事故产生相应损失，邵永根对原审法院所认定的损失金额11804.25元未持异议。就该实际损失，应依照邵永根的过错程度来确定其所应承担的责任比例及对应金额。邵永根受过驾驶培训并领取驾驶证件，其在驾驶案涉车辆营运的过程中应当充分了解道路、车辆状况，并负有高度谨慎驾驶的义务。现邵永根在明知案涉车辆机件不符合标准的情况下仍然驾驶该车辆上道路行驶，且存在违法行驶行为，对于案涉事故的发生负有全部责任，应当认定其具有较大过错。而石二同系案涉车辆的实际承包人，无论案涉车辆是否有定点维修点、以及邵永根是否告知其该车辆的零部件存在问题，均不能免除其对该车辆所负有的管理维护义务，故其对案涉事故的发生亦存在一定过错责任。据此，本院酌情认定邵永根对损失应承担70%的责任比例金额，即邵永根应向石二同赔偿损失8262.98元（11804.25元＊70%）。综上，邵永根的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求合理部分予以支持。原审法院认定事实基本清楚，本院基于二审中的新证据所认定的事实对原审判决予以变更。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市上城区人民法院（2014）杭上商初字第1652号民事判决。
二、邵永根于本判决生效之日起十日内向石二同赔偿损失8262.98元。
三、驳回石二同的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取207元，由石二同负担137元，邵永根负担70元。二审案件受理费414元，由石二同负担275元，邵永根负担139元。邵永根于本判决生效之日起十五内来本院退费；石二同于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 沈冰洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2108号
原告杨伟然。
委托代理人刘芳，山东力维律师事务所律师。
委托代理人霍丹，山东力维律师事务所律师。
被告杨福利。
被告陆孝花。
委托代理人刘连杰，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作证。
原告杨伟然与被告杨福利、陆孝花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨伟然的委托代理人霍丹、被告杨福利、被告陆孝花及其委托代理人刘连杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟然诉称，二被告系我儿子和儿媳妇，多年来为了处理好家庭关系，我对二被告有求必应。我和老伴身体不好，老伴因病多次住院，长期卧床，二被告没有出过一分钱、没有服侍过一天，没有对我们尽过一点义务。二被告称买车、买房多次向我借款，甚至连我老伴去世的礼钱都不放过，却从不归还。2013年二被告买房，又向我借款46000元，至今未还。现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款46000元。
被告杨福利辩称，原告所诉借款属实，因为原告是我父亲，他不需要，一直没有要。现我父亲需要还账，才问我们要的，我打算与陆孝花一人还一半。
被告陆孝花辩称，原告所诉借款我不知情，至于原告持有的借条中我的名字也是杨福利给签的；对于借款用途我也不知道。因此，我不应当承担还款责任。
经审理查明，被告杨福利与被告陆孝花系夫妻关系。原告杨伟然与被告杨福利、陆孝花系父子、儿媳的关系。原告称，2007年间，二被告因买房向其借款46000元，当时因是亲属关系，没有出具借款的相关手续，二被告一直也没有偿还该笔借款。现因其需要，找被告杨福利催要借款时，被告杨福利于2015年春天出具金额为46000元的借条，借款人一栏署名是杨福利、陆孝花，双方约定借款使用期限及借款利息。后该款经原告催要未果。为此，原告诉至本院。庭审中，被告陆孝花辩称其对该笔借款不知情，原告持有的借条中的签名也是杨福利所签，被告杨福利认可是其代陆孝花所签，因为其给原告出具借条时已经与被告陆孝花分居，没有告知陆孝花。原告也未能举证证实该笔借款系二被告夫妻共同债务。
上述事实，根据双方当事人陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原告杨伟然与被告杨福利之间的借贷关系，两人均予认可，不违反有关法律规定，合法有效。庭审中，被告杨福利认可其代替被告陆孝花在借条中签名且出具借条时与陆孝花已分居生活，未将出具借条一事告知被告陆孝花。被告陆孝花辩称其对该笔借款不知情，亦没有在借条中签名为由，拒绝偿还原告借款。被告杨福利未能举证证实其向原告借款的用途及该笔借款系与被告陆孝花的夫妻共同债务，因此，原告主张被告杨福利偿还借款46000元，理由正当合法，本院予以支持。原告要求陆孝花偿还，于法无据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告杨福利于本判决生效后十日内返还原告杨伟然借款人民币46000元。
二、驳回原告杨伟然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元、保全费500元，合计975元，由被告杨福利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年八月三十一日
书记员 杜 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2108号
原告杨伟然。
被告杨福利。
被告陆孝花。
本院在审理原告杨伟然与被告杨福利、陆孝花民间借贷纠纷一案中，原告杨伟然于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告杨福利、陆孝花的银行存款48000元或查封其同等价值的其它财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告杨伟然的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨福利、陆孝花的银行存款48000元或查封其同等价值的其它财产。查封财产在查封期间由被告自行保管，可以使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一五年七月十日
书记员 姜 伟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初第975号
原告董斌，个体户。
被告苏州给力商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区天灵路25号。
法定代表人王松，该公司执行董事。
被告湖州乾昌酒业有限责任公司，住所地浙江省湖州市经济开发区轻纺路88号。
法定代表人叶金云，该公司执行董事
原告董斌与被告苏州给力商贸有限公司、湖州乾昌酒业有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员张园园适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告董斌自愿申请撤回对被告苏州给力商贸有限公司、湖州乾昌酒业有限责任公司的诉讼，本院认为，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董斌撤回对被告苏州给力商贸有限公司、湖州乾昌酒业有限责任公司的诉讼。
案件受理费减半收取859元，由原告董斌负担（已付）。
审判员 张园园
二〇一六年三月十六日
书记员 宋 巧
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执75号
申请执行人雷志超。
被执行人明水县富缘房地产开发有限责任公司。
法定代表人石明俭，职务经理。
本院在执行申请人雷志超与被执行人明水县富缘房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，对被执行人进行了全面的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 公德庆
审判员 张轶峰
审判员 王志春
二〇一六年八月二十八日
书记员 齐丽男
黑龙江省明水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1225执75号申请执行人雷志超。被执行人明水县富缘房地产开发有限责任公司。法定代表人石明俭，职务经理。本院在执行申请人雷志超与被执行人明水县富缘房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，对被执行人进行了全面的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  公德庆审判员  张轶峰审判员  王志春二〇一六年八月二十八日书记员  齐丽男
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1381号
罪犯徐鹏良。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年4月20日以（2012）石大刑初字第60号刑事判决，认定被告人徐鹏良犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。2012年6月27日宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出（2012）石刑终字第44号刑事判决，维持对被告人徐鹏良的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年4月20日起至2015年10月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，于2013年获得百日安全专项活动物奖一次，现计分考核累计72.5分。建议对罪犯徐鹏良减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯徐鹏良减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月11日获得物奖奖励一次，自2012年9月至2014年7月考核累计得分72.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐鹏良在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意执行机关对该犯提请减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐鹏良减去有期徒刑八个月二十天，刑期自2012年4月20日起至2015年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1951号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司，组织机构代码67692180-3。
法定代理人李丰盛，董事长。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
委托代理人张灵智，148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告张建国，男，1956年2月23日出生，男，汉族。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告张建国供热合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付供热费共计9420.21元。2、被告承担本案诉讼费用。本院于2015年8月7日受理，依法适用小额诉讼程序，
原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭锦旗新源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由被告负担。
审判员 王存柱
二〇一五年九月十四日
书记员 崔海霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01237-3号
原告：陶庆刚，男，1979年9月16日出生，汉族，自由职业。
被告：胡开祥，男，1974年1月8日出生，汉族，自由职业。
本院在审理原告陶庆刚诉被告胡开祥追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡开祥总额86万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保，本院于2015年4月20日依法对被告胡开祥银行账户上的存款86万元予以冻结。因本案移送管辖，现对原告陶庆刚提供的担保人王书琴名下位于郊区城东乡花冲村邓小冲村民小组（合郊房权证郊字第00100**号）房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和第二款之规定，裁定如下：
立即解除对担保人王书琴名下位于郊区城东乡花冲村邓小冲村民小组（合郊房权证郊字第××号）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一五年六月十日
书记员 周晓琳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第1699号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：谢小莲。
委托代理人（特别授权代理）：孙忠伟。
原告浙江文邦物业管理有限公司（下称文邦公司）与被告谢小莲物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费1194.96元，并支付逾期缴纳违约金436.10元，以上合计1631元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。庭审后，原告向本院表示自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告浙江文邦物业管理有限公司系经营物业管理服务的公司。绍兴文邦物业管理有限公司于2012年12月25日与嵊州市丽湖小区业主委员会订立了《物业管理合同》一份，合同约定由绍兴文邦物业管理有限公司提供物业管理服务，合同期限为2年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止；小区内多层建筑按每月每平方米0.50元的标准缴纳物业管理费，业主在每年的9月30日前应交清本年度物业服务费。被告谢小莲系该小区8幢二单元102室的业主，其房屋建筑面积为99.58平方米。因被告未依约支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费，原告通过邮寄催告函的方式向被告进行催交，但被告至今仍未支付。
另查明，绍兴文邦物业管理有限公司于2014年3月14日变更登记为浙江文邦物业管理有限公司。
本院认为，原告要求被告支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1194.96元（99.58平方米×0.5元/平方米·月×24个月）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告未尽到相应的义务，并为此提供了照片十七份，但照片的拍摄时间无法确认，应认定被告对其辩称未提供充分有效的证据加以证明，应由其承担举证证明不能的法律后果，故本院对其该项辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
谢小莲支付浙江文邦物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费1194.96元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告谢小莲负担（款限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 相泽波
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 月
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终1136号
上诉人（原审被告）泰州参皇家禽养殖有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区（古高路）
法定代表人唐传志，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）谭直，广西渊顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚余进。
委托代理人（特别授权）包清雷，江苏律园律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）朱琳琳，江苏律园律师事务所律师。
上诉人泰州参皇家禽养殖有限公司（以下简称参皇公司）因与被上诉人姚余进养殖回收合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姚余进一审诉称：参皇公司于2014年与姚余进以公司+农户形式合作养殖肉鸡。按照参皇公司的规定，每合作一棚养殖，签订一份合同，并要求合作八批次。姚余进只养了七批次，参皇公司就倒闭，剩余一批次未能实现，参皇公司应当给付的棚舍补贴至今未给付。参皇公司尚欠姚余进棚舍补助费10266.69元未付，故诉至法院，请求判令参皇公司立即给付棚舍补助费10266.69元，承担诉讼费。
参皇公司一审辩称：姚余进的诉讼请求没有事实和法律依据。农户的棚舍补贴是根据公司文件制定的，文件规定，如农户中途退出，养殖合同终结后，公司不承担补贴责任。如公司经营不善，无法与农户继续合作，则取消棚补。现因公司经营不善于2015年10月开始歇业，所以公司不再对农户进行棚舍补贴。而且，姚余进也没有提供足够的证据予以证明，应承担举证不能的责任。请求驳回姚余进的诉讼请求。
一审法院查明：参皇公司与养殖户采取公司+农户模式养殖肉鸡。参皇公司对农户新建标准化鸡舍有明确要求和标准，对按要求搭建的农户，参皇公司按一定补贴标准，分八批次补贴完毕。姚余进自2013年起与参皇公司合作，按照参皇公司要求搭建标准棚舍养殖肉鸡，姚余进共饲养了三批次，后因参皇公司于2015年9月停业，养殖合同未再继续履行，双方实际终止合作养殖。参皇公司棚补资料显示，姚余进搭建棚舍1207.85平方米，每平方米补贴40元，已补贴七批次计38047.31元，未补贴款为10266.69元。2015年9月27日，参皇公司向姚余进等养殖户出具了棚补明细表，该明细表记载了上述补贴事项，明确了姚余进等农户的未补贴金额。参皇公司的办公室主任蒋冬俊和公司经理、负责人方家毅均在明细表上签名确认。嗣后，因参皇公司未给付棚补款，姚余进遂诉至该院。
另查明，参皇公司（2014）11号文件明确，如因公司经营不善无法与养殖户继续合作的，则取消鸡舍补贴。该文件抄送参皇公司内部各部门，未抄送各养殖户。
一审法院认为：姚余进、参皇公司协议合作养殖肉鸡，参皇公司要求姚余进等养殖户搭建标准棚舍，并承诺分八批次给予养殖户棚舍补贴。该约定合法有效，双方均应按约履行。姚余进按约搭建标准棚舍后，参皇公司应当按约分批次承担棚舍补贴。在合同履行中，因为参皇公司的原因，导致合同终止履行。合同提前终止，必将导致姚余进搭建的棚舍产生损失，该损失应当由参皇公司承担。合同终止履行后，参皇公司向姚余进出具了棚补明细，参皇公司负责人签名确认，应视为参皇公司承诺支付棚补费用赔偿损失的行为。参皇公司内部文件单方面规定如因经营不善无法与养殖户继续合作的，则取消鸡舍补贴，该规定对姚余进不产生法律效力。姚余进要求参皇公司立即支付棚舍补贴费10266.69元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。参皇公司辩称理由无法律依据，该院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：参皇公司于判决发生法律效力之日起十日内给付姚余进棚舍补贴款10266.69元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为30元，由参皇公司负担。
参皇公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回姚余进的诉讼请求。理由：上诉人与养殖户采取公司+农户模式养殖肉鸡，为提高农户的积极性，上诉人以公司文件单方规定及承诺按一定标准对养殖户搭建的鸡舍分八批次补贴，但补贴是附条件的，即农户中途退出，公司经营不善无法与农户合作的，则取消补贴。上诉人与农户没有签订过要分八批次补贴的协议，上诉人以文件单方规定并附条件。上诉人确因经营不善于2015年10月开始歇业，无法与养殖户继续合作，具备取消补贴的条件。一审认为上诉人公司内部文件规定对养殖户不产生法律效力是错误的。棚补明细并不是上诉人出具给养殖户的，蒋冬俊、方家毅的签名不能代表上诉人，不能视为上诉人承诺支付棚补费用。
姚余进答辩称：上诉人与被上诉人签订第一批家禽养殖合同时就明确按照上诉人的要求建设鸡棚，上诉人按每平方40元、分八批次补贴，后来第一批养殖结束后，上诉人收回原合同，重新签订新的养殖协议。2015年9月，上诉人将公司转让停止营业，其时八批次养殖尚未完成。被上诉人在农产品加工园区遇到参皇公司负责人方家毅，在园区负责人见证下蒋冬俊出具了对所有养殖户的棚补明细。方家毅是参皇公司的实际负责人，完全代表参皇公司。参皇公司的上诉理由不能成立，请求二审查明事实，驳回参皇公司的上诉请求。
二审中，双方当事人均未有新的证据提交。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点是：一、方家毅出具棚补明细是不是代表参皇公司的职务行为；二、对养殖户棚补是否附条件。
本院认为：参皇公司采用公司+农户模式养殖肉鸡，农户按照参皇公司的要求搭建棚舍、饲养肉鸡，参皇公司以一定的价格回收，双方之间形成合法有效的合同关系。虽然案件双方未能提交合同证明参皇公司对养殖户新建鸡舍给予补贴，但在合同履行过程中养殖户从参皇公司领取棚补，参皇公司提交的公司文件也有对养殖户补贴的内容，该事实应予确认。方家毅出具的棚补明细中对各养殖户的补贴标准、已补未补金额都有明确记载。方家毅虽非参皇公司法定代表人，但一审中姚余进举证参皇公司劳动合同书、养户食品安全承诺书等书面文件，方家毅以参皇公司负责人、代表人的身份代表公司签字、盖章，参皇公司举证的公司文件也由方家毅签发，相关证据证明方家毅行使对参皇公司的管理职权，方家毅有权代表参皇公司与养殖户进行结算，且棚补明细记载的数额并无差错，对参皇公司的权益未有损害，应能作为确定双方权利义务关系的依据。
参皇公司的文件有如因公司经营不善无法与养殖户继续合作的，则取消补贴的内容，因该文件是参皇公司的内部管理文件，并没有向养殖户公示，未能形成双方共同的意思表示，故对养殖户没有约束力，该相关内容不能成为给付补贴的条件。
综上，参皇公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费60元，由上诉人参皇公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈大祥
审判员 陈霄燕
审判员 周红梅
二〇一六年七月二十日
书记员 彭 曌
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第166-1号
申请执行人路长明，男，1973年8月12日出生。
申请执行人林石生，男，1984年10月4日出生。
申请执行人张新华，男，1967年10月17日出生。
申请执行人沈姗姗，女，1984年1月13日出生。
申请执行人刘美侠，女，1976年1月1日出生。
申请执行人欧阳元秀，女，1972年3月15日出生。
申请执行人陈冬花，女，1968年5月10日出生。
申请执行人杨兰，女，1972年3月9日出生。
申请执行人杨自明，男，1980年12月6日出生。
申请执行人苏永座，男，1968年1月11日出生。
申请执行人苏碧华，女，1968年10月13日出生。
申请执行人田伯寿，男，1972年5月16日出生。
申请执行人蓝进才，男，1987年11月5日出生。
申请执行人欧阳小勇，男，1980年10月23日出生。
申请执行人吴圆，女，1989年2月15日出生。
申请执行人马长倩，女，1992年10月5日出生。
上列申请执行人共同委托代理人路长明、林石生、张新华。
被执行人厦门志旺达纸制品有限公司，住所地厦门市集美区杏林村苑亭路中段九天湖西侧9号厂房。
法定代表人张玉梅。
申请执行人路长明等16人与被执行人厦门志旺达纸制品有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2013）192号裁决书，已经于2013年10月24日发生法律效力。因被执行人厦门志旺达纸制品有限公司未主动履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人路长明等16人向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门志旺达纸制品有限公司所有的款项人民币119800元及利息、执行费1697元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 曾国量
二〇一四年三月十八日
（代）书记员 洪冰冰
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第452号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人唐某乙。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院�即检公刑诉（2014）339号起诉书指控被告人唐某乙犯容留他人吸毒罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，于5月28日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月2日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人唐某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某乙容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交了接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、户籍证明等证据证实。
被告人唐某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人唐某乙于2014年1月份的一天，在即墨市南泉镇某村某街xxx号其住处，容留宋某（未成年人�、王某、宋某某用自制的“溜冰壶”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人唐某乙于2014年3月份的一天，在即墨市南泉镇某村某街xxx号其住处，容留王某、宋某某用自制的“溜冰壶”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
另查明，被告人唐某乙于2014年3月13日被抓获到案。
上述事实，被告人唐某乙在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过，证实被告人唐某乙被抓获到案的经过；
证人宋某、王某、宋某某的证言，证明被告人容留其三人一起吸食毒品的时间、地点、经过；证人王某的证言，证明被告人容留其与宋某某两人一起吸食毒品的时间地点经过；辨认笔录及照片证明被告人及三证人之间相互辨认及确认的经过；即墨市公安局现场检测报告书，证明被告人及宋某、王某的尿液经甲级安非他明试剂检测呈阳性的事实；户籍证明，证明被告人唐某�犯罪时已达刑事责任年龄，唐某乙容留宋某吸毒时，宋某未满十八周岁的事实。上述证据经当庭质证、认证，足以认定被告人唐某乙容留他人吸毒的罪名成立。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉人提出被告人唐某乙容留他人吸食毒品，应在法定刑幅度内合理量刑；鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人唐某乙容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人容留未成年人吸食毒品，酌情予以从重处罚。鉴于被告人案发后自愿认罪，积极缴纳部分罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议及被告人的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳六千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月13日起至2014年9月12日止。未缴纳之罚金，限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 朱 芳
人民陪审员 范广杰
二〇一四年七月二日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，�以酌情减少或者免除。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第9号
罪犯耿亚凤，女，出生于1989年9月5日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年10月25日作出刑事判决，认定罪犯耿亚凤犯绑架罪罪，判处有期徒刑11年6个月；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯耿亚凤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第645号
申请执行人厦门金意隆商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人林祥，总经理。
被执行人莆田市金都贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人曾昭铸，经理。
申请执行人厦门金意隆商贸有限公司与被执行人莆田市金都贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）荔民初字第1838号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人厦门金意隆商贸有限公司于2014年7月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1838号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 芳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00355号
上诉人（原审被告）金湖飞龙服装有限公司。
法定代表人苗国祥，该公司总经理。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜善兰，居民。
委托代理人王劲松，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
上诉人金湖飞龙服装有限公司与上诉人杜善兰提供劳务者受害责任纠纷一案，金湖县人民法院于2014年10月31日作出（2014）金民初字第1439号民事判决，上诉人金湖飞龙服装有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。上诉人金湖飞龙服装有限公司的委托代理人朱爱华、被上诉人杜善兰的委托代理人王劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月25日，原告到被告金湖飞龙服装有限公司处打零工，从事打纽扣工作。2014年7月29日上午11时许，原告在被告车间从事打纽扣的工作过程中被机器夹伤右手中指，后原告被送至淮安市中医院住院治疗6天，经手术治疗，现原告已出院。被告方认为原告打纽扣的工作技术含量较低，故并未给原告这类的工人提供上岗培训。原告住院花费医疗费5338.76元，其中被告给付2000元，现原、被告双方因赔偿问题未能协商一致，原告遂诉讼来院，请求人民法院判决如诉。
原审原告杜善兰诉称：2014年7月25日，原告到被告处打零工，2014年7月29日上午11时许，原告在打纽扣时被机器夹伤右手中指。原告受伤后，被告的车间主任王德林等二人用出租车将原告送至淮安市中医院住院治疗，经手术治疗，现原告已出院。出院后，原告与被告就相关赔偿问题未能协调一致，为维护自身合法权益不受侵犯，故特具诉状，请求人民法院依法判决：一、被告金湖飞龙服装有限公司赔偿原告医疗费、误工费等各项损失9541.76元；二、被告承担本案诉讼费用。
原审被告金湖飞龙服装有限公司辩称：原告到我处打零工属实，也是在从事打纽扣工作过程中时受伤。但是原告的受伤与其自身疏忽大意未尽到注意义务有关，我方认为原告本身有过错，我方无过错，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杜善兰系在被告金湖飞龙服装有限公司的车间内从事打纽扣工作过程中受伤，被告抗辩称原告的受伤系其自身疏忽大意未尽到注意义务导致，对此抗辩予以采纳，但结合证人证言对被告车间机器的安全设施的描述，被告方的机器设备缺乏安全保障措施、且未对原告这类工人提供上岗培训才是导致原告受伤的主要原因，原告自身的疏忽大意仅构成一般过失。综上，酌定被告金湖飞龙服装有限公司承担85%的赔偿责任，原告杜善兰自担15%。
原审法院确定原告杜善兰各项损失如下：1、医疗费5338.76元；
2、住院伙食补助费18元／天×6天=108元；
3、营养费10元／天×6天=60元；
4、护理费60元／天×6天=360元；
5、误工费100元／天×36天=3600元。误工天数由其住院天数加医嘱建议休息时间构成，合计36天。原告申请的证人姚某、刘某系与原告从事同一行业的工友，上述二人陈述了该行业的工资标准为150元／天左右，每月最低工资20多个工作日，结合上述二人的证言，原告主张100元／天的误工标准并不过高，应予支持。
6、交通费50元。
原告上述各项损失合计9516.76元，被告金湖飞龙服装有限公司应承担85%即8089.24元，被告已支付其2000元，下余6089.24元应由被告及时赔偿原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告金湖飞龙服装有限公司应赔偿原告杜善兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计8089.24元，已给付2000元，尚应赔偿原告杜善兰6089.24元，此款于本判决生效后五日内一次性支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杜善兰负担73元，由被告金湖飞龙服装有限公司负担127元。
宣判后，金湖飞龙服装有限公司不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误，部分事实没有查清。上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系。上诉人将打纽扣的劳务统一包给被上诉人的姐姐杜善梅，由其雇佣了包括被上诉人在内的工人进行操作，被上诉人的工资也由其发放。原审认定被上诉人到上诉人处打零工，并致手指受伤显然是错误的。被上诉人在手指受伤的事件中，完全是个人疏忽大意造成，应由其个人承担全部责任。上诉人除垫付2000元医疗费外，还花费300元包车送被上诉人到淮安市第一人民医院，另为被上诉人充饭卡及购日用品各100元。2、原审认定的被上诉人误工费100元／天不能成立。被上诉人受伤时，已达退休年龄，也无固定工资，到庭证人系工友，有利害关系，证言不应采信。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人杜善兰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被上诉人杜善兰到上诉人处做工，双方形成提供劳务与接受劳务关系。对于被上诉人杜善兰在提供劳务过程中所受到的损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，对于所造成被上诉人杜善兰的损害后果民事责任的承担，原审依据查明的案件事实，各责任方过错程度以及原因力大小，确认由上诉人承担主要责任，被上诉人承担次要责任，并无不当。上诉人称与被上诉人之间不存在劳务关系，与一审中陈述“原告到我处打零工属实”相矛盾；二审中虽提出将打纽扣的劳务统一包给被上诉人的姐姐杜善梅，但未提供充分证据予以证明。对于垫付的相关费用，被上诉人明确表示将上诉人充的饭卡以及日用品予以返还。另对于上诉人包车送被上诉人上医院就治应是上诉人的义务，其主张该包车费予以冲抵赔偿款，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被上诉人主张其受伤后产生误工损失，应当负举证责任。经查，一审中，被上诉人申请从事同一行业的工友出庭作证，证明行业的工资标准为150／天左右，每月20多个工作日。上诉人虽对上述证据有异议，但未向法院提供相反证据予以证明。故原审按照被上诉人误工时间和收入状况，酌情认定误工费为每天100元，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费400元，由上诉人金湖飞龙服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 李前兵
代理审判员 王政霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 蕙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1458-1号
申请执行人杨辉，男，汉族，陕西省白水县人，初中文化，住陕西省渭南市白水县。
被执行人新世纪发展控股有限公司银川分公司，更名为新世纪发展集团有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘军，该分公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2217号民事判决书，依法向被执行人新世纪发展控股有限公司银川分公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、伤残鉴定费合计63755元，承担执行费856元，合计64611元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人新世纪发展控股有限公司银川分公司于2014年10月29日将公司名称变更为新世纪发展集团有限公司银川分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条条的规定，裁定如下：
一、变更新世纪发展集团有限公司银川分公司为本案被执行人。被执行人新世纪发展集团有限公司银川分公司应在本裁定书生效之日起向申请执行人杨辉清偿债务64611元。
二、划拨（冻结）被执行人新世纪发展集团有限公司银川分公司的银行存款64611元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年一月四日
书 记 员 万 艺
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初1611号
原告李兵。
被告刘森，身份不详。
原告李兵诉被告刘森买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘玲独任审判，现已审理终结。
原告李兵诉称，原告送货给被告，但被告仅给付原告部分货款，余款被告出具了欠条给原告，经原告多次催要，被告未履行给付义务，请求人民法院判令被告给付原告欠款39700元，并承担本案诉讼费。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告其他可供送达的地址或进行公告，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李兵的起诉。
案件受理费792元已减半收取396元，退还原告李兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 刘 玲
二〇一六年四月十四日
书记员 于骐菘
第1页／共2页
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初52号
原告：苏治山，男，汉族，1978年12月1日出生，住武汉市洪山区。
被告：临湘市振声制衣厂，住所地：湖南省临湘市长安西路**号（原针织厂内）。
法定代表人：周神保。
被告：周神保，男，汉族，1957年5月8日出生，住湖南省临湘市。
原告苏治山与被告临湘市振声制衣厂、被告周神保加工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判，后因两被告下落不明不能直接送达，本院采取公告方式送达后，依法将本案转为普通程序，由审判员周琼担任审判长，与人民陪审员谭博文、人民陪审员程传耀组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告苏治山到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告苏治山诉称：2014年11月16日，原告苏治山与被告周神保签订一份服装加工协议，约定由苏治山委托两被告加工4200件棉衣，因市场原因交货期限较急，单件加工费高达每件45元，自2014年11月22日起20天内全部交货完毕，付款方式为货到付款。面辅料到厂后，两被告未安排上线生产时间。2014年11月23日，原、被告双方再次达成补充加工协议，除第一次协议约定事项外，周神保承诺于2014年11月25日上线开始生产，11月29日开始齐色齐码每天不少于200件成品服装发货到武汉，如有违约或推迟交货时间，愿意接受每推迟一天9000元罚款。2015年12月13日，被告因为没有兑现承诺的生产线，总共才生产完成1872件，到12月30日才将近完成4000件棉衣成品，共延期至少17天。根据双方约定，延期一天应支付9000元的违约金，故被告共应支付违约金153000元。由于被告的延期交货影响了原告的销售进度，导致后期生产出来的约1300多件成品无法正常销售，给原告带来重大经济损失。后周神保承诺只要先代其支付给湖南建新实业有限责任公司1925元货款即可先提526件棉衣成品，余下800多件成品需另行支付16041元。苏治山于2015年12月11日按要求向湖南建新实业有限责任公司支付1925元，并从临湘租赁货车到岳阳装货，周神保再次失信，没有按约定兑现承诺，导致苏治山损失车费200元。为此起诉，请求法院判令：1、解除原、被告于2014年11月23日签订的加工协议；2、两被告连带承担合同约定的违约金153000元；3、两被告共同返还原告委托加工棉服成品526件及临湘至岳阳货车租车运费200元；4、两被告承担本案诉讼费用、保全费等。原告苏治山当庭撤回第3项诉讼请求。
两被告均未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2014年11月16日，原告苏治山与被告周神保签订《加工协议》约定：苏治山委托周神保加工棉衣4200件，自2014年11月22日起开始出成品发往武汉，每天不低于250件。款号为168，20天交完，加工费单价为45元／件，付款方式为货到付款。2014年11月23日，苏治山与周神保再次签订《加工协议》，对2014年11月16双方所签订的协议进行补充，协议载明：苏治山面辅料已于2014年11月16日备齐可以上线，周神保承诺于2014年11月25日上线，11月29日四色五码齐色齐码各至少30件送往武汉，每天以200件为最少数量齐色齐码出货。周神保承诺出车位三条线，每条线不少于30个车位生产，如有违约，加工费每件降至40元／件，如果交货期再有推迟，每天愿以9000元罚款作为加工费扣除。2014年12月9日，原告苏治山向被告周神保转账40000元，同日，被告周神保向原告苏治山出具收到苏治山40000元的收条。2014年12月11日，苏治山再次向周神保转账40000元，2014年12月15日，苏治山向周神保转账20000元。
另查明：截至2014年12月23日，被告周神保向原告苏治山供货2222件，此后周神保未再供货。
本院认为，原告苏治山与被告周神保签订的《加工协议》合法有效，应受法律保护。原告苏治山与被告周神保约定了加工棉衣4200件，约定20天内交完货物，结合本案事实，被告周神保最迟应于2014年12月13日向原告苏治山履行交货义务，但截至该时间点被告周神保只完成交货2222件，针对被告周神保完成交货的2222件棉衣，原告苏治山已于2014年12月15日前后三次共计向被告周神保转账支付货款100000元，以合同约定的单件棉衣加工费45元来计算，原告苏治山对于已经交货的棉衣支付了对价。关于原告苏治山主张解除原、被告双方于2014年11月16及2014年11月23日签订的加工协议，被告周神保未按照加工协议的约定完成供货义务，截至原告苏治山起诉之日，被告周神保也未再向原告苏治山供货，以其行为表明不再履行合同约定的供货义务。故对于该项诉讼请求，本院予以支持。被告周神保违反合同约定，应当承担违约赔偿责任，故原告苏治山要求按照每日9000元的标准计算违约金，即自2014年12月14日（逾期交货之日）起计算至2014年12月30日共计17天的违约金共计153000元的诉讼请求，符合双方合同约定及本案事实，本院予以支持。关于原告主张由两被告承担连带责任问题，因合同是原告苏治山与被告周神保签订的，根据合同的相对性，合同只约束合同相对人，被告临湘市振声制衣厂非本案所涉合同的当事人，故对苏治山的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告苏治山与被告周神保于2014年11月16日和2014年11月23日签订的《加工协议》；
二、被告周神保于本判决生效之日起十日内向原告苏治山支付违约金153000元；
三、驳回原告苏治山的其他诉讼请求。
如果被告周神保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费3364元、公告费260元，由被告周神保负担（此两笔款项原告苏治山已先行垫付，被告周神保于本判决生效之日起十日内在支付上述款项时一并支付给原告苏治山）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一六年九月八日
书 记 员 谭 媛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1536号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人汪某某，男，1987年1月29日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云阳县（以上均为自报）。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人贡兴安，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2082号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，汪某某及其辩护人贡兴安到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月21日凌晨零时许，被告人汪某某在中山市三乡镇英伦花园F1栋602房内，以人民币200元的价格贩卖了1小包毒品给程某某，交易成功后公安人员将汪某某抓获，当场缴获上述毒资200元和手机2台，从程某某处缴获上述毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.82克）。归案后，汪某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。汪某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控汪某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提汪某某贩卖毒品一次，贩卖毒品的数量较少；系初犯，没有前科的意见，经查属实，本院予以采纳。在本案审结前，汪某某并没有缴纳罚金，辩护人所提被告人愿意缴纳罚金的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年2月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.82克及作案工具CHINOE牌双卡手机一部（号码分别为1587608****、1501952****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年九月十日
书 记 员 缪慧莹
连宜静
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执恢77号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁阳支行。
被执行人：李延亮，职工。
被执行人：杨洪美，职工。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁阳支行与被执行人里氧量、杨洪美（2012）宁商初字第419号一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁商初字第419号一案的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年六月十二日
书记员 张连强
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢234号
申请执行人王鹰，男，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
王鹰与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第513号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人王鹰于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金23400元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月18日，王鹰再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人王鹰借款本息2686元；2012年2月2日偿还申请执行人王鹰借款本息3356元；2014年1月8日偿还申请执行人王鹰借款本息4028元；2015年4月9日偿还申请执行人王鹰借款本息4767元。
2015年5月7日，申请执行人王鹰对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行王鹰与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人王鹰借款本金10061.44元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金643.24元和截至2016年2月1日前积欠利息12121.24元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息708.89元、加倍债务利息558.25元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢234号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 严伟才
审判员 付建三
二〇一六年二月二十二日
书记员 林 莹
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00193号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街10号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人韩家华，农民。
被执行人胡芳（系韩家华之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人韩家华、胡芳社会抚养费行政征收一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2015）第11002号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人韩家华、胡芳夫妇于2014年6月4日违法多生育一个子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对韩家华、胡芳夫妇共征收社会抚养费30594元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2015）第11002号征收社会抚养费决定书认定被执行人韩家华、胡芳夫妇于2014年6月4日违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人韩家华、胡芳夫妇收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2015）第11002号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 柯涛
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘县民一初字第00865号
原告：张贺宽。
被告：左冬梅。
被告：代青春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。
负责人：徐福金，总经理。
委托代理人：张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
原告张贺宽诉被告左冬梅、代青春、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员张莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张贺宽、被告代青春、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托代理人张志密到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月24日，被告代青春驾驶辽LK77**捷达小型客车，沿盘山县太平镇孙家村路由西向东行驶，行驶左转弯时与沿盘山县太平镇孙家村路由北向南直行张贺宽驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告张贺宽受伤，住院治疗，司法鉴定十级伤残。现原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计70994.21元，并由被告承担诉讼费用。同时撤回对被告左冬梅的诉讼请求。
被告代青春辩称：同意按法律规定赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称：我公司投保的肇事车辆为家庭自用汽车，本案肇事司机是在租赁公司租赁该车，我公司第三者责任险不予赔偿。交通费我公司同意给付300元。原告居住地虽然区划改变，但原告居住地为农村，以种地为收入，伤残赔偿金应按农村标准赔偿。医疗费按医保规定赔偿。
经审理查明：2013年4月24日13时许，被告代青春驾驶辽LK77**号捷达车，沿盘山县太平镇孙家村路由西向东行驶，当行驶至孙家村马玉飞家路口左转弯时，与沿盘山县太平镇孙家村路由北向南直行原告张贺宽驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告张贺宽受伤的交通事故，此事故经盘山县公安局交通管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定代青春负事故主要责任，张贺宽负�故次要责任。原告受伤后在盘锦市中心医院住院治疗15天，经诊断原告左锁骨骨折、肋骨骨折、头皮血肿、原告住院期间病历长期医嘱显示二级以上护理三天，原告出院后于2013年8月7日经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，此事故给原告造成经济损失38590.35元，其中医疗费11421.05元，误工费2724.2元（住院日至评残前一日106天×25.7元）、护理费77.1元（二级以上护理病历长期医嘱显示3天×25.7元）、住院伙食补助费300元（15天×20元）、残疾赔偿金18768元（9384元×20年×10%十级伤残）、精神损害抚慰金认定5000元、交通费认定300元。原告居住地盘山县陈家乡前么村于2010年8月经盘锦市双台子区政府、区委批准划规盘锦市双台子区铁东街道办事处管辖，但原告耕种土地性质未变。
另查：被告代青春驾驶的辽LK77**捷达车系其朋友左东梅所有，该车在被告中国人民财产�险股份有限公司盘锦市分公司投保了交通事故强制保险及20万元的第三者责任险，此事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有原、被告开庭时的陈述笔录，原告提供的交通事故责任认定书、医疗费收据、住院病历、诊断书、伤残鉴定书等，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司提供的保险单抄件。这些证据经开庭质证、认证和本院审查可以采信。
本院认为：原告依据损害事实的发生要求被告赔偿损失的请求，本院根据审理中查明的事实及国家法律规定的赔偿项目、标准对原告提供的证据充分的部分予以支持。原告撤回诉状中对被告左东梅的诉讼，是对自己权利所做的处分，不违反法律规定，本院予以准许。对原告提出的精神损害抚慰金的主张，本院结合原告的伤残等级及其在此事故中负次要责任的事实予以认定5000元。对被告中国人民财产�险股份有限公司盘锦市分公司提出的肇事司机是在租赁公司租赁该车，其公司第三者责任险不予赔偿的抗辩，本院通过庭审调查及对交警部门的事故卷宗中询问笔录等材料的审查认为，被告代青春驾驶的辽LK77**号捷达车系左东梅所有，该车被告代青春系向左东梅借用车辆，他们之间不属于租赁关系，且租赁与否并不影响保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，故本院对该保险公司的这一抗辩不予支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司提出的交通费同意给付300元的抗辩，本院结合原告的伤残及住院时间认为较合理，故本院予以支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司提出的原告的居住地虽被划规城镇，但其以种地为收入应以农村标准计算损失的抗辩，本院通过庭审调查原告虽居住区域已被政府划归城镇，但其耕种土地性质未变，原告仍以农业收入为主要生活来源，且原告也未提供其无耕种土地的证明，原告的赔偿标准应以农村居民人均纯收入标准予以计算，故本院对该保险公司的这一抗辩予以支持。原告的经济损失应由中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险不划分责任范围内承担后再按事故责任比例在第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告代青春承担。依照《机动车交通事故强制保险条款》的规定，交强险死亡伤残赔偿限额11万元，赔偿项目包括：残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额1万元，赔偿项目包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于判决发生法律效力后十日内在交强险限额范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计26869.3元，医疗费赔偿限额范围内赔偿原告1万元，共计36869.3元。
二、被告代青春赔偿原告经济损失1721.05元的70%即1204.73元，此款于判决发生法律效力后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在第三者责任险限额范围内经核算数额后赔偿给原告，不足部分由被告代青春承担。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费1574元，其中按原告诉讼请求支持部分的诉讼费751.85元由被告代青春承担。其余部分由原告承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一三年十二月十八日
书记员 张佳圆
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字4367号
原告：上海众力汽车部件有限公司。
法定代表人：戴明校。
委托代理人：陆振斌。
被告：浙江中兴减震器制造有限公司。
法定代表人：李孙琴。
本院在审理原告上海众力汽车部件有限公司与被告浙江中兴减震器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海众力汽车部件有限公司经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孔庆周
二〇一六年一月七日
代理书记员 叶珍妮
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01487号
申请执行人吴立艳。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地仪征市汽车工业园康民路9号。
法定代表人周军，总经理。
吴立艳与仪征卡麦尔照明电器有限公司保险损失、经济补偿金争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2015）第206号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司给付保险损失3598.63元，经济补偿金13473元，本院于2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）仪商破字第0006-1号民事裁定书，受理黄杰等共同对仪征卡麦尔照明电器有限公司的破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结仪劳人仲案字（2015）第206号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 星
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅商初字第00174号
原告常熟市凤凰毛刷厂，住所地常熟市梅李镇天字村。
投资人周平。
被告常熟瀛环织造印染有限公司，住所地常熟市梅李镇。
法定代表人周中良，董事长。
原告常熟市凤凰毛刷厂诉被告常熟瀛环织造印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2014年7月21日、9月17日公开开庭进行了审理。原告的投资人周平到庭参加诉讼，被告常熟瀛环织造印染有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市凤凰毛刷厂诉称：2010年7月开始，原、被告发生业务往来，由被告向原告购买毛刷，双方业务到2014年6月结束。被告至今还结欠原告毛刷款67606元。现原告诉讼来院，请求法院判令被告立即支付货款67606元；诉讼费由被告负担。
被告常熟瀛环织造印染有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年开始，原、被告双方发生业务往来，被告向原告购买毛刷，至2014年4月，共计发生货款177606元，上述货款已由原告向被告开具增值税发票，被告已进行认证。
审理中，原告陈述被告已经支付货款110000元。
以上事实，有增值税发票及认证情况说明、送货单等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告常熟瀛环织造印染有限公司结欠原告常熟市凤凰毛刷厂货款人民币67606元的事实有原告提供的增值税发票、认证情况说明及送货单等证明，本院予以认定。被告常熟瀛环织造印染有限公司未及时给付货款，引起纠纷，责任在被告。现原告要求被告支付货款67606元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟瀛环织造印染有限公司支付原告常熟市凤凰毛刷厂货款人民币67606元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币745元，由被告常熟瀛环织造印染有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 李 远
二〇一四年九月十八日
书记员 季梦佳