北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第01831号
上诉人（原审被告）北京樱知叶文化交流有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号3号楼24层2701。
法定代表人朴泰仙，总经理。
委托代理人娄一林，男，1978年1月4日出生。
被上诉人（原审原告）于富荣，男，1977年10月7日出生。
上诉人北京樱知叶文化交流有限公司（以下简称樱知叶公司）因与被上诉人于富荣委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第41134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官王天水、法官田璐参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
于富荣在一审中起诉称：2012年3月1日，于富荣与樱知叶公司签订《澳大利亚留学指南》图书作品委托创作协议，约定樱知叶公司委托于富荣创作《澳大利亚留学指南》，樱知叶公司分两次向于富荣支付报酬，第一次于作品经樱知叶公司验收后的3个工作日内支付，第二次于书稿排版之后的3个工作日内支付。于富荣依约履行，但樱知叶公司支付报酬严重超期。现于富荣起诉，要求樱知叶公司支付违约金2万元。
樱知叶公司在一审中答辩称：不同意于富荣的诉讼请求。樱知叶公司已向于富荣支付报酬，并且是提前支付的。委托协议约定的违约金过高。
一审法院审理查明：2012年3月1日，樱知叶公司（甲方）与于富荣（乙方）签订委托协议，约定甲方委托乙方创作《澳大利亚留学指南》，乙方根据甲方的指示和要求，完成不少于版面19万字的《澳大利亚留学指南》的创作，乙方不得将此委托成果以任何方式提供给除中国铁道出版社外的任何第三方；乙方须在本协议签订之日起90日内完成创作，在经甲方验收后，视为乙方完成创作，验收应在30日内完成，逾期默认验收成功；本协议履行期内，甲方有权调整委托成果的书名、结构及内容，乙方对此予以尊重。及时配合调整与修改，以达到中国铁道出版社正式出版的要求；甲方向乙方支付报酬15000元，支付方式为在乙方完成《澳大利亚留学指南》并经甲方验收后的3个工作日内，甲方向乙方支付7500元，在该书于中国铁道出版社正式定稿排版3个工作日内，甲方向乙方支付7500元；当事人应信守合同，任何一方违反本合同约定应向对方支付违约金2万元。2012年6月4日，于富荣向樱知叶公司交付书稿，2012年7月16日，樱知叶公司给付于富荣第一笔报酬7500元，2014年6月5日，樱知叶公司给付于富荣第二笔报酬7500元。
一审庭审时，樱知叶公司的证人中国铁道出版社副主任张艳霞出庭作证，证明于富荣提交的书稿需要修改，由于于富荣缺少实践经验，所以就和樱知叶公司协调修改；《澳大利亚留学指南》于2014年8月最终定稿，但至今未排版印刷。于富荣对张艳霞的身份予以认可，但否认其证言的真实性。
一审法院判决认定：于富荣与樱知叶公司签订的委托协议，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依据协议约定，樱知叶公司应在于富荣完成书稿并经樱知叶公司验收后3个工作日内支付7500元，于中国铁道出版社正式定稿排版3个工作日内支付7500元，并约定验收应在30日内完成，逾期默认验收成功。于富荣于2012年6月4日向樱知叶公司交付书稿，樱知叶公司并未向于富荣提出异议，樱知叶公司应于2012年7月9日前给付于富荣7500元，而樱知叶公司于2012年7月16日给付于富荣7500元，其逾期付款属于违约行为。由于于富荣的书稿至今未正式定稿排版，故樱知叶公司于2014年6月5日给付于富荣7500元，并不存在违约行为。于富荣与樱知叶公司在委托协议中约定任何一方违反约定均应向对方支付违约金2万元，该违约金过分高于樱知叶公司因逾期付款给于富荣造成的损失，该院依法予以减少为樱知叶公司按每日千分之一的标准给付于富荣逾期付款的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决：一、北京樱知叶文化交流有限公司于判决生效后10日内给付于富荣违约金52.5元；二、驳回于富荣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
樱知叶公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实错误。1.樱知叶公司与于富荣签订的《委托协议》约定，樱知叶公司支付第一笔报酬的时间为“书稿验收后3个工作日内”。樱知叶公司收到书稿后，对书稿质量不满意，通过中国铁道出版社工作人员张艳霞向于富荣提出修改意见，但于富荣一直怠于履行修改书稿的义务。2.本案所涉书籍目前仍未定稿排版，樱知叶公司支付尾款的时间远远提前于合同约定的时间，双方若未就付款时间进行沟通，樱知叶公司不可能提前并一次性付款。二、一审判决适用法律错误。一审判决虽然依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，酌情降低了违约金，但降低后的金额仍然远远大于实际损失的百分之三十，而上述法规实际是要求违约金不能超过造成损失的百分之三十。本案中，即使樱知叶公司逾期付款，给于富荣造成的实际损失仅仅是逾期付款的利息损失，且应考虑樱知叶公司已经全部支付完毕合同款项这一基本事实。一审判决正确引用了相关法规，但却错误适用。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，并改判驳回于富荣的一审全部诉讼请求。
于富荣针对樱知叶公司的上诉理由发表书面答辩意见称：不同意樱知叶公司的上诉意见。一、于富荣于2012年6月4日交稿后，樱知叶公司及中国铁道出版社工作人员张艳霞并未向于富荣提出稿件质量有问题，也没有在稿件上批注修改意见返回给于富荣。按照《委托协议》第二条规定，稿件已被验收成功。在稿件被验收成功后，樱知叶公司未及时支付稿酬，延迟至2012年7月16日才支付了首批稿酬，理应支付违约金。二、在书稿交稿后的两年时间，于富荣一直在催问稿件出版进度及索要稿酬，并从樱知叶公司处得知稿件早已定稿排版。一本书的出版周期往往仅需要三四个月，樱知叶公司以“未定稿排版”为由来说明尾款是“提前支付”，完全没有依据。三、根据协议第九条的规定，违约方应支付违约金两万元，一审判决仅认定违约金数额为几十元。樱知叶公司是客户方、优势所在方、合同文本的提供方，理应承担自己造成的违约责任。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有于富荣与樱知叶公司签订的《委托协议》、樱知叶公司给付于富荣款项的凭证、证人证言，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：于富荣与樱知叶公司签订的《委托协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应该按照协议履行相应的义务。根据协议的约定，樱知叶公司应在于富荣完成书稿并经樱知叶公司验收后3个工作日内向其支付第一笔报酬7500元。关于验收时间，协议约定，验收应在30日内完成，逾期默认验收成功。本案中于富荣于2012年6月4日向樱知叶公司交付书稿，樱知叶公司虽主张其通过中国铁道出版社向于富荣针对书稿提出过异议，但是并未提交证据予以证明，因此，应视为2012年7月4日默认验收成功。樱知叶公司应于2012年7月9日前给付于富荣7500元，而樱知叶公司于2012年7月16日付款，其逾期付款即应当承担相应的违约责任。一审法院结合案件事实，酌情认定樱知叶公司按每日千分之一的标准给付于富荣逾期付款的违约金并无不当，本院予以维持。樱知叶公司关于拒绝支付违约金的上诉理由以及针对违约金标准提出的异议缺乏事实和法律依据，本院均不予采信，对其上诉请求亦不予支持。综上所述，一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由于富荣负担125元（已交纳），由北京樱知叶文化交流有限公司负担25元（于本判决生效后7日内交纳）；
二审案件受理费50元，由北京樱知叶文化交流有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 王天水
代理审判员 田 璐
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 唐大利