wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第544号
原告解某某，居民。
被告张某某，居民。
原告解某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员徐珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某某与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称，我与被告于1995年4月登记结婚，因感情不和经法院（2013）荣民初字第690号民事判决书判决离婚。在我与被告婚姻存续期间，共同出资购买民生保险，登记在被告名下。自2008年2月3日起至2014年2月，每年交纳保险费4300元，共计6年交纳的保险费共计25800元。故诉至法院，请求依法判令被告返还保险费的一半份额计12900元。
被告张某某辩称，我从2008年2月3日开始购买民生保险，每年交纳保险费4300元，到2014年3月共交纳了7年保险费。我现已退保，保险公司退给我16000多元，具体数额不清楚。这份保险不是我们共同出资购买的，只有第一年的保险费4300元是共同出资的，之后的保险费都是我个人出资。从2008年起只有我一个人上班养家，原告没有出资。原告于2010年1月23日出国打工，当年4月29日捎给我17000元，在我于2010年8月26日出国时已经花光了，用来交纳出国费用，没有用来交纳保险费。另外，我用这份保险单作抵押办理了保险贷款，贷款8000元用来做生意。贷款是在离婚之后我个人偿还的，要求原告支付贷款的一半。
经审理查明，原、被告于1995年4月27日登记结婚。2008年2月，被告投保民生长泰两全保险（分红型）和民生附加提前给付重大疾病保险，保险单生效日期为2008年2月14日，保险期间为30年。保险费共计4300元，交费期限为20年，自2008年起交纳至今。原、被告于2010年先后出国打工。2012年7月5日，被告用上述保单办理抵押借款，借款金额为8000元。后原、被告因感情破裂于2014年2月28日经本院判决离婚，并就部分财产分割达成一致意见，但未处理保险费事宜。2014年3月18日，被告偿还保单借款本金及利息共计7249.83元。同年6月5日，被告办理退保手续，现原、被告因保险费分割事宜协商不成，遂成诉。
以上事实有原、被告的陈述、存折、保险单、个人保险投保单、明细等相关证据在案为凭。
本院认为，依照我国法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资等财产，归夫妻共同所有。本案中，原、被告原系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，被告投保并交纳6年的保险费共计25800元，系用夫妻共同财产交纳保险费，该份保险单抵押借款8000元亦应由双方财产偿还。现双方已离婚，被告个人偿还保险借款7249.83元，相关保险利益归被告个人所有，现原告主张被告返还保险费的一半出资额，被告理应在扣除保险借款后将一半份额予以返还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿付原告解某某保险费份额款9275元（25800元×50%－7249.83元×50%）。
如被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理223元，由原告解某某负担173元，被告张某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一四年七月九日
书记员 樊丽婷
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第155号
赵娜、吴全河：
你（单位）与科尔沁左翼中旗农村信用合作联社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2015年6月21日作出的（2014）左民初字第2967号已发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社支付合同、无因管理、不当得利纠纷款220464.8元。
二、向科尔沁左翼中旗农村信用合作联社支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。
三、负担案件申请执行费3206.9元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
承办人：赵焕军
特此通知
二〇一五年一月十五日
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇立民终字第34号
上诉人（原审被告）东莞某公司，住所地广东省东莞市清溪镇青皇村葵青路180号。
法定代表人张相楠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中信某公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区太平镇马安村冲唐屯。
负责人马诗鎔，该分公司总经理。
上诉人东莞某公司因与被上诉人中信某公司买卖合同纠纷一案，不服（2015）江民初字第581-3号民事裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
上诉人东莞某公司不服上述裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地及合同履行地均在东莞市清溪镇青皇村葵青路180号，案件应由上诉人住所地及合同履行地的东莞市第三人民法院管辖。故此请本院依法裁定将本案移送东莞市第三人民法院管辖。
本院经审查认为，协议管辖是双方当事人在合同纠纷发生前或后，以不违背级别管辖和专属管辖的前提下，以书面的形式明确约定案件的地域管辖法院。本案系合同纠纷，双方当事人在涉案销售合同中书面约定协议管辖条款，由供方所在地即原告所在地法院管辖。该协议管辖条款没有变更案件的级别管辖与专属管辖，指向的法院亦是明确、单一的。该案原告住所地位于广西崇左市江州区辖区，故崇左市江州区人民法院依法享有管辖权。一审法院以协议管辖规则确认人民法院对该案的管辖权，认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 志
代理审判员 何 娟
代理审判员 文 斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 农璐璐
二〇一五年十二月四日
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00433号
申请执行人：刘某，女，1940年5月5日生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：代某甲，男，1968年7月15日生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：戴某，男，1974年6月20日生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：代某乙，女，1976年10月15日生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：代某丙，男，1984年11月9日生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院于2012年10月18日作出的（2012）相民一初字第905号民事判决书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人代某甲、戴某、代某乙在银行的存款各1200元及执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 张月华
审判员 徐继东
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初35号
原告苗家梁，男，1988年10月22日出生，汉族，住潞城市店上镇东白兔村。
被告崔志刚，男，1975年4月24日出生，汉族，住长治市郊区黄碾镇黄南村。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司。地址：襄垣县新建东街226号
法定代表人裴庆国，公司负责人。
委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师，特别授权。
原告苗家梁与被告崔志刚、中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗家梁、被告崔志刚、被告保险公司的委托代理人申青平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苗家梁诉称，2015年3月16日12时20分许，被告崔志刚驾驶晋D289**号重型自卸货车沿太长线由南向北行驶至潞城市店上镇国税局前路段右转弯过程中，因采取措施不当，与同方向原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故经责任认定被告崔志刚负事故的主要责任，原告负此事故次要责任。事故发生后，原告被送往长治医学院附属和平医院治疗，住院14天。现诉请判令被告赔偿原告各项损失共计42788.04元。
被告崔志刚口头辩称，原告要求赔偿数额较高，原告要求赔偿的数额未按事故责任比例承担。晋D289**号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险、不计免赔率。原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司口头答辩称，被告保险公司已为原告支付医疗费4946.67元，对原告要求赔偿的合理合法部分在保险限额内承担。被告保险公司不承担本案诉讼费。
综上，本案的争议焦点：1、原告苗家梁在本次事故中所造成的损失应如何计算？2、受害人的损失各被告应如何承担？
原告为支持自己的诉讼主张提供了如下证据：
交通事故认定书一份。证明事故发生时间、地点，原告负事故次要责任，被告崔志刚负事故的主要责任。
长治医学院附属和济医院诊断证明书、出院证各一份及病例一套。证明事故致原告伤情及住院14天。
户籍证明。证明原告苗家梁系农村户口。
潞宝集团汽车运输有限公司证明、原告苗家梁2014年12月至2015年2月份工资明细表各一份。证明原告工资收入。
潞宝集团汽车运输有限公司证明、机动车行驶证、驾驶证、道路货物运输驾驶员证复印件各一份。证明护理人员从事运输业。
苗旭慧租车费收条一份。证明原告支付租车费1200元。
中顾荣恩民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，保险单复印件一份。
经庭审质证，被告崔志刚、保险公司对原告所提供的证据1、2、3、7没有异议。本院对该证据依法予以采信。被告崔志刚、保险公司对原告所提供的证据4、5不认可，认为原告及其父亲在外打工缺乏相关证据佐证，原告苗家梁、护理人员苗建红的误工证明没有负责人签名，无法确定其真实性。本院认为原告未提供其它证据予以佐证，对原告提供的4、5号证据依法不予采信。被告崔志刚、保险公司对原告所提供的证据6不认可，认为原告支付租车费无法证明交通费的实际发生情况。本院认为，交通费票据应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，原告不能提供相应的时间、地点等予以佐证，本院将酌情认定。
被告崔志刚向法庭提供如下证据：
1、保险单二份。证明被告崔志刚驾驶的D28908重型自卸货车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险、不计免赔率。
原告苗家梁，被告保险公司对被告崔志刚所提供的证据没有异议，本院予以采信。
被告保险公司向法庭提供如下证据。
保险公司赔付证明一份。证明被告保险公司已支付原告医疗费4946.67元。
原告苗家梁，被告崔志刚对被告保险公司所提供的证据没有异议，本院予以采信。
根据原被告诉辩意见、当庭陈述，举证质证及本院认证情况，本院认定如下事实。
2015年3月16日12时20分许，被告崔志刚驾驶晋D289**号重型自卸货车沿太长线由南向北行驶至潞城市店上镇国税局前路段右转弯过程中，因采取措施不当，与同方向原告苗家梁驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2015年3月20日潞城市公安局交通警察大队作出潞公交警认字（2015）第4201500093号道路交通事故认定书，该认定书认定被告崔志刚负此事故的主要责任，原告苗家梁负此事故的次要责任。事故发生后，原告苗家梁被送往长治医学院附属和平医院治疗，住院14天。被告保险公司为原告支付住院期间医疗费共计4946.67元。2014年3月16日、2014年5月19日被告崔志刚为其所有的晋D289**号重型自卸货车在被告保险公司分别投有交强险和第三者责任保险、不计免赔率。交强险赔偿限额计122000元（其中含2000元财产损失赔偿限额），保险期间为2014年3月17日0时至2015年3月16日24时。第三者责任保险，限额计300000元，并投保有不计免赔率，保险期间为2014年5月21日起至2015年5月20日止。本次事故发生在保险期内。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应当承担相应的赔偿责任，机动车投有交强险的，保险公司应当在限额内予以赔偿，被告保险公司应当在交强险限额内对原告苗家梁的损失进行赔偿。由于晋D289**号重型自卸货在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险和不计免赔，故被告保险公司应当在交强险限额和第三者责任保险限额内直接赔偿原告的损失。本院确认原告苗家梁在本次交通事故受伤后造成的损失有：1、医疗费，根据被告保险公司提供的医疗费票据，结合病历、诊断证明等相关证据，计4946.67元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差伙食标准确定，100元／天乘以住院天数14天等于1400元；3、营养费，根据受害人的住院14天，每天30元等于420元；4误工费，由于原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，原告属农村居民，故参照2014年农、林、牧、渔业34230元／年除以365天乘以受害人出院医嘱避免左足负重三个月及住院14天共计104天等于9753.12元；5、护理费，由于原告未能提供护理人员的工资收入证明，故本院按山西省居民服务和其它服务业83.5元／天乘以原告住院14天等于1169元；6、交通费酌情300元。以上共计17988.79元。故被告保险公司应在交强险限额赔偿原告17988.79元（包括被告保险公司已支付的医疗费4946.67元）。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司在判决生效后十日内赔偿原告苗家梁17988.79元（被告保险公司已支付医疗费4946.67元）。
被告崔志刚不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费870元，由减半收取435元，原告苗家梁承担130元，被告崔志刚承担305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李艳琼
二〇一六年三月二十三日
书记员 林媛媛
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1842号
原告卞某，女，1969年2月16日生，汉族。
委托代理人吴亚平，江苏维世德律师事务所律师。
被告邱某甲，男，1959年9月7日生，汉族。
原告卞某诉被告邱某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈伊然适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人吴亚平、被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告卞某诉称，原、被告于2013年10月14日协议离婚，《离婚协议书》第三项规定：夫妻共有房产位于南京市建邺区茶亭村56号XX幢101室房屋双方各分一半。现该房登记在被告一人名下。离婚后被告拒绝让原告在涉案房屋内居住，并多次采取暴力行为。原告多次报警求助均未能处理。原告在暴力逼迫下只得搬离涉案房屋，另租房安身。被告的行为使原告身心受到巨大创伤，也使得原告受到巨大损失。现请求法院判令：1、位于南京市建邺区茶亭村56号XX幢101室房屋系原、被告共同共有；2、被告协助原告将上述房屋登记在原、被告双方名下，并由被告承担过户所产生的费用；3、被告赔偿原告损失3000元；4、被告承担诉讼费用。
被告邱某甲辩称，原告诉称中涉及的南京市建邺区茶亭村56号XX幢101室房屋确系双方共同共有，该房屋是被告父母的房改房，该房屋系被告父亲于1985年开始居住，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，被告父亲于1998年8月23日去世，将该房屋留给被告母亲。2000年4月10日单位房改，因被告母亲有资格购买，被告是家中三个兄弟姐妹中的老二，母亲为了照顾被告，就由被告和原告共同购买了该房产，但单位只能落一个人的名字，所以就落了被告的名字。原、被告在离婚协议书中明确，该房屋为被告与原告一人一半，等婚生子邱某乙成年后将房屋过户到其名下。财产方面，按离婚协议，双方确认的共同财产为200000元，但是共同存款均在原告处，现被告要求原告返还100000元。另外被告要求分割保单金额。
经审理查明，2013年10月14日双方登记离婚，同日签订《离婚协议书》，协议书中第三大项住房安排中载明：“位于建邺区茶亭村56号XX幢101室房屋产权，男女双方各分一半。等儿子年满18周岁以后即将此房产过户给儿子邱某乙名下。”
另查明，原、被告双方于××××年××月××日生育一子，取名邱某乙。位于本市建邺区茶亭村56号XX幢101室房屋登记在被告邱某甲名下。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、离婚证、离婚协议书、国有土地使用证、房屋产权证复印件等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。双方在《离婚协议书》中对房屋的所有权已经明确男女双方各分一半。双方虽在协议中约定儿子邱某乙年满18周岁以后即将此房产过户给邱某乙，该条款为附条件条款，现邱某乙尚未满18周岁，双方约定的条款未成就，故本院对于原告卞某请求确定位于本市建邺区茶亭村56号XX幢101室房屋由原、被告共同共有的诉讼请求予以支持。关于过户费用，本院酌定由原告承担。被告邱某甲辩称原告并未按离婚协议书中的约定分割共同财产，不属于本案处理的范围，本院不予理涉。被告邱某甲可另案提起诉讼。原告要求被告赔偿损失3000元，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、建邺区茶亭村56号XX幢101室房屋由原告卞某、被告邱某甲共同共有。
二、被告邱某甲应于本判决书生效之日起十日内协助原告卞某办理上述房屋的产权过户手续，过户费用由原告卞某负担。
本案受理费3065元，减半收取1533元，由被告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3065元（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 陈伊然
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨丽芳
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建民初字第1842号原告吴某，居民。被告赵某，居民。本院在审理原告吴某诉被告赵某离婚纠纷，原告吴某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。审判员  李乃春二〇一四年十一月四日书记员  沈 娟
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第286号
原告李培财。
委托代理人刘秀兰，与李培财系夫妻关系。
被告王小虎。
委托代理人曹冬梅，与王小虎系夫妻关系。
原告李培财诉被告王小虎买卖合同纠纷，2015年12月17日登记立案后，适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告李培财的委托代理人刘秀兰、被告王小虎的委托代理人曹冬梅到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年被告王小虎从原告处收购籽棉合计价款30000元，未在约定期限内付款。被告于2013年4月6日给原告出具欠条并承诺棉花发掉付款。但被告未兑现承诺，拖欠至今。现请求依法判令被告偿还欠款30000元并承担逾期付款利息11760元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，收购籽棉、出具欠条是事实，但被告于2015年11月已给付原告5000元，现下剩25000元没有偿付。被告愿意承担部分利息，但原告主张的利息过高过多。
审理查明，2012年被告马小虎从原告李培财处收购棉籽合计价款30000元，未予清结。2013年4月6日被告向原告出具欠条，未约定付款日期。2015年11月，被告向原告付款5000元，剩余棉籽款25000元，被告王小虎至今未付。以上事实由原、被告当庭陈述及原告提供的欠条，予以证实。
本院认为，被告王小虎拖欠原告李培财棉籽款30000元，有欠条予以证实，应予以确认。被告主张已偿还5000元，原告认可，应予认定。被告王小虎依法应当给付原告李培财下剩棉籽款人民币25000元。原告所主张的逾期付款利息11760元，未超过最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应予支持。合同应当履行，债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王小虎于本判决生效后十五日内给付原告李培财棉籽款人民币25000元及其利息11760元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，适用简易程序减半收取422元，由被告王小虎承担（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴霞
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 艳
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执恢23号
申请执行人邓媛元，女，1987年1月6日出生，汉族，现住焦作市马村区。
被执行人刘小庆，男，1974年4月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人郜延兰，女，1975年7月21日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在执行申请执行人邓媛元与被执行人刘小庆、郜延兰民间借贷纠纷一案中，因双方协商自行履行，申请执行人邓媛元向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初840号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初840号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月十日
书记员 冯佳琳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1186号
罪犯谭华寿，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2005年4月20日作出（2005）海刑初字第11号刑事判决书，以被告人谭华寿犯贪污罪（主犯），判处有期徒刑十四年，并处没收财产二万元，已缴纳三万元，继续追缴犯罪所得的赃款六十六万三千七百二十九元三角六分上缴国库。宣判后，被告人谭华寿不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2005年9月15日作出（2005）北刑终字第85号刑事判决书，改判其赃款的处理部分为继续追缴犯罪所得的赃款三十三万二千六百八十九元五角八分上缴国库。判决生效后交付执行，2009年12月经本院裁定减刑一年六个月，余刑至2016年10月15日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭，并于2015年10月22日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员周忠霞、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯谭华寿到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谭华寿在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯谭华寿在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分89.86分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭华寿在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯谭华寿减去有期徒刑九个月（刑期从2004年4月16日起至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 罗传晖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛清龙
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第266号
原告：马某。
委托代理人：杨革文、董清江，山东汇通律师事务所律师。
被告：田某甲。
原告马某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员仲长江适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生子田某乙。婚后感情尚可，2014年7月，原告发现被告有外遇，夫妻感情恶化，9月28日双方分居，现夫妻感情破裂，故具状法院，请求依法判决与被告离婚，财产依法分割。
被告辩称：我同意离婚，同意依法处理婚姻财产。
经审理查明，原、被告于2006年底认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子田某乙，现随被告生活。原告原在上海市经营“爱上便利店”，已歇业，被告为上海市安拉商贸有限公司货车司机。审理中，原、被告共同确认“爱上便利店”价值5000元，被告表示该店铺货物应得部分放弃请求，全归原告所有。
审理过程中，原告主张婚后共同财产有房屋一套、货车一辆，被告予以否认；被告主张原告手中有存款84000元，原告否认。原、被告对自己上述主张均未提供证据证实。
审理中，原、被告对子女抚养未达成一致意见。原告要求孩子由被告抚养，自己负担抚养费每月300元；被告主张孩子由原告抚养，自己负担抚养费每月400元。原、被告还各自主张债务，但对方否认，双方均未提供足够证据证实。
上述事实，由庭审笔录、原、被告陈述、结婚证等证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带。原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，被告同意，继续维持感情破裂的婚姻关系，不利于男女双方的生活和身心健康，原告请求离婚，本院予以准许。
关于孩子的抚养，应当遵循有利于孩子生活、成长、教育的原则确定抚养人。原、被告婚生男孩一直由被告抚养，且原告无固定职业，从有利于孩子成长和教育考虑，两相比较由被告抚养孩子较为适宜。原告应当结合孩子的生活支出及教育情况支付相应的抚育费，考虑双方对抚养费的参考意见，原告每月支付400元抚育费为宜。关于房屋、车辆、债务、存款，因主张的一方未提供证据证实，本案不予一并认定和处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关的法律法规之规定判决如下：
一、准原告马某与被告田某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子田浩然由被告田某甲抚养。原告自2015年2月1日起每月负担抚养费400元，2015年2月1日起至2015年5月30日的抚养费2000元于本判决生效后10日内一次付清；2015年7月1日起至2015年12月30日的抚养费于2015年12月31日付清，自2016年1月1日起的抚养费于每月的15日支付，至孩子独立生活为止。
三、原、被告婚后财产“爱上便利店”价值5000元，归原告所有。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一五年五月六日
书记员 高 魁
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第393号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人高某甲，男，1974年8月9日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月2日变更为取保候审。经本院决定，于2015年6月24日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月15日22时许，被告人高某甲醉酒后无证驾驶闽E×××××号二轮摩托车，从龙海市浮宫镇际都村往该镇浮宫村方向行驶.当行至浮宫镇华兴路农业银行门口路段时摔倒，经群众报警，高某甲被出警到现场的龙海市公安局浮宫派出所警察查获。经鉴定，案发时高某甲血液中酒精含量为218.935毫克／100毫升。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某乙的证言；现场勘验笔录及照片；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验书；龙海市公安局的发破案报告、查获经过、扣押物品清单、机动车驾驶证查询证明；闽E×××××号二轮摩托车行驶证、血样提取登记表；高某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高某甲醉酒后无证驾驶机动车时血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚。归案后，高某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日，即自2015年6月24日起至2015年8月30日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄清江
二〇一五年六月二十四日
书记员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第393号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄圣平。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人黄圣平犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员孙璐出庭支持公诉，被告人黄圣平到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年1月8日23时许，被告人黄圣平伙同林某某（未成年人，另案处理）在海口市龙华区国贸路“呀喏达”酒吧停车场内以人民币550元的价格将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给陈某某。公诉机关认为，被告人黄圣平非法贩卖毒品氯胺酮2.4615克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄圣平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月8日23时许，经事先电话联系，告人黄圣平伙同林某某（未成年人，另案处理）在海口市龙华区国贸路“呀喏达”酒吧停车场内以人民币550元的价格将一小包“K粉”贩卖给购毒人员陈某某。交易完成后，黄圣平被公安人员当场抓获。公安人员随即从黄圣平处扣押毒资人民币550元、作案工具手机一部；从陈某某处扣押毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重2.4615克）。
上述事实，被告人黄圣平在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，证人陈某某的证言，同案犯林某某的供述，扣押物品清单及照片，毒化鉴定意见书，辨认笔录及照片，被告人黄圣平的户籍证明及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄圣平非法贩卖毒品氯胺酮2.4615克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄圣平如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人黄圣平犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄圣平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押在案的人民币550元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一五年五月二十七日
法官助理 史 丽
书 记 员 余红梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2361号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1972年3月13日生，户籍地安徽省安庆市。公诉机关以沪浦检刑诉［2016］1922号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月15日19时50分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为皖H7XX**的小型轿车沿本区川南奉公路由南向北行驶至宣黄公路北约70米处时转弯向西，与沿川南奉公路由北向南行驶至此的ＸＸ驾驶的小型普通客车相撞，致二车物损，ＸＸ及车上乘客受伤。经认定，被告人王某某负事故全部责任。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为0.97mg/ml，属于醉酒。被告人王某某明知他人已报警仍等候于现场，到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人王某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年7月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年七月十八日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第610号
原告：三门县农村信用合作联社亭旁信用社。
负责人：张兴。
委托代理人：袁引拓。
被告：阮善越。
被告：邵胜汉。
原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社为与被告阮善越、邵胜汉金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院于2015年4月30日立案受理后，在审理过程中，原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社以被告已清偿债务为由提出撤回起诉申请，�申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社撤回起诉。
一审案件受理费570元，减半收取285元，由原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社负担。
代理审判员 上官芳芳
二〇一五年六月十八日
代书 记员 胡 琳
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第256号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：李真泽，男，1973年4月生，汉族。
被执行人：黄淑香，女，1981年1月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第413142号征收社会抚养费决定。
本案执行费438元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十七日
书记员 雷雯霞
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执615号
申请执行人：连云港山海担保有限公司。
被执行人：上海瑞远海运有限公司、陈理成、霍真凤
案由：追偿权纠纷
申请执行人连云港山海担保有限公司与被执行人上海瑞远海运有限公司、陈理成、霍真凤追偿权纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第1138号民事调�书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第1138号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年五月二十日
书记员 胡 丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0921号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道太滆西路106号，组织机构代码84281422-X。
法定代表人孙国明，该支行行长。
委托代理人沈钰妹，江苏九滨律师事务所律师。
委托代理人华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被告黄国长，男，1968年3月6日生，汉族。
被告汪春梅，女，1969年4月8日生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）与被告黄国长、汪春梅金融借款合同纠纷一案中，原告中行宜兴支行于2014年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中行宜兴支行向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中行宜兴支行撤回起诉。
本案案件受理费3144元，减半收取1572元，财产保全费1270元，合计2842元，由中行宜兴支行负担。
审判员 史 芳
二〇一四年七月三十日
书记员 庄艳雪
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园少民初字第0114号
原告于某甲。
委托代理人范唯，上海君莅律师事务所律师。
被告郭某。
委托代理人倪晓敏，江苏水城律师事务所律师。
原告于某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员马莺独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人范唯、被告郭某及其委托代理人倪晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿于某乙。婚初感情一般，共同生活一段时间后，被告低劣的人品暴露无遗，其父母介入家庭，并经常和被告一起辱骂和推搡原告，致使原告精神恍惚，严重影响正常工作和生活。原告不堪忍受，已于半年前向法院起诉过离婚，现夫妻感情已经完全破裂，没有任何修复的可能。故再次请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女于某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称，孩子年龄尚小，需要稳定的家庭，原、被告还有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系大学同学，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿于某乙。婚前、婚初双方感情尚可，女儿出生后双方因家庭事务产生矛盾，并自2013年8月分居至今。原告曾于2013年10月向法院起诉要求离婚，后申请撤回起诉。现原告以夫妻关系未改善、感情确已破裂为由，再次向法院起诉离婚。
以上事实由原告提交的结婚证、常住人口信息、法律文书生效证明以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。在诉讼过程中，本院主持原、被告调解，因双方当事人对离婚无法达成一致意见，致使调解不成。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自由恋爱结婚，婚后共同生活多年并育有一女，应认定具有较好的感情基础，双方产生矛盾的主要原因在于对家庭生活中的分歧未能正确对待、及时沟通。根据现有事实及证据，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告的子女年龄尚小，父母双方的关爱呵护、和谐的成长氛围才有利于孩子的健康成长，原、被告双方今后在生活中如能多作沟通，正确对待和处理家庭事务，相互信任，多为未成年子女健康成长着想，慎重对待婚姻，夫妻关系改善还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告于某甲和被告郭某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，逾期不交，按撤回上诉处理。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审判员 马莺
二〇一四年七月三十日
书记员 徐青
第1页共3页
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1638号
原告李某某，地址：吉林省农安县。
被告赵某某，地址：吉林省农安县。
本院在审理李某某与赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元。
审判员 田序顺
二〇一六年五月四日
书记员 刘 辉
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民三初字第00668号
原告：焦录奇，男，汉族。
被告：海城市海州区亿家和百货商店。
本院在审理原告焦录奇诉被告海城市海州区亿家和百货商店买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤回对被告海城市海州区亿家和百货商店起诉的申请。
本院认为，原告焦录奇的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告焦录奇撤回对被告海城市海州区亿家和百货商店的起诉。
案件受理费289元，减半收取145元，由原告焦录奇承担。
审 判 长 汤 威
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 张 月
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王慧岚
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第710号
原告任某某，男。
被告贠某某，女。
原告任某某与被告贠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼。被告贠某某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年原、被告经人介绍认识，结婚后感情还不错，有一儿一女。但自从2010年被告加入邪教后就什么也不管了，2012年冬被公安抓获，并拘留。回来后大闹一场并离家出走，至今未归。故起诉要求与被告离婚。
被告在法定答辩期内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍认识，于1988年3月6日登记结婚。婚后感情很好。1989年生一女，取名任某一。1995年生一子，取名任某二。2012年被告因参与邪教活动，被公安机关拘留。拘留期满回家和原告发生争吵后离家出走，至今未归。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的结婚证、户籍证明、村委会证明及庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告与原告结婚并生育两个子女，本应是一个幸福美满的家庭，但被告却不珍惜，参与邪教活动，经教育仍无悔改，离家出走，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告贠某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 杨艳君
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 渊
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00310号
罪犯姚兰永，男，1975年9月18日出生，汉族，小学文化，安徽省泗县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2002年4月22日作出（2002）宿刑初字第20号刑事判决，以被告人姚兰永犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；�并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。姚兰永不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年7月11日作出（2002）皖刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年7月5日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2008年5月7日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2012年5月18日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯姚兰永在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯姚兰永在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯姚兰永在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚兰永减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00348号
原告南阳市住房公积金管理中心新野管理部，组织机构代码：41904354-4。
负责人赵连伟，主任。
委托代理人李萍，河南隆翔律师事务所法律工作者。
被告李洪玉，女，1957年6月15日出生。
被告施玫琳，女，1988年9月21日出生。
原告南阳市住房公积金管理中心新野管理部与被告李洪玉、施玫琳为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳市住房公积金管理中心新野管理部的委托代理人李萍，被告李洪玉到庭参加了诉讼。被告施玫琳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月11日，施锐以价值269717元的房产作为抵押担保，自我处贷款130000元，贷款期限为30年。贷款执行利率为3.75‰，贷款还本付息方式为按月等额本息还款。2014年1月，施锐因意外事故死亡，即停止还款。施锐生前的财产由李洪玉、施玫琳继承。经原告催要，两被告拒绝履行偿还贷款义务。故请求两被告清偿贷款及利息，合计132097.19元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、法定代表人证明1组，证明原告的主体资格。
2、南阳市住房公积金委托贷款申请书、南阳市住房公积金委托贷款审批表、公积金贷款合同签订通知单、南阳市住房公积金委托贷款通知单、中国建设银行个人贷款客户提款通知书、南阳市个人住房公积金贷款面谈记录表、调查报告、房地产抵押估价报告等手续1组，证明施锐向原告申请贷款130000元，原告委托中国建设银行股份有限公司新野支行给施锐办理贷款130000元手续，以其房产作为抵押担保。
3、契税完税证、买卖合同各1份，证明施锐购房情况。
4、申请人收入证明1份，证明施锐的工资收入情况。
5、《住房公积金借款合同》1份，证明中国建设银行股份有限公司新野支行与施锐签订借款合同，双方约定了借款额、利率、借款期限、还款方式等有关事宜。
被告李洪玉辩称，这个事情我根本不知道，施锐也不可能贷款。我不同意偿还该款项。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
被告施玫琳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的5组证据，来源合法，内容真实，故本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年4月1日，中国建设银行股份有限公司新野支行受原告委托与施锐签订了《住房公积金借款合同》，合同约定原告向施锐发放个人住房公积金贷款130000元用于购房，月利率3.75‰，逾期罚息按月利率3.75‰基础上加收1.875%计算，期限30年，自2011年4月1日起至2041年4月1日止，还款方式为按月等额本息还款，以施锐位于新野县文化路中段南侧房产作为抵押担保。原告按约定贷给施锐130000元，施锐结息至2014年3月21日。
另查明，2013年7月29日，施锐意外工伤触电身亡。后施锐之父施保亭于2014年6月8日病故。被告李洪玉系施锐之母。被告施玫琳系施锐之妹，于2008年结婚。被告李洪玉现居住于抵押担保房屋。截止2015年10月20日，施锐拖欠原告借款本金130000元及利息1397.73元未还。后原告诉至本院。
本院认为，原告委托中国建设银行股份有限公司新野支行与施锐签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因被告李洪玉系施锐之母，依法继承了施锐的相关财产，原告已按约定将130000元借给施锐使用，被告李洪玉应在继承施锐遗产范围内对施锐的债务承担清偿责任。故原告请求被告李洪玉偿还借款本金130000元及2015年10月20日前的利息1397.73元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告施玫琳承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪玉在本判决生效后十日内在继承施锐遗产范围内偿还原告南阳市住房公积金管理中心新野管理部借款本金130000元和2015年10月20日以前的利息1397.73元。
二、驳回原告南阳市住房公积金管理中心新野管理部对被告施玫琳的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告李洪玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 鲍汉举
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王海英
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第151号
原告：朱亮。
委托代理人：李丽云。
被告：徐斌斌。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司。
负责人：沈玲玲。
委托代理人：王晶。
委托代理人：谢晓燕。
原告朱亮与被告徐斌斌、中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐斌斌赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等各项费用共计45493.25元；2、被告中华联合财险公司在交强险和商业第三者责任险范围内直接赔付；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日和7月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2014年1月12日晚，被告徐斌斌驾驶浙C×××××号小型轿车从人民东路移动公司往小南门方向行驶。18时07分许，沿人民东路由东向西行经90号人行横道路段时，其车刮碰在人行横道上由北向南横过道路的行人原告朱亮，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告徐斌斌负事故全部责任。经鉴定，原告误工期150日、护理期30日、营养期60日，后续治疗费难以具体评估，建议按实际合理发生为准。对原告主张的医疗费、营养费及鉴定费，被告无异议，其余赔偿项目及金额被告有异议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
13900.94元
2、后续治疗费
原告主张5000元。被告对该项费用不予认可，认为应待实际发生再另行主张。本院认为，后续治疗费系用于因侵权行为造成人身伤害，经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗或者伤情尚未痊愈需要二次治疗所需要的费用。后续治疗费的确定应参照医疗机构或鉴定机构的意见予以认定。本案原告的后续治疗费经鉴定，因各大医院治疗方案、用药等不同，费用存在较大差异，后续治疗费难以具体评估，鉴定机构建议按实际合理发生为准，故本院对原告主张的该项费用暂不做处理，待后续实际发生后原告可另行主张。
3、营养费
1800元
4、护理费
原告主张3658.60元，具体按44513元/年÷365天×30天计算。被告对护理期限无异议，但认为标准应按居民服务业32057元/年的标准计算，同意赔付2761元。本院认为，因�告对原告主张的护理期无异议，本院予以认定。有关原告的护理费的计算标准，原告主张按44513元/年的标准计算并无不妥，本院予以认定。原告主张该项费用合法有据，本院依法予以认定。
5、误工费
原告主张18293元，具体按44513元/年÷365天×150天计算。被告对原告主张的误工期无异议，但认为标准应按居民服务业标准计算，同意赔付13050元。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因被告对原告主张的误工期限无异议，本院予以认定。有关于原告误工费的计算标准，由于原告未向本院证明其工作及收入情况�故应参照上一年度（2014）在岗职工年平均工资标准计算，现原告主张按44513元/年的标准计算，该标准低于2014年在岗职工年平均工资标准，显对被告有利，本院予以认可，故本院对原告主张的该项费用依法予以认定。
6、交通费
原告主张2000元。被告同意赔付400元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告交通费客观存在，结合原告门诊次数及本案其他实际情况，酌情认定为500元。
7、鉴定费
840元
交强险及理赔情况
已投保，未理赔
商业险及理赔情况
限额50万元商业第三者责任险，不计免赔特约险，未理赔
被告徐斌斌已支付
未支付
原告损失
38992.54元
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车与行人间发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。根据交警部门的责任认定，该起事故由被�徐斌斌负全部责任，原告无责任。因肇事浙C×××××号小型轿车在被告中华联合财险公司投保了交强险，根据法律规定，原告的损失在交强险范围内应由保险公司先予赔偿。原告在交强险医疗费项下的损失为15700.94元，已超过交强险医疗费1万元的赔偿限额，故可由被告中华联合财险公司直接赔付原告10000元。原告在在交强险死亡伤残赔偿项下的损失为22451.60元，未超过交强险死亡伤残11万元的赔偿限额，故可由被告中华联合财险公司直接赔付原告22451.60元，故被告中华联合财险公司在交强险范围内应赔付原告10000元+22451.60元=32451.60元。不足部分为38992.54元-32451.60元=6540.94元。因被告徐斌斌驾驶的车辆还在被告中华联合财险公司处投保了保险限额为50万元的商业第三者责任险并投保不计免赔特约险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。鉴定费作为交通事故案件的合理损失，应由被告徐斌斌负担，被告中华联合财险公司拒赔符合合同约定，本院予以认可，被告中华联合财险公司在商业险范围内需赔付原告6540.94元-840元=5700.94元。综上，被告中华联合财险公司在交强险和商业第三者责任险范围内共需赔付原告32451.60元+5700.94元=38152.54元。被告徐斌斌应赔付原告840元。原告诉请要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失合法有据，本院予以支持，但对其中的部分项目赔偿金额予以�当调整。被告因赔偿金额所发表的意见，有一定的法律和事实依据，本院予以部分采信。被告徐斌斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告朱亮赔偿款38152.54元；
二、被告徐斌斌于�判决生效之日起15日内赔付原告朱亮赔偿款840元；
三、驳回原告朱亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费677元，减半收取338.50元，由被告徐斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈茜茜
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莎民初字第3297号
原告：李文学。
委托代理人：张万春。代理权限：特别授权。
被告：莎车县西山畜牧科技有限公司。
法定代表人：方伟勤，该公司总经理。
被告：方伟勤。
原告李文学与被告莎车县西山畜牧科技有限公司（以下简称西山畜牧）、方伟勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用普通程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告李文学的委托代理人张万春到庭参加诉讼，被告西山畜牧、方伟勤经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与2013年4月22日至2013年7月25日在莎车县西山畜牧科技有限公司从事养殖小鸡的工作，月工资为5000元，工作时间为4个月，工资共计15667元，被告至今未付。诉讼请求：1、要求被告方伟勤偿还我的工资15667元；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用；3、要求被告承担误工费、车费等费用共计10000元。
庭审中，原告李文学为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《莎车县西山畜牧科技有限公司扶贫鸡发放小组未发工资单合计》及每月工资单（复印件），证明原告李文学未结工资共计15667元。
2、《证明》一份（复印件），证明被告欠原告等18名员工工资共计337590元。
被告西山畜牧未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。
被告方伟勤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明：我院受理的（2014）莎民初字第1485号合伙纠纷案中，原告的委托代理人张万春提交了一份《股东会决议》，该证据中表明原告的委托代理人张万春（占10%）、方伟勤（占30%）、陈某（占10%）、寇某（占10%）、樊平某（占10%）、樊某（占10%）、曹某（占20%）于2013年1月1日签订了入股协议，共同投资1500000元成立莎车县五乡发放鸡苗小组，该小组由张万春负责，担任经理，莎车县五乡发放鸡苗小组自负盈亏，莎车县五乡发放鸡苗小组与被告西山畜牧独立核算。
另查明，被告莎车县西山畜牧科技有限公司的法定代表人是方伟勤。方伟勤已不知去向，现被告西山畜牧已无人留守。我院受理后，于2014年9月3日在《人民法院报》上公告通知被告西山畜牧、方伟勤应诉及开庭时间，但被告未与我院联系，也未到庭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李文学要求被告西山畜牧、方伟勤支付2013年3月18日至2013年12月25日的工资15667元，从庭审调查来看，其庭审时提供的证据为《证明》及工资单，因该《证明》中被告西山畜牧的法人方伟勤现下落不明，其印鉴的真实性无法查明；同时，被告西山畜牧现处于无人管理状态，公章的控制权也不明，故《证明》内容的真实性无法核实；而李文学系原告委托代理人张万春投资的莎车县五乡发放鸡苗小组雇员，从事养殖扶贫小鸡工作，莎车县五乡发放鸡苗小组是张万春等7名自然人投资成立，自负盈亏的组织，莎车县五乡发放鸡苗小组与被告西山畜牧独立核算，原告的工资应当由莎车县五乡发放鸡苗小组负担，故对原告李文学的全部诉讼请求予以驳回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李文学的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已缴纳），公告费390元，合计400元，由原告李文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 潘卫东
代理审判员 乔 莉
人民陪审员 许桂英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 苟双瑜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永石民初字第99号
原告程加统。
被告程庆潘。
本院在2014年8月25日立案受理了原告程加统与被告程庆潘排除妨害纠纷一案。因原告程加统经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费40元，由原告程加统负担。
审 判 员 蒋晓广
二〇一四年九月十八日
代书记员 陈既文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
黔东刑执字第899号
罪犯郎红，男，1992年7月7日出生，汉族，农民，中专文化，原住贵州省清镇市贵铝二矿社区林歹村上坝组。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）筑刑二终字第316号刑事裁定，以被告人郎红犯盗窃罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。2012年3月8日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年6月7日起至2015年12月6日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，2014年6月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年4月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯郎红在2012年4月至2013年2月、2013年3月至2014年2月服刑期间，被评为劳动改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郎红减去有期徒刑1年零1个月（刑期自2011年6月7日起至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年七月七日
书记员 罗 维
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕审民申字第00213号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福建隆恩建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：谢可可，该公司总经理。
委托代理人：丁青松，陕西畅洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陕西建工集团第一建筑工程有限公司。
法定代表人：章贵金，该公司董事长。
委托代理人：杨琰，该公司员工。
委托代理人：高旭升，该公司员工。
再审申请人福建隆恩建筑装饰工程有限公司（以下简称隆恩公司）因与被申请人陕西建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称陕建一公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2013年10月23日作出的（2013）西民四终字第00438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隆恩公司申请再审称：二审法院改判申请人承担逾期违约金10万元是错误的。二审法院认为“隆恩公司起诉主张的利息自2012年6月1日计算至实际支付之日，原审法院仅支持2013年3月13日至实际支付之日，对其余利息未予支持，亦未驳回，存在漏判，本院依法应予纠正。”但在判决主文中驳回申请人的其余诉讼请求是错误的。故请求：1、撤销西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00438号民事判决书第二项、第三项；2、改判支持申请人的上诉请求和维持西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00689号民事判决书中陕建一公司支付其工程款731346元的判项。
陕建一公司提交意见称：申请人在原二审中并未否认其延误工期的客观事实，而且没有提交能够证明属适当延长工期的相应证据。申请人称一审法院审判人员到当地调查停工原因在卷中并未反映，故二审改判其承担逾期交工的违约责任正确。关于利息问题，一审判决后申请人并未上诉，所以二审法院没有改判也是合理的。综上，隆恩公司申请再审理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。
本院认为，本案争议焦点为，一、隆恩公司是否应支付逾期违约金10万元；二、工程款逾期利息的计算问题。
关于逾期违约金问题。经查，陕建一公司与隆恩公司签订的《建筑工程分包合同》第一条第四项约定：“分包工程期限2010年10月21日开工，2011年3月5日竣工”，第九条第三项约定：“乙方（隆恩公司）必须按合同规定的工期及质量要求完成，否则每逾期一天，应偿付给甲方（陕建一公司）按分包工程费3‰的逾期违约金”。首先，双方施工合同约定的施工时间为10月份开工，第二年3月份竣工，大部分时间是冬季。作为专业的建筑公司，隆恩公司理应预见天气因素对工期的影响，但在签订合同时隆恩公司并未对工期提出异议。其次，双方施工合同约定总工期为四个半月，但实际完成施工已经超出合同约定工期近五个月，不属于适当延长工期的情形。第三，申请人未提供在施工期间双方因气温过低而无法施工的停工通知函等证据佐证。故二审判决认定隆恩公司延误工期的事实清楚。但是按照双方合同约定，每逾期一天按分包工程费3‰计算逾期违约金，明显过高，且隆恩公司请求降低。故二审法院综合考虑本案实际情况，酌情认定逾期违约金为10万元并无不当。
关于工程款逾期利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，隆恩公司称2012年6月1日之前其将工程交付给被申请人使用，并主张自2012年6月1日起计算工程款利息。一审判决仅对自隆恩公司主张权利时即2013年3月13日起按照中国人民银行同期基本贷款利率标准计付利息予以支持，对隆恩公司主张的其余利息未予支持，亦未驳回，二审判决认为一审判决对此存在漏判。由于隆恩公司虽然对一审判决的利息部分提起上诉，但在二审期间其又撤回了上诉，且二审法院裁定予以准许，故二审判决作出依法驳回隆恩公司其余诉讼请求的判处，并无不当。
综上，隆恩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建隆恩建筑装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 桂 红
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一五年五月五日
书 记 员 曹亚晶
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2089号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县。
负责人任忠林，该支行行长。
被执行人赵留三，男，1972年3月15日生，汉族，
被执行人郭长辉，男，1975年2月16日生，汉族。
被执行人郭明亮，男，1990年10月5日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行赵留三、郭长辉、郭明亮金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2015）辉民金初字第64号民事判决书，于2015年12月4日申请执行，本院依法分别向被执行人赵留三、郭长辉、郭明亮送达了执行通知书，责令其限期给付中国农业银行股份有限公司辉县市支行欠款50000元、利息8482.88元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费631元、执行费776元。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人赵留三、郭长辉、郭明亮可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民金初字第64号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 琳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初4号
原告何国益。
原告吴玉荣。
共同委托代理人徐泽春，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
共同委托代理人夏振，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄胜利。
被告占胜莲。
共同委托代理人马晓东，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告何建川。
委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告何国益、吴玉荣诉被告黄胜利、占胜莲、何建川房屋买卖合同纠纷一案中，原告何国益、吴玉荣于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何国益、吴玉荣的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何国益、吴玉荣撤回起诉。
案件受理费4750元减半收取2375元，由原告何国益、吴玉荣承担。
审判员 余晓利
二〇一六年二月二十九日
书记员 唐骏驰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00646号
原告：展道付，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市××定城镇××室。
委托代理人：许光霞，女，1978年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。（系原告展道付妻子）
被告：定远县天顺金属制造有限公司。
法定代表人：陈信峰，董事长。
被告：陈信峰，男，1975年6月6日出生，汉族，定远县天顺金属制造有限公司董事长，住安徽省××××号。
被告：武培福，男，汉族，职工，住安徽省滁州市××靠城路××室。
被告：鲁宗俊，男，1968年12月10日出生，汉族，职工，住安徽省滁州市××迎宾路××室。
原告展道付与被告定远县天顺金属制造有限公司、陈信峰、武培福、鲁宗俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告展道付的委托代理人许光霞到庭参加诉讼，被告定远县天顺金属制造有限公司、陈信峰、武培福、鲁宗俊经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告展道付诉称：2012年6月21日，被告陈信峰开设的定远县天顺金属制造有限公司因资金周转不便，经担保人鲁宗俊、武培福介绍担保，从原告处借款100000元。后原告多次找被告催要此款，被告总以种种理由拒不返还借款本金及利息。请求依法判令被告定远县天顺金属制造有限公司、陈信峰偿还借款100000元，并按约定支付利息；由被告鲁宗俊、武培福承担连带偿还责任。
被告定远县天顺金属制造有限公司未答辩。
被告陈信峰未答辩。
被告武培福未答辩。
被告鲁宗俊未答辩。
经审理查明：被告陈信峰作为定远县天顺金属制造有限公司的法定代表人，以需要资金周转为由，于2012年6月21日经被告武培福、鲁宗俊担保立据借条一张向原告借款100000元，并加盖定远县天顺金属制造有限公司公章。该100000元借条载明“今借到展道付人民币壹拾万元整（100000.-）月息陆分。借款人：陈信峰.并加盖定远县天顺金属制造有限公司公章.2012年6月21日.担保：鲁宗俊.武培福”。后被告仅向原告支付二个月的利息，下欠借款本息，经原告催要，被告至今未予偿付，原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告人民币本金100000元由其立据的借条以及原告的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。陈信峰作为被告定远县天顺金属制造有限公司的法定代表人，为了公司的利益，立据盖章向原告借款，应视为职务行为，该借款应由定远县天顺金属制造有限公司承担，对原告展道付主张被告陈信峰偿还该债务的诉讼请求不予支持。对原告主张按约定支付借款利息，因双方约定月利率6分远高于银行同类贷款利率四倍，超过法定利率限度的部分不予保护，应适当予以降低。本院酌定按2分月利率支付利息为宜。另据担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；担保法司法解释第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。故本案被告武培福、鲁宗俊应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告定远县天顺金属制造有限公司欠原告展道付人民币本金100000元及利息（本金100000元，月利率按2分，从2012年8月21日计算至判决生效之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告武培福、鲁宗俊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告展道付的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告定远县天顺金属制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 姜 军
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 徐友高
二〇一四年七月七日
书 记 员 丁 玉
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
3．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……（七）赔偿损失；……
4．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第375号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人武国亮，男，1965年8月1日出生。2010年3月30日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2010年4月15日刑满释放。2014年3月28日因涉嫌盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检公诉二刑诉（2014）92号起诉书指控被告人武国亮犯盗窃罪。于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人武国亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区检察院指控：被告人武国亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2440元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人武国亮对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2014年3月18日20时许，被告人武国亮窜至尧都区某某街某某某网吧门口，盗窃王某某价值680元的绿色赛克牌自行车一辆。现赃物未追回。
2、2014年3月19日21时许，被告人武国亮窜至尧都区某某街某某某网吧门口，盗窃王某价值960元的深褐色赛克牌自行车一辆。现赃物未追回。
3、2014年3月27日20时许，被告人武国亮窜至尧都区某某南街某中附近，盗窃杨某价值800元的红色安倍特牌自行车一辆，现赃物未追回。
上述事实，被告人武国亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武国亮在侦查机关的供述，失主王某某、王某、杨某的报案材料及陈述，临汾市尧都区价格认证中心出具的鉴定结论书，临汾市公安局直属分局出具的扣押笔录、扣押物品、文件清单、照片，临汾市尧都区人民法院（2010）尧刑初字第121号刑事判决书及释放证明，被告人武国亮的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武国亮以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三起，盗窃他人财物总价值2440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人武国亮能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人武国亮刑满释放后，不思悔改，五年内又犯同种新罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年12月27日止）。
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 张志强
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初645号
原告：冯某某，女，1989年11月13日生，汉族，住子长县。
被告：李某某，男，1982年4月6日生，汉族，住子长县。
原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告冯某某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某提出的撤诉申请，经审查，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯某某负担。
审判员 李 昱
二〇一七年六月二十一日
书记员 霍海燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第886号
罪犯蒋伟权，男，1982年7月15日出生，汉族，广西灵川县人,初中文化，原住灵川县。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2001年11月15日作出(2001)桂市刑初字第110号刑事判决，以被告人蒋伟权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年12月30日以(2001)桂刑终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年3月21日交付执行。2004年12月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币1000元不变。2007年11月、2010年6月、2012年9月经本院裁定减刑三次，共计三年十个月。刑期执行至2021年2月26日止。执行机关广西桂林监狱于2015年4月17日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为九年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯蒋伟权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋伟权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子。自2012年5月至2014年12月止累计获奖励分140.95分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋伟权在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋伟权减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币1000元不变（刑期执行至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年五月十二日
书记员 文胜昔
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢164号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司，原阳城县农村信用合作联社。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：焦张其。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人焦张其借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年6月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢164号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭艳芳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执73号
申请执行人金昌某某绿色建材有限责任公司。
法定代表人潘某某，职务总经理。
被执行人何某某，男，汉族，甘肃省武威市人。
本院在执行申请执行人金昌某某绿色建材有限责任公司与被执行人何某某买卖合同纠纷一案中，被执行人何某某于2017年5月17日给付申请执行人货款44230.80元、利息1000元、诉讼费453元,剩余利息1000元申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
(2016)甘0302民初2717号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年五月十七日
书记员 吕晓蓉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左商乌初字第86号
原告银川凯隆钢结构有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人杨诚，该公司总经理。
委托代理人宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。
被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人陈兆民，该公司董事长。
委托代理人韩承旭，内蒙古安民律师事务所律师。
原告银川凯隆钢结构有限公司诉被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，现原告银川凯隆钢结构有限公司以经营困难无力缴纳司法鉴定费用为由，要求申请撤回对被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司的起诉。本院审查后认为原告银川凯隆钢结构有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告银川凯隆钢结构有限公司撤回对被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司的起诉。
案件受理费19765.2元，原告预交39531元，19765.8元退原告银川凯隆钢结构有限公司。
审判员 杨惠东
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐凯迪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更940号
罪犯李冰洋，男，1976年5月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年08月26日作出(2011)深罗法刑一初字第727号刑事判决，认定被告人李冰洋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2014年7月18日经本院裁定减刑一年五个月。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李冰洋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李冰洋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李冰洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冰洋减刑九个月（刑期至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初231号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人杨某某，男，汉族，1987年某月某日出生。2016年5月6日因本案被西宁市公安局城中区公安分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
西宁市城北区人民检察院于2016年8月18日以北检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉，本院受理后于同年8月29日适用简易程序依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员马生梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日，被告人杨某某在西宁市城北区小桥大街舞飞扬酒吧内，以3500元价格购得一小包毒品，随即被告人杨某某走出酒吧，在三田商场门前被公安民警抓获，并从其右侧裤兜内查获疑似毒品物一小包。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获毒品净重17.47克，从中检出甲基苯丙胺成份。
被告人杨某某对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。本案有查获经过、被告人供述、书证户籍证明、归案经过、扣押物品清单、刑事科学鉴定结论等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法持有毒品甲基苯丙胺17.47克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法处罚。被告人杨某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月6日起至2017年9月5日止），并处罚金人民币2000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨媛媛
附：本案适用的法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民商初字第00107号
原告：武汉和骏置业有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路光谷世界城B地块1幢1单元09层16号房。
法定代表人：戴继英。
委托代理人：占涛，该公司员工。
被告：王娇。
本院在审理原告武汉和骏置业有限公司诉被告王娇商品房预售合同纠纷一案中，原告武汉和骏置业有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和骏置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉和骏置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1652元，减半收取826元，由原告武汉和骏置业有限公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一六年一月二十六日
书记员 马雪姣
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初195号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘运超，男，1978年2月15日出生，汉族，中专文化，天津正大农牧有限公司员工，住天津市宝坻区。2016年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］195号起诉书指控被告人刘运超犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年10月29日18时许，被告人刘运超饮酒后驾驶津Ｎ×××××号“宝来”牌小型轿车，沿宝坻区天宝开发区宝中道自西向东行驶至与天通路交口西侧时，将顺行由孙某和贾某1分别驾驶的自行车撞倒，造成孙某、贾某1受伤的事故。经认定，刘运超负事故的全部责任。经检验，刘运超每100毫升血液中酒精含量为120.05毫克。
案发后，刘运超已与孙某、贾某1达成民事和解协议并履行完毕，获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源和抓获经过说明，证人刘某、赛某、王某、贾某2、孙某、顾某、杨某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场拍照、道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告、驾驶证复印件，常住人口信息表、和解协议书等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人刘运超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘运超具有下列量刑情节：坦白；赔偿经济损失并获得谅解。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘运超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一七年三月二十二日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终56号
上诉人（原审被告）长沙市建筑安装工程公司，住所地长沙市陡岭支路52号。
法定代表人王立，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）罗本初。
上诉人长沙市建筑安装工程公司因与被上诉人罗本初民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖人民法院（2016）湘0302民初558号民事裁定，向本院提起上诉。上诉认为：上诉人和被上诉人不存在民间借贷关系，被上诉人提供的借条上载明“借款人：陈佑华”、“现罗本初借给陈佑华现金……”，且被上诉人提供的银行流水收款方均是陈佑华。虽然借条上加盖了“长沙市建筑安装工程公司富鑫源小区项目部技术专用章”，但此章仅为施工技术专用，不能对外发生经济活动。上诉人与被上诉人没有合同关系，按照法律规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此请求撤销原审裁定，移送长沙市开福区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人没有签订书面合同，对纠纷的处理也没有约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在长沙市开福区，因此本案应由长沙市开福区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初558号民事裁定；
二、将本案移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一六年六月八日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执1106号
申请执行张新海，男，汉族，1991年11月5日生，云南省呈贡区人。
被执行人李云涛，男，汉族，1988年4月6日生，昆明市呈贡区人。
昆明市呈贡区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）云0114民初1367号民事判决书已发生法律效力，被执行人李云涛至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人张新海与被执行人李云涛不当得利纠纷一案中，被执行人李云涛已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执1106号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张家培
二〇一七年三月三十一日
书记员 曹 叶
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2016)云0114执1106号张新海：张新海与李云涛不当得利纠纷一案，申请执行标的共计80900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李兴辉二〇一六年十月十一日法官助理张家培书记员曹叶
沈阳市�家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01631号
申请执行人XX物业有限公司
被执行人柳某
本院在执行申请执行人XX物业有限公司与被执行人柳某物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人申请暂缓执行，故本案应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院（2015）苏民小字第843号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑心刚
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监445号
申请执行人：张允芳，男，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：王东波，男，汉族，住河南省鹿邑县。
申请执行人张允芳与被执行人王东波民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院于2017年3月28日立案执行。现因鹿邑县人民法院以该案长期未结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
鹿邑县人民法院于2016年12月11日作出的（2016）豫1628民初1287号民事判决书由周口市川汇区人民法院执行。
鹿邑县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送周口市川汇区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年七月八日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监445号申请执行人：张允芳，男，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王东波，男，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人张允芳与被执行人王东波民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院于2017年3月28日立案执行。现因鹿邑县人民法院以该案长期未结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：鹿邑县人民法院于2016年12月11日作出的（2016）豫1628民初1287号民事判决书由周口市川汇区人民法院执行。鹿邑县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送周口市川汇区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一八年七月八日书记员  刘 源
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初4637号
原告：南京天地物业管理有限公司，统一社会信用代码91320116716207584T，住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。
法定代表人：吴元，总经理。
委托代理人：蔡新火，男，该公司员工。
被告：胡道青，男，1982年1月24日生，汉族。
原告南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司）与被告胡道青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天地物业公司的委托代理人蔡新火到庭参加诉讼，被告胡道青经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天地物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2008年6月17日至2014年9月14日期间的物业费4824元及违约金。事实和理由：被告胡道青曾系南京市江宁区金盛路299号天地新城××室业主，原告曾系天地新城小区物业服务企业，并为该小区提供了物业服务，因被告未支付上述期间的物业费，故诉至法院。
被告胡道青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2001年9月29日，原告天地物业公司（乙方）与南京天地房地产开发有限公司（甲方）签订了《物业管理委托合同》，双方约定，自2001年9月29日至业主委员会行使管理权止，由天地物业公司为“天地新城”住宅小区提供前期物业服务；服务费按物价局批复的试行价收取，一年后根据物业管理等级验收结果，按物价局正式批文收取；一期交付的住房，暂按半价收取，另半价不向甲方收取。南京市江宁区物价局于2006年6月15日作出的《关于“天地新城·天心座”普通住宅物业管理公共服务费试行标准的批复》（以下简称“批复”）（江宁价字[2006]72号）规定：“无电梯住宅每月每平方米0.6元；有电梯住宅每月每平方米0.9元。如因设施、环境等不到位的，应适当下浮，差额部分由开发建设单位弥补……”。被告胡道青曾系南京市江宁区金盛路299号天地新城××室（建筑面积92.01平方米）业主，其未交纳2008年6月17日至2014年9月14日期间的物业费。审理中，原告主张按每月每平方米0.7元计算物业费，并放弃违约金的诉讼请求。
本院认为，业主应当按照物业合同约定交纳物业费。原告天地物业公司曾系天地新城小区前期物业服务企业，并为该小区提供了物业服务。被告胡道青曾系该小区××室业主，应当依照物业服务合同约定支付物业费。原告主张按每月每平方米0.7元计算物业费，并放弃违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，因被告胡道青未交纳上述物业费4824元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡道青于本判决发生法律效力之日起10日内向原告天地物业公司支付物业费4824元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告胡道青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 欣
代理审判员 赵俊驰
人民陪审员 李明建
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吕 浩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执209号
申请执行人：贺州市平桂电力有限公司，住所地：贺州市平桂区。
法定代表人：黄牧，该公司总经理。
委托代理人：贺莹，女，1978年7月11日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：黄润，男，1988年5月24日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人贺州市平桂电力有限公司与被执行人黄润关于供用电合同纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1102民初2667号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 虞始诚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执209号申请执行人：贺州市平桂电力有限公司，住所地：贺州市平桂区。法定代表人：黄牧，该公司总经理。委托代理人：贺莹，女，1978年7月11日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：黄润，男，1988年5月24日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人贺州市平桂电力有限公司与被执行人黄润关于供用电合同纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1102民初2667号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁国栋代理审判员  何 祁代理审判员  唐万勇二〇一七年八月二十四日书 记 员  虞始诚