安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00103号
原告：曹太安，男，1957年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：周平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：施杨，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：崔玉宝。
被告：王义安，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：张道伍，男，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：王正兴，男，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告曹太安诉被告安�宝翔建设集团有限责任公司（以下简称宝翔公司）、王义安、张道伍、王正兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹太安的委托代理人施杨，被告王义安到庭参加诉讼，被告安徽宝翔建设集团有限责任公司、张道伍、王正兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告安徽宝翔建设集团有限责任公司将其承建的香城湾小区工程发包给王义安、张道伍、王正兴，被告张道伍、王正兴在2013年6月初雇佣原告工作，2013年7月17日原告在手抱帮板时跌倒在钢管上受伤，原告仍忍痛坚持工作，直到同年7月21日才前往医院检查，经检查，原告右侧多发性肋骨骨折、右侧血胸、右侧创伤性湿肺、右肾周血肿等，后原告伤情经安徽阳光司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告为维护自�合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令四被告连带赔偿原告各项损失共计124177.2元并由四被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
二、出院记录、CT检查报告单，证明原告伤情及住院治疗的事实；
三、司法鉴定书，证明原告伤情构成九级伤残；
四、证明，证明原告近年一直在外务工的事实；
五、调解决定书、不予受理决定书，证明原告曾申请调解及仲裁的事实；
六、医药费及鉴定费发票，证明原告花去的医药费及鉴定费数额；
七、证人证言及证人的身份证复印件，证明原告系在被告张道伍处务工过程中受伤的事实；
被告王义安辩称：原告受伤属实，但原告受伤后不及时治疗致病情加重，自身存在过错。
被告王义安未向法院提交证据。
被告安徽宝翔建设集团有限责任公司、张道伍、王正兴未在法定期间内应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告王义安自认借用被告安徽宝翔建设集团有限责任公司的资质从河北建设集团有限公司处承接芜湖市宜居香城湾保障性住房项目后，将该工程的木工部分分包给被告张道伍，被告张道伍于2013年6月初雇佣原告从事木工工作。2013年7月17日，原告在工作过程中跌倒受伤，2013年7月21日至医院检查伤情，经宣城地区人民医院诊断，原告身体右侧多发性肋骨骨折、右侧血胸、右侧创伤性湿肺、右肾周血肿，原告在该院住院治疗18天，除由他人垫付费用外，原告还用去医疗费2209.2元。遵医嘱，原告休息4个月。2013年9月17日，原告向芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会申请确认其与被告安徽宝翔建设集团有限责任公司存在事实劳动关系，该委于2013年10月8日作出终�调解的决定书，后原告向芜湖市劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委于2013年11月15日作出不予受理通知书，原告遂诉至本院。2013年12月6日，原告伤情经安徽阳光司法鉴定所鉴定构成九级伤残。
本院认为：结合原、被告双方举证、质证以及法庭调查，本案的争议焦点在于：1、四被告是否需承担连带赔偿责任；2、原告诉请是否具有法律依据。
一、庭审中，虽被告王义安自认其挂靠在被告宝翔公司名下并借用其资质承接香城湾保障性住房项目工程，但因原告及被告王义安均未提供相关证据且被告宝翔公司未出庭应诉、答辩，亦未提交相关证据，致使被告王义安与被告宝翔公司之间存在何种关系难以查明，但无论是被告王义安借用被告宝翔公司的资质或是被告王义安从被告宝翔公司处分包部分工程，被告宝翔公司均属未尽到谨慎审核义务，致使该工程的部分由不具备建筑工程施工资质且无安全生产条件的被告王义安负责施工，被告宝翔公司应与被告王义安承担连带责任。原告在诉讼中称其受被告张道伍、王正兴雇佣，但原告未提交受雇于被告王正兴的证据，结合原告提交的由被告张道伍出具的证明，本院认定原告系被告张道伍雇佣，故本院对原告要求被告王正兴承担连带责任的诉讼请求因证据不足不予支持。被告王义安在明知被告张道伍没有施工资质且无相应的安全施工条件的情况下将工程中的木工部分转包给被告张道伍，其应当对原告在工作过程中遭受的人身损害与被告张道伍承担连带责任。
二、诉讼中，原告提交了其常年在外的务工的证明，结合证明中原告务工的地点、持续时间等情况，可以认定原告主要收入来源于城镇，故本案应当以城镇居民标准计算原告的相关损失。综上，原告曹太安因此次事故应计算医疗费2209.2元；残疾赔偿金为84096元（21024元／年×20年×20%）；住院伙食补助费360元（18天×20元／天）；护理费1404元（18天×78元／天）；误工费原告主张计算至定残前一日，但因原告未能证明其持续误工，故本院依照出院医嘱计算120天，误工费为13800元（115元×120天）；鉴定费700元系原告鉴定伤情的必然支出，本院予以认可；交通费系原告在治疗及诉讼期间必然支出的费用，本院酌情认定600元；原告受伤致残，需加强营养，本院依据原告伤情酌定营养费360元。关于精神损害抚慰金，因原告被他人雇佣，存在准劳动合同关系，故本院对原告诉请的精神损害抚慰金难以支持。
为规范市场秩序，引导市场主体依法从事交易行为，保护雇主和雇员的合法权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十三条、第十四条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道伍在本判决生效之日起十日内赔偿原告曹太安医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等合计103529.2元。
二、被告安徽宝翔建设集团有限责任公司、王义安对上述债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告曹太安的其他诉讼请求。
本案受理费1392元（已由原告预交），由被告张道伍负担1161元，原告曹太安负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请�，本院按当事人不上诉处理。
审判员 方 萍
二〇一四年五月十二日
书记员 夏禄元
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，�及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。