wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初213号
原告倪兴波。
委托代理人章金喜，甘肃金章律师事务所律师。
委托代理人张程，甘肃省金章律师事务所实习律师。
被告刘国金。
被告酒泉市兴和建筑安装工程有限责任公司。（以下简称兴和公司）
法定代表人刘学福。
委托代理人刘学禄。
被告国营金塔潮湖林场（以下简称潮湖林场）。
法定代表人达军山。
委托代理人高占涛。
原告倪兴波诉被告刘国金、兴和公司、潮湖林场劳务合同纠纷一案，本院登记受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告倪兴波的委托代理人章金喜、张程，被告刘国金、被告兴和公司委托代理人刘学禄、被告潮湖林场委托代理人高占寿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告倪兴波诉称，2014年12月23日，被告潮湖林场将金塔县森林公园停车场土方回填工程发包给被告兴和公司，后来被告兴和公司让被告刘国金负责施工。施工过程中，被告刘国金雇佣原告所有的车辆拉运土方。工程结束后，被告刘国金向原告出具了欠付运费5500元的欠条。至今，被告刘国金拒不向原告支付运费。据了解，被告兴和公司将资质借给被告刘国金，被告兴和公司收取4.5%的管理费，且双方约定施工过程中的一切责任由被告刘国金承担。现被告潮湖林场还有部分工程款没有向被告兴和公司支付。请求法院判令：1、被告刘国金支付原告运费5500元；2、被告兴和公司对上述运费承担连带清偿责任；3、被告潮湖林场在未付完工程款范围内优先支付原告运费；4本案诉讼费用由被告承担。
被告刘国金辩称，原告陈述的情况属实，对原告的诉讼请求没有意见。
被告兴和公司辩称，土方回填工程是被告兴和公司于2014年9月4日与被告潮湖林场签订的，工期为2014年9月5日至2014年11月15日，工程总造价为1696000元。施工前被告兴和公司就与被告刘国金说好，由被告刘国金负责施工，被告刘国金按工程总造价的2%提交管理费，其他债权债务都由被告刘国金来承担。工程款打入被告兴和公司账户后先扣除2%的管理费，剩余工程款支付给被告刘国金。被告兴和公司按实际打入公司账户的工程款提取管理费，截止目前为止被告潮湖林场向被告兴和公司付款900000元，剩余796000元还没有支付。原告的运费应由被告刘国金支付。被告兴和公司同意被告潮湖林场在未支付完工程款范围内优先支付原告运费。
被告潮湖林场辩称，被告潮湖林场发包的森林公园停车场土方回填工程，由�告兴和公司中标，2014年9月4日与兴和公司签订了施工合同，具体施工时间到了2014年11月份，2014年12月份施工结束。工程款已向被告兴和公司支付了900000元，还有796000元没有支付。按照合同约定第三年的付款期限还没有到，并且现在工程还没有验收审计，所以工程款还没有付完。被告潮湖林场同意将未付完的工程款用来优先支付原告运费。案件产生的费用被告潮湖林场不同意承担。
经审理查明，2014年9月4日，被告潮湖林场将金塔县森林公园停车场土方回填工程发包给被告兴和公司，双方签订了《金塔县森林公园停车场土方回填工程施工合同》，合同约定，工程总价款1696000元，2014年9月5日开工，2014年11月15日竣工，合同还约定了其他相关事项。合同签订后，被告兴和公司将工程转手给被告刘国金施工，被告兴和公司按实际打入其账户的�程款提取2%的管理费，双方约定，施工过程中的一切责任由被告刘国金负责。施工过程中，被告刘国金雇佣原告倪兴波的车辆为其工地拉运土方。工程结束后，被告刘国金于2016年1月26日向原告倪兴波出具了5500元的欠条，至今原告的运费未能要回。
另查明，工程结束后，被告潮湖林场先后分四次向被告兴和公司支付工程款900000元，被告兴和公司提取2%的管理费后将其余工程款支付给了被告刘国金。现被告潮湖林场尚有796000元的工程款没有向被告兴和公司支付。
以上事实，由当事人陈述，原告提供的欠条，被告潮湖林场提供的《金塔县森林公园停车场土方回填工程施工合同》、支付工程款发票及电汇凭证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告兴和公司与被告潮湖林�签订《金塔县森林公园停车场土方回填工程施工合同》后，将工程转手给被告刘国金施工，从中提取收益。被告刘国金不是被告兴和公司职员，与该公司也没有其他工作关系，施工过程中，被告兴和公司并未提供该公司的技术，也未提供该公司的人力和设备，既不管理也不监督，而是由被告刘国金独立施工。此种情形应为转包。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包与他人。”被告兴和公司将承包的工程非法转包给被告刘国金，应承担相应的法律责任。劳动和社会保障部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告兴和公司将承包的工程非法转包给不具备用工主体资格的被告刘国金，应承担清偿拖欠工资连带责任。原告倪兴波要求被告潮湖林场在未付完工程款范围内优先支付原告运费，因原告倪兴波与被告潮湖林场之间既没有合同关系，也没有雇佣关系，原告倪兴波要求被告潮湖林场承担责任没有法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘国金在本判决生效后十五日内支付原告倪兴波运费5500元。被告酒泉市兴和建筑安装工程有限责任公司负连带清偿责任。
二、驳回原告倪兴波的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告刘国金承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡少卿
二〇一六年五月十日
书记员 何 欣
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第2346号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司
法定代表人：庞庆华经理
。
被执行人：陈竟舟。
被执行人：张德华。
庞大汽贸集团股份有限公司诉陈竟舟、张德华追偿权纠纷一案，本院已于2014年8月2日审结，并已开始执行，现因被执行人陈竟舟、张德华未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人陈竟舟、张德华银行存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉友山
二〇一五年四月二十七日
书记员 许顺伟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2334号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
被执行人王路明。
被执行人白桂金。
被执行人白桂臻。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王路明、白桂臻、白桂金其他合同纠纷一案，执行标的为54234.64元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年十二月一日
执行员 王 勇
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫96刑终73号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国新，曾用名李玉亮，男，1968年6月27日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月2日被济源市公安局取保候审，6月28日被济源市人民检察院取保候审，7月4日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人李国新犯危险驾驶罪一案，于2017年7月12日作出（2017）豫9001刑初264号刑事判决。宣判后，李国新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月18日19时50分许，未依法取得机动车驾驶证的被告人李国新，酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌（挪用其他车辆号牌）二轮摩托车，沿济源市环城西路由南向北行驶至与济源大道交叉口路段时，与杨旭才骑电动三轮车行驶时发生交通事故，造成李国新受伤，双方车辆不同程度损坏。经道路交通事故认定，李国新承担该事故同等责任。经鉴定，李国新血液中酒精含量为157mg/100ml。
上述事实，被告人李国新在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某、刘某等人的证言，视听资料，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，发破案经过，到案经过，户籍证明等相关证据证实，该院予以认定。
根据上述事实和证据，济源市人民法院认为，被告人李国新无证酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为157mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。李国新在案发后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李国新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。（已缴纳）
上诉人李国新上诉称：其不构成犯罪，不承担刑事责任。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审庭审举证、质证，本院审核，予以确认。
关于上诉人李国新的上诉理由，经查，李国新构成危险驾驶罪，有李国新的供述与辩解、证人杨旭才、刘某等人的证言、酒精含量为157mg/100ml的血醇检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，一审定性准确；在量刑时亦考虑案件性质和社会危害性、责任划分情况、被告人认罪态度等情节，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人李国新无证酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为157mg/100ml，超出了法律规定的醉酒标准，且发生交通事故，承担同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智忠
审判员 郝小丽
审判员 王艳玲
二〇一七年八月十六日
书记员 李 方
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4236号
原告：王啟杰，男，1949年3月14日生，汉族，退休职工，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李守东，山东润普律师事务所律师。
被告：蒲先贵，男，1955年12月22日生，汉族，无业，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：蒲进进，女，1985年6月18日生，汉族，淄博一美天成整形医院工作人员，住淄博市张店区。系被告蒲先贵之女。
原告王啟杰与被告蒲先贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王啟杰及其委托诉讼代理人李守东和被告蒲先贵及其委托诉讼代理人蒲进进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王啟杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计28429.54元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月24日16点左右，被告蒲先贵到位于张店区华光路柳泉新村25号楼6单元301室的原告家中，无故对身体残疾的原告进行殴打，将原告打致左耳廓外伤，右上尖牙冠折等多处伤害。被告将原告打伤后，逃离现场，至今仍拒不认错、拒不悔改。被告的行为给原告身体和精神上带来巨大伤害。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告蒲先贵辩称，本案事实不清，证据并非确实充分。原告主张的赔偿无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
1.原告提供张店区人民检察院起诉书一份、询问笔录两份，证实被告将原告殴打致原告轻微伤的事实。被告对起诉书和笔录中的事发经过有异议。
2.原告提供照片八张、门诊病历两份、住院病历一份、医疗费票据四份，证实原告受伤入院的事实。被告对于该证据有异议，主张票据上未显示因何入院，费用也不能证明是住院产生的。
3.被告提供录音资料四份、照片一张，主张原告之子王天一多次电话威胁原告，事发当日是因为原告的原因双方才产生争执；原告认为8月24日的录音场景无法确定，不能认为与本案有关。对于原告提供的其他证据与本案无关，不予质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王啟杰之子王天一与被告蒲先贵之女蒲进进�夫妻关系。2016年8月24日16时许，被告蒲先贵与其女儿蒲进进在位于淄博市张店区华光路柳泉新村25号楼6单元301室的原告家中，因王天一与蒲进进的婚姻问题发生争执，后被告蒲先贵将原告王啟杰及其配偶刘玉景打伤。原告于当日19时44分，被送至淄博市中心医院住院治疗九天，经诊断为左耳廓外伤、左耳后头皮外伤、左肩部皮肤外伤、胸骨上窝皮肤外伤、左眼睑裂伤、右上尖牙冠折。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤，其配偶刘玉景的伤情构成轻伤二级。淄博市张店区人民检察院于2016年6月24日，以被告蒲先贵涉嫌故意伤害罪提起公诉。
原告要求被告赔礼道歉并赔偿以下损失共计28429.54元：医疗费5999.54元、住院伙食补助费270元�护理费1800元、义齿支架制作费7860元、营养费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、复印费32.50元、律师费2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担侵权责任。被告蒲先贵因琐事将原告打伤，致原告受伤并入院治疗，侵害了原告的合法权益，被告蒲先贵应当依法承担相应的赔偿责任。原、被告系因双方子女婚姻问题产生争执，争执时双方互有口角，原告亦无证据证实被告对原告的精神性人格权造成严重损害，故原告要求被告赔礼道歉，理由不当，证据不足，本院不予支持。因原告王啟杰对争执的发生亦存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，故本院酌情确定原告�负20%的责任，被告承担80%的赔偿责任。原告主张的医疗费5999.54元、住院伙食补助费270元、复印费32.50元，于法有据，且计算无误，本院予以支持。原告用医保卡余额支付医疗费用也是其个人财产的支出，故被告要求扣除医保刷卡支付的医疗费用，理由不当，本院不予支持。原告主张的护理费按照护工标准每日80元计算，应为720元。原告主张的义齿支架制作费，根据原告提供的病历,记载2015年5月26日，原告因牙齿脱落无法进食就诊，医生建议重新制作义齿，原支架总费用约7860元。该记录并不能证明原告的实际损失，且原告就诊的时间与纠纷发生的时间不符，故原告要求被告赔偿义齿支架制作费证据不足，本院不予支持。原告主张的交通费，本院酌定为200元。原告主张的营养费、精神损害抚慰金、律师费，证据不足，于法无据，本院不予支持。以上损失共计7222.04元，由被告赔偿5777.63元（7222.04元×80%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告蒲先贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告王啟杰各项损失共计5777.63元；
二、驳回原告王啟杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元、财产保全费70元，共计581元，由原告王啟杰负担461元，被告蒲先贵负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石秉红
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 蕊
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执729号
申请执行人：蔡英姿，女，1969年9月6日出生，汉族,住福建省福鼎市。
被执行人：李岷，男，1968年12月21日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省厦门市海沧区。
本院在执行蔡英姿与李岷民间借贷纠纷一案中，经调查，李岷目前无财产可供执行，蔡英姿也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 缪霄晖
审判员 张利群
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱 轶
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执729号申请执行人：蔡英姿，女，1969年9月6日出生，汉族,住福建省福鼎市。被执行人：李岷，男，1968年12月21日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省厦门市海沧区。本院在执行蔡英姿与李岷民间借贷纠纷一案中，经调查，李岷目前无财产可供执行，蔡英姿也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  缪霄晖审判员  张利群二〇一六年十二月十二日书记员  朱 轶附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执729号申请执行人：蔡英姿，女，汉族,住福建省福鼎市。被执行人：李岷，男，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省厦门市。本院在执行蔡英姿与李岷民间借贷纠纷一案中，经调查，李岷目前无财产可供执行，蔡英姿也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  缪霄晖审判员  张利群二〇一六年十二月十二日书记员  朱 轶附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2004号
原告：李国尚，男，汉族，1967年12月20日生，住河南禹州市。
被告：河南大张实业有限公司伊川分公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康路与人民路交叉口。
本院在审理原告李国尚诉被告河南大张实业有限公司伊川分公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告李国尚以双方已和解为由，于2017年7月13日向本院申请撤回对被告河南大张实业有限公司伊川分公司的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李国尚撤回对被告河南大张实业有限公司伊川分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国尚负担。
审判员 李新阁
二〇一七年七月十八日
书记员 任晓静
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初713号
原告：辽源市依美物业服务有限责任公司。
法定代表人：迟云峰，该公司总经理。
委托代理人：管文华，阳光新城项目经理。
被告：李春楠，住所地辽源市西安区阳光新城。
本院在审理原告辽源市依美物业服务有限责任公司诉被告李春楠物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市依美物业服务有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市依美物业服务有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市依美物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告辽源市依美物业服务有限责任公司自愿承担。
审判员 李家营
二〇一六年八月二十九日
书记员 毕傲然
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2111号
原告：何某，女，汉族，住江西省赣州市宁都县，公民身份号码×××0944。
委托代理人：郑文杰，广东励而德律师事务所律师。
被告：曾某，男，汉族，住江西省赣州市宁都县，公民身份号码×××0910。
本院在审理原告何某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李劲松
二〇一五年九月八日
书记员 阮秉智
第-2-页共2页
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初4106号
原告：重庆市万州区平安汽车维修服务有限责任公司，住所地重庆市万州区协立路76号，统一社会信用代码91500101711693413C。
委托诉讼代理人：金敦权，重庆奎龙律师事务所律师。
被告：谢兴祥，男，1971年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：李世军，男，1973年11月4日，汉族，住重庆市万州区。
被告：钟泽斌，男，1971年5月12日，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区平安汽车维修服务有限责任公司与被告谢兴祥、李世军、钟泽斌企业承保经营合同纠纷一案中，原告重庆市万州区平安汽车维修服务有限责任公司于2017年4月17日向本院提出申请撤回对被告谢兴祥、李世军、钟泽斌的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区平安汽车维修服务有限责任公司撤回对被告谢兴祥、李世军、钟泽斌的起诉。
案件受理费1300元，因撤诉减半收取650元，由原告重庆市万州区平安汽车维修服务有限责任公司负担。
审判员 黄用颜
二〇一七年四月一十七日
书记员 杨程程
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第253号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人蓝方达，男，1995�12月8日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，户籍地址：广东省阳西县织篢镇，住阳西县织篢镇。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）254号起诉书指控被告人蓝方达犯抢劫罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人蓝方达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月11日早上6时许，被告人蓝方达骑着一辆助力车搭载阿会（在逃，另案处理）及一名不知名的男青年到阳西县织篢镇建新街附近，拦停被害人陈某雄、吴某潘，并将二人拉到坑尾进行搜身，抢走陈某雄价值1804.05元的联想牌K900手机一台和抢走吴某潘人民币3元。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了�应的证据予以证实，认为被告人蓝方达的行为已构成抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。
被告人蓝方达对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，2014年4月11日早上6时左右，被告人蓝方达驾驶一辆助力车搭载阿会（在逃，另案处理）及一名不知名的男青年窜到阳西县织篢镇建新街，见被害人陈某雄、吴某潘上学路经此地，即上前拦停被害人陈某雄、吴某潘，并将二人拉到坑尾四巷处进行搜身，强行抢走陈某雄联想牌K900手机一台及吴某潘人民币3元。经阳西县物价局价格认证中心鉴定，被抢手机价值1804.05元。
上述事实，被告人蓝方达在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及清单、发还物品清单、辨认笔录、发票、鉴定意见、户籍证明、指认图片、证人张某发、刘某威、刘某干的证言、被害人陈某雄、吴某潘的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝方达无视国法，结伙以暴力、威胁手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。被告人蓝方达案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蓝方达的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人蓝方达的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蓝方达犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。即在本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2017年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书�第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
代理审判员 谢镓骏
人民陪审员 朱琼燕
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘文静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1729号
原告：涡阳县宏大公交有限公司。
法定代表人：张东方，该公司经理。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：朱鹏，男，汉族，1972年9月10日出生，住安徽省涡阳县。
被告：国旗，男，汉族，1984年8月16日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县宏大公交有限公司诉被告朱鹏、国旗不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告涡阳县宏大公交有限公司于2016年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许涡阳县宏大公交有限公司撤回起诉。
案件受理费483元，予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓 强
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4901号
原告郭秀月，女，1955年8月23日出生，汉族，住石家庄，
委托代理人张苗，女，1981年10月6日出生，汉族，住石家庄市新华区，系原告女儿。
被告艾学贡，男，1952年4月15日出生，汉族，住邢台市宁晋县，
被告艾永梅，女，1974年4月18日出生，汉族，住石家庄市，
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人王翔，总经理。
本院受理原告郭秀月诉被告艾学贡、艾永梅、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故纠纷一案，原告郭秀月于二0一七年十月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭秀月的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭秀月撤回起诉。
案件受理费901元，减半收取450.5元，由原告郭秀月负担。
审 判 长 范 矛
人民陪审员 刘烨彤
人民陪审员 樊立成
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨桂利
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1684号
申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行。住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。
负责人：易广志，系该分行行长。
被执行人：何玉梅，女，1976年4月10日出生，汉族，住邵东县简家陇乡古塘坪村10组。
本院依照生效的（2015）邵东民初3413号民事判决书在执行中国银行股份有限公司邵阳分行与何玉梅信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执1684号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 李少波
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初284号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人付某甲(曾用名付南南)，男，1980年1月22日出生于山东省兰陵县，汉族，住兰陵县。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月14日被兰陵县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。因被告人付某甲违反取保候审规定，经兰陵县人民检察院批准，于2017年3月13日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）260号起诉书指控被告人付某甲犯诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘后山、戚凤艳出庭支持公诉,被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：2014年年初，被告人付某甲谎称自己有能力为经营药店的杨某办理医保刷卡机，骗取杨某现金80000元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：书证;辨认笔录;证人付某乙等人证言;被害人杨某陈述;被告人付某甲供述与辩解。
公诉机关认为，被告人付某甲以非法占有为目的，谎称自己有能力办理医保刷卡机，骗取杨某现金80000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人付某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审查查明:
2014年初，被告人付某甲谎称自己有能力为经营药店的杨某办理医保刷卡机，骗取杨某现金80000元。
另查明，2016年10月，被告人付某甲与被害方达成和解协议，赔偿被害人杨某80000元，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证后，确认的以下证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人杨某陈述：我在庄坞镇驻地开了一家济善堂大药房，想办个医保卡的刷卡机，想要找关系办一个，刘某说她对象付某甲的大爷在劳动局上班，能给办，我就让她给打听，几天后刘晓妍带着付某甲一起到我药店，我问付某甲是不是办成总共需要60000元钱，付某甲说60000元钱包办理，我拿了60000元现金给付某甲，并把工商执照、身份证、药品经营许可证、食品流通许可证的原件给付某甲，过了一两个月没有消息，我打电话问付某甲，他说60000元钱不一定够，还需要20000元钱。我说当时你怎么说的，要不我就不办了。他说这钱算是我借的，我给你打借条。当天下午，付某甲到我的药店拿了20000元钱，给我写了个欠条说半年还清，后来我多次打电话催问事办理的情况，他就一直用各种理由拖着，后我让他给我写了一个60000元的收到条，2015年5月份的时候，他给我写的20000元的欠条到期了，我让他重新给写了一个20000元的欠条，后来再联系他，开始的时候还接电话，后来电话也不接了，人也找不到了。
2、证人证言
(1)证人周某证实：兰陵县内的药店使用的医保卡刷卡机属于兰陵县医保处单位管理，刷卡机我们没有审批权，审批权限在临沂市人社局，医保处只负责上呈办理刷卡机的材料。2015年之前，医保处原则上不给乡镇药店办理这种刷卡机，2015年3月份和9月份才审批通过了仲村、向城、南桥和神山四个乡镇的药店。一个乡镇只审批一台刷卡机，到现在兰陵县医保处没有接到庄坞那边药店的申请。
(2)证人付某乙证实：付某甲没亲自找我办过医保卡刷卡机，他家属刘晓妍打过一次电，我让她直接去医保处找领导去咨询，后来她也没有再问过我这件事。我不知道付某甲给别人办刷卡机收人家钱的事。
(3)证人刘某证实:2013年下半年，我是通过做药品代理认识济善堂的老板杨某，闲聊时他问我是否有认识办医保卡刷卡机的人，我说付某甲的大爷是劳动局退休的，杨某就让我问问付某甲是否能办这个事，我回去后就给付某甲谈了，付某甲给我说他问他大爷能办这个事，我把杨某的手机号给付某甲，之后是付某甲和杨某两个人联系，杨某拿了钱去我家，具体多少钱我不知道，后来发生什么事我就不知道了。
(4)证人王某证实：付某甲向其咨询医保卡刷卡机办理的申请程序的事实。
(5)证人曹某证实：其和杨某是朋友关系，公安局替杨某拿回被骗的8万元钱。
3、辨认笔录
辨认笔录证实：经杨某辨认，编号第6号照片是诈骗自己的被告人付某甲。
4、书证
(1)发破案经过、受案登记表证实：2013年年底，被告人付某甲以为杨某办理医保刷卡机为由，两次骗取杨某现金80000元。
(2)抓获经过、付某甲到案经过证实：被告人付某甲两次均系被抓获归案。
(3)收到条一张证实：付某甲于2014年12月27日收到杨某现金6万元，办理药店刷卡机。
(4)欠条一张证实：付某甲向杨某出具了欠条，内容：今欠杨某现金2万元整，于2015年12月前还清。欠款人付某甲，时间2015、5、21。
(5)收到条一张证实：曹某替杨某代收付信德现金80000元。时间2016、1、18。
(6)协议书一份证实：甲方付某甲因诈骗杨某一案，经双方协商，付某甲还给杨某现金捌万元整，乙方杨某不再追究付某甲的刑事责任。甲方委托人付信德，乙方委托人:曹某2016年1月18日
(7)办案说明证实：被告人付某甲此前没有违法犯罪记录。
(8)常住人口查询结果单证实：被告人付某甲，曾用名付南南，出生于1980年1月22日，具有完全刑事责任能力。
5.被告人供述与辩解
被告人付某甲供述：2014年年前年后的时候，杨某通过我对象刘某知道我大爷付某乙在劳动局上班，就让我对象跟我说，让我问问能不能通过付某乙给办个刷卡机，我问了付某乙，他说不行，我就跟杨某说不一定能行。杨某说让我给办办看看，我就答应了，之后到杨某给我六万块钱现金，之后我又急用钱，就打电话给杨某说，办那个钱不够，他没有那么多现钱给卡行吧，我说行。我就找杨某拿了一张建设银行的卡，里面有16000元，又拿他4000元现金，一共拿20000元。这个事没办成，我也没还他钱。这些钱都让我花了，××的时候我给花了。这些钱没有花在为杨某办理医保刷卡机上。我只是打听一下王莹莹，她说不能办，这事就放下了，期间杨某问我要钱，我也没给他钱。我给杨某写过一张两万元的借条，还有一张办理刷卡。
上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人付某甲以非法占有为目的，采用欺诈方法骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人归案后认罪态度较好，对被害人全部退赃，取得被害人谅解，酌定对被告人从轻处罚。综上考量被告人的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害后果等情节，可对被告人付某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。（于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日至2020年3月5日止，扣除先行羁押的8天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张爱丽
审 判 员 崔 勇
代理审判员 李新文
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘俞含
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执116号
申请执行人张文山，男，1960年7月1日生，汉族，交城县人。
被执行人郝永锋，女，1982年5月26日生，汉族，交城县人。
被执行人张建鹏，男，1980年农历4月9日生，汉族，交城县人。
本院在执行张文山与郝永锋、张建鹏民间借贷纠纷一案中，经“三查”被执行人无存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，无财产可供执行，申请人同意终结（2017）晋1122执116号本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋1122执116号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年四月二十六日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执116号申请执行人张文山，男，1960年7月1日生，汉族，交城县人。被执行人郝永锋，女，1982年5月26日生，汉族，交城县人。被执行人张建鹏，男，1980年农历4月9日生，汉族，交城县人。本院在执行张文山与郝永锋、张建鹏民间借贷纠纷一案中，经“三查”被执行人无存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，无财产可供执行，申请人同意终结（2017）晋1122执116号本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋1122执116号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫广声二〇一七年四月二十六日书记员  武治国
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执162号
申请执行人上饶银行股份有限公司德兴支行，住所地德兴市银城中路57号。
法定代表人黄海龙，该行行长。
被执行人周仕金，男，汉族，住所地江西省德兴市。
被执行人郭彩菊，女，汉族，住所地江西省德兴市。
被执行人周海峰，男，汉族，住所地江西省德兴市。
被执行人竺菊清，女，汉族，住所地江西省德兴市。
被执行人周海华，女，汉族，住所地江西省德兴市。
被执行人彭理仪，男，汉族，住所地江�省德兴市。
本院立案执行的上饶银行股份有限公司德兴支行与周仕金、郭彩菊、周海峰、竺菊清、周海华、彭理仪金融借款合同纠纷一案，上饶市中级人民法院于2015年11月10日作出的(2014)饶中民二初字第59号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月13日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人主要财产在江西省德兴市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条和第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）赣11执162号上饶银行股份有限公司德兴支行与周仕金、郭彩菊、周海峰、竺菊清、周海华、彭理仪金融借款合同纠纷一案指定由江西省德兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�吴根发
助理审判员 谢 善 华
助理审判员 俞 鸿
二〇一七年二月六日
书 记 员 :吴华俐
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01092-2号
申请人：李庆军。
被执行人：马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01092-2号裁定书，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山中海新材料有限公司中国工商银行13×××37账户内存款人民币1000000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第380号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所：广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：关伟堂，男，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区九江，公民身份号码：×××2138。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告关伟堂信用卡纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告关伟堂经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：被告向原告申领农业银行金穗信用卡（卡号为：00×××96）用于普通消费，截至2015年7月17日，被告透支金额17795.01元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决：被告立即偿还原告信用卡透支本金17531.22元及至2015年7月17日止的利息2301.01元、滞纳金1011.85元，从2015年7月18日起至判决确定付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算；本案诉讼费由被告负担。
被告关伟堂没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《金融许可证》复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、身份证复印1份，用以证明被告诉讼主体资格；
3、《申请表》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件、《银行卡业务管理办法》复印件各1份，用以证明被告向原告申领信用卡的事实，并自愿接受章程及合约条款的约束，确认双方权利义务关系及收取利息、滞纳金等费用的依据；
4、《催收基本资料（账户级）》复印件、交易明细复印件1份，用以证明被告使用信用卡消费欠款的具体情况。且至2015年7月17日被告使用信用卡透支本金14482.15元及利息2301.01元、滞纳金1011.85元的事实。
经审核，被告关伟堂经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，上述证据1-4无相反的证据反驳，本院予以采信其真实性。
综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2011年6月28日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签名填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：对申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人若超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整等。被告的申请经审核获得原告的批准并办理了卡号为00×××96金穗贷记卡。被告领取该信用卡后，截止至2015年7月17日，该卡累计透支本金14482.15元及利息2301.01元、滞纳金1011.85元未还。致原告提起诉讼。
本院认为：被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并承诺遵守该合约，被告领取原告的贷记卡后以消费透支后未在约定的期限内还款已构成违约，被告尚欠原告透支本金14482.15元及利息2301.01元、滞纳金1011.85元未还，被告应履行偿还义务。原告主张被告支付从2015年7月18日起至判决确定日止的滞纳金，无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关伟堂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金14482.15元、利息2301.01元、滞纳金1011.85元及自2015年7月18日起至本院判决确定还款日止以14482.15元为本金按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244.88元、财保费197.95元，合共442.83元（原告中国农业银行股份有限公司南海分行已预交），由被告关伟堂负担，并于给付上述款项时一并迳付还予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡增荣
人民陪审员 帅健传
人民陪审员 陈淑焕
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陆玮仪
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00413号
申请执行人冯安顺，男，1965年6月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人康有堂，男，1972年8月17日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人冯安顺与被执行人康有堂买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）北青民初字第00505号民事判决书已经发生法律效力，被告康有堂共计欠原告冯安顺饲料款32701元，被告康有堂于2015年5月1日之前给付原告冯安顺饲料款15000元，余款于2015年12月31日之前一次性给付。申请人于2015年6月3日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月5日向被执行人康有堂送达了执行通知书，责令其三日内履行生效判决法书确定的义务，但其仍未按期履行，2015年7月3日冻结了被执行人康有堂银行账户一个。经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00413号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹 婷
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2311号
申请执行人：孟村回族自治县扣件厂，住所地孟村回族自治县。
经营者唐淑亮，男，1957年9月25日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县，
被执行人：张发证，男，1986年10月17日出生，汉族，住连江县，
被执行人：杨斌，男，1985年8月29日出生，土家族，住重庆市秀山县，
被执行人：林和亮，男，1982年12月5日出生，汉族，住连江县，
执行申请人孟村回族自治县扣件厂与被执行人张发证、林和亮、杨斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第3636号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张发证、林和亮、杨斌的财产进行了查证，经向国土、房产、银行、车管、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月五日
书记员 陈春强
PAGE
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执2311号申请执行人：孟村回族自治县扣件厂，住所地孟村回族自治县。经营者唐淑亮，男，1957年9月25日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县，被执行人：张发证，男，1986年10月17日出生，汉族，住连江县，被执行人：杨斌，男，1985年8月29日出生，土家族，住重庆市秀山县，被执行人：林和亮，男，1982年12月5日出生，汉族，住连江县，执行申请人孟村回族自治县扣件厂与被执行人张发证、林和亮、杨斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第3636号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张发证、林和亮、杨斌的财产进行了查证，经向国土、房产、银行、车管、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月五日书记员  陈春强
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1905号
原告：烟台百思特炉管厂，住所地烟台市牟平区政府大街**号。
法定代表人：卢华文，厂长。
委托代理人：车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：邯郸钢铁股份有限公司，住所地河北省邯郸市复兴路232号。
法定代表人：刘如军。
原告烟台百思特炉管厂诉被告邯郸钢铁股份有限公司买卖合同一案，本院于2016年7月25日立案，原告烟台百思特炉管厂于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台百思特炉管厂撤诉。
案件受理费726元减半收取363元由原告负担。
代理审判员 姜德生
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 于 丹
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初162号
原告姚桂英，居民身份证号码2301251960********，女，1960年11月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇新立村东偏脸子屯。
被告张景龙，居民身份证号码2301251979********，男，1979年4月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇文化街七委。
原告姚桂英与被告张景龙民间借贷纠纷一案。原告姚桂英于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员员张柏英独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告姚桂英到庭参加诉讼。被告张景龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚桂英诉称：2015年7月27日，张景龙在姚桂英处借款4000元，约定月利率1.5分，年底结算。经姚桂英索要未果，现要求张景龙立即偿还借款本金4000元及利息，自2015年7月27日起按月利率1.5分给付利息至给付之日止；诉讼费由张景龙承担。
被告张景龙未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，姚桂英为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
姚桂英举示的证据情况如下：
证据A1.借据一张，拟证明：2015年7月27日张景龙在姚桂英处借款4000元及约定月利率1.5分的事实。
张景龙未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2015年7月27日，张景龙在姚桂英处借款4000元，，约定月利率1.5分，年底还款，张景龙给姚桂英出具借据一份。现姚桂英提起诉讼，要求张景龙立即偿还借款本金金4000元及利息，自2015年7月27日起按月利率1.5分给付利息至给付之日止；诉讼费由张景龙承担。
本院认为：姚桂英与张景龙借贷关系成立，有借据为证，张景龙应偿还借款本金及利息。姚桂英的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第�十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景龙自本判决生效之日起三日内偿还原告姚桂英借款本金4000元及利息。（自2015年7月27日起至给付之日止按月利率1.5分计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张景龙负担,于判决生效之日起三日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民�院。
审判员 张柏英
二〇一七年一月二十日
书记员 孙洋洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4741号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：刘晓萌，现住沈阳市于洪区白山路46-9号231室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告刘晓萌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求�符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月五日
书记员 胡 月
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1808号
罪犯李周波，男，1979年9月19日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2008年7月15日作出（2008）宝刑初字第104号刑事判决，认定被告人李周波犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。被告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2008年9月21日作出(2008）平刑终字第197号刑事判决，撤销对被告人犯抢夺罪的判决部分，改判被告犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李周波于2008年3月25日伙同他人预谋后，携带刀，驾驶一辆摩托车窜至宝丰县，见被害人在路边行走，二人乘被害人不备，将其挎包抢走，后二人驾车逃窜。包内有现金816元、手机一部（价值693元）。
罪犯李周波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李周波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李周波减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月25日起至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宝
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1185号
上诉人（原审原告）珠海市天奥电梯有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：路军，总经理。
上诉人（原审被告）珠海市斗门区番越房产开发有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：罗英伟，董事长。
珠海市天奥电梯有限公司与珠海市斗门区番越房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，一审法院于2016年3月21日向珠海市斗门区番越房产开发有限公司的委托代理人广东友邦方达律师事务所张静律师（代理权限包括代为提起上诉）邮寄预交上诉费通知书，2016月3月22日，该律师事务所的朱婉盈签收上述通知书，后珠海市斗门区番越房产开发有限公司未在上述通知书指定的期间交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海市斗门区番越房产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖世娟
代理审判员 朱 玮
代理审判员 牟宏微
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李立荣
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6719号
原告：孙佩高,男,1969年6月20日生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：杨海峰，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告：张文锋,男,1978年4月2日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：于雪红,女,1982年1月13日生，汉族，居民，住泗洪县。系被告张文锋妻子。
原告孙佩高诉被告张文锋、于雪红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙佩高的诉讼代理人杨海峰，被告张文锋到庭参加诉讼，被告于雪红经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙佩高向本院提出诉讼请求：要求二被告支付购买原告粮食款24000元。事实和理由：被告张文锋、于雪红家庭经营粮食收购生意。原告于2013年和2014年出售粮食给二被告价值35000余元，后偿还部分款项，现尚欠款24000元。经多次催要无果，故起诉要求二被告偿还该款。
被告张文锋辩称，原告所述属实，暂无能力偿还。
被告于雪红未答辩。
原告孙佩高围绕诉讼请求，当庭提交了被告张文锋书写的“借条”一份，二被告结婚登记信息一份，原告提供的证据能够证实自己主张的事实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告孙佩高与二被告之间的买卖合同依法成立，应为有效合同。合同款项已由双方结算并由被告张文锋向原告出具了“借条”，虽未约定还款期限，但二被告经原告多次催要未付款，属违约行为，依法应承担继续偿还款项的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文锋、于雪红应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙佩高人民币24000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费300元，合计726元，均由被告张文锋、于雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费426元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 晨
附录一：本案证据目录
1.原告孙佩高提供的由被告张文锋书写的“借条”一份，证明欠原告粮食款24000元。
2.原告孙佩高提供的由二被告结婚登记信息一份，证明二被告夫妻关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共4页
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第251号
上诉人（原审被告）哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司。
法定代表人陈广利，男，系该公司董事长。
委托代理人陈广俊。
被上诉人（原审原告）杨游子。
委托代理人王永臣，黑龙江省双鸭山市正大法律事务所法律工作者。
上诉人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）因与被上诉人杨游子房屋买卖合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集民初字第66号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月2日，原告杨游子在杨凤翔处购买了集贤县福利镇向福家园小区A区6号楼3单元201室，杨游子给付了房屋价款161612元后，杨凤翔给杨游子出具了加盖“哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司”公章的收据并签订了商品房买卖合同。杨凤翔系金宇公司的总经理。2013年8月6日，金宇公司与被告恒泰公司签订了收购协议书，分别于2013年8月6日、8月22日签定了补充协议。协议书签订后，杨凤翔共交付给被告恒泰公司收购款60万元。杨游子于2013年12月20日向本院提起诉讼，本院（2014）集民初字第33号民事裁定书驳回原告杨游子的起诉，将该案件移送至集贤县公安局经侦部门进行刑事立案侦查。
被告恒泰公司提供的收购协议书：“二、甲乙双方签定合同交完第一笔款后，哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司所有权归甲方北京金宇泽坤房地产开发有限公司，甲方接管公司后由北京金宇泽坤房地产开发有限公司杨凤翔总经理全权经营和管理，按《中华人民共和国公司法》行使公司的一切权利。”
被告恒泰公司提供的2013年8月6日补充协议书：“甲方北京金宇泽坤房地产开发有限公司，乙方哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，双方根据二零一三年八月五日达成关于集贤县向福家园小区开发项目的协议，为更进一步明确双方的权利及责任，特签订此补充协议：一、甲方全权负责向福家园二期开发建设，有权出售向福家园已建房屋（按乙方提供剩余房源表）、新建项目的房屋销售权及新建房屋的预售权（82000㎡两栋30层，两栋11层和一栋多层）。二、甲方全权办理该项目的融资、贷款、抵押、拆借等全部事项。贷款融资所发生的一切经济问题由甲方承担。”
原审法院认为，我国《合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”被告恒泰公司与案外人金宇公司签订了收购协议，让金宇公司入驻向福家园小区，为其提供办公地点、房源、钥匙、购房合同等，金宇公司向恒泰公司交付收购款人民币60万元等的行为，都可以证明恒泰公司与金宇公司有合作关系，虽然因为金宇公司没有完全履行合同，致使该收购协议未生效，但是金宇公司的售楼行为对原告杨游子构成表见代理，因为杨游子无法得知恒泰公司与金宇公司的合作进程，亦无法分辨金宇公司使用公章的真伪，杨游子是在恒泰公司为金宇公司提供的办公地点交付的购房款、签订的商品房买卖合同、查看房源图并到购买房屋实地查看、取得房屋钥匙进行装修，这一系列行为都是恒泰公司为金宇公司提供的便利条件造成的，因此金宇公司的售楼行为应当认定有效，故原告杨游子的主张，本院予以支持。被告恒泰公司与金宇公司的纠纷可另行解决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：集贤县福利镇向福家园小区A区6号楼3单元201室归原告杨游子所有，被告哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助杨游子办理房屋变更登记，如被告哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司不能变更登记交付该房屋，则返还原告杨游子购房款人民币161612元。案件受理费100元、财产保全费1020元（原告杨游子已预交），由被告哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司承担。
判后，恒泰公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与北京金宇泽坤房地产开发有限公司（以下简称金宇公司）曾签订过共同开发向福家园小区协议。但由于金宇公司没有全额交付协议约定的资金，双方合同未生效。金宇公司曾私刻上诉人的公章及财务专用章，以上诉人的名义对外出售房屋，被上诉人在金宇公司购买了房屋，原审判决“上诉人协助被上诉人办理房屋变更登记，如不能变更房屋登记手续，返还购房款”是错误的。被上诉人在购买房屋时，应当审查售楼许可证，审核房屋买卖合同文本真实性。被上诉人与金宇公司签订的合同不是上诉人签订的正规合同文本。如被上诉人对上述材料进行审查，就会发现金宇公司没有售楼许可证，也没有正规的发票和房屋买卖协议。被上诉人在购房过程中是有过错的。原审判决诉争房屋归被上诉人所有，上诉人协助被上诉人办理变更登记手续是错误的。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨游子答辩称，被上诉人无过错。被上诉人在购买房屋是到上诉人处的售楼处，有售楼工作人员介绍，带被上诉人看房，确定房屋价格，签订了售楼合同，并在合同上加盖公章、名章。作为一般的买卖合同，被上诉人没有义务也不可能做实质性查审，不可能了解上诉人与金宇公司合作情况及及合同履行情况。如上诉人不同意，金宇公司是不可能进入售楼处和持有合同及房源的。所以，被上诉人按照通常的交易习惯，合理买楼没有过错。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经二审审理确认原审法院认定的事实。
本院认为，上诉人恒泰公司与案外人金宇公司签订收购向福家园小区协议后，让金宇公司入驻上诉人开发的向福家园小区，并为其提供办公地点、房源、钥匙、购房合同等相关手续，被上诉人杨游子无法得知上诉人与金宇公司的合作关系，被上诉人有理由相信金宇公司有销售诉争房屋的权利，并支付房款、签订购房合同，属善义相对人。原审认定金宇公司的售楼行为有效，正确。上诉人恒泰公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人恒泰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周立波
审判员 陈迎光
审判员 曹红霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5910号
原告：汪亚群，男，1969年7月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：谢敏敏，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1970年1月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告汪亚群与被告陈伟民间借贷纠纷一案中，原告汪亚群于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪亚群以与陈伟已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汪亚群撤回起诉。
本案案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由汪亚群负担。
审判员 廖 丽 婷
二〇一六年十月二十日
书记员 肖付萍（代）
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初494号
原告：许芹，女，1974年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：古剑（与原告系夫妻关系），男，1973年6月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：泸州市绿地房地产开发有限公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：高朝国，经理。
本院在审理原告许芹诉被告泸州市绿地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许芹以被告不适格为由，于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告许芹撤回起诉。
案件受理费适用简易程序减半收取130元，本院予以免交。
审判员 徐 建
二〇一七年二月六日
书记员 蒋红燚
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初558号
原告：南城县丰顺物流有限公司，统一社会信用代码913610210653998846，住江西省抚州市南城县建昌镇金山口时代花园A栋6-7号。
法定代表人：邹来玲，职务为总经理。
委托代理人：李坚，男，1982年10月23日出生，汉族，住江西省金溪县。
被告：齐建忠，男，1971年11月22日出生，汉族，河北省保定市定兴县人，住河北省保定市定兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，统一社会信用代码9113060971586550XM，住河北保定市徐水仙复兴西路北26号。
负责人：高春阳，职务为经理。
委托代理人：汪兵胜，江西胜利律师事务所律师。
被告：河北龙华货物运输有限公司，统一社会信用代码911306095869265559，住河北省保定市徐水区高庄村北。
法定代表人：李建德。
原告南城县丰顺物流有限公司（以下简称“南城物流公司”）与被告齐建忠、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称“人民财产保险公司”）、河北龙华货物运输有限公司（以下简称“龙华货运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。
原告南城物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐建忠、人民财产保险公司赔偿车损、施救费、停运损失等各项损失暂定人民币81704元，被告人民财产保险公司、龙华货运公司在保险范围内赔偿；2、诉讼费由被告齐建忠承担。事实与理由：2016年10月8日3时，被告齐建忠驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｆ×××××（挂）车从鹰潭往金溪方向行驶，行至206国�1576公里龙虎山仙水岩路段因故停车，相同方向由车宏达驾驶的赣Ｆ×××××号货车追尾撞上半挂车，造成两车和冀Ｆ×××××（挂）上的货物受损，车宏达受伤的交通事故。经龙虎山公安分局交通警察大队认定，被告齐建忠驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂车负此次事故同等责任。冀Ｆ×××××号重型半挂车在被告人民财产保险公司投保了交强险及50万+5万元不计免赔率的商业三者险。冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车车主为被告龙华货运公司。事故发生后，赣Ｆ×××××号货车经鹰潭市富民拖车施救服务有限公司施救，花费施救费8000元，龙虎山公安交通警察大队委托金溪县价格认证中心对赣Ｆ×××××号货车损失进行了价格鉴定，鉴定损失金额为137408元，除车辆损失外，赣Ｆ×××××号货车从事故发生至今停运，停运损失为20000元，以上损失合计165048元。根据事故责任划分，�由被告一、被告二在交强险限额内赔偿2000元，剩余163048元，由被告一、被告二在商业险内赔偿81704元，此外损失由第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任，故原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。
经审查本院认为，本案事故车辆赣Ｆ×××××号车辆虽登记在原告南城物流公司名下，但其并非实际所有人，故原告南城物流公司不具有损害赔偿请求权，诉讼主体不适格，依法应驳回原告南城物流公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南城县丰顺物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 江荣贵
二�一七年五月二十六日
书记员 张 隆
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初406号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，山东省烟台市威龙葡萄酒厂驻聊城销售员。因本案于2017年3月2日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月8日被该局取保候审。同年6月12日经公诉机关决定继续由该局执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）345号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年2月19日23时30分许，被害人姚某与被告人宋某前后拼车搭乘鲁Ｐ×××××号出租车，在车辆行驶过程中，二人因琐事发生口角，出租车到达聊城市龙湾小区东门后，二人下车相互拉扯并发生打斗，被告人宋某将被害人姚某面部、肢体及手掌部打伤。经鉴定其伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人宋某拨打110报警电话,在聊城市中医院等候出警人员处理，被害人姚某被鉴定为轻伤二级后，经电话传唤其到案接受处理，并如实供述其犯罪事实。2017年3月7日双方达成刑事和解协议书，共计赔偿被害人各项经济损失30000元并已过付。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述；证人郭某、闫某、刁某、黄某、李某的证言；鉴定意见（聊）公（东）鉴（伤）字【2017】216号法医学人体损伤程度鉴定书；书证受案登记表、发破案经过、电话查询单、抓获经过、刑事和解协议书、收到条、被告人宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实和罪名均成立。被告人宋某的行为侵害了他人的人身健康权，依法应予刑罚。案发后，被告人宋某能主动报警，并如实供述其犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，认罪态度较好；涉案民事赔偿部分双方已达成和解协议，已取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。综上，对被告人宋某应根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。据此，对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 李明齐
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 坤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初1327号
原告：济宁燕青网络信息科技有限公司，住所地：济宁市金宇路54号创意大厦2楼4C209室。
法定代表人：梁青,男，1985年1月2日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被告：济宁高新外商服务有限责任公司，住所地：济宁高新区金宇路。
法定代表人：刘鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张鲁秀，山东华宁律师事务所律师，特别授权代理。
原告济宁燕青网络信息科技有限公司与被告济宁高新外商服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁燕青网络信息科技有限公司的法定代表人梁青，被告济宁高新外商服务有限责任公司的委托诉讼代理人张鲁秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁燕青网络信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告剩余舞台演出费用2万元及相应利息（利息至合同款应付之日起计算至本息全部付清为止，利息按照同期银行贷款利息的4倍计算）；2、判决被告承担前期舞台搭建场地平整费用11560元及相应利息（利息至合同款应付之日起计算至本息全部付清为止，利息按照同期银行贷款利息的4倍计算）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月6日，原告与被告签订“济宁市高新区圣诞晚会舞台搭建及设备租赁合同”，总价款48760元，约定分两次支付相关费用，被告在支付完第一笔24380元费用后，未按照合同约定支付剩余款项24380元，原告为了本次活动如期举行的前提下，在保证质量和安全情况下为活动场地平整又实际花费11560元，双方约定场地前期平整费用不包含在主合同内（舞台搭建及设备租赁合同内），另行计算。经原告多次协商无果，故提起诉讼。
被告济宁高新外商服务有限责任公司辩称，一、原被告双方签订《济宁市高新区圣诞晚会舞台搭建及设备租赁合同书》，约定由原告负责舞台的搭建及音响设备租赁，合同价款48760元。合同签订后，被告支付了原告合同款28760元。另，由于原被告2016年7月27日签订《2016中国.济宁“美恒福特”（国际）机车音乐文化节招商协议》，但原告未能履行合同，尚有20000元合同款未退还。被告已向原告主张抵销。抵销后被告不再欠原告的合同款。原告要求被告再支付舞台演出费用20000元没有依据。二、原告主张场地平整费用11560元及利息没有事实根据和法律依据。根据双方签订的《济宁市高新区圣诞晚会舞台搭建及设备租赁合同书》约定，由原告负责舞台的搭建，搭建过程的产生的所有费用已包含在合同价款中。且在演出后原告已将所有的设备材料拉走，也不存在“场地平整”的情况。原告主张所谓的“场地平整费用”不符合约定，没有依据。三、原告要求被告支付利息没有事实根据，即使被告应当支付利息，其要求按照同期银行贷款利息的4倍计算也过高，没有法律依据，应按照同期银行贷款利率计算。综上所述，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，其主张不能成立，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.济宁市高新区圣诞晚会舞台搭建及设备租赁合同书1份，证明双方存在圣诞晚会舞台搭建及设备租赁事实法律关系；2.增值税专用发票2份，证明租赁合同已经生效并且已经执行；3.诉讼、保全、担保缴费凭证3份，证明双方租赁合同履行已经产生法律纠纷，需要通过诉讼解决；4.场地搭建采购材料费用清单1份，证明原告已经为租赁合同的实施付出过前期投入；5.场地搭建施工照片2份，证明原告已经为租赁合同的实施现场进行施工。对原告提供的证据，被告质证认为：对于证据1真实性没有异议，合同中已经约定由原告方负责舞台搭建，合同价款包含税、交通费等各项费用，再要求场地平整费没有依据。对于证据2没有异议。对证据3真实性没有异议，案件受理费和申请费应当由败诉方承担，保险费不是诉讼产生的必要费用，要求被告承担没有法律依据。对证据4的真实性提出异议，无相关单位签章，且不能证明与本案有因果关系。不能证明清单中的东西用于合同的履行。对于证据5真实性提出异议，照片中无法显示拍摄的时间，且照片中地面均是硬化地面，不需要平整。被告提供以下证据：1、《济宁市高新区圣诞晚会舞台搭建及设备租赁合同书》，证明：原被告双方的合同权利义务，原告负责舞台的搭建及音响设备租赁的事实。2、收条三张，证明：被告支付合同款28760元的事实。3、《2016中国.济宁“美恒福特”（国际）机车音乐文化节招商协议》、与张勇微信聊天记录、与梁青微信聊天记录、支票（复印件）、欠条（复印件），证明：原、被告2016年7月27日签订《2016中国.济宁“美恒福特”（国际）机车音乐文化节招商协议》，但原告未能履行合同，应退还合同款。被告已向原告主张抵销的事实。其中张勇微信中已明确退款的事实，梁青微信中明确了“扣款”（即抵销）的事实。原告质证意见：对于证据1、2合同和收条真实性没有异议，对证据3机车音乐节合同存在异议，该合同未履行，被告并未打款给我们。对被告和纵横招商签订的协议真实性没有异议，但不认可微信记录。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实，本院予以认定。对当事人有争议的证据认定如下：原告提供的舞台搭建费用清单系单方制作，无对方当事人签字确认，不予认定。原告提供的照片不能证明原告主张的与被告另有平整地面费用约定，本院不予认定。被告提供的《2016中国.济宁“美恒福特”（国际）机车音乐文化节招商协议》，原告主张未履行，被告未提供履行合同证据，微信记录对此项无清晰记录，对被告主张的有对原告的20000元债权不予认定。
根据认定的证据，本院认定以下事实：2016年12月6日，原告与被告签订《济宁市高新区圣诞晚会舞台搭建及设备租赁合同》，总价款48760元，约定分两次支付，合同签订后预付50%，演出结束后10日内付50%。2016年12月16日进行演出。被告2016年12月16日付24380元，2017年2月21日支付4380元，合计支付28760元。
本院认为，原、被告签订的《济宁市高新区圣诞晚会舞台搭建及设备租赁合同》为当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。被告应按约支付价款，逾期支付，应承担违约责任。但原告主张与被告另有11560元平整地面费用的约定，证据不足，本院不予认定。
综上所述，原告诉请被告支付20000元租赁费及违约金，本院予以支持。违约金计算方式双方没有约定，按照同期银行贷款利息认定。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告济宁高新外商服务有限责任公司于判决生效后10日内支付原告济宁燕青网络信息科技有限公司租赁费20000元，同时支付违约金（从2016年12月27日起算，按照同期银行贷款利息计算至判决付款之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费295元，财产保全费335.6元，由原告济宁燕青网络信息科技有限公司负担231元，被告济宁高新外商服务有限责任公司负担399.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一七年七月十九日
书记员 李旭雯
广东省中山市中级人民法院
执行裁定�
（2014）中中法执字第226-1号
移送部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：蒲路长，男，1984年8月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。
被执行人蒲路长犯贩卖毒品罪财产刑一案，本院于2014年3月26日作出（2014）中中法刑一初字第6号刑事判决，该判决第一项判处：蒲路长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币五万元（已缴纳2万元）。同年7月24日，广东省高级人民法院作出（2014）粤高法刑四终字第136号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。现上述法律文书已经发生法律效力。经本院刑事审判第一庭移送，本院于同年9月9日对财产刑部分予以立案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒲路长的银行存款人民币3万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
定书送达后立即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 张卫东
二〇一四年十月二十三日
书记员 霍晓喆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3657号
罪犯李忠林，男，1969年5月29日生，汉族，文盲。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2010年4月13日贵州省湄潭县人民法院作出（2010）湄刑初字第43号刑事判决，认定李忠林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年1月22日起至2020年1月21日止）。2012年11月2日本院作出（2012）黔南刑执字第4722号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变；2015年3月27日本院作出（2015）黔南刑执字第147号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年12月21日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯李忠林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李忠林减刑八个月，剥夺政治权利�年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章商初字第145号
原告任建江。
委托代理人（特别授权）谢尧来。
被告蒋伟松。
原告任建江与被告蒋伟松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告任建江及其委托代理人谢尧来到庭参加了诉讼，被告蒋伟松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建江诉称：被告蒋伟松因经营需要在2014年1月3日向原告借款10万元，约定利息2%，借期为3个月，于2014年4月3日前归还，并出具借条一份。因被告至今未还，故原告诉至本院，请求判令被告返还原告借款10万元；支付原告借款利息3万元（利息计算至诉讼之日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告蒋伟松未作书面答辩，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，被告蒋伟松因经营需要于2014年1月3日向原告借款10万元，约定利息2%，借期为3个月，利息6000元在借款时先予以扣除，于2014年4月3日前归还，并出具借条一份，借款载明：今向任建江借款人民币10万元，利息为2%，借款期限为3个月，于2014年4月3日前归还。借款到期后，因被告至今未还，故酿成讼争。另查明，以96000元为本，按月息2%计算到原告起诉日止，其利息为30080元。
上述事实由原告在举证期限内提交的借条一份及原告的陈述予以证实。原告提交的借条符合证据特性，且被告未提出反驳证据，故本院予以认定。
本院认为，被告蒋伟松出具的借条中虽载明了借款为10万元，但结合原告的陈述，可以证实其中6000元利息已预先在借款中予以扣除，被告向原告的实际借款为94000元，故借款本金应认定为94000元。被告应当按照约定的期限返还借款，现原告起诉请求判令被告归还借款本金之请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付原告借款利息3万元（利息计算至诉讼之日），系对其自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋伟松应偿还原告任建江借款计人民币94000元，利息3万元，合计124000元，限被告在本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告任建江的其他诉讼请求。
本案受理费2900元，由原告任建江负担120元，被告蒋伟松负担2780元。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2900元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 洪卫东
人民陪审员 李孝祥
人民陪审员 夏灿江
二〇一五年九月一日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4933号
罪犯万怡达，男，1969年7月15日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2010年6月12日作出（2010）赣刑三终字第38号刑事附带民事判决，认定万怡达犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2012）赣监刑执字第260号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2014）赣监刑执字第320号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万怡达在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判刑事附带民事赔偿判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯万怡达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行原判刑事附带民事赔偿判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万怡达减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2014年11月24日起至2032年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 建
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4245号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人孙成胜，男，1986年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人刘婷婷，女，1988年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人孙成胜、刘婷婷征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第29号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年11月11日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费97080元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人孙成胜、刘婷婷行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年5月5日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第29号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年五月五日
书记员 陈熹栋
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初222号
原告：辛集市圣龙服装有限公司。
住所地：辛集市。
法定代表人：秦朝荣，该公司董事长。
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
被告：阮密军，男，1971年5月20日出生，汉族，住石家庄市。
被告：石家庄冀都翔宇商贸有限公司。
住所地：石家庄市。
法定代表人：阮密东。
被告：石静，女，1976年10月7日出生，汉族，住石家庄市。
被告：阮密东，男，1975年7月2日出生，汉族，住河北省柏乡县。
原告辛集市圣龙服装有限公司（以下简称：圣龙服装公司）与被告阮密军、石家庄冀都翔宇商贸有限公司（以下简称冀都翔宇）、石静、阮密东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙荣到庭参加诉讼。被告阮密军、冀都翔宇、石静、阮密东经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣龙服装公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款1283400元及逾期偿还期间的利息。2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告阮密军欠原告874800元和227件男式羊剪绒上衣，约定在2016年5月15日前还清，被告未按约定偿还。2016年12月14日，原被告对欠款事项协商做了补充，前227件6509款男士羊剪绒上衣如果在2016年12月31日之前未能返还给原告，此227件服装按供货价格1800元每件计算，总共折合人民币408600元。逾期要款不要货。被告冀都翔宇对欠款承担连带保证责任。现被告仍不履行还款义务，故诉至法院。
被告阮密军提交书面答辩意见：该案原告没有向法院提供合同中的仲裁条款，被告与原告签定的《商品代理合同》第五项第二款为专门的仲裁条款，该条款内容为：“在本合同执行期间如果发生争议，应友好协商解决，协商不成的由石家庄仲裁委员会仲裁处理”故在合同中有明确的仲裁条款，即仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。故恳请法院驳回原告的起诉。
被告冀都翔宇、石静、阮密东未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告圣龙服装公司在举证期限内向本院提交了证据：
1、冀都翔宇的工商登记信息.
2、阮密军、石静的户籍证明。
3、阮密东的户籍证明。
4、2016年4月20日阮密军签字的欠条一份.
5、2016年12月24日阮密军、冀都翔宇签字盖章的欠条补充事项一份.
被告阮密军在开庭审理前向本院提交了证据：
被告冀都翔宇与原告2015年6月27日签订的商品代理销售合同复印件一份。
被告冀都翔宇、石静、阮密东未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告�密军、石静为夫妻。被告冀都翔宇为自然人独资有限责任公司。2、原告圣龙服装公司为被告阮密军供应服装，2016年4月20日，双方对往来账目进行核对并写下欠条。注明：截止到2016年4月20日，被告阮密军欠原告874800元和227件6509款华臣仕男式羊剪绒上衣，约定在2016年5月15日前还清，但被告未按约定偿还。3、2016年12月14日，原被告对欠款事项协商做了补充，前227件6509款男士羊剪绒上衣如果在2016年12月31日之前未能返还给原告，此227件服装按供货价格1800元每件计算，总共折合人民币408600元。逾期要款不要货。被告冀都翔宇对欠款承担连带保证责任。两份欠条均约定：”协商不成由辛集市人民法院解决“。后被告阮密军一直未给付。
本院认为：被告阮密军称双方有仲裁条款，不适用法院诉讼程序。但其提供的原告圣龙服装公司与被告冀都翔宇的合同为复印件，�法于原件核对，原告亦不予认可。且该复印件显示合同签订时间为2015年6月27日，而原告提交的欠条以及欠条补充事项签订时间为2016年4月20日、2016年12月4日，两份证据均注明“发生争议由辛集市人民法院解决”。该约定为双方当事人真实意思表示，为有效约定，对双方当事人具有约束力，故本案应由人民法院受理。
原告圣龙服装公司向被告阮密军供服装，被告在收取原告的货物后，尚有货款1283400元未付，该笔货款双方已核对并书写欠条以及欠条补充事项两份，现原告要求被告支付该货款及逾期偿还期间的利息，本院予以支持。该笔货款发生在被告阮密军、石静婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告石静应承担共同还款责任。
被告冀都翔宇应承担连带清偿保证责任，该公司为一人有限责任公司，被告阮密东为该公司股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。
被告冀都翔宇商贸、石静、阮密东经本院依法传唤，不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告阮密军、石静于本判决生效之日起五日内偿还原告辛集市圣龙服装有限公司货款1283400元及利息（利息分两部分计算：自2016年4月20日起，以874800元为基数；自2016年12月31日起，以408600元为基数，均按照中国人民银行同期商业贷款利率计算至本金利息偿清之日）。
2、被告�家庄冀都翔宇商贸有限公司、阮密东承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8176元、由被告阮密军、石静、石家庄冀都翔宇商贸有限公司、阮密东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马青梅
二〇一七年三月十五日
书记员 张琦云
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0115行审17号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人杨刚，男，居民。系西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。
委托代理人陈伟华，男，居民。系西安市国土资源局临潼分局第二国土所干部。
被申请人陈磊，男，1986年6月9日出生，汉族，村民。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年7月2日依法对被申请人陈磊作出市国土发（2015）8-207号土地行政处罚决定书，并于2015年7月3日送达被申请人。被申请人陈磊在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发（2015）8-207号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府组织实施拆除。
案件受理费50元，由被申请人陈磊负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 白 凡
刘 某 某 与 朱 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定
（2014）长民初字第2123号
原告刘某某，男，1964年9月13日生，汉族，农民，住址长岭县。
被告朱某某，女，1974年3月20日生，汉族，农民，住址长岭县。
本院在审理原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年九月一日
书记员 赵金鸽
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2123号原告刘某某。被告朱某某。本院在审理原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一四年九月一日书记员  赵金鸽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第225号
原告（反诉被告）：唐某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳县月田镇。
委托诉讼代理人：万娟，湖南金骏律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳楼区。
委托诉讼代理人：刘岳璨，湖南民望律师事务所律师。
原告（反诉被告）某与被告（反诉原告）某生命权、健康权、身体权纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某及其委托诉讼代理人万娟、被告某及其委托诉讼代理人刘岳璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）某向本院提出诉讼请求：1.判令被告（反诉原告）某赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失154999.36元；2.由某承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月17日某与某因家庭琐事发生争吵，在争吵过程中某将某打伤。某受伤后先后在湘岳医院、岳阳市中医院住院治疗3次，共住院236天，经诊断为头皮裂伤、全身多处软组织挫伤、双耳神经性耳鸣耳聋。某多次找某索赔未果。
被告（反诉原告）某辩称，纠纷是由原告（反诉被告）某挑起的，答辩人属于正当范围，不属于侵权责任赔偿范围，且某起诉赔偿数额过高，应以受伤后第一次住院实发生的医药费为准。
反诉原告（被告）某反诉称，1、判决反诉被告（原告）某赔偿某财产损失10829元；2、判决某承担本案诉讼费用。
反诉被告（原告）某辩称，反诉原告（被告）某被损坏的财产仅值1000多元，且是因为某先将答辩人打伤，答辩人才损坏某的财产，某应当自行承担财产损失赔偿责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：某、某、原告（反诉被告）某三人系姐弟关系，因家庭矛盾，某与某、某以及三人父亲的关系开始疏远。2014年7月16日上午10时许，某来到某家索要水改费收条，与某发生纠纷，某将某推到在沙发上，并踢了某腿部一脚。某的丈夫即被告（反诉原告）某见状便上去用一根拐杖敲打某的头部，致某前额头皮裂伤。后某离开打斗现场，某将某家的摩托车、不锈钢门窗以及防盗网损坏，岳阳楼公安分局奇家岭派出所委托价格认定中心鉴定上述损坏物品价值为1646元。某受伤后于2014年7月16日在湖南省血吸虫病防治研究所附属湘岳医院住院治疗，入院诊断为头皮裂伤，全身多处软组织挫伤，于2014年7月18日出院,出院诊断为头皮裂伤、全身多处软组织损伤，出院医嘱要求营养支持。原告某共计支付医疗费用3714.61元。岳阳市平安司法鉴定所于2014年7月17日对某的损伤程度及相关医疗事项进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人某于2014年7月16日被人打伤，属轻微伤，并提出建议被鉴定人某治疗休息为15天，法医鉴定费为500元。2014年7月18日，某在岳阳市中医院再次住院治疗，入院诊断为头皮裂伤、全身多处软组织挫伤，2014年12月10日出院，出院诊断为头皮裂伤、全身多处软组织挫伤、双耳神经性耳聋，共支付医药费36788.07元，该次住院自2014年8月30日起至出院无用药医嘱以及用药清单记录。2014年12月25日，某第二次入住岳阳市中医院，入院诊断为脑外伤综合症，2015年3月23日出院，出院诊断为脑外伤综合症，共支付医疗费11140.98元。该次住院自2014年12月27日起至出院无用药医嘱记录。
另查明，2014年7月23日，某在岳阳市一人民医院挂简易门诊号支付挂号费1.5元，治疗费100元；2014年12月10日在湘雅二医院挂耳鼻喉科门诊支付挂号费5元，治疗以及其他费用532.7元。某在受伤时系岳阳某某公司的司机。
还查明，本案在审理过程中某申请对某“双耳神经性耳鸣耳聋”与本次头皮裂伤是否存在因果关系、某住院236天是否有必要性进行专业鉴定，本院依法委托北京天目司法鉴定所鉴定，后因资料不全以及某未在规定时间缴费无法完成鉴定。
判决的理由与结果
本院认为，被告（反诉原告）某动手将原告（反诉被告）某打伤，应对其因伤发生的损失承担赔偿责任。
1、医疗费，某三次住院费以及鉴定费共计52143.66元，两次门诊医疗费用不能证明其关联性，不予认定；
2、误工费，关于误工期间的认定，某自2014年7月16日至2014年8月30日共计为44天，之后至2014年12月10日虽然显示在住院，但没有医嘱以及用药记录，不能认定误工期，中医院第二次住院2014年12月25日至2014年12月27日共三天，之后至2015年3月23日没有医嘱以及用药记录，不能认定误工期，某的误工期应认定为47天，受伤前系某公司司机，参照湖南省2015年公布的上一年度交通运输业平均收入（140元/天）计算，误工费为6580元。
3、护理费，某未提供护理人员收入证明，参照湖南省2015年公布的上一年度职工平均收入（122元/天）计算，护理费为5734元（47天*122元/天）。
4、住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员的出差伙食标准认定，湖南省公布的省内标准为30元/天，共计1410元；
5、营养费，医疗机构有加强营养的意见，应予支持，本院酌情认定1000元；
6、交通费，某未提供相应证据予以证实，本院参照交通事故处理的4元/天确认，共计188元。
上述合计67055.66元，应由某赔偿；
关于反诉部分，某受伤后损坏某的财产，经鉴定价值为1646元，某应承担赔偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）某赔偿原告（反诉被告）某各项损失共计67055.66元；
二、原告（反诉被告）某赔偿被告（反诉原告）某财产损失1646元；
三、上述一、二项相抵，被告（反诉原告）某应向原告（反诉被告）某支付65409.66元。
上述第三项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费775元，反诉费70元，共计845元，由原告（反诉被告）某负担400元，被告（反诉原告）某负担445元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 方昊平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曾 蓉
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终580号
上诉人（原审被告）：江西制氧机有限公司，住所：江西省九江市开发区城西港区石牛路27号，组织机构代码79695887-0。
法定代表人：黄申俊，董事长。
委托诉讼代理人：陈刚、王辉明，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沙洋凯达实业有限公司，住所：湖北省沙洋县新港区荆潜路东，统一社会信用代码914208226917875347。
法定代表人：孙中涛，总经理。
委托诉讼代理人：周明，湖北兴联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆明，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
上诉人江西制氧机有限公司因与被上诉人沙洋凯达实业有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院依据沙洋凯达实业有限公司提供的同类车辆运营情况的财务凭证计算营运车辆的每日平均利润，进而据此确定案涉车辆停运期间的损失。就一审法院认定的营运车辆每日平均利润标准，仅系沙洋凯达实业有限公司对同类营运车单辆运营收支进行统计计算得出，其统计是否全面考虑了运营收支的所有因素并无专业判断，因此，沙洋凯达实业有限公司主张的损失赔偿标准，不具普遍性和专业性。二审中，江西制氧机有限公司对此仍提出异议，并申请鉴定。在本院组织下，双方未能对赔偿标准协商一致，也未提供该类营运车辆同行业的一般赔偿标准，鉴于此，案涉车辆的停运损失是否需经专业机构鉴定作出，一审法院在重审中综合判断取舍。综上，一审法院认定案涉车辆停运损失的依据不足，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初384号民事判决；
二、本案发回湖北省沙洋县人民法院重审。
上诉人江西制氧机有限公司预交的二审案件受理费7900元予以退回。
审判长 刘 俊
审判员 向 芬
审判员 马晶晶
二〇一六年十一月九日
书记员 马咏莲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1753号
申请执行人南通鸿志化工有限公司，住所地如皋市白蒲镇林梓高阳西路1号。
法定代表人钱兵荣，董事长。
委托代理人葛宏明，江苏如一律师事务所律师。
被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇金星罗汉塘。
法定代表人王孝麒，董事长。
关于南通鸿志化工有限公司与宁波荙博爽石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0920号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为131246元，执行费1869元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等机构查询，被执行人未有可供执行的财产，本院依法轮候查封被执行人位于宁波市象山县石浦镇罗汉塘的国有土地使用权，土地证书：象国用2010第09645号，并轮候查封被执行人位于宁波市象山县石浦镇金星罗汉塘房屋，产权证号分别为：2010-022209；2014-0200859；2014-0200857；2014-0200861；2014-0200858；2014-0200860。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十月十二日
书记员 刘国军