wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第441号
上诉人（原审原告）：淄博恒旭不锈钢销售有限公司。住所地：淄博市周村区309国道与正阳路交叉路口北50米路东。
法定代表人：吴毓益，董事长。
委托代理人：李永强，山东齐辉律师事务所律师。
委托代理人：吴祖标，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：于志杰，个体工商户。
委托代理人：李坤，山东瀛创律师事务所律师。
原审被告：淄博桥东商贸有限公司。住所地：淄博市周村区309国道龙马不锈钢市场院内。
法定代表人：杨忠诚，董事长。
上诉人淄博恒旭不锈钢销售有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博恒旭不锈钢销售有限公司的委托代理人李永强、吴祖标，被上诉人于志杰的委托代理人李坤，原审被告淄博桥东商贸有限公司的法定代表人杨忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月1日至2013年4月3日，被告桥东公司从原告恒旭公司购买不同型号的不锈钢管共计23569.50千克，货物价值529211.25元，被告桥东公司法定代表人杨忠诚在其中两份货物价值39750.00元的出库单（还款协议）乙方经办人处签字，被告于志杰在其余六份价值489461.25元的出库单（还款协议）乙方经办人处签字。该六份出库单乙方均为桥东公司。出库单（还款协议）中约定：货款必须在提货后7天内付清，超过7天，按日5%支付违约金。2013年3月26日、4月24日、5月28日原告恒旭公司向被告桥东公司开具金额总计为460777.05元的增值税发票六张。后被告桥东公司支付恒旭公司货款259985.90元，余款269225.35元未付。
原审法院认为，本案的第一个焦点问题是原告恒旭公司与被告桥东公司之间是货物买卖关系还是合伙关系。原告为此提交了出库单及增值税专用发票证实双方为买卖关系，被告主张双方系合伙关系无证据支持，故本案的基础法律关系定为买卖合同关系并无不妥。第二个焦点问题是被告于志杰在出库单乙方经办人处签字的行为是履行职务行为还是与桥东公司共同购买行为。原告在其出具的出库单中明确记载乙方为桥东公司，且增值税专用发票中记载的购货单位名称亦为桥东公司，被告于志杰否认其与桥东公司共同向原告购买不锈钢管，其在经办人处签字的行为不能单独构成合同的一方当事人，故对原告陈述被告于志杰与桥东公司共同购买其货物的主张，不予采信。
被告桥东公司从原告恒旭公司购买不锈钢管，且原告已完成货物交付义务，被告桥东公司理应向原告支付货款，故对原告要求被告桥东公司支付货款269225.35元的诉讼请求予以支持。被告桥东公司在实际购买货物后7日内未按约支付货款，构成违约，应依法承担相应的违约责任，故对原告要求被告桥东公司支付违约金的诉讼请求予以支持。双方在出库单（还款协议）中约定的违约金计算方法明显过高，依法予以调整，违约金按照日万分之二点一的标准自2013年4月10日起计算至2015年1月30日为37371.17元，超出部分不予支持。对原告要求被告于志杰支付货款及违约金的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告淄博桥东商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告淄博恒旭不锈钢销售有限公司货款269225.35元；二、被告淄博桥东商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告淄博恒旭不锈钢销售有限公司违约金37371.17元；三、驳回原告淄博恒旭不锈钢销售有限公司要求被告于志杰支付货款及违约金的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6088.00元，诉讼保全费2116.00元，两项共计8204.00元，由被告淄博桥东商贸有限公司负担。
宣判后，原告淄博恒旭不锈钢销售有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人与原审被告是共同购买行为，被上诉人应承担连带清偿责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回。
被上诉人于志杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告淄博桥东商贸有限公司辩称，我方不应承担还款责任，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人提供的增值税发票及出库单等，本案买卖合同关系的相对方应为上诉人与原审被告。在一审庭审笔录中，原审被告也认可收到上诉人所供货物。上诉人亦未提供有效证据证明被上诉人是涉案货物的买受人。关于被上诉人在部分出库单中签字的效力问题，上诉人称被上诉人与原审被告的法定代表人杨忠诚系亲属关系，同时，被上诉人也曾在上诉人处工作过。且，被上诉人与原审被告均否认被上诉人系原审被告的员工，也未有相应证据证明被上诉人与原审被告之间存在雇佣或劳动关系。被上诉人在出库单的乙方经办人处签字其作用仅是为了证明乙方（即原审被告）已经收到相应的货物，而涉案所有出库单中均由上诉人在乙方处注明“桥东”字样。结合原审被告已经认可收货的事实，被上诉人在出库单上签字的行为应视为代表原审被告确认收货。故，由此产生的相应权利义务应由原审被告承担。上诉人主张被上诉人与原审被告系共同购买行为，应承担清偿责任的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5899.00元，由上诉人淄博恒旭不锈钢销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 马士军
代理审判员 翟雪利
二〇一六年三月十八日
书 记 员 皮 玥
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4703号
原告云南东恒经贸集团生物饲料有限公司。
法定代表人陈智勇。
特别授权委托代理人谢邦庆。
被告刘应培。
原告云南东恒经贸集团生物饲料有限公司诉被告刘应培买卖合同纠纷一案，原告云南东恒经贸集团生物饲料有限公司于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员柳惠菊独任审理，在审理中，因被告刘应培下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序由审判员柳惠菊担任审判长，与人民陪审员张元生、顾典考组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告云南东恒经贸集团生物饲料有限公司的特别授权委托代理人谢邦庆到庭参加诉讼，被告刘应培经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南东恒经贸集团生物饲料有限公司诉称，2013年12月13日，被告向原告赊购价值为53632元的饲料，共计419件，于当日付款32元，欠款53600元，被告承诺于2014年10月26日前还款20000元，其余欠款33600元在2015年2月26日前还清，且被告保证若逾期未还款，自愿承担从欠款之日起按银行同期贷款利率的利息，但还款期满后，被告拒不支付欠款。按照约定的利率，自2013年12月13日至2015年12月31日止，被告应付利息6003.2元（53600×5.6%×2年）。2015年12月31日被告仍未履行还款，所欠的饲料款仍按同期银行贷款利率5.6%支付欠款期间的利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特诉至法院，要求判决被告支付拖欠的饲料款53600元，并按同期银行贷款利率5.6%支付欠款期间的利息，并承担本案诉讼费用。
原告云南东恒经贸集团生物饲料有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了销售明细清单、欠款凭证、刘应培的承诺各一份，用以证明被告刘应培向原告购买饲料，尚欠原告饲料款53600元，并承诺2015年2月26日还清的事实。
被告刘应培未作答辩，也未提交证据。
原告云南东恒经贸集团生物饲料有限公司提交的欠款凭证、刘应培的承诺相互印证，符合证据的“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据；原告提交的销售明细清单，不符合证据的“三性”规定，不能作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年12月13日，被告向原告赊购价值为53632元的饲料，于当日支付原告饲料款32元，尚欠53600元饲料款未支付，并在欠款日期为2013年12月13日的云南东恒集团饲料公司欠款凭证上签名确认，后于2014年10月8日又向原告出具一份内容为“我刘应培承诺：我将于2014年10月26日前给云南东恒经贸集团生物饲料有限公司还款贰万元整（￥20000.00元整），其余欠款叁万叁仟陆佰元（￥33600.00元整）在2015年2月26日前还清。备注：共欠云南东恒经贸集团生物饲料有限公司饲料款为伍万叁仟陆佰元整（￥53600.00元整），逾期未还款，我愿从欠款之日起按银行同期利息进行本息还款。刘应培，2014.10.8，身份证号：×××”的承诺。因被告未按其承诺的期限支付原告饲料款，原告于2015年12月10日诉至本院，要求被告支付所欠饲料款，按同期银行贷款年利率5.6%支付自2013年12月13日至2015年12月31日止的利息6003.2元及2015年12月31日以后的欠款期间的利息。
本院认为，被告向原告赊购饲料，并对产生的欠款向原告作出还款承诺，证明原被告之间的买卖关系及被告向原告出具还款承诺的行为是双方真实意思表示，属合法有效，被告应按其承诺的期限履行付款义务，但被告未按其承诺的期限履行义务，致使原告向法院提起诉讼，因此，被告的行为违反了双方的约定，构成违约，故原告要求被告支付其所欠饲料款53600元的请求，理由成立，本院予以支持；被告在向原告出具的承诺中承诺“逾期未还款，愿从欠款之日起按银行同期利息进行本息还款。”，但未明确具体是同期银行的什么利息，因此该利息约定不明确，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，可以推定双方所约定的利息为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，根据原告提交的证据可以看出被告的欠款日期为2013年12月13日，而2013年中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为5.6%，因此，原告要求被告按同期银行贷款年利率5.6%支付自2013年12月13日至2015年12月31日止的逾期利息6003.2元（53600×5.6%×2年）及2015年12月31日以后的欠款期间的利息的请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘应培于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告云南东恒经贸集团生物饲料有限公司饲料款53600元，支付2013年12月13日至2015年12月31日止的逾期利息6003.2元，并以所欠饲料款为基数，按年利率5.6%支付2016年1月1日起至所欠饲料款完全支付之日止的利息。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告刘应培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告云南东恒经贸集团生物饲料有限公司可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 柳惠菊
人民陪审员 张元生
人民陪审员 顾典考
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高 宇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4679号
原告：陈盛论，男，1974年5月19日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：许招焕，男，1982年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王玉霞，女，1987年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：许招泉，男，1989年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈盛论与被告许招焕、王玉霞、许招泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈盛论、被告许招焕到庭参加诉讼，被告王玉霞、许招泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈盛论向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告许招焕、王玉霞共同清偿借款人民币25000元及利息（从起诉之日起算至还清款项止，按月利率2%计算）；2.被告许招泉应对被告许招焕于2014年3月1日、2014年3月20日向原告借款本金计人民币20000元及利息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案受理费。事实和理由：被告许招焕因做生意缺乏资金，于2014年3月1日向原告借款人民币10000元，同时被告许招泉对该笔借款作担保。过后，被告许招焕因做生意缺乏资金，分别于2014年3月20日向原告借款人民币10000元，同时被告许招泉对该笔借款作担保。过后，被告许招焕又因做生意缺乏资金，分别于2014年7月9日向原告借款人民币5000元。以上借款合计人民币25000元。经原告多次催讨，但被告许招焕资金分文未还。原告认为，这些债务系两被告在婚姻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，负有共同偿还义务。根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，应视为夫妻关系存续期间的共同债务。另外，被告许招泉对被告许招焕分别于2014年3月1日、2014年3月20日向原告借款本金10000元提供作担保，因此，被告许招泉应对被告许招焕于2014年3月1日、2014年3月20日向原告借款本金计人民币20000元及利息承担连带清偿责任。
被告许招焕辩称，1.借款及利息已全部清偿；2.原告主张的权利已经超过诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许招焕对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。1.原告身份证复印件1张；2.三被告身份证复印件各1张；3.借条3张。对案件事实，本院认定如下：2014年3月1日，被告许招焕向原告借款人民币10000元，双方未约定借款利率，约定借款期限至2014年4月1日，约定逾期违约金为500元，并约定由被告许招泉作为保证担保。当日，两被告出具借条一份交由原告收执。2014年3月20日，被告许招焕向原告借款人民币10000元，双方未约定借款利率，约定借款期限至2014年4月20日，并约定由被告许招泉作为保证担保。当日，两被告出具借条一份交由原告收执。2014年7月9日，被告许招焕向原告借款人民币5000元，双方未约定借款利率，约定借款期限至2014年8月15日。当日，被告许招焕出具借条一份交由原告收执。嗣后，被告许招焕、许招泉对上述款项均未偿还，至原告于2016年8月19日向本院提起诉讼。
本院认为：被告许招焕于2014年3月1日、2014年3月20日、2014年7月9日分别向原告陈盛论借款人民币10000元、10000元、5000元，上述三笔借款的民间借贷关系依法设立，设立时原、被告均在书面借条上约定借款期限分别至2014年4月1日、2014年4月20日、2014年8月15日，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”规定，上述三笔借款的诉讼时效期间分别自2014年4月2日起至2016年4月2日止、自2014年4月21日起至2016年4月21日止、自2014年8月16日起至2016年8月16日止。原告主张借款期限届满后有向被告多次主张过债权，在被告否认的情况下，未能提供相应的证据予以证明，也没有提供其他证据证明上述三笔借款有存在诉讼时效中断、中止的事由。被告主张上述三笔借款已超过诉讼时效，依法成立。故原告主张被告偿还上述三笔借款，因上述三笔借款已超过诉讼时效，依法不受法律保护，原告的主张依法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九的规定，判决如下：
驳回原告陈盛论的诉讼请求。
本案案件受理费420元,减半收取210元，由原告陈盛论负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十月十一日
书 记 员 苏明坡
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16678号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：项光结。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告项光结信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告项光结系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,883.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,883.78元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1920号
原告王海水，男，1947年6月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告王红波，男，1988年1月14日出生，汉族，住石家庄市平山县。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人邓坦克，总经理。
委托代理人封雪，公司职工。
原告王海水诉被告王红波、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海水，被告保险公司的委托代理人封雪均到庭参加了诉讼，被告王红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海水诉称，2015年4月1日晚10点20分许，被告王红波驾驶的冀Ａ×××××号小客车沿中山路由西向东行驶至东二环西侧时，与同方向同车道的孙海英驾驶的冀Ａ×××××号出租车追尾相撞。经长安事故中队调查取证研究认为，被告王红波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，对此事故承担全部责任。被告王红波与孙海英自愿签署赔偿协议，但被告王红波及保险公司一直没有完全履行协议，在原告一再电话联系索要无果的情况下，现依据,《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求依法判令二被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、存车费、交通费等共计4960元。
被告王红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，我司同意在交强险财产损失2000元限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，我司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年4月1日22时20分许，被告王红波驾驶冀Ａ×××××号小客车沿中山路由西向东行驶至东二环西侧时，与同方向同车道的孙海英驾驶的冀Ａ×××××号轿车（车上乘坐高娜、谭文驹）、赵永凯驾驶的冀Ａ×××××号小客车尾随相撞，造成乘客高娜、谭文驹受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告王红波弃车驶离现场。被告王红波于4月2日凌晨到长安事故中队投案。2015年4月3日被告王红波与孙海英双方自愿达成赔偿协议，载明：“一、甲方王红波自愿赔偿乙方孙海英因本次事故产生的车损费，乙方车损金额以甲方本次事故车辆所属的保险公司验损为准。四、双方因本次事故产生的拖车费、停车费由王红波自愿承担。”2015年4月16日石家庄市公安交通管理局长安交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：王红波负此事故全部责任，孙海英、赵永凯、高娜、谭文驹不负此事故责任。事故发生后，孙海英驾驶的冀Ａ×××××小型轿车经被告保险公司验损并出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，载明：修理费总金额4400元。被告保险公司对此费用真实性无异议，但称因被告王红波系逃逸依据保险条款该项费用不应由其在商业险范围内承担。原告花费拖车费300元，存车费60元。
另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记冀Ａ×××××小型轿车所有人为马杰，但该车已卖给原告王海水，原告系该车辆的实际所有人。冀Ａ×××××车辆在被告保险公司入有交强险及商业三责险事故发生在保险期内。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、发票及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，因侵权造成公民财产损失的，侵害人应当依法予以赔偿。本案中被告王红波负事故全部责任，其作为肇事司机及车辆的所有人应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险分项限额范围内先行赔付原告的损失，不足部分由保险公司在商业险范围内承担，但依据被告王红波与被告保险公司签订的保险合同，被告保险公司就被告王红波的逃逸行为有免责条款，故本案先由被告保险公司在交强险分项限额内进行赔付，不足部分由被告王红波承担。原告主张交通费200元，于法无据，本院不予支持。被告王红波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起10日内赔偿原告王海水修理费2000元；
二、被告王红波于判决书生效之日起10内赔偿原告王海水剩余修车费2400元、拖车费300元、存车费60元，共计2760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王红波负担。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晓彬
二〇一五年九月二十四日
书记员 石 硕
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第286号
申请执行人：始兴县卫生和计划生育局。
法定代表人：何武强，始兴县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：饶南桥。
被申请执行人：饶书周，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被执行人饶书周违反计划生育一案，申请执行人始兴县卫生和计划生育局于2014年11月11日作出的始卫计征决（2014）第912号征收社会抚养费决定�已经发生法律效力。依上述决定，被执行人饶书周应缴纳社会抚养费60800元。因被执行人拒不履行法定义务，尚欠缴社会抚养费60800元，根据申请执行人的请求，立案受理并作出（2015）韶始法行非诉审字第41行政执行裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经依法采取查询银行存款、房产信息、车辆信息等强制执行措施，已扣划被执行人银行存款2224.31元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人确无履行能力，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第286号案终结本次执行。
如申�执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 曾世德
二〇一五年十月八日
书记员 蒋 芬
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终130号
原公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜守国，男，1962年4月29日出生于河北省邯郸市，，汉族，小学文化，住邯郸市丛台区。2011年11月至2016年4月任永年供电公司姚寨供电所后北中堡村电工。因涉嫌犯贪污罪，于2016年6月24日被原永年县人民检察院决定取保候审，同日被原永年县公安局执行取保候审。
辩护人刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
邯郸市永年区人民法院审理邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人杜守国犯职务侵占罪一案，于2016年12月22日作出（2016）冀0429刑初401号刑事判决，认定被告人杜守国犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。原审被告人杜守国不服，以原判决认定部分事实不清，证据不足为由提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）杜守国犯职务侵占罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市永年区人民法院冀04**刑初401号刑事判决；
二、发回河北省邯郸市永年区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 杨伟娟
审判员 李晓萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 唯
江西省吉安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）赣08刑申2号
刘建民：
你因自诉江西吉安网网民“Kenal”诽谤一案不服江西省吉安市吉州区人民法院（2015）吉刑立初字第1号刑事裁定、本院（2015）吉中刑立终字第1号刑事裁定，以一、二审未依法调取江西吉安网“Kenal”网民信息为由，向本院提出申诉。
经审查，我院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人自诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”第二百六十二条规定的自诉状应当包括以下内容：自诉人、被告人的姓名、性别、年龄、民族、出生地、文化程度、职业、工作单位、住址、联系方式，……。你在提起自诉时，自诉状中所列的被告人为江西吉安网网名“Kenal”网民，没有明确该网民的姓名、性别、年龄、出生地、职业、工作单位等具体信息，不符合上述司法解释的规定，不属于“有明确的被告人”。
在江西省吉安市吉州区人民法院受理的（2015）吉民一初字第868号刘建民起诉江西吉安网网名“Kenal”名誉权纠纷一案中，该院根据你的申请，分别向吉州区公安分局、麦地网、吉安广播电视台“江西吉安网”对网名“kenal”的相关信息进行了调查，证实网名“kenal”上网注册时没有进行实名认证，没有调查到该网名的真实身份信息。本案与（2015）吉民一初字第868号案件的当事人相同，在本案中，无需对江西吉安网网名“Kenal”的身份信息重复进行调查。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉请求。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
江西省吉安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）赣08刑申2号刘建民：你因自诉江西吉安网网民“Kenal”诽谤一案不服江西省吉安市吉州区人民法院（2015）吉刑立初字第1号刑事裁定、本院（2015）吉中刑立终字第1号刑事裁定，以一、二审未依法调取江西吉安网“Kenal”网民信息为由，向本院提出申诉。经审查，我院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人自诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”第二百六十二条规定的自诉状应当包括以下内容：自诉人、被告人的姓名、性别、年龄、民族、出生地、文化程度、职业、工作单位、住址、联系方式，……。你在提起自诉时，自诉状中所列的被告人为江西吉安网网名“Kenal”网民，没有明确该网民的姓名、性别、年龄、出生地、职业、工作单位等具体信息，不符合上述司法解释的规定，不属于“有明确的被告人”。在江西省吉安市吉州区人民法院受理的（2015）吉民一初字第868号刘建民起诉江西吉安网网名“Kenal”名誉权纠纷一案中，该院根据你的申请，分别向吉州区公安分局、麦地网、吉安广播电视台“江西吉安网”对网名“kenal”的相关信息进行了调查，证实网名“kenal”上网注册时没有进行实名认证，没有调查到该网名的真实身份信息。本案与（2015）吉民一初字第868号案件的当事人相同，在本案中，无需对江西吉安网网名“Kenal”的身份信息重复进行调查。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉请求。特此通知二〇一七年四月二十七日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初197号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，个体，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月1日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2016]178号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，经征得被告人李某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理此案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2015年5月24日22时28分，被害人刘某某接到李某甲的电话，得知工人刘某甲在天山镇工业园区西南铁路边帐篷内被打，被害人刘某某遂与郭某某和孙某一起开车前往，在距离帐篷300余米处，遇见在现场的兰某、马某和被告人李某某。双方发生口角并厮打在一起，在厮打过程中李某某用刀将被害人刘某某和被害人郭某某砍伤，经法医鉴定，被害人刘某某头部创伤口伤，属轻伤二级，被害人郭某某肢体多发创口属轻伤二级。
案发后，被告人李某某赔偿了被害人刘某某、郭某某医疗费等损失人民币十五万元，并得到了被害人刘某某、郭某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、归案说明、砍刀一把、扣押清单、谅解书、收据、被害人刘某某、郭某某的陈述、证人证言、阿鲁科尔沁旗公安司法鉴定中心（阿）公（司）鉴（法）字【2015】31号、32号、33号、34号法医学人体损伤程度鉴定书、李某某、刘某某、郭某某、李某甲、刘某甲、孙某、兰某辨认笔录、阿社矫正字（2016）84号调查评估意见书、被告人李某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害被害人刘某某、郭某某的身体，致被害人刘某某、郭某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人刘某某、郭某某的经济损失，且得到二被害人的谅解，同时结合阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况及出具的评估意见，将被告人李某某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其可以从轻处罚并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 湛 文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 兰海波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初197号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人李某1，男，1985年6月28日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，个体，现住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月1日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2016]178号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，经征得被告人李某1同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理此案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2015年5月24日22时28分，被害人刘某1接到李某2的电话，得知工人刘某2在××区边帐篷内被打，被害人刘某3与郭某和孙某1一起开车前往，在距离帐篷300余米处，遇见在现场的兰吉祥、马跃龙和被告人李某1。双方发生口角并厮打在一起，在厮打过程中李某1用刀将被害人刘某1和被害人郭某砍伤，经法医鉴定，被害人刘某1头部创伤口伤，属轻伤二级，被害人郭某肢体多发创口属轻伤二级。
案发后，被告人李某1赔偿了被害人刘某1、郭某医疗费等损失人民币十五万元，并得到了被害人刘某1、郭某的谅解。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、归案说明、砍刀一把、扣押清单、谅解书、收据、被害人刘某1、郭某的陈述、证人孙某1、李某2、刘某2、范某、兰吉祥、马某、刘某4、王某、裴某、孙某2的证言、阿鲁科尔沁旗公安司法鉴定中心（阿）公（司）鉴（法）字【2015】31号、32号、33号、34号法医学人体损伤程度鉴定书、李某1、刘某1、郭某、李某2、刘某2、孙某1、兰吉祥辨认笔录、阿社矫正字（2016）84号调查评估意见书、被告人李某1的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1故意伤害被害人刘某1、郭某的身体，致被害人刘某1、郭某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某1犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人刘某1、郭某的经济损失，且得到二被害人的谅解，同时结合阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况及出具的评估意见，将被告人李某1置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其可以从轻处罚并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 湛 文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 兰海波
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执836号
申请执行人：张燕玉，女，1966年8月22日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：许千金，女，1970年1月10日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
申请执行人张燕玉与被执行人许千金民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初4247号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许千金应赔偿申请执行人张燕玉借款本金320000元及利息。申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林磊执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院诉保查封了被执行人许千金与案外人池皇光共有的位于马尾区马尾街道的房产和被执行人许千金名下的奥迪汽车。经向福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人的银行存款以及除上述外其他的房产、国土、工商、船舶、车辆等可供执行的财产信息。执行中，本院依法将被执行人许千金纳入失信被执行人名单，拟对上述房产进行评估、拍卖。于2017年5月19日，上述房产的抵押权银行中国民生银行股份有限公司福州分行向本院发函，说明已在鼓楼区人民法院起诉要求偿还贷款等费用。根据相关规定，本院将处置权移交抵押权所在地法院处置，本案宜暂缓执行，待鼓楼区人民法院处置后参与分配。被查封的许千金名下的奥迪汽车未实际扣押到位。
以上事实，由财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人许千金暂无可供执行的财产，本案宜延期执行，待鼓楼区人民法院处置后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施添津
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢354号
申请执行人殷艳云，女，1982年5月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人黄俊，男，1986年10月5日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被执行人汪运梅，女，1986年10月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人殷艳云与被执行人黄俊、汪运梅机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民一初字第00210号民事判决书已经发生法律效力。权利人殷艳云于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院于2014年10月15日依法立案执行，因申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人无财产可供执行于2015年5月7日裁定终结本案的本次执行程序，2017年7月3日本院依职权恢复执行。
本院查明，申请执行人殷艳云申请执行标的为17700.97元及延迟履行金、案件受理费150元，鉴定费1000元、邮寄费200元，2014年12月16日向被执行人送达执行通知后扣划黄俊金融机构存款7819元，余款11231.97元及利息未履行。2017年6月23日黄俊自动履行义务，将余款交纳法院指定账户，案件恢复执行后将该案款已发放给申请执行人殷艳云，现本案执行完毕。
本院认为，申请人的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民一初字第00210号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一七年七月三日
书记员 郭雯雯
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初125号
原告：成都市鸿杏建材有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人：郑弛，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：正太集团有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区三水大道888号。
法定代表人：范宏甫，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘博，公司员工。
原告成都市鸿杏建材有限公司与被告正太集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告成都市鸿杏建材有限公司诉称：2015年10月，原、被告签订《柔性铸铁排水管购销合同》一份，合同签订后，原告依约履行了供货义务，截止起诉之日，被告尚欠原告货款936295.5元，原告催收无果，请求判令1、被告支付货款926295.5元；2、被告向原告支付违约金（以每批欠付货款为基数，从每次对账后60日起按照日利率千分之0.5计算至实际付清之日止）。
被告正太集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原、被告双方合同约定的送货工地位于成都市成华区，崇州市人民法院对该案没有管辖权，请求将本案移送到有管辖权的成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年10月16日，原、被告双方签订《柔性铸铁排水管购销合同》一份，合同载明：“供方：成都市鸿杏建材有限公司……解决合同纠纷的方式：双方自行协商，协商不成由供方公司注册所在地人民法院判决……”。双方当事人书面协议选择了原告住所地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院对该案具有管辖权。被告正太集团有限公司提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告正太集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓双
二〇一七年二月十七日
书记员 柯凯蓉
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初125号之一
申请人：成都市鸿杏建材有限公司，住所地：四川省崇州市。统一社会信用代码915*********271。
法定代表人：郑弛，总经理。
委托诉讼代理人：陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。
被申请人：正太集团有限公司，住所地：江苏省泰州市。统一社会信息代码：913*********298。
申请人成都市鸿杏建材有限公司与被申请人正太集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都市鸿杏建材有限公司于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人正太集团有限公司在中国建设银行股份有限公司姜堰支行（账户号为：320***********618）存款1076295.5元予以冻结，申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函为其担保。
本院经审查认为，申请人成都市鸿杏建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人正太集团有限公司在中国建设银行股份有限公司姜堰支行账户号为320***********618中的存款1076295.5元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 徐晓双
二〇一七年二月二十四日
书记员 柯凯蓉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民二初字第322号
原告刘海洋，女，1988年2月14日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛宁县人，无业，住洛阳市涧西区。
被告潘红晓，女，1980年4月5日出生，汉族，高中文化程度，河南省偃师市人，农民，租住安乐镇安乐村。户籍地：偃师市。
原告刘海洋诉被告潘红晓为转让协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海洋和被告潘红晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海洋诉称，经与被告潘红晓协商，2013年4月21日我和被告签订转让协议一份，我将位于涧西区谷西村新星西街二排八号聪明贝贝学前班的经营权转让给被告潘红晓，被告潘红晓自转让协议签订之日起七日内应支付给我转让费30000元。4月21日，被告潘红晓支付给我定金500元，尚欠29500元未付。截止7月10日，我已经履行了合同义务，但是被告潘红晓不按照合同约定支付剩余转让费。多次向被告讨要无果，无奈诉至法院。请求：1、要求被告按照约定支付我转让费29500元，并按照银行利率支付从2013年4月28日起至转让费还清之日止的利息。
被告潘红晓辩称，驳回原告提出与被告所订立的转让协议，驳回原告请求被告返回剩余的29500元，驳回原告请求被告支付利息：一、答辩人就原告合同欺诈为由，不应当向原告支付剩余的29500元。1、原告当初在签订协议时说保证最低80个学员。可事实是，原告私下全部告诉孩子家长，把孩子们全部拉到了附近电厂家属院的另一个幼儿园。虽然合同上被告疏忽了没有说明“80个”学员，但现场有其他人在，可以做证，违背了诚实信用的原则。2、原告在签定协议中说到和提到转让费中包括所有的房屋专修和设施以及除了空调、电视以外的所有东西，但是，房屋的专修和设施全是房东的，并没有原告投资的任何东西。而且在我们接手后，原告在交接期间每天下班后都会偷偷拿走东西。原告的妈妈也不时来拿走东西，此行为已构成偷窃行为。
经审理查明，2013年4月21日原、被告签订《协议书》一份，协议约定原告刘海洋将其经营的位于谷西村新星西街二排八号的聪明贝贝幼儿园所占房屋转让给被告潘红晓使用，建筑面积300平米。《协议书》第四条约定：乙方在本协议签订后七日内一次性向甲方支付转让费共计叁万元，上述费用包括第三条所述的装修装饰设施费用，甲方不得再向乙方索取其他费用。2013年4月21日被告潘红晓向原告刘海洋支付定金500元。另查明，原告刘海洋已经将聪明贝贝幼儿园交付被告潘红晓，被告潘红晓也已经开始经营。
本院认为，合同双方应当按照合同约定履行义务。原告刘海洋已经履行了将聪明贝贝幼儿园交付被告潘红晓的义务，被告潘红晓应当按照协议约定向原告刘海洋支付转让费30000元，因被告潘红晓已于2013年4月21日向原告刘海洋支付定金500元，故本院对原告刘海洋主张的“按照约定支付我转让费29500元”的请求予以支持。至于原告刘海洋主张的“按照银行利率支付从2013年4月28日起至转让费还清之日止的利息”请求，于法无据，本院不予支持。对于被告潘红晓提出“原告没有保证最低80个学员“等答辩意见，因被告没有提出任何证据，本院对其答辩意见不予采纳。“依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告潘红晓于本判决生效之日起十日内向原告刘海洋支付转让费29500元；逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘海洋的其他诉讼请求。
本案受理费538元，由被告潘红晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 李科维
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 李丽艳
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1219号
申请执行人黄仁明
被执行人蔡昌利
本院在执行申请人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年十一月十九日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初538号
原告金海民，男，****，汉族，农民，住宾县*****。
被告宾县胜利镇红旗村民委员会
法定代表人王海洋，村主任。
原告金海民与被告宾县胜利镇红旗村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告金海民到庭参加诉讼，被告宾县胜利镇红旗村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告立即给付欠款人民币本金20000.00元，利息4320.00元。利息结算至2016年12月31日，超期的利息予以放弃。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，此款用于修桥，建烟炉，上级政府给付资金，我们需要配套资金，村上没有钱，便向村民借款。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明其各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，2011年12月18日被告宾县胜利镇红旗村民委员会给原告出具的借据，拟证明：被告在原告处借款的事实。
被告未举示证据。
本院确认：原告提出的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：被告于2011年12月18日向原告借款人民币20000.00元，约定月利率按1.2%计息，未约定还款期限，后经原告索要，被告于2015年6月30日给付利息12415.00元，下欠本金20000.00元及利息4320.00元至今未给付以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告欠款的事实。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条的规定判决如下：
被告宾县胜利镇红旗村民委员会于本判决生效后7日内给付原告金海民借款人民币本金20000.00元，利息4320.00元（自2015年7月1日起以本金20000.00元为基准按月利率1.2%计息结算至2016年12月31日利息为4320.00元，本息合计人民币24320.00元。
案件受理费408.00元减半收取204.00元由被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一七年一月二十日
书记员 徐景明
吉林省长春市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终26号
上诉人（原审原告）吴会霞，女，1966年5月3日生，汉族，现住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）李长生，男，1963年6月18日生，汉族，一汽化油器厂工人，现住长春市城东化油器委。
上诉人吴会霞因与被上诉人李长生民间借贷纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）0191民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴会霞于2017年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴会霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如�：
准许上诉人吴会霞撤回上诉。
二审案件受理费1112元减半收取为556元，由上诉人吴会霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 柳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2917号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，济南市中明泽法律服务所法律工作者。
被告：杨东顺，男，1979年8月14日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告杨东顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 芳
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 商玉莹
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第282-9号
申请执行人范红军，男，住鄄城县。
申请执行人史衍贵（曾用名史银岭），男，住山东省鄄城县。
申请执行人史庆国，男，住山东省鄄城县。
被执行人青岛瑞特发制品有限公司，法定代表人范迅，总经理。
本院在执行申请执行人范红军、史衍贵、史庆国申请执行被执行人青岛瑞特发制品有限公司一案中，本院作出（2014）鄄执字第282-1号民事裁定书、（2014）鄄执字第282-5号民事裁定书，冻结了被执行人青岛瑞特发制品有限公司在中国银行胶州郑州东路支行的账户（账号：XXX）；范迅在中国农业银行小麻湾分理处的账户存款40万元（账号：XXX对应号XXX）；刘红蕾在中国工商银行青岛高科园支行的账户存款40万元（账号：XXX）及存款30000元（账号：XXX）。因申请执行人与被执行人达成和解协议，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人青岛瑞特发制品有限公司在中国银行胶州郑州东路支行的账户（账号：XXX）；范迅在中国农业银行小麻湾分理处的账户存款40万元（账号：XXX对应号XXX）；刘红蕾在中国工商银行青岛高科园支行的账户存款40万元（账号：XXX）及存款30000元（账号：XXX）的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 霍学岭
二〇一四年七月二十九日
书记员 汤占锋
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第293号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人郭成峰，男，1977年10月17日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民。2011年4月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年并处罚金人民币三千元，2013年1月30日刑满释放。因本案于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人王西园，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告人江林涛，男，1971年7月8日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民。2007年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币三千元，2009年4月29日刑满释放。因本案于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）734号起诉书指控被告人郭成峰、江林涛犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员姚叙峰、朱晓芬出庭支持公诉，被告人郭成峰、江林涛及被告人郭成峰的辩护人王西园均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年4月16日至2013年5月8日，被告人郭成峰、江林涛先后9次到南京市江宁区禄口街道、秣陵街道等处，采用搭线等手段，窃得电动三轮车、三轮摩托车共9辆，价值共计人民币47229元。具体事实分述如下：
1、2013年4月16日18时许，被告人郭成峰、江林涛到南京市江宁区禄口街道毛亭路3号南京本地人土菜馆对面马路边，采用搭线的手段，窃得高甲停放在此处的金牛牌电动三轮车1辆，价值人民币1900元。
2、2013年4月17日18时许，被告人郭成峰、江林涛到南京市江宁区秣陵街道欣旺花苑小区147幢楼下，采用搭线的手段，窃得芮某停放在此处的宗申牌ZS150ZH-16型正三轮摩托车1辆，价值人民币6052元。
3、2013年4月19日4时许，被告人郭成峰、江林涛到南京市江宁区秣陵街道欣旺花苑小区147幢楼下，采用搭线的手段，窃得芮某停放在此处的宗申牌ZS150ZH-3型正三轮摩托车1辆，价值人民币7500元。
4、2013年4月19日19时许，被告人郭成峰、江林涛到南京市江宁区禄口街道华商路与来凤路十字路口马路边，采用搭线的手段，窃得李甲停放在此处的顺安牌电动三轮车1辆，价值人民币5141元。
5、2013年4月23日4时许，被告人郭成峰、江林涛到南京市江宁区禄口街道百利华府小区3期7幢楼下，采用搭线的手段，窃得黄甲停放在此处的宗申牌ZS200ZH-10型正三轮摩托车1辆，价值人民币8448元。
6、2013年4月30日4时许，被告人郭成峰、江林涛到南京市江宁区秣陵街道欣旺花苑小区153幢楼下，采用剪锁、搭线的手段，窃得尚某保停放在此处的顺安牌电动三轮车1辆，价值人民币4316元。
7、2013年5月2日3时许，被告人郭成峰、江林涛到南京市江宁区秣陵街道欣旺花苑小区117幢楼下，采用剪锁、搭线的手段，窃得魏某超停放在此处的顺安牌电动三轮车1辆，价值人民币4472元。
8、2013年5月7日18时许，被告人郭成峰、江林涛到南京市江宁区禄口街道百利华府小区1期1幢楼下，采用搭线的手段，窃得周久文停放在此处的升飞牌电动三轮车1辆，价值人民币1600元。
9、2013年5月8日4时许，被告人郭成峰、江林涛到南京市江宁区禄口街道百利华府小区3期7幢楼下，采用剪锁、搭线的手段，窃得黄甲停放在此处的宗申牌ZS175H-11型正三轮摩托车1辆，价值人民币7800元。
2013年5月8日，被告人郭成峰、江林涛被公安机关抓获归案，后被告人郭成峰如实供述了司法机关尚未掌握的第5、6、7、8、9笔盗窃的事实。宗申牌ZS175H-11型正三轮摩托车1辆已被公安机关扣押并发还被害人黄甲。
上述事实，被告人郭成峰、江林涛在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高甲、芮某、李甲等人的陈述、证人杜某某的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、收据、发票、价格鉴证结论书、发破案及抓获经过、刑事判决书、释放证明、二被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭成峰、江林涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人共同实施盗窃的犯罪行为，构成共同犯罪。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。被告人郭成峰到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。但公诉机关提出的被告人江林涛到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行的意见，经审查认为，被告人郭成峰到案后在第一次供述中即供述了与被告人江林涛共同实施第5、6、7、8、9笔盗窃的事实，且亦有第5、8、9笔被害人的陈述予以印证，故被告人江林涛在此之后的供述不能视为主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，对此意见本院不予采纳。二被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人郭成峰的辩护人提出的被告人郭成峰具有坦白、认罪态度好等可以从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人郭成峰、江林涛有期徒刑二年至三年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人郭成峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2016年5月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
被告人江林涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2016年5月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一三年九月十六日
见习书记员 魏甜甜
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00183号
原公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月16日被云梦县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于云梦县看守所。
湖北省云梦县人民法院审理云梦县人民检察院指控原审被告人冯某犯交通肇事罪一案，于2014年9月23日作出（2014）鄂云梦刑初字第00074号刑事判决。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月15日20许，被告人冯某驾驶鄂K×××××小型轿车，沿316国道自北向南行驶至1191公里＋500米处时，撞上同向白金海骑行的二轮自行车尾部，造成白金海受伤。事故发生后，被告人冯某将白金海送往云梦县义堂镇卫生院抢救，后弃车离开医院，当晚白金海经抢救无效死亡。次日10时许，被告人冯某到云梦县公安局交警大队投案，并赔偿了白金海亲属经济损失70000元。经云梦县公安局司法鉴定中心鉴定，死者白金海符合生前因交通事故致伤头面部、胸部及四肢等处，造成颅脑损伤死亡。经云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人冯某承担此次事故的全部责任。白金海的亲属就民事赔偿问题，已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经庭审质证认证的下列证据证实，足以认定：到案经过、户籍证明、车辆信息及机动车行驶证、驾驶人信息查询结果、调解书及赔偿凭证，证人曾某、张某的证言，被告人冯某的供述与辩解，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故现场勘查笔录，车辆检验鉴定意见书、法医学尸表检验报告及尸体处理通知书。
原判认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人冯某自愿认罪，并赔偿被害人家属部分经济损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，原判认定被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
被告人冯某上诉称：量刑过重。
经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人冯某的行为构成交通肇事罪。关于上诉人冯某提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，其犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，原判依照量刑规范化的规定，对其量刑二年，对其处刑在法定刑幅度以内，原判对其量刑并无过重情形，故其上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一四年十一月六日
书记员 许 丹
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初149号
原告程某。
委托代理人瞿胜中，罗田县骆驼坳法律服务所法律工作者。。
被告李某。
本院审理程某诉被告李某离婚纠纷一案，现原告向本院提出书撤诉申请。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告方负担。
代理审判员 何凯飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 丹
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2921民初714号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
案由：离婚纠纷。
原、被告于1993年11月未登记结婚，婚后夫妻关系一般。生育两个男孩，长子XX1，现年22岁，次子张XX2，现年18岁。原、被告在共同生活期间，被告外出打工时受伤后在家生活，原告在外打工生活至今。置有共同财产：北瓦房五间。现原告起诉要求与�告离婚；被告表示同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某某与被告张某某离婚；
二、家庭共同财产：北房五间归被告及两个孩子所有。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 马永梅
审判员 黄万胜
审判员 仲海平
二〇一六年十月二十六日
书记员 陶淑萍
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第215-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行。
代表人甘勇，行长。
被执行人刘宏敏，女，1970年2月13日出生，土家族。
被执行人吴光先，男，1969年6月8日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行与被执行人刘宏敏、吴光先借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第3050号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人刘宏敏银行存款10500元并分配给申请执行人。现双方当事人已就本案达成执行和解协议，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 吴建中
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柯剑峰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初2358号
原告：刘国宾，男，1965年10月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：彭国平，男，1966年12月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：刘淑芳，女，1968年5月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告刘国宾诉被告彭国平、刘淑芳民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的二被告姓名，无法查实二被告身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘国宾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一七年五月十八日
书记员 孙科
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2852号
原告孙治国，住沈阳市皇姑区。
委托代理人孙磊，系原告孙治国儿子，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告孙治国诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙治国、被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告立即为原告办理房屋产权证；由被告承担全部诉讼费用。
被告金辉公司辩称，初始登记批复2014年1月24日下发，开发商的义务已经完成，办理房证是房产部门的事情，时间不是我们决定的；
经审理查明，2007年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，建筑面积82.25平方米，单价3229.33元每平方米，总价款265612元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年1月15日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2014年1月24日办理完毕初始登记备案手续。现原、被告因逾期办证事宜协商未果，原告于2016年4月诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、收据、入住通知单、初始登记备案批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。关于原告诉请办理商品房权属证书问题。本案诉争房屋初始登记批复手续已办理完毕近一年，具备办证条件，但原告购买商品房办理房证属预购商品房办理预告登记手续，依行政机关规定的办证程序，办证要件中包含需要由开发建设单位盖章确认的登记申请书，故被告依合同还应承担协助办证的义务，本院对原告该项主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告孙治国办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房的产权登记手续；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年五月十二日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4375号
原告任丘市农村信用合作联社，住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人周朝辉，该社信贷员。
被告齐进山，男，1962年10月27日出生，汉族，住任丘市。
被告齐文庆，男，1964年8月6日出生，汉族，住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告齐进山、齐文庆金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周朝辉到庭参加诉讼。被告齐进山、齐文庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年6月4日，被告齐进山向原告借款25000元，由被告齐文庆担保，贷款到期日为2003年6月4日，月利率6.6375‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告齐进山未按约定履行还款义务，至今被告齐进山尚欠原告借款本金25000元，利息2018.91元（利息算至2003年6月4日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），被告齐文庆亦未代偿。请求法院依法判令被告齐进山偿还原告借款本金25000元，利息2018.91元（利息算至2003年6月4日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计27018.91元。被告齐文庆负连带责任。诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告齐进山、齐文庆均未答辩。
经审理查明，2002年6月4日，被告齐进山向任丘市农村信用合作联社借款25000元，约定还款日期为2003年6月4日，月利率6.6375‰。担保人为被告齐文庆，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。2008年11月19日，经原告发出催收公告后，原告与二被告于2011年4月6日签订还款协议，偿还日期为2015年4月6日。现被告齐进山尚欠原告借款本金25000元，利息2018.91元（利息算至2003年6月4日），本息合计27018.91元。被告齐文庆亦未履行担保义务。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、还款协议、利息清单、被告齐进山、齐文庆身份证复印件、催收公告、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社与被告齐进山、齐文庆所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告齐进山依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告齐文庆作为被告齐进山的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告齐文庆承担保证责任后，有权向被告齐进山追偿。故原告要求被告齐进山偿还借款本金25000元，利息2018.91元（利息算至2003年6月4日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止）本息合计27018.91元，被告齐文庆负连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐进山于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金25000元，利息2018.91元（利息算至2003年6月4日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计27018.91元。被告齐文庆负连带责任；被告齐文庆承担保证责任后，有权向被告齐进山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，保全费290元，共计766元，由被告齐进山负担，被告齐文庆负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 陈少康
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋威震
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第1702号
原告：钱某。
委托代理人：周含宇、戴宁，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：郑某。
委托代理人：胡飞诏，宁波市东方法律服务所法律工作者。
原告钱某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由代理审判员付铎适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告钱某及其委托代理人周含宇、被告郑某及其委托代理人胡飞诏到庭参加诉讼。案经庭外和解未果，现已审理终结。期间，根据原告申请，本院对被告名下财产予以财产保全。
原告钱某起诉称：原、被告通过网络聊天相识，××××年××月登记结婚。婚后，双方拥有宁波市天星锦钻大厦xx-
xx室房产一套。婚前双方了解不够，婚后双方争吵不断，感情破裂。为此，原告提起诉讼，要求判令：一、原、被告离婚；二、分割宁波市天星锦钻大厦xx-xx室房产。
被告郑某答辩称：被告不同意离婚，双方有感情基础，婚后也并未有矛盾。婚后感情一直不错的。双方矛盾主要是原告给被告的210000元钱款，是通过被告朋友账户转账，原告心里不舒服。该笔款项210000元系原告对被告的赠与，其中142415元已用于支付天星锦钻大厦xx-
xx室房屋部分房款，其余款项也已用于日常生活。支付购房款部分钱款，已经转化为夫妻共同财产。天星锦钻大厦xx-xx室房屋系被告婚前购买，系被告婚前财产。
对原、被告提供的证据，经举证、质证，本院认定如下：
1.原告提供结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告之间婚姻关系；被告对该组证据无异议，本院予以认定。
2.原告提供售楼通知书复印件一份，拟证明被告购买天星锦钻大厦xx-xx室房屋的事实；被告对该证据无异议，本院予以认定。
3.原告提供双方签订的协议一份、银行业务凭证一份，拟证明原告为购买天星锦钻大厦xx-
xx室房屋出资210000元的事实；经质证，被告对该证据真实性无异议，并认为虽然原告有部分出资，但房屋属于被告所有。本院对该组证据真实性予以认定。
4.被告提供商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票五份，拟证明涉案房屋系被告婚前财产的事实；原告对证据真实性无异议，并认为被告承认xxxx年xx月xx日的购房款142415元系原告所付，该房屋原告也有份额。本院对该组证据真实性予以认定。
5.被告提供收款收据等一组，拟证明原告汇给被告的210000元，除支付部分购房款外，已全部用于日常生活开支；原告对其中2014年7月29日的物业收款收据、物业公司发票、物业专项维修基金收据无异议，对该组其余证据的均不予认可。对原告无异议部分证据，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2013年9月17日，被告与宁波华东物资城置业有限公司签订商品房买卖合同一份，其后陆续支付购房款。xxxx年xx月xx日，原告向被告汇款210000元，双方签订协议一份。协议载明“今郑某收到钱某用于购买（天星金钻）xx-
xx室房钱二十一万正人民币，如果以后两人离婚郑某要归回钱某人民币二十一万正。特此协议一式两份。甲方钱某，乙方郑某，xxxx.xx.xx”。xxxx年xx月xx日，被告将此笔款项中的142415元用于支付涉案房屋部分购房款。
本院认为，原、被告结婚时间尚短，从婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，双方夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
本案受理费350元，减半收取175元，保全费1570元，合计1745元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 付 铎
二〇一五年二月十一日
代书 记员 章益君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第0305号
原告钱仁芳。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城市绿科种业有限公司，住所地在江苏省盐城市毓龙路海龙小区1号楼底车库12、13号。
被告王似民。
本院在审理原告钱仁芳与被告盐城市绿科种业有限公司、王似民产品质量纠纷一案中，现原告于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钱仁芳撤回起诉。
案件受理费230元，依法减半收取115元，由原告钱仁芳负担。
审 判 长 蔡云刚
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑梅婷
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2307号
申请人王建平与被执行人浙江宝庆建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）浙0111民初2271号民事调解协议已经发生法律效力。权利人王建平于2016年4月22日向本院申请执行。本院于2016年4月22日立案执行，执行标的为人民币49512元。另应支付本案诉讼费259.5元、执行费643元。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江宝庆建设有限公司名下无存款、无房产、无证券等信息，名下车辆本院已在另案中查封，本院依法轮候冻结了被执行人在杭州景浦置业有限公司工程保证金。现该保证金尚未到期，且本案系轮候冻结，需待保证金到期后确定分配金额。本院依法向申请人回告执行情况，申请人也未能提供可执行线索。本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2307号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 凌 芳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1977号
原告：陈某甲，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：彭文慧，广东中天律师事务所律师。
被告：郭某，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：黄敏，广东力诠律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人彭文慧，被告及其委托代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年自行相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后，我与被告因经济问题产生矛盾，影响夫妻感情婚，故我要求离婚。离婚后，女儿要求由我携带抚养，如由被告携带抚养，只同意每月支付女儿抚养费1000元。我名下的住房公积金同意补偿4万元给被告，双方其他财产各自名下归各自所有。
被告辩称：婚后主要我与原告家人相处产生矛盾，而原告又没有主见，导致矛盾加深，我同意离婚。离婚后，女儿由我携带抚养，同意原告每月支付女儿抚养费1000元。夫妻共同财产同意原告的处理意见。
审理查明：原、被告于2009年自行相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后，因被告与原告家人相处产生矛盾，影响夫妻感情婚。
诉讼期间，原告表示女儿如由被告携带抚养，表示每周周六上午8时从被告住所地接走女儿，当日下午18时把女儿送回被告住所地。被告对此表示同意。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，导致遇事不能进行有效的沟通，从而产生矛盾影响夫妻感情。原告要求离婚，被告表示同意，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法准予。离婚后，由于女儿年纪尚小且是女孩，故由被告携带抚养为宜，原告每月支付女儿抚养费1000元，被告没有异议，本院予以确认。女儿的探视权及夫妻共同财产的处理，双方协商一致，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告郭某离婚。
二、离婚后，婚生女儿陈某乙由被告携带抚养，原告自离婚之月起每月支付女儿抚养费1000元，至女儿十八周岁时止。
三、离婚后，原、被告各自名下的财产归各自所有。
四、原告于本判决生效之日起计5天内支付住房公积金补偿款4万元给被告。
五、离婚后，原告享有女儿的探视权，探视方式：原告每周周六上午8时从被告住所地接走女儿，当日下午18时把女儿送回被告住所地。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原、被告各负担75元。被告于本判决生效之日起计5天内将75元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一六年二月一日
书记员 麦应华
古小伶
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执201号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
张永祥申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月24日作出的（2016）内0221民初1094号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十七日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5569号
原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区碧云路199弄5号。
法定代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告刘伯男。
被告张随英。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司与被告刘伯男物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十月十三日
书 记 员 魏欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1929-1号
申请执行人：王曰海，男，汉族。
被执行人：谭学贡，男，汉族，聊城市工业学校工作人员。
被执行人：赵建民，男，汉族。
本院于2013年9月25日作出的（2012）聊东民一初字第1231号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王曰海申请强制执行，本院于2015年7月2日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务53050元，已执行0元，尚欠53050元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）聊东民一初字第1231号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可公共执行的，可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十一月十日
书记员 蔺亚非
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0526刑初167号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年10月27日出生。因涉嫌非法持有毒品罪，2016年5月24日被威宁自治县公安局刑事拘留，同年6月21日经威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威宁县人民检察院指派检察员禄磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控：2016年5月24日14时30分许，威宁自治县公安局接群众举报称：从金钟到威宁县城的营运车上携带的包裹里可能藏有毒品。接警后，禁毒大队民警立即开展布控，当日15时许，在威宁县鸭子塘红绿灯处，被告人陈某某从金钟跑威宁的营运车辆上（贵FG09**）取包裹，被布控民警现场抓获，当场从其取得包裹里查获冰毒可疑物2包（分别编为1、2号），被告人陈某某供述，毒品系其向六盘水一名叫王倩的女子以3000元价格购买，并托运到威宁自治县后由其取货。经称量，1号冰毒可疑物净重9.12克，2号冰毒可疑物净重9.30克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，1、2冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
据此，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任而提起公诉，建议判处陈某某有期徒刑一年至二年，请依法判处。
经审理查明：2016年5月24日14时30分许，被告人陈某某应约到威宁县鸭子塘红绿灯处，向刘某某经营的金钟至威宁的一辆牌号为贵FG09**营运车辆拦车领取他人为其托运包裹时，被事前接到举报的威宁县公安局禁毒大队民警抓获，当场从其取得的包裹内查获冰毒可疑物2包（分别编为1号、2号）。经称量，1号冰毒可疑物净重9.12克，2号冰毒可疑物净重9.30克。共计18.42克。经威宁县公安局从查获的毒品疑似物1号、2号中分别随机提取0.01克封装，并以此编为（1）号（2）号检材送贵州省公安司法鉴定中心进行毒品定性分析，鉴定意见为：（1）（2）检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中未持异议，并有、受案登记表、立案决定书、被告人陈某某供述、刘某某证言、搜查证、搜查笔录、现场检测报告书、告知书、毒品称量记录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、毒品收缴收据证实、抓获经过、户籍证明、办案说明、鉴定文书记通知书、通话清单、情况说明等经庭审举证质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺（冰毒）而非法持有18.42克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予处罚。
据此，公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
鉴于被告人陈某某归案后，认罪以态度好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。
公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。所处罚金限判决生效之日起三个内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年8月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程世君
审判员 周远松
审判员 李苍劲
二〇一六年八月十六日
书记员 周 宇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05613号
原告闫建伦，居民。
委托代理人尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
委托代理人闫磊，居民，（系原告女儿）。
被告王玮，居民。
被告王君，居民。
原告闫建伦与被告王玮、王君民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2015年1月4日，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告闫建伦及其委托代理人尚延柱、闫磊到庭参加了诉讼，被告王玮、王君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建伦诉称，二被告系夫妻关系，自2009年3月份开始向原告借款用于夫妻所承办的建设工程，二被告多次、陆续的向原告借款。由于二被告一时还不上所借款项，2013年1月30日，原、被告双方经过结算，累计被告已借原告现金900000元，结算以前的利息683000元，由被告王玮书写借据和欠条交原告；同时被告对累计的借款900000元，约定两个月还清，逾期从借款之日起按月息3分5计算利息。到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告以各种理由拒付，原告认为被告已经失去诚信，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款900000元及利息，支付利息683000元，并承担本案诉讼费用。
被告王玮、王君均未作答辩。
经审理查明，自2009年3月至2013年1月，被告王玮多次向原告闫建伦借款。2013年1月30日，原告闫建伦与被告王玮经双方结算，被告王玮累计已借原告闫建伦现金900000元未归还，并结算以前借款的利息683000元，由被告王玮书写借据和欠条各一张交原告闫建伦持有；借据载明：今借闫建伦现金玖拾万元整，小写900000元，该款两个月内还清，从借款之日起按3分5计算利息，借款人王玮，2013年1月10日。欠条载明：欠闫建伦利息共陆拾捌万叁仟元，小写683000元，欠款人王玮，2013年1月10日。到期后，被告未还款。现原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款900000元及利息，支付利息683000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告王玮、王君系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
还查明，诉讼中，原告闫建伦申请保全了被告王玮、王君在江苏中苑建设集团有限公司的工程款，支出保全费用5000元。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、结婚申请书、原告提交的借据、欠据、江苏赣榆农村商业银行股份有限公司转账明细、中国农业银行股份有限公司赣榆县支行银行卡存款业务回单等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玮向原告闫建伦借款900000元，欠借款利息683000元；事实清楚，证据充分。原、被告对借款900000元，约定还款时间和利息，但约定利息过高，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算为宜；被告王玮、王君系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。综上，对原告闫建伦要求被告王玮、王君偿还借款900000元及利息、支付利息683000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王玮、王君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玮、王君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫建伦支付借款本金900000元及利息（自2013年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告王玮、王君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫建伦支付利息683000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19050元，保全费5000元，公告费600元，合计24650元，由被告王玮、王君负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费19050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一五年五月四日
书 记 员 张珊珊
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初3761号
原告：陈梁宏，男，1969年10月4日出生，汉族，企业员工，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住：宁波市鄞州区。
被告：王琦锋，男，1976年10月2日出生，汉族，企业员工，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告陈梁宏与被告王琦锋加工合同纠纷一案中，原告陈梁宏以被告王琦锋已履行了部分付款义务并就余款与原告达成了付款协议为由向本院申请撤回对被告王琦锋的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈梁宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈梁宏负担。
审 判 员 周小鸥
二〇一七年五月十日
代书记员 周 婕
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初133号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人董某甲，曾用名董某丙，中共党员。自1982年至今任大郭庄村党支部书记。因涉嫌贪污罪，于2015年10月10日被献县人民检察院取保候审。2016年5月16日被本院取保候审。
辩护人彭建军，河北福鑫律师事务所律师。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人董某甲犯贪污罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员齐建国出庭支持公诉，被告人董某甲及其辩护人彭建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，被告人董某甲在担任本村党支部书记期间，利用从事危房改造工作的职务便利，在自家不符合危房补助条件的情况下，自己出具虚假贫困证明，违反村级初审规定，于2010、2013年先后用其妻子陈某、儿子董某乙的名义申报危房补助，骗取国家危房补助款共计13000元占为己有。
同时提供被告人供述、证人证言、县危房改造实施方案文件、危房改造申请表、贫困证明、资金发放表、任职证明、户籍证明等证据，认为被告人董某甲的行为构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人董某甲对献县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩解意见。其辩护人提出被告人有自首情节，主动退赃，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人董某甲在担任本村党支部书记期间，利用从事危房改造工作的职务便利，在自家不符合危房补助条件的情况下，自己出具虚假贫困证明，违反村级初审规定，于2010、2013年先后用其妻子陈某、儿子董某乙的名义申报危房补助，骗取国家危房补助款共计13000元占为己有。
认定上述事实的证据：
1、被告人董某甲供述，在其担任村支部书记期间，每年参加镇政府组织的危房改造会都是他和徐某甲参加，2010年他以妻子陈某名义申报一份翻盖房屋的危房补助，得款8000元，2013年以儿子董某乙名义申办了一份维修房屋的危房补助，得款5000元，共计13000元。填报的证明材料不真实，不符合实际情况。
2、证人董某乙（董某甲之子）证言，证实2013年他父亲院里的两间房破旧了，他听说修房有国家补助，就和父亲说想办个危房补助，争取点钱，他父亲就同意了。后来他父亲就从他那里取走了身份证、户口本，以他的名义办了危房维修补助，如何办理不清楚，他没有参与。后来得了5000元危房补助款，他父亲取走了。他家不属于五保户、低保户、贫困户。
3、证人徐某甲（大郭庄村村主任）证言，证实每年都是他和董某甲参加镇政府召开的危房改造会，他2010年到镇财政所领回村里危房补助款时才知道董某甲用其妻陈某名义办理危房补助，董某甲领取8000元。
4、证人冯某（陈庄镇副镇长）证言，证实参加危房会议的人员为村支部书记、村主任。陈某、董某乙分别于2010年、2013年申报危房改造。
5、证人陈某（董某甲之妻）证言，证实2010年和2013年两年董某甲申请危房改造补助款的事她并不知情。
6、证人徐某乙（村会计）证言，徐某甲、董某甲负责危房改造工作的上报材料、盖章、验收和补助。
7、献县2010年、2013年农村危房改造实施方案等文件，明确帮扶对象范围及农户申请、村委会村级初审、乡级审核、县级审批的实施步骤。
8、危房申请书、审批表、调查记录、贫困证明、验收表，证实陈某、董某乙申请危房改造。
9、陈庄镇政府及中共陈庄镇委员会出具证明，证实董某丁自1982年至今，任大郭庄村党支部书记。2009年至2013年底，享受村干部工资，每月500元，2014年至今每月工资600元。从2009年至今，协助村委会工作，享受副主任补贴。从2009年至2013年底，每月补贴250元，2014年至今每月补贴300元。
10、献县住房和城乡规划建设局关于危改户董某乙、陈某的情况说明，证实陈某丈夫、董某乙父亲即董某甲为村支部书记，享受国家工资待遇，陈某当年未建房，系骗取验收通过，且董某乙是该村村委会副主任，故二人不符合农村危房改造政策规定的条件。
11、2010年待批户资金发放表、收款证明、储蓄取款凭条及客户对账单，证实2010年11月20日陈某领取了8000元，2013年12月21日董某甲领取董某乙补助款5000元。
12、户籍证明信，证实董某甲之妻为陈某，且董某甲已达到刑事责任年龄。另提供了董某乙的户籍证明信。
13、献县公安局陈庄派出所出具的无违法犯罪证明。
14、河北省行政事业单位资金往来结算票据，证实董某甲将13000元赃款交献县检察院。
15、献县人民检察院出具的自首证明，证实被告人董某甲于2015年9月23日投案自首。
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人董某甲身为大郭庄村党支部书记，协助镇政府对危房改造补助工作进行管理，属于依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。2010年和2013年被告人董某甲利用职务便利，违反村级初审规定，以其妻陈某、其子董某乙的名义申报补助，骗取国家危房补助款共计13000元非法占有，其行为已触犯刑法，构成贪污罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董某甲有自首情节并主动向检察机关退赃，免予刑事处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款、第六十七条、第六十四条、《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人董某甲违法所得一万三千元，依法予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 王 坤
审判员 赵 新
审判员 许西广
二〇一六年九月三十日
书记员 史净依
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2463号
原告：姚湖均。
被告：杨海蛟。
委托代理人：杨海霞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：黄韬。
委托代理人：蔡泱。
原告姚湖均与被告杨海蛟、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙兵独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告姚湖均及被告杨海蛟的委托代理人杨海霞、被告太平洋保险公司的委托代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚湖均诉称，2015年3月11日，被告杨海蛟驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市区驶往福田花园方向，途径诸暨市浣东街道苎萝东路福田花园三期地方，与原告姚湖均驾驶的浙D×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告姚湖均受伤和二轮，摩托车损坏的道路交通事故。本次事故经诸暨市公安局交通警察大队责任认定，被告杨海蛟承担事故全部责任。原告伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗，花去医疗费2926.41元。现原告起诉来院，请求判令二被告赔偿原告医疗费等各项经济损失合计人民币8711.60元。
被告杨海蛟未提交书面答辩状，庭审中辩称，其只承担1000元，其余由保险公司承担。
被告太平洋保险公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，保险公司在承担范围内承担赔偿责任，非医保用药保险公司不予理赔，误工时间15天较为合理，营养费期限偏长，鉴定费及车辆停车费不属于理赔范围，拖车费只承担100元。
经审理查明，2015年3月11日，被告杨海蛟驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市市区驶往福田花园方向，途径诸暨市浣东街道苎萝东路福田花园三期地方，与原告姚湖均驾驶的浙D×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告姚湖均受伤和车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告杨海蛟负事故全部责任，原告姚湖均无责任。原告姚湖均受伤后被送往诸暨市人民医院治疗。经诊断为左小指皮肤裂伤（左小指尺侧3cm左右裂伤出血）、多处挫伤，共住院3天，共支出医疗费用2926.41元。经原告委托绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定，建议给予原告误工期20天左右，护理期为住院期限，营养期为10天。为此，原告支出鉴定费1360元。原告姚湖均摩托车损坏后，支出拖车费、停车费共230元，并经诸暨市大拇指汽车维修中心维修，支出维修费700元。因该起事故的发生，原告支出交通费57元。
另查明，被告杨海蛟驾驶的浙D×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨海蛟已向诸暨市公安局交警大队预付赔偿款4000元。
上述事实，由原、被告双方在庭审中的陈述，以及原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、医疗证明单、交通费发票、保险单以及被告杨海蛟提供的浙江省预收款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告太平洋保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内对原告的各项损失予以赔偿；不足部分，根据事故过错比例，确定由被告杨海蛟全额承担。鉴于原告的伤势情况及住院情况，本院对其误工时限酌情支持15天。原告的合理损失确定如下：1、医疗费2926.41元；2、住院伙食补助费90元（3天×30元／天）；3、护理费397.59元（132.53元／天×3天）；4、营养费200元（10天×20元／天）；5、误工费1987.95元（132.53元／天×15天）；6、交通费57元；7、维修费700元；8、拖车费及停车费230元；9、鉴定费1360元，合计7948.95元。上述费用1-8项共计人民币6588.95元均在交强险责任限额内，应由肇事车辆的保险人被告太平洋保险公司承担。鉴定费1360元应由被告杨海蛟承担。被告杨海蛟已向交警大队垫付赔偿款4000元，因原告并未领取，由被告杨海蛟向原告承担赔偿责任后自行领回。对于被告太平洋保险公司提出的非医保费用应予以扣除的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔付原告姚湖均医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计人民币6588.95元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告杨海蛟应赔偿原告姚湖均鉴定费1360元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告姚湖均其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨海蛟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙 兵
二〇一五年八月十四日
书 记 员 何汝婷
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00258号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人任某某，男，1974年8月5日出生。
辩护人黄宗辉，河南春屹律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人黄宗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年7月份以来，被告人任某某以非法占有为目的，趁人不备，在兰考县城关镇中山南街海斯特钓具户外连锁店内，盗走该店八根钓鱼竿、二十五盒鱼线、七袋鱼食、七根鱼漂，经鉴定总价值为人民币11990元。
另查明，被告人任某某于2015年9月8日将所盗物品全部退还被害人。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人任某某常住人口基本信息、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、被盗现场方位示意图、现场照片5张、被盗物品照片11张、兰考县公安局扣押及发还物品、文件清单，证人孟某的证言，被害人李某的陈述，河南省兰考县价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某如实供述自己的罪行，属坦白，可对其酌定从轻处罚。案发后，被盗物品全部发还被害人，可对其酌定从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋 玉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘宇洋