辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽宏民二初字第6号
原告：辽阳千喜龙钢结构工程有限公司。住所地：辽阳市宏伟区高新开发区科技路*号。
法定代表人：董金凤。
委托代理人：吴庆红，系该公司总工程师。后变为巴寿柱，系该公司设计部工程师。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁文正律师事务所律师。
被告：金兴汽车内饰股份有限公司。住所地：辽阳市太子河区振兴路***号。
法定代表人：韩国跃。
委托代理人：李江泉，系该公司职员。
委托代理人：周民光，系辽阳市法律援助中心律师。
原告辽阳千喜龙钢结构工程有限公司（以下简称千喜龙公司）诉被告金兴汽车内饰股份有限公司（以下简称金兴公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，被告金兴汽车内饰股份有限公司曾以原告施工的工程存在质量问题提起反诉，但被告于2013年7月23日自愿申请撤回反诉，同年7月24日，本院作出（2013）辽宏民二初字第6号民事裁定书，准予金兴汽车内饰股份有限公司撤回反诉。本院于2013年8月7日、9月12日、12月11日依法进行了公开开庭审理。2014年5月27日，本院依法对本案进行第四次公开开庭审理。原告的委托代理人ＸＸ参加了四次庭审，原告的委托代理人吴庆红参加了前三次庭审，被告的委托代理人周民光参加了第一、二、四次庭审，被告的委托代理人李江泉参加了第一、四次庭审，被告的法定代表人韩国跃参加了第三次庭审，原告的委托代理人巴寿柱参加了第四次庭审。本案现已审理终结。
原告辽阳千喜龙钢结构工程有限公司诉称：2011年11月8日至2012年4月14日，原告（乙方）与被告（甲方）分别签订六份工程安装合同，其中合同规定由原告为被告安装注塑车间、模具车间、一号库房、二号库房、金兴扩建二期、模具车间隔断墙等钢结构厂房，由被告提供图纸，原告按被告提供的图纸安装，合同第五条规定：验收方法为边施工边验收，竣工后原告书面通知被告验收，被告接到书面通知后在15日内进行验收，延期验收则视为工程合格。工程完工后，未经验收而被告自行使用亦应视为工程合格。且由此造成的质量问题由被告承担。合同第12条规定：争议解决方法为“到原告所在地法院解决”。六份合同总造价为10，745，676.00元。合同签订后，原告如期进入被告施工现场进行施工，在施工过程中工程签证增量104，065.00元，原告又为被告安装楼梯、雨棚、平台，工程款合计246，265.00元。2012年2月15日，原、被告双方再次签订补充协议，原告再次增加工程款114，453.60元。2012年3月9日，原、被告双方签订工程量增加协议，由被告为原告增加工程款322，056.00元。2011年10月26日，原、被告双方签订关于设计费支出协议，原告同意承担设计费92，276.35元。事后双方同意减少工程量124，560.00元。截至目前为止，原告施工的工程总价款为11，532，516.10元，被告已付工程款9，847，547.35元，尚欠1，560，408.15元。上述工程被告已全部接收使用，原告虽对上述所欠工程款多次追要，被告置之不理，被告的上述行为不仅违反了合同的规定，同时也违背了法律的相关规定，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即给付工程款1，560，408.15元；由被告承担诉讼费用。审理中增加、变更诉讼请求，将诉讼请求第一项工程款报价审核单中，雨棚、平台的工程款原来计算失误246，265.00元，这次还应给付98，643.00元，工程款总额变更为1，659，051.00元，同时要求被告支付利息7万元；原来起诉状中起诉的工程款额1，560，408.15元中扣减的工程款73，067.09元，现在我们认为活干了，不同意扣减，应由被告给付，同时要求被告给付雨棚工程款66，071.00元，故增加工程款额212，205.18元及利息3万元；上述请求的工程款合计1，871，256.18元，利息合计10万元。对被告提出的7项扣款内容，我们认为被告所说的第1项拉杆未完成的78，607.00元，属于变更为系杆，有签证，所以不同意扣减；被告所说的第2项拉杆重复计算的项目124，525.00元，我们认为设计原来没有这项，属于增加部分，所以不同意扣减；第3项扣减采光板封边檩条51，493.00元，我们认可；第4项是工房和库房未按图纸施工减少工程量73，067.09元，原来起诉状中起诉的工程款额1，560，408.15元中扣减的工程款73，067.09元，现在我们认为活干了，不同意扣减，应由被告给付；第5项取消双层采光板，工程量减少79，346.09元，我们原材料已经进场了，因为按合同已经做出来了，所以不同意扣减；第6项设计费问题，在起诉状中已经扣完了；第7项库房两个楼梯没做，扣款230，036.00元，我们主张的工程款中未包括此项内容，故不存在扣减的情况。第四次庭审中原告对起诉的内容补充和变更为：1、双方签订的六份合同价款1，0745，676.50元。2、双方签订的协议，其中补充协议114，453.60元，工程量增加协议322，056.00元，工程调整协议换彩板包边扣减51，493.00元，我们在起诉状中和前几次庭审陈述对设计费支出因计算差错，不应扣减92，276.35元，依双方设计费支出协议应扣减54，183.02元；3、甲方审核签字确认，金兴模具车间增加平台1**，891.00元，金兴注塑车间增加平台62，254.00元。4、经市法院委托鉴定，鉴定报告结论造价为311，524.66元；四项总计115，761，79.74元，被告已给付9，755，271.60元，尚欠工程款总计1，820，908.14元，要求被告给付此款及利息（从起诉之日2013年3月13日起至给付之日止按银行基准利率年6.56％计息。
被告金兴汽车内饰股份有限公司辩称：1、原告陈述被告施工厂房的事实存在，被告方已经给付工程款的义务。2、原告施工的工程，未经总体验收，工程存在多处质量问题，原、被告双方均有签字认可的手续，但原告拒绝维修义务，导致双方发生纠纷，其责任不在被告方，关于工程质量的问题，被告已另案诉讼。3、工程款的数额已经审计部门审计，在扣除施工减少的项目仅就工程价款的结算。我们已给付工程款的数额对，增加的项目双方有签字的有几笔应该扣减652，667.60元。第1项拉杆未完成的78，607.00元；第2项拉杆重复计算的项目124，525.00元；第3项是采光板封边檩条51，493.00元，第三次庭审时认为应扣减额不是51，493.00元，而是34，768.00元；第4项是工房和库房未按图纸施工减少工程量73，067.09元；第5项取消双层采光板工程量减少79，346.09元；第6项是付设计单位的设计费92，000.00元；第7项库房二个楼梯未施工230，036.00元。对原告增加的诉讼请求利息的部分，不同意给付是有原因，原告方未按合同约定，没有履行验收的义务，所以，被告方才没有给付剩余的工程款，现在被告方向原告方履行工程整体验收的义务，并对工程存在的质量问题进行维修。原告提供的有很多的项目未经审计，总的工程款额需要等待审计确认后才能确定，对原告在第四次庭审中提出的应付工程款明细中的2、3、4项，我方要求是按原厂房进行设计施工，这三项内容均是原厂房应该包括的内容，不属于增项。至今原告未将工程施工档案交付被告，违反合同义务，同时在工程保修期内，原告施工的厂房存在漏雨的问题，但原告拒绝履行维修义务，原告要求被告方给付工程款及欠款的利息没有事实和法律依据。
经审理查明，2011年11月8日至2012年4月14日，千喜龙公司（乙方）与金兴公司（甲方）分别签订六份《工程安装合同》，六份合同总造价为10，745，676.00元。双方约定合同价款采用总价承包方式，其中2011年11月8日签订的注塑车间钢结构厂房合同（2，166，669.50元）和模具车间钢结构厂房合同（4，302，922.00元），2011年11月16日签订的1#钢结构库房合同（2，138，066.00元）、2#钢结构库房合同（1，719，545.00元），四份合同约定的付款方式：“1、合同签订后7日内，甲方支付给乙方30%预付款。2、钢结构材料进场，甲方支付给乙方总价款的30%工程款。3、彩板进入施工现场，甲方支付给乙方总造价支付30%工程款。4、工程竣工并经甲方验收合格后，甲方向乙方支付剩余工程款（含因变更导致增减的款项）”；2011年4月14日签订金兴扩建二期合同（344，668.00元）和未注明日期的模具车间隔断墙合同（73，806.00元），两份合同约定付款方式：“合同签订后三日内，甲方向乙方支付全部工程款”。六份合同约定工程验收：“边施工边检查，按分部分项验收。竣工后乙方书面通知甲方验收。甲方接到书面通知后15日内进行验收，延期验收则视为工程合格。工程完工后，未经验收而甲方自行使用亦应视为工程合格。且由此造成的质量问题由甲方承担。”
2011年10月26日，千喜龙公司（乙方）与金兴公司（甲方）签订《关于设计费支出协议》，约定自签订协议之日起甲方支付给设计单位设计费92，276.35元（其中模具车间35，699.27元；注塑车间18，483.75元；1#库房21，513.17元；2#库房16，580.16元），模具车间和注塑车间由乙方施工，这两个车间的设计费由乙方承担，先由甲方垫付，待甲方支付乙方第一笔工程款时将此部分设计费用54，183.02元（模具车间35，699.27元＋注塑车间18，483.75元）扣除（转化为支付项目款）。
2012年2月15日，千喜龙公司（乙方）与金兴公司（甲方）签订《补充协议书》，约定双方于2011年11月8日和11月16日先后签订的四份工程安装合同，合同内屋面采光带价格是单层，现均实际安装是双层，注塑车间、模具车间、1#钢结构库房、2#钢结构库房屋面采光带差价由甲方补充给乙方，原为114，453.60元，现改为114，453.60元x2=228，907.20元，补充总价为114，453.60元，此款在甲方支付第三次工程进度款时一并支付给乙方。
2012年3月9日，千喜龙公司（乙方）与金兴公司（甲方）签订《工程增量协议》，约定双方于2011年11月8日和11月16日先后签订的四份工程安装合同做增量变更，增量部分总价322，056.00元，此款在甲方支付工程进度款时一并支付给乙方，其他事宜仍按原合同执行。
双方又签订《工程调整协议》一份，对2#库房及模具车间的采光板封边檩条更换彩板调整，调整后乙方应返还甲方工程款总价为51，493.00元，此款在甲方支付工程进度款时一并扣除，其他事宜仍按原合同执行。
按照上述补充协议及增量协议共增加工程款436，509.60元，依照工程调整协议和设计费支出协议确定应返还的工程款和扣除的设计费合计105，676.02元。
千喜龙公司（乙方）与金兴公司（甲方）签订《工程变更协议》，将2012年4月14日双方签订金兴扩建二期工程安装合同内包含的所有宝钢0.4厚彩板变更为宝钢0.5厚彩板，其他事宜仍按原合同执行。
2012年3月5日，千喜龙公司作出工程签证单“工程名称：金兴汽车内饰股份有限公司新建1#库房、2#库房工程，签证内容：应甲方要求将新建1号、2号库房外墙一周灰色装饰板，由以生产完并运入现场的板长430mm变更为板长850mm重新下料进行生产安装，以上工程量请有关单位给予确认。”由千喜龙公司加盖公章及其现场代表李建光、金兴公司现场代表裴世清分别签名，监理单位加盖了辽阳市建业监理有限公司技术专用章及其现场代表签字并注明“甲方变更”。
2012年3月9日，千喜龙公司作出工程签证单“工程名称：金兴汽车内饰股份有限公司模具车间、注塑车间厂房工程，签证内容：一、新建模具工厂及设备工厂厂房工程：1、女儿墙增加角钢檩条两道∠50X5，长6m／道X4道X11空＋长7m／道X8道=320m。2、焊立杆用角钢∠50X5，长1.5m／道X56道=84m。3、安装角钢檩条用人工：4个工人X3天=12天。4、角钢檩条补油用人工：2个工人X2天=4个人工。5、用电焊条：∮4.2mmX4包。二、新建注塑车间厂房工程：女儿墙安装角钢檩条用人工：3个工人X3天=9天。2、角钢檩条补油用人工：2个工人X2天=4个人工。3、用电焊条：∮4.2mmX3包。三、新建注塑车间厂房工程：1、注塑车间增加白钢雨水管弯头：∮168X4mm厚X26根。2、拆除原有注塑车间一空女儿墙、墙体板、屋面板用人工：5个人X1天=5天。以上情况请有关单位领导给予确认。”由千喜龙公司加盖公章及其现场代表李建光、金兴公司现场代表裴世清分别签名，监理单位加盖了辽阳市建业监理有限公司技术专用章及其现场代表签字，注明“工程量经现场确认，具体决算方式请与建设方协商”。
2012年3月9日，千喜龙公司作出工程签证单“工程名称：金兴汽车内饰股份有限公司注塑、模具、1#、2#车间厂房工程，签证内容：一、新建注塑车间：应甲方要求新建注塑车间在内墙板与屋面板反吊顶板间增加一道连接角钢，具体增加安装量如下：1、注塑车间增加：角钢∠50X5，长6m／道X24道＋8m／道X2道＋6mX7道=202m。安装角钢檩条用人工：3个工人X4天=12个人工。角钢补油用人工：1个人工X2天=2个人工。2、模具车间增加：角钢∠50X5，长6mX22道＋7mX4道＋15.3mX2道＋6.7mX2道＋21mX2道=246道。安装角钢檩条用人工：3个人工X4天=12个人工。角钢补油用人工：1个人工X2天=2个人工。3、1#库房增加：角钢∠50X5，长7m／道X22道＋7.5m／道X16道=274道。安装角钢檩条用人工：3个人工X5天=15个人工。角钢补油用人工：1个人工X3天=3个人工。4、2#库房增加：角钢∠50X5，长7.5m／道X32道=240m。安装角钢檩条用人工：3个人工X5天=15个人工。角钢补油用人工：1个人工X3天=3个人工。以上情况请有关单位领导给予确认。”由千喜龙公司加盖公章及其现场代表李建光、金兴公司现场代表裴世清分别签名，监理单位加盖了辽阳市建业监理有限公司技术专用章及其现场代表签字，注明“改动工程量已经现场监理及甲方代表的共同确认，具体结算方法请与甲方协商”。
2012年3月31日，千喜龙公司作出工程签证单，“工程名称：金兴汽车内饰股份有限公司新建模具厂房工程，签证内容：一、新建模具厂房工程：为满足生产及甲方要求新建模具车间11轴
--
14轴间屋面增加采光带，增加工程量如下：①采光带上板760型长13.6mx6块、长6.7mx3块、长9.7mx4块、长9.2mx4块，共计增加采光带上板760型：134.748m²，相应减少彩钢板760型：134.748m²。②采光带下板900型：长13.6mx6块、长6.7mx3块、长9.7mx4块、长9.2mx4块，共计增加采光带下板900型：159.57m²，相应减少彩钢板900型：159.57m²。以上情况请有关单位领导给予确认。”由千喜龙公司加盖公章及其现场代表李建光、金兴公司现场代表裴世清分别签名，监理单位现场代表签字。
2012年4月29日，千喜龙公司作出工程签证单“工程名称：金兴汽车内饰股份有限公司新建模具车间、注塑车间工程，签证内容：1、新建注塑车间局部二层增加角钢围挡，工程量如下：（1）、增加角钢∠90X6mm厚，长9m／根X26根。（2）焊接角钢围挡用人工：3个人X4天=12个人工，8T吊车X0.5个台班。2、新建模具车间局部二层增加角钢围挡，工程量如下：（1）、增加角钢∠90X6mm厚，长9m／根X30根。（2）焊接角钢围挡用人工：3个人X5天=15个人工，8T吊车X0.5个台班。3、新建注塑车间南门原设计为推拉门，现甲方改为旋转门，相应将以安装好的大门雨搭改为旋转门雨搭，具体结构型式及尺寸见图。4、应甲方要求原模具车间老厂房外墙安装灰色装饰板，工程量如下：（1）原厂房外墙长96.5mX2面=193m，193m÷宽0.82m=236块，820型厚0.5mmX长0.87m／块X236块。（2）安装灰装饰板用人工：3个人X4天=12个人工，8T吊车X4个台班。”由千喜龙公司加盖公章及其现场代表李建光、金兴公司现场代表裴世清分别签名，监理单位加盖了辽阳市建业监理有限公司技术专用章及其现场代表签字。
2012年5月5日，千喜龙公司作出工程签证单，“工程名称：金兴汽车内饰股份有限公司新建模具车间、注塑车间、1#库房、2#库房工程，签证内容：一、（1）原有模具车间厂房D轴更换1榀新吊车梁，具体结构型式及尺寸见图。（2）拆除旧吊车梁及安装新吊车梁用人工：5个人X1天=5个人工，用8T吊车X1个台班。二、应甲方要求新建注塑车间、新建模具车间、新建1#库房、新建2#库房工程所有外露高强螺栓及普通螺栓均进行防腐刷油处理。”由千喜龙公司加盖公章及其现场代表李建光、金兴公司现场代表裴世清分别签名，监理单位加盖了辽阳市建业监理有限公司技术专用章及其现场代表签字。
2012年5月16日，千喜龙公司作出工程签证单，“工程名称：金兴汽车内饰股份有限公司新建模具车间、注塑车间工程，签证内容：1、应甲方要求我方拆除模具车间①轴原有厂房屋面梁以上女儿墙结构及彩板和拆除注塑车间①轴原有厂房屋面梁以上女儿墙结构及彩板。2、2012年5月15日应甲方安装设备要求，我方拆除注塑车间14轴上窗口檩条及包角后重新恢复，用人工：3个人X1天=3个工日。以上情况请有关单位领导给予确认。”由千喜龙公司加盖公章及其现场代表李建光、金兴公司现场代表裴世清分别签名，监理单位加盖了辽阳市建业监理有限公司技术专用章及其现场代表签字。
2012年7月，千喜龙公司作出工程签证单，“工程名称：金兴汽车内饰股份有限公司新建注塑车间、模具车间工程，签证内容：1、应甲方要求新建注塑车间南侧门口向下降，工程量如下：（1）拆除原有墙体板、门口包件用人工：3个人X0.5天=1.5个人工。（2）安装檩条、墙体板、门口包件用人工：3个人X1天=3个人工。（3）新增加C180檩条长6mX1根，增加墙体板820型长1.2mX3张，900型长1.2mX3张。2、应甲方要求新建模具车间南侧门口向下降，工程量如下：（1）拆除原有墙体板、门口包件用人工：3个人X0.5天=1.5个人工。（2）安装檩条、墙体板、门口包件用人工：3个人X1天=3个人工。（3）新增加C180檩条长6.9mX1根，增加墙体板820型长1.2mX3张，900型长1.2mX3张。以上情况请有关单位领导给予确认。”由千喜龙公司加盖公章及其现场代表李建光、金兴公司现场代表高德俊分别签名。
2012年7月11日，千喜龙公司作出工程签证单，“工程名称：金兴汽车内饰股份有限公司新建注塑车间、模具车间工程，签证内容：1、原模具车间更换新屋面板工程量如下：（1）彩钢板760型长6.3米X7张。（2）、用人工：3个人X1天=3个人工。2、应甲方要求新建注塑车间在C轴、13轴上更换彩钢板，工程量如下：（1）彩钢板820型长2.1米X2张。（2）用人工：3个人X0.5天=1.5个人工。3、应甲方要求新建注塑车间在14轴上更换彩钢板，工程量如下：（1）彩钢板820型长9.15米X1张。（2）用人工：3个人X1天=3个人工。4、应甲方要求金兴二期南立墙开窗口，工程量如下：（1）拆除墙体板、玻璃丝棉用人工：8个人X1.5天=12个人工。（2）焊接窗口檩条用人工：8个人X1天=8个人工。（3）安装窗口包件包角、打钉、打胶用人工：8个人X1天=8个人工。（4）安装收边包角增加彩钢板：35m²。以上工程量请相关单位审核确认。”由千喜龙公司加盖公章及其现场代表李建光、金兴公司现场代表高德俊分别签名。
千喜龙公司作出工程签证单（未注明日期），“工程名称：金兴汽车内饰股份有限公司注塑车间厂房工程，签证内容：一、新建注塑车间：应甲方要求新建注塑车间增加柱间及梁间系杆，具体增加安装量如下：安装系杆用吊车：8吨吊车x3个台班。系杆连接板现场制作安装用人工：3个人x6天=18个人工。系杆安装用人工：4个人x4天=16个人工。系杆连接板及系杆刷油、补油：2个人x3天=6个人工。以上情况请有关单位领导给予确认。”由千喜龙公司加盖公章及其现场代表李建光、金兴公司现场代表裴世清分别签名，监理单位加盖了辽阳市建业监理有限公司技术专用章及其现场代表签字。
对上述工程签证单和工程变更协议增加的工程，2013年12月11日，千喜龙公司向本院提出申请，对增加的工程量、造价进行司法鉴定，本院报送辽阳市中级人民法院技术处委托辽宁建信工程造价咨询事务所有限公司进行鉴定，该公司于2014年5月12日作出辽建信预算字（2014）第076号《关于金兴汽车内饰股份有限公司钢结构工程造价鉴定报告书》，该报告反映：“金兴库房连接（天沟增加内板）未有设计变更单及现场签证，我公司无法确认。鉴定结论：原编工程造价为326，821.00元，审核工程造价为311，524.66元，净核减额为15，296.34元。”
另查明，千喜龙公司施工的金兴模具车间增加平台（楼梯1）4个，注塑车间增加平台（楼梯1）2个，千喜龙公司于2012年5月15日分别作出工程报价单，2012年7月2日经金兴公司指定的对双方报价工程款的审核人卢光敏审核签字确认，分别为125，891.00元和62，254.00元，合计188，145.00元。
2013年2月20日，对千喜龙公司施工的注塑、模具、1#、2#工房没按图施工扣减，经卢光敏审核确认为73，067.09元，金兴公司李江泉签名确认。
千喜龙公司施工的上述工程已竣工，金兴公司已交付使用。金兴公司共付款9，755，271.60元。
上述事实有原告提供的原告与被告签订的《工程安装合同》6份、《关于设计费支出协议》、《补充协议书》、《工程增量协议》、《工程调整协议》，工程签证单（附报价单）、《工程变更协议》，《工程报价单审核后》、《注塑、模具、1号、2号工房没按图施工扣减单》、原告财务汇总的被告明细分类帐、辽宁建信工程造价咨询事务所有限公司辽建信预算字（2014）第076号《关于金兴汽车内饰股份有限公司钢结构工程造价鉴定报告书》及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，应予确认。
本院认为，原告与被告自愿签订的《工程安装合同》及《补充协议书》、《工程变更协议》、《工程增量协议》、《工程调整协议》、《设计费支出协议》均是双方真实意思表示，应属合法、有效，双方均应严格履行。现双方对六份合同造价及五份协议和被告已付款数额无争议。双方争议的焦点是原告主张的增量工程价款、欠款金额和被告抗辩的减扣款的认定及被告应否给付欠款及利息。1、关于增量工程价款问题。①、依据双方《补充协议书》，约定对2011年11月8日和1月16日签订的四份合同中注塑车间、模具车间、1#钢结构库房、2#钢结构库房屋面采光带差价由甲方补充给乙方114，453.60元，约定此款在甲方支付第三次工程进度款时一并支付给乙方；依据双方的《工程增量协议》，对上述四份合同做增量变更的总价322，056.00元，约定此款在甲方支付工程进度款时一并支付给乙方，两份协议价款合计436，509.60元。②、依据《工程报价单审核后》，由被告指定的对双方报价审核的审核人卢光敏审核后签字确认，对增量工程中金兴模具车间增加平台（楼梯1）4个、注塑车间增加平台（楼梯1）2个的工程款审核确认为188，145.00元，被告辩称“楼梯拆除，原告公司不要钱了”，现原告对被告的说法不予认可，被告又提不出原告放弃此款的相关书面证据，故应以审核的188，145.00元为准。③、依据双方《工程变更协议》，约定将金兴扩建二期工程安装合同内包含的所有宝钢0.4厚彩板变更为宝钢0.5厚彩板，其他事宜仍按原合同执行，另外，依据十份《工程签证单》（由原、被告现场代表签字及监理单位现场代表签字盖章），均系对原告承揽工程的增加或变更，诉讼中经原告申请对增量工程造价进行鉴定，《鉴定报告书》审核确定工程造价311，524.66元。被告在第四次庭审中提出上述三项内容“均是原厂房应该包括的内容，不属于增项，原告增加的工程款当中包括设计错误增加的工程价款，也包括施工过程中偷工减料的费用”的反驳意见，与被告法定代表人在第三次庭审中陈述“对六份合同和五份协议承认，但是差价要改回来，工程调整我们要求檩条调整原来我们是2个厚的u型板，变成0.5厚的，应该把板材的差价找回来，双方对此没有协商，我们不承认51，493.00元，我们认为签协议在先施工在后，我们意见扣减34，768.00元。其它的协议都没有异议。”及被告在第二次庭审质证中对原告提供的证明金兴模具、注塑车间、1#、2#库房增加人工费、吊车台班费及材料费金额为344，908.00元的工程签证单（4份）和工程报价单审核后的（6份）所发表质证意见时所称的“对上述工程签证单和工程报价单审核后的真实性没有异议，有现场人员和监理签字，但价格没经审计人员审计”自相矛盾，故应以《补充协议书》、《工程增量协议》、《工程签证单》、《鉴定报告》为准。2、关于扣除及减返款项目。被告反驳称共7项扣减652，667.60元，第1项拉杆未完成的78，607.00元；第2项拉杆重复计算的项目124，525.00元；第3项是采光板封边檩条51，493.00元，第三次庭审时被告认为应扣减额34，768.00元；第4项工房和库房未按图纸施工减少工程量73，067.09元；第5项取消双层采光板工程量减少79，346.09元；第6项是付设计单位的设计费92，000.00元；第7项两个楼梯未施工230，036.00元。原告对其中的第3项51，493.00元和第6项设计费中的54，183.02元予以认可。经查，第3项关于双方签订的《工程调整协议》对2#库房及模具车间的采光板封边檩条更换彩板调整，约定：“调整后乙方返还甲方工程款总价为51，493.00元，此款在甲方支付工程进度款时一并扣除”，被告在第三次庭审中不承认51，493.00元，认为签协议在先施工在后，应扣减34，768.00元，原告意见按协议扣减51，493.00元；第6项关于设计费支出问题，依据《关于设计费支出协议》，约定自签订协议之日起甲方支付给设计单位设计费92，276.35元，模具车间和注塑车间由乙方施工，设计费由乙方承担，先由甲方垫付，待甲方支付乙方第一笔工程款时将此部分设计费用54，183.02元扣除（转化为支付项目款）。原告在第四次庭审中变更诉讼请求称“92，276.35元是设计费的总额，设计费协议上第三条规定我方不是承担所有的设计费用。以前我们主张要承担所有的设计费用是计算失误。应按双方签字确认的协议为准，对设计费的支出扣减54，183.02元”，鉴于原告庭审中已变更诉讼请求，故按协议所约定，从工程款中扣除原告应承担的设计费54，183.02元；对第4项扣减73，067.09元，原告在起诉状中已承认经卢光敏审核对原告施工的注塑、模具、1#、2#工房没按图施工扣减73，067.09元，原告在第二次庭审时又不同意扣减一节，因被告对原告的意见不予认可，经查，此扣减系经卢光敏审核签字，故应以审核单为准进行扣减，本院对原告仍要求被告支付该笔款项的请求不予支持。对被告提出的第1、2、7项扣减款项，因原告不予认可，被告也未提供相应证据予以证明，故对被告的此部分抗辩意见不予采纳。综上，应扣减款项共三项，合计178，743.11元。3、关于原告主张由被告给付剩余工程价款及利息请求是否应予支持的问题。依据本案双方签订的工程安装合同及补充协议、工程变更协议、增量协议、调整协议，原告按合同约定进行施工，现工程早已竣工交付使用，依据注塑车间钢结构厂房、模具车间钢结构厂房、1#钢结构库房、2#钢结构库房四份《工程安装合同》的约定，付款方式：“1、合同签订后7日内，甲方支付给乙方30%预付款。2、钢结构材料进场，甲方支付给乙方总价款的30%工程款。3、彩板进入施工现场，甲方支付给乙方总造价支付30%工程款。4、工程竣工并经甲方验收合格后，甲方向乙方支付剩余工程款（含因变更导致增减的款项）”；依据金兴扩建二期和模具车间隔断墙两份《工程安装合同》约定，付款方式：“合同签订后三日内，甲方向乙方支付全部工程款”。六份合同约定的验收方法为：“边施工边检查，按分部分项验收。竣工后乙方书面通知甲方验收。甲方接到书面通知后15日内进行验收，延期验收则视为工程合格。工程完工后，未经验收而甲方自行使用亦应视为工程合格。且由此造成的质量问题由甲方承担”。原告承揽的工程完工后，被告应按约定期限支付工程款、进行验收，现被告已自行交付使用，但被告却未支付全部工程价款，至本案纠纷产生，现被告提出“至今原告未将工程施工档案交付被告，违反合同义务，同时在工程保修期内，原告施工的厂房存在漏雨的问题，原告拒绝履行维修义务，原告要求被告给付工程款及欠款利息没有事实和法律依据，关于工程质量的问题，被告已另案诉讼，本案必须以另案的审理结果做为依据”的反驳意见，现原告不予认可，被告在本案中未提供工程存在质量问题的相关证明材料，其对工程质量问题已另案诉讼，而双方合同关于违约责任的条款中对违约责任的承担方式并未约定从工程款中予以扣减，故本案无需以工程质量纠纷案件的审理结果作为定案依据，综上，被告的抗辩理由不成立，其对本案纠纷应负违约责任，原告主张被告给付剩余工程款并自起诉之日起支付利息的诉讼请求合理，应予支持。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告金兴汽车内饰股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽阳千喜龙钢结构工程有限公司工程款1，747，841.05元及利息（自2013年3月14日起至给付之日止比照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告辽阳千喜龙钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费22，541.00元（原告预交），被告金兴汽车内饰股份有限公司负担20，914.00元，原告辽阳千喜龙钢结构工程有限公司负担1，627.00元，鉴定费30，000.00元（原告预交），由被告金兴汽车内饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院，并同时预交上诉案件受理费，逾期不缴，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 刘辉富
人民陪审员 高树良
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵新蕊
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。