wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初245号
原告：姚经洲，男，1962年10月14日出生，汉族，农民。住遂平县。
委托代理人：赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：姚七妮，女，1963年5月20日出生，汉族，农民，住遂平县。
被告：赵国红，男，1968年4月5日出生，汉族，农民。
住遂平县和兴镇赵庄村赵庄。身份证号。
赵国红返还原物纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚经洲及委托代理人赵宇到庭参加诉讼，被告姚七妮、赵国红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚经洲向本院提出诉讼请求:请求判令被告姚七妮、赵国红立即将其侵占的、我所有的遂平县三小东侧的房屋归还我，诉讼费由被告姚七妮、赵国红负担。事实和理由：我和被告姚七妮原是夫妻关系，后因感情破裂，我们双方于2013年6月17日协议离婚，协议约定遂平县三小东侧的上下六间房屋归我所有。但二被告置上述协议和法律于不顾，将上述房屋强行占有。为维护我的合法权益，特提起诉讼。
被告被告姚七妮、赵国红未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告姚经洲与被告姚七妮于2008年8月15日登记结婚。双方在婚姻关系存续期间，在遂平县灈阳镇后××北侧（××第三小学东侧）建造楼房一幢，面积223.86平方米。2013年5月19日，姚七妮与赵国红签订房屋买卖合同一份，姚七妮将上述房产中的二层房屋出卖给赵国红，但未办理产权过户手续，也未实际交付房屋。2013年6月17日，原告姚经洲与被告姚七妮协议离婚，双方约定上述房产分割归原告姚经洲所有。2015年8月28日，遂平县住房和城乡建设局为姚经洲颁发遂平房权证字第××号房屋所有权证书，将上述房产登记在姚经洲名下。姚七妮与姚经洲离婚后，姚七妮至今仍在上述楼房二楼房屋内居住。上为本案事实。
上述事实，有原告陈述、书证在卷为证，证据充分，足以认定。
本院认为，原告姚经洲与被告姚七妮婚姻关系存续期间，双方在遂平县灈阳镇后××北侧（××第三小学东侧）共同建造楼房一幢，系双方夫妻共同财产。被告姚七妮和赵国红于2013年5月19日签订房屋买卖合同，将上述房屋二层出卖给赵国红，但合同签订后，未办理产权过户手续，不产生物权转移效力。2013年6月17日，姚经洲与姚七妮协议离婚时，将上述楼房分割归姚经洲所有，且姚经洲取得了房屋产权证书，因此，上述楼房属于姚经洲个人的合法财产，任何单位和个人不得非法侵占。被告姚七妮至今仍在该楼房内居住，拒绝从该楼房内搬出，属非法侵占行为。被告姚七妮应从该楼房内搬出，不得妨碍原告姚经洲行使所有权。原告姚经洲没有证据证明被告赵国红对上述楼房有侵占行为，其对赵国红的请求应予驳回。被告姚七妮、赵国红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告姚七妮在本判决生效之日起10日内，从原告姚经洲所有的位于遂平县灈阳镇后贯街东段北侧（房屋所有权证号：遂平房权证字第××号）的楼房中搬出，将该楼房交付原告姚经洲。
二、驳回原告姚经洲对被告赵国红的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告姚七妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵新政
人民陪审员 吕新生
人民陪审员 孔香平
二〇一七年五月九日
书 记 员 王梦春
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初245号
原告：姚经洲，男，1962年10月14日出生，汉族，农民。
住遂平县城工人路中段路西。身份证号4128231962********。
委托代理人：赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：姚七妮，女，1963年5月20日出生，汉族，农民，住遂平县。
被告：赵国红，男，1968年4月5日出生，汉族，农民。
住遂平县和兴镇赵庄村赵庄。
原告姚经洲与被告姚七妮、赵国红返还原物纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告姚经洲于2017年5月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚经洲自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚经洲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚经洲负担。
审 判 长 赵新政
人民陪审员 吕新生
人民陪审员 孔香平
二〇一七年五月十日
书 记 员 王梦春
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00627号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人孙常安，任经理职务。
委托代理人包书全，该公司职工。
被上诉人（原审原告）卫智森，男。
委托代理人赵万松，男，河南三星通正律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）因与被上诉人卫智森为财产保险合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2013）南召民商金初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋财险南阳支公司委托代理人包书全、被上诉人卫智森委托代理人赵万松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2012年7月份原告购买别克牌SGM7161MTC小轿车一辆，于同年7月18日入户注册登记办理动车行驶证，牌号豫R9C7**同日在被告处投交强险，保单号AZHZZBBCTP12E040743H及神行车保机动车综合险，保险单号AZHZZBBZH912E021690Y。保险期间均为2012年7月18日至2013年7月18日，其中商业险保单载明：“承保险别机动车损失险、保险金额限额125000元，机动车第三者责任险，限额100000元。三责车损不计免赔……。机动车损失保险条款第五条，保险期间内保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、；2…….机动车第三者责任保险条款第六条保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失。对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险分项赔偿限额的部分给予赔偿。”2013年1月21日14时左右，原告驾驶该辆车牌号为豫R9C7**的小轿车行驶到南召县皇后乡辛庄村辛庄路段时与刁旗驾驶的车牌号为豫R877**的小轿车相撞，致使两车受损。经南召县交通警察大队认定原告负事故的全部责任，刁旗无责。后经县交通警察大队调解，原告赔偿刁旗车辆维修费15000元。刁旗豫R877**号轿车在南召第二运输公司汽车维护厂维修费用17080元，南召县二运公司配件及维修费用清单为凭。原告被保险车辆豫R9C7**经县交通警察大队委托南召县物价管理办公室价格认证中心评估为83560元。并于2013年7月份在南召县二运汽修厂进行修理，费用为83560元。后原告向被告申请理赔，被告以请求数额过高为由未达成一致意见。为此，双方发生纠纷。
原审认为：原告豫R9C7**轿车在被告处投保了交强险及神行车保机动车综合险，约定机动车损失险、机动车第三者责任险、车上责任险（乘员）、三责不计免赔、车损不计免赔条款。在保险期间内，原告的车辆发生交通事故，经县交通警察大队认定原告负全部责任。根据机动车车损条款第五条约定发生碰撞，造成保险机动车的全部损失，保险人依保险合同约定负责赔偿。豫R9C7**轿车发生交通事故后，价格中心认证维修费用83560元与该车在南召第二运输公司汽车维护厂进行维修费用一致。双方约定车损不计免赔、该部分请求本院依法予以支持。根据机动车第三者保险条款第六条约定，对于超过机动车交通事故强制保险分项赔偿限额的部分给予赔偿。而本案中被保险车辆交强险也在被告处投保，交通事故造成刁旗豫R877**车辆损失17080元，原告赔偿刁旗15000元，未超出实际损失范围，其请求赔偿第三者损失，本院予以支持。综上原告请求赔偿98560元，事实清楚、证据充分、理由正当，且未超过双方约定的最高赔偿限额（125000元）。因此对原告的请求，本院予以支持。被告称原告的请求过高，因未向本院提交相应证据予以证实，故本院对其所述理由不予采纳。经调解双方未达成一致意见。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条一、二款、第五十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫智森车辆损失人民币98560元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期借款利息加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2260元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服一审判决，向本院上诉称：原审判决对被上诉人车辆损失计算错误，应当改判为赔偿被上诉人损失68560元。
被上诉人卫智森答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：原审对被上诉人交通事故损失的计算是否正确。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案被上诉人卫智森在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了神行车保系列保险，包含有机动车损失险、第三者责任险、车上责任险等险种，双方签订的保险合同为有效合同。被上诉人投保的车辆发生事故，上诉人就应当按照合同约定承担保险责任。本案被上诉人卫智森投保的车辆在保险期内发生交通事故，造成机动车财产损失，上诉人应当承担保险责任。被上诉人车辆损失有维修发票和清单，并经南召县物价管理办公室价格认证中心依法作出鉴定，应当予以认定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 周 飞
审判员 王 勇
二〇一四年七月四日
书记员 李路明
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4529号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈龙彪（曾用名陈龙标），男，1983年7月9日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广东省怀集县。2015年4月21日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年12月10日刑满释放。因本案于2016年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4574号起诉书指控被告人陈龙彪犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人陈龙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈龙彪多次盗窃他人财物，具体事实如下：
1.2016年9月25日3时许，陈龙彪伙同一名外号为“烂赌鬼”的男子去到佛山市顺德区大良街道永同路四街13某号，用“钓金鱼”方式在窗口处盗走被害人费某的一台华硕牌手提电脑（无法鉴定价值）、一部OPPOR7手机（经鉴定，价值人民币2248元）。
2.2016年10月7日3时许，陈龙彪去到佛山市顺德区大良街道漕渔新村背江大街七巷11某号，用“钓金鱼”方式在窗口处盗走被害人陈某的一部VIVO步步高手机（经鉴定，价值人民币2124元）。该部手机起回后已发还被害人。
3.2016年10月7日4时许，陈龙彪去到佛山市顺德区大良街道良逢路五街二巷11某号，用“钓金鱼”方式盗走被害人刘某的一部OPOPR3手机（经鉴定，价值人民币1255元）。该部手机起回后已发还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人费某、刘某、陈某的陈述；被告人陈龙彪的供述及对作案地点、部分赃物的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；痕迹鉴定意见书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人陈龙彪的十指指纹信息卡；公安机关出具的情况说明；被告人陈龙彪的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；部分案发现场的监控视频录像及公安机关对被告人陈龙彪进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人陈龙彪无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈龙彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈龙彪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈龙彪犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈龙彪无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈龙彪犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈龙彪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈龙彪归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人陈龙彪可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人陈龙彪的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈龙彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年10月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一六年十二月六日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9873号
原告黄伟钦，男，1978年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告骆铭泉，男，1984年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年11月26日立案受理原告黄伟钦与被告骆铭泉民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟钦的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告骆铭泉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟钦诉称，被告因经营需要于2012年10月7日向原告借款20000元，双方约定月利率2%。借款后，被告支付利息至2013年10月7日。后经原告催讨，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款20000元并按月利率2%计付自2013年10月8日起至还款之日止的利息。
被告骆铭泉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2012年10月7日向原告借款20000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。诉讼中，原告自认被告支付利息至2013年10月7日。此后，被告未能偿还借款及余息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款20000元并按月利率2%支付自2013年10月8日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆铭泉应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄伟钦借款20000元，并按月利率2%支付自2013年10月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，减半收取270元，由被告骆铭泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武东商初字第245号
原告：童雨明。
委托代理人：ＸＸ武（特别授权），武义县武川法律服务所法律工作者。
被告：施发扬。
被告：武义双丰五金制品有限公司（以下简称双丰公司），住所地：浙江省武义县泉溪镇金岩山工业功能区。
法定代表人：施发扬，系公司执行董事。
二被告委托代理人：胡伟帮（特别授权），永康市公信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告童雨明与被告施发扬、双丰公司民间借贷纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告童雨明撤回对被告施发扬、武义双丰五金制品有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告童雨明负担。
代理审判员 任 胜
二〇一五年三月二日
代书 记员 陈夏青
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五法北民初字第363号
原告：崔敏，女，汉族，1974年4月27日出生，云南省昭通市人。
委托代理人：王丽艳，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何玲，女，汉族，1976年8月2日出生，云南省大姚县人。
被告：崔浩，男，汉族，1976年9月14日出生，云南省曲靖市人。
委托代理人：何玲，女，汉族，1976年8月2日出生，云南省大姚县人，无业，住昆明市江东小康城**栋*单元***室，系被告崔浩妻子，身份证号码：5323261976********，特别授权代理。
原告崔敏诉被告何玲、崔浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法由审判员张弛适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告崔敏及其委托代理人王丽艳，被告何玲及被告崔浩的委托代理人何玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔敏诉称：2012年7月28日被告向原告借款人民币50000元，2012年9月2日被告向原告借款300000元，用于夫妻共同生活，承诺于2012年11月2日前归还，同时被告就前后两次借款分别向原告出具了借条二份，被告至今未还款，故诉至法院请求判令：1、被告归还借款本金35万元；2、被告支付原告自2012年11月2日至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何玲、崔浩辩称：首先35万元借款是何玲的个人借款，与崔浩无关，款项是何玲向原告所借，原告借给何玲的款项全部打入何玲的账户，借条也是何玲写的；其次该款项并非如原告所述，而是被案外人黄秀琴拿着去做化肥生意，何玲与黄秀琴的案件已经立案，一旦从黄秀琴那里拿到钱，就归还原告；我方不认可利息。
原告崔敏为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
借款借据二份、银行个人业务凭证一份，用以证明1、被告为家庭生活需要于2012年7月28日向原告借款5万元，被告在收到现金5万元后向原告出具了《借款借据》，双方约定2012年11月28日还款，原被告之间的借贷关系成立。2、被告又于2012年9月2日向原告借款30万元，被告在收到银行转账30万元后向原告出具了《借款借据》，双方约定于2012年11月2日还款。3、被告在借款期限届满后未归还借款，应当向原告偿还本金并承担逾期利息。
经质证，被告何玲、崔浩对原告崔敏提交证据真实性无异议，本院依法予以确认。
被告何玲、崔浩未提交证据。
根据原、被告的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
被告何玲与崔浩系夫妻关系。2012年7月28日，被告何玲出具借条给原告崔敏，向崔敏借款人民币50000元，约定还款时间为2012年11月28日，未约定借款利息。2012年9月2日，被告何玲出具借条给原告崔敏，向崔敏借款人民币300000元，约定还款时间为2012年11月2日，未约定借款利息。借款期限届满后，因被告未还款，原告诉至本院请求判令被告1、归还借款本金35万元；2、被告支付原告自2012年11月2日至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何玲出具两张《借条》，确认向原告崔敏借款合计人民币350000元，双方之间的债权债务关系清楚明确。现借款期限已经届满，被告何玲作为债务人应当按照双方约定按期归还借款。因被告何玲至今未归还借款，故原告要求被告何玲归还借款本金的主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原、被告双方约定了还款期限，被告到期未归还借款已构成违约，原告主张由被告给付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。逾期利息具体计算方式如下：被告何玲2012年7月28日出具《借条》确认50000元借款本金的逾期利息自2012年11月29日起按照银行同期贷款利率予以保护；被告何玲2012年9月2日出具《借条》确认300000元借款本金的逾期利息自2012年11月3日起按照银行同期贷款利率予以保护。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据本案查明事实，被告何玲所欠原告崔敏人民币350000元借款系发生在被告何玲、崔浩婚姻关系存续期间，被告并未举证证明原告与被告何玲明确约定该借款为何玲的个人债务，也未举证证实属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告崔浩对该笔欠款依法应承担共同还款责任。被告何玲认为对该笔欠款系其个人债务，被告崔浩不应承担还款责任的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定如下：
一、被告何玲、崔浩于本判决生效后十日内偿还原告崔敏借款本金人民币50000元，并承担该款从2012年11月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告何玲、崔浩于本判决生效后十日内偿还原告崔敏借款本金人民币300000元，并承担该款从2012年11月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元，减半收取3275元，案件保全费2270元，由被告何玲、崔浩承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审判员 张 弛
二〇一三年九月二十七日
书记员 王文婷
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4036号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
负责人：贾鸿燕，党委书记。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：陶芝，女，1982年2月23日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。
法定代表人：白瑞，职务不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告陶芝、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。
审判员 兰莉萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 静
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执104号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人李桂松，男，1980年11月12日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初247号刑事判决书，于2017年1月13日依职权移送执行李桂松犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人李桂松未缴纳的罚金2000元强制缴纳。
本案在执行过程中，经查，被执行人李桂松无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初247号刑事判决书判决主文第一项对被执行人李桂松判处缴纳罚金2000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初247号刑事判决书判决主文第一项对被执行人李桂松判处缴纳罚金2000元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 倪桂琼
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉兴市智健彩印有限公司。住所地：嘉兴市长水街道栖溪路东侧3幢（嘉兴市宜德制衣有限公司内）1-2层。
法定代表人：王鹤明，该公司执行董事。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄雪忠，男，1969年8月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：钱家平，浙江中禾律师事务所律师。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：张磊，浙江中禾律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江德加投资集团有限公司。住所地：丽水市莲都区大港头港和路3号内的2号办公楼201室。
法定代表人：蓝跃洪，该公司执行董事。
再审申请人嘉兴市智健彩印有限公司（简称智健公司）、黄雪忠为与被申请人浙江德加投资集团有限公司（简称德加公司）买卖合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2016）浙11民终827号民事判决，共同向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
智健公司、黄雪忠申请再审称：（一）一、二审法院对《对账确认单》的事实认定错误。1.智健公司、黄雪忠在一、二审中均强调德加公司提交的《对账确认单》系德加公司事先打印制作好后逼迫智健公司、黄雪忠盖章，并提供了相应的报警记录作为证明，一、二审法院未予采纳不当。2.报警记录印证《对账确认单》上记载的日期为2013年5月3日系事先打印，与实际签订时间不符。因黄雪忠只有在受到非法拘禁、本人无法报警的情形下，才会由他人帮助报警，根据一般常识判断，黄雪忠不会在受胁迫二年后才由其前妻报警求助。《对账确认单》是在受非法拘禁和胁迫的情形下盖章的，其中涉及的债务并不存在。（二）一、二审法院对德加公司诉称的“案涉业务交易实际发生”这一事实认定错误。德加公司在原审中当庭承认自己有相关的业务上家、会计记账凭证，智健公司、黄雪忠要求其提供遭拒绝，而一、二审法院并未责令其提供上述证据或就此作出合理说明，难以令人信服。智健公司、黄雪忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院认为：本案争议在于一、二审法院对《对账确认单》的事实予以认定是否错误。德加公司为证明智健公司积欠其货款，提供了其与智健公司于2012年4月18签订的《销货合同》及2013年5月3日签订的《对账确认单》，智健公司虽主张《对账确认单》系德加公司事先打印制作好后逼迫智健公司、黄雪忠盖章，并提供了相应的报警记录作为证明。但智健公司并未提交德加公司逼迫其签订《对账确认单》的证据，报警记录记载的时间为2015年4月3日，从报警记录记载的内容看，既不能反映与本案的纠纷存在关联，也不能证明《对账确认单》记载的时间发生于2015年4月。智健公司主张其不存在积欠《对账确认单》所记载的金额，但又不能提交证据予以证明。在此情况下，一、二审认定《对账确认单》为双方的真实意思表示，并依据该《对账确认单》判令智健公司支付货款、违约金及实现债权的费用，黄雪忠对智健公司的上述债务承担连带责任，有事实和法律依据。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。智健公司、黄雪忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回智健公司、黄雪忠的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吕 俊
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）浙民申4139号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉兴市智健彩印有限公司。住所地：嘉兴市长水街道栖溪路东侧3幢（嘉兴市宜德制衣有限公司内）1-2层。	法定代表人：王鹤明，该公司执行董事。	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄雪忠，男，1969年8月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。	两再审申请人共同委托诉讼代理人：钱家平，浙江中禾律师事务所律师。	两再审申请人共同委托诉讼代理人：张磊，浙江中禾律师事务所实习律师。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江德加投资集团有限公司。住所地：丽水市莲都区大港头港和路3号内的2号办公楼201室。	法定代表人：蓝跃洪，该公司执行董事。	再审申请人嘉兴市智健彩印有限公司（简称智健公司）、黄雪忠为与被申请人浙江德加投资集团有限公司（简称德加公司）买卖合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2016）浙11民终827号民事判决，共同向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	智健公司、黄雪忠申请再审称：（一）一、二审法院对《对账确认单》的事实认定错误。1.智健公司、黄雪忠在一、二审中均强调德加公司提交的《对账确认单》系德加公司事先打印制作好后逼迫智健公司、黄雪忠盖章，并提供了相应的报警记录作为证明，一、二审法院未予采纳不当。2.报警记录印证《对账确认单》上记载的日期为2013年5月3日系事先打印，与实际签订时间不符。因黄雪忠只有在受到非法拘禁、本人无法报警的情形下，才会由他人帮助报警，根据一般常识判断，黄雪忠不会在受胁迫二年后才由其前妻报警求助。《对账确认单》是在受非法拘禁和胁迫的情形下盖章的，其中涉及的债务并不存在。（二）一、二审法院对德加公司诉称的“案涉业务交易实际发生”这一事实认定错误。德加公司在原审中当庭承认自己有相关的业务上家、会计记账凭证，智健公司、黄雪忠要求其提供遭拒绝，而一、二审法院并未责令其提供上述证据或就此作出合理说明，难以令人信服。智健公司、黄雪忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。	本院认为：本案争议在于一、二审法院对《对账确认单》的事实予以认定是否错误。德加公司为证明智健公司积欠其货款，提供了其与智健公司于2012年4月18签订的《销货合同》及2013年5月3日签订的《对账确认单》，智健公司虽主张《对账确认单》系德加公司事先打印制作好后逼迫智健公司、黄雪忠盖章，并提供了相应的报警记录作为证明。但智健公司并未提交德加公司逼迫其签订《对账确认单》的证据，报警记录记载的时间为2015年4月3日，从报警记录记载的内容看，既不能反映与本案的纠纷存在关联，也不能证明《对账确认单》记载的时间发生于2015年4月。智健公司主张其不存在积欠《对账确认单》所记载的金额，但又不能提交证据予以证明。在此情况下，一、二审认定《对账确认单》为双方的真实意思表示，并依据该《对账确认单》判令智健公司支付货款、违约金及实现债权的费用，黄雪忠对智健公司的上述债务承担连带责任，有事实和法律依据。	综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。智健公司、黄雪忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：	驳回智健公司、黄雪忠的再审申请。	（此页无正文）	审 判 长  何忠良	代理审判员  周进海	代理审判员  倪佳丽	二〇一七年五月十六日	书 记 员  吕 俊
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0093号
原告张明华
委托代理人张步永
被告孙良平
被告茆庆生
本院于2014年1月10日立案受理原告张明华诉被告孙良平、茆庆生民间借贷合同纠纷一案，依法于2014年2月14日公开开庭进行审理。原告张明华及其委托代理人张步永、被告茆庆生到庭参加诉讼，被告孙良平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明华诉称，2013年7月15日，被告孙良平向原告借款人民币30000元，并约定于当年12月30日归还，借款到期后经原告多次催要，被告一直未还。现原告起诉来院，要求两被告偿还原告借款本金30000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙良平未到庭未答辩。
被告茆庆生辩称，我与被告孙良平是夫妻关系，我对被告孙良平借款情况不清楚，现在我和被告孙良平联系不上，如果联系上她，确认借款是真实的，我就同意还款。
经审理查明，2013年7月15日，被告孙良平向原告借款人民币30000元，未约定利息，约定于当年12月30日归还，借款到期后经原告多次催要，被告孙良平一直未还款。
另查二被告于1996年登记结婚。
上述事实，有原告与被告茆庆生陈述，原告举证的借条一份等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告孙良平之间的借款行为，系在双方的真实意思表示下作出，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护，被告孙良平未按约定还款，应承担继续履行的违约责任。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，茆庆生应承担共同还款责任。原告诉求不违反法律规定，予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙良平、茆庆生于本判决生效后十日内向原告张明华共同清偿借款人民币30000元。
本案案件受理费550元，由被告孙良平、茆庆生负担。
如果被告孙良平、茆庆生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一四年二月十四日
书记员 任晓娴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1026执198号
申请执行人谭荣安，男，1970年4月20日出生，壮族，农民，住那坡县。
申请执行人吕秀青，女，1972年10月11日出生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人隆加荣，男，1960年12月13日出生，壮族，农民，住那坡县。
我院在执行申请执行人谭荣安、吕秀青与被执行人隆加荣机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2016）桂1026民初703号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警实地调查和网络查询、四查两查，未发现被执行人隆加荣有可供执行财产；申请人无法提供被执行人的财产信息，经谈话申请执行人同意该案件进入终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1026执198号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一七年六月一日
书记员 党家骏
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1026执198号申请执行人谭荣安，男，1970年4月20日出生，壮族，农民，住那坡县。申请执行人吕秀青，女，1972年10月11日出生，壮族，农民，住那坡县。被执行人隆加荣，男，1960年12月13日出生，壮族，农民，住那坡县。我院在执行申请执行人谭荣安、吕秀青与被执行人隆加荣机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2016）桂1026民初703号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警实地调查和网络查询、四查两查，未发现被执行人隆加荣有可供执行财产；申请人无法提供被执行人的财产信息，经谈话申请执行人同意该案件进入终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）桂1026执198号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁汉新执行员  李康德执行员  黄卫民二〇一七年六月一日书记员  党家骏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保38号
申请人:李清林，男，汉族，1959年10月24日出生。
被申请人：杨树坤，男，汉族，1969年9月17日出生。
李清林与杨树坤民间借贷纠纷一案。2015年8月30日，被申请人杨树坤向申请人李清林借款258000元，并出具借条一份。后经申请人多次催要，被申请人至今未偿还借款。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款270000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨树坤银行存款人民币270000元或查封、扣押其相应价值财产。
二、查封申请人李清林作为担保的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 靳晨阳
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1239号
原告吴军令，男，1979年5月4日生，汉族，住河南省睢县。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码为914100000909426905。
法定代表人樊皓，总经理。
住所地为郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17楼C区。
委托代理人郝娟，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告吴军令诉被告国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶乾锋适用简易程序独任审判。于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴军令、被告被告国元农业保险股份有限公司河南分公司委托代理人郝娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军令诉称：2017年1月3日9时30分许，邵鹏举驾驶豫Ｂ×××××号小型客车沿325省道由西向东行驶到杞县苏木乡四棵柳村时，逆行撞住原告驾驶的豫Ｎ×××××小型客车，致原告受伤及车辆严重损坏。经杞县交警大队认定，邵鹏举负全部责任，原告无责任。现原告损失被告分文未支付，故原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1460元、车辆损失费7085元、清障及停车费1900元、评估费600元、交通费500元、其他损失6300元，共计17845元。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司辩称：保险公司对事发经过及责任划分无异议。对于车损予以认可，并同意在限额内予以赔偿，对于医疗费因事故认定书未显示原告受伤，保险公司不同意赔偿。
经审理查明：2017年1月3日9时30分许，邵鹏举驾驶豫Ｂ×××××号小型客车沿325省道由西向东行驶到杞县苏木乡四棵柳村时，逆行撞住原告驾驶的豫Ｎ×××××小型客车，造成原告受伤及车辆严重损坏的交通事故。2017年1月17日，杞县公安局交通警察大队作出杞公交认字（2017）第5004号道路交通事故认定书，认定：邵鹏举负事故的全部责任，吴军令无责任。原告受伤后，被送往杞县人民医院治疗，经诊断为：头、胸部外伤，原告于当日出院，支出医疗费1460.39元，原告提供医疗费票据一张，并提供杞县人民医院出院证。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司对原告所提供医疗费票据等证据均不持异议。原告车辆在事故中损坏，河南至公机动车鉴定评估有限公司于2017年2月28日作出豫至公杞（2017）价评字0043号评估意见书，结论为：豫Ｎ×××××五菱荣光小型客车因事故造成的损失价值（修复费用）为人民币柒仟零捌拾伍元整，评估费600元。原告提供评估报告、证明、修车票据及清单予以证明。因该事故原告支出停车费480元、清障费1400元，原告提供杞县福利停车场票据19张共计1900元。原告称自己经营饲料经销，因车辆损坏租车支出费用6300元（每天100元），提供出租车发票63张共计6300元、营业执照一份。原告要求交通费500元，未提交证据。
另查明，邵鹏举所驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车，实际车主系邵性安，该车辆在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险期间为2016年11月9日至2017年11月8日。在投保车辆承担责任情形下，保险公司在交强险范围内赔偿限额分别为：死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元。
庭审中，原告吴军令与邵性安达成协议，邵性安自愿赔偿原告车辆损失费5000元、清障费1400元、评估费600元，对于车辆损失中的85元、停车费480元、租车费6300元，原告自愿放弃。原告并撤回对邵鹏举的起诉。原告要求保险公司赔偿医疗费1460元、车辆损失费2000元、交通费500元。
结合本案案情及司法实践，吴军令各项损失法定赔偿数额为：医疗费1460元、车辆损失费7085元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供出院证、医疗费票据、杞公交认字（2017）第5004号道路交通事故认定书、豫至公杞（2017）价评字0043号评估意见书等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权及合法财产权益受法律保护。杞县公安局交通警察大队所作杞公交认字（2017）第5004号道路交通事故认定书具有事实及法律依据，本院予以采信。故邵鹏举应对该事故承担全部责任。对于原告要求的医疗费1460元、车辆损失费7085元等合理部分，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费500元，因确为必要支出，结合原告住院天数、实际距离远近，本院酌定为50元。因豫Ｂ×××××号小型客车在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，故对于原告所要求各项费用，应由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吴军令医疗费1460元、车辆损失费2000元、交通费50元，合计3510元。
二、驳回原告吴军令的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元减半收取123元，原告吴军令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶乾锋
二〇一七年五月十九日
书记员 苗体伟
（附：吴军令邮储银行账号为62×××73）
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0221民初1239号原告吴军令，男，1979年5月4日生，汉族，住河南省睢县。被告邵鹏举，男，1998年6月22日生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告吴军令诉被告邵鹏举机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年5月19日向本院提出撤回对被告邵鹏举起诉的申请。本院认为，原告撤回对被告邵鹏举起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴军令撤回对被告邵鹏举的起诉。审判员  叶乾锋二〇一七年五月十九日书记员  苗体伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6656号
原告孙美君。
委托代理人李维峰、朱静华，江苏名威名律师事务所律师。
被告黄胜章（又名黄圣章）。
被告浦美云。
原告孙美君与被告黄胜章民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。审理中，原告申请追加浦美云为本案被告，本院口头裁定予以准许。原告孙美君及委托代理人李维峰、朱静华到庭参加诉讼，被告黄胜章、浦美云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙美君诉称，2014年，被告黄胜章以做生意需要资金为由分三次共向其借款300万元。2015年，被告黄胜章向其出具确认书，确认向其借款300万元，并承诺分期偿还上述借款本金及利息。2015年9月16日，被告黄胜章又向其借款42万元，2015年11月7日，被告黄胜章再向其借款28万元，以上合计370万元，但被告黄胜章至今未归还。又因被告黄胜章与浦美云系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故诉至法院要求判令两被告共同归还其借款本金370万元及相应利息（以300万元为基数，自2015年11月7日起至实际给付之日、按年利率24%计算的利息；以70万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）。
被告黄胜章、浦美云未作答辩。
经审理查明，2014年2月17日，被告黄胜章向原告出具借条，载明：今借到孙美君人民币伍拾万元整（500000元），同日，原告通过中国光大银行向被告黄胜章的工商银行账户转账50万元。2014年8月8日，被告黄胜章向原告出具借条，载明：今借到孙美君人民币伍拾万元整（500000元，借期两个月），同日，原告通过中国民生银行向被告黄胜章的工商银行账户转账50万元。2014年11月7日，被告黄胜章向原告出具借条，载明：今借到孙美君人民币贰佰万元整（2000000元，借期一个月），同日，原告通过上海银行向被告黄胜章的建设银行账户转账200万元。2015年2月17日，被告黄胜章向原告出具确认书，确认结欠原告借款300万元，并承诺在2015年3月31日前归还200万元，2015年5月31日前归还100万元（以月息5%，从借款之日起计，以实际借款金额为基数）。
另查，2015年9月16日，被告黄胜章向原告出具借条，载明：今借到孙美君人民币肆拾贰万元整（420000元）。2015年11月7日，被告黄胜章向原告出具借条，载明：今借到孙美君人民币现金贰拾捌万元整（280000元）。2016年1月17日，被告黄胜章向原告出具还款承诺书，载明：本人向孙美君所借的370万元，承诺并作如下还款计划：1、确保在2016年2月5日前归还100万元；2、在2016年4月25日前归还50万元，同年5月25日前归还50万元，同年6月25日前归还100万元，同年7月25日前归还70万元；3、自2015年11月7日开始，同意以借款本金300万元，按年利率24%向孙美君支付利息（利息计算至本人实际归还为止），该利息本人同意在2016年7月25日前一次性支付。
再查，被告黄胜章（黄圣章）与浦美云于1994年9月5日登记结婚，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
庭审中，原告称其在上海做建筑材料生意20多年了，被告黄胜章原在苏州做防火材料生意，其通过女婿介绍认识被告黄胜章多年。被告黄胜章以做生意需要资金周转为由向其借款合计370万元，截至目前为止本金分文未付。关于利息部分，原告称被告将之前所借的300万元的利息支付至2015年春节，之后借的70万元的利息未付。本案中，其依据被告黄胜章在2016年1月17日出具的还款承诺书，要求被告支付其以借款本金300万元为基数、自2015年11月7日起的利息。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、确认书、还款承诺书、婚姻登记资料等证据及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、银行转账凭证、确认书、还款承诺书及庭审笔录，能够证实被告黄胜章向原告借款本金370万元，但至今未归还的事实，故原告要求被告黄胜章归还借款本金370万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息部分，根据被告黄胜章出具的还款承诺书，被告应在2015年11月7日起支付以借款本金300万元为基数、按年利率24%计算的利息，但被告亦未支付。关于借款本金70万元的利息，因被告至今未归还原告该借款本金，故原告有权要求该款自权利主张之日即起诉之日至实际归还之日、按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。综上，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，亦予以支持。由于本案诉争借款发生在被告黄胜章与浦美云婚姻关系存续期间，被告黄胜章、浦美云应对本案诉争借款及利息共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄胜章、浦美云于本判决生效之日起十日内共同支付原告孙美君借款本金人民币3700000元及相应利息（以3000000元为基数，自2015年11月7日起至实际给付之日、按年利率24%计算的利息；以700000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42640元、财产保全费5000元、公告费600元，合计人民币48240元，由被告黄胜章、浦美云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 朱 巍
代理审判员 王 凡
人民陪审员 华火泉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 琳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初603-1号
原告：倪卫华，男，1964年6月1日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：陈雯闽，江苏健行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，江苏健行律师事务所律师。
被告：南通美丽思纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区（东区）。
法定代表人：高兴杰。
被告：高兴杰，男，1969年3月21日生，汉族，住南通市开发区。
被告：江苏虹宇太阳能工业有限公司，住所地南通市通州区张芝山中市。
法定代表人：顾兰妹。
被告：顾兰妹，女，1961年9月6日生，汉族，住南通市通州区。
原告倪卫华与被告南通美丽思纺织品有限公司、高兴杰、江苏虹宇太阳能工业有限公司、顾兰妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪卫华撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费720元，合计1495元，由原告负担。
代理审判员 陆涯天
二○二○一七年二月十五日
书 记 员 顾胜男
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终9120号
上诉人(原审原告)：黎舒利。
被上诉人(原审被告)：广州家广超市有限公司。
法定代表人：曹成智。
被上诉人(原审被告)：广州家广超市有限公司员村店。
负责人：蔡凡。
两被上诉人共同委托代理人：朱小斌，系广东诺臣律师事务所律师。
上诉人黎舒利因与被上诉人广州家广超市有限公司、广州家广超市有限公司员村店产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初6338号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人黎舒利经本院依法传唤未出庭参加庭审，经电话联系，其口头向本院提出撤诉申请，但未向本院递交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下:
本案按上诉人黎舒利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由黎舒利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 杨晓航
二〇一七年七月二十一日
书记员 谢汝华
陈欣
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1050号
原告:钟晓兰,女,1956年7月15日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
被告:赵德强,男,1971年3月20日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。
原告钟晓兰与被告赵德强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告钟晓兰于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟晓兰提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟晓兰撤诉。
案件受理费838元，由原告钟晓兰负担。
审判员 刘 建
二〇一七年六月十六日
书记员 李雨晋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2325号
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师，
委托代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：李爱英。
被告：曾勇胜。
被告：陈勇辉。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告李爱英、曾勇胜、陈勇辉金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由助理审判员鲍展鹏适用简易程序公开开庭审理了本案。因原告申请，本院于2015年8月3日作出（2015）台玉商初字第2325号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人程丽珍到庭参加诉讼，被告李爱英、曾勇胜、陈勇辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村合作银行诉称，2014年4月8日，各被告与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定由原告自2014年4月8日至2016年4月5日期间提供给第一被告额度为100000元的借款，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据另行约定。上述借款由第三被告陈勇辉提供连带保证责任的保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括律师费等）。2015年4月7日，原告与第一被告签订一份《借款借据》，由原告贷款100000元给第一被告，借款期限自2015年4月7日至2015年4月5日止，月利率为0.7906251%，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息，到期还本。合同成立后，原告按约将贷款发放到了第一被告的账户上。2015年6月21日开始，第一被告的账户开始出现逾期还款记录，已经构成违约，后原告要求各被告提前偿还贷款本金及利息、罚息，各被告均拒绝偿还。故诉请：判令被告李爱英、曾勇胜归还贷款本金100000元、利息及罚息2570.45元（自2015年4月7日暂算至2015年7月13日止）本息暂合计102570.45元，以后的罚息（含罚息）按照合同约定计算到本金给付完毕之日；被告李爱英、曾勇胜偿付实现债权的费用6100元及承担本案的诉讼费用，以上两项合计人民币108670.45元；被告陈勇辉对上述款项承担连带清偿责任。
被告李爱英、曾勇胜、陈勇辉未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告居民身份证、结婚证、个人循环保证借款合同、补充合同、借据、流水账、利息清单、律师代理费发票原件各一份以及原告庭审陈述等证据予以证实。被告李爱英、曾勇胜、陈勇辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，故可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告李爱英向原告借款，并由被告陈勇辉提供担保的事实清楚，证据确实充分。虽然债权尚未到期，但由于被告李爱英未按约偿还利息，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款本金、约定的利息（包括罚息、复利）及实现债权费用。被告李爱英与被告曾勇胜系夫妻关系，该笔债务既然发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由夫妻双方共同承担，且被告曾勇胜对该笔债务并无异议，故认定为夫妻共同债务，由被告李爱英、曾勇胜共同偿还。被告陈勇辉作为担保人，应当依照《个人循环保证借款合同》承担连带清偿责任。被告陈勇辉代偿后，有权向被告李爱英、曾勇胜追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李爱英、曾勇胜于本判决生效后二十日内共同偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金100000元，利息及罚息2570.45元（自2015年4月7日暂算至2015年7月13日止），合计人民币102570.45元，并继续支付按《个人循环保证借款合同》计算自2015年7月14日起至本判决确定履行完毕之日止的利息；
二、限被告李爱英、曾勇胜于本判决生效后二十日内共同支付原告浙江玉环农村合作银行实现债权费用计人民币6100元；
三、被告陈勇辉对上述款项承担连带清偿责任，被告陈勇辉履行保证责任后，有权向被告李爱英、曾勇胜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2473元（原告已预交），减半收取1236.50元，保全费1063元，合计人民币2299.50元，由被告李爱英、曾勇胜共同负担，被告陈勇辉承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费2473元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判长 鲍展鹏
二〇一五年十月十四日
代理书记员 金飞云
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异41号
案外人党平，男，1984年11月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号1558房。
法定代表人张嘉，执行董事。
申请执行人长沙县恒裕小额贷款股份有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元西路（美林水郡2栋）110号房。
法定代表人余宏，董事长。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰，副总经理。
被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。
法定代表人凌敏，执行董事。
被执行人衡阳市晶科威实业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山南路7号。
法定代表人凌均威。
被执行人衡阳市弘通机电汽车有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路105号香榭丽舍6、7、17号楼112室。
法定代表人安建华，总经理。
被执行人凌均威，男，汉族，1962年4月27日出生，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司、长沙县恒裕小额贷款股份有限公司与被执行人衡阳泰豪置业有限公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市晶科威实业有限公司、衡阳市弘通机电汽车有限公司、凌均威合同纠纷一案中，案外人党平向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在本案的审查过程中，案外人党平于2017年12月13日向本院提出撤回执行异议的申请。案外人党平撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人党平撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年四月二十四日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连非执字第73号
申请执行人连城县人口和计划生育局，住连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
被执行人黄一富，男，1970年7月3日生，汉族，住连城县。
被执行人罗翠招，女，1975年1月9日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）连执审字第293号行政裁定书已经发生法律效力。查明被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连执审字第293号行政裁定书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十月二十八日
书记员（代） 周荣辉
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执字第308号
申请执行人陈岩。
被执行人李国强。
申请执行人陈岩与被执行人李国强民间借贷一案，申请执行标的为73000元，已执行债权500元，剩余债权72500元。本案在执行中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结（2014）北民初字第5990号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 阎春年
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘亚丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初96号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人徐明刚，男，1975年2月8日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，驾驶员，居住地安徽省滁州市南谯区。1998年6月22日因犯盗窃罪被安徽省全椒县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2017年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定逮捕，但未执行。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人徐明刚犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人徐明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2016年5月31日凌晨2时许，被告人徐明刚酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿滁州市南谯区东某路自北向南行驶至凤阳路与东某路交叉路口时，掉入水坑撞到变压器水泥墩致其受伤和车辆损坏。事故后，被告人徐明刚打电话报警，民警赶往现场将徐明刚当场查获。经依法鉴定，被告人徐明刚血液乙醇含量为100mg/100ml。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人徐明刚的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐明刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月31日3时许，被告人徐明刚酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车行驶至凤阳路与东某路交叉路口时，掉入水沟。事故发生后，被告人徐明刚打电话报警，民警赶往现场将徐明刚抓获。经依法鉴定，案发时，被告人徐明刚血液中乙醇含量为100mg/100ml。
另查明：2015年1月16日，徐明刚因饮酒后驾驶机动车被滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队罚款1500元。
上述事实，被告人徐明刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇含量鉴定检验报告书、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐明刚醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；具有前科，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐明刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梅 果
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执389号
申请执行人：杜传国，男，1969年8月4日出生，汉族，住阜南县鹿城镇涂庄村杜中组**号，身份证号码3412251969********。
被执行人：阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司，住所地阜南县工业园区府后路，组织机构代码59266171-7。
法定代表人：陈丽，经理。
本院执行杜传国与阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行中，因被执行人银行无存款，无大型机器，仅有厂房一处，现被其他案件查封，等待拍卖后参与分配。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执389号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 超
审判员 李 忠
审判员 朱 林
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔士东
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执234号
申请执行人：沁水县农村信用合作联社。
被执行人：倪银霞，女，1976年12月29日生，汉族，沁水县端氏镇人。
申请执行人沁水县农村信用合作联社与被执行人倪银霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）晋0521民初927号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为30000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月27日向被执行人倪银霞送达了执行通知书，责令其履行。2017年6月14日，申请人沁水县农村信用合作联社与被执行人倪银霞达成执行和解协议：一、四案总标的本息合计255842.82元（当事人双方在本院另有三件执行案）。被执行人倪银霞于2017年6月14日偿还申请人5000元，2017年6月底偿还10000元，自2017年7月份起（含当月）每月的30日前偿还1200元，直至所有款项偿还完毕。二、其它事宜双方互不追究；三、本协议双方签订后即生效。双方当事人已按和解协议实际开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执234号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 郭贵文
执行员 崔志勤
二〇一七年六月二十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初11386号
原告：李井海，男，1982年8月13日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：李荣付，男，1932年7月9日出生，住北京市通州区。
原告李井海诉被告李荣付确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李井海、被告李荣付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井海诉称：2010年3月10日，我与被告签订《农村房屋买卖合同》，我从被告处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋，房屋作价8万元。我依约交付了购房款，被告将房屋交付给了我居住使用。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求确认双方于2010年3月10日签订的《农村房屋买卖合同》有效。
被告李荣付辩称，我同意原告的诉求。
经审理查明：2010年3月10日，原告李井海与被告李荣付签订了《农村房屋买卖合同》，约定由李井海以8万元价格从李荣付处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋。《农村房屋买卖合同》现已履行完毕，涉案院落房屋已交付李井海居住使用。
另查，李井海在购买上述房屋时系XX村村民，其户籍现登记在XX村XX号。
上述事实，有《农村房屋买卖合同》、户口本、集体土地建设用地使用证、村委会证明及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告李井海与被告李荣付于2010年3月10日所签订的《农村房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，协议签订时李井海系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对于李井海要求确认《农村房屋买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告李井海与被告李荣付于二〇一〇年三月十日签订的《农村房屋买卖合同》有效。
案件受理费九百元，由原告李井海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年五月二日
书记员 马志惠
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执391号
申请执行人：陈艳萍，女，1960年4月4日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请执行人陈艳萍与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初5759判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年五月二十四日
书记员 荣月坤
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执249号
申请执行人成祥贵，男，生于1960年3月20日，汉族，湖北省十堰市人。
被执行人储成双，男，生于1987年11月11日，汉族，湖北省郧西县人。
本院在执行成祥贵与储成双劳务合同纠纷一案中，查明被执行人储成双确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民特42号民事裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年七月十七日
书记员 吕 洋
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3920号
原告：连云港市格斯达融资担保有限公司。
负责人：胡传祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱晓旭。
被告：东海县久昌商贸有限公司。
被告：葛静。
被告：ＸＸ光。
被告：朱学安。
被告：杨红梅。
被告：周岁。
被告：陆静。
被告：金岚。
被告：樊平。
原告连云港市格斯达融资担保有限公司与被告东海县久昌商贸有限公司、葛静、ＸＸ光、朱学安、杨红梅、周岁、陆静、金岚、樊平追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告连云港市格斯达融资担保有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市格斯达融资担保有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市格斯达融资担保有限公司撤诉。
案件受理费19065元，减半收取9532元（原告已交纳），由原告负担。
审判员 陈康祥
二〇一七年六月八日
书记员 尹 婷
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1706号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。住所地：临汾市尧都区解放东路**号。
负责人：乔建宾，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈秋风。
被上诉人（原审原告）：段国伟。
被上诉人（原审原告）：襄汾县鹏鑫物流运输有限公司。住所地：襄汾县南辛店东王村。
法定代表人：常鹏，公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司因与被上诉人陈秋风、段国伟、襄汾县鹏鑫物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司递交上诉状后，经本院依法送达交纳诉讼费用通知，未能在交纳诉讼费用通知书指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 马华明
审判员 秦文彬
二〇一七年七月十九日
书记员 赵倩雯
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申452号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭国平，男，汉族，1964年3月7日出生，住广东省东莞市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市人民政府。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**号行政办事中心。
法定代表人：袁宝成，市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市农业局。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**号行政中心*楼。
法定代表人：张永忠，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市南城区体育路**号。
法定代表人：方灿芬，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市东城区东城大道***号。
法定代表人：刘杰，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市谢岗镇人民政府。住所地：广东省东莞市谢岗镇光明路*号。
法定代表人：胡毅峰，镇长。
再审申请人彭国平因诉被申请人东莞市人民政府、东莞市农业局、东莞市环境保护局（下称东莞市环保局）不履行行政补偿法定职责行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法行初字第2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭国平申请再审称：一、原审法院遗漏申请人在原审时提交的四份证据，认定事实有误。被申请人在2009年1月1日前全面禁猪的政策目标明显违反国务院于2007年8月2日下发的《关于促进生猪生产发展稳定市场供应的意见》。二、罗谢全不是涉案猪场的所有权人和经营者，不是行政补偿案件的行政关系相对人，其无权对涉案猪场的经营期限作出承诺。即使申请人在2009年关闭猪场，也不丧失请求补偿的权利。三、原审判决认定涉案猪场是不合法所适用的法律依据错误。申请人的猪场在镇街已经进行过登记、造册，建立了档案管理并受到政府的长效管理。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原二审判决，对本案依法予以再审。
本院认为，《广东省环境保护条例》（2005年1月1日实施，2015年7月1日被修订）第三十五条规定：“县级以上人民政府可以根据环境保护的需要，划定畜禽禁养区。严禁在畜禽禁养区内从事畜禽养殖业。”2012年3月19日，广东省环境保护厅向深圳、惠州、东莞市政府印发《2012年淡水河石马河污染整治目标和任务》，提出加快淡水河、石马河整治的要求，并要求东莞市在2012年6月底前完成位于石马河××××、桥头镇的畜禽养殖业清理。东莞市农业局、东莞市国土资源局和东莞市环保局经东莞市人民政府同意，于2012年5月14日联合发布了《东莞市生猪生产规划（2012-2020年）》，明确东莞养殖场不得位于石马河××××谢岗镇等地。彭国平开办的涉案养猪场位于谢岗镇，属于以上广东省人民政府以及东莞市人民政府明确规定的禁养地域范围。根据《广东省环境保护条例》第四十八条关于“违反本条例第三十五条规定，在畜禽禁养区从事畜禽养殖业的，由县级以上人民政府责令其关闭养殖场所，拆除相关设施。”的规定，有权责令关闭在畜禽禁养区经营的畜禽养殖场的行政主体是县级以上人民政府。本案中，东莞市环保局的派出机构谢岗分局以及谢岗镇人民政府以自己的名义发出相关的通知、通告，要求彭国平自行关闭、清理、转移涉案养猪场，已经超越其法定职权，违反了上述《广东省环境保护条例》第四十八条关于执法主体的规定。
关于彭国平关闭涉案养猪场应否获得补偿的问题。依据《环境影响评价法》第十六条、第二十二条的规定以及原国家环境保护总局于2002年10月13日和2008年9月2日发布的《建设项目环境保护分类管理名录》，彭国平开办涉案养猪场，应当编制环境影响报告表，但其并没有证据证明其有编制相应养猪场的环境影响评价文件并报环保部门审批。另外，谢岗镇人民政府准许彭国平的涉案养猪场暂缓清理的期限是2009年1月1日，而彭国平在2009年1月1日前并没有停止生猪养殖活动，其开办的养猪场既不符合我国前述关于环境保护的法律以及规章的要求，亦违反了当地政府以畜禽养殖场所的管理规定，不属于合法的养猪场。虽然本案责令彭国平关闭涉案养猪场的主体不是东莞市人民政府，违反了相关法律规定，但涉案养猪场的开办并不合法，且在暂缓清理期间也没有补办符合法律规章规定的相关手续，彭国平亦无证据证明被申请人对其养猪场采取了强制关闭或者拆除的行为而导致其合法权益受损，其起诉请求被申请人对其养猪场的关闭给予行政补偿，缺乏理据。原审确认谢岗镇人民政府、东莞市环保局责令彭国平关闭拆除涉案养猪场的行为违法，并驳回彭国平要求行政补偿的诉讼请求并无不当。彭国平认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审，因理据不足，本院不予支持。
综上，彭国平的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回彭国平的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 窦家应
审判员 方丽达
二〇一六年八月三十一日
书记员 温 瑜
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初435号
公诉机关广东省英德市人民检察院。
被告人杨某，男，1956年12月19日出生于广东省阳山县，汉族，高中文化，住广东省韶关市曲江区。因本案于2017年7月4日被取保候审。
广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2017〕414号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院检察员钟建文、被告人杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日19时许，被告人杨某驾驶粤Ｆ×××××小型轿车沿S347线由浛洸往英德方向行驶至150KM+500M路段处时，与行人李某发生碰撞，造成受害人李某死亡的交通事故。经法医检验鉴定：死者李某符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后认定，被告人杨某承担此事故的全部责任。被告人在案发后主动报警，并一直在案发现场等候公安机关到场处理。被告人在案发后积极对被害人家属赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《综合材料》《到案经过》《受案登记表》《户籍证明》《证明》《驾驶证》《行驶证》《收条》《道路交通事故认定书》《道路事故认定书复核结论》《情况说明》《谅解协议书》《收条》《谅解书》，证人李某等五名证人的证言，英德市公安机关的勘验笔录和广东荆圣司法鉴定所司出具的《鉴定意见书》、广东华天法医物证司法鉴定所《鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡且承担事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。广东省英德市人民检察院指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人杨某具有自首情节，且被告人又能够当庭自愿认罪，有较为明显的悔罪表现，并且在对被害人家属进行赔偿后，取得了被害人家属的谅解。故综合上述情况，依法对被告人从轻处罚，对其宣告缓刑并适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 郭秋菊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初502号
原告刘一某，男。
被告刘二某，男。
本院在审理原告刘一某诉被告刘二某民间借贷纠纷一案中，原告刘一某于2017年6月26日向本院书面申请，以原、被告私下达成和解协议由，要求撤回对被告刘二某的起诉。
本院认为，原告刘一某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘一某撤回对被告刘二某的起诉。
案件受理费159元，由原告刘一某负担。
审判员 刘 鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄志诚
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6208号
申请执行人广厦建设集团有限责任公司内蒙古分公司，住所地内蒙古包头市。
法定代表人：赵国平，负责人。
被执行人吴浩良，男，1955年6月27日出生，汉族，住东阳市。
原告广厦建设集团有限责任公司内蒙古分公司依据东阳市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）东商初字第2097号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人楼海尧、黄兰仙在（2016）浙0783执6208号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人楼海尧、黄兰仙存款人民币5649910.91元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志强
二Ｏ一六年九月二十三日代书记员李致远
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第580号
原告：增益供应链（吉林）有限公司，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
委托代理人：刘凯，该公司综合管理部经理。
委托代理人：姜丽波，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市宏鼎化工有限公司，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：张迪民，该公司董事长。
委托代理人：张慧忠，该公司经营部部长。
本院在审理原告增益供应链（吉林）有限公司诉被告吉林市宏鼎化工有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告增益供应链（吉林）有限公司撤回起诉。
案件受理费3247元，减半收取为1624元，由原告增益供应链（吉林）有限公司负担。
代理审判员 王 猛
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 许柏松
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第107号
原告：陈某某。
被告：陈某甲。
原告陈某某与被告陈某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员梁文生适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于2013年7月31日经人介绍相识，于2013年10月10登记结婚，系男方到女方处落户生活，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一直不好，双方经常为生活琐事发生争吵，有时还打架，在这短短的几个月里，争吵随时发生。2014年5月份，原、被告因发生矛盾，被告离开原告处，两人开始分居。2014年5月27日，原告曾诉来法院要求与被告离婚，后因被告不到庭，原告撤回起诉。原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，要求与被告离婚。
被告陈某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
根据原告的诉状，征得原告方的同意，确定本案调查的重点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
围绕该调查焦点，原告陈某某陈述并举证：原、被告于2013年7月31日经人介绍相识，于2013年10月10登记结婚，于2013年10月15日举行结婚仪式。系男方到女方处落户生活，婚后未生育子女。因原告系再婚，婚前带有一男孩，在结婚前，媒人已经告知被告孩子的情况，但是婚后被告嫌弃原告带的小孩，经常因为孩子发生争吵，甚至对原告抡菜刀。原告与被告的亲戚朋友沟通，被告的亲戚也不管。原告与被告的脾气性格也不和，双方很难沟通，在生活中、工作中经常因为琐事发生争执。因发生矛盾，原、被告于2014年5月份开始分居至今。2014年5月27日，原告曾诉来法院要求与被告离婚，后因被告拒不到庭，原告撤回起诉。撤诉后，原、被告双方没有联系，也没有和好。原、被告的夫妻感情已经破裂，无法共同生活下去，坚决要求离婚。证据：有结婚证、（2014）景民一初第529号撤诉民事裁定书（在（2014）景民一初第529号卷宗第15页）。
原告陈某某对上述证据的质证意见是：对结婚证、撤诉裁定书均没有异�。
另，原告陈某某称在原告处有被告陈某甲的个人物品棉被子三床、棉褥子三床。如果离婚，原告同意被告的个人物品由被告带回。
本院对上述证据的认证意见是：结婚证是婚姻登记机关出具的原、被告婚姻关系的有效证件，原告没有异议，本案对结婚证的证明力予以确认。（2014）景民一初第529号撤诉民事裁定书为人民法院发生法律效力的裁判文书，故对裁定书的证明力予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年7月31日经人介绍相识，于2013年10月10登记结婚，于2013年10月15日举行结婚仪式。原告系再婚，结婚后被告到原告处落户生活，未生育子女。婚后，原、被告经常因为家庭琐事发生矛盾。因发生矛盾，原、被告于2014年5月份开始分居至今。2014年5月27日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后因被告不到庭，撤回起诉，撤诉后，原、被告没有和好。经调解，原告仍坚决要求离婚，不同意和好。
本院认为：被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其对自己权利的放弃。原、被告结婚时间较短，婚前双方接触了解少，婚后没有建立起真挚的夫妻感情。婚后，原、被告因为家庭琐事经常发生矛盾。自原告上次起诉后，双方也没有和好。审理中，经给原告做和好工作，原告仍坚持与被告离婚，已无和好的可能，故原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，应予准许。被告陈某甲在原告处的个人物品，原告同意被告带回，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告陈某甲离婚。
二、原告陈某某给付被告陈某甲在原告处的个人物品：棉被子三床、棉褥子三床。于判决书生效后十日内�行完毕。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审判员 梁文生
二〇一五年三月二十日
书记员 马宏磊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3439号
申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇钱库工业园区（钱库大道１号综合大楼三楼），组织机构代码:060595026。
法定代表人林晓。
被执行人孙秋玉，女，1967年9月3日出生，住浙江省苍南县，现住。
被执行人黄体好，男，1978年5月18日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈加潮，男，1970年2月13日出生，住浙江省苍南县。
被执行人袁亮，男，1964年4月20日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01219号民事判决书，于2016年07月28日立案执行申请执
行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人孙秋玉、黄体好、陈加潮、袁亮借款合同纠纷一案。同日向被执行人孙秋玉、黄体好、陈加潮、袁亮发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人孙秋玉缴纳执行款400000元及利息损失；二、被执行人黄体好、陈加潮、袁亮对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费7420元，执行费5900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙秋玉、黄体好、陈加潮、袁亮的财产情况，发现被执行人袁亮名下的金乡镇环城东路5号房屋已在（2016）浙0327执1430号案件中查封。被执行人孙秋玉名下的金乡镇涌金花苑10幢205室房产和浙Ｃ×××××奥迪Q7牌小型越野客车已在（2016）浙0327执2290号案件中查封。申请人暂不申请评估拍卖。申请执行人也未向本院提供被执行人孙秋玉、黄体好、陈加潮、袁亮有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人孙秋玉、黄体好、陈加潮、袁亮有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3439号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢智慧
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1958号
原告：李祥卫。
被告：李爱英。
原告李祥卫为与被告李爱英民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李祥卫到庭参加诉讼；被告李爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李祥卫诉称：2015年1月5日被告李爱英以资金周转困难为由向原告借款人民币44600元，口头约定2015年5月5日归还，并由被告李爱英出具欠条一份为凭。嗣后，被告对于欠款一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：1.被告李爱英偿还原告借款人民币44600元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至本金付清之日止；2、被告负担本案诉讼费用。
被告李爱英未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、欠条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方口头约定了还款期限，但被告未予偿还。现经原告催讨，被告李爱英应予以偿还，并应支付自原告催讨之日起的利息损失。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李爱英于本判决生效后十日内偿还原告李祥卫借款本金人民币44600元，并从2015年6月25日起支付利息至本判决履行完毕之日止（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币915元（原告已预交），由被告李爱英、庄俊义共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费915元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 徐文祥
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 钟婉丽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1465号
原告：罗自力。
被告：常德市常价司法鉴定所。
负责人：高建设，该所所长。
本院在审理罗自力诉常德市常价司法鉴定所劳务合同纠纷一案中，罗自力于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对常德市常价司法鉴定所的起诉。
本院认为，罗自力申请撤回对常德市常价司法鉴定所的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予罗自力撤回对常德市常价司法鉴定所的起诉。
本案诉讼费1343元，减半收取671.5元，由罗自力负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 徐小棠
二〇一七年六月八日
代理书记员 何文钧
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初82号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人周某某，男，1956年4月3日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，农民，现住肇东市五里明镇。2016年1月14日因殴打他人被肇东市公安局行政拘留，同年1月21日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局刑事拘留，同年2月2日被肇东市人民检察院批准逮捕。
肇东市人民检察院以肇检刑诉［2016］48号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2016年1月5日16时许，被告人周某某在肇东市五里明镇村民温某某家因琐事与被害人刘某某发生口角，周某某用尖刀将刘某某右臂扎伤，经肇东市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某的损伤已构成轻伤。
被告人周某某于2016年1月14日到肇东市五里明镇派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周某某因琐事与他人发生争执并致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定处罚。并建议判处被告人周某某三年以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2016年1月5日16时许，被告人周某某在肇东市五里明镇村民李某某家，因琐事与被害人刘某某发生口角，后周某某回家取尖刀又到温某某家找到刘某某，二人言语不和，周某某用尖刀将刘某某右臂扎伤，经肇东市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某的损伤已构成轻伤。
民事赔偿部分，双方自行和解，被告人周某某共赔偿被害人刘某某医疗费等损失35000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、被告人周某某的供述、证人董某某等证言、户籍证明、抓获、破案经过、照片、调解协议书、收条、谅解书、情况说明、诊断书、肇东市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某因琐事与他人发生争执并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人周某某的指控罪名成立，应予支持,量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人周某某能主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，应依法对被告人周某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙晓秋
二〇一六年三月二日
书记员 李玉敏
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初82号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人周某某，男，出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，农民，现住肇东市五里明镇。2016年1月14日因殴打他人被肇东市公安局行政拘留，同年1月21日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局刑事拘留，同年2月2日被肇东市人民检察院批准逮捕。
肇东市人民检察院以肇检刑诉［2016］48号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2016年1月5日16时许，被告人周某某在肇东市五里明镇村民温某某家因琐事与被害人刘某某发生口角，周某某用尖刀将刘某某右臂扎伤，经肇东市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某的损伤已构成轻伤。
被告人周某某于2016年1月14日到肇东市五里明镇派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周某某因琐事与他人发生争执并致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定处罚。并建议判处被告人周某某三年以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2016年1月5日16时许，被告人周某某在肇东市五里明镇村民李某某家，因琐事与被害人刘某某发生口角，后周某某回家取尖刀又到温某某家找到刘某某，二人言语不和，周某某用尖刀将刘某某右臂扎伤，经肇东市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某的损伤已构成轻伤。
民事赔偿部分，双方自行和解，被告人周某某共赔偿被害人刘某某医疗费等损失35000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、被告人周某某的供述、证人董某某等证言、户籍证明、抓获、破案经过、照片、调解协议书、收条、谅解书、情况说明、诊断书、肇东市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某因琐事与他人发生争执并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人周某某的指控罪名成立，应予支持,量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人周某某能主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，应依法对被告人周某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙晓秋
二〇一六年三月二日
书记员 李玉敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0503刑初40号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人夏某甲，男，1981年5月30日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住邵阳市大祥区雨溪镇。2017年11月7日因故意伤害被行政拘留15日，2018年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审至今。
辩护人蒋斌，湖南谐正律师事务所律师。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人夏某甲犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被害人夏某乙及其诉讼代理人周潮晖，被告人夏某甲及其辩护人蒋斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月31日15时许，被告人夏某甲因同年10月28日其母秦某某与夏某乙（夏某甲堂兄）及其妻黎某某发生争执时脚踝受伤，遂与夏某丙（夏某甲胞弟）到位于同村的夏某乙家理论。被告人夏某甲将被害人夏某乙按倒在地，并在夏某乙反抗时用拳击打其胸部数下，致其轻伤一级。案发后，被告人夏某甲主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并积极与被害人进行协调赔偿，因被害人夏某乙不同意调解，被告人夏某甲将赔偿款13万元交至公安机关保管。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人黎某某、夏某丁、秦某某、夏某戊的证言、被害人夏某乙的陈述、鉴定意见、抓获经过、人民调解协议书、调解记录、村委会的证明及被告人夏某甲的户籍证明等经庭审质证且查证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某甲因民间纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人夏某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述相关罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人夏某甲的辩护人蒋斌辩称本案系邻里矛盾引发，夏某甲无任何犯罪前科，亦在庭审中积极认罪、悔罪，且夏某甲系自首，并在案发后支付了10000多元的医疗费后，积极协调赔偿，因被害人不同意调解，又主动将超出法律赔偿标准的13万元交到公安机关保管以便进行赔偿，故请求人民法院综合以上情节依法对被告人夏某甲从轻处罚，并建议判处缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。对被害人夏某乙及其诉讼代理人周潮晖当庭提出被告人夏某甲没有如实供述自己的罪行及同案人，不能成立自首的意见，因本案有公安机关两名侦查人员签名证明夏某甲主动到案等的情况说明，且夏某甲的供述亦与公诉机关指控的事实没有出入，故对以上意见本院不予以采纳，另结合当地司法行政部门对夏某甲出具的社会调查报告及建议适用社区矫正的评估意见进行综合考量，故本院对被告人夏某甲可依法适用缓刑，在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2018年4月27日起至2019年4月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 杨 芳
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。