山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3464号
原告陈计金。
委托代理人刘康康，山西君竹律师事务所律师。
被告岳超。
被告榆社县平安出租汽车有限公司。
法定代表人周建峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
负责人王贵生，经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告陈计金与被告岳超、榆社县平安出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈计金委托代理人刘康康、被告岳超、被告保险公司委托代理人马武斌到庭参加了诉讼，被告榆社县平安出租汽车有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈计金诉称，2015年4月24日10时10分，被告岳超驾驶晋K×××××号斯柯达牌小轿车在新建南路由北向南行驶至双塔西街路口北侧路段时将步行的原告碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队迎泽二大队作出了并公交认字（2015）第00062号道路交通事故认定书。晋K×××××系被告岳超驾驶，被告榆社县平安出租汽车有限公司所有，在被告保险公司投保。事故发生后，原告被送往中国人民解放军264医院，诊断为足开放性外伤，跖骨骨折，之后原告接受了手术治疗，病情稍微好转后，提前出院，回家继续疗养。本次事故给原告带来了身体上和精神上的巨大伤害，多次要求被告履行赔偿义务，至今无果。故诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费14022.35元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、后续治疗费11000元、误工费7200元、护理费7243.08元、交通费2000元、鉴定费1500元，共计人民币47965.43元；2、保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费用。
被告岳超辩称，对事故和责任认定都认可，已向原告垫付了医药费13500元，票据原件除了金额为500元的在我手里，其余都在原告手中。
被告榆社县平安出租汽车有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
被告保险公司辩称，对事故过程和责任认定没有异议，晋K×××××在我公司投保有交强险和20万元的商业险，对于超过交强险部分应该按照责任认定70%给予赔偿，我公司已为原告支付了医院的治疗费用10000元，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年4月24日，被告岳超驾驶晋K×××××号斯柯达牌小型轿车在新建南路由北向南行驶至双塔西街路口北侧路段时将由东向西步行横过马路的原告陈计金碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警队认定，被告岳超承担事故主要责任，原告陈计金承担事故次要责任。
事故发生后，陈计金被送至中国人民解放军264医院住院治疗，被诊断为右足开放性外伤、右足5跖骨及足舟骨骨折、右足跖背神经第5趾伸肌腱损伤、右足筋膜室综合征，住院期间为2015年4月24日-5月14日共20天。被告岳超垫付了医疗费13500元，被告保险公司支付了医疗费1万元。
晋K×××××号斯柯达牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为20万元的商业三者险。本案交通事故发生在保险合同期间内。
以上事实有双方当事人陈述、太原市公安局交通警察支队迎泽二大队并公交认字（2015）第00062号道路交通事故认定书、原告陈计金在中国人民解放军264医院的住院病历、晋K×××××号斯柯达牌小型轿车在被告保险公司投保保单等在案佐证。
本案的争议焦点为：1、原告因涉案事故造成的实际损失；2、原告要求三被告承担赔偿责任的事实和法律依据。
针对上述争议焦点，原告提交如下证据：1、264医院的病历和出院通知书；2、264医院的医疗票据2张，金额37022.35元，除去被告岳超和保险公司垫付的，剩余14022.35元；3、太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告误工、护理、营养期均被评定为2个月，右足骨折内固定物需后期住院手术取除，后续治疗费为11000元；4、原告工作单位出具的误工证明、工资单、劳动合同书、单位组织机构代码证及营业执照，证明原告月收入3600元，误工2个月，误工费7200元；5、原告户口本、古交市邢家社乡陈家社村委会开具的证明，陈浩的身份证、工资单、劳动合同书，单位的组织机构代码证及营业执照、税务登记证，证明护理人员陈文龙、陈浩与原告为父子关系，原告住院期间和出院后是由两个儿子护理，期限为2个月，陈文龙按照2014年居民服务业计算护理费用，陈浩按其实际误工计算护理费用；6、交通费用票据18张金额计306.6元及关于部分票据丢失的说明；7、鉴定费票据1张，金额为1500元。
被告保险公司对原告提交的上述证据的质证意见如下：对证据1、2真实性均无异议，医疗费应扣除非医保用药5%；证据3司法鉴定意见书不认可，是原告单方委托的，评定期限过长，相关计算赔偿应以住院天数为准；证据4不认可，原告应提供完税证明，否则应当参照同行业标准计算；证据5村委会证明不认可，陈浩护理也不认可，同意按照陈文龙2014年居民服务业计算护理费用计算20天；证据6交通费不认可，酌定认可500元；证据7对鉴定费票据的真实性没有异议，保险公司不承担。
被告岳超同意上述质证意见，并提交如下证据：1、太原市急救中心票据1张，金额为220元；2、264医院的急诊票据1张，金额258.4元。
原告陈计金对被告岳超提交的上述证据的真实性认可，但表示该两笔费用不在其主张范围内。
被告保险公司对被告岳超提交的上述证据表示没有异议，建议法院一并处理。
根据原、被告的举证、质证情况，本院认为原告提供了司法鉴定意见书，证明原告误工、护理、营养期均被评定为2个月，右足骨折内固定物需后期住院手术取除，后续治疗费为11000元；被告虽不认可，但未提交相应反证，故对该司法鉴定意见书本院予以采信。原告的损失情况如下：关于医药费，被告岳超、保险公司认可原告提交证据的真实性，本院予以采信，认定原告的医药费损失为14022.35元；被告保险公司认为应扣除非医保用药5%，无法律依据，对该辩称意见不予采信；关于误工费，原告提供了相应证据，本院予以采信。计算方式为3600元／月×2个月=7200元；关于护理费，原告未提交需两人护理的医嘱及相关证据，故应按照护理人员原则上为一人的规定计算。原告提供的证据5中古交市邢家社乡陈家社村村民委员会出具的证明与太原市日宏电梯有限公司出具的证明内容关于陪护时间上有冲突，不予采信，故本院认定护理人为陈文龙一人，护理费应为30476元÷365天×60天=5009.75元；关于住院伙食补助费，参照山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助每日100元计算住院期间20天共计2000元；关于营养费，加强营养是促进身体康复的合理之需，本院以每日30元的标准支持60天的营养费，共计1800元；关于交通费，原告提交的证据6票据与诉求金额差距过大，被告酌定认可500元，本院予以采信，认可原告的交通费损失为500元；原告主张鉴定费1500元，提供了正式票据，予以支持；关于后续治疗费，依据太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心（2015）伤鉴字第100499号受伤人员司法鉴定意见书，原告的后续治疗费用约需11000元，该费用是确定必然发生的，本院予以支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。保险公司已先行在交强险责任限额范围内支付了原告10000元的医疗费，故本案认定的医疗费14022.35元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、后续治疗费11000元，共计28822.35元，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。驾驶人岳超承担主要责任，陈计金承担次要责任，本院酌情认定原、被告两方承担赔偿责任的比例为30%和70%，即被告保险公司在三者险中按比例承担20175.65元的赔偿责任；属于死亡伤残赔偿限额内的费用为误工费7200元、护理费5009.75元、交通费500元、鉴定费1500元，共计14209.75，由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿。综上，原告的各项损失共计34385.4元。被告保险公司交强险赔偿限额和第三者责任保险金额足以赔偿原告的上述损失，因此，被告岳超、榆社县平安出租汽车有限公司不承担赔偿责任。被告保险公司要求我院一并处理被告岳超垫付的医疗费，该主张与本案不属同一法律关系，本案不予处理，被告岳超可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈计金三万四千三百八十五元四角；
二、驳回原告陈计金对被告岳超、榆社县平安出租汽车有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告陈计金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担二百元，由原告陈计金自行负担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杨春燕
二〇一六年二月六日
书记员 杨 华
附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的的，可以缺席判决。