wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第0653号
原告谷宏，居民。
委托代理人孙金萍，江苏天淦律师事务所律师。
被告谷旗，居民。
委托代理人谷志鹏，居民。
委托代理人王珂，江苏文通律师事务所律师。
原告谷宏诉被告谷旗合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷宏及其委托代理人孙金萍、被告谷旗及其委托代理人谷志鹏、王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷宏诉称，原告与被告是亲兄弟关系，2009年原告应被告邀请从外地回乡与被告合伙投资涟水县谷嘴村蔬菜大棚，原告以车辆、夫妻俩的劳动力和部分资金出资。2012年8月12日双方订立拆伙协议，对合伙财产及承包的土地进行了分割，之后各自继续种植。2013年8月30日双方又对合伙期间共同盖的几处房屋进行了分割（两次分割原告得到财产价值约87500元）。分开种植后原告对蔬菜大棚又进行了价值91093元投资。没想到被告唆使其担任法定代表人的涟水县谷嘴晶鹏蔬菜种植专业合作社的名义股东提起起诉，撤销了上述两份拆伙协议，并起诉要求退还承包地及物资。原告认为，原告与被告之间存在事实上的合伙关系，被告与原告所签订的两份拆伙协议就是最有力的证明。被告的行为使原告对蔬菜大棚的前后投资都成为损失，损失合计178593元，特诉请法院依法判决。
被告谷旗辩称，兄弟关系是事实，合伙关系不是事实，诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，谷旗于2009年6月组织谷茂林、樊玉坤、唐锦荣、谷志友成立了涟水县谷嘴晶鹏蔬菜种植专业合作社（下称晶鹏合作社）。之后，晶鹏合作社分别与涟城镇人民政府、谷嘴社区居委会签订项目投资合同书、土地流转承包修正合同，承包69.29亩土地，期限从2009年1月1日至2028年12月31日。2011年8月至11月，晶鹏合作社成员谷茂林、樊玉坤、唐锦荣、谷志友把自己的出资额分别转让给陈一光、谷志鹏、陈锦飞和丁徐，并经晶鹏合作社理事会和成员大会讨论，全部同意转让。2013年1月26日，县农业局及有关部门为扩大晶鹏合作社的规模，在原合作社成员的基础上，又增加了部分成员。2013年11月30日，晶鹏合作社正式成员为谷旗、谷志鹏、陈锦飞、丁徐、陈一光，并召开全体人员大会，通过合作社章程。2012年8月13日，晶鹏合作社法定代表人谷旗在未经全体合作社成员同意的情况下，与谷宏签订了关于谷旗与谷宏蔬菜大棚分开一事的第一份协议，将晶鹏合作社承包的部分土地及物资转让给谷宏。2013年8月30日，谷旗与谷宏又订立了第二份关于谷旗与谷宏蔬菜大棚的处理协议，进一步明确第一份协议未尽事宜。后晶鹏合作社成员要求谷旗、谷宏退回已耕种的承包地及其相关物资，经有关部门协调处理未果后，谷志鹏、陈锦飞、丁徐、陈一光于2014年3月27日向本院提起诉讼，要求确认谷旗与谷宏签订的关于私分合作社部分土地及物资的两份协议无效，本院经审理作出（2014）淮涟民初字第785号民事判决，确认谷旗与谷宏签订的上述协议无效。谷宏不服该判决提起上诉，淮安市中级人民法院经审理作出（2014）淮中商终字第0161号民事判决，驳回谷宏的上诉，维持原判。
同时查明，2009年6月谷旗开办晶鹏合作社之初邀请谷宏回来帮助管理，2010年初晶鹏合作社遭受雪灾，大棚受损严重，谷旗指使他人挪用公款20万元用于灾后重建，而谷宏在灾后重建中未出资。2014年9月29日谷旗因挪用公款被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2012年8月开始，谷宏与谷旗发生矛盾，8月13日谷宏与谷旗签订蔬菜大棚分开一事的第一份协议，2013年8月30日，谷旗与谷宏又订立了第二份关于谷旗与谷宏蔬菜大棚的处理协议。2013年的冬天谷宏与谷旗再次发生矛盾，谷宏将谷旗的办公桌抬走，谷旗放在办公桌里的经营晶鹏合作社的资料被谷宏取走，包括谷宏在庭审中提供的谷旗书写的开办晶鹏合作社的支出结算单（该结算单无谷宏签字）和收入明细帐。2015年2月8日，谷宏到晶鹏合作社股东陈一光家索要工资时发生矛盾，后淮安市公安局淮安分局宋集派出所处警处理该纠纷。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的协议书三份、车辆行驶证、电动三轮车收据、谷旗书写支出结算单和收入明细帐、（2014）淮涟民初字第785号、（2014）淮中商终字第0161号民事判决等证据和被告提供的宋集派出所处警工作登记表、车辆机动车登记证书、行驶证、购车发票、保单、土地流转承包修正合同、土地承包费收据为佐证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告谷宏主张与被告谷旗系合伙关系，原告谷宏应当提供证据证明其主张成立。原告谷宏提供的谷旗书写支出结算单虽载明“老四（谷宏）手支、张素梅手账支72339元……”的内容，但该证据系原告谷宏将被告谷旗的办公桌抬走后取得，证明的内容只是证明谷宏经手开支的情况，原告谷宏并未提供证据证明该开支系本人出资，同时原告谷宏提供的证人谷某证言证明借款为25000元与原告谷宏本人陈述借款为50000元之间数额相互矛盾，且出入较大，故本院认为原告谷宏未能提供证据证明其出资情况。在晶鹏合作社开办不久即遭受雪灾，大棚受损严重，被告谷旗挪用公款进行灾后重建，并因此被追究刑事责任。而原告谷宏自认为是合伙人，但对于灾后重建却分文未出，显然违背常理。综上所述，本院认为，原告谷宏未能提供证据证明其与被告谷旗系合伙关系的主张成立。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谷宏的诉讼请求。
案件受理费3871元，由原告谷宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 尹淑香
人民陪审员 齐国双
二〇一六年二月二日
书 记 员 李晓丹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
安徽省砀山县人民法院
支 付 令
（2017）皖1321民督1号
申请人：岳小稳，女，1967年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被申请人：砀山县砀城第一小学，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东关梨花路与科技路交汇处。统一社会信用代码12341321068070750P。
法定代表人：刘东黎，该校校长。
申请人于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人岳小稳称，原砀山师范附属小学、东关小学、七神庙小学、黄菜园小学以新设合并的方式于2012年12月10日成立为砀山县砀城第一小学。同时上述四所小学被撤销，其师生员工和可动产一并划入砀山县砀城第一小学。原砀山师范附属小学为建设新校向其职工集资借款，自2004年起采取还本挂息的方式，每年归还申请人10%的本金，并为申请人出具所欠同期利息的收据4张，共欠申请人利息6831.5元，2007年原砀山师范附属小学仅将所欠申请人的本金清偿，所欠申请人的借款利息至今未偿还。依据法律规定，特提起申请，要求被申请人砀山县砀城第一小学给付申请人岳小稳借款利息6831.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人砀山县砀城第一小学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳小稳借款利息6831.5元。
申请费17元，由被申请人砀山县砀城第一小学负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王连伟
二〇一七年七月三日
书记员 马菲菲
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00443-1号
申请执行人卓越国际租赁有限公司。
被执行人艾云。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂襄城民二初字第01853号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在二日内自觉履行，但被执行人至今按执行通知规定履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人艾云银行存款330000元或查封、扣押、冻结、扣留、提取价值相当的其他财产（包含土地、房产、汽车债券、股票等）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 熊世学
二〇一四年八月五日
书记员 余 华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第551号
原告孙继芳，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告青岛市黄岛区辛安街道办事处东南庄社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区辛安街道办事处东南庄社区。
法定代表人（被告未提供法定代表人身份信息）。
原告孙继芳与被告青岛市黄岛区辛安街道办事处东南庄社区居委会（以下简称东南庄居委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔冰独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙继芳到庭参加了诉讼，被告东南庄居委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继芳诉称，2009年至2010年，被告在原告经营的长青酒楼就餐多次，共计欠餐费78500元，至今未付，经原告多次催要，被告拒不偿付。原告遂提起诉讼，请求法院依法判令被告支付餐费78500元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告东南庄居委会在审理期间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年至2010年，被告东南庄居委会在原告孙继芳经营的长青酒楼就餐多次，共计欠原告餐饮费78500元。由该村书记宋云波为原告书写了欠条一份，内容为：欠条今欠孙继芳餐费78500.00元，柒万捌仟伍佰元正。东南庄社区1个月内付清。2013、10、10号。宋云波。该欠条上加盖了青岛市黄岛区辛安街道办事处东南庄社区居民委员会公章。该款经原告多次催要，被告尚未偿付。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原告陈述笔录在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，合法债务理应得到清偿。原告提交的欠条盖有被告东南庄居委会公章，应认定系被告方的职务行为，可以认定被告东南庄居委会欠原告餐费78500元，该债权债务关系已经成立，被告应当偿还所欠餐费。因被告未到庭参加诉讼，未对原告提交证据进行质证，视为被告对自己诉讼权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果。故，本院认定被告东南庄居委会欠原告餐费78500元属实，被告应承担偿还所欠原告餐费的义务。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛市黄岛区辛安街道办事处东南庄社区居民委员会于本判决生效后10日内偿还原告孙继芳餐费人民币78500元。
案件受理费1763元（原告已预交），减半收取881.5元，由被告青岛市黄岛区辛安街道办事处东南庄社区居民委员会负担，由被告于本判决生效后十日内支付原告孙继芳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判员 崔 冰
二〇一四年五月二十日
书记员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2014）黄商初字第551号
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第952号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人杨丙臣，男，1955年11月20日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年4月6日以被执行人杨丙臣未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0301号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计10357元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0301号社会抚养费征收决定书已于2014年4月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0301号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0301号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十月二十二日
书记员 谢 勇
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初951号
原告：高树民。
委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：张可涛。
原告高树民与被告张可涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高树民的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高树民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高树民负担。
审判员 高 晓
二〇一七年五月十五日
书记员 王雨萌
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执200号
申请执行人:兰双，身份证号码51101119750614037X
被执行人:唐付长，身份证号码510322196406082133
被执行人:兰碧华，身份证号码510322196701302143
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1214号民事判决书，受理了兰双申请执行唐付长、兰碧华借款合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人无可供执行的财产，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执200号申请执行人:兰双，身份证号码51101119750614037X被执行人:唐付长，身份证号码510322196406082133被执行人:兰碧华，身份证号码510322196701302143本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1214号民事判决书，受理了兰双申请执行唐付长、兰碧华借款合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人无可供执行的财产，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年七月三十一日书记员 李 一
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终3719号
上诉人（原审被告）：黄勇，身份证住址湖北省通山县。
被上诉人（原审原告）：深圳中电数码显示有限公司。
法定代表人施建成。
原审被告：湖南长沙波士特科技发展有限公司。
法定代表人肖再祥，董事长。
原审被告：长沙市拓步数码科技有限公司。
法定代表人黄勇。
原审被告：湖南一家亲三百六十度电子商务有限公司。
上诉人因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民二初字第435号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人黄勇未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄勇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年三月七日
书 记 员 张庆臣
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第283号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈文福，男，1983年12月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张陈英，女，1983年11月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人陈文福、张陈英计生行政征收一案中，本院对被执行人陈文福、张陈英在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。通过上杭县交通警察大队查明被执行人无车辆登记。申请人也无法提供被执行人陈文福、张陈英可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第283号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人陈文福、张陈英尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年六月二十五日
书记员 谢清英
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00131号
原告：董某某，女，1985年4月15日出生，汉族。
委托代理人：胡良燕，安徽大别山律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1984年7月15日出生，汉族。
委托代理人：周自亮，安徽晟成律师事务所律师。
原告董某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理。依法由助理审判员赵华勇适用简易程序于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人胡良燕，被告刘某某及其委托代理人周自亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原告和被告经人介绍后于2008年10月1日按照当地风俗举行结婚仪式，后于2009年2月10日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般常因生活琐事发生争吵，被告经常对原告拳打脚踢。2009年5月，婚生女刘某甲出世后，被告对原告母女不管不问，夫妻感情已经破裂。原告曾两次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现原告再次起诉，请求：1、离婚；2、女儿刘某甲由原告带领，被告每月支付生活费1000元，医疗费、教育费按实际数额支付；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：被告不同意离婚，双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，双方之间的矛盾仅是一般家庭矛盾，被告并未对原告进行殴打。双方结婚时未建新房，被告父亲给付双方十万元建房款，后来房屋未建，该笔款现在原告处。如果法院判决双方离婚，原告应将该笔建房款返还给被告。
经审理查明：原告董某某和被告刘某某经人介绍后于2008年10月1日按照农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，2009年2月10日补办结婚登记，2009年12月28日生育一女，取名刘某甲，现随原告生活。婚后双方曾共同在外从事经商，后原告因怀孕回娘家待产，原告认为被告对其及女儿不关心，双方产生矛盾。原告曾以感情破裂为由两次向法院提出离婚诉讼，现再次提起诉讼，案经调解未果。
上述事实有当事人提供身份证、结婚证、人民法院判决书、审理笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后已生育一女，婚姻基础较为牢固。后期原、被告双方及双方家庭因家庭事务发生争吵，但并无大的矛盾。原、被告双方应慎重对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾。原告诉称被告对其殴打及夫妻感情已完全破裂，并无证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵 华 勇
二〇一三年三月六日
书 记 员 缪国利（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初18号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报赵某某，男，1983年8月23日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日20时10分许，被告人赵某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至本区明兴路新南路南约150米处时撞上行人，在该处进行酒驾整治的民警过来处理该起事故，在此过程中被告人赵某某趁民警不备逃离现场，后被民警抓获。经血样鉴定，被告人赵某某血液中的乙醇浓度为1.22mg/mL，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某的证言，当事人血样提取登记表及照片，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，刑事判决书，驾驶证信息及车辆照片，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年3月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一七年一月十日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3955号
原告厦门市禾源物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层，组织机构代码61227355-2。
法定代表人黄聪山，该公司总经理。
委托代理人郑春燕、韩楚楚，福建旭丰律师事务所律师。
被告张明典，厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告张明典物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告厦门市禾源物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 陈惠清
二〇一五年六月十九日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1841号
原告：谭树旭，男，1975年6月21日出生，现住通化市东昌区。
原告：于迎，女，1978年11月7日出生，现住通化市东昌区。
被告：通化市中盛物业服务有限公司。住所地：通化市光明路736号。
法定代表人：黄江，总经理。
本院在审理原告谭树旭、于迎诉被告通化市中盛物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告谭树旭、于迎撤回对通化市中盛物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一七年七月六日
书记员 张运鹏
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00065号
原告向长喜。
委托代理人秦建周，湖北民基（点军）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告向士红。
委托代理人张光龙，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告向长喜诉被告向士红房屋买卖合同纠纷一案中，原告向长喜于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，且不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许向长喜撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由向长喜承担。
审判员 王迎春
二〇一四年四月二日
书记员 付雅雪
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01359号
申请执行人雷某某。
被执行人沈某某。
被执行人钱某。
被执行人某某公司。
法定代表人沈某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城定民初字第00269号民事调解书，在执行雷某某与沈某某、钱某、某某公司民间借贷纠纷一案中，于2014年10月10日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查未发现三被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城定民初字第00269号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗少伟
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一五年四月七日
书记员 曾 静
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第201号
上诉人（原审原告）严振本。
被上诉人（原审被告）严文月。
上诉人严振本因宅基地使用权纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第1131号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。
原审法院认为，原被告之间是因旧村改造（修筑道路）引起的集体土地使用权纠纷，不属人民法院受案范围，应由相关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告严振本的起诉。
上诉人严振本称，2003年3月由岱岳区徂徕镇崔家庄村调委会调解，上诉人将祖传的老房三间卖给被上诉人，让被上诉人方起宅院，并且调解书中约定被上诉人方起宅院院南5米归村通街使用，任何人不得占用。但被上诉人在岱岳区徂徕镇李崔路修建时，将上诉人的宅基地圈了起来，卖掉宅基地内的石头，树木，上诉人找村委调解未果。为此上诉人起诉被上诉人排除妨碍，腾出地基，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法重审该案。
被上诉人严文月辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人起诉我没有任何理由和依据。请求二审法院驳回上诉人，维持原判。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人之间是因旧村改造（修筑道路）引起的集体土地使用权纠纷，该纠纷不属于人民法院受案范围，应由相关部门处理。原审裁定对此认定符合法律规定，本院予以支持。上诉人称要去被上诉人排除妨碍，腾出宅基地，属集体土地使用权纠纷，此案不属于人民法院受理范围，故上诉人主张不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 李 腾
二〇一四年三月十七日
书记员 袁 琳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2549号
申请执行人：沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区城区。统一信用代码：1213093MB0X48186T。
被执行人：宋金廷，男，1972年6月13日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：王金花，女，1972年5月19日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省沧州渤海新区。
本院在执行申请执行人沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心与被执行人宋金廷、王金花行政非诉执行一案中，因申请执行人沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0983执2549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 刘顺悦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孟庆亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第96号
原告：东莞市天昶机电制造有限公司，住所地：东莞市大朗镇富民南路58号A栋201。
法定代表人：杭鸿雁，总经理。（未到庭）
委托代理人：刘世昌，系该司职员。
委托代理人：周龙，广东信通律师事务所律师。
被告：深圳市百瑞琪仪器设备有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井镇上寮工业区宏前二路10号厂房。
法定代表人：刘芬，董事长。
被告：吴志成。
本院受理原告东莞市天昶机电制造有限公司诉被告深圳市百瑞琪仪器设备有限公司、吴志成侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告东莞市天昶机电制造有限公司在本案中请求保护的ZL201220616166.2“罩极电机压缩机锌合金端盖”实用新型专利，已被国家知识产权局专利复审委员会第23528号无效宣告请求审查决定宣告为全部无效。依照专利法第四十七条的规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。因此，本案原告东莞市天昶机电制造有限公司并非适格的权利主体，对其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东莞市天昶机电制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，原告东莞市天昶机电制造有限公司、被告深圳市百瑞琪仪器设备有限公司、吴志成可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 潘 亮
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵体（兼）
附法律条文
《中华人民共和国专利法》
第四十七条宣告无效的专利权视为自始即不存在。
宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。但是因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。
依照前款规定不返还专利侵权赔偿金、专利使用费、专利权转让费，明显违反公平原则的，应当全部或者部分返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2445号
申请执行人邵坤。
委托代理人邵国安。
被执行人任正贵。
本院在执行申请执行人邵坤与被执行人任正贵身体权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第292号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 贾立冬
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执异20号
申请人潍坊市东方家园家居有限公司.
法定代表人刘新龙，董事长。
被申请人潍坊市林海生物科技有限公司.
法定代表人冯海强，总经理
被申请人冯海强。
第三人韩明。
本院在执行潍坊市东方家园家居有限公司与潍坊市林海生物科技有限公司、冯海强借款纠纷一案的过程中，第三人韩明向本院申请变更为本案的执行申请人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、邮寄回执等证据、。经审查，第三人提供的证据真实有效。其申请变更为本案执行申请人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人韩明为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱粤鹏
审判员 王伟川
审判员 房丽丽
二〇一六年五月十九日
书记员 李 琦
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执895号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：袁明星。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月24日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月4日以被执行人袁明星与柏承洲于2014年11月2日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费57132元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）125-B号社会抚养费征收决定书，于2015年7月24日依法送达给被执行人，于2016年3月1日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）125-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月24日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）125-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人袁明星收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费57132元及滞纳金571元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人袁明星在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一六年四月十五日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执895号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：袁明星。
淄川区卫生和计划生育局与袁明星社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]125-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执895号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执895号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：袁明星。淄川区卫生和计划生育局与袁明星社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]125-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执895号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年六月二十七日代理书记员  张 雪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第292号
原告：黄方俊。
委托代理人：温作让。
被告：陈顺岭。
被告：陈顺兵。
原告黄方俊与被告陈顺岭、陈顺兵民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄方俊的委托代理人温作让、被告陈顺岭到庭参加诉讼，被告陈顺兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄方俊起诉称：2014年7月14日，被告陈顺岭因资金周转困难向原告借款800000元，由被告陈顺岭出具借条一份，被告陈顺兵为借款作担保。后被告陈顺岭偿还450800元。余欠借款至今未还。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告陈顺岭偿还原告借款349200元及利息（自2014年11月13日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），并支付违约金34920元；2、被告陈顺兵对上述借款本金、违约金及利息承担连带偿还责任；3、本案的受理费、保全费由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、借款借据、汇款凭证，证明被告欠款及担保的事实。
被告陈顺岭答辩称：对原告诉称尚欠原告借款349200元无异议，但原告要求的违约金过高，现被告没有能力还款，要求慢慢还。
被告陈顺岭在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告陈顺兵未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告陈顺兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。原告提供的证据，经被告陈顺岭质证，被告陈顺岭无异议。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理本院认定的本案事实如下：2014年7月14日，被告陈顺岭向原告黄方俊借款800000元，双方签订一份《借款借据》，约定还款日期为2014年11月13日，违约责任为借款人逾期未还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金等。被告陈顺兵为上述借款承担连带保证责任，担保期限直至主债务本息还清为止。后被告陈顺岭偿还借款450800元，余欠借款349200元至今未偿还。
本院认为，被告陈顺岭于2014年7月14日向原告黄方俊借款800000元，现尚欠342900元，事实清楚，证据确凿充分，双方因此形成的民间借贷关系，应确认有效。原、被告均应按约履行各自的义务。被告陈顺岭应按双方约定的借款期限偿还余欠借款342900元，现被告陈顺岭没有按期还款，已构成违约，应承担违约责任，双方约定违约责任为借款人逾期未还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，现原告要求被告按未还借款总额342900元的10%支付违约金34920元，并无不当，本院予支持。被告逾期还款，尚应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息，时间自借款期限届满次日起即2014年11月14日开始计算，原告要求被告自借款期限届满之日起支付逾期还款利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告陈顺兵为借款作连带责任担保，双方约定担保期限直至主债务本息还清时为止，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故被告陈顺兵对上述债务应承担连带偿还责任。被告陈顺兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈顺岭于本判决生效后十日内偿还原告黄方俊借款349200元、违约金34920元及逾期还款利息（利息计算方法，本金349200元，从2014年11月14日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、被告陈顺兵对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告黄方俊的其他诉讼请求。
案件受理费7062元，减半收取3531元，由陈顺岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7062元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一五年六月三日
代书记员 黄小燕
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执538号
被执行人：颜丙伍，男，1971年4月20日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
因被执行人颜丙伍不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00365号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月十日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执538号
发往银行：中国农业银行
事由：因颜丙伍销售假冒注册商标一案，关于颜丙伍在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：颜丙伍银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁 楠
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初754号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人曾美花，女，1962年2月11日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月15日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月16日转取保候审。
辩护人曾旭，浙江九凰律师事务所律师。
被告人钱克标，男，1951年2月25日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，务工，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月25日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]699号起诉书指控被告人曾美花、钱克标犯开设赌场罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人曾美花、钱克标，辩护人曾旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年1月份开始，被告人曾美花、钱克标在平阳县怀溪镇东山下村21号开设的杂货店内提供赌具和场地，供赌客进行赌博，并从中抽取头薪。同年4月14日，该赌场被公安机关查获，现场查获参赌人员18人，赌资人民币57865元。
另查明，案发后，被告人钱克标于2017年4月25日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
在本院审理过程中，被告人曾美花、钱克标主动退出共同违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人曾美花、钱克标在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人钱某4、钱某5、钱某6、张某、钱某7、钱某8、章某、王某,4、钱某2、钱某3、钱某9证言，检查笔录，收缴物品清单，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾美花、钱克标以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾美花归案后能如实供述自己的罪行，被告人钱克标犯罪后能自首，并已退清共同违法所得，有悔罪表现，本院均依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人曾旭的相关辩护意见，予以采纳。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾美花犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人钱克标犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、被告人曾美花、钱克标退出的共同违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一七年九月六日
代书记员 温从剑
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱州行执字第12号
申请人莱州市环境保护局。
法定代表人姜成春，局长。
被申请人吕春喜，男，1960年9月18日出生，汉族，住莱州市。
申请人莱州市环境保护局于2014年1月15日向我院申请执行对被申请人吕春喜征收排污费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市环境保护局于2013年8月12日以被申请人噪声超标准为由，下达环监费核字（2013）12号《排污费缴纳通知单》，决定向被申请人吕春喜征收2013年4月至8月的排污费7000元，告知其限期缴纳，在法定期限内有权申请复议或向人民法院起诉；逾期不申请复议也不起诉、又不按照要求缴纳排污费的，将申请强制执行，并按每日排污费金额千分之二征收滞纳金。申请人依法进行了公告，并于2013年11月14日督促被申请人履行，被申请人未申请复议或起诉，亦未按照要求缴纳排污费。
本院认为，申请人莱州市环境保护局作出的征收通知，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴费义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、限被申请人吕春喜于本裁定书生效后十日内将排污费7000元及滞纳金1400元，总计8400元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一四年一月二十日
书记员 鲍冠黎
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第2152号
原告毛永福，男，汉族，1964年2月26日出生，住库车县。
被告邓念波，男，汉族，约35岁，住库车县。
本院在审理原告毛永福诉被告邓念波劳务合同纠纷一案中，原告毛永福于2015年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告毛永福撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛永福撤回起诉。
本案案件受理费470元，依法减半收取为235元，由原告毛永福承担。
审判员 冀俊齐
二〇一五年一月十三日
书记员 蒋 梅
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1816号
原告谢法中，男，汉族，1965年6月17日生，初中文化，农民，住河南省扶沟县。
被告刘红超，男，汉族，1965年2月12日生，住河南省扶沟县。
原告谢法中诉被告刘红超买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢法中到庭参加诉讼，被告刘红超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢法中向本院提出诉讼请求：依法判决被告刘红超偿还原告谢法中借款9000元整；案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年4月份，被告家庭盖房，原告谢法中给被告送楼板，下余9200元未付给原告。2017年元月26日，原告谢法中找被告催要下余款项，被告让原告少要200元，并且给原告出具借款9000元的借条。后经原告多次找被告催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘红超缺席，未提供答辩意见。
庭审中，原告谢法中向法庭提交证据借条一份，证明被告欠原告款9000元。该借条与原告陈述相一致，实为被告刘红超建房欠楼板钱9000元，借条上有被告署名及被告本人书写身份证号，该借条反映内容真实，形式合法，认定为有效证据。
结合有效证据和庭审，可以认定下列案件事实：2016年4月份，被告刘红超建造楼房向原告谢法中购买楼板，经结算后，被告刘红超尚欠原告谢法中楼板款9000元。2017年元月26日，被告刘红超向原告谢法中出具借条一份，上载明“今借到谢法中现金玖仟园正（￥9000元）刘红超2017年元26号”。现被告刘红超未给付原告谢法中楼板钱9000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告刘红超购买原告谢法中楼板，欠款9000元事实清楚，原告谢法中为追偿债务，被告刘红超向原告谢法中出具借条，形成债权债务凭证，是对欠楼板款的进一步确认，原告谢法中要求被告刘红超偿还欠款本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红超在判决生效后十日内给付原告谢法中欠款9000元。
案件受理费25元，由被告刘红超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高欣勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 李法义
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第06511号
申请执行人李秉勋，男。
被执行人李杰，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）二中民终字第5434号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
查封李杰名下位于北京市丰台区里号楼层的房产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张巍
二〇一四年九月二十六日
书记员 焦筱
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1395号
罪犯李运生。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2009年4月27日作出（2009）甘刑初字第179号刑事判决，以罪犯李运生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2009年6月16日作出（2009）大刑二终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年11月20日。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李运生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次。上述事实，有罪犯李运生的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李运生服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李运生减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元不变
（刑期自2008年11月21日起至2019年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1750号
原告王红永，男，1969年6月26日出生，汉族，内蒙古柯达化工有限公司职工，住包头市九原区。
原告王蓉霞（系原告王红永之妻），女，1971年3月27日出生，汉族，内蒙古柯达化工有限公司职工，住包头市九原区。
被告刘海贵，男，1966年9月8日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告杜海萍（系被告刘海贵之妻），女，1970年10月27日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告王红永、王蓉霞诉被告杜海萍、刘海贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红永、王蓉霞及其委托代理人付玉成到庭参加诉讼，被告杜海萍、刘海贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红永、王蓉霞诉称，二被告系夫妻关系，于2011年4月19日向原告借款25万元，并向二原告出具借条一张，双方约定月利2%，二被告每季度支付利息15000元。2011年12月29日，二被告又向二原告借款20万元，并向二原告出具借条一张，双方约定借款期限为一个月。借款后，二被告一直按约定向二原告支付利息，直至2012年6月。之后，经二原告多次催要，二被告至今未偿还借款。现二原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款45万元；2、二被告向二原告支付借款利息59400元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘海贵、杜海萍未发表答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2011年4月19日，二被告向二原告借款25万元，并向二原告出具借条一张，双方约定月利2%，即二被告每季度支付利息15000元。2011年12月29日，被告刘海贵向原告王蓉霞借款20万元，并向原告王蓉霞出具借条一张，双方约定借款期限为一个月，双方口头约定月利2%，未书面约定利息。原告陈述，2012年6月19日之前，二被告一直按约定向二原告支付25万元借款的利息；2012年3月29日之前，被告刘海贵一直按月利2分向原告王蓉霞支付20万元借款的利息。以上事实，有借条两张和原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，二被告共同向二原告借款25万元，该笔借款属于二被告的共同债务。被告刘海贵向原告王蓉霞借款20万元，因二被告系夫妻关系，故该20万元借款应属于二被告的夫妻共同债务。二原告系夫妻关系，故二被告应当向二原告偿还上述借款共计45万元。关于利息，二被告向二原告借款25万元时约定月利2%，即每月利息5000元。原告认可被告已经将利息付至2012年6月19日，故二被告应当从2012年6月20日起继续向原告支付利息。现二原告要求二被告共支付借款利息59400元，其该项诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海贵、杜海萍于本判决生效后30日内返还原告王红永、王蓉霞借款45万元；
二、被告刘海贵、杜海萍于本判决生效后30日内向原告王红永、王蓉霞支付借款利息59400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8894元（原告已预交），由被告刘海贵、杜海萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨斌林
人民陪审员 李占元
人民陪审员 董卫东
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7784号
原告：：丁绍聪。
委托代理人：翟成国，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：青岛市黄岛区大村镇大村前村村民委员会。
法定代表人：丁新来。职务：村主任
本院在审理原告丁绍聪与被告青岛市黄岛区大村镇大村前村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告因自身原因于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁绍聪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一六年六月十七日
书记员 孙洲洋
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8265号
原告：上海盛翔门窗有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林伟，总经理。
被告：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张许秀，董事长。
委托代理人：吴海燕，女，在被告公司工作。
原告上海盛翔门窗有限公司诉被告上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。2016年9月7日，原告上海盛翔门窗有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海盛翔门窗有限公司撤诉处理。
本案受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海盛翔门窗有限公司负担。
审判员 吴小龙
二〇一六年九月七日
书记员 沙袁媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02924-1号
申请执行人鞠凌宇，男，1990年1月10日出生。
被执行人肖广和，男，1951年6月6日出生。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第04351号鞠凌宇与肖广和民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人肖广和名下财产进行查询，未发现车辆等财产信息，银行账户及房产一处已被其他案件查封。被执行人肖广和对判决书确定的义务全部未履行。综上所述，被执行人肖广和暂无履行能力，亦未发现其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张英为
吉林省梅河口市人法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保21号之一
申请人：陈崇山，男，1977年12月18日出生，现住长春市二道区。
被申请人：丁勇，男，1972年2月4日出生，现住梅河口市。
本院在审理申请人陈崇山诉被申请人丁勇非诉财产保全审查一案中，本院于2017年3月6日作出（2017）吉0581财保21号民事裁定书，对被告丁勇在梅河口市的客票款110万元予以了冻结。现陈崇山申请解除对丁勇110万元客票款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被告丁勇在梅河口市的客票款110万元冻结。
审 判 员 陈婧
二〇一七年三月十四日
代理书记员 王君
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581财保21号申请人：陈崇山，男，1977年12月18日出生，现住长春市二道区。被申请人：丁勇，男，1972年2月4日出生，现住梅河口市。本院在审理申请人陈崇山诉被告丁勇民间借贷纠纷一案中，申请人陈崇山于2017年3月6日向本院提出诉前保全申请，要求轮侯冻结被告丁勇在梅河口市的客票款110万元，并已提供担保。本院认为，申请人陈崇山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮侯冻结被告丁勇在梅河口市的客票款110万元，冻结期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈婧二〇一七年三月六日代理书记员  王君
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00205号
申请执行人焦作市马村区待王镇下马村村委
被执行人王庆民，地址马村区。
焦作市马村区待王镇下马村村委申请执行［王庆民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年6月2日作出的（2014）马民重字第00008号民事判决书，已经发生法律效力。权利人焦作市马村区待王镇下马村村委于2015年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年十二月二日
书记员 ： 刘 瑾
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00205号
王庆民：
你（单位）与焦作市马村区待王镇下马村村委员会无因管理纠纷一案，于2015年6月3日作出的（2014）马民重字第00008号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人焦作市马村区待王镇下马村村委员会于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向焦作市马村区待王镇下马村村委员会支付欠款580600.31元。
二、向张普荣支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费8206元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年八月二十五日
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6947号
原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。
法定代表人：林芳源。
被告：ＸＸ美，男，1968年02月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告ＸＸ美农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。
审判员 陈国辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 纪逸玲
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6947号原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。法定代表人：林芳源。被告：ＸＸ美，男，1968年02月20日出生，汉族，农民，住龙海市。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告ＸＸ美农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。审判员  陈国辉二〇一六年十二月三十日书记员  纪逸玲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6933号
原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。
法定代表人：林芳源。
被告：张亚瑞，男，1954年11月02日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告张亚瑞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。
审判员 陈国辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 纪逸玲
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6933号原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。法定代表人：林芳源。被告：张亚瑞，男，1954年11月02日出生，汉族，农民，住龙海市。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告张亚瑞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。审判员  陈国辉二〇一六年十二月三十日书记员  纪逸玲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1557号
罪犯黄洁，男，1989年11月12日出生于广西博白县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年4月10日作出了（2012）东中法少刑一初字�2号刑事附带民事判决，以被告人黄洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；连带赔偿附带民事原告人经济损失共计人民币674490.16元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年10月28日以（2015）贺刑执字第1068号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月24日起至2023年8月23日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄洁在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警周学专以及罪犯证人古宝勇、陆桂荣、岑楚宁出庭作证�证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄洁在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯黄洁没有履行附带民事赔偿义务，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黄洁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯黄洁未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄洁减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月24日起至2022年9月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终8043号
上诉人（原审原告）：刘桂英，女，1928年12月2日生，汉族，户籍所在地南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：杭正武，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方昉，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱霞，女，1968年12月4日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：宋世维（系朱霞之夫），男，1970年2月12日生，住南京市雨花台区。
上诉人刘桂英因与被上诉人朱霞房屋迁让纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院(2017)苏0114民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘桂英上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.请求判令被上诉人承担所有诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。在一审判决中对上诉人身份信息中标明的是身份证地址，而对被上诉人标明的是现居住地。一审对上诉人长期实际居住地这一关键问题没有查清，被上诉人是于2017年3月17日通过非正常方式入住涉案房屋。二、一审判决导致一名九十多岁孤寡老人事实上无家可归，面临流落街头的境况。上诉人无人无女，涉案房屋是其唯一居所。因被上诉人的强占行为，导致被上诉人寄住在在侄女家，但其侄女对其没有法定赡养义务。其侄女具有的是道德上的义务。在其侄女不给予寄住的情况下，上诉人必然流落街头。三、一审判决的认定违反了社会最基本的常识。涉案房屋是具有不可分割性而只能独立使用的一套房屋，只能由一户使用。上诉人和被上诉人明显为两户人家。上诉人和被上诉人有深厚的矛盾。一审判决认定上诉人和被上诉人都有居住权，也就是上诉人是可以居住在涉案房屋，并没有让上诉人落入流落街头的境地。上诉人是一个九十多岁的孤寡老人，而被上诉人正值壮年，上诉人与被上诉人同住一屋不合适。四、一审判决适用法律错误，逻辑上自相矛盾。一审判决认定涉案为夫妻共同财产，没有证据显示分割，故上诉人有居住权，一方面又明确根据遗嘱，被上诉人可以对房屋居住使用，这两者有矛盾。
被上诉人朱霞辩称：涉案房屋是小产权房，法院不应当受理。刘桂英所述不实，其与丈夫宋学政婚姻实际状况是结婚50年，分居了46年，因不能生育，各自带其侄女侄子生活，经济上各自独立，婚姻早就名存实亡。宋学政住院期间，刘桂英未尽到妻子的义务。宋学政一直由朱霞在照顾，涉案房屋是宋学政一人出资购买，对此房有专门的说明。涉案房屋一直无人居住，开门时也有派出所的警官在场，可以证明此房一直无人居住。刘桂英称该房屋是其唯一的住所，刘桂英和宋学政分居40多年，应另有住所。
刘桂英向一审法院提出诉讼请求：1.朱霞立即迁出福润雅居樟香园某栋207室；2.本案诉讼费用由朱霞承担。
一审法院认定事实：刘桂英与案外人宋学政本系夫妻关系。2007年11月30日，宋学政与南京海岛房地产有限公司（以下简称海岛公司）签订《福润雅居城镇居民集中居住房购房协议书》，约定由宋学政购买坐落于西善桥街道地区东侧福润雅居城镇居民集中居住房七区某幢207室（现福润雅居樟香园某栋207室）房屋，房屋建筑面积71.3平方米，单价2910元/平方米，房款合计207483元。该《购房协议书》上刘桂英作为共有人在买方处签名，但一审庭审中朱霞对刘桂英的签名真实性存有异议。宋学政分别于2007年11月8日、2007年11月30日、2008年11月1日支付海岛公司10000元、117483元、80000元，房款合计207483元。2009年12月3日，宋学政立遗嘱如下：1、名下所有财产遗赠于侄儿宋世维、侄孙宋其慧两人继承，妻子刘桂英不得继承；2、以后生老病死均由侄儿宋世维、侄孙宋其慧负责，百年后单位的抚恤金、丧葬费、社会保险金等一切费用由侄儿宋世维办理领取。就上述遗嘱宋学政在南京市雨花台公证处进行公证，南京市雨花台公证处于2009年12月9日出具（2009）苏宁雨证内民字第1930号遗嘱公证书。2014年11月20日，宋学政关于2009年所立遗嘱作补充说明：宋学政于2007年购买的雨花台区西善桥福润雅居香樟园七区某幢207室房屋，因其是小产权房，再次做出说明，其与妻子刘桂英多年分居、经济上各自独立，房款全部是宋学政一人支付，购房合同中刘桂英的名字是其侄子刘学政所加；多年来宋学政一直是侄儿、侄媳、侄孙照顾，刘桂英未尽妻子的义务；2009年遗嘱中所指名下所有财产包括香樟园房产，此房产所有权、使用权由侄儿宋世维、侄孙宋其慧共同继承，刘桂英无权干涉。于2017年2月4日，宋学政过世。2017年3月17日，朱霞因需使用涉案房屋，报警后通过警方开锁；2017年4月7日，刘桂英报警称涉案房屋是刘桂英与宋学政的，要求入住，但朱霞居住在该处并称该房屋是姑父宋学政留给朱霞的，双方发生纠纷，遂成讼。
一审另查明，宋世维与朱霞系夫妻关系，于1995年10月5日登记结婚。宋其慧出具证明，同意朱霞居住于涉案房屋内。
以上事实，有购房协议书、收据、遗嘱、遗嘱公证书、关于遗嘱的补充说明、结婚证、证明、接处警证明及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，涉案房屋的购买人宋学政购买并取得南京市雨花台区西善桥福润雅居七区某幢207室（即福润雅居樟香园某栋207室）房屋，刘桂英作为宋学政生前配偶，现有证据未能显示该夫妻二人对夫妻共同财产予以分割，故刘桂英可以使用居住涉案房屋；另，宋学政生前已立下遗嘱，将其名下财产（含涉案房屋）遗赠于其侄子宋世维、侄孙宋其慧，故宋世维、宋其慧亦对涉案房屋可以使用居住。本案朱霞作为宋世维的妻子，且宋其慧出具同意居住的证明，故朱霞可以对涉案房屋使用居住。刘桂英与朱霞双方如对涉案房屋权属存有争议，可以通过遗嘱继承纠纷另案诉讼进行确认。目前，刘桂英提供的证据不足以证明朱霞无权占有、使用涉案房屋，其诉请欠缺事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘桂英的诉讼请求。
本院二审期间，刘桂英提交：1.常住人口登记卡户籍本，证明其户口所在地在雨花台区共青团路××村××室，该房屋现由被上诉人实际占有和使用。2.电费缴费卡，证明用电地址为涉案房屋所在地。被上诉人对该证据1的真实性没有异议，户籍所在地这是2007年4月27日由雨花台街迁来的，与福润雅居樟香园无关。对证据2，被上诉人认为虽然有电费缴费卡，但是没有实际使用的记录。被上诉人也实际居住在那儿，有用电用水的记录单据。因被上诉人对该两份证据的真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以确认。
双方当事人对一审查明的事实无异议，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘桂英诉请要求朱霞迁出福润雅居樟香园，但根据宋学政生前立下的遗嘱，宋学政遗赠于其宋世维、宋其慧，朱霞作为宋世雄之妻，可以使用涉案房屋。故一审法院认为刘桂英提交的证据不足以支持其主张，并无不当，本院予以维持。
综上所述，刘桂英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘桂英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 付 双
审判员 许云苏
二〇一八年一月十日
书记员 朱亚芳
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更385号
罪犯廖丹，女，1978年9月25日生，汉族，出生地四川省叙永县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2010年5月5日作出（2010）青羊刑初字第256号刑事判决，以被告人廖丹犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑10年2个月（刑期从2010年2月24日起至2020年4月23日止），并处罚金1.1万元。被告人廖丹不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）成刑终字第306号刑事裁定，准许上诉人廖丹撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月26日减刑1年5个月；2014年10月24日减刑1年5个月，刑期至2017年6月23日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯廖丹减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯廖丹减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯廖丹在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯廖丹在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习，综合考核累计得分152分。该犯于2014年1月13日被评为2013年度“监狱级改造积极分子”，2014年3月被评为2013年度“省级改造积极分子”。该犯于2012年3月23日向原审法院缴纳罚金1.1万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖丹在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯廖丹减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第361号
罪犯祁宏，男，1989年10月21日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区杭锦后旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院于2011年5月10日作出（2011）乌中刑初字第16号刑事判决，认定罪犯祁宏犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后，于2011年6月16日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年6月24日将其刑罚减去有期徒刑一年零三个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年2月13日提出减刑八个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年4月21日立案，4月22日至26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯祁宏在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化学习，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核记功四次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯祁宏在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯祁宏减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年8月11日起至2015年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建伍
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘树娇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4772号
原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：王沧然，该行行长。
委托代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
被告：何兆环，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3640。
原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告何兆环金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡炳华到庭参加了诉讼，被告何兆环经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告清偿借款本金人民币68059.36元、利息6496.47元、罚息4012.46元、复利667.41元（利息、罚息、复利按合同约定暂计至2016年7月28日止，此后至实际清偿日，以剩余全部未还本金68059.36元作为基数，按照日万分之五另行计算罚息）。
事实和理由：原告与被告存在金融借款合同关系，双方于2013年签订了一份《个人信用贷款授信额度合同》（专用于“快乐易”业务）［合同编号：华银（2013）珠快信字（佛山）第10105号］，约定原告向被告授予个人授信额度130000元，额度期限为36个月，自2013年12月13日起至2016年12月13日止，合同约定贷款利率采用固定利率13.8%，还款方式为等额本息还款法，合同项下贷款的还款日为每月20日。合同第二部分特别约定条款�三条第1款约定，如果被告未按照合同约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款记账日起至还款日止，每日按当日应还款项0.05%收取罚息直至被告清偿全部款项之日止。合同第八条第2款第（2）项约定，被告有任何一笔还款发生逾期，原告有权要求被告立即偿还全部未还款项。上述合同签订后，原告于2013年12月13日按合同约定将130000元划入到被告确定的收款人账户。原告已依约履行放款义务，但被告自2015年8月20日起未能按照合同约定按时履行还款付息的义务，原告多次催告，要求被告清偿剩余未还贷款及相应的利息、罚息，但均无果。被告未能按期还款的行为已构成严重违约，并给原告造成较大的经济损失。原告遂提起本案诉讼。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明书（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《个人信用贷款授信额度合同》（1份，原件），用以证明2013年12月13日原告向被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》，合同约定双方的权利与义务，其中第二部分“特别约定条款”第一条约定被告借款金额人民币130000元，借款期限从2013年12月13日到2016年12月13日止，并约定利率为固定利率13.8%。
3、个人借款借据（1份，原件），用以证明2013年12月13日原告向被告成功发放贷款130000元。
4、欠款情况表及还款计划表（各1份，打印件，加盖原告公章，截至2016年7月28日），用以证明被告欠款情况。
诉讼中被告何兆环没有答辩及提交证据材料。
被告何兆环经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年7月28日，被告何兆环尚欠原告借款本金68059.36元、利息6496.47元、罚息4012.46元。
本院认为，原、被告间签订的《个人信用贷款授信额度合同》系原、被告双方的真实意思表示，各方均应依约履行。被告何兆环逾期还款，已构成违约，故原告有权依照约定要求被告何兆环提前归还借款本金及所欠利息、罚息。原告主张被告何兆环支付借款本金68059.36元、暂计至2016年7月28日的利息6496.47元、罚息4012.46元，以及以本金68059.36元从2016年7月29日起至实际清偿之日止按合同约定的逾期罚息利率计算利息，已提供依据，本院予以支持。原告主张计算复利，但未提供原、被告双方已就计收复利达成一致协议的证据，本院不予支持。被告何兆环经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何兆环应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金68059.36元、计算至2016年7月28日的利息6496.47元、罚息4012.46元，以及以本金68059.36元从2016年7月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五的标准计付利息予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1649.16元、财产保全费759.66元（原告均已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已经预交的案件受理费1649.16元、财产保全费759.66元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 招小影
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘子谦
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第5号
原告夏某某，女，汉族，云南省牟定县人。
诉讼代理人李丽，云南群乐律师事务所律师（一般授权代理）。
被告闫某某，男，汉族，云南省牟定县人。
原告夏某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员沈锡升适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其诉讼代理人李丽、被告闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年8月经媒人介绍认识谈婚，认识一个月订婚，1998年10月26日到牟定县原新甸乡人民政府领取《结婚证》，同年农历10月举行婚礼，婚后原告到被告家落户与被告共同生活，1999年6月I日生育婚生子闫某甲。原、被告婚前认识时间较短，媒人介绍后仅两个月便在父母的包办下举行婚礼共同生活，双方婚前互不了解，导致在共同生活中没有建立起正常的夫妻感情。与被告生活在一起，原告才知道被告的性格脾气暴躁，在生活中只要稍有不对，就会遭到被告的辱骂；在家庭投资方面被告从来不跟原告商量，不考虑原告的想法，只要原告阻止，就会遭到被告的辱骂，家中所有经济都由被告经手。为了孩子，原告一忍再忍，可被告没有半点悔改，且更严重，为此双方发生了很大分歧，五年前双方再次发生争吵，被告撵原告滚，原告伤心地离开了家，外出打工生活，原告离家后儿子闫某甲多次要求跟原告生活，原告将闫某甲转到楚雄读书。三年后被告找到原告向原告承认错误，原告给被告悔过的机会，跟被告回家，可是两个多月时间被告没有任何的改变，生活中不给原告一分钱，双方也没有共同语言，原告只能再次离家出走。此后双方再没有在一起生活，被告对子女的生活和学习也不管不问，原、被告之间早已分居另住五年多。综上所述，原、被告虽结婚近十六年，但在一起生活的时间还不到十年，被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂，现夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活，为了解除已经死亡的夫妻关系，维护妇女的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院审理后判决准予离婚；婚生子闫某甲由其自行选择跟谁生活；子女跟谁生活，夫妻共同财产就归谁所有；诉讼费用由被告承担。
被告闫某某辩称：原告所诉婚姻经过属实，但引发夫妻矛盾不是因为我的原因。夫妻共同财产只有住房两格、烤房一格、沼气池一个。原告要求离婚我同意，儿子闫某甲要随我生活我也同意，但要解决好他的生活费问题，以后他要结婚、要买房买车，这些费用我一个人无法承担，不然就等闫某甲结婚后再离婚。
本案举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证、派出所证明，欲证明原告的身份；
2、结婚证、常住户口登记卡，欲证实原告与被告结婚的事实及子女信息；
经质证，被告闫某某对原告提交的上述证据无异议。
本院认为，上述证据客观、来源合法，依法予以认定。
本案庭审过程中，原告向法庭提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书、楚雄州中医院住院医疗费收据复印件、民事诉状及应诉通知书、传票，欲证实闫某甲发生交通事故致汪某某受伤，用去医疗费41515.98元，闫某甲承担事故全部责任的事实及汪某某已提起诉讼，要求闫某甲及本案原、被告承担赔偿责任的事实。
2、借条复印件5张，欲证实其为闫某甲赔偿因交通事故致汪某某受伤的费用，向他人借款44500元的事实。
被告对原告提交的上述证据不予质证，其认为其在交通事故发生后，已拿了30000元给原告，其不应再承担责任。
闫某甲到庭陈述其愿意随被告生活。
原告当庭认可被告陈述的共同财产的范围。休庭后原告向本院提交书面说明，表示因闫某甲愿意随被告生活，原告自愿承担抚养闫某甲及闫某甲交通肇事致他人损伤已产生的44500元费用，不要求被告共同承担；并表示原告享有的所有夫妻共同财产折抵闫某甲今后的生活费，归被告所有。
本院认为，交通事故认定书、住院医疗费收据、民事诉状及应诉通知书、传票，能够证实闫某甲发生交通事故致汪某某受伤，闫某甲承担事故全部责任的事实及汪某某提起诉讼的事实，原告提交的借条复印件不符合法律规定的证据的形式要件，本院不予认定其证明效力。
被告闫某某未就其主张向本院提交证据。
综合原、被告的诉辩和本案证据，本院确认如下法律事实：原、被告于1998年8月经人介绍认识谈婚，1998年10月26日到原新甸乡人民政府登记结婚，同年农历10月举行婚礼，婚后原告到被告家落户生活，1999年6月1日生育婚生子闫某甲。2009年左右，双方发生争吵，原告外出打工随后将闫某甲转到楚雄读书。2012年，原告跟被告回家生活，但不久又因一些小矛盾，原告再次离家出走，后双方再没有在一起生活。夫妻关系存续期间，原、被告有以下共同财产：住房两格正房、烤房一格、沼气池一个。2013年9月14日，闫某甲发生交通事故致他人受伤，交警认定其承担全部责任，伤者汪某某已向楚雄市人民法院提起诉讼，该案尚未审结。原告表示因闫某甲愿意随被告生活，其自愿承担闫某甲交通肇事致他人损伤已产生的医疗费41515.98元，不要求被告共同承担，原告享有的夫妻共同财产折抵闫某甲今后的生活费，归被告所有。
本院认为：原告与被告婚经他人介绍认识，时间不长即结为夫妻，婚姻基础相对薄弱，但原告与被告婚后共同生活了较长时间，已建立了一定的夫妻感情，并育有一子，双方本应珍惜，但双方不能妥善处理日常生产生活中发生的矛盾，缺乏有效沟通，也缺乏理解和体谅，致夫妻矛盾加剧，最终原告长期外出打工，夫妻感情日趋淡化。可以认定，原被告夫妻感情确已破裂，已达离婚的条件。依据法律规定，婚姻关系解除，父母仍对子女有抚养和教育的义务。本案原被告婚生子闫某甲已年满10周岁，其表示愿随其父闫某某生活，本院尊重其意见。原告夏某某作为不实际抚养孩子的一方，应适当负担必要的生活费和教育费；原告自愿承担闫某甲交通肇事致他人损伤已产生的医疗费41515.98元的意思表示符合法律规定；被告提出的闫某甲以后娶妻生子买房买车的问题，依法应由闫某甲自行解决，不属本案原、被告的法定义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告闫某某离婚；
二、婚生子闫某甲随被告闫某某生活；
三、原告夏某某享有的夫妻共同财产住房两格正房、烤房一格、沼气池一个中的份额折抵闫某甲的抚养费，归被告闫某某所有。
诉讼费150元，由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 沈锡升
二〇一五年一月二十六日
书记员 涂 敏
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执3号
申请执行人曾岚，女，汉族，1972年12月22日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新区。
被执行人范剑，男，汉族，1966年9月12日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被执行人江西恒剑路桥有限公司，住所地德兴市银城镇苗圃。
法定代表人赵卫红，系公司法定代表人。
义务协助人，德兴市财政局。
关于曾岚诉范剑、江西恒剑路桥工程有限公司债权转让纠纷一案，本院于2017年1月17日向义务协助人德兴市财政局送达了（2017）赣11执3号执行裁定书（提取被执行人工程款）及协助义务通知书，但义务协助人至今未协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第32条的规定，裁定如下：
冻结义务协助人德兴市财政局400万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴赞丁
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执3号申请执行人曾岚，女，汉族，1972年12月22日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新区。被执行人范剑，男，汉族，1966年9月12日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人江西恒剑路桥有限公司，住所地德兴市银城镇苗圃。法定代表人赵卫红，系公司法定代表人。义务协助人，德兴市财政局。关于曾岚诉范剑、江西恒剑路桥工程有限公司债权转让纠纷一案，本院于2017年1月17日向义务协助人德兴市财政局送达了（2017）赣11执3号执行裁定书（提取被执行人工程款）及协助义务通知书，但义务协助人至今未协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结义务协助人德兴市财政局400万元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴赞丁二〇一七年三月二十七日书记员  吴华俐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更868号
罪犯王亚东，男，1965年12月21日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）葫刑一初字第24号刑事判决，以被告人王亚东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王亚东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王亚东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯王亚东获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王亚东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚东减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年6月27日起至2016年4月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01527号
原告：陆元国承包经营户
代表人：陆元国，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告陆元国承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告5.39亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告实际转包原告5.24亩承包地；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失567.67元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失5872.57元、原告土地复垦费1572元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地5.39亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；被告实际承租原告5.24亩承包地；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金1797.32元（5.24亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至两被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告陆元国承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告陆元国承包经营户5.24亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆元国承包经营户支付租金1797.32元，并按每亩每年650元赔偿原告陆元国承包经营户5.24亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告陆元国承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01034号
申请执行人富登投资信用担保有限公司盐城分公司，住所地江苏省盐城市建军东路68号鸿宇大厦酒店式公寓幢708。
负责人严岗，该公司经理。
被执行人江苏申诚塑业有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区锦丰路99号。
法定代表人申王泽，该公司董事长。
被执行人盐城申诚塑业有限公司，住所地江苏省盐城市东台市三仓镇工业集中区。
法定代表人申王泽，该公司董事长。
被执行人盐城新天顺啤酒原料有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区刘庄镇范提街。
法定代表人申王泽，该公司董事长。
被执行人申王泽。
申请执行人富登投资信用担保有限公司盐城分公司诉被执行人江苏申诚塑业有限公司、盐城申诚塑业有限公司、盐城新天顺啤酒原料有限公司、申王泽追偿权纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年12月16日作出的（2014）盐商初字第0255号民事调解书已经发生法律效力，盐城市中级人民法院指定本院执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第0255号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧全思
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 成
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一特字00008号
申请人魏怀德。
申请人魏怀德要求宣告魏国霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人魏怀德诉称，魏怀德之女魏国霞（1964年8月21日生）于1984年失踪后至今下落不明，申请人及家人多方寻找无果。被申请人失踪前与申请人一同居住在一回迁楼内，因失火房照烧毁，申请人需补办房照，故申请失踪的财产为其代管。
经查，魏国霞，女，汉族，1964年8月2日出生，未婚，系申请人魏怀德之女。1984年离家出走后，家人一直寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定于2014年5月10日在人民法院报上发出寻找魏国霞的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，魏国霞仍然下落不明。
本院认为，申请人魏怀德的关于宣告魏国霞失踪及将魏国霞房屋产权部分代管的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第二十条、都二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第三十条之规定，判决如下：
一、宣告魏国霞为失踪人；
二、指定魏怀德为魏国霞房屋共有部分代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黄继山
二〇一四年十二月三日
书记员 李玉鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7590号
罪犯田茂淮，男，苗族，初中文化，1972年2月12日出生于重庆市酉阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2008年12月16日作出（2008）皋刑初字第0487号刑事判决，以被告人田茂淮犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年7月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元，未退赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月13日、2014年3月17日作出（2011）、（2014）宁刑执字第9133号、第22号刑事裁定，对罪犯田茂淮减去有期徒刑二年十个月（刑期至2016年9月20日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯田茂淮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯田茂淮在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯田茂淮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田茂淮减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 卢建国
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01697号
原告程某某，女，1986年7月17日出生，汉族。
被告程某甲，男，1986年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告程某某诉被告程某甲离婚纠纷一案中，因原告程某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一四年七月十四日
书记员 李东方
\--
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第01697号原告程某某，女，1986年7月17日出生，汉族。被告程某甲，男，1986年11月16日出生，汉族。本院在审理原告程某某诉被告程某甲离婚纠纷一案中，因原告程某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  平国良二〇一四年七月十四日书记员  李东方--