河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3803号
原告刘晓龙，农民。
委托代理人杨志刚，河北唐润律师事务所律师。
被告刘红磊，农民。
原告刘晓龙与被告刘红磊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓龙的委托代理人杨志刚、被告刘红磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓龙诉称，原被告合伙经营冀B×××××重型自卸车，该车系双方贷款从唐山荣川实业集团有限公司购买，购车时以被告名义申请贷款，并以被告名义申办一张农业银行卡（卡号为62×××67）存放在唐山荣川实业集团有限公司，专门用于按月扣划车辆贷款。2013年5月26日，原被告双方终止合伙，订立了书面合同，约定车辆卖与原告所有，原告给付被告7万元车辆款，由原告按月向62×××67银行卡偿付车辆贷款9100元。原告按约定给付了被告车辆款7万元，并按月向
62×××67银行卡中打款9100元。2014年8月份，原告突然收到唐山荣川实业集团有限公司收回车辆通知，理由是62×××67银行卡变成无效卡，四个月车辆贷款未能扣付，曾多次通知被告，被告不予理睬，公司决�收回该车，并依法追缴所欠贷款及违约金。原告找被告了解情况，被告承认62×××67银行卡中的存款已由其支取，但以双方合伙时存在纠纷为由拒绝偿还。多次协商无果，为减少损失的扩大，原告向唐山荣川实业集团有限公司现金支付了2014年5月至8月四个月的贷款36356元，并支付了迟延违约金4764元。原告向丰润区刑警大队沙流河中队及丰润区公安局沙流河派出所报案，请求刑事立案，公安机关经审查认为不属于刑事案件，不予立案侦查。原告按车辆买卖协议规定，向银行卡中打款，以便偿还车辆贷款，而被告擅自挂失银行卡，并支取银行卡中原告的存款，侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，要求被告返还原告存款39596元并给付原告所支付的迟延偿还车辆贷款的违约金4764元。庭审中，原告表示不再要求被告给付其向唐山荣川实业集团有限公司所交纳的违约金。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、分期付款车辆买卖协议书复印件1份，证明2013年5月26日，原被告双方签订了分期付款车辆买卖协议书。内容为：一、甲方（被告刘红磊，下同）将冀B×××××重型自卸货车卖给乙方（原告刘晓龙，下同）。二、由于此车为银行抵押分期贷款车辆，交易之日起余款由乙方按月向农业银行交付9100元，银行账号：62×××67，不应造成任何有损甲方利益的情况，乙方承担以后任何责任及经济纠纷。三、交易之日起，此车辆与甲方无任何关系，此车归乙方所有，交通事故一切责任与甲方无关。四、此车作价为7万元整，乙方先行付给甲方42400元，余款27600元加利息2000元（共计29600元）。按6个月付清……。
2、（2013）迁民初字第1420号民事判决书，证明原被告双方所签订的分期付款车辆买卖协议书在（2013）迁民初字�1420号卷宗中。
3、中国农业银行沙流河分理处打印的5张金穗借记卡明细对账单，证明原告按月向被告预留到唐山荣川实业集团有限公司贷款车辆银行卡内打款9100元。
4、唐山荣川实业集团有限公司出具的书面证明2份和交款收据1份，证明原告以现金方式向唐山荣川实业集团有限公司补交了四个月的分期贷款36356元。因被告刘红磊预留的银行卡无法扣款，以致未按月还款应缴纳违约金4764元。
5、原被告之间的通话录音及原告与唐山荣川实业集团有限公司工作人员的通话录音，证明被告刘红磊支取原告打入贷款车辆银行卡中存款的事实。
6、3张收条复印件，证明原告已给付被告刘红磊车辆转让款，原被告之间不存在车辆所有权争议。
本院根据原告的申请，依法向中国农业银行唐山丰润新军屯支行调取帐号为62×××67银行�的挂失及支取款项的证据。
被告刘红磊辩称，原告所述与事实不符。原告给我打电话，说我支取了卡内的钱以及调解这事，我都是积极配合，不存在不予理睬。原告说我支取卡内的钱也是不存在的。我有经营车辆时的账本，有4万多元的盈利，但是原告没有给我，原告说被消费了，原告应该分配给我经营车辆时的盈利。买车的时候，我投入的比较多。在2013年，原告和其亲属伪造事实，说有违章罚款16000元，这笔罚款根本不存在。在经营期间，原告说拆除了车辆上的高栏，但实际没有拆除，原告账本所计账目与事实不符。本案不构成不当得利，协议中约定原告每月给我4930元，但实际没有给付我。汽贸还有我交的押金9000元，原告侵占了我的押金。
被告刘红磊为支持自己的主张提供了下列证据：
唐山荣川实业集团有限公司的收款收据3张，�明被告刘红磊在购车时交付了汽车首付款及保证金、续保押金等款项。
被告对原告证据1、2、4、6的真实性没有异议。被告对原告证据3中关于证明2014年5月10日，原告向银行卡转款6900元，用于偿还汽车贷款有异议，认为6900元不足偿还贷款，汽贸是否扣款与原告无关，汽贸与原告没有法律关系。对证据3中的其他金穗借记卡明细对账单的真实性没有异议。被告对原告证据5有异议，认为其与原告的通话是在冲动的情况下所述，说话有过失。认为原告与唐山荣川实业集团有限公司工作人员的通话录音与本案无关。
原告对被告证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关系。
本院对原告证据1、2、4、6的真实性予以认定；对于被告证据3，金穗借记卡明细对账单相互印证，亦有其他证据予以佐证，本院予以认定。原告证据5，被告并未否认真实性，且有其他证据予以佐证，本院予以认定。
本院对被告证据的真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2013年2月20日，被告刘红磊以其个人名义在唐山荣川实业集团有限公司购买东风牌汽车一辆，车牌号为冀B×××××，付款方式为分期付款。被告刘红磊以其个人名义在中国农业银行唐山丰润新军屯支行办理了银行卡（卡号为62×××67）一张，并将该银行卡交到唐山荣川实业集团有限公司，唐山荣川实业集团有限公司用该银行卡扣划汽车的分期付款。唐山荣川实业集团有限公司交付车辆后，原被告合伙经营汽车运输业务。
2013年5月26日，原被告签订了分期付款车辆买卖协议书，被告将冀B×××××车辆卖与原告所有。该协议书内容为：一、甲方（被告刘红磊，下同）将冀B×××××重型自卸货车卖�乙方（原告刘晓龙，下同）。二、由于此车为银行抵押分期贷款车辆，交易之日起余款由乙方按月向农业银行交付9100元，银行卡号：62×××67，不应造成任何有损甲方利益的情况，乙方承担以后任何责任及经济纠纷。三、交易之日起，此车辆与甲方无任何关系，此车归乙方所有，交通事故一切责任与甲方无关。四、此车作价为7万元整，乙方先行付给甲方42400元，余款27600元加利息2000元（共计29600元）。按6个月付清……。因该车系分期付款方式所购，故无法办理车辆过户手续。原告购买该车辆后，按月向卡号为62×××67银行卡转入该车辆的分期付款。原告将2014年5月份至8月份车辆的分期付款转入卡号为62×××67银行卡后，但唐山荣川实业集团有限公司通过POS机查询显示该卡为无效卡号。唐山荣川实业集团有限公司通知原告后，原告向被告刘红磊询问情况，被告刘红磊以�原告存在经济纠纷为由将卡号为62×××67的银行卡办理了密码挂失手续。2014年8月18日，被告刘红磊将卡号为62×××67的银行卡办理书面挂失后，并补办了新的银行卡（卡号为62×××78）。被告刘红磊分别于2014年8月18日和2014年8月19日，两次将原银行卡中原告转入的分期付款资金支取出12410元和24950元，尚剩余22.63元，金额合计为37382.63元。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告刘红磊没有合法依据并已实际占有原告刘晓龙的存款37382.63元，为不当得利，应当予以返还。原告表示不再要求被告给付其向唐山荣川实业集团有限公司交纳的违约金，本院对此予以认可。综上，本院对原告要求被告返还存款37382.63元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二之规定，判决如下：
一、被告刘红磊于本判决生效后十日内返还给原告刘晓龙存款37382.63元；
二、其它之诉不予追究。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，减半收取454.5元，由被告刘红磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈红梅