wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初5223号
原告：孙二屯，男，1986年5月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告：冯基跃，男，1987年4月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告孙二屯与被告冯基跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，并于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告孙二屯到庭参加诉讼。被告冯基跃经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告孙二屯向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金61,600元及利息（按月息2%，自2016年6月24日至清偿之日止），庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告偿还借款本金40,000元及利息10,000元（自2015年9月30日起，按月息2分计算至2016年10月15日，之后利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年9月时，被告因急需向李振华还款没钱，便向原告借款40,000元，当时口头约定月息6分，没约定还款期限。钱是原告找他人年挪用的。原告是以现金的方式向被告支付了借款。借款后被告一直未付息，也没还本金。到2016年4月13日，被告给原告打了张利息条，是自2015年9月30日至2016年6月30日，按月息6分，借款本金40,000元9个月的利息条。到2016年6月24日被告将借款本金40,000元及9个月的利息21,600元打到一起，向原告出具了一张61,600元的借据。之后未付本息。原告一直向被告催要这笔借款，被告一直没有偿还，故诉至法院。
被告冯基跃未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等诉讼权利，对原告提交的证据，1、2015年9月30日借据；2、2016年4月13日借据；3、2016年6月24日借据，本院予以确认并在卷佐证。由当事人举证、质证及法庭调查和辩论，本院可确认以下案件事实：2015年9月30日，被告向原告出具借据一份，内容为，今借到孙二屯人民币40,000元。借款人处有被告的签字及手印，并写有身份证号码。2016年4月13日，被告向原告出具借据一份，内容为，今借到孙二屯21,600元。借款人处有被告的签字及手印。原告陈述该借据系本金40,000元自2015年9月30日至2016年6月30日，共九个月按月息6%计算的利息。2016年6月24日，被告向原告出具借据一份，内容为，今借孙二屯人民币61,600元整，借期为一个月。借款处有被告的签字及手印，并写有身份证号码。原告陈述该借据为前两张借据的之和。庭审中，原告陈述借款40,000元其是以现金方式向被告履行了出借义务。借款后被告未向其支付过本息。
本院认为，被告于2016年6月24日向原告出具的借据是在原始借据40,000元的基础上，在结算利息后，将利息21,600元计入本金之后形成的。被告冯基跃重新出具本金为61,600元的借据，是对双方借贷关系的认可，也证实了原始出借的真实性，故本院对原告主张的40,000元现金出借的事实予以确认。被告冯基跃应承担偿还借款本息的民事责任。但原、被告按月息6%将利息计入本金，该利率超过了年利率24%，超过部分不予保护。原告自愿变更诉讼请求，要求按原始出借本金40,000元诉求，利息自借款之日起按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。2015年9月30日至2016年10月15日期间的利息为10,000元（40,000元×年利率24%×1年15天），以后利息另计。被告冯其跃拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，本院对原告提交的证据及庭审陈述予以采信，由此造成对其不利的法律后果，由其自负。
综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯其跃于判决生效后十日内偿还原告孙二屯借款本金40,000元利息10,000元（利息自2015年9月30日起，按年利率24%计算至2016年10月15日；自2016年10月16日起至本判决确定的还款之日止的利息，按年利率24%另计）；
二、驳回原告孙二屯的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，被告冯基跃承担1088元，原告孙二屯承担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 张忠坤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 聪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐民初字第315号
原告：金某甲。
被告：孙某。
委托代理人：王永刚、徐菲，浙江越泽律师事务所律师。
原告金某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员张丽燕独任审判，于2015年6月8日开庭进行了审理，原告金某甲、被告孙某及其委托代理人王永刚、徐菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一男取名金某乙。原被告双方是经人介绍结婚的，婚前感情基础一般，婚后由于双方没有共同语言及彼此的人生观、价值观不同，加之被告脾气很差等原因，导致双方多次为琐事争吵不休，致使原告根本无法安心工作，同时夫妻双方性生活也不和谐，双方婚姻关系已是名存实亡，原被告均生活在痛苦之中。2014年8月被告回娘家居住，至今�方一直处于分居状态。现原告认为原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故起诉要求判令原、被告离婚；判令原、被告共同承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：要求婚生子金某乙归原告抚养。
被告孙某未作书面答辩，但其当庭辩称：原、被告虽经人介绍认识，但婚前经过较长一段时间的接触，婚前感情基础较好，婚后在共同生活中互敬互爱，多年来相敬如宾，夫妻感情深厚，不存在感情破裂的情况。结婚12年来，被告一直为家庭和原告付出很多，即使偶尔争吵也是夫妻正常状态，只是沟通存在问题，并不存在原告诉称的夫妻关系名存实亡，而且婚生子年纪还小，被告不希望孩子生活在破碎的家庭中，因此不同意离婚。
经审理本院认定，2002年10月份原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日双方在原绍兴县齐贤镇人民政�登记结婚。××××年××月××日生育一子取名金某乙，现随被告处生活。后原、被告因性格差异、家庭经济问题等原因产生矛盾，夫妻之间沟通交流不善而致关系不睦。被告于2014年8月份回娘家居住，夫妻双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，酿成纠纷，遂成讼。
以上事实认定，由原告提交的结婚证（复印件）一份、户口簿（复印件）一本及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚前经人介绍认识，互相有一定了解后登记结婚，且婚后育有一子，其婚姻基础尚可，后因性格差异、家庭经济问题等原因产生矛盾，且沟通不善，致关系不睦，但夫妻之间并无其他根本性的矛盾。夫妻之间因性格差异对家庭事务处理意见不一致也在情理之中，双方在生活中应互谅互让，才能�护家庭稳定。鉴于原告未能提供充分证据证明双方具有其他符合法定离婚条件的情形，且被告认为双方只要好好沟通还有和好可能不同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告结婚将近12年，应该珍惜“家”的来之不易，希望双方能互相尊重，互相关爱，加强沟通，共同营造有利于子女健康成长的环境及和谐的家庭生活。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张丽燕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱陈燕
辽阳市宏伟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1004行审17号
申请执行人：辽阳市国土资源局。
法定代表人：程绍振，该局局长。
委托代理人：宁昕，该局工作人员。
被执行人：刘兴旺。
申请执行人辽阳市国土资源局于2016年2月24日向本院申请强制执行其对被执行人刘兴旺作出的责令交出土地通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
辽宁省人民政府于2013年11月25日作出辽政地字（2013）1619号土地批件，即关于辽阳市2013年度第17批次实施方案的批复，批准用地14.6864公顷（宏伟区兰家镇兰家村旱地0.2886公顷、宅基地0.0924公顷、东喻村旱地10.8019公顷、林地0.7720公顷、宅基地2.7315公顷）。辽阳市宏伟区人民政府于2013年12月6日发布征用土地方案公告。辽阳市国土资源局于2013年12月27日公布了征地补偿、安置方案。土地及地上物补偿款已于2015年4月存入兰家镇东喻村委会帐户。刘兴旺认为补偿不合理，拒绝接受安置补偿和搬迁，影响了该地块征收工作的继续进行。辽阳市国土资源局于2015年7月22日对刘兴旺作出责令交出土地通知书，责令其在接到通知之日起15日内交出504.40平方米承包地。刘兴旺在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又拒绝交出土地。辽阳市国土资源局于2016年1月26日向刘兴旺发出强制执行催告书，限其在10日内履行交出土地义务，但刘兴旺仍然未履行。故辽阳市国土资源局向本院申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的证据和依据。
经审查，本院认为，本案征地行为合法有效，征地过程程序合法。刘兴旺拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地的行为，已经严重影响到征收工作的正常进行，阻挠了城市开发建设的进展。辽阳市国土资源局对刘兴旺作出的责令交出土地通知书符合法律规定，且具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对辽阳市国土资源局对刘兴旺作出的责令交出土地通知书准予强制执行，由辽阳市宏伟区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宁宁
审判员 沈玲玲
审判员 李 岩
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱斯萍
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）德执审字第200号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈国跃，中共德化县春美乡党委副书记。
委托代理人苏世周，德化县春美乡人民政府计生办负责人。
被执行人苏福全，男，1979年1月16日出生，农民，住德化县。
被执行人苏文琴，女，1979年7月16日出生，农民，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年9月5日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第115号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏福全、苏文琴违反计划生育法律、法规规定，多生育一个子女的行为，于2013年3月2日立案、调查，并于2013年3月15日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年3月21日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第115号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41115元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县春美乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年3月28日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第115号征收社会抚养费决定书。被执行人苏福全、苏文琴在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年7月22日向被执行人苏福全、苏文琴送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴纳的社会抚养费35227元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏福全、苏文琴作出的德人口和计生征决字（2013）第115号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行义务，经催告后仍不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第115号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏福全、苏文琴应在收到本裁定之日起七日内缴纳社会抚养费35227元及滞纳金。被执行人苏福全、苏文琴逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行申请费428元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一三年九月九日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第169号
原告高帅，男，1985年10月25日出生。
委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人王婧，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。
原告高帅因外观设计专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）于2014年10月27日作出的第75079号专利复审请求审查决定（以下简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月12日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。2015年4月10日，本院依法公开开庭进行了审理。原告高帅及其委托代理人杜新月，被告专利复审委员会的委托代理人王婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月2日，高帅针对国家知识产权局原审查部门于2013年4月18日就申请号为201230423093.0号、名称为“日历”的外观设计专利申请（以下简称本专利申请）发出的驳回决定，向专利复审委员会提出复审请求。专利复审委员会于2014年10月27日作出被诉决定，认为：
一、审查文本的认定
由于高帅在复审阶段并未提交修改文本，因此被诉决定针对的文本与驳回决定所针对的文本相同，即高帅于2013年1月18日提交的外观设计图片，外观设计简要说明。
二、具体理由的阐述
本案中，结合简要说明和外观设计图片，针对高帅的意见，专利复审委员会认为：虽然日历单页本身是确定的，但本专利申请设计要点中的内容表明所叙述产品的具体形式并没有固定，并不属于一种产品，而是设计构思和思路，且其设计构思和思路包含了多种产品形式。例如：根据简要说明中设计要点（1）点可知，所述日历的正面包括如图1和图2所示的两种不同形式，而日历由多页组成，这两种形式以何种顺序出现就会导致多种产品形式：第（2）点中记载该方案日历单页按时间容量可以设计为日历单页包含时间段一周，日历单页包含时间段两周，日历单页包含时间段一个月，日历单页包含时间段两个月四种样式；第（13）点中记载空白2代表印刷生活常识块，也表明所述设计形式不确定；第（10）点和第（11）点中从设计方式和手法上还包含不同的方式；等等。概括而言，本专利申请的设计要点包括单页广告单元和空白单元内容形式，整个日历单页显示日期长度以及单双页重复方式等多种变化形式，将其排列组合得到的具体方案将难以穷尽和确定，这与外观设计专利保护产品的具体外观设计表现形式的本意相违背。因此，高帅的理由不能成立，本专利申请不符合《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第二条第四款的规定。决定维持国家知识产权局对本专利申请做出的驳回决定。
原告高帅诉称：本专利申请符合《专利法》第二条第四款的规定，可以被授予专利权，被诉决定依据不足，请求法院依法判决撤销被诉决定。
被告专利复审委员会辩称：坚持被诉决定中的意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持被诉决定。
本院经审理查明：
本案涉及申请号为201230423093.0号、名称为“日历”的外观设计专利申请。本专利申请的申请人为高帅，申请日为2012年9月5日。
经实质审查，国家知识产权局原审查部门审查员于2013年4月18日发出驳回决定，驳回了本外观的专利设计申请，其理由是：本专利申请不符合《专利法》第二条第四款的规定。驳回决定依据的文本为：高帅于2013年1月18日提交的外观设计图片，外观设计简要说明。
高帅对上述驳回决定不服，于2013年5月2日向专利复审委员会提出了复审请求。复审请求认为：其所申请的日历可以包括一年的时间，也可以包括半年，三个月等多种形式，而不是只包括一整年这一种形式，因此，应当允许申请人采用以局部产品形式的图片为基础，以简要说明名为框架的申请方式。
经形式审查合格，专利复审委员会于2013年12月30日依法受理了该复审申请，并将其转送至原审查部门进行前置审查。原审查部门在前置审查意见书中认为坚持原驳回决定。
专利复审委员会于2014年10月27日做出被诉决定，决定维持国家知识产权局于2013年4月18日对本专利申请作出的驳回决定。
上述事实，有被诉决定、本专利申请简要说明及附图、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
一、关于法律适用
于2008年12月27日修改的《中华人民共和国专利法》（简称2009年专利法）已于2009年10月1日起施行，因此本案审理涉及2001年专利法与2009年专利法之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。国家知识产权局据此制定了《施行修改后的专利法的过渡办法》，并于2009年10月1日起施行。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年专利法的规定；申请日在2009年10月1日以后（含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年专利法的规定。本案属于专利授权行政纠纷，本专利的申请日在2009年10月1日后，因此依据《中华人民共和国立法法》第八十四条之规定，并参照上述过渡办法的相关规定，本案应适用2009年专利法进行审理。如无特别注明本判决中所指“专利法”均为2009年《专利法》。
二、关于《专利法》第二条第四款
根据《专利法》第二条第四款的规定，外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适用于工业应用的新设计。
本专利申请中，虽然日历单页本身是确定的，但根据其简要说明中有关设计要点的记载，所述产品的具体形式并没有固定，并不属于一种产品，而是包含了多种产品形式的设计构思和思路。例如：根据简要说明中设计要点的第（1）点可知，所述日历的正面包括如图1和图2所示的两种不同的形式，而日历由多页组成，这两种形式出现就会导致多种产品形式；第（13）点中记载空白2代表印刷生活常识块，也表明所述设计形式不确定；第（10）点和第（11）点中从设计方式和手法上还包含不同的方式；等等。概括而言，本专利申请的设计要点包括单页广告单元和空白单元内容形式，整个日历单页显示日期长度以及单双页重复方式等多种变化形式，故将其排列组合得到的具体方案难以穷尽且难以确定，这与外观设计专利保护产品的具体外观设计表现形式的本意相违背。因此，本专利申请不符合《专利法》第二条第四款的规定。被诉决定相关认定正确，本院予以确认。
综上所述，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第75079号专利无效宣告请求审查决定。
案件受理费一百元，由原告高帅负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 剑
审 判 员 司品华
人民陪审员 郭灵东
二〇一五年四月十七日
法官 助理 卓 锐
书 记 员 国 佳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第753号
申请执行人叶根土。
被执行人汤光强。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松民初字第238号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的6328.90元，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年7月13日，被执行人尚欠申请执行人17493.10元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第753号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年七月十三日
代书记员 洪美娣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第352号
原告杜丽霞。
被告刘共发。
本院在审理原告杜丽霞诉被告刘共发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年十一月六日
代理书记员 周玉培
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01369号
上诉人（原审被告）：刘振斌。
委托代理人：李金玲，辽宁瑞石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘宏嵩。
委托代理人：隋长军，辽宁莲城律师事务所律师。
原审原告刘宏嵩与原审被告刘振斌建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年6月15日作出（2015）普民初字第1835号民事判决，刘振斌不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘振斌及其委托代理人李金玲、被上诉人刘宏嵩委托代理人隋长军到庭参加诉讼。
原告刘宏嵩一审诉称：原告于2013年6月承包被告承建的水晶湾一期14#15#16#楼的钢筋工程项目。约定地下室部分工程款按每吨650元计算，地下室以上部分按每平方米34元计算工程款，工程完工后，被告给原告出具了钢筋工程量核算清单，确认原告施工的14#15#16#楼地下室部分工程量为1350吨，地下室以上主楼部分工程量为12，420平方米，工程总价款为1，299，780.00元，扣除被告已给付983，129.00元，剩余工程款316，651.00元至今未付。故诉至法院，要求被告给付原告工程款316，651.00元并自起诉之日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息，由被告承担本案诉讼费。
被告刘振斌一审辩称：不同意原告的诉讼请求。在施工期间双方口头约定地下室部分的钢筋量是按照吨位计算的，每吨650元，主体部分是以平方米计算，每平方米30元，原告所诉与事实不符。在劳动仲裁时，吨位是890吨，每吨650元，面积是15，443平方米，单价是30元每平。付款总数983，129.00元属实，扣除质量保证金52，734.50元以后，被告还欠原告18，000.00元左右，质保期是从交工之日起，即2014年11月20日推后两年为质保期。
一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：一、被告刘振斌于判决生效后十日内给付原告刘宏嵩工程款266，971.00元并自2015年4月20日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息；二、驳回原告刘宏嵩的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6049元，由原告刘宏嵩承担744元，由被告刘振斌承担5305元。
刘振斌上诉的理由及请求是：一审认定刘宏嵩为刘振斌施工时所用钢材1350吨是错误的，刘宏嵩提交的姜云富和卢晓亮签字确认的钢筋工程量单不能作为证据使用。第一，这份钢筋的工程量单没有形成时间的记载，没有钢筋使用在哪个项目的记载，且无钢筋进货的原始小票予以佐证。第二，卢晓亮只是刘宏嵩的一个放线员，无权对工程量进行审核，由于卢晓亮工作出差较多，在2014年8月26日被辞退。且项目经理姜云富在施工过程中指挥不当，给工地造成很大损失，于2014年4月16日被刘振斌辞退。卢晓亮、姜云富均心存不满，该二人出具的钢筋工程量单不能作为证据使用。刘宏嵩施工的钢筋使用量应以建设方验收结算的1098.6吨为准，刘振斌也是以建设方决算认可的数量向刘宏嵩支付价款。故刘振斌仅欠付103，561.00元工程款（1，098.6吨×650元／吨＋12，420平方米×30元／平方米-
已付工程款983，129.00元），扣除总工程款5%保修金54，334.50元，刘振斌现仅需再支付49，226.50元。据此，请求撤销一审判决，依法改判刘振斌支付49，226.50元工程款。
刘宏嵩二审答辩认为：服从一审判决。
本院认为：一审判决存在应进一步核实刘宏嵩施工完成的钢筋量的问题。系刘振斌将案涉工程发包给刘宏嵩施工，通常情况下，应由刘振斌与刘宏嵩共同确认最终完成工程量及进行工程款决算。而刘振斌主张姜云富、卢晓亮仅是刘振斌雇佣的工作人员，该二人已离职，且存在劳务报酬纠纷，无权代表刘振斌与刘宏嵩确认工程量及结算工程款。又因姜云富、卢晓亮出具的钢筋工程量单未注明出具日期，故重审时应进一步核实姜云富、卢晓亮是否有权代刘振斌出具钢筋工程量单，以及该工程量单是否能客观、准确的反映刘宏嵩实际完成的工程量。若经核实该工程量单不能作为刘振斌与刘宏嵩决算工程款的最终依据，且双方对工程款又无法达成一致意见，原则上可通过司法鉴定等程序客观准确认定案涉工程已完工程量，以此更好的保护双方当事人合法权益。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第1835号民事判决；
二、发回辽宁省普兰店市人民法院重审。
二审案件受理费4208元（刘振斌预交），由本院退回刘振斌。
审判长 李奎哲
审判员 张萍萍
审判员 阁成宝
二〇一五年十月二十三日
书记员 宋 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第206号
原告：廖龙万，男，1974年7月13日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，现住北京市通州区。
委托代理人：宋志华，北京市宝隆律师事务所律师。
被告：四川乾亨建设工程有限公司,住所地四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号。
法定代表人：古昭平，董事长。
委托代理人：黄正良，男，1976年8月23日出生，汉族，四川乾亨建设工程有限公司威海分公司经理，住四川省邻水县。
原告廖龙万与被告四川乾亨建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖龙万及其委托代理人宋志华，被告四川乾亨建设工程有限公司委托代理人黄正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，被告承接了河北省唐山市丰润区“唐山大陆地产乡居假日2000T/天污水处理及回用水一期工程”和“唐山大陆地产乡居假日7000T/天净水厂一期工程”项目，后因该项目工程量小、施工难度大，且原被告之间存在长期合作关系，故双方口头约定被告将其承接的项目全部转包给原告，由原告组织人员进行实际施工。上述两项目分别于2011年12月（净水厂）和2012年7月（污水厂）竣工验收合格，并实际投入使用。2012年8月9日，经双方协商确定，被告应当向原告支付的工程结算价为6000000元（结算包死价），该款项应当于2013年1月31日之前支付至结算总额的95%（即5700000元），结算总额的5%（即300000元）在工程维修期满一年后由被告一次性支付。2013年9月19日，双方签署了《唐山大陆地产净水厂及污水厂余款核算确认书》，确认截止至2013年9月19日，被告已向原告支付工程款2185000元，仍欠3815000元未付。现该工程维修期已于2013年7月底届满一年。经原告多次催要，被告拒付所欠款项，故提起诉讼，请求判令被告立即支付所欠工程3815000元、支付违约利息至实际支付之日、承担全部诉讼费用。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、2012年8月9日原、被告签订的《结算书》一份，证明：第一，原被告之间存在真实有效的建筑工程合同关系。第二，被告实际施工的工程已经于结算书签署之前已经施工完毕，并交付建设单位使用。第三，本案涉案工程双方确定工程总价为6000000元，结算额不因任何原因作任何调整，为最终结算金额。第四，双方约定付款时间为2013年1月31日之前支付结算总的95%，即5700000元；剩余5%，即300000元，在工程维修期满一年后一次性支付。工程维修期截止为2013年7月底。
2、《唐山大陆地产净水厂与污水厂项目余款核算确认书》一份，证明双方于2013年9月19日再次确认涉案项目最终结算金额为6000000元，双方确认无异议。第二，截止至2013年9月19日被告欠工程款金额为3815000元。
被告未作书面答辩，在庭审中口头辩称，需要去总公司确认，需要时间。
被告对原告提供的证据1、2无异议，被告委托代理人黄正良承认证据上“黄正良”签字是其本人书写。
本院对原告提供的证据1、2予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年8月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《结算书》，内容为：四川乾亨建设工程有限公司承接的河北省唐山市丰润区“唐山大陆地产乡居假日2000T/天污水处理及回用水一期工程”和“唐山大陆地产乡居假日7000T/天净水厂一期工程”（该工程建设单位为唐山大陆地产开发有限公司，总包单位为北京清大国华环保科技有限公司，分包单位四川乾亨建设工程有限公司，施工承接人廖龙万），该工程已经施工完毕并顺利交付建设单位使用，经甲乙双方友好协商本工程最终结算情况如下：1、结算方式，净水厂工程、污水厂工程结算总价为600万元（大写人民币：陆佰万元），该结算额不因任何原因作任何更改，为最终结算金额。2、付款方式，2013年1月31日之前支付乙方至结算总额的95%，结算总额的5%在工程维修期满一年后由甲方一次性支付给乙方。3、本协议一式肆份，甲乙双方各执贰份，甲乙双方签字确认后法律生效。原告廖龙万、被告委托代理人黄正良在《结算书》上签字，被告加盖了公章。
2013年9月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《唐山大陆地产净水厂及污水厂项目余款确认书》，内容为：甲乙双方于2012年8月9日办理完毕四川乾亨建设工程有限公司承接的河北省丰润区“唐山大陆地产乡居假日2000T/天污水处理及回用水一期工程”和“唐山大陆地产乡居假日7000T/天净水厂一期工程”结算书，原结算书双方确认无异，最终结算金额为600万元人民币（大写：陆佰万元），现甲乙双方余款核算确认如下：1、甲方该工程开工至2013年9月19日，已支付乙方工程款金额为2185000元（大写：贰佰壹拾捌万伍仟元）。2、经甲乙双方确认乙方剩余工程款共计3815000元（大写：叁佰捌拾壹万伍仟元）。3、甲乙双方确认时期为2013年9月19日。原告、被告委托代理人黄正良在《唐山大陆地产净水厂及污水厂项目余款确认书》上签字，被告加盖了公章。
本院认为，原被告签订的《结算书》、《唐山大陆地产净水厂及污水厂项目余款确认书》，是原被告双方的确认结果，被告应按《结算书》约定的时间及确认的金额及时给付原告工程款。被告未按约定给付工程款，构成违约，其工程款3515000应自原被告约定给付的次日即2013年2月1日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，工程款300000元应自原被告约定在工程维修期满一年后的次日即2013年8月9日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告四川乾亨建设工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告廖龙万工程款3815000元并支付利息（工程款3515000元自2013年2月1日起、工程款300000元自2013年8月9日起，至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的期间履行其他义务的，支付迟延履行金。
案件受理费39206元，减半收取19603元，由被告四川乾亨建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一四年七月九日
书记员 刘丹丹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第206号
原告：廖龙万，居民。
委托代理人：宋志华，北京市宝隆律师事务所律师。
被告：四川乾亨建设工程有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号。
法定代表人：古昭平，董事长。
委托代理人：黄正良，男，1976年8月23日出生，汉族。
原告廖龙万与被告四川乾亨建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本�受理后，依法由审判员宋国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖龙万及其委托代理人宋志华，被告四川乾亨建设工程有限公司委托代理人黄正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，被告承接了河北省唐山市丰润区“唐山大陆地产乡居假日2000T／天污水处理及回用水一期工程”和“唐山大陆地产乡居假日7000T／天净水厂一期工程”项目，后因该项目工程量小、施工难度大，且原被告之间存在长期合作关系，故双方口头约定被告将其承接的项目全部转包给原告，由原告组织人员进行实际施工。上述两项目分别于2011年12月（净水厂）和2012年7月（污水厂）竣工验收合格，并实际投入使用。2012年8月9日，经双方协商确定，被告应当向原告支付的工程结算价为6000000元（结算包死价），该款项应当于2013年1月31日之前支付至结算总额的95%（即5700000元），结算总额的5%（即300000元）在工程维修期满一年后由被告一次性支付。2013年9月19日，双方签署了《唐山大陆地产净水厂及污水厂余款核算确认书》，确认截止至2013年9月19日，被告已向原告支付工程款2185000元，仍欠3815000元未付。现该工程维修期已于2013年7月底届满一年。经原告多次催要，被告拒付所欠款项，故提起诉讼，请求判令被告立即支付所欠工程3815000元、支付违约利息至实际支付之日、承担全部诉讼费用。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、2012年8月9日原、被告签订的《结算书》一份，证明：第一，原被告之间存在真实有效的建筑工程合同关系。第二，被告实际施工的工程已经于结算书签署之前已经施工完毕，并交付建设单位使用。第三，本案涉案工程双方确定工程总价为6000000元，结算额不因任何原因作任何调整，为最终结算金额。第四，双�约定付款时间为2013年1月31日之前支付结算总的95%，即5700000元；剩余5%，即300000元，在工程维修期满一年后一次性支付。工程维修期截止为2013年7月底。
2、《唐山大陆地产净水厂与污水厂项目余款核算确认书》一份，证明双方于2013年9月19日再次确认涉案项目最终结算金额为6000000元，双方确认无异议。第二，截止至2013年9月19日被告欠工程款金额为3815000元。
被告未作书面答辩，在庭审中口头辩称，需要去总公司确认，需要时间。
被告对原告提供的证据1、2无异议，被告委托代理人黄正良承认证据上“黄正良”签字是其本人书写。
本院对原告提供的证据1、2予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年8月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《结算书》，内容为：四川乾亨建设工程有限公司承接的河北省唐山市丰润区�唐山大陆地产乡居假日2000T／天污水处理及回用水一期工程”和“唐山大陆地产乡居假日7000T／天净水厂一期工程”（该工程建设单位为唐山大陆地产开发有限公司，总包单位为北京清大国华环保科技有限公司，分包单位四川乾亨建设工程有限公司，施工承接人廖龙万），该工程已经施工完毕并顺利交付建设单位使用，经甲乙双方友好协商本工程最终结算情况如下：1、结算方式，净水厂工程、污水厂工程结算总价为600万元（大写人民币：陆佰万元），该结算额不因任何原因作任何更改，为最终结算金额。2、付款方式，2013年1月31日之前支付乙方至结算总额的95%，结算总额的5%在工程维修期满一年后由甲方一次性支付给乙方。3、本协议一式肆份，甲乙双方各执贰份，甲乙双方签字确认后法律生效。原告廖龙万、被告委托代理人黄正良在《结算书》上签字，被告加盖了�章。
2013年9月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《唐山大陆地产净水厂及污水厂项目余款确认书》，内容为：甲乙双方于2012年8月9日办理完毕四川乾亨建设工程有限公司承接的河北省丰润区“唐山大陆地产乡居假日2000T／天污水处理及回用水一期工程”和“唐山大陆地产乡居假日7000T／天净水厂一期工程”结算书，原结算书双方确认无异，最终结算金额为600万元人民币（大写：陆佰万元），现甲乙双方余款核算确认如下：1、甲方该工程开工至2013年9月19日，已支付乙方工程款金额为2185000元（大写：贰佰壹拾捌万伍仟元）。2、经甲乙双方确认乙方剩余工程款共计3815000元（大写：叁佰捌拾壹万伍仟元）。3、甲乙双方确认时期为2013年9月19日。原告、被告委托代理人黄正良在《唐山大陆地产净水厂及污水厂项目余款确认书》上签字，被告加盖了公章。
本院认为，�被告签订的《结算书》、《唐山大陆地产净水厂及污水厂项目余款确认书》，是原被告双方的确认结果，被告应按《结算书》约定的时间及确认的金额及时给付原告工程款。被告未按约定给付工程款，构成违约，其工程款3515000应自原被告约定给付的次日即2013年2月1日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，工程款300000元应自原被告约定在工程维修期满一年后的次日即2013年8月9日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告四川乾亨建设工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告廖龙万工程款3815000元并�付利息（工程款3515000元自2013年2月1日起、工程款300000元自2013年8月9日起，至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的期间履行其他义务的，支付迟延履行金。
案件受理费39206元，减半收取19603元，由被告四川乾亨建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一四年七月九日
书记员 刘丹丹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第206号
原告李某甲（曾用名李某甲），男，2001年4月9日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
法定代理人李凤国，系李某甲之父。
被告王相琴，女，1969年生，满族，农民，住丰宁满族自治县，系李某甲之母。
原告李某甲与被告王相琴变更抚养关系纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告父母于2010年5月7日协议离婚，协议约定原告由母亲王相琴抚养。但原告一直同父亲李凤国一居生活，被告从未履行抚养义务，现诉至你院要求变更抚养关系，由原告之父李凤国抚养。
被告未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：原告李某甲之父李凤国与被告王相琴于1991年结婚，婚后生育长子李某乙、次子李某甲。因感情不和，李凤国与王相琴于2010年5月7日协议离婚。离婚协议约定：“大儿子李某乙由李凤国抚养、二儿子李某甲由王相琴抚养。”此后王相琴经常在外务工，原告李某甲经常由李凤国、李某乙（曾用名李某乙）照养。现原告以被告长期在外务工，自己无人照顾为由诉至本院，要求变更抚养关系，由其父亲李凤国抚养。
本院认为：原告之父李凤国与被告王相琴虽然离婚协议约定李某甲由王相琴抚养。但自李凤国与王相琴离婚后，原告经常由李凤国照养，且现在原告明确表示愿随李凤国一居生活，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
变更原告李某甲的抚养关系，李某甲随李凤国一居生活。
案件受理费300.00元，由被告王相琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高月鹏
二〇一四年三月十二日
书记员 金哲宇
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第784号
原告广州市硕鸿贸易有限公司。
法定代表人潘某某，该公司负责人。
委托代理人王峰，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男。
委托代理人黄某乙，男，系被告黄某甲的弟弟。
被告黄某乙，男。
原告广州市硕鸿贸易有限公司与被告黄某甲、黄某乙买卖合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王乐凯担任记录。原告广州市硕鸿贸易有限公司的委托代理人王峰、被告黄某乙、被告黄某甲的委托代理人黄某乙到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告广州市硕鸿贸易有限公司诉称：2015年6月8日，被告黄某甲在原告广州市硕鸿贸易有限公司处购买燃料油18.28吨，单价每吨5400元，共计货款98712元，双方约定货到付款。2015年6月9日，原告安排的司机林永建驾驶赣D442**号车辆将燃料油运送至广东省梅州市蕉岭县新铺镇，燃料油送达后两被告未按约定付款。之后，经原告催讨后，被告支付了货款10000元，尚欠货款88712元未付。为维护原告广州市硕鸿贸易有限公司的合法权益，请求法院判令被告黄某甲、黄某乙向原告广州市硕鸿贸易有限公司支付燃料油款88712元；本案诉讼费由被告承担。
原告广州市硕鸿贸易有限公司为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的主体资格；2、证明，拟证明原告的法定代表人的基本情况；3、被告的户籍证明，拟证明两被告的基本情况；4、送货单，拟证明被告在原告处进货燃料油的数量及价格的事实；5、过磅单，拟证明被告在原告处进货燃料油的数量的事实；6、证明，拟证明林永建送燃料油到梅州的事实。
被告黄某甲、黄某乙辩称：原告广州市硕鸿贸易有限公司于2015年6月9日运送过来的燃料油是第二车燃料油，大概是18吨左右，在这之前原告发过来的一车燃料油大概14吨多，有质量问题，在结算第二车燃料油款时，被告黄某乙在扣除了第一车燃料油因质量问题给被告所造成的损失后向原告支付了10000元燃料油款。
被告黄某甲、黄某乙为支持其答辩主张向本院提供了如下证据：7、原告出具的委托书，拟证明原告委托被告黄某甲处理在梅州地区销售油料的一切事务；8、收据，拟证明被告向原告支付了10000元货款的事实。
根据原告广州市硕鸿贸易有限公司、被告黄某甲、黄某乙的举证、质证，本院认证如下：证据1、2、3、5、6、8具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。关于证据4，送货单中的数量与过磅单中的数量不一致，应以过磅单中的数量为准。关于证据7，结合被告黄某甲、黄某乙的陈述和证据5、6、8所证实的事实，可以认定本案中被告黄某甲并不是代理原告销售燃料油，而是从原告处购买燃料油。
经审理查明：2015年6月8日，被告黄某甲在原告广州市硕鸿贸易有限公司购买了一车燃料油，双方约定燃料油每吨5400元。2015年6月9日，原告安排的司机林永建驾驶赣D442**号油车将燃料油送至梅州市被告黄某甲处，经过磅，燃料油净重18.02吨，被告黄某乙及司机林永建在过磅单上签字确认。经被告黄某乙与林永建结算后，该车燃料油价款总计97308元，被告黄某乙代被告黄某甲支付了10000元燃料油价款给林永建。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案中，被告黄某甲向原告广州市硕鸿贸易有限公司购买燃料油18.02吨，燃料油价款总计97308元，扣除被告黄某乙代被告黄某甲已经支付的10000元，被告黄某甲尚欠原告燃料油价款87308元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，被告黄某甲应向原告广州市硕鸿贸易有限公司支付该燃料油价款。因此，对于原告要求被告支付燃料油价款88712元的诉讼请求，本院予以部分支持87308元。被告黄某甲、黄某乙主张原告在2015年6月9日之前送来的一车燃料油有质量问题，对被告造成了损失，原告应赔偿被告的损失。但被告黄某甲、黄某乙并未向本院提供证据对其主张的事实予以证实，因此，本院对被告黄某甲、黄某乙的该主张不予认可。关于原告广州市硕鸿贸易有限公司要求被告黄某乙支付燃料油价款的诉讼请求，原告并未提供证据证明被告黄某乙系买卖燃料油合同关系中买方一方当事人，被告黄某乙不具有支付燃料油价款的义务。因此，对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄某甲应于本判决生效之日起五日内向原告广州市硕鸿贸易有限公司支付燃料油价款87308元；
驳回原告广州市硕鸿贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元（已减半），由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 楚 健
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王乐凯
附：相关法律及司法解释条文
一、实体法
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第586号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人方军，男，1986年9月14日出生于四川省达川市，汉族，文盲，无业，住四川省达县。2010年4月13日因盗窃被福州市公安局仓山分局决定行政拘留十日；2010年6月17日因盗窃被福州市公安局仓山分局决定行政拘留十日；2013年5月20日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元人民币，2014年4月5日刑满释放。2014年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人方军犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人方军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年4月12日凌晨4时许，被告人方军在福州市台江区宝龙城市广场肯德基餐厅内，趁被害人朱某熟睡之机，盗走其一部价值人民币2208元的白色苹果4代手机。
2、2014年4月20日凌晨1时许，被告人方军在福州市鼓楼区白马北路勺园一号瑞酒吧内，盗走被害人林某放在桌面上一个深蓝色钱包，内有人民币200元、一张身份证、一张驾驶证和三张银行卡。
3、2014年5月3日凌晨2时许，被告人方军在福州市鼓楼区白马北路白马河公园内，盗走被害人郑某放置在右脚边的一部价值人民币350元的小米M1手机。随后，被告人方军在途径福州市鼓楼区白马北路勺园一号瑞酒吧时被被害人林某认出并将其当场抓获。现被盗的小米M1手机已被追回并发还被害人。
公诉机关指控被告人方军的行为已构成盗窃罪，建议对被告人方军在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑，并处罚金。
上述事实，被告人方军在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押的被盗手机照片等物证；扣押决定书、发还清单、被害人朱某提供的手机发票等书证；证人陈某的证言；被害人朱某、林某、郑某的陈述；被告人方军的供述及辩解；价格鉴定结论书；被告人方军对作案地点、被盗手机、被盗手机型号、监控视频录像截图的辨认、证人陈某、被害人林某对被告人方军的辨认等辨认笔录；公安机关出具的现场监控录像截图等视频资料；前科材料；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币2758元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方军犯盗窃罪的罪名成立。被告人方军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人方军归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年3月3日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人方军非法所得人民币2408元，分别退赔被害人朱某某人民币2208元、被害人林某某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑卫真
二〇一四年八月十三日
书记员 李佳佳
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1469号
原告：王艳丽，女，1978年8月13日生，无职业，户籍地长春市绿园区。
被告：吉林省濛濛餐饮服务有限公司。
住所地：吉林省长春市朝阳区红旗街933号华亿红府小区4,**栋***号。
法定代表人：钟媛媛，系总经理。
本院受理原告王艳丽诉被告吉林省濛濛餐饮服务有限公司劳动合同纠纷一案，原告王艳丽于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告王艳丽撤诉。
案件受理费10.00元由原告王艳丽负担。
审判员 肖欣
二〇一八年五月七日
书记员 王莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第01495号
原告包胜平农村承包经营户。
代表人包胜平，男，1966年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区XX镇XX村4组。
负责人张朝渝，系该组组长。
本院在审理原告包胜平农村承包经营户与被告重庆市渝北区XX镇XX村4组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告包胜平农村承包经营户于2014年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包胜平农村承包经营户撤回起诉。
本案受理费861.8元，减半收取430.9元，由原告包胜平农村承包经营户负担。
审 判 长 冷 杰
代理审判员 郭 旭
代理审判员 赵嘉志
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张银凤
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武少民初字第110号
原告周某。
委托代理人谭建锋，江苏星北律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告周某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员徐凌楠独任审判，后由审判员陈少山、代理审判员徐凌楠、人民陪审员颜爱英组成合议庭适用普通程序于2014年7月7日公开开庭审理。原告周某及其委托代理人谭建锋到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女名刘某乙。婚前夫妻感情基础一般，因原告意外怀孕才匆匆结婚，婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，长期争吵不止，自2011年8月起原、被告分居至今，原告曾于2013年6月向法院起诉离婚，2013年8月19日法院判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未到庭亦未有答辩。
经审理查明，原、被告于2001年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名刘某乙。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年6月向本院起诉离婚，本院于2013年8月19日判决不准离婚，现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，要求判如所请。
庭审中原告陈述因夫妻感情不和，原、被告于2011年8月开始分居至今，并当庭提供武进国家高新区新城域社区居委会证明、房屋租赁合同以及租金收款收据三张予以证明。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证、户口簿复印件、（2013）武少民初字190号民事判决书复印件、武进国家高新区新城域社区居委会证明、房屋租赁合同以及租金收款收据三张等证据予以佐证。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予以支持。就婚生女刘某乙的抚养问题，结合双方当事人实际情况，由原告抚养更有利于刘某乙的健康成长。对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务等，因被告没有到庭参加诉讼，共同财产和债权债务难以查明，庭审中原告也不要求处理，本院对该共同财产、债权债务暂不处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙由周某与刘某甲共同抚养，随周某生活。刘某甲自本判决生效之日起每月负担刘某乙生活费500元，刘某乙必要的教育费、医疗费（凭病历和票据）由周某与刘某甲各半承担，款于每年的12月30日前结算并支付，至刘某乙独立生活时止。
案件受理费240元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈少山
代理审判员 徐凌楠
人民陪审员 颜爱英
二〇一四年七月七日
书 记 员 岳欣莹
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第113号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：顾某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌危险驾驶，于2014年8月14日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2014）第121号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李忠涛出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日21时30分许，被告人顾某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿辉南县经济开发区道路由西向东行驶。行至经济开发区长龙药业南门路段时，车辆驶上道路右侧土堆后向左侧侧翻。造成顾某某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，顾某某血液中乙醇含量为135.81mg／100ml。庭审中，顾某某认罪。
上述事实，有被告人顾某某的供述和辩解，道路交通事故认定书，理化检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，查获经过，受理交通事故案件登记表，当事人身份信息及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。经辉南县社区矫正领导小组考察，顾某某社区矫正条件较为成熟，建议适用非监禁刑。鉴于顾某某认罪态度较好，系初犯，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会（2014）第十七次会议讨论决定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿志武
审 判 员 张立涛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曹鸿鹤
辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2014）辉刑初字第113号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人郭某，女，1993年4月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月26日被辉县市公安局行政拘留，2014年1月27日辉县市公安局决定暂缓执行行政拘留，同年3月18日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民法院决定，2014年7月14日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。辩护人葛云飞，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）83号起诉书，指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辉县市人民检察院指派检察员武振军出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2014年1月26日11时许，被告人郭某无证驾驶豫AZ22**号小型轿车，沿辉县市北环路由西向东行驶至北环路东段时，将由东向西步行的李某某撞到，致李某某受伤，经抢救无效死亡。经事故认定，被告人郭某负本次事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、照片等证据，认为被告人郭某的行为已构成交通肇事罪，且有自首情节，提请本院依法惩处。被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实不持异议辩护人辩称，被告人郭某有自首情节，认罪、悔罪并积极赔偿，可以从轻或减轻处罚，并建议对被告适用缓刑。经审理查明，2014年1月26日11时许，被告人郭某无证驾驶豫AZ22**号小型轿车，沿辉县市北环路由西向东行驶至北环路东段时，将由东向西步行的李某某撞到，致李某某受伤，被告人郭某及时打了120，同时让路人打报警电话，并和朋友施某某开车把伤者送往医院，途中遇到120救护车，把伤者放到了救护车上，就驾驶着肇事车辆回到了肇事现场，主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被害人李某某后经抢救无效，因重度颅脑损伤导致死亡。经事故认定，被告人郭某负本次事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。2014年1月27日，被告人与受害人家属达成了赔偿协议，被告人郭某赔偿了被害人家属经济损失8.5万元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、人口信息。证明被告人郭某、被害人李某某及其家属的基本情况。2、事故车辆及驾驶人信息。证明肇事车辆豫AZ22**号的车型及车主为被告人郭某。3、现场勘查笔录、现场图、现场照片。证明案发现场情况，案发地位于辉县市北环路东段。4、（辉）公（法医）鉴（尸体）字（2013）020号鉴定报告及鉴定人资格证书。证明李某某因重度颅脑损伤导致死亡。5、豫新乡医学院司鉴中心（2014）毒检字第97号鉴定检验报告书。证明郭某送检血液中乙醇定性检测为阴性（-），即未检出乙醇。6、道路交通事故车辆技术检验豫天衡（2014）车技鉴字第HX179号意见书。证明豫A-Z29**号沃尔沃牌轿车制动、转向系统技术性能符合要求。7、辉县市公安局交通警察大队第2014115号道路交通事故认定书。证明被告人郭某负事故的主要责任。8、协议书、收到条及谅解书各一份。证明被告人家属与受害人家属达成了赔偿协议，被告人赔偿了被害人家属经济损失8.5万元，并取得了受害人家属的谅解。9、通话记录。证明报警电话15037******的客户名称是邵某某。10、证人证言（1）证人施某某证言。2014年1月26日10时许，被告人郭某给其打电话，称在辉县市北环路驾驶豫AZ29**轿车碰着一个老头，让其去，其到现场看到豫AZ29**轿车靠路右边停着，车前面躺着一老头，郭某扶着老头，并在打120。（2）证人李某甲、李某乙、李某丙证言。证明其父亲李某某于2014年1月26日11时许，在辉县市北环路被一辆轿车碰伤，后和肇事司机达成了赔偿协议，并对被告人郭某予以谅解。（3）证人陈某某证言。2014年1月26日11时左右，其开车路过辉县市北环路东段时看见一辆白色轿车停在路南，车右前方有一年轻女子搂着一老头，老头头上在流血，年轻女子哭着让路人报警，其就用自己的手机报了110，手机号码为1503730****该手机号是其于2013年3、4月份在辉县市药城宾馆对过一个手机店买的，没有过户，其一直使用至今。（4）证人邵某某证言。在辉县市百泉镇百泉路北头，其开了一家手机店，名叫居山手机店，1503730****这个手机号是其店卖出，当时没过户，买此号的人叫陈某某，陈某某后来一直缴该手机号的费用。11、被告人郭某供述，供述了2014年1月26日11时许，其无证驾驶豫AZ22**号小型轿车，沿辉县市北环路由西向东行驶至北环路东段时，将由东向西步行的李某某撞到，致李某某受伤，其让路人打报警电话，自己打了120，并和朋友施某某开车把伤者送往医院，途中遇到120救护车，把伤者放到救护车上，就驾驶肇事车辆回到了肇事现场，后被带到了公安机关。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联。本院予以确认。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人郭某在事故发生后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人积极救助被害人，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。关于辩护人辩称，被告人郭某有自首情节，并认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，对被告人郭某应从轻或减轻处罚，并建议对被告人适用缓刑的辩解意见，本院对被告人郭某应当从轻处罚的辩解意见予以采纳，建议对被告人郭某适用缓刑的辩护意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屈玉飞审 判 员  周智霞人民陪审员  王道宾二〇一四年七月十四日书 记 员  李 玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7233号
罪犯何素明，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2011年12月20日作出（2011）丽遂刑初字第140号刑事判决，以被告人何素明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何素明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何素明在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何素明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何素明准予减刑七个月（刑期自2011年8月4日起至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 菁
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初227号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王某某,男,1987年5月5日出生，汉族,唐山市人，中专文化,唐钢生活处临时工,户籍所在地：河北省唐山市路北区果园乡兴隆庄4排13号。2016年5月11日，因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局取保候审。2016年6月23日，被唐山市路北区人民检察院取保候审。
辩护人苗文杰，河北钰烁律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未检刑诉[2016]34号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员孙爽出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人苗文杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2016年1月11日10时39分许，被告人王某某驾驶冀Ｂ×××××长城牌小型普通客车在唐山市路北区沿翔云道由西向东行驶至学院路西侧金融大厦前时，因出租车司机李桂霞驾驶的冀Ｂ×××××北京现代牌出租车突然停车准备载客，被告人王某某为躲避冀Ｂ×××××北京现代牌出租车而与行人即被害人安建立、李某及路边灯杆相撞。后又与冀Ｂ×××××北京现代牌出租车相撞，造成两车及灯杆、标志杆受损，被害人安建立、李某死亡的交通事故。经认定，被告人王某某承担此事故的主要责任，李桂霞承担此事故的次要责任。
2016年1月11日，被告人王某某主动到唐山市公安局交通警察支队第二交通警察大队投案。
2016年4月27日、2016年5月3日，被告人王某某分别赔偿二被害人家属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆等物证；案件来源、道路交通事故认定书、和解协议等书证；证人李桂霞、韩某等人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人苗文杰所提被告人王某某系初犯，有自首情节，并已赔偿二被害人经济损失，且取得谅解的辩护观点，经查与事实相符，本院予以采纳。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某积极赔偿二被害人家属经济损失且已取得被害人家属的谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宏博
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 张 琦
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 璐
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初227号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年5月5日出生，汉族，唐山市人，中专文化，唐钢生活处临时工，户籍所在地：河北省唐山市路北区果园乡兴隆庄4排13号。2016年5月11日，因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局取保候审。2016年6月23日，被唐山市路北区人民检察院取保候审。
辩护人苗文杰，河北钰烁律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员孙爽出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人苗文杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2016年1月11日10时39分许，被告人王某某驾驶冀Ｂ×××××长城牌小型普通客车在唐山市路北区沿翔云道由西向东行驶至学院路西侧金融大厦前时，因出租车司机李桂霞驾驶的冀Ｂ×××××北京现代牌出租车突然停车准备载客，被告人王某某为躲避冀Ｂ×××××北京现代牌出租车而与行人即被害人安建立、李某及路边灯杆相撞。后又与冀Ｂ×××××北京现代牌出租车相撞，造成两车及灯杆、标志杆受损，被害人安建立、李某死亡的交通事故。经认定，被告人王某某承担此事故的主要责任，李桂霞承担此事故的次要责任。
2016年1月11日，被告人王某某主动到唐山市公安局交通警察支队第二交通警察大队投案。
2016年4月27日、2016年5月3日，被告人王某某分别赔偿二被害人家属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆等物证；案件来源、道路交通事故认定书、和解协议等书证；证人李桂霞、韩某等人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人苗文杰所提被告人王某某系初犯，有自首情节，并已赔偿二被害人经济损失，且取得谅解的辩护观点，经查与事实相符，本院予以采纳。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某积极赔偿二被害人家属经济损失且已取得被害人家属的谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宏博
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 张 琦
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 璐
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01725号
原告卢某某。
被告李某某。
本院在审理原告卢某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，经查被告李某某下落不明，本院依法限原告卢某某在规定时间内缴纳公告费用，原告卢某某逾期未缴纳，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费300元，由原告卢某某负担。
审判长 张 昊
审判员 叶亚奇
审判员 王佳佳
二〇一四年十二月十九日
书记员 张红博
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第290号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人吕娇，农民。
被申请人张冲，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）1572号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）1572号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月二日
书记员 刘笑天
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3284号
原告：李彦琴，女，汉族，1965年3月1日出生。
被告：濮阳市祥园置业有限公司。
本院在审理原告李彦琴诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李彦琴于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李彦琴申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李彦琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李彦琴负担。
审判员 关胜真
二〇一五年六月十八日
书记员 梅 靖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2688号
申请执行人梅某某。
被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场新华大道1号。
法定代表人冯某某，该公司总经理。
申请执行人梅某某与被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字[2015]第295号仲裁裁决书，已经于2016年1月20日发生法律效力。权利人梅某某于2016年11月25日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
执行过程中，申请执行人梅某某书面申请撤销（2016）鄂0116执2688号案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116执2688号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄 容
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1079号
原告：庞飞飞，男，蒙古族，1982年10月02日生，地址：内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人：胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。
被告：内蒙古日强建筑机械有限责任公司。
法定代表人：王泮平，公司董事长。
委托代理人：付笑东，公司法务。
原告庞飞飞诉被告内蒙古日强建筑机械有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员薛平适用简易程序公开开庭进行审理，经传票传唤，原告庞飞飞和委托代理人胡利峰，被告内蒙古日强建筑机械有限责任公司的委托代理人付笑东到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，在2015年10月13日18时20分左右，被告公司的工作人员因有事就临时让原告为被告驾驶车辆，在车辆行驶至X565线22公里加100米处时车辆侧翻，致使原告和车上乘员受伤的交通事故。事发后原告在兴和县中医院住院治疗，花了23000多元医疗费，现身体留下残疾，至今不能劳动。
由于原告在为被告驾驶车辆的行为是无偿提供劳务的帮工行为，原告在帮工的过程中发生交通事故，致使原告严重受伤，依据法律的规定，被告作为被帮工人应当承担赔偿责任。故原告依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费23554.85元，护理费8362元，营养费4400元，住院伙食补助费1400元，误工费25460元，伤残赔偿金61188元，精神抚慰金3000元，被扶养人生活费长女庞淑媛8750元，长子庞渊耀18595元，鉴定费2000元，共计156710元。
被告辩称，原告所陈述的帮工行为不予认可，本案中庞飞飞为了自身的利益驾驶我公司车辆造成的损失，依据事故责任认定，庞飞飞应自身承担。赔偿明细中护理费、营养费、误工费，鉴定意见关于三期评定，护理费60日，营养费30日，误工期120日。以上计算天数有误，被抚养人生活费抚养年限有错误。
经审理查明，原告庞飞飞购买了内蒙古日强建筑机械有限责任公司的机械设备，因被告为原告的机械设备做售后服务，被告派出自己的员工武建忠、曹小军到兴和县石墨矿工地给原告的机械设备做售后服务，完工后，在2015年10月13日下午车辆返回的路上被告公司的工作人员因有事就临时将蒙ARQ8**号车让原告为被告驾驶车辆，在下午18时车辆行驶至X565线22公里加100米处时车辆发生侧翻，致使原告庞飞飞和车上乘员武建忠、曹小军受伤的交通事故。经乌兰察布市公安局兴和交警大队作出的道路交通事故认定书认定，原告庞飞飞应承担本起事故的全部责任。事发后原告在兴和县中医院住院14天治疗，花销医疗费23444.85元，在中国人民解放军二五一医院检查花医疗费105元，共计23549.85元。经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定为十级伤残、误工期为120日、护理期60日、营养期30日。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：原告的身份证、户口本复印件；《交通事故认定书》；《司法鉴定意见书》。
以上证据真实有效，本院予以采信。
本院认为，原告庞飞飞购买了被告内蒙古日强建筑机械有限公司的机械设备，武建忠、曹小军是受被告的指派为庞飞飞购买内蒙古日强建筑机械有限公司的设备做售后服务的，在本案事发时，庞飞飞是为被告无偿驾驶车辆，因此庞飞飞驾驶车辆的行为是法律规定的帮工行为。按照《中华人民共和国侵权责任法》第35条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷若干规定的解释》第13条的规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，由被帮工人承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。所以依据上述事实和法律的规定，本起事故的损失，应当由被告承担赔偿责任。但是因原告庞飞飞在驾驶车辆过程中存在过错，故原告庞飞飞也应对自己的过错行为承担相应的责任。
原告主张的赔偿项目和赔偿数额，经核实医疗费为23549.85元，其他赔偿符合法律规定的赔偿项目和费用为：住院伙食补助费14天×100元/天=1400元，营养费44天（住院14天+鉴定期限30天）×100元/天=4400元，护理费74天（住院14天+鉴定期限60天）×113元/天=8362元，误工费134天（住院14天+鉴定期120天）×190元/天=25460元，伤残赔偿金：30594元×20年×10%=61188元，精神抚慰金：30000元×10%=3000元，伤残鉴定费：2000元，被抚养人生活费长女庞淑媛（2005年11月19日生）8年×21876元/年÷2人×10%=8750元、长子庞渊耀（2014年6月2日生）17年×21876元/年÷2人×10%=18595元，共计156705元。因原告也有过错，故本院酌定由原告承担40%的责任，即原告自己承担62682元，由被告承担60%的赔偿责任，即94023元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定判决如下：
被告内蒙古日强建筑机械有限责任公司赔偿原告庞飞飞医疗费、误工费等各种费用共计94023元。
案件受理费2151元，由原告庞飞飞承担860元，由被告内蒙古日强建筑机械有限责任公司承担1291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 薛 平
二〇一七年一月二十日
书记员 李雪沁
附释法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初1079号原告：庞飞飞，男，蒙古族，1982年10月02日生，地址：内蒙古乌兰察布市兴和县。委托代理人：胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。被告：内蒙古日强建筑机械有限责任公司。法定代表人：王泮平，公司董事长。委托代理人：付笑东，公司法务。原告庞飞飞诉被告内蒙古日强建筑机械有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员薛平适用简易程序公开开庭进行审理，经传票传唤，原告庞飞飞和委托代理人胡利峰，被告内蒙古日强建筑机械有限责任公司的委托代理人付笑东到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告诉称，在2015年10月13日18时20分左右，被告公司的工作人员因有事就临时让原告为被告驾驶车辆，在车辆行驶至X565线22公里加100米处时车辆侧翻，致使原告和车上乘员受伤的交通事故。事发后原告在兴和县中医院住院治疗，花了23000多元医疗费，现身体留下残疾，至今不能劳动。由于原告在为被告驾驶车辆的行为是无偿提供劳务的帮工行为，原告在帮工的过程中发生交通事故，致使原告严重受伤，依据法律的规定，被告作为被帮工人应当承担赔偿责任。故原告依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费23554.85元，护理费8362元，营养费4400元，住院伙食补助费1400元，误工费25460元，伤残赔偿金61188元，精神抚慰金3000元，被扶养人生活费长女庞淑媛8750元，长子庞渊耀18595元，鉴定费2000元，共计156710元。被告辩称，原告所陈述的帮工行为不予认可，本案中庞飞飞为了自身的利益驾驶我公司车辆造成的损失，依据事故责任认定，庞飞飞应自身承担。赔偿明细中护理费、营养费、误工费，鉴定意见关于三期评定，护理费60日，营养费30日，误工期120日。以上计算天数有误，被抚养人生活费抚养年限有错误。经审理查明，原告庞飞飞购买了内蒙古日强建筑机械有限责任公司的机械设备，因被告为原告的机械设备做售后服务，被告派出自己的员工武建忠、曹小军到兴和县石墨矿工地给原告的机械设备做售后服务，完工后，在2015年10月13日下午车辆返回的路上被告公司的工作人员因有事就临时将蒙ARQ8**号车让原告为被告驾驶车辆，在下午18时车辆行驶至X565线22公里加100米处时车辆发生侧翻，致使原告庞飞飞和车上乘员武建忠、曹小军受伤的交通事故。经乌兰察布市公安局兴和交警大队作出的道路交通事故认定书认定，原告庞飞飞应承担本起事故的全部责任。事发后原告在兴和县中医院住院14天治疗，花销医疗费23444.85元，在中国人民解放军二五一医院检查花医疗费105元，共计23549.85元。经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定为十级伤残、误工期为120日、护理期60日、营养期30日。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：原告的身份证、户口本复印件；《交通事故认定书》；《司法鉴定意见书》。以上证据真实有效，本院予以采信。本院认为，原告庞飞飞购买了被告内蒙古日强建筑机械有限公司的机械设备，武建忠、曹小军是受被告的指派为庞飞飞购买内蒙古日强建筑机械有限公司的设备做售后服务的，在本案事发时，庞飞飞是为被告无偿驾驶车辆，因此庞飞飞驾驶车辆的行为是法律规定的帮工行为。按照《中华人民共和国侵权责任法》第35条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷若干规定的解释》第13条的规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，由被帮工人承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。所以依据上述事实和法律的规定，本起事故的损失，应当由被告承担赔偿责任。但是因原告庞飞飞在驾驶车辆过程中存在过错，故原告庞飞飞也应对自己的过错行为承担相应的责任。原告主张的赔偿项目和赔偿数额，经核实医疗费为23549.85元，其他赔偿符合法律规定的赔偿项目和费用为：住院伙食补助费14天×100元/天=1400元，营养费44天（住院14天+鉴定期限30天）×100元/天=4400元，护理费74天（住院14天+鉴定期限60天）×113元/天=8362元，误工费134天（住院14天+鉴定期120天）×190元/天=25460元，伤残赔偿金：30594元×20年×10%=61188元，精神抚慰金：30000元×10%=3000元，伤残鉴定费：2000元，被抚养人生活费长女庞淑媛（2005年11月19日生）8年×21876元/年÷2人×10%=8750元、长子庞渊耀（2014年6月2日生）17年×21876元/年÷2人×10%=18595元，共计156705元。因原告也有过错，故本院酌定由原告承担40%的责任，即原告自己承担62682元，由被告承担60%的赔偿责任，即94023元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定判决如下：被告内蒙古日强建筑机械有限责任公司赔偿原告庞飞飞医疗费、误工费等各种费用共计94023元。案件受理费2151元，由原告庞飞飞承担860元，由被告内蒙古日强建筑机械有限责任公司承担1291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 薛 平二〇一七年一月二十日书记员 李雪沁附释法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2432号
上诉人（原审被告）：邵福光。
被上诉人（原审原告）：朱援丰。
上诉人邵福光为与被上诉人朱援丰买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3006号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人邵福光上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人邵福光自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3006号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 郑青蓝
二〇一五年十一月六日
代书记员 钱 佩
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初33号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人刘明亮，男，1990年7月10日生，汉族，初中文化，河北省石家庄市鹿泉区黄壁庄镇东升村人，现住。2007年5月因犯盗窃罪被鹿泉市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金七千元。2010年7月因犯寻衅滋事罪被鹿泉市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2016年5月27日因涉嫌敲诈勒索罪被鹿泉区公安局刑事拘留，7月1日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局逮捕。
辩护人张英奎，河北庄铭律师事务所律师。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]第227号起诉书指控被告人刘明亮犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉。被告人刘明亮及辩护人张英奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2014年至2016年5月间，被告人刘明亮以收取卫生费、管理费、保护费或影响生意等名义，向在石家庄理工学院北门西侧摆摊的多名小摊贩多次索取钱物，共计收取现金63300元（其中案发前主动退还5000元）及香烟20余条。公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言等证据。公诉机关认为被告人刘明亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，建议以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人刘明亮及辩护人的意见为，公诉机关指控的犯罪数额应当为33600元。
经审理查明，2014年至2016年5月间，被告人刘明亮以收取管理费的名义，向在石家庄理工学院北门西侧摆摊的多名小摊贩多次索取钱物，共计收取现金33600元，现已全部返还。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人范某、户洪霞陈述，2016年的时候，我们在石家庄理工学院北门摆摊，刘明亮对我们说那一片归他管，得向他交钱，要不然就不让摆摊，并向我们要钱，我们通过银行自动柜员机向刘明亮提供的卡号上打了5000元。
2、被害人杨某陈述，2015年年底的时候，我在石家庄理工学院北门摆摊卖烤鸡，刘明亮向我要钱，并说在这片摆摊都要给他交钱，如果不交就不让摆摊。我一共给了他5300元。
3、被害人张某1陈述，2015年3月份的时候，我在石家庄理工学院北门摆摊卖烤面筋，刘明亮向我要钱，并说在这片摆摊都要给他交钱，如果不交就不让摆摊。我一共给了他4800元。
4、被害人雷某陈述，2014年9月的时候，我想在石家庄理工学院北门摆摊，当时刘明亮在那放着几张烧烤桌，刘明亮对我们说那一片归他管，如果想摆摊，得向他交钱。我对他说让我先干着，等挣了钱再给他，他同意了。第二年9月份左右，刘明亮找到我，说已经干了一年了，应该有钱了，并向我要了18500元，说是管理费。
5、证人王某、史某、高某、杜某证言证明，石家庄理工学院、城管中队、石家庄路畅保洁服务有限公司未委托任何人收取管理费、卫生费。
6、被告人刘明亮供述，我在石家庄理工学院北门摆烧烤摊，自2014年起，我以收取管理费的名义向周围摆摊的商贩要钱。没有单位委托我收取，我收的钱都花了，共收取了33600元。
7、现场勘验笔录、示意图及照片。
8、鹿泉开发区城管中队、理工职业学院、路畅保洁公司证明证实，上述单位未委托任何人收取费用。
9、被告人刘明亮所打收款收条。
10、谅解书。
11、被告人的刑事判决书。
12、被告人的抓获证明，身份证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘明亮以非法占有为目的，以对被害人实施威胁的方法，强索他人财物33600元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人刘明亮敲诈勒索被害人田某、曹某、李某、张某2、闫某、张某3、步某、尹某、杨某、鲁某29700元及20余条香烟的事实，因只有被害人陈述，无其他证据相互佐证，无法形成完整的证据链，本院不予支持。被告人刘明亮曾因犯罪被判处刑罚，在刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重判处；案发后被告人刘明亮如实供述，积极退赔并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘明亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年11月26日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高 峰
审判员 杨巧燕
审判员 李惠菊
二〇一七年一月十一日
书记员 刘智欣
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2423号
原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：马星财，男，1979年1月7日出生，汉族，农民,住福建省仙游县。
被告：郭丽琼，女，1981年3月19日出生，回族，农民，住福建省仙游县。
原告杨永其与被告马星财、郭丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永其到庭参加诉讼。被告马星财、郭丽琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨永其向本院提出诉讼请求：判令马星财、郭丽琼共同偿还给其借款本金8万元及相应的利息（其中3万元不计息；另5万元的借款利息自2014年4月20日起按月利率2%计至还清借款之日止，利息暂计至2017年4月14日止共计35800元，本息共计115800元）。事实与理由：马星财因经商缺乏资金，先后两次向其借款共计8万元：其中，于2014年3月10日借款3万元，未约定利息及还款期限；于2014年4月20日借款5万元，双方约定按月利率2%计息，但未约定还款期限。借款后，马星财分别立下两份借条交其收执为凭。现其因急用资金，向马星财催讨，但马星财拒不偿还借款。郭丽琼与马星财系夫妻关系，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，郭丽琼应负共同偿还的责任。
马星财、郭丽琼未作答辩及提交相关证据。
杨永其围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：
一、身份证复印件及人员基本信息表复印件各一份，欲证明其与马星财及郭丽琼身份以及马星财与郭丽琼系夫妻关系的事实；
二、借条原件二份（第一份借条内容为：“本人向杨永其借人民币叁万元整（￥30000）。以此为据.借款人：马星财2014.3.10”；第二份借条内容：“本人向杨永其借人民币伍万元整（￥50000）.以此为据.2分借款人：马星财2014年4月20日”），欲证明马星财向其借款二次共计8万元的事实。
本院审查认为，上述借条副本已连同起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等送达给马星财与郭丽琼，但马星财与郭丽琼拒不出庭应诉，也无提交书面抗辩意见，视为放弃自己的答辩权利。故上述借条及其所反映的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：马星财与郭丽琼系夫妻关系。马星财因经商缺乏资金先后两次向杨永其借款共计8万元。其中第一笔借款时间为2014年3月10日，借款金额为3万元，未约定利息及还款期限；第二笔借款时间为2014年4月20日，借款金额为5万元，借款月利率为2%，未约定还款期限。借款后，杨永其向马星财、郭丽琼催讨，但马星财、郭丽琼拒不偿还借款本息。2017年4月14日，杨永其以上述了理由诉至本院请求处理，引发诉讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案杨永其主张马星财因需要向其借款8万元，并提供了由马星财签写的借条原件二份予以证实。杨永其与马星财间的借贷事实清楚，证据充分。因该借贷关系而在杨永其及马星财间产生的债权、债务明确。马星财应负偿还借款本金及相应利息的民事责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，由于本案讼争借款发生在马星财和郭丽琼夫妻关系存续期间，而马星财、郭丽琼未提供证据证实该债务系被告马星财的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及讼争借款没有用于夫妻共同生活及其他共同支出，故本案讼争借款应视为马星财、郭丽琼的共同债务，郭丽琼应对上述讼争款负共同偿还责任。杨永其的诉讼请求是可以的，本院予以照准。马星财、郭丽琼经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马星财、郭丽琼应在本判决生效之日起十日内偿还给杨永其借款8万元及相应的利息。利息计算方法：以本金5万元为基数，按月利率2%，自2014年4月20日起计至还清借款之日止。
如果马星财、郭丽琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2616元，减半后收取1308元，由被告马星财、郭丽琼承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林文良
二〇一七年六月九日
书记员 王若兰
一、附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2423号原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：马星财，男，1979年1月7日出生，汉族，农民,住福建省仙游县。被告：郭丽琼，女，1981年3月19日出生，回族，农民，住福建省仙游县。原告杨永其与被告马星财、郭丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永其到庭参加诉讼。被告马星财、郭丽琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杨永其向本院提出诉讼请求：判令马星财、郭丽琼共同偿还给其借款本金8万元及相应的利息（其中3万元不计息；另5万元的借款利息自2014年4月20日起按月利率2%计至还清借款之日止，利息暂计至2017年4月14日止共计35800元，本息共计115800元）。事实与理由：马星财因经商缺乏资金，先后两次向其借款共计8万元：其中，于2014年3月10日借款3万元，未约定利息及还款期限；于2014年4月20日借款5万元，双方约定按月利率2%计息，但未约定还款期限。借款后，马星财分别立下两份借条交其收执为凭。现其因急用资金，向马星财催讨，但马星财拒不偿还借款。郭丽琼与马星财系夫妻关系，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，郭丽琼应负共同偿还的责任。马星财、郭丽琼未作答辩及提交相关证据。杨永其围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：一、身份证复印件及人员基本信息表复印件各一份，欲证明其与马星财及郭丽琼身份以及马星财与郭丽琼系夫妻关系的事实；二、借条原件二份（第一份借条内容为：“本人向杨永其借人民币叁万元整（￥30000）。以此为据.借款人：马星财2014.3.10”；第二份借条内容：“本人向杨永其借人民币伍万元整（￥50000）.以此为据.2分借款人：马星财2014年4月20日”），欲证明马星财向其借款二次共计8万元的事实。本院审查认为，上述借条副本已连同起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等送达给马星财与郭丽琼，但马星财与郭丽琼拒不出庭应诉，也无提交书面抗辩意见，视为放弃自己的答辩权利。故上述借条及其所反映的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：马星财与郭丽琼系夫妻关系。马星财因经商缺乏资金先后两次向杨永其借款共计8万元。其中第一笔借款时间为2014年3月10日，借款金额为3万元，未约定利息及还款期限；第二笔借款时间为2014年4月20日，借款金额为5万元，借款月利率为2%，未约定还款期限。借款后，杨永其向马星财、郭丽琼催讨，但马星财、郭丽琼拒不偿还借款本息。2017年4月14日，杨永其以上述了理由诉至本院请求处理，引发诉讼。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案杨永其主张马星财因需要向其借款8万元，并提供了由马星财签写的借条原件二份予以证实。杨永其与马星财间的借贷事实清楚，证据充分。因该借贷关系而在杨永其及马星财间产生的债权、债务明确。马星财应负偿还借款本金及相应利息的民事责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，由于本案讼争借款发生在马星财和郭丽琼夫妻关系存续期间，而马星财、郭丽琼未提供证据证实该债务系被告马星财的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及讼争借款没有用于夫妻共同生活及其他共同支出，故本案讼争借款应视为马星财、郭丽琼的共同债务，郭丽琼应对上述讼争款负共同偿还责任。杨永其的诉讼请求是可以的，本院予以照准。马星财、郭丽琼经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马星财、郭丽琼应在本判决生效之日起十日内偿还给杨永其借款8万元及相应的利息。利息计算方法：以本金5万元为基数，按月利率2%，自2014年4月20日起计至还清借款之日止。如果马星财、郭丽琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2616元，减半后收取1308元，由被告马星财、郭丽琼承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林文良二〇一七年六月九日书记员  王若兰一、附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0826执49号
�请执行人王树森，男，汉族，退休职工，现住桦川县。
被执行人中国农业银行股份有限公司桦川县支行。
代表人张彦，男，职务行长。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川商初字第123号民事判决书，受理的王树森申请执行中国农业银行股份有限公司桦川县支行抵押合同纠纷一案，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川商初字第123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 车 畅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王天宇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7419号
原告陈卫光，男，1983年10月22日生，汉族，住山东省平度市。
被告孙中平，男，1968年1月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告陈卫光与被告孙中平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈卫光到庭参加诉讼，被告孙中平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈卫光诉称，2015年1月12日，被告孙中平因生意之需向其借款20000元，言明二个月后归还，后被告孙中平不守信誉至今未还，故请求判令被告孙中平归还借款本金20000元并承担本案诉讼费用。
被告孙中平未作答辩。
经审理查明，2015年1月12日，被告孙中平向原告陈卫光出具一张借条，主要内容为：今借到陈卫光现金贰万元整（20000元）。该借条落款处有被告孙中平签名。
审理中，原告陈述，借条系被告亲笔出具，借款现金给付，借款至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款20000元，并提供借条为凭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，故本院对本案借款事实予以确认。借款未约定利息及还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还，原告向本院起诉可视为催告被告还款，被告至今未还，故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙中平于本判决生效之日起十日内归还原告陈卫光借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币314元、公告费人民币600元，合计人民币914元，由被告孙中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 吕洁波
人民陪审员 王 淼
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 庄 严