wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1188号
原告王国与，男，1961年11月15日出生，汉族，住永春县。
被告王清金，男，1989年10月14日出生，汉族，住永春县。
原告王国与因与被告王清金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理，原告王国与到庭参加诉讼，被告王清金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国与诉称，被告王清金于2015年4月30日向原告借款17000元，约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。后原告向被告催讨，被告未偿还。现原告请求判令被告偿还原告借款17000元及其从2015年4月30日起�判决确定的还款之日止按月利率1.78%计算的利息；由被告负担本案诉讼费用。
被告王清金未进行任何答辩。
经审理查明，被告王清金于2015年4月30日向原告借款17000元，约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款后，被告没有款项。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借条一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告王清金向原告借款17000元，有原告提交的借条一份予以证实，原告请求被告偿还借款17000元，依法有据，本院予以支持。原告请求被告王清金支付从2015年4月30日起至判决确定的还款之日止按月利率1.78%计算的利息，符合法律规定且未超过借条的约定，本院予以支持。被告王清金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王清金应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王国与借款17000元并支付自2015年4月30日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.78%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元，减半收取149元，由被告王清金负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一六年五月十一日
书记员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2430号
罪犯斯琴，男，1985年7月21日生于呼和浩特市赛罕区，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年6月18日作出（2012）赛刑初字第68号刑事判决书，认定被告人斯琴犯盗窃罪判处有期徒刑十六年，附加罚金50000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2012年8月9日交付执行。刑满日期2027年3月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年11月28日以罪犯斯琴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯斯琴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、10月、2014年3月的考核期内连续记功3次。
经审理查明，罪犯斯琴在服刑期间其有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯斯琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯斯琴减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2026年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘世民
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第168号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人周美斌。
被执行人方桂飞。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年12月14日作出浙象计生征字（2012）第356号征收社会抚养费决定书，认定均为农业户口的周美斌、方桂飞于2001年2月26日登记结婚，于2001年12月生育一男孩，又于2012年8月20日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第四十九条、第五十条之规定，决定对周美斌、方桂飞征收社会抚养费58612元。申请执行人于2012年12月16日向被执行人周美斌、方桂飞送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后于2012年12月16日交社会抚养费30000元，尚欠社会抚养费28612元未缴纳，又未在法定期间提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年5月16日向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍未完全履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年6月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人周美斌、方桂飞未完全履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年12月14日作出的浙象计生征字（2012）第356号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年七月一日
书 记 员 王博闻
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4624号
上诉人（原审原告）：融晖（武汉）智能科技有限公司，住所地武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉*福星城（一期）1栋1单元8层13室。
法定代表人：张佳妍，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕雄，湖北万泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王成，男，1989年6月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
上诉人融晖（武汉）智能科技有限公司（以下简称融晖公司）因与被上诉人王成劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
融晖公司上诉请求：撤销原判并支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人之间系劳务关系，不属于劳动关系，双方之间无从属性，不存在隶属关系，被上诉人提供劳动服务，上诉人支付劳务报酬，各自独立、地位平等，因此不能适用《劳动合同法》相关规定，上诉人无义务向被上诉人支付未签劳动合同双倍工资差额，一审判决认定事实、适用法律均错误。
王成称，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
融晖公司向一审法院起诉请求：判令融晖公司无须向王成支付2016年9月2日至2016年10月未签订劳动合同双倍工资差额7720.69元；2016年11月至2016年12月14日未签订劳动合同双倍工资11532.18元，合计19252.87元。
一审法院认定事实：王成2016年8月2日到融晖公司处从事小区自助洗车设备销售工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定劳动报酬为底薪3500元+提成。2016年9月20日融晖公司发放王成2016年8月工资2890.32元、2016年10月19日发放王成9月份工资5200元，2016年11月15日发放王成10月份工资2700元。2016年11月王成仅完成一台自助洗车设备销售任务，应得提成工资300元，因未完成销售任务，扣除底薪1000元，加上车补，融晖公司应向王成发放2016年11月工资为3500元－1000元+300元+200元=3000元，王成对此金额无异议。2016年11月底，融晖公司将王成从公司员工微信群中剔除，此后，王成再未到融晖公司处上班。2016年12月14日王成向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，2017年2月13日该委以江劳人仲裁字（2017）第0124号仲裁裁决书裁决融晖公司支付王成2016年9月2日至2016年10月未签订劳动合同双倍工资差额7720.69元、2016年11月至2016年12月14日双倍工资11532.18元，共计19252.87元并驳回王成其他仲裁请求，仲裁裁决书送达后，融晖公司不服向法院起诉。审理中，融晖公司坚持诉讼请求，但未提供与王成之间属于劳务关系及向王成支付劳务费的凭证，王成坚持答辩意见，但未提供2016年12月继续为融晖公司提供劳动的证据。因各持己见，调解未成。
一审法院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。融晖公司、王成符合法律、法规规定的主体资格，王成接受融晖公司的劳动管理，从事融晖公司安排的有报酬的劳动，该劳动是融晖公司业务的组成部分，融晖公司向王成发放了约定的工资性劳动报酬，双方之间符合事实劳动关系的特征，构成事实劳动关系。因未提供证据，融晖公司主张双方属劳务关系的意见，法院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。融晖公司自用工之日起超过一个月不满一年未与王成订立书面劳动合同，应向王成支付双倍工资差额，其中2016年9月2日至2016年10月31日双倍工资差额为5200元÷21.75天×21天+2700元=7720.69元，融晖公司未支付王成2016年11月工资，应按双方约定向王成支付2016年11月工资3000元及未签订书面劳动合同双倍工资差额3000元共计6000元。王成未提供2016年12月为融晖公司提供劳动的证据，融晖公司要求不予支付王成2016年11月至2016年12月14日未签订书面劳动合同双倍工资11532.18元的请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、融晖（武汉）智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付王成2016年9月2日至2016年10月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额7720.69元；二、融晖（武汉）智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付王成2016年11月未签订书面劳动合同双倍工资6000元;三、驳回融晖（武汉）智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元由融晖（武汉）智能科技有限公司承担（已付）。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审认定事实均无异议。二审查明，一审认定的事实属实。
本院认为，关于融晖公司与王成之间是否成立事实劳动关系的问题。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，融晖公司与王成之间是否构成事实劳动关系，需审查两者之间是否满足上述规定的构成要件。根据一、二审查明的事实，王成和融晖公司均符合法律规定的劳动关系签订主体，王成在融晖公司从事销售工作，该工作是融晖公司的工作组成部分，王成接受融晖公司的管理，融晖公司为王成发放报酬。融晖公司虽主张双方之间系劳务关系，但在一、二审中均并未提供充分证据证明其主张。故王成与融晖公司之间法律关系符合上述通知规定的情形，构成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，融晖公司与王成建立劳动关系后，未依法按期与王成签订书面劳动合同，融晖公司应向王成支付未签劳动合同二倍工资，原审对此认定正确，计算无误，应予以维持。
综上所述，融晖公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由融晖（武汉）智能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一七年九月十二日
书记员 张林薇
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永靖刑初字第39号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人刘文光，男，1991年2月27日生，汉族，身份证号×××，甘肃省永靖县人，小学文化，农民，住永靖县。2012年3月8日因犯抢劫罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月22日被假释。2015年2月7日因涉嫌抢劫罪被永靖县公安局刑事拘留，2月12日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。
辩护人鲁怀俊，临夏宏远律师事务所律师。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人刘文光犯抢劫罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派代理检察员张翼玲出庭支持公诉，被告人刘文光及其辩护人鲁怀俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2015年2月7日凌晨1时许，被告人刘文光酒后进入永靖县刘家峡镇川南路华康小区，在7号楼1单元楼道内遇见准备回家的女青年王某甲，遂对王某甲实施殴打，并抢走王某甲装有现金250元、银行卡等物品的黑色手提包，后逃离现场。案发后被抢物品已发还。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、报案材料、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等相关证据，认为被告人刘文光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。建议法庭对被告人刘文光在有期徒刑三年至四年幅度内判处，并处罚金。
庭审中，被告人刘文光对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
辩护人认为，起诉书指控被告人刘文光犯抢劫罪的罪名成立，证据不足；被告人刘文光明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供述，可以成立自首，依法可减轻处罚，建议法庭对被告人刘文光在有期徒刑三年以下量刑。
经审理查明：2015年2月7日凌晨1时许，被告人刘文光酒后进入永靖县刘家峡镇川南路华康小区，在7号楼1单元楼道内遇到准备回家的被害人王某甲，遂对王某甲实施殴打，并抢走王某甲装有现金250元、银行卡、身份证的黑色手提包，后逃离现场。被害人王某甲报警，永靖县公安局民警在该小区4号楼一楼道内抓获被告人刘文光。案发后被抢物品已发还被害人王某甲。
另查明：2012年3月8日被告人刘文光因犯抢劫罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年1月22日山东省青岛市中级人民法院作出（2014）青刑执释字第516号刑事裁定书准予对罪犯刘文光假释，假释考验期至2015年7月8日止。
认定上述事实的主要证据有：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过证明：2015年2月7日凌晨1时许，家住永靖县刘家峡镇川南路华康小区的王某甲向永靖县公安局报案，称在7号楼1单元楼道内被他人殴打并抢去其装有现金250元、银行卡等物品的手提包。永靖县公安局民警在该小区4号楼一楼道内抓获被告人刘文光。
2、领条及诊断证明书证明：2015年2月7日被害人王某甲从永靖县公安局领到现金250元、黑色女士包1个、银行卡3张及其身份证。经甘肃康盛惠民医院诊断，被害人王某甲头面部软组织损伤。
3、户籍证明证实：被告人刘文光出生于1991年2月27日，已达到刑事责任年龄。
4、刑事判决书、裁定书证实：2012年3月8日被告人刘文光因犯抢劫罪被判处刑罚及刑罚执行情况。
5、证人王某乙证言证明：2015年2月7日凌晨1时许，其女儿王某甲在永靖县刘家峡镇川南路华康小区7号楼1单元楼道被一个男的抢劫。
6、被害人王某甲陈述证明：2015年2月7日凌晨1时许，她进入华康小区7号楼1单元自家楼道时，一个男的在她胸部打了两拳、又在她脸部扇了两个耳光，抢走她的手提包。
7、被告人刘文光供述和辩解证明：2015年2月7日晚，他酒后来到华康小区，看到一个姑娘提着包，就产生了抢劫念头。他在姑娘的身上捣了两拳，又在她脸上扇了两个耳光，之后夺走了手提包。
8、现场勘验检查笔录、现场照片证明：抢劫现场位于永靖县刘家峡镇川南路华康小区7号楼1单元楼道；被抢物品有现金250元、黑色手提包1个、银行卡3张、身份证。
9、辨认笔录证明：经被害人王某甲对12张不同男子照片辨认，确认6号男子系抢其包的被告人刘文光。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘文光以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘文光犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；提出对被告人刘文光以抢劫罪判处的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘文光当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘文光具有自首情节的辩护意见，经查，被告人刘文光并不是等待抓捕，而是遇到被害人王某甲亲属的围堵，无法逃脱，期间被公安民警抓获，不符合认定自动投案的法定情形，故对该辩护意见不予采纳。被告人刘文光在假释考验期内重新犯抢劫罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。为严肃国法，保障公民人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第八十六条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青刑执释字第516号刑事裁定；
二、被告人刘文光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，与前罪抢劫罪的余刑一年五个月十七天，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年2月7日至2018年8月6日。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周光胜
审 判 员 刘尚燕
人民陪审员 田瑞亭
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨开静
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1948号
原告:郝振江，男，1983年9月11日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人：郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：阿拉善盟越玩越野汽车服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人：白志涛，系该公司执行董事。
委托代理人：韩承旭，系该公司法律顾问。
原告郝振江诉被告阿拉善盟越玩越野汽车服务有限公司公司解散纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郝君与被告的诉讼代理人韩承旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝振江向本院提出诉讼请求：1.请求依法解散被告阿拉善盟越玩越野汽车服务有限公司；2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告一直从事经营汽车美容、维修、配件销售以及二手车销售的相关生意，2014年因共同的志趣与爱好，与另一股东白志涛相熟，并有了组建公司发展事业的想法。原告具备经营能力，从业经验丰富，被告有地利人和的优势和资金条件，双方一拍即合，至2014年11月6日，完成了组建被告阿拉善盟越玩越野汽车服务有限公司的工作，并向公司行政管理部门申请了备案登记，公司于当日成立。根据双方拟定的公司章程，公司注册资金238万元，白志涛出资193万元，占注册资本的80%，原告出资45万元，占注册资本的20%。股东会议决议为白志涛担任公司法定代表人并兼执行董事，原告为公司监事。初期由原告负责经营管理，并有专门的财务人员负责公司财务管理，公司虽然未有大的盈利，但是维持正常经营及保持基本利润尚可，且公司在原有基础上改扩建，并增加了部分经营项目，市场前景良好。2015年年底，白志涛以种种理由开始全面接管公司经营，并与原告在经营理念、经营管理方式方面产生严重冲突，双方多次就上述问题进行对话均不欢而撒，且该股东接管公司后，所有相关经营事宜均不再与原告进行任何协商，原告感到无法继续进行合作，遂要求退出公司，并主张由白志涛购买原告股权，以保持公司完整，或者由原告筹措资金收购白志涛股权，但是上述方案均遭到白志涛拒绝，此种状态经营下去，不仅双方的合作无法难以继续，且公司的正常经营也将遭到严重影响，原告的投入及其财产权益更无法得到保障，且可能面临重大损失。根据公司《章程》第二十六条二款5项的约定以及《中华人民共和国公司法》《民事诉讼法》的有关规定，原告依法提起诉讼。
被告阿拉善盟越玩越野汽车服务有限公司辩称，原告于2016年7月以相同的事实进行过起诉，阿左旗法院作出裁定书，允许原告撤诉，在该案审理中原告本人清楚的向法庭陈述其要求解散公司的实际理由是：“原告要求退出公司，主张由白志涛收购其股权或由原告收购白志涛股权的要求遭到白志涛拒绝后，原告要求解散公司。”，该理由既不符合《公司章程》第二十六条的规定，也不符合《中华人民共和国公司法》第一百八十三条及最高院关于公司法司法解释二第1、2条的规定，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告与白志涛于2014年11月6日共同出资设立了阿拉善盟越玩越野汽车服务有限公司。白志涛出资193万元，占注册资本的80%，任公司的董事长兼任经理，郝振江出资45万元，占注册资本的20%，任公司的监事。公司章程明确规定；股东会议分为定期会议和临时会议。定期会议应当于会议召开15日以前通知全体股东，定期会议应每3个月召开一次。代表十分之一以上表决权的股东，执行董事，监事提议召开临时会议的，应当开临时会议。临时会议应当于会议召开7日以前通知全体股东。股东会议由股东按照实缴注册资本行使表决权。除修改公司章程、增加或者减少注册资本以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过外，其余事项由代表二分之一以上表决权的股东通过即可。公司有下列情形之一的，可以解散：1、公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；2、股东会决议解散；3、因公司合并或者分立需要解散；4、依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；5、公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。原告于2016年7月21日以与公司另一股东白志涛经营理念不同，无法继续经营为由诉至本院要求解散公司，后原告以补充证据为由向本院申请撤诉，本院准许原告的撤诉。现原告又诉至本院。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为，按照阿拉善盟越玩越野汽车服务有限公司的《公司章程》第二十六条的约定，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”的规定，公司的法定解散必须符合以下几个法定条件；1、公司经营管理发生严重困难；2、继续存续会使股东的利益受到重大损失；3、通过其他途径不能解决；4、公司全部股东表决权百分之十以上的股东。对此原告未出示证据证明本案中出现了上述章程中约定的情形及法律规定的法定条件。故本案中因原告未出示有效证据证明其所主张的事实。据此，本院依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝振江的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一六年十一月二十日
书记员 卢 艳
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2036号
原告：揭新业，男，1959年12月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：黄田凤，女，1959年6月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄崇定，女，1979年10月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：揭育懿，男，1980年1月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告揭新业诉被告黄崇定、揭育懿房屋租赁合同纠纷一案中，原告称其与被告的纠纷已经解决，并于2016年12月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间已经解决与被告的纠纷，
并因此而向本院提出撤回对被告起诉的申请，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，其该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告揭新业撤回本案的起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告揭新业负担。
审判员 林 梁
二〇一六年十二月五日
书记员 何伟雄
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1337号
原告胡开华。
委托代理人（特别授权）王学美、冯中超，浙江瑞大律师事务所律师。
被告瑞安市华城房地产开发有限公司。
法定代表人舒丽影，执行董事兼总经理。
本院在审理原告胡开华与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡开华在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 娄晓钦
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 方蓓蓓
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2015号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：徐鑫鑫，男，汉族，户籍登记住址：西川省资阳市安岳县，公民身份号码：×××2473。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2012年8月1日向被告发卡，卡号62×××38。2012年8月10日始被告持卡消费和使用，截止到2015年7月16日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支，至2015年7月16日止，共透支人民本息及费用合计11785.31元，请求法院判令被告偿还该款及支付自2015年7月17日起至清偿日止的利息（以人民币8634.95元为基数，日利率万分之五计算）。
原告提交了以下证据：1.交通银行股份有限公司珠海分行营业执照、组织机构代码证；2.法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3.被告身份资料；4.交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；5.信用卡交易及费用明细；6.催收记录。
被告没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，2012年7月18日，被告向原告申请太平洋信用卡，承诺遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。
原告审核后批准了被告的申请，并于2012年8月1日向被告发卡，卡号62×××38。
原告提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》记载：信用卡到期还款日为月结单打印日起第25天，如持卡人在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择银行规定的最低还款额进行还款。持卡人按最低还款额还款的，银行对持卡人所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低10元。持卡人在境内人民币取现手续费为交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元；境外通过MasterCard／VISA网络取现，收取交易金额的1%，最低每笔5美元。对于应付款项，偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项。《交通银行太平洋个人双币贷记卡章程》也对当事人的权利义务进行了规定。
被告领取信用卡后陆续透支，截至2015年7月16日，被告累计透支消费2583元、透支取现6051.95元、利息2742.78元、滞纳金386.58元、其他费用21元，以上合计11785.31元。该事实有原告提交的《信用卡交易及费用明细》为证。原告向被告催要透支款项未果，遂诉诸本院。
本院认为：被告向原告申请太平洋信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方已经形成信用卡合同关系。双方的合同是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人贷记卡章程》的规定履行自己的义务。被告领取信用卡后，不断透支，至2015年7月16日欠原告透支本金、利息、取现费、滞纳金共计11785.31元。此事实有原告提交的《信用卡交易及费用明细》为证，被告对欠款事实也未予否认。被告的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还透支本息及费用共计11785.31元及以后的利息、滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。以后的利息和费用按中国人民银行规定计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐鑫鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付计至2015年7月16日的透支款本金、利息、取现费、滞纳金共计人民币11785.31元；
二、被告徐鑫鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金8634.95元从2015年7月17日起计至付清日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人贷记卡章程》约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
代理审判员 张 璇
人民陪审员 黄小倩
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱培君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第32号
原告佛山市南海丹拿泡沫塑料包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵太平团结村地八米涌工业区。
法定代表人梁颖芬。
委托代理人朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托代理人樊娅君，广东天舜律师事务所律师。
被告张智豪。
原告佛山市南海丹拿泡沫塑料包装有限公司诉被告张智敏、张智豪买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审理。在诉讼中，原告申请撤回对被告张智敏的起诉，本院已裁定予以准许。本案于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告法定代表人梁颖芬及委托代理人朱祥宝到庭参加诉讼，被告张智豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2014年期间，原告共向被告供应价值100万余元的泡沫包装材料，被告向原告出具多张支票以支付货款均无法兑现，后原告上门催讨被拒，至今被告尚欠原告货款976527.79元。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告支付原告货款976527.79元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，被告人口信息查询表复印件1份，证明原、被告的主体资格。
2.送货单原件87张，中国农业银行支票复印件12张，进账单原件1张，退票理由书复印件1张，中国建设银行支票复印件1份，欠款明细单原件1份，证明原告共向被告提供价值976527.79元的货物，后被告向原告交付金额合共为790439元、收款人一栏均为空白的支票以支付货款，原告将支票交付给原告的客户支付货款时，均被银行告知账户余额不足无法兑现，被告张智豪于2015年1月30日向原告出具欠款明细单确认尚欠原告货款976527.29元。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据均予以采纳。
综合以上认证意见，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年至2013年期间，原告向被告张智豪供应泡沫包装材料价值共计1024527.29元，被告张智豪支付了货款48000元，尚欠原告货款976527.29元。2015年1月30日被告张智豪向原告出具欠条，确认欠原告货款976527.29元，之后，被告张智豪将一辆车转让给原告折抵货款90000元，并将一批模具作价60544元给原告。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告张智豪的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告张智豪收到原告的货物后，没有付清货款，应向原告支付尚欠的货款。原告起诉后，被告张智豪通过以物抵债的方式向原告支付了150544元，因原告在起诉请求中要求利息从起诉之日起计算，故上述150544元应视为被告张智豪向原告支付的货款。原告认为该款为货款利息的意见，本院不予采纳。因此，被告张智豪应向原告支付尚欠的货款825983.29元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张智豪应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市南海丹拿泡沫塑料包装有限公司支付货款825983.29元及利息（利息计算方法：从2014年12月25日起至2015年1月30日止，以976527.29元为本金；从2015年1月31日起至判决确定还款之日止，以825983.29元为本金，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市南海丹拿泡沫塑料包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6782.64元（原告已预交），由被告张智豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 宁
第4页共4页
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第646号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人闻晓波闻某某，女，1973年8月4日出生，汉族，中专文化，户籍地辽宁省大连市甘井子区。因吸毒于2014年10月30日被珠海市公安局香洲分局行政拘留十日。因本案于2014年11月7日被羁押并被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
辩护人原志宏，广东华信达律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人闻晓波闻某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人闻晓波闻某某及其辩护人原志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日20时许，被告人闻晓波闻某某在珠海市香洲区香洲先烈路港悦酒店301房被公安人员查获。公安人员在该房内查获被告人闻晓波闻某某持有的毒品甲基苯丙胺两小袋（经鉴定，净重共20.68克）。
上述事实，被告人闻晓波闻某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，入住记录，现场检测报告书，情况说明等书证材料，现场及物证照片，理化检验报告书，行政处罚决定书及执行回执，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人闻晓波闻某某能坦白认罪，有悔罪表现，且是初犯，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人闻晓波闻某某无视国法，非法持有甲基苯丙胺十
克以上不满五十克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人闻晓波闻某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闻晓波闻某某归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闻晓波闻某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年1月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 乔吉顺人民陪审员宋爱琴
二〇一五年五月十一日
书记员 李 祯 阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第799号
罪犯陈国防，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
汝南县人民法院于2001年6月5日作出（2001）汝刑初字第35号刑事判决，认定陈国防犯抢劫、伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，罚金五千元。河南省高级人民法院于2004年8月27日作出（2004）豫法刑二终字第308号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。（刑期自2000年9月3日起至2020年9月2日止）。2001年7月31日交付执行。服刑期间于2008年1月23日减去有期徒刑一年六个月，2011年8月22日减去有期徒刑十个月，2013年1月21日减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈国防上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定，1998年8月27日至28日，被告人陈国防伙同他人预谋后在罗店乡公路旁，持棍抢劫过路货车司机二起，共抢现金2万余元；1998年3月21日，被告人陈国防伙同他人持刀闯入漯河市区人民路柴油机厂宋云霞家中，将王梦楠、宋云霞分别砍成重伤、轻伤。
罪犯陈国防在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈国防自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国防减去有期徒刑一年七个月（刑期自二〇〇〇年九月三日起至二〇一五年五月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更905号
罪犯丁琦，男，1975年7月17日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）雅刑初字第17号刑事判决，以被告人丁琦犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月31日以（2012）眉刑执字第628号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2014年1月6日以（2014）眉刑执字第69号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年3月31日以（2015）眉刑执字第425号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯丁琦在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯丁琦减刑。
经审理查明，罪犯丁琦在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁琦在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯丁琦减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐文汶
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00231号
申请执行人杨向魁，农民。
被执行人杨永红，职工。
被执行人王茂荣，农民。
本院在执行杨向魁申请执行杨永红、王茂荣民间借贷纠纷一案中，申请人杨向魁于2015年5月8日申请立案，本院于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行生效判决书所确定的义务，本案在执行过程中，申请人杨向魁同意由被执行人给付其本金50000元，利息部分申请人杨向魁自愿放弃。被执行人已将判决本金50000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2014）涉民初字第1003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海云
二〇一五年十一月十三日
书记员 武晓龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00161号
申请人严育田，居民。
被申请人ＸＸ，居民。
被申请人淮安市清浦区金谷微量元素厂。
本院在受理申请人严育田诉被申请人ＸＸ、淮安市清浦区金谷微量元素厂机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人严育田于2014年10月24日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ驾驶的苏H**轻型普通货车予以保全。
本院认为，申请人严育田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ驾驶的苏H**轻型普通货车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨冬亮
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03910号
原告江莉。
委托代理人何阳。
被告江润宇。
被告赵馨。
原告江莉与被告江润宇、赵馨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员陈宽卓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江莉及其委托代理人何阳到庭参加诉讼。被告江润宇、赵馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江莉诉称，两被告系夫妻关系，2011年8月9日，被告江润宇向原告借款25万元，原告通过农行转账给付被告江润宇25万元。后被告陆续归还8万元，2012年12月9日，被告江润宇重新出具17万元借条给原告，约定月息二分，借款期限一年。原借条由被告江润宇撕毁。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。特诉至贵院，请求法院判令两被告偿还原告借款17万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告江润宇、赵馨未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年8月9日，被告江润宇向原告江莉借款25万元，同日，原告江莉通过农业银行转账给付被告江润宇25万元，后被告陆续归还原告8万元。2012年12月9日，被告江润宇重新出具17万元借条给原告，约定月息二分，借款期限一年。原借条由被告江润宇撕毁。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，引发诉讼。
另查明，被告江润宇与被告赵馨于1996年5月15日登记结婚，于2014年7月21日在海州区民政局协议离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一份、中国农业银行转账明细一份、被告婚姻登记记录一份在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告江润宇向原告江莉借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告江润宇归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，双方在借款时约定按照月息二分支付利息，经审查，该约定符合相关法律规定，本院予以支持。被告江润宇与赵馨原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告江润宇所负债务，应当按夫妻共同债务处理，两被告有共同偿还的义务。被告江润宇、赵馨经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江润宇、赵馨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江莉支付借款17万元及利息（从2012年12月9日起，至实际给付之日止，按月息二分计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告已预交），由被告江润宇、赵馨负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 陈宽卓
二〇一五年九月二十五日
书记员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第03910号原告江莉。委托代理人何阳。被告江润宇。被告赵馨。原告江莉与被告江润宇、赵馨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员陈宽卓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江莉及其委托代理人何阳到庭参加诉讼。被告江润宇、赵馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告江莉诉称，两被告系夫妻关系，2011年8月9日，被告江润宇向原告借款25万元，原告通过农行转账给付被告江润宇25万元。后被告陆续归还8万元，2012年12月9日，被告江润宇重新出具17万元借条给原告，约定月息二分，借款期限一年。原借条由被告江润宇撕毁。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。特诉至贵院，请求法院判令两被告偿还原告借款17万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告江润宇、赵馨未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年8月9日，被告江润宇向原告江莉借款25万元，同日，原告江莉通过农业银行转账给付被告江润宇25万元，后被告陆续归还原告8万元。2012年12月9日，被告江润宇重新出具17万元借条给原告，约定月息二分，借款期限一年。原借条由被告江润宇撕毁。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，引发诉讼。另查明，被告江润宇与被告赵馨于1996年5月15日登记结婚，于2014年7月21日在海州区民政局协议离婚。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一份、中国农业银行转账明细一份、被告婚姻登记记录一份在案予以证实，本院予以确认。本院认为，被告江润宇向原告江莉借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告江润宇归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，双方在借款时约定按照月息二分支付利息，经审查，该约定符合相关法律规定，本院予以支持。被告江润宇与赵馨原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告江润宇所负债务，应当按夫妻共同债务处理，两被告有共同偿还的义务。被告江润宇、赵馨经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江润宇、赵馨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江莉支付借款17万元及利息（从2012年12月9日起，至实际给付之日止，按月息二分计算利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（原告已预交），由被告江润宇、赵馨负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审判员  陈宽卓二〇一五年九月二十五日书记员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04777号
原告孙某某，女，汉族，农民。
被告屈某某，男，汉族，农民。
原告孙某某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告屈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1988年6月5日登记结婚，婚后生育长女屈春某、次女屈二某、长子屈三某，现均已成年。由于家庭琐事与被告产生矛盾，现夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚。
原告在举证期限内举证情况：
结婚证1份，证明原、被告于1988年6月5日登记结婚，系合法夫妻。
被告在举证期限内未答辩也未向本院提供证据。
本院综合原告提交的证据，依据证据规则，认证如下：
原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合举证、认证情况及原告的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1988年6月5日登记结婚，婚后生育长女屈春某、次女屈二某、长子屈三某，现均已成年。因家庭琐事与被告产生矛盾，现夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现原告主张与被告离婚，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告屈某某离婚。
案件受理费75元，原告负担37.5元，被告负担37.5元，被告负担的诉讼费37.5元由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 于晓泽
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑二终字第11号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王佩军，男，1978年6月16日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，系安达市鑫顺风物流有限公司业务员。2013年10月12日因本案被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人于连平，黑龙江龙电律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控原审被告人王佩军犯职务侵占罪一案，于2014年11月18日作出（2014）龙刑初字第149号刑事判决。判后，被告人王佩军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王佩军，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月至9月，被告人王佩军利用其在安达市鑫顺风物流服务有限公司担任业务员，负责联系物流客户、领取货物、仓库管理的职务便利，以非法占有为目的，侵占本单位负责管理、仓储的货物11次。侵占货物价值人民币
1676300元。
1.2013年9月24日，被告人王佩军将哈尔滨市东庆包装有限公司购买的交由安达市鑫顺风物流服务有限公司运输配送的25吨价值人民币287500元的T30S聚丙烯树脂卖掉。所获赃款被其挥霍。
2.2013年9月8日，被告人王佩军将大庆纬润经贸有限公司暂存在安达市鑫顺风物流服务有限公司仓库的6吨价值人民币66600元的4900M型高密度聚乙烯树脂卖掉。所获赃款被其挥霍。
3.2013年9月21日，被告人王佩军将大庆纬润经贸有限公司暂存在安达市鑫顺风物流服务有限公司仓库的12吨价值人民币132000元的2200J型高密度聚乙烯树脂顶账给他人。
4.2013年9月24日，被告人王佩军将大庆纬润经贸有限公司暂存在安达市鑫顺风物流服务有限公司仓库的12吨价值人民币135600元的5000S协议型高密度聚乙烯树脂卖掉。所获赃款被其挥霍。
5.2013年8月，被告人王佩军将大庆纬润经贸有限公司暂存在安达市鑫顺风物流服务有限公司仓库的5吨价值人民币
55000元的2200J型高密度聚乙烯树脂卖掉。所获赃款被其挥霍。
6.2013年7月，被告人王佩军将大庆纬润经贸有限公司暂存在安达市鑫顺风物流服务有限公司仓库的5吨价值人民币
55000元的2200J型高密度聚乙烯树脂卖掉。所获赃款被其挥霍。
7.2013年8月26日，被告人王佩军将大庆卓轩经贸有限公司暂存在安达市鑫顺风物流服务有限公司仓库的25吨价值人民币257500元的8320协议品线性低密度聚乙烯树脂卖掉。所获赃款被其挥霍。
8.2013年8月，被告人王佩军将大庆卓轩经贸有限公司暂存在安达市鑫顺风物流服务有限公司仓库的17吨价值人民币175100元的8320协议品线性低密度聚乙烯树脂卖掉。所获赃款被其挥霍。
9.2013年9月4日，被告人王佩军将大庆卓轩经贸有限公司暂存在安达市鑫顺风物流服务有限公司仓库的26吨价值人民币267800元的8320协议品线性低密度聚乙烯树脂卖掉。所获赃款被其挥霍。
10.2013年9月8日，被告人王佩军将大庆卓轩经贸有限公司暂存在安达市鑫顺风物流服务有限公司仓库的14吨价值人民币144200元的8320协议品线性低密度聚乙烯树脂卖掉。所获赃款被其挥霍。
11.2013年2月至6月期间，被告人王佩军将大庆卓轩经贸有限公司暂存在安达市鑫顺风物流服务有限公司仓库的10吨价
值人民币100000元的PA14D化工原料卖掉。所获赃款被其挥霍。
上述事实，原审法院采信了下列证据：发、破案经过、王佩军到案经过说明、户籍证明、现实表现、哈尔滨东庆包装有限公司提供的被侵占货物的发票等相关材料、大庆纬润经贸有限公司提供的被侵占货物的发票等相关材料、大庆卓轩经贸有限公司提供的被侵占货物的发票相关材料、运输协议书、出入库凭证、安达市鑫顺风物流服务有限公司的营业执照、安达市鑫顺风物流服务有限公司的工商档案等书证，证人高X、曾X良、曾X军、王X、顾X、刘X、刘X、于X东、李X增、张X坤、李X伍、杜X兴、李X春、梁X国、孟X斌、王X生、黄X桐、冀X海、李X臣、李X志、仇X双、刑X明的证言，被告人王佩军的供述。
原审法院认为，被告人王佩军利用职务便利，将本单位代为管理的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于王佩军有自首情节，又是初犯，可从轻处罚；多次职务侵占财物，酌情从重处罚等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十八条的规定，认定被告人王佩军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年零三个月，剥夺政治权利二年。
上诉人王佩军的上诉理由：我与大庆纬润经贸有限公司、哈尔滨东庆包装有限公司、大庆卓轩经贸有限公司三家公司存在多年业务关系，我代卖货物后为货主出具了欠据，我的行为属于经济纠纷，不构成犯罪，一审判决没有考虑自首情节，量刑过重。
辩护人的辩护意见：王佩军与涉案的三家公司存在多年业务关系，涉案的11笔货物没有在其单位库房存储，王佩军销售货物是代货主的代卖行为，其侵占的是货款，王佩军应构成侵占罪，原审判决认定王佩军犯职务侵占罪事实错误、证据不足。
经审理查明的事实同原审判决认定人事实一致。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人王佩军以非法占有为目的，利用其负责为本单位负责联系物流客户、领取货物、仓库管理的职务便利，将其单位保管、运输、存储的货物私自变卖，其行为已构成职务侵占罪。对于王佩军提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，大庆纬润经贸有限公司、哈尔滨东庆包装有限公司、大庆卓轩经贸有限公司三家公司是与安达市鑫顺风物流服务有限公司存在业务关系，并不是与王佩军个人存在业务关系，上述三家公司联系王佩军将货物提取、保管、运输，是基于王佩军是安达市鑫顺风物流服务有限公司的业务员，客观上是委托安达市鑫顺风物流服务有限公司对货物的提取、保管、运输，王佩军私自将货物变卖，并将所获款项挥霍，在货主发现索要货物、货款不能时为货主出具的欠据，有证人高X、曾X良、曾X军、王X的证言、被害人顾X、刘X、刘X的陈述及鉴定意见证实，其在侦查机关亦供述，足以认定其行为构成职务侵占罪。王佩军职务侵占数额巨大，论罪当处五年以上有期徒刑，原审法院综合考虑其有自首、初犯、多次侵占犯罪、不能退赔被害人损失等情节，判处其有期徒刑十四年零三个月，属法定刑幅度内量刑，并无不当。故王佩军的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 朱潇彬
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初105号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人吕某某，男，1974年8月30日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月5日被登封市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。于2016年2月1日被本院决定取保候审。
辩护人王振安、李慧娟（实习），河南规范律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人吕某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日14时许，被告人吕某某驾驶豫K号重型自卸货车，沿237省道由南向北行驶至登封市唐庄乡塔水磨村路段时，与被害人李某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致李某当场死亡。经鉴定，被害人李某系遭受较大外力作用致颅脑损伤并创伤性休克而死亡。登封市公安局交巡警大队认定被告人吕某某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人吕某某拨打110、120，留在现场等候交警处理。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人吕某某的供述；证人郭某证言；鉴定意见；勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。请求对其从轻处罚。
被告人吕某某的辩护人辩称，被告人吕某某系初犯、偶犯，并在事故发生后，拨打120、110电话，留在现场等候交警处理，是自首，且案发后积极赔偿被害人家属经济损失，亦取得谅解，被害人又存在过错，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月5日14时许，被告人吕某某驾驶豫K号重型自卸货车，沿237省道由南向北行驶至登封市唐庄乡塔水磨村路段时，与被害人李某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致李某当场死亡。经鉴定，被害人李某系遭受较大外力作用致颅脑损伤并创伤性休克而死亡。登封市公安局交巡警大队认定被告人吕某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人郭某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；法医学尸表检验意见书；受理道路交通事故案件登记表；交通事故赔偿协议及被害人家属出具的收到条、谅解书；公安机关出具的被告人吕某某的户籍证明、到案经过、无前科证明及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人吕某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人吕某某应在此幅度内量刑。被告人吕某某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属各项经济损失，亦得到被害人家属的谅解，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 申建学
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 王瑞霞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1010号
申请执行人:石永刚,男,汉族,1976年11月26日生,汉族,农民,户籍地安徽省定远县,现住安徽省定远县。
被执行人:郭二刚,男,1989年1月1日生,汉族,驾驶员,住江苏省睢宁县。
申请执行人石永刚与被执行人郭二刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 许 峰
审判员 刘发扬
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢 凯
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1648号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于重庆市大足县，户籍地为福建省建宁县，汉族，中专文化，务工，住福建省建宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月4日被羁押，次日被石狮市公安局刑事拘留，同月12日变更为取保候审。同年11月4日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年12月2日经本院决定取保候审。
辩护人陈腾育、吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2024号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾焕扬出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人陈腾育到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月4日20时许，被告人黄某某酒后驾驶闽C619**小汽车至石狮市锦尚镇锦尚派出所路段时与谢某某驾驶的助力车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为145.02mg／100ml，属于醉酒驾车。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人黄某某负事故的全部责任。案发后，被告人黄某某赔偿谢某某车辆维修费用人民币300元。
在审理过程中，被告人黄某某向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述，呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，涉案车辆照片，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，行驶证，合格证，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通安全违法行为处理通知书，查获工作说明，人口基本信息及户籍证明，罚金收据，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。案发后，被告人黄某某对被害人谢某某的损失作出赔偿，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人黄某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月9日起至2014年12月31日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十二月九日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省范县人民法院
民事判�书
（2015）范民初字第01639号
原告：赵清义。
被告：濮阳豫港置业有限公司，住所地范县新区板桥路南人民路东。
法定代表人：赵刚朝，该公司董事长。
原告赵清义诉被告濮阳豫港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵清义到庭参加诉讼，被告濮阳豫港置业有限公司经传票传唤未到庭。现已审理终结。
原告赵清义诉称：2012年7月28日，原告赵清义与被告濮阳豫港置业有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买了被告的1层102号房，付款方式为银行按揭，房款首付15万元，原告的丈夫田龙堂分四次付清了首付房款15万元。在合同约定的交房期限2013年5月1日内被告始终没有交房。原告多次找被告要求退还房款，被告于2014年12月18日向原告�诺原告的房款按月息1分5厘结账，结账时间一个半月，被告到时未能实现承诺。被告第二次又保证2015年6月25日前结清房款，但至今仍未能实现承诺。合同第九条第1项第2目约定，交房逾期30日，买受人有权解除合同，出卖人自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。请求解除合同，退还房款15万元及违约金11.7万元。
被告濮阳豫港置业有限公司未答辩。
原告赵清义提交如下证据：商品房买卖合同1份、购房票据4份、被告出具的证明一份。证明原被告之间存在房屋买卖合同，原告履行了付款义务，被告没有按时交房，已经构成违约，原被告之间符合解除合同的条件，被告应返还购房款并支付违约金。被告于2014年12月18日向原告出具证明，承诺原告的房款按月息1分5厘结账，2015年6月25�前结清房款。
合议庭评议认为，原告赵清义提交的上述证据来源合法，客观真实，应当确认为有效证据。
经审理查明：2012年7月28日，原告赵清义与被告濮阳豫港置业有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的范县迎宾馆1层102号房，约定付款方式为银行按揭，房款首付15万元，交房期限2013年5月1日，交房逾期30日，买受人有权解除合同，出卖人自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。原告的丈夫田龙堂分四次付清了首付房款15万元（2012年7月14日2000元、2012年7月28日2万元、2012年8月2日5万元、2012年8月9日7.8万元）。被告未向原告交付合同约定的商品房。原告多次找被告要求退还房款，被告于2014年12月18日向原告出具证明，承诺原告的房款按月息1分5厘结账，结账时间一个半月，被告到时未履行承诺，被告保证2015年6月25日前结清房款，但仍未履行。
本院认为：原告赵清义与被告濮阳豫港置业有限公司签订的房屋买卖合同合法有效。被告收取了房款后未按照约定向原告交付房屋，致使原告无法实现合同目的。根据我国合同法第九十四条的规定，原告享有法定解除权，原告要求被告返还房款15万元并按合同约定支付违约金的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告赵清义与被告濮阳豫港置业有限公司于2012年7月28日签订的房屋买卖合同；
二、被告濮阳豫港置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵清义返还购房款15万元、支付违约金3000元和偿付利息（2000元自2012年7月14日起、2万元自2012年7月28日起、5万元自2012年8月2日起、7.8万元自2012年8月9日起按照被告承诺的月利率15‰计算至本判决确定的付款之日）。
案件受理费5305元，由被告濮阳豫港置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王伟立
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒固民初字第98号
原告陈某甲。
委托代理人于海涛，山东通德律师事务所律师。
委托代理人陈某乙。系原告陈某甲之子。
被告沈某某。
委托代理人王清志，1973年7月1日生，汉族。
原告陈某甲与被告沈某某一般人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲委托代理人于海涛、陈某乙，被告沈某某及其委托代理人王清志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，被告雇佣原告为其向潍坊滨海区送发电机组，在卸发电机组过程中，被告的发电机组牵引销子将原告的双腿砸断，随即原告被送往医院接受治疗。因被告拒绝赔偿原告损失，为维护原告合法权益，要求被告赔偿原告各项损失53834.88元。
被告辨称，原告所诉与事实不符，2013年3月7日，原、被告口头签订的不是雇佣合同，而是加工承揽合同，根据原、被告口头约定，原告在2013年3月7日将被告所有的发电机组从高里街道沈家营村运至潍坊滨海区王家岭子村村前的上港路白浪河处，运输车辆和运输人员由原告自行提供，装卸也由原告自行负责，对该项工作的安排原告有完全的自主权，被告只负责在发电机组安全运达目的地后付给原告承揽费200元，协商后原告也按时将发电机组运达目的地，被告验收后也当场给付了原告200元承揽费，该承揽合同到此终止。原告受伤并非原告所述，事实是其卸完发电机组，拿到200元承揽费后在回家路途中因其车辆发生故障，原告在自行修车的时候受伤。
综上，被告以原告运输至目的地发电机组为目的，与原告进行协商，并给付运输费200元，原告是独立完成工作，并不在被告的直接监督下，原告对所承揽的工作安排有完全的自主权，符合加工承揽合同的特征，原、被告系承揽合同关系，原告之伤不属于合同约定的债权范围，被告不负有赔偿义务。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月7日，原、被告协商由原告将被告所有的发电机组从高里街道沈家营村运至潍坊滨海区王家岭子村村前的上港路白浪河处，并约定了报酬，运输车辆和运输人员由原告自行提供。发电机组运输至目的地后，原告不慎受伤，后原告到潍坊市寒亭区南孙卫生院住院治疗。现原告以与被告存在雇佣关系为由诉至本院，要求被告赔偿损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、潍坊市寒亭区南孙卫生院住院病历一份、住院费用明细一份、手术钢板费单据一份，证明原告因受伤治疗花费钢钉费4000元，另外的医疗费5400元因向新农合报销，所以没有医疗费单据；
被告质证认为，住院病历、住院费明细真实性无异议，手术钢板费单据真实性有异议，手术钢板费单据没有相应的病历记载必须花费该费用，对证明事项有异议，没有提供相应的发票证明。
2、潍坊医学院附属医院司法鉴定意见书一份，证明原告之伤构成九级伤残，住院期间需1人护理，出院后不需护理，误工时间计算至鉴定之日止，鉴定费单据一份，鉴定费1431元；
被告质证认为，真实性无异议，对鉴定结果无异议，但是对原告主张的赔偿事项有异议，不应由被告赔偿；鉴定费单据无异议，也不应由被告赔偿。
3、原告户口本一份，证明原告身份。被告应赔偿原告伤残赔偿金37784元；
被告质证认为，无异议，但被告不应赔偿；
4、护理人刘京户口本一份，证明护理人身份。被告应赔偿护理费987.84元；
被告质证认为，对户口本、身份证真实性无异议，对护理人身份有异议，对护理人不予认可，对住院天数有异议，应为12天。
5、提交录音光盘及文字资料一份，证明原告是在为被告卸货过程中受伤；
被告质证认为，原告不能够提供原始载体，该证据不能作为直接证据使用，该录音是在被告不知情的情况下，打电话的对方，被告并不认识，也无法证明是自称的是原告的女婿，在录音中自称是原告女婿的人一直用自己的话引导被告，但是被告多次强调并非是雇佣原告，也如实的告诉了事发当日让原告将发动机组运到目的地，且原告并非在卸货过程中受伤，是在回家的途中自行受伤，原、被告系承揽关系，其受到的伤害应当自行承担。
被告为证明其抗辩主张，申请证人董某某、聂某某出庭作证，以证明案情发生经过。
证人董某某，男。
证人董某某证实：2013年3月7日，原告一人驾车给被告送发电机组，运到工地后，原告让证人帮忙卸下发电机组，证人当时系工地上的工人，事后被告拿出200元支付给原告，原告自行驾车离开，证人当时就在旁边。
证人聂某某，男。
证人聂某某证实：2013年3月7日，原告一人驾车给被告送发电机组，运到工地后，证人帮助原告卸下发电机组，证人当时系工地上的工人，事后被告拿出200元支付给原告，证人当时就在旁边。
原告质证认为，二位证人与被告认识，有利害关系，不予认可。
被告质证认为，二位证人可以证实事情发生的经过及承揽合同履行的过程。对二份证人证言无异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告仅提供视听资料作为证据，且视听资料内容并未反映原告主张的事实。依据法律规定，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成一定的工作并交付工作成果，定作人接受成果并给付承揽人报酬的合同。本案中原告以自己的设备和人员将被告所有的发电机组运至目的地，后被告给付原告报酬的法律关系符合承揽合同法律关系的特征，原告主张雇佣关系的证据不足，本院不予支持。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费1146元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭少委
审 判 员 曹向玉
代理审判员 刘恩科
二〇一四年三月十日
书 记 员 杜奎文
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第96号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人夏小兵，男，1980年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省贵溪市。2006年11月28日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2010年4月22日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2010年12月2日刑满释放；2011年8月4日因盗窃被福州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2014年9月16日因本案被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人段庆良，男，1985年9月30日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省衡山县。2007年6月15日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。2012年6月8日因盗窃被福州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年2月17日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月16日刑满释放。2014年9月16日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人夏小兵、段庆良犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人夏小兵、段庆良到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年9月15日晚8时许，被告人夏小兵、段庆良经事先共谋，在福州市鼓楼区西二环武警医院正门东侧人行道处，持“T”型撬锁工具盗走被害人郑某停放在该处的一辆价值人民币2304元的新日牌TDR101Z型电动车，后被当场抓获。
公诉机关认为被告人夏小兵、段庆良的行为已构成盗窃罪，且两人均为累犯，应当从重处罚。但其均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人夏小兵、段庆良犯盗窃罪均在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
另经审理查明，被盗电动车已发还被害人郑某。被告人夏小兵、段庆良作案时所驾驶的电动车系他人所有，也已发还该车辆所有人。
上述事实，被告人夏小兵、段庆良在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的“T”型撬锁工具、被盗电动车照片等物证；被害人郑某提供的电动车收款收据、发票、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单等书证；被害人郑某的陈述；被告人夏小兵、段庆良的供述和辩解；福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）796号鉴定结论书等鉴定意见；被告人夏小兵、段庆良对作案地点、作案工具、被盗电动车、同案犯的辨认等辨认笔录；（2010）鼓刑初字第288号、（2014）鼓刑初第150号刑事判决书等前科材料、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局五凤派出所出具的抓获经过等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏小兵、段庆良均曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2304元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏小兵、段庆良犯盗窃罪的罪名成立。被告人夏小兵、段庆良曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，依法应当从重处罚。被告人夏小兵、段庆良均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人夏小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年6月15日止。罚金已缴纳。）
二、被告人段庆良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年6月15日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
三、被告人夏小兵、段庆良使用的作案工具液压剪和“T”型撬锁工具予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江秀萍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第96号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人唐某，女，1989年2月4日生，汉族，无业。2014年11月4日因吸食毒品被南京市公安局鼓楼分局行政拘留十日（未执行)。2014年12月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，于2014年12月25日被南京市公安局鼓楼分局取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2015]130号起诉书指控被告人唐某犯非法持有毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨媛出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年12月24日22时许，被告人唐某在其位于本市鼓楼区XX路50号XX广场1410室的住处被公安机关查获，民警在其房间电脑桌抽屉内查获透明塑料袋包装的固状晶体3小包。经鉴定，上述3包毒品疑似物净重共计31.813克，皆检出甲基苯丙胺成分。被告人唐某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有唐某的人口信息、行政处罚决定书、受案登记表、案发经过、抓获经过、扣押物品清单、房屋租赁合同、刑事摄影照片等书证，证人陆某、徐某的证言，检查笔录、搜查笔录，物证检验报告书、物证鉴定书、吸毒成瘾认定意见以及唐某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家对毒品管制的规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人唐某具有吸毒的劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控唐某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年三月二十六日
见习书记员 朱伶仪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初字第6295号
原告：徐照平，1975年2月6日。
委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：施文梁，1984年12月18日。
被告：南京宁迅电梯工程有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区双塘南路2号天人佳园02幢106室。
法定代表人：尹奕辰，该公司总经理。
本院在审理原告徐照平与被告施文梁、南京宁迅电梯工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告称与被告南京宁迅电梯工程有限公司达成庭外和解，并于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐照平撤回起诉。
减半收取案件受理费31元，由原告负担。
代理审判员 袁群超
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 卜 琦
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第4647号
原告骆芳。
委托代理人林鸿浩，四川明炬律师事务所律师。
被告四川华鑫润达贸易有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街***号四川国际大厦*层。
法定代表人李光贤，该公司总经理。
被告成都万融和投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区东大街**号*层***号。
法定代表人夏祖秦，该公司总经理。
被告李光贤，男，汉族，1971年4月11日出生，住四川省双流县。
被告吴成花，女，汉族，1978年6月10日出生，住四川省邛崃县。
原告骆芳诉被告四川华鑫润达贸易有限公司（以下简称：华鑫公司）、被告成都万融和投资理财信息咨询有限公司（以下简称：万融和公司）、被告李光贤、被告吴成花民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告骆芳诉称，2014年3月4日，原告与被告万融和公司签订投资咨询服务合同，由该被告为原告资金寻找投资并促成原告与借款人签订《借款合同》，原告委托夏祖秦为代表与被告华鑫公司签订了《借款合同》，借款20万元给被告华鑫公司。原告按约通过银行转帐向被告华鑫公司法定代表人李光贤的银行帐户转帐20万元，该被告向原告出具了借款收据。被告李光贤、吴成花于2014年3月4日向原告出具承诺书，为上述借款提供连带保证责任担保。现请求法院判令被告华鑫公司向原告偿还借款20万元，被告万融和公司、被告李光贤、被告吴成花对上述债务承担连带责任。
本院认为，经审查，成都市公安局锦江分局对被告成都万融和投资理财信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案已于2014年8月15日立案侦查，本案因涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故对原告骆芳的起诉予以驳回。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告骆芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年十月二十九日
书记员 程雪菲
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第726号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月3日变更为取保候审。
被告人潘某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月26日变更为取保候审。
被告人陈某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月17日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）713号起诉书指控被告人杨某甲、潘某、陈某甲犯开设赌场罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人杨某甲、潘某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月底至6月期间，郑某甲（另案处理）在宁海县跃龙街道环城西路8-6号二楼其暂住房内开设赌场，雇佣被告人陈某甲为其望风。同年7月中旬至8月28日期间，郑某甲与被告人杨某甲合伙又在该处开设赌场，后委托被告人潘某在宁海县跃龙街道辛岭村、双水村附近的山上找了土地庙等三个地点，委托他人在宁海县跃龙街道屠岙村的山上找了一个地点，在上述地点轮换开设赌场，招揽胡某、屠某、梁某等人用扑克牌以“牌九”的形式进行赌博，从中非法获利共计人民币30000余元，其中被告人杨某甲分得人民币15000元。并雇佣被告人陈某甲、潘某接送赌客、望风。被告人潘某、陈某甲分别非法获利人民币5000余元。
2013年8月28日，被告人潘某被公安机关抓获归案；同年9月17日和9月29日，被告人陈某甲、杨某甲分别主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲、潘某、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某甲、胡某、屠某、梁某、魏某、褚某、陈某乙、郑某乙、杨某乙、李某、童某、黄某甲、徐某甲、黄某乙、董某、王某、徐某乙、刘某的证言，辨认笔录，图片说明，查获经过，到案经过，公安行政处罚决定书，三被告人的身份情况证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以营利为目的，与他人合伙开设赌场，被告人潘某、陈某甲为他人开设的赌场提供场所、帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘某、陈某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某甲、陈某甲具有自首情节并自愿认罪，被告人潘某能如实供述犯罪事实并自愿认罪，均可从轻处罚。根据被告人杨某甲、潘某、陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。被告人杨某甲、潘某、陈某甲犯罪所得的财物，应当予以追缴。据此，对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对被告人潘某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人杨某甲、潘某、陈某甲犯罪所得分别为人民币一万五千元、五千元、五千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一三年十二月六日
代书记员 王亚芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1208号
原告：陈邦雨，农民。
被告：陈模斌，农民。
原告陈邦雨为与被告陈模斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员任琼适用简易程序独任审判。本院于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈邦雨、被告陈模斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈邦雨起诉称：2015年4月2日14时许，在宁海县越溪乡七市东坑村，原告因被告阻止其参加防火工作与被告发生争吵。争吵过程中，被告先用手掐住原告脖子，原告为保护自身故拿起放在旁边的柴刀用柴刀背面敲了被告手臂，后双方发生厮打，原告被被告殴打致伤。原告认为，公民的合法权益受法律保护，现要求被告赔偿原告医疗费
3194.23元、误工费5890元、护理费1472.5元、住院伙食补助费300元，共计10856.73元。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.宁海县公安局越溪派出所行政处罚决定书一份，拟证明原告因打架被派出所治安处罚500元的事实。
2.医药费发票四张、住院汇总清单一份，拟证明原告因治疗花费医疗费3194.23元的事实。
3.宁海县中医医院出院记录一份，拟证明原告受伤后在医院住院10天，医嘱休息30天的事实。
被告陈模斌答辩称：被告在越溪乡七市村担任职务，负责清明防火工作，后因为防火的事情发生口角是真实的，但是被告没有殴打过原告，反而是原告殴打被告，但被告自认其因此事受公安行政处罚。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈模斌在庭审过程中提供了证明一份，拟证明被告未殴打原告的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
一、原告提供的证据1，被告没有异议，本院认为该证能够证明原、被告因山林防火发生争吵，进而双方互相扭打的事实。本院对该证据予以认定。
二、原告提供的证据2，被告陈模斌认为其没有打过原告陈邦雨，原告不可能有多处受伤，如果受伤也只是擦伤，不可能发生那么多费用。本院认为，该证据能够证明原告于2015年4月6日在宁海县中医医院住院治疗并因治疗花费医疗费3194.23元的事实。此外，被告陈模斌没有对原告用药的合理性及住院治疗的必要性申请鉴定。故本院对该证据予以认定。
三、原告提供的证据3，被告陈模斌认为该证据是不属实的，原告无需治疗休息那么久。本院认为，被告陈模斌对该证据的真实性有异议，应当承担相应的举证责任，被告陈模斌未提供相应证据，故本院对该证据予以认定。
四、被告提供的证据，原告对该证据的三性均有异议。本院认为，该证据属于证人证言，证人应当出庭作证，但被告未申请证人出庭，且该证明与宁海县公安局越溪派出所出具的行政处罚决定书中查明的事实相矛盾，故本院对该证据不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于2015年4月2日在宁海县越溪乡因山林防火一事发生争吵，后原、被告互相扭打。事后宁海县公安局越溪派出所对原、被告均作出行政处罚决定。同年4月6日原告到宁海县中医医院住院治疗。医生诊断为：全身多处软组织挫伤。同年4月16日原告出院，用去医疗费3194.23元，医嘱休息一个月。
本院认为，被告陈模斌与原告陈邦雨发生争执，相互拉扯后致原告受伤，事实清楚，被告陈模斌应赔偿原告相关损失。考虑到原告对损害发生也存在过错，可以减轻被告陈模斌的赔偿责任。原告的损失确定为：医疗费3194.23元、误工费5890元（147.25元/天×40天）、护理费1472.5元（147.25元/天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天），上述合计10856.73元。被告陈模斌承担50%的赔偿责任，计款5428.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈模斌应于本判决生效后十日内赔偿原告陈邦雨损失10856.73元的50%，计款5428.4元。
二、驳回原告陈邦雨的其他诉讼请求。
如果被告陈模斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费71元，减半收取35.5元，由原告陈邦雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 任 琼
二〇一五年七月一日
代书 记员 赖建亚
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02710号
原告：韩某，女，1993年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：葛延存，山东宝亭律师事务所律师。
被告：操某，男，1988年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：方理中。
原告韩某诉被告操某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员郭万流适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人葛延存、被告操某及其委托代理人方理中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某诉称：2011年8月，原、被告在江苏打工期间相识、恋爱，2012年7月同居生活，××××年××月××日生育一女名操韩某某，××××年××月××日，在潜山县民政局办理结婚登记。原、被告在同居生活期间感情一直不太好，无共同语言，经常因小事吵闹，未建立夫妻感情。2014年6月，原、被告发生吵闹。原告便回到娘家居住至今，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女操韩暄玥随原告抚养，被告每月支付抚养费。
操某辩称：原告诉称的相识、结婚和孩子出生等情况属实，婚后，夫妻感情较好。因双方生活习惯不同，有时为琐事发生过争吵，但不影响夫妻感情。2014年6月，为小孩身上生痱子一事，原告与我的父母处理意见不一致，原告便回到娘家不归。我不同意与原告离婚。
经审理查明：2011年8月，原、被告在江苏打工期间相识、恋爱，2012年7月同居生活，××××年××月××日生育一女名操韩暄玥，××××年××月××日结婚登记。双方因生活习惯不同，为琐事有过争吵。2014年6月，因操韩暄玥身上生痱子一事，原告与被告的父母处理意见不一致，原告对此不理解，便回到娘家生活。原告遂具状成诉，要求与被告离婚。原、被告无共同财产和共同债务。
上述事实有原、被告的当庭陈述、《结婚证》等在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，其婚姻基础较好，婚后虽因琐事发生争执，夫妻之间出现矛盾，但只要双方今后珍惜夫妻感情，加强交流，相互信任，互让互谅，夫妻关系仍有和好的可能，且原告韩某诉求离婚的证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郭万流
二〇一四年十月二十四日
书记员 徐朝云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更552号
罪犯杨光平，男，汉族，1976年2月1日出生于浙江省新昌县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2006年6月16日作出（2006）绍中刑初字第62号刑事附带民事判决，认定罪犯杨光平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
罪犯杨光平曾减刑二次共三年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯杨光平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨光平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨光平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬3次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯杨光平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变（期限自2024年3月16日起至2034年3月15日止）。减刑后的刑期至2024年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳