wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?
?
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0803行审00069号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地衢州市衢江区人民政府行政大楼二楼。
法定代表人黄良诚，局长。
被执行人宋洪飞，男，1977年8月2日出生，农民，住衢州市衢江区。
被执行人姜莉莉，女，1986年9月5日出生，农民，住衢州市衢江区。
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江卫生计生征字（2015）第315号征收社会抚养费决定，于2016年7月13日向本院申请执行被执行人宋洪飞、姜莉莉社会抚养费50000元。本院已依法受理。
经审查，被执行人宋洪飞、姜莉莉夫妇于2007年10月24日登记结婚，于2008年3月20日计划内生育一男孩，又于2013年12月26日不符合生育政策在衢江区妇幼保健院超生一女孩。违反《浙江省人口计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2015年7月28日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，向被执行人宋洪飞、姜莉莉征收社会抚养费50000元。被执行人宋洪飞、姜莉莉在法定期限内未申请复议也未起诉，至今未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江卫生计生征字(2015)第315号关于对被执行人宋洪飞、姜莉莉征收社会抚养费50000元的决定。
审判长 吴建林
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一六年七月十三日
书记员 吴骏飞
?PAGE?2?
?
?PAGE?1?
?
??浙江省衢州市衢江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0803行审00069号申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地衢州市衢江区人民政府行政大楼二楼。法定代表人黄良诚，局长。被执行人宋洪飞，男，1977年8月2日出生，农民，住衢州市衢江区。被执行人姜莉莉，女，1986年9月5日出生，农民，住衢州市衢江区。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江卫生计生征字（2015）第315号征收社会抚养费决定，于2016年7月13日向本院申请执行被执行人宋洪飞、姜莉莉社会抚养费50000元。本院已依法受理。经审查，被执行人宋洪飞、姜莉莉夫妇于2007年10月24日登记结婚，于2008年3月20日计划内生育一男孩，又于2013年12月26日不符合生育政策在衢江区妇幼保健院超生一女孩。违反《浙江省人口计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2015年7月28日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，向被执行人宋洪飞、姜莉莉征收社会抚养费50000元。被执行人宋洪飞、姜莉莉在法定期限内未申请复议也未起诉，至今未履行。本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江卫生计生征字(2015)第315号关于对被执行人宋洪飞、姜莉莉征收社会抚养费50000元的决定。审判长  吴建林审判员  徐 伟审判员  缪崇民二〇一六年七月十三日书记员  吴骏飞??2????1??
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2030号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路**号智慧产业园*幢**层。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，系公司员工。
被告：江永泽。
被告：谢茂讲。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告江永泽、谢茂讲追偿权纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告江永泽向原告返还代偿款78288.28元及利息（从垫付之日的第二日起按日利率万分之六算暂算至2016年3月24日为4783.41元，之后按此标准算至代偿款结清之日止）；2、被告谢茂讲对上述款项承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告江永泽因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，透支金额89787元，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2014年10月6日签订《分期购车履约保证合同》，被告谢茂讲作为连带责任保证人在合同中签字，对案涉欠款承担连带保证责任。合同约定的担保贷款额为98316.77元，合同第10.6条约定，如被告江永泽未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告江永泽清应当及时向原告归还垫付款并按日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费用。工行艮山支行发放贷款后，被告江永泽未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2015年8月25日代偿17119.79元、2016年1月13日代偿61168.49元，共计78288.28元。被告江永泽在工行艮山支行的案涉贷款已还清。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告江永泽垫付银行借款本息78288.28元后，其有权向被告江永泽进行追偿。被告江永泽未及时偿还原告代偿款，应根据《购车履约保证合同》第10.6条的约定支付原告利息作为资金占用费。原告自愿将资金占用费调整为按日利率万分之六计息，低于合同日千分之一的约定，具有法律和合同依据，本院予以支持。被告谢茂讲作为连带责任保证人，对被告江永泽的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江永泽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款78288.28元及利息（利息从垫付款垫付第二日起按日万分之六暂算至2016年4月27日约为6379元，之后继续按日万分之六的标准算至本判决确定还款之日止）。
二、被告谢茂讲对被告江永泽的上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取938元，由被告江永泽承担，被告谢茂讲对案件受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 郭丁观
二〇一六年四月二十七日
代书记员 谢燕宇
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更868号
罪犯杨广林，男，汉族，1968年9月30日出生，江苏省高邮市人，小学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。住江苏省高邮市。
2013年9月6日，江苏省高邮市人民法院作出（2013）邮刑初字第0187号刑事附带民事判决，以被告人杨广林犯放火罪，判处有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利一年，刑期至2018年7月17日止；被告人杨广林赔偿附带民事诉讼原告人四万零七百五十元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年10月20日提出假释建议书，于2016年10月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨广林自投改以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、计分考核台帐明细、日常考核扣分汇总表、改造小结、普法教育学习心得、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、被害人谅解书、罪犯财产类判决执行情况调查表、家庭困难证明、洪泽监狱个人资金对账单、关于财产类判决的履行计划、假释罪犯矫正环境评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯杨广林自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖2次。原判民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、计分考核台帐明细、日常考核扣分汇总表、改造小结、普法教育学习心得、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、被害人谅解书、罪犯财产类判决执行情况调查表、家庭困难证明、洪泽监狱个人资金对账单、关于财产类判决的履行计划、假释罪犯矫正环境评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据在卷，足以认定。
本院认为，罪犯杨广林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨广林准予假释，剥夺政治权利一年不变，假释考验期限从假释之日起至2018年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 高曼莉
代理审判员 陈 宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 震
第2页/共2页
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1683号
原告上海志振贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄鑫，董事长。委托代理人康建明。被告上海丰顺物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈秀华。原告上海志振贸易有限公司诉被告上海丰顺物资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康建明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海志振贸易有限公司诉称，2016年1月14日，原告从华夏银行账户错汇被告账户220,000元(人民币，下同)。原告发觉错汇后即找被告要求返还，被告下落不明，致催讨不着。因被告占有此款没有法律根据和合同依据，属不当得利。故诉请判令：一、被告返还220,000元；二、被告支付上述款项自2016年1月15日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告上海志振贸易有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、银行转账凭证一份，证明2016年1月14日原告通过华夏银行上海分行奉贤支行从其XXXXXXXXXXXXXXXXXXX250账户转划220,000元至被告中国建设银行股份有限公司上海川沙支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8账户内；2、被告档案机读材料一份，证明被告主体资格。被告上海丰顺物资有限公司未作书面答辩也未向法庭提供证据。鉴于被告上海丰顺物资有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告错汇被告220,000元，被告理应返还。原告的诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海丰顺物资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海志振贸易有限公司220,000元；二、被告上海丰顺物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海志振贸易有限公司上述款项自2016年1月15日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元、财产保全费1,770元，均由被告上海丰顺物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 王陈雯
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……(四)返还财产；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审354号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人翟林勇，男，1987年8月11日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对翟林勇非法占地一案作出的三土资罚字[2016]206号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]206号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]206号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人翟林勇退还非法占用的120平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的240平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年十月十一日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审354号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人翟林勇，男，1987年8月11日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对翟林勇非法占地一案作出的三土资罚字[2016]206号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]206号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]206号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人翟林勇退还非法占用的120平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的240平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年十月十一日代书 记员  邵慧彬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初242号
原告：吉林市胜宇物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：齐钰,总经理。
委托诉讼代理人：王若琳，女，汉族，吉林市胜宇物业服务有限公司办公室文员，住所吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所兼职律师。
被告：陈坤，女，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市胜宇物业服务有限公司与被告陈坤物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市胜宇物业服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市胜宇物业服务有限公司以与被告陈坤自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市胜宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市胜宇物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘莹
二〇一八年二月一日
书记员 毛硕
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1408号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人黄刚，男，1984年5月10日出生，汉族，初中文化，住四川省内江市东兴区。2016年9月3日因涉嫌非法持有毒品罪被双流县公安局刑事拘留，同年9月14日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
被告人李旭薇，女，1995年3月26日出生，汉族，高中文化，住四川省双流县。2016年9月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被双流县公安局刑事拘留，同年9月14日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由双流县公安局执行逮捕，同年10月7日因怀孕被双流县公安局监视居住。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1302号起诉书指控被告人李旭薇犯容留他人吸毒罪、被告人黄刚犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人黄刚、李旭薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄刚、李旭薇共同居住位于成都市双流区×街办×路×段×号×小区×栋×单元×号被告人李旭薇母亲所有的房屋。2016年8月30日，二被告人在该房屋内与潘某一起吸食冰毒。9月1日、2日，被告人黄刚提供冰毒2次在该房屋内与被告人李旭薇、王某某（未成年人）、周某某一起吸食。9月2日14时许，民警在该房屋内将上述五人当场挡获，并现场查获“冰壶”、锡箔纸、吸管等吸毒工具，以及黄刚购买的一包疑似毒品冰毒的白色晶体。经用甲基安非他明检测试剂盒现场检测，上述五人的尿检结果均呈阳性。经称重，现场查获的疑似毒品冰毒的白色晶体净重16.97克。经鉴定，现场查获的疑似毒品冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄刚、李旭薇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人李旭薇、黄刚的到案经过，公安机关制作的检查笔录、现场称重笔录、现场勘验笔录、示意图及照片，被告人黄刚的供述，被告人李旭薇的供述，证人王某某、周某某、潘某的证言及辨认，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，扣押决定书及清单，毒品收缴保管单、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2016]19602号检验报告、鉴定意见通知书，公安机关对被告人黄刚、李旭薇等吸毒人员尿液进行检测的现场检测报告书，公安机关对被告人李旭薇等吸毒人员作出的行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，病情证明书，住院病案，被告人黄刚、李旭薇及吸毒人员王某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭薇、黄刚在其共同居住的房屋内多次并容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪；被告人黄刚违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺16.97克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人黄刚既犯容留他人吸毒罪又犯非法持有毒品罪，依法应当数罪并罚。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李旭薇、黄刚当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李旭薇、黄刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2018年1月2日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人李旭薇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、对扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文华
代理审判员 张 超
人民陪审员 高志容
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1765号
原告刘某。
被告何某。
本院在审理原告刘某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王兴成
二〇一六年四月十五日
书记员 刘晓静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民辖终44号
上诉人（原审被告）：杭州富阳科艺家私有限公司，住所地杭州富阳区。
法定代表人：董苏华，总经理。
委托诉讼代理人：倪春方，浙江五勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周振洪，浙江五勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牡丹江市中莆贸易有限公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人：蒋金富，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。
上诉人杭州富阳科艺家私有限公司与被上诉人牡丹江市中莆贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，不服牡丹江市阳明区人民法院作出（2017）黑1003民初800号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杭州富阳科艺家私有限公司上诉称，请求：依法撤销阳明区人民法院（2017）黑1003民初800号之一民事裁定，将本案移送至浙江省杭州市富阳区人民法院审理。事实与理由：杭州富阳科艺家私有限公司的注册地位于杭州市富阳区，根据民事诉讼法第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由杭州市富阳区人民法院管辖。
被上诉人牡丹江市中莆贸易有限公司未答辩。
本院经审查认为，被上诉人牡丹江市中莆贸易有限公司作为原审原告向法院提起诉讼，请求判令杭州富阳科艺家私有限公司给付欠款，并举示了“2014年3月26日杭州富阳科艺家私有限公司与穆棱市恒泰经贸有限公司购销合同”、“2014年9月25日债权转让协议书”及“2016年8月28日通知书”等证据，主张其从穆棱市恒泰经贸有限公司处受让了合同债权，在多次催促杭州富阳科艺家私有限公司偿还欠款未果的情况下，诉至法院。由此可见，本案系基于原合同的履行发生的纠纷，而原合同并未对合同履行地进行明确约定，因此本案应适用一般地域管辖原则确定管辖法院。牡丹江市中莆贸易有限公司诉请杭州富阳科艺家私有限公司给付一定金额的欠款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地上没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，牡丹江市中莆贸易有限公司作为接收货币一方其所在地即牡丹江市阳明区为合同履行地，牡丹江市阳明区人民法院对本案具有管辖权。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杭州富阳科艺家私有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨弘智
审判员 张继凯
审判员 郑春梅
二〇一七年十一月六日
书记员 徐一加
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民辖终44号上诉人（原审被告）：杭州富阳科艺家私有限公司，住所地杭州富阳区。法定代表人：董苏华，总经理。委托诉讼代理人：倪春方，浙江五勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周振洪，浙江五勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牡丹江市中莆贸易有限公司，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人：蒋金富，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。上诉人杭州富阳科艺家私有限公司与被上诉人牡丹江市中莆贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，不服牡丹江市阳明区人民法院作出（2017）黑1003民初800号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杭州富阳科艺家私有限公司上诉称，请求：依法撤销阳明区人民法院（2017）黑1003民初800号之一民事裁定，将本案移送至浙江省杭州市富阳区人民法院审理。事实与理由：杭州富阳科艺家私有限公司的注册地位于杭州市富阳区，根据民事诉讼法第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由杭州市富阳区人民法院管辖。被上诉人牡丹江市中莆贸易有限公司未答辩。本院经审查认为，被上诉人牡丹江市中莆贸易有限公司作为原审原告向法院提起诉讼，请求判令杭州富阳科艺家私有限公司给付欠款，并举示了“2014年3月26日杭州富阳科艺家私有限公司与穆棱市恒泰经贸有限公司购销合同”、“2014年9月25日债权转让协议书”及“2016年8月28日通知书”等证据，主张其从穆棱市恒泰经贸有限公司处受让了合同债权，在多次催促杭州富阳科艺家私有限公司偿还欠款未果的情况下，诉至法院。由此可见，本案系基于原合同的履行发生的纠纷，而原合同并未对合同履行地进行明确约定，因此本案应适用一般地域管辖原则确定管辖法院。牡丹江市中莆贸易有限公司诉请杭州富阳科艺家私有限公司给付一定金额的欠款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地上没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，牡丹江市中莆贸易有限公司作为接收货币一方其所在地即牡丹江市阳明区为合同履行地，牡丹江市阳明区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杭州富阳科艺家私有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨弘智审判员  张继凯审判员  郑春梅二〇一七年十一月六日书记员  徐一加
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3734号
原告：赵某，女，1991年12月9日出生，汉族。
委托代理人：赵清战，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：司某甲，男，1988年11月22日出生，汉族。
原告赵某与被告司某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵清战到庭参加了诉讼，被告司某甲经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生长子司某乙由被告抚养，抚养费自理。次子司某丙由原告抚养，抚养费自理；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年8月份在郑州打工认识，后就同居在一起，双方于××××年××月××日生育一子司某乙，于××××年××月××日生育一子司某丙。××××年××月××日双方在新密市民政局补办了婚姻登记手续。婚后双方常因家庭琐事争吵，被告不挣钱养家，也不让原告外出打工，经亲戚朋友劝说被告仍不改正，故原告诉至法院，请求离婚。
被告司某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育一子，取名司某丁；于××××年××月××日生育一子，取名司某丙。原、被告于××××年××月××日在新密市民政局办理结婚登记手续。
本院认为，美满的家庭生活需要二人共同经营，夫妻生活中会出现摩擦，若夫妻双方互相尊重、彼此体谅，积极化解矛盾冲突，便能增强夫妻感情，营造幸福的家庭氛围。本案中双方共育有两个孩子，且孩子年龄尚小，温馨和睦的家庭氛围对于孩子成长特别重要。原、被告之间并无根本矛盾，只要夫妻双方加强沟通，共同努力，消除隔阂，相互理解，双方仍有和好的可能。原告提交的证据未能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告本次要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵 尧
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1267号
原告：殷开捷，男，2011年11月3日生，汉族，学龄前儿童，无业，住安徽省天长市。
法定代理人：殷某，男，1990年9月18日生，汉族，中专文化，工人，住址同上。系殷开捷父亲。
委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：梁立山，男，1972年8月16日生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省天长市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯南路中安大厦，统一社会信用代码：91341100740861199N。
负责人：吕正民，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭强，该中心支公司员工。
本院于2017年3月10日受理原告殷开捷诉被告梁立山、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告殷开捷于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告殷开捷的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告殷开捷撤回起诉。
案件受理费1940元，减半收取970元，由原告殷开捷负担。
审判员 刘赛春
二〇一七年四月十一日
书记员 芦加保
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16134号
原告：江阴市兴阳纺织品有限公司，统一社会信用代码9132028125039281XR，住所地江阴市祝塘镇富顺村华昌路。
法定代表人：包国刚，江阴市兴阳纺织品有限公司总经理。
被告：重庆惠丰服饰有限公司，统一社会信用代码91500234051727437U，住所地重庆市开县云枫街道学园街平桥生态移民工业园区。
法定代表人：金书平，重庆惠丰服饰有限公司总经理。
本院在审理原告江阴市兴阳纺织品有限公司与被告重庆惠丰服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江阴市兴阳纺织品有限公司未缴纳诉讼费，本院于2016年12月9日向原告包立发出了限期缴费通知，原告江阴市兴阳纺织品有限公司在规定期限内未予交纳。
本院认为，因原告江阴市兴阳纺织品有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高 勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王海珠
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1647号
原告：姚迎春，女，1993年4月16日出生，汉族.
委托诉讼代理人：卢会梅，系原告母亲。
委托诉讼代理人：周尚莹，长征律师事务所专职律师。
被告：尹岑杰，男，1994年3月22日出生，汉族。
原告姚迎春与被告尹岑杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
姚迎春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还原告借款35000元。2、本案诉讼费用由被告承担
事实与理由：原被告曾系男女朋友关系，2015年7月12日，被告称自己要买车，因资金紧张向原告借款，考虑到二人关系，原告母亲给被告借款45000元现金，后被告陆续给原告母亲还款，剩余35000元一直未归还，二人关系破裂后，经原告及母亲多次催要，2016年2月2日被告给原告出具借条，但是借款日期写到2015年7月12日，并保证每月还款2000元，按2016年12月底还清。后来原告一直催要，到2016年5月份时被告称已经将欠款还到了原告的银行卡中，后来原告去银行查看，2016年1月27、28日被告用支付宝给店里公用银行卡上分两次转账共计4万元，后来又分期将4万元钱全部转出，事实是被告偷偷把这张卡又塞到原告的包中，被告打款的这张卡户名是原告的，但是被告之前一直拿着这张卡银行。所以原告一直未收到还款，现原告依法提起诉讼，望人民法院能判如所请。
尹岑杰缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告曾系男女朋友关系。2015年7月12日，因被告要买车，向原告母亲借款4.5万元，后被告陆续偿还1万元，其余的一直未偿还。原告及其母亲多次催要，并将被告的车辆扣押。2016年2月2日，被告给原告出具了欠3.5万元的条据，但将日期注明为实际借款日2015年7月12日，原告及其家人将车返还被告。原被告在恋爱期间共同经营一店面，并以姚迎春的名义在银行开户用作店面资金来往款项之用，卡号为6217232704000183633。该卡为原被告共同使用。2016年1月27日被告尹岑杰通过支付宝向该卡号转款2万元，同日该款从ATM机上分四次以现金方式被取走；1月28日，被告尹岑杰又通过支付宝向该卡号转款2万元，同日又以现金方式从ATM机上分7次被取走。上述事实，有原告的陈述及被告出具的借条，卡号为6217232704000183633、户名为姚迎春的银行明细记录，及尹山红（尹岑杰父亲）诉姚琪奋（姚迎春父亲）的诉状，上述证据互相印证。
本院认为，债务应当偿还。本案中，原告主张被告未将借款3.5万元偿还，被告提供4万元的支付宝转帐记录进行抗辨，但被告未能提供该支付宝转帐系偿还原告借款3.5万元事实，被告所转款项与其所出具的借条载明的借款数额不一致，如被告已偿还借款，则应及时将借据收回。但时至现在，被告仍未收回借条，亦未提供其他证据证实已偿还3.5万元，故对被告的抗辩不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因被告未履行义务，故应当承担返还借款的义务。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其权利的放弃。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。”
综上所述，对原告要求被告偿还借款3.5万元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告尹岑杰返还原告姚迎春借款3.5万元，于判决生效后一个月内付清。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张有安
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡永东
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6815号
原告：鲁旭，男，1985年12月3日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被告：张庆国，男，1974年9月1日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
原告鲁旭与被告张庆国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁旭到庭参加诉讼，被告张庆国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理。现已审理终结。
原告鲁旭向本院提出诉讼请求：要求被告张庆国偿还原告借款20000元，利随本清。事实和理由：被告于2012年3月15日向原告借款20000元，约定月利率2分，并为原告出具借据一枚，经原告多次索要，被告至今未还。
被告张庆国未答辩。
本院经审理认定的事实与原告所主张的事实一致。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借据予以证实。
本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告向原告借款后应及时偿还。原告主张的利息不超过法律保护利率的范围，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆国于本判决生效后立即偿还原告鲁旭借款20000元，并自2012年3月15日起按月利率2%支付利息，至款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄费44元，由被告张庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一六年十二月二十日
书记员 白 银
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01522号
原告：鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：马宏兵，该公司董事长。
委托代理人：袁红玉，辽宁弘扬律师事务所律师。
委托代理人：李权，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：刘杨，男，汉族。住所地：辽宁省海城市。
被告：李雪，女，汉族。住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司诉被告刘杨、李雪小额借款合同纠纷一案中，原告鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司于2015年8月21日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额200000元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额200000元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额200000元交纳案件受理费4300元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还4250元，故总计应退还4275元。）
审 判 员 张 艳
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 关程程
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1146号
申请执行人通化市国土资源局东昌区直属分局。
被执行人通化市东昌区碰碰凉冰淇淋一高中分店。
本院于在执行通化市国土资源局东昌区直属分局与通化市东昌区碰碰凉冰淇淋一高中分店行政非诉执行一案中，在执行过程中，责令被执行人通化市东昌区碰碰凉冰淇淋一高中分店给付申请执行人通化市国土资源局东昌区直属分局土地租金5400.00元。现被执行人暂无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 呼旻福
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执1146号申请执行人通化市国土资源局东昌区直属分局。被执行人通化市东昌区碰碰凉冰淇淋一高中分店。本院于在执行通化市国土资源局东昌区直属分局与通化市东昌区碰碰凉冰淇淋一高中分店行政非诉执行一案中，在执行过程中，责令被执行人通化市东昌区碰碰凉冰淇淋一高中分店给付申请执行人通化市国土资源局东昌区直属分局土地租金5400.00元。现被执行人暂无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一六年十二月二十三日书记员 呼旻福
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1366号
原告：佛山市日信物业管理有限公司，住所地佛山市三水区西南街兴达路7号汇丰豪园内，组织机构代码：663383997。
法定代表人：吕亦华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾宪方、黄燕冰，该公司职员。
被告：赖剑飞，男，汉族，1977年11月18日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市日信物业管理有限公司与被告赖剑飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾宪方、黄燕冰到庭参加了诉讼。被告赖剑飞经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2010年2月1日至2015年8月31日的物业管理费3259.6元、公共水电分摊费169.9元，并支付从2010年5月1日起以本金52.6元按日万分之三计至本金付清之日止的违约金（暂计至2015年8月31日违约金为1127.82元），合计4557.32元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是佛山市三水区西南街道兴达路7号汇丰豪园十六座504房的业主，于2003年12月23日确认收楼。原告从2007年11月1日起至今一直为汇丰豪园小区提供物业管理服务，被告从原告进驻后至今一直享受原告提供的物业管理服务。被告居住的房屋面积为105.28平方米，自2010年2月开始至2015年8月共拖欠物业管理费3259.6元、公共水电分摊费169.9元。经原告多次催收，被告均不支付。被告未及时足额支付物业管理费给原告造成了损失，原告为维护自身的合法权益，特向法院提出起诉。
被告赖剑飞没有提供答辩意见和证据。
本院认为，原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，结合原告的陈述，本院确认了原告诉请的事实。被告所在汇丰豪园小区至今未成立有效的业主委员会。原告根据建设单位的委托，对小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主亦享受了该服务，双方形成了事实的物业服务合同关系，该关系合法有效，应受法律保护，当事人应严格履行各自的义务。被告接受了原告提供的物业管理服务，却未按时交纳管理服务等费用，已构成违约，原告起诉请求被告支付管理费、公用水电费用，合法有据，本院予以支持。
原告诉请被告从欠交费的第四个月起，按每月的物业服务费52.6元为基数按日万分之三支付违约金，但双方对付款日期和逾期付款的违约责任约定并不明确。原告也未能提供完整的证据证明其已向被告进行了催缴、催缴的意思表示已经到达被告。鉴于被告的违约行为给原告造成的损失一般为被告拖欠物业服务费所产生的资金占用损失即利息损失，故以中国人民银行同期同类贷款利率作为计算违约金的标准较为合理。因此，对违约金本院酌情调整为以被告应交纳的物业服务费为基数，从原告起诉之日即2017年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止，对原告主张过高部分的违约金，本院不予支持。被告赖剑飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赖剑飞于本判决生效之日起十日内向原告佛山市日信物业管理有限公司支付2010年2月1日至2015年8月31日的物业管理费3259.6元、公共水电分摊费169.9元，并支付从2017年4月1日起以应交纳物业服务费3259.6元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际清偿之日止的违约金。
二、驳回原告佛山市日信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告赖剑飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林育婷
二〇一七年五月十八日
书 记 员 范晓瑜
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申535号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵龙吉，男，1965年3月6日生，延吉市。
再审申请人赵龙吉诉延吉市林业局行政强制拆除一案，不服延边州中级人民法院（2015）延中立行终字第18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵龙吉申请再审称，本案争议一直没有解决，故其未超过起诉期限。故请求撤销一、二审行政裁定书，依法审理延吉市林业局不作为、乱作为，拆除违章建筑，恢复原状。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，再审申请人所称的施工行为发生于1997年，故其于2015年才向人民法院提起行政诉讼已超过法定起诉期限。原审法院裁定不予立案并无不当。故赵龙吉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵龙吉的再审申请。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申535号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵龙吉，男，1965年3月6日生，延吉市。再审申请人赵龙吉诉延吉市林业局行政强制拆除一案，不服延边州中级人民法院（2015）延中立行终字第18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵龙吉申请再审称，本案争议一直没有解决，故其未超过起诉期限。故请求撤销一、二审行政裁定书，依法审理延吉市林业局不作为、乱作为，拆除违章建筑，恢复原状。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，再审申请人所称的施工行为发生于1997年，故其于2015年才向人民法院提起行政诉讼已超过法定起诉期限。原审法院裁定不予立案并无不当。故赵龙吉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵龙吉的再审申请。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 杉
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保286号
申请人：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行（以下简称：农行永年支行）。
法定代表人：张凯，该支行行长。
被申请人：贺亮的，男，1986年2月7日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：薄丽娜，女，1984年7月30日生，汉族，住址同上。
被申请人：胡红善，男，1965年11月17日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：王晓兵，男，1985年9月6日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人农行永年支行与被申请人贺亮的等四人金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月12日作出（2017）冀0429民初2367号民事裁定书，裁定：查封贺亮的等四被申请人价值35000元的财产或冻结等额的银行存款。
本案在保全过程中，冻结被申请人王晓兵银行存款51.65元。本案的保全结果为部分保全。
执行员 冀志科
二〇一七年九月二十五日
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2195号
原告濮某，女，1989年11月29生，汉族。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告邢某，男，1983年10月15日生，汉族。
委托代理人邢涛，1953年2月14日。
原告濮某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序审理。于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告濮某及其委托代理人王凯、被告邢某及其委托代理人邢涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告濮某诉称，2014年2月，原、被告经人介绍相识，同年6月订婚。在双方父母撮合下，于次年9月28日登记结婚。婚后感情一般。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告隐满年龄，脾气暴躁，且经常很晚回家。双方为此发生争吵。原告有理由怀疑被告参与赌博、嫖娼等违法活动。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害原告，现夫妻感情已完全破裂，诉至法院要求与被告离婚。
被告邢某辩称，夫妻感情本来很好，被告因为工作原因才晚回家。双方是因为被告家向原告家借钱的事情产生矛盾，此事由双方父母去商量解决，不要参与。不同意离婚。
经审理查明，2014年2月，原、被告经人介绍相识，同年6月订婚。2015年9月28日登记结婚后共同生活，未生育。婚后感情尚可。双方因为生活琐事及家庭经济产生矛盾，原告于2016年4月回娘家居住生活，夫妻感情受到影响。
以上事实，有原、被告的结婚证、原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为夫妻双方在共同的婚姻生活过程中，因生活习惯、琐事等意见不一，产生矛盾，并非特殊情况，只要双方互相尊重，互谅互让，珍惜夫妻感情，加强责任感，出现矛盾纠纷后，加强沟通，正确处理，夫妻和好是有可能的。故确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告濮某与被告邢某离婚。
本案诉讼费180元，由原告濮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 丁 俊
二〇一六年八月十五日
书记员 夏文俊
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终449号
原公诉机关正阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘卫平，男，1978年12月23日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省上蔡县。因犯故意伤害罪于2005年8月29日被广东省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺�治权利五年，2014年3月8日刑满释放。因盗窃罪于2016年8月19日被正阳县公安局决定刑事拘留（在逃），于2016年8月23日被公安机关抓获，因盗窃罪于2016年8月25日被正阳县公安局刑事拘留，因盗窃罪于2016年9月28日被正阳县人民检察院批准逮捕，同日被正阳县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）冯明虎，男，1980年8月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省浚县。2006年8月7日因犯抢劫罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2009年11月16日因犯盗窃罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2010年10月26日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2012年3月5日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币5000元，2016年6月2日刑满释放。因盗窃罪于2016年8月30日被正阳县公安局决定刑事拘留（在逃），于2016年9月21日被公安机关抓获，因盗窃罪于2016年9月22日被正阳县公安局刑事拘留，因盗窃罪于2016年10月26日被正阳县人民检察院批准逮捕，次日被正阳县公安局执行逮捕。
正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控被告人刘卫平、冯明虎犯盗窃罪一案，于2017年9月25日作出（2017）豫1724刑初350号刑事判决。宣判后，原审被告人刘卫平、冯明虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
正阳县人民法院认定，被告人刘卫平伙同被告人冯明虎等人预谋实施盗窃犯罪，由被告人刘卫平借一辆车去共同作案。2016年7月21日夜晚被告人刘卫平向其朋友娄某借了一辆牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车，被告人刘卫平驾驶该车辆在上蔡县城接到被告人冯明虎等人，后驾驶该车辆行驶到正阳县县城，行驶至正阳县城南环路时，由被告人刘卫平驾驶车辆望风，被告人冯明虎等人下车将被害人曹某停放在正阳县某某家电门口的灰色豫Ｑ×××××号小型普通客车（经评估价值17100元）车门撬开，后因嫌弃车破没有将该车盗走。在同一地点，被告人冯明虎等人将被害人石某停放的张某所属的一辆棕色豫Ａ×××××号商务汽车（经评估价值55800元）盗走，并驾驶该车辆返回上蔡县，后在被告人冯明虎驾驶期间因车辆故障无法继续行驶，遂将车辆遗弃在汝南县南关桥上，被告人冯明虎再次乘坐被告人刘卫平驾驶的牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车返回上蔡县。案发后，公安机关已追回赃物并退还失主。
认定上述事实的证据有被告人刘卫平、冯明虎的供述，被害人石某、张�、曹某的陈述，证人王某、娄某的证言，户籍证明，前科证明、广东省高级人民法院（2005）粤高法刑一终字第673号刑事判决书、广东省增城市人民法院（2006）增法刑初字第921号刑事判决书、肇庆市端州区人民法院（2009）端刑初字第426号刑事判决书、广东省广州市番禺区人民法院（2010）番法刑初字第1408号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库、释放证明书，抓获证明、侦破经过、情况说明，辨认笔录，现场勘验笔录，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条，价格认定结论书、价格认定明细表，监控视频等。
根据上述事实和证据，正阳县人民法院认为，被告人刘卫平伙同被告人冯明虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，二被告人在共同犯罪过程中，积极参与和实施，起主要作用，均系主犯。冯明虎等在将�害人曹某的车辆撬开后因嫌弃车破未将车辆盗走，自动放弃了该起的犯罪行为，系犯罪中止。二被告人在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。冯明虎曾多次因实施盗窃被判处刑罚，在刑满释放后又继续实施盗窃，可作为从重处罚的情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人刘卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。被告人冯明虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人刘卫平上诉称其具有立功情节，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
上诉人冯明虎上诉称原判量刑过重，请求对其从轻处�。
经二审审理查明，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘卫平伙同被告人冯明虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，二被告人在共同犯罪中，积极参与和实施，起主要作用，均系主犯。冯明虎等在将被害人曹某的车辆撬开后因嫌弃车破未将车辆盗走，自动放弃该起犯罪行为，系犯罪中止。二被告人在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。冯明虎曾多次因实施盗窃被判处刑罚，在刑满释放后又继续实施盗窃，可作为从重处罚的情节在量刑时予以考虑。关于刘卫平称其具有立功情节的上诉意见，经查，根据侦查机关出具的情况说明，证实刘卫平举报的线索仍在侦查中，尚未查实，另证实在抓获冯明虎的�程中无他人向办案民警提供线索，故该上诉意见不成立，本院不予采纳。关于刘卫平、冯明虎称原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见，经查，原判已认定二被告人盗窃曹某的车辆的行为为犯罪中止，且在量刑时予以考虑，量刑适当，故该上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 傅云峰
审判员 曹黎萍
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 醒
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第28号
原告：杨肖军。
被告：杨栋成，
原告杨肖军与被告杨栋成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨肖军到庭参加诉讼，被告杨栋成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告杨肖军起诉称：2014年9月10日，被告杨栋成以还贷款为由向原告借款50000元，并于借款当日出具借条一份。后原告自己需要用钱，多次向被告催讨，但被告至今未予归还。原告认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告理应及时归还借款。故原告起诉至本院，请求依法判令：一、被告杨栋成归还原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告杨肖军为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告于2014年9月10日向原告借款50000元的事实。
被告杨栋成未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告杨肖军提供的证据，被告杨栋成未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该证据符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
被告杨栋成于2014年9月10日向原告杨肖军借款50000元，并于当日出具借条一份，对借款事实予以确认。后虽经原告多次催讨，但被告至今未予归还，故原告诉来本院，要求解决。
本院认为，原告杨肖军与被告杨栋成之间的借贷关系有效成立，被告杨栋成欠原告杨肖军借款人民币50000元的事实清楚，有被告杨栋成出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告杨栋成理应在原告催讨后履行归还借款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告杨栋成归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨栋成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨栋成归还原告杨肖军借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨栋成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
代理审判员 黄赛琼
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一五年四月二十日
代书 记员 张灵珊
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8584号
申请执行人王长建，男，1982年11月20日生，汉族，住兴化市。
被执行人徐刚，男，1962年12月9日生，汉族，住江阴市。
申请执行人王长建与被执行人徐刚追偿权纠纷一案，本院根据申请执行人王长建申请，于2016年11月1日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初9747号民事判决书。申请执行标的：被执行人应归还75838元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年7月12日达成执行和解协议：徐刚结欠王长建60000元，徐刚于2018年2月10日前归还10000元，于2019年1月30日前归还30000元，于2020年1月20日前归还20000元。协议达成后，申请执行人王长建向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人王长建以已与被执行人徐刚达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建国
审 判 员 李 峰
代理审判员 包 彬
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈蓉蓉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8584号申请执行人王长建，男，1982年11月20日生，汉族，住兴化市。被执行人徐刚，男，1962年12月9日生，汉族，住江阴市。申请执行人王长建与被执行人徐刚追偿权纠纷一案，本院根据申请执行人王长建申请，于2016年11月1日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初9747号民事判决书。申请执行标的：被执行人应归还75838元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年7月12日达成执行和解协议：徐刚结欠王长建60000元，徐刚于2018年2月10日前归还10000元，于2019年1月30日前归还30000元，于2020年1月20日前归还20000元。协议达成后，申请执行人王长建向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人王长建以已与被执行人徐刚达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建国审 判 员  李 峰代理审判员  包 彬二〇一七年七月十二日书 记 员  陈蓉蓉
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第499号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘丹丹，农民。曾因犯盗窃罪于2012年5月24日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2014年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被取保候审（怀孕），现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人刘丹丹犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉。被告人刘丹丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月21日9时许，被告人刘丹丹至丹阳市开发区幸福小区11幢三单元301室，用事先偷取的钥匙开门入户，窃得金项链一条、金戒指一枚、金手链一条、和田玉吊坠一条，合计价值人民币10748.98元。
被告人刘丹丹归案后如实盗窃事实，并退还了赃物折价款，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘丹丹在庭审中无异议，并有被害人颜某的陈述，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，丹阳市价格认证中心价格鉴证意见，赃物质量保证书，付款凭证，情况说明，谅解书，医院诊断报告，出生医学证明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘丹丹以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘丹丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述盗窃事实，可从轻处罚。被告人案发后退赔被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人刘丹丹具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 马苏宁
人民陪审员 杨元高
人民陪审员 聂志明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 眭琴琴
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5326号
原告周靖。
被告天津市滨海新区金菲文化传播有限公司，注册地天津市滨海新区塘沽八方园明商业街e-45-1号，实际经营地天津市滨海新区开发区财富星座二层a22室。
法定代表人金飞霞，职务总经理。
委托代理人张蕊，国浩律师（天津）事务所律师。
原告周靖与被告天津市滨海新区金菲文化传播有限公司舞蹈培训合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员高铭延独任审理，于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周靖诉称，原、被告于2015年3月15日签订了金菲瑜伽舞蹈培训会籍合约，合约约定原告于2015年9月30日至2016年9月30日在被告处学习舞蹈，但原告在签订合约后发现被告课程安排不合理，无法达到原告学习芭蕾形体舞蹈的目的。故申请解除合同，并要求被告返还已经收取但未产生的课程费用。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的金菲瑜珈舞蹈培训会籍合约；2、判令被告立即向原告返还合同项下课程费用共计人民币4480元；3、判令被告承担本案的诉讼费。
原告针对其主张，向本院提供如下证据：
证据一，金菲瑜珈舞蹈培训会籍合约1份、收据1张及pos机签购单1张，证明原告于2015年3月10日将舞蹈培训费用交给被告，双方于2015年3月15日签订了舞蹈培训合约，后经双方协商由被告股东王慧颖签字确认合同的截止日期延长到2016年9月30日。
证据二，2015年4月份课表1张，证明被告提供的课程表上没有原告可以参加的芭蕾形体课。
被告天津市滨海新区金菲文化传播有限公司辩称，原、被告作为平等主体，经双方协商于2015年3月15日签订了舞蹈培训会籍合约，约定被告为原告提供舞蹈培训服务，合同期限自2015年3月15日起至2016年3月14日止。合同第八条载明“本会籍合约自双方签章之日起生效”，签订合约后，会员手册发给原告，手册载明自合同签订之日起原告就可以到被告公司培训，原告随时随地可以参加被告所有的舞蹈课程。签约后原告一直以工作忙为由未参加舞蹈培训，原告因个人原因没有参加培训，故对原告要求解除合同，被告不同意。合约明确约定会籍费用是无法退还的，并且还约定会籍是不能转让的，但是被告因为照顾原告，告知原告可以转让会籍，但原告因个人原因没有把该会籍转出去。在合同履行过程中，被告没有任何过错。且原、被告所签的合约不是专门针对芭蕾形体课，被告每周有6、7种课程，每周有26节课，芭蕾形体课在只占小部分的份额，故原告以芭蕾形体课调整使其不能参加为由解除合约是不合理的。后经原、被告协商被告同意将该合约延长至2016年9月30日。
被告针对其主张，向本院提供如下证据：
证据一，会籍合约1份、收据1份、金菲会员手册1份，证明原、被告存在合同关系，合约第八条载明合同自签订之日起生效，合同有效期自2015年3月15日起至2016年3月14日止，会员手册是合同的组成部分，会员手册第4、5条明确说明课程是不断调整的。
证据二，被告2015年3月至7月的课表3页，证明被告如约提供了舞蹈课程，3月份时每周舞蹈课程是21节课，4月至5月时每周是25节，6月至7月时每周是26节，说明被告没有损害任何会员的利益，被告不但没有减少课程，还增加了舞蹈课程。
经审理查明，2015年3月10日，原告通过pos机刷卡向被告支付舞蹈培训费用4480元，2015年3月15日，原告与被告签订金菲瑜伽舞蹈培训会籍合约，合约约定会籍合约自双方签章之日起生效，合约载明会籍类别为舞蹈年卡。舞蹈年卡的使用期限为一年，自双方签订合约之日起算，后经原、被告协商，被告于2015年6月20日同意该合约项下的舞蹈年卡使用期限延长至2016年9月30日，合约还对其他事项作出约定。后原、被告关于合同是否应当解除未能达成一致意见，故成诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据等在案证实，足以认定。
本院认为，合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告均系具有完全民事行为能力的主体，双方经协商签订舞蹈培训合同是双方意思自治的体现，该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同依法成立并已经生效。原告认为因被告不能按原告要求提供芭蕾形体课程属于违约行为，该违约行为致使合同目的不能实现，故要求解除合同。本案中被告可以提供的舞蹈培训包括芭蕾形体培训等多个种类，该舞蹈培训合同并没有约定被告向原告提供的培训内容为芭蕾形体这一特定培训项目，原告也未能提供证据证实双方约定的培训服务系专门的芭蕾形体培训，原告可自由选择参加被告提供的多个种类的舞蹈培训，故对原告基于上述理由认为被告构成违约，本院难予认定。本案原告的主张并不符合合同法定解除权的行使条件，且被告表示愿意继续履行合同，因此双方应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周靖的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告周靖负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高铭延
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 鑫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11407号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：刘金山，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告刘金山物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新中执字第250号
河南省鑫城房地产开发有限公司：
关于新乡建王房地产开发有限公司诉你公司合作开发房地产合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2014）豫法民一终字第201号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月二十六日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）新中执字第250号河南省鑫城房地产开发有限公司：关于新乡建王房地产开发有限公司诉你公司合作开发房地产合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2014）豫法民一终字第201号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一五年十一月二十六日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：农行新乡县支行户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16390101040024048特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4953号
原告：谢俐俐。
委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告：章傅敏。
原告谢俐俐与被告章傅敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告章傅敏偿还原告借款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告章傅敏下落不明，本院于2016年5月27日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告谢俐俐及其委托诉讼代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告章傅敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告章傅敏曾向原告谢俐俐借款，2015年6月15日，经双方结算，被告章傅敏结欠原告谢俐俐借款23000元，并向原告出具借款借据一份，但未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
章傅敏于本判决生效之日起十日内偿还谢俐俐借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由章傅敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初952号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地岐山县蔡家坡镇建国路。
法定代表人：康红利，任行长。
委托代理人：王叶子，女，该银行职工。
被告：唐红兵，男，汉族，农民，住岐山县蒲村镇右卫营村营里组***号副*号。
被告：闫会丽，女，汉族，农民，住岐山县益店镇街道25号。
被告：范拴岐，男，汉族，农民，住岐山县枣林镇尉迟村杜家组**号副*号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行（以下简称邮储银行蔡家坡支行）与被告唐红兵、闫会丽、范拴岐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮储银行蔡家坡支行委托代理人王叶子、被告范拴岐到庭参加了诉讼,被告唐红兵、闫会丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行蔡家坡支行诉称,2013年10月25日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》。2014年5月26日，被告唐红兵与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告唐红兵向原告借款42000元。2015年1月26日，借款期限届满，被告唐红兵未按合同约定还款，被告闫会丽、范拴岐未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告唐红兵偿还借款41999.98元，利息16496.06元（截止2017年4月13日），此后利随本清，以上合计58496.04元。2、被告闫会丽、范拴岐承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。
被告唐红兵、闫会丽未作答辩。
被告范拴岐辩称，我不认识那两个被告，我也没有见钱，我不承担责任。
经审理查明,2013年10月9日，被告唐红兵、闫会丽、范拴岐与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由唐红兵、闫会丽、范拴岐3人组成联保小组，推选范拴岐为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2013年10月25日起至2015年10月25日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为自借款之日到借款到期后二年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2014年5月26日，原告与被告唐红兵签订《小额贷款借款合同》，该合同约定：“甲方邮储银行蔡家坡支行向乙方唐红兵发放贷款42000元；借款期限为12月，自2014年5月26日至2015年5月26日止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告依约给被告唐红兵发放贷款42000元，被告唐红兵未依约还本付息，截止2017年4月13日，被告唐红兵尚欠借款本金41999.98元及利息16496.06未归还，经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的：贷款申请表、借款人双方夫妻身份证、《小额贷款借款合同》、手工借据、放款单、还款计划表、额度申请表、《小额贷款联保协议书》、利息清单，以及原、被告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为，原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，属有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告邮储银行蔡家坡支行依约给被告唐红兵发放贷款，被告唐红兵未依约清息还本，显属违约，应承担违约责任。被告唐红兵作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告邮储银行蔡家坡支行作为债权人既可以要求被告唐红兵履行债务，也可以要求连带保证人被告闫会丽、范拴岐在其保证范围内承担连带保证责任。且原告邮储银行蔡家坡支行请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定。故原告关于被告唐红兵偿还借款本金及逾期利息、并由被告闫会丽、范拴岐承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告唐红兵于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行借款本金41999.98元及逾期利息16496.06元（利息算至2017年4月13日），此后息随本清；被告闫会丽、范拴岐承担连带清偿责任。
案件诉讼费1262元，由被告唐红兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 张军平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 雒海燕
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0323民初952号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地岐山县蔡家坡镇建国路。法定代表人：康红利，任行长。委托代理人：王叶子，女，该银行职工。被告：唐红兵，男，汉族，农民，住岐山县蒲村镇右卫营村营里组***号副*号。被告：闫会丽，女，汉族，农民，住岐山县益店镇街道25号。被告：范拴岐，男，汉族，农民，住岐山县枣林镇尉迟村杜家组**号副*号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行（以下简称邮储银行蔡家坡支行）与被告唐红兵、闫会丽、范拴岐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮储银行蔡家坡支行委托代理人王叶子、被告范拴岐到庭参加了诉讼,被告唐红兵、闫会丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行蔡家坡支行诉称,2013年10月25日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》。2014年5月26日，被告唐红兵与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告唐红兵向原告借款42000元。2015年1月26日，借款期限届满，被告唐红兵未按合同约定还款，被告闫会丽、范拴岐未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告唐红兵偿还借款41999.98元，利息16496.06元（截止2017年4月13日），此后利随本清，以上合计58496.04元。2、被告闫会丽、范拴岐承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。被告唐红兵、闫会丽未作答辩。被告范拴岐辩称，我不认识那两个被告，我也没有见钱，我不承担责任。经审理查明,2013年10月9日，被告唐红兵、闫会丽、范拴岐与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由唐红兵、闫会丽、范拴岐3人组成联保小组，推选范拴岐为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2013年10月25日起至2015年10月25日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为自借款之日到借款到期后二年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2014年5月26日，原告与被告唐红兵签订《小额贷款借款合同》，该合同约定：“甲方邮储银行蔡家坡支行向乙方唐红兵发放贷款42000元；借款期限为12月，自2014年5月26日至2015年5月26日止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告依约给被告唐红兵发放贷款42000元，被告唐红兵未依约还本付息，截止2017年4月13日，被告唐红兵尚欠借款本金41999.98元及利息16496.06未归还，经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。以上事实有原告提供的：贷款申请表、借款人双方夫妻身份证、《小额贷款借款合同》、手工借据、放款单、还款计划表、额度申请表、《小额贷款联保协议书》、利息清单，以及原、被告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为，原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，属有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告邮储银行蔡家坡支行依约给被告唐红兵发放贷款，被告唐红兵未依约清息还本，显属违约，应承担违约责任。被告唐红兵作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告邮储银行蔡家坡支行作为债权人既可以要求被告唐红兵履行债务，也可以要求连带保证人被告闫会丽、范拴岐在其保证范围内承担连带保证责任。且原告邮储银行蔡家坡支行请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定。故原告关于被告唐红兵偿还借款本金及逾期利息、并由被告闫会丽、范拴岐承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：被告唐红兵于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行借款本金41999.98元及逾期利息16496.06元（利息算至2017年4月13日），此后息随本清；被告闫会丽、范拴岐承担连带清偿责任。案件诉讼费1262元，由被告唐红兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张红波审 判 员  ＸＸ波人民陪审员  张军平二〇一七年七月十九日书 记 员  雒海燕
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛润秋，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人王琴修，女，1974年1月15日出生，汉族，住四川省屏山县，系毛润秋之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）屏山县锦屏镇人民政府。住所地:四川省屏山县锦屏镇场镇。
负责人肖兴屏，镇长。
再审申请人毛润秋因诉被申请人屏山县锦屏镇人民政府（以下简称锦屏镇政府）房屋行政强制一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2016)宜行终字第86号行政判决，向本院提出再审申请。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审查。
毛润秋申请再审称：（一）锦屏镇政府拆除毛润秋房屋的行为不符合紧急避险的情形。紧急避险行为必须是面临紧迫的危险，属于牺牲的利益保全较大的合法利益的情况。但本案锦屏镇政府拆除毛润秋房屋不仅没有紧迫的危险来临，也给毛润秋本人的合法权益造成不可挽回的重大损害，其行为不符合紧急避险的构成条件，是违法的强制行为。（二）锦屏镇政府拆除毛润秋房屋的行为超越了其行政职权。根据《大中型水利电力工程建设征地补偿和移民安置条例》第五条、第二十六条的规定，县级以地方政府才是大中型水利水电工程移民安置的组织、实施部门，乡镇政府在对移民安置补偿未落实的情况下，没有强制执行的权力。（三）根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，即使毛润秋存在拖延搬迁或拒绝搬迁的行为，也应由行政机关作出行政决定，申请人民法院执行。本案中，强制拆除毛润秋的房屋，没有行政机关作出过书面决定，也没有向人民法院提出过执行申请，显然违反了法律规定。毛润秋申请再审请求：撤销(2015)宜行终字第86号行政判决和（2013）屏山行初字第28号行政判决；依法确认锦屏镇政府强制拆除毛润秋房屋的行政行为违法。
毛润秋申请再审时提交了宜宾市水利电力建筑勘测设计研究院拟订的《向家坝水电站工程屏山县域库区2012年移民度汛及应急抢险预案》，其中有：应急避险搬迁范围为“381m红线下15738人中的80户，其中书楼镇18户、锦屏镇20户、新安镇15户、新市镇25户、清平彝族乡2户”以及应急避险搬迁时间为“根据屏山县金沙江库区搬迁实际情况，应急的时间为6月25日，应急避险搬迁完成时间为7月30日”的内容。
本院认为，向家坝水电站工程作为国家大型水利水电工程，涉及的移民安置补偿事宜应严格执行《大中型水利电力工程建设征地补偿和移民安置条例》的规定以及经依法批准的移民安置规划。毛润秋作为向家坝水电站库区移民，根据《向家坝水电站屏山市库区城镇移民搬迁安置办法》确定的补偿、安置原则和标准，在已与锦屏镇政府签订《政府统建安置房协议》的情形下，应当按协议的约定行使权利、履行义务。即使毛润秋认为屏山县人民政府有关部门对其位于屏山县锦屏镇金沙村3组的房屋，拟以货币补偿的方式不当，也可以通过法律的途径反映解决，仅以此为由，无视屏山县人民政府相关部门多次搬迁通告，拒绝自行对房屋进行搬迁或交政府部门拆除，有违《大中型水利电力工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十六条关于“按照移民安置规划必须搬迁的移民，无正当理由不得拖延搬迁或者拒迁。已经安置的移民不得返迁”的规定。
对于毛润秋拒绝搬迁的行为，屏山县相关政府部门正常的做法应当是依照《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定，经过法定程序作出符合法定形式的行政决定进行督促、催告，促使毛润秋自觉履行搬迁义务，必要的情形下也应当申请人民法院强制毛润秋履行搬迁的义务。但本案中鉴于国家关于向家坝水电工程下闸蓄水的指令已经确定，不可更改，加之时值汛期，防汛度汛形势紧迫，锦屏镇政府根据屏山县防汛度汛预案，对毛润秋实施搬迁，拆除其房屋实施清库以消除安全隐患，其行为属应急避险的措施，并无不当。毛润秋申诉时自述房屋被拆除20天后，其房屋原址即被淹没，也客观印证了屏山县有关部门决定采取应急避险的措施的紧迫性、合理性。对于应急避险措施对毛润秋合法权利造成的损害，毛润秋也完全可以通过申请行政补偿得到合理的救济。
综上，毛润秋的再审申请不符合行政诉讼法第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人毛润秋的再审申请。
审判长 季书勤
审判员 王代伍
审判员 刘洪峰
二〇一七年七月三日
书记员 王 耸
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6780号
原告：朱翔，男，1987年8月22日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。
被告：陶敏南，男，1959年8月28日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：张学清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告：凌美芬，女，汉族，1962年7月23日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：张学清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
原告朱翔与被告陶敏南、被告凌美芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告朱翔的诉讼代理人胡艇，被告陶敏南及被告凌美芬的共同诉讼代理人张学清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱翔向本院提出诉讼请求，判令被告陶敏南及被告凌美芬共同归还借款35万元及该款自2016年12月1日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息，承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月30日及2016年3月12日，被告陶敏南向朱翔分别借款15万元及20万元。2016年9月19日，陶敏南作出还款承诺后又未履行。因上述借款发生在陶敏南与凌美芬夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故陶敏南与凌美芬应共同归还。
被告陶敏南辩称，双方不存在借款事实，35万元的款项是无锡市美凌机械有限公司向江阴市伟翔漆包线有限公司定作机器的首付款，江阴市伟翔漆包线有限公司是由朱翔及其父亲开办的。朱翔要求陶敏南出具欠条的原因是朱翔想将公司的钱款转移到个人名下，朱翔介绍陶敏南与江阴市伟翔漆包线有限公司做生意，要求一点好处费，所以写了利息。
被告凌美芬辩称，凌美芬收到的承兑汇票是设备的预付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
一、被告陶敏南主张欠条盖有公章，但该公章为骑缝章，其公司名称无法确定为无锡市美凌机械有限公司，而欠条上明确的欠款人为陶敏南，陶敏南无其他证据证明欠款为设备首付款，故陶敏南及凌美芬的主张不能成立。该欠条来源合法、客观，具有证明力，可以作为本案定案的证据。
二、被告陶敏南提供的定作购销合同，合同主体为江阴市伟翔漆包线有限公司与无锡市美凌机械有限公司，与本案无关联性，不能作为本案定案依据。
对有争议的事实，本院认定如下：被告陶敏南因经营需要，曾向原告朱翔借款。2015年12月30日，原告朱翔向被告凌美芬交付了15万元银行承兑汇票一份，汇票到期日为2016年4月22日。2016年3月12日，朱翔通过银行转账的方式给付被告陶敏南20万元。2016年9月19日，陶敏南向朱翔出具了欠条，该欠条载明如下内容：今有陶敏南结欠朱翔35万元，其中20万元由朱翔电汇至陶敏南卡上，其中15万元由陶敏南妻子凌美芬代陶敏南收取，总计结欠35万元。利息为每月1.2%，并承诺于2017年5月1日之前归还，从2016年12月1日起计算利息。欠款人陶敏南。在该欠条的边上，陶敏南加盖某公司合同专用章骑缝章。因陶敏南未能及时归还，引起纠纷。
另查明，陶敏南与凌美芬系夫妻关系，双方于1984年8月21日登记结婚。
本院认为，原告朱翔提供的欠条，有款项的还款期限、利率，因此，可以确认双方存在借贷关系。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于被告陶敏南借得款后，未能按约还本付息所致，陶敏南应当承担归还责任，并应承担约定及逾期利息。因上述借款发生在陶敏南与凌美芬夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，凌美芬应承担共同责任。原告朱翔的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告陶敏南、被告凌美芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱翔借款35万元及利息、逾期利息（自2016年12月1日起至实际归还之日止按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2370元，合计5645元，由被告陶敏南、被告凌美芬负担。此款原告朱翔已预交，陶敏南、凌美芬应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付朱翔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓云
二〇一七年八月七日
书记员 相娟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初6780号原告：朱翔，男，1987年8月22日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。被告：陶敏南，男，1959年8月28日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张学清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：凌美芬，女，汉族，1962年7月23日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张学清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。原告朱翔与被告陶敏南、被告凌美芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告朱翔的诉讼代理人胡艇，被告陶敏南及被告凌美芬的共同诉讼代理人张学清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱翔向本院提出诉讼请求，判令被告陶敏南及被告凌美芬共同归还借款35万元及该款自2016年12月1日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息，承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月30日及2016年3月12日，被告陶敏南向朱翔分别借款15万元及20万元。2016年9月19日，陶敏南作出还款承诺后又未履行。因上述借款发生在陶敏南与凌美芬夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故陶敏南与凌美芬应共同归还。被告陶敏南辩称，双方不存在借款事实，35万元的款项是无锡市美凌机械有限公司向江阴市伟翔漆包线有限公司定作机器的首付款，江阴市伟翔漆包线有限公司是由朱翔及其父亲开办的。朱翔要求陶敏南出具欠条的原因是朱翔想将公司的钱款转移到个人名下，朱翔介绍陶敏南与江阴市伟翔漆包线有限公司做生意，要求一点好处费，所以写了利息。被告凌美芬辩称，凌美芬收到的承兑汇票是设备的预付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、被告陶敏南主张欠条盖有公章，但该公章为骑缝章，其公司名称无法确定为无锡市美凌机械有限公司，而欠条上明确的欠款人为陶敏南，陶敏南无其他证据证明欠款为设备首付款，故陶敏南及凌美芬的主张不能成立。该欠条来源合法、客观，具有证明力，可以作为本案定案的证据。二、被告陶敏南提供的定作购销合同，合同主体为江阴市伟翔漆包线有限公司与无锡市美凌机械有限公司，与本案无关联性，不能作为本案定案依据。对有争议的事实，本院认定如下：被告陶敏南因经营需要，曾向原告朱翔借款。2015年12月30日，原告朱翔向被告凌美芬交付了15万元银行承兑汇票一份，汇票到期日为2016年4月22日。2016年3月12日，朱翔通过银行转账的方式给付被告陶敏南20万元。2016年9月19日，陶敏南向朱翔出具了欠条，该欠条载明如下内容：今有陶敏南结欠朱翔35万元，其中20万元由朱翔电汇至陶敏南卡上，其中15万元由陶敏南妻子凌美芬代陶敏南收取，总计结欠35万元。利息为每月1.2%，并承诺于2017年5月1日之前归还，从2016年12月1日起计算利息。欠款人陶敏南。在该欠条的边上，陶敏南加盖某公司合同专用章骑缝章。因陶敏南未能及时归还，引起纠纷。另查明，陶敏南与凌美芬系夫妻关系，双方于1984年8月21日登记结婚。本院认为，原告朱翔提供的欠条，有款项的还款期限、利率，因此，可以确认双方存在借贷关系。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于被告陶敏南借得款后，未能按约还本付息所致，陶敏南应当承担归还责任，并应承担约定及逾期利息。因上述借款发生在陶敏南与凌美芬夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，凌美芬应承担共同责任。原告朱翔的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告陶敏南、被告凌美芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱翔借款35万元及利息、逾期利息（自2016年12月1日起至实际归还之日止按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2370元，合计5645元，由被告陶敏南、被告凌美芬负担。此款原告朱翔已预交，陶敏南、凌美芬应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付朱翔。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇一七年八月七日书记员  相娟
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初738号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北肥乡。
法定代表人：郑永强，总经理。
委托诉讼代理人：张大勇，系公司员工。
被告：王媛，女，1993年11月24日出生，民族，职业，现住衡水市冀州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市。
法定代表人：史燕，总经理。
原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告王媛、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。
安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告为其垫付的赔偿款50631元。事实和理由：2016年11月29日，车牌号为冀Ｔ×××××捷达汽车在衡水市和平西路安达轮胎服务中心起火，将原告保险的冀Ｔ×××××五菱汽车引燃，致使该车全部受损。此事故经衡水市经济开发区公安消防大队认定期货原因是安达轮胎服务中心停放的捷达汽车及TNJ000驾驶室内仪表盘中部偏左电气线路短路故障引燃周围可燃物蔓延成灾。事故发生后冀Ｔ×××××的车主王媛通过诉讼方式，经衡水市桃城区人民法院审理后判令原告向王媛赔偿车辆损失费50056元。本起事故系冀Ｔ×××××捷达汽车期货后蔓延所致，冀Ｔ×××××捷达汽车的车辆所有人及其投保的保险公司应对冀Ｔ×××××的车辆损失承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，起火车辆冀Ｔ×××××的车辆所有人是韩占平，而非本案的被告王媛，被告王媛与中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司也无投保关系，故被告主体不适格，原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王宝霞
二〇一七年五月二日
书记员 陈 蓉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初5065号
原告：杨某，女，成年，汉族，居民。
被告：付某，男，成年，汉族，居民。
原告杨某与被告付某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长子付百杨，2013年10月生长女付筱涵。婚后因被告赌博及对家庭不管不问经常吵闹，夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚。
付某辩称，原告所诉不实，不存在赌博及不管家庭的行为，争吵的原因是原告下班后不做饭及家务，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自2006年10月谈恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长子付百杨，2013年10月生长女付筱涵，婚后因家务琐事发生纠纷，原告以被告赌博及对家庭不管不问经常吵闹为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、本院庭审查证等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷。
本院认为，原、被告经恋爱结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，且育有子女，双方虽因琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故原告的离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告付某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙传海
二〇一七年十二月十五日
法官助理 曾 华
书 记 员 霍宝霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申480号
再审申请人（原审被告）：天津正挚建筑安装工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。
法定代表人：邹正，总经理。
委托诉讼代理人：胡建全，天津杰森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许红继，天津杰森律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：天津明嘉建筑设备租赁有限公司，住所地天津市宝坻区八门城镇宝芦公路北侧（液化气站西侧）。
法定代表人：林明水，总经理。
委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。
再审申请人天津正挚建筑安装工程有限公司因与被申请人天津明嘉建筑设备租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初9788号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，天津正挚建筑安装工程有限公司于2017年7月20日向本院递交撤诉申请书，要求对本案撤回再审申请。
本院经审查认为，天津正挚建筑安装工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许天津正挚建筑安装工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 张 阳
代理审判员 赵 卉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蔡 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1403号
罪犯臧凤吉，男，汉族，1959年4月14日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）哈刑初字第193号刑事判决，以被告人臧凤吉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人臧凤吉及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年4月9日作出（2008）黑刑二终字21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥�政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯臧凤吉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯臧凤吉予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯臧凤吉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分548分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑�行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯臧凤吉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯臧凤吉减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯臧凤吉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年12月10日起至2029年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那