重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01646号
原告：欧某某，女，1973年8月12日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1965年12月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告欧某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李玉辉独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人刘森虎、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告欧某某诉称：原告与被告于2005年下年经人介绍认识，于2006年3月登记结婚，婚后生育了2个子女。婚后由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立牢固夫妻感情，并因生活琐事长期争吵，被告不关心原告及子女，因感情不合分居近4年。现原告起诉到法院，要求：1、判决原告与被告离婚。2、判决两个子女由原告抚养，被告支付子女抚养费1000元∕月。庭审中，原告提出，夫妻共同债务有7万元应各承担一半；共同财产有：机器一台和产品（犁扣和靶子、数量不计）价值近2万元；在外还有5、6万元的应收款，要求依法分割。
被告李某甲辩称：1、同意离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不支付抚养费；3、债权债务一人一半，共同债务有141100元，原告方所提供的债务只有1万元是真实的，其他6万元是不存在的。共同财产有：机器设备一台和产品，但两种东西价值现在最多值4000元。在外面有应收款1万多，没有依据，债务人的名字我都记不清楚了，因为时间太长了。
原告欧某某为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、身份证、结婚证（复印件）。证明原告的诉讼主体资格。
2、三张借条（复印件）。拟证明夫妻共同债务有7万元。其中借刘祝雪1万元，周文1万元，赵朝政5万元。
3、照片一组。拟证明被告打了原告的事实。
对于原告欧某某举示的证据，被告发表如下质证意见：对证据1无异议，对证据2有异议，对于证据2刘祝雪的借条1万元真实性无异议，刘祝雪的这笔1万元在与被告的债务清单上有这笔，就是加在李勇的这1万元上面的；对周文借款1万元真实性无异议，这笔钱已经还了，是原告拿被告的银行卡取钱后原告去还给周文的；对赵朝政的借条，借条是被告打的，但是原告是逼到被告打的借条，�是没有借到的，借条原件还在原告手上的，赵朝政是原告的老表。对证据3有异议，认为照片不能证明原告所要证明的目的。
被告李某甲为支持自己的抗辩理由举示如下证据材料：
1、债务清单。拟证明夫妻共同债务有141100元。其中，借李某丁4万元，利息2万元合计6万元；欠徐X的材料款12800元；借李勇28000元＋10000元=38000元；在石马信用社贷款19000元＋利息5000元=24000元；欠李元章1300元；欠肖渝20**元；欠谢夕容3000元。
2、证人李某丁出庭作证并提供借条原告一张。拟证明在2009年9月13日原、被告在购买机器设备差资金向证人李某丁（被告的姐姐）借款4万元的事实。
3、本院（2001）足民初字第1089号民事调解书。拟证明被告在2001年与前妻离婚，与前妻生育的子女已经长大成人。
对于被告李某甲举示的证据，原告方发表如下质证意见：对证据1清单上的债务原告不知道，不予认可，清单是被告书写的，只能相当于被告的陈述，应当被告举示证据证明。提出证人李某丁出庭作证不合法，且证人李某丁提供的借条已经过了诉讼时效了，借款是用于购买机器，那么原告就应当出具购买机器的发票。提出只知道向六妹李某丁借款5000元，且李某丁从来没有找过原告还钱，因此对借条不予认可。提出该借条和原告手上被告亲笔写的借条笔迹不一样，在必要的时候，申请笔迹鉴定和笔迹形成时间的鉴定。法庭当庭询问原告明确是否申请鉴定。原告承诺在庭审后3日之内提交书面的鉴定申请书，如3日内未提交书面的鉴定申请书，视为原告放弃鉴定申请。原告至今未提交书面鉴定申请，本院视为原告放弃鉴定申请权利。对证据3无异议。
根据原、被告的举证、质证及庭审陈述，本院对原、被告举示的证据作如下认证：对于原告举示的证据1被告无异议，本院予以确认；对被告举示的证据3原告无异议，本院予以确认；对于原告举示的证据2，被告有异议，只承认借刘祝雪的借条1万元真实性无异议，对该笔共同债务本院予以确认；其余两张向周文、赵朝政的借款问题，因原告提供的证据是借条复印件，且债权人未出庭佐证借款事实是否成立，故本院对该二人的借款是否是事实在本案中不予认定；对原告证据3，不能证明原告所要证明的目的，本院不予采信。对被告提供的证据1债务清单，原告认为是被告自己书写的一个清单，是被告对夫妻共同债务的一个的陈述，该债务清单不能作为证据使用，本院不予采信。对证人李某丁的证词，虽然证人李某丁作为债权人到庭主张了自己权利，并提供了借款原件，但由于原告对该笔借款提出了质疑，不予认可，故因为该笔借款存在争议，本案不宜处理，李某丁可以依法起诉主张�己的权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告李某甲在2001年6月14日与前妻离婚后，于2005年下年经人介绍与原告欧某某认识，双方于2006年3月28日登记结婚，婚后生育了2个子女，长女李某乙2006年8月25日出生，儿子李某丙2007年11月4日出生。婚后原、被告未建立起牢固的夫妻关系，常因生活琐事争吵，夫妻双方虽然生活在同一房屋内但互不信任，夫妻感情淡漠。婚后，原、被告在自己居住房屋内办了一个厂，购买了一台机器设备，夫妻二人在2013年1月15日向刘祝雪借款1万元。2014年7月11日原告欧某某起诉到法院，要求：1、判决原告与被告离婚。2、判决两个子女由原告抚养，被告支付子女抚养费1000元∕月。庭审中，原告提出，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不支付抚养费；3、夫妻共同债务有7万元应各承担一半；共同财产有：机器一台和产品（犁扣和靶子）价值近2万元以及在外还有5、6万元的应收款夫妻各一半。被告李某甲在庭审中提出：1、同意离婚；2、要求婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不支付抚养费；3、债务各承担一半；4、夫妻共同财产有：机器设备一台和产品（犁扣和靶子）价值4000元，在外的应收款1万多元没有依据，已经多年收不到了。庭审中，原、被告一致同意机器设备一台和产品（犁扣和靶子）折价6000元。
本院认为，原告诉请离婚，被告同意离婚，本院应当尊重双方当事人意见，准予原告、被告离婚。对婚生子女抚养问题，原、被告达成一致意见，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不给付抚养费，这是原、被告双方真实意思表示，自愿合法，本院亦应当准予。对夫妻共同财产：机器设备一台和产品（犁扣和靶子），原、被告一致同意折价�6000元，本院依法分割原告、被告各享有一半，因该财产现在在被告家里，该财产归被告所有，由被告补偿原告现金3000元为宜。其余在外的应收款，因双方均未提供证据，本案不作处理，原、被告双方可以另案主张权利。对夫妻共同债务的确认是本案争执的焦点，原告主张共同债务有7万元，被告认可向刘祝雪的借款1万元，其余向周文、赵朝政的借款不予认可，本院对原、被告双方没有争议的借款或者其他债务予以认定，对双方当事人有争议的借款或者其他债务，本案不作处理，权利人可以依法起诉主张自己的权利。故此，因被告对原告主张的向周文、赵朝政的借款有异议，本院不予认定。同理，对证人李某丁的借款4万元的问题，虽然李某丁作为债权人出庭主张了自己权利，提供了借款原件，但由于原告对该笔借款不予认可，该笔借款存在争议，故本案亦不宜解决。李某丁可以另行起诉主张自己的权利。对被告提供的债务清单原告不予认可，故本案对不予采信，该债务清单上涉及的债务权利人可以依法起诉主张自己的权利。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、准予原告欧某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙（2006年8月25日出生）由原告欧某某抚养，婚生子李某丙（2007年11月4日出生）由被告李某甲抚养，原、被告各自承担各自抚养的小孩抚养费，互不给付。
三、夫妻共同债务：向刘祝雪的借款10000元由原告欧某某与被告李某甲各承担5000元的还款责任。
四、共同财产：机器一台和产品（犁扣和靶子�数量不计）归被告李某甲所有，由被告李某甲补偿给原告欧某某现金3000元。此款定于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告欧某某的其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半）由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 李玉辉
二〇一四年八月十八日
书记员 旷晓婷