山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2087号
上诉人（原审被告）：江苏仪建建设集团有限公司，住所地：江苏仪征市真州镇扬子东路157号。
法定代表人蒋广林，董事长。
委托代理人宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：包海群。
委托代理人刘广文，山东优克律师事务所律师。
原审被告：江苏仪征建设集团有限公司潍坊分公司，住所地：寿光市圣城街道九巷村委西。
上诉人江苏仪建建设集团有限公司（以下简称江苏仪建公司）因与被上诉人包海群、原审被告江苏仪征建设集团有限公司潍坊分公司劳务合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第1194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年至2012年，包海群为江苏仪建公司承揽的寿光一品世家2#、3#楼工程中的支模板等提供劳务。2012年9月29日，包海群与江苏仪征建设集团有限公司潍坊分公司一品世家项目部结算，江苏仪建公司尚欠包海群劳务费2392000元，并约定于结算当日付440000元，同年10月31日前付500000元，同年12月31日前付1000000元左右，如有余额在2013年5月31日前付清。后经催要，江苏仪建公司支付包海群大部分劳务费，尚欠142000元至今未付。江苏仪建公司主张应扣除打凿费80777元，提供了包海群的委托书，该委托书载明“因有事不能去工地特请宜征公司霍总帮忙处理一品世家木工打凿跑模一事，按每平米（贰元整）计算委托人包海群20132.3”，江苏仪建公司主张应按建筑图纸面积计算，并提供图纸证实。包海群称不清楚委托江苏仪建公司的事项是否完成，且双方并未约定按照建筑面积结算，应按实际维修面积计算，其施工的出问题的模板打凿费可扣除100元。
上述事实，有结账单、委托书及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，江苏仪征建设集团有限公司潍坊分公司一品世家项目部为包海群出具结账单，江苏仪建公司对此无异议，应视为双方对已完成工作的结算，包海群要求江苏仪建公司支付拖欠的劳务费，并自2013年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。江苏仪建公司应当及时足额支付包海群劳务费，其未按约定付款的行为不当，应当承担清偿、违约责任。江苏仪建公司主张应按建筑图纸面积计算扣除打凿费80777元，包海群主张应按实际维修面积计算，因双方约定不明，且未最终结算，江苏仪建公司亦未提供其他证据证实，故对江苏仪建公司的该主张，不予支持。因包海群自认扣减100元，故从江苏仪建公司的欠款中扣除打凿费100元。江苏仪建公司主张应扣除女儿墙压顶施工费10600元、木板清理费8076元、罚款19500元，包海群不认可，江苏仪建公司提供的证据均系复印件，亦不予支持。其主张伤者赔偿款20000元，包海群不认可，该与本案非同一法律关系，江苏仪建公司未提起反诉，不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏仪建建设集团有限公司支付包海群劳务费142000元，扣除打凿费100元，余款141900元；二、江苏仪建建设集团有限公司支付包海群利息（本金141900元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年6月1日计算至判决生效之日）；三、驳回包海群的其他诉讼请求。以上一、二项均于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由包海群负担50元，江苏仪建建设集团有限公司负担3090元。
宣判后，江苏仪建公司不服原审判决，提起上诉称：1、被上诉人作为原审原告不适格。被上诉人系与寿光瀚隆劳务公司签订的劳务合同，为该劳务公司提供劳务，上诉人只是代劳务公司发放劳务工资。被上诉人在2012年9月29日结账时，是先与寿光瀚隆劳务公司壹品世家项目现场负责人结算，然后再由上诉人代为发放工资。2、2012年9月29日结账时，被上诉人与寿光瀚隆劳务公司合同约定的施工内容尚有女儿墙砼等部分未完工，系被上诉人承诺负责全部完成后上诉人才答应代为直接付款，上诉人组织对女儿墙施工支出费用10600元。3、被上诉人于2013年2月3日，给上诉人出具委托书，委托上诉人打包处理砼涨模跑模打凿一事，并明确按2元每平方米计算，由被上诉人承担费用并从结算中扣除。上诉人提交了建筑面积为40550平方米的图纸，应扣除81100元。4、被上诉人在施工过程中因施工问题累计各种罚款19500元，且被上诉人多次当面和电话承诺，之前由其招聘安排的木工工伤事故一事，上诉人承担20000元。综上，原审认定事实不清，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
包海群答辩称：被上诉人提交的证据能够证实上诉人是本案适格的当事人。双方结算单可以证明上诉人应向被上诉人支付劳务费用。上诉人主张的罚款等均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交了：1、上诉人与寿光瀚隆劳务公司签订的劳务合同及被上诉人与寿光瀚隆劳务公司签订的劳务合同，主张上诉人与被上诉人并无直接的劳务合同关系。被上诉人对上诉人与寿光瀚隆劳务公司签订的劳务合同没有异议，但主张寿光瀚隆劳务公司又将木工分包给了被上诉人；被上诉人与寿光瀚隆劳务公司之间的劳务合同与本案无关。2、提交了涉案2#、3#号楼砼涨模跑模打凿费用收据一份，主张受被上诉人委托，处理打凿问题支出76000元。被上诉人对该收据的真实性不予认可，称打凿费用不超过100元。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，依据查明的事实，江苏仪征建设集团有限公司潍坊分公司与包海群之间产生的劳务费，由江苏仪建公司直接支付给包海群。江苏仪征建设集团有限公司潍坊分公司一品世家项目部已与包海群就涉案工程产生的劳务费进行了结算，双方出具了结账单，江苏仪建公司对该结账单并未提出异议，故包海群要求江苏仪建公司支付上述结账单中剩余劳务费有事实依据。江苏仪建公司关于其非本案适格当事人的主张，与查明的事实不符，本院不予支持。江苏仪建公司主张江苏仪征建设集团有限公司潍坊分公司与包海群进行结算时，包海群尚有女儿墙压顶等施工任务未完工，但未提交证据证实，本院不予采信。江苏仪建主张包海群在施工过程中产生罚款19500元，因缺乏证据支持，本院亦不予支持。关于砼涨模跑模打凿费用问题，江苏仪建公司主张系受包海群委托代为施工，提供了包海群为其出具的委托书，包海群对该委托书的真实性并无异议。关于对上述委托书中“打凿跑模按每平米2元计算”的认定问题，江苏仪建公司主张按建筑面积计算，包海群主张按实际维修面积计算。打凿跑模需要对整个墙面进行找平，双方约定的价格为2元每平米，按常理理解双方的约定应系按建筑面积计算。包海群关于按维修面积计算的主张不符合常理，本院不予采信。江苏仪建公司虽提供了涉案打凿跑模楼房建筑面积，按该面积计算费用为81100元（2元/平方米×40550平方米），但同时提供了为打凿跑模支出费用的收据，该收据载明为76000元，本院确认江苏仪建公司为打凿跑模支出76000元。原审对该问题的处理不够妥当，本院予以纠正。该费用系包海群委托江苏仪建公司施工产生，应当予以扣除。至于江苏仪建公司主张的20000元伤者赔偿款问题，与本案并非同一法律关系，本院不予一并处理。综上，江苏仪建公司应支付包海群劳务费为66000元（14200元一76000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第1194号民事判决；
二、江苏仪建建设集团有限公司支付包海群劳务费66000元及相应利息（本金66000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年6月1日计算至判决生效之日），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回包海群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3140元，由包海群负担50元，江苏仪建建设集团有限公司负担3090元；二审案件受理费3140元，由江苏仪建建设集团有限公司负担1500元，包海群负担1640元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 磊
代理审判员 石建军
代理审判员 陈 静
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 旭