山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第942号
原告：纪建君，男，汉族。
委托代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：张超，男，汉族。
被告：张娟娟，女，汉族。
被告：刘浩，男，汉族。
被告：张国强，男，汉族。
被告：张健，男，汉族。
原告纪建君与被告张超、张娟娟、刘浩、张国强、张健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪建君的委托代理人宋凯、被告张超、张娟娟、刘浩、张国强、张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪建君诉称，2012年10月15日，被告张超、张娟娟因资金周转需要向原告借款30万元，并向原告出具借条，约定借到原告现金30万元，月利率2.5%，每月10号前支付利息。借款自2012年10月15日起至2014年10月14日止。保证人对上述债务承担连带保证责任，被告刘浩、张国强、张健作为保证人在借条上签字捺印。借款到期后，经催要被告张超支付利息3000元，剩余本息未偿还。为维护自己的合法权益，请求判令被告偿还借款本金30万元并支付按月息2分计算的自2014年10月15日至2015年8月17日的利息5.7万元（计算数额为6万元，扣除2015年2月18日被告支付的3000元），并继续支付利息至判决生效之日，诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告张超辩称，1、涉案借款系原告从银行贷款后高利转贷给被告的，被告对这一情况也知情，故借款合同无效。2、30万元借款是分两次借的，第一次2011年4月份借款17万元，2012年10月份借款13万元。截止2014年10月份，已偿还利息231000元，应从本金中予以扣除；2015年2月18日支付原告本金3000元、2014年11月1日向原告支付本金15000元、原告赊欠被告酒水款4760元抵顶借款本金，合计被告共计向原告偿还了借款本金253760元。
被告张娟娟、张国强辩称，借款是原告从银行贷款后高利转贷，借款合同无效。
被告刘浩辩称，担保属实，但借款是原告从银行贷款后高利转贷，借款合同无效。
被告张健辩称，担保属实。
经审理查明，2011年10月份，被告张超向原告纪建君借款17万元，约定月利率2.5%，被告偿还利息至2012年10月份，本金未偿还。2012年10月15日，被告张超再次向原告借款13万元，共计向原告借款30万元。被告张超出具借条一份，载明，借到原告现金30万元，月利率2.5%，每月10号前支付利息，借款期限自2012年10月15日至2014年10月14日，到期一次性全额偿还。保证人对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等，担保到期后，保证人的连带保证责任两年内照常生效。被告张娟娟在借条上借款人配偶处签名并摁手印，被告刘浩、张国强、张健作为连带责任保证人签名并摁手印，并特别约定，对借款合同的主债务及利息、违约金等承担连带保证责任。
双方均认可利息支付至2014年10月份，即2014年10月14日。
另查明，2014年10月20日，被告张超向原告借款10000元，约定借款期限3天，未约定利率，原告将10000元借款支付至被告张超之妻张娟娟银行账户。2014年11月1日被告向原告支付15000元、2015年2月18日支付原告3000元。被告张超称原告自其经营的酒水超市赊欠酒水价值4760元，主张以款项抵顶借款本金，原告认可赊欠酒水事实，但不认可被告主张的数额4760元，并称赊欠酒水与本案不属于同一法律关系。
原告向本院提起诉讼支付律师代理费5000元。
以上事实由原告提供的借条一张，律师代理费发票一份、借条复印件（10000元）一份、银行转账回单一份、被告张超提供银行转账回单一份及原、被告的当庭陈述在案为证。
被告张超为证明原告所出借款项系高利转贷，双方之间的借款合同无效，另提交录音证据一份，内容为原告纪建君、张超之间的对话，但该录音中无原告纪建君认可所出借款项系银行贷款转贷的内容。
关于2014年11月1日被告向原告支付的15000元，被告张超主张是偿还的本案借款本金。原告主张系被告偿还的2014年10月20日的10000元借款及本案借款10月份（截止10月14日）利息5000元，按约定利率，10月份利息数额应为7500元，被告仍欠2500元，原告起诉时放弃该2500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张超向原告借款30万元，约定了借款期限，应按时返还。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先抵充利息后抵充本金，借款发生后，被告张超向原告支付了部分利息，其主张从应偿还的本金中予以扣除，不符合法律规定，不予支持。
关于2014年11月1日被告向原告支付的15000元，原告主张其中10000元系偿还的其他借款，并举证证明了被告张超2014年10月20日向其借款10000元、借款期限3天的事实，被告张超虽主张10000元借款已另行偿还了，但其未提交证据予以证明，不予采信。关于其中的另外5000元，按照本案30万元借款的借条约定，被告于每月10号前支付利息，与原告陈述相一致，且被告亦未提交证据证明该5000元并非本案借款利息，故该5000元系是支付的本案借款2014年10月份（截止10月14日）利息。
关于被告张超主张的以原告所欠酒水款抵顶借款本金的主张，因双方对赊欠酒水的价值存有争议，本案不予直接抵顶，双方可另行解决。
被告张超支付利息至2014年10月14日，原告要求被告张超支付按月利率2%计算的自2014年10月15日至2015年8月17日的利息5.7万元（扣除2015年2月18日支付的3000元），经计算，该利率标准及数额均未超出法律规定的范围，予以支持。
综上，原告要求被告张超返还借款本金30万元并按月利率2%支付利息5.7万元及自2015年8月18日计算至判决生效之日的利息，符合法律规定，予以支持。被告张娟娟作为被告张超的配偶在借条上签字确认，该借款系夫妻共同借款，应共同偿还。
被告张超出具的借条中，明确约定原告实现债权的费用由债务人承担，原告为本案诉讼支付律师代理费5000元，被告张超、张娟娟应予赔偿。
被告刘浩、张国强、张健为本案借款提供连带责任保证，约定保证人的连带保证责任两年内照常生效，并特别约定保证范围为借款本金、利息、违约金，故三被告应在原告要求的借款本金及利息范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告张超、张娟娟追偿。
被告主张本案借款系原告从银行贷款后高利转贷、合同无效，但其提交的证据不能达到该证明目的，不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张超、张娟娟于本判决生效之日起十日内返还原告纪建君借款本金300000元并支付利息57000元，合计357000元。
二、被告张超、张娟娟于本判决生效之日起十日内支付原告纪建君自2015年8月18日起至判决生效之日止的利息（以300000元为本金，按月利率2%计算）。
三、被告张超、张娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告纪建君律师代理费5000元。
四、被告刘浩、张国强、张健对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告张超、张娟娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元，由被告张超、张娟娟、刘浩、张国强、张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 陈翠霞
人民陪审员 陈炳坦
人民陪审员 崔慧中
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王俞涵