wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第297号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人：贾红伟。
委托代理人李典（特别授权），系该社工作人员。
被告王珊珊，女，1987年2月19日出生，汉族。
被告孙康，男，1983年4月28日出生，汉族。
被告刘广辉，男，1982年3月25日出生，汉族。
被告徐花枝，女，1957年10月10日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社诉被告王珊珊、孙康、刘广辉、徐花枝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人李典到庭参加诉讼，被告王珊珊、孙康、刘广辉、徐花枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，被告王珊珊从我社贷款30万元，借款期限自2015年2月10日至2016年2月9日，借款利率为月利率9.6‰，由被告孙康、刘广辉、徐花枝提供保证，借款到期后，经我社多次催要，被告至今未予偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告王珊珊归还我社30万元借款本金及利息；被告孙康、刘广辉、徐花枝承担连带还款责任。
被告王珊珊、孙康、刘广辉、徐花枝在法定期限内未向本院提供答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年2月7日，原告叶县农村信用合作联社与被告王珊珊签订《最高额个人借款合同》一份，约定借款人（王珊珊）向贷款人（原告）申请从2013年2月7日至2016年2月7日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元；同时约定，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告出具的借款借据显示，2015年2月10日，被告王珊珊从原告处借款30万元，借款期限为2015年2月10日至2016年2月9日，借款利率为月利率9.6‰，（按照双方合同约定，经计算逾期利率为月利率14.4‰）；被告孙康、刘广辉、徐花枝承诺为以上借款提供保证。现原告以借款到期后，被告不予归还为由诉至法院。
另查明：至原告起诉之日被告欠借款本金30万元，利息付至2015年2月21日，2015年3月21日付息36.6元，之后未付息。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人借款合同》是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，合同签订后（结合借款借据），原告按照约定支付借款，被告王珊珊应当按照约定的期限返还借款本金及利息，被告孙康、刘广辉、徐花枝应对该笔借款承担保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告王珊珊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶县农村信用合作联社借款本金300000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的利率（月利率9.6‰）计付（30万元本金）自2015年2月22日至2016年2月9日的利息（应扣除被告已支付的36.6元利息），并按照约定的逾期利率（14.4‰）计付（300000元本金）自2016年2月10日至实际还款之日止的利息；
二、被告孙康、刘广辉、徐花枝对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王珊珊、孙康、刘广辉、徐花枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王会娟
人民陪审员 李延珍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 旗
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执306号
申请执行人张岩。
被执行人林治夫。
申请执行人张岩与被执行人林治夫委托合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威商终初字第208号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威商终初字第208号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 丛山滋
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1076号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号。
诉讼代表人：郭淑梅，女。
委托代理人：张跃来，男。
委托代理人：于志丹，山东隆诚律师事务所律师。
被告：王立升，男。
被告：王兴彦，男。
被告：王加喜，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告王立升、王兴彦、王加喜借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由代理审判员王亮民独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的委托代理人于志丹到庭参加诉讼，被告王立升、王兴彦、王加喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行诉称：2012年10月23日，被告王立升向原告借款60000元，由被告王兴彦、王加喜提供连带责任保证。借款到期后，被告不按约定还款。请求依法判令三被告付还借款本金6万元及利息。
被告王立升、王兴彦、王加喜未答辩。
经审理查明：2011年7月19日，三被告（乙方）王兴彦、王立升、王加喜向原告（甲方）中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表，乙方每个小组成员向原告申请借款额度为60000元。2012年7月22日，原、被告签订小额贷款联保协议书，约定：乙方三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2012年7月22日起至2014年7月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币60000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2012年10月23日，被告王立升向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表，以扩建大棚为由向原告申请借款60000元。2012年10月23日，双方签订小额联保借款合同。约定：原告发放给被告王立升借款60000元，借款期限为10个月，从2012年10月23日至2013年8月23日止，年利率为15.84%。借款合同签订后，原告按约将60000元贷款汇入被告王立升开立的个人结算账户，被告王立升于同日签署中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，在该借据的借款人处签名和按手印。借款到期后，被告王立升现欠原告借款本金60000元及相应利息，联保小组其他成员亦未履行保证责任。经索要未果，原告遂诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、“好借好还”农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、小额联保借款合同、借据、还款计划表、被告的身份证明等书证在卷为凭，经审查，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同及联保协议书是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。被告王立升从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行处借款60000元及相应利息未付的事实清楚，证据充分，原告请求被告还款有理有据，应予支持；被告王兴彦、王加喜作为保证人，应承担连带付款责任。其在履行保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立升于本判决生效之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行借款本金60000元及相应利息（利息按合同约定计算至借款履行完毕之日）；
二、被告王兴彦、王加喜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王立升、王兴彦、王加喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王亮民
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 战祥艺
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终626号
上诉人（原审被告）：蔡凌，男，1962年1月12日出生，汉族，户籍地江西省赣州市章贡区，现住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：刘薇，女，1970年6月18日出生，满族，户籍地上海市普陀区，现住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林志伟、廖彩晖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人蔡凌因与被上诉人刘薇民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9327号民事裁定，向本院提出上诉。蔡凌上诉称：1、其系福建省福州籍人，长期在福州家乡居住，且刘薇提交的诉状中也写明其现居住地为福州市鼓楼区，根据民诉法及其司法解释的规定，其经常居住地为福建省福州市；2、本案资金往来的行为亦发生在福建省福州市。综上，蔡凌请求依法将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，刘薇诉求蔡凌偿还借款，本案系属民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，刘薇作为接受货币一方，向其住所地即合同履行地辖区的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。蔡凌的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴立民初字第16号
起诉人韦博云，男，2012年11月21日出生，壮族，住南宁市xxxxxxxxx，身份证号码：xxxxxxxxxxx********。
法定代理人韦杰，男，1980年8月11日出生，壮族，农民，住南宁市xxxxxxxxx，身份证号码：xxxxxxxxxxx********。
法定代理人陆春常，女，1981年9月9日出生，壮族，农民，住南宁市xxxxxxxx，身份证号码：xxxxxxxxxxx********。
委托代理人唐谦祥，广西邦泰律师事务所律师。
被起诉人南宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街第2生产队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇四塘社区。
负责人蒙淦祺，队长。
2014年7月3日，本院收到起诉人韦博云的起诉状，请求法院判决：一、确认起诉人作为被起诉人合法集体成员，享有与队内其他村民同等的集体收益分配权；二、责令被起诉人立即向起诉人支付应得集体收益分配款人民币250元；三、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案纠纷是起诉人要求作为被起诉人的集体经济组织成员，享有集体经济组织收益分配权引起的，而关于集体经济组织收益分配的决定属于农村集体经济组织通过民主议定程序处理和决定的事项。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定。村集体经济组织成员资格认定及集体收益分红款数额的分配，均属于农村村民自治的范围，因此，起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。由于起诉人的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围，故对其起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对韦博云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 钟学文
二〇一四年九月二十三日
书记员 韩秋花
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪民初字第2号
原告项某。
被告罗某。
原告项某为与被告罗某离婚纠纷一案，于2012年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告项某到庭参加了诉讼；被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项某诉称，原、被告于1998年在浦江打工相识并恋爱同居，1999年12月7日生子项祖伟（现读初中）。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。2009年8月1日，被告无故离家出走；大约一个月后，被告发来短信说已另嫁他人。此后至今，原告都无法联系到被告。原告认为，双方婚姻已名存实亡。故请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子项祖伟由原告抚养，由原告独自承担抚养费用。为证明自己的主张，原告向本院提交结婚证一本、上溪镇仙坪村村民委员会出具的证明一份及项祖伟的出生证明一份。
被告罗某未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于1998年在浦江打工相识并恋爱同居，1999年12月7日生子项祖伟（现读初中）。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。2009年8月1日，被告离家出走，至今未归。原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，并育有一子，感情基础尚可；但被告自2009年离家出走，至今未归已逾3年；现原告坚持要求离婚，被告又不应诉，可见被告对婚姻是否存续态度淡漠。综上，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。原告还诉请儿子项祖伟由其抚养成人，抚养费由其独自承担，因被告现已离家出走，故从有利项祖伟成长考虑，项祖伟宜由原告抚养。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告项某与被告罗某离婚。
二、原、被告的儿子项祖伟由原告项某抚养成人，抚养费由项某负担。
案件受理费300元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 经 君
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第931号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人魏某某，女。因本案于2014年11月10日被羁押，2014年11月11日被刑事拘留，2014年12月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）589号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月10日16时许，被告人魏某某在佛山市顺德区龙江镇忠臣直街悦源业公祠门口其经营的地摊处，将10套（共20张）影碟（经鉴定，其中的18张影碟属淫秽色情物品）以人民币90元的价格卖给廖某某后被民警抓获。民警在被告人魏某某经营的地摊处起获影碟313张，经鉴定，其中的288张影碟属淫秽色情物品。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人魏某某的供述及指认笔录；证人廖某某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；审查认定意见书及鉴定意见通知书；搜查笔录及扣押、发还、处理清单；户籍材料。
公诉机关据此认为，被告人魏某某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人魏某某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警在被告人魏某某处起获了现金人民币100元，其中的人民币81元系赃款，其余人民币19元系被告人魏某某的合法财物，对该人民币19元，本院不予处理。
本院认为，被告人魏某某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人魏某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
起获的涉案赃款人民币81元应予没收，上缴国库；起获的涉案淫秽影碟306张应予没收、销毁。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年4月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案赃款人民币81元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案淫秽影碟306张予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2079号
原告崔某，农民。
被告王某，农民。
原告崔某与被告王某离婚纠纷一案，原告崔某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔某负担。
审判长 刘国安
审判员 贾 忠
审判员 刘运宽
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴海月
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6492号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币356，769.38元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币356，769.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初字222号
原告陈文忠，男，生于1984年9月5日，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人张明聪（特别授权），名山区蒙阳法律事务所法律工作者。
被告向华军，男，约51岁，汉族，住雅安市名山区蒙顶山镇大弓村*组。
被告朱成敬，男，生于1985年5月6日，汉族，住雅安市雨城区。
原告陈文忠诉被告向华军、朱成敬民间借贷纠纷一案，2016年3月1日本院立案受理后，依法由审判员杨文涛适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈文忠的委托代理人张明聪到庭参加诉讼，被告向华军、朱成敬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈文忠诉称：二被告系翁婿关系一起合伙做钢材生意。原、被告系朋友关系，经原告介绍，2013年起被告与都江堰市长峰钢铁有限公司做钢材买卖。2015年3月经结算，被告欠都江堰市长峰钢铁有限公司尾款155901元，在该公司催促下被告无资金给付，原告为被告垫付了此款。此后，原告向被告催收未果，2015年3月23日被告朱成敬向原告出具了155901元的借条，即原告为其垫付的155901元货款视为被告向原告的借款。事后，原告多次催款，被告一直借故推诿。原告为维护自己的合法利益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令被告连带偿还原告借款155901元及其利息。
原告陈文忠为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.原告及被告朱成敬的身份证复印件，证明其身份信息；
2.借条，证明被告的欠款事实；
3、光盘及录音内容材料，证明被告向华军认可该债务。被告向华军、朱成敬没有答辩也没有提交证据。
经本院审查，原告提交的证据证据来源合法、客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：二被告在与都江堰市长峰钢铁有限公司做钢材买卖生意时拖欠货款155901元，因原告陈文忠与被告向华军系朋友关系，遂代二被告向都江堰市长峰钢铁有限公司履行了该债务。此后，二被告没有及时支付原告陈文忠代付款155901元。2015年3月23日，被告朱成敬向原告陈文忠出具了155901元的借条，借条载明：今借到陈文忠现金155901元（壹拾伍万玖仟零壹元），落款朱成敬，2015年3月23日。原告陈文忠在与被告向华军电话联系中，被告向华军认可该笔债务，只是表明目前经济紧张，暂时无力偿还。
本院认为，原告陈文忠为被告向华军、朱成敬垫付货款155901元，被告朱成敬向原告出具了借条，被告向华军在双方通话中认可该事实，故原告要求二被告给付借款155901元的主张，本院予以支持。因原、被告在借条中未对还款时间及资金利息进行约定，故对原告的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、由被告向华军、朱成敬于本判决生效之日起10日内归还原告陈文忠借款155901元；
二、驳回原告陈文忠的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元，由被告向华军、朱成敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一六年五月四日
书记员 李建平
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2165号
原告：黄山市海巍贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吕俊喜，公司经理。
委托诉讼代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法人代表：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王寅，男，公司职员。
原告黄山市海巍贸易有限公司诉被告歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月12日受理，依法由审判员仇秀媛独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄山市海巍贸易有限公司的委托诉讼代理人丁士元到庭参加诉讼，被告歙县金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市海巍贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款51148.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期为被告的超市供应针织品，2016年5至8月期间，被告共拖欠原告货款51148.50元，现被告因严重的债务危机致使超市停业，原告多次要求被告支付所欠货款，均无果。
歙县金润商贸有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告长期为被告经营的超市供应针织品，至2016年8月，累计提供货物计款51148.50元，2016年9月28日，被告出具“供应商已对账未付款明细”交原告，确认尚欠原告货款13942元，剩余37206.50元，因货物未售出，未予以对账，但被告在收货的同时，均出具了“安徽金润商贸有限公司商品直配单”给原告，之后，被告超市停业，原告催款无果，引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告提供针织品，被告确认了已对账未付款数额13942元，对未对账的37206.50元，原告有“安徽金润商贸有限公司商品直配单”30张为证，可以认定，双方的权利义务关系明确，被告负有向原告支付价款的义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄山市海巍贸易有限公司货款51148.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告歙县金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 仇秀媛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5131号
罪犯赵峰，男，1977年12月7日出生，汉族，出生地山东省枣庄市，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）穗中法刑一初字第63号刑事判决，以被告人赵峰犯制造毒品罪、非法买卖制毒物品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币43000元。判决发生法律效力后，于2009年2月12日交付执行。因罪犯赵峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯赵峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵峰在本次考核期内（2012年8月1日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年6月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年2月获得记功、2013年6月获得表扬），2013年12月获得表扬，2014年2月获得记功。罚金人民币43000元已执行完毕。社区矫正机构广州市海珠区司法局于2014年4月23日出具了《调查评估意见书》，同意对该犯适用社区矫正。刑罚执行机关韶关监狱于2014年7月28日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵峰予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵 娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仁和刑初字第224号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年12月1日生于四川省南充市高坪区，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地及住址：四川省南充市高坪区。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年7月2日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月12日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人张丽霞，四川东荣律师事务所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉（2013）179号起诉书，指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月2日12时许，被告人刘某甲驾驶川D391**号重型特殊结构货车，将车停放于攀枝花市仁和区境内三医院便道叉口的斜坡上，准备清洗车辆，但被告人刘某甲未按照机动车的操作规范，采取有效措施保障车辆制动成功，即离开驾驶室，导致该车下滑，冲至对面人行道碰撞行人邓某甲、张某某、陈某，造成邓某甲当场死亡，张某某、陈某受伤的重大交通事故。同时，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，肇事车辆左车轮副胎胎冠上的花纹深度不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中第9.1.5条之规定。经攀枝花市公安局仁和区分局交通警察大队认定，被告人刘某甲负此次事故的全部责任，邓某甲、张某某、陈某无责任。
案发当时，被告人刘某甲立即拨打“120”急救电话联系攀枝花市中心医院抢救被害人，其在现场等候公安民警到场。经攀枝花市中心医院诊断，被害人张某某为左第三肋骨骨折、左眼眉弓皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤。被害人陈某为腰3、4、5椎体压缩性骨折，左侧腰1-4、胸12椎体横突骨折，左上臂软组织挫伤。经攀枝花市公安局仁和区分局尸体检验，被害人邓某甲系车祸致全身多器官受伤死亡。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某某的受伤程度为轻微伤。被害人陈某尚在住院治疗中。公安机关于当天在事故现场将被告人刘某甲带回调查，并依法刑事拘留，其到案后如实供述了本案事实。
另查明，川D391**号重型特殊结构货车的车主系攀枝花市兴磊工贸有限责任公司。
案发后，经攀枝花市公安局仁和区分局交警大队主持调解，肇事车辆的车主与死者的亲属达成协议，由车主方承担死者全部赔偿费用，共计289563.50元。车主方已全部赔偿，并给予了适当补偿。死者亲属邓某乙向被告人刘某甲出具谅解书，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，查获经过，户籍信息，交通事故现场图，法医学尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解申请书、调解书及谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，尸体检验照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情鉴定及说明，乙醇测定报告，被告人刘某甲在侦查阶段的供述，被害人张某某、陈某的陈述，证人刘某乙、李某某、陈某某、易某某、邓某乙、王某某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在驾驶机动车的过程中，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，并对事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某甲案发后在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。车主攀枝花市兴磊工贸有限责任公司代被告人刘某甲赔偿了死者家属的损失，取得其亲属对被告人刘某甲的谅解，量刑时酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘某甲系自首，赔偿了部分被害人的损失的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。因被害人张某某、陈某的赔偿问题尚未得到解决，且被告人刘某甲对此次事故负全部责任，不应认定其情节较轻和有悔罪表现，故本院对辩护人提出对被告人刘某甲适用缓刑的辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐天成
代理审判员 仲明镜
人民陪审员 赵淑彦
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 周 颖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第55号
申请人霍桂彩，女，1953年7月21日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
被申请人李建印，男�1970年11月15日出生，汉族，住南和县。冀EEB2**时风牌三轮汽车司机及车主。
申请人霍桂彩与被申请人李建印诉前财产保全一案，申请人霍桂彩于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求保全被申请人名下的价值10000元的冀EEB2**时风牌三轮汽车一辆。
经审查，本院认为，申请人霍桂彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将停放在平乡县交通警察大队停车场院内被申请人李建印所有的冀EEB2**时风牌三轮汽车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁春平
二〇一五年八月十二日
书记员 张廷廷
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第54号公诉机关灵石县人民检察院。被告人赵某军，男，灵石县人。2014年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被灵石县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法取保候审。灵石县人民检察院以灵检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人赵某军犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人赵某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：2013年12月26日18时30分许，被告人赵某军无证驾驶本人无牌嘉陵牌二轮摩托车，由南关向西许方向行驶，行驶至南峪线师家沟村路段，与前方同向行走的行人赵某平发生碰撞，造成赵某平受伤经抢救无效于2014年2月23日凌晨5时死亡。经鉴定赵某平因重度颅脑损伤而死亡。经责任认定被告人赵某军承担此事故的全部责任，被害人赵某平不承担此事故的责任。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人赵某军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请依法判处。另查明，事故发生后，被告人赵某军积极抢救被害人赵某平。被害人赵某平死亡后被告人赵某军又主动赔偿其亲属医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币230560元，并取得被害人亲属的谅解。2014年2月26日，被告人赵某军主动到灵石县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵某军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵姣梅、赵胜昌的证言；灵石县公安局交通警察大队交通事故认定书及情况说明；道路交通事故现场勘查笔录及照片；山西省灵石司法鉴定中心尸体检验报告书；灵石司法鉴定中心血液乙醇检验报告书；灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书；谅解书；灵石县人民医院诊断书、灵石县南关镇师家沟村民委员会安葬证明；户籍证明；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某军驾驶机动车违反道路交通法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某军犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某军犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人赵某军案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，且取得被害人亲属谅解，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可依法宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）的规定，判决如下：被告人赵某军犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘万全二〇一四年五月七日书记员  孙亚萍
灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第54号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人王江涛，男，1989年2月15日出生，2011年4月28日因招摇撞骗被灵宝市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月12日被灵宝市公安局刑事拘留，2013年9月18日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。被告人李江海，男，1990年9月13日出生，因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月21日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所抓获，羁押于丰台区看守所。2013年8月28日被灵宝市公安局刑事拘留，2013年9月18日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。辩护人屈建设、靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。灵宝市人民检察院以灵检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人王江涛、李江海犯抢劫罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员杨维革、僧龙鹏出庭支持公诉，被告人王江涛、被告人李江海及其辩护人屈建设、靳丽刚到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2013年8月11日1时许，被告人王江涛、李江海伙同李某甲、李某乙、康某某（三人另案处理）经预谋后，窜至连霍高速豫陕收费站北半幅车道上，趁道路拥堵，车辆无法前行时，先后强行劫取过路货车司机李某某、许某某、唐某某、王某、孙某、赵某某现金共计11000余元。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人王江涛、李江海及同案犯李某甲、李某乙、康某某的供述和辩解；被害人李某某、许某某、唐某某、王某、孙某、赵某某的陈述；指认现场笔录及照片；辨认笔录；书证户籍证明、破案报告、抓获证明等。公诉机关认为，被告人王江涛、李江海以非法占有为目的，伙同他人采取胁迫手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人王江涛对指控罪名无异议，辩称其抢劫数额应为7000元左右。被告人李江海对指控事实及罪名不持异议。辩护人屈建设、靳丽刚提出的辩护意见是：1、被告人李江海的行为不构成抢劫罪，对其行为应以敲诈勒索罪定罪处罚；2、指控被告人李江海伙同他人抢劫数额为11000元证据不足，抢劫数额应为7000元左右；3、被告人李江海未实施暴力威胁行为，情节一般；4、被告人李江海平时表现较好，系初犯、偶犯，且认罪态度较好。故建议对其以敲诈勒索罪从轻处罚。经审理查明，2013年8月11日1时许，被告人王江涛、李江海伙同李某甲、李某乙、康某某（三人另案处理）经预谋后，窜至连霍高速豫陕收费站北半幅车道上，趁道路拥堵，车辆无法前行时，先后强行劫取过路货车司机李某某、许某某、朱某某、唐某某、王某、孙某、赵某某现金共计7000元左右。被告人王江涛给每人分赃1200元后，余款归己。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、公安行政处罚决定书证实了被告人王江涛、李江海的年龄、身份及行政处罚情况；抓获经过、破案报告证实了二被告人的到案情况。2、被害人李某某、许某某、朱某某、唐某某、王某、孙某、赵某某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录证实了被告人王江涛、李江海伙同他人实施抢劫的经过。3、被告人王江涛、李江海及同案犯李某某、李某某、康某某的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王江涛、李江海以非法占有为目的，伙同他人采取胁迫手段强行劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪，对其应当按照各自在共同犯罪中的作用大小，予以惩处。公诉机关指控被告人王江涛、李江海犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但其指控被告人王江涛、李江海伙同他人抢劫被害人钱财11000余元，证据不足，不予支持。被告人王江涛有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人王江涛、李江海能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人李江海的行为构成敲诈勒索罪，经查，被告人李江海伙同他人当场以实施暴力相威胁，当场劫取他人钱财，其行为符合抢劫罪的构成要件，故其辩护理由不当，不予采纳；其提出被告人李江海认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人李江海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王江涛的刑期自2013年8月12日起至2018年2月11日止；被告人李江海的刑期自2013年8月21日起至2017年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  师苏秦人民陪审员  徐梦倩二〇一四年四月三日书 记 员  李新梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第120号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐锐。因涉嫌犯抢劫罪于2012年8月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人葛高翔。因涉嫌犯抢劫罪于2012年8月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人邹美雅。
辩护人张怀翠。
被告人姜继潘。因涉嫌犯抢劫罪于2012年8月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人蔡发芹。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人徐锐、葛高翔、姜继潘犯抢劫罪，于2013年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理期间，因被告人葛高翔的辩护人申请对被告人葛高翔是否具有精神病性及有无完全刑事责任能力进行鉴定，受本院委托，绍兴市第七人民医院司法鉴定所于同年2月26日至3月18日对被告人葛高翔作了精神和刑事责任能力的鉴定。本院于同年3月27日再次公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张媛媛、被告人徐锐、被告人葛高翔及其辩护人邹美雅、张怀翠、被告人姜继潘及其辩护人蔡发芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年8月25日凌晨2时许，被告人徐锐、葛高翔、姜继潘经事先合谋，驾驶被告人姜继潘所租号牌为苏G×××××的现代牌小型汽车至浙江省台州市椒江区解放南路新华书店门口，采用电警棍殴打被害人陈某、威胁被害人杨某的方式，劫得被害人杨某戴在脖子上价值人民币4626元的白金项链1条、价值人民币573元的施华洛世奇水晶吊坠1个。案发后，上述赃物已被追回并发还被害人杨某。
2、2012年8月26日凌晨3时20分许，被告人徐锐、葛高翔、姜继潘驾驶上述车辆至浙江省宁波市江东区宁福路小东门棋牌室门口，采用言语威胁的方式，劫得被害人张某人民币300元，用捂嘴巴、扇耳光等方式，劫得张某的朋友被害人罗某人民币600元。
3、2012年8月27日凌晨2时许，被告人徐锐、葛高翔、姜继潘驾驶上述车辆至绍兴市区罗门社区综合服务部门口的中兴路上，采用电警棍电击、殴打等方式，劫得被害人章某人民币110元及挎包、钱包等物（均无法估价）。
综上，被告人徐锐、葛高翔、姜继潘均抢劫3次，所劫钱物合计价值人民币6209元。
2012年8月28日，被告人徐锐、葛高翔、姜继潘均在浙江省杭州市城站火车站被公安机关抓获归案。案发后，被告人葛高翔家属退赔人民币2670元，被告人姜继潘家属退赔人民币2670元，被害人章某已从上述款项中领取赃物折价款、退赔款人民币3000元。
同时查明，绍兴市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见证实被告人葛高翔虽有癫痫发作史，但不存在影响辨认和控制能力的精神病性症状和智力障碍，本次作案时有完全刑事责任能力。
以上事实，被告人徐锐、葛高翔、姜继潘在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陈某、杨某、罗某、张某、章某的陈述，证人童某、王某、姜某、葛某的证言，价格鉴定结论书，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，作案工具及赃物照片，被害人提供的购物凭证，情况说明，汽车租赁合同，营业执照复印件，扣押、移送、发还物品清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐锐、葛高翔、姜继潘合伙以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，多次当场劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人于不同日期分别在三地实施了三次抢劫，系多次流窜抢劫，被告人姜继潘的辩护人提出三被告人基于一个抢劫犯意实施三次抢劫应定为一次抢劫，不属于多次抢劫的辩护意见，与法不符，本院不予采纳。被告人姜继潘参与制定抢劫犯罪计划，提供作案工具及作案车辆，积极参与实施抢劫，不应认定为从犯，被告人姜继潘的辩护人提出被告人姜继潘作用轻微系从犯应依法从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。三被告人多次持械抢劫，造成一定人身伤害，社会危害性较大，可分别酌情从重处罚。三被告人均无法定减轻情节，被告人葛高翔、姜继潘的辩护人请求对被告人葛高翔、姜继潘减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。三被告人案发后均能自愿认罪，赃物已被追回，赃款已有被告人葛高翔、姜继潘退赔，可分别酌情从轻处罚。被告人徐锐、姜继潘请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人葛高翔、姜继潘的辩护人提出被告人葛高翔、姜继潘均能自愿认罪，且赃款、赃物已被追回或退赔，请求从轻处罚的辩护意见，公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年八月二十八日起至二○二三年八月二十七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人葛高翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年八月二十八日起至二○二二年八月二十七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人姜继潘犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年八月二十八日起至二○二三年八月二十七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、公诉机关移送本院扣押被告人姜继潘的电警棍1支，系作案工具，予以没收；扣押被告人葛高翔、姜继潘人民币2340元，在本判决生效后其中300元发还被害人张春红，600元发还被害人罗宝珠，余款人民币1440元均分别抵作被告人葛高翔、姜继潘的罚金各720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 马浩轩
人民陪审员 章定安
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 黄美娟
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1048号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街561号。
被执行人汪树春。
被执行人郑国明。
被执行人你赵希津。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人汪树春、郑国明、赵希津金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为50000元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第1007号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏楠楠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李荣旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1048号申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街561号。被执行人汪树春。被执行人郑国明。被执行人你赵希津。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人汪树春、郑国明、赵希津金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为50000元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）广商初字第1007号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  魏楠楠二〇一六年六月二十八日书 记 员  李荣旭
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第804号
原告：王洪鑫，男，1999年1月3日出生，汉族。
法定代表人：王志利，男，1965年3月25日出生，汉族。系原告之父，特别授权。
委托代理人：赵学军，特别授权。
被告：张立军，男，1975年9月2日出生，汉族。
委托代理人：李化传，特别授权。
原告王洪鑫诉被告张立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪鑫及其委托代理人赵学军，被告张立军的委托代理人李化传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日10时30分许，被告驾驶无牌三轮汽车，在沂源县悦庄镇东十字路西村道由北向南倒车时，与由西向东行驶的原告驾驶的二轮摩托车相刮，造成车辆受损、原告王洪鑫受伤的道路交通事故；该事故经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，原告受伤后被送入沂源县中医医院住院治疗，花费大量医疗费，经鉴定，后续治疗费36000元，被告除支付了6000元外，其余尚未赔偿，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1800元、营养费660元、交通费500元等共计12960元，判令在交强险限额外赔偿后续治疗�50213.44元、（62766.8元＊80%）、住院伙食补助费211.2元（364元＊80%）、鉴定费800元（1000元＊80%）等共计51224.64元，以上合计64184.64元，扣除被告已支付的6000元，判令被告赔偿原告58184.64元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张立军辩称：对本案发生及事故责任没有异议，对后续治疗费应实际发生后主张、营养费无法律依据，事故发生后已支付6000元，应处理时一并扣除。事故发生时被告正为悦庄镇西埠村高秀军打工，为其运输混凝土，在运输途中发生事故，应由雇主高秀军承担连带赔偿责任。要求追加高秀军为本案共同被告。
经审理查明：2013年11月30日，被告张立军驾驶无牌三轮汽车，在沂源县悦庄镇东十字路村道由北向南倒车时，与由西向东行驶原告王洪鑫无证、未戴安全头盔驾驶的未按规定定期进行安全技术检验的鲁C／×××××号二轮摩托车相刮，造成车辆受损、王�鑫受伤的道路交通事故；该事故经交警部门认定，被告张立军承担事故的主要责任，原告王洪鑫承担事故的次要责任。原告王洪鑫受伤后住院治疗22天，并于2014年3月31日经山东信源司法鉴定所司法鉴定：1、王洪鑫未构成伤残等级。2、王洪鑫取内固定物约需捌仟圆；牙齿修复约需贰万捌仟圆。被告张立军诉前已支付原告王洪鑫现金6000元。被告张立军驾驶的无牌三轮汽车未按规定投保交强险。被告张立军在庭审中认为该事故发生时，其正受雇于他人为其干活，应追加雇主为被告，但无证据证实其主张。
根据原、被告提供证据，本院对原告王洪鑫要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：医药费按收费单据、用药明细等认定36707.3元；住院伙食补助费264元（12元／天×22天）本院予以认定；护理费原告主张按护工标准计算，护理费为1320元（60元／天×22天）本院予以认定；交通费依单据认定200元；鉴定费依单据认定1000元；后续治疗费依鉴定报告认定36000元；原告主张营养费660元未提供证据，本院不予支持。
以上事实由原告所举住院病历、医疗费单据、交通费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费单据等以及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：公民享有健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告张立军的驾驶行为造成了此次交通事故，导致原告受伤，并且被告驾驶的三轮汽车无牌，未按规定投保交强险。被告张立军首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张立军在交强险责任限额内赔偿原告王洪鑫医疗费10000元�护理费1320元、交通费200元合计11520元。
二、被告张立军在交强险责任限额外赔偿原告王洪鑫医疗费26707.3元、住院伙食补助费264元、后续治疗费36000元、鉴定费1000元合计63971.3元的70%计44779.91元。扣除被告张立军已支付的6000元，被告张立军再支付原告38779.91元。
三、以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告王洪鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由原告承担41元，被告承担1214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 妹
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 孟庆学
二〇�四年十一月五日
书 记 员 耿彩云
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民二初字第16号
原告株洲市湘东仙竹米业有限公司，住所：攸县城关镇。
法定代表人刘小龙，系该公司董事长。
被告邱方球，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告株洲市湘东仙竹米业有限公司与被告邱方球买卖合同纠纷一案中，原告株洲市湘东仙竹米业有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告株洲市湘东仙竹米业有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告株洲市湘东仙竹米业有限公司撤回对被告邱方球的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告株洲市湘东仙竹米业有限公司负担。
代理审判员 唐建志
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 振
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保118号
申请人：崔某。
法定代理人：崔召忠，男，汉族，住五莲县，系申请人之父。
被申请人：徐雷，男，汉族，住五莲县。
申请人崔某于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐雷驾驶的鲁XX号牌运输型拖拉机予以扣押保全（保全标的额1万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁XX号牌运输型拖拉机一辆,保全期限至2019年6月22日止。
案件申请费120元,由申请人崔某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年六月二十三日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第289号
申请执行人宋晓华。
被执行人河北旅游职业学院。
本院在执行宋晓华与河北旅游职业学院劳动争议纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年二月一日
书记员 刘天凝
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第6号
原告中国农业银行股份有限公司梧州某支行，住所地梧州市万秀区旺甫镇。
代表人陈某，该支行行长。
委托代理人李某才，该支行副行长。
委托代理人李某华，中国农业银行股份有限公司梧州河东支行客户部副经理。
被告秦某超，男，汉族，农民，住梧州市万秀区旺甫镇旺甫村。
被告梁某贤，男，汉族，农民，住梧州市万秀区旺甫镇旺甫村。
被告梁某汉，男，汉族，农民，住梧州市万秀区旺甫镇旺甫村。
原告中国农业银行股份有限公司梧州某支行诉被告秦某超、梁某贤、梁某汉金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员李桂球担任审判长，与审判员谭碧珍、人民陪审员麦燕群组成合议庭，李研材担任书记员。于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟才、李淳华到庭参加诉讼；被告秦某超、梁某汉经本院公告送达开庭传票，被告梁某贤经本院送达开庭传票，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告秦某超、梁某汉、梁某贤三人于2009年4月1日签订联保协议书组成联保小组。当月22日秦某超向原告借农户小额贷款3万元，有效期3年，采用自助可循环方式用款，单笔贷款借款期限1年，额度到期日期为2012年4月22日，并根据联保协议书由梁某汉、梁某贤提供连带责任保证担保。该笔贷款现尚欠贷款本金29735.19元，利息928.15元（利息暂计至2012年9月13日止）。贷款本息到期后，经原告多次催收未果。为此，请求法院判令：1.被告秦某超还清借款本金29735.19元，利息928.15元（利息暂计至2012年9月13日止，之后利息计至还清时止）；2.被告梁某贤、梁某汉承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内对其提出的诉讼主张作如下举证：
1.原告的营业执照及组织机构代码证；2.借款人、担保人的身份证及户口记录；3.最高额担保个人借款合同；4.联保协议书；5.贷款记账凭证；6.债务逾期催收通知书。
上列三被告既没有提出答辩，也没有提供证据。
经开庭审查原告的举证，对三被告既不提出答辩及举证，也未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权，本院对原告提供的证据确认其证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可作为定案依据。综合本案有效证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
2009年4月1日被告秦某超、梁某贤、梁某汉三人组成联保小组，并以该小组成员的名义共同与原告签订联保协议书约定，联保小组任一成员向贵行贷款时，小组的其他成员均须提供连带责任保证担保，即联保小组成员均自愿为原告在2009年4月1日至2012年4月1日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保，该协议还约定了其他事项。当月22日，被告秦某超作为借款人，梁某汉、梁某贤作为担保人与作为贷款人的原告签订的最高额担保个人借款合同约定，2009年4月22日起至2012年4月22日止，借款人可以在3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年10月22日。保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间约定，一次性还款的，保证期间为借款到期日起2年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起2年。该合同还约定了其他事项。该最高额担保个人借款合同签订当日，借款人向原告提取3万元借款，并在原告出具的银行记账凭证上签字。该记账凭证载明额度到期日为2012年4月21日，贷款最后到期日为2012年10月21日。至原告起诉时，借款人尚欠原告贷款本金29735.19元，利息928.15元（该利息自2011年4月18日起计至2012年9月13日，之后利息依约计至还清时止）。2012年4月23日被告秦某超的妻子邱静娟签收原告向秦某超发出的债务逾期催收通知书。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦某超向原告借款后，未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应依法承担违约责任，并履行还本付息的义务。被告梁某汉、梁某贤作为该借款的连带责任保证人，原告有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某超应向原告中国农业银行股份有限公司梧州某支行归还借款本金29735.19元及利息928.15元（利息暂计至2012年9月13日，之后利息依约计至还清时止）。
二、被告梁某汉、梁某贤对上述债务承担连带保证责任。
本案案件受理费567元（原告已预交），由被告秦某超负担，并由被告梁某汉、梁某贤承担连带责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李桂球
审 判 员 谭碧珍
人民陪审员 麦燕群
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 李研材
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第14号
罪犯韦圣坚，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）崇刑初字第83号刑事判决，以被告人韦圣坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人韦圣坚不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2012年10月15日作出（2012）桂刑三终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月30日起至2022年12月29日止。判决发生法律效力后于2012年10月31日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1050号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦圣坚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦圣坚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦圣坚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月获奖励分93.37分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦圣坚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦圣坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦圣坚减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年10月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年一月三十日
书记员 刘 宸
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第423号
原告孙涛，1989年7月7日出生（公民身份号码：×××），住所地山西省怀仁县。
被告刘永利，1974年4月23日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告孙涛与被告刘永利劳务合同纠纷一案中，原告孙涛于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤回起诉。
案件受理费113元（原告孙涛已预付225元，减半收取），由原告孙涛负担。
审 判 长 刘来军
代理审判员 王立明
人民陪审员 于 玥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 付百万
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第347号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王啸。
辩护人徐叔良，上海恒建律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人王啸犯诈骗罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人王啸及辩护人徐叔良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至4月间，被告人王啸谎称可以帮助购买内部理财产品及安排工作，分三次共骗得被害人李某某人民币9万余元，并将钱款用于个人消费。
2015年1月29日，被告人王啸被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。同年2月3日，被告人王啸在家属的帮助下归还了被害人全部违法所得，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王啸在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述及提供的微信聊天记录截图，被告人王啸的银行卡交易明细，被害人李某某出具的《谅解书》及《收款收据》，公安机关出具的《接受刑事案件登记表》、《工作情况》，《刑事判决书》，被告人王啸的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王啸以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王啸到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且在家属的帮助下退出全部违法所得，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。但综合被告人的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，对辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王啸犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2018年1月28日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
代理审判员 钱 晔
人民陪审员 陈一鸣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1887号
原告：诸国良男，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为衢州中商置业有限公司），住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊厚成、李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
原告诸国良与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称冠科公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付原告逾期交房违约金56855.68元（自2016年10月31日起以776717元为本金按日万分之三计算至至2017年7月1日止）；2.要求被告支付原告未能及时取得该房屋有关权证的违约金18951.89元。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于8月28日公开开庭进行了审理。原告诸国良、被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告冠科公司辩称，1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。3.逾期交房违约金与逾期办证违约金不能重复计算，请求法院驳回原告该不合理诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，原、被告签订商品房买卖合同，由被告将坐落于常山中商广场第3幢1单元703号房产出售给原告，商品房总价款776717元。原告于2014年12月22日支付首付款236717元，余款530000元通过贷款方式于2015年2月3日发放到位。双方合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2015年7月2日，原告支付被告地下车位预售购房款10000元。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日。2017年7月1日前，被告通知原告办理交房手续。2017年7月17日，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实有原告提供的“商品房买卖合同”、“销售不动产统一发票”以及被告提供的“商品房买卖合同及贷款放款回单”、“关于印发《G20峰会建设系统环境质量保障工作方案要》的通知”、“2013年8月到2017年6月常山县降水气象证明”、“被告公司章程、决议、变更登记情况”等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。
一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。
二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。
三、关于逾期办理房屋权属证书违约金问题。根据合同约定办理房屋权属证书应缴纳的税费由买受人即原告负担，而被告是在实际交房后才代收代缴的税费。可见，被告履行办理房屋权属证书义务的时间应当从实际交房并代收相关税费之日起计算为宜。故原告要求被告从2017年2月1日起支付逾期办理房屋权属违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款776717元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告邹志远逾期交房的违约金53826元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告诸国良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，减半收取计848元，由原告诸国良负担275元，由被告衢州冠科置业有限公司负担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年十月十七日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初1887号原告：诸国良男，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为衢州中商置业有限公司），住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。法定代表人：杨忠来，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊厚成、李子仙，浙江三衢律师事务所律师。原告诸国良与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称冠科公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付原告逾期交房违约金56855.68元（自2016年10月31日起以776717元为本金按日万分之三计算至至2017年7月1日止）；2.要求被告支付原告未能及时取得该房屋有关权证的违约金18951.89元。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于8月28日公开开庭进行了审理。原告诸国良、被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告冠科公司辩称，1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。3.逾期交房违约金与逾期办证违约金不能重复计算，请求法院驳回原告该不合理诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，原、被告签订商品房买卖合同，由被告将坐落于常山中商广场第3幢1单元703号房产出售给原告，商品房总价款776717元。原告于2014年12月22日支付首付款236717元，余款530000元通过贷款方式于2015年2月3日发放到位。双方合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2015年7月2日，原告支付被告地下车位预售购房款10000元。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日。2017年7月1日前，被告通知原告办理交房手续。2017年7月17日，原告诉至本院，诉请如前。上述事实有原告提供的“商品房买卖合同”、“销售不动产统一发票”以及被告提供的“商品房买卖合同及贷款放款回单”、“关于印发《G20峰会建设系统环境质量保障工作方案要》的通知”、“2013年8月到2017年6月常山县降水气象证明”、“被告公司章程、决议、变更登记情况”等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。三、关于逾期办理房屋权属证书违约金问题。根据合同约定办理房屋权属证书应缴纳的税费由买受人即原告负担，而被告是在实际交房后才代收代缴的税费。可见，被告履行办理房屋权属证书义务的时间应当从实际交房并代收相关税费之日起计算为宜。故原告要求被告从2017年2月1日起支付逾期办理房屋权属违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款776717元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告邹志远逾期交房的违约金53826元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告诸国良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，减半收取计848元，由原告诸国良负担275元，由被告衢州冠科置业有限公司负担573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 蒋建飞二〇一七年十月十七日法官助理 毛淑雯书 记 员 叶林晟?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3883号
罪犯许荣嵘，男，27岁，汉族，江苏省东台市人，现在江苏省句容监狱服刑。
东台市人民法院于2011年9月14日作出（2011）东刑初字第161号刑事判决，以被告人许荣嵘犯聚众斗殴罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯许荣嵘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，罚金人民币一万元现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许荣嵘在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许荣嵘在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许荣嵘减去有期徒刑六个月二十六日（减刑后刑期至2014年9月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱 艳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民三初字第222号
原告裴明生，男。
委托代理人马文剑，甘肃忠信律师事务所律师。
被告童臻，男。
原告裴明生与被告童臻民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员张悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马文剑到庭参加诉讼。被告童臻经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告裴明生诉称：2014年初原告通过朋友认识被告童臻，童臻称准备经营茶园，需向原告借款。考虑到被告是公职人员并且经营的是正当生意，原告同意给被告借款。被告童臻在2014年4月28日给原告出具了30万元的借条一张，同年5月15日给原告又出具了6万元的借条一张。并在2014年4月28日和妻子李某某给原告出具一张证明，将夫妻两人名下位于秦州区官泉丽景湾C栋107-2701号房产一套抵押给原告裴明生，双方约定借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催要被告均以各种理由推诿，拒不还款。现原告起诉至法院，要求判令：1.归还借款36万元；2.被告按照年利率6%归还利息（30万元的从2014年5月28日起计算利息，6万元的从2014年6月15日起计算利息，截止到还清借款时止）；3.诉讼费用由被告承担。
被告童臻未进行答辩。
经审理查明：2014年初，原告通过朋友介绍认识被告童臻，同年4月28日，被告以经营茶园需要资金周转为由，向原告借款30万元，原告将现金交付被告后，被告及其妻子李某某出具借条一份，内容为“今借裴明生现金300000元，（大写：叁拾万元整），使用期为一个月”。同时还向原告出具保证一份，内容为“因本人经营御茶园急需资金周转，于2014年4月28日我和妻子在裴明生处借现金300000元（大写：叁拾万元整）我夫妻俩人自愿将自己名下位于秦州区官泉丽景湾C栋107-2701号房产一套抵押给裴明生（房产证原件一本，我俩身份证复印件各一份，结婚证复印件各一份）交由裴明生保管，如我俩未能按时归还所借款项，裴明生有权处理此套房产，我夫妻自愿承担此房产的一切相关连带责任”。被告童臻将该房产证原件交付原告，但并未对该房进行抵押登记。同年5月15日被告又以茶园需要装修为由，向原告再次借款6万元，并出具借条一份，内容为“因本人装修御茶园资金短缺，在裴明生处借现金60000元整（大写：陆万元整）”，童臻及其妻子李某某均在借条上签字确认。借款到期后，原告多次催要，但被告至今未还，故原告起诉到法院，要求处理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、证明在卷相互印证，本院予以认定。
本院认为：被告童臻向原告裴明生借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告分两次共向原告借款36万元，均未约定借期内利息。其中第一次借款时间为2015年4月28日，约定借款期限为一个月，故对原告要求从2015年5月28日起按年利率6%计算第一笔借款的逾期利息的请求应予支持。第二次借款时间为2015年5月15日，没有约定借款期限，故原告要求偿付逾期利息的时间起算日期应为起诉之日，即2015年9月14日。被告童臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童臻在本判决生效之日起10日内归还原告裴明生借款36万元及利息（第一笔30万元借款，从2014年5月28日起按照年利率6%计付至还清欠款时止；第二笔6万元借款，从2015年9月14日起按照年利率6%计付至还清欠款时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，因适用简易程序减半收取3515元，由被告童臻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 张悦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3599号
原告陈某某，
原告李某某，
两原告共同委托代理人张剑锋、曾莎莎，福建泉秀律师事务所律师。
被告福建省泉州市莲花房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈照玉，该公司总经理。
本院在审理原告陈某某、李某某与被告福建省泉州市莲花房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告陈某、李某某在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李岩芳
二〇一四年五月十九日
书记员 蔡燕萍
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第571号
申请执行人长春华运农资专业合作社。
法定代表人张晓飞，系该公司董事长。
被执行人鲍远光，男，47岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。在执行过程中，被执行人主动履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）榆民初字第3157号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 姚 新
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商外初字第2号
原告：宁波科博特钴镍有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇海涂工业小区。
法定代表人：郑红儿，该公司董事长。
委托代理人：赵四海，浙江南雷律师事务所律师。
委托代理人：何迪，浙江南雷律师事务所律师。
被告：浙江保圣科技有限公司。住所地：绍兴市上虞区浙江杭州湾精细化工园区。
法定代表人：沈有炜，该公司董事长。
被告：宁波奥博食品添加剂有限公司。住所地：余姚市阳明街道二高村75号。
法定代表人：赵瑞友，该公司董事长。
被告：浙江力顺建材有限公司。住所地：绍兴市上虞区浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人：戚永华，该公司董事长。
被告：浙江耀星建材有限公司。住所地：绍兴市上虞区浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人：赵瑞友，该公司董事长。
本院在审理原告宁波科博特钴镍有限公司与被告浙江保圣科技有限公司、宁波奥博食品添加剂有限公司、浙江力顺建材有限公司、浙江耀星建材有限公司追偿权纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 孙益莎
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1993号
原告：郝家祥，男，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：殷书忠，男，汉族，住河北省沧州市。
原告郝家祥与被告殷书忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝家祥的委托诉讼代理人徐立芝到庭参加了诉讼，被告殷书忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝家祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料款101800元并支付自起诉之日起至付清之日止的利息约计1万元（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案合理费用由被告承担。事实与理由：原被告均经营饲料系客户关系，被告于2013年1月2日和2013年11月18日向原告所在地自取饲料共计101800元，并出具欠条两份，经原告索要后偿还15000元，余款拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告殷书忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告殷书忠经本院依法传唤无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证的权利，对原告提交的被告殷书忠书写的证明条两份，本院予以确认，结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：被告殷书忠分别于2013年1月2日、2013年11月18日在原告郝家祥处购买饲料，分别欠付饲料款97800元、19000元，有证明条为证，内容为：证明今欠饲料款97800元玖万柒仟捌佰元整2013年1月2号以前欠条全部作废殷书忠2013年1月2号还150001月7号；证明今欠饲料款19000元（壹万玖仟元）殷书忠2013年11月18日。以上共计欠款116800元，被告殷书忠于2013年1月7日偿还15000元，余款101800元经原告催要未果。为此原告郝家祥诉至法院，要求被告殷书忠支付饲料款101800元及利息10000元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，债务应当清偿。关于原告郝家祥要求被告殷书忠支付饲料款101800元的诉讼请求，有被告殷书忠签名的欠条两份为证，该证据系被告殷书忠的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效，双方形成事实上的买卖合同关系，原告郝家祥作为出卖人交付了饲料，被告殷书忠作为买受人理应支付相应饲料款，因此对原告郝家祥要求被告殷书忠支付饲料款101800元的诉讼请求予以支持。关于原告对利息的请求，由于双方未约定付款时间及逾期付款的利率，故被告应自2017年6月5日原告起诉之日起按年利率6%支付利息。对原告郝家祥的陈述及所提交的证据，被告殷书忠在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，原告郝家祥的诉讼请求事实清楚，证据确凿充分，因此对原告郝家祥要求被告殷书忠支付饲料款101800元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告殷书忠于本判决生效后七日内一次性支付原告郝家祥饲料款101800元及利息（利息以101800元为基数，自2017年6月5日起按年利率6%支付至本判决确定的偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1268元，保全费1120元，由被告殷书忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 孟 菊
二〇一七年九月一日
法官助理 郑 锐
书 记 员 高俊梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3703号
原告杨某立，男，农民，现住通辽市经济技术开发区。
原告赵某凡，女，农民，现住通辽市经济技术开发区。
委托代理人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
被告孙某祥，女，农民，现住通辽市经济技术开发区。
被告赵某林，男，农民，现住通辽市经济技术开发区。
原告杨某立、赵某凡诉被告孙某祥、赵某林确认合同效力纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某立及原告赵某凡的委托代理人冯东升，被告孙某祥、赵某林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2010年8月10日，二被告将自有房屋位于辽河镇某某屯村，双庆线公路南X排，第X栋瓦房三间出售给二原告，双方签订了房屋买卖合同，该房屋建筑面积103.4平方米，价款140000元，二原告将房款140000元交付给二被告，二被告将房屋交付给二原告使用。现起诉二被告，要求1、确认双方签订的房屋买卖合同有效，2、二被告配合二原告办理房屋过户手续。
被告孙某祥辩称，我没有与二原告签过房屋买卖合同，我将房屋卖给原告杨某立，没有卖给赵某凡，房子卖140000元，当时杨某立给了我100000元，还欠我40000元，他把欠我的40000元房款给我，我同意给他办理过户手续。
被告赵某林辩称，二原告所诉属实，当时付清全部购房款，同意给二原告办理过户手续。
经审理查明，二被告于2007年8月6日结婚，于2014年4月18日离婚，原告杨某立系被告赵某林次女婿，原告赵某凡系被告赵某林长女。2010年8月10日，二被告在婚姻存续期间将夫妻双方共同财产坐落于通辽市经济技术开发区辽河镇某村，房屋建筑面积103.4平方米，房屋产权证号为蒙通开C000X**号，价款140000元，出售给二原告。二原告将房款140000元交付给二被告，二被告于2010年底将房屋交付给二原告使用。
认定上述事实有原、被告双方对上述事实的认可。及二原告出示房屋买卖合同一份、房屋产权证一份、通辽市科尔沁区人民法院（2014）科民初字第667号民事判决书一份等证据材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，本院予以采信。
本院认为，二被告将其所有的房屋出售给二原告，双方签订了房屋买卖合同，二原告给付了购房款，二被告将房屋交付给二原告，二被告有义务协助二原告将该房屋办理过户至二原告名下，故二原告主张确认双方签订的房屋买卖合同有效，及要求二被告配合二原告办理过户手续的请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙某祥要求原告给付40000元购房款，因没有向本院提供证据，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下：
一、原告杨某立、赵某凡与被告孙某祥、赵某林签订的房屋买卖合同有效。
二、被告孙某祥、赵某林协助原告杨某立、赵某凡将坐落于通辽市经济技术开发区辽河镇某村，房屋建筑面积103.4平方米，房屋产权证号为蒙通开C000X**号的房屋过户给二原告，此款项在本判决生效后30日内过户完毕。
三、案件受理费50元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 毛少英
二〇一五年九月二十五日
书记员 纪佳妮
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执166号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：谷静，女。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行谷静借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于作出（2015）兴民初字第01405号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人谷静无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01405号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李美澍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第701号
原告金道传。
委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告溧阳市鑫源铜业有限公司，住所地溧阳市竹箦镇环镇西路53号，组织机构代码：73072822-0。
法定代表人金正平，该公司总经理。
原告金道传与被告溧阳市鑫源铜业有限公司（以下简称鑫源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员杜平适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告金道传及其委托代理人夏子钧到庭参加了诉讼，被告鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金道传诉称，原告为被告工作，被告共结欠原告劳务报酬共计221300元。根据法律规定，被告应当及时支付，但被告至今未予支付。原告诉至本院，要求被告支付劳务报酬221300元并承担本案诉讼费用。
被告鑫源公司未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告陈述：原告于2012年7月至2014年9月期间为被告公司工作。2014年1月20日，被告出具一份应付工资明细表载明：金道传2012年7月至12月应付工资为50000元，2013年1月至12月应实发工资金额为96300元。2014年9月30日，被告出具一份应付工资明细表载明：金道传2014年1至9月应付工资为75000元。嗣后，原告多次向被告催要上述工资，但被告至今未予支付。为此，原告当庭分别举示了一份加盖“溧阳市鑫源铜业有限公司”印章及被告法定代表人“金正平”私章、另一份加盖“溧阳市鑫源铜业有限公司”印章及被告法定代表人“金正平”签名的应付工资明细表。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告支付工资款221300元。
以上事实，有原告提供的应付工资明细及原告代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告工资款221300元，有被告出具的应付工资明细表予以佐证，本院予以确认。被告应当按照工资明细表中载明的金额向原告清偿工资款，故原告要求被告支付相应工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市鑫源铜业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告金道传支付工资款221300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元（已减半收取），由被告溧阳市鑫源铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4620元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 杜平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 褚冰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第966号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人范洪力，男，1963年2月28日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾因流氓殴斗、侵占他人财物被劳动教养一次、行政拘留一次；于1988年7月因私藏凶器被劳动教养一年；于1990年7月因结伙介绍、强迫妇女流窜卖淫被劳动教养二年；于1995年5月因持有毒品被劳动教养一年六个月；于1997年因持有毒品被劳动教养三年；于2011年7月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月2日被抓获，同年7月3日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）837号起诉书指控被告人范洪力犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人范洪力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人范洪力在沈阳市皇姑区黑山路2-1号楼下，将从他人手中购买的冰毒，先后三次以每袋人民币500元的价格贩卖给李某（另案处理）三袋，共计约重2.1克。
2014年3月，被告人范洪力在其位于沈阳市皇姑黑山路2-1号433室其租住的房间内，先后二次容留聂某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人范洪力在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、聂某的证�，辨认笔录及照片，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，案件来源，抓捕经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范洪力违反国家毒品管制规定，明知是毒品而多次进行非法贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人范洪力又提供场所，容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，对被告人应实行数罪并罚。被告人范洪力能够如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可从轻处罚；其因贩卖毒品被公安机关抓获后，又主动供述公安机关不掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人范洪力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2017年10月1日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林风雷
审 判 员 任 凡
人民陪审员 何向琴
二０一四年十一月二十六日
书 记 员 肇 靓
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8794号
原告：王某。
被告：王某甲。
原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王某于2017年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取150元，余款150元由本院退还原告。
审判员 张倩
二〇一七年十月三十日
书记员 李涵
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执申字第00052号
申请执行人：夏春仕。
被执行人：黄山市黄山第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行黄山市黄山区劳动争议仲裁委员会制作的（2014）黄劳人仲字第62号仲裁裁决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山第三建筑安装工程有限公司、黄山杰成房地产开发有限公司银行存款人民币9000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一四年十一月七日
书记员 王甜甜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01689号
原告程某某，男，汉族。
委托代理人王军。
被告高某，女，汉族。
原告程某某与被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人王军，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，其与被告高某于2004年11月相识并恋爱，于2004年12月8日登记结婚。于2005年12月17日生育一子程某乙。由于双方婚前缺乏了解，且性格差异较大，婚后常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不断恶化。现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，遂诉至法院，请求判令解除其与被告高某的婚姻关系，婚生子程某乙由其抚养，被告每月支付抚养费500元至程某乙成年。
被告高某辩称，其不同意离婚。其与原告系2002年6月份相识并开始恋爱，二人于2004年12月8日登记结婚。。
经审理查明，原告程某某与被告高某于2002年6月相识并恋爱，于2004年12月8日登记结婚，并于2005年12月17日生育一子程某乙。原、被告系自由恋爱并共同生活。二人共同生活期间由于家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚。庭审中，被告坚决不同意离婚。由于双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前相识恋爱及婚后共同生活时间较长，夫妻感情基础较好，且育有子女，应共同珍惜来之不易的家庭生活。双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。但只要原、被告互相理解、互相信任、加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 李 龙
人民陪审员 王腊红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 仲海茹