江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00106号
原告姜宝荣。
委托代理人唐琤琤，江苏沉浮律师事务所律师。
被告王友安。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，组织机构代码73623793-2，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人姜小进，上海恒量律师事务所律师。
本院于2015年1月22日立案受理了原告姜宝荣诉被告王友安、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员黄文杰独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告姜宝荣委托代理人唐琤琤、被告保险公司委托代理人姜小进到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告姜宝荣诉称：2014年3月5日，原被告双方发生交通事故，造成原告受伤，被告王友安负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险、商业险，要求保险公司在保险范围内承担责任，要求各被告之间承担连带赔偿责任。现原告要求被告赔偿因本次事故产生的损失有医疗费19136.99元、住院伙食补助费792元、营养费1200元、护理费4995元、误工费21588元、残疾赔偿金71583.6元、被扶养人生活费41455元、精神抚慰金5500元、交通费500元、鉴定费2520元，合计169270.59元。本案诉讼费由被告承担。
被告王友安辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，请法院依法处理，垫付款项28118元。
被告保险公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内，愿意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失，我司不承担鉴定费及诉讼费。
本案经审理查明：2014年3月5日19时12分，王友安驾驶皖N×××××小型客车，沿昆山市张浦镇港浦路行驶至港浦路与商鞅路东侧变电站时，与姜宝荣驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞。同日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故认定书，认定王友安应负该起道路交通事故的主要责任，姜宝荣应负该起道路交通事故的次要责任。
另查明，王友安驾驶的皖N×××××小型客车行驶证上登记车主系其本人，事故发生时该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险、商业三者险（100万元，含不计免赔），保险期间自2013年11月7日至2014年11月7日。事发后，王友安垫付款项28118元。
又查明，事发后，姜宝荣二次入住昆山市第六人民医院，住院天数合计44天。2014年10月23日，姜宝荣委托苏州同济司法鉴定所对伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。该所于2014年11月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人姜宝荣因车祸致面神经损伤遗留左侧轻度面瘫构成十级伤残，枕骨大孔骨折遗留颈部功能障碍构成十级伤残，余损伤不足评残；2、被鉴定人姜宝荣的误工期限为伤后六个月，护理期限为伤后一人护理二个月，补充营养期限为二个月。
上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、鉴定报告及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。该起事故中，交警部门认定王友安负事故的主要责任，姜宝荣负事故的次要责任，本院予以采纳。结合事发时姜宝荣、王友安驾驶的均系机动车，故本院确定由王友安承担超出交强险部分70%的赔偿责任。因事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险、商业险，且本次交通事故发生时间系在保险期间内，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任。
关于原告的损失部分，本院认定如下：
1、医疗费：原告姜宝荣提供医疗费票据19136.99元，被告王友安提供医疗费票据2118元，故本院确认原告实际发生医疗费用21254.99元。关于保险公司要求扣除非医保用药的意见，保险公司未能提供证据予以证明，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告住院天数为44天，标准为18元／天，应为792元。
3、营养费：根据鉴定报告，补充营养期限为60日，标准为20元每天，营养费应为1200元。
4、护理费：根据鉴定报告，认定护理期限为伤后一人护理共计60日，计算标准为50元每天，故本院确认护理费为3000元。关于原告主张的因家属护理产生的费用，无事实法律依据，本院不予支持。
5、误工费：依据鉴定报告，误工期限为伤后六个月。关于误工标准，原告未能提供相关证据予以证明，保险公司认可依据最低工资标准计算，本院酌定依据2014年昆山市最低工资标准1680元／月计算，故误工费应为10080元。
6、残疾赔偿金：根据鉴定结论，原告主张适用2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年32538元的标准计算残疾赔偿金71583.6元（32538元＊20年＊0.11），本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告主张父亲姜小小、母亲姜松英、女儿姜某甲、儿子姜某乙为被扶养人。姜小小出生于XXXX年XX月XX日，于原告定残时71周岁，扶养年限计算9年，2人扶养；姜松英出生于XX年XX月XX日，于原告定残时69周岁，扶养年限计算11年，2人扶养；姜某甲出生于XXXX年XX月XX日，于原告定残时14周岁，扶养年限计算4年，2人扶养；姜某乙出生于XXXX年XX月XX日，于原告定残时5周岁，扶养年限计算13年，2人扶养。故被扶养人生活费应为26889.72元，因《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费纳入残疾赔偿金项目，故本院确认残疾赔偿金数额98473.32元。
7、交通费：根据姜宝荣的治疗鉴定情况，本院酌定300元。
8、精神抚慰金：因本次交通事故造成原告残疾，对其前期的治疗及今后的生活造成一定影响，故本院结合其伤残等级以及事故双方的责任程度，认定精神损害抚慰金为3850元。
9、鉴定费用：根据鉴定发票，本院认定2520元。
上述损失为141470.31元，由保险公司在交强险范围内先行赔偿医药费用限额10000元、死亡伤残赔偿金限额110000元，合计120000元。姜宝荣损失超出交强险部分21470.31元，其中由王友安承担鉴定费用1764元；由保险公司在商业三者险范围内负担13265.22元；其余由姜宝荣自负。保险公司在交强险、商业险范围内合计赔偿原告133265.22元。另本案诉讼费436.1元由王友安承担，其实际垫付28118元，多垫付部分25917.9元由保险公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业险范围内赔偿原告姜宝荣各项损失合计133265.22元，扣除应返还给被告王友安垫付款25917.9元，余款107347.32元于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司返还被告王友安垫付款25917.9元，于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告王友安赔偿原告姜宝荣各项损失合计1764元。（已履行）
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1246元，减半收取623元，由被告王友安负担436.1元，由原告姜宝荣负担186.9元。（已在上述款项中一并核算，无须另行支付）
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 黄文杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 夏 明
（附法律条文）
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。