wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1061号
原告：朱敏华。
被告：褚建生。
原告朱敏华诉被告褚建生民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序审理，后因只能以公告方式向被告褚建生送达法律文书，于2013年8月22日裁定本案转为普通程序依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱敏华到庭参加诉讼，被告褚建生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2011年12月4日，被告褚建生因资金周转之需向原告借款100000元并出具借条一份，未约定还款期限及利�。后被告未归还借款，原告多次催讨无果遂诉至本院请求判令：被告褚建生立即归还借款100000元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明2011年12月4日，被告褚建生向原告借款100000元的事实。
被告褚建生未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告褚建生未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的借条系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2011年12月4日，被告褚建生向原告借款100000元并出具借条一份，借条中未就还款期限及利息做书面约定。后被告褚建生未归还该借款，原告为此诉至法院。
本院认为，原告朱敏华与被告褚建生之间民间借贷关系合法有效，应予以保护。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。原告要求被告褚建生立即归还借款本金100000元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告褚建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚建生于本判决生效之日起十日内归还原告朱敏华借款本金100000元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率�算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告褚建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 柯盛华
代理审判员 金 逸
代理审判员 宋莹莹
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 许一奇
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或�请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00227号
申请执行人顾正元。
被执行人袁关生。
顾正元与袁关生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚民初字第0189号民事判决已发生法律效力。依上述判决：“被告袁关生于本判决生效之日起十日内归还原告顾正元借款人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费610元，合计诉讼费910元由被告袁关生负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。”因袁关生未履行，顾正元向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆信息。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下有存款，也未查到房产、车辆登记信息。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚民初字第0189号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵秋亚
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3700号
原告车明展，男，1981年12月12日出生，汉族，法律工作者，住莱州市。
被告张鹏友，男，1956年11月14日出生，汉族，职工，住莱州市。
被告栾旭升，男，1974年1月14日出生，汉族，职工，住莱州市。
被告李修琦，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告车明展与被告张鹏友、栾旭升、李修琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车明展到庭参加诉讼，被告张鹏友、栾旭升、李修琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，修黎波向原告借款6万元整，由被告张鹏友、栾旭升、李修琦进行担保（详见借条）。现原告索要该借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令三被告给付所借原告款6万元整，诉讼费由被告承担。
被告张鹏友、栾旭升、李修琦均未答辩。
经审理查明，2013年4月11日，修黎波由被告张鹏友、栾旭升、李修琦作为担保人向原告车明展借款人民币6万元，并给原告出具借条1张，载明：“借条今借到车明展人民币现金（大写）陆万元整（60000.00元），约定于2013年5月10日以前还清。到期不还按银行同期贷款利率四倍计算利息至还清借款之日为止，并承担借款总额10%的违约金。此借款由担保人承担连带还款责任至还清借款之日为止。因此借款产生的一切费用（诉讼费及律师代理费）均由借款人承担。借款人：修黎波担保人：张鹏友栾旭升李修琦2013年4月11日”。此款经原告催要，修黎波及三被告至今未付，原告于2013年8月22日诉至本院。
审理中，原告当庭提交了借条1张，称借条中的借款人、担保人的名字均是他们本人书写，并在名字上按的手印，借条内容的手写部分是借款人修黎波书写，并在借款金额上按的手印，三个担保人也在借款内容上按了手印，借款日期是借款人修黎波书写的。上述证据经当庭出示，被告张鹏友、栾旭升、李修琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告车明展与修黎波之间的民间借贷关系、与被告张鹏友、栾旭升、李修琦之间的保证关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借条1张为证，经当庭出示，被告张鹏友、栾旭升、李修琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告提供的借条上载明“此借款由担保人承担连带还款责任至还清借款之日为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告于2013年8月22日起诉，尚在保证期间内，故原告要求被告张鹏友、栾旭升、李修琦给付借款本金6万元，理由正当、证据充分，应予支持。被告张鹏友、栾旭升、李修琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏友、栾旭升、李修琦给付原告车明展借款6万元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，公告费600元，共计2520元，由三被告负担；此款原告已交纳，由三被告于本判决生效后七日内将应承担的诉讼费2520元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈军晓
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 杨琳娜
-1-
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初999号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某某，男，1968年4月17日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）918号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年2月12日2时许，被告人周某某酒后与牌号为沪CVXX**的出租车司机产生纠纷，上海市公安局宝山分局月浦派出所民警翟某某等人接分局指令后赶至上址处理。因被告人周某某有�力倾向，民警为防止其自伤给其带上头盔并将其带至所内接待室让其醒酒。期间，被告人周某某用头不停撞击桌椅，在民警翟某某上前劝阻时拒不配合，并用头撞击被害人翟某某头部，造成被害人翟某某前额软组织挫伤。经鉴定，被害人翟某某上述伤势构成轻微伤。
被告人周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人翟某某的陈述及辨认笔录、证人曹某、朱某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《验伤通知书》、视频监控录像及视频截图、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》及相关照片、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣�缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第619号
原告雷某某。
被告杨某某。
本院在审理原告雷某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年11月19日以夫妻感情确已破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告雷某某负担。
审判员 乐瑞晶
二〇一四年十一月十九日
书记员 韦传仁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4897号
罪犯邓昭惠，现在重庆市子监狱服刑。
本院于2010年10月27日作出（2010）渝五中法刑初字第158号刑事判决，以被告人邓昭惠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后于2010年12月3日交付执行。刑期至2019年8月16日止。
重庆市女子监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱建议称，罪犯邓昭惠能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邓昭惠在服刑期间获记功3次的行政奖励。前述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓昭惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓昭惠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十月二十日
书记员 何小兵
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第2101号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
1、被告人刘某，男，湖北省监利县人，汉族，中专文化，住湖北省监利县。
2、被告人唐某某，男，广西壮族自治区平南县人，汉族，初中文化，住广西壮族自治区平南县。
3、被告人覃某，男，广西壮族自治区田林县人，壮族，初中文化，住广西壮族自治区田林县。
上列三被告人均因涉嫌妨害信用卡管理于2015年8月13日被羁押，2015年8月14日被刑事拘留，2015年9月11日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕7477号起诉书指控被告人刘某、唐某某、覃某犯妨害信用卡管理罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑国焕、钟宇澄出庭支持公诉，被告人刘某、唐某某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月，被告人刘某、唐某某、覃某以低价收购他人的银行卡，再通过网上联系买家兜售，从中赚取差价。刘某主要负责联系买家，唐某某主要负责邮寄银行卡，覃某主要负责收购银行卡。期间共收购银行卡16张,并分多次邮寄售卖。8月13日，公安机关在深圳市龙华新区龙华街道北金旅馆305房抓获三被告人，查获银行卡6张、身份证4张。
上述事实，被告人刘某、唐某某、覃某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人刘某、唐某某、覃某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
刘某、唐某某、覃某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人唐某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人覃某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年一月二十一日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
第3页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第2101号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
1、被告人刘某，男，1982年9月24日出生，湖北省监利县人，居民身份证号码4210231982********，汉族，中专文化，住湖北省监利县朱河镇刘家巷四路*号。
2、被告人唐某，男，1986年12月12日出生，广西壮族自治区平南县人，居民身份证号码4508211986********，汉族，初中文化，住广西壮族自治区平南县大安镇东兴路**号。
3、被告人覃某，男，1985年1月22日出生，广西壮族自治区田林县人，居民身份证号码4526301985********，壮族，初中文化，住广西壮族自治区田林县乐里镇坛仙巷**号。
上列三被告人均因涉嫌妨害信用卡管理于2015年8月13日被羁押，2015年8月14日被刑事拘留，2015年9月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）7477号起诉书指控被告人刘某、唐某、覃某犯妨害信用卡管理罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑国焕、钟宇澄出庭支持公诉，被告人刘某、唐某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月，被告人刘某、唐某、覃某以低价收购他人的银行卡，再通过网上联系买家兜售，从中赚取差价。刘某主要负责联系买家，唐某主要负责邮寄银行卡，覃某主要负责收购银行卡。期间共收购银行卡16张，并分多次邮寄售卖。8月13日，公安机关在深圳市龙华新区龙华街道北金旅馆305房抓获三被告人，查获银行卡6张、身份证4张。
上述事实，被告人刘某、唐某、覃某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、唐某、覃某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
刘某、唐某、覃某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人唐某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人覃某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年一月二十一日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申571号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张泽民，男，1954年3月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆冰，女，1954年7月31日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
二申请人共同委托代理人：刘伟、魏兰兰，河南安多律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢秋娟，女，1971年10月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：魏海娥，河南信林律师事务所律师。
一审被告：洛阳市绿野生物工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：张泽民，执行董事。
一审被告：宋冬冬，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省新安县。
再审申请人张泽民、陆冰因与被申请人卢秋娟、一审被告洛阳市绿野生物工程有限公司、宋冬冬借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张泽民申请再审称：1、一、二审法院未查清本案事实，本案所涉款项的借款人是绿野公司，而非张泽民个人，一、二审法院忽视张泽民提交大量证据不予认可不作处理，对于绿野公司已经支付的利息和已经还款的部分不予冲抵，严重侵犯了张泽民的合法权益。（1）、法院应当以双方签订的“协议二”为定案依据，判决借款人绿野公司承担还款责任，张泽民作为受公司委托的名义借款人不应承担责任，更与其前妻陆冰无关。（2）、一、二审法院遗漏重要环节未作处理，判决不公导致借款人重复还款，绿野公司已经向卢秋娟还款将近100万，已还款项一、二审法院并未认定和采纳，严重损害了绿野公司的权益。2、根据《民事诉讼法》第二百条的规定，提交新证据佐证，支付给卢秋娟的利息系绿野公司向卢秋娟支付，更加说明了本案借款人为绿野公司。请求依法对本案进行再审。
陆冰申请再审称：1、一、二审法院依据《婚姻法》解释二第二十四条规定，认定陆冰承担连带清偿责任是错误的，根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定，确未用于夫妻共同生活的债务不属于夫妻共同债务。2、一、二审法院认定900万系夫妻共同债务是严重错误的。是否为夫妻共同债务，首先应当确认该笔借款的存在。本案事实是900万借款的债务人是绿野公司，张泽民不是借款人，没有还款的义务。请求依法对本案进行再审。
卢秋娟提交意见称：1、一、二审认定事实清楚，证据确实充分，从签订的借款协议来看，借款人是张泽民个人，绿野公司只是担保人，张泽民借款的用途与本案无关。2、张泽民是于2014年9月28日向卢秋娟借款300万元，10月份张泽民以200元把自己的房子转移到其儿子名下，并于2014年12月22日办理了离婚登记手续，去婚姻登记处查询，没有查询到。张泽民的名下是没有财产的，所有的房子都转移到陆冰的名下，张泽民至今没有还款意向，其恶意转移财产。陆冰参与偿还了利息，说明陆冰是知道该笔借款的。请求依法驳回张泽民、陆冰的再审申请。
本院认为：张泽民和卢秋娟于2014年9月28日签订的《借款协议》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，系有效合同。该借款协议明确约定借款人张泽民、出借人卢秋娟、保证人洛阳市绿野生物工程有限公司、宋冬冬，各方均签字或签章确认，卢秋娟依约履行了借款义务，张泽民作为借款人就应当依照协议约定及时履行还款的义务。张泽民申请再审称，实际借款人系洛阳市绿野生物工程有限公司，其所借款项用于该公司经营活动，但其提供的证据并不能充分证明卢秋娟明知或者应知实际借款人为洛阳市绿野生物工程有限公司。卢秋娟称，2014年10月24日其与洛阳市绿野生物工程有限公司签订的协议并未实际履行，�协议只能证明张泽民欲将其在洛阳市绿野生物工程有限公司的股权质押给卢秋娟。经审查该协议同卢秋娟与张泽民签订的四份借款协议存在时间上的矛盾，故张泽民称该协议能证明实际借款人是洛阳市绿野生物工程有限公司、其不应承担还款责任的理由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。张泽民与陆冰未提交充分证据证明张泽民与卢秋娟明确约定为个人债务，也未提交充分证据证明其符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故涉案债务应当作为夫妻共同债务处理，一、二审判决陆冰对涉案债务承担连带清偿责任并无不当。另，张泽民申请再审称洛阳市绿野生物工程有限公司已向卢秋娟偿还部分借款，但未提交相应的证据加以证明，故其申请再审的理由不能成立。
综上，张泽民、陆冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张泽民、陆冰的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 顾 晗
二〇一六年五月六日
书 记 员 柴 烨
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1063号
罪犯韩本尧，男，1981年11月2日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2005年9月2日作出（2005）筑刑一初字第180号刑事判决，以韩本尧犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）黔刑执字第696号刑事裁定，将韩本尧的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。贵州省凯里市人民法院于2011年7月26日作出（2011）凯刑初字第183号刑事判决，以韩本尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。连同原犯贩卖毒品罪余刑十八年十一个月零十五天，剥夺政治权利九年，总和刑期二十一年十一个月零十五天，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，罚金1000元。刑期自2010年10月9日起至2030年10月8日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以韩本尧在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯韩本尧减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明：罪犯韩本尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.2--
2013.12月期间获改造积极分子一次；2014.1--2015.2月期间获改造积极分子一次。罚金人民币1000元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯韩本尧在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩本尧减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。（减刑后刑期自2010年10月9日起至2029年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1063号罪犯韩本尧，男，1981年11月2日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2005年9月2日作出（2005）筑刑一初字第180号刑事判决，以韩本尧犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）黔刑执字第696号刑事裁定，将韩本尧的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。贵州省凯里市人民法院于2011年7月26日作出（2011）凯刑初字第183号刑事判决，以韩本尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。连同原犯贩卖毒品罪余刑十八年十一个月零十五天，剥夺政治权利九年，总和刑期二十一年十一个月零十五天，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，罚金1000元。刑期自2010年10月9日起至2030年10月8日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以韩本尧在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯韩本尧减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明：罪犯韩本尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.2—2013.12月期间获改造积极分子一次；2014.1—2015.2月期间获改造积极分子一次。罚金人民币1000元已履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯韩本尧在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩本尧减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。（减刑后刑期自2010年10月9日起至2029年2月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川商初字第766号
原告：邢乐谱。
委托代理人（特别授权代理）：陈振国。
委托代理人（特别授权代理）：刘晓静。
被告：山东圣德龙�具有限公司，住所地，周村区周隆路631-2号。
法定代表人：徐红伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：代雪飞。
被告：徐红伟。
被告：路荣琦。系被告徐红伟丈夫。
被告：刘健。
委托代理人（一般代理）：张海鹏。
原告邢乐谱与被告山东圣德龙家具有限公司（以下简称圣德龙公司）、徐红伟、路荣琦、刘健民间借贷纠纷一案，于2012年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢乐谱的委托代理人陈振国、刘晓静，被告圣德龙公司的委托代理人代雪飞、被告刘健及其委托代理人张海鹏到庭参加诉讼，被告徐红伟、路荣琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢乐谱诉称，2012年4月13日，被告圣德龙公司从原告处借款300万元，借款期限为自2012年4月13日至2012年4月19日，上述借款由被告徐红伟提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本息。被告徐红伟与路荣琦系夫妻关系。另被告刘健也提供了担保。为此，请求依法判令被告圣德龙公司偿还原告邢乐谱借款本金300万元，支付利息8720元及2012年4月24日起至借款本金付清之日止的合同约定利息；被告徐红伟、路荣琦、刘健承担连带清偿责任。
被告圣德龙公司辩称，答辩人实际是向淄博东兴小额贷款有限公司借款300万元，并不认识原告邢乐谱。
被告刘健辩称，答辩人从未给原告邢乐谱担保过。被告圣德龙公司法定代表人徐红伟提供了其个人名下的房产进行担保，答辩人在特殊事项批条上签字确认同意圣德龙公司法定代表人徐红伟自保，并不能说明答辩人同意自己担保。
被告徐红伟、路荣琦缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，被告刘健曾被聘任淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司总经理，对该公司贷款及该公司股东以邢乐谱等个人名义对外发放借款享有审批权。2012年4月份，被告圣德龙公司法定代表人徐红伟找到被告刘健请求借款。2012年4月10日，原告邢乐谱与被告圣德龙公司、徐红伟签订借款担保合同一份，合同约定，被告圣德龙公司向原告邢乐谱借款300万元，借款期限为2012年4月13日至2012年4月19日，月利率为2.18%；徐红伟自愿提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、拍卖费等债权人实现债权的一切费用。2012年4月13日，因被告圣德龙公司法定代表人徐红伟提供房产的共有人路荣琦未在担保合同上签字，仅提供房产证，未能办理房地产抵押登记手续，被告刘健基于对被告圣德龙公司的了解，在特殊事项批条上签署“同意自保”的意见。上述借款保证合同签订和“同意自保”意见签署后，原告邢乐谱于2012年4月13日以�个人名义将借款300万元打入给被告圣德龙公司指定的银行帐户。借款到期后，被告圣德龙公司至今未偿还借款本金300万元及自2012年4月20日起按借款合同约定的利息。
确认上述案件事实，有原告提交的借款担保合同、借款凭证、个人电子转账凭证、借款审批表、特殊事项批条、询问笔录及当事人陈述记录在案为凭，上述证据已经双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告邢乐谱按照借款担保合同约定通过其个人银行帐户将借款300万元打给被告圣德龙公司指定的银行帐户，被告圣德龙公司对如数收到借款无异议，双方借贷关系合法明确，本院予以确认。被告圣德龙公司未按约定期限还款，已经构成违约，应当继续履行还本付息义务。因此，原告邢乐谱要求被告圣德龙公司偿还借款本金300万元，合法有据，本院予以支持。对于借贷双方在借款合同中约定的月息2.18%并没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此，原告邢乐谱主张被告山东圣德龙家具有限公司支付借款利息8720元及自2012年4月24日起以欠款额300万元为基数，按借款合同约定利率月息2.18%的计算至借款本金付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐红伟为原告邢乐谱提供的保证系连带责任保证，负有担保全部债权实现的义务，因此，原告邢乐谱要求被告徐红伟对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。借款不论谁来担保均是正常业务往来，被告圣德龙公司法定代表人徐红伟为其公司借款提供担保，没有特殊之处，被告刘健只需在正常的借款审批表上签署同意意见即可，无需在特殊事项批条上另行签署“同意自保”意见，从刘健在公安机关询问笔录中陈述“我是2007年认识山东圣德龙家具有限公司的徐红伟，我看着他们公司挺大，是中国家具著名商标，经营了20多年了，规模很大。我在给山东圣德龙家具有限公司办理300万元贷款时，没有让他们公司提供担保，只让他们公司拿了一本房产证，也没有办理房屋抵押手续，我基于对山东圣德龙家具有限公司的了解，就在特殊事项批条上签了同意自保的意见。…”中说明被告刘健是因为被告圣德龙公司没有提供房产抵押担保，担心借款可能存在风险的情况下才签署同意自保意见，故被告刘健在特殊事项批条上签署“同意自保”意见具有向原告邢乐谱提供保证的真实意思表示，因双方没有明确约定保证方式，被告刘健应依法按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告邢乐谱要求被告刘健对被告圣德龙公司所欠上述借款本息承担连带责任，本院予以支持。如被告徐红伟、刘健承担连带还款义务后，可以向被告圣德龙公司追偿。被告刘健辩称�己在特殊事项中签署“同意自保”的意思是自己作为审批人同意借款公司及主要股东自己提供房产担保，不符合常理，本院不予采信。被告路荣琦没有在借款担保合同上签字捺印，不是本案借款保证人，原告邢乐谱仅以被告路荣琦与被告徐宏伟系夫妻关系为由要求被告路荣琦承担连带责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东圣德龙家具有限公司偿还原告邢乐谱借款本金300万元；
二、被告山东圣德龙家具有限公司支付原告邢乐谱借款利息8720元及自2012年4月24日起以欠款额300万元为基数，按借款合同约定利率月2.18%计算至借款本�付清之日止的利息。
以上两项借款本息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告徐红伟对被告山东圣德龙家具有限公司所欠原告邢乐谱上述借款本息承担连带清偿责任，如代为归还借款本息后，有权向借款人被告山东圣德龙家具有限公司追偿。
四、被告刘健对被告山东圣德龙家具有限公司所欠原告邢乐谱上述借款本息承担连带清偿责任，如代为归还借款本息后，有权向借款人被告山东圣德龙家具有限公司追偿。
五、驳回原告邢乐谱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35509元，财产保全费5000元，合计40509元，由被告山东圣德龙家具有限公司、徐红伟、刘健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 武 博
审 判 员 勾 玲
人民陪审员 杨爱萍
二〇一三年一月三十日
代理书记员 闫晓霞
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4434号
起诉人：黄惠芳，女，1971年11月9日出生，汉族，住金华市金东区。
本院收到起诉人黄惠芳的民事起诉状，请求一、依法解除原被告在2015年12月10日达成的口头委托合同，二、请求被告返还原告人民币86万元，并赔偿利息损失71941元。
经审查，本院认为，起诉人黄惠芳于2015年12月10日在义乌市委托被告孙敏宏购买股票。因未依约购买股票产生纠纷，诉至本院。双方当事人未以书面协议选择本院管辖，且被告孙敏宏住所地，经常居住地均不在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人黄惠芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴宏亮
二○一七年九月二十一无
书记员 蒋若莹
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第254号
原告陈某甲。
被告郭某某。
原告陈某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1987年9月11日登记结婚，生育一子陈某乙。婚后初期感情一般，后因生活琐事经常产生矛盾，被告于1998年曾起诉要求与原告离婚，在开庭当天离家出走，至今下落不明。因此诉至法院请求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告1987年9月11日登记结婚，生育一子陈某乙。被告郭某某于1998年离家出走，至今未归。
上述事实有原、被告陈述、社区及派出所证明，本院询问笔录等证据材料在卷，可以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，现被告离家出走，多年未归，致使夫妻双方感情无以维系，故对原告的离婚请求予以支持。关于双方财产问题，待被告出现后，另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺 宁
代理审判员 成 健
人民陪审员 张 健
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯诗佳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初4728号
原告重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码91500109050364953B。
法定代表人蒙昌平，董事长。
委托代理人叶扬骥，男，汉族，1991年7月4日出生，重庆泰吉物业管理有限公司法务部经理，住重庆市大渡口区。
委托代理人祝丽，女，汉族，1984年1月16日出生，重庆泰吉物业管理有限公司项目经理，住重庆市渝中区。
被告李琴，女，汉族，1982年11月9日出生，住重庆市北碚区。
被告何钢，男，汉族，1982年2月9日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告李琴、何钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆泰吉物业管理有限公司的委托代理人叶扬骥、祝丽到庭参加了诉讼，被告李琴、何钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆泰吉物业管理有限公司诉称：原告与重庆泰吉置业有限公司与2012年9月签订前期物业服务合同，合同中约定物业管理费为每月1.5元/平方米。被告系XXXX二期XX-
XX-
XX号房屋业主，从小区交房至今，原告一直对被告小区提供物业服务，被告自2014年5月1日起至2017年4月30日至拒缴物业服务费等，故请求判令被告支付所欠物业服务费4910.75元、公摊电费153.48元、滞纳金845.15元，本案诉讼费由被告承担。
被告李琴、何钢未答辩。
经审理查明：重庆泰吉物业管理有限公司系取得国家物业服务企业贰级资质证书的企业。2012年9月18日，重庆泰吉置业有限公司与重庆泰吉物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定重庆泰吉置业有限公司将其开发建设的XXXX二期项目的前期物业服务事宜由重庆泰吉物业管理有限公司负责实施。2014年1月3日，重庆泰吉物业管理有限公司与李琴签订《前期物业服务协议》，约定由泰吉物业公司对李琴居住的XXXX二期小区进行前期物业管理，并约定物业管理服务内容、物业管理服务质量，及物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅：1.5元/月平方米，商业或者其他非住宅物业：3元/月平方米；物业的电梯和水泵运行电费、公共照明、共用用水等纳入代收代缴费用的，由物业服务企业单独列账，合理分摊，每次发生之日起一个月内由物业服务公司按实际向业主结算，定期公布分摊情况。协议还对违约责任等进行了约定：甲方违反协议约定，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方30天内改正，逾期未整改给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；若乙方违反协议，不按本协议的约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天按应付有关费用总额的万分之五交纳违约金，若通过法律途径追讨的，乙方还应承担甲方实现债权的费用。
另查明，李琴、何钢是XXXX二期小区XX-XX-
XX号房的业主，该房屋建筑面积为90.94平方米。李琴、何钢从2014年5月1日起起截止到2017年4月30日共欠物业服务费4910.75元、公摊水电费153.48元。现重庆泰吉物业管理有限公司与李琴、何钢因物业服务费的缴纳发生纠纷，泰吉物业公司遂于2017年5月起诉来院。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、碚发改价（2015）44号文、欠费明细表以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆泰吉物业管理有限公司提供物业服务之后，李琴、何钢应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。现重庆泰吉物业管理有限公司要求李琴、何钢支付物业服务费、公摊电费符合法律规定，本院予以支持。对重庆泰吉物业管理有限公司要求李琴、何钢按每天万分之三交纳违约金的诉讼请求，本院认为双方在前期物业服务协议中有约定，且重庆泰吉物业管理有限公司自愿往下进行了调整，本院对其诉讼请求予以支持。李琴、何钢经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由李琴、何钢于本判决生效之日起三日内支付重庆泰吉物业管理有限公司物业服务费4910.75元，公摊电费153.48元、滞纳金845.15元，共计5909.38元。
如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由李琴、何钢负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉 渝
二〇一七年七月六日
书记员 樊怡伶
原 告 石 某 诉 被 告 吴 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第636号
原告石某。
被告吴某。
本院在审理原告石某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告石某已预交），由原告石某负担。
审判员 杨碧华
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘琼琼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第820号
原告张建兴，男，汉族，1974年7月15日生。
被告褚金林，男，汉族，成年。
本院受理原告张建兴诉被告褚金林建设工程合同纠纷一案中，原告张建兴于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建兴撤回起诉。
案件受理费减半收取845元，由原告张建兴负担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭明明
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1244号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南博市电器有限公司。住所地：渑池县天坛工业园区。
法定代表人：孙慧霞，该公司执行董事。
委托代理人：梁建峰，河南天基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵子豪，男，1992年11月11日生，汉族，住河南省渑池县。
委托代理人：赵红光，男，1968年10月3日生，汉族，住河南省渑池县，系赵子豪之父。
委托代理人：贺万新，渑池县法律援助中心法律援助律师。
一审被告：韩涛，男，1968年5月20日生，汉族，住河南省义马市。
一审被告：河南会盟电器有限公司。住所地：渑池县天坛工业园区。
法定代表人：苏琳，该公司经理。
委托代理人：芮燕峰，该公司员工。
一审被告：河南玖玖铝业有限公司。住所地：渑池县产业聚集区。
法定代表人：祝玲玲，该公司经理。
一审被告：黄人杰，男，1970年2月25日生，汉族，住上海市徐汇区。
一审被告：李小平，男，1978年12月26日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
一审被告：崔陆勤，男，1975年1月6日生，汉族，住河南省三门峡市。
一审被告：胡志华，男，1976年2月21日生，汉族，住河南省渑池县产业聚集区。
再审申请人河南博市电器有限公司因与被申请人赵子豪、一审被告韩涛、河南会盟电器有限公司、河南玖玖铝业有限公司、黄人杰、李小平、崔陆勤、胡志华借款合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第01201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博市电器申请再审称：1、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）一审判决认定借款期限内的利息为月息4分，没有证据支持，双方借款担保合同中没有约定合同期限内利率，一审判决认定合同期内的利率为月息4分缺乏证据证明。（2）一审认定47万元全部为博市电器支付的利息，缺乏证据证明。因合同期内没约定利息，依法属无息借款，合同期内的还款只能认定为偿还本金，合同期满后支付的款项，扣除应支付的逾期利息外，剩余部分应认定为偿还本金。2、二审判决适用法律确有错误。二审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，作出“驳回上诉，维持原判”，确属适用法律错误。请求依法对本案进行再审。
赵子豪提交意见称：1、原审判决认定的事实有证据支持，双方签订的借款担保合同中有利息及违约金的规定，在双方履行合同过程中也支付有利息。2015年3月16日韩涛与胡志华签订的担保书的内容也足以证明本案所涉及的借款是有利息的。2、二审判决适用法律正确。请求依法驳回其再审申请。
崔陆勤提交意见称：1、签订的担保合同借款人是博市电器，开庭后才知道收款人是韩涛。2、担保合同中没有注明利息，只担保200万元本金，双方都没有向担保人明确利息是多少。3、二审的时候，赵子豪和韩涛之间有多笔借款业务，而且累计支付的额度已经超过200万元，事实不清楚。
会盟电器提交意见与崔陆勤意见相同。
本院认为：博市电器向赵子豪借款200万元，有借款担保合同、借条及转款凭证为证，赵子豪自认博市电器已还借款5万元，剩余借款本金195万元博市电器应当偿还。担保人韩涛、会盟电器、玖玖铝业、黄人杰、李小平、崔陆勤对该借款提供担保，依约应当对剩余借款195万元承担连带清偿责任。根据2015年3月16日博市电器代理人韩涛与胡志华签订的担保书中的内容，一审判决胡志华在50万元范围内对博市电器承担担保责任并无不当。博市电器与赵子豪签订的借款担保合同约定“借款人应按期偿还借款本息，如借款人未按本合同约定归还借款，从借款之日起按月息千分之二十五支付利息，并按日万分之五支付违约金”。该合同明确约定未按约定归还借款，从借款之日起支付利息，且根据该约定经计算，一审认定“双方合同约定的利息及违约金合计为月息4分”并无不当。故博市电器申请再审称一审判决认定合同期内的利率为月息4分缺乏证据证明，合同期内没约定利息，合同期内的还款只能认定为偿还本金的理由均不能成立。另，二审判决引用法条应系笔误，亦不能作为启动再审程序的依据。
综上，博市电器的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南博市电器有限公司的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 顾 晗
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 柴 烨
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第42号
申请人汝州市人力资源和社会保障局。组织机构代码：00550708-9
法定代表人王金恒，局长。
委托代理人侯朝辉，男，汝州市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人汝州市物昌木材经营中心，住所地丹阳路
负责人张行政
申请人汝州市人力资源和社会保障局向本院提出申请，请求强制执行其作出的汝人社监罚字（2014）第03043号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人力资源和社会保障局作出的汝人社监罚字（2014）第03043号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人力资源和社会保障局作出的汝人社监罚字（2014）第03043号行政处罚决定书。
审 判 长 潘广军
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘源远
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第374号
上诉人（原审被告）：滨州中捷新能源科技有限公司。住所地：山东省滨州市博兴经济开发区。
法定代表人：高芝红，经理。
委托代理人：李建文，山东王宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东营杰信商贸有限公司。住所地：山东省东营市东营区大渡河路***号。
法定代表人：卢继云，董事长。
委托代理人：刘强，山东德文律师事务所律师。
原审被告：山东盛福源塑料科技有限公司。住所地：山东省商河县经济开发区。
法定代表人：顾建明，总经理。
上诉人滨州中捷新能源科技有限公司（以下简称中捷公司）与被上诉人东营杰信商贸有限公司（以下简称杰信公司）、原审被告山东盛福源塑料科技有限公司（以下简称盛福源公司）企业因借贷纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2012）东商初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：上诉人中捷公司二审中提供济南市公安局公章备案登记单，证明盛福源公司编号为3701260007223的公章已于2012年8月27日挂失作废。被上诉人杰信公司质证对该证据的真实性无异议。本院依法对盛福源公司编号为3701260007223的公章挂失的事实予以认定。盛福源公司公章挂失后，对于盖有该印章的魏保玲的授权委托书以及盖有该印章的公司说明，本院均不予认可。对于魏保玲庭审自认的事实以及公司说明的事实，本院不予采信。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案盛福源公司未在魏保玲的委托授权书上加盖公司印章，且民事判决书由魏保玲签收，本院认定程序违法。综上，原审判决认定事实不清、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东营市中级人民法院（2012）东商初字第85号民事判决；
二、发回山东省东营市中级人民法院重审。
审 判 长 王爱华
审 判 员 邝 斌
代理审判员 郑元文
二〇一四年十二月二日
书 记 员 彭 震
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳商终字第103号
上诉人（原审被告）刘伟生，住黑龙江省桦南县。
被上诉人（原审原告）李凤权，住黑龙江省桦南县。
上诉人刘伟生因与被上诉人李凤权债权转让合同纠纷一案，不服桦南县人民法院（2014）桦民商初字第295号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销桦南县人民法院（2014）桦民商初字第295号民事判决；
发回桦南县人民法院重新审理。
审 判 长 刘艳军
审 判 员 罗亚红
代理审判员 王丙林
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李春珊
甘肃省临潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3021民初183号
起诉人钟宇星，男，汉族。
委托代理人牛力，甘肃雪之羚事务所律师
2017年3月13日，本院收到钟宇星的起诉状，请求判令柳喜平支付店铺转让费15万元及利息并承担该案诉讼费。
经审查，本院认为，该案主要涉及经营场地的转租问题，应当按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对钟宇星的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 张小华
二〇一七年三月十六日
书记员 姚洪涛
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汉行初字第46号
原告刘玉梅,女,1934年4月15日出生,汉族。
被告汉寿县人力资源和社会保障局。
法定代表人童自正，局长。
原告刘玉梅诉被告汉寿县人力资源和社会保障局不履行政府信息公开法定职责一案，于2013年12月20日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，尚未送达诉状副本前,原告刘玉梅以被告汉寿县人力资源和社会保障局已履行相关政府信息公开职责为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是原告真实意思的表示，且撤诉不损害公共利益和他人合法权益。原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应当准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉梅负担。
审 判 长 梅乐寒
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 吉 琴
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 汪 宇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1140号
罪犯周立，男，1986年3月25日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2010年10月29日作出（2010）株荷刑初字第216号刑事判决，以被告人周立犯参加黑社会性质组织罪、聚众冲击国家机关罪、聚众扰乱公共场所秩序罪，决定执行有期徒刑四年六个月。刑期自2010年6月4日起至2014年12月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周立在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周立确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周立在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周立在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周立减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2013年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 胡中岳
审判员 许震鹏
二〇一三年十一月六日
书记员 肖芝乐
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行初字第35号
原告陈忠军，男，住鄄城县。
被告鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
原告陈忠军诉被告鄄城县人口和计划生育局社会抚养费征收一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉。
经审查，原告在本案宣判前，自愿申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告陈忠军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 张媛媛
人民陪审员 史 磊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王庆芳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2428号
原告：徐敏。
被告：王宁。
被告：盛芳。
原告徐敏与被告王宁、盛芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，由审判员丁民适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐敏到庭参加了诉讼，被告王宁、盛芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐敏起诉称：原告与被告王宁系朋友关系。被告王宁以经商资金周转困难为由，自2012年1月起至2014年8月止，陆续分八次向原告共计借款1935000元，并由被告王宁出具借条八份，载明借款金额，并在借条上签字确认，但未约定借款归还期限。上述款项虽经原告多次催讨，但被告王宁至今分文未付。另上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，作为被告盛芳应承担共同还款责任。现请求判令：两被告立即归还给原告借款本金1935000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿自起诉之日起至法院实际判决确定归还之日止的利息损失。
原告为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
一、借条八份，证明被告王宁自2012年起共向原告徐敏借款合计1935000元的事实；
二、被告王宁、盛芳的结婚登记申请表一份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告王宁、盛芳未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给两被告。两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的证据，经审查可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告徐敏与被告王宁之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告王宁借款后未能及时返还的行为已构成违约，应承担继续返还的违约责任。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告亦无证据证明被告王宁与原告明确约定本案债务为其个人债务，故本案借款应按夫妻共同债务对待。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宁、盛芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告徐敏借款本金1935000元，并赔偿自2014年9月9日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11110元（已减半），由被告王宁、盛芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费22220元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一四年九月十六日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁07刑终10号
原公诉机关山东省寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某甲，女，1970年5月25日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市纪台镇纪东村。2015年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年11月3日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人郎玉平，山东英拓律师事务所律师。
辩护人叶瑞华，山东英拓律师事务所律师。
山东省寿光市人民法院审理山东省寿光市人民检察院指控原审被告人孟某甲犯故意伤害罪一案，于2015年11月30日作出（2015）寿刑初字第320号刑事附带民事判决。原审被告人孟某甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人孟某甲，并听取上诉人孟某甲的辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月3日15时许，在寿光市纪台镇寿尧路南侧大棚处，被告人孟某甲与被害人刘某乙因土地纠纷发生争执并相互厮打，在厮打中，刘某乙右膝受伤，孟某甲头面部、右肩后及右小腿下段外侧表皮剥脱、左手拇指�节指间关节脱位。经鉴定，刘某乙右膝的伤情构成轻伤二级；孟某甲左手拇指近节指间关节脱位的伤情构成轻微伤。
原审判决另认定，由于被告人孟某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某乙造成的经济损失有：医疗费37146.86元、鉴定费2250元、住院伙食补助费2400元、误工费13048.8元、护理费4893.3元、后续治疗费28000元、辅助工具费784元、交通费435元，共计人民币88957.96元。
原审判决认定上述事实的证据有，书证受案登记表、抓获证明、人口信息、住院病历、医疗费单据、交通费单据等，被害人刘某乙的陈述，证人曹某、刘某甲、仝义鹏、孟某乙、藏花美、冯某、张某、赵某、郭某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书等及被告人孟某甲的供述与辩解等证�。
原审法院认为，被告人孟某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人孟某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失符合法律规定且有证据证实的部分应予赔偿，鉴于被告人孟某甲归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条之规定，以故意伤害罪，判处被告人孟某甲有期徒刑一年；被告人孟某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙因伤造成的各项损失共计人民币88957.96元，于判决生效后十日内付清。
宣判后，原审被告人孟某甲以“量刑重”为由，提出上诉，其辩护人提出的辩护意见同上诉人孟某甲的上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另查明，二审审理期间，本案的附带民事部分经本院主持调解，上诉人孟某甲与被害人刘某乙就民事赔偿部分达成和解协议，上诉人孟某甲赔偿被害人刘某乙各项经济损失共计人民币79000元，由上诉人孟某甲的近亲属代为支付。被害人刘某乙表示对上诉人孟某甲予以谅解，建议本院对孟某甲适用缓刑。该款项已向被害人刘某乙过付。
本院认为，上诉人孟某甲因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人孟某甲及其辩护人所提“量刑重”的上诉理由和辩护意见，本院认为，原审法院根据上诉人孟某甲的犯罪情节、性质、社会危害程度对其所处刑罚在法定量刑幅度内，量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意�不能成立，本院不予采纳。鉴于二审期间上诉人孟某甲赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可依法对其适用缓刑。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，但可对刑罚执行方式予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省寿光市人民法院（2015）寿刑初字第320号刑事附带民事判决第一项对被告人孟某甲的定罪部分，即“被告人孟某甲犯故意伤害罪”。
二、撤销山东省寿光市人民法院（2015）寿刑初字第320号刑事附带民事判决第一项对被告人孟某甲的量刑部分，即“判处有期徒刑一年”。
三、上诉人（原审被告人）孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉信
代理审判员 王耀顺
代理审判员 李桂霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 韩肖肖
签发：
核稿：
主办单位或拟稿人：
事由：离婚纠纷
附件：
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第0310号
原告鲁某。
被告张某（曾用名张昭军）。
原告鲁某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：解除原、被告的婚姻关系，婚生子王得茂由他抚养。
被告答辩要点：双方夫妻感情未破裂，他不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
鲁某与张某于2008年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在长沙县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方共同生育儿子王得茂。由于双方性格比较内向，两人婚后经常为琐事发生争吵，2015年7月，鲁某诉至本院要求离婚。
判决的理由与结果
本院认为，鲁某和张某婚后共同生育一个儿子，感情基础较好。现夫妻之间因缺乏交流，为琐事产生隔阂，但双方并无大的矛盾纠纷，只要以后相互理解，加强沟通交流，互相关心体贴对方，其夫妻关系是可以维系的。因此，原告鲁某要求与被告张某离婚，本院不予准许，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告鲁某要求与被告张某离婚，不予准许。
案件受理费200元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 沈金勇
二〇一五年八月七日
书记员 俞 瑜
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01444号
原告米治军。
被告魏彬如。
原告米治军诉被告魏彬如民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米治军到庭参加了诉讼，被告魏彬如经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告米治军诉称：2014年3月10日，被告魏彬如因做生意向原告米治军借款1万元，约定一个月付清，后被告向原告偿还3000元，经原告多次向被告催要下欠款未果，原告遂诉至法院，请求判令被告魏彬如向原告偿还7000元借款本金及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
原告米治军向本院提交如下证据材料：欠据一支，证明被告魏彬如于2014年3月10日向原告米治军借款1万元的事实。
被告魏彬如未进行答辩也未到庭质证亦未向法庭提交证据。
本院经审查对原告提供的证据作了如下认定：原告提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年3月10日，被告魏彬如因做生意向原告米治军借款1万元，约定一个月付清，后被告向原告偿还3000元，下欠7000元经原告催要未果。
本院认为：原告米治军与被告魏彬如在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，而且借贷关系明确、事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告偿还借款本金之请求，本院依法予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，因原告米治军提供欠据双方未约定过利息，应视为双方没有约定过利息，原告要求被告支付逾期利息之诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏彬如于本判决生效之日起三日内偿还原告米治军借款7000元；
二、驳回原告米治军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。
受理费50元，由被告魏彬如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一五年四月十四日
书记员 韩小宁
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屈民初字第119号
原告余利平，曾用名余亮，女，汉族，汨罗市人。
委托代理人李朝燕，湖南和润律师事务所律师。
被告吴建明，男，汉族，汨罗市人。
被告姚丽梅，女，汉族，汨罗市人。
本院于2015年5月28日受理原告余利平诉被告吴建明、姚丽梅民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告余利平的委托代理人李朝燕到庭参加了诉讼，被告吴建明、姚丽梅经本院公告送达开庭传票没有提出正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告余利平诉称：被告于2013年8月2日向在明珠会所工作的原告借款10000元，之后原告多次打被告夫妻电话要求归还借款，但被告夫妻一直拖延且避而不见原告，故此原告诉至人民法院，请求判决两被告偿还借款10000元并由被告承担诉讼费。
被告吴建明、姚丽梅未予答辩。
庭审中，原告余利平提交证据材料如下：1、原告的身份证复印件和被告的常住人口登记信息，证明原被告身份情况；2、屈原民政局出具的婚姻登记记录证明，证明两被告系夫妻关系；3、借条一张，证明被告吴建明借款事实。
庭审中，被告吴建明、姚丽梅未提交相关证据材料。
经质证，本院认证如下：被告经本院合法传唤没有提出正当理由未出庭应诉，依法视为其放弃质证的权利，且原告庭审后提交了借条原件核对，本院予以采纳。
经审理查明：吴建明经他人介绍，于2013年9月17日自余利平处借款10000元并出具书面借条，借条未约定还款日期；后余利平要求还款，吴建明未能偿还。又，根据屈原民政局于2014年9月18日查询记录，吴建明与姚丽梅系夫妻关系，于1995年10月8日登记结婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴建明自原告处借款10000元并出具借条，借款事实应予认定。双方没有约定还款日期，原告可随时请求被告返还，故对原告要求被告吴建明偿还借款10000元予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告吴建明、姚丽梅在本判决生效后15日内偿还所欠原告余利平借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行偿付所欠款的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 欧勇新
审 判 员 方 明
代理审判员 周 亮
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 骏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1799号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人唐某某，女，汉族，初中文化，农民。2014年8月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局刑事拘留，2014年9月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1511号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年8月4日14时许，被告人唐某某在本市云岩区后坝草黄路路口，贩卖毒品给江某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人唐某某的行为已构成贩卖毒品罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人唐某某予以处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年。
经审理查明：2014年8月4日14时许，被告人唐某某在本市云岩区后坝草黄路路口，贩卖毒品给江某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人唐某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人唐某某在公安机关的供述及户籍证明，证人江某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1680号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一四年十月二十九日
书记员 管乾煜
第2页
第1页
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第1799号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人唐丁某，女，1978年12月28日出生于贵州省遵义县,汉族，初中文化，农民。2014年8月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1511号起诉书指控被告人唐丁某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉。被告人唐丁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年8月4日14时许，被告人唐丁某在本市云岩区后坝草黄路路口，贩卖毒品给江某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人唐丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人唐丁某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。经审理查明：2014年8月4日14时许，被告人唐丁某在本市云岩区后坝草黄路路口，贩卖毒品给江某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。上述事实，被告人唐丁某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人唐丁某在公安机关的供述及户籍证明，证人江某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1680号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐丁某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人唐丁某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭海英二〇一四年十月二十九日书记员  管乾煜第2页第1页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0447号
原告李秀兰。
委托代理人朱国元，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告殷福堂。
原告李秀兰与被告殷福堂返还财产、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员王小健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀兰及其委托代理人朱国元、被告殷福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀兰诉称，2014年11月3日，原告因建房工程需要，向泰兴市红盛脚手架租赁部租用脚手架若干组，约定每组租金为1.5元／天。2015年2月3日，被告将原告所租的门片70片、跳板41块、拉杆99根，组合为脚手架35组，拉回家中占为己有。被告误认为脚手架系案外人的，与原告无关，拒绝返还给原告。被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，致原告蒙受重大经济损失。特向人民法院提起诉讼，请求判令被告返还脚手架35组，赔偿损失14175元，并承担本案诉讼费。
原告为证实其主张提供下列证据：1、脚手架租赁合同复印件一份；2、收款收据一份。
被告殷福堂辩称，被告不认识原告，我不清楚原告为什么向被告要脚手架，被告不是拿的原告的脚手架，脚手架是周寿章的，如周寿章将工资给被告，被告就返还脚手架。且被告只拿了15组，其他的是别人拿的。
被告殷福堂未举证。
庭审中，案外人黄国祥到庭陈述，其和被告殷福堂及其他人到原告家只卸了34组脚手架，其中殷福堂只到原告处拉了15组脚手架，其余在他和其他人那里。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原告李秀兰将所建房屋交由案外人周寿章承建，并于2014年11月3日向他人租用脚手架。2015年2月3日，被告殷福堂以及案外人以周寿章欠他们报酬为由，到原告处向在原告家中施工的周寿章催要报酬无果后，认为脚手架是周寿章的，即拆卸原告租用的脚手架。其中，被告殷福堂共拆卸并运回家中的脚手架是15组。原、被告双方共同确认脚手架的组成是：每组脚手架由一块跳板、2块门片、2根拉杆组成。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告租用他人的脚手架建房，依法对脚手架具有使用权，该使用权系原告的合法财产权。被告殷福堂将脚手架拆卸并扣押，侵犯了原告的合法财产权，应当承担返还财产的民事责任，将扣押的脚手架返还给原告。关于被被告扣押脚手架的数量，原告所举证据不能证明是35组，但被告自认是15组，且案外人也到庭陈述是15组，其余是其他人扣押，故本院确认被被告扣押的脚手架为15组。关于原告要求被告赔偿损失之主张，其提交的脚手架租金收据是存根联，按常理，应保存在出租方，且该收据无出租单位的相关印章，无法确认收据的真实性，也无法确认损失已经实际发生，故本院对该诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）之规定，判决如下：
一、被告殷福堂于本判决生效之日起十日内返还原告李秀兰脚手架15组；
二、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。
案件受理费660元，减半收取330元，原告李秀兰负担130元，被告殷福堂负担200元（此款原告李秀兰已垫付，限被告殷福堂在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王小健
二〇一五年十月二十八日
书记员 唐伟成
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3446号
罪犯吴杰。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于二○一三年八月十三日作出（2013）桃刑初字第47号刑事判决，以被告人吴杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年8月27日交付执行。服刑期至二○一八年八月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分99分。已执行罚金人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴杰减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 方
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执407号
申请执行人冀州市官道李镇西沙疙瘩村村民委员会。
被执行人刘海龙，男，1976年9月3日出生，汉族，冀州市。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一六年四月十三日作出的（2016）冀1181民初371号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘海龙名下存款13839元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘长岗
二〇一六年八月一日
书记员 殷广贺
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2097号
申请执行人徐学芝。
被执行人相建霞。
被执行人黄海军。
徐学芝与相建霞、黄海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日作出（2015）淮民初字第830号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告相建霞、被告黄海军应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告徐学芝支付借款21万元。因被执行人相建霞、黄海军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐学芝向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，经查被执行人相建霞、黄海军无房产、银行存款等可供执行财产，相建霞所有的车辆已被本院查封。
本院与申请执行人徐学芝谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人徐学芝对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人徐学芝同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人徐学芝享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人相建霞、黄海军无可供执行财产，申请执行人徐学芝同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第830号民事判决书本次执行程序。
如今后发现被执行人相建霞、黄海军有其他财产可供执行，申请执行人徐学芝可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2005号
原告：武汉金田物业管理有限公司，住所地江汉区天门墩路34号。
法定代表人：李平华，系该公司总经理。
委托代理人：毕莲，系湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：史云。
原告武汉金田物业管理有限公司与被告史云物业服务合同纠纷一案中，原告武汉金田物业管理有限公司于2016年7月14日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告武汉金田物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。原告武汉金田物业管理有限公司自愿负担（此款原告已交纳）。
审判员 蒋谊南
二〇一六年七月十四日
书记员 王 念
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初251号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月20日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日早上，被告人王某甲窜至本市南马镇双桐村梁某户，推门入内，窃得梁某放在桌子上的价值人民币2100元的华硕牌笔记本电脑1台，后交给王某乙（已行政处罚）藏匿。
案发后，公安机关从王某乙处追回被盗华硕牌笔记本电脑1台，现已发还被害人梁某。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、证人王某乙的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、证据保全决定书、扣押物品照片、发还清单、调取证据通知书、接受证据清单、视频监控、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）820号价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、谅解书、公安民警出具的抓获经过以及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲在庭审中能自愿认罪，且被盗赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一六年三月十六日
代书 记员 俞思倩
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民特字第2号
申请人：孙兰妹，系林培泳之妻。
委托代理人：胡忠高、郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
申请人孙兰妹要求认定林培泳无民事行为能力一案，本院于2014年5月4日立案受理后，指定林培泳之女林晓平作为代理人参加诉讼，依法进行了审理，本案现已审理终结。
林培泳，男，1952年6月29日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪街道机场大道2919号，系申请人孙兰妹之夫，公民身份号码：××。申请人称，2007年下半年，被申请人林培泳因脑部肿瘤到上海市复旦大学附属华山医院住院治疗，经手术切除脑部肿瘤，但手术后被申请人意识逐渐淡化、模糊，后又转院到温州当地医院继续治疗。经过几年治疗，被申请人的病情虽然稳定，但其意识逐渐消失，对外界事物仍毫无认知能力，也无任何表达能力，目前处于植物人状态。为此，申请人特申请法院宣告被申请人林培泳为无民事行为能力人，同时指定申请人孙兰妹为林培泳的监护人。
温州律证司法鉴定所根据申请人的委托于2014年4月29日作出温律司鉴所（2014）精鉴字第102号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1.医学诊断：被鉴定人林培泳脑器质所至的精神障碍（极重度智力损害）；2.民事行为能力评定：被鉴定人林培泳目前无民事行为能力。
该鉴定书经庭审出示质证，被申请人的代理人对该鉴定意见书无异议，本院予以认定并采信，据此认定被申请人林培泳无民事行为能力的事实。申请人同时要求指定监护人没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人林培泳为无民事行为能力人。
二、驳回申请人其他申请请求。
本判决为终审判决。
审判员 郑国友
二〇一四年五月九日
书记员 邱捷敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00286号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人祁某，学生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月23日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人祁某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、黄玉莲出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月26日20时许，被告人祁某到鄂州职业大学西校区三栋208室，采取翻阳台入室的手段，盗得被害人熊某笔记本电脑一台。经物价部门鉴定，该电脑价值人民币3，325.00元。
同年5月15日晚20时许，被告人祁某到上述地点，采取上述手段，盗得被害人熊某笔记本电脑一台。经物价部门鉴定，该电脑价值人民币3，496.00元。
案发后，所盗笔记本电脑被公安机关追回并发还被害人，被告人的亲属赔偿了相关人员的经济损失。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、电脑销售单、谅解书、扣押物品清单、证明、照片；有被害人熊某的陈述；有证人陈某、方某的证言及被告人供述，辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人祁某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪；积极赔偿损失，取得被害人谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年5月16日起至2014年9月15日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 斌
二〇一四年八月二十二日
书记员 吕璟莹
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初第2355号
原告：詹赛青。
原告：陈志惠。
被告：宁波永正担保有限公司。住所地：宁波市江东区会展路181号宁波国际贸易展览中心常年展2号馆9B22。
法定代表人：张杏明。
本院在审理原告詹赛青、陈志惠与被告宁波永正担保有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹赛青、陈志惠撤回对被告宁波永正担保有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取75元，由原告詹赛青、陈志惠负担。
审 判 员 李 勤
二〇一六年五月十二日
代书记员 陈剑妃
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00359-1号
申请执行人赵正良。
委托代理人刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被执行人井学良，1958年8月30日。
赵正良与井学良租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）张乐民初字第00074号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，井学良应于判决生效后十日内支付赵正良租金50000元及利息，并给付已由赵正良预付的诉讼费用525元。因井学良未履行生效法律文书确定的义务，赵正良向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，经向有关协助单位查询，被执行人名下除登记有一辆小型车辆（年数已久、价值不大）外，无银行存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，被执行人承诺本案欠款延期至2016年春节前支付，对此申请执行人表示同意，并鉴于本案目前无强制执行的必要，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意被执行人延期付款，并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐民初字第00074号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期不履行的，申请执行人可以申请恢复原裁判的执行。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱晓瑜
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第07号
原告李焱滚。
原告潘成安。
两原告委托代理人黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告汤恒卫。
原告李焱滚、潘成安与被告汤恒卫买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘成安及两原告委托代理人黄水林到庭参加了诉讼，被告汤恒卫经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李焱滚、潘成安诉称：被告自2011年下半年始在原告砖厂赊购水泥砖，至2012年6月结算被告尚欠砖款24360元。现要求被告偿付水泥砖款本金24360元并按月利率2分计算从2012年6月22日到付清时止的欠款利息。
被告汤恒卫未提供书面答辩意见。
经审理查明：两原告合伙开办德安县筑城水泥制品厂。2011年9月至12月间，被告陆续在该水泥制品厂赊购水泥砖计款8万余元，双方未订书面合同。期间，被告支付了部分货款。2012年6月22日经结算，被告共欠两原告水泥砖款24360元，其当场出具欠条交两原告为凭，并在欠条上约定月利率2分，年底付清。还款期届满后，两原告多次向被告催讨，被告拖延至今分文未付。遂原告李焱滚、潘成安于2013年11月18日诉至本院。
上述事实有原告的陈述以及两原告提交的被告出具的欠条及承诺书附案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原被告间以口头形式订立的水泥砖买卖合同是双方当事人真实意思的一致表示，且不违反法律规定，合法有效。被告所欠两原告水泥砖款数额有被告出具的欠条、承诺书与两原告的陈述相互印证，可以确认。被告未按约定期限支付所欠货款属违约行为，同时被告对所欠货款约定了利息，故对两原告要求被告支付货款24360元以及相应利息（按本金24360元，月利率2分，从2012年6月22日算至付清时止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告汤恒卫于本判决生效之日起3日内支付给原告李焱滚、潘成安水泥砖款24360元，并支付相应利息（按本金24360元，月利率2分，自2012年6月22日算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603.8元由被告汤恒卫负担（原告已垫交，此款由被告连同上列款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 余月平
审判员 张 明
审判员 周 宇
二〇一四年一月八日
书记员 余露烨
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执758号
申请执行人：高蒙，男，1987年11月15日出生，住明光市。
被执行人：赵勇，男，1969年1月5日出生，安徽××儿童玩具有限公司企业法人，户籍地明光市，经常居住地明光市（喜洋洋公司）。
被执行人：宣善荣，女，1965年1月7日出生，住滁州市琅琊区天长。
高蒙申请执行赵勇、宣善荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1182民初553号民事判决书已发生法律效力。但被执行人赵勇、宣善荣至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人高蒙依法向本院申请强制执行，本院于2016年7月1依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宣善荣银行存款500000元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年七月十一日
书记员 崔琪琪
明光市人民法院诉讼文书拟稿纸
签发：
核稿：
会稿：
案号：
（2016）皖1182执758号
拟稿：
密级：
校对：
份数：
申请执行人：高蒙，男，1987年11月15日出生，汉族，住明光市学堂路15号二单元101室。身份证号码341182198711150212。
被执行人：赵勇，男，1969年1月5日出生，汉族，安徽喜洋洋儿童玩具有限公司企业法人，户籍地明光市潘村镇兴旺村491号，经常居住地明光市工业园区中宁路2号（喜洋洋公司）。身份证号码341127196901052214。
被执行人：宣善荣，女，1965年1月7日出生，汉族，住滁州市琅琊区天长东路98号18幢103室。身份证号码342327196501076825。
高蒙申请执行赵勇、宣善荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1182民初553号民事判决书已发生法律效力。但被执行人赵勇、宣善荣至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人高蒙依法向本院申请强制执行，本院于2016年7月1依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宣善荣银行存款500000元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员罗家伟
二〇一六年七月十一日
书记员崔琪琪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第00126号
原告张井利。
被告宽城满族自治县深利方解石矿二厂。
法定代表人刘建军，职务经理
本院在审理原告张井利与被告宽城满族自治县深利方解石矿二厂运输合同纠纷一案，因原、被告已私下达成和解协议，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张井利的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告张井利撤回起诉。
案件受理费3930元减半收取1965元，由原告张井利负担。
审判员 宋敬宏
二〇一四年一月十五日
书记员 吴秀华
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第357号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人栾某，农民，中共党员。2015年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）323号起诉书指控被告人栾某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派代理检察员李文莹出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年10月8日16时许，被告人栾某醉酒后驾驶鲁H×××××小型客车，顺兖州区327国道由北向南行驶至兖州区恒茂商都路段时，与同向行驶侯某驾驶的鲁H×××××小型轿车发生刮擦，致两车不同程度损坏。经检测，栾某体内血液酒精含量为284.6毫克／100毫升。经认定，栾某承担此次事故全部责任。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示的证据有：1.受案登记表、立案决定书、身份证明、赔偿协议书等书证；2.被告人栾某的供述与辩解；3.证人侯某的证言；4.济宁市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书。
公诉机关认为，被告人栾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人栾某对公诉机关指控犯危险驾驶罪当庭认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人栾某与被害人侯某已达成赔偿协议，且已履行完毕。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人栾某的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，道路交通事故认定书，身份证明，赔偿协议书等证据。
本院认为，被告人栾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立。被告人栾某当庭认罪，如实供述其犯罪事实，其积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人栾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾巍
二〇一五年十二月二日
书记员 贾琼
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第968号
原告牛某，农民。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告赵某甲，农民。
原告牛某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院2014年4月14日受理后，依法由审判员李桤三适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告牛某及其代理人杨立勇、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有长女赵某乙（现已成年），长子赵东（十六周岁）现随被告生活。双方婚前感情一般，婚后发现双方性格不合，加上被告喜欢喝酒，脾气不好，双方经常因为家庭琐事发生争吵，被告还动手打原告，被告的行为让原告非常伤心，但是鉴于原告家属的规劝，当时主要考虑孩子，原告就忍受了这么多年，原告本寄希望于随着年龄的增长，被告的脾气能够有所改变，但事与愿违，现在被告还是跟从前一样，动不动就跟原告争吵，孩子们都大了，但也没有什么效果。因被告的原因，导致双方分居两个多月，春节也没有在一起过，分居期间双方也没有任何联系，夫妻关系也没有任何好转的迹象。虽然双方就离婚的问题进行过协商，但始终达不成一致意见。故原告只能将被告诉至法院，望依法判决。
被告辩称：双方感情没有完全破裂，被答辩人提出的理由没有达到婚姻法的法定离婚条件，答辩人坚决不同意离婚。理由如下：一、双方有深厚的感情基础。我们经过认识、恋爱并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方相敬如宾，双方感情一直很融洽，并先后孕有一女一子，是令人羡慕的四口之家。随着大女儿的结婚生子，先外孙的到来更是给幸福的一家人增加了更多的乐趣，小儿子刚满十六周岁，即将长大成人。夫妻二人相濡以沫，风风雨雨这么多年，经营家庭，抚养子女成人，一起经历的不仅有快乐，更有艰辛泪水但是夫妻一直携手并进，而这些正是以夫妻深厚的感情做基础的。二、被答辩人提出的理由不成立。结婚近三十年，夫妻之间的小磕小碰是在所难免的，谁能保证婚姻期间都没有过争吵，对事情没有分歧，没红过脸，那样的话就不正常了。但是俗话说的好，“夫妻床头吵架床尾和”，这么多年，即使争吵很快也就和好如初了。说起分居两个月和过年都没在一起，答辩人很伤心。被答辩人在2013年底突然离家出走。答辩人不知道原因。答辩人打被答辩人电话无数次不是关机就是不接。孩子们通过qq联系母亲也是没有回答。答辩人去派出所报案，不知道跑了派出所跑了多少次。当时答辩人担心被答辩人的安危，无法接受妻子突然离家出走的事实。一度都不想活了。是孩子们和他一起寻找一起打气，才坚持着，一个月左右的一天，被答辩人终于和其娘家姐姐取得联系，女儿赵某乙知道母亲一切安全，答辩人才和全家稍微松了一口气。起码她是安全的，没有被拐骗伤害。如此关心你的安全难道不是感情深厚吗？共同生活二十年，没有感情绝对不是真实的。时至今日，每天一睁开眼答辩人和子女都在盼望被答辩人回家。但是几个月过来，答辩人盼来的却是一纸诉状。三、近三十年的婚姻来之不易，为了这么多年的感情，为了孩子们的幸福，我们要珍惜。无论被答辩人是因为什么原因丢下我们离家出走，我们都希望你能回来。有你这个家才完整。如果是因为我喝酒和争吵我会努力的减少喝酒甚至不喝，少发脾气；如果是因为外界的各种诱惑，答辩人也会原谅。答辩人想说，真正对你好的，在乎你的，知道你老了还不嫌弃你的只有你的丈夫和孩子。自从答辩人走了，女儿举家守在答辩人身边。女儿还要照顾孩子还要操心家里的事，瘦的都不成样子了。儿子整天不跟任何人说话交流，自暴自弃的在外面瞎混，太容易学坏了。而且一念之差可能影响孩子的一生。孩子是母亲身上掉下来的肉，不心疼是假的。为了孩子们，我们父母也不能自私的只考虑自己的感受。
原告为支持自己的主张提交了如下证据：
结婚证，证实原被告××××年××月××日登记结婚。
被告对此证据认可。
本院审核认为，该证据客观真实，来源合法，与本案相关联，予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告牛某和被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚。1991年生一女赵某乙，1998年生一男孩赵东，现随被告生活。
本院认为，原被告自愿登记结婚，且生有一女一子，在共同生活中因琐事发生矛盾，双方应互谅互让，正确处理。现原告主张与被告离婚，但是未能提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对其原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告牛某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。（原告已经预交200元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李桤三
二〇一四年七月二日
代书记员 李绍辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11933号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：王子全，男，1976年8月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王子全偿还信用卡透支本金5291.55元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月24日为4763.67元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月24日为13806.01元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月24日为855元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为24716.23元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发银联白金信用卡卡号62×××85申领时间2012年7月6日信用额度16000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实被告自2012年7月17日起开始透支，2013年7月1日至2014年8月1日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金6991.55元、利息93.02元、费用1055元。还款事实被告自最后一次透支消费至今，共计还款3次，合计1900元，最后一次于2015年4月1日还款500元，其中用于偿还本金1700元、用于费用200元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金5291.55元透支滞纳金264.58元透支利息截至2016年11月29日的利息为5963.55元，之后的利息以透支本金5291.55元为基数按日利率万分之五计收。费用855元。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金5291.55元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即5291.55元×5%≈264.58元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王子全于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金5291.55元及利息（截至2016年11月29日共计利息5963.55元，之后的利息以透支本金5291.55元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金264.58元、费用855元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告王子全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年一月三日
书 记 员 应俊杰