wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审215号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人章金古，男，1986年8月17日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人付美荣,女，1986年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年8月30日作出的郓费征决字（2016）0187号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0187号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人章金古、付美荣违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0187号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人章金古、付美荣征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0187号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0187号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人章金古、付美荣在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 卢 冰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第232号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告李堂，男，汉族，1978年4月30日生。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告李堂挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告李堂经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2009年1月5日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫L-×××××号货车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆所有权归被告，合同期限为2009年1月5日至2013年12月31日，管理费为每月300元，双方的权利和义务，合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告既不续签合同也不将车辆过户出原告，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫L-×××××号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元并承担本案诉讼费用。
被告李堂未答辩。
经审理查明，2009年1月5日，原告宏运公司与被告李堂签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫L-×××××号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限自2009年1月5日至2013年12月31日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月300元。合同还约定：双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告李堂必须在15日内将车辆过户出原告宏运公司，并交还一切营运证件。合同到期后，原、被告未续签合同，被告李堂亦未按合同约定，将车辆过户出原告宏运公司，且未交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告李堂签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告李堂不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。原告宏运公司起诉时，其签订的货运车辆经营合同虽然已经到期，但是挂靠车辆仍然登记在原告宏运公司名下，原告宏运公司与被告李堂之间的车辆挂靠关系依然存在，故原告宏运公司请求解除合同，被告李堂将豫L-×××××号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。原告宏运公司请求李堂支付管理费100元，没有提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告李堂的挂靠经营合同；
二、被告李堂在判决生效后十日内将豫L-×××××号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件；
三、驳回原告漯河宏运汽车运输集团有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告李堂负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李笑寒
审 判 员 何建军
人民陪审员 周 钢
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 颜利丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13122号
原告：李智勇，男，1967年1月28日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：李钟年，浙江利群律师事务所律师。
被告：郑先桂，男，1966年10月9日出生，汉族，住临海市。
原告李智勇与被告郑先桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智勇的特别授权委托诉讼代理人李钟年到庭参加诉讼，被告郑先桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付厂房租金461342元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月1日，原、被告签订了一份厂房租赁协议，约定：原告将座落在临海市杜桥镇汾东村的巨鼎厂区西2号楼及附属房出租给被告经营使用，租期八年，前五年每年租金207500元，后三年按当年度的市场价计算，税费及房产税由被告承担等。合同订立后，被告一直按约履行至2016年。2016年度，被告已支付17万元，尚欠99568元（按110元/平方米计算）。2017年度，被告尚欠租金361774元（按150元/平方米计算）。
被告郑先桂未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：厂房租赁协议三份、安全合同三份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的原、被告之间的厂房租赁协议及安全合同，符合证据三性，本院予以认定。原告提供的两份周边厂房租赁合同、安全合同，签订时间为2017年6月18日，2017年度厂房租金均为180元/平方米，原告以110元/平方米、150元/平方米为市场价主张2016年度、2017年度租金，符合市场实际，且被告未提出异议，故本院对原告提供的该两份厂房租赁协议、安全合同的证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2010年8月1日，原告与被告签订厂房租赁协议，约定：原告将位于临海市杜桥镇汾东路13-35号原巨鼎西边厂房二号楼及附属楼出租给被告；厂房建筑面积2305.16平方米，租金90元/平方米，租期八年（从每年的7月6日开始转年的7月5日结束），到2018年7月5日结束；前五年租金价格不变，第六年起按市场价，支付方式为每年6月1日前一次性付清。合同签订后六年，被告均按约支付租金。2016年7月6日至2017年7月5日租金按110元/平方米计算为253567.60元，被告仅支付17万元，尚欠83567.60元。2017年7月6日至2018年7月5日租金按150元/平方米计算为345774元，被告未支付。综上，被告尚欠原告租金429341.60元。
本院认为，原、被告的厂房租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约将厂房交由被告使用，被告郑先桂应按约支付租金。被告郑先桂拒不支付2016年度部分租金及2017年度全年租金，显属不当，应承担支付租金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑先桂于本判决生效之日起十日内支付原告李智勇租金429341.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8220元，减半收取计4110元，由被告郑先桂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年二月六日
代书记员 朱莹莹
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2012号
原告任来学，男，1965年3月1日生，汉族，住卢氏县。
被告卢氏县裕发置业有限责任公司。
法定代表人张江龙，经理。
统一社会信用代码：914112247957143803。
住所地：卢氏县城关镇县城西大街。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为：代为和解，代为承认、否认对方诉讼请求，代领法律文书等诉讼权利。
原告任来学为与被告卢氏县裕发置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告任来学、被告卢氏县裕发置业有限责任公司的委托代理人杨银学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任来学诉称：2015年5月，被告卢氏县裕发置业有限责任公司借他现金50万元，双方口头约定借款期限12个月。借款到期后他多次讨要，被告卢氏县裕发置业有限责任公司仍欠他25万元借款及利息未付。现请求法院判令被告卢氏县裕发置业有限责任公司偿还借款25万元及利息。
被告卢氏县裕发置业有限责任公司口头辩称：他公司认可原告任来学主张的25万元借款的事实，但原告任来学将他公司的名称写错，遗漏“责任”两字，请求法庭驳回原告任来学的起诉。
原告任来学向本院提交的证据材料有：卢氏县裕发置业有限责任公司出具的收据原件1张。以此证明，2015年5月，被告卢氏县裕发置业有限责任公司借到他50万元，约定月息为1.5分。被告卢氏县裕发置业有限责任公司于2016年8月23日、2016年9月18日、2016年11月26日、2017年1与26日、2017年6月14日各退本金5万元，目前，借款本金余额为25万元。被告卢氏县裕发置业有限责任公司并
在2015年8月1日付利息22500元，于2015年11月1日付利息22500元，于2016年3月31日付利息37500元，目前该借款利息已付至2016年3月31日。
被告卢氏县裕发置业有限责任公司未向本院提交证据材料。
庭审中，本院组织双方当事人对证据进行质证。
被告卢氏县裕发置业有限责任公司对原告任来学提交的收据原件未提出质疑。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在听取当事人的质证意见基础上，本院对以上证据认证如下：原告任来学提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案存在关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据及双方当事人陈述和质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
2015年5月，被告卢氏县裕发置业有限责任公司借到原告任来学50万元，约定月息为1.5分。被告卢氏县裕发置业有限责任公司于2016年8月23日、2016年9月18日、2016年11月26日、2017年1与26日、2017年6月14日各退原告任来学本金5万元，目前，该借款尚有本金25万元未归还。
被告卢氏县裕发置业有限责任公司并在2015年8月1日向原告任来学付利息22500元，于2015年11月1日向原告任来学付利息22500元，于2016年3月31日向原告任来学付利息37500元。目前，该借款利息已付至2016年3月31日。
因被告卢氏县裕发置业有限责任公司未偿还原告任来学的剩余25万元借款本息，原告任来学遂向本院提起诉讼。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
被告卢氏县裕发置业有限责任公司欠到原告任来学25万元借款未还，有被告卢氏县裕发置业有限责任公司出具的收据以及当庭陈述为证，事实清楚、证据确凿，借款关系明确合法，被告卢氏县裕发置业有限责任公司理应偿还借款。
原告任来学的利息请求，符合根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
原告任来学的起诉状将被告卢氏县裕发置业有限责任公司的名称遗漏“责任”两字，但经审理查明民事起诉状中所列被告卢氏县裕发置业有限公司的法定代表人、公司地址、联系电话均与到庭应诉的卢氏县裕发置业有限责任公司信息一致，应属笔误。原告任来学所诉借款实际为卢氏县裕发置业有限责任公司所借，被告卢氏县裕发置业有限责任公司也到庭应诉，视为其对原告任来学起诉的认可。被告卢氏县裕发置业有限责任公司的辩称理由，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告卢氏县裕发置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任来学25万元借款及利息。利息自2016年4月1日起开始计算至本判决确定的还款之日止，2016年4月1日至2016年8月22日按本金50万元计息，2016年8月23日至2016年9月17日按本金45万元计息，2016年9月18日至2016年11月25日按本金40万元计息，2016年11月26日至2017年1月25日按本金35万元计息，2017年1月26日至2017年6月13日按本金30万元计息，2017年6月14日至本判决确定的还款之日按本金25万元计息。月利率均按15‰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告卢氏县裕发置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨旭东
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第223号
罪犯龙章兴，男，1968年12月28日出生，湖南省靖州苗族侗族自治县人，侗族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于二0一三年三月二十二日作出（2012）靖刑初字第178号刑事判决，以被告人罪犯龙章兴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金110000元。判决生效后，于二0一三年四月八日交付执行，刑期至2019年5月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年二月三日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙章兴在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙章兴的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯龙章兴在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙章兴的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙章兴在刑罚执行期间虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙章兴减去有期徒刑六个月，刑期至2018年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 李玉芳
审判员 朱一泓
二〇一五年二月五日
书记员 刘临鸿
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3083号
原告韩某。
被告李某。
原告韩某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本案在开庭审理前，原告韩某以与被告李某达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某负担。
代理审判员 张誉瀚
二〇一五年八月五日
书 记 员 张秀林
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1426号
申请执行人张某某。
申请执行人罗某某。
被执行人杜某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）陕0823民初1401号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人杜某某偿还申请人张某某借款本金人民币56000元及利息（利息从2013年12月9日起算至履行完毕之日止，月利率20‰计算）。被执行人杜某某偿还申请人罗某某借款本金人民币40000元及利息（利息从2013年7月3日起算至履行完毕之日止，月利率20‰计算）。案件受理费1100元及执行费1340元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杜某某有吉利牌轿车一辆为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，本院决定依法对其予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封杜某某吉利牌轿车一辆,车辆识别代号XXX，车牌号码陕X**。
二、由被执行人杜某某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人杜某某可以使用被查封财产；因被执行人杜某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杜某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吕 荣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初96号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人周赋，男，汉族，初中文化，自由职业，住泰州市姜堰区。因盗窃于1982年11月被行政拘留十五日；因盗窃于1985年12月被行政拘留十五日；因犯故意杀人罪（预备）于1988年2月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、抢劫罪于1994年5月被判处有期徒刑七年六个月；因犯故意伤害罪于2005年7月被判处有期徒刑三年六个月，2008年5月18日释放。因本案于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，同年4月25日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人周赋犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人周赋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周赋于2016年11月19日深夜，采用携带的锐器划彩钢夹芯板墙、扒洞的手段，进入位于泰州市姜堰区三水街道被害人卞某经营的渔乐钓具店内，窃得“王者之战”顶晟国际鱼竿、阑溪牌鱼竿、碧蓝牌鱼竿、化氏飞鲨鱼竿、4.5米龙纹鲤牌旗舰版鱼竿、5.4米龙纹鲤牌旗舰版鱼竿、龙纹鲤牌三代版鱼竿各1根、0.8型天丝牌鱼线、2.5型天丝牌鱼线、3.0型超敏牌鱼线、1.2型武将牌鱼线各1盒、3.5型日本超高强力鱼线、3.0型黄道婆牌鱼线、大力码牌鱼线各1根、大力码牌鱼线、高强力鱼线各1捆、BC-150型海宝牌鱼线轮1只、“夜之鹰”电子浮标1个、柳岸牌发光电子漂2个、池源牌子线双钩4把、山楂球牌鱼食、粘米牌鱼食各1瓶、红虫空钩饵鱼食4瓶、渔具包1只、夜钓灯1个、夜钓灯三角支架1个，价值计人民币4808元。
被告人周赋于2017年1月19日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失人民币1万元。公安机关追回被盗鱼具（缺红虫空钩饵鱼食1瓶）发还给被害人。
上述事实，被告人周赋在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；扣押清单、发还清单、收条等书证；被害人卞某的陈述；现场勘查笔录、搜查笔录、指认犯罪现场笔录及价格认定结论书、物证鉴定书等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实，有书证刑事判决书、释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人周赋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人因违法犯罪多次受法律处分、采用破坏性手段盗窃，均可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周赋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周赋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年1月20日起至2017年7月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一七年四月二十五日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2196号
罪犯罗陆林，男，1969年6月10日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二0一三年八月八日作出（2013）珠刑初字第65号刑事判决，认定罪犯罗陆林犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
经审理查明，罪犯罗陆林在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗陆林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗陆林减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2018年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终225号
上诉人（原审原告）青岛海盛自动化工程有限公司。
法定代表人杨永安，总经理。
委托代理人潘建波，青岛海盛自动化工程有限公司法务部主任。
被上诉人（原审被告）即墨市田横镇人民政府。
法定代表人孙晓辉，主任。
委托代理人毛学道，即墨市田横镇人民政府工作人员。
委托代理人孙伟，山东盈康律师事务所律师。
上诉人青岛海盛自动化工程有限公司因诉被上诉人即墨市田横镇人民政府要求确认协议无效并返还摘牌保证金及利息一案，不服山东省即墨市人民法院于2017年1月3日作出的（2016）鲁0282行初168号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日在第二十七法庭公开开庭审理了本案。上诉人青岛海盛自动化工程有限公司的委托代理人潘建波，被上诉人即墨市田横镇人民政府的委托代理人毛学道、孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定：行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议。本案原告与被告之间没有行政法上的权利义务关系，原告不是被告的行政相对人；被告既不是土地的所有者也无权出让土地，其不具有对外预约出让土地的法定职责，因此，原告的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回原告青岛海盛自动化工程有限公司的起诉。
上诉人青岛海盛自动化工程有限公司不服原审裁定，上诉称，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的条件，诉讼请求也理应由即墨市人民法院立案审理。2011年11月22日，上诉人与被上诉人签订了《关于投资建设自动控制系统研发及生产项目协议书》，项目用地位于XXXXXX，总占地面积约22.5亩。协议签订后，被上诉人一直没有按照协议约定履行其义务，使协议书无法实现。被上诉人不作为的行为侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院：撤销即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282行初168号行政裁定，裁定由即墨市人民法院立案审理。
被上诉人即墨市田横镇人民政府辩称，原审法院适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议，本院确认原审法院审判程序合法。
上诉人在原审时向法院提交了如下证据：1、关于投资建设自动控制系统研发及生产项目协议书；2、收款收据。
根据上述证据及二审庭审中双方当事人的陈述，本院查明，2011年（协议书未写明签订时间），即墨市王村镇人民政府（甲方）与青岛海盛自动化工程有限公司（乙方）签订《关于投资建设自动控制系统研发及生产项目协议书》，就乙方投资建设“自动控制研发及生产项目”有关事宜进行了约定。协议签订后，双方在履行中发生了纠纷。另查明，即墨市王村镇人民政府的权利义务现由即墨市田横镇人民政府承继。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定：行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。根据上述规定，行政机关与民事主体签订的协议须具备以下几个要件方能属于行政协议：（1）为实现公共利益或者行政管理目标；（2）在法定职责范围内订立；（3）具有行政法上的权利义务内容。本案中，从上诉人与被上诉人协议约定的内容来看，被上诉人的主要义务是将青苗及地上附着物补偿到位，并将项目用地交付上诉人使用等，上诉人的主要义务是取得土地使用手续和规划建设手续并投资开工建设等，而被上诉人作为镇一级的人民政府，并不享有征收集体土地并进行补偿的法定职权，即并非在法定职责和权限范围内订立该协议。而且，协议中并未体现出被上诉人作为行政机关在该协议履行中享有指挥权、监督权、单方解除权等行政优益权的内容，故双方并未形成行政法上的权利义务关系。因此，本案争议的协议并非行政协议，而应属于民事协议，双方因履行该协议发生的争议应通过民事诉讼途径解决。综上，原审裁定驳回上诉人起诉结果正确，本院应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐奎浩
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终225号上诉人（原审原告）青岛海盛自动化工程有限公司。法定代表人杨永安，总经理。委托代理人潘建波，青岛海盛自动化工程有限公司法务部主任。被上诉人（原审被告）即墨市田横镇人民政府。法定代表人孙晓辉，主任。委托代理人毛学道，即墨市田横镇人民政府工作人员。委托代理人孙伟，山东盈康律师事务所律师。上诉人青岛海盛自动化工程有限公司因诉被上诉人即墨市田横镇人民政府要求确认协议无效并返还摘牌保证金及利息一案，不服山东省即墨市人民法院于2017年1月3日作出的（2016）鲁0282行初168号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日在第二十七法庭公开开庭审理了本案。上诉人青岛海盛自动化工程有限公司的委托代理人潘建波，被上诉人即墨市田横镇人民政府的委托代理人毛学道、孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定：行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议。本案原告与被告之间没有行政法上的权利义务关系，原告不是被告的行政相对人；被告既不是土地的所有者也无权出让土地，其不具有对外预约出让土地的法定职责，因此，原告的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回原告青岛海盛自动化工程有限公司的起诉。上诉人青岛海盛自动化工程有限公司不服原审裁定，上诉称，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的条件，诉讼请求也理应由即墨市人民法院立案审理。2011年11月22日，上诉人与被上诉人签订了《关于投资建设自动控制系统研发及生产项目协议书》，项目用地位于XXXXXX，总占地面积约22.5亩。协议签订后，被上诉人一直没有按照协议约定履行其义务，使协议书无法实现。被上诉人不作为的行为侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院：撤销即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282行初168号行政裁定，裁定由即墨市人民法院立案审理。被上诉人即墨市田横镇人民政府辩称，原审法院适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议，本院确认原审法院审判程序合法。上诉人在原审时向法院提交了如下证据：1、关于投资建设自动控制系统研发及生产项目协议书；2、收款收据。根据上述证据及二审庭审中双方当事人的陈述，本院查明，2011年（协议书未写明签订时间），即墨市王村镇人民政府（甲方）与青岛海盛自动化工程有限公司（乙方）签订《关于投资建设自动控制系统研发及生产项目协议书》，就乙方投资建设“自动控制研发及生产项目”有关事宜进行了约定。协议签订后，双方在履行中发生了纠纷。另查明，即墨市王村镇人民政府的权利义务现由即墨市田横镇人民政府承继。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定：行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。根据上述规定，行政机关与民事主体签订的协议须具备以下几个要件方能属于行政协议：（1）为实现公共利益或者行政管理目标；（2）在法定职责范围内订立；（3）具有行政法上的权利义务内容。本案中，从上诉人与被上诉人协议约定的内容来看，被上诉人的主要义务是将青苗及地上附着物补偿到位，并将项目用地交付上诉人使用等，上诉人的主要义务是取得土地使用手续和规划建设手续并投资开工建设等，而被上诉人作为镇一级的人民政府，并不享有征收集体土地并进行补偿的法定职权，即并非在法定职责和权限范围内订立该协议。而且，协议中并未体现出被上诉人作为行政机关在该协议履行中享有指挥权、监督权、单方解除权等行政优益权的内容，故双方并未形成行政法上的权利义务关系。因此，本案争议的协议并非行政协议，而应属于民事协议，双方因履行该协议发生的争议应通过民事诉讼途径解决。综上，原审裁定驳回上诉人起诉结果正确，本院应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐奎浩代理审判员  李玉兰代理审判员  高沛沛二〇一七年五月二十三日书 记 员  赵洪峰书 记 员  王周浩
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1413号
双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
谢兵足，男，汉族，住所地双峰县永丰镇檀山村过路村民组。
邹再平，女，汉族，住所地双峰县永丰镇檀山村过路村民组。
双峰县卫生和计划生育局申请谢兵足等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2012）双行执字第59号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2012）双行执字第59号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 妙
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2456号
申请执行人：张景芳，女，1963年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人：王长春。
被执行人成都新同辉置业有限公司，住所地：双流县东升街道办事处龙桥路6号121栋1单元9楼906号。
法定代表人：赵建华。
本院在执行申请执行人张景芳与被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）川0116民初4223号民事判决书已发生法律效力，但被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行标的为28542.06元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，为便于统一管理和执行，维护当事人的合法权益，将本案并入（2017）川0116执370号案件统一执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建军
二〇一七年三月二十日
书记员 李檬言
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终3254号
上诉人（原审被告）：王川，男，1989年7月31日出生，汉族，无职业，住沈阳市东�区。
上诉人（原审被告）：周杉，女，1990年3月29日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：付瑶、曲亚囡，辽宁誉晟律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：周玮，大连海洋大学职工。
被上诉人（原审原告）：邹世允，男，1968年2月18日生，汉族，东北财经大学职工，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。
上诉人王川、周彬因与被上诉人邹世允排除妨害纠纷一案，大连市沙河口区人民法院作出（2016）辽0204民初5764号民事判决，王川、周彬不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王川、周彬的共同委托诉讼代理人付瑶、周玮、被上诉人邹世允的委托代理人高正科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王川、周彬上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由为：我方安装窗笼是否属于扩建，是否距离较近，不应由法院确定，一审法院判决我方给邻方造成安全隐患的关键结论更是缺乏必要的说明、分析和论证，缺乏依据。另我方针对大连市规划局出具的《责令（限期）改正违法行为通知书》已经提起行政诉讼，一审法院不顾我方提出的中止审理的请求，在本案唯一证据的有效性尚未确定的情况下，作出的判决结果缺乏有效的证据支持。
邹世允辩称，不同意二上诉人的上诉请求。上诉人在其原窗体上增设窗笼，该窗笼的顶层与被上诉人的窗户只有0.9米高，该窗笼的顶层宽�0.7米，上诉人增设的窗笼在被上诉人窗前0.6米处形成了一个长约2米，宽为2米的平台，对被上诉人造成安全隐患。上诉人增设窗笼的行为已经被大连市规划局确认违法，并限期整改。一审法院判决正确。
邹世允向一审法院起诉请求：判令二被告共同排除妨碍，拆除扩建的北侧厨房、北卧窗户、南卧窗户，恢复原状。原告与二被告系邻居关系。2015年10月二被告对位于大连市沙河口区尖山街175-2-2-2房屋进行装修，将正常规划的北侧厨房、北卧、南卧窗户拆掉，在未办理规划审批手续的情况下，私自向外扩建，严重侵犯原告的相邻权。
一审法院认定事实：原告邹世允系大连市沙河口区尖山街175号2单元3层2号房屋（以下简称“2-3-2号房屋”）的所有权人，被告王川、周彬系大连市沙河口区尖山街175号2单元2层2号房屋（以下简称“2-2-2号房屋”）的共同所有人，二被告系夫妻关系。2015年10月，二被告将其共有的2-2-2号房屋的北侧厨房、北卧、南卧三扇窗户进行维修改造并在原窗体上增设突出原建筑物墙面的窗笼。原告对二被告的上述行为进行投诉。大连市规划局作出编号000108《责令（限期）改正违法行为通知书》（以下简称《通知书》），载明：“沙河口区尖山街175号2-202室业主：地址（或住所）：尖山街175号你（单位）在未办理规划审批手续情况下，在后窗向外扩建。违反了《中华人民共和国城乡规划法》第40条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《中华人民共和国城乡规划法》第64条的规定，现责令你（单位）7天内改正违法行为。”二被告已收到《通知书》，并于2015年以“通知书的法律适用不当、行政执法超越职权、没有进行事实调查”等理由向大连市规划局�出《陈述、申辩书》及《投诉书》。现0001080《通知书》未被相关行政部门予以撤销且二被告亦未按照该《通知书》履行。另查，2016年3月31日，原告以排除妨害为由向本院提起诉讼，要求被告排除妨碍，拆除扩建的部分恢复原状。2016年6月23日，本院作出（2016）辽0204民初1346号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉。2016年9月1日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终4977号民事裁定书，撤销（2016）辽0204民初1346号民事裁定书，指令本院立案审理。
一审法院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原状，正确处理相邻关系。给相邻方造成翻盖的，应当排除妨碍。本案的证据较多在于二被告按照窗笼的行为是否给相邻方的日常生活构成妨碍。现被告按照的窗帘在原楼房的涉及窗体基础上进行了扩建，扩建后距离相邻方，即原告的窗户较近，其行为确实给相邻方日常生活造成了一定的安全隐患。另大连市规划局业已对二被告未办理规划审批手续情况下，在后窗向外扩建行为认定为违法行为，并责令改正。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，故原告诉请二被告共同排除妨害，拆除扩建的北侧厨房窗户、北卧窗户、南卧窗户、恢复原状，理由正当，本院予以支持。故判决：被告王川、周彬于本判决生效之日起十日内拆除位于大连市沙河口区尖山街175-2-2-2房屋外墙体的扩建部分，恢复原状。案件受理费100元，由被告王川、周彬共同负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人二审争议的事实，本院认定一�法院认定事实属实。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是案涉窗笼应否拆除问题。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二上诉人与被上诉人系同住大连市沙河口区尖山街175号2单元的邻居，二上诉人搭建的窗笼未办理相关的审批手续，该构筑物的存在并无合法依据。根据二上诉人搭建窗笼后的状况并结合生活常识，二上诉人搭建窗笼后，构筑物顶面与上诉人居住房屋窗户的距离更为接近，对上诉人居住房屋存在一定的安全隐患。据此上诉人要求二被上诉人拆除其搭建的窗笼符合法律规定。一审法院判决二上诉人拆除�搭建的窗笼并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王川、周彬共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一七年六月十九日
书记员 邵 将
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2737号
原告：魏迪儿。
委托代理人：周丹，浙江剑正律师事务所律师。
被告：王国庆。
原告魏迪儿诉被告王国庆买卖合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员韩咪竹适用简易程序独任审理，后因被告王国庆下落不明，本案依法转为普通程序并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人周丹到庭参加诉讼。被告王国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年开始，原、被告有毛纱原料上的生意往来，双方并未签订书面的买卖合同。后经双方结算，被告于2011年10月9日出具欠条给原告，写明欠原告原料款170000元。截止起诉日，被告一直未予支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告原料款人民币170000元整，并按同期银行贷款利率支付自起诉日起至付清之日止的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告王国庆未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年10月9日，被告王国庆向原告出具欠条一份，载明“今欠魏迪儿原料款壹拾柒万整！（¥170000）”。被告一直未支付款项，原告诉至法院故成讼。
以上事实由原告的庭审陈述及其向法院提供的欠条予以证实。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定支付价款。本案被告王国庆尚欠原告货款170000元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告要求被告支付相应货款及承担利息损失的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。被告王国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国庆应支付给原告魏迪儿货款人民币170000元，并支付自2015年6月1日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，公告费400元，由被告王国庆负担。案件受理费3700元于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 韩咪竹
人民陪审员 沈忠仙
二０一五年十月十二日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执469号
申请执行人：郭先智，男，1957年9月21日出生，汉族，个体户，户籍所在地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。
被执行人：谢宝才，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省顺昌县，现住福建省建阳市。
被执行人：陈春妹，女，1974年7月19日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
郭先智申请执行谢宝才、陈春妹民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年3月3日作出的（2017）闽0721民初8号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢宝才、陈春妹未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭先智向法院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案执行，申请标的为350000元及逾期利息。本案受理费为3558.5元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无林权、工商登记等财产信息。被执行人谢宝才名下所有的坐落于福建省××县××镇××村中心街（土地使用权证号：（2004）7-X00XX号）的房产，及被执行人名下所有的车牌号为闽Ｈ×××××的小型汽车一辆，已被本院依法查封。查封的小车已另案进行评估、拍卖，该案待进行分配，住房系被执行人及所抚养家属维持生活必须的唯一住房。被执行人在诉讼阶段即已下落不明。本院已依法将被执行人谢宝才、陈春妹纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人名下无林权、工商登记等财产信息。被执行人谢宝才名下所有的坐落于福建省××县××镇××村中心街（土地使用权证号：（2004）X-X00XX号）的房产，及被执行人名下所有的车牌号为闽Ｈ×××××的小型汽车一辆，已被本院依法查封。查封的小车已另案进行评估、拍卖，该案待进行分配，住房系被执行人及所抚养家属维持生活必须的唯一住房。被执行人在诉讼阶段即已下落不明。本院已依法将被执行人谢宝才、陈春妹纳入失信人员名单。
本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执469号申请执行人：郭先智，男，1957年9月21日出生，汉族，个体户，户籍所在地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。被执行人：谢宝才，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省顺昌县，现住福建省建阳市。被执行人：陈春妹，女，1974年7月19日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。郭先智申请执行谢宝才、陈春妹民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年3月3日作出的（2017）闽0721民初8号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢宝才、陈春妹未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭先智向法院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案执行，申请标的为350000元及逾期利息。本案受理费为3558.5元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无林权、工商登记等财产信息。被执行人谢宝才名下所有的坐落于福建省××县××镇××村中心街（土地使用权证号：（2004）7-X00XX号）的房产，及被执行人名下所有的车牌号为闽Ｈ×××××的小型汽车一辆，已被本院依法查封。查封的小车已另案进行评估、拍卖，该案待进行分配，住房系被执行人及所抚养家属维持生活必须的唯一住房。被执行人在诉讼阶段即已下落不明。本院已依法将被执行人谢宝才、陈春妹纳入失信人员名单。本院认为，被执行人名下无林权、工商登记等财产信息。被执行人谢宝才名下所有的坐落于福建省××县××镇××村中心街（土地使用权证号：（2004）X-X00XX号）的房产，及被执行人名下所有的车牌号为闽Ｈ×××××的小型汽车一辆，已被本院依法查封。查封的小车已另案进行评估、拍卖，该案待进行分配，住房系被执行人及所抚养家属维持生活必须的唯一住房。被执行人在诉讼阶段即已下落不明。本院已依法将被执行人谢宝才、陈春妹纳入失信人员名单。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年十月三十日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初2488号
原告：盖州市农村信用合作联社，住所地盖州市红旗大街。
法定代表人：孙广全，理事长。
委托诉讼代理人：王丹，女，1972年10月19日出生，满族，住盖州市向阳北里。
被告：盖州市乾豪装饰工程有限公司，住所地盖州市西城办事处。
法定代表人：伏成利。
被告：盖州市宝祥实业有限公司，住所地盖州市长征大街。
法定代表人：伏殿森。
原告盖州市农村信用合作联社与盖州市乾豪装饰工程有限公司、盖州市宝祥实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
盖州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求确认借款、抵押合同合法有效，同时判决被告立即偿还借款本金150万元及利息、罚息，同时抵押物优先受偿，担保人承担共同偿还责任。事实和理由：原、被告双方于2015年12月25日签订抵押、借款合同。到期后，经原告多次追要，被告至今尚有借款本金150万元及利息。
本院经审查认为，法律规定对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖的人民法院申请执行。本案盖州市农村信用合作联社以公证债权文书直接向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回盖州市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费18300元,免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 于中洋
人民陪审员 肖 强
二〇一八年五月十七日
法官 助理 雍 飞
书 记 员 孙 作
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第316号
原告佛山市三水恒佳达运输有限公司，住佛山市三水区西南街道康乐路62号三座106、107。
法定代表人肖展鹏，经理。
委托代理人何浩然，广东务正律师事务所律师。
委托代理人蔡敏英，广东务正律师事务所律师。
被告卢仲坤，男，汉族，1984年3月5日出生，住佛山市三水区。
被告李雷，男，汉族，1985年10月27日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水恒佳达运输有限公司（以下简称恒佳达公司）诉被告卢仲坤、李雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告恒佳达公司的委托代理人蔡敏英到庭参加诉讼。被告卢仲坤、李雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒佳达公司诉称：被告卢仲坤于2013年3月9日向原告借款10000元。被告李雷在被告卢仲坤所签借条中承诺为被告卢仲坤的债务承担保证责任。原告遂诉请判令：1、被告卢仲坤向原告清偿借款本金10000元，并支付该款自起诉之日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；2、被告李雷对原告第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、案件受理费由两被告共同负担。
两被告没有答辩，也没有提供证据。
原告提供借款协议一份，以证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月9日，原、被告签订借款协议一份，约定被告卢仲坤向原告借款10000元，借款期限从2013年3月9日至2013年5月8日止；如被告卢仲坤不能按照协议约定的期限还款，由被告李雷承担清偿责任。上述借款期满后，被告卢仲坤仍拖欠借款未还。
本院认为，原告与被告之间的借款合同是双方当事人自愿、真实的意思表示，具有法律效力。被告卢仲坤在借款期限届满后仍拖欠借款未还，已构成违约，其拖欠的借款本金10000元应当足额向原告清偿。因被告李雷对于其承担保证责任的方式约定不明，依照法律规定，视为连带保证担保，其依法应当对被告卢仲坤的债务承担连带清偿责任。关于原告主张的借款利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因被告卢仲坤在约定的还款期未按期还款，依照上述规定，原告主张该款自起诉之日即2015年5月4日起至清偿之日止按照银行同期同类贷款利率的利息，其诉请合法有理，本院予以支持。被告卢仲坤、李雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢仲坤于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水恒佳达运输有限公司清偿借款本金10000元，并支付该款从2015年5月4日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告李雷对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取即25元，由被告卢仲坤、李雷共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一五年六月十一日
书记员 莫柳君
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执170号
�请执行人陈利，男，1954年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人汪建彬，男，1983年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人书面同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀民二初字第00559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年七月二十二日
书记员 李琳琳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终28号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周云江，男，1992年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省湖州市吴兴区。2015年7月23日因猥亵、殴打他人被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十四日，并处罚款人民币二百元。2016年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年9月9日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人丁小荣，男，1974年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，住湖州市吴兴区。2003年1月17日因偷窃公私财物被湖州市公安局城区分局行政拘留十五日。2011年10月12日因犯诈骗罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。2013年11月1日因犯诈骗罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2014年1月26日刑满释放。2016年4月15日因本案被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人丁新民，男，1975年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住湖州市吴兴区。2016年4月16日因本案被取保候审，同年9月9日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人丁小荣、周云江犯诈骗罪、原审被告人丁新民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年9月23日作出（2016）浙0502刑初1158号刑事判决。原审被告人周云江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年3月22日下午，被告人丁小荣、周云江至湖州市吴兴区安驰汽车租赁公司，使用伪造的丁小荣的驾驶证，以租赁为名，骗取别克商务汽车1辆，价值人民币115000元。当晚，两被告人至湖州市吴兴区埭溪镇，使用伪造的丁小荣的行驶证，将该车质押给他人，得赃款人民币40000余元。被告人丁小荣分得赃款人民币38000余元，被告人周云江分得赃款人民币2000元。案发后，被害单位自行找回该车。
2、2016年4月11日下午，被告人丁小荣、周云江至湖州市开发区久久汽车租赁公司，使用伪造的丁小荣的驾驶证，以租赁为名，骗取丰田凯美瑞轿车1辆，价值人民币110000元。被告人丁新民在明知赃物的情况下，帮助被告人丁小荣、周云江至位于湖州市浙北超市5楼的江西永讯金融湖州分公司，使用伪造的丁小荣的行驶证，将该车质押给该公司，得赃款人民币53500元。被告人丁小荣分得赃款人民币50000元，被告人周云江分得赃款人民币1500元，被告人丁新民分得赃款人民币2000元。案发后，被害单位自行找回该车。
案发后，被告人周云江主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人丁小荣协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人；被告人周云江退缴违法所得人民币3500元。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈某、沈某的陈述；证人蔡某、朱某的证言；人口信息、接受证据材料清单、租车资料、驾驶证、行驶证、调取证据清单、存款分户明细查询、车辆质押借款合同、车辆转押协议、借条、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、缴款凭证、抓获经过、到案经过、情况说明等书证；湖州市价格认证中心价格认定结论书；被告人丁小荣、周云江、丁新民的供述等。原审认为被告人丁小荣、周云江的行为均已构成诈骗罪，被告人丁新民的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人丁小荣系累犯，依法应当从重处罚；被告人周云江是自首，依法从轻处罚；被告人丁小荣、丁新民能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法从轻处罚；被告人丁小荣有立功表现，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人丁小荣有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；以诈骗罪判处被告人周云江有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人丁新民有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；被告人周云江违法所得人民币三千五百元，予以没收，上缴国库，继续追缴被告人丁小荣违法所得人民币八万八千元、被告人丁新民违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。
上诉人周云江提出，其事先并不知道丁小荣租车诈骗，故不构成诈骗罪；其有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的原审被告人丁小荣、上诉人周云江结伙诈骗作案2起，骗得财物总计价值人民币225000元；原审被告人丁新民掩饰、隐瞒犯罪所得作案1起，价值人民币110000元的事实，能得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人周云江、原审被告人丁小荣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人丁新民明知系犯罪所得的赃物而予以协助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为：1、上诉人周云江伙同原审被告人丁小荣诈骗作案的事实，有被害人陈某、沈某的陈述，证人蔡某、朱某的证言，租车合同、车辆质押借款合同以及原审被告人丁小荣、丁新民的供述等证据证实，同时与上诉人周云江在侦查期间的多次供述相互印证，足以认定；2、原判根据上诉人周云江、原审被告人丁小荣、丁新民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪以后的表现，所处量刑并无不当，上诉人周云江请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈秋萍
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1854号
申请执行人王培红，女，汉族。
被执行人杨英华，女，汉族。
王培红诉杨英华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年9月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨英华银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十月二十七日
书记员 岳红艳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民特字第31号
申请人赵某。
申请人赵某要求宣告傅某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人傅某与申请人赵某系夫妻。申请人赵某述称，被申请人傅某于2002年8月22日经诊断患帕金森综合症，后又患有老年性痴呆、脑梗塞等疾病。虽经治疗，但病情没有好转，而且愈发严重，现已是帕金森综合症、老年性痴呆重度患者，对外界事物毫无认知能力，也无任何表达能力，生活完全不能自理。经鉴定为无民事行为能力人。申请人赵某申请宣告其为无民事行为能力人，并请求人民法院指定申请人赵某为监护人。
经审查，南京脑科医院司法鉴定所于2013年5月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人傅某系脑器质性痴呆（重度），目前无民事行为能力。据此，本院认为，申请人赵某关于宣告傅某为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，认定傅某为无民事行为能力人，指定赵某为其监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告傅某为无民事行为能力人。
二、指定赵某为傅某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 娜
二〇一三年六月十七日
见习书记员 葛梦宇
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1381号
原告敖汉旗四家子镇牛夕河村民委员会，住所地敖汉旗四家子镇牛夕河村。
法定代表人王向金，牛夕河村委会主任。
被告田作海，男，住敖汉旗。
本院在审理原告敖汉旗四家子镇牛夕河村民委员会诉被告田作海委托合同纠纷一案中，原告敖汉旗四家子镇牛夕河村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹轶三
二〇一五年三月十七日
书记员 景海东
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1762号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道台州府路432-2号。
负责人：陈康明，行长。
委托代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。
委托代理人：陈惟熙，该行职工。
被告：黄善升。
被告：王子琴。
被告：黄子多。
被告：丁福江。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政银行临海支行）为与被告黄善升、王子琴、黄子多、丁福江金融借款合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告邮政银行临海支行的委托代理人潘炳灼、陈惟熙到庭参加诉讼，被告黄善升、王子琴、黄子多、丁福江经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行临海支行诉称：被告黄善升、王子琴系夫妻关系。2013年12月26日，原告与被告黄善升、黄子多、丁福江签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定：被告黄善升、黄子多、丁福江自愿成立联保小组，由黄子多为小组牵头人，自2013年12月20日起至2015年12月20日止，单一借款人最高贷款不超过40000元且联保小组合计贷款不超过120000元内发放贷款，小组任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间为自借款之日起到借款后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及为实现债权所支出的其他费用。同日，原告与被告黄善升签订了一份《小额贷款借款合同》，约定：被告黄善升向原告借款40000元，年利率为13.5%，借款期限12个月，自2014年1月至2015年1月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与合同具有同等法律效力；还款方式为等额本息还款法：具体按还款计划表；逾期视为违约，原告有权按约定利率加收30%的罚息，要求借款人承担损害赔偿责任等，被告王子琴也在借款合同上签字。2014年1月1日，原告向被告黄善升发放了贷款，被告黄善升归还了部分利息，截至2015年11月13日尚欠本金40000元及利息、罚息7111.48元，被告黄子多、丁福江也未承担保证责任。原告为实现上述债权支付了律师代理费1700元。为此，原告起诉请求判令：1、被告黄善升、王子琴返还原告借款本金40000元并支付利息、罚息（计算至2015年11月13日为7111.48元，以后的利息按年利率17.55%计算至判决确定的履行之日止）；2、赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费1700元；3、被告黄子多、丁福江对上述债务承担连带偿还责任。
被告黄善升、王子琴、黄子多、丁福江未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致，另查明借款借期为2014年1月1日起至2015年1月1日止，有原告提交的原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单、借款借据、逾期情况表、被告黄善升、王子琴结婚证复印件、律师代理费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和四被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的借款合同、保证合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告黄善升借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。合同约定如被告黄善升违约，原告为实现债权所支出的费用（包括律师费）应由被告黄善升承担，原告请求判令被告承担律师代理费1700元，于法有据，数额适当，本院予以支持。被告黄善升、王子琴在夫妻关系存续期间以被告黄善升名义向原告借款，依法认定为夫妻共同债务，由被告黄善升、王子琴共同偿还。联保协议书明确约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担全额的连带责任保证，原告依约向借款人被告黄善升发放了贷款，贷款金额未超过联保协议书约定的最高贷款额，在借款人被告黄善升不履行债务时，保证人黄子多、丁福江应按约承担连带保证责任，代为偿还全部债务。被告黄子多抗辩称已代为归还两个月的利息，但未举证证明，因此以原告结算的最终金额为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄善升、王子琴于判决发生法律效力后十日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金40000元并支付利息、罚息（利息、罚息算至2015年11月13日计7111.48元，2015年11月14日起按年利率17.55%计算至履行完毕之日止）。
二、被告黄善升、王子琴共同赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费1700元。
三、被告黄子多、丁福江对被告黄善升、王子琴的上述债务负连带偿还责任；被告黄子多、丁福江承担保证责任后，有权向被告黄善升、王子琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告黄善升、王子琴负担，被告黄子多、丁福江负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1020元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一五年十二月十四日
代书记员 金丹露
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民特字第00017号
申请人肖作树。
被申请人肖涛。
诉讼代理人肖君红，女，1971年1月14日出生，汉族。
申请人肖作树申请宣告被申请人肖涛限制民事行为能力一案，本院受理后，申请人肖作树于2014年7月1日向本院提出撤回宣告肖涛为限制民事行为能力人的申请。
本院认为，在本案审理终结前，申请人肖作树自愿申请撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人肖作树撤回申请。
代理审判员 汤莉莉
二〇一四年七月一日
书 记 员 曹洲敏
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00514号
原告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路553号。
负责人：万家凤，经理。
委托代理人：昝垚，安徽中天人律师事务所律师。
委托代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。
被告：嵇某。
被告：许某。
委托代理人：许朋（系许某父亲），安庆市曙光化工厂工作。
第三人：嵇全海（系嵇某父亲），安庆市第一人民医院药剂师。
第三人：许朋（系许某父亲），安庆市曙光化工厂工作。
原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部诉被告嵇某、许某，第三人嵇全海、许朋保险合同纠纷一案。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭。2016年1月18日，公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部的委托代理人昝垚、孔维泽，被告许某的委托代理人许朋，第三人许朋到庭参加诉讼，被告嵇某、第三人嵇全海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部诉称：2014年7月28日，被告嵇某无证驾驶皖H二轮摩托车上路行驶，与朱志林发生相碰，致朱志林受伤，两车受损。后经交警部门认定：被告嵇某负事故次要责任。被告嵇某驾驶的皖H二轮摩托车在原告处投保了交强险。事故发生后，朱志林向法院提起诉讼，要求本案原被告及第三人赔偿其因交通事故造成的经济损失。法院经审理查明做出（2014）观民一初字第01157号民事判决书，判决原告在交强险内赔偿朱志林各项损失105535.4元。原告于2015年7月21日通过工商银行支付朱志林105535.4元。
依据最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释《法释（2012）19号》第18条之规定，原告在机动车交强险范围内有权向被告嵇某，被告许某作为车辆所有人将车辆交给无驾驶资格的人驾驶有过错。两被告应连带返还原告代为垫付的保险赔偿款。被告嵇某、许某在侵权时不满18周岁，但在诉讼时已满18周岁，且无经济赔偿能力，根据《民法通则若干问题的意见（试行）》第161条的规定，侵权行为人的民事责任应由原监护人及本案第三人嵇全海、许朋承担。现诉至贵院，请求：1、判令被告及第三人连带赔偿原告垫付的交通事故的赔偿款105535.4元及损失（自2015年7月22日起至生效判决确定给付日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2、并承担本案诉讼费用。
被告嵇某及第三人嵇全海未到庭、未应诉、未答辩、未举证。
被告许某及第三人许朋辩称：从去年在法院审理过程中我一无所知，所有的车子，保险都是嵇某和嵇某父亲他们搞的，我对此事一无所知，具体想法在上次判决书中已经陈诉。二、车辆也不在我儿子名下。车子也不在我家，一切都在嵇全海家。
经审理查明，2014年7月28日被告嵇某无证驾驶皖H二轮摩托车上路行驶，与朱志林驾驶的皖H二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，朱志林与嵇某受伤的交通事故。后经安庆市公安局交通警察支队一大队交通事故认定书认定，朱志林负该起事故的主要责任，被告嵇某负该起事故的次要责任。被告嵇某驾驶的皖H二轮摩托车在原告处投保了交强险。事故发生后，朱志林向安庆市大观区人民法院提起诉讼，要求本案原被告及第三人赔偿其因交通事故造成的经济损失，安庆市大观区人民法院经审理作出（2014）观民一初字第01157号民事判决书，判决原告在交强险内赔偿朱志林各项损失105535.4元。原告于2015年7月21日通过工商银行向朱志林支付赔付款105535.4元。原告依据最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释《法释（2012）19号》第18条之规定，向被告嵇某、许某主张追偿权。被告嵇某、许某在侵权时不满18周岁，但在诉讼时已满18周岁。第三人嵇全海系嵇某父亲，第三人许朋系许某父亲。
另查明，被告许某出借身份证给嵇某办理皖H二轮摩托车机动车登记手续。皖H二轮摩托车实际车主是被告嵇某，该车的运行支配权和与运行利益归嵇某。
原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实营业执照、组织机构代码证、（2014）观民一初字第01157号民事判决书、网上银行电子转账回单（原件）、交通事故认定书，当事人当庭陈述，应予认定。
本院认为，被告嵇某未取得驾驶资格，驾车发生交通事故，应承担相应责任。保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，有权向嵇某追偿。许某出借身份证给嵇某办理皖H二轮摩托车机动车登记，两个行为属于间接结合而发生同一损害后果，许某存有一定过失。被告嵇某、许某在侵权行为发生时不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，有经济能力的，应当承担民事责任，没有经济能力的，由原监护人承担民事责任。被告嵇某、第三人嵇全海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《民法通则若干问题的意见》第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嵇某于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部人民币105535.4元及利息（自2015年7月22日起至付清日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。第三人嵇全海对该105535.4元及利息承担连带清偿责任。
二、被告许某、第三人许朋对该105535.4元中的百分之十即10553.54元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告嵇某、嵇全海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨柳罄
附本案适用相关法律条文：
《民法通则若干问题的意见（试行）》
侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任，行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5256号
原告：陈卫标，男，1969年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：徐永明，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亦鹏，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：上海中云资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：许宓，执行董事。
被告：毛浩鹏，男，1982年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：董明，君合律师事务所上海分所律师。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：霍祖龙，君合律师事务所上海分所律师。
原告陈卫标与被告上海中云资产管理有限公司、毛浩鹏保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陈卫标于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈卫标申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈卫标撤回起诉。
案件受理费人民币50,987.40元，减半收取计25,493.70元，由原告陈卫标负担。
审判员 黄鼎锋
二〇一七年六月一日
书记员 宋丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5109号
原告陈某。
被告郑某。
原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原、被告均系再婚，由于双方脾气性格不和，婚后双方常因生活琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，现我们夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告郑某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日，双方自愿在济宁市任城区民政局婚姻登记处登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女，双方由于性格不合，在处事方面有差异，产生不同看法，虽偶因生活琐事吵闹，但双方感情较好。2014年5月，原、被告因琐事生气后，原告外出租房居住至今，2014年11月5日原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的起诉、婚姻登记证明一份、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻双方应当互相尊重，互相关心。原、被告经人介绍认识后，自愿登记结婚。婚后虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方感情较好。双方均系再婚，更应该珍惜夫妻感情。只要双方相互谅互让夫妻关系并非不能维持，夫妻感情尚未完全破裂，原告诉称双方感情已完全破裂，未能提供相应证据，故其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告郑某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一四年十二月十日
书记员 程文新
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3485号
申请执行人耿晓娟。
被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该××总经理。
申请执行人耿晓娟与被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第964号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、解除原告耿晓娟与被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动合同关系；二、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告耿晓娟工资35202元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司赔偿原告耿晓娟经济补偿金17132.17元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告耿晓娟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月17日立案受理，执行标的为人民币52344.17元及逾期利息，已执行到位人民币0元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况。查封被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司（原徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司）所有的厂房及土地使用权等财产，查封的财产为轮候查封，暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。已将被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司录入全国法院执行案件信息管理系统失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第964号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 杨永红
执行员 邓 拓
二〇一六年三月十六日
书记员 焦文超
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2293号
罪犯刘建涛，男，1984年10月3日出生，汉族，河北省献县人，文盲，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2010年12月8日作出（2011）新刑初字第11号刑事判决，认定刘建涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年6月23日起至2015年3月22日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘建涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年6月22日上午9时许，刘建涛伙同他人预谋后，驾驶摩托车并携带刀具抢走被害人张某金项链（价值1660元）一条，薛某金耳环（价值1022元）一对。该犯系主犯。
罪犯刘建涛服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年9月获得表扬；2012年2月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子。该犯系残疾犯。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘建涛入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建涛减去有期徒刑六个月（刑期至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第2138号
申请执行人黄小平，男，1968年9月11日生，汉族，住江西省新余市。被执行人孙英，女，1965年11月29日生，汉族，住本市。本院在执行上列当事人之间买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民一(民)初字第1788号民事调解的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
审判员 李 军
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第126-1号
申请执行人常彩玲。
申请执行人莫荣林。
被执行人黄俊杰。
被执行人康平芳。
本院在执行常彩玲、莫荣林与黄俊杰、康平芳民间借贷一案，双方于2015年8月7日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2014）兴民初字第1017号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 剑
审判员 赵忠杭
审判员 宫福平
二〇一五年八月七日
书记员 尹冬妮
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00449号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：沈宗虎，支行行长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：邢历平，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告邢历平金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启龙
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘丹凤
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1676号
原告李育强，男，1963年10月16日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李阳，内蒙古义翔律师事务所律师。
被告刘长武，男，1960年9月5日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。
原告李育强与被告刘长武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李育强的委托代理人李阳，被�刘长武的委托代理人王冠军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李育强诉称，2012年，被告向原告数次借款，经2012年6月25日核算，被告共计向原告借款5500000元，被告于当日向原告出具借据，借据约定：今借到人民币伍佰伍拾万。经原告多次索要，被告均以种种理由推脱不给。现诉至法院，要求被告立即偿还原告借款5500000元并自2015年8月18日起支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告刘长武庭审答辩称，对欠款事实认可，现在没有还款能力。刘长武本人书写的答辩状称，欠款五百五十万元属实，李育强一共分三次向我支付了上述欠款，我向李育强出具了欠条。此款用于经营广西昭平新宇矿业。此款暂无力偿还。
经审理查明，2012年6月25日，被告刘长武向原告出具借据一张，内容为：“今借到人民币伍佰伍拾万元整￥5500000.00元。（共计三次汇款）”
另查明，2011年7月1日，原告的财务人员向案外人赵素珍的账号上转入1500000元，2011年9月28日，原告的财务人员刘珍向案外人孙友账户中转入1000000元，2011年12月1日，原告的财务人员刘珍向案外人吴春胜的账户中转入3000000元。庭审过程中，原告称刘珍系原告雇佣的财务人员，被告称吴春胜系被告公司的副经理，赵素珍、孙有系被告公司的财务人员。
以上事实，有借据、客户回单、客户回执、个人业务申请书、银行交易单等证据材料以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中被告对借款事实表示认可，争议焦点在于履行借款的时间。根据原告提交的借据，双方未对还款时间进行具体约定，原告可以随时主张，被告应当及时履行还款义务，�本院对原告要求被告归还5500000元借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。同时根据该法第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本院认为，原告将被告诉至法院之日，是明确向被告主张借款的时间，被告仍未履行的，应当依法承担给付原告逾期利息的责任。故本院对原告诉至法院之日起的利息予以支持，按照原告的诉讼请求，本院按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘长武于本判决生效之日起十五日内给付原告李育强借款本金5500000元及利息（自2015年9月1日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元，由被告刘长武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 梁 文 旭
审 判 员 道 日 娜
人民陪审员 郭 静 萍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 呼和苏勒德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合�法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石棉执字第779-1号
申请执行人：重庆远海建工（集团）有限公司。
住所地：重庆市万州区新城路12号。
法定代表人：李远海，该公司经理。
被执行人：成都三固节能工程有限公司。
住所地：成都市青羊区青羊大道318号。
法定代表人：蓝曼，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石棉县法院2013年10月14日作出的（2013）石棉民重字第1号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人成都三固节能工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人返还已执行284860元，承担案件执行费4173元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人成都三固节能工程有限公司的整体资产。查封期间不得办理转让、变更手续，不得对查封财产设立权利负担（抵押、担保等）。
二、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一四年十二月九日
书记员 彭庆旭
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02690号
原告陈江，男，1979年2月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告蒋俊卿，男，1968年3月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告陈江诉被告蒋俊卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈江到庭参加诉讼，被告蒋俊卿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈江诉称，2014年7月23日，被告蒋俊卿在原告陈江处借款30万元，约定在2014年8月23日偿还。借款到期后，被告未按约定还款。经原告多次催收无果，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款及利息，案件受理费由被告承担。
被告蒋俊卿未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月23日，被告蒋俊卿向原告陈江借款30万元，并出具借条一张，内容为“今借到陈江现金人民币叁拾万元整（300000.00元），限1个月内还清”。借款到期后，经原告多次催收无果。现起诉来院，请求人民法院判决被告及时偿还借款30万元及逾期利息，案件受理费由被告承担。
上述事实有当事人的陈述和原告所举示的符合证据三性原则的借条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借条是双方当事人的真实意思表示，自愿合法，双方均应当按照借条的约定享受权利、履行义务。原告陈江已按借条约定履行了出借款项的义务，被告蒋俊卿则应当按照借条的约定按期偿还借款，被告未按期偿还借款，应当承担相应的民事责任。原、被告对借款约定了还款期限，就应当从借款合同约定的还款期限届满之日起计算逾期利息。故原告陈江要求被告蒋俊卿还本付息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋俊卿于本判决生效后十日内偿还原告陈江借款30万元及逾期利息（逾期利息从2014年8月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果被告蒋俊卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告蒋俊卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴礼玲
二〇一四年十一月四日
书记员 唐万琴
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑二终字第00080号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押在淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控原审被告人韩某犯盗窃罪一案，于2015年7月27日作出(2015)淮法刑初字第223号刑事判决。以盗窃罪判处被告人韩某拘役五个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人韩某退赔被害人于某被盗电动自行车经济损失人民币1799元、被害人赵某被盗电动自行车经济损失人民币1773元。宣判后，原审被告人韩某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人韩某撤回上诉。
淮安市淮安区人民法院(2015)淮法刑初字第223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时恒支
审 判 员 徐 燕
代理审判员 梁新星
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 蓉
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑二终字第00080号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押在淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控原审被告人韩某犯盗窃罪一案，于2015年7月27日作出（2015）淮法刑初字第223号刑事判决。以盗窃罪判处被告人韩某拘役五个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人韩某退赔被害人于某被盗电动自行车经济损失人民币1799元、被害人赵某被盗电动自行车经济损失人民币1773元。宣判后，原审被告人韩某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人韩某撤回上诉。
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法刑初字第223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时恒支
审 判 员 徐 燕
代理审判员 梁新星
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 蓉
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淮中刑二终字第00080号原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押在淮安市淮安区看守所。淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控原审被告人韩某犯盗窃罪一案，于2015年7月27日作出(2015)淮法刑初字第223号刑事判决。以盗窃罪判处被告人韩某拘役五个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人韩某退赔被害人于某被盗电动自行车经济损失人民币1799元、被害人赵某被盗电动自行车经济损失人民币1773元。宣判后，原审被告人韩某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人韩某撤回上诉。淮安市淮安区人民法院(2015)淮法刑初字第223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  时恒支审 判 员  徐 燕代理审判员  梁新星二〇一五年九月二日书 记 员  张 蓉
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲旧民初字第00134号
原告汪飞。
被告罗勇。
被告黄凯杰。
被告山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道。
法定代表人程理财，董事长。
委托代理人邓南平，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
原告汪飞诉被告罗勇、黄凯杰、山河建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，被告山河建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法作出（2015）鄂新洲旧民初字第00134号民事裁定书，裁定驳回被告山河建设集团有限公司的管辖异议，被告山河建设集团有限公司提出上诉，武汉市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）鄂01民辖终10号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序由审判员梅东洲独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告汪飞、被告罗勇、被告黄凯杰、被告山河建设集团有限公司的委托代理人邓南平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告汪飞诉称，2010年8月，被告山河建设集团有限公司驻河北省唐山市唐海县幸福花园项目部与被告黄凯杰签订了一份工程转包合同，将被告山河建设集团有限公司承接的河北省唐山市唐海县幸福花园F区部分工程转包给被告黄凯杰，被告黄凯杰又将其承接的工程中的部分劳务转包给被告罗勇，原告于2011年年初至2013年年底受雇于被告罗勇，从事油漆工作，工程完工后，原告与被告罗勇结算，被告罗勇仍下欠原告劳务款27500元，经原告多次催要无果。故我诉至法院，请求：一、判令被告罗勇立即支付下欠劳务款27500元；二、被告黄凯杰、山河建设集团有限公司承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告汪飞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告的基本身份信息。
证据二、被告罗勇、黄凯杰的身份证复印件各一份。拟证明被告罗勇、黄凯杰的基本身份信息。
证据三、欠条原件一份。拟证明2014年1月27日，被告罗勇向原告汪飞出具的欠条，金额为27500元的事实。
被告罗勇辩称，欠款属实，但被告黄凯杰未将下欠的工程款给我，我没有钱给原告汪飞。
被告罗勇为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
证据一、被告罗勇与被告黄凯杰于2011年6月10日双方签订的劳务合同，拟证实被告黄凯杰将唐海县幸福花园小区F标段1#、4#号住宅楼及1#、4#号商业网店楼的油漆工程转包给被告罗勇的事实；
证据二、油漆工结算单，拟证实被告罗勇与被告黄凯杰于2015年1月20日对油漆工程进行了结算，被告黄凯杰下欠劳务款303914元的事实。
被告黄凯杰辩称，我只承认欠被告罗勇的工程款，我不欠原告的钱。
被告黄凯杰为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
证据一、协议书，拟证实被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部指定被告黄凯杰为幸福花园1#、4#号楼的现场施工负责人的事实。
被告山河建设集团有限公司辩称，原告提交的证据不能证明我公司欠原告的劳务款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告山河建设集团有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告汪飞对被告罗勇、黄凯杰提交的证据无异议。被告罗勇对原告汪飞提交的证据均无异议，对被告黄凯杰提交的证据无异议。被告黄凯杰对原告提交的证据无异议，对被告罗勇提交的证据无异议。被告山河建设集团有限公司对原告汪飞提交的证据一、二无异议，对原告汪飞提交的证据三有异议，认为其真实性无法确定；对被告罗勇提交的证据一、二有异议，认为其真实性无法确定。对被告黄凯杰提交的证据无异议。
本院对原、被告双方无异议的证据的证明效力予以确认。原告汪飞提交的证据三、被告罗勇提交的证据一、二、被告黄凯杰提交的证据，本院认为此四份证据相互印证，且被告罗勇、黄凯杰均无异议，已形成证据链，其具有合法性、真实性，与本案具有关联性，故对此四份证据本院予以采纳。
经审理查明，2010年，被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部承接了河北省唐山市唐海县昆泰房地产公司发包的幸福花园F区建筑工程。2010年8月16日，被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部指定被告黄凯杰为幸福花园F区1#、4#号的现场施工负责人。2011年6月10日，被告黄凯杰将唐海县幸福花园小区F标段1#、4#号住宅楼及1#、4#号商业网店楼的油漆工程分包给无劳务作业资质的被告罗勇。2011年、2013年期间，原告汪飞受雇于被告罗勇，从事幸福花园工地的油漆施工。2014年1月27日，经原告汪飞与被告罗勇进行结算，被告罗勇向原告汪飞出具欠条一份，内容为“今欠汪飞河北唐海幸福花园F1、F4号楼工资款贰万柒仟伍佰元整（27500.00元），包括（2011年——2013年），欠款人：罗勇，2014年1月27日”。
本院认为，原告汪飞于2011年、2013年期间受雇于被告罗勇，从事河北省唐山市唐海县幸福花园工地的油漆施工，2014年1月27日，经双方结算，被告罗勇向原告汪飞出具欠条一张，欠条已证实被告罗勇欠原告汪飞劳务款27500元，双方债权债务关系明确，被告罗勇应承担清偿债务的民事责任。原告汪飞起诉要求被告黄凯杰、被告山河建设集团有限公司承担清偿拖欠劳务款的连带责任，无法律依据，本院不予支持。被告山河建设集团有限公司的委托代理人邓南平的辩解意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
1、被告罗勇向原告汪飞清偿劳务款人民币27500元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
2、驳回原告汪飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半后收取245元，由被告罗勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费490元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅东洲
二〇一六年三月十六日
书记员 琚文豪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1762号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人滕道金。曾因犯盗窃罪，于2011年5月3日被江西省德安县人民法院判处有期徒刑十一个月，同年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人滕道金犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉，被告人滕道金到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年1月2日，被告人滕道金伙同詹某某、李某某（均已判）、占小华（另案处理）窜至瑞安市安阳街道阳光小区18幢1单元401室，通过技术开锁入室，窃取卧室内的保险箱，后撬开保险箱，内有现金人民币1000多元、24k黄金戒指一枚、18k黄金镶钻项链一条、24k黄金手链一条等财物。经鉴定，被盗黄金首饰共价值人民币16500元。
案发后，詹某某及被告人滕道金家属已经分别赔偿被害人王某某、莫某某各人民币4000元。
上述事实，被告人滕道金在开庭审理过程中均无异议，并有被告人滕道金在侦查阶段的供述，被害人王某某、莫某某的陈述，证人黄某某、詹某某、李某某的证言，受案登记表，辨认笔录，�格鉴定结论书，情况说明，收条，扣押及发还物品清单，刑事判决书，刑满释放证明书，证明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕道金以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕道金系累犯，依法从重处罚；其在庭审过程中认罪态度较好，且能退出部分赃款，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕道金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年3月26日止）。
二、责令被告人滕道金共同退赔人民币9500元，返还被害人王某某、莫某某［（2013）温瑞刑初字第1832号判决书已确定］。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一四年九月九日
（代）书记员 陈 丹