wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初862号
原告：弋阳县达峰建材贸易商行，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇广场路**号，注册号361126600142935。
经营者：王超毅，经理。
委托代理人：王德峰（系原告经营者王超毅父亲），男，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省弋阳县，
被告：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道138号建设大厦9楼904室。
法定代表人：吴志斌，该公司董事长。
委托代理人：李小平，上海锦天城（南昌）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：詹辉亮，上海锦天城（南昌）律师事务所律师，特别授权。
被告：赵加明，男，1969年1月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：张东红，江西贤和律师事务所律师，一般代理。
原告弋阳县达峰建材贸易商行与被告南昌市建筑工程集团有限公司、赵加明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审查。
本院经审查认为，原告于2014年11月27日登记设立，经营者为王超毅。2012年6月18日，原告委托代理人王德峰为经营者登记设立了弋阳县达峰建材贸易商行，并于2014年原告登记设立前已经注销。原告针对自己的诉请提供的证据有：签订时间为2012年2月18日的《钢材供销合同》1份和出具时间为2014年1月31的《欠条》1份，用以证明被告南昌市建筑工程集团有限公司、赵加明与原告签订了《钢材供销合同》，原告按合同约定履行了自己的义务，被告赵加明向原告出具了500万元钢材款的《欠条》，该款至今未还。从2012年2月18日签订的《钢材供销合同》来看，合同落款处的甲方（即买受人）有被告赵加明签名和被告南昌市建筑工程集团有限公司盖章，合同落款处的乙方（即出卖人）有王超毅签名和原告盖章。而原告系2014年11月27日登记设立。从2014年1月31日被告赵加明出具的《欠条》来看，《欠条》是被告赵加明出具给王德峰的，王德峰是2012年6月18日登记设立的弋阳县达峰建材贸易商行的经营者。2014年11月27日登记设立的原告与2012年6月18日登记设立并以王德峰为经营者的弋阳县达峰建材贸易商行，虽然两者字号名称相同，但经营者不同，系两个不同的个体工商户。可见，2014年1月31日被告赵加明出具《欠条》的该笔债务，其债权人系王德峰或以王德峰为经营者的2012年6月18日登记设立的弋阳县达峰建材贸易商行，而非原告，因此，原告与本案没有直接利害关系，不是本案适格原告，两被告也不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告弋阳县达峰建材贸易商行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 胡 冰
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吕心悦
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执6500号
移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。
被执行人：王斌，男，汉族，1984年8月29日出生，住重庆市綦江县,
移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人王斌罚金一案，（2017）粤0113刑初609号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执6500号移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。被执行人：王斌，男，汉族，1984年8月29日出生，住重庆市綦江县,移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人王斌罚金一案，（2017）粤0113刑初609号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十一月二十八日书记员  卢倩莹
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执619号
申请执行人付家碧，女，1960年6月24日出生。系黔西县恒生砂石厂的登记经营者。
被执行人张万米，男，1974年12月20日出生。
申请执行人付家碧与被执行人张万米砂石厂承包经营合同纠纷一案，黔西县人民法院于2017年10月26日作出的（2017）黔0522民初2187号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张万米未履行生效法律文书确定的义务。付家碧向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张万米发出执行通知，责令被执行人张万米履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人付家碧承包费166666.67元，并负担案件受理费4900元、申请执行费2435元，合计为174001.67元。
现查明，被执行人张万米在中国建设银行股份有限公司毕节桂花支行开设的账户XXXX中有足额的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张万米账号为XXXX的银行账户存款174001.67元。
本裁定立即执行。
审判员 饶洪斌
二〇一八年五月二日
书记员 蔡 兵
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初805号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人宋某，男，1995年8月9日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现住青岛市崂山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月20日被青岛市公安局市北分局取保候审。
辩护人白玉峰，山东畅海律师事务所律师。
被告人张某某，男，1996年8月10日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，户籍地山东省潍坊市临朐县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月20日被青岛市公安局市北分局取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]775号起诉书指控被告人宋某、张某某犯故意毁坏财物罪于2016年12月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼，后附带民事诉讼原告人郭某与被告人宋某、张某某自行达成赔偿协议，被告人宋某、张某某共同赔偿附带民事诉讼原告人郭某人民币10万元，附带民事诉讼原告人郭某对二被告人的行为表示谅解，请求法院对二被告人从宽处理，适用缓刑，并撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员王美玉出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人白玉峰、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，被告人宋某得知被害人郭某多次纠缠其女友初某A，双方产生矛盾。2015年10月8日，宋某与郭某约定在黑龙江南路附近的汽车修理厂见面。被告人宋某、张某某与宋某女友初某A及初某A的父亲初某B先后赶到，约15时许，郭某驾车至此处，该未停车继续前行，宋某、张某某见状后驾车追赶，在本市市北区黑龙江南路与同德路路口处将郭某截住，宋某、初某A、初某B上前质问郭某纠缠初某A的问题。后被告人宋某、张某某分别持棒球棍打砸郭某驾驶的东南菱悦牌轿车，致车前后风挡、车窗玻璃、反光镜等多处损坏，车身多处凹陷。后宋某等人又追赶郭某至同德路和宁安路路口附近，并殴打郭某。经青岛市价格认证中心复核裁定，认定郭某被砸车辆的损失为6881元。经法医鉴定，被鉴定人郭某面部及右手皮肤软组织损伤均构成轻微伤。
后被告人宋某、张某某被传唤到案。
公诉机关提交的证据有：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息、车辆损坏照片、情况说明等；2、证人证言：证人初某A、初某B的证言；3、被害人陈述：被害人郭某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人宋某、张某某的供述和辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；7、视听资料、电子数据：案发现场监控录像。
公诉机关认为，被告人宋某、张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
宋某的辩护人提出了以下主要辩护意见：1、被告人宋某系初犯、偶犯；2、被告人宋某如实供述犯罪事实，认罪态度好；3、被告人宋某已赔偿被害人郭某的损失，取得被害人的谅解。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人宋某得知被害人郭某多次纠缠其女友初某A，双方产生矛盾。2015年10月8日，宋某与郭某约定在黑龙江南路附近的汽车修理厂见面。被告人宋某、张某某与宋某女友初某A及初某A的父亲初某B先后赶到，约15时许，郭某驾车至此处，该未停车继续前行，宋某、张某某见状后驾车追赶，在青岛市市北区黑龙江南路与同德路路口处将郭某截住，宋某、初某A、初某B上前质问郭某纠缠初某A的问题。后被告人宋某、张某某分别持棒球棍打砸郭某驾驶的东南菱悦牌轿车，致车前后风挡、车窗玻璃、反光镜等多处损坏，车身多处凹陷。后宋某等人又追赶郭某至同德路和宁安路路口附近，并殴打郭某。经青岛市价格认证中心复核裁定，认定郭某被砸车辆的损失为6881元。经法医鉴定，被鉴定人郭某面部及右手皮肤软组织损伤均构成轻微伤。
后被告人宋某、张某某被传唤到案。到案后，二被告人均如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、车辆损害情况照片、情况说明、现场图、短信照片、证人初某A的证言及辨认笔录、证人初某B的证言及辨认笔录、被害人郭某的陈述、被告人宋某的供述、亲笔供词及辨认笔录、被告人张某某的供述、亲笔供词及辨认笔录、伤情鉴定书、鉴定资质及送达回执、涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、案发现场监控录像、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，并经法庭质证、认证，足以认定，本院予以确认。
经本院委托，青岛市崂山区司法局和青岛市市北区司法局作出调查评估意见书，评估意见为宋某、张某某适用社会矫正。
本院认为，被告人宋某、张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人宋某、张某某系自首，依法可从轻处罚。关于被告人宋某的辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人宋某、张某某赔偿被害人郭某的损失，并取得被害人的谅解，在量刑时酌情予以考虑。综上，根据被告人宋某、张某某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高广旗
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 兰正宏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 袁升开
书 记 员 王晓冬
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1301号
原告张怀礼，男，1940年9月15日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人李书美，女，1950年5月10日出生，汉族，住址同上,系原告张怀礼妻子。
被告王书梅，女，1971年10月31日出生，汉族，住邯郸市。
被告郝之海，又名郝海江，男，1971年4月5日出生，汉族，住邯郸市，系王书梅丈夫。
原告张怀礼诉被告王书梅、郝之海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员孙勇鹏担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告张怀礼委托代理人李书美到庭参加诉讼，被告王书梅、郝之海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀礼诉称，2015年11月5日，被告一次性借原告30000元，约定借期一年，年息1分，有借据为证。借款到期后，原告催促被告还款，被告以各种理由推拖不还，至今分文未还。另外，被告王书梅与被告郝之海系夫妻关系，被告王书梅在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告郝之海有还款之义务。为维护原告的合法权益，请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金30000元及利息4500元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告张怀礼提交下列证据：
2015年11月5日被告王书梅给原告张怀礼出具的收据一支，用以证明被告王书梅借原告款30000元，约定年息1分。
被告王书梅、郝之海未答辩，未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
被告王书梅、郝之海系夫妻关系。2015年11月5日被告王书梅借原告张怀礼人民币30000元，约定借款期限一年，年利率10%，被告王书梅给原告张怀礼出具了收据，内容为：“今收到张怀礼现金叁万元整（小写30000元），存1年，年息1分，借款人：王书梅，2015年11月5日”。2016年11月5日被告王书梅偿还原告3000元，2017年1月24日偿还原告500元，剩余借款本金26500元及利息，经原告张怀礼多次向被告王书梅、郝之海催要，被告王书梅、郝之海推拖不还至今。
本院认为，本案中，被告王书梅从原告处借现金款30000元，约定年利率10%，后偿还原告3500元，下欠原告26500元，该笔借款发生在被告王书梅与被告郝之海夫妻关系存续期间，且有被告王书梅书写的借款证明为证，事实清楚，证据充分。故原告张怀礼要求被告王书梅、郝之海偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王书梅、郝之海在本判决生效后十日内偿还原告张怀礼借款26500元及利息（自2015年11月5日起至2016年11月5日止的利息，按本金30000元，年利率10%计算；自2016年11月6日起至2017年1月24日止的利息，按本金27000元，年利率10%计算；自2017年1月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按本金26500元，年利率10%计算）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王书梅、郝之海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙勇鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终332号
上诉人（原审被告）：贵州汇源建筑工程有限公司，住所地贵州省兴义市神奇西路附84号。
法定代表人：肖余良，系该公司经理。
委托诉讼代理人：秦云，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：林伟，贵州林伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵纯分，女，1968年4月3日出生，农民，住贵州省正安县。
原审被告：望谟县谭坪污水处理有限公司，住所地贵州省望谟县王母街道办事处谭坪村。
法定代表人：俞利峰，系该公司经理。
上诉人贵州汇源建筑工程有限公司因与被上诉人赵纯分、原审被告望谟县谭坪处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2016）黔2326民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州汇源建筑工程有限公司以服从一审判决为由，于2017年3月22日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：贵州汇源建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州汇源建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人贵州汇源建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈映桃
审判员 张国斌
审判员 赵 舒
二〇一七年三月二十二日
书记员 夏玮健
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24970号
原告：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：段超良，行长。
委托诉讼代理人：李璐，中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。
委托诉讼代理人：朱晓毅，中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。
被告：�凯文，男，1968年1月16日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告乌凯文信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼，被告乌凯文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、被告乌凯文归还透支款80,042元(暂算至2016年6月20日)；2、被告乌凯文偿付自2016年6月21日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：76,240.92元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告乌凯文承担。事实和理由：被告乌凯文系牡丹贷记卡持卡人，截至2016年6月20日，被告乌凯文持卡透支消费计80,042元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告乌凯文未在规定的期限内归还�告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。
审理中，因被告乌凯文还款1,000元,原告变更诉讼请求为：1、被告乌凯文归还透支款79,042元(暂算至2016年6月20日)；2、被告乌凯文偿付自2016年6月21日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：75,240.92元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告乌凯文承担。
被告乌凯文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，被告乌凯文持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。
综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乌凯文应在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款79,042元；
二、被告乌凯文应在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支利息[自2016年6月21日起至本判决生效日止(计算公式：75,240.92元×0.5‰×天数)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,801.05元，由被告乌凯文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 �云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张 允 惕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周 晓 莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终20号
上诉人（原审被告）殷翾皓，男，汉族。
上诉人（原审被告）李林洁，女，汉族。
被上诉人(原审原告)云南恒生典当有限责任公司。
法定代表人徐江，该公司经理。
上诉人殷翾皓、李林洁不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民二初字第835号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人称：被上诉人提交的《典当合同》的内容和格式不适用于典当合同文本格式，更偏重于民间借贷合同，本案应由上诉人，即原审被告住所地的人民法院管辖。上诉人请求撤销一审裁定，本案应由昆明市西山区人民法院管辖。
被上诉人云南恒生典当有限责任公司未提交书面答辩。
本院经审查认为：两上诉人和被上诉人在其签订的《房产抵押典当合同》中约定，本合同履行过程中，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决。协商不成，以向乙方所在地人民法院起诉的方式解决。乙方所在地，即为被上诉人云南恒生典当有限责任公司所在地。当事人双方的协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，由于被上诉人的住所地在一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，两上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年三月二十四日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1346号
申请执行人：冉桂英，女。
被执行人：彭长江，男。
冉桂英与彭长江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2233号民事判决已经发生法律效力。申请执行人冉桂英于2017年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。申请人冉桂英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年三月二十七日
书记员 伍泰运
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5374号
申请执行人韩金龙，男，1997年6月16日出生，户籍地吉林省四平市。
被执行人方安鸿，男，1996年5月20日出生，汉族，户籍地甘肃省镇原县。
申请执行人韩金龙与被执行人方安鸿附带民事赔偿一案，经我院审理终结，(2017)京0114刑初18号判决书已经发生效力。因被执行人方安鸿未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年7月26日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人方安鸿未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年12月12日将被执行人方安鸿纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的限制措施。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵文成
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤03行终290号
上诉人（原审原告）陆新东，住址湖南省新化县。
委托代理人欧阳鹏飞，深圳市法律援助处指派律师。
被上诉人（原审被告）深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。
委托代理人洪杰楠，深圳市交通运输委员会工作人员。
上诉人陆新东因诉被上诉人深圳市交通运输委员会请求撤销行政处罚决定一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第1239号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审认定，陆新东系深圳市龙岗区xx汽车美容服务部（已于2015年9月9日注销）的经营者，该服务部没有《从事机动车维修经营道路运输经营许可证》。2015年7月15日15时50分许，深圳市交通运输委员会的执法人员对深圳市龙岗区xx汽车美容服务部进行检查，并对陆新东进行询问，陆新东称该服务部于2014年11月开业，正在对朋友的机动车更换空调泵，需收取维修费人民币500元。深圳市交通运输委员会的执法人员已对执法过程进行拍摄。深圳市交通运输委员会已向陆新东送达深交违通第L0012568号《违法行为通知书》，告知陆新东拟依据《机动车维修管理规定》第四十九条规定对其作出行政处罚决定，并告知其相关权利义务。2015年8月6日，深圳市交通运输委员会作出深交罚决第L0015279号《行政处罚决定书》，认定陆新东于2015年7月15日15时40分在深圳市龙岗区龙岗街道xx路xxx号实施未取得机动车维修经营许可而非法从事机动车维修经营的行为，已违反《机动车维修管理规定》第十四条规定，遂依据《机动车维修管理规定》第四十九条规定，决定对陆新东处予罚款人民币30000元。
原审认为，依据《机动车维修管理规定》第八条规定，获得三类其他机动车维修经营业务许可的，可分别从事发动机、车身、电气系统、自动变速器维修及车身清洁维护、涂漆、轮胎动平衡和修补、四轮定位检测调整、供油系统维护和油品更换、喷油泵和喷油器维修、曲轴修磨、气缸镗磨、散热器（水箱）、空调维修、车辆装潢（蓬布、坐垫及内装饰）、车辆玻璃安装等专项工作。第十四条规定，申请从事机动车维修经营的，应向所在地的县级道路运输管理机构提出申请，并提交相关材料。第四十九条规定，违反本规定有下列行为之一，擅自从事机动车维修相关经营活动的，由县级以上道路运输管理机构责令其停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或违法所得不足1万元的，处2万元以上5万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的；（二）使用无效、伪造、变造机动车维修经营许可证件，非法从事机动车维修经营的；（三）超越许可事项，非法从事机动车维修经营的。本案中，陆新东未取得机动车维修经营许可而从事机动车空调泵的更换维修作业，且收取维修费人民币500元，该事实有陆新东的询问笔录、执法现场笔录及执法视听资料等证据材料可以证实，依法予以采信。陆新东的行为已构成未取得机动车维修经营许可而非法从事机动车维修经营，深圳市交通运输委员会据此决定对其处予罚款人民币30000元，符合《机动车维修管理规定》第四十九条等，并无不当，依法予以支持。陆新东主张其系帮朋友维修机动车，没有营利，但未提供有效的证据材料予以证实，依法不予采信。综上，陆新东请求撤销被诉行政处罚决定缺乏事实根据及法律依据，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陆新东的诉讼请求。案件受理费人民币50元由陆新东负担。
上诉人陆新东不服原审判决上诉称，其于2014年11月接手深圳市龙岗区xx汽车美容服务部，该服务部有汽车美容的经营资格。2015年7月15日，陆新东仅是为朋友的机动车进行检查，无任何谋利行为，收取的费用仅为相关物件的成本购置费，并非维修费。陆新东有维修机动车相关设备是因其在为办理机动车维修经营许可证而努力，但不代表陆新东在从事机动车维修业务。综上，陆新东的行为未造成任何危害后果，深圳市交通运输委员会应依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定对陆新东不予行政处罚。陆新东为维护其合法权益，诉至本院请求依法撤销（2015）深福法行初字第1239号行政判决及深圳市交通运输委员会作出深交罚决第L0015279号《行政处罚决定书》的具体行政行为，并由深圳市交通运输委员会负担本案诉讼费用。
被上诉人深圳市交通运输委员会答辩称，陆新东的上诉请求没有法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回陆新东的上诉，维持（2015）深福法行初字第1239号行政判决。
经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市交通运输委员会以陆新东未取得机动车维修经营许可而非法从事机动车维修经营为由决定予以罚款的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市交通运输委员会提交的据以作出被诉具体行政行为的询问笔录及视听资料等证据材料相互印证，可认定陆新东事发当日在其经营的深圳市龙岗区xx汽车美容服务部为机动车更换空调泵，并需收取维修费人民币500元的事实，深圳市交通运输委员会对该事实认定清楚，本院予以确认。陆新东以其系帮朋友维修机动车，且收取的费用为相关物件的成本购置费为由主张其不存在违法行为，但深圳市交通运输委员会已举证证明陆新东经营的深圳市龙岗区xx汽车美容服务部未取得机动车维修经营许可，而陆新东事发当日所从事的机动车空调维修业务依法系需获得机动车维修经营许可才可从事的业务，且陆新东自认其需收取维修费人民币500元，故深圳市交通运输委员会认定陆新东存在未取得机动车维修经营许可而非法从事机动车维修经营的行为并无不当，陆新东主张其不存在违法行为缺乏事实根据及法律依据，本院不予采纳。因陆新东存在未取得机动车维修经营许可而非法从事机动车维修经营的行为，故深圳市交通运输委员会依据《机动车维修管理规定》第四十九条规定对陆新东处予罚款人民币30000元合法有据。此外，陆新东存在未取得机动车维修经营许可而非法从事机动车维修经营的行为，依法需予以行政处罚，并不存在可不予行政处罚的法定情节，故陆新东主张应对其不予行政处罚，不能成立。
综上，陆新东的上诉理由不能成立。对于陆新东提出判令撤销深圳市交通运输委员会作出深交罚决第L0015279号《行政处罚决定书》的具体行政行为的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆新东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ＸＸ聪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1148号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:李卫东（特别授权），男，系该单位资产经营中心工作人员。
被告：李存涛，男，1966年5月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：房四香（系李存涛之妻），女，1968年11月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告李存涛、房四香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李卫东、被告李存涛到庭参加了诉讼，被告房四香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金41767.42元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月31日，二被告因用钱向原告申请短期农户保证贷款，后双方签订合同，约定借款期限为2009年3月31日至2010年3月2日。同日，原告向被告交付贷款50000元，约定借款到期日为2010年3月2日，经原告多次催要，被告尚欠原告借款本金41767.42元及利息。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、借款合同一份，证明2008年3月4日，原、被告签订借款合同，约定借款金额为50000元，借款用途为养鸡，借款期限为2008年3月4日至2010年3月2日。2、借款凭证一份，证明2009年3月31日，原告向被告发放贷款50000元，月利率为4.425‰上浮100%，2010年3月2日到期，借款用途为养殖。3、还款明细一份，证明李存涛分十次偿还借款本金8232.58元，尚欠本金41767.42元。4、常住人口登记索引表一份，证明二被告系夫妻关系。
李存涛辩称，其与房四香系夫妻关系，二人结婚已经二十多年了；向原告借款属实，但是该款不是其本人使用，且现在没有偿还能力。
房四香未作答辩。
经审查、综合印证，被告李存涛对原告提交的四份证据予以认可，且前三份证据能够证明借款、还款过程及借款金额、借款利息、借款期限等相关事实，第四份证据能够证明贷款时二被告系夫妻关系。四份证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李存涛与被告房四香系夫妻关系。2008年3月4日，双方签订借款合同，约定借款金额50000元；借款期限为2008年3月4日至2010年3月2日；借款月利率为12.6‰，短期贷款按本合同利率执行，中长期贷款利率在合同期内按月调整；借款用途为养鸡。2009年3月31日，原告向被告发放贷款50000元，约定借款月利率为4.425‰上浮100%；借款到期日为2010年3月2日；借款用途为养殖。被告李存涛于2012年3月24日前偿还借款本金210元；于2012年3月24日至2016年5月18日分9次共计偿还借款本金8022.58元，目前尚欠原告借款本金41767.42元及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告李存涛依照合同约定向原告借款50000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告李存涛辩称该款不是其本人使用，且现在没有偿还能力，不是免除其还款责任的法定理由，对其辩称本院不予采信。被告房四香与被告李存涛是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告请求判令被告李存涛、房四香共同清偿借款本金41767.42元及相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李存涛、房四香于本判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金41767.42元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告李存涛、房四香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘新娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 常 倩
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执275号
申请执行人闫xx，男，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人张xx，女，汉族，职业农民，住安达市。
本院在执行申请执行人闫xx与被执行人张xx离婚纠纷一案，本案在执行过程中，经申请人提供，已冻结被执行人在安达市邮储银行有存款，并已将本案委托至安达市人民法院执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州兴民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 龙
二〇一六年五月十一日
书记员 马丽丽
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1162号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张晓亮，男，1975年11月3日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。2011年8月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年被2月24日被取保候审，同年10月20日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]582号起诉书指控被告人张晓亮犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，张晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日20时许，被告人张晓亮醉酒驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车送朋友到林州市横水镇前白村后，与他人发生冲突，之后被民警带走。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定,从张晓亮的血液中检测出乙醇，其含量为173mg/100ml。
上述事实，被告人张晓亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的张晓亮供述、证人张某、牛某、郭某等人证言、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人张晓亮到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张晓亮供述、证人张某、牛某、郭某等人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。张晓亮到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于张晓亮庭审中认罪、悔罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据张晓亮的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年11月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荣跃
二〇一七年十月二十日
书记员 郭鹏儒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2904号
原告：辛后高，男，1976年7月23日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告辛后高与被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告辛后高于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛后高的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛后高撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告辛后高负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年六月二十九日
书记员 邹洪萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萨行审字第67号
申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站，住所地：大庆市东风路21号。
法定代表人郭某，站长。
委托代理人王某，该局干部。
被执行人刘某，男，1979年3月15日出生，司机，住辽宁省调兵山市。
申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站于2015年10月27日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人刘某作出的庆交萨罚（2015）0017号行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请执行人于2015年11月13日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图道路运输管理站作出的庆交萨罚（2015）0017号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 夏剑锋
人民陪审员 冯 时
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈晓香
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融行初字第89号
原告福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福建省福清市西门街,组织机构代码09268942-2。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤、黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福清市住房和城乡建设局，住所地福建省福清市融城元洪路建设局大楼，组织机构代码00368499-7。
负责人陈祖平，副局长。
委托代理人庄垍，福清市住房和城乡建设局工作人员。
第三人魏爱玉，女，1956年2月20日出生，汉族，福清市人，住福清市。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉被告福清市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉称，福清市名仕花园小区于1998年开发建设，因当时机动车尚不普及，小区没有规划机动车位，仅在B、C栋半地下层设计建设自行车车库，并通过竣工验收。原告认为，小区B、C栋半地下层建设项目是作为自行车车库用途进行设计、建造并验收的，性质是属于停放非机动车的公共场所。根据《福州市物业管理若干规定》第二十二条规定，小区B、C栋半地下层作为停放非机动车的公共场所，依法属于全体业主所有，被告为第三人颁发小区B号楼半地下层46#车位的《房屋所有权证》的行为违法。原告是向被告备案成立的其他组织，有权维护全体业主的权利，且在提起本案诉讼前已经获得业主大会的授权,故原告与本案有利害关系，有权对本案被诉行政行为提起诉讼。请求判决撤销被告福清市住房和城乡建设局为第三人魏爱珠颁发的福清市名仕花园小区B号楼半地下层46#车位《房屋所有权证》,并由被告承担诉讼费用。
被告福清市住房和城乡建设局辩称，原告主张车位的所有权属全体业主所有，未经过司法确认。本案是转移登记，不涉及原先车位的所有权，原告无法证实其与被诉行政行为有利害关系，故不具有本案诉权。被告依据福清兆丰房地产有限公司与第三人房产转让的相关材料办理转移登记，向第三人颁发产权证的事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人魏爱玉述称，本案涉及的是二手车位的买卖，是转移登记。原告并非本案的利害关系人，不具有诉权，且起诉已超过法定期限。在福清兆丰房地产有限公司取得涉案车位产权证情况下，第三人与其签订《商品房买卖合同》，并支付相应价款，该买卖行为合法有效。被告为第三人办理转移登记，并颁发相应产权证的行为合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，福清兆丰房地产有限公司于2002年7月9日获颁融房权证Ｒ字第××号《房屋所有权证》，于2004年5月20日与第三人魏爱玉签订《商品房买卖合同》，将上述产权证下房产福清市名仕花园小区B号楼-1层46#车位出售。后第三人魏爱玉向被告申请办理转移登记并取得了融房权证Ｒ字第××号《房屋所有权证》。在本案审理过程中，原告已就首次登记行为提起行政诉讼，请求撤销融房权证Ｒ字第××号《房屋所有权证》,该案经一、二审判决，驳回了原告的诉讼请求，并业已发生法律效力。因生效判决已明确涉诉车位的所有权归开发商所有，开发商将其出售后，被告为第三人办理了本案被诉转移登记，原告与该后续转移登记行为之间没有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告无权提起本案行政诉讼，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告福清市名仕花园小区业主委员会的起诉。
案件受理费人民币50元，退还福清市名仕花园小区业主委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁荣钦
代理审判员 张瑜丹
人民陪审员 倪时钦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王小亮
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
PAGE
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融行初字第89号
原告福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福建省福清市。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤、黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福清市住房和城乡建设局，住所地福建省福清市。
负责人陈祖平，副局长。
委托代理人庄垍，福清市住房和城乡建设局工作人员。
第三人魏爱玉，女，1956年2月20日出生，汉族，福清市人，住福清市。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉被告福清市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉称，福清市名仕花园小区于1998年开发建设，因当时机动车尚不普及，小区没有规划机动车位，仅在B、C栋半地下层设计建设自行车车库，并通过竣工验收。原告认为，小区B、C栋半地下层建设项目是作为自行车车库用途进行设计、建造并验收的，性质是属于停放非机动车的公共场所。根据《福州市物业管理若干规定》第二十二条规定，小区B、C栋半地下层作为停放非机动车的公共场所，依法属于全体业主所有，被告为第三人颁发小区B号楼半地下层46#车位的《房屋所有权证》的行为违法。原告是向被告备案成立的其他组织，有权维护全体业主的权利，且在提起本案诉讼前已经获得业主大会的授权，故原告与本案有利害关系，有权对本案被诉行政行为提起诉讼。请求判决撤销被告福清市住房和城乡建设局为第三人魏爱珠颁发的福清市名仕花园小区B号楼半地下层46#车位《房屋所有权证》，并由被告承担诉讼费用。
被告福清市住房和城乡建设局辩称，原告主张车位的所有权属全体业主所有，未经过司法确认。本案是转移登记，不涉及原先车位的所有权，原告无法证实其与被诉行政行为有利害关系，故不具有本案诉权。被告依据福清兆丰房地产有限公司与第三人房产转让的相关材料办理转移登记，向第三人颁发产权证的事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人魏爱玉述称，本案涉及的是二手车位的买卖，是转移登记。原告并非本案的利害关系人，不具有诉权，且起诉已超过法定期限。在福清兆丰房地产有限公司取得涉案车位产权证情况下，第三人与其签订《商品房买卖合同》，并支付相应价款，该买卖行为合法有效。被告为第三人办理转移登记，并颁发相应产权证的行为合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，福清兆丰房地产有限公司于2002年7月9日获颁融房权证R字第××号《房屋所有权证》，于2004年5月20日与第三人魏爱玉签订《商品房买卖合同》，将上述产权证下房产福清市名仕花园小区B号楼-1层46#车位出售。后第三人魏爱玉向被告申请办理转移登记并取得了融房权证R字第××号《房屋所有权证》。在本案审理过程中，原告已就首次登记行为提起行政诉讼，请求确认被告为福清市兆丰房地产有限公司颁发融房权证R字第××号《房屋所有权证》的行为违法，该案经一、二审判决，驳回了原告的诉讼请求，并业已发生法律效力。因生效判决已明确涉诉车位的所有权归开发商所有，开发商将其出售后，被告为第三人办理了本案被诉转移登记，原告与该后续转移登记行为之间没有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告无权提起本案行政诉讼，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告福清市名仕花园小区业主委员会的起诉。
案件受理费人民币50元，退还福清市名仕花园小区业主委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁荣钦
代理审判员 张瑜丹
人民陪审员 倪时钦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王小亮
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
福建省福清市人民法院行 政 裁 定 书（2015）融行初字第89号原告福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福建省福清市西门街,组织机构代码09268942-2。负责人林强，主任。委托代理人赖培坤、黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。被告福清市住房和城乡建设局，住所地福建省福清市融城元洪路建设局大楼，组织机构代码00368499-7。负责人陈祖平，副局长。委托代理人庄垍，福清市住房和城乡建设局工作人员。第三人魏爱玉，女，1956年2月20日出生，汉族，福清市人，住福清市。委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。原告福清市名仕花园小区业主委员会诉被告福清市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告福清市名仕花园小区业主委员会诉称，福清市名仕花园小区于1998年开发建设，因当时机动车尚不普及，小区没有规划机动车位，仅在B、C栋半地下层设计建设自行车车库，并通过竣工验收。原告认为，小区B、C栋半地下层建设项目是作为自行车车库用途进行设计、建造并验收的，性质是属于停放非机动车的公共场所。根据《福州市物业管理若干规定》第二十二条规定，小区B、C栋半地下层作为停放非机动车的公共场所，依法属于全体业主所有，被告为第三人颁发小区B号楼半地下层46#车位的《房屋所有权证》的行为违法。原告是向被告备案成立的其他组织，有权维护全体业主的权利，且在提起本案诉讼前已经获得业主大会的授权,故原告与本案有利害关系，有权对本案被诉行政行为提起诉讼。请求判决撤销被告福清市住房和城乡建设局为第三人魏爱珠颁发的福清市名仕花园小区B号楼半地下层46#车位《房屋所有权证》,并由被告承担诉讼费用。被告福清市住房和城乡建设局辩称，原告主张车位的所有权属全体业主所有，未经过司法确认。本案是转移登记，不涉及原先车位的所有权，原告无法证实其与被诉行政行为有利害关系，故不具有本案诉权。被告依据福清兆丰房地产有限公司与第三人房产转让的相关材料办理转移登记，向第三人颁发产权证的事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人魏爱玉述称，本案涉及的是二手车位的买卖，是转移登记。原告并非本案的利害关系人，不具有诉权，且起诉已超过法定期限。在福清兆丰房地产有限公司取得涉案车位产权证情况下，第三人与其签订《商品房买卖合同》，并支付相应价款，该买卖行为合法有效。被告为第三人办理转移登记，并颁发相应产权证的行为合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，福清兆丰房地产有限公司于2002年7月9日获颁融房权证Ｒ字第××号《房屋所有权证》，于2004年5月20日与第三人魏爱玉签订《商品房买卖合同》，将上述产权证下房产福清市名仕花园小区B号楼-1层46#车位出售。后第三人魏爱玉向被告申请办理转移登记并取得了融房权证Ｒ字第××号《房屋所有权证》。在本案审理过程中，原告已就首次登记行为提起行政诉讼，请求撤销融房权证Ｒ字第××号《房屋所有权证》,该案经一、二审判决，驳回了原告的诉讼请求，并业已发生法律效力。因生效判决已明确涉诉车位的所有权归开发商所有，开发商将其出售后，被告为第三人办理了本案被诉转移登记，原告与该后续转移登记行为之间没有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告无权提起本案行政诉讼，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回原告福清市名仕花园小区业主委员会的起诉。案件受理费人民币50元，退还福清市名仕花园小区业主委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  翁荣钦代理审判员  张瑜丹人民陪审员  倪时钦二〇一六年八月二十三日书 记 员  王小亮附注：本裁定书引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0623刑初50号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年2月22日出生于河北省涞水县，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地：河北省保定市涞水县，现住河北省保定市涞水县。2016年3月3日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年3月15日被涞水县公安局取保候审，2017年3月15日被涞水县公安局监视居住，同年5月22日被涞水县人民检察院监视居住。现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、张海军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日15时许，被告人张某某到其生父张某2家中和张某2妻子张某1在屋内发生口角，后张某1把张某某往外拽，在张某2家大门外公路上，被告人张某某用木棍打击了张某1，造成其左肩膀和左上臂受伤。经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，张某1的伤情为轻伤一级。
另查明，被告人张某某与被害人张某1就民事赔偿已达成和解，并已履行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某某的供述，被害人张某1的陈述，证人张某2、晋某、张某3、张某4、王某、郝某、张某5、张某6的证言，涞水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，轻伤害案件和解书及户籍证明信等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因家庭矛盾纠纷引起，被告人张某某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，此次犯罪系初犯，依法对其从轻处罚；因被告人张某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，双方已达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人张某1对被告人张某某表示谅解，对其酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建华
审判员 石晶晶
审判员 徐 帅
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋 琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民仲审字第2号
申请人南京秦川汽车电器有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区长安工业园。
法定代表人徐金平，南京秦川汽车电器有限公司总经理。
委托代理人王鹏，江苏金坤律师事务所律师。
被申请人宋林，男，1979年9月9日生，土家族。
委托代理人刘开胜。
申请人南京秦川汽车电器有限公司（以下简称秦川公司）因不服南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会宁溧劳仲案（2014）257号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，秦川公司于2015年2月6日向本院提出撤回关于撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在本院审理期间，申请人秦川公司自愿提出撤回申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人秦川公司撤回申请。
本案受理费400元，减半收取200元，由申请人秦川公司负担。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王 熠
代理审判员 蔡晓文
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 莫欣欣
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执397号
申请执行人：陆绍国，男，1967年10月10日生，满族，现住伊通满族自治县大孤山镇升礼村*组。
被执行人：中铁建工集团有限公司新建辽长铁路工程项目经理部。
法定代表人：孙建国，系项目经理。
申请执行人陆绍国与被执行人中铁建工集团有限公司新建辽长铁路项目经理部土地经营权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人对申请执行人的给付义务已于2016年7月26日全部履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执397号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 铁丽颖
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特104号
原告：胡某某，女，1963年2月4日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：周某某，男，1963年5月10日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告胡某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告胡某某向本院申请诉前调解。因周某某不同意调解，胡某某于2016年1月12日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告胡某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十二日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初649号
原告：高全兵，男，1983年3月2日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：李冬冬，男，1997年1月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告高全兵与被告李冬冬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高全兵撤回对被告李冬冬的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告高全兵负担。
代理审判员 谈晓丽
二�一七年三月十四日
代书 记员 童云华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4800号
原告张树森，男，1978年9月22日出生，汉族，居民。
被告白金国，男，1980年8月22日出生，蒙古族，居民。
原告张树森诉被告白金国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员李炳洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树森到庭参加诉讼，被告白金国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树森诉称，2013年11月8日被告向原告借款人民币110000元，并约定月利率30‰。该款经多次索要未果，无奈提起诉讼，，请求人民法院判令被告给付借款本金及利息。
原告张树森有为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚。证明被告白金国于2013年11月8日向原告借款人民币110000元，约定借款月利率30‰。
被告白金国未到庭应诉、未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告张树森的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告张树森提交的证据（借据一枚）客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告白金国向原告借款的事实，本院对原告张树森提交的证据予以采信。
经审理查明，被告白金国于2013年11月8日向原告借款人民币110000元，约定借款月利率30‰。
本院认为，原告张树森与被告白金国签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告张树森请求被告白金国偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告张树森主张被告白金国给付利息的诉讼请求，双方约定30‰超出了法律规定的月利率20‰，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告白金国于本判决生效后3日内偿还原告张树森借款本金人民币110000元及利息（自2013年11月8日起按月利率20‰计算至借款本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，邮寄费40元，由被告白金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李炳洲
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 筝
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0122执32号
申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文正，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
被执行人韩红霞，无业，住托克托县。
被执行人姜文龙，无业，住托克托县。
被执行人苏和，职工，住托克托县。
本院依据已经发生法律效力的托克托县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）内0122民初360号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人苏和在呼和浩特住房公积金管理中心托克托县管理部的公积金存款57090元。
本裁定立即执行。
审判员 巴俊叶
二〇一七年一月十一日
书记员 补亚飞
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初59号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人高某（绰号老三），男，1972年2月5日出生于山东省邹平县，汉族，个体，住蒙阴县，户籍地山东省邹平县。1993年9月因犯盗窃罪被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑八年；2006年3月24日因犯破坏电力设备罪被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑三年；2009年2月20日因犯盗窃罪被山东省淄博市周村区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2016年3月25日因犯故意伤害罪被山东省蒙阴县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年，缓刑考验期至2018年4月4日止。因涉嫌盗窃罪于2016年12月13日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］61号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年11月8日14时许，被告人高某驾驶鲁Ｑ×××××号长安面包车到蒙阴县岱崮镇贾庄商业街张某的特色小吃部内，采用菜刀撬锁等手段，盗窃卧室抽屉内现金共计8700元。
被告人高某归案后如实供述了犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某证言、被害人张某陈述、蒙阴县公安局现场勘验笔录及照片、视听资料及刻录光盘情况说明、常住人口户籍情况证明、受案登记表、发破案及抓获经过、山东省蒙阴县人民法院（2015）蒙刑初字第291号刑事判决书、被告人高某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人高某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省蒙阴县人民法院（2015）蒙刑初字第291号刑事判决书中对罪犯高某宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，与前罪所判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年10月3日止。前罪判决执行前先行羁押221天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟永昕
二〇一七年四月十三日
书记员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初252号
原告方新。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人吴庆国。代理权限为特别授权。
被告刘志勇。
被告湖北三泰皮草有限公司。住所地，汉川市仙女山街道办事处霍城大道。
法定代表人刘志勇，董事长。
被告胡杏梅。
委托代理人晏东前（系被告刘志勇、湖北三泰皮草有限公司和胡杏梅共同委托代理人），男，1956年11月10日生。代理权限均为特别授权。
原告方新诉被告刘志勇、湖北三泰皮草有限公司、胡杏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告方新的委托代理人程思培、吴庆国，被告刘志勇、湖北三泰皮草有限公司、胡杏梅的共同委托代理人晏东前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方新诉称，被告刘志勇于2014年4月1日向原告方新借款人民币1500万元。借款期限为三个月。被告湖北三泰皮草有限公司、胡杏梅作为保证人为上述借款承担保证责任，借款逾期后，经原告方新索款，三被告偿还了部分借款本金及利息，下欠借款本金7804479元及从2015年6月1日起至今的利息未还，为此，原告方新向法院起诉，要求三被告偿还借款本金7804479元和相应的利息。
原告方新为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告方新与三被告签订的借款合同二份及被告湖北三泰皮草有限公司的股东会决议二份。拟证明原告方新与被告刘志勇之间存在借贷关系，及被告湖北三泰皮草有限公司、胡杏梅作为保证人的事实。
证据二：银行汇款凭证三份，拟证明原告方新已向被告刘志勇付款1500万元的事实。
证据三：被告刘志勇出具的收据二份，拟证明被告刘志勇已收到借款1500万元的事实。
证据四：以房抵款的收条，拟证明被告刘志勇以6964.42㎡的厂房抵偿借款本息9750188元的事实。
被告刘志勇、被告湖北三泰皮草有限公司和被告胡杏梅辩称，被告刘志勇向原告方新借款及被告湖北三泰皮草有限公司和被告胡杏梅担保的事实属实，要求法院依法处理。
被告刘志勇、被告湖北三泰皮草有限公司和被告胡杏梅未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告对原告方新提交的证据一至四均无异议，对上述双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年4月1日，方新与刘志勇、湖北三泰皮草有限公司、胡杏梅签订借款合同一份，合同约定，刘志勇因个人合法经营资金周转所需向方新借款计人民币1500万元，借款月利率为20‰，刘志勇另按借款总金额10‰的比例向方新支付每月财务顾问费，借款期限为三个月。湖北三泰皮草有限公司、胡杏梅作为保证人对上述借款承担连带保证责任。保证期限自借款合同生效之日起，至债务履行期届满之日起两年。合同签订后，方新于同日将人民币1500万元汇入刘志勇指定的账户，刘志勇并出具了收款收据。合同履行期间，刘志勇偿还了截止到2015年5月31日止的借款本金7195521及相应利息，对借款本金7804479元及其他利息拖欠未付，双方因此成讼。
本院认为，原告方新与被告刘志勇之间借贷关系明确，证据充分，被告刘志勇拖欠借款本息不付，依法应承担民事责任。被告湖北三泰皮草有限公司、被告胡杏梅作为连带保证的担保人，依法应承担连带保证责任。原告方新与被告刘志勇对借款的利率约定为2%后，又约定按借款金额10‰的比例收取财务顾问费，总计超过年利率24%的规定，本院不予支持。应按年利率24%计算借款利率，但原告方新已收取的截止到2015年5月31日止的利息，没有超过年利率36%的规定，不应返还。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理﹤民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告刘志勇自本判决生效之日起十日内偿还所欠原告方新借款7804479元及相应利息（从2015年6月1日起按年利率24%计算至还款之日止，随本付清）；被告湖北三泰皮草有限公司、胡杏梅承担连带保证责任。
逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案件受理费66431元，由被告刘志勇、湖北三泰皮草有限公司、胡杏梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 孙志华
审判员 朱文涛
审判员 龚卫东
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘信樵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决书前能够调解的，应进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，其采取补救措施或者赔偿损失等违法责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于审理﹤民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初252号
原告方新，男，汉族，汉川市人，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人吴庆国，男，住汉川市。代理权限为特别授权。
被告刘志勇，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告湖北三泰皮草有限公司。住所地，汉川市仙女山街道办事处霍城大道。
法定代表人刘志勇，董事长。
被告胡杏梅，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
委托代理人晏东前（系被告刘志勇、湖北三泰皮草有限公司和胡杏梅共同委托代理人），男，1956年11月10日生。代理权限均为特别授权。
原告方新诉被告刘志勇、湖北三泰皮草有限公司、胡杏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告方新的委托代理人程思培、吴庆国，被告刘志勇、湖北三泰皮草有限公司、胡杏梅的共同委托代理人晏东前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方新诉称，被告刘志勇于2014年4月1日向原告方新借款人民币1500万元。借款期限为三个月。被告湖北三泰皮草有限公司、胡杏梅作为保证人为上述借款承担保证责任，借款逾期后，经原告方新索款，三被告偿还了部分借款本金及利息，下欠借款本金7804479元及从2015年6月1日起至今的利息未还，为此，原告方新向法院起诉，要求三被告偿还借款本金7804479元和相应的利息。
原告方新为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告方新与三被告签订的借款合同二份及被告湖北三泰皮草有限公司的股东会决议二份。拟证明原告方新与被告刘志勇之间存在借贷关系，及被告湖北三泰皮草有限公司、胡杏梅作为保证人的事实。
证据二：银行汇款凭证三份，拟证明原告方新已向被告刘志勇付款1500万元的事实。
证据三：被告刘志勇出具的收据二份，拟证明被告刘志勇已收到借款1500万元的事实。
证据四：以房抵款的收条，拟证明被告刘志勇以6964.42㎡的厂房抵偿借款本息9750188元的事实。
被告刘志勇、被告湖北三泰皮草有限公司和被告胡杏梅辩称，被告刘志勇向原告方新借款及被告湖北三泰皮草有限公司和被告胡杏梅担保的事实属实，要求法院依法处理。
被告刘志勇、被告湖北三泰皮草有限公司和被告胡杏梅未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告对原告方新提交的证据一至四均无异议，对上述双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年4月1日，方新与刘志勇、湖北三泰皮草有限公司、胡杏梅签订借款合同一份，合同约定，刘志勇因个人合法经营资金周转所需向方新借款计人民币1500万元，借款月利率为20‰，刘志勇另按借款总金额10‰的比例向方新支付每月财务顾问费，借款期限为三个月。湖北三泰皮草有限公司、胡杏梅作为保证人对上述借款承担连带保证责任。保证期限自借款合同生效之日起，至债务履行期届满之日起两年。合同签订后，方新于同日将人民币1500万元汇入刘志勇指定的账户，刘志勇并出具了收款收据。合同履行期间，刘志勇偿还了截止到2015年5月31日止的借款本金7195521及相应利息，对借款本金7804479元及其他利息拖欠未付，双方因此成讼。
本院认为，原告方新与被告刘志勇之间借贷关系明确，证据充分，被告刘志勇拖欠借款本息不付，依法应承担民事责任。被告湖北三泰皮草有限公司、被告胡杏梅作为连带保证的担保人，依法应承担连带保证责任。原告方新与被告刘志勇对借款的利率约定为2%后，又约定按借款金额10‰的比例收取财务顾问费，总计超过年利率24%的规定，本院不予支持。应按年利率24%计算借款利率，但原告方新已收取的截止到2015年5月31日止的利息，没有超过年利率36%的规定，不应返还。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告刘志勇自本判决生效之日起十日内偿还所欠原告方新借款7804479元及相应利息（从2015年6月1日起按年利率24%计算至还款之日止，随本付清）；被告湖北三泰皮草有限公司、胡杏梅承担连带保证责任。
逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案件受理费66431元，由被告刘志勇、湖北三泰皮草有限公司、胡杏梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 孙志华
审判员 朱文涛
审判员 龚卫东
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘信樵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决书前能够调解的，应进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，其采取补救措施或者赔偿损失等违法责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0984民初252号原告方新，男，汉族，汉川市人，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人吴庆国，男，住汉川市。代理权限为特别授权。被告刘志勇，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被告湖北三泰皮草有限公司。住所地，汉川市仙女山街道办事处霍城大道。法定代表人刘志勇，董事长。被告胡杏梅，女，汉族，汉川市人，住汉川市。委托代理人晏东前（系被告刘志勇、湖北三泰皮草有限公司和胡杏梅共同委托代理人），男，1956年11月10日生。代理权限均为特别授权。原告方新诉被告刘志勇、湖北三泰皮草有限公司、胡杏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告方新的委托代理人程思培、吴庆国，被告刘志勇、湖北三泰皮草有限公司、胡杏梅的共同委托代理人晏东前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方新诉称，被告刘志勇于2014年4月1日向原告方新借款人民币1500万元。借款期限为三个月。被告湖北三泰皮草有限公司、胡杏梅作为保证人为上述借款承担保证责任，借款逾期后，经原告方新索款，三被告偿还了部分借款本金及利息，下欠借款本金7804479元及从2015年6月1日起至今的利息未还，为此，原告方新向法院起诉，要求三被告偿还借款本金7804479元和相应的利息。原告方新为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告方新与三被告签订的借款合同二份及被告湖北三泰皮草有限公司的股东会决议二份。拟证明原告方新与被告刘志勇之间存在借贷关系，及被告湖北三泰皮草有限公司、胡杏梅作为保证人的事实。证据二：银行汇款凭证三份，拟证明原告方新已向被告刘志勇付款1500万元的事实。证据三：被告刘志勇出具的收据二份，拟证明被告刘志勇已收到借款1500万元的事实。证据四：以房抵款的收条，拟证明被告刘志勇以6964.42㎡的厂房抵偿借款本息9750188元的事实。被告刘志勇、被告湖北三泰皮草有限公司和被告胡杏梅辩称，被告刘志勇向原告方新借款及被告湖北三泰皮草有限公司和被告胡杏梅担保的事实属实，要求法院依法处理。被告刘志勇、被告湖北三泰皮草有限公司和被告胡杏梅未向本院提交证据。经庭审质证，三被告对原告方新提交的证据一至四均无异议，对上述双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。经审理查明：2014年4月1日，方新与刘志勇、湖北三泰皮草有限公司、胡杏梅签订借款合同一份，合同约定，刘志勇因个人合法经营资金周转所需向方新借款计人民币1500万元，借款月利率为20‰，刘志勇另按借款总金额10‰的比例向方新支付每月财务顾问费，借款期限为三个月。湖北三泰皮草有限公司、胡杏梅作为保证人对上述借款承担连带保证责任。保证期限自借款合同生效之日起，至债务履行期届满之日起两年。合同签订后，方新于同日将人民币1500万元汇入刘志勇指定的账户，刘志勇并出具了收款收据。合同履行期间，刘志勇偿还了截止到2015年5月31日止的借款本金7195521及相应利息，对借款本金7804479元及其他利息拖欠未付，双方因此成讼。本院认为，原告方新与被告刘志勇之间借贷关系明确，证据充分，被告刘志勇拖欠借款本息不付，依法应承担民事责任。被告湖北三泰皮草有限公司、被告胡杏梅作为连带保证的担保人，依法应承担连带保证责任。原告方新与被告刘志勇对借款的利率约定为2%后，又约定按借款金额10‰的比例收取财务顾问费，总计超过年利率24%的规定，本院不予支持。应按年利率24%计算借款利率，但原告方新已收取的截止到2015年5月31日止的利息，没有超过年利率36%的规定，不应返还。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告刘志勇自本判决生效之日起十日内偿还所欠原告方新借款7804479元及相应利息（从2015年6月1日起按年利率24%计算至还款之日止，随本付清）；被告湖北三泰皮草有限公司、胡杏梅承担连带保证责任。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案件受理费66431元，由被告刘志勇、湖北三泰皮草有限公司、胡杏梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  孙志华审判员  朱文涛审判员  龚卫东二〇一六年五月三十一日书记员  刘信樵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决书前能够调解的，应进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，其采取补救措施或者赔偿损失等违法责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于审理》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初28号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人林昌跃，曾用名林再良，男，1980年3月23日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，侗族，小学文化，家住榕江县，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年12月6日被从江县森林公安局取保候审，2017年1月10日，从江县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年3月27日本院决定对其继续取保候审，现居住在榕江县。
被告人董代方，男，1967年1月6日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，侗族，初中文化，家住榕江县，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月21日被从江县森林公安局取保候审，2017年1月10日，从江县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年3月24日本院决定对其继续取保候审，现居住在榕江县。
被告人石文超，曾用名石明刚，男，1976年12月6日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，侗族，中专文化，家住黎平县，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月27日被从江县森林公安局取保候审；2017年1月10日，从江县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年3月24日本院决定对其继续取保候审，现居住在黎平县。
辩护人陈治冰，通衢律师事务所律师。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人林昌跃、董代方、石文超犯非法占用农用地罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，上诉被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2016年农历2月，被告人林昌跃在从江县往洞镇增冲村和朝利村交界的“白某”坡发现硅矿石后，找到董代方、石文超商量合伙开采该坡硅矿石。后三被告人分别与龙某1、石某1签订租赁该坡协议。2016年农历3月14日，三被告人雇请魏某的挖机进场修路。同年6月，三被告人在没有得到使用林地审批同意书的情况下，雇请魏某、杨某在该坡使用挖掘机开采矿石，导致该坡的林木被毁坏，后雇请雷某、石某2等人对被毁坏的林木断栋、归堆。经从江林业调查规划设计队鉴定，该坡被占用林地面积为13.49亩，被毁坏的林木蓄积39.5249立方米。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人林昌跃、董代方、石文超在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人的户籍证明，从江县林业局责令限期办理征收征用林地手续的通知以及发送该通知的情况说明，从江联兴工业硅有限责任公司的情况说明，朝利村民委员会的证明，增冲村民委员会的证明，林昌跃、石某1分别提供的协议书，石某1、龙某1提供的林权证打印件，林昌跃提供的挖掘机租赁协议，林昌跃提供花费明细以及车辆拉运矿石的情况，货车司机龙某2、联兴硅厂张某1提供的磅码单，到案经过，榕江县公安局乐里派出所的证明，榕江县乐里镇ＸＸ村民委的证明，黎平县公安局德顺派出所的证明，黎平县德顺乡ＸＸ村民委的证明；提取物证笔录，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录；证人石某3、吴某、粟成友、龙某1、石某1、魏某、杨某、王某、石某2、雷某、石某4、龙某2、张某2的证言；鉴定意见；三被告人的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人林昌跃、董代方、石文超违反土地管理法规，非法占用林地13.49亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控三被告人犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，三被告人责任相当，均系主犯。案发后，三被告人接到公安机关的电话后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻、减轻处罚的情节，可依法对三被告人从轻处罚，庭审中三被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚的情节。鉴于三被告人犯罪数量较大，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对三被告人宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护环境资源不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第五十二条第一款、第二十六条第一款、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林昌跃犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元（已交纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人董代方犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元（已交纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人石文超犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 红 初
审 判 员 潘 永 和
人民陪审员 欧 玲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 叶迎春（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44252号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告李新。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔 斌
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0904刑初62号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人罗某某，曾用名罗某，男，1980年12月16日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化程度，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月2日被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；经遂宁市安居区人民检察院批准，同月30日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人雷家勇，四川诚中成律师事务所律师。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）54号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员唐梦宇出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人雷家勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，被告人罗某某长期在遂宁市安居区从事贩毒活动，多次贩卖毒品给他人，具体犯罪事实如下：
2016年8月的一天，被告人罗某某在遂宁市安居区白马镇到步云乡的公路弯道处，以200元的价格将少量用卫生纸包裹的毒品贩卖给吸毒人员陈某某。
2016年8月的一天夜里，被告人罗某某将少量用卫生纸包裹的毒品放进吸毒人员陈某某的办公室门缝内，收取毒资200元。
2016年9月2日凌晨，被告人罗某某在遂宁市安居区拦江镇卫生院内，将一小袋冰毒贩卖给吸毒人员陈某某，交易完成后被公安机关当场挡获。
公诉机关认为，被告人罗某某明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人罗某某对指控的罪名和大部分事实无异议，辩解认为2016年9月2日并没有贩卖毒品给陈某某，而是送给陈某某吸食的。
辩护人雷家勇对指控的事实和罪名无异议，辩护认为被告人罗某某具有特情引诱、以贩养吸、立功、如实供述等量刑情节，贩卖的数量少，社会危害性不大，建议在三年有期徒刑以下量刑。
经审理查明，被告人罗某某长期在遂宁市安居区从事贩毒活动，多次贩卖毒品给他人，具体犯罪事实如下：
2016年8月的一天下午，被告人罗某某在遂宁市安居区白马镇到步云乡的公路弯道处，通过现金交易以200元的价格将少量用卫生纸包裹的毒品贩卖给吸毒人员陈某某。
2016年8月的一天夜里，被告人罗某某将少量用卫生纸包裹的毒品放进吸毒人员陈某某的办公室门缝内，通过银行转账的方式收取毒资200元。
2016年9月2日凌晨，被告人罗某某在遂宁市安居区拦江镇卫生院内，将一小袋200元的冰毒贩卖给吸毒人员陈某某，交易完成后二人均被公安机关当场挡获。
上述事实，被告人、辩护人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的扣押清单、证人陈某某、曾某某、唐某某、郑某某的证言、被告人罗某某的供述、遂宁市公安局物证鉴定所检验意见书、辨认笔录、辨认照片、视听资料、户籍证明、前科查询、遂宁市中区人民法院刑事附带民事判决书、挡获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人罗某某贩卖毒品三次，情节严重；被告人罗某某具有犯罪前科，可酌定从重处罚；公安机关对于被告人罗某某被当场挡获的贩卖毒品行为具有数量引诱，应当从轻处罚；被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人罗某某提出的2016年9月2日并没有贩卖毒品给陈某某，而是送给陈某某吸食的辩解意见。经查，证人陈某某的证言中明确说到是给了200元给罗某某且对方把毒品交给了陈某某，二人完成交易后被告人罗某某才被挡获，且与被告人罗某某在公安机关的供述能够相互印证，对其辩解意见不予采纳。对辩护人提出的被告人罗某某被当场挡获的贩卖行为具有特情引诱情节、被告人罗某某具有如实供述的量刑情节符合法律规定，予以采纳，对其他辩护意见，不符合法律规定不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2019年9月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、对扣押的白色晶体可疑物净重2.51克予以没收（由扣押机关依法处理）；对扣押的作案工具白色三星牌手机一部予以没收。
三、对被告人罗某某违法所得人民币600元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 茂
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王亚文
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执264号
申请执行人郑辉萍
被执行人郑如华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01299号，依法向被执行人郑如华发出执行通知书，责令被执行人郑如华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑如华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑如华（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币244465.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月十六日
书记员 郑岚岚
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更22号
罪犯程卫兵，男，1965年1月23日出生，汉族，小学文化，山西省长治市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2007年10月15日作出（2007）阳刑初字第174号刑事判决，以被告人程卫兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月10日起至2018年6月9日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第752号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第636号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程卫兵在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年5月受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯程卫兵的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯程卫兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程卫兵予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更364号
罪犯王建宇，男，1969年11月12日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2015年3月3日作出(2015)湛吴法刑初字第49号刑事判决，以被告人王建宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，2015年5月28日交付执行。刑期执行至2017年11月12日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯王建宇在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建宇已缴纳罚金五千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬，2016年9、10、12月获得嘉奖。累计扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王建宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王建宇予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓夕茗
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初177号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人韦威强，曾用名：韦强，男，1993年8月26日出生，壮族，中专文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月7日经武鸣县公安局决定对其取保候审，同年5月8日经南宁市武鸣区人民检察院决定对其取保候审，同月15日经本院决定对其取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉[2017]136号起诉书，指控被告人韦威强犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人韦威强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月29日23时许，被告人韦威强酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿南宁市武鸣区兴武某从区委往武鸣大酒店方向超速行驶，当车行至兴武某金盾大厦路段时，适有被害人覃秀兰由南往北行走横穿道路，韦威强驾驶的小型普通客车碰撞覃秀兰，造成覃秀兰当场死亡及车辆损坏的死亡交通事故。经鉴定，韦威强的血液中乙醇含量为155mg/100ml；事故发生时，韦威强的车速为97km/h。经交警部门认定，韦威强夜间醉酒驾驶机动车行经路口超速行驶且未注意观察路面情况，违反相关法律法规，应负该事故的全部责任；覃秀兰横过道路未从人行横道通过，其行为违反相关法律法规，但其违法行为与事故的发生无直接因果关系，不负事故的责任。案发后，经本院组织调解，被害人家属与被告人韦威强就民事赔偿问题达成协议，并取得谅解。
另查明，案发后，韦威强保护事故现场，并及时拨打报警电话，在现场等候处理。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、武鸣县公安局110接、处警登记、抓获经过、户籍证明、提取血样登记表、道路交通事故责任认定书、驾驶证及行驶证复印件、民事调解书、谅解书等书证；乙醇定性定量检验报告书、法医学尸体检验司法鉴定意见书、车辆速度技术检验意见书、车辆技术检验报告书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦威强违反国家交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦威强犯交通肇事罪成立。事故发生后，韦威强保护现场，并向公安机关报案，在现场等候处置，视为自动投案，归案后能如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。韦威强已与被害人家属达成调解协议，并按协议约定履行部分赔偿义务，取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪性质、情节、危害程度、悔罪表现及审前社会调查情况，本院认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。
为严肃国法，维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条的规定，判决如下：
被告人韦威强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄玉
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》
第一条关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执672号
申请执行人魏以凯，男，1982年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人张伟，男，1984年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人商丽丽，女，1991年8月28日出生，汉族，户籍地射阳县，现住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人魏以凯与被执行人张伟、商丽丽民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2017)苏1012民初7608号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年2月7日申请执行。
在执行过程中，1、本院于2018年2月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执�人未实际履行，亦未到执行局；
2、本院于2018年2月12日、2018年4月3日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息；
3、本院于2018年4月3日冻结被执行人银行存款；
4、本院于2018年4月3日到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人下落；
5、本院于2018年5月8日告知申请人执行情况，申请人申请终结本次执行程序；
6、本院于2018年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，向扬州市江都区公安局发出人员协查函；
综上所述，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且已告知申请执行人执行情况，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适�《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 崔 凯