wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执793号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被执行人：张英飞，男，1984年1月23日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张英飞金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张英飞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张英飞达成和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人张英飞的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人张英飞的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1057号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执793号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被执行人：张英飞，男，1984年1月23日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张英飞金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张英飞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张英飞达成和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人张英飞的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人张英飞的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1057号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月十四日代理书记员  于 渤
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）布民初字第414号
原告：马永福，住布尔津县。
委托代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。
被告：刘建国，住布尔津县。
原告马永福诉被告刘建国修理合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员姜英林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永福的委托代理人王东继到庭参加诉讼，被告刘建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马永福诉称：2010年12月10日，被告在原告处修理汽车，除去被告已支付的修理费，尚欠原告修理费5700元，经原告多次催要未果。请求判令被告清偿修理费5700元并承担本案诉讼费用。
经审理查明：2010年12月10日，被告在原告处修理汽车，并于当日进行结算，修理费为9700元。被告出具了欠条，载明，欠马永福现金9700元。被告仅支付4000元，延付5700元至今。
以上事实有原告的陈述及2010年12月10日欠条相互佐证，足以认定。
本院认为：修理合同是当事人双方就达成的承揽人为定作人修理已损坏的物品使之恢复原状，定作人支付报酬的合同而产生的权利义务关系。本案中，原、被告之间口头达成的修理合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。原告已按合同约定完成修理工作，被告亦应当按照合同约定及时支付报酬。双方虽在2010年12月10日欠条中约定报酬为9700元，但未约定给付期限。被告应当在原告交付工作成果时支付，已支付的4000元的应予扣除。原告的诉请符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证，抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建国于本判决生效后三日内支付原告马永福修理费5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告马永福已预交25元（于本判决生效后七日内退还），由被告刘建国负担（于本判决生效后七日内交布尔津县人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 姜 英 林
二〇一五年七月十七日
书记员 哈尼亚·德尔夏提
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第381号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人刘家苟，男。
被申请人尹秀琼，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人刘家苟、尹秀琼诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘家苟、尹秀琼的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘家苟、尹秀琼的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十二日
书记员 刘伊欣
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00624号
原告肖某，女，汉族，1992年6月8日生，住许昌县
委托代理人王金伟，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，1989年2月4日生，住长葛市
委托代理人杨志华，后河法律服务所法律工作者。
原告肖某因与被告李某离婚纠纷一案，于2014年3月4日诉至本院。本院受理后依法由本院审判员ＸＸ军适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告肖某及委托代理人王金伟、被告李某及其委托代理人杨志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月初经人介绍与被告认识，2012年11月5日登记结婚，婚后无子女。因双方婚前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情及性格差异经常生气打架。2013年8月份因家庭琐事我离家出走至今，夫妻感情已彻底破裂。故我诉至法院，请求判令：1、要求与被告离婚；2、共同财产依法分割。
被告辩称：不同意离婚，且双方感情没有破裂。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：出示结婚登记审查处理表一份，证明原被告系夫妻关系，于2012年11月5日登记结婚。
被告向本院提交证据有：1、出示收据复印件2份，证明婚前被告给原告购买了金观音、金项链、金耳坠、金耳钉，共价值9950元，同时购买了金戒指，价值1643元的事实。金观音在被告处，其余均在原告处。2、出示收款收据复印件、保修凭证复印件各一份，证明婚前被告购买了美乐39寸彩电、格力分体空调各一台的事实。3、出示2014年3月5日和寨李村委会证明一份，证明被告因结婚花销太大，导致家庭生活困难的事实。
针对原告所提交的证据，被告表示无异议。
针对被告所提交的证据，对证据1、2原告表示属实，对证据3原告表示形式不合法，内容不属实。
经审理查明，2011年10月初经人介绍与被告认识，2012年11月5日登记结婚，婚后无子女。2013年8月份因家庭琐事原告离家出走至今。后原告以与被告感情彻底破裂为由诉至法院。
本院认为，依据相关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中原告向本院提交的证据并不能证明二人夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年四月十日
书记员 方艳贞
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00024号
原告：祝赛男。
被告：胡应亮。
被告：吴运留。
被告：方晓南。
被告：吴金凤。
本院在审理原告祝赛男诉被告胡应亮、吴运留、方晓南、吴金凤民间借贷纠纷一案中，原告祝赛男于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封、冻结被告方晓南在安徽岳西农村商业银行股份有限公司股权47.75万股，并已提供担保。
本院认为：原告祝赛男的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告方晓南在安徽岳西农村商业银行股份有限公司股权47.75万股。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储亚宏
二〇一五年一月七日
书记员 王丽玲
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审476号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：郭琳琳，男，1982年6月9日出生，汉族，该交管巡防大队七中队中队长，住河南省安阳市殷都区。
被执行人：胡蔚，男，1993年12月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行胡蔚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000159504公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000159504公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审476号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭琳琳，男，1982年6月9日出生，汉族，该交管巡防大队七中队中队长，住河南省安阳市殷都区。被执行人：胡蔚，男，1993年12月6日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行胡蔚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000159504公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000159504公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月二十五日书记员 陈燕双
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2345号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人冯尤先，男，1975年12月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘其坤，男，1980年10月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人王荣更，男，1968年9月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈玉芳，女，1978年8月26日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第1211号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人：偿还借款本息27720.78元（利息算至2015年6月16日止），按合同约定的利率继续支付从2015年6月17日起至判决指定的履行期限内的实际给付之日止的借款利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费316元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂时无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1211号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文龙
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十月十六日
书记员 赖佳璐
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1445号
原告：吴振东，男，住吴川市。
委托代理人：吴月球，男，住吴川市，是原告的父亲，代理权限：特别授权。
被告：梁宇，男，住吴川市。
原告吴振东诉被告梁宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雄适用简易程序公开开庭审理，书记员李志华担任记录。原告吴振东的委托代理人吴月球到庭参加诉讼，被告梁宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴振东起诉称，我与被告梁宇是小学到初中同学，2015年11月24日，梁宇因资金困难，向我提出借款30000元，我遂在当天通过手机银行将30000元汇到被告梁宇提供的账户。后我多次致电梁宇催收借款，而被告则无故推脱，甚至拒接我电话，至今尚未还款。为维护我的权益，特具状起诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款30000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告梁宇不作答辩。
在本案审理过程中，原告吴振东提交如下证据：
身份证一份，载明原告的主体资格。
原告居住证一份，载明原告的主体资格。
被告人口信息一份，载明被告的主体资格。
借条一份，载明原、被告之间借款法律关系。
（5）汇款记录一份，载明原、被告之间借款法律关系。
被告梁宇在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认为：原告提交的证据（1）、（2）、（4）、（5）均属实。本院予以认可。原告提交的证据（3）本案被告的身份信息，结合本案的事实予以认定。
经审理查明，原告吴振东与被告梁宇是同学关系，2015年11月24日，被告梁宇因资金困难，向原告提出借款3万元，原告于2015年11月24日通过银行转账方式将3万元汇到被告的账户，被告于2015年11月25日立下借条给原告收执。借条内容记载为：“今借到吴振东叁万（￥30000.00）元整。空口无凭，特立此据。借款人：梁宇2015年11月25日”。双方没有约定借款利息及还款期限。借款后，经原告追讨，被告没有偿还过款给原告。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告吴振东具有相应的经济能力，被告梁宇向原告借款人民币30000元，有被告所立的借条及汇款记录为证，事实清楚，证据确凿。被告梁宇经本院合法传唤，不应诉亦不答辩，依法应承担相应的法律责任。原告吴振东与被告梁宇的借贷关系成立，依法受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，故对原告请求被告归还借款30000元，本院予以支持。
关于本案诉讼费用由谁负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案被告败诉，原告也主张由被告承担诉讼费用。故本案诉讼费用应由被告梁宇负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
限被告梁宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴振东偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费275元，由被告梁宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张 雄
二〇一六年十二月十五日
书记员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3163号
原告赵芸锐，男，汉族，生于1975年11月1日，四川省江油市人，户籍地四川省江油市。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告赵芸锐与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年11月2日、2015年11月24日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白仕双，被告的委托代理人卢兴中、张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付记违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：双方签订的《商品房买卖合同》未约定关于办理土地使用证的违约责任；且原告请求支付违约金的依据是合同第19条，而原告已据该条起诉过被告。办理土地使用证的主体是商品房购买者，被告只起协助作用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2010年9月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”商品住房一套，该地国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071、0200435；土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；交房时间为2011年11月30日前；第十九条……（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。
2007年7月30日，被告与四川省江油市明华饭店有限公司签订《国有土地使用权转让合同》，取得了国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071号的国有土地使用权。2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而成，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。
本院依职权调取了（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明被告只需补交土地出让金186.75万元即可以延长土地使用权年限。2015年7月28日被告四川旭城房地产开发有限责任公司向江油市国土资源局提交了暂不延长土地使用年限书，载明被告决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、国有土地使用权转让合同、国有土地使用证、民事判决、本院依职权调取的（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。
双方在《商品房买卖合同》第十九条中用了两个表述，即“房屋权属”、“房屋所有权证”，房屋权属包括了房屋所有权和土地使用权；同理，房屋权属证书应包括为房屋所有权证书和土地使用权证书。在《商品房买卖合同》第十九条转移登记项下，只约定了办理房屋所有权证书的期限及违约责任，并未约定办理土地使用证书的期限及违约责任，因此原告依据合同第十九条主张被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元的理由不能成立。
被告取得该宗土地使用终止日期为住宅2049年2月13日，在开发该宗土地过程中消耗了部分使用期限，造成办理的国有土地使用证的使用年限不足50年期限，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金即可以延长土地使用权年限，双方签订《商品房买卖合同》约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，被告应当按照合同约定履行义务，按照合同的约定，应由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原告应当按照合同约定履行协助办证义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内为原告赵芸锐办理合同约定的土地使用证（位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光房屋，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、驳回原告赵芸锐的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖桃
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知终字第13号
上诉人（原审被告）：诸暨市大富豪娱乐会所。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道望云西路*号。经营者：项洪周。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，系总干事。
上诉人诸暨市大富豪娱乐会所为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸知初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人诸暨市大富豪娱乐会所经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人诸暨市大富豪娱乐会所撤回上诉处理。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人诸暨市大富豪娱乐会所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李婷婷
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审109号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人严西来，男，汉族，住泊头市。
本院于2018年1月29日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）2-22号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年5月被执行人未经审批，擅自占用集体土地195平方米建楼房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年6月13日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）2-22号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、�中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年一月三十日
书记员 张秀平
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执279号
申请执行人樊某某，女，汉族。
被执行人陕西家兴商贸有限公司。
住所地：西安市莲湖区北大街假日国际公寓*幢*单元*****室。
法定代表人习悦兆，任公司董事长。
樊某某与陕西家兴商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院2016年11月9日作出的（2016）陕0324民初1320号民事判决书，已于2016年12月16日生效。樊某某向本院申请执行，请求陕西家兴商贸有限公司支付租赁费和违约金20602元，并负担诉讼费215元，本院立案执�。
在执行过程中，经查被执行人陕西家兴商贸有限公司名下无财产可供执行。2017年5月11日经与其法定代表人习悦兆谈话，其同意以其个人名下的被银行止付的存款偿还债务，本院及时予以扣划。2017年5月19日申请人樊某某将扣划的21017元（含执行费200元）予以领取。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0324民初1320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周民初字第262号
原告：王某甲。
委托代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。
被告：王某乙。
本院受理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案后，被告王某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告住所地为江西省九江市浔阳区长虹北路31号F栋10单元301室，经常居�地为九江市浔阳区长虹大道公园1号5栋1单元101室，故慈溪市人民法院对本案没有管辖权，本案依法应当移送至江西省九江市浔阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系离婚纠纷。综合原、被告提供的证据，并不能证明被告已离开住所地超过一年，亦不能证明原、被告的经常居住地在浙江省慈溪市，故本案管辖并不能适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条规定，既不符合夫妻双方离开住所地超过一年，也不满足夫妻一方离开住所地超过一年“另一方”起诉离婚的条件，只能按照原告就被告的一般管辖原则，由被告住所地即江西省九江市浔阳区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，被告王某乙对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款�规定，裁定如下：
被告王某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省九江市浔阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张欣娜
二〇一四年十月二十六日
代书 记员 徐婉波
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1520号
原告：杨前中，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住潜山县。
委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：安徽省远志商贸有限公司，住所地，潜山县梅城镇幸福路366号。
负责人：程李平，该公司经理。
被告：程李平，男，40岁，汉族，住潜山县。
原告杨前中与被告安徽省远志商贸有限公司、程李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨前中的委托诉讼代理人徐炜到庭参加诉讼，被告安徽省远志商贸有限公司、程李平经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨前中向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款12万元及利息（时间自2016年12月1日起至借款还清之日止，利息按照月利率1.5%计算）；2、被告承担本案一切费用。事实和理由：被告程李平系被告安徽省远志商贸有限公司法定代表人。2016年12月1日，两被告以资金周转为由经朋友介绍向原告借款，利息按月息一分五厘计算。原告当日将12万元汇付被告指定的账户。后经多次催要，被告一直未还借款。
被告安徽省远志商贸有限公司未有答辩意见。
被告程李平未有答辩意见。
原告杨前中围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件，中国工商银行电子银行回单，本院经审查予以确认并�卷佐证。
经审理查明：被告程李平系被告安徽省远志商贸有限公司的负责人。2016年12月1日，被告安徽省远志商贸有限公司、被告程李平向原告杨前中借款人民币12万元，约定月息一分五厘，并于当日向原告出具借条。2016年12月20日，原告分两次向被告安徽省远志商贸有限公司账户汇款10万元，现金2万元。后经多次催要，被告一直未还借款。
本案在诉讼过程中，被告于2017年6月19日偿还原告本金7万元，2017年7月19日偿还原告本金5万元，2017年7月26日，被告支付原告全部利息和本案诉讼费共计13040元。原告诉讼请求中要求被告偿还的本金、利息及本案诉讼费被告已全部给付。
本院认为，被告向原告借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，被告未按约还款，已构成违约，应依法承担归还借款的责�。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定借款逾期利息为月息1.5％，未超过上述规定，本院依法应予支持。但在诉讼过程中，被告已履行了全部债务及利息，并向原告支付了本案的诉讼费，债务已履行完毕，债已消灭，合同的权利义务已终止，依法应当驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨前中的诉讼请求。
案件受理费1350元，由被告被告安徽省远志商贸有限公司、程李平负担。（被告已向原告支付，原告的诉讼费不再退回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪秀锋
二〇一七年八月七日
书记员 张 媛
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终�的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执98号
渤海财产保险股份有限公司天津分公司：
常月卫与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2016）津0111民初7233号民事判决书已执行完毕，于2017年4月14日结案。
特此通知。
二〇一七年四月十四日
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初884号
原告：王士磊，居民。
委托代理人：李宏彦。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年2月22日受理了原告王士磊与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员董国娟适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王士磊的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士磊诉称：原告系被告处职工。2011年10月，被告通知原告放长假，至今没有复工迹象。原被告之间一直未解除劳动关系，被告在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，故原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告放长假期间的生活费54240元并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险费；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告王士磊为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
经审理查明：原告王士磊系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。被告公司放假期间未向原告支付过任何工资待遇。2016年2月18日，原告王士磊向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告王士磊放假期间的生活费。被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2011年11月4日发出放假通知，原告王士磊主张被告公司自2011年10月开始放假，但是未能提供相应证据予以证明，故原告上述主张，理据不足，本院不予支持。原告王士磊主张被告公司支付放长假期间的生活费并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告王士磊2011年11月4日至2014年1月20日期间的生活费26106.67元（1100元／月×80%÷30天×392天＋1320元／月×80%÷30天×415天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告王士磊要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴自放假之日起的各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告王士磊2011年11月4日至2014年1月20日期间的生活费26106.67元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董国娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 裴乘萱
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民三初字第262号
原告：李某。
委托代理人：刘某，系原告之儿媳。
被告：魏某。
原告李某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘某，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2007年9月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，因双方年龄差距较大，婚前相识时间较短，互不了解，草率结婚，在婚后共同生活中未建立起夫妻感情且经常发生口角，导致原告不能正常生活。原、被告双方感情确已破裂，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告魏某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年约10月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告在共同生活期间因家庭琐事致使夫妻感情产生隔阂。以上事实有原、被告的陈述、原告提交的结婚证一本、本院调查笔录一份在案为为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识且结婚时间较长，婚前、婚后感情尚可，双方婚后在共同生活中虽因家庭琐事致使夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一四年八月二十二日
书记员 王婷婷
附：判决法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民特7号
申请人：居惠明。
被申请人：居惠芬。
代理人：居惠萍(系被申请人居惠芬妹妹)。
申请人居惠明申请认定被申请人居惠芬无民事行为能力一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用特别程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人居惠明称，要求宣告被申请人居惠芬无民事行为能力，指定申请人居惠明为居惠芬的监护人。事实和理由：其与被申请人居惠芬系姐弟关系。居惠芬因儿时发高热未及时就医，导致脑神经损坏，2009年被鉴定为XXX残疾四级。现经鉴定为无民事行为能力，故诉至法院，望判如所请。
代理人居惠萍称，其系被申请人居惠芬妹妹。居惠芬确无民事行为能力，经家人统一协商，同意由申请人居惠明担任监护人。
经审理查明：被申请人居惠芬，女，1959年2月11日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。其父亲居永昌与母亲徐淑芳共生育三个子女，即本案被申请人居惠芬、申请人居惠明及代理人居惠萍。父亲居永昌已去世，居惠芬未婚，亦未生育子女。被申请人自幼智力发育差，走路、说话均晚，无法完成正常学业，成年后无法担任社会工作，全靠家人照顾。2018年1月9日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对居惠芬的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人居惠芬患有精神发育迟滞；目前为无民事行为能力。
审理中，居惠明、居惠萍、徐淑芳一致确认，同意由居惠明担任被申请人居惠芬的监护人。
本院认为，申请人居惠明申请宣告被申请人居惠芬无民事行为能力有事实根据，其要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一项、第二项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、居惠芬为无民事行为能力人；
二、指定居惠明为居惠芬的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 纪学鹏
二〇一八年一月三十日
书记员 姚 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
……
第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第364号
原告窦宗群，男。
被告陈刚，男。
被告刘恩义，男。
原告窦宗群与被告陈刚、被告刘恩义民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦宗群到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤、被告刘恩义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦宗群诉称，原告与被告刘恩义系远房亲戚关系，通过被告刘恩义介绍原告与被告陈刚相识。2013年9月21日，被告陈刚以承包工程为由向原告借款33000元，承诺2013年10月2日还清，被告刘恩义自愿为其担保，原告将该款借与被告后，被告至今未偿还该款，因此起诉到法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款33000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。
原告窦宗群提交以下证据：
证据1、2013年9月21日原、被告签订的借款合同一份；
证据2、中国工商银行理财金帐户历史明细清单一份，证明2013年9月22日原告通过内弟姚广胜的工商银行储蓄卡（卡号尾号78964）给被告刘恩义汇款30000元。
被告陈刚未作答辩，亦未提交证据。
被告刘恩义未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告刘恩义系远房亲戚关系，原告与被告陈刚通过被告刘恩义介绍相识。二被告在外承揽工程，2013年9月，被告陈刚以需资金周转为由向原告借款30000元，原告提出需找人担保，被告陈刚遂找被告刘恩义为其担保。2013年9月21日，被告陈刚、被告刘恩义给原告出具了借条（借款合同）一份，内容为：今有出借人窦宗群借给陈刚现金33000元整，借款日期2013年9月22日，还款日期2013年10月2日，出借人窦宗群，借款人：陈刚，保证人：刘恩义，当日，原告先将3000元现金交给被告刘恩义，作为被告陈刚的应急之用，次日，被告陈刚电话通知原告将30000元汇给被告刘恩义，原告即通过其内弟姚广胜的工商银行储蓄卡（卡号尾号78964）给被告刘恩义汇款30000元。借款期限届满后，二被告至今未偿还该款，原告多次催要未果，故而成讼。
本案在审理过程中，被告陈刚主张，被告与刘恩义一起合伙干工程，被告向原告借款33000元乃是准备结算给乙方的劳务费。2013年9月21日，原告交给被告刘恩义现金3000元，9月22日，原告将30000元汇到刘恩义的工商银行卡内，但被告刘恩义并没有将该款交给陈刚，而是予以私自挪用，因此，该款应由被告刘恩义偿还。
以上事实，有原告窦宗群的当庭陈述及提交的证据、本院对被告陈刚、案外人姚广胜的询问笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已实际履行了出借义务，向被告陈刚提供借款33000元。被告陈刚作为借款人，未及时履行还款义务，应按法律规定承担相应的民事责任。被告刘恩义自愿为被告陈刚的履行提供担保，担保合同成立并生效。鉴于原、被告双方对保证方式和保证范围未作约定，根据法律规定，被告刘恩义依法应对被告陈刚未偿还原告的33000元借款承担连带保证责任。原告诉请二被告连带偿还借款33000元的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款的利息，被告陈刚向原告借款时未约定利息，故本案支付利息的起始时间应为2013年10月3日，利息应按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的标准计算。
被告陈刚经本院合法传唤、被告刘恩义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《》第、第第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效后三日内偿还原告窦宗群借款33000元及逾期付款的利息（以33000元为基数，自2013年10月3日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的标准计算）；
二、被告刘恩义对被告陈刚的上述给付义务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，公告费560元，共计1184元，由被告陈刚承担，被告刘恩义承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛丽新
审 判 员 窦华利
人民陪审员 刘卫东
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 辰
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第364号
原告窦宗群，男，1979年6月17日生，汉族，天津市金博大业金属制品厂业主，住天津市滨海新区。
被告陈刚，男，1980年4月10日生，汉族，装修个体户，住天津市滨海新区。
被告刘恩义，男，1978年9月2日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
原告窦宗群与被告陈刚、被告刘恩义民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦宗群到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤、被告刘恩义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦宗群诉称，原告与被告刘恩义系远房亲戚关系，通过被告刘恩义介绍原告与被告陈刚相识。2013年9月21日，被告陈刚以承包工程为由向原告借款33000元，承诺2013年10月2日还清，被告刘恩义自愿为其担保，原告将该款借与被告后，被告至今未偿还该款，因此起诉到法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款33000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。
原告窦宗群提交以下证据：
证据1、2013年9月21日原、被告签订的借款合同一份；
证据2、中国工商银行理财金帐户历史明细清单一份，证明2013年9月22日原告通过内弟姚广胜的工商银行储蓄卡（卡号尾号78×××64）给被告刘恩义汇款30000元。
被告陈刚未作答辩，亦未提交证据。
被告刘恩义未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告刘恩义系远房亲戚关系，原告与被告陈刚通过被告刘恩义介绍相识。二被告在外承揽工程，2013年9月，被告陈刚以需资金周转为由向原告借款30000元，原告提出需找人担保，被告陈刚遂找被告刘恩义为其担保。2013年9月21日，被告陈刚、被告刘恩义给原告出具了借条（借款合同）一份，内容为：今有出借人窦宗群借给陈刚现金33000元整，借款日期2013年9月22日，还款日期2013年10月2日，出借人窦宗群，借款人：陈刚，保证人：刘恩义，当日，原告先将3000元现金交给被告刘恩义，作为被告陈刚的应急之用，次日，被告陈刚电话通知原告将30000元汇给被告刘恩义，原告即通过其内弟姚广胜的工商银行储蓄卡（卡号尾号78×××64）给被告刘恩义汇款30000元。借款期限届满后，二被告至今未偿还该款，原告多次催要未果，故而成讼。
本案在审理过程中，被告陈刚主张，被告与刘恩义一起合伙干工程，被告向原告借款33000元乃是准备结算给乙方的劳务费。2013年9月21日，原告交给被告刘恩义现金3000元，9月22日，原告将30000元汇到刘恩义的工商银行卡内，但被告刘恩义并没有将该款交给陈刚，而是予以私自挪用，因此，该款应由被告刘恩义偿还。
以上事实，有原告窦宗群的当庭陈述及提交的证据、本院对被告陈刚、案外人姚广胜的询问笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已实际履行了出借义务，向被告陈刚提供借款33000元。被告陈刚作为借款人，未及时履行还款义务，应按法律规定承担相应的民事责任。被告刘恩义自愿为被告陈刚的履行提供担保，担保合同成立并生效。鉴于原、被告双方对保证方式和保证范围未作约定，根据法律规定，被告刘恩义依法应对被告陈刚未偿还原告的33000元借款承担连带保证责任。原告诉请二被告连带偿还借款33000元的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款的利息，被告陈刚向原告借款时未约定利息，故本案支付利息的起始时间应为2013年10月3日，利息应按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的标准计算。
被告陈刚经本院合法传唤、被告刘恩义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效后三日内偿还原告窦宗群借款33000元及逾期付款的利息（以33000元为基数，自2013年10月3日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的标准计算）；
二、被告刘恩义对被告陈刚的上述给付义务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，公告费560元，共计1184元，由被告陈刚承担，被告刘恩义承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛丽新
审 判 员 窦华利
人民陪审员 刘卫东
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 辰
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1235号
原告：沈阳鼓风机集团石化泵有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号甲。
法定代表人：曹刚，系该公司总经理。
委托代理人：宫宇，系该公司员工。
被告：黑龙江北大荒农业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路263号。
被告：黑龙江北大荒农业股份有限公司浩良河化肥分公司，住所地伊春市南岔区浩良河镇。
本院在审理原告沈阳鼓风机集团石化泵有限公司诉被告黑龙江北大荒农业股份有限公司、黑龙江北大荒农业股份有限公司浩良河化肥分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鼓风机集团石化泵有限公司撤回起诉。
案件受理费4861元，减半收取2430元，保全费1870元，由原告承担。
审判员 孙博
二〇一四年十月二十四日
书记员 徐娜
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汴行初字第37号
原告李立无，男，汉族，1966年12月31日生。
被告开封市金明区人民政府。
法定代表人李尕果，区长。
原告李立无诉被告开封市金明区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本案被诉具体行政行为涉及的房屋位于金明区，为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：
本案指定河南省开封市金明区人民法院管辖。
审判长 李景友
审判员 赵晓松
审判员 何卫斌
二〇一四年四月十四日
书记员 王 喆
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02348号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：刘莹，女，1980年10月16日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告刘莹物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告刘莹的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年九月十一日
书记员 朱丽萍
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民再初字第00004号
原告：陈智学
被告：荆州市岑河建筑材料厂
法定代表人：简仕淼
委托代理人：何永鹏
被告：湖北天泽生物工程有限公司
法定代表人：夏雄烈
委托代理人：杨颖
原告陈智学诉被告荆州市岑河建筑材料厂（以下简称岑河建材厂）、湖北天泽生物工程有限公司（以下简称天泽公司）借款合同纠纷一案，本院于2012年8月6日作出（2012）鄂沙市民初字第00508号民事判决，驳回原告陈智学的诉讼请求，案件受理费34800元由原告陈智学承担。原告陈智学不服该判决，向荆州市中级人民法院提出上诉。2012年11月23日，荆州市中级人民法院经审理作出（2012）鄂荆州中民四终字第00103号民事判决：一、撤销荆州市沙市区法院（2012）鄂沙市民初字第00508号民事判决；二、岑河建材厂、天泽公司于本判决生效后七日内连带偿还陈智学借款350万元。该判决发生法律效力后，天泽公司向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2013年12月4日作出（2012）鄂民再申字第00354号民事裁定，对本案进行提审，并于2014年5月18日作出（2014）鄂民监三再终字第00008号民事裁定：一、撤销撤销荆州市中级法院（2012）鄂荆州中民四终字第00103号民事判决及荆州市沙市区法院（2012）鄂沙市民初字第00508号民事判决；二、本案发回湖北省荆州市中级人民法院重审。本院依法组成合议庭进行审理，分别于2014年7月11日、8月8日向原告陈智学送达开庭传票，原告陈智学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告陈智学经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃民事诉讼权利。本案依法按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案一审案件受理费34800元减半收取17400元，由原告陈智学负担。
审 判 长 朱元翠
人民陪审员 严 丽
人民陪审员 王白露
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 喻昭成
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1789号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：智勇，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告：李红彬，男，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：刘军，河南广义律师事务所律师。
被告：胡军，男，住所地泌阳县。
被告：陈菊，女，住所地泌阳县。
本院在审理泌阳县农村信用合作联社与被告李红彬、胡军、陈菊金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农村信用合作联社提出撤诉申请，是对其诉讼请求的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泌阳县农村信用合作联社负担。
审判长 党书明
审判员 姜丽君
审判员 刘广录
二〇一七年三月二十日
书记员 侯保献
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1789号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人张校争，任该联社理事长。
委托代理人智勇、曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告李红彬，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告胡军，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告陈菊，女，1973年2月12日出生，汉族，市民，住。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告李红彬、胡军、陈菊金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对李红彬、胡军、陈菊三人的财产采取查封、冻结、扣押等诉讼财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告李红彬所有的房权证号为00××55的房产一套，予以查封。查封期限为三年。
二、对原告泌阳县农村信用合作联社提供的泌阳县融丰信用社盘古分社所有的房权证号为00××49的房产一套，予以查封。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止执行。
审判员 张 哲
二〇一六年七月十九日
书记员 侯保献
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第03532号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，董事长。
委托代理人吕志斌。
被告郭军。
本院在审理原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告郭军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴 彤
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第166号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人张x甲，男，1992年xx月xx日生，身份证号码（略）。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月17日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。2014年10月24日经本院决定取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人张x甲犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人张x甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日早上5时30分许，被告人张x甲驾驶赣lzxxxx号小型普通客车沿本市五洲路由北向南行驶至四海路与五洲路交叉路口时，因张x甲驾车行经人行横道时，未停车避让横穿马路的行人苏xx，致使赣lz2658号车撞上苏xx，造成苏xx受伤、车辆受损。事故发生后，张x甲拨打“110”、“120”，后陪同来到事发现场的急救中心工作人员送伤者苏xx去鹰潭市人民医院救治，但苏xx经抢救无效后死亡。当天上午7时30分许，张x甲主动到鹰潭市交警支队直属大队三中队投案，并如实供述了自己的交通肇事经过。经鉴定，苏xx符合外伤导致头部损伤后死亡。经道路事故责任认定，被告人张x甲应负本次事故的全部责任。
在诉讼过程中，被害人苏xx的家属向本院提起了刑事附带民事诉讼。2014年10月23日，被告人张x甲的家属与被害人家属达成调解协议，即除去先前支付的20000元和肇事车辆投保的保险公司支付376000元外，再一次性赔偿34000元。被告人家属履行了支付义务，且被告人取得被害人家属的谅解。
以上事实，被告人张x甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张x乙的证言，归案经过、被告人驾驶证复印件及驾驶人信息查询、赣lzxxxx号车行驶证及机动车信息查询、人口信息查询、调解协议、收条、谅解书，鹰潭市公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、鹰潭鑫明司法鉴定中心作出的机动车技术性能司法鉴定意见书、鹰潭天诚法医学司法鉴定中心作出的酒精检测报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张x甲违反交通运输管理法规，引发交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张x甲案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；其与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张x甲认罪、悔罪态度好，且系过失犯罪，主观恶性不大，综合考虑上述情节，对其适用缓刑应不致再危害社会。现根据被告人张x甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张x甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 陈晓文
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 程 璐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00033号
申请人：杨胜芬，女，1962年2月1日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人：田金花，女，1951年11月16日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人杨胜芬因与被申请人田金花民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田金花房屋产权进行冻结。申请人杨胜芬自愿以其商业用房作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人田金花房屋产权予以冻结。
二、对申请人杨胜芬商业用房产权予以冻结。
申请保全费2020元，由申请人杨胜芬负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定执行。
审判员 张良发
二〇一五年三月十二日
书记员 曾逢程
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑二终字第0078号
原公诉机关泰州市高港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，无业。2012年7月13日因犯盗窃罪被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2012年11月23日因犯盗窃罪被江苏省南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市高港区人民法院审理泰州市高港区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2014年7月22日作出（2014）泰高刑初字第46号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；继续追缴被告人张某犯罪所得赃物银色苹果MC233CH／A笔记本电脑一台，发还被害人唐某。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
泰州市高港区人民法院（2014）泰高刑初字第46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
代理审判员 祝年玺
代理审判员 钱心璐
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈丽丽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1386号
原公诉机关上�市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人杜某某犯盗窃罪一案，于2014年11月3日作出（2014）黄浦刑初字第1090号刑事判决。原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理代理检察员陈新民、陈艳出庭履行职务，上诉人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据被害人吴某某的陈述，扣押清单、发还清单、调取证据清单、抓获经过、案发地点照片、部分赃物照片、监控录像截屏图片、移动电话机机盒复印件、谅解书，价格鉴定意见书以及杜某某的供述等证据判决认定：杜某某于2014年9月10日凌晨2时55分许，在本市瑞金二路XXX号瑞金医院急诊大楼输液室内，趁被害人吴某某离开座位�厕所之机，窃得吴放在输液室座椅上的拎包1只，包内有人民币13，000元、价值人民币3，454元的iPhone5S移动电话机1部及钥匙包1只、耳机线1根、名片等物。嗣后，杜某某将赃款、移动电话机销赃款均化用殆尽，钥匙包、耳机线及名片随身携带，其他物品扔弃。2014年9月17日，公安机关在本市地铁二号线徐泾东站将杜某某抓获，并从其身上缴获部分赃物。到案后，杜某某家属已退赔被害人吴某某人民币17，000元。
上海市黄浦区人民法院认为，原审被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杜某某系初犯、偶犯，到案后能如实供述罪行，且赔偿了被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处杜某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人杜某某认为原判量刑过重，请求本院对其进一步从轻处罚并适用缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议本院驳回杜某某的上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第1090号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
本院认为，上诉人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判根据上诉人杜某某犯罪的事实、性质以及系初犯、偶犯，能如实供述罪行，且赔偿了被害人的经济损失等情节所作出的判决并无不当，且审判程序合法，现杜某某上诉请求对其从轻处罚并适用缓刑，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 王 潮
代理审判员 李杰文
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初332号
原告：高守刚，男，汉族，生于1952年5月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：刘希源，男，社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：冯荣书，男，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者，社区居民委员会推荐。
被告：广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：滕华国，男，董事长。
委托诉讼代理人：周明，男，该公司员工，系特别授权。
原告高守刚与被告广东中人集团建设有限公司（以下简称中人公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员叶腾博担任审判长，与人民陪审员帅国建、巨毅组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高守刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告中人公司偿还在原告高守刚处的借款本金计人民币15万元及其相应利息，利息从2015年11月1日起按月利率2％计算至款清息止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中人公司中标承建南充市嘉陵区茶盘寺棚户区改造还房工程。2014年2月21日，被告中人公司嘉陵区茶盘寺棚户区改造还房工程项目部（以下简称茶盘寺项目部）向原告高守刚借款15万元,茶盘寺项目部在借条上加盖项目部公章，负责人马勇、吴显志、廖洁签字确认。该借款经原告与茶盘寺项目部财务处负责人廖洁于2015年10月21日结算后，利息算至2015年10月31日止，除尚欠部分利息外（尚欠利息另案起诉），其余利息已付清。同时茶盘寺项目部负责人吴显志、叶发玉、马勇、赵斌于2015年10月21日与原告签订了《还款协议书》，被告南充片区负责人姚永刚在协议上签字确认，定于在2016年5月31日前向原告高守刚偿清所欠全部本金及其利息，如逾期，原告有权采取相应法律措施保护其合法权利。该借款经茶盘寺项目部盖章，茶盘寺项目部负责人马勇、吴显志、廖洁签字确认，打入茶盘寺项目部财务负责人廖洁账户，用于被告茶盘寺棚户区改造项目工程，该借款经原告高守刚多次催收未果。被告项目部负责人姚永刚、吴显志于2016年8月19日写下《承诺书》，承诺于2016年9月30日前解决原告高守刚借款事宜，若逾期未偿付清，同意原告通过法律渠道解决。
被告中人公司辩称，1、我公司未向原告借款，不存在借款关系，应由自然人还款。2、项目部、项目部负责人的职权决定了其不具有对外借款的权力。3、2012年12月26日《施工项目合作协议书》明确马勇、叶发玉对该项工程的实施承担一切法律、经济和安全责任，项目部公章不得对外担保等，且只能用于向业主报送相关技术和施工计量文件，原告不存在善意。4、吴显志等人的借款行为既不是职务行为也不构成表见代理，属于个人行为。综上，原告请求中人公司承担清偿责任缺乏事实和法律依据，依法应当由吴显志等自然人承担清偿责任。
经审理查明：2014年2月21日，“茶盘寺项目部”名义在原告高守刚处借款15万元，并向原告高守刚出具借条一份，该借条载明：“今借到高守刚现金壹拾伍万元整（150000元），利息每月肆仟伍佰元正（4500元），于2014年2月21日算起，即每月21日前支付利息。此款用于茶盘寺工地购材料。此据。借款人：茶盘寺项目部经手人：吴显志、廖洁。”该借条借款人处加盖了茶盘寺项目部专用章，同时马勇在该借条上签署“同意借支”。2015年10月21日，“茶盘寺项目部”、马勇、叶发玉、吴显志、赵斌（又名赵胜）签订还款协议书，对2015年10月31日前的利息进行了结算，并承诺于2016年5月31日前偿还借款。后原告未收到借款，2016年8月19日，吴显志再次承诺于2016年9月30日前解决该借款。此后，原告仍未收到借款。
同时查明，南充市嘉陵区茶盘寺棚户改造还房工程经招投标，中人公司中标后，设立中人公司茶盘寺项目部。茶盘寺项目部的实际项目经理为吴显志、财务管理为廖洁、项目负责人为马勇。茶盘寺项目部印章于2014年7月1日被中人公司收回。
本院认为：南充市嘉陵区茶盘寺棚户区改造还房工程系被告中人公司的中标工程，“茶盘寺项目部”名义在原告处借款15万元用于茶盘寺项目工地购材料，并加盖茶盘寺项目部专用章，且该项目财务管理廖洁、项目经理吴显志、项目负责人马勇均签字认可，故该借款的真实性本院予以认定，故被告中人公司应当对该款承担偿还责任。原告主张从2015年11月1日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告广东中人集团建设有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告高守刚借款150000元，并从2015年11月1日起按月利率2%计算利息至款清息止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告广东中人集团建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 叶腾博
人民陪审员 巨 毅
人民陪审员 帅国建
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张治齐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第01133-2号
申请执行人陈兰香。
被执行人廖金波。
被执行人张波。
关于申请执行人陈兰香与被执行人廖金波、张波公证债权文书一案，本院于2015年11月16日立案执行。
在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人廖金波、张波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈兰香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖金波、张波新的财产线索，申请执行人陈兰香可持本裁定书重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂州证字第5359号公证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许 俊
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1534号
原告赵福生，男，1979年出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告钟剑勇，男，1986年出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告赵福生诉被告钟剑勇民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交案件受理费亦无向本院申请缓交、减交或者免交，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ腴
二〇一五年十月十九日
书记员 张丽杭
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第344号
申请执行人王旭乾，男，汉族，1948年3月8日出生，农民，住宁夏回族自治区青铜峡。
被执行人韩文辉，男，回族，1981年8月23日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人王旭乾与韩文辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐民初字第26号民事调解书，于2015年3月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行（2014）盐民初字第26号民事调解书中所确定的义务，既由被执行人韩文辉偿还申请执行人王旭乾借款37000元，并承担执行费455元，共计37455元。本案在执行过程中，被执行人韩文辉自动履行了2000元，下欠35455元尚未履行。经查，被执行人韩文辉在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕新
审判员 陈 斌
审判员 李志武
二〇一五年九月一日
书记员 沙明菊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初6039号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告李连胜，男，1965年5月25日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告李连胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告李连胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2013年7月19日在原告处申请办理了卡号为62×××20的信用卡一张，被告开卡消费一直不予清偿。至今已欠本息34156.69元。经原告多次催收，被告未予偿还。故原告起诉，请求判令被告偿还信用卡欠款34156.69元（暂计至2015年4月15日），其中本金19999.59元，利息4738.11元，延滞金9418.99元，利息、延滞金按《广发银行信用卡客户协议》的规定结算至清偿之日；判令被告支付本案的诉讼费、公告费等费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：
证据一、被告信用卡申请表及所附信用卡客户协议一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方存在合法有效的借款合同关系.
证据二、交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额。
证据三、费用构成表一份，证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成。
被告未对上述证据发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
被告在原告处办理了卡号为62×××20的信用卡一张。广东发展银行信用卡客户协议第九条约定客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，需向原告支付非现金交易的贷款利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款、银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
截至2015年4月15日，被告使用卡号为62×××20的信用卡，刷卡消费共欠本金19999.59元，利息4738.11元，延滞金9418.99元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，违反信用卡客户协议约定，应当承担相应的违约责任。截至2015年4月15日，被告使用卡号为62×××20的信用卡刷卡消费共欠本金19999.59元，利息4738.11元，延滞金9418.99元。故对原告诉请，本院予以支持；被告并按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准支付2015年4月16日之后的利息、延滞金至本判决确定付款之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连胜于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡支付欠款本金19999.59元、利息4738.11元、延滞金9418.99元，并按《广发银行信用卡客户协议》约定支付自2015年4月16日起至本判决确定付款之日止的利息、延滞金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告李连胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏小松
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张亚萍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陈刑初字第18号
公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人赛某某，男，蒙古族，初中文化，牧民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月3日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2015）第19号起诉书指控被告人赛某某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成由审判员木兰担任审判长、审判员周国良、人民陪审员苏布德参加的合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员建华出庭支持公诉，被告人赛某某�庭参加诉讼，现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控，2014年9月2日21时20分许，被告人赛某某驾驶轻型普通客车沿陈巴尔虎旗辖区S904道由东向西行驶至211公里处时，因酒后超速行驶，导致与同方向、同车道由马某某行驶的半挂牵引车的挂车尾部左侧相撞，造成轻型普通客车副驾驶乘车人包某某当场死亡，驾驶人赛某某受伤及两辆车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，事发时轻型普通客车行驶速度在106km／h-114km／h范围之内，属超速行驶。经检验，事故发生时赛某某血样的乙醇含量为152.9mg／100ml，属醉酒驾驶。经陈巴尔虎旗公安局道路交通事故认定书认定，赛某某负本次事故的主要责任，马某某负次要责任，乘车人包某某无责任。
公诉机关为证实案件事实提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场�片等证据。公诉机关认为被告人赛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赛某某辩称，对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经本院审理查明，2014年9月2日21时20分许，被告人赛某某驾驶轻型普通客车沿陈巴尔虎旗辖区S904道由东向西行驶至211公里处时，因酒后超速行驶，导致与同方向、同车道由马某某行驶的半挂牵引车的挂车尾部左侧相撞，造成轻型普通客车乘车人包某某当场死亡，驾驶人赛某某受伤及两辆车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，事发时轻型普通客车行驶速度在106km／h-114km／h范围之内，属超速行驶。经检验，事故发生时赛某某血样的乙醇含量为152.9mg／100ml，属醉酒驾驶。经�巴尔虎旗公安局道路交通事故认定书认定，赛某某负本次事故的主要责任，马某某负次要责任，乘车人包某某无责任。
另查明，事故发生后被告人赛某某与被害人包某某家属就民事赔偿数额达成协议，赔偿被害人包某某家属450只羊、人民币100000元，并得到被害人家属谅解。
认定上述事实的证据有：
一、接处警登记表，证实2014年9月2日21时30分许，马某某报警称陈巴尔虎旗胡列图东侧14公里处一辆皮卡车追尾相撞在一辆拉草车尾部，有人受伤请出警。
二、受案登记表，证实陈巴尔虎旗公安局将本案立为刑事案件。
三、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证，证实陈巴尔虎旗公安局依法扣押被告人赛某某的机动车驾驶证一本、扣留被告人驾驶的轻型普通货车。
四、返还物品凭证，陈巴尔虎旗公安局将扣押的轻型普通货车返还被告人赛某某。
五、黑骏司鉴中�（2014）速鉴字第09050号黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书，证实事故车辆轻型普通货车行驶速度在106km／h-114km／h范围之内。
六、黑骏司鉴中心（2014）物鉴字第09022号黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，证实经检验，送检的赛某某血样中乙醇含量为152.9mg／100ml。
七、黑骏司鉴中心（2014）物鉴字第09021号黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，证实经检验，送检的马某某血样中乙醇含量为6.415mg／100ml。
八、陈公交认字（2014）第20140079号道路交通事故认定书，证实本次事故中被告人赛某某负主要责任，马某某负次要责任，包某某无责任。
九、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
十、（陈）公（法）鉴（尸检）字（2014）第030号陈巴尔虎旗公安局物证�法医学尸体检验鉴定书，证实死者包某某系因交通事故致颅脑损伤出血而死亡。
十一、被告人归案情况说明，证实被告人赛某某到案后如实供述罪行。
十二、被告人赛某某基本情况、常住人口信息，证实被告人赛某某系完全刑事责任能力人。
十三、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人赛某某无前科。
十四、交通事故死亡赔偿协议书、收条一份、谅解书，证实被告人赛某某与被害人包某某家属就民事赔偿达成协议，给付450只羊、人民币100000元，并得到被害人家属的谅解。
十五、证人马某某证言，证实2014年9月2日20时50分许，其驾驶重型半挂车从边防公路195公里处张某某家拉草回陈旗途中，行至边防公路211公里处时，一辆皮卡车撞在其车辆尾部左侧位置，其下车报案的事实。
十六、被告人赛某某的供述，证实其承认2014年9月2日晚上，酒后驾驶长城牌货车，�自家草甸往西乌珠尔方向走，当时乘车人有包某某，其与包某某都没系安全带；并承认开车时睡着，不清楚怎么发生的事故。
以上证据均经庭审质证、认证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人赛某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致被害人包某某死亡，且负主要责任的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赛某某到案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。事故发生后被告人赛某某与被害人包某某家属就民事赔偿数额达成协议，赔偿被害人包某某家属450只羊、人民币100000元，并得到被害人家属谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人从轻处罚的公诉意见本院予以采纳。综合被告人犯罪性质、情节、认罪态度等情况，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，�照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人赛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 木 兰
审 判 员 周 国 良
人民陪审员 苏 布 德
二〇一五年六月四日
书 记 员 齐乌日那
附：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00107号
上诉人（原审起诉人）王常柱，男，1946年8月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
上诉人王常柱不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东立民字第00016号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，1995年汛期，辽宁省大伙房水库管理局，为了保护下游沈阳等城市安全而关闭水库闸门，致使水位猛涨，造成财产损失440元。请求撤销原审人民法院民事裁定，赔偿上诉人的经济损失。
本院经审理认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院受理民事案件应当审查是否属于人民法院受理民事案件的范围。1995年7月29日，抚顺发生洪水灾害，属不可抗力的自然灾害。上�人的损失应由政府有关部门予以解决，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定不予受理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 王向东
审判员 李 英
二〇一五年七月二十三日
书记员 耿雪峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初1223号
原告郑州安特妮内衣服饰有限公司，住所地郑州市二七区地一大道负二层D区北头。
法定代表人周斌，该公司总经理。
委托代理人豆坤明、邝卫勤，系河南天基律师事务所律师。
被告武钢，男，汉族，1980年2月13日生，住江苏省苏州市。
被告武文馨，女，汉族，2011年11月30日生，住河南省伊川县。
被告陈会杰，男，汉族，1958年3月6日生，住河南省伊川县。
被告张新会，男，汉族，1959年5月3日生，住河南省伊川县。
四被告共同委托代理人姬瑞明，系河南天昭律师事务所律师。
四被告共同委托代理人常宜晓，系河南天昭律师事务所实习律师。
原告郑州安特妮内衣服饰有限公司诉被告武钢、武文馨、陈会杰、张新会劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州安特妮内衣服饰有限公司的委托代理人邝卫勤，被告武钢、武文馨、陈会杰、张新会共同委托代理人姬瑞明、常宜晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州安特妮内衣服饰有限公司诉称：原被告劳动争议一案，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人裁字【2016】第3号裁决书，原告认为该裁决书违背查明的事实，有失公平、公正，理由如下：原告与被告的亲属陈欢欢不存在劳动关系，应为雇佣关系。陈欢欢工作时间比较自由，在工作忙的时候可能会多干些时间，而在工作闲的时候也可以自由安排，没有固定的工作时间，不具有长期、持续、稳定的特征，原告并未对其进行行政上的管理，仲裁裁决书查明的事实与法律的明文规定不符，故原告诉至本院，要求确认原被告之间不存在法律关系，本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：裁决书一份。
被告武钢、武文馨、陈会杰、张新会辩称：原、被告双方存在劳动关系，陈欢欢系原告的员工，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，确认陈欢欢与原告之间的劳动关系。
被告武钢、武文馨、陈会杰、张新会提交证据有：1、公司证明；2、陈欢欢的工作服；3、工牌；4、名片。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，对四被告提交的证据，原告认为证据1上面盖了两份印章，如果是公司出具的一份印章就可以，不需要盖两枚。证据2不能证明劳动关系，达不到证明目的。证据3、4上面显示的是督导，和提供的销售职务证明相互矛盾。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。被告提交的证据，能够相互印证双方存在劳动关系的事实，本院予以认定。庭审中，原告虽申请对2015年9月28日的证明进行鉴定，但根据双方在仲裁庭中的质证意见，原告对2015年9月28日的证明真实性是不存在异议的，仅仅认为是为交通事故赔偿出具，且根据被告提交的其他证据，也能相互印证原被告之间存在劳动关系，故对原告的鉴定申请，本院不予准许。
依照上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告的亲属陈欢欢在原告处工作，原告为被告制作了工作服和工牌、名片。2015年9月24日，陈欢欢在上班路上发生交通事故死亡。2015年9月28日，原告出具证明，内容载明陈欢欢系其工作人员，从2010年至2015年，在销售部门任职。后陈欢欢的亲属向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会依据陈欢欢的工作服、工牌、名片及原告在2015年9月28日出具的证明确认原被告之间存在劳动关系。原告不服上述裁决，故诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其与被告的亲属陈欢欢不存在劳动关系，但其提交的证据不能证明上述主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告郑州安特妮内衣服饰有限公司与被告武钢、武文馨、陈会杰、张新会的亲属陈欢欢存在劳动关系。
二、驳回原告郑州安特妮内衣服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，原告郑州安特妮内衣服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 梁玉苹
人民陪审员 蒋成梅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱孟雅
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3305号
原告：蒋首民，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：朱伟，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：赵金花，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：王彩云，女，1964年2月26日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院于2017年7月3日立案受理了原告蒋首民与被告朱伟、赵金花、王彩云民间借贷纠纷一案，因本案被告下落不明，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 欧阳燕
二〇一七年八月六日
书记员 刘 芬
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初3305号原告：蒋首民，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：朱伟，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：赵金花，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：王彩云，女，1964年2月26日出生，汉族，住安徽省萧县。原告蒋首民与被告朱伟、赵金花、王彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序,于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告蒋首民到庭参加诉讼，被告朱伟、赵金花、王彩云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒋首民向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱伟、赵金花、王彩云共同偿还借款50000元及利息12000元（从2016年8月24日至付清款之日止，按照月利率3%计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：朱伟、赵金花、王彩云于2015年9月24日向蒋首民借款50000元，约定月息3分，并出具了借条一张。后经多次催要，被告仅偿还部分借款利息，为此，诉至本院，要求支持其诉讼请求。朱伟、赵金花、王彩云未到庭参加诉讼亦未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院经审查认为，该证据能够证明朱伟、赵金花、王彩云三被告向蒋首民共同借款50000元的事实，故对上述证据的效力予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年9月24日朱伟、赵金花、王彩云因经营需要向蒋首民借款50000元，并约定月息3%，并共同出具了借条一份，载明：“今借蒋首民人民币伍万元（￥50000元）每月月息3分。借款人：朱伟、赵金花、王彩云，2015年9月24日”。后三被告支付蒋首民借款利息至2016年8月24日，尚欠借款本金50000元及相应利息，经多次催要未果，为此，诉至本院，要求朱伟、赵金花、王彩云借款50000元及利息12000元（从2016年8月24日至付清款之日止，按照月利率2%计算）。本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。朱伟、赵金花、王彩云共同向蒋首民借款50000元及利息，并出具了借条，双方债权债务关系成立，蒋首民持有的借条可作为有效债权凭证，三被告已偿还原告部分借款利息，尚欠借款本金50000元及相应利息，有权要求三被告偿还该笔借款。双方对借款未约定借款期限，蒋首民可以随时催告被告在合理期限内偿还，现原告蒋首民要求朱伟、赵金花、王彩云偿还借款50000元及利息，本院应予支持。双方约定借款利息3分，违反相关法律规定，应按照月利率2%计算。朱伟、赵金花、王彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王彩云、赵金花、欧阳影应于本判决生效后十日内偿还原告蒋首民借款50000元及利息（从2016年8月24日起至付清款之日止，按照月利率2%计算）并相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告朱伟、赵金花、王彩云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  欧阳燕人民陪审员  王 强人民陪审员  刘金刚二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 茜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初79号
原告周素珍。
委托代理人张新生。
原告张新生。
被告毛来珍，女。
原告周素珍、张新生诉被告毛来珍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周素珍的委托代理人暨原告张新生，被告毛来珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：贵阳市云岩区合群路132号3单元附2号房屋原所有�为张励鑫。张励鑫于2014年1月5日去世后，该房屋依法由原告周素珍、张新生继承。2013年10月2日，被告因经营需要，租赁该房屋，并签订《门面租赁合同》，约定租期1年，租金每月3000元，租金按季度支付，押金2000元；合同期限届满后，合同自行终止。租赁期间，如遇拆迁，不视为双方违约。被告所租赁的门面于2014年10月1日到期，由于贵阳市云岩区人民政府棚户区改造，并于2014年10月15日下发文件，明确被告所租赁门面属于拆迁范围。原告为了配合政府拆迁工作，未再与被告续签《租赁合同》，于2015年1月18日书面明确告知被告不再出租和续租，终止《租赁合同》，收回房屋。自同年1月23日起，被告拒绝向原告支付租金，直至起诉时仍然未支付租金。被告在《门面租赁合同》到期后，实际占用原告门面的行为，侵害了原告的合法权益，应当向原告支付实际占用期间的租金，至起诉时为33000元，直至归还原告门面时为止。原告为此诉至本院。原告诉请：1、被告将贵阳市云岩区合群路132号3单元附2号房屋腾空归还二原告；2、被告支付原告于2015年1月23日起至起诉时租金33000元，并判决被告按每月3000元的租金支付原告，直至房屋归还原告时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称所租赁的房屋属于拆迁房，但原告未与我协商赔偿问题，并且原告张新生的女儿叫被告不要交纳房租。
经审理查明：贵阳市云岩区合群路132号3单元附2号房屋原所有人为张励鑫。张励鑫于2014年1月5日去世后，该房屋依法由原告周素珍、张新生共同继承。
2013年10月2日，被告毛来珍因经营需要，与张励鑫签订《门面租赁合同》。双方约定租赁期限为2013年10�2日至2014年10月1日，每月租金3000元，每三个月支付一次，押金2000元；租赁期间，如遇拆迁，合同自行终止，不得视为双方违约。合同生效后，张励鑫依约向被告交付房屋，被告按约定支付押金2000元及房屋租金给张励鑫及二原告。合同到期后，二原告未与被告续签房屋租赁合同，被告继续租用房屋，并以每月3000元支付至2015年2月2日（其中房屋押金2000元已抵扣），二原告未提出异议，双方未签订书面租赁合同。因房屋拆迁，2015年1月18日二原告书面告知被告房屋不再续租，要求被告搬出房屋。被告接到该通知后未同意搬离，自2015年2月3日起，被告未再向原告支付房屋租金，且正常经营使用房屋。2016年1月6日二原告将被告诉至贵阳市云岩区人民法院，后移送至本院审理。
另查明：2014年10月15日，贵阳市云岩区人民政府以云府发[2014]35号发布房屋征收决定，二原告所有的房屋属于拆迁范围。同年，二原告与贵阳市云岩区国有土地房屋征收管理局签订《房屋征收货币补偿协议》。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述、《门面租赁合同》、租金收条、继承权公证书、房屋征收决定、《房屋征收货币补偿协议》、身份信息在卷佐证，经过庭审质证，本院予以采纳。
本院认为：张励鑫与被告毛来珍签订的《门面租赁合同》，意思真实，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行相应的义务。二原告作为张励鑫遗产的合法继承人，依法享有租赁合同权利并承担相应合同义务。合同期间届满后，被告继续以每月3000元租赁标准使用租赁房屋，二原告没有提出异议，双方未签订书面合同，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，双方当事人均可随时提出解除合同。二原告于2015年1月18日向被告提出不再续租并要求归还房屋，性质上是解除二原告与被告之间的房屋租赁关系，二原告诉请被告返还房屋的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
原告关于被告支付自2015年1月23日至起诉时租金33000元，并按每月3000元租赁支付二原告至房屋归还时的诉请，庭审中查明，二原告依法通知被告解除租赁合同、要求腾房后，被告怠于腾房并仍然使用租赁房屋，故被告应支付租赁合同解除后的房屋占有使用费至实际腾房之日止。根据庭审中二原告收取被告租金的时间，本院确认双方于2015年2月2日解除房屋租赁合同，自2015年2月3日起被告应向二原告支付房屋占有使用费。原告诉请以每月3000元标准要求被告支付房屋占有使用费，并无不当。本院对二原告的上述诉请�以支持。
关于被告提出二原告支付拆迁临时安置费、停产停业损失补偿等意见，因未提出独立诉讼请求，本院不予评判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、被告毛来珍于本判决生效后十五日内将其租赁的位贵阳市云岩区合群路132号3单元附2号房屋归还原告周素珍、张新生；
三、被告毛来珍于本判决生效后十五日内向原告周素珍、张新生支付2015年2月3日至2016年1月2日的房屋占有使用费33000元，并自2016年1月3日起以每月3000元标准向原告周素珍、张新生支付房屋占有使用费至房屋归还时止；
四、驳回原告周素珍、张新生的其他诉讼请求。
案件受理费313元，由被告毛来珍负担（案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决时径行向二原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一六年四月十二日
书记员 黄 睿