安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00926号
原告：时永丰，男，1967年2月26日出生，汉族，住岳西县。
被告：储东峰，男，1964年6月23日出生，汉族，住岳西县。
原告时永丰与被告储东峰保证合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告时永丰、被告储东峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
时永丰诉称：王凯丰因生意需要多次找本人帮其借款，并提出由储东峰担保，考虑到储东峰身份，本人才同意从别人处帮其借款。2014年元月25日，王凯丰出具条据向本人借款8万元，约定还款期限为当年4月24日，并对利息进行了约定，储东峰签字担保，对借款承担连带担保清偿责任。借款到期后，借款人、担保人均没有还款，鉴此，本人只得起诉到法院，请求依法公正判决。诉讼请求：1、判令储东峰连带偿还本人借款本金8万元，利息从借款之日起按银行同期同类贷款利息的四倍计至还清借款之日止。到期利息暂计为28000元，按月息2分计算，2014年1月26日起算至2015年6月10日。2、储东峰承担本案的全部诉讼费用。
储东峰辩称：1、借款事实。本人与王凯丰是多年认识的朋友。王凯丰向时永丰借款，时永丰同意了，但要求有人担保。2014年元月25日，农历腊月25日，时永丰借款8万元给王凯丰，本人在借条上担保栏签了字，借条约定借款期限三个月，月利息2分。王凯丰对本人讲的借款用途是支付农民工工资和购买金花种苗款。但本人走后，时永丰和王凯丰又重新商议，口头约定月利息6分，且在时永丰交付借款给王凯丰时，就先付了9600元利息，实际支付借款是70400元。据王凯丰讲，他的70400元借款拿到手后就付了别人的70000元借款，实际拿到手的借款仅400元。2、本人的担保行为无效。本人的担保因时永丰和王凯丰私下协议已进行了更改，改变了用途和变成高利贷，时永丰和王凯丰是恶意串通，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十九条规定，主合同债权人一方或者双方当事人采取欺诈、胁迫等手段，或者恶意串通，使保证人在违背真实意思情况下提供保证的，保证合同无效，保证人不承担责任。本人不用再承担担保责任，也不用承担利息和诉讼费用。综上，担保合同无效，担保人不承担责任，并支付本人的精神损失费1元。
案经审理查明，2014年1月25日，王凯丰（案外人，本案担保合同中的借款人）向时永丰出具借条，注明：“今借到时永丰人民币80000元整，用于经营周转，借款期限自2014年元月25日至2014年4月24日止，计三个月，利息按每元每月0.02元计算。逾期不还对未还款部分加收50%的利息。如引起诉讼借款方应承担全部诉讼费用和律师费用。借款人：王凯丰主体事项：购进金银花种苗，日期：2014年元月25日，担保条款：保证人愿意对借款人借款本息及责任承担连带担保责任。担保期限至借款本息还清时止。担保人：储东峰，日期：2014年1月25日”。2014年1月26日，张晶分两笔转账给王凯丰80000元。张晶在诉讼中出具证明，证明是时永丰找他借款给王凯丰，现时永丰已将该款归还。
王凯丰因伤害他人被刑事处分。在该案案卷中，王凯丰陈述时永丰的借款实际利息是月息0.06元，在提供借款时就已预先扣了9600元利息。储东峰在诉讼中提供2015年6月9日王凯丰与时永丰的通话录音，证明时永丰在通话中承认双方约定利息是月息5分，预先付了8000元利息，时永丰答应王凯丰“回头查查帐”。时永丰对上述证据认为：在公安卷的内容只相当于当事人陈述，王凯丰是借款人，不是证人；录音内容证明不了预收利息和5分利息的事实，时间是2015年6月，距担保合同签订有一年半，一年半后，即使对利息有说法，也不能视为对合同的变更，要求担保人承担的责任是2分利息，没有要求按其他标准承担。
上述事实，有时永丰和储东峰身份证复印件，借条原件，转账电子回单，公安卷材料，录音，及庭审材料等予以证实。
本院认为，本案的主要争议点是时永丰与王凯丰在出具借条后是否达成口头变更协议，及变更协议是否构成担保人储东峰免责的成就条件。
如存在变更借条约定，是否构成储东峰免责。《担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。从上述法律规定看，“未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”的规定，应理解为未经保证人书面同意，加重保证人的责任的，对加重部分，保证人不承担责任。储东峰主张时永丰与王凯丰在出具借条后重新约定提高利率等内容，但时永丰主张按借条注明的月息2分支付利息，没有加重储东峰的保证责任。时永丰此部分诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。储东峰以公安卷中王凯丰的陈述材料，及王凯丰与时永丰的通话录音的两份证据，证明王凯丰与时永丰在出具借条后另行口头约定月息6分及预扣利息等事实，认为属于变更了借条内容，构成保证人免责的质辩，本院不予采信。储东峰提交的录音证据中时永丰为承认预扣利息的事实，只是“回头查查帐”，王凯丰在公安卷中陈述先行扣付利息的材料，只属于当事人陈述，需有证据证明，此两份证据均不能达到证明王凯丰向时永丰预付利息的事实，故对储东峰预付利息的主张，本院亦不予采信。
储东峰是王凯丰借款的连带责任保证人，时永丰在王凯丰没有还款的情况下，要求储东峰代为履行还款义务，符合法律规定。同时，借条约定的“利息按每元每月0.02元计算。逾期不还对未还款部分加收50%的利息”，超出了法律规定的民间借贷的利率限制，现时永丰要求储东峰偿还借款8万元本金，及从借款之日起按银行同期同类贷款利息的四倍计至还清借款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告储东峰于本判决生效后十日内履行担保责任，向原告时永丰支付债务人王凯丰的80000元借款及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年1月26日计至借款还清之日止。储东峰承担责任后，有权向王凯丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告储东峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程为虎
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨丽华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。