沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初475号
原告：张喜玉，男，满族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托诉讼代理人：杨博雷，辽宁公正律师事务所律师。
被告：林彬，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：荆迅，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：宁献有，男，汉族，住址：辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：宁朋成（被告儿子），男，汉族，住址：辽宁省本溪满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛红福，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许慧娟，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区。
负责人：赵大项。
原告张喜玉诉被告林彬、宁献有、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保沈阳市分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称“人保本溪市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张喜玉及其委托诉讼代理人杨博雷、被告林彬及其委托诉讼代理人荆迅、被告宁献有委托诉讼代理人宁朋成，被告人保沈阳市分公司委托诉讼代理人盛红福、许慧娟到庭参加了诉讼。被告人保本溪市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张喜玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿医药费177353.70元、护理费42499元、住院伙食补助费7200元、营养费12000元、误工费30000元、交通费3349元、复印费303元、辅助器具254250元，伤残赔偿金328760元，总计金额855714.70元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年3月8日，原告乘坐所在单位沈阳海驰包装制品有限公司的辽AU21**厢式货车行至开发区松花湖街云海路路口时，与被告林彬、宁献有驾驶的辽AD06**及辽E71F**小型轿车发生交通事故，事故责任认定书显示被告林彬为主要责任，被告宁献有为次要责任，原告乘坐车辆无责任。本次事故导致原告重伤，医疗记录显示为：失血性休克、右腿损毁（截肢）等伤。肇事车辆辽AD06**在人保沈阳市分公司购买了交强险及商业三者险，辽E71F**小型轿车在人保本溪市分公司购买了交强险及商业三者险。现原告为赔偿事宜提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告林彬辩称，交通事故属实，对于责任认定没有异议。我所有的车辆辽AD06**在人保沈阳分公司投保了交强险和商业三者险30万元，含不及免赔，对原告主张的赔偿金额有异议。
被告宁献有辩称，交通事故属实，对于责任认定没有异议，我在驾驶辽E71F**车辆过程中发生了交通事故，辽E71F**车辆在人保本溪市分公司投保，投保了交强险和第三者责任险，保险金额50万元，含不计免赔。
被告人保沈阳市分公司辩称，事故车辆辽AD06**在我公司投保了交强险和商业三者险30万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在启动两辆车交强险后，按照事故责任比例在保险责任范围内进行赔付，本次事故涉及另一伤者，请求法院为其保留限额，原告主张各项诉求较高，鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月8日10时02分许，被告林彬驾驶辽AD06**号小型轿车行驶至沈阳经济技术开发区松花湖街云海路路口由东向南左转弯时与被告宁献有驾驶的辽E71F**号小型轿车由北向南行驶发生交通事故后，辽E71F**号小型轿车又与芦靖波驾驶的辽AU21**厢式货车载乘原告张喜玉、孙俊刚由北向南行驶发生碰撞，造成辽AU21**轻型厢式货车撞在云海路西侧路边的树木上，造成辽AU21**厢式货车内乘员张喜玉、孙俊刚受伤，三方车损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告林彬负事故的主要责任，被告宁献有负事故次要责任，芦靖波、张喜玉、孙俊刚无责任。原告张喜玉受伤后被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，住院68天，于2016年5月15日出院。原告住院期间一级护理2天，二级护理66天，雇佣护工护理，共花销护理费11560元。原告出院诊断为失血性休克、右下肢毁损伤、双侧髋关节脱位、双侧股骨头骨折等伤，出院医嘱：继续卧床，加强护理，加强营养，床上行功能锻炼，目前禁止下地负重行走。后原告张喜玉于2017年6月3日到沈阳广济医院住院治疗，住院4天，诊断为：左胫腓骨骨折术后，骨折骨性愈合。出院后医嘱建议休息256天。原告治疗期间共花销医药费175721.10元。庭审中，原告就其身体所受损害向本院提出伤残鉴定申请，经本院委托沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定，原告张喜玉左下肢截肢伤残程度为七级，双侧髋关节损伤伤残程度均为十级，原告为此支付鉴定费1000元。
另查明，被告林彬所有并驾驶的辽AD06**号小型轿车在被告人保沈阳市分公司投保交强险和第三者责任险，保险金额30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告宁献有驾驶的辽E71F**号小型轿车在被告人保本溪市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险金额50万元，事故发生在保险期限内。
本院认为，一、本案的责任认定及划分。被告林彬驾驶机动车在道路上行驶时，与被告宁献有驾驶的机动车发生交通事故，后被告宁献有驾驶的车辆又与芦靖波驾驶的载乘原告的辽AU21**厢式货车发生碰撞，致使原告受伤。被告林彬负事故的主要责任，被告宁献有负事故次要责任，芦靖波与原告张喜玉均无责任，被告林彬驾驶的辽AD06**号小型轿车在被告人保沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，被告宁献有驾驶的辽E71F**号小型轿车在被告人保本溪市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，故原告的损失应首先由被告人保沈阳市分公司、被告人保本溪市分公司在交强险相应的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人保沈阳市分公司、被告人保本溪市分公司在第三者责任险限额内按照相应的责任比例承担赔偿责任，仍有不足，由被告林彬、被告宁献有按照责任比例承担。二、本案原告的损失数额。1、医药费：原告张喜玉治疗期间共花销医药费175721.10元，该费用系医治疾病的合理支出，本院予以支持。2、住院伙食补助费：原告住院治疗72天，住院伙食补助费按每天100元计算，共计7200元，本院予以支持。3、误工费：原告住院72天，出院后经医嘱建议休息256天，共计误工328天，原告主张按月工资3000元、误工10个月计算误工费，符合法律规定，故误工费30000元，本院予以支持。4、护理费：原告在沈阳医学院附属中心医院住院期间一级护理2天，二级护理66天，原告雇佣护工护理，共花销护理费11560元，原告主张此费用，主张合理，本院予以支持。原告在沈阳广济医院住院治疗期间，二级护理4天，护理费参照居民服务业标准计算，共计430.26元，本院予以支持。原告按照二级护理、居民服务业标准主张出院后10个月的护理费，本院认为，原告在沈阳医学院附属中心医院出院时，医嘱建议继续卧床，加强护理，床上行功能锻炼，目前禁止下地负重行走，故原告主张出院后按照二级护理、居民服务业标准的护理费，主张合理，本院予以支持。但结合原告病情，出院后的护理费以3个月为宜。故原告出院后的护理费共计9680.79元，本院予以支持。5、营养费：原告主张营养费12000元，本院依据原告伤情、治疗需要及医嘱，酌情支持4500元。6、交通费：原告主张交通费3349元，本院依据原告治疗需要、复查次数等，酌情支持1600元。7、伤残赔偿金：原告户籍地址为辽宁省岫岩满族自治县红旗营子乡唐家堡村张家隈子组38号，自1993年开始至今一直居住在沈阳市于洪区沙岭镇前进村14组，其在前进村没有土地耕种，靠外出打工赚钱维持生活，且在交通事故发生前在沈阳海驰包装制品有限公司工作，故原告的伤残赔偿金应按城镇标准和农村标准的中间值计算。原告因本案交通事故造成一处七级伤残、二处十级伤残，故伤残赔偿金共计210482.20元，本院予以支持。8、辅助器具费：原告在治疗期间购买防褥疮气床垫、轮椅花销1250元，该费用系治疗所必需，本院予以支持。原告因本案交通事故造成右下肢毁损伤，需要安装假肢。根据张喜玉的年龄、健康状况，本院依法确定残疾辅助器具的使用年限为15年（自2016年10月开始计算）。因原告已于2016年9月30日在德林义肢矫形器（北京）有限公司沈阳分公司安装义肢（包括假肢和专用适用型接受腔），花销2.8万元，根据该辅助器具配置机构“假肢更换周期为4年，每年的维修费用为假肢总额的10%，专用适用型接受腔更换周期为2年，初装康复训练时间为30天，需陪护一名，食宿费50元/人/天”的意见，原告共需要残疾辅助器具费用170625元，被告应予赔付。9、复印费：原告因本案交通事故支付复印费205元，本院予以支持。
据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险相应限额内赔偿原告张喜玉医药费175721.10元、营养费986.25元，共计176707.35元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险相应限额内赔偿原告张喜玉残疾赔偿金210482.20元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险相应限额内赔偿原告张喜玉残疾辅助器具费170625元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险相应限额内赔偿原告张喜玉住院伙食补助费7200元、营养费3513.75元，共计10713.75元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险相应限额内赔偿原告张喜玉护理费21671.05元、误工费30000元、交通费1500元，共计53171.05元；
六、被告林彬于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张喜玉复印费143.50元；
七、被告宁献有于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张喜玉复印费61.50元；
八、驳回原告张喜玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4579元，由被告林彬负担3205元，由被告宁献有负担1374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费4579元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰艳华
人民陪审员 刘 婷
人民陪审员 蒋亚朋
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 解 红
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。