上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69601号
原告鲁培成，男，1963年4月2日生，汉族，住河南省。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告上海航头资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱怡，总经理。
委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告鲁培成与被告赵庆福、上海航头资产管理有限公司(以下至判决主文前简称航头资产公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告鲁培成的委托代理人邱俊豪、被告航头资产公司的委托代理人龚桂华、被告太平洋保险公司的委托代理人陈翔斌到庭参加了诉讼。审理中，原告提出申请要求对被告赵庆福撤回诉讼，本院依法口头裁定准予原告的撤诉申请。本案现已审理终结。
原告鲁培成诉称，2015年12月31日，被告赵庆福驾驶牌号为沪JDXX**的轻型货车在上海市浦东新区航头菜场下沙新街处与原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告赵庆福负事故全部责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费等损失共计135,038.44元(人民币，下同，已扣除被告支付的50,000元)，前述损失由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内(以下至判决主文前简称交强险)先行赔付，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，超出交强险的部分，由被告太平洋保险公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内(以下至判决主文前简称商业险)赔付，超出保险赔偿范围部分由被告航头资产公司承担。审理中，原告变更误工费及护理费金额为24,712元和7,355元，并增加诉请要求被告赔偿律师费4,000元，总计要求被告赔偿交通事故人身损害损失145,150.44元。
被告航头资产公司辩称，对本起事故的发生经过及责任认定无异议，赵庆福系该公司员工，同意承担依法应由赵庆福承担的民事赔偿责任，但对原告的具体损失有异议。
被告太平洋保险公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，同意在保险责任范围内承担原告的合理损失,但对原告的具体损失和伤残等级有异议，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。另外，鉴定费、律师费不属于该公司保险理赔范围。
经审理查明，2015年12月31日23时30分许，原告驾驶电动自行车在本市浦东新区航头镇鹤东菜场下沙新街处由西向东通行时，适逢驾驶牌号为沪JDXX**轻型普通货车的被告赵庆福在该处打开车门，因赵庆福开门时未确保安全，与原告发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告赵庆福负事故全部责任，原告不承担责任。事发后，原告至医院治疗。经鉴定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2016年6月2日出具司法鉴定意见书，结论为“鲁培成因交通事故受伤致左胫骨平台粉碎性骨折伴明显塌陷，左内侧半月板损伤，目前遗留左下肢功能障碍、日常生活能力部分受限，构成XXX伤残；伤后可予以休息180天，营养90天，护理90天。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息60天，营养30天，护理30天。”为此，原告支出鉴定费2,000元。另外，为提起本次诉讼，原告支付了律师费4,000元。
另查明，沪JDXX**车辆在被告太平洋保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。
审理中，原、被告确认，被告航头资产公司在事故发生后已经给付原告50,000元，双方均同意在本案中一并处理。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定赵庆福负事故的全部责任。赵庆福是在履行职务期间发生交通事故，故对于赵庆福的侵权责任之民事赔偿责任由被告航头资产公司承担。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告太平洋保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告航头资产公司承担；被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。关于商业险的赔偿范围，应以商业险保险合同的约定为准，根据太平洋保险公司的商业险保险条款约定，原告提出的各项损失中，鉴定费、律师费不属于商业险的赔偿范围，由�告航头公司承担赔偿责任。被告太平洋保险公司申请重新鉴定，但未能提供证据证明具有符合重新鉴定的情形，本院不予准许。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，被告太平洋保险公司要求扣除非医保费用的意见，缺乏依据，本院不予采纳，根据原告提供的医疗费发票和病史，本院确认医疗费为47,668.44元。2、营养费，本院根据原告的伤情酌情按照每天30元计算120天，确认营养费为3,600元。3、误工费，原告要求按照农、林、牧、渔业的平均工资标准即每月3,089元计算，经查并无不当，本院可予照准，并确认误工费为24,712元。4、护理费，住院期间产生的护理费应根据实际产生的金额计算，至于之后的护理费本院根据原告伤情酌情按照每日50元计算102天，并确认护理费为6,335元。5、衣物损失费，原告主张300元，其对此虽未提交证据，但在本事故中衣物受到一定程度污损当属客观，本院酌情支持200元。6、交通费300元，原、被告达成了一致意见，本院可予照准。7、残疾赔偿金92,820元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费(拐杖费)120元、住院伙食补助费360元及鉴定费2,000元，本院认为，原告主张的前述及费用尚在合理范围，故予以确认。8、律师代理费，原告主张4,000元，被告航头资产公司认为过高，本院认为，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，根据本案实际情况和原告获赔金额，本院确认律师费金额为3,500元。
上述损失合计191,615.44元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担120,200元(交强险医疗费用赔偿限额项目下赔付10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付110,000元、交强险财产损失赔偿限额项目下赔付200元),并由被告太平洋保险公司在商业险限额内赔付原告65,915.44元。鉴定费2,000元及律师费3,500元由被告航头资产公司赔偿。航头资产公司已经给付原告50,000元，原告尚应返还该公司44,500元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁培成186,115.44元；
二、原告鲁培成于本判决生效之日起十日内返还被告上海航头资产管理有限公司44,500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,000元(原告鲁培成已预交)，减半收取计1,500元，由被告上海航头资产管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 倪军燕
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定�担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残�赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强�的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。