重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初344号
原告李泽胜，男，1995年11月16日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
委托代理人王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
被告袁加孟，男，1981年10月12日出生，汉族，无业，住重庆市城口县。
被告陈伦品，男，1968年9月7日出生，汉族，无业，住重庆市城口县。
被告袁井付，男，1978年9月28日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
被告汪代华，男，1969年11月12日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
被告中国人民财产保险股份有限公司城口支公司，住所地重庆市城口县。
负责人余时江，该公司经理。
委托代理人徐启海，1988年10月18日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司城口支公司职工，住重庆市城口县。
原告李泽胜与被告袁加孟、陈伦品、袁井付、汪代华、中国人民财产保险股份有限公司城口支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由代理审判员张国令独任审判，适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李泽胜及其委托代理人王陆俊，被告袁加孟、陈伦品、袁井付、汪代华、保险公司负责人的委托代理人徐启海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽胜诉称，2014年11月24日，被告袁加孟驾驶渝FZ77**小型越野车从城口县城向木瓜口方向行驶至城万快速通道广贤垭遂道出口50米处时，与对向行驶由被告袁井付驾驶的车牌号为渝F1Z6**皮卡车发生碰撞，渝F1Z6**皮卡车甩尾撞倒行人原告，致原告受伤。原告伤后在重庆市城口县人民医院抢救，花去医疗费3179.10元。并于当日被送至重庆市第四人民医院住院治疗51天，花去医疗费160071.88元【其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助基金）垫付医疗费108600元】。后又至重庆市沙坪坝区人民医院、重庆医科大学附属第一医院门诊检查治疗，花去医疗费1569.85元。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级。本次事故经重庆市城口县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）认定，由被告袁加孟承担全部责任，原告不承担责任。渝FZ77**小型越野车登记车主为被告陈伦品，由被告保险公司承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。渝F1Z6**皮卡车登记车主为被告汪代华，由被告保险公司承保了交强险。现原告诉至法院，请求判令五被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、食宿费、营养费共计262412.83元，并承担本案诉讼费用。
被告袁加孟辩称，对事故经过及责任认定无异议。渝FZ77**事故车系2014年7月被告袁加孟从被告陈伦品处购得，但未办理过户登记。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为500000元，并投保了不计免赔。原告损失应先由被告保险公司在保险赔偿限额内赔偿，不足部分被告袁加孟愿依法赔偿。道路救助基金为原告垫付的医疗费108600元，已于2015年通过诉讼方式确定由被告袁加孟向道路救助基金支付，原告不应再主张。被告袁加孟已向原告垫付医疗费29000元。原告主张的其他各项费用标准过高，请求法院依法判决。
被告陈伦品辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告陈伦品系渝FZ77**事故车登记车主，但该车已于2014年7月出售并交付给被告袁加孟，虽未办理过户登记，但被告陈伦品不应承担本案赔偿责任。
被告袁井付辩称，对事故经过及责任认定无异议，被告袁井付系受雇于被告汪代华驾驶渝F1Z6**事故车，不应承担本案赔偿责任。
被告汪代华辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告汪代华作为渝F1Z6**事故车的车主，雇请被告袁井付驾驶该车。被告袁井付不承担本案事故责任，故被告汪代华不应承担本案赔偿责任。渝F1Z6**事故车由被告保险公司承保了交强险，被告保险公司应在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告保险公司承保了渝FZ77**事故车交强险和商业三者险、渝F1Z6**事故车交强险。被告保险公司愿在两事故车相应保险赔偿限额内承担责任。原告医疗费应扣除20%的非医保用药。被告保险公司已在渝FZ77**事故车交强险范围内为原告垫付医疗费10000元。鉴定费不属于保险承保范围。原告系农村居民，残疾赔偿金只能按农村居民标准确定。原告主张的其他各项费用赔偿标准过高，由法院依法确定。
经审理查明，2014年11月24日，被告袁加孟驾驶渝FZ77**小型越野车与被告袁井付驾驶的渝F1Z6**皮卡车在城万快速通道广贤垭遂道出口50米处发生碰撞，致渝F1Z6**皮卡车甩尾撞倒行人李泽胜、李泽召，造成两车受损、原告及李泽召、袁井付受伤的交通事故。经交警队认定，本次交通事故由被告袁加孟承担全部责任，被告袁井付与原告均不承担责任。原告伤后在重庆市城口县人民医院抢救治疗，花去医疗费3179.10元。当日被送至重庆医科大学附属第一医院检查，花去医疗费630.85元。因该院无床位当日又转入重庆市第四人民医院住院治疗，花去医疗费160071.88元。原告伤情经诊断为：右眼外展神经损伤、双眼视神经损伤、重型开放性颅脑外伤、脑挫裂伤（右额叶）、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（右额部）、颅底骨折（前颅窝底）、头皮挫裂伤（右额顶部）、脑脊液鼻漏、右动眼神经损伤、上下唇皮肤挫裂伤、中枢性尿崩。出院后原告先后在重庆医科大学附属第一医院、第三军医大学第三附属医院、第三军医大学新桥医院、重庆市沙坪坝区人民医院门诊治疗，共花去医疗费533.50元。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，原告为此支付鉴定费1500元。
同时查明，原告户籍为农村居民。渝FZ77**事故车登记车主为被告陈伦品，本案事故发生前，该车已由被告陈伦品出售并交付给被告袁加孟。渝F1Z6**事故车实际车主为被告汪代华，被告袁井付受雇于被告汪代华驾驶该车。渝FZ77**事故车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业三者险限额为500000元，并投保了不计免赔。渝F1Z6**事故车在被告保险公司投保了交强险，交强险无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。被告保险公司已在承保的渝FZ77**事故车交强险限额内为原告垫付医疗费10000元、被告袁加孟为原告垫付医疗费29000元、道路救助基金为原告垫付医疗费108600元，该部分费用已经城口县人民法院（2015）城法民初字第00789号民事调解书确定由被告袁加孟向道路救助基金偿还。庭审中，双方当事人经协商同意非医保用药按原告医疗费总额的20%确认。
上述事实，有原告提供的本人身份证、交警队作出的道路交通事故认定书、城口县人民医院的住院医药费专用收据及门诊医疗费专用收据、费用清单、重庆市第四人民医院的病历资料和医药费专用收据、重庆市沙坪坝区人民医院的门诊医药费专用收据、重庆医科大学附属第一医院的门诊医药费专用收据、第三军医大学新桥医院的门诊挂号单、第三军医大学第三附属医院门诊收费票据、西南政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书及出具的鉴定费发票；被告袁加孟提供的汇款收据、余达毅出具的收条、城口县人民法院（2015）城法民初字第00789号民事调解书；被告保险公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书、交警队作出的道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书以及双方当事人的陈述证明，前述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告袁加孟驾驶渝FZ77**事故车在超速行进中制动导致车辆失控冲入来向车道与被告袁井付驾驶的渝F1Z6**事故车相撞是造成本案交通事故的直接原因，应负事故全部责任。渝FZ77**事故车已被转卖给被告袁加孟，被告袁加孟为车辆实际控制人，被告陈伦品对本案损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。被告袁井付、汪代华对本案损害的发生亦无过错，不应承担赔偿责任。渝FZ77**事故车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，渝F1Z6**事故车在被告保险公司投有交强险，但渝F1Z6**事故车不承担事故责任，应适用交强险无责任赔偿限额，故原告损失应先由被告保险公司按各机动车交强险赔偿限额占总赔偿限额的比例，在各自交强险分项赔偿限额内赔偿。不足部分，由被告保险公司在其承保的渝FZ77**事故车商业三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足的，由被告袁加孟承担赔偿责任。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、原告主张赔偿医疗费164415.33元，其中已由道路救助基金垫付的医疗费108600元，已经本院另案确认由被告袁加孟偿付，且原告庭审中亦同意放弃主张该部分费用，本院予以确认。其余医疗费55815.33元，有医疗机构出具的收款凭证为据，应予确认。2、鉴定费1500元，有鉴定机构出具的鉴定费发票为证，应予确认。3、误工费，原告主张误工费标准按重庆市2014年城镇私营单位建筑业平均工资41472元/年的标准确定，但所举示证据不足以证明其所从事工作行业以及有固定收入来源，本院酌定原告误工费按80元/天的标准计算；原告主张误工费期限按51天计算，五被告均无异议，予以确认，本院确认误工费为4080元。4、护理费、住院伙食补助费。原告主张护理费标准按150元/天、住院伙食补助费标准按60元/天确定。五被告均认为标准过高，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定护理费按100元/天计算，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定住院伙食补助费按50元/天计算；其主张赔偿期限均为51天，五被告无异议，予以确认。本院确认护理费为5100元、住院伙食补助费为2550元。5、交通费。原告主张赔偿的交通费中救护车费4500元、至重庆诊疗产生的交通费326元，有正式票据为凭，五被告亦无异议，本院予以确认。原告至重庆鉴定的交通费，虽无正式票据，但确需实际产生，结合城口至重庆客运汽车票价，本院酌情确定因鉴定产生交通费600元。本院确认交通费为5426元。6、残疾赔偿金。原告系农村居民，亦未提供充分证据证明其在事故发生前已在城镇连续居住1年以上，且有来源于城镇的收入，其残疾赔偿金应按农村居民标准确定。原告为十级伤残，本院确定残疾赔偿金为18980元（9490元/年×20年×10%）。7、营养费。重庆第四人民医院出院医嘱载明原告需加强营养，结合原告伤情，本院酌情支持营养费1000元。8、餐饮、住宿费及购买生活用品费。原告主张的住院期间原告及陪护人员餐饮费5958元、陪护人员住宿费（租房费）1800元，均不属于法定赔偿项目，本院不予支持。庭审后，原告明示放弃其主张的购买生活急需品费用290元，这是当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。9、精神损害抚慰金。原告因伤致残遭受了精神痛苦，依法应抚慰。结合原告伤残程度及本案实际情况，本院酌定支持3500元。前述本院确认纳入赔偿范围的原告损失共计97951.33元。因双方当事人均同意按医疗费用总额的20%扣除非基本医保用药，且鉴定费不属于保险赔偿范围，本院确认纳入保险赔偿范围原告损失为85288.26元。纳入保险赔偿范围的原告损失，由被告保险公司在渝FZ77**事故车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告33714.55元{37086元×[110000/（110000+11000）]}；在渝F1Z6**事故车交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元、无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3371.45元{37086元×[11000/（110000+11000）]}。不属于保险赔偿范围的费用12663.07元，由被告袁加孟承担。被告袁加孟、保险公司分别为原告垫付的29000元、10000元，应冲抵各自应承担的赔偿费用。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条第一款、第二十五条第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司城口支公司在渝FZ77**车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李泽胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金共计43714.55元，扣除已支付的10000元，剩余33714.55元，在本判决生效后10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司城口支公司在渝F1Z6**车机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告李泽胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金共计4371.45元，在本判决生效后10日内付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司城口支公司在渝FZ77**车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告李泽胜医疗费、住院伙食补助费、营养费共计37202.26元，在本判决生效后10日内付清。
四、被告袁加孟赔偿原告李泽胜医疗费、鉴定费共12663.07元，以被告袁加孟为原告李泽胜垫付的29000元费用冲抵。
五、驳回原告李泽胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳856元，由被告袁加孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张国令
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 松