河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2307号
原告：张秀娟，农民。
委托代理人：吴玉林。
被告：席计明，农民。
委托代理人：吴艳朝。
被告：孙卫东，农民。
委托代理人：符有志。
原告张秀娟与被告席计明、孙卫东买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告张秀娟及其委托代理人吴玉林、被告席计明及其委托代理人吴艳朝、被告孙卫东的委托代理人符有志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀娟诉称：2012年4月至2013年4月间，被告席计明、孙卫东合伙承包工程期间，从原告处赊购各型号钢材，每次提货时二被告均在原告销货单上签字。二被告累计欠原告货款32526元，经原告多次索要，二被告至今未付。故请求法院判令二被告给付原告货款32526元，案件受理费由被告负担。
被告席计明辩称：一、由被告席计明签字的销货单上的钢材用于二被告合伙承包的工程；二、由被告孙卫东签字的销货单上的钢材系孙卫东私用，与席计明无关；三、孙卫东将合伙的工程款200多万元结取、私吞，请求法院判决被告孙卫东个人偿还合伙债务。
被告孙卫东辩称：被告孙卫东与席计明在合伙期间不欠原告钢材款。
经审理查明：原告张秀娟经营期间，被告席计明于2012年4月30日、2012年5月8日、2012年5月21日从原告张秀娟处赊购钢材3次，总价款为4491元。被告孙卫东于2012年5月15日、2012年10月19日、2012年5月3日、2013年4月3日、2012年4月25日从原告张秀娟处购买钢材5次，总价款21725元。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对下列事实发生争议：一、原告请求二被告给付的钢材款所对应的钢材是否用于二被告合伙承包的工程；二、二被告是否欠原告钢材款及具体数额。
针对第一个争议焦点，原告张秀娟主张：签有“席计明”名字的三张销货单上的钢材用于二被告合伙承包工程。为证明其主张，原告提交了三张销货单，分别为2012年4月30日销货单一张（金额为1250元）、2012年5月8日销货单一张（金额为2850元）、2012年5月21日销货单一张（金额为391元），总价款为4491元，用以证明该三张销货单上签有被告席计明的名字，其上所列钢材用于二被告合伙承包工程。
经质证，被告席计明称对证据的真实性无异议，确实欠原告这么多钱。
经质证，被告孙卫东称上述债务不是二被告的合伙债务；上述三张销货单孙卫东并不清楚；销货单只是记账凭证，不是欠条，不能作为索要欠款的单据。
被告席计明主张：2012年4月30日、2012年5月8日、2012年5月21日在原告处赊购的钢材用于与孙卫东合伙承建的依水工程与党峪张凤壮的工程。对上述事实，被告席计明未提供相应证据证实。
被告孙卫东主张：2012年4月30日、2012年5月8日、2012年5月21日三张销货单上的钢材未用于二被告合伙承建的工程，与被告孙卫东无关。对上述事实，被告孙卫东未提供相应证据证实。
针对第二个争议焦点，原告张秀娟主张：二被告从原告处赊购钢材共十一次，其中2012年4月30日一次，席计明在销货单上签字，金额为1250元；2012年5月8日一次，席计明在销货单上签字，金额为2850元；2012年5月21日一次，席计明在销货单上签字，金额为391元；2012年5月18日一次，由孙卫东打电话要货，原告找人将货物送到后，孙卫东工人代签的“孙卫东”三个字，金额为2150元；2012年4月25日一次，由孙卫东在销货单上签字，金额为5550元；2012年4月29日一次，由孙卫东在销货单上签字（“孙卫东”三个字系复写纸复写），金额为3930元；2012年5月15日一次，由孙卫东在销货单上签字，金额为7145元；2012年10月19日一次，由孙卫东在销货单上签字，金额为4130元；2012年5月3日一次，由孙卫东在销货单上签字，金额为3700元；2013年4月3日二次，金额分别为1200元及230元，金额为1200元的由孙卫东本人在销货单上签字，金额为230元的由孙卫东要的货，在原告将货交给孙卫东指定的接收货物人员魏占良后，魏占良代替孙卫东在销货单上签的字，累计欠原告钢材款32526元。为证明其主张，原告提交了销货单八张，分别为2012年4月25日销货单一张、2012年4月29日销货单一张、2012年5月3日销货单一张、2012年5月15日销货单一张、2012年10月19日销货单一张、2013年4月3日销货单二张、2012年5月18日销货单一张。
经质证，被告席计明称2012年5月18日销货单上的钢材用于二被告合伙承建的依水工程上了，销货单上“孙卫东”三个字，是钢材拉到工地后由工人代签的。
经质证，被告孙卫东称2012年5月15日、2012年10月19日、2012年5月3日、2012年4月25日4张销货单及2012年4月3日金额为1200元的销货单中的签字均为孙卫东本人所签，对该五份销货单无异议；2012年5月18日的销货单中的签名不是孙卫东本人所签，2012年4月29日的销货单上孙卫东签名系复写纸复写，可能不是针对本张单据所复写，2012年4月3日金额为230元的销货单上签名人魏占良未得到孙卫东的授权，故对该三张销货单不予认可；同时，原告提供的销货单不是欠据，只能证明孙卫东曾经在原告处用过钢材，不能证明孙卫东欠钢材款。
被告席计明主张：二被告合伙从原告处赊购钢材四次，其中由席计明在销货单上签字的三次，分别为2012年4月30日一次，金额为1250元；2012年5月8日一次，金额为2850元；2012年5月21日一次，金额为391元，另有2012年5月18日一次，金额为2150元，累计金额为6641元。后又变更主张为二被告合伙从原告处赊购钢材除上述四次外，还有2012年4月29日一次，金额为3930元，累计金额为10571元。
被告孙卫东主张：2012年5月15日、2012年10月19日、2012年5月3日及2012年4月3日金额为1200元的4张销货单中钢材均为孙卫东个人使用，2012年4月25日销货单中的钢材为二被告合伙所用。原告提交的其余销货单中的钢材与被告孙卫东无关。原告提供的销货单不是欠据，只能证明孙卫东曾经在原告处用过钢材，不能证明孙卫东欠钢材款，且孙卫东已将其在原告处所购钢材款全部付清，故不同意承担偿还钢材款的责任。为证明其主张，被告孙卫东提交了2012年4月25日销货单一张、2012年5月3日销货单一张、2012年5月15日销货单一张及2012年10月19日销货单一张。
经质证，原告称上述四张销货单不能证明被告已付款，只能证明原告已将相应的钢材交付被告。
经质证，被告席计明称，在购买钢材时，卖方会给买方一联销货单，以便在货物运到时买方清点钢材的种类和数量，不能证明已给付货款。
庭审过程中，原告称其不知道销货单中的货物都用在什么工程中了，只知道在销货单上签字的人就是从原告处赊购钢材的人。
本院认为：原告张秀娟作为买卖合同的出卖方，售出货物后，理应取得相应价款。原告向本院提交的2012年4月30日（1250元）、2012年5月8日（2850元）及2012年5月21日（391元）三张销货单上有席计明本人签字，席计明亦认可其在原告处赊购该三笔钢材，故被告席计明应给付原告该三笔钢材款。原告及被告席计明提出该三笔钢材用于二被告合伙工程，被告孙卫东予以否认，且原告及被告席计明均未能提供证据证明，故对原告要求二被告连带偿还上述三笔货款的主张，本院不予支持，该三笔欠款应由被告席计明偿还。原告向本院提交的2012年5月15日（7145元）、2012年10月19日（4130元）、2012年5月3日（3700元）及2013年4月3日（金额为1200元）的四张销货单中均有孙卫东本人签名，且孙卫东亦承认该四张销货单中所列钢材由其个人购买，故被告孙卫东应给付原告上述钢材款。原告向本院提交的2012年4月25日销货单（5550元）中有孙卫东本人签字，虽孙卫东称该张销货单中所列钢材用于二被告合伙工程，但被告席计明不认可，且孙卫东未能提供相应证据证实，故该笔钢材应认定为孙卫东个人购买，由孙卫东个人承担给付钢材款的义务。原告提交的2012年5月18日（2150元）、2012年4月29日（3930元）销货单中虽有“孙卫东”签名，但非孙卫东本人书写，席计明称该两张销货单中钢材用于二被告合伙，但原告及被告席计明均未能提供相应证据予以证实，故对该两笔钢材款，本院不予认定。原告向本院提交的2013年4月3日金额为230元的销货单上系他人代替孙卫东签的字，二被告对该笔交易均不予认可，原告亦未能提供签字人得到孙卫东授权的证据，故原告要求二被告偿还此笔钢材款的主张，本院不予支持。被告孙卫东主张其已将所购钢材款给付原告，但其仅提交了四张与原告提交本院的销货单内容一致的另外一联销货单，并不能证明其给付钢材款的事实，故对该抗辩主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告席计明于本判决生效后十日内给付原告张秀娟钢材款4491元。
二、被告孙卫东于本判决生效后十日内给付原告张秀娟钢材款21725元。
三、驳回原告张秀娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由原告负担118，由被告席计明负担84元，由被告孙卫东负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨久方
代理审判员 王小雨
人民陪审员 闫 丽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 洋