江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第277号
原告罗元英，女，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
委托代理人彭思静，江西五云律师事务所律师。
被告黄春，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保财险公司）。
住所地江西省吉安市吉州区吉福路**号。
负责人钟浩，总经理。
委托代理人吴克芳，中国人民财产保险股份有限公司万安支公司员工。
原告罗元英诉被告黄春、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗元英及其委托代理人彭思静、被告黄春、被告人保财险公司的委托代理人吴克芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗元英诉称：2014年9月13日19时许，被告黄春驾驶赣DXL1**普通二轮摩托车沿万安县万夏公路由北往南行经五丰镇中洲村蛤蟆渡路段，在与对向机动车会车过程中撞倒在公路右侧步行的原告罗元英，造成原告罗元英受伤。万安县交警大队作出责任事故认定书，认定被告黄春承担此次事故的全部责任，原告罗元英在本次事故中不承担责任。2014年9月13日原告入住万安县人民医院治疗，经诊断为右胫骨中下段骨折、右腓骨上段骨折等，当月28日出院，住院15天。2014年11月15日经江西吉安司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人罗元英交通事故损伤出院后休息四个月（含取内固定术住院十五天），后续治疗费人民币8000元。在此期间，原告遭受了较大的经济损失，包括医疗费628.4元、误工费20250元、交通费500元、护理费1317元、营养费300元、伙食补助费300元、后续治疗费8000元、鉴定费800元等共计32095.4元。被告黄春除支付了医疗费16518.69元，其他费用未支付。因双方无法达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失，包括误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计32095.4元，并由被告承担本案诉讼费。
被告黄春辩称：本案交通事故中，原告不是在公路右侧行走，而是从公路左侧往右侧走；原告诉请的误工费太高；后续治疗费应按医院确定的6000元计算。
被告人保财险公司辩称：原告诉请的误工费计算标准过高，原告的户籍地是农村，居住地也是在农村；误工时间按公安部的标准最高为120天；交通费、营养费、住院伙食补助费标准过高；后续治疗费应按医院确定的金额计算；鉴定费不属于保险理赔范围。
原告罗元英为支持其诉称，向法庭提交了下列证据：1、原告罗元英的身份证、户口簿、结婚证，证明原告的身份关系，并证明原告与张红卫系夫妻，两人共同经营了一家个体店。2、万安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明交通事故事实以及被告黄春负本次交通事故全部责任，原告罗元英无任何责任。3、交强险保单一份，证明本案交通事故中被告黄春所驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了交强险。4、江西吉安司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书，证明原告出院后休息四个月，后续治疗费8000元整。5、医疗费发票、用药清单、入院记录、出院记录、鉴定费发票，证明原告因交通事故而产生的医疗费、鉴定费。6、房产证、营业执照，证明原告误工费应按每天150元赔偿。经质证，被告黄春对原告罗元英提交的上列证据均无异议。被告人保财险公司对原告罗元英提交的证据6中营业执照的关联性有异议，认为营业执照中载明的经营者为张红卫，而非本案原告；对证据6中房产证的真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，认为该房产证证明原告住在农村；对原告罗元英提交的证据4有异议，认为医院已明确后续治疗费为6000元，误工时间最多为120天，但鉴定意见中却仍写8000元，出院后休息4个月；对原告罗元英提交的其余证据无异议。本院对原告罗元英提交的上列证据的认证：对原告提交的证据1、2、3、5，二被告均无异议，经审查，该四组证据真实、合法，证据1能证明原告的身份、户籍，以及其与张红卫的夫妻关系，证据2能证明本案交通事故事实及责任认定，证据3能证明本案交通事故中被告黄春所驾驶的摩托车在被告人保财险公司投保了交强险的事实，证据5能证明原告罗元英受伤及治疗情况，及其所花费的医疗费、鉴定费金额，故对于原告提交的该四组证据，本院予以采信。被告人保财险公司认为证据4中关于原告出院后休息时间过长、后续治疗费比医疗机构确定的更多的异议，未提交相应的证据来支持其主张，且医疗机构在出院记录中记录的术后1年骨折愈合好可行内固定取出术的手术费用约6000元具有不确定性，本院不予采信，原告后续治疗费金额，应以司法鉴定意见确定的金额为准。证据6真实、合法，但该证据不能证明原告罗元英的误工费应按每天150元计算，因此本院不予采信证据6。
被告黄春为支持其辩称，向法庭提交了下列证据：1、收据一份，证明被告黄春在事故发生后向原告支付了16600元医疗费。2、道路交通事故认定书，证明本案交通事故的发生经过及责任认定情况。3、被告黄春的居民身份证，证明被告黄春的身份。经质证，原告罗元英对被告黄春提交的证据2、3无异议；对被告黄春提交的证据1有异议，只认可被告黄春支付了16518.69元医疗费。被告人保财险公司对被告黄春提交的上列证据均无异议。本院对被告黄春提交的上列证据的认证：经审查，被告黄春提交的上列证据，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明本案交通事故发生的经过和责任认定情况、被告黄春的身份以及被告黄春在事故发生后向原告支付了16600元医疗费的事实，本院予以采信。
被告人保财险公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年9月13日19时15分，被告黄春驾驶赣DXL1**普通二轮摩托车沿万安县万夏公路由北往南行经五丰镇中洲村蛤蟆渡路段，在与对向机动车会车过程中，撞倒在公路右侧步行的原告罗元英，造成罗元英受伤。事故发生后，原告罗元英入万安县人民医院住院治疗，经诊断为右胫骨中下段骨折（粉碎性）、右腓骨上段骨折、头皮血肿，住院治疗至当月28日出院，住院15天，花费医疗费16518.69元。此后于同年11月8日、12月12日两次在万安县人民医院复诊，花费医疗费529.76元。2014年11月15日，江西吉安司法鉴定中心出具吉安司鉴中心（2014）临鉴字第995号法医临床学鉴定意见书，评定原告罗元英交通事故损伤出院后休息4个月（含取内固定术住院15天）、后续治疗费8000元。原告罗元英为此支付鉴定费800元。2015年2月1日，万安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄春负本案交通事故的全部责任，原告罗元英不负事故责任。原告罗元英在交通事故中的损失为：医疗费17048.45元、后续治疗费8000元、误工费10530元（78元／天×135天）、护理费1305元（87元／天×15天）、营养费225元（15元／天×15天）、住院伙食补助费225元（15元／天×15天）、鉴定费800元合计38133.45元。
另查明：本案交通事故中被告黄春所驾驶的赣DXL1**二轮摩托车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间。本案交通事故发生后，被告黄春向原告罗元英支付了16600元医疗费。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告黄春驾驶赣DXL1**二轮摩托车发生交通事故，将在公路右侧步行的原告罗元英撞倒并致其受伤，且负事故的全部责任，应当对原告罗元英因交通事故受伤造成的损失承担全部赔偿责任，该赔偿责任应先由被告人保财险公司在交强险责任限额范围内承担，超出交强险赔偿范围的部分，由被告黄春承担。因此，原告罗元英要求被告人保财险公司赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、护理费1305元、误工费10530元合计21835元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告罗元英要求被告黄春赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费15498.45元、鉴定费800元合计16298.45元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告罗元英要求二被告赔偿交通费，但未向本院提交相应的证据支持其主张，本院依法不予支持。被告人保财险公司辩称原告罗元英鉴定的误工时间过长的意见，未提交相应的证据支持，本院不予采纳；被告黄春、人保财险公司辩称后续治疗费应以医院确定的金额计算的意见，与本案证据确定的事实不符，本院不予采纳；被告黄春、人保财险公司辩称误工费计算标准过高的意见，与江西省统计数据相符，本院予以采纳。被告人保财险公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围的辩称意见，与机动车交通事故责任强制保险条款的约定相符，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿原告罗元英医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、护理费1305元、误工费10530元合计21835元。
二、被告黄春赔偿原告罗元英医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费15498.45元、鉴定费800元合计16298.45元。被告黄春已支付的16600元，应予核减。
三、驳回原告罗元英的其他诉讼请求。
案件受理费290元（已减半收取），由被告黄春负担。
上述一、二项及案件受理费经品对后，原告罗元英应得回21823.45元，被告黄春应得回11.55元。
上述款项，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一五年六月十六日
书记员 罗 璇