广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第14号
原告罗惠环，女，汉族。
委托代理人叶永洪，广东义致律师事务所律师。
委托代理人卢思，广东义致律师事务所律师。
被告张伟雄，男，汉族。
被告梅州市运发货物运输有限公司。地址：广东省蕉岭县蕉城镇桂岭大道北。
法定代表人，丘发祥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。地址：广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦首层、夹层***层***层。
负责人：吴鹏。
委托代理人：岑建凤，系公司员工。
委托代理人：李雍彬，系中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。
原告罗惠环诉被告张伟雄、梅州市运发货物运输有限公司（下称“运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗惠环的委托代理人叶永洪律师、被告保险公司的委托代理人李雍彬到庭参加了诉讼。被告张伟雄、运输公司，经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月13日18时，被告张伟雄驾驶粤MN15**号重型自卸货车由火车站经彬芳大道往友谊环岛方向行驶至友谊环岛内路段时，与同方向原告驾驶的粤MGY2**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，梅州市公安局交通警察支队直属大队到现场勘查，并作出梅公交（直）认字（2014）第00253号《道路交通事故认定书》认定被告张伟雄负事故全部责任，原告无责。事发后，原告于事故当天被送至梅州市人民医院住院治疗至2014年10月7日出院，并经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。原告认为，被告张伟雄的行为给原告造成了下列损失：1、医疗费22384.32元；2、残疾赔偿金65197.4元；3、住院伙食补助费2300元；4、后续治疗费1000元；5、营养费2260元；6、护理费16320元；7、误工费13183.33元；8、伤残鉴定费2400元；9、车辆损失1219元；10、车辆评估鉴定费210元；11、拖吊、检测费245元；12、交通费1000元；13、精神损害抚慰金人民币5000元；以上13项共计为人民币133701.75元。原告认为，本案肇事车辆已由车主被告运输公司向被告保险公司投保，且事故发生在保险期间内，根据相关规定，对于原告的上述损失，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应当在交强险限额范围内赔偿原告人民币112902.43元；超出交强险部分人民币20799.32元应由被告张伟雄、运输公司连带承担全部赔偿责任，被告保险公司在商业险范围内承担连带赔偿责任。综上，为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告保险公司在交强险122000元限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失人民币11191.73元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付）。二、判令被告保险公司在商业险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失人民币20799.32元。三、由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，一、已确保肇事车辆在我司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内。请法院依法核实肇事车辆是否具备道路运输许可证、有效的行驶证及驾驶员是否具备有效的驾驶证、从业资格证、体检回执，若事故发生时，该车或驾驶人不具备相应资质，造成的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。二、针对原告各项请求的答辩：1、医疗费不予认可，该案件医疗费用无费用清单不能确定其本次事故治疗的必要性、合理性和关联性，且依交强险条款，保险事故发生后，保险人依照相关规定以及合同约定在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额，保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照相关规定、标准核定医疗费用；2、残疾赔偿金不予认可，伤残等级予以认可，但赔偿标准不认可，应按农村居民人均纯收入标准计算；3、住院伙食补助费无异议；4、后继医疗费不予认可，对重复申请的诉讼请求我司不予认可，此外，原告无提供费用清单，不能佐证其关联性；5、营养费有异议，时间过长，且费用过高；6、护理费有异议，护理时间及住院期间两人护理不予认可，护理标准120元／天，无依据，不予认可；7、误工费有异议，误工最高不超过90天，此处原告提供的工作证明无劳动合同、单位的营业执照、单位组织机构代码、单位财会部门出具并签名的出险前一年的工资单、财会部门出具的工资损失证明、完税证明、银行流水账单等，3500元／月误工无依据不予以认可；8、伤残鉴定费不予认可，依相关保险条款，该费用保险人不负责赔偿；9、车辆损失费无异议；10、车辆评估鉴定费不予认可，依相关保险条款，该费用保险人不负责赔偿；11、拖吊、检测费，本案不需要拖吊、检测费用，不予认可；12、交通费不予认可，无原告因就医产生的与就医的时间、次数相一致的必要的交通工具的交通费发票；13、精神损害抚慰金，我司不是侵权方，且原告诉求过高，我司不予认可，此外，依相关保险条款，精神损害抚慰金保险人不负责赔偿。
被告张伟雄、运输公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2014年9月13日18时35分许，被告张伟雄驾驶粤MN15**号重型自卸货车由火车站经彬芳大道往友谊环岛方向行驶至友谊环岛内路段时，与同方向原告罗惠环驾驶的粤MGY2**号二轮摩托车发生碰撞，造成罗惠环受伤及两车损坏的交通事故。2014年9月25日，梅州市公安局交通警察支队直属大队作出了梅公交（直）认字（2014）第00253号《道路交通事故认定书》，认定被告张伟雄承担此事故的全部责任，原告罗惠环不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往梅州市人民医院住院治疗至2014年10月7日出院，伤情诊断为：1、脑震荡；2、左侧血气胸；3、肺挫伤；4、左侧第1、3~7肋骨骨折；5、头皮血肿；6、全身多处软组织挫擦伤；7、左侧肩胛骨骨折。医嘱建议：1、注意休息、全休三个月；注意饮食，加强营养；避免受凉。2、1个月后返院复查左肩胛骨＋胸部CT。3、待复查结果后到胸外科、创伤骨外门诊随诊。4、住院期间需2人陪护，出院后需1人陪护。原告出院后，到广东阳光法医临床司法鉴定所（下称阳光鉴定所）进行伤残鉴定，被评定构成十级伤残。事发当时粤MN15**号重型自卸货车由被告张伟雄驾驶，登记车主为被告运输公司。原告认为其因事故造成的其余损失未得到赔偿，遂将四被告诉至本院，提出上述诉讼请求；被告太平洋保险梅州公司、太平洋保险深圳公司、谢文超则作出上述答辩意见。
经查，粤MN15**号重型自卸货车在被告保险公司处购买了交强险和限额100万元的商业险（含不计免赔），交强险保险期限为2014年7月20日起至2015年7月19日止，商业险保险期限为2014年7月24日起至2015年7月23日止，本案事故发生于2014年9月13日，属保险公司承保期限内。
另查明，被告保险公司在庭审时提出粤MN15**号重型自卸货车的实际使用人是张明，经查，交警卷宗询问笔录张明自称是被告运输公司的车队管理员。原告在庭审时明确表示，不要求追加张明为本案被告。经查，现有证据无法证实张明是粤MN15**号重型自卸货车的实际使用人，且无证据证实张明对事故的发生存在过错，故原告表示不申请追加张明为本案被告属于对自身权利的处分，予以准许。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、驾驶证、行驶证、企业登记信息，证明被告张伟雄、运输公司的主体资格及肇事车辆车主、被告保险公司的主体资格。3、交通事故认定书，证明交通事故情况及责任认定。4、保险单，证明肇事车辆已向被告保险公司投保及所投险种。5、疾病诊断证明书，证明原告受伤情况。6、广东省医疗机构门诊收费收据，证明原告治疗所花费用。7、住院病案，证明原告住院治疗情况。8、鉴定意见书，证明原告因交通事故致残情况。9、从业资格证，10、司法鉴定许可证、组织机构代码证，证明鉴定人员鉴定资格和鉴定机构资质。11、伤残鉴定发票，证明原告评残鉴定所花费用。12、车物损失价格鉴定结论书、车物损失价格鉴定结论明细表，证明原告因交通事故导致车辆损坏产生的损失情况。13、鉴定费单据，证明车损鉴定费用。14、拖吊费发票、检测费发票，证明原告因交通事故产生的拖吊、检测费。15、房屋租赁合同、结婚证，证明事故发生前原告已在城镇连续居住一年以上的事实。16、证明，证明原告收入情况。原告在庭审中补充提交的证据：17、营业执照复印件、证明，证明原告工作情况及收入。18、吴青梅出的证明，证实原告居住在城镇。
被告保险公司对原告提交的证据质证如下：1、证据保险单无法与原件核对。2、对证据伤残鉴定发票的关联性有异议，属举证费用。3、对证据鉴定费单据的关联性有异议，属举证费用。4、对证据拖吊费发票、检测费发票的关联性有异议，肇检费用是事故中交警必备程序，与事故损失结果无关，拖吊费过高，且无法证明该摩托车与原告所缴费用有关。5、对证据房屋租赁合同、结婚证、证明、营业执照复印件、证明、吴青梅出具的证明有异议，没有提交该房屋的房产证，无法证实是吴青梅的房屋，且无吴青梅的身份信息，没有提交该房屋缴交水电费的发票，无法证实房屋有被使用的事实，对租赁合同和证人证言有异议，结婚证与本案无关，营业执照与本案无关，没有与该公司签订劳动合同，且没有给员工购买社保。6、对其余证据无异议。
原告于庭审后补充提交以下证据：粤房地证字第07497**号房地产权证复印件一份、吴青梅与巫光清结婚证复印件一份、巫光清、吴青梅的身份证复印件各一份，证实原告在城镇范围内租房居住事实。
被告保险公司对补充提交的证据质证如下：原告补充提交的证据属于举证期限外提交的逾期证据，质证人不予质证；其次，庭审时原告举证的吴青梅的证言显然与房产证中登记的所有人不一致，另仍未举证吴青梅的身份证复印件，出租人的身份信息待查，因此不具有关联性。
经出示本案交警卷卷宗，原、被告双方均表示无异议。
本院认为，原告罗惠环因交通事故造成受伤的事实，有原、被告的陈述及公安交警部门事故责任认定书，交警卷宗及本案庭审笔录等证实，予以确认。公安交警部门对该事故责任认定事实清楚、程序合法，原、被告均无异议，予以采纳。被告保险公司对广东阳光法医临床司法鉴定所于2014年11月8日作出阳光司鉴所（2014）临鉴字第912号法医鉴定意见书鉴定结论认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告保险公司提出对原告的残疾赔偿金等各项损失应按农村标准计算的抗辩意见，经查，原告罗惠环提交有结婚证、房屋租赁合同、房地产权证复印件、房地产权属人的结婚证、身份证复印件、出租人出具的《证明》、梅州市宏博装饰设计有限公司的营业执照复印件、《证明》证实原告在事故发生前已在城镇范围内连续居住一年以上，并有固定收入，对其各项损失应按城镇标准进行计算，故被告的抗辩意见，理由不足，本院不予采纳。
原告诉请：1、医疗费22384.32元，有梅州市人民医院开具的医疗费发票9张证实医疗费用为22283.82元，另一张面额为100元的医疗费为手工填写，且没有医院的印章，该100元发票证据形式存在瑕疵，本院不予确认。被告保险公司提出对医疗费应剔除20%非社保用药，对此被告保险公司未提出其上述抗辩意见依据的理由并进行举证，本院不予采纳。医疗费用22284.32元本院予以支持。2、残疾赔偿金65179.4元（32589.7元∕年×20年×10%）；该费用按照上一年度城镇居民人均可支配收入及10级伤残标准计算，计算无误，本院照准。3、住院伙食补助费2300元（100元∕天×23天）；该费用计算无误，被告保险公司亦无异议，本院照准。4、后续治疗费1000元；被告保险公司提出异议，认为该费用无发票证实，不予认可。经查，有医嘱证实出院1个月后返院复查左肩胛骨＋胸部CT，但原告未出具医院证明证实所需费用情况，亦未提交证据证实该费用是否已实际发生，被告保险公司抗辩有理，予以采纳，原告主张的后续治疗费用，本院不予支持，原告可待费用实际发生后另行主张权利。5、营养费2260元（20元∕天×（23天＋90天））；被告保险公司提出异议，认为医嘱不能作为证据使用。经查，原告提交的疾病诊断证明书证实原告需要加强营养，医嘱作为医生在住院治疗期间根据原告伤情出具的专业意见，具有证明效力，故营养费酌情计算为460元（20元∕天×23天）。6、护理费16320元（120元∕天×23天×2人＋120元∕天×90天×1人），经查，有医嘱证明原告住院期间需2人陪护，出院后需1人陪护，且医嘱建议原告全休叁个月，因原告未举证证明护理人员的工资收入情况，护理费标准按照当地同级别护理劳动报酬计算为14520元（120元∕天×23天×2人＋100元∕天×90天×1人）；7、误工费13183.33元（3500元∕月÷30天×（23天＋90天）），对此原告提交有梅州市宏博装饰设计有限公司的营业执照复印件、《证明》证实其月工资收入为3500元，且事故发生后未向其发放工资，从事故发生至原告定残前一天共计55天，故该费用应计算为6416.3元（3500元∕月÷30天×55天）；8、伤残鉴定费2400元，有鉴定费发票证实，予以支持；9、车辆损失1219元，有车物损失价格鉴定结论书、价格鉴定结论明细表予以证实，被告保险公司无异议，本院照准；10、车辆评估鉴定费210元，有该车辆的鉴定费用告知单证实，且与本案交通事故具有因果关系，本院予以支持；11、拖吊、检测费245元，有拖吊费发票185元、检测费发票60元予以证实，该费用与本案交通事故具有因果关系，本院予以支持；12、交通费1000元，原告虽未提供相关证据证实，但鉴于有实际支出，结合原告的伤情和住院天数，该费用酌情以800元计，超出部分不予支持。13、精神损害抚慰金人民币5000元，结合事故造成原告伤残等极程度及给原告带来的身心损害，且原告在事故中认定无责任，该费用计算合理，本院予以支持。以上原告诉请损失合计121033.52元。
关于责任如何承担的问题。原告损失中医疗费用合计24583.82元（含医疗费22283.82元、住院伙食补助费2300元）；残疾赔偿金合计94775.7元（含护理费14520元、误工费6416.3元、营养费460元、交通费800元、残疾赔偿金65179.4元、伤残鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元）；财产损失费用合计1674元（含车辆损失费1219元、车辆评估鉴定费210元、拖吊、检测费245元）。被告的损失121033.52元应由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1674元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿94775.7元，剩余损失14583.82元（121033.52元-10000元-1674元-94775.7）按照原告在本案交通事故中无责任的责任认定，应由被告保险公司在商业险100万元限额内赔偿14583.82元给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿106449.7元给原告罗惠环。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者险范围内赔偿14583.82元给原告罗惠环。
三、驳回原告罗惠环的其余诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168.5元，按规定减半收取584.25元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担525元，原告罗惠环负担59.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 滕 婷
二０一五年三月二十日
书记员 吴尽娜