广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1880号
原告付建明，男，1966年8月16日出生，汉族，住广东省佛山�顺德区。
委托代理人赖春、张仲平，均系广东桂顺律师事务所律师。
被告石颖森，男，1991年5月7日出生，汉族，住广西藤县蒙江镇。
被告太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山同市东区。
负责人莫曙飚，该公司总经理。
委托代理人苏嘉成，系该公司员工。
原告付建明诉被告石颖森、太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖春，被告石颖森，太平保险中山支公司的委托代理人苏嘉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，被告石颖森驾驶的粤J702**号摩托车，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告石颖森承担事故全部责任。事故发生后，原告被送到佛山市顺德区桂州医院救治，共住院9天，伤情被评定十级伤残。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告各项费用129953.25元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告太平保险中山支公司辩称，对原告主张的医疗费无异议，但营养费无相关的医嘱，住院伙食补助费应按8天计算，对残疾赔偿金有异议，申请重新鉴定，对残疾赔偿金和被抚养人生活费不确认，护理费应按每天50元计算8天。原告主张误工费，应提供劳动合同、单位营业执照、纳税证明等证据佐证，原告的主张交通费和精神损害抚慰金过高，对鉴定费无异议。
被告石颖森辩称，无意见。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1�原告的身份证复印件、被告太平保险中山支公司的企业登记资料、民事诉讼主体告知各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2．道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过以及交警部门对本案交通事故的责任认定。
3．出院记录、诊断证明书，病人费用明细各一份和医疗费六份，证明原告因交通事故受伤治疗的情况及产生的费用。出院医嘱建议加强营养，全休三个月。
4．付友山的身份证复印件、赵世英的身份证复印件、户籍证明复印件、户口本复印件、家庭情况调查表各一份，证明原告的被扶养人即原告父母的人身份情况。
5．误工证明、个人所得税纳税清单各一份，证明原告的工作情况及工作收入。
6．鉴定费发票、司法鉴定意见书各一份，证明原告因本次交通事故受伤致十级伤残，花去鉴定费1500元。
被告太平保险中山支公司质证意见：对证据1、2无异议；对证据3的疾病证明书不是原件，不予确认；对证据4无异议；对证据5有异议，原告不能提供工资单和劳动合同；对证据6有异议，申请重新鉴定。
被告石颖森质证意见：对证据无异议。
被告石颖森诉讼中提供交强险保险单复印件一份，证明其向被告太平保险中山支公司购买交强险。
原告付建明及被告太平保险中山支公司对被告石颖森证据无异议。
被告太平保险中山支公司诉讼中无提供证据。
被告太平保险中山支公司对原告的伤残等级有异议，主张重新鉴定，但未能提供充分证据予以佐证，故被告太平保险中山支公司关于重新鉴定的主张，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条及相关规定，本院不予采纳。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据材料认证如下：
对于原告的证据，被告石颖森无异议，被告太平保险�山支公司对证据1、2、4无异议，本院予以确认，证据3为原件或有原件核对，本院确认其真实性，被告太平保险中山支公司对证据5有异议，经核实，原告误工期间有正常收入，本院对原告证据不予确认；证据6为原件，本院确认其真实性。
对被告石颖森提供的证据，原告付建明及被告太平保险中山支公司无异议，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年6月8日，被告石颖森驾驶的粤J702**号摩托车，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。此事故经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告石颖森承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告于当日被送至佛山市顺德容桂新容奇医院住院治疗，经诊断为左锁骨肩峰端骨折。2013年6月16日原告出院，共住院9天，医疗费用共5208元。医院建议原告出院后休息三个月，加强营养。原告出院后经广东弘正司法鉴定所于2013年9月14日作出司法鉴定意见书，鉴定原告为十级伤残。原告为此支付鉴定费用1500元。
另查明，原告父亲付友山生于1939年12月23日，原告母亲赵世英生于1939年12月13日，原告父母共生育包括原告在内的二个子女。肇事车辆粤J702**号摩托车的所有人和实际支配人均为被告石颖森，该车在被告太平保险中山支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定，被告石颖森承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院予以采信。
一、原告在本案中主张的各项合理损失。
根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告在本案中主张的各项损失认定如下：
1.医疗费用。原告因本案交通事故受伤治疗，产生医疗费用共5208元，有发票为凭，符合法律规定，本院予以确认。
2.营养费。原告提供证据证明其需加强营养，本院酌情认定原告需营养费1000元。
3.住院伙食补助费。原告住院治疗共9天，住院伙食补助费按50元／天计算，为450元。
4.护理费。原告住院治疗共9天，原告未能提供票据证明其住院期间的护理费，应按50元／天计算，故原告护理费为450元。
5.残疾赔偿金。原告因本事故造成伤残，依法应获得残疾赔偿金，原告为一处十级伤残，残疾赔偿系数为10%。原告提供证据其在事故发生前已在顺德连续工作居住一年以上，故原告残疾赔偿金应按2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。原告因本次事故造成伤残，影响其扶养能力，被告应按城镇居民标准赔偿原告被扶养人生活费。原告父亲�友山至原告定残之日年满74周岁，原告母亲赵世英至原告定残之日年满74周岁，两人被扶养年限均6年，原告父母共生育包括原告在内二个子女，则原告父母的被扶养人生活费为13437.81元（22396.35元／年×6年×10%）。合计，原告应获得赔偿的残疾赔偿金共73891.23元（60453.42元＋13437.81元）。
6.鉴定费。原告因进行伤残等级鉴定支付鉴定费1500元，有发票为凭，本院予以确认。
7.交通费。原告因交通事故受伤住院治疗，确需一定交通费，本院认定原告需交通费600元。
8.精神损害抚慰金。本案事故造成原告伤残，依法应获得精神损害抚慰金赔偿，本院酌情认定原告精神损害抚慰金8000元。
综上，原告因本案交通事故产生的合理损失应为91099.23元。原告主张误工费，因原告未产生误工损失，本院对其主张的误工费不予支持。对于原告其他超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持�
二、原告损失的赔偿责任分担问题。
肇事车辆粤J702**号摩托车在被告太平保险中山支公司投保交强险，根据交强险性质及设立目的，被告太平保险中山支公司应在交强险责任限额范围内首先对原告损失分项进行赔付。原告因交通事故产生的医疗费用5208元、营养费1000元、住院伙食补助费450元，合计6658元，由被告太平保险中山支公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔付给原告；原告因本案交通事故产生的护理费450元、残疾赔偿金73891.23元、鉴定费1500元、交通费600元、精神损害抚慰金8000元，合计84441.23元，由被告太平保险中山支公司在伤残赔偿限额110000元内赔付给原告。综上，被告太平保险中山支公司依交强险还需向原告支付赔偿款合计91099.23元。因交强险赔偿限额已足以赔付原告在本案中主张的损失，故被告石颖森无需在本案中承担赔偿责任。
综上所述，依照《中�人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内依交强险向原告付建明支付赔偿款91099.23元；
二、驳回原告付建明的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1449.53元（原告已预交），由原告付建明负担449.53元，被告太平财产保险有限公司中山中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一四年一月十三日
书记员 欧敏艳