wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢138号
申请执行人北海球达装饰工程有限公司，住所地：北海市南珠六巷一号。
法定代表人刘亮求，经理。
被执行人防城港市强龙实业有限公司，住所地：防城区防城镇扫把岭。
法定代表人周济强，男，1954年11月6日出生，汉族，个体工商户，住防城港市防城区。该公司经理。
申请执行人北海球达装饰工程有限公司与被执行人防城港市强龙实业有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2001）防经初字第58号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付给申请执行人北海球达装饰工程有限公司工程款1100000元。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成如下执行和解协议：一、被执行人防城港市强龙实业有限公司欠申请执行人北海球达装饰工程有限公司工程款1100000元，已于2017年7月19偿还100000元，余款1000000元定于2017年8月20前偿还50000元，2017年10月1日前偿还200000元，2017年11月1日前偿还200000元，2017年12月1日前偿还200000元，2018年1月1日前偿还200000元，2018年2月1日前偿还150000元；二、若被执行人在上述期限内还清上述欠款，则本案债权债务两清；三、被执行人防城港市强龙实业有限公司承诺在上述期限内若不能按时还清上述债务，则依法对其公司的法定代表人周济强进行移送公安机关追究拒执罪；四、申请执行人北海球达装饰工程有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2001）防经初字第58号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人不按时履行上述和解协议,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年七月二十日
书记员 石露珠
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川3401行初15号
原告杨序才，男，汉族，1952年2月29日出生，现住西昌市。
委托代理人王作建，四川万鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告西昌市公安局。住所地：西昌市航天大道西段25号。
法定代表人李舜，该局局长。
委托代理人李伟年、刘磊，西昌市公安局民警。代理权限为特别授权。
本院在审理原告杨序才诉被告西昌市公安局治安行政处罚一案中，原告杨序才于2016年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨序才自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨序才撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨序才负担。
审 判 长 周红春
审 判 员 苏红英
人民陪审员 殷德仁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0102行审79号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长。
被执行人吴景士，男，汉族，住长春市南关区。
委托代理人王凤兰（吴景士妻子），女，汉族，住同吴景士。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人吴景士不履行责令交出土地决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查完毕。
经审查查明：2011年12月29日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发[2011]224号《关于长春市人民政府2011年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案一的批复》，该批复同意长春市人民政府将农村集体农用地325.8133公顷（其中耕地269.1123公顷）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地71.4585公顷、未利用地1.0483公顷。以上共计批准建设用地398.3201公顷，用于商服和住宅项目建设。2012年2月28日长春市南关区人民政府作出[2012]第002号征收土地公告，公布了批准征地项目基本情况、征收土地位置、面积和地类、被征收土地补偿标准、被征用土地所涉及的农业人口安置及办理征地补偿登记的期限等内容。同日长春市国土资源局南关分局发布了[2012]第002号征地补偿方案公告，公布了本次征收土地的补偿安置标准及地上附着物补偿标准、农业人口安置办法等内容，上述二公告均于2012年2月28日在被征收土地使用者所在地即长春市南关区幸福乡八一村民委员会办公地点张贴。申请执行人工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。长春市南关区幸福乡八一村村民同意吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司和吉林省联友房地产评估有限公司作为评估单位。被执行人吴景士系南关区幸福乡八一村集体经济组织成员，已领取了“两费补偿”。其在征收范围内有产权房屋一处面积101.99平方米及其它附属物，在安置补偿工作过程中，2012年10月29日经吉林省通禹房地产测绘有限责任公司对其地上附属物进行测绘，测绘结果为：浮房三处，分别为104.3平方米、98.10平方米、180.90平方米；仓房两处，分别为26.83平方米、22.77平方米，水泥地面43.75平方米、围墙9.75平方米、砖地面13.23平方米。经吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司对上述地上物进行评估，有证照房屋每平方米2,762.00元，加之价格补贴14,075元，有证照房屋估价金额295，,71元，其它地上物评估价格为172,947.00元，其另有果树、机井及厕所等。申请执行人于2014年9月17日分别送达了上述地上物的测绘报告、评估报告、[2014]第006号地上附属物征收补偿告知书，告知其有照房屋可在产权调换房源中选择一套房屋进行进行调换，与原建筑面积相等部分不另结算差价，超出原建筑面积至建筑面积120平方米以内部分按照2700元/平方米购买，产权归被征收人所有，超出建筑面积120平方米以外的按照市场交易价格结算差价，超出原有照房屋面积部分的税费及房屋维修基金由被征收人承担；选择货币补偿金额为309,846.00元；其它地上附属物补偿金额为172,947.00元，搬家费300元，过渡费1122元/月（选择产权调换，6个月支付一次；选择货币补偿，一次性支付3个月过渡费3366元）。被执行人以补偿数额太低，同时要求为其安置四套70平方米产权房屋，不添加差价款，剩余无照房屋应1500元每平方米补偿为由拒绝签订安置补偿协议。在协商未果的情况下，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条规定，于2016年11月7日作出长南府（责）[2016]第026号责令交出土地决定书，限吴景士在接到决定书之日起15日内交出地上附着物，交出土地，该决定书于2016年11月8日留置送达被执行人家中。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行责令交出土地决定书所确定的义务。2017年5月9日长春市南关区人民政府作出长南府责催字[2017]第008号履行行政决定催告书，并于2017年5月9日留置送达被执行人家中。
另审查查明，2017年8月22日，申请执行人以2017年8月16日作为评估时点，重新对被执行人地上附属物进行评估，评估结果为有照房屋每平方米5,813.00元，加之价格补贴118,574.00元，有证照房屋估价金额711,442.00元，其它地上附属物评估价格293,357.00元，并作出情况说明，申请执行人将评估报告及情况说明送达被执行人。申请执行人考虑其居住的现实情况，同意为其分户安置（54平方米及70平方米），另安置一套49平方米公产房或以每平方米2500元购买49平方米产权房。现因被执行人仍未履行长春市南关区人民政府长南府（责）[2016]第026号责令交出土地决定书所确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，并向本院提交了土地征收资金储备证明及风险评估报告。并提供了为被执行人安置的过渡房房源一处。
本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人房屋及其它地上附属物所在的集体土地已经吉林省国土资源厅批复转为建设用地，用于城市整体规划建设，申请执行人长春市南关区人民政府在进行集体土地征收过程中，履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就被执行人所有房屋及地上附属物的补偿未能达成协议，申请执行人已委托相关测绘和评估单位进行了测绘和评估，参照补偿方案确定了对被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了地上附属物征收补偿告知书。在上述各项征收工作完成后，长春市南关区人民政府依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定。申请执行人考虑到该地块征拆工作时间跨度较大，从有利于被征收人使其生活水平不降低，加快解决拆迁遗留问题，保障市重点工程项目的建设，申请执行人调整了评估基准日，即2017年8月16日为评估时点，对被执行人的地上物重新进行了评估，确定了新的补偿数额，并告知被执行人的补偿数额有所增加，并未减损被执行人获得补偿的权益，且申请执行人考虑其居住的现实情况，同意为其分户安置（54平方米及70平方米），另安置一套49平方米公产房或以每平方米2500元购买49平方米产权房。现被执行人拒不交出土地的行为，已影响到城市整体规划建设，对申请执行人的强制执行申请应准许执行。综上，经本院2017年第十九次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人长春市南关区人民政府的执行申请，准予执行，并由长春市南关区人民政府组织实施。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 常万海
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5588号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人付开青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01494号，依法向被执行人付开青发出执行通知书，责令被执行人付开青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付开青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付开青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1022号
罪犯李富斌，男，1968年5月17日出生，汉族，小学文化，福建省武平县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2007年12月29日作出（2007）武刑初字第196号刑事判决，认定被告人李富斌犯参加黑社会性质组织、抢劫、盗伐林木、敲诈勒索、强迫交易罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金108000元（已缴20374元），退赔100元（已退清）。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）岩刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年7月3日交付执行。服刑期间，本院于2011年10月16日作出（2011）漳刑执字第1593号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；于2014年1月24日作出（2014）漳刑执字第259号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月；于2015年11月19日送达(2015)漳刑执字第1600号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2007年7月30日起至2021年2月28日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李富斌在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑七个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年11月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李富斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年11月至2017年6月获考核积分2468分，4次表扬，考核期内月均消费488.75元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李富斌减刑的异议。
本院认为，罪犯李富斌在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯系涉黑罪犯，且财产性判项未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李富斌的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2007年7月30日起至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜 苏
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初84号
原告：卜祥运，男，汉族，1971年10月9日出生，农民，住莘县。
被告：段其安，男，汉族，1967年9月10日出生，农民，住莘县。
被告：孔令民，男，汉族，1977年4月2日出生，农民，现住莘县。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：聊城市经济开发区东昌路南嵩山路西。
本院在审理原告卜祥运诉被告段其安、孔令民、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院申请撤回对被告段其安、孔令民、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卜祥运撤回对被告段其安、孔令民、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费213元，由原告卜祥运承担。
审判员 岳相录
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵宝超
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2003号
申请执行人：蒲明林
被执行人：余琳
本院在执行蒲明林与余琳民间借贷纠纷一案中，本案执行标的共40000元，权利人至2016年12月尚未受偿40000元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏 丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2458号
罪犯张卫华，女，1978年11月24日生，汉族，江西省抚州市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2015年3月3日作出（2015）揭普法刑初字第122号刑事判决，认定被告人张卫华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张卫华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年9月29日至10月6日间，被告人张卫华在普宁市燎原街道光南村，先后3次代吸毒人员张某某向一妇女购买毒品海洛因共重0.45克，从中获取少量毒品注射。被告人张卫华每次购买海洛因后在普宁市池尾街道上寮村租屋将毒品交给张某某，并容留张某某在该处吸食毒品。2014年10月7日17时许公安机关抓获张卫华处，在其租屋查获毒品注射器一支。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加单板包胶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张卫华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积�参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张卫华减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执160号
申请执行人薛凤兰，女。
被执行人薛小艳，女。
被执行人郝文军，男。
薛凤兰与薛小艳、郝文军民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年6月30日作出（2014）吴堡民初字第00241号民事调解书，确定薛小艳一次性清偿薛凤兰借款100000元，郝文件承担连带清偿责任。案件受理费2700元，减半收取1350元，由薛小艳负担。调解书发生法律效力后，被执行人薛小艳、郝文军未按期限主动履行义务，申请人薛凤兰向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年4月19日依法立案。
本案在执行过程中，被执行人郝文军清偿36300元后，双方当事人自行约定工资偿还，申请人薛凤兰于2017年7月19日向本院提出撤回执行申请，经审查，不违反相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执160号案件的执行。
申请执行费1400元，由郝文军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 张探成
审判员 薛利平
二〇一七年七月十九日
书记员 霍亚峰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00635-1号
申请执行人：恽怀茂，男，汉族，居民，住江苏省常州市。
被执行人：李其雄，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的江苏省常州市武进区人民法院（2015）武民初字第1443号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李其雄银行存款210000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十二月二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0604刑初96号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人郑福琴，女，1973年4月25日出生，户籍地辽宁省沈阳市和平区，捕前住辽宁省沈阳市和平区。
辩护人王东方，辽宁远方律师事务所律师。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人郑福琴犯妨害公务罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察长李琦、检察员陶霞出庭支持公诉，被告人郑福琴及其辩护人王东方到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2016年12月1日15时许，振安分局太平派出所接报警称在振安区经山街海金刚洗浴中心对面有纠纷，接警后值班民警阎某、何某带领辅警宫某身着制式警服驾驶警车赶赴现场。出警人员表明身份后展开现场处置，民警何某对郑某进行信息登记时，赶到现场的郑某姐姐被告人郑福琴冲至何某面前，用手击打何某面部，而后用手打王某头面部，用脚踢踹王某腿部，并在王某回到执法车后追至执法车内对王某继续殴打。
被告人郑福琴到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人郑福琴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郑福琴到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郑福琴对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人提出：被告人郑福琴的犯罪情节轻微，主观恶性较小，且到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，郑某在丹东市振安区经山街海金刚洗浴中心对面经营郑氏吊炉饼店。2016年12月1日，丹东市振安区鸭绿江办事处城管所在经山街清理整顿违法占道经商行为时，城管所执法人员王某等劝说违法占道经商的郑某，让其将吊炉饼展柜搬至店内，郑某拒不搬走。执法人员对郑某下达暂扣展柜通知书时，郑某与城管执法人员发生争执，围观群众报警。
接警后，丹东市公安局振安分局太平派出所值班民警阎某、何某带领辅警宫某于当日15时许，身着制式警服驾驶警车赶赴现场处置警情。民警何某表明身份并对郑某进行信息登记时，赶到现场的郑某的姐姐被告人郑福琴冲至何某面前，用手击打何某面部，而后用手打王某头面部，用脚踢踹王某腿部，并在王某回到执法车后追至执法车内对王某继续殴打。
被告人郑福琴到案后如实供述了自己的罪行。
在本案诉讼中，被告人郑福琴与被害人何某、王某自行达成和解协议，被告人郑福琴赔偿被害人何某、王某全部经济损失，被害人何某、王某对郑福琴表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人何某、王某的陈述，证人陈某、姜某、衣某、阎某、宫某、辛某、阮某、郑某的证言，证明、执法证、人民警察证，劳动合同书，报警情况登记表，视听资料、情况说明，丹东市公安医院验伤诊断书、振安医院诊断书，谅解书，被告人郑福琴的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑福琴以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务并暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人郑福琴无前科劣迹，且到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解,有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的对被告人郑福琴从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑福琴犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 敏
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3546号
申请执行人：刘爱兰，女，1952年9月17日出生，汉族，住北京市海淀区香山黄土坡7号10楼2门303号。被执行人：岳磊，男，1966年12月6日出生，汉族，住上海市长宁区武定西路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行刘爱兰与岳磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据上海市第一中级人民法院作出的(2016)沪01民终3565号民事判决书，要求被执行人归还借款人民币(以下币种相同)300,000元、支付案件受理费及诉讼保全费13,620元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的房产、车辆、证券、社保、银行存款等进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执3546号申请执行人：刘爱兰，女，1952年9月17日出生，汉族，住北京市海淀区香山黄土坡7号10楼2门303号。被执行人：岳磊，男，1966年12月6日出生，汉族，住上海市长宁区武定西路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行刘爱兰与岳磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据上海市第一中级人民法院作出的(2016)沪01民终3565号民事判决书，要求被执行人归还借款人民币(以下币种相同)300,000元、支付案件受理费及诉讼保全费13,620元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的房产、车辆、证券、社保、银行存款等进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 许 峻审判员 俞惠琴二〇一六年十月二十八日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00058号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：陈武，该行行长。
被执行人：张义海，男，1973年10月8日生，汉族，泰顺医疗器械有限公司经理，住安徽省霍邱县。
被告：管玉琴，女，1968年12月5日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：孔德胜，男，1974年12月23日生，汉族，安徽省霍邱县人，高中文化，农民，住安徽省霍邱县姚李镇姚李街道北街01-031号。公民身份号码342423197412232130。
安徽省金寨县人民法院（2014）金民二初字第00113号民事调解书已发生法律效力，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请人无法提供可执行财产的线索，当事人申请终结本次执行程序，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2014）金民二初字第00113号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 俞向军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）初字第30号
原告缪建瓴
委托代理人吴立骏、吴志宏，均系上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告上海仪电控股（集团）公司
法定代表人王强，董事长。
委托代理人邹红黎，上海市中茂律师事务所律师。
本院审理的原告缪建瓴诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告缪建瓴在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2014）沪一中民六（商）初字第29号原告金帅诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告缪建瓴诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2014）沪一中民六（商）初字第29号原告金帅诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 陈荣祥
二〇一四年四月十四日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第926号
原告：薛红丽，女。
委托代理人：魏守霞系濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者.
被告：杨永善（献），男。
原告薛红丽诉被告杨永善（献）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛红丽委托代理人魏守霞到庭参加了诉讼。被告杨永善（献）经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛红丽诉称：2013年11月11日11时许，原告薛红丽乘坐京A354**小型越野客车给被告杨永善（献）迎亲返回途中，沿濮阳县胡状北环路由东向西行驶到石槽村附近时，由于京A354**小型越野客车的驾驶人违反规定超车致使该车失控翻车，造成原告受伤的交通事故.2013年11月25日濮阳县交警队作出交通事故认定书，认定被告京A354**小型越野客车的驾驶人负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往濮阳县人民医院治疗后转到濮阳市人民医院住院治疗。经诊断：1、头部外伤，2、皮肤挫裂伤，3、肺挫伤、肋骨骨折等。为维护原告合法权益，诉到法院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等共计38018.16元，由被告承担诉讼费。
被告杨永善（献）未到庭，未提交答辩状
经审理查明：2013年11月11日11时许，原告薛红丽乘坐京A354**小型越野客车给被告杨永善（献）迎亲返回途中，沿濮阳县胡状北环路由东向西行驶到石槽村附近时，由于京A354**小型越野客车的驾驶人违反规定超车致使该车失控翻车，造成原告受伤的交通事故.2013年11月25日濮阳县交警队作出交通事故认定书，认定被告京A354**小型越野客车的驾驶人负本次事故的全部责任。事故发生后，被告杨永善（献）把京A354**小型越野客车放走并写出保证书“保证把病看好，另外补充一些经济损失”。原告被送往濮阳县人民医院检查治疗共花费1500元是被告杨永善（献）垫付，当天又转院到濮阳市人民医院住院治疗。经诊断：1、头部外伤，2、皮肤挫裂伤，3、肺挫伤、肋骨骨折等。诊断证明显示“建议休息3个月，”住院治疗15天，花去医疗费，11755.16元。被告杨永善（献）支付现金2000元.
本院认为：原告薛红丽乘坐京A354**小型越野客车给被告杨永善（献）迎亲返回途中发生交通事故，致使乘坐人薛红丽受伤。公安交警部门已作出责任认定，当事人对责任划分无异议，故本院依法确认该责任认定书的效力。被告杨永善（献）作为担保人并把肇事车辆放走应承担赔偿责任，原告薛红丽搭乘车辆对造成事故，应承担部分责任。原告薛红丽诉求医药费11755.16元，因有医院正式票据，本院予以支持。原告诉求护理费、误工费过高，又无有效证据予以支持，对此不予认定。护理按照农林牧渔业每年20492元，计款842.13元（20492元÷365天×15天）。原告诉求误工费按照居民服务业和其他服务业25379元计算，计款7300.80元（25379元÷365天×105天）原告诉求住院伙食补助费450（30元×15天）及营养费150元（10元×15天）本院予以认定。原告诉求的交通费过高，本院认定为150元，（10元×15天）。以上共计20489.09元.被告杨永善（献）承担80%即16391.27元.被告杨永善（献）给付原告2000元应于扣除.被告杨永善（献）在濮阳县人民医院垫付的1500元，根据责任比例，原告承担20%即300元，共计应扣除2300元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告杨永善（献）赔偿原告薛红丽疗费等各项损失共计14091.27元（20489.09元＊80%-2300元）。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费750元，原告薛红丽负担300元，被告杨永善（献）负担450元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 ：张廷仕
审 判 员 ：高文英
人民陪审员 ：李功玉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 ：刘耀伟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1597号
申请执行人：尹传明，男，1941年5月30日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：张彦青，男，1985年10月10日出生，汉族，住沂水县。
申请执行人尹传明与被执行人张彦青交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2015)沂南民初3891号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月24日立案执行，执行内容标的为48641.57元。
本案在执行过程中查明：已经向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院提供司法查控等调查措施，未发现被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：本案执行立案三个月后提供财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结，执行内容标的为48641.57元。待被执行人�现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 王孝杰
审判员 王恩厂
二〇一七年十二月三日
书记员 韩大明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1597号申请执行人：尹传明，男，1941年5月30日出生，汉族，住沂南县。被执行人：张彦青，男，1985年10月10日出生，汉族，住沂水县。申请执行人尹传明与被执行人张彦青交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2015)沂南民初3891号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月24日立案执行，执行内容标的为48641.57元。本案在执行过程中查明：已经向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院提供司法查控等调查措施，未发现被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：本案执行立案三个月后提供财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结，执行内容标的为48641.57元。待被执行人�现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  王孝杰审判员  王恩厂二〇一七年十二月三日书记员  韩大明
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第644号
原告刘向芬，女，生于1946年4月29日，汉族。
被告李永珍，女，生于1965年5月14日，汉族。
被告刘希明，男，生于1957年9月15日，汉族。
被告刘维松，男，生于1951年10月17日，汉族。
被告唐付均，男，生于1958年1月20日，汉族。
被告蒲伍廷，男，生于1949年5月12日，汉族。
被告唐均富，男，生于1949年6月23日，汉族。
本院在审理原告刘向芬诉与被告李永珍、刘希明、刘维松、唐付均、蒲伍廷、唐均富侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘向芬于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘向芬申请撤诉是其真实意思表示，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘向芬撤回起诉；
本案受理费人民币25元，由刘向芬负担。
审判员 杜洋
二〇一五年三月十一日
书记员 李悦
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1442号
申请执行人冯煜星，男，1990年3月5日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人大秦铁路股份有限公司，住所地太原市。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初2402号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大秦铁路股份有限公司银行存款21060元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一六年九月一日
书记员 王晗
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0204刑初120号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人谭降平，男，1972年9月28日出生，汉族，湖南省益阳市安化县人，小学肄业文化，无业，户籍所在地安化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被株洲市公安局直属分局取保候审，2016年11月24日被株洲市石峰区人民检察院取保候审。因其在株洲市石峰区人民检察院向本院提起公诉期间负案潜逃，2017年2月16日被列为网上逃犯上网追逃。2017年7月5日，谭降平再次因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关抓获归案，并于同日被刑事拘留。经株洲市石峰区人民检察院批准，于2017年7月13日被株洲市公安局直属分局执行逮捕。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人谭降平犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李欣欣担任审判长，人民陪审员刘定平、王敬军参加的合议庭，于2017年9月12日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员王蓓婷担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员熊雄出庭支持公诉。被告人谭降平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2016年10月28日17时许，被告人谭降平酒后驾驶湘Ｂ×××××普通二轮摩托车途径株洲市石峰区响石广场时被交警查获，经呼气式酒精含量检验，检验结果显示134mg/100ml。经鉴定，被告人谭降平血液酒精含量为187.75mg/100ml。2017年7月5日，被告人谭降平驾驶无号牌普通二轮摩托车在石峰区石峰村委会路段发生交通事故被石峰交警大队查获，经呼气式酒精检测结果为210mg/100ml，经鉴定，被告人谭降平的血液酒精含量为228.59mg/100ml。
案发后，被告人谭降平如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被告人谭降平与本案有关的车辆证照资料、查获经过、血样提取材料、现场照片、赔偿协议等书证；2、司法毒物鉴定意见书；3、证人陈某、汪某的证言；4、被告人谭降平的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人谭降平违反交通法规，两次醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭降平对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年10月28日17时许，被告人谭降平酒后驾驶湘Ｂ×××××普通二轮摩托车途径株洲市石峰区响石广场时被交警查获，经呼气式酒精测试仪检测，被告人谭降平的酒精含量检验结果为134mg/100ml。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人谭降平的血液酒精含量为187.75mg/100ml。
2017年7月5日13时30分许，被告人谭降平驾驶无号牌普通二轮摩托车沿株洲市石峰区响石东路由北往南行驶至石峰村委会路段时，遇陈某驾驶二轮电动车搭载汪某沿响石东路由南往北行驶至该路段，两车相撞，造成汪某受伤，两车受损的交通事故。被告人谭降平被株洲市公安局交通警察支队石峰大队查获后，经呼气式酒精测试仪检测，被告人谭降平的酒精含量检验结果为210mg/100ml。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人谭降平的血液酒精含量为228.59mg/100ml。
案发后，被告人谭降平如实供述了自己的犯罪事实，赔偿受害人陈某、汪某经济损失共计人民币1000元。
上述事实，被告人谭降平在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的：1、被告人谭降平与本案有关的车辆证照资料、查获经过、血样提取材料、现场照片、赔偿协议等书证；2、司法毒物鉴定意见书；3、证人陈某、汪某的证言；4、被告人谭降平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭降平在道路上两次醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人谭降平犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谭降平醉酒驾驶机动车,血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人谭降平到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谭降平案发后，主动赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综上所述，本院对被告人谭降平依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭降平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭降平的刑期自2017年7月5日起至2017年12月4日止。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 王敬军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王蓓婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田长富，男，汉族，1961年6月12日出生，住河南省焦作市山阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马土来，男，汉族，1958年7月2日出生，住河南省焦作市山阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭承森，男，汉族，1972年7月24日出生，住河南省焦作市山阳区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省焦作市山阳区人民政府，住所地河南省焦作市山阳区人民大道1969号。
法定代表人郜方正，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省焦作市山阳区民政局，住所地河南省焦作市建设东路康乐小区附8号楼。
法定代表人刘海钧，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省焦作市山阳区太行街道办事处，住所地河南省焦作市山阳区太行东路钢厂西临。
负责人李学军，该办事处主任。
再审申请人田长富、马土来、郭承森因诉河南省焦作市山阳区人民政府（以下简称山阳区政府）、焦作市山阳区民政局、焦作市山阳区太行街道办事处不履行指导、支持和帮助牛庄村村民委员会换届选举工作法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终144号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
田长富、马土来、郭承森向本院申请再审称：按照村民委员会组织法的规定，各级政府指导、支持和帮助村民委员会的换届选举工作，这是必须履行的法定职责。原审法院认定其为不具有强制力的行政指导行为、依法不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回起诉，存在明显错误。请求撤销原审裁定，重新依法秉公再审，并判令被申请人依法履行指导、支持和帮助村民委员会换届选举工作的法定职责。
本院认为：依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员会属于村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《河南省实施<中华人民共和国村民委员会组织法>办法》第十一条规定，村民委员会换届期间成立村民选举委员会，主持村民委员会的选举工作。据此可知，再审申请人田长富、马土来、郭承森所在的村民委员会的选举事项应属于本村村民的自治范畴。县、乡级人民政府及其组成部门应对辖区内的村民委员会换届选举工作给予指导、支持和帮助，但不得干预依法属于村民自治范畴的事项。上述指导、支持和帮助行为并不会对村民委员会的换届选举工作产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围。同理，要求行政机关履行这种性质应属于不产生实质影响的指导、支持和帮助行为，同样不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，再审申请人的再审申请理由不能成立。
综上，田长富、马土来、郭承森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人田长富、马土来、郭承森的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田长富，男，汉族，1961年6月12日出生，住河南省焦作市山阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）马土来，男，汉族，1958年7月2日出生，住河南省焦作市山阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭承森，男，汉族，1972年7月24日出生，住河南省焦作市山阳区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省焦作市山阳区人民政府，住所地河南省焦作市山阳区人民大道1969号。法定代表人郜方正，该区人民政府区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省焦作市山阳区民政局，住所地河南省焦作市建设东路康乐小区附8号楼。法定代表人刘海钧，该局局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省焦作市山阳区太行街道办事处，住所地河南省焦作市山阳区太行东路钢厂西临。负责人李学军，该办事处主任。再审申请人田长富、马土来、郭承森因诉河南省焦作市山阳区人民政府（以下简称山阳区政府）、焦作市山阳区民政局、焦作市山阳区太行街道办事处不履行指导、支持和帮助牛庄村村民委员会换届选举工作法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终144号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。田长富、马土来、郭承森向本院申请再审称：按照村民委员会组织法的规定，各级政府指导、支持和帮助村民委员会的换届选举工作，这是必须履行的法定职责。原审法院认定其为不具有强制力的行政指导行为、依法不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回起诉，存在明显错误。请求撤销原审裁定，重新依法秉公再审，并判令被申请人依法履行指导、支持和帮助村民委员会换届选举工作的法定职责。本院认为：依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员会属于村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《河南省实施办法》第十一条规定，村民委员会换届期间成立村民选举委员会，主持村民委员会的选举工作。据此可知，再审申请人田长富、马土来、郭承森所在的村民委员会的选举事项应属于本村村民的自治范畴。县、乡级人民政府及其组成部门应对辖区内的村民委员会换届选举工作给予指导、支持和帮助，但不得干预依法属于村民自治范畴的事项。上述指导、支持和帮助行为并不会对村民委员会的换届选举工作产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围。同理，要求行政机关履行这种性质应属于不产生实质影响的指导、支持和帮助行为，同样不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，再审申请人的再审申请理由不能成立。综上，田长富、马土来、郭承森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人田长富、马土来、郭承森的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年九月二十九日书 记 员  李林涛
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3095号
原告：武思刚，男，1968年2月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省涡阳县，现住莆田市涵江区。
被告：庄国，男，1986年1月10日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
原告武思刚与被告庄国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告武思刚于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武思刚撤回起诉系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武思刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武思刚负担。
代理审判员 陈 雅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 洪超凡
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第748-1号
申请执行人耿建明。
被执行人陈亮。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第775号民事调解书，于2015年5月28日向被执行人陈亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈亮银行存款8084元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一五年七月三十一日
书记员 王秀娟
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初110号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年1月5日生，汉族，小学文化，农民，贵州省惠水县人。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年7月28日被惠水县公安局取保候审，2016年8月5日被惠水县人民检察院取保候审，2016年8月18日本院继续对其取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员阎帮荣出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日，惠水县公安局民警在惠水县长田乡合兴村开展缉枪治爆工作时，查获被告人赵某某在家中私藏火药枪一支。2015年9月9日，经《（黔南）公（刑）鉴（痕）字（2015）5227000085号鉴定文书》认定，被告人赵某某持有的火药枪属于以火药为动力能击发弹药的枪支。
另查明，被告人赵某某将该枪支用于打猎。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲等人的证言，查获经过、辨认笔录及照片、扣押清单、指认照片、鉴定文书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人赵某某自愿认罪，可从轻处罚的意见予以采纳。鉴于被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 乔 冰
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐玉琴（代）
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第21304号
原告李春平，男，1950年2月26日出生，美国籍。
被告陈箫，女，1989年6月8日出生。
原告李春平与被告陈箫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员张宝荣、张春苗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春平到庭参加了诉讼。被告陈箫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李春平起诉称：陈箫系李春平保姆，于2014年9月1日向其借款170980元，并出具借条，后陈箫于2014年10月不知去向，故李春平诉至本院，要求陈箫偿还借款170980元，并承担本案诉讼费用。
被告陈箫未出庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月1日，陈箫向李春平出具借条，载明：我从李春平先生处借人民币壹拾柒万零玖佰捌拾元整，我保证一定还清，如果还不清，我承认诈骗。借款人陈箫，日期2014年9月1日。
庭审中，李春平称陈箫系其保姆，以生活有困难为由向其借款，李春平交付其170980元现金，陈箫出具借条。
上述事实，有李春平提交的借条以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：李春平系美国籍人，李春平以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，因此，本案具有涉外因素，属于涉外民商事纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律；当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”《中华人民共和国合同法》第一百二十六条亦规定“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”。本案中，李春平于诉讼中明确表示选择适用中华人民共和国相关实体法与程序法，故解决本案争议适用的准据法应为中华人民共和国法律。
合法的民间借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实和证据，陈箫出具的借条确认其向李春平借款的事实，明确了双方之间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应依约履行各自的合同义务。借条未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故李春平要求借款人陈箫偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈箫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈箫于本判决生效之日起七日内向原告李春平偿还借款十七万零九百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百二十元，由被告陈箫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 张春苗
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吕施羽
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民商初字第63号
原告迟XX，男，1965年2月19日出生，汉族，农民。
被告吕XX，男，1978年6月24日出生，汉族，农民，现无法联系。
原告迟XX与被告吕XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告迟XX到庭参加诉讼，被告吕XX经本院公告依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告两年前在原告处借款10000元，约定月利息按1.5%计算。2014年11月6日，经原、被告双方结算，被告给原告出具利息欠据3600元，2014年12月14日原告向被告索要欠款时，被告未能给付借款本金，并给原告出具了欠条。现被告不在辖区居住，无法联系，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未在法定期限内向法院提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件和被告户籍证明。证明原、被告诉讼的主体资格。
本院经审查认为，原告提交的身份证复印件经与原件核对无异，户籍证明是辖区派出所出具的，该证据真实、合法有效，本院予以采信。
证据二、欠据一张。证明2012年12月14日，被告吕XX在原告处借款10000元，约定月利率按1.5%计算，2014年12月14日重新出具欠据一张。
本院经审查认为，原告提交的欠据上有被告签字捺印确认，且欠据内容不违反法律规定，故本院予以采信。
证据三、欠据一张。证明2012年12月14日被告借款10000元，至2014年12月14日拖欠原告借款利息3600元，并约定2015年1月1日前给付利息1800元，农历12月份再给付利息1800元，并出具欠据一张。
本院经审查认为，原告提交的欠据上大写人民币是叁千元，但小写金额是3600元，而还款计划偿还金额为3600元，所以欠据上人民币大写三千元是笔误，实际拖欠借款利息金额是3600元，与两年借款利息数额一致，故本院对拖欠金额3600元予以采信。
证据四、佳木斯市郊区望江镇文俊村民委员会及望江派出所证明一份。证明被告吕XX在外地打工，没有在本村耕种土地，联系不上。
本院经审查认为，该证据系被告辖区村委会出具的，且有辖区派出所盖章确认，其证明内容具有真实、合法、有效，本院予以采信。
被告未到庭质证，亦为在法定期限内向法院提交答辩状。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年12月14日，被告吕XX养猪缺少资金，在原告处借款10000元，约定月利率按1.5%计算。2014年11月6日，经原、被告结算利息至2014年12月14日，被告拖欠原告借款利息3600元，约定2015年1月1日前给付利息1800元，同年农历12月份再给付利息1800元，并出具欠据一张。2014年12月14日，借款到期后，被告因无能力偿还，重新给原告出具欠据。现被告外出打工，联系不上，无奈，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款本金10000元，利息3600元及逾期利息，并承担诉讼费用。
本院认为，被告在原告处借款并出具欠据，即原、被告之间形成民间借贷关系，被告未按约定履行义务有悖诚信，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告给付借款本金及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕XX于判决生效后立即给付原告迟XX借款本金10000元及2012年12月14日至2014年12月14日利息3600元、利息（从2014年12月15日起，以借款金额10000元为基数，按约定的借款利率1.5%标准计算利息，至判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元、保全费156及公告费600元，共计896元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 初德凯
人民陪审员 李殿奎
人民陪审员 周 发
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李妍妍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢554号
申请执行人陈军卿，男，1974年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人姜荣，男，1974年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘振和，男，1960年3月出生，汉族，陕西省人。
神木市人民法院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第03345号民事调解书，在执行陈军卿申请执行姜荣、刘振和民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请人偿还借款本金135.54万元及利息。承担案件受理费15400元，执行费32000元。
执行中，经本院于当地工商管理部门，房产管理部门，车辆管理部门及银行查询后，被执行人无可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 高 磊
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：保证合同纠纷
评议时间：2017年7月24日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌代理审判员：陈会军
记录人：高磊
评议如下：
刘鑫：现请案件承办人阐述案情
高磊：执行中，经本院于当地工商管理部门，房产管理部门，车辆管理部门及银行查询后，被执行人无可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,我的意见裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
李继斌：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次执行。
陈会军：我同意高磊和李继斌的意见。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第254号
原告赵永伟。
被告王贵成。
原告赵永伟诉被告王贵成民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵永伟到庭参加诉讼，被告王贵成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵永伟诉称：原、被告为朋友关系，被告原欠原告借款。已经法院调解，约定被告如按调解书约定时间还款，则原所有条据作废。现调解书已生效，但被告未按调解书履行，现请求法院判令被告被告立即偿还利息28000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王贵成未予答辩。
经审理查明：原、被告为朋友关系，被告因需向原告借款。因被告借款未还，其借款本金原告曾提起诉讼，后调解结案。因被告未能按调解书约定的时间履行义务，现原告就被告出具的利息欠据（欠条载明：今欠赵永伟利息贰万捌仟元整<28000元>欠款人：王贵成，2012年2月1日），向本院提起诉讼，要求被告归还借款利息28000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供借条以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告王贵成就借款本金已经本院处理，其因未能按约及时履行偿还借款义务，现原告要求其偿还借款利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王贵成于本判决生效后十日内偿还原告赵永伟借款利息人民币28000元。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告负担（被告负担部分已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 周宽明
二〇一四年三月十三日
书记员 万晓青
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第254号
原告赵永伟。
被告王贵成。
原告赵永伟诉被告王贵成民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵永伟到庭参加诉讼，被告王贵成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵永伟诉称：原、被告为朋友关系，被告原欠原告借款。已经法院调解，约定被告如按调解书约定时间还款，则原所有条据作废。现调解书已生效，但被告未按调解书履行，现请求法院判令被告被告立即偿还利息28000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王贵成未予答辩。
经审理查明：原、被告为朋友关系，被告因需向原告借款。因被告借款未还，其借款本金原告曾提起诉讼，后调解结案。因被告未能按调解书约定的时间履行义务，现原告就被告出具的利息欠据（欠条载明：今欠赵永伟利息贰万捌仟元整﹤28000元﹥欠款人：王贵成，2012年2月1日），向本院提起诉讼，要求被告归还借款利息28000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供借条以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告王贵成就借款本金已经本院处理，其因未能按约及时履行偿还借款义务，现原告要求其偿还借款利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王贵成于本判决生效后十日内偿还原告赵永伟借款利息人民币28000元。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告负担（被告负担部分已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 周宽明
二〇一四年三月十三日
书记员 万晓青
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第254号原告赵永伟。被告王贵成。原告赵永伟诉被告王贵成民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵永伟到庭参加诉讼，被告王贵成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵永伟诉称：原、被告为朋友关系，被告原欠原告借款。已经法院调解，约定被告如按调解书约定时间还款，则原所有条据作废。现调解书已生效，但被告未按调解书履行，现请求法院判令被告被告立即偿还利息28000元，由被告承担本案诉讼费用。被告王贵成未予答辩。经审理查明：原、被告为朋友关系，被告因需向原告借款。因被告借款未还，其借款本金原告曾提起诉讼，后调解结案。因被告未能按调解书约定的时间履行义务，现原告就被告出具的利息欠据（欠条载明：今欠赵永伟利息贰万捌仟元整欠款人：王贵成，2012年2月1日），向本院提起诉讼，要求被告归还借款利息28000元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供借条以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告王贵成就借款本金已经本院处理，其因未能按约及时履行偿还借款义务，现原告要求其偿还借款利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王贵成于本判决生效后十日内偿还原告赵永伟借款利息人民币28000元。本案受理费500元，减半收取250元，由被告负担（被告负担部分已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。审判员  周宽明二〇一四年三月十三日书记员  万晓青
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民申64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某，住吉林省前郭县。。
委托代理人：张新记，吉林信维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包某，住吉林省前郭县。。
委托代理人：王彦国，系被上诉人丈夫。
再审申请人吴某与被申请人包某保证合同纠纷一案，不服前郭县人民法院(2016)吉0721民初1102号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月27日做出（2016）吉07民终1135号民事判决，已发生法律效力。吴某不服向本院申请再审，本院依法受理后进行审查，现已审查终结。
再审申请人吴某称，1、本案系保证合同纠纷，借款人是程金胜、吴玉兰夫妇，借款时合同明确约定借款人以土地、房屋进行担保，被申请人没有对借款人起诉，属于放弃对抵押物的优先受偿权，保证人在被申请人放弃的范围内免除保证责任。2、一审法院确认借款协议书抵押条款可变更可撤销，申请人没有在一年内行使撤销权，该协议有效，二审法院称一审“有关抵押条款无效是正确的”相互矛盾。3、申请人为一般责任担保，借款人下落不明由申请人承担担保责任，在二审开庭是吴玉兰、程金胜已出庭，本案应进入再审后发回重审，追加程金胜、吴玉兰为被告，申请人在物保范围内免除担保责任。
被申请人答辩称，吴某应承担保证责任，吴某和吴玉兰是亲姐弟，被申请人是通过吴某认识二借款人的，原来并不认识，二借款人在向被`申请人借款时其抵押的财产因其他债务（二借款人欠内蒙古科尔沁左翼中旗信用社2249801.80元）已被内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院采取保全措施，后被法院拍卖1133000元，还差110多万没有偿还。借款时二借款人和吴某并未告知被申请人此情况，吴某在借款时应明知其姐姐已无偿还能力，吴某实际应承担连带责任，有通辽法院的证据证明二借款人已无偿还能力，所以要求吴某承担还款责任，不同意追加借款人，维持原判。
本院审查认为，原一、二审法院认定本案双方在借款时用于抵押的财产因其他债务已被内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院采取保全措施，后被法院拍卖1133000元偿还内蒙古科尔沁左翼中旗信用社，现尚差110多万没有偿还。据此可以认定程金胜、吴玉兰已没有偿还能力，履行债务发生重大困难。所以吴某应承担保证责任偿还被申请人借款。原一、二审并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴某的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 任凤丽
二〇一七年六月二十日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民申64号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某，住吉林省前郭县。。委托代理人：张新记，吉林信维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包某，住吉林省前郭县。。委托代理人：王彦国，系被上诉人丈夫。再审申请人吴某与被申请人包某保证合同纠纷一案，不服前郭县人民法院(2016)吉0721民初1102号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月27日做出（2016）吉07民终1135号民事判决，已发生法律效力。吴某不服向本院申请再审，本院依法受理后进行审查，现已审查终结。再审申请人吴某称，1、本案系保证合同纠纷，借款人是程金胜、吴玉兰夫妇，借款时合同明确约定借款人以土地、房屋进行担保，被申请人没有对借款人起诉，属于放弃对抵押物的优先受偿权，保证人在被申请人放弃的范围内免除保证责任。2、一审法院确认借款协议书抵押条款可变更可撤销，申请人没有在一年内行使撤销权，该协议有效，二审法院称一审“有关抵押条款无效是正确的”相互矛盾。3、申请人为一般责任担保，借款人下落不明由申请人承担担保责任，在二审开庭是吴玉兰、程金胜已出庭，本案应进入再审后发回重审，追加程金胜、吴玉兰为被告，申请人在物保范围内免除担保责任。被申请人答辩称，吴某应承担保证责任，吴某和吴玉兰是亲姐弟，被申请人是通过吴某认识二借款人的，原来并不认识，二借款人在向被`申请人借款时其抵押的财产因其他债务（二借款人欠内蒙古科尔沁左翼中旗信用社2249801.80元）已被内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院采取保全措施，后被法院拍卖1133000元，还差110多万没有偿还。借款时二借款人和吴某并未告知被申请人此情况，吴某在借款时应明知其姐姐已无偿还能力，吴某实际应承担连带责任，有通辽法院的证据证明二借款人已无偿还能力，所以要求吴某承担还款责任，不同意追加借款人，维持原判。本院审查认为，原一、二审法院认定本案双方在借款时用于抵押的财产因其他债务已被内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院采取保全措施，后被法院拍卖1133000元偿还内蒙古科尔沁左翼中旗信用社，现尚差110多万没有偿还。据此可以认定程金胜、吴玉兰已没有偿还能力，履行债务发生重大困难。所以吴某应承担保证责任偿还被申请人借款。原一、二审并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某的再审申请。审判长  郑长波审判员  牟凤桐审判员  任凤丽二〇一七年六月二十日书记员  杨小玉
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1822执9-2号
申请执行人：万小琴，女，汉族，生于1976年12月23日。
被执行人：李瑞，女，汉族，生于1996年3月4日。
被执行人：简敬学，男，汉族，生于1992年1月1日。
本院在执行万小琴申请执行李瑞、简敬学买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人李瑞拥有牌照为川T-J50**小型汽车一辆（已查封）、被执行人简敬学拥有的牌照为川T-561**小型汽车一辆（已查封），暂不具备执行条件。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结万小琴申请执行李瑞、简敬学买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
万小琴申请执行李瑞、简敬学买卖合同纠纷执行一案具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，申请人在次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一六年六月六日
书记员 杨腾蛟
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初183号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人张志福，男，汉族，小学文化，无职业，现住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，分别于1985年6月、1991年4月被本院判处有期徒刑五年、有期徒刑七年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月20日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2017年3月31日由该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2017年5月5日以通东检刑检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人张志福犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人张志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张志福于2016年9月11日15时许，在通化市东昌区华翔雍和苑C6号楼1单元402室其妹夫邱某家中，因装修问题与来安装拉门的被害人马某某发生口角，既而双方互相殴打，造成马某某腰1、2椎体左侧横突骨折。经鉴定，马某某人体损伤程度属轻伤二级。案发后，双发就民事赔偿部分达成协议。
上述事实，被告人张志福在开庭审理过程中亦无异议。并有犯罪嫌疑人基本情况、刑事判决书、出院诊断书等书证；证人邱某、杨亮证言；被害人马某某陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；
现场照片；被告人张志福供述予以证实；足以认定。
本院认为：被告人张志福无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于张志福如实供述犯罪事实，与被害人达成民事赔偿协议并获得谅解，可对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志福犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王修博
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第757号
原告王亮，男，1978年12月12日生，汉族。
委托代理人王玲，江苏荣浩律师事务所律师。
被告王文，男，1969年8月22日生，汉族。
被告夏凊，女，1975年4月13日生，汉族。
原告王亮诉被告�文、夏凊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告王文、夏凊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2009年原告在被告王文公司打工时，王文因资金周转困难向原告借款15万元，并于2009年元月17日和同年3月26日向原告出具借条两张。借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告王文偿还原告借款15万元及逾期利息;2、被告夏凊承担上述债务的连带还款责任。
被告王文、夏凊未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，两被告于XX年XX月XX日登记结婚，2010年XX月XX日登记离婚。2009年元月17日，被告王文向原告出具借条一张，内容为：�今借到王亮现金10万元整，用于垫付贷款，期限六个月，定于2009年6月18日归还”。2009年3月26日，被告王文再次向原告出具借条一张，内容为：“今借到王亮现金5万元整，定于2009年4月26日归还”。现原告以借款到期后被告未还款为由，诉至本院要求处理。
审理中，原告陈述：我借给王文的第一笔款项10万元，是我于2009年1月16日从银行取款9万元，加上家中现有的1万元共10万元，于2009年1月17日在王文的办公室以现金的方式交付的，当时10万元现金为1万元1扎共10扎，我用报纸包好后装在塑料袋里给王文的;我借给王文的第二笔款项5万元，是我于2009年3月26日从银行取款4万元，加上家中现有的1万元共5万元，于2009年3月26日在汽车上以现金的方式交付的，当时5万元现金为1万元1扎共5扎，没有其它的包装;上述两张借条均是在款项交付时出具的;借款到期后，原告一直向两被告催要，王文的父亲也曾陪原告一起多次到王文家要钱。对此，原告提供1、中国农业银行借记卡帐户明细对帐单及借记卡资料查询，证明原告于2009年1月16日和2009年3月26日从银行卡上取现的事实；2、自2010年9月至2012年8月，原告与王文之间多次的短信记录，证明借款到斯后，原告多次向王文催要的事实;3、证人王某（王文父亲）到庭作证，证明王文向原告借款15万元，听王文说借款是用于买房、买车，嗣后曾多次与原告一起找王文让其还钱。
因被告王文、夏凊未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有借条、中国农业银行借记卡帐户明细对帐单及借记卡资料查询单、短信记录、婚姻登记记录、本院开庭笔录、谈话笔录等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
本案中，原告就其主张的借款事实，不仅提供了�行借记卡帐户明细对帐单，以证明其于2009年1月16日取款9万元和2009年3月26日取款4万元，还提供了被告王文于2009年1月17日和2009年3月26日自书的借条，并且对两份借条上借款数额的构成作出了合理解释，故原、被告之间借贷关系真实有效，应受法律保护，被告应承担按约偿还原告借款之义务，现原告要求被告偿还借款本金15万元，理由正当，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因被告王文于2009年元月17日出具的借条上约定的借期至2009年6月18日，于2009年3月26日出具的借条上约定的借期至2009年4月26日，均未约定具体的利息标准，故现原告主张10万元借款自2009年元月18日起，5万元借款自2009年4月27日起，按银行同期同类贷款利率支付借款的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
债权人就�姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿除外。本案借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应对本案所涉债务承担共同还款责任。
因被告王文、夏凊未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷�件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文、夏凊于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王亮借款15万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款利息（其中10万元借款自2009年元月18日起、5万元借款自2009年4月27日起，均至本判决确定的给付期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、保全费1420元，合计4720元，公告费（以实际发生额为准）由两被告负担（该款原告已预交，两被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 杜华保
人民陪审员 单凌波
二〇一三年九月十六日
见习书记员 李丽红
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2013）玄民初字第757号原告王亮，男，1978年12月12日生，汉族。委托代理人王玲，江苏荣浩律师事务所律师。被告王文，男，1969年8月22日生，汉族。被告夏凊，女，1975年4月13日生，汉族。原告王亮诉被告�文、夏凊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告王文、夏凊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2009年原告在被告王文公司打工时，王文因资金周转困难向原告借款15万元，并于2009年元月17日和同年3月26日向原告出具借条两张。借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告王文偿还原告借款15万元及逾期利息;2、被告夏凊承担上述债务的连带还款责任。被告王文、夏凊未提出答辩意见。经审理查明：原、被告系亲戚关系，两被告于XX年XX月XX日登记结婚，2010年XX月XX日登记离婚。2009年元月17日，被告王文向原告出具借条一张，内容为：�今借到王亮现金10万元整，用于垫付贷款，期限六个月，定于2009年6月18日归还”。2009年3月26日，被告王文再次向原告出具借条一张，内容为：“今借到王亮现金5万元整，定于2009年4月26日归还”。现原告以借款到期后被告未还款为由，诉至本院要求处理。审理中，原告陈述：我借给王文的第一笔款项10万元，是我于2009年1月16日从银行取款9万元，加上家中现有的1万元共10万元，于2009年1月17日在王文的办公室以现金的方式交付的，当时10万元现金为1万元1扎共10扎，我用报纸包好后装在塑料袋里给王文的;我借给王文的第二笔款项5万元，是我于2009年3月26日从银行取款4万元，加上家中现有的1万元共5万元，于2009年3月26日在汽车上以现金的方式交付的，当时5万元现金为1万元1扎共5扎，没有其它的包装;上述两张借条均是在款项交付时出具的;借款到期后，原告一直向两被告催要，王文的父亲也曾陪原告一起多次到王文家要钱。对此，原告提供1、中国农业银行借记卡帐户明细对帐单及借记卡资料查询，证明原告于2009年1月16日和2009年3月26日从银行卡上取现的事实；2、自2010年9月至2012年8月，原告与王文之间多次的短信记录，证明借款到斯后，原告多次向王文催要的事实;3、证人王某（王文父亲）到庭作证，证明王文向原告借款15万元，听王文说借款是用于买房、买车，嗣后曾多次与原告一起找王文让其还钱。因被告王文、夏凊未到庭应诉，致本案无法调解。以上事实有借条、中国农业银行借记卡帐户明细对帐单及借记卡资料查询单、短信记录、婚姻登记记录、本院开庭笔录、谈话笔录等证据为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张的借款事实，不仅提供了�行借记卡帐户明细对帐单，以证明其于2009年1月16日取款9万元和2009年3月26日取款4万元，还提供了被告王文于2009年1月17日和2009年3月26日自书的借条，并且对两份借条上借款数额的构成作出了合理解释，故原、被告之间借贷关系真实有效，应受法律保护，被告应承担按约偿还原告借款之义务，现原告要求被告偿还借款本金15万元，理由正当，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因被告王文于2009年元月17日出具的借条上约定的借期至2009年6月18日，于2009年3月26日出具的借条上约定的借期至2009年4月26日，均未约定具体的利息标准，故现原告主张10万元借款自2009年元月18日起，5万元借款自2009年4月27日起，按银行同期同类贷款利率支付借款的逾期利息，于法有据，本院予以支持。债权人就�姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿除外。本案借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应对本案所涉债务承担共同还款责任。因被告王文、夏凊未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷�件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文、夏凊于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王亮借款15万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款利息（其中10万元借款自2009年元月18日起、5万元借款自2009年4月27日起，均至本判决确定的给付期限的最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元、保全费1420元，合计4720元，公告费（以实际发生额为准）由两被告负担（该款原告已预交，两被告在给付上述款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  查宣东人民陪审员  杜华保人民陪审员  单凌波二〇一三年九月十六日见习书记员  李丽红
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第86号
原告：朱某某。
委托代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：陈某某。
原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其代理人孙建荣、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，1994年我与被告经人介绍相识。1995年2月依法登记结婚，双方均系再婚。后来，被告渐渐将我维持生计的退休金据为己有，剥夺了我的支配权，即使我因患病急需用钱，被告也分文未出，使我对她彻底丧失信心。2013年2月，被告又将我逐出家门，我们的夫妻感情确已破裂。为此，特提起诉讼，要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，1994年，原告与被告经人介绍相识，1995年2月份，在郯城县民政局办理结婚登记。双方均系再婚，婚后双方未生育子女。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，于2013年12月17日向本院起诉，请求解除与被告的婚姻关系。
以上事实，有当事人陈述、村委证明等证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方结婚时间较长，年龄比较大，作为彼此的老来伴，双方应该珍惜彼此之间的感情。在日常生活中，偶有矛盾是不可避免的，双方应当互敬互谅，共同为家庭的幸福着想，携手走完人生的旅程。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告陈某某离婚。
案件受理费50元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王方慧
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更47号
罪犯陈加元，男，1970年9月28日出生，汉族，小学文化，四川省成都市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2014年1月4日作出（2012）石刑初字第157号刑事判决，认定被告人陈加元犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年12月24日以（2014）冀刑二终字第43号刑事判决，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2017年2月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2017年3月10日报送本院。本院于2017年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯陈加元因犯贩卖毒品罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年1月13日至2017年1月12日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯陈加元在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈加元死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 周继文
审判员 李 霞
二〇一七年三月三十日
书记员 张朋磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2205号
申请执行人哈尔滨诚通华泰金属材料有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人刘滨，该公司总经理。
被执行人哈尔滨透平设备总厂，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人王庭尧，该厂厂长。
本院在执行哈尔滨诚通华泰金属材料有限责任公司与哈尔滨透平设备总厂买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初7149号民事判决书已发生法律效力。申请人哈尔滨诚通华泰金属材料有限责任公司于2017年9月12日向本院申请执行,
在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年11月21日，被执行人哈尔滨透平设备总厂欠申请人哈尔滨诚通华泰金属材料有限责任公司欠款286
504.4元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峰
审 判 员 谭 庆
审 判 员 李秋风
二○一七年十一月二十一日
书 记 员 王菲菲
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执2205号申请执行人哈尔滨诚通华泰金属材料有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。      法定代表人刘滨，该公司总经理。      被执行人哈尔滨透平设备总厂，住所地哈尔滨市香坊区。      法定代表人王庭尧，该厂厂长。      本院在执行哈尔滨诚通华泰金属材料有限责任公司与哈尔滨透平设备总厂买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初7149号民事判决书已发生法律效力。申请人哈尔滨诚通华泰金属材料有限责任公司于2017年9月12日向本院申请执行, 在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年11月21日，被执行人哈尔滨透平设备总厂欠申请人哈尔滨诚通华泰金属材料有限责任公司欠款286 504.4元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  李  峰      审  判  员  谭  庆      审  判  员  李秋风         二○一七年十一月二十一日       书  记  员  王菲菲
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执264号
申请执行人:张军，男，生于1972年12月11日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区江北大道东段183号莲花小区8单元17号。
被执行人:何文新，男，生于1963年1月17日，汉族，初中文化，农民，住四川省彭山县青龙镇龙都大道3480号。
本院在执行张军与何文新民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初35号民事调解书已经发生法律效力。在执行中经查，被执行人财产待政府拆迁赔偿落实后执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 强
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执264号申请执行人:张军，男，生于1972年，住巴中市巴州区。被执行人:何文新，男，生于1963年，住四川省彭山县。本院在执行张军与何文新民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初35号民事调解书已经发生法律效力。在执行中经查，被执行人财产待政府拆迁赔偿落实后执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年六月二十三日书记员  孙 强
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）阳刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因本案于2011年12月19日被阳朔县公安局刑事拘留，同月26日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2012）50号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2012年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月15日公开开庭审理了本案。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月20日14时许，被告人杨某甲与被害人徐某乙因土地纠纷在阳朔县葡萄镇回龙村“韭菜山”（地名）发生争吵并互殴，在此过程中，被告人杨某甲用石头将被害人徐某乙的头部砸伤，致其颅骨骨折。经法医鉴定，被害人徐某乙的损伤程度为轻伤。
另查明，2011年9月21日，被告人杨某甲到阳朔县公安局葡萄派出所投案，如实供述上述事实，并赔偿被害人徐某乙损失1000元。诉讼过程中，经本院主持调解，被告人杨某甲及其家属与被害人徐某乙就经济损失问题达成赔偿协议，被告人杨某甲及其家属赔清了被害人徐某乙的经济损失20000元，被害人徐某乙据此谅解了被告人杨某甲。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明，到案经过，医院诊断证明书，医疗费发票，收条，领条，刑事附带民事调解书，谅解书，收据，户籍证明，证人童某、杨某乙、徐某甲、廖某的证言，被害人徐某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。案发后，被告人杨某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，依据该法第六十七条规定，是自首，可从轻处罚。被告人杨某甲因邻里矛盾致伤他人，且赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某甲的犯罪情节较轻，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕海林
二〇一二年三月十五日
代书记员 况任成
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执185号
申请执行人：江西金天建设工程有限责任公司，住所地：江西省上高县塔下乡毛江村，统一社会信用代码：9136092333288501XF。
被执行人：江西盛日实业有限公司，住所地：江西省上高县工业园锦绣东路，统一社会信用代码：91360923794795094M。
本院在执行江西金天建设工程有限责任公司申请执行江西盛日实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，现查明：江西盛日实业有限公司无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易敏然
审判员 陈富江
审判员 李任根
二〇一七年七月六日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执185号申请执行人：江西金天建设工程有限责任公司，住所地：江西省上高县塔下乡毛江村，统一社会信用代码：9136092333288501XF。被执行人：江西盛日实业有限公司，住所地：江西省上高县工业园锦绣东路，统一社会信用代码：91360923794795094M。本院在执行江西金天建设工程有限责任公司申请执行江西盛日实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，现查明：江西盛日实业有限公司无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易敏然审判员  陈富江审判员  李任根二〇一七年七月六日书记员  李 涛
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初723号
原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
统一社会信用代码91532800992590XXXX。
负责人杨文勇，职务行长。
住所云南省西双版纳州景洪市宣慰大道***号。
委托诉讼代理人：杨海燕，女，1968年9月13日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市，系中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的客户经理。
被告：王新华，男，1978年7月21日出生，哈尼族，现住云南省景洪市勐腊县。
被告：李文，女，1981年9月30日出生，汉族，现住云南省景洪市勐腊县。
被告:景洪立丰房地产开发有限公司。
注册号53280110000XXXX。
住所景洪市景亮路*号。
法定代表人刀梽曜。
原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被告王新华、李文、景洪立丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行撤诉。
案件受理费4786元，减半收取计2393元，由原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行负担。
审判员 黄绍晨
二〇一七年五月二十二日
书记员 玉 罕
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第716号
罪犯梁运奇，男，1955年9月13日出生，汉族，该犯在改造中不怕苦，不怕累，努力学习技术，经检兴，汉族，高中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2010年4月7日以（2010）介刑初字第38号刑事判决以强令违章冒险作业罪判处有期徒刑七年，2012年8月裁定减刑一年，刑期至2015年12月27日。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯梁运奇减刑建议书认定：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，积极靠近政府，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习�积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明：罪犯梁运奇从2009年3月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在90分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯于2013年4月、2014年1月、2014年2月、2014年9月获监狱表扬4次。
本院认为：罪犯梁运奇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动认为，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯梁运奇减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执1453号
申请执行人唐轶南，香港特别行政区永久性居民，。
被执行人钟秋彬，户籍地址深圳市龙岗区。
申请执行人唐轶南与被执行人钟秋彬房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）深南法民三初字第916号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人归还购房款15万元，支付违约金77万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费、保全费共计18000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 皎
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执1453号申请执行人唐轶南，香港特别行政区永久性居民，。被执行人钟秋彬，户籍地址深圳市龙岗区。申请执行人唐轶南与被执行人钟秋彬房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）深南法民三初字第916号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人归还购房款15万元，支付违约金77万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费、保全费共计18000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈ＸＸ审判员  严俊涛审判员  魏锦裕二〇一七年六月二十三日书记员  刘 皎
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4815号
罪犯林剑军，男，1994年10月28日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2012年12月17日作出（2012）肇怀法少刑初字第29号刑事判决，以被告人林剑军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林剑军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林剑军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林剑军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林剑军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍