江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9299号
原告:张家港市佳威机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇花园村。
法定代表人：黄建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告：常州市翼基泰宏塑料有限公司，住所地常州市新北区孟河镇石桥村俞家巷1号（239省道边）。
法定代表人：李小艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴张义，该公司工作人员。
原告张家港市佳威机械有限公司（以下简称佳威机械公司）与被告常州市翼基泰宏塑料有限公司（以下简称翼基泰宏塑料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月23日、10月14日两次公开开庭进行了审理。原告佳威机械公司的委托诉讼代理人刘华、被告翼基泰宏塑料公司的委托诉讼代理人吴张义两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳威机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年6月签订一份《产品购销合同》，约定由原告供给被告中空吹塑机、口模等设备一批，合计货款380000元。合同签订后�原告按约履行了交货义务，被告支付部分货款，余款100000元经原告催讨未付。
被告翼基泰宏塑料公司辩称，1、原告所供设备存在质量问题，无法生产合格产品，要求退回机器，退还我公司已付货款280000元，酌情赔偿经济损失；2、结欠货款100000元有异议，该费用已冲抵我公司机器维修费用10余万元；3、原告所供设备造成我公司人员手指缺损，应承担连带赔偿责任。4、原告的起诉超过了诉讼期限。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：佳威机械公司（供方）与翼基泰宏塑料公司（需方）于2014年6月11日签订一份合同，约定，由供方供给需方伺服中空吹塑机一台、壁厚控制系统一套、口模两只、螺杆上料机一台，合计货款为380000元；质量要求、技术标准，供方对质量�责的条件和期限为按供方企业标准、需方设备配置清单生产，供方对所供产品实行“三包”，包修期一年，包修期内损坏零部件免费以旧换新，过包修期后，供方所供零配件按成本价收费；交（提）货地点、方式为供方工厂；供方代办托运，供方将设备装运至需方工厂；结算方式及交货时间为合同签订后需方支付十万元定金，合同生效，交货期45天，在供方工厂出厂前支付货款十万元，余款在到达需方工厂调试完成后分期按四个季度付清，第一季度付款四万元，第二季度付款四万元，第三季度付款五万元，第四季度付款五万元；需方在合同约定时间内必须无条件付清余款；双方还对免除免费保修义务、运输方式及费用负担等条款均作了约定。合同签订后，佳威机械公司于同年8月交付了合同项下的设备，并于同年9月对上述设备进行了调试，对部分零部件免费予以更�。现佳威机械公司认为翼基泰宏塑料公司尚结欠其货款100000元未付，为此来院涉讼。
以上事实，有佳威机械公司与翼基泰宏塑料公司签订的买卖合同、佳威机械公司发货单、佳威机械公司中空机械调试／售后服务单及庭审笔录等证据予以证明。
本案在第一次庭审中，翼基泰宏塑料公司明确就质量问题要提起反诉，本院限期翼基泰宏塑料公司在庭后三日内提交反诉状等材料，逾期则视为翼基泰宏塑料公司不提起反诉。但翼基泰宏塑料公司在本院指定期限内未能提交反诉状等材料。
审理中，双方对于翼基泰宏塑料公司的付款总额存在争议，翼基泰宏塑料公司向法庭提交了佳威机械公司于2014年6月15日出具的《收款收据》，反映的主要内容：收到翼基泰宏塑料公司以承兑汇票形式支付的设备定金100000元。并认为本公司共支付佳威机械公司总�款380000元。经质证，佳威机械公司对《收款收据》的真实性没有异议，同时自认翼基泰宏塑料公司共支付货款280000元。为查明翼基泰宏塑料公司的付款总额，本院要求翼基泰宏塑料公司在庭后三日内提交其所有的付款凭证，但翼基泰宏塑料公司未能提供。
本院认为，原告佳威机械公司与被告翼基泰宏塑料公司于2014年6月11日签订的有关伺服中空吹塑机一整套系统的买卖合同是双方真实意思表示，买卖合同成立。双方在合同中约定被告翼基泰宏塑料公司支付10万元定金后合同生效，被告翼基泰宏塑料公司提供的原告佳威机械公司出具的《收款收据》，证明被告翼基泰宏塑料公司已于2014年6月15日付款100000元，按照法律规定，定金的数额不得超过主合同标的百分之二十，则在被告翼基泰宏塑料公司于同年6月支付定金76000元（总货款380000元的20%）后合同就已生�。之后，原告佳威机械公司于同年8月交付了合同项下的中空吹塑机等一整套系统，并于同年9月对上述设备进行了调试，则按照双方合同约定，被告翼基泰宏塑料公司应在调试完成后即2014年9月后将余款分四个季度付清，也即最迟在2015年9月30日前应付清余款。原告佳威机械公司可以在2015年10月1日起起算的两年诉讼时效期间内向人民法院请求保护民事权利，现原告佳威机械公司于2016年8月26日向本院提起本案诉讼，并未超过诉讼时效期间，被告翼基泰宏塑料公司有关超过诉讼时效期间的抗辩本院不予支持。关于被告翼基泰宏塑料公司的付款总额，原告佳威机械公司在审理中自认被告翼基泰宏塑料公司的付款总额为280000元，该自认对被告翼基泰宏塑料公司有利，但被告翼基泰宏塑料公司在第二次庭审中陈述其付款总额为380000元，这与其在第一次庭审中自认的付款总额280000元相矛盾，为此，本院要求被告翼基泰宏塑料公司限期举证其付款总额的相应付款凭证，但其在本院指定期限内未能提供，则承担对其不利的后果，据此，本院认定被告翼基泰宏塑料公司的付款总额为280000元，尚结欠原告佳威机械公司货款100000元。该款的履行期限已经届满，被告翼基泰宏塑料公司至今未付，已构成违约。被告翼基泰宏塑料公司在审理中提出就质量问题提起反诉，但在本院指定期限内未能提交反诉状等材料，视为被告翼基泰宏塑料公司在本案中不提起反诉。被告翼基泰宏塑料公司辩称其结欠的货款已冲抵了该设备的维修费用10余万元，但其未能提供相应证据予以证明，故对此辩解本院不予采信。被告翼基泰宏塑料公司还辩称本案所涉设备造成其公司人员手指缺损，要求承担连带赔偿责任，该辩解与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。
�上所述，原告佳威机械公司的诉讼请求合理正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他有关法律之规定，判决如下：
被告常州市翼基泰宏塑料有限公司应给付原告张家港市佳威机械有限公司货款100000元。限被告常州市翼基泰宏塑料有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告常州市翼基泰宏塑料有限公司负担。该款原告张家港市佳威机械有限公司已经预交，本院不再退还，由被告常州市翼基泰宏塑料有限公司在判决生效后十日内直接支付给原告张家港市佳威机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 李娟
二〇一六年十月十八日
书记员 罗叶