河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3948号
原告：许健辉，男，1991年2月16日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：魏芳，女，1992年10月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告：许某。
法定代理人：魏芳，系许某之母，本案原告。
三原告委托代理人:杨国英，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告：李长华，女，1951年1月3日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：张忠浩，男，1969年7月29日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区办公楼。
代表人：王立功，系公司经理。
委托代理人：张德军，系公司员工，特别授权。
原告许健辉、魏芳、许某与被告李长华、张忠浩、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许健辉、三原告的委托代理人杨国英，被告天安财险唐山支公司的委托代理人张德军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月2日21时许，被告张忠浩驾驶被告李长华所有的冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉田县玉湖路由西向东行驶至玉田县薛官屯村路口，遇孙建楠驾驶原告许健辉所有的冀Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶，两车发生交通事故，致冀Ｂ×××××号小型轿车上乘员魏芳、许某等受伤，车辆损坏，玉田县公安交通警察大队2016年9月21日作出交通事故认定书，认定被告张忠浩负事故主要责任，孙建楠负事故次要责任，原告魏芳、许某无责任。原告魏芳、许某受伤后在玉田县医院治疗。原告魏芳的经济损失：医疗费3733.36元、伙食补助费500元、误工费1200元、护理费1200元、交通费400元，合计7033.36元。原告许某的经济损失：医疗费11608.82元、伙食补助费550元、护理费1320元、交通费400元、病历复印费22元，合计13900.82元。原告许健辉的经济损失：车辆损失11895元、公估费595元，合计12490元。冀Ｂ×××××号小型轿车在被告天安财产保险保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为30万元的不计免赔的第三者责任险。原告认为三原告的经济损失，应由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告，不足的部分，由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部在第三者责任险限额内与被告张忠浩、李长华赔偿原告。
在诉讼过程中，原告许健辉、魏芳、许某与被告李长华、张忠浩在交强险赔偿范围外自愿达成和解协议，撤回对李长华、张忠浩的起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告魏芳的身份证复印件一份、××例一份、出院证一份、住院收费单据一张，证明原告魏芳的身份、伤情及治疗情况，住院10天，开支医疗费3733.36元，
2、原告许某的户口登记卡一份、××例一份、出院证一份、住院收费单据一张，门诊收费单据一张，证明原告许某身份、伤情及治疗情况，住院11天，开支医疗费11608.82元，病历取证费22元。
3、原告许健辉身份证复印件一份、冀Ｂ×××××号车辆行驶证复印件一份，证明原告许健辉为冀Ｂ×××××号车辆所有人。
4、道路交通事故认定书一份，证明2016年9月2日21时许，被告张忠浩无证驾驶被告李长华所有的冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉田县玉湖路由西向东行驶至玉田县薛官屯村路口，遇孙建楠驾驶原告许健辉所有的冀Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶，两车发生交通事故，致冀Ｂ×××××号小型轿车上成员魏芳、许某、孙建楠、李东受伤，车辆损坏，事故发生后，被告张忠浩弃车逃逸，被告张忠浩负事故主要责任，孙建楠负事故次要责任，原告魏芳、许某无责任。
5、原告许健辉、魏芳结婚证复印件一份、独生子女证证复印件一份、玉田县窝洛沽瑞华副食商店营业执照复印件一份、证明一份、工资表三张，证明原告魏芳住院期间由其丈夫许健辉护理，原告许某住院期间由其外祖父魏向瑞护理，原告许健辉、魏芳及魏向瑞在玉田县窝洛沽瑞华副食商店处工作，许健辉日工资为120元/天，魏芳日工资为93.3元/天，魏向瑞日工资为160元/天。
6、冀Ｂ×××××号小型轿车行驶证复印件一份、保险公司抄单两份，证明冀Ｂ×××××号小型轿车的所有人为李长华，冀Ｂ×××××号小型轿车在被告天安财险唐山支公司投保交强险和保险金额为30万元不计免赔的第三者责任商业保险。
7、信德保险公估有限公司公估报告一份、公估费发票一张，修车费发票十二张，证明原告许健辉的车辆损失为11895元，开支公估费595元。
被告天安财险唐山支公司辩称，冀Ｂ×××××号小型轿车在我公司投保交强险一份，商业三者险一份，保险金额为30万元，且不计免赔，保期为2016年2月28日至2017年2月27日，此次事故中驾驶员无证驾驶且肇事逃逸，根据交强险条款第九条规定，和商业机动车第三者责任保险条款第五条第六、七项规定，我司不承担赔偿责任。
被告天安财险唐山支公司向本院提供以下证据：交强险条款、商业险条款各一份，交强险和商业险投保资料各一份，证明保险公司不承担赔偿责任。
被告天安财险唐山支公司对原告提供的证据主要提出了以下质证意见：1、原告的医疗费应扣除10%的非医保用药；2、原告提交的误工、护理证明未提交相应的用工劳动合同、工资银行流水，并且六月份工资表许健辉出勤天数3600天，故我方对其以上证据不予认可；3、原告提交的公估报告委托人为陈伟静，与本案无关联性，且属于单方委托我公司不予认可；4、公估费不属于保险理赔范围，修车票上显示的车牌号与车辆实际不符，我方不予认可；6、交通费诉讼请求过高，请法院酌定，病历复印费不属于保险理赔范围。
原告对被告天安财险唐山支公司提供的证据主要提出了以下质证意见：1、对保险公司提交的保险单、副件确认签收件、河北保险协会机动车保险投保提示、强制保险的投保单、商业保险的投保单、强制险费率浮动告知单、责任免除明确说明书上面李长华的签字真实性无法核实，不予认可；2、保险条款与本案无关联性。
经审理查明：2016年9月2日21时许，被告张忠浩驾驶被告李长华所有的冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉田县玉湖路由西向东行驶至玉田县薛官屯村路口，遇孙建楠驾驶原告许健辉所有的冀Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶，两车发生交通事故，致冀Ｂ×××××号小型轿车上乘员魏芳、许某等受伤，车辆损坏，事故发生后，被告张忠浩弃车逃逸，玉田县公安交通警察大队认定书，认定被告张忠浩负事故主要责任，孙建楠负事故次要责任，原告魏芳、许某无责任。冀Ｂ×××××号小型轿车在被告天安财险唐山支公司投保交强险和保险金额为30万元的不计免赔的第三者责任险。
关于原告的合理经济损失：原告提供的医疗费单据、××历、出院证，均真实、合法、有效，本院予以认定，原告魏芳开支医疗费3733.36元。根据玉田县窝洛沽瑞华副食商店证明，原告魏芳的日工资为93.3元/天，未超出同行业（批发零售业）标准，原告魏芳的误工时间共计10天，故原告误工费为933元（93.3元×10天）。原告魏芳提供护理人员许健辉工资超出居民服务业年平均工资标准，未提供近三年的平均收入，因此护理费参照居民服务业年平均工资计算，故护理费为919元（33543元÷365天×10天），住院伙食补助费为200元（20元×10天）。原告魏芳主张交通费400元，但未提供交通费单据，但结合原告魏芳住院治疗情况，本院酌定原告开支交通费100元，合计5885.36元。原告许某开支医疗费11608.82元。原告许某住院共计11天，根据玉田县窝洛沽瑞华副食商店证明，原告许某的护理人员魏向瑞日工资160元/天，超出居民服务业年平均工资标准，未提供近三年的平均收入，因此护理费参照居民服务业年平均工资计算，故护理费为1011元（33543元÷365天×11天），住院伙食补助费为220元（20元×11天）。原告许某主张交通费400元，但未提供交通费单据，但结合原告许某住院治疗情况，本院酌定原告开支交通费100元，共计12939.82元。冀Ｂ×××××号小型轿车在被告天安财险唐山支公司投保交强险，张忠浩系无证驾驶，本次事故中另外两名受害人开支医疗费10166.82元，交强险项下医疗费10000元，各受害人均分。因此，被告天安财险唐山支公司在交强险限额内赔偿原告魏芳各项经济损失3415.5元，赔偿原告许某各项经济损失5662元。
本院认为，被告张忠浩驾驶被告李长华所有的冀Ｂ×××××号小型与ＸＸ楠驾驶原告许健辉所有的冀Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告魏芳、许某受伤，车辆损坏，经交警部门认定张忠浩负事故主要责任，ＸＸ楠负事故次要责任，原告魏芳、许某无责任，该认定书客观合法，本院予以认定。冀Ｂ×××××号小型轿车在被告天安财险唐山支公司投保交强险。在本案的诉讼过程中，原告许健辉、魏芳、许某与李长华、张忠浩在交强险赔偿范围外自愿达成和解协议，自愿撤回对李长华、张忠浩的起诉，本院予以准许。因被告张忠浩无证驾驶，故原告许健辉主张由被告天安财险唐山支公司赔偿财产损失的诉讼请求，本院不予支持。被告天安财险唐山支公司应在交强险限额内赔偿原告魏芳、许某的人身损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自比例分担责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司唐山支公司在交强险责任限额内原告魏芳各项经济损失3415.5元，于本判决生效之日起三日内履行。
二、被告天安财产保险股份有限公司唐山支公司在交强险责任限额内原告许某各项经济损失5662元，于本判决生效之日起三日内履行。
三、驳回原告魏芳、许某、许健辉其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由原告许健辉、魏芳、许某负担206元，由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担150元。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 桑秀青
二〇一六年十二月十五日
书记员 张园宗