安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初5439号
原告：周方结，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。系受害人周某2之父。
原告：王敏，女，1961年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。系受害人周某2之母。
原告：周某1。
监护人：周方结，男，1967年1月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市烈山区。系周某1爷爷。
三原告共同委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：国网安徽�电力公司萧县供电公司，住所地安徽省萧县龙城镇，统一社会信用代码91341322MA2MR2WN5T(1-1)。（以下简称萧县供电公司）
负责人：张永，职务：总经理。
委托诉讼代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所实习律师。
被告：王进城，男，1962年1月26日出生，汉族，教师，大专文化，住安徽省宿州市萧县。
原告周方结、王敏、周某1与被告萧县供电公司、王进城提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016月12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周方结及三原告的共同委托诉讼代理人叶广明、被告萧县供电公司的委托诉讼代理人胡展、胡浩、被告王进城均到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
周方结、王敏、周某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金216420元、丧葬费27569.5元、被扶养人生活费164550元（8975元/年×18年）、精神抚慰金80000元，合计485539.5元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告王进城雇佣受害人周某2去萧县庄里乡尚楼村王进城家新建房屋安装线路，在安装好线路排好电线时，受害人周某2在被告王进城家外墙上接线路，当时电表箱没有上锁，周某2不知电表箱漏电，用手触摸到电表箱时被电击伤，从靠在墙上的梯子上掉下来，后经120急救中心确认触电死亡。经萧县公安局法医鉴定受害人是因为被告王进城家安装电线线路造成死亡，受害人和被告王进城之间存在劳务合同聘用关系，受害人周某2在工作期间造成意外死亡，被告王进城应承担赔偿责�。后经协调，被告王进城给付原告5000元。后因赔偿问题，原、被告协商未果，为此，原告提起诉讼，要求二被告赔偿其各项损失485539.5元。
萧县供电公司辩称，1、受害人周某2与被告王进城之间系雇佣关系，王进城系雇主，周某2系雇工，且周某2是在从事雇佣活动中遭受人身损害，根据最高院人损解释第11条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，据此，对本案原告方承担赔偿责任的应是被告王进城，而非萧县供电公司。2、原告诉称“被告王进城家外墙有电表箱，供电部门没有管理好该电表箱”与事实不符；3、原告诉称“周某2不知道电表箱漏电，上去接线路时，刚用手去摸到电表箱，由于漏电被打伤，从梯子上掉下来”，该说法事实不符；4、被害人周某2对本案发生存在过错，自身应当承担相应责任；5、原告�讼的赔偿项目部分计算错误，具体在法庭辩论时予以阐述；6、受害人周某2是在给雇主王进城接线时受到电击，该电线的产权属于王进城而非萧县供电公司，从这个角度上来说萧县供电公司也不应承担赔偿责任。综上，本案系低压触电引发的事故，应适用过错责任原则，由于受害人周某2是在从事雇佣活动中受伤，且造成受害人受伤的电线产权属于其雇主王进城，萧县供电公司在本案中无任何过错，不应承担任何责任。请依法驳回对萧县供电公司的诉讼请求。
王进城辩称，原告所诉不是事实，周某2和我不存在雇佣关系，我雇佣的是原告周方结，不同意赔偿。周某2接电的时候我不知道，我也没有让周某2去接电。事发后我给了原告5000元，对周某2的死亡我没有过错，不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有�议的事实，本院予以确认。一、原告所举证据1中的询问笔录，被告萧县供电公司对其真实性无异议，认为周陈博、王进城、周方结的询问笔录可以证实当时电表箱是用铁条拧上的，说明萧县供电公司对电表箱尽到了管理义务；周陈博的证明可以证实周某2是在接线时被电击倒，非原告诉称的刚摸到电表箱就被电击致死亡；公安机关的照片可以证明导致周某2受到损害的电线是在电表以下，产权属于被告王进城。被告王进城对原告所举证据1、2中周方结的询问笔录有异议，认为不是事实，周方结事发当天不在现场；周圣平的语言不是事实，事故发生时王进城并未在家，没有和周某2谈接线的事，是周方结雇佣的周某2、周晨博等。经审查，原告所举的证据一能够证明周某2为被告王进城家接线被电击死亡的事实，但不能证明被告王进城和周某2是雇佣关系，对原告所举证据1�2的真实性予以认定。二、被告萧县供电公司所举证1中的询问笔录，原告无异议；被告王进城认为其不在现场，不知道电表箱的状态，装修工程是和周方结谈的，周某2是周方结雇佣的，王进城没有让周某2接电，不应承担责任；经审查，萧县公安局庄里派出所对周陈博、王进城的问话笔录能够反映出电表箱是用铁条拧上的，受害人周某2私自将电表箱打开致其被电击死亡的事实，对该组证据的真实性予以认定，对被告萧县供电公司所要证明周某2与王进城之间系雇佣关系的目的不予认定；证据2中的现场照片原告及被告王进城均提出异议，原告认为供电局存在过错责任，安全措施未到位；被告王进城认为电线产权属王进城所有，但电线是没有电的。经审查，该组照片仅能证明电线产权为被告王进城，但不能证明王进城对周某2的死亡存在过错责任，对该证据的真实性予以认定。本院查明的事实：2016年8月25日上午9点左右，周某2为被告王进城家新建房屋装潢，在安装电线路后，周某2到王友林家门口外面的院墙边电表箱接电，到地方周某2站在人字金属梯接电，周晨博在下面扶着递工具，正在作业时，电表箱的电线将周某2击倒致其从梯子上摔下。周某2父亲周方结到现场后打电话叫救护车，将周某2送往医院，但因伤势过重，周某2死亡。萧县公安局委托安徽龙图司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人周某2符合电流损伤死亡。周某2死亡后，被告王进城给付原告5000元。后因赔偿问题，原、被告协商未果，为此，原告起诉来院，要求二被告赔偿其各项损失485539.5元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议焦点为周某2的死亡二被告是否应承担赔偿责任。原告称被告王进城雇佣周某2，经查明，雇佣合同是雇员从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动、雇主支付报酬的合同；承揽合同则是双方约定承揽人为定作人完成工作，定作人在承揽人交付工作成果后支付报酬的合同。本案中，事发当天王进城并未在施工现场对周某2的工作作出指示，也未提供工具，且原告也未提供证据证明王进城向周某2支付报酬，以上可以认定王进城和周某2之间系加工承揽关系，而非雇佣关系。周某2在从事加工承揽活动中作为成年人，又无电工从事资质，其私自打开萧县供电公司的专用电表箱，自身存在重大过错，没有预见存在的风险，相关损失应由其自身承担。王进城作为定作人，在加工承揽活动中虽没有明显过错，但周某2已死亡，考虑其家庭实际情况，酌定王进城给予原告生活帮助费30000元；原告主张萧县供电公司承担赔偿责任，因萧县�电公司对电表箱尽到了管理义务，其与原告的损失无直接因果关系，故萧县供电公司不应承担赔偿责任。
综上所述，公民的生命权受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王进城于本判决生效后十日内补偿原告周方结、王敏、周某130000元；
二、驳回原告周方结、王敏、周某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8583元，减半收取4291.5元，由原告周方结、王敏�周某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱宁
二〇一七年三月十三日
书记员 陈晨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。