四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1275号
原告：邓志芳，女，生于1968年11月6日，汉族，居民。
委托代理人：沈武华，四川升力律师事务所律师。
被告：文树华，男，生于1966年12月10日，汉族，居民。
被告：乐山市犍为县华信小额贷款有限公司（组织机构代码：06238192-9）。
住所地：犍为县玉津镇滨江路中辰晶蓝湾*幢*单元*层。
法定代表人：文树华，该公司董事长。
委托代理人：黄静，女，生于1987年8月18日，汉族，该公司员工。
原告邓志芳诉被告文树华、乐山市犍为县华信小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员冯旭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈武华到庭参加了诉讼，被告文树华、被告乐山市犍为县华信小额贷款有限公司的法定代表人文树华及其委托代理人黄静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志芳诉称：2014年6月20日，被告文树华向原告邓志芳借款60万元，借款用于补充被告的流动资金，双方约定贷款期限为6个月，从2014年6月20日起至2014年12月19日止，借款期限内利率为月息1.5%。如被告未按时归还借款，则超出期限后利息按每日万分之八计算，并由被告承担原告为实现债权的一切切费用，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费。被告乐山市犍为县华信小额贷款有限公司为被告的此笔借款提供连带责任担保。合同订立当天，原告即支付了被告文树华60万元。2015年1月19日以前的利息被告已支付给原告，2015年4月30日，被告归还原告借款本金8万元，其余本金及利息被告均未归还，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，原告诉来法院，请求依法判令：由被告文树华归还原告借款本金52万元，从2015年1月20日起的利息按日万分之8计算至还清贷款为止；由被告乐山市犍为县华信小额贷款有限公司承担连带还款责任。
被告文树华辩称：借款是事实，我以个人名义向原告借款，同时公司作为担保人，虽然没有签字，但是有付款依据，公司为我担保，但没有跟股东说过，因为当时公司是我在负责经营，所以盖了章。借款由我个人还。
被告乐山市犍为县华信小额贷款有限公司辩称：原告的请求无事实和法律依据，原告诉称借款用于被告补充流动资金，金融办规定禁止小贷公司吸收个人资金作为流动资金，禁止吸收公众存款，我公司从未吸收过他人资金，从未向原告借过任何款项。文树华私自用章的行为其他股东不知道，同时担保合同上也没有签字，所有担保合同不成立。
经审理查明：2014年6月20日，被告文树华向原告邓志芳借款人民币60万元，被告乐山市犍为县华信小额贷款有限公司承担连带保证责任，经双方协商，签订了一份《借款担保合同》，约定：被告文树华向原告邓志芳借款人民币60万元；借款用于流动资金；借款期限为6个月，从2014年6月20日起至2014年12月19日止；借款期限内利率为月息1.5%；违约逾期利息按每日万分之八计算；被告乐山市犍为县华信小额贷款有限公司为被告文树华的此笔借款向原告提供连带责任保证，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年。该合同由被告乐山市犍为县华信小额贷款有限公司员工填写，有原告及乐山市犍为县华信小额贷款有限公司签章确认，被告文树华当时未在合同上签章。合同签订当天，原告通过乐山市商业银行支付了被告文树华人民币60万元，文树华收款后，当即向邓志芳出具了收款确认书，收款确认书上载明了被告文树华与原告邓志芳签订《借款担保合同》的事实。2015年1月19日以前的利息被告已支付给原告，2015年4月30日，被告归还了原告借款本金8万元，截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金52万元，经原告多次催收未果。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，经过庭审质证的身份证、营业执照、组织机构代码证、法人证明书、借款担保合同、结算申请书、收款确认书等证据为据。
本院认为：债务应当清偿。本案中，2014年6月20日，被告文树华向原告邓志芳借款60万元，被告乐山市犍为县华信小额贷款有限公司作为连带责任保证人，合同订立当日，原告邓志芳通过乐山市商业银行支付了文树华借款60万元，同时，文树华向邓志芳出具了收款确认书，收款确认书上也载明了被告文树华与原告邓志芳签订《借款担保合同》的事实，虽然被告文树华未在合同上签章，但上述系列行为充分表明了文树华对借款事实的追认，该《借款担保合同》有效。因此，被告文树华应当按照约定及时将借款本金52万元偿还原告；原告主张的逾期利息，部分超过了法律规定的保护范畴，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，按年利率24%计算；对于被告乐山市犍为县华信小额贷款有限公司请求该笔借款不应承担连带保证责任，本院认为，其理由不充分，且没有提供充足的证据来予以证明，因此，对于该辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告文树华于本判决生效之日起10内偿还原告邓志芳借款本金52万元并支付逾期利息（逾期利息以本金52万元，按年利率24%从2015年1月20日起计算至本金付清时止）；
二、由被告乐山市犍为县华信小额贷款有限公司对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4500元，保全费3120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 冯旭宏
二〇一五年九月二十五日
书记员 彭 东
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。