四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1781民初208号
原告：达州银行股份有限公司万源市支行。
住所地：万源市太平镇河街***号。
负责人：张翰丹，行长。
委托诉讼代理人：陶毅，四川金世达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。
被告：通江县罗村煤矿有限公司。
住所地：巴中市通江县铁溪镇罗村。
法定代表人：杜运富，总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏，四川法鑫律师事务所律师。
被告：万源市白果乡右岸口煤厂。
住所地：万源市白果乡一村。
负责人：刘仕刚，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：周贤钊，四川省万源市大竹河法律服务所法律服务工作者。
被告：万源市沙滩镇关田坝煤矿。
住所地：万源市沙滩镇二村*组。
负责人：段吉彬，执行事务合伙人。
被告：达州市长虹红旗煤矿。
住所地：万源市水田乡二村。
负责人：贾旭，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：袁顺芳，四川天维律师事务所律师。
被告：万源市竹源煤业有限公司。
住所地：万源市太平镇河街南路恒昌都市花园**号*****号。
法定代表人：张一云，总经理。
被告：万源市长石乡刺竹沟煤矿。
住所地：万源市长石乡六村*组。
法定代表人：李奎，总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏，四川法鑫律师事务所律师。
被告：达州市秦川煤业有限责任公司。
住所地：万源市永宁乡二村二社龙洞沟。
法定代表人：童国红，总经理。
被告：达州市兴安煤业有限公司。
住所地：万源市白沙镇六村六社。
法定代表人：尹尚彬，总经理。
委托诉讼代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。
被告：万源市红欣煤矿。
住所地：万源市太平镇庙沟村*组。
法定代表人：朱小三，总经理。
被告：万国军，男，汉族，住万源市。
委托诉讼代理人：赵鹏，四川法鑫律师事务所律师。
被告：杜运富，男，汉族，住万源市。
委托诉讼代理人：赵鹏，四川法鑫律师事务所律师。
被告：王干，男，汉族，住巴中市巴州区。
被告：邓天军，男，汉族，住万源市。
被告：张展，男，汉族，住万源市。
原告达州银行股份有限公司万源市支行﹙以下简称达州银行万源市支行﹚为与被告通江县罗村煤矿有限公司﹙以下简称罗村煤矿公司﹚、万源市白果乡右岸口煤厂﹙以下简称白果乡煤厂）、万源市沙滩镇关田坝煤矿﹙以下简称沙滩镇煤矿﹚、达州市长虹红旗煤矿﹙以下简称长虹煤矿﹚、万源市竹源煤业有限公司﹙以下简称竹源煤业公司﹚、万源市长石乡刺竹沟煤矿﹙以下简称长石乡煤矿﹚、达州市秦川煤业有限责任公司﹙以下简称秦川煤业公司﹚、达州市兴安煤业有限公司﹙以下简称兴安煤业公司﹚、万源市红欣煤矿﹙以下简称红欣煤矿﹚、万国军、杜运富、王干、邓天军、张展金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告达州银行万源市支行法定代表人的委托诉讼代理人陶毅、冉罗，被告罗村煤矿公司法定代表人杜运富的委托诉讼代理人赵鹏、被告白果乡煤厂法定代表人刘仕刚的委托诉讼代理人周贤钊、长虹煤矿法定代表人贾旭的委托诉讼代理人袁顺芳、长石乡煤矿法定代表人李奎的委托诉讼代理人赵鹏、兴安煤业公司法定代表人尹尚彬的委托诉讼代理人董子界、被告万国军及被告杜运富的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告沙滩镇煤矿、竹源煤业公司、秦川煤业公司、红欣煤矿法定代表人、被告王干、邓天军、张展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达州银行万源市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗村煤矿公司在本判决生效后15日内归还原告的借款本金1100万元及利息4117384.72元，并从逾期之日起至付清借款之日止，按年利率15﹪上浮50﹪承担逾期罚息；2.判决被告白果乡煤厂、沙滩镇煤矿、长虹煤矿、竹源煤业公司、长石乡煤矿、秦川煤业公司、兴安煤业公司、红欣煤矿对被告罗村煤矿公司应归还原告的借款1100万元及利息4117384.72元、逾期罚息、实现债权费用承担连带责任。3.判决被告万国军、杜运富、王干、邓天军、张展对被告罗村煤矿公司应归还原告的借款1100万元及利息4117384.72元、逾期罚息、实现债权费用承担连带责任。4.判决原告在应收1100万元借款本金、4117384.72元利息、逾期罚息、实现债权费用范围内对被告万国军、杜运富、王干、邓天军、张展质押的罗村煤矿公司股权拍卖、变卖的价款优先受偿。
事实和理由：2013年9月26日，原告达州银行万源市支行与被告罗村煤矿公司、白果乡煤厂、沙滩镇煤矿、长虹煤矿、竹源煤业公司、长石乡煤矿、秦川煤业公司、兴安煤业公司、红欣煤矿签订了《联保协议》及《最高额联保合同》，约定联保小组成员自愿为原告在2013年9月26日至2015年9月26日期间向联保小组的其他成员发放的最高额人民币1600万元的贷款提供担保。2013年9月29日，原告与被告罗村煤矿公司签订了《固定资产借款合同》，约定由原告向其发放贷款1600万元，借款期限为24个月，自实际提款之日起，年利率为15%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。当日，原告与被告万国军、杜运富、王干、邓天军、张展签订《最高额质押合同》，约定质押人万国军、杜运富、王干、邓天军、张展将其所持有的全部罗村煤矿公司股权质押给原告，用作该公司借款担保。2013年9月30日，原告向被告罗村煤矿公司发放了贷款本金1600万元。借款期间，被告罗村煤矿公司未按约定归还本金及支付利息，现下欠本金1100万元，各保证人也未承担保证责任。综上所述，原、被告签订的上述借款合同和质押合同合法有效，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告罗村煤矿公司、万国军、杜运富口头辩称：原告诉称的事实属实。罗村煤矿公司借款后已偿还本金500万元并支付部分利息。对原告主张的逾期罚息有异议，因该约定不合法。目前，罗村煤矿公司处于验收阶段，待验收合格后，计划从2018年4月左右开始偿还原告的借款及利息。
被告白果乡煤厂口头辩称，对原告诉称的事实无异议。2017年6月，原告诉白果乡煤厂金融借款合同纠纷一案，经万源市人民法院调解，双方达成了协议。白果乡煤厂于2017年6月20日已按法院生效调解书约定一次性向原告偿还借款700万元。故应免除白果乡煤厂的保证责任。
被告长虹煤矿口头辩称，对原告诉称的事实无异议。在主债务人偿还债务后，应免除保证人的保证责任。
被告长石乡煤矿口头辩称，对原告诉称的事实无异议。原告免除部分保证人的保证责任后，加重了其他保证人的保证责任，该行为不合法。原告主张的罚息不合法。
被告兴安煤业公司口头辩称，对原告诉称的事实无异议。对应承担的保证责任无异议。如双方达成偿还主债务协议后，应免除兴安煤业公司的保证责任。
被告沙滩镇煤矿、竹源煤业公司、秦川煤业公司、红欣煤矿、被告王干、邓天军、张展未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据即原告的营业执照、金融许可证、负责人证明书、被告罗村煤矿公司、白果乡煤厂、沙滩镇煤矿、长虹煤矿、竹源煤业公司、长石乡煤矿、秦川煤业公司、兴安煤业公司、红欣煤矿的营业执照、组织机构代码证、采矿许可证、股东会决议、设立联保小组申请书及联保协议、最高额联保合同、股权出质设立登记通知书、抵押品收据、固定资产借款合同、最高额质押合同、权利质押清单、承诺书、商业银行借款支取凭证等、本息统计表，经到庭被告质证无异议，本院予以采信。被告白果乡煤厂提供的证据为：万源市人民法院﹙2017﹚川17**民初209号民事调解书。原告对该证据无异议。被告罗村煤矿公司、长石乡煤矿、被告万国军、被告杜运富对该证据有异议，认为该调解协议中关于免除白果乡煤厂对本案所涉债务应承担的连带保证责任的条款不公平，加重了其他保证人的保证责任，故不合法。被告长虹煤矿、兴安煤业公司对该证据无异议。被告沙滩镇煤矿、竹源煤业公司、秦川煤业公司、红欣煤矿、被告王干、邓天军、张展因未到庭未能发表质证意见。本院认为，本院﹙2017﹚川17**民初209号民事调解书已发生法律效力，应予采信。
经审理查明：2013年9月26日，被告罗村煤矿公司因企业经营发展需要（扩能基建），经全体股东万国军、杜运富、王干、邓天军、张展会议决议，全体股东一致同意加入由被告罗村煤矿公司、白果乡煤厂、沙滩镇煤矿、长虹煤矿、竹源煤业公司、长石乡煤矿、秦川煤业公司、兴安煤业公司、红欣煤矿成立的联保小组，同意签订《最高额联保合同》，向联保小组的其他成员提供保证担保，并以万国军、杜运富、王干、邓天军、张展持有的公司股权作为质押担保。2013年9月29日，原告达州银行万源市支行与被告罗村煤矿公司、白果乡煤厂、沙滩镇煤矿、长虹煤矿、竹源煤业公司、长石乡煤矿、秦川煤业公司、兴安煤业公司、红欣煤矿签订了《设立联保小组申请书及联保协议》、《最高额联保合同》，该协议及合同主要约定：“本联保小组每一成员在贵行﹙原告﹚处申请借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即本联保小组成员自愿为贵行在2013年9月26日至2015年9月26日期间向联保小组的其他成员发放的最高额人民币1600万元的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至全部偿还止；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用……”。2013年9月29日，被告罗村煤矿公司向原告申请借款，双方签订了《固定资产借款合同》，合同主要约定：1、由原告向其发放贷款1600万元，借款期限为24个月，自实际提款日起算；2、固定年利率15%，按月结息，计划还款时间为：2014年还款100万元，2015年还款1500万元；3、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；4、担保为质押，担保人万国军、杜运富、王干、邓天军、张展。2013年9月29日，原告与被告罗村煤矿公司、被告万国军、杜运富、王干、邓天军、张展签订了《最高额质押合同》，合同主要约定：1、以万国军、杜运富、王干、邓天军、张展持有的罗村煤矿公司股权﹙其中万国军股权34%、金额102万元，杜运富股权2.33%、金额7万元，王干股权11.67%、金额35万元，邓天军股权11%、金额33万元，张展股权41%、金额123万元）为被告罗村煤矿公司在原告处的该债务提供质押担保；2、担保范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。同时，被告万国军、杜运富、王干、邓天军、张展向原告出具了质押担保承诺书。同日，在万源市工商行政管理局办理了股权出质登记手续。2013年9月30日，原告按约定向被告罗村煤矿公司转帐支付借款1600.00万元。被告罗村煤矿公司借款后，未按约定还清全部借款及利息。至今下欠借款本金1100万元﹙已还500万元﹚，已付利息截止于2015年3月21日。此后，被告未履行还款及支付利息的义务，经原告催收无果。
同时查明，被告白果乡煤厂因下欠原告达州银行万源市支行借款1040.00万元及利息，原告达州银行万源市支行于2017年2月27日诉来本院，要求其偿还。本院立案后，于2017年6月20日召集双方进行调解，双方自愿达成了还款协议，本院制作了﹙2017﹚川17**民初209号民事调解书并送达。该调解书第2、3条约定被告白果乡煤厂应在2017年6月20日偿还原告借款本金700万元，2017年10月31日前付清下欠借款本息共计680.63万元，第5条约定：“被告白果乡煤厂按本调解协议确定的时间履行全部的付款义务后，则原告达州银行万源市支行放弃被告白果乡煤厂对沙滩镇煤矿、长虹煤矿、竹源煤业公司、长石乡煤矿、秦川煤业公司、兴安煤业公司、白果乡煤厂、沙滩镇煤矿、长虹煤矿、竹源煤业公司、长石乡煤矿、秦川煤业公司、兴安煤业公司、红欣煤矿、罗村煤矿公司在原告处2013年9月29日签订的《最高额联保合同》贷款的连带担保责任，若被告白果乡煤厂未按本调解协议确定的时间付清下欠本息，则仍应按2013年9月29日所签订的《最高额联保合同》对上述8煤矿﹙公司﹚在原告达州银行万源市支行的债务承担连带保证责任。”
本院认为，原告达州银行万源市支行与被告罗村煤矿公司签订的《固定资产借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告罗村煤矿公司在原告按约履行放贷义务后，未按约定期限还清借款本金及利息，其行为实属违背诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担继续履行合同义务的民事法律责任。故原告要求其偿还下欠借款本金及利息、罚息的诉请合法，本院予以支持。原告分别与被告白果乡煤厂、沙滩镇煤矿、长虹煤矿、竹源煤业公司、长石乡煤矿、秦川煤业公司、兴安煤业公司、红欣煤矿、万国军、杜运富、王干、邓天军、张展签订的《设立联保小组申请书及联保协议》、《最高额联保合同》、《最高额质押合同》均合法有效。在主债务人即被告罗村煤矿公司未按约定履行到期债务时，作为该债务的连带共同保证人即本案被告白果乡煤厂、沙滩镇煤矿、长虹煤矿、竹源煤业公司、长石乡煤矿、秦川煤业公司、兴安煤业公司、红欣煤矿、万国军、杜运富、王干、邓天军、张展依法应按保证合同约定承担连带清偿债务的保证责任。故原告要求本案连带共同保证人对本案全部债务承担连带清偿债务的保证责任和要求在主债权范围内对被告万国军、杜运富、王干、邓天军、张展质押的股权的拍卖、变卖的价款优先受偿的诉请合法，本院予以支持。本院在审理另案即原告诉被告白果乡煤厂﹙本案连带共同保证人﹚金融借款合同纠纷一案中，以﹙2017﹚川17**民初209号民事调解书结案，该调解书已发生法律效力。因该调解书第5条约定免除被告白果乡煤厂在本案中应承担的连带保证责任的前提条件是其在2017年10月31日前付清其下欠原告的借款本息，否则，仍应与其他保证人一起共同对本案所涉债务承担连带保证责任。目前，约定的被告白果乡煤厂还款期限未到，还款情况不明，即免除被告白果乡煤厂在本案中应承担的连带保证责任的前提条件未成就，处于不确定状态，故其仍应在本案中与其他保证人一起共同承担连带清偿责任。若被告白果乡煤厂在2017年10月31日前付清其下欠原告的借款本息，则应按该调解书第5条约定免除其在本案中应承担的连带保证责任。由于本案8个连带共同保证人内部未约定保证份额，依照最高人民法院关于适用担保法若干问题解释第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，即应免除其在本案中应承担的八分之一的保证份额的保证责任，其余八分之七的保证份额由本案其余七个连带共同保证人承担连带保证责任。原告与被告罗村煤矿公司签订的《固定资产借款合同》中约定的逾期罚息及其利率标准，符合中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题规定及合同法的相关规定。故被告罗村煤矿公司、长石乡煤矿、万国军、杜运富主张的原告要求支付逾期罚息的诉请不合法的反驳理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第六十三条、第六十七条、第七十五条、第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告通江县罗村煤矿有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告达州银行股份有限公司万源市支行的借款本金1100万元并支付利息、逾期罚息（利息、罚息分别从2015年3月22日起，按照双方借款合同约定的利息、逾期罚息利率标准计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告万源市白果乡右岸口煤厂、万源市沙滩镇关田坝煤矿、达州市长虹红旗煤矿、万源市竹源煤业有限公司、万源市长石乡刺竹沟煤矿、达州市秦川煤业有限责任公司、达州市兴安煤业有限公司、万源市红欣煤矿应对本判决第一条确定的被告通江县罗村煤矿有限公司应偿还的债务承担连带清偿保证责任。
三、被告万国军、杜运富、王干、邓天军、张展应对本判决第一条确定的被告通江县罗村煤矿有限公司应偿还的债务承担连带清偿保证责任。
四、原告达州银行股份有限公司万源市支行在借款本金1100万元及利息、逾期罚息、实现债权费用范围内，对被告万国军、杜运富、王干、邓天军、张展在被告通江县罗村煤矿有限公司持有的股权（其中万国军股权34%、杜运富股权2.33%、王干股权11.67%、邓天军股权11%、张展股权41%）的拍卖、变卖价款享有优先受偿的权利。
五、若被告万源市白果乡右岸口煤厂按照本院﹙2017﹚川17**民初209号民事调解书按期付清其下欠原告达州银行股份有限公司万源市支行的借款本息时，则免除其在本案中应承担的八分之一的保证份额的保证责任，但本案被告万源市沙滩镇关田坝煤矿、达州市长虹红旗煤矿、万源市竹源煤业有限公司、万源市长石乡刺竹沟煤矿、达州市秦川煤业有限责任公司、达州市兴安煤业有限公司、万源市红欣煤矿对原告的债权只应承担八分之七的连带保证责任。否则，被告万源市白果乡右岸口煤厂仍应按本判决第二条承担连带保证责任。
案件受理费112504.00元，由被告通江县罗村煤矿有限公司、万源市白果乡右岸口煤厂、万源市沙滩镇关田坝煤矿、达州市长虹红旗煤矿、万源市竹源煤业有限公司、万源市长石乡刺竹沟煤矿、达州市秦川煤业有限责任公司、达州市兴安煤业有限公司、万源市红欣煤矿、万国军、杜运富、王干、邓天军、张展共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 何智刚
审 判 员 刘伟晓
人民陪审员 黄志兴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 丁 菡