wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2304号
原告某银行分行。
代表人，行长。
委托代理人，律师。
委托代理人，律师。
被告彭某。
被告肖某。
原告某银行分行与被告彭某、肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭,于2017年4月25日公开开庭进行了审理。书记员颜滔担任庭审记录。原告某银行分行的委托代理人到庭参加诉讼。被告彭某、肖某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行分行诉称：彭某、肖某已严重构成了违约，并损害了某银行分行的合法利益。请求判令：一、解除某银行分行与彭某签订的个人信用贷款合同；二、彭某归还某银行分行剩余借款本金88254.3元、逾期利息4371.61元、罚息427.55元、复利139.37元（利息暂计至2017年1月18日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款日止）；三、肖某对彭某所欠某银行分行的借款本息及实现债权的费用范围内承担共同清偿责任。
被告彭某、肖某在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，2015年6月，彭某填写了一份编号为141159002171的《生意人卡（生意红）申请表》，约定：1、彭某向某银行分行申请50万元循环额度，额度期限为60个月，额度项下单笔借款期限为6-36个月；2、借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，若彭某未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、如彭某未按约定偿还借款本息或支付相关费用，某银行分行有权停止发放本条款项下的贷款，终止或解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求彭某立即偿还借款本息及相关费用。双方还对其他事项进行了约定。彭某与肖某均在申请表上签了字。2015年6月11日，某银行分行出具一份编号为141159002171的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准彭某的授信额度为15万元，有效期自2015年6月11日至2020年6月11日，月利率为1.34%，还款方式为等额本息，每月13日还款。之后，某银行分行向彭某提供了15万元的授信循环额度，彭某在该循环额度内多次提取借款本金，金额分别为10万元、1.5万元、2万元、1万元。彭某从2016年10月起未及时足额偿还授信额度内借款本息，截至2017年1月18日，彭某共拖欠借款本金88254.3元、逾期利息4371.61元、罚息427.55元、复利139.37元。
上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知（额度）》、《广发银行个人对账单》及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：某银行分行与彭某订立的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知（额度）》均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。广发银行已经按约定履行了向彭某提供15万元循环授信额度的义务，但彭某从2016年10月起未按合同约定履行还款义务，已构成违约，某银行分行有权行使解除权，故某银行分行起诉请求解除其与彭某订立的编号为141159002171号《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知（额度）》的诉讼请求合法，本院予以支持。彭某还应继续履行还款义务，故本院确认彭某应向某银行分行偿还截至2017年1月18日的借款本金88254.3元及利息4938.53元，之后的利息以借款本金88254.3元为基数，以编号为141159002171号《生意人卡（生意红）申请表》中约定的罚息利率为标准，自2017年1月19日起计算至实际清偿之日止。因某银行分行未能提供证据证明彭某与肖某系夫妻关系，也未能证明该笔借贷发生在夫妻关系存续期间，故对某银行分行要求肖某对彭某的债务承担连带清偿责任的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告某银行分行与彭某订立的编号为141159002171的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知（额度）》；
二、被告彭某于本判决生效之日起十日内向原告某银行分行偿还截至2017年1月18日尚欠的借款本金88254.3元、逾期利息4371.61元、罚息427.55元、复利139.37元；之后的利息以借款本金88254.3元为基数，按照编号为141159002171的《生意人卡（生意红）申请表》约定的罚息利率为标准，自2017年1月19日起计算至实际清偿之日止；
三、驳回原告某银行分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，公告费560元，共计2690元，由原告某银行分行负担10元，被告彭某负担2680元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 颜 滔
附判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00062号
本院在执行申请执行人与被执行人潘政良纠纷一案中查明，被执行人潘政良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将潘政良纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6249号
原告赵建，男，1984年3月16日出生，汉族，住陕西省商南县。
委托代理人杨贵贤，陕西希友律师事务所律师。
被告陕西秦建房地产开发公司。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环西段***号。
法定代表人冯军弟，系该公司董事长。
委托代理人高晓霞，陕西再创律师事务所律师。
原告赵建与被告陕西秦建房地产开发公司（以下简称“秦建公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建及其委托代理人杨贵贤、被告秦建公司的委托代理人高晓霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建诉称，2014年9月3日，原告与被告签订了购买位于西安市××路××号乐居都会时尚生活广场，房号为XX号的《房屋认购协议书》，并于当天向被告缴纳首付款220250元。根据协议，被告应于2014年10月31日前将上述房屋交付原告使用，但截至原告起诉之日，被告也没有交付符合合同约定目的的房屋。由于被告逾期交房，根据《房屋认购协议》第三条第二项之规定，逾期超过90日交房，原告有权要求被告�除协议，被告还应全额退还原告所付房款，赔偿因其违约给原告造成的损失。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2014年9月3日签订的《房屋认购协议书》；2、被告退还原告所付房款220250元；3、被告赔偿因违约给原告的损失，具体损失数字以所付房款从2014年9月3日至实际还清之日期间按年利率6%计算的利息额为准（截止2016年6月13日，利息共计23493.33元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告秦建公司辩称，被告不存在原告所说的逾期交房的情形。因涉案房屋是现房，双方合同签订后，原告与第三方签订代管协议，由第三方代原告收房。被告按期向第三方交房，第三方收房之后按照签订的代管协议向原告支付租金，原告也收取了租金。而第三方是否向原告支付租金与被告无关，原告以与第三人的合同来约束被告，违背了法律规定的合同相对性。同时，房屋属于现房，只是当时没有实测，房屋的预测面积和实测面积之间有差异很正常。因此，原告以逾期交房和面积不符要求解除买卖合同，无事实和法律依据，其诉请不应得到支持。
经审理查明，2014年9月3日，原告与被告秦建公司签订《乐居都会认购协议》，由原告购买被告开发的西安市咸宁西路29号乐居都会时尚生活MALL一层XX号商铺（以下简称“涉案商铺”），建筑面积为13.62平方米，单价为每平方米32323.81元，总价款为440250元。该房屋规划用途为商业，商品房预售许可证号为：XX。合同第一条还约定，最终以房地产实测面积为准，多退少补。付款方式约定为原告于2014年9月3日之前支付房款220250元，剩余房款由银行根据个人资信情况提供贷款，若贷款额度不足，其差额由原告在被告通知之日起7日内补足，按揭所有费用由原告承担。合同第三条约定，被告承诺在2014年10月31日前将上述房屋交付原告使用，如因被告原因在上述时间未交付房屋，每逾期一日按原告实际支付房款万分之一赔付违约金，逾期超过90日，被告承诺可以根据原告要求解除本协议且退还原告所付房款，并按实际支付房款的2%赔偿原告损失，按日赔付违约金不予累计。同日，原告与案外人西安荣添房地产开发有限公司，后更名西安荣添商业运营管理有限公司（以下简称“荣添公司”），签订《乐居都会委托经营管理合同》，约定原告委托案外人荣添公司租赁经营涉案商铺，交付标准为现状交付，委托期限从该商铺《认购协议》中约定的房屋交付之日起计算，即2014年11月1日起至2017年10月31日止。荣添公司承诺涉案商铺的租金每年为44025元，需在合同约定期每年的12月1日前以银行转账的形式向原告一次性支付一年租金。上述认购协议书和委托经营管理合同签订当日，原告向被告交纳首付款220250元。2015年1月30日，案外人荣添公司向原告发出《通知》载明，其公司名称变更，其公司已经代表原告与被告秦建公司完成收房手续，并于2015年1月12日向原告支付了2014年11月1日至2015年10月31日租金。2015年1月12日，案外人西安安馨园房地产集团有限公司向原告在委托管理合同中预留的账户中转入22025元，代荣添公司向原告支付涉案商铺的租金。2015年12月21日，被告就涉案商铺所在项目取得初始登记，涉案商铺的建筑面积经实测为16.21平方米。
庭审中，原告承认其已经收到22025元，但该款项是被告逾期交房后经原告多次催促才支付的损失，并非租金。且其与荣添公司之间未签订《房屋租赁合同》，也并未委托荣添公司代原告收房。而荣添公司明知�案商铺未经验收合格收房，与被告秦建公司构成恶意串通，损害原告利益，故收房行为无效。同时，涉案商铺面积增加2.59平方米，超过法定3%。故被告逾期交房，涉案房屋面积差超过3%，符合法定解除条件，双方的合同应予以解除。被告秦建公司陈述涉案商铺于2013年元月取得竣工备案，向原告出售时为现房，根据合同约定其不同意原告的诉请。
上述事实，有《乐居都会认购协议》、《乐居都会委托经营管理合同》、通知、网上银行交易电子凭证、西安市房屋权属登记分户表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《乐居都会认购协议》已经具备商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收�了原告的首付款，因此，该认购协议应认定为商品房买卖合同。该认购协议是双方的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照认购协议的约定享受权利、履行义务。本案的争议焦点是该认购协议是否达到解除条件。首先，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原告在与被告签订认购协议的同时即与案外人荣添公司签订《乐居都会委托经营管理合同》，委托案外人荣添公司租赁经营涉案商铺，委托期限从涉案商铺《认购协议》中约定的房屋交付之日起计算，即2014年11月1日起至2017年10月31日止。从被告提交的通知和银行转账凭证以及原告的陈述来看，足以说明案外人荣添公司已经按照委托经营管理合同的约定代原告按期收受了涉案商铺并对外经营管理，为此还向原告支付了涉案商铺的部分租金。由此可见，被告已经按照合同约定将涉案商铺交付于原告委托经营的案外人荣添公司，并未出现逾期交房的违约行为，故原告以被告逾期交房超过90日为由要求解除认购协议，与事实不符，本院依法不予支持。其次，双方认购协议明确约定，涉案商铺的建筑面积最终以房地产实测面积为准，多退少补，并未约定涉案房屋的实测面积误差比绝对值超过3%时，买受人可以解除合同，故原告以该理由要求解除双方签订的认购协议并无合同依据，本院不予支持。综上所述，原告以上述两项理由要求解除双方签订的认购协议并退还购房款、赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和合同依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于审理商品房�卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵建的全部诉讼请求。
本案案件受理费4956元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 刘新玲
人民陪审员 刘 波
二〇一七年二月十三日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执29号
申请执行人汪友琴，女，1938年8月23日生，汉族，住睢宁县。
被执行人梁云，女，1963年7月31日生，汉族，住睢宁县。现羁押于南通女子监狱。
本院在执行汪友琴与梁云民间借贷纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪永胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 阚世滨
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王梓屹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6100号
原告：贺芝珍，女，汉族，1970年9月18日出生，住长沙市芙蓉区。
被告：湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地：长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼。
法定代表人：陆序展。
被告：长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地：长沙市天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼。
法定代表人：张剑波。
原告贺芝珍诉被告湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司合同纠纷一案中，因原告贺芝珍在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 辉
二〇一七年九月十五日
书记员 付凌波
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初6100号原告：贺芝珍，女，汉族，1970年9月18日出生，住长沙市芙蓉区。被告：湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地：长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼。法定代表人：陆序展。被告：长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地：长沙市天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼。法定代表人：张剑波。原告贺芝珍诉被告湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司合同纠纷一案中，因原告贺芝珍在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 辉二〇一七年九月十五日书记员 付凌波
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4383号
原告陈伟，男，1972年8月25日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
被告沈阳桂丰房屋开发有限公司，住所地辽中区。
法定代表人商富学，系经理。
委托代理人孙志东，男，1961年10月25日出生，汉族，单位职工，现住辽中县。
原告陈伟诉被告沈阳桂丰房屋开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈伟、被告委托代理人孙志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2010年春季从被告沈阳桂丰房屋开发有限公司处购买了辽中县中心街*号*住宅楼。入住后的第一个采暖期原告发现南卧室与主卫生间及客厅二分之一面积的地热管不热。被告找来专业人员检查后认为是地热管线不通、堵死了。由于这个原因，被告免收了原告2010年至2011年度的取暖费，但是地热管堵死这个问题至今没有修复。室内温度低导致墙体透霜、发霉、变黑、墙皮脱落。由于原告居住的住宅楼地热不热导致室内温度达不到规定标准，被告应赔偿原告2011年至2014年的取暖费10816.5元（现供暖单位已变为沈阳市泰和供暖有限公司）。后我家暖气被泰和供暖公司停止供暖。由于原告居住的住宅楼室内暖度明显过低，原告出于无奈，于2014年11月9日搬出该楼，在外租房居住至今，租房损失26000元也应该由被告承担，直至修复完成达到居住标准为止。
被告辩称，原告所述的恢复原状问题已经在2015年原告起诉到法院后调解解决。嗣后我方将原告家的地热管线修复完毕，并已经恢复原状。原告家的地热管线只有一根是不通的，该楼供热共有六根管线，也就是只有一根地热管线在冬天是没有温度的，原告家不存在二分之一的面积不热问题。我小区供暖温度很高，只有一根地热管线不热，室内温度也能达标。原告是2010年年底发现暖气不热的，之后我方找到施工方一直要进行维修，但原告一直不予配合。而且我方放弃了原告家2010年和2011年度的取暖费。关于墙体恢复原状一节，按照原告的诉求我们同意给付3000元，由原告自行修复。其他的损失我们不同意赔偿。
经审理查明，原告陈伟于2010年春从被告沈阳桂丰房屋开发有限公司处购买了位于辽中县中心街*号*住宅楼一套。入住后的第一个采暖期原告发现南卧室与主卫生间及客厅间地热管不热，并告知了被告。被告找来专业人员检查后发现地热管中有一根管线不通、管线堵死。嗣后就该事宜双方协商未果。原告陈伟于2014年11月14日诉至本院，要求被告予以修复并赔偿损失。双方协商达成共识后原告撤回了起诉。撤诉后，被告于2015年夏天对原告家的地热管线进行了修复，并将受损地面恢复原状。现原告以由于地热管线不通造成室内温度不达标而致使墙体透霜、发霉、变黑、墙皮脱落等为由诉至我院，要求被告将室内墙体恢复原状，并赔偿其2011-2014年度取暖费损失10816.5元，2014年11月9日因供暖公司停止供暖在外租房损失26000元。
另查明，因原告家的一根地热管道堵塞，被告免收了原告陈伟2010-2011年度的取暖费。2011年-2014年度取暖费10816.5元经我院判决，并已生效。
再查明，原告所述房屋于2015年至2016年间水费、电费均正常发生。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的房屋租赁协议一份、租赁合同一份、2013年辽民三初字2337号民事判决书一份、照片6张经质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案原告所述的因地热管线堵塞造成墙体透霜、发霉、变黑、墙皮脱落等损失3000元，因被告方同意给付3000元修复款，本院予以支持；关于原告所述的由于住宅楼地热管堵塞导致室内温度达不到规定标准，被告应赔偿其2011-2014年度取暖费10816.5元一节，其家供热管线共6根，其中一根管线堵塞，被告应承担原告2011年-2014年度取暖费因其拖欠取暖费10816.5元的六分之一，核款为1802.75元；关于原告所述的由于供暖公司停止供暖致使其到外面租房产生损失26000元一节，因其被堵塞管线于2015年夏天已被修复，2015年至2016年间诉争楼房水费、电费等相关费用均正常发生，故对其于2014年11月至2016年未在诉争房屋居住一节，本院不予采信；综上，依照《中华人民共同和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（五）（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
被告沈阳桂丰房屋开发有限公司于本判决生效后5日内给付原告陈伟室内墙体修复款3000元；
被告沈阳桂丰房屋开发有限公司于本判决生效后5日内给付原告陈伟2011年至2014年取暖费10816.5元的六分之一，核款1802.75元；
驳回原告陈伟要求被告赔偿其2014年11月9日在外租房损失26000元之诉讼请求；
案件受理费720元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白新颖
审 判 员 刘治兵
人民陪审员 冯甦斌
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王一好
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3431号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人陆志斌，男，1966年1月4日出生，住浙江省金华市婺城区。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与陆志斌信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04012号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年09月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执3431号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人陆志斌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊
二〇一六年十月十九日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3431号申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人陆志斌，男，1966年1月4日出生，住浙江省金华市婺城区。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与陆志斌信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04012号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年09月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执3431号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人陆志斌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊二〇一六年十月十九日书记员  万靖
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙刑终514号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王诗彬，男，汉族，1986年5月3日出生于安徽省阜阳市，初中文化，农民，户籍地阜阳市颍州区，暂住地浙江省杭州市江干区。2014年8月3日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押杭州市看守所。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人王诗彬、彭某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4提起附带民事诉讼一案，于2015年7月6日作出（2015）浙杭刑初字第68号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，分别判处被告人王诗彬死刑，剥夺政治权利终身；判处被告人彭某有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；判令王诗彬、彭某分别赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失计人民币340000元、160000元；王诗彬、彭某分别赔偿附带民事诉讼原告人李某2经济损失计人民币110000元、40000元；王诗彬、彭某分别赔偿附带民事诉讼原告人李某3经济损失计人民币7000元、3000元；王诗彬、彭某分别赔偿附带民事诉讼原告人李某4经济损失计人民币1000元、400元，二被告人对赔偿总额计人民币661400元互负连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4及被告人王诗彬、彭某均不服，分别提出上诉。本院经依法开庭审理，于2015年12月2日以（2015）浙刑三终字第131号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；将被告人王诗彬的死刑判决报请最高人民法院核准。原审附带民事部分的判决及对被告人彭某的判决已生效。最高人民法院于2016年9月27日以（2016）最高法刑核19433962号刑事裁定：一、不核准本院（2015）浙刑三终字第131号维持第一审以故意伤害罪判处被告人王诗彬死刑，剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定；二、撤销本院（2015）浙刑三终字第131号刑事附带民事裁定中维持第一审对被告人王诗彬以故意伤害罪判处死刑，剥夺政治权利终身的部分；三、发回本院重新审判。本院依法组成合议庭，重新审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年8月2日下午，被告人彭永群在浙江省杭州市江干区笕桥镇黎明花苑二区13幢棋牌室玩牌，因输钱向棋牌室的老板娘李某3（被害人，时年47岁）借钱，遭李某3拒绝，彭某威胁李某3称棋牌室不要开了。
当天22时许，被告人彭某带领被告人王诗彬及江某、吴某1等人一起来到该棋牌室，彭某要求李某3同意让其在棋牌室收取“台板费”，再次遭李某3拒绝。彭某、王诗彬等人在黎某二区门口乘坐出租车离开，当出租车开出不久，彭某又要求司机调头开回棋牌室。彭某在附近拿起一个铁桶，用铁桶将棋牌室玻璃移门砸破，王诗彬、吴某1、江某等人亦跟着彭某。李某3及其兄弟李某4（被害人，时年51岁）、李某1（被害人，时年38岁）、李某2（被害人，时年45岁）听到玻璃移门被砸破的声音，先后出门查看，双方随之发生打斗。彭某持竹竿与李某4等人互殴，王诗彬持随身携带的尖刀连续捅刺李某3、李某2、李某1和李某4。被害人李某1被刺心脏破裂，致重伤一级，人体损伤为一级残疾（完全护理依赖）；被害人李某2被刺右心房破裂，致重伤二级，人体损伤为九级残疾；被害人李某3、李某4被刺致轻微伤。
原判认定上述事实的证据，有公安机关根据王诗彬的指认提取的尖刀，被害人李某3、李某2、李某4的陈述；证人唐某、刘某、吴某2、揭留福、蒋某、李某5、曹某、陈某、江某、吴某1等人的证言和相关辨认笔录；扣押清单，现场勘验检查笔录；DNA鉴定意见，人体损伤程度鉴定意见；监控视频和截图等视听资料等证据证实。王诗彬、彭某亦供述在案，所供可相印证，并与上述证据反映的情况相符。上述证据经原审庭审出示、辨认、质证，并已在杭州市中级人民法院判决书中分项列述。本院经二审重审，认为原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院二审审理期间，王诗彬亲属交纳到本院代赔偿款计人民币235000元，并与各被害人达成赔偿谅解协议。
本院认为，被告人王诗彬结伙故意伤害被害人身体，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，王诗彬积极实施故意伤害行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王诗彬持刀捅刺致两人重伤，两人轻微伤，罪行极其严重，应依法惩处。鉴于王诗彬归案后如实供述自己的罪行，其亲属代为赔偿并与被害人达成谅解协议，对王诗彬可予从宽处罚，综合其犯罪事实、性质、情节和危害后果，对其判处死刑可不立即执行。原审判决定罪正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十八条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑初字第68号刑事附带民事判决中对被告人王诗彬的量刑部分，维持判决的其他部分；
二、被告人王诗彬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 郑 军
审 判 员 董卫国
代理审判员 聂昭伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩熙青
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0106执2889号
被拘留人:鲍啸，男，1979年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
本院在执行虞菊芳与鲍啸（2017）浙0106执2889号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行人民法院发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对鲍啸拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十四日
()
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3894号
原告：李某，女，1992年2月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：田中林，湖北邦理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟双训，湖北邦理律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1980年8月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：永安财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部，住所地：武汉市武昌区友谊大道特8层。
代表人：刘晓燕，该公司经理
委托诉讼代理人：刘婧，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆晓昱，该公司员工。
本院在审理原告李娟诉被告刘申树、永安财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李娟于2017年6月1日向本院申请撤回对被告刘申树的起诉。
本院认为，原告李娟的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回对被告刘申树的起诉。
审判员 蔡丽红
二〇一七年六月九日
书记员 潘振泽
姚湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00129号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人刘冲，男，1978年11月14日出生，湖北省仙桃市人。被申请人刘丽，女，1977年5月08日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人刘冲、刘丽违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第117号社会抚养费征收决定书，对被申请人刘冲、刘丽共计征收社会抚养费48036.00元。为防止被申请人刘冲、刘丽在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘丽所在的中国邮政储蓄银行汉川市西湖路营业所的存款49000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人刘丽所在的中国邮政储蓄银行汉川市西湖路营业所的存款49000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年五月二十五日书记员杨卫红
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4309号
原告：朱树军，男，1968年11月6日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：北京瑾天伟业科技有限公司，注册地北京市延庆区大榆树镇下屯村北区294号。
法定代表人：李海涛。
本院在审理原告朱树军与被告北京瑾天伟业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱树军于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱树军以被告履行付款义务为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担（已交纳）。
代理审判员 刘芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王楠
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0904刑初55号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人冉某，男，1995年4月8日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化程度，农民。2016年11月15日，因涉嫌容留他人吸毒罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。2017年5月10日被本院羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）49号起诉书指控被告人冉某犯容留他人吸毒罪一案，2017年5月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员何国福出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2015年2月至3月期间，被告人冉某先后三次在其位于遂宁市安居区的家中三楼卧室内容留何某吸食冰毒。2016年11月15日，经公安机关电话通知，被告人冉某到案接受讯问。
公诉机关认为，被告人冉某明知他人系吸毒人员，仍多次为其吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冉某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人冉某对指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月至3月期间，被告人冉某与何某共同出资先后三次在陈某某（已判刑）处购买冰毒后，被告人冉某在其位于遂宁市安居区的家中三楼卧室内容留何某吸食冰毒。2016年11月15日，经公安机关电话通知，被告人冉某到案接受讯问。经依法对被告人冉某的尿液样本进行检验，其结果呈冰毒阳性。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的公安机关情况说明、现场指认照片、证人何某的证言、被告人冉某的供述、现场检测报告书、辨认笔录、辨认照片、指认照片、视听资料、户籍证明、前科查询、抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冉某明知他人系吸毒人员，仍为其吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人冉某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冉某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年8月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 东
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一七年五月十日
书 记 员 王亚文
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清山民二初字第00062号
原告：张宏军，男，1975年7月1日出生，汉族，农民。
被告：孙彦伟，男，1971年9月25日出生，汉族，干部。
原告张宏军诉被告孙彦伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告张宏军到庭参加诉讼，被告孙彦伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏军诉称：被告于2014年11月4日在原告处借款1万元，双方约定借款期限为一个月，月利息为2.5分。此款到期后，被告一直没有给付原告。现原告诉至法院，要求被告给付借款1万元及利息。
被告孙彦伟未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
欠条一张，证明被告于2014年11月4日从原告处借款1万元利息每月2.5分。合同约定借款期限为一个月。
被告孙彦伟未向本院提交证据。
对原告提交的证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明：被告孙彦伟于2014年11月4日在原告处借款1万元，约定借款利息为每月2.5分，借款期限为一个月。此款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还。故原告诉至本院，要求被告给付借款1万元及利息。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告应予偿还该笔借款。但原、被告借款合同中的利息约定过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙彦伟于本判决生效后三日内给付原告张宏军借款1万元及利息（从借款之日起至付清之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费25元、保全费120元，由被告孙彦伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于
铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一五年五月二十八日
书记员 ＸＸ
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1017号
原告张鸿勇，男。
被告原将，男。
被告任黎清。
原告张鸿勇诉被告原将、任黎清运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鸿勇，被告原将、被告任黎清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸿勇诉称，2013年3月起，被告原将雇用我的车队为其拉运中煤，由被告原将支付我运费，于2014年初结束。后被告原将支付部分运费，尚拖欠我运费68500元，并于2014年12月17日向我出具欠条一张。该款经我多次向原告催要无果，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求：判令两被告支付我欠款68500元，以及2014年12月17日至一审辩论终结前的银行同期利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告原将、任黎清未提交答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告原将于2014年12月17日向原告张鸿勇出具68500元的欠条一支，载明：今欠到张鸿勇运费款陆万捌千伍佰元。2015年6月23日，原告张鸿勇诉至本院，要求二被告偿还运费款68500元以及2014年12月17日至一审辩论终结前的银行同期利息。以上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借条一支以及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告原将欠原告张鸿勇运输费68500元，事实清楚，证据充分，且任黎清系原将之妻，原告张鸿勇要求二被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。原、被告所签合同并未约定履行期限以及逾期利息，故对于原告主张的要求二被告支付2014年12月17日至一审辩论终结前的银行同期利息的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告原将、任黎清自本判决生效之日起五日内支付原告张鸿勇欠款68500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，减半收取756.5元，由被告原将、任黎清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王志敏
二〇一五年八月三十一日
书记员 侯海燕
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初4898号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：许玲，女，北京全景视觉网络科技股份有限公司法务主管。
被告：北京知妈堂教育科技有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街44号602。
法定代表人：辛永健。
其他信息不详。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京知妈堂教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 闫永廉
人民陪审员 王东旭
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘蔚雯
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1469号
原告李福辉，男，1957年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人渠川、冯军（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
被告宋恩生，男，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张守华，男，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李福辉与被告宋恩生、张守华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人渠川、冯军、被告宋恩生、张守华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李福辉诉称，2014年5月8日8时14分许，被告宋恩生驾驶被告张守华所有的鲁HAA×××小型轿车沿汶上县莲花湖湿地公园公路由东向西行驶，当行至拱桥时，与对行原告李福辉驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告宋恩生承担事故全部责任，原告李福辉无责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损失、司法鉴定费、停车费共计20713.83元。
被告宋恩生、张守华共同辩称，2014年5月8日8时14分许，被告宋恩生驾驶被告张守华所有的鲁HAA×××小型轿车沿汶上县莲花湖湿地公园公路由东向西行驶，当行至拱桥时，与对行原告李福辉驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、鲁HAA×××小型轿车损坏。事故发生后，被告宋恩生及时拨打急救电话并主动为原告支付部分医疗费，之后又多次买东西看望原告。汶上县公安局交通警察大队认定被告宋恩生承担事故全部责任，虽然被告宋恩生未提出复议，但对责任划分持保留意见，因原告在该事故中也有过错。原告的医疗费中包含了治疗囊肿的费用，与本次交通事故无关，对这部分费用被告宋恩生不承担赔偿责任。对于原告的误工时间因没有接受治疗的医疗机构出具证明予以确认，应计算至出院前一天，误工费应参照山东省2013年度农村居民人均纯收入标准计算。本案事故发生时，被告宋恩生系借用被告张守华的车使用，应由被告宋恩生承担赔偿责任。被告张守华无过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年5月8日8时14分许，被告宋恩生驾驶鲁HAA×××小型轿车沿汶上县莲花湖湿地公园公路由东向西行驶，当行驶至拱桥时，与对行原告李福辉驾驶的电动自行车相撞，造成原告李福辉受伤。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告宋恩生的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成事故的直接原因，承担事故全部责任；原告李福辉无过错行为，不承担事故责任。
原告李福辉受伤后入汶上县人民医院住院治疗23天，经诊断为胸部外伤、左侧第6肋骨骨折、左第5肋膨胀性改变，腹部外伤、左上肢外伤等，支付医疗费9597.83元。经泰安协和司法鉴定所鉴定，原告李福辉误工期为90日、营养期为30日、护理期为30日。原告支付司法鉴定费1300元。
另查明，事故车辆鲁HAA×××小型轿车所有人为被告张守华，事故发生时被告宋恩生系借用该车使用。鲁HAA×××小型轿车未投保交强险。事故发生后，被告宋恩生为原告支付医疗费5294元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、住院费用清单、诊断证明书、司法鉴定意见书、相关票据等予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告宋恩生驾驶机动车与原告李福辉驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告李福辉受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告宋恩生承担事故全部责任，原告李福辉无责任，经庭审质证双方对事故认定书均无异议，本院予以采信。事故车辆鲁HAA×××小型轿车未依法投保交强险，对于原告的损失，应先由投保义务人即车辆所有人张守华在相当于交强险责任限额范围内进行赔偿，被告宋恩生作为车辆借用人在使用该车时造成损害应在交强险责任限额范围内承担连带责任。对于原告损失超出交强险责任限额范围的部分应由被告宋恩生赔偿。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天20元计算23天。根据原告的伤情，本院酌定误工费按照每天50元计算90天。关于护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天50元计算23天。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情认定为400元。司法鉴定费、停车费系因事故造成的间接损失应由被告宋恩生承担。因无医嘱需加强营养，对于原告要求营养费的诉讼请求本院不予支持。原告未提交证据证实本次交通事故造成其电动车损失的价值，对其要求被告赔偿电动车损失的诉讼请求本院不予支持。二被告虽辩称原告医疗费中有部分费用与本次交通事故无关，但未对原告治疗的必要性和合理性申请鉴定，对被告的辩解本院不予采信。
因该事故给原告造成的损失有：医疗费9597.83元、住院伙食补助费20×23＝460元、误工费50×90＝4500元、护理费50×23＝1150元、交通费400元、司法鉴定费1300元、停车费1660元，共计19067.83元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张守华于本判决生效后十日内在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告李福辉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计16107.83元。被告宋恩生承担连带赔偿责任。（被告宋恩生已支付原告李福辉5294元，予以折抵。）
二、被告宋恩生于本判决生效后十日内赔偿原告李福辉司法鉴定费、停车费共计2960元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全申请费220元，由被告张守华、宋恩生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘智亮
审 判 员 林 娜
人民陪审员 高 明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵燕飞
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初210号
自诉人朱某，男，1970年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。
被告人李某，男，1968年2月12日出生河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。
自诉人朱某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方自行和解，达成协议并履行完毕，自诉人朱某申请撤诉。
本院认为，自诉人朱某申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙茂永
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐源源
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执恢字第00146号
申请执行人徐芳，女，汉族，1967年5月30日生，初中文化，无业，住丹阳市。
委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
被执行人赵伟军，男，汉族，1971年1月5日生，初中文化，无业，住镇江。
被执行人徐萍，女，汉族，1979年3月8日生，初中文化，无业，住镇江。
徐芳与赵伟军、徐萍民间借贷纠纷案件，本院作出的（2015）镇经民初字第0038号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人赵伟军、徐萍的银行、车辆、房产等财产信息，依照信息回馈显示，被执行人赵伟军、徐萍名下仅查询到有位于银山鑫城铃兰苑9幢第4层404室的房屋，本院于2015年10月13日对上述房产进行了查封，但上述房产目前暂不具备可供执行条件。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第0038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李聆怡
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执205号
申请执行人：林宝梅，女，1966年2月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被执行人：林宝珍，男，1952年4月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
申请执行人林宝梅与被执行人林宝珍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第3329号民事判决书发生法律效力后，因被执行人林宝珍未履行判决所确定的义务，申请执行人林宝梅于2016年1月25日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人林宝珍发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人林宝珍可供执行的银行存款，房产及车辆登记信息。2017年9月13日，本院向申请执行人林宝梅告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2013年12月26日作出的（2013）鼓民初字第3329号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑 斌
代理审判员 王 振
代理审判员 安 磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执205号申请执行人：林宝梅，女，1966年2月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，被执行人：林宝珍，男，1952年4月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，申请执行人林宝梅与被执行人林宝珍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第3329号民事判决书发生法律效力后，因被执行人林宝珍未履行判决所确定的义务，申请执行人林宝梅于2016年1月25日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人林宝珍发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人林宝珍可供执行的银行存款，房产及车辆登记信息。2017年9月13日，本院向申请执行人林宝梅告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2013年12月26日作出的（2013）鼓民初字第3329号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑 斌代理审判员 王 振代理审判员 安 磊二〇一七年九月二十二日书 记 员 张启星
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8719号
罪犯王天金，男,1981年11月3日出生,汉族，云南省鲁甸县人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二○一○年七月二十三日作出(2010)一中刑初字第1853号刑事附带民事判决，以被告人王天金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日、二○一五年二月二十八日经昆明市中级人民法院三次裁定共减刑二年零十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王天金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王天金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王天金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯王天金减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月11日起至2016年8月10日止)。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3082号
原告张某，女，1991年4月14日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告莫某1，男，1983年9月9日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告张某诉被告莫某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告莫某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求1、请求与被告离婚；2、婚生女儿由女方张某抚养，被告每月15日按时支付500元生活费直到女儿年满18周岁或者一次性支付6万元生活费；3、本案诉讼费由原告承担；4、离婚后男方莫某必须无条件提供户口本办理手续，张某户籍迁移回原户籍（广东省英德市英红镇水头村委会张屋组）望村委会接收。事实和理由：我与被告与2013年12月经人介绍认识，在2014年3月确认恋爱关系，并一起同居，2014年怀孕，并于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿莫某2。由于被告莫某1染上了赌博恶习，不务正业，经常酗酒，还对我动粗（有相片和病历本为证），不照顾小孩，被告根本没有尽到家庭的责任。我与被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院判准我与被告离婚。
被告莫某1辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿莫某2，庭审中，原被告共同确认没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权，尚欠原告母亲16000元的债务；另外，2016年9月22日被告与原告因事争吵，拉扯之中致原告撞伤头部；对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原被告是自由恋爱自愿结婚，婚后生育一个小孩，在共同生活中，被告虽没有外出工作，却也会多少分担起家庭事务，照顾小孩，并无完全置家庭不理；至于2016年9月22日原被告争吵、拉扯致原告撞伤头部，据原被告双方在庭审中的陈述，乃是因口头纷争引起的拉扯，以致原告误撞伤头部，不属于家庭暴力。被告也应自我反省，认识错误，并予以改正；而原告诉称被告染有赌博恶习、经常酗酒等不良行为已经严重影响夫妻感情，并没有提交任何证据予以证实。原告叙述的事实和证据无法证实夫妻感情完全破裂，达到无法挽回的地步。由于双方在法庭上各持已见，致无法调解。
本院认为，原、被告是自由恋爱自愿结婚的，婚后夫妻感情一般，双方在共同生活中缺少互相体谅及沟通，因家庭琐事时有吵闹。只要双方互谅互让、平和沟通，给双方一次改善关系的机会，夫妻关系是能够和好的。原告没有提交夫妻感情完全破裂的证据，现诉讼请求离婚，理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告莫某1离婚。
本案诉讼费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘颖杰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2199号
罪犯王战争，男，1972年8月16日出生，汉族，文盲，安徽省利辛县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年3月11日作�（2009）唐刑初字第17号刑事判决，以被告人王战争犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2011年7月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年1月14日止）。经本院裁定，于2014年6月13日减刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2029年2月14日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王战争在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励四次、狱级改造积极分子二次。悔改表�突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王战争符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王战争在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月25日至2016年4月25日期间，共获表扬奖励四次、记功奖励四次，2014年度、2015年度均被评为狱级改造积极分子。
另查明，该犯因犯盗窃罪，于2001年7月9日被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑五年。刑罚执行完毕后五年内，再因故意犯罪，被判处上述刑罚。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘某、王某及罪犯证明人隋长吉、高某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王战争在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯系累犯，且犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王战争减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2027年4月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁 月
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1112号
罪犯张强，男，1995年1月17日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年7月18日作出(2014)合刑初字第88号刑事判决，以被告人张强犯强奸罪判处有期徒刑七年六个月(刑期自2013年12月2日至2021年6月1日止）。被告人张强不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2014年11月6日作出(2014)北刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年12月17日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张强予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯张强的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月起至2017年2月止共获奖励分88.3分。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯张强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节及原判刑罚情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2788号
申请执行人：徐波，男，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：杭州花花装饰设计有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区兴起路518号6幢516-7室。统一社会信用代码：91330110MA27YHXF1L。
法定代表人：严华燕，执行董事。
徐波依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初3353号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州花花装饰设计有限公司在（2017）浙0481执2788号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州花花装饰设计有限公司存款人民8000元及迟延履行期间的债务利息，执行申请费50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆建东
二〇一七年八月三日
书记员 李冬叶
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初152号
原告：西藏冀鑫汽车销售有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区。
法定代表人：赵鸿滨，具体职务不详。
被告：旦增曲杰，男，藏族，1980年5月2日出生，现住址西藏贡嘎县。
被告：次仁达瓦，男，藏族，1986年3月1日出生，现住址西藏贡嘎县。
本院在受理原告西藏冀鑫汽车销售有限公司与被告旦增曲杰、次仁达瓦买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一七年三月二十七日
书记员 次仁多布杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9243号
上诉人（原审被告）：徐建梅，女，1981年4月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈志甜，江苏仁阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地南京市鼓楼区中央路399号6幢201、202、203、204室，中央路401-1、401-2号。
主要负责人：朱彤，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈鹏远，该支行员工。
委托诉讼代理人：苏汉，该支行员工。
原审被告：黄小红，男，1979年10月9日生，汉族。
上诉人徐建梅因与被上诉人宁波银行股份有限公司南京鼓楼支行、原审被告黄小红金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初478号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，徐建梅于2016年11月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，徐建梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐建梅撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由徐建梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟峰
审判员 叶 存
审判员 王瑞煊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王嘉玉
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0929民初708号
原告：周汉尧，男，汉族，1959年12月9日出生于陕西省白河县。
被告：白河县诚信建材有限公司，统一社会信用代码91610929583543751W，住所地白河县仓上镇红花村二组。
法定代表人：崔春来，男，系公司经理。
被告：李方斌，男，汉族，1972年10月9日出生于陕西省白河县。
原告周汉尧与被告白河县诚信建材有限公司、被告李方斌不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，在审理过程中，原告周汉尧于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周汉尧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周汉尧负担。
审判员 李 勇
二〇一七年七月十九日
书记员 黄振霞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更609号
罪犯张俊兴，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2006年7月20日作出(2006)冠刑初字第60号刑事判决，以被告人张俊兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日、2013年4月23日、2014年10月21日经本院裁定分别减刑一年;刑期至2017年3月13日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]352号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次,表扬奖励一次,嘉奖奖励一次,并被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊兴减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2970号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地位于北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人丁恒生，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人南京市炜煌娱乐中心，住所地位于南京市鼓楼区凤凰西街***号。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京市炜煌娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）鼓知民初字第151号民事判决书判决：一、被执行人南京炜煌娱乐有限公司应自判决生效后立即停止侵权行为，并从曲库中删除《真材实料的我》等32部涉案音乐电视作品（相见附件清单）；二、被执行人南京炜煌娱乐有限公司应于判决生效后十日内赔偿申请人中国音像著作集体管理协会经济损失及制止侵权的合理费用共计人民币19700元；如被执行人未按判决执行的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费305元，减半收取152.50元，由被执行人南京炜煌娱乐有限公司负担（此款申请人已预交，由被执行人南京炜煌娱乐有限公司在判决确定的给付义务履行之时直接支付给申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。
执行中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无存款、房产、车辆。现被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明。
本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的现实取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照职权将对本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）鼓知民初字第151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 段福铸
执 行 员 韩先革
执 行 员 管 峰
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 朱月鹏
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第482号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人李某军，男，汉族，小学文化，农民，住贵州省罗甸县沫阳镇跃进村*组**号。因本案于2015年9月23日被行政拘留，同年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人李某军犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并出庭支持公诉，被告人李某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日2时许，被告人李某军在海口市琼山区琼州大道巨恒名都小区工地六楼，用钳子等工具将工地上的海南威特牌铜塑线拉出来，并卷成8捆（其中型号为BV-450V1＊10MM平方的铜塑线800米，型号为BV-450V1＊6MM平方的铜塑线600米）放进塑料袋里，随后被工地工人李某青、黎某晖等人发现并抓获，被盗的铜塑线被缴获。经海口市价格认证中心鉴定，涉案铜塑线价值人民币5433元。
破案后，被盗的铜塑线已全部发还。
上述事实，被告人李某军在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书，到案经过，常住人口信息，扣押、追缴、发还物品清单，送货清单，证人李某青、黎某晖、李某冬的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，涉案财物价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5433元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年6月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月三十日
书记员 蔡兴侠
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2120号
原告江西钿钰典当有限责任公司，住所地：吉水县城龙华北大道237号。
法定代表人董志军，任该公司总经理。
委托代理人宋志钰，江西荟萃律师事务所律师。
委托代理人周俊，男，系江西钿钰典当有限责任公司职工。
被告曾小林，女，汉族，住吉水县。
原告江西钿钰典当有限责任公司诉被告曾小林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章琦华适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋志钰、周俊到庭参加诉讼，被告曾小林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元。约定了借款利息和还款期限为三个月。原告向被告直接支付了10万元。2014年4月10日被告归还了最后一次利息后，被告再未向原告归还过借款本金和利息。经原告多次催收，被告仍以各种理由推托。为此，原告特向法院起诉，请法院依法判令1）判决被告偿还借款本金10万元及借款利息（从2014年4月10日计算至还清款之日止，按年利率24%计算）；2）本案诉讼费由被告负担。
被告曾小林未予答辩。
经审理查明：2013年7月10日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元。为此，被告向原告出具了借条。借条约定借款期限三个月，借款利率及综合管理费按月利率5%计算等事宜。借款后，被告按约定从2013年7月10日至2014年4月10日归还了45000元给原告。此后，被告再未还款。原告催收无果后遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。借条上约定的利率为月利率5%，约定的利率过高，按照相关法律规定可按年利率36%计算。按此计算，2013年7月10日至2014年4月10日期间10万元产生的利息为27000元，故被告归还的45000元中27000元为归还利息，余款18000元应当为归还本金。扣除已归还的18000元本金外，被告尚欠原告的借款本金为82000元。双方约定的借款利率、综合管理费及违约金总额已超过年利率24%，对超出部分不予保护。被告曾小林逾期归还借款，可按年利率24%计算逾期利息。被告曾小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告曾小林应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告江西钿钰典当有限责任公司借款本金82000元及利息（从2014年4月11日起至还清款之日止，按年利率24%计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告曾小林负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 章琦华
二〇一六年二月二十八日
书记员 肖 婷
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2120号
原告江西钿钰典当有限责任公司，住所地：吉水县。
法定代表人董志军，任该公司总经理。
委托代理人宋志钰，江西荟萃律师事务所律师。
委托代理人周俊，男，系江西钿钰典当有限责任公司职工。
被告曾小林，女，住吉水县文峰镇。
原告江西钿钰典当有限责任公司诉被告曾小林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章琦华适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋志钰、周俊到庭参加诉讼，被告曾小林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元。约定了借款利息和还款期限为三个月。原告向被告直接支付了10万元。2014年4月10日被告归还了最后一次利息后，被告再未向原告归还过借款本金和利息。经原告多次催收，被告仍以各种理由推托。为此，原告特向法院起诉，请法院依法判令1）判决被告偿还借款本金10万元及借款利息（从2014年4月10日计算至还清款之日止，按年利率24%计算）；2）本案诉讼费由被告负担。
被告曾小林未予答辩。
经审理查明：2013年7月10日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元。为此，被告向原告出具了借条。借条约定借款期限三个月，借款利率及综合管理费按月利率5%计算等事宜。借款后，被告按约定从2013年7月10日至2014年4月10日归还了45000元给原告。此后，被告再未还款。原告催收无果后遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。借条上约定的利率为月利率5%，约定的利率过高，按照相关法律规定可按年利率36%计算。按此计算，2013年7月10日至2014年4月10日期间10万元产生的利息为27000元，故被告归还的45000元中27000元为归还利息，余款18000元应当为归还本金。扣除已归还的18000元本金外，被告尚欠原告的借款本金为82000元。双方约定的借款利率、综合管理费及违约金总额已超过年利率24%，对超出部分不予保护。被告曾小林逾期归还借款，可按年利率24%计算逾期利息。被告曾小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告曾小林应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告江西钿钰典当有限责任公司借款本金82000元及利息（从2014年4月11日起至还清款之日止，按年利率24%计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告曾小林负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 章琦华
二〇一六年二月二十八日
书记员 肖 婷
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第00024号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建，男，汉族，农民，初中文化。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘如意，男，汉族，。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹树琴，女，汉族，系刘如意之妻。
再审申请人周建因与被申请人刘如意、曹树琴财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）安中民终字第00370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
周建申请再审称：1、原判认定刘如意、曹树琴未建房前其房屋局部出现裂缝的事实错误，有他提供未建房前的照片可证明；2、原判所采用陕西中金司法鉴定中心（以下简称中金鉴定中心）的司法鉴定意见书错误，明显袒护、倾向保护刘如意、曹树琴的利益，陕西安康金州司法鉴定中心（以下简称金州鉴定中心）分析房屋受损的原因与其受损状况相吻合，而一审法院未采信这份客观、公正的鉴定意见书；3、其请求刘如意重建房屋，而两审法院改变其诉讼请求，判决刘如意、曹树琴赔偿其房屋损失50%的责任，将房屋装修损失及附属设施损失漏判，未支持其建房期间的营业损失属不依法判案。综上所述，刘如意、曹树琴建房时损害了他的房屋，造成D级危房的严重后果，请求撤销（2013）安中民终字第00370号民事判决书，依法改判刘如意、曹树琴将其房屋拆除重建（面积133.96平方米，价值107168元），按300元／天赔偿建房期间营业损失直到恢复正常营业之日止，并承担鉴定费。
本院认为，周建申请再审提出原判认定事实错误、采用证据错误及判决存在漏判的理由，经查，金州鉴定中心建筑工程鉴定意见书的分析说明中论述周建房屋损害的原因系刘如意建房行为导致，但该鉴定意见系周建自行委托，且鉴定机关现场检测受损情况时刘如意并未到达现场，故刘如意申请重新鉴定的理由合理合法；中金鉴定中心的司法鉴定报告系诉讼过程中人民法院依法委托，现场勘查时周建、刘如意均亲临现场，该鉴定报告对周建房屋受损的原因分析详细，逻辑性较强，程序合法，其中存疑问题原一、二审法院通过函件提出，中金鉴定中心均作补充论述；周建在一审审理时提供的照片并不能否定中金鉴定中心的司法鉴定；周建要求判决刘如意、曹树琴拆除重建房屋，因本案双方均有过错，由刘如意、曹树琴重建房屋缺乏法律依据和现实操作性，原审法院根据实际情况从便于执行角度依法变更承担责任方式并无不当；周建建房期间的营业损失尚未发生，原判以证据不足未予支持符合法律规定。综上，周建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周建的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 飞
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第877号
原告：张建光。
委托代理人：邱林峰。
被告：屈跃强。
被告：周伟。
本院在审理原告张建光与被告屈跃强、周伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建光撤回起诉。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告负担。
审判员 周冬梅
二〇一四年七月八日
书记员 崔柳倩
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00166号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人罗某某，男，1970年6月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住乌海市海南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月26日被乌海市公安局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员赵耀伟出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人罗某某的刑事责任。并建议本院对被告人罗某某在拘役二个月至三个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年10月22日21时25分许，被告人罗某某酒后无证驾驶蒙CFP8**号轻型普通货车，沿110国道由北向南行驶到乌达区宝塔石化长兴加油站附近公路处时，为逃避交警检查，强行冲卡，后被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗某某血液酒精含量为140.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表，网上查询人员基本信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，血样提取登记表及抽血现场照片等书证；被告人罗某某血液酒精检测分析报告，被告人罗某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某某归案后，认罪态度较好，如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李光清
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 慧
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法民二初字第502号
原告：戴明金，男，汉族，1975年2月7日出生，住四川省三台县。
委托代理人：贺洪伟，广东华瑞兴律师事务所律师。
委托代理人：刘韵，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：蒋建平，男，汉族，1973年8月25日出生，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告戴明金诉被告蒋建平建设工程合同纠纷一案中，原告戴明金以双方达成和解为由，于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴明金撤回对被告蒋建平的起诉。
本案受理费400元（已减半收取），根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告戴明金自行负担。
审判员 吕 宏
二〇一四年七月二十八日
书记员 汤海艳
-1-
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第620号
原告：马延雷。
委托代理人：马宝军。
被告：韦兴天。
委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托代理人：张连华，女，1956年2月16日出生。
被告：韦霞。
委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告马延雷与被告韦兴天、韦霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马延雷及其委托代理人马宝军，被告韦兴天委托代理人陶会艳、张连华，被告韦霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马延雷诉称，2011年7月23日被告韦兴天向其借款150000元，并签订借款协议，约定借款期限30天，自2011年7月23日至2011年8月23日，利息按月息2%计算。同时由被告韦霞提供连带担保。借款到期后，多次索要未果。请求判令被告韦兴天偿还借款150000元及利息107500元（剩余利息自2013年8月20日按约定计算至偿清之日）；被告韦霞对上述借款及利息承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告韦兴天辩称，原告从未借给过被告韦兴天150000元。原告陈述借款用途为买房、还账与借款合同约定的经营需要不相符，借款合同约定的利息是原告后来自己添加的，不存在利息支付问题且原告要求的利息亦不符合法律规定。被告承认借款协议是本人所签，但辩称该借款协议系原告逼迫所写。
被告韦霞辩称，其承担的是一般保证责任且担保期限已过，担保责任应免除。
经审理查明，2010年至2011年7月份，被告韦兴天与其父韦丰利多次向原告借款。原告以交付现金的方式履行了出借义务。2011年7月23日，被告韦兴天收回原先的借条，与原告重新签订了一份书面借款协议，担保人为被告韦兴天姐姐韦霞。协议约定被告韦兴天向原告借款150000元，借款期限30天，利息按月息2%计算。被告韦兴天在借款合同中写明“今借到现金壹拾伍万元整”，亲笔签名并且摁印。被告韦霞以保证人身份在借款协议上签字并摁印。合同第二条约定：作为保证，保证人承诺自愿为乙方担保，如到期乙方不能偿还甲方，由担保人承担偿还责任（包括本金及利息和实现债权的费用）。借款到期后，两被告未偿还借款本金和利息。原告于2013年8月23日向本院提起民事诉讼。
上述事实，由原告提供的借款合同一份，原告和被告韦兴天、韦霞的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，权利义务关系明确，合法有效。被告韦兴天虽否认收到原告的借款，称合同是在原告逼迫下所签，但未向本院提交证据证实。原告要求被告韦兴天返还借款本金150000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于合同约定的月息2%添加争议，经本院释明，被告可以申请司法鉴定。但被告韦兴天放弃申请鉴定，按照法律规定被告应承担举证不能的后果。因此，应认定双方约定借款利息为月息2%。该约定不违背法律规定，应予支持。原、被告在借款协议中约定：如到期借款人被告韦兴天不能偿还借款的，由保证人被告韦霞承担偿还责任。故被告韦霞对该借款承担的是一般保证责任。按照法律有关规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故原告要求被告韦霞承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告韦兴天于本判决生效后十日内返还原告马延雷借款本金150000元，并支付利息（自2011年8月23日起至本判决确定的还款届满之日止，按月息2%计算）。
二、驳回原告马延雷要求被告韦霞承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费5163元，由被告韦兴天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 徐爱玲
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 郑孝恒
二〇一四年一月六日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第134号
原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社，住所栖霞市臧家庄镇驻地。组织机构代码：86526055-7。
法定代表人刘淑玉，该社主任。
委托代理人林晓，男。
被告张金树，农民。
被告张吉民，农民。
被告张金光，农民。
被告高德明，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告张金树、张吉民、张金光、高德明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林晓到庭参加诉讼，被告张金树、张吉民、张金光、高德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月31日，张金树在原告处借款50000元，张吉民、张金光、高德明为该笔借款承担连带保证责任。但借款到期后被告拒不偿还借款。请求依法判令：1、被告张金树偿还借款本金50000元、到期利息3982.5元及逾期利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用；2、保证人张吉民、张金光、高德明承担连带保证责任。
被告张金树、张吉民、张金光、高德明未作答辩。
经审理查明，2010年3月31日，原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告张金树签订借款合同，约定张金树在原告处借款人民币50000元，借款期限自2010年3月31日起至2011年3月30日止，借款月利率为6.6375‰，逾期贷款按月利率6.6375‰再上浮50%计收逾期利息。2010年3月31日原告与被告张吉民、张金光、高德明签订最高额保证合同，约定三保证人自愿为借款人张金树自2010年3月31日起至2012年3月31日止，在原告处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额80000元提供连带责任保证。合同签订后，原告依约定向被告张金树发放借款50000元，借款到期后，被告尚欠借款本金50000元、到期利息3982.5元及逾期利息13374.56元（计算至2013年6月13日）。因被告拒不履行还款义务，致原告起诉借款人和保证人。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证予以证实。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告张金树签订的借款合同及与被告张吉民、张金光、高德明签订的最高额保证合同合法有效。合同到期后，被告张金树应按合同约定履行还款义务，但现在被告张金树并未按合同约定履行还款义务，已构成违约，根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告张吉民、张金光、高德明是本案借款的连带责任保证人，且借款合同中借款的数额50000元在保证人担保的债权的最高限额80000元内，按照法律规定保证人应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告张金树追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金树于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元、到期利息3982.5元及逾期利息13374.56元（计算至2013年6月13日），自2013年6月14日至本判决生效之日止对借款本金50000元按月利率9.95625‰计收逾期利息。
二、被告张吉民、张金光、高德明对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告张吉民、张金光、高德明清偿后可以向被告张金树追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，由被告张金树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 王 福 兴
人民陪审员 衣 绍 生
二〇一三年七月十一日
书 记 员 迟艳艳存在
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初169号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人邱某甲，男，1983年8月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。曾因犯妨害公务罪，于2008年7月30日被宣威市人民法院判决罚金人民币10000元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月21日被宣威市公安局刑事拘留，同月31日由宣威市公安局执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人邱某甲犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年9月30日17时许，被告人邱某甲与被害人张某因琐事在云峰医院内发生吵打，后邱某甲用一把长刀砍伤张某的左肩部和头部，经鉴定，张某之损伤评定为轻伤二级。案发后，民事部分已达成协议并实际履行。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人邱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人6个月以上至1年6个月以下有期徒刑。
被告人邱某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年9月30日17时许，被告人邱某甲与被害人张某因琐事在宣威市云峰医院内发生吵打，在吵打过程中邱某甲用一把长刀砍伤张某的左肩部和头部，被告人邱某甲也被张某打伤头部。2015年10月14日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，张某之损伤评定为轻伤二级。同月23日，被告人邱某甲之损伤评定为轻微伤。案发后，于2016年3月23日经宣威市板桥街道人民调解委员会调解，邱某甲的亲属与张某的亲属自愿达成调解协议，一次性赔偿了张某人民币14000元并实际履行。张某对被告人的行为表示谅解，请求对邱某甲从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，报案材料，被害人张某的陈述记录，证人邱某乙、吴某甲、姜某某、陈某、周某、吴某乙、张某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，鉴定意见书，调解协议，谅解书，抓获经过，户口证明，刑事判决书，释放证明书，情况说明等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人邱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王飞
二〇一六年五月十九日
书记员 柴榕
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第226号
申请执行人陈义，男，1969年8月4日生，汉族，汽车维修工，住株洲县渌口镇。
被执行人太平财产保险有限公司株洲中心支公司。住所地：株洲市天元区韶山路***号长江中央商务大厦*座**楼。
法定代表人龙书人，该公司总经理。
申请执行人陈义与被执行人太平财产保险有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人太平财产保险有限公司株洲中心支公司与申请人陈义达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2014）株县法民一初字第6号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一五年一月十九日
书记员 曾旭华
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执515号
申请执行人:龚志贤。
被执行人:安道金。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人安道金的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖文超
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申269号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李登福，女，1975年11月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：吴晓燕，四川攀法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：攀枝花市土地储备中心，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗临江路曼诗广场*楼。
法定代表人：杨林，该中心副主任。
委托诉讼代理人：万洪，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
再审申请人李登福因与被申请人攀枝花市土地储备中心（以下简称土地储备中心）租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2016)川04民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李登福申请再审称，（一）二审认定“李登福在履行《房屋租赁合同》中违约且拒绝搬迁的行为给土地储备中心造成损失应予以补偿”的基本事实缺乏证据证明。土地储备中心在租赁期限尚未届满的情况下单方通知终止房屋租赁合同属于违约行为，并且土地储备中心在2014年9月9日书面通知后开始一系列拆迁工作，停水、停电，致使李登福无法正常营业，在没有协商好合同终止后的违约责任、押金退还以及补偿事宜的情况下拒绝搬迁属于自济行为。（二）二审适用法律错误。土地储备中心从未主张过拒绝搬迁造成的损失，仅主张李登福按照2000元/月至实际交付房屋时止所欠的租金，合同中没有约定违约损失范围和计算方式，法院认定“租金”等于“损失”是适用法律错误。因此，李登福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人土地储备中心提交意见称，本案合同约定清楚，停水、停电不是土地储备中心造成的，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为，（一）关于本案违约责任问题。李登福与土地储备中心签订的《房屋租赁合同》第二条约定：双方协商房屋的月租金为人民币2000元，租期为2014年1月1日起至2014年12月31日。第五条约定：甲方（土地储备中心）对该房屋进行拆除以及对土地和地面建筑物进行处置时，甲方将提前三个月通知乙方，乙方应服从并无条件搬迁。土地储备中心于2014年9月9日书面通知李登福等承租人在2014年12月31日前搬迁完毕，并终止与各承租人签订的房屋租赁合同，属于履行租赁合同的行为。在租赁期限届满后，李登福与土地储备中心之间不存在房屋租赁合同关系，李登福应将讼争房屋腾空并返还给土地储备中心。李登福等承租人拒绝搬迁情况下，土地储备中心与东区旧城改造办于2014年11月13日书面通知李登福等承租人在2014年12月31日搬迁腾空，请给予支持配合；2015年1月8日又发出了收回房屋并实施拆除的书面告知书，而李登福等承租人在租赁期限届满后拒绝返还承租房屋时，构成违约，李登福等承租人应当承担违约责任。至于李登福等人称在租赁期限届满前断水、断电以及押金退还等纠纷，属于出租人与承租人另行协商的事宜。因此，李登福认为没有违约的理由不能成立。（二）关于本案适用法律问题。李登福认为土地储备中心没有主张过损失，租赁合同也没有约定违约损失计算方式，但二审判决将“损失”等于“租金”。经审查，一审中土地储备中心的诉讼请求是：“被告按照每月2000元向原告支付从2014年10月1日至实际交还房屋时止欠付的租金”。由于李登福没有支付完合同期内的租金，在合同期满以后继续占有、使用房屋，给土地储备中心造成了损失，该损失相当于租金损失，故二审认定“李登福应向土地储备中心按照2000元／月支付从2014年10月1日起至实际返还房屋时止的租金”并无不当。因此，李登福认为二审判决适用法律错误的理由不能成立。
综上，李登福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李登福的再审申请。
审判长 高向阳
审判员 韩晋成
审判员 郭张锋
二〇一七年四月二十日
书记员 叶昌会