湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00643号
原告刘强。
原告喻芳芳，系原告刘强之妻。
两原告共同委托代理人喻小文，湖南河清律师事务所律师。
被告刘美琼。
被告王分明。
委托代理人刘明，湖南光阳律师事务所律师。
原告刘强、喻芳芳诉被告刘美琼、王分明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由助理审判员汪锦国担任审判长，与人民陪审员彭惠辉、谢凤翔组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼；于2014年9月17日再次公开开庭进行了审理，原告刘强及两原告共同委托代理人喻小文、被告刘美琼到庭参加诉讼，被告王分明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强、喻芳芳诉称：被告刘美琼与被告王分明系夫妻关系，与原告夫妇曾同在一个农贸市场做生意，系朋友。2011年8月至2013年4月期间，两被告以做生意和建房缺乏资金为由，向两原告多次出具借条借款合计1608000元，却至今未能返还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼请求人民法院依法判令两被告归还原告借款1608000元，并承担本案全部诉讼费用。
原告刘强、喻芳芳为支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1.结婚证一份，拟证明两原告系夫妻关系的事实；
2.补领婚姻登记证审查处理表一份，拟证明两被告于2009年登记结婚的事实；
3.借条一份，拟证明被告刘美琼20**年8月21日向原告刘强借款200000元的事实；
4.借条一份，拟证明被告刘美琼20**年11月17日向原告刘强借款180000元的事实；
5.借条一份，拟证明被告刘美琼20**年12月19日向原告喻芳芳借款800000元的事实；
6.借条一份，拟证明被告刘美琼20**年1月24日向原告刘强借款50000元的事实；
7.借条一份，拟证明被告刘美琼20**年3月29日向原告喻芳芳借款78000元的事实；
8.借条一份，拟证明被告刘美琼20**年3月29日向原告刘强借款120000元的事实；
9.借条一份，拟证明被告刘美琼20**年4月8日向原告刘强借款180000元的事实；
10.离婚协议书一份，拟证明两被告为逃避债务而离婚并转移资产的事实；
11.离婚登记审查处理表一份，拟证明两被告于2013年办理离婚登记以逃避债务的事实；
12.宁乡农商银行查询表一份，拟证明原告借款资金来源的事实。
在本案第一次庭审过程中，双方当事人围绕原告借款资金来源、实际借款金额发生很大争议，原告庭审时向本院提交延期举证申请书，申请就借款资金来源补充证据。为查明案件事实，本院对原告提出的延期举证申请予以允许，并指定了相应的期限。
原告刘强、喻芳芳在延期举证期限内向本院提交了以下证据：
1.营业执照三份，拟证明原告夫妇在宁乡拥有三家水果连锁超市，具备提供160万借款的资金实力；
2.申请证人伍云山出庭作证，伍云山证实：自己与原告是亲戚关系，原告生意做得挺大的，在2011年8月至2013年4月原告向自己借款共计2000000元，这些借款按银行贷款利率向原告收取利息，借款的具体时间记不清了，原告如何使用这些借款自己不清楚；
3.中国工商银行股份有限公司宁乡支行出具的个人贷款结算证明一份，拟证明伍云山具备向原告提供借款2000000元的资金实力，其曾于2011年5月25日从该行贷款2000000元的事实。
被告刘美琼辩称：自己向两原告借钱是事实，这些借条也都是自己出具的，但实际借款数额与借条不符，借款时都口头约定了利息，只是在借条中未予体现，其中第一笔借款刚开始为月息三分，2011年11月21日后改为月息五分，其余诸笔借款均为月息五分，自己按这个标准支付了很长时间的利息；扣除已经支付的利息，现在只欠原告本金70余万元；自己与王分明在家庭财产支配处理上都是AA制，这些借款王分明均不知情，借的钱都被自己赌博输掉了。
被告刘美琼未向本院提交证据。
被告王分明辩称：请求法院驳回原告对王分明的诉讼请求。1、刘美琼向原告借钱，王分明均不在场，亦不知情，借款也没有用于家庭支出，此借款不属于夫妻共同债务，系刘美琼个人债务；2、本案第一笔借款已经超出了2年的诉讼时效期限；3、除去已经支付的利息，实际借给刘美琼多少钱，原告有责任进行举证。
被告王分明为支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1.离婚证一份，拟证明两被告因夫妻关系长期不和而离婚
的事实；
2.离婚协议书一份，拟证明两被告离婚时对婚姻期间债务
有约定，即信用社500000元的债务由王分明承担，其余债务概由刘美琼承担的事实。
被告刘美琼对原告刘强、喻芳芳在举证期间内提交的证据质证意见为：对证据1、2无异议；证据3、4、5、6、7、8、9系借条，确为本人所出具，但借款金额不属实，利息在其中并未体现，证据3约定的月息是3%，其余约定的月息均为5%，自己支付了很少时间的利息，其中证据5中借条的金额�80万，这张借条是三张借条合并后打的一张，那三张借条实际本金是39万，加上扣除的利息，合计借条金额是45万，自己说钱投楚天科技公司可以获得35万分红，最后就出具了这张80万的借条；对证据10、11的真实性无异议，但对其证明目的有异议；证据12与本案借款无关。
被告刘美琼对原告刘强、喻芳芳在延期举证期限内提交的证据质证意见为：对证据1、3真实性没有异议；证人伍云山证言中提出其向原告借款2000000元这一事实本人不清楚，存在这么大额借款的可能性不大，就算存在也不能证明原告就是用这笔钱借给自己的。
被告刘美琼对被告王分明在举证期限内提交的证据无异议。
被告王分明对原告刘强、喻芳芳在举证期间内提交的证据质证意见为：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但对其证明目的有异议；证据3、4、5、6�7、8、9系借条，均没有王分明的签名，与王分明无关；对证据10、11的真实性没有异议，但对证明目的有异议，两被告依法有权自行处置夫妻存续期间的财产；对证据12的真实性无异议，但关联性有异议，查询表显示的银行借贷还款时间与本案借款时间存在差异，且银行借贷总金额也只有105万，与原告诉讼主张的160余万借款金额存在差额，故该证据无法达到原告的证明目的。
被告王分明在第二次庭审时未到庭，对原告刘强、喻芳芳在延期举证期限内提交的证据未发表质证意见。
原告刘强、喻芳芳对被告王分明在举证期限内提交的证据质证意见为：
对证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，无法达到其证明目的；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，其只是两被告之间的文字材料，不具备证据属性。
经合议庭合议，本院对双方当事人提交的证据认证如下：
1.对原告在举证期限内提交的证据认证如下：证据1两被告均未提出异议，来源合法，内容真实，且与本案相关联，确认为有效证据；对证据2的真实性两被告均未提出异议，来源合法，能够证明案件的相关事实，确认为有效证据；对证据3、4、5、6、7、8两被告均提出异议，但被告刘美琼承认这些借条是自己亲笔所书，且没有提出其他证据推翻借条，故均作为有效证据予以认定；对证据9被告刘美琼承认借条是自己所书，原告刘强在庭审中承认其上所载金额与实际借款金额存在差距，故对该证据中体现借款时间、借贷双方身份的部分予以采信，但对该证据中载明借款金额的部分不予采信；证据10、11来源合法，内容真实，可以证明两被告婚姻情况，但对原告仅凭此推断两被告系通过离婚来逃避债务的证明目的不予认可；�据12中部分银行借贷时间在原告向被告提供借款前，可以佐证原告借款资金来源，该证据亦可佐证原告存在经常性大额资金往来、具备相应借款能力的事实，故可确认为有效证据。
2.对原告在延期举证期限内提交的证据认证如下：证据1、2、3来源合法，内容真实，且与本案相关联，确认为有效证据。
3.对被告王分明在举证期限内提交的证据认证如下：证据1、2来源合法，内容真实，均确认为有效证据。
本院根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，确认如下案件事实：
原告刘强、喻芳芳系夫妻关系，其夫妇与被告刘美琼、王分明原系朋友。2011年8月至2013年4月间，被告刘美琼以资金周转为由，向两原告多次出具借条借款合计1508000元，至今未予归还。两原告多次追索，亦无果。具体借款事实如下：
1.2011年8月21日，被告�美琼向原告刘强借款200000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到刘强现金贰拾万圆整（￥200000.00元）借款人：刘美琼20**年8月21日”；
2.2012年11月17日，被告刘美琼向原告刘强借款180000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到刘强现金壹拾捌万圆整（￥180000.00元）借款人：刘美琼20**年11.17”；
3.2012年12月19日，被告刘美琼向原告喻芳芳借款800000元，并出具借条一张，内容为“借条（楚天）今借到喻芳芳现金捌拾万圆整（￥800000.00元）借款人：刘美琼20**年12月19日”；
4.2013年1月24日，被告刘美琼向原告刘强借款50000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到刘强现金伍万圆整（￥50000.00元）借款人：刘美琼20**年元月24日约定一个月内归还”；
5.2013年3月29日，被告刘美琼向原告喻芳芳借款78000元，并出具借条一张，内容为“借�今借到喻芳芳现金柒万捌仟圆整（￥78000.00元）借款人：刘美琼20**年3月29日”；
6.2013年3月29日，被告刘美琼向原告刘强借款120000元，并出具借条一张，内容为“借条（补）今借到刘强现金拾贰万圆整（￥120000.00元）借款人：刘美琼20**年3月29日”；
7.2013年4月8日，被告刘美琼向原告刘强出具借条借款180000元，刘强实际借款80000元，另外100000元未付。
另查明：被告刘美琼、王分明于2003年登记结婚，
2003年9月生育一女。2009年，两被告自行签订离婚协议，但未办理离婚登记手续，并于此后的2009年和2011又共同生育两子。2013年，两被告再次自行签订离婚协议，就婚生小孩的抚养及婚姻期间共同财产、债务的处置进行了约定。2013年11月，两被告办理了离婚登记手续。
本院认为，本案争议焦点有三：其一、原告对第一笔借款的�索是否超过了两年的诉讼时效？其二、被告刘美琼对两原告的欠款金额如何确定？其三、涉案债务是否为两被告共同债务？
第一、原告对第一笔借款的追索是否超过了两年的诉讼时效？
该笔借款在借条上未约定还款时间，系不定期借贷，原告作为债权人，可以随时向被告主张权利，催告其在合理的期限内归还欠款，其诉讼时效的起算时间应当始于其主张权利受拒之时，而非从借款之日起计算两年，故被告王分明关于原告对此笔借款的追索已经超过了两年诉讼时效之抗辩不能成立。
第二、被告刘美琼对两原告的欠款金额如何确定？
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案庭审中，原告作为证据出示了借条七张，刘美琼承认这些借条均系自己亲笔所书，但提出每笔借款均预扣了利息，且借款后自己支付了大量利息等辩解，这些辩解既得不到原告方的认可，又未提供任何证据加以佐证，根据优势证据原则，书证的证明力大于当事人本人单方面的口头陈述，仅凭刘美琼口头陈述无法推翻其本人所书借条及相关内容的真实性，故本院对刘美琼的上述辩解不予采信。
本案涉及的最后一笔借款，两原告在庭审中承认与借条所载金额相比，尚有100000元未实际支付到位。鉴于此100000元涉及的债权债务关系在原、被告间尚未实际发生，两原告要求被告相应偿还的诉讼请求于法无据，本院不予以支持。
综上，关于被告刘美琼向两原告借款的具体金额，可以认定为七笔，其中第1、2、3、4、5、6笔的借款金额采信借条所载金额，合计为1428000元（200000元�180000元＋800000元＋50000元＋78000元＋120000元=1428000元）；第7笔以实际发生借款转移的金额为准，即80000元（借条上载明的金额180000元-未实际发生借款转移的金额100000元）。因此，被告刘美琼向两原告借款的金额合计为1508000元（1428000元＋80000元=1508000元）。
第三、涉案债务是否为两被告共同债务？
本院认为，涉案债务均为两被告共同债务。理由如下：1、被告刘美琼、王分明现虽已离婚，但本案涉及的借款均发生于其夫妻关系存续期间，王分明辩解这些债务均非夫妻共同债务，却不能举证证明上述债务存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的两种法定除外情形；2、刘美琼辩解借款用于赌博，亦未提交任何证据予以证明；3、两被告在签订了2009年的离婚协议书后又生育两子，故被告辩称自2009�闹离婚后夫妻关系名存实亡，双方早已实行财产AA制之说，本院不予认同。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘美琼在本判决生效之日起十日内偿还原告刘强、喻芳芳欠款1508000元；
二、被告王分明对上述给付内容承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘强、喻芳芳的其他诉讼请求。
案件受理费19272元，财产保全费5000元，共计24272元，原告刘强、喻芳芳共同负担其中的1186元，被告刘美琼负担其中的23086元，被告王分明对被告刘美琼负担的部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪锦国
人民陪审员 彭惠辉
人民陪审员 谢凤翔
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。