云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第21号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年2月14日生，白族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案于2014年9月25日被宾川县公安局刑事拘留，同年10月1日被宾川县公安局取保候审。同年12月30日被本院继续取保候审。
辩护人张某华，云南桑园律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1983年10月28日生，白族，高中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案于2014年10月11日被宾川县公安局取保候审。同年12月30日被本院继续取保候审。
被告人李某某，男，1981年10月14日生，白族，高中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案于2014年9月25日被宾川县公安局取保候审。同年12月30日被本院继续取保候审。
被告人曹某某，男，1987年8月24日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案于2014年9月23日被宾川县公安局刑事拘留，同年10月24日被宾川县公安局取保候审。同年12月30日被本院继续取保候审。
被告人陈某某，男，1971年12月12日生，汉族，高中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县乔甸镇石碑村委会卢家村**号。因本案于2014年9月18日被宾川县公安局刑事拘留，同年10月24日被宾川县公安局取保候审。12月30日被本院继续取保候审。
辩护人程某某，云南万捷律师事务所律师。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2014）第222号起诉书指控被告人张某某、杨某某、李某某、曹某某犯敲诈勒索、被告人陈某某犯赌博罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨永军出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张某华、被告人陈某某及其辩护人程某某、被告人杨某某、李某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2014年9月12日、14日，被告人陈某某以盈利为目的聚集被告人张某某、杨某某、李某某及李某春、韩某文等人，到自己经营的农资经营部内以现金为赌�，使用程序自动麻将机，通过以打“川将”（血战到底）的方式进行赌博活动，赌资数额累计十万余元，并非法获利六万余元。
2014年9月14日晚，被告人张某某、杨某某、李某某因怀疑陈某某提供的程序自动麻将机设置具有程序功能，共同商量后从宾川县金牛镇炮台小区邀请陈某奎到陈某某农资经营部内检验麻将机是否带有程序，经陈某奎交的方法检验确定陈某某提供赌博使用的自动麻将机带有程序（麻将机具有读卡器功能及USB接口）。后由于某某打电话邀约张某（在逃）等人到陈某某农资经营部解决此事，张某随即邀约被告人曹某某和杨某、“老旺”（在逃）、“小伟”（在逃）等人到陈某某农资经营部，张某等五人到达陈某某农资经营部后伙同被告人张某某、李某某、杨某某、于某某等人以殴打、言语威胁、要挟的方式，逼使被告人陈某某交出十四万余元，赔偿被告人张某某、李某某、杨某某等人，其中：张某某得四万元、李某某得三万元、杨某某、于某某、张某等人共计得七万元，曹某某分得五千元。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某以非法盈利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以赌博罪追求其刑事责任；被告人张某某、杨某某、曹某某、李某某以非法占有为目的，以对被害人实施威胁或者要挟的方法强索公私财物，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究四被告人的刑事责任；被告人杨某某主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚�被告人陈某某、张某某、曹某某、李某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对被告人陈某某判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人张某某、杨某某、曹某某、李某某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某、曹某某、陈某某对公诉机关的指控均无异议。均请求法庭从轻处罚。
被告人杨某某辩称没有殴打陈某某，请求从轻处罚。
被告人李某某辩称，陈某某先弄虚作假，本案中陈某某有过错，其在要求陈某某赔偿损失的过程中没有殴打陈某某，请求从轻处罚。
被告人张某某的辩护人张某华提出，本案事出有因，受害人陈某某具有一定的过错，陈某某邀约被告人张某某等人打麻将的过程中玩假，致使被告人张某某等人经济遭受损失。被告人张某某没有邀约任何人进行敲诈勒索，其是要求陈某某按假一赔十的规则赔偿自己的经济损失，其主观恶性不大，归案后如实供述犯罪事实，积极退缴赃款，案发后得到了受害人陈某某的谅解。综上，请法庭对其从轻处罚，建议对被告人张某某判处两年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人陈某某的辩护人程某某提出，被告人陈某某犯赌博罪相对其他几被告人犯敲诈勒索罪的罪行较轻，被告人陈某某不应作为第一被告人；被告人陈某某犯罪情节轻微，案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主观恶性较小，属初犯，建议法庭对被告人陈某某免除刑事处罚；其次在敲诈勒索中，被告人陈某某是受害者，除了赌博非法获利四万一千四百元，其余均系其合法收入，应当退还。公安机关扣押陈某某的5818元，与赌博行为没有任何关系，应当退还。
经审理查明，2014年9月12日，被告人陈某某�营利为目的聚集被告人张某某、杨某某、李某某及李某春、王某文等人，到自己经营的农资经营部内以现金人民币为赌注使用程序自动麻将机，通过以打“川将”（血战到底）的方式进行赌博活动，赌资数额累计达人民币十万余元，聚赌中获取非法所得人民币六万余元。
2014年9月14日晚，被告人张某某、杨某某、李某某在陈某某经营的农资经营部内打麻将后，因怀疑陈某某提供的自动麻将机设置具有程序功能，张某某、杨某某、李某某等人共同商量后，决定从宾川县金牛镇炮台小区邀请陈某奎到陈某某农资经营部内检验麻将机是否带有程序，陈某奎表示愿意从电话里教授检验方法。张某某、杨某某、李某某等人根据陈某奎教的方法检验后确定陈某某提供赌博使用的自动麻将机带有程序（麻将机具有读卡器功能及USB接口）。后由杨某某之妻于某某打电话邀约张某（�逃），张某又邀约了被告人曹某某及杨某、“老旺”、“小伟”（均在逃）等人到陈某某农资经营部，张某、曹某某、杨某、“老旺”、“小伟”等五人到达陈某某农资经营部后伙同被告人张某某、杨某某、李某某、于某某等人以言语威胁、要挟的方法，迫使被告人陈某某交出人民币十四万余元给被告人张某某、李某某、杨某某等人，其中张某某得40000元，李某某得30000元，杨某某、于某某、张某、曹某某等七人共计得71200元，其中曹某某分得5000元。
案发后被告人杨某某于2014年10月10日主动到宾川县公安局投案，归案后如实供述了犯罪事实。宾川县公安局向被告人李某某扣押人民币40000元、向张某某扣押人民币50000元、向杨某某扣押人民币90000元、向陈某某扣押人民币5818元、自动麻将机一台
上述事实，有经庭审质证、认证的以下有效证据予以证实，接警处登记表、�案登记表、立案决定书，证实公安机关在巡逻过程中发现形迹可疑的涉案人员进行盘查后立案侦查的情况；到案经过、抓获经过，证实宾川县公安局抓获被告人曹某某，传讯被告人陈某某、张某某、李某某及涉案行为人徐某某、韩某某、韩某俊、韩某文、李某春等人到案，被告人杨某某于2014年10月10日主动到宾川县公安局投案的情况；被告人陈某某、曹某某、张某某、杨某某、李某某的供述，涉案行为人于某某、李某春、徐某某、韩某文、韩某某、韩某俊的供述、证人陈某雄、陈某庄、史某全、王某粉、陈某兴、张某芬、李某春、张某凤、汪某群、陈某奎、陈某刚、杨某科、于某袁、陈某娟、曹某李的证言，证实了赌博、敲诈勒索案发生的时间、地点、起因、经过、结果等情况；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片，证实了赌博、敲诈勒索的案发现场及赌博案中自动麻将机的特征、被告人李某某、陈某某、张某某对涉案行为人进行辩认及陈某某对购买麻将机的现场进行辨认等情况；扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、情况说明，证实宾川县公安局向被告人李某某扣押人民币40000元、向张某某扣押人民币50000元、向杨某某扣押人民币90000元、向陈某某扣押人民币5818元及自动麻将机一台，向其他涉案行为人扣押相关款项的情况；情况说明，证实涉案行为人查处的情况及证据中涉案人员姓名书写情况；户口证明，证实被告人陈某某、张某某、杨某某、曹某某、李某某及涉案行为人的身份情况；上述证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。
本院认为，被告人陈某某以盈利为目的，聚众赌博，赌资达十万余元，非法营利六万余元，其行为已构成赌博罪。被告人张某某、杨某某、曹某某、李某某在�博输钱后以非法占有为目的，以对陈某某实施威胁、要挟的方法强索公私财物，被告人张某某、杨某某、曹某某、李某某的行为已构成敲诈勒索罪。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人张某某、李某某、曹某某、陈某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持；提出的量刑建议适当，予以采纳；被告人张某某、杨某某、李某某、曹某某、陈某某的辩解成立，予以采纳；被告人张某某的辩护人张某华提出本案受害人陈某某具有一定的过错，被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，积极退缴赃款，案发后得到了受害人陈某某的谅解，请法庭对其从轻处罚，对其宣告缓刑的辩护意见及量刑建议；被告人陈某某的辩护人程某某提出被告人陈某某犯赌博罪相对其他几被告人犯敲诈勒索罪的罪行�轻，被告人陈某某不应作为第一被告人，其案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，在敲诈勒索中是受害者，除了赌博非法获利外的其合法收入应当退还的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；被告人张某某的辩护人张某华及被告人陈某某的辩护人程某某提出的其余辩护意见及量刑建议，无事实及法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币70000元，罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币70000元，罚金限期于判决生�后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币70000元，罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人曹某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元，罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币90000元，罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、宾川县公安局扣押张某某的人民币50000元、李某某的人民币40000元、杨某某的人民币90000元、陈某某的人民币5818元，上述扣押款项共计人民币185818元，其中81200元退还陈某某，60000元予以没收收、44618元抵缴罚金，由宾川县公安局上缴国库。
七、扣押在案的自动麻将机一台予以没收，由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 史品丽
审判员 杨正良
审判员 张明城
二〇一五年三月十日
书记员 马飞宇