wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第811号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地玉
环县××××号。
负责人：梅××。
委托代理人：范××、陈×。
被告：刘×。
被告：陈××。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为与被告刘×
、陈××金融借款合同纠纷一案，于2013年5月7日向本院提起
诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈
×到庭参加诉讼；被告刘×、陈××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告中国建设银行股份有限公司诉称：被告刘×因购房
需要，于2012年12月2日与原告签订了一份《个人住房（商业
用房）借款合同》。双方约定：原告同意借给被告刘×计人民
币700000元；借款期限为240个月；借款执行利率为5.833%；
采用等额本息还款法，每月归还本息金额为人民币4947.81元
；若被告未按约定期限还款，借款逾期罚息率为上浮50%计算
。同时被告刘×将其所有的坐落于玉环县××街道××路××
室的房产为上述借款设定抵押担保。另外被告陈××表示自愿为被告刘×提供保证责任。抵押担保的范围包括贷款本金、利
息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用的所有费用（包
括律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告按约向被告刘×发
放贷款700000元。在合同履行过程中，被告刘×连续多次违约
，未按合同的约定按月履行还款义务，已明显构成合同违约。
为此，原告现按约宣布合同提前到期，并要求提前偿还全部贷
款本息，另原告为实现债权支付了33000元的律师代理费。原
告遂起诉请求：1、判令被告刘某某即归还原告借款本金某民
币661355.25元、利息10259.16元（暂算至2013年4月24日），
并支付原告为实现债权的律师代理费33000元，合计人民币704
614.41元；并继续支付自2013年4月25日起至实际支付之日的
利息（按中国人民银行同期同类逾期利率计算）；、确认原告
与被告刘×签订的《个人住房（商业用房）合同》合法有效，
并就该抵押物拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4、判令
被告陈××对被告刘×的上述应还款项承担连带清偿责任。
被告刘×、陈××均未作答辩，也未在举证期限内向本
院提交相关证据。
经审理本院认定事实除与原告诉称陈述的事实一致外，
另查明，借款合同的担保条款约定，不论合同项下的债
权外是否有借款人自己提供的财产设定抵押，贷款人均可直接
要求保证人在保证范围内承担保证责任。
以上事实有原告当庭出示的个人住房（商业用房）借款
合同、个人贷款支付凭证、他项权证、房产证（复印件）、个
人贷款对帐单、律师费发票及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告刘×、陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证
据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故
本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告刘×之间的个人住房借款
合同各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被
告刘×取得借款后，没有按期履行还本付息义务，已构成违约
，应承担继续履行的违约责任。被告刘×以其所有的坐落于玉
环县××街道××路××室的房产设定抵押，并到相关部门办
理了他项权利登记。故原告就该抵押物经拍卖或变卖后在合同
约定的抵押范围内享有优先受偿权。被告陈××在合同上以连
带责任保证人方某签字并同意直接承担保证责任的，故依法应
承担连带责任担保。保证人承担保证责任后，有权向债务人主
张。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、第三十一条、第三十四条第一款第一项、第
四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘×于本判决生效后十日内偿还原告中国建
设银行股份有限公司××支行借款本金661355.25元并支付利
息10259.16元（暂算至2013年4月24日），并继续支付利息从2
012年4月25日开始算至本判决确定履行之日止（利率按照本案
个人住房合同的约定及中国人民银行相关规定执行）。二、限被告刘×于本判决生效后十日内支付原告中国建
设银行股份有限公司××支行实现债权的费用（律师代理费）
33000元。
三、如被告刘×未按期履行上述第一、第二项之义务，
则原告有权对被告刘×所有的坐落于玉环县××街道××路×
×室的房产（玉房他证玉环字第××号）经折价、拍卖或变
卖后在合同抵押范围内享有优先受偿权。
四、被告陈××对上述第一、第二项被告刘×应承担的
全部债务直接承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有
权向被告刘×追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10846元，由被告刘×负担，被告陈××负连
带清偿责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费10846元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行
营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一三年九月二十三日
代理书记员 洪金玉
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00879号
原告彭寿勇。
委托代理人高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。
被告吴作舟。
委托代理人桂钛金。
原告彭寿勇与被告吴作舟合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员朱帆适用简易程序于2014年6月27日独任公开开庭进行了审理，原告彭寿勇及其委托代理人高绍铭，被告吴作舟及其委托代理人桂钛金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭寿勇诉称：原告在被告承包的工地做活，2014年元月22日双方结算，被告除支付部分工资外，尚下欠工资45000元，并出具了欠条，还约定2014年5月1日前全部付清，逾期后原告多次催讨未果，请求依法追回被告拖欠的工资款。
被告吴作舟辩称：原告是他人介绍到被告承包的工地做活属实，尚下欠45000元工资属实，只是被告目前经济困难，想办法分期偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告为本案适格主体。
2、2014年元月22日被告出具的欠条一份，证明被告尚下欠原告工资款45000元。
被告对原告提交的证据1、2均无异议。
被告未向本院提交证据。
根据证据认定规则，被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年6月，被告吴作舟承包武汉汉阳未来新城工程的模型板项目工程，原告彭寿勇经他人介绍在被告吴作舟承包的工地作搭建内架工种。2014年元月22日在劳动局等部门的参与下双方进行结算，被告应支付原告工资款165000元，除该工程的总承包方代被告垫付原告120000元工资外，余款由被告向原告出具了一张下欠45000元的欠条，并约定在2014年5月1日前付清，逾期后，原告多次催讨，被告分文未支付，为此原告诉至本院，要求依法判令被告支付下欠的工资款。
本院认为：被告出具了欠据，原、被告间债权、债务关系明确，被告拖欠不还没道理，应承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告吴作舟向原告彭寿勇偿付工资款45000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱帆
二〇一四年七月一日
书记员 黄坤
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更636号
罪犯敖弟华，男，1967年4月5日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
本院于1998年12月24日作出（1998）刑一初字第79号刑事判决，认定罪犯敖弟华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年4月8日经贵州省高级人民法院作出（1999）黔刑核字第19号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年7月4日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2008年1月、2010年1月、2012年3月、2014年5月经本院裁定共减刑五年。刑期自2003年11月10日起至2017年5月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖弟华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年12月至2014年11月改造积极分子，获评2014年12月至2015年11月改造积极分子；另查明，该犯犯罪情节恶劣，后果严重。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖弟华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且犯罪情节恶劣，后果严重，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯敖弟华减去有期徒刑十个月（刑期自2003年11月10日起至2016年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更360号
罪犯罗某某，男，1987年9月2日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二〇一四年十二月二十五日作出（2014）溆刑初字第260号刑事判决，以被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一五年一月十三日交付执行，刑期至2016年8月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯罗某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯罗某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗某某减去有期徒刑三个月，刑期至2016年5月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
代书记员 黄筱婷
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第631号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月13日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕592号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日23时许至次日凌晨，被告人肖某驾驶浙B×××××皮卡车盗窃雨棚。其中，在宁海县西店镇磺溪口菜场盗走刘某放于菜场门口的1个雨棚（价值人民币128元），在宁海县西店镇铁场东路豆丁电脑店门口盗走邬某放于店门口的1个雨棚（价值人民币348元），在宁海县西店镇铁江东路（新街）菜场门口盗走高某的1个雨棚（价值人民币234元）。
2015年6月23日，被告人肖某被公安机关传唤到案。案发后，被盗雨棚已被公安机关追回并发还各被害人。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、邬某、高某的陈述，辨认笔录及照片，监控录像及提取情况说明，扣押决定书，发还物品清单及赃物照片，价格鉴定意见书，抓获经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一五年九月七日
代书记员 张 珏
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00237号
原告宋某某，女，1976年11月14日出生，汉族，陕西省澄城县尧头镇权矿居民区。
被告张某某，男，1974年5月25日出生，汉族，华阴市老城街城关初级中学家属院。
本院在审理原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，属在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由宋某某负担。
代理审判员 梁 端
二〇一四年三月十日
书 记 员 冯�
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1089号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱谊华。
委托代理人：马瑞花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄均浩。
委托代理人：吴亮良。
再审申请人邱谊华因与被申请人黄均浩财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬民一终字第689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱谊华申请再审称：1.原审以伪证作为审判依据，二审拒绝核查，坚持错判。2.二审对本案适用诉讼时效超过二十年的相关规定，以此驳回邱谊华的诉讼请求，适用法律不当。黄均浩在1990年12月私拆民宅，2010年8月邱谊华起诉至法院，期间没有停止过。3.邱谊华的委托代理人庭上发言受到阻扰。邱谊华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第九项的规定申请再审。
黄均浩提交书面意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邱谊华的再审申请。
本院认为：（一）关于诉讼时效问题。本案中，邱谊华以诉争房屋于1990年12月被黄均浩拆除为由，起诉要求黄均浩赔偿损失，邱谊华的诉请属于债权请求权范畴，应当适用诉讼时效的相关法律规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第175条第二款规定，民法通则第一百三十七条规定的“二十年”诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。邱谊华主张诉争房屋于1990年12月被黄均浩拆除，2013年12月才提起本案财产损害赔偿之诉，已超过法律规定的最长诉讼时效。即使邱谊华曾于2010年8月主张过权利，本案中也不能适用诉讼时效中止、中断的规定。因此，原审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决驳回邱谊华的诉讼请求，适用法律并无不当。
（二）关于伪证和辩论权问题。邱谊华申请再审主张原审法院以伪证作为审判依据，对此并未提供证据予以证明，不予采信。关于邱谊华提出的其委托代理人在原审庭审中发言收到阻扰的主张，经查，邱谊华原审委托代理人在庭审中已发表辩论意见，不存在剥夺当事人辩论权利的情形，故邱谊华的该项事由不能成立。
综上，邱谊华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱谊华的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周颖芳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第966号
原告郭某某。
被告鲁某某。
原告郭某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月15日，原、被告登记结婚，婚后最初两年夫妻感情较好，2011年开始，因被告有外遇，开始顶公骂婆，不做家务。2012年5月份与父母分家另过。2013年农历5月10日双方又因琐事发�纠纷，原告打了被告一巴掌，被告离家出走，经原告多次寻找，至今未归。现要求离婚，抚养孩子，由被告支付孩子抚养费30000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚好，现不同意离婚。
经审理查明：原告郭某某与被告鲁某某于2009年4月份经人介绍认识，同年4月18日以彩礼款5288元、衣服款2000元订婚，2009年农历10月15日举行婚礼共同生活。2010年6月30日在某县某某镇人民政府登记结婚，2010年农历10月15日生育女儿郭某甲，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，在共同生活中，因琐事经常发生矛盾，2013年5月10日，双方又发生纠纷后被告外出打工至今。
另查明：1、被告陪嫁物有：“大阳”110型摩托车1辆、皮箱1对、被子2床、太空被4床、毛毯2条；2、原、被告婚后和老人共同生活，家庭成员有：原告父母、原、被告及女儿郭某甲。家庭共同财产主要有：庄基一处、环县金源市场销售羊肉门市一处、“时风”牌三轮车一辆、丰田农用车一辆。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证、身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚初期感情一般，后因生活琐事经常发生矛盾，现原告提出离婚，被告虽不同意，但表示不愿和原告继续共同生活，足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉应予支持。对原告要求抚养孩子之诉请，因被告无固定住处和收入，不具备抚养孩子条件，由原告抚养更有利于孩子健康成长，被告依法应承担孩子部分抚养费。家庭共同财产应酌情分割。被告离婚后无固定住处和收入，属生活困难，原告应给�一定的生活困难帮助费。原、被告所述债务，因未提供证据证明，不予支持。原告陪嫁物系其婚前个人财产，应归其所有。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告鲁某某离婚；
二、婚生女孩郭某甲（2周岁）由原告郭某某抚养，由被告鲁某某支付孩子抚养费6000元；
三、由原告郭某某支付给被告鲁某某家庭财产析款20000元；
四、被告鲁某某的陪嫁物：“大阳”110型摩托车1辆、皮箱1对、被子2床、太空被4床、毛毯2条归其所有；
五、由原告郭某某支付给被告鲁某某生活困难帮助费10000元；
上述内容于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 董廷宇
人民陪审员 陈兴国
二〇一三年十月十六日
书 记 员 宋 楠
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第8004号
原告钟兴洪，男，1982年3月5日生，汉族。
委托代理人陶红兵，五华区黑林铺街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告韩辉龙，男，1969年5月20日生，汉族。
原告钟兴洪诉被告韩辉龙承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告钟兴洪及其委托代理人陶红兵到庭参加诉讼，被告韩辉龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟兴洪诉称：2015年2月26日，原、被告双方签订《承包合同》，约定由原告以120元每立方米的承包价在被告指定地点承建土石方，工程为单包工，材料均由被告提供，付款方式按工作量进度支付80%，余款完工后不超过十天全部付清。工程完工后，被告未付清余款53900元，经原告催要，被告于2015年4月20日向原告出具了欠条，约定2015年5月10日付清余款，现期限届满，被告仍未支付，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告欠款53900元；二、被告承担本案诉讼费。
被告韩辉龙经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
原告钟兴洪就其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、原告居民身份证。欲证明原告诉讼主体资格。
二、被告居民身份证。欲证明被告诉讼主体资格。
三、《承包合同》。欲证明原、被告于2015年2月26日签订合同，并约定了权利义务。
四、《欠条》。欲证明被告差欠原告余款53900元并承诺还款期限。
被告韩辉龙未提交证据。
本院认为，民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。被告韩辉龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告所举证据一、二、三、四，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法、且与本案相关联，故对上述证据，本院予以采信。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
2015年2月26日，原告钟兴洪（甲方）与被告韩辉龙（乙方）签订《承包合同》，主要约定：“1、按甲方指定地点团结镇大河沙厂承建土石方。2、乙方承包价每立方120元，为单包工，所有材料由甲方提供。3、施工期内安全生产事故由乙方负责。4、付款方式按工作量进度支付80%，余款完工后不超过十天全部付清。”2015年4月20日欠条中记载：“今韩辉龙于昆明驼峰飞虎物流有限责任公司大河沙厂项目部2#料厂挡土墙工程，由于大河沙厂项目部一时没拨款，今欠钟兴洪工程工资款53900元整，定于2015年5月10日付清此款。”2015年12月22日，原告诉至本院，请求判令被告支付欠款及诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”根据原、被告双方所签订的《承包合同》内容来看，原告系根据被告要求完成指定地点的土石方承建工作，向被告交付这一工作成果，双方根据原告所交付的成果来结算报酬，原、被告之间权利义务的约定符合承揽合同构成要件，双方之间建立了承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订的《承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，双方当事人均应依照合同履行各自义务，从原告提交的“欠条”内容来看，原告已按照约定向被告交付了工作成果，被告也应按照欠条中承诺内容履行给付报酬的义务，现其承诺的付款期限已届满，原告有权要求其支付款项。对欠条中记载的拖欠金额53900元，在无证据在案显示欠款已全部或部分清偿的情况下，对原告要求被告韩辉龙向其支付欠款53900元的诉讼请求本院予以支持。
综上，被告韩辉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告韩辉龙于本判决生效之日起十日内支付原告钟兴洪欠款人民币53900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1148元（原告已预交），由被告韩辉龙承担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一六年五月十八日
书 记 员 毛乐飞
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1135号
原告周某某，女，住商水县。
委托代理人高烈，男，汉族。
被告郭某某，男，住商水县。
原告周某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人高烈，被告郭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2002年相识，2003年3月登记结婚，婚生长女郭某甲11岁，长子郭某乙9岁，次子郭某丙8岁。婚前原、被告缺乏了解，婚后未能建立真正的夫妻感情。双方因家庭琐事生气，被告经常对原告施暴打骂，双方已无法继续生活，感情已破裂。故诉至法院，要求：一、判令原、被告离婚。二、原告抚养婚生女郭某甲。
被告辩称，原告所述不属实，不同意离婚。
原告向本院提供的证据有：一、结婚证一份，用以证明原、被告是合法的夫妻关系。二、户口本一份，用以证明原、被告婚后子女的出生年月。
被告未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2002年相识，2003年3月29日办理结婚登记手续，婚后于2003年10月26日生育长女郭某甲，2005年9月1日生育长子郭某乙，2005年9月1日生育次子郭某丙，婚后感情一般有时生气吵架。
本院认为，原、被告婚后虽偶有争吵，但原告未能提供夫妻感情破裂的有力证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告郭某某离婚。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐洪武
审 判 员 李奎阳
人民陪审员 舒成队
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭新军
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4450号
原告：ＸＸ森，男，1980年8月29日出生，汉族，个体经营，住济南市
被告：林晓雪，女，1987年12月4日出生，汉族，户籍辽宁省庄河市，现住济南市
原告ＸＸ森诉被告林晓雪民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月8日受理。本院依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ森到庭参加了诉讼。被林晓雪经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ森向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金12000元及利息480元。事实和理由：2016年4月30日，被告从原告处借款12000元，约定一个月还款。到期后被告以种种理由迟迟不肯偿还，为此诉至法院，望判如所请。
被告林晓雪缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的审查认定，本院确定以下事实：
2016年4月23日原告ＸＸ森与被告林晓雪通过微信认识。2016年4月30日被告林晓雪称其购买设备需要用钱，向原告ＸＸ森借款12000元，并承诺尽快偿还。为此被告林晓雪通过其微信号发给原告ＸＸ森其银行卡号、身份证、户口本及营业执照的照片。同日，原告ＸＸ森通过其手机银行给被告林晓雪在中国工商银行开户的账号转账12000元。后经原告ＸＸ森多次催要，被告林晓雪至今未偿还借款。为此引起诉讼。原告ＸＸ森提交了银行支付业务回单一张、手机银行电子回单一张、微信截图10张予以证实。
本院认为，原告ＸＸ森提交的手机银行转账电子回单、银行业务凭证与其微信截图记载的内容相互印证，足以证实被告林晓雪向原告ＸＸ森借款12000元的事实。被告林晓雪未及时还款，对此纠纷的产生应当承担全部责任。故对原告ＸＸ森要求被告林晓雪偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原被告之间并未约定还款时间及逾期利息，原告ＸＸ森要求被告林晓雪支付利息无事实和法律依据，本院对该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林晓雪在本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ森借款12000元。
二、驳回原告ＸＸ森的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告林晓雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 孙丽萍
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 璇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更207号
罪犯张朝元，男，1967年10月14日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2007年12月25日作出（2008）站刑初字第5号刑事判决，以罪犯张朝元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月20日经本院以（2012）大审刑执字第3356号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2020年10月23日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张朝元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次,2014年度监狱改造积极分子奖励1次,2015年1月纪律监督员表扬奖励1次；现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯张朝元的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张朝元服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张朝元减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2007年3月24日至2019年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00596号
原告马某甲，男，生于1967年3月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告田某某，女，生于1969年3月17日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马某甲诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员秦琴担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，适用《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序共同对案件进行审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告田某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于1989年12月10日在原石柱土家族自治县某乡人民政府办理结婚登记。原、被告于1991年11月27日生育婚生女马某乙，1996年7月9日生育婚生子马某丙。2001年6月，被告离家出走至今未归，也无任何消息。综上，被告无故离家出走，长期与原告分居，不履行抚养子女的义务，也未承担家庭责任，夫妻关系名存实亡，故原告向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告田某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1989年12月10日在原石柱土家族自治县某乡人民政府办理结婚登记，于1991年11月27日生育婚生女马某乙，于1996年7月9日生育婚生子马某丙。被告离家出走十几年至今未归，也无任何消息。
以上查明的事实，有原告的陈述、身份证复印件、证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合意或夫妻感情是否破裂为准则，此为《婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定本意。诉讼中，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。同时，根据《婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的”之规定，被告离家出走十几年，未与家人联系，未尽家庭义务，原告主张夫妻感情完全破裂而要求离婚，本院予以支持。因婚生子女马某乙、马某丙均已年满十八岁，已能独立生活，并且原告在庭审中也放弃了对子女抚养的要求，本院予以认可。另外，判决原、被告离婚的同时，本应对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务一并作出处理，但由于原告未提供充分、有效的证据证明双方婚姻关系存续期间存在共同财产及债权债务，被告又未出庭应诉，故原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务，本案中无法查明，本院不作处理，原、被告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告马某甲与被告田某某离婚。
本案受理费240.00元，公告费560.00元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
双方当事人凭此法律文书办理结婚登记，须同时出示本院出具的生效通知书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
审 判 长 秦 琴
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵 华
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00115号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人张某，男，1992年11月20日出生于安徽省铜陵县，汉族，中专文化，从事销售，住安徽省铜陵县。2015年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家中。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2015）103号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员吴炳红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵县人民检察院指控，2015年8月22日21时许，被告人张某饮酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，由铜陵县顺安镇往临津苑自南向北行驶至老顺安中学路段时，与停放在道路边停车位内的浙C×××××号小型面包车发生碰撞的交通事故。经血液检测，张某酒精含量为194.8mg／100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相关证据材料，请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月22日21时许，被告人张某饮酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，由铜陵县顺安镇街道“小朱大排档”往该镇“临津苑”小区自南向北行驶至老顺安中学路段时，与停放在道路边停车位内的浙C×××××号小型面包车发生碰撞的交通事故，致其摔伤，两车有不同程度的损坏。经血液检测，被告人张某酒精含量为194.8mg／100ml，系醉酒驾驶车辆。铜陵县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告人张某负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、查获经过、情况说明、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、铜陵县公安局交通警察大队铜公交认字（2015）第00492号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息表、提取血样照片、摩托车照片、现场勘查笔录，被告人张某的供述，机动车鉴定结论、酒精含量检测检验结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某系无证驾驶；且发生交通事故，负全部责任，依法应从重处罚。在归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一五年十月二十三日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第137号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人龚永珠。
被执行人郑斌，男，1989年6月18日出生。
违法建设地址：厦门市思明区东坪二里154号508室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年2月26日作出厦思城执（2013）0078号责令改正违法行为决定，认定自2005年11月交房后，被执行人在厦门市思明区东坪二里154号508室使用过程中，存在下列未经相关行政主管部门批准的行为：一、在该室餐厅增设两堵砖墙，长分别为3米、1.5米，高均为2.5米；二、在该室客厅增设一堵长为2.4米、高为2.5米的砖墙及一堵长为2.6米、高为2.5米的墙体（部分为砖墙结构、部分为木板结构）；三、在该室储藏间内增设一处砖混结构卫生间，面积为2.24平方米。被执行人的上述行为属擅自改动房屋建筑主体和擅自改变建筑设计使用功能，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。厦门市思明区城市管理行政执法局依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到上述决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。因被执行人未在规定的时间内履行该行政决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2013）0078号责令改正违法行为决定书，多次送达未果后于2013年3月23日在厦门日报公告送达被执行人。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年9月11日作出厦思城执催字（2013）0737号行政强制执行催告书，并于2013年9月22日将催告书张贴于违建地址出入门口处公告送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2013）0078号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年2月26日作出厦思城执（2013）0078号责令改正违法行为决定，被执行人应拆除在厦门市思明区东坪二里154号508室餐厅增设的两堵砖墙，拆除在该室客厅增设的砖墙及一堵长为2.6米、高为2.5米的墙体，拆除在该室储藏间内增设的一处砖混结构卫生间，拆除增设卫生间内设置的卫浴设施及下设进出水、给排水管线。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述责令改正违法行为决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年二月七日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1357号
原告王坡，男，住柘城县。
法定代理人王超群，男，住柘城县。
委托代理人王木知，男，住柘城县。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
被告王木力，男，住柘城县。
原告王坡诉被告王木力排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王木知、张殿领、被告王木力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王坡诉称，原告是一个孤儿，三岁父亲去世，母亲改嫁他乡，爷爷奶奶也均离世。在舅舅、堂哥的帮助下，准备修建房屋，自从开始建房以来被告多次到工地上，采用侮辱、谩骂等多种形式阻止原告建房，2014年8月30日早上六点，被告手执抓扣、铁锹，到原告建房工地上，把建房的人全部赶走，然后用抓扣将原告新修的地基砸毁，致使工程停工数月，肆意毁掉原告花费10000多元修建的地基，给原告精神上和经济上都造成了很大的损害。原告请求1、依法判令被告停止侵害、排除妨碍；2、赔偿因其侵权行为给原告所造成的经济损失20000元；3、被告承担受理费用。
被告王木力辩称，原告建房没有经过被告、村、乡批准，私自在被告的宅基地上建设房屋。当时柘城县岗王乡政府修建路时把被告的地冲开，在路南还有被告的地，现在原告建房把被告的地挖坏，原告应承担赔偿责任。
原告王坡向本院提供的证据有，1、宅基证复印件。证明原告的北面是路，东面是路，西面是自己，南面是王木东，和被告王木力没有相邻之处，不存在牵连，原告对所主张的宅基地具有合法使用权，被告侵权事实存在；2、岗王村村委会证明。证明原告的宅基地符合岗王村新农村规划，是合法建房；3、录像光盘、王因胜证言。证明被告当场暴力毁坏原告已建成地基，原告建房过程中施工队两次受到被告夫妇阻挠后停工，因无法施工产生误工费10000元、建造费15000元，合计25000元。
被告王木力未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为以前发放的宅基证与原告提供的不一致。对原告提供的证据2、3无异议。本院认为，被告虽然对原告提供的证据1有异议，但未提出相反证据加以印证，被告的异议不成立，本院对原告提供的三份证据的真实性予以确认。但原告提供证据1与原告现建房位置有出入，不能实现原告对所主张的宅基地具有合法使用权的证明目的。证据2只能证明原告宅基后有一条路，不能实现原告的宅基地符合岗王村新农村规划，是合法建房的证明目的。
经审理查明：原告王坡与被告王木力系同村村民，原告王坡的祖父王康魁去世，留下房屋宅基地一处位于柘城县岗王乡岗王村文明路西侧南端，东邻出路、南邻王木东、北临出路、西临出路，王坡父母均去世，该房屋宅基地由原告王坡继承使用。2014年8月份原告翻盖房屋，根据乡村路两边的规划，路两边的房屋照齐，原告的房屋需向路边坐落。原告的宅基地原北面是一条两、三丈宽往西南方向伸展的斜路，路北面是被告王木力，2014年在斜路的基础上东西伸展又规划一条东西新路，原告的房屋往北面滚动占原来老路一丈宽，被告以原来的老路属于自己所有与原告发生纠纷，阻止原告建房，扒掉原告已建成的地基，原告为此起诉来院。
本院认为，本案原告的建房是否合法，应由当地政府或土地部门依法处理，原、被告双方因原告建房发生纠纷，被告应通过正当的途径妥善处理，但被告无权阻止原告建房自行对原告所建的房屋进行拆除，被告的行为已对原告构成侵权，对于原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉请，本院予以支持。对被告因拆除地基给原告造成的损失，原告当庭放弃，属于对自己权利的处分，本院予以支持。被告辩称原告建房未经乡政府、村民委员会批准，私自建房且建在被告的宅基地上，原告应承担赔偿责任。由于被告未提供原告是否将房屋建在被告宅基地上的相关证据，其辩解理由，本院不予支持，相应的原告建房程序是否合法及原告建造房屋是否侵犯他人权利的问题，应由当地政府或土地管理部门进行处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王木力应停止对原告王坡在柘城县岗王乡岗王村文明路西侧南端建造房屋的侵害，排除妨碍。
案件受理费100元，由被告王木力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 宋 静
审判员 王翠荣
审判员 李 艳
二〇一四年十二月十八日
书记员 郭恒诗
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法鹤民初字第401号
原告：广州隆宸新材料有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：呙海斌。
被告：广东宇超金属材料科技有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：曾柏友。
原告广州隆宸新材料有限公司（以下简称“隆宸公司”）诉被告广东宇超金属材料科技有限公司（以下简称“宇超公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李国华独任审判，分别于2015年9月23日、2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告隆宸公司的法定代表人呙海斌到庭参加诉讼。由于被告宇超公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告隆宸公司诉称：2014年10月至2015年5月，原告隆宸公司按照被告宇超公司的采购流程“看样-价格及付款协商-小批量试样-产品合格-
批量采购”之要求，向被告供应了增碳剂、除渣剂及净化剂产品。原告按照双方的约定履行了合格产品之交货义务，并给予了被告非常优惠的付款条件，但被告至今未按约定及时支付货款，截止至原告起诉时仍拖欠原告的货款84050元，经原告多次催讨，被告仍拒不支付。据此，原告为维护自身合法权益，只得向贵院提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2015年1月1日至2015年4月30日累计未付货款26250元；2、请求判令被告向原告支付2015年5月份所供货物的货款57800元；3、诉讼费用由被告承担。
被告宇超公司没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告于2014年11月份开始有生意来往，由原告隆宸公司供应增碳剂、除渣剂及净化剂产品给被告宇超公司，并由原告送货到被告公司处。原告分别于2015年1月14日送货价值24250元、2015年3月21日送货价值360元、2015年4月8日送货价值21640元，合共送货价值46250元给被告。被告已支付货款20000元给原告，尚欠26250元货款未支付。2015年5月15日，原、被告签订《购销合同》，约定由原告向被告供应增碳剂、除渣剂，合同金额为57800元。签订合同后，原告于2015年5月期间合共送货价值57800元给被告，并向被告开具了增值税发票（发票金额为57800元，发票号码为NO00405281），但被告并没有支付货款57800元给原告。2015年8月12日，原、被告对2015年1月1日至2015年4月30日期间的往来货款进行对账，被告在《对账单》的“购货单位确认”处盖上被告宇超公司的财务专用章，确认尚欠原告2015年1月1日至2015年4月30日期间货款合共26250元。综上，被告尚欠原告货款84050元（26250元＋57800元），该款经原告多次向被告催收未果，诉至本院。
本院认为：原告隆宸公司与被告宇超公司设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告提供了《对账单》、《购销合同》等予以证明，并且向法庭保证所提供证据的真实性，经对证据进行审查核对，本院予以采信。原告向被告供货后，2015年8月12日，原、被告对2015年1月1日至2015年4月30日期间的往来货款进行对账，被告在《对账单》的“购货单位确认”处盖上被告宇超公司的财务专用章，确认尚欠原告2015年1月1日至2015年4月30日期间货款合共26250元。本院对此期间的货款26250元予以确认。对于2015年5月期间合共送货价值57800元给被告，原告提供了合同原件、发票原件供法庭核对，本院对其真实性予以认可，由于被告没有到庭，视为其放弃对证据质证的权利，考虑到现实的交易习惯，本院采信该笔交易，对欠货款57800元也予以确认。综述，被告未付清货款84050元（26250元＋57800元）是造成本案纠纷的原因，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，故被告宇超公司应向原告支付所欠货款84050元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东宇超金属材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州隆宸新材料有限公司支付货款84050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费951元、保全费920元，合共诉讼费1871元，由被告广东宇超金属材料科技有限公司负担（本案诉讼费原告已经预交，被告负担的诉讼费在支付货款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一六年三月二十一日
书记员 谭艳明
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西恢执字第35号
申请执行人：王姣姣，女，汉族，生于1988年11月4日。
被执行人：潘建伟，男，汉族，生于1971年4月3日
本院在执行王姣姣与潘建伟为雇员受害赔偿、返还财产纠纷一案中，被执行人已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2009）西城民初字第349民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 庞士芳
二〇一五年三月十七日
书记员 杨付林
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初500号
原告胡家荣。
被告胡磊。
原告胡家荣与被告胡磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员谢文龙适用简易程序于2016年3月8日、2016年4月7日两次公开开庭进行了审理。原告胡家荣两次庭审均到庭参加诉讼，被告胡磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月23日，被告胡磊向原告借款206000元用于购买沙石运输车，约定2013年12月23日偿还。款项到期后，因被告扩大经营，暂无能力偿还，被告请戴全担保并延签借条，约定至2014年12月23日偿还所借款项。借款再次到期后，被告称做生意被骗无钱偿还借款。2015年1月23日，被告又重新出具借条，约定2015年12月23日前还清所借款项，并且注明如不按约还款，被告自愿承担借款总额20%的违约金，并从借款日期按中国人民银行贷款利率的四倍计付利息，直至还清所借款项。现被告依然不能偿还借款，原告要求被告偿还借款本金206000元，支付借款总额20%的违约金，并从2015年1月23日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，本案案件受理费由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2013年12月23日，被告胡磊向原告胡家荣出具借条一张，载明借到胡家荣206000元，并约定2014年12月23日偿还，戴全提供保证担保。2015年1月23日，被告胡磊重新向原告出具借条一张，载明借到原告胡家荣206000元，此款于2015年12月23日前还清。如不按约还款，借款人承担借款总额的20%的违约金，并从借款日起按中国人民银行贷款利率的四倍计付利息，直至还清。如引起诉讼，所有费用包括诉讼费等均借款人承担。
2016年1月20日，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金206000元，支付借款总额20%的违约金，并从2015年1月23日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，本案案件受理费由被告负担。
庭审中，原告陈述，该借款实际发生于2013年5月23日，被告胡磊当日向原告出具借条一张，双方约定借期为三个月。原告在2013年5月23日从其配偶的工商银行卡中取款200000元，并实际向原告交付200000元。借款发生后，被告胡磊考虑到每月给利息6000元超过了法律标准，故让原告替其工作，被告每月支付原告劳务费及利息6000元。借条中的6000元是2013年5月份的的劳务费，后原告又陈述在2013年5月23日借款之前，被告已经将劳务费全部结清。借款到期后，被告未能及时还款，2013年12月23日被告重新出具了本案中2013年12月23日的借条。从2013年6月份开始至2014年12月份，被告基本上都是按月支付原告6000元。
上述事实有原告提交的借条二张、中国工商银行理财金账户历史明细清单一份、银行交易明细一份、中国工商银行个人业务凭证复印件一份、及原告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且原告提交了与借款数额一致的取款凭证并能对款项交付的事实进行合理说明，故本院认定原、被告之间的借款合同合法有效。自然人之间的借款合同预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，原告陈述借款中的6000元是劳务费，但借款之前的劳务费被告已经全部结清，该款项的性质实际是被告预先支付的借款利息，故本院认定原、被告之间借款的金额为200000元。被告于2015年1月23日重新出具借条，且之前的利息被告已经支付，故本院对于被告主张的违约金和利息中从2015年1月23日起计算，但违约金和利息之和不得超过年利率24%，超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡磊于本判决生效后十日内给付原告胡家荣借款200000元；
二、被告胡磊于本判决生效后十日内给付原告胡家荣违约金及利息（违约金和利息总额以本金200000元为基数，自2015年1月23日起至被告实际还款之日止，按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告胡家荣负担64元，被告胡磊负担2131元（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将2131元给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 谢文龙
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张爱琼
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂蔡甸执字第00033-5号
申请执行人陈卫东。
被执行人雷达启。
关于申请执行人陈卫东与被执行人雷达启民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂蔡甸民一初字第00574号民事判决书，于2012年12月26日向被执行人雷达启发出执行通知书，责令被执行人于2012年12月28日前履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人雷达启有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人雷达启的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一五年十月二十六日
书记员 何晓瑞
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05320号
原告：廖大江，男，1964年2月22日生，汉族。
委托代理人：戈长德，男，1964年8月6日生，汉族，荣昌县观胜镇许友村村民委员会推荐公民，一般代理。
被告：尹登全，男，1969年6月7日生，汉族。
本院在审理原告廖大江与被告尹登全财产损害纠纷一案中，原告廖大江于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告尹登全的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖大江撤回起诉。
本案案件受理费减半预收42元，实际收取42元，由原告廖大江负担。
审判员 胡兴凤
二〇一四年十二月十八日
书记员 李永美
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六民一终字第00710号
上诉人（原审被告）：吴家山。
被上诉人（原审原告）：刘红华。
委托代理人：赵德玖，系刘红华女婿。
上诉人吴家山因与被上诉人刘红华机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2012年9月20日作出的（2012）六裕民一初字第00805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人吴家山，被上诉人刘红华的委托代理人赵德玖到庭参加诉讼。本案现已审理理终结。
原审审理查明：2011年10月12日9时05分，吴家山驾驶皖Ｎ×××××号三轮汽车沿西环路由西向东行驶至新安路交叉口向北左转弯时与刘红华驾驶沿西环路由东向西直行的皖Ｎ×××××号电动车相撞，致刘红华受伤，电动车受损的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队一大队认定，刘红华负事故次要责任，吴家山负事故主要责任。刘红华于2011年10月12日至2011年10月14日和2011年10月14日至2011年11月23日分别在六安市中医院和六安市人民医院住院治疗，共支付医疗费21495.05元（含吴家山垫付10000元）；2012年3月30日，经安徽正源司法鉴定书鉴定，刘红华构成两处十级伤残，评定休息期150天、营养期60天、护理期60天；支付鉴定费1300元；吴家山申请重新鉴定，经安徽莱蒂克司法鉴定中心2012年8月24日重新鉴定，刘红华构成两处十级伤残；评定休息期140天、营养期56天，护理期56天；支付鉴定费1300元。
原审审理认为：公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任，吴家山机动车应投保而未投保，故应在交强险限额内先行赔偿，不足部分按双方责任划分进行赔偿。经核实，刘红华总损失为：医疗费11495.05元，误工费9338元（140天×66.7元），护理费4228元（56天×75.5元），住院伙食补助费840元（42天×20元），营养费1120元（56天×20元），残疾赔偿金55818元（18606元×20年×（10%＋5%）］，鉴定费1300元，交通费420元（42天×10元），精神抚慰金应综合评定为5000元，合计89559.05元。吴家山垫付医疗费10000元、鉴定费1300元，合计11300元，应合并处理。至于刘红华要求赔偿车损，因未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告吴家山赔偿原告刘红华医疗费10000元（含住院伙食补助费840元、营养费1120元、医疗费8040元），误工费9338元，护理费4228元，残疾赔偿金55818元，鉴定费1300元，交通费420元，精神抚慰金5000元，合计86104元；二、被告吴家山赔偿原告刘红华医疗费2764.04元［（89559.05元-86104元）×80%］；三、原告刘红华返还被告吴家山垫付款2260元（11300元×20%）；四、驳回原告其他诉讼请求；五、上述款项于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。案件受理费2450元，由被告吴家山负担。
原审宣判后，吴家山不服判决，上诉称：原审法院认定被上诉人两个十级伤残的鉴定结论与事实不符；原审法院认定被上诉人鼻子的伤情与本案没有关联性。
被上诉人刘红华答辩称：原审认定鉴定结论符合事实，经过两次司法鉴定结论也是一致的，原审判决合法合理。
二审中，双方均未提供新证据，质证意见亦同一审。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点：刘红华的两份伤残鉴定结论能不能采信。
上诉人对刘红华的伤情存在质疑，认为刘红华伤情没有那么严重。在原审审理过程中，吴家山对安徽正源司法鉴定所的鉴定结论存在异议，向法院申请重新鉴定，后经安徽莱蒂克司法鉴定中心重新鉴定刘红华仍构成两处十级伤残。吴家山对重新鉴定结论依然不予认可，认为刘红华现在天天和人打麻将，且能够活动自如，不应构成颈部活动度丧失10％的十级伤残，但未向法院提交相关证据证明鉴定结论错误，原审依据法院委托的安徽莱蒂克司法鉴定中心作出的鉴定结论判决并无不当，上诉人认为鉴定结论不应采信的上诉理由不能成立，本院不予支持。因吴家山所有的三轮机动车未投保交强险，其应在交强险限额内赔偿刘红华的各项损失，超出交强险限额部分应按照70％予以赔偿，原审按照80％责任划分较高，本院予以更改。至于刘红华因伤致残的各项赔偿费用如何计算，上诉人吴家山未提出异议，本院不予审查，但原审判决刘红华的鉴定费1300元由吴家山全额赔偿不当，对吴家山垫付的医疗费10000元亦处理错误，予以纠正。据此，原判认定事实清楚，但适用法律欠妥，实体部分判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
一、维持安徽省六安市裕安区人民法院（2012）六裕民一初字第00805号民事判决第四项，即“四、驳回原告其他诉讼请求；”
二、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2012）六裕民一初字第00805号民事判决第一项、第二项、第三项，即“一、被告吴家山赔偿原告刘红华医疗费10000元（含住院伙食补助费840元、营养费1120元、医疗费8040元），误工费9338元，护理费4228元，残疾赔偿金55818元，鉴定费1300元，交通费420元，精神抚慰金5000元，合计86104元；二、被告吴家山赔偿原告刘红华医疗费2764.04元［（89559.05元-86104元）×80%］；三、原告刘红华返还被告吴家山垫付款2260元（11300元×20%）；”
三、吴家山在交强险赔付限额内赔偿刘红华医疗费10000元（含住院伙食补助费840元、营养费1120元、医疗费8040元），误工费9338元，护理费4228元，残疾赔偿金55818元，交通费420元，精神抚慰金5000元，合计84804元（应同时比除吴家山已垫付的医药费10000元）；
四、吴家山赔偿刘红华医疗费和鉴定费合计3328.54元［（11495.05元＋840元＋1120-10000元＋1300元）×70%］；
五、吴家山自行承担鉴定费1300元。
以上款项应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2450元，由吴家山负担。二审案件受理费2022元，由吴家山负担1415元，由刘红华负担607元。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 史东涛
二〇一二年十一月二十日
书记员 魏 晋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
第一百五十八条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第783号
原告厦门嘉杰科技咨询服务有限公司，住所地厦门市思明区金榜路67号1903室之二，组织机构代码56843362-6。
法定代表人刘莉，公司总经理。
委托代理人曾咏岚、郑春辉，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门市锐泰中生物科技有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A座5层F01单元，组织机构代码58128129-2。
法定代表人邱敏。
原告厦门嘉杰科技咨询服务有限公司（下称嘉杰公司）与被告厦门市锐泰中生物科技有限公司（下称锐泰中公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚亮于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告嘉杰公司委托代理人曾咏岚到庭参加诉讼。被告锐泰中公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉杰公司诉称，原被告于2014年1月9日签订了《项目申报合作协议书》，约定被告委托原告为其申报2014年厦门市科技计划项目提供政策咨询，并通过正常渠道代为申请项目的政府扶持资金，被告应在申报通过评审并获得政府扶持资金后的五个工作日内比照扶持资金的15%支付原告科技咨询、代办服务费。签订合同后，原告积极履行合同义务，为被告整理、编写、填报详细的科技计划可行性研究报告、科技计划项目申报表、单位情况表、财务分析报告等一系列申报材料，并按照厦门市科学技术局（下称市科技局）的规定网上报送材料，之后又根据评审要求多次进行沟通及修改。2014年6月17日，市科技局对被告申报的科技项目予以立项，与被告签订了《科技计划项目合同书》，并于2014年7月7日拨付首期项目扶持资金18万元。按照原被告协议书约定，被告最迟应于2014年7月14日向原告支付服务费27000元。被告未依约履行付款义务，原告经多次催要未果，现依法起诉，请求判令：被告立即支付原告服务费27000元及逾期付款违约金27000元。
被告锐泰中公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月9日，锐泰中公司与嘉杰公司签订《项目申报合作协议书》，约定嘉杰公司为锐泰中公司申报厦门市科技计划项目政府扶持资金提供顾问、咨询等专业服务，锐泰中公司应于签订合同后三个工作日内支付前期服务费2000元；获得政府扶持资金即视为嘉杰公司完成协议项下服务，锐泰中公司按照政府扶持资金的15%支付嘉杰公司后期服务费，并于资金到位后五个工作日内支付，逾期付款则应按日1%计算逾期违约金，最高不超过当期应付费用总额；若委托的项目没有成功立项，则协议终止，锐泰中公司无需支付后期服务费；若立项成功但验收不合格，嘉杰公司应配合指导验收工作直至验收合格；协议书中还就申报过程中双方的其他权利义务、违约责任、协议的变更与解除等事项进行了约定。签订协议书后，嘉杰公司即开始着手为锐泰中公司的科研项目“天然中草药（钩吻）饲料添加剂的产业化研发”准备申报材料，并向市科技局进行申报。2014年6月23日，市科技局和厦门市财政局联合下发《关于下达2014年度厦门市第一批企业创新、对台科技合作与交流基地项目及拨付资助经费的通知》，确定了2014年度厦门市第一批企业创新项目、对台科技合作与交流基地项目和财政资助资金，其中包括锐泰中公司申报的科研项目，该项目政府的无偿资助资金为30万元，当年度拨付资金为18万元。2014年7月28日，锐泰中公司与市科技局签订《科技计划项目合同书》，当年度政府资助资金18万元已于2014年6月30日转入锐泰中公司的银行账户。锐泰中公司已支付嘉杰公司前期服务费2000元。因锐泰中公司未按约定支付后期服务费，嘉杰公司遂委托律师发出催告函。
以上事实，有嘉杰公司举证的《项目申报合作协议书》、《客户意见反馈表》、项目申报材料、厦科联（2014）23号《关于下达2014年度厦门市第一批企业创新、对台科技合作与交流基地项目及拨付资助经费的通知》、《科技计划项目合同书》、《律师函》、邮寄详情单，本院调取的锐泰中公司农行账户（账号40342101040004304）交易明细、记账凭证（2014年6月30日）以及法庭审理笔录为证。
诉讼中，嘉杰公司申请对锐泰中公司价值54000元的财产采取保全措施并提供相应的担保。本院准予其申请，依法裁定冻结嘉杰公司银行存款54000元或查封、扣押其他等值财产，并在执行过程中冻结锐泰中公司在中国农业银行股份有限公司厦门新村支行的账户存款（账号40342101040004304，因余额不足，截至2015年2月4日实际冻结11632.08元）。
本院认为，锐泰中公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。嘉杰公司已按照约定提供服务，指导和协助锐泰中公司获得科研项目的立项和政府无偿资助资金，锐泰中公司应依约支付服务费。现嘉杰公司要求锐泰中公司按照已到位的政府资助资金的15%支付后期服务费27000元，有充分的事实和合同依据，本院予以支持。协议书约定，锐泰中公司应于政府资助资金到位后五个工作日内支付后期服务费，逾期付款应按日1%计算逾期违约金，但最高不超过当期应付费用。第一期政府资助资金18万元已于2014年6月30日拨付到位，锐泰中公司应于2014年7月7日前支付后期服务费27000元。锐泰中公司未按期付款，依约应支付违约金。由此计算，嘉杰公司主张的逾期付款违约金，没有超出合同约定范围，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市锐泰中生物科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门嘉杰科技咨询服务有限公司服务费27000元及逾期付款违约金27000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元、财产保全申请费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 姚 亮
二〇一五年四月七日
书记员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初242号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人向某某，男，1971年2月21日出生于湖南省株洲市，公民身份证号码，汉族，初中文化，司机，户籍所在地湖南省株洲市天元区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月27日被株洲市公安局直属分局取保候审，2016年7月26日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年9月13日被本院取保候审；现在家。
辩护人曾献志，湖南天舒律师事务所律师。
辩护人朱建青，湖南天舒律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]241号起诉书指控被告人向某某犯交通肇事罪,于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘跃羲担任审判长，与人民陪审员赵平和、夏秋林组成合议庭进行审理，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人曾献志到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年3月17日6时20分许，被告人向某某驾驶小型轿车沿株洲市芦淞区建设南路由北往南方向行驶至胜马可前路段时，遇被害人史某某由东往西横过道路，小型轿车碰撞行人史某某，造成史某某经抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队认定，被告人向某某负事故主要责任。
另经审理查明，被告人向某某事发后立即报警，并在现场等待，配合调查。2016年5月27日办案民警电话通知被告人向某某后，被告人向某某自行到案供述了自己的罪行。案发后，被告人向某某支付了被害人医疗费48568.9元，另赔偿了被害人家属经济损失5万元。被告人向某某系出租车司机，驾驶的湘BY42**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司购买机动车交通事故责任强制保险以及机动车第三者责任保险，保险期间是2015年5月13日至2016年5月13日止，机动车第三者责任保险责任限额为100万元。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人向某某的供述和辩解、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片、道路交通事故照片、尸体检验照片、死亡医学证明书、法医检验尸体分析意见书、驾驶证复印件、抓获经过、破案经过、户籍资料、收条、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任保险单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人向某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人向某某在案发后主动报警并在现场等待配合民警调查，后经电话传唤后主动到案，视为自动投案，又能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人向某某赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人向某某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人曾献志提出被告人向某某有自首情节，认罪态度好，案发后赔偿了被害人家属部分经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人向某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃羲
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 夏秋林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李益标
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2839号
民一庭：
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司与被告金仁红物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1074号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2839号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月六日
书记员 李合权
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第172号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人张某某，女。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月7日被义马市公安局取保候审。2014年10月14日经义马市法院决定，2014年10月28日被义马市公安局执行逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员郭新标出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控，2014年3月至2014年6月，被告人张某某和其丈夫在义马市狂口街经营早餐，每天制作销售油条10斤左右，销售金额60余元。张某某在制作油条过程中，在面粉中添加泡打粉。在对其制作、销售的油条进行扣押后，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从张某某处提取的泡打粉主体成分为铵明矾和碳酸氢钠，油条中铝的残留量为496mg／kg，制作油条面团中铝的残留量为635mg／kg。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言；检测意见：洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告；检查笔录及涉案照片；书证：被告人户籍证明、扣押清单、查获经过、义马市质量技术监督局答复等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反食品安全管理法规，在生产、销售的油条中添加泡打粉，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人张某某生产、销售不符合食品安全标准的油条，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人张某某到案后，认罪态度较好，系初犯，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一四年十一月七日
书记员 张 欣
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初1359号
原告：安龙县龙山鑫发煤矿。住所地址：贵州省安龙县龙山镇新场坝村。
法定代表人：杨秀龙，系该矿矿长。
委托代理人：吴宣灯，男，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：罗绍祥，男，1974年10月07日生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告安龙县龙山鑫发煤矿诉被告罗绍祥工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，原告安龙县龙山鑫发煤矿于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告安龙县龙山鑫发煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安龙县龙山鑫发煤矿承担。
审判员 陈帮灿
二〇一八年六月六日
书记员 李少卿
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）槐民初字第686号
原告张淑敏，女，1974年4月7日出生，回族，住济南市市中区。
委托代理人高国华，男，1977年9月8日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告陈明俊，男，1986年8月3日出生，汉族，现住址不明。
被告姜美玲，女，1986年3月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告张淑敏诉被告陈明俊、姜美玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理，适用简易程序，依法由审判员郭卫东独任审判，后本案变更为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2012年9月24日公开开庭进行了审理，原告张淑敏委托代理人高国华，被告姜美玲到庭参加诉讼，被告陈明俊经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张淑敏诉称：原告与被告陈俊明经朋友介绍认识，2011年12月31日至2012年1月20日，被告陈明俊向原告张淑敏借款三次，共计13.5万元整，经原告多次催要，被告一直拒绝履行还款义务，被告的行为已经违约，故诉至槐荫区人民法院请求判令：1.被告支付原告欠款13.5万元；2.被告以上述13.5万元为基数，赔偿原告从起诉之日起至判决生效止的同期银行贷款利息损失；3.被告支付诉讼等费用。
被告陈明俊未提出答辩，也未提供证据。
被告姜美玲辩称：我与被告陈明俊�经离婚，没有任何关系了，我们在离婚协议中约定所有的债务都由陈明俊负担，而且借据上也没有我的签名，被告陈明俊借钱买车的事我完全不知情，我是不会承担欠款和利息的。
经审理查明，原告张淑敏与被告陈明俊是经朋友介绍认识的，2011年12月31日至2012年1月20日，被告陈明俊向原告张淑敏借款三次，共计13.5万元整，并出具了借条三份，经原告多次催要，被告一直拒绝履行还款义务。
另查明，被告陈明俊与姜美玲原系夫妻关系，双方于2012年2月14日签订离婚协议以性格不和为由协议离婚，双方在离婚协议中约定婚前双方各自财产归各自所有，任何外债与女方无关（男方于2009年-2012年向所有人的借债由男方自行承担）。
以上事实，有借条、离婚协议和当事人陈述为证。
本院认为：原告张淑敏与被告陈明俊之间的借款行为，不违反相关法律和行政法规强制性�定，为有效民事行为，被告陈明俊对原告张淑敏的欠款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于张淑敏要求的利息损失，因双方未约定利息和还款时间，张淑敏要求自起诉之日起的利息，符合相关规定，本院予以支持。陈明俊向张淑敏借款的行为发生在2011年12月31日至2012年1月20日，是陈明俊与姜美玲双方婚姻关系存续期间，虽然陈明俊与姜美玲于2012年2月14日协议离婚并约定全部债务由陈明俊承担，但该行为发生在借款行为之后且双方关于债务的约定不能对抗协议外的第三人，姜美玲也没有证据证明自己对这次借款不知情，因此本院认定属于夫妻共同债务，姜美玲应承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明俊、姜美玲于本判决生效之日起10日内偿还原告张淑敏借款135000元。
被告陈明俊、姜美玲于本判决生效之日起10日内向原告张淑敏支付自2012年3月26日起至本判决生效之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告陈明俊、姜美玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭卫东
人民陪审员 郑乃民
人民陪审员 黄月华
二〇一三年九月九日
书 记 员 查传芳
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执恢108号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司
曾令华：
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与曾令华金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第380号民事判决书立案恢复执行8400元，于2016年10月20日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一六年十月二十日
书记员 袁光州
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中少民终字第9287号
上诉人（原审原告）张×1，男，1971年7月22日出生。
委托代理人靳×（张×1之妻），1980年10月25日出生。
被上诉人（原审被告）张×2，男，2006年9月19日出生。
法定代理人王×（张×2之母），1977年5月19日出生。
委托代理人赵文英，北京泽涛律师事务所律师。
上诉人张×1因抚养费纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第5355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，张×1诉至原审法院称：张×1于2014年4月10日与原工作单位解除劳动合同，现已失业，无能力继续履行张×2每月3000元的抚养费，请求法院将离婚协议中抚养费每月3000元降至每月500元。张×2及其法定代理人辩称：张×1与张×2法定代理人王×于2013年11月11日签订离婚协议，协议是双方真实意思表示，双方就抚养费等做了明确约定，张×1应严格履行此协议；2014年3月25日北京市东城区人民法院作出判决，判决张×1自2014年2月每月给付张×2抚养费3000元至张×218周岁，判决生效至张×1起诉不到一个月，且未出现抚养费变更的重大情事；张×1是成年人，身体健康，有劳动能力，抚养费应按照离婚协议和法院判决书给付，请求法院驳回张×1诉讼请求。
原审法院经审理认为：父母对子女有抚养教育的义务。本案中，张×1给付张×2的抚养费数额是张×1与王×于2013年11月11日协商确定的，也经过了北京市东城区人民法院（2014）东少民初字第1484号民事判决书的确认，在原判决刚生效后，张×1立即起诉，张×1虽有劳动合同解除证明以及北京市失业保险金领取证、就业失业登记证的证据材料，但在解除劳动合同时其单位给予了相应的补偿金，且其本身并未丧失劳动能力，故对于其诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2014年7月判决：驳回张×1的诉讼请求。
判决后，张×1不服，上诉至本院称：本人现处于失业状态，且离婚后已经重组家庭，现在的妻子处于无业状态，并有一女年幼需要照顾，已经无力承担张×2每月3000元的抚养费，故请求二审法院依法改判其每月支付张×2抚养费500元。
经审理查明：张×1与王×于2001年6月22日登记结婚，2006年9月19日生有一子张×2。2013年11月11日，张×1与王×协议离婚，约定张×2由王×抚养，张×1每月给付张×2抚养费3000元。2014年2月张×2与张×1因抚养费纠纷诉至北京市东城区人民法院，2014年3月25日北京市东城区人民法院作出（2014）东少民初字第1484号民事判决书，判决自2014年2月起张×1每月给付张×2抚养费3000元，至张×218周岁时止。
原审法院审理期间，张×1提交劳动合同解除证明及失业保险金领取证、就业失业登记证等证据，以证明其自2014年4月10日与××有限公司解除劳动合同，现已失业，自2014年5月开始领取失业保险金，每月1066元。
经本院询问双方当事人，当事人均表示不同意调解。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书、北京市东城区人民法院（2014）东少民初字第1484号民事判决书、劳动合同解除证明、失业保险金领取证、就业失业登记证等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。抚养费的给付，应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平综合确定。本案中，张×1、王×在离婚时已经明确约定张×1每月给付张×2抚养费3000元。后经北京市东城区人民法院判决，又对该抚养费数额予以确认。在北京市东城区人民法院判决生效后不久，张×1就立即提起诉讼要求变更，其虽有劳动合同解除证明及失业保险金领取证、就业失业登记证等证据材料，但其本身并未丧失劳动能力，故对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由张×1负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由张×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐季怡
代理审判员 黄 岩
代理审判员 施 忆
二〇一四年九月十九日
书 记 员 祁 欢
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普民初字第389号
原告舟山财富君廷大酒店有限公司。
法定代表人袁海波。
委托代理人（特别授权）徐盛军、吴莹。
被告郭超。
被告徐丽莉。
被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人林峰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人赵卫舟。
本院在审理原告舟山财富君廷大酒店有限公司诉被告郭超、徐丽莉、华安财产保险股份有限公司宁波分公司、中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月6向本院申请撤回对被告郭超、徐丽莉、华安财产保险股份有限公司宁波分公司、中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山财富君廷大酒店有限公司撤回对被告郭超、徐丽莉、华安财产保险股份有限公司宁波分公司、中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告舟山财富君廷大酒店有限公司负担。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年五月六日
代书 记员 方卓阳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更374号
罪犯刘超。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省费县人民法院于2013年12月7日作出（2013）费刑初字第471号刑事判决，撤销缓刑，以罪犯刘超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘超有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯刘超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘超准予减去有期徒刑十个月零二十七天的刑罚执行。（刑期自2013年10月30日起至2016年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初981号
原告：王猛，男，长春市人，现住长春市二道区。
委托代理人：程刚，长春市东盛法律服务所主任。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所副主任。
被告：吉林省公主岭市汇众汽车销售服务有限公司。
住所地：公主岭市岭东工业集中区管委会办公楼。
法定代表人：王新军，系经理。
被告：中国工商银行宁波市江北支行。
住所地：浙江省宁波市江北区人民路73号。
本院在审理原告王猛与被告吉林省公主岭市汇众汽车销售服务有限公司、中国工商银行宁波市江北支行买卖合同纠纷一案中，原告王猛与被告吉林省公主岭市汇众汽车销售服务有限公司自行协商达成和解，并履行完毕。原告王猛于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王猛撤回起诉。
案件受理费300元，依法律规定减半收取，由原告王猛负担150元。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 施 洋
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第248号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘年祥，男，汉族，湖南省攸县人，小学文化，农民，住湖南省攸县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年5月15日攸县森林公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人刘年祥犯滥伐林木罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员邹萍萍出庭支持公诉，被告人刘年祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2012年农历7月份，被告人刘年祥在黄丰桥镇严塘村土乐冲组造林，刘年祥造林相邻的大坳里山上有很多杂树和少量的杉树。刘年祥找到山主叶某，协商承包砍伐该山上的林木。经协商，大坳里山上的所有林木，留6株杉树不砍伐给叶某建房使用，其余由刘年祥以4.8万元的价格承包砍伐，所砍伐的林木归刘年祥，林木砍伐手续由刘年祥负责办理。砍伐后由叶某自己造林，造林手续由叶某负责办理。2012年8月份，刘年祥先后付给叶某现金4万元。后，刘年祥在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请陈某甲砍树，陈深根、刘某乙、贺灿清装车，朱某运输，先后出售了6车原木到汪某木材加工厂，运输了8车杂柴到网岭监狱锅炉房。砍伐了10多天，刘年祥因为腰间盘突出不方便，将大坳里山转让给了贺灿清。经协商：承包仍以刘年祥为主，刘年祥继续管理大坳里山林木砍伐，山上剩下的林木全部归贺灿清所有，刘年祥已运输到汪某加工厂和网岭监狱锅炉房的6车原木和8车杂柴给刘年祥做工资。贺灿清付给刘年祥承包林木的4万元钱和后续民工的砍伐工资，再由刘年祥支付山主的钱和民工工资。之后，贺灿清将大坳里山上的林木全部砍伐，砍伐的杂树和杉树由贺灿清全部运到了黄丰桥镇长城煤矿。经鉴定：大坳里山上被砍伐林木总蓄积118.3936立方米，折总材积71.2755立方米，其中砍伐杉树蓄积2.3936立方米，折材积1.6755立方米；砍伐杂木总蓄积116立方米，折材积69.6立方米。
2012年农历9月份，刘年祥家屋后要新建一个场房堆放煤炭，需要杉树。刘年祥携带手锯，骑摩托车到黄丰桥镇宝宁寺村宝宁寺组“杨林坪”山与大坳里山相邻的齐峰上砍杉树，共砍伐17株杉树，全部用于建场房。经鉴定：被砍伐的17株杉树蓄积为1.1363立方米，折材积0.7954立方米。
另查明，2015年5月15日，被告人刘年祥主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
被告人刘年祥对公诉机关的指控没有异议。
公诉机关就指控的事实提供了被告人刘年祥的供述及户籍证明、证人叶某、谢某、李某甲、黄某、李某乙、刘某甲、朱某、占某、汪某、刘某乙、陈某甲、陈某乙、贺某、刘某甲的证言、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、鉴定意见书、到案经过、情况说明等证据材料证明。经庭审质证，被告人刘年祥没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘年祥违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘年祥案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘年祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；
二、追缴被告人刘年祥违法所得，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2019年3月4日止。罚金及违法所得限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王蓉蓉
人民陪审员 周桂林
人民陪审员 贺娉婷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谭 纶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0525号
原告（反诉被告）王鼎。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）李同朝。
本院已立案受理原告（反诉被告）王鼎与被告（反诉原告）李同朝房屋租赁合同纠纷一案。
因王鼎经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加2016年2月1日的庭审，后李同朝当庭自愿撤回反诉。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按王鼎自动撤诉处理。
本诉案件受理费175元，由王鼎承担；反诉案件受理费254元，由李同朝承担。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 高 阳
代理审判员 袁 平
二〇一六年二月一日
书 记 员 陆佳佳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终439号
上诉人（原审被告）：吴晓峰。
被上诉人（原审原告）：卢成宝。
委托代理人：赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。
委托代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。
原审被告：程方平。
上诉人吴晓峰为与被上诉人卢成宝、原审被告程方平民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院(2015)湖安商初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人吴晓峰及被上诉人卢成宝的委托代理人赵顺庆、彭浩棋到庭参加诉讼，原审被告程方平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因上诉人吴晓峰向公安机关报案称本案存在高利转贷情况，安吉县公安局受理后，本案于2016年6月15日中止审理，后因上诉人吴晓峰向本院申请撤回上诉，本案于2016年6月28日恢复审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，卢成宝撤回原审对吴晓峰的起诉，吴晓峰和程方平均表示同意，同时上诉人吴晓峰向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，卢成宝和吴晓峰的撤诉申请系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
1、准许上诉人吴晓峰撤回上诉；
2、准许卢成宝撤回原审对吴晓峰的起诉；
3、撤销浙江省安吉县人民法院(2015)湖安商初字第1358号民事判决第二项。
一审案件受理费2770元（已减半），由原审被告程方平负担。二审案件受理费5540元，减半收取2770元，由被上诉人卢成宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 黄丽琴
代理审判员 顾月丹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 任飞飞
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终439号上诉人（原审被告）：吴晓峰。被上诉人（原审原告）：卢成宝。委托代理人：赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。委托代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。原审被告：程方平。上诉人吴晓峰为与被上诉人卢成宝、原审被告程方平民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院(2015)湖安商初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人吴晓峰及被上诉人卢成宝的委托代理人赵顺庆、彭浩棋到庭参加诉讼，原审被告程方平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因上诉人吴晓峰向公安机关报案称本案存在高利转贷情况，安吉县公安局受理后，本案于2016年6月15日中止审理，后因上诉人吴晓峰向本院申请撤回上诉，本案于2016年6月28日恢复审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，卢成宝撤回原审对吴晓峰的起诉，吴晓峰和程方平均表示同意，同时上诉人吴晓峰向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，卢成宝和吴晓峰的撤诉申请系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：1、准许上诉人吴晓峰撤回上诉；2、准许卢成宝撤回原审对吴晓峰的起诉；3、撤销浙江省安吉县人民法院(2015)湖安商初字第1358号民事判决第二项。一审案件受理费2770元（已减半），由原审被告程方平负担。二审案件受理费5540元，减半收取2770元，由被上诉人卢成宝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 龙代理审判员  黄丽琴代理审判员  顾月丹二〇一六年六月二十八日书 记 员  任飞飞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00295号
罪犯刘强，男，1979年8月9日出生，汉族，高中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2007年7月19日作出（2007）宣刑初字第150号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘强有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元；以破坏电力设备罪判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，刘犯于2007年7月31日被交付执行。2011年5月23日，经本院裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2007年3月2日起至2016年3月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘强减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘强自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑十个月（刑期自2007年3月2日起至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。