wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄铁执字第00028-1号
申请执行人孙小五，男，汉族，1969年12月21日出生。
委托代理人雷昆，湖北联帮律师事务所律师。
被执行人襄阳建山物流有限公司，住所地谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院内）。
法定代表人刘建山，该公司负责人。
被执行人刘建山。
被执行人襄阳建山科技有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园新光路6号。
法定代表人刘建山，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2015）鄂襄铁民初字第00025号民事调解书，于2015年9月11日向被执行人襄阳建山物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山发出执行通知书，责令被执行人襄阳建山物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山履行支付申请执行人孙小五运费及利息共计人民币89218.67元、迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费988元，执行申请费1220.67元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司有15.59%股权（投入价值3040万元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司享有价值91427.34元的股权，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为36个月（从2015年9月24日起至2018年9月23日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴世伟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2912号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陈德红，该凤凰信用社客户经理。
被告崔荣建，男，1963年9月6日出生，汉族，住巨野县。
被告谢新玲，女，1970年2月10日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告崔荣建、谢新玲借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告崔荣建、谢新玲的起诉。
案件受理费2300元减半收1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第58-3号
申请执行人覃峥华。
被执行人周红源。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民一初字第2234号民事调解书，责令被执行人周红源偿还申请执行人覃峥华借款本息69602元，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人周红源在中国银行南宁市星湖东支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周红源在中国银行南宁市星湖东支行618465535929个人账号；
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 覃绍泽
二〇一五年二月二十八日
书记员 龚志帽
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第531号
原告舟山市定海皇家壹号娱乐中心，经营场所舟山市定海区新桥路***号。
执行事务合伙人柯海波。
委托代理人应王雷（特别授权），浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告翁豪杰。
原告舟山市定海皇家壹号娱乐中心诉被告翁豪杰娱乐服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员傅映平适用简易程序进行审理。因被告翁豪杰下落不明，故于2014年7月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。同日，本院依法向被告翁豪杰公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本案于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告舟山市定海皇家壹号娱乐中心的委托代理人应王雷庭参加诉讼。被告翁豪杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺�审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月至2013年4月间，在原告处娱乐消费2次，合计消费款6130元，至今未支付。该消费款经原告多次催讨未果。为此请求判决被告支付消费款6130元，并按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿日止。
被告未作答辩。
经审理查明，原告系经营卡拉ok服务的普通合伙企业。2012年12月24日、2013年4月29日，被告二次到原告开设的位于舟山市定海区新桥路101号皇家壹号娱乐中心ktv消费，合计消费欠款6130元，被告均在原告提供的消费帐单上签名确认。
上述事实，原告提供了经被告签名确认的2张消费清单，经本院当庭审查后予以确认。
本院认为，原、被告之间形成了事实娱乐服务合同关系，故对于原告请求被告支付拖欠的消费款，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息予以支持，逾期付款利息可在起诉之日即2014年6月11日起计算�付至判决履行日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告翁豪杰于本判决生效之日起三日内支付原告舟山市定海皇家壹号娱乐中心消费款6130元，并自2014年6月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告翁豪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 傅映平
人民陪审员 姚蕊君
人民陪审员 杨振威
二〇一四�十一月五日
书 记 员 王莹莹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1336号
上诉人（原审被告）：史洪丹。
委托代理人：徐龙秀。
委托代理人：许莎莎。
被上诉人（原审原告）：葛星天。
被上诉人（原审被告）：金国军。
上诉人史洪丹为与被上诉人葛星天、金国军追偿权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2012年8月13日，被告因资金周转需要向案外人韦敏央借款10万元，约定借期为6个月，口头约定利息2分，由原告提供担保。当日，被告金国军向韦敏央出具借条一份，原告在借条上签字。次日，韦敏央将10万元款项汇入被告史洪丹母亲傅友谊的账户。借款到期后，韦敏央多次向原被告催讨，被告无法联系，原告于2013年9月10日和2014年1月26日履行保证责任，向韦敏央归还10万元款项。韦敏央向原告出具了两份收条，同日，原告葛星天与韦敏央达成协议，因原告履行了保证责任，由韦敏央配合葛星天向金国军追偿其代付的款项。其后原告据此向被告金国军主张权利，但被告至今未归还偿还款项。另查明，被告金国军与史洪丹原系夫妻关系，于2013年7月4日离婚。
葛星天于2014年2月17日向原审法院起诉，请求判令：1、被告立即返还原告为其向韦敏央代还的借款本金10万元，并支付利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算止实际履行完毕之日止，其中6万元从2013年9月11日起计算，4万元从2014年1月27日起计算），暂算至2014年2月17日为1897元；2、被告承担本案的诉讼费用。
金国军在原审中未作答辩。
史洪丹在原审中答辩称：1、史洪丹对金国军和葛星天向韦敏央的10万元借款不知情，该借款史洪丹没有占用，也没有用于家庭生活和日常支出，应系金国军个人债务；2、金国军与史洪丹已于2013年7月4日离婚；3、原告以担保人追偿该笔款项与事实不符，根据借条，葛星天和金国军都是以借款人的身份出具借条。
原审法院认为：被告金国军向韦敏央借款10万元未及时偿还，由原告葛星天履行保证责任代被告金国军归还借款10万元的事实清楚，证据充分。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故其有权向两被告追偿，两被告应承担相应的民事责任。被告史洪丹抗辩认为该借款金国军与葛星天是共同借款人与事实不符，不予支持。被告史洪丹认为该债务系金国军的个人债务的辩称，证据不足，不予支持。故原告的诉讼请求理由正当，于法有据，应予支持。被告金国军经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告金国军、史洪丹应于判决生效后十日内归还原告葛星天代偿款10万元并支付利息（其中6万元的利息从2013年9月11日起计算，4万元从2014年1月27日计算，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算到实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2338元，减半收取1169元，由被告金国军、史洪丹负担。
史洪丹不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与金国军因感情不和早已分居多年，上诉人对金国军债务的发生根本不知情，而且借款也从未用于夫妻共同生活。金国军更是赌博成性，经常前往澳门赌博，该事实有金国军的姐姐金慧芳及其他家属作证，更有公安机关出具的金国军出入境证明和江北派出所出具的证明可以证实。二、葛星天起诉金国军的案件不止本案这一件，还有多起巨额借贷的往来。对于葛星天借给金国军的款项，上诉人均不知情，并且在判决书中也没有将上诉人列为被告，也没有认定夫妻共同债务。三、上诉人和金国军在婚内没有置办金额巨大的财产。上诉人与金国军于2013年7月4日离婚，并且对夫妻财产进行了分割，婚后财产和一切债务均由金国军所有和承担，所以本案债务应当由金国军自己承担，与上诉人无关。四、金国军从葛星天处所借的款项达到上百万之多，明显超出了夫妻共同生活之需，而且借条是金国军一人出具的，上诉人不知情，更未征得上诉人同意，葛星天也未能提供证据证明借款用于夫妻共同生活，也未能提供证据证明构成表见代理。因此本案债务应为金国军个人债务，葛星天应承担举证不能的不利后果。五、金国军近几年在上诉人不知情的情况下，累计借款达800余万元，在义乌、东阳法院均有案件，这些巨额借款上诉人都不知情。将本案债务认定为夫妻共同债务显然是不公正的。综上，请求撤销原判，依法发回重审或依法驳回葛星天对上诉人的诉讼请求。
葛星天答辩称：金国军与史洪丹感情不和分居多年不属实，因为2012年正月时，夫妻两个带着小孩到我家来拜年。史洪丹还自己写过一张条子给我，说起码要还我50000元，并且送来5000元的利息。韦敏央借给葛星天的100000元是汇入史洪丹母亲傅友谊的账户，如果关系不好，岳母的账户不可能给金国军使用。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为葛星天代为偿还的借款100000元款项是否系金国军与史洪丹的夫妻共同债务。首先，本案债务因2012年8月13日金国军向韦敏央借款100000元而产生，系在金国军与史洪丹婚姻关系存续期间而形成；其次，2012年8月13日，金国军向韦敏央借得的100000元款项系由韦敏央汇入史洪丹母亲的账户。且在本案中，史洪丹也没有提供证据证明本案债务系金国军个人债务。综上，史洪丹的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2338元，由上诉人史洪丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一四年九月二日
代书记员 梁昊婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字203号
上诉人（原审原告）吴桂芝，农民。
委托代理人王宗章，河北万春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）迁安金宏商贸有限公司，住所地河北省迁安市木场口镇曹庄子村东。
法定代表人张翠英，该公司经理。
委托代理人张东伟，该公司职工。
委托代理人林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。
上诉人吴桂芝因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第1088号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重新审理。
二审预收案件受理费10元，退还上诉人吴桂芝。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 周 丽
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 倩
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1252号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报舒某。
辩护人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1234号起诉书指控被告人舒某犯开设赌场罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔、被告人舒某及其辩护人吴晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日至3月18日，被告人舒某受雇于他人，在本区文涵路XXX号经营管理一无名游戏室，该游戏室内摆放有7台赌博机供人赌博。2015年3月18日20时许，民警在上址查获“黄金万两”、“街头赛车”老虎机各1台、“双响红蟹（8人位）”、“飞龙传说（8人位）”、“西游争霸（8人位）”、“金鲨银鲨（6人位）”、“摇钱树（10人位）”各1台。上述赌博机能够运行的机位计33个。
案发当天，被告人舒某亦被公安机关抓获。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人晏某某、董某、陆某某、许某某、杨某的证言及相关辨认笔录，清点记录，扣押清单，上海市公安局松江分局赌博机认定书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人舒某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人舒某从轻处罚的相关意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人舒某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年6月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赌博机及赌资人民币一千四百零七元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁0121刑更1号
罪犯李某某，男，1989年11月6日生，回族，宁夏回族自治区永宁县人，中专文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。
2016年3月11日，本院作出了（2015）永刑初字第207号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人李某某有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期间自2016年3月29日起至2021年3月28日止)。原判已发生法律效力并交付执行。永宁县司法局于2017年5月10日书面建议本院撤销对罪犯李某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县司法局认为，罪犯李某某违反《社区矫正实施办法》的规定，在社区矫正期间实施吸毒违法行为，其行为严重违反了社区矫正监管规定，情节严重。
经审理查明，李某某自2014年12月份开始吸食冰毒，曾多次被公安机关行政处罚。2017年4月27日，李某某因吸毒被银川市公安局兴庆区分局查获。经对其人体尿样毒品检测，冰毒结果呈阳性。经评估，李某某系吸毒成瘾严重人员。2017年4月28日,银川市公安局兴庆区分局作出对李某某处以强制隔离戒毒二年（自2017年4月28日至2019年4月27日止）的处罚决定。
上述事实，由以下证据证实：
一、强制隔离戒毒决定书，证实罪犯李某某曾因多次吸毒被公安机关处罚，2017年4月27日，罪犯李某某再次吸毒被银川市公安局兴庆区分局查获，并处以强制隔离戒毒二年的处罚决定；
本院认为，罪犯李某某被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）永刑初字第207号刑事判决中对罪犯李某某宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯李某某收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴渊娟
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 谭志军
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执896号
申请执行人：李海文，男，汉族，农民。
被执行人：张发财，男，汉族，城大公司职工。
李海文与张发财民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）阿鲁民初字第7657号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后3日内偿还申请执行人案款本金及利息5000.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。本院于2016年3月14日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年九月十二日
书记员 朱 天
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第256号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人南某甲，群众，农民，住定州市。2014年7月17日被杭州市公安局萧山区分局北干派出所民警抓获，并临时羁押于萧山区看守所，同年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被定州市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人王玉东，河北世纪三和律师事务所律师。
定州市人民检察院以定州市院公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人南某甲犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏、被害人刘某，被告人南某甲及其辩护人王玉东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日16时许，被告人南某甲及其家人在本市南关街名坛医院西侧一空地内，因卖树与本社区居民刘某发生纠纷，引发殴斗，被告人南某甲遂持钢管击打刘某右臂，致其右尺骨近段粉碎骨折，右尺骨鹰嘴骨折。经鉴定，刘某的损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人南某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人吴某、张某、赵某、南某乙、张某甲、徐某某、张某乙、甄某某、赵某某的证言，张某甲辨认笔录，定州市司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第0534号伤情鉴定意见书，杭州市公安机关抓获经过、羁押证明，定州市公安局破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控被告人南某甲犯故意伤害罪的罪名成立。辩护人提出被告人的行为属于防卫过当及被害人对本案的发生存在重大过错的辩护意见，因无证据相互印证，本院不予采纳。被告人当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人南某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军强
审 判 员 卢建会
人民陪审员 王 蓓
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 法
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4097号
原告：北京捷成世纪科技股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号学院国际大厦709室。
法定代表人：徐子泉，该公司总经理。
委托代理人：王晗，辽宁慧之博律师事务所律师。。
被告：大连中油华源石油化工有限公司，住所地大连长兴岛临港工业园区何屯村。
法定代表人：戚春林。
被告：刘娟，女
原告北京捷成世纪科技股份有限公司与被告大连中油华源石油化工有限公司、刘娟企业借贷纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期限内向本院提出管辖权异议，认为双方签订的借款合同约定出现争议，由甲方即原告所在地法院管辖，而原告所在地法院为北京市海淀区人民法院，因此本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方于2012年10月8日签订的借款合同中对管辖作出书面约定，即与本合同有关或因执行本合同而产生的一切争议，提交至原告所在地人民法院解决。该约定符合相关法律规定，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 慈连斗
审判员 李宝超
审判员 赵淑娥
二〇一四年九月二日
书记员 李春芳
第2页共2页
第1页共2页
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执331号
申请执行人：周金龙，男，1985年6月11日出生，汉族，现住廊坊市香河县。
被执行人：曹桂菊，女，1949年6月24日出生，汉族，现住河北省雄县。
本院在执行申请执行人周金龙与被执行人曹桂菊房屋买卖合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
(2017)冀0684民初1734号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭 亮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9366号
原告：茅福春，男，1966年9月23日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：黄正红，男，1971年4月10日出生汉族，住台州市路桥区。
原告茅福春为与被告黄正红民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即返还借款人民币330000元；2.支付原告代理费支出7000元；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告茅福春诉讼代理人罗仙青、被告黄正红到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告黄正红向原告茅福春借款本金人民币330000元，并由被告黄正红出具借据一份，约定因诉讼产生的诉讼费、代理费由借款人、担保人承担。2017年11月1日，原告已支付代理费7000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄正红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告茅福春借款本金人民币330000元并支付代理费7000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410元，减半收取计3205元，财产保全费2225元，合计5430元，由被告黄正红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初9366号
茅福春、黄正红：
原告茅福春为与被告黄正红民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6410元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十二月十五日
?PAGE??
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初9366号原告：茅福春，男，1966年9月23日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。被告：黄正红，男，1971年4月10日出生汉族，住台州市路桥区。原告茅福春为与被告黄正红民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即返还借款人民币330000元；2.支付原告代理费支出7000元；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告茅福春诉讼代理人罗仙青、被告黄正红到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告黄正红向原告茅福春借款本金人民币330000元，并由被告黄正红出具借据一份，约定因诉讼产生的诉讼费、代理费由借款人、担保人承担。2017年11月1日，原告已支付代理费7000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告黄正红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告茅福春借款本金人民币330000元并支付代理费7000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6410元，减半收取计3205元，财产保全费2225元，合计5430元，由被告黄正红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  施通畅二〇一七年十二月十五日书记员  郑仁仁附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初9366号茅福春、黄正红：原告茅福春为与被告黄正红民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6410元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年十二月十五日???
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01776－2号
申请执行人陕西泾阳伟龙建材有限公司。
被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司。
被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第01776号民事判决和（2013）西民三终字第00662号民事判决，于2013年12月2日向二被执行人发出执行通知书，责令其在十日内给付申请人伟龙公司货款、违约赔偿款、诉讼费等共1324749.8元及迟延履行债务利息，并向本院交纳执行费13147.5元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人秦沣公司有四台中联牌大型汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦沣公司所有的号牌为陕AK06**、陕AK44**、陕AK45**、陕AK04**的大型中联牌汽车。
二、被执行人秦沣公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人秦沣公司可以使用被查封的财产；但因被执行人其过错造成被查封财产损失的，应由该公司承担责任。在查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年九月十八日
书记员 李 彦
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民二初字第50号
原告余海罗，男，1953年7月12日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
原告汪清武，男，1971年8月8日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
以上二原告委托代理人方丽春，江西博煜律师事务所律师。
被告洪飞翔，男，1985年5月1日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处。
被告黄慧，女，1987年6月2日出生，汉族，住乐平市涌山镇。
原告余海罗、汪清武诉被告洪飞翔、黄慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，被告因急需资金周转，向二原告提出借款，二原告同意向被告提供借款，但要求被告办理抵押提供担保。2014年2月26日，原、被告双方签订借款合同，为了保证合同顺利履行，双方办理了房地产抵押合同并进行了公证，原告于2014年2月26日分别通过农业银行乐平市支行和建设银行乐平市支行向被告账户转账人民币共计40万元。被告收到借款后，只向原告支付了几个月利息，其余款项经原告多次催收，被告至今未归还欠款，因二被告系夫妻关系，借款发生在双方婚姻存续期间，故二被告应对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币40万元，向原告支付借款利息人民币21000元（暂计自2014年10月26日起至2015年2月10日止），支付违约金人民币50000元，以上共计人民币471000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告洪飞翔、黄慧未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2014年2月26日，被告洪飞翔、黄慧因资金周转为由向原告借款400000元，并由二被告出具借条两张。同时，双方签订书面借款合同。合同约定：借款期限为2014年2月26日起至2014年8月25日止；借款利率为月息1.5%；如被告未按期归还借款及利息，被告应承担借款总额的每天0.5%的违约金，同时，原告有权向有法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息和违约金，若有不足抵偿部分，被告洪飞翔妻子黄慧应承担无限连带责任，原告有权向二被告追偿。双方在合同上签字。同日，二被告将自有的座落于乐平市福泰华庭北苑33栋2单元4层401号房抵押给二原告，双方签订抵押合同并由公证处予以公证，将该房屋办理了抵押登记。2014年2月26日，二原告分别通过农业银行乐平市支行及建设银行乐平市支行向被告洪飞翔账户转账人民币共计40万元。之后，被告偿还借款利息至2014年10月25日止。本金及其余利息分文未还。
上述事实有原、被告身份证明，二被告婚姻关系证明，借条，借款合同，银行汇款凭证，房地产抵押登记，公证书，当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，二被告向二原告借款400000元，为此，二被告共同出具借条两张，应视为共同借款。同时，双方签订借款合同并办理了房屋抵押登记。合同签订后，二原告依合同约定履行了付款义务，二被告也应当按期偿还借款。二被告在未按期履行其应尽的还款义务的情形下，原告方要求二被告偿还所欠全部款项及利息、违约金，有合同的约定予以证实，且利息系双方约定的报酬支付方式，月利率1.5%也在法律规定的范围内，违约金系对违反合同的惩罚方式，虽因双方所约定的违约金过高，但二原告起诉时只要求二被告支付5万元违约金，故，本院应予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洪飞翔、黄慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告余海罗、汪清武借款本金40万元及利息（利息按双方约定的月利率1.5%以本金40万元自2014年10月26日计算至本判决确定还款之日止）、违约金5万元。
二、二被告承担上述借款的互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8365元，由被告洪飞翔、黄慧共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 程荣焱
人民陪审员 罗秀英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4356号
原告吴秀球，女，1953年5月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人朱子聪，女，1976年1月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系原告的女儿。
被告谭平芝，女，1973年1月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告吴秀球诉被告谭平芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成由审判员刘蜜纯担任审判长，人民陪审员周志国、成冠军参加的合议庭于2017年10月9日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告吴秀球及其委托代理人朱子聪到庭参加诉讼，被告谭平芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴秀球诉称：2013年11月10日上午，原告和老伴两人在家看电视，被告谭平芝一个人跑来原告家借钱，被告谭平芝说做生意少点钱，要跟原告借4万元钱周转，并许诺给原告年利息三分。被告说生意好做、能赚钱，并再三跟原告保证不是诈骗，会很快还钱。被告见原告不答应，又跟原告老伴说好话，在原告家坐了一个多小时不走，并写好借条一直跟原告说好话。原告经不起被告的软磨硬泡，当然也是利欲熏心（因有三分的利息），原告就去银行取现金借给她了，至今已经三年七个月，被告一直躲着找不到人，也从不联系原告，让原告的生活受到了严重的影响。现在，原告为维护合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告本金40000元；2、被告支付原告至2017年6月13日止的利息34400元。
被告谭平芝未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告吴秀球为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条。拟证明被告向原告借款4万元的事实，并约定了利息。
证据二、银行流水。拟证明被告借款当天，原告取现金4万元交给被告。
证据三、微信聊天记录。拟证明被告已经跟朋友联系上了，被告知道原告已经起诉她了。
被告谭平芝未向本院提交证据。
本院对原告所提交的证据认证如下：原告提交的证据一、二，符合证据有效的客观要件，能证明待证事实，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认；证据三，无法查实聊天对象的身份，与本案无关，本院不予认定。
综合上述有效证据及庭审当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年11月10日，被告谭平芝向原告吴秀球出具借条，其中载明：被告谭平芝借到原告吴秀球现金40000元，月息三分。双方未约定借款期限。当日，原告吴秀球从自身银行账户中取出40000元现金借给被告谭平芝。此后，被告谭平芝并未按照约定支付利息，原告无法联系上被告，遂诉至本院，形成本诉。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告吴秀球将借款通过现金支付给被告谭平芝，双方的借款合同自原告吴秀球提供借款时生效。由于原、被告双方之间的借款并未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。因此，被告谭平芝应当偿还原告借款本金40000元，本院对于该请求予以支持。对于原告请求被告支付利息的诉求，原、被告在借条中约定利息为月息3%，现主张按月息2%计算利息至2017年6月13日，未超过法定利率标准，本院予以支持，利息按月息2%的标准自2013年11月10日计算至2017年6月13日为34400元（40000元×43个月×2%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭平芝在本判决生效之日起五日内归还原告吴秀球借款本金40000元；
二、限被告谭平芝在本判决生效之日起五日内支付原告吴秀球计算至2017年6月13日止的利息34400元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1660元、公告费560元，由被告谭平芝承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 周志国
人民陪审员 成冠军
二〇一七年十月十一日
书 记 员 贺福华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11352号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）刘秀芹，女，1956年8月19日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人刘秀芹商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第03657号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘秀芹在一审中起诉称：2007年3月19日，乾元房地产公司与刘秀芹签订了《北京市商品房预售合同》，合同对双方权利义务作了明确约定。现刘秀芹自行办理了房产证，未用乾元房地产公司代办。因此，刘秀芹起诉至法院，请求判令乾元房地产公司向刘秀芹支付逾期办理房屋权属初始登记的违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地在北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：刘秀芹提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对该案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
刘秀芹对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：刘秀芹系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起的诉讼，并请求判令乾元房地产公司向刘秀芹支付逾期办理房屋权属初始登记的违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年九月八日
书 记 员 施成微书记员刁建文
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执186号
申请执行人崔焕霞，女，汉族，住宁县新宁镇，农民。
被执行人畅锁奎，男，汉族，住宁县盘克镇，农民。
崔焕霞依据已经发生法律效力的宁县人民法院（2016）甘1026民初55号民事判决书申请执行，由畅锁奎清偿其欠款30000元，承担利息2000元，共计32000元。案件受理费725元由畅锁奎负担，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人畅锁奎家庭经济比较困难，家中亦无可供执行的财产；申请执行�崔焕霞也提供不出被执行人畅锁奎有可供执行的财产线索，致使本案在短期内无法执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 郑克永
二〇一六年十一月十五日
书记员 张山石
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00961号
申请执行人王某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人王某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初65号
原告：吴琼，女，1969年2月25日出生，侗族，海南省东方市人，住海南省东方市八所镇。
被告：王江，男，1974年9月27日出生，汉族，海南省东方市人，住海南省东方市八所镇。
被告：杨霞，女，出生日期不详，汉族，住海南省东方市八所镇。
两被告共同委托代理人：彭文清，海南遂良律师事务所律师。
本院审理原告吴琼诉被告王江、杨霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告吴琼于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方需要私下和解为由，向本院提出撤诉申请。原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告吴琼撤回起诉。
案件受理费3035元（原告吴琼已预交,已减半收取），由原告吴琼负担。
审判员 高筱妤
二〇一七年一月十八日
书记员 方舒雯
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1133号
原告：陈建春，男，1965年12月24日出生，汉族，住所地：湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史俊杰，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：武汉亚龙航运有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路***号三阳广场*****号。统一社会信用代码：91420100761202328D。
法定代表人：肖亚丽，执行董事兼总经理。
原告陈建春与被告武汉亚龙航运有限公司（以下简称“亚龙公司”）船员劳务合同纠纷一案，陈建春于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法指定由审判员邓毅适用简易程序审理，并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。陈建春的委托诉讼代理人张剑豪、亚龙公司的法定代表人肖亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建春提出如下诉讼请求：1、判令亚龙公司支付劳动报酬141668元及利息；2、判令本案诉讼费用由亚龙公司承担；3、依法确认陈建春就前述两项诉讼请求对“亚龙1”轮享有船舶优先权。事实和理由：陈建春自2016年3月26日起到亚龙公司所属“亚龙1”轮担任二副，于2017年1月21日下船。在船工作期间，亚龙公司拖欠工资141668元未付。庭审中，陈建春明确，其提出的第1项诉讼请求中的利息因系长期累积，请求判令亚龙公司按照目前所欠工资总额的5%给付。
亚龙公司辩称：对陈建春提出的诉讼请求无异议。
陈建春为支持其诉讼请求，向本院提交了证据；亚龙公司未提交证据，视为放弃举证的权利。对陈建春提交的证据，亚龙公司均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈建春自2016年3月26日起在亚龙公司所属“亚龙1”轮工作，担任二副。2017年1月21日，陈建春下船离职。陈建春在船工作期间，亚龙公司自2016年4月起即未发放或每月仅发放少部分工资，其余工资拖欠。2017年4月30日，陈建春与亚龙公司进行了对账，确认截至2017年1月21日，亚龙公司应支付的在船期间工资共计162629元，但实际仅支付20961元，拖欠141668元至今未付。
另查明，“亚龙1”轮系海船。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。陈建春在“亚龙1”轮担任二副职务，与亚龙公司之间形成事实上的船员劳务合同关系。陈建春作为“亚龙1”轮船员，完成了本职工作，亚龙公司负有向陈建春足额支付工资、其他劳动报酬、船员遣返费用等的义务。亚龙公司至今未付清所欠工资，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担相应违约责任，立即支付所欠工资141668元。陈建春主张亚龙公司按照所欠工资141668元的5%支付的利息属于迟延履行违约金，虽然陈建春与亚龙公司对此未作书面约定，但亚龙公司对陈建春的该项主张无异议，且结合亚龙公司拖欠工资的期间和数额，陈建春主张的违约金7083.4元并未超出合理标准，本院予以支持。
本案所涉的“亚龙1”轮系海船，陈建春系该轮二副，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，陈建春关于涉案工资的给付请求，属于船舶优先权范围。亚龙公司拖欠陈建春的涉案工资是长期持续的过程，陈建春提起本案诉讼请求亚龙公司支付拖欠工资，并主张船舶优先权，距陈建春下船离职之日2017年1月21日未超过一年除斥期间。因此，陈建春主张的船舶优先权，合法有据，本院予以支持。同时，陈建春在诉请判令亚龙公司承担本案诉讼费的同时，又主张就诉讼费用享有船舶优先权，该项主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告武汉亚龙航运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈建春一次性支付工资141668元、利息7083.4元，合计148751.4元；
二、原告陈建春就本判决第一项确定的债权，对被告武汉亚龙航运有限公司所属“亚龙1”轮享有船舶优先权（该优先权应当通过法院扣押该轮行使，且自2017年1月21日起满一年不行使即消灭）；
三、驳回原告陈建春提出的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告武汉亚龙航运有限公司负担。案件受理费原告陈建春已预交，被告武汉亚龙航运有限公司在履行本判决确定的给付义务时，应将案件受理费5元一并付给原告陈建春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 邓 毅
二〇一七年七月十九日
书记员 陈丹妮
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2100号
原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司,住所地无棣县院前街77号。
负责人：潘小民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨恒，该公司法律顾问。
被告：郎吉荣，男，1955年3月13日出生，汉族，住无棣县。
被告：马洪英，女，1956年3月28日出生，汉族，住无棣县。
被告：郎吉忠，男，1973年7月12日出生，汉族，住无棣县。
被告：田少欣，女，1969年2月8日出生，汉族，住无棣县。
被告：郞富春，男，1970年8月14日出生，汉族，住无棣县。
被告：胡秀英，女，1970年1月5日出生，汉族，住无棣县。
原告山东无棣农村商业银行股份有限公司（以下简称“无棣农商行”）与被告郎吉荣、马洪英、郎吉忠、田少欣、郞富春、胡秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨恒、被告郎吉荣、马洪英、郎吉忠、田少欣、郞富春、胡秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无棣农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郎吉荣、马洪英偿还借款本息共计372864.93元；2.判令被告郎吉荣、马洪英自2017年6月7日起以372864.93元为基数，按逾期月利率17.25‰，计算至履行完毕之日止的利息；3.判令被告郎吉荣、马洪英支付律师费3700元；4.判令被告郎吉忠、田少欣、郎富春、胡秀英对上述费用承担连带清偿责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，原山东无棣农村合作银行海丰支行同被告郎吉荣签订个人借款合同，借款金额为200000元，借款期限为2013年9月26日至2014年8月25日，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。2013年9月26日原告已约向被告郎吉荣发放贷款。2013年9月26日，被告郎吉忠、郎富春同原告签订最高额保证合同。被告郎吉忠、郎富春为被告郎吉荣提供最高额保证担保，约定：担保的债权最高余额为260000元，最高额担保债权的决算期间为2013年9月26日起至2014年8月25日止，保证期间为决算期届至之日起两年。现该借款已到期，各被告没履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
郎吉荣辩称,贷款本金200000元无异议，我偿还了四年的利息，近100000元，但现在我无力偿还。
马洪英辩称,同被告郎吉荣的答辩意见。
郎吉忠辩称,我的担保期限已经超期了，我以为被告郎吉荣已经偿还完毕了，原告也从未向我追要过。
田少欣辩称,同郎吉忠的答辩意见。
郞富春辩称,当时叫我签字时我也不知道是什么情况，我以为被告郎吉荣已经偿还完毕了，原告也从未向我追要过。
胡秀英辩称,同郎富春的答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2013年9月26日，原告无棣农商行以山东无棣农村合作银行海丰支行的名义与郞吉荣签订《个人借款合同》一份，双方约定，原告向郞吉荣提供200000元贷款，并约定借款期限自2013年9月26日起至2014年8月25日止，借款方式为可循环方式即借款人在规定的金额、期限内随借随还,循环使用。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。本笔借款还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止。郞吉荣与马洪英系夫妻关系，马洪英作为财产共有人在财产共有人承诺书上签字、按指印，承诺与郞吉荣以全部家庭共有财产承担归还贷款本息，并承担相应责任。
郞吉忠、郞富春与无棣农商行于2013年9月26日签订《最高额保证合同》一份。根据保证合同约定，本合同之主合同为无棣农商行与借款人郞吉荣之间签署的《个人借款合同》。保证方式为连带责任保证，担保的债权最高额为260000元，保证期间为决算期届至之日起两年。郞吉忠、郞富春在保证合同上签字、按指印予以确认。
田少欣与郞吉忠系夫妻关系，田少欣作为财产共有人在财产共有人承诺书上签字、按指印，承诺与郞吉忠以全部家庭共有财产为借款人郞吉荣在无棣农商行的200000元借款提供担保，并承担连带责任。
胡秀英与郞富春系夫妻关系，胡秀英作为财产共有人在财产共有人承诺书上签字、按指印，承诺与郞富春以全部家庭共有财产为借款人郞吉荣在无棣农商行的200000元借款提供担保，并承担连带责任。
合同签订后，原告向郞吉荣指定账户（户名：郞吉荣，卡号：913050100010100599423）内汇入借款199000元。
借款合同生效后，自无棣农商行将款项发放至郞吉荣的指定账户后，至2017年6月7日被告郞吉荣、马洪英尚欠借款本金199000元、利息及逾期利息173834.93元，共计372834.93元。郞吉忠、田少欣、郞富春、胡秀英未履行保证责任。
另查明，无棣农商行于2016年7月31日向郞吉荣发放《贷款逾期催收通知书》，郞吉荣在通知书上签字、按指印予以确认。
上述事实，有《个人借款合同》、《最高额保证合同》等书证及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，无棣农商行与郞吉荣签订的《个人借款合同》、与郞吉忠、郞富春签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。郞吉荣与马洪英系夫妻关系，本案贷款发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由其二人共同偿还。
本案中，被告郞吉荣、马洪英未按约履行还本付息的义务，已构成违约。截至2017年6月7日，郞吉荣、马洪英尚欠无棣农商行本金199000元、利息及逾期利息173834.93元，共计372834.93元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原被告签订的《个人借款合同》已到期，故原告诉求被告郞吉荣、马洪英偿还尚欠的全部借款本金与利息的主张，本院予以支持。被告郞吉忠、田少欣、郞富春、胡秀英作为担保人，原告称在合同约定的保证期间，向四被告催要过借款，但四被告不予认可，原告亦未提供证据证实，故，四被告免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十六条，判决如下：
一、被告郞吉荣、马洪英于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金199000元、利息173834.93元，共计372834.93元（利息及逾期利息截至2017年6月7日，自2017年6月8日起，以借款本金199000元为基数,按原合同约定的违约方式计算利息）；
二、被告郞吉忠、田少欣、郞富春、胡秀英在本案中不承担保证责任；
三、驳回原告山东无棣农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，由郞吉荣、马洪英负担3446元，原告山东无棣农村商业银行股份有限公司负担28元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 彭汉华
二〇一七年七月十九日
书记员 王 群
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初2100号原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司,住所地无棣县院前街77号。负责人：潘小民，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨恒，该公司法律顾问。被告：郎吉荣，男，1955年3月13日出生，汉族，住无棣县。被告：马洪英，女，1956年3月28日出生，汉族，住无棣县。被告：郎吉忠，男，1973年7月12日出生，汉族，住无棣县。被告：田少欣，女，1969年2月8日出生，汉族，住无棣县。被告：郞富春，男，1970年8月14日出生，汉族，住无棣县。被告：胡秀英，女，1970年1月5日出生，汉族，住无棣县。原告山东无棣农村商业银行股份有限公司（以下简称“无棣农商行”）与被告郎吉荣、马洪英、郎吉忠、田少欣、郞富春、胡秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨恒、被告郎吉荣、马洪英、郎吉忠、田少欣、郞富春、胡秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无棣农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郎吉荣、马洪英偿还借款本息共计372864.93元；2.判令被告郎吉荣、马洪英自2017年6月7日起以372864.93元为基数，按逾期月利率17.25‰，计算至履行完毕之日止的利息；3.判令被告郎吉荣、马洪英支付律师费3700元；4.判令被告郎吉忠、田少欣、郎富春、胡秀英对上述费用承担连带清偿责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，原山东无棣农村合作银行海丰支行同被告郎吉荣签订个人借款合同，借款金额为200000元，借款期限为2013年9月26日至2014年8月25日，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。2013年9月26日原告已约向被告郎吉荣发放贷款。2013年9月26日，被告郎吉忠、郎富春同原告签订最高额保证合同。被告郎吉忠、郎富春为被告郎吉荣提供最高额保证担保，约定：担保的债权最高余额为260000元，最高额担保债权的决算期间为2013年9月26日起至2014年8月25日止，保证期间为决算期届至之日起两年。现该借款已到期，各被告没履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。郎吉荣辩称,贷款本金200000元无异议，我偿还了四年的利息，近100000元，但现在我无力偿还。马洪英辩称,同被告郎吉荣的答辩意见。郎吉忠辩称,我的担保期限已经超期了，我以为被告郎吉荣已经偿还完毕了，原告也从未向我追要过。田少欣辩称,同郎吉忠的答辩意见。郞富春辩称,当时叫我签字时我也不知道是什么情况，我以为被告郎吉荣已经偿还完毕了，原告也从未向我追要过。胡秀英辩称,同郎富春的答辩意见。本院经审理认定事实如下:2013年9月26日，原告无棣农商行以山东无棣农村合作银行海丰支行的名义与郞吉荣签订《个人借款合同》一份，双方约定，原告向郞吉荣提供200000元贷款，并约定借款期限自2013年9月26日起至2014年8月25日止，借款方式为可循环方式即借款人在规定的金额、期限内随借随还,循环使用。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。本笔借款还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止。郞吉荣与马洪英系夫妻关系，马洪英作为财产共有人在财产共有人承诺书上签字、按指印，承诺与郞吉荣以全部家庭共有财产承担归还贷款本息，并承担相应责任。郞吉忠、郞富春与无棣农商行于2013年9月26日签订《最高额保证合同》一份。根据保证合同约定，本合同之主合同为无棣农商行与借款人郞吉荣之间签署的《个人借款合同》。保证方式为连带责任保证，担保的债权最高额为260000元，保证期间为决算期届至之日起两年。郞吉忠、郞富春在保证合同上签字、按指印予以确认。田少欣与郞吉忠系夫妻关系，田少欣作为财产共有人在财产共有人承诺书上签字、按指印，承诺与郞吉忠以全部家庭共有财产为借款人郞吉荣在无棣农商行的200000元借款提供担保，并承担连带责任。胡秀英与郞富春系夫妻关系，胡秀英作为财产共有人在财产共有人承诺书上签字、按指印，承诺与郞富春以全部家庭共有财产为借款人郞吉荣在无棣农商行的200000元借款提供担保，并承担连带责任。合同签订后，原告向郞吉荣指定账户（户名：郞吉荣，卡号：913050100010100599423）内汇入借款199000元。借款合同生效后，自无棣农商行将款项发放至郞吉荣的指定账户后，至2017年6月7日被告郞吉荣、马洪英尚欠借款本金199000元、利息及逾期利息173834.93元，共计372834.93元。郞吉忠、田少欣、郞富春、胡秀英未履行保证责任。另查明，无棣农商行于2016年7月31日向郞吉荣发放《贷款逾期催收通知书》，郞吉荣在通知书上签字、按指印予以确认。上述事实，有《个人借款合同》、《最高额保证合同》等书证及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，无棣农商行与郞吉荣签订的《个人借款合同》、与郞吉忠、郞富春签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。郞吉荣与马洪英系夫妻关系，本案贷款发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由其二人共同偿还。本案中，被告郞吉荣、马洪英未按约履行还本付息的义务，已构成违约。截至2017年6月7日，郞吉荣、马洪英尚欠无棣农商行本金199000元、利息及逾期利息173834.93元，共计372834.93元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原被告签订的《个人借款合同》已到期，故原告诉求被告郞吉荣、马洪英偿还尚欠的全部借款本金与利息的主张，本院予以支持。被告郞吉忠、田少欣、郞富春、胡秀英作为担保人，原告称在合同约定的保证期间，向四被告催要过借款，但四被告不予认可，原告亦未提供证据证实，故，四被告免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条，判决如下：一、被告郞吉荣、马洪英于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金199000元、利息173834.93元，共计372834.93元（利息及逾期利息截至2017年6月7日，自2017年6月8日起，以借款本金199000元为基数,按原合同约定的违约方式计算利息）；二、被告郞吉忠、田少欣、郞富春、胡秀英在本案中不承担保证责任；三、驳回原告山东无棣农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，由郞吉荣、马洪英负担3446元，原告山东无棣农村商业银行股份有限公司负担28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  彭汉华二〇一七年七月十九日书记员  王 群
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初606号
原告朱某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告朱某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某某负担。
审判员 何 珍
二〇一七年四月七日
书记员 王云芳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第00185号
原告邯郸市德元化工有限公司。
法定代表人刘庆，该公司经理。
委托代理人程秋岭，系河北冀隆律师事务所律师。
委托代理人徐光远，系河北冀隆律师事务所律师。
被告长治市金泽生物科技有限公司。
法定代表人郭慧敏，该公司经理。
原告邯郸市德元化工有限公司诉被告长治市金泽生物科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程秋岭、徐光远到庭参加诉讼，被告长治市金泽生物科技有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告邯郸市德元化工有限公司诉称，2012年10月19日，被告与原告在邯郸市签订采购合同，被告向原告购买硫酸铵，约定售价每吨920元，送货到被告指定的仓库，由被告验收，可在三至七日提出书面异议，每送三车一结款，每个月底开具发票，发生纠纷起诉方向自己所在地法院诉讼解决。同年10月20日被告在合同中签字盖章，用传真发给原告，合同生效并开始履行，截止到2014年1月3日，原告共向被告供货4137.6吨，合计款3889592.61元，被告收货后未提异议，自2013年1月17日，被告共向原告支付货款3450000元，仍欠439592.61元未付，原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。请求1、判令被告支付所欠原告货款439592.61元，支付自2014年1月11日至起诉日期利息96710.35元；2、判令被告支付自起诉次日起至付清货款之日应付的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
原告邯郸市德元化工有限公司为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证和法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、采购合同8份，证明原告和被告签订的采购合同真实有效，原告已履行合同义务，被告未按合同履行付款义务；3、调价函5份（除2013年4月28日的调价函，其他均为复印件），证明合同履行中，原告认同的货款价格；5、对账单，证明被告的欠款数额。
被告长治市金泽生物科技有限公司未答辩和提供证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。
经审理查明，原、被告分别于2012年10月19日、2013年4月28日、2013年5月16日、2013年6月4日、2013年7月10日签订采购合同五份，约定被告共向原告采购硫酸铵718.08吨，合计金额为505833.6元；验收方法：货到厂后，按照采购的产品标准进行验收，七日内提出书面异议；验收标准、方法及提出异议期限：货到以需方抽检化验为准，三日内提出异议；解决合同纠纷的方式：双方协商、协商不成起诉方当地人民法院解决。在合同执行期间，原告向被告发出调价函，告知被告更改的货物价格；2014年1月20日原告将最后一笔货物发送至被告处，被告于2014年4月17日向原告出具对账单，共欠原告货款493399.7元未付，原告要求被告支付货款439592.61元，被告未付，双方争议成讼。
本院认为，原、被告签订的采购合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，且不违反相关法律，属有效合同，各方均应依约履行，原告给付被告货物后，被告未提出异议，应依照合同约定给付原告全部货款，被告不付，实属不妥；故原告要求被告给付所欠货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长治市金泽生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市德元化工有限公司货款439592.61元及利息（自2014年1月20日至执行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9165元，由被告长治市金泽生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一五年三月五日
书记员 闫倩倩
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初398号
原告杨继承，男，1971年9月29日出生，汉族，现住五原县。
委托代理人杨玲霞，女，1969年9月20日出生，汉族，现住五原县，系杨继承妻子。
被告鲁永梅，女，汉族，44岁，现住五原县。
本院于2017年2月8日立案受理原告杨继承诉被告鲁永梅民间借贷纠纷一案，经审查，起诉状中原告为杨继成，具状人署名为杨玲霞。
本院认为，原告在起诉状中名字与具状人的落款不符，并不能表明起诉是原告的真实意思表示，不符合起诉的形式要件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨继承的起诉。
案件受理费1436元，退还原告。
代理审判员 李 荣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘美霞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执196号之一
申请执行人：新疆嘉士缘典当有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子区大庆东路48-1-2号。
法定代表人：唐娟，公司董事长。
被执行人:热孜古丽·朱玛洪，女，维吾尔族，1980年3月出生，住克拉玛依市。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初90号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人热孜古丽·朱玛洪应向申请执�人新疆嘉士缘典当有限责任公司返还借款本金80000元、综合费用3600元、利息640元、律师费4000元、逾期还款利息2640元、逾期违约金13200元、案件受理费953元，以上共计105033元。被执行人热孜古丽·朱玛洪还应负担迟延履行期间的债务利息及申请执行费1476元。2016年6月13日本院向被执行人热孜古丽·朱玛洪送达了执行通知书，被执行人热孜古丽·朱玛洪一直未予履行给付义务。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人热孜古丽·朱玛洪的银行存款、车辆、房产、股票基金等财产情况，查询到热孜古丽·朱玛洪名下有独山子区第十六区天润佳苑22栋38号房屋、独山子区第四居民区16栋2号房屋两套。除此之外，无其它可供执行的财产。本院于2016年8月22日作出（2016）新0202执196号执行裁定书，查封被执行人热孜古丽·朱玛洪名下的独山子区第十六区天润佳苑22栋38号房屋�套、独山子区第四居民区16栋2号房屋一套。2016年10月25日，申请执行人新疆嘉士缘典当有限责任公司与热孜古丽·朱玛洪自愿协商，达成分期履行的执行和解协议。因该执行和解协议履行时间较长，申请执行人新疆嘉士缘典当有限责任公司于2016年10月25日向本院申请终结本案的本次执行程序，经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独民二初字226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 德 全
审判员 阿布都拉
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 海 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执行裁定书（2016）新0202执196号之一申请执行人：新疆嘉士缘典当有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子区大庆东路48-1-2号。法定代表人：唐娟，公司董事长。被执行人:热孜古丽·朱玛洪，女，维吾尔族，1980年3月出生，住克拉玛依市。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初90号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人热孜古丽·朱玛洪应向申请执行人新疆嘉士缘典当有限责任公司返还借款本金80000元、综合费用3600元、利息640元、律师费4000元、逾期还款利息2640元、逾期违约金13200元、案件受理费953元，以上共计105033元。被执行人热孜古丽·朱玛洪还应负担迟延履行期间的债务�息及申请执行费1476元。2016年6月13日本院向被执行人热孜古丽·朱玛洪送达了执行通知书，被执行人热孜古丽·朱玛洪一直未予履行给付义务。在执行过程中，我院依法查询了被执行人热孜古丽·朱玛洪的银行存款、车辆、房产、股票基金等财产情况，查询到热孜古丽·朱玛洪名下有独山子区第十六区天润佳苑*栋*号房屋、独山子区第四居民区16栋2号房屋两套。除此之外，无其它可供执行的财产。本院于2016年8月22日作出（2016）新0202执196号执行裁定�，查封被执行人热孜古丽·朱玛洪名下的独山子区第十六区天润佳苑22栋38号房屋一套、独山子区第四居民区*栋*号房屋一套。2016年10月25日，申请执行人新疆嘉士缘典当有限责任公司与热孜古丽·朱玛洪自愿协商，达成分期履行的执行和解协议。因该执行和解协议履行时间较长，申请执行人新疆嘉士缘典当有限责任公司于2016年10月25日向本院申请终结本案的本次执行程序，经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独民二初字226号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长李德全审判员阿布都拉二○一六年十月二十五日书记员杨海燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执196号之一申请执行人：新疆嘉士缘典当有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子区大庆东路48-1-2号。法定代表人：唐娟，公司董事长。被执行人:热孜古丽·朱玛洪，女，维吾尔族，1980年3月出生，住克拉玛依市。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初90号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人热孜古丽·朱玛洪应向申请执�人新疆嘉士缘典当有限责任公司返还借款本金80000元、综合费用3600元、利息640元、律师费4000元、逾期还款利息2640元、逾期违约金13200元、案件受理费953元，以上共计105033元。被执行人热孜古丽·朱玛洪还应负担迟延履行期间的债务利息及申请执行费1476元。2016年6月13日本院向被执行人热孜古丽·朱玛洪送达了执行通知书，被执行人热孜古丽·朱玛洪一直未予履行给付义务。在执行过程中，我院依法查询了被执行人热孜古丽·朱玛洪的银行存款、车辆、房产、股票基金等财产情况，查询到热孜古丽·朱玛洪名下有独山子区第十六区天润佳苑22栋38号房屋、独山子区第四居民区16栋2号房屋两套。除此之外，无其它可供执行的财产。本院于2016年8月22日作出（2016）新0202执196号执行裁定书，查封被执行人热孜古丽·朱玛洪名下的独山子区第十六区天润佳苑22栋38号房屋�套、独山子区第四居民区16栋2号房屋一套。2016年10月25日，申请执行人新疆嘉士缘典当有限责任公司与热孜古丽·朱玛洪自愿协商，达成分期履行的执行和解协议。因该执行和解协议履行时间较长，申请执行人新疆嘉士缘典当有限责任公司于2016年10月25日向本院申请终结本案的本次执行程序，经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独民二初字226号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 德 全审判员 阿布都拉二〇一六年十月二十五日书记员 杨 海 燕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更435号
罪犯何张，男，1994年7月20日出生，湖南省花垣县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年4月24日作出（2013）晋刑初字第1031号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。其刑期自2012年10月23日起至2018年10月22日止。判决发生法律效力后罪犯何张于2013年6月8日交付莆田监狱执行改造。服刑期间，本院于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1403号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，现刑期自2012年10月23日起至2018年4月22日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯何张在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年11月起至2017年2月止累计获得计分2060分。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯何张在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何张减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年10月23日起至2017年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年七月二十六日
书记员 程 金
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第03113号
原告陕西横山农村商业银行股份有限公司某公司，住所地横山县横山镇迎宾路北。
法定代表人王祺王某，系该公司董事长。
委托代理人王丽王某乙
，系该公司职工。
被告薛继洋薛某某
，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住横山县横山镇南大街，身份证612724196509151832。
本院在审理原告陕西横山农村商业银行股份有限公司某公司与被告薛继洋薛某某不当得利纠纷一案中，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司某公司于2015年1112月1217日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西横山农村商业银行股份有限公司某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张桂丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 贾艳林
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1232恢执28号
申请执行人；灵璧县顺达公共交通运输有限公司，住所地；安徽省灵璧县花园街，
法定代表人；崔维艳，公司经理。
被执行人；韩飞，男，1988年8月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行人灵璧县顺达公共交通运输有限公司与韩飞租赁合同纠纷一案中，当事人达成和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二终字第00124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永金
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一七年三月十日
书记员 蒋琼琼
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初194号
被告单位东莞市某某精密五金制造有限公司。
诉讼代表人李某。
被告人李某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告单位东莞市某某精密五金制造有限公司、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告单位东莞市某某精密五金制造有限公司诉讼代表人李祥，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年6月至2014年7月，被告单位东莞市某某精密五金制造有限公司的法定代表人即被告人李某在没有真实货物交易的情况下，为取得进项增值税专用发票用于抵扣税款，通过支付价税合计7.13%的开票费，向余德强犯罪集团控制的大冶市奥鑫贸易有限公司，大冶市恒泰矿业有限公司、大冶市惠仁商贸有限公司、大冶市鑫大洲贸易有限公司、大冶市鑫仕达贸易有限公司、大冶市鑫东辉贸易有限公司武汉天宇中兴科技发展有限公司、武汉鑫平顺贸易有限公司、大冶市鑫鹏晨贸易有限公司购买增值税专用发票计56份，价税合计6398229.99元，税额929657.36元，上述增值税专用发票已在国家税务局认证抵扣。
公诉机关指控被告单位东莞市某某精密五金制造有限公司、被告人李某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告单位东莞市某某精密五金制造有限公司、被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月至2014年7月，被告单位东莞市某某精密五金制造有限公司的法定代表人即被告人李某在没有真实货物交易的情况下，为取得进项增值税专用发票用于抵扣税款，通过支付价税合计7.13%的开票费的方式，先由余德强犯罪集团的出纳用银行私户扣除开票费后向被告人李某的银行私户汇款，再由被告单位东莞市某某精密五金制造有限公司银行公户加上开票费向开票公司公户汇款，再由余德强犯罪集团控制的大冶市奥鑫贸易有限公司，大冶市恒泰矿业有限公司、大冶市惠仁商贸有限公司、大冶市鑫大洲贸易有限公司、大冶市鑫仕达贸易有限公司、大冶市鑫东辉贸易有限公司武汉天宇中兴科技发展有限公司、武汉鑫平顺贸易有限公司、大冶市鑫鹏晨贸易有限公司向被告单位东莞市某某精密五金制造有限公司开具增值税专用发票共计56份，价税合计6398229.99元，税额929657.36元，被告单位东莞市某某精密五金制造有限公司将上述增值税专用发票已在国家税务局认证抵扣，造成国家税款流失929657.36元。
另查明：案发后，被告人李某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告单位东莞市某某精密五金制造有限公司已向公安机关退缴人民币929657.36元。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：公安机关线索来源、归案经过证明、常住人口信息、公司开户许可证、营业执照、税务登记证、缴款书、银行查询资料、税务机关认证资料、增值税专用发票、审前调查评估意见书等书证；证人柯某某、许某某等人的证言；被告人李某的供述；黄石市荆山联合会计师事务所司法鉴定意见书等。
上列证据，公诉人、被告单位东莞市某某精密五金制造有限公司的诉讼代表人李某、被告人李某均无异议，予以确认。
本院认为，被告单位东莞市某某精密五金制造有限公司、被告人李某为谋取非法利益，违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，致使国家税款流失共计人民币929657.36元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告单位东莞市某某精密五金制造有限公司系受票方，其虚开行为方式是让他人为自已虚开，余德强控制的上述公司系开票方，其虚开行为方式是为他人虚开。二者基于不同的犯罪故意实施不同的犯罪行为，不属共同犯罪，相互之间不能认定主从犯。因此，被告人李某作为被告单位东莞市某某精密五金制造有限公司的直接主管人员，不能认定为余德强犯罪集团中的从犯。被告人李某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告单位东莞市某某精密五金制造有限公司主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。结合广东省佛山市顺德区司法局调查评估意见，可对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二第第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位东莞市某某精密五金制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万元（罚金已缴纳）；
二、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、对被告单位东莞市某某精密五金制造有限公司退赃款929657.36元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘立波
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初50号
原告马某甲，男，住岢岚县。
被告马某乙，女，住岢岚县。
原告马某甲与被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾奉权独任审判，于二〇一六年四月七日公开开庭进行了审理，原告马某甲、被告马某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告于二0一二年四月七日举行婚礼并同居生活，同居后双方于二0一二年七月六日生育女儿马某丙，因双方没有感情基础，互相连话也不说，现我们已分居一年多了，无法在一起共同生活，特向法院起诉，要求与被告解除同居关系，女儿随我生活，被告支付孩子抚养费，每月五百元，支付十六年共九万六千元。
被告马某乙辩称，（一）我不同意原告解除同居关系的请求。我与原告于二0一二年四月七日举行婚礼并同居生活，共同生活期间双方感情尚好，原告与我解除同居关系的真实原因是原告外出打工期间有了外遇，移情别恋，要抛弃我，我要求给我一定的经济补偿。（二）女儿马某丙由我抚养随我生活，被告每月支付抚养费1000元，女儿于二0一二年七月六日出生，现在刚满二周岁，女儿一直随我生活，原告外出打工，对我母女不管不顾，原告在女儿心中非常生疏，母爱更胜于父爱，随我生活有利于孩子身心健康。（三）我与女儿现居住的房子应暂由我和女儿居住。该房是原告婚前财产，我与女儿如不在此居住，就沦落街头，我有一定时间的使用权。以上请求，希望得到法院的保护。
本院经审理查明的事实：原告马某甲与被告马某乙从二0一一年三月认识、恋爱，双方自找对象，于二0一二年四月七日举行婚礼仪式并同居生活，至今双方未进行结婚登记。二0一二年七月六日双方生育女儿马某丙，现年四岁在岢岚县城内北道坡小区幼儿园上学，双方在同居期间尚无共同财产，也没有债权债务。近年来，原告马某甲常外出打工，思想发生变故，很少与被告说话交谈，双方于二0一五年二月份分居另住，原告外出打工，对被告及女儿不管不顾，女儿马某丙一直随被告抚养生活，现原告向本院提起诉讼，请求与被告解除同居关系，要求女儿马某丙随其生活，让被告承担女儿抚养费每月五百元，十六年共九万六千元。
以上事实，有双方当事人庭审陈述，在案佐证，足以认定。
本院认为，原告马某甲与被告马某乙未进行婚姻登记，而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，应自然解除，本院对此不作处理，双方所生女儿马某丙在原告马某甲外出打工期间，一直随被告马某乙抚养生活，改变其生活环境不利于孩子身心健康，故应随被告马某乙生活为宜。非婚生子女享有与婚生子女同等权利，不直接抚养非婚生子女的生父、生母方应当负担子女的生活费和教育费，到子女能独立生活为止。抚养费应根据子女的实际需要，父母各自的负担能力和当地实际生活水平确定，被告提出的辩称请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、原告马某甲与被告马某乙同居关系解除后，双方所生女儿马某丙随被告马某乙生活，原告马某甲每月应给付女儿抚养费三百元，至女儿马某丙十八周岁止，抚养费每年年底一次性付清。待孩子成年后随父随母生活，由孩子自己选择。
二、原告马某甲享有对孩子的探视权。
案件受理费三百元，原、被告双方各承担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 贾奉权
二〇一六年四月十五日
书记员 乔翠仙
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0929民初50号原告马某甲，男，住岢岚县。被告马某乙，女，住岢岚县。原告马某甲与被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾奉权独任审判，于二〇一六年四月七日公开开庭进行了审理，原告马某甲、被告马某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某甲诉称，我与被告于二0一二年四月七日举行婚礼并同居生活，同居后双方于二0一二年七月六日生育女儿马某丙，因双方没有感情基础，互相连话也不说，现我们已分居一年多了，无法在一起共同生活，特向法院起诉，要求与被告解除同居关系，女儿随我生活，被告支付孩子抚养费，每月五百元，支付十六年共九万六千元。被告马某乙辩称，（一）我不同意原告解除同居关系的请求。我与原告于二0一二年四月七日举行婚礼并同居生活，共同生活期间双方感情尚好，原告与我解除同居关系的真实原因是原告外出打工期间有了外遇，移情别恋，要抛弃我，我要求给我一定的经济补偿。（二）女儿马某丙由我抚养随我生活，被告每月支付抚养费1000元，女儿于二0一二年七月六日出生，现在刚满二周岁，女儿一直随我生活，原告外出打工，对我母女不管不顾，原告在女儿心中非常生疏，母爱更胜于父爱，随我生活有利于孩子身心健康。（三）我与女儿现居住的房子应暂由我和女儿居住。该房是原告婚前财产，我与女儿如不在此居住，就沦落街头，我有一定时间的使用权。以上请求，希望得到法院的保护。本院经审理查明的事实：原告马某甲与被告马某乙从二0一一年三月认识、恋爱，双方自找对象，于二0一二年四月七日举行婚礼仪式并同居生活，至今双方未进行结婚登记。二0一二年七月六日双方生育女儿马某丙，现年四岁在岢岚县城内北道坡小区幼儿园上学，双方在同居期间尚无共同财产，也没有债权债务。近年来，原告马某甲常外出打工，思想发生变故，很少与被告说话交谈，双方于二0一五年二月份分居另住，原告外出打工，对被告及女儿不管不顾，女儿马某丙一直随被告抚养生活，现原告向本院提起诉讼，请求与被告解除同居关系，要求女儿马某丙随其生活，让被告承担女儿抚养费每月五百元，十六年共九万六千元。以上事实，有双方当事人庭审陈述，在案佐证，足以认定。本院认为，原告马某甲与被告马某乙未进行婚姻登记，而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，应自然解除，本院对此不作处理，双方所生女儿马某丙在原告马某甲外出打工期间，一直随被告马某乙抚养生活，改变其生活环境不利于孩子身心健康，故应随被告马某乙生活为宜。非婚生子女享有与婚生子女同等权利，不直接抚养非婚生子女的生父、生母方应当负担子女的生活费和教育费，到子女能独立生活为止。抚养费应根据子女的实际需要，父母各自的负担能力和当地实际生活水平确定，被告提出的辩称请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：一、原告马某甲与被告马某乙同居关系解除后，双方所生女儿马某丙随被告马某乙生活，原告马某甲每月应给付女儿抚养费三百元，至女儿马某丙十八周岁止，抚养费每年年底一次性付清。待孩子成年后随父随母生活，由孩子自己选择。二、原告马某甲享有对孩子的探视权。案件受理费三百元，原、被告双方各承担一百五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  贾奉权二〇一六年四月十五日书记员  乔翠仙
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1318号
罪犯李晋宝，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二〇一四年一月十五日作出（2013）招刑初字第439号刑事判决，以被告人李晋宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年10月18日至2015年2月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
该犯患有：高血压病2级（极高危）。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑5个月17天，服刑期间获得嘉奖奖励二次，余1.1分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李晋宝的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李晋宝在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯李晋宝的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李晋宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李晋宝减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29432号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：朱飞，女，1974年12月29日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱飞信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项54,386.38元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计54,386.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特704号
申请人：上海薇凯医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1720号B座C座。
法定代表人：王伟。
委托诉讼代理人：刁伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：葛兰云，该公司员工。
被申请人：王正彬，男，1957年2月5日生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。
申请人上海薇凯医疗美容门诊部有限公司（以下简称薇凯公司）与被申请人王正彬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人薇凯公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2016)办字第2250号裁决，其主要事实和理由为：王正彬于2016年7月29日主动提交由自己亲笔书写的离职申请表，公司按规定为其办理正常离职手续，不存在违法�除情形。薇凯公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定申请撤销仲裁裁决。
被申请人王正彬辩称，不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，薇凯公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项以适用法律、法规确有错误为由，申请撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2016)办字第2250号裁决，但其针对本案所提出的申请理由均不涉及法律、法规适用问题，故薇凯公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海薇凯医疗美容门诊部有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2016)办字第2250号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海薇凯医疗美容门诊部有限公司负担。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1023号
申请人：本院刑庭移送。
被执行人:张有国,男,1961年12月23日出生,54岁,汉族,住湖北省黄冈地区蕲春县。
本院在执行被执行人张有国诈骗罪一案中，申请执行标的30000元，已执行标的0元，剩余执行标的30000元。本院在立案后向被执行人寄发执行通知书、财产申报通知书及财产申报表；利用查控系统查询被执行人在相关金融机构无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月十九日
书记员 范 文
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1447号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
被告：张继刚，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告张继刚物业服务合同纠纷一案，原告东营环渤海物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
审判员 刘君东
二〇一七年六月八日
书记员 李国英
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0065号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
�告人胡某某，男，1985年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，2013年9月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2014年3月21日，经本院决定逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人邓学曾，江苏恒之律师事务所律师。
辩护人瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人胡某某及辩护人瞿杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人胡某某于2013年9月10日醉酒后驾驶苏EB51**汽车行驶至本市虎丘区长江路泰山路路口时追尾撞上苏E8B3**汽车。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人胡某某血液中的乙醇浓度为118mg／100ml。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人胡某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人胡某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人瞿杰提出的辩护意见是：被告人胡某某有自首情节，归案后认罪态度较好，系初犯，又与对方达成协议，预交罚金保证金，同时其家里条件比较特殊，家中妻子有病，3个小孩都需要被告人的照顾。综上，建议法庭对其判处缓刑。
经审理查明：
2013年9月10日，被告人胡某某醉酒后驾驶苏EB51**汽车行驶至苏州市虎丘区长江路泰山路路口时追尾撞上苏E8B3**汽车。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人胡某某血液中的乙醇浓度为118mg／100ml。
被告人胡某�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人胡某某与被害人石峰达成了调解协议，并对被害人作出了赔偿。
在本院审理期间，被告人胡某某预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、林某某的证言，司法鉴定检验报告书、公安机关出具的查获经过、发破案经过、接警单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、被告人驾驶证信息、驾驶车辆信息，抽取血样登记表，人民调解协议书，预交罚金保证金收据，被告人胡某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人胡某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人胡某某能预交罚金保证金并能积极赔偿被害人，可以酌情从轻处罚。被告人胡某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，量刑时应酌情予以考虑。关于辩护人提出建议对被告人胡某某判处缓刑的辩护意见，考虑到被告人胡某某的犯罪性质，不宜对其适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年4月20日止；罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一四年三月二十一日
书记员 沈国芳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初683号
原告：邓益城，男，1971年8月29日出生，汉族，住南充市高坪区。
原告：张文辛，女，1971年3月15日出生，汉族，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人：向方荣。
原告邓益城、张文辛与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告邓益城、张文辛的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
邓益城、张文辛诉称，2012年12月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢2单元6层1203号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款410968元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付后并向被告交清税费等之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，则被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年9月24日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款8226.9元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年10月31日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书未果。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理5-2-1203号房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2014年6月7日起按每日10元的标准计算至房屋所有权证办理完毕之日止（2014年6月7日-2017年3月1日为9980元）；3、被告立即退还原告的契税款8226.9元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
白塔诚信未作答辩，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢2单元12层1203号房屋一套，《商品房买卖合同》第20条第三项及补充协议第四条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付后并向被告交清税费等之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年9月24日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款8226.9元、代办证费400元。被告按照合同约定于2013年7月31日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行办理房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2014年6月7日起按每日10元的标准支付违约金至房屋所有权证办理完毕之日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的150个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2014年6月6日前为原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金（计算至2017年5月31日止）为：4元/天×1089天=4356元。虽原、被告未在合同上约定，但双方在实际履行中形成事实上委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告邓益城、张文辛办理东岸十九座小区5幢2单元12层2-1203号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓益城、张文辛支付逾期办理产权登记违约金4356元；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邓益城、张文辛房屋契税款8226.9元、代办证费400元；
四、驳回原告邓益城、张文辛的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元（原告已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 郑淑珍
人民陪审员 何德华
人民陪审员 刘美华
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡 琳
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）广法行非诉审字第102号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人高燕广、张春艳。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2012）05140号《征收社会抚养费决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县人口和计划生育局的强制申请，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》条之规定，裁定如下：
对广平县人口和计划生育局的（2012）05140号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理：
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨洪涛
人民陪审员 李长海
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 许艳娇