江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0015号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人陈虎，农民。被告人陈虎因本案，于2013年6月10日被刑事拘留（同月9日被羁押），同年7月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）552号起诉书指控被告人陈虎犯抢劫罪、抢夺罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员于坤祥出庭支持公诉，被告人陈虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月至6月间，被告人陈虎伙同王某、闫某（均已判决）、周某甲（另案处理）至浙江省宁波市、慈溪市、江苏省苏州市相城区抢劫作案3起，劫得现金人民币1550元、价值人民币1881元的vivo牌手机；2013年4月至5月间，被告人陈虎伙同王某、闫某、朱某、柳某（均已判决）经预谋，至浙江省慈溪市抢夺作案6起，窃得财物可计算价值为人民币10950元。
为证明上述事实，公诉机关举证了被告人陈虎的供述，证人王某、周某甲、闫某、柳某等人的证言，被害人吴某、黎某、余某、熊某、陈某等人的陈述，价格鉴定意见书，作案工具平板摩托车等证据。公诉机关认为被告人陈虎伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段多次强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人陈虎伙同他人以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；在抢劫、抢夺犯罪中，被告人陈虎均起主要作用，系主犯；被告人陈虎犯数罪，应予数罪并罚。
被告人陈虎对起诉指控的其在浙江省宁波市、慈溪市抢劫有异议，认为没有言语及暴力威胁，系抢夺行为，对其余的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年4月至6月间，被告人陈虎伙同王某、周某甲、闫某等人经预谋，至浙江省宁波市、慈溪市、江苏省苏州市相城区抢劫作案3起，劫得现金人民币1550元、价值人民币1881元的vivo牌手机等财物，具体分述如下：
1、2013年4月23日21时许，被告人陈虎伙同王某、周某甲等人经预谋驾乘摩托车至浙江省宁波市杭州湾新区富北村六北南区24号南边的七塘公路上，超车拦住驾驶电动车路过的被害人吴某，采用强行拉包、言语威胁等手段，劫得被害人吴某现金人民币600余元及西铂牌白色手机1部。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
（1）被告人陈虎的供述及辨认笔录，证明在周某甲上前抢包该女子不肯松手时，有人喊拿刀威胁该女子，该女子才把手松开。
（2）被害人吴某的陈述，证明2013年4月23日21时左右，其骑电动自行车在杭州湾新区七塘公路被一摩托车挡住，摩托车上共有四人，坐在最后面一人下来抢包，其不让，抢包男子就威胁打她，其就放手了，包里有现金600余元和1部白色西铂牌手机。
（3）证人周某甲的证言，证明陈虎骑着摩托车将骑电动自行车的一年轻女子挡住后，王某跳下摩托车去抢包，女的不肯，王某就踹电动车的后备箱，还说要拿刀，陈虎看到后，就说不肯就打，王某就将包抢了过来。包里有600元钱和1部白色触屏手机。
（4）证人王某的证言，证明2013年4月20日左右，陈虎开摩托车载着其、小威三、周某甲，在杭州湾新区七塘公路上看到一骑电动车女子背着包，便追上去将该女子挡住，由周某甲下车直接去抢包，但该女子拉着包不肯放手，小威三就喊把刀拿来，陈虎在车上讲不要和她废话，后其在车上就顺势把包抢了过来。包里有600元钱和一部白色手机。
（5）浙江省慈溪市人民法院刑事附带民事判决书对上述抢劫事实作了认定。
关于被告人陈虎辩称其没有对被害人实施威胁的意见，经查，被告人陈虎的供述与被害人吴某的陈述、证人周某甲、王某的证言能够相互印证，足以证明被告人陈虎与王某等人利用驾驶的摩托车拦住被害人吴某，采用言语威胁、强拉硬拽方法劫取财物，应当以抢劫罪定罪处罚，故对被告人陈虎的辩解意见不予采信。
2、2013年5月10日21时30分许，被告人陈虎伙同王某、闫某经预谋，驾乘摩托车至浙江省慈溪市逍林镇中横线与寺马线交叉口北边辅车道附近，在汪某驾驶摩托车载被害人黎某路过时，采用飞车抢夺手段，劫得被害人黎某现金人民币550余元及沃普牌手机1部。后汪某欲驾车追赶时，王某拿出刀具相威胁。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
（1）被告人陈虎的供述及辨认笔录，证明2013年5月10日左右，闫某骑摩托车载着其和王某，看到一男子骑摩托车载着挎包的女子，就由阎某骑摩托车至旁，其在车上直接抢夺该女子挎包，抢到包后，王某因怕对方追，拿出刀具晃了晃，吓唬他们不要追。包里有二三百元钱和1部白色的手机。
（2）被害人黎某的陈述，证明2013年5月10日晚其侄子汪某骑摩托车载着其与其两小孩，沿中横线行至寺马线交叉口向西100米辅道时，有一红色摩托车从旁经过，摩托车上有3名男子，坐在车中间的男子将其肩膀上的挎包抢走，坐在最后面的男子后还拿着一把50厘米左右的刀，朝其晃了几下，其包里有现金人民币550元和1部手机。
（3）证人汪某的证言，证明其骑摩托车载黎某与两个小孩，沿中横线行至寺马线交叉口向西100米辅道时，一红色摩托车上坐了3名男子，从其身旁骑过时，坐在中间的男子直接将黎某肩上背着的包抢走，其就骑摩托车追赶，后因看到坐在红色摩托车最后面的男子拿出1把长约40厘米左右的刀朝其晃了晃，就没敢继续追赶。
（4）证人王某的证言，证明2013年5月10日晚，闫某骑红色摩托车载着陈虎和其，看到一男子骑摩托车带着一挎包女子与两小孩，就由陈虎在摩托车上抢得该女子的包，其怕对方追赶，就从摩托车踏板上拿起水果刀，朝对方晃了几下，对方也就没敢继续追赶。包里有500元左右现金还有一白色手机。
（5）证人闫某的证言，证明陈虎骑红色摩托车载着其和王某，在中横线附近看到一男子骑摩托车带着一肩上挎包的女子，中间还坐着小孩，就由陈虎骑摩托车至旁，其直接抢得该女子包，因怕对方追赶，王某拿出水果刀朝对方晃了晃，那骑摩托车的男子就没敢追，包里有300多元和一白色手机。
（6）浙江省慈溪市人民法院刑事附带民事判决书对上述抢劫事实作了认定。
关于被告人陈虎辩称没有持刀威胁的意见，经查，被告人陈虎的供述与被害人黎某、证人王某、汪某、闫某的证据能够相互印证，足以证明被告人陈虎等人劫得财物后在逃跑过程中为抗拒抓捕而持刀相威胁，故应以抢劫罪定罪处罚，对被告人陈虎的辩解意见不予采信。
3、2013年6月3日1时许，被告人陈虎伙同周某甲经预谋，至本市相城区黄埭镇埭南大桥，采用强行拉包、殴打等手段，劫得被害人余某现金人民币400元及价值人民币1881元的vivo牌手机1部。
上述事实，被告人陈虎无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证明：
（1）被告人陈虎的认罪供述并有记录在卷。
（2）证人周某甲的证言及辨认笔录，证明2013年6月2日左右，其与陈虎在黄埭镇采用殴打、强行拉包手段劫得一女子现金人民币400元和1部手机的犯罪事实。
（3）被害人余某的陈述及辨认笔录，证明2013年6月3日凌晨，其走到黄埭镇埭南大桥时，被告人陈虎与周某甲（均经辨认）采用脚踹、手推等手段劫得其现金人民币400元与一部vivo牌手机。
（4）扣押及发还物品清单，证明查获的一部vivo牌手机已发还被害人余某。
（5）价格鉴证结论书，证明vivo牌手机价值人民币1881元。
二、抢夺
被告人陈虎伙同王某、闫某、朱某、柳某等人经预谋，于2013年4、5月间，在浙江省慈溪市抢夺作案6起，夺得合计价值人民币10950元的钱物。具体分述如下：
1、2013年4月12日19时许，被告人陈虎伙同王某等人经预谋，在浙江省慈溪市新浦镇西街村新浦公园附近，采用徒步抢夺等手段，夺得被害人熊某现金人民币200元及价值人民币3990元的卡西欧牌照相机1部。
2、2013年4月27日20时许，被告人陈虎伙同王某等人经预谋，在浙江省慈溪市逍林镇新园村江沿路8号附近，采用徒步抢夺等手段，夺得被害人陈某现金人民币1000余元。
3、2013年5月1日19时许，被告人陈虎伙同王某等人经预谋，在浙江省慈溪市逍林镇宏跃村逍林大道高正电子厂附近，采用徒步抢夺等手段，夺得被害人周某丙现金人民币1000余元。
4、2013年5月5日20时许，被告人陈虎伙同王某、朱某、柳某、闫某等人经预谋，在浙江省慈溪市逍林镇联明村中横线与杨家路交叉口附近，采用飞车抢夺等手段，夺得被害人商某现金人民币300余元。
5、2013年5月11日19时许，被告人陈虎伙同柳某等人经预谋，在浙江省慈溪市逍林镇樟新北路逍林小商品市场附近，采用飞车抢夺等手段，夺得被害人罗某现金人民币1000余元。
6、2013年5月12日20时许，被告人陈虎伙同柳某等人经预谋，在浙江省慈溪市逍林镇新园村逍林大道380号附近，采用飞车抢夺等手段，夺得被害人刘某现金人民币1200余元及价值人民币2200元的IPHONE4手机1部，价值人民币60元的夏普牌手机1部。
上述事实，被告人陈虎无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证明：
（1）被告人陈虎的认罪供述并有记录在卷。
（2）被害人熊某的陈述，证明2013年4月12日晚7时左右，两男子在新浦公园附近抢得其拎包后，坐上停在路边的摩托车跑了，包里有一只卡西欧相机和现金人民币200元。
（3）被害人陈某的陈述，证明2013年4月27日晚8点，在逍林镇新园村江沿路8号门口处，两名男子抢得其身上的两个包，一个包里为衣服和教会书籍，另一个包里为现金1000多元和一张身份证。
（4）被害人周某丙的陈述，证明2013年5月1日晚7点，其和朋友周某乙行至逍林大道高正电子厂附近，三名男子将其放在朋友周某乙处的包抢走，后开着一辆摩托车逃了。包里有现金1000多元。
（5）证人周某乙的证言，证明2013年5月1日晚，其背在身上的被害人周某丙的包被抢的情况。
（6）被害人商某的陈述，证明2013年5月5日晚，其坐在其舅舅韩某骑行的电动车后座上，有一辆载着四名男子的摩托车从旁经过，坐在摩托车后面的三名男子将其包直接抢走。包里有现金300多元。
（7）被害人罗某的陈述，证明2013年5月11日晚，其经过逍林小商品市场门口时，三名男子驾驶一辆摩托车，坐在最后面的男子直接抢走了其左手上挎着的包。包里有现金1000多元。
（8）被害人刘某的陈述，证明2013年5月12日晚，其至逍林大道380号附近时，三名男子驾驶一辆摩托车，坐在最后面男子将其手中的包抢走。包里有现金1200多元、1部白色IPHONE4手机、1部黑色夏普牌手机。
（9）证人王某、闫某、柳某的证言，证明其等人与被告人陈虎时分时合分别参与上述抢夺的犯罪事实。
另有证人韩某的证言，浙江省慈溪市人民法院刑事附带民事判决书、价格鉴证结论书，被告人陈虎的户籍资料，发破案及抓获经过等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈虎伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人陈虎多次抢劫，依法应判处十年以上有期徒刑，被告人陈虎伙同他人以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。在抢劫罪、抢夺罪的共同犯罪中，被告人陈虎均起主要作用，系主犯；对抢夺犯罪，被告人陈虎利用行驶的摩托车抢夺且在1年内抢夺3次以上，酌情从重处罚；对于抢夺罪，被告人陈虎当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人陈虎犯数罪，应予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2024年6月8日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘福龙
代理审判员 张 嘉
人民陪审员 倪桂玉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘宏光