wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第66号
原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行。
委托代理人沙作涛，中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行职工。
被告郭丰秀。
被告田丽丽。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告郭丰秀、田丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员潘振刚独任审理。原告委托代理人沙作涛、被告郭丰秀到庭参加诉讼。被告田丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月18日，被告郭丰秀与原告签订个人住房借款合同2份，贷款额度均为11万元，借款期限自2006年10月18日起至2024年10月18日止。被告郭丰秀将其所有坐落于潍坊市潍城区胜利西街与青年路交叉路口白浪河花园大厦商住楼22-10、22-11室抵押给原告，并办理抵押登记。原告向被告发放了贷款，被告郭丰秀未按合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金145721.65元及利息、罚息。被告田丽丽为上述借款提供连带责任保证。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金145721.65元及利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。
被告郭丰秀辩称，借款属实，拖欠数额认可。涉诉房产已经租赁，可从租赁费中扣除向银行偿还贷款。
被告田丽丽未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，2006年8月18日，原告与被告郭丰秀签订个人住房借款合同1份，被告郭丰秀向原告借款11万元，借款期限自2006年10月18日起至2024年10月18日止，按同期同类贷款基准利率上浮10%确定借款利率，贷款利率于每年1月1日调整1次，在借款期限内遇基准利率调整，贷款利率不调整，逾期还款，在借款利率基础上上上浮35%确定罚息利率，被告田丽丽为该笔借款提供连带责任保证，保证期间至借款人债务履行期限届满之后2年止，被告郭丰秀以坐落于潍坊市潍城区胜利西街与青年路交叉路口东南角白浪河花园大厦商住楼22-10室提供抵押担保，2006年10月18日潍坊市房产管理局为该抵押房屋办理房屋他项权证书，证号为潍房潍城他字第105825号。合同签订后原告向被告发放了贷款，截止至2013年2月18日，被告欠原告借款本金72824.38元、利息822.29元未还。
2006年8月18日，原告与被告郭丰秀签订个人住房借款合同1份，被告郭丰秀向原告借款11万元，借款期限自2006年10月18日起至2024年10月18日止，按同期同类贷款基准利率确定借款利率，贷款利率于每年1月1日调整1次，在借款期限内遇基准利率调整，贷款利率不调整，逾期还款，在借款利率基础上上上浮35%确定罚息利率，被告田丽丽为该笔借款提供连带责任保证，保证期间至借款人债务履行期限届满之后2年止，被告郭丰秀以坐落于潍坊市潍城区胜利西街与青年路交叉路口东南角白浪河花园大厦商住楼22-11室提供抵押担保，2006年10月18日潍坊市房产管理局为该抵押房屋办理房屋他项权证书，证号为潍房潍城他字第105824号。合同签订后原告向被告发放了贷款，截止至2013年2月18日，被告欠原告借款本金72897.27元、利息351.44元未还。
本院认为，原告与被告签订借款合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告郭丰秀发生违约事项，原告要求被告郭丰秀返还借款本金并支付借期内利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告田丽丽为该笔借款提供连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭丰秀应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金人民币145721.65元及利息1173.73元（利息暂计至2013年2月18日，以后的利息按合同约定另行计算）；
二、被告田丽丽，对判决主文第一项内容承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告郭丰秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3214元，减半收取1607元，财产保全费1249元，共计2856元，由被告郭丰秀负担，被告田丽丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一六年一月二十六日
代书记员 王丽梅
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2703号
原告：驻马店市瑞安汽车租赁有限公司，住所地：驻马店市响铃路。
法定代表人：李留友，男，汉族，1971年1月16日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告：朱长健，男，汉族，1979年4月5日生，住河南省确山县。
委托代理人：张炳文，男，汉族，1954年10月1日生，住河南省驻马店市驿城区。
原告驻马店市瑞安汽车租赁有限公司与被告朱长健买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市瑞安汽车租赁有限公司法定代表人李留友到庭参加诉讼，被告朱长健及其委托代理人张炳文经本院直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年年初，被告租赁原告车辆豫Ｑ×××××号车，在租赁期间，因被告发生交通事故致使租赁车辆报废，经双方协商，被告自愿买下该车辆，协商价格为120000元，被告朱长健于2017年1月23日给原告出具一借条，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为此，原告起诉至法院。
被告朱长健及其委托代理人张炳文未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年年初，被告朱长健租赁原告驻马店市瑞安汽车租赁有限公司牌号为豫Ｑ×××××的车辆一台，在租赁期间，因被告朱长健发生交通事故致使租赁车辆报废，经双方协商，被告朱长健买下该车辆，协商价格为120000元，被告朱长健于2017年1月23日给原告出具借条一份，内容为：“今借驻马店市瑞安汽车租赁有限公司现金￥120000.00元大写：壹拾贰万圆整。借款人：朱长健2017年1月23号”。对此，本院予以确认。
本院认为，公民合法的买卖合同关系受法律保护。被告朱长健拖欠原告驻马店市瑞安汽车租赁有限公司购车款120000元，并为此出具借条一张，双方构成合法的买卖合同关系。由于原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。经原告多次催要被告拒不还款的行为构成违约，侵害了原告的合法债权。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案由买卖合同纠纷引起，被告未按约支付所欠借款，原告请求被告支付利息，应当得到支持，据此，原告请求被告偿还欠款120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱长健于本判决生效之日起十日内偿还原告驻马店市瑞安汽车租赁有限公司借款120000元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月23日起付至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告朱长健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年十一月二日
书记员 张思佳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第04332号
原告李巍志，男，1973年6月3日出生，汉族。
被告建平县中原出租车客运有限公司，住所地建平县叶柏寿街道镜湖社区（环通公司）。
法定代表人杨子恒，董事长。
原告李巍志诉被告建平县中原出租车客运有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李巍志，被告建平县中原出租车客运有限公司的法定代表人杨子恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巍志诉称：被告建平县中原出租车客运有限公司通过投标方式获得出租车客运经营权，2007年，原告辽ＮＴ53**号出租车挂靠该公司从事营运业务，并签订建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书，该合同第七条明确规定“乙方在合同有效期内享有车辆所有权。”并且在承包期内，原告车辆更新，所需购车款均为原告自行缴纳。2015年7月27日，建平县运输管理所下发建运管（2015）1号文件决定收回建平县中原出租车客运有限公司出租车道路经营权，使得原告无法再与被告挂靠经营，现原告根据政府交通运输行政主管部门要求，依法确认该出租车产权归原告所有，以便原告恢复营运，谋得生存。原告请求法院判令确认辽ＮＴ53**号出租车产权归原告所有。
被告建平县中原出租车客运有限公司辩称：原告所主张的出租车辆所有权归原告所有。经营权（包括行驶证、营运证、号牌、门贴、顶灯、计价器）应该归中原公司所有，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年7月25日，被告建平县中原出租车客运有限公司作为甲方与乙方原告李巍志签订建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书，该合同书约定的部分内容为“第二条、承包经营期限和经营范围：乙方承包经营期限最长为甲方对乙方车辆的8年经营期限内，即从2007年3月至2015年3月（以行驶证日期为准）。经营范围为道路出租客运。第三条、承包经营期间甲方为乙方提供以下服务：代收代缴各种税费，代收代办保险，代收代办各种证照、年检和技术检测二维企业的各种收费等事项（费用由乙方支付），协助乙方处理交通事故及运输纠纷，办理需要甲方出面办理的相关事宜。第六条、乙方必须服从甲方统一管理，乙方在承包经营过程中，实行自主经营，单车核算，自负盈亏。经营中的一切费用由乙方承担，在经营过程中的一切经济损失由乙方自负，与甲方无关。第七条、乙方在合同有效期内享有车辆所有权、收益分配权、劳动用工权。按国家规定营运到期甲方有权按主管部门规定报废价格收回车辆。第九条、乙方车辆及相关营运手续在使用过程中，不论在何种情况下发生丢失、被盗、损毁等均乙方负全部责任，乙方自负补办的一切费用。第十条、在承包经营期间，实行先交规费后经营的规定，乙方必须于每月25日至30日自行向甲方缴纳下月管理费及地税、工商费、营业税、养路费和服务管理费。2008年4月1日前乙方每月向甲方交纳300元管理费。其他费用代收代缴，2008年4月1日起乙方每月向甲方交纳管理费400元整，其他费用代收代缴。以后根据市场情况适当调整规费。如逾期甲方收取滞纳金每日100元（按实际欠交天数计算）。超过15天拒付各种规费，甲方有权扣押车辆，待完清规费后方可营运。如超过一个月，本协议自行终止。终止合同后，乙方不得继续使用甲方名称经营。第十八条、乙方承包经营期间要严格执行出租车统一标准，内容包括行驶证、道路运输证、服务证、顶灯、计价器、车门徽编号、标志等，出租车对外宣传打广告，由甲方统一办理，其收益公司所有。”上述合同所涉及的出租车车牌号为辽ＮＴ53**。原告向被告交付购车款7万元。
上述事实，有原告提交的建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书1份、收条1枚及原、被告的陈述予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告李巍志与被告建平县中原出租车客运有限公司签订的建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书第七条约定车辆的所有权由属于乙方的原告享有，且被告在答辩中也认可原告所主张的出租车辆的所有权归原告所有。故对原告关于请求法院判令确认辽ＮＴ53**号出租车产权归原告所有的诉讼请求本院予以支持。被告关于不同意原告的诉讼请求的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条的规定，判决如下：
辽ＮＴ53**号出租车的产权归原告李巍志所有。
案件受理费50元由被告建平县中原出租车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一五年十月二十日
书记员 邢 雪
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00119号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告魏发富，男，生于1967年5月7日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告魏发富有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年五月十九日
书记员 朱 颜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1632号
原告：蔡巧生。
被告：孙建华。
本院受理原告蔡巧生诉被告孙建华买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为自己的住所地和经常居住地均在江西省宁都县，且双方没有协议选择原告住所地法院管辖，故应将此案移送到被告住所地宁都县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，在当事人未书面协议选择管辖法院时，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未约定合同履行地的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案履行地为宁都县，故本院对本案不享有管辖权，被告孙建华的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告孙建华提出的异议成立，本案移送江西省宁都县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 屠小霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 哲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第865号
原告王成国，居民。
委托代理人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司。
法定代表人李韬，清算组组长。
委托代理人石运建，男，1973年8月2出生，汉族。
原告王成国与被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成国及其委托代理人王明礼、被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司委托代理人石运建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成国诉称，原告自1995年始在被告处从事水电工作，被告欠原告2006年6月至12月工资共计3600元。该事实由被告公司停止经营时，为原告所在的水电组出具的证明可证。综上所述，原告作为被告员工，被告欠原告工资，事实清楚，理应支付。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求依法确认被告欠原告工资3600元。
被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司辩称，一、原告起诉的工资帐上没有，评估报告上也没有这笔应付款，对此真实性有异议，不同意清偿。二、即使是有这笔债权，也属于普通债权，也应向清算组审报。三、本案已经超过了诉讼时效。四、原告起诉的主体不对，被告已经宣告破产还债，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，原告王成国自1995年至2007年，在被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司处从事水电工工作。2006年5月31日，被告资产负债率达240%，其主管部门山东省蒙阴棉纺织厂同意其破产还债，2006年10月30日本院受理被告申请破产还债一案，2007年4月12日本院依法宣告被告破产还债，2007年4月26日成立蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司破产清算组。2007年4月29日，被告原会计束爱华为原告所在的水电组工人，出具欠条一份，共欠水电组人工费19953.30元，其中原告王成国2006年6月至12月份人工费份额为3600元。原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，要求依法确认被告欠原告工资3600元。
本院认为，原、被告之间存在事实上的劳务关系。劳动者付出劳动后，用人单位应当及时足额以现金的方式支付劳动报酬。本案中，原告王成国付出了劳动，且有被告为原告等人出具的欠条为证，对于被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司欠原告王成国人工费3600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司欠原告王成国人工费3600元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一四年四月十五日
书记员 于丽娜
湖北省汉川市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00080号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某某，务农。
委托代理人聂某某，男，系袁某某之夫。代理权限为特别授权。
委托代理人夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告人李某某，务农。因本案于2013年10月5日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）432号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年2月18�向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某某的代理人聂某某某、夏千稳、被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
汉川市人民检察院指控：2013年10月4日18时许，被告人李某某无证、酒后驾驶无牌嘉陵48型二轮摩托车，在汉川市新河镇康家村路段，与聂某某驾驶的后载袁某某的摩托车相撞，致袁某某重伤，且其承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。并提交了相关证据材料。
附带民事诉讼原告人袁某某及代理人诉称：被告人李某某交通肇事，致其人身伤害，故要求被告人李某某赔偿医疗费107181.95元、误工费6491元、护理费386213元、住院伙食补助费5000元、残疾赔偿金159606元、被抚养人生活补助费39564、交通费2000元、鉴定费760元、营养费1000元，共计707815.95元。按责任比例应由被告人李某某赔偿531471.16元，并提交了相关证据材料。
被告人李某某对本案起诉的事实及证据均无异议。当庭认罪。民事部分暂无力赔偿，赔偿数额请求法院依法核定。
经审理查明，2013年10月4日18时许，被告人李某某无证、酒后驾驶无牌嘉陵48型二轮摩托车，在汉川市新河镇康家村路段，与聂某某驾驶的后载袁某某的摩托车相撞，致袁某某受伤，经鉴定，被害人袁某某的损伤程度为重伤，伤残等级为二级。经汉川市公安局交警大队责任认定，被告人李某某承担事故的主要责任。被告人李某某未赔偿被害人袁某某的经济损失。
上述事实有证人胡某某、聂某某的证言，现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、法医鉴定意见书、医疗费、鉴定费等单据，户籍信息以及被告�李某某的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无证、酒后驾驶无牌机动车辆违反道路交通管理法规，交通肇事致一人重伤，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某当庭认罪，依法可从轻处罚；被告人李某某无证、酒后驾驶无牌机动车辆，且未赔偿被害人袁某某的经济损失，依法应从重处罚。被告人李某某交通肇事致附带民事诉讼的原告人袁某某人身损害，依法应承担民事侵权赔偿责任。被告人李某某在此事故中负主要责任，依据其责任大小，被告人李某某应承担70%赔偿份额。附带民事诉讼原告人袁某某诉求被告人李某某赔偿医疗费107181.95元；残疾赔偿金159606元（2014年度湖北省农村居民年人均可支配收入8867元×20年×90%）；住院伙食补助费5000元（�院100天×每天50元）；护理费386213元（住院护理100天×每天71.25元＝7125；后期护理每年23693元×20年×80%＝379088元）；被抚养人生活补助费39564元（子：每年6280元×10年÷2×90%＝28160元；母：每年6280元×8年÷4×90%＝11304元）；误工费6491元（休息100天×每天64.91元）；营养费1000元（住院100天×每天10元）；交通费2000元；鉴定费760元。共计707815.95元，其中交强险责任赔偿限额120000元由被告人李某某全部承担，余款587815.95元按责任比例承担，被告人李某某应承担赔偿额为411471.16元（587815.95元×70%），合计531471.16元，上述诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决�下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2015年10月4日止）。
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人袁某某各项经济损失共计人民币531471.16元。此款限判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王小平
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑�者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包�残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第26号
申请执行人唐雪飞。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，该公司经理。
申请执行人唐雪飞申请强制执行被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2013）4号行政处理决定书的合法性进行了审查。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年3月5日作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资及赔偿金共计10200元。资人社监决字（2013）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司支付唐雪飞被拖欠的工资共6800元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向唐雪飞加付赔偿金3400元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年9月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
2、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年10月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
3、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年11月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
4、资人社监决字（2013）4号行政处理决定书及其送达回证；
5、资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。
经审查查明，湖南东江湖渔业股份有限公司员工王雅莉、朱虹、曹亚飞、唐雪飞等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠员工2012年9月至2012年11月的工资。资兴市人社局受理该投诉于2012年12月28日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠全体员工2012年9月至2012年11月工资共计426227.91元。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的以上行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2013年1月7日依法向该公司下达了资人社监令字（2013）1号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令湖南东江湖渔业股份有限公司：1、责令你单位5个工作日之内全额支付所欠王雅莉、朱虹、曹亚飞、唐雪飞等职工的工资；2、责令你单位做好年前工资清欠工作，及时足额发放其他所有员工工资，不得克扣和拖欠。经多次督促，湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内进行整改和未整改到位，资兴市人社局于2012年2月1日向该公司下达了资人社处告字（2013）5号《行政处理告知书》，但湖南东江湖渔业股份有限公司在收到该告知书后仍未整改和未整改到位。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之规定，于2013年3月5日作出了资人社监决字（2013）4号行政处理决定书，决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、支付唐雪飞被拖欠的工资共6800元；2、按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向唐雪飞加付赔偿金共计3400元。该决定书于2013年3月6日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2013年6月28日作出资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书，并于2013年7月3日送达该催告书。被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00587号
原告：金淅武。
委托代理人：杨建伟，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、参与调解，接收款项等特别授权。
被告：刘涛。
被告：王琴。
原告金淅武诉被告刘涛、王琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，对本案进行了审查。
在审查过程中，原告金淅武于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，以诉讼风险较大及诉讼成本过高为由撤回起诉。
本院认为：原告金淅武在本案审查期间提出撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告金淅武在法律许可的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金淅武撤回对被告刘涛、王琴的起诉。
案件受理费5950元减半收取，收取部分由原告金淅武承担，剩余2975元退还原告金淅武。
审判员 吕华德
二〇一五年九月十日
书记员 姜瑞洁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2618号
原告李凤山。
委托代理人王文富。
被告顾照星。
委托代理人高丽丽。
委托代理人于杰。
原告李凤山与被告顾照星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文富及被告委托代理人高丽丽、于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤山诉称，被告顾照星于2012年1月19日向原告借款70000元，该款经原告多次催要，被告一直未还。现请求判令被告归还借款本金70000元及相应利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告顾照星答辩称，对借款合同的真实性无异议，但不能证明借款义务已经履行。
经审理查明，原告李凤山于2012年1月19日在原临朐县农村信用合作联社提款47000元，另从家中取出现金23000元，共计70000元出借给被告顾照星，并约定还款期限为2013年10月18日。该款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。
上述事实，有原告提供的借条、原告账户明细及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告李凤山与被告顾照星之间借贷关系成立，被告欠原告借款事实清楚，应及时返还，故原告要求被告返还借款70000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原、被告对借款约定了还款期限，被告逾期未归还，应赔偿给原告造成的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，原告多主张的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告顾照星于本判决生效之日起十日内返还原告李凤山借款本金70000元及相应利息（本金按70000元计算，自2013年10月19日起至本判决确定的给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张建坤
二〇一四年十一月七日
书记员 相益新
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第4128号
原告闫志才，男，汉族，居民。
委托代理人闫晓。
被告公丕靖，男，汉族，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
组织机构代码：69442871-3。
负责人王某某，副总经理。
委托代理人张宇，男。
原告闫志才与被告公丕靖、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫志才的托代理人闫晓、被告公丕靖、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫�才诉称，2013年11月4日9时许，被告公丕靖驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在国道327线平邑县铜石高速路口时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，发生交通事故，致原告受伤，电动车受损，原告住院治疗。为维护我们的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费10722.3元、误工费6000元（60天×100元）、护理费4441.5元（15天×2人×49.35元＋60天×49.35元）、伙食补助费120元（15天×8元）、交通费1000元、伤残赔偿金11682元、伤残鉴定费800元、车损1071元、车辆评估费300元、精神抚慰金1000元、复印费33元，计款37169.8元，扣除被告公丕靖垫付的医疗费8700元，实际主张28469.8元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告公丕靖辩称，发生事故属实，我在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿，不足部分同意按照责任比例进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，我司同意在交强险及商业险限额内承担原告合理损失，我司不是直接的侵权人，程序性费用我司不予承担。
经审理查明，2013年11月4日9时许，被告公丕靖驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在国道327线平邑县铜石高速路口与原告驾驶的电动车发生碰撞，发生了致原告受伤、电动车受损的交通事故，原告被送往平邑县人民医院治疗，原告住院15天，支付医疗费10722.3元，被告公丕靖为原告垫付医疗费8700元。2013年11月18日，临沂市公安局交通警察支队平邑大队对该事故作出临公交平认字（2013）第201311041450号责任认定书，认定被告公丕靖在此次事故的发生中实施了驾驶机动车未按操作规范安全驾驶的违法行为，其行为对发生交通事故起到的作用相对较大，其违法行为是此次事故发生的主要原因，被告公丕靖负事故的�要责任。原告闫志才在此次事故的发生中实施了驾驶非机动车横过机动车道未下车推行的违法行为，其行为对发生交通事故起到的作用相对较小，其违法行为是此次事故发生的次要原因，原告闫志才负事故的次要责任。2013年12月3日，山东众信价格评估拍卖有限公司对原告闫志才受损的电动自行车进行了评估，鲁众信评字（2013）第P362号评估报告书认定闫志才受损的电动自行车的价值为1071元，原告支付评估费300元。2013年12月3日，临沂平邑司法鉴定所对原告伤残作出平邑司鉴所（2013）临鉴字第390号鉴定意见书，认定原告的伤势构成十级伤残。住院期间需二人进行护理，出院后两个月需一人进行护理，原告支付伤残评估费800元、复印费33元，原告先后支付交通费1000元。另查明，肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车归被告公丕靖所有，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及第三者责任险，其中第三者责任险险额为300000元，且事故发生在保险期内。庭审过程中举证质证时二被告对原告证据提出质疑，认为原告交通费过高，应酌情认定，原告已过60岁，其主张的误工费不符合法律规定，对原告主张的按1：9责任分成不予认可。另外，原告提交的报纸刊登的案例不能作为判决的依据，故不同意原告的诉讼请求。案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据庭审调查，当事人陈述及原、被告提供的证据所认定的，证据材料均已记录在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益应依法受到保护。被告公丕靖驾驶车辆与原告闫志才驾驶的电动车相撞，发生了致原告受伤、车辆受损的道路交通事故，临沂市公安局交通警察支队平邑大队的平公交认字（2013）第201311041450号事故认定书责任划分得当，山东众信价格评估拍卖有限公司（2013）第P362号价格评估报告书、临沂平邑司法鉴定所（2013）临鉴字第390号鉴定意见书客观公正，本院予以采信。因被告公丕靖的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及第三者责任险，对于原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险、第三者责任险限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任的比例予以承担。由于原告的伤情构成十级伤残，其要求精神抚慰金1000元，本院予以支持。另外，原告的交通费过高，应酌情予以认定600元为宜。因原告闫志才超过60周岁，其主张的误工费不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告医疗费10722.3元、护理费3999.6元（15天×2人×44.44元＋60天×44.44元）、伙食补助费120元（15天×8元）、交通费600元、伤残赔偿金11682元、伤残鉴定费800元、车损1071元、车辆评估费300元、精神抚慰金1000元、复印费33元，计款30327.9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告闫志才医疗费10000元；护理费3999.6元、交通费600元、车损1071元、伤残赔偿金11682元、精神抚慰金1000元，计款28352.6元；剩余各项费用1975.3元，由被告中国人�财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险限额内按80%的比例赔偿原告闫志才1580元，其余部分由原告闫志才负担。被告公丕靖为原告闫志才垫付的医疗费8700元，应从原告闫志才的赔偿款中扣除。
二、驳回原告闫志才的其他诉讼请求。
上述给付内容，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元、保全费220元，由原告闫志才负担146元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一�年五月十二日
书记员 孙 晓
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2183号
原告秦宝武。
被告丁敬诚。
原告秦宝武与被告丁敬诚欠款纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员王芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦宝武到庭参加诉讼，被告丁敬诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦宝武诉称：被告2010年3月让原告为其运送货物欠运费4000元一直未归还，数次催要无果。后被告于2012年9月写下欠条一份，承诺于2012年年底还清欠款，但至今未还，请求法院判决被告归还欠款4000元并承担诉讼费用。
被告丁敬诚未到庭答辩。
经审理查明，被告丁敬诚于2012年9月6日写下书面欠条一份：今欠秦宝武货运费4000元整，2012年底付清。到期后，被告未按欠条兑现还款承诺，原告催款多次，被告借故推诿，原告无奈诉至本院，要求被告偿还拖欠的运费4000元。
以上事实有原告提交的欠条一份及原告庭审陈述的笔录予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告立下字据承诺偿还原告欠款，到期后至今未兑现，理应承担民事责任。原告要求被告偿还欠款，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁敬诚于本判决生效之日起五日内偿还原告秦宝武人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告丁敬诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王芹
二〇一四年八月二十一日
书记员 胡颖
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00091号
原告何爱珍
委托代理人方锋，湖北神宇律师事务所律师。
被告何晓兵，曾用名何小兵
委托代理人邱学林，罗田县凤山法律服务所法律工作者。
原告何爱珍诉被告何晓兵合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成由审判员方澜林担任审判长，审判员丁传兵、人民陪审员汪振武参加的合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告何爱珍及委托代理人方锋、被告何晓兵的委托代理人邱学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱珍诉称，2012年原告拟在罗田县三里畈集镇附近购买土地建房，被告称自己屋后有一块土地，可以转让给原告建房。经协商，原、被告于2012年3月4日签订了一份协议，约定被告将自己屋后土地转让给原告，由被告在2012年8月6日前负责将土地、建房等相关手续办理给原告，原告共向被告支付人民币130000元。签订协议后，原告按约定先支付被告100000元，但被告未按约定将土地建房手续办理给原告，其行为已构成违约。原告现诉至人民法院，要求被告返还人民币100000元、支付违约金20000元，并承担本案诉讼费用。
原告何爱珍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告何爱珍的身份证复印件、被告何晓兵的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、（一）2012年3月4日，原、被告签订的协议书，主要内容：被告现住房屋后有一荒坪，拟在荒坪上新建房屋，已向三里畈村委会支付相关费用36000元，现原告准备取得该宗土地使用权，同意向被告支付相关补偿费；1、原告取得该宗土地长为13米，宽为10米，面积为130平方米；2、原告自愿向被告支付相关补偿费为130000元，此款与本协议签订时支付100000元，余款于原告房屋主体成功后三日内一次性付清，原告不再向三里畈村委会支付任何费用；3、施工过程中的手续由被告在2012年8月6日前办理，办理手续的一切费用由原告负担；……7、一方违约应向另一方支付违约金20000元……。（二）2012年3月4日，被告出具的收条，主要内容收到原告宅基补偿费100000元。（三）2015年3月13日，原告何爱珍的委托代理人方锋与郭春香，分别对丁新潮、杨建民调取的笔录各一份，主要内容被告拟将自家屋后土地转让给原告、杨先佑，约定原告、杨先佑各应付款130000元给被告，被告负责将土地建房手续办理给原告、杨先佑，办理手续的费用由原告、杨先佑负担；签订协议的当天，原告、杨先佑各已付款100000元给被告；被告至今未办理土地建房手续，也未返还原告、杨先佑支付的100000元。拟证明：1、原、被告于2012年签订了一份协议，协议内容真实有效；2、原告方按协议支付了100000元给被告；3、被告未按合同履行相关义务，应承担相关违约责任。
被告何晓兵辩称，本案原告起诉被告违约，但被告没有违约，而是原告违约，被告已依原签订的土地转让协议在积极的履行中，且原、被告签订的协议是无效协议。
被告何晓兵为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、2013年1月20日，罗田县三里畈镇村镇建设管理所出具的村镇规划选址意见书一份，主要内容建设个人名称为何爱珍，建筑规模为三层，用地面积为100平方米，项目选定的地点和位置位于三里畈村四组，前与何刚、金发荣住房间隔8米通道，后与何国敖住房间隔4米通道，左为杨先佑住房，右与庄梦山住房间隔6米通道，拟证明被告已为原告建设房屋办理了相关手续，只是原告未履行缴费义务，导致建房手续没有完成，暂时不能建房。
经庭审质证，被告何晓兵对原告何爱珍提交的证据一无异议，本院予以采信。
被告何晓兵对原告何爱珍提交的证据二中的（一）、（二）无异议；对证据二中的（三）有异议，认为证人所称被告不为原告办理土地建房手续的内容失实。
原告何爱珍对被告何晓兵提交的证据一有异议，认为选址意见书应当有正规的批号，而被告提交的该意见书没有编号，且看不清楚公章；从内容看，只是选址符合要求，但实际并没有取得土地使用权，不能证明相关部门要求原告缴费而原告未缴。
对上述有争议的证据，本院认为，原告何爱珍提交的证据二中的（一）、被告何晓兵提交的证据一，涉及到公民个人之间转让村民集体所有的土地，违反了法律的强制性规定，不予采信。原告何爱珍提交的证据二中的（二）、（三），证明了原、被告订立合同后，原告向被告支付的款项金额、时间，事实较为清楚，予以采信。
经审理查明，原告系罗田县三里畈镇汪家垅村人，被告系罗田县三里畈镇三里畈村人。2012年3月4日，原、被告签订了一份书面合同，约定被告将自己屋后的一块土地转让给原告建房，由被告在2012年8月6日前负责将土地、建房等相关手续办理给原告，原告共应向被告支付人民币130000元。合同签订后，原告按照约定支付给被告人民币100000元。原告现诉至本院，认为被告未按约定将土地建房手续办理给原告，其行为已构成违约，要求被告返还人民币100000元，并支付违约金20000元。案经调解，双方当事人未能达成一致协议。
本院认为，原告称自己与被告之间没有直接买卖土地，只是要求被告将相关合法的土地手续办理给原告，并没有直接处分土地。依据法律规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。原、被告订立书面合同以其他形式非法转让土地，约定了转让价款、违约责任等条款，且未经该土地所在的村民集体会议讨论决定或者村民委员会同意，该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，亦损害了社会公共利益，属于无效合同，自始没有法律效力。
原告基于该合同向被告支付的款项，有证据予以证实，且经过了被告的认可，被告应当予以返还；对原告要求被告返还人民币100000元的请求，予以支持。因原、被告签订的土地转让合同属于无效合同，基于该合同约定的办理建房手续的违约责任亦属无效；对原告要求被告支付违约金20000元的请求，不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、何晓兵返还何爱珍人民币100000元。
二、驳回何爱珍其他的诉讼请求。
上述应付款项，限于本判决生效后七日内付清。逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2700元，由何晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应交纳上诉费用2700元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭收，逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方澜林
审 判 员 丁传兵
人民陪审员 汪振武
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 管海林
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第609号
罪犯马汝方，男，1954年11月11日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
本院于2004年1月16日作出了（2003）一中刑初字第3525号刑事判决，以�告人马汝方犯合同诈骗罪、挪用资金罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马汝方不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年4月6日以（2004）高刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2006年8月10日以（2006）高刑执字第474号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，没收个人全部财产不变。本院于2007年10月19日以（2007）一中清刑减字第1633号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年12月18日以（2008）一中清刑减字第2090号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年2月20日以（2012）一中清刑减字第767号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2014年2月8日，提出对罪犯马汝方的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院�法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯马汝方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯马汝方予以减刑。
经审理查明，罪犯马汝方在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯马汝方在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马汝方减�有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年8月10日起至2023年2月9日止），剥夺政治权利九年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 时 佳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00703号
上诉人（原审原告）：方建华，男。
被上诉人（原审被告）：方新华，男。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
上诉人方建华因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第03828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：方新华自2003年侵占方建华耕地1.54亩，太和县人民法院（2012）太民一初字第00426号民事判决书已判决方新华返还，另驳回方建华要求方新华赔偿自2003年至今的土地收益的诉讼请求。双方均上诉，经二审法院判决，驳回双方的上诉，维持原判。方建华以太和县统计局的统计数据为依据，再次提起诉讼。请求方新华赔偿自2003年以来方新华侵占其土地的纯收益。
原审认为：方新华自2003年侵占方建华1.54亩土地，事实清楚，但方建华提供的太和县统计局出具的1992年度至2012年度粮食单产，由于其中涉及经营过程中资金投入问题，不能完全证明方新华自2003年侵占其1.54亩土地的纯收益。故方建华的诉讼请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回方建华的诉讼请求。案件受理费157元，由方建华负担。
宣判后，方建华不服，以一审时其提供的太和县统计局的文件证据充分，应予认定，一审法院未向其释明委托价格事务所评估不当为由上诉至本院，请求依法改判。
二审对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：方新华自2003年即侵占方建华1.54亩土地，事实清楚，本院予以认定。现方建华起诉方新华，请求赔偿该土地2003年至2013年间种植小麦、大豆的收益，对此，方建华一审中提供了太和县统计局出具的粮食单产证据，二审时提供了太和县统计局的证明，证明2003年至2013年太和县李兴镇农民人均纯收入。因从2003年至2013年十年间，由于种植过程中涉及资金投入、种植经验、气候变化等各种因素，每人每年种植庄稼的纯收入均不相同。而太和县统计局的证明仅证明李兴镇农民人均纯收入，并不能证明方建华个人十年间纯收入的总额，故太和县统计局的证明不能实现方建华的证明目的。原判以方建华证据不足，驳回其诉讼请求并无不当。方建华上诉又称，一审法院未向其释明委托价格评估的事宜，因委托鉴定、评估是当事人的权利，是否行使该权利，由当事人决定，且在二审诉讼期间，经本院释明，方建华明确表示不申请评估，故方建华该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按原判决执行，二审案件受理费157元，由方建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李婉璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第3540号
原告：王美朋，女，1987年9月4日出生，汉族，住广州市花都区。公民身份号码：440182198709040949.
委托代理人：梁杰铭，1986年6月1日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：黄杜辉，男，1950年10月12日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地：。
法定代表人：杨虾照。
本院在审理原告王美朋诉被告黄杜辉、中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告以其已经与被告方达成了赔偿协议为由，于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费149元由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年七月二十四日
书记员 邝俊
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1003行审0028号
申请人扬州市邗江区环境保护局，住所地在扬州市兴城西路205号。
法定代表人何晓华，该局局长。
委托代理人张明，该局工作人员。
被申请人扬州栩豪酒店投资发展有限公司，住所地在扬州市邗江区邗江中路631号。
法定代表人郑永春。
申请人扬州市邗江区环境保护局于2016年8月10日依据《中华人民共和国环境保护法》的相关规定，作出扬邗环罚[2016]17号行政处罚决定。责令被申请人停止建设栩豪国际酒店，设立餐饮场所、住宿服务项目，罚款伍万元。决定书送达后被申请人只交纳罚款伍万元，被申�人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市邗江区环境保护局向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人未依法进行环境影响评价，擅自建设酒店、设立餐饮场所、住宿服务项目，违反了《中华人民共和国环境保护法》的相关规定。申请人扬州市邗江区环境保护局于2016年8月10日作出的扬邗环罚[2016]17号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区环境保护局向本院申请执行的扬邗环罚[2016]17号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 瑞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1929号
上诉人（原审原告）：王利君。
委托代理人：钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：倪波。
上诉人王利君为与被上诉人倪波车辆转让协议纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺北商初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王利君又以双方已达成和解协议为由，于2015年2月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王利君申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王利君撤回上诉。
二审案件受理费3480元，减半收取1740元，由上诉人王利君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一五年二月十三日
代书 记员 范夏青
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑终字第49号
原公诉机关湖北省通城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某。
上诉人（原审被告人）胡明夫。
辩护人胡怀珠。
湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人胡明夫犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人刘某某、陈某某及刘甲提起附带民事诉讼一案，于2015年2月6日作出（2015）鄂通城刑初字第2号刑事附带民事判决，判决：一、被告人胡明夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。二、驳回附带民事诉讼原告人刘某某、陈某某的诉讼请求。宣判后，原审被告人胡明夫及原审附带民事诉讼原告人刘某某、陈某某不服，均提出上诉。刘甲亦主张权利，要求获得赔偿。本案经合议庭评议，现己审理终结。
本院认为，刘甲与刘某某、陈某某均提起附带民事诉讼，但原审人民法院遗漏当事人刘甲，剥夺了当事人的法定诉讼权利。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城刑初字第2号刑事附带民事判决；
二、发回湖北省通城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董明娣
审判员 董 伟
审判员 陈 荣
二〇一五年六月十一日
书记员 张 涛
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1971号
罪犯赖家凤，男，1954年2月27日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市蕉岭县人民法院于2011年7月14日作出（2011）梅蕉法刑初字第40号刑事判决，以被告人赖家凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月25日作出（2011）梅中法刑终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖家凤在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2014年12月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯赖家凤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖家凤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月29日，共获嘉奖8次；2014年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖家凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖家凤予以减去有期徒刑二十三天（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1416号
原告赖某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区布吉镇德兴花园德寿苑5栋505号，身份证号码：441422196309012115。
委托代理人赖新明，广东尧智律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告童某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告赖某某诉被告张某某、童某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告张某某、童某某名下价值人民币260万元的财产，并由原告自愿提供其及案外人刘某某名下共同所有的位于深圳市龙岗区布吉镇为原告的财产保全申请提供担保（经评估该房产价值人民币2951202元）。
本院认为，原告赖某某的申请符合法律规定，应予准许；同时，为维护被告的合法权益，对原告提供的担保房产，也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告张某某、童某某名下价值共人民币260万元的财产
二、查封原告赖某某、案外人刘某某名下位于深圳市龙岗区
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审 判 长 黄少娟
人民陪审员 陈鄂湘
人民陪审员 陈恩平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申139号
再审申请人（原审被告）：庞伟。
委托代理人：周浩。
被申请人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司。
法定代表人：王超。
被申请人（原审被告）：孙晓东。
被申请人（原审被告）：闫洪琴。
原审被告：庞海建。
原审被告：李孝刚。
再审申请人庞伟因与被申请人中恒国际租赁有限公司、孙晓东、闫洪琴及原审被告庞海建、李孝刚融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第0548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庞伟申请再审称：1、被申请人提供的署名为“庞伟”的担保书系伪造。2、原审判决适用法律错误。3、原审判决违反法定程序，申请人从未收到过开庭传票及民事判决书，原审缺席审理剥夺了申请人答辩质证的权利。请求依法再审本案，撤销原审判决，改判申请人不承担担保责任。
被申请人中恒国际租赁有限公司、孙晓东、闫洪琴及原审被告庞海建、李孝刚均未到庭参加听证亦未提交书面意见。
本院审查认为：原审法院按照再审申请人庞伟的住所地向其邮寄送达的开庭传票及民事判决书，均由其同住的成年家属签收，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的司法解释关于邮寄送达的规定，程序上并无不当。原审民事判决书于2013年10月15日向再审申请人及其他当事人有效送达，双方均未上诉，民事判决已于同年10月底生效，现庞伟不服该生效判决于2016年3月申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回庞伟的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 蔡青峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申139号再审申请人（原审被告）：庞伟。委托代理人：周浩。被申请人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司。法定代表人：王超。被申请人（原审被告）：孙晓东。被申请人（原审被告）：闫洪琴。原审被告：庞海建。原审被告：李孝刚。再审申请人庞伟因与被申请人中恒国际租赁有限公司、孙晓东、闫洪琴及原审被告庞海建、李孝刚融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第0548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庞伟申请再审称：1、被申请人提供的署名为“庞伟”的担保书系伪造。2、原审判决适用法律错误。3、原审判决违反法定程序，申请人从未收到过开庭传票及民事判决书，原审缺席审理剥夺了申请人答辩质证的权利。请求依法再审本案，撤销原审判决，改判申请人不承担担保责任。被申请人中恒国际租赁有限公司、孙晓东、闫洪琴及原审被告庞海建、李孝刚均未到庭参加听证亦未提交书面意见。本院审查认为：原审法院按照再审申请人庞伟的住所地向其邮寄送达的开庭传票及民事判决书，均由其同住的成年家属签收，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的司法解释关于邮寄送达的规定，程序上并无不当。原审民事判决书于2013年10月15日向再审申请人及其他当事人有效送达，双方均未上诉，民事判决已于同年10月底生效，现庞伟不服该生效判决于2016年3月申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回庞伟的再审申请。审 判 长  邱德祥审 判 员  李文武代理审判员  蔡青峰二〇一六年八月八日书 记 员  杨 雪
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民初字第346-1号
原告：靳建伟，男，汉族，生于1968年1月9日。
被告：贾菁，男，汉族，生于1991年10月3日。
本院在审理原告靳建伟诉被告贾菁房屋买卖合同纠纷一案中，原告靳建伟于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告贾菁房产证号为14××72的房产予以保全，原告靳建伟提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告靳建伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告贾菁房产证号为14××72的房产予以查封。
为本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年九月一日
书 记 员 张菀纯
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第954号
济阳县农村商业银行申请执行任传军、任传民、陈召亮、高承恩、李成泽、陈召光借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳商初字第25号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为77832.75元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳商初字第25号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 索同伟
审判员 冯 军
审判员 刘钟华
二○一四年二月十日书记员郭社教
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初45号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人梁某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月7日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年10月1日4时30分许，被告人梁某甲经事先预谋，携带锯条、榔头等作案工具，戴上帽子、口罩窜至本区九龙湖镇西经堂邮政储蓄所门口，用锯条锯储蓄所大门挂锁意欲盗窃储蓄所内现金，后因天亮怕被发现而罢手。同月7日2时30分许，被告人梁某甲携带上述同样工具又窜至上述地点，采用锯条锯挂锁等方式侵入该储蓄所大厅，破坏报警系统后，又用榔头猛砸储蓄柜台的保险门上的玻璃，欲盗窃该储蓄所内的钱财，后被民警当场抓获。经查，该邮政储蓄所中自动取款机内有现金人民币128400元。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人梁某甲的户籍证明、到案经过、ATM每日收付汇总表、取款流水清单、情况说明、现场提取痕迹、物证登记表、现场照片，证人刘某、柏某、梁某乙、梁某丙的证言，现场勘验检查笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，以数额巨大的财物为目标秘密行窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人梁某甲所犯盗窃罪因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，且到案后能基本如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，本院对其依法予以减轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人梁某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡乾锋
二〇一六年一月十九日
书记员 滕爱娜
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第124号
原告：晁小乐，女。
被告：王俊强，男。
原告晁小乐诉被告王俊强离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁小乐，被告王俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁小乐诉称：原、被告于2003年中旬经人介绍相识。2004年8月份举行结婚仪式并办理了婚姻登记手续。2004年10月29日（农历）有了女儿王某甲，2007年8月10日（农历）有了儿子王某乙。被告心胸狭窄，脾气暴躁，且有酗酒恶习，经常一言不和就对原告大打出手，还经常到原告父母家去闹。还恐吓原告，退婚的话让原告在临颍身败名裂。2012年2月份（农历），被告酒后又对原告施行家暴，此后二人分居至今。2014年4月6日（农历）被告又在原告家里大闹，要原告父母去他家拉东西，要与原告离婚。第二天原告叫被告办手续，被告却又拒不办理。现请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养、婚生子由被告抚养，抚养费用各自承担；婚后财产依法分割；诉讼费用由原告承担。
被告王俊强辩称：不同意离婚。我与原告并不是没有感情，我们还有两个孩子，不应该对孩子造成伤害。我无法与原告联系，是通过其它途径与原告联系上，才知道她有病。我不想再让原告出去上班，原告非得出去。我与原告联系时是其他人接的电话才导致生气。我没有恐吓她不准离婚，也没有说过让她身败名裂，脾气暴躁我可以改。我没有让她回来去民政局离婚。
经审理查明：2003年，原、被告经人介绍相识。2004年8月份，原、被告按农村习俗举行了结婚仪式。2007年1月15日，原、被告在临颍县民政局补办了结婚登记手续。于2004年10月29日生育一女取名王某甲，2007年8月10日（农历）生育一子取名王某乙。双方因家务琐事发生纠纷，原告提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告提供的居民身份证、婚姻登记记录证明，当事人庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间因家务琐事产生矛盾，并不足以导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告不同意离婚。原告在庭审过程中也未提供证据证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应当加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告晁小乐和被告王俊强离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告晁小乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 石 磊
二〇一四年六月二十三日
书记员 祝小静
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民申字第16号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）张宇强农村承包经营户。
诉讼代表人张宇强，男，1968年7月5日出生，汉族，凤冈县人。
委托代理人王开文，男，1955年3月28日出生，苗族，湄潭县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）曾智农村承包经营户。
诉讼代表人曾纪中，男，1982年4月13日出生，土家族，凤冈县人。
申请再审人张宇强农村承包经营户因与被申请人曾智农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案，不服凤冈县人民法院（2013）凤民初字第379号民事判决及本院（2013）遵市法�一终字第639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张宇强农村承包经营户申请再审称，村民小组长曾传文在签订的《承包土地转让合约》上签名，是代表瓦房组行使发包权，二审以未登记为由认定转让合同无效违反法律规定。在二审中我提交两份王寨社区的证实材料属新证据，二审未经质证。请求再审改判。
被申请人曾智农村承包经营户未提交答辩意见。
本院认为，1995年8月11日，申请再审人与被申请人签订《承包土地转让合约》，达成被申请人向申请再审人转让4.5个人口土地的协议，村民小组长曾传文在该合约上签字。但在1998年第二轮土地承包时，当时发包方营坝村民委员会（现属于王寨社区村民委员会）又与被申请人的代表曾智重新签订了土地承包合同，将申请再审人继续耕种的位于黄立田的田0.74亩、石沙堡的田1.1亩、坳土的土1亩及牛滚氹的土0.4亩等9.53亩田地的承包经营权明确给了被申请人，故申请再审人与被申请人签订的《承包土地转让合约》中有关上述田土的约定即行终止，申请再审人应将该田土返还给被申请人。申请再审人的申请再审理由没有事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人张宇强农村承包经营户的再审申请。
审判长 刘 毅
审判员 陈新辉
审判员 马小莉
二〇一四年二月二十日
书记员 刘 庆
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第00558号
原告王香莲，女，汉族，工人。
被告马伟龙，男，汉族，工人。
原告王香莲诉被告马伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月30日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，言明月利率2%，由曹世武担保，由被告书写借条一张。后我多次向被告索要借款，被告于2010年11月18日归还借款20000元，剩余本息至今未付。无奈，我诉至贵院要求：1、依法判令被告偿还我借款本金50000元及该款自2010年6月30日起至付款之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告负担本案的案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、借条1张：“今贷到王香莲现金伍万元整，利息2分贷款人：马伟龙担保人：曹世武2010.6.30号最迟2012.8.30号还款”，用以证明被告马伟龙于2010年6月30日借原告王香莲人民币50000元，约定月利率2%；
2、收条1张：“今收到马伟龙还来现金贰万元（￥20000）整张志锋2010年11月18日”，用以证明被告马伟龙与2010年11月18日向原告偿还20000元本金。
被告未到庭参加诉讼。
本案庭审举证、质证及认证中，本院对原告所提交的证据经审核认为，原告提供的证据属原件，内容真实，合法有效，与本案诉争事实紧密关联，本院依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2010年6月30日，被告马伟龙因资金周转困难向原告王香莲借款50000元，言明月利率2%，由曹世武担保，有被告马伟龙出具的借条为证。后原告多次向被告索要借款，被告于2010年11月18日归还借款本金20000元，剩余本息至今未付。无奈，原告诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：被告马伟龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃。原告王香莲与被告马伟龙的借贷关系明确，有其出具的借条为证，故被告理应向原告偿还借款的本息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告马伟龙于本判决生效后3日内偿还原告王香莲本金30000元及利息（自2010年11月19日起至还款之日止，按每月600元计算）；
二、由被告马伟龙于本判决生效后3日内偿还原告王香莲50000元本金的利息自2010年6月30日起至2010年11月18日按每月1000元计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马伟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 李 娜
人民陪审员 刘元虎
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 刘睿智
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第262-1号
申请执行人福州兴闽榕脚手架有限公司。
法定代表人王海山，总经理。
委托代理人章晓舟、王威，福建万得律师事务所律师。
被执行人福建中森建设有限公司。
法定代表人陈东海，董事长。
申请执行人福州兴闽榕脚手架有限公司申请执行被执行人福建中森建设有限公司建设工程分包合同纠纷，福建省高级人民法院于2015年5月19日作出的（2015）闽民终字第515号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2015年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2015）闽民终字第515号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 赵东闽
代理审判员 郑建昆
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初1492号
原告王圣超。
委托代理人（特别授权）郑宏峰，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告上虞永和旅游开发有限公司，住所地绍兴市上虞区永和镇。
法定代表人胡鸿鸣，董事长。
本院在审理原告王圣超诉被告上虞永和旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王圣超撤回起诉。
本案受理费10298元，依法减半收取5149元，由原告负担。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年三月四日
书 记 员 王圆圆
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1562号
罪犯吴杰，男，1964年10月20日出生于新疆石河子市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）兵八刑初字第10号刑事判决，以被告人吴杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。本院于2014年4月29日裁定对其减刑一年六个月。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吴杰参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计74.8分，获表扬12次，获嘉奖3次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吴杰在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的刑满日期为2023年12月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南民初字第2231号
原告：某。
负责人：黄某。
委托代理人：唐松华、沈晓炳。
被告：郑某丙。
被告：苏某。
被告：郑某乙。
法定代理人：郑某丁。
原告某因与被告郑某丙、苏某被继承人债务清偿纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2013年10月12日受理，后原告申请追加郑某乙为共同被告，本院予以准许。本案依法由审判员成剑斌独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人沈晓炳，被告郑某丙、苏某到庭参加诉讼，被告郑某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某起诉称，2012年4月25日郑某某因购房需要向原告申请贷款。同年5月4日，双方签订《个人二手住房贷款合同》一份，约定郑某某向原告贷款770000元，期限168个月，自2012年5月17日至2026年5月17日，采用浮动利率，在人民银行规定的基准利率基础上下浮15%，逾期贷款利率为贷款利率上加收50%，采用等额本息还款法，每月17日为还款日。合同约定郑某某以其所有的位于嘉兴市风清云都5幢1201室房屋及地下车库D2幢5-1201C为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。担保范围为贷款本金、利息、逾期罚息、违约金和实现债权的费用等。合同签订后，原告于2012年5月17日向郑某某指定的账户转存贷款770000元。2013年4月11日郑某某因病死亡。现上述贷款已连续多期逾期未还，原告有权宣布贷款提前到期，三被告系郑某某的法定继承人，未明确表示放弃继承，也未履行还款义务。故原告诉请判令：一、被告郑某丙、苏某、郑某乙在继承郑某某遗产范围内立即偿还原告借款本金742106.22元及利息（计算至贷款还清之日），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费36685元；二、原告对抵押物就上述债权有优先受偿的权利。
被告郑某丙、苏某答辩称，对于郑某某贷款的事情两被告不清楚。两被告靠自己的养老金可以生活，放弃对郑某某包括房屋在内的遗产的继承。郑某乙的年纪小，希望考虑给郑某乙留一点生活费。
被告郑某乙未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借款额度申请表、个人二手住房贷款合同各一份，证明经郑某某申请、原告与郑某某签订购房贷款合同的事实。
2．借款借据一份，证明原告于2012年5月17日向郑某某指定的徐建华账户发放了贷款770000元。
3．他项权证一份，证明郑某某将嘉兴市风清云都5幢1201室及地下车库D2幢车库5-1201C作为抵押物为借款提供担保，并于2012年5月15日办理了抵押登记手续。
4．还款交易查询单、还款计划，证明截止2013年9月25日郑某某贷款合同项下尚欠本金742106.22元及相应利息，并且合同项下的贷款已逾期六期未归还。
5．委托代理协议书、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付了律师代理费36685元。
6．死亡医学证明书、居民死亡殡葬证各一份、证明郑某某于2013年4月11日因病死亡的事实。
7．亲属关系证明、无婚姻关系证明，证明被告郑某丙、苏某系郑某某的父母、郑某乙系郑某某的女儿，但郑某某在南湖区无婚姻登记的记录。
被告郑某丙、苏某对原告的证据无异。
被告郑某乙未质证。
三被告未举证。
本院认证如下：原告证据的形式与内容均符合法律规定，各证据间能相互印证，本院予以认定。
本院经审理，认定的事实与原告的陈述一致。另查明：一、从2013年4月起该贷款合同项下的借款本息未再归还，至原告起诉时已达六期；二、截止2013年12月25日，合同项下未偿还的本金为742106.22元，利息（含罚息等）为38104.03元；三、被告郑某丙、苏某均陈述郑某某未婚。
本院认为，原告与郑某某之间的住房贷款合同合法有效，郑某某本应依法偿还其到期借款本金及利息，逾期不还的，还应按约定承担原告实现债权支付的律师代理费。郑某某现已死亡，其父母郑某丙、苏某及女儿郑某乙为郑某某遗产的第一顺序继承人。现郑某丙、苏某在庭审中明确放弃继承权，根据《中华人民共和国继承法》规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。依法应由其他继承人在继承财产的范围内清偿债务，郑某乙作为继承人，其法定代理人未出庭参加诉讼，也未作出明确放弃的表示，故其应在继承郑某某遗产范围内归还原告借款本金及利息，并承担原告实现债权的律师代理费。因郑某乙系未成年人，清偿过程中若涉及今后必要的生活费用的，可在继承的遗产明确后，依照继承法的规定另行解决。郑某某向原告提供了担保财产并办理了抵押权登记，故原告就其债权有权就抵押财产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某乙在判决生效之日起十日内在继承郑某某遗产范围内归还原告某借款本金742106.22元，利息（含罚息等，截止到2013年12月25日为38104.03元，该日后按合同约定计算至判决确定履行之日）以及原告实现债权的律师代理费36685元；
二、原告某就上述债权，有权以抵押财产嘉兴市风清云都5幢1201室及地下车库D2幢车库5-1201C优先受偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5919元，财产保全费4570元，合计10489元，由被告郑某乙在实际继承郑某某遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一四年一月二日
书记员 姚李燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第2253号
上诉人（原审原告）深圳市艺××有限公司。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人刘某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某某，男。
委托代理人赵某某，观澜街道法律援助服务中心职员。
上诉人深圳市艺××有限公司（以下简称艺××公司）因与被上诉人杨某某劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第5267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查，艺××公司在原审提交的杨某某2009年7月的考勤记录显示2009年7月杨某某正常上班23天，但其提交的杨某某2009年7月份工资表共两份，一份显示2009年7月杨某某正常工作天数9天，一份显示2009年7月杨某某正常工作天数28天。
本院认为，艺××公司上诉主张杨某某入职以来，每月至少休息2天以上，2008年出现金融危机以后，更不存在加班的情况。但艺××公司提交的工资表以及考勤记录均显示，杨某某上班天数超出法定天数，且有的月份达到28天。由此可以证明杨某某存在加班的事实。艺××公司提交的关于杨某某的工资表记载的工作时间与考勤表记载的工作时间相互矛盾，故原审对艺××公司提交的考勤记录不予采信是正确的，本院予以维持。原审采信杨某某主张的加班时间并无不当，本院予以确认。艺××公司相关上诉理由不成立，本院不予支持。原审核算的加班工资以及未签订劳动合同二倍工资差额结果正确，本院亦予以维持。
综上，上诉人艺××公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市艺××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 钟 旭 峰
代理审判员 肖 立 昕
二〇一一年五月十六日
书 记 员 刘春阳（兼）
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02307号
原告于某甲，中电集团第五十四所质量管理部员工。
被告陈某，河北省公安厅铅印厂员工。
原告于某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、1995年原、被告在石家庄市桥西区民政局登记结婚，2001年双方在石家庄市桥西区民政局办理离婚，××××年××月××日双方又在石家庄市桥西区民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育一女于某乙；
二、原告称双方因被告不孝顺自己父母而发生矛盾致使夫妻感情破裂，被告不认可，称原告所诉不是事实，原告总是自己玩，不管家和老人，原告私自将家中钱取出消费，从不和自己商量，故不同意离婚；
三、原告称2012年自己搬出居住开始分居，被告不认可，称原告搬出后还回来居住。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告离婚后又复婚，且生育子女，双方均应珍惜已建立的家庭。原、被告之间不存在原则性矛盾，应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情。原告对其主张的事实未提供证据证实，本院不予采信。原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告于某甲和被告陈某离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 娜
二〇一五年八月二十五日
代书记员 杜瑞雪
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民三初字第927号
原告杨某某，男，1999年4月11日出生，汉族，重庆市大足县人。
被告杨某某，男，1967年1月27日出生，汉族，住重庆市系杨某某之父。
被告杨某某，女，1976年2月10日出生，汉族，住湖南省澧县系杨某某之母。
原告杨某某与被告杨某某、杨某某赠与合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，本院依法进行了审理，被告杨某某向本院提出了管辖权异议，本院于2014年9月30日裁定驳回异议，后被告杨某某对管辖权异议裁定提出上诉，常德市中级人民法院2014年12月31日裁定驳回上诉，本案依法由本院继续审理，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告系两被告的婚生子。2013年3月26日两被告因感情不合在重庆市大足区民政局登记离婚，离婚协议中两被告就子女抚养及部分财产约定为“原告由被告杨某某抚养，且位于湖南省澧县墨池飘香登记在被告杨某某名下的门面赠与给原告，过户费用由被告杨某某承担”。原告为保障自己的合法权益，多次告知两被告履行房屋过户手续，被告杨某某表示愿意配合并承担过户费用，但被告杨某某至今不予配合原告办理房屋过户手续。诉请判令两被告立即履行赠与协议，配合原告将房屋产权过户到原告名下。
经审理查明，原告出生日期为1999年4月11日，系未成年人。
本院认为，未成年人依法不具有诉讼行为能力，不能单独起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费3300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张文波
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 吴因霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01785号
罪犯王自立，男，1978年8月31出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年10月14日以（2008）鹿刑初字第890号刑事判决，认定王自立犯职务侵占、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处没收财产四万五千元。浙江省温州市中级人民法院于2008年11月11日以（2008）温刑终字第796号刑事裁定，维持原判，判决生效后交付执行。执行过程中，我院于2012年4月减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
安徽省巢湖监狱以罪犯王自立在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王自立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年6月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王自立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王自立减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第425号
原告：崔正魁。
委托代理人：杜长亮。
被告：ＸＸＸ。
被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市人民南路***号。
代表人：李杰，总经理。
委托代理人：陆丕超，该公司员工。
原告崔正魁与被告ＸＸＸ、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告原告崔正魁的委托代理人杜长亮，被告ＸＸＸ，被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人陆丕超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔正魁诉称：2014年8月28日9时50分许，被告ＸＸＸ驾驶鲁R×××××号重五菱小型普通客车沿东方红西街由西向东行驶至银川路交叉口处与我驾驶的鲁R×××××号小型轿车相撞，造成ＸＸＸ受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字（2014）第1303号道路交通事故认定书，确定ＸＸＸ承担此事故的同等责任，我承担此事故的同等责任。要求被告赔偿车辆损失费、评估费、停车费、施救费等共计15000元，并要求被告承担诉讼费用。
被告ＸＸＸ辩称：发生事故是事实，我驾驶的鲁R×××××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，由保险公司承担责任后，按责任比例承担责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：在核实出险驾驶员驾驶证、车辆行驶证及该车辆保单，在上述证件合格有效及保险责任属实的情况下，我公司愿在交强险财产损失赔偿限额范围内依法赔偿。我公司不承担鉴定费、停车费、诉讼费等间接费用。
经审理查明：2014年8月28日9时50分许，被告ＸＸＸ驾驶鲁R×××××号重五菱小型普通客车沿东方红西街由西向东行驶至银川路交叉口处与崔正魁驾驶的鲁R×××××号小型轿车相撞，造成ＸＸＸ受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字（2014）第1303号道路交通事故认定书，确定ＸＸＸ承担此事故的同等责任，崔正魁承担此事故的同等责任。鲁R×××××号重五菱小型普通客车车主ＸＸＸ，车辆检验有效期至2015年5月；ＸＸＸ准驾车型为A2E，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交通事故强制责任保险。
2015年3月1日，本院技术科委托菏泽国瑞资产评估事务所对崔正魁的鲁R×××××号小型轿车损失进行评估，菏泽国瑞评估事务所作出菏国瑞评鉴字（2015）第43号评估报告，鉴定结论为：原告崔正魁的鲁R×××××号小型轿车的损失评估值为20761元。原告支付评估费1000元。原告支付施救费800元，支付拖车费300元。
上述事实，有当事人陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告的损失根据评估报告车损认定为20761元，评估费认定为1000元，施救费认定为800元。拖车费认定为300元。原告的损失共计22861元。
ＸＸＸ驾驶鲁R×××××号车辆与崔正魁驾驶的鲁R×××××号小型轿车相撞，造成ＸＸＸ受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字（2014）第1303号道路交通事故认定书，确定ＸＸＸ承担此事故的同等责任，崔正魁承担此事故的同等责任。该责任认定书应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。原告要求赔偿因本次交通事故所造成的车辆损失费、评估费、施救费、拖车费等符合法律规定，本院应予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任”。原告要求赔偿因本次交通事故所造成车辆损失费、施救费等应由中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交通事故强制责任保险财产损失2000元限额范围内赔偿2000元，其余部分20861元（22861元-2000元），应按照由有过错的一方承担赔偿责任的原则，应由被告ＸＸＸ赔偿10430.50元（20861元×50%），原告崔正魁承担10430.50元（20861元×50%）。原告要求过高部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决书生效后十日内在交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告崔正魁因本次交通事故所造成的车辆损失、施救费等2000元。
二、被告ＸＸＸ于判决书生效后十日内赔偿原告崔正魁车辆损失等10430.50元
三、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告ＸＸＸ负担65元。原告崔正魁负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 王金海
二〇一五年三月十六日
书 记 员 韩锦昌
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第0667号
原告闫某，男�1987年1月17日出生，汉族，徐州市铜山区人，军人。
被告秦某，女，1989年10月12日出生，汉族，徐州市铜山区人。
本院在审理原告闫某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告闫某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告闫某负担。
审判员 刘家合
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民特83号
申请人李某。
委托代理人罗柳春，广东恒港律师事务所律师。
被申请人曹某。
申请人于2016年3月17日向本院申请实现担保物权，后于2016年4月14日向本院申请撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人自愿撤回实现担保物权的申请，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人李某撤回实现担保物权申请。
案件受理费人民币100元，由申请人负担。
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 何小哲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第04916号
申请执行人：孙某某，男。
被执行人：陈某某，男。
被执行人：兰某某，女。
被执行人：张某某，男。
申请执行人孙某某与被执行人陈某某、兰某某、张某某保证合同纠纷一案，本院于2011年3月7日作出（2010）庄民初字第2045号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人孙某某于2015年11月4日向本院申请恢复执行。执行标的额：借款117000元、案件受理费1950元、执行费3004元（未交）。
本院在执行过程中，每月扣划被执行人兰某某在中国建设银行股份有限公司庄河支行工资账户存款2000元，自2015年4月份起至2015年11份止共八个月合计16000元，已给付申请执行人。继续冻结被执行人兰某某在中国建设银行股份有限公司庄河支行工资账户。查明，三被执行人在银行等金融机构无其他存款或未开户，无可供执行财产。申请执行人亦不能提供其它可供执行财产及被执行人张某某下落，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一五年十二月三日
书记员 林 凌 屹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1365号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人王成军。
被执行人宋云志。
被执行人王小坡。
被执行人张国富。
关于围场农村商业银行与王成军、宋云志、王小坡、张国富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第3136号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第3136号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王子超
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旬阳刑初字第00042号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，出生于1972年8月22日，安徽省界首市人，住该市新马集镇刘火庙行政村赵寨**号。2014年6月11日因涉嫌诈骗罪被旬阳县公安局刑事拘留，7月15日被取保候审。
旬阳县人民检察院于2014年8月15日以旬检公诉刑诉（2014）第41号起诉书，指控被告人尹某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。旬阳县人民检察院检察员刘秀娟出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月间，与一名绰号“马婶子”（在逃）中年妇女商定，用低价售出、高价回收的方式进行合伙诈骗，并购买了数十把塑料胶丝制作的假发。
6月10日9时许，被告人尹某某和“马婶子”驾驶皖KDZ5**摩托车来到旬阳县麻坪镇瓦窑沟村。“马婶子”先到被害人丁祥某某，谎称捡到一包头发，意欲出售，等候在附近的尹某某则用电喇叭叫喊收头发，“马婶子”便让丁某某将尹可运叫至门前，将2把假发以800.00元出售给尹某某。后尹可运佯装欲收购“马婶子”携带的其余22把假发，但称资金不足，遂承诺让丁某某先行低价收购，自己再从其手中高价买入，骗得丁某某信任，丁某某便以5400.00元从“马婶子”处购买22把假发，二人获款后即逃离现场。
此事被丁某某之女发觉并报警，被告人尹某某被麻坪镇派出所民警抓获归案，所获赃款追回并如数发还被害人。
审查起诉期间，被告人尹某某主动缴纳2000.00元罚金。
上列事实，有报案记录、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物证等在卷佐证，被告人亦供认不讳，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，伙同他人骗取现金5400.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。旬阳县人民检察院指控被告人尹某某犯诈骗罪罪名和事实成立。被告人尹某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；考虑到本案被害人的经济损失已经全部得到退赔，被告人尹某某系初犯，审理中主动缴纳罚金，确有悔罪表现，故对被告人可酌定从轻处罚和宣告缓刑，据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，从判决确定之日起计算，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
二、犯罪工具假发、电喇叭等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔安斌
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈 芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8799号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：于建军，总经理。
委托诉讼代理人：赵宗钰、夏爽，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何秋兰。
委托诉讼代理人：杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。
原审被告：卢启正。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人何秋兰、原审被告卢启正机动车交通事故纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人承担赔偿金额为55273.2元；一审、二审案件受理费、鉴定费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人劳动关系不真实且已经达到法定退休年龄，不存在误工费。其残疾赔偿金应按照农村�民标准计算；2.后续治疗费并未实际发生，不应得到支持；3.诉讼费和鉴定费按照合同约定，不应由上诉人承担。
何秋兰向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费10096.95元（门诊632.14元，住院9464.81元），住院伙食补助费280元（20元/天×14天），误工费12500元（132.75元/天×125天），护理费11947.5元（132.75元/天×90天），残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%），交通费1000元，鉴定费2000元，精神抚慰金1000元，后续治疗费7000元，共计126564.45。
一审法院认定事实：2015年7月7日19时许，被告卢启正驾驶鲁B×××××号轿车沿官庄上街南北路由南向北行驶至路口右拐，原告何秋兰驾驶电动车沿东西路由东向西行驶，鲁B×××××号轿车的右前部与原告何秋兰驾驶电动车前部相撞，造成原告何秋兰受伤及车辆损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定�被告卢启正负事故全部责任，原告何秋兰无责任。原告何秋兰于事发后即被送往即墨市第二人民医院治疗，原告之伤经诊断为：左膝内侧副韧带断裂。于事发次日住院治疗13天。出院医嘱：1、继续休息；2、病情变化时复诊；3、继续石膏固定4周。后原告多次到该院门诊复查。原告上述治疗共支付医疗费10096.95元。原告住院期间由张仕发护理。该院出具诊断证明书8张，建议原告休息的112天。原告提交了青岛赛思麦图贸易有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同、误工、扣发工资证明、工资表，证明原告自2014年4月起在青岛赛思麦图贸易有限公司工作，事故发生前日平均工资为100元。2016年4月7日，法院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告因本次交通事故所致伤残等级、护理期限、后续治疗费进行了鉴定，该所作出的青大司法鉴定所[2016]医鉴字第801号鉴定书一份，�论为：（一）被鉴定人何秋兰下肢损伤为十级伤残。（二）被鉴定人何秋兰护理期限建议为60-90天。（三）被鉴定人何秋兰后续治疗费建议5000-7000元。原告为此支付鉴定费2000元。被告卢启正是鲁B×××××号车登记车主，也是事故发生时的驾驶员。事故发生期间鲁B×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业险不计免赔50万元。事故发生后，被告卢启正给原告垫付医疗费10024.95元。
一审法院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告卢启正负事故全部责任，原告何秋兰无责任，与法院查明事实相符，法院予以确认。原告自2014年4月起在青岛赛思麦图贸易有限公司工作，故原告按城镇居民标准计算相关损失，法院予以支持。原告诉请的交通费过高，法院本着必要合理原则予以支持500元。原告要求的护理时间过长，法院根据原告伤情结合�嘱及鉴定报告予以支持75天。原告主张的后续治疗费过高，法院予以支持6000元。经核定，法院依法确认原告的经济损失为医疗费10096.95元、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、误工费12500元（132.75元/天×125天）、护理费9956.25元（132.75元/天×75天）、残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、交通费500元、鉴定费2000元、精神抚慰金1000元、后续治疗费6000元，共计123053.2元。原告的医疗费10096.95元、住院伙食补助费260元、后续治疗费6000元，共计16356.95元，超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告保险公司在交强险医药费限额范围内赔偿10000元，余6356.95元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。原告的误工费12500元、护理费9956.25元、残疾赔偿金80740元、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计104696.25元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔�限额范围内赔偿。综上，被告保险公司应当赔偿原告经济损失121053.2元（10000元+104696.25元+6356.95元），被告卢启正不再承担赔偿责任，事故发生后，被告卢启正给原告垫付医疗费10024.95元，原告应予返还。被告保险公司的关于不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何秋兰各种经济损失121053.2元（其中10024.95元汇入被告卢启正在中国邮政储蓄银行即墨市官庄营业所卡号为62×××86账户中，余111028.25元汇入原告何秋兰在青岛农商银行即墨开发区城北分理处帐号为902×××04账户中）。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、何秋兰的误工费、残疾赔偿金、后续治疗费是否应该支持；二、上诉人是否应承担鉴定费、诉讼费。
关于焦点问题一。何秋兰提交的青岛赛思麦图贸易有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同、误工、扣发工资证明、工资表能够证明何秋兰在综青岛赛思麦图贸易有限公司工作，原审法院根据何秋兰收入情况计算误工费并按照城镇居民标准计算残疾赔偿金正确。另，青大司法鉴定所鉴定意见已经对后续治疗费予以认定，属于必然发生的费用，应予以支持。
关于焦点问题二。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。上诉人主张的鉴定费正是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的费用，理应由上诉人负担。另，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”法院判决上诉人承担赔偿责任，必然负担相应的诉讼费。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1445元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 唐伟柏
代理审判员 吕 菲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇