广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1521号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1976年6月29日生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市番禺区（均自报）。因本案于2014年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人梁永业，是广东南粤律师事务所律师。
被告人李某，男，1977年10月23日生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市越秀区（均自报）。因本案于2014年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人张智，是广东华之杰律师事务所律师。
被告人苏某甲，男，1976年5月17日生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市番禺区（均自报）。因本案于2014年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人袁娜娜，是广东银德律师事务所律师。
被告人文某甲，男，1977年12月29日生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市番禺区（均自报）。因本案于2014年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人钟灿成、程宽，是广东天地正（广州）律师事务所律师。
被告人伍某甲，女，1969年1月11日生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市番禺区（均自报）。因本案于2014年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人李秋云，是广东舜华律师事务所律师。
被告人谢某乙，男，1965年9月24日生，汉族，文化程度初中，住广东省湛江市霞山区（均自报）。因本案于2014年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人蓝丽丝，是广东绥爰律师事务所律师。
被告人蒋某，男，1979年10月25日生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市番禺区（均自报）。因本案于2014年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人徐辉，是广东伟邦律师事务所律师。
被告人彭某，男，1972年9月25日生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市南沙区（均自报）。因本案于2014年5月25日被取保候审。
被告人林某，男，1973年2月24日生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市番禺区（均自报）。因本案于2014年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人叶秀雄、李皖娜，是广东天地正（广州）律师事务所律师。
被告人苏某乙，男，1970年3月9日生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市番禺区（均自报）。因本案于2014年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人陈羽佳，是广东道怡律师事务所律师。
被告人苏某丙，男，1995年11月15日生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市番禺区（均自报）。因本案于2014年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人罗苑锋，是广东道怡律师事务所律师。
被告人吴某甲，男，1972年12月3日生，汉族，文化程度中专，住广东省广州市番禺区（均自报）。2002年6月7日因诈骗罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，2007年10月29日刑满释放。因本案于2014年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人韩某，男，1972年2月8日生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市番禺区（均自报）。因本案于2014年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人万莉莉，是广东银德律师事务所律师。
被告人张某，男，1979年9月21日生，汉族，文化程度中专，住广东省广州市番禺区（均自报）。因本案于2014年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人卢列，是广东天地正（广州）律师事务所律师。
被告人梁某甲，男，1985年2月16日生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市海珠区（均自报）。因本案于2014年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黄桂芬，是广东银德律师事务所律师。
被告人邬某甲，男，1972年1月25日生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市番禺区（均自报）。因本案于2014年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黎建樑，是广东金本色律师事务所律师。
被告人江某，男，1988年10月3日生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市荔湾区（均自报）。因本案于2014年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人刘某，男，1988年6月30日生，汉族，文化程度中专，住广东省广州市海珠区（均自报）。因本案于2014年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人罗荣标，是广东纬韬律师事务所律师。
被告人陆某，男，1979年6月25日生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市黄埔区（均自报）。因本案于2014年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人张瀚，是国信信杨律师事务所律师。
被告人梁某乙，男，1964年7月5日生，汉族，文化程度高中，住广东省广州市番禺区（均自报）。2014年5月25日被取保候审。
被告人邬某乙，男，1963年8月23日生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市番禺区（均自报）。因本案于2014年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1506号起诉书指控被告人谢某甲、李某、苏某甲、文某甲、伍某甲、谢某乙、蒋某、彭某、林某、苏某乙、苏某丙、吴某甲、韩某、张某、梁某甲、邬某甲、江某、刘某、陆某、梁某乙、邬某乙开设赌场一案，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人梁永业，被告人李某及其辩护人张智，被告人苏某甲及其辩护人袁娜娜，被告人文某甲及其辩护人钟灿成，被告人伍某甲及其辩护人李秋云，被告人谢某乙及其辩护人蓝丽丝，被告人蒋某及其辩护人徐辉，被告人彭某，被告人林某及其辩护人叶秀雄、李皖娜，被告人苏某乙及其辩护人陈羽佳，被告人苏某丙及其辩护人罗苑锋，被告人吴某甲，被告人韩某及其辩护人万莉莉，被告人张某及其辩护人卢列，被告人梁某甲及其辩护人黄桂芬，被告人邬某甲辩护人黎建樑，被告人江某，被告人刘某及其辩护人罗荣标，被告人陆某及其辩护人张瀚，被告人梁某乙、邬某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某甲、李某、谢某乙注册成为皇冠网、新宝网等赌博网站的股东、总代理后，分别为上述赌博网站发展下级代理招揽会员进行网络赌博活动。其中被告人谢某甲雇请被告人苏某甲一起发展了被告人文某甲、伍某甲、蒋某、彭某、林某、苏某丙、吴某甲、韩某、张某、梁某甲、邬某甲、梁某乙、邬某乙；被告人李某发展了被告人江某、刘某、陆某；被告人谢某乙发展了苏某乙等人为下级代理为其发展下线会员进行赌博。
自2014年4月1日至5月23日，在上述网站录得赌博下注有效金额达3亿多元。
公诉机关认为，被告人谢某甲、李某、苏某甲、文某甲、伍某甲、谢某乙、蒋某、彭某、林某、苏某乙、苏某丙、吴某甲、韩某、张某、梁某甲、邬某甲、江某、刘某、陆某、梁某乙、邬某乙无视国家法律，利用网络发展下线进行赌博，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人谢某甲、苏某甲、文某甲、伍某甲、谢某乙、蒋某、彭某、林某、苏某乙、苏某丙、吴某甲、韩某、张某、梁某甲、邬某甲、江某、刘某、陆某、梁某乙、邬某乙能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某甲承认控罪。
辩护人的辩护意见：1、谢某甲和李某、谢某乙是三个不同的开设赌场的赌博，应该将这两个人的投注金额从谢某甲的金额中剔除。2、对谢某甲构成开设赌场罪的定性没有异议，只是对金额方面有异议。3、本案中多数人都是主动找谢某甲开立账号的，所以该情节方面在量刑时应该予以考虑。4、被告人谢某甲在这次犯罪行为中并没有受过刑事处罚。5、被告人谢某甲自采取强制措施之日起到今天一直如实供述自己的行为，根据法律规定，可以从轻处罚。6、被告人谢某甲犯罪的恶性不大，不至于对社会产生危害性，请法庭对上述意见予以考虑。
被告人李某承认控罪。
辩护人的辩护意见：对于起诉书指控被告人李某的行为构成开设赌场罪没有异议。1、事实部分。起诉书指控被告人李某发展了刘某为下级代理，为其发展下线会员进行赌博，证据不够确实充分，不能成立。第一、刘某对于什么时候参与开设赌场几次的供述不一致。第二、被告人刘某与被告人李某互相没有见过面，不认识，这表明他的指认是传来证据。第三、被告人刘某对其代理账号来源的供述与同案被告人江某的供述有矛盾。第四、被告人江某说他是2012年年头到2013年7月左右帮李某做事，而且江某说他2014年初在皇冠赌博网站赌博，这与刘某说的时间相差得很远。刘某之所以这样说纯粹了推卸责任，因为他之前已经知道江某和李某已经被公安机关抓获。所以被告人刘某的供述前后不一致，而且与同案人的供述相互矛盾，不能作为本案定案的依据，因此指控李某发展了刘某为下级代理的证据不能做到确实充分。第五、起诉书指控李某发展了江某为下级代理没有证据证明，不能成立。2、情节部分。第一、李某这次是初犯，以往没有违法犯罪的记录。第二、涉案的下级代理仅仅是同案被告人陆某。第三、被告人李某今天能当庭认罪，公诉人已经确定了李某当庭认罪的事实。综上所述，请法庭充分查明事实，考虑上述情节，对被告人李某从轻处罚。
被告人苏某甲承认控罪。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控苏某甲开设赌场罪的定性没有异议，但苏某甲有如下从轻、减轻处罚的情节：1、从本案的事实和情节来看，被告人苏某甲犯罪情节相对较轻，应当从轻量刑。第一，被告人交收赌资的时间不长；第二，从被告人所处的地位来看，苏某甲只是第一被告雇请的帮手，是为第一被告人服务的，为第一被告人进行赌资的交收；第三，从职业来看苏某甲并非以赌博为业；第四，从数额来看，与本案有关的银行卡交收记录并非是苏某甲本人的下注金额和赌博所得；第五，从犯罪后果来看，赌博罪属于经济犯罪，经济犯罪盈利的金额是划分情节严重的分界线，苏某甲并没有直接参与开设赌场，只是参与交收赌资的工作，自己下注的金额较低，综合来看，被告人苏某甲犯罪情节较轻，应当从轻处罚。2、被告人苏某甲主观恶性不大，认罪态度好，有悔罪表现，应当从轻处罚。3、被告人苏某甲以前一贯表现良好，这次是初犯，对社会危害性小。综上所述，希望法庭能够对其从轻处罚，建议给予缓刑的考虑。
被告人文某甲承认控罪。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控文某甲犯开设赌场罪没有异议，被告人文某甲存在以下法定和酌定从轻处罚的情节：1、被告人文某甲是初犯，本次犯罪是因为他的文化水平低，法律意识淡薄所致。2、被告人文某甲的主观恶性不大，造成的社会危害性也不大。文某甲获得的代理帐户都是由谢某甲和苏某甲提供的，期间他没有积极参与。3、文某甲供述其他被告人中他只认识谢某甲和苏某甲，至于其他人的情况他无从得知，所以在量刑中对他的这个情节应该加以区别对待。4、被告人文某甲能够如实供述，积极配合侦查机关调查，依法可以从轻处罚。5、被告人文某甲一直认罪，认罪态度非常好，多次向辩护人和公安机关表示对自己的行为进行反省。6、结合文某甲的家庭和自身的工作环境，文某甲家里还有一个10岁的儿子需要抚养，如果对文某甲长期羁押会出现更多的矛盾，建议法庭对文某甲判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人伍某甲承认控罪。
辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人开设赌场罪没有意见。2、对量刑方面，本案应该有三条线，一共有效投入的金额到底多少每条线都是没有分出来的，伍某甲在本案中犯罪地位和作用比三条线的三个股东都要轻。开设赌场的目的是为了获利，但本案中被告人没有从中获利。被告人认罪态度非常好，是初犯、偶犯，社会危害性比较小，被告人没有结婚，她收养了几个月的小孩，现在这个小孩没有人照顾，希望法庭从人道主义考虑对伍某甲适用缓刑。
被告人谢某乙承认控罪。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控谢某乙犯开设赌场罪没有异议。对细节作如下补充：1、谢某乙没有和谢某甲、李某等人有联系。谢某乙的账号也不是谢某甲的下线账号，谢某乙的账号不应该被定性为网络赌博的账号。谢某乙租用的账号并不是向谢某甲申请，也不属于谢某甲的总代理，所以谢某乙的行为与谢某甲等人是没有关系的。2、公诉机关认定谢某乙的犯罪金额过高，谢某乙仅仅只有一个账号涉嫌开设赌场犯罪，谢某乙和苏某乙虽然一起做庄，但他们没有发展下线会员。现有证据证明谢某乙的涉案赌资仅仅是162800元，并不是公诉机关认定的数额。3、谢某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。恳请法庭对被告人谢某乙从轻处罚。4、本案不是暴力犯罪的案件，谢某乙只是初犯，而且他主观恶性不大，恳请法庭对谢某乙从轻处罚。
被告人蒋某承认控罪。
辩护人的辩护意见：1、辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议。在这个网络赌博的整个架构中，蒋某处于网络的最下层，应该根据各被告人在网络赌博的犯罪过程中所起的作用和地位划分主从犯，被告人蒋某不应对上述网络犯罪的全部数额承担责任。2、被告人蒋某走向犯罪的原因与其他被告人有所不同，本案中蒋某是残疾人，他右手手掌全部缺失，而且父母年老多病，下面有两个子女需要抚养，虽然残疾不是犯罪的理由，但蒋某不可能象正常人一样靠自己的双手创造财富，原以为可以用这样的方式改变家庭环境，但却适得其反。3、被告人蒋某归案后一直如实供述自己的罪行，并且能当庭自愿认罪，有悔罪表现。4、被告人蒋某是初犯。5、蒋某的排名不应该如此靠前，因为蒋某仅拿了一项代理权。综上所述，请求法院对被告人蒋某从轻处罚并适用缓刑。
辩护人提交了村委会的证明、被告人结婚证、小孩出生证明及被告人残疾证等材料予以证实。
被告人彭某承认控罪。
被告人林某承认控罪。
辩护人的辩护意见：一、对公诉机关指控林某犯开设赌场罪没有异议。二、被告人林某存在以下法定、酌情从轻处罚的情节：1、是初犯，因为文化程度低下和法律意识淡薄而导致犯罪。2、是从犯，犯罪情节比较轻。林某只有一个下线，持续时间比较短。他有正当职业，这样做纯粹为了娱乐。公诉人指控的金额应该由网站的创办人承担，而并不应由在座的被告人承担。3、林某能如实供述，积极配合侦查机关的侦查。综上所述，建议对被告人林某判处有期徒刑一年以下并适用缓刑。
被告人苏某乙承认指控的事实，但对于构成何罪不清楚。
辩护人的辩护意见：辩护人认为被告人苏某乙没有发展会员，他的性质是自己参与赌博，他通过伍某乙取得账号，苏某乙主要负责与谢某乙对数，林仔负责赌博操作，伍某乙主要负责组织联络，很明显在这个合作过程中，相对比较重要的是伍某乙，苏某乙处于比较弱的地位，经过合伙赌博的形式，他们进行分成，所以合伙赌博的事实是客观存在的，但苏某乙在主观上和客观上确实不存在发展会员的意识。苏某乙具有多个账号，是因为苏某乙确实参赌，他是通过不同赌博网进行投注，每个赌博网的账号肯定是不同的，而且每个帐户的使用期限也不可能太长，所以他才拥有多个帐户。对伍某乙相关部门已作出了行政处罚决定，如果就赌博本身来说，其性质跟伍某乙的性质应该是一致，处理亦应一致。苏某乙对公诉机关指控的行为是认可的，但是否构成开设赌场罪，苏某乙自己也认识得不是太清楚，这个问题请法庭考虑。
被告人苏某丙承认控罪。
辩护人的辩护意见：1、在定性方面，辩护人认为被告人苏某丙介绍他人赌博的行为不属于为赌博网站担任代理并接受投注的行为。苏某丙起的只是牵线的作用，取得了居间介绍费。苏某丙子账号不是代理号，而且作为代理号来说，下线参赌人员的输赢是直接由网站代理结算的，苏某丙没有代理号的管理权限，他的输赢也是与蔡某和进行结算的，因此苏某丙与蔡某和不属于上下级代理关系。2、从证据方面，本案没有任何证据证明苏某丙拥有代理号，被告人也说了子账号与代理号是有区别的，所以没有证据证明苏某丙是代理身份。综合上述，苏某丙在客观方面只是实施了居间介绍的行为，获得了介绍费，并没有担任网站的代理，也没有接受投注，是不符合开设赌场罪规定的。
被告人吴某甲承认控罪。
被告人韩某承认控罪。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控韩某开设赌场的定性没有异议，但被告人韩某有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人韩某的行为相对轻微，应该从轻处罚。韩某参与网络赌博的时间比较短，从伍某甲处获得账号仅仅是为了自己下注方便，韩某并没有从事代理行为也没有发展下线，韩某有自己的公司，而且收入也不错，不是以赌博为业，在参与赌博的过程中，韩某没有获利，还输了不少钱。2、被告人韩某只是参加了赌博，而且时间不长，没有收过任何水钱，也没有上交过水钱，他应该只对自己下注的金额承担相应的责任，而不应对本案其他人的投注行为和参与金额承担责任。在本案中，被告人只是与伍某甲相识，与其他被告人并无任何联系。3、韩某的主观恶性不大，认罪态度好，应该对其从轻处罚。4、韩某以前一贯表现良好，没有前科，是初犯、偶犯，社会危害性小。综上所述，恳请法庭对被告人韩某从轻、减轻处罚，并建议给予缓刑考虑。
被告人张某承认控罪。
辩护人的辩护意见：1、关于事实方面，从行为发生来看，张某是自己参赌，使用了他人的账号一起参赌，他没有从中获利，所以性质是非常轻的。他是初犯，没有违法违规的行为。到案后张某如实供述。2、关于量刑方面，辩护人建议适用缓刑，除了上述从轻减轻处罚的情节外，从今年的5月份到现在已经拘留了6个多月，这6个多月的拘留对他的教训已经足够深，希望法庭可以考虑到上述情节。
被告人梁某甲承认控罪。
辩护人的辩护意见：对于公诉机关指控被告人梁某甲开设赌场罪的定性没有异议，但梁某甲具有如下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人梁某甲认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，应当从轻处罚。梁某甲一直如实供述，没有隐瞒，供述相对稳定。2、被告人梁某甲是初犯，没有前科，平时一贯表现良好，对社会危害性小，应该从轻处罚。综上所述，恳请法庭对被告人梁某甲从轻处罚，并建议给予缓刑考虑。
被告人邬某甲承认控罪。
辩护人的辩护意见：辩护人对公诉机关指控邬某甲犯开设赌场罪的罪名没有意见。1、邬某甲到案后一直如实供述。2、邬某甲的犯罪所得比较小，他开设了两个账号，一个是借给朋友使用，毫无收益，另外一个的收益只有2000元，数额不大。3、本案是非暴力性质犯罪，社会危害性低，邬某甲在本案中起次要作用，是初犯，认罪态度好。综上所述，请求法院对其适用缓刑。
被告人江某承认控罪。
被告人刘某承认控罪。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控刘某犯开设赌场罪没有异议。1、被告人刘某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度比较好，愿意接受法律的处罚。2、刘某的行为情节不算严重，在本案中属于从犯。3、鉴于被告人刘某有一个3岁的小孩需要照顾，请求法院在量刑时根据其家庭情况予以考虑。综上所述，建议对其判处有期徒刑一年以下并适用缓刑。
被告人陆某承认控罪。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议，但是被告人陆某具有从轻、减轻处罚的情节：1、陆某构成自首，且犯罪情节较轻。陆某涉嫌赌博在被公安机关第一次讯问中便交代了自己拥有代理账号的事实，而且这些事实是公安机关尚未掌握的，根据法律规定，构成自首。2、被告人陆某社会危害性小，陆某有正当的工作，平时表现良好，认罪态度好，配合公安机关的侦查，如实供述犯罪事实，有悔罪表现。陆某从未主动招募会员，只有朋友需要赌博时，才提供账号给朋友赌博，他利用账号赌博的时间短，没有盈利。恳请法院对其从轻判处并适用缓刑。
被告人梁某乙承认控罪。
被告人邬某乙承认控罪。
经审理查明：被告人谢某甲、李某、谢某乙注册成为皇冠网、新宝网等赌博网站的股东、总代理后，分别为上述赌博网站发展下级代理招揽会员进行网络赌博活动。其中被告人谢某甲雇请被告人苏某甲一起发展了被告人文某甲、伍某甲、蒋某、彭某、林某、苏某丙、吴某甲、韩某、张某、梁某甲、邬某甲、梁某乙、邬某乙；被告人李某发展了被告人江某、陆某；被告人谢某乙发展了苏某乙等人为下级代理为其发展下线会员进行赌博；刘某与江某亦发展下线会员进行赌博。
自2014年4月1日至5月23日，在上述网站录得赌博下注有效金额达3亿多元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邬某丙、文某乙、曾某、梁某丙、卢某、吴某乙、陈某、黄某、赖某、梁某丁、雷某、伍某乙的证言，被告人供述，辨认材料，扣押电脑提取的被告人账号、网站截图、赌博相关记录以及书面记录材料，手机账号记录材料，通话清单，短信内容，邮件清单，缴赃材料，下注单据纸条，单据、现金、银行卡等书证材料，银行明细清单，照片材料，视听资料，公安局电子数据检验鉴定材料，前科材料，破案经过等证据证实，足以认定。
对于被告人苏某乙辩解不清楚其行为构成何罪的意见。经查，被告人供述伍某甲给其一个会员号，其再转给伍某乙去找人赌；另向谢某乙要了一个代理号，这个号有一个会员号，亦给了伍某乙找林仔下注赌博，同时有被告人伍某甲、谢某乙的供述及接受投注的书证材料相证实。故被告人苏某乙的行为符合开设赌场罪的构成要件，应以开设赌场罪追究其刑事责任；对于被告人苏某丙的辩护人提出其不符合开设赌场罪构成要件的意见。经查，被告人供述从蔡某和那里取得三个账号给了鬼生赌博，并且从下线投注分得佣金53000多元，被告人手机中的内容亦记录了上、下线相互欠钱的情况。则被告人协助他人发展会员，拿取佣金提成，可以认定是一个代理身份。并且明知苏某乙进行网上赌博仍为其划转交收赌博款项，被告人的行为同样构成开设赌场罪。故辩护人的辩解无理，本院不予采纳；对于李某的辩护人提出李某没有发展江某为下级代理的意见。经查，公安机关查获被告人江某的手机在2013年与号码135××××2789有频繁的赌博短信内容传递，而135××××2789号码是被告人李某在2013年5月31日失车报案登记时自报的手机号码，被告人李某对使用该号码亦供述在案；另外被告人江某的电脑赌博截图中亦涉及被告人李某的银行账号及与赌博相关的内容；同时有被告人江某的供述相印证。故被告人江某为李某的下线并为其管理账号事务的指控本院予以确认；对于辩护人提出指控李某发展了刘某为下级代理的证据不足的意见。经查，虽然确认被告人江某是李某的下线，但鉴于被告人江某与刘某的供述互相指证对方是上家，双方的供述存在矛盾，现有证据无法确认被告人李某与刘某有牵连，因此公诉机关提出被告人李某发展了刘某为下级代理的指控本院不予采纳；对于陆某辩护人提出自首的意见。经查，破案经过证实公安机关是在前期通过侦查线索，统一行动抓捕被告人的，即抓捕时已掌握了被告人的犯罪事实，故被告人的交代不能认定为自首。对于部分辩护人提出从犯的意见，本案中各被告人是通过层级关系、互相交叉直接或间接参与开设赌场的，其作用不宜从某点开始划分主次，但本院在量刑时会根据各人所起的作用、层级前后、账户数量性质、投注数额、获利情况及持续时间等予以考虑。
本院认为，被告人谢某甲、李某、苏某甲、文某甲、伍某甲、谢某乙、蒋某、彭某、林某、苏某乙、苏某丙、吴某甲、韩某、张某、梁某甲、邬某甲、江某、刘某、陆某、梁某乙、邬某乙无视国家法律，利用网络发展下线进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人谢某甲、苏某甲、文某甲、伍某甲、谢某乙、蒋某、彭某、林某、苏某乙、苏某丙、吴某甲、韩某、张某、梁某甲、邬某甲、江某、刘某、陆某、梁某乙、邬某乙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金八十万元（刑期自2014年5月25日起至2017年2月24日止）。
二、被告人苏某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元（刑期自2014年5月25日起至2016年5月24日止）。
三、被告人伍某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金十万元（刑期自2014年5月25日起至2016年3月24日止）。
四、被告人文某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金八万元（刑期自2014年5月25日起至2015年12月24日止）。
五、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八万元。
六、被告人谢某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金八万元（刑期自2014年5月25日起至2015年10月24日止）。
七、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金八万元（刑期自2014年5月25日起至2015年10月24日止）。
八、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六万元（刑期自2014年5月25日起至2015年9月24日止）。
九、被告人苏某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六万元（刑期自2014年5月25日起至2015年7月24日止）。
十、被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六万元（刑期自2014年5月25日起至2015年6月24日止）。
十一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六万元（刑期自2014年6月26日起至2015年7月25日止）。
十二、被告人苏某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六万元（刑期自2014年5月25日起至2015年5月24日止）。
十三、被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五万元（刑期自2014年5月25日起至2015年2月24日止）。
十四、被告人邬某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五万元（刑期自2014年5月25日起至2014年12月24日止）。
十五、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
十六、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
十七、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
十八、被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
十九、被告人邬某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二十、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二十一、被告人梁某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二十二、冻结的被告人涉案银行赌资（以公安机关认定的账户及金额为准）、缴获的现金及作案工具电脑、手机等予以没收上缴国库（电脑、手机等物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
（上述被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 周建军
人民陪审员 郭洋铺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄秋霞
吴静铧
谢艳芳