河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初4458号
原告王素真，女，1972年11月9日出生，汉族，住山东省单县。
原告张曼曼，女，1995年12月6日出生，汉族，住山东省单县。
原告马翠云，女，1937年6月4日出生，汉族，住山东省单县。
三原告委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告马书芹，女，1966年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县，系死者吴国强之妻。
被告晋玉芝，女，1944年12月27日出生，汉族，住河南省柘城县，系死者吴国强之母。
二被告委托代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市F。
负责人张国华，总经理。
委托代理人王凯，该公司员工。
中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地；山东省菏泽市。
负责人袁庆军，总经理。
委托代理人王熹伟，该公司员工。
原告王素真、张曼曼、马翠云诉被告马书芹、晋玉芝、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告王素真、张曼曼、马翠云的委托代理人沙媛，被告马书芹、晋玉芝的委托代理人王珂及被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人王凯和被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人王熹伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王素真、张曼曼、马翠云诉称，2016年5月27日18时50分许，张某（又名张守振）驾驶鲁Ｒ×××××号机动车与吴国强因发生事故停在超车道内的豫Ｎ×××××号机动车发生碰撞后，又将站在豫Ｎ×××××号机动车前的吴国强撞倒，造成张守振、吴国强当场死亡，两车不同程度损坏及路产损失的交通事故。责任认定吴国强负次要责任，张某负主要责任。豫Ｎ×××××号机动车在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和商业三者险，鲁Ｒ×××××号机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。因四被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计400000元。
被告马书芹、晋玉芝辩称，吴国强驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司承担。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，豫Ｎ×××××号机动车在我公司承保有交强险和300000元的商业三者险且含不计免赔，出险时间在承保期间内。我公司同意在交强险赔偿范围内赔偿原告的各项损失，超出部分在商业三者险赔偿范围内按比例赔偿原告损失。因本事故另一受害人吴国强的家属已在柘城县法院请求法院判决我公司赔偿交强险55000元和商业三者险143089.6元，故在本案中应予以扣除。诉讼费及鉴定费等间接损失不予承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，张某未在我公司投保车上人员险，对于原告诉请的死亡赔偿金和被扶养人生活费以及因处理死亡赔偿产生的交通费及误工费不属于我公司赔偿范围。因涉案人员张守振醉酒驾驶，根据保险合同约定，我公司不承担对于鲁Ｒ×××××的车辆赔偿。因我公司不是侵权人，不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
根据三原告的起诉和四被告的答辩，归纳争议焦点为：三原告要求四被告赔偿各项费用共计400000元的事实和法律依据是什么？
庭审中，原告王素真、张曼曼、马翠云向本院提交的证据：1、王素真、张曼曼、马翠云身份证、户口本、南关街居委会证明、单县园艺街道办事处证明各1份、张某（又名张守振）户籍证明2份，证明原告诉讼主体适格；2、吴国强机动车驾驶证和豫Ｎ×××××号机动车行驶证各1份，证明被告诉讼主体适格；3、事故认定书1份，证明张某驾驶鲁Ｒ×××××号机动车与吴国强因发生事故停在超车道内的豫Ｎ×××××号机动车发生碰撞后，又将站在豫Ｎ×××××号机动车前的吴国强撞倒，造成张某、吴国强当场死亡，两车不同程度损坏及路产损失的交通事故，责任认定吴国强负次要责任，张某负主要责任；5、尸检报告1份，证明张某因本次事故死亡的事实；6、车损评估报告1份，证明因本次事故造成车辆损失100845元；7、评估费票据1份，证明因本次事故支付评估费用4130元；8、交通费票据若干张，证明支付交通费2000元；9、豫Ｎ×××××号、鲁Ｒ×××××号机动车保险单，证明豫Ｎ×××××号和鲁Ｒ×××××号机动车均在保险公司投保有保险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。
被告马书芹、晋玉芝和被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司均未向本院提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向本院提交的证据：出险车辆信息表1份和投保单1份，证明受害人未在我公司投保车上人员险，因此我公司不承担受害人人身损失费用。另外证明我公司已告知投保人醉酒驾驶不承担车辆损失赔偿费。
庭审中，被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司认为王素真和张某属于夫妻关系的证明达不到证明目的，因没有结婚证明，死者的证据中不显示死者的户口。且死亡赔偿金不能按城镇户口进行赔偿。车辆损失没有经过法院和被告的同意进行评估，属于个人行为，且评估金额过高。对其他证据无异议。证据3因原告的丈夫在此次事故中属于醉酒驾驶，在商业险赔偿部分我们不应当承担责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对证据1、2、3、4、7均无异议，对证据5、6车损评估报告和评估费票据有异议，因为鉴定程序不合法，剥夺了我公司知情权利。另外因张某醉酒驾驶，根据合同约定不属于我公司赔偿范围。证据8真实性无异议，可以证明受害人未在我公司投保车上人员险，因此我公司不应承担。被告马书芹、晋玉芝的质证意见同被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的质证意见，评估费发票不是正规票据。对四被告均无异议的本院予以确认，对四被告均有异议的本院认为，证据1居委会出具的证明能充分证明王素真是死者张某的妻子，且从户口本可以看出属于城镇户籍，应当按照城镇标准计算。证据5系交警部门委托，鉴定机构及人员具有鉴定资质，程序合法且符合事故事实。原告丈夫已经承担了主要责任其行为不属于商业险免赔事项，根据法律规定，被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业范围内应承担赔偿责任。证据6评估费票据系原告实际损失且有鉴定部门出具，应当由被告承担。证据8受害人虽在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有车损险，但因张某系醉酒驾驶且在保险单上签有本人名字，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对鲁Ｒ×××××号机动车因交通事故而形成的车损不予赔偿。交通费酌定为1000元。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年5月27日18时50分许，在连霍高速公路415KM北幅，张某（又名张守振）驾驶鲁Ｒ×××××号机动车与吴国强因发生事故停在超车道内的豫Ｎ×××××号机动车发生碰撞后，又将站在豫Ｎ×××××号机动车前的吴国强撞倒，造成张某、吴国强当场死亡，两车不同程度损坏及路产损失的交通事故。责任认定吴国强负次要责任，死者张某负主要责任。豫Ｎ×××××号机动车在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和300000元的商业三者险且含不计免赔，鲁Ｒ×××××号机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险和商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期内。死者张某现年40岁，王素真系张某的妻子，张曼曼系张某的女儿，马翠云系张某的母亲，现年79岁，4人均系非农业户口，马翠云仅有张某一个孩子。鲁Ｒ×××××号机动车的车损为100845元，评估费4130元，交通费1000元。2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元/年，2015年山东省城镇居民人均消费性支出为19854元，2015年山东省城镇在岗职工平均工资为52460元。
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任认定张某负主要责任，吴国强负次要责任，因同是机动车，故按三七计算。豫Ｎ×××××号机动车在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和300000商业三者险且含不计免赔，鲁Ｒ×××××号机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险和商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期内。因张某（又名张守振）系醉酒驾驶，故因交通事故而形成车辆损失费用100845元，评估费用4130元，以上共计104975元，除了被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已赔偿的2000元外，余额98845元被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司不予赔偿。死者张某的死亡赔偿金、丧葬费按照2015年河山东省城镇居民人均可支配收入为31545元/年和2015年山东省城镇在岗职工平均工资为52460元的标准计算为630900元、26230元。车损100845元、评估费4130元、交通费1000元。被扶养人生活费按照2015年山东省城镇居民人均消费性支出为19854元/年的标准计算为99270元，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为730170元。对精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为20000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九之规定，判决如下：
一、原告王素真、张曼曼、马翠云因张守雨（又名张守振）之死而形成的死亡赔偿金730170元、丧葬费26230元、交通费1000元、精神抚慰金20000元、车辆损失费用100845元、评估费4130元，以上共计882375元，由被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿57000元（含2000元车损），在商业三者险限额内赔偿余额156910.4元（因另一事故已在商业三者险限额内赔偿143089.6元），余额90702.1元由被告马书芹和晋玉芝负担。
二、驳回原告王素真、张曼曼、马翠云其他的诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，由被告马书芹、晋玉芝负担2190元，由原告王素真、张曼曼、马翠云负担5110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨玉伟
审 判 员 张 侠
人民陪审员 王 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 潘泳秀