山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初2808号
原告：中国银行股份有限公司泰安岱宗支行，住所地泰安市泮河路27号。
负责人：李冠涛，行长。
委托代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被告：黄克，男，1978年7月7日生，汉族，住泰安市擂鼓石街。
被告：李云霞，女，1978年11月4日生，汉族，住址同上，系被告黄克之妻。
被告：杨光，男，1978年12月11日生，汉族，住泰山区粮食小区。
原告中国银行股份有限公司泰安岱宗支行（以下简称中行岱宗支行）与被告黄克、李云霞、杨光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中行岱宗支行的委托代理人冯滨、被告黄克到庭参加诉讼，被告杨光、李云霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行岱宗支行向本院提出诉讼请求：1、被告借款人黄克立即偿还原告借款本金299998.08元及截止至2015年9月28日拖欠的利息1819.94元、罚息17372.6元，2015年9月29日后拖欠的利息及罚息按照借款合同约定的利率计算至本案借款还清之日止；2、被告李云霞对本案债务承担共同偿还责任；3、被告保证人杨光对本案债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由以上被告承担。事实与理由：2014年3月6日，被告借款人黄克与原告订立《个人贷款合同》，约定被告黄克向原告借款30万元用于经营。同时，被告杨光同意为被告黄克借款承担连带偿还责任。后原告按照约定向被告借款人黄克发放贷款30万元，借款人黄克在本借款期限届满后没有偿还本息，另本案债务发生于被告黄克、李云霞婚姻关系存续期间，被告李云霞应当为本案债务承担共同偿还责任。为此，原告诉来贵院，望判若所诉。
被告黄克辩称，借款属实，贷款下来后，其中15万元转入案外人张波名下，剩余部分还了张波的高利贷。
被告李云霞、杨光未到庭参加诉讼亦未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、2014岱岱宗商借字0017号《个人贷款合同》及附件一份，证实2014年3月6日，被告借款人黄克因经营需要向原告借款30万元，并约定了借款期限、计结息方式、贷款的发放、还款的方式等；2、《保证合同》一份，证实被告杨光与原告订立保证合同，同意为被告黄克借款提供连带责任保证；3、中国银行个人贷款凭证一份，证实原告于2014年3月6日向被告黄克发放贷款30万元，借款期间2014年3月6日至2015年3月6日，月利率6.5‰；4、贷款还款明细清单一份，证实截止至2016年11月10日，被告黄克欠原告本金299998.08元，利息1819.84元，本金罚息26172.26元，利息罚息158.5元，利息、罚息、复利共计28150.6元；5、结婚证、个人收入证明、承诺及授权书各一份，证实本案债务发生于被告李云霞与黄克婚姻关系存续期间，李云霞承诺并应当对本案债务承担共同偿还责任；6、委托代理合同及代理费发票复印件各一份，证实原告为实现债权费用支付律师费15000元。
因被告黄克、李云霞、杨光均未作答辩，合议庭经审查上述证据，认为上述证据是真实、合法、有效的，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年3月6日，原告与被告黄克签订2014年岱宗商借字0017号《个人贷款合同》一份，约定：借款人黄克从原告中行岱宗支行处借款30万元整，贷款期限为12个月，贷款用途为经营；实行浮动利率，浮动周期为3个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%确定,每满一个浮动周期内，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；按月还息，到期一次还本；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人有权终止或解除合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，并要求借款人承担因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。
2014年2月25日，被告李云霞向原告签署《承诺及授权书》一份，认可上述借款为其与黄克的共同对外债务，愿共同承担偿还所有贷款本息责任，直至债务人偿清所欠全部贷款本息为止。
2014年6月13日，被告杨光与原告中行岱宗支行签订《个人贷款保证合同》，约定为被告黄克的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2014年3月6日，原告向被告黄克发放贷款人民币30万元，贷款凭证记载：借款人黄克；借款金额为人民币叁拾万元整；借款日期为2014年3月6日，到期日为2015年3月6日；借款月利率为6.5‰。借款发放后，被告黄克未按约定履行还本付息义务，截至2016年11月10日，被告黄克尚欠借款本金2016年11月10日，被告黄克欠原告借款本金299998.08元，利息、罚息、复利共计28150.6元。
另查明，因被告不履行合同义务，原告委托山东宇慧律师事务所委派律师为其代理诉讼，双方签订委托代理合同，合同约定山东宇慧律师事务所收取代理费15000元。庭审中经本院询问，原告称没有实际支出代理费的证据提交，亦不能提交代理费发票原件。
本院认为，原告中行岱宗支行与被告黄克签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。合同签订后，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告黄克借款后，理应按照合同约定及时偿还借款，不按时还款是一种违约行为。出现违约后，原告按照合同约定，要求被告黄克立即偿还剩余借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
被告李云霞在向原告签署的《承诺及授权书》中，已声明上述借款为其与黄克的共同对外债务，并愿与黄克共同承担偿还所有贷款本息责任，故原告要求被告李云霞共同偿还本案债务的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告杨光签订的《个人贷款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。被告杨光作为保证人，应按照合同约定在保证范围内承担连带保证责任。被告杨光承担保证责任后，有权向被告黄克、李云霞追偿。
原告提交的证据不足以证实已实际为本案支出律师代理费15000元，故对原告要求被告承担支付律师费等实现债权的费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告黄克立即偿还剩余借款本金及利息、罚息的诉讼请求，依法予以支持；对原告要求被告李云霞共同偿还本案债务的诉讼请求，依法予以支持；对原告要求被告杨光在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持；对原告要求被告承担支付律师费15000元的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄克、李云霞在本判决生效后十日内，偿还原告中国银行股份有限公司泰安岱宗支行借款本金299998.08元，利息、罚息、复利共计28150.6元（计算至2016年11月10日）。
二、被告黄克、李云霞在本判决生效后十日内，偿还原告中国银行股份有限公司泰安岱宗支行剩余利息及罚息（按照双方合同约定的利率，自2016年11月11日起计算至本案债务还清之日止）。
三、被告杨光对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告杨光对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告黄克、李云霞追偿。
五、驳回原告中国银行股份有限公司泰安岱宗支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6088元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 王大慧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孟盼盼