wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第5234号
原告阿克苏市天宇建筑设备租赁站。
住所地阿克苏市实验林场。
经营者王淑美，该租赁站业主。
被告新疆天元建设有限责任公司。
地址新疆乌鲁木齐市团结路。
法定代表人马学仁，该公司经理。
本院在审理原告阿克苏市天宇建筑设备租赁站诉被告新疆天元建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告阿克苏市天宇建筑设备租赁站于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告阿克苏市天宇建筑设备租赁站申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市天宇建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1546元，已减半收取773元，由原告阿克苏市天宇建筑设备租赁站负担。
审 判 长 陈 彬
助理审判员 步 锰
人民陪审员 孟献成
二〇一六年四月七日
书 记 员 向秀波
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民督43号
申请人：许殿元，男，汉族，1985年6月9日生，现住大安市。
被申请人：徐明，男，汉族，1985年9月15日生，现住大安市。
申请人许殿元于2018年7月12日向本院申请支付令。申请人许殿元称：2018年6月3日被申请人因家庭支出向申请人借款95000元,约定给付利息4000元，一个月后还款（2018年7月4日）现借款期限已经届满，申请人向本院提供借据一枚予以证实现要求被申请人徐明给付申请人许殿元借款本�95000.00元及利息4000.00元。
本院经审查认为，申请人符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人徐明自收到本支付令之日起十五日内给付申请人许殿元借款本金95000.00元及利息4000.00
申请费758.00元，由被申请人徐明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张明兢
二〇一八年七月十二日
书�员张立卫
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00150号
原告代某某，女，汉族，生于1987年9月16日。
委托代理人薛占强，男，汉族，生于1979年8月19日。
被告任某某，男，汉族，生于1982年3月6日。
委托代理人刘菊红，女，系被告表姐。
原告代某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原被告于2010年11月在扶风县民政局登记结婚，2011年9月婚生男孩任某甲。由于两人婚前了解少，婚后双方性格差异大，被告经常不回家，不履行夫妻义务，致使夫妻感情不和。原告曾于2013年5月起诉离婚，法院判决不准离婚后两人关系仍未改善。现请求1、与被告离婚；2、原告自行抚养婚前男孩代某甲，被告自行抚养婚生男孩任某甲；3、被告承担本案诉讼费。
被告任某某辩称，被告是入赘到原告家，婚后共同生活生有孩子，夫妻感情很好，两人之间没有什么大的矛盾，两人夫妻感情还未破裂，所以坚决不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚，婚前有一男孩代某甲。2010年11月18日，原被告经人介绍认识订婚，同年12月8日在扶风县民政局登记结婚，12月中旬举行结婚仪式，被告入赘到原告家共同生活。2011年9月30日婚生男孩任某甲。婚后共同生活期间，因被告常在外打工，回家次数少，原告为此常有意见，影响了夫妻关系。2012年年底，两人为琐事发生矛盾，被告再未回家和原告共同生活。原告于2013年5月起诉离婚，本院审理后判决不准离婚后，原告又于2014年1月二次起诉离婚。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，结婚证，（2013）扶民初字第00735号判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活并生有孩子，也建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告起诉离婚无法定的事实和理由，故对原告的离婚请求不予以支持。依据《中华人民共和�婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告代某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 卢林祥
二〇一四年三月三日
书记员 李尚昆
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00079号
申请人：巢湖深业诚毅地产有限公司酒店分公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济技术开发区汤山路东侧，组织机构代码05018825-9。
负责人：蒋朝晖，总经理。
委托代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被申请人：倪兵。
本院在审理申请人巢湖深业诚毅地产有限公司酒店分公司申请撤销巢湖市劳动人事争议仲裁委员会（2015）巢劳人仲字3号仲裁裁决书一案中，申请人巢湖深业诚毅地产有限公司酒店分公司与被申请人倪兵经本院主持调解，已经达成庭外和解协议并已履行完毕，双方均确认已无劳动争议纠纷。现巢湖深业诚毅地产有限公司酒店分公司于2015年3月19日向本院递交撤回撤销巢湖市劳动人事争议仲裁委员会（2015）巢劳人仲字3号仲裁裁决申请。
本院认为：巢湖深业诚毅地产有限公司酒店分公司的撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人巢湖深业诚毅地产有限�司酒店分公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元减半收取为200元，由申请人巢湖深业诚毅地产有限公司酒店分公司负担。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年三月十九日
书记员 丁宇琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初661号
原告李某某，男，汉族。
被告冉某某，女，汉族。
在原告李某某与被告冉某某离婚后财产纠纷一案审理中，原告于2016年3月23日以双方协商解决为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费1800元，因撤诉减半收取900元，由原告李某某负担。
审判员 张 恭
二〇一六年三月二十三日
书记员 董吉祥
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1462号
原告：ＸＸ，男，汉族，1981年出生。
委托代理人：辛利伟，河南大鑫律师事务所律师律师，特别授权。
被告：雷艺娟，女，汉族，1976年出生。
被告委托代理人：宋叶峰、马吉祥，河南张振龙律师事务所律师，特别授权。
被告：英达泰和财产保险股份有限公司洛阳中心子公司。
负责人：马欢，经理。
委托代理人：焦明骞，公司员工。
本院在审理原告张�诉被告雷艺娟、英达泰和财产保险股份有限公司洛阳中心子公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费25由原告承担。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年五月三日
书 记 员 师 杰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第755号
原告：叶赛明。
被告：方祖军。
原告叶赛明为与被告方祖军民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼，同日立案受理后，适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告叶赛明到庭参加诉讼，被告方祖军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理�结。
原告叶赛明起诉称，2013年12月21日，被告因急需资金周转向原告借款10000元，并出具了借条及约定了归还日期。借款到期后，经原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令被告方祖军归还原告借款本金10000元，并从2013年12月21日起按银行贷款利率四倍计算支付至款清之日止，要求被告承担本案诉讼等一切费用。
被告方祖军未作答辩。
原告叶赛明为支持自己的主张，向本院提供借条原件一份，用以证明2013年12月21日，被告向原告借款10000元，约定借款期限至2014年1月20日，月利率为中国人民银行同期同类贷款利率四倍，由陆玉勇签字担保的事实。
上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告方祖军经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
经审理查明，2013年12月21日，被告向原告借款10000元，出具借条，约定借款期限至2014年1月20日，月利率为中国人民银行同期同类贷款利率四倍，由陆玉勇签字担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为，原告叶赛明与被告方祖军的借贷行为，其主体适格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力，原告叶赛明依约支付借款，被告方祖军也应承担按照约定的期限履行返还借款义务。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方祖军归还原告叶赛明借款本金10000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付自2013年12月21日起至本判决确定的履行之日止的利息。限本判决生�之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，减半收取53元，由被告方祖军负担。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑龙呈
二〇一四年十月九日
书 记 员 李慧芳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1050号
原告：孙忠臣，住吉林省蛟河市。
原告：邓淑华，住吉林省蛟河市。
被告：韩春发，住吉林省蛟河市。
原告孙忠臣、邓淑华与被告韩春发民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，2016年8月15日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙忠臣、邓淑华到庭参加诉讼，被告韩春发经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙忠臣、邓淑华诉称：韩春发多次在孙忠臣、邓淑华处借款，累计158000.00元，于2015年3月10日出具欠条一份。因韩春发于2014年11月26日在案外人王明海处有借款61600.00元，双方约定，韩春发卖房扣除王明海借款，剩余偿还孙忠臣、邓淑华，后孙忠臣、邓淑华替韩春发将王明海处欠款61600.00元偿还（房屋没有出卖）。现韩春发共欠孙忠臣、邓淑华219600.00元，现韩春发去向不明。故诉至法院，要求韩春发立即偿还借款219600.00元。
韩春发未到庭参加诉讼，放弃了答辩、陈述、举证及质证的权利。
经审理查明：孙忠臣与邓淑华系夫妻关系。韩春发多次在孙忠臣与邓淑华处借款（包括信用社贷款），累计158000.00元，韩春发于2015年3月10日出具欠条。韩春发于2014年11月26日在案外人王明海处借款61600.00元，并将房照抵押给王明海，韩春发在2015年3月10日为孙忠臣、邓淑华出具欠条时承诺，如卖房屋扣除王明海欠款剩余偿还孙忠臣、邓淑华。因房屋没有出卖，双方协商，由孙忠臣、邓淑华替韩春发将王明海借款偿还，抽回房照，韩春发于2015年4月外出，去向不明。现孙忠臣、邓淑华诉至法院，要求韩春发立即偿还借款219600.00元。
认定上述事实的证据有：欠条二份、收条一份、下落不明证明一份。
本院认为，韩春发在孙忠臣、邓淑华处借款，并出具了欠条，双方之间民间借贷关系成立并生效，现韩春发没有偿还借款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，韩春发应承担偿还借款的责任。因双方协商，由孙忠臣、邓淑华替韩春发将王明海借款61600.00元偿还，孙忠臣、邓淑华并于2016年4月8日替韩春发偿还此款，故现孙忠臣、邓淑华要求韩春发偿还此款应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告韩春发于本判决生效立即偿还原告孙忠臣、邓淑华借款人民币219600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594.00元，保全费1220.00元，公告费240.00元，合计6054.00元，由韩春发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
审 判 员 赵宏国
人民陪审员 刘国海
二〇一六年八月二十五日
申请执行的期限为二年
书 记 员 郑 坤
（此件2页，共印6份）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05883号
上诉人（原审被告）顾永芳。
委托代理人张奕，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人张拥军，江苏颐华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹娜。
上诉人顾永芳因与上诉人曹娜财产损害赔偿纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第0575号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：曹娜系苏州市相城区元和街道峰汇园二区22幢101室业主，顾永芳系同幢701室业主。2015年2月25日下午，顾永芳房屋内一卫生间水龙头损坏，自来水外流致地面积水下渗，致曹娜101室内挑高层上顶和墙面受损，家具、电器等遭受水浸。
另查明，渗水当日曹娜即报警，并向峰汇国际物业服务中心报告，物业服务中心人员到现场察看，发现曹娜的101室挑高层上顶和墙面均在漏水、上顶在滴水、涂料已脱落、地面多处积水。经逐层排查，发现701室的水表暴走、流水量大。后联系到顾永芳方人员进入701室，发现701室为群租房，一间卧室的卫生间内水龙头损坏自来水外流致地面积水并下渗，并拍摄照片。积水下渗造成501室、301室、101室不同程度受损（每户均为两层）。
上述事实，由曹娜身份证复印件、顾永芳的常住人口信息、房产证、接处警记录、物业服务中心出具的情况说明以及当事人陈述为证，原审法院予以确认。
一审审理中，经双方当事人协商，由原审法院委托苏州东正资产评估事务所对曹娜的资产损失进行评估。该所于2015年8月24日出具苏东正评报法字（2015）第020号评估报告，结论为：曹娜的装修含吊顶、墙面、一层二层地板、一楼二楼衣柜、线路检验费等七项原值20749.10元，现值9810.24元；设备包含空调、电视机、床、床垫、床上用品、电视柜、灯具等七项原值14389元，现值7259元，故曹娜的资产损失合计18068.86元。评估服务费1230元，由曹娜预缴。经质证，双方对评估结论均无异议。
一审审理中，曹娜还主张租金损失17500元，并举证曹娜与“毛某”于2015年2月26日所签《租赁合同》，称因卧室遭水浸，无法居住，向“毛某”租用同小区“峰汇商务广场4幢1616”48平方米一室户房屋居住，租赁期为2015年2月27日至2016年2月26日，每月租金2500元／月，先付6个月租金和一个月房租的押金2500元。同日，“毛某”出具收条确认收到曹娜17500元。曹娜于第三次开庭时另提供“毛某”出具的收条1份，称于2015年9月12日又支付6个月的房租15000元；故房屋租金主张32500元。因目前曹娜即将生产，不能对房屋立即进行修复，故有必要继续租房。对此，顾永芳认为曹娜无必要租房居住，因曹娜的房屋有三个房间。曹娜对此解释，其哥结婚占用了两个房屋，其父母占用一个房屋，受水浸的房间属开发商赠送的房间，平时即为曹娜夫妻居住。双方明确，如法院支付曹娜租房居住，租赁标准可按1500元／月计算。
一审审理中，顾永芳举证其与“季松林”所签《房屋租赁合同书》，约定顾永芳将701室房屋出租给“季松林”，租赁期限为2012年9月20日至2015年9月19日，据此称事发期间房屋由“季松林”实际使用和管理，应由“季松林”承担本案赔偿责任，并要求追加“季松林”为本案被告。并称顾永芳出租的房屋为毛坯房，只有厨房有一水龙头；出事时“季松林”在老家过年，平时住在里面；“季松林”又分租给他人，包括季松林在内，里面一共住了4家人家，平时一般不超过8个人；坏掉的水龙头不清楚是谁装的，位于卫生间内。对此，曹娜不同意追加“季松林”为本案顾永芳，并称701室确实是群租房，季松林平时不住在里面，季松林就是以转租房屋谋生的。
原审原告曹娜的一审诉讼请求为：判令顾永芳赔偿曹娜装修损失47075.34元、物品损失15249元、另行租房居住支付的租金损失17500元，合计79924.34元。
原审法院认为，在进行曹娜的资产损失评估时，原审法院亦到场察看，曹娜陈述的居住情况基本属实；受损物品可以证实遭受水浸的确为卧室，故曹娜另行租房居住可认为合理。相应地段一室户酒店式公寓的月租一般为1500元左右，曹娜于2015年2月26日遭水浸，损失评估报告于2015年8月24日作出，再给予曹娜三个月左右的合理修复时间，原审法院认定共给予曹娜9个月、以每月1500元的租金共计13500元，该款顾永芳应予赔偿。
关于应否追加季松林为被告的问题，原审法院认为，根据租赁合同和双方的陈述，可认为“季松林”为租房人，“季松林”又转租和分租他人，如在本案中追加“季松林”为顾永芳，必定要涉及分租人员，致本案复杂化，不利于尽快结案、减少损失、让曹娜尽快恢复正常生活，故本案中不予追加。顾永芳作为701室的业主，向曹娜赔偿后可按合同和法律向相关责任人员追偿。
顾永芳作为业主，其所拥有的房屋流水致曹娜的财产受损，并导致曹娜支出房屋租金，对此顾永芳应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，原审法院判决：顾永芳赔偿曹娜财产损失18068.86元和支出的租金13500元，合计人民币31568.86元，于判决生效之日起十日内履行。一审案件受理费减半收取为人民币899元、评估费1230元，合计人民币2129元，由顾永芳负担。
上诉人顾永芳不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定被上诉人存在租房损失无事实和法律依据。1、被上诉人受损的仅为一间卧室，该卧室并非无法居住，对被上诉人生活影响不大，无需另行租房。即使另行租房，1个月合理时间足够，原审认定租房时间为9个月，加大了上诉人的赔偿责任。2、对被上诉人提交其与案外人毛某签订的《租赁合同》及毛某出具收条的真实性均不予认可，且该证据属于证人证言，证人毛某应到庭接受质询。原审依据上述《租赁合同》及收条就认定被上诉人存在租赁房屋的事实缺乏依据。请求本院撤销原判中“被告顾永芳赔偿原告曹娜支出的租金13500元”的判决内容，二审案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人曹娜答辩称：其在外面租房的租金本来是每月2500元，上诉人要求协商至每月1500元，被上诉人当时同意了。现在每月2500元的租金都是算低的。
二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，顾永芳所有的苏州市相城区元和街道峰汇园二区22幢701室的卫生间水龙头损坏，致使自来水外流并导致曹娜位于一楼的房屋受损，曹娜无过错，顾永芳有明显过错，构成侵权，应承担侵权赔偿责任。因受损的房屋为曹娜卧室，在修复期间，曹娜另行租房具有合理性。原审法院结合涉案房屋的损失评估及修复所需的时间，酌定给予曹娜九个月的租房时间属于合理裁量，并无不当。原审法院确定的租金标准每月1500元，是参考同地段一室户酒店式公寓的月租金，并非按曹娜与毛某租赁合同约定的租金标准，且上诉人一审时也认可该赔偿标准，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1798元，由上诉人顾永芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一六年二月四日
书 记 员 赵 俊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第212号
原告：王根珠。
委托代理人：陆建国，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：王景贤。
原告王根珠诉被告王景贤民间借贷纠纷一案，原告王根珠于2014年5月9日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员杨辉独任审判，后因被告王景贤下落不明，无法直接送达法律文书，本案转普通程序审理，依法由审判员杨辉担任审判长，会同审判员蒋小丰、人民陪审员黄立宝组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理，审理过程中，本院依法将案由变更为合同纠纷。原告王根珠及其委托代理人陆建国到庭参加诉讼，被告王景贤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告王根珠诉称：2011年9月10日，案外人王四红即被告王景贤的母亲以买房需要资金为由向原告借款45000元，约定月息1.5分，后经催讨，王四红未能归还。2013年2月13日，王四红因故去世，原告向其家属催讨该借款时被告王景贤承诺愿意替母亲归还，并重新出具了借条一份。后经原告催讨，被告至今分文未付。现原告诉请法院判令如下：1.被告王景贤立即归还原告借款本金45000元，利息10800元（按月息1.5分从2011年9月11日计算至2013年1月10日，其余利息原告自愿放弃），合计55800元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告王根珠为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：借条复印件一份［原件存档于（2013）湖长和商初字第154号案件卷宗内］，证明被告王景贤自愿代其母亲王四红归还借款，向原告出具45000元的借条，落款时间为2011年9月10日。
被告王景贤未作答辩，亦未提交证据材料。
被告王景贤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的证据材料经本院审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2011年9月10日，案外人王四红（已逝世）以购房需要资金为由，向原告王根珠借款45000元，约定月息1.5分，未明确约定还款期限。2013年2月13日，王四红因故去世，因原告王根珠系王四红的堂哥，故原告于2013年2月14日前往参加王四红的葬礼。当日原告向王四红的丈夫王华及儿子王景贤提及该笔借款的归还问题，被告王景贤承诺愿意代为归还，并向原告出具借条一份，载明借款45000元，月息1.5分，落款时间为2011年9月10日，王四红之前出具的借条随即作废。借条出具后，经原告多次催讨，被告王景贤未能还款，双方纠纷成诉。
另查明：原告王根珠曾于2013年4月9日就本案诉争的借款向长兴县人民法院提起诉讼，列王景贤为被告，后于2013年6月5日申请撤诉，法院予以准许，案号为（2013）湖长和商初字第154号。
本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。原告王根珠与王四红之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。截止2013年1月10日，王四红已欠原告借款本金45000元，利息10800元。
（二）我国现行法律允许第三人自愿加入债的关系，与债务人共同承担债务，但第三人须与债权人或者债务人就债务的转移达成合意。在本案中，因王四红突然离世，在原告的催讨下，被告王景贤作为王四红的儿子自愿承担该债务，已出具借条且原告亦予以认可。原告王根珠与被告王景贤之间的债权债务关系已成立，现原告要求被告王景贤支付借款本金45000元，利息10800元（按月息1.5分从2011年9月11日计算至2013年1月10日，其余利息原告自愿放弃）的主张，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告王景贤给付原告王根珠借款本金45000元，利息10800元，合计55800元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告王景贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费1195元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 蒋小丰
人民陪审员 黄立宝
二〇一四年九月十一日
本件和原件核对无异
书 记 员 钱 丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西催字第21号
申请人：奉化市环宇砂轮有限公司。
法定代表人：沈亨云。
委托代理人：陈玲玲。
申请人奉化市环宇砂轮有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年8月25日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为3070005130811480号银行承兑汇票【票面金额伍万元整、出票日期2015年2月10日、到期日期2015年8月10日、出票人扬帆集团股份有限公司、收款人浙江富科贸易有限公司、背书人浙江富科贸易有限公司、持票人奉化市环宇砂轮有限公司、付款行平安银行股份有限公司杭州分行】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人奉化市环宇砂轮有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈辽敏
审 判 员 金秀娟
代理 审 判员 孙怡悦
二〇一五年八月二十五日
（代）书记员 胡 颖
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初309号
原告：丛某某，住黑龙江省依安县。
被告：苗某某，住黑龙江省兰西县。
原告丛某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法进行了审理。
丛某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原、被告离婚；二、婚生女孩苗梓墨由原告抚养，被告负担抚养费；三、诉讼费由被告负担。
本院认为，原告要求与被告离婚，应提供原、被告系合法夫妻的证据。原告虽提供了原、被告的结婚证，但该证已经作废，导致本院无法判断原、被告系合法夫妻。原告起诉要求与被告离婚，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回丛某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵方伟
审 判 员 王 岩
代理审判员 王奎林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曹忠学
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1222民初309号原告：丛某某，住黑龙江省依安县。被告：苗某某，住黑龙江省兰西县。原告丛某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法进行了审理。丛某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原、被告离婚；二、婚生女孩苗梓墨由原告抚养，被告负担抚养费；三、诉讼费由被告负担。本院认为，原告要求与被告离婚，应提供原、被告系合法夫妻的证据。原告虽提供了原、被告的结婚证，但该证已经作废，导致本院无法判断原、被告系合法夫妻。原告起诉要求与被告离婚，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回丛某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  赵方伟审 判 员  王 岩代理审判员  王奎林二〇一六年八月十六日书 记 员  曹忠学
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第65号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人杨鋆。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月19日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）35起诉书指控被告人杨鋆犯抢劫罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员周正坚、被告人杨鋆及辩护人郑崇兴到庭参加诉讼。2015年2月6日，因被告人杨鋆患癔症住院治疗，本院予以中止审理，同年3月16日恢复审理。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，被告人杨鋆经事先预谋，携带刀具，于2014年7月13日晚，进入本市海曙区青林湾东区地下车库，发现一辆未上锁的车牌号为浙b×××××灰色宝马轿车停放于此，后被告人杨鋆进入该宝马车并藏于车后排车厢内。次日上午，车主周女某驾驶该车出门办事并于当日12时许返回本市海曙区青林湾东区地下车库，将车辆熄火准备下车之际，被告人杨鋆突然现身拔出尖刀顶住周女某脖子，劫持周女某驾车驶往镇海区骆驼镇，并劫得周女某白色三星牌手机一部，价值人民币1501元，提出要周女某取款人民币50000元给他。在开往镇海区方向途中，被害人周女某趁杨鋆不备之际，下车逃脱并向路人求救，被告人杨鋆即驾驶该轿车逃跑至本市镇海区庄俞大道附近的小路中，将周女某留在车内的一只拎包劫走，包内有人民币2700余元及东芝牌移动硬盘一个、银行卡等物，弃车逃离现场。后被抓获。
案发后，部分赃物已追还被害人。在审理过程中，被告人杨鋆家属退缴了人民币2700元。
根据以上事实，情节，公诉机关建议犯抢劫罪判处被告人杨鋆有期徒刑四年三个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨鋆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周女某的陈述，证人顾某、郁某、王某的证言及辨认笔录，现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、赃物照片、扣押决定书、扣押笔录、宁波市暂扣物品专用票据、发还清单、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鋆以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人杨鋆持械抢劫，酌情从得处罚；案发后，被告人杨鋆能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；部分赃物已追还被害人，被告人杨鋆家属退缴了赃款，对被告人杨鋆可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人杨鋆能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，赃物已追还被害人，家属退缴赃款的辩护意见与事实及法律规定相符，予以采纳；被告人杨鋆持械预谋抢劫，社会危害性较大，因此对于辩护人提出的被告人杨鋆主观恶性不深的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨鋆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2018年1月18日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）。
二、责令被告人杨鋆退赔被害人损失2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 蒋伟成
二〇一五年三月十九日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第623号
原告沈某。
被告段某某。
本院在审理原告沈某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年11月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告沈某承担。
审判员 柴丽
二〇一五年十一月六日
书记员 张筱
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第770号
申请执行人刘某，坊子区污水处理厂职工。
被执行人王某，潍坊市体育局干部。
申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）坊民初字第180号民事判决已立案执行，且已向被执行人发出执行通知。但被执行人王某至今未履行。经查，被执行人王某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某银行存款3898元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 张祥龙
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖16刑终330号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，汉族，1976年8月16日出生于江苏省淮安市，初中文化，经商，住淮安市楚州区。因涉嫌犯行贿罪于2015年5月8日被取保候审。现在居住地。
指定辩护人王浩，安徽智立律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人赵某犯行贿罪一案，于2016年7月29日作出（2015）谯刑初字第00580号刑事判决。宣判后，赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院查明：
一、2012年10月，被告人赵某通过朱某介绍，找到时任亳州市谯城区教育局电化教育馆馆长梁某、副馆长马某（均已判刑），请二人为其承接该局“薄改项目”工程提供帮助，并对二人许诺事后感谢。在梁某、马某的帮助下，赵某承建了“薄改项目”第二批第六包小学美术器材项目工程。2012年底，工程经过验收后，赵某为感谢梁某、马某并请二人帮助申报工程款，分别送给梁某5万元、送给马某5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、企业法人营业执照、工商登记手续载明淮安市飞鹰教学有限公司（以下简称飞鹰公司）的基本情况。
2、亳州市谯城区电化教育馆小学美术器材项目合同、“薄改项目”（第六包）中标通知书、报销单据、转账凭证载明：赵某以飞鹰公司名义中标该工程，飞鹰公司收到143.78万元工程款后支付给赵某20万元。
3、亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第00245、00677号刑事判决书载明马某、梁某被判处刑罚的情况。
4、户籍信息载明赵某的身份情况。
5、证人梁某的证言：2012年上半年，其经朱某介绍认识赵某，赵某提出想承接“薄改工程”相关项目，其将“薄改工程”开始的时间、投标、产品质量的要求、最低价中标等信息告诉了赵某和朱某，让赵某做好准备及时投标，后赵某顺利中标。2012年年底，赵某承建的工程验收后付款前，赵某、朱某一起到其办公室送给其5万元，后其签字核准并安排马某尽快拨付工程款。
6、证人马某的证言：“薄改工程”招标前，赵某请其帮忙，其将投标要点告诉赵某，让他做好准备，赵某表示中标后会感谢其，后赵某中标“薄改工程”第二批第六包小学美术器材项目。该工程是其负责验收的，赵某为感谢其的帮助，送给其5万元。
7、证人朱某的证言：20l3年元月份左右，赵某为感谢梁某、马某在承接工程时提供的帮助和及时结算工程款，和其一起到梁某办公室送给梁某5万元，后又到马某家送给马某5万元。
8、被告人赵某供述：2012年10月份，其和朱某一起找到梁某和马某，提出想承接“薄改工程”相关项目，并表示事后会表示感谢，梁某和马某同意帮忙，后其以飞鹰公司的名义顺利中标。为感谢梁某和马某，其到梁某办公室送给梁某5万元，到马某家送给马某5万元。
二、2012年下半年至2014年初，被告人赵某在亳州市谯城区张店中心小学（以下简称张店小学）校长陈某（另案处理）的帮助下，未通过招投标就承接了该校会议室软椅工程、塑胶跑道工程、多项校园文化工程。为感谢陈某并及时结算工程款，赵某分三次送给陈某5万元。
另查明，赵某因涉嫌犯行贿罪被立案侦查后，主动到案并如实供述了相关犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、亳州市谯城区人事局谯人函（2006）1号文件载明陈某于2006年3月13日被任命为张店中心小学校长。
2、亳州市谯城区张店中心小学签订的购销合同、记账凭证载明赵某以其或淮安市福乐教学设备有限公司（以下简称福乐公司）的名义与张店小学签订承包该校会议室软椅工程、塑胶跑道工程、多项校园文化工程的合同以及工程款支付的情况。
3、福乐公司出具的说明载明赵某借用福乐公司的名义用于在张店小学投标及转账，相关业务与福乐公司无关。
4、亳州市谯城区人民检察院反贪局出具的说明载明：该院对赵某涉嫌犯行贿罪立案侦查后，赵某主动到案，如实供述了相关犯罪事实。
5、证人陈某的证言：2012年下半年，赵某得知张店小学将进行校园文化建设时，找到其称希望承接该工程，并承诺事后会表示感谢，其将相关工程交给赵某。至2014年初，赵某用同样的方式又分别承接了张店小学的会议室软椅工程、塑胶跑道工程、后续校园文化工程。各项工程完毕后，赵某为表示感谢并及时结算工程款，分三次送给其5万元。
6、被告人赵某供述：2012年下半年，为承接张店小学校园文化工程及会议室软椅工程，其找到陈某请求帮助，并承诺事后感谢，后陈某将工程交给其。至2014年初，其用同样的方式又分别承接了张店小学的塑胶跑道工程、后续校园文化工程。各项工程完毕后，其为表示感谢并及时结算工程款，分三次送给陈某5万元。
一审法院认为，被告人赵某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿的行为已构成行贿罪。赵某系自首，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款的规定，以行贿罪判处被告人赵某有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。
赵某上诉提出：其有自首情节，原判量刑偏重，请求从轻处罚。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人赵某为谋取不正当利益，向三名国家工作人员行贿15万元的事实，有业经庭审举证、质证的证据予以证实。本院审理期间，赵某举报涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪嫌疑人×××的藏匿地址，协助公安机关将该犯罪嫌疑人抓获。
本院认为，上诉人赵某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为已构成行贿罪。赵某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于二审期间，赵某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现，对赵某的量刑可在原判基础上从轻处罚。对赵某所提原判量刑偏重的上诉理由及其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2015）亳刑初字第00580号刑事判决；
二、上诉人赵某犯行贿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 梅 林
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一六年十月十一日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为,查证属实的,或者提供重要线索,从而得以侦破其他案件等立功表现的,可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的,可以减轻或者免除处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第562号
原告韩同林，成安县道东堡乡。
被告杨保武，成安县商城镇。
原告韩同林诉被告杨保武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩同林到庭参加诉讼，被告杨保武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩同林诉称：2010年9月25日，被告向原告借款2万元整，约定还款期限两个月，2010年11月25日到期后被告一直没有归还，原告多次催要，被告只是说没有现钱，经中间人多次说和，到目前为止，分文未付。为保护原告的合法权益，起诉到法院，望法院依法判决被告偿还欠款并支付利息。
被告杨保武未答辩。
原告韩同林提交证明材料有：2010年9月25日杨保武书写欠款证明一份。本院审查后，予以采信。
经审理查明：2010年9月25日被告通过原告亲戚找到原告，向原告借了20000元现金，并为原告写下欠款证明。双方约定还款期限为两个月，利息2分。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。
本院认为：被告杨保武借原告韩同林现金20000元，事实清楚，证据确凿，有原告韩同林提交的欠款证明为凭，原告韩同林要求被告杨保武偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。原告韩同林要求被告杨保武支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨保武于本判决生效之日起十日内偿还原告韩同林现金20000元及利息11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 韩振峰
人民陪审员 郭炳旭
二〇一三年八月十六日
书 记 员 靳宁宁
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0479号
原告耿某，女，汉族。
被告原某，男，汉族。
原告耿某诉被告原某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某、被告原某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2003年经原告的姨妈介绍相识，2003年农历十月初九举行婚礼，2005年7月4日补办结婚登记。2006年7月7日生育一子原某甲，2012年2月27日生育一女原某乙，婚生子现随被告父亲生活、婚生女现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解；婚后夫妻感情一般，被告除了工作之外，每日与原告争吵，还多次将家中财产砸坏，原告怀孕之后发现被告吸食毒品，经多次劝说，被告不听。2015年4月30日，经家庭和村委调解，立下了离婚规则，但被告依然不改。2015年5月13日，长治市公安局郊区分局对被告进行了强制戒毒。原告认为，由于被告长期吸毒，对家庭不负责任，导致家庭不和、双方无法继续共同生活，现诉至人民法院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系。二、婚生子原某甲随被告生活、婚生女原某乙随原告生活。三、共同债务依法分割。原告无婚前个人财产。无共同财产，无债权，无存款。债务有10000元：其中欠被告姑姑3000元、欠被告姨妈1500元、剩余债务系欠原告母亲和哥哥二人的。原告现在幼儿园实习，无收入。
被告辩称，对原告所述双方相识、举行婚礼、补办结婚登记、生育子女情况及子女现在的生活状况均无异议。婚后原被告多次发生争吵，被告曾将家中的财产砸坏。2015年4月13日，双方在原告的娘家进行了约定，被告向原告写过保证书。被告于2015年5月13日被长治市公安局郊区分局强制戒毒两年。原告提出离婚，被告不同意。被告无婚前个人财产。无共同财产，无债权，无存款。债务有10000元：其中欠被告姑姑3000元、欠被告姨妈1500元、剩余债务系欠原告母亲和哥哥二人的。被告在被强制戒毒之前月收入为2000元-3000元。
本案的争议焦点是：一、夫妻感情是否破裂，应否离婚。二、如果离婚，婚生子女随谁生活有利于其健康成长及抚养费如何承担。
原告针对自己的主张提供了以下证据，被告当庭予以质证。被告未提供证据。
1、结婚证2份。证明双方系合法夫妻。
2、离婚前规则（复印件）1份。证明被告吸毒，且屡教不改。
被告质证称，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但该证明是被告为了让原告回家生活，在不得已的情况下签字的。
综合证据的真实性、合法性、关联性，被告对原告提供的证据1无异议、对证据2的真实性无异议，该证据均来源合法，具备真实性，与本案具备关联性，予以采信。
经审理查明，双方于2003年经原告的姨妈介绍相识，2003年农历十月初九举行婚礼，2005年7月4日补办结婚登记。2006年7月7日生育一子原某甲，2012年2月27日生育一女原某乙，婚生子现随被告父亲生活、婚生女现随原告生活。
双方均无婚前个人财产，无共同财产，无债权，无存款。债务有10000元：其中欠被告姑姑3000元、欠被告姨妈1500元、剩余债务系欠原告母亲和哥哥二人的。原告现在幼儿园实习，无收入。被告在被强制戒毒之前月收入为2000元-3000元。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相处一段时间后举行婚礼共同生活并补办了结婚登记，婚后又生育了一子一女，夫妻感情尚可，双方本应组建一个稳定、和谐、美满的家庭，但被告未能珍惜已建立的夫妻感情，沾染上了吸毒的恶习且屡教不改，长治市公安局郊区分局于2015年5月13日对被告进行了强制隔离戒毒，应认定夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。由于婚生子现随被告父亲生活、婚生女现随原告生活，子女均有较稳定的生活环境，为有利于子女的健康成长，婚生子随被告生活、婚生女随原告生活较为适宜，原被告各自承担子女的抚养费用。由于被告现在被强制隔离戒毒，故在被告戒毒期间，暂由原告监管婚生子的生活。
双方的共同债务10000元，由原告承担其母亲和哥哥的债务5500元并负责归还，由被告承担其姑妈和姨妈的债务4500元并负责归还。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某与被告原某离婚。
二、婚生子原某甲随被告原某生活（在被告原某戒毒期间暂由原告耿某监管婚生子的生活），婚生女原某乙随原告耿某生活，原被告各自承担子女的抚养费用。
三、共同债务10000元，由原告耿某承担其母亲和哥哥的债务5500元并负责归还，由被告原某承担其姑妈和姨妈的债务4500元并负责归还。
案件受理费200元，由原告耿某和被告原某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 秦 凯
人民陪审员 马四新
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 苗 军
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法镇民初字第32号
原告中国工商银行股份有限公司茂名分行。地址：茂名市茂南区人民南路36号。
负责人余彬。
委托代理人柯珂。
被告龙永攀。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司茂名分行诉被告龙永攀信用卡纠纷一案中，因找不到被告龙永攀，原告中国工商银行股份有限公司茂名分行于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司茂名分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司茂名分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司茂名分行负担。
审判员 陈文锋
二〇一三年一月十八日
书记员 王敏智
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1032号
申请执行人张益俊。
委托代理人陈静（特别授权）。
被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司。
法定代表人陆修送。
张益俊申请执行杭州瑞臣健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的人民币14806.8元，执行费人民币122元。申请人依据江劳人仲案字（2015）第121号仲裁调解书于2015年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无车无房无银行存款，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1032号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 施 剑
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终71号
上诉人（原审起诉人）汪冬眉，女，1969年12月8日生，汉族。
上诉人汪冬眉因诉南京市公安局治安行政处罚一案，不服南京市雨花台区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）雨行诉初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
汪冬眉向南京市雨花台区人民法院起诉称：南京市公安局雨花台分局作出雨公（花）行罚决字（2015）684号《行政处罚决定书》对原告作出行政拘留10日的行政处罚。南京市公安局雨花台分局没有行政拘留的处罚权。行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。雨花台区公安分局系南京市公安局的派出机构，故以南京市公安局为本案被告。
原审法院认为：南京市公安局雨花台分局系南京市雨花台区人民政府公安机关，依法享有对本辖区内的违反治安管理的违法行为进行处罚的职权。对起诉人采取行政处罚的行政机关为南京市公安局雨花台区分局，如起诉人对行政处罚不服起诉的应当以南京市公安局雨花台区分局为被告，起诉人列南京市公安局为被告主体不适格。本院已向其释明，起诉人坚持起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条、第四十四条；《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定裁定：对汪冬眉的起诉，不予立案。
汪冬眉不服原审裁定，向本院提起上诉称，南京市公安局雨花台分局无权作出《行政处罚决定书》，南京市公安局才是适格主体，一审法院不予立案错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告。”本案行政处罚决定是南京市公安局雨花台分局作出，汪冬眉不服该行政处罚决定应以南京市公安局雨花台分局为被告向法院提起行政诉讼。汪冬眉以南京市公安局为被告向法院起诉，经一审法院释明，汪冬眉拒绝变更，一审法院裁定对汪冬眉的起诉不予立案并无不当。上诉人所称南京市公安局雨花台分局不能成为被告系对相关法律、法规的理解错误，故对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘苏帼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2619号
罪犯白家明，男，1987年9月26日生，彝族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年7月12日作出（2010）红中刑初字第143号刑事附带民事判决，认定被告人白家明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币14000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）云高刑终字第1279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年零七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省蒙自市冷泉镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白家明准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月7日起至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月九日
书记员 鲍 薇
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执19号
申请执行人：何正地，男，汉族。
被执行人：李茂，男，汉族。
本院在执行何正地与李茂机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年三月二
书记员 王玉琼
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执19号申请执行人：何正地，男，汉族。被执行人：李茂，男，汉族。本院在执行何正地与李茂机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）苍溪民初字第248号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年三月二日书记员 陶启义
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民申字第00013号
再审申请人（一审原告）：毕顺家。
委托代理人：李南平，湖北三鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陈家洛。
委托代理人：张敏。
被申请人（一审被告）：荆州市香林房地产开发有限公司。住所地：荆州市江津东路****号。
法定代表人：孟金国，该公司董事长。
委托代理人：李新平，湖北昭阳律师事务所律师。
再审申请人毕顺家因与被申请人陈家洛、荆州市香林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01637号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，毕顺家的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蓝重金
代理审判员 杨叶玲
代理审判员 王 阳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00024号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人解汉堂，男，1955年9月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业。因本案于2014年7月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1494号起诉书指控被告人解汉堂犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬，被告人解汉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日15时许，被告人解汉堂因对外拖欠债务，预谋将其父打伤后以家庭遭受不幸而博取债主的同情，遂在位于本市江汉区工人新村36号1楼其父亲居住处的房内，趁其父亲解某（1931年12月27日出生）熟睡之机，持一把斧头并用斧背击打被害人解某的头部、腹部等处。随后，被告人解汉堂主动打电话，叫来其弟解华堂一起将被害人解某送至医院，被害人解某于2014年7月5日经医院抢救无效死亡。法医学鉴定意见认定，被害人解某系小肠破裂出血坏死而死亡。接被害人家属报案，公安机关于2014年7月5日将被告人解汉堂抓获。
另查明，武汉市精神病医院司法鉴定所接受公安机关委托，出具鉴定意见认定，被告人解汉堂未获明显精神病性症状，系完全刑事责任能力人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，指认现场照片、现场照片及尸体解剖照片，公安机关的查获及破案经过、常住人口基本信息、扣押清单、死亡医学证明、扣押笔录等书证，解某甲、陈某某的证人证言，法医学鉴定、司法鉴定等鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解汉堂持械故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人解汉堂故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人解汉堂针对老年人实施犯罪，可以酌情从重处罚；被告人解汉堂犯罪后积极主动将被害人送医，可以酌情从轻处罚；被告人解汉堂归案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人解汉堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2026年7月4日止）。
二、公安机关扣押的作案工具斧头1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 罗文玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 冠
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02344号
原告湖北通宇运业有限公司。住所地：湖北省随州市舜井大道***号。
负责人陈发佳，经理。
委托代理人万其明（代理权限：一般代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市汉东路***号。
负责人何诗佳，该公司总经理）。
委托代理人赵伟（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
原告湖北通宇运业有限公司（以下简称：通宇公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称：中国财保随州分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通宇公司的委托代理人万其明、被告中国财保随州分公司的委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月5日，骆海波驾驶通宇公司的鄂S×××××号中型普通客车，沿316国道由襄阳市向随州市方向行驶，当天21时10分许，行驶至厉山镇天星街处，将行人蔡登海撞伤发生了交通事故，随县公安局交警大队（2015）第05194号事故认定书认定：骆海波承担事故的全部责任，蔡登海无事故责任。经司法鉴定蔡登海误工100天，住院期间一人护理，后续治疗费拟定1500元，双方协商后，经随州市道路交通事故调解委员会调解，肇事车司机骆海波已经代我公司赔偿蔡登海交通事故人身损害各种费用67801.85元。我公司多次找被告协商赔偿事宜，被告总拖着不予理赔，为此特提起诉讼，请求判令被告给付保险理赔款67801.85元。
被告中国财保随州分公司辩称：此案交通事故的保险合同成立，保险公司愿在保险合同限额内承担保险责任；原告与第三人已达成赔偿的数额对保险公司没有任何作用，应重新计算赔偿数额，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年5月5日，原告公司所有的鄂S×××××号中型普通客车由骆海波（男，1977年2月14日出生，汉族，司机，住随县尚市镇太山村四组，公民身份号码：××）驾驶沿316国道由襄阳市向随州方向行驶，当天21时10分许，当行至316国道1295km厉山镇天星街处，将行人蔡登海（男，1989年9月26日出生，汉族，打工，住湖北省竹山县麻家渡镇墩梓村1组，公民身份号码：××）撞伤。随县公安局交通警察大队［随公交认字（2015）第05194号］事故认定书认定：骆海波承担此事故的全部责任，蔡登海无事故责任。蔡登海伤后在随州市中心医院住院57天，花去医疗费45978.73元；经随州正义司法鉴定中心（2015）医鉴字第1727号鉴定书鉴定：蔡登海的损伤不构成伤残，从受伤之日起治疗休息100日，住院期间一人护理，后续治疗费拟定为1500元。原告已委托司机骆海波与蔡登海在随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持下达成协议，由原告赔偿蔡登海各项损失67574.63元［其中：1、医疗费45978.73元；2、误工费：11439.45元（41754元÷365天×100天）；3、护理费：4486.45元（28729元÷365天×57天）；4、住院伙食补助2850元（57天×50元）；5、后期治疗费：1500元；6、鉴定费：750元；7、交通费：570元］，随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会出具了随交人调（2015）8-82号调解协议书，随即，原告将赔偿款67574.63元支付给了蔡登海。
另查明，鄂S×××××号中型普通客车在被告中国财保随州分公司投有交强险和不计免赔商业第三者责任险；交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；不计免赔商业第三者责任险限额为50万元，保险期间均自2015年4月2日起至2016年4月1日24时止，本案事故发生在保险合同有效期内。
再查明，鄂S×××××号中型普通客车有行车证、道路运输证（鄂交运客字422900001168），司机骆海波有驾驶证和道路运输从业资格证（证号：××）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中受害人蔡登海被原告通宇公司所有的机动车撞伤，造成的医疗费等损失依法应由赔偿义务人原告通宇公司予以赔偿。鉴于原告通宇公司已对蔡登海的损失已予赔偿，而肇事车辆在被告中国财保随州分公司投有交强险和不计免赔商业第三者责任险，该事故发生在保险期内，故其损失原告应按保险合同约定依法向被告中国财保随州分公司进行追偿赔付。经审查，原告赔偿给蔡登海的各项损失均在合法合理的范围内，故其诉讼请求，本院予以支持。被告辩称：保险公司不承担鉴定费。本案是保险合同纠纷，对被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告湖北通宇运业有限公司保险理赔款67574.63元（其中在交强险范围内支付10000元，在商业第三者责任范围内赔偿57574.63元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由原告湖北通宇运业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 郭洪光
人民陪审员 冯光学
二〇一六年三月三日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第02344号原告湖北通宇运业有限公司。住所地：湖北省随州市舜井大道204号。负责人陈发佳，经理。委托代理人万其明（代理权限：一般代理），随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市汉东路142号。负责人何诗佳，该公司总经理）。委托代理人赵伟（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。原告湖北通宇运业有限公司（以下简称：通宇公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称：中国财保随州分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通宇公司的委托代理人万其明、被告中国财保随州分公司的委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月5日，骆海波驾驶通宇公司的鄂Ｓ×××××号中型普通客车，沿316国道由襄阳市向随州市方向行驶，当天21时10分许，行驶至厉山镇天星街处，将行人蔡登海撞伤发生了交通事故，随县公安局交警大队（2015）第05194号事故认定书认定：骆海波承担事故的全部责任，蔡登海无事故责任。经司法鉴定蔡登海误工100天，住院期间一人护理，后续治疗费拟定1500元，双方协商后，经随州市道路交通事故调解委员会调解，肇事车司机骆海波已经代我公司赔偿蔡登海交通事故人身损害各种费用67801.85元。我公司多次找被告协商赔偿事宜，被告总拖着不予理赔，为此特提起诉讼，请求判令被告给付保险理赔款67801.85元。被告中国财保随州分公司辩称：此案交通事故的保险合同成立，保险公司愿在保险合同限额内承担保险责任；原告与第三人已达成赔偿的数额对保险公司没有任何作用，应重新计算赔偿数额，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2015年5月5日，原告公司所有的鄂Ｓ×××××号中型普通客车由骆海波（男，1977年2月14日出生，汉族，司机，住随县尚市镇××组，公民身份号码：）驾驶沿316国道由襄阳市向随州方向行驶，当天21时10分许，当行至316国道1295km厉山镇天星街处，将行人蔡登海（男，1989年9月26日出生，汉族，打工，住湖北省××××组，公民身份号码：）撞伤。随县公安局交通警察大队[随公交认字（2015）第05194号]事故认定书认定：骆海波承担此事故的全部责任，蔡登海无事故责任。蔡登海伤后在随州市中心医院住院57天，花去医疗费45978.73元；经随州正义司法鉴定中心（2015）医鉴字第1727号鉴定书鉴定：蔡登海的损伤不构成伤残，从受伤之日起治疗休息100日，住院期间一人护理，后续治疗费拟定为1500元。原告已委托司机骆海波与蔡登海在随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持下达成协议，由原告赔偿蔡登海各项损失67574.63元[其中：1、医疗费45978.73元；2、误工费：11439.45元（41754元÷365天×100天）；3、护理费：4486.45元（28729元÷365天×57天）；4、住院伙食补助2850元（57天×50元）；5、后期治疗费：1500元；6、鉴定费：750元；7、交通费：570元]，随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会出具了随交人调（2015）8-82号调解协议书，随即，原告将赔偿款67574.63元支付给了蔡登海。另查明，鄂Ｓ×××××号中型普通客车在被告中国财保随州分公司投有交强险和不计免赔商业第三者责任险；交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；不计免赔商业第三者责任险限额为50万元，保险期间均自2015年4月2日起至2016年4月1日24时止，本案事故发生在保险合同有效期内。再查明，鄂Ｓ×××××号中型普通客车有行车证、道路运输证（鄂交运客字422900001168），司机骆海波有驾驶证和道路运输从业资格证（证号：）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中受害人蔡登海被原告通宇公司所有的机动车撞伤，造成的医疗费等损失依法应由赔偿义务人原告通宇公司予以赔偿。鉴于原告通宇公司已对蔡登海的损失已予赔偿，而肇事车辆在被告中国财保随州分公司投有交强险和不计免赔商业第三者责任险，该事故发生在保险期内，故其损失原告应按保险合同约定依法向被告中国财保随州分公司进行追偿赔付。经审查，原告赔偿给蔡登海的各项损失均在合法合理的范围内，故其诉讼请求，本院予以支持。被告辩称：保险公司不承担鉴定费。本案是保险合同纠纷，对被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告湖北通宇运业有限公司保险理赔款67574.63元（其中在交强险范围内支付10000元，在商业第三者责任范围内赔偿57574.63元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由原告湖北通宇运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  郭洪光人民陪审员  冯光学二〇一六年三月三日书 记 员  冷友菊
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1471号
原告杭州西子石川岛停车设备有限公司，住所地：杭州市余杭区经济技术开发区宏达路181号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人（特别授权）周碧助，浙江君策律师事务所律师。
被告舟山凯迪贸易有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道金城街51号。
法定代表人玄芸。
原告杭州西子石川岛停车设备有限公司（以下简称西子石川岛公司）诉被告舟山凯迪贸易有限公司（以下简称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程序审理，并于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周碧助到庭参加诉讼，被告凯迪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理。审理中，根据原告的申请，本院对被告在中国工商银行普陀支行的账户（账号为12×××73）予以冻结。本案现已审理终结。
原告西子石川岛公司诉称：2013年8月8日，原、被告就舟山外滩一号花园小区的机械式停车项目签订了《地下室升降横移式机械立体停车设备买卖合同》1份，约定由被告向原告购买PSH2型号的停车设备20个车位，单价14700元/车位，合同总价为294000元，并约定了付款方式、违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告交付了停车设备，并于2014年3月3日经舟山市特种设备检测院验收合格。原告履行了全部合同义务，但被告却并未依约付款，至今尚欠原告货款62300元。为此，原告诉至法院，判令被告向原告支付货款62300元，违约金5969.72元（暂算至2014年11月30日，并以所欠货款按照同期银行贷款年利率5.6%支付自2014年12月1日起至清偿之日止的违约金）；本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告向原告支付货款58800元，违约金5634.35元（暂算至2014年11月30日，并以所欠货款按照同期银行贷款年利率5.6%支付自2014年12月1日起至清偿之日止的违约金）；本案诉讼费由被告负担。
原告西子石川岛公司为证明其诉称的事实，向本院提交了《地下室升降横移式机械立体停车设备买卖合同》1份、舟山市特种设备检测院检验报告4份、用户移交清单1份，浙江增值税专用发票2份。
被告凯迪公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告凯迪公司未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证权利，本院对原告提供的证据材料予以认定。
本院经审理查明的事实和原告诉称的事实基本一致，但被告尚欠原告的货款为合同总价的20%即58800元，该款应在舟山市特种设备监督检验部门验收合格之日起10日内支付。舟山市特种设备检测院对案涉机械式停车设备检验合格的时间为2014年3月3日。
本院认为，原、被告签订的《地下室升降横移式机械立体停车设备买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约为被告提供、安装了停车设备，且已经舟山市特种设备检测院验收合格，被告应按约在验收合格之日起十日内向原告支付余款58800元，但经原告多次催讨，被告却一直未能支付，其行为构成违约，应立即支付剩余货款，并赔偿逾期付款的利息损失，该利息损失可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年3月14日起开始计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告舟山凯迪贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杭州西子石川岛停车设备有限公司支付货款58800元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2014年3月14日起至清偿之日止的逾期利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，减半收取753.5元，诉讼保全费703元，合计1456.5元，由被告舟山凯迪贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费1507元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 乐海奇
二〇一六年一月二十一日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第475号
原告韩某。
被告张某甲。
原告韩某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告于××××年××月份认识后确立恋爱关系，2010年在微山县民政局办理结婚登记手续，2011年3月7日生男孩张某乙。原被告婚后性格不合，常因家庭琐事争吵，被告殴打原告，还无端猜疑原告，致使原告精神和身体受到很大的伤害。原告于2014年12月份回娘家生活，双方从此分居。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂。原告于2015年3月19日诉至本院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子张某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告韩某提交如下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原被告系合法的夫妻关系。
2、协议书一份，证明原被告曾发生纠纷后经调解达成的协议。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，原告诉状中说去年回娘家住不属实，她一直在济宁居住，我没有无端猜疑原告，原告诉状中所述部分不属实。
被告张某甲提交手机上照片一份，证明原告不看孩子，与其他男人约会。
经审理查明，原被告于××××年××月份认识后确立恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，2011年3月7日生男孩张某乙。原被告婚后常因家庭琐事争吵。2015年3月19日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、婚姻登记记录证明、协议书、庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原被告相识后经过较长时间的恋爱才登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活中虽时有分歧，但多因家庭琐事所致，并未达到夫妻感情确已破裂的程度，庭审中原告亦未提供证据证明夫妻感情彻底破裂。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，夫妻间应相互理解，勤于交流，还有和好的可能。故原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 满望新
人民陪审员 侯明龙
人民陪审员 张永善
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐 滕
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第534号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：冯忠玉，男，1963年7月10日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告冯忠玉失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢86号
申请执行人崔学文。
被执行人崔玉花。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑文文
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第160号
原告：张学启，男，1967年6月5日生，汉族，磐石建行付行长，住磐石市东宁街泰安委*组。
被告：李新文，男，1966年12月20日生，汉族，工人，住磐石市东宁街供水公司综合楼。
被告：高晖。女，1970年8月19日生，汉族，工人，住磐石市东宁街供水公司综合楼。
本院于2015年1月22日受理了原告张学启诉被告李新文、高晖民间借贷纠纷一案，原告张学启于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学启撤回起诉。
案件受理费440.00元，由原告张学启承担220.00元，退回原告张学启220.00元。
审 判 员 高智
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 刘洋
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第343号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人孟宪民，男，1975年9月4日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月9日被中原油田公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人孟宪民犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人孟宪民到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年10月29日晚6时许，被告人孟宪民酒后驾驶豫JMYX**号海马牌小型轿车，沿濮阳市苏北路由东向西行驶至苏北路与大庆路交叉口时，撞在同向行驶的被害人周某驾驶的豫JZDX**号轿车尾部，造成两车受损的交通事故。经河南省中原油田公安局交通管理支队认定，被告人孟宪民负事故的全部责任；经检验，被告人孟宪民血液中乙醇含量为279.58mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。案发后，被告人孟宪民赔偿了对方损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人孟宪民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述，道路交通事故现场图、被告人孟宪民驾驶证复印件、中原油田公安局交通管理支队道路交通事故责任认定书及濮阳威龙法医病理司法鉴定所检验意见及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟宪民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。公诉机关指控孟宪民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。孟宪民当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孟宪民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十一月九日起至二〇一六年一月十八日止）。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一五年十一月二十日
书记员 苏怡梦
第4页
第2页
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初第1281号
原告何乃韬，男，1961年8月14日出生，汉族，住南宁市武鸣区。
委托诉讼代理人谢显贤，男，1983年1月19日出生，汉族，住南宁市武鸣区。
被告广西旺勃木业有限公司，住所地广西隆安华侨管理区富侨大道，组织机构代码66970353-3。
法定代表人梁家东，该公司总经理。
第三人广西马山县林圩镇三和村老张经济联合社，住所地马山县林圩镇三和村老张屯。
代表人张世勇，该经联社主任。
第三人广西马山县林圩镇三和村新张经济联合社，住所地马山县林圩镇三和村新张屯。
代表人张晋昌，该经联社主任。
本院在审理原告何乃韬诉与被告广西旺勃木业有限公司（以下简称“旺勃公司”）、第三人广西马山县林圩镇三和村老张经济联合社（以下简称“老张经联社”）、第三人广西马山县林圩镇三和村新张经济联合社（以下简称“新张经联社”）所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2016年12月30日向本院提出变更诉讼请求申请，经审查，本院同意原告变更诉讼请求的申请。本案现已审理终结。
原告何乃韬诉称，2013年2月27日，原告与第三人新张经联社签订一份《承包荒地协议书》，约定由第三人新张经联社将其所有的苏毛岭至龙衣寨、光瓦顶至新张屯交界等共750亩山地发包给原告种植速生桉树，承包期限为五年，即自2013年2月27日至2018年2月27日止；同日，原告又与第三人老张经联社签订一份《承包荒地协议书》，约定由第三人老张经联社将其所有的横岗岭、牛牯岭，小圆岭、大圆岭、闷水岭等共435亩山地发包给原告种植速生桉树，承包期限为五年，即自2013年4月1日至2018年4月1日止。上述合同生效后，原告即对上述合同所涉山地上的林木进行精心管护，并投入了大量的人力和物资，现涉案林地上的林木已经成材。2016年9月初，被告旺勃公司在办理涉案林地的林木采伐许可证后开始采伐涉案林地上的林木，原告得知后即与被告及二第三人进行交涉。经交涉后得知：在2005年，黄道茂（案外人）与二第三人分别签订了与涉案林地有关的承包经营协议，之后，被告旺勃公司与黄道茂签订受让协议而取得涉案林地的承包经营权，并于2010年左右采伐了涉案林地上第一个轮伐期的林木。因被告旺勃公司未向二第三人支付涉案林地的土地承包金而与二第三人产生纠纷，此后旺勃公司未曾再派人对涉案林地进行过管护。被告与二第三人就涉案林地产生纠纷后，二第三人又就本案涉案林地的承包经营权对外进行招投标，原告经过投标于2013年2月27日取得涉案林地的承包经营权，并投入了大量的人力和物力，现涉案林木已经可以采伐。在二第三人将涉案林地发包给原告期间，二第三人均未告知原告所承包的涉案林地存在权属纠纷。鉴于原告在承包涉案林地过程中不存在任何恶意行为，同时亦对涉案林木投入了巨大的人力、物力及财力，其实质是对被告之物加以制作或改造，已构成了实际上的添附行为，且原告投入的人力和物力价值明显高于原物的价值，所以涉案林木应归原告所有。现涉案林木已被被告旺勃公司实际采伐近半，原告的权益受到了极大损害。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：一、原告何乃韬对涉案山林享有完全的所有权；二、案件受理费及财产保全费由被告承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉”的规定，本案中，因原告何乃韬与被告旺勃公司对涉案林木的权属尚存在争议，而林木所有权纠纷的解决需由人民政府依法处理作为前置程序。因此，在涉案林木权属尚未明确且未经人民政府确权的情况下，涉案林木的权属争议问题不属于人民法院民事案件受理的范围，应待涉案林木经人民政府确定权属后再按相关法律程序进行处理。
综上，依照《中华人民共和国森林法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告何乃韬的起诉。
原告何乃韬预交的案件受理费29200元予以退回；财产保全费5000元，由原告何乃韬负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 曾海丹
审 判 员 闭扬帆
人民陪审员 罗天西
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林志焕
附法律条文：
《中华人民共和国森林法》
第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第73号
原告李某某，女，1989年9月13日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告张某某，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住河间市。
本院审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费150元由原告李某某负担。
审判员 李雁彬
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡玲玉
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第848号
原告张仁彪，男，1969年8月19日出生，住南平市延平区。
委托代理人叶世留，男，1981年5月26日出生，住南平市政和县。
被告高燕群，男，1980年10月14日出生，住南平市政和县。
原告张仁彪与被告高燕群民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张仁彪的委托代理人叶世留到庭参加诉讼，被告高燕群经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张仁彪诉称：2013年7月10日，被告高燕群以资金不足为由向原告张仁彪借款100000元，并出具借条约定借款期限两个月，利息按月利率25‰计算。被告高燕群借款后，在还款期限内未支付利息，期限届满后经原告多次催款，拒不偿还本金及利息。为此，原告张仁彪请求：判令被告高燕群偿还原告张仁彪借款100000元及利息（自2013年7月10日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）。
被告高燕群未到庭，亦未提出书面答辩。
经审理查明，被告高燕群于2013年7月10日向原告张仁彪借款100000元并出具借条，约定利息按月利率25‰计算，借款期限2个月（自2013年7月10日至2013年9月9日止）。被告高燕群于2013年8月9日支付利息2500元。被告尚欠原告借款本金100000元及利息。
上述事实有原告张仁彪提供的借条和原告委托代理人的庭审陈述在案证实。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，当事人应当履行约定义务。原告张仁彪诉请被告高燕群偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的借款利率不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，对原告的利息请求本院予以支持。被告高燕群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高燕群在本判决生效之日起十日内偿还向原告张仁彪的借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2013年7月10日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元（已由原告张仁彪先行垫付），由被告高燕群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑和兴
代理审判员 宋 政
人民陪审员 宋陈新
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋祥宁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第808号
原告上海仕睿服饰有限公司，住所地上海市上中西路75号9幢146室。
法定代表人朱晓艳，董事长。
委托代理人马文斌，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人励敏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告上海盛泰百货有限公司，住所地上海市沪闵路9001-3号。
法定代表人欧雷，总经理。
委托代理人胡玉华。
原告上海仕睿服饰有限公司诉被告上海盛泰百货有限公司联营合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员王莉独任审判，于2014年5月22日、7月9日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马文斌、励敏、被告的委托代理人胡玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海仕睿服饰有限公司诉称，其与被告签署有1份《租赁（联销）合同》，约定在2012年10月26日至2013年10月25日期间，由原告在被告位于南2-A273区域经营内衣。合同约定双方是联销关系，即被告从原告的销售额中提取一定比例的提成。2012年9月，被告单方面出具《关于厂商漏报账及私自收银等违纪行为的处罚条例》（以下简称《处罚条例》）要求原告签署确认。原告虽认为其中很多内容不公平，且该些内容实际是被告要求签署单方面的违约责任条款，但为了在商场内继续经营，同时考虑到原告一直诚信经营、不会有任何违约行为，遂盖章确认。2013年6月被告按照双方日常的交易惯例并结合销售的实际情况，将5张增值税发票开具给被告，并要求被告给付相应金额。但被告以原告有私自收银为由，只收取了其中的2张发票，同时要求原告承担所谓的罚款，并向原告开具了1张人民币（以下币种相同）6，850元的罚款发票。因被告坚持要罚款，不肯发放2013年6月的货款23，041.35元。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2013年6月货款23，041.35元。
被告上海盛泰百货有限公司辩称，《处罚条例》由原告签字盖章确认，按规定对私自收银行为应处以相当于商品价格50倍的罚款，现原告员工存在私自收银行为，被告按私自收银金额的10倍对原告进行罚款，并无不当。故只同意支付原告扣除罚款6，850元以后的货款16，191.35元。
针对被告的辩称意见，原告补充意见为：一、原告员工收取的665元现金中仅有180元尚未付到商场收银台并被被告收走，其余485元均已在当天由员工自行到收银台支付或开在其他客人的销售小票中一并支付；二、当天到原告柜台购买商品并坚持支付现金的是被告安排的人，整个事件的发生系被告预谋；三、即使原告员工存在私自收银行为，罚款金额也过高。
经审理查明，原、被告签署有编号为沪盛YH2010016-B-L的《租赁（联销）合同》1份，约定原告租赁被告商场内南2-A273专柜，与被告进行联销合作，合同期限为2012年10月26日至2013年10月25日，同时约定营业额的扣率为22%，商场管理费为600元／月。2012年9月，被告发出《处罚条例》1份，规定公司严禁专柜在商场内进行非法销售活动，严禁不开票、未经允许私自折扣、私自收银等违纪行为，如有违反本条款，一经查实，将对违纪专柜处以相当于商品价格50倍的罚款。该份《处罚条例》由原告法定代表人朱小艳签字并加盖原告公章。
2013年6月22日，被告查到原告员工有私自收取现金的行为，并要求原告员工书写情况说明，该份情况说明中原告员工承认收现金665元，并表示是个人收款行为、与公司无关，保证不会再收，落款处签字为“曹某”。
2013年6月原、被告进行结算时，被告在实际应付原告的货款金额24，038.04元中扣除了相关费用7，846.69元，其中包括6，850元罚款，并向原告开具了罚款发票。因原告对罚款有异议，遂引发本案诉讼。
另查明，2013年6月22日原告柜台销售额共计2，033元，其中现金支付828元，当天下午4点以后共发生现金支付3笔，分别为257元、157元、99元，共计513元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的《租赁（联销）合同》、供应商结算单、罚款发票、被告提供的《处罚条例》、原告员工书写材料、2013年6月22日销售清单查询单据列表等证据证明，本院予以确认。本案其他证据或与本院认定的事实无关，或欠缺证据相印证，本院均不予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的权利义务。原、被告通过签订《租赁（联销）合同》建立联营关系，原告据此要求被告对2013年6月货款予以结算，有合同依据，应予支持。本案原、被告的主要争议焦点在于被告就原告员工的私自收银行为进行罚款有无依据以及罚款金额是否过高，对此本院认为，被告发出《处罚条例》、原告签字盖章确认的行为应视为双方协商一致对原告在履行《租赁（联销）合同》过程中的禁止性义务及违约责任所作的补充约定，被告据此对原告员工的私自收银行为处以罚款，有合同依据。原告称其员工的私自收银行为系由被告安排人员故意构陷，缺乏依据，本院不予采信。原告称其员工在收取665元现金后，当天即将其中485元自行到收银台支付或开在其他客人的销售小票中一并支付，但根据本院查明的事实，原告员工所述的收取现金的时间为6月22日下午4点左右，而当天下午4点之后一共发生现金支付仅3笔，分别为257元、157元、99元，共计513元，与原告的上述陈述不符；且原告员工在已经将相关款项支付到收银台的情况下，却在接受被告询问时未告知这一事实，仍承认收取现金665元，亦明显与常理不符，故对原告的该项诉称意见，本院不予采信。对原告关于罚款金额过高的意见，本院认为，专柜在商场内私自收银等行为会直接影响被告作为商场经营者的利益，故被告制订《处罚条例》的目的是杜绝专柜的该种违约行为，约定50倍的罚款具有一定的警示作用，原告亦对此予以认可，现被告根据该约定对原告的私自收银行为处以相当于商品价格10倍的罚款，并无不当，对原告的相关意见本院不予采纳。综上，本院确认被告应当支付给原告的2013年6月货款为16，191.35元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海盛泰百货有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海仕睿服饰有限公司2013年6月货款16，191.35元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计188元，由原告负担86元，由被告负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一四年七月九日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二终字第00101号
上诉人（一审原告）：安徽省宣城市奇瓜王宣木瓜有限公司。
法定代表人：李选月，该公司董事长。
委托代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘耀全。
委托代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
上诉人安徽省宣城市奇瓜王宣木瓜有限公司为与被上诉人刘耀全买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院2014年5月14日作出的（2014）宣民二初字第00132号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人宣木瓜公司的委托代理人李有胜，被上诉人刘耀全的委托代理人璩金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案二审审理过程中，上诉人安徽省宣城市奇瓜王宣木瓜有限公司于2014年10月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安徽省宣城市奇瓜王宣木瓜有限公司自愿向本院申请撤回上诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许安徽省宣城市奇瓜王宣木瓜有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费4027元，减半收取2013.50元，由上诉人安徽省宣城市奇瓜王宣木瓜有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡继泽
审 判 员 储全胜
代理审判员 朱 林
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执78-2号
申请执行人潘传刚。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人潘传刚与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值5460元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 焦向东
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1197号
原告河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人牛某某，该公司员工。
被告刘某乙，汉族，住石家庄市新华区中华北大街。
原告河北某某物业服务有限公司与被告刘某乙追偿权纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告送达地址及电话等联系方式无法通知被告应诉，经询问原告不能提供被告准确的身份信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，根据有关法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告河北某某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本两份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二〇一五年十二月十日
书记员 刘洪磊
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第549号
申请执行人程某，女，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人郭某，地址安阳市文峰区。
被执行人李某，地址安阳市文峰区。
本院于2015年9月15日立案执行程某申请郭某、李某侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人郭某、李某应支付申请人程某案款8418.1元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有8418.1元未执行，现因被执行人郭某、李某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第549号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十二月五日
书记员 赵敬东
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0725民初472号
原告郑立清，男，汉族，1980年9月25日生，崇义县人，住江西省崇义县。。
被告朱照全，男，汉族，成年，崇义县人，住江西省崇义县。。
本院在审理原告郑立清诉被告朱照全买卖合同纠纷一案中，因被告朱照全与原告达成协议退后付款，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑立清撤回起诉。
案件受理费92元，依法减半收取46元，由原告郑立清承担。
审判员 刘伟英
二〇一六年八月十六日
书记员 扶书英
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00811号
原告澄城县农村信用合作联社，住所地澄城县县城九路。
法定代表人史同偕，系该公司理事长。
委托代理人王建朝，系该公司依法收贷办公室主任。
被告翟建仁，男，汉族，农民。
原告澄城县农村信用合作联社与被告翟建仁借款合同纠纷一案，在本院审理期间，原告澄城县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澄城县农村信用合作联社在诉讼期间向本院自愿提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告澄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3200元减半收取，由原告澄城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘高辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 党正权
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第203号
原告李某，女，生于1998年8月22日，汉族，居民，住济南市长清区。
法定代理人李玉波，男，生于1974年7月15日，汉族，居民，住济南市长清区。系原告李某之父。
委托代理人张希伟，男，生于1975年2月9日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告王冉冉，女，生于1987年9月20日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区。
负责人魏强，总经理。
委托代理人李奇，男，生于1992年3月14日，汉族，该公司员工，住山东省章丘市。
原告李某与被告王冉冉、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张道泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人张希伟，被告王冉冉，被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人李奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年7月13日8时19分，王允霄驾驶被告王冉冉所有的鲁AD20**雪佛兰小型轿车沿龙泉街由东向西行驶至长清区第一中学门口时，与边爱芸驾驶的二轮电动自行车相撞，李某系电动车乘坐人员，事故造成原告和边爱芸受伤治疗，交警部门作出的交通事故认定书。案件经交警部门调解未成，原告为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1954.22元、护理费5416.6元、交通费85元；案件受理费、鉴定费由被告承担。
被告王冉冉辩称，对事故事实无异议，同意依法承担赔偿责任。事故发生后，已垫付原告医疗费1022.98元，要求一并处理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，对交通事故、事故认定书认定的事实及责任划分均无异议。鲁AD20**号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，在原告提供有效证据的情况下，同意依法进行赔偿。
经审理本院认定，2015年7月13日8时19分许，王允霄驾驶被告王冉冉所有的鲁AD20**号小型轿车沿龙泉街由东向西行驶至长清第一中学门口时，与李某驾驶的由南向北横过道路的二轮电动自行车相撞，造成二轮电动自行车驾驶人李某及乘车人边爱芸不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交认字（2015）第07130102号道路交通事故认定书，认定王允霄承担事故的主要责任，李某承担次要责任，边爱芸无责任。
原告李某受伤后，分别于2015年7月13日、15日及19日至济南市长清区中医医院治疗，主要诊断为：双踝软组织挫伤，花费医疗费1656.45元。其中，被告王冉冉垫付1022.98元。2015年7月23日，该院出具诊断证明一份，建议原告休息两周。
另查，王允霄系车辆鲁AD20**号小型轿车驾驶人，被告王冉冉系该车辆所有人，二人系夫妻关系。车辆鲁AD20**号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、处方签、医疗费单据、户口簿，被告提交的医疗费单据、保单，以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信，涉案事故由王允霄承担主要责任，李某承担次要责任，边爱芸无责任。
王允霄系车辆鲁AD20**号小型轿车驾驶人，被告王冉冉系车辆所有人，二人系夫妻关系，庭审中，被告王冉冉表示自愿依法承担赔偿责任，对此本院予以认定，根据相关法律规定，由被告王冉冉对原告损失承担70%赔偿责任为宜。车辆鲁AD20**号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内，根据相关法律规定及合同约定，对于原告之合理损失，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司先行在交强险责任限额内赔偿；不足部分，在商业三者险责任限额内按70%责任份额赔偿，仍有不足的，由被告王冉冉按70%责任份额承担赔偿责任。事发后，被告王冉冉已向原告李某垫付医疗费1022.98元，应由原告予以返还。
原告请求的损失应符合相关法律规定，本院认定原告损失如下：一、医疗费1656.45元，有原告的病历、医疗费单据、处方签为证，本院予以认定；原告另主张医疗费297.77元，因其未提供充分证据证实，本院不予采信；二、护理费，根据原告提供的证据，本院确定其护理期限为3天、1人护理，应参照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算，计240.18元（29222元／年÷365天×3天），予以认定；三、交通费，根据原告的就医地点、时间、人数和次数等，本院酌情认定50元。
案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额范围内赔偿原告李某医疗费1656.45元、护理费240.18元、交通费50元；
二、由原告李某于本判决生效之日起十日内返还被告王冉冉垫付款1022.98元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王冉冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张道泉
二〇一五年九月二十九日
书记员 董冠群