wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9410号
上诉人（原审被告）：夏永生，男，1972年10月10日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐江县。
被上诉人（原审原告）：上海烨欣建筑安装有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路1800号2号楼368室（上海泰和经济开发区）。
法定代表人：王艺烨。
委托诉讼代理人：郭喜平，上海融孚律师事务所律师。
上诉人夏永生因与被上诉人上海烨欣建筑安装有限公司（以下简称烨欣公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初7148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人夏永生、被上诉人烨欣公司的委托诉讼代理人郭喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人夏永生上诉请求：撤销原判，改判驳回烨欣公司的一审诉讼请求。事实和理由：其非烨欣公司的实际控制人，系争的48,600元（人民币，下同）已经用于烨欣公司的经营支出。
被上诉人烨欣公司答辩称，其不同意夏永生的上诉请求，要求维持原判。
烨欣公司向一审法院起诉请求：1.夏永生返还烨欣公司资金48,600元；2.夏永生支付烨欣公司侵占公司财产期间的利息，（以48,600元为基数，自2015年2月2日起至实际还清之日止，按照银行同期贷款利率4.75％计算）；3.夏永生赔偿烨欣公司经济损失508元。
一审法院认定事实，（一）烨欣公司成立于2010年5月27日，为一人有限责任公司，登记法定代表人为王艺烨。该公司成立后，由夏永生担任烨欣公司经理并实际控制经营烨欣公司。夏永生在经营烨欣公司期间与案外人A公司（以下简称A公司）发生业务往来，A公司于2015年1月8日向烨欣公司支付一笔工程款48,600元，因烨欣公司内部系统审批出现故障，A公司于2015年1月22日再次重复支付烨欣公司工程款48,600元。后，A公司发现存在重复付款的行为，向烨欣公司要求退还多支付的48,600元，但因烨欣公司拖欠还款。A公司于2015年9月30日向上海市崇明县法院起诉要求烨欣公司返还不当得利款48,600元。法院于2015年11月13日对该案作出（2015）崇民二（商）初字第783号民事判决，支持了A公司的诉讼请求。该案现已进入执行程序。
（二）王艺烨与夏永生于2009年12月25日登记结婚，后因双方发生矛盾，王艺烨于2014、2015年两次诉至法院，法院于2015年5月4日作出（2015）闵民一（民）初字第7076号民事调解书。2015年10月25日，王艺烨与夏永生签署一份还款协议书，约定夏永生除对金伟人所通过的银行资金不承担责任外，烨欣公司的其余任何问题均由夏永生承担责任。
一审诉讼中，烨欣公司出具的银行流水清单，载明A公司于2015年1月8日向烨欣公司的上海XX厂房项目支付结算款48,600元，同年1月13日该款以差旅费形式被支出48,000元。同年1月22日，A公司经营管理部再次向烨欣公司汇入48,600元，而在同年2月2日烨欣公司银行账户内存款以差旅费的形式被支出49,000元。
本案一审庭审中，夏永生确认：其在经营烨欣公司期间确实收到A公司两笔48,600元的工程款，并已实际支出，但对款项的支出性质有异议。第一笔48,000元用于公司正常经营，第二笔49,000元的支出包括给工人发工资、快递费、材料款等正常经营开支。
一审法院认为，夏永生作为烨欣公司实际控制人，在经营烨欣公司期间擅自将属于案外人重复汇入公司的款项支出，导致公司需返还案外人不当得利款。尽管夏永生认为其于2015年1月13日和同年2月5日从ATM机上取走的48,000元和49,000元用于公司正常经营，是支付给工人的工资、材料款，之所以以差旅费的形式做账是因为交易习惯，但对此事实并未提供证据予以证明。而目前烨欣公司早已不再经营，公司账户内也没有存款。综上，涉案款项为烨欣公司的财产，该款项被夏永生实际支取的事实清楚。现夏永生占有、使用该款项没有事实与法律依据，违背了忠实义务，理应向烨欣公司承担返还之责。
关于烨欣公司主张的利息损失，因本案系因案外人与烨欣公司的不当得利纠纷诉讼衍生而出，该案中案外人并未要求烨欣公司支付相应的利息损失。故烨欣公司的该项诉讼请求无事实与法律依据，不予支持。
关于烨欣公司主张的直接经济损失508元的诉讼请求，该损失是因烨欣公司拒不返还案外人不当得利款的诉讼造成，系因本案夏永生擅自占用公司资金，导致公司无钱款归还案外人，故与本案夏永生损害公司利益之间有直接关系，由此造成的损失理应由夏永生承担。
据此，一审法院遂判决：一、夏永生于判决生效之日起十日内返还烨欣公司48,600元；二、夏永生于判决生效之日起十日内赔偿烨欣公司损失508元；三、驳回烨欣公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计571.56元，由夏永生负担，于判决生效之日起十日内直接支付给烨欣公司。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，案外人A公司在重复向烨欣公司支付货款48,600元后，夏永生取走了49,000元。夏永生对此解释为用于公司的正常经营。在本案审理中，双方对烨欣公司已长期不经营作了确认，因此，夏永生的上述抗辩主张有违常理。鉴于夏永生亦未进一步举证证明其抗辩主张，故其取走A公司重复支付的48,600元缺乏法律依据，烨欣公司要求夏永生予以返还的理由正当，应予支持。由于夏永生取走上述款项后，客观上使得烨欣公司无钱归还案外人A公司而引发另案的诉讼，因此夏永生还应向烨欣公司支付另案的诉讼费支出。
综上所述，夏永生的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,027.70元，由上诉人夏永生负担。
本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字55号
原告崔海楼，男，1944年8月18日出生。
委托代理人顾迪，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告王琴，女，1970年6月17日出生。
委托代理人杨兵，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司），住所地本市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，人保南京分公司总经理。
委托代理人张兵，男，
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告崔海楼与被告王琴、被告人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔海楼的委托代理人顾迪、被告王琴的委托代理人杨兵、被告人保南京分公司的委托代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海楼诉称，2013年8月19日16时40分许，被告王琴驾驶苏A×××××号汽车在本区旭东新城小区内与原告驾驶的人力三轮车碰撞，造成原告受伤。该事故经公安机关认定王琴负事故的全部责任。请求判令二被告赔偿原告各项损失83603元。
被告王琴辩称，原告所述事实属实，原告已先行支付了原告4万元，请求依法判决。
被告人保南京分公司辩称，原告所述事故事实和责任没有异议，我公司在交强险范围内承担责任，原告的请求过高，不应承担诉讼费和鉴定费，请求依法判决。
经审理查明，2013年8月19日16时40分许，被告王琴驾驶苏A×××××号汽车在本区旭东新城小区内与原告崔海楼驾驶的人力三轮车碰撞，造成原告崔海楼身体受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定：王琴负事故的全部责任。事故发生后，原告崔海楼经南京医科大学第二附属医院住院治疗14天，诊断为：右足第5跖骨骨折及血管神经肌腱损伤、第1腰椎压缩性骨折。2013年12月3日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人崔海楼腰1椎体压缩性骨折构成十级伤残；其误工期限以伤后120日为宜、护理期限以伤后100日为宜、营养期限以伤后90日为宜。事故发生后，被告王琴先行支付了原告崔海楼40000元。
又查明，王琴驾驶的苏A×××××号汽车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为30万元的第三者责任险（含不计免赔），该事故发生于保险期限内。庭审中，被告王琴与被告人保南京分公司协商一致同意：超出强制保险责任范围的医疗费按15%扣减非医保用药。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病历、诊断证明、司法鉴定意见书等证据予以证明，
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王琴驾驶机动车发生交通事故造成原告身体受伤，由此给原告造成的损失应予赔偿，因王琴驾驶的苏A×××××汽车向人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，因此，人保南京分公司应在保险责任范围内向原告直接赔付。原告的损失确认为：医疗费61931.48元（含被告支付的4万元）、住院伙食补助费280元、营养费1080元；护理费5000元、误工费5920元（1480＊4）、残疾赔偿金35791.8元、精神抚慰金5000元
交通费酌定200元，财产损失100元，合计115303.3元，由人保南京分公司在强制保险责任范围内直接赔付给原告崔海楼62011.8元，在第三者责任险范围内赔偿原告53291.5元，由于被告王琴已先行支付了原告40000元，人保南京分公司实际赔付原告崔海楼75303.3元，并将超出强制保险限额的医疗费部分扣除15%非医保用药后直接赔付给被告王琴32006.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效后十日内在强险保险责任范围内赔付原告崔海楼人民币62011.8元，在商业保险责任范围内赔偿原告崔海楼13291.5元，合计75303.3元。
二、被告人保南京分公司于本判决生效后十日内在商业保险责任范围内赔付被告王琴32006.3元。
案件受理费减半收取825元、鉴定费2360元，合计3185由被告王琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：农行鼓楼支行；帐号10105901040001276）。
审判员 林顺英
二〇一四年三月十八日
书记员 彭 骏
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1857号
原告：聂亚玲，女，1974年6月26日生，汉族，现住大安市。
被告：李凤霞，女，1968年10月1日生，汉族，现住大安市。
原告聂亚玲诉被告李凤霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂亚玲到庭参加诉讼，被告李凤霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告聂亚玲向本院提出诉讼请求：要求被告李凤霞立即给付拖欠的种子、化肥款12，200.00元。事实和理由：被告李凤霞与徐长青是夫妻关系。2016年3月13日，被告丈夫徐长青在原告处赊购种子、化肥，货款共计12，200.00元，并给原告出具了一枚欠据，且双方口头约定2016年9月底前还清。后因被告丈夫徐长青于2016年9月27日死亡，原告多次找被告索要欠款，被告以不知情为由拒绝给付，故起诉至法院。
被告李凤霞未答辩。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷，原告聂亚玲与徐长青间的债权、债务关系明确，被告李凤霞与徐长青是夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告李凤霞理应偿还原告聂亚玲货款，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告李凤霞于本判决生效后三日内给付原告聂亚玲欠款12，200.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105.00元减半收取52.50元，由被告李凤霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：马吉天
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ：张彦玲
许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）许法执决字第100号
禹州市人民法院：
陈华葵申请执行赵三军、王春红纠纷一案，指定你院执行，执行结果及时报告我院。
二〇一五年四月十五日
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民申字第00077号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆生产建设兵团第十二师二二二团。住所地：新疆维吾尔自治区阜康市北亭镇。
法定代表人：杨顺利，该团团长。
委托代理人：肖建新，新疆四维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张广前，男，汉族，1971年1月17日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阜康市。
再审申请人新疆生产建设兵团第十二师二二二团因与被申请人张广前工伤保险待遇纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2014）兵六民一终字第073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，再审申请人新疆生产建设兵团第十二师二二二团于2014年8月20日，向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，新疆生产建设兵团第十二师二二二团在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆生产建设兵团第十二师二二二团撤回再审申请。
审 判 长 郭 毅
审 判 员 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴瑞玲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民申字第00005号
申请再审人：周某某，女，1982年10月4日生，汉族。
被申请人：刘某某，男，1980年6月6日生，汉族。
申请再审人周某某与被申请人刘某某离婚后财产纠纷一案，申请再审人周某某不服荣昌县人民法院（2015）荣法民初字第01555号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，申请再审人周某某向本院提出书面申请，要求撤回再审申请。
本院认为，申请再审人周某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许撤回再审申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人周某某撤回再审申请。
审 判 长 何显美
审 判 员 余广键
代理审判员 戴毅力
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任 艳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台临民执字第658号
申请执行人王俊西
被执行人郑美聪，
本院依据已经发生法律效力的2008临民二1673号，依法向被执行人郑美聪发出执行通知书，责令被执行人郑美聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑美聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑美聪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币29349.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 郭功波
广东省肇庆市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤12刑申2号
黄海权、黄世玉：
你们因黄伦权、黄伦强、莫瑞森犯故意伤害罪一案，不服本院（2013）肇中法刑二终字第188号刑事附带民事裁定和广东省四会市人民法院（2011）肇四法刑重字第3号刑事附带民事判决，向本院提出申诉称：一、一审判决对黄伦权、黄伦强、莫瑞森量刑过轻，且收取了申诉人的证据原件后没有交回，只由书记员出具一张白条，导致二审法院以申诉人没有证据原件为由而不采纳申诉人的证据复印件，令黄伦权、黄伦强、莫瑞森逃脱赔偿责任。二、原一审判决和二审裁定没有支持黄海权要求黄伦权、黄伦强、莫瑞森支付其祖母和父母的抚养金是违法的。黄海权已提供工作证明和村委会证明，已证实其祖母和父母无生活来源，全靠三儿孙供养，故黄伦权、黄伦强、莫瑞森应支付抚养费15452.71元。另外，黄海权入院治疗及休养时间总共应为93天，一审判决少计算了32天，按一审判决计算的误工费116.98元/天来计算，少计了3743元。上述两项合计，黄伦权、黄伦强、莫瑞森少赔偿黄海权19195.71元。三、原一审判决和二审裁定少计算黄世玉赔偿费71841.79元，包括：（一）黄世玉母亲及两个儿子生活费总额应为56771.24元，原审只判决赔偿12821.1元，少计算43950.14元。（二）黄世玉误工费应为7100元÷30天×101天＝23903.33元，实际只判决11464.39元，少计算12438.94元。（三）原审少计算黄世玉父亲和母亲生活费15452.71元。上述三项合计，少计算黄世玉赔偿款71841.79元。因此，黄海权、黄世玉申诉请求：本院撤销本院（2013）肇中法刑二终字第188号刑事附带民事裁定和广东省四会市人民法院（2011）肇四法刑重字第3号刑事附带民事判决，对本案进行再审，判令黄伦权、黄伦强、莫瑞森增加对黄海权赔偿19196.18元，增加对黄世玉赔偿71841.79元。
本院经审查认为，黄海权提供的病历虽然记载继续休息一个月，但其没有提供医疗机构的证明证实其在2009年9月8日之后因接受治疗继续休息，也没有其他证据证实其继续接受治疗，故其请求增加赔偿误工费3743.47元，理据不足，不予支持。至于黄海权和黄世玉其他申诉请求，原为一审诉讼请求和二审上诉请求，原一审判决和二审裁定已作出认定和分析并驳回两人的请求，现两人没有新的事实和理由证明原一、二审有错，故本院对其申诉请求不予支持。原一审判决、二审裁定定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事处理恰当，应予维持。申诉人请求再审本案的理据不足，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉缺乏理据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月七日
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3301-1号
原告：先锋街道办事处北园社区郭堤居民委员会，住所地：山东省临清市先锋街道办事处郭堤村驻地。
法定代表人：郭明贞，职务：该居委会主任。
委托诉讼代理人：田晓华，山东众星为民律师事务所律师。
被告：郭艳福，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张卫东，山东荣润律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告先锋街道办事处北园社区郭堤居民委员会诉被告郭艳福农村土地承包合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员 林忠良
二〇一六年十月十七日
书记员 田园诗
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1998号
上诉人（原审被告）：淄博万耀建筑安装有限公司。住所地：淄博市淄川区淄城东路***号。统一社会信用代码：91370302863056878A。
法定代表人：张彪，总经理。
委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伊祖强，农民。
委托诉讼代理人：涂颖颖，山东世纪中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许发强，农民。
上诉人淄博万耀建筑安装有限公司（以下简称万耀公司）因与被上诉人伊祖强、许发强劳务合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万耀公司的委托诉讼代理人苗卫萍、被上诉人伊祖强的委托诉讼代理人涂颖颖、李莹莹、被上诉人许发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万耀公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人伊祖强对上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、本案存在二被上诉人串通或者虚构原审原告身份进行虚假诉讼的重大嫌疑。上诉人请求二审法院依法责令原审原告本人在二审庭审中亲自到庭，提供真实劳务的证据，并接受上诉人的质询和法庭的核实。二、原审判决认定事实错误，原审判决所认定的欠条等债权凭证均系被上诉人许发强与原审原告串通制作，不具有真实性，其他证据未经质证，上诉人不予认可。三、原审判决适用法律错误，上诉人不应对被上诉人许发强与他人串通虚构的债务承担连带责任，假设债务真实，亦应由被上诉人许发强单独承担，原审判决上诉人承担连带清偿责任，于法无据。四、原审判决违反合同的相对性原则。上诉人与原审原告不存在任何合同关系，根据合同的相对性原则，也仅应由被上诉人许发强清偿。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人伊祖强辩称：答辩人自2013年9月起在上诉人承建的鑫海景城工地提供劳务，涉案楼座于2014年年底即已交付业主使用，但相关劳务费至今尚未结清。答辩人曾多次通过信访途径索要，但未果，无奈之下才提起诉讼。上诉人主张答辩人虚假诉讼，纯属上诉人主观臆断，恶意揣测，显然无事实依据。在本案一审开庭前，一审法院曾多次通知上诉人到庭参加调解，上诉人每次到庭后都以没带授权委托书，没有具体的调解意见为由拖延，最终调解失败。根据建设部、劳社部（2004）24号文件，原审判决上诉人承担连带清偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人许发强辩称：上诉人称答辩人与其他被上诉人串通，纯属上诉人的主观臆断，工程由答辩人作为实际施工人，一审卷宗中的证据可以证明工程是由上诉人承接，由答辩人组织工人进行本案所涉工程的施工。但该工程系由上诉人承包，上诉人承担相应连带责任于法有据。
伊祖强向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费10000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月25日，被告万耀公司与山东金伦置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告万耀公司承包山东金伦置业有限公司关于淄博鑫海景城1-2#商住楼、3-9#住宅楼图纸设计范围内的土建、水电暖安装工程及施工图所释的全部内容。2013年9月10日，被告万耀公司与被告许发强签订《协议书》，约定将被告万耀公司承包的鑫海景城1#、3#、5#、8#住宅楼工程分包给被告许发强，被告许发强按施工合同总价款的1.2%向被告万耀公司交纳管理费。后原告受雇于被告许发强从事水电暖安装工作，被告许发强欠付原告劳务费10000.00元。
一审法院认为，被告许发强欠原告伊祖强劳务费10000.00元，事实清楚，证据确凿，被告许发强应当支付原告劳务费。工程总承包企业不得将工程违反规定分包、发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告万耀公司将承包工程违法分包给不具备用工主体资格的被告许发强，应当对被告许发强欠付的劳务费承担连带清偿责任。被告万耀公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告许发强于判决生效后十日内支付原告伊祖强劳务费10000.00元；二、被告淄博万耀建筑安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费25.00元，由被告许发强、被告淄博万耀建筑安装有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人伊祖强所提供的债权凭证系由许发强出具给伊祖锋，被上诉人许发强认可其中包含有被上诉人伊祖强的劳务费。上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程尚未进行结算。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题为被上诉人之间劳务合同关系的真实性及上诉人应否在本案中承担责任。
关于被上诉人之间的劳务合同关系真实性问题。被上诉人伊祖强作为雇员就案涉工程提供劳务，被上诉人许发强作为雇主向其支付劳务费，且就欠付的劳务费向雇员代表伊祖锋出具了证明，对于证明中包含伊祖强劳务费的事实被上诉人许发强亦予以认可。本案中，对于劳务合同关系雇佣双方均没有争议。故上诉人万耀公司关于被上诉人之间劳务合同关系不真实的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于上诉人万耀公司应否在本案中承担责任的问题。案涉工程系上诉人万耀公司自发包人处承包后又违法转包给被上诉人许发强，被上诉人许发强系案涉工程的实际施工人。被上诉人许发强在承包上述工程后，又雇佣被上诉人伊祖强针对案涉工程提供劳务，即被上诉人伊祖强所提供的劳务与上诉人万耀公司违法转包的案涉工程存有直接关联性。而上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程所结算的工程款系被上诉人许发强向雇佣人员支付劳务费的资金来源。故上诉人万耀公司与被上诉人许发强之间关于工程款的结算和支付直接影响到对于雇佣人员劳务费的支付。鉴于现上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程未结算，上诉人万耀公司是否欠付被上诉人许发强工程款亦不清楚，上诉人万耀公司亦未提供证据证明其不存在欠付工程价款的情形。在此情形下，上诉人万耀公司应当在其欠付被上诉人许发强工程款的范围内对于案涉劳务费承担补充清偿责任。一审判决上诉人万耀公司对于劳务费承担连带清偿责任于法无据，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初220号民事判决第一项。即：（一）被上诉人许发强于判决生效后十日内支付被上诉人伊祖强劳务费10000.00元；
二、变更淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初220号民事判决第二项为：上诉人淄博万耀建筑安装有限公司对上述第一项在欠付工程价款范围内承担补充清偿责任；
三、驳回被上诉人伊祖强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司、被上诉人许发强负担。二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 白杉杉
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初954号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人姚光新，系该行行长。
住所地固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。
被告高增中，男，1952年5月30日出生，汉族。
被告许见明，男，1967年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉高增中、许见明借款合同纠纷一案中，因被告许见明可能不存在担保义务，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉。
本案受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。
审判员 吴未未
二〇一六年四月十二日
书记员 何祥辉
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初954号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人姚光新，系该行行长。
住所地固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。
被告高增中。
被告许见明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉高增中、许见明借款合同纠纷一案中，因被告许见明可能不存在担保义务，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉。
本案受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。
审判员 吴未未
二〇一六年四月十二日
书记员 何祥辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1814号
原告湖北咸宁农村商业银行股份有限公司（以下简称咸宁农商行)
负责人许享超，咸宁农商行行长。
住所地：咸安区长安大道166号。
被告陈会兵，女，1984年6月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
本院在审理原告咸宁农商行诉被告陈会兵借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸宁农商行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王忠
二〇一七年四月三十日
书记员 张璐
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1174号
原告刘某。
委托代理人那志刚，河北纵腾律师事务所律师。
被告陈某甲。
委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人那志刚、被告陈某甲及委托代理人赵玉莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年11月经人介绍相识，双方没有充分了解，在双方父母的主张下于2007年12月份草率举行了婚礼并在一起共同生活。××××年××月××日婚生女陈某乙出生，××××年××月××日办理婚姻登记。虽然原告想婚后加强与被告的沟通，努力建立和谐的夫妻关系，但是因为双方忙于打工，加之性格不合，沟通不畅，始终未能建立相互信任、相互关心、相互尊重的夫妻关系。尤其是婚生女陈某乙出生后，被告不仅不积极努力改善家庭生活，反而懒惰成性，沾惹赌博恶习，没有尽到作为原告丈夫及孩子父亲的责任。随着孩子的成长，家庭矛盾增加，原、被告更不能正常、理性地进行沟通，常因琐事发生争吵。尤其让原告无法忍受的是被告自私自利，总是无端恶语伤人，变本加厉羞辱原告，完全不顾及夫妻尚存的微薄情分，使原告得不到最起码的理解和尊重。被告所为让家庭没有一点正常的天伦之乐，原告感到生活非常困苦。原、被告均感觉生活无望没有幸福快乐可言，曾多次协商离婚，但因种种原因双方始终未能达成一致意见。原告认为原、被告之间始终没有建立起正常的夫妻关系，夫妻关系名存实亡。综上所述，原告认为其与被告感情已经破裂，请求法院依法：1、判决原、被告离婚；2、婚生女陈某乙随被告共同生活；3、婚前及婚后个人财产各归己有，婚后共同财产依法分割。
被告辩称，原告所述极不真实，是为了达到其离婚的目的而无中生有的捏造。诉称“婚生女陈某乙出生后，被告不仅不积极努力改善家庭生活，反而懒惰成性，沾惹赌博恶习，没有尽到作为原告丈夫及孩子父亲的责任”。原告的这些诉称均违背了事实真相。实际事实是我与原告经人介绍认识，相处一年后于2007年在未登记结婚的情况下举办了典礼仪式共同生活在一起，于××××年××月××日生下女儿。我和原告不论是在订婚的一年当中，还是典礼共同生活一年之久，双方的感情日益加深，生下女儿后一家三口更是过着天伦之乐的生活，在家庭婚姻特别稳定的情况下于2009年补办了结婚登记手续，从二人共同生活在一起至今我为这个家和原告及女儿付出了艰辛的努力，最初开了5年手机店，由于房租太高无法经营，后又改行做红枣生意，每天起早贪黑，没明没夜的干，现在又受聘于一家手机店，修理兼销售，怎么能说我懒惰成性呢。我更没有沾惹赌博恶习，三年前我是玩了几次输了不到一万元，但这全部由我母亲给付，从此我伤心至极从不玩赌，原告的这一诉称是对我人格的羞辱。真正的问题所在是在一个月前，原告一夜未归，第二天早上回家后，我问她在哪里住了一夜，原告说在朋友家，当时我急着上班没再多问，可原告不分青红皂白和我母亲吵了起来，我回来后又和我大吵大闹，而后离家出走，今天又提起离婚诉讼。综上所述，我与原告共同生活近十年，未婚先孕，夫妻感情扎实牢固，不存在微薄的情分，原告提起离婚诉讼，我认为是原告的一时糊涂，为了女儿和这个家我决不同意离婚，望法官做好和好工作。
经审理查明，原、被告于2006年11月经人介绍认识，2007年12月举行婚礼，××××年××月××日生育一女名叫陈某乙，现就读于张家口市桥东区怡安街小学一年级，××××年××月××日登记结婚。原、被告结婚初期夫妻感情较好，后因被告怀疑原告有外遇产生矛盾，双方于2016年7月1日分居至今，原告于2016年8月1日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告双方婚后因被告怀疑原告有外遇导致双方发生争执，但夫妻感情没有达到完全破裂的程度，只要原、被告双方多为对方考虑，多为孩子考虑，多进行沟通，多理解，双方仍是能和好如初的。原告并未就夫妻感情彻底破裂提交证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵 江
二〇一六年八月二十七日
书记员 王亦萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4903号
原告：王志功，男，1955年11月13日出生，汉族，居民，青岛市黄岛区张家楼镇松云路18号3内30户。
委托代理人：郑秀娟，女，1954年3月10出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐正刚，山东光浩律师事务所。
被告：张建全，男，1967年3月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张其来，男，1946年7月27日，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上列二被告之委托代理人：张继民，男，1968年9月25日出生，汉族，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
上列二被告之委托代理人：刘培科，男，1979年10月31日出生，汉族，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
第三人：青岛市黄岛区张家楼镇纪家店子村民委员会。住所地：青岛市黄岛区纪家店子村。组织机构代码：B6203903-1。
法定代表人：张学鸿，主任。
原告王志功与被告张建全、张其来、第三人青岛市黄岛区张家楼镇纪家店子村民委员会（纪家店子村委会）返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王志功诉称：1995年4月8日，原告与纪家店子村委会签定土地承包合同，约定由原告代表全家签订土地承包合同，承包经营土地4.25亩，期限自1995年9月1日至2025年9月1日共计30年，承包费每年1176.50元。2000年4月6日原告夫妇及二子搬至张家楼镇驻地居住，被告张建全之妻找到原告之妻商量要种原告土地，并答应什么时候不种了就还给原告。2001年秋被告张建全因种地太多而又把承包合同中的2.37亩地交给被告张其来耕种。2011年2月份，原告要求收回上述土地，被告张建全拒绝。故原告诉至法院，请求判令被告张建全将原告承包的纪家店子村长圩北方59号1.88亩土地、被告张其来将该村涝洼子42号2.37亩土地上的附着物清除，并将上述土地交付原告，本案诉讼费由被告承担。
经本院审查：1995年原告王志功与青岛市黄岛区张家楼镇纪家店子村签订了《土地承包合同》，承包了本案讼争土地。王志功夫妇于2000年秋将讼争土地交给被告张建全耕种，2001年张建全又将其中2.37亩土地流转给本村村民张其来。2004年由村集体组织就讼争土地，在村土地台账和双方的土地承包合同上就相关内容进行了变更登记。
本院认为：对本案中因农村集体土地承包经营权所引起的纠纷，应属该集体经济组织自治范围，不属于人民法院民事案件受理范围。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王志功的起诉。
本案案件受理费100元，退还原告王志功。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一五年十月三十日
书记员 赵珑慧
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终79号
上诉人（原审被告）：信阳平桥电厂有限公司。住所地：信阳市平桥大道***号。
法定代表人：陈连军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河南盛润控股集团有限公司。住所地：郑州市金水区金水路***号*号楼*单元**层。
法定代表人：李喜朋，该公司董事长。
原审被告：信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司。住所地：信阳市京深路***号。
法定代表人：袁汉刚，该公司董事长。
上诉人信阳平桥电厂有限公司（以下简称平桥电厂）因与被上诉人河南盛润控股集团有限公司（以下简称盛润公司）及原审被告信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司（以下简称弘昌公司）合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民一初字第200—1号民事裁定，向本院提起上诉。
平桥电厂上诉称：1、盛润公司诉称平桥电厂欠其77519162.39元是虚假的；2、中行信阳分行起诉平桥公司及盛润公司等借款合同纠纷一案尚在二审阶段，盛润公司未履行担保责任，故无权向平桥电厂及弘昌公司进行追偿；即使上述两项成立，也应按《民事诉讼法》相关规定，由被告住所地信阳市有管辖权的法院管辖。3、上述两笔债权债务与盛润公司与弘昌公司签订的《转让协议书》无直接的、法律上的因果关系。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至信阳市有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案盛润公司依据其与弘昌公司签订《信阳平桥电厂有限公司股权及资产转让协议》提起诉讼。但平桥电厂并非该《协议》的主体。不受该协议管辖条款的约束。由于本案所涉合同未约定履行地点，争议标的又为给付货币，故盛润公司作为接受货币一方，应以其所在地为合同履行地。郑州市中级人民法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。平桥电厂上诉称盛润公司诉称平桥电厂欠其77519162.39元是虚假的；中行信阳分行起诉平桥电厂及盛润公司等借款合同纠纷一案判决尚未生效，盛润公司未履行担保责任，其无权向平桥电厂及弘昌公司行使追偿权；上述两笔债权债务与盛润公司与弘昌公司签订的《转让协议书》无直接的、法律上的因果关系，均为案件实体审理的范围，对其上诉理由本院不予审查。综上，一审裁定理由不当，但处理结果正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一六年十月九日
书 记 员 卢静
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00068号
原告柯某，男。
委托代理人刘合安，湖北富川律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告柯某甲，男。
被告程某，女。
原告柯某诉被告柯某甲、程某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月4日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某的委托代理人刘合安到庭参加诉讼，被告柯某甲、程某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，2013年前被告柯某甲因急需资金周转，向原告借款400，000元。借款到期被告柯某甲未偿还，经结算被告柯某甲共欠原告借款本息合计490，000元。此后，经原告多次催讨，被告柯某甲至今未还。遂诉至法院，要求二被告偿还借款490，000元，并承担本案诉讼费用。
被告柯某甲未予答辩。
被告程某未予答辩。
经审理查明，2012年2月底，被告柯某甲因资金周转困难向原告柯某借款400，000元，口头约定月利率1.5%，借款期限为一年半。逾期后，被告柯某甲未予还款付息，并于2013年8月30日出具了一份欠条，借条上载明借款金额为400，000元，借款利息为93，000元，借条未约定还款期限。后经原告催讨，被告柯某甲至今未还借款本金和利息。2015年2月4日，原告起诉来院，要求二被告偿还借款本金400，000元及利息90，000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告柯某甲，被告程某系夫妻关系，双方生育一子一女。
以上事实，有身份证复印件、户籍证明、阳新县洋港镇下磨村民委员会出具的证明、阳新县公安局洋港派出所出具的证明、欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护，当事人应按借款合同的约定享受权利、履行义务。虽然本案借款未约定偿还期限，但对于公民之间的借贷，双方对于返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，且本案经出借人催讨借款人未予还款，故对原告要求被告柯某甲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告柯某甲出具的欠条中已载明利息为93，000元，而该欠条系被告柯某甲作出的真实意思表示，且未超过原告陈述的借款利息（根据借款本金400，000元和双方约定的月利率1.5%以及实际借款时间18个月计算得出的108，000元利息），该约定利率标准亦未超过同期银行贷款利率4倍，结合民间借贷的交易习惯和相关法律规定，故对原告要求被告柯某甲支付借款利息90，000元的诉请，本院亦予以支持。因原告已提供证据证明两被告系夫妻关系，而被告程某未提供证据证明债权人与债务人柯某甲明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故对原告要求被告程某偿还以上借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告柯某甲、程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯某甲、程某在本判决生效后五日内偿还原告柯某借款本金400，000元及利息90，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，650元，减半收取4，325元，财产保全费1，520元，均由被告柯某甲、程某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费8，650元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一五年四月三日
书记员 魏敏敏
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更162号
罪犯甘景华，男，1968年2月15日出生，汉族，小学文化程度，湖北省崇阳县人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2012年1月4日作出（2011）崇刑初字第204号刑事判决，认定罪犯甘景华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2011年6月30日起至2018年6月29日止。判决发生法律效力后，于2012年1月18日交付执行。服刑期间，2014年11月7日经本院裁定减刑一年。减刑后，刑期自2011年6月30日起至2017年6月29日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月29日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年3月30日至4月3日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯甘景华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯甘景华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯甘景华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯甘景华的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年6月30日起至2016年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年四月十九日
书记员 纪利军
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第515号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人甄世福。
被执行人胡凤英。
被执行人郭庆伟。
被执行人祖志华。
被执行人祖来中。
本案在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第1993号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 王珊珊
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第1952号
申请执行人天津邦信小额贷款有限责任公司，住所天津市和平区大沽北路157号国投大厦8层。
法定代表人裴宇，总经理。
委托代理人刘卿，天津邦信小额贷款有限责任公司信贷员。
委托代理人林立芳，天津唯睿律师事务所律师。
被被执行人张志军。
被执行人天津金汉万鼎商贸有限公司，住所天津市武清区杨村镇常德大街大桥道交口东北角6号。
法定代表人张志军，总经理。
本院在执行申请人天津邦信小额贷款有限责任公司与被张志军、天津金汉万鼎商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人张志军、天津金汉万鼎商贸有限公司除已执行的539.72元外，目前暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第1952号案件的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 星
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2587号
申请执行人李某。
被执行人胡某某。
申请执行人向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1254号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡某某银行存款5150元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年十月十七日
书记员 赵元博
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3732号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人刘文学，该社双龙分社客户经理。
被告孙天秀。
被告朱红珍。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告孙天秀到庭参加了诉讼，被告朱红珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙天秀、朱红珍于2011年12月17日在我社双龙分社借款35，000元，于2013年12月16日到期，现结欠本金34，800元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金34，800元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告孙天秀辩称，借款属实，但我目前无偿还能力。
被告朱红珍未作答辩。
经审理查明，2011年12月17日，原告与二被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：二被告向原告借款人民币35，000元，合同期限自2011年12月17日起至2013年12月16日止，利息按月利率9.6979‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约如期向二被告发放了借款本金人民币35，000元。借款到期后，二被告仅偿还原告部分借款本金及利息，截止2014年3月31日，二被告尚欠原告借款本金34，800元、利息3770.64元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、核销明细单及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，二被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求二被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙天秀、朱红珍在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币34，800元及所欠利息3770.64元；并从2014年4月1日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金34，800元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年九月十六日
书 记 员 龚钰婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5827号
原告：江明锟，男，1986年11月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：李靖华（曾用名李靖桦），女，1987年8月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
委托诉讼代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。
原告江明锟与被告李靖华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告江明锟、被告李靖华的委托诉讼代理人胡昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江明锟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息四倍从2015年7月7日起计算至被告还清借款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经济需要，向原告借款50000元，借款期间为2015年5月7日至2015年7月7日，借款期间届满，原告多次催讨，被告未能依约还款。为了维护原告的合法权益，特具状致贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李靖华辩称：1、2015年5月7日被告李靖华因资金周转需要，经人介绍认识原告江明锟，随后双方签订《借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期为2015年5月7日至2015年7月7日，利息为银行同期同类贷款利率的四倍，按月支付。2、签订上述《借款合同》后，原告转账41500元借款给被告，称该款是5万元借款，但其自行扣除了借款当月5月及6月本息2500元/月，合计5000元及3500元的借款手续费。3、2015年7月7日、8月7日，通过银行转账及支付宝转账的方式分别支付2500元，合计5000元本息给原告。4、根据中国人民银行公布的贷款利率2015.06.28—2015.08.26期间1—3个月的贷款利率为4.85%/年，按合同约定为4倍，即为19.4%/年。综上被告认为，原告实际借款给被告仅为41500元，期间被告已归还了本息5000元，其中利息应为2683.67元（计算方式41500×19.4%×4/12（5、6、7、8），本金2316.33元。因此，剩余未归还本息应为39183.67元，并从2015年9月7日起，按19.4%/年的标准计算利息。
原告江明锟当庭表示同意被告李靖华的答辩意见。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告承认被告的答辩意见，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告李靖华于本判决生效之日起十日内向原告江明锟归还借款本金39183.67元。
二、被告李靖华于本判决生效之日起十日内向原告江明锟支付借款利息（以39183.67元本金，自2015年9月7日起至付清款日止，按年利率19.4%计息）。
三、驳回原告江明锟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，原告江明锟负担170元，被告李靖华负600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 田凯晋
二〇一七年九月十三日
书记员 莫珊珊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2411号
上诉人（原审被告）：许良攀，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地福建省晋江市。
负责人：张乙启，该支行行长。
原审被告：泉州荣悦鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：许良攀，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：晋江市陈埭镇奋兴鞋材商行，住所地福建省晋江市。
经营者：林秀珠。
原审被告：林秀珠，女，1975年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：许奋兴，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人许良攀因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行及原审被告泉州荣悦鞋业有限公司、晋江市陈埭镇奋兴鞋材商行、林秀珠、许奋兴金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2016)闽0582民初7393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月30日向上诉人许良攀送达《受理上诉案件通知》。上诉人许良攀在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许良攀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 黄志兴
代理审判员 王莉莉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 黄司宪
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2411号上诉人（原审被告）：许良攀，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地福建省晋江市。负责人：张乙启，该支行行长。原审被告：泉州荣悦鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：许良攀，该公司执行董事兼总经理。原审被告：晋江市陈埭镇奋兴鞋材商行，住所地福建省晋江市。经营者：林秀珠。原审被告：林秀珠，女，1975年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：许奋兴，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人许良攀因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行及原审被告泉州荣悦鞋业有限公司、晋江市陈埭镇奋兴鞋材商行、林秀珠、许奋兴金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2016)闽0582民初7393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月30日向上诉人许良攀送达《受理上诉案件通知》。上诉人许良攀在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许良攀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄代理审判员  黄志兴代理审判员  王莉莉二〇一七年五月二十二日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  黄司宪附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保115号
申请人安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司。住所地涡阳县紫光大道南侧275号。统一社会信用代码9134160009286
4091Y。
法定代表人潘剑，行长。
委托代理人侯鑫，男，1987年4月5日出生，汉族，该银行职员，户籍所在地安徽省涡阳县。
委托代理人曹鹏鹏，男，1989年11月26日出生，汉族，该银行职员，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人唐梅，1977年10月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人刘红，女，1979年3月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理申请人安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司与被申请人唐梅、刘红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人唐梅、刘红在合肥市房产各一处。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人唐梅位于安徽省合肥市房产一处予以查封；
二、对被申请人刘红位于安徽省合肥市房产一处予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王平
审 判 员 王群
人民陪审员 潘刚
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谭珂
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第01545号
原告田玉敏，又名田根，男，1948年12月20日出生，汉族，住济源市。
被告白新民，男，1965年12月5日出生，汉族，住济源市。
被告李义明，男，1954年5月14日出生，汉族，住济源市。
委托代理人李秀花，系被告李义明妻子。
原告田玉敏诉被告李义明保证合同纠纷一案，本院2015年4月2日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。后依原告申请，本院依法追加白新民为本案被告。2015年11月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田玉敏，被告李义明及其委托代理人李秀花到庭参加了诉讼，被告白新民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉敏诉称：2014年8月份，被告李义明多次向原告动员，说被告白新民实力强、信誉高，现搞工程临时缺乏资金，让原告借钱给他。同年9月6日，在被告李义明进行连带责任担保下，被告白新民向原告借了20万元，借期1个月，月息2.5%。现借期到后，被告白新民没有偿还借款，仅支付了2个月利息。现要求二被告偿还该笔借款及利息。
被告白新民未答辩，未提供证据。
被告李义明辩称：借条上的名字不是本人所签，不同意承担还款责任。
原告田玉敏提供的证据有：1、借条一张，证明：被告白新明向原告借款20万，被告李义明是担保人，承担担保责任。
2、农商行存款凭条及取款凭条各一份，证明：被告白新民向原告借款20万。
被告李义明对原告提供的证据有异议，认为借条是伪造的，要求对借条进行鉴定。
被告李义明提供的证据有：济源市花卉市场门面房承包建设合同书一份，证明原告提供借条上白新明的签字与合同书上白新民的笔迹不一样，说明原告提供的借条是伪造的。
原告对被告李义明提供的证据有异议，称其从未见过这份合同。
经举证、质证，本院认为：对原告提供的证据，被告虽有异议并申请鉴定，但未按本院规定的期间缴纳鉴定费，应视为放弃鉴定申请，故对原告提供的证据本院予以采信。被告李义明提供的证据，与本案无关联性，本案中不予审查。
依据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：被告白新民于2014年9月6日向原告借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借到田根现金贰拾万元（200000元）整，使用1个月，月息2.5分。白新民2014.9.6。担保人（承担）连带责任李义明2014.9.6号。”后被告白新民未能按期偿还借款，仅仅支付原告2个月利息，其余借款本息未偿还原告。后原告多次找二被告索要该笔借款无果。
本院认为：被告白新民向原告田玉敏借款200000元，约定月利率25‰，并由李义明承担连带担保责任的事实，有原告提供的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告白新民归还本金200000元有事实及法律依据，本院予以支持。原告另要求被告白新民按照双方约定月利率25‰支付利息，但该利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持；原告称白新民将利息付至2014年11月6日，系原告的自认行为，故本院确定被告应支付原告利息为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年11月7日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。因被告李义明在白新民出具的借条上书写“担保人（承担连带责任）李义明2014.9.6”并捺印证实，故被告李义明应对以上债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告白新民于本判决生效后五日内归还原告田玉敏本金200000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2014年11月7日计算至本院确定履行期间届满之日止）；
二、被告李义明对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告白新民负担，被告李义明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 杜永俊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张姣姣
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民催字第11号
申请人：大连鑫祺贸易有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：李龙，该公司经理。
申请人大连鑫祺贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出书面申报。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行于2014年2月18日签发的银行承兑汇票（票号XX，金额人民币贰拾万元整，出票人乐山市金字塔商品混凝土有限公司，收款人乐山市瑞兴物资有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人大连鑫祺贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 闵兴俊
审判员 张雅庆
审判员 周 涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 王诗雅
第页
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤菜民初字第222号
原告王太平，男，1954年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人秦顺合，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告汤阴县菜园镇后皇甫村民委员会。
负责人赵国福，该村村支部书记。
委托代理人史庆有，汤阴县148法律服务所法律工作者。
原告王太平与被告汤阴县菜园镇后皇甫村民委员会（以下简称后皇甫村委会）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王太平及其委托代理人秦顺合，被告后皇甫村委会负责人赵国福及其委托代理人史庆有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王太平诉称，2013年3月29日，原、被告签订了水站承包合同，合同履行的第二年，水站辖区的水渠塌陷，双方签订的合同无法继续履行，鉴于村民庄稼急需浇水，修水渠需要大量资金，故双方协商原告先行垫支费用将水渠修好，被告同意待合同到期后由原告继续承包，先行垫支费用抵顶继续承包费用，故原告借款垫支修渠。在合同到期后，因村委换届原因，被告不尊重客观事实，提出中止合同并否认原告垫支修渠之事。被告行为属于违约行为，故原告起诉，请求法院依法判令被告给付原告修渠费用等14780元，本案诉讼费用由被告承担。
被告汤阴县菜园镇后皇甫村民委员会辩称，原告所述没有任何法律依据，合同中约定原告有修缮义务，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月29日，原告王太平与被告后皇甫村委会签订书面合同，由被告将该村的引水上岗水站承包给原告，承包期为3年，并约定承包期满后，原告应将被告所有财产在能够正常运转的情况下，全部交还给被告。原告诉称其在承包期间曾垫资14780元进行修渠，并与被告约定承包合同到期后由原告继续承包，先行垫支费用抵顶继续承包费用。但2013年3月29日原合同约定承包期满后，被告拒绝让原告继续承包水站，亦未向原告支付修渠费用，故原告起诉。原告为证明其主张，提供2010年3月29日合同书一份、承包的水渠现场照片两张、垫资费用清单一张、垫资费用的各项开支6张，并提供证人证言，但该证人证言仅证明原告存在修渠的事实，未能证明原、被告之间存在变更合同的事实及原告修渠的具体消费情况。
上述事实有当事人陈述，当事人提供2010年3月29日合同书一份、承包的水渠现场照片两张、垫资费用清单一张、垫资费用的各项开支6张及证人证言证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系农业承包合同纠纷。原、被告双方于2010年3月29日签订的“合同书”是双方真实意思表示，并加盖有村委会公章，应当认定该“合同书”真实有效，原、被告双方应当按照合同的约定诚信履行。原告诉称其曾在承包期间因修渠垫资14780元，并要求被告予以返还，但对于该事实原告仅提供自制的垫资费用清单及证人证言予以证明，并未提供合法有效的票据，亦未提供其他充分的证据予以佐证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告要求被告返还原告修渠费用14780元因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王太平的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 毛 芳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执复字第00025号
申请复议人王为，男，汉族，1991年5月4日出生。
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人朱福寿，该公司经理。
被执行人伊宁市广运汽车运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市公园街于西环交叉口2-综-400。
法定代表人李红梅，该公司经理。
被执行人李红梅，女，汉族，1971年6月19日出生。
被执行人李文广，男，汉族，1973年4月19日出生。
被执行人新疆神河汽车销售有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路94号。
法定代表人韩玉林，该公司经理。
申请复议人王为不服武汉经济技术开发区人民法院（以下简称经济技术开发区法院）（2014）鄂武经开执异字第00013号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，虽有证据证明异议人王为已经支付全部价款，且未办理房屋过户登记手续并非异议人王为过错，但无证据证明异议人王为已经对该房屋实际占有。因此异议人的异议理由不能成立，对其要求解除房屋查封的异议请求，本院不予支持。
该院于2014年12月11日作出（2014）鄂武经开执异字第00013号执行裁定，驳回异议人王为的异议。
申请复议人王为称，其于2014年5月20日就住进伊宁市经济合作区四川路333号江南春晓三期64号楼2单元101室房屋，经济技术开发区法院于2014年5月26日对该房屋进行查封，既然来到新疆伊宁市，为何不亲自到该房屋看看是否有人居住，为何不在房门上贴封条？我向经济技术开发区法院寄送并提交了买房的证据，并曾主动电话联系法官，但法官从没有向我了解任何事情，也未向我释明需要提供实际占有该房屋的证据，只回答驳回异议。如果承办法官询问我是否有对该房屋实际占有的证据，我可以提供2014年5月20日与伊宁市华夏物业服务有限公司签订的《入住协议》、业主手册、小区楼道公用电委托协议、前期物业管理服务协议、入住证明、伊宁市华夏物业服务有限公司缴纳物业费收据、伊宁市供热公司缴纳暖气费发票、伊宁市供电公司缴纳电费收据等证明本人已经实际占有该房屋的证据。综上，经济技术开发区法院在查封前我就购买了房屋并入住，没有办理房屋过户登记存在的客观原因是房产局不给办理，因此，我是善意第三人，没有过错，经济技术开发区法院不应当查封。请求：1、撤销（2014）鄂武经开执异字第00013号执行裁定书；2、撤销（2014）鄂武经开执异字第00013号协助执行通知书中查封李红梅名下位于伊宁市经济合作区四川路333号江南春晓三期64号楼2单元101室；3、解除对伊宁市经济合作区四川路333号江南春晓三期64号楼2单元101室房屋的查封。
本院查明，东风汽车财务有限公司与伊宁市广运汽车运输有限公司，李红梅、李文广、新疆神河汽车销售有限公司公证债权文书纠纷一案，已发生法律效力。因伊宁市广运汽车运输有限公司、李红梅、李文广、新疆神河汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，东风汽车财务有限公司申请武汉市经济技术开发区人民法院（以下简称经济技术开发区法院）执行，该院依法以（2013）鄂武经开执字第00279号立案执行。
执行中，经济开发区法院于2014年5月26日作出（2013）鄂武经开执字第00279号执行裁定，冻结、扣划被执行人李红梅、李文广银行存款人民币2167789元或查封、扣押其等同价值的财产。同日，该院向伊宁市住建局送达（2013）鄂武经开执字第00279号协助执行通知书，轮候查封李文广、李红梅共有的位于伊宁市经济合作区北京路7号华厦小区14号楼2单元210室。查封李红梅名下位于伊宁市经济合作区四川路333号江南春晓三期64号楼2单元101房屋。查封期限两年，自2014年5月26日起至2016年5月25日止。查封期间未经法院允许不得私自处置。
另查明，2013年10月22日，转出方（甲方）李文广、李红梅与转入方（乙方）王为签订《房地产转让合同》一份，约定：甲方将其合法拥有的坐落于合作区四川路333号江南春晓三期64号楼2单元101室房屋转让给乙方，面积108.04平方米；成交价格肆拾捌万元整，双方同意于2014年5月22日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。双方还就其他事项进行了约定。
王为于2013年10月22日、23日分别通过中国农业银行股份有限公司伊犁分行营业部向李红梅转账60000元和275000元。2014年4月22日，王为现金支付给李红梅145000元。上述款项，李红梅均出具“收条”。
还查明，因开发商需缴纳政府费用而无法办理大证，目前，江南春晓三期64号楼2单元101室房屋仍合同备案在李红梅名下。
本院认为，被经济开发区法院查封的伊宁市经济合作区四川路333号江南春晓三期64号楼2单元101房屋，目前虽然合同备案登记在被执行人李红梅名下，但被执行人李红梅与申请复议人王为已于2013年10月22日签订了《房地产转让合同》。申请复议人王为向执行法院提交相关证据予以证明其已按照合同约定支付了购房的价款，其对执行法院的查封行为提出执行异议的理由是认为其已购买该房屋，对该房屋拥有实体权利，执行法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，并作出裁定，而执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查并作出裁定，属适用法律不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2014）鄂武经开执异字第00013号执行裁定书；
二、由湖北省武汉经济技术开发区人民法院对王为的执行异议重新进行审查并作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 文 曼
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初5474号
原告：谢明。
委托代理人：余刚。
委托代理人：林小娜。
被告：赵文波。
被告：任亚光。
原告谢明诉被告赵文波、被告任亚光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员张璐担任审判长，和人民陪审员杨秀珍、邱茂昌组成合议庭，适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余刚到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月6日，两被告向原告借款，并于同日向原告出具《借据》，约定两被告向原告借款15万元，借款期限为6个月。原告于当日向被告任亚光转账15万元。现借款期限已过，两被告却未能按约归还借款。虽然借款时未约定利息，但是两被告实际占用了原告资金，依法应按照年利率6%支付自2015年8月5日起至实际还清之日止的利息。原告请求法院判令：1、两被告偿还原告欠款本金15万元；2、判令两被告以15万元为基数，按照年利率6%的标准支付自2015年8月5日起至实际还清之日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明:原告主张其与两被告系朋友关系，两被告向原告借款用于做生意，原告向本院提交了《借据》和《中国工商银行个人活期账户明细清单》作为证据。其中《借据》载明两被告向原告借款15万元，期限为6个月，上面有两被告签字确认，时间为2015年2月6日；《中国工商银行个人活期账户明细清单》载明2015年2月6日，原告向被告任亚光转账15万元。原告主张两被告借款后一直未还款，也未支付利息。
以上事实，有《借据》、《中国工商银行个人活期账户明细清单》等证据及本院庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。根据原告作为证据提交的《借据》、《中国工商银行个人活期账户明细清单》等，上述证据可证明原告于2015年2月6日以转账形式借给两被告15万元，借款期限为6个月，借款期限内双方没有约定利息的事实，该部分借款本金及借款到期之后相应的利息被告应向原告偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，由此引起的不利法律后果由其自行承担。综上，两被告应向原告返还本金15万元，并以本金15万元为基数，以中国人民银行的同期同类银行贷款利率为标准，自2015年8月6日起向原告支付利息，利息计算至款项还清之日止。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文波、被告任亚光于本判决生效之日起十日内偿还原告谢明借款本金15万元以及利息（利息以15万元为基数，以中国人民银行的同期同类银行贷款利率为标准，自2015年8月6日起计算至款项还清之日止）。
如两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元，公告费600元，共计4040元，由两被告负担。此受理费原告已经向本院预缴，本院不退，两被告应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 邱茂昌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐 僖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第12899号
原告钟辉，女，1930年1月14日出生。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区�国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告钟辉与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张开力独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟辉到庭参加了诉讼。被告中绿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告钟辉起诉称：2013年11月28日至2014年2月18日，中绿公司向钟辉借款共计30.3万元，借款期限为1年，借款利率为8%。借款到期后，中绿公司逾期未能偿还借款本息。故钟辉诉至本院，要求中绿公司偿还借款本金30.3万元及借期内利息，要求中绿公司承担本案诉讼费用。
被告中绿公司未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月28日，中绿公司向钟辉出具了《借款凭证》，载明借出方钟辉，借款金额为1.6万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
2013年12月30日，中绿公司向钟辉出具了《借款凭证》，载明借出方钟辉，借款金额为12万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
2014年1月26日，中绿公司向钟辉出具了《借款凭证》，载明借出方钟辉，借款金额为10.2万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
2014年2月18日，中绿公司向钟辉出具了《借款凭证》，载明借出方钟辉，借款金额为6.5万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
上述借款到期后，中绿公司未归还借款本金及利息。
上述事实，有钟辉提供的《借款凭证》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：钟辉与中绿公司签订的《借款凭证》，是双方当事人的真实意识表示，未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。钟辉依约给付了借款，中绿公司未依约偿还借款本金及利息，构成违约，故钟辉要求中绿公司偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院合法传唤，中绿公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告钟辉偿还借款本金三十万零三千元并支付利息（以三十万零三千元为基数，按照年息百分之八的利率标准计算，计息期间为一年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百二十三元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张开力
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 娟
甘肃省庆阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘10行初17号
原告王建昌，男，靖远县北滩乡人。
委托代理人王兴洁（系王建昌之子），男，靖远县北滩乡人。
原告王建富，男，靖远县北滩乡人。
原告王兴宏，男，靖远县北滩乡人。
上述三原告共同的委托代理人王立功，甘肃文谭律师事务所律师。
被告靖远县人民政府，住所地靖远县北城区。
法定代表人刘力江，县长。
委托代理人魏广林，甘肃润山律师事务所律师。
委托代理人张廷虎，男，汉族，靖远县国土资源局土地利用股股长，住靖远县乌兰镇西大街。
第三人王兴俭，男，靖远县北滩乡人。
委托代理人刘金翠，甘肃润山律师事务所律师。
原告王建昌、王建富、王兴宏诉被告靖远县人民政府及第三人王兴俭土地行政批复一案,于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告靖远县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因王兴俭与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王建昌、王建富、王兴宏的委托代理人王立功和王建昌的委托代理人王兴洁以及原告王兴宏，被告靖远县人民政府的委托代理人魏广林、张廷虎，第三人王兴俭及其委托代理人刘金翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告靖远县人民政府于2012年7月5日以靖土建字【2012】47号批复，同意将位于杜寨村陈岔社176平方米集体空闲地批准给第三人王兴俭作为商服用地使用。
原告王建良、王建富、王兴宏诉称，2009年3月30日原告与刘玉兰（王兴俭之母）签订《土地长期兑换合同》约定将自己名下拥有合法土地使用权的土地与刘玉兰在乡政府东掌新开发的1.5亩土地兑换，后因故合同未履行。2016年3月，王兴俭组织人员在争议的土地上进行建设，原告及其子女出面阻挡，不允许继续施工。王兴俭遂以排除妨害为由向靖远县人民法院提起民事诉讼，诉讼中原告才得知被告在原告不知情的情况下，将原告所有的耕地批给王兴俭作为建设用地使用。原告认为被告的批准行为侵犯了原告对耕地的合法使用权，为维护原告的合法权益，遂提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销靖远县人民政府作出的靖土建字（2012）47号《关于北滩乡刘宗伟等9户农民经营用地的批复》。
被告靖远县人民政府辩称，涉案土地长期属于北滩镇杜寨村集体所有，原告并未承包过该地。靖远县人民政府作出批复是经过王建良申请，经杜寨村委会、北滩国土资源所、北滩镇人民政府审查同意，靖远县国土资源局通过权属调查和现场勘测定界后上报县政府批准。因此，涉案土地不是原告的承包地，其不具备本案原告的诉讼主体资格。靖远县人民政府作出的靖土建字（2012）47号《关于北滩乡刘宗伟等9户农民经营用地的批复》事实清楚，证据充分，程序合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人王兴俭述称，原告与第三人争议的土地是2003年8月20日，第三人父亲王建辉与同村王兴余通过北滩乡杜寨村委会签订土地长期兑换合同兑换来的，原告认为属于自己的承包地缺乏依据。靖远县人民政府作出的靖国用（2012）47号批复事实清楚，程序合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维护第三人的合法权益。
经审理查明，2011年3月26日第三人王兴俭向靖远县北滩镇人民政府提出商业服务用地申请，要求占用杜寨村国道109线旁集体荒地修建铺面。经杜寨村民委员会审查同意，并出具拟占用土地的权属证明后报北滩镇人民政府审核，北滩镇人民政府实地核查后，认为符合该乡土地利用总体规划，经镇政府办公会议研究同意报请靖远县国土资源局办理用地审批手续。靖远县人民政府于2012年7月5日以靖土建字【2012】47号批复，同意将位于北滩乡杜寨村176平方米集体土地批准给第三人王兴俭作为建设用地使用。2016年3月，王兴俭组织人员在争议的土地上进行建设，原告及其子女出面阻挡，不允许继续施工。王兴俭遂以排除妨害为由向靖远县人民法院提起民事诉讼，诉讼中原告得知被告将争议土地批给王兴俭作为建设用地使用。原告认为被告的批准行为侵犯了其耕地的合法使用权，为维护原告的合法权益，遂提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销靖远县人民政府作出的靖土建字（2012）47号《关于北滩乡刘宗伟等9户农民经营用地的批复》。
本院认为，本案被诉行政行为是被告靖远县人民政府2012年7月5日以靖土建字【2012】47号批复，同意将位于北滩镇杜寨村176平方米集体土地批准给第三人王兴俭作为建设用地使用的土地许可及确权行为。依据《行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”之规定，原告认为被告靖远县人民政府作出的靖土建字【2012】47号批复侵犯了其已经依法取得的土地使用权的，应当先申请行政复议，利用政府的职能优势先行处理，彻底化解纠纷。原告王建昌、王建富、王兴宏未经行政复议即向本院提起行政诉讼，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告王建昌、王建富、王兴宏的起诉。
案件受理费50元，退还原告王建昌、王建富、王兴宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 李 卫 东
审判员 张 东
审判员 慕志锋二〇一六年十月十七日
书记员 杨 柳
甘肃省庆阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘10行初17号原告王建昌，男，靖远县北滩乡人。委托代理人王兴洁（系王建昌之子），男，靖远县北滩乡人。原告王建富，男，靖远县北滩乡人。原告王兴宏，男，靖远县北滩乡人。上述三原告共同的委托代理人王立功，甘肃文谭律师事务所律师。被告靖远县人民政府，住所地靖远县北城区。法定代表人刘力江，县长。委托代理人魏广林，甘肃润山律师事务所律师。委托代理人张廷虎，男，汉族，靖远县国土资源局土地利用股股长，住靖远县乌兰镇西大街。第三人王兴俭，男，靖远县北滩乡人。委托代理人刘金翠，甘肃润山律师事务所律师。原告王建昌、王建富、王兴宏诉被告靖远县人民政府及第三人王兴俭土地行政批复一案,于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告靖远县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因王兴俭与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王建昌、王建富、王兴宏的委托代理人王立功和王建昌的委托代理人王兴洁以及原告王兴宏，被告靖远县人民政府的委托代理人魏广林、张廷虎，第三人王兴俭及其委托代理人刘金翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖远县人民政府于2012年7月5日以靖土建字【2012】47号批复，同意将位于杜寨村陈岔社176平方米集体空闲地批准给第三人王兴俭作为商服用地使用。原告王建良、王建富、王兴宏诉称，2009年3月30日原告与刘玉兰（王兴俭之母）签订《土地长期兑换合同》约定将自己名下拥有合法土地使用权的土地与刘玉兰在乡政府东掌新开发的1.5亩土地兑换，后因故合同未履行。2016年3月，王兴俭组织人员在争议的土地上进行建设，原告及其子女出面阻挡，不允许继续施工。王兴俭遂以排除妨害为由向靖远县人民法院提起民事诉讼，诉讼中原告才得知被告在原告不知情的情况下，将原告所有的耕地批给王兴俭作为建设用地使用。原告认为被告的批准行为侵犯了原告对耕地的合法使用权，为维护原告的合法权益，遂提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销靖远县人民政府作出的靖土建字（2012）47号《关于北滩乡刘宗伟等9户农民经营用地的批复》。被告靖远县人民政府辩称，涉案土地长期属于北滩镇杜寨村集体所有，原告并未承包过该地。靖远县人民政府作出批复是经过王建良申请，经杜寨村委会、北滩国土资源所、北滩镇人民政府审查同意，靖远县国土资源局通过权属调查和现场勘测定界后上报县政府批准。因此，涉案土地不是原告的承包地，其不具备本案原告的诉讼主体资格。靖远县人民政府作出的靖土建字（2012）47号《关于北滩乡刘宗伟等9户农民经营用地的批复》事实清楚，证据充分，程序合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人王兴俭述称，原告与第三人争议的土地是2003年8月20日，第三人父亲王建辉与同村王兴余通过北滩乡杜寨村委会签订土地长期兑换合同兑换来的，原告认为属于自己的承包地缺乏依据。靖远县人民政府作出的靖国用（2012）47号批复事实清楚，程序合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维护第三人的合法权益。经审理查明，2011年3月26日第三人王兴俭向靖远县北滩镇人民政府提出商业服务用地申请，要求占用杜寨村国道109线旁集体荒地修建铺面。经杜寨村民委员会审查同意，并出具拟占用土地的权属证明后报北滩镇人民政府审核，北滩镇人民政府实地核查后，认为符合该乡土地利用总体规划，经镇政府办公会议研究同意报请靖远县国土资源局办理用地审批手续。靖远县人民政府于2012年7月5日以靖土建字【2012】47号批复，同意将位于北滩乡杜寨村176平方米集体土地批准给第三人王兴俭作为建设用地使用。2016年3月，王兴俭组织人员在争议的土地上进行建设，原告及其子女出面阻挡，不允许继续施工。王兴俭遂以排除妨害为由向靖远县人民法院提起民事诉讼，诉讼中原告得知被告将争议土地批给王兴俭作为建设用地使用。原告认为被告的批准行为侵犯了其耕地的合法使用权，为维护原告的合法权益，遂提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销靖远县人民政府作出的靖土建字（2012）47号《关于北滩乡刘宗伟等9户农民经营用地的批复》。本院认为，本案被诉行政行为是被告靖远县人民政府2012年7月5日以靖土建字【2012】47号批复，同意将位于北滩镇杜寨村176平方米集体土地批准给第三人王兴俭作为建设用地使用的土地许可及确权行为。依据《行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”之规定，原告认为被告靖远县人民政府作出的靖土建字【2012】47号批复侵犯了其已经依法取得的土地使用权的，应当先申请行政复议，利用政府的职能优势先行处理，彻底化解纠纷。原告王建昌、王建富、王兴宏未经行政复议即向本院提起行政诉讼，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告王建昌、王建富、王兴宏的起诉。案件受理费50元，退还原告王建昌、王建富、王兴宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长 李     卫     东审判员 张           东审判员 慕志锋二〇一六年十月十七日书记员 杨           柳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初3332号
原告项丽红，女，1974年9月出生,汉族,现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告陈力杰（未到庭），女，其他身份信息不详。
原告项丽红诉被告陈力杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日诉立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项丽红到庭参加诉讼，被告陈力杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项丽红起诉称，原告项丽红经营水产批发，2015年7月起，被告雇佣吕凤英分几次从原告处赊购活鱼，并在2015年8月3日出具了欠据一枚，欠款金额34000.00元，之后吕凤英代被告陈力杰于2015年10月8日和2015年10月15日各出具欠据一枚，金额分别为1215.00元、1495.00元。现原告多次向被告索要欠款，被告均未予给付，故诉至法院，要求被告偿还欠款36710.00元，并按月利率2%给付自立案之日起至欠款还清之日止的利息。
被告陈力杰未作答辩。
经本院审理查明，原告项丽红、被告陈力杰均经营活鱼批发，自2015年7月起，被告陈力杰从原告处赊购活鱼，2015年8月3日，被告陈力杰为原告出具欠据一枚，欠款金额34000.00元。被告欠款至今未予给付，现原告诉至法院，要求被告给付欠款36710.00元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的2015年8月3日出具的金额为34000.00元的欠据一枚在卷证实,本院予以确认。
原告提供的分别于2015年10月8日和2015年10月15日出具的两枚欠据，欠款金额分别为1215.00元和1495.00元，两枚欠据上签名均为“吕凤英代小丽”，并非陈力杰签名，且原告未能提供其他相关证据证明两笔欠款均为被告陈力杰所欠，对于这两枚欠据，本院不予采信。
本院认为，被告从原告处赊购活鱼，二被告之间形成买卖合同关系，被告收到货物，应履行货款的给付义务。关于原告要求被告给付欠款36710.00元的诉讼请求，依据原告提供的证据，本院依法维护34000.00元。关于原告要求被告自立案之日起按月利率2%给付欠款利息至欠款付清之日止的诉讼请求，原、被告之间并未约定还款期限，也未约定利息，依据相关法律规定，本院依法认定被告应自起诉之日（2016年8月30日）起按中国人民银行同期贷款基准利率给付欠款利息至欠款付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈力杰于本判决生效后十日内给付原告项丽红欠款34000.00元，并自起诉之日（2016年8月30日）起按中国人民银行同期贷款基准利率给付欠款利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359.00元（已减半收取），由被告陈力杰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杜 斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 许婷婷
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第570号
罪犯玉青付，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
钦州市钦南区人民法院于2011年7月19日作出（2011）钦南刑初字第261号刑事判决，以玉青付犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。刑期自2011年3月2日起至2025年3月1日止。2011年9月29日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年2月2日，执行机关贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2011年9月入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年11月止，累计奖励分89.86分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯玉青付在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯玉青付减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年3月1日止），剥夺政治权利三年、并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月十一日
书记员 钟继冰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初918号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某，于江苏省无锡市，农民。2015年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审，同年11月7日因涉嫌伪证罪被义乌市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]868号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪、伪证罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、危险驾驶罪
2015年7月3日22时许，被告人陈某在醉酒状态下，驾驶苏B×××××号小型汽车在江苏省无锡市滨湖区无锡市供电局对面与停在该处马路边的苏B×××××号大客车发生碰撞。交警处警后，发现被告人陈某仍昏睡在其驾驶的小型汽车内，后提取被告人陈某的血样送检。经《道路交通事故认定书》认定，被告人陈某负事故的全部责任。经检验，被告人陈某的血样中检出乙醇成分，含量为181mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、证人王向元、言小平、乔某、徐炜的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证信息、接警信息、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、监控视频等证据证实，足以认定。
二、伪证罪
2015年11月7日14时许，被告人陈某前往义乌市公安局刑侦大队作虚假证言，谎称章某（已判决）非法出售的外币系其经营的圣典国际贸易无锡有限公司使用。经查，为了使章某能取保候审，章某在律师邱浩华（另案处理）等人的安排下对与案件有重要关系的情节作了虚假供述，被告人陈某系在张明霞（另案处理）授意下作出与该虚假供述相符的虚假证明。同日，被告人陈某主动向公安机关供述尚未被掌握的其作伪证的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、同案犯张明霞、邱浩华的供述、证人章某、朱某的证言、借记卡产品资料查询、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本案综合证据有：指定管辖决定书、身份证明、到案经过等证据附卷佐证。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪；被告人陈某在刑事诉讼中，故意对与案件有重要关系的情节作虚假证明，意图为他人隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈某的意见，予以支持。被告人陈某一人犯两罪，依法实行数罪并罚。危险驾驶部分，被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行；伪证部分，被告人陈某有自首情节，均依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零五条、第六十九条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；犯伪证罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年8月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 吕金喜
二〇一六年八月一日
代书 记员 吴云颖
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑假字第00009号
罪犯杨永明，男，1971年3月9日出生于浙江省湖州市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO四年十一月二十九日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑二初字第126号刑事判决，以被告人杨永明犯诈骗罪、行贿罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年九月二十一日，本院作出（2007）宝市中法刑二执字第249号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。二OO九年十一月二日，本院作出（2005）宝市中法刑二执字第479号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。二O一一年十二月六日，本院作出（2011）宝刑二执字第00542号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二O一七年八月二十九日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年十一月十八日以罪犯杨永明在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永明自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极37个，并被评为2012、2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杨永明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系职务犯罪并犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永明准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二O一六年八月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十四日
书记员 巨 静
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更244号
罪犯袁俊岭，男，1954年10月14日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2012年6月5日作出（2012）杞刑初字第145号刑事附带民事判决，认定被告人袁俊岭犯合同非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，附带共同民事赔偿人民币15151.5元，刑期自2011年11月11日起至2021年11月1日止。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）汴刑终字第148号刑事附带民事裁定，维持原判附带民事部分。宣判后，2012年11月30日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯袁俊岭减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人袁俊岭于2011年9月19日，在未取得医师执业资格，未取得医疗机构执业许可证的情况下，利用祖传秘方非法行医，杞县于镇镇董那村村民董丽杰在服用该犯配制的药物后上吐下泻，经医院抢救无效死亡。
罪犯袁俊岭在服刑期间能够认罪悔罪；努力遵守法律法规及监规，接受教育改造；因患病原因未能参加“三课”学习，但能克服自身患病之困难，按时出收工，力所能及参加劳动；受表扬七次，记功一次。刑罚执行机关提请对罪犯袁俊岭减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯劳动力鉴定意见书、罪犯老病残鉴定表审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁俊岭自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁俊岭准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2011年11月11日起至2021年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初5622号
唐永琼，女，1956年8月4日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告唐雪梅，女，1963年9月24日出生，住四川省乐山市。
被告倪华，男，1963年11月9日出生，住四川省郫县。
二被告的委托代理人赵广云，重庆睿诚律师事务所律师。
原告唐永琼与被告唐雪梅、倪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告唐永琼及其委托代理人蒋能友、被告唐雪梅、倪华的共同委托代理人赵广云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐永琼诉称，被告唐雪梅、倪华原系夫妻关系，于1999年7月9日离婚，此后携借款擅自离职外逃至今。1999年3月1日至1999年6月15日期间，被告唐雪梅以在成都开拉丝厂需要资金为由，找到原告借款。因被告唐雪梅承诺为原告的儿子安排工作，所以原告通过找亲朋好友借款，也将积蓄借给了被告唐雪梅和倪华。1999年3月28日被告唐雪梅向原告借款10000元，约定月息5%。1999年6月1日被告唐雪梅向原告借款10000元，约定月息5%。被告唐雪梅多次向原告借款，因原告为隐瞒家人借款的事实，遂于1999年3月31日以秦玉贵的名义借款180000元，于1999年5月2日借款90000元，于1999年5月24日借款70000元，约定月息5%。又于1999年6月1日以康复荣的名义借款40000元，于1999年5月10日以王道兰的名义借款10000元，于1999年6月15日以黄健的名义借款30000元，约定的月息均为月息5%。1999年7月26日，二被告外逃，原告立即向公安机关报案，此后通过书面和口头的方式向公安机关催促办案，要求追究二被告的刑事责任及民事还款责任。请求法院依法判决由被告唐雪梅、倪华共同偿还借款440000元，并支付利息10000元。本案诉讼费用由被告唐雪梅、倪华承担。
被告唐雪梅、倪华辩称，1999年6月1日的10000元借贷关系成立，借款属实，但利息应从原告催收宽限期满开始计算，利息由法院判决。1999年3月28日10000元的借贷关系成立，但实际金额只有6000元，其次借款已经超过了诉讼时效。对原告主张的其余金额，借贷关系不成立，即使成立，也已经超过了诉讼时效。
经审理查明，1999年6月1日，被告唐雪梅向原告唐永琼借款10000元，并于同日出具借条一张，载明“今借唐永琼现金壹万元。”
另查明，被告唐雪梅与被告倪华原系夫妻关系，于1999年7月9日协议离婚。
诉讼中，原告唐永琼申请变更诉讼请求，要求撤回由被告唐雪梅、倪华偿还430000元借款本金的诉讼请求，由其另案起诉，原告唐永琼要求被告唐雪梅、倪华偿还1999年6月1日的借款10000元并支付利息。原告唐永琼在诉讼期间自愿变更诉讼请求，是对自己权利义务的处分，本院予以准许。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借条、婚姻登记查询记录等书面材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告唐永琼与被告唐雪梅之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护，被告唐雪梅应当偿还原告唐永琼借款10000元并支付逾期利息。因双方未约定还款期限，则逾期利息从起诉之日起算。原告唐永琼主张逾期利息按月息5%计算，超过法律规定，本院不予认可。被告唐雪梅与被告倪华系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，现并无证据证明在借款时有原告唐永琼与被告唐雪梅明确约定该笔债务系被告唐雪梅的个人债务的情形，亦无证据证明原告唐永琼有明知被告唐雪梅与被告倪华有财产归各自所有而债务由各自偿还的约定的情形，故该笔债务为夫妻共同债务，被告倪华应就该笔债务与被告唐雪梅承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐雪梅和被告倪华在本判决生效后15日内共同偿还原告唐永琼借款10000元及逾期利息（从2016年7月4日起至付清之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告唐永琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐雪梅和被告倪华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 孙潇潇
人民陪审员 常光会
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 洁