广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初351号
原告：贺州八步东盈村镇银行股份有限公司。住所地：广西贺州市城东街道灵峰社区江北中路***号。
法定代表人：吴东明，董事长。
委托代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：卢志诚，系贺州八步东盈村镇银行股份有限公司员工。
被告：虞与洲，男，1972年11月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：林小媛，女，1978年3月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：杨成，男，1972年2月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：贝荣娟，女，1975年9月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司(以下简称东盈银行)与被告虞与洲、林小媛、杨成、贝荣娟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东盈银行的委托代理人赖其君、卢志诚到庭参加诉讼，被告虞与洲、林小媛、杨成、贝荣娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东盈银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告虞与洲清偿原告贷款本金450000元及利息（利息计算：①从2016年8月20日起至原告起诉之日止，以450000元为基数，按月利率10‰计算；②从原告起诉之日起，至被告清偿之日止，以450000元为基数，按照罚息利率即月利率15‰计算罚息；③未支付的利息按照罚息利率即月利率15‰计收复利。暂计至2016年10月31日，被告共欠利息合计12908.63元。2、判令被告林小媛、杨成、贝荣娟对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年5月31日，被告虞与洲与原告签订《借款合同》，合同约定：被告虞与洲向原告申请贷款本金450000元，贷款种类和用途以借款借据为准，贷款期限从2016年5月31日至2017年5月30日止，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同约定的贷款期限、贷款金额、利率等事项与借款借据不一致时，以借款借据记载的为准，贷款的执行利率及利率调整方式由双方在借款借据中约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。借款人的任何还款，均按先还息后还本、息随本清的原则偿还。借款人未按合同约定偿还或支付到期贷款本息、费用及其他任何应付款项的即构成借款人在合同项下的违约，本合同贷款期限届满前，借款人明确表示或者以自己的行为表示不履行本合同主要债务的即构成借款人在合同项下的违约。借款人出现本合同第十八条第一项的任何一违约事项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款及利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按同期贷款本金执行利率计收复利。
同日，被告林小媛、杨成、贝荣娟与原告签订《保证担保合同》，就本案借款担保事宜进行了约定，其中，林小媛、杨成、贝荣娟对被告虞与洲与原告签订的《借款合同》项下的债务提供不可撤销的连带责任保证担保，该三被告担保的范围包括但不限于主合同项下债务人应承担的全部债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）等费用。保证人为两个或两个以上，保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
签订上述合同后，原告依约于2016年6月20日向被告虞与洲发放了贷款450000元，双方在《借款借据》中明确：借款金额为450000元，贷款执行固定利率，月利率为10‰，还款方式为按月付息，到期还本。
2016年8月起，被告虞与洲拒绝按合同的约定向原告支付贷款利息，截止2016年10月31日，被告虞与洲已欠付贷款利息合计12908.63元。
原告认为，被告未依约履行支付利息的义务，违反了合同的规定，严重损害了原告的权益。原告遂提起本案诉讼。
原告为其上述主张在举证期限内向法庭提交的证据有：《借款合同》、《保证担保合同》、《借款借据》、四被告身份证复印件及结婚证复印件。
被告虞与洲、林小媛、杨成、贝荣娟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关的证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告虞与洲、林小媛、杨成、贝荣娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩、举证和质证的权利。原告向法庭提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能证实原告的主张，本院对原告提交的证据予以认定。
原告主张的上述事实有其提交的证据予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：一、原告东盈银行与被告虞与洲签订的《借款合同》是双方在协商一致的情况下订立的，意思表示真实，合法有效，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。根据《借款合同》第十八条第一项“发生下列事项之一时，即构成借款人在本合同项下的违约：……在本合同贷款期限届满以前，借款人明确表示或者以自己的行为表明不履行本合同主要债务的……”、第十九条“借款人出现本合同第十八条第一项规定的任一违约事项，贷款人有权分别或同时采取下列一项或多项措施……宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用”约定，本案被告虞与洲未按合同的约定及时向原告偿还贷款利息，违反了上述约定。原告主张宣布合同立即到期，要求被告归还全部贷款本息符合双方的约定，本院予以支持。
根据《借款合同》第十一条第一项“本合同项下贷款的执行利率及利率调整方式由借贷双方在借款借据中约定”、第十一条第四项“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕之日为止”及合同第十九条第一项“借款人未按时偿付贷款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按同期贷款本金执行利率计收复利”的约定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告主张被告虞与洲应偿还原告贷款本金450000元及利息、复利、罚息的诉请，本院予以支持。
二、原告东盈银行与被告杨成、贝荣娟、林小媛签订的《保证担保合同》，意思表示真实，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因上述合同约定被告杨成、贝荣娟、林小媛对原告东盈银行与被告虞与洲签订的《借款合同》（合同编号为0172001201605004）所涉贷款承担连带责任保证。本案上述贷款属杨成、贝荣娟、林小媛保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告东盈银行主张作为连带保证人的杨成、贝荣娟、林小媛对被告虞与洲上述应还款项承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞与洲偿还原告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司贷款本金450000元及利息（利息计算：利息以450000元为基数，按月利率10‰计算，从2016年8月20日起计至2017年1月22止；以450000元为基数，按月利率15‰计算，从2017年1月23日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；复利以被告逾期未付的利息为基数，按月利率10‰计算计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
二、被告杨成、贝荣娟、林小媛对被告虞与洲上述欠款负连带偿还责任。
本案受理费减半收取4122元（原告已预交），由被告虞与洲、杨成、贝荣娟、林小媛共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年三月十五日
书 记 员 廖晏求