安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00407号
原告：罗资鹏，男，1951年12月12日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人（特别授权）：朱正东，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被告：吴君红，男，1968年4月5日生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告罗资鹏与被告吴君红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，被告吴君红于2014年10月23日向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回后，被告吴君红不服上诉于安徽省六安市中级人民法院，中院依法驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告罗资鹏的委托代理人朱正东、被告吴君红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗资鹏诉称：2011年4月1日，其与罗先锋共同（各占50%）和吴君红签订了一份《租赁合同》，约定由罗资鹏和罗先锋共同向吴君红承建的山东各建设工地提供钢管和扣件，租金为：钢管米／天／0.01元（不含税），扣件只／天／0.005元（不含税），租赁数量以实发数量为准。后经交接，钢管为174828.2米，扣件101362只。租赁期限自2011年3月13日至2014年3月12日止，双方签订合同时租赁的钢管、扣件实际已经交接完毕，并由吴君红亲自签收。合同签订后，罗先锋单方面分别4次增加了租赁钢管22634.3米，分二次增加租赁扣件4056只。吴君红于2011年4月23日、11月5日及2012年7月13日、8月10日分四次归还罗先锋钢管43025米，分二次归还罗先锋扣件50119只，但均属吴君红与罗先锋单方面交易，至罗资鹏起诉时，吴君红实际结欠罗资鹏的钢管为87414.1米，扣件50681只。此外，吴君红分别于2011年11月5日、2013年2月8日支付了罗先锋租赁费共计726555.41元，但未按合同约定将租赁费打到约定的罗资鹏的账户。合同到期后，吴君红未按约定向罗资鹏归还租赁的钢管、扣件以及支付相应租赁费用，罗资鹏多次催促未果，故起诉要求吴君红归还属于其份额的钢管87414.1米，扣件50681只及租赁费1321851.24元，并要求由吴君红承担本案的诉讼费用。
罗资鹏为其诉讼主张提交证据如下：1、2011年4月1日原、被告签订的租赁合同，用以证明合同甲方是罗资鹏和罗先锋两人；2、济南鸿源建筑工程有限公司转租业务入、出库单，用以证明罗资鹏、罗先锋与吴君红交接的钢管174828.2米及、件101362只；3、家庭会议备忘录，用以证明罗资鹏所占份额为50%。
吴君红辩称：合同是与罗先锋签订的，签订时罗资鹏不在场，但诉请的钢管和扣件数量是准确的。归还钢管、扣件时没有让罗资鹏签字是自己的疏忽，但租金实际已经全部支付完毕。同时，罗资鹏占额50%过高，希望能降低份额。不承担本案诉讼费用。
吴君红为其诉讼主张提交证据如下：1、租赁合同，用以证明当时签订合同时罗资鹏没有签字；2、涉案债权的具体方案和律师会见笔录，用以证明罗先锋委托吴君红将合同的钢管、扣件代为偿还给第三人，其中包括属于罗资鹏的部分。
经庭审举证、质证，吴君红对罗资鹏所举证据发表质证意见如下：证据1有异议，合同签订时罗资鹏不在场；对2无异议；对证据3希望向罗先锋本人确认。罗资鹏对吴君红所举证据发表质证意见如下：证据1的合同上虽没有罗资鹏签字，但罗资鹏签字的位置留出来了，而罗资鹏提供的合同上有其签字，合同一式四份，吴君红提供的合同应属罗资鹏漏签的一份；证据2中罗先锋委托吴君红代为偿还的几家公司中没有吴君红实际偿还的公司，且委托书上明确说明归还钢管、扣件需罗资鹏签字，吴君红的行为属于擅自处分。
庭审后，本院依法调取了如下证据：1、调查罗先锋的笔录，证明合同系罗资鹏、罗先锋共同与吴君红签订的，且罗先锋没有委托吴君红代为处分属于罗资鹏份额的钢管、扣件；2、吴君红写给罗资鹏、罗先锋的信，证明吴君红认可合同相对方系罗资鹏、罗先锋二人的事实；3、调查罗资鹏的笔录，证明罗资鹏合同签字情况及合同属罗资鹏的钢管、扣件系罗资鹏本人的事实。
吴君红对法院调取证据发表质证意见如下：证据1合同签订时罗资鹏没有签字，但合同上有罗资鹏的名字是属实的；证据2吴君红承认写给罗资鹏、罗先锋的信系其本人所写；证据3吴君红对合同签字问题及发货具体地点予以认可，但辩称其帮罗先锋代为偿还钢管、扣件罗资鹏是知道的。
经庭审举证质证，本院对罗资鹏所举1、2、3号证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对吴君红所举1号证据予以认定，吴君红所举2号证据的真实性、合法性予以认定，对其证明目的不予支持。
基于上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：罗资鹏与罗先锋系父子关系。2011年2月3日罗资鹏、罗先锋及家庭成员召开家庭会议，将罗先锋财产的50%划归罗资鹏名下，用于父母养老，罗资鹏、罗先锋及其家人签字确认。2011年4月1日，罗资鹏、罗先锋与吴君红签订《租赁合同》，约定由罗资鹏和罗先锋共同向吴君红承建的山东各建设工地提供钢管、扣件，租金为：钢管米／天／0.01元（不含税），扣件只／天／0.005元（不含税），租赁数量以实发数量为准。后经结算，吴君红收到钢管为174828.2米，扣件101362只，租赁期限自2011年3月13日至2014年3月12日止。双方签订合同时，租赁的钢管、扣件实际已经实际交付完毕。
2012年5月23日，罗先锋涉嫌刑事犯罪，在写给上海市第二中级人民法院《关于涉案单位债权清理的具体方案》中委托吴君红用其在山东租赁站（即本案吴君红）的钢管、扣件偿还河北立强租赁站，手续由罗资鹏办理；2012年5月24日，罗先锋在律师会见笔录上再次强调“字让父亲签”。2012年8月17日，吴君红写信给罗先锋、罗资鹏，要求及时去处理属于他们二人的钢管、扣件未果。后吴君红将钢管、扣件偿还给苏州赵伟宏的苏州市宏发钢模附件采供站，罗资鹏亦未签字确认。为此罗资鹏多次向吴君红催要钢管、扣件，要求归还属于自己的钢管87414.1米，扣件50681只及租赁费1321851.24元，并承担本案的诉讼费用。
庭审中，罗资鹏当庭放弃要求吴君红支付租赁费用的诉讼请求。
本院认为：本案的争议焦点有：
关于罗资鹏是否为本案的适格原告
吴君红提供的合同上没有罗资鹏的签字，但在租赁合同中租赁房明确载明为罗资鹏、罗先锋，合同一式四份，双方各执两份，而罗资鹏在事后也对该份合同进行了签字确认，且合同在签字前已经实际交付完成，吴君红在写给罗资鹏、罗先锋的信中也认可了合同相对方系罗资鹏、罗先锋二人，故本院依法确认罗资鹏为本案的适格原告；
第二、关于罗资鹏在本案合同中的财产份额
本案中，罗资鹏、罗先锋与吴君红签订的合同中没有约定各自所占的份额，吴君红亦未能提供证据证明罗资鹏、罗先锋在合同中所占份额，综合罗资鹏、罗先锋的家庭会议记录以及本院在庭审后调查罗先锋的笔录，应认定罗资鹏、罗先锋对本案合同中的钢管、扣件各拥有50%的所有权，即钢管87414.1米，扣件50681只。
第三、吴君红是否应归还罗资鹏的钢管、扣件
罗资鹏与罗先锋虽系父子关系，但罗先锋在委托吴君红代为处理钢管、扣件的方案中，未授权可以处置罗资鹏的部分，且处置的手续要求由罗资鹏办理。吴君红未经罗资鹏签字，罗资鹏也没有出具任何手续同意吴君红处分自己的财产用以帮助罗先锋偿还债务，且吴君红未按罗先锋的委托擅自将钢管、扣件处置给不属于罗先锋委托范围内的苏州赵伟宏的苏州市宏发钢模附件采供站。因此吴君红的处分行为无效，吴君红应归还属于罗资鹏的钢管、扣件。
综上，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中吴君红未经得罗资鹏同意，擅自处置他人财产的行为无效，吴君红理应按约定返还属于罗资鹏的钢管、扣件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告吴君红于判决生效后十日内返还原告罗资鹏钢管87414.1米，扣件50681只。
二、驳回原告罗资鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由原告罗资鹏承担8300元，由被告吴君红负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎
代理审判员 孙友人民陪审员王芙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。