四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第1375号
原告田文军，男，生于1974年12月13日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告安学忠，男，生于1968年5月9日，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人高彩波（特别授权），邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者，住四川省邛崃市临邛镇司马大道。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市青羊区小河街12号一楼。
负责人李林阳，职务总经理。
委托代理人冯冲（特别授权），该公司员工。
原告田文军诉被告安学忠、董鸿、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（简称太平洋财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员张崇明适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行审理。原告田文军及委托代理人张明聪，被告安学忠的委托代理人高彩波，被告太平洋财险成都公司的委托代理人冯冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文军诉称：2014年9月25日9时30分，被告安学忠驾驶川AJ50**号中型货车倒车时，将位于雅安市名山区百丈镇蔡坪村6组原告的房屋撞坏。2014年9月25日，雅安市公安局名山区公安分局交通管理大队认定，被告安学忠承担此次事故的全部责任。2014年10月20日，经四川国佳价格事务所有限责任公司鉴定原告因交通事故受损房屋修复费用为14921.68元，原告支出鉴定费2000元。川AJ50**号中型货车在被告太平洋财险成都公司投保了交强险和商业三者险。原告是职业汽车驾驶员，因房屋受损后，为处理事故善后，无法正常经营，造成直接误工损失和交通费损失。被告安学忠驾车违章行驶，造成原告财产损害，依法应当承担对原告的赔偿责任。请求：1、依法判令被告安学忠赔偿原告因交通事故受损房屋修复费用14921.68元、鉴定费2000元、处理交通事故误工损失3435元（114.5元／天×30天）、交通费500元，合计20858.68元，被告安学忠垫付原告的9000元予以抵扣，应赔偿原告11858.68；2、太平洋财险成都公司在保险责任范围内承担对原告的赔付责任。
原告田文军在举证期向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、道路交通事故认定书，证明交通事故经过和责任划分；
3、被告安学忠驾驶证、行驶证复印件，证明被告具有合法驾驶资格及肇事车辆信息；
4、国价估字（2014）101号关于对田文军被损房屋的价格评估意见书，证明原告受损房屋的修复费用鉴定为14922元；
5、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费2000元；
6、安学忠出具的证明书，证明被告安学忠自愿承担鉴定费用；
7、原告驾驶证、行驶证复印件，证明原告系驾驶员，是驾驶拖板车拉货的，应当计算误工费。
被告安学忠辩称：对于原告的损失应以保险公司定损价格8374元计算，原告鉴定的受损房屋修复费用14921.68元及鉴定费2000元，是其单方委托鉴定，不予认可。原告在本案中不是人身损伤，不会产生误工费，所以我方对其处理交通事故误工损失3435元和交通费500元均不予认可。在事故发生后，被告安学忠预付了原告9000元的财产损失款项，请求在本案中一并处理。被告安学忠驾驶的车辆在太平洋财险成都公司投保了交强险和商业三者险，原告在本案中的损失应由被告保险公司代为赔付。
被告安学忠在举证期内提交了以下证据材料：田文军出具的收据，证明被告安学忠预付原告损失9000元。
被告太平洋财险成都公司辩称：对交通事故的事实和责任划分没有异议，对于原告的损失应以我公司的定损8374元为准，因为原告是单方委托鉴定，对于其鉴定的结论我方不予认可。对于鉴定费、处理交通事故产生的误工损失和交通费，在本次物损事故中属于间接损失，不应由保险公司承担。被告安学忠在我公司投保了交强险和50万的商业险，我公司在保险合同约定的赔偿范围内予以赔偿。
被告在举证期内提交了以下证据材料：
1.定损单，证明被告保险公司对原告房屋损失定损为8374元；
2.出险车辆信息单，证明肇事车辆投保交强险、50万的商业险、车责不计免赔以及事故发生在保险期内。
经庭审质证，二被告以原告是自行委托鉴定为由对其鉴定结论提出异议，本院认为，自行委托鉴定是法律规定启动鉴定程序的一种方式，经审查该鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论有基本依据和事实，被告的异议理由不能成立，本院对鉴定结论予以采信；二被告对原告提交驾驶证、行驶证的证明目的有异议，本院认为，驾驶证与行驶证只能证明原告有驾驶资格和车辆，不足以证明其处理交通事故实际产生误工损失和交通费，对其证明目的不予采信。原告对保险公司提交的定损单持异议，本院经审查保险公司提交的定损单，仅是一个结论性数据，并非定损清单，且系保险公司单方确认的损失数额，无其他证据佐证，本院不予采信。其余原告提交的证据及二被告提交的证据，双方均未提出异议，本院认为该部分证据符合本案客观事实，来源合法，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月25日9时30分，被告安学忠驾驶川AJ50**号中型货车在倒车过程中，与位于雅安市名山区百丈镇蔡坪村6组原告的房屋发生碰撞，导致该车及房屋损坏的机动车交通事故。当日，经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定，安学忠承担此次交通事故的全部责任。2014年9月25日被告安学忠预付原告9000元，并向原告书面承诺承担相关鉴定费用。2014年10月20日，经原告自行委托四川国佳价格事务所有限责任公司鉴定，原告因交通事故受损房屋修复费用鉴定为14921.68元，且支出鉴定费2000元。川AJ50**号中型货车在被告太平洋财险成都公司投保了交强险和50万元商业三者险。被告太平洋财险成都公司对原告受损房屋定损为8374元。
本院认为：公民合法的物权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告安学忠是川AJ50**号中型货车所有人和驾驶人，对此次机动车交通事故负有全部过错，应当承担本案民事责任。依据四川国佳价格事务所有限责任公司价格评估意见书，确认原告因此次交通事故受损房屋修复费用为14921.68元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任……”，原告财产损失已超过交强险财产损失限额2000元，由被告太平洋财险成都公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告财产损害损失2000元。超过交强险限额的12921.68元及鉴定费2000元，因此次交通事故中被告安学忠负有全部过错，被告安学忠应当全额赔偿原告财产损失14921.68元，扣除已预付现金9000元后实际赔偿原告5921.68元，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司依照商业三者险合同约定理赔后直接支付原告田文军，不足部分由被告安学忠补足。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告田文军财产损失2000元；
二、由被告安学忠赔偿原告财产损失14921.68元（含鉴定费2000元），扣除已预付现金9000元后，实际赔偿原告5921.68元；此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司依照商业三者险合同约定理赔后直接支付原告田文军，不足部分由被告安学忠补足；
以上款项在本判决生效之日起十日内支付。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告安学忠负担，原告田文军已预缴案件受理费321元，在本判决生效执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一四年十一月十九日
书记员 罗 枥