wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民三初字第170号
原告磴口县农村信用合作联社（以下简称磴口联社）。住所地：磴口县巴彦高勒镇。
法定代表人吴国平，磴口联社任理事长职务。
委托代理人白向军，磴口联社粮台信用社信贷员。
被告邬丽，女，出生于1977年12月20日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县巴镇。
被告周继东，男，出生于1977年4月21日，汉族，籍贯内蒙古，住址同上，系邬丽的丈夫，个体。
原告磴口联社诉被告邬丽、周继东借款合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宁军适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人及被告周继东到庭参加诉讼，被告邬丽经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告以自己的房产作抵押，于2013年6月20日向原告借款90000元。借款到期后，二被告拒绝偿还借款本金及利息。现诉讼法院，请求判令二被告偿还借款本金90000元并承担利息（计至2015年9月21日的利息31490.88元，其余利息承担至还款之日的止），并由二被告承担抵押担保责任。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了如下证据材料：1.借款申请书、面谈记录、建立信贷关系申请书、借款人的身份证明材料各一份。证明被告的身份信息及申请借款的情况；2.2013年6月20日农信个借字（2013东】第07046号《个人借款合同》一份，证明被告向原告借款的事实；3.（2013）磴（粮农）信借抵字第04076号《抵押合同》及抵押物清单各一份，证明被告自愿用房屋为借款抵押的事实；4.房地产评估结果报告、房屋所有权证及巴彦淖尔市房他证字第1040413010**号他项权证各一份，证明被告抵押房屋的情况；5.借款借据及利息清单各一份，证明原告付款及被告还款的情况；6.《展期还款协议书》一份。证明贷款期限展期的事实。在质证时，被告对原告提供的上述证据无异议。
被告周继东辩称，用房屋抵押借款是事实。向原告贷款之前，房屋已经卖给杜惠斌，杜惠斌欠房款9万元未付。后和售楼部联系并经杜惠斌同意将房屋抵押贷款，当时双方口头约定贷款本息由杜惠斌给付。现在原告起诉偿还贷款本息，答辩人无力偿还。
被告邬丽未向法庭提供书面答辩状。
二被告在举证期限内没有提供相应的证据材料。
原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：2013年6月20日，被告邬丽以收购绒毛为由向原告申请借款90000元。同日，原告与被告牛富其签订了农信个借字（2013）第07046号《个人借款合同》。依合同约定，被告邬丽向原告借款本金90000元，用于收购绒毛；借款期限12个月，自实际提款日起算并计算利息；借款人按季结息，借款固定月利率11.46‰，借款期限内合同利率不变；在借款期限内，逾期贷款罚息利率为合同约定的固定借款利率水平上加收50％；合同约定贷款资金通过借款人即邬丽在原告的营业机构开立的贷款发放账户办理；合同还约定了提款条件和时间、还款、担保、展期、违约事件及处理等内容。被告周继东在合同的尾部签名。当日，原告与被告邬丽、周继东签订了（2013）磴（粮农）信借抵字第04076号《抵押合同》。依《抵押合同》约定，被告邬丽、周继东以自己所有的房屋为借款提供抵押担保；约定抵押担保的主债权数额是130000元；约定了担保范围、抵押登记、违约责任等内容。二被告以抵押人的身份在合同尾部签名。
2013年6月20日，被告周继东以自己所有的房屋一套（房产证号为蒙房权证磴口县字第1040211004**号，共同共有人邬丽）经过价格评估后，在磴口县房地产管理局办理了抵押登记，房管局出具了房他证巴彦淖尔市字第1040211004**号房屋他项权证，登记的房屋他项权利人为磴口县农村信用合作联社粮台信用社。
《个人借款合同》和《抵押合同》生效后，双方办理了借款借据，原告将借款本金90000元转入被告邬丽的贷款发放账户。借款期限内，原被告共同订立《展期还款协议书》，约定借款展期至2015年4月17日，“抵押担保期限为展期后到期之日起2年”。截止到2015年9月21日，二被告拖欠原告借款本金90000元及利息31490.88元未付，故原告诉讼法院处理。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告和二被告分别签订的《个人借款合同》、《抵押合同》及《展期还款协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定的成立要件，属有效合同，法律应予保护，双方当事人都应依合同约定履行自己的权利并承担义务。原告作为贷款人，已经依合同约定向被告邬丽支付了借款本金，履行了合同义务；二被告作为共同借款人，未按合同约定如期支付借款本金和利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担违约责任。二被告以自己所有的房屋，就本案借款向原告提供抵押担保属实，在其不履行偿还责任时，应当用抵押的房产承担抵押担保责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、限被告邬丽、周继东于本判决书生效后十日内偿还原告磴口县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息计算：截至2015年9月21日的利息为31490.88元，自2015年9月22日起本金90000元的利息按2013年6月20日农信个借字（2013）第07046号《个人借款合同》约定的利率计至本判决书确定的给付期限届满之日止）。
二、被告邬丽、周继东在抵押财产（以内蒙古自治区磴口县房地产管理局出具的巴彦淖尔市房他证字第1040413010**号房屋他项权证登记为准）的范围内，对上述借款的本金和利息承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告邬丽、周继东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 宁 军
二〇一五年十一月十日
书记员 彭文丽
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终6号
上诉人（原审被告）：湖北恒本投资有限公司。住所地襄阳市高新区汉江北路与中原路交汇处瑞城国际写字楼**层。
上诉人（原审被告）：杨顺斌，男。
被上诉人（原审原告）：陆举武，男。
上诉人湖北恒本投资有限公司、杨顺斌因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初4988号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北恒本投资有限公司、杨顺斌上诉称，上诉人湖北恒本投资有限公司住所地为襄阳高新技术产业开发区，杨顺斌的居住地为襄阳市襄城区，两上诉人的住所地均未在襄阳市樊城区辖区内。根据民诉法规定，合同履行地为接受货币一方所在地，本案接受货币一方为上诉人方，因此本案合同履行地不在襄阳市樊城区。综上，无论是遵循被告住所地管辖原则，还是按照合同履行地确定管辖原则，襄阳市樊城区人民法院对本案均不具有管辖权。故请求二审法院依法将本案移送襄阳市襄城区人民法院或襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。
陆举武未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告陆举武向原审法院起诉称，2016年3月3日被告湖北恒本投资有限公司向其借款共计15000元，利息按月息2分计算，期限一个月，杨顺斌承担无限连带责任，借款到期后，其多次向两被告催要借款及利息，两被告以种种理由拖延不还，故诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还原告借款15000元及利息2400元并承担本案全部诉讼费用。据其诉请及其依据的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告湖北恒本投资有限公司住所地位于襄阳市高新区汉江北路与中原路交汇处瑞城国际写字楼19层，该地行政区域划分为襄阳市樊城区，属原审法院辖区内，故原审襄阳市樊城区人民法院对本案有管辖权，原审原告陆举武选择向襄阳市樊城区人民法院起诉符合法律规定，原审裁定正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一七年一月十一日
书记员 王羽鸣
陕西省大荔县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）大刑初字00144号
刑事附带民事原告人郭某某，男，汉族，住所大荔县双泉镇东泉村。
委托代理人郭某某，陕西某某律师事务所。
刑事附带民事被告人屈某，男，汉族，农民，住所渭南市临渭区。
刑事附带民事被告人中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋保险公司）。
负责人刘某某，系该公司经理。
刑事附带民事被告人中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称大地保险公司）。
负责人雷某，系该公司经理。
委托代理人：程某某，系该公司职工。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2015）130号起诉书指控被告人郭武奇犯交通肇事罪，本院已依法判处。在该案诉讼过程中，刑事附带民事原告人郭某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法由原合议庭对刑事附带民事案件，公开开庭进行了审理。刑事附带民事原告人郭某某及委托代理人郭永民，刑事附带民事被告人屈某、刑事附带民事被告人太平洋保险公司委托代理人程秦川到庭参加了诉讼。刑事附带民事被告人太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刑事附带民事原告人郭某某诉称，2015年4月25日13时许，原告人之堂弟郭武奇持C1型机动车驾驶证、驾驶车主为原告人郭某某的陕A8TJ**号白色大众牌小型轿车，沿108国道由东向西行驶至1197km＋710m处时，所驾车辆与相对方向屈某无证驾驶的陕EQB3**号别克牌小型轿车相撞，酿成死亡道路交通事故一起。该起事故经大荔县公安局交通管理大队作出事故认定，郭武奇负本次事故的主要责任，屈某负本次事故的次要责任。原告人郭某某的陕A8TJ**号大众牌小型轿车经大荔县价格认证中心鉴定，车损为61030元，鉴定费2400元。另外，郭武奇驾驶的陕A8TJ**号车与屈某驾驶的陕EQB3**号车分别在刑事附带民事被告人太平洋保险公司和大地保险公司投保有交强险和商业险。现在原告人郭某某提起诉讼，要求刑事附带民事被告人屈某、太平洋保险公司、大地保险公司三被告人共同承担赔偿责任。
刑事附带民事被告人大地保险公司辩称，愿在交强险范围内赔偿，但本次事故中受害人较多，请法院酌情考虑其他受害人利益。另外，因为附带民事被告人屈某系无证驾驶，故拒绝在商业险范围承担赔偿责任。
刑事附带民事被告人屈某对所诉事实不持异议，愿意在其责任范围内赔偿。
刑事附带民事被告人太平洋保险公司缺席未辩。
经审理查明，2015年4月25日13时许，郭武奇持C1型机动车驾驶证驾驶陕A8TJ**号白色大众牌小型轿车，沿108国道由东向西行驶至1197km＋710m处时，所驾车辆越过中心双黄线驶入左侧机动车道，与相对方向屈某无证驾驶的陕EQB3**号别克牌小型轿车相撞，酿成死亡道路交通事故一起。该起事故经大荔县公安局交通管理大队作出事故认定，郭武奇负本次事故的主要责任，屈某负本次事故的次要责任。附带民事原告人郭某某的陕A8TJ**号大众牌小型轿车经大荔县价格认证中心鉴定，车损为61030元，鉴定费为2400元。
同时查明，刑事附带民事原告人郭某某系肇事车辆陕A8TJ**号车的车主，在刑事附带民事被告人太平洋保险公司投保有交强险及限额为100902元的车辆损失险，且投有不计免赔险；刑事附带民事被告人屈某之父屈宝红系肇事车辆陕EQB3**号车的车主，在被告人大地保险公司投保有交强险和商业险。
以上案件事实，有刑事附带民事原告人郭某某提供的以下证据证明：
（一）书证
1、大荔县公安局交通管理大队道路事故认定书，证明在本次事故中，郭武奇负主要责任，屈某负次要责任。
2、机动车登记证书及购车发票。证明陕A8TJ**号大众牌小型轿车为附带民事原告人郭某某所有。
3、保险单两份。证明原告人的车辆于2015年2月26日在中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司投有限额为100902元的车辆损失险，且投有不计免赔险；被告人屈某所驾驶车辆于2015年2月26日在中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险。
4、车损价格鉴定书。证明经大荔县价格认证中心鉴定，车牌号为陕A8TJ**号大众轿车的损失金额为61030元。
5、评估费用收据。证明附带民事原告人车辆评估损失花费2400元。
以上证据，足以证明已查明的案件事实。
本院认为，被告人郭武奇及刑事附带民事被告人屈某违反交通法规驾驶机动车发生事故，致刑事附带民事原告人郭某某的车辆受损，侵犯了郭某某的财产权。大荔县公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书，认定郭武奇负事故的主要责任，屈某负事故的次要责任，能够客观真实的反映交通事故发生的事实，对于该责任划分，本院予以认定。附带民事被告人屈某作为侵权责任人，应对郭某某承担民事赔偿责任。对于责任承担的方法、顺序，按照本案的事实及法律规定，第一、由大地保险公司在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任。第二、剩余部分由侵权责任人郭武奇、屈某按主次责任承担，对于承担比例，根据本案的案件事实，主要责任为70%，次要责任为30%。第三、对郭武奇应承担的70%赔偿部分，由太平洋保险公司在车辆损失险范围内进行赔偿。
对附带民事原告人主张的由大地保险公司在商业险范围内进行赔偿的意见，因屈某系无证驾驶，不属于商业险的赔偿范围，所以对该项主张，本院不予支持。
对于刑事附带民事原告人郭某某提供的车损价格鉴定书及鉴定评估费用，能够客观真实的反应原告人的车辆损失和花费，本院予以认定。故附带民事原告人郭某某的损失为，车辆损失费61030元、车辆损失评估费用2400元，损失共计63430元。
为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、刑事附带民事被告人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿刑事附带民事原告人郭某某车辆损失费2000元；
二、刑事附带民事被告人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在车辆损失险范围内赔偿刑事附带民事原告人郭某某车辆损失费43001元；
三、刑事附带民事被告人屈某赔偿刑事附带民事原告人郭某某剩余的车辆损失费18429元［（63430元－2000元）×30%］；
四、驳回刑事附带民事原告人郭某某的其他诉讼请求。
以上刑事附带民事被告人应在本判决生效后十日内履行给付金钱义务；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 毕发印
审 判 员 严 伟
人民陪审员 严永进
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张红影
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第580号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人彭某，农民。因本案于2015年4月8日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人张宇，浙江仙华律师事务所律师。
被告人余某，农民。因本案于2015年4月8日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
被告人闻某，农民。因本案于2015年4月8日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人朱某，农民。因本案于2015年4月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]584号起诉书指控被告人彭某、余某、闻某、朱某犯协助组织卖淫罪，于2015年8月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张某甲欢出庭支持公诉，被告人彭某、余某、闻某、朱某及辩护人张宇、诸葛东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人彭某、余某、闻某、朱某明知他人组织卖淫，而予以协助，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以协助组织卖淫罪依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人余某、闻某、朱某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款。
被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，请求从轻处罚。
被告人彭某的辩护人张宇对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议。辩护意见为，被告人彭某在共同犯罪中所起的作用较小，仅领取固定工资，认罪态度较好。综上，请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，请求从轻处罚。
被告人余某的辩护人张宇对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议。辩护意见为，本案系共同犯罪，被告人余某所起的作用有限，不具有协助组织卖淫罪的较重情节，仅领取基本工资，系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，有坦白情节。综上，请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人闻某对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，请求从轻处罚。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2012年至2015年4月7日，陈卫芬（另案处理）等人在浦江县月泉东路107号北苑洗浴场内组织杨某、张某甲、邓某、张某乙等多名女性卖淫。被告人彭某、余某、闻某三人分别于2012年5月份、2010年、2015年1月份开始至案发一直在该浴场，朱某于2012年至2014年9月期间在该浴场，四被告人明知陈卫芬等人组织卖淫，而予以协助。其中，被告人彭某负责在浴场三楼接待、引领嫖客进包厢并通知朱城梅（另案处理）安排小姐卖淫等。被告人余某负责在浴场一楼收银收取嫖资并在遇公安机关检查时按下按钮通风报信。因三楼卖淫场所设置隐蔽，被告人朱某、闻某就先后在二楼休息室大厅负责引领嫖客上三楼嫖娼。2015年4月7日晚，浦江县公安局查获违法行为人张某丙在该浴场三楼包厢嫖娼一次，支付嫖资400元，查获在包厢内正准备嫖娼的违法行为人黄某。
证明上述事实的证据有：被告人彭某、余某、闻某、朱某的供述与辩解；证人杨某、张某甲、邓某、张某乙、樊某、刘某、张某丙、黄某、王某、张某丁的证言；扣押物品清单及物品照片，银行交易明细，检查笔录及现场照片，人员辨认笔录及照片；被告人彭某、余某、闻某、朱某的户籍证明及查获经过等。经当庭举证、质证，被告人彭某、余某、闻某、朱某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某、余某、闻某、朱某明知他人组织卖淫，而予以协助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人余某、闻某、朱某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人提出要求从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于本案的社会危害性，辩护人提出适用缓刑的意见，不予采纳。综上，根据被告人彭某、余某、闻某、朱某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2017年4月7日止。）
二、被告人余某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2017年1月7日止。）
三、被告人闻某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年4月7日止。）
四、被告人朱某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年10月23日止。）
五、继续向被告人彭某、余某、闻某、朱某追缴赃款；没收扣押在案的作案工具，由扣缴机关予以销毁，没收扣押在案的嫖资，由扣缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 黄光德
二０一五年九月十七日
代书 记员 陈清清
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1565号
原告陶德修，男，汉族，1953年8月8日出生。
被告登封市工商管理和质量技术监督局，住所地登封市。
负责人崔东飞，任该局局长。
本院在审理原告陶德修诉被告登封市工商管理和质量技术监督局劳动争议纠纷一案中，原告陶德修以双方私下协商为由向本院提起撤诉。
本院认为，原告陶德修提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告陶德修撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陶德修承担。
审 判 长 杨海悦
审 判 员 余 博
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 宋 恒
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10291号
原告：晋江协鑫贸易有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：陈加展，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：施国民，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人：庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
被告：施培财，男，汉族，1975年9月16日出生，香港特别行政区居民，（A），现住福建省晋江市。
被告：王茗芽，女，汉族，1977年11月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：庄树川，男，汉族，1965年12月14日出生，住福建省晋江市。
被告：林惠红，女，汉族，1965年9月12日出生，住福建省晋江市。
被告：吴育红，女，汉族，1964年9月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：邱聪明，男，汉族，1964年2月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：洪祖良，男，汉族，1951年12月28日出生，住福建省晋江市。
被告：李琳王朗，女，汉族，1955年3月8日出生，住福建省晋江市。
被告：黄俊强，男，汉族，1977年10月26日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：陈少琳，女，汉族，1977年1月4日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：洪仲育，男，汉族，1959年5月21日出生，香港特别行政区居民，（A），现住福建省晋江市。
本院于2015年10月21日立案受理了原告晋江协鑫贸易有限公司与被告福建捷龙商业有限公司（下称捷龙公司）、施培财、王茗芽、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、洪祖良、李琳王朗、黄俊强、陈少琳、洪仲育买卖合同纠纷一案。经查，本案原告据以起诉的《还款协议书》、《房屋抵押合同》、晋房他证×××字第×××号《房屋他项权证》上与本案原告同为一方当事人的惠安县螺城瑞丰贸易有限公司已另案起诉并被本院受理［案号（×××）晋民初字第×××号］。
本院认为，本案原告晋江协鑫贸易有限公司与另案原告惠安县螺城瑞丰贸易有限公司及其他27个债权人对被告施培财、洪祖良、庄树川、吴育红、黄俊强五人各自名下的位于晋江市梅岭街道青华小区嘉城中心IA商场×××号、×××层、×××层、×××层、嘉诚主楼×××号房产共同享有抵押权，本案原告晋江协鑫贸易有限公司与另案原告惠安县螺城瑞丰贸易有限公司及其他27个债权人分别提起诉讼，且均提出诉讼请求对上述五处房产主张优先受偿权。两案原告及其他27个债务人关于抵押权的诉讼标的是共同的，本院认为应当并案审理合一判决且已经原告及捷龙公司、洪仲育同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：
本案合并于本院（2015）晋民初字第10274号案件中审理。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 陈维进
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 许瑄瑄
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6149号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。统一社会信用代码91330103754410639A，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：胡一干，浙江浙经律师事务所律师。
被告：许烈金，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍住址：江西省崇义县。现住浙江省台州市黄岩区。
原告杭州钱塘物业管理有限公司（以下简称钱塘物业公司）为与被告许烈金物业服务合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉，诉请：判令被告许烈金立即支付原告物业服务费2046元，本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭�2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱塘物业公司的委托代理人胡一干到庭参加诉讼，被告许烈金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告许烈金系台州市黄岩区北城街道浦西凯亚城89幢1单元2201室及总地下室C-40号的业主，房屋建筑面积分别为90.27平方米、30.33平方米。2014年1月26日，原告钱塘物业公司与黄岩区凯亚城业主委员会签订了一份《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，合同期限为3年，自2014年1月1日至2016年12月31日止；物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，住宅服务费按1.7元/月·平方米计算；地下停车场使用权人应按车位50元/个·月的标准向原告交纳停车位设施设备维护费。2014年3月收取2014年上半年的管理费，7月收取下半年的管理费。今后每年在1月与7月分别收取当年上�年和下半年的管理费。被告许烈金自2015年1月1日起至2015年10月31日止，累计拖欠物业费2046元（含住宅物业费1535元、车位费500元、水费11元）。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许烈金于本判决生效之日起十日内支付原告杭州钱塘物业管理有限公司物业管理服务费2046元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告许烈金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 王根福
人民陪审员 王秀清
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 李婉飞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初6149号原告：杭州钱塘物业管理有限公司。统一社会信用代码91330103754410639A，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路12号一层119室。法定代表人：丁宪章，该公司总经理。委托代理人：胡一干，浙江浙经律师事务所律师。被告：许烈金，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍住址：江西省崇义县。现住浙江省台州市黄岩区。原告杭州钱塘物业管理有限公司（以下简称钱塘物业公司）为与被告许烈金物业服务合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉，诉请：判令被告许烈金立即支付原告物业服务费2046元，本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭�2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱塘物业公司的委托代理人胡一干到庭参加诉讼，被告许烈金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：被告许烈金系台州市黄岩区北城街道浦西凯亚城89幢1单元2201室及总地下室C-40号的业主，房屋建筑面积分别为90.27平方米、30.33平方米。2014年1月26日，原告钱塘物业公司与黄岩区凯亚城业主委员会签订了一份《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，合同期限为3年，自2014年1月1日至2016年12月31日止；物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，住宅服务费按1.7元/月·平方米计算；地下停车场使用权人应按车位50元/个·月的标准向原告交纳停车位设施设备维护费。2014年3月收取2014年上半年的管理费，7月收取下半年的管理费。今后每年在1月与7月分别收取当年上�年和下半年的管理费。被告许烈金自2015年1月1日起至2015年10月31日止，累计拖欠物业费2046元（含住宅物业费1535元、车位费500元、水费11元）。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许烈金于本判决生效之日起十日内支付原告杭州钱塘物业管理有限公司物业管理服务费2046元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告许烈金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  胡尚慧人民陪审员  王根福人民陪审员  王秀清二〇一七年十二月二十日代书 记员  李婉飞??
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）珠金法行非诉审字第125号
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人赵洁萍，局长。
委托代理人邱丽琳，该局工作人员。
委托代理人霍健华，该局工作人员。
被执行人付亚兴，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××6816。
被执行人黎金娇，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××9162。
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局于2013年11月4日向本院申请强制执行其于2013年7月4日对付亚兴、黎金娇作出的珠金计生征决字（2013）第112号《社会抚养费征收决定》。该局认定被执行人付亚兴、黎金娇于2004年10月结婚，2004年11月生育一孩，于2012年5月6日违法超生一孩。根据《广东省人口与计划生育条例》第十八条、第十九条、第五十三条第（一）项的规定，对被执行人付亚兴、黎金娇作出征收社会抚养费共计人民币344，772元的决定，并于2013年7月10日向被执行人送达了《社会抚养费征收决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年10月12日珠海市金湾区人口和计划生育局作出《社会抚养费催告通知书》，并于2013年10月18日送达了该催告通知书，但被执行人付亚兴、黎金娇至今不履行《社会抚养费征收决定书》确定的义务。
本院经审查认为，珠海市金湾区人口和计划生育局申请执行其行政征收决定，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款规定的条件，而且该行政征收决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市金湾区人口和计划生育局珠金计生征决字（2013）第112号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人付亚兴、黎金娇征收的344，772元社会抚养费的决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 张水金
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘 帆
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初595号
原告：韩某某，男，1979年xx月xx日出生，汉族，代县xx镇xx村人。
被告：候某某，女，1982年xx月xx日出生，汉族，代县xx镇xx村人。
原告韩某某诉被告候某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告韩某某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由韩某某负担。
审判长 刘建和
审判员 赵丽霞
审判员 崔晓玲
二〇一七年五月十日
书记员 齐泓哲
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初666号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周福聪，女，1974年11月18日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因吸毒于2006年6月22日被苍南县公安局强制戒毒六个月；因吸毒于2016年6月13日被平阳县公安局行政拘留十五日并强制戒毒二年，后转为社区戒毒三年；因吸毒于2017年4月25日被平阳县公安局决定行政拘留十五日（不执行）、罚款人民币1000元，并责令接受社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2014年3月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2014年12月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年9月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因犯贩卖毒品罪于2017年3月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元，同年4月17日因妊娠被决定暂予监外执行九个月（期限从2017年4月17日起至2018年1月16日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月24日被抓获，次日被监视居住。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]602号起诉书指控被告人周福聪犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人周福聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年4月24日下午3时30分许，被告人周福聪伙同沈某（另案处理）在平阳县鳌江镇新河中路商业城桥旁，将一包重0.1克的毒品以人民币100元的价格贩卖给周某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，涉案毒品检出海洛因成分。
另查明，被告人周福聪归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人周福聪在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯沈某供述，证人周某证言，理化检验报告，搜查笔录，称量/取样笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，通话记录，司称视频，立功材料，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周福聪明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周福聪在判决宣告后，刑罚执行完毕以前犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人周福聪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放以后五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，并有立功表现，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，毒品未流入社会，社会危害程度相对减轻，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。涉案毒品及犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周福聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的余刑有期徒刑一年二十二天，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、涉案毒品及被告人的犯罪工具白色“VIVO”牌手机1部，均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一七年八月十七日
代书记员 温从剑
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4390号
上诉人（原审原告、反诉被告）：丹东市洪阳纸业有限公司。住所地：东港市前阳镇前阳村**组。
法定代表人：刘洪玉，董事长。
委托代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：大连佳良包装有限公司。住所地：大连市甘井子区大连湾镇。
法定代表人：董梁，总经理。
委托代理人：吴彦彬，辽宁群宣律师事务所律师。
委托代理人：那瀛瀛，辽宁群宣律师事务所律师。
上诉人丹东市洪阳纸业有限公司（简称洪阳纸业）因与上诉人大连佳良包装有限公司（简称佳良包装）买卖合同纠纷一案，双方均不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第2888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。根据双方诉、辩意见，本案焦点问题是对洪阳纸业向佳良包装供货数额及佳良包装向洪阳纸业付款数额的认定，此亦系本案基本事实。关于供货数额，洪阳纸业举证了2008年至2014年期间的发货清单、结算单、增值税发票等证据并主张交易惯例为“由洪阳纸业保留的产品发货结算单系欠据作用，双方以此进行结算”，此期间佳良包装存在有给付洪阳纸业货款的行为，则应根据双方已经交易、结算的事实、证据依法分配举证责任对双方之间的交易习惯进行分析认定，一审法院仅依据佳良包装的单方确认认定案涉供货数额不当，且一审法院确认的供货数额期限不明，综上，一审法院对供货数额认定事实不清。关于佳良包装的付款数额双方争议涉及对佳良包装举证的四笔银行承兑汇票的认定，佳良包装举证的该四笔承兑汇票虽系复印件，但其在一审审理时已经向一审法院申请调取该证据原件，是否属于法院调取证据范畴应依法进行并向当事人告知，一审法院在未对此进行告知情况下以佳良包装未提供原件为由对此未予认定不妥。综上，一审法院对本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第2888号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人丹东市洪阳纸业有限公司预交的二审案件受理费6660元，上诉人大连佳良包装有限公司预交的二审案件受理费6790元，分别予以退回。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一六年十月十日
书记员 葛美玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4943号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：庄解龙。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告庄解龙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,682.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,702.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庄解龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,384.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4943号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：庄解龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告庄解龙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,682.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,702.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庄解龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,384.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初33号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王银锁，男，1981年01月06日出生于河南省汝南县，汉族，农民，高中文化，住汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人王银锁犯危险驾驶罪，于2018年01月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员邓大伟、舒心忠出庭支持公诉，被告人王银锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年02月18日50分左右，被告人王银锁酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的奇瑞牌小型普通汽车，从汝南县淮府街回家，沿汝南县天中大道由南向北行驶至与古城大道交叉口右转弯向东继续行驶，行至汝南县人民政府大门东50米，被执勤民警查获。后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血样中乙醇含量为104.70mg/100ml。又经周口市疾病防控中心重新鉴定，王银锁血样中乙醇含量为88.8mg/100ml。
另查明，2017年12月26日，被告人王银锁主动到汝南县公安局投案并如实供述了其罪行。
上述事实，被告人王银锁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、民警余伟、商守伟出具的查获经过，证人王豪、徐某等人的证言、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、检验报告、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王银锁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王银锁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案后如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王银锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月26日至2018年01月25日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二○一八年元月二十二日
书记员 李亚丹
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初266号
原告：乔志方，男，汉族，1955年9月7日生，住元氏县.
委托代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
委托代理人：乔彦辉，男，汉族，1981年7月12日生，住元氏县，系原告之子.
被告：刘立飞，男，汉族，1981年3月2日生，住元氏县.
原告乔志方与被告刘立飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔志方委托代理人乔彦辉、被告刘立飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔志方诉称，2014年5月被告以资金紧张为由先后向原告借款两笔，第一笔10000元，2014年5月25日借款，约定2014年6月9日偿还，利息按年息30%计算，以被告名下的冀Ａ×××××号五菱牌货车作为借款抵押。第二笔2000元，没有签订书面协议。被告在拿到借款后，一直周转使用，原告到期后多次催要，被告以种种理由推脱，到现在一点也没有偿还，请求法院判令被告立即偿还原告借款及利息20000元。
被告刘立飞辩称：对借款真实性无异议，但利息过高。
经审理查明：2014年5月25日被告向原告借款1万元，约定2014年6月9日偿还，利息按年息30%计算，超期加罚利息50%，以被告名下冀Ａ×××××7号五菱牌货车作为借款抵押。第二笔2000元，没有签订书面协议。庭审中原告要求利息按年息24%计算。
以上事实有借款协议、车辆行驶证、庭审笔录佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律。本案中，原被告对借款事实无异议，故原告要求被告偿还12000元借款的诉讼请求本院予以支持，原告要求利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求因无证据本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下:
一被告刘立飞于本判决生效后三日内偿还原告乔志方借款12000元及利息。（利息按照年息24%计算，10000元的利息自2014年5月25日至2014年6月9日，12000元的利息自2014年6月10日开始计算至判决执行完毕止）
二驳回原告乔志方过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张作鹏
二〇一七年三月九日
书记员 李青青
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执452号
申请执行人莆田市荔城区恒运汽车美容店，住所地福建省莆田市荔城区英龙街英惠巷67#-68#。经营者陈剑峰，男，1986年10月31日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林志高，男，1990年9月10日出生，汉族，务农，�所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区恒运汽车美容店与被执行人林志高车辆租赁合同纠纷一案中，依据本院（2015）荔民初字第3273号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁金财
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈伯嘉
附本裁定书所依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2588号
上诉人（原审原告）杨素秋。
被上诉人（原审被告）王菠。
委托代理人左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
上诉人杨素秋因与被上诉人王菠排除妨害纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2013）都江民初字第2454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨素秋，被上诉人王菠及其委托代理人左昌勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月11日，杨素秋与张国蓉签订了《商铺出租合同》约定将予乐高桥市场一号楼13号铺面出租给杨素秋使用，租房期限从2012年12月11日至2014年12月11日，有效期为2年，铺面租金每月1200元，缴租方式为半年支付一次。2012年12月11日张国蓉向杨素秋出具了收到半年房租7200元的收条。2013年6月3日张国蓉向王菠出具了收到房租7200元的收条。该《商铺出租合同》签订时，王菠与杨素秋之子杨月系恋爱关系。2013年初，诉争铺面装修完毕后，由王菠使用杨月的营业执照进行经营管理，该营业执照登记地址并非本案诉争铺面，在双方发生纠纷后王菠重新办理了营业执照经营该铺面。该铺面的财务账簿及业务往来由王菠管理。另查明，2012年12月11日张国蓉所收租金实为王菠向张国蓉支付。杨素秋曾告知张国蓉其与王菠是母女关系，铺面房是代王菠租的。
原审法院认定上述事实，采信的证据有当事人身份信息、杨素秋与张国蓉签订的《商铺出租合同》，2012年12月11日收条一份，王菠提交的2012年6月3日收条一份、张国蓉证人证言等。
原审法院认为，杨素秋虽与张国蓉签订了《商铺出租合同》，但证人张国蓉在出租铺面时杨素秋明确告知张国蓉，杨素秋与王菠系母女关系，铺面房是代王菠承租，且结合承租铺面时杨素秋之子杨月与王菠系恋�关系的事实，能够确认承租铺面之前王菠是基于对杨素秋一直从事房屋中介行业的信任，由杨素秋代王菠与张国蓉签订《商铺出租合同》，加之诉争铺面的房租均系王菠缴纳，该铺面的经营管理活动也由王菠独自完成，原审法院认定王菠系诉争铺面的实际承租人，对该铺面的管理使用属于有权使用，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，故杨素秋主张由王菠腾退房屋之请求不能成立，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：驳回杨素秋的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由杨素秋负担。
宣判后，原审原告杨素秋不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判王菠对诉争商铺排除妨害，立即腾退房屋。其主要上诉理由是：王菠不熟�中介行业，所以杨素秋决定让儿子杨月带其一起经营，故王菠是该商铺的员工。商铺出租合同系由杨素秋签订，定金及租金系由杨素秋交纳，在杨月经营期间，杨月以自己的身份对外签订了很多中介合同，而王菠只是学习经营。杨素秋在承租诉争商铺后，花钱进行了装修，并进行了相关投入，故诉争铺面的实际承租人是杨素秋而非王菠。
被上诉人王菠答辩称，诉争商铺的实际承租人和使用人均为王菠，后期的房租均是王菠在交纳，王菠并非商铺员工，原审判决正确，应予维持。
二审中，上诉人杨素秋向本院提交了：1、广告招牌收款收据、王大明书写的装修费收条、广电网络交款证明，拟证实杨素秋对商铺进行过投入。王菠对该组证据不予认可；2、接（报）处警登记表，拟证实诉争商铺由杨素秋承租，杨素秋曾经要求王菠离开。王菠对于该组证据的真实性予以�可，对其证明力不予认可；3、房屋买卖合同数份，拟证实诉争铺面系由杨月经营。王菠对该组证据的真实性予以认可，对其证明力不予认可。本院对上述证据审查后认为，第一组证据因无其他证据予以佐证，本院不予采信；第二组证据仅能证明双方就商铺及其他事宜发生过纠纷，但不能证明诉争商铺由杨素秋承租，本院不予采信；本院对第三组证据的真实性予以确认，但该组证据中虽然数份房屋买卖合同上“中介方负责人”系由杨月签字，但还有数份系由王菠签字，故该组证据仅能证明王菠与杨月曾共同经营店铺，而不能证明诉争铺面由杨月独自经营。
被上诉人王菠向本院提交了：1、商铺租金收条一份，拟证实商铺出租合同后期的实际履行人为王菠。杨素秋对该组证据不予认可；2、商铺出租人张国蓉书写的情况说明及申请张国蓉出庭作证，拟证实王菠是合同实�履行人，调整租金等事宜均是王菠与张国蓉在协商。杨素秋对该组证据不予认可。本院对上述证据审查后认为，张国蓉的证言与其书写的情况说明及商铺租金收条能相互印证，证明后期调整租金等事宜由王菠与张国蓉协商，商铺的租金由王菠交纳。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，关于王菠是否应腾退诉争铺面的问题。王菠及杨素秋之子杨月曾系恋爱关系，双方最初共同租赁了诉争商铺并共同投入，目的是为了共同经营中介业务，这一事实可以通过2013年6月3日张国蓉书写的收条、张国蓉的证言、数份房屋买卖合同上王菠或杨月的签字以及王菠最初使用杨月的营业执照进行经营管理的事实予以证明。杨素秋主张王菠仅为诉争商铺的员工，因其并未提供证据予以证明，本院不予认可。在王菠与杨月的关系发生变化后，王菠�新办理了营业执照独自进行经营管理，并承担了支付房屋租金的义务，且这一行为得到了商铺出租人张国蓉的确认，根据权利义务对等的原则，王菠应为诉争铺面的实际承租人，享有对该商铺进行使用与管理的权利。故杨素秋关于王菠应腾退房屋的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的承担方式按一审判决执行；二审案件受理费100元，由上诉人杨素秋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧永
代理审判员 梁楷
代理审判员 何昕
二〇一四年五月三十日
书 记 员 高袁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1032号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王振伟，男，1982年11月24日出生，汉族，小学文化，无职业。2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人秦亮，男，1989年4月30日出生，汉族，初中文化，辽宁省阜新市旭科玻璃厂操作工。2010年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）886号起诉书指控被告人王振伟、秦亮犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉。被告人王振伟、秦亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年4月21日16时许，在北站地区星城酒店1705号房间内，被告人王振伟、秦亮以人民币2400元的价格卖给汤某三袋粉红色晶体。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王振伟、秦亮贩卖的粉红色晶体重0.86克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王振伟、秦亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某的证言，书证案件来源、抓捕经过，物证照片，刑事判决书释放证明，情况说明，检验报告，被告人王振伟、秦亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振伟、秦亮明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王振伟、秦亮犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王振伟、秦亮曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应依法从重处罚。被告人王振伟、秦亮认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王振伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年11月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
被告人秦亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年11月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1734号
原告：秦皇岛市航顺物业服务有限公司。
法定代表人：孙连生，总经理。
被告：刘强，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告刘强的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦皇岛市航顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长 董晓勇
审判员 王晓楠
审判员 王 艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 辉
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第491号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人赵××，男，33岁（1981年9月23日出生）。曾因犯寻衅滋事罪于2003年2月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯故意伤害罪于2003年11月5日被本院判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月23日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人宋琳，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人赵××及其辩护人宋琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2015年3月23日1时许，被告人赵××醉酒后驾驶“宝来”牌小型轿车（车牌号：京Q320**）由西向东行驶至北京市昌平区沙河镇路庄桥东侧50米处时，被民警查获。经检测，被告人赵××血液中酒精含量为398.1mg／100ml。公诉机关认为被告人赵××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵××在庭审中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的证人李××、尹××的证言，到案经过，酒精检验报告，驾驶人、机动车查询信息，工作说明，刑事判决书，刑事附带民事判决书，身份证明材料及被告人赵××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人赵××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人赵××到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，建议对其从轻处罚等辩护意见，本院酌予采纳。根据被告人赵××犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 路思远
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13077号
原告：黄祺棠，男，1981年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：岑希明，男，1976年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：翁淑华，女，1976年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄祺棠与被告岑希明、翁淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告黄祺棠到庭参加诉讼。被告岑希明、翁淑华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告清偿借款本金190000元及利息（利息从2016年5月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至2016年8月4日为11400元）；2.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告在2014年9月20日至2016年5月17日之间向原告借款190000元，双方签订借款合同，借款到期后，经原告多次追讨，两被告拒不归还。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面的答辩意见及证据材料，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了原被告、身份证复印件、借款协议书原件、银行转账客户回单原件各一份，收据原件、借条原件各二份。本院对上述证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告岑希明向原告黄祺棠出具《借条》，确认被告岑希明向原告借款100000元，借款期限一年，2015年9月12日归还。同日，原告通过银行向被告翁淑华转账97000元。庭审中，原告陈述约定的100000元借款，转账支付97000元，3000元作为借款利息予以扣除。2014年9月20日，被告岑希明向原告黄祺棠出具《借条》，确认被告岑希明向原告借款60000元，借款期限一年，2015年9月20日归还，被告岑希明向原告出具收据，确认收到60000元现金。两次借款，双方均约定若逾期不还，以借款总额为本金按合同期商业银行贷款利率的四倍支付违约金和利息。被告翁淑华作为担保人在两张借条上签名捺印。
2016年5月17日，被告岑希明与原告签订《借款协议》，约定被告岑希明向原告借款30000元，借款期限6个月，自2016年6月17日至2016年12月16日。被告翁淑华作为担保人在该借款协议上签名捺印。庭审中，原告陈述30000元借款通过现金于借款协议签订当天向被告岑希明支付。
另查，被告岑希明与被告翁淑华于2000年12月22日登记结婚，是夫妻关系。
本院认为，原告与被告岑希明之间形成的民间借贷关系，对双方均具有法律约束力。关于到期借款本金金额。2014年9月12日，被告岑希明向原告约定借款100000元，但原告实际仅支付97000元，3000元作为利息予以预先扣除，故该次借款本金仅为97000元。金额为30000元的借款，借款期限至2016年12月16日，至一审法庭辩论终结前尚未到期，原告未能提供证据证实该借款已提前到期，原告请求被告岑希明予以清偿，本院不予支持。本院认定本案到期的借款金额合计157000元，应由被告岑希明予以清偿。
关于借款利息。被告岑希明两次借款均约定逾期还款利息，现其未按约定借款期限清偿借款，应向原告支付逾期还款利息。原告自愿自2016年5月20日起按月利率2%计付利息，属其自由处分权益，本院予以照准。被告岑希明应以借款本金157000元为基数，自2016年5月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%支付利息。
被告岑希明与被告翁淑华为夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案债务属于夫妻共同债务，应当由被告岑希明、翁淑华共同清偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告岑希明、翁淑华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄祺棠归还借款本金157000元及利息（利息计算方式：以借款本金157000元为基数，自2016年5月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告黄祺棠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2160.5元（原告已预交），由原告黄祺棠负担375元，被告岑希明、翁淑华负担1785.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一六年十月十二日
书记员 梁泽标
第1页共5页
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执125号
申请执行人张江运，男。
申请执行人张希甫，男。
申请执行人张希金，男。
申请执行人李芳贵，男。
被执行人修武县郇封镇东新庄村村民委员会。
法定代表人薛雯雨，该村委会主任。
本院依据（2016）豫0821民初1161号民事调解书立案执行，执行中查明被执行人修武县郇封镇东新庄村村民委员会在修武县郇封镇财税所村级经费账户中有存款余额。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定如下：
提取被执行人修武县郇封镇东新庄村村民委员会在郇封镇财税所村级�费账户中的存款11300元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 王保平
代理审判员 李 茂
二〇一七年二月十四日
书 记 员 薛冬平
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执3179号
被拘留人:朱严学公民身份号码:×××3033
本院在执行谈嘉庆与王燕婷、朱严学（2017）浙0481执3179号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱严学拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
()
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1433号
原告袁某，农民。
被告高某甲，农民。
原告袁某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2003年，原被告在外打工时认识，于××××年××月××日生育一女高某乙，于2007年办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子高某丙。婚后，双方感情不和，被告不照顾家庭，在外面有外遇，长期不回家。原告认为夫妻感情确已破裂，请求判令：1、原被告离婚；2、女儿高某乙、儿子高某丙由被告抚养，抚养费自理；3、依法分割共同财产；4、被告承担案件受理费用。
被告高某甲辩称，原被告夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，2003年，原被告在外打工时认识，于××××年××月××日生育一女高某乙，于2007年办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子高某丙。婚后，双方存在家庭矛盾。原告认为夫妻感情确已破裂，诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、女儿高某乙、儿子高某丙由被告抚养，抚养费自理；3、依法分割共同财产；4、被告承担案件受理费用。
以上事实，有原告提供结婚证、原告袁某及高某丙的户籍证明及原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚。原告袁某未能向法庭提供足够证据证明其与被告高某甲夫妻感情确已破裂。本院对原被告的婚姻基础、要求离婚的原因等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。希望原被告双方能够互相尊重，互相帮助，并考虑子女的成长，谨慎处理婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告高某甲离婚。
案件受理�减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 雷
二〇一五年十月十三日
书记员 张宇佳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）稷执字第243号
申请执行人:张晓玲（又名张晓良），女，1975年11月15日出生，汉族，现住稷山县。
被执行人：杨彩娟（又名杨洋），女，1968年3月18日出生，汉族，现住稷山县。
本院在执行申请执行人张晓玲与被执行人杨彩娟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨彩娟拒不履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨彩娟在银行（或信用社）的存款88000元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年七月七日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）稷执字第243号申请执行人:张晓玲（又名张晓良），女，1975年11月15日出生，汉族，现住稷山县。被执行人：杨彩娟（又名杨洋），女，1968年3月18日出生，汉族，现住稷山县。本院在执行申请执行人张晓玲与被执行人杨彩娟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨彩娟拒不履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨彩娟在银行（或信用社）的存款88000元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年七月七日书记员  邢聪柳
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第353号
申请执行人谭继祥，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XXX村X屯。
被执行人林甸县XX镇XXX村村民委员会。
法定代表人李朝阳，男，该村主任。
申请执行人谭继祥依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林三民初字第175号民事判决书，于2015年6月4日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且又无财产可供执行，为此申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有能力时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一五年九月三十日
书记员 王亚彬
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初1242号
原告：冯大均，男，汉族，1968年7月出生，住四川省西充县。
原告：胥文胜，女，汉族，1966年6月出生，住四川省西充县。
被告：友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：刘安春，总经理。
原告冯大均、胥文胜与被告友合集团四川友合房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
原告冯大均、胥文胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行于2014年9月6日与原告签订的编号为（2014）年（033）号《友合·香山帝景楼宇认购书》，按合同内容向原告完成香山帝景商住楼16号营业房交房手续并支付原告相应购房违约金；2、若被告不能按合同内容完成交房手续，请求判令被告返还原告购房款45万元，并承担相应赔偿金45万元，共计90万元；3、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，经查，四川省南充市中级人民法院于2017年2月21日作出（2017）川13破申1号民事裁定书，裁定受理友合集团四川友合房地产开发有限公司的重整申请。
本院经审查认为，四川省南充市中级人民法院已裁定受理友合集团四川友合房地产开发有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，本案应移送四川省南充市中级人民法院一并处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省南充市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 叶腾博
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 何 莲
二〇一七年六月二日
书 记 员 张治齐
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑二终字第255号
原公诉机关江西省定南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）缪学红，男，1971年10月11日出生于江西省定南县，汉族，高中文化，农民，家住定南县。曾因犯盗窃罪，于2010年6月21日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2010年12月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年7月10日被江西省定南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2015年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
定南县人民法院审理定南县人民检察院指控原审被告人缪学红犯盗窃罪一案，于2015年11月11日作出（2015）定刑初字第113号刑事判决。原审被告人缪学红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月份，被告人缪学红在定南县城多次实施盗窃。具体事实如下：
一、2015年7月5日凌晨4时许，缪学红来到定南县历市镇建设东路48附17号陈某家楼下，攀爬水管至二楼后从卫生间的窗户进入到室内，将陈某家中一部正在充电的Iphone6Plus手机及150元现金盗走后逃离现场。当天中午12时许，缪学红将该部手机以1200元的价格卖给了在定南县历市镇胜利北路27号经营“移动专营店”的邓某。经鉴定，该部手机价格为3766元。
二、2015年7月7日左右的一天凌晨2时许，缪学红来到定南县历市镇大世界路15号罗某经营的“母婴世家奶粉店”，从后门进入奶粉店内，盗得约100元硬币。
三、2015年7月8日左右，缪学红在定南县历市镇源江路165号2楼黄某2家盗得黄金戒指一枚，该枚戒指系黄某2以1490元的价格于2014年9月11日购于“周六福”珠宝定南专卖店。
四、2015年7月9日凌晨4时许，缪学红来到定南县历市镇源江路廉租房2栋楼下，攀爬阳台进入202室张丽家的客厅内，将被害人李某1的一部Iphone4S手机盗走后逃离现场。经鉴定，该部手机价格为700元。
综上，被告人缪学红共实施盗窃4起，盗得财物价值共计6206元。盗得的两部手机及一枚戒指均已发还被害人。
原判证明上述事实的证据有：被害人邹某、李某2、陈某、黄某2、李某1、罗某的陈述，证人邓某、张某、黄某1、曾某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书，扣押清单、发还清单，随案移送清单，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书和证明材料，归案情况说明材料，被告人缪学红在原审庭审中亦对上述事实无异议。
原审法院认为，被告人缪学红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人缪学红归案后如实供述了自己所犯的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人缪学红在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人缪学红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
缪学红上诉提出，请求依法公正处理本案。
本院经审理查明的其他事实与原判认定一致。原公诉机关向原审法院提交的证据与本案有关联，能够相互印证，且来源合法，均经原审庭审质证属实，足以认定。
本院认为，上诉人缪学红以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。原判综合考虑缪学红的盗窃数额、入户盗窃次数、属累犯、坦白等量刑情节，对其所判刑罚属罪刑相当。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。对缪学红的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄丽月
代理审判员 肖福林
代理审判员 钟德武
二〇一六年一月八日
代理书记员 刘 璐
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2546号
原告四川中原物业顾问有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人庄泽宝，四川中原物业顾问有限公司董事长。
委托代理人张龙，男，1988年5月6日出生，汉族，住四川省资中县，四川中原物业顾问有限公司员工。
被告刘磊，男，1968年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告四川中原物业顾问有限公司与被告刘磊居间合同纠纷一案中，原告四川中原物业顾问有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川中原物业顾问有限公司自愿向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川中原物业顾问有限公司负担。
审判员 王 涛
二〇一五年五月八日
书记员 丁勤琴
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1160号
罪犯李玉飞，男，1986年10月10日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年8月27日作出（2012）中二法刑二初字第426号刑事判决，以被告人李玉飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李玉飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功，共缴纳罚金人民币一千一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李玉飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉飞予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执166-5号
申请执行人赵军。
被执行人陕西利庆房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人赵军与被执行人陕西利庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人赵军依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01957号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行，执行标的为469574元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第01957号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年七月十三日
书记员 纪佩佩
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执166-5号申请执行人赵军。被执行人陕西利庆房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人赵军与被执行人陕西利庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人赵军依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01957号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行，执行标的为469574元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第01957号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年七月十三日书记员  纪佩佩
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初2515号
原告:陆良县恒基石料场。住所：陆良县大莫古镇母鸡山。
经营者:许春光，未出庭。
委托诉讼代理人：袁永坤，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南新蓥峰化工有限责任公司。住所地：云南省曲靖市陆良县西桥工业园区。统一社会信用代码91530322770482907A。
法定�表人：曾凡光，缺席。
原告陆良县恒基石料场诉被告云南新蓥峰化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陆良县恒基石料场向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款174431.62元以及自起诉之日起至实际支付完毕之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年初，原、被告约定:被告堆放废渣的场地，由原告承建。原告已经按照被告的要求承建以及交付使用，期间被告支付了部分费用。2017年6月30日双方对帐后被告出具对帐结果为：截止2017年6月30日需方欠供方工程款174431.62元。
被告云南新蓥峰化工有限责任公司未应诉�也未答辩。
原告提交对账单一份证实其主张。
因被告缺席，视为未对原告证据材料提出质证意见。
本院认为，经审查原告提交的证据，形式合法，内容与本案有关联性，证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。
根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2013年初，原、被告约定:由原告承建被告堆放废渣的场地，2017年6月30日双方对帐后被告出具对帐结果为：截止2017年6月30日需方欠供方工程款174431.62元。
本院认为：原告为被告建渣场，提供了工作成果，双方形成承揽合同关系，被告应按约定数额支付下欠承揽报酬，原告主张的逾期违约金，因双方未约定付款期限及相应的违约责任，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南新蓥峰化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告陆良县恒基石料场工程款174431.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元，减半收取1894元，由被告云南新蓥峰化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。
审判员 资路斌
二〇一七年十二月八日
书记员 徐旭晨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1300号
罪犯盛林，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2012年9月10日南京市秦淮区人民法院作出(2012)秦刑初字第107号刑事判决，以罪犯盛林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年4月14日起至2027年4月13日止），并处罚金人民币五万元，责令退赔被害人李树蓉人民币120000元。判决发生法律效力后，于2012年9月27日交付执行。2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2026年8月13日止）。
执行机�江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯盛林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯盛林在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯盛林在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯盛林�悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯盛林对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯盛林在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛林的刑罚减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2026年1月13日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
�〇一七年六月三十日
书记员 周俊辰
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执4号
申请人李相安，男，生于1956年6月1日，汉族，湖北省郧西县人，公务员。
被执行人方军，男，生于1975年2月1日，汉族，湖北省郧西县人，公务员。
本院在执行申请人李相安与被执行人方军民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议，现申请人李相安撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民特45号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 娟
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1732号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州永嘉支行
被执行人吴庚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00564号，依法向被执行人吴庚发出执行通知书，责令被执行人吴庚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴庚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴庚（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币3003461.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 翁金南
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第203号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人刘某。2013年6月26日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月5日被象山县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年9月中旬某日晚，被告人刘某在其居住的象山县丹西街道大井路41号的家中三楼客厅内，与翁某、叶某甲一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2013年9月下旬某日晚，被告人刘某在其居住的象山县丹西街道大井路41号的家中三楼客厅内，与翁某、叶某甲、费某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年10月中旬某日晚，被告人刘某在其居住的象山县丹西街道大井路41号的家中三楼客厅内，与翁某、叶某甲、励锡琴、周某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年11月2日晚，被告人刘某在其居住的象山县丹西街道大井路41号的家中三楼客厅内，与叶某甲、费某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年11月4日中午，被告人刘某在其居住象山县丹西街道大井路41号的家中三楼客厅内，容留叶某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人刘某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某、叶某甲、费某、周某、励锡琴、叶某乙的证言、检查笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人刘某判处有期徒刑六个月以上一年二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年三月十三日
书记员 王萍女
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1011号
上诉人（原审原告）驻马店万基房地产开发有限公司，住所地驻马店市（东高庄市场）。
法定代表人张培育，该公司总经理。
委托代理人李韬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人刘金磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）驻马店市人民政府，住所地驻马店市驿城区。
法定代表人陈星，该市市长。
委托代理人王全明，驻马店市国土资源局工作人员。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）驻马店市兆安房地产开发有限公司，住所地驻马店市驿城区。
法定代表人史小省，该公司董事长。
委托代理人翟向东，河南小东律师事务所律师。
委托代理人徐东升，河南北纬律师事务所律师。
驻马店万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）因诉驻马店市人民政府、驻马店市兆安房地产开发有限公司（以下简称兆安公司）土地行政登记一案，不服信阳市中级人民法院（2015）信中法行初字第53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万基公司的委托代理人李韬、刘金磊，被上诉人驻马店市人民政府的委托代理人王全明、曹勇，被上诉人兆安公司的委托代理人翟向东、徐东升到庭参加诉讼。本案二审审理中，上诉人万基公司申请撤回本案上诉及起诉。
本院认为，万基公司申请撤回本案上诉和起诉确系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许驻马店万基房地产开发有限公司撤回本案上诉；
二、准许驻马店万基房地产开发有限公司撤回本案起诉；
三、信阳市中级人民法院（2015）信中法行初字第53号行政裁定不再发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈瑞丹
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初502号
原告：新乡市东林包装材料有限公司。
住所地：原阳县城北工业区。
法定代表人：张凤英，总经理。
委托代理人：张利霞，女，河南贤明律师事务所律师。
被告：毛绍武，男，汉族，1980年3月18日出生，住原阳县。
委托代理人：李占伟，男，河南兴原律师事务所律师。
本院在审理原告新乡市东林包装材料有限公司诉被告毛绍武劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市东林包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 堵利敏
二〇一七年六月十二日
书记员 朱少蕊
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初2061号
原告：迁西县爱家农村资金专业合作。
组织机构代码证号：05653090-8。
法定代表人：张守全，男，该合作社理事长。
住所地：迁西县汉儿庄乡栗树湾村。
委托诉讼代理人：蔡国泓，女，1976年3月28日生，汉族，农民，住迁西县，系该合作社员工。
被告：张义庭，男，1960年8月22日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：王秀，男，1986年3月6日生，汉族，农民，住承德市兴隆县。
原告迁西县爱家农村资金专业合作社与被告张义庭、王秀借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告迁西县爱家农村资金专业合作社于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告迁西县爱家农村资金专业合作社的撤诉申请系自愿，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款规定，裁定如下：
准许原告迁西县爱家农村资金专业合作社撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，保全费420元，由原告迁西县爱家农村资金专业合作社负担。
审判员 马 兴
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱海全
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9714号
原告：宋鑫，男，1986年8月24日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。
被告：新疆中信富邦资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区黄河路396号七一酱园高层商住楼1栋A座2304室，统一社会信用代码650100050210151。
法定代表人：牛爱华，总经理。
被告：李为华，男，1968年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。
被告：李东峻，男，1969年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
被告：于军，男，1973年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告宋鑫诉被告新疆中信富邦资产管理有限公司、李为华、李东峻、于军保证合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告新疆中信富邦资产管理有限公司、李为华、李东峻、于军总额367元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告新疆中信富邦资产管理有限公司、李为华、李东峻、于军总额367元的银�存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 玮
二〇一六年十二月十二日
书记员 周晓琳
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执972号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人陈骞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05201号，依法向被执行人陈骞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈骞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈骞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈骞（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××12的存款人民币41504.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十九日
书记员 缪哈奈
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2500号
申请执行人：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
被执行人：王静，男，1968年11月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
申请执行人王永佳与被执行人王静民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第01732号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人王静的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王静纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月十七日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2500号申请执行人：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。被执行人：王静，男，1968年11月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。申请执行人王永佳与被执行人王静民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第01732号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人王静的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王静纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月十七日书记员 王施越
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初317号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人曾一某，男，1976年10月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌非法行医罪2017年5月26日被耒阳市公安局取保候审，2017年7月14日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2017年8月10日经本院决定被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2017﹞305号起诉书指控被告人曾一某犯非法行医罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢永红出庭支持公诉，被告人曾一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控:被告人曾一某在未取得医师执业资格也未办理《医疗机构执业许可证》的情况下，于2012年9月份开始，在耒阳市五一中路339号灶市建庭巷内租赁门面，开设挂牌“老曾诊所”的个体诊所，非法从事医疗活动。2016年4月25日，被告人曾一某的“老曾诊所”被耒阳市卫生和计划生育局查处，处以罚款5千元。2016年9月5日，被告人曾一某的“老曾诊所”再次被耒阳市卫生和计划生育局查处并责令其停止非法行医行为，处以罚款5万元。被告人曾一某一直未履行行政处罚决定，并继续非法从事医疗活动，2017年4月6日，被耒阳市综合执法局公共卫生执法大队第三次查获。
公诉机关为支持上述指控，当庭提交了1．户籍证明、到案经过、卫生监督意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书、现场照片等书证；2．证人贺一某、何一某、李一某、陈一某的证言；3．被告人曾一某的供述和辩解等证据。该院认为，被告人曾一某的行为已构成非法行医罪。提请本院依法判处。
被告人曾一某辩称，认罪，请求从轻处理，以后再也不会去做非法行医的事。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾一某非法行医的犯罪事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审质证查证属实的证据证实：
1、第一次卫生行政执法文书，2016年3月31日耒阳市卫生监督所在执法检查中发现被告人曾一某的诊所未取得《医疗机构执业许可证》，立案查处后2016年4月25日耒阳市卫生和计划生育局作出行政处罚决定书，罚款人民币5000元，该行政处罚决定书于当日送达给被告人曾一某。
2、第二次卫生行政执法文书，2016年8月1日耒阳市卫生监督所接到举报称灶市建庭巷有人非法行医后到达现场检查，发现被告人曾一某未取得《医疗机构执业许可证》及《执业医师证》擅自开展诊疗活动，当即责令其停止非法行医行为，并于2016年9月5日作出行政处罚决定书，罚款人民币50000元，该行政处罚决定书于当日送达给被告人曾一某。
3、耒阳市综合行政执法局相关文书，2017年4月6日该局公共卫生综合执法大队在执法检查中发现被告人曾一某的违法行为，予以立案查处，查明被告人曾一某在同一地点开设诊所非法行医的行为已被查处两次，且未自觉履行处罚义务，决定移送公安机关追究刑事责任。
4、户籍资料和相关证明，被告人曾一某达到刑事责任年龄具有完全刑事责任能力，耒阳市卫生和计划生育局医政医管股在全国执业医师资格管理系统中未查询到被告人曾一某的信息。
5、耒阳市卫生和计划生育局的情况说明，该局两次下达的行政处罚决定书被告人曾一某均未自觉履行，由于特定因素未对当事人发出催告也未申请法院强制执行。
6、证人贺一某、何一某、李一某、陈一某的陈述，他们都住在五一中路建庭巷，平时家里有个伤风感冒会去附近的老曾诊所打针拿药，最近诊所关门了，听说是没有行医资格被取缔的。
7、被告人曾一某的供述与辩解，他的诊所是2012年9月开办，其对自己未取得《医疗机构执业许可证》及《执业医师证》仍从事诊疗活动两次受到行政处罚的事实供认不讳，2017年4月6日执法人员扣押了其药品和器械，并责令停止违法行为。
8、到案经过，被告人曾一某被传唤到案接受调查。
本院认为，被告人曾一某未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》，开设诊所非法从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后仍继续非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人曾一某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾一某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚，本院对被告人曾一某请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人曾一某一年以下有期徒刑或拘役、并处罚金，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（四）项之规定，判决如下：
被告人曾一某犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2017年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖雅辉
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 肖祁林
二〇一七年九月二十日
代理书记员 伍 晶
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
……
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
……
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执307号
申请执行人中牧集团牡丹江军马场农业物资公司，住所地牡丹江。
被执行人九台市丰华粮油经销有限公司，住所地九台区。
本院在执行申请执行人中牧集团牡丹江军马场农业物资公司与被执行人九台市丰华粮油经销有限公司买卖合同纠纷一案中因被执行人九台市丰华粮油经销有限公司未能履行黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出的（2015）爱商初字第202号民事调解书所确定的期限履行给付620.8717万元之义务，在执行过程中，已依法评估、拍卖被执行人九台市丰华粮油经销有限公司名下所有的建筑物2项，建筑面积3345.92平方米；土地使用权1宗，面积8290平方米。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 钱 程
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第61号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人高某某，男，出生于内蒙古乌拉特前旗，汉族，小学文化，无业，户籍地鄂尔多斯市，捕前租住于乌拉特前旗。2014年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局取保候审，2014年12月1日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）51号起诉书
指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2014年11月29日凌晨，被告人高某某伙同王某某（已判刑）来到乌拉特前旗乌拉山镇桥南八区打井队巷道，盗窃被害人刘某停放在该处的大货车上葵花籽八袋、猪尾骨四箱。后被告人高某某伙同王某某将所盗窃的物品用电动车拉到被告人高某某位于乌拉特前旗乌拉山镇桥南八区X组X号的住宅房间内。案发后，被盗物品已追回并发还给被害人刘某。经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被盗物品价值1875.8元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某的报案及陈述、乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、抓获经过说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、现场称重记录及照片、扣押清单、发还清单，乌拉特前旗价格认证中心作出的价格鉴定结论书，本院作出的（2015）乌前刑初字第15号刑事判决书，同案犯王某某的供述，被告人高某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，伙同他人窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某犯罪后认罪态度好，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年2月28日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 董琨
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张植
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。