wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民辖终117号上诉人（原审被告）：刘彩燕，女，1983年5月3日出生，汉族，住河南省濮阳市。被上诉人（原审原告）：杨香华，女，1974年3月5日出生，汉族，住河南省范县。原审被告：贾欢欢，男，1984年12月8日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人刘彩燕因与被上诉人杨香华、原审被告贾欢欢民间借贷纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2017）豫0926民初2266号民事裁定，向本院提起上诉。刘彩燕上诉称，范县法院没有管辖权，其在华龙区居住，应由华龙区法院管辖。故请求二审法院依法撤销河南省范县人民法院（2017）豫0926民初2266号民事裁定，并将本案移送至华龙区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，杨香华作为原告，其可以选择向合同履行地人民法院起诉，本案中当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，杨香华要求贾欢欢、刘彩燕返还借款，杨香华系接收货币一方，其所在地为合同履行地，杨香华向河南省范县人民法院提起诉讼，符合法律规定，河南省范县人民法院有管辖权。原审法院依法裁定驳回贾欢欢、刘彩燕对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王令宝审 判 员  王利霞代理审判员  何亚婷二〇一七年九月二十日代理书记员  师慧宁
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执保4号
凤凰县商业大厦、邬朝荣、滕建玉
本院执行的申请人凤凰县商业大厦与被申请人邬朝荣、滕建玉排除妨害纠纷一案，经申请人凤凰县商业大厦申请对被申请人邬朝荣、滕建玉的妨害行为进行保全，按照申请保全的要求，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一八年一月二十三日
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初673号
原告：赵伟，女。
被告：顾守君，男。
委托诉讼代理人：罗丽（顾守君之妻），女。
原告赵伟与被告顾守君健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告赵伟于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行解决争议，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵伟撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李晓冬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 包 爽
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1979号
原告：雷义，男，1972年6月17日出生，汉族，高中文化，个体工商户，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：王凡，云南王凡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：张明旭，云南王凡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：粟邦恒，男，1952年1月1日出生，汉族，大专文化，退休职工，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。
被告：谭春华（系粟邦恒之妻），女，1955年2月28日出生，汉族，初中文化，退休职工，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。
被告：粟国宇（系粟邦恒之子），男，1981年3月19日出生，彝族，大专文化，自由职业，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：付明，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告雷义诉被告粟邦恒、谭春华、粟国宇民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月24日立案。原告雷义于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷义向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷义撤诉。
案件受理费6007.00元，减半收取计3003.50元，由原告雷义负担。
审判员 蔡勇
二〇一七年八月十七日
书记员 李俊
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1347号
上诉人（原审原告）李某某，男，2006年1月9日出生，汉族，锦州市凌河区吉庆小学学生，住锦州市凌河区。
法定代理人ＸＸ，李某某之父，1975年8月30日出生，汉族，中国兵器厂工人，住锦州市凌河区。
委托代理人孙宇，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州市凌河区吉庆小学，住所地锦州市凌河区云飞街三段**号。
法定代表人苏铭，该校校长。
委托代理人张艳苓，该校副校长。
委托代理人刘跃民，辽宁华英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任某某，男，2006年3月14日出生，满族，锦州市凌河区吉庆小学学生，住锦州市凌河区。
法定代理人及被上诉人（原审被告）任俊刚，任某某之父，1976年10月18日出生，汉族，锦州市地方税务局干部，住锦州市凌河区。
上诉人（原审原告）李某某与被上诉人（原审被告）锦州市凌河区吉庆小学、被上诉人（原审被告）任某某、被上诉人（原审被告）任俊刚健康权纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第01299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某某的法定代理人ＸＸ于2016年8月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李某某的法定代理人ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李某某法定代理人ＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1823元，减半收取911.50元，由上诉人李某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石丽萍
审判员 王争妍
审判员 张楠楠
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈瑶曼
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1163号
原告：广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人：郭宏标，董事长。
委托诉讼代理人：罗家喜，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告：潘宇贵，男，1978年10月4日出生，壮族，住广西荔浦县。
被告：杨玉华，女，1975年6月15日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被告：杨泽玉，男，1953年5月27日出生，汉族，住广西荔浦县，
被告：胡玉纯，女，1930年4月28日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行诉被告潘宇贵、杨玉华、杨泽玉、胡玉纯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗家喜到庭参加诉讼，被告潘宇贵、杨玉华、杨泽玉、胡玉纯经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元。2、被告给付利息53057.67元（从2012年7月20日至2016年6月14日），从2016年6月15日起至还清借款之日止的利息按约定利率计算利息。3、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求对被告提供担保的位于荔浦县荔城镇城西街荔柳路99号房地产[土地使用权证号：荔国用（2008）第08074号，房屋所有权证号：桂房权证荔字第××号]优先受偿。事实和理由：2012年7月20日，原告与被告潘宇贵签订《个人借款合同》，约定被告潘宇贵向原告借款20万元，借款期限3年，借款利率执行年利率8.61％。同日，原告与被告杨泽玉、胡玉纯签订《抵押担保合同》，约定被告杨泽玉、胡玉纯以其位于荔浦县荔城镇城西街荔柳路99号房地产[土地使用权证号：荔国用（2008）第08074号，房屋所有权证号：桂房权证荔字第××号]作抵押担保。上述合同签订后，原告依约定向被告发放了20万元借款，被告借款后未偿还借款本金，仅支付2013年7月1日前的利息16550.33元，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院。
被告潘宇贵、杨玉华、杨泽玉、胡玉纯未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
被告潘宇贵、杨玉华、杨泽玉、胡玉纯在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘宇贵、杨玉华、杨泽玉、胡玉纯经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据，本院认为证据的来源合法，具有证据的真实性、关联性及合法性，故本院对原告提供的证据证明力及陈述的案件事实依法予以确认，作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月20日，原告分支机构广西荔浦农村合作银行茶城分理处（经原告授权开展贷款发放等业务）与被告潘宇贵签订合同编号为340802121120541的《个人借款合同》，约定被告潘宇贵向原告借款20万元用于收购农产品，借款期限自2012年7月20日至2015年7月20日，还款方式按月结息，到期还本，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮40%，执行年利率8.61%，并对违约责任等作了明确约定。同日，原告与被告杨泽玉、胡玉纯签订合同编号为340802121120541-1的《抵押担保合同》，该合同约定被告杨泽玉、胡玉纯自愿以位于荔浦县荔城镇城西街荔柳路99号房地产[土地使用权证号：荔国用（2008）第08074号，房屋所有权证号：桂房权证荔字第××号]为此次借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用，并就抵押房屋办理了房屋他项权证，证号为桂房他证荔字第201220**号，他项权利人为广西荔浦农村合作银行茶城分理处。上述合同签订后，原告依约定于2012年7月20日向被告潘宇贵发放借款20万元。被告潘宇贵借款后未偿还给借款本金，利息偿还至2013年7月1日。
本院认为，原告授权其分支机构广西荔浦农村合作银行茶城分理处以下属机构名义与被告潘宇贵、杨泽玉、胡玉纯签订同编号为340802121120541的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务,原告据此取得权利人主体资格。原告依合同约定履行了支付借款20万元给被告潘宇贵的义务，现借款期限已至，被告潘宇贵应承担偿还借款本息的义务。根据双方签订的《抵押担保合同》第九条约定：“有下列情形之一的，抵押权人有权要求抵押人承担担保责任。抵押权人有权直接依法拍卖、变卖抵押物，并从所得价款中优先受偿，或与抵押人协商，将抵押物折价抵偿主合同债务，也可以请求人民法院依法拍卖、变卖抵押物。（1）主合同约定的债务履行期届满，抵押权人未受清偿。”现借款期限届满，被告未能足额偿还借款本息，原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此次借款发生在被告潘宇贵、杨玉华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由该二被告共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘宇贵、赵玉华共同偿还给原告广西荔浦农村合作银行借款本金20元及其利息(利息按签订同编号为340802121120541的《个人借款合同》约定从2013年7月2日起计算至被告还清借款之日止)；
二、原告就被告提供并登记于桂房他证荔字第201220**号房屋他项权证中位于荔浦县荔城镇城西街荔柳路99号的房屋（证号：桂房权证荔字第××号）和土地使用权[证号：荔国用（2008）第08074号]在双方约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5096元，由被告潘宇贵、赵玉华、杨泽玉、胡玉纯共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5096元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖德英
代理审判员 韦明耀
人民陪审员 蔡 宇
二〇一七年二月十五日
代书 记员 叶佐玉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第101号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行与被执行人贺俊实、李守军、刘志苓借款合同纠纷一案（2013）临兰商初字第807号，申请人山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行申请将被执行人贺俊实、李守军、刘志苓纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人贺俊实、李守军、刘志苓至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人贺俊实、李守军、刘志苓纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3982号
罪犯王斌，曾用名王兵，男，1990年2月14日出生于湖南省桃源县，汉族，大专文化，住湖南省桃源县。
湖南省桃源县人民法院于二○一四年十二月十六日作出（2014）桃刑初字第247号刑事判决，以被告人王斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万五千元。被告人不服，提出上诉。本院于二○一五年三月十九日作出（2015)常刑一终字第6号刑事裁定，准许上诉人王斌撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年4月3日交付执行。服刑期至二○二一年八月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分81.5分。本次执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00368号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，组织机构代码67104041-7，法定代表人徐世刚，公司经理，住所地重庆市开县云峰街道办事处龙珠社区平桥车站二楼。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
谭明，男，汉族，大学专科文化，干部，重庆市开县文峰街道人。
本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告谭明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 代 炼
二〇一五年三月五日
书 记 员 彭砾娇
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初1874号
原告：朱有运，男，1982年1月10日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。
被告：林业喜，男，1980年7月5日出生，汉族，住福鼎。
被告：夏吓晓，女，1983年12月26日出生，汉族，住福鼎市。
原告朱有运与被告林业喜、夏吓晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱有运的委托诉讼代理人施继进到庭参加诉讼，被告林业喜、夏吓晓经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱有运向本院提出诉讼请求：1.依法判令林业喜、夏吓晓共同偿还借款本金50,000元及利息（2015年1月2日起至还清之日止按月利率2%计付利息），2.本案公告费300元由林业喜、夏吓晓共同承担。事实和理由：林业喜因家庭资金周转所需，于2014年4月2日向其借款50,000元，月利率约定3%。领款后利息仅付至2014年底，准确时间是2015年1月1日。后经催讨至今未予支付余下利息和本金。同时，夏吓晓作为林业喜配偶，应对夫妻关系存续期间债务承担共同偿还责任。
林业喜、夏吓晓未作答辩。
朱有运围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.身份证复印件一份，以此证明朱有运的身份情况及具备诉讼主体资格；2.身份证复印件、结婚登记审查处理表各一份，以此证明林业喜、夏吓晓系夫妻关系等身份情况及具备诉讼主体资格；3.借款凭据一份，以此证明林业喜于2014年4月2日出具借据向朱有运借款50,000元，约定月息3%的事实。
本院认为，林业喜、夏吓晓未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。朱有运提供的证据1、2符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。证据3系原件，来源合法，能证明林业喜于2014年4月2日出具借据向朱有运借款50,000元，约定月息3%的事实，可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
林业喜与夏吓晓系夫妻关系。2014年4月2日，林业喜出具借据向朱有运借款50,000元，约定月息3%。借款后，林业喜仅依约支付利息至2015年1月1日便停付，后经朱有运多次催讨，林业喜未能偿还借款本息。为此，朱有运诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林业喜结欠朱有运借款50,000元及其利息的事实�楚，证据确实、充分，林业喜未能偿还朱有运借款，侵害了朱有运的合法权益。朱有运要求林业喜偿还借款本息的主张符合有关法律规定，本院予以支持。朱有运要求林业喜偿还本案公告费的主张系双方约定内容，且不违反法律规定，本院予以支持。本案借款之债务系发生在林业喜与夏吓晓夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，林业喜、夏吓晓应承担共同偿还责任。林业喜、夏吓晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题�解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林业喜、夏吓晓应于本判决生效之日起十日共同偿还朱有运借款本金50,000元及利息（自2015年1月2日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由林业喜、夏吓晓共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 林君玉
人民陪审员 董 宁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 影
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是�照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债�，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初1874号原告：朱有运，男，1982年1月10日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。被告：林业喜，男，1980年7月5日出生，汉族，住福鼎。被告：夏吓晓，女，1983年12月26日出生，汉族，住福鼎市。原告朱有运与被告林业喜、夏吓晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱有运的委托诉讼代理人施继进到庭参加诉讼，被告林业喜、夏吓晓经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱有运向本院提出诉讼请求：1.依法判令林业喜、夏吓晓共同偿还借款本金50,000元及利息（2015年1月2日起至还清之日止按月利率2%计付利息），2.本案公告费300元由林业喜、夏吓晓共同承担。事实和理由：林业喜因家庭资金周转所需，于2014年4月2日向其借款50,000元，月利率约定3%。领款后利息仅付至2014年底，准确时间是2015年1月1日。后经催讨至今未予支付余下利息和本金。同时，夏吓晓作为林业喜配偶，应对夫妻关系存续期间债务承担共同偿还责任。林业喜、夏吓晓未作答辩。朱有运围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.身份证复印件一份，以此证明朱有运的身份情况及具备诉讼主体资格；2.身份证复印件、结婚登记审查处理表各一份，以此证明林业喜、夏吓晓系夫妻关系等身份情况及具备诉讼主体资格；3.借款凭据一份，以此证明林业喜于2014年4月2日出具借据向朱有运借款50,000元，约定月息3%的事实。本院认为，林业喜、夏吓晓未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。朱有运提供的证据1、2符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。证据3系原件，来源合法，能证明林业喜于2014年4月2日出具借据向朱有运借款50,000元，约定月息3%的事实，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:林业喜与夏吓晓系夫妻关系。2014年4月2日，林业喜出具借据向朱有运借款50,000元，约定月息3%。借款后，林业喜仅依约支付利息至2015年1月1日便停付，后经朱有运多次催讨，林业喜未能偿还借款本息。为此，朱有运诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林业喜结欠朱有运借款50,000元及其利息的事实�楚，证据确实、充分，林业喜未能偿还朱有运借款，侵害了朱有运的合法权益。朱有运要求林业喜偿还借款本息的主张符合有关法律规定，本院予以支持。朱有运要求林业喜偿还本案公告费的主张系双方约定内容，且不违反法律规定，本院予以支持。本案借款之债务系发生在林业喜与夏吓晓夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，林业喜、夏吓晓应承担共同偿还责任。林业喜、夏吓晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题�解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林业喜、夏吓晓应于本判决生效之日起十日共同偿还朱有运借款本金50,000元及利息（自2015年1月2日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由林业喜、夏吓晓共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  林 洁人民陪审员  林君玉人民陪审员  董 宁二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨 影附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是�照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债�，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0204民初1767号原告：马雪微，女，汉族，1988年8月11日出生，现住唐山市古冶区。特别授权委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所律师。被告：王富刚，男，1982年5月20日出生，汉族，个体司机，现住滦县。被告：周敬轩，男，1984年10月17日出生，汉族，个体运输户，现住丰润区。被告：孙志录，男，汉族，1982年1月19日出生，个体运输户，现住迁安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，组织机构代码75402020-0，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：张小军，系该公司经理。特别授权委托代理人：李秋娟，系该公司员工。本院在审理原告马雪微诉被告王富刚、周敬轩、孙志录、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因查证被告周敬轩不是肇事车冀Ｂ×××××/冀BEY**挂重型半挂车的实际车主，故原告马雪微于2017年1月12日当庭变更诉讼请求，申请撤回对被告周敬轩的起诉。本院认为，原告马雪微的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马雪微撤回对被告周敬轩的起诉。审判员  孙艳春二〇一七年一月十二日书记员  李佳鑫
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4321号
上诉人（原审原告）：王鹤儒，住大连市沙河口区。
委托代理人：郭丽惠（上诉人母亲），退休，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）：大连屈臣氏个人用品商店有限公司胜利广场分店，住所地大连市中山区胜利广场28号。
负责人：赵萌,分店负责人。
委托代理人：王兴刚。
被上诉人（原审被告）：大连鹏宇管理咨询服务有限公司，住所地大连市西岗区黄河路339号。
法定代表人：周玉杰，该公司经理。
委托代理人：冯建军，辽宁正良律师事务所律师。
上诉人王鹤儒因与被上诉人大连屈臣氏个人用品商店有限公司胜利广场分店、大连鹏宇管理咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1125号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王鹤儒上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人因病终止了与被上诉人的劳动合同，此后一直在治疗疾病，直到上诉人的病情稳定，才提起劳动仲裁申请。因此，在上诉人治病期间诉讼时效应当中断。上诉人的疾病是由于被上诉人屈臣氏胜利广场分店安排上诉人超负荷工作所造成的，导致上诉人丧失工作能力，因此二被上诉人应当承担责任。
大连屈臣氏个人用品商店有限公司胜利广场分店辩称：不同意上诉人的上诉请求，上诉人仲裁起诉时效均已超过，不应予以受理。被上诉人屈臣氏公司与上诉人之间不存在劳动合同关系、劳务派遣关系及其他关系，不应作为本案主体。上诉人的上诉请求依法也不属于人民法院受理劳动争议案件之范围。一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
大连鹏宇管理咨询服务有限公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
王鹤儒向一审法院起诉请求：被告屈臣氏胜利广场分店与原告签订劳动合同，直至退休、支付工资、缴纳保险、赔付2014年6月工资损失、赔2014年4月至今的精神损失费、底薪及五险一金、赔付原告自己缴纳的保险及未缴纳的公积金，二被告共同支付医疗费。2016年4月13日。
一审法院认定事实：2011年原告与中智上海经济技术合作公司（以下简称“中智公司”）签订《劳动合同》，合同主要约定：中智公司派遣原告到用工单位从事促销员工作，派遣期限为2011年1O月1日至2014年10月31日等内容。中智公司委托被告鹏宇公司管理其中国员工的人事关系，办理其中国员工的养老保险、失业保险、医疗保险、工伤、生育保险、住房公积金等事项，并纳相关保险、公积金等费用。《劳动合同》签订后，原告被派遣至被告屈臣氏胜利广场分店工作。2014年10月28日，中智公司通知原告2014年10月31日《劳动合同》到期后，不再与原告续签合同。2014年10月31日，被告鹏宇公司通知原告《劳动合同》于2014年10月31日终止。2016年4月7日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告屈臣氏胜利广场分店与原告签订劳动合同，直至退休、支付工资、缴纳保险、赔付2014年6月工资损失、赔2014年4月至今的精神损失费、底薪及五险一金、赔付原告自己缴纳的保险及未缴纳的公积金，二被告共同支付医疗费。2016年4月13日，该委员会作出大劳人仲不字【2016】第137号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告已被通知其与中智公司的《劳动合同》于2014年10月31日终止，原告的仲裁请求应于2015年10月31日前提出，而原告于2016年4月7日向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请巳超过了劳动仲裁一年的仲裁时效。故对于原告请求签订劳动合同、支付工资、赔付工资损失、赔付底薪、支付医疗费的诉讼请求，本院不予支持。原告请求的精神损失费、五险一金、赔付个人缴纳的保险及未缴纳的公积金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，判决如下：驳回原告王鹤儒的诉讼请求。
本院审理查明，2011年上诉人与中智公司签订《劳动合同》约定：中智公司派遣上诉人到汉高（中国）投资有限公司从事促销员工作，派遣期限为2011年1O月1日至2014年10月31日等内容。中智公司委托被上诉人鹏宇公司管理其中国员工的人事关系，办理其中国员工的养老保险、失业保险、医疗保险、工伤、生育保险、住房公积金等事项，并纳相关保险、公积金等费用。《劳动合同》签订后，上诉人被派遣至汉高（中国）投资有限公司设在被上诉人屈臣氏胜利广场分店的促销点工作。2014年10月28日，中智公司通知上诉人2014年10月31日《劳动合同》到期后，不再与其续签合同。
本院认为，上诉人与中智公司签有劳动合同，被派遣到到汉高（中国）投资有限公司设在被上诉人屈臣氏胜利广场分店的促销点工作，中智公司委托被上诉人鹏宇公司办理上诉人的养老保险、失业保险、医疗保险、工伤、生育保险、住房公积金等事项。依据上述事实，上诉人与本案二被上诉人不存在事实劳动关系。上诉人请求二被上诉人与其签订劳动合同，支付工资、缴纳保险、赔偿精神损失、支付医疗费等，没有法律依据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1125号民事判决。
二、驳回王鹤儒的起诉。
一审案件受理费10元，退还一审原告王鹤儒；上诉人王鹤儒预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终4321号上诉人（原审原告）：王鹤儒，住大连市沙河口区。委托代理人：郭丽惠（上诉人母亲），退休，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：大连屈臣氏个人用品商店有限公司胜利广场分店，住所地大连市中山区胜利广场28号。负责人：赵萌,分店负责人。委托代理人：王兴刚。被上诉人（原审被告）：大连鹏宇管理咨询服务有限公司，住所地大连市西岗区黄河路339号。法定代表人：周玉杰，该公司经理。委托代理人：冯建军，辽宁正良律师事务所律师。上诉人王鹤儒因与被上诉人大连屈臣氏个人用品商店有限公司胜利广场分店、大连鹏宇管理咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1125号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王鹤儒上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人因病终止了与被上诉人的劳动合同，此后一直在治疗疾病，直到上诉人的病情稳定，才提起劳动仲裁申请。因此，在上诉人治病期间诉讼时效应当中断。上诉人的疾病是由于被上诉人屈臣氏胜利广场分店安排上诉人超负荷工作所造成的，导致上诉人丧失工作能力，因此二被上诉人应当承担责任。大连屈臣氏个人用品商店有限公司胜利广场分店辩称：不同意上诉人的上诉请求，上诉人仲裁起诉时效均已超过，不应予以受理。被上诉人屈臣氏公司与上诉人之间不存在劳动合同关系、劳务派遣关系及其他关系，不应作为本案主体。上诉人的上诉请求依法也不属于人民法院受理劳动争议案件之范围。一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。大连鹏宇管理咨询服务有限公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。王鹤儒向一审法院起诉请求：被告屈臣氏胜利广场分店与原告签订劳动合同，直至退休、支付工资、缴纳保险、赔付2014年6月工资损失、赔2014年4月至今的精神损失费、底薪及五险一金、赔付原告自己缴纳的保险及未缴纳的公积金，二被告共同支付医疗费。2016年4月13日。一审法院认定事实：2011年原告与中智上海经济技术合作公司（以下简称“中智公司”）签订《劳动合同》，合同主要约定：中智公司派遣原告到用工单位从事促销员工作，派遣期限为2011年1O月1日至2014年10月31日等内容。中智公司委托被告鹏宇公司管理其中国员工的人事关系，办理其中国员工的养老保险、失业保险、医疗保险、工伤、生育保险、住房公积金等事项，并纳相关保险、公积金等费用。《劳动合同》签订后，原告被派遣至被告屈臣氏胜利广场分店工作。2014年10月28日，中智公司通知原告2014年10月31日《劳动合同》到期后，不再与原告续签合同。2014年10月31日，被告鹏宇公司通知原告《劳动合同》于2014年10月31日终止。2016年4月7日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告屈臣氏胜利广场分店与原告签订劳动合同，直至退休、支付工资、缴纳保险、赔付2014年6月工资损失、赔2014年4月至今的精神损失费、底薪及五险一金、赔付原告自己缴纳的保险及未缴纳的公积金，二被告共同支付医疗费。2016年4月13日，该委员会作出大劳人仲不字【2016】第137号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告已被通知其与中智公司的《劳动合同》于2014年10月31日终止，原告的仲裁请求应于2015年10月31日前提出，而原告于2016年4月7日向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请巳超过了劳动仲裁一年的仲裁时效。故对于原告请求签订劳动合同、支付工资、赔付工资损失、赔付底薪、支付医疗费的诉讼请求，本院不予支持。原告请求的精神损失费、五险一金、赔付个人缴纳的保险及未缴纳的公积金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，判决如下：驳回原告王鹤儒的诉讼请求。本院审理查明，2011年上诉人与中智公司签订《劳动合同》约定：中智公司派遣上诉人到汉高（中国）投资有限公司从事促销员工作，派遣期限为2011年1O月1日至2014年10月31日等内容。中智公司委托被上诉人鹏宇公司管理其中国员工的人事关系，办理其中国员工的养老保险、失业保险、医疗保险、工伤、生育保险、住房公积金等事项，并纳相关保险、公积金等费用。《劳动合同》签订后，上诉人被派遣至汉高（中国）投资有限公司设在被上诉人屈臣氏胜利广场分店的促销点工作。2014年10月28日，中智公司通知上诉人2014年10月31日《劳动合同》到期后，不再与其续签合同。本院认为，上诉人与中智公司签有劳动合同，被派遣到到汉高（中国）投资有限公司设在被上诉人屈臣氏胜利广场分店的促销点工作，中智公司委托被上诉人鹏宇公司办理上诉人的养老保险、失业保险、医疗保险、工伤、生育保险、住房公积金等事项。依据上述事实，上诉人与本案二被上诉人不存在事实劳动关系。上诉人请求二被上诉人与其签订劳动合同，支付工资、缴纳保险、赔偿精神损失、支付医疗费等，没有法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1125号民事判决。二、驳回王鹤儒的起诉。一审案件受理费10元，退还一审原告王鹤儒；上诉人王鹤儒预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李守众审判员  富喜胜审判员  曾国救二〇一六年九月二十二日书记员  李 玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终301号
上诉人（原审被告）：吉林省迅博科技有限公司，住所地在长春市绿园区普阳街2066号206室。
法定代表人：单吉业，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：南京云麒汇据信息技术有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道55号。
法定代表人：王桂水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙勤虎，江苏富建律师事务所律师。
上诉人吉林省迅博科技有限公司（以下简称迅博公司）与被上诉人南京云麒汇据信息技术有限公司（以下简称云麒公司）买卖合同纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初15230号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人迅博公司上诉称，本案系因2016年3月10日签订补充协议产生的纠纷，不应依据2015年11月23日签订《销售合同》约定确定管辖权，而补充协议中未对管辖进行约定，且上诉人住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，双方签订的《销售合同补充协议》是对2014年11月28日签订的《设备采购合同》和2015年11月23日签订的《销售合同》履行的补充，因此，本案管辖权的确定应适用前述两份合同的约定。在案涉《销售合同》中，双方约定发生纠纷由乙方即被上诉人云麒公司住所地人民法院管辖，该管辖约定合法有效。同时在案涉《设备采购合同》中双方对争议解决方式既约定了仲裁又约定了诉讼，属或裁或诉条款，该约定依法应认定为无效，故对于双方当事人因该份合同的履行产生的纠纷应根据法定管辖原则确定管辖法院。因双方当事人在合同中未约定履行地点，且争议标的为给付货币，且被上诉人云麒公司系接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，因被上诉人云麒公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对因《设备采购合同》产生的纠纷有管辖权。综上，原审法院依据法律规定对上述两份合同产生的纠纷均有管辖权。综上，对上诉人迅博公司的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年四月六日
书记员 徐 姗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初845号
原告：楼奕锋。
被告：诸暨市舒润针纺织品有限公司。住所地：诸暨市浣东街道太和村198号。统一社会信用代码：330681000122883。
法定代表人：肖磊。
本院在审理原告楼奕锋与被告诸暨市舒润针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼奕锋自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼奕锋撤回起诉。
本案受理费445元，依法减半收取222.5元，由原告楼奕锋负担。
审 判 长 周 迪 光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 �辰颖
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 海 莲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6144号
原告：卢培忠。
委托代理人：蒋进宝。
被告：厉兰英。
原告卢培忠与被告厉兰英民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告厉兰英归还原告借款本金5万元，并支付违约金（自2012年7月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2016年3月3日为44000元）；2、判令被告厉兰英支付原告律师代理费2000元。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告厉兰英归还原告借款本金5万元，并支付违约金（自2012年7月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告厉兰英下落不明，本院依法转为适用普通程序，由审判长付娟娟、代理审判员许嘉伟、人民陪审员方尚龙组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月5日，被告厉兰英因资金周转需要，向原告借款5万元，并出具借条一份，约定于2012年7月4日归还，逾期不还，每日按借款本金的千分之三支付违约金。若发生纠纷，由借款人承担律师费等催讨费用，未明确约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款。原告为本案花费律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉兰英于判决生效之日起三日内支付原告卢培忠律师代理费2000元。
二、被告厉兰英于判决生效之日起三日内归还原告卢培忠借款本金5万元，并支付违约金（自2012年7月5日起按月利率2%计算至上述款项实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告厉兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 付娟娟
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 黄阳平
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1678号
上诉人（原审原告）范晓波，男，汉族，1986年11月5日生。
委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）栗杰印，男，汉族，1967年12月10日生。
委托代理人华立东，舞钢市物资局退休职工。
上诉人范晓波与被上诉人栗杰印物权保护纠纷一案，范晓波于2015年10月12日向河南省舞钢市人民法院提起诉讼，请求判令：栗杰印立即给付范晓波购车款99800元，购车税及上牌费7990元，汽车租赁费36000元，合计143290元，并承担本案诉讼费。河南省舞钢市人民法院受理后，于2016年3月15日作出（2015）舞民初字第1447号民事判决。范晓波不服，向本院提起上诉。河南省宝丰县人民法院将此案移送本院，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人范晓波及其委托代理人李国红，被上诉人栗杰印及其委托代理人华立东到庭参加了诉讼。
原审认定，2012年6月19日范晓波购置比亚迪轿车一辆，购置价（含增值税）99800元，车辆牌号为豫D×××××，车辆上牌时支付车辆购置税及上牌费7990元。
2014年3月12日，由栗杰印作为发贷方、范某（范晓波之父）作为借贷方，院善明、范晓波作为担保方签订借款合同一份，约定范某向栗杰印借款100000元，月利率2%，利息按借款实际天数计算，范某于2014年4月12日前还清栗杰印本金及利息。担保人承担连带还贷责任至还款终结之日。同日，范某向栗杰印出具借款单一份，显示“今借栗杰印人民币现金壹拾万元整（100000.00元）”，下面有范某签名及日期。
2015年2月18日，范某驾驶范晓波所有的豫D×××××比亚迪轿车时，栗杰印以该笔借款未还为由向范某要求扣押车辆，双方将该车停在栗杰印家楼下，处于栗杰印的控制之下。后经范某、范晓波多次追要，该车至今未归还范晓波。
2015年7月22日，栗杰印起诉范某、院善明、范晓波民间借贷纠纷。2015年9月23日，经原审法院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、范某借栗杰印100000元，范某于2015年10月30日前支付栗杰印借款100000元，利息20000元；院善明、范晓波承担连带责任。二、如范某在上述还款期限届满后6个月内未支付第一款中的本金及利息，范某仍按约定的月息2分向栗杰印支付利息至实际还款之日；院善明、范晓波承担连带责任。案件受理费2780元，减半收取1390元，栗杰印695元，范某负担695元。
原审认为，本案涉诉车辆归范晓波所有，栗杰印未经范晓波同意以自己与范某、院善明、范晓波的债务纠纷为由扣押其车辆，不符合法律规定，是对范晓波车辆所有权的侵犯。但范晓波并未举证证明自己车辆因栗杰印的行为造成报废或者具体损失，对范晓波要求栗杰印支付车辆购置费用全款及购置税、上牌费的诉讼请求，法院不予支持。因栗杰印非法扣押范晓波车辆，范晓波无法使用自己车辆，在需要时需使用其他交通工具，给范晓波造成了一定的损失。但范晓波要求的4500元／月过高且证据不足，法院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：驳回范晓波的诉讼请求。案件受理费3716元，由范晓波负担。
范晓波上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持范晓波的诉讼请求；2、二审诉讼费用由承担。事实与理由：栗杰印私自扣押范晓波的轿车长达一年之久，且车已被栗杰印抵押出去无法归还，确实已经给范晓波造成了实际损失，损失数额为车辆购置款、购置税及上牌费。原审法院认定范晓波为举证实际损失为由，不予支持范晓波的诉讼请求理由不成立。其次，因栗杰印的非法扣车行为致使范晓波不得不租用汽车来满足日常出行需求，且租赁双方有租赁合同，证据确凿，一审法院不予支持理由不能成立。
栗杰印答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。事实与理由：范晓波父亲欠栗杰印10万元钱，范晓波是担保人，因为范晓波还不了钱，才把车放到栗杰印楼下由栗杰印控制，还不了钱的话车抵押，范晓波的请求没有依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案系物权保护纠纷，范晓波主张财产损害赔偿是基于其所有的车辆被栗杰印非法占有，造成标的物状况恶化，且无法返还。原审在认定栗杰印占有车辆系非法的情况下，对该车辆在栗杰印占有期间是否发生变化、是否损毁、是否存在不能返还的情形、是否给对方造成损失，如确不能返还，是否应承担赔偿责任地等问题应进一步查清。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1447号民事判决；
二、发回河南省舞钢市人民法院重审。
审 判 长 盛华平
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1218号
上诉人（原审原告）宋兆伟，男，汉族，1965年11月5日生。
委托代理人史广松，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州兆伟机械制造有限公司。
法定代表人张留文，该公司总经理。
委托代理人徐永祥，河南文中律师事务所律师。
委托代理人徐霄楠，河南文中律师事务所律师。
上诉人宋兆伟因与被上诉人郑州兆伟机械制造有限公司（以下简称兆伟公司）民间借贷纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋兆伟及其委托代理人史广松，被上诉人郑州兆伟机械制造有限公司的委托代理人徐霄楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年5月27日及6月26日，宋兆伟作为借款人、案外人宋兆林作为保证人与毛庄信用社订立保证担保借款合同各一份，分别贷款10万元和20万元，期限均为1年。该两笔贷款均发放至宋兆伟在毛庄信用社开立的622991100700554579借记卡上。宋兆伟所诉称的支出款项也均是从该账号上转账或支取的现金。该两笔贷款到期后，毛庄信用社起诉宋兆伟、宋兆林归还本金及相应利息。宋兆伟原系兆伟公司的法定代表人。2009年9月16日，兆伟公司三股东宋兆伟、张留文、宋兆林签订协议书一份，约定自2009年9月16日起，兆伟公司所发生的一切债权、债务及法律纠纷与宋兆伟本人无责。后兆伟公司法定代表人变更为张留文。庭审中，宋兆伟、兆伟公司均称2009年9月16日之前的相关会计账簿在对方处存放。
原审法院认为，兆伟公司系企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，宋兆伟作为兆伟公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司财产独立于股东财产。股东与公司之间的财务往来需按照相关财务、会计制度进行账务处理。本案中，宋兆伟既未提交其贷款后将30万元转入兆伟公司账户的相关凭证以证明双方系借贷关系，也未提交从其个人账号支出的涉案款项系用于兆伟公司的相关凭证以证明双方存在借款关系，同时也没有提供兆伟公司相关会计账簿证明其主张的事实成立，其提交的证据不足以证明其向毛庄信用社贷款30万元系出借给兆伟公司使用，故宋兆伟对此应承担举证不利的后果。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：驳回原告宋兆伟的诉讼请求。案件受理费8050元减半收取4025元，由原告宋兆伟承担。
宋兆伟不服原审判决上诉称，1、原审认定事实不清，适用法律错误。原审没有查清上诉人的贷款去处，上诉人以个人名义的贷款均用于被上诉人的经营。2、原审法院审理程序错误。本案诉讼标的较大，不应适用简易程序，上诉人在原审时递交了调取证据申请书，却未被理睬。请求：1、撤销原判；2、判令被上诉人偿还上诉人借款30万元，并承担一、二审诉讼费。
兆伟公司辩称，1、原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人以个人名义所贷款项并未用于被上诉人日常经营，应由其个人偿还；从上诉人账户转给生铁供应商的款项不能证明是上诉人所贷款项，上诉人没有证据显示双方存在借贷关系。2、上诉人在原审并未对程序提出异议，故原审适用简易程序合法。请求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，合法的债务应当清偿。宋兆伟上诉称其自毛庄信用社所贷款项用于兆伟公司，进而请求兆伟公司偿还其贷款，但其却未能提供证据证明该款项用于兆伟公司日常经营及其与兆伟公司之间存在借贷关系，原审法院判决驳回其该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宋兆伟二审中所提证据不符合新证据的规定，不能视为新证据，且存在瑕疵，其请求本院不予支持；宋兆伟上诉称原审程序错误，经本院审查，宋兆伟在原审中并未对庭审程序提出异议，原审程序并不存在违法之处。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由宋兆伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一四年十一月六日
书记员 候李爽
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1206号
原告王玉林，女，1984年12月10日出生，汉族，住淮阳县豆门乡王庄村，身份证号码4127221984********。
委托代理人高扬，河南平原律师事务所律师。
被告秦山峰，男，1986年4月22日出生，汉族，住项城市李寨镇小范村*号院，身份证号码4127021986********。
原告王玉林与被告秦山峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日依法受理并进行了审理，现已审理终结。
原告王玉林诉称，我与胡春锋于2016年3月1日协议离婚，在离婚协议中将夫妻共同财产豫P×××××启辰轿车分割给我所有。该车辆在2015年11月19日租赁给被告秦山峰，租赁期限到2016年3月19日，约定租金每月3000元，但被告只给包括押金在内给付4000元后，开走车辆，不给租金，为此诉至法院请求：1、终止与被告签订的租车协议；2、要求被告返还车辆并赔偿损失；3、诉讼费由被告负担。
本院认为，本案原告未提供被告明确的住所及联系方式，亦未表示同意公告送达方式，致使本院无法向被告送达起诉状副本及诉讼法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王玉林的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏陆军
二〇一六年五月十六日
书记员 张冬梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执368之一号
申请执行人：王喜卉
被执行人：湖北英华密封材料有限公司
原告与被告湖北英华密封材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人湖北英华密封材料有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙 卓
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民一初字第47号
原告肖斯怡，女，住凡口矿。
被告顾伟明，男，住仁化县。
本院受理的原告肖斯怡诉被告顾伟明离婚纠纷一案，原告肖斯怡于二〇一四年二月十九日以考虑到家庭和小孩的原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖斯怡于二〇一四年二月十九日以考虑到家庭和小孩的原因为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖斯怡撤回起诉。
案件受理费150元，由原告肖斯怡负担。
代理审判员 秦艳华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 梁凯辉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初1750号
原告：李秀峰，男，1972年5月11日出生，住宽甸满族自治县。
被告：于士勇，男，1977年6月28日出生，住宽甸满族自治县。
被告：蔡鹏跃，男，1971年9月18日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律服务工作者。
原告李秀峰与被告于士勇、蔡鹏跃返还原物纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀峰、被告于士勇、蔡鹏跃及其委托诉讼代理人孙福德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀峰向本院提出诉讼请求：判令二被告连带将非法占有原告的车牌号为辽FW75**的车辆返还。事实及理由：2016年9月11日，我与被告蔡鹏跃签订车辆买卖协议一份，但是被告在未交付对价款50000元的情况下，于2016年9月20日私自将我放在被告于士勇所经营的宽甸金领汽车会馆洗车的车辆开走。我多次要求被告蔡鹏跃返还车辆，均未返还。（2017）辽0624民初546号民事判决书已经认定我与被告蔡鹏跃所签订的车辆买卖协议为有效合同，同时认定被告蔡鹏跃在未经我同意的情况下将车开走，且并未交付购车款50000元，故应返还车辆。
于士勇辩称，原告的车确实在我所经营的金领洗车会馆洗车时被被告蔡鹏跃开走，但是我们的会馆仅仅负责洗车，我们并没有对车辆进行保管的能力和义务。
蔡鹏跃辩称，我们之间之前有别的账，原告欠我钱，这四、五年间我催要过多次，原告均以各种理由推脱。2016年9月11日，我提出与原告达成车辆买卖协议，约定购车款为50000元，将车辆卖给我，我们之间口头约定之前的账目原告可以慢慢还。但实际我的想法为希望原告将车以50000元作价抵顶给我，达到我们之间账目两清的目的。2016年9月20日，我看到原告将车停在洗车店洗车，就将车开走了，但是我后来通知原告了。现在车辆一直在我这。原告不还我钱，我不能将车还给他。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月11日，原告李秀峰与被告蔡鹏跃签订车辆买卖协议，约定：甲方（本案原告）有一台尼桑轿车，车号辽FW75**，车辆识别代号：LGBF1DE049R153506，发动机号：428334A，卖给乙方（本案被告蔡鹏跃），双方达成协议售价为人民币五万元整。自2016年9月11日以前该车辆所发生的一切费用及事故由甲方负责；2016年9月12日以后该车辆所发生的一切费用及事故由乙方负责。双方在该协议上签字并摁手印。2016年9月20日，原告将车送到宽甸金领汽车会馆洗车，被告蔡鹏跃在未经原告同意亦未提前通知原告的情况下将该车开走。原告与被告蔡鹏跃之间有其他经济往来，原告欠被告蔡鹏跃款项未还。2017年2月8日，本案被告蔡鹏跃向本院起诉，要求确认与本案原告所签订的车辆买卖协议有效，并请求本案原告协助办理过户。本院于2017年3月17日作出（2017）辽0624民初546号民事判决书，判决：一、确认原告（本案被告）蔡鹏跃与被告（本案原告）李秀峰于2016年9月11日所签订的购买辽FW75**东风日产天籁轿车的车辆买卖协议为有效合同；二、驳回原告其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。（2017）辽0624民初546号民事判决已经认定，本案被告蔡鹏跃与原告于2016年9月11日所签订的车辆买卖协议为有效合同，但双方在签订合同后并未实际履行，原告在未交付购车款且未经原告同意的情形下私自将车辆从洗车场开走的行为不属于交付行为，不能产生物权变动的效果，原告仍为辽FW75**东风日产天籁轿车的所有权人，且双方亦未约定由被告蔡鹏跃占有争议车辆，其单方主张以争议车辆抵顶购车款的行为，于法无据，故被告蔡鹏跃占有车辆的行为为无权占有，原告有权请求被告蔡鹏跃返还车辆。对原告请求被告于士勇连带返还车辆的诉讼请求，虽然被告蔡鹏跃从被告于士勇所经营的金领汽车会馆开走争议车辆，但与原告对车辆有争议及实际占有争议车辆的均为被告蔡鹏跃，被告于士勇并未实际占有车辆，并非无权占有人，故本院对此诉讼请求不予支持。对被告蔡鹏跃提供证据主张与原告有其他财产争议，可另案主张权利。
综上诉述，对原告请求被告蔡鹏跃返还车辆的诉讼请求，本院予以支持；对请求被告于士勇返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告蔡鹏跃将辽FW75**东风日产天籁轿车返还原告李秀峰，于本判决发生法律效力后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡鹏跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 娜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 于美娜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0122民督79号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：刘陆柏，行长。
被申请人:杨德才,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2012年12月20日向申请人借款人民币30000元,借款利率9.7375‰，用途购建房屋，还款时间为2015年12月19日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨德才应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金30000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费183.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一八年三月二十日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民督79号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：刘陆柏，行长。被申请人：杨德才，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费183.33元，由申请人负担。审判员  王振海二〇一八年四月十二日书记员  钟德伟
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00075号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人吴成相、ＸＸ。
被申请执行人江苏天昌合金工具有限公司。
法定代表人柴定生，经理。
申请执行人于2014年4月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚（2014）39号行政处罚决定：1、退还非法占用的8亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占地20元／平方米的罚款，合计106666元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，申请执行人经催告无果后，依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了听证，经审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）39号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 张跃平
二〇一四年十月九日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第169号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵振钢（又名赵振刚），男，50岁，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月19日被登封市公安局刑事拘留，2015年1月1日被该局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人孙会峰，河南扬善律师事务所律师。
辩护人赵幸峰，男，汉族，27岁。
登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人赵振钢犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月31日作出（2015）登刑初字第79号刑事判决。宣判后，原审被告人赵振钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2007年至2014年4月期间，被告人赵振钢以郑州嵘昌实业集团有限公司非法占地、非法开采、偷税漏税、污染环境、雇凶伤害及政府不作为等为由，多次到国家、省、市各级党委政府、信访机关反映问题。为达到索取财物的目的，赵振钢采用多次赴京上访、非访等方式，故意给当地政府造成不良影响，并趁机让政府协调、解决土地租用费、上访救助金等费用，具体事实如下：
1、2007年至2009年期间，被告人赵振钢以郑州嵘昌集团实业有限公司非法占地为由，采用上述上访方式，要求镇政府协调支付其被征用的1.6亩土地租用费。在大冶镇人民政府无法律依据、无法支付的情况下，赵振钢反复到各级党、政机关进行反映。2009年9月15日，大冶镇人民政府被迫要求沙沟村村委协调，由郑州嵘昌集团公司支出35万元，据此赵振钢获取土地征用费35万元，后其仍领取占地补偿款。
2、2013年9月25日，被告人赵振钢在北京上访期间，大冶镇人民政府派工作人员吴某等人到京接访，并劝赵振钢返回登封解决相关事项。赵振钢遂以解决上访费用后才返回登封为由，向吴某索要现金3000元。
3、2014年2月20日，被告人赵振钢在郑州市河南省人民会堂门口，趁郑州市“两会”召开之际，采用敲锣、吆喝的方式，辱骂人大代表，造成恶劣影响。
4、2014年3月至4月期间，被告人赵振钢频繁在北京上访，大冶镇人民政府派工作人员刘某乙、张某乙等人多次到京接访，并劝赵振钢返回登封解决相关事项。赵振钢遂以解决上访费用后才返回登封为由，反复向大冶镇政府索要10万元信访救助金，后大冶镇政府被迫协调郑州嵘昌集团公司先后转账给赵振钢共计10万元。
原判认定的上述事实，有被害人吴某的陈述，被害单位郑州嵘昌实业集团有限公司出具的报案材料、情况说明，证人张某甲、刘某甲、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、景某、王某甲、陈某、李某、刘某乙、张某乙、赵某己、弋某、孙某、王某乙等人的证言，提取笔录、照片、银行转账凭证、银行账户交易明细，征用土地协议、土地明细表、占地款发放明细表，占地协议、收到条及保证书，视听资料、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、登封市公安局行政处罚决定书，户籍证明、到案经过、破案报告，赵振钢的供述与辩解等证据。
根据以上事实和证据，原判认定被告人赵振钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零十个月，责令被告人赵振钢于判决生效之日起一个月内退赔被害人吴某涉案款项人民币3000元，责令被告人赵振钢于判决生效之日起一个月内退赔被害单位郑州嵘昌集团实业有限公司涉案款项人民币450000元。
赵振钢上诉及其辩护人辩称，原审证人与案件有重大利害关系，且没有出庭作证，系程序违法；其转让土地使用权取得35万元系民事行为，不是“强拿硬要”；其在省人民会堂门口采取敲锣、吆喝人大代表的行为系违法行为，不是犯罪；第二、四起涉案款项是政府行为，其没有向政府“强拿硬要”，政府不能是寻衅滋事罪的犯罪客体。综上，原判事实不清，证据不足，赵振钢的上访行为应当给予奖励，构不成寻衅滋事罪，应宣告无罪。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查，原审证人证言客观真实，且能与其他证据相互印证，证人没有出庭作证并不影响本案的定罪量刑，不属于程序违法。原判认定的第一起赵振钢取得的35万元，系嵘昌集团公司与赵振钢所在村签订租地协议，其中赵振钢也同意将土地租给嵘昌集团公司使用，并领取了补偿款，后赵振钢以嵘昌集团公司非法占地、非法开采为由，多次非正常信访镇政府和嵘昌集团公司，后经协调，由嵘昌集团公司向赵振钢支出35万元，该款项并非系平等民事主体之间的交付行为。《中华人民共和国信访条例》第十八条、第二十条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”、“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公众秩序和信访秩序，不得有下列行为：在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集…”，赵振钢明知北京市中南海等地区不是信访接待场所，多次到该地区信访，赵振钢收到的3000元钱和10万元钱，是大冶镇政府为达到息诉罢访、维护政府声誉，协调解决其各种无理诉求的结果。其趁郑州市“两会”召开之际，采用敲锣、吆喝，辱骂人大代表等方式进行非正常信访、闹访，以达到索要财物的目的，其行为严重影响了正常的社会秩序、信访秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件。故上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵振钢通过非访、闹访等方式强拿硬要公私财物，随意辱骂他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李和平
审 判 员 钱基伟
代理审判员 张海峰
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 璐
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4295号
申请执行人卢君，职工。
被执行人卢忠党。
申请执行人卢君与被执行人卢忠党民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币252525元，执行到位0元，未执行到位252525元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人有厂房，但无产权证，因此无法处理，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第887号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年四月十六日
书记员 卜凡胜
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1187号
原告田某甲，男，住江苏省邳州市。
委托代理人马林，系长春市盛强法律服务所法律工作者。
被告武某某，女，住吉林省长春市朝阳区。
原告田某甲诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人马林到庭参加诉讼，被告武某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月27日复婚，从2014年1月27日分居至今。因被告一直和原告在江苏省邳州市的老乡肖某保持着不正当关系，对原告的生活不予照顾，夫妻感情已经彻底破裂。要求与被告离婚，主张抚养婚生女，被告每月支付抚养费500.00元。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明：原、被告于2005年登记结婚，2009年7月21日在长春市朝阳区民政局协议离婚，2013年12月27日复婚，有婚生女一名（田某乙，2004年5月27日出生）。现原告以被告婚外情致使夫妻感情破裂为由诉讼法院要求离婚。
上述事实有原告提交的证据结婚证、离婚协议书、电话通信清单、费用清单及本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。被告未提交证据。
本院认为：原、被告结婚多年，具有深厚的感情基础，现在因家庭琐事闹矛盾，只要双方互谅、互让，是能够和好如初的。原告提供的证据不能充分证实被告存有婚外情，亦不能证实夫妻感情破裂，故原告的诉讼请求不能得到支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告田某甲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 孙洪亮
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 徐红梅
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4779号
原告张某某，女，1965年11月27日出生。
被告王某某，男，1964年1月8日出生。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于2016年1月14日依法不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告原是邻居，后建立恋爱关系，于1986年3月19日登记结婚，婚后生育两个儿子（现均已成年）。2010年被告开始对家庭不管不问，后发展到离家出走，经原告多方调查了解得知被告与第三者长期非法同居。当时考虑到孩子年龄小，原告忍让至今。鉴于原、被告已分居长达五年之久，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求离婚。
被告王某某辩称，原告提出离婚的理由不是事实，双方虽已分居四年，但期间原告带着别的男人在家住，被告回家原告也不给被告开门，不让被告进家。被告去年11月还回家住了一个星期，后因原告换锁，被告才继续回到租的房子居住。被告虽在外和她人有不正当关系，但已于半年前分手。原、被告之间没有其他矛盾，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告建立恋爱关系后，于1986年3月19日登记结婚，于1987年5月1日生育长子王某，于1994年2月23日生育次子王某某甲。双方婚前感情尚好，婚后多年来也没有大的矛盾，因近年来被告在外与她人关系不正常以及被告提出原告亦与他人有不正当关系等，双方产生矛盾，并分开生活多年。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告以自己已与她人分手半年多，与原告感情没有破裂为由不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚近三十年，双方婚前感情基础尚好，婚后二十多年来也没有发生大的矛盾，近年来因被告有外遇等原因产生矛盾，致使夫妻关系不睦并分开生活多年。现原告提出离婚，被告表示已与她人分手，希望回归家庭与原告继续生活而不同意离婚，现有证据不足以证实原告主张的双方夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。只要原告能珍惜三十年的夫妻感情，被告能够认识到自身的错误，愿意真心回归家庭，双方均能履行夫妻间相互忠诚的义务，通过双方的共同努力，原、被告还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一六年一月二十日
书记员 梁枫琳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初236号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人郝某，男，户籍地吉林省长春市公安局汽车产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年8月26日22时许，被告人郝某酒后驾驶白色“吉利”牌小型轿车，沿长春市朝阳区清华路由西向东行驶至百汇街交会处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郝某血液中乙醇含量为148.12mg／100ml。
被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年8月26日22时许，被告人郝某酒后驾驶白色“吉利”牌小型轿车，沿长春市朝阳区清华路由西向东行驶至百汇街交会处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郝某血液中乙醇含量为148.12mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍证明，驾驶人信息，机动车信息，申请书，鉴定意见，被告人郝某的供述，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人郝某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一六年三月二日
书记员 朱红微
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初236号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人郝某，男，户籍地吉林省长春市公安局汽车产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日被取保候审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2015年8月26日22时许，被告人郝某酒后驾驶白色“吉利”牌小型轿车，沿长春市朝阳区清华路由西向东行驶至百汇街交会处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郝某血液中乙醇含量为148.12mg/100ml。被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。经审理查明：2015年8月26日22时许，被告人郝某酒后驾驶白色“吉利”牌小型轿车，沿长春市朝阳区清华路由西向东行驶至百汇街交会处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郝某血液中乙醇含量为148.12mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍证明，驾驶人信息，机动车信息，申请书，鉴定意见，被告人郝某的供述，足以认定。本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人郝某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000.00元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 姜 辉二〇一六年三月二日书记员 朱红微
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00387号
原告张某，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人骆巧林，重庆航宇律师事务所律师。
被告王某，女，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 凌文英
二〇一五年二月四日
书记员 杨 娇
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00307号
罪犯吴相超，男，1993年4月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省含山县人民法院于2009年7月17日作出（2009）含刑初字第015号刑事判决，以罪犯吴相超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。刑期至2017年12月9日止。合肥市中级人民法院于2011年10月18日、2014年1月24日裁定分别减刑一年零二个月、十一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴相超在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴相超确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴相超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年六月十五日
书记员 徐雁（代）
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执471号
申请执行人王莉敏，女，1965年10月1日生，汉族，住汝州市。
被执行人天瑞集团铸造有限公司。
法定代表人杨永前，该公司总经理。
案由：劳动争议纠纷
本案在执行申请执行人王莉敏申请执行被执行人天瑞集团铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 学 彬
审判员 常 占 伟
审判员 �郭顺奇
二〇一六年十一月十八日
书记员 贾 俊 峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00790号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：袁世龙，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与袁世龙追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十月八日
书记员 姜丽琴
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3251号
原告：封志勇，男，1977年10月10日生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：马宁，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：王浩，男，1981年9月21日生，汉族，住淄博市张店区。
原告封志勇与被告王浩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封志勇的委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封志勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资5780.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告受雇于被告在张店柳泉路丽江大厦四楼“私·享KTV”工地从事木工工作，工程完工后被告至今拖欠工资5780.00元拒付。为维护合法权益，特向法院起诉。
被告王浩未做答辩。
原告提交《欠条》、《还款协议书》、《人民调解协议书》各一份，以上证据在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告在“私·享KTV”装修施工，被告分别于2016年5月17日和6月23日向原告出具《欠条》、《还款协议书》各一份及《人民调解协议书》确认尚欠包含原告等十一名工人工资32050.00元未支付，该十一名工人共同确认相应债权数额，被告尚欠原告劳务费用5780.00元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因装饰工程形成劳务合同，被告负有清偿债务的义务；原告诉讼请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告王浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩于本判决生效后十日内向原告封志勇支付劳务费用5780.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一七年七月十八日
书记员 刘丽君
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3409号
原告：南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路118号。
法定代表人：胡怀丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告：江苏弋次方教育信息咨询有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街291号328室。
法定代表人：孙瑞芬。
原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司诉被告江苏弋次方教育信息咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司撤诉。
案件受理费153元，减半收取为76.5元，由南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司负担。
审 判 长 冯朝昱
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 陈晓春
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曹敏珠
原 告 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 支 行 诉 被 告 马 臣 等 人 金 融 借 款 合
同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3894号
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
第一被告马臣
第二被告马双
第三被告崔志成
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告马臣、马双、崔志成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告马臣、马双、崔志成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2013年4月2日，第一被告马臣在我行新庙分理处贷款3万元，约定还款日期为2014年4月1日。此笔贷款由第二被告马双、第三被告崔志成提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
被告马臣、马双、崔志成均未提出答辩。
经审理查明：2012年4月，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年4月6日至2015年4月5日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，第一被告于2013年4月2日向原告借款3万元，借款期限自2013年4月2日至2014年4月1日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告马臣、马双、崔志成签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告马臣于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。
二、第二被告马双、第三被告崔志成承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由第一被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷 丽
二〇一四年十二月二日
书记员 孙惠敏
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初524号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人周某林，2013年12月5日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑三年九个月，2016年2月2日被临沂市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2016年2月2日起至2017年1月8日止。2016年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押临沭县看守所。
被告人徐某生，1982年10月19日因犯盗窃罪被郯城县人民法院判处有期徒刑三年；1996年1月31日因犯盗窃罪被郯城县人民法院判处有期徒刑九年。2016年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]525号起诉书指控被告人周某林、徐某生犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、尹悦文出庭支持公诉。被告人周某林、徐某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日凌晨，被告人周某林、徐某生驾驶无牌蓝色唐骏欧玲农用货车，携带断线钳到临沭县玉山镇X村张某臣的养牛屋处，趁无人之际，采用断线钳铰锁的方式将门打开，将张某臣拴在屋内的价值人民币22000元的两头红黄色带白花的母牛运上货车盗走。被盗母牛被被告人变卖后分肥。
案发后，侦查机关依法扣押被告人周某林作案工具无牌蓝色唐骏欧玲农用货车一辆（未随案移送）。
上述事实，被告人周某林、徐某生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某臣的陈述，扣押清单、前科证明、受案登记表、刑事判决书及裁定书、假释证明、照片、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某林、徐某生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；存有前科，可酌情从重处罚。被告人周某林在假释期间内犯罪，应当撤销假释，依法把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13刑更244号刑事裁定书对被告人周某林宣告假释的执行部分。
二、被告人周某林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，与前罪余刑十一个月零六天并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2018年11月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人徐某生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2018年2月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押的未随案移送被告人周某林作案工具无牌蓝色唐骏欧玲农用货车一辆予以没收，由扣押机关依法处理。
责令被告人周某林、徐某生退赔被害人张某臣损失人民币22000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 袁 栋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡尊艳
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1773号
申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。
代表人虞某某，该行行长。
委托代理人张某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县联星街道。代理权限：特别授权。
被执行人柳某某，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县高枧镇。
被执行人董某某，女，，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县皇图岭镇。
被执行人周某某，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县皇图岭镇。
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人柳某某、董某某、周某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年8月10日作出（2015）攸法民二初字第77号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2015）攸法民二初字第77号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 肖约晨
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第121号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人梁石发，男，福建省长泰县林墩工业区人民武装部长（分管计生工作）。
委托代理人蔡勇桢，男，福建省长泰县林墩工业区计生办主任。
被执行人林风伟，男，1991年5月12日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人林苗凤，女，1992年1月23日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年5月29日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年12月13日以被执行人林风伟、林苗凤未婚同居，在没有办理《结婚证》和《生育服务证》的情况下，于2012年10月5日生育一孩（男）的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条的规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泰人口征决字（2013）第9010号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币21000�，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省林墩工业区管委会缴纳，两被执行人于2013年12月29日缴纳9100元，2014年3月3日缴纳900元，对剩余的社会抚养费未履行。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第9010号征收社会抚养费决定书，于2013年12月13日依法送达被执行人林风伟、林苗凤，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年3月18日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠11000元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第9010号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林风伟、林苗凤在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠11000元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林风伟、林苗凤必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币11000元；
三、被执行人林风伟、林苗凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年三月十二日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政�议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1143号
原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：孙玉庆，董事长。
被告：时代奥铃汽车配件，住所地牡丹江市。
法定代表人：袁淑芝，其他信息不详。
原告牡丹江热电有限公司与被告时代奥铃汽车配件供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年八月三十一日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1143号原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，董事长。被告：时代奥铃汽车配件，住所地牡丹江市。法定代表人：袁淑芝，其他信息不详。原告牡丹江热电有限公司与被告时代奥铃汽车配件供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年八月三十一日书记员  于 淼
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民初164号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：魏叔清，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告：郴州市可秀娱乐俱乐部。
经营者：雷鸣。
委托诉讼代理人：何婷，湖南银光律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告郴州市可秀娱乐俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案审理期间，原告中国音像著作权集体管理协会因与被告郴州市可秀娱乐俱乐部达成和解，故向本院提出撤诉的请求，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谷 敏
代理审判员 朱丹嫔
代理审判员 苏晓玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初774号
原告：宁波环驰进出口有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇工业小区。
法定代表人：胡成江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂思聪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：汉洋国际货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市虹口区辽宁路244号432室。
法定代表人：牛治华。
被告：汉洋国际货运代理（上海）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街230号4层（4-20、4-22、4-23）号。
法定代表人：姜茜。
本院在审理原告宁波环驰进出口有限公司与被告汉洋国际货运代理（上海）有限公司、汉洋国际货运代理（上海）有限公司宁波分公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告宁波环驰进出口有限公司于2016年9月12日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波环驰进出口有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波环驰进出口有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11470元，减半收取5735元，由原告宁波环驰进出口有限公司负担。
审 判 长 陈晓明
代理审判员 钱兵兵
代理审判员 夏关根
二〇一六年九月十二日
代书 记员 朱丹莹
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1024执685号之一
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：洪洞县沃土绿色肥料有限公司。
法定代表人：芦纲，该厂负责人。
被执行人：洪洞县振阳种猪场。
法定代表人：秦永胜，该厂负责人。
本院依据已发生法律效力的（2015）洪证经字第507号公证书，责令被执行人洪洞县沃土绿色肥料有限公司、洪洞县振阳种猪场归还申请人借款本金12000000元及利息，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人洪洞县振阳种猪场，在洪洞县堤村乡堤村有猪场一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人洪洞县振阳种猪场位于洪洞县堤村乡堤村的猪场内所有猪舍、设备等；
二、被执行人洪洞县沃土绿色肥料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国建
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 铁
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1024执685号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：洪洞县沃土绿色肥料有限公司。
法定代表人：芦纲，该厂负责人。
被执行人：洪洞县振阳种猪场。
法定代表人：秦永胜，该厂负责人。
本院依据已发生法律效力的（2015）洪证经字第507号公证书，责令被执行人洪洞县沃土绿色肥料有限公司、洪洞县振阳种猪场归还申请人借款本金12000000元及利息，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人洪洞县沃土绿色肥料有限公司，在洪洞县辛村乡北段村有肥料厂一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人洪洞县沃土绿色肥料有限公司位于洪洞县辛村乡北段村的机器设备、装载机、变压器、烘干炉等；
二、被执行人洪洞县沃土绿色肥料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国建
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 铁
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第280号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人葛长岱，男，汉族，住山东省胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行葛长岱行政处罚一案，申请人于2014年5月9日作出胶国土罚字（2014）第099号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第099号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 远立月
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 振
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执474号
申请执行人：方乙财，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：左雪峰，男，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人方乙财与被执行人左雪峰民间借贷纠纷一案，韶关市浈江区人民法院于2016年3月16日作出的（2016）粤0204民初207号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，本院经审查后于2016年6月1日决定立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人左雪峰的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人方乙财与被执行人左雪峰达成了执行和解。
本院认为，申请执行人方乙财与被执行人左雪峰达成了执行和解，在征得申请执行人方乙财同意后，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0204执474号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 叶显发
审判员 甘广建
二〇一六年七月十八日
书记员 叶文雅