西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拉刑二初字第21号
公诉机关西藏自治区拉萨市人民检察院。
被告人李德社，男，1971年11月27日出生，汉族，四川省邛崃市回龙镇，小学文化，无业，暂住拉萨市林廓路天马宾馆。因犯寻衅滋事罪，2002年6月17日被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯运输毒品罪，2014年5月7日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，同年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人赵波，西藏伟豪律师事务所律师。
辩护人常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。
被告人袁锦涛，男，1976年10月4日出生，汉族，四川省邛崃市回龙镇，初中文化，无业，暂住拉萨市色拉路惠华公寓。因犯故意伤害罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，2001年2月16日被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯运输毒品罪，2014年5月8日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，同年5月9日被刑事拘留，同6月13日被依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
指定辩护人卢文杰，西藏拉萨市城关区法律援助中心律师。
西藏自治区拉萨市人民检察院以拉检刑二诉（2015）01号起诉书，指控被告人李德社、袁锦涛犯运输毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员曾蓉、ＸＸ拉姆出庭支持公诉，被告人李德社及其辩护人常凤龙、被告人袁锦涛及其指定辩护人卢文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区拉萨市人民检察院指控，2014年5月5日左右，被告人李德社、袁锦涛在四川协商一致，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）运至拉萨，予以贩卖。后二被告人一起购买用于装毒品的两个毛绒玩具，将毒品藏匿其中，通过中国邮政办理托运手续，将毒品从四川浦江寄往西藏拉萨。同年5月6日，二被告人乘飞机到拉萨，在本市林廓路天马宾馆登记入住。次日当被告人李德社在本市色拉路邮政局签收完包裹准备离开时被侦查人员当场抓获，从该包裹内搜出四大包白色可疑晶体物，经鉴定，总净重为205.3749克，甲基苯丙胺含量为77.9%；从被告人李德社随身携带的挎包内搜出一小包白色可疑晶体物，经鉴定，总净重为8.1676克，检出甲基苯丙胺成分。同年5月8日在本市色拉路惠华公寓内侦查人员将被告人袁锦涛抓获。另查明，被告人李德社挎包内的毒品甲基苯丙胺系其从成都随身携带到拉萨。
西藏自治区拉萨市人民检察院对起诉书指控的事实向本院提交了书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、毒品检验鉴定书、辨认笔录、现场照片等。认为被告人李德社、袁锦涛明知是毒品，通过快递的方式将毒品甲基苯丙胺运输至拉萨，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，应以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李德社在庭审中未提出辩解意见。
其辩护人提出的辩护意见为：1、本案应定性为非法持有毒品罪而非运输毒品罪；2、被告人李德社在共同犯罪中系从犯；3、被告人李德社归案后认罪态度好，坦白犯罪事实，真诚悔罪；4、被告人李德社系初犯、偶犯。综上，请求对被告人李德社从轻或减轻处罚。
被告人袁锦涛在庭审中未提出辩解意见。
其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人袁锦涛认罪态度好，真诚悔罪；2、被告人袁锦涛系从犯；3、本案涉及的毒品尚未流入社会，社会危害性较小。综上，建议对被告人袁锦涛从轻处罚。
经审理查明，2014年5月3日，被告人李德社、袁锦涛在四川省协商将获取的毒品甲基苯丙胺邮寄至拉萨。同年5月5日，被告人李德社出资200元购得两个毛绒玩具，之后二被告人将袁锦涛取回的毒品藏匿于毛绒玩具之中，袁锦涛根据李德社的要求填写了收件人“李明”，联系电话分别是137xxxx****和135xxxx****的包裹单，然后二被告人通过中国邮政办理托运手续，将毒品从四川浦江寄往西藏拉萨。随后，被告人李德社预订了两张从成都飞拉萨的机票。同年5月6日，二被告人乘飞机抵达拉萨，登记入住在林廓路天马宾馆。当晚，被告人李德社号码为135xxxx****的手机收到邮局发来的短信得知包裹已到拉萨。次日中午，被告人李德社前往拉萨市色拉路邮政局领取包裹，当其签收完包裹准备离开时被拉萨市禁毒支队侦查人员当场抓获，并从该包裹内搜出四包白色可疑晶体物，经鉴定，总净重为205.3749克，甲基苯丙胺含量为77.9%。同时，侦查人员从李德社随身携带的挎包内搜出一包白色可疑晶体物，经鉴定，总净重为8.1676克，检出甲基苯丙胺成分。同年5月8日，侦查人员在拉萨市色拉路惠华公寓内将被告人袁锦涛抓获。
另查明，被告人李德社、袁锦涛均吸食毒品。
上述事实由下列经庭审举证、质证的证据予以证实，依法予以确认：
1、拉萨市公安局禁毒支队出具的常住人口基本信息两份证明：李德社、袁锦涛均已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、拉萨市公安局禁毒支队出具的抓获经过证明：2014年5月6日，该支队根据工作中掌握的线索得知一个叫李明（李德社）的人将邮寄一批毒品到拉萨。5月7日14时许，李德社在色拉路邮政公司签收完包裹准备离开时，被侦查人员当场抓获，缴获李德社签收的一个包裹、一部手机及一个挎包。侦查人员根据李德社提供的线索多方查找，2014年5月8日在色拉路惠华公寓内将袁锦涛抓获。
3、搜查笔录及扣押物品清单证明：2014年5月7日，侦查人员当场缴获了李德社签收的包裹和其随身携带的一个挎包，且对上述物品进行了搜查，并扣押从包裹毛绒玩具内提取的白色可疑晶体物（毛重214.8克）四包，从挎包内提取蓝色密封塑料袋包装的可疑晶体物（毛重9.9克）一包，白色直板手机一部（手机号码为135xxxx****），电子称一部。另，从袁锦涛处扣押金黄色手机一部，手机号码为139xxxx****。
4、被告人指认照片14张证明：李德社、袁锦涛分别对邮寄的包裹、及包裹内搜出的毒品、挎包内搜出的毒品、电子称、手机等进行了指认，且以照片形式固定。
5、西藏自治区公安厅物证鉴定中心出具的藏公物（毒）鉴字（2014）026号鉴定书及鉴定意见通知书证明：从灰色毛绒玩具内提取的用透明密封塑料袋包装的白色晶体可疑物2包，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重98.2299克；从白粉色相间毛绒玩具内提取的用透明密封塑料袋包装的白色晶体可疑物2包，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重107.1450克；蓝色密封塑料袋包装的白色晶体可疑物1包，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重8.1676克。侦查人员将上述鉴定意见已分别告知被告人李德社、袁锦涛。
6、中华人民共和国公安部出具的公物证鉴字（2014）3109号物证检验报告证明：经鉴定，涉案白色晶体检出甲基苯丙胺成分，含量为77.9%。
7、拉萨市公安局禁毒支队出具的尿液检验报告书及尿液检验告知书各四份证明：2014年5月7日、8日，侦查人员对李德社、袁锦涛的尿液分别进行提取，经鉴定，二人尿液均检出甲基安非他明和吗啡成分。
8、拉萨市公安局禁毒支队出具的吸毒人员动态管控详细信息登记表两张证明：袁锦涛在2007年12月20日因吸食海洛因，被拉萨市公安局禁毒支队行政拘留；李德社在2010年10月9日因吸食海洛因，被拉萨市公安局禁毒支队行政拘留。
9、拉萨市公安局看守所出具的在押人员健康检查表及检查笔录各两份证明：李德社和袁锦涛在送押时，经体格检查无明显异常。
10、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明一份证明：2014年5月7日，本案缴获的毒品冰毒213.5425克，由该支队统一保管。
11、（2002）邛崃刑初字第205号刑事判决书及释放证明各一份证明：2002年10月23日，李德社因犯寻衅滋事罪，被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年12月16日刑满释放。
12、（2006）释字第174号释放证明书证明：2001年2月16日，袁锦涛因犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑七年，期间因减刑，2006年4月15日刑满释放。
13、证人蒋某某（李德社的女朋友）的证言及辨认笔录证明：2014年5月6日，李德社乘飞机到拉萨。7日凌晨3时许，蒋某某和李德社入住德吉北路国圣酒店，李德社从随身携带的棕色挎包内的蓝色袋子里取出毒品，二人吸食毒品。13时许，李德社打电话询问其包裹到了没有，对方说：“到了，昨天给你打电话，电话关机，你到金桥饭店旁的邮政公司来取”，之后李德社让蒋某某陪他一起去取包裹。到邮政公司后，包裹上收件人是李某，有两个联系电话，工作人员先打了137的号码没打通，后拨打了135xxxx****的号码是李德社使用的电话，就把包裹给了李德社。李德社和蒋某某拿着包裹准备离开时被侦查人员带到禁毒支队，在禁毒支队打开包裹后，发现包裹里面是毒品冰毒。李德社有两个电话号码137xxxx****和135xxxx****。蒋某某知道李德社以前在贩卖毒品。
辨认笔录一份证明：蒋某某对李德社进行了辨认。
14、被告人李德社的供述及辨认笔录证明：2014年5月3日23时许，袁锦涛到李德社家中说：“别人差我钱给了我四包毒品，你看运到拉萨行不行”，李德社说：“好”，袁锦涛提出第二天将毒品邮寄到拉萨。5月5日中午，袁锦涛拿着四包毒品到李德社家中找李德社，二人取出部分毒品吸食，之后乘车去买布娃娃，途中李德社给了袁锦涛200元钱，袁锦涛购买了两个布娃娃，回到宾馆后二人将布娃娃剪开，每个布娃娃内装了两包毒品，之后二人带着装有毒品的布娃娃到邮局邮寄。袁锦涛在邮局填写邮寄单时，收件人的电话写了李德社的电话（137xxxx****，135xxxx****），收货地址和收件人是李德社让袁锦涛写的，其余信息是袁锦涛乱写的。5月6日早上，李德社和袁锦涛乘飞机到拉萨。5月7日中午12时许，李德社收到短信得知包裹已到拉萨，之后和其女朋友蒋某某前往色拉路邮政公司领取包裹，当二人拿着包裹准备离开时被禁毒支队侦查人员抓获。李德社在禁毒支队亲自打开包裹，包裹内有灰色和白粉相间的两个毛绒玩具，每个毛绒玩具内有两包冰毒，之后李德社又从其随身携带的棕色挎包内取出一包用蓝色塑料袋包装的冰毒和一台电子称。另证明，将毒品从四川成都浦江运至拉萨的邮费是李德社支付的；挎包内的毒品是从成都带过来的。
辨认笔录一份证明：李德社辨认出袁锦涛是2014年5月初和其一起从成都运输毒品到拉萨的人。
15、被告人袁锦涛的供述及辨认笔录证明：2014年5月3日，李德社找到袁锦涛说：“我朋友那里有点货，我们两个配合一起把他的货弄到手，货到手后全部由我来安排，然后把货搞到拉萨。”袁锦涛说：“我有点不懂，我只吸食毒品海洛因，我也没有钱”，李德社说：“这个你不用担心，全部由我安排，你什么都不用管，我给你分钱就行了，等我朋友给我打电话后，我再联系你，从他手里拿到货后我们直接走人”。后袁锦涛找到李德社的朋友拿到货交给李德社，在四川浦江寿安镇宾馆开了房间等李德社的消息。5月5日14时许，李德社电话通知袁锦涛其已经订好机票，6日飞往拉萨；二人见面后，李德社说他已经全部安排好了，袁锦涛和李德社一起到邮局寄毒品，袁锦涛明知李德社邮寄的毛绒玩具内有四袋毒品冰毒，每袋重50克。李德社让袁锦涛填写邮寄单，并说：“你把收件人的电话号码写真的，其他信息全部写假的”，袁锦涛在寄件人处写了“黄玉平”，寄件人的电话写了其哥哥的电话183xxxx****，寄件人的地址写的是寿安镇正街，收件人按照李德社的要求写的“李明”，收件人的电话是李德社的137xxxx****和135xxxx****电话，收件人地址写的拉萨市娘热路体育公寓2-4。2014年5月6日早上，袁锦涛和李德社乘飞机到拉萨，到拉萨后全部由李德社安排，二人住进天马宾馆，不久禁毒支队工作人员将袁锦涛传唤至派出所了解其吸毒方面的事，当袁锦涛回到宾馆时李德社已经离开。第二天，袁锦涛离开宾馆到拉萨市色拉路惠华公寓朋友处借住，后被禁毒支队民警抓获。
辨认笔录一份证明：袁锦涛辨认出李德社是2014年5月5日和其一起从成都往拉萨邮寄毒品的人。
本院认为，被告人李德社、袁锦涛明知是毒品冰毒，而从四川浦江通过邮局邮寄的方式将205.3749克甲基苯丙胺运输到拉萨的行为，已构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人李德社、袁锦涛在运输毒品的共同犯罪行为中所起作用基本相当，不予区分主从犯。二被告人归案后如实供述罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以支持。关于被告人李德社的辩护人提出的“本案应定非法持有毒品罪而非运输毒品罪”的辩护意见，经查，对于吸毒者在购买、运输、存储毒品过程中被查获的，如没有证据证明其是为了实施贩卖等其他毒品犯罪行为，查获毒品数量达到较大以上的，应以其实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚。结合本案，现有证据无法证明被告人运输毒品的目的是为了实施其他毒品犯罪，仅能证明客观上被告人实施了运输毒品的行为，因此本案应定性为运输毒品罪，故对该辩护意见不予采纳。对二被告人的辩护人提出的被告人认罪态度好、真诚悔罪、毒品尚未流入社会、社会危害性小的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳，量刑时酌予从轻处罚。其他辩护意见与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李德社犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2029年5月6日止）。
二、被告人袁锦涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2029年5月7日止）。
三、在案扣押的甲基苯丙胺213.5425克、手机二部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 次仁平措
审判员 徐 小 珍
审判员 魏 文 瑞
二〇一四年十二月十五日
书记员 白 玛