江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第00144号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，个体户。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月7日经滨海县公安局决定被取保候审，2014年9月12日经滨海县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。
上诉人（原审被告人）张某某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。
上诉人（原审被告人）丁某某，个体户。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。
上诉人（原审被告人）曹某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月30日经滨海县公安局决定被取保候审，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。
上诉人（原审被告人）刘某某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。
上诉人（原审被告人）陈某甲，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月11日经滨海县公安局决定被取保候审，同年5月22日经滨海县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。
原审被告人赵某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月16日经滨海县公安局决定被取保候审，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。
原审被告人薛某甲，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月22日经滨海县公安局决定被取保候审，同年5月27日经滨海县检察院决定被取保候审，2014年9月12日经滨海县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。
原审被告人杨某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。
原审被告人薛某乙，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月9日经滨海县公安局决定被取保候审，同年5月14日经滨海县人民检察院批准被执行逮捕，同年5月15日经滨海县公安局决定被取保候审，同年5月27日经滨海县检察院决定被取保候审，2014年9月12日经滨海县人民法院决定被逮捕，同日被取保候审。
江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控原审被告人丁某某、张某某、丁某某、赵某、曹某、刘某某、薛某甲、杨某、刘某、薛某乙、陈某甲犯聚众斗殴罪一案，于2014年9月12日作出（2014）滨刑初字第0201号刑事判决。原审被告人丁某某、张某某、丁某某、曹某、刘某某、刘某、陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月6日中午，刘某丙（另案处理）等人在滨海县通榆镇万岗村一组万绿生草莓园，因摘草莓与该草莓园经营者刘某甲和草莓园人员被告人丁某某发生纠纷，双方随即展开缠打。后刘某丙打电话报警，随后又打电话给其丈夫高某某（另案处理），称其被人殴打，让高某某找人把她们带走。高某某随即打电话给被告人刘某某、薛某甲和吴某某（另案处理）等人，让他们赶到草莓园。吴某某随即纠集了被告人薛某乙、杨某、刘某、陈某甲，共同乘车赶往草莓园，在路上，吴某某向被告人杨某索要匕首，杨某以其斗殴时亦需要匕首为由拒绝了吴某某，被告人刘某当时携带两把匕首，其主动给了吴某某一把匕首。被告人薛某甲、刘某某乘坐一辆轿车也赶到草莓园，并与被告人杨某、刘某、薛某乙、陈某甲和吴某某等人在草莓园门口聚集。
被告人丁某某在与刘某丙等人发生冲突后，亦打电话给其儿子被告人丁某某，告诉丁某某其被人殴打，让丁某某过来看看。被告人丁某某随即纠集了被告人张某某、赵某、曹某，被告人张某某又纠集了徐某、杨某、皋炯、蒯洋洋、左某（均另案处理）。后被告人丁某某带领被告人张某某、赵某、曹某等8人乘坐两辆轿车赶往草莓园，并在出发时电话告知被告人丁某某。在途中，被告人丁某某又通过电话联系被告人丁某某，催促其尽快赶来，并告知被告人丁某某现场有警察。被告人丁某某将该情况告诉同车被告人赵某、曹某等人，并通过电话告知被告人张某某等人，并要求同去的所有人听从其指挥。后被告人丁某某带领被告人张某某、赵某、曹某等人赶到现场，被告人张某某在现场有警察的情况下，首先用言语挑衅被告人刘某某一方，被告人刘某某率先动手殴打被告人张某某，随即被告人张某某、丁某某、赵某、曹某等人和被告人刘某某、杨某、薛某甲、薛某乙、陈某甲等人互殴。在斗殴过程中，吴某某持匕首将被告人丁某某、赵某刺伤；被告人杨某用拳头将被告人赵某击倒；被告人薛某乙将被告人曹某推入水沟；被告人陈某甲准备殴打被告人张某某时被他人拦下；被告人张某某在活动板房内找到一根空心钢管欲殴打被告人刘某某等人时被他人阻拦；被告人薛某甲在打殴中被他人刺伤。经滨海县公安局法医鉴定，被告人赵某左上臂刀刺伤之损伤程度为轻伤二级；被告人薛某甲肝破裂之损伤程度为重伤二级、胸腔之损伤程度为轻伤二级；被告人丁某某胸腹部之损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人张某某、曹某、杨某、刘某、薛某甲、薛某乙、陈某甲分别于2014年4月7日、4月29日、4月10日、4月30日、4月22日、4月9日、4月11日主动到滨海县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有证人高某甲、刘某甲、高某乙、梁某、刘某乙、高某丙、陈某乙、左某、薛某丙、刘某丙、徐某、杨某等人的证言，户籍证明、扣押清单、归案情况说明、公安人员陈述笔录、现场照片、行政处罚决定书等到书证，物证照片，勘验、检查笔录，鉴定意见，视听资料以及被告人张某某、丁某某、丁某某、赵某、曹某、刘某某、薛某甲、杨某、薛某乙、刘某、陈某甲的供述等。
原审人民法院认为，被告人丁某某、张某某、丁某某、赵某、曹某、刘某某、薛某甲、杨某、刘某、薛某乙、陈某甲聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为均已触犯刑律，均构成聚众斗殴罪。其中被告人张某某、杨某、刘某、薛某乙、陈某甲属持械聚众斗殴。上述被告人共同实施聚众斗殴，系共同犯罪，应当按照各被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚，其中被告人丁某某系聚众斗殴的组织者、指挥者，应认定为首要分子，被告人张某某、丁某某、赵某、曹某、刘某某、薛某甲、杨某、刘某、薛某乙、陈某甲在聚众斗殴中均发挥重要作用，均应认定为积极参加者。被告人张某某、曹某、杨某、刘某、薛某甲、薛某乙、陈某甲均自动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人薛某乙到案后，揭发他人犯罪行为，并已查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人赵某、刘某某归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某组织未成年人聚众斗殴，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项和第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，认定被告人丁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；认定被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；认定被告人丁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；认定被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；认定被告人曹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月；认定被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月；认定被告人薛某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；认定被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；认定被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；认定被告人薛某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；认定被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。
丁某某上诉提出，原审认定事实不清，责任认定错误；原审量刑太重，要求改判。
张某某上诉提出，原判量刑过重。
丁某某上诉提出，有人故意作假证，加害于我，我是被冤枉的。
曹某上诉提出，在斗殴案件中仅推了别人一下，有自首情节，量刑过重。
刘某某上诉提出，量刑过重。
刘某上诉提出，在斗殴案件中应当认定为从犯，有自首情节，量刑偏重。
陈某甲上诉提出，犯罪后具有自首情节，判决时没有体现。
经审理查明，2014年4月6日中午，刘某丙（另案处理）等人在滨海县通榆镇万岗村一组万绿生草莓园，因摘草莓与该草莓园经营者刘某甲和草莓园人员被告人丁某某发生纠纷，双方随即展开缠打。后刘某丙打电话报警，随后又打电话给其丈夫高某某（另案处理），称其被人殴打，让高某某找人把她们带走。高某某随即打电话给被告人刘某某、薛某甲和吴某某（另案处理）等人，让他们赶到草莓园。吴某某随即纠集了被告人薛某乙、杨某、刘某、陈某甲，共同乘车赶往草莓园，在路上，吴某某向被告人杨某索要匕首，杨某以其斗殴时亦需要匕首为由拒绝了吴某某，被告人刘某当时携带两把匕首，其主动给了吴某某一把匕首。被告人薛某甲、刘某某乘坐一辆轿车也赶到草莓园，并与被告人杨某、刘某、薛某乙、陈某甲和吴某某等人在草莓园门口聚集。
被告人丁某某在与刘某丙等人发生冲突后，亦打电话给其儿子被告人丁某某，告诉丁某某其被人殴打，让丁某某过来看看。被告人丁某某随即纠集了被告人张某某、赵某、曹某，被告人张某某又纠集了徐某、杨某、皋炯、蒯洋洋、左某（均另案处理）。后被告人丁某某带领被告人张某某、赵某、曹某等8人乘坐两辆轿车赶往草莓园，并在出发时电话告知被告人丁某某。在途中，被告人丁某某又通过电话联系被告人丁某某，催促其尽快赶来，并告知被告人丁某某现场有警察。被告人丁某某将该情况告诉同车被告人赵某、曹某等人，并通过电话告知被告人张某某等人，并要求同去的所有人听从其指挥。后被告人丁某某带领被告人张某某、赵某、曹某等人赶到现场，被告人张某某在现场有警察的情况下，首先用言语挑衅被告人刘某某一方，被告人刘某某率先动手殴打被告人张某某，随即被告人张某某、丁某某、赵某、曹某等人和被告人刘某某、杨某、薛某甲、薛某乙、陈某甲等人互殴。在斗殴过程中，吴某某持匕首将被告人丁某某、赵某刺伤；被告人杨某用拳头将被告人赵某击倒；被告人薛某乙将被告人曹某推入水沟；被告人陈某甲准备殴打被告人张某某时被他人拦下；被告人张某某在活动板房内找到一根空心钢管欲殴打被告人刘某某等人时被他人阻拦；被告人薛某甲在打殴中被他人刺伤。经滨海县公安局法医鉴定，被告人赵某左上臂刀刺伤之损伤程度为轻伤二级；被告人薛某甲肝破裂之损伤程度为重伤二级、胸腔之损伤程度为轻伤二级；被告人丁某某胸腹部之损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人张某某、曹某、杨某、刘某、薛某甲、薛某乙、陈某甲分别于2014年4月7日、4月29日、4月10日、4月30日、4月22日、4月9日、4月11日主动到滨海县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
（一）被告人供述
1.被告人张某某的供述，证明2014年4月6日中午，丁某某打电话告诉他，丁的爸爸在通榆草莓园跟几个摘草莓的人发生矛盾，被人家打了，让他过去帮忙，并要他再喊几个人去打架，他喊了“亮亮”（杨某）、“大哲”（高某）、“外子”（徐某）、“小勇”（左某）、还有小勇的一个朋友（郦某某）。他们坐两辆车去的，丁某某和赵某、曹某、“大哲”坐一辆车，他和“小勇”、小勇的朋友、“外子”、“亮亮”坐一辆车。在路上，丁某某打电话告诉他，有警察在现场，要他们听丁某某的指挥，他问同车人有没有人带刀，车上人都说没有带。到草莓园，他们看到一群小青年，知道是对方喊过来打架的，他首先骂对方一个高个子（刘某某），那人上来拽他并打了他一拳，紧接对方几个人对他拳打脚踢，他被打倒在地上，丁某某和赵某也和对方互殴。他从地上爬起来，责怪“大哲”、“外子”、“小勇”不肯动手，对方见他叫人帮忙，就继续打他，他又被一个穿红衣服青年（薛某乙）打倒。后“小勇”和他朋友跟对方对打，让他脱身，他跑到活动板房里面找了一根空心钢管，并冲出去准备再和对方打，被一个穿绿衣服青年拦住了，他看到有警察在场，就把钢管又放回活动板房。他们这方动手的有他和丁某某、赵某、曹某，其中丁某某、赵某被刀戳伤了，听说对方也有人被刀戳伤。
2、被告人丁某某的供述，证明2014年4月6日13时许，他接到父亲丁某某电话，丁某某讲在草莓园被别人打了，让他赶紧过去，丁某某知道他在外面混的，喊他过去架势（跟对方先谈，让对方赔礼赔钱，如果谈不拢就打）。他先喊了赵某和曹某，接着又打电话给张某某，喊张某某过去帮忙，并让张某某再喊几个人去。后他们在“天海元”宾馆东边集合，坐两辆车出发，他和赵某、曹某、“大哲”坐一辆车，张某某等人坐一辆车。后他跟父亲丁某某通电话讲已经带人赶过去了，过一会，丁某某又打电话告诉他有警察在现场，他随即打电话告诉张某某，有警察在现场，要他们先不要动手，听他的指挥。后丁某某又打电话催促他，并讲自己又被人打了，他告诉丁某某他们几分钟就到。后他们到了草莓园，在一个活动板房边停下来，他看到对方有8、9个小青年跟着他们过来，一看就知道是对方喊过来打架的。张某某先骂对方，对方有个高个子、长头发的青年（刘某某）就把张某某往外拉，摆明是要打架了。双方人就都往水泥路上走，走了没几步，那个高个子小青年就上来打张某某的，当时他和赵某、曹某跟在张某某后面，他们看张某某被打，就冲上去帮张某某打对方，他上去推那个高个子小青年的，对方几个人冲上来围着他和赵某对打，他忽然感觉右侧肋部一大片麻了，他把衣服撩起来看到有刀口子，就赶紧找人把他送去医院治疗。他不知道他们这一方的人有没有人带刀。
3、被告人丁某某的供述，证明2014年4月6日中午，草莓园老板娘刘某甲用对讲机告知他有人闹事，他赶过去，和对方几个妇女和一个小青年发生冲突，那小青年和他对打，几个妇女上来帮小青年，他身上都被抓破了。后来对方有个胖子打电话喊人，他怕挨打，就打电话给他儿子丁某某，丁某某是在社会上混的，喊得到人打架。后来派出所民警过来处理纠纷，警察到场后，对方一个戴眼睛的中年男子又踢了他一脚，他打电话催儿子快过来，丁某某说马上到。后来双方喊的人都到场并打起来，他儿子被刀戳伤送医院去了，对方也有人被刀戳伤。
4、被告人赵某、曹某的供述，均证明2014年4月6日中午，丁某某告诉他们其父亲在通榆草莓园被人打了，要他们一起去帮其父亲架势，他们都答应了。丁某某又约了张某某，并让张某某再约人。后他们乘坐两辆车赶到草莓园，在出发的时候，丁某某电话告知丁某某已经带人过去了。到现场，张某某首先挑衅对方，对方一个高个子青年先动手打张某某，对方其他人随即也上去打张某某，他们和丁某某就上去帮张某某跟对方打。
赵某还证明，他和对方一个头发少、瘦瘦的人（吴某某）和一个穿夹克上衣的小青年打的。他感觉左边膀子好像被电麻了一下，就在同时对方又上来一个人（杨某）一拳打在他脸上，把他打倒在地上。他从地上爬起来看到自己左边袖口里面血直淌，他就往外走，遇到丁某某，丁某某也讲被刀戳伤，他们都不知道是谁戳伤他们。
曹某还证明，出发的时候丁某某打电话告诉丁某某，他喊的人已经过去。他用手推对方打张某某的人，后被对方一个穿红衣服的男子（薛某乙）推到水沟里去了。
5、被告人刘某某的供述，证明2014年4月6日下午1点左右，高某某打电话告诉他其老婆刘某丙在通榆一个草莓园和人家发生矛盾打起来，让他过去看看，并且告诉他已经联系薛某甲。后薛某甲开车接上他，一起赶到草莓园，他看到刘某、杨某、薛某乙、吴某某、陈某甲等5个人在场，他知道他们也是高某某喊过来帮忙架势的。当时派出所民警已经在现场了，不好打架，他们就准备走了。就在这时候来了两辆车子，下来有十个人左右，他们肯定这帮人是对方喊过来打架的。当时对方有个小青年（张某某）先挑衅他们，他很气愤就先动手打那小青年一拳，薛某乙也上去用拳头捣那个小青年，杨某紧跟也上去打那个小青年，小青年被打倒在地上，他又上去踢了一脚。对方一趟人也跟他们对打的，这时候有人说薛某甲被捅下来了，他就赶紧过去看看薛某甲，对方那个胖子（赵某）也受伤了。后来被他打的那个小青年追打他，他听人说那小青年手上有刀，他就吓跑了。他们这方打人的有他和薛某乙、杨某、薛某甲、吴某某，其中吴某某和对方一个高个子和一个胖子打的，带刀的是杨某。
6、被告人薛某甲的供述，证明2014年4月6日下午1点左右，高某某打电话告诉他其老婆刘某丙在通榆一个草莓园被人打了，让他过去看看，并让他带上刘某某。后他和刘某某赶到草莓园，看到薛某乙、刘某、杨某等人已经到那边了，一看就知道他们也是高某某打电话喊过来帮刘某丙架势的。时间不长，对方喊的一趟人也到场了，他们双方就站在草莓园门口，对方有个个子不高的人挑衅他们，刘某某就把小青年一拽就往水泥路上走，并打那个小青年，然后双方的人就互殴起来，他感觉身上有血往下淌，后背也被人戳了一刀。
7、被告人杨某、薛某乙的供述，均证明是吴某某打电话给薛某乙，讲高某某女人在通榆草莓园被人家打了，让他们过去看看。后他们和吴某某、刘某、陈某甲一起乘车来到草莓园，在路上，吴某某说身上没东西，向杨某要刀，杨某没有给，刘某说其身上有两把刀，并给了吴某某一把刀。后他们到了现场，看见刘某某、薛某甲。后他们和对方十来个小青年对打，对方有个小青年指着刘某某骂，刘某某上去就捣那个小青年脸部，他们也上去打那个小青年。
被告人杨某还证明，他冲上去一拳打在对方一个胖子（赵某）下巴部位，胖子立即被打倒。他看到薛某甲腰间血直流。他带了一把折叠刀去的，但没用刀戳人。吴某某说用刀戳对方，但没说戳了几个人。
被告人薛某乙还证明，对方有个小青年（曹某）准备打他，被他推跌到河里去。他听薛某甲说有人拿刀，他看到薛某甲腰右侧血直淌，刘某将薛某甲送到医院。事后吴某某找他和杨某，吴某某说人是他捅的。
8、被告人刘某的供述，证明他是吴某某喊去打架的。在去的路上，吴某某跟杨某要刀，杨某说怕打不过人家，要留着自己用，他当时口袋里有两把折叠刀，就将其中一把给了吴某某。后来他在现场看到刘某某、薛某甲、薛某丙，他知道他们肯定也是高某某喊来架势的。后来对方开两辆轿车过来，有8、9个小青年，他故意在草莓园大门口拖延，双方的人进去就打起来了，打的很混乱，不到一分钟时间，他看到薛某甲腰间全是血，薛某甲把钥匙递给他，让他把其送到医院抢救。吴某某也坐上车，开了有一公里的路程，吴某某把刀从车窗扔向西边河里，扔完刀吴某某说其用刀把对方两个人弄伤了。
9、被告人陈某甲的供述，证明他是吴某某喊去打架的。刘某某先冲上去打对方一个小青年的，薛某乙、杨某也上去打的，薛某甲和吴某某跟对方其他人对打，杨某还跟对方一个胖子对打，把胖子打倒在地上，他看对方带头的那个小青年太狂，也冲上去打那人，但被警察和老百姓拦住，没打到那人。他们去的路上，吴某某跟杨某要刀，杨某说：“我也害怕打不过人家，我要放自己身上。”这时候刘某递了一样东西给吴某某，吴某某立即它放进口袋，应该是刀。
（二）证人证言
1.高某甲的证言，证明2014年4月6日中午，他老婆刘某甲和摘草莓的几个人发生矛盾，后来警察来了，我们等待处理。后来对方来了7、8个小青年，丁某某儿子丁某某也带来一趟人，两趟人就进草莓园了，没多长时间两趟人就打起来了，时间不长，丁某某捂住肚子往大门口跑，手上有血迹，还有个胖子膀子上有血，我赶紧开面包车把两个人送医院了。
2、刘某甲的证言，证明她和丁某某与摘草莓的几个人发生矛盾，后来对方打了他们并报警，后又打电话叫人，喊来7、8个小青年过来，丁某某儿子丁某某带了一趟人也来了。后来两伙人就打起来了，她看见丁某某一趟人中胖子左膀受伤，流了好多血，丁某某也讲被人戳了两刀。她老公高某甲赶紧开面包车把两个人送医院了。
3、高某乙的证言，证明他看到一个穿深颜色衣服的小青年（张某某）往大棚跑，拿了一根钢管往外冲；他还看到一个穿黑色外套的小青年身上全是血，手捂着肚子。
4、梁某的证言，证明有五、六个摘草莓的人与老板娘和老丁发生矛盾，有一个胖妇女（刘某丙）一直在打手机说“你们快过来，我们已经被人打了”。胖妇女之前还报警了，时间不长警察到现场处理的，就在警察了解情况的时候，过来4、5个男青年，还有2、3个妇女，其中一个长胡子的男的上去踢了老丁一脚。
5、刘某乙的证言，证明他们一家三口陪大哥刘古美到草莓园，听说刘古美女儿刘某丙等人被人打了。在两拨人打斗过程中，他看到一个小青年（张某某）手里拿个铁棍要打别人，被他拦下了。
6、高某丙的证言，证明薛某甲说刘某丙在草莓园跟人家发生矛盾，要赶过去。后他打电话给薛某甲，薛某甲说被人家戳了两刀。
7、陈某乙的证言，证明刘古美喊他车子到通榆草莓园，他看到刘古美弟弟（刘某乙）推了一个五十多岁的光着上身的男子（丁某某），还踢了那人一脚。他在现场还看到刘某某、薛某甲、薛某乙、杨某、陈某甲、刘某、吴某某、薛某丙。后来又来了8、9个小青年，他看要打架了，就站在门口没敢进去，刘某跟他站在一起，不到一会双方就打起来，他看到薛某甲用手把腰间捂住，对方也出来两个小青年，一个把腰捂住，一个把膀子捂住。
8、左某的证言，证明是张某某喊他去打架的，他又喊上蒯洋洋。打架时候他没敢动手。
9、薛某丙的证言，证明高某某打电话给他，讲其老婆刘某丙在通榆草莓园被人家打了，让他去看看。他到那边看到刘某某、薛某甲、薛某乙、杨某、陈某甲，当时有民警在处理这件事。后来对方来了8、9个小青年，双方展开互殴，他没有动手。后来他看到对方一个胖子，膀子下面淌了许多血。
10、刘某丙的证言，证明她和家人在草莓园摘草莓时与老板发生争执，她打110报警后，又打电话给老公高某某，让高某某喊几个人过来帮忙。她叔叔刘某乙踢了丁某某一脚，丁某某被踢后打电话喊人过来。她看到薛某甲后背和肋部被刀戳伤。
11、徐某的证言，证明是张某某喊他去草莓园。张某某先挑衅对方，对方先动手打张某某，丁某某、赵某、曹某就上去帮张某某跟对方打架，他把对方一个穿红色上衣的小青年推开，帮张某某脱身，左某朋友（蒯洋洋）也帮张某某脱身，这时候有人喊动刀，双方就不打了。张某某在活动板房找了一个钢管就往大门口方向冲，后被人拦住了。他走到草莓园门口的时候，看到张某某把手背在后面，假装有刀，追打对方带头那个小青年（刘某某），那个小青年吓跑了。
12、杨某的证言，证明是张某某喊他去草莓园。张某某先挑衅对方，对方先动手打张某某，他没有动手。
（三）书证
1、滨海县公安局出具的户籍证明，证明十一名被告人的基本情况。
2、滨海县公安局制作的扣押决定书及扣押清单，证明侦查机关扣押涉案折叠刀一把。
3、滨海县公安局出具的发破案经过及归案情况说明，证明本案案发情况，以及被告人薛某乙、杨某、陈某甲、张某某、薛某甲、曹某、刘某和薛某丙、左某、徐某、杨某均系投案自首。
4、滨海县公安局民警邢建滨出具的陈述笔录，证明2014年4月6日12时48分，他接到110指令后，立即带领干警蒯本如赶到现场。刘某丙打电话给其丈夫高大宝。后他们在协调纠纷时，双方叫来的人员发生斗殴，他们在现场控制一个高个子（刘某某）和丁某某，并把他们带回派出所。
5、滨海县公安局制作的现场方位图及现场照片，证明案发现场状况。
6、滨海县公安局制作的行政处罚决定书，证明薛某丙因参与本案斗殴，被行政拘留十五日。
（四）物证照片
滨海县公安局制作的物证照片，证明扣押被告人杨某折叠刀一把。
（五）勘验、检查笔录
1、滨海县公安局制作的指认现场笔录，证明在侦查人员主持下，被告人杨某指认出其丢弃折叠刀的现场。
2、滨海县公安局制作的辨认笔录，证明在侦查人员主持下，被告人丁某某辨认出被告人曹某和同案人皋炯。
（六）鉴定意见
滨海县公安局物证鉴定室出具的滨公物鉴（损伤）字（2014）73号、74号、75号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告人赵某左上臂刀刺伤之损伤程度为轻伤二级；被告人薛某甲肝破裂之损伤程度为重伤二级，胸腔之损伤程度为轻伤二级；被告人丁某某胸腹部之损伤程度为重伤二级。
（七）视听资料
滨海县公安局调取的案发现场“万绿生”草莓园的视频录像，证实案发现场当时情况。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据之间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人丁某某、张某某、丁某某、曹某、刘某某、刘某、陈某甲及原审被告人赵某、薛某甲、杨某、薛某乙聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为均已构成聚众斗殴罪。其中上诉人张某某、刘某、陈某甲及原审被告人杨某、薛某乙属持械聚众斗殴。上述上诉人及原审被告人共同实施聚众斗殴，系共同犯罪，应当按照各被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚，其中上诉人丁某某系聚众斗殴的组织者、指挥者，应认定为首要分子，上诉人张某某、丁某某、曹某、刘某某、刘某、陈某甲及原审被告人赵某、薛某甲、杨某、薛某乙在聚众斗殴中均发挥重要作用，均应认定为积极参加者。上诉人张某某、曹某、刘某、陈某甲及原审被告人杨某、薛某甲、薛某乙均自动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原审被告人薛某乙到案后，揭发他人犯罪行为，并已查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。原审被告人赵某，上诉人刘某某归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人张某某组织未成年人聚众斗殴，可酌情从重处罚。
关于丁某某上诉提出，有人故意作假证加害于我，我是被冤枉的，在侦查机关形成的供述笔录是虚假的上诉理由，经查，上诉人丁某某在与他人发生纠纷后，打电话叫丁某某到草莓园的事实，有丁某某、赵某、曹某的证实。其在询问笔录中陈述，被他人踢了一脚后，又打电话给丁某某，催促丁某某快点过来的事实，得到其他同案人的证实，丁某某的上诉理由无事实及法律依据，本院均不予采纳。
关于丁某某提出事实不清，责任认定错误及丁某某、张某某、曹某、刘某某、刘某、陈某甲提出量刑过重，刘某、陈某甲提出有自首情节等上诉理由，经查，本案事实有各被告人的供述，证人证言，现场录像等证据证实，证据确实、充分，足以认定本案事实的成立。原审法院在查明事实的基础上，综合考量各名被告人在本案中的作用、地位，所犯罪行的情节，以及被告人犯罪后具有自首、坦白等从轻情节，在刑罚规定的量刑幅度内对各名被告人所作出的量刑，并无不当，故上诉人的上诉理由无法律依据，本院均不予采纳。
原审人民法院对上诉人及原审被告人定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法作出的刑事判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一四年十一月二十日
书记员（代） 宋玉媛