河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终231号
上诉人（原审被告）：李金峰，男，1971年2月8日出生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人:柯应时，河南明辨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范学文，男，1967年7月13日出生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：郜淑杰，河南睿东律师事务所律师。
原审被告：王来营，男，1958年3月7日出生，汉族，住西华县。
原审被告：赵建，男，1972年4月5日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：康德权，男，1948年6月9日出生，汉族，住西华县。系赵建的岳父。
原审被告：赵玉安，男，1944年4月2日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：赵宫傲，男，1996年4月24日出生，汉族，住址同上，系赵玉安孙子。
上诉人李金峰因与被上诉人范学文、原审被告王来营、赵建、赵玉安提供劳务者受害责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李金峰及委托诉讼代理人柯应时，被上诉人范学文及委托诉讼代理人郜淑杰，原审被告王来营，原审被告赵建委托诉讼代理人康德权，原审被告赵玉安及委托诉讼代理人赵宫傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李金峰上诉请求：撤销商水县人民法院（2016）豫1623民初2299号民事判决，发回重审或依法改判李金峰承担补偿责任。事实和理由：原审案由为提供劳务者受害责任纠纷，却判决认定为雇佣活动中受伤，属于确定法律关系错误。范学文在为他人提供劳务中，醉酒作业，不慎自行从梯子上摔下受伤，存在全部过错，原审判决范学文承担30%的责任，李金峰承担50的连带责任错误。一审委托鉴定时没有通知李金峰参与鉴定，且鉴定人也没有出庭参与诉讼，鉴定结论不能作为有效证据。
被上诉人范学文辩称，一审法院认定法律关系正确，适用法律正确。最高人民法院《民事案件案由规定》中提供劳务者受害责任纠纷的案由，其本身就是对于雇佣关系之间侵权责任纠纷的案由。李金峰作为雇主，范学文按照李金峰的指示进行劳务活动，服从的指挥和管理，双方之间存在着隶属关系与人身依附关系，双方雇佣关系明确，一审法院认定李金峰作为雇主承担责任明显符合法律规定。范学文受伤是因为作业前一天下雨导致地有积水地滑且雇主未提供高处作业的安全防护措施造成的；王来营无建设资质承包工程，又将木工分包给无从业资质的李金峰，一审法院根据法律规定划分赔偿责任，并判决王来营、李金峰承担连带责任并无不当。本案司法鉴定是范学文依法向法院申请，由法院依法对外委托，该鉴定程序合法，鉴定结论正确，应依法作为本案的定案依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，李金峰的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告王来营述称，同意李金峰的上诉意见。
原审被告赵建述称，同意李金峰的上诉意见。
原审被告赵玉安述称，赵玉安不应当承担任何赔偿责任。
范学文向一审起诉请求：要求李金峰、王来营、赵建、赵玉安连带赔偿范学文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计208085.91元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月，赵玉安将其楼房承包给王来营建造，王来营又将木工工程分包给李金峰，王来营和李金峰均未办理从业资格证书。李金峰雇佣了范学文进行施工，雇佣开始第一天即2016年5月28日下午，范学文在施工过程中从梯子摔下受伤，先后在周口市中医院和周口市中心医院住院治疗17天，花医疗费23239.91元，范学文住院治疗期间，李金峰给付6500元。2016年9月22日经周口阳城法医临床司法鉴定所鉴定，范学文的腰椎损伤构成八级伤残。范学文支付鉴定费700元。范学文的户口登记为农业户籍，其于2012年3月5日在周口市××车站路西段北侧圣鼎花园购买了住宅一套并居住。河南省城镇2015年人均可支配收入25576元∕年、2015年居民服务业和其他服务业为30482元∕年、建筑业为38425元∕年。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担相应的赔偿责任。本案中赵玉安将建设工程承包给了没有建设资质的王来营，王来营又将木工活部分分包给了同样没有从业资质的李金峰，李金峰雇佣范学文从事木工工作，范学文在从事雇佣活动中受到的伤害，首先赵玉安作为房主其将房屋建筑工程发包时，选任不当，应当承担相应的赔偿责任，承担20％为宜。王来营系木工工程的发包人，李金峰系承包人和雇主，范学文在雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，李金峰作为雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故王来营和李金峰应当承担连带赔偿责任，承担50％为宜。范学文在从事雇佣活动中自身应当具备安全防范意识，避免和防范事故，故对本事故的发生也应当承担相应的责任，承担30％为宜。范学文主张赵建系房主，经审理查明赵玉安为本案的涉案房屋所有人和工程发包人，故赵建不应当承担责任。范学文在周口市购买了房屋并居住生活，赔偿标准应当按照城镇标准计算。范学文主张的合理损失有：医疗费23239.91元、误工费11264.31元（38425元÷365天×107天）、护理费1419.7元（30482元÷365天×17天×1人）、住院伙食补助费510元（30元×17天）、营养费340元（20元×17天）、伤残赔偿金153456元（25576元×20年×30％）、鉴定费700元、交通费酌定500元、精神抚慰金酌定15000元，以上共计206429.92元。按照各方的责任比例，分别为：赵玉安承担20％、即206429.92元×20％=41285.98元；王来营、李金峰连带承担50％、即206429.92元×50％=103214.96元，李金峰已经支付了6500元，下余96714.96元；范学文承担30％，即206429.92元×30％=61928.97元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决:一、赵玉安赔偿范学文医疗费等损失41285.98元；二、王来营、李金峰连带赔偿范学文医疗费等损失103214.96元（扣除李金峰已经支付的6500元，下余96714.96元）；三、驳回范学文对赵建的诉讼请求；四、驳回范学文其他诉讼请求。上述一、二项于判生效后十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，赵玉安承担800元，王来营、李金峰连带承担2200元，范学文承担1420元。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。依据上述规定，一审对本案案由定为提供劳务者受害责任纠纷并无不妥。王来营没有建筑施工资质承包建设工程，又将其中的木工部分分包给了没有从业资质的李金峰，李金峰雇佣范学文从事木工工作，范学文在从事雇佣活动中受到的伤害，李金峰作为雇主，王来营作为违法分包人，均应当承担相应的赔偿责任。一审根据双方的过错程度，判决李金峰、王来营对范学文损失的50%承担连带赔偿责任，并无不当。
综上所述，上诉人李金峰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人李金峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋诗永
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 吕文静
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵 亮