江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01254号
上诉人(原审被告)昆山丽熙五金工具有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦兴浦南路289号。
法定代表人陈丽莉，该公司总经理。
委托代理人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)刘德正。
被上诉人(原审原告)王荣子。
被上诉人(原审原告)张丽云。
被上诉人（原审原告）刘炬辉。
法定代理人张丽云。
被上诉人（原审原告）刘炬冉。
法定代理人张丽云。
委托代理人陈万宝，江苏博事达（昆山）律师事务所律师（代理上述五被上诉人）。
委托代理人郭海滨，江苏博事达（昆山）律师事务所实习律师（代理上述五被上诉人）。
上诉人昆山丽熙五金工具有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0498号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：刘云峰系昆山林峰机械制品有限公司员工。该公司与被告约定昆山林峰机械制品有限公司免费使用被告叉车，当被告机械设备出现问题时，由公司员工刘云峰为被告免费维修。2014年3月5日刘云峰为被告维修机械设备时触电，随后被送至昆山市千灯镇石浦社区卫生服务中心救治，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告分三次支付原告50000元。2014年3月17日经昆山市人力资源和社会保障局认定刘云峰受到的伤害构成工伤。2014年4月2日昆山市社会保险基金管理中心支付原告丧葬费28812元、工伤死亡抚恤金491300元，并未支付家属供养抚恤金。
另查明：刘云峰户籍所在地为河南省新安县石寺镇林岭村后印组294号，2012年7月16日起居住于昆山市千灯镇石浦兴浦南路289号。原告张丽云与刘云峰系夫妻关系，双方共同育有一子一女，长子刘炬辉出生于2007年1月3日，次女刘炬冉出生于2009年12月24日。原告刘德正、王荣子系刘云峰父亲、母亲，分别出生于1957年1月23日及1955年7月20日，双方除刘云峰外还生育有一女刘云霞，出生于1988年3月7日。刘云峰生前具有电工证，于2010年后该证未经年检。
以上事实，有原告提供的病历、火化证明、居民医学死亡证明、亲属关系证明、户口注销证明、结婚证、户口本、居住证、被告提供的工伤认定决定书、证明、收条、法院调取的询问笔录以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证明。
原审原告刘德正、王荣子、张丽云、刘炬辉、刘炬冉的诉讼请求为：请求法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金650760元、丧葬费28812元、被抚养人生活费668557.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、误工费3000元，以上共计1406129.5元，本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：因生命、健康、身体遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。刘云峰因触电事故死亡，相应责任者应该按照责任承担赔偿责任。刘云峰为被告维修机器设备的电源，具有高度的危险性，被告应该履行全面的安全保障义务，被告未及时切断机器设备的电源，保证维修时的安全，存在过错，而刘云峰具有电工证，虽然自2010年起未经年检，但也应当清楚带电维修具有的危险性，其在维修前未对设备是否断电进行详细的检查，也具有一定的过错。因此，认定对刘云峰的死亡由被告承担60%的责任，刘云峰自行承担40%的责任。刘云峰在本次事故中被认定为工伤，原告得到工伤赔偿，但该工伤赔偿并不能免除被告作为侵权责任人应当承担的赔偿责任，故对被告认为原告已经获得工伤赔偿，不应支持原告诉讼请求的抗辩意见，不予采信。对于原告的损失，原审法院认定如下：
1、原告主张死亡赔偿金650760元，刘云峰死亡时已经在昆山连续居住满一年，因此根据2013年江苏省城镇居民人均可支配收入计算原告的该项费用为650760元（32538元/年×20年）。
2、原告主张丧葬费28812元，该项费用原告已经从昆山市社会保险基金管理中心领取，故对原告主张的该项费用，不予支持。
3、原告主张被抚养人生活费668557.5元，原告刘德正在刘云峰死亡时未满60周岁，故对原告刘德正的被抚养人生活费不予支持。根据刘云峰死亡时，原告王荣子、刘炬辉、刘炬冉的年龄以及抚养义务人情况按照2013年江苏省城镇居民人均消费性支出计算该项费用为346307元（20371元/年×14年+20371元/年×6年÷2）。
4、原告主张精神损害抚慰金50000元，本次事故造成刘云峰死亡，给原告带来巨大的精神痛苦，故对原告主张的该项费用，予以确认。
5、原告主张交通费5000元，原告前来昆山处理刘云峰死亡善后事宜，需要支付一定的交通费，故酌情支持原告的该项费用为3000元。
6、原告主张误工费3000元，原告在昆山处理刘云峰的死亡善后事宜，必然导致其不能工作从而产生误工费用，因此对原告主张的该项费用，予以确认。
综上，原告的各项损失共计1053067元，由被告承担60%的赔偿责任计为631840.2元，扣除其已经支付原告的50000元，还应该赔偿原告581840.2元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告昆山丽熙五金工具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘德正、王荣子、张丽云、刘炬辉、刘炬冉各项损失共计581840.2元。（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
二、驳回原告刘德正、王荣子、张丽云、刘炬辉、刘炬冉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7430元，由原告刘德正、王荣子、张丽云、刘炬辉、刘炬冉负担2972元，被告昆山丽熙五金工具有限公司负担4458元。该费原告已经预交，不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
上诉人昆山丽熙五金工具有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求和理由：原审法院认定事实不清，刘云峰的维修行为只是普通的维修工作，不属于高危作业，原审法院认定该维修行为具有高度危险性是不正确的，加重了上诉人的责任。原审法院认定上诉人未及时切断机器的电源存在过错是不正确的，维修中是否需要切断电源是维修人员根据工作需要判定的，原审法院要求不具备专业知识的上诉人作出超出能力范围的行为是强人所难。原审法院认定死者是因未断电的设备触电导致死亡是事实认定错误，死者是因机器内部的高压电触电导致死亡的，原审法院应查明死因的原因，该事实是判定上诉人是否承担责任以及责任内大小的关键事实。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘德正、王荣子、张丽云、刘炬辉、刘炬冉表示服从原审法院判决。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘云峰为昆山丽熙五金工具有限公司维修出现故障的机器设备时，昆山丽熙五金工具有限公司作为故障设备的使用人应当就故障设备的基本状态对维修人员作相关的说明和提示，保障维修人员在维修时的安全，现有证据均未能足以反映出昆山丽熙五金工具有限公司履行了上述义务，故存在一定的过错，应对刘云峰的损害后果承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘云峰作为电器维修专业从业人员应当对电器维修过程的危险性具有高度的谨慎注意义务，其在维修故障设备时未对设备是否处于通电或者断电状态进行详细检查，违背了基本的操作流程，且在作业期间持未经年检的电工证上岗作业，也存在一定的过错。对于双方过错程度的比较，本院认为刘云峰作为专业电器维修人员较设备的使用人应具有更严格的谨慎作业注意义务，因此，刘云峰对自身在维修故障设备中因触电导致其死亡的后果应负主要的过错责任。原审法院认定昆山丽熙五金工具有限公司负本起事故的主要责任并确定其承担60%的赔偿责任，比例失当，本院予以重新调整。考虑到刘云峰的损害已确定有工伤可获得赔偿，为平衡双方的利益和社会价值取向，本院认定由昆山丽熙五金工具有限公司对刘云峰损害后果承担35%的赔偿责任，即1053067x35%=368573.45元，扣除昆山丽熙五金工具有限公司已经支付的50000元，尚应赔偿318573.45元。据此，原审法院认定事实基本清楚，但确定赔偿责任比例失当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、维持江苏省昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0498号民事判决主文的第二项；
二、撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0498号民事判决主文的第一项；
三、被昆山丽熙五金工具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘德正、王荣子、张丽云、刘炬辉、刘炬冉各项损失共计318573.45元。（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7430元，由原告刘德正、王荣子、张丽云、刘炬辉、刘炬冉负担4829.5元，被告昆山丽熙五金工具有限公司负担2600.5元。该费原告已经预交，原审法院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
二审案件受理费7430元，由上诉人昆山丽熙五金工具有限公司负担2600.5元。由被上诉人刘德正、王荣子、张丽云、刘炬辉、刘炬冉负担4829.5元。双方在履行本判决时一并互相结算。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
代理审判员 陈 斌
代理审判员 赵 东
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈闵悦