wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2014）封刑初字第106号公诉机关封丘县人民检察院。被告人赵某某，男，1997年1月10日出生，汉族，小学，农民。因涉嫌盗窃，于2014年3月11日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2014年3月25日被封丘县公安局取保候审，2014年4月17日被封丘县人民检察院取保候审。2014年4月28日被本院决定取保候审。法定代理人：韩某某，女，1968年10月7日出生，汉族。系被告人赵某某的母亲。指定辩护人郑利昌，封丘县法律援助中心律师。封丘县人民检察院以新封检未检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王俊、李淑青出庭支持公诉，被告人赵某某及其法定代理人韩某某、指定辩护人郑利昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵某某于2014年2月23日至2014年3月11日期间，在子夜时分窜至封丘县幸福路与北干道交叉路口东南角老贾副食超市实施盗窃9次，盗窃物品有现金1000元左右，饮料13瓶、香肠12包，2014年3月11日0时在实施盗窃时被当场抓获。公诉机关提供的证据有物证上衣照片及证据保全及发还清单；书证被告人的户籍证明、收到条、谅解书；现场勘查图及现场照片；视听资料监控录像光盘；证人贾某甲、贾某乙的证言；被害人贾某丙的陈述；被告人赵某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵某某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，积极退赔被害人损失并取得被害人谅解，建议依法从轻、减轻处罚。要求依法判处。被告人赵某某及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但认为被告人赵某某犯罪时系未成年人，主观恶性较小，系初犯，无犯罪前科，被告人退赔受害人损失，并取得被害人的谅解，建议从轻处罚。经审理查明：被告人赵某某于2014年2月23日至2014年3月11日期间，在夜间窜至封丘县幸福路与北干道交叉路口东南角老贾副食超市实施盗窃9次，盗窃物品有现金1000元左右，饮料13瓶、香肠12包，2014年3月11日0时在实施盗窃时被当场抓获。认定上述事实的证据如下：物证上衣照片证明被告人实施盗窃时穿着情况。证据保全及发还清单证明涉嫌本案的物品保全及发还情况户籍证明证明赵某某系未成年人，为限制刑事责任能力人。前科证明证明赵某某无违法犯罪记录。收到条、谅解书证明被告人赵某某与受害人自行达成调解，赔偿受害人损失，并取得受害人的谅解。现场图、现场照片证明案发时的现场情况7、视听资料监控录像光盘证明案发时监控拍摄视频情况8、证人贾某甲、贾某乙的证言证人贾某甲、贾某乙均证明了2014年2月下旬的一天，家人发现超市棚下钱箱的钱被偷走了一百多元，连续几天发生被盗，后装了一个摄像头，但只把2014年3月9日的那一段保存了。2014年3月10日晚十二时左右，发现小偷，家人开始抓小偷，拽住小偷的衣服，小偷将衣服脱下来，后和贾某乙将小偷抓住，从其身上搜出一个充电宝，没有翻出钱，小偷说叫赵某某。打电话报警，警察将赵某某带走了。被盗次数大概有八、九次。有时丢钱，有时丢饮料或香肠，被盗窃饮料进价是每瓶4元5角，被盗窃的香肠每包进价是7元5角。9、被害人贾某丙的陈述；贾某丙陈述了2014年2月23日早上发现被偷了一百多元，后连续发生被盗，有时丢钱，有时丢饮料或香肠，被盗窃饮料进价是每瓶4元5角，被盗窃的香肠每包进价是7元5角。2014年3月10日晚上十二点左右，发现小偷来偷东西，家人拽住小偷的衣服，小偷将衣服脱下来，后被家人抓住，从小偷身上搜出一个充电宝，没有翻出钱。被盗大概有八、九次。10、被告人赵某某的供述和辩解供述了2014年2月23日凌晨，盗窃一百元左右。2014年2月底3月初的一天夜间，盗窃两瓶果粒优酸乳饮料、两包香肠。2014年2月底3月初的一天夜间，盗窃八百多元。2014年2月底3月初的一天夜间，其伙同龙龙（小名，大名不知，男青年，未到案）盗窃八十多元。2014年2月底3月初的一天夜间，盗窃三瓶果粒优酸乳饮料、三包香肠。2014年2月底3月初的一天夜间，盗窃两瓶果粒优酸乳饮料、四包香肠。2014年2月底3月初的一天夜间，伙同龙龙实施盗窃，龙龙盗窃两瓶饮料，其盗窃十几元钱。2014年2月底3月初的一天夜间，盗窃四瓶饮料、三包香肠。2014年3月11日凌晨，实施盗窃时被抓。以上证据经当庭举证、质证。本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法从轻处罚；被告人赵某某家人赔偿受害人损失，并取得被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人赵某某认罪态度较好，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、二款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张清松审判员  陈红珍审判员  宋素芳二〇一四年六月二十五日书记员  吕蓓蓓
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初21号
原告王某，女，1988年4月9日出生，汉族，壶关县人。
被告郑某某，男，1986年3月23日出生，汉族，壶关县百尺镇西柏林村人。
原告王某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年农历十一月二十七日按照习俗举办结婚典礼，2009年补办结婚登记。共同生活期间生育一子一女，女儿叫郑某甲，2009年9月8日出生，现随被告生活；儿子叫郑某乙，2013年8月25日出生，现随原告生活。婚后原告发现被告没有责任心，挣钱不多，且只顾自己挥霍，还对原告实施家庭暴力。2015年12月初，原、被告因家庭琐事争吵，被告殴打了原告和原告母亲，直至报警才罢手。此后，原、被告彻底分居。请求判令原、被告离婚；解决一子一女的扶养问题；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，而且两个孩子尚年幼，被告不同意离婚。被告的不足之处，被告愿意改正。
经审理查明：原、被告于2008年农历十一月二十七日按习俗举办结婚典礼后共同生活，2009年8月24日补办结婚登记。共同生活中，原、被告生育两个孩子，女儿郑某甲，2009年9月8日出生，现随被告生活；儿子郑某乙，2013年8月25日出生，现随原告生活。原、被告常因家庭琐事争吵。2015年12月初，原、被告因琐事争吵分居。
证明上述事实的证据有：壶关县民政局出具的结婚登记审查处理表一份、庭审笔录等。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告典礼多年，育有两个子女，夫妻感情基础较好，现因争吵分居不足一月原告即起诉离婚，夫妻感情彻底破裂证据不足。现一双儿女还年幼，原、被告应共同努力，为孩子营造良好的成长环境。原、被告尚有和好可能，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张 堃
人民陪审员 宋 慧
人民陪审员 贾晶晶
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杜 川
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2807号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：张某，男，汉族，1967年6月15日出生，户籍所在地四川省成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初211号刑事判决书，于2017年3月16日立案移送执行张某罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年三月三十日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2807号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：张某，男，汉族，1967年6月15日出生，户籍所在地四川省成都市新都区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初211号刑事判决书，于2017年3月16日立案移送执行张某罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月三十日书记员  李 茜
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第360号
上诉人（原审原告）崔有兰，男，1953年12月30日生，汉族，祁县城赵镇里村人，现住。
委托代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙红娟，女，1983年8月8日生，汉族，祁县城赵镇里村人，现住太原市。
委托代理人范玉珍，女，1946年1月12日生，现住太原市万柏林区，系孙红娟大娘。
委托代理人孙光明，男，1941年12月27日生，现住太原市万柏林区，系孙红娟大爷。
原审第三人祁县城赵镇里村村民委员会。
法定代表人孙吉云，该村委主任。
上诉人崔有兰因土地承包经营权纠纷一案，不服祁县人民法院（2014）祁民初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔有兰及其委托代理人安长喜，被上诉人孙红娟的委托代理人范玉珍、孙光明到庭参加诉讼，原审第三人祁县城赵镇里村村民委员会经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，苏爱强、武安居、崔有兰与孙红娟均系里村村民，孙红娟的父亲孙玉明生前于1999年1月1日以家庭为单位与村委签订了承包合同，承包了南减场北1.38亩、沙场北地1.12亩、南减场南0.4亩，合计2.9亩，承包期为三十年，祁县人民政府为此颁发了集体土地农业用地使用证。2002年农历8月，孙玉明去世，孙红娟在外地生活，村委遂将上述三地让苏爱强、武安居、崔有兰分别耕种，但未变更承包合同。2004年3月13日里村村委向崔有兰下发过《基本农田监管通知书》。2010年10月27日，孙玉明的亲戚苏秋生向武安居收取买地款1500元并出具收据。后孙红娟的大爷、大娘出面索要该地，双方形成矛盾，且经村乡调解未果，孙红娟遂向县土地仲裁委员会申请仲裁，要求该三人分别退还土地。县土地仲裁委员会裁决确认孙红娟对上述三地的承包经营权，并责令苏爱强、武安居、崔有兰分别返还土地。苏爱强、武安居、崔有兰三人不服裁决，分别向法院提起诉讼，要求确认其对讼争土地的承包经营权，并表示该地是村委让自己承包的，有村委证明证实，至于村委未变更合同等事项，应属村委责任，并且原先的承包合同村委也未发放到自己手中，此事与孙红娟无关，同时提供村委证明、众邻居证明等证据佐证。另外表示，孙红娟虽落户在村，实为规避计划生育政策，与孙玉明未形成收养关系，也未履行相关收养手续，并长期不在村内居住生活，无资格承包本村土地。孙红娟表示上述三地是其父生前承包，有合同书、土地证可证实，父亲去世后，土地虽经流转，但承包经营权仍属自己享有，自己有权收回该三块土地，同时提供身份证、户口本、土地证、合同书、村委证明等证据佐证。
原审认定，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第二十九条规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。《农村土地承包经营权流转管理办法》第八条规定，承包方自愿委托发包方或中介组织流转其承包土地的，应当由承包方出具土地流转委托书。委托书应当载明委托的事项、权限和期限等，并有委托人的签名或盖章。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第六条规定，因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。前款第（二）项所称的第三人，请求受益方补偿其在承包地上的合理投入的，应予支持。第十条规定，承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。
依据上述法律规定，结合本案实际情况，可以认定孙红娟作为孙玉明的女儿，对诉争三地享有承包经营权，至于崔有兰主张孙红娟系名义落户到村，与孙玉明未形成收养关系一节，在本案中不作审理。苏爱强、武安居、崔有兰要求确认对该相关土地的承包经营权，缺乏法律依据，依法不予支持。
原审判决：驳回崔有兰的诉讼请求。
宣判后，崔有兰不服向本院提起上诉，其主要理由为：一、被上诉人孙红娟与孙玉明之间是否存在收养关系是孙红娟是否享有承包权的前提，原判“在本案中不作审理”错误。孙红娟生父母为国家工作人员，违反计划生育怕被开除工作，就把孙红娟的户口上到祁县里村孙玉明名下，该行为违反了收养法第11条规定。孙红娟从来没有在里村与孙玉明生活过，村委也没有给她分过地，孙红娟对孙玉明的承包地无继承权。二、原判认定孙红娟“对诉争土地有承包经营权”违反法定程序，也与引用法律规定自相矛盾，且超出上诉人诉讼请求的范围。三、孙红娟作为当事人，至始未出庭，本人是否知晓本案诉讼或委托真实性，故请求责令其出庭并要求对委托书的签字手印真实性进行司法鉴定。
被上诉人孙红娟辩称，孙红娟与孙玉明之间存在收养关系，孙玉明是孙红娟的父亲。孙玉明以家庭为单位承包的土地，在孙玉明死亡后，孙红娟享有承包经营权。
原审第三人祁县城赵镇里村村民委员会未到庭参加诉讼，未也提交书面意见。
二审审理过程中，上诉人崔有兰对孙红娟一方的出庭人员没有提出异议且放弃对孙红娟提供的授权委托书中签字手印真实性进行司法鉴定的上诉请求，其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：（一）、关于原审法院对孙红娟与孙玉明是否形成收养关系不做审理是否正确一节。原审法院从祁县农村土地承包纠纷仲裁委员会调取的案卷材料中孙玉明和孙红娟户籍登记卡载明：孙玉明为户主，孙红娟是户主的长女，登记日期为2000年1月17日。崔有兰对该登记信息真实性没有异议，可以证实孙红娟与孙玉明之间的关系。至于该户籍登记是否违法，孙红娟与孙玉明之间是否是收养关系，不是本案审理范畴。原审法院对此不做审理，并无不当。（二）、关于原审法院确认孙红娟“对诉争土地有承包经营权”是否违反法定程序，是否超出上诉人诉讼请求范围一节。本案为土地承包经营权纠纷，原审法院认为孙红娟为孙玉明的女儿，对诉争土地享有承包经营权，是做出本案裁判结果的重要依据。在崔有兰没有提供合法有效的土地流转手续情况下，原审据此做出驳回其诉讼请求的裁决并不违反法定程序，也未超出其诉讼请求范围。原审认定基本事实清楚，适用法律正确。崔有兰的上诉请求，没有事实和法律依据，依法难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人崔有兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 钢
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 张燕红
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第240号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：杨建平、李世凤。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年2月26日向本院申请强制执行，本院于2013年2月27日受理后，于2013年2月28日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年二月二十八日
书记员 周文婧
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行初字第00062号
原告刘洪，男，汉族，住重庆市涪陵区。
原告周纯，女，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈培东，重庆碧涛律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区房地产业管理局，组织机构代码71161925-5，住所地重庆市涪陵区广场路58号。
法定代表人曾光明，局长
第三人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
法定代表人万志宏，该行行长。
原告刘洪、周纯不服被告重庆市涪陵区房地产业管理局，第三人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月21日立案受理后，适用简易程序，定于2014年4月9日开庭审理，在未向被告及第三人送达相关法律文书前，原告以需要完善向被告提出申请的相关手续为由自愿撤回起诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘洪、周纯撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪、周纯负担。
审判员 陈婵
二〇一四年三月二十六日
书记员 孙溦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3050号
原告：励波，男，1984年6月23日出生，汉族，系慈溪市浒山兴得利五金配件厂业主，住慈溪市。
委托代理人：徐振关，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：宋曙春，浙江上林律师事务所律师。
被告：胡汉江，男，1955年11月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告励波与被告胡汉江买卖合同纠纷一案中，2009年8月13日，原告以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告励波撤回起诉。
本案案件受理费390元，减半收取计195元，由原告负担，在本裁定书生效后七日内交纳本院。
审判员 高立民
二〇〇九年八月十三日
书记员 高哲一
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬慈商初字第3050号原告：励×。委托代理人：徐××。委托代理人：宋××。被告：胡××。本院在审理原告励×与被告胡××买卖合同纠纷一案中，2009年8月13日，原告以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告励×撤回起诉。本案案件受理费390元，减半收取计195元，由原告负担，在本裁定书生效后七日内交纳本院。审判员  高立民二〇〇九年八月十三日书记员  高哲一
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5640号
申请人:王群,女,1983年8月16日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理王群诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人王群于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款26479元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币26479元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封王群名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一七年六月二十六日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5640号申请人:王群,女,1983年8月16日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理王群诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人王群于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款26479元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）房产担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币26479元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封王群名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年六月二十六日书记员  俞小丹
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2934号
原告汝州市公共交通运输公司（原名汝州市第二汽车运输公司），住所地：汝州市。
法定代表人丁洋海，该公司经理。
委托代理人王智广，系该公司职工。
委托代理人毛根峰，河南科序律师事务所律师。
被告郑祖新，男，1963年3月5日生，汉族。
原告汝州市公共交通运输公司与被告郑祖新合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告汝州市公共交通运输公司丁洋海的委托代理人王智广、毛根峰到庭参加了诉讼，被告郑祖新未到庭（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经自愿协商，被告参运公交公司九路公交线路运营，双方签订了为期五年的《协议书》，可被告从2014年9月份起擅自停运，不再缴纳服务费，严重影响汝州公交形象，不利于人民群众正常出行，且造成原告与客户的广告合同无法正常履行，产生广告费损失。双方签订的《协议书》已经于2015年元月到期，被告未申请续签协议，双方自己的合同期限已届满终止。被告拖欠的协议期满前的服务费应当予以清偿，被告擅自停运公交车辆应承担违约赔偿责任，故请求：1、依法确认原被告之间的《协议书》期限届满终止；2、依法判令被告支付服务费1151.5元（应缴2897.8元，扣减财政补贴1746.3元）；违约金、广告损失6000元，共计7151.5元。
被告郑祖新书面答辩称，原被告签订的《协议书》第二条约定，在经营车辆期间，甲方汝州市公共交通运输公司为乙方郑祖新提供车辆、运营线路、线路设施以及车辆运营的组织管理等方面的管理服务，然而事实上，运营车辆并不是由原告提供而是我本人购买。协议约定，原告汝州市公共交通运输公司承诺保障线路通畅，而9路公交车线路在农村集会时，经常堵塞，且每个月有18次集会，影响路线畅通，为便利人民群众正常出行，我们和原告协商后在集会时绕道，可其后，原告又允许5路公交车同一时间段也行至上述绕道后的线路，造成交通线路重叠运营，影响了我的正常运营。《协议书》第十五条规定，若新线路开通运营后或改线延伸后确实对原经营线路营运收入有严重影响时，双方可协商解决。被告郑祖新向原告汝州市公共交通运输公司协商此事，但原告强行于2014年9月让我们营运的9号线路车停运，并造成经济损失。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法通则》的相关规定，原告要求支付的服务费、违约金、广告费等损失的诉讼请求，违背事实，不符合法律规定，请求法院查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月10日，被告郑祖新与原告汝州市公共交通运输公司签订《协议书》一份，由被告郑祖新提供车辆并挂靠在原告名下（车牌号为豫D×××××号），对汝州市区的9号线路进行营运。协议约定，在运营期内，原告向被告提供运营路线，线路设施以及车辆运营的组织管理、调度、稽查、安全、学习、培训等方面的管理服务。被告每月向原告交纳企业服务费900元，经营期间的其他费用支出均由被告承担。该协议第十九条约定，被告在经营或试营运期内，不得以任何理由、聚众上访，停运罢工。如有停运罢工现象，停运罢工期间应交车辆经营款照交，甲方汝州市公共交通运输公司对乙方郑祖新每车罚款200元，（罚款可以从该车营业返还款中扣除）。并取消车辆油料价格补助款。合同期限为五年，自2010年1月12日至2015年1月11日止。被告郑祖新运营后，按协议约定每月向原告缴纳服务费900元。2014年9月26日，被告以运行的线路，农村集会多，道路不畅，严重影响经营，原告对此问题未能妥善解决为由停运至今。停运期间，被告将2014年9月之前的企业服务费交清，当年度10月份的企业服务费交了295.7元，之后的企业服务费，因车辆停运未向原告交纳。根据合同，被告从停运未交纳企业服务费之日起至合同期限终止之日止，扣除应发给被告的财政补贴，共欠缴企业服务费1151.5元。
上述事实，有2011年6月10日协议书等证据及原被告有关陈述答辩在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的协议（除第十九条）不违反有关法律规定，应属有效协议。原告要求被告支付企业服务费的请求，由双方签订的协议为凭，且双方认可，该部分事实清楚，证据确实、充分，被告应按协议约定支付下欠原告的企业服务费，故原告要求被告支付下欠的服务费1151.5元的诉讼请求，应予支持。协议约定，车辆经营期为五年（自2010年1月12日至2015年1月11日止），原、被告双方对此约定无争执，协议到期后（2015年1月11日）已自然终止，故原告要求确认原、被告之间的《协议书》期限届满终止的诉讼请求，本院不再处理。协议第十九条约定的内容是对被告相关权利的限制，该条违背了有关法律规定，应予无效。原告要求被告支付违约金、广告费损失的诉讼请求，证据和理由不足，本院不予支持。被告以运营线路中有集会道路不畅通而停止营运，停运车辆是原告公司让停运的，不应支付服务费的抗辩理由，因未向本院提供确实充分的证据证实，其理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告郑祖新于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告汝州市公共交通运输公司服务费1151.5元
二、驳回原告汝州市公共交通运输公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各半负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
人民陪审员 杭红晓
二〇一六年四月十四日
书 记 员 冯亚利
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第285号
张茂良：
本院于2015年9月8日收到申请执行人王建胜的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人工资款17000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费113元，申请执行费155元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王鹏飞
书记员 ：赵静睿
二〇一五年九月十二日
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6427号
原告：肖长德，男，1972年12月14日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人：谢逸，江苏铭勤律师事务所律师。
委托代理人：崔贤君，江苏铭勤律师事务所实习律师。
被告：张洁，女，1965年4月29日生，汉族，住常州市新北区。
被告：顾立新，男，1963年1月25日生，汉族，住常州市新北区。
以上两被告委托代理人：赵永兴，江苏金伙伴律师事务所律师。
原告肖长德诉被告张洁、顾立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢逸、崔贤君，被告张洁、顾立新的委托代理人赵永兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖长德向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洁、顾立新归还借款本金300万元及利息210万元。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：被告张洁因家庭生活等原因向原告借款，原告分多次分别以妻子俞晓帆和岳母阴庄的名义借给原告300万元。双方约定年利率18%。期间，被告仅支付部分利息。2015年12月31日，双方对账，被告张洁签署欠条一份，载明尚欠原告本金300万元，利息210万元。被告顾立新与张洁系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，顾立新应当共同承担还款责任。此后经原告催要，被告未还款。故诉至法院，望判如所请。
被告张洁、顾立新共同辩称：原、被告间无借贷关系，将俞晓帆、阴庄的债权转至原告名下，应当由阴庄、俞晓帆书面确认。实际借款本金应在100万元左右，根本达不到300万元。因为前期借款和还款都是张洁的会计操作，在出具欠条时张洁对具体数字不清楚，双方明确需要按照实际金额支付。被告已经偿还1742750元，其中欠条出具后还款52500元。我方没有收到过原告交付的现金。对借款利率及每月7500元为利息无异议，请求法院依法判决。
原告肖长德为证明其主张，提交欠条一份，银行汇款凭证及及交易记录一组，银行记账凭证六组阴庄签字证明一组，房屋权属证明一组。经庭审质证，本院认定，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原、被告的陈述互相印证，该证据本院予以采信。
被告张洁、顾立新提交2015年12月30日前还款凭证一组，2015年12月31日后还款凭证一组证明还款情况。经庭审质证，本院认定，被告提交的2015年12月30日前的还款凭证，已经由张洁签署的欠条对账结算，且不足以推翻该欠条证明事实，本院不予采信。被告提交的2015年12月31日后还款凭证及另外主张的7500元利息，原告予以认可，该证据及原告自认还款金额本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：原告系阴庄的女婿，阴庄已经确认将自己对张洁的债权转让给原告。原告与俞晓帆系夫妻关系，双方财产共有。二被告系夫妻关系，双方财产共有。2015年12月30日前，二被告多次从原告处取得借款，被告亦通过自己聘用的会计多次偿还借款利息，双方银行业务往来频繁。2015年12月31日，被告张洁向原告出具欠条一份，载明欠原告本金300万元，欠利息210万元，总计510万元。该欠条特别注明本金构成为俞晓帆250万元，阴庄50万元。欠条出具后，被告通过会计向原告偿还52500元，双方一致确认借款利率为年利率18%，被告每月还款7500元是偿还借款利息（50万元，按照每月1.5%计算）。因被告怠于清偿借款本金及其他利息，原告遂诉至本院。
另查明，被告与阴庄、俞晓帆之间的借贷往来已经达十年之久，被告至少在2006年6月30日前即与俞晓帆存在利息结算关系。原告提交的对账单等凭证，足以认定仅凭银行汇款等方式向被告交付的借款已经接近240万元。案件审理中双方各自提交了往来明细及情况说明。双方虽对原告是否向被告交付过现金存在争议，但被告自认向原告还款中尚有62万余元无法出示原始凭证或交易记录。被告庭审中陈述自己是通过会计还款，另一方面否认存在自己与阴庄及俞晓帆之间的往来账册。经本院依法释明后，被告明确表示对具体的结欠借款本金及利息数额无法确定，亦未提交其他证据推翻欠条印证的事实。
本院认为：被告张洁作为完全民事行为能力人，其应当知道在签署欠条确认债务后可能产生的法律后果。在欠条明确显示对账欠款由来及金额构成的情况下，又称双方借款及利息金额不准确，显然违背基本的常识。综合张洁作为债务人且有会计参与还款却作出无账册且无法确认债务金额的陈述，及其一方面对原告交付款金额及证据提出异议，另一方面自己却陈述有62万余元还款不能出示证据的行为，认定，双方之间往来延续约十年，原告提交交付凭证的误差可以与被告所做62万元还款无证据的陈述互相印证，原告向被告交付借款300万元的事实具有高度盖然性。在无证据推翻被告张洁签署欠条真实性的前提下，该证据应当作为本案确定债权的依据。张洁签署的欠条明确显示了债权主体，且阴庄亦出具了相关权利转让证明。原告肖长德作为阴庄债权的受让人和俞晓帆的财产共有人向被告主张权利并无不当。原告要求被告张洁偿还借款300万元、利息210万元及后续利息的请求，理由正当，证据处于明显优势地位，该请求本院予以支持。因顾立新与张洁系夫妻关系且财产共有，该债务应为共同债务，被告顾立新应与张洁承担共同还款责任。被告张洁、顾立新所作的借款交付金额与欠条金额存在较大差距的辩解，缺少证据支持，本院不予采信。被告所作欠条出具后还款的陈述，符合法律规定，本院依法扣减应付利息。鉴于欠条中明确显示借款本金为300万元，且无复利约定，本院认定，欠条出具后的利息应当以300万元为基数按照约定利率月息1.5%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张洁、顾立新于本判决生效之日起十日内偿还原告肖长德借款本金3000000元及利息2100000元，共计5100000元，并支付欠条出具后的的债务利息（自欠条出具日即2015年12月31日起，至借款还清之日止，以3000000元为基数，按照月利率1.5%计算后扣减被告已经支付利息52500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47500元，财产保全费5000元，公告费300元，共计52800元，由原告负担800元，被告张洁、顾立新负担52000元；该款原告肖长德已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付给原告。
如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审 判 长 赵世友
人民陪审员 杜大富
人民陪审员 樊全兴
二〇一七年四月五日
书 记 员 陶涵栋
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初573号
原告孙某，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，现住双辽市茂林镇。
委托代理人张某，系吉林至均律师事务所律师。
被告巫某，男，1994年4月14日出生，汉族，三一重型能源装备有限公司职工，现住四平双辽。430281199404147931.
被告三一重型能源装备有限公司
法定代表人毛某，该公司副总裁。
地址：北京市昌平区北清路三一产业园。
委托代理人陈某，男，三一重型能源装备有限公司职工，现住北京市昌平区北清路三一产业园。
原告孙某与被告巫某、三一重型能源装备有限公司交通肇事赔偿一案，本院于2017年2月13日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张某、被告巫某、被告三一重型能源装备有限公司委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉辉向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿修车费56074.13元、拖车费3500.00元、交通费2680.00元，总计62154.13元。事实和理由：2016年11月20日13时被告巫某驾驶京N-
SY2**号猎豹小型轿车与我驾驶的吉C-6Z8**号小车相撞。致我的车辆受损。此次事故中被告巫某承担全部责任，我无责任。被告巫某所驾车辆系三一重型能源装备有限公司所有，巫某系该单位职工。被告巫某驾驶的车辆在肇事时处于脱保状态。故诉至法院要求二被告赔偿我的相应经济损失。
被告巫某辩称，原告所述交通肇事过程及责任划分属实，我驾驶的车辆肇事时处于脱保状态。我是职务行为，我不同意赔偿原告的损失。
被告三一重型能源装备有限公司辩称，原告所述交通肇事过程及责任划分属实，我请求追加中国人民保险公司北京分公司为无独立请求权第三人，我认为脱保有争议，我公司同意赔偿原告合理损失，但需要保险公司定损。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告巫某所驾车辆在肇事发生时处于脱保状态。被告巫某对此予以承认，除此巫某所驾车辆投保公司中国人民保险公司北京分公司出具的保险记录单也明确了这一点。该记录单载明巫杨汛所驾驶的京N-
SY2**号车辆投保的交强险时间是2015年11月18日至2016年11月17日、2016年11月21日至2017年11月20日，商业险时间是2015年11月18日至2016年11月17日、2016年11月20日14时至2017年11月20日。而本次肇事发生在2016年11月20日13时，可见该车辆在肇事时确实处于脱保状态。交通肇事发生后被告巫某同原告孙某签订了拆解协议书，同意由东风本田汽车成捷特约销售服务店对该车进行拆解，故对该店发生的修理费用应予认可。至于拖车费原告向法庭提供了两张正规发票，本院依法予以确认。原告请求的交通费系本次肇事的间接损失，本院依法不予保护。
本院认为，被告巫某驾驶单位车辆发生肇事，所在单位三一公司应承担责任。巫某所驾车辆在肇事时处于脱保状态，原承保公司无责任，被告三一重型能源装备有限公应承担此次肇事给原告造成的全部损失。至于原告要求的交通费，因属间接损失，本院对此不予支持。
综上所述，本案事实清楚，被告三一重型能源装备有限公司的车辆在脱保期间肇事，应自行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告三一重型能源装备有限公司赔偿原告孙某修车费56074.13元、拖车费3500.00元、总计59574.13元；
二、被告巫某不承担责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告三一重型能源装备有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 徐占义
陪审员 刘啸鸣
陪审员 陆 成
二〇一七年六月十三日
书记员 李恩旭
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初937号
原告：张德保，男，1947年3月13日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告：张荣桂，男，1962年11月14日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
原告张德保与被告张荣桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ兴到庭参加诉讼，被告张荣桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德保向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付购茶叶款6358.55元，并按年利率4.5%支付违约利息（按三年计算，至起诉时的利息为6358.55×4.5%×3=858元）。事实与理由：被告从事茶叶生意，被告张荣桂自2014年至2016年向原告张德保收购茶叶生片，货款合计人民币6358.55元，但被告一直未支付货款。由于被告张荣桂总共欠婺源县沱川乡河东村委会一组、二组村民近50户的茶叶款未支付。2017年6月12日，在河东村委会、沱川乡政府的调解下，被告张荣桂以表格条据的方式确认了其欠款，并同意按年利率4.5%支付违约利息。
原告为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：
1、欠条一张，拟证明被告张荣桂与原告买卖合同关系成立，买卖合同的购买方是被告张荣桂；
2、张荣桂自2014年至2016年欠河东村委会河东一组、二组村民茶业款明细表三份，拟证明被告张荣桂欠原告茶叶款6358.55元的事实和双方约定了利息按一万元每年450元计算的事实。
被告张荣桂无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交答辩状，视为放弃举证质证的权利。
在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告提供的证据1和证据2真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，被告未提交相反证据予以反驳，故本院确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：被告从事茶叶生意。被告张荣桂自2015年至2016年向原告张德保收购茶叶生片，一直未支付货款。由于被告张荣桂总共欠婺源县沱川乡河东村委会一组、二组近50户村民的茶叶款。2017年6月12日，在沱川乡河东村委会、沱川乡政府的调解下，被告张荣桂以表格条据的方式确认了其欠原告的茶叶款，并同意按年利率4.5%支付违约利息。关于利息的计算方式问题。从原告提供给法庭的张荣桂欠河东村委会河东一组、二组村民茶叶款明细表来看，该证据有被告张荣桂的亲笔签名，有村委会干部的在场签字，本院对该证据予以采信。该明细表约定欠款利率按二年定期存款利率计算，计息时间为二年，并明确了利息的具体计算方法为每1万元按照450元计算，该约定不违反法律规定，本院予以确认，并据此认定本案双方约定的欠款利息为6358.55元×4.5%=286.13元。
本院认为，被告向原告购买茶叶生片，双方建立了买卖合同关系，被告一直未支付货款，系违约行为，应承担给付货款的责任，并按双方的约定支付欠款利息。原告请求被告按年利率4.5%支付三年的欠款利息，其诉请的利率、计息时间均与双方约定不符，对超过双方约定的利息部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣桂在本判决生效后十日内支付原告张德保货款6358.55元及利息286.13元；
二、驳回原告张德保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张德保负担5元，被告张荣桂负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴 刚
二〇一七年八月二日
书记员 余秀婷
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初77号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年7月10日出生于江西省南昌市新建区，汉族，小学文化程度，务农，住江西省南昌市新建区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。2017年6月8日，本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉,被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月中旬，被告人胡某某在捡柴火时发现南昌经开区黄堂村毛屋山上有一片规划树林，次日下午15时许，胡某某到毛屋山窃取了被害人朱某栽种的22棵桂花树，并骑一辆三轮摩托车运至新建区樵舍镇枫树村竹埠胡家自然村自己的责任山上栽种。经鉴定，22棵桂花树价值人民币7800元。2017年2月17日，被告人胡某某被传唤到案接受调查。案发后，赃物22棵桂花树被收缴发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某的陈述，扣押发还清单，刑事照片，户籍证明，抓获经过，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币7800元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，胡某某能如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法酌情从轻处罚。赃物发还被害人，未造成被害人的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年1月1日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴琼
二〇一七年六月十四日
书记员 刘露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第730号
原告姜某某，女，汉族。
被告叶某某，男，汉族。
原告姜某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告叶某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，双方的夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告叶某某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告姜某某与被告叶某某于1992年8月经人介绍相识恋爱，1993年12月7日登记结婚，1995年12月15日生育女儿叶苗（现已成年）。双方婚前及婚后前段感情尚可，后因性格不合经常为家庭琐事闹矛盾，故原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、阳罗派出所出具的证明及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方之间没有符合认定夫妻感情破裂的法定情形存在，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告叶某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一五年七月七日
书记员 钟江怀
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第730号
原告刘某某，男，1970年6月21日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被告粟某某，女，1971年9月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
本院在审理原告刘某某与被告粟某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月8日以原、被告双方已经在庭外和好为由，向本院提出申请，要求撤回对被告粟某某的起诉。
本院认为：原告刘某某以原、被告双方已经在庭外和好为由要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 吴 艳
二〇一五年九月九日
书记员 胡沅晖
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1290号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人金某。因本案于2015年1月5日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）903号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员罗贵出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日7时10分许，被告人金某驾驶皖04－753**号变型拖拉机，沿杭州市萧山区红十五�
义蓬出口匝道由西向东行驶至横一线左转弯时，与沿横一线由北向南行驶的被害人邵某乙驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成被害人邵某乙受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人金某驾驶不符合技术标准的机动车，行经交叉路口未注意观察，违反让行规定，负事故主要责任。案发后，被告人金某主动投案并作了如实供述。经济损失已赔偿并取得了被害人家属的谅解。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告，身份证明，医院门诊病历，居民死亡医学证明，火化证明，驾驶证和驾驶人信息查询结果单，行驶证和机动车信息查询结果单，事故款暂存收据，人民调解协议书，谅解书；证人邵某甲的证言�案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人金某的供述和辩解；鉴定报告书，乙醇检验报告，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录，道路交通事故照片及说明；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某驾驶不符合技术标准的机动车，行经交叉路口未注意观察，违反让行规定，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）项之规定，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人金某还具有在法庭上自愿认罪，有一定悔罪表现，经济损失已赔偿并取得被害人家属谅解等量刑情节。经综合考量，决定对被告人金某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年六月三十日
书记员 朱红梅
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初665号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人叶某，男，1996年6月20日出生，汉族，中专文化，经商，户籍所在地四川省彭州市。2017年2月18日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）609号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日8时22分许，被告人叶某驾驶一辆号牌为川AE××6H灰色红旗牌小型轿车，沿成都市金牛区蓉北商贸大道一段由南向北方向行驶，当行驶至成都市金牛区蓉北商贸大道一段与福源路交叉路口时，被交警二分局执勤民警挡获。现场酒精测试仪检测，其血液酒精含量为99毫克/100毫升，执勤民警遂将被告人叶某送至成都市核工业四一六医院提取血液样本送检，经鉴定，被告人叶某血液乙醇浓度为113mg/100ml。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等。公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人叶某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，刑事案件犯罪现场辨认笔录，现场辨认照片，呼气酒精含量检验记录表，挡获现场呼气、采血照片，血样封装、袋照片，机动车驾驶证，行驶证及相关信息查询，血液乙醇浓度检验报告，嫌疑人交通违法记录网上查询，叶某违法犯罪记录查询结果，户籍信息，辨认笔录，现场笔录，现场指认笔录，证人李某某的证言，被告人叶某的供述。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人叶某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李力
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢103号
李庆朗：
本院执行的李庆朗申请邱海雷民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年11月03日作出（2016）湘0181执3820号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因李庆朗提供可供执行财产，特申请恢复执行20050元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月十日
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更698号
罪犯王银德，男，1973年9月25日出生，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院，于2010年5月14日作出（2010）金中刑初字第07号刑事判决书，以被告人王银德犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院二审后，于2010年8月17日作出（2010）甘刑二终字第67号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年9月13日交付执行。
2013年2月19日减为有期徒刑十九年(刑期自2013年2月19日至2032年2月18日止)，剥夺政治权利改为七年。
2015年5月21日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。2015、2016年被评为改造积极分子2次，2016年底记功2次，2017年表扬1次，该犯获奖分488.2分。该犯于2016年10月14日交纳罚款一千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王银德减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月19日起至2030年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张胜卫
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执1079号
申请执行人仁寿县农村信用合作联社。
被执行人邓彦才，男，生于1965年7月21日，汉族，农村居民。
本院在执行（2016）川1421民初1522号仁寿县农村信用合作联社与邓彦才金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行申请。生效法律文书确定被执行人邓彦才应偿还借款29000元及利息，并负担诉讼费263元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初1522号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李松
河南省许昌市魏都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1002行初31号
原告郭国霞，女，1965年8月2日出生。
被告许昌市国土资源局，住所地许昌市府西路市。
法定代表人苏晓，任局长。
本院在审理原告郭国霞诉被告许昌市国土资源局政府信息公开一案中，原告郭国霞于2016年5月3日向本院提出申请，申请撤回对许昌市国土资源局的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告郭国霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘武子
审 判 员 佘萌萌
人民陪审员 吴媛媛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈园园
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1442号
原告：刘建军，男，1957年8月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：魏小新，男，1956年7月15日出生，回族，住平舆县。
被告：张三鸽，女，1953年12月20日出生，汉族，住址同上。与被告魏小新系夫妻关系。
被告：常军伟，男，1968年11月7日出生，回族，住平舆县。
原告刘建军与被告魏小新、张三鸽、常军伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1997年6月1日和1997年9月15日被告因做生意需要向其借款18万元、8万元，共计26万元，被告出具借条两份，现被告至今未能归还。请求被告偿还借款26万元本息并承担本案一切诉讼费用。
本院在审理本案中，按照原告刘建军提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘建军的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张文萍
人民陪审员 马艳丽
人民陪审员 周新全
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张梦琳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第217号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地陵城区临齐街道陵州路***号。
法定代表人王立国，该联社理事长。
被申请人高胜杰，男，1963年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被申请人曲玉静，女，1967年11月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被申请人高胜波，男，1959年2月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被申请人高胜东，男，1967年7月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被申请人夏桂林，男，1975年4月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
申请人德州市陵城区农村信用合作联社因与被申请人高胜杰、曲玉静、高胜波、高胜东、夏桂林金融借款合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申�人德州市陵城区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高胜杰、曲玉静、高胜波、高胜东、夏桂林银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭正芝
二〇一五年七月十六日
书记员 王海宁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7397号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，统一社会信用代码91321281079915747U，住所地兴化市陈堡镇人民路165号。
负责人顾金祥，行长。
委托诉讼代理人户权平（特别授权），该行职工。
委托诉讼代理人曹阳（特别授权），该行职工。
被告：蒋习丽。
被告：张如杰。
被告：唐荣斌。
被告：罗贵芳。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（以下简称农商行陈堡支行）与被告蒋习丽、张如杰、唐荣斌、罗贵芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行陈堡支行委托诉讼代理人户权平、被告张如杰到庭参加诉讼，被告蒋习丽、唐荣斌、罗贵芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行陈堡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋习丽立即偿还借款本金人民币50000元及利息（自2015年3月23日起至2016年3月23日止，按年利率11.235%计算。自2016年3月24日起至实际给付之日止，按年利率16.8525%计收罚息。对应付未付利息，按规定计收复利）；2、判令被告张如杰、唐荣斌、罗贵芳对上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。被告张如杰对原告在本案中所主张的事实予以承认。
本院经审理认定，2014年3月31日，原、被告签订了一份《最高额个人担保借款合同》。合同约定，被告蒋习丽向原告申请借款，被告张如杰、唐荣斌、罗贵芳自愿为被告蒋习丽自当日起至2016年3月30日止，在原告处办理最高本金余额不超过人民币50000元的借款提供连带担保，保证期间为借款到期日起二年。借款逾期的，逾期利率在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按规定计收复利。2015年3月23日，原告向被告蒋习丽放款50000元，到期日为2016年3月23日，年利率为11.235%，利随本清，被告蒋习丽在借据上签字以示确认。该借款到期后未获清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋习丽于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行借款本金50000元及利息（自2015年3月23日起至2016年3月23日止，按年利率11.235%计算。自2016年3月24日起至实际给付之日止，按年利率16.8525%计收罚息。对应付未付利息，按规定计收复利）。
二、被告张如杰、唐荣斌、罗贵芳对上述给付义务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告蒋习丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告蒋习丽负担，被告张如杰、唐荣斌、罗贵芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费1250元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 员 颜莉曾
二〇一六年十月十九日
见习书记员 赵 娴
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑再4号
原公诉机关白城市洮北区人民检察院。
再审被告人（一审被告人、二审上诉人）阮有春，男，1962年12月24日生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，无业，现住白城市洮北区新华街道二委*组。因涉嫌犯盗窃罪于2006年8月21日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有弹药罪于同年9月28日被逮捕，2007年1月5日被判处拘役五个月，现已刑满释放。
洮北区人民检察院指控原审被告人阮有春涉嫌犯非法持有弹药罪一案，洮北区人民法院于2007年1月5日作出（2006）洮刑初字第282号刑事判决；后阮有春向本院申诉，本院于2009年6月8日作出（2009）白城刑申字第8号再审决定书，决定由本院提审此案，经本院审理后，于2010年1月15日作出（2009）白审再字第5号刑事裁定书；阮有春对我院再审裁定不服，向吉林省高级人民院提出申诉，省院于2010年10月13日作出（2010）吉刑监字第8号驳回申诉通知书；阮有春不服，继续向省院申诉，省院于2012年12月29日作出（2012）吉刑监字第181号再审决定，由省院提审，经提审后，于2013年3月29日作出（2013）吉刑再终字第4号刑事裁定书，发回洮北区法院重新审判；洮北区人民法院于2013年9月17日公开开庭审理了本案，后洮北区人民检察院于2013年11月22日以事实、证据发生变化为由提出撤回起诉，洮北区法院于2013年11月22日作出（2013）白洮刑重审初字第4号刑事裁定书，裁定准许洮北区检察院撤回起诉；阮有春不服提出上诉，我院于2013年12月12日作出（2013）白刑终字第70号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定；阮有春不服向我院提出申诉，我院于2014年4月25日作出（2014）白城刑申字第1号再审决定书，决定由本院另行组成合议庭进行再审，并于2014年8月18日作出（2014）白城刑再字第2号刑事裁定书。本案于2017年7月14日按院长监督程序再次启动审查程序，经本院审查认为洮北区人民法院（2013）白洮刑重审初字第4号刑事裁定，白城市中级人民法院（2013）白刑终字第70号刑事裁定，白城市中级人民法院（2014）白城刑再字第2号刑事裁定确有不当之处，经本院院长提请，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，经本院2017年度第七次审判委员会讨论，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。现已审理终结。
本院认为，洮北区人民法院（2013）白洮刑重审初字第4号刑事裁定，白城市中级人民法院（2013）白刑终字第70号刑事裁定，白城市中级人民法院（2014）白城刑再字第2号刑事裁定确有不当之处，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（四）项之规定，裁定如下：
撤销（2013）白洮刑重审初字第4号刑事裁定书、（2013）白刑终字第70号刑事裁定书和（2014）白城刑再字第2号刑事裁定书，白城市洮北区人民法院（2013）白洮刑重审初字第4号案件重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周文君
审 判 员 王 桦
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘丽岩
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民特912号
申请人：李丽丽（系被申请人配偶），女，1935年8月15日出生，汉族，退休干部，住浙江省青田县。
被申请人：毛沛雨，男，1935年11月1日出生，汉族，退休干部，户籍所在地浙江省青田县，现住青田县。
代理人：毛征骅（系被申请人儿子），男，1972年2月25日出生，汉族，干部，住浙江省青田县。
申请人李丽丽与被申请人毛沛雨申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李丽丽称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人毛沛雨因摔伤致左下肢活动受限，在青田县人民医院住院期间引发严重肺部感染，被迫气管切开，靠呼吸机维持，现已在青田县人民医院重症监护室治疗两年半多时间，神志模糊，不能言语，不能写字，更不能表达自己意思。现申请法院认定其为无行为能力人，并制定毛征骅为其监护人。
被申请人代理人称：对申请人的意见均无异议，同意申请人的意见。
经审理查明：被申请人毛沛雨，公民身份号码，男，1935年11月1日出生，汉族，退休干部，户籍所在地浙江�青田县鹤城镇水塔巷8号，现住青田县。被申请人因摔伤致左下肢手动受限1.5年余，咳嗽咳痰15月余入青田县人民法院治疗后，因肺部感染，被迫气管切开，现神志不清、生活不能自理。现因涉及被申请人个人事务处理需要，被申请人配偶李丽丽向本院提出认定毛沛雨无民事行为能力申请。本院受理后，依申请人李丽丽的申请，依法委托温州天正司法鉴定所对毛沛雨有无民事行为能力进行鉴定，鉴定意见：1、精神医学评定：被鉴定人毛沛雨目前患器质性精神障碍（植物生存状态）。2、民事行为能力评定：被鉴定人毛沛雨目前无民事行为能力。
本院认为：被申请人毛沛雨因目前患器质性精神障碍，处于植物生存状态，由于疾病影响，目前不能用表情、手势、摇头、点头、书写、语言等对自己的内心思维进行表达，完全不能辨认自己�权利和义务、作出真实的意思表示，也不能保护自己的合法权益，应属于无民事行为能力。为有利于保护毛沛雨的人身、财产及其他合法权益，应当为其指定监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、被申请人毛沛雨为无民事行为能力人；
二、指定毛征骅为被申请人毛沛雨的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 何 畏
二〇一七年十二月六日
代书记员 彭雪豪
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人意见。
人民法院经审理认定有实施根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1194号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人高洁，系该行员工。
被告谢树清，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与被告谢树清信用卡纠纷一案。本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员陈克棱、胡丽莺参加的合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告工行宁德分行委托代理人高洁到庭参加诉讼，被告谢树清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宁德分行诉称：被告谢树清于2008年12月12日向原告申请办理了卡号为52×××13的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截止至2015年5月6日,共欠本息及相关费156128.30元(其中本金120761.18元、利息29367.12元、滞纳金6000元)。现原告诉请法院依法判令被告谢树清偿还原告贷记卡本息及相关费用共计156128.30元（截至2015年5月6日，其中本金120761.18元、利息29367.12元、滞纳金6000元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告谢树清未作答辩。
经审理查明：
被告谢树清于2008年12月12日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为52×××13。被告开卡消费后，截至2015年5月6日,共欠本息及相关费用156128.30元（其中本金120761.18元、利息29367.12元、滞纳金6000元）。原告自认该卡已于2015年5月27日停止计算利息、滞纳金。被告于2015年5月27日还款300元，2015年7月6日还款400元，2015年7月25日还款300元，2015年8月27日还款500元，2015年9月25日还款300元，2015年10月28日还款300元，2015年11月28日还款300元。截至2015年12月18日,共欠本息及相关费用147728.3元（其中本金118361.18元、利息29367.12元、滞纳金6500元）。
以上事实，有原告提供的领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告谢树清未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告谢树清之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢树清应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德分行贷记卡本金118361.18元及利息29367.12元、滞纳金6500元。
案件受理费3430元，公告费400元，由被告谢树清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林桂星
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第9号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人郭某甲，男，广东省信宜市人，汉族，户籍所在地信宜市，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月12日被信宜市公安局取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派代理检察员毛志军出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月24日4时许，被告人郭某甲酒后驾驶粤K号牌普通二轮摩托车在市区新城二路由东往西行驶，途经新城二路33号对出路段时，与停定在路边屋檐下王某乙的粤K号牌小型轿车相碰，造成两车损坏、郭某甲受伤的交通事故。事故发生后，信宜市公安局交通警察大队对被告人郭某甲进行呼气被动测试，信宜市人民医院对被告人郭某甲抽取血液送茂名市疾病预防控制中心检验。经检验，被告人郭某甲于案发时的血液中乙醇（酒精）含量为125mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。同时经信宜市公安局交通警察大队派员到现场进行勘查取证，并作出交通事故认定书，认定郭某甲承担事故全部责任，王某乙不承担事故责任。
另查明，案发后，被告人郭某甲与被害人王某乙协商并达成协议书，被告人郭某甲已按协议履行完毕。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人郭某乙的证言，户籍资料，受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，酒精检测结果单，交通事故认定书，茂名市疾病预防控制中心检验报告，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，现场图及照片，协议书、证明据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某甲归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，且案发后赔偿被害方的经济损失，确有悔罪表现，依法从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第9号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人郭某甲，男，广东省信宜市人，汉族，户籍所在地信宜市，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月12日被信宜市公安局取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派代理检察员毛志军出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月24日4时许，被告人郭某甲酒后驾驶粤K×××××号牌普通二轮摩托车在市区新城二路由东往西行驶，途经新城二路33号对出路段时，与停定在路边屋檐下王某乙的粤K×××××号牌小型轿车相碰，造成两车损坏、郭某甲受伤的交通事故。事故发生后，信宜市公安局交通警察大队对被告人郭某甲进行呼气被动测试，信宜市人民医院对被告人郭某甲抽取血液送茂名市疾病预防控制中心检验。经检验，被告人郭某甲于案发时的血液中乙醇（酒精）含量为125mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。同时经信宜市公安局交通警察大队派员到现场进行勘查取证，并作出交通事故认定书，认定郭某甲承担事故全部责任，王某乙不承担事故责任。
另查明，案发后，被告人郭某甲与被害人王某乙协商并达成协议书，被告人郭某甲已按协议履行完毕。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人郭某乙的证言，户籍资料，受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，酒精检测结果单，交通事故认定书，茂名市疾病预防控制中心检验报告，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，现场图及照片，协议书、证明据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某甲归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，且案发后赔偿被害方的经济损失，确有悔罪表现，依法从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初367号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人江海胜，男，汉族，1997年11月20日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人江海胜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月1日0时许，被告人江海胜在位于本市江汉区民意四路的凯瑞时代酒店房间内，趁同室的人熟睡之机，将被害人蔡某放在床头柜抽屉内价值人民币300元的仿PRADA牌钱包1只和房某，该钱包内有现金人民币9425元及银行卡等物品。被告人江海胜将上述赃物赃物和房卡藏匿在自己的床下，并伪造成有他人入室盗窃的现场后佯装睡觉。同日4时许，被害人蔡某发现钱款被盗即报警，公安机关赶至现场进行排查线索时，已确定被告人江海胜具有重大犯罪嫌疑时，经询问被告人江海胜才交代上述犯罪事实。上述赃款赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人江海胜具有归案后如实供述罪行、累犯等处罚情节，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人江海胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江海胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；但公诉机关认定被告人江海胜具有累犯的量刑情节有误，应予纠正。被告人江海胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人江海胜具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江海胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一七年三月二十九日
书记员 王冠
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民保字第26号
申请人：胡永红，男，1977年1月24日生，汉族，住本市金阳新区世纪城龙泉苑**栋*单元***号。
被申请人：张发猛，男，1971年1月11日生，住本市南明区花果园后街彭家湾花果园项目*期**栋*单元*号。
申请人胡永红与被申请人张发猛诉前财产保全一案，向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张发猛价值729842元的财产，担保人龚小兰、罗祥、王细妹自愿提供相应价值的财产作保全担保。
经审查，本院认为申请人胡永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人龚小兰的银行存款13万元。
二、查封担保人罗祥、王细妹分别坐落于本市南明区花果园彭家湾花果园项目C区的房屋。
三、查封被申请人张发猛价值729842万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王荣霞
二〇一四年九月五日
书记员 ： 林 芸
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00351号
原告李明科，男，汉族，农民。
委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市中银大道南段1号。
负责人景继军，任公司经理。
委托代理人赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
被告吴振宙，男，汉族，农民。
本院在审理原告李明科与被告吴振宙、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明科于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明科的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明科撤回起诉。
案件受理费1349元减半收取674.5元，由原告李明科负担。
审 判 长 闫 浩
代理审判员 刘 静
人民陪审员 张军录
二〇一四年三月十八日
书 记 员 惠磊磊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2045号
原告杨定勇（曾用名杨凤飞,黄凤飞），男，1974年8月20日出生,住四川省盐亭县。
委托代理人闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
被告西安神海钢结构有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人陈小青，系该公司总经理。
委托代理人郭燕云、赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
本院在审理原告杨凤飞诉被告西安神海钢结构建设工程施工合同纠纷一案中，被告于2017年3月6日向本院提出管辖权异议，认为该案应由不动产所在地陕西省渭南市合阳县人民法院管辖，请求裁定将该案移送至合阳县人民法院审理。
本院经审查认为：原、被告双方签订的《土建承包协议》约定被告将位于陕西省渭南市合阳县源源化工有限公司钢构厂房建设工程中的土建部分发包与原告，双方之间形成建设工程施工合同法律关系。按照法律规定，该类纠纷应由建设工程所在地人民法院管辖。而本案涉及的工程位于陕西省渭南市合阳县，故长安区人民法院对本案无管辖权。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
被告西安神海钢结构有限公司提出的异议成立，本案移送陕西省渭南市合阳县人民法院管辖处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年三月十日
书记员 寇爽爽
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初2045号原告杨定勇（曾用名杨凤飞,黄凤飞），男，1974年8月20日出生,住四川省盐亭县。委托代理人闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。被告西安神海钢结构有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人陈小青，系该公司总经理。委托代理人郭燕云、赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。本院在审理原告杨凤飞诉被告西安神海钢结构建设工程施工合同纠纷一案中，被告于2017年3月6日向本院提出管辖权异议，认为该案应由不动产所在地陕西省渭南市合阳县人民法院管辖，请求裁定将该案移送至合阳县人民法院审理。本院经审查认为：原、被告双方签订的《土建承包协议》约定被告将位于陕西省渭南市合阳县源源化工有限公司钢构厂房建设工程中的土建部分发包与原告，双方之间形成建设工程施工合同法律关系。按照法律规定，该类纠纷应由建设工程所在地人民法院管辖。而本案涉及的工程位于陕西省渭南市合阳县，故长安区人民法院对本案无管辖权。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:被告西安神海钢结构有限公司提出的异议成立，本案移送陕西省渭南市合阳县人民法院管辖处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇一七年三月十日书记员  寇爽爽
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初867号
原告李明仁，男，汉族，1956年8月21日出生，住获嘉县。
被告尼俊留，男，汉族，1975年12月26日出生，住获嘉县城区。
被告岳珺，女，汉族，1976年3月17日出生，住获嘉县城区。
委托代理人吕秋红，女，汉族，1974年5月14日出生，住获嘉县。
被告杨春梅，女，汉族，1966年3月1日出生，住获嘉县。
被告田逢胜，男，汉族，1959年5月27日出生，住获嘉县城区。
原告李明仁诉被告尼俊留、岳珺、杨春梅、田逢胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。在审理过程中，原告李明仁自愿撤回对被告岳珺的起诉。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李明仁在本案审理过程中自愿撤回对被告岳珺的起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明仁撤回对被告岳珺的起诉。
审判员 冯芝娟
二〇一七年四月十三日
书记员 郭淑静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第96号
申请人（仲裁被申请人）：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司。
法定代表人：花晚元，董事长。
委托代理人：张继文，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者，系该公司法律顾问。
被申请人（仲裁申请人）：广州市金山水企业有限公司。
法定代表人：陈伟立，总经理。
委托代理人：陈康明，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：武硕，广东圣和胜律师事务所律师。
申请人深圳市佰乐迪酒店管理有限公司（以下简称佰乐迪公司）向本院申请不予执行广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）（2013）穗仲案字第4641号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
1、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2013年12月6日。
2、仲裁案件适用的仲裁规则：《广州仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
3、仲裁裁决作出的时间：2014年1月22日。
4、佰乐迪公司申请不予执行仲裁裁决的理由：（1）仲裁违反法定程序。广州仲裁委未将有关仲裁文件送达给佰乐迪公司。（2）仲裁裁决适用法律确有错误。（3）仲裁裁决认定事实错误。
5、其他需要说明的事实：佰乐迪公司的工商登记地址为广东省深圳市龙岗区横岗街道松柏路××号××。2013年12月6日，广州仲裁委向佰乐迪公司邮寄送达“仲裁通知书、申请书副本、选择仲裁组成书、仲裁规则、仲裁员名册及须知”，该邮件于2013年12月9日因拒收被退回；2013年12月24日广州仲裁委向佰乐迪公司邮寄送达“开庭通知、组庭通知、送达回证”，该邮件于2013年12月27日因拒收被退回；2014年1月26日广州仲裁委向佰乐迪公司邮寄送达“裁决书”，该邮件于2014年1月29日被退回，退回原因为“电联、拒收”，邮递员在退回的邮件上注明“1月27日电联，称已回湖南并说如是什么仲裁或什么的退回”。佰乐迪公司确认广州仲裁委三次通过EMS快递邮寄的收件地址均为其公司上述的工商登记地址。
裁定结果
本院认为：（2013）穗仲案字第4641号裁决为国内仲裁裁决，本案为申请不予执行国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定进行审查。
广州仲裁委《仲裁规则》第七十三条“送达”规定：“（一）除当事人另有约定或者仲裁庭另有要求外，仲裁文书、通知、材料可以直接送达当事人、代理人或者以邮寄、传真、电报、委托、留置、电子邮件、公告等方式送达当事人、代理人。……（四）以挂号信、特快专递方式送达的，以投递至当事人或者代理人的营业地点、住所、户籍所在地或者通讯地址为送达地址，以查询回执上注明的收件日期为送达日期。（五）受送达人拒绝签收邮寄的仲裁文书的，从文书退回之日起视为已经送达。”，本案双方当事人对文书的送达并未作特别约定，故广州仲裁委以邮寄方式向佰乐迪公司的工商登记地址送达仲裁法律文书，该送达符合上述《仲裁规则》的规定，不存在佰乐迪公司所称的仲裁的程序违反法定程序的情形。
佰乐迪公司以仲裁裁决适用法律、认定事实有错误为由申请不予执行仲裁裁决，因以上理由均不属于不予执行仲裁裁决的法定事由，本院不予审查。
综上，佰乐迪公司申请不予执行仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市佰乐迪酒店管理有限公司不予执行广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第4641号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市佰乐迪酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 育 元
审 判 员 温 达 人
代理审判员 李 原
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵雪琳（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4475号
申请执行人：北京润东典当有限公司（组织机构代码30677XXXX），住所地北京市丰台区东管头村1号。
法定代表人：李春明，董事长。
被执行人：高宏伟，男，1978年7月23日出生，汉族，住北京市门头沟区。
本院在执行北京润东典当有限公司与高宏伟典当合同纠纷一案中，依法查询被执行人高宏伟的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京润东典当有限公司询问，其未能向本院提供被执行人高宏伟可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人高宏伟无可供执行的财产，申请执行人北京润东典当有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年八月十八日
书记员 郑 莉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05193号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-2，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人王红，该公司员工。
被告刘玉民，男，汉族，1973年5月29日生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告刘玉民物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年8月28日向本院申请撤回对被告刘玉民的起诉。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回对被告刘玉民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 任国粹
二〇一五年八月二十八日
书记员 蒋继林
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2128号
上诉人（原审原告）:超诺（天津）汽车零部件科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园古旺路5号。
法定代表人:王唯，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李云强，男，1978年9月19日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人超诺（天津）汽车零部件科技有限公司因与被上诉人李云强劳动争议纠纷一案，上诉人超诺（天津）汽车零部件科技有限公司不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初7111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人超诺（天津）汽车零部件科技有限公司于2017年2月22日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人超诺（天津）汽车零部件科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人超诺（天津）汽车零部件科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人超诺（天津）汽车零部件科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何朝晖
审 判 员 殷 焱
代理审判员 康 艳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢429号
申请执行人孙秀兰。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人孙秀兰与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00638号
申请执行人吴争利，男，1970年10月30日出生，汉族，农民。
委托代理人吴晓娟，女，1973年11月28日出生，汉族，农民。
被执行人刘建强，男，1969年1月16日出生，汉族，居民。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第00392号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴争利于2014年10月10日向本院申请执行。
本案的执行标的额为326元，执行费50元，本案在执行过程中，依法向被执行人刘建强送达执行通知书，现双方当事人已私下和解且已履行完毕，申请执行人吴争利于2014年11月24日向本院提出撤销执行申请，经审查，该撤销申请是申请执行人真实意思表达，并未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。执行费减半25元由申请执行人吴争利负担，案件执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第00392号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 平
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
渝执字第00908-1号
原告新余农村商业银行股份有限公司与被告谢勤梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）渝民初字第01037号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余农村商业银行股份有限公司于2014年9月16日向本院申请执行被执行人谢勤梅应履行生效法律文书确定的债务义务2.8598万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位2.3891万元，本院已收执行费329元。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款0.4707万元暂时无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小群
审 判 员 曾志刚
代理审判员 易志敏
二〇一六年五月十五日
书 记 员 黎香兰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书渝执字第00908-1号原告新余农村商业银行股份有限公司与被告谢勤梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）渝民初字第01037号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余农村商业银行股份有限公司于2014年9月16日向本院申请执行被执行人谢勤梅应履行生效法律文书确定的债务义务2.8598万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位2.3891万元，本院已收执行费329元。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款0.4707万元暂时无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小群审 判 员  曾志刚代理审判员  易志敏二〇一六年五月十五日书 记 员  黎香兰