wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2802民初671号
原告：石生英，男，汉族，1957年6月15日出生，系德令哈市村民。
被告：马国福，男，回族，1976男2月22日出生，住宁夏海原县。
原告石生英诉被告马国福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石生英到庭参加诉讼，被告马国福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石生英诉称，于2016年1月23日，被告马国福从原告手中借走了3万元人民币，之前被告在原告的隔壁租房居住，并且当时给原告写了欠条。后来，于2017年12月23日左右被告给原告还了1万元，2017年5月28日还了5000元，最后到了还款期限时，被告以暂时没钱为由迟迟不还款，至9月15日早晨，原告发现被告突然搬走。请求被告偿还原告借款15000元人民币；本案诉讼费由被告承担。
原告石生英围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格；
2、借条原件两份，拟证实被告向原告借款30000元，偿还15000元。
被告马国福未提交书面答辩状及任何相关证据材料。
经审理查明，2016年1月23日被告马国福向原告石生英借款30000元，并出具借条。后偿还15000元后，又出具15000元的借条一份，并注明2016年11月23日条据已无效。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告石生英与被告马国福债权债务关系有被告出具的借条予以证实，现原告主张被告借款15000元的意见，有证有据，本院予以支持。被告马国福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国福于本判决生效之日起五日内一次性支付原告石生英借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元及公告费620元由被告马国福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长李春业
人民陪审员吴宇凤
人民陪审员张明海
二〇一八年四月十九日
书记员李婉君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2802民初671号原告：石生英，男，汉族，1957年6月15日出生，系德令哈市村民。被告：马国福，男，回族，1976男2月22日出生，住宁夏海原县。原告石生英诉被告马国福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石生英到庭参加诉讼，被告马国福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石生英诉称，于2016年1月23日，被告马国福从原告手中借走了3万元人民币，之前被告在原告的隔壁租房居住，并且当时给原告写了欠条。后来，于2017年12月23日左右被告给原告还了1万元，2017年5月28日还了5000元，最后到了还款期限时，被告以暂时没钱为由迟迟不还款，至9月15日早晨，原告发现被告突然搬走。请求被告偿还原告借款15000元人民币；本案诉讼费由被告承担。原告石生英围绕其主张，向法庭出示下列证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格；2、借条原件两份，拟证实被告向原告借款30000元，偿还15000元。被告马国福未提交书面答辩状及任何相关证据材料。经审理查明，2016年1月23日被告马国福向原告石生英借款30000元，并出具借条。后偿还15000元后，又出具15000元的借条一份，并注明2016年11月23日条据已无效。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告石生英与被告马国福债权债务关系有被告出具的借条予以证实，现原告主张被告借款15000元的意见，有证有据，本院予以支持。被告马国福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马国福于本判决生效之日起五日内一次性支付原告石生英借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费175元及公告费620元由被告马国福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长李春业人民陪审员吴宇凤人民陪审员张明海二〇一八年四月十九日书记员李婉君
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民催字第2号
申请人江西电化中达化工有限公司。
法定代表人夏金荣，董事。
申请人江西电化中达化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告兴业银行股份有限公司邵武支行2014年4月8日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西电化中达化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 俞文丽
二〇一六年二月二日
书记员 谢 思
本案依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第292号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人高某某，男，1973年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省盖州市，住辽宁省盖州市徐屯镇。因涉嫌诈骗罪，经盖州市公安局决定，于2014年7月1日被盖州市公安局刑事拘留，同年7月14日被盖州市公安局取保候审，2015年7月14日被盖州市公安局监视居住，经盖州市人民法院决定，于2015年11月24日被逮捕，于2015年11月27日被盖州市人民法院决定取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）245号起诉书，被告人高某某、于某某、何某某犯诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本案在审理过程中经合法传唤被告人于某某、何某某未到庭，本院于2015年12月3日对于某某、何某某中止审理。对被告人高某某本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员詹丽福、张恒源出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月16日，被告人高某某、于某某、何某某三人使用高某某伪造的房产证、盖州市徐屯镇龙湾村民委员会证明骗取被害人刘某55000元，其中高某某分得17000元、于某某分得8000元、何某某分得30000元，后三人将钱款挥霍。案发后，赃款返还给被害人刘某。
共同犯罪中，被告人高某某、于某某、何某某起同等作用，系共犯。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人于某某、何某某供述及辩解，被害人刘某陈述，证人赵某某证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取数额较大的公私财物，其行为已构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。共同犯罪中，被告人高某某、于某某、何某某起同等作用，系共犯。经社会评估，被告人高某某符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 高爱军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李珊珊
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03740号
原告：乔如合，男，1955年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：陈增林，男，1964年9月15日出生，汉族，农民。
原告乔如合与被告陈增林健康权纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员宋权适用小额程序并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告乔如合的委托代理人吕俊良到庭参加诉讼，被告陈增林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔如合诉称：2015年4月4日15时，原、被告在王家坝镇分洪村乔传周家发生口角，被告恼羞成怒对原告进行殴打，导致原告多处受伤，入住阜南县人民医院住院治疗12天，支出医疗费等各项损失9887.7元。被告的行为已严重损害原告的合法权益，故原告具状起诉。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下三组证据：
一、原告的身份证复印件一张，用于证明原告身份信息；
二、阜南县公安局南公（王家坝）行罚决字（2015）810号行政处罚决定书复印件1张，用于证明被告受处罚情况；
三、阜南县医院诊断证明书、医疗费发票、住院病案及费用清单各一份（均为原件，共16张），用于证明原告的住院治疗花费情况。
被告未到庭，也未答辩。
本案经审理查明：2015年4月4日15时许，在阜南县王家坝镇分洪村乔传周家门口，乔如合因琐事与陈增林发生争执，陈增林与乔如合互相用拳头殴打对方，造成乔如合左侧鼻骨骨折，经鉴定为轻微伤。乔如合受伤后被送至阜南县人民医院住院治疗12天，开支医疗费6397.3元（票据1张）。陈增林因此被阜南县公安局行政拘留七日并罚款300元。乔如合亦被阜南县公安局罚款500元。
上述事实有当事人的当庭陈述、原告提供的证据、本院调取的阜南县公安局行政案件卷宗一册及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：乔如合与陈增林系邻居，双方在发生纠纷后应协商解决，而不应采取暴力行为。陈增林殴打乔如合致使其受伤入院，乔如合要求陈增林赔偿医疗费用的诉讼请求，本院予以支持。阜南县公安局对乔如合和陈增林均处以行政处罚，说明乔如合对双方冲突的发生也存在一定的过错责任，故本院酌定陈增林承担乔如合合理损失70%的赔偿责任。乔如合的合理损失为：医疗费6397.3元（票据1张）。根据“安徽省2014年度城镇非私营单位在岗职工平均工资、全省国有经济主要行业在岗职工”中第1项“农、林、牧、渔业27185”的规定，乔如合的误工费及护理费应各为893.75元（27185÷365×12），乔如合要求超出部分，本院不予支持。参照《2015年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》公布的伙食补助标准“市内每人每天50元”，乔如合住院12天，要求陈增林赔偿住院伙食补助费600元（50×12元／天），该要求符合法律规定，本院予以支持；由于乔如合未向本院提供需加强营养的医疗机构意见，对其关于营养费的诉讼请求，本院不予支持；乔如合要求陈增林赔偿交通费500元，但未提供相关发票，对其交通费的诉讼请求，本院不予支持。综上，陈增林应赔偿乔如合医疗费等各项费用6149.36元{（医疗费6397.3元＋误工费893.75元＋护理费893.75元＋住院伙食补助费600元）×70%}。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈增林于本判决书生效后十日内赔偿原告乔如合医疗费等各项费用6149.36元；
二、驳回原告乔如合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告乔如合负担9元，被告陈增林负担16元，本院减收25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 权
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陆云安
附：（2015）南民一初字第03740号民事判决书适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：1311042009025900447；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：宋权，办公电话0558-680****；通讯地址：皖阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03740号
原告：乔如合，男，1955年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：陈增林，男，1964年9月15日出生，汉族，农民。
原告乔如合与被告陈增林健康权纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员宋权适用小额程序并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告乔如合的委托代理人吕俊良到庭参加诉讼，被告陈增林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔如合诉称：2015年4月4日15时，原、被告在王家坝镇分洪村乔传周家发生口角，被告恼羞成怒对原告进行殴打，导致原告多处受伤，入住阜南县人民医院住院治疗12天，支出医疗费等各项损失9887.7元。被告的行为已严重损害原告的合法权益，故原告具状起诉。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下三组证据：
一、原告的身份证复印件一张，用于证明原告身份信息；
二、阜南县公安局南公（王家坝）行罚决字（2015）810号行政处罚决定书复印件1张，用于证明被告受处罚情况；
三、阜南县医院诊断证明书、医疗费发票、住院病案及费用清单各一份（均为原件，共16张），用于证明原告的住院治疗花费情况。
被告未到庭，也未答辩。
本案经审理查明：2015年4月4日15时许，在阜南县王家坝镇分洪村乔传周家门口，乔如合因琐事与陈增林发生争执，陈增林与乔如合互相用拳头殴打对方，造成乔如合左侧鼻骨骨折，经鉴定为轻微伤。乔如合受伤后被送至阜南县人民医院住院治疗12天，开支医疗费6397.3元（票据1张）。陈增林因此被阜南县公安局行政拘留七日并罚款300元。乔如合亦被阜南县公安局罚款500元。
上述事实有当事人的当庭陈述、原告提供的证据、本院调取的阜南县公安局行政案件卷宗一册及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：乔如合与陈增林系邻居，双方在发生纠纷后应协商解决，而不应采取暴力行为。陈增林殴打乔如合致使其受伤入院，乔如合要求陈增林赔偿医疗费用的诉讼请求，本院予以支持。阜南县公安局对乔如合和陈增林均处以行政处罚，说明乔如合对双方冲突的发生也存在一定的过错责任，故本院酌定陈增林承担乔如合合理损失70%的赔偿责任。乔如合的合理损失为：医疗费6397.3元（票据1张）。根据“安徽省2014年度城镇非私营单位在岗职工平均工资、全省国有经济主要行业在岗职工”中第1项“农、林、牧、渔业27185”的规定，乔如合的误工费及护理费应各为893.75元（27185÷36512），乔如合要求超出部分，本院不予支持。参照《2015年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》公布的伙食补助标准“市内每人每天50元”，乔如合住院12天，要求陈增林赔偿住院伙食补助费600元（5012元／天），该要求符合法律规定，本院予以支持；由于乔如合未向本院提供需加强营养的医疗机构意见，对其关于营养费的诉讼请求，本院不予支持；乔如合要求陈增林赔偿交通费500元，但未提供相关发票，对其交通费的诉讼请求，本院不予支持。综上，陈增林应赔偿乔如合医疗费等各项费用6149.36元{（医疗费6397.3元＋误工费893.75元＋护理费893.75元＋住院伙食补助费600元）70%}。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈增林于本判决书生效后十日内赔偿原告乔如合医疗费等各项费用6149.36元；
二、驳回原告乔如合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告乔如合负担9元，被告陈增林负担16元，本院减收25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 权
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陆云安
附：（2015）南民一初字第03740号民事判决书适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：1311042009025900447；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：宋权，办公电话0558-680****；通讯地址：皖阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终字第15号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因犯盗窃罪，于2004年1月被海门市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，2008年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月15日被海门市公安局刑事拘留，同年9月21日转逮捕。现羁押于南通市看守所。
原审被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月15日被海门市公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
原审被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月15日被海门市公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
原审被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被海门市公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
原审被告人陈某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月15日被海门市公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
原审被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月15日被海门市公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
原审被告人陈某丙。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被海门市公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
原审被告人房某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被海门市公安局取保候审。
原审被告人高某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月29日被海门市公安局取保候审。
原审被告人吴某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月29日被海门市公安局取保候审。
海门市人民法院审理海门市人民检察院指控原审被告人王某、徐某、陈某甲、李某、陈某乙、刘某、陈某丙、房某犯盗窃罪，原审被告人高某、吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月23日作出（2015）门刑二初字第00241号刑事判决，认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人陈某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人房某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元；没收被告人王某、徐某、陈某甲、李某、陈某乙、刘某、陈某丙、房某非法所得合计人民币九千一百七十五元，上缴国库。原审被告人王某不服，以原判量刑过重为由，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王某表示服从原审判决，书面申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人王某、原审被告人徐某、陈某甲、李某、陈某乙、刘某、陈某丙、房某犯盗窃罪，原审被告人高某、吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人王某表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
海门市人民法院（2015）门刑二初字第00241号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 何忠林
代理审判员 黄静波
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 静
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效留。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00619号
申请执行人建平县农村信用联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人张向友，主任。
被执行人刘占学，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡石台沟村。
被执行人董占付，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡石台沟村。
被执行人刘海洋，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡石台沟村。
申请执行人建平县农村信用联社太平庄信用社与被执行人刘占学等人借款合同纠纷一案，建平县法院于2012年8月3日做出的（2012）建白民初字第02145号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人现外出，下落不明，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第00619号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙静
二〇一四年九月二十二日
书记员 李孟
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00619号
申请人吕明瑞，男，汉族，辽宁省建昌县人，学生。
被执行人吕九洪，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民，。
本院在执行吕明瑞申请执行吕九洪健康权纠纷一案中，被执行人吕九洪于2014年9月1日将执行款23775元交给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
该案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许本成
二〇一四年九月十日
书记员 李 明
内蒙自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙方斌，男，汉族，1968年9月30日出生，原系乌海市五虎山煤焦化有限责任公司职工，住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人：林宝珊，乌达区新达法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌海市五虎山煤焦化有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人：俞东平，该公司董事长。
再审申请人孙方斌因与被申请人乌海市五虎山煤焦化有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2011）乌中法民一终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙方斌申请再审称：原审认定事实不清，再审申请人并没有与被申请人解除劳动关系。
本院认为：孙方斌认可双方解除劳动合同时间为2008年10月，孙方斌也未能提供证据证明其于2009年9月至2009年11月在五虎山焦化公司工作的相关有效证据，且又未能提供期间因不可抗力或其他正当理由。一、二审判决认定孙方斌申请仲裁，确已超过法定申请期限并驳回其诉讼请求并无不当。故孙方斌提出双方并未解除劳动关系主张与其诉讼请求相矛盾，其提出的仲裁申请未超过仲裁申请时效的主张无事实和法律依据，不予支持。
综上，孙方斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙方斌的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 徐 澎
审 判 员 郭 珍
代理审判员 管庆林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 田淑娟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1186号
原告李利，男，汉族，1942年1月3日生。
委托代理人卜书义，河南安泰律师事务所律师。
委托代理人樊书海，河南安泰律师事务所律师。
被告荥阳市中医院。
法定代表人张宏伟，该院院长。
委托代理人陈华民，男，汉族，1959年11月9日生。
委托代理人李海建，男，汉族，1960年10月23日生。
原告李利诉被告荥阳市中医院租赁合同纠纷一案，原告李利于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李利及委托代理人樊书海、被告委托代理人陈华民、李海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月19日被告租用原告位于荥阳市老城大街中段南侧的86间房屋，并多次与原告续签该租赁协议。该协议第7条约定：在被告使用期限内负责维修房屋水电等设施，维修费由被告承担。2013年原告到被告租用的房屋时发现，房屋及院内地面毁损严重，原告找到被告要求维修时，被告不予维修，故诉至法院，要求依法解除双方所签房屋租赁协议，履行维修义务并按月8333元支付2013年7月1日至原告接收之日的房租，诉讼费由被告承担。在庭审中原告对诉讼请求予以变更，要求依法判令被告向原告支付2013年7月1日至2014年6月30日期间租金10万元，维修费用122370元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告在租赁合同期内已经及时把所租房屋交付给了原告，且已经按照合同的约定进行了全面维修，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告支付租金和维修费用有无事实和法律依据。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、原告房产证、租房协议各一份。证明原、被告存在租赁关系。
2、荥阳市自来水有限公司出具证明一份。证明被告2013年底用水记录，被告仍在使用租赁物。
3、被告于2014年元月22日出具的《关于对李利就房屋租赁事宜所提问题的回复》一份。证明被告对原告房屋进行了部分改造未恢复原状，
4、2014年5月29日被告出具的《荥阳市中医院对李利提出有关租赁房屋问题的回复》一份。证明截止2014年5月29日被告承认未对损害的房屋窗户等进行维修，被告仍未交付租赁物。
5、房屋及其附属物的损毁照片和河南神龙剑律师事务所律师王华勇、畅玉倩制作的现场勘验笔录一份，原告的损失清单一份及相关视频证明一份。证明租赁物的损坏位置及程度和维修费数额共计122370元。
6、被告用电总开关及电线和垃圾桶照片。证明被告现仍在占有租赁物。
被告对以上证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、6真实性无异议，但对证明的内容有异议，不能证明被告在2013年6月30日以后还在使用租赁物。对第5组证据，勘验笔录不是在被告人在场的情况下制作的，缺乏客观性和真实性，不能作为本案的证据来使用。原告列出的维修费用清单，并没有实际支出，不能作为本案的证据。
被告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、2012年12月30日租房协议一份。证明租赁到期日是2013年6月30日。
2、2013年7月25日被告向原告发的告知书一份。证明合同到期后我们按合同约定将租赁物交给了原告，且已经尽到了维修义务。
3、原告于2014年1月28日给被告出具的回复一份。证明2013年6月30日合同到期时被告已履行了交付租赁物的义务，原告不同意接收。
原告对以上证据的质证意见为：
对证据1真实性无异议，该证据证明被告在使用期间对房屋水电等设施具有维修义务，并且维修费用由被告负担。证据2原告没有收到，不能证明被告证明的问题。证据3证明原告在2014年元月28日因被告未履行义务没有接收租赁物。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院对本案的事实确认如下：
自2008年被告租用原告位于荥阳市老城大街中段南侧的房屋做病房等医疗机构房屋使用，每年签订一次书面租房协议，每次签订的租房协议对租房间数、租金数额及租赁期限都有明确的约定。双方最后一次签订的一次性租房协议是在2012年12月30日签订的租房协议。协议约定：租期自2013年1月1日至2013年6月30日，租房间数为86间，租金为5万元整，另约定乙方（即本案被告）根据自己的需要经甲方（即本案原告）同意在不改变结构和房屋安全的前提下，可进行改造，费用由乙方负担，期满完整无偿归属甲方。被告在使用过程中根据工作需要对部分房屋进行了改造，原告没有提出异议。在租期届满前半个月，被告已经腾空房屋，通知原告不再继续租赁，2013年6月19日被告对房屋进行维修时，通知原告到现场检查，原告也对维修现场进行了拍照。租期届满后，双方并未另行签订续租协议，被告也未再继续使用涉案房屋。
本院认为，原、被告双方于2012年12月30日签订的《租房协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属有效合同，本院予以认定。该《租房协议》明确约定，房屋租赁期限自2013年1月1日起至2013年6月30日止。合同到期后，被告已经将房屋腾空交付原告，并未继续使用，且原告也未提供合法有效证据证明双方在合同租赁期限届满后进行续租的事实，原告诉请要求被告支付自2013年7月1日至2014年6月30日租金十万元，证据不足，本院不予支持。被告在使用该房屋时，按照协议约定合理使用租赁物，在原告同意的情况下对租赁房屋进行了部分改造，均属合理范围，不承担赔偿责任，且被告在房屋租期届满前已对房屋履行了维修义务，原告要求被告支付维修费用122370元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十八条、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李利的诉讼请求。
案件受理费4635元，由原告李利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 梅亚新
人民陪审员 李 滢
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张智毅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1433号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人刘利雄，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘利雄金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年4月21日作出的(2014)宁民初字第00223号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘利雄应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款178582.65元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人刘利雄暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1433号案的本次执行程序。
对被执行人刘利雄尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年八月四日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1433号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人刘利雄，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘利雄金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年4月21日作出的(2014)宁民初字第00223号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘利雄应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款178582.65元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人刘利雄暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1433号案的本次执行程序。对被执行人刘利雄尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年八月四日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄冈中监一民再终字第00027号
申请人：徐应祥，木工。
被申请人：湖北富华建筑安装有限公司。
法定代表人：王华春，该公司董事长。
委托代理人：熊必书，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：徐保林。代理权限为一般代理。
申请再审人徐应祥与被申请人湖北富华建筑安装有限公司（以下简称富华建筑公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年6月24日作出（2012）鄂黄冈中民一终字第00634号民事判决，该判决已发生法律效力。徐应祥向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）鄂民申字第01170号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。申请再审人徐应祥，被申请人富华建筑公司的委托代理人熊必书、徐保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原一审查明，徐应祥原系罗田县建筑安装工程有限公司职工，1979年9月因工受伤，1997年，原罗田县建筑安装工程有限公司组织工伤职工进行伤残鉴定，徐应祥伤残程度为8级。2004年5月，徐应祥退休。2009年，原罗田县建筑安装工程有限公司进行企业改制，富华建筑公司为改制后的企业，原罗田县建筑安装工程有限公司债权债务由富华建筑公司承受。徐应祥诉讼请求富华建筑公司给付伤残待遇67000元及承担因索赔引起的各种费用。
原一审人民法院认为，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，但是权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。提出仲裁要求依法应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。徐应祥1979年因工受伤，至其向人民法院主张权利时已超过20年。且徐应祥于1997年经鉴定为8级伤残后在法定期间内没有提出仲裁申请，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决：驳回徐应祥要求富华建筑公司给付伤残待遇67000元及承担因索赔引起的各种费用的诉讼请求。
上诉人徐应祥不服原审法院上述判决，上诉提出：原罗田县建筑安装工程有限公司虽召集工伤人员进行伤残鉴定，但本人一直没有收到伤情鉴定书，且公司以不景气为由，暂时不能给付伤残待遇，并没有回绝工伤待遇要求。直至2011年5月，本人在罗田县人力资源和社会保障局查询才得知本人的伤残达8级。因此，诉讼时效应从2011年起算，本人提起劳动仲裁并未超过申诉时效。原审认定事实有误，判决不正确，请求二审法院依法公正判决。
被上诉人富华建筑公司未在法定答辩期内递交答辩状，庭审时辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明，原审查明的事实属实。
本院另查明，2011年5月19日，罗田县人力资源和社会保障局社会保障管理股出具书面证明材料，主要内容为：经查阅原罗田县劳动局1997年元月《工伤与职业病致残人员登记表》，证明原罗田县建安总公司（罗田县建筑安装工程有限公司）职工徐应祥同志于1979年9月因工致残，伤残等级为8级。2011年6月15日，徐应祥向罗田县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求富华建筑公司给予工伤待遇。
本院二审认为，徐应祥因要求富华建筑公司给予工伤待遇，双方纠纷属劳动争议，在发生劳动争议后，徐应祥可申请劳动仲裁，但根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。徐应祥于1979年9月因工受伤，其于2011年6月15日提出劳动争议仲裁申请，已超过上述法律规定的仲裁申请期限。徐应祥上诉提出所在单位承诺给予工伤待遇，未提供证据予以证实，且根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护……，徐应祥自受伤之日至提起诉讼之日，长达32年之久，已超过上述法律规定的最长诉讼时效期间，故原审认定其诉讼请求已超过诉讼时效并无不当。上诉人徐应祥上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费80元，由湖北富华建筑安装有限公司负担。二审案件受理费10元，免予收取。
徐应祥申请再审称：1、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原一、二审判决认为我的诉讼时效从我受伤之日起算已超过20年，属于适用法律错误。要求撤销本院（2012）鄂黄冈中民一终字第00634号民事判决及湖北省罗田县人民法院（2011）罗民一初字第138号民事判决，依法改判，支持再审申请人在一审时的全部诉请，即依法改判被申请人给付伤残待遇67000元及损失10000元。原一、二审诉讼等费用由被申请人承担。
被申请人答辩称：原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。1、再审申请人的诉讼已经超过了绝对的诉讼时效；2、再审申请人在诉状里面提到了1997年进行工伤鉴定，之后对赔偿只字不提，说明申请人清楚鉴定的事情，也超过了仲裁时效；3、当时申请人是正式职工，工伤只有几块钱，已经在工资里面发放了，所以不存在工伤补助，而退休后有医保，也不存在医疗保险金，因此申请人的请求不能成立。
本院再审查明，罗田县人民法院一审查明事实及本院二审查明事实属实，本院予以确认。
另查明，申请再审人徐应祥在本院再审庭审中认可其于2001年5月份拿的鉴定结论，并认可是2004年进行的工伤认定。
本院再审认为，申请再审人徐应祥因要求富华建筑公司给予工伤待遇，双方纠纷属劳动争议，在发生劳动争议后，徐应祥可申请劳动仲裁，但根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。申请再审人徐应祥于2011年6月15日提出劳动争议仲裁申诉申请，罗田县劳动人事争议仲裁委员会于2011年9月2日作出（2011）罗劳仲字第29号裁决，驳回申诉人徐应祥的申诉。因申请再审人徐应祥于1979年9月因工受伤，在本院再审庭审中，其认可是2001年5月份拿的鉴定结论，并认可是2004年进行的工伤认定，但其于2011年6月15日提出劳动争议仲裁申请，已超过上述法律规定的仲裁申请期限。另外，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，申请再审人徐应祥于2011年9月8日向罗田县人民法院提起诉讼，结合本院再审庭审中申请再审人徐应祥的上述认可，应认定其诉讼已超过上述法律规定的诉讼时效期间。故原一、二审认定其诉讼请求已超过诉讼时效并无不当。原一审及本院二审判决认定事实清楚、审判程序合法，虽然适用法律错误，但实体处理正确，应予以维持。故申请人徐应祥的再审申请理由不能成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
维持本院（2012）鄂黄冈中民一终字第00634号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 张严
二〇一四年八月十四日
书记员 华贞
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第882号
申请执行人张宏，男，1978年11月15日出生。
被执行人杜志军，男，1974年2月26日出生。
本院于2015年12月17日受理申请执行人张宏与被执行人杜志军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2667号民事调解书，向申请执行人张宏送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人杜志军财产状况的线索。逾期，申请执行人张宏未能提供被执行人杜志军可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2667号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张宏如发现被执行人杜志军可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年二月十六日
书记员 刘光辉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第9254号
原告侯年月，男，1965年8月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告侯年月与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯年月，被告人保北分公司的委托代理人李旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯年月诉称：侯年月与人保北分公司于2014年4月16日签订了机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，约定：侯年月作为被保险人投保发动机号为Z06345的小客车，承包险种包括机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车辆损失险等，其中机动车损失保险的赔偿限额为163800元，保险期间均自2014年4月17日零时起至2015年4月16日二十四时止，发动机号为Z06345的小客车于2014年4月21日领取了正式号牌，车牌号为京NV9R**。2014年4月23日19时30分，张先花驾驶车牌号为京QCK2**的小货车由南向北行使时，与侯年月驾驶的由南向北行使的车牌号为京NV9R**的小客车相撞，造成车辆京NV9R**损坏，北京市公安局大兴分局交通支队下达第4999714号道路交通事故，认定书认定张先花负全部责任，侯年月无责任。侯年月为修理车辆京NV9R**花费6439元。侯年月的损失已发生，现要求人保北分公司在保险限额内承担保险赔偿责任，故侯年月诉至法院，要求：1、判令人保北分公司在机动车损失保险限额内承担保险赔偿责任6439元；2、判令人保北分公司承担本案诉讼费。
原告侯年月向本院提交如下证据予以证明：机动车保险单，交通事故认定书，侯年月的行驶证、驾驶证复印件，发票，维修明细。
被告人保北分公司辩称：发动机号Z06345大众牌小轿车在人保北分公司投保机动车损失保险，保额163800元，含不计免赔，事故发生时间在保险期限内，但根据本次交通事故的事故责任，侯年月在事故中为无责任，根据道交法第76条及保险条款的相关规定，人保北分公司认为侯年月应向案外人张先花主张赔偿，人保北分公司不同意赔偿，不同意承担诉讼费。
被告人保北分公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，人保北分公司对侯年月提交的上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年4月16日，侯年月为其所有的发动机号为Z06345的小客车在人保北分公司处投保机动车损失保险及第三者责任保险以及上述险种的不计免赔率等险种，保险期间为2014年4月17日0时起至2015年4月16日24时止。其中机动车损失保险限额为163800元，第三者责任保险限额为200000元。
2014年4月23日19时30分许，在京开公路榆垡收费站南500米处，侯年月驾驶发动机号为Z06345的小客车由南向北行驶时，与案外人张先花驾驶的由南向北行驶的车牌号为京QCK2**的货车相刮，造成投保车辆损坏，北京市公安局大兴分局交通支队作出交通事故认定书，认定案外人张先花负事故全部责任，侯年月没有责任。
事故发生后，为维修事故车辆侯年月支出车辆维修费6439元。侯年月称全责方张先花未赔付其车辆维修费，人保北分公司亦未予赔付。
上述事实，有原告侯年月提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：侯年月与人保北分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效。现侯年月投保的车辆在保险期限内发生交通事故，致投保车辆受损，除事故发生属有效的免责条款约定的情形外，人保北分公司应当按照合同约定在保险金额范围内承担保险金的赔偿义务。人保北分公司虽提出未见到侯年月的损失，不知道维修费是不是全部用于本次事故车辆的维修，而且依据保险条款的约定，在侯年月无责任的情况下人保北分公司不应承担赔偿责任的抗辩，但其并未提交证据予以证明，故本院对人保北分公司的抗辩意见不予采信。本案中，侯年月因此次事故共花费维修费用6439元，人保北分公司应当在机动车损失险项下予以赔偿。人保北分公司在向侯年月赔偿了上述保险金后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”人保北分公司在赔偿金额范围内，依法取得代位行使侯年月对第三者请求赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告侯年月保险金六千四百三十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孙 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1302号
原告骆志强。
委托代理人满洪波，河北鼎合律师事务所律师。
被告邯郸阳光新世纪股份有限公司，住所地邯郸市中华大街29号。
法定代表人韩玉臣，该公司董事长。
委托代理人李丽美。
第三人邯郸市金世纪房地产开发有限公司，住所地邯郸市人民东路219号国际商务中心26层。
法定代表人高旗兰，该公司董事长。
原告骆志强与被告邯郸阳光新世纪股份有限公司、第三人邯郸市金世纪房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院依法由审判员王延峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告骆志强诉称，2014年4月3日，原告借给第三人邯郸市金世纪房地产开发有限公司70万元，约定每月按2.5%付息，有借据为证。三个多月时间过去了，第三人也未能向原告归还本金或支付利息。原告多次催促第三人履行还款义务，却遭一拖再拖。然而，第三人系被告《租赁合同》中的出租人，享有收取被告租金的权利，但怠于行使到期债权，损害了原告利益。现原告急需用钱，但全部家当都在此处，处境十分困难，故依据《合同法》第73条之规定，提起代位权诉讼，请求法院依法判令被告代第三人向原告清偿借款70万元及利息5.04万元；被告承担全部诉讼费用。
本院认为，第三人邯郸市金世纪房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告骆志强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一四年九月十八日
书记员 王攀峰
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜黄民初字第47号
原告陈春福。
委托代理人黄良才，宜黄县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人甘志民，宜黄县城关法律服务所法律工作者。
被告曾文星。
原告陈春福诉被告曾文星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。因无法用法律规定的送达方式向被告曾文星送达诉讼文书，本案公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭。于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告陈春福及其委托代理人黄良才到庭参加诉讼。被告曾文星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春福诉称，2013年7月23日15时22分时，被告曾文星驾赣A×××××轿车沿石宁线公路由北往南行驶至328KM处时，适遇原告陈春福驾乘赣F×××××摩托车，两车相碰，酿成交通事故。致使原告右肱骨髁上粉碎性骨折，右胫腓骨粉碎性骨折等伤，经法医鉴定，原告上肢损伤十级伤残，右手损伤九级伤残，右下肢八级伤残，花费医药费146227.69元。现诉至法院，要求被告曾文星赔偿我医药费146227.69元、鉴定费1900元、误工费23899.23元、护理费32589元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元、后续治疗费8000元、精神抚慰金9000元、残疾赔偿金95936元，共计人民币329459.49元中的239321.64元。
被告曾文星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月23日15时22分，被告曾文星驾驶江西省达隆实业有限公司所有的赣A×××××桑塔纳小型轿车（车载杨文、黄建华、杨建明）沿石宁线由北往南行驶，行驶至石宁线328KM处时，适遇陈春福驾驶赣F×××××两轮摩托车沿石宁线由南往北行驶，两车发生碰撞，造成陈春福、曾文星受伤及赣A×××××桑塔纳小型轿车，赣F×××××两轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经宜黄县公安局交通警察大队认定，曾文星承担本次事故主要责任，陈春福承担本次事故次要责任。原告陈春福受伤后，先后到抚州市第一人民医院和南昌市第六医院住院治疗，共计住院64天，花去医疗费146227.69元。医院主要诊断：右胫腓骨粉碎性骨折，右小腿外伤，后皮肤软组织缺损并感染，并建议全休一月，加强营养及护理。2014年2月25日，原告陈春福到宜黄县中医院检查，花去检查费90元。2014年3月22日，江西博中司法鉴定中心对原告陈春福的伤情作出鉴定，其鉴定结论为被鉴定人陈春福右上肢损伤为十级伤残；右手损伤为九级伤残；右下肢损伤为八级伤残；伤后休息期为360天，营养期为90天，护理期为150天；后续内固定取出费用为8000元，原告为此花费鉴定费1900元。另查明：原告陈春福系农业家庭户口，被告曾文星已给付医药费23000元。再查明，赣A×××××桑塔纳小型轿车的检验有效期止2013年5月31日，保险终止日期为2013年4月28日，赣F×××××金威两轮摩托车检验有效期为2013年3月31日，保险终止日期为2011年11月1日。
以上事实，有原告的陈述，事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据等材料在案佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故是机动车之间发生的交通事故，因肇事车辆未投保交强险，故被告曾文星应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于陈春福超出交强险的损失，由于被告曾文星在本次事故中负主要责任，应由曾文星承担70%赔偿责任，原告陈春福在本次事故中负次要责任，也应承担30%的责任。
本案赔偿数额度应基于原告陈春福的诉求及法律法规合理确认。原告陈春福因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、原告陈春福的医疗费合计146227.69元，有相关医疗票据，本院予以认可。二、住院伙食补助费，应按照《抚州市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定标准，该项费用为2300元（30元／天×45天＋南昌：50元／天×19天）。三、营养费，原告加强营养实属必要，并有相关医嘱，该项费用为2700元（30元／天×90天）。四、护理费，应按2013年当地居民服务行业标准计算，结合医嘱和鉴定，其护理天数实为150天，该项费用为13171.64元（32051元／年÷365天×150天）。五、误工费，原告陈春福为农业家庭户口，其主张误工时间计算至定残日前一天，结合伤残鉴定结论，其主张符合法律规定，该项费用为18002.38元（28569元／年÷365天×230天）。六、残疾赔偿金，原告陈春福是农业家庭户口，该项费用为51664.8元（7828元／年×20年×0.33）。七、精神抚慰金9000元。八、鉴定费1900元。九、后续治疗费，陈春福的出院医嘱注明骨折愈合后拆除外固定支架，说明该项费用必然会发生，故对原告主张的后续治疗费8000元予以采纳。
本案医疗费用责任限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计159227.69元，先由被告曾文星承担10000元，余额149227.69元由被告曾文星承担70%计104459.38元；死亡伤残责任限额项下的伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费合计93738.82元，由被告曾文星承担。综上，扣除被告曾文星已给付的23000元，被告曾文星尚需给付原告陈春福人民币185198.2元。被告曾文星经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾文星于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈春福损失人民币185198.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4889.82元，由原告陈春福负担1105.85元，由被告曾文星负担3783.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹永贵
代理审判员 傅方韦
人民陪审员 黄瑞才
二0一五年元月六日
书 记 员 胡黄刚
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1647号
原告灵宝双鑫矿业有限责任公司。
法定代表人王石，该公司董事长。
地址：灵宝市豫灵镇。
委托代理人樊国献，北京锋锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告浙江中宇实业发展有限公司。
法定代表人高立存，该公司总经理。
地址：浙江省杭州市西湖区古墩路天亿大厦1106号。
本院在审理原告灵宝双鑫矿业有限责任公司与被告浙江中宇实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告浙江中宇实业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由杭州市西湖区人民法院管辖。
本院认为，原告灵宝双鑫矿业有限责任公司与被告浙江中宇实业发展有限公司曾签订灵宝双鑫公司中段探矿盲竖井工程合同，原、被告于2013年10月15日形成的会议纪要是双方在履行合同过程中对合同有关事项的一种约定，其内容具有合同的性质。上述合同及会议纪要约定的履行施工地及履行地都是在灵宝市辖区，本院对该案有管辖权。被告浙江中宇实业发展有限公司的管辖权异议申请理由不当，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江中宇实业发展有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 王东方
人民陪审员 左国豪
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 飞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1032-2号
申请执行人内蒙古君力宝科技有限责任公司，住所地包头市昆区。
法定代表人郭晓芹，总经理。
被执行人包钢建安（集团）有限责任公司通风除尘设备厂，住所地包钢。
企业负责人商家敏，经理。
申请执行人内蒙古君力宝科技有限责任公司被执行人包钢建安（集团）有限责任公司通风除尘设备厂买卖合同纠纷一案,本院于2014年12月16日做出（2014）昆民保字第122号民事裁定书，查封了担保人任勇所有的位于昆区房产一套，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人任勇所有的位于昆区房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐文山
二〇一六年四月二十一日
书记员 裴 伟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第7022号
原告孙秋林。
法定监护人李去非。
被告罗勇。
本院收到原告孙秋林与被告罗勇房屋租赁合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告孙秋林于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孙秋林撤回起诉。
审判员 林力
二〇一三年六月二十七日
书记员 杨春
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00522号
原告董某某。
委托代理人王磊。
被告王某某。
原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员陈晋独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，不久便于2011年1月4日到民政部门办理了婚姻登记手续。因双方婚前没有充分的感情基础，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，且双方处于分居状态，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故具状法院，请求判令与被告离婚，夫妻财产平等分割。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年1月4日登记婚姻，2012年农历4月生育一男孩。2015年7月16日，原告以双方婚前没有充分的感情基础，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，且双方处于分居状态，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能为由，具状法院，请求判令所请。
本院认为：原、被告之间婚姻关系是合法婚姻，受法律保护。庭审过程中，原告董某某所提交的证据不能证明双方感情已完全破裂。据此，为保护合法的婚姻关系，维护家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费150元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晋
二〇一五年八月二十六日
书记员 张意
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07251号
原告田某某，女，1987年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
被告颜某，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人鲁某某（被告颜某之母），女，1966年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人桂某，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告田某某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，因田某某另行起诉要求宣告颜某为无民事行为能力人，本案依法中止。2014年8月22日，本院针对该案作出（2014）渝北法民特字第00027号民事判决书。本案因中止审理的原因消除，故恢复审理。本案依法由代理审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告田某某及其委托代理人胡某，被告颜某的法定代理人鲁某某及委托代理人桂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，2009年2月12日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一子颜某某。2010年，被告因交通事故受伤。在住院期间，原告精心照顾被告，但经常遭到被告辱骂、殴打。被告的父母也常因生活琐事迁怒于原告，原告感受不到家庭的温暖。原告于2011年外出打工，至今未回家。原、被告分居已达三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现起诉要求：1.依法判令原、被告双方离婚；2.婚生子颜某某由原告抚养。
被告颜某辩称：同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年2月12日自愿到重庆市渝北区民政局登记结婚。双方于2006年10月4日生育一子，取名颜某某。双方从2011年5月开始分居至今，分居期间颜某某跟随被告生活。2014年8月22日，本院作出（2014）渝北法民特字第00027号民事判决书，判决内容为：颜某为无民事行为能力人，颜某之母鲁某某为其监护人。审理中，被告的法定代理人鲁某某同意原、被告离婚。原、被告均同意颜某某由被告负责抚养，原告每月给付子女生活费400元，子女教育费及医疗费凭票据由原、被告各负担一半，直到颜某某独立生活时止。被告另要求原告先行分期给付30000元，以抵充原告在离婚后应给付的子女生活费，支付方式为在本判决生效当日给付10000元，在2015年3月22日前给付10000元，在2016年3月22日前给付10000元，原告表示同意。原、被告均称夫妻共同财产，无夫妻共同债权。被告称有夫妻共同债务，未提供证据予以证明。
上述事实，有结婚证、（2014）渝北法民特字第00027号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上，经登记确立夫妻关系后，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方从2011年5月开始分居至今，已满两年，且被告的法定代理人亦同意双方离婚，故应当认为原、被告双方的夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，子女抚养问题，因颜某某在原、被告分居期间跟随被告生活，且原、被告均同意颜某某由被告负责抚养，故本院认为颜某某由被告抚养为宜。原、被告均同意原告每月给付子女生活费400元，子女教育费及医疗费凭票据由原、被告各负担一半，直到颜某某独立生活时止，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告亦同意原告先行分期给付30000元，以抵充原告在离婚后应给付的子女生活费，支付方式为在本判决生效当日给付10000元，在2015年3月22日前给付10000元，在2016年3月22日前给付10000元，不违反法律规定，本院亦予以准许。被告称有夫妻共同债务，因未提供证据予以证明，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告田某某与被告颜某离婚；
二、原告田某某与被告颜某的子女颜某某由被告颜某负责抚养，原告田某某每月给付子女生活费400元，子女教育费及医疗费凭票据由原告田某某与被告颜某各负担一半，直到颜某某独立生活时止；以上子女生活费，原告田某某先行给付30000元，支付方式为：在本判决生效当日给付10000元，在2015年3月22日前给付10000元，在2016年3月22日前给付10000元；
三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
本案受理费120元（已减半收取），由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李文婧
注：双方当事人在本判决生效前不得与他人另行结婚。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑二终字第00017号
原公诉机关铜川市王益区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许斌，男，1991年3月11日出生，汉族，初中文化，住本市，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月12日被铜川市公安局虹桥分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕，现羁押于铜川市看守所。
原审被告人刘某某，又名金刚，男，1993年8月5日出生，汉族，文盲，住渭南市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月12日被铜川市公安局虹桥分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕，现羁押于铜川市看守所。
指定辩护人杜新民，陕西红河律师事务所律师。
铜川市王益区人民法院审理铜川市王益区人民检察指控的被告人许斌、刘某某犯抢劫罪一案，于2015年9月11日作出（2015）王刑初字第00033号刑事判决。宣判后，被告人许斌不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许斌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的上诉人许斌和原审被告人刘某某犯抢劫罪的事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人许斌申请撤回上诉，符合法律规定。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许斌撤回上诉。
铜川市王益区人民法院（2015）王刑初字第00033号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭玉荣
审判员 陈建安
审判员 高化民
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡 娟
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第2361号
原告：裴锦铨，经商。
被告：陈仁，经商。
本院在审理原告裴锦铨与被告陈仁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方拟自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裴锦铨撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币1650元，由原告裴锦铨负担。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 凌 秀
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初358号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人李保丰，男，1977年11月7日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月30日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2016〕318号起诉书指控被告人李保丰犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、代理检察员卫亚旗、被告人李保丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日，沁阳市人民法院作出（2014）沁民西向初字第00072号民事判决书，判决李东成、陈玉娥返还河南沁阳江南村镇银行股份有限公司借款本金5万元及利息，李保丰等人承担连带清偿责任。判决生效后，被告人李保丰在有固定收入的情况下以自己仅是担保人为由，未履行判决，却于2015年3月17日以35000元购买了一辆解放牌轻型普通客车，拒不执行沁阳市人民法院已经生效的判决。
2016年2月2日，被告人李保丰向沁阳江南村镇银行还款35000元，该案已经执行完毕。
2016年11月30日，被告人李保丰主动到沁阳市公安局刑侦四中队投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李保丰在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、到案证明、情况说明、证明材料、执行卷宗材料复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保丰对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。沁阳市人民检察院指控被告人李保丰犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。李保丰在案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。李保丰已向河南沁阳江南村镇银行归还欠款，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李保丰的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据李保丰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李保丰犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张婉婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第2034号
罪犯吴永仁，男，1969年9月29日出生，汉族，出生地福建省漳州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年7月9日作出（2012）芗刑初字第441号刑事判决，以被告人吴永仁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴永仁在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永仁在服刑考核期间，能认罪服法，于二0一二年十二月五日在厂房与人发生争执先动手打人被扣五分。经教育后，能遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年八月至二0一四年九月累计获得达标分十一分，二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯吴永仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永仁予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异字第00224号
原告刘忠华，男，汉族，生于1967年9月9日，住重庆市璧山县。
委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道甘棠片区北二环路。
法定代表人何文杰，董事长。
原告刘忠华与被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司劳动争议一案，刘忠华、郭陆基等96人于2015年6月30日申诉至重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月6日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出璧劳人仲案字（2015）第901号《函》，超过五日未作出受理决定。原告刘忠华起诉来院，被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为：申请人于2015年8月3日收到起诉状副本，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案中，申请人主要办事机构所在地为重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道，因此，应当将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
经审查，原告起诉系基于自己与被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司形成劳动合同关系。被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司的的登记住所地为重庆市璧山区璧城街道甘棠片区北二环路，此地被告公司设有生产厂区，原告在被告南雁集团天元汽车配件有限责任公司位于重庆市璧山区璧城街道甘棠片区北二环路的厂区上班工作。被告提交异议申请时，未提交证据证明其主要办事机构位于重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道的证据。
本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，原告与用人单位即被告南雁集团天元汽车配件有限责任公司形成的劳动合同，其履行地为重庆市璧山区，且被告被告南雁集团天元汽车配件有限责任公司住所地亦为重庆市璧山区，因此，本院具有管辖权。被告南雁集团天元汽车配件有限责任公司提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 廖红霞
二〇一五年九月二日
书记员 廖苓伽
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第38号
原告程旭，男，1992年2月8日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告刘晓月，男，1972年5月4日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司。
法定代表人王珉，总经理。
地址吉林省通化市。
委托代理人陈鹤，该公司职员。
原告程旭诉被告刘晓月、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程旭、被告刘晓月、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司委托代理人陈鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程旭诉称，2014年11月20日19时30分许，被告刘晓月驾驶吉AXM2**号小型轿车沿双阳区西双阳大街由东向西行驶，至交警大队门前处与前方同方向原告程旭驾驶的无号牌两轮摩托车尾随相撞，致两机动车损坏，原告程旭受伤。事故发生后，原告在长春市双阳区医院住院治疗10天，被诊断为左膝部外伤、头部外伤。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队事故处理，并作出道路交通事故认定书，认定原告程旭承担事故次要责任，被告刘晓月承担事故主要责任。因被告刘晓月所有的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险，现原告医疗已终结，经与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，要求依法判令：1、赔偿原告医疗费1637.76元、误工费890.80元（89.08元×10天）、护理费1085.90元、（108.59元×10天）、伙食补助费1000.00元（100.00元×10天）、交通费200.00元，共计3370.12元；2、上述费用由被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告刘晓月按事故责任比例承担；3、诉讼费用由二被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司辩称，被告肇事车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险法律规定内进行赔偿。但事故认定书中认定被告刘晓月醉酒驾驶，驾车逃逸，我公司不负责赔偿，即使赔偿后，也保留对被告刘晓月的追偿权利；交通费有票据支持，没有票据不予赔偿。
被告刘晓月辩称，除保险公司赔偿外，同意剩余部分按照事故责任比例进行赔偿，不同意保险公司保留对我的追偿权。
经审理查明，2014年11月20日19时30分许，被告刘晓月驾驶吉AXM2**号小型轿车沿双阳区西双阳大街由东向西行驶，至交警大队门前处与前方同方向原告程旭驾驶的无号牌两轮摩托车尾随相撞，致两机动车损坏，原告程旭受伤。事故发生后，原告在长春市双阳区医院住院治疗10天，被诊断为左膝部外伤、头部外伤，花费医疗费1637.76元。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队事故处理，并作出道路交通事故认定书，认定原告程旭承担事故次要责任，被告刘晓月承担事故主要责任。被告刘晓月所有的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险。现原告诉至法院，要求依法判令：1、赔偿原告医疗费1637.76元、误工费890.80元（89.08元×10天）、护理费1085.90元、（108.59元×10天）、伙食补助费1000.00元（100.00元×10天）、交通费200.00元，共计3370.12元；2、上述费用由被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告刘晓月按事故责任比例承担；3、诉讼费用由二被告承担。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、身份证复印件、道路交通事故认定书、交强险保险单复印件、住院病志、门诊手册、医疗费及门诊费票据、医院及医药公司药费�据、病人结账费用明细、道路交通事故卷宗等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，双方对事故经过及事故责任认定均无异议，被告刘晓月驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险，故被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘晓月和程旭按事故责任比例承担。参照《吉林高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，各项损失计算如下：1、原告诉请医疗费为1637.76元，根据原告提供的医疗费及门诊费票据，本院予以确认；原告住院10天，住院伙食补助费为1000.00元（100.00元／天×10天），护理费按实际住院10天计算，护理费参照居民服务和其他服务业标准，应为1085.90元（108.59元×10天）；误工费为890.80元（89.08元×10天）。原告要求交通费200.00�因未能提供相关证据，本院不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司辩称事故认定书中认定被告刘晓月醉酒驾驶，驾车逃逸，保险公司不负责赔偿，因《机动车交通事故责任强制责任保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的发生交通事故造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任，但对受害人造成人身伤亡损失并未规定免责，故被告拒绝赔偿的辩解理由不成立，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产�险股份有限公司辉南支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告程旭医疗费1637.76元、误工费890.80元、护理费1085.90元、伙食补助费1000.00元，合计4614.46元，于本判决生效后一次性给付；
二、驳回原告程旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取后，剩余25.00元由被告刘晓月承担，给付时间均同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年五月十二日
书记员 逯志英
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第51号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人赵某某，男，1961年7月11日出生，1998年1月12日因犯盗窃罪被山西省古县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，2005年3月21日刑满释放；2001年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，同年8月4日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于山西省浮山县看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2014）236号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临汾尧都区人民检察院指控：被告人赵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值4516.5元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、物证、书证、证人证言、被害人陈述，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：1、2014年7月25日上午9时许，被告人赵某某窜至临汾市开发区某某菜市场，盗走刘某某放置于电动三轮车上的钱包，内装有现金1140元，案发后，赃款、赃物已追回，由失主领走。
2、2014年7月10日左右的一天，被告人赵某某窜至临汾市开发区坂下菜市场，盗走黑色塑料袋一个，内装现金70元及价值410元的手机一部，案发后，赃款挥霍，赃物已追回，由失主领走。
3、2014年6月的一天，被告人赵某某窜至临汾市某某村口某某某家具广场，盗走钱包一个，内有现金1.5元及价值65元和价值530元的手机两部。案发后，赃款挥霍，赃物已追回。
4、2014年5月的一天，被告人赵某某窜至临汾市某某菜市场南侧一鱼摊，盗走灰色手提袋一个，内有现金10元及价值50元的手机一部，案发后，赃款挥霍，赃物已追回。
5、2014年2月的一天，被告人赵某某窜至临汾市某某菜市场西侧，盗走女式钱包一个，内有现金50元及价值60元的手机一部。案发后，赃款挥霍，赃物已追回。
6、2013年10月的一天，被告人赵某某窜至临汾市某某菜市场的东侧，盗走王某某女式钱包一个，内有现金980元及价值1150元的手机等物品。案发后，赃款已挥霍；赃物已追回，由被害人领走。
本院审理期间，被告人赵某某家属主动交纳赔偿款1150元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某在侦查机关的供述与辩解、失主王某某的报案材料及陈述、领条，失主刘某某的陈述及领条，证人梁某某的证言，临汾市公安局经济技术开发区分局北城派出所出具的提取笔录、扣押清单、发还物品清单、票据、平面图、被偷物品照片，临汾市尧都区价格认定中心出具的鉴定报告，山西省古县人民法院（1997）古刑初字第18号刑事判决书，释放证明书，被告人赵某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值4516.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，被告人赵某某能够如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人赵某某有前科劣迹，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2015年5月、24日止）。
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 席曙荣
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郭世丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条自首犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字998号
原告：曲景华，男，1973年11月20日出生。
委托代理人：刘佳鹏，綦国未，辽宁馨远律师事务所律师。
被告：刘冰，男，1966年6月27日出生，汉族。
被告：关琳琳，女，1972年6月13日出生，汉族。
二被告委托代理人：于林，辽宁开宇律师事务所律师。
原告曲景华与被告刘冰、关琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员牛恒辉担任审判长（主审），与审判员郑友杰、人民陪审员闫晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘佳鹏、綦国未，二被告委托代理人于林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告刘冰向原告借款人民币150万元整，约定月利率4%，还款期限为2013年12月31日，原告分三次转入被告帐户144万元。2013年9月，被告刘冰再次向原告借款人民币50万元整，约定月利率4%，还款期限至2013年12月31日，原告向被告刘冰帐户中转入44万元，并交给刘冰2万元美金，双方约定美元按照人民币12万元计算，上述款项合计200万元整。2014年1月8日，被告刘冰向原告还款人民币829020元，其中利息404045元，本金424975元。自2014年1月8日后，被告再未向原告偿还过借款。截止2014年8月26日，按照人民银行同期贷款利率4倍计算，被告刘冰目前尚欠原告利息262495元，被告关琳琳为被告刘冰妻子，刘冰借款用于夫妻共同经营，经营所得用于夫妻共同生活，因此原告认为被告关琳琳也应对上述借款承担偿还责任。1请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金1575025元，利息262495元（利息计算自2014年1月9恩日至2014年8月26日止），合计人民币1837520元；二被告承担本案诉讼费。
二被告辨称：从借款票据看，实际借款金额188万元，与借条上的金额不符；双方对借款利息约定过高，不应受到法院保护。被告曾经还过原告100万元，而且被告也曾经借过原告钱，在2010年12月16日给原告转帐48万元，按照标准计算应当是还利息15万元左右，经过计算尚欠数额与原告起诉金额不符。
经审理查明，被告刘冰分别于2013年7月12日向原告借两笔款，分别为48万元，同年8月29日借款48万元，9月10日借44万元，合计188万元，被告为此为原告先后出具50万元及150万元的借据各一张，两张借据均约定于2013年12月31日前偿还，月利率4%。该四笔借款到期后，被告刘兵未如期偿还借款本息。2014年1月8日被告刘冰通过曲振华的帐户向原告还款829020元。
上述事实，有原告提供的借条、银行转帐凭证、曲振华的情况说明，被告提供的专款记录及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，因二被告系夫妻关系，该借款系在夫妻婚姻关系存续期间发生，应按夫妻共同债务处理。被告刘冰收到原告的借款188万元后，未按双方约定的借款日期还款，对此二被告应承担给付借款及违约责任。对二被告提出的已偿还原告借款本金100万元，因未提供证据，对此主张不予支持。对二被告提出的其于2010年12月16日给原告转款48万元，因其向本院提供的转帐记录，不能证明此款转入原告帐户，亦不能证明此款是偿还原告的借款，且该转款的时候也早于被告为原告出具的借据时间。原告对此也予以否认，对被告该主张本院不予采信。原告在起诉状中自认被告于2014年1月8日偿还原告借款人民币829020元，并提出了相关证据予以证明，故本院对该事实予以确认，其还款行为应本着先还利息后还本金的原则，且已给付的利息按约定处理，故不再做调整。双方约定了利率月息4分，故应从被告实际支付给原告资金时开始计算借款时间以计算利息，7月12日两笔借款共96万元，至偿还之日止利息应为230400元；2013年8月29日至2014年1也8日，本金48万元的利息为84269元；2013年9月11日至2014年1月8日本金44万元的利息为70224元，合计利息为384893元。冲减利息后付款余额444127元为偿还第一笔借款的部分本金。故被告尚欠本金1435873元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘冰、关琳琳于本判决发生法律效力后15日内返还原告曲景华借款本金人民币1435873元；
二、被告刘冰、关琳琳于本判决发生法律效力后15日内偿还原告曲景华借款利息（以借款本金1435873元为基数，自2013年9月11日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算）；
案件受理费21338元，诉讼保全费5000元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费21338元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛恒辉
审 判 员 郑友杰
人民陪审员 闫 晶
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 姣
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第680号
原告张春龙，男，1982年6月20日生，汉族，江西省广丰县人，经商。
委托代理人詹发响，广丰县洋口法律服务所法律工作者。
被告纪胜龙，男，1992年4月2日生，汉族，江西省广丰县人，经商。
被告纪仁流，男，1992年1月19日生，汉族，江西省广丰县人，经商。
原告张春龙诉被告纪胜龙、纪仁流民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春龙的委托代理人詹发响到庭参加了诉讼，被告纪胜龙、纪仁流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张春龙诉称，原告和被告纪胜龙系朋友关系。2013年3月30日，被告纪胜龙因做生意缺少资金向原告借款，原告要求被告提供担保人。这样，原告借给被告20，000元，由被告纪胜龙向原告出具借条一份，被告纪仁流作为担保人在借条上签字。到期后，原告向两被告催取借款，被告总以无钱为由来拖延。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告纪胜龙立即归还借款本金20，000元及利息，并支付律师代理费3000元，被告纪仁流对上述款项承担连带责任。
原告为支持其上述主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
2、借款合同一份，拟证明被告纪胜龙于2013年3月30日向原告借款20，000元，并由被告纪仁流提供担保，并约定借款期限及利息，违约责任为借款人应承担出借人实现债权所支付的律师代理费；
3、委托代理合同及收据一张，证明原告因主张债权共支付律师代理费3000元。
被告纪胜龙、纪仁流未作书面答辩，也未提供证据。
本院经审查，原告提供的上述证据真实合法有效，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告纪胜龙系朋友关系。2013年3月30日，被告纪胜龙因做生意缺少资金向原告借款20，000元。双方于借款同日签订借款合同，合同约定：纪胜龙向张春龙借款人民币20，000元；借款期限自2013年3月30日至2013年12月1日；借款利率按月息0.3%计算，按月结息；如因借款人逾期还款而造成诉讼的，借款人应承担甲方为实现债权所支付的诉讼费、财产保全费、律师代理费等一切费用。被告纪仁流在借款合同中以担保人名义签字，约定的担保责任为连带保证责任。借款到期后，原告向两被告催取借款，被告分文未付。故原告诉至法院，要求被告纪胜龙立即归还借款本金20，000元及利息，并支付律师代理费3000元，被告纪仁流对上述款项承担连带责任。
本院认为，原告与被告纪胜龙之间的借贷关系明确，有双方签订的借款合同为证，本院依法予以采信。被告纪胜龙经原告多次催取借款均未归还，已构成违约，应承担相应的法律责任。原、被告双方约定月利息为0.3%，不违反法律规定，故原告要求被告归还借款及支付利息的诉请合理合法，本院予以支持。原、被告之间对于“如因借款人逾期还款造成诉讼的，借款人应承担出借人为实现债权所支付的诉讼费、财产保全费、律师代理费等一切费用”的约定是双方的真实意思表示，不违反法律规定，故原告要求被告承担因催收借款产生的律师代理费3000元，本院予以支持。被告纪仁流在借条上以担保人身份签名，保证责任成立，故被告纪仁流应在保证责任范围内承担连带保证责任，原告要求担保人纪仁流在担保范围内承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起对其不利的后果应由其承担。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告纪胜龙归还原告张春龙借款本金20，000元及利息（从2013年3月3日起至本金还清之日止按月利息0.3%支付），并支付律师代理费3000元，以上款项限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告纪仁流对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告纪胜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周小荣
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 鲍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民保字第00005-1号
申请人：西安弘仁物业管理有限责任公司，住所地：西安市东关正街66号（原129号）世贸大厦A座6层0605室。
法定代表人：张俊勇，该公司总经理。
委托代理人：张冠华，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：党宝军，陕西稼轩律师事务所律师。
被申请人：西安秦文酒店有限公司，住所地：西安市东关正街66号世贸大厦1幢101号。
法定代表人：李联怡，该公司执行董事。
本院于2013年7月15日作出（2013）碑民保字第00005号证据保全的裁定，现因申请人西安弘仁物业管理有限责任公司与被申请人西安秦文酒店有限公司在仲裁程序中共同选定了相应的鉴定机构，该鉴定机构需对保全的电表及互感器进行鉴定，且申请人亦提出了解除证据保全的申请，故本院可以解除对该电表及互感器的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对位于西安市东关正街66号世贸大厦C座第5层被申请人西安秦文酒店有限公司正在使用的旌旗牌DTSY121型电表一个及LMZJ1-05互感器三个的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
审 判 员 习小玲
代理审判员 惠海光
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 付小玲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中知民初字第0057号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人解维坤。
委托代理人朱纪陈。
委托代理人王月娥。
被告徐刚。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告徐刚侵犯商标专用权纠纷一案过程中，原告烟台三环锁业集团有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告烟台三环锁业集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费430元减半收取215元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 顾 华
代理审判员 姜安安
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 张晶晶
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初711号
原告：傅丽春，女，汉族，1970年3月8日出生，住潮州市潮安区。
委托代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
委托代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。
被告：吴敏，女，汉族，1984年8月18日出生，住潮州市潮安区。
委托代理人：蔡伟玲，潮州市潮安区法律援助处律师。
原告傅丽春诉被告吴敏健康权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员曾平独任审理，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告傅丽春的委托代理人许卓广、被告吴敏及其委托代理人蔡伟玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅丽春诉称:2016年2月20日晚，被告到位于潮州市潮安区彩塘镇彩塘村文词街佳音电器店内的原告居住地抓扯原告头发且殴打原告。案发后，原告被送往潮州市潮安区庵埠华侨医院住院治疗，于2016年3月13日出院（住院22天），经医生诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫伤。其后，被告被公安机关处以行政拘留三日。综上所述，原告认为，被告侵害了原告的生命健康权，应当承担民事赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请法院查明事实，判令:一、被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费和误工费等各项损失共计人民币32754.67元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告傅丽春对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
1、傅丽春身份证，证明原告主体资格，证明非农户口；
2、行政处罚决定书，证明被告殴打原告；
3、病历及出院记录，证明原告在受伤后到医院治疗22天；
4、医疗发票和收费票据，证明原告的医疗费和雇用护工；
5、公安机关询问笔录，证明被告殴打原告的经过及相关当事人、证人的陈述。
被告吴敏当庭答辩称:一、被答辩人在本次事件中存在过错，应承担相应的民事责任。对于本案纠纷的发生，被答辩人自身存在过错。理由如下：答辩人在自家电器店打工已数年，该电器店是位于被答辩人电器铺的对面，双方因存在竞争关系近年来矛盾不断常有口角，积怨已久，早在2015年，被答辩人更是有指使她的工人殴打答辩人的弟媳，导致答辩人的弟媳住院，最后虽然当地派出所跟村委会工作人员对双方进行调解结案，但这都进一步加深彼此的矛盾。在2016年2月20日当晚，由于有顾客到答辩人电器店购买电器，被答辩人存心在店铺门口对顾客大声吆喝说，小心别上当等挑衅带有侮辱性的话语，被答辩人性子急冲到对方铺前理论产生口角并进一步发生肢体冲突。正是由于被答辩人的挑衅行为，激化双方矛盾并且使场面失控，是此次冲突的主要诱因。因此，被答辩人应承担相应的民事责任。二、原告请求的赔偿金额不合理。（1）、医疗费用(13889.67元)，答辩人仅仅只是抓扯被答辩人的头发，当时被答辩人并没有明显的外伤，却产生如此高额的医疗费用，不能排除原告有过度医疗嫌疑，或者因其他病情趁机进行医治,要求被告全额支付该笔费用并不合理。（2）、住院伙食补助费（2200元），参照《潮安区区直党政机关和事业单位差旅费管理办法》，应为40元/天。（3）、营养费用（1000元），需要参照医疗机构的意见确定，被答辩人并没有提供医院医嘱中需要加强营养的说明。（4）、护理费用（5760元），被答辩人提供住院清单里就有包括了护理费，医疗机构也没有明确意见显示被答辩人的行动不便，需要另外聘请护理人员，要求答辩人另行支付护理费显然没有依据。（5）、交通费（1000元），被答辩人应提供相关正式票据，并与就医地点、时间、人数、次数相符合。被答辩人家住彩塘，离就医地点近，要求支付1000元显然不合理。（6）、误工费（3905元），被答辩人没有提供证据证明其职业及固定收入，其计算标准不明。（7）、精神抚慰金（5000元），本案中被答辩人有过错，被答辩人没有提供任何可以证明其遭受损失的证据，其要求支付精神抚慰金也无任何依据。综上所述，答辩人认为，被答辩人受伤住院治疗，其本人应承担相应责任。
被告吴敏对其抗辩意见在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，当时被告只是抓扯原告的头发。对证据3无异议。对证据4用药清单、发票的真实性无异议，但质疑原告医疗的合理性，原告可能存在××。对收据认为上面抬头是华侨医院但并无华侨医院的公章，两张收据上两名护工没有提供其作为护工的证明也没有出庭作证，对收据的真实性存疑。对证据5原告笔录不予承认，对其笔录真实性有异议，对我方在公安机关作的笔录予以承认。
经审理查明:2016年2月20日被告因与原告有纠纷而殴打原告。后被告因此被行政拘留。原告于2016年2月20日被送往医院住院治疗，共住院22天，花去医疗费用人民币13889.67元；住院期间雇用护工护理。原告因得不到赔偿，向本院起诉提出上述诉讼请求。
另查明:原告为非农户口。
本院认为:被告殴打原告对原告造成人身伤害，被告应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权。”和《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，同时参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告的各项经济损失数额为：
1、请求医疗费用13889.67元，予以支持；
2、请求住院伙食补助费2200元；予以支持；
3、请求营养费1000元，不予支持；
4、请求护理费5760元，予以支持3080；
5、请求误工费3905元，予以支持1819.84；
6、请求交通费1000元，不予支持；
7、请求精神抚慰金5000元，不予支持。
以上17项合计人民币20989.51元
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴敏应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告傅丽春人民币20989.51元；
二、驳回原告傅丽春的其它诉讼请求。
本案受理费人民币250元，由原告负担90元，被告负担160元。该款已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付预交费用人民币160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 曾 平
二〇一六年七月十九日
书记员 詹丹雅
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初3418号
原告齐征世，男，1990年5月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告陕西顺利物流集团有限公司，住所地西安市新城区长缨西路289号贝斯特市场东区6排2号。
法定代表人高成，该公司董事长。
本院受理原告齐征世与被告陕西顺利物流集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告齐征世于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐征世撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐征世承担。
审判员 王 洋
二〇一六年九月一日
书记员 张丹丹
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00515号
申请执行人高海明，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人榆树市红星乡红星村村民委员会，地址榆树市红星乡红星村。
法定代表人张彪。
高海明申请执行榆树市红星乡红星村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年6月16日作出的2014榆民初字第1545号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人高海明于2014年7月3日向本院申请执行。
本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第1545号［仲裁裁决书］终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：郭光宇
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：苏雨钟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00515号
申请执行人徐旺飞，男，无固定职业。
被执行人赵二飞，男，无固定职业。
本院在执行徐旺飞申请执行与赵二飞劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院于2014年1月15日作出（2014）榆民初字第00614号民事调解书，权利人徐旺飞于2014年3月11日向本院申请强制执行，本院于2014年3月11日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行，待有可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第00614号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一四年九月一日
书 记 员 张园园
�树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00515号申请执行人高海明，男，1971年2月25日出生，汉族，住所地榆树市红星乡红星村*组，证件号码220182197102254734。被执行人榆树市红星乡红星村村民委员会，地址榆树市红星乡红星村。法定代表人张彪。高海明申请执行[榆树市红星乡红星村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年6月16日作出的2014榆民初字第1545号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人高海明于2014年7月3日向本院申请执行。本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:榆树市人民法院的2014榆民初字第1545号[仲裁裁决书]终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：郭光宇代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：刘海东二〇一五年七月十六日书 记 员 ：苏雨钟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2332号
原告天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市东丽区跃进路81号。
法定代表人李玉忠，职务总经理。
委托代理人李志龙，该公司职员。
被告张志强。
本院在审理原告天津市米兰物业管理有限公司与被告张志强物业服务合同纠纷一案中，原告天津市米兰物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年四月十八日
书记员 魏欣