天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二初字第60号
原告中国农业银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1栋301―307。
代表人王轩，行长。
委托代理人王超，该分行职员。
委托代理人谢楠，天津汇滨律师事务所律师。
被告天津幸福实业有限公司，住所地天津开发区第二大街1号C座302。
法定代表人王泉，总经理。
委托代理人于敬扬，该公司职员。
被告天津港保税区津浙国际物流有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号。
法定代表人王彬，总经理。
委托代理人周静，该公司职员。
被告吕建国。
委托代理人安好，天津长丰律师事务所律师。
委托代理人李晶晶，天津长丰律师事务所律师。
被告刘阳。
委托代理人安好，天津长丰律师事务所律师。
被告胡鸣敏。
委托代理人安好，天津长丰律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司天津滨海分行与被告天津幸福实业有限公司、天津港保税区津浙国际物流有限公司、吕建国、刘阳、胡鸣敏借款合同纠纷一案。本院于2015年1月7日受理后，依据原告的申请，对被告天津幸福实业有限公司、天津港保税区津浙国际物流有限公司、吕建国、刘阳、胡鸣敏的财产依法采取保全措施，并依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津滨海分行的委托代理人王超、谢楠，被告天津幸福实业有限公司的委托代理人于敬扬，被告天津港保税区津浙国际物流有限公司的委托代理人周静，被告吕建国、刘阳、胡鸣敏的共同委托代理人安好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日原告与被告天津幸福实业有限公司（下称幸福公司）签订《流动资金借款合同》，约定原告向幸福公司发放期限为一年的3800万元借款，贷款利息为人民银行贷款基准利率上浮15%，按月结息，借款逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，未按期支付利息的，从逾期之日起计收复利。同日，原告与天津港保税区津浙国际物流有限公司（以下简称津浙公司）、吕建国、刘阳、胡鸣敏签订《保证合同》，约定津浙公司、吕建国、刘阳、胡鸣敏为上述借款提供连带责任保证。原告依照合同约定于当日发放了3800万元借款。因被告幸福公司在借款期内多次发生重大股权变动而未通知原告，违反了借款合同的约定，故原告向幸福公司通知贷款提前到期，要求其立即偿还借款本息，而幸福公司并未支付借款本息。现原告向本院提起诉讼，请求判令：1、幸福公司偿还原告借款本金37970531.74元，利息189298.89，并自2014年12月17日起至实际给付之日止的罚息、复利；2、津浙公司、吕建国、刘阳、胡鸣敏对幸福公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为幸福公司偿还原告借款本金29925752元，并自2014年12月17日起至实际给付之日止的罚息、复利（截至2015年6月7日的罚息为642406.15元、复利1769.58元）；
被告幸福公司对于原告的诉请请求和事实理由均没有异议，表示同意按照原告的要求进行重组，在起诉后已经偿还了800余万元，下一步准备再偿还500万元，并以公司财产提供担保，计划二至四年还清借款。
被告津浙公司对于原告的诉请请求和事实理由均没有异议。
被告吕建国、刘阳、胡鸣敏答辩认为，被告吕建国、刘阳已将股权转让情况告知原告，原告单方解除合同不当，缺乏事实和合同依据；三被告目前不具备还款能力，不应承担担保责任；本案欠款情况发生后，三被告积极联系提出重组方案，同意幸福公司的还款意见，目前已经偿还了一部分，希望法庭协调，完成重组工作。
经审理查明，原告原名称为中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行。2013年12月17日，原告与被告幸福公司签订《流动资金借款合同》，约定原告于2013年12月17日向幸福公司发放期限为一年的3800万元借款。贷款利率为浮动利率，按照人民银行贷款基准利率上浮15%，利率调整周期为六个月，按月结息，每月的20日为结息日，于结息日当日付息。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对未按期支付的利息，从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期日前未按期支付利息的，按照合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同并约定，借款人的义务包括实施下列行为，应提前书面通知贷款人，其中包括实施承包、租赁、股份制改造、联营、合并、兼并、并购、分立、合资、主要资产转让、重大对外投资等以及借款人足以引起本合同债权债务关系发生重大变化或者影响贷款人债权实现的其他重大不利情形等。借款人违反合同约定的义务构成违约，贷款人有权宣布借款提前到期。合同并约定了其他相关事宜。
同日，原告与被告津浙公司、吕建国、刘阳签订《保证合同》，约定津浙公司、吕建国、刘阳为上述借款提供连带责任保证，担保本金数额为3800万元，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同并约定，主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任，“期限届满”包括债权人依照主合同的约定宣布债权提前到期的情形。合同并约定了其他相关事宜。被告胡鸣敏作为吕建国的配偶在保证人处签字确认。
原告依照合同约定于2013年12月17日发放了3800万元贷款。2014年11月13日，原告因被告幸福公司存在重大股权变动而未通知原告构成合同约定的违约事件为由，向幸福公司发出贷款提前到期通知书，宣布上述借款合同于2014年11月28日提前到期，要求立即归还借款本金3800万元和截至2014年11月28日的利息50983.33元。被告幸福公司在通知书上盖章确认签收。2014年12月5日，原告对被告幸福公司的账户中29468.26元进行扣划。在本案诉讼中，被告幸福公司共偿还了本息共计8074248元，截至2015年6月7日，被告幸福公司尚欠原告借款本金29925752元，及罚息642406.15元、复利1769.58元。被告津浙公司、吕建国、刘阳、胡鸣敏也未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、放款凭证、贷款提前到期通知书、利息罚息复利明细等书证及当事人当庭陈述予以证实，各被告对原告提交的证据真实性没有异议，本院对原告提交的以上证据予以认定。被告吕建国、刘阳、胡鸣敏提交的幸福公司的工商登记材料和幸福公司偿还借款本息的还款凭证，原告和其他被告亦没有异议，对于三被告提交的证据本院予以认定。
本院认为，原告与幸福公司签订的《流动资金借款合同》，以及原告与津浙公司、吕建国、刘阳、胡鸣敏签订的《保证合同》，均为各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属有效。上述合同签订后，原告依约向幸福公司发放借款3800万元。被告幸福公司收到借款后，应当依约履行合同义务。现原告因幸福公司存在违反合同约定义务构成违约事件为由，宣布借款提前到期，幸福公司并在原告的通知上盖章确认，且当庭亦表示对此没有异议，故对原告要求借款提前到期的主张予以支持。被告吕建国、刘阳、胡鸣敏提出的已将股权变动情况告知原告的抗辩意见，缺乏相应证据予以证实，本院不予采信。被告幸福公司应当按照原告宣布的到期时间偿还全部借款本息，并从逾期之日起，按照合同约定的逾期罚息利率支付罚息，按照合同约定支付复利。各被告对原告主张的尚欠借款本息数额没有异议，本院予以支持。被告津浙公司、吕建国、刘阳、胡鸣敏与原告约定为上述借款提供连带责任保证，故应按照约定的保证范围对上述借款合同项下的债务承担连带保证责任。被告津浙公司、吕建国、刘阳、胡鸣敏对于其在保证范围内清偿的债务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告幸福公司追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告天津幸福实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津滨海分行借款本金29925752元，并支付截至2015年6月7日的罚息642406.15元、复利1769.58元，及自2015年6月8日起至本判决确定的给付之日止按《流动资金借款合同》约定的逾期罚息利率计算的罚息、复利；
二、被告天津港保税区津浙国际物流有限公司、吕建国、刘阳、胡鸣敏对上述给付事项承担连带给付责任，并在承担连带给付责任后，有权向被告天津幸福实业有限公司进行追偿。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232958元，财产保全费5000元，均由被告天津幸福实业有限公司、天津港保税区津浙国际物流有限公司、吕建国、刘阳、胡鸣敏共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（当事人递交上诉状后，应在七日内向天津市高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期按自动放弃上诉权处理）。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张 泽
审 判 员 夏维娜
人民陪审员 周义宽
二〇一五年七月二日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 邵玥婷