wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山萱诉前保字第10号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行，住所地衡山县开云镇解放北路48号。
法定代理人周永斌，该行行长。
被申请人苏朝晖，男，1969年2月22日出生，汉族，衡山县人。
被申请人邓国华，女，1970年9月1日出生，汉族，衡阳市人。
被申请人邓俊生，男，1964年1月29日出生，汉族，衡山县人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行与被申请人苏朝晖、邓国华、邓俊生金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月12日向本院提出诉前财产保全的申请，并以该行对公账户中的资产作担保，要求查封、冻结被申请人苏朝晖、邓国华、邓俊生的银行存款51000元或相应价值的财产。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人苏朝晖、邓国华、邓俊生银行存款51000元或相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘南斌
二〇一五年八月十二日
书记员 袁校根
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
校对责任人：刘南斌打印责任人：袁校根
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第223号
原告：尹秀兰。
被告：郝传荣。
委托代理人：尹圣云。
被告：尹圣云。
原告尹秀兰诉被告郝传荣、尹圣云民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹秀兰、被告郝传荣委托代理人即被告尹圣云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2013年6月1日向原告借款16万元，约定每月利息2000元。同时被告郝传荣用住房公积金做抵押。因原告需要用款，要求二被告立即偿还借款16万元，并从借款之日即2013年6月1日始按照每月2000元标准承担利息。
二被告共同辩称：二被告对原告的诉讼请求没有异议，对原告陈述的事实认可，只是现在二被告无力偿还。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年6月1日，二被告向原告借款16万元，并共同为原告出具《借条》一份，《借条》内容为：“今借尹秀兰人民币16万元整，每月利息2000元整。到期连本金带利息一起还清。用住房公积金做抵押，如公积金钱额不够，再接着往下还钱。借款人：郝传荣、尹圣云”。此款至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的二被告共同出具的《借条》一份以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告双方对借款事实均予以认可，并有二被告共同出具的《借条》予以佐证，本院对二被告向原告借款16万元至今未还的事实予以确认，故原告要求二被告承担案涉16万元借款的偿还责任具有法律依据，本院应予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，借条上约定利息为月2000元，不超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍，不违反法律规定，本院应予支持。故二被告应从借款之日即2013年6月1日始按照月2000元的标准计算承担利息至本判决确定给付之日止。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郝传荣、尹圣云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告尹秀兰借款16万元，并从2013年6月1日始按照月2000元的标准计算承担利息至本判决确定给付之日止。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告郝传荣、尹圣云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 王 辉
代理审判员 胡 爽
二〇一四年三月十日
书 记 员 邹晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仪非诉行审字第00007号
申请人仪征市人口和计划生育委员会。
法定代表人朱宏，主任。
委托代理人朱连海，仪征市刘集镇计划生育服务站工作人员。
被申请人杨桂安。
被申请人赵同兰。
申请人仪征市人口和计划生育委员会于2015年1月8日向本院申请执行其作出的仪计征决字（2014）040号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市人口和计划生育委员会于2014年8月18日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款和第三款第（一）项的规定，对杨桂安、赵同兰作出仪计征决字（2014）040号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102784元，限期30日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市人口和计划生育委员会已于2014年8月24日向被申请人依法送达，被申请人杨桂安、赵同兰在法定期限内未提起行政诉讼也未履行，经申请人仪计征催字（2014）018号催缴通知书催缴，被申请人仍未履行。
本院认为，仪征市人口和计划生育委员会作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市人口和计划生育委员会作出的仪计征决字（2014）040号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 雯
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第363号
原告：胡某某，女，汉族，生于1982年8月，住四川省仪陇县。
委托代理人：曹德俊，仪陇新政法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，汉族，生于1976年11月，住四川省仪陇县。
委托代理人：黄永，仪陇至诚法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由代理审判员罗毅适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人曹德俊，被告徐某某及其委托代理人黄永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告1998年初同居生活，同年生育男孩胡伟，2000年初补办结婚登记。2001年生育女孩胡某。2009年原、被告与原告父母亲一起共同修建了150平米砖混一楼一底房屋。2011年春节后被告经常威胁原告。双方因感情不和分居已满两年。现原告起诉来院，请求判令1.离婚，2.婚生子胡某由被告抚养，婚生女胡某由原告抚养，3.家庭共同财产依法分割。
被告徐某某辩称：不同意离婚，双方分居不满两年。若判决离婚，我抚养男孩，财产全归我所有。
经审理查明：原、被告于1998年8月12日生育长子胡某，2000年3月25日办理结婚登记，2001年8月30日生育次女胡某。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，应受法律保护。双方已共同生活多年并生育两名子女，夫妻感情较深。双方的婚后生活虽偶有争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。在今后的生活中只要双方互谅互让，是能够重建幸福生活的。原告提供的证据不足以证明双方的夫妻感情已经彻底破裂，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 罗 毅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 邹文娟
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00492号
申请执行人：杨某甲，女，1962年5月9日生，汉族。
被执行人：杨某乙，男，1960年1月27日生，汉族。
杨某甲与杨某乙继承纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人杨某乙存于母亲名下的银行存款10386元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年九月二十八日
书记员 房云洁
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第136号
原告：沈阳天韵食品饮料有限公司，住所地康平县。
法定代表人：王亮，系公司经理。
被告：杨国宏，男，汉族，25岁，农民，住址辽宁省康平县。
原告沈阳天韵食品饮料有限公司与被告杨国宏买卖合同纠纷一案，原告沈阳天韵食品饮料有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天韵食品饮料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天韵食品饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天韵食品饮料有限公司承担。
代理审判员 曹阳
二〇一五年三月二日
书 记 员 张旭
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字第138-2号
申请执行人李建雄
被执行人沈强
被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司
法定代表人叶健，该公司董事长。
关于申请执行人李建雄与被执行人沈强、浙江昆仑建设集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法民一终字第192号民事判决，向被执行人沈强、浙江昆仑建设集团股份有限公司发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定划拨了被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司银行存款6260830元（其中：借款本金6090000元，迟延履行金42630元，案件受理费70000元，执行费58200元）。执行过程中被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2015年11月5日受理其申请再审。申请执行人李建雄遂以其所有的位于郴州市燕泉路商业广场6栋203私有房产（郴房权证北湖字第7160032**号）建筑面积1123.40平方米的商业门面作为执行担保，本院依法裁定查封上述房产并将扣划浙江昆仑建设集团股份有限公司的银行存款6202630元给予申请执行人李建雄。2015年11月28日，最高人民法院作出（2015）民申字第3065号民事裁定，驳回浙江昆仑建设集团股份有限公司的再审申请。申请执行人李建雄向本院申请解除对其房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）、（六）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人李建雄所有的位于郴州市燕泉路商业广场6栋203私有房产（郴房权证北湖字第7160032**号）建筑面积1123.40平方米的商业门面的查封；
二、解除对被执行人沈强、浙江昆仑建设集团股份有限公司财产及银行存款的查封；
三、本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 彭湘华
代理审判员 肖 敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄玮玮
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第271号
申请执行人肖金玲。
委托代理人姚福华，山东迪陶律师事务所律师。
被执行人青岛伟东商业发展有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王端瑞，职务董事长。
申请执行人肖金玲与被执行人青岛伟东商业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院在2015年1月28日立案执行，在执行过程中，被执行人已将案款人民币5160元交到法院，并发还申请人，执行费50元被执行人负担，申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第292号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 乔培清
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第400号
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院发文稿纸
签发：报请：
核稿：
事由：民事判决书（裁定书）拟稿：曹轶伟
民事判决书
上诉人（原审原告）邢增良，住黑龙江省双城市。
被上诉人（原审被告）王志坚，住黑龙江省双城市。
委托代理人杨德新，干部，住黑龙江省双城市。
被上诉人（原审被告）杨德新，干部，住黑龙江省双城市。
被上诉人（原审被告）于占岐，干部，住黑龙江省双城市。
被上诉人（原审被告）惠萍，干部，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）潘德富，住黑龙江省双城市。
委托代理人魏晓臣，住黑龙江省双城市。
原审被告双城市锅炉制造厂，住所地黑龙江省双城市双城镇东直路**号。
负责人王志坚，厂长。
委托代理人于占岐，干部，住黑龙江省双城市。
原审被告双城市锅炉安装队，住所地黑龙江省双城市双城镇文明街富余胡同*号。
负责人杨德新，队长。
委托代理人于占岐，干部，住黑龙江省双城市。
上诉人邢增良因与被上诉人王志坚、杨德新、于占岐、惠萍、潘德富，原审被告双城市锅炉制造厂（以下简称锅炉厂）、双城市锅炉安装队（以下简称安装队）公司盈余分配纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2012）双民一初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人邢增良，被上诉人杨德新、于占岐，被上诉人潘德富的委托代理人魏晓臣，原审被告锅炉厂、安装队的委托代理人于占岐到庭参加诉讼。被上诉人惠萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审认定：邢增良与王志坚、杨德新、于占岐、惠萍、潘德富、锅炉厂、安装队互负债务，双方没有进行最终结算。邢增良系锅炉厂股东之一。
邢增良诉称：五被告合伙经营锅炉厂和安装队期间，1999年10月，邢增良开始为锅炉厂和安装队做销售工作至2007年8月。五被告拖欠邢增良2003至2007年8月的销售利益分成246.465.1元。2010年3月24日，五被告的会计侯晓娟、出纳于彩华、负责人杨德新给邢增良出具《欠据》一份。2010年12月20日，锅炉厂和安装队为邢增良出具欠据，由负责人杨德新在欠据上签名，证明锅炉厂和安装队拖欠邢增良2007年9月至2010年12月留守期间工资28，000元。要求七被告共同给付2003至2007年8月销售提成款246，465.1元及2007年9月至2010年12月间留守人员工资款28，000元，总计274，465.1元，并承担本案诉讼费用。
王志坚、锅炉厂辩称：不知道。
杨德新、安装队辩称：必须算账，算账才知道具体的情况。
于占岐辩称，按协议规定，留守人员组织算账。
惠萍、潘德富未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原审认为：邢增良要求王志坚、杨德新、于占岐、惠萍、潘德富、锅炉厂、安装队给付销售提成款及留守人员工资的诉讼请求，因双方之间互负债务，不能确认双方之间的债权债务关系，邢增良可以在取得相应证据后或双方结算后另行主张权利。同时，邢增良未能提供证据证明留守期间其是否应得工资及工资款是多少。因此，对邢增良的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回邢增良的诉讼请求。案件受理费2，708元，由邢增良负担。
邢增良不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人庭审时认为邢增良与制造厂和安装队有其它债务纠纷，但未在法定期间提出反诉申请，被上诉人举示的证据没有股东签字，不具有证明力。邢增良是否拖欠被上诉人债务问题，不应进行审理。邢增良索要的是在锅炉厂和安装队销售锅炉时，应得的销售提成款及留守工资。请求二审撤销原判，依法改判。
潘德富辩称：
于占岐、王志坚、杨德新、惠萍、锅炉厂、安装队请求维持原审判决。
二审审理中，双方当事人均未向法庭举示新的证据。
本院经审理认定：1999年末，于占岐、王志坚、杨德新、惠萍、潘德富以每人入股22万元的形式合伙买下黎明村锅炉厂。2007年2月5日，潘德富出具股东代表委托书，委托邢增良为股东代表。2007年8月19日，于占岐、王志坚、杨德新、邢增良及杨德新代表惠萍共同签订《双城市锅炉厂转让协议书》，约定：一、原锅炉厂由五家股东共同管理机制截止到2007年8月19日。二、原锅炉厂五家股东共有的债权、债务、成品锅炉和售出的锅炉及售后保修，继续由原五家股东承担责、权、利。三、原锅炉厂所有的营业执照、设备、原材料共作价350，000元，转让给王志坚个人为业。自2007年8月19日起，锅炉厂盈亏由王志坚个人负责。六、原工厂会计解聘。由和平小区现在的现金接替。原工厂现金转为小区现金，协管锅炉厂的债权、债务及售炉帐。聘用侯小娟为原五家股东的债权、债务及锅炉的保管员。十、原股东的债权、债务、成品炉由杨德新、邢增良负总责，涉及到的钱物，都交到现金保管。然后由五家股东共同分摊。十一、原股东清算的钱物，2个月开一次原股东大会，汇报清欠还款情况。会议由杨德新负责。十二、原股东的所有债权、债务、实物都要登记上账，五家股东各执一份，账目公开。2010年3月24日，由经手人侯小娟、于彩华，杨德新签字出具《欠据》，内容为：人民币贰拾肆万陆仟肆佰陆拾伍元壹角整（246，465.1元），上款系欠邢增良销售费用（原老五家）。
本院认为：于占岐、王志坚、杨德新、惠萍、潘德富以每人出资22万元合伙买下黎明村锅炉厂的事实存在。2007年8月19日，由于锅炉厂管理体制不佳，经合伙人共同研究签订《双城市锅炉厂转让协议书》，潘德富委托邢增良在转让协议书上签字。该协议书对共有的债权、债务、成品锅炉和售出的锅炉及售后保修，涉及到的钱物保管、五家股东共同分摊等做了明确约定。协议书还约定，原股东清算的钱物，二个月开一次原股东大会，汇报清欠还款情况；原股东的所有债权、债务、实物都要登记上账，五家股东各执一份，账目公开。邢增良主张2003至2007年8月的销售利益分成246.465.1元，2007年9月至2010年12月留守期间工资28，000元。其未举示证据证实该款在五家股东公开账目中是否体现，是否得到二个月召开一次股东大会的确认，王志坚退出合伙是否对该款承担义务等，现原锅炉厂相关财务人员已经解聘，邢增良举示侯小娟、于彩华、杨德新签字的2010年3月24日《欠据》主张权利，在于占岐、王志坚、惠萍等合伙人对该《欠据》均提出异议，并要求算账的情况下，邢增良以《欠据》起诉合伙人给付销售提成款及留守人员工资证据不足。邢增良可在各方结算取得相应证据后另行主张权利。综上，邢增良的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2708元，由邢增良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
审 判 员 曹轶伟
代理审判员 邵 田
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴浩松
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00063号
申请执行人：赵洪晖。
被执行人：宋勇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民一初字第00408号民事判决书，于2014年1月17日，向被执行人宋勇送达（2014）岳执字第00063号执行通知书，责令被执行人宋勇立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中双方达成和解协议。但被执行人宋勇至今未全部履行和解协议。本案在审理过程中本院依申请人赵洪晖的申请查封了被执行人宋勇的房地产。现申请执行人向本院书面申请，请求对被执行人的房地产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条规定，裁定如下：
对被执行人宋勇所有的位于岳西县天堂镇前进路×号房地产（权证字号：房地权岳私房字第××号）进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴凡
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行审21号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人陈书红，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对陈书红征收社会抚养费一案于2015年7月10日作出的集计生征决（2015）第247（杏滨21）号征收社会抚养费决定，强制陈书红缴纳社会抚养费77007元。
本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第247（杏滨21）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人陈书红在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计生征决（2015）第247（杏滨21）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第247（杏滨21）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一六年四月十五日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 陈荣强
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1182号
原告：韩荣玲，居民。
委托代理人：闫吉虎。
委托代理人：郭平。
被告：巩志同，居民。
原告韩荣玲诉被告巩志同民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩荣玲的委托代理人闫吉虎、郭平及被告巩志同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩荣玲诉称，1997年6月6日，被告因做生意需要向原告借款5000元；2007年2月2日，被告因建房需要再次向原告借款30000元；此借款至今未还，被告久拖不还，其行为违法。现诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款35000元。
被告巩志同辩称，被告认为原告起诉的借款不对，被告没有借原告的钱。被告对借款内容根本不知情，对该债务根本不清楚，被告未有借这笔债务。
经审理本院认定，1997年6月6日，被告因做生意需要向原告借款5000元，并出具欠条一张。未约定借款期限和借款利息。借款至今未予偿还。
另查明，被告巩志同与其前妻王会于2012年5月9日经法院判决离婚。原告提供的2007年2月2日的借条，被告并未在借条上进行签名和按手印。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、欠条、庭审笔录复印件等在卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告巩志同向原告借款5000元，并为原告出具借据，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款5000元理由成立，本院予以支持。但原告提供的2007年2月2日出具的30000元借条，被告未在其上进行签名和按手印，且被告不认可，故原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，证据不足，本院不予认定，待收集证据后可另行诉讼。被告辩称的没有借款，对债务不清楚，未能提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告巩志同于本判决生效之日起十日内，偿还原告韩荣玲借款5000元。
驳回原告韩荣玲的其他诉讼请求。
案件受理费700元，由被告巩志同负担50元，原告韩荣玲负担650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显峰
审 判 员 孙印文
人民陪审员 李德启
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 路 丹
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥北立民保字第40号
申请人李向东，身份证号为，现住绥化市。
委托代理人孙力，身份证号为，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者，现住绥化市。
被申请人王冬梅，身份证号为，住绥化市，现住绥化市。
申请人李向东因民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人王冬梅在中国邮政储蓄银行绥化支行工资卡账号为中的存款5，000.00元予以诉前保全。申请人已向本院提�现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王冬梅在中国邮政储蓄银行绥化支行工资卡账号为的存款5，000.00元予以冻结。冻结期间不准支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘军辉
二〇一四年十二月三日
书记�龙云
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2642号
原告戴云来，男，汉族，1979年1月8日生。
委托代理人周鸣、蓝飞，江苏天之权律师事务所律师。
被告谷海林，女，汉族，1986年1月3日生。
原告戴云来诉被告谷海林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴云来的委托代理人周鸣到庭参加诉讼，被告谷海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴云来诉称，2013年11月5日，原告收到短信，提示其进入与中国银行官网极其相似的“钓鱼网站”进行系统升级，原告登录后，被“钓鱼网站”后台秘密操作将名下（卡号：62×××13，开户行：中国银行南京山西路支行）账户内存款62345.67元转入被告谷海林中国银行账户（卡号：62×××21，开户行：中国银行兰州市秦安路支行）。原告发现卡内资金被转出后，立即向公安机关报警，公安机关当即查封了被告谷海林的银行账户。2013年12月18日，兰州市公安局城关分局向中国银行兰州市秦安路支行调取了被告银行账户信息，显示原告资金被转出，当日卡内被取现5000元并扣除10元手续费，余款57335.67元。现公安机关无法确认案件的犯罪嫌疑人，但现有证据能够证明原告的存款被转移至被告名下的银行卡内。现原告基于不当得利，请求法院判令被告返还原告57335.67元，并承担本案诉讼费用。
被告谷海林未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2013年11月5日，原告戴云来收到一则1060068895566发来的短信：“尊敬的中行用户您好：您所申请的中行e令即将过期，请尽快登录www.boegc.com进行升级，给您带来不便敬请谅解。［中国银行］”。原告遂用电脑登录该网站，按照网站弹出的要求输入了中国银行卡号62×××13及密码，后原告收到手机短信，告知该账户内62345.67元被转出。原告立即拨打银行电话并向南京市公安局秦淮分局秦虹派出所报案。公安部门接到报警后，拟立刑事案件办理。经侦查，原告卡内存款转入62×××21账户内，该账户的开户人是谷海林，身份证号为××，开户行为中国银行股份有限公司兰州市秦安路支行，开户时间2013年10月23日。2013年11月5日，原告中国银行账户内62345.67元转入被告该中国银行账户后，当日以现金取款方式被取出5000元并扣取10元手续费。后南京市公安局秦淮分局秦虹派出所通知中国银行兰州市秦安路支行将谷海林名下存款人民币57335.67元冻结。公安部门侦查后认为，根据现有证据无法查实犯罪嫌疑人，告知原告至法院提起诉讼。原告遂基于不当得利诉至本院，要求判令谷海林返还原告不当得利人民币57335.67元，并承担诉讼费用。
以上事实，有原告陈述，原告提供的短信照片、银行交易明细清单、银行开户资料、接处警工作登记表、冻结财产通知书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告戴云来根据钓鱼网站的要求输入卡号及密码，致其卡内人民币62345.67元转入以谷海林名义开户的银行账号内，因当日现金取款5000元，扣取手续费10元，卡内余款为57335.67元。故被告谷海林名义上取得该款没有法律依据，并由此给原告戴云来造成了损失，该账户内现有款项57335.67元依法应认定为不当得利。但本案不当得利纠纷系犯罪嫌疑人将原告账户内存款转入被告谷海林账户内，该网络诈骗案尚未侦破，目前尚无证据证明被告谷海林系犯罪嫌疑人，故原告要求谷海林承担本案诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。本案中已被公安机关冻结的在中国银行股份有限公司兰州市秦安路支行开立的户名为谷海林、账号为62×××21账户中的人民币57335.67元，应返还给原告戴云来。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告谷海林于本判决生效之日起十日内返还给原告戴云来人民币57335.67元，款项由户名为谷海林、账号为62×××21的中国银行股份有限公司兰州市秦安路支行账户直接支付；
二、驳回原告戴云来的其他诉讼请求。
案件受理费1359元，保全费620元，合计1979元，均由原告戴云来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
审 判 员 辛 靓
代理审判员 张 璇
二〇一四年九月十八日
见习书记员 杨 菁
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4375号
原告陕西三丰汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区沣镐东路4号长安大厦511室。
法定代表人刘平安，该公司总经理。
被告蔡耀耀，男，汉族。
原告陕西三丰汽车服务有限公司诉被告蔡耀耀车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘平安到庭参加了诉讼。被告蔡耀耀经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告陕西三丰汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告蔡耀耀支付原告汽车租赁费25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月15日，原、被告在原告公司所在地签订汽车租赁合同一份，约定被告租赁原告号牌为陕AST7**别克凯越轿车一辆，租金标准为240/天。原告按照合同约定将符合国家安全规定的车辆交由被告使用，至2014年3月4日共计140天，其间被告已支付租金6900元，尚欠租赁费25000元未支付。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院依法作出判决。
被告蔡耀耀经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月15日，原、被告签订了《西安市汽车租赁合同》，合同约定了原告向被告出租一辆别克凯越轿车，租金标准为240/天，租赁期限为实际使用时间。该合同附件一为《汽车租赁登记表》、附件二为《车辆交接清单》，被告在合同和附件上签字。
合同签订后，原告于2013年10月15日上午9：40向被告交付了车辆，2014年3月4日下午17:30归还了租赁车辆。租赁期间，被告于2013年11月30日向原告支付租金1000元，12月19日支付租金1000元，2014年1月6日支付租金400元，1月10日支付两笔共1100元，7月7日支付租金700元，8月11日支付租金400元，2015年4月10日支付租金800元，5月10日支付租金500元，合计5900元。庭审中，原告自认被告实际支付租金6900元，尚欠租金25000元。
上述事实，有《西安市汽车租赁合同》、《汽车租赁登记表》、《车辆交接清单》、《车辆行驶证》、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的车辆租赁合同意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自相应的义务。原告依约向被告出借了符合合同约定的车辆，履行了合同义务，但被告未按合同约定支付租金，构成违约，原告要求被告支付租金25000元之诉讼请求，符合法律相关规定，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡耀耀应于本判决生效之日起十日内给付原告陕西三丰汽车服务有限公司租金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾震
人民陪审员 唐超
人民陪审员 韩箐
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邓洁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第429号
申请执行人陈明川，男，1955年5月8日出生。
被执行人陈碧霞，女，1967年10月27日出生。
被执行人江涛，男，1968年7月11日出生。
申请执行人陈明川与被执行人陈碧霞、江涛民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5459号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人江涛名下商品房一处，尚待变现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5459号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈小章
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19756号
原告：华某，女，1987年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：包某某，女，1958年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1929年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告华某与被告包某某、杨某某法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。审理中，原告华某以与被告自行先协商为由，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告华某申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华某负担。
审判员 徐芳芳
二〇一七年十一月九日
书记员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第631-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行。
法定代表人：周洪峰。
被执行人温州市鑫磊建筑材料有限公司。
法定代表人：项敏。
被执行人温州市大丰印务有限公司。
法定代表人：戴道进。
被执行人项敏。
被执行人钱晓春。
被执行人吴秀兰。
被执行人项德恩。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行与被执行人温州市鑫磊建筑材料有限公司、温州市大丰印务有限公司、项敏、钱晓春、吴秀兰、项�恩金融借款合同纠纷的执行一案，本院的（2014）温鹿商初字第3121-1号民事裁定书于2014年9月13日查封了被执行人吴秀兰名下坐落于温州市飞霞北路永诚公寓1、2幢119室的房产（所有权证：410392，建筑面积：97.07平方米）。本院的（2014）温鹿商初字第03121号判决书已经发生法律效力，责令被执行人限期履行法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
限被执行人温州市鑫磊建筑材料有限公司、温州市大丰印务有限公司、项敏、钱晓春、吴秀兰、项德恩在本裁定书送达之日起七日内履行判决书所确定的义务。如逾期不履行的，依法拍卖或变卖被执行人吴秀兰名下坐落于温州市飞霞北路永诚公寓1、2幢119室的房产（所有权证：410392，建筑面积：97.07平方米）。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 王国权
二〇一五年九月十五日
书 记 员 叶陈漪
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第631-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行，住所地温州市鹿城区新城禾源大厦，机构代码：716133722。
法定代表人：周洪峰。
被执行人温州市鑫磊建筑材料有限公司，住所地温州市鹿城区飞霞北路永诚公寓1、2幢119室－1，机构代码：787701002。
法定代表人：项敏。
被执行人温州市大丰印务有限公司，住所地温州市鹿城区蒲州工业区三期1０号（温州白鹿外国语学校后面），机构代码：254499059。
法定代表人：戴道进。
被执行人项敏，女，1975年4月17日出生，住温州市鹿城�马鞍池东路11号楼409室，身份证号码：330302197504172824。
被执行人钱晓春，男，1967年5月23日出生，住温州市鹿城区高田路高田公寓12幢503室，身份证号码：330302196705235233。
被执行人吴秀兰，女，1953年1月19日出生，住温州市鹿城区马鞍池东路11号楼409室，身份证号码：330302195301192826。
被执行人项德恩，男，1950年11月1日出生，住温州市鹿城区解放南路87弄2号，身份证号码：330302195011012815。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行与被执行人温州市鑫磊建筑材料有限公司、温州市大丰印务有限公司、项敏、钱晓春、吴秀兰、项德恩金融借款合同纠纷的执行一案，本院的（2014）温鹿商初字第3121-1号民事裁定书于2014年9月13日查封了被执行人吴秀兰名下坐落于温州市飞霞北路永诚公寓1、2幢119室的房产（所有权证：410392�建筑面积：97.07平方米）。本院的（2014）温鹿商初字第03121号判决书已经发生法律效力，责令被执行人限期履行法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
限被执行人温州市鑫磊建筑材料有限公司、温州市大丰印务有限公司、项敏、钱晓春、吴秀兰、项德恩在本裁定书送达之日起七日内履行判决书所确定的义务。如逾期不履行的，依法拍卖或变卖被执行人吴秀兰名下坐落于温州市飞霞北路永诚公寓1、2幢119室的房产（所有权证：410392，建筑面积：97.07平方米）。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员王国权
二○一五年九月十五日
书记员叶陈漪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执664号
申请执行人东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华。
被执行人李陈邦。
被执行人王敏。
被执行人李守城。
被执行人李爱俊。
被执行人李其山。
被执行人赵士婷。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2014）连东商初字第00921号民事判决书，于2016年2月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东商初字第00921号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 杨 锐
执行员 任洪伟
二〇一六年八月九日
书记员 秦晓娇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更304号
罪犯郑振彪，男，1987年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省耒阳市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年8月24日作出（2011）鲤刑初字第221号刑事判决，以被告人郑振彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月（刑期自2011年3月23日至2022年10月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，责令其与同案犯共同退赔各被害人合计人民币29612.5元（郑振彪已退赃款人民币5000元可抵扣）。判决生效后，于2011年10月20日交付执行。服刑期间，本院于2014年21月24日作出（2014）厦刑执字第33号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期到2021年3月22日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年11月到2016年1月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.2个，其中一级达标15个、二级达标8个、三级达标2个、四级达标1个、五级达标1个。2013年、2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯郑振彪在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月到2016年1月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.2个。2013年、2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。罪犯郑振彪已于2013年10月22日向泉州市鲤城区人民法院缴清罚金3000元。同案五被告人被判处共同退赔款29612.5元，除了郑振彪审理期间向原审法院缴交5000元之外，其余款项已向本院提存，情况如下：郑振彪于2016年1月8日交4000元；杜伟安于2014年7月14日交5923元、2016年1月8日交3000元；刘洋于2013年12月26日交1000元、2016年3月3日交5000元；刘礼于2016年3月21日交5700元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及本院提存款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯郑振彪在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑振彪的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2011年3月23日至2019年3月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红.
审 判 员 赖 民 勇
审 判 员 黄 翠 青
二〇一六年五月六日
代书记员 陈 雅 萍
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行他字第37号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局。住所地大连金州新区管委会*楼。
法定代表人：闫为宁，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被申请执行人：大连宏港建筑安装工程有限公司，住所地大连市开发区双D港都悦小区。
法定代表人：都本礼。
申请执行人于2015年4月9日向本院提出申请，申请执行其于2014年12月9日对被申请执行人作出的大金人社理字[2014]2313号《行政处理决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出大金人社理字[2014]2313号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人受理孙长喜等劳动者的投诉后，经调查确认被申请执行人存在拖欠劳动者工资的行为。2014年11月19日，申请执行人向被申请执行人下达《限期整改指令书》，在指定期限内，被申请执行人未向劳动者补发工资。申请执行人分别于2014年12月3日和12月11日向被申请执行人送达大金人社理告字[2014]2313号《行政处理事先告知书》和大金人社理字[2014]2313号《行政处理决定书》，其中确认被申请执行人拖欠孙长喜等5名劳动者2014年3月18日至2014年8月9日工资73，700元，要求被申请执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2015年3月18日向被申请执行人发出强制执行催告，限被申请执行人10日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被申请执行人仍未履行补发工资义务。
本院认为，申请执行人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，具备法定执行效力，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2014]2313号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 捷
审判员 曲 作 侠
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙康（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）开行他字第37号申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局。住所地大连金州新区管委会*楼。法定代表人：闫为宁，该局局长。委托代理人：刘扬，该局工作人员。被申请执行人：大连宏港建筑安装工程有限公司，住所地大连市开发区双D港都悦小区。法定代表人：都本礼。申请执行人于2015年4月9日向本院提出申请，申请执行其于2014年12月9日对被申请执行人作出的大金人社理字[2014]2313号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出大金人社理字[2014]2313号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请执行人受理孙长喜等劳动者的投诉后，经调查确认被申请执行人存在拖欠劳动者工资的行为。2014年11月19日，申请执行人向被申请执行人下达《限期整改指令书》，在指定期限内，被申请执行人未向劳动者补发工资。申请执行人分别于2014年12月3日和12月11日向被申请执行人送达大金人社理告字[2014]2313号《行政处理事先告知书》和大金人社理字[2014]2313号《行政处理决定书》，其中确认被申请执行人拖欠孙长喜等5名劳动者2014年3月18日至2014年8月9日工资73，700元，要求被申请执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2015年3月18日向被申请执行人发出强制执行催告，限被申请执行人10日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被申请执行人仍未履行补发工资义务。本院认为，申请执行人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，具备法定执行效力，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2014]2313号《行政处理决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑   捷审判员 曲 作 侠审判员 崔 洪 梅二〇一五年五月二十六日书记员 孙康（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05994号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7－1号。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，
被告刘成强，男，1981年9月21日出生，汉族，
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告刘成强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德到庭参加了诉讼，被告刘成强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告立即给付2014至2015年物业费1231元，支付滞纳金日千分之三，并承担诉讼费用50元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告刘成强系新民市世茂现代城住宅小区B8-263号业主，住宅面积为68.4平方米。原、被告于2009年9月30日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2012年起至今未交纳物业费，欠2014年及2015年物业费共1231元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费1231元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于2015年物业费，虽未逾期，但被告以自已的行为表明不履行，构成预期违约，原告在履行期限届满前要求承担违约责任的，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以给原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，且原告请求并不明确，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘成强于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2012至2015年物业服务费1231元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一五年十二月三日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第222号
原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇江滨路27号。
法定代表人：方伟兵，系该公司经理。
委托代理人：方国强，浙江浙源律师事务所律师。
被告：杨文成。
本院在审理原告开化县天地物业管理有限公司与被告杨文成物业服务合同纠纷一案中，原告开化县天地物业管理有限公司于2014年4月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告开化县天地物业管理有限公司申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县天地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县天地物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 叶诗靖
二〇一四年四月十六日
书记员 郑霞骏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1454号
申请执行人于立闯
被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司
申请执行人于立闯与被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出的津滨劳人仲字（2015）第50531号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于立闯于2015年9月17日申请强制被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司履行给付欠款12641.37元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人于立闯未能提供被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人于立闯尚未受偿的债权为欠款12641.37元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人于立闯发现被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲字（2015）第50531号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 燕乔楚
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00148号
申请执行人中国某某银行股份有限公司榆林分行。
负责人王某某。
委托代理人折某某。
委托代理人李某某。
委托代理人白某某。
被执行人榆林市榆阳区某某商贸有限公司。
法定代表人折某某，该公司经理。
被执行人折某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市公证处作出的（2014）榆证执字第9、10号执行证书，于2014年6月19日向被执行人榆林市榆阳区某某商贸有限公司、折某某发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人中国某某银行股份有限公司榆林分行支付案件款。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：折某某在陕西省榆林市榆阳区新建南路东常官中巷口1层1号、2层1号有商铺；榆林市榆阳区西沙航宇路东永济路北2幢-1层1号、-1层2号有商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人折某某在陕西省榆林市榆阳区新建南路东常官中巷口1层1号（产权证号：榆房权证榆林市字第X**），2层1号（产权证号：榆房权证榆林市字第X**），榆林市榆阳区西沙航宇路东永济路北2幢-1层1号（产权证号：榆房权证榆林市字第X**），-1层2号（产权证号：榆房权证榆林市字第00825**）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬治平
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱贝贝
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第01166号
申请执行人：朱光辉
被执行人：张兵
申请执行人朱光辉与被执行人张兵民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）建叶民初字第04439号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年9月25日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，已扣划被执行人账户存款3.2万元，余款暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建平县人民法院（2014）建执字第01166号一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一五年一月五日
书记员 宋凯乐
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初363-3号
原告：汪连喜，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪元生，男，1947年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪金荣，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪礼生，男，1950年12月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋国富，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王足园，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：邵德爱，女，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴育好，女，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：杨云萍，女，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪月琴，女，1956年8月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪玉仙，女，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴阿九，男，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀华，女，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏玉姣，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋连福，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光荣，男，1950年2月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴金英，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招良，男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：黄新女，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪秋霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程国庆，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪三弟，女，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王爱可，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴好囡，女，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：詹转囡，女，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：胡天赐，男，1952年2月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：崔新兰，女，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光鈺，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪春凤，女，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩修开，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩有开，男，1955年6月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋足富，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光华，男，1948年7月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王细生，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程八仙，女，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪德桂，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王美娟，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程仙云，女，1946年5月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王三美，女，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉弟，女，1949年1月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏阿六，女，1949年11月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪接兰，女，1952年7月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秋香，女，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉兰，女，1944年9月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪桂松，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪当时，男，1957年11月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程益娟，女，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴春九，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪淋淋，女，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴俊梅，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘天华，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀云，女，1958年12月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘也好，女，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王新成，男，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：戴秋英，女，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋民福，男，1952男7月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪满女，女，1952年5月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招定，女，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪杏女，女，1954年2月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪云琪，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪庆余，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
以上六十一名原告共同委托代理人：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：沈胜贤，男，1966年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：杨江，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
被告：朱杰光，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
被告：应爱芯，女，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：李小红，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
本院于2016年1月14日立案受理汪连喜等六十一名原告诉被告沈胜贤、杨江、朱杰光追索劳动报酬纠纷案，2016年2月16日原告方向本院提出追加被告沈胜贤妻子应爱芯、被告杨江妻子李小红为本案的共同被告，本院予以准许。2016年3月22日，六十一名原告以被告杨江、李小红、朱杰光三人下落明不明为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪连喜等六十一人撤回起诉。
六十一个案件受理费合计3050元减半收取1525元，由原告汪连喜等六十一人承担。
审判员 张远中
二〇一六年三月二十一日
书记员 项 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第3136号
原告李某某，女，1974年7月12日生。
委托代理人杨灿，云南韬为律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘某某，男，1972年10月19日生。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员冯智巍适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨灿、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于1992年确立恋爱关系，并于同年11月18日登记结婚。婚后双方于1993年9月5日生育长子刘甲，于1995年10月23日生育次子刘乙。婚后夫妻感情一般，被告沉溺于喝酒赌博致使夫妻间吵打不断，为此，夫妻双方曾多次协议离婚未果，自2013年6月份分居至今。原告曾于2014年5月份起诉离婚，后因证据不足于2014年6月16日撤回起诉；2014年12月原告再次起诉离婚，经法院判决不准双方离婚。半年多时间内夫妻关系毫无好转，家庭矛盾愈演愈烈，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为解脱双方痛苦的现状及最大程度的减少伤害，请求法院判令原被告离婚，夫妻共同财产本田雅阁轿车归被告刘某某所有，由被告补偿原告5万元。
被告刘某某辩称，被告同意离婚；但本田雅阁轿车被告不要，该车应归两个儿子所有；因被告将多年打工收入交予原告保管，现要求原告补偿被告人民币20万元。
综合双方诉辩主张，原被告双方就夫妻共同财产的认定及分割存在争议。
原告李某某针对其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、身份证、户口薄复印件用以证实原告主体身份及家庭成员关系；
2、（2014）宣民初字第1366号民事裁定书、（2015）宣民初字第213号民事判决书复印件各1份，用以证实因感情不和，二次起诉未果的事实；
3、结婚证复印件1份，用以证实双方夫妻关系合法性；
4、居住证两份，用以证实原被告长期居住于宣威；
5、（2015）宣民初字第213号庭审笔录复印件1份，用以证实双方自2013年3月份分居生活至今。
质证时，被告刘某某对原告李某某提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，原告提交的第1、2、3、4组证据，来源真实，内容合法，与本案具有关联性，被告无异议，本院依法予以采信并作为本案认定案件事实的依据；原告提交的第5组证据与原告当庭陈述的双方自2014年3月起分居生活不一致，故本院不予采信。
被告刘某某针对其辩解未向本院提交证据。
根据庭审，质证及认证，本院确认如下法律事实：
原告李某某与被告刘某某自幼相识，于1992年确立恋爱关系，同年农历11月13日举行婚礼，同年11月18日经登记结婚。婚后双方于1993年9月5日生育长子刘甲，现在昆明服兵役；于1995年10月23日生育次子刘乙，现在家待业。婚后一度时期内双方相处较好，2013年起因被告刘某某怀疑原告李某某有外遇，双方产生矛盾，2014年3月份起双方分居生活至今。2014年5月15日原告李某某向本院起诉要求与被告刘某某离婚，后于同年6月16日以证据不足为由撤回起诉；同年12月15日原告李某某第二次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年3月18日作出（2015）宣民初字第213号民事判决书，判决不准双方离婚；2015年10月12日，原告李某某再次向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，双方婚后购买号牌为本田雅阁轿车一辆，原告主张该车现价值10万元，被告刘某某主张该车现价值13万元，该车现登记于被告刘某某名下并由被告使用；双方共同债权有被告刘某某的阿姨王某所欠的1.3万元、张某所欠的1万元。庭审中，原告李某某坚持要求离婚，双方共同财产本田雅阁轿车归被告刘某某所有；双方共同债权：王某所欠的人民币1.3万元归被告刘某某享有，张某所欠的人民币1万元归原告李某某享有；原告李某某愿意一次性给付被告刘某某人民币3万元。被告刘某某同意离婚，并要求原告李某某补偿其20万元，因双方就财产分割意见分歧，调解未能达成协议。
本院认为，原告李某某与被告刘某某婚后共同生活期间，因被告刘某某认为原告李某某有外遇，致使双方产生矛盾相处不睦。原告李某某已两次向法院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准双方离婚后，原被告间的关系仍未改善，双方仍未共同生活，夫妻双方已失去共同生活的感情基础。现原告李某某再次起诉要求离婚，被告刘某某亦同意离婚，据此可认定为原、被告双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告李某某同意双方婚后购买的本田雅阁轿车归被告刘某某所有，放弃要求分割该共同财产的主张，并一次性给付被告刘某某人民币3万元，不违反法律规定，本院依法予以准许。庭审查明双方共同债权有被告刘某某的阿姨王某所欠的1.3万元、张某所欠的1万元，鉴于原被告双方与两债务人的亲疏关系，王某所欠的1.3万元归被告刘某某享有，张某所欠的1万元归原告李某某享有更便于双方主张权利。被告刘某某主张除上述两笔共同债权外，另有原告的兄弟李某欠双方9.5万元，原告的干妈何某欠双方1.5万元，对此原告李某某不予认可，被告刘某某未提供证据证实；被告刘某某还主张其将多年来的工资收入交予原告李某某保管，现李某某有30万元存款应予以分割，要求原告给付其人民币20万元，原告李某某对此亦不予认可，被告刘某某亦未提交证据加以证实。故本案中，被告刘某某的上述主张本院不予支持，被告刘某某若有新的证据，离婚后有权按照法律规定请求再次分割夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚；
二、双方共同财产：号牌为云X的本田雅阁轿车一辆归被告刘某某所有；
三、双方共同债权：张某所欠的1万元债权归原告李某某享有，王某所欠的1.3万元债权归被告刘某某享有；
四、由原告李某某自判决生效之日起十日内一次性给付被告刘某某人民币30000元。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 冯智巍
二〇一五年十一月十八日
书记员 樊璐芳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第03316号
申请执行人孙银享，女，1927年10月2日出生。
被执行人王振林，男，1967年3月4日出生。
申请执行人孙银享与被执行人王振林其他权属，侵权纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）顺民初字第10689号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人王振林履行给付义务。
在执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人王振林可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人王振林可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）顺民初字第10689号民事判决书的第（一）项本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
审 判 员 李海东
代理审判员 马中平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林 鑫
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00881号
申请执行人张伟，男，1982年2月8日出生，汉族，无职业，住辽宁金辰市政工程有限公司。
被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海乡。
法定代表人杨凤刚，该公司董事长。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00676号张伟与盘锦嘉实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00676号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉利
二〇一五年五月二十日
书记员 吴小明
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0444号
原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行，住所地在扬州市荷花池118号。
负责人强明，行长。
委托代理人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。
被告高邮市同庆服装鞋材辅料厂，住所地在高邮市天山镇黄楝村。
投资人潘春国。
被告扬州润扬担保有限公司，住所地在扬州市广陵区荷花池小区118幢4楼。
法定代表人陈明骏，董事长。
委托代理人朱鹏。
原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行（以下简称城南支行）与被告高邮市同庆服装鞋材辅料厂（以下简称同庆辅料厂）、扬州润扬担保有限公司（以下简称润扬公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员李卫独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王珏，被告润扬公司委托代理人朱鹏到庭参加诉讼。被告同庆辅料厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城南支行诉称，2012年12月4日，同庆辅料厂与原告签订流动资金借款合同，约定借款金额1000000元，借款期限2012年12月4日至2013年12月3日，年利率6%，按季结息，如有逾期，按约加付利息，贷款人为催收借款本息所需的费用（包括但不限于律师费等）由借款人负担。被告润扬公司与原告签订保证担保合同，为上述债务提供连带责任保证。2012年12月20日，同庆辅料厂与原告再次签订流动资金借款合同，约定借款金额2000000元，借款期限2012年12月20日至2013年12月19日，年利率6%，按季结息，如有逾期，按约加付利息，贷款人为催收借款本息所需的费用（包括但不限于律师费等）由借款人负担。被告润扬公司与原告再次签订保证担保合同，为上述债务提供连带责任保证。原告按约履行了放款义务。借款到期后，同庆辅料厂未按约还款。截止2014年8月6日，同庆辅料厂欠原告贷款本息3196777.7元。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令被告同庆辅料厂归还借款本息3196777.7元（利息暂计算至2014年8月6日，2014年8月7日至实际还款日利息依合同约定按实际发生额计算）；被告润扬公司对被告同庆辅料厂的上述全部债务承担连带清偿责任；两被告共同承担本案诉讼费用和律师代理费。
原告提供的证据有：
1、2012年12月4日原告与被告同庆辅料厂签订的《流动资金借款合同》，证明原告与被告同庆辅料厂之间存在借款合同关系，被告同庆辅料厂向原告借款1000000元的事实；
2.2012年12月4日原告与被告润扬公司签订的《保证担保合同》，证明被告润扬公司对被告同庆辅料厂的上述全部债务承担连带保证责任；
3.2012年12月20日原告与被告同庆辅料厂签订的《流动资金借款合同》，证明原告与被告同庆辅料厂之间存在借款合同关系，被告同庆辅料厂向原告借款2000000元的事实；
4.2012年12月20日原告与被告润扬公司签订的《保证担保合同》，证明被告润扬公司对被告同庆辅料厂的上述全部债务承担连带保证责任；
5.2013年12月4日和2012年12月20日的借款借据，证明原告向被告同庆辅料厂发放了贷款3000000元；
6.欠款余额单两份，证明被告同庆辅料厂至2014年8月6日，欠原告本金利息合计3196777.7元；
7.委托代理合同及代理费发票，证明原告为实现债权所支付的律师费110000元。
被告同庆辅料厂未答辩亦未提供证据，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。
被告润扬公司辩称：原告所诉属实，其对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，被告同庆辅料厂与原告分别于2012年12月4日及同年12月20日签订流动资金借款合同，约定同庆辅料厂分别向原告借款1000000元和2000000元，借款期限分别自2012年12月4日至2013年12月3日和2012年12月20日至2013年12月19日，年利率6%，按季结息；借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同的借款利率加收30%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用（包括但不限于律师费、执行费等）由借款人负担。被告润扬公司与原告分别于2012年12月4日和同年12月20日签订保证担保合同，分别为上述两份借款合同项下的全部债务提供连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了放款义务。2013年9月21日起，同庆辅料厂未按约付息。截止2014年8月6日，同庆辅料厂尚欠原告贷款本金2997515.44元，利罚息199262.26元，合计3196777.7元。原告为催收本案债权，发生律师费110000元。
本院认为，原告与被告同庆辅料厂签订的借款合同、原告与被告润扬公司签订的保证担保合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，同庆辅料厂未按约还款，被告润扬公司未履行担保义务，显属违约，除应给付借款本息外，还应支付原告为实现债权而支付的律师费用。对原告的诉讼请求，本院予以支持。法院向被告事先约定的文件送达地址送达法律文书，而被告不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高邮市同庆服装鞋材辅料厂于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行借款本金
2997515.44元，利罚息（暂计算至2014年8月6日为199262.26元，此后按合同约定计算至判决确定的给付之日止）及律师费110000元；
二、被告扬州润扬担保有限公司承担连带还款责任。在承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32374元减半为16187元（原告已预交），由被告同庆辅料厂负担（于履行本判决时直接交付原告），被告润扬公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费32374元元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李卫
二〇一四年九月十日
书记员 魏娜
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第386号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1988年4月19日出生，汉族，高中文化，原系深圳市福田区XX管理处保安员。因本案于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人董某某，广东XX（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田安区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2014年4月17日作出（2014）深福法刑初字第541号刑事判决，认定被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李某不服，以原审未保障辩护权的行使、量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，深圳市福田区人民法院在一审审理过程中违反了法律规定的诉讼程序，可能影响本案公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法刑初字第541号刑事判决。
二、发回深圳市福田区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林福星
审判员 涂平一
审判员 张 宇
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 敏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1565号
原告：单红星，男，1971年11月25日出生，汉族，乌苏市。
被告：张奎才（又名张奎财），男，1952年10月22日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告单红星与被告张奎才民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员史晶适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告单红星、被告张奎才均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告单红星诉称：2014年5月1日前，被告向原告借款100000元，后偿还大部分借款，剩余19820元未归还，并于2014年5月1日向原告出具欠条一份，该款经原告多次催要未果，现诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金19280元、利息5205.60元（19280元×15‰×18个月，利息计算时间为：自2014年4月30日至2015年10月30日止，共计18个月）；合计23907.20元；2、本案的诉讼费、投递费由被告承担。
被告张奎才辩称：该欠款为本人儿子张小宝所欠，现在我儿子张小宝下落不明也联系不到人，原告多次找到我，我就给原告出具了欠条，欠条确实系本人书写并签名，我现在无能力偿还该借款也不承担还款责任。
经审理查明，2014年5月1日前，被告向原告借款100000元，后偿还大部分借款，剩余19820元未归还，并于2014年5月1日向原告单红星出具欠条一份，该款被告至今未偿还。
上述事实由原告提供的欠条及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。对原告单红星要求被告张奎才偿还借款本金19280元、利息5205.60元（19280元×15‰×18个月，利息计算时间为：自2014年4月30日至2015年10月30日止，共计18个月），合计23907.20元的诉讼请求本院依法予以支持；本案中，被告张奎才辩称该欠款实际为儿子张小宝所欠，现儿子张小宝下落不明，所以不承担还款责任的抗辩理由，因未向本院提供证据，且被告张奎才给原告单红星出具欠条并签名的行为使得原、报告之间已构成民间借贷合同关系，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张奎才（又名张奎财）于本判决生效后五日内向原告单红星偿还借款本金19280元、利息5205.60元（19280元×15‰×18个月，利息计算时间为：自2014年4月30日至2015年10月30日止，共计18个月），合计23907.20元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的24485.60元，案件受理费412元，减半收取206元，投递费124元，合计330元，由被告张奎财（又名张奎财）承担（原告已预交330元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
审判员 史 晶
二〇一五年十月十二日
书记员 郑明媛
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00917号
原告廖某甲，女，汉族。
委托代理人谢忠诚，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
原告廖某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人谢忠诚、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱�1993年6月23日生育一子取名廖某乙，1994年9月8日补办结婚登记，双方均系再婚。双方婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，2011年12月5日梁平县人民法院判决不准我们离婚后，我们仍然没有搞好关系，现在夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告王某辩称，我同意离婚，房子我们均分。
经审理查明，原、被告于1992年正月经人介绍相识恋爱，1993年3月共同居住生活，同年6月23日生育一子，取名廖某乙，于1994年9月8日在梁平县屏锦镇政府补办结婚登记，婚后原、被告夫妻感情一般，后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，原告于2011年11月向我院起诉离婚，我院判决原、被告不准离婚，原、被告至今仍未搞好关系，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2011）梁法民初字第02220号民事判决书，离婚�议书等证据予以证实。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间因性格不合，互不信任，无法沟通，缺乏夫妻之间应有的关爱和责任，我院在2011年12月5日判决原、被告不准离婚后，原、被告仍然没有搞好夫妻关系，且现在被告也同意离婚，故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告庭审中提出夫妻共同财产两处房屋由原、被告均分，因两处房屋均无房屋产权证予以证明是夫妻共同财产，本案不宜处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告廖某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又�回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 程塬
二〇一四年四月十日
书 记 员 盛夏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4223号
申请执行人陈亮，经商。
被执行人樊有建，经商。
被执行人许萍，居民。
本院在执行申请执行人陈亮与被执行人樊有建、许萍民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人樊有建、许萍共有的座落于义乌市稠城街道前大路101号的房产，目前房产不适宜处置。现查明被执行人樊有建、许萍暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第4223号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 虞啸安
执 行 员 郑健敏
二〇一四年八月二十一日
代书记员 倪丹洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第76号
原告：胡雄飞，男，1959年1月7日出生，汉族，：210105195901071957。
被告：姜彤，男，1954年11月5日出生，汉族。
原告胡雄飞与被告姜彤民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡雄飞、被告姜彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雄飞诉称，2012年6月，被告到原告店里（沈河区南三经街5号312）以和朋友干地热工程为名：开发商给钱慢等为由跟我借钱，过几天就全给你了、支票都存很行了等借口，多次骗取原告1，200元，400元等，共计2，350元（有借条证明）借款期限已满，被告没有履行还款�务，请求法院支持原告的合法权益。1、判令被告偿还借款2，350元及二年零六个月银行贷款利息2，115元；共计4，465元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜彤辩称，对事实没有异议，借条是我写的，其中1，200元是我买手机钱，其余是借的。
经审理查明，2012年6月，被告姜彤向原告胡雄飞借款人民币2，350元。2013年9月5日，被告为原告出具《借条》一份，约定被告在2013年9月末以前还清借款，如还不上承担银行利息五倍。被告未按合同约定履行还款义务，现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，被告给原告签订的借条证明双方借贷关系成立。故对于原告请求被告偿还借�人民币2，350元的诉讼请求，本院予以支持。故对关于原告的利息主张，根据法律规定，以中国人民银行同期贷款利率四倍标准给付为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告姜彤于本判决生效之日起二十日内偿还原告胡雄飞借款人民币2，350元。
二、被告姜彤于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告胡雄飞尚欠借款本金人民币2，350元的利息（自2013年10月1日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告胡雄飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告姜彤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 年华
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第239号
刘素文：
关于张翠霞与刘素文民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年7月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年七月九日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1513672****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1003号
罪犯赖鸿涛，男，生于1985年02月28日，汉族，四川省绵阳涪城区人，现在四川省川北监狱严管监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2006）绵涪刑初字第389号刑事判决，以被告人赖鸿涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2009年11月、2011年08月裁定对其减刑共计二年八个月（刑满日期：2015年10月15日）。执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月计标准考核分200分。已缴纳罚金200元。
上述事实，有执行机关提起减刑建议书、罪犯评审鉴定表、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赖鸿涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖鸿涛减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年08月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第983号
原告：周友法。
委托代理人：王文汉。
被告：温州华利集团有限公司。
法定代表人：苏立安，系该公司的董事长。
原告周友法诉被告温州华利集团有限公司（以下简称华利公司）民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告周友法及其委托代理人王文汉到庭参加诉讼，被告华利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周友法起诉称：2012年9月28日，被告向原告借款7万元，出具借条一份给原告，口头承诺按月利率1%计算。借款后，被告付利息至2013年4月28日，原告也按要求出具领条。嗣后，被告未支付利息及借款本金。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告华利公司偿还原告周友法借款7万元及利息（从2013年4月29日起至还款之日止，按月利率1%计算）。庭审过程中，原告变更第1项的诉讼请求为：被告华利公司偿还原告周友法借款7万元并赔偿利息损失（从2014年6月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
原告周友法在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、公司基本情况、组织机构代码证各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款收据一份，用以证明被告向原告借款7万元。
被告华利公司未作答辩。
被告华利公司在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告华利公司拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2012年9月28日，被告华利公司向原告借款7万元，并出具借条一份，该借条未载明还款期限及支付利息。嗣后，截至2013年4月28日，原告确认收到被告款项合计4900元，余款至今未付。
本院认为：被告华利公司向原告周友法借款7万元，有被告华利公司出具的借条为证，本院予以确认。本案双方是否存在口头按月利率1%的约定。本院认为，虽然原告陈述被告华利公司口头承诺按月利率1%支付利息并付至2013年4月28日共计4900元，但未能提供连续且有规律的汇款凭证予以证实，故本院对于原告主张双方有约定月利率1%的事实不予确认，被告华利公司向原告已支付的4900元应作为本金予以扣除。因此，被告华利公司尚欠原告周友法借款本金65100元应予偿还。原告起诉后，被告仍不归还借款，故原告要求被告赔偿其从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、温州华利集团有限公司应于本判决生效后十日内偿还周友法借款本金65100元并赔偿利息损失（以本金65100元，从2014年6月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回周友法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由周友法负担80元，由温州华利集团有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1760元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董文乐
二〇一四年七月四日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪法执字第83号
申请执行人赵运动，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人郑春利，男，农民，汉族，现住址汪清县。
申请执行人赵运动与被执行人郑春利买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）汪民一初字第731号民事判决，已发生法律效力。权利人赵运动于2015年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郑春利暂无可供执行财产，申请执行人赵运动于2015年7月31日向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）汪法执字第83号执行一案终结本次执行程序，被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一五年七月三十一日
书记员 安 敏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1531号
申请执行人曹文源。
申请执行人李春刚。
被执行人刘献生。
被执行人吕学军。
本院在申请执行人曹文源、李春刚与被执行人刘献生、吕学军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临民初字第2222号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 苏宪刚
执行员 刘长安
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 慧
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢72号
申请执行人：陶士花。
被执行人：连云港市院前企业集团公司。
案由：劳动争议纠纷
执行依据：（2013）连民终字第1139号民事判决书
申请执行人陶士花与被执行人连云港市院前企业集团公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）连民终字第1139号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月27日立案执行。
本案立案后，强制提取被执行人的款项，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年三月三十日
书记员 葛真瑞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00017号
罪犯白某。
本院于2009年4月15日作出（2009）渝一中法刑初字第31号刑事判决，以被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月12日本院作出（2011）渝一中法刑执字第618号刑事裁定，对罪犯白某减刑一年一个月；2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02113号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯白某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯白某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯白某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯白某减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 庹科玲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更708号
罪犯金梦军，男，1985年4月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，现在北野监狱二监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）绍中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人金梦军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月6日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。本院于2015年9月17日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关北野监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯金梦军参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3309.9分，获表扬6次，获嘉奖1次，被评为2015年下半年和2017年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯金梦军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金梦军减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2030年1月5日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月八日
书记员 蒙迪
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民三金终字第13号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司范县支公司。
负责人王永月，该公司经理。
委托代理人郭军杰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人赵春辉，该公司总经理。
委托代理人卓英韬，该公司职工。
被上诉人（原审被告）赵中原，男，1983年8月15日出生，汉族。
委托代理人：岳利阁（系赵中原之妻），1982年8月1日出生，汉族。
原审被告陈现义，男，1970年3月14日，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司范县支公司（以下简称人保财险范县支公司）与被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财险公司）、赵中原、原审被告陈现义保险人代位求偿权纠纷一案，因不服河南省范县人民法院（2013）范民金初字第62号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审查明，2012年08月22日，赵中原驾驶豫J58X**号车，在范辉高速22KM＋950M处穿过中央隔离带调头时，与朱某某驾驶的豫JHLX**号（登记车主魏某某）相撞。造成豫JHLX**号车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，赵中原负事故全部责任。豫JHLX**号车主魏某某在赵中原处未得到赔偿，以保险合同纠纷向濮阳市华龙区人民法院提起诉讼，经该院及濮阳市中级人民法院审理，判决认定魏某某车辆损失381040元、鉴定费9800元，故判决英大泰和财险公司支付魏某某保险赔偿金390840元。英大泰和财险公司已按照生效判决向魏某某支付了保险金390840元，并缴纳了14324元诉讼费，支付1500元律师费。2013年07月09日，魏某某向英大泰和财险公司出具权益转让书，同意在取得英大泰和财险公司赔偿后，将其对豫J58X**车主追偿的权利转让给英大泰和财险公司。
原审另查明，2012年03月27日，赵中原以14500O元的价格向陈现义购买了豫J58X**号自卸货车，未办理过户登记，登记车主为陈现义。为该车在人保财险范县支公司投保有交强险，保险期间为2012年06月18日至2013年06月17日，在保险单中约定，该车实际车主为赵中原，行车证为陈现义。
原审认为，根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因交通事故导致豫JHLX**轿车的损毁，英大泰和财险公司在向被保险人魏某某履行保险赔偿义务后，依法享有了在赔偿金额范围内代位对事故责任人追偿的权利。并且，魏某某在收取英大泰和财险公司的保险赔偿款后，向英大泰和财险公司出具了权益转让书，英大泰和财险公司依法取得了对事故责任人的追偿权。赵中原作为实际车主，应对事故造成的损失承担赔偿责任。人保财险范县支公司作为豫J58X**机动车的保险人，亦应在保险限额122000元的范围内承担赔偿责任。故对英大泰和财险公司要求赵中原、人保财险范县支公司支付保险理赔款390840元的主张，依法予以支持。英大泰和财险公司请求的诉讼费和律师费，不属于交通事故造成的直接损失，不予支持。陈现义在事故发生前已将肇事车辆转让并交付赵中原，虽未办理过户登记，但车辆已由赵中原实际控制并使用，根据侵权责任法规定，发生交通事故后，应由受让人承担责任，英大泰和财险公司请求陈现义承担赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。关于赵中原辩称交通事故的发生，濮阳濮范高速公路有限公司及周某某也应承担相应的责任问题，与本案不是同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款的规定，原审法院判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司于本判决生效之日起十日内在被告赵中原投保的豫J58X**号车的机动车强制保险限额范围内支付原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿款122000元；二、被告赵中原于本判决生效之日起十日内给付原告赔偿款268840元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400元，由原告负担196元，被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司负担2740元，被告赵中原负担4464元。”
人保财险范县支公司上诉称，赵中原驾驶的豫J58X**号自卸车在人保财险范县支公司处仅投保交强险，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》23条及交强险条款第8条，10条。最高人民法院（2012）民一他字第17号批复的规定。人保财险范县支公司只应在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。该事故没有造成人员损害，人保财险范县支公司不应承担医疗费限额10000元及伤残赔偿金110000元限额的赔偿。一审判决判令人保财险范县支公司在交强险全部赔偿限额122000元范围内承担责任，并且承担诉讼费明显违反法规，规章和司法解释的规定，适用法律错误应当依法予以改判。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，撤销原判，改判上诉人人保财险范县支公司在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任，把上诉人人保财险范县支公司多承担的120000元扣除；诉讼费由被上诉人承担。
英大泰和财险公司辩称，人保财险范县支公司的上诉理由不能成立。
赵中原辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。该规定是保险公司在责任限额内赔偿受害人，没有分项限额的限制，一审判决由人保财险范县支公司在122000元限额内承担赔偿责任没有超过责任限额。再者，交通事故责任强制保险是具有公益性质的保险，是国家规定机动车必须参加保险的险种，保险公司的分项限额条款是格式条款，不能最大限度地保护受害人的合法权益，故上诉人人保财险范县支公司上诉的理由不能成立。
本案二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，对于人保财险范县支公司上诉称只应在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任的理由。因国家设立机动车交通事故责任强制保险制度的目的是为了维护社会公共利益，保障交通事故受害人依法得到及时的救助和有效的经济赔偿。就其交强险而言，究其本质，属于法律规定的强制保险，亦属于责任保险范畴，即在发生保险事故后，被保险人可以通过交强险在一定限额内将风险责任转嫁给保险人同时受害人的利益也能得到及时合理的保护。英大泰和财险公司在向被保险人魏某某履行保险赔偿义务后，依法享有了在赔偿金额范围内代为对事故责任人追偿的权利，然后按照事故车辆实际车主赵中原与人保财险范县支公司签订的保险合同约定要求理赔，符合法律规定，故人保财险范县支公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2700元，由中国人民财产保险股份有限公司范县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞坤
审 判 员 赵洪波
代理审判员 张志强
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 ＸＸ涛