wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初793号
原告：李增巧，女，47岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：郭志亮，男，44岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
本院在审理原告李增巧与被告郭志亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告李增巧于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李增巧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李增巧负担。
审判员 张国强
二〇一七年三月三日
书记员 刘百川
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10986号
上诉人（原审原告）：张志民，男，1960年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：中国石化上海石油化工股份有限公司，住所地上海市金山区金一路48号。
法定代表人：王治卿，董事长。
委托诉讼代理人：周海英，上海市群成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹凤，上海市群成律师事务所律师。
上诉人张志民与被上诉人中国石化上海石油化工股份有限公司（以下简称上海石化公司）劳动争议一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初6096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张志民上诉请求撤销一审判决，改判上海石化公司支付因特殊工种岗位55周岁提前退休至60周岁法定退休年龄期间一次性补贴72,000元。事实和理由：一审时上海石化公司未到庭，应视为放弃其主张和权利。国家税务总局2016年第6号公告系关于个人提前退休取得补贴收入个人所得税问题，可以证明其主张。张志民在有毒有害岗位工作了八年四个月，从特殊岗位提前退休，上海石化公司应当支付一次性补贴。张志民的同学于2015年从特殊岗位退休后已拿到一次性补贴72,000元。
上海石化公司辩称：张志民在2000年前已从上海石化公司离职，2015年在长宁区自行办理退休，不属于上海石化公司所规定的在本公司一直在岗的提前退休人员。因此，上海石化公司要求驳回上诉，维持原判。
张志民向一审法院请求判决上海石化公司支付张志民因55周岁提前退休至60周岁法定退休年龄期间一次性补贴人民币72,000元。
一审法院认定事实：张志民于1981年9月至1989年12月期间在上海石化公司的炼油化工部（原上海石化总厂化工一厂芳烃分厂）担任芳烃操作工，该岗位为有毒有害岗位。2015年11月起，张志民退休并按月领取养老金。
2016年5月20日，张志民申请劳动仲裁，要求上海石化公司支付：55周岁至60周岁之间的经济补贴72,000元。同月23日，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。张志民对该通知书不服并提起诉讼。
一审法院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张志民要求上海石化公司支付提前退休一次性补贴，但对于特殊工种提前退休一次性补贴尚未有法律法规等强制性规定应当由用人单位支付，张志民所提供的国税总局发布的公告并不能推断出对于特殊工种提前退休一次性补贴的强制性规定；另外，张志民亦无证据证明双方对提前退休一次性补贴作出过特别约定。故对张志民要求上海石化公司支付因55周岁提前退休至60周岁法定退休年龄期间一次性补贴72,000元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2016年8月23日作出判决：驳回张志民的诉讼请求。本案案件受理费10元减半收取5元，由张志民负担。
二审中，张志民补充提供中国XX集团公司《关于离岗人员分流安置工作的指导意见》（中国石化人[2015]85号），在“提前退休”项中载明“单位根据自身情况和承受能力可对办理提前退休对离岗人员给予一定补助”，欲证明其诉请。上海石化公司认为即使该文件系真实，也是针对在上海石化公司办理提前退休的人员，并非是张志民这种情况。上海石化公司在二审中提供《上海石化离岗人员分流安置实施细则（试行）》（上海石化人[2015]3号），称该文件名称即可表明该文件所指的是从上海石化公司提前退休的离岗人员，而不是若干年前已经离职的人员。张志民对该文件的真实性不予确认。对上述证据的认定本院于后阐述。
二审中，张志民称，其于1996年从上海石化公司内部调动到上海石化总厂地区办事处，2000年经协商张志民正式离开中石化系统，2015年张志民在长宁区自行办理退休。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，双方亦无异议，本院予以确认。
本院认为，对于张志民二审中所提供的《关于离岗人员分流安置工作的指导意见》，即便该文件为真实，其中仅规定中国XX集团公司的股份公司各分（子）公司“可对办理提前退休的离岗人员给予一定补助”，并未就发放提前退休补助做出硬性规定。此外，该文件的第二条适用对象第（一）点中已经明确了所适用的离岗人员情形。张志民称其于2000年协商离职，并于2015年自行办理退休，难以认定属于该文件中所规定的离岗人员办理提前退休的情况。因此，张志民所提供的证据并不足以证明上海石化公司应当向其支付提前退休的一次性补贴。一审法院对张志民要求上海石化公司支付因55周岁提前退休至60周岁法定退休年龄期间一次性补贴72,000元的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，张志民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张志民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
代理审判员 成 阳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市通州区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初29893号
原告北某某，住所地北京市通州区八里桥木材市场，统一社会信用代码：×××。
法定代表人陈印通，厂长。
委托代理人孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。
被告孟某某，职业不详，户籍所在地河北省衡水市，身份证号：×××
被告康某某，职业不详，户籍所在地河北省衡水市。
本院在审理原告北某某诉被告孟某某、康某某婚姻家庭纠纷一案中,原告北某某自愿向本院申请撤回对被告孟某某、康某某的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北某某撤回起诉。
案件受理费35元，由原告北某某负担（已交纳）。
审 判 长 张�琳
人民陪审员 李 淑 玲
人民陪审员 胡 晓 波
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 晨
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初823号
原告泾源县集中供热有限责任公司，住址：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人于青春，系该公司经理。
委托代理人丁学明，系宁夏泾源县香水镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告李永强，男，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告泾源县集中供热有限责任公司与被告李永强供用热力合同纠纷一案中，原告泾源县集中供热有限责任公司以双方已达成和解协议为由于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾源县集中供热有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾源县集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泾源县集中供热有限责任公司负担。
审判员 马克俭
二〇一六年十月十日
书记员 秦 倩
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初823号
原告泾源县集中供热有限责任公司，住址：宁夏泾源县。
法定代表人于青春，系该公司经理。
委托代理人丁学明，系宁夏泾源县香水镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告李永强，男，回族，居民，住宁夏泾源县。
本院在审理原告泾源县集中供热有限责任公司与被告李永强供用热力合同纠纷一案中，原告泾源县集中供热有限责任公司以双方已达成和解协议为由于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾源县集中供热有限责任公司申请撤诉系其真�意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾源县集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泾源县集中供热有限责任公司负担。
审判员 马克俭
二〇一六年十月十日
书记员 秦 倩
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第01203号
申请执行人平泉县农村信用合作联社
法定代表人宋慧菊，理事长
被执行人孙志军、孙志锋、魏刻江
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2011）
平民初字第3474号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第01203号案本次执行程序，保留申请执行人剩余�权。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何玉国
二〇一五年十二月一日
书记员 李庚旭
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初249号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人唐某某，曾因犯贩卖毒品罪于2012年7月25日被本院判处拘役4个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月1日被庄河市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2016年8月份的一天，被告人唐某某以向被害人王某某索要其拖欠高全峰的欠款为由，驾车来到位于庄河市栗子房镇的王某某家，因王某某自称其无力还款，唐某某便拿起王某某家的锅铲打在王某某头部，致王某某头部受伤出血。后唐某某欲返回庄河，但因其驾驶的车辆没有油便又向王某某索要油钱，王某某让邻居王忠国向唐某某的银行卡打款人民币200元。
2016年8月中下旬的一天4时许，被告人唐某某以今后不再帮助高全峰向王某某索要欠款为由再次来到王某某家向其索要钱财，后王某某给了唐某某人民币300元，唐某某拿钱离开。
公诉机关认为，被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月份的一天，被告人唐某某以向被害人王某某索要其拖欠高全峰的欠款为由，驾车来到位于庄河市栗子房镇的王某某家。因王某某自称无力还款，唐某某便拿起王某某家的锅铲打在王某某头部，致王某某头部受伤出血。后唐某某欲返回庄河，但因其驾驶的车辆没有油便又向王某某索要油钱，王某某让邻居王忠国向唐某某的银行卡打款人民币200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、户籍信息、被害人陈述、刑事判决书、证人证言、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的第一节犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，但第二节犯罪事实因没有达到法律规定的入罪标准，本院不予支持。被告人唐某某有前科，可酌情从重处罚。被告人唐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据唐某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某某的刑期自2016年11月1日起至2017年8月31日止。）
二、责令被告人唐某某退赔被害人王某某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄瑞霞
人民陪审员 张来宾
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘瑜瑾
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执第527号
申请执行人黑河市兴业农机有限责任公司。
被执行人慈友旭，男，1979年2月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黑河市兴业农机有限责任公司与被执行人慈友旭买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初846号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘大朋
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1318号
原告：国网四川营山县供电有限责任公司，住所地：营山县朗池镇盐市街32号。
法定代表人：唐阳春，系该公司总经理。
被告：营山县浩宇家庭用品有限公司，住所地：营山县城三星工业园区（南陵丝绸厂内）。
法定代表人：陈秋菊，系该公司总经理。
本院在审理原告国网四川营山县供电有限责任公司与被告营山县浩宇家庭用品有限责任公司供用电合同纠纷一案中，原告国网四川营山县供电有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网四川营山县供电有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网四川营山县供电有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费772元，由原告国网四川营山县供电有限责任公司负担。
审判员 刘 苍
二〇一六年八月二十九日
书记员 简小利
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保中民二终字第148号
上诉人黄明生。
委托代理人杨洪学、李建武，保山市隆阳区吉昌律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人黄明生不服隆阳区人民法院（2015）隆民不字第00032号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄明生称，上诉人系保山市医药公司职工，1969年参加工作，2003年内退。保山市医药公司属国有企业经两次改制而来。1999年改制分配资产股是依照工龄计算，上诉人分到了相应资产股。2003年公司沿用1999年的改制方案进行了深化改制，符合条件的职工可以提前退休，退休和已分配到的资产股没有关系，职工享有的股权可以继承、转让。2006年6月保山市医药公司法定代表人杨丽燕将其持有的保山市医药公司43.63%经营股权转让给保山市康浩公交运输有限责任公司控股经营，双方在隆阳区公证处办理了公证。保山市康浩公交运输有限责任公司既没有出资购买保山市医药公司的固定资产，也没有参加过医药公司的改制，医药公司固定资产在改制时已分配给公司的职工。保山市医药公司在康浩公司控股后，未召开股东大会就把公司位于南亚商场的十二个铺面全部售卖。康浩公司在短期内又逐步撤走注入医药公司的流动资金。康浩公司控股医药公司后的行为严重违反了双方签订的“股权转让协议书”中关于“该股权受让后不得变卖或整体出售公司的资产，不得随意撤回注入的流动资金”的规定，严重侵害了上诉人的合法权益。另杨成泉2006年6月10日未经离退休职工的授权，私自代表医药公司的离退休职工与杨绍康签订了“离退休及内退职工待遇协议书”，上诉人在2014年才知道这一情况，不认可该协议，请求人民法院撤销该协议。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原审法院不予受理的裁定错误，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，结合上诉人起诉时提出的诉讼请求，第一项请求确认股东资格，第二项请求分发红利，第三项请求确认保山市医药公司老年协会代表杨成泉与保山市康浩公交运输有限责任公司签订的“离退休及内退职工待遇协议书”无效。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十一条之规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告。保山市医药有限责任公司至今存在，上诉人起诉请求确认其在医药公司享有的的股权及分发相应红利，以保山市康浩公交运输有限责任公司为被告不符合法律规定，被告主体不适格。关于上诉人起诉时的第三项诉讼请求，因该协议系时任保山市医药公司老年协会代表人杨成泉代表医药公司所有已离退休职工与保山市康浩公交运输有限责任公司所签订，涉及到保山市医药公司所有离退休职工，上诉人以个人名义请求确认该协议无效于法无据。
综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕经国
代理审判员 张继斯
代理审判员 任 茂
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈婉均
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保中民二终字第148号上诉人黄明生。委托代理人杨洪学、李建武，保山市隆阳区吉昌律师事务所律师，一般授权代理。上诉人黄明生不服隆阳区人民法院（2015）隆民不字第00032号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄明生称，上诉人系保山市医药公司职工，1969年参加工作，2003年内退。保山市医药公司属国有企业经两次改制而来。1999年改制分配资产股是依照工龄计算，上诉人分到了相应资产股。2003年公司沿用1999年的改制方案进行了深化改制，符合条件的职工可以提前退休，退休和已分配到的资产股没有关系，职工享有的股权可以继承、转让。2006年6月保山市医药公司法定代表人杨丽燕将其持有的保山市医药公司43.63%经营股权转让给保山市康浩公交运输有限责任公司控股经营，双方在隆阳区公证处办理了公证。保山市康浩公交运输有限责任公司既没有出资购买保山市医药公司的固定资产，也没有参加过医药公司的改制，医药公司固定资产在改制时已分配给公司的职工。保山市医药公司在康浩公司控股后，未召开股东大会就把公司位于南亚商场的十二个铺面全部售卖。康浩公司在短期内又逐步撤走注入医药公司的流动资金。康浩公司控股医药公司后的行为严重违反了双方签订的“股权转让协议书”中关于“该股权受让后不得变卖或整体出售公司的资产，不得随意撤回注入的流动资金”的规定，严重侵害了上诉人的合法权益。另杨成泉2006年6月10日未经离退休职工的授权，私自代表医药公司的离退休职工与杨绍康签订了“离退休及内退职工待遇协议书”，上诉人在2014年才知道这一情况，不认可该协议，请求人民法院撤销该协议。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原审法院不予受理的裁定错误，请求撤销原裁定。本院经审查认为，结合上诉人起诉时提出的诉讼请求，第一项请求确认股东资格，第二项请求分发红利，第三项请求确认保山市医药公司老年协会代表杨成泉与保山市康浩公交运输有限责任公司签订的“离退休及内退职工待遇协议书”无效。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条之规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告。保山市医药有限责任公司至今存在，上诉人起诉请求确认其在医药公司享有的的股权及分发相应红利，以保山市康浩公交运输有限责任公司为被告不符合法律规定，被告主体不适格。关于上诉人起诉时的第三项诉讼请求，因该协议系时任保山市医药公司老年协会代表人杨成泉代表医药公司所有已离退休职工与保山市康浩公交运输有限责任公司所签订，涉及到保山市医药公司所有离退休职工，上诉人以个人名义请求确认该协议无效于法无据。综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕经国代理审判员  张继斯代理审判员  任 茂二〇一五年八月十四日书 记 员  陈婉均
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00706号
原告彭明德，男，1964年3月22日出生。
被告吴象明，男，1973年7月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，营业场所北京市顺义区新顺南大街1号。
原告彭明德与被告吴象明、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告彭明德和被告吴象明到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明德诉称，原告承包菜地以种菜为生。2013年8月7日14时10分，原告骑电三轮板车由西向东行驶至通州区胡郎路七级村东口处，适有被告驾驶着车牌号为京PL1S**号小客车由西向东行驶，被告车辆前部与原告车后部相撞，造成原告以及原告车辆损坏，并造成原告所载的约200斤黄瓜受损，后原告就诊于通州区潞河医院，经诊断为头部、手腕等多处受伤，花费医疗费1834.23元。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定被告方对事故负全部责任。现要求被告赔偿医疗费1834.23元、误工费（两个月）10000元、菜地及蔬菜损失费12025元、交通费100元、车辆维修费150元；诉讼费用由被告承担。
被告吴象明辩称，我同意赔偿原告的合理合法损失。但是，原告要求的误工费、菜地损失费等损失，我不同意赔偿。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2013年8月7日14时10分，在北京市通州区胡郎路七级村东口，原告骑人力三轮车由西向东行驶，被告驾驶着车牌号为京PL1S**号小客车由西向东行驶，被告车辆前部与原告车后部相撞，造成原告以及原告车辆损坏，并造成原告所载的约200斤黄瓜受损。此次事故经交通队认定，吴象明对此次事故负全部责任。后原告就诊于通州区潞河医院，经诊断为头外伤后神经反应，左腕软组织损伤、多发软组织损伤。医嘱建议休息。原告系农业家庭户口，现在北京市通州区潞城镇南刘各庄村承包菜地种植蔬菜。事发当时，原告外出卖菜回家，剩余一些未卖完的黄瓜等蔬菜。经核实，原告的合理损失为：医疗费（含挂号）1834.23元、误工费3600元、交通费酌定100元、三轮车修理费酌定100元、三轮车上蔬菜损失酌定400元，共计6034.23元。
另查，车号为京PL1S**号小客车的车主系被告吴象明。该车在保险公司投保了强制险和商业险。事发后，吴象明给彭明德支付了2013年8月7日当天的医疗费用并另外给付100元现金。吴象明表示对于这100元现金，不要求返还。吴象明支付的医疗费，其可以另行向保险公司要求理赔。
庭审中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，后又表示放弃鉴定申请。
上述事实，有交通事故认定书、医疗票据、诊断证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。吴象明驾车与彭明德发生交通事故，致使原告彭明德受伤、车载蔬菜受损，现原告要求被告赔偿各项损失，理由正当，对其合理部分，本院予以支持；对其过高部分，本院不予支持。原告系农业户口，承包菜地种植蔬菜，其称自己和妻子每月收入1万多元，但并未纳税。故本院酌定其每月收入4000元。原告的伤情较轻，并未住院，医嘱建议休息27天，现原告要求2个月的误工费，明显过高，本院仅支持医嘱确定的27天。由于原告受伤较轻，且没有医嘱要求加强营养，故其要求营养费，本院不予支持。原告要求交通费和三轮车维修费，理由正当，本院予以酌定。考虑到事发当时原告系卖完菜回家的路上发生交通事故，以及蔬菜品种数量等因素，本院酌定其车上蔬菜的损失为400元。原告要求菜地的损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司赔偿原告彭明德医疗费、误工费、交通费、三轮车维修费、车上蔬菜损失共计六千零三十四元二角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告彭明德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零八元，由原告彭明德负担一百八十三元（已交纳），由被告吴象明负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一四年三月十四日
书记员 王 楠
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海石民初字第00477号
原告郑某某，男，1968年3月9日生，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。
被告张某某，男，1983年9月9日生，汉族，个体，现住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告郑某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某某在中国农业银行xx支行新村分理处存款人民币5万元。现双方自愿达成调解协议。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（四）之规定裁定如下：
一、解除被告张某某在中国农业银行xx支行新村分理处存款人民币5万元的查封；
二、将被告张某某在中国农业银行xx支行新村分理处存款人民币30746元划拨到本院指定账户；
三、解除对登记在侯某某名下的位于凌海市xx村房屋（房权证xx房字第250＊**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 孙铁龄
代理审判员 陈 妍
代理审判员 艾 娜
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杜文放
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青撤字第22号
申请人（仲裁申请人）青岛满堂鸿运不动产经纪有限公司。
法定代表人刘金刚，总经理。
被申请人（仲裁被申请人）侯淑娜。
申请人青岛满堂鸿运不动产经纪有限公司不服青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2015）第204号仲裁裁决，向本院提出申请，请求法院撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人申请撤销的理由为：1、本案没有仲裁协议；2、仲裁庭的组成违反法定程序；3、本案所依据的证据是伪造的；4、仲裁庭秘书侯胜东与本案被申请人有亲属关系。
被申请人答辩称：1、仲裁案件是申请人主动提起仲裁的，仲裁条款的约定已经成立。2、被申请人没有伪造证据，被申请人提交的与科威不动产的中介合同是真实的。3、被申请人与仲裁庭秘书侯胜东没有亲戚关系。4、被申请人选择与科威不动产签订中介合同是因为科威不动产掌握房源信息。
申请人、被申请人均未向本院提交证据。
结合当事人陈述以及青仲裁字（2015）第204号仲裁裁决，本院查明以下事实：
青岛仲裁委员会根据申请人与被申请人签订的《看房确认单》中的仲裁条款和申请人青岛满堂鸿运不动产经纪有限公司提交的仲裁申请书，于2015年4月21日受理了上述合同项下争议仲裁案。后青岛仲裁委员会按照《仲裁规则》规定，向仲裁申请人青岛满堂鸿运不动产经纪有限公司送达了《仲裁案件受理通知书》、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、《仲裁庭组成约定书》，向仲裁被申请人侯淑娜送达了《仲裁答辩通知书》、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、《仲裁庭组成约定书》、《仲裁申请书（副本）》。在《仲裁规则》规定的期限内，申请人与被申请人未就仲裁员的选定达成一致，青岛仲裁委员会主任于2015年5月11日指定刘永安为仲裁员组成仲裁庭审理了仲裁案。
青岛仲裁委员会于2015年6月23日最终裁决：1、侯淑娜向青岛满堂鸿运不动产经纪有限公司支付佣金（中介服务费用）4560.00元；2、本案仲裁费用1422.00元，由青岛满堂鸿运不动产经纪有限公司负担1138.00元，侯淑娜负担284.00元。以上侯淑娜应给付的款项共计4844.00元，应当自本裁决书送达之日起十日内支付。逾期给付加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，国内仲裁裁决实行一裁终局，法院依法对仲裁委员会仲裁裁决的审查不是二审法院性质的审理或审查。国内仲裁裁决当事人不服仲裁委员会作出的裁决向人民法院申请撤销，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，凡不符合法律规定的撤销理由人民法院依法不予审查。
本案中，青岛仲裁委员会根据申请人与被申请人签订的《看房确认单》中的仲裁条款和申请人青岛满堂鸿运不动产经纪有限公司主动提交的仲裁申请书受理该案，因此申请人青岛满堂鸿运不动产经纪有限公司“本案没有仲裁协议”的撤销理由不能成立。另，申请人青岛满堂鸿运不动产经纪有限公司的其它申请撤销理由，不能提交证据证明或已提交的证据所产生的证明力不足以证明。综上，申请人青岛满堂鸿运不动产经纪有限公司提出的上述撤销理由，明显不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人青岛满堂鸿运不动产经纪有限公司撤销青岛仲裁委员会青仲裁字（2015）第204号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人负担。
审判长 于瑞军
审判员 山 桥
审判员 李 丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 冬
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1386号
原告：张春振。
被告：张举振。
被告：艾志标。
原告张春振与被告张举振、艾志标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春振、被告艾志标到庭参加了诉讼。被告张举振经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2012年7月22日，被告张举振、艾志标向原告借款50000元，并约定了利率，还款期限为30日。借款到期后，两被告没有履行还款义务。上述事实由借条为据。为维护原告的合法权益，特据状起诉，请求依法判令两被告共同偿还借款50000元及利息。案件受理费由二被告承担。
被告艾志标庭审答辩称，我和张举振是朋友，因为张举振有个工地，给我拿了一个其他人欠他钱的借条，说要过来钱就还款，让我当担保人。我只签了个字，钱我都没有见。后来就找不到张举振了。
被告张举振未答辩。
经审理查明，2012年7月22日被告张举振、艾志标向原告借款50000元，二被告出具借条一张。未约定还款期限，未约定利息。借款到期后，被告至今未还。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告张举振、艾志标向原告借款50000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告张举振、艾志标作为债务人，应当按期归还借款。原告要求被告张举振、艾志标偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，被为不支付利息。据此规定，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告张举振经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张举振、艾志标于本判决生效后三日内归还原告张春振借款50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张举振、艾志标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年四月十六日
书 记 员 田媛媛
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第41号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1993年，汉族，高中文化，四川省巴中市巴州区人。2013年5月12日因涉嫌盗窃罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审。
被告人王某，男，生于1994年，汉族，高中文化，四川省巴中市巴州区人。2013年5月12日因涉嫌盗窃罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审。
被告人杨某，男，生于1995年，汉族，高中文化，四川省巴中市恩阳区人。2013年5月12日因涉嫌盗窃罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人吴某某、王某、杨某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人吴某某、王某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月11日17时许，被告人杨某、吴某某、王某商量盗窃摩托车后，王某提议到梁永镇去实施盗窃，三人搭乘客运车从巴中来到梁永镇。当日21时许，杨某、吴某某、王某在梁永镇街道踩点，并锁定了川YEXX**、川YAXX**两辆摩托车作为盗窃目标。当晚23时许，三被告人步行到梁永镇驷马街王某某的出租房楼下，将王某某停放在此处的川YEXX**蓝色本田牌摩托车盗走。吴某某驾驶该摩托车搭乘杨某、王某将车骑到梁永大桥头的公路边停放，后三人又步行到梁永镇李家坝居民区杨某某的住宅楼下，将杨某某停放在此处的川YAXX**蓝色力帆牌摩托车盗走。在吴某某驾驶川YAXX**号摩托车搭乘杨某、王某来到川YEXX**号摩托车停放地，准备驾车逃离时被巴中市公安局巴州区分局梁永派出所民警现场抓获。经物价鉴定，被盗川YEXX**本田牌摩托车价值人民币4690元，川YAXX**号力帆牌摩托车价值人民币1500元。
侦查中，公安机关已将被盗摩托车分别发还被害人。
上述事实，被告人吴某某、王某、杨某在开庭审理过程中无异议，并有庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图及照片，被害人王某某、杨某某的陈述，扣押清单、发还清单、户籍常表等相关书证，证人孙某某的证言，鉴定意见，被告人吴某某、王某、杨某的供述等证据证实。证据来源合法，能够相互印证，与本案有关联，足以认定公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
本院认为，被告人吴某某、王某、杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，实清楚、证据确实、充分。公诉机关指控被告人吴某某、王某、杨某犯盗窃罪罪名成立，依法应追究刑事责任。侦查中，三被告人吴某某、王某、杨某所盗车辆已全部追回发还了被害人。审理中，三被告人如实供述罪行，认罪态度较好，并当庭表示悔罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。三被告人均系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为了保护公民的合法财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李长洲
二〇一四年三月六日
书记员 陈川莉
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑罚》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2127号
申请执行人南通市通州区中医院，住所地南通市通州区。
法定代表人曹杰，院长。
委托代理人袁荣锋，系该××主任医师。
被执行人沈某1。
法定代理人沈某2，系被执行人沈某1之子。
被执行人沈某2。
南通市通州区中医院与沈某1、沈某2医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0612民初2129号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人沈某1、沈某2于判决生效后10日内支付南通市通州区中医院医疗费用119846.93元，并承担诉讼费1342元。因被执行人沈某1、沈某2未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理，申请执行标的119846.93元。
执行过程中，本院依法对被执行人沈某1、沈某2的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
另查明，被执行人沈某1为一级伤残，植物人状态，自2013年4月4日起至2016年11月21日出院，医疗费、餐费、护理费等各项费用未支付部分已累计增至149201.97元。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初2129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周晓泉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2127号申请执行人南通市通州区中医院，住所地南通市通州区。法定代表人曹杰，院长。委托代理人袁荣锋，系该××主任医师。被执行人沈某1。法定代理人沈某2，系被执行人沈某1之子。被执行人沈某2。南通市通州区中医院与沈某1、沈某2医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0612民初2129号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人沈某1、沈某2于判决生效后10日内支付南通市通州区中医院医疗费用119846.93元，并承担诉讼费1342元。因被执行人沈某1、沈某2未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理，申请执行标的119846.93元。执行过程中，本院依法对被执行人沈某1、沈某2的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人沈某1为一级伤残，植物人状态，自2013年4月4日起至2016年11月21日出院，医疗费、餐费、护理费等各项费用未支付部分已累计增至149201.97元。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初2129号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一六年十一月三十日书 记 员  周晓泉
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第260号
原告程晓秋，住黑龙江省讷河市。
被告刘德发，住黑龙江省讷河市。
被告藏淑芳，住黑龙江省讷河市。
原告程晓秋与被告刘德发、藏淑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程晓秋诉称：被告刘德发、藏淑芳于2014年3月1日在原告处借款30，000.00元，约定于2014年5月1日还款，口头约定月利3分计息。借款到期后，被告拖欠至今没有给付。现要求被告给付借款30，000.00元，并从逾期还款之日起至实际给付之日按照年利率6%给付利息损失。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、被告出具的欠据。
二、被告结婚证。
被告刘德发、藏淑芳未应诉。
经审核，原告所举证据被告未应诉予以反驳，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月1日，被告刘德发、藏淑芳夫妻通过他人介绍在原告程晓秋处借款30，000.00元，约定于2014年5月1日前一次性还清，出有欠据。还款时间到期后，被告刘德发、藏淑芳至今没有履行还款义务。现欠原告借款30，000.00元未付。
本院认为，原告与被告间借贷关系明确，合法有效。原、被告间虽未约定借期内的利率和逾期利率，但二被告未按约定还款应承担违约给原告造成损失的责任。故原告要求被告给付逾期还款之日起至实际给付之日止利息损失的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德发、藏淑芳于本判决生效后20日内给付原告程晓秋借款30，000.00元，并以前述本金为基数，自2014年5月1日起至借款付清之日止，按6%年利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，公告费263.10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
审 判 员 刘宝胜
人民陪审员 马瑄珩
二〇一五年十二月六日
书 记 员 郭丽丽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第260号
原告程晓秋，女，1971年10月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市
被告刘德发，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
被告藏淑芳，女，1980年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
原告程晓秋与被告刘德发、藏淑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程晓秋诉称：被告刘德发、藏淑芳于2014年3月1日在原告处借款30，000.00元，约定于2014年5月1日还款，口头约定月利3分计息。借款到期后，被告拖欠至今没有给付。现要求被告给付借款30，000.00元，并从逾期还款之日起至实际给付之日按照年利率6%给付利息损失。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、被告出具的欠据。
二、被告结婚证。
被告刘德发、藏淑芳未应诉。
经审核，原告所举证据被告未应诉予以反驳，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月1日，被告刘德发、藏淑芳夫妻通过他人介绍在原告程晓秋处借款30，000.00元，约定于2014年5月1日前一次性还清，出有欠据。还款时间到期后�被告刘德发、藏淑芳至今没有履行还款义务。现欠原告借款30，000.00元未付。
本院认为，原告与被告间借贷关系明确，合法有效。原、被告间虽未约定借期内的利率和逾期利率，但二被告未按约定还款应承担违约给原告造成损失的责任。故原告要求被告给付逾期还款之日起至实际给付之日止利息损失的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德发、藏淑芳于本判决生效后20日内给付原告程晓秋借款30，000.00元，并以前述本金为基数，自2014年5月1日起至借款付清之日止，按6%年利率向原告支付利�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，公告费263.10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
审 判 员 刘宝胜
人民陪审员 马瑄珩
二〇一五年十二月六日
书 记 员 郭丽丽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第92号
罪犯秦继安，男，1974年4月16日出生，土家族，小学文化，重庆市彭水县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2013年3月19日作出（2013）泰刑初字第48号刑事判决，认定被告人秦继安犯开设赌场、危险驾驶罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2012年12月8日起至2014年3月7日止），并处罚金39000元（已交5000元）。判决后，该犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2013年5月20日以（2013）漳刑终字第163号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2013年12月以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦继安自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，从事车工工种，能完成生产任务，确有悔改表现。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯秦继安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦继安减去有期徒刑一个月二十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年12月8日起至2014年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月三日
书 记 员 董 杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6177号
上诉人（原审被告）荆某某，女，汉族，1988年1月12日出生。
被上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，1988年6月30日出生。
上诉人荆某某与被上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初字第952号民事判决，向本院提起上诉。荆某某于2016年6月12日以双方庭外达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院经审查认为，荆某某申请撤回上诉符合法律规定，本院准许荆某某撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许荆某某撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由荆某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 张 红
审判员 王宏毅
二〇一六年六月十二日
书记员 张小雨
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00664号
原告卞成广。
被告姜远龙。
原告卞成广与被告姜远龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员郝海廷独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告卞成广到庭参加诉讼，被告姜远龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞成广诉称，被告姜远龙于2013年11月7日向原告卞成广借款6000元。借款一月后，原告找到被告催要借款，被告按照许诺每天100元利息计算一个月利息共计3000元，并为此向原告出具了9000元的借条一份，并许诺以后月息3分。原告向被告多次催要借款，被告推拖不还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告姜远龙偿还欠款人民币9000元及�息。
被告姜远龙未到庭答辩。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
第一组证据，借条一张。该证据主要内容显示：“今欠到现金玖仟元整（9000），2013.11.7”。证明被告姜远龙借原告卞成广9000元。
第二组证据，2-1，谈话录音一份（时间为2015年4月20日晚7时左右，时长3分10秒）；2-2，手机通话录音一份（时间为2015年4月22日上午7时02分，时长1分20秒）。证明原被告之间口头约定借款本金6000元的月利率3％。
本院认为，原告提交的两组证据来源合法、客观真实、证据间能够相互印证，应予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
2013年11月7日被告姜远龙向原告卞成广借款6000元，未约定借款期限。借款一月后，原告找到被告催要借款，被告按照日息100元计算一个月利息共计3000元并为此向原告�具了9000元的欠（借）条一份，被告许诺以后按月利率3％计算利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告姜远龙于2013年11月7日向原告卞成广借款6000元，未约定借款期限。原告找被告催要借款时，被告向原告按照日息100元计算一个月利息共计3000元，并为此向原告出具9000元欠（借）条一份。后原告催要时被告许诺按月利率3％计算利息。由于欠（借）条金额系由借款本金6000元与3000元的利息组成。因此，双方的债权数额应以6000元为准。原告要求按月利率3％支付利息超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜远龙于判决生效后十日内偿还原告卞成广借款本金6000元（利息自2013年11月7日起至判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜远龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一五年五月二十五日
书记员 邓晓茹
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初64号
原告：中国农业银行股份有限公司长治县支行。地址：长治县迎宾西街***号。
法定代表人：崔淑敏，行长。
委托诉讼代理人：王华平，中国农业银行股份有限公司长治县支行职工。
被告：杨爱忠，男，1970年3月21日出生，汉族，农民。
被告：长治县川卫农业种植专业合作社。地址：长治县西池乡申川村。
法定代表人：张向卫，理事长。
被告：山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司。地址：长治县南仙泉村南崖上。
法定代表人：李义平，董事长。
委托诉讼代理人：张彦俊、郭新宇，山西�风律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司长治县支行与被告杨爱忠、长治县川卫农业种植专业合作社、山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长治县支行的委托诉讼代理人王华平、被告杨爱忠、被告长治县川卫农业种植专业合作社的法定代表人张向卫、被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司的委托诉讼代理人郭新宇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长治县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨爱忠偿还原告借款本金34321.51元，利息计算至付清借款之日（截止2016年5月20日利息8653.34元）；2、被告长治县川卫农业种植专业合作社对以上请求承�连带责任；3、被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司对以上请求承担连带责任。事实和理由：2012年9月25日，原告与被告签订了的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告杨爱忠向原告借款50000元，借款期限三年，采用半年等额本息还款方式。被告长治县川卫农业种植专业合作社、被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司对借款提供保证担保。合同签订后，原告于2012年9月25日通过银行转账的方式将50000元打入被告杨爱忠的账户。借款到期后，原告多次催要，被告杨爱忠一直未归还。
被告长治县川卫农业种植专业合作社辩称：是借款实际使用人，愿意承担还款责任。
被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司辩称：1、借款没有实际进入被告杨爱忠的账户，实际借款使用人是长治县川卫农业种植专业合作社。2、我方签订的担保合同是对借款人杨爱忠承担担保责任。3、原告与被告长治县川卫农业种植专业合作社恶意串通骗取担保，担保合同无效，不承担担保责任。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份、中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表复印件一份、杨爱忠身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份。
2、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。
3、个人自营常规贷款发放通知单复印件一份、个人借款凭证复印件一份。
原告提交的证据，被告杨爱忠、长治县川卫农业种植专业合作社、山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司均无异议，本院认为，以上证据客观、真实，且与本案有关联，均予以认定。
经审理查明：被告杨爱忠参与被告长治县川卫农业种植专业合作社的互助经营，在蔬菜大棚建设过程中，因资金紧张，被告杨爱忠于2012年9月25日与原告中国农业银行股份有限公司长治县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告杨爱忠向原告借款50000元，借款期限三年，采用半年等额本息还款方式。被告长治县川卫农业种植专业合作社、被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司对借款提供保证担保。合同签订后，原告于2012年9月25日通过银行转账的方式将50000元打入被告杨爱忠的账户。借款到期后，截止2016年5月20日，尚欠本金共计34321.51元，利息8653.34元未还。原告多次催要，被告杨爱忠一直未归还。
本院认为：被告杨爱忠与原告中国农业银行股份有限公司长治�支行签订借款合同，双方均应依约履行，现被告杨爱忠未按约定偿还借款，应承担违约责任，被告长治县川卫农业种植专业合作社、山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司均和原告签订了担保合同，应按约定对被告杨爱忠未偿还的借款及利息承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告的诉讼请求，应予支持。被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司的辩解意见与查明事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百〇七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨爱忠于本判�生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长治县支行借款本金34321.51元并支付贷款利息，直至归还完毕止。（截止2016年5月20日利息8653.34元）。
二、被告长治县川卫农业种植专业合作社、山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司对被告杨爱忠所欠贷款本金及利息承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告杨爱忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 姚爱军
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 任艳晖
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 宁
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0421民初64号原告：中国农业银行股份有限公司长治县支行。地址：长治县迎宾西街***号。法定代表人：崔淑敏，行长。委托诉讼代理人：王华平，中国农业银行股份有限公司长治县支行职工。被告：杨爱忠，男，1970年3月21日出生，汉族，农民。被告：长治县川卫农业种植专业合作社。地址：长治县西池乡申川村。法定代表人：张向卫，理事长。被告：山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司。地址：长治县南仙泉村南崖上。法定代表人：李义平，董事长。委托诉讼代理人：张彦俊、郭新宇，山西�风律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司长治县支行与被告杨爱忠、长治县川卫农业种植专业合作社、山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长治县支行的委托诉讼代理人王华平、被告杨爱忠、被告长治县川卫农业种植专业合作社的法定代表人张向卫、被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司的委托诉讼代理人郭新宇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司长治县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨爱忠偿还原告借款本金34321.51元，利息计算至付清借款之日（截止2016年5月20日利息8653.34元）；2、被告长治县川卫农业种植专业合作社对以上请求承�连带责任；3、被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司对以上请求承担连带责任。事实和理由：2012年9月25日，原告与被告签订了的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告杨爱忠向原告借款50000元，借款期限三年，采用半年等额本息还款方式。被告长治县川卫农业种植专业合作社、被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司对借款提供保证担保。合同签订后，原告于2012年9月25日通过银行转账的方式将50000元打入被告杨爱忠的账户。借款到期后，原告多次催要，被告杨爱忠一直未归还。被告长治县川卫农业种植专业合作社辩称：是借款实际使用人，愿意承担还款责任。被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司辩称：1、借款没有实际进入被告杨爱忠的账户，实际借款使用人是长治县川卫农业种植专业合作社。2、我方签订的担保合同是对借款人杨爱忠承担担保责任。3、原告与被告长治县川卫农业种植专业合作社恶意串通骗取担保，担保合同无效，不承担担保责任。原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份、中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表复印件一份、杨爱忠身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份。2、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。3、个人自营常规贷款发放通知单复印件一份、个人借款凭证复印件一份。原告提交的证据，被告杨爱忠、长治县川卫农业种植专业合作社、山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司均无异议，本院认为，以上证据客观、真实，且与本案有关联，均予以认定。经审理查明：被告杨爱忠参与被告长治县川卫农业种植专业合作社的互助经营，在蔬菜大棚建设过程中，因资金紧张，被告杨爱忠于2012年9月25日与原告中国农业银行股份有限公司长治县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告杨爱忠向原告借款50000元，借款期限三年，采用半年等额本息还款方式。被告长治县川卫农业种植专业合作社、被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司对借款提供保证担保。合同签订后，原告于2012年9月25日通过银行转账的方式将50000元打入被告杨爱忠的账户。借款到期后，截止2016年5月20日，尚欠本金共计34321.51元，利息8653.34元未还。原告多次催要，被告杨爱忠一直未归还。本院认为：被告杨爱忠与原告中国农业银行股份有限公司长治�支行签订借款合同，双方均应依约履行，现被告杨爱忠未按约定偿还借款，应承担违约责任，被告长治县川卫农业种植专业合作社、山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司均和原告签订了担保合同，应按约定对被告杨爱忠未偿还的借款及利息承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告的诉讼请求，应予支持。被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司的辩解意见与查明事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百〇七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨爱忠于本判�生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长治县支行借款本金34321.51元并支付贷款利息，直至归还完毕止。（截止2016年5月20日利息8653.34元）。二、被告长治县川卫农业种植专业合作社、山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司对被告杨爱忠所欠贷款本金及利息承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由被告杨爱忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  姚爱军人民陪审员  张艳芳人民陪审员  任艳晖二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 宁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特49号
申请人：合肥市申祥人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区莲花路与丹霞路交口明珠华庭，组织机构代码76478473-0。
法定代表人：王业宏，董事长。
委托代理人：徐君平。
委托代理人：李文慧。
被申请人：刘娇娇。
委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
申请人合肥市申祥人力资源管理有限公司（以下简称申祥公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申祥公司申请称：刘娇娇原为本公司职工，2015年10月辞职时与本公司发生劳动争议并申请劳动仲裁。本公司多年来住所地、注册地、用工地一直在合肥市经济开发区，该区多年前就设有劳动争议仲裁委员会。因本公司与联合利华（中国）有限公司（以下简称联合利华公司）是劳务外包关系，故本案与联合利华公司无关，本公司注册资金为500万元，依据《劳动争议调解仲裁法》第21条规定，合肥市劳动争议仲裁委员会对本公司与刘娇娇之间的劳动争议无管辖权，故诉至法院，请求撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）1140号仲裁裁决书。
刘娇娇辩称：请求驳回申祥公司的申请事项。劳动仲裁时有两位被申请人，联合利华公司的注册资本符合合肥市劳动争议仲裁委员会管辖范围。本人是在入职当天被派到联合利华公司上班，仲裁时将用人、用工单位一并仲裁符合法律规定。申祥公司与联合利华公司是劳务派遣关系，将联合利华公司列为被申请人是有依据的，合肥市劳动争议仲裁委员会有管辖权。
经审理查明：刘娇娇在2013年7月11日与申祥公司签订两年期劳动合同，至2015年7月10日，试用期为两个月，从事操作工岗位，合同中明确约定：“根据工作岗位性质，申祥公司按综合计算工时工作制确定工作时间”。合同到期后，刘娇娇又与申祥公司又签订一份五年期劳动合同至2020年7月10日。刘娇娇入职后被申祥公司派至联合利华公司从事操作工。申祥公司一直未为刘娇娇办理社会保险。2015年4月13日，申祥公司出具一份《不缴纳社会保险申请书》的格式文本，刘娇娇在该申请书上签名。在与申祥公司劳动关系存续期间，刘娇娇的工资通过银行进行转账支付。申祥公司每月为员工提供工资条，显示刘娇娇的工资组成为：应出勤小时、班次内出勤、班次外出勤、放休、病假、事假、旷工、岗位计件工资、班次外出勤工、无产出工资、满勤奖、月度绩效奖、个人保险扣款等。2015年9月刘娇娇的工资为2662.2元，通过银行流水显示刘娇娇解除（终止）劳动合同前十二个月的月平均工资报酬标准为3296元。
申祥公司与联合利华公司从2012年1月1日至2014年12月31日签订了再包装加工协议，2015年1月1日又签订服务外包协议。经合肥市经济技术开发区人事劳动局批复合经区（2012）69哈文件、合经区（2013）44号文件、合经区（2015）1号文件对申祥公司实行非标准工时制度。
刘娇娇离职后将申祥公司、联合利华公司列为被申请人，向合肥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、依法解除与被申请人之间的劳动关系；2、两被申请人共同支付延时加班工资67647元、休息日加班工资49784元、节假日加班工资17286元，共计134717元及迟延支付加班工资的经济补偿金66396.5元，合计202075.5元；3、被申请人支付解除劳动合同经济补偿金8355元；4、被申请人支付工资3073元；5、被申请人支付年休假工资4725元；6、申请人补缴2013年7月份至2015年10月的社保。该仲裁委经审理后作出合劳仲裁字（2015）1140号仲裁裁决书，裁决：1、刘娇娇与申祥公司之间的劳动关系已解除；2、申祥公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付加班工资4000元；3、申祥公司于裁决书生效之日起十日内向刘娇娇支付经济补偿金8240元；4、申祥公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付刘娇娇未休年休假工资1818元；5、申祥公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付刘娇娇工资3262.2元；6、申祥公司于裁决书生效之日起三十日内补缴2013年7月至2015年10月的社会保险（双方具体的承担数额由社会保险征缴机构确定）；7、驳回刘娇娇其他仲裁请求。上述仲裁裁决第一、二、三、四、五、六项为终局裁决。申祥公司不服上述裁决并诉至本院，请求予以撤销。
另查明：联合利华公司的注册资本为30953.88万美元。
本院认为：刘娇娇在申请劳动争议仲裁时，将申祥公司与联合利华公司均列为被申请人，而联合利华公司的注册资本为30953.88万美元，满足合肥市劳动争议仲裁委员会管辖劳动争议仲裁案件的条件，故合肥市劳动争议仲裁委员会对本案进行管辖并无不当。申祥公司以合肥市劳动争议仲裁委员会无管辖权为由申请撤销本案仲裁裁决于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回合肥市申祥人力资源管理有限公司要求撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）1140号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由合肥市申祥人力资源管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 岩
审判员 张 勇
审判员 马枫蔷
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡梦云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第3787号
原告恩和，男，59岁，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
被告康学，男，45岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤销对被告方的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤销对被告方的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9327号
罪犯冉燕雄，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年六月二十八日作出（2013）绍刑初字第628号刑事判决，以罪犯冉燕雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冉燕雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冉燕雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冉燕雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉燕雄准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9327号罪犯冉燕雄，男，1991年11月20日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年六月二十八日作出(2013)绍刑初字第628号刑事判决，以罪犯冉燕雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯冉燕雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冉燕雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冉燕雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冉燕雄准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月十六日书记员  王 静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1920号
申请执行人陈琴。
被执行人陈鼎南。
被执行人陈琳。
申请执行人陈琴与被执行人陈鼎南、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）丹后民初字第2008号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人陈鼎南应分期给付申请执行人借款100000元；被执行人陈琳对上述借款承担连带清偿责任，并承担保全费1120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产登记信息，查封了被执行人陈鼎南、陈琳名下的车辆（查封到期日为2017年5月27日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪。依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈鼎南纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第2008号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常春华
二〇一五年十一月四日
书记员 吴江晨
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第54号
申请执行人邓银珍
申请执行人费国全
申请执行人费国贵
申请执行人费国珍
申请执行人兼上述四申请执行人的共同委托代理人费正英
被执行人秦淮叔
本院在执行邓银珍、费国全、费国贵、费国珍、费正英申请执行秦淮叔人身损害赔偿纠纷一案中，依据泸州市中级人民法院作出的（2011）泸民终字第169号民事裁定书确定申请执行人邓银珍、费国全、费国贵、费国珍、费正英的债权受偿额为57088.60元，领取本裁定时未实现的债权数额为57088.60元。在执行过程中，因被执行人秦淮叔家庭生活困难，无财产可供执行，根据申请执行人邓银珍、费国全、费国贵、费国珍、费正英的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市中级人民法院（2011）泸民终字第169号民事裁定书本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请法院恢复对原法律文书的执行；如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 黄 荣
代理审判员 易正平
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 钟志刚
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4026号
原告德化县鑫盛酒业商行，个体工商户，住所地德化县。
经营者江玉水，男，1954年6月21日出生，汉族，德化县人。
委托代理人徐银柳，该商行员工。
被告罗其辉，男，1975年10月30日出生，汉族，德化县人。
本院于2015年9月22日立案受理原告德化县鑫盛酒业商行与被告罗其辉买卖合同纠纷一案后，依法由审判员邓瑞珊适用简易程序公开开庭进行审理，原告德化县鑫盛酒业商行委托代理人徐银柳到庭参加诉讼，被告罗其辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德化县鑫盛酒业商行诉称，2011年至2012年间，被告罗其辉多次向原告购买加洲乐事干红葡萄酒，共欠货款15548元，被告罗其辉在原告填写的送货单上签名并交由原告收执。后经原告多次催讨，被告均未偿付。现请求法院：判令被告偿付货款人民币15548元，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告罗其辉未作答辩，未提供任何证据材料。
经审理查明，2011年9月30日、2012年5月16日、2012年9月29日，被告罗其辉分别在原告提供的三张送货单上签字确认，购买货物为加洲乐事干红葡萄酒，所欠货款分别为4200元、1940元、9408元，合计欠货款15548元，并将送货单交由原告收执。后经原告多次催讨，被告未支付所欠货款。
上述事实，有原告提供的送货单、营业执照、身份证及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告罗其辉向原告德化县鑫盛酒业商行购买加洲乐事干红葡萄酒，系双方真实意思表示，该买卖关系合法有效，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠的货款15548元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告罗其辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告罗其辉应于本判决生效后十日内支付原告德化县鑫盛酒业商行货款15548元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取94.5元，由被告罗其辉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 邓瑞珊
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑岐松
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚商初字第0017号
原告常熟市纸箱厂，住所地常熟市尚湖镇练虞村望虞河桥堍。
投资人顾兴保，厂长。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被告郭祥根。
原告常熟市纸箱厂诉被告郭祥根承包合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员张月明适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。后又组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告常熟市纸箱厂的委托代理人陈靓，被告郭祥根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市纸箱厂诉称：2008年9月26日，原被告签订《承包合同》一份，双方约定被告承包原告企业，承包期限自2008年10月1日起至2010年10月31日止，同时双方约定，被告承包经营期内的一切债权债务由被告承担，被告承包期间结欠常熟市宏华外贸包装有限责任公司（以下简称宏华公司）加工款，宏华公司向常熟市人民法院提起诉讼，法院判决常熟市纸箱厂等主体给付宏华公司加工款135113.81元并承担诉讼费3002元，后来执行过程中，原告履行加工款118301.84元并承担执行费1972元，合计120273.84元。为此向法院起诉，要求被告按照承包合同偿付人民币120273.84元，诉讼费用由被告承担。
被告郭祥根辩称：自己也是受害者，虽然和常熟市纸箱厂签订了承包协议，但实际承包人是李保林，李保林因合同诈骗被判刑，此笔业务是应当包含在诈骗案中的，原告应当向李保林要求给付货款。
经审理查明：2008年9月26日，常熟市纸箱厂与郭祥根签订承包合同1份，约定：“甲方顾兴保乙方郭祥根乙方向甲方承包在练塘望虞河桥东岸常熟市纸箱厂（含营业执照）全部厂房和设备……一、承包时间为2008年10月1日至2010年12月31日，共计二年三个月。年租金为人民币十二万元（每月一万），共计租金为二十七万元（汽车实际费用另算）。…….七、本协议期满后乙方将设备完好归还甲方，并将承包期间的应收、应付经济往来账由承包方全部负责承担、如有遗留债权债务均由乙方全部负责，与甲方无关。…….甲方签字：顾兴保2008年9月29日乙方签字：郭祥根2008年9月29日见证人签名：顾明菊马永才”。
另查明：2008年10月14日至27日期间，宏华公司为常熟市纸箱厂加工定作纸板。2011年11月10日，郭祥根与宏华公司签订还款协议一份，确认常熟市纸箱厂结欠宏华公司165113.81元。之后，常熟市纸箱厂仅付款30000元，因常熟市纸箱厂未能及时给付余款，宏华公司向本院提起诉讼，本院判决常熟市纸箱厂给付宏华公司加工款135113.81元并承担案件受理费3002元，顾兴保、马永才、张志强对常熟市纸箱厂不能清偿部分承担清偿责任。之后，宏华公司申请执行，执行过程中，本院依法扣划顾兴保存款26677元，其妻子林梅存款15233元；扣划张志强妻子戴金妹存款1000元；扣划马永才存款2698元，其妻子马妹英存款74665.84元，合计120273.84元。本院已将其中118301.84元发放给宏华公司，其余1972元作为执行费收取。
又查明：常熟市纸箱厂原为集体企业，于1994年12月23日经工商部门核准开业，于1998年12月13日转为股份合作制企业。2001年7月10日变为个人独资企业，投资人为顾兴保。2002年10月15日，顾兴保与马永才签订协议1份，约定顾兴保将常熟市纸箱厂的全部资产转让给马永才，常熟市纸箱厂原有的债权、债务由顾兴保承担，与马永才无关。2002年12月23日，常熟市纸箱厂的投资人由顾兴保变更为马永才。马永才与顾兴保于2009年5月14日签订转让协议1份，约定由马永才将常熟市纸箱厂的全部资产转让给顾兴保，转让前已经产生的债权、债务由马永才负责清理，与顾兴保无关。同日，常熟市纸箱厂的投资人由马永才变更为顾兴保。2010年3月20日，顾兴保与张志强签订转让协议1份，约定由顾兴保将常熟市纸箱厂的全部资产转让给张志强，转让前已经产生的债权、债务由顾兴保负责清理，与张志强无关。2010年4月13日，常熟市纸箱厂的投资人由顾兴保变更为张志强。张志强与顾兴保于2010年11月11日签订转让协议1份，约定由张志强将常熟市纸箱厂一次性全部转让给顾兴保，转让前已经产生的债权、债务由张志强负责清理，与顾兴保无关。同日，常熟市纸箱厂的投资人由张志强变更为顾兴保。
再查明：2010年9月1日，常熟市人民法院作出（2010）熟刑二初字第0162号刑事判决书，认定李保林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元。在法院认定的李保林犯罪事实中未有与常熟市纸箱厂发生的业务往来。
审理中，本院向张志强、马永才分别作了调查。张志强称被法院扣款1000元后，常熟市纸箱厂已交还给其1000元，常熟市纸箱厂有权向郭祥根主张权利。马永才表示其被法院扣款77363.84元，其只向常熟市纸箱厂追讨，同意由常熟市纸箱厂向郭祥根追讨该扣款。
庭审中，原被告对张志强、马永才述称均不持异议。同时原告提供顾兴保、林梅出具的证明，表示原告已在法院扣划其两人扣款后已将相应的扣款交还，原告据此认为自己的诉讼请求应当得到法院的支持。被告对原告从张志强、马永才、顾兴保处取得向被告追偿的权利不持异议，但认为自己也是受害者，虽然和常熟市纸箱厂签订了承包协议，但实际承包人是李保林，李保林因合同诈骗被判刑，此笔业务是应当包含在诈骗案中的，原告应当向李保林要求给付货款。
以上事实有原被告签订的《承包合同》、本院（2011）熟海商初字第0060号生效民事判决书、本院（2012）熟海执字第0295号执行结案通知书、汇款通知及庭审中当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：原、被告之间的承包合同关系合法有效，本院予以认定。原告结欠宏华公司135113.81元发生于被告承包经营期间，原告因此偿付了120273.84元，根据原被告承包合同约定，该债务应当由被告郭祥根承担。故原告要求被告偿付120273.84元，其主张合法有据，本院予以支持。被告辩称实际经营者是李保林，本案所涉及的业务应当是李保林诈骗案中的所属的犯罪事实，应由李保林承担责任，但刑事判决书中，对该笔业务未认定为犯罪事实，故对被告的该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭祥根给付原告常熟市纸箱厂人民币120273.84元，于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市纸箱厂指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟方塔支行，账号：7324610183100000117）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2706元，由被告负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费
审 判 长 张月明
代理审判员 唐海山
人民陪审员 周月珍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨文君
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第800号
罪犯杨才，男，1979年9月26日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年11月6日作出（2013）眉东刑初字第536号刑事判决，以被告人杨才犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杨才在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨才减刑。
经审理查明，罪犯杨才在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨才在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨才减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨颜如
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4226号
罪犯荣国平，现在广西中渡监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）柳市刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人荣国平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年8月22日起。判决发生法律效力后于2007年9月11日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）桂刑执字第808号刑事裁定，将罪犯荣国平的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第5129号刑事裁定，对罪犯荣国平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。刑期至2028年6月16日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第628号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯荣国平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯荣国平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯荣国平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年3月获奖励分152.64分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯荣国平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯荣国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣国平减去有期徒刑一年十个月（刑期至2026年8月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4152号
原告王某，女，1943年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人寇青，银川市兴庆区玉皇阁北街法律服务所法律工作者。
被告白某，男，1935年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人付前亮，宁夏综义律师事务所律师。
本院受理原告王某与被告白某离婚纠纷一案，原告以认为其与被告的夫妻关系尚可为由，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某承担。
审判员 马金利
二〇一五年七月十六日
书记员 赵 杰
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第486号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某甲，男，现住公主岭市。因涉嫌盗窃，于2015年6月7被公主岭市公安局行政拘留，6月16日被刑事拘留，6月26被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）364号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员张萌萌出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年5月22日晚上9时许，被告人李某甲在公主岭市秦家屯镇南平村五组李某乙家小卖店内，盗窃红塔山香烟一盒，现金300余元，之后被李某乙发现。案发后，被告人李某甲向公安机关投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，并有失主李某乙的陈述，证人孙某某、王某某等人的证言，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询，辨认笔录，现场勘查检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，以秘密方式入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2015年9月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张钰杭
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381财保15号
申请人：董振峰，男，汉族，1962年12月生于青铜峡市，初中文化，居民，住宁夏银川市。
被申请人：张永军，男，汉族，1965年1月生于宁夏固原市，大专文化，居民，住青铜峡市。
申请人董振峰因与被申请人张永军民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月31日向本院提出申请，要求查封“长城”牌小型普通客车一辆，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人董振峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封“长城”牌小型普通客车一辆，查封期限为二年，在查封期间，被申请人张永军对“长城”牌小型普通客车负有保管的义务，不得隐藏、转移、变卖该车辆。
申请人董振峰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广财
二〇一六年三月三十一日
书记员 韩玉莉
（2016）宁0381财保15号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第51号
申请执行人武某某。
被执行人王某某。
申请执行人武某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院（2013）七民初字第60067号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某某在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王某某下落不明，无财产可供执行，申请执行人武某某亦未提供被执行人王某某可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第51号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 崔承海
执行员 何建国
二〇一四年十月八日
书记员 朱元敏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00954号
原告：天长市供销乡村华联超市长兴加盟店，住所地安徽省天长市冶山镇长兴社区华联超市。
负责人：彭广琴，个体经营户。
被告：天长市天天商贸有限公司，住所地安徽省天长市石梁东路122号。
法定代表人：刘玉先，该公司经理。
本院于2015年8月25日案受理了原告天长市供销乡村华联超市长兴加盟店诉被告天长市天天商贸有限公司买卖合同纠纷一案。原告天长市供销乡村华联超市长兴加盟店于2015年8月26日本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告天长市供销乡村华联超市长兴加盟店撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天长市供销乡村华联超市长兴加盟店撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年八月二十六日
书记员 魏丽丽
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01721号
原告胡某某，男，汉族，1987年9月12日出生，住正阳县。
委托代理人陈超，正阳县法律援助中心律师。
被告孙某某，女，汉族，1991年5月20日出生，住正阳县。
委托代理人徐强，正阳县陡沟镇司法所工作人员。
原告胡某某诉被告孙某某同居关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员程国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人陈超、被告孙某某及其委托代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月经人介绍相识，于2011年1月9日典礼同居生活，未办理结婚登记手续，双方于2011年5月14日生育一女现随原告生活。在原、被告同居前原告分二次向被告支付购房款8万元。同居期间因家庭琐事双方时有生气，双方于2014年1月分居至今。为此，请求解除原、被告之间的同居生活，非婚生女由原告抚养，被告支付子女抚养费，同时判令被告返还购房款8万元。
被告在法定期间内未提供书面答辩状，在庭审中口头辩称，1、原告起诉无事实依据，原告给付被告8万元是彩礼款不是购房款，2、原告带人于2014年1月10日将非婚生女从被告家中带走，在此以前非婚生女一直由被告抚养，从有利于子女身心健康出发，非婚生女由被告抚养，原告支付子女抚养费，3、原告请求解除同居关系，被告同意。
经审理查明：原、被告双方于2010年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2011年1月9日双方按照农村习俗以“夫妻”名义典礼同居生活，未办理结婚登记手续，于2011年5月14日生育一女，取名胡朵朵，现随原告生活。原告在庭审中陈述原、被告典礼同居以前原告分别于2011年1月7日、同年1月9日二次给被告现金3万元和5万元系购房款，被告质证认为原告于2011年1月9日到被告家接亲时一次性给付8万元系彩礼款。同时被告在庭审中陈述典礼同居时被告带到原告家被子8床、现金2万元，原告质证认为被告带到原告家个人财产只有6床被子，没有现金2万元。原、被告同居后因琐事时有生气、打架，双方于2014年1月分居至今。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供身份证复印件、证人李x、李xx出庭陈述事实，被告提供身份证复印件、证人李xx、罗xx出具的证言及出庭陈述的事实和原、被告在庭审中陈述、庭审笔录等在卷宗予以佐证，可以采信。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以“夫妻”名义同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》禁止性规定，应当予以解除。庭审中原告请求解除与被告之间同居关系，被告同意，本院予以支持。关于子女抚养问题，在庭审中原告要求抚养非婚生女胡朵朵，不要求被告支付子女抚养费，被告表示同意，本院予以支持。关于原告请求8万元系原告给付被告的购房款还是原告给付被告彩礼款及如何处理的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证明的证明力无法判断导致争议的事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，本案中，原告认为二次交给被告8万元系双方同居以后购房款，被告质证认为原告典礼同居到被告家交8万元系彩礼款，本院认为，原告提供证人李x系双方认可的媒人，其出庭陈述原、被告及其双方家人协商婚事时其本人不在场，经其手交给被告及其家人8万元款及该款的用途是听原告及其父母亲说系购房款，证人李xx出庭陈述其随证人李x一块到被告家二次给付8万元系购房款，是在被告父母亲不在场情况下在原告家听说的，综上原告提供二位证人陈述原告交给被告及其家人的8万元系购房款是听原告及其父母亲说的，同时二位证人在原、被告“传柬”时没听到原、被告及家人谈到此款系原、被告同居以后为购房款，且庭审中被告也不认可此款8万元系原告给付其的购房款，故原告陈述其交付被告8万元系购房款证据不足，该款8万元应为原告支付被告的彩礼款。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的，……。”的规定，考虑到原告给付被告彩礼款数额较大以及双方同居时间较长，以被告返还原告彩礼款3万元为宜。
在庭审中原告提供证人证实原、被告在同居前原告给被告及其家人3800元及上、下车钱4000元的问题，因原告对此款未主张权利，本院对此不予审理。在庭审中，被告提出同居时带到原告家个人财产被子放弃追要，系其对个人权利的处分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（一）第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：
解除原告胡某某与被告孙某某的同居关系；
二、非婚生女胡朵朵由原告抚养，被告孙某某不承担子女抚养费；
被告孙某某于本判决生效后三十日内返还原告胡某某彩礼款3万元；
四、被告孙某某同居时带到原告胡某某处个人财产被子归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告胡某某承担150元，被告孙某某承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一五年一月九日
书记员 尚世迪
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00761号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：郑爱国，该行不良贷款清收大队白帽中队中队长。
被告：熊裕来，男，1981年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告熊裕来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员吴建业适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司委托代理人郑爱国到庭参加诉讼。被告熊裕来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉称：熊裕来于2009年6月20日与原岳西县农村信用合作联社店前信用社订立了一份借款合同，约定借款20000元、期限12个月、月利率7.47083‰。双方在合同中还约定逾期按月利率加收50%的罚息。同年6月29日，岳西县农村信用合作联社店前信用社向熊裕来发放了该笔贷款。该笔贷款到期后，原告方信贷人员于2013年9月10日向熊裕来催收，熊裕来签收催款通知单后，仍未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，现依法诉至本院，请求判决：被告偿还原告的贷款本金人民币20000元及至款清之日止的相应利息，利息自2009年6月29日起至2010年6月29日止按月利率7.47083‰计算，自2010年6月30日起至借款还清之日止按月利率7.47083‰加收50%的罚息。
安徽岳西农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借款借据，证明借款已支付给被告；2、借款合同，证明借贷关系成立；3、催收通知单，证明原告方向被告催收贷款的事实。4、银监会批复文件，证明原告主体身份。
熊裕来未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
熊裕来未到庭进行质证，且未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1，借款借据经审查有被告本人的签字和盖章予以确认，且被告本人未到庭否认签章，本院予以采信；证据2，借款合同有借贷双方的签字和盖章，本院经审查予以采信；证据3，催收借款通知单上所载借款情况与借款合同、借款借据相一致，可以相互印证，并有被告本人签字确认，本院予以采信；证据4，该文件系原告依法成立的依据，本院经审查予以采信。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院审理查明：原岳西县农村信用合作联社店前信用社于2009年12月变更为安徽岳西农村合作银行店前支行，安徽岳西农村合作银行店前支行是安徽岳西农村合作银行的分支机构。2014年12月9日，安徽岳西农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，安徽岳西农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。熊裕来与原岳西县农村信用合作联社店前信用社（现为岳西农村商业银行股份有限公司店前支行）于2009年6月20日签订了一份借款合同，合同约定借款金额为2万元，借款期限为12个月，借款月利率为7.47083‰。该合同中还约定了违约责任：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同年6月29日，熊裕来向原岳西县农村信用合作联社店前信用社立下借据，该借据载明：借款金额为2万元，借款日期为2009年6月29日，到期日期为2010年6月29日，合同利率为月利率7.47083‰。岳西农村商业银行股份有限公司店前支行的信贷员于2013年9月10日进行了催收，熊裕来在催收借款通知单上签名予以确认。因熊裕来未按催收通知单确定的日期归还贷款而成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，熊裕来与原岳西县农村信用合作联社店前信用社签订了借款合同，由此双方之间形成借款合同关系。熊裕来向原岳西县农村信用合作联社店前信用社立下了借据，证实了原岳西县农村信用合作联社店前信用社作为贷款人，已向熊裕来发放了贷款，履行了自己的义务。熊裕来作为借款人收到该借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付相应利息。原岳西县农村信用合作联社店前信用社作为贷款人，其享有的债权已经依法转为安徽岳西农村商业银行股份有限公司的债权。现安徽岳西农村商业银行股份有限公司起诉主张债权，熊裕来作为债务人应当按照约定偿还债务。对于安徽岳西农村商业银行股份有限公司要求熊裕来偿还借款的主张，符合双方当事人的合同约定，本院依法予以支持。安徽岳西农村商业银行股份有限公司主张合同期限内利息按照月利率7.47083‰计算，逾期利息自逾期之日起至借款还清之日止按合同利率加收50%的罚息，符合双方在借款合同中的约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊裕来于本判决生效之日起十日内向原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及相应利息，利息自2009年6月29日起至2010年6月29日止按月利率7.47083‰计算，自2010年6月30日起至借款还清之日止按月利率7.47083‰加收50%的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300，减半收取为150元，由被告熊裕来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴建业
二〇一五年十月二十六日
代书记员 刘 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。