wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初285号
原告：中国农业银行股份有限公司东营西城支行。
代表人：司杰，行长。
委托诉讼代理人：吴帅。
被告：陈丽丽。
被告：苏保剑。
原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被告陈丽丽、苏保剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行撤诉。
案件受理费3386元，减半收取1693元，由原告负担。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 孙淑珍
人民陪审员 巩永和
二〇一七年五月十日
书 记 员 盖宏浩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00959号
原告：安徽宇翔混凝土制造有限公司。
法定代表人：庄操，总经理。
委托代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽省建华建筑工程有限公司。
法定代表人：张树。
被告：安徽省建华建筑工程有限公司第三分公司。
负责人：蒋旭东。
本院在审理原告安徽宇翔混凝土制造有限公司诉被告安徽省建华建筑工程有限公司、安徽省建华建筑工程有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽宇翔混凝土制造有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宇翔混凝土制造有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽宇翔混凝土制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3706元，减半收取1853元，由原告安徽宇翔混凝土制造有限公司负担。
代理审判员 陶 磊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 戚冠冠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1965号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红,行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系该行职工。
被告：郭小康。
被告：夏小清。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告郭小康、夏小清金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费8236元，减半收取4118元，由原告负担。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 谢建苏
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第405号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人毛某，男，1989年6月6日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈韬出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年4月7日13时许，被告人毛某在简阳市贾家镇雅虎网吧外的通道防盗门边，将被害人曾某某停放于此的一辆红色倍特牌两轮电动自行车盗走后销赃。
经鉴定，被盗的倍特牌两轮电动自行车价值人民币2576元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人毛某对现场的辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人毛某的户籍信息以及被害人曾某某的陈述等证据证实，足以认定。
2.2015年5月15日16时许，被告人毛某伙在简阳市贾家镇“聚富园”旅馆院坝内，将被害人毛某甲（其堂弟）停放于此的一辆红色贝斯特牌两轮电动自行车盗走后销赃。
经鉴定，被盗的贝斯特牌两轮电动自行车价值人民币2916元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人毛某对现场的辨认笔录及照片，价格鉴定意见书以及被害人毛某甲的陈述等证据证实，足以认定。
3.2015年8月5日9时许，被告人毛某在简阳市贾家镇中心西路雅虎网吧旁边，将被害人吴某停放于此的一辆红色倍特牌两轮电动自行车盗走后销赃。
经鉴定，被盗倍特牌两轮电动自行车价值人民币2433元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，价格鉴定意见书以及被害人吴某的陈述等证据证实，足以认定。
4.2015年8月5日13时许，被告人毛某与黄成强（另案处理）来到简阳市贾家镇环城路安置小区外，由被告人毛某进入安置小区后，在安置小区的2单元楼梯口门外，将被害人张某某停放于此的一辆黄色玉骑铃牌两轮电动自行车盗走后停放于简阳市贾家镇兴隆寺村5组黄某某的住处。
2015年8月5日14时许，简阳市公安局民警在简阳市贾家镇商贸街将被告人毛某挡获并从其裤包内查获作案工具剪刀二把和T型工具一个并予以扣押。根据被告人毛某的供述，次日民警在简阳市贾家镇兴隆寺村5组黄某某家将被盗黄色玉骑铃牌两轮电动自行车查获并扣押，后发还给被害人。
经鉴定，该电动自行车价值人民币896元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明，黄成强的辨认笔录、照片及被辨认人身份说明，勘验笔录、现场平面图及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，被告人毛某的辨认笔录、照片及被辨认人身份说明，证人黄某某的证言以及被害人张某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人毛某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人毛某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年7月5日止。罚金限本判决后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具剪刀二把及T型工具一个予以没收；责令被告人毛某对被害人曾某某的损失2576元、毛某的损失2916元、吴某的损失2433元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 饶红英
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第03012号
原告：丁震辉，男，住浙江省湖州市。
委托代理人（特别授权）：朱瑛，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：邓平顺，男，住安徽省广德县。
原告丁震辉诉被告邓平顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日依法受理后，于2014年12月16日公开开庭进行审理。原告丁震辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告丁震辉负担。
审 判 长 张庆军
审 判 员 闻 剑
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄阳阳
湖北省监利县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初36号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，未成年人。
法定代理人刘某乙，男，系刘某甲之父亲。
委托代理人王承松，白螺法律服务所法律工作者。
被告人赵某，男，。2015年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，现羁押于监利县看守所。
湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起了附带民事诉讼。本院于2016年2月6日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了合并审理。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的法定代理人刘某乙、委托代理人王承松，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2015年4月30日19时许，被告人赵某驾驶车牌号为鄂DD的松花江牌小型客车从监利县白螺镇五里庙村驶往白螺中学，行至103省道150KM＋100M处，将在路边骑自行车的被害人刘某甲撞倒，赵某随即驾车逃离现场。经鉴定，刘某甲所受伤为重伤二级。
公诉机关针对上述指控事实，向本院提供了相应证据材料，认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人赵某的刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2016）14号量刑建议书，建议以交通肇事罪判处被告人赵某有期徒刑三年。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉称：要求被告人赔偿医药费117480.64元；住院伙食补助费5026=1300元；住院护理费28729÷36526=2046.45元；后续治疗费8000元；后续护理费28729÷126=14364.50元；伤残赔偿金108942013%=26037.60元；精神抚慰金3000元；鉴定费1900元，合计174129.19元。为证明其诉讼请求，附带民事诉讼原告人向本院提供了其身份证、医疗费等证据材料。
被告人赵某在法庭上对指控的事实未提出辩护意见。
经审理查明：2015年4月30日19时许，被告人赵某驾驶车牌号为鄂DD的松花江牌小型客车从监利县白螺镇五里庙村驶往白螺中学，行至103省道150KM＋100M处，将在路边骑自行车的被害人刘某甲撞倒，赵某随即驾车逃离现场。经鉴定，刘某甲所受伤为重伤二级。监利县公安局交通警察大队认定：赵某负事故的全部责任，刘某甲不负事故的责任。
另查明：被告人赵某于2015年5月17日到监利县公安局交通警察大队白螺中队投案。
还查明：附带民事诉讼原告人刘某甲属于居住在农村的学生，受伤后，住院治疗26天，原告人提供的2015年12月1日监利捷诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书证明刘某甲受到的伤残等级为双十级，另需要护理时间6个月、后续医疗费8000元。经济损失为：医疗费117480.64元；鉴定费1900元；住院伙食补助费5026=1300元；住院护理费28729÷36526=2046.45元；后续治疗费8000元；后续护理费28729÷126=14364.50元；伤残赔偿金108942012%=26037.60元，合计171129.19元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某甲、李某、董某乙、白某、饶某、王某、徐某的证言；鉴定意见书；道路交通事故认定书；现场勘验检查记录、照片；相关书证；被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某自动投案后能如实供述其主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人合法的有证据证明的诉讼请求，本院应予支持。刘某甲提出的精神抚慰金3000元，因被告人的行为造成刘某甲双十级伤残，致其受到精神损害，其诉讼请求符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年11月16日止。）
二、由被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲的医药费117480.64元、住院伙食补助费1300元、护理费2046.45元、后续治疗费8000元、后续护理费14364.45元、伤残赔偿金26037.60元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元，合计174129.19元，由被告人赵某在本判决发生法律效力次日起三十日内一次性支付给刘某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份一份，副本五份。
审 判 长 唐良刚
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 虎
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸洪民一初字第25号
原告王某某，男，1979年6月12日生，汉族，初中文化，居民。
被告郭某某，女，1982年6月18日生，汉族，初中文化，农民。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年年底在广东外务工时相识并确立恋爱关系，2007年12月4日双方自愿到衡阳县民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般，2012年1月9日晚，被告无缘无故失去音讯，至今下落不明，现双方分居已满3年之久，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告的户籍资料复印件（经与原件核对无异），拟证实原、被告的身份情况；
2、原、被告的结婚证明，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况；
3、广州市天河区公安分居报警回执一份，拟证实被告失踪后原告报警的事实；
4、证人刘某凯、王某军出庭证言各一份，拟证明原、被告自2012年1月起因夫妻感情不和，分居生活至今的事实。
被告郭某某未提供书面答辨。
本院在审理过程中，依职权对被告之姐郭海莲进行了电话调查，即证据5，证实被告2012年起与家人失去联系，现下落不明的事实。
针对以上证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2、3系国家机关颁发或出具，具有证据效力，本院予以采信；证据4、5，其内容真实，来源合法，并与原告的陈述相互印证，能客观反映本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年年底在广东外务工时相识并确立恋爱关系，2007年12月4日双方自愿到衡阳县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方因经商亏损产生矛盾，被告自2012年1月9日离开原告，自此下落不明，导致分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间，未生育小孩，原告主张无共同财产、债权债务。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据存卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告因生意亏损产生矛盾，被告自2012年1月起离开原告，此后下落不明，不履行夫妻义务，导致双方分居至今已达3年之久，原告起诉离婚，符合婚姻法第三十二条“因感情不和分居满二年”的法定离婚条件，本院依法予以准许。原、被告夫妻共同财产，债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实，当事人如有证据，可另行主张权利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告郭某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭平能
人民陪审员 陈远超
人民陪审员 邓胜利
二〇一五年六月十七日
书 记 员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初44号
原告周愉林，干部。
委托代理人卢喜积，凤山县法律援助中心律师。
被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司，住所地：凤山县凤城镇观音河西岸。
负责人丁世勋。
被告广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市新兴路体育广场南侧。
法定代表人丁俊杰，该公司董事长。
二被告委托代理人廖庆航，广西恒升集团有限公司凤山县分公司总经理。
原告周愉林诉被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司、广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢喜积，二被告委托代理人廖庆航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月12日，原告与被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司（原为百色市恒升房地产开发有限责任公司凤山分公司）签订了《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告出售的迎龙花园3幢A单元601号房屋，价款为102025元；被告应当在2009年8月31日前向原告交付该商品房；被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。合同签订后，原告支付了房款。但是被告一直逾期交房且在未进行房屋竣工验收的情况下，于2010年7月16日将房屋交付不知内情的原告使用。因被告方未在2012年7月5日之前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，被告方的行为已构成违约。原告曾多次要求被告方履行合同义务，被告方却以种种理由推脱敷衍。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、两被告向原告支付逾期提交办理房屋权属登记材料（报备案）的违约金12885.8元（自2012年7月6日至2015年12月20日共计1263天，102025元×1／10000／天×1263天=12885.8元）；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告方辩称，房产证延期办理是被告的问题，被告已与建设局、施工单位、建设单位协商，最终还是需要通过其他途径来解决，希望业主给被告一点时间。按照相关规定，被告只是代理办理房产证，不能认为被告必须要帮业主办理房产证。而且相关的材料被告已提供给房管所，办理不了房产证主要是房屋质量问题，被告已经请有关公司，对房屋进行维修加固，等待质量验收。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、商品房买卖合同，证明原告与被告之间存在商品房买卖合同；
证据2、收据（房款），证明原告已付被告房款102025元；
证据3、房屋交接单，证明被告于2010年7月16日交房给原告；
证据4-5、县住建局答复、县人民政府答复，证明被告交付给原告的房屋未经住建部门竣工验收；
证据6、收据，证明原告已向被告支付各种办证费用。
经开庭质证，两被告对原告提供的上述证据均无异议。
两被告就其抗辩主张，未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告提供的证据，两被告均无异议，本院依法予以确认，作为认定本案事实的证据。
据此，本院查明并确认以下事实：
2008年8月12日，作为买受人的原告与作为出卖人的被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司（原为百色市恒升房地产开发有限责任公司凤山分公司）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的迎龙花园3幢A单元601号房屋，建筑面积77㎡，该商品房单价为每平方米1325元，总金额102025元；出卖人应当在2009年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将主体工程验收合格的商品房交付给买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人；……3、买受人不退房的，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金。合同签订后，原告先后向被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司支付购房款共计102025元。广西恒升集团有限公司凤山县分公司于2010年7月16日将未验收的房屋交付原告使用。庭审中，原、被告双方对违约金的约定均无异议。
另查明，广西恒升集团有限公司凤山县分公司原为“百色市恒升房地产开发有限责任公司凤山分公司”，广西恒升集团有限公司原为“百色市恒升房地产开发有限责任公司”，广西恒升集团有限公司凤山县分公司系广西恒升集团有限公司的分公司。
再查明，案涉房屋所在的3号楼于2008年7月8日取得建筑施工许可证，2008年7月23日取得商品房预售许可证，2010年10月18日取得建设用地规划许可证，2010年11月3日取得建设工程规划许可证。广西恒升集团有限公司2012年12月11日取得凤山县凤城镇观音河西岸的国有土地使用证。截至2016年3月23日，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，也不违背公共秩序和善良风俗，是合法有效的合同。合同双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后原告已按合同约定向被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司支付了全部购房款，履行主要合同义务。被告至2010年7月16日方将房屋交付原告，按合同约定，被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司应于2012年7月5日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司一直未履行此项义务，违反了合同约定，应承担约定的违约责任，且被告对于双方约定按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金的违约责任并无异议，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告应承担的违约金数额为12885.8元（102025元×1263天（2012年7月6日至2015年12月20日）×1／10000／天】。因被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司不具备法人资格，其应承担的上述违约责任依法由被告广西恒升集团有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
被告广西恒升集团有限公司支付原告周愉林因逾期向房屋产权登记机关提交办理房屋权属登记备案资料违约金12885.8元。
本案依法减半收取受理费61元，由被告广西恒升集团有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费122元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：河池农行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦 奖
二〇一六年四月二十一日
书记员 商海兰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第154号
罪犯周某某，男，1985年2月12日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年4月8日作出（2013）集刑初字第156号刑事判决，以被告人周某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，责令二被告人共同退赔被害人经济损失人民币5547元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯周某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑一个月零二十六天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月17日起至2014年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年一月二十日
书记员 周 舟
安徽�天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01576-1号
原告：柏玉田，男，1971年5月29日生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市××福胜村××队××号。
委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被告：陈红梅，女，1967年10月18日生，汉族，工人，住安徽省××××号。
被告：蔡万余，男，1968年10月25日生，汉族，工人，住安徽省××××号。
本院在审理原告柏玉田与被告陈红梅、蔡万余民间借贷纠纷一案中，原告柏玉田于2014年8月8日向本院提出保全的申请，要求对被告蔡万余所有的位于安徽省天长市二横南路（原氧气站对面）门面房，证号：天房权证（2007）0096，进行查封，并已提供担保。
本院认为：柏玉田的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告蔡万余所有的位于安徽省天长市二横南路（原氧气站对面）门面房，证号：天房权证（2007）0096，予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董春慧
二〇一四年八月八日
书记员 黄腾旸
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法凤西执字第12号
申请执行人林泳彬
被执行人陈镇秋
申请执行人林泳彬与被执行人陈镇秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕澄法凤西民初字第101号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈镇秋应于判决生效之日起10日内付还申请执行人林泳彬货款100000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月9日立案执行。
案件在执行过程中，本院于2014年1月17日作出（2014）汕澄法凤西执字第12-1号执行裁定书，依法查封了被执行人陈镇秋所有的位于汕头市澄海中心城区北美园A4幢117号房地产。因对上述被查封财产的处理尚需一定的时间，申请执行人林泳彬表示同意终结本次执行。
本院认为，因对被执行人所有的上述被查封财产的处理尚需一定的时间，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法凤西执字第12号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑怀彬
审 判 员 李侠民
审 判 员 林美静
二〇一四年五月三十日
代理书记员 谢丽冬
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘法1322民初23号
原告刘利芳，女，1987年7月9日出生，汉族，居民。
被告陈俊荣，男，1945年12月1日出生，汉族，居民，系陈朝晖之父。
被告邹志台，女，1948年4月25日出生，汉族，居民，系陈朝晖之母。
被告谢晨杰，男，2001年5月5日出生，汉族，幼儿，系陈朝晖长子。
法定监护人谢小忠，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，系谢晨杰之父。
被告赵泓瑜，男，2013年8月15日出生，汉族，幼儿，系陈朝晖次子。
法定监护人陈俊荣，男，1945年12月1日出生，汉族，居民，系赵泓瑜爷爷。
被告新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆。经营者陈朝晖（已故）
本院在审理原告刘利芳与被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘利芳于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘利芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘利芳撤回对被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取后由原告刘利芳负担。
审判员 邹人献
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡艳君
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第72号
罪犯陈庆勇，男，1972年12月24日生，汉族，小学文化，重庆市长寿县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○二年十二月十日作出（2002）黔高刑二终字第175号刑事裁定，以被告人陈庆勇犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。系累犯。于2002年12月23日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○五年九月十五日作出（2005）黔刑执字第528号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○七年十月二十九日作出（2007）兴刑执字第1123号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○九年十月十九日作出（2009）兴刑执字第1091号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一二年四月十三日作出（2012）兴刑执字第303号刑事裁定，减刑一年。刑期自2005年9月15日起至2019年10月14日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈庆勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年5月至2013年4月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年5月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆勇予以减刑十个月。（刑期自2005年9月15日起至2018年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4242号
原告：颜国辉，男，1974年4月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：河北金磊房地产开发集团有限公司，住所地：石家庄市桥西区中山西路688号安徽商务大厦9层。
法定代表人：杨金明，董事长。
原告颜国辉与被告河北金磊房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜国辉到庭参加诉讼。被告河北金磊房地产开发集团有限公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜国辉诉请：2013年1月8日，原告购买被告公司开发的爱尚街海乐汇商铺一套，并签订了购房合同。该商铺位于爱尚街海乐汇地下一层C区C350号，建筑面积为5.45平方米，共交纳房款114450元，合同约定交房时间为2013年5月3日，但是截至到目前，被告仍未交房，故诉至法院，依法判令被告返还购房款114450元并赔偿损失11230.79元。
被告河北金磊房地产开发集团有限公司未作答辩也未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，原、被告签订《爱尚街·海乐汇预订合同》一份，约定原告购买被告公司开发的爱尚街·海乐汇地下一层C区C350号商铺一套，面积为5.45平方米，单价21000元/平方米，总价款为114450元。合同签订后原告向被告交付上述房款，被告出具了收款收据一份。该合同第五条约定，预计交房时间为2013年5月31日。被告方开发的涉案房屋至今未取得预售许可证，也未向原告方交付房屋。庭审中，原告请求利息给付至购房款实际付清之日。
本院认为，原、被告签订的《爱尚街·海乐汇预订合同》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，构成商品销售合同。被告在未取得商品房预售许可证明的情况下向原告出售房屋的行为属于预售商品房的行为，违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”这一法律规定，属于无效合同。合同无效后应当返还购房款并支付相应利息。现原告要求返还购房款114450元并给付利息（按银行基准存款利率计算）的请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告颜国辉与被告被告河北金磊房地产开发集团有限公司于2013年1月8日签订的《爱尚街·海乐汇预订合同》无效；
二、被告河北金磊房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告颜国辉购房款114450元及利息（以114450元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率计算至实际付清之日）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2814元，由被告河北金磊房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2814元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹利伟
人民陪审员 张香国
人民陪审员 赵子联
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 贾建兵
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中刑终字第00136号
原公诉机关沙洋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，男，1966年9月20日生于福建省厦门市，汉族，大专文化程度，系厦门晨誉炫进出口有限公司法定代表人。2002年因犯交通肇事罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年8月15日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被福建省厦门市公安局杏林派出所民警抓获归案，当日羁押于厦门市第二看守所，2013年8月21日被沙洋县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于沙洋县看守所。
辩护人方超，湖北多能律师事务所律师。
辩护人张国岭，湖北多能律师事务所律师。
沙洋县人民法院审理沙洋县人民检察院指控原审被告人卢某某犯虚开增值税专用发票罪一案，于二〇一五年八月三日作出（2015）鄂沙洋县刑初字第00046号刑事判决。原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。荆门市人民检察院指派代理检察员陈丽、张举潇出庭履行职务。原审被告人卢某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，沙洋县人民法院审理沙洋县人民检察院指控原审被告人卢某某犯虚开增值税专用发票罪一案的审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沙洋县人民法院（2015）鄂沙洋县刑初字第00046号刑事判决；
二、发回沙洋县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁达成
代理审判员 刘 涛
代理审判员 李 纯
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈婷婷
海南省海口市秀英区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀行审字第8号
申请人海口市国土资源局，住所地海口市滨海大道长滨路海口市人民政府第二办公区15号楼。
法定代表人盛林，局长。
委托代理人张文海、吴岳森。
被申请人陈成升。
申请人海口市国土资源局于2014年2月21日向本院申请，要求强制执行其于2013年8月28日对被申请人陈成升作出的海土资秀英字（2013）第137号《行政处罚决定书》。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的海土资秀英字（2013）第137号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人认定，被申请人未经依法批准，擅自租用秀英区永兴镇永德村位于永兴镇中线陈安路3533.33平方米（合5.3亩）集体土地建设海口秀英三星遮阳网加工厂项目。该项目用地不符合海口市土地利用总体规划，被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出海土资秀英字（2013）第137号《行政处罚决定书》，对被申请人作出如下处罚：限被申请人自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。并按非法占用土地面积3533.33平方米处以每平方米人民币20元的罚款，共计罚款人民币70666.6元。该决定书于2013年8月30日送达被申请人。
本院认为：申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照法定程序作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的海土资秀英字（2013）第137号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人海口市国土资源局作出的海土资秀英字（2013）第137号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李会勤
审 判 员 韩 诚
代理审判员 张一晨
二〇一四年三月七日
书 记 员 王则朝
海南省海口市秀英区人民法院行 政 裁 定 书（2014）秀行审字第8号申请人海口市国土资源局，住所地海口市滨海大道长滨路海口市人民政府第二办公区15号楼。法定代表人盛林，局长。委托代理人张文海、吴岳森。被申请人陈成升。申请人海口市国土资源局于2014年2月21日向本院申请，要求强制执行其于2013年8月28日对被申请人陈成升作出的海土资秀英字（2013）第137号《行政处罚决定书》。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的海土资秀英字（2013）第137号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，被申请人未经依法批准，擅自租用秀英区永兴镇永德村位于永兴镇中线陈安路3533.33平方米（合5.3亩）集体土地建设海口秀英三星遮阳网加工厂项目。该项目用地不符合海口市土地利用总体规划，被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出海土资秀英字（2013）第137号《行政处罚决定书》，对被申请人作出如下处罚：限被申请人自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。并按非法占用土地面积3533.33平方米处以每平方米人民币20元的罚款，共计罚款人民币70666.6元。该决定书于2013年8月30日送达被申请人。本院认为：申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照法定程序作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的海土资秀英字（2013）第137号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人海口市国土资源局作出的海土资秀英字（2013）第137号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李会勤审 判 员  韩 诚代理审判员  张一晨二〇一四年三月七日书 记 员  王则朝
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1095号
上诉人（原审被告）:泰康人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人：田灿斌，总经理。
被上诉人（原审原告）:姜茂良，男，1962年10月25日出生，汉族，住山东省文登市。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司山东分公司因与被上诉人姜茂良保险纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4662号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司山东分公司上诉称，本案系因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。被保险人姜茂良的住所地位于威海市文登区，请求撤销原审裁定，将本案移送威海市文登区人民法院审理。
被上诉人姜茂良在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系保险纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案立案时，泰康人寿保险股份有限公司山东分公司的住所地为济南市，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人泰康人寿保险股份有限公司山东分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年十月十八日
书记员 石 慧
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0885号
原告许建忠。
委托代理人高海荣、程海兵。
被告裴景银。
被告张慧洁。
上述两被告共同委托代理人董淑锦、金菊。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人杨光。
委托代理人丁建华。
原告许建忠与被告裴景银、张慧洁、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建忠的委托代理人高海荣、被告裴景银、张慧洁的共同委托代理人金菊、被告人保财险公司的委托代理人丁建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建忠诉称，2012年4月4日，原告驾驶电动自行车与被告裴景银驾驶的轿车发生交通事故，致原告受伤。被告裴景银驾驶的轿车在被告人保财险公司投保了交强险，现要求被告赔偿各项损失共计33000元，并承担本案的诉讼费。
被告裴景银、张慧洁共同辩称，被告已经先期支付了12338.5元，我方已经在保险公司处投保了交强险，应由保险公司承担相应责任。
被告人保财险公司辩称，我公司不承担诉讼费和鉴定费以及其他鉴定损失费用。
经审理查明，2012年4月4日，许建忠驾驶苏GS204**号电动自行车沿新浦区盐河南路东侧由东向西横过道路行驶至康缘小区东门处，车辆前部与沿盐河南路由北向南行驶的裴景银驾驶的苏G×××××号轿车相碰刮，致许建忠摔倒受伤，车辆损坏。经交警部门认定，许建忠负此事故主要责任，裴景银负此事故次要责任。
事故发生后，原告在连云港市中医院住院治疗，2012年4月23日出院。期间支出医疗费11586.83元，被告裴景银给付原告现金12000元、垫付医疗费238.5元。
2012年10月30日，连云港正达司法鉴定所作出鉴定，1、许建忠因交通事故致右髌骨骨折、右外踝骨折，目前仍见右膝、右踝部肿胀压痛，右膝关节、踝关节活动受限等症，需补偿后续康复治疗费用2000元。2、许建忠误工期限为自伤起5个月，营养期限为自伤起2个月，护理期限为自伤起2个月。
另查明，苏G×××××号轿车在被告人保财险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述、原告举证的事故责任认定书、医疗费票据、入院记录、检验报告单、出院记录、费用清单、病历、诊断证明书、法医鉴定书及鉴定费票据、修理费票据等证据在案予以证实。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定许建忠负此事故主要责任，裴景银负此事故次要责任，该认定能够反映客观事实，且双方均无异议，本院予以确认。裴景银驾驶的车辆在人保财险公司投保了交强险，因此对于原告的损失，首先应由人保财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，由事故双方按照双方的过错责任分担，裴景银负此事故次要责任，本院确定由裴景银承担40%的赔偿责任。
原告主张的医疗费11586.83元、鉴定费1200元、车辆修理费2000元、误工费12365元、护理费4946元、后续医疗费2000元、交通费300元，未超出法律规定，本院予以支持；营养费酌情认定为1200元；住院伙食补助费按每天30元、原告住院19天计算为570元。上述费用中医疗费10000元、车辆修理费2000元、误工费12365元、护理费4946元、交通费300元，共计29611元，由人保财险公司在交强险范围内承担赔偿责任，余额6556元，由被告裴景银承担40%的赔偿责任，即2622元。裴景银已经给付原告12000元，扣除裴景银应当承担的诉讼费1310元，原告应当返还被告8068元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许建忠29611元；
二、原告许建忠于本判决生效后十日内前返还被告裴景银8068元；
三、驳回原告许建忠其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元（原告已预交），由被告裴景银负担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1310元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 张玖铭
二〇一三年四月二十二日
书记员 陈笑笑
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初1804号
原告和荣，女，1971年1月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人黄鹏武，湖北安达诚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告彭学军，男，1969年11月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告湖北现代城市建设工程有限公司，住武汉市吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼五楼515室。
法定代表人游守明，该公司总经理。
本院在审理原告和荣与被告彭学军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告和荣于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和荣的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告和荣撤回对被告彭学军、湖北现代城市建设工程有限公司的起诉。
本案诉讼费2，100元减半收取1，050元，由原告和荣负担。
审判员 林 莉
二〇一六年十一月二日
书记员 胡行勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1073号
罪犯林中明，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一二年一月十六日作出（2012）衢柯刑初字第16号刑事判决，以罪犯林中明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林中明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林中明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林中明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林中明准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初539号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人邓桂云，该行职工。
被告肖金平，农民。
本院于2016年3月2日立案受理了原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告肖金平金融借款合同纠纷一案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告肖金平的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 袁红江
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 左慧敏
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审260号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人王先尽，男，1984年9月23日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人连翠翠,女，1983年9月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年6月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年11月1日作出的郓费征决字（2016）0896号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0896号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人王先尽、连翠翠违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0896号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人王先尽、连翠翠征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0896号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0896号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人王先尽、连翠翠在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年七月六日
书 记 员 卢 冰
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2439号
原告：柯贤玖，男，1976年11月13日出生，汉族，湖北省郧西县大东沟村人，现住文安县。
委托代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告：霸州市王庄子华旺胶合板厂。经营者孙哲有，男，1970年8月6日出生，汉族，住霸州市胜芳镇石沟村。
原告柯贤玖与被告霸州市王庄子华旺胶合板厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告柯贤玖及委托代理人徐俊生，被告霸州市王庄子华旺胶合板厂的经营者孙哲有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款114690元及债务利息11629.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年8月份，原、被告建立业务关系。原告为被告供应建筑模板用夹心料，货款一直未结清，被告尚欠原告195490元，扣除原告从被告处折抵模板款73800元，另分两次收到被告给付的7000元现金，截止到起诉时被告尚欠原告114690元货款。此款经原告多次催要，被告无正当理由拒不给付。为维护自己合法权益不受侵害，故向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告霸州市王庄子华旺胶合板厂辩称，原告所诉属实，欠原告货款114690元。
原告为证实自己的主张，向本院提供14张收料单，用以证实被告欠原告货款195490元，扣除已付的73800元及7000元，尚欠114690元。
被告霸州市王庄子华旺胶合板厂质证意见为，上述证据属实。
通过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在多年的购销建筑模板用夹心料业务关系，货款一直未结清，被告在支付部分货款后，仍欠原告114690元未付。
本院认为，原告柯贤玖与被告霸州市王庄子华旺胶合板厂的买卖关系成立，原告为被告供应货物，被告理应偿还全部货款。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍的标准自2015年4月11日即最后一次收料日次日起至本案判决生效之日止之间的债务利息11629.6元的诉讼请求，并不违反法律规定。
综上所述，对原告要求被告偿还货款114690元及债务利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霸州市王庄子华旺胶合板厂偿还原告柯贤玖货款114690元及逾期付款利息11629.6元，共计126319.6元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1413元，由被告霸州市王庄子华旺胶合板厂负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一六年九月十六日
书 记 员 崔清
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初47号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人高某，工人。因犯故意伤害罪于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）56号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员马琳琳出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年10月8日16时许，被告人高某在沂源县大张庄镇“东大梁顶”西侧半山腰处伐树时，遭到护林员刘某乙的制止，双方发生争执，被告人高某用手锯将刘某乙头部、腿部等处打伤。经鉴定，刘某乙之伤情构成轻伤二级。案发后被告人高某一直畏罪潜逃，2015年12月22日被抓获归案。2015年12月23日，被告人高某与被害人刘某乙达成和解协议，赔偿了经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的在卷供述，被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、李某甲、褚某、公某、房某、李某乙、吕某、宋某的证言，沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、说明及照片，现场照片及伤情照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、户籍证明、协议书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人高某与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一六年一月二十七日
书记员 侯 芳
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执313号
申请人：固始县安固商砼有限公司，住所地河南省固始县黎集镇李畈村,统一社会信用代码证号91411525055960180W。
被执行人：桑泽祥，男，1973年4月17日生，汉族，住六安市叶集区，
申请执行人固始县安固商砼有限公司与被执行人桑泽祥买卖合同纠纷一案，被执行人桑泽祥现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初578号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年八月十五日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：和解履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6918号
原告：蒋周英。
委托代理人：吴新阳，浙江东辰律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ。
被告：王丽霞。
被告：陈黎明。
被告：王萍。
被告：东阳市双鑫饰品有限公司，住所地：东阳市歌山路北388号。
法定代表人：陈黎明。
被告：东阳市雨文饰品厂，住所地：东阳市双溪路16巷**号。
经营者：ＸＸＸ。
原告蒋周英为与被告ＸＸＸ、王丽霞、陈黎明、王萍、东阳市双鑫饰品有限公司、东阳市雨文饰品厂民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日诉来本院，请求判令：一、被告ＸＸＸ、王丽霞归还原告借款本金300万元及利息（利息从2015年12月26日起按月利率2%计算至实际还清之日）；二、被告陈黎明、王萍、东阳市双鑫饰品有限公司、东阳市雨文饰品厂对上述借款本息归还承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴新阳、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告王丽霞、陈黎明、王萍、东阳市双鑫饰品有限公司、东阳市雨文饰品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告ＸＸＸ、王丽霞系夫妻关系。2014年2月27日，被告ＸＸＸ向原告蒋周英出具借款金额为300万元，借款期限自2014年2月26日至2014年5月25日止，月利率为30‰，由被告陈黎明、王萍、东阳市双鑫饰品有限公司、东阳市雨文饰品厂提供连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的所有费用等内容的借据一份。同日，原告蒋周英通过银行向被告ＸＸＸ汇款300万元。借款后，被告已按月利率30‰支付至2015年12月25日止的借款利息，借款本金及其余利息未付。现原告以被告ＸＸＸ未依法履行还款义务，被告陈黎明、王萍、东阳市双鑫饰品有限公司、东阳市雨文饰品厂也未承担保证责任为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、王丽霞于本判决生效之日起十日内归还原告蒋周英借款本金300万元，并支付利息（利息自2015年12月26日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、被告陈黎明、王萍、东阳市双鑫饰品有限公司、东阳市雨文饰品厂对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告ＸＸＸ、王丽霞追偿。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告ＸＸＸ、王丽霞负担，被告陈黎明、王萍、东阳市双鑫饰品有限公司、东阳市雨文饰品厂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年八月一日
书记员 金 枝
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3692号
申请执行人：陈炜,男,1974年11月29日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：翁绎涵,男,1979年6月13日出生,汉族,住兰溪市。
本院依照已经生效的（2016）浙0781民初5069号民事调解书，于2016年11月22日立案执行申请执行人陈炜与被执行人翁绎涵民间借贷纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人翁绎涵至今尚欠借款30000元、执行费366元、受理费546元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3692号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年一月九日
代书记员 陈君华
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3692号
申请执行人陈炜
被执行人翁绎涵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5069号，依法向被执行人翁绎涵发出执行通知书，责令被执行人翁绎涵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁绎涵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁绎涵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币31092元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑 倩
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4174号
原告：陈清松，男，1973年9月7日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告：蔡良福，男，1984年11月17日出生，汉族，住漳州台商投资区。
陈清松与蔡良福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清松到庭参加诉讼，被告蔡良福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈清松向本院提出诉讼请求：判令蔡良福偿还原告借款10000元及从2010年12月31日起至蔡良福还清借款之日止按月利率1.5%支付利息。事实与理由：2010年12月31日，蔡良福因生意需要向陈清松借款10000元，并出具一张借条给陈清松收执，约定月利率1.5%。后陈清松多次催讨，蔡良福拒不还款。
蔡良福没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2010年12月31日蔡良福向陈清松借款10000元。并出具一张借条由陈清松收执。借条上借款利率1.5%一栏已划掉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈清松主张蔡良福向其借款10000元，有陈清松在庭审中举证的由蔡良福签名捺印的借条为据，可予认定，陈清松要求蔡良福偿还借款，合法有据，但借条上借款利率一栏已被划掉，陈清松主张自2010年12月31日起按照月利率1.5%计付利息与事实不符，不予支持。蔡良福至今未偿还借款，可自2016年7月26日至还款之日止按年利率6%计付利息。蔡良福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈清松的请求可以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡良福应于本判决生效后十日内偿还原告陈清松借款10000元，支付从2016年7月26日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，适用简易程序减半收取151元，由被告蔡良福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈艺娟
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2387号
原告：孟祥怀，男，1951年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：薄静茹，凌源市法律援助中心律师。
被告：凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村。
法定代表人：王玉新，村主任。
被告：李国民，男，1965年6月3日出生，汉族，农民。
原告孟祥怀诉被告凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会（以下简称：北宫杖子村委会）、被告李国民劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥怀及其委托代理人薄静茹，被告李国民到庭参加诉讼。被告北宫杖子村委会经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥怀诉称：2015年8月被告李国民承包三十家子镇北宫杖子村的水泥路面硬化工程，雇佣我从事零工工作，我工作28天，每日100元，被告共欠我工资2,800元。被告李国民还借用我的水柜，使用费600元。此款经多次催要，被告李国民于2016年5月24日给我出具欠条两张。无奈，我诉至法院，请求判令二被告立即给付我劳务费3,400元，并承担本案诉讼费。
被告北宫杖子村委会未答辩。
被告李国民辩称：欠款属实，没意见。
经审理查明，2013年6月5日被告北宫杖子村委会与被告李国民签订“施工合同”，将本村一事一议水泥路建设工程承包给被告李国民，被告李国民在施工过程中雇佣原告为其出劳务，期间被告李国民因工程所需又租用原告的水柜使用。2016年5月24日被告李国民为原告出具欠条两张，一份内容为：今欠到孟祥怀人民币2,800元，2015年8月北宫杖子村修路工资款。另一份内容为：今欠到孟祥怀人民币600元，此款系租水柜。两笔欠款合计3,400元，经原告向被告李国民索要未果。
另查，被告李国民不具有建筑工程施工资质。
上述事实，有原告孟祥怀、被告李国民陈述笔录，欠条等证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告李国民雇佣原告为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系，被告李国民未按约定给付原告劳务费和租金的行为，侵害了原告的合法权益，应当承担给付原告劳务费和租金的民事责任。被告北宫杖子村委会将工程承包给无施工资质的被告李国民，且未向被告李国民支付工程款，被告北宫杖子村委会应当在欠付工程款的范围内承担给付原告劳务费的民事责任。被告北宫杖子村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，人民法院可以根据原告的诉讼请求及提交给法庭的证据材料缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李国民于本判决生效后十日内给付原告孟祥怀劳务费和租金合计3,400元；
二、被告三十家子镇北宫杖子村民委员会在欠付被告李国民工程款的范围内承担给付原告孟祥怀欠款的民事责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告李国民、被告北宫杖子村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一六年七月二十二日
书记员 贡海洋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11757号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：季学东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：裘永耀，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：孙勇，上海福一律师事务所律师。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人裘永耀房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初20138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人季学东，被上诉人裘永耀之委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其支付违约金人民币5,000元（以下币种相同）。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审认定的违约金过高，应该按照银行同期贷款利率计算。被上诉人裘永耀辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。2016年7月，裘永耀诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付裘永耀2015年1月1日至2016年6月30日期间的租金54,046.50元；2、金盛公司支付违约金30,000元。一审法院认定事实：2007年12月28日，裘永耀与金盛公司签订《商铺租赁合同》。裘永耀将其所有的上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室68.80平方米房屋出租给金盛公司经营使用，约定租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止，自2014年1月1日起到租期届满的租金按每年36,031元计算，每三个月支付一次。租金为含税租金，相关税收由裘永耀负责，裘永耀领取租金时应向金盛公司提供由税务部门开具的租赁发票。双方还约定，金盛公司逾期支付租金超过三个月，裘永耀在追索违约金及损失的同时还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付20万元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。双方另对其余事项作了约定。合同签订后，裘永耀向金盛公司交付了商铺。实际履行中，金盛公司自2015年1月1日起未再向裘永耀支付租金。一审审理中，裘永耀向一审法院表示同意由金盛公司先扣除相关税金后再向其支付租金。一审法院认为：双方签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。金盛公司长期拖欠租金，违反了合同约定，给裘永耀造成了一定的经济损失，应承担违约责任。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，裘永耀、金盛公司虽然在租赁合同中约定违约方应承担的违约金为20万元，裘永耀现就低主张3万元，一审法院根据金盛公司违约的恶意程度和给裘永耀造成的损失，酌情支持2万元。金盛公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二〇一六年九月九日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付裘永耀自2015年1月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金54,046.50元；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内偿付裘永耀违约金20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计849.48元，由裘永耀负担25元，上海金盛家居市场经营管理有限公司负担824.48元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初223号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人卜红明，曾用名卜俢坤，男，1982年10月4日生，户籍所在地：江苏省盐城市建湖县。被告人卜红明曾因盗窃罪，分别于2001年4月、2005年2月被南京市玄武区人民法院判处拘役三个月、并处罚金人民币一千，有期徒刑八个月、并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2005年11月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日；曾因犯抢劫暨盗窃罪，于2007年11月7日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；曾因犯盗窃罪，于2013年8月12日被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；曾因犯盗窃罪，于2015年2月16日被江苏省泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年3月10日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月21日刑满释放。被告人卜红明又因涉嫌盗窃罪，于2016年4月21日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
指定辩护人朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人卜红明犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人卜红明及其指定辩护人朱斌，翻译人夏晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控，2015年9月至10月，被告人卜红明和肖海功（已判决）在盐城市大丰区刘庄镇、大中镇等地，采取砸汽车玻璃的手段，盗窃作案3起，窃得现金等物，赃款合计人民币18000元。
指控的证据有：被告人的供述、同案人交代、被害人陈述、书证、价格鉴证结论书、现场勘查、辩认笔录等。公诉机关认为，被告人卜红明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。本案系一般共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定；被告人卜红明系又聋又哑的人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻或减轻处罚；被告人卜红明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应从重处罚。
被告人卜红明对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人卜红明归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。2、被告人系聋哑人，依法可从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年9月至10月，被告人卜红明和肖海功（已判决）在盐城市大丰区刘庄镇、大中镇等地，采取砸汽车玻璃的手段，盗窃作案3起，窃得现金等物，赃款合计人民币18000元。具体事实如下：
1、2015年9月11日中午，被告人卜红明和肖海功驾驶摩托车，在盐城市大丰区刘庄镇疏港航道刘庄船闸收费站门口处，采取砸汽车玻璃的手段，窃得被害人徐某苏J×××××汽车内的现金人民币15000元。
2、2015年9月23日中午，被告人卜红明和肖海功驾驶摩托车，在盐城市大丰区大中镇新团小街丁字路口西200米处路北处，采取砸汽车玻璃的手段，窃得被害人韦某和的苏J×××××汽车内现金人民币3000元。
3、2015年10月6日中午，被告人卜红明和肖海功驾驶摩托车，在盐城市大丰区大中镇城东新区数据产业园二期工程工地东侧路东处，采取砸汽车玻璃的手段，窃得顾某的苏J×××××汽车内皮包1只。
被告人卜红明归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人卜红明在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、立案决定书、盐城市大丰区公安局出具的刑事案件侦破经过、刑事判决书、释放证明等书证；同案人肖海功交代；被害人徐某、韦某和、顾某的陈述；盐城市大丰区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；盐城市大丰区公安局现场勘查、辨认笔录、盐城市大丰区公安局制作的视听资料等。
上述所列证据均经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卜红明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卜红明的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪。被告人卜红明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其采取砸毁汽车玻璃破坏性手段实施盗窃，应当从重处罚。被告人卜红明系又聋又哑的人，可以从轻处罚；被告人卜红明虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出的被告人可以从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜红明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日<羁押之日>起至2017年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。)
二、责令被告人卜红明退出赃款人民币18000元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱永庆
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈翔宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0982刑初223号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人卜红明，曾用名卜俢坤，男，1982年10月4日生，户籍所在地：江苏省盐城市建湖县。被告人卜红明曾因盗窃罪，分别于2001年4月、2005年2月被南京市玄武区人民法院判处拘役三个月、并处罚金人民币一千，有期徒刑八个月、并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2005年11月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日；曾因犯抢劫暨盗窃罪，于2007年11月7日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；曾因犯盗窃罪，于2013年8月12日被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；曾因犯盗窃罪，于2015年2月16日被江苏省泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年3月10日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月21日刑满释放。被告人卜红明又因涉嫌盗窃罪，于2016年4月21日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。指定辩护人朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人卜红明犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人卜红明及其指定辩护人朱斌，翻译人夏晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控，2015年9月至10月，被告人卜红明和肖海功（已判决）在盐城市大丰区刘庄镇、大中镇等地，采取砸汽车玻璃的手段，盗窃作案3起，窃得现金等物，赃款合计人民币18000元。指控的证据有：被告人的供述、同案人交代、被害人陈述、书证、价格鉴证结论书、现场勘查、辩认笔录等。公诉机关认为，被告人卜红明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。本案系一般共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定；被告人卜红明系又聋又哑的人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻或减轻处罚；被告人卜红明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应从重处罚。被告人卜红明对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人卜红明归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。2、被告人系聋哑人，依法可从轻或减轻处罚。经审理查明，2015年9月至10月，被告人卜红明和肖海功（已判决）在盐城市大丰区刘庄镇、大中镇等地，采取砸汽车玻璃的手段，盗窃作案3起，窃得现金等物，赃款合计人民币18000元。具体事实如下：1、2015年9月11日中午，被告人卜红明和肖海功驾驶摩托车，在盐城市大丰区刘庄镇疏港航道刘庄船闸收费站门口处，采取砸汽车玻璃的手段，窃得被害人徐某苏J×××××汽车内的现金人民币15000元。2、2015年9月23日中午，被告人卜红明和肖海功驾驶摩托车，在盐城市大丰区大中镇新团小街丁字路口西200米处路北处，采取砸汽车玻璃的手段，窃得被害人韦某和的苏J×××××汽车内现金人民币3000元。3、2015年10月6日中午，被告人卜红明和肖海功驾驶摩托车，在盐城市大丰区大中镇城东新区数据产业园二期工程工地东侧路东处，采取砸汽车玻璃的手段，窃得顾某的苏J×××××汽车内皮包1只。被告人卜红明归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人卜红明在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、立案决定书、盐城市大丰区公安局出具的刑事案件侦破经过、刑事判决书、释放证明等书证；同案人肖海功交代；被害人徐某、韦某和、顾某的陈述；盐城市大丰区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；盐城市大丰区公安局现场勘查、辨认笔录、盐城市大丰区公安局制作的视听资料等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人卜红明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卜红明的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪。被告人卜红明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其采取砸毁汽车玻璃破坏性手段实施盗窃，应当从重处罚。被告人卜红明系又聋又哑的人，可以从轻处罚；被告人卜红明虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出的被告人可以从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卜红明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。)二、责令被告人卜红明退出赃款人民币18000元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱永庆人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一六年八月十六日书 记 员  陈翔宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1938号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何俊，男，1976年2月24日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地重庆市渝中区）。因本案于2016年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
辩护人伍岳峰，广西笃志律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1834号起诉书指控被告人何俊犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人何俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何俊系中山市古镇千创某照明灯饰厂的经营者。2014年7月23日晚上，被告人何俊因经营不善，资金链断裂，在拖欠厂里11名工人工资共计人民币143233元的情况下弃厂逃跑。中山市人力资源和社会保障局先后发出用人单位主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告和劳动保障监察限期改正指令书，通知被告人何俊限期支付工人工资，被告人何俊逾期未按要求支付工人工资。同年8月19日，中山市人力资源和社会保障局将该案移送中山市公安局侦查办理。2016年3月30日，被告人何俊在重庆市富源县被公安人员抓获归案。同年5月23日，被告人何俊家属与工人孙某伟、黄某英、刘某、林某兰、孙某2、江某、陈某等7名工人就拖欠的工资达成和解协议。
上述事实，被告人何俊在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某、蓝某、李某兰2、刘某、江某的陈述及辨认笔录、被害人孙某2、陈某的陈述、重庆市富源县公安局胜境关警备站出具的抓获经过、中山市人力资源和社会保障局古镇分局出具的涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察通知用人单位主要负责人接受调查及配合处理欠薪案件公告及其提供的询问笔录、个体工商户营业执照、工资数额核实表、租赁合同、中国银行中山古镇支行、中国建设银行股份有限公司古镇支行、中国农业银行股份有限公司古镇东兴支行分别出具的银行卡详细信息及交易明细清单、证人区某凤提供的协议书及员工工资表、和解协议书、证人区某凤的证言及辨认笔录、被告人何俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何俊无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。被告人何俊归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何俊犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人何俊主观恶性不大及本案情节轻微的意见，经查，被告人何俊在拖欠厂里11名工人工资共计人民币143233元的情况下弃厂逃跑，且经政府有关部门责令支付仍不支付，该行为显然具有一定的主观恶性，且情节亦并非轻微，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。另对辩护人所提被告人何俊认罪态度好的意见，经查属实；对被告人何俊请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人何俊的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何俊犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年1月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高晓玲
袁小燕
第1页共4页
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2527号
原告巴州华厦房地产开发有限公司。
法定代表人：朱建清，系该公司总经理。
组织机构代码：66363408－X。
地址：库尔勒市人民东路华誉商务会馆。
委托代理人张若晨，新疆西昭律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭军立，住库尔勒市。
本院在审理原告巴州华厦房地产开发有限公司诉被告郭军立房屋租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告巴州华厦房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费1638.51元，原告已预交1638.51元，退还给原告巴州华厦房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年八月八日
书记员 阿衣米热艾沙木东
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初317号
�诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人张泽书，男，汉族，1968年10月29日出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年5月26日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉[2016]209号起诉书指控被告人张泽书犯非法制造枪支罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员熊会玲出庭支持公诉，被告人张泽书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月，被告人张泽书使用手机上网查询到用射钉枪制造枪支的方法。同年4月的一天，张泽书骑摩托车到黔江区城东街道新华大道马石角附近的“东方电动工具”门店内购买了一支射钉枪和一盒射钉枪专用火药。之后，张泽�到黔江区城南街道交通路“汉升建材”门店购买了一支钢管，又在旁边的“超级焊王”内将钢管与射钉枪的钉管焊接在一起，并从黔江区城南街道交通路“洛阳轴承”门店内购买半斤7毫米的钢珠用作弹药。当日回家后，张泽书将焊好的枪管及枪机组装到枪座里面，形成了一把完整的带击发装置的火药枪。火药枪制造完成后，张泽书多次尝试使用该火药枪射击松鼠，发现无法瞄准，又从网上购买一支红外线瞄准器安装在火药枪上。
2016年4月2日，彭水县公安局民警在黔江区XX乡XX村X组XX号张泽书家中查获其自制的火药枪，同年4月6日移交给黔江区公安局侦查。
2016年4月29日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，本案张泽书所制造的火药枪支认定为枪支。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言及相关书证等。公诉机关认为，被告人张泽书的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人张泽书对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，2016年4月6日，黔江区公安局黄溪派出所民警前往黔江区XX乡XX村X组将涉嫌非法制造枪支的张泽书传唤至黔江区公安局石家派出所接受讯问，张泽书到案后如实供述了其犯罪事实。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品保管存放交接清单、枪支、情况说明、移交说明、办案说明、现场指认笔录、指认笔录、枪弹痕迹鉴定书、秦某、陈某1、刘某、马某、杨某、陈某2等人的证言、�某、孙某调查笔录、被告人张泽书的供述和辩解。
本院认为，被告人张泽书违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人张泽书犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。张泽书归案后如实供述其犯罪事实，成立坦白，对其依法予以从轻处罚。经查，张泽书制造枪支是为了家庭的生产生活所需，且无其它的非法目的，情节较轻，其到案后能够认罪悔罪，符合缓刑适用条件，为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张泽书犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的涉案枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨露霜
代理审判员 陈思兰
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 洪蜻蔓
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更974号
罪犯李云平，男，1962年8月出生于湖北省随县，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省随县人民法院于2012年10月19日作出（2012）鄂随县刑初字第185号刑事判决，认定被告人李云平犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李云平在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李云平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李云平的刑罚减剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第319号
原告惠州市东升纸箱有限公司，住所：惠州市河南岸冰糖村小塘组263号厂房。
法定代表人：周睦锋。
委托代理人卢建君、陈静燕，系广东卓凡律师事务所律师、实习律师。
被告冠惠工业技研（惠州）有限公司，住所：惠州市惠澳大道惠州数码工业园惠泰路7号。
法定代表人：大塚照夫。
原告惠州市东升纸箱有限公司诉被告冠惠工业技研（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告惠州市东升纸箱有限公司的委托代理人卢建君、陈静燕到庭参加诉讼，被告冠惠工业技研（惠州）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市东升纸箱有限公司诉称，原告于2013年10月8日至2014年6月14日期间一直为被告提供富士能纸卡、平卡、刀卡、纸箱，直至15年初，货物通过邮件往来结算金额合计为：47642.54元。现被告拖欠该笔货款巳半年多。经原告多次催要，但遗憾的是，被告至今仍拒不支付所欠货款，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求：一、判令被告立即支付货款47642.54元以及款项还清之日止的逾期付款利息（截止到2015年3月10日暂计人民币2143.9元）；二、诉讼费用由被告承担。。
被告冠惠工业技研（惠州）有限公司既没有提出答辩意见，也没有提交�据。
查明的案件事实
经审理查明，2013年10月8日至2014年6月14日期间，原告惠州市东升纸箱有限公司为被告冠惠工业技研（惠州）有限公司供应富士能纸卡、平卡、刀卡、纸箱，双方通过电子邮件方式对账，结算价款为47642.54元。截止至目前为止，被告冠惠工业技研（惠州）有限公司仍拖欠原告惠州市东升纸箱有限公司47642.54元货款。原告惠州市东升纸箱有限公司追偿未果，故诉至法院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，原、被告虽未签订书面的供货合同，但原告持续为被告供应富士能纸卡、平卡、刀卡、纸箱，并提供双方往来的《电子对账单》予以佐证，足以证明双方之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”本案中，被告长期拖欠货款，已构成违约，应承担继续履行合同的法律责任。现原告诉求被告支付货款47642.54元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当向原告支付占用货款期间的利息，现原告要求被告支付自起诉之日（即2015年3月25日）起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持，利息以47642.54元为本金自2015年3月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告冠惠工业技研（惠州）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，应以缺席作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冠惠工业技研（惠州）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州市东升纸箱有限公司支付47642.54元货款及利息（自2015年3月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1044元减半收取即522元、保全费520元，由被告冠惠工业技研（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 陈希希
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张丽娴
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1555号
原告：许锋声，男，1983年10月27日出生，汉族，住闽清县。
被告：许信立，男，1966年7月2日出生，汉族，住闽清县。
许锋声诉许信立民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。许锋声到庭参加诉讼，许信立经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许锋声向本院提出诉讼请求：判令被告许信立偿还原告许锋声借款40000元及利息（从2015年6月25日至还清借款之日止，按月利息2%计算）。事实和理由：许信立因做生意缺乏资金于2015年1月25日向许锋声借款40000元，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。借款后，许信立只支付利息2000元，本金40000元及其余利息，经许锋声多次催讨，许信立至今未还。
许信立未作出书面答辩。
许锋声对自己的主张向法庭提供借条一张，证明许信立于2015年1月25日向许锋声借款4万元，约定利息按月利率2%计算。
因许立信未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，许锋声提供的借条真实、合法、有效，可以作为定案的依据。本院查明事实如许锋声所述。另在诉讼中，许信立又于2016年10月20日还利息10000元，即许信立共还利息12000元，现已还利息至2016年4月24日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许信立尚欠许锋声借款40000元，有许信立出具给许锋声的借条等为据，事实清楚，证据充分，许信立应负返还之责。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，许锋声、许信立借款时约定月利率2%，符合法律规定，应予支持。综上，许锋声请求许信立偿还借款本金40000元及按月利率2%计付的未还利息应予支持。为此，依照《》第、第、第和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许信立应于本判决生效之日起十日内向原告许锋声偿还借款40000元并支付相应利息（利息从2016年4月25日起至还清借款之日按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告许锋声负担25元、被告许信立负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一六年十一月三日
书记员 陈莉莉
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审595号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人吴秋霞，女，1980年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字〔2016〕第64号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人吴秋霞建设于灵源街道灵水社区的废弃润滑油回收分装销售项目，配套建设部分环境保护设施，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对吴秋霞作出晋环罚字〔2016〕第64号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产经营；2.罚款三万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字〔2016〕第64号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人吴秋霞不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字〔2016〕第64号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月七日
书 记 员 施君怡
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2249号
原告：王海林，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。
被告：沈新权，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告王海林诉被告沈新权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海林到庭参加诉讼，被告沈新权经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海林向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款15000元。事实及理由：被告沈新权与方明华在安徽省和县金付船厂共同承包船舶打造，被告沈新权因资金不足，于2015年2月9日向王海林借款15000元，有借条为证。后经原告多次催要，被告均未偿还借款，双方因此产生纠纷，诉至法院。
被告沈新权未作答辩。
经审理查明，2015年2月9日，被告向原告借款15000元。同日，被告为原告出具借条1份，载明：“2015.2.9，今借到王海林人民币15000元，壹万伍仟元，2015.2.9，沈新权，已（以）上30000元叁万元借条认清无效，等等。借条出具后，虽经原告多次催要，均未偿还，双方因此产生纠纷，诉至法院。
以上事实，有借条1份、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告王海林与被告沈新权之间的借贷关系清楚明确，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告举证的借条能够证明原告关于被告沈新权向原告借款15000元的主张。经原告催要，被告应当在合理期限内偿还原告借款15000元。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈新权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王海林支付借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费460元，合计635元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 马合作
人民陪审员 钟见英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杜鑫泉
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法金民初字第325号
原告梁庆新，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告梁崧维，男，汉族，高州市人，住高州市。
原告梁庆新诉被告梁崧维财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年1月29日组织双方当事人进行庭前交换证据，被告梁崧维不到庭交换证据，并于当日公开开庭进行了审理。原告梁庆新到庭参加诉讼，被告梁崧维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁庆新诉称：我与被告是邻居关系。2013年9月26日下午6时许，被告雇请罗亚水将我种植在屋边的两颗竹共309条用电锯砍伐，造成我经济损失。经当地派出所委托评估，价值1160元。另外，搞坏我电动车一台，鱼网一张等物品一批。后我多次找被告要求赔偿，被告均予拒绝。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿1160元给原告。抢占我石生竹头已建成猪栏约面积2亩多，从其他地方保回给我。2、要求地方政府到现场处理，侵占我宅基地多片2亩多和责任田，同时他以不明真相的人搞攻守同盟，5户人家还继续侵占我的土地。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告梁崧维既不答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：原、竹山街道办金竹山桥子岭村的村民，原告称2013年9月，因被告雇用他人将原告房屋边的竹砍毁，双方因此产生纠纷，经当地派出所委托评估，原告的损失共1160元，在经当地派出所调解无效后，原告于2014年向法院起诉，后庭外解决了纠纷，原告获得了1160元的赔偿，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，本院于2014年12月17日作出（2014）茂高法金民初字第227号《民事裁定书》，准许原告撤回起诉。原告于2015年10月28日再向法院起诉，要求：1、判令被告赔偿1160元给原告。抢占我石生竹头已建成猪栏约面积2亩多，从其他地方保回给我。2、要求地方政府到现场处理，侵占我宅基地多片2亩多和责任田，同时他以不明真相的人搞攻守同盟，5户人家还继续侵占我的土地。3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：有关原、被告之间毁坏竹的财产损害赔偿纠纷，原告曾于2014年向本院起诉，后原、被告双方在庭外解决了纠纷，原告申请撤回起诉。现在原告又再提起诉讼，在庭审中，原告明确表明已获得了1160元的赔偿，属于重复请求，于法无据，本院予以驳回，至于原告要求的由被告补回抢占其石生竹头已建成猪栏的两亩多土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，土地使用权的争议应由人民政府处理，不属于法院受案范畴，原告如果认为与被告存在使用权的争议，可以向当地人民政府申请处理，同理，原告的第二项诉讼请求，是要求地方政府处理被被告以他人搞攻守同盟的形式，侵占其宅基地两亩多和责任田，也应由被告直接向当地政府书面提出诉求，由人民政府处理，而不是向本院提出该诉求，只有在人民政府不作为的情况下，原告才有权向法院提起行政诉讼，现在原告直接向本院提出该诉求，于法无据，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（三）、（五）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 张武坤
人民陪审员 廖少林
二〇一六年二月二日
书 记 员 余 敏