江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7171号
原告：张峰。
被告：徐开富。
委托诉讼代理人：吴波，江苏云台山律师事务所律师。
原告张峰诉被告徐开富保证合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由代理审判员毕源适用小额诉讼程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告张峰，被告徐开富及其委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告徐开富立即偿还向原告借款担保款项20000元及借款利息（从2015年6月25日起，按月息2%计算至还清借款本金为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告要求对诉讼请求第1项变更为：要求被告徐开富承担担保责任，归还借款14000元及借款利息（从2015年6月25日起按月息2%计算至还清借款本金为止）。事实和理由：原告张峰和被告徐开富是邻居关系，借款人谭兴喜和被告徐开富是朋友关系，谭兴喜因养殖鱼塘急需资金周转，于2015年6月25日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条上有借款人谭兴喜签名，亦有被告徐开富作为担保人的签名，借条上约定的借款期限为3个月，2015年9月25日前归还，口头约定月息2分，借条上还写明逾期不还，将由担保人负责归还。该借款到期后，原告多次向被告催要，2015年9月至2015年底前被告归还了1000元，2015年年底被告又归还了4000元，2016年年底原告和被告一起找到借款人谭兴喜，谭兴喜又归还了1000元，尚余14000元借款及利息借款人谭兴喜一直未归还，被告也未再承担担保责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告徐开富辩称，借款人谭兴喜向原告借款20000元及已经归还原告借款6000元是事实，但该笔借款未约定利息，且借条约定的还款期限为2015年9月25日前归还，双方没有约定担保期限。根据我国《担保法》规定，未约定担保期限的借款担保期限为6个月，担保人承担的担保期限截止为2016年3月24日之前，被告虽然是此笔借款的担保人，但原告在此期间从未向被告主张过担保责任，故被告不承担担保责任。被告只是协助原告向借款人谭兴喜催要借款，2015年9月至2015年底前归还的1000元是借款人谭兴喜送到被告家让转交给原告，2015年底的4000元也是借款人谭兴喜直接转账给原告，故请求驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张峰和被告徐开富是邻居关系，借款人谭兴喜和被告徐开富是朋友关系，谭兴喜因养殖业务需资金周转于2015年6月25日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借张峰贰万元整，壹伍年玖月拾伍日前归还，逾期担保人负责归还。”借条上有借款人谭兴喜签名，亦有被告徐开富作为担保人的签名，借条上未约定利息。借款20000元已经归还6000元。
本院认为，因原告仅起诉借款担保人徐开富，故本案的案由不是民间借贷纠纷，应当变更为保证合同纠纷。原告与被告徐开富之间的借款担保（保证）合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。借款人被告谭兴喜向原告出具借条，写明欠原告20000元，被告徐开富为该笔借款承担保证责任，原告和被告徐开富之间未约定保证方式，被告徐开富应当按连带责任保证方式承担保证责任。该借款合同借款期限已经届满但借款人谭兴喜仍未完全履行债务，根据法律规定，原告可以要求借款人履行债务，也可以要求担保人承担保证责任，被告徐开富作为该笔借款的担保人，依法承担连带清偿责任，但被告徐开富提出抗辩，认为其和原告之间未约定该笔借款的保证期间，在借款履行期届满之日（2015年9月25日）起六个月内原告应向被告徐开富要求承担保证责任，但原告未向其主张过，被告担保责任已经超过保证期限，故应当免除保证责任。原告陈述自己从借款期限届满后就一直在向被告及借款人谭兴喜催要，有当面催要的，也有电话、短信催要过，本院认为，原告已经追要回的部分借款，其中有被告陈述2015年9月后至2015年年底前借款人谭兴喜送到担保人被告徐开富家让转交原告的，也有2016年底原被告一起向借款人谭兴喜催款的，可见原告在担保期间找到被告催要过借款，借款人谭兴喜才会通过被告转交部分还款给原告，被告抗辩原告在保证期间未要求过被告承担保证责任不是事实，故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。因此对原告要求被告承担保证责任，代借款人谭兴喜先予偿还原告借款14000元的民事责任，本院依法予以支持。被告徐开富承担保证责任后，有权向借款人谭兴喜追偿。原告要求被告支付借款利息，以月息2%计算，从借款之日至还清借款本金为止，但原、被告对借款利息在借条上未作约定，也无证据证明有口头约定，故该笔借款应视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐开富向原告张峰承担保证责任，于本判决生
效之日起十日内一次性向原告张峰返还借款人民币14000元整。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，由原告张峰负担130元；由被告徐开富负担130元。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 毕源
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高寒
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（一）《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的规定】保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。