wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初35号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人王建强,又名王强,男,1971年9月13日出生，汉族,文盲,农民,住南召县。
被告人马小伟,男,1974年12月17日出生，汉族,小学毕业,农民,住南召县。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）433号起诉书，指控被告人王建强、马小伟犯非法狩猎罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人王建强、马小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年阴历2月底3月初,被告人王建强在乔端镇土门村杏核崖发现山上洞中有野生动物,遂联系被告人马小伟,让马小伟携带口袋到杏核崖抓捕野生动物,二人使用棍子往洞里捅,抓获野生动物果子狸两只,抓获过程中有一只果子狸逃跑,二人就将王建强家中的铁夹放置在洞口附近,次日,铁夹将第三只果子狸捕获。二人将以上三只果子狸销售给乔端镇假日酒店对面收购野生动物的汪某(另案处理),获款1200元,二人分肥。
2000年8月1日,国家林业局发布了《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》,果子狸被收录到保护范围之内。2000年,河南省林业厅发布《关于确定禁猎区域及有关问题的通知》,确定南召县为禁猎区。
上述事实，被告人王建强、马小伟在庭审中亦无异议，且有证人汪某的证言，到案经过，河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知，现场勘验笔录，辨认笔录及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王建强、马小伟违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。王建强、马小伟在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王建强犯非法狩猎罪，判处罚金2000元。
被告人马小伟犯非法狩猎罪，判处罚金2000元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 罡
审 判 员 郝 磊
代审判员 蒙 雷
二〇一八年二月六日
书 记 员 赵辉南
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第582号
上诉人（原审原告）任昊宇，男，2010年3月20日生，汉族，山西省孝义市人。
法定代理人任志全，男，1973年4月8日生，汉族，山西省孝义市人，系上诉人任昊宇之父。
法定代理人贺红梅，女，1973年6月20日生，汉族，山西省孝义市人，系上诉人任昊宇之母。
被上诉人（原审被告）孝义市中医院。
法定代表人魏锦峰，院长。
上诉人任昊宇因与被上诉人孝义市中医院侵害患者知情权责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2013）孝民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人任昊宇于2014年7月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任昊宇撤回上诉。
二审案件受理费8800元，由上诉人任昊宇减半负担4400元。
本裁定为终审裁定。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一四年八月六日
书记员 张利梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西商初字第706号
原告：杭州创视高清视频科技有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑新村一区52幢配套用房105室。
法定代表人：张少盛，董事长。
委托代理人：郑雷、张荣华，浙江众信达律师事务所律师。
被告：杭州华商信息系统工程有限公司，住所地杭州市西湖区华门世家C座4单元801室。
法定代表人：范霄磊，总经理。
本院在审理原告杭州创视高清视频科技有限公司诉被告杭州华商信息系统工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州创视高清视频科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由杭州创视高清视频科技有限公司负担。
审判员 朱小琼
二〇一三年七月十二日
书记员 黄娟芬
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执652号
申请执行人蒋某。
被执行人邱某。
被执行人吕某。
本院在执行蒋某申请邱某、吕某民间借贷纠纷一案中，现因被执行人邱某、吕某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年七月十二日
代书记员 刘秋英
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执恢3号
申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市阊胥路292号。
诉讼代表人张广勤，该行行长。
被执行人常熟市蓝腾化工有限公司，住所地江苏省常熟市绿山路100号。
法定代表人马莉华。
被告常熟市澳维纺织科技有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市旗杆村1幢。
法定代表人朱烨。
被告马莉华，女，1968年12月23日生，汉族，住所地上海市虹口区。
被告朱烨，女，1987年6月2日生，汉族，住所地江苏省常熟市。
被告朱建清，男，1961年2月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行苏州分行）与常熟市蓝腾化工有限公司（以下简称蓝腾公司）、常熟市澳维纺织科技有限公司（以下简称澳维公司）、马莉华、朱烨、朱建清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第00237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行苏州分行向本院申请执行，申请执行标的为21327572.71元及相应利息。2015年11月5日本案程序终结。2016年3月15日，申请人广发银行苏州分行向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，查询银行（含网络银行）、车辆、工商等财产登记部门，未发现被执行人蓝腾公司、澳维公司、马莉华、朱烨、朱建清名下有可供执行财产。经查询不动产登记部门，被执行人蓝腾公司、澳维公司、朱烨、朱建清名下无不动产登记记录。调查到被执行人马莉华名下有位于常熟市绿山路92号-102号的不动产（权证号：虞山100355**）并对该不动产进行了查封。经查该不动产于2012年5月2日抵押给中国民生银行股份有限公司苏州分行，抵押权利1200万元，2014年5月21日抵押给中国民生银行股份有限公司苏州分行，抵押权利1160万元。另常熟市人民法院对该不动产也进行了查封。本院欲委托评估公司对上述房屋进行评估，但该不动产价值尚不足以偿还抵押债权，故本院不宜对该不动产进行处置。
本院向申请执行人广发银行苏州分行发出执行听证通知书，告知其就被执行人是否有其他财产可供执行进行听证。申请执行人广发银行苏州分行不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案执行程序终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人。被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）苏中商初字第00237号民事判决书终结执行。
如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 边敬业
执行员 张 新
执行员 蒋 琦
二〇一七年六月二十日
书记员 朱燕平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第750号
罪犯苗华伟，于河南省睢县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月7日作出了(2009)甬慈刑初字第1727号刑事判决，以被告人苗华伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苗华伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯苗华伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱单项记功一次、单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯苗华伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗华伟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年二月二十五日
代书记员 王 萍
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1350号
原告：庞某某
被告：姜某某
原告庞某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员王学敏独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告姜某某于2000年6月28日登记结婚，2001年7月25日生育大女儿姜某丽，2012年5月17日生育二女儿姜某泽。婚后两人感情不好，被告不经过原告同意，乱拉外债，原告感觉精神受到压迫。故诉来法院，请求法院判令原告与被告姜某某离婚，大女儿姜某丽由被告抚养，小女儿姜某泽由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩，其在庭审中表示，其与原告夫妻感情很好，因此不同意离婚。
经审理查明，2000年6月28日，原、被告两人登记结婚，2001年7月25日生育大女儿姜某丽，2012年5月17日生育二女儿姜某泽。两人结婚时，原告无陪嫁物品。两人婚后有三间偏房、三面院墙、一辆五轮农用车的共同财产。同时，原、被告两人均承认不存在夫妻共同债权，只存在有夫妻共同债务，但是至于共同债务存在与否以及具体数额，原、被告均未向本院提交相关证据。
截止本案开庭时，原、被告两人并未分居生活。
以上事实有原告起诉状、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚已经多年，且育有两名女儿，虽因琐事确有家庭矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度，原、被告均应珍惜双方的夫妻感情，相互扶持，共同为两名女儿的健康成长创造良好环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告庞某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一五年十月二十一日
书记员 王泽坤
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法丽民初字第61号
原告朱佰良，男，1956年12月13日出生，汉族，住化州市丽岗镇赤坎石塘村。
被告郑金胜，男，1969年9月22日出生，汉族，住化州市丽岗镇尖岗圩村。
原告朱佰良诉被告郑金胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱佰良到庭参加诉讼，被告郑金胜经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱佰良诉称，被告郑金胜经营养殖业，于2013年4月22日、4月27日、5月16日、5月20日分别欠到我饲料款10000元、2160元、2214元、1347元，共欠款15721元，经多次追讨，被告至今分文未付，为维护我的合法利益，故起诉，请求法院判令被告郑金胜立即付清饲料款15721元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止）给我。本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑金胜不作答辩。
经审理查明，被告郑金胜经营养殖业，于2013年4月22日、4月27日、5月16日、5月20日分别欠到原告饲料款10000元、2160元、2214元、1347元，共欠款15721元未付，被告郑金胜、妻子曾金娣分别在﹤﹤购货欠款合同书﹥﹥上的欠款人栏签名确认。后经原告多次追讨，而告郑金胜至今分文未付。至发生纠纷。告朱佰良遂于2014年11月26日诉至本院。请求判令告郑金胜立即付清饲料款15721元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止）给原告。
本院认为，被告郑金胜欠到原告朱佰良饲料款15721元，有﹤﹤购货欠款合同书﹥﹥为凭，事实清楚，证据充分，本院依法应予认定。因此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥笫一百四十四条、﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥笫一百零八条之规定，判决如下：
限被告郑金胜于本判决生效后十日内付清饲料款15721元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止）给原吿朱佰良。
本案案件受理费193元减半收取为96.5元，由被告郑金胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘积望
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2787号
申请执行人：李日金，男，1958年12月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：姜祥泳，男，1967年1月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：张小玲，女，1967年3月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院作出的（2012）温龙商初字第1888号民事判决书已发生法律效力，申请人李日金向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案执行。经查，本院于2013年4月24日依据（2012）温龙商初字第1888号民事判决书对被执行人姜祥泳、张小玲立案执行，案号为（2017）浙0303执2787号，故本案属重复立案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李日金的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
审 判 员 俞念宁
代理审判员 王 静
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 徐建光
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第00042-1号
原告：程涛，男，1986年9月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：吴云鹏，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：毛敏，女，1984年5月15日出生，汉族，住址同上，
本院于2012年12月18日立案受理原告程涛诉被告吴云鹏、毛敏民间借贷纠纷一案后，因案情复杂裁定转为普通程序审理，审理中，原告于2013年3月21日向本院申请要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，是当事人行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程涛撤回对被告毛敏、吴云鹏的起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告程涛负担。
审判长 钱 静
审判员 方玉珍
审判员 程如彬
二〇一三年三月二十九日
书记员 鲍伟伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1056号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张胜海，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张胜海金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年二月六日
书记员 战德华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民特37号
原告：庄淑恋，女，1942年3月6日，汉族，住厦门市思明区。
被告：蔡随来，男，1936年3月21日出生，汉族，住址同上。
原告庄淑恋与被告蔡随来认定公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年4月18日适用简易程序立案受理。原告庄淑恋于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄淑恋的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄淑恋撤诉。
审判员 蔡跃堂
二〇一七年五月五日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民特37号原告：庄淑恋，女，1942年3月6日，汉族，住厦门市思明区。被告：蔡随来，男，1936年3月21日出生，汉族，住址同上。原告庄淑恋与被告蔡随来认定公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年4月18日适用简易程序立案受理。原告庄淑恋于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，庄淑恋的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄淑恋撤诉。审判员  蔡跃堂二〇一七年五月五日书记员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更567号
罪犯汤珍珍，现在天津市梨园监狱服刑。
天津经济技术开发区人民法院于2008年7月14日作出（2008）开刑初字第71号刑事判决，以被告人汤珍珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。刑期自2008年1月18日起至2019年1月17日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）二中刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第6596号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第3298号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年1月18日起至2016年10月17日止。
天津市梨园监狱于2016年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤珍珍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯汤珍珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯汤珍珍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤珍珍减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月18日起至2016年2月17日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月四日
书 记 员 史军锋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8528号
原告：东莞联创新泰光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇裕宁工业区维实东路。
法定代表人：徐琼，董事长。
委托诉讼代理人：胡荣健，广东法村律师事务所律师。
被告：南京特美克光电有限公司，住所地：江苏省南京市南京高新技术开发区新科四路2-1号。
法定代表人：李在庆。
原告东莞联创新泰光电科技有限公司（以下简称联创新泰公司）与被告南京特美克光电有限公司（以下简称特美克公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联创新泰公司的委托诉讼代理人胡荣健到庭参加诉讼。被告特美克公司经公告送达传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告联创新泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款32248.90元及自2015年10月31日至货款实际付清之日止的利息1240元（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2016年7月6日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告发生货物买卖合同关系，付款时间为月结30天。原告已按约定向被告供货，截至起诉日，被告仍欠原告货款32248.90元。上述货款原告多次催收未果，遂诉至法院，提出以上诉请。
被告特美克公司未作答辩。
原告联创新泰公司围绕诉讼请求提交了客户送货明细表、对账单、送货单、采购入库单、增值税专用发票及签收单。上述证据符合法律规定的形式，被告未提出异议，本院予以采信。根据上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2015年9月至10月期间，被告特美克公司向原告联创新泰公司采购盖板，货款月结30天。该期间原告向被告送货，货款132248.90元，被告已支付98500元，余款未付。
以上事实，有原告提交的客户送货明细表、对账单、送货单、采购入库单、增值税专用发票及签收单，以及本院庭前会议笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告特美克公司经公告送达传票，未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告尚欠原告2015年9月至10月期间货款33748.90元（132248.90元-98500元）未付，超过了月结30天的付款期限，损害了原告的合法权益。原告诉请要求被告支付货款32248.90元及逾期付款利息，未违反法律规定。故被告应向原告支付货款32248.90元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月1日起计算至付清之日止）。原告超出部分的利息诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告南京特美克光电有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞联创新泰光电科技有限公司货款32248.90元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告东莞联创新泰光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元（原告已预交），由被告南京特美克光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶志文
人民陪审员 丁德彪
人民陪审员 叶枝发
二〇一七年三月六日
书 记 员 程 露
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1527号
申请执行人张秀梅，女，1957年2月15日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人中国人民财保，住所地大同市城区。
本院在执行申请执行人与被执行人金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款203189元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 定绍华
二〇一七年九月二十日
书记员 王健媛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3863号
原告中山市开利达电机有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐村工业区。统一社会信用代码91442000722446848N。
法定代表人周焯明。
诉讼代理人刘善锋，公司职员。
被告佛山市一本电机有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇杏吉公路239号之二，注册号440602000277745。
法定代表人谭爱银。
原告中山市开利达电机有限公司与被告佛山市一本电机有限公司（下简称一本公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘善锋到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告一本公司支付原告货款2015年3月份的1679387.2元，2015年4月份的1353778.3元，合计3033165.5元。2、货款的利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至付清货款日止。
事实和理由：
原告与被告存在供货关系，由原告向被告供应电机产品。经双方对账确认，原告在2015年3、4月供给被告货物金额合计3033165.5元。后原告要求被告付款，被告却一直拖欠，经原告多次催款也不支付货款。
被告未答辩。
本院对原告起诉的基本事实予以确认。
另查明，原告向被告供应电机，2015年10月30日被告在原告提供的对账单上加盖公章，确认尚欠原告2015年3月、4月货款合计3033165.5元，原告已经开具货物发票给被告。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。涉及违约责任问题。
关于违约责任。原告与被告之间成立买卖合同关系且合法有效，原告向被告供应货物，被告确认所欠货款，但经原告催告后被告未支付，构成违约，应承担违约责任。被未应诉抗辩，故原告要求被告支付货款合计3033165.5元以及从起诉之日即2017年3月13日起按银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市一本电机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市开利达电机有限公司支付货款合计3033165.5元及利息（利息从2017年3月13日起按中国人民银行同期六个月以内期贷款基准利率计算至货款清偿之日）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15533元（原告已预交），由被告佛山市一本电机有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一七年四月十二日
书记员 苏丹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执210号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
法定代表人：杨新丰，该行行长。
被执行人：李克军，男，1976年9月14日出生，汉族。
被执行人：刘丽萍，女，1972年5月21日出生，汉族。
本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李克军、刘丽萍合同纠纷一案，本院根据已经发生效力的本院（2016）陕0103民初2387号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘丽萍名下房产。
二、查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年九月二十五日
书记员 方 亦 忠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8244号
罪犯韦欢欢，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年八月二十八日作出（2012）舟定刑初字第325号刑事判决，以罪犯韦欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦欢欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韦欢欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦欢欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦欢欢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦欢欢准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月四日
书 记 员 戴皖涢
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执40号
申请执行人杨健。
申请执行人谢晓贤。
被执行人苏州紫金花置业有限公司。
法定代表人田仿伟。
杨健、谢晓贤与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第509号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人杨健、谢晓贤向本院申请执行，申请执行标的为48977元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第509号裁决一案由姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙伟春
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初53号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人姜红帅，男，1990年6月5日出生于山东省莘县，汉族，小学毕业，农民，住莘县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月31日被长垣县公安局刑事拘留，2016年9月2日被长垣县公安局取保候审。经长垣县人民检察院决定，2017年2月16日被取保候审，经本院决定，2017年3月9日被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人姜红帅犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员冯振国出庭支持公诉，被告人姜红帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2016年7月7日2时许，被告人姜红帅驾驶号牌为鲁Ｐ×××××的重型仓栅式货车，沿308省道由西向东行驶至长垣县鸿志高效农业园东100米处，未与前车保持安全距离，尾随撞住被害人李某驾驶的号牌为鲁Ｒ×××××三轮汽车，造成双方车辆不同程度损坏、李某死亡的交通事故。经法医鉴定，李某系外力致内脏多处破裂引起失血性休克而死亡。经长垣县公安交通警察大队认定，姜红帅承担事故的全部责任。案发后，姜红帅在现场拨打120急救电话，委托他人拨打110。2016年8月5日，姜红帅与被害人的近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币46.9万元。为证明上述事实，检察院向法庭提交了相关证据，指控被告人姜红帅违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担该起事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜红帅案发后在现场拨打120急救电话，委托他人拨打110报警，到案后如实供述自己的罪行，是自首，与被害人的近亲属达成和解协议，得到谅解，对其可以从宽处罚。
被告人姜红帅对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月7日2时许，被告人姜红帅驾驶号牌为鲁Ｐ×××××的重型仓栅式货车，沿308省道由西向东行驶至长垣县鸿志高效农业园东100米处，尾随撞住被害人李某（住山东省菏泽市牡丹区）驾驶的号牌为鲁Ｒ×××××的三轮汽车，致使双方车辆不同程度损坏，李某在现场死亡。案发后，被告人姜红帅在现场拨打120急救电话，委托他人拨打110电话报警，到案后如实供述犯罪事实。经法医鉴定，李某系外力致内脏多处破裂引起失血性休克而死亡。2016年8月5日，被告人姜红帅与被害人李某近亲属达成和解协议，赔偿其经济损失人民币46.9万元，被害人李某近亲属对其表示谅解。2016年8月9日，经长垣县公安交通警察大队认定，被告人姜红帅承担事故的全部责任。
证明上述事实的证据有：户籍证明、到案证明、居民死亡医学证明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息结果单、110接处警登记表、120指挥中心打印清单、肇事车辆照片、道路交通事故责任认定书、长垣县公安局交通尸检鉴定书及尸检照片、现场勘查笔录、道路交通现场图及照片、协议书、谅解书、收条，证人郭某、张某、姜某、姜某1证言，被告人姜红帅供述及辩解等。
上述证据，均经当庭举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人姜红帅违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜红帅犯罪以后投案自首，与被害人的近亲属达成赔偿协议，得到谅解，对其可以从轻处罚。检察院关于被告人姜红帅案发后在现场拨打120急救电话，委托他人拨打110报警，到案后如实供述自己的罪行，是自首，与被害人的近亲属达成和解协议，得到谅解，对其可以从宽处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜红帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 刘庆斌
审判员 陈普民
二〇一七年三月三十日
书记员 黄 坤
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1366号
原告郑为木，男，1948年3月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人许雅英，女，1961年8月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告雷莲妹，女，1964年4月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告郑为木与被告雷莲妹民间借贷纠纷一案中，原告郑为木表示不再向本院缴纳案件受理费，并于2015年5月28日向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马 青
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 邱胜利
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更262号
罪犯马逢辉，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）西刑一初字第00238号刑事判决书，以被告人马逢辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2017年2月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马逢辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯马逢辉在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马逢辉准予假释（假释考验期至2017年2月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2137号
原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人王麒明。
被告常伟，女，1975年4月23日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司诉被告常伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春科瑞物业管理有限公司撤回对被告常伟的起诉。
案件受理费477.00元减半收取为238.5元，由原告长春科瑞物业管理有限公司承担。
审判员 董天静
二〇一六年九月二十日
书记员 姜 元
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1127号
罪犯张子明，男，1988年2月11日出生，汉族，郑州市惠济区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
项城市人民法院于2012年3月28日作出（2012）项少刑初字第12号刑事判决，以被告人张子明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑6年，刑期自2011年5月31日至2017年5月30日。判决发生法律效力后，2012年4月16日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张子明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张子明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王业东、张贵生及同监罪犯徐二兴、吕朝营的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张子明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张子明的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年5月31日至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第347号
原告：石某某，女，住夹江县漹城镇。
委托代理人（特别授权）：陈建荣，四川索理律师事务所律师。
被告：张某某，男，住夹江县漹城镇。
本院在审理原告石某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张桂英撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告石某某负担。
审判员 杨楠青
二〇一五年四月八日
书记员 李 科
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9499号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：朱虎金，男，1975年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告朱虎金金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢185号
周芳：
周芳申请执行常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计30632元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，周芳向本院申请执行的（2016）苏0404民初2021号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00271号
申请人：许德祥，男，1954年1月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：许成富，男，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人许德祥与被执行人许成富劳务合同一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第00477号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人许成富发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人许成富履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第00477号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王孝祥
审 判 员 李向东
助理审判员 齐 辉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初6328号
原告：朱云，男，1982年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：周杰，男，1983年8月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告朱云与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱云到庭参加诉讼，被告周杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款6万元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金44500元。事实和理由：被告于2017年7月24日向原告借款6万元，约定2017年8月24日归还，并出具借条、收条一份。被告到期未能归还，原告多次要求还款未果，故向法院提出上述诉讼请求。
被告周杰未作答辩及举证。
经审理查明：2017年7月24日，被告周杰向原告朱云出具借条、收条各一份，分别载明：“现有借款人周杰，身份证号，因资金短缺向出借人朱云身份证号，借款人民币伍万元整（￥50000元），该资金仅限用于流动性经营资金，出借人不参与借款人的经营，不承担其经营风险。双方约定2017年8月24日前如期归还。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。”“今收到出款人朱云，身份证号，人民币（大写）伍万元整，小写￥50000元。”
原告朱云庭审中陈述：我和被告原是同事，2017年7月被告向我借款四五万元，说有多少借多少。7月24日我通过支付宝向被告转账11100元，7月24日通过微信向被告转账6900元，7月25日通过微信向被告转账8500元，7月28日又通过微信转给被告18000元，上述共计44500元。7月28日借款后被告给我写了上述借条、收条，之前借款的借条就还给了被告。之后被告还过我4000元，再后来人都不见了，故向法院起诉。
以上事实，有借款、收条、手机支付宝转账记录、手机微信转账记录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告朱云与被告周杰之间的民间借贷法律关系成立有效，受法律保护。原告诉请被告归还借款本金44500元，因自然人之间对借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故被告归还的4000元应予以抵扣本金。被告经传票传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周杰于本判决生效之日起10日内归还原告朱云借款40500元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告朱云指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，因适用简易程序减半收取456元，由原告朱云负担41元，被告周杰负担415元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘玮
二〇一七年十一月八日
书记员 羊菁
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执462号
申请执行人刘某1，女，现住扶余市
法定代理人董香连，女，现住扶余市
被执行人刘某2，男，汉族，农民，现住扶余市
上列当事人因抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月8日作出（2015）扶民初字第2702号民事调解书，协议如下：一、被告刘某2给付原告刘某1医疗费15000元，此款于2015年12月30日前给付5000元，2016年12月30日前给付10000元。案件受理费50元由原告承担。该判决生效后，被执行人刘某2未自动履行义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年1月16日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2702号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在那间具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律部效力
审判员 武宏伟
二〇一七年六月二十五日
书记员 庞 瑶
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执697号
申请执行人：黄敏云，女，1971年5月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：林娜，女，1982年9月1日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人黄敏云与被执行人林娜民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年8月24日作出的（2016）闽0182民初3186号民事调解书已发生法律效力，被执行人应分期偿还申请执行人50000元。申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由入额法官郑军育负责裁决，执行员陈家钿负责实施。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：经向长乐市不动产登记中心查询，未发现被执行人在长乐市区有不动产登记信息；经由全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，被执行人无银行、阿里巴巴、财付通存款信息，无京东开户信息，无工商、车辆、房产、船舶登记信息。2017年6月8日，本院将被执行人林娜纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初3186号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十一日
书记员 王梦颖
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第68号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人王某某，男，生于1974年8月20日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月3日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年7月3日22时10分许，被告人王某某驾驶机件不符合技术标准的川B4E3**号正三轮摩托车，从江油市市区方向往厚坝镇方向行驶。行至中雁路19KM＋200M路段时，与行人张某发生碰撞，造成张某受伤后经抢救无效于同月12日死亡。经鉴定，张某系因重度颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。经交通事故认定书认定，王某某承担事故全部责任。案发后，王某某与张某父母达成赔偿协议，并已支付15万元。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人王某某予以惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年7月3日22时许，被告人王某某驾驶川B4E3**号正三轮载货摩托车从江油市城区往厚坝镇方向行驶，行至中雁路19KM＋200M路段时，与相对方向的行人张某（本案被害人，殁年33周岁）发生碰撞，造成张某受伤后经医院抢救无效于同月12日死亡的交通事故。经鉴定，张某系重度颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡；王某某所驾驶的川B4E3**号正三轮载货摩托车不符合机动车运行安全技术条件。事故发生后，经江油市公安局交通警察大队认定，王某某承担此次事故全部责任。案发后，王某某与被害人张某的亲属达成赔偿协议并已支付了15万元赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。
另查明，案发后被告人王某某及时送被害人到医院进行救治，并按照民警的通知到公安机关接受调查。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、122案件信息、受理交通事故案件登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及王某某的到案经过；2、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故现场的情况；3、绵阳鼎立司法鉴定所绵鼎司（2014）病鉴72号司法鉴定意见书，证明被害人张某系重度颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡；4、当事人血样提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2014）毒鉴字第247号司法鉴定检验报告书，证明案发时对王某某血液提取及在所提取血液中检出乙醇浓度为19.4mg／100ml；5、四川华大科技司法鉴定所（2014）机鉴字绵阳江油07014号鉴定意见书，证明川B4E3**号正三轮载货摩托车不符合机动车运行安全技术条件；6、江油市公安局交警大队江公交认字（2014）第2041号道路交通事故认定书，认定王某某承担此事故全部责任；7、被害人张某的人口信息，居民死亡殡葬证，火化证；8、王某某的机动车驾驶证、行驶证；9、证人吴某的证言，证明发生交通事故的经过；10、证人张某某的证言，证明交通事故发生后其报警及所看到的现场情况；11、王某某的多次供述，证明其驾驶机动车发生交通事故的经过；12、协议、收条、谅解书，证明王某某在案发后已向张某的亲属赔偿了15万元并取得其谅解；13、王某某的人口信息，取保侯审决定书，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某在交通事故发生后及时对被害人进行救助，经公安民警通知到案后如实供述自己的罪行，符合法律关于自首的相关规定，可以从轻或者减轻处罚。王某某在案发后对被害人亲属进行了赔偿，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 丘赠祥
人民陪审员 郑 强
人民陪审员 曹文义
二〇一五年二月三日
书 记 员 齐彬羽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初130号
原告：张玉山，男，1958年9月6日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被告：于英洲（又名于应洲），男，1942年12月12日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。
原告张玉山与被告于英洲合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告张玉山诉称：被告于英洲自2015年起承租原告位于双滦区西南营村平房三间，2017年1月31日，因被告生炉子点火不慎引燃房屋，造成房屋损毁，2017年2月1日，被告于英洲和原告张玉山签订协议书，约定由被告承担因失火给原告造成的损失人民币20000元，并约定给付日期为2017年3月1日前，后时至给付期限，被告并未如期支付，后原告多次催索，被告一直拒不给付。现要求被告于英洲支付原告位于双滦区滦河××××三间房屋修理费人民币20000元并支付利息（自2017年3月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告于英洲准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告于英洲的送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张玉山的起诉。
案件受理费人民币300.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法�。
审判员 张凌杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋 迪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第399号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐云雷。
委托代理人：徐春燕。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州力详服装有限公司。
法定代表人：周金清。
委托代理人：娄丽伟。
再审申请人徐云雷因与被申请人温州力详服装有限公司（以下简称力详公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2012）浙丽商终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐云雷申请再审称：（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判认定双方买卖的货物数量、价格、质量的依据是力详公司提供的补充证据，均为复印件，依法不能单独作为认定案件事实的依据。2.徐云雷根本没有委托温州市泛太外贸有限公司进行货物质量验收，原判直接推定温州市泛太外贸有限公司有权处理，认定事实错误。（二）原判适用法律错误。1.根据合同约定，货物由徐云雷验收合格后装柜。但力详公司未提供任何证据证明其已经向徐云雷履行了要求回国验收货物的证据。而徐云雷收到货物后，及时通过邮件以及QQ邮箱向力详公司提出质量问题，但力详公司拒绝回复。2.根据我国海商法以及合同法的规定，交货后货物风险转移给了买方，但是并没有免除卖方对出卖的货物因质量不合格而应承担的责任。（三）一审开庭过程中，徐云雷的委托代理人人身受到力详公司的威胁，无法按时出庭参与诉讼，致使徐云雷的合法权益未能得到保护。青田县人民法院审理涉外案件，违反了级别管辖规定。徐云雷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
力详公司提交意见称：（一）力详公司就货物的交付数量已向法院提供了商业发票等报关凭证，一、二审法院据此确定货物数量是正确的。双方签订合同时已附有报价单，足以确认货物价款。（二）货物已由徐云雷的代理人温州市泛太外贸有限公司代为报关托运，力详公司已完成交货义务。之后，徐云雷未就货物质量问题向力详公司提过异议，在案件诉讼过程中徐云雷也未有证据证实曾就货物质量问题向力详公司提过异议。（三）一审开庭过程中，力详公司没有威胁徐云雷的委托代理人。一审的三次开庭，徐云雷均委托其代理人到庭参与诉讼。一审法院审理本案符合法律规定，未违反级别管辖规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回徐云雷的再审申请。
本院认为：本案徐云雷申请再审就原判的事实认定与法律适用提出异议，主要是针对案涉货物的数量、价格以及质量问题。
（一）关于货物的数量和价格问题
案涉货物由力详公司分别于2011年1月20日通过温州市泛太外贸有限公司发给徐云雷一个货柜，于2011年3月23日通过温州市泛太外贸有限公司以发散装货的方式发给徐云雷。虽然复印件不能单独作为认定案件事实的依据，但力详公司就货物的交付数量已提供了温州市泛太外贸有限公司的提单、商业发票、报关单等一系列证据，内容互相印证，再结合2010年11月17日徐云雷与力详公司签订的购货合同上载明温州市泛太外贸有限公司名称、地址、银行名称及帐号的情况，以及徐云雷通过温州市泛太外贸有限公司向力详公司支付货款的事实，一、二审法院对该组证据予以确认，并根据上面的记载确定力详公司交付货物的数量，并无不当。关于货物单价，由于双方当事人签订合同时附有经徐云雷签名确认的报价单，原判按照报价单的约定计算货物价款，亦无不当。
（二）关于货物的质量问题
双方当事人于2010年11月17日签订的购货合同约定：质量标准为以产品认可样品为准，保证产品质量符合约定出口标准；交付方法、交货地点为工厂交货、门对门；验收方法、损耗责任为力详公司仓库由徐云雷验货合格后装柜，装柜以后力详公司不负一切责任。实际履行过程中，案涉货物未经徐云雷回国验货，双方当事人对该事实虽无异议，但对徐云雷未回国验货的原因有争议。力详公司陈述称，徐云雷委托别人来验货，并亲自通知力详公司发货。而徐云雷就此所作陈述前后不一，第一次庭审时，其特别授权委托代理人称“第一次是徐云雷本人回来验货的，第二次是徐云雷叫力详公司发货的”；第二次庭审之后，徐云雷却称力详公司没有通知其验货，未经其同意就将货物发出。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，徐云雷特别授权委托代理人在庭审中承认了对己方不利的事实，之后徐云雷虽反悔但并未能提供相反的证据予以推翻，故可以确认徐云雷通知力详公司发货的事实。据此，虽然案涉货物未经徐云雷回国验货，但在合同约定“由徐云雷验货合格后装柜，装柜以后力详公司不负一切责任”的情况下，徐云雷通知力详公司发货的行为可视为其放弃验收货物的权利，认可货物质量。因而，原判根据货物已由温州市泛太外贸有限公司作为徐云雷的出口代理人代为报关托运的事实，认定力详公司已在工厂完成了交货义务，符合合同约定。本案诉讼中，双方就货物的质量问题各执一词。一审期间，徐云雷提供了QQ聊天记录，用以证明其曾就货物质量问题与力详公司有过沟通。对此，力详公司质证认为，“没看到过，QQ上面的号码不清楚是不是力详公司的”。一审法院故以“力详公司不承认，无法核实”为由，对该证据未予认定，并以徐云雷在审理过程中未能提供证据证明其曾在收货后及时就货物质量问题提出异议为由，认定徐云雷关于货物质量存在问题的主张无事实依据。一审法院的上述认证并无不当，结合前述徐云雷放弃验收货物权利的事实，就徐云雷关于货物质量存在问题的申请再审理由，不予采信。
另，本案一审期间三次开庭，徐云雷的委托代理人均到庭参加诉讼，因此不存在因委托代理人无法按时出庭参与诉讼以致徐云雷的合法权益未能得到保护的情形。徐云雷申请再审就本案的管辖问题提出异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，不予支持。
综上，徐云雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐云雷的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 陆秋婷
二〇一三年七月九日
代书 记员 余之悠
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执619号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住九江市浔阳区。
被执行人陈前明，男，1973年8月2日出生，住江西省瑞昌市湓城办事处。
本院于2016年6月23日立案执行中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行申请陈前明一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人陈前明应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行案款10928.05元，承担执行费63.92元。现因被执行人陈前明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执619号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈祖荫
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2327号
罪犯马文良，男，1990年6月2日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2011年5月18日作出（2011）西少刑初字第18号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。
2015年8月28日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马文良在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马文良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马文良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文良减刑六个月（刑期至2020年6月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2327号罪犯马文良，男，1990年6月2日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城西区人民法院于2011年5月18日作出（2011）西少刑初字第18号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。2015年8月28日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马文良在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马文良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马文良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马文良减刑六个月（刑期至2020年6月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕冬菊，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许连合，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李久学，农民。
再审申请人吕冬菊因与被申请人许连合、李久学民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）济民终字第1603号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕冬菊申请再审称：一、原审认定本案借款事实存在的唯一证据就是李久学自己认可的由其自己书写的借条，但借款合同是实践性合同，本案没有证据证明借款已经实际交付。李久学与许连合有可能串通欺骗吕冬菊。并且从许连合与李久学对借款用途的陈述上看，明显存在矛盾，更能说明借款的虚假。吕冬菊与李久学的家庭情况也不需要对外借款。原审认为李久学借款属实缺乏证据证明。二、依据山东省高院会议纪要的精神，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外举债的，是否应当认定为夫妻共同债务，还要从夫妻双方是否有共同举债的合意和所欠的债务是否用于夫妻共同生活等加以判断认定。本案借款即使属实，因吕冬菊没有举债的意思，李久学也没有把借款用于夫妻共同生活，不应视为夫妻共同债务。原审法院片面引用《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十四条的规定，认为债务在夫妻关系存续期间就是共同债务，适用法律错误。本案审理程序也违反法律规定。吕冬菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
李久学提交意见称：吕冬菊的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。一、涉案债务发生在夫妻关系存续期间，原审中李久学提交了2012年6月18日法院询问吕冬菊的询问笔录，证实吕冬菊也知道李久学借了很多款项。李久学同时举证了吕冬菊的住院费用清单，证实住院花费的事实，并且因李久学经营饭店亏损等，这些支出均部分来源于借贷。因此李久学所借款项均用在了夫妻共同生活中，应由吕冬菊共同偿还。二、婚姻法解释二明确规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。司法解释效力高于会议纪要，原审适用法律正确。
本院认为：许连合主张李久学借款的证据充分，原审不存在认定基本事实缺乏证据证明的情形。对李久学的借款是否为夫妻共同债务的问题，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，在处理夫妻对外债务关系时，债权人未与债务人明确约定为个人债务，也不知道债务人与配偶对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，债权人就债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此原审判决李久学、吕冬菊共同偿还借款及利息并无不当。吕冬菊主张2011年山东省高级人民法院《全省民事审判工作会议纪要》在关于婚姻家庭纠纷案件处理意见中，认为夫妻共同债务要从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以判断认定。本院认为，该意见载明是对《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定的：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”如何理解作出规定，意在处理夫妻内部财产关系的纠纷中适用，不能对抗善意第三人。因此在本案中，吕冬菊如认为与李久学没有共同举债的合意，李久学也未把借款用于夫妻共同生活，可在承担债务清偿责任后另行向李久学追偿。
综上，吕冬菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕冬菊的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一四年七月二日
书 记 员 周丽萍
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初804号
原告:王某甲，男，1977年10月6日出生，汉族，住西吉县。
被告：王某乙，男，1980年9月19出生，汉族，住西吉县。
被告：马某某，女，现年约39岁，汉族，住西吉县。
原告王某甲与被告王某乙、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告王永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元（2014年4月25日所借），偿还原告借款25800元（2016年3月11日所借），并偿还两次借款所产生的银行利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告王某乙与马某某以还款为由，借原告王某甲现金15000元，答应于2014年6月30日还清借款，并出具借条一张。2016年3月11日，被告王某乙与马某某以还银行贷款为由，向原告王某甲借款25800元，答应于2016年3月30日还清借款，并出具借条一张。两次借款到期后，原告催要未果。现诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，找不到被告王某乙本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费820元，退回原告王某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩玉玉
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初804号原告:王某甲，男，1977年10月6日出生，汉族，住西吉县。被告：王某乙，男，1980年9月19出生，汉族，住西吉县。被告：马某某，女，现年约39岁，汉族，住西吉县。原告王某甲与被告王某乙、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。原告王永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元（2014年4月25日所借），偿还原告借款25800元（2016年3月11日所借），并偿还两次借款所产生的银行利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告王某乙与马某某以还款为由，借原告王某甲现金15000元，答应于2014年6月30日还清借款，并出具借条一张。2016年3月11日，被告王某乙与马某某以还银行贷款为由，向原告王某甲借款25800元，答应于2016年3月30日还清借款，并出具借条一张。两次借款到期后，原告催要未果。现诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，找不到被告王某乙本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某甲的起诉。案件受理费820元，退回原告王某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马忠成二〇一七年三月二十七日书记员  韩玉玉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第234号
上诉人（原审被告）杨小启
上诉人（原审被告）王全美
被上诉人（原审原告）杨观红
上诉人杨小启、王全美因一般人格权纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨小启及杨小启、王全美的委托代理人王志勇，被上诉人杨观红的委托代理人李俊连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨观红、杨小启为堂兄弟关系，杨小启、王全美为夫妻关系。2013年11月13日，双方因故发生纠纷并引起互相厮打，导致杨观红受伤。杨观红受伤后在驻马店市第一人民医院住院治疗9天，被诊断为：1、脑震荡（重度）；2、多处软组织伤；3、陈旧性心肌梗死；4、高血压病2级；5、腔隙性脑梗塞，住院期间支付医疗费4762.79元。杨观红的损伤被确山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书评定为轻微伤。杨观红因与杨小启互殴被确山县公安局处以行政拘留十日并处罚款500元，杨小启因与杨观红互殴被确山县公安局处以行政拘留五日。
原审法院认为，杨观红、杨小启为同村邻里又为堂兄弟关系，因故发生争执，双方应做到互相谅解，积极寻求解决办法，得以化解矛盾。杨小启与杨观红发生厮打，并导致杨观红受伤，是造成杨观红人身损害的实际侵权人，对此损害后果，杨小启应承担侵权赔偿责任。杨观红因在处理和被告的矛盾时，未能有效控制自己情绪辱骂被告，并和杨小启发生厮打，对于自己的损害事实发生存在一定过错，应承担相应责任。结合案情，对于杨观红的人身损害后果，综合酌定杨观红、杨小启对于此次民事纠纷应分担的民事赔偿责任比例为5：5。杨观红的具体损失应依法确定如下：医疗费4762.79元、护理费270元（30元／天×9天）、误工费270元（30元／天×9天）、伙食补助费180元（20元／天×9天）、营养费90元（10元／天×9天），交通费酌定为200元。以上共计5772.79元。杨小启应承担杨观红的损失2886.40元，其余损失由杨观红自行负担。杨观红关于精神损失费的诉讼请求，因无法律依据，不予支持。没有证据证明王全美参与了对杨观红的厮打，王全美不承担赔偿责任。原审法院判决：一、杨小启于判决生效后十日内赔偿杨观红医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等损失2886.40元；二、驳回杨观红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，杨观红承担33元、杨小启承担40元。
宣判后，杨小启、王全美不服，上诉来院。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：1、其没有打杨观红，是杨观红殴打杨小启，原审判决杨小启承担赔偿责任不当；2、杨观红恶意串通医院医生作出病情严重的诊断，以此骗取赔偿。请求撤销原判，依法改判。
杨观红答辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审庭审中，杨小启提供了一份公安机关对侯建中的询问笔录，证明杨观红入院后病情并不严重的事实。杨观红经质证认为询问笔录的内容能够证明其与杨小启发生厮打的事实。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，确山县公安局确公（石）行罚决字（2014）第0023号行政处罚决定书、确山县公安局石滚河派出所对柯四清、梁海建的询问笔录、确山县公安局（确）公（刑）鉴（法医）字（2013）530号法医学人体损伤程度鉴定书，以及驻马店市第一人民医院住院费用清单、出院证和收费专用票据，能够相互证实上诉人杨小启在2013年11月13日因殴打被上诉人杨观红被处罚、杨观红受伤住院治疗的事实。因此，杨小启应对造成杨观红损害后果产生的各项赔偿费用应承担相应的赔偿责任。上诉人杨小启二审中虽提供了一份询问笔录，证明杨观红入院后病情并不严重的事实，但笔录内容不能证实杨观红恶意串通医生，作出病情严重的诊断来骗取赔偿，且没有其他证据予以印证。因此，杨小启的上诉理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费73元，由上诉人杨小启、王全美负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一四年八月二十日
书记员 高冉玉
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民一初字第129号
原告赖某某，男，1978年3月2日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
被告张某某，女，1983年9月10日出生，汉族，广西浦北县人。
原告赖某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员钟平霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原告与被告2004年10月认识，2006年2月14日登记结婚，同年5月29日生儿子赖某甲，现年9岁。因婚前双方缺乏了解，双方学识、生活环境和生活习惯不同。婚后一年双方外出打工，年节回家。被告在2010年10月出走后与原告父子一直无联系。由于没有办法忍受没有感情的婚姻，原告曾于2013年5月诉至本院，要求与被告离婚，之后原告又撤回起诉。现夫妻分居多年，被告外出杳无音信，儿子赖某甲一直与原告生活，被告出走后从未关心照顾儿子的生活，故原告提起诉讼，请求判决：一、原告赖某某与被告张某某离婚；二、婚生儿子赖某甲由原告抚养，抚养费由原告赖某某负担。
被告张某某经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年10月认识，2006年2月14日双方自愿到广西浦北县民政局办理结婚登记手续，2006年5月29日婚生一子名赖某甲，现在蕉岭县人民小学读二年级。孩子出生后不久，原、被告均外出打工，孩子交由原告父母照料，双方经常回家与儿子相聚。婚后的共同生活中，因性格、生活环境和生活习惯的差异，双方常因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不和。原告2010年回家工作、生活，被告则不愿随原告回来，坚持留在外面，经原告劝说无效后，被告便更换联系方式，不让原告找寻。之后，双方都未再联系对方，夫妻一直处于分居状态。2013年5月原告曾向本院起诉离婚，后又撤回起诉。之后被告依然没回来与原告生活，也不与原告父子联系，故原告再次诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有原告提交的起诉状、身份证、户口簿、结婚证、证明、民事裁定书和庭审笔录等足以证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻是合法有效的，依法受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因性格、生活环境和生活习惯的差异，常因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不和。被告于2010年10月离开原告后，三年多来夫妻一直处于分居状态，没有沟通和联系，在知道原告起诉到法院，要求离婚的事情后，也不回来参加诉讼，可见被告也无意与原告继续共同生活，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告关于离婚的诉求，理由充足，本院依法予以支持。由于婚生子赖某甲一直随原告及原告父母生活，故原告请求由其抚养儿子，抚养费由其负担，可依法予以准许。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此造成的相应法律后果按规定由其承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赖某某与被告张某某离婚。
二、原告赖某某与被告张某某婚生子赖某甲由原告赖某某抚养，准予原告自愿负担抚养费的请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 钟平霞
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘秋芳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执194号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
被执执行人张小玲，男，汉族，个体工商户，住湖南省耒阳市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人张小玲信用卡纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2016）湘0406民初1393号民事调解书确定，被执行人应支付本息及相关诉讼费、执行费共计145083元。本案在执行过程中，查明被执行人张小玲无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年5月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0406执194号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈鸿煦
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年五月二十五日
书记员 魏 敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1184号
原告：姜继有，住德惠市。
被告：德惠市跃川米业有限公司
法定代表人：陈跃川，公司经理。
住所地：德惠市岔路口镇新生泡子南村
被告：陈跃川，成年人，住德惠市。
原告姜继有与被告德惠市跃川米业有限公司、陈跃川买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告姜继有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按姜继有撤回起诉处理。邮寄送达费168元返还姜继有。
审判员 张明珍
二〇一八年三月十六日
书记员 黄玉双
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1364号
罪犯陈友花，男，1987年6月3日出生于福清市，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福清市人民法院于2012年1月31日作出（2012）融刑初字第64号刑事判决，以被告人陈友花犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈友花在考核期内，曾于2012年7月因未完成当月劳动定额任务欠产10%被扣1分；2012年8月因未完成当月劳动定额任务欠产10%被扣1分；2012年11月因未经民警允许随意走动被扣1分；2013年3月因脱离互监组擅自行为被扣2分，共扣4次分，累计扣5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年3月至2014年4月累计获达标分11分。
上述事实，有罪犯评审鉴定核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈友花减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年11月17日至2014年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第198号
原告双峰县城市建设投资开发有限责任公司。
法定代表人龚国振，该公司经理。
委托代理人谢继富。
委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。
被告彭建林。
原告双峰县城市建设投资有限责任公司与被告彭建林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理，依法由审判员彭桂胤担任审判长，与人民陪审员杨庆明、谭友三组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，代理书记员曾登担任记录，原告的委托代理人谢继富、陈伟到庭参与诉讼，被告彭建林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰县城市建设投资有限责任公司诉称，被告彭建林系本县永丰镇绍塘村绍塘村民组村民，根据双峰县城项目建设的需要，原、被告经多次协商后，于2013年7月30日就被告坐落于该组的房屋拆迁安置补偿事宜，达成双峰县主动申请提前拆迁房屋补偿安置协议，双方约定，1、乙方（被告）自愿选择统规新建的拆迁补偿安置方式进行补偿和安置；2、甲方（原告）补偿乙方房屋、附着物、搬家过渡费等共计144495元；3、乙方必须于2013年7月31日搬迁完毕，否则，甲方有权搬迁腾房，搬迁费用甲方在乙方补偿款中扣除；4、甲方将拆迁安置补偿款拨付至双峰县国有土地房屋征收管理局财政专用账户，乙方在协议约定的时间内腾空房屋及其他物品后，凭房屋拆迁补偿安置协议和拆迁户搬家交房回执单到县拆迁办办理领款手续。协议签订以后，原告为确保城市建设项目正常开展，曾多次要求被告履行搬迁腾房的义务，但被告至今未按约履行。原告认为，被告的行为是违约行为，应依法承担责任，故此特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告腾出、搬迁其坐落于双峰县永丰镇绍塘村绍塘组的房屋及附着物；2、被告支付逾期腾房搬迁费用3000元，并赔偿原告的经济损失，承担本案的诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了如下证据：
1、被告彭建林的户籍资料复印件；
2、原、被告签订的房屋拆迁补偿安置协议书复印件；
3、彭建林的集体土地使用权证复印件；
被告彭建林未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的前述证据，均经庭审审理，本院予以采信。
综合原、被告的举证和本院的认证，本院确认如下案件事实：
被告彭建林系本县永丰镇绍塘村绍塘村民组的村民，其房地产位于双峰县城近期规划建设区域范围内。2013年6月，原告向被告等居民发出《关于城区近期规划建设用地范围内集体土地上房屋提前拆迁补偿安置有关事项的通知》，通知的主要内容如下：1、适用政策。提前申请拆迁户主可以在2013年7月10前，选择申请参照娄政发（2008）3号文件进行拆迁补偿安置，也可以选择按娄政发（2012）1号精神进行拆迁补偿安置，逾期不选择的，视为选择了参照娄政发（2012）1号文件进行拆迁补偿安置；2、时间要求。必须在2013年7月10日前完成房屋的丈量登记和拆迁补偿数据的核对，逾期不能完成或不签字认可核对数据的视为自动放弃提前拆迁申请；必须在2013年7月20日前签订房屋拆迁补偿安置协议，逾期不能签订房屋拆迁补偿安置协议的视为自动放弃提前拆迁申请；必须在2013年7月30日5点前完成腾房交地，并保证房屋随时可以拆除落地，逾期不能腾房交地的，视为自动放弃提前拆迁申请；3、安置位置。选择按娄政发（2008）3号文件统规新建拆迁补偿安置方式的拆迁户，绍塘村的原则上安置在绍塘安置基地，……4、择地原则。……5、宅基地保证金。……6、奖励：（1）、房屋登记奖。2013年7月10日前完成房屋丈量登记核数的拆迁户按3000元的标准进行奖励。（2）、拆迁签约奖。2013年7月20日前拆迁户签订了房屋拆迁补偿协议的按2000元的标准进行奖励，每提前一天加奖1000元，最多不超过7天。（3）、腾房交地奖。2013年7月30日5点前完成交房的拆迁户奖励3000元，同时每提前一天按房屋及附属物补偿总金额的1％给予奖励，最多不超过1％。尔后，被告主动向原告提交书面申请，要求其被拆迁的房屋参照娄政发（2008）3号文件进行拆迁补偿安置。2013年7月20日，就被告坐落于永丰镇绍塘村绍塘组的房屋（批准使用土地面积155㎡）拆迁安置补偿事宜，原、被告达成双峰县主动申请提前拆迁房屋补偿安置协议，双方约定，1、乙方（被告）自愿选择统规新建的拆迁补偿安置方式进行补偿和安置；2、甲方（原告）补偿乙方房屋、附着物、搬家过渡费等共计144495元；3、乙方必须于2013年7月31日搬迁完毕，否则，甲方有权搬迁腾房，搬迁费用甲方在乙方补偿款中扣除；4、甲方将拆迁安置补偿款拨付至双峰县国有土地房屋征收管理局财政专用账户，乙方在协议约定的时间内腾空房屋及其他物品后，凭房屋拆迁补偿安置协议和拆迁户搬家交房回执单到县拆迁办办理领款手续。协议签订以后，为确保城市建设项目正常开展，原告曾多次要求被告履行搬迁腾房的义务，但被告至今未按约履行。2014年3月10日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本案原、被告争执的焦点问题是原、被告签订的房屋拆迁补偿安置协议是否有效；被告没有按协议履行是否构成违约，是否应承担违约责任。
本院认为，在签订房屋拆迁安置补偿协议之前，原告双峰县城市建设投资有限责任公司向被告发出了《关于城区近期规划建设用地范围内集体土地上房屋提前拆迁补偿安置有关事项的通知》，该通知表明原告欲与被告签订房屋拆迁安置补偿协议，意即向被告发出签订合同的邀请，之后，被告应邀主动向原告提出书面申请，自愿选择参照娄政发（2008）3号文件进行提前拆迁补偿安置，被告的行为符合民事权利自治原则，原告与被告签订的房屋拆迁补偿安置合同合法有效，应依约履行。但是，协议签订以后，经原告多次催促，被告至今未腾房搬迁，系违约行为，被告应迅速腾房搬迁，将房屋、土地使用权及其他地上附着物交给原告；原告主张要求被告支付腾房搬迁费3000元并赔偿损失，因没有提交相关证据予以证明，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭建林在本判决书生效之日起七天内将其坐落于双峰县永丰镇绍塘村绍塘组的房屋及附着物腾空并搬迁。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金；
二、驳回原告双峰县城市建设投资有限责任公司要求被告彭建林支付3000元搬迁腾房费并赔偿违约损失的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告双峰县城市建设投资有限责任公司负担50元，由被告彭建林负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 杨庆明
人民陪审员 谭友三
二〇一四年九月二日
代理书记员 曾 登
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第十五条要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。
商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执57号
申请执行人王继光。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地：淄博市开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
申请人王继光与被申请人山东鼎达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年11月20日作出（2015）淄仲裁字第611号裁决书，由于被申请人山东鼎达房地产开发有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人王继光向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第611号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙 刚
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7489号
原告：晋江腾达鞋材有限公司，住所地晋ＸＸ阳青莲工业区。
法定代表人：吴国荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许光瑜、李木棉，北京盈科(泉州)律师事务所律师。
被告：蔡崇志，男，汉族，1970年9月9日出生，住晋江市。
原告晋江腾达鞋材有限公司与被告蔡崇志买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许光瑜及被告蔡崇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款19000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告因需向原告购买鞋底，2012年6月30日，被告结欠原告货款67000元，后支付部分货款，尚欠19000元未支付。
被告辩称，有再支付原告8000元，是由原告公司的业务员来收走，现只欠原告11000元，请求判决每个月支付500元。
本案双方当事人争议的焦点：被告是否有再支付原告8000元？对此，本院予以查明、分析和认定如下：
原告主张，被告的答辩没有提供证据证明，如被告能提供收条，我方同意予以抵扣。并提供下列证据：1.营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，证明2012年6月30日，被告结欠原告货款67000元，后分十三次支付共计48000元，尚欠19000元未支付。
对此，被告质证认为，对证据1-3没有异议，但有再支付原告8000元，现只欠原告11000元。
本院认为，原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。被告辩称有再支付原告8000元，但没有提供相应的证据证明，故其辩称本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月30日，被告结欠原告货款67000元，后分十三次支付共计48000元，尚欠19000元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告蔡崇志应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江腾达鞋材有限公司货款19000元及逾期付款利息(自2017年8月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为137.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年九月二十九日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民特25号
申请人：山西恒晟纺织印染有限公司，住所地山西省临猗县县城南环西路1478号
法定代表人：朱金城，总经理。
被申请人：中国工商银行股份有限公司临猗支行，住所地山西省临猗县县城双塔南路。
法定代表人：卢慕英，行长。
申请人山西恒晟纺织印染有限公司与被申请人中国工商银行股份有限公司临猗支行申请确认仲裁协议效力一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请称，申请人与被申请人于2015年5月19日签订《流动资金借款合同》，其中约定的仲裁协议无效。1、合同第九条虽然约定”将争议提交太原仲裁委”，但该条款是格式条款，被申请人在签订合同时并未告知申请人约定有仲裁条款，也未就该条款与申请人进行协商，更未在合同文本中对仲裁条款进行显著标识。2、申请人与被申请人住所地均在山西省临猗县，约定远在太原的仲裁委解决争议显然不符合常理。
被申请人答辩称，1、涉案合同关键性条款包括借款金额、期限、利率、争议解决等都是手写上去的，并非预先设定好的格式合同。2、双方约定提交太原仲裁委，符合法律规定，不存在不合常理的情况。
本院认为，申请人与被申请人签订的《流动资金借款合同》明确约定提交太原仲裁委员会，该条款应认定有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人山西恒晟纺织印染有限公司的申请。
申请费400元，由申请人山西恒晟纺织印染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年十一月六日
书记员 孟 卉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第182号
申请人王起晋。
被申请人杨振军。
被申请人杨新超，成年。
申请人王起晋与被申请人杨振军、杨新超发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨振军驾驶的鲁Q×××××号“捷达牌”小型汽车一辆或价值2万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨振军驾驶的鲁Q×××××号“捷达牌”小型汽车一辆（被申请人向本院交纳2万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年六月十日
书记员 李 英
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第773号
原告邢瑞平，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住托克托县。
被告张殿杰，男，1965年3月28日出生，汉族，职工，住托克托县。
原告邢瑞平与被告张殿杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员白英俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢瑞平、被告张殿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢瑞平诉称，被告于2013年8月15日向原告借款30000元，约定于2015年10月15日还清借款。到期后，被告未能给付，故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金30000元，并承担本案诉讼费。
原告邢瑞平为证明其主张，向本院提供《借款借据》一份，证明被告向原告借款及按期还款的事实。
被告张殿杰辩称，原告所陈述的事实及请求，被告无异议，只是由于被告现在无能力偿还该借款，以后逐年分期给付。
经审理查明，被告于2013年8月15日立据向原告借款30000元，约定于2015年10月15日偿还该借款，如逾期加收该借款3%的利息。借款后，由于被告经济困难，未能按约定偿还借款。原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金30000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，事实清楚，证据充分。被告未能按约定的期限支付借款，已构成违约，原告诉求被告偿还借款的理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张殿杰于本判决生效之日起十五日内给付原告邢瑞平借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已缴纳）减半收取275元，由被告张殿杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特中级人民法院。
审判员 白英俊
二〇一五年十月二十六日
书记员 王娟娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镜刑初字第00492号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1973年11月16日出生。2012年9月26日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年11月2日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）413号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月9日公开开庭审理了本案。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2012年9月21日21时许，被告人吴某甲酒后驾驶小型轿车，沿本市九华中路由南向北行驶至XXX小区出入口路段时，与同向前方被害人付某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。被告人吴某甲负该起交通事故全部责任。被告人吴某甲因涉嫌饮酒驾驶机动车，被执勤的民警当场查获。经检测，被告人吴某甲血液中的乙醇浓度为164mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人付某某的陈述，证人吴某乙、吴某丙的证言，到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、调解书，道路交通事故现场勘查笔录，酒精检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人吴某甲能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人吴某甲已赔偿被害人的经济损失，本院予以酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玲
二〇一二年十一月九日
书记员 张震
附相关法条：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更387号
罪犯胡加孟，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年8月12日作出（2013）温乐少刑初字第486号刑事判决，以被告人胡加孟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡加孟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡加孟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡加孟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡加孟准予减刑九个月（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第1790号
原告：朱水球，住广西贺州市。
委托代理人：陈志增，八步区信都镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李世军，住贺州市。
被告：贲国扬，住贺州市。
被告：罗渊锦，住贺州市。
委托代理人：梁健安，广西贺州市法律事务中心法律工作者。
原告朱水球与被告罗渊锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员曾悦适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。书记员陈斌担任法庭记录。原告朱水球及委托代理人陈志增与李世军、被告罗渊锦及委托代理人梁健安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为朋友关系，从2010年底开始，被告经常向原告借款，至2013年11月19日止，双方共同确认尚欠原告人民币46000元，被告还当场写下欠条一份给原告收执，并且承诺在过年还清。然而到期后，原告多次催讨，被告总是以各种借口迟迟不肯归还，至今仍分文未给。原告为维护合法权益，迫于无奈，只好向人民法院提起诉讼，请求法院主持公道，判令被告偿还欠款人民币46000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、借条1张，证实被告向原告46000元的事实。
被告代理人辩称：对原告证据1没有异议，但并不是原告所说的分文未还，被告在2014年1月30日已归还了20000元。
被告代理人对其辩解在举证期限内向本庭提供的证据有：
1、银行打印的转账记录（复印件）1张，证实被告向原告归还20000元。
2、通话记录录音光盘1张，证实被告向原告还款20000元的事实。
本院对证据的分析和认证：
经开庭质证，被告对原告朱水球提供的证据1无异议，原告朱水球对被告提供的证据1的真实性无异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以认定。原告对被告提供的证据2的真实性无异议，但是对证据2证明的内容有异议，认为不是归还本案件借款，双方还有其他经济往来。被告也没能提供其他证据予以佐证。本院对于被告的证据2不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告罗渊锦确实向原告朱水球借款46000人民币，经原告多次催讨，被告至今未清偿借款，原告遂诉至本院。
本院认为，对于被告罗渊锦向原告朱水球借款46000元未归还的事实，有原告朱水球提交的借条及被告对借条真实性的认可予以证实，本院予以确认原告朱水球与被告罗渊锦之间的债权债务关系。对于被告罗渊锦辩称被告提供的归还原告20000元人民币的银行转账账单并不能证明其是被告归还原告欠款46000元人民币的事实。
另查明原告和被告还有另外的债权债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告主张要求被告归还借款本金46000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条，判决如下：
被告罗渊锦应偿还原告朱水球借款46000元。
案件受理费950元，减半收取475元（原告已预交），由被告罗渊锦负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 曾悦
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈斌
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执300号
申请执行人龙宝林，男，1964年12月2日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人邱继生，男，1972年11月23日生，汉族，住四川省江安县。
本院在执行龙宝林申请执行邱继生民间借贷纠纷[案号（2015）江安民初1846号]一案中，申请执行人龙宝林于2016年10月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”之规定，裁定如下：
终结（2016）川1523执300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 陈象桥
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 宇