wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1360号
罪犯常建文，男，1968年3月28日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007�包刑一初字第37号刑事判决，认定被告人常建文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已以罚金形式缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2008年1月18日交付执行。2010年11月26日经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第144号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年9月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2028年5月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年5月27日以罪犯常建文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯常建文在服刑期间认罪悔�；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月，2013年2月、7月、10月，2014年3月、7月共记功6次。
经审理查明，罪犯常建文在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯常建文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常建文减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月26日起至2027年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐佳妮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8056号
原告：天津市宝立明物业管理服务有限公司，住所地天津市河北区中山北路鼎盛大厦1607-1。
法定代表人：王宝明，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法务。
被告：张献华，住天津市南开区。
原告天津市宝立明物业管理服务有限公司与被告张献华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告天津市宝立明物业管理服务有限公司以双方调解执行完毕为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市宝立明物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市宝立明物业管理服务有限公司。
代理审判员 曲威
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第247号
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行），组织机构代码08760183-6。
法定代表人：马勇辉。
地址：益阳市高新区康富南路489号。
委托代理人蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人范育波，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告欧年生。
本院于2015年5月25日立案受理了原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告欧年生保证合同纠纷一案，由审判员曹进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范育波、被告欧年生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳农商银行诉称，2014年1月23日，借款人欧国庆向原告八字哨支行借款50万元，期限12个月，借款至2015年1月22日到期。担保人欧年生为借款人欧国庆借款本金50万元及利息提供连带保证责任，并签订了保证合同。由于借款人欧国庆没有履行还款义务，担保人欧年生也未履行担保合同约定的义务，为维护原告合法权益，切实保障农商银行信贷资产的安全，特诉至法院，请求依法判决：1、被告欧年生为欧国庆借款50万元及利息提供担保，被告欧年生承担连带担保责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告欧年生辩称，欧国庆借款属实，我作为担保人为借款人欧国庆该笔贷款提供连带责任保证，现在借款人没有能力偿还借款，本人也没有能力帮他偿还借款。
经审理查明，2014年1月16日，借款人欧国庆因做生意需要资金，向益阳农村商业银行股份有限公司八字哨支行申请贷款。2014年1月23日，欧国庆与原告下属机构八字哨支行签订了《个人贷款合同》，约定欧国庆向原告下属机构八字哨支行贷款50万元，借款期限为12个月，月利率为9.5‰。同日，原告八字哨支行与被告欧年生签订了《保证合同》，合同约定被告欧年生作为保证人，愿意为欧国庆依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的其他一切费用，保证方式为连带责任保证。同日，原告八字哨支行向欧国庆实际发放了该笔贷款，欧国庆在借款借据上签字确认。清偿了2014年12月28日之前的利息，之后便未按期清息，借款到期，借款人欧国庆未偿还借款本息，原告遂诉至法院，要求被告欧年生承担担保责任。
另查明，益阳农村商业银行股份有限公司八字哨支行系原告下属分支机构，不具有法人资格。
再查明，借款人欧国庆，男，1982年10月3日出生，汉族，住益阳市赫山区八字哨镇照面山村第五村民组，身份证号：430903198210033914，系被告欧年生侄子。
上述事实，有个人贷款合同1份、借款借据1份、保证合同1份及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，益阳农村商业银行股份有限公司八字哨支行是原告益阳农村商业银行股份有限公司下属机构，不具有法人资格，因此由原告行使诉讼权利，符合法律规定。原告下属机构八字哨支行与借款人欧国庆、被告欧年生之间签订的《个人贷款合同》、《保证合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。借款到期后，借款人欧国庆未依约偿还借款本息，被告欧年生作为承担连带责任保证的保证人，应按保证合同约定承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告欧年生承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告欧年生对借款人欧国庆借款本息承担连带清偿责任，被告欧年生偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000万元及利息（利息按合同约定利率支付，自2015年12月29日起至本金清偿完毕之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；
二、被告欧年生对借款人欧国庆的借款本息承担保证责任后，有权行使追偿权；
三、本案案件受理费4400元，由被告欧年生负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 员 曹 进
二〇一五年六月十七日
代理书记员 金丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第247号
中国农业银行股份有限公司资兴市支行，住所地湖南省资兴市唐洞新区东江中路。
法定代表人朱惠阳，系该支行行长。
委托代理人陈建秀，女，该支行综合管理部副主任，住中国农业银行股份有限公司资兴市支行院内。特别授权。
委托代理人周宏亮，男，该支行清收团队队长，住中国农业银行股份有限公司资兴市支行院内。
被告欧某，男。
被告赵某甲，男。
被告赵某乙，女。
原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告欧某、赵某甲、赵某乙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法告知原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行在规定的期限内预交案件受理费，但原告一直未予以交纳，也未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何晖平
审 判 员 陈丽萍
人民陪审员 张孝芳
二〇一五年五月四日
代理书记员 金彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用却又困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一款至第三款的裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由�判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条原告应当预交诉讼费而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4492号
原告沈银芳，女，1953年4月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人刘静，江苏蓝海律师事务所律师。
被告张敬波，男，1988年10月01日生，汉族，河南省安阳县人，住河南省安阳县，现住常州市新北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，经理。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告沈银芳与被告张敬波、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失130292元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2015年5月19日，被告张敬波驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本市武澄西路东青花园大桥下时，与驾驶电动自行车的原告沈银芳相撞，发生交通事故。
2、交警部门责任认定：被告张敬波负该起事故的全部责任，原告沈银芳无责。
3、医疗费：48897.90元。
4、住院伙食补助费：1400元。
5、营养费：1080元。
6、护理费：5400元。
7、投保信息：苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告人保公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
8、垫付情况：被告人保公司垫付10000元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：原告按照10级伤残的标准主张63194.10元、5000元；被告人保公司认为该鉴定结论系单方委托作出，且在原告伤后1个月以后进行，时间较短，不能反映原告的真实情况。
2、误工费：原告按照每月2000元的标准主张6个月，计算为12000元；被告人保公司认为原告已经远超退休年龄，也没有提供银行转账工资记录，对误工损失不予认可。
3、交通费：原告主张800元；被告人保公司认可500元。
4、鉴定费：原告主张2520元；被告人保公司对此不予认可。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告张敬波在该起事故中负全部责任，确定由其对原告沈银芳的损失承担100%的赔偿比例。原告的伤情经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，程序合法，鉴定意见客观真实，本院对鉴定机构出具的分析意见予以采纳，结合事故责任，确认残疾赔偿金、精神损害抚慰金为63194.10元、5000元；原告虽已过法定退休年龄，但是有证据证明其仍从事劳务并获取一定的报酬，对其误工损失本院酌情认可每月1500元；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持；交通费本院酌情认可500元；综上，原告沈银芳在本次交通事故中的损失为医疗费48897.90元、住院伙食补助费1400元、营养费1080元、护理费5400元、误工费9000元、残疾赔偿金63194.10元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计136992元。医保外用药4889元，由被告张敬波负责赔付，剩余132103元由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔付95614.10元，在商业三者险限额范围内赔付36488.90元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险责任限额范围内向沈银芳赔偿95614.10元，在商业三者险限额范围内向沈银芳赔偿36488.90元，合计132103元，扣除已垫付的10000元后，尚需支付122103元。
二、张敬波向沈银芳赔偿医疗费4889元。
以上两项均于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回沈银芳的其他诉讼请求。
案件受理费1052元（原告已预交），减半收取526元，由沈银芳负担26元，张敬波负担200元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 阮雯瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初4492号原告沈银芳，女，1953年4月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托代理人刘静，江苏蓝海律师事务所律师。被告张敬波，男，1988年10月01日生，汉族，河南省安阳县人，住河南省安阳县，现住常州市新北区。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人蒋旭，经理。委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告沈银芳与被告张敬波、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失130292元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2015年5月19日，被告张敬波驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本市武澄西路东青花园大桥下时，与驾驶电动自行车的原告沈银芳相撞，发生交通事故。2、交警部门责任认定：被告张敬波负该起事故的全部责任，原告沈银芳无责。3、医疗费：48897.90元。4、住院伙食补助费：1400元。5、营养费：1080元。6、护理费：5400元。7、投保信息：苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告人保公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。8、垫付情况：被告人保公司垫付10000元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：原告按照10级伤残的标准主张63194.10元、5000元；被告人保公司认为该鉴定结论系单方委托作出，且在原告伤后1个月以后进行，时间较短，不能反映原告的真实情况。2、误工费：原告按照每月2000元的标准主张6个月，计算为12000元；被告人保公司认为原告已经远超退休年龄，也没有提供银行转账工资记录，对误工损失不予认可。3、交通费：原告主张800元；被告人保公司认可500元。4、鉴定费：原告主张2520元；被告人保公司对此不予认可。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告张敬波在该起事故中负全部责任，确定由其对原告沈银芳的损失承担100%的赔偿比例。原告的伤情经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，程序合法，鉴定意见客观真实，本院对鉴定机构出具的分析意见予以采纳，结合事故责任，确认残疾赔偿金、精神损害抚慰金为63194.10元、5000元；原告虽已过法定退休年龄，但是有证据证明其仍从事劳务并获取一定的报酬，对其误工损失本院酌情认可每月1500元；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持；交通费本院酌情认可500元；综上，原告沈银芳在本次交通事故中的损失为医疗费48897.90元、住院伙食补助费1400元、营养费1080元、护理费5400元、误工费9000元、残疾赔偿金63194.10元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计136992元。医保外用药4889元，由被告张敬波负责赔付，剩余132103元由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔付95614.10元，在商业三者险限额范围内赔付36488.90元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险责任限额范围内向沈银芳赔偿95614.10元，在商业三者险限额范围内向沈银芳赔偿36488.90元，合计132103元，扣除已垫付的10000元后，尚需支付122103元。二、张敬波向沈银芳赔偿医疗费4889元。以上两项均于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回沈银芳的其他诉讼请求。案件受理费1052元（原告已预交），减半收取526元，由沈银芳负担26元，张敬波负担200元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一六年十二月十二日书 记 员 阮雯瑜
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第839号
原告：曲某。
被告：赵某。
本院在审理原告曲某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2012年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某负担。
审判员 王海英
二〇一二年六月二十二日
书记员 胡青青
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第492号
原告詹某甲。
法定代理人芶某某。
被告詹某乙。
委托代理人安家慧，四川新开元律师事务所律师。
原告詹某甲与被告詹某乙抚养费纠纷一案，原告于2014年4月4日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杜济江适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理，庭审后被告申请对原告进行亲子鉴定，根据被告的申请，本院委托四川华西法医学鉴定中心进行了亲子鉴定，后于2014年6月6日再次开庭进行了审理。原告詹某甲的法定代理人芶某某、被告詹某乙及其委托代理人安家慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某甲诉称，原告出生于2010年1月1日，原告的法定代理人芶某某与被告于2011年2月12日在蒲江县民政局登记离婚，原告随被告詹某乙生活抚养，2011年6月3日双方在蒲江县人民法院变更原告的抚养关系，随原告之母芶某某生活抚养。近年来原告的法定代理人没有稳定的工作和收入，原告有病需长期治疗，原告的法定代理人无能力承担。现起诉至人民法院，要求被告每月给付原告生活费500元，并承担教育费、医疗费的50%，给付现在已产生的医疗费2万余元。
被告詹某乙辩称，双方离婚时，孩子是随被告生活的，但原告的法定代理人不将孩子户口转到被告家，之前在被告家是没有病的，去了芶某某家就得了病，这个鱼鳞病是先天性的，是遗传女方的，被告了解到这个病治不好，也没有伤害，至于医疗费被告承担不起。不同意原告的意见。
经审理查明，原告法定代理人芶某某与被告詹某乙于2009年5月登记结婚，于2010年1月1日生育一子詹某甲，双方因感情破裂于2011年2月12日在蒲江县民政局登记离婚，离婚时双方约定：婚生子詹某甲由男方监护并抚养，期间所产生的教育费、医疗费、生活费由男方承担，一直到儿子独立生活为止。2011年6月3日，经本院调解，双方协议变更婚生子詹某甲随芶某某生活，由其抚养。2014年3月18日，原告在成都市锦江区人民医院被检查出患有遗传性鱼鳞病，至2014年6月1日，已支付医疗费24416.94元。
经四川华西法医学鉴定中心进行鉴定，被告詹某乙系原告詹某甲的生物学父亲。
原告起诉至人民法院，要求被告每月支付其生活费500元并承担教育费、医疗费的50%及已产生的医疗费2万余元。
上述事实有蒲江县民政局L510131-2011-000084号离婚证复印件一份，离婚协议书复印件一份，户口本复印件一份、本院（2011）蒲江民初字第671号民事调解书、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，无论子女由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定，原告作为芶某某与被告的婚生子，被告对原告仍有抚养的义务。双方虽然在变更原告的抚养关系时对抚养费的承担达成了协议，但原告现患有疾病，需要治疗，当时协议已不足以维持原告的生活所需，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据目前的生活状况，由被告每月支付原告350元的生活费较为适宜，并承担教育费、医疗费的50%，至原告独立生活止，至2014年6月1日所产生的医疗费24416.94元应由被告支付50%，即12208.47元。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、限被告詹某乙从2014年6月起每月给付原告詹某甲生活费350元，并凭有效票据承担50%的教育费、医疗费，此款在每年6月30日、12月30日前各付一次，至詹某甲独立生活为止；
二、限被告詹某乙在本判决生效之日付给原告詹某甲2014年6月1日前的医疗费12208.47元；
三、驳回原告詹某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告詹某乙负担。此款原告已预交，被告在付上列款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜济江
二〇一四年六月十三日
书记员 孙 路
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初196号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人范著作，男，1972年3月14日出生，汉族，不识字，住湖北省蕲春县，2015年2月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2017年4月21日因本案被繁昌县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）190号起诉书指控被告人范著作犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人范著作到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：
2016年2月26日，被告人范著作携带鱼竿、手电筒等作案工具骑自行车来到本县繁阳镇铁门村柯冲组梅某家窗外，用鱼竿将一楼卧室一件上衣钩出，窃得现金1400余元；随后又来到强某家外，见强某骑车外出，便进入其家中将衣服和挎包拿到室外，窃得现金400余元，当范著作再次返回屋内，准备盗窃时，被回家的强某发现，遂逃离现场。2017年2月25日凌晨2时许，被告人范著作用鱼竿挑钩的方法将宿松县孚玉镇人民西路曹某家一楼沙发上的公文包钩出，窃取现金4000余元。2016年11月4日深夜，范著作用同样的方法将河南省沁阳市覃怀办事处灯塔街一路东十三排X号张某家中一楼沙发上的挎包钩出，盗窃现金1000余元，随后又到东十三排X号荣某家，将一楼沙发上的衣服钩出，盗窃现金600余元。2016年10月29日晚上，范著作携带木棍、手电筒等作案工具，用同样的方法将河南省博爱县清化镇西街XX号李某家一楼沙发上的衣服钩出，盗窃现金800余元，次日晚上，其来到博爱县清化镇团结路灵泉巷X号丁某家，将一楼沙发上的挎包钩出，盗窃现金1200余元及面额1万日元一张。2017年4月21日，被告人范著作在江苏省射阳县被繁昌县公安局抓获。
另查明，被告人范著作到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，已退赔被害人梅某、强某、曹某等人的损失，盗窃的日元已发还失主。
上述事实，被告人范著作在庭审过程中不持异议，且有被害人梅某、强某、曹某等人的陈述，现场勘验检查笔录，指认现场笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，物证照片，发还清单，收条，刑事判决书，归案经过，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人范著作以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范著作到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，案发后，能够大部分退赔被害人损失，酌情可从轻处罚，被告人范著作系累犯，依法应当从重处罚，其入户、多次流窜盗窃，应从重处罚。为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范著作犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；
二、责令被告人范著作继续退赔被害人的损失。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范著作的刑期自2017年4月21日起至2018年7月20日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一七年八月十八日
书记员 孟 何
《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第614号
申请执行人雷月古，男，汉族。
被执行人湖南隆安粮油有限责任公司。
申请执行人雷月古与被执行人湖南隆安粮油有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第829号民事判决。被执行人湖南隆安粮油有限责任公司应支付申请人雷月古案款4550元，尚有4550元未执行，因被执行人资产已被永州市冷水滩区人民法院查封，本院对该财产不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第761号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 敏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3429号
原告:安徽永福农产品股份有限公司，住所地安徽省天长市新河南路25号，统一社会信用代码91341100055779045W。
法定代表人：谢兆龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被告:倪军，男，1964年10月23日出生，汉族，住江苏省泰州市海宁区。
原告安徽永福农产品股份有限公司诉被告倪军因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告安徽永福农产品股份有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽永福农产品股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽永福农产品股份有限公司撤诉。
案件受理费33781元，减半收取计16890.5元，由原告安徽永福农产品股份有限公司负担。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 熊瑾修
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审070号
申请执行人：瑞昌市人力资源和社会保障局。
法定代表人：罗小红，局长。
被申请人：江西群力钢结构工程有限公司。
法定代表人：李堂群。
申请人于2017年06月19日，向本院提出申请，要求强制执行其2016年06月16日作出的瑞人社监罚字[2016]第032号《行政处罚决定书》。申请项目是：1、对被申请人执行罚款19000元；2、被申请人逾期未履行《行政处罚决定书》，加处3%罚款34200元，申请执行加处罚款19000元；两项共计38000元。当申请人向被申请人送达《行政处罚强制执行催告书》后，而被申请人仍拒不履行。
本院于2017年06月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的《行政处罚决定书》，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人作出的瑞人社监决字[2016]第032号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯伟平
审判员 田大粮
审判员 陈立国
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘海涵
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢2-1号
申请执行人李恩学，男，1944年5月24日出生，汉族。
被执行人石建利，男，1968年8月4日出生，汉族。
被执行人赵军燕，女，1970年5月13日出生，汉族。
本院在执行李恩学与石建利、赵军燕债务纠纷一案中，申请执行人李恩学依据已发生法律效力的本院（2001）灞民初字第918号民事判决书，于2017年1月5日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人赵军燕名下银行存款冻结，并将扣划的1561元发还申请执行人。余下19479元尚未执行，因再未找到被执行人任何财产信息，先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执恢2号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李健正
代理审判员 王 程
二〇一七年六月二十日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢2-1号申请执行人李恩学，男，1944年5月24日出生，汉族。被执行人石建利，男，1968年8月4日出生，汉族。被执行人赵军燕，女，1970年5月13日出生，汉族。本院在执行李恩学与石建利、赵军燕债务纠纷一案中，申请执行人李恩学依据已发生法律效力的本院（2001）灞民初字第918号民事判决书，于2017年1月5日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，依法将被执行人赵军燕名下银行存款冻结，并将扣划的1561元发还申请执行人。余下19479元尚未执行，因再未找到被执行人任何财产信息，先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0111执恢2号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨鸿年审 判 员  李健正代理审判员  王 程二〇一七年六月二十日书 记 员  董啊超
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初1067号
原告：吴玉良。
委托诉讼代理人：周亚平，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告：邬光华。
被告：赵希蓉。
原告吴玉良与被告邬光华、赵希蓉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告吴玉良于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉良以被告邬光华、赵希蓉已还清欠款为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴玉良撤回起诉。
本案受理费412元，由吴玉良负担。
代理审判员 唐诗怡
二〇一六年八月十二日
书 记 员 唐清桦
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1002号
申请执行人：柯某1。
法定代理人：柯某2，女，1982年4月10日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：顾某，男，1982年11月4日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人柯某1与被执行人顾某抚育费纠纷执行一案，本院作出的（2013）崇民初字第0273号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人顾某未支付申请执行人2015年12月至2016年12月的抚育费，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顾某银行存款人民币19500元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王风华
二〇一七年六月十四日
书记员 季洋洋
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初1141号
原告：无锡市双乐电器有限公司，统一社会信用代码91320214628275157D，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道南部工业集中区（大业工业园）。
法定代表人：周雪中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周鹏飞，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告：沭阳隆泰服装织造有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MA8DK1Y，住所地江苏省沭阳县经济开发区永嘉路30号。
法定代表人：王静花。
原告无锡市双乐电器有限公司（以下简称双乐公司）与被告沭阳隆泰服装织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告双乐公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双乐公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告双乐公司撤回起诉。
受理费减半收取1368元（此款已由双乐公司预交），由双乐公司负担。
代理审判员 王 帆
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周毓波
江苏省靖江市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民三初字第0109号
原告康金育。
被告靖江市同盛钢结构有限公司，住所地靖江市斜桥镇龙江小区B幢2号
被告涟水县立勤钢结构加工有限公司，住所地涟水县大东镇工业集中区。
法定代表人陈维立，该公司总经理。
被告江苏中泰桥梁钢构股份有限公司，住所地江阴经济开发区靖江园区同康路15号。
法定代表人陈禹，该公司董事长。
本院在审理原告康金育与被告靖江市同盛钢结构有限公司、涟水县立勤钢结构加工有限公司、江苏中泰桥梁钢构股份有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康金育撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元,由原告康金育�担。
（此页无主文）
审判员 徐劲松
二〇一五年八月三日
书记员 沈 琳
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执301号
申请执行人田磊，男，1990年10月30日出生，住浙江省舟山市定海区。
被执行人陈伟，男，1987年8月3日出生，住湖北省枣阳市。
本院作出的（2015）杭滨商初字第01053号民事调解书，已经发生法律效力。权利人田磊于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年5月5日，被执行人陈伟尚有案款人民币94000元和执行费人民币1310元均未履行。
本院执行过程中，查明被执行人陈伟暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0108执301号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马纯海
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
二〇一六年五月五日
书记员 陈伟俊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4816号
原告：李静，女，1983年2月14日出生，汉族，住襄阳市。
被告：陈宗波，男，1978年1月28日出生，汉族，身份证住址襄阳市，现住址不详。
被告：刘佳燕，女，1984年2月25日出生，汉族，身份证住址襄阳市，现住址不详。
原告李静与被告陈宗波、刘佳燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成由审判员袁明担任审判长、人民陪审员王晴、张娜参加的合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告李静到庭参加诉讼，被告陈宗波、刘佳燕经本院公告送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静提出如下诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金15万元；自2014年4月27日起按年利率24%向原告支付利息至本金还清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，被告陈宗波向原告借款10万元，2014年4月27日，被告陈宗波向原告借款5万元。因未还本付息，故请求依法裁判。
被告陈宗波、刘佳燕未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月22日，陈宗波向李静借款10万元，并出具收条一份，载明“今收到李静人民币壹拾万元整，借款期限为1个月。自2014年4月22日起至2014年5月22日止”，借款人陈宗波。当日李静在中国建设银行取款93000元，加上自己现金7000元，支付被告陈宗波现金10万元。同日，陈宗波出具借款补充协议及还款承诺书各一份。2014年4月27日，陈宗波向李静借款5万元，并出具收条一份，载明“今收到李静人民币伍万元整，借款期限为1个月。自2014年4月27日起至2014年5月27日止”，借款人陈宗波。当日李静在中国建设银行取款48500元，加上自己现金1500元，支付陈宗波现金5万元。从2014年5月23日至2014年10月22日止，陈宗波、刘佳燕共付利息55000元。后未再还款付息，双方发生纠纷。另查明，陈宗波与刘佳燕系夫妻关系。
本院认为，原告李静与被告陈宗波民间借贷关系成立，合法有效。被告陈宗波经原告李静多次催要，未能还清借款，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。对原告李静要求被告陈宗波偿还借款本金15万元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告李静主张被告陈宗波自2014年4月27日起按年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但应冲抵已支付利息55000元。被告陈宗波与刘佳燕系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宗波、刘佳燕偿还原告李静借款本金15万元；
二、被告陈宗波、刘佳燕以15万元借款本金为基数，自2014年4月27日起按年利率24%向原告李静支付利息至本金还清之日止（被告陈宗波、刘佳燕已支付利息55000元在结清借款时冲抵）。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，由被告陈宗波、刘佳燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 明
人民陪审员 王 晴
人民陪审员 张 娜
二〇一七年二月七日
书 记 员 彭子凤
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初4816号原告：李静，女，1983年2月14日出生，汉族，住襄阳市。被告：陈宗波，男，1978年1月28日出生，汉族，身份证住址襄阳市，现住址不详。被告：刘佳燕，女，1984年2月25日出生，汉族，身份证住址襄阳市，现住址不详。原告李静与被告陈宗波、刘佳燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成由审判员袁明担任审判长、人民陪审员王晴、张娜参加的合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告李静到庭参加诉讼，被告陈宗波、刘佳燕经本院公告送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静提出如下诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金15万元；自2014年4月27日起按年利率24%向原告支付利息至本金还清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，被告陈宗波向原告借款10万元，2014年4月27日，被告陈宗波向原告借款5万元。因未还本付息，故请求依法裁判。被告陈宗波、刘佳燕未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2014年4月22日，陈宗波向李静借款10万元，并出具收条一份，载明“今收到李静人民币壹拾万元整，借款期限为1个月。自2014年4月22日起至2014年5月22日止”，借款人陈宗波。当日李静在中国建设银行取款93000元，加上自己现金7000元，支付被告陈宗波现金10万元。同日，陈宗波出具借款补充协议及还款承诺书各一份。2014年4月27日，陈宗波向李静借款5万元，并出具收条一份，载明“今收到李静人民币伍万元整，借款期限为1个月。自2014年4月27日起至2014年5月27日止”，借款人陈宗波。当日李静在中国建设银行取款48500元，加上自己现金1500元，支付陈宗波现金5万元。从2014年5月23日至2014年10月22日止，陈宗波、刘佳燕共付利息55000元。后未再还款付息，双方发生纠纷。另查明，陈宗波与刘佳燕系夫妻关系。本院认为，原告李静与被告陈宗波民间借贷关系成立，合法有效。被告陈宗波经原告李静多次催要，未能还清借款，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。对原告李静要求被告陈宗波偿还借款本金15万元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告李静主张被告陈宗波自2014年4月27日起按年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但应冲抵已支付利息55000元。被告陈宗波与刘佳燕系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宗波、刘佳燕偿还原告李静借款本金15万元；二、被告陈宗波、刘佳燕以15万元借款本金为基数，自2014年4月27日起按年利率24%向原告李静支付利息至本金还清之日止（被告陈宗波、刘佳燕已支付利息55000元在结清借款时冲抵）。上述应付款项于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，由被告陈宗波、刘佳燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 袁 明人民陪审员 王 晴人民陪审员 张 娜二〇一七年二月七日书 记 员 彭子凤
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执524号
被执行人：熊茶花，女，1972年10月21日生，汉族。
本院于2015年12月1日作出的(2015)湖刑初字第235号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人熊茶花应缴纳罚金人民币2.5万元。本院于2016年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执524号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十一日
书记员 何清川
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00036-1号
原告：安徽华士康电子有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：任某，执行董事。
委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：陈海州，男，住江苏省射阳县。
本院在审理原告安徽华士康电子有限公司诉被告陈海州买卖合同纠纷一案中，原告安徽华士康电子有限公司于2013年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈海州在银行存款9万元，并已提供担保。
本院认为，原告安徽华士康电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告陈海州在银行存款9万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 钱杨梅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初417号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）。
住所地成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人贾丙柱，该行员工。
被告丁友雪。
被告邵国增。
被告黄世界。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告丁友雪、邵国增、黄世界金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人贾丙柱到庭，被告丁友雪、邵国增、黄世界经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武农商行诉称，2015年10月31日，原告与被告丁友雪签订了200000元的借款合同，到期日为2016年4月29日。被告邵国增、黄世界为借款作连带责任担保。借款到期后，我行人员多次催收，至今仍欠借款本金200000元及利息。故具状起诉，请求判令被告丁友雪归还借款本金200000元及利息、复利、罚息，被告邵国增、黄世界承担连带担保责任，诉讼费用由被告负担。
被告丁友雪、邵国增、黄世界均未答辩。
经审理查明，2015年10月31日，原告成武农商行与被告丁友雪签订了借款200000元的借款合同，合同约定还款方式按月结息、到期还本，月利率9.43‰。借款用途为借新还旧。借款到期日为2016年4月29日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。同时，原告成武农商行与被告邵国增、黄世界签订了保证合同，合同约定保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同，原告分别在贷款人和债权人处签字盖章，被告丁友雪在借款人处、被告邵国增、黄世界在保证人处分别签名捺印。借款合同签订后，原告于2015年10月31日向被告丁友雪支付借款200000元，被告丁友雪结息至2015年11月20日，后未偿还本金及利息，被告邵国增、黄世界亦未履行保证责任。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、被告身份证复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告丁友雪、邵国增、黄世界签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同生效后，原告向被告丁友雪履行了交付借款的义务，被告丁友雪应依照合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告丁友雪至今未偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告丁友雪按照合同约定提前偿还借款本金200000元及利息、复利、罚息的诉讼请求并不违反合同约定，本院依法予以支持。被告邵国增、黄世界未按合同约定履行保证责任，应对被告丁友雪的借款在保证范围内承担连带担保责任。原告的起诉未超过保证期限，故原告要求被告邵国增、黄世界按照合同的约定承担连带保证责任，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告邵国增、黄世界承担保证责任后有权向被告丁友雪追偿。被告丁友雪、邵国增、黄世界经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁友雪于本判决书生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及其利息、复利、罚息（自2015年11月21日起至履行完毕止按合同约定计算）。被告邵国增、黄世界负连带担保责任。
二、被告邵国增、黄世界承担保证责任后，有权向被告丁友雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告丁友雪、邵国增、黄世界负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邱现春
人民陪审员 朱啟春
人民陪审员 郭自启
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵 艳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第518号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人金勇坚，男，1989年7月21日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，无业。因本案于2013年2月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人金勇坚犯盗窃罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人金勇坚到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：被告人金勇坚伙同吴某甲（已判决）事先雇好叉车及运输车辆，于2011年10月14日清晨来到金华市婺城区新狮街道高村同心路，窃得被害人王某放在此处的水山牌型号SB81破碎锤（含管路）一套，并用叉车将破碎锤装上运输车运载至兰溪，后吴某甲将破碎锤以二万三千元的价格抵给他的高利贷债主。经鉴定，水山牌型号SB81破碎锤（含管路）一套的价格为人民币96861元。
2013年2月17日，被告人金勇坚在婺城区白龙桥镇和园宾馆301室被民警抓获归案。
上述事实，被告人金勇坚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，现场勘验检查笔录，证人吴某甲、吴某乙、邵某的证言，辨认笔录及照片，受案登记表，情况说明，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金勇坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人金勇坚认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人金勇坚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月17日起至2017年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 姚巧青
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖15执61号
申请执行人:潘晓。
被执行人：戴贵友。
被执行人：叶集试验区华安达房地产开发有限公司。
法定代表人：宣国进，董事长。
本院（2014）六民二初字第00329号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人戴贵友、叶集试验区华安达房地产开发有限公司未按生效法律文书确定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴贵友、叶集试验区华安达房地产开发有限公司银行存款260万元，或查封、扣押等值财产评估、拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年五月十一日
书记员 荣文斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2561号
原告：丰建龙，男，1987年5月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：李建鹏，男，1990年9月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告丰建龙诉被告李建鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰建龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丰建龙撤回起诉。
审判员 朱贤红
二〇一七年八月二十一日
书记员 童 俊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1459号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某，工人。2008年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五百元。2009年5月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2014年4月因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月24日被宁波市公安局北仑分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1351号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、妨害公务罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃
2013年8月6日凌晨，被告人李某伙同“武大郎”（另案处理）至宁波市鄞州区首南街道三里村4组30号黄某经营并居住的小店，撬窗入内，窃得现金人民币约300元、硬中华牌香烟八包、硬壳芙蓉王牌香烟一条、软壳利群牌香烟一条、硬壳利群牌香烟一条、黄鹤楼牌香烟一条、白沙牌香烟一条（赃物价值共计人民币1111元）。所窃赃款及赃物被二人化用。
2015年5月24日凌晨3时许，被告人李某伙同“老六”（另案处理）至宁波市北仑区大碶街道华盛小区门口，窃得冯某乙停放的银色菲利普牌王子型电动自行车一辆（价值人民币2418元）。同日17时30分许，被告人李某在北仑区小港街道五盟村被抓获，所窃电动自行车被追回并发还失主，另从其身上暂扣赃款500元。
二、妨害公务
2013年8月9日18时许，宁波市公安局鄞州分局民警朱某、陈某等人至宁波市鄞州区姜山镇王伯桥村抓捕涉嫌盗窃的被告人李某。民警到达被告人李某的暂住房后，对被告人李某出示了工作证，并表明了警察身份，让被告人李某到公安机关配合调查。被告人李某为了抗拒抓捕，持菜刀将民警朱某的手臂砍伤，后逃跑。经鉴定，朱某的左前臂背部刀砍伤致左拇指短伸肌、指总伸肌、小指固有伸肌、尺侧腕伸肌大部分断裂，现左前臂疤痕8.3CM，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某乙、黄某、朱某的陈述，证人陈某、褚某、赵某、吕某、冯某甲的证言，辨认笔录，指认笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心手印鉴定书、法医学人体损伤程度检验意见书，本院（2009）甬鄞刑初字第425号刑事判决书，浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁刑初字第249号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其中部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人李某又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李某一人犯数罪，依法应予以数罪并罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年8月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人李某退赔被害人黄志芬的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年十月八日
代书记员 阮雪蕾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2594号
原告王某甲。
被告贡某。
本院于2015年6月8日立案受理了原告王某甲与被告贡某离婚纠纷一案，依法由代理审判员薛文婷适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告贡某经本院传票传话，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于1998年经人介绍相识，相恋三年，2001年阴历2月2日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一女王某乙，现在丹阳市云阳中学读初一。现因双方一直分居生活，两地打工，引起夫妻感情破裂，原告遂向法院提起诉讼，要求判决原被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告贡某未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
经审理查明：原被告于1998年经人介绍相识，相恋三年后于2001年阴历二月二日举行了结婚仪式，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女名王某乙，现就读于丹阳市云阳中学。因原被告分别在两地打工，原告认为影响了双方的夫妻感情，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原被告系自由恋爱、自主成婚，婚姻基础良好。婚后双方共同生育了子女，建立了一定的夫妻感情，双方更应该珍惜夫妻感情，善待配偶。现因原被告分别在两地打工，双方沟通、交流不够而影响了夫妻感情，但原、被告之间并没有实质性的矛盾，夫妻感情并未达到确已破裂的地步，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方能够彼此关爱，加强沟通，互相理解，互相信任，多从家庭及子女利益出发，共同承担起家庭责任，夫妻关系是可以改善并和好的。被告贡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告贡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 薛文婷
二〇一五年七月十日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初459号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘福宽，男，1955年5月7日出生于天津市东丽区，汉族，初中文化，住天津市东丽区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月24日被取保候审。
被告人王作帅，男，1985年12月3日出生于天津市河西区，汉族，初中文化，住天津市河东区。2014年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月29日被取保候审。
辩护人王新雨，天津洲易律师事务所律师。
被告人刘佳，男，1985年6月16日出生于天津市河西区，汉族，小学文化，户籍地天津市河西区。2010年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月5日被取保候审。
被告人武斌斌，男，1982年9月18日出生于天津市南开区，汉族，初中文化，住天津市北辰区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月28日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人刘福宽、王作帅、刘佳、武斌斌犯寻衅滋事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李湘出庭支持公诉，被告人刘福宽、王作帅、刘佳、武斌斌及辩护人王新雨均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年7月被害人田某1与天津市东丽区金桥街三合庄村委会（以下简称三合庄村）签订了2000平方米土地租赁合同从事养殖业。2003年3月天津市河洛物资有限责任公司（以下简称河洛公司）在三合庄村征用土地70亩用于厂区建设，田某1养殖场位于被征用地块内，因地上物补偿事宜未达成协议，田某1在该地块内继续经营。2015年因河洛公司上述地块被征用，经金桥街道办事处、三合庄村、河洛公司多次与田某1就拆迁事宜协商未果。2016年2月23日2时许，被告人刘福宽、王作帅、刘佳、武斌斌等人携带催泪喷雾器、灭火器、压力钳、搞把、大锤、头盔等作案工具，来到河洛公司院内对田某1鸡舍强行拆迁，后分别将田某1、曹某、田某2、孔某殴打致伤。经法医学损伤鉴定，被害人田某1、曹某、田某2、孔某的损伤程度均构成轻微伤。
民事赔偿事宜已协商并履行完毕。
上述事实，被告人刘福宽、王作帅、刘佳、武斌斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某1、孔某、曹某、田某2的陈述、证人张某、刘某1、韩某、赵某、邓某、吕某、刘某2的证言、案件来源及抓获经过、前科材料、现场勘查笔录、现场图及照片、提取说明、拆迁补偿协议及明某、补偿费收据、被害人诊断证明及鉴定意见、视频资料、民事赔偿协议、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福宽、王作帅、刘佳、武斌斌持械随意殴打他人，并致四人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于四被告人均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人陈述的被告人王作帅能如实供述犯罪事实，取得被害人谅解可以从轻处罚的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘福宽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
被告人王作帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
被告人刘佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
被告人武斌斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁福浩
代理审判员 于振忠
人民陪审员 杨海凤
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 玮
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初11500号
原告：田占区，男，1953年2月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，
被告：毛二平，男，1977年7月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民，
原告田占区与被告毛二平民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月24日立案后，适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告田占区到庭参加了诉讼，被告毛二平经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田占区向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金7万元及从2013年10月19日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息，已经偿还的38000元利息在履行时予以扣除并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告借款本金7万元及利息12万元，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告毛二平未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2013年10月19日，被告向原告借款7万元，月利率2%，借款条据载明：“今贷到田占区人民币柒万元整（70000），月息2分，毛二平，2013年10月19日”，此后被告两次还款35000元，时间金额为：2015年2月24日20000元，2015年11月左右18000元。
本院认为，被告向原告借款，原告因此对其享有借款债权；借款未约定期限，原告依法随时有权要求支付借款；借款约定的月利率不超过当事人得请求人民法院保护的月利率上限即每月2%，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，38000元还款截止履行时产生的利息为35000元（7万元×2%×25个月），还款额先抵充利息后下剩3000元，该部分抵充本金。抵充后剩余67000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告毛二平偿还原告田占平67000元及2015年11月19日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息。
二、驳回原告田占平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告毛二平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年十一月六日
书记员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初11500号原告：田占区，男，1953年2月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被告：毛二平，男，1977年7月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民，原告田占区与被告毛二平民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月24日立案后，适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告田占区到庭参加了诉讼，被告毛二平经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田占区向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金7万元及从2013年10月19日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息，已经偿还的38000元利息在履行时予以扣除并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告借款本金7万元及利息12万元，故原告诉至本院，提出上述请求。被告毛二平未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理，确认事实如下：2013年10月19日，被告向原告借款7万元，月利率2%，借款条据载明：“今贷到田占区人民币柒万元整（70000），月息2分，毛二平，2013年10月19日”，此后被告两次还款35000元，时间金额为：2015年2月24日20000元，2015年11月左右18000元。本院认为，被告向原告借款，原告因此对其享有借款债权；借款未约定期限，原告依法随时有权要求支付借款；借款约定的月利率不超过当事人得请求人民法院保护的月利率上限即每月2%，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，38000元还款截止履行时产生的利息为35000元（7万元×2%×25个月），还款额先抵充利息后下剩3000元，该部分抵充本金。抵充后剩余67000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告毛二平偿还原告田占平67000元及2015年11月19日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息。二、驳回原告田占平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告毛二平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  施政二〇一七年十一月六日书记员  刘琅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17590号
罪犯李丽萍，女，1960年9月16日出生，汉族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○三年十二月八日作出（2003）昆刑三初字第600号刑事判决，以被告人李丽萍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，�出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月二日以（2004）云高刑终字第950号刑事判决书，维持对被告人李丽萍的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第293号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李丽萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李丽萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李丽萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李丽萍减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月10日起至2022年4月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书�员顾蕊
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第921号
原告郑某某，女，1934年8月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人郭东亮，福建三山律师事务所律师。
被告林某甲，女，1959年8月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林某乙，男，1962年8月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林某丙，女，1968年5月22日出生，汉族，住福州市台江区。
原告郑某某与被告林某甲、林某乙、林某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭东亮、被告林某甲、林某乙到庭参加诉讼，被告林某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，坐落于福州市仓山区一房屋，系被继承人祖房于1995年拆迁安置所得，登记在原告丈夫即被继承人林某丁名下。另，被继承人林某丁于2013年2月13日在中国工商银行办理储蓄10000元。上述财产均系原告与被继承人夫妻共同财产。林某丁于2013年12月1日因病去世，其生前于2013年10月1日订立自书遗嘱：去世后，其一切房产及家产权归妻子郑某某所有。现该遗嘱已发生法律效力。诉至法院，请求判令：1、确认被继承人林某丁的遗产即坐落于仓山区一房屋全额归原告所有；2、确认被继承人林某丁的遗产即中国工商银行10000元储蓄存款及其利息归原告所有。
被告林某甲、林某乙辩称，同意原告的诉请。
被告林某丙未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告与被继承人林某丁系夫妻关系，二人共生育有三个子女即被告林某甲、林某乙、林某丙。被继承人林某丁于2013年12月1日死亡，生前于2013年10月1日立下自书遗嘱一份，内容体现：“我去世后，我的一切房产及家产全归妻子郑某某所有。子女及他人无权过问”，该份遗嘱亦有见证人魏某某、李某某签字。
另查，坐落于福州市仓山区一房屋现登记于林某丁名下，该房屋系1995年7月31日拆迁交换所得，原被拆迁房系被继承人林某丁祖房。2013年2月13日，被继承人林某丁在中国工商银行办理了10000元的一年期定期储蓄，到期日为2014年2月13日。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，公民可以自立遗嘱处分个人财产。被继承人林某丁在2013年10月1日所立的自书遗嘱，没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认。诉争房产及存款系原告与被继承人夫妻共同财产，根据被继承人遗嘱的内容，诉争房产及存款中属于被继承人林某丁的份额，全部由原告一人继承。现原告诉请要求确认上述房产及存款本息归原告所有，合理合法，本院予以支持。被告林某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、登记于被继承人林某丁名下坐落于福州市仓山区一房屋归原告郑某某所有；
二、被继承人林某丁在中国工商银行的定期存款10000元、本息归原告郑某某所有。
案件受理费5210元，适用简易程序减半收取2605元，由三被告承担。三被告应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈家挺
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 敏
附注一：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国继承人》
第十六条、公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条、公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注二∶执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1372号
原告：向青平，女，1989年3月20日出生，住湖北省巴东县。
被告：周孝国，男，1982年3月4日出生，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：曾维龙，湖北清江源律师事务所律师。
原告向青平诉被告周孝国探望权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告向青平、被告周孝国及其委托诉讼代理人曾维龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向青平向本院提出诉讼请求：1、判令准予原告享有探望子女周丽敏每年4次的权利，每次共同生活5天；2、判令被告履行协助原告探望子女周丽敏的义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月3日，原、被告双方因感情不和，经湖北省巴东县人民法院调解解除婚姻关系，调解书中约定婚生女周丽敏跟随被告周孝国生活，但未对子女的探望权进行处理。2015年元月，原告第一次去被告家探望婚生女时，被告及其家人以各种借口拒绝，阻扰原告行使探望权，从而致使原告至今一直未能探望婚生女。原告为了维护合法权益，特诉至本院，请求判如所诉。
被告周孝国辩称：1、被告不存在阻止原告看望婚生女的事实；2、因婚生女在外地上学，被告同意原告在子女寒暑假的时候行使探望权；3、原告只能在被告家中或者法院探望子女，不能带离子女；4、原告探望子女只能原告自己单独探望。
本院经审查认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案中原、被告双方对于离婚事实及原告向青平一直未成功行使探望权的事实均无争议，本院予以确认。
本院认为，被告周孝国承认同意协助原告向青平行使探望权，不违反法律规定，本院予以支持，但双方就探望权行使的具体方式分歧较大。父母离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。关于原告向青平行使探望权的方式、时间、地点如何具体确定，本院从有利于培养孩子的身心健康，促进与母女感情交流的目的考虑，确定原告的探望权为逗留式的探望权为宜，即由探望人接走子女，探望期限届满后，由抚养人接回子女。周丽敏年纪尚幼，原告行使探望权应不影响子女学习生活为前提，本院认定原告向青平在每年暑假可接回婚生女周丽敏共同生活10天；每年寒假可接回周丽敏共同生活5天。每次生活期限届满后由被告周孝国接回周丽敏。原、被告双方应当为对方接送周丽敏履行协助义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告向青平自本判决生效时起至婚生女周丽敏年满18周岁时止，每年暑假开始后的第5天起可接回婚生女周丽敏共同生活10天；每年寒假开始后的第5天起可接回周丽敏共同生活5天。每次生活期限届满后由被告周孝国接回周丽敏；原、被告双方应当为对方接送周丽敏履行协助义务。
二、驳回原告向青平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周孝国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向芳
二〇一六年十月十八日
书记员 邓昊
附引用有关法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初6188号
原告：刘勇，男，1984年9月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：韩俊，男，1968年4月22日出生，汉族，职业不详，原住石河子市。
被告：鄂玫，女，1980年12月21日出生，汉族，职业不详。
原告刘勇与被告韩俊、被告鄂玫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告刘勇于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 王佳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杜玲
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初195号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人于运伟，男，1972年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因犯贩卖毒品罪，于2011年12月15日被鞍山市中级人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币10000元，于2014年8月1日经辽宁省高级人民法院（2012）辽刑四终字第67号刑事判决书维持原判，于2014年10月22日由鞍山市中级人民法院决定逮捕。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年2月3日被海城市公安局刑事拘留，于2016年3月4日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人王嘉盛，系辽宁华仁律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人于运伟犯非法持有毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员利莉、李军辉出庭支持公诉，被告人于运伟及其辩护人王嘉盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于运伟于2016年2月2日16时许，在海城市西柳镇黄金走廊17号楼附近，携带白色晶体1袋、红色、绿色药片136.5片，被公安机关当场查获。经鞍山市公安局刑事科学技术研究所鉴定：检材1净重21.99克、检材2净重12.45克，其中均检出甲基苯丙胺成分。
另查，被告人于运伟因贩卖毒品罪，于2010年4月22日至2010年4月25日羁押于辽宁省鞍山市第一看守所。
上述事实被告人于运伟及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人于运伟的供述与辩解、鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验报告、鞍山市上缴毒品入库清单、海城市公安局扣押物品文件清单及照片、刑事判决书、案件来源及抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于运伟非法持有毒品共计34.44克，其行为构成非法持有毒品罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于运伟自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人于运伟前犯贩卖毒品罪，在判决宣告以后刑法执行完毕前，又犯非法持有毒品罪，依法应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条三款、第七十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于运伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2016年2月3日起至2019年7月29日止，先期羁押4日已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 强
代理审判员 刘相君
人民陪审员 李 宁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 曹玉婷
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初276号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月7日被宁远县公安局取保侯审；2016年4月13日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）271号起诉书，指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院当日受理后，由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用简易程序于2016年5月31日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年12月5日13时10分许，被告人蒋某某酒后无证驾驶的二轮摩托车行驶至宁远县劳动局门口路段时，与被害人喻某某驾驶的轻便摩托车相撞，造成蒋某某本人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。宁远县公安局交警大队民警在处置现场时，发现被告人蒋某某涉嫌饮酒驾车，遂抽取其血液样本。经永州市大正司法鉴定所检验，其血液样本中乙醇含量为122.27mg/ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人蒋某某未提出异议，当庭认罪，且有被告人蒋某某被查获时的抽血照片、乙醇含量检测报告单；公安交通管理行政强制措施任证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询单、户籍信息、宁远县看守所不予收押通知书等书证；证人蒋红先、蒋某某1的证言；被害人喻某某的陈述；被告人蒋某某的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蒋某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，被告人蒋某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，且家庭困难，对被告人蒋某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，决定对被告人蒋某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款项限本判决书发生法律效力后十日内追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执387号
申请执行人刘华林，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
被执行人蒋金波，男，1967年11月10日出生，汉族，个体，住湖南省慈利县。
本院于2016年6月1日立案执行申请人刘华林与被执行人蒋金波提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）湘0821民初584号民事调解书，被执行人蒋金波应付申请人刘华林8万元。现因被执行人蒋金波暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0821执387号案件的本次执行程序。待被执行人蒋金波有财产可供执行时，申请执行人刘华林可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 滕振华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘德文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
。
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1602号
原告：赵秀明，女，汉族，住齐河县。
被告：孙海彬，男，汉族，齐河县。
原告赵秀明与被告孙海彬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告赵秀明于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵秀明撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵秀明负担。
审判员 鞠 健
二〇一七年六月五日
书记员 刘会昌
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终1398号
上诉人（原审原告）：王保强，男，1971年6月4日出生，汉族，现住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谷海永，男，1980年2月26日出生，汉族，现住轮台县。
委托诉讼代理人：李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱海英，女，1968年6月24日出生，汉族，现住轮台县。
上诉人（原审原告）王保强因与被上诉人（原审被告）谷海永、朱海英承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2017）新2822民初420号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审法院认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2017）新2822民初420号民事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区轮台县人民法院重审。
上诉人王保强预交的二审案件受理费2050元予以退回。
审判长 杨奇志
审判员 蒋 耀
审判员 张 丹
二〇一七年十二月七日
书记员 徐丽娜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑终39号
原公诉机关山东省临清市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张桂平，女，1957年12月4日出生于山东省临清市，汉族，小学一年级文化，农民，住临清市。系本案被害人。
原审被告人杨士云，女，1983年10月24日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2016年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
山东省临清市人民法院审理山东省临清市人民检察院指控被告人杨士云犯交通肇事罪、被害人张桂平提起附带民事诉讼一案，于二○一七年一月十三日作出（2016）鲁1581刑初151号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人张桂平提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人杨士云与被害人张桂平系同村村民，双方家人之间素有矛盾，关系不睦。2015年3月5日16时许，被告人杨士云的公公张某1因土地权属纠纷至张桂平、张某2夫妇居住的家中，与二人产生争执，并发生肢体冲突。后经公安机关出警，当时事态未再发展。当日20时许，被告人杨士云至被害人家某，与被害人发生撕打，致张桂平上下唇粘膜擦伤、淤血,间有破损，1+1缺失，经鉴定属轻伤二级。案发后，被告人杨士云外出。2016年5月23日，天津市公安机关将杨士云抓获。
另查明，被害人张桂平受伤后，在临清市人民医院住院治疗11天，共支出医疗费2582.28元；经鉴定，张桂平误工期限为45天，护理期限为11天，护理人数7天为2人，其余为1人；营养期限为20天；种植牙修复的费用为6000-10000元，共计修复2颗牙齿。
上述事实有原审开庭质证并确认的下列证据予以证实：书证户籍证明、住院病历、农业承包合同复印件，证人张某2、张某3、张某4、赵某、黄某、张某1的证言，被害人张桂平陈述，被告人杨士云供述，法医学人体损伤程度鉴定书,现场平面图等。
原审法院认为，被告人杨士云在家人与被害人张桂平发生矛盾时，未能冷静、客观处理，导致一人轻伤后果的发生，主观上有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，其行为构成故意伤害罪。被告人杨士云归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求数额过高及精神损害抚慰金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二、三款，第二十三条第一款及第二十四条等规定，以故意伤害罪判处被告人杨士云有期徒刑十一个月，被告人杨士云赔偿附带民事诉讼原告人张桂平经济损失31160.92元，驳回附带民事诉讼原告人张桂平的其他诉讼请求。
判决书送达后，公诉机关不抗诉，被告人杨士云不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人张桂平以“原审判决认定的赔偿数额过低”为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
关于上诉人所执“原审判决认定的赔偿数额过低”的理由，经查，原审法院依据本案事实及上诉人张桂平的伤情，结合鉴定意见，认定了医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、牙齿修复费、鉴定费，认定的项目、数额并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定原审被告人杨士云犯故意伤害罪的事实清楚，量刑适当。附带民事部分认定的赔偿数额合法有据，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持山东省临清市人民法院（2016）鲁1581刑初151号刑事附带民事判决第二、三项。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文峰
审判员 王亚利
审判员 李令庆
二〇一七年三月十四日
书记员 付莹莹
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初114号
原告徐东璞，女，1970年6月3日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告济南市历下区人民政府，住所地济南市。
法定代表人谢兆村，区长。
委托代理人胡敏敏，济南市历下区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人马腾，山东众英律师事务所律师。
原告徐东璞不服被告济南市历下区人民政府行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月22日立案�原告于2017年6月20日以客观原因为由，向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为,原告申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐东璞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐东璞负担。
审 判 长 明 霞
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 林常云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李志晓
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初2126号
原告马光芬，女，1963年9月4日出生回族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。
被告马光银，男，1969年9月16日出生回族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。
委托代理人赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告马光芬与被告马光银土地承包经营权纠纷一案中，原告马光芬于2017年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，依法应准许其撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马光芬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马光芬负担。
审判员 罗天华
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 梅
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行初字第00207号
原告郭拉民，男。
原告王民才，男。
被告西安浐灞生态区管理委员会。
法定代表人门轩，主任。
委托代理人代涛，男。
委托代理人张温，陕西金镝律师事务所律师。
原告郭拉民、王民才要求撤销被告西安浐灞生态区管理委员会（以下简称浐灞管委会）作出的西浐灞告字[2011]1号《关于袁雒村整村拆迁改造工作的通告》（以下简称1号通告）一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭拉民、王民才诉称，被告发布的1号通告是根据错误的事实而作出的，应当撤销。理由如下：未央区徐家湾街道办事处申请袁雒村城中村改造报告所写与真实情况不符，报告中称有村民680户、3950人，实际上袁雒村共有村民466户、2100余人。被告根据该严重失实的报告在未经仔细审查的情况下作出1号通告，批准没有达到城改标准的袁雒村进行城中村改造，直接导致其村被非法拆迁，剥夺其对承包土地的合法使用权，使其无法按照国家规定的标准得到赔偿，侵犯其合法权益。故诉至法院请求撤销被告作出的1号通告。
本院认为，被告于2011年3月31日发布的1号通告，内容仅就袁雒村整村拆迁改造项目的范围、实施者等予以说明，并未就拆迁补偿等具体方案予以确定。该通告仅起到告知相关村民该村将要拆迁的作用，并未对相对方合法权益产生明显影响。且庭审中，二原告均表示于2011年4月初即知道该通告及该项目的拆迁安置补偿方案，但至今才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭拉民、王民才的起诉。
本案受理费50元（二原告已预交），现退还二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张引国
二〇一五年九月十一日
书 记 员 牛咏梅
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执619号
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：关力，男，1972年2月24日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县下亮子乡。
被执行人：赵福云，女，1969年3月17日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县下亮子乡。
被执行人：马东光，男，1981年10月3日生，满族，农民，现住黑龙江省鸡东县下亮子乡。
被执行人：苏胜利，男，1973年2月21日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县下亮子乡。
被执行人：李永奎，男，1971年9月6日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县下亮子乡。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行关力、赵福云、马东光、苏胜利、李永奎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初446号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的87749.08元、诉讼费1793元、公告费606元、执行费1216元。在执行过程中，本院依法向被执行人关力、赵福云、马东光、苏胜利、李永奎送达执行通知书、财产报告令，但被执行人关力、赵福云、马东光、苏胜利、李永奎未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划被执行人马东光在中国邮政储蓄银行开立账户内存款1100元；扣划被执行人苏胜利在鸡东县农村信用合作联社开立的账户内存款21150元；经本院调查，被执行人关力在鸡东县下亮子乡久太村有房屋（面积48平方米、产权证号05070087）、被执行人马东光在鸡东县下亮子乡久太村有房屋（面积84.7平方米，产权证号：05070067）、被执行人苏胜利在鸡东县下亮子乡久太村有房屋（面积96平方米，产权证号：05070061）、被执行人李永奎在鸡东县下亮子乡久太村有房屋（72平方米，产权证号：05070038），申请执行人鸡东县农村信用合作联社暂不申请对上述座房屋采取查封和处分措施。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人关力、赵福云、马东光、苏胜利、李永奎采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人关力、赵福云、马东光、苏胜利、李永奎纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人关力、赵福云、马东光、苏胜利、李永奎有其他可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初446号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年九月一日
书记员 李佳琪