wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省灵台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民�字第98号原告马小文，男，汉族，生于1976年6月20日，甘肃省灵台县人.被告甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司第二十四项目部，地址：静宁县威戎村64号。负责人厚明明，经理。本院受理原告马小文与被告甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司第二十四项目部买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向我院提交了撤诉申请书，要求撤回对甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司第二十四项目部的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马小文撤回对甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司第二十四项目部的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马小文全部负担。审判员  傅更生二〇一五年一月七日书记员  王叶瑞
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初176号
原告王帮华，男，1967年2月17日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市，现住址黑龙江省穆棱市。
被告王玉双，男，出生日期不详，民族不详，住所地不详。
被告王艳云，女，出生日期不详，民族不详，住所地不详。
本院在审理原告王帮华与被告王玉双、王艳云劳务合同纠纷一案中，原告王帮华于2016年5月24日因无法提供被告王玉双的准确地址，故暂不要求法院处理，待找到被告王玉双后再提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王帮华提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王帮华撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告王帮华负担。
审 判 长 张 梅
审 判 员 吴军一
人民陪审员 闫 慧
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 爽
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2278号
原告王小红，女，汉族，湖南省攸县人。
被告杨建伟，男，汉族，湖南省攸县人。
被告李玉兰，女，汉族，湖南省攸县人。
原告王小红与被告杨建伟、李玉兰民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蔡武独任审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，书记员向利荣担任庭审记录。原告王小红到庭参加了诉讼，被告杨建伟、李玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王小红诉称：2013年9月，被告杨建伟以经营石料矿急需资金为由向原告借款，同日被告杨建伟向原告出具借条一张，载明：“今借到王小红现金壹拾万元整（100000.00元），月利息叁分”。现原告因家庭经济紧张，向原告催收该笔借款，被告却以各种理由拒绝不还。为此，原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金10万元及利息。
原告王小红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告杨建伟于2013年9月30日向原告借款10万元并约定月息3分的事实；
2、银行交易回单1张，拟证明原告于2013年9月30日向被告李玉兰的账户汇入10万元的事实；
3、公安局户籍关系证明1份，拟证明被告杨建伟与李玉兰系夫妻关系的事实。
被告杨建伟、李玉兰未予答辩也未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告的证据1、2、
3均符合证据的有效要件形式，内容客观真实，故均予以采信。
经审理查明：被告杨建伟与李玉兰系夫妻关系。2013年9月30日，被告杨建伟以经营石料矿急需资金为由向原告借款，原告应被告杨建伟的要求通过转账的方式将10万元现金转入被告李玉兰的账户，当天被告杨建伟向原告出具借条一张，载明：今借到王小红现金壹拾万元整（100000.00元）月利息叁分。现原告急需资金，多次向两被告催收，两被告均以各种理由拒绝。为此，双方酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杨建伟向原告王小红借款，原告依约支付款项，并由被告杨建伟向原告出具借条一张，该借条系其真实意思表示，合法有效，本院予以认可。现经原告多次催收，被告杨建伟拒不履行还款义务，应承担本案的全部责任。另两被告系夫妻关系，该两笔借款发生于婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，被告李玉兰亦应对该债务履行偿还义务，故对原告请求判令两被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告要求按月息2分，系其真实意思表示，且未超过我国民间借贷的最高限制性规定，本院予以支持。被告杨建伟、李玉兰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨建伟、李玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王小红借款本金10万元及利息（按年利率24%从2013年9月30日算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告杨建伟、李玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蔡 武
二〇一五年十一月十九日
书记员 向利荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2890号
原告：侯文武，男。
委托代理人：孙晋林，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。
被告：于波，男。
委托代理人：乔文朝、潘蕊平，山西大懿律师事务所律师。
原告侯文武与被告于波劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查查明：2015年8月，柳建社经武安民介绍给被告于波冷库装卸枣，约定装卸费按每吨20元计算。随后柳建社叫原告等人从事装卸工作，现原告侯文武以与被告于波之间存在雇佣关系为由，要求被告于波支付报酬，但未提供证据证实。审理中，被告于波辩称被告主体不适格，被告不认识原告，冷库装卸工作是承包给了柳建社，被告与柳建社之间具有劳务合同关系，原告系柳建社的雇员，原、被告之间不存在雇佣关系。柳建社在庭审中亦认可其与被告于波商谈装卸事宜，原告系其雇佣。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告主张其受雇于被告，与被告之间存在雇佣法律关系，被告否认，认可冷库装卸工作是承包给了柳建社，原告对其主张未能提供确凿证据予以证实，故原告认为被告于波系雇主，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告侯文武的起诉。
案件受理费50元，退还原告侯文武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 令狐旭峰
审 判 员 王 文 祥
代理审判员 续 军
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 赵 杰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4441号
原告王晓龙，男，1989年10月19日出生，汉族。
被告河南晶锐超硬材料有限公司，住所地新郑市人民路与新港大道交叉口南500米。
法定代表人司治华，该公司总经理。
本院在审理原告王晓龙诉被告河南晶锐超硬材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王晓龙于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王晓龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王晓龙负担。
审 判 员 司振魁
二〇一五年十二月一日
代理书记员 孔慧芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1034-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（原中国农业银行股份有限公司烟台出口加工区支行），住所地烟台市芝罘区幸福中路50号。
被执行人张小兵，现羁押于山东省潍坊监狱。
被执行人王红英。
被执行人烟台利嘉置业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务街道朱家居委会。
本院于2014年9月3日作出（2014）芝执字第1034号执行裁定书，查封了被执行人张小兵所有的位于烟台市芝罘区柏林春天小区39号住宅楼2单元202号房屋一套。现因被执行人烟台利嘉置业有限公司已经履行本院法律文书所确认的付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人张小兵名下位于烟台市芝罘区柏林春天小区39号住宅楼2单元202号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 鸿
二〇一五年三月三十日
书记员 王传杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1034-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（原中国农业银行股份有限公司烟台出口加工区支行），住所地烟台市芝罘区幸福中路50号。
被执行人张小兵，现羁押于山东省潍坊监狱，身份证号码：37108219810126073X。
被执行人王红英。
被执行人烟台利嘉置业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务街道朱家居委会。
本院于2014年9月3日作出（2014）芝执字第1034号执行裁定书，查封了被执行人张小兵所有的位于烟台市芝罘区柏林春天小区39号住宅楼2单元202号房屋一套。现因被执行人烟台利嘉置业有限公司已经履行本院法律文书所确认的付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人张小兵名下位于烟台市芝罘区柏林春天小区39号住宅楼2单元202号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 鸿
二〇一五年三月三十日
书记员 王传杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第482号
原告：傅玲玲。
委托代理人：傅凯丽。
被告：任承挺。
被告：陈慧娟。
两被告共同委托代理人：张瑞生。
原告傅玲玲诉被告任承挺、陈慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年01月31日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告傅玲玲及其委托代理人傅凯丽，两被告的共同委托代理人张瑞生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅玲玲诉称：请求依法判令两被告立即归还原告借款2300000元，并支付利息（从借款之日起按月利率2分计算至实际履行之日止）。
被告任承挺、陈慧娟辩称：向原告借款230万元是事实，但是已经归还20万元本金，尚欠原告210万元。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、借条三份，证明被告向原告借款230万元的事实。
2、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告质证认为，对上述两份证据的真实性均无异议，两被告确系夫妻关系，两被告借款230万元是事实，但是已经归还了20万元本金，应当予以扣除。
本院认证，对原告提供的上述两份证据，由于被告对其真实性均无异议，本院对上述两份证据予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻关系，被告任承挺因经商所需，分三次向原告借款共计230万元，有被告任承挺亲笔出具的借条三份为凭，借条中约定借款的月利率均为2分。嗣后，经原告多次催讨，被告除归还了20万元利息以外，本金230万元及其余利息至今未归还。为此，原告诉至本院。
本院认为：一、本案原告傅玲玲与被告任承挺之间的借贷关系合法有效，被告任承挺向原告借款230万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。二、本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。三、原、被告之间对借款利息的约定，符合法律规定，被告应分别自每笔借款之日起计付利息至实际履行之日止。四、被告辩称归还的20万元系本金，由于原、被告之间对此并未作任何约定，根据法律规定，在当事人没有约定的情况下，被告的还款应当先抵充利息，之后再抵充借款本金，因此被告的该项辩解，本院不予采信。综上，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹤javascript：slc（35339，0）﹥﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告任承挺、陈慧娟于本判决生效后七日内归还原告傅玲玲借款230万元，并支付利息（其中60万元自2011年12月27日起按月利率2分计付至本判决指定的履行之日止，其中100万元自2012年5月1日起按月利率2分计付至本判决指定的履行之日止，其中70万元自2012年6月1日起按月利率2分计付至本判决指定的履行之日止，利率最高不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，扣除已先行支付的利息20万元）。
二、驳回原告傅玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13852元，保全费5000元，由被告任承挺、陈慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费27704元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 叶 芸
二〇一三年四月十二日
书 记 员 李路青
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4882号
原告：钟某某，男。
法定代理人：成某某，女，系原告钟某某母亲。
原告：成某某，女。
原告：钟某波，男。
三原告共同委托诉讼代理人：胡爱琼，湖南中楚律师事务所律师（特别授权）。
被告：宁乡县大屯镇宗一村业家组，住所地湖南省宁乡县大屯乡宗一村业家组。
代表人：谭中明，系该组组长。
原告钟某某、成某某、钟某波与被告宁乡县大屯镇宗一村业家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某波及其委托诉讼代理人胡爱琼、被告的代表人谭中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告征收补偿款项130000元；2.被告赔偿原告为本案纠纷而支付的法律服务服务费6000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告钟某某于2014年1月24日出生，自出生起即随母亲成某某落户在被告组上并一起共同生活。原告成某某和原告钟某波于2015年2月领取《独生子女父母光荣证》。2014年11月9日，被告土地被征收，制定分配方案，人均分配65000元补偿款。原告钟某某作为被告集体经济组织的成员，且原告钟某某系独生子女，依法应多分得一人份额，但被告拒绝分配给原告钟某某征收补偿款以及原告家庭应当多分得的一人份额。原告为此聘请律师提供法律服务，诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。
被告辩称，原告所在家庭的户主成中强已经在分配方案上签字同意独生子女和外孙不参与分配，且原告成某某在2009年已将户口迁出，后来因组上要征收才把把户口迁回来。
本院经审理认定事实如下：原告成某某出生后户口登记在被告组，其将户口迁出后又于2008年11月2日迁回被告组。2013年8月26日，原告成某某与湖南省醴陵市官庄乡七眼塘村七眼塘组的钟某波结婚。原告成某某与原告钟某波婚后于2014年1月24日共同生育一子，即原告钟某某，钟某某的户口随其母亲成某某登记在被告组，并随其母亲成某某在被告组居住生活。原告钟某某出生后在被告组缴纳了农村合作医疗保险费用。2015年2月，宁乡县大屯营镇计生办向原告成某某与原告钟某波发放了《独生子女光荣证》。2015年开始，被告的部分土地被依法征收，获得相应的征收补偿款。2015年9月26日，被告召开征收分配会议，制定了分配方案。该分配方案明确：“独生子女光荣证只能享受国家的优待，不得参加组上征收款的分配”、“外孙子女在本组的，不参加分配”。此后，被告按人均65000元的标准对征地补偿款进行了发放。原告所在家庭以成中强为户主领取了4个人的征地补偿款260000元，原告钟某某未分得征地补偿款，且被告组未对原告独生子女家庭增加一人份额的征地补偿款。
另查明，原告成某某、钟某某未在湖南省醴陵市官庄镇潭塘村居住生活，也未享受过该村集体经济组织成员的任何权益。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的户籍证明、结婚证、独生子女父母光荣证、农村合作医疗筹资收据、征地补偿协议书、征收分配表、被告提交的征收分配方案、分配明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告钟某某自出生后其户口随其母亲登记在宁乡县大屯营镇宗一村业家组，且随其母亲在该组居住生活，与该组形成了固定的权利义务关系，可以由此认定原告钟某某具备该组的集体经济组织成员资格，应当与本组其他村民享有同等的分配征地补偿款的权利。计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”第二十七条第一款、第二款、第三款规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”第二十九条规定：“本条规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大城市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依照本法和有关法律、行政法规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。”《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费用时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地、扶植生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。”本案中被告组在制定土地征收补偿费用分配方案时规定对独生子女家庭只享受国家的优待，不参加分配，违反了法律的相关规定。被告辩称原告成某某的父亲成中强作为户主在分配方案上签字同意并领取了征收分配款，因原告钟某某系未成年人，其监护人不得侵害被监护人的利益，且原告独生子女家庭成员成某某、钟某波并未在分配方案上签字，故对被告的上述答辩意见本院不予采信。本案中，原告没有提交任何证据证明其因本案纠纷而产生的法律服务费用，同时原告要求支付法律服务费的诉讼请求没有法律依据，故对原告要求被告赔偿原告支出的法律服务费用的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告支付原告钟某某的征收补偿款及原告家庭作为独生子女家庭应当多分得的一人份额的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第一款、第二款、第三款、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项和第三款、第二十四条，参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告宁乡县大屯营镇宗一村业家组在本判决生效之日起三日内支付原告钟某某征地补偿款65000元。
二、被告宁乡县大屯营镇宗一村业家组在本判决生效之日起三日内支付原告成某某、钟某波独生子女家庭增加一人份额的征地补偿款65000元。
三、驳回原告钟某某、成某某、钟某波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告宁乡县大屯营镇宗一村业家组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一六年十月十日
书记员 姜尚婵
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2594号
原告龚惠康。
被告杨建斌。
原告龚惠康与被告杨建斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，审理中，原告向本院提出诉讼保全的申请，本院依法于2015年4月9日作出诉讼保全的裁定。本案由本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚惠康到庭参加诉讼，被告杨建斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚惠康诉称，原、被告系熟人关系。2009年2月16日，被告向原告借款人民币200，000元，原告当日通过银行将200，000元汇至被告账户，双方口头约定借款期限为五年，年利率15%，在约定的还款期限到来后，被告迟迟不予归还，原告多次向被告催讨无果，后被告于2014年7月18日重新出具借条，确认借款本金及利息共计362，300元，利息为15%。上述362，300元被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款本金200，000元及利息162，300元（自2009年2月16日至2014年7月17日，年利率为15%），并要求被告依约按362，300元为本金，按年息15%向原告支付自2014年7月18日至实际支付之日止的借款利息。
被告杨建斌未作答辩。
经审理查明：被告杨建斌于2014年7月18日向原告龚惠康出具借条一份，主要内容为：今借龚惠康人民币叁拾陆万贰仟三佰元整，年息按照15%计算。
中国农业银行银行卡取款业务回单显示龚惠康于2009年2月16日转账至杨建斌账户人民币200，000元。
审理中，原告称借款时并未出具借条，但口头约定借期五年，年利率15%，但到期后被告未归还，后于2014年7月18日，双方结算，2009年2月16日至2014年7月17日的利息为162，300元，故由被告向原告出具了总数为362，300元的借条。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金200，000元并按照年利率15%支付2009年2月16日至判决生效之日的利息。
以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的借条为证，同时原告亦提供了银行转账凭证、收条，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款后理应及时归还借款。关于借款本金利息，借条上载明借款金额为362，300元，未明确借款利息，但是根据转账时间及金额、借条出具的时间，结合原告的陈述综合分析，可以确认双方对于双方借款金额为200，000元，2009年2月16日至2014年7月17日期间亦是按照年利率15%来计算利息的。对于出具借条之后的利息，系借条明确约定的内容，且未超出法律规定范围，故现原告要求被告按照年利率15%支付2009年2月16日至判决生效之日的利息的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建斌于本判决生效之日起十日内归还原告龚惠康借款人民币200，000元；
二、被告杨建斌于本判决生效之日起十日内按照年利率15%支付原告龚惠康上述借款自2009年2月16日至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6，734元，诉讼保全费2，331元，由被告杨建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 王 芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第3019号
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行。
负责人叶祝华，行长。
委托代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人李东，广东厚诚律师事务所实习人员。
被告黎勋，男，1983年11月21日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黎勋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华章到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月13日，原告与被告签订《购房抵押贷款合同》，约定由原告贷款94000元给被告，贷款期限为15年，月利率为4.425%0，且如遇法定利率调整，利率作相应调整，用于购房，被告采用等额本息还款，每月还款日为8日；如被告未按还款计划还款，原告有权就逾期部分（包括本金及利息）按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息，直至清偿本息为止，被告保证按合同约定履行全部义务，依时按期偿还贷款本息，被告未按期归还贷款本息及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下贷款本息全部提前到期；依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权。因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。被告以贷款所购房屋即白云区广州大道北2014号901房作为偿还借款和承担相应费用的担保。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并对上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告，而被告却未按时按期偿还贷款本息，已严重违约。故起诉要求判令：1、解除原告和被告签订的《购房抵押贷款合同》；2、被告立即偿还至2013年10月18日的款项共计人民币51368.96元（其中未到期本金人民币48448.03元，逾期本金人民币2180.73元，逾期利息人民币700.71元，罚息人民币39.49元），并从2013年10月19日起至清还时止按照合同约定的利率支付利息、罚息；3、被告支付律师费4000元给原告；4、原告对被告提供抵押的广州市白云区广州大道北2014号901房享有优先受偿权；5、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明，原告原名中国银行广州市海珠支行，于2005年4月13日变更为现名。2004年12月13日，原告与被告签订《购房抵押贷款合同》，约定：原告为被告购买位于广州市白云区广州大道北2014号901房提供贷款，金额为94000元，期限15年，贷款月利率为4.425‰；如遇法定利率调整或计息方法变更，贷款人无须通知借款人，贷款期限在一年以内（包括一年）的，遇法定利率调整，本合同项下人民币贷款利率不作调整；贷款期限在一年以上的，遇法定利率调整，本合同项下贷款利率从次年1月1日起按当日人民银行的贷款利率作相应调整，并以此确认新的月供款额；被告从借款次月起，按月以供款方式逐步偿还借款本息，每月供款额的计算公式为：每月供款额=月利率×［1＋月利率］供款总期数×贷款本金／［（1＋月利率）供款总期数－1］，如被告未按时还款，且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成逾期贷款，原告有权就逾期贷款部分（包括本金和利息）按中国人民银行规定的逾期贷款利率计收逾期利息；如被告连续三期或累计三期未能按本合同约定还本付息的，原告有权书面通知被告解除本合同，提前收回贷款，并按本合同约定处分抵押物；原告因催收本合同项下的借款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖等费用，或依法处置抵押物而发生的任何费用，均由被告承担。合同签订后，于2012年9月19日，被告将位于广州市白云区广州大道北2014号901房办理了房地产抵押登记，设定抵押权人为原告。2005年1月24日，原告将94000元划给被告作为购房款。之后，被告虽归还了部份供款，但从2013年7月开始未依约归还贷款本息给原告。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
另查，被告从2013年7月8日起没有按期付款，至2013年10月18日已连续拖欠4期应供款，截止至2013年10月18日止，被告尚欠原告借款共计人民币51368.96元（其中未到期本金人民币48448.03元，逾期本金人民币2180.73元，逾期利息人民币700.71元，罚息人民币39.49元）。
再查，原告与广东厚诚律师事务所签订了委托代理合同，原告为提起本次诉讼委托了该律师事务所，并支付了律师费4000元。
本院认为，原告与被告签订的《购房抵押贷款合同》没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，是有效合同。被告有义务按照合同的约定按月以供款方式逐步归还贷款本息给原告，但被告拖欠从2013年7月至2013年10月合共4期的供款，原告按双方所签订合同要求被告支付逾期供款的罚息有理，应予支持，其中截止至2013年10月18日止的罚息为39.49元，从2013年10月19日起至本判决确定被告应还款之日止尚欠的供款总额2180.73元的罚息应按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。由于双方所订合同约定被告未依约还款，原告有权提前收回贷款。现被告已累计共4期未能按约定偿还贷款本息，故原告要求解除合同，并收回全部欠款，有理，应予支持。被告应将尚欠原告的借款本金50628.76元支付给原告，及支付计至2013年10月18日止供款中所包含的利息700.71元，之后的利息按提前收回的本金48448.03元以银行同期贷款利率计付。原告与被告签订的合同中约定：因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担，因此，原告要求两被告承担本案诉讼的律师费4000元有理，本院予以支持。在被告不能清偿债务时，原告有权以抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《购房抵押贷款合同》。
二、被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金50628.76元，利息700.71元，罚息39.49元给原告，并从2013年10月19日起至本判决确定还款期限届满之日止以逾期供款2180.73元按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付罚息，以及从2013年10月19日起至本判决确定还款期限届满之日止以提前收回的借款本金48448.03元按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告。
三、被告在本判决生效之日起10日内赔偿律师费4000元给原告。
四、如被告届期不能清付本判决主文第二、第三项所确定的债务时，原告有权以被告提供抵押的广州市白云区广州大道北2014号901房折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1184元，由被告负担。被告在履行本判决时将其应承担的受理费1184元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林少宁
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 钟信耀
二〇一四年二月十九日
书 记 员 卢颖琪
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00121号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人张某，无职业。2015年3月12日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日15时09分许，被告人张某酒后无证驾驶粤B×××××小型轿车行至随州市曾都区南郊办事处金三角路段时，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用“沃土523li”酒精测试仪现场吹气检测，被告人张某呼出的气体中酒精含量为85毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其进行抽血送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人张某血液中检出了乙醇成分，含量为81毫克／100毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.现场照片、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.随州市中心医院检测报告；4.被告人张某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年三月三十一日
书记员 邹 林
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第1653号
原告孔繁禄，男。
被告肖祥质，男。
原告孔繁禄与被告肖祥质机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告孔繁禄到庭参加诉讼，被告肖祥质经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孔繁禄诉称，2013年4月23日19时40分，被告肖祥质驾驶无号牌红色“豪铃”牌正三轮摩托车沿天津市滨海新区塘沽河北路地道西侧非机动车道由南向北逆向行驶至河北路地道西侧非机动车道内时，与对行原告孔繁禄驾驶的电动自行车相撞，造成原告孔繁禄倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理部门认定，肖祥质负事故的全部责任，孔繁禄不负事故责任。现原告要求被告赔偿医疗费30000元、误工费26000元、住院伙食补助费600元、护理费3000元，共计59600元；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故经过及责任划分；
2、就诊证明信、住院病案、出院证、医疗费票据、用药明细，证明原告因本次事故导致伤情、就医情况及医疗费损失；
3、建休证明、原告所在单位的营业执照副本、天津市滨海新区公共交通集团有限公司出具的证明、完税证明，证明原告误工时间及误工费损失；
4、护理人员的身份证，证实原告受伤期间由其妻付秉秀一人护理。
被告肖祥质未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年4月23日19时40分许，被告肖祥质驾驶无号牌红色“豪铃”牌正三轮摩托车沿天津市滨海新区塘沽河北路地道西侧非机动车道由南向北逆向行驶至河北路地道西侧非机动车道内时，与对行的原告孔繁禄驾驶的电动自行车相撞，造成孔繁禄倒地受伤的交通事故。正三轮摩托车驾驶人肖祥质无证驾驶无号牌机动车且逆向行驶、事故后未保护现场，其过错是事故发生的全部原因。2013年4月26日经天津市公安交通管理部门认定，肖祥质负事故的全部责任，孔繁禄不负事故责任。原告孔繁禄于2013年4月23日至2013年5月5日在天津市第五中心医院住院治疗，经诊断其伤情为：1.左桡骨远端粉碎性骨折；2.左尺骨茎突骨折；3.左示指皮肤脱套伤。
另查，被告肖祥质驾驶的无号牌红色“豪铃”牌正三轮摩托车未投保机动车交强险。
上述事实，有原告提交的事故认定书、就诊证明信、住院病案、出院证、医疗费票据、用药明细、建休证明、原告所在单位的营业执照副本、天津市滨海新区公共交通集团有限公司出具的证明、完税证明、护理人员的身份证及原告当庭陈述等证据证实。
经本院质证认定，原告提交的证据1、2、3、4真实合法与本案具有关联性，作为定案依据予以确认。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均未在法定期限内提出异议，故对本次事故责任认定本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。因被告肖祥质驾驶的摩托车未投保机动车交强险，故原告孔繁禄因本次事故产生的合理合法损失均应由被告肖祥质承担。
关于医疗费，原告提交了就诊医院的诊断证明、住院病案、出院证、医疗费票据及用药明细，原告提交的证据真实合法，能够证实其医疗费损失，故对原告主张的医疗费30000元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张按每天50元的标准计算住院期间共12天，原告的主张符合法律规定，故对其主张的住院伙食补助费600元，本院予以确认。关于护理费，原告主张共计1个月的护理期间，虽然原告对出院后的护理未能提供医疗机构的医嘱，但根据原告左桡骨远端粉碎性骨折及左尺骨茎突骨折的实际伤情，本院酌情对原告主张1个月的护理期予以确认。原告主张由原告之妻付秉秀一人进行护理，按照护理人员月平均工资3000元进行主张，对此原告仅提交了护理人员的身份证明，未能对护理人员付秉秀的月平均收入情况及护理期间因误工而导致的收入减少情况提供证据予以证明，故本院酌情按照2013年天津市居民服务行业在岗职工平均工资28559元／年支持原告孔繁禄1个月的护理费为：28559元／年÷12个月=2379元，对原告主张的超出部分不予支持。关于误工费，原告按其月工资收入5765元主张3个月的误工费，对此原告提交了诊断证明、所在单位开具的扣发工资证明、完税证明及企业营业执照副本，本院认为原告主张3个月的误工期，提交了医疗机构出具的建休三个月的诊断证明，符合法律规定，本院予以确认，但根据原告提交的工资扣发证明记载，原告月平均收入为5765元，误工期间每月扣发工资2789元，同时每月仍享受2789元的工伤工资，故其误工期间每月实际减少的收入为2789元，因此本院支持原告的误工费为2789元／月×3个月=8367元，对原告主张的超出部分不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖祥质自本判决生效之日起十日内赔偿原告孔繁禄医疗费30000元、住院伙食补助费600元、误工费8367元、护理费2379元，共计41346元；
二、驳回原告孔繁禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1314元、公告费260元，由被告肖祥质负担。（原告已预交，被告肖祥质于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 耿亮
代理审判员 宋扬
人民陪审员 宛榕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈荔
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00169号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人张丛斌。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月30日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第705号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年8月30日作出的鄂谷路政罚字（2012）第705号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以30000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第705号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第705号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹 刚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第699号
原告杨文元。
委托代理人杨俊仁。
被告无锡市沪安电线电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路。
法定代表人戴志祥，该公司董事长。
原告杨文元与被告无锡市沪安电线电缆有限公司（以下简称沪安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员陈思远适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨文元的委托代理人杨俊仁到庭参加诉讼，被告沪安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文元诉称：2014年3月7日，沪安公司向其借款220000元，约定年息10%，不满整年提取按年息5%结算。借款经催要无果，故诉至法院，要求沪安公司归还借款220000元及该款自2014年3月7日起至实际给付之日止按照年利率10%计算的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告沪安公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月7日，沪安公司因生产经营所需向杨文元借款220000元并出具收款收据1份，载明：交款人为杨文元，金额为220000元，借款年息10%，不满整年提前支取按年息5%结算。沪安公司在该收款收据上加盖财务专用章及法定代表人戴志祥私章。借款经杨文元催要未着，于2015年10月12日诉至本院。
上述事实，有收款收据、利息支出代凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：杨文元与沪安公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。收款收据中未载明还款期限，杨文元可随时要求沪安公司归还，故杨文元要求沪安公司立即归还借款220000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。沪安公司在向杨文元借款时约定年息10%，该利率标准未超过法律规定，应予支持。沪安公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对杨文元的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沪安公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还杨文元借款220000元及利息（自2014年3月7日起至实际给付之日止按照年利率10%计算）。如果沪安公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由沪安公司负担。该款已由杨文元垫付，沪安公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给杨文元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 陈思远
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 佳
四川省稻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3337民初92号
原告：唐华，男，1971年06月24日出生，汉族。
被告：韩春兰，女，1963年04月11日出生，汉族。
原告唐华与被告韩春兰运输合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，决定适用简易程序于2016年11月14日公开开庭审理本案，原告唐华到庭参与诉讼，被告韩春兰经传票合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。
原告唐华向本院提出诉讼请求：判令被告韩春兰支付运费共计182757元人民币并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年至2016年2月期间，被告韩春兰在修建稻城牧区学校、中堆村桥和巨龙乡学校等工程时，所用的建筑材料均由原告唐华的物流公司（红达物流公司）负责运输，两年间共计产生运输费用182757元整。原告唐华曾多次催要，被告韩春兰均以资金不足为由拒绝支付。2016年02月18日原告唐华再次找到被告韩春兰催要运输费，被告韩春兰又以拨款未到为由拒不给付，但向原告唐华书写欠条一张，明确承诺于2016年04月30日支付所有运输费，如未按期支付按2分计算利息。时至今日，被告韩春兰亦未支付运输费用。为维护自身合法权益，故诉至人民法院。
被告韩春兰未提供任何答辩意见。
原告唐华为支持其诉求，向本庭递交《欠条》1份，用以证明被告韩春兰未支付运输费的事实。
被告韩春兰未向本庭递交任何证据。
因被告韩春兰缺席审理，本院依法对原告唐华递交的证据进行了实质性审查，综合分析认定如下：原告唐华提供的证据《欠条》，系书证，其载明“…今欠到唐华运费182757元，大写…欠款人：韩春兰，2016年2月18日…此定于2016年4月30日归还付清，如未付按2分利息计算，身份证：…（其中在原告姓名、欠款金额、大写金额、欠款人姓名、还款期限、身份证号上均加盖有手印）”。该证据由债权人持有并提供，证据来源合法，其载明的内容经过原被告结算并进行确认，欠款人及身份证号与本案所诉被告韩春兰一致，能够证明原告方的主张，故本庭予以采信。
本院认为，原告唐华为被告韩春兰运输建材，双方对运输费用进行结算，并由被告韩春兰出具《欠条》一张进行确认。原被告之间的运输合同成立并有效，合法、有效的合同关系受我国法律保护，同时，对双方当事人产生约束力。被告韩春兰应承担支付运输费用的责任，原告唐华以被告韩春兰未按约支付运输费为由，请求被告韩春兰给付运费182757元的诉求，合理合法，本院予以支持。被告韩春兰经传票合法传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃出庭应诉和举证质证的权利，故对其不利的后果，应由其承担。本院为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩春兰于本判决生效后十日内支付原告唐华运输费182757元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，由被告韩春兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 张 志
二〇一六年十一月十四日
书记员 董婉平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4056号
罪犯戚春华，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年一月二十一日作出（2013）杭余刑初字第32号刑事判决，以罪犯戚春华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出
经审理查明，罪犯戚春华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬，2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戚春华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯戚春华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戚春华准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐 波
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非诉行审字第0078号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该委主任。
委托代理人于佰利，该委工作人员。
被申请人石志磊，农民。
被申请人孙淑侠，农民。
被申请人石志磊、孙淑侠2014年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一对双胞胎男孩。申请人丰县卫生和计划生育委员会于2014年11月12日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年12月1日丰县卫生和计划生育委员会对被申请人送达了丰计征决字（2014）104285号社会抚养费征收决定书，决定对石志磊、孙淑侠分别按照基本标准（2013年丰县农民人均纯收入10957元）的四倍各征收社会抚养费43828元，合计87656元。因被申请人石志磊、孙淑侠在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2015年4月1日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院经书面审查认为，申请人于2014年12月1日作出的丰计征决字（2014）104285号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）104285号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 琬
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第11-2号
申请人赵明洲，男，汉族，职工。
被执行人程民，女，汉族，农民，现下落不明。
被执行人钱书国，男，汉族，农民。
赵明洲申请执行程民、钱书国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）冠民初字第151号民事判决书已经发生法律效力，但其至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在的存款元到冠县人民法院在中国银行冠县支行22×××87账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邢光庆
二〇一五年八月五日
书记员 赵五洲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3335-1号
原告刘学快。
被告侯林。
被告耿德花。
被告天平汽车保险股份有限公司枣庄中心支公司。
被告阳光财产保险股份有限枣庄中心支公司。
负责人亓君，总经理。
本院于2014年7月21日已作出（2014）任民初字第3335号财产保全裁定书，依法扣押被告侯林驾驶的耿德花名下的车牌号为鲁D×××××的轻型厢式货车一辆；现被告侯林已缴纳保证金20000元，且在被告阳光财产保险股份有限枣庄中心支公司投有交强险及商业三者险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告耿德花名下的车牌号为鲁D×××××的轻型厢式货车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛长臣
二〇一四年九月十七日
书记员 司明艳
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1342号
申请执行人周国宏
被执行人饶延峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01048号，依法向被执行人饶延峰发出执行通知书，责令被执行人饶延峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶延峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结饶延峰（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 徐燕飞
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第185号
赵金生：
王春霞与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2009）获民初字第854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付500元
此令
二〇一五年一月二十日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第914号
被执行人高庆中，男，1977年2月15日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第7号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金1000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第7号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吴豪力
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 慧
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮送民初字第0109号
原告丁德猴。
原告苏桂珍。
原告唐平。
原告丁诵轩。
原告丁朗峻。
共同委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告阮中春，居民身份证号码为不详。
委托代理人徐旭东，男，1948年11月28日出生，汉族。
丁德猴，苏桂珍，唐平，丁诵轩，丁朗峻与阮中春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁德猴及原告共同委托代理人李高峰、被告阮中春及其委托代理人徐旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日上午7点，原告家属丁广浩与张林飞一同去修理被告阮中春的叉车，原告的家属丁广浩在修理叉车过程中摔倒在地，致使丁广浩受伤，后张林飞和被告阮中春将丁广浩送至苏北医院治疗，丁广浩由于伤势过重，于2012年9月25日死亡。原告就家属丁广浩死亡赔偿有关事宜，经相关部门协调，至今与被告阮中春未能达成协议，现诉至法院，现请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计619385元，并承担本案的诉讼费用。
被告阮中春辩称，被告系将叉车交给案外人张林飞修理，死者丁广浩系应张林飞邀约前往，被告阮中春对丁广浩的死亡不承担责任。
经审理查明：2012年9月19日，被告阮中春将其叉车交给案外人张林飞修理，当天修理后，被告使用时再次发生故障，遂与案外人张林飞约好次日上午继续修理。2012年9月20日上午7点，案外人张林飞未能将被告的叉车修理好，遂邀请原告家属丁广浩前来帮忙。被告阮中春并未参加修理。修理过程中，丁广浩摔倒在地受伤，后案外人张林飞和被告阮中春将其送至江苏省苏北人民医院治疗。2012年9月25日，丁广浩出院后死亡。
上述事实，有被告阮中春的陈述、案外人张林飞的证言、死者丁广浩的医疗记录等证据予以证实。
事故发生后，原告方已与案外人张林飞等人达成赔偿协议，因案外人张林飞叫丁广浩修理被告的叉车，案外人张林飞赔偿丁广浩的医疗费用、死亡赔偿金、丧葬费、原告丁德猴、苏桂珍的赡养费、原告唐平、丁诵轩、丁朗峻的抚养费、原告方的精神抚慰金等一切费用人民币200000元，案外人张林飞并自愿捐助原告方人民币300000元。
该事实，有原告方与案外人张林飞签订的协议予以证实。
另查明，经工商部门核准，案外人张林飞2011年8月10日起经营高邮市中顺农机修理门市部，经营范围为农业机械维修、配件销售，张林飞并于2011年8月11日已取得高邮农业机械管理局发放的农业机械维修技术合格证。
该事实，有高邮市中顺农机修理门市部的工商资料予以证实。
上述证据均经当庭质证，原、被告双方均未提出异议。本院对上述证据的证明效力依法予以确认。
本院认为，被告阮中春将叉车交给案外人张林飞修理并给付报酬，案外人张林飞应按被告阮中春的要求完成修理工作，被告阮中春作为定作人，与作为承揽人的案外人张林飞达成了修理叉车的承揽合同。案外人张林飞开设修理门市部、取得了相应的修理资质，被告阮中春选择其对叉车进行修理并无过错；被告阮中春作为承揽合同的定作人在修理过程中并未参与修理或进行指示，其在合同履行的过程中亦无过错。原告家属丁广浩系应案外人张林飞要求参加修理，与被告阮中春无关。承揽合同完成过程中，第三人或承揽人受到损害，定作人不承担赔偿责任，但定作人有过错的应当承担相应的赔偿责任。被告阮中春作为定作人，对定作、指示或者选任并无过错，故其对承揽合同的第三人丁广浩的死亡不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
驳回原告丁德猴、苏桂珍、唐平、丁诵轩、丁朗峻的诉讼请求。
案件受理费3400元，由原告丁德猴、苏桂珍、唐平、丁诵轩、丁朗峻承担（此费用已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姚剑
审 判 员 杨颖
助理审判员 高阳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周俊
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：
承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民申字第00053号
再审申请人（原审被告）：杭建辉。
委托代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人：丁言花，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：苏为群。
原审被告：张志国。
原审被告：贡宁巧。
原审被告：贡辉辉。
再审申请人杭建辉因与被申请人苏为群及原审被告张志国、贡宁巧、贡辉辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2011）丹民初字第3010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：杭建辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 章晓东
审判员 冷德华
审判员 张伍龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 张迎迎
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3170号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地都江堰市都江堰。
负责人宋康全，职务：行长
委托代理人龙传本，公司职员。
被告蔡昌剑，男，汉族，1984年3月31日出生，住都江堰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被告蔡昌剑借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴勇建
二〇一四年十一月十七日
书记员 益西措
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5071号
罪犯柳启翠，女，1969年1月10日出生于贵州省普安县，彝族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年四月二十四日作出（2008）曲中少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人柳启翠犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。被告人柳启翠不服，云南省高级人民法院于二○○八年八月十四日作出（2008）云高刑终字第895号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月13日起至2032年4月12日止。判决发生效力后，该犯于2009年6月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯柳启翠提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯柳启翠的考核结果，以罪犯柳启翠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯柳启翠系主犯，现刑罚执行已达3年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月18日减刑后的刑期至2031年7月12日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳启翠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳启翠减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月13日起至2030年11月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执174号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人崔庆华，农民。
被执行人王恒苓，农民。
被执行人张明香，农民。
被执行人刘久廷，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人崔庆华、王恒苓、张明香、刘久廷债权纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）蒙商初字第616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行，执行标的29200元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务29200元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人崔庆华、王恒苓、张明香、刘久廷债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第616号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年二月二十五日
书记员 袁 婷
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02558号
原告郭微，女，汉族。
被告刘建强，男，汉族。
被告石海文，男，汉族。
被告代惠民，男，汉族。
原告郭微与被告刘建强、石海文、代惠民民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月25日立案受理后，依法由审判员李景东适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告郭微到庭参加诉讼，被告刘建强、石海文、代惠民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告刘建强向原告借款20000元，口头约定利息3分，同时由被告石海文、代惠民进行担保，此款后经原告多次索要至今未还，故起诉要求三被告偿还借款本金20000元及利息1200元，三被告互负连带责任。
被告刘建强、石海文、代惠民未进行答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一�，且有原告提交的由被告刘建强书写的借据（被告石海文、代惠民为担保人）证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告刘建强向原告借款后应当及时偿还，原告的诉讼请求，本院应予支持；原告请求由被告承担利息的请求，由于无当事人之间的约定，可视为不支付利息。被告石海文、代惠民作为担保人，应对主债务人的欠款承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建强于本判决生效后立即偿还所欠原告郭微款20000元，被告石海文、代惠民承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告刘建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李景东
二〇一五年六月三日
书记员 白 银
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第779号
原告：申屠良军。
委托代理人：郭宏良。
被告：朱方勤。
被告：城南街道下洋洲村村民委员会。
法定代表人：朱明。
原告申屠良军与被告朱方勤、城南街道下洋洲村村民委员会（以下简称下洋洲村委会）保证合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告申屠良军的委托代理人郭宏良、被告朱方勤、被告下洋洲村委会主任朱明到庭参加诉讼。2014年6月20日，本院裁定本案中止诉讼，后结合案情于2015年4月15日恢复本案诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告申屠良军起诉称：2013年9月30日，借款人朱慧莲向原告借款20万元，由二被告提供担保，并出具借条一份给原告，约定月息2分，口头约定1个月归还，若逾期，需承担因诉讼所产生的费用包括代理费。此后借款人及担保人未按期归还，原告经催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼，原告的诉讼请求：1、请求判令二被告履行保证责任归还原告借款20万元，并承担利息26040元（按月利率1.86%从2013年9月30日计算至2014年4月30日止，后续利息计算到还清借款时止）；2、本案代理费及诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明朱慧莲向原告借款20万元，二被告提供担保的事实。2、银行转账凭证一份，证明原告已向朱慧莲交付20万元借款的事实。3、委托代理合同一份、代理费发票一份，证明原告支付代理费1万元的事实。
被告朱方勤答辩称：被告朱方勤为本案借款提供担保是事实。后曾听朱慧莲讲，借款已归还，具体还款情况只有朱慧莲清楚。被告朱方勤是下洋洲村支部委员，只是拿点工资，对原告主张的借款，被告朱方勤无能力归还。
被告朱方勤未提供证据。
被告下洋洲村委会答辩称：村委公章是村统计员朱阿昌保管的，朱慧莲是村报帐员。村主任朱明、村支书朱永平和朱慧莲等村干部为村里有关事务都可以到朱阿昌处拿村委公章使用。对本案借条上所盖的村委公章，村委及村主任并不知情，系朱慧莲擅自所盖，被告下洋洲村委会不应承担担保责任。
被告下洋洲村委会未提供证据。
对原告提供的证据，被告朱方勤经质证均无异议。被告下洋洲村委会对证据1的真实性无异议，但认为村委对该笔借款并不知情；对证据2，该汇款凭证未盖银行印章；对证据3无异议。
经审核，本院对原告提供的证据1、3的真实性均予以认定。证据2虽未加盖银行印章，但该凭证上有借款人朱慧莲的签名，本院对该证据予以认定，该证据可证明原告已将20万元款项汇款交付给朱慧莲。
经审理查明：2013年9月30日，朱慧莲向原告借款20万元，并出具格式借条一份，约定借款月利率为2%，如借款人逾期不还，应承担逾期还款利息以及因该借款引起诉讼而产生的一切费用（包括律师代理费）。朱慧莲在借款人一栏签名，被告朱方勤在担保人一栏签名，朱慧莲还在担保人一栏写上“城南街道下洋洲村村民委员会”的文字，并加盖了下洋洲村委会公章。该借条约定担保人承担的是连带保证责任，保证期限为主债务到期后的二年。当天，原告即将20万元款项汇入朱慧莲银行账户。
原告因本案诉讼支付了代理费1万元。
另查明，本案借款的借款人朱慧莲原系下洋洲村干部，因犯合同诈骗罪、职务侵占罪于2014年12月被杭州市中级人民法院判刑。2015年2月6日，本案承办人到桐庐县看守所向朱慧莲核实本案借条所涉款项，朱慧莲确认该笔借款并未归还。朱慧莲还陈述，这笔借款是原村支书朱永平联系的，朱慧莲将原告提供的20万元款项按朱永平的意见用于归还朱永平所欠借款。
本院认为：被告朱方勤为朱慧莲向原告借款提供担保，原告与被告朱方勤之间形成的保证合同关系系双方真实意思表示，应认定有效。本案借款，被告朱方勤辩称其曾听朱慧莲讲借款已归还。本院经向朱慧莲核实，朱慧莲确认该笔借款未归还。原告提供的这笔借款，在债务人朱慧莲未履行还款义务的情况下，原告可以选择要求保证人承担保证责任，被告朱方勤作为保证人依法应承担相应的连带清偿责任。被告朱方勤负有归还原告系朱慧莲所欠借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率计算标准不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，借条约定的借款利率过高，应予以调整，现原告按银行贷款基准利率的四倍即月利率1.86%主张借款利息，本院予以支持。原告依借条约定的违约责任条款所主张的代理费1万元，本院经审查，酌情确定由被告朱方勤承担8000元。本案借条的担保人一栏除有被告朱方勤的签名外，还盖有下洋洲村委会的印章，原告据此亦要求被告下洋洲村委会承担保证责任，但被告下洋洲村委会抗辩该印章系朱慧莲擅自所盖，下洋洲村委会不应承担保证责任。对这一争议，本院认为，本案借条上所盖的下洋洲村委会印章，经查是朱慧莲利用其职务便利擅自所盖，并非村委会真实意思表示，不能产生保证担保的法律效果。被告下洋洲村委会的抗辩理由成立。故本院对原告要求被告下洋洲村委会承担保证责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱方勤于本判决生效之日起十日内对朱慧莲欠原告申屠良军20万元借款及利息（该利息从2013年9月30日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算）承担连带清偿责任。
二、被告朱方勤于本判决生效之日起十日内支付原告申屠良军代理费8000元。
三、驳回原告申屠良军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4691元，减半收取2345.5元，由被告朱方勤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4691元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年五月七日
书记员 赵银娟
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0104行初17号
原告张宏山。
被告天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。
法定代表人左林，职务局长。
本院在审理原告张宏山诉被告天津市公安局南开分局履责一案中，原告张宏山于2016年1月20日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张宏山的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张宏山连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 伍 微
审判员 杜维忠
审判员 酒 源
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘鹏坤
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执522号
申请执行人：赵元明，男，1960年6月3日生，住安徽省明光市。
被执行人：林敏。
被执行人：王秋美，女，1983年8月19日生，住福建省莆田市秀屿区，系林敏妻子。
被执行人：戴全汝，男，1946年10月1日生，住安徽省明光市。
被执行人：明光市第二人民医院。
法定代表人：林敏，院长。
本院作出（2016）皖1182民初第499号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）上述被执行人银行存款（收入）200000元及利息，利息按月利率2%计算，自2016年1月26日计至借款还清之日止或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年五月二十三日
书记员 姚国翠
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
2015年大民（商）初字第08782号
原告北京裕明锦庄纺织品经营部，住所地北京市丰台区方仕国际轻纺城市场一层B区62-66号。
负责人林天注，男，经理。
被告北京新奥夫人国际服饰有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南街第三村向阳路西3条6号。
法定代表人李智勇，经理。
被告李智勇，男，1969年8月28日出生。
原告北京裕明锦庄纺织品经营部（以下简称：纺织品经营部）诉被告北京新奥夫人国际服饰有限公司（以下简称：新奥夫人公司）、被告李智勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民审判员宋玉英、人民陪审员闫占芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纺织品经营部的负责人林天注到庭参加诉讼，被告新奥夫人公司、被告李智勇经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告纺织品经营部起诉称：被告新奥夫人公司自2010年11月起，在原告纺织品经营部经营的北京裕明锦庄纺织品经营部采购布料，直至2013年12月3日，被告新奥夫人公司共计拖欠布料款66000元，并于当日写下欠条：“今欠北京裕明锦庄布料款66000元，欠款人：新奥夫人国际服饰有限公司”。诉讼请求：1、判令被告新奥夫人公司立即给付原告纺织品经营部布料款66000元，由被告李智勇承担相应的连带清偿责任；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。
原告纺织品经营部向本院提交以下证据予以证明：1、欠条；2、公告费发票。
被告新奥夫人公司、被告李智勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告新奥夫人公司、被告李智勇既未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告纺织品经营部提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：原、被告双方口头约定，由原告纺织品经营部向被告新奥夫人公司供应布料，总货款为66000元，被告新奥夫人公司并写下欠条：“今欠北京裕明锦庄布料款66000元，欠款人：新奥夫人国际服饰有限公司李智勇”。
上述事实有原告纺织品经营部提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告新奥夫人公司、被告李智勇经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告纺织品经营部为被告新奥夫人公司供应布料，被告新奥夫人公司的经理李智勇并向原告纺织品经营部出具欠条，原、被告双方存在事实上的买卖合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告新奥夫人公司理应给付货款。而被告新奥夫人公司系自然人独资，因此被告李智勇应承担连带责任，故原告纺织品经营部要求被告新奥夫人公司支付布料款66000元及被告李智勇承担相应的连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京新奥夫人国际服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京裕明锦庄纺织品经营部货款六万六千元；
二、被告李智勇对被告北京新奥夫人国际服饰有限公司所欠的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百七十六元及公告费二百六十元，由被告北京新奥夫人国际服饰有限公司、被告李智勇共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 闫占芳
二〇一六年一月三十日
书 记 员 陈宇彤
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第871号
原告苏醒，男，住山东省鄄城县。
委托代理人孙作收，山东天清律师事务所律师。
被告石长军（又名石绪军），男，住山东省鄄城县。
委托代理人张凤云（特别授权代理），女，系被告石长军之妻，住山东省鄄城县。
被告张凤云，女，住山东省鄄城县。
原告苏醒诉被告石长军、张凤云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏醒、委托代理人孙作收、被告张凤云亦即被告石长军委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月21日、4月18日被告以经销电动车为名借我现金分别为15万元、20万元，口头约定月利率均为20‰。被告并为我出具了借条。后经我多次索要，被告仅支付利息1.3万元。故诉至法院，请求判决二被告偿付借款35万元及利息（按约定的月利率20‰自借款之日起计算）。
二被告辩称：2012年1月21日借原告15万元是事实，但利息不是原告所说的二分的息，是一毛的利息，我们已经按一毛的利息支付原告17个月的利息了，利息的差额即多余8分的还款应当抵偿借款本金。关于20万元的借款不是借原告的，是借南源的钱，与原告没有关系。
审理查明：2012年1月21日被告石长军以经销电动车为由借原告苏醒现金15万元，并向原告出具了借条一张，后被告张凤云在该借条上补签了字。同年4月18日被告石长军以相同理由又借原告苏醒现金20万元，并向原告出具了借条，被告对此借条的真实性未提出异议。后原告索要该款未果，遂起诉来院。
另查明，二被告系共同经营销售电动车。
原告称两次借款时约定的月利率均为20‰，被告称借款约定的月利率10%并按此利率已支付了原告17个月的利息，但双方均未提交相关证据予以证实。
本院向被告石长军送达时被告口头答辩对借原告35万元无异议，但开庭时辩称2012年4月18日系借的南源的款项而非原告的未提出相关证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告于2012年1月21日借原告款15万元并向原告出具了借条，且双方对该借款无异议，双方间已形成民间借贷关系，被告应依约偿还原告该借款。原告称2012年4月18日被告借其款20万元并出示了被告所书写的借条，被告对该借条予以认可，被告称该20万元系借的南源的款未提出相关证据予以证实，综合该借条现为原告所持有、在本院送达时被告认可该20万元的借款等情况，应当认定该20万元系借原告的款。二被告系夫妻且共同经营销售电动车，应对此借款负共同偿还责任。综上，原告请求由二被告偿还借款35万元的主张依法予以支持。原告称借款月利率系20‰，被告称月利率系10%并按此利率已支付了原告17个月的利息，未提出相关证据予以证实，本院不予采信，原被告对利率约定所述不一致，属利息约定不明确，依法应视为不支付利息。故原告请求按月利率20‰自借款之日起计算利息的主张不予支持，其利息应自起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算。被告辩称已支付17个月的利息，原告诉称被告已支付利息1.3万元属已履行部分，本院不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石长军、张凤云于本判决生效后10日内偿还原告苏醒借款本金35万元及利息（自起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付至本判决生效之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费2270元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
审 判 员 李随兴
人民陪审员 张 伟
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 冯路存
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第41-2号
申请执行人邯郸市天王职业培训学校。
法定代表人：苗晓翠，该校校长。
被执行人杨慧娟。
本院在执行申请执行人邯郸市天王职业培训学校与被执行人杨慧娟教育培训合同纠纷执行一案中，申请执行人邯郸市天王职业培训学校自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2012）复执字第41号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一五年十二月十四日
书记员 王荣新
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第1260号
原告：何某某，女。
被告：许某某，男。
本院在审理原告何某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告何某某未在本院指定的期间交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔡爱民
二〇一四年五月六日
书 记 员 何佳蔓
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高坪民初字第1260号原告：何某某，女。被告：许某某，男。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告何某某在本院指定的期间交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蔡爱民二〇一四年五月六日书 记 员  何佳蔓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00473号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人石某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕，同年7月16日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第281号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年12月16日17时许，被告人石某驾驶车牌号为鄂A×××××号中型普通客车沿武汉市汉阳区鹦鹉大道由北向南行驶至健民制药厂路段时，遇拖拽一辆货物超宽的人力板车的行人唐某、驾驶钢号为4001＊465的两轮自行车的被害人雷某站立在此路段西侧的花坛边缘处。被告人石某未注意观察路面情况，驾车撞上板车所载的超宽物体，超宽物体被撞后随即将被害人雷某砸倒在道路西侧的花坛内，致其受伤，后经送医院抢救无效死亡。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人雷某系因严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经事故责任认定，被告人石某负此事故主要责任；唐某负此事故次要责任；被害人雷某无责任。
另查明，案发后，被告人石某在现场等候公安机关处置，归案后，如实交待上述全部事实。在本院审理期间，被告人石某与被害人雷某的家属杨某芳、雷某全达成调解协议，由被告人石某一次性经济补偿杨某芳、雷某全人民币24000元（不包含先前垫付的医疗费人民币4000元），杨某芳和雷某全对被告人石某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表和抓获、破获经过，证人唐某的证言，事故现场及车辆照片、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，法医鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，居民病伤死亡医学证明（推断）书，道路交通事故认定书，扣押清单，简项信息，驾驶证，行驶证，车辆信息，报警电话核实情况，武汉市仲裁委员会调解书，武汉仲裁委员会仲裁案件交通事故损害赔偿凭证，赔偿情况说明，谅解书，民事判决书及被告人石某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人石某能主动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，系自首，可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人石某已对被害人家属进行经济补偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 袁 萍
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 益
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1235号
原告乌鲁木齐市新市区佰盛家居陶瓷商行。住所地：乌鲁木齐市新市区百兴市场*****号。
经营业主黄金添，男，汉族，1952年7月3日出生，福建省莆田市人，住乌鲁木齐市。
被告库车英皇娱乐会所。住所地：库车县天山路库车饭店负*楼。
经营业主周良波，女，汉族，1991年5月11日出生，四川省雷波县人。
被告陈磊，男，汉族，1982年6月9日出生，新疆石河子市人，住库车县。
委托代理人郭常玲，新疆新石律师事务所律师。
第三人阳明，男，汉族，1972年2月29日出生，四川省西充县人，住库车县。
原告乌鲁木齐市新市区佰盛家居陶瓷商行诉被告库车英皇娱乐会所、陈磊、第三人阳明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员辛伟华独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中原告申请追加陈磊为本案被告，本院予以准许；后被告陈磊申请追加阳明为本案第三人，本院予以准许。原告乌鲁木齐市新市区佰盛家居陶瓷商行的经营业主黄金添、被告陈磊及其委托代理人郭常玲、第三人阳明到庭参加诉讼；在审理过程中被告库车英皇娱乐会所、陈磊曾委托新疆浩翔律师事务所律师张志英作为委托代理人参加诉讼并答辩，后被告陈磊于2015年7月24日变更其委托代理人为新疆新石律师事务所律师郭常玲，被告库车英皇娱乐会所在本院依法传唤后于2015年7月24日解除其与张志英之间的代理合同并在后期庭审中无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市新市区佰盛家居陶瓷商行诉称，2014年2月被告库车英皇娱乐会所因装修会所向原告购买装修材料共计1378641.5元，后被告陆续向原告归还400000元，尚欠978641.5元未付，故请求判令被告归还欠款978641.5元，并承担本案诉讼费。
被告库车英皇娱乐会所辩称，原告所述欠款属实。
被告陈磊辩称，原告所述欠款属实。
第三人阳明述称，欠原告978641.5元材料款属实，材料是从黄宗洪处取走，合伙人有陈磊、阳明、黄明奇，黄宗洪、黄清福，应由合伙人共同承担。
经审理查明，2013年12月，被告库车英皇娱乐会所从原告乌鲁木齐市新市区佰盛家居陶瓷商行处陆续购买瓷砖、PVC图框线、电线、电缆等货物，合计金额为1378641.5元。后被告库车英皇娱乐会所陆续向原告支付了300000元货款，2015年3月17日原告与被告库车英皇娱乐会所形成总进货单一份和欠条一份，确定被告库车英皇娱乐会所尚欠原告1078641.5元货款。后被告库车英皇娱乐会所向原告支付100000元货款，至今尚欠978641.5元货款未付。
另查明，被告库车英皇娱乐会所的登记业主为周良波，被告陈磊、第三人阳明均为被告库车英皇娱乐会所实际经营者。
上述事实，有原告、被告、第三人的陈述、欠条、进货单等证据为证，足以认定。
本院认为，原告提交的进货单、欠条，可以证实被告库车英皇娱乐会所欠原告货款的事实，根据庭审查明的情况，被告库车英皇娱乐会所尚欠原告978641.5元货款未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，故原告要求被告库车英皇娱乐会所支付货款978641.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈磊、第三人阳明作为被告库车英皇娱乐会所实际经营者人员，其应对被告库车英皇娱乐会所欠原告978641.5元货款承担连带给付责任。关于被告陈磊、第三人阳明认为库车英皇娱乐会所另有三名合伙人的意见，因其未能提供证据证实，故本院对此意见不予采纳，即使库车英皇娱乐会所另有合伙人，被告陈磊、第三人阳明承担责任后，对多承担责任部分可另行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，判决如下：
一、被告库车英皇娱乐会所于本判决生效后一个月内向原告乌鲁木齐市新市区佰盛家居陶瓷商行支付货款978641.5元；
二、被告陈磊、第三人阳明对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费13586元，依法减半收取为6793元，由被告库车英皇娱乐会所、陈磊、第三人阳明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 辛伟华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭 勇
内蒙古通辽市库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）库民初字第1235号 原告包某，男，蒙古族。 被告白某，女，蒙古族。 本院在审理原告包某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告包某于2015年10月15日向本院提出申请撤回对被告白某的起诉。 本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告包某撤回对被告白某的起诉。 案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告包某负担。 审判员 额尔德木图 二〇一五年十月十五日 书记员 杨其力格尔 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2015）库民初字第1235号原告乌鲁木齐市新市区佰盛家居陶瓷商行。住所地：乌鲁木齐市新市区百兴市场*****号。经营业主黄金添，男，汉族，1952年7月3日出生，福建省莆田市人，住乌鲁木齐市。被告库车英皇娱乐会所。住所地：库车县天山路库车饭店负*楼。经营业主周良波，女，汉族，1991年5月11日出生，四川省雷波县人。被告陈磊，男，汉族，1982年6月9日出生，新疆石河子市人，住库车县。委托代理人郭常玲，新疆新石律师事务所律师。第三人阳明，男，汉族，1972年2月29日出生，四川省西充县人，住库车县。原告乌鲁木齐市新市区佰盛家居陶瓷商行诉被告库车英皇娱乐会所、陈磊、第三人阳明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员辛伟华独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中原告申请追加陈磊为本案被告，本院予以准许；后被告陈磊申请追加阳明为本案第三人，本院予以准许。原告乌鲁木齐市新市区佰盛家居陶瓷商行的经营业主黄金添、被告陈磊及其委托代理人郭常玲、第三人阳明到庭参加诉讼；在审理过程中被告库车英皇娱乐会所、陈磊曾委托新疆浩翔律师事务所律师张志英作为委托代理人参加诉讼并答辩，后被告陈磊于2015年7月24日变更其委托代理人为新疆新石律师事务所律师郭常玲，被告库车英皇娱乐会所在本院依法传唤后于2015年7月24日解除其与张志英之间的代理合同并在后期庭审中无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市新市区佰盛家居陶瓷商行诉称，2014年2月被告库车英皇娱乐会所因装修会所向原告购买装修材料共计1378641.5元，后被告陆续向原告归还400000元，尚欠978641.5元未付，故请求判令被告归还欠款978641.5元，并承担本案诉讼费。被告库车英皇娱乐会所辩称，原告所述欠款属实。被告陈磊辩称，原告所述欠款属实。第三人阳明述称，欠原告978641.5元材料款属实，材料是从黄宗洪处取走，合伙人有陈磊、阳明、黄明奇，黄宗洪、黄清福，应由合伙人共同承担。经审理查明，2013年12月，被告库车英皇娱乐会所从原告乌鲁木齐市新市区佰盛家居陶瓷商行处陆续购买瓷砖、PVC图框线、电线、电缆等货物，合计金额为1378641.5元。后被告库车英皇娱乐会所陆续向原告支付了300000元货款，2015年3月17日原告与被告库车英皇娱乐会所形成总进货单一份和欠条一份，确定被告库车英皇娱乐会所尚欠原告1078641.5元货款。后被告库车英皇娱乐会所向原告支付100000元货款，至今尚欠978641.5元货款未付。另查明，被告库车英皇娱乐会所的登记业主为周良波，被告陈磊、第三人阳明均为被告库车英皇娱乐会所实际经营者。上述事实，有原告、被告、第三人的陈述、欠条、进货单等证据为证，足以认定。本院认为，原告提交的进货单、欠条，可以证实被告库车英皇娱乐会所欠原告货款的事实，根据庭审查明的情况，被告库车英皇娱乐会所尚欠原告978641.5元货款未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，故原告要求被告库车英皇娱乐会所支付货款978641.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈磊、第三人阳明作为被告库车英皇娱乐会所实际经营者人员，其应对被告库车英皇娱乐会所欠原告978641.5元货款承担连带给付责任。关于被告陈磊、第三人阳明认为库车英皇娱乐会所另有三名合伙人的意见，因其未能提供证据证实，故本院对此意见不予采纳，即使库车英皇娱乐会所另有合伙人，被告陈磊、第三人阳明承担责任后，对多承担责任部分可另行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告库车英皇娱乐会所于本判决生效后一个月内向原告乌鲁木齐市新市区佰盛家居陶瓷商行支付货款978641.5元；二、被告陈磊、第三人阳明对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费13586元，依法减半收取为6793元，由被告库车英皇娱乐会所、陈磊、第三人阳明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  辛伟华二〇一五年七月二十八日书 记 员  郭 勇
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1565号
原告刘兰，女，汉族，1972年03月15日出生，住重庆市潼南区。
特别授权代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，组织机构代码20369568-2。
法定代表人黄文碧，该公司董事长。
特别授权代理人毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托代理人毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所（实习）法律工作者。
本院在审理原告刘兰与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘兰于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兰的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘兰负担。
审判员 游献伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 屈 缋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00294号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭某某（绰号“宝宝”），男，1983年3月1日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，高中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月13日被石柱县公安局刑事拘留，同年8月28日被石柱县公安局执行逮捕。现押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员汪祈武出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年7月31日，被告人谭某某在石柱县南宾镇怡和缘宾馆411房间开房住宿。当晚，谭某某在房间内容留向某吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。同年8月1日下午，谭某某在该房间容留向某、钟某吸食了甲基苯丙胺。当晚，谭某某在该房间内容留钟某、向某、罗某某吸食了甲基苯丙胺。
2014年8月12日，被告人谭某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，辨认笔录及照片，现场检测报告书，证人钟某、向某、罗某某、付某某的证言，被告人谭某某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，被告人应受到刑罚处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年1月11日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓蓉
二〇一四年十月二十日
书记员 包小琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0384号
原告无锡市家园物业管理有限公司，住址无锡市解放北路21号锡州银行大厦12A06。
法定代表人曹帮贤，该公司董事长。
委托代理人许国平，江苏湖滨律师事务所律师。
被告王娴，女，1966年8月6日生。
本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告王娴物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市家园物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由无锡市家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙重光
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 徐 鹏
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00121号
罪犯曹存富，男，1950年2月21日出生，汉族，内蒙古自治区兴和县人，小学文化。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2009年1月5日作出（2008）乌刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人曹存富犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曹存富不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年2月4日作出（2009）内刑一终字第104号刑事判决，认定被告人曹存富犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年5月28日交付内蒙古自治区伊金霍洛监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年12月10日以（2012）内刑减字第724号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱于2014年6月16日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯曹存富在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功七次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹存富在服刑期间确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯曹存富在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯曹存富的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年二月四日起至二Ｏ三三年二月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 朴 慧
审判员 闫少波代理审判员包永梅
二〇一五年二月四日
书记员 邹 慧 敏
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第594号
中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人马春波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）沁民初字第193号民事判决，已经发生法律效力。本院民事审判二庭于2015年10月19日移送执行诉讼费4556元。
在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人马春波送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人马春波无存款、无财产可供执行。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第594号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2166号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地：安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。
被告：吴树婷，女，成年，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告吴树婷供用气合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年八月二十五日
书记员 侯家伟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2166号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地：安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，董事长。委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。被告：吴树婷，女，成年，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告安阳华润燃气有限公司与被告吴树婷供用气合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。（此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年八月二十五日书记员  侯家伟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第644号
罪犯肖国平，男，1959年4月6日出生，汉族，江西省大余县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2010年11月12日作出（2010）余刑初字第64号刑事判决，以被告人肖国平犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月12日起至2015年6月11日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖国平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年1月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬14次，单项表扬2次，2013年度被评为监狱改造积极分子和监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯肖国平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯肖国平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖国平减去有期徒刑十一个月十一天。
（减刑后刑期：自2010年6月12日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00082-1号
原告：安徽普瑞斯塑料机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：张清富，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：张敏，该公司员工。
委托代理人：朱留虎，安徽国誉律师事务所律师。
被告：山东华东线缆有限公司，住所地山东省东营区。
法定代表人：苏京进，该公司董事长。
委托代理人：陈志强，该公司员工。
本院受理原告安徽普瑞斯塑料机械制造有限公司诉被告山东华东线缆有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出异议，认为根据双方签订的买卖合同约定因履行合同发生争议，协商解决不成时，依法向合同签订所在地的人民法院起诉，合同约定签订地点为东营，故，本案应当移送被告所在地即山东省东营市东营区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷案件，根据被告向本院提交的买卖合同的原件的约定，发生争议双方协商解决不成，依法向合同签订所在地人民法院起诉。另，合同约定合同签订地点为东营，故，本案应移送山东省东营市东营区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告山东华东线缆有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省东营市东营区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 吴青花
人民陪审员 杨武进
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 朱文鑫