上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35547号
原告刘西远，男，1966年12月27日生，汉族，住山东省枣庄市。
委托代理人杨晓黎，上海伟聚律师事务所律师。
被告上海洪军起重设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人何庆忠。
委托代理人史善涛，上海申浩律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
原告刘西远与被告胡大伟、上海洪军起重设备租赁有限公司(以下至判决主文前简称“洪军公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。审理中，原告申请撤回对被�胡大伟的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘西远的委托代理人杨晓黎，被告洪军公司的委托代理人史善涛，被告太平洋保险公司委托代理人宋希诺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西远诉称，2015年5月1日16时许，被告洪军公司员工胡大伟驾驶沪B8XX**重型专项作业车在本市浦东新区两港大道、临港大道北侧工地作业时，不慎将原告砸伤。经交警部门认定，胡大伟负事故的全部责任，原告无责任。另沪B8XX**重型专项作业车在被告太平洋保险公司投保有机动车交强险和商业第三者责任保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费36,869.56元(人民币，下同)、住院伙食补助费280元、鉴定费2,000元、营养费2,700元、护理费8,955元、误工费15,000元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费4,000元；要求先由被告太平洋保险公司依次在交强险的责任限额范围和商业三者险的责任范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；超出部分，由被告洪军公司全额赔偿。
被告洪军公司辩称，对原告所述事故基本事实及责任认定无异议，认可胡大伟系其公司员工，事发时在执行工作任务过程中，故相应的赔偿责任愿意由其公司来承担；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可鉴定费，其余损失均同意依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；对原告的“三期”鉴定结论持有异议，认为过长；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金；对鉴�费、律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目及金额均持有异议。
经审理查明，2015年5月1日16时许，被告洪军公司员工胡大伟驾驶沪B8XX**重型专项作业车在本市浦东新区两港大道、临港大道北侧工地作业时，不慎将原告砸伤。经交警部门认定，胡大伟负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费36,869.56元，并住院治疗了14日(期间，原告聘请护工护理10日支出护理费900元)；为本次诉讼聘请律师支出代理费4,000元。
2015年8月25日，经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，“被鉴定人刘西远因交通事故导致的左跟骨粉碎性骨折，左骰骨撕脱性骨折，目前遗留的左足弓破坏1/3以上构成XXX伤残。伤后可予以休息期150日、营养期60日、护理期60天；遵医嘱择期行内固定拆除术，可再给予休息期30日、营养期30日、护理期30日”。为此，原告支出了鉴定费2,000元。另查明，原告系外省市农业人口。
还查明，沪B8XX**重型专项作业车在被告太平洋保险公司投保有机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)，且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车行驶证、驾驶证、医疗病史、住院费用清单、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和�权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故经相关职能部门认定，被告洪军公司驾驶员胡大伟负事故的全部责任，原告无责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋保险公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔全部的赔偿责任，该损失先由被告太平洋保险公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款再由被告洪军公司予以承担。关于被告太平洋保险公司对原告“三期”提出的异议，因未能提供证据加以反驳，故本院不予采纳。
关于原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元，因被告太平洋保险公司不持异议，故本院予以确认。2、鉴定费2,000元，因被告洪军公司愿意赔偿，故本院予以确认。3、医疗费，经本院审查原告的医疗病史及相关票据后，凭据核定为36,869.56元，故原告的主张并无不当，本院予以照准。4、营养费，原告根据其伤情，按每日30元计算，结合法医鉴定结论90日，主张2,700元，并无不当，本院予以照准。5、护理费，原告住院期间聘请护工护理10日支出的900元，系原告的合理损失，且有发票为证，应予支持；另本院结合法医鉴定结论90日，对于剩余的80日，酌情按按每日50元计算，确认为4,000元；综上，合计4,900元。6、误工费，原告未能举证证明其从事的工作及收入情况，故本院参照本市职工最低工资标准(每月2,020元)，结合法医鉴定结论180日，确认为12,120元。7、交通费500元，原告的主张并无不当，本院予以照准。8、衣物损失费，本院酌情支持200元。9、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体�额，根据本案的涉诉标的及案件的难易程度，本院酌情支持3,000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告太平洋保险公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为79,130元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款68,930元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿29,849.56元，故被告太平洋保险公司共计应赔偿原告108,979.56元；不属于保险责任范围的损失为5,000元，由被告洪军公司全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘西远交强险及商业三者险保险金共计108,979.56元；
二、被告上海洪军起重设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘西远5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,664元(此款已由原告预交)，减半收取计1,332元，由原告刘西远负担42元，被告上海洪军起重设备租赁有限公司负担952元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担338元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一六年九月五日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同�定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍�不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。