河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6526号
原告：ＸＸ文，女，汉族，住河南省上蔡县。
法定代理人：刘书连（系ＸＸ文之母），女，汉族，1979年9月18日出生，住河南省上蔡县�
委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被告：李世敬，男，汉族，1981年10月24日出生，住河南省通许县。
被告：杨丹丹，女，汉族，1983年7月28日出生，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：刘鹏举，河南克谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张万春，河南克谨律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。
法定代表人：�汀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳光，河南中豫律师事务所律师。
被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。
法定代表人：程维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳光，河南中豫律师事务所律师。
原告ＸＸ文与被告李世敬、杨丹丹、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安财险郑州支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险郑州分公司”）、滴滴出行科技有限公司（以下简称“滴滴出行公司”）、北京小桔科技有限公司（以下简称“小桔科技公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ文及其法定代理人刘书连、委托诉讼代理人路烽豪，被告李世敬，被告杨丹丹的委托诉讼代理人刘鹏举，被告人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人尹永法，被告滴滴出行公司和小桔科技公司的共同委托诉讼代理人欧阳光到庭参加诉讼，被告平安财险郑州支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ文向本院提出诉讼请求：1.依法判令六被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费等共计75123.79元。2.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2017年3月28日，李中飞通过滴滴出行公司的网络平台预定网络车辆（即被告李世敬驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车）自龙祥苑西1门前往双湖大道金秋乐园。乘车途中，李世敬驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市××镇××大道由东向西行驶至鸿鹄路交叉口西200米处左转弯时，与对向杨丹丹驾�的豫Ａ×××××号小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，豫Ａ×××××号小型轿车上乘车人李中飞、赵贺伟、ＸＸ文、周锦涛受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队所认定，李世敬负主要责任，杨丹丹负次要责任，ＸＸ文无责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李世敬辩称，答辩人驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，登记车主系李世振，该车辆已于2015年11月卖给答辩人了。原告的损失应首先由三责险保险公司承担。答辩人在事故发生后向ＸＸ文垫付的医疗费3000元，要求ＸＸ文返还。原告的赔偿费用应由滴滴出行公司平台保险承担。
被告杨丹丹辩称，被告杨丹丹驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在人民财险郑州分公司投保有交强险及商业三责险（赔偿限额20万元）及不计免赔，事故发生在保险期间，杨丹丹愿意在法律范围内承担应�的责任。杨丹丹承担事故的次要责任，相关赔偿应由其投保的保险公司予以支付。
被告平安财险郑州支公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告人民财险郑州分公司辩称：1.肇事车辆在本公司投保有交强险及商业三责险，在证据充分、事实清楚的情况下，本公司愿意承担原告合理合法的损失，超出交强险的部分，本公司至多承担30%的赔偿责任。2.本公司同意对被答辩人的损失依法核定后，在交强险各项相关责任限额内（其中医疗费限额1万元、死亡伤残限额11万元）按各受害人的损失比例承担。3.本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告滴滴出行公司辩称，本公司不是适格被告，不应当承担任何责任。理由如下：1.本公司不开展私人小客车合乘服务，小桔科技公司是本公司的母公司，是滴滴出行软件的设计开发公司，其�营范围中含有运营顺风车合乘信息服务。2.本公司提交的营业执照以及小桔科技公司提供的证据也明确显示，本公司是网络预约出租车的运营主体，而不是顺风车的运营主体。
被告小桔科技公司辩称，本公司不是适格被告。理由为，当事人在选择顺风车模式的情形下，本公司仅提供居间服务，属于私人小客车合乘，提供合乘平台，提供信息服务，合乘提供者和合乘者根据展示的信息自由选择合乘对象，合乘提供者与合乘者通过平台达成合乘民事法律关系，相关责任和义务按照有关法律的规定先由相关保险公司承担保险赔偿责任，超出保险范围的由合乘各方依法承担。
经审理查明，2017年3月28日22时30分许，李世敬驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市××镇××大道由东向西行驶至双湖大道与鸿鹄路交叉口西200米处左转弯时，与对向杨丹丹驾驶的豫Ａ×××××号小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏及豫Ａ×××××号小型轿车乘车人赵贺伟、李中飞、周锦涛、ＸＸ文四人受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字[2017]第060292号道路交通事故认定书,认定李世敬承担此事故的主要责任，杨丹丹承担此事故的次要责任，赵贺伟、李中飞、周锦涛、ＸＸ文不承担事故责任。
事故发生后，ＸＸ文被送往河南医学高等专科学校附属医院住院治疗15天，2017年3月30日顺娩一男死胎。长期医嘱单显示留陪1人。2017年4月13日，ＸＸ文出院，被诊断为：1、中度颅脑损伤、脑挫裂伤（左额）、脑内血肿（左额）、头皮血肿（右枕）；2、宫内孕18周余、孕1产0、难免流产后；3、右耳外伤；4、多处软组织损伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，建议康复治疗，功能锻炼。2、继续口服药物治�。3、定期复查，不适随诊。ＸＸ文为治伤共支付医疗费8433.29元。李世敬为ＸＸ文住院治疗向ＸＸ文支付医疗费用3000元。
另查明：1、被告小桔科技公司系“滴滴出行”APP的开发设计运营公司，现该公司应用程序包括“快车”、“出租车”、“顺风车”等内容。”2017年3月28日，李中飞使用“滴滴出行”应用程序中的“顺风车”与豫Ａ×××××号小型轿车驾驶人李世敬约定李世敬于2017年3月28日22时从郑州市百福街（龙祥苑）载乘周锦涛、李中飞、ＸＸ文、赵贺伟四人到新郑市××镇××大道（金秋乐园）。
2、豫Ａ×××××号小型轿车在本事故发生时的实际车主为被告李世敬。
3、豫Ａ×××××号小型客车在被告人民财险郑州分公司投保有机动车交通事故强制保险及第三者责任险（赔偿限额20万元）及不计免赔，本次事故发生在保险期间。
4、在本案审理期间，原告方对其在本事故中所遭受的人身损害进行伤残等级评定。之后，原告方放弃伤残等级评定。原告方为评残向新郑市人民医院支付检查费150.50元、诊察费4.50元。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆商业保险保险单，交通费票据、“滴滴打车”、“顺风车服务协议”、“我的顺风车主页”、“软件使用协议”使用截图、收据等证据在卷佐证。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，据此，李世敬、杨丹丹对事故的发生、两车损坏及赵贺伟、李中飞、周锦涛、ＸＸ文的受伤均存在过错，李世敬、杨丹丹应当依据事故责任对本次事故给ＸＸ文等人造成的各项损失分别承担70%、30%的赔偿责任。
小桔科技公司向司机、乘客双方提供的顺风车服务即私人小客车合乘，也称为拼车，是由合乘出行提供者事先发布出行信息，出行线路相同的人选择乘坐合乘出行者提供的小客车，分摊部分出行成本或者免费互助的共享出行方式。根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十八条“私人小客车合乘，也称为拼车、顺风车，按城市人民政府有关规定执行”。事发时，郑州市人民政府尚未就私人小客车合乘作出相关规定。庭审中ＸＸ文提交“顺风车服务协议”、“我的顺风车主页”、“软件使用协议”等截图，并辩称小桔科技公司在“软件使用协议”中承诺为顺风车乘客购买保险，据此要求小桔科技公司应承担赔偿责任。本院认为，2016年11月1日施行的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》并未对顺风车运营公司对乘客购买保险作出强制性规定，小桔科技公司与ＸＸ文是否对此有约定，与本次诉讼非同一法律关系，ＸＸ文可另行处理，本案中，“滴滴出行”中顺风车运营方为小桔科技公司，ＸＸ文要求被告滴滴出行公司承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。被告小桔科技公司是合乘信息服务平台，并非承运人，其在本次侵权事故中并无过错，不应当承担本案的民事赔偿责任。
ＸＸ文请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为8433.29元。原告方在评残过程中支出的检查费150.50元和诊察费4.50元不属于医疗费用。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院15天，为450元。（三）营养费：结合原告伤情和原告出院时治疗单位的医嘱，营养费可按45天、每天15元的标准计算，为675元。（四）护理费：根据原告ＸＸ文的伤情和治疗单位长期医嘱单显示留陪1人的状况，ＸＸ文在住院治疗期间按1人护理为宜。原告方提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入的情况，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元/年的标准计算其护理费。护理期限按ＸＸ文住院时间（15天）计算，可计护理费为1391.38元。（五）精神损害抚慰金：本次事故造成ＸＸ文在住院治疗第二天顺娩一男死胎，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，并结合原告的伤情未构成伤残的具体情况，本院对其精神损害抚慰金酌定为5000元。（六）交通费：依据ＸＸ文及必要的陪护人员就医、�定等情形，本院对其交通费酌定为500元。以上损失共计16449.67元。
豫Ａ×××××小型客车在被告人民财险郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，被告人民财险郑州分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。因本次事故造成ＸＸ文、周锦涛、赵贺伟、李中飞四人受伤，应当根据ＸＸ文、周锦涛、赵贺伟和李中飞共四名受害人的损失比例确定赔偿数额，故被告人民财险郑州分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告ＸＸ文医疗费、住院伙食补助费、营养费共计449元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告ＸＸ文护理费、精神损害抚慰金、交通费共计5228元，不足部分为10772.67元。
豫Ａ×××××小型客车在被告人民财险郑州分公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，被告人民财险郑州分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额200000元的范围内赔偿原告损失不足部分10772.67元的30%，合计3231.80元。原告损失不足部分10772.67元的70%，合计7540.87元，应当由豫Ａ×××××号机动车实际车主（被告李世敬）承担；李世敬向原告支付的医疗费3000元应当从中扣除。鉴于原告ＸＸ文在本案中应获得的各项损失已由被告李世敬、人民财险郑州分公司足额赔偿，被告杨丹丹不再承担原告损失的赔偿责任。本案诉讼费用由原告ＸＸ文、被告李世敬和被告杨丹丹按各自败诉比例分担�原告ＸＸ文系豫Ａ×××××号被保险机动车的乘车人，属于该机动车的本车人员，而非车外人员，不属于豫Ａ×××××号机动车交强险的“第三人”，其要求豫Ａ×××××号被保险机动车的保险人，即被告平安财险郑州支公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告平安财险郑州支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院依照现有证据依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款、第十六条、第二十二条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告ＸＸ文各项损失共计8908.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李世敬应当赔偿原告ＸＸ文损失7540.87元，扣除被告李世敬向原告支付的医疗费3000元，下余4540.87元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告ＸＸ文要求被告杨丹丹和被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担民事赔偿责任的诉讼请求。
四、驳�原告ＸＸ文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，原告ＸＸ文负担1493元，被告李世敬负担118元，由被告杨丹丹负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 岳宏欣
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 马 爽