wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂点军民初字第00052号
原告张佐秀。
委托代理人高国安。
被告汪邦银。
被告汪家珍。
被告汪家权。
二被告委托代理人谭诗尧，湖北至成律师事务所律师。
原告张佐秀与被告汪邦银、汪家珍、汪家权合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日、5月7日公开开庭进行了审理。原告张佐秀的委托代理人高国安，被告汪邦银，被告汪家珍，被告汪家权及其二被告委托代理人谭诗尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佐秀诉称，2003年以来，被告汪邦银虚构项目工程，隐瞒真相，与原告签订虚假的工程施工合同，先后向原告收取工程施工合同质保金共计14955元。在原告得知事实真相后，曾多次向其索要未果。后被告汪邦银于2014年6月6日出具委托书一份，明确其将诈骗所得借给被告汪家珍30万元，借给被告汪家权25万元，均用于维修装潢房屋。并明确将此55万元用以抵还汪邦银欠黄某等人的质保金。同时，因三被告长期占用该笔款项，给原告造成了经济损失，故请求法院判令三被告立即偿还质保金14955元及利息损失2000元。
被告汪邦银辩称，其确实收了张佐秀2000元，其余的都不清楚。
被告汪家珍、汪家权辩称，1、本案涉及被告汪邦银伙同他人诈骗原告财产的问题，属于人民法院追缴的范围，现被告汪邦银也受到相应的刑事处罚，因此不应再对原告承担赔偿责任。2、根据生效法律文书所确认的事实，被告汪邦银诈骗所得的财产均由其独自占有、使用、支配，且其系文盲，不可能出具表述如此严谨的《委托书》，《委托书》中“汪邦银”、“汪家全”名字均有误，不符合常理，对《委托书》的真实性有异议。综上，请求法院驳回原告对被告汪家珍、汪家权的诉讼请求。
经审理查明，2002年3月，被告汪邦银谎称自己正在筹建民族医院、战备医院，并以项目投资、赠送别墅为诱惑，先后多次骗取原告张佐秀共计14955元。现被告汪邦银因犯合同诈骗罪及诈骗罪被判处有期徒刑。
2014年6月6日，被告汪邦银向案外人黄某出具委托书一份，内容为“委托人：汪邦银。现年××岁，家住点军区××社区，现委托黄某等人到我大儿子汪家全、三女儿汪家珍处要回我所欠他们的钱，因工程未启动必须退还他们的合同保质金。因当时他们的保质金借给我大儿子汪家全维修房子及装修二十五万元，三女儿起房子及装修在我手中借了叁拾万元，现因法院判我工程咋（诈）骗案，我多次找他们要钱还给黄某等人，儿子、女儿他们见我就吵就骂，我现在没有办法，特委托黄某等人帮助我要回此钱还给他们，一切法律责任与我汪邦银负责，与黄某等没有关系”。
上述事实，有原告张佐秀提交的（2014）鄂点军刑初字第00011号刑事判决书、委托书、照片、证人刘某的当庭证言、证人徐某的当庭证言，被告汪家珍、汪家权提交的2015年4月15日代理人谭诗尧对汪邦银所作的询问笔录，本院依法调取的（2014）鄂点军刑初字第00011号刑事案件卷宗材料以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复（法（2013）229号）称：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中判决前已经发还给被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”根据此批复，原告张佐秀的诉讼请求属于刑事追缴或退赔的范围，对其另行提起的民事诉讼本院不应受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张佐秀的起诉。
案件受理费224元，本院决定免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 杨 茹
审判员 鄢裴培
审判员 黄昌斌
二〇一五年六月十九日
书记员 杨苗苗
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第552号
原告：朱某甲。
被告：朱某乙。
委托代理人：刘斌。
原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告在××××年上半年经人介绍认识。××××年××月××日在桐庐县人民政府办理结婚登记。婚后双方无子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后彼此缺乏关心，致夫妻感情日益淡薄。2013年6月，双方因家事分歧，被告离家出走，至今未归，无法联系。原告在2013年9月中旬因交通事故受伤，三次住院期间被告未予理会。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告提供的证据：结婚证，证明原、被告婚姻关系。
被告答辩称：被告不同意离婚。双方在××××年结婚，至今已有11年。原告陈述双方婚前缺乏了解以及被告离家出走等都不属实。被告有两个女儿，2013年6月，因大女儿生小孩，被告去女儿家中照顾了一段时间。原告因交通事故受伤住院，被告也是去照顾过的。被告本人老实本分，希望与原告过到老。请求法院驳回原告的诉请。
被告未提供证据。
对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育小孩。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告结婚已有十余年，具有一定的感情基础。原告现未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，故只要原、被告珍惜夫妻感情，爱惜家庭，履行夫妻义务，应该具有和好可能。故对于原告的诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙 洁
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民申担字第00022-1号
申请人：范结根，男，1958年9月9日出生，汉族。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人：杨胜华，男，1957年8月19日出生，汉族。
被申请人：李小芬，女，1961年11月9日出生，汉族，系杨胜华之妻。
申请人范结根申请对被申请人杨胜华、李小芬实现担保物权一案，本院于2014年5月27日受理后，依法对申请人提交的申请人的身份证复印件、被申请人的身份证复印件、抵押借款合同、安徽省望江县公证处（2013）皖望公证字第424号公证书、借条、望江县房地产局房地产他证望江县字第20131250号房地产他项权证原件等材料进行了审查。
申请人提交的证据证实：2013年5月28日被申请人杨胜华、李小芬与申请人签订了抵押借款合同，合同约定被申请人向申请人借款30万元，借款期限至2013年8月27日，并约定以被申请人杨胜华的望私房字第××号房地产权证项下房产作为借款的抵押担保，同日，双方在安徽省望江县公证处对抵押借款合同进行了公证。同年5月30日在相关主管部门依法办理了抵押登记手续。被申请人于2013年6月3日出具借条，借到申请人借款30万元。本院认为借款和抵押是双方的真实意思表示，合法有效。被申请人逾期未清偿借款，申请人对被申请人享有到期债权，对被申请人抵押的房产享有抵押权，符合《中华人民共和国物权法》的相关规定，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
将被申请人杨胜华的望私房字第××号房地产权证项下的房产予以拍卖、变卖以清偿所担保的债务。
本案申请费1930元，由被申请人杨胜华、李小芬负担。
本裁定送达后即发生法律效力，申请人可以依据本裁定向人民法院申请执行。
审判员 刘锐锋
二〇一四年六月九日
书记员 潘慧龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
……
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5077号
原告王成，居民。
委托代理人聂硕。
被告解天健，居民。
原告王成与被告解天健民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员王兰兰适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告王成委托代理人聂硕到庭参加诉讼，被告解天健经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称，2013年6月被告向原告借款26000元，口头约定借款期限1个月，借款到期后，被告未偿还。2014年9月8日被告向原告更换借据，并制定还款计划，但被告未能按计划履行还款协议。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金26000元及逾期利息1000元，并承担本案诉讼费用。
被告解天健未答辩。
经审理查明，2013年6月被告向原告借款26000元，借款到期后，被告未偿还。2014年9月8日被告向原告重新出具欠条，载明“今欠王成现金贰万陆仟元整。计划：2015年12月31日前还清，每月还￥1000元整。最后余款一次结清。否则，按银行滞纳金计算。欠款人：解天健2014年09月08日”，后被告未能按计划履行还款义务。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。关于原告要求被告支付逾期利息1000元诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解天健于本判决生效之日起十日内偿还原告王成借款本金26000元、逾期利息1000元，共计27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由被告解天健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王兰兰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第1018-2号
原告山东维仕散热器有限公司。
法定代表人，陈干。
被告青岛海能达市政工程有限公司。
法定代表人，宋晓燕。
第三人青岛市热电工程公司。
法定代表人，王立华。
第三人青岛联兴置业有限公司。
法定代表人，张忠辉。
原告山东维仕散热器有限公司与被告青岛海能达市政工程有限公司、第三人青岛市热电工程公司、第三人青岛联兴置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东维仕散热器有限公司于2016年4月5日向本院提出申请，要求冻结第三人青岛联兴置业有限公司的银行存款，本院于2016年4月6日作出（2014）高商初字第1018-1号裁定，冻结第三人青岛联兴置业有限公司的银行存款750000元。现原告山东维仕散热器有限公司于2016年7月11日向本院提出申请，要求解除对第三人青岛联兴置业有限公司银行存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
解除对第三人青岛联兴置业有限公司的银行存款750000元冻结。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 葛晓东
人民陪审员 郑凤林
二〇一六年七月十二日
书 记 员 初 晓
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高商初字第1018-2号原告山东维仕散热器有限公司。法定代表人，陈干。被告青岛海能达市政工程有限公司。法定代表人，宋晓燕。第三人青岛市热电工程公司。法定代表人，王立华。第三人青岛联兴置业有限公司。法定代表人，张忠辉。原告山东维仕散热器有限公司与被告青岛海能达市政工程有限公司、第三人青岛市热电工程公司、第三人青岛联兴置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东维仕散热器有限公司于2016年4月5日向本院提出申请，要求冻结第三人青岛联兴置业有限公司的银行存款，本院于2016年4月6日作出（2014）高商初字第1018-1号裁定，冻结第三人青岛联兴置业有限公司的银行存款750000元。现原告山东维仕散热器有限公司于2016年7月11日向本院提出申请，要求解除对第三人青岛联兴置业有限公司银行存款的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对第三人青岛联兴置业有限公司的银行存款750000元冻结。审 判 长  张勤昱人民陪审员  葛晓东人民陪审员  郑凤林二〇一六年七月十二日书 记 员  初 晓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执113号
申请执行人孙步东。
被执行人董春良。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1739号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4497.5元。
本案在执行过程中，申请执行人孙步东于2016年2月4日收到萨区法院给付全部执行款，执行费50元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1739号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏同岩
二〇一六年三月二十四日
书记员 夏 飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执113号申请执行人王跃忠。被执行人侯伟国。被执行人刘杰。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第902号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付1537488元。本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第902号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年六月二十九日书记员  何海霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2275号
罪犯谢凯明，男，1941年3月24日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）吉中刑初字第8号刑事判决，认定被告人谢凯明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第478号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯谢凯明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年7月1日23时许，因罪犯谢凯明卖性药等生活琐事与其妻子被害人卢某某发生争吵，谢凯明恼羞成怒，从自家卫生间内拿出一把木把铁耙子，在其家中卧室内照卢某某的头部连续击打数下，将卢某某当场打死。该犯赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，得到了附带民事诉讼原告人谅解。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加坐监岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分64分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谢凯明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谢凯明减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第307号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某某，男，1989年4月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）137号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院审查后于2014年7月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人李某某于2014年3月30日18时50分许，无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿赵占路由北向南行至赵占路莱州市龙兴化工机械厂门前处，将前方顺行徒步行走的张某某、宋某甲撞倒，造成车损，致张某某、宋某甲伤。宋某甲经抢救无效于2014年3月31日死亡。经鉴定，宋某甲系颅脑损伤死亡。经莱州市交警大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。案发后，被告人李某某拨打电话报警，并将伤者送往医院抢救，后民警至莱州市人民医院找到被告人李某某。破案后，被告人李某某与被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属损失人民币171000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月30日18时50分许，被告人李某某无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿赵占路由北向南行至莱州市龙兴化工机械厂门前处，将前方徒步顺行的张某某、宋某甲撞倒，造成车损，并致该二人伤。案发后，被告人李某某电话报警，并拨打120急救电话，后与莱州市人民医院救护人员将被害人宋某甲送往医院抢救。莱州市公安局交警大队民警至莱州市人民医院讯问被告人李某某时，其供述了该交通肇事过程。后被害人宋某甲经抢救无效死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人宋某甲系颅脑损伤死亡，被告人血液中检出乙醇成分，含量为10mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人李某某驾驶未登记的机动车、未依法取得机动车驾驶证、未居中行驶、未确保行车安全、未降低行驶速度、未保护现场，承担事故的全部责任。
案发后，被告人李某某与被害人宋某甲近亲属达成赔偿谅解协议，一次性赔偿被害人近亲属经济损失人民币171000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）莱州市公安局交警大队的受案登记表、立案决定书、办案说明，证实本案来源及被告人的归案情况。
（2）人口信息查询记录、驾驶人信息查询结果单，证实被告人的身份情况及驾驶资格情况。
（3）莱州市人民医院入院死亡记录、证明、居民死亡证明书，证实被害人宋某甲的救治情况及死亡情况。
（4）证明、身份证复印件，证明被害人宋某甲近亲属身份情况。
（5）协议书、谅解书、收条、授权委托书，证实被告人对被害人近亲属的赔偿情况及谅解情况。
（6）道路交通事故认定书，证实被告人承担事故的全部责任。
2、勘验笔录
莱州市公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、照片，证实本案肇事现场的情况。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人宋某甲系颅脑损伤死亡。
（2）莱州市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，证实被告人李某某的血液中检出乙醇成分，含量为10mg／100ml血液。
4、证人证言
（1）证人张某某的证言，证实案发时，其和宋某甲一前一后由北向南行至莱州市龙兴化工机械厂门前时，被被告人驾驶的二轮摩托车撞倒受伤，自己伤势较轻。
（2）证人宋某乙的证言，证实其系被害人宋某甲的儿子，事故发生后其接张某某的电话，得知宋某甲发生交通肇事，其赶至莱州市人民医院后宋某甲已抢救无效死亡的情况，并证实与被告人达成赔偿谅解的情况。
5、被告人供述
被告人李某某的供述，证实案发时其驾驶无牌号二轮摩托车由沙河镇杲村李家村途径莱州市龙兴化工机械公司门前时，将前方顺行的行人（张某某、宋某甲）撞倒，造成其摩托车损坏，宋某甲伤势较重，张某某伤势轻微。事故发生后，其拨打电话报警，并移动自己的摩托车保护伤者，后拨打120电话并与急救人员一起将宋某甲送往莱州市人民医院进行救治。当晚，其在该医院向交警供述本案肇事经过情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。但案发后被告人主动拨打电话报警，并能如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 王春山
人民陪审员 陈建平
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 国艳艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4809号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许钊勇。
被执行人：范雅春，农民。
被执行人：杨成达（，个体工商户。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4809号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与杨成达、范雅春金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人62511元，并应承担诉讼费3105元、执行费838元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4809号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 施淑芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23063号
原告陈某某。
被告施某某。
原告陈某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、代理审判员田亚靖、人民陪审员忻霞凤组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告施某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2009年12月23日办理结婚登记手续，婚后未生育。双方婚后感情不好，矛盾重重，经常因为家庭琐事发生争吵，无法共同生活。被告于2012年4月离家出走，至今已有2年多。2013年4月10日，原告诉至法院要求与被告离婚，但未获准许。后被告依然音讯全无，双方分居至今，夫妻感情已经破裂。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告施某某未到庭亦未具答辩。
经审理查明，原、被告于2009年9月自行相识相恋，2009年12月23日办理结婚登记手续，婚后未生育。被告自2012年4月离家至今未归。2013年4月10日，原告诉至本院，要求判令与被告离婚，但未获准许。2014年6月，原告再次诉至本院，要求离婚。
以上事实，由结婚证、（2013）浦民一（民）初字第12179号民事判决书、上海市浦东新区康桥镇和合居民委员会出具的证明、本院向上海市浦东新区宣桥镇中心村民委员会所作的调查笔录及原告的陈述所证实。
本院认为，原告于2013年4月10日起诉至本院要求离婚，但未获准许，现又以被告在其诉至法院要求离婚后未回家为由再次诉至本院要求离婚，足以见其离婚态度之坚决，而被告离家与原告分居已逾二年，且没有和好行为，可见夫妻感情确已破裂，对原告的离婚之诉，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。另外，关于财产问题，因被告未到庭，本院无法核实，故在本案中不作处理，当事人可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告施某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
代理审判员 田亚靖
人民陪审员 忻霞凤
二〇一四年十月十六日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第00268号
被执行人盖敬荣。
本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2013）二七刑初字第360号刑事判决书，于2015年1月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盖敬荣的银行存款270000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年五月二十五日
书记员 李文强
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法官民初字第13号
原告廖某某，女。
被告钟某某，男。
原告廖某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伟波独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，我与被告钟某某于2008年1月自由恋爱认识，2008年12月摆酒结婚，2009年10月生育孩子钟某甲，2013年1日4日补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，草率结婚，性格不合，双方在一起经常发生争吵，被告性格暴燥，时不时动手打我。婚后我与被告也无法建立起夫妻感情；双方很难相处，我与被告还分居一年。夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。为此，尽快结束这次婚姻。故向法院起诉，请求法院判决：一、准予我与被告离婚；二、婚生孩子由被告抚养，我每月支付300元抚养费，直至孩子至18岁。
被告钟某某不作答辩。
经审理查明，原告廖某某与被告钟某某于2008年1月自由恋爱并同居生活，2008年12月按农村习俗举行婚礼，2009年10月生育儿子钟某甲。2013年1月4日才补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情较好，后因原、被告双方在异地打工，夫妻离多聚少，以及对家庭问题的意见不一，致夫妻关系疏远。据此，原告于2015年3月2日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告的婚姻是自主自愿的，结婚后夫妻感情较好，且己生育了一个儿子。近来原、被告因家庭琐事，产生予盾，致夫妻关系疏远。但只要夫妻双方彼此消除误会，多沟通和多交流、相互尊重，珍惜已建立的夫妻感情，多为儿子的健康成长着想，夫妻关系是可以和好的。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，和好因素尚存。因此，原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持；由于原告的离婚请求不予支持，原、被告仍是夫妻关系，因此，原告请求处理婚生儿子的抚养权及抚养费的承担等请求，本院亦不予支持。原、被告双方应好好珍惜已建立起的夫妻感情，互相尊重，互相谅解，搞好团结，共同培育孩子健康成长，共建幸福和睦家庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告钟某某离婚。
驳回原告廖某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一五年四月一日
书记员 彭洪海
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1093号
申请执行人：张洪国
被执行人：莱阳市大夼镇铎夼村村民委员会
申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第1093号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 栾向东
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1260号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与吴美兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第633号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人肖某，男，1990年7月1日出生于四川省平昌县，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省平昌县，农村居民。因涉嫌诈骗，2014年4月24日被郫县公安局刑事拘留，2014年5月6日被郫县公安局取保候审，2015年5月6日被郫县公安局监视居住，2015年11月3日被郫县人民检察院取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日、23日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年4月25日，被告人肖某在郫县团结镇五月花学校军管处办公室内，以帮助让两名涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人罗某某、王某某不被公安机关打击为由，分别骗得罗某某、王某某家属人民币各5000元，供其耗用。
2014年4月23日，被告人肖某在四川省南部县被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用虚构事实等手段，骗取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提出对被告人肖某判处六个月以下拘役、并处或者单处罚金的量刑建议。
被告人肖某对公诉机关起诉指控其犯诈骗罪的基本事实及指控罪名无异议，当庭表示认罪，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，案发后，被告人肖某已退赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供有被告人肖某的供述，被害人罗某峰、罗某松、王某某的陈述；立案决定书、受理刑事案件登记表；被告人指认现场的笔录及照片；谅解书、收条、情况说明；被告人肖某的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人肖某均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明事实，本院予以采信。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。郫县人民检察院指控被告人肖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人肖某无前科，已退赔被害人经济损失，并取得书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人肖某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯诈骗罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2015）成郫刑初字第633号公诉机关郫县人民检察院。被告人肖铭，男，1990年7月1日出生于四川省平昌县，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省平昌县，农村居民。因涉嫌诈骗，2014年4月24日被郫县公安局刑事拘留，2014年5月6日被郫县公安局取保候审，2015年5月6日被郫县公安局监视居住，2015年11月3日被郫县人民检察院取保候审。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人肖铭犯诈骗罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日、23日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人肖铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2013年4月25日，被告人肖铭在郫县团结镇五月花学校军管处办公室内，以帮助让两名涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人罗某某、王某某不被公安机关打击为由，分别骗得罗某某、王某某家属人民币各5000元，供其耗用。2014年4月23日，被告人肖铭在四川省南部县被民警挡获。上述事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人肖铭以非法占有为目的，采用虚构事实等手段，骗取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提出对被告人肖铭判处六个月以下拘役、并处或者单处罚金的量刑建议。被告人肖铭对公诉机关起诉指控其犯诈骗罪的基本事实及指控罪名无异议，当庭表示认罪，最后陈述时请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明，案发后，被告人肖铭已退赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，公诉机关提供有被告人肖铭的供述，被害人罗某峰、罗某松、王某某的陈述；立案决定书、受理刑事案件登记表；被告人指认现场的笔录及照片；谅解书、收条、情况说明；被告人肖铭的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人肖铭均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明事实，本院予以采信。本院认为，被告人肖铭以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。郫县人民检察院指控被告人肖铭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖铭到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人肖铭无前科，已退赔被害人经济损失，并取得书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人肖铭从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖铭犯诈骗罪，单处罚金人民币一万元。（罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨蓉二〇一五年十二月二十三日书记员  钟娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第695号
原告王某，农民，住涟源市。
委托代理人王细中，涟源市龙塘法律服务所法律工作者。
被告吴某，农民，住址同上。
本院于2015年6月2日受理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，并于同日向原告王某送达了开庭传票，但原告王某没有按时到庭参加诉讼，又未向本院提出不能按时应诉的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 朱 彪
二〇一五年七月十三日
代理书记员 邱述平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第470-1号
申请执行人李西朝，男，82岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源。
被执行人李春萍，女，58岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院作出的（2015）汉民初字第1430号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李春萍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李春萍在汉源县农村信用合作联社宜东信用社有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李春萍在汉源县农村信用合作联社宜东信用社账的存款，冻结期限为一年。
二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 林
二〇一五年十二月八日
书记员 潘星桥
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第208号
上诉人（原审原告）魏丽丽，女，汉族，1979年9月3日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局。
法定代表人杨东方，局长。
委托代理人徐如祥，该局工作人员。
委托代理人屈峥，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郑州金基置业有限公司。
法定代表人张爱玲，董事长。
委托代理人田慧峰，河南明商律师事务所律师。
委托代理人高翔宇，河南明商律师事务所实习律师。
上诉人魏丽丽因诉郑州市城乡规划局建设工程规划许可一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金行初字第73号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人魏丽丽自愿申请撤回起诉、撤回上诉。
经审查认为，上诉人魏丽丽申请撤回起诉、撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金行初字第73号行政判决；
二、准许上诉人魏丽丽撤回上诉；
三、准许上诉人魏丽丽撤回起诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人魏丽丽负担。一审诉讼费比照二审收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 孙晓飞
代理审判员 耿 立
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 付亚楠
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00249号
上诉人（原审原告）邓安国。
被上诉人（原审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局。
法定代表人童强，系该局局长。
委托代理人杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
上诉人邓安国因诉被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局要求履行法定职责一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2014）足法行初字第00031号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之第（四）之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政案件的受案范围。本案中，上诉人的房屋在征地拆迁范围内。在征地实施过程中，上诉人户户主与被上诉人签订了《农房拆迁协议》，就房屋补偿和拆迁安置方式双方达成一致。现上诉人要求被上诉人对其进行住房货币安置，实际是对协议约定的内容不服，其可以就已经签订的协议依法向人民法院提起民事诉讼。上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 李雪莲
代理审判员 罗 红
二〇一四年八月四日
书 记 员 周 宏
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非诉审字第93号
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张吉淮，主任。
被申请人伊伟华。
被申请人刘艳梅。
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2015年11月20日向本院申请强制执行青计生征决（2015）第104035号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费64000元。
经审查，本院认为，申请人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请人在法定期限内申请执行，被申请人为相应的义务人且本案应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青计生征决（2015）第104035号行政征收决定。
申请费50元，由被申请人伊伟华、刘艳梅负担。
审 判 长 肖晓军
审 判 员 刘小安
人民陪审员 彭 燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 熊苗苗
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0006号
公诉机关无锡市北塘区人民�察院。
被告单位某，住所地无锡市广石路新立交仓库停车场，法定代表人陆某。
诉讼代表人陆某某，某工作人员。
被告人陆某，某法定代表人。2014年2月18日因本案自动投案，次日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
辩护人宋建君，江苏行德律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告单位某、被告人陆某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同年12月30日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张彦勇出庭支持公诉，被告单位某诉讼代表人陆某某、被告人陆某及其辩护人宋建君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月至2013年11月间，被告单位某在未发生真实运输业务的情况下，由被告人陆某采用收取开票费的方式，通过某为无锡市锡南减震器有限公司、无锡市锡龙焊管有限公司等5家公司虚开货物运输业增值税专用发票44份，虚开的税款数额共计人民币197222.16元，均已申报抵扣。具体事实如下：
1、2012年10月至2013年3月间，被告人陆某采用上述方法，为无锡市锡南减震器有限公司（另案处理）虚开货物运输业增值税专用发票9份，虚开税款数额合计64748.18元。
2、2012年10月至2013年5月间，被告人陆某采用上述方法，为无锡市锡龙焊管有限公司（另案处理）虚开货物运输业增值税专用发票9份，虚开税款数额合计34491.72元。
3、2012年11月至2013年1月间，被告人陆某采用上述方法，为无锡市华达换热设备有限公司虚开货物运输业增值税专用发票8份，虚开税款数额合计45327.93元。
4、2012年11月至2013年6月间，被告人陆某采用上述方法，为无锡贝贝帕克文化创意发展有限公司虚开货物�输业增值税专用发票13份，虚开税款数额合计40613.78元。
5、2013年11月间，被告人陆某采用上述方法，为无锡中正锅炉有限公司虚开货物运输业增值税专用发票5份，虚开税款数额合计12040.55元。
2014年2月18日，被告人陆某向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告单位某诉讼代表人陆某某、被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阙某、华某、陈某、莫某、卢某、杨某的证言以及证人华某、陈某、莫某、卢某、杨某的辨认笔录和照片；被告人陆某对华某、陈某、莫某、卢某、杨某的辨认笔录和照片；被告单位某工商资料、公司章程、道路运输经营许可证；无锡市锡龙焊管有限公司、无锡市华达换热设备有限公司、无锡中正锅炉有限公司的工商资料；虚开的增值税专用发票复印件；税务机关出具的抵扣证明；公安机关出具的刑事案件侦破经过、扣押决定书，无锡市惠山区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某为他人虚开增值税专用发票，数额较大，致使国家税款被骗取人民币197222.16元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且属有其他严重情节。被告人陆某系直接负责的主管人员，亦应以虚开增值税专用发票罪承担刑事责任。公诉机关指控被告单位某、被告人陆某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。案发后，被告人陆某作为某直接负责的主管人员主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是单位自首，予以减轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，符合适用缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。关于被告人陆某的辩护人提出的被告人陆某有自首情节，无前科劣迹，悔罪态度较好，�求对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条第四款之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元（罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人陆某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 沈莉波
审 判 员 张宏元
人民陪审员 张霞红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上�年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪�节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》：
第一条第四款虚开税款数额10万元以上的，属于“虚开的税款数额较大”；具有下列情形之一的，属于“有其他严重情节”：（1）因虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取5万元以上的；（2）具有其他严重情节的。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第1564号
原告张某，女。
委托代理人周丽，江苏沉浮律师事务所律师。
被告李某，男。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法由代理审判员黄福玲适用简易程序，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人周丽，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2007年2月认识，于2008年1月31日登记结婚，于X年X月X日生育女儿李小某。婚前，原告对被告的性格、生活习惯、价值取向等未充分了解；婚后，双方无共同语言，无法沟通交流。被告好逸恶劳，甚至连女儿都没有能力抚养，由被告姐姐给付生活费。原、被告因感情不和分居已近三年，夫妻感情已破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告李某辩称：原、被告婚前、婚后感情很好。双方自2011年起因两地工作而分居，感情出现问题，但并未破裂，并且被告考虑婚生子的生活，不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告李某于2007年2月自行相识，于2008年1月31日在安徽省舒城县民政局登记结婚，于X年X月X日生育一女李小某。婚后初期，双方夫妻感情尚可。自2011年起，双方共同做生意过程中，产生分歧并未进行良好的沟通。原告认为双方性格、习惯不同及被告无家庭责任感已致双方夫妻感情破裂，而诉至法院。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经充分了解后结婚，在共同生活中亦无根本性矛盾。本院综合双方婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因等因素，认为双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方互谅互让、彼此珍惜，正确处理夫妻矛盾，进行有效沟通，双方和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 黄福玲
二〇一三年七月十日
书 记 员 陈 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3641号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：吴朋。
被告：邝巧玲，身份证地址：广东省东莞市。
原告广发银行股份有限公司诉被告邝巧玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为×××。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金为20335.54元及利息、滞纳金（暂计至2014年3月20日，利息8503.54元，滞纳金2650.28元，从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定，计付至所有欠款清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；客户应按银行规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为×××的信用卡，信用额度20000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，共发生透支31489.36元（其中本金20335.54元、利息8503.54元、滞纳金2650.28元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邝巧玲向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金为20335.54元及利息、滞纳金（截至2014年3月20日止的利息为8503.54元、滞纳金为2650.28元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费587元，由被告邝巧玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 许楚云
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初532号
原告宋相近，男，生于1947年2月19日，汉族。
委托代理人郭耀民，河南银海律师师事务所律师。
委托代理人李重阳，河南银海律师师事务所实习律师。
被告舞阳县人民医院。
法定代表人刘晋山，院长。
委托代理人周秋英，河南银海律师师事务所律师。
原告宋相近与被告舞阳县人民医院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员王斐适用简易程序，分别于2016年4月22日、2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告宋相近及其委托代理人郭耀民、李重阳、被告舞阳县人民医院的委托代理人周秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年3月12日9点驾驶自己的豫彭牌电动三轮车到被告处就医，将车辆停放在被告住院部东山墙楼梯口的摄像头监控范围内，原告上楼看病后返还，发现该车辆已丢失。原告随后向公安机关报警求助，警方调取该车辆丢失地点的监控摄像时发现该设施早已损坏，无法正常使用，从而导致原告车辆无法追回。原告多次找被告协商处理此事，被告均以种种理由拒绝，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告电动三轮车的损失3200元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、根据原告提供的证据无法证明原告在被告处丢失电动车的事实；2、根据原告提供的证据无法证明原告丢失的电动车就是原告所诉的电动车；3、被告在服务场所设立了专门的停车区域，并有安保人员看管，原告将电动车停放在非停车区域，导致车辆丢失，被告没有任何过错；4、原告提供的购车手续是一个复印件，上面载明的内容不清楚，也没有盖章，不能证明其与原告所诉的丢失的电动车的联系。综上，应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月12日10时48分，舞阳县公安局舞泉派出所接到原告宋相近报警称其停放在舞阳县人民医院南住院楼东边过道内的电动三轮车被盗。同日，舞阳县公安局舞泉派出所对原告宋相近及其妻子尹娥制作了询问笔录。2016年3月16日舞阳县公安局作出舞公（舞泉）立字（2016）0228号立案决定书，决定对原告电动三轮车被盗案立案侦查。2016年3月22日，原告以其到被告处就医，因被告疏于安全设施管理，致使原告的合法权益受到损害为由诉至法院，请求判令被告赔偿原告电动三轮车的损失3200元并承担本案诉讼费用。
另查明，在庭审过程中原告宋相近向本院提交一份“收据”复印件，内容为：2016年元月30日，今收到姜店乡大宋村胡新会，人民币叁仟贰佰元整，系付电动三轮车款。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，根据原告提供的证据无法证明原告所诉称的其在被告处丢失电动三轮车的相关事实以及该电动三轮车的价值，且被告对原告主张的其在被告处丢失电动三轮车的事实不予认可，因此，原告宋相近请求被告舞阳县人民医院赔偿电动三轮车的损失3200元，理由不足，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋相近的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋相近负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一六年六月六日
书记员 危莉贞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3431号
罪犯邹志强。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二○一四年一月二十九日作出（2013）桃刑初字第386号刑事判决，以被告人邹志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年2月17日交付执行。服刑期至二○一八年七月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邹志强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分84分。已执行罚金人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邹志强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹志强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹志强减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿羊商初字第1818号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
法定代表人王会堂，该行行长。
委托代理人张洪涛。
被告李守东，寿光市上口镇东方吕后村，农民。
被告李良国，寿光市上口镇东方吕后村，农民。
被告任秀芬，寿光市上口镇东方吕后村，农民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告李守东、李良国、任秀芬借款担保合同纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人张洪涛到庭参加诉讼，被告李守东、李良国、任秀芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称，2011年4月27日，被告李守东经被告李良国、任秀芬担保从原告处办理小额农户借款1笔，金额为50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未返还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本息54169.86元及逾期利息（自2012年4月26日起按合同约定利率11.7%支付至还清之日）；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告返还本金50000元及利息12714.83元（利息计算至2013年8月20日，以后利息按合同约定另计）
被告李守东、李良国、任秀芬未提交答辩意见。
经审理查明，2010年4月21日，被告李守东与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，1.被告李守东的借款金额为（人民币大写）伍万元，借款用途为：生产经营周转；2、放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××17）；3、贷款人在额度有效期（自2010年4月21日至2013年4月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；4、自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示进行操作，完成借款和还款；5、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；6、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；7、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李良国、任秀芬作为保证人在该合同上签字、捺印，自愿为被告李守东的借款提供担保。2011年4月27日，被告李守东通过自助方式从原告处借款50000元，还款日期为2012年4月26日，借款期间的利率为年利率8.203%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。截至2013年8月20日，尚欠本金50000元及利息12714.83元。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息、利息清单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告李守东、李良国、任秀芬之间所签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依据借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息及利息清单向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李守东拒不返还借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。被告李良国、任秀芬作为该笔借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李守东、李良国、任秀芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李守东返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息12714.83元（利息计算至2013年8月20日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告李良国、任秀芬对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李守东追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 曹路平
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第593号
申请执行人中国银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人吴红伟，黑龙江省宏硕律师事务所。
被执行人雷洪宇，男，，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人孙兆莉，男，汉族，住址黑龙江省牡丹江市。
被执行人王维彬，男，汉族，农民，住址黑龙江省海林市。
被执行人张广亭，男，汉族，农民，住址黑龙江省海林市。
被执行人任士超，男，汉族，农民，住址黑龙江省海林市。
申请执行人中国银行股份有限公司海林支行申请执行被执行人雷洪宇、王维彬、张广亭、任士超借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年4月24日作出的（2015）海商初字第251号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司海林支行于2015年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人雷洪宇、王维彬、张广亭、任士超尚欠申请执行人中国银行股份有限公司海林支行人民币318343.79元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年十月二十七日
书 记 员 王煜松
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执802号
申请执行人：樊亚兵，男，1977年10月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人:张武全，男，1962年7月24日生，汉族，户籍所在地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人樊亚兵与被执行人张武全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏1291民初180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。
2017年5月22日，申请执行人樊亚兵书面向本院申请撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291执802号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 璐
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第375号
原告李某某，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人闫信如，山东创鑫律师事务所律师。
被告李某，女，1969年出生，汉族，住济南市。
法定代理人裴某某（李某之母），女，1938年出生，汉族，住济南市。
委托代理人张增峰，山东九公律师事务所律师。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本案定于2014年7月11日9：00在本院第一审判庭依法开庭审理，庭前本院依照法律规定向原告李某某与被告李某送达了开庭传票等诉讼文书进行传唤，但届时原告李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告李某某自动撤诉处理。
案件受理费人民币150元，由原告李某某负担。
审判长 陈昭新
审判员 郭 喆
审判员 王 欢
二〇一四年七月十一日
书记员 楚龙龙
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑终字第00082号
原公诉机关利川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月27日被利川市公安局取保候审。经利川市人民法院决定，利川市公安局于2015年2月19日对其执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民法院审理利川市人民检察院指控原审被告人胡某甲犯故意伤害罪一案，于2015年2月27日作出（2013）鄂利川刑初字第00224号刑事判决。原审被告人胡某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
利川市人民法院一审认定，被告人胡某甲因其妻与被害人张某往来亲密，且被害人张某经常发送短信对被告人胡某甲及亲属进行骚扰，致使被告人胡某甲对被害人张某心怀怨恨。2013年1月20日，被告人胡某甲在利川市元堡乡青龙村7组村民谭建文家偶遇被害人张某，便用钢管对被害人张某实施殴打，致其受伤。经鉴定，被害人张某左腓骨折、脊椎横突骨折，所受损伤程度为轻伤、面部及躯干四肢皮肤裂伤所受损伤程度为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人刘某甲证明：2013年1月20日中午，他在谭建文家与胡昌勇、张某一起“斗地主”，胡某甲来后，上前抓住张某要他出去，张某不出去，二人就抓扯起来。胡某甲从屋外拿来一根钢管，张某拿着一把斧头要对打。一会胡某乙来了，上前掐住张某的手和脖子，胡昌勇见状右拳一拳打在张某的双眉中间，当时就打出血了。随后胡昌勇、胡某乙将张某拖出屋外，胡某甲用钢管打张某的手臂、背部、腿部，一直打到张某不动了才停止。
2、证人林某证明：证明内容同上。
3、证人夏某证明：证明内容同上。
4、证人胡某乙证明：胡某甲是他四叔，他看见胡某甲和张某争吵就去了解情况，张某看见他去后，就拿了一把斧头。他和胡昌勇一起就去抢张某的斧头。在抢斧头时，胡昌勇将张某的面部打出了血。他和胡昌勇将张某拉到屋外，胡某甲用钢管朝张某的手、脚、腰上一阵乱打，张某被打后就睡在地上。
5、证人严某甲证明：她与张某关系比较亲密，2012年7月她与张某断绝关系后，张某就用手机骚扰她一家人，辱骂、威胁她家人，逼她和胡某甲离婚，胡某甲是忍无可忍才打的张某。
6、证人田某证明：张某被打后，在现场没有说过他的钱被别人拿了的事。
7、证人刘某乙证明：胡某甲和张某打架时，她带小孩到其他房间去了，没看见打架过程，张某在现场也没说他的钱不见了。
8、证人吴某证明：2012年7月开始，张某就给她打电话，张某说他和严某甲两个感情好，要和严某甲结婚，叫她不要干涉他们。她不接电话张某就发信息。同年8月，张某将他和严某甲二人一起的照片和严的一张不雅照发给她，还威胁如干涉他与严某甲的事，就要杀她全家。
9、证人严某乙证明：在胡某甲打张某之前，张某经常给他发信息威胁他一家人，要胡某甲与严某甲离婚，然后和张某结婚。
10、证人严某丙证明：张某与胡某甲的妻子原有不正当关系，后来严某甲不愿意与张某保持关系，张某就通过电话和短信骚扰严某甲及亲戚。张某给她打电话和发短信，说达不到和严某甲结婚的目的就要把胡某甲的儿子胡齐伟杀了。
11、短信及图片内容复印件：载明张某发给胡某甲、严某甲、严某丙、严钦宇等人的短信及图片内容。
12、利川市公安局（利）公（刑）鉴（法）字（2013）第311号鉴定意见书：载明张某腓骨骨折及脊柱横突骨折所受损伤为轻伤；面部及躯干四肢皮肤裂伤所受损伤为轻微伤。
13、被害人张某陈述：他与胡某甲的妻子严某甲有感情纠葛，胡某甲为此事与他有矛盾，因此胡某甲在2013年1月20日打他，并将他打伤。
14、被告人胡某甲供述：张某与他妻子严某甲有不正当关系，并经常给他及妻子严某甲和他们的小孩发骚扰短信，侮辱、威胁他们。他们多次换手机号码，但张某仍不罢休。2013年1月20日前几天，张某又给他妻子严某甲发一些威胁信息，他非常气愤。2013年1月20日，他在谭建文家见到张某，要张某将发信息的事说清楚，二人就抓扯起来，他将张某打伤。
利川市人民法院审理认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案被害人张某以发短信的方式骚扰被告人胡某甲及其亲属，具有明显过错，可以对被告人胡某甲酌情从轻处罚。被告人胡某甲归案后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决：被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
一审宣判后，原审被告人胡某甲以被害人所受伤不是其所致；被害人有严重过错及其认罪态度好等为由提出上诉，请求二审对其改判缓刑。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致，且定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人胡某甲故意伤害被害人张某的事实有被害人陈述，证人证言，物证、书证，现场勘查笔录，鉴定意见书及胡某甲本人的供述等证据证实，上诉人胡某甲所提被害人所受伤不是其所致的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原判考虑本案被害人以发短信的方式骚扰胡某甲及其亲属，具有明显过错及胡某甲归案后，认罪态度好的情节，已对胡某甲从轻处罚，胡某甲请求二审对其改判缓刑的理由无事实和法律依据，本院亦不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴任荣
审 判 员 陈 敏
代理审判员 汤永靖
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5767号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告陈玉峰，男，1988年2月18日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告陈玉峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1856号
原告：姜福宏
被告：任凤军
被告：白天香
委托代理人：张勇军
被告：凤城润桦防腐有限公司，住所地：凤城市凤山经济管理区大梨树村。
法定代表人：任凤军，该公司经理。
原告姜福宏与被告任凤军、白天香、凤城润桦防腐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜福宏、白天香的委托代理人张勇军、凤城润桦防腐有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜福宏诉称：原告与被告任凤军系朋友关系。因生意资金不足，多次向原告借款。截止2016年1月1日累计欠原告借款16万元。2016年1月1日被告给原告出具借据2份，合计欠原告16万元，并约定月利息为0.02元，被告凤城润桦防腐有限公司作为该笔借款担保人。现原告急需用钱，多次向被告索要无果，现诉至法院，请求判令被告任凤军、白天香给付原告借款16万元及利息（利息自2016年1月1日计算至起诉之日，自起诉之日起至借款给付之日止按月利息2分计付利息），被告凤城润桦防腐有限公司承担上述借款的连带给付责任，诉讼费由被告承担。
被告任凤军辩称：我和原告之间不是借款关系，而是原告把钱放在我这往外放款，原告吃利息。且和其他二被告无关，借款是商铺用款，且起诉借款由来是我之前向原告借款重新打的借条。
被告白天香辩称：该笔借款是典当形式放款。被告白天香与被告任凤军已离婚，虽然住在一起，但经济独立。被告凤城润桦防腐有限公司是股份有限公司，被告白天香不应承担责任。
经审理查明：2011年6月24日，案外人凤城市众智商务有限责任公司向原告借款9万元，并出具借据一张。借据中载明，借款金额人民币玖万元，上款系公司借款。并加盖凤城市众智商务有限责任公司公章和被告任凤军签字。2015年1月16日，案外人凤城市众智商务有限责任公司向原告借款6万元，并出具借据一张。借据中载明，借款金额人民币陆万元，上款系公司借款，每月利息0.02%，一年一结。并加盖凤城市众智商务有限责任公司公章和被告任凤军签字。后被告任凤军又向原告借款1万元。
2016年1月1日，被告任凤军、白天香、凤城润桦防腐有限公司就上述三笔借款重新向原告出具借据两份。借据1载明：借款金额人民币10万元，上述款每月利息为0.02元。借款人：任凤军、白天香。担保单位：凤城润桦防腐有限公司。借据2载明：借款金额人民币6万元，上述款每月利息为0.02元。借款人：任凤军、白天香。担保单位：凤城润桦防腐有限公司。
2016年6月24日，案外人凤城市众智商务有限责任公司注销。原公司法定代表人为被告任凤军。
1998年9月30日，被告任凤军和被告白天香离婚。
本院所确认的上述事实，有借据、离婚证、当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告于2016年1月1日向原告姜福宏出具的借条，系民间借贷而产生的债权债务关系，是对双方债权债务重新确认，意思表示真实，内容不违反法律的规定，合法有效。被告白天香在两份借条中均在借款人位置签名，应其对该笔债务的认可，理应承担还款责任。故对于原告请求被告任凤军、白天香偿还借款16万元本院予以支持。
关于原告主张利息一节，而借据中载明月利息为0.02元，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告凤城润桦防腐有限公司承担连带给付责任一节，被告凤城润桦防腐有限公司在两份借据中以担保单人身份加盖公章，故对于原告请求被告凤城润桦防腐有限公司对于上述借款承担承担连带偿还责任本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律之规定之规定，判决如下：
一、被告任凤军、白天香于本判决生效后30日内偿还原告姜福宏借款16万元（利息按月利率2%计算，从2016年1月1日起至借款付清之日止）；
二、被告凤城润桦防腐有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320，由被告任凤军、白天香、凤城润桦防腐有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 于 薇
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 郭永波
二〇一七年八月三日
书 记 员 白 璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第985号
上诉人（原审被告）：吴征涛，住址：广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：庄建龙，住址：广东省深圳市福田区。
原审被告：罗翔，住址：广东省深圳市罗湖区。
上诉人吴征涛因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第3234-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告罗翔的住所地位于深圳市龙岗区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张庆臣
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第738号
罪犯杨冬响，男，1975年9月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二0一一年一月二十一日作出(2011）祁刑初字第1号刑事判决，认定被告人杨冬响犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金6000元。该犯与同案犯不服，提出上诉；湖南省永州市中级人民法院于二0一一年三月二十八日作出(2011）永中刑二终字第42号刑事判决，认定被告人杨冬响犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯杨冬响减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨冬响在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨冬响在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨冬响在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨冬响减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年4月19日起至2015年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00330号
原告武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人肖汉江，经理。
委托代理人熊慧，女，1984年9月16日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告张丰庭。
本院在审理原告武汉市江汉区房地产公司与被告张丰庭物权纠纷一案中，原告武汉市江汉区房地产公司因无法提供被告张丰庭准确的身份信息，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江汉区房地产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉市江汉区房地产公司撤回起诉。
审判员 魏建峰
二〇一四年八月十八日
书记员 郑 妍
速录员 叶 青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02552号
申请执行人：梅长江，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李国清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告梅长江诉被告李国清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）宣民一初字第03589号民事判决书，确定被告李国清于本判决生效之日起十日内偿还原告梅长江借款本金1万元及利息（自2013年1月11日起至实际还款之日止按年利率24﹪计算）；本案受理费25元，由被告李国清负担。因被告未履行义务，申请执行人梅长江于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务并承担执行费50元。
执行中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本院也未查询到被�行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03589号民事判决书主文确定的债权本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年四月二十日
书记员 胡枫情
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永商初字第1403号
原告：杨某某。
被告：郑某某。
被告：周某某。
被告：杨某。
原告杨某某为与被告郑某某、周某某、杨某民间借贷纠
纷一案，于2011年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭，于2011年11月18日公开开庭进行审理，并
当庭宣告判决。原告杨某某到庭参加诉讼，被告郑某某、周某
某、杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告杨某某起诉称：2010年6月27日，被告郑某某向原告
借款60000元，同日原告按约交付款项，被告周某某、杨某为
该笔借款本息承担连带保证责任。借款到期后，三被告未履行
还款义务。为此，请求：1、判令被告郑某某归还借款60000元
及利息（利息自2010年7月11日起按中国人民银行同期贷款利
率的四倍计算至还款之日止）。庭审中，原告将利息起算点变
更为从2010年7月12日起计算。2、由被告周某某、杨某对上述
款项承担连带清偿责任。
被告郑某某、周某某、杨某未作答辩。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下
：1、被告郑某某、周某某、杨某的身份证复印件各一份，
用以证明三被告的身份情况。
2、2010年6月27日由被告郑某某、周某某、杨某出具的
借条原件一份、汇款凭证一份，用以证明被告郑某某于2010年
6月27日向原告借款60000元，约定借款期限至2010年7月11日
，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，并由被告周某
某、杨某提供连带责任担保的事实。
被告郑某某、周某某、杨某未到庭质证，亦未提交证据
。
经审查，原告提供的借条系书证，该证据具备证据的有
效要件，对借条的内容真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2010年6月27日，被告郑某
某向原告杨某某借款60000元，约定利息按月利率2.5%计算，
于2010年7月11日前归还。被告周某某、杨某为该借款提供连
带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告
未履行还款义务。
本院认为，原告杨某某与被告郑某某之间的民间借贷关
系系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应确
认合法有效。被告周某某、杨某自愿为被告郑某某的借款提供
连带责任保证，该保证合同关系确认有效。被告郑某某尚欠原
告借款60000元，事实清楚。被告郑某某未按约定的期限归还
借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。当债务人不履行
债务时，保证人应按约定承担保证责任。对原告要求被告郑某
某归还借款并从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告周某某、杨某对被告郑某某的上述款项承担
连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郑
某某、周某某、杨某经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律
的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果
应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告郑某某归还原告杨某某借款60000元，并支付
利息（利息自2010年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款
基准利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。款限判决生
效后十五日内履行完毕。
二、由被告周某某、杨某对上述款项承担连带清偿责任
。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，公告费650元，合计2310元，由被告
郑某某负担，由被告周某某、杨某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
审 判 员 朱蕾蕾
人民陪审员 陈兴丁
二〇一一年十一月十八日
书 记 员 应晓霞
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1658号
原告：刘水平，女，1963年6月19日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：张献利，男，系刘水平丈夫。
被告：孙小盼，男，1991年2月3日生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地，保定市百花西路***号。
负责人：邢运江，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
被告：谷丙申，男，1957年7月14日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：温朋超，男，1988年12月1日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：安阳市北方汽车运输有限公司内黄八分公司。住所地，内黄县二帝大道南段路西。
法定代表人：杨红岩，职务：经理。
被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市安彰大道**号。
负责人：李雅霞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李丽娟，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李俊华，女，该单位工作人员。
原告刘水平与被告孙小盼、中国人民财产保险股份有限保定市分公司、谷丙申、温朋超、安阳市北方汽车运输有限公司内黄八分公司、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘水平诉称，2016年11月15日15时许，被告孙小盼驾驶自己所有的冀Ｆ×××××轻型普通货车由北向南从生产线进入小郭线时，与被告谷丙申驾驶的安阳市北方汽车运输有限公司所有的豫Ｊ×××××号大型普通客车相撞，造成两车受损、乘坐豫Ｊ×××××号大型普通客车的原告受伤的交通事故。事发以后，原告住院治疗，花费了大量的医疗费，被告未予赔偿。涉案的肇事车辆在分别在保险公司投有保险。
本院认为，原告诉请被告承担赔偿责任应有明确的诉讼请求，现其无法明确具体的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘水平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 谢晓越
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民终21号
上诉人（原审原告）：巴州国展商贸有限公司，住所地：库尔勒市交通东路37号4-1-201室。
法定代表人：李量子，公司经理。
委托诉讼代理人：孔德庆、陈晓娟，新疆首邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘万兵，男，1979年2月4日出生，汉族，新疆焉耆县人，无固定职业，现住库尔勒市。
上诉人（原审原告）巴州国展商贸有限公司因与被上诉人（原审被告）刘万兵分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初3423号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：上诉人巴州国展商贸有限公司在一审时提供的送货单中收货单位为”东方魅力”，被上诉人刘万兵在送货单上签名确认，刘万兵称其已将自己持有的东方魅力娱乐会所的股权转让给案外人芦德春，但上诉人对股权转让协议的真实性不认可，故本案应当追加案外人芦德春为诉讼参与人，以便查明股权转让的事实及刘万兵在送货单上签字的行为是否系履行职务行为。现东方魅力娱乐会所已经注销，经营期间产生的债务应当由股东承担，故本案应追加东方魅力娱乐会所的股东为被告。综上所述，原审法院认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初3423号民事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。
上诉人巴州国展商贸有限公司预交的二审案件受理费1391元予以退回。
审判长 阿勒腾
审判员 薛文敏
审判员 蒋 耀
二〇一八年一月十五日
书记员 徐丽娜
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执异125号
异议人（申请执行人）：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（原名称：永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部），住所地：广州市越秀区。
负责人：范恺元。
委托代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。
被执行人：尹志强，男，1990年12月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被执行人：徐自成，男，1972年9月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托代理人：廖利成，男，1989年5月21日出生，汉族，住湖南省常宁市，徐自成外甥。
被执行人：广州市东湖运输有限公司，住所地：广州市荔湾区芳村大道中622号二楼19-2房。
法定代表人：郑科发。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所律师。
本院在执行永安财产保险股份有限公司广州中心支公司申请执行尹志强、徐自成、广州市东湖运输有限公司责任保险合同纠纷一案【案号：（2016）粤0103执1645号】中，异议人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司对本院于2016年8月29日裁定终结该案本次执行不服，向本院提出书面异议。在本案审查过程中，异议人以已与被执行人广州市东湖运输有限公司达成执行和解协议，纠纷已解决为由，申请撤回本案的异议申请。
本院认为，异议人的请求符合相关法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：
准予异议人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司撤回本案的异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭洁梅
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 黄绮玲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 欧卓芬
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民三终字第103号
上诉人（原审原告）丁元生。
被上诉人（原审被告）陈景志。
委托代理人黎武，河南九威律师事务所律师。
上诉人丁元生与被上诉人陈景志股权转让纠纷一案，丁元生于2013年5月2日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令陈景志履行2011年4月6日的股权转让协议中约定的义务，支付其转让股金230000元。济源市人民法院于2014年3月24日作出（2013）济民一初字第885号民事判决。丁元生不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月22日受理该案后，依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭审理了此案，丁元生、陈景志的委托代理人黎武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：济源市星龙养殖有限公司成立于2010年7月7日，注册资金1000000元，股东为丁元生、吴根章、卢宗治，法定代表人为卢宗治，丁元生系技术出资，占有30%的股份。2010年10月1日，丁元生将持有的30%股份中的5%以50000元的对价转让给颜云平。后公司的法定代表人相继变更为吴根章、刘国营。2011年4月4日，陈景志与该公司的法定代表人刘国营签订协议书，由陈景志支付给刘国营整体转让款110506元，刘国营退出公司，由陈景志担任法定代表人。同日，丁元生、陈景志等人签订协议书，载明陈景志在公司占88%的股份，丁元生占2%的股份，并另行在股权确认书签字予以确认。2011年4月6日，丁元生、陈景志在济源市工商局签订股权转让协议，载明丁元生将其持有的23%股权共计230000元转让给陈景志，并约定出资转让于2011年4月6日完成。丁元生另提交一份2011年4月6日的股东会决议，该股东会决议在济源市工商局备案，载明丁元生将其25%股权中的23%转让给陈景志，陈景志在公司的出资额为930000元，占出资比例的93%。2011年4月30日，丁元生、陈景志签订股权转让协议，约定丁元生将2%的股权转让给陈景志，陈景志支付了丁元生股权转让款20000元。2011年4月30日，济源市星龙养殖有限公司的股东会决议显示股权转让已经全部完成，受让方已经出资到位并支付，丁元生已收到全部转让款，与公司无股权上的争议，自愿退出公司，该决议下方有丁元生本人的签字。
原审法院认为：丁元生要求陈景志支付其股权转让款230000元，陈景志不予认可，从本案的证据分析，2011年4月4日丁元生的股权为2%，陈景志的股权为88%，而丁元生提供的股权转让协议上却显示于2011年4月6日转让给陈景志23%的股权，既不符合逻辑，亦有悖常理。另，丁元生认可于2011年4月30日收到陈景志支付的股权转让款20000元，在2011年4月30日丁元生签字的股东会决议中明确显示股权转让已经全部完成，丁元生已经收到全部转让款，与公司无股权上的争议，自愿退出公司，且在2011年5月28日的交接手续上明确载明“股金支付到位”，以上证据能够形成证据链条，证明陈景志已将丁元生的股权转让款付清，故丁元生现要求陈景志支付股权转让款230000元，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回丁元生要求陈景志支付转股股金230000元的诉讼请求。案件受理费4750元，由丁元生负担。
丁元生上诉称：一、2011年4月6日，经公司股东会决议，其将名下的23%股份对价转让给了陈景志，并经济源工商局进行了股权变更登记，但陈景志至今未支付其股权转让款23万元。二、陈景志受让其23%股份的事实，有双方签订的转股协议证明，又有全体股东会成员的笔录共同认可。一审法院根据陈景志提供的2011年4月30日股东会决议和2011年5月28日交接手续载明的“股金支付到位”为有效依据，驳回其的诉讼请求错误。三、2011年4月4日的股东会决议和股权确认书违背了公司法的规定，该股东会决议和股权确认的本意为，许可陈景志接收公司原股东所转让股权比例，并不是将公司股东的股权决定给陈景志，股东会也无权处分股东的股权。同时，陈景志不认可受让了其23%股份，那么陈景志取得88%股权就不合逻辑。综上，请求二审依法撤销一审判决，改判陈景志支付其股金转让款23万元。
陈景志辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院认为：一、本案中，根据有效证据可以证明，2011年4月4日丁元生的股权为2%，陈景志的股权为88%，而丁元生提供的股权转让协议上却显示于2011年4月6日转让给陈景志23%的股权，不符合逻辑，有悖常理。二、丁元生认可于2011年4月30日收到陈景志支付的股权转让款20000元，在2011年4月30日丁元生签字的股东会决议中明确显示股权转让已经全部完成，丁元生已经收到全部转让款，与公司无股权上的争议，自愿退出公司，且在2011年5月28日的交接手续上明确载明“股金支付到位”。综上，一审认定陈景志已将丁元生的股权转让款付清，丁元生要求陈景志支付股权转让款230000元原审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由丁元生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孔军磊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1956号
罪犯林林丹，男，1985年8月2日出生，汉族，出生地浙江省温州市瑞安市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）穗中法刑二初字第114号刑事判决，以被告人林林丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月29日作出（2008）粤高法刑一终字第494号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林林丹在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林林丹在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林林丹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月、2015年1月、2015年2月嘉奖3次，2014年11月获得表扬，2015年2月获得记功，2014年5月获得改造积极分子，已交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林林丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林林丹予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭 子 娆
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初239号
原告：黄某某，女，1989年8月20日出生，汉族，住闽清县。
被告：朱某某，男，1987年9月20日出生，汉族，住闽清县。
原告黄某某与被告朱某某离婚纠纷一案�本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告于2012年初经人介绍认识并订婚，订婚第二天即2012年2月17日办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，草率结婚，且双方性格差异较大，致使在婚后夫妻共同生活中，不但无法真正建立夫妻感情，且夫妻感情不断恶化，最终导致原告与被告间的夫妻感情彻底破裂。原、被告间无共同财产及债权、债务。为此，原告特起诉法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告朱某某辩称：原告陈述的认识时间、结婚时间情况属实。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。双方共同生活期间夫妻恩爱、互相忠实、互相尊重、家庭和睦，已建立起夫妻感情。虽然因生活琐事�生矛盾，但不足以导致夫妻感情已完全破裂，只要原告珍惜夫妻感情，正视家庭矛盾，积极主动地加强相互之间的感情沟通和思想交流，互相扶持、互相照顾、互相信任、互相理解，夫妻双方仍有和好的可能。被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2012年2月17日办理结婚登记手续，婚后至今双方未生育子女。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情纠纷。为此，原告诉至本院。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证等证据证明。
本院认为，原、被告双方从认识到结婚已经经过较长时间的相处，夫妻双方具有较为牢固的婚姻基础，双方只要在今后生活中能互谅互让，相互沟通，仍有和好的可能。现原告无法提供证据证明双方夫妻感情完全破裂的情形及双方已分居生活多年的事实，故对�告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一六年四月七日
书记员 黄 瑜
\--