广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初4027号
原告：史传珍，女，1962年8月19日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县，
委托诉讼代理人：王锋，广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖鑫，广东森隆律师事务所律师助理。
被告：吴锦波，男，1989年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：冯锦根，男，1986年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号。统一社会信用代码91442000761597366Q。
主要负责人：黄晓壮，总经理。
委托诉讼代理人：喻阳，公司员工。
委托诉讼代理人：林丝华，公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层。统一社会信用代码9144200079298713XG。
主要负责人：郑晓山，公司总经理。
委托诉讼代理人：余震海，系该公司员工。
原告史传珍诉被告吴锦波、冯锦根、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称中华联合保险中山支公司)、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称都邦保险中山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告史传珍的委托诉讼代理人王锋，被告吴锦波，被告冯锦根、被告中华联合保险中山支公司的委托诉讼代理人林丝华，被告都邦保险中山支公司的委托诉讼代理人余震海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史传珍向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告各项损失共计97794.85元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日11时50分，驾驶人史传珍驾驶自行车沿腾云路由第一工业区往斜头街方向行驶，驶至坦洲镇工业大道时，与坦神北路往镇政府方向行驶由吴锦波驾驶的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞，事故造成史传珍受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定史传珍承担此事故的主要责任；吴锦波承担此事故的次要责任。
被告都邦保险中山支公司辩称，1.肇事车辆在答辩人处购买了交强险，事故发生在保险期限内；2.误工费，原告在发生事故时已达到了退休的年龄，误工证明没有相应的劳动合同、银行流水予以佐证，真实性欠缺，原告的误工证明不是真实的，请法院驳回原告误工费的请求；3.精神损害抚慰金过高，按事故责任划分，原告应承担主要责任，故该项目应按比例承担。其他项目请按法院法律的规定予以计算。4.我司在原告治疗期间垫付的8000元，应在本案中扣减。5.保险公司作为合同的当事人，不是直接的侵权人，不应承担本案的诉讼费。
被告中华联合保险中山支公司辩称，我司仅承保了商业三者险，原告诉求的金额未超出交强险的限额，医疗费总额为12141元，超出交强险限额部分按责任比例计算。
被告吴锦波辩称，应按责任比例承担赔偿责任，其它与保险公司意见一致。
被告冯锦根辩称，我的车辆已购买了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。原告是主责，我方是次责，事故发生时我方第一时间为原告垫付了医疗费4141元。
经审理查明，2017年9月7日11时50分，驾驶人史传珍驾驶自行车沿腾云路由第一工业区往斜头街方向行驶，驶至坦洲镇工业大道时，与坦神北路往镇政府方向行驶由吴锦波驾驶的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞，事故造成史传珍受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山简易程序NO：30036533号道路交通事故认定书，认定史传珍承担此事故的主要责任；吴锦波承担此事故的次要责任。
另查，吴锦波驾驶的粤Ｔ×××××号车辆登记的车主是冯锦根，该车在都邦保险中山支公司处投保了责任限额交强险及在中华联合保险中山支公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。都邦保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号车辆的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对史传珍在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由史传珍与吴锦波按照各自过错的比例分担责任，因史传珍与吴锦波在本次事故中分别承担主要和次要责任，且本次事故发生在机动车之间，本院确定由吴锦波对史传珍超过交强险限额的损失承担40%的民事赔偿责任。冯锦根作为肇事车辆的车主，吴锦波是冯锦根雇请的司机，发生交通事故时是在执行职务工作。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“法人的工作人员在执行职务中致人损害的，由公司承担民事责任”的规定，吴锦波是在执行冯锦根职务工作中致人损害的，故吴锦波对史传珍的赔偿责任，应当由冯锦根直接承担。鉴于粤Ｔ×××××号车辆在中华联合保险中山支公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，故吴锦波在本案中承担的责任在超出交强险赔偿限额部分应由中华联合保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足，由冯锦根承担40%的民事赔偿责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对史传珍的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费12145.5元（按票据计算）；2.住院伙食补助费1500元（以100元/天计算住院15天），合计13645.5元，属交强险医疗费责任限额10000元范围，其中都邦保险中山支公司在交强险责任限额内支付10000元，超出部分3645.5元，由吴锦波承担40%，即1458.2元，因未超出商业三者险限额，故该赔偿款应由中华联合保险中山支公司直接承担。
（二）1．护理费1950元（以130元/天计算住院护理15天）；2.交通费500元（酌情计算）；3.误工费11900元（按史传珍诉求在在中山市通顺注塑有限公司工作3400元/月计算误工105天）；4.鉴定费1500元（按实际发票计算）；5.伤残赔偿金75368.6元（按原告的诉求以广东省2017年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年，按一个十级伤残计算10%）；6.精神抚慰金5000元（酌情补偿），合计96218.6元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，因未超出交强险限额，故该赔偿款应由都邦保险中山支公司直接承担。
因此，都邦保险中山支公司在交强险限额范围内支付史传珍交通事故损失106218.6元；事故发生后，都邦保险中山支公司已支付8000元、冯锦根已支付4141元给史传珍，合计12141元，已支付的应扣减，故都邦保险中山支公司实际在保险限额范围内支付史传珍交通事故损失94077.6元。中华联合保险中山支公司在商业三者险限额范围内支付史传珍交通事故损失1458.2元。至于冯锦根多支付的部分，自行到保险公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿94077.6元给原告史传珍；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿1458.2元给原告史传珍；
三、驳回原告史传珍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，减半收取1122元，由原告史传珍负担25元（原告史传珍已预交1122元）；由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1080元；由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担17元（案件受理费由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述款项时一并迳付给原告史传珍，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一八年四月二十日
书记员 何笑群
冯金梅