wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4384号
原告：樊群英，女，1972年2月27日出生，汉族，住嵊州市。
被告：黄国富，男，1969年1月12日出生，汉族，住嵊州市。
原告樊群英与被告黄国富加工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊群英到庭参加诉讼，被告黄国富经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊群英向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付外发服装加工费73293元，并支付自2016年10月1日起至付清之日止按同期人民银行四倍贷款利率计算的利息（按月息两分计算至起诉时为22个月32249元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告立即支付外发服装加工费73293元，并支付自2016年10月1日起至付清之日止按同期中国人民银行四倍贷款利率计算的利息。事实与理由：2013年3月至2015年3月期间，原告应被告要求为其加工外发服装。后经双方结算，除去已支付的部分加工费外，被告尚欠原告73293元加工费未付。2015年11月2日，经原、被告双方商定，被告立下欠条一份并承诺在2016年10月前付清剩余加工费。被告至今未付清剩余加工费。
被告黄国富未作答辩。
原告提供了欠条一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告的陈述，本院查明事实如下：原告樊群英与被告黄国富之间素有加工交易往来，由原告为被告加工服装，被告向其支付相应加工费。2015年11月2日经双方结算，被告黄国富向原告樊群英出具欠条一份，确认尚欠原告加工费73293元，并承诺于2016年10月前付清欠款，若到期未付清，则加付原告所欠金额按月利率15‰计算的利息。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。原告已经履行加工义务，被告应按欠条约定及时支付加工费。被告至今未付清加工费之行为，显属违约，应依照欠条约定加付原告所欠款项自逾期之日起至付清日止按月利率15‰计算的利息。原告主张被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息，未超过双方约定的标准，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄国富支付樊群英加工费73293元，并支付该款自2016年10月1日起至付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，由被告黄国富负担（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴校军
人民陪审员 支毓元
人民陪审员 蔡德岳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孟学燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3619号
原告侯小琪，1954年6月25日出生。
被告任光辉，男，汉族，1964年9月5日出生。
本院在审理原告侯小琪诉被告任光辉民间借贷纠纷一案中，原告侯小琪于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯小琪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯小琪撤回起诉。
案件受理费3200，本院全部退回原告。
审判员 郭蓉英
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 恒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2794号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。组织机构代码：55795294-9。
代表人：柯晶，该支行行长。
被执行人：缪亚珍，女，1967年12月18日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：王忠芳，男，1965年5月17日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人缪亚珍、王忠芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第599号民事判决书已经�生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金29834.06元、利息7021.27元及其他按约定计算的利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月十四日
代书 记员 徐虹玒
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢12号
申请人曾江锋，男，汉族，住所地涟源市。
被执行人朱新春，男，汉族，住所地双峰县。
曾江锋申请朱新春债权纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2010）双民一初字第1147号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。本案终结执行后又恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人曾江锋已领取人币1800元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2010）双民一初字第1147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘建军
山西省安泽县人民法院
决 定 书
（2017）晋1026司惩15号
被拘留人：曹冬彦，又名曹东彦，男，1962年5月18日出生，汉族。
本院在执行（2017）晋1026执74号王红林与曹冬彦房屋租赁合同纠纷一案中，执行过程中被执行人曹冬彦拒不履行生效法律文书确定的义务，且在我院依法强制搬迁过程中，妨碍执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对曹冬彦拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向临汾市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十九日
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初11040号
原告：袁益峰，男，1993年2月15日出生，汉族，住浙江省玉环市。
委托诉讼代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：郑露，男，1991年6月30日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原告袁益峰与被告郑露民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告袁益峰于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁益峰撤诉。
案件受理费296.0元，减半收取计148.0元，由原告袁益峰负担。
审判员 孔庆周
二〇一八年一月十二日
书记员 翁志枫
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初11040号原告：袁益峰，男，1993年2月15日出生，汉族，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：郑露，男，1991年6月30日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告袁益峰与被告郑露民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告袁益峰于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁益峰撤诉。案件受理费296.0元，减半收取计148.0元，由原告袁益峰负担。审判员  孔庆周二〇一八年一月十二日书记员  翁志枫—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4322号
原告：袁江伟，男，汉族，生于1969年5月4日，住河南省禹州市。
被告：张锋，男，汉族，生于1968年9月19日，住禹州市。
被告：王玉霞，女，汉族，生于1966年8月29日，住禹州市。
原告袁江伟诉被告张锋、王玉霞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。2016年12月7日，原告袁江伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告袁江伟撤诉处理。
案件受理费150元减半收取75元，由原告袁江伟承担。
审 判 长 李 钊
审 判 员 孙志博
人民陪审员 王占国
二〇一六年十二月七日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 睿
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初193号
原告：冯兆飞，男，1988年11月20日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：唐显瑞，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省米易县。
原告冯兆飞与被告唐显瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告冯兆飞于2017年5月3日以被告唐显瑞下落不明，待其出现后再主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯兆飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯兆飞撤回起诉。
案件受理费2450元，由冯兆飞承担。
审判员 周密
二〇一七年五月三日
书记员 李波
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初1181号
原告：毛鑫馨，女，1992年10月31日出生，汉族，住遂昌县。
被告：罗佳，男，1993年11月18日出生，汉族，住遂昌县。
被告：应佩雯，女，1994年11月11日出生，汉族，住遂昌县。
被告：朱新新,男,1994年5月3日出生,汉族。
原告毛鑫馨与被告罗佳、应佩雯、朱新新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告毛鑫馨于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛鑫馨以与被告罗佳、应佩雯、朱新新另行达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛鑫馨撤回起诉。
本案减半收取案件受理费173元，由原告毛鑫馨负担。
审判员 张 晓 法
二〇一七年五月九日
书记员 魏吴贞妮
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3153号
罪犯郝鹏，男，1991年2月13日出生，满族，初中文化，辽宁省普兰店市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2014年9月11日作出（2014）普刑初字第400号刑事判决，以罪犯郝鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年11月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年6月17日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实,有罪犯郝鹏的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郝鹏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝鹏减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2013年12月18日起至2017年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第7246号
原告杨某甲，女，1979年1月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告杨某乙，男，2006年2月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
法定代理人杨某甲，女。
两原告共同委托代理人陆宇佼，上海运帷律师事务所律师。
被告杨某丙，男，1945年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告施某某，女，1952年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告杨某丁，男，1973年4月28日出生，汉族，住上海市。
被告李某，女，1976年4月24日出生，汉族，住上海市。
被告杨某A，男，2002年12月6日出生，汉族，住上海市。
被告杨某B，男，1977年10月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告陈某，女，1976年11月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告杨某C，男，2009年5月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告杨某甲、杨某乙诉被告杨某丙、施某某、杨某丁、李某、杨某A、杨某B、陈某、杨某C分家析产纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一五年四月二十九日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六沿民初字第1085号
原告刘富荣，男，1961年3月9日生。
委托代理人夏友峻，江苏紫金律师事务所律师。
被告马大平，男，1970年6月9日生。
被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司（以下简称天平保险江苏分公司），住所地本市应天大街1号。
负责人梁德生，天平保险江苏分公司总经理。
委托代理人于荣华。
原告刘富荣诉被告马大平、天平保险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月2日受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘富荣的委托代理人夏友峻、被告马大平、被告天平保险江苏分公司委托代理人于荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富荣诉称：2011年9月27日16时许，被告马大平驾驶苏AXXX**号客车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。现原告诉至法院要求被告赔偿损失计97,540.67元。
被告马大平辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，我还垫付了押金1,000元。
被告天平保险江苏分公司辩称：1、对本起事故发生的事实、责任认定无异议；2、被告驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，我公司在交强险范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明：2011年9月27日16时30分许，被告马大平驾驶苏AXXX**号小型客车沿本区旭东路由南向北行驶至太子山路左转弯时，与沿旭东路由北向南直行的原告刘富荣驾驶逾期未检验的苏AK9X**号普通摩托车相撞，造成刘富荣受伤、双方车辆损坏。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，马大平负事故全部责任、刘富荣不负事故责任。刘富荣受伤后在南京南钢医院住院治疗21天，产生医疗费17,772.67元，其中,刘富荣支付1,500元，马大平垫付了6,272.67元，被告天平保险江苏分公司垫付了10,000元。刘富荣的伤情经诊断为车祸伤：右锁骨肩峰端骨折，鼻骨骨折，右腓骨小头骨折，头面部、右膝部软组织挫伤。2012年5月13日，经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定：刘富荣右侧锁骨骨折术后留有右肩关节活动功能部分丧失构成道路交通事故X（十级）伤残；其所需休息、营养和护理期限分别给予六个月、二个月和二个月，上述期限均从受伤之日起计算。刘富荣受伤前系南京某股份有限公司炼钢厂职员，因本起交通事故误工致工资收入减少3,543.47元、扣发奖金4,128元、扣发年终奖2,303元。
另查明，苏AXXX**号小型客车在被告天平保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、南京南钢医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票及费用明细、南京江北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同书、南京某股份有限公司炼钢厂工资、奖金表及证明、停车费发票、驾驶证、行车证等为证，本院予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的损失为：①医疗费17,772.67元；②住院伙食补助费378元；③营养费600元；④误工费11,078.47元；⑤护理费，住院期间护理费为1,260元，出院后的护理费为1,560元，二项合计2,820元；⑥交通费酌定200元；⑦残疾赔偿金52,682元；⑧精神抚慰金5,000元；⑨鉴定费2,640元；⑩停车费40元，上述十项合计93,211.14元,由被告天平保险江苏分公司在交强险责任限额内赔付原告84,460.47元，扣除其垫付的医疗费10,000元，应再赔偿原告74,460.47元，超过交强险的8,750.67元，由马大平赔偿，扣除其垫付款6,272.67元，实际须赔偿原告2,478元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告天平保险江苏分公司自本判决生效后十日内赔偿原告刘富荣74,460.47元。
二、被告马大平自本判决生效后十日内赔偿原告刘富荣2,478元。
案件受理费减半收取300元，由被告马大平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 王 丽
二〇一二年八月三十一日
见习书记员 卓历寅
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初1018号
原告：京山县电业有限公司，住所地湖北省京山县新市镇轻机大道，统一社会信用代码9142082118211290XB。
法定代表人：刘俊，总经理
委托诉讼代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。
被告：湖北华尔靓科技有限公司，住所地湖北省京山县新市镇大竹村1号，统一社会信用代码91420800773939909Y。
法定代表人：肖跟祖，董事长。
原告京山县电业有限公司与被告湖北华尔靓科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，原告京山县电业有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请，其申请撤诉理由为被告已主动履行完毕。
本院认为，本案在审理过程中，原告京山县电业有限公司自愿申请撤诉，其撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告京山县电业有限公司撤诉。
案件受理费1150元，由原告京山县电业有限公司负担。
审判员 李全军
二〇一八年七月三日
书记员 赵 波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第53号
原告：范世聪，男，汉族，居民，住福建省福州市。
委托代理人：谢毅、黄新生，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：余良根，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
委托代理人：黄丽端，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：温佳木，男，汉族，居民，住福建省福州市。
被告：蓝节玉，女，汉族，居民，住福建省福州市。
本院在审理原告范世聪与被告余良根、温佳木、蓝节玉民间借贷纠纷一案中，原告范世聪于2015年6月1日向本院申请撤回对被告余良根、�佳木、蓝节玉的起诉。
本院认为，原告范世聪以与被告余良根、温佳木、蓝节玉自行协商解决为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范世聪撤回对被告余良根、温佳木、蓝节玉的起诉。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告范世聪负担。
审判长 郭 斌
审判员 谢 凌 燕
审判员 孙 海 龙
二〇一五年六月一日
书记员 杨冬梅（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第990号
原告：李勋，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：吕红，吉林市雪柳律师事务所律师。
被告：李伟库，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：郭振宇，吉林江城律师事务所律师。
被告：焦石，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：郭建奎，男，汉族，住吉林市船营区。
原告李勋与李伟库、焦石、郭建奎生命权纠纷一案，原告李勋于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李勋以双方自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勋撤回起诉。
案件受理费300元（已交纳）由原告李勋负担。
审 判 长 张柏森
审 判 员 赵雅平
人民陪审员 林艳平
二〇一五年九月十日
代理书记员 王微琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19559号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王红霞，女，1985年11月07日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王红霞信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,672.03元。原告诉称,被告王红霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,672.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年五月二十四日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执2号
申请执行人田孝容，女，1974年2月23日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人四川宏达实业（集团）有限公司。
法定代表人钟碧英。
申请执行人田孝容与被执行人四川宏达实业（集团）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，资中县劳动人事争议冲裁委员会于2015年11月18日作出的资劳人仲案字（2015）第103号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人田孝容于2016年1月4日向本院申请执行，请求强制被执行人支付申请人解除劳动合同经济补偿金4399.6元。
在执行过程中，本院于2016年1月6日向被执行人四川宏达实业（集团）有限公司发出执行通知书，责令其于2016年1月13日前履行资中县劳动人事争议冲裁委员会资劳人仲案字（2015）第103号仲裁裁决书确定的义务，即支付标的款4399.6元，承担本案执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年3月10日，双方自愿达成和解协议：被执行人四川宏达实业（集团）有限公司
终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结资中县劳动人事争议冲裁委员会资劳人仲案字（2015）第103号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄钠
二〇一六年四月七日
书记员 张立
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第211号
原告：卢某。
委托代理人：黄万钞。
被告：赵某。
原告卢某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2014年3月18日以给被告六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
代理审判员 杨守票
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初126号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人刀某某，男，1962年3月6日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，农民，因涉嫌盗伐林木罪于2015年11月28日被景洪市森林公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人刀某某犯盗伐林木罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉进、被告人刀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月，被告人刀某某在未经林业主管部门批准的情况下，携带一把斧头到景洪市景讷乡大寨村委会纳干田村小组当地人称“大平头树”的林地内（纳干田村小组南面1050米处）砍伐俗称“双台树”的林木1棵，并将林木解成七块大板。
2015年9月10日，被告人刀某某经景洪市森林公安局电话联系后到案。
经景洪市林业局技术鉴定书鉴定，盗伐株数1株，树种为软阔，活立木蓄积3.96738立方米，折合原木材积2.06304立方米，山林权属为国有林。经景洪市价格认证中心鉴定，盗伐的林木价格为3713元。
另查明，被告人刀某某案发后已赔偿损失3713元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刀某某无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；人口基本信息及前科核查；证人刀某某、波某某的证言；景洪市林业局技术鉴定书及鉴定意见通知书；景洪市价格认证中心景价鉴[2015]388号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场照片、指认笔录、提取笔录、现场平面图；国有山林权证；扣押物品、文件清单；景洪市景讷乡林政资源管理站出具的证明；被告人刀某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刀某某违反法律规定，未经林业主管部门批准，擅自盗伐树木1颗，活立木总蓄积为3.96738立方米，折合原木材积为0.06304立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刀某某的犯罪事实虽被发觉，但尚未受到讯问时，经电话联系后主动到案如实供述其罪行，其行为构成自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刀某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
审 判 员 王世福
人民陪审员 黄艳华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨永娟
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初177号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年12月25日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无固定职业，2013年3月13日因犯盗窃罪被青海省湟中县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年7月6日刑满释放。2016年9月19日又因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年9月27日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年7月11日下午16时许，被告人张某某乘坐其朋友的墨绿色捷达轿车（车牌号为某号）在本市城中区南川东路中石油青海销售公司果洛加油站加油时，因加油问题与被害人彭某某发生口角，被告人张某某将被害人彭某某的鼻子殴打致伤后离开现场。经鉴定，被害人彭某某的鼻子损伤程度为轻伤二级。
被告人张某某于2016年9月19日主动至侦查机关投案，
如实供述了上述事实。
该院认为，被告人张某某在本巿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人张某某案发后主动投案，系自首，应当从轻或者减轻处罚。并当庭出示了被害人的报案材料和陈述、证人证言、被告人的供述、法医鉴定、刑事判决书及释放证、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人张某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月11日下午被告人张某某借来其朋友王某某的车牌号为某号的墨绿色捷达轿车，由其另一朋友郭某某驾驶，张某某、苏某某搭乘。当日16时许，该车在本市城中区南川东路中石油青海销售公司果洛加油站加油时，因加油问题张某某与被害人彭某某发生口角，张某某将被害人彭某某的鼻子殴打致伤后离开现场。经鉴定，被害人彭某某的鼻子损伤程度为轻伤二级。2016年9月19日被告人张某某主动至侦查机关投案，并如实供述上述罪行。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某某赔偿被害人彭某某经济损失共计人民币35000元。
认定上述犯罪事实的证据有：
一、被害人彭某某报案材料及陈述，证实其系本市南川东路果洛加油站的工作人员，2016年7月11日下午下午16时许，其在加油站工作时，有一车牌号为某号的轿车钱来加油，其去引导时要求对方将车掉头以便方便加油，此时从车上下来一名男子，对其说“你妈的，我掏钱加油为什么加不了？”，并在其鼻子上打了一拳后上车跑掉了的事实。
二、证人证言，证人王某某、郭某某、苏某某的证言可以相互印证，证实2016年7月11日被告人张某某到王某某处借走王某某的车牌号为某号的一辆轿车，后由郭某某驾驶该车，搭载张某某、苏某某于当日16时许到本市城中区南川东路中石油青海销售公司果洛加油站加油，准备加油时张某某与该加油站一工作人员发生争吵，苏某某下车劝阻时，看见张某某朝该工作人员面部打了一拳后几人离开现场的事实。
三、被告人张某某供述，证实2016年7月11日下午16时许，郭某某驾驶其借来的车牌号为某号的墨绿色捷达轿车，其与苏某某搭乘该车到本市城中区南川东路中石油青海销售公司果洛驾驶加油站加油，因加油问题与加油站一工作人员发生口角，其生气后向该工作人员的鼻子打了一拳，被苏某某拉开后几人驾车离开该加油站的事实；证实后其听朋友王某某说警察在找其，遂到南川东路派出所投案的事实。
四、其他证据
1.法医鉴定，证实被害人彭某某的损伤程度为轻伤二级。
2.刑事判决书及释放证，证实被告人张某某2013年3月13日因犯盗窃罪被青海省湟中县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年7月6日刑满释放的事实。
3.抓获经过，证实案发后，被告人张某某于2016年9月19日主动至西宁市公安局城中分局南川东路派出所投案，并如实供述所犯罪行的事实。
4.户籍证明，证明被告人张某某的年龄。
上述证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，应当从轻处罚；且被告人张某某归案后积极赔偿被害人经济损,认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 浩
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行终59号
上诉人（原审原告）付洪梅，女，1953年1月24日出生，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中段。
法定代表人曲福民，局长。
委托代理人赵笑龙、王弘凯，该局工作人员。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，住所地大石桥市钢都管理区石桥大街。
法定代表人贾敬华，职务总经理。
委托代理人王高原，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人付洪梅诉被上诉人大石桥市国土资源局、原审第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大行初字第00059号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付洪梅，被上诉人大石桥市国土资源局的委托代理人赵笑龙、王弘凯到庭参加诉讼，原审第三人辽宁佰亿置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉称，1、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第36条，“经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据。”上诉人认为被告没有到庭，对其提供的证据无法质证，一审判决认为进行了质证，可以作为定案的依据是错误的。2、一审判决认为作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。是对法律的错误解释。上诉人的房屋还没被依法征收，所以依据此条款，国有土地使用权不能收回。请求撤销一审判决；确认被上诉人给第三人办理的（2014）第072号土地登记的行政行为违法。
被上诉人大石桥市国土资源局答辩称：上诉人所述地块于2012年1月16日按程序规定挂牌出让，由辽宁佰亿置业有限公司竞得，并足额缴纳了土地出让金。2012年1月31日签订了国有建设用地使用权出让合同。2014年3月11日我单位为辽宁佰亿置业公司办理了土地使用权登记。我单位在办理该宗土地使用权登记过程中，事实清楚、程序合法、请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司答辩称，我公司通过竞拍取得国有土地使用权，足额缴纳土地出让金，并缴纳税费。签订土地出让合同，并依法办理了权属登记。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。土地登记办理程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2015）大行初字第00059号行政判决。
二、发回大石桥市人民法院重审。
审 判 长 李乃耀
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 翠
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1765号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王祥勇，男，1980年11月14日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务工，住贵州省大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被查获，同年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，同年12月8日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1654号起诉书指控被告人王祥勇犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人王祥勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月17日23时42分许，被告人王祥勇酒后驾驶车牌为闽Ｃ×××××的小型轿车从晋江市五里工业区361度公司旁一烧烤摊往泉州市北峰开发区伟杰包带厂方向行驶，途经南安市官桥镇福官中路9路车站路段，被在该处设卡盘查的南安市公安局官桥派出所民警当�查获。2016年10月18日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人王祥勇血样中乙醇浓度为139.33mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人王祥勇自愿向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人王祥勇在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、抽血照片、现场查获照片，驾驶证、行驶证查询信息，归案经过、现场查获工作证明，尿液提取笔录、检验笔录及现场检测报告书，毒物检验报告，户籍及无前科证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王祥勇违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王祥勇归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王祥勇已预缴罚金，对其可酌情从轻处�。公诉机关建议对被告人王祥勇在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王祥勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年10月17日起至2017年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第05859号
原告：孙永红，女，汉族。
被告：冯晓武，男，汉族。
被告：冯德连，女，汉族。
本院在审理原告孙永红与被告冯晓武、被告冯德连民间借贷纠纷一案中，原告孙永红于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告冯德连位于宿州市西北行政新区银河一路北侧银河二路南侧明日世纪花园B8#楼0103室（房产证号：房地权宿字第××号）、0104室（房产证号：房地权宿字第××号）二处房产予以查封。原告孙永红已向本院提供自己位于宿州市淮海南路二里庄公安局宿舍0403室（房产证号：房地权宿字第××号）作为担保。
本院认为，原告孙永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告冯德连位于宿州市西北行政新区银河一路北侧银河二路南侧明日世纪花园B8#楼0103室（房产证号：房地权宿字第××号）、0104室（房产证号：房地权宿字第××号）二处房产予以查封。
二、对孙永红位于宿州市淮海南路二里庄公安局宿舍0403室（房产证号：房地权宿字第××号）予以查封。
上述被查封房屋在查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 关正葆
二〇一五年七月三日
书记员 花 磊
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执监00001号
申请执行人：吉林省东润房地产开发有限公司，住所地长春市。
法定代表人：王丽娜,董事长。
被执行人：吉林佳垒实业有限公司（原吉林佳垒房地集团有限公司），住所地吉林省延吉市。
法定代表人：刘旭，董事长。
本院在执行申请执行人吉林省东润房地产开发有限公司（以下简称吉林东润公司）与被执行人吉林佳垒实业有限公司（以下简称吉林佳垒公司）合同纠纷一案中，执行案件申请执行人与被执行人向我院提出书面异议。
经审查，本院认为，涉案房屋所有权证与判决书中确定的面积不符，双方在债务金额确认问题存在争议，需进一步确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、经本院第二十二次审判委员会研究决定，裁定如下：
撤销本院作出的（2013）长经开执字第317-8号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔国强
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭 爽
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2756号
原告丁树坤，男，1960年5月16日出生，回族，无固定职业，住北票市。
被告叶哲兵，男，年龄不详，住北票市。
被告仇建林，男，年龄不详，电话：1869821****.
原告丁树坤与被告叶哲兵、仇建林房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁树坤于2016年11月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告丁树坤申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁树坤撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告丁树坤负担。
审 判 长 王凤春
人民陪审员 代凤涛
人民陪审员 段锦辉
二〇一�年十一月八日
书 记 员 张华上
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30040号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告成亚男，女，1987年12月25日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告成亚男信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告成亚男系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,388.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,388.96元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第861号
申请执行人：刘海余，男，19＊年生，现住广西柳州市柳南区＊。
被执行人：潘杰，男，19＊年生，现住广西鹿寨县＊。
本院在执行刘海余申请执行潘杰关于车辆租赁合同纠纷一案，现被执行人潘杰下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初（二）字第185号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一五年四月三日
书记员 朱亮华
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第861号
申请执行人：姜永斌
被执行人：盛万明
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第476号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划银行存款
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年十月十五日
书记员 金宇翔
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0111行初184号
原告黄大智，女，1977年9月27日出生，汉族。
被告长沙市国土资源局。住所地长沙市雨花区劳动东路***号。
法定代表人汪泽秋，局长。
委托代理人周军辉，男，1984年1月30日出生，汉族，长沙市国土资源局土地供应处干部。
委托代理人曹湘京，湖南百信律师事务所律师。
原告黄大智（以下简称原告）诉被告长沙市国土资源局（以下简称被告）政府信息公开一案，于2016年10月13日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2016年10月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告及被告的委托代理人周军辉、曹湘京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月1日，原告向被告提交《长沙市国土资源局政府信息公开申请表》，申请公开“长发改（2015）598号批复的开福区德雅路片区（丝茅冲地块）棚改项目用地红线图”。被告2016年9月21日作出长国土资公开告知[2016]320号《长沙市国土资源局政府信息公开告知书》（以下简称320号信息告知书），告知被告暂未办理长发改（2015）598号批复的开福区德雅路片区（丝茅冲地块）棚改项目用地红线图，故无法提供。
原告诉称，2016年9月1日，原告向被告申请政府信息公开，申请公开长发改（2015）598号批复的开福区德雅路片区（丝茅冲地块）棚改项目用地红线图。被告2016年9月21日作出320号信息公开告知书，告知被告暂未办理长发改（2015）598号批复的开福区德雅路片区（丝茅冲地块）棚改项目用地红线图，故无法提供。而长发改（2015）598号批复中明确指出“项目总用地面积以国土部门实测结果为准”，该项目已大张旗鼓地进行中，被告却说还未办理红线图，显然不合棚改项目的实施程序。被告于2012年11月1日出具的政府信息公开回复意见，明确告知了福园花园公寓小区不在某棚改项目用地红线范围内，充分说明了棚改项目必须有国土部门核准的用地红线图。被告不依法履行政府信息公开义务，侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告作出的320号信息告知书违法，并予以撤销；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了以下证据：
证1、受理通知单，拟证明被告受理了原告的信息公开申请；
证2、320号信息告知书，拟证明被告不公开用地红线图；
证3、长沙市发展和改革委员会长发改（2015）598号关于开福区德雅路片区棚户区改造项目立项的批复，拟证明棚改立项必须有用地红线图；
证4、关于长沙市政府信息公开的回复意见，拟证明福源花园公寓小区不在长沙市新河三角洲开发建设有限公司黄兴北路棚户区改造项目用地红线范围内；
证5、棚改项目立项工作流程，拟证明批复项目时就应有用地红线图；
证6、关于德雅路片区（丝茅冲地块）棚改项目符合土地利用总体规划的证明，拟证明被告出具的证明中有用地总面积，既然有用地总面积，就应该有用地红线图。
被告辩称，被告受理原告的政府信息公开申请后，于2016年9月21日作出320号信息告知书，向原告告知“我局暂未办理长发改[2015]598号批复的开福区德雅路片区（丝茅冲地块）棚改项目供地红线图，故无法提供”。被告依法履行了政府信息公开的法定职责。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：
证1、政府信息公开申请表，证2、受理通知单，证3、320号信息告知书，拟证明被告已履行政府信息公开的法定职责。
依据；《政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项，第二十四条第二款。
经庭审质证，原告对被告的证据质证如下：对证1、证2无异议，对证3的合法性、关联性有异议。
被告对原告的证据质证如下：对证1、证2的证明目的有异议，原告对房屋征收理解有误，原告认为有项目用地红线图，实际上是没有项目用地红线图；对证3证明目的有异议，批准立项的只有调查蓝线图、调查红线图，也就是预审，并不是用地红线图；对证4、5、6的证明目的有异议，黄兴北路棚户区项目与本案涉案的棚改项目适用的依据不同，黄兴北路棚户区项目适用2001年的城市房屋拆迁条例，德雅路片区（丝茅冲地块）棚改项目适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令），根据590号令，棚户区项目范围的房屋拆迁完毕之后，项目范围的土地供给具体项目，被告才会出具用地红线图。
本院认证如下：原被告提交证据的真实性，对方不持异议，本院予以认定。对于双方所提交证据的证明目的，由本院予以审查。
经审理查明，2016年9月1日，原告向被告提交《长沙市国土资源局政府信息公开申请表》，申请公开“长发改（2015）598号批复的开福区德雅路片区（丝茅冲地块）棚改项目用地红线图”。同日，被告向原告出具《受理通知单》，告知将在15个工作日内予以答复。2016年9月21日，被告向原告作出320号信息告知书，告知被告暂未办理长发改（2015）598号批复的开福区德雅路片区（丝茅冲地块）棚改项目用地红线图，故无法提供。原告不服，提起本次诉讼。
庭审中，针对原告提出被告制作了开福区德雅路片区（丝茅冲地块）棚改项目用地红线图的意见，被告说明如下：德雅路片区（丝茅冲地块）棚改项目适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令），根据590号令，棚户区项目范围的房屋征收、拆迁阶段，只有规划部门划定的规划调查蓝线和国土资源部门出具的土地调查红线，拆迁完毕之后，项目范围的土地供给具体项目的时候，被告才会出具用地红线图。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告作出的320号信息告知书，向原告告知，被告暂未办理长发改（2015）598号批复的开福区德雅路片区（丝茅冲地块）棚改项目用地红线图，故无法提供。该告知行为符合上述规定。且，庭审中，针对原告提出被告制作了开福区德雅路片区（丝茅冲地块）棚改项目用地红线图的意见，被告已做出合理说明。
综上所述，被告2016年9月21日作出的320号信息告知书，符合法律规定。原告提出的诉讼请求，理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄大智的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告黄大智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 胡 南
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 袁妮黎
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂秭归民初字第02142号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司。
法定代理人董家文，系湖北省秭归农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人熊万斌，湖北秭归农村商业银行股份有限公司职员。代理权限：特别授权代理。
被告罗玉和。
被告韩庆虎。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告罗玉和、韩庆虎金融借款合同纠纷一案中，因被告罗玉和、韩庆虎下落不明，应诉通知无法送达，原告于2014年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北秭归农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由湖北秭归农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永红
二〇一四年十二月二十三日
书记员 胡红霞
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1403号
原告黎某,男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人张某，男，1955年3月26日出生，汉族，陆川县沙湖人民镇政府干部，住广西壮族自治区陆川县。
被告黎某1,男，1959年5月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告黎某诉被告黎某1土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员李辉龙适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理，书记员吕兰清担任记录。原告黎某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告黎某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现己审理终结。
原告黎某诉称，原告自幼和父亲黎立义、母亲杨惠清、妹妹黎瑞英一起生活，而被告另立户生活。1982年落实农村土地承包责任制时，原告户承包水田面积共2.32亩，被告户承包水田面积共2.15亩。之后，原告户一直经营至今，1999年1月1日陆川县人民政府颁发了《土地承包经营权证》给原告户。2008年父亲黎立义病故，2013年变更原告妻子罗岁英为户主，2014年4月母亲杨惠清病故后，被告要求原告分父母亲的一份水田给其耕种，但遭到原告的拒绝。2015年春被告在原告承包的座落在下半坑村民小组水利田的二块水田约0.4亩强行种水稻至今，从而引起本案纠纷，经沙湖镇人民政府调�未果，为此，请求：一、判决被告停止侵占原告坐落在陆川县下半坑村民小组水利田的二块水田约0.4亩，并返还给原告；二、判决被告赔偿侵占原告二块水田约0.4亩造成原告一年收益的经济损失1212.03元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、身份证，证明原告诉讼主体及身份情况；2、原、被告户籍登记证明，证明原、被告的户籍情况；3、土地承包经营权证明，证明原告户共4人（原告及原告的父母亲和妹妹）承包土地，户主为父亲黎立义，共2.32亩；4、新街村委会证明，证明原、被告在1983年承包土地时不是同一承包户；5、陆川县统计局的证明，证明2014年稻谷单产每亩448.93公斤；6、沙湖镇财政所的证明，证明原告承包户2012年领取农资综合补贴面积为2.24亩，2013年变更户主为罗岁英；7、2014年补贴资金分配明细表，证明原告的户主是罗岁英；8、调解书终结书，证明本案经沙湖镇人民政府调解，未能达成协议；9、图片，证明本案讼争的现场被告已种水稻，构成侵权的事实；10、新街村委会证明，证明被告在2015年3月占用原告的水田二块，进行种植花生、水物等作物。
被告黎某1未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票传唤，但未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院依职权到讼争现场勘查，并制作现场勘查笔录1份，反映了原告坐落在下半坑村民小组水利田的二块水田东边长29.5米，西边长24米，北边长14.6米。原告对现场勘�笔录无异议。
经审理查明，原告自幼和父亲黎立义、母亲杨惠清、妹妹黎瑞英一起生活，而被告另立户生活。1982年落实农村土地承包责任制时，黎立义户（包括：黎立义、杨惠清、黎某、黎瑞英）承包水田面积共2.32亩，被告户承包水田面积共2.15亩。之后，原告户一直经营至今，1999年1月1日陆川县人民政府颁发了《土地承包经营权证》给原告户。2008年黎立义病故，2014年4月杨惠清病故后，被告要求原告分父母亲的一份水田给其耕种，但遭到原告的拒绝。2015年春被告在原告承包的座落在下半坑村民小组水利田的二块水田（东边长29.5米，西边长24米，北边长14.6米）强行种水稻至今，从而引起本案纠纷，经沙湖镇人民政府调解未果。原告于2015年4月23日向本院提起诉讼。
本院认为，1982年落实农村土�承包责任制时，原、被告户分别承包经营，1999年1月1日陆川县人民政府颁发了《土地承包经营权证》给原告户，2015年春被告在原告承包的二块水田强行种水稻是一种侵权行为，应承担相应责任，原告请求被告停止侵占二块水田并返还合法有理，本院依法予以支持。原告请求被告赔偿经济损失1212.03元，但未提供足够的证据证实，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告黎某1应停止侵占原告黎某坐落在陆川县下半坑村民小组水利田的二块水田（东边长29.5米，西边长24米，北�长14.6米），并返还给原告黎某；
二、驳回原告黎某要求被告黎某1赔偿经济损失1212.03元的诉讼请求。
本案依法减半收取案件受理费75元（原告已预交150元），由被告黎某1负担50元，原告黎某负担25元。
上述判决，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交�缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李辉龙
二〇一五年九月十五日
书记员 吕兰清
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1403号
原告黎金生，农民。
委托代理人张广华，陆川县沙湖人民镇政府干部。
被告黎金记，农民。
原告黎金生诉被告黎金记土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员李辉龙适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理，书记员吕兰清担任记录。原告黎金生及其委托代理人张广华到庭参加诉讼，被告黎金记经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现己审理终结。
原告黎金生诉称，原告自幼和父亲黎立义、母亲杨惠清、妹妹黎瑞英一起生活，而被告另立户生活。1982年落实农村土地承包责任制时，原告户承包水田面积共2.32亩，被告户承包水田面积共2.15亩。之后，原告户一直经营至今，1999年1月1日陆川县人民政府颁发了《土地承包经营权证》给原告户。2008年父亲黎立义病故，2013年变更原告妻子罗岁英为户主，2014年4月母亲杨惠清病故后，被告要求原告分父母亲的一份水田给其耕种，但遭到原告的拒绝。2015年春被告在原告承包的座落在下半坑村民小组水利田的二块水田约0.4亩强行种水稻至今，从而引起本案纠纷，经沙湖镇人民政府调解未果，为此，请求：一、判决被告停止侵占原告坐落在陆川县沙湖镇新街村下半坑村民小组水利田的二块水田约0.4亩，并返还给原告；二、判决被告赔偿侵占原告二块水田约0.4亩造成原告一年收益的经济损失1212.03元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、身份证，证明原告诉讼主体及身份情况；2、原、被告户籍登记证明，证明原、被告的户籍情况；3、土地承包经营权证明，证明原告户共4人（原告及原告的父母亲和妹妹）承包土地，户主为父亲黎立义，共2.32亩；4、新街村委会证明，证明原、被告在1983年承包土地时不是同一承包户；5、陆川县统计局的证明，证明2014年稻谷单产每亩448.93公斤；6、沙湖镇财政所的证明，证明原告承包户2012年领取农资综合补贴面积为2.24亩，2013年变更户主为罗岁英；7、2014年补贴资金分配明细表，证明原告的户主是罗岁英；8、调解书终结书，证明本案经沙湖镇人民政府调解，未能达成协议；9、图片，证明本案讼争的现场被告已种水稻，构成侵权的事实；10、新街村委会证明，证明被告在2015年3月占用原告的水田二块，进行种植花生、水物等作物。
被告黎金记未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票传唤，但未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院依职权到讼争现场勘查，并制作现场勘查笔录1份，反映了原告坐落在沙湖镇新街村下半坑村民小组水利田的二块水田东边长29.5米，西边长24米，北边长14.6米。原告对现场勘查笔录无异议。
经审理查明，原告自幼和父亲黎立义、母亲杨惠清、妹妹黎瑞英一起生活，而被告另立户生活。1982年落实农村土地承包责任制时，黎立义户（包括：黎立义、杨惠清、黎金生、黎瑞英）承包水田面积共2.32亩，被告户承包水田面积共2.15亩。之后，原告户一直经营至今，1999年1月1日陆川县人民政府颁发了《土地承包经营权证》给原告户。2008年黎立义病故，2014年4月杨惠清病故后，被告要求原告分父母亲的一份水田给其耕种，但遭到原告的拒绝。2015年春被告在原告承包的座落在下半坑村民小组水利田的二块水田（东边长29.5米，西边长24米，北边长14.6米）强行种水稻至今，从而引起本案纠纷，经沙湖镇人民政府调解未果。原告于2015年4月23日向本院提起诉讼。
本院认为，1982年落实农村土地承包责任制时，原、被告户分别承包经营，1999年1月1日陆川县人民政府颁发了《土地承包经营权证》给原告户，2015年春被告在原告承包的二块水田强行种水稻是一种侵权行为，应承担相应责任，原告请求被告停止侵占二块水田并返还合法有理，本院依法予以支持。原告请求被告赔偿经济损失1212.03元，但未提供足够的证据证实，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告黎金记应停止侵占原告黎金生坐落在陆川县沙湖镇新街村下半坑村民小组水利田的二块水田（东边长29.5米，西边长24米，北边长14.6米），并返还给原告黎金生；
二、驳回原告黎金生要求被告黎金记赔偿经济损失1212.03元的诉讼请求。
本案依法减半收取案件受理费75元（原告已预交150元），由被告黎金记负担50元，原告黎金生负担25元。
上述判决，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李辉龙
二〇一五年九月十五日
书记员 吕兰清
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第29号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人陈XX，男，1990年6月9日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月19日被安岳县公安局刑事拘留，2014年11月25日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人陈XX犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月13日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈XX于2014年1月取得准驾车型为D的驾驶证。2014年11月9日13时许，被告人陈XX酒后驾驶与自己驾驶证准驾车型不符的川MV77**号小型普通客车送黄XX、匡XX等人去安岳县兴隆中学上学，当车行至文大路11Km＋250m处时，因操作不当，造成该车撞向其行驶方向右侧围墙后，又与路边行人唐X甲、唐X乙相碰撞，致唐X甲当场死亡、唐X乙、黄XX受轻微伤。经安岳县公安局交通警察大队认定，陈XX承担此次事故全部责任。经抽血检测，陈XX血液中乙醇含量为147.18mg／100ml。事发后，陈XX立即报警，并在现场等候公安人员。2014年11月9日，公安机关以陈XX驾驶的机动车与其驾驶证准驾车型不符的违法行为对其处以行政拘留10日。陈XX到案后，如实供述了上述事实。事发后，陈XX赔付了唐X甲丧葬费20900元，赔付了唐X乙医疗费2565.33元。
上述事实，被告人陈XX在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、常住人口登记表、收条、医疗费发票、行政处罚决定书、现场勘查笔录、照片、现场图、安公（交）物鉴（法医）字（2014）102、114号鉴定意见书、道路交通事故认定书、华科所（2014）机鉴字安岳特勘11003号鉴定意见书、资公物鉴（理化）字（2014）030577号鉴定文书、证人康XX、谢XX、匡XX、秦XX的证词、被害人黄XX、唐X乙的陈述、被告人陈XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、二人轻微伤，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。陈XX具有自首情节，案发后赔付了被害方一定的经济损失，酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，决定采纳公诉机关的量刑建议意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人陈XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 林 利
二〇一五年二月十三日
书记员 李红婷（代）
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初389号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张某，男，1965年10月9日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年9月1日被取保候审。经本院决定，于2016年11月11日被逮捕。
被告人张某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年10月24日以平检公刑诉（2016）367号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年10月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日21时许，被告人张某酒后驾驶机动车号牌为闽Ｅ×××××的二轮摩托车，行经平和县安厚镇往云霄县十字路口路段，被公安民警查获。经鉴定，张某血液中酒精含量为207.64mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的血样提取登记表，现场勘查笔录、示意图及现场照片，户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证等车辆信息，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢77号
申请执行人:乔继友，男，汉族。
被执行人:吉林市桦甸监狱留守处。
申请执行人乔继友与被执行人吉林市桦甸监狱留守处劳务费纠纷一案,桦甸市人民法院于2006年7月4日作出的（2006）桦民支第24号已经发生法律效力。由于被执行人吉林市桦甸监狱留守处于2010年5月台票14日一次性给付申请执行人人民币13000。00元，余款3774。00元及利息申请执行人乔继友自愿放弃，致使本案合解履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民支字第24号支付令和解履行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 爽
审判员 耿志富
审判员 董传水
二〇一六年七月�日
书记员 宋冬有
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初4085号
原告襄阳正大农牧食品有限公司（以下简称正大农牧公司）。住所地：襄阳市襄州区航空路499号。
法定代表人周永顺，正大农牧公司董事长。
委托代理人姚自峰、曹飞，正大农牧公司员工。代理权限为特别授权，即：代为立案；代为申请保全、举证、质证、发表辩论意见；代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉，不包含和解、调解；代为签收法律文书。
被告王月莲，女，1962年1月月4日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市杨垱镇长营村一组。
本院在审理原告正大农牧公司与王月莲合同纠纷一案中，原告正大农牧公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳正大农牧食品有限公司撤回起诉。
案件受理费5064元，减半收取2532元，由原告负担。
审判员 黄 燕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 方小翠
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初4085号
原告襄阳正大农牧食品有限公司（以下简称正大农牧公司）。住所地：襄阳市襄州区航空路499号。
法定代表人周永顺，正大农牧公司董事长。
委托代理人姚自峰、曹飞，正大农牧公司员工。代理权限为特别授权，即：代为立案；代为申请保全、举证、质证、发表辩论意见；代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉，不包含和解、调解；代为签收法律文书。
被告王月莲，女，1962年1月月4日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市杨垱镇。
本院在审理原告正大农牧公司与王月莲合同纠纷一案中，原告正大农牧公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳正大农牧食品有限公司撤回起诉。
案件受理费5064元，减半收取2532元，由原告负担。
审判员 黄 燕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 方小翠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4206号
原告陈亮。
委托代理人张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告狄永闯。
原告陈亮诉被告狄永闯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员李前康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人张玉红，被告狄永闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称：2015年2月12日，被告借到原告款20000元，该借款由被告父亲狄兰芬、母亲凌翠华提供担保。2016年3月3日，被告又向原告借款20000元。上述借款被告均未返还，请求法院判令被告向原告返还借款40000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
被告狄永闯辩称：被告对借条的真实性无异议，但被告实际借到原告款为20000元，当时口头约定月息1毛，后来结算成二张20000元的借条。被告已经返还了4000元，现在只同意还款10000元。
经审理查明：2015年2月12日，被告向原告借款20000元并出具借条一张。2016年3月3日，被告向原告借款20000元并出具借条一张。
被告已还款4000元。
上述事实，有原被告一致陈述，原告提供的借条证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，出借人可以随时要求借款人返还，但应当给借款人必要的准备时间。本案被告向原告出具了二张没有还款期限的借条，应视为双方没有约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理的期限内还款。现原告要求被告返还借款共计40000元，本院认为应当扣除被告已返还的4000元，即被告应当向原告返还借款36000元。对于被告辩称实际借款为20000元，40000元系按照月息2毛累计结算。因被告未能提供证据证实其主张，且原告不予认可，故对被告的辩解本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案原被告对二笔借款均未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间利息。原告主张自起诉之日即2016年7月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告狄永闯于本判决生效后十日内返还原告陈亮借款36000元，并支付利息（以36000元为基数，自2016年7月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由原告陈亮负担50元，由被告狄永闯负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 李前康
二〇一六年七月二十日
书记员 张枥尹
第4页/共4页
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执317号
被执行人：王宇亮，男，1977年11月28日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
本院在执行王宇亮罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙欣欣
广西壮族自治区东兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1224行审3号
申请人：东兰县国土资源局。
法定代表人：陈继波，男，局长。
被申请人：广西东兰县瀛泉木业有限公司。
法定代表人：黄冶，男，1968年4月10日出生，壮族，住广西东兰县。
申请人东兰县国土资源局申请强制执行兰国土资罚字[2017]02号《行政处罚决定书》一案，本院已依法受理，在审理过程中，申请人东兰县国土资源局以被申请人广西东兰县瀛泉木业有限公司已履行行政处罚内容为由申请撤回申请。
经审查，本院认为，本案申请人东兰县国土资源局申请撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第十五（项）的规定，裁定如下：
准许申请人东兰县国土资源局撤回申请。
审 判 长 黄明山
审 判 员 覃运伟
人民陪审员 李 波
二〇一七年六月十三日
书 记 员 韦福珍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更197号
罪犯唐瑞志，男，1988年3月5日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2010年9月17日作出(2010)海刑初字第251号刑事附带民事判决，以被告人唐瑞志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2010年3月23日至2021年3月22日止）；责令被告人唐瑞志赔偿人民币133609.10元给附带民事诉讼原告人邓德秀。判决发生法律效力后交付执行，2010年10月18日入监狱服刑。2012年5月10日、2015年1月22日经本院裁定减刑二次，共减刑二年九个月（减刑后刑期至2018年6月22日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯唐瑞志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐瑞志予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯唐瑞志的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯唐瑞志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2016年11月止共获奖励分107.8分，评为2015年度监狱改造积极分子。另查明,该犯是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐瑞志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐瑞志减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执158号
申请人叶建萍，女，汉族，1971年10月2日生，住大理市。
被执行人云南跃渊工程有限责任公司。
住所：昆明市五华区青年路延长线滨江大厦*座**楼。
法定代表人陈大彪，该公司经理。
被执行人云南跃渊工程有限责任公司云县幸福镇邦洪等（2）个村土地整治项目四标段项目部。
共同委托代理人：张永（公司项目部经理），男，住云南省普洱市景东县文井镇者吉村民委员会十四组。特别授权代理。
申请人叶建萍与被执行人云南跃渊工程有限责任公司、云南跃渊工程有限责任公司云县幸福镇邦洪等（2）个村土地整治项目四标段项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2016）云0922民初1095号民事判决书现已发生效力。申请人于2017年5月18日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：两被执行人于2017年5月26日支付申请人叶建萍水泥款28000元（2017年5月26日已支付），剩余4700元申请人叶建萍自愿放弃。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0922民初1095号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑国波
二〇一七年五月二十八日
书记员 字金兵
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执542号
申请执行人：李梅珍，女，1983年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：蔡跃忠、邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人李梅珍与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2460号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李梅珍于2017年5月12日向本院申请强制执行,2017年8月2日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人李梅珍与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华�房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人李梅珍以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执542号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年八月十五日
书记员 黄雅思
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00568号
原告张严丰，男，1981年8月6日生，汉族。
委托代理人汪绍文，湖北楚义君律师事务所。
被告杨益山，男，1963年8月15日生，汉族。
原告张严丰与被告杨益山承揽加工合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员闵征铁、姜诗训参加的合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告张严丰及其委托代理人汪绍文到庭参加诉讼；被告杨益山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张严丰诉称，被告杨益山系汉正街服装经营个体户，2011年8月至11月期间，原告为被告加工服装，截止2011年12月29日，被告拖欠原告加工费27100元，被告向原告出具欠条两张，欠款金额分别为20000元和7100元。被告承诺2012年12月底前付清该款，但此后原告多次催要未果。故原告起诉至法院，要求被告支付加工款27100元。
原告张严丰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、2011年12月29日被告杨益山出具的欠条两张，证明被告欠原告服装加工费27100元。
证据二、证人赵常安证言，证明被告拖欠原告加工费的事实存在，并证明被告出具的两张欠条的事实，其中7100元系被告杨益山所欠证人赵常安的加工费。
被告杨益山未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经本院审核后认为，原告提交的证据一、二合法有效，本院予以采信。
经审理查明，被告杨益山系汉正街服装经营个体户，经营地点为武汉市硚口区汉正街小商品中心市场三楼南厅56号，2011年8月至11月期间，原告为被告进行服装加工。2011年12月29日，被告杨益山向原告出具欠条，确认差欠原告加工费20000元。并承诺于2012年12月底前付清该款。但此后原告多次催要未果。
另查明，2011年12月29日杨益山、罗晓清共同出具7100元加工费欠条一张，该欠款系被告所欠本案证人赵常安的加工费。原告自述证人赵常安已将该部分债权转让与他，并且由他对被告行使债权。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的承揽加工合同，但双方的承揽加工行为合法有效，原告依约履行了加工行为，被告应依约支付加工费。被告尚欠原告加工款20000元至今未付的事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告杨益山欠证人赵常安加工费7100元应由赵常安向被告主张债权，虽证人赵常安将债权转让给原告，但债权转让未通知被告，故该转让行为对债务人即本案被告不发生法律效力，债权人赵常安应对该债权另行起诉。被告杨益山经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨益山于本判决生效之日起十日内向原告张严丰支付加工款20000元。
二、驳回原告张严丰其他诉讼请求。
本案受理费478元、公告费700元由被告杨益山负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 闵征铁
人民陪审员 姜诗训
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 璇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第111号
申请人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道76号。
代表人粟振贻，行长。
被申请人韦周宁。
申请人以情况紧急，为其债权免受损害为由，于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人的相关房地产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人韦周宁名下坐落于钦州市永福西大街碧海盛世国际大厦AB栋四层B0409号房屋（商品房买卖合同编号：0001号，面积139.97平方米）在21万元限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年10月15日止。
查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邓朝惠
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初218号
原告：昌邑恩彼饲料有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：李岩，经理。
委托诉讼代理人：邢学涛，该公司生产经理。
委托诉讼代理人：赵荣烈，山东衡明律师事务所律师。
被告：吴迪，吉林省榆树市。
被告：刘汉武。
被告：ＸＸ杰。
被告：谭永政。
原告昌邑恩彼饲料有限公司诉被告吴迪、刘汉武、ＸＸ杰、谭永政劳动争议一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序二次公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告委托诉讼代理人赵荣烈及四被告到庭参加了诉讼，第二次开庭，原告委托诉讼代理人邢学涛、赵荣烈及被告刘汉武、ＸＸ杰、谭永政到庭参加了诉讼，被告吴迪经本院合法传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告吴迪、刘汉武、ＸＸ杰二倍工资每人33000元，不支付谭永政二倍工资44000元。2、判令原告不支付吴迪、刘汉武、ＸＸ杰经济补偿每人4500元，不支付谭永政经济补偿6000元。事实与理由：原告与四被告劳动争议一案，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书错误，无事实与法律依据。四被告主张的二倍工资已超过劳动争议的仲裁时效，本案是劳动者提出解除劳动关系，劳动者不应主张经济补偿且经济补偿的计算标准错误。
四被告辩称，四被告于2016年9月份才知道原告侵害了四被告二倍工资的权益，四被告离职还不到一年，因此，四被告关于二倍工资问题向劳动争议仲裁委员会申诉，未超过仲裁时效。原告因环保不达标停产而与四被告解除劳动关系，因此，应向四被告支付经济补偿。被告吴迪、刘汉武、ＸＸ杰月工资3000元，谭永政月工资4000元，原告应按此标准向四被告支付二倍工资及经济补偿。2016年7、8、9三个月，原告未按前述标准向四被告全额发放工资，因此，该三个月的工资额不应作为二倍工资及经济补偿的计算依据。
经审理查明，原告与四被告存在劳动关系。被告吴迪自2013年11月7日到原告处工作，双方签订期限三年的劳动合同，2015年5月5日，原、被告解除劳动合同。被告刘汉武自2013年11月1日到原告处工作，双方签订期限三年的劳动合同，2015年6月30日，原、被告解除劳动合同。被告谭永政自2014年2月15日到原告处工作，双方签订期限三年的劳动合同，2015年4月16日，原、被告解除劳动合同。原告与以上三被告解除劳动合同后，三被告仍在原告处工作，但原告未与三被告签订书面劳动合同。被告ＸＸ杰自2015年4月在原告处工作，双方一直未签订书面劳动合同。2016年9月，原告因停产安排四被告到其他公司上班，四被告不同意，原告解除了与四被告的劳动关系。后四被告因二倍工资、经济补偿与原告发生争议，四被告向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申诉，该仲裁委员会于2016年12月26日作出昌劳人仲案字[2016]第196号仲裁裁决书，裁决原告支付被告吴迪、刘汉武、ＸＸ杰二倍工资每人33000元，支付谭永政二倍工资44000元；支付吴迪、刘汉武、ＸＸ杰经济补偿每人4500元，支付谭永政经济补偿6000元。庭审中，四被告主张：因原告与被告吴迪、刘汉武、谭永政解除劳动合同后，未再签订书面劳动合同，原告与被告ＸＸ杰一直未签订书面劳动合同，因此，原告应向四被告支付二倍工资，具体数额如下：被告吴迪2015年6月至2016年4月期间的二倍工资为32750元。被告刘汉武2015年8月至2016年6月期间的二倍工资为32150元。被告ＸＸ杰2015年6月至2016年4月期间的二倍工资为32200元。被告谭永政2015年6月至2016年4月的二被工资为42680元。四被告主张的经济补偿的计算标准及数额分别为：原告与被告刘汉武解除劳动关系前12个月的月平均工资为2529元，原告应向刘汉武支付经济补偿3793.5（2529×1.5）元。原告与被告ＸＸ杰解除劳动关系前12个月的月平均工资为2533元，原告应向ＸＸ杰支付经济补偿3799.5（2533×1.5）元。原告与被告谭永政解除劳动关系前12个月的月平均工资为3406.6元，原告应支付谭永政经济补偿5109.9（3406.6×1.5）元。原告对被告主张的上述二倍工资及经济补偿的数额无异议，但认为不应由其支付。被告吴迪向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申诉时，曾要求原告支付经济补偿9000元，但在本案审理过程中，被告吴迪未就其该项主张提供证据，亦未到庭说明其该项主张的计算依据。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。据此，双方因二倍工资问题发生争议的仲裁时效的起算日为自用工之日满一年的次日。本案中，原告与被告吴迪、刘汉武、谭永政分别解除劳动合同后，双方重新形成了新的用工关系，因此，作为用人单位的原告应自双方形成新的用工关系后一年内与三被告签订书面劳动合同，但原告却未在该期限内与三被告签订书面劳动合同，因此，原告应向三被告支付二倍工资。因原告与被告ＸＸ杰形成用工关系后，双方一直未签订书面劳动合同，故原告也应向其支付二倍工资。因四被告就其二倍工资问题向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申诉，均未超过自双方形成事实上的用工关系之日至满一年的次日始计算的一年的仲裁时效期间，因此，对原告关于四被告向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会就二倍工资问题申诉已超过仲裁时效的主张，本院不予采信。原告因企业停产而与四被告解除劳动关系，系无过失性辞退，应向四被告支付经济补偿。因原告对四被告主张的二倍工资，被告刘汉武、ＸＸ杰、谭永政主张的经济补偿的数额均无异议，故四被告要求支付，本院予以支持。因被告吴迪未就其向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申诉时主张的经济补偿的数额提供证据，也未到庭说明其计算依据，因此，对其支付请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款、第二款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告昌邑恩彼饲料有限公司支付被告吴迪二倍工资32750元，支付被告刘汉武二倍工资32150元，支付被告ＸＸ杰二倍工资32200元，支付被告谭永政二倍工资42680元，均于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告支付被告刘汉武经济补偿3793.5元，支付被告ＸＸ杰经济补偿3799.5元，支付被告谭永政经济补偿5109.9元，均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付明琪
人民陪审员 张凤霞
人民陪审员 张雪洁
二〇一七年六月十四日
书 记 员 尹倩倩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初39935号
原告：吴海全，男，1990年6月13日出生，汉族，无业，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：沃尔玛（北京）商业零售有限公司清河分店，住所地北京市海淀区清河中街68号，统一社会信用代码：×××。
负责人：布盛年（ShaneJohnBourk），职务不详。
原告吴海全与被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司清河分店（以下简称沃尔玛清河分店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海全之委托诉讼代理人李晓航到庭参加诉讼。被告沃尔玛清河分店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴海全向本院提出诉讼请求：要求沃尔玛清河分店赔偿1000元、返还货款9.9元，并承担诉讼费。事实与理由：2017年6月10日我在沃尔玛清河分店处购买了瓦伦丁拉格啤酒一罐，单价9.9元，但是该食品没有生产日期。
本院经审理认定事实如下：2017年6月10日吴海全在沃尔玛清河分店购买了瓦伦丁拉格啤酒一罐，单价9.9元。庭审中，吴海全向本院提交了涉案商品，商品外包装显示生产日期及保质期见罐底，但罐底并无任何标示。另查，沃尔玛清河分店经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，沃尔玛清河分店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。我国食品安全法规定预包装食品的包装上应当标明生产日期及保质期，吴海全购买的商品不符合食品安全标准，其有权要求退货、退款，故对吴海全的该项诉讼请求，本院予以支持。沃尔玛清河分店作为销售者对于食品是否标明生产日期及保质期应当明知，现沃尔玛清河分店怠于履行审查义务，应依照法律规定向吴海全给付赔偿金。吴海全要求沃尔玛清河分店给付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沃尔玛清河分店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、吴海全于本判决生效后十日内退还沃尔玛（北京）商业零售有限公司清河分店瓦伦丁拉格啤酒一罐，沃尔玛（北京）商业零售有限公司清河分店于本判决生效后十日内退还吴海全货款9.9元；
二、沃尔玛（北京）商业零售有限公司清河分店于本判决生效后十日内给付吴海全赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（吴海全已预交），由沃尔玛（北京）商业零售有限公司清河分店负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘志超
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7044号
原告陆洪成，男，1959年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告尤青玲，女，1963年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
原告陆洪成与被告尤青玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆洪成的委托代理人安丽娟到庭参加诉讼。被告尤青玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方系朋友关系。被告以急用为由向原告借款人民币(以下币种均为人民币)36,000元，并于2015年9月1日出具借条一张，约定2015年10月1日归还，并约定按照银行同期贷款利率四倍作为利息。到期后，被告未还。现原告起诉至法院，请求判令被告归还借款被告归还借款36,000元并支付借款期间利息及逾期资金占用期间利息(按同期银行贷款利率四倍计算，从2015年9月1日起计算至判决生效之日止)。
被告尤青玲未作答辩。
经庭审，查明以下法律事实：被告因需向原告借款36,000元，于2015年9月1日向原告出具借条一份，载明“今借陆洪成人民币现金叁万陆仟元正，(36000元整)。定于2015年10月1日一并归还。并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息给陆洪成。”同日，被告出具收条，载明“今收到陆洪成给付人民币现金叁万陆千元正(36000元整。”因被告到期后未还款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由借条、收条及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据足以证明被告向原告借款36,000元的法律事实。现原告要求被告归还借款，证据充分，应予支持。现借款已逾期，被告未履约还款，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款，证据充分，应予支持。原告另要求被告支付借款期间利息及逾期利息，标准及期限均符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告尤青玲经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤青玲应于本判决生效之日起十日内归还原告陆洪成借款人民币36,000元；
二、被告尤青玲应于本判决生效之日起十日内支付原告陆洪成上述借款的利息及逾期利息(以人民币36,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算自2015年9月1日起至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币700元，由被告尤青玲负担(原告陆洪成已预付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴大成
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 蒋家琪
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执1083号
申请执行人高旭初，男，1973年3月15日出生，住所地盟城新区，证件号码412722197303151030。
被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司，地址濮阳市任丘路与丽都路交叉口东100米路南。
高旭初与濮阳市丽都房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年10月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高旭初于2016年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高旭初在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人高旭初可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 李志捷
二〇一六年九月二十七日
书记员 张衍聪
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0105执信377号
本院在执行广州农村商业银行股份有限公司申请执行郭红卫、李锦阳、李添、李剑锋、林秀真金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人郭红卫具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将郭红卫（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三日
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2806号
原告：凤城市明光物业服务有限公司,住凤城市石桥路
法定代表人：汪希波，男，系该公司总经理，公民身份号码：
被告：陈政武，男，满族，无业，住辽宁省凤城市
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告陈政武物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 常妙语
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴金霞