wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第350号
原告：王新，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：王春雷，系吉林百石律师事务所律师，一般代理。
被告：朱普发，洮南市人，现住洮南市。
原告王新诉被告朱普发确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日原被告签订了《土地承包合同书》，依合同约定原告向被告交付人民币30万元作为承包200垧土地的先期付款。被告领原告先看了三块已承包的土地。因与对方的约定的垧数不够，原告没有续交其他款。到春耕的时候，原告到被告指认的承包地整地，发现被告原承诺的土地已被被告重复发包，并由承包人抢种在先，且已经出苗。为此，原告找到被告交涉，被告放赖让原告愿咋地就咋的，因此诉至法院，要求确认原被告之间的土地承包合同无效，判令被告返还原告土地承包款30万元并加付利息。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告欠我26万元，我与原告协商了，我把土地20垧都承包给了别人，还有70垧没承包出去，包地钱不给，原告还我钱。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
原被告双方合同是否有效，被告是否应当返还原告承包款30万元。
经本院审理查明，2014年1月23日，原告王新与被告朱普发经证人李某某、田某某联系到丰产村看地，并于第二天签订了土地承包合同。约定被告朱普发包给原告王新土地200垧，每垧地2800元，原告王新先交30万元，下欠26万元于2014年2月16日至2014年2月20日付清。如不付清，当自动放弃，每7垧地一眼4寸以上井由朱普发负责。原告王新于2014年1月24日已付清了头期款30万元。后因被告朱普发未能按约定提供与原被告约定相符的数量和质量一致的土地，且被告朱普发已把先前看好的20多垧土地转包了出去，因此原告王新拒绝支付余款26万元。此事发生以后，原被告经几次调和以后，未能达成一致，原告将被告告至法院。
上述事实有原告的诉称、被告的答辩、原被告之间签订的土地承包合同一份、被告与丰产村村民签订的合同、证人李某某、田某某的证言为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原被告之间签订的合同有效，但被告朱普发的行为构成合同违约，被告朱普发应当返还原告王新30万元土地承包款。第一，原告主张合同无效，应当符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的几种情形，根据庭审情况及双方的举证，原被告之间的合同不符合合同无效的构成要件，应此原被告之间的合同有效；第二，被告的行为构成合同违约。首先，根据被告朱普发在签订合同前提供给原告王新的三份土地承包合同样例及之后被告朱普发提供给法庭的与丰产村村民签订的土地承包合同样例，被告朱普发后提供的土地承包合同大部分都是在与王新签订合同并交款以后签订的，并且提供给王新用以证明自己在丰产村有大片可耕种土地的三份土地承包合同的土地数目与朱普发提供给法庭的土地承包合同数目不符，更不能提供证据证明上述土地承包合同是真实有效的。因此，可以认定被告朱普发在签订合同时向原告王新隐瞒了其拥有土地实际数目的真实情况，以致后期被告朱普发不能向原告提供与约定相符的可耕种土地，所以朱普发的行为存在过错。其次，被告朱普发在转包合同中约定的土地应当经过原告王新的允许，但根据双方的庭审情况及相关的证据，被告朱普发未经允许再转包的行为构成严重违约。再次，被告朱普发主张原告王新欠其26万元土地承包款的要求，因被告朱普发违约在先，依据合同法先履行抗辩权的原则，王新在未获得与合同相符的土地时拒付余款的行为符合合同法的规定，被告朱普发的主张不予支持。第三，因为被告朱普发构成合同违约，所以应当向原告王新返还30万元土地承包款。因此依据《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第五十二条、一百零七条的规定，判决如下：
一、驳回原告王新第一项的诉讼请求；
二、被告朱普发在本判决生效之日立即返还原告王新土地承包款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元由被告朱普发承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2014）洮黑民初字第350号原告：王新，男，1967年9月11日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。委托代理人：王春雷，系吉林百石律师事务所律师，一般代理。被告：朱普发，男，1962年12月1日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。原告王新诉被告朱普发确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月24日原被告签订了《土地承包合同书》，依合同约定原告向被告交付人民币30万元作为承包200垧土地的先期付款。被告领原告先看了三块已承包的土地。因与对方的约定的垧数不够，原告没有续交其他款。到春耕的时候，原告到被告指认的承包地整地，发现被告原承诺的土地已被被告重复发包，并由承包人抢种在先，且已经出苗。为此，原告找到被告交涉，被告放赖让原告愿咋地就咋的，因此诉至法院，要求确认原被告之间的土地承包合同无效，判令被告返还原告土地承包款30万元并加付利息。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告欠我26万元，我与原告协商了，我把土地20垧都承包给了别人，还有70垧没承包出去，包地钱不给，原告还我钱。根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：原被告双方合同是否有效，被告是否应当返还原告承包款30万元。经本院审理查明，2014年1月23日，原告王新与被告朱普发经证人李金成、田俊达联系到丰产村看地，并于第二天签订了土地承包合同。约定被告朱普发包给原告王新土地200垧，每垧地2800元，原告王新先交30万元，下欠26万元于2014年2月16日至2014年2月20日付清。如不付清，当自动放弃，每7垧地一眼4寸以上井由朱普发负责。原告王新于2014年1月24日已付清了头期款30万元。后因被告朱普发未能按约定提供与原被告约定相符的数量和质量一致的土地，且被告朱普发已把先前看好的20多垧土地转包了出去，因此原告王新拒绝支付余款26万元。此事发生以后，原被告经几次调和以后，未能达成一致，原告将被告告至法院。上述事实有原告的诉称、被告的答辩、原被告之间签订的土地承包合同一份、被告与丰产村村民签订的合同、证人李金成、田俊达的证言为证，本院予以足资认证。综上所述，本院认为原被告之间签订的合同有效，但被告朱普发的行为构成合同违约，被告朱普发应当返还原告王新30万元土地承包款。第一，原告主张合同无效，应当符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的几种情形，根据庭审情况及双方的举证，原被告之间的合同不符合合同无效的构成要件，应此原被告之间的合同有效；第二，被告的行为构成合同违约。首先，根据被告朱普发在签订合同前提供给原告王新的三份土地承包合同样例及之后被告朱普发提供给法庭的与丰产村村民签订的土地承包合同样例，被告朱普发后提供的土地承包合同大部分都是在与王新签订合同并交款以后签订的，并且提供给王新用以证明自己在丰产村有大片可耕种土地的三份土地承包合同的土地数目与朱普发提供给法庭的土地承包合同数目不符，更不能提供证据证明上述土地承包合同是真实有效的。因此，可以认定被告朱普发在签订合同时向原告王新隐瞒了其拥有土地实际数目的真实情况，以致后期被告朱普发不能向原告提供与约定相符的可耕种土地，所以朱普发的行为存在过错。其次，被告朱普发在转包合同中约定的土地应当经过原告王新的允许，但根据双方的庭审情况及相关的证据，被告朱普发未经允许再转包的行为构成严重违约。再次，被告朱普发主张原告王新欠其26万元土地承包款的要求，因被告朱普发违约在先，依据合同法先履行抗辩权的原则，王新在未获得与合同相符的土地时拒付余款的行为符合合同法的规定，被告朱普发的主张不予支持。第三，因为被告朱普发构成合同违约，所以应当向原告王新返还30万元土地承包款。因此依据《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第五十二条、一百零七条的规定，判决如下：一、驳回原告王新第一项的诉讼请求；二、被告朱普发在本判决生效之日立即返还原告王新土地承包款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元由被告朱普发承担。如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。审 判 长  李一夫人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二〇一四年九月二十日书 记 员  张 鹏
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第196号
原告江松儒，又名江计，男，1969年11月27日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人包秀兰，女，1970年2月3日出生，汉族，居民，住江安县。
被告唐志翔，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住江安县。
被告瞿莉，女，1969年5月10日出生，汉族，江安县电力公司职工，住江安县。
被告长宁县畅通物流有限公司。住所地：长宁县下长镇。
法定代表人张培玉，经理。
原告江松儒与被告唐志翔、瞿莉、长宁县畅通物流有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告江松儒，被告唐志翔到庭参加了诉讼，被告瞿莉、长宁县畅通物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江松儒诉称，2013年9月22日，被告唐志翔、瞿莉向原告借款500000元，约定月利率按3%计算，每月支付利息。被告长宁县畅通物流有限公司于2013年9月22日向原告提供担保。原告多次要求被告偿还借款本金未果。为此诉至人民法院请求判令三被告共同偿还原告借款本金500000元；判决三被告按月支付500000元本金的利息，利息从2013年9月22日起按2%计算至清偿本金时止。
被告唐志翔辩称，对原告借款本金500000元没有异议，利息已支付到2013年12月21日，即支付了一个季度。
被告瞿莉、长宁县畅通物流有限公司未答辩。
经审理查明，被告唐志翔、瞿莉系夫妻关系。2014年10月18日前被告唐志翔系被告长宁县畅通物流有限公司的法定代表人。被告唐志翔、瞿莉向原告借款500000元，并出具借条，其内容为“借条今借到江计现金共计伍拾万元正，￥500000.00元，利息叁分／月息。借款人：唐志翔2013、9、22日瞿莉”，被告唐志翔在《借条》签名处捺印，被告瞿莉在《借条》签署日期后签名，被告长宁县畅通物流有限公司在《借条》上加盖印章。
另查明，被告唐志翔支付原告借款500000元的利息至2013年12月22日。
上述事实有原告提交的证据：原告的身份证复印件；被告长宁县畅通物流有限公司法定代表人变更登记信息复印件；被告唐志翔、瞿莉出具的《借条》原件及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告唐志翔、瞿莉于2013年9月22日向原告借款500000元，并出具《借条》，证据充分，原告主张由被告共同偿还借款本金500000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，被告唐志翔、瞿莉约定按照约定支付利息，原告主张利率按每月2%计算不违反法律规定，本院予以支持，即被告应当从2013年12月22日起支付利息至本金清偿时止。被告长宁县畅通物流有限公司在《借条》上加盖印章，应当对债务承担清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告唐志翔、瞿莉、长宁县畅通物流有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告江松儒借款本金500000元及利息，利息从2013年12月22日起至偿还完本金为止以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算；
二、驳回原告江松儒本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告唐志翔、瞿莉、长宁县畅通物流有限公司负担；此款原告江松儒已预交，被告唐志翔、瞿莉、长宁县畅通物流有限公司在偿还原告江松儒借款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 邓 艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周瑞洪
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初990号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人黄欢，男，1972年5月12日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2016年9月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月28日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人童学用，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]983号起诉书指控被告人黄欢犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红某出庭支持公诉，被告人黄欢及其辩护人童学用均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月21日，本院作出（2013）台黄商初字第22号民事判决，判令黄欢在判决生效后十日内给付李云招自2011年1月起至2013年3月止的担保款150000元。2013年6月6日，该判决生效，黄欢未按判决所判令的要求及时履行义务。2014年4月9日，本院作出（2013）台黄商初字第2816号民事判决，判令黄慧于判决生效后十日内偿还李云招借款620000元，并赔偿利息损失；黄欢负连带责任。2014年5月，黄欢与其妻子陈俭擅自将两人共有的位于台州市黄岩区北城街道锦晖小区7幢1单元1703室的房屋以人民币100余万元的价格卖给亲戚陈某2、许某夫妇，所得钱款用于支付其他债务等。2014年7月2日，本院（2013）台黄商初字第2816号民事判决生效。
另查明，2016年9月14日，被告人黄欢被公安机关从台州市黄岩区拘留所带至黄岩区看守所羁押。
上述事实，被告人黄欢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、蒋某、陈某2的证言，民事判决书，委托书，台州市头陀法律服务所公函，强制执行申请书，人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表，执行案件流程管理情况，执行通知书，送达回证，房屋买卖合同，契证，销售不动产统一发票，不动产登记情况查询结果证明书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄欢对人民法院已生效的民事判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人黄欢归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，无前科，系初犯等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人黄欢予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄欢犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 解利华
人民陪审员 林文伟
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武法刑初字第318号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人翟某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月13日被武冈市公安局刑事拘留，2013年10月25日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
辩护人曾纪辉，湖南春风律师事务所律师。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志光独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，代理书记员唐娟担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人曾纪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：2013年10月1日11时许，被告人翟某某驾驶粤SB＊＊**小型普通客车沿武冈市武强北路自南向北行驶，行至富田农村信用社前路段，与从西向东横过道路的行人廖某某相撞。廖某某受伤后，经武冈市展辉医院抢救无效，于2013年10月12日死亡。经武冈市交警大队责任事故认定：被告人翟某某应承担本次事故的主要责任。
事发后，翟某某到武冈市交警大队投案自首。2013年10月14日，翟某某的父亲赔偿了被害人家属39800元经济损失。公诉机关建议对翟某某以交通肇事罪在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人王业昭的证言、《道路交通事故现场勘查笔录》、交通事故现场平面图、事故现场照片、武公交认字（2013）346号《武冈市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》、《机动车安全技术检验报告》、《居民死亡医学证明书》等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人翟某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，翟某某投案自首，可以从轻处罚。翟某某的亲属赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控翟某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所提出的量刑建议符合法律规定，应予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人翟某某的刑期自2013年10月13日起至2014年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄志光
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1820号
罪犯罗神通，男，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。家庭住址：广东省佛冈县。
广东省佛冈县人民法院于2009年11月11日作出（2009）佛刑初字第94号刑事判决，以被告人罗神通犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗神通在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗神通在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗神通在服刑考核期间（2014年7月26日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬）；2016年1月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。社区矫正机构广东省佛冈县社区矫正工作领导小组办公室于2015年11月6日出具了《社会调查评估表》，建议对该犯适用假释。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2016年3月7日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗神通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗神通予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民二初字第00051号
原告：柳福军，男，满族，1970年11月29日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告：抚顺市大金禾生态农业有限公司，住所地抚顺县。
法定代表人：翁利丽，系该公司总经理。
委托代理人：杨杨，系该公司工作人员。
原告柳福军诉被告抚顺市大金禾生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告柳福军、被告抚顺市大金禾生态农业有限公司委托代理人杨杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月24日，我与原告签订了黑木耳购销合同，约定2013年5月10日付货，价格每袋1.5元，我当天付货款给被告9.75万元。到2013年5月10日被告没有给我供货，我们协商后，2013年5月20日我们签订了一个补充协议，被告在2013年6月5日付给我20000段菌段，剩下的45000段菌段于2013年6月10日付清，价格由原来的每袋1.5元，降为1.3元。被告2013年6月10日左右付了20000段菌段，剩余的45000段菌段至今没有给我，欠我货款7.15万元，从2013年6月10日起至今按年利率6%支付我利息。故诉至人民法院，要求被告返还菌种欠款7.15万元及利息，并承担诉讼费。
被告辩称：原告所述属实，但利息部分我不太清楚，另外价钱从1.5元变更1.3元，我认为就是给原告补偿了。
经审理查明：2012年10月24日，原告抚顺市大金禾生态农业有限公司与被告柳福军签订了合同编号0057的《黑木耳菌棒购销合同》，合同约定：被告供给原告黑木耳菌棒（春耳），数量为65000段，单价1.5元；被告于2013年4月20日之后交货；原告必须在5月10日之前下地；本合同履行期限至2013年5月10日止。同日原告将全部货款9.75万元支付给被告。
2013年5月10日，被告未供货给原告。2013年5月20日，原、被告双方又签订了一份《补充协议》，协议约定：2013年6月5日被告供货20000段菌段给原告，未付菌段45000段，甲方保证在2013年6月10日前全部提供给原告；每段菌段价格由1.5元改为1.3元，差价款1.3万元在提货后被告方全部付清此款金额；被告2013年6月10日之前未全部付货给原告，造成的一切经济损失由被告承担，赔偿给原告。
2013年6月10日，被告供货给原告20000段菌段，单价1.3元，合计2.6万元。剩余的45000段菌段，单价1.3元，合计5.85万元及补充协议约定的差价款1.3万元，共计7.15万元，至今被告即未供货也未返还货款给原告。
本院所确认的上述事实，有黑木耳菌棒购销合同、补充协议、专用收款收据等书证及当事人陈述在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，原、被告双方签订的《黑木耳菌棒购销合同》和《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现原告已履行了支付9.75万元货款的义务，而被告只履行了部分供货义务，未供货的部分系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告返还货款、差价款共计7.15万元及利息的请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的补充协议对原购销合同的黑木耳菌的价格由1.5元降为1.3元，系对原购销合同的变更，故被告辩称价格从1.5元变更1.3元，是给原告补偿，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条之规定，判决如下：
被告抚顺市大金禾生态农业有限公司返还原告柳福军货款7.15万元及利息（从2013年6月10日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后5日内付清。
案件受理费1590元，由被告抚顺市大金禾生态农业有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：王波
人民陪审员 ：佟萍
人民陪审员 ：王娇
二〇一五年七月九日
书 记 员 ：梁冰
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00081号
原告谭某，女，1982年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。
被告何某，男，1980年5月21日出生，汉族，农民。
原告谭某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人熊长胜，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原被告于2003年3月相识，同年8月26日在枝江市民政局办理结婚登记，2004年3月28日生下一女何某甲。由于婚前对被告缺乏了解，婚后被告赌博的恶习就表现出来了，经常把家里的积蓄输的精光。在2008年原告意外流产住院期间�被告完全没有尽到作为丈夫的义务，所有医疗费和生活费都是原告积攒的零花钱所支付。原告对被告已彻底失望，自2010年6月起原告与被告一直分居，双方几乎没有联系。2013年2月原告向法院起诉离婚，被判决不准离婚。原告认为原被告已分居多年，感情已完全破裂，无和好可能，故请求法院判决：1、要求与被告离婚；2、婚生女何某甲随被告生活抚养，原告每月负担抚育费400元。
被告何某辩称，被告对原告还有感情，并不想离婚。如果原告坚持要离婚，只要把女儿的抚养问题协商好了，还是同意离婚。自2011年原告独自到北京打工以后，女儿一直由被告抚养，原告完全没尽到做母亲的义务，对女儿的成长不闻不问，几年来仅给女儿3000元。为了有利于女儿今后的成长，被告愿意抚养照顾女儿，但要求原告支付原告工资的20%-30%作为抚养费。原告几年前就在北京一家餐�酒店担任店长职务，现月收入至少有4000元至5000元，要求原告每年至少支付抚养费10000元。
经审理查明，原被告于2003年相识，同年8月办理结婚登记，于2004年8月生下一女何某甲。原被告婚前和婚后初期夫妻关系较好，后因家庭琐事产生矛盾并逐渐升级。自2011年6月原告独自到北京打工后，原被告一直分居，女儿何某甲随被告及祖父母共同生活。2013年2月原告诉至枝江人民法院要求离婚被判决驳回诉讼请求。
在庭审中，原告谭某向法庭提供了北京某酒楼有限公司出具的原告月收入2500元的工资证明。
上述事实有原被告结婚证原件、（2013）鄂枝江民初字第00475号民事判决书、北京某酒楼有限公司出具的工资证明原件及当事人的陈述在卷为证，可以认定。
本院认为：（一）关于离婚问题。原被告已分居二年以上，2013年2月原告起诉至本院要求离婚的诉讼请求被驳回，本次诉讼中双方均同意离婚，综合分析认定，原被告夫妻感情确已破裂，准予离婚；（二）关于女儿抚养问题。原被告协商一致女儿随被告生活抚养，但双方在抚育费的问题上无法达成共识。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。原告提供证据证明其月收入为2500元，虽被告辩称原告月收入在4000元至5000元，但并未向本院提供反驳证据；综合本案实际情况，本院酌情认定原告每月支付抚育费650元为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条的规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告何某离婚；
二、婚生女何某甲随被告何某生活，原告谭某每月支付婚生女何某甲抚育费650元，从本判决书生效之日起至何某甲年满十八周岁时止；每年三月底前付清当年的抚育费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一四年三月二十八日
书记员 李梦云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01003号
原告：郭群，女，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：孙朝阳，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告郭群诉被告孙朝阳民间借贷纠纷一案中，原告郭群于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭群撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告郭群负担。
审判员 陈旭东
二〇一五年七月一日
书记员 张阿明
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第63号
原告泸州扬名运输有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
负责人王官友，经理。
被告邱伟，男，汉族，住泸州市叙永县。
本院在审理原告泸州扬名运输有限公司与被告邱伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告泸州扬名运输有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州扬名运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州扬名运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州扬名运输有限公司负担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年一月八日
书 记 员 李兴兰
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1967号
原告张某某，男，1970年4月6日出生，汉族，农民。
被告卢某某，女，1966年9月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 白胜勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨亚南
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第352号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年8月21日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月14日20时45分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙E×××××小型普通客车，途经本市南浔区练市镇南兴桥至万兴路路口路段时，被执勤交警查获。交警于当日21时27分在练市人民医院对被告人沈某抽取了血样。经检验，被告人沈某静脉血中乙醇浓度为0.89mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，证人褚某的证言，查获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 金 辉
二〇一三年十月二十四日
书记员 姚国平
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊州刑二终字第448号
原公诉机关霍城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，经名盘社，男，1984年2月4日出生于新疆霍城县，东乡族，小学文化程度，农民，身份证号码6541231984********。捕前住新疆霍城县萨尔布拉克镇开赞喀拉路北街巷号。2015年4月28日因犯盗窃罪被霍城县公安局刑事拘留，同年6月2日经霍城县人民检察院批准逮捕。现羁�于霍城县看守所。
霍城县人民法院审理霍城县人民检察院指控原审被告人张某某盗窃一案，于2015年11月4日作出(2015)霍刑初字第326号刑事判决。原审被告人张某某对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，1，2012年7月15日，被告人张某某、苏某某（已判刑）、杨某某（交家长管教）和马某某（已判刑）到霍城县莫乎尔庄路，由马某某和被告人张某某放风，苏某某和杨某某翻墙进入被害人白某某家中，窃取被害人白某某家中三个银手镯、一条金项链、一对金戒指、一对金耳环、一个音响。经霍城县价格认证中心认证：被盗物品价值8794元
2，2015年7月底，被告人张某某、苏�某（已判刑）、
杨某某（交家长管教）到霍城县伊车嘎善乡伊车嘎善村五组，
由被告人张某某放风，苏某某和杨某某翻墙进入被害人杨甲某
家中，窃取被害人杨兆中家中2500元现金。
3，2015年8月，被告人张某某、苏某某（已判刑）、杨
某某（交家长管教）到霍城县61团8连，由被告人张某某放
风，苏某某和杨某某翻墙进入被害人肖军家中，窃取被害人肖
某某家中1280元现金。
4，2015年8月12日，被告人张某某、苏某某（已判刑）、
杨某某（交家长管教）到霍城县伊车嘎善乡柳树渠村团结路七巷，由被告人张某某放风，苏某某和杨某某翻墙进入被害人柴
某某家中，窃取被害人柴某某家中1020元现金和一条雪莲
王香烟。经霍城县价格认证中心认证：被盗物品价值90元。
5，2015年8月16日，被告人张某某、苏某某（已判刑）
到霍城县清水河镇清泉村中心南街东一巷，由被告人张某某
放风，苏某某翻墙进入被害人游延才家中，窃取被害人游延某某家中一袋红花。经霍城县价格认证中心认证：被盗物品价
值1920元。
6，2015年8月17日，被告人张某某、苏某某（已判刑）、
杨某某（交家长管教）到霍城县伊车嘎善乡伊车嘎�村农科路
十巷，由被告人张某某放风，苏某某和杨某某翻墙进入被害人
张某某家中，窃取被害人张某某家中20元现金。
原审认定上述事实的证据有：常住人口信息表，同案犯苏某某、马某某、杨某某的供述，刑事判决书及执行通知书，失主肖某某、杨甲某、白某某、柴某某、张某某的陈述，现场勘验笔录、现场图片、现场示意图，讯问光碟1张及被告人张某某的供述等。
原审人民法院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段与他人先后多次窃取他人财物，盗窃价值达15614元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。关于被告人张某某提出公诉机关指控其的第二、四、六起盗窃，其没有参�的辩解，经审查，同案犯的供述中对该三起犯罪事实的时间、地点、参与人的分工等供述基本一致，均指认本案被告人张某某在共同作案时提供交通工具，并在盗窃点外放风，所盗财物共同挥霍。故对被告人张某某的该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
张某某上诉称：原审判决认定部分事实有误，其没有参与第二、四、六起盗窃，也不知情。原判量刑过重，请求二审依法公正判决。
经审理查明：原审判决认定上诉人张某某参与盗窃的事实无误。原判决所列举认定本案事实的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书所列举的证据予以确认。在本院审理期间，上诉人未�供新证据。
本院认为，上诉人张某某与他人结伙实施盗窃6起，窃取财物数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人提出原审判决认定部分事实有误。经查，同案犯苏某某、马某某、杨某某对作案细节的供述吻合，可以相互印证。证实上诉人参与了第二、四、六起犯罪事实，故上诉人辩解没有参与该三起的理由与事实不符，不予采信。原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 唐 东
审判员 余世�
二〇一六年二月三日
书记员 高 鑫
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第00252号
申请执行人董小帅，农民。
被执行人梁月霞，农民。
本院在执行申请执行人董小帅与被执行人梁月霞买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已履行了和解协议确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
永年县人民法院作出的（2013）永民初字第01997号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭世玉
审判员 段聚兵
审判员 刘继德
二〇一三年十二月十九日
书记员 王翠娜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2329号
申请执行人孙建林，男，1958年10月15日出生，汉族，居民。
被执行人王永军，男，1966年7月21日出生，汉族，居民。
被执行人孙红梅，女，1970年10月17日出生，汉族，居民，系王永军之妻。
被执行人青州市盛裕食品有限公司。
法定代表人王永军，该公司经理。
被执行人潍坊千和食品有限公司。
法定代表人孙广国，该公司经理。
被执行人孙红玲，女，1976年3月30日出生，汉族，居民。
被执行人青州金湖食品有限公司。
法定代表人孙红玲，该公司经理。
被执行人孙广国，男，1968年9月26日出生，汉族，居民。
被执行人黄坤云，男，1963年5月20日出生，汉族，居民。
被执行人青州市恒德食品有限公司。
法定代表人黄坤云，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙建林与被执行人王永军、孙红梅、青州市盛裕食品有限公司、潍坊千和食品有限公司、孙红玲、青州金湖食品有限公司、孙广国、黄坤云、青州市恒德食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因查封的被执行人财产正在评估拍卖中，且被执行人暂无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第878号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 华 军
二〇一五年十一月十九日
书记员 汲友涛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2329号原告申成彬、葛莹莹诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月17日作出的（2014）青民三（民）初字第4584号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海正泽房地产有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告申成彬、葛莹莹逾期交房违约金人民币42,342元；二、被告上海正泽房地产有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告申成彬、葛莹莹面积补差款人民币4,899.85元。案件受理费981元，减半收取计490.50元，由被告负担。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行付款义务。权利人申成彬、葛莹莹于2015年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月10日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月22日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，本院于2015年6月15日冻结了被执行人的两个银行帐户。经执行查明：被执行人上海正泽房地产有限公司现无其他可供执行的财产。2015年6月23日，本院将上述执行情况告知申请人申成彬、葛莹莹后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年六月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人何某。因本案于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1995年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，1997年11月3日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年9月26日17时45分许，被告人何某与陈某经电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区武都路新大众酒楼门口，以50元的价格向陈某出售毒品后被公安人员抓获。当场从陈某身上查获由被告人何某向其出售的毒品海洛因1包，净重0.01克；从被告人何某身上查获作案工具手机1部及毒品海洛因3包，净重0.03克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人何某无异议。
经审理查明，2015年9月26日17时45分许，被告人何某与陈某经电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区武都路新大众酒楼门口，以50元的价格向陈某出售毒品后被公安人员抓获。当场从陈某身上查获由被告人何某向其出售的毒品海洛因0.01克；从被告人何某身上查获毒品海洛因0.03克、毒资50元及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证毒品照片，陈某的证言，扣押清单，通话记录，辨认笔录，指认现场照片，理化检验鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，归案情况说明，被告人何某的供述等证据证实。
本院认为，被告人何某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2016年5月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二０一六年一月二十九日
书 记 员 张 莹
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民辖终字第59号
上诉人（原审被告）山东中泰一诺环境设计有限公司。
法定代表人王发山。
委托代理人胡艳。
被上诉人（原审原告）山东博兴农村商业银行股份有限公司。住所地：。
法定代表人吴加军，该公司董事长。
原审被告淄博涌征汽车销售有限公司。
法定代表人郭勇，该公司经理。
原审被告山东惠民通泰棉业有限责任公司。
法定代表人齐照峰，该公司经理。
原审被告刘军，男，1976年2月21日生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。
上诉人山东中泰一诺环境设计有限公司不服博兴县人民法院作出的（2013）博商初字第974-2号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求和理由是：本案系借款担保合同纠纷，因本案借款人淄博涌征汽车销售有限公司和担保人即我公司的住所地均在淄博市高新技术开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由淄博市高新技术开发区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送淄博市高新技术开发区人民法院审理。
被上诉人山东博兴农村商业银行股份有限公司辩称：我单位于2012年6月20日与淄博涌征汽车销售有限公司签订了《流动资金借款合同》、与山东中泰一诺环境设计有限公司、山东惠民通泰棉业有限责任公司、刘军签订了《保证合同》，并将借款支付至借款人在博兴县我单位开立的账户，履行了借款合同，因借款人和保证人拒不偿还欠我单位的借款本金和利息提起诉讼。上述《流动资金借款合同》为主合同，该合同第十条约定：“如发生纠纷或争议，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，博兴县人民法院对本案有管辖权。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
原审被告淄博涌征汽车销售有限公司、山东惠民通泰棉业有限责任公司、刘军均未作答辩。
本院经审查认为，本案系借款担保合同纠纷。山东博兴农村商业银行股份有限公司向淄博涌征汽车销售有限公司、山东中泰一诺环境设计有限公司、山东惠民通泰棉业有限责任公司、刘军主张权利提交了于2012年6月20日与借款人淄博涌征汽车销售有限公司签订的《流动资金借款合同》和与保证人山东中泰一诺环境设计有限公司、山东惠民通泰棉业有限责任公司、刘军签订的《保证合同》，现上述借款人和保证人均未对贷款人山东博兴农村商业银行股份有限公司提交的《流动资金借款合同》和《保证合同》提出异议。本案应根据上述《流动资金借款合同》确定案件管辖。因该《流动资金借款合同》第十条约定：“本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”，本案贷款人住所地为山东博兴县，贷款人住所地人民法院即为原审法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张发荣
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01514号
原告：宋某，女，1986年3月26日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告：贾某，男，1980年7月21日出生，汉族，自由职业。
原告宋某诉被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人滕晓勇到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2012年2月28日，双方协议离婚。在离婚协议中约定，登记在被告名下的合肥天乾永固混凝土有限公司股权归被告所有，被告一次性补偿原告2000000元，并于离婚协议签订三年内付清。故请求依法判决被告立即给付原告2000000元并承担逾期付款违约金（自2015年3月1日起按同期银行贷款利率的标准计算至款项付清为止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告贾某未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明：原告宋某与被告贾某于××××年××月××日登记结婚。2012年2月28日，原、被告双方协议离婚，双方约定：登记在被告名下的合肥天乾永固混凝土有限公司股权归被告所有，被告一次性补偿原告2000000元，本协议签订三年内付清。2015年3月1日，上述协议约定的补偿款到期，至今被告未支付上述款项。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、民事判决书及原告当庭陈述的内容予以证实。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款，系当事人协商一致的意思表示，只要不违反法律规定，对于离婚双方当事人均具有法律约束力。原、被告约定“登记在被告名下的合肥天乾永固混凝土有限公司股权归被告所有，被告一次性补偿原告2000000元，本协议签订三年内付清。”该内容不违反法律规定，是当事人的真实意思表示，被告应如期履行，如逾期支付应按同期银行贷款利率承担违约责任，故对于原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某应于本判决生效后10日内一次性支付原告宋某补偿款2000000元；
二、被告贾某应于本判决生效后10日内支付原告宋某逾期付款违约金（自2015年3月1日起至判决确定履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22862元，减半收取11431元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹春
二〇一五年五月五日
书记员 茆璐
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第91号
申请执行人：张波。
被执行人：贾红波、齐明。
本院在执行张波诉贾红波、齐明，民间借贷纠纷一案中，查明无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2014）兖执字第91号书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏 超
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1899号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市圣芳（联合）有限公司，住所地中华人民共和国广东省佛山市禅城区南庄镇新源二路51号。法定代表人：谭兆槐，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴奂，北京市嘉维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：强生公司，住所地美利坚合众国新泽西州新布伦斯威克市强生广场1号(OneJohnson&JohnsonPlaza，NewBrunswick，NewJersey，USA)。代表人：莱西.埃尔伯格，该公司助理秘书。委托诉讼代理人：杨安进，北京市维诗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，北京市维诗律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安杨森制药有限公司，住所地中华人民共和国陕西省西安市万寿北路34号。法定代表人：CesarRodriguez，该公司总裁。委托诉讼代理人：杨安进，北京市维诗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，北京市维诗律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西医药控股集团有限责任公司，住所地中华人民共和国陕西省西安市高新区科技二路69号。法定代表人：翟日强，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安康胜会计师事务所有限责任公司，住所地中华人民共和国陕西省西安市南二环西段21号华融国际商务大厦A座6层C单元。法定代表人：马丽，该公司主任。再审申请人佛山市圣芳（联合）有限公司（以下简称圣芳公司）因与被申请人强生公司、西安杨森制药有限公司（以下简称西安杨森公司）、陕西医药控股集团有限责任公司、西安康胜会计师事务所有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）民四终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。圣芳公司申请再审称，1、原判适用法律错误。本案所涉纠纷为虚假审计报告侵权纠纷，应当适用举证责任倒置的原则，由审计机构承担举证责任。最高人民法院《关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第四条已经明确规定了由审计机构承担过错证明责任。2、圣芳公司已经充分履行了作为案件原告的举证责任。最高人民法院（2008）行提字2号行政判决书16页已经明确：销售量、广告费的审计报告，圣芳公司对这些证据指出的问题和疑点确实存在，对该证据强生公司没有作出合理解释。圣芳公司在商标行政诉讼中对审计报告的合理质疑，已经获得最高人民法院的认可，从而导致举证责任的转移。圣芳公司从多方面证明审计报告是虚假的，已经穷尽了所有方法，尽到举证责任。3、原判认定基本事实错误。原审认为圣芳公司不是审计报告的利害关系人为由，驳回其请求调取并保全报告的工作底稿和会计资料是错误的。原判认为圣芳公司在最高人民法院（2008）行提字2号行政判决书中关于强生公司证据的疑点问题，本案中各被申请人已经给予了合理解释的说法没有任何事实依据。原判认为圣芳公司未能就相关事实提供初步证据是错误的。4、关于圣芳公司因被申请人侵权行为造成的损失，原审未认真审理，而一味全盘否认圣芳公司所有的损失证据，究其原因系原审认为侵权被驳回，更不要谈赔偿。圣芳公司就商誉、广告、建设投入、供应商欠款和经销商折抵共主张人民币l.2亿元损失赔偿，圣芳公司已提交证据并在原审中充分质证，原判以所有主张的证据缺乏证明力为由，不采信是认定事实不清。据此，依据民事诉讼法第二百条第二、六项的规定申请再审。强生公司、西安杨森公司提交书面意见称，1、圣芳公司并无证据证明所谓“伪造证据”事实的存在。最高人民法院（2008）行提字2号行政判决书所称的“圣芳公司对这些证据所指出的问题和疑点确实存在”，针对的是西安杨森公司实际使用“采乐2%及图”图文组合商标，而非注册的繁体字“采樂”文字商标，这种违法使用商标的相关证据不能用来证明繁体“采樂”文字商标的驰名程度，而非认可圣芳公司对证据本身质疑的合理性，更未认定证据为“伪造证据”。2、圣芳公司所谓“伪造”的证据，实际上是真实的证据。强生公司、西安杨森公司已多次就圣芳公司的四点质疑予以回应，这些质疑完全是外行的主观臆测，毫无法律法规或审计行业规范等依据支持。强生公司、西安杨森公司在本案中提供的证据也足以证明上述被质疑证据内容的客观真实性。3、关于本案的举证责任问题。谁主张谁举证是民事诉讼的基本原则，即使对于举证责任倒置的某些特殊类型案件，也并非免除原告的任何举证责任，而是仍然需要原告举证证明基本事实的存在。最高人民法院《关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》因主体、行为、领域等在本案中不应适用。对审计报告的举证，其实是对审计报告中事实的举证，不适用举证责任倒置。4、强生公司、西安杨森公司不存在任何过错。在商标争议程序中没有过错，对争议的审计报告没有过错，圣芳公司的索赔缺乏法律依据。5、圣芳公司并没有证据证明其所谓的损失，商评委和后续法院作出的裁决也不会导致圣芳公司所谓的损失，没有任何机构的裁决认定圣芳公司侵犯商标权，也没有任何裁决进入强制执行程序导致圣芳公司需采用其所称导致损失的行为。6、圣芳公司在本案中属于恶意诉讼。本院审查认为，圣芳公司的再审申请不符合法律规定的再审事由。关于原审举证责任的分配是否适用法律错误的问题。本案为民事损害赔偿诉讼，原审审理重点在于本案被申请人在商标评审程序和行政诉讼程序中提交的证据是否伪造，从而误导商评委／法院作出错误裁决造成圣芳公司财产损害。虽然商评委撤销圣芳公司注册商标的裁定书被本院生效行政判决书撤销，但该判决不采信三份争议证据的主要理由是引证商标存在违法使用，因而这些证据不宜作为认定引证商标为驰名商标的证据，并没有认定其为虚假证据材料。而就圣芳公司对三份争议证据的质疑，被申请人在一、二审审理过程中，给予了解释，但圣芳公司并没有就被申请人给出的解释进行回应，而只是要求实行举证责任倒置，并由人民法院调取证据。在没有证据证明三份争议证据存在虚假，被申请人就圣芳公司提出的质疑作出了解释，原审认为解释合理而圣芳公司又未能就相关事实提供初步证据的情况下，原审对其要求适用举证责任倒置原则、由人民法院依职权调取证据的申请不予允准，适用法律并无不当。关于原审认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。在商标评审程序中，强生公司申请撤销圣芳公司注册的“采乐”商标，从“采乐”商标和“采樂”商标文字上的近似性看，强生公司的申请并不偏离正常人的一般判断，没有证据表明强生公司的申请是出于恶意。强生公司提出撤销商标注册申请，其目的在于维护自身权利，并无侵害圣芳公司财产权利的故意。在商标评审程序中，强生公司的举证行为和西安康胜会计师事务所有限责任公司、陕西医药控股集团有限责任公司、西安杨森公司出具证据的行为都是按照《商标评审规则》中证据规则进行的。虽然商评委撤销圣芳公司注册商标的裁定书被本院生效行政判决书撤销，但该判决并没有认定在商标评审程序中存在虚假的证据材料，圣芳公司在本案诉讼中也没有提交其他证据证明相关证据属于虚假证据材料。故原审认定圣芳公司未能证明本案各被申请人的行为具有过错，未能证明各被申请人有共同侵权的行为并无不当。圣芳公司提交证明其损失的证据，缺乏客观财务数据支持，也无往来合同、订购单、付款凭证、财务账册、税务发票等予以佐证，原审认为圣芳公司无法证明其因被申请人申请商标评审的行为而蒙受了损失亦无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回佛山市圣芳（联合）有限公司的再审申请。审 判 长  李相波代理审判员  马成波代理审判员  杨心忠二〇一六年十一月七日书 记 员  李 贞
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第627号
被执行人张某。
依据经发生法律效力的本院（2014）扬刑初字第110号刑事判决书，被执行人应交纳罚金6000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2015年4月10日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人张某因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2013年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，同年12月31日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，判处有期徒刑七个月，罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月31日起至2014年7月24日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬刑初字第110号刑事判决书本次执行程序。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 莉
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第435号
原告蒋某某，女，1989年8月8日出生，汉族。
被告刘某某，男，1984年10月16日出生，汉族。
原告蒋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员ＸＸ伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2008年底，原告蒋某某与被告刘某某相识并同居，2009年9月28日，原、被告自愿办理了结婚登记；同年9月生育一男儿，取名刘某某1。婚后因原、被告性格不合，双方无共同语言，婚姻基础不扎实，经常为家庭琐事发生争吵严重影响了夫妻感情。被告不尽丈夫义务，经常赌博，对原告不关心，对家庭不负责，不关心抚养小孩。2011年初，被告离家外出一直未回家，也不寄钱回家，原告打电话与其联系也不接。现原、被告双方夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能，为解除原、被告痛苦的婚姻，原告蒋某某诉请本院判令：1、原告蒋某某与被告刘某某离婚；2、婚生男儿刘某某1由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某某未予答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：原告蒋某某与被告刘某某于2008年底相识并同居。2009年9月28日，原、被告自愿办理了结婚登记；同年11月15日，双方生育一男孩，取名刘某某1。婚后因原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵严重影响了夫妻感情。2011年初，被告离家外出一直未归。在夫妻关系存续期间，原、被告双方无共同财产和共同债务。庭审中，原告蒋某某以被告刘某某长期外出，将诉讼请求婚生男儿刘某某1由原告抚养，被告承担抚养费变更为婚生男儿刘某某1由原告抚养并自行承担小孩全部抚养费用。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方相识时间不长，缺乏了解，仓促结婚，婚后并未建立深厚的夫妻感情。被告刘某某从2011年初外出后，不尽丈夫和家庭义务，双方分居已达3年之久，足见原、被告双方夫妻感情已完全破裂。原告蒋某某请求判令与被告刘某某离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告刘某某一直在外务工，有稳定的收入，被告刘某某的母亲邓见花同意带养刘某某1，从小孩的成长轨迹出发，为有利于小孩今后的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，由被告刘某某抚养；原告蒋某某有一定的经济能力，本院确定原告蒋某某每月支付刘某某1抚养费300元。原告蒋某某请求抚养婚生小孩刘某某1，本院不予支持。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告刘某某离婚；
二、婚生小孩刘某某1随被告刘某某生活，原告蒋某某从2014年10月起每月承担刘某某1抚养费300元至年满18周岁时止，在每年的6月30日前和12月30日前向被告刘某某支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一四年九月二十六日
书记员 肖莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2294号
原告：陈某。
委托代理人：王卫革。
委托代理人：葛卫军。
被告：何某甲。
原告陈某与被告何某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人葛卫军、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在台州市黄岩区头陀镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后育有一女，名何某乙，现年11岁。共同生活期间，双方为家庭琐事不断争吵，导致夫妻感情破裂，无和好可能，现夫妻已分居生活。原告为结束这种名存实亡的夫妻关系。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、女儿何某乙由原告抚养至独立生活能力止，被告每月支付抚养费人民币700元。
被告何某甲答辩称：原、被告夫妻感情好的，不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告陈某和被告何某甲自由恋爱，于××××年××月××日在台州市黄岩区头陀镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，名何某乙。婚后原、被告夫妻关系尚好，有时为生活琐事发生争吵，近年来原告在外打工，夫妻分居生活为主。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告和女儿的户籍证明、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻关系尚好，有时虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告陈某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一四年十二月十五日
代书记员 李芳芳
浙江省义乌�人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第204号
原告王小芳。
被告王正庆。
被告徐兰贞。
原告王小芳为与被告王正庆、徐兰贞民间借贷纠纷一案，于2013年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告王小芳到庭参加了诉讼，被告王正庆、徐兰贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小芳诉称，2011年11月25日，被告王正庆以经商缺少资金为由向原告借款人民币12万元，双方约定利息按月息2.5分计付，借款期限为一个月，被告王正庆亲笔向原告出具了借条一份，被告徐兰贞对上述债务同意承担担保责任，在借条上亲笔签字承担保证责任。到期后，被告王正庆并未履行还款及支付利息义务，被告徐兰贞也并未对上述债务承担连带清偿之责。后经原告多次催讨未果。现�至本院请求判令二被告归还原告借款人民币12万元及利息40500元（利息按月息2.5分从借款日暂算至起诉日，以后按相同利率计付至实际履行完毕之日止。庭审中原告明确诉请，1、要求被告王正庆归还借款及利息，2、被告徐兰贞对上述债务承担连带清偿责任。
原告王小芳为支持自己的诉请，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用于证明被告王正庆借款，并由被告徐兰贞担保的事实。
2、两被告离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2011年5月23日登记离婚。
被告王正庆、徐兰贞未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王正庆向原告借款12万元未归还的事实，有被告出具的借条为凭�足以认定。原告要求被告王正庆从借款之日起按月息2.5分支付利息，超过银行同期同类贷款利率的四倍部分，本院不予支持。担保人徐兰贞自愿提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告王正庆、徐兰贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正庆于本判决生效后十五日内归还原告王小芳借款本金人民币12万元并支付利息（从2011年11月25日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，最高不超过月利率2.5%计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告徐�贞对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，由被告王正庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3510元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王闽芳
二〇一三年三月七日
书记员 俞霞珍
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00236号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廉×，男，26岁（1988年3月11日出生）；因涉嫌犯职务侵占罪于2014年9月11日被羁押，同年10月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人廉×犯职务侵占罪一案，于2015年1月15日作出（2015）朝刑初字第327号刑事判决，以被告人廉×犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人廉×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人廉×申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人廉×犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人廉×表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廉×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 程 昊
代理审判员 于靖民
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 帅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04169号
原告孙光华。
委托代理人（特别授权）张陆虎，重庆高山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）史毅，重庆高山律师事务所律师。
被告郑发毅（别名刘毅）。
原告孙光华与被告郑发毅公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员邓光兵担任审判长并主审，与人民陪审员崔炳强、邓国惠组成合议庭，适用普通程序并于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙光华的特别授权委托代理人张陆虎到庭参加诉讼，被告郑发毅经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙光华诉称，原、被告均从事货物运输业务。原告也偶尔为被告郑发毅转运货物。2013年，原告为被告转运货物后，被告未立即付款，而于2013年1月28日向原告出具欠运输费3250元的欠条1份。嗣后，被告支付了1250元，尚欠2000元经原告多次催收，被告至今未付。故现诉至法院，请求判令被告支付原告运输费尚欠款2000元；本案诉讼费、诉前保全费及公告费用由被告负担。
被告郑发毅未有答辩意见。
经审理查明，原告孙光华为被告郑发毅承运货物后，被告于2013年1月28日向原告出具欠运输费3250元的欠条1份。嗣后，被告支付原告1250元。尚欠2000元于2014年4月30日向原告重新出具欠条1份。欠条载明：“今欠到孙光华转运费2000元正高梁-
万州大写贰仟元正欠款人：郑发毅刘毅2014.4.30号＊＊＊”。至今被告未付原告该欠条载明款。
另查明，2014年4月30日，本院根据原告提出的诉前财产保全申请，作出（2014）万法民保字第00035号民事裁定书，裁定冻结被告在本院的应收案款2000元，查封担保人彭世泽提供担保的位于重庆市万州区清堰坡264号B幢1-401室住房一套（证号：房权证301字第534**号）。为此，原告支付诉前保全费40元。
上述事实，有原告孙光华提交的原告的身份证复印件、被告于2013年1月28日、2014年4月30日向原告出具的欠条各1份、（2014）万法民保字第00035号民事裁定书、诉前保全费收据及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，被告郑发毅欠原告孙光华运输费2000元，有由被告于2013年1月28日、2014年4月30日向原告出具的欠条各1份在卷佐证，本院予以确认。由于被告至今未付原告该欠款，已违背诚实信用原则，故原告请求其支付运输费尚欠款2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑发毅于本判决生效后十日内支付原告孙光华运输费尚欠款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，诉前保全费40元，公告费800元，共计890元，由被告郑发毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 邓国惠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴虹霞
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执97号
申请执行人：吴则营，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：郭化民，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理吴则营申请执行被执行人郭化民民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人郭化民对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐道前
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00691号
原告：陶玉娟，女，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
被告：罗建华，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：陶建国，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
原告陶玉娟诉被告罗建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员陈非凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶玉娟的委托代理人朱春阳，被告罗建华的委托代理人陶建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶玉娟诉称：2013年8月11日，被告以业务发展需要为由，向原告借款50000元，当时约定半年归还。后被告未能按照约定归还借款，仅归还15000元，仍欠35000元一直未付。
特诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款35000元及利息（从2014年2月12日起至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告罗建华辩称：欠款事实存在，但本人因资金紧张，要求分期归还。
经审理查明：2013年8月11日，被告因资金周转之需，向原告借款50000元，并出具欠条一份，当时约定使用半年归还。后被告除归还原告15000元，尚欠35000元一直拖欠未付。
上述事实，有欠条一份及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告陶玉娟与被告罗建华基于各自利益需要、合意达成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告罗建华未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当依法承担清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告罗建华应在本判决生效后十日内偿还原告陶玉娟借款35000元及利息（从2014年2月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告罗建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈非凡
二〇一四年十月二十四日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。_
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第353号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌盗窃罪于2015年3月14日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年6月30日以惠城检公诉刑诉〔2015〕747号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年1月4日14时许，被告人王某某和“阿耀”（真实情况不详，在逃）驾驶一辆摩托车来到惠州市惠城区文头岭寻找作案目标，当看见被害人程某某的一辆黑色麦科特牌电动车停放在文头岭第一实验幼儿园楼下时，即由“阿耀”负责望风，王某某用剪刀将电动车报警器电线剪断并用力将车头锁弄坏后将车推走，然后用摩托车将电动车拖走并销赃。被盗电动车经鉴定价值人民币2540元，破案后未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2540元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年1月4日14时许，被告人王某某和“阿耀”（真实情况不详，在逃）驾驶一辆摩托车来到惠州市惠城区文头岭寻找作案目标，当看见被害人程某某的一辆黑色麦科特牌电动车停放在文头岭第一实验幼儿园楼下时，即由“阿耀”负责望风，王某某用剪刀将电动车报警器电线剪断并用力将车头锁弄坏后将车推走，然后用摩托车将电动车拖走并销赃。被盗电动车经鉴定价值人民币2540元，破案后未缴回。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，现场指认照片，监控视频光碟及截图，价格鉴定结论，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2015年10月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一五年七月二十一日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执452号
申请执行人王福森。
被执行人仪征贵飞化工有限公司，住所地在扬州。
法定代表人莫桂良，总经理。
王福森与仪征贵飞化工有限公司“经济补偿金”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月26日作出的仪劳人仲案字（2015）第333号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决书，仪征贵飞化工有限公司应支付王福森经济补偿金11266元。因仪征贵飞化工有限公司未履行义务，权利人王福森向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，查明仪征贵飞化工有限公司名下有房地产，已在另案处置过程中，此外未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查发现被执行人仪征贵飞化工有限公司除房地产被本院另案处置外，未发现有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仪征市劳动人事争议仲裁委员仪劳人仲案字（2015）第333号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 张隽仪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2502号
原告：中国农业银行股份有限公司天水秦州支行。
法定代表人：李怀东。
委托诉讼代理人：段文锴。
委托诉讼代理人：安树奎。
被告：徐利军。
被告：顾峰军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天水秦州支行（下称秦州支行）与被告徐利军、顾峰军借款合同纠纷一案中，原告秦州支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦州支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦州支行撤回起诉。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由原告秦州支行负担。
审判员 刘志君
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕东虹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第243号
原告潍坊美城食品有限公司。
法定代表人郑培文。
委托代理人谢敬兰。
委托代理人肖伟彤。
被告赵晓益。
原告潍坊美城食品有限公司与被告赵晓益劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊美城食品有限公司的委托代理人谢敬兰、肖伟彤、被告赵晓益均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告单位系困难企业，根据鲁政办发（2010）55号文件的规定，困难企业一次性独生子女养老补助不应由企业承担，员工应向同级人民政府申请支付，因此，提起诉讼，要求：1、原告不支付被告一次性独生子女养老补助费12289.50元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告现在不是困难企业。仲裁裁决结果正确，原告应予履行。
经审理查明：被告系原告处职工，2014年被告在原告处办理了退休手续。1987年12月，潍城区计划生育委员会向张玉玲发放独生子女优待证1份。
另查明，被告向潍坊市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求原告支付一次性独生子女父母养老补助。2015年1月30日潍坊市劳动人事争议仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2015）第4号裁决书，裁决：“被申请人支付申请人赵晓益一次性独生子女父母养老补助12289.50元”。
以上事实有原、被告的当庭陈述、仲裁裁决书等证据在案为证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在诉讼中未提供其企业现在系困难企业的证据，其请求不予支持。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。被告于2014年2月退休，潍坊市2013年度职工年平均工资2014年4月公布并开始使用，计算依据应以2012年度为准，2012年潍坊市职工年平均工资为40965元，原告应支付给被告一次性独生子女养老补助费12289.50元。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项、判决如下：
原告潍坊美城食品有限公司于本判决生效后十日内支付给被告赵晓益一次性独生子女父母养老补助12289.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告潍坊美城食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
人民陪审员 于其和
人民陪审员 李宝文
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 谭 丛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申463号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙庆勇，男，1966年8月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张延辉，女，1982年2月18日出生，汉族，居民，住章丘市。
再审申请人孙庆勇因与被申请人张延辉健康权纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终6566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙庆勇申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，本案中，孙庆勇以其所受伤害系张延辉注射导致为由，起诉要求张延辉赔偿经济损失，经委托司法鉴定，出具烟富司鉴[2016]临鉴字第127号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：“根据现有的送鉴材料，分析认为对孙庆勇左下肢所受伤害与张延辉为其进行的肌肉注射行为之间是否存在关联性无法做出评定。”根据现有证据不能认定孙庆勇之伤是张延辉造成，二审判决驳回孙庆勇的诉讼请求，并无不当。二审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。孙庆勇的再审申请仍缺乏有效证据，无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙庆勇的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十一月八日
书记员 丁 爽
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜古民初字第314号
原告张某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍相识，没有对被告进行深入了解，就与被告共同生活在一起。于2011年生育女儿，2013年3月8日在九乡乡人民政府补办结婚登记手续。婚后发现被告好吃懒做，不会心疼人。被告还处处见不得我，对我百般挑剔。现双方已分居3年多，夫妻关系名存实亡，只有坚决要求离婚。
被告李某某辩称：我坚决不同意与被告离婚。我们之间夫妻感情一般，没有大的矛盾，就为一些小事争吵过。她说我们见不得她，是不可能的。为了孩子的成长、家庭的和谐，只要她回家好好照顾孩子，给孩子一个完美的家，我不同意离婚；如果我有不好之处，我可以改正。请求法院驳回原告的诉讼请求，维护我们共同完美、和谐的家庭。
经审理查明：原被告于2009年经人介绍认识，在未办理结婚登记手续的情况下，以夫妻名义共同生活，于2011年10月28日生育一女李某甲。双方于2013年3月8日到九乡乡人民政府补办结婚登记手续。婚后原被告感情一般。在共同生活中，原被告因家庭生活琐事产生矛盾。2013年10月，原告独自回娘家，至今未归，婚生女李某甲一直与被告共同生活至今。原被告无夫妻共同财产，无现金存款，也无债权债务。
上述事实，有结婚证等证据及原被告诉辩陈述在卷证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原被告感情基础较差，婚后又因生活琐事产生矛盾，双方长期分居生活，不能和好，说明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生女李某甲长期与其父共同生活，由被告负责抚育较妥，故婚生女李某甲由被告李某某负责抚养至能独立生活。根据原被告的经济状况，本院酌情认定孩子抚育费为每个月300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲由被告李某某负责抚育至能独立生活，由原告张某某自2015年12月起，每月向李某某支付李某甲的抚育费人民币300元（限期于每月的28日予以执行）。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李正波
二〇一五年十一月十八日
书记员 许芷嫣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初655号
原告陆莲萍，住上海市。
委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。
被告徐伟兰，户籍地上海市。
本院受理原告陆莲萍诉被告徐伟兰民间借贷纠纷一案，审理中，原告陆莲萍以被告无法联系，且原告需进一步收集证据为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陆莲萍的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陆莲萍撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告陆莲萍承担。
审 判 长 姚晓菁
代理审判员 施文璋
人民陪审员 王文娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 万健健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第00303号
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人杨杨，该行行长。
委托代理人赵辉、颜闽江，该行员工。
被告吉海军。
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行（以下至判决主文前简称楚州支行）与被告吉海军信用卡纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告楚州支行的委托代理人颜闽江到庭参加诉讼，被告吉海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚州支行诉称，2009年2月25日被告吉海军与我行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一张，并于2009年7月17日激活开户，卡号为00×××88，透支额度为10000元，被告吉海军消费后欠本金8777.77元、利息2453.06元、滞纳金557.58元。请求判令：1、被告立即归还贷记卡透支借款共计11788.41元，其中本金8777.77元、利息2453.06元、滞纳金557.58元（利息计算至2015年2月4日，之后利息按照约定计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告吉海军未作答辩。
经审理查明，2009年2月25日，被告吉海军向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并签署了申请表，申请表表明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告通过对其提供资料审查，被告吉海军于2009年7月17日激活开户，卡号为00×××88，透支额度为10000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用第二款约定：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”。第五款约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”《中国农业银行金穗信用卡章程》第十四条约定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。”被告吉海军在持卡使用期间未按约归还透支款，截止2015年2月4日，被告吉海军欠原告透支借款共计11788.41元，其中本金8777.77元、利息2453.06元、滞纳金557.58元。原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡个人卡申请表》、交易明细、催收记录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告吉海军持信用卡消费后未按约还款，现原告要求被告吉海军偿还本金8777.77元、利息2453.06元、滞纳金557.58元的诉讼请求，有交易明细证实，事实清楚，且符合法律规定，本院予以支持。被告吉海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，为维护正常的金融，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉海军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡欠款本金8777.77元、利息2453.06元、滞纳金557.58元，合计11788.41元（利息已计算至2015年2月4日，以后利息按照合同约定顺延计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95元（原告已预交），公告费560元，合计655元，均由被告吉海军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 王玉辉
人民陪审员 宋 静
人民陪审员 吴云平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨秀秀
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第239号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某利，男，1971年3月25日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月27日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人李某利犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人李某利到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：被告人李某利与被害人钟某耀存在矛盾纠纷。2013年2月10日9时许，被告人李某利在汕头市潮南区两英镇永丰村被害人钟某耀老房子附近巷道处，与被害人钟某耀相遇并发生争吵。在此过程中，被告人李某利持1把镰刀砍伤被害人钟某耀身体，致其受伤住院治疗。
经法医鉴定，被害人钟某耀的损伤程度属轻伤一级。
2015年2月27日，被告人李某利与被害人钟某耀达成调解协议，被害人钟某耀自行负责医药费用并谅解被告人李某利的行为。同日，被告人李某利到公安机关投案。
上述事实，被告人李某利在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、发案现场拍照，两英派出所抓获证实，调解协议、申请书，证人赖某坤、钟某平、贝某妹的证言，被害人钟某耀的陈述和广东省汕头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某利因小故故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某利犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李某利能主动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，以及取得被害人的谅解等情节，依法可予从轻处罚。根据被告人李某利的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人李某利判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一五年四月十六日
书记员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初239号
原告：修某，女，1980年7月4日生，汉族，农民，现住吉林省磐石市。
被告：沈某某，男，1980年9月19日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告修某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告修某撤回起诉。
案件受理费150元（预收300元，返还150元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一六年三月八日
书记员 王宇航
四川省遂宁市中级人民法院
关于赵光代与射洪县住房保障和房屋管理局、四川明珠水利电力股份有限公司房屋行政登记纠纷一案检察建议的复函
（2015）遂中行监字第00010号
遂宁市人民检察院：
赵光代与射洪县住房保障和房屋管理局、四川明珠水利电力股份有限公司房屋行政登记纠纷一案，本院已作出（2014）遂中行再终字第1号行政判决。贵院在对该判决的审判活动进行审查后，于2015年9月8日以遂检行违监[2015]51090000001号检察建议书，建议本院对该判决程序中存在的超审限、超出诉讼请求作出认定等违法情形予以纠正。
本院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五条、第二十五条第一款、第四十九条等规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系或者认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织，且起诉应有相应的事实依据。就本案而言，本院针对诉争房屋的权属问题作出认定，是为了审理查明相关事实的需要，因为这与案件基本事实的认定有直接关系，且与确认被告违法颁证这一具体行政行为是否对赵光代的合法权益造成损害的认定也具有必要性，故不能认为该认定超出了原告的诉讼请求范围。同时，本案在审理过程中因协调需要，对审限依法予以了扣减，不存在超审限的违法情形。因此，对贵院遂检行违监[2015]51090000001号检察建议，本院依法不予采纳。
此复。
二〇一五年十二月十一日
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松民初字第744号
申请执行人刘军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人徐国民，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人徐国均，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人金艳军，男，，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人徐国韦，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人吴喜峰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人刘军与被执行人徐国民、徐国均、金艳军、徐国韦、吴喜峰民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月20日作出的（2011）松民初字第3544号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘军于2012年8月29日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第1款第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第3544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳晓军
审判员 张晓锋
审判员 刘建军
二〇一二年十二月十四日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）松民初字第744号申请执行人刘军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人徐国民，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人徐国均，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人金艳军，男，，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人徐国韦，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人吴喜峰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人刘军与被执行人徐国民、徐国均、金艳军、徐国韦、吴喜峰民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月20日作出的（2011）松民初字第3544号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘军于2012年8月29日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第1款第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第3544号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柳晓军审判员  张晓锋审判员  刘建军审判员  李文福二〇一二年十二月十四日书记员  银 泉