wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商申字第6号
再审申请人（原审被告）马军，男，1967年7月14日生，汉族。
被申请人（原审原告）顾陆辉，男，1968年5月7日生，汉族。
委托代理人史兹保，江苏苏商律师事务所律师。
原审被告陆斌，男，1971年10月15日生，汉族。
原审被告南京鼎恒包装制品有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区靖安街道三江口工业园。
法定代表人陆耀明。
原审被告陆耀明。
原审被告何红梅，女，1970年12月10日生，汉族。
原审被告陆晓燕，女，1973年6月26日生，汉族。
原审被告南京海华包装材料有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区靖安街道三江口工业园。
法定代表人马军。
原审被告谢春祥，男，1964年10月4日生，汉族。
原审被告南京鑫义升建材有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1203房屋059室。
法定代表人温春义。
委托代理人方昉，江苏联创伟业律师事务所律师。
原审被告温春义。
委托代理人方昉，江苏联创伟业律师事务所律师。
再审申请人马军因与被申请人顾陆辉、原审被告陆斌、南京鼎恒包装制品有限公司（以下简称鼎恒公司）、陆耀明、何红梅、陆晓燕、南京海华包装材料有限公司、谢春祥、南京鑫义升建材有限公司（以下简称鑫义升公司）、温春义民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）玄商初字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马军申请再审称：1、马军法律知识不足，对担保行为缺乏法律认识；马军是陆斌父亲陆耀明的干儿子，马军签字担保时没有看到借条，也不知道还有其他人为本案债务提供担保，在陆耀明的一再逼迫，且在陆耀明承诺绝无问题的情况下，才无奈签字担保；顾陆辉在明知马军是普通员工、根本不具备担保能力的情况下，依然同意担保，目的是为了减少风险；故出借人与借款人合谋欺骗马军签字担保，违背了马军的本意。2、本案借款行为存在欺诈，借条载明1000万元，实际只出借800万元，不符合约定；顾陆辉没有出借能力，原审中顾陆辉称案外人秦丽汇到其账户的款项是还款，但关于还款时间的陈述不实；顾陆辉每次汇给陆斌的借款不超过200万元，且待陆斌将该款按照指定账户汇出后再向陆斌汇出下笔借款，故借款不正常；本案借条约定借款用于陆斌的公司经营，但实际没有用于公司经营。综上，本案借款是虚假的，原审判决马军承担保证责任也违反担保法第三条、第三十条的规定。故原审判决认定马军承担连带还款责任，事实不清，证据不足，违反法律规定。现申请再审，请求撤销马军对本案借款的保证责任。
被申请人顾陆辉提交意见称：原审认定事实清楚，并有证据证实，马军签字担保也是真实的；顾陆辉受到借款人和担保人的欺骗，剩余的借款仍未还清。
原审陆斌提交意见称：董雷忠于2012年替鼎恒公司向银行归还了740万元借款，到2013年3月，董雷忠称陆斌欠其本息共计1000万元，并以降低利息为由，要求陆斌重新办理借款手续，陆斌便向顾陆辉借款，用于归还董雷忠。最初估算陆斌欠董雷忠约1000万元，故写了1000万元的借条。后经结算，陆斌实际欠董雷忠700多万元，所以实际借款800万元。顾陆辉把钱借给陆斌，陆斌还给了董雷忠；顾陆辉及陆斌对于借款的产生过程及借款来源和用途对马军有所隐瞒；其尊重马军申请再审的权利。
原审被告温春义、鑫义升公司提交意见称：借款人和出借人在要求温春义提供担保时隐瞒了重要事实，且共同欺骗担保人；本案借款并未真实发生，顾陆辉和董雷忠在银行账户之间互相走账，只是造成形式上的借款行为发生，目的是使高额利息合法化；顾陆辉等人以同一手段进行上述行为，已经涉嫌犯罪。
原审被告谢春祥提交意见称：与马军的意见一致。
本院审查过程中，马军提交了陆斌、谢春祥与杨金斌民间借贷纠纷一案的南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字247号民事判决书、南京中级人民法院（2014）宁商终字1227号民事判决书，顾陆辉与他人民间借贷纠纷一案的江苏省常州市中级人民法院（2013）常商初字第328号民事判决书，以此证明顾陆辉一贯通过虚假诉讼对担保人实施诈骗。马军还提交了鼎恒公司及陆斌于2015年7月31日出具的《情况说明》一份，主要内容为：2012年5月，鼎恒公司向董雷忠借款740万元，用于归还银行贷款；2013年4月，董雷忠、顾陆辉以前期借款利率太高为由，欺骗陆斌将董雷忠的740万元借款转为顾陆辉的800万元借款，同时又欺骗马军、谢春祥等人为借款作担保，达到将原借款高利贷合法化的目的。
本院认为：原审认定的借款事实有借条、汇款记录等证据证实，马军虽以借款交付方式系循环转账为由对借款的真实性提出异议，但顾陆辉、陆斌均对借款交付进行了相应的说明，且陆斌也认可其所借顾陆辉的款项是用于归还董雷忠的借款，马军在原审及申请再审审查过程中均未能举证证明本案借款是虚假的，故其对本案借款事实提出的异议不能成立。
马军签署担保书为本案借款提供担保，其应当知晓作为保证人应承担的法律责任。马军虽认为其受顾陆辉、陆斌等人的欺骗而提供担保，但其未举证证实该主张。陆斌虽称其与顾陆辉对马军隐瞒了借款的产生过程及借款来源和用途，但陆斌的陈述并不能证明顾陆辉与陆斌串通骗取马军提供保证，或者顾陆辉采取欺诈、胁迫等手段，使马军在违背真实意思的情况下提供保证。故马军提出的其不应当承担保证责任的理由，不符合法律规定。
综上，再审申请人马军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马军的再审申请。
审 判 长 王翔飞
审 判 员 李新庄
代理审判员 孔亚伟
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 王 勇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民保字第00049号
申请人谢传荣，男，1985年7月1日出生。
被申请人尤中文，男，1959年12月22日出生。
被申请人潘水平，女，1963年1月13日出生。
申请人谢传荣与被申请人尤中文、潘水平民间借贷纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人谢传荣于2014年11月20日向本院提出申请，要求我院对被申请人尤中文、潘水平的账户资金110万元予以冻结，或查封其价值相当的其他财产。申请人已向本院以其与刘景娜所共有的位于浏阳市荷花街道办事处房屋一间以及刘景娜所有福特锐界小客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结尤中文、潘水平所有的银行存款110万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭向红
审判员 朱可可
审判员 陈建勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 左 芬
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞行执字第39号
董军伟、蔡艳娜：
舞阳县人口和计划生育委员会与你行政征收纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞行执字第39号执行裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2014年11月21日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十一日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第928号
上诉人（原审原告）：刁彦文。
被上诉人（原审被告）：山东龙新建设集团有限公司，住所地：龙口市新嘉街道新嘉大街16号。
法定代表人：王英顺，经理。
委托代理人：孙长青，山东鲁通律师事务所律师。
上诉人刁彦文因与被上诉人山东龙新建设集团有限公司（以下简称龙新公司）商品房预售合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2015）龙新民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人刁彦文与被上诉人龙新公司的委托代理人孙长青到庭参加诉讼。
原审法院认为，刁彦文与龙新公司之间的商品房买卖行为事实清楚，双方签订的《商品房预（销）售合同》合法有效，合同二十一条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决，即“提交龙口市仲裁委员会仲裁”。该条款是双方当事人间仲裁协议的约定，当事人可根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。虽然龙口市内没有名称为“龙口市仲裁委员会”的仲裁机构，但在龙口市所属的烟台市境内有其他的民商事仲裁机构（在龙口市境内设有办事机构）。故，刁彦文应当依合同约定申请仲裁，而不应当向人民法院提起诉讼。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十八条第二款、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，于2015年6月3日裁定：驳回刁彦文的起诉。
宣判后，上诉人刁彦文不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人在房屋买卖合同中约定的“龙口市仲裁委员会”并不存在，该仲裁条款依法应属无效。故请求二审法院查明事实，依法撤销一审裁定，指定龙口市人民法院进行审理。
被上诉人龙新公司答辩称，被上诉人与上诉人在《商品房预（销）售合同》中约定的仲裁条款符合法律规定，一审裁定正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人与被上诉人在《商品房预（销）售合同》中约定如发生争议，应提交龙口市仲裁委员会仲裁的事实清楚，上诉人与被上诉人的该项约定具有明确请求仲裁机构进行仲裁的意思表示。龙口市位于烟台行政区域内，烟台行政区域内唯一的民商事仲裁机构为烟台仲裁委员会，故应视为上诉人与被上诉人约定的仲裁机构即为烟台仲裁委员会。因此，上诉人与被上诉人的该项约定符合与法相符，应为有效。上诉人认为该项约定无效的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一五年八月七日
书 记 员 辛婷婷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00574号
上诉人（原审原告）：屈某某。
委托代理人：孙阜铭。
被上诉人（原审被告）：谢某某。
上诉人屈某某因离婚纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00327号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，屈某某向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：屈某某撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许屈某某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由屈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 颜廷光
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更179号
罪犯汪本喜，男，1991年10月21日出生，汉族，小学文化程度，湖北省大冶市人，无业。2007年3月5日因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2009年3月3日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2010年10月11日作出（2010）港刑初字第104号刑事附带民事判决，认定罪犯汪本喜犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。刑期自2009年3月16日起至2019年3月15日止。宣判后，其不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）黄刑终字第210号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月7日交付执行。服刑期间，2012年10月22日经本院裁定减刑九个月；2014年8月15日经本院裁定减刑一年。减刑后，刑期自2010年3月16日起至2017年6月15日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年的减刑建议书，报送本院审�。本院于2016年3月29日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年3月30日至4月3日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯汪本喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯汪本喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、5次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本�认为，罪犯汪本喜在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯汪本喜的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2010年3月16日起至2016年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年四月十九日
书记员 纪利军
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0403刑初37号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人陈皓，男，1990年2月23日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，无业，农民，住四川省攀枝花市西区。曾因犯盗窃罪，于2014年3月5日被攀枝花市西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元，2014年4月10日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2016年6月6日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2016年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月29日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人陈皓犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人陈皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人陈皓系吸毒人员，为筹集毒资，产生盗窃他人财物的念头。2017年1月8日下午，陈皓在攀枝花市西区一家宠物店看狗粮时，发现店内门口正对着大厅的椅子上，放着一个黑色的女士双肩包，且店主周某某及被害人张某都在店内的美容室给宠物狗洗澡，便进入店内以咨询养狗为借口，趁机将被害人张某放在大厅茶几处的女士双肩包拉开，将包内的一个装有1530元现金和银行卡等物品的黑色钱包盗走。
另查明，2017年1月29日8时许，攀枝花市公安局西区分局民警在西区河石坝汽车站处将被告人陈皓抓获。
公诉机关认为，被告人陈皓以非法占有为目的，窃取他人财物，因陈皓曾因盗窃受过刑事处罚，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，其行为构成盗窃罪。被告人陈皓的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；被告人陈皓到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈皓为吸毒实施盗窃，可以酌情从重处罚。
上述事实，被告人陈皓在庭审过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、尿液化验报告单、人口信息；现场勘验笔录；现场辨认笔录；刑事照相；证人周某某的证言；被害人张某的陈述；被告人陈皓的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈皓以非法占有为目的，窃取他人财物，因陈皓曾因盗窃受过刑事处罚，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。陈皓的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。陈皓到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。陈皓为吸毒实施盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈皓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈皓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2017年7月28日止。）
二、责令被告人陈皓退赔被害人张某经济损失1530元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一七年三月三十一日
书记员 雷敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1192号
申请执行人：张菊萍，女，1975年1月16日出生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行张菊萍与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第9号
申请执行人:遂宁市荣华塑料有限公司
被执行人:自贡市富源化工有限公司
本院依据发生法律效力的（2014）船山民初字第2246号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2014）船山民初字第2246号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人自贡市富源化工有限公司在中国农业银行富顺县支行账户存款30000元。该款扣划至遂宁市船山区财政局在建行遂宁经济技术开发区支行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 晓 凰
二〇一四年十二月十八日
书记员 彭耀星（代）
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民督67号
申请人：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
委托代理人:孙尚庆，男，系该单位工作人员。
被申请人：李学良,男,汉族,住所地吉林省双辽市。
申请人沈阳铁路局长春房产段与被申请人李学良申请支付令一案，本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月6日发出（2016）吉7101民督67号支付令，限令被申请人李学良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经�查认为，在被申请人李学良未收到支付令前，申请人沈阳铁路局长春房产段提出撤回申请支付令申请，是终结督促程序情形之一，申请人的撤回申请符合法律规定，是法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉7101民督67号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 丽
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2074号
申请人：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市经济开发区。
代表人：邵新宇，行长。
被申请人：菏泽市大地彩钢板有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：时念广，总经理。
被申请人：山东天时空间钢结构工程有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：李广生，总经理。
被申请人：菏泽市金仓压力容器有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：李广生，总经理。
被申请人：李广生，男，1968年3月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：张风芹，女，1969年8月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：时剑，男，1964年2月25日出生，汉族，住单县。
被申请人：朱李平，女，1968年3月24日出生，汉族，住单县。
被申请人：时念广，男，1975年4月26日出生，汉族，住单县。
被申请人：阮玉秋，女，1976年6月17日出生，汉族，住单县。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司菏泽分行与被申请人菏泽市大地彩钢板有限公司、山东天时空间钢结构工程有限公司、菏泽市金仓压力容器有限公司、李广生、张风芹、时剑、朱李平、时念广、阮玉秋金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司菏泽分行于2017年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款235万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽市金仓压力容器有限公司、山东金仓新能源科技有限公司、菏泽市大地彩钢板有限公司、李广生、张风芹、时剑、朱李平的银行存款235万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司菏泽分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何利军
审 判 员 何 瑾
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄姿杉
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初1242号
原告：戴小明，男，1968年8月10日生，汉族，江西省永新县人，现住江西省永新县。
被告：岩德群，男，1962年9月1日生，汉族，江西省永新县人，户籍地址：永新县。
被告：刘淑萍，女，1963年5月4日生，汉族，江西省永新县人，户籍地址：永新县。
原告戴小明与被告岩德群、刘淑萍民间借贷纠纷一案，本院2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴小明到庭参加诉讼，被告岩德群、刘淑萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴小明向本院提出诉讼请求：1.被告岩德群、刘淑萍归还原告借款本金300000元；2.被告岩德群、刘淑萍从2014年3月10日起按年利率20%向原告支付利息至实际归还借款之日止；3.案件诉讼费由被告岩德群、刘淑萍负担。事实和理由：2014年3月份，被告岩德群以其经营的药房需要资金周转为名向原告戴小明借款，并承诺以每年20%的利率支付利息，碍于同学关系，被告岩德群又愿意支付利息，原告便于2014年3月10日凑了300000元借给了被告，被告于同日出具了借条，书面约定半年支付一次利息，借期一年。但在半年到期时，岩德群并未向原告支付利息。后原告多次找岩德群要求还款，被告岩德群均以资金周转困难为由要求暂缓，之后总是以各种理由拖延。至2016年12月26日止，被告未归还任何款项，连电话也拒绝接听。原告认为，被告因家庭经营需要向原告借款，被告岩德群、刘淑萍依法应将所借款项本息归还原告，其借钱行为严重侵犯了原告的财产权利，遂起诉至法院。
被告岩德群向本院书面答辩称：因其本人在外不能到法院领取起诉材料和到庭开庭，提出答辩意见如下：1.本人于2014年3月10日借原告戴小明300000元人民币，不是本人找戴小明主动借款，而是戴小明听说本人在吉水有工程跟别人在一起做，就愿意借300000元给本人在外投资。戴小明在国家税务部门工作20多年，应该知道借款给他人投资工程项目风险特别大，要按20%的年利率支付利息，而且要提前半年支付回报税后纯回报20%计算的话，等于要按年利率30%支付利息，超过20%纯回报利息本人不承担；2.原告戴小明诉本人家庭经营需要向他借钱，本人认为不成立。一是本人经营的好医生大药房到2014年有12年整，并且药房开办时本人已经购买了店面，药房经营不需要支付店面资金，所以不需要借款经营；二是借款时本人曾与戴小明说明了我家庭和药房经营一切都很好，不需要借款，戴小明便说借款给我投资到外县工程项目；三是请求法院根据戴小明提供的建行汇款凭证核查原告借于本人的300000元是否用在家庭和药房经营商，四是原告借款时并没有跟我前妻刘淑萍提出而把钱借给本人，本人前妻刘淑萍完全处在不知情状态，因此本人与原告戴小明产生的借款纠纷与刘淑萍无关；3.原告在2015年3月份借款到期后未及时到法院起诉本人，他明知本人药房及资产吉安市人民法院已经在通告拍卖，如及时至永新县人民法院起诉本人，也可以挽回15万元以上的损失。目前本人药房及资产已经拍卖完了，本人又被法院列入失信被执行人名单，要在外面做好生意更是难上加难，原告戴小明真是落井下石，增加我的困难。
被告刘淑萍未作答辩。
原告戴小明围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据：《借条》1份、《中国建设银行转账凭条》1份，证明原告戴小明借款300000元给被告岩德群的事实和书面约定年利率20%的事实。本院认为，被告岩德群、刘淑萍未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的《借条》和中国建设银行转账凭条系原件，与原告戴小明和被告岩德群的答辩也相吻合，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告岩德群以资金周转困难为由向原告戴小明借款300000元，并出具借条载明：“借条今借到戴小明人民币叁拾万元整，年息20%，分半年付息。借期一年2014年3月10日到2015年3月9日一次性归还。借款人：岩德群卡号：62270021130502888122014年3月10日。”同日原告戴小明通过中国建设银行转账的方式将300000元转入户名为岩德群的指定帐号。2014年9月份左右，岩德群并未按约定向原告戴小明支付利息，经戴小明多次催促还款，被告岩德群一直拖延，截止到2016年12月26日，被告岩德群应原告戴小明借款本金300000元和自2014年3月10起需要按年利率20%支付的利息。另查明，被告岩德群与被告刘淑萍于2014年12月25日办理了离婚登记，该借款是在二被告婚姻存续期间内发生的。
本院认为，原告戴小明与被告岩德群的借款合同系当事人的真实意思表示，约定的内容也符合法律规定，原告戴小明履行了借款合同的义务后，被告岩德群应履行还款和支付利息的义务。同时被告岩德群与被告刘淑萍虽然现已离婚，但经本院查实，戴小明借款给岩德群的时间为2014年3月10日，该时间二被告仍在婚姻存续期间内，系夫妻关系。本案审理过程中二被告也未向本院提出证据证明原告戴小明与被告岩德群已明确约定该借款系岩德群个人债务或能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，对于原告要求被告岩德群、刘淑萍归还原告借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告戴小明要求被告岩德群、刘淑萍从2014年3月10起按年利率20%向戴小明支付利息至实际归还借款之日止的诉讼请求，本院认为，原告戴小明和被告岩德群于2014年3月10日书面约定了利息的计算方式，即岩德群按年利率20%向戴小明支付利息，该约定系二人的真实意思表示，同时，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岩德群、刘淑萍在本判决生效之日起七日内偿还原告戴小明借款本金300000元。
二、被告岩德群、刘淑萍在本判决生效之日起七日内支付原告戴小明300000元借款本金的逾期利息（自2014年3月10日起至还清全部借款之日止按照年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告岩德群、刘淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 贺 梅
代理审判员 樊燕南
人民陪审员 陈忠泉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 尹贝芬
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0830民初1242号原告：戴小明，男，1968年8月10日生，汉族，江西省永新县人，现住江西省永新县。被告：岩德群，男，1962年9月1日生，汉族，江西省永新县人，户籍地址：永新县。被告：刘淑萍，女，1963年5月4日生，汉族，江西省永新县人，户籍地址：永新县。原告戴小明与被告岩德群、刘淑萍民间借贷纠纷一案，本院2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴小明到庭参加诉讼，被告岩德群、刘淑萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴小明向本院提出诉讼请求：1.被告岩德群、刘淑萍归还原告借款本金300000元；2.被告岩德群、刘淑萍从2014年3月10日起按年利率20%向原告支付利息至实际归还借款之日止；3.案件诉讼费由被告岩德群、刘淑萍负担。事实和理由：2014年3月份，被告岩德群以其经营的药房需要资金周转为名向原告戴小明借款，并承诺以每年20%的利率支付利息，碍于同学关系，被告岩德群又愿意支付利息，原告便于2014年3月10日凑了300000元借给了被告，被告于同日出具了借条，书面约定半年支付一次利息，借期一年。但在半年到期时，岩德群并未向原告支付利息。后原告多次找岩德群要求还款，被告岩德群均以资金周转困难为由要求暂缓，之后总是以各种理由拖延。至2016年12月26日止，被告未归还任何款项，连电话也拒绝接听。原告认为，被告因家庭经营需要向原告借款，被告岩德群、刘淑萍依法应将所借款项本息归还原告，其借钱行为严重侵犯了原告的财产权利，遂起诉至法院。被告岩德群向本院书面答辩称：因其本人在外不能到法院领取起诉材料和到庭开庭，提出答辩意见如下：1.本人于2014年3月10日借原告戴小明300000元人民币，不是本人找戴小明主动借款，而是戴小明听说本人在吉水有工程跟别人在一起做，就愿意借300000元给本人在外投资。戴小明在国家税务部门工作20多年，应该知道借款给他人投资工程项目风险特别大，要按20%的年利率支付利息，而且要提前半年支付回报税后纯回报20%计算的话，等于要按年利率30%支付利息，超过20%纯回报利息本人不承担；2.原告戴小明诉本人家庭经营需要向他借钱，本人认为不成立。一是本人经营的好医生大药房到2014年有12年整，并且药房开办时本人已经购买了店面，药房经营不需要支付店面资金，所以不需要借款经营；二是借款时本人曾与戴小明说明了我家庭和药房经营一切都很好，不需要借款，戴小明便说借款给我投资到外县工程项目；三是请求法院根据戴小明提供的建行汇款凭证核查原告借于本人的300000元是否用在家庭和药房经营商，四是原告借款时并没有跟我前妻刘淑萍提出而把钱借给本人，本人前妻刘淑萍完全处在不知情状态，因此本人与原告戴小明产生的借款纠纷与刘淑萍无关；3.原告在2015年3月份借款到期后未及时到法院起诉本人，他明知本人药房及资产吉安市人民法院已经在通告拍卖，如及时至永新县人民法院起诉本人，也可以挽回15万元以上的损失。目前本人药房及资产已经拍卖完了，本人又被法院列入失信被执行人名单，要在外面做好生意更是难上加难，原告戴小明真是落井下石，增加我的困难。被告刘淑萍未作答辩。原告戴小明围绕诉讼请求依法提交了证据：证据：《借条》1份、《中国建设银行转账凭条》1份，证明原告戴小明借款300000元给被告岩德群的事实和书面约定年利率20%的事实。本院认为，被告岩德群、刘淑萍未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的《借条》和中国建设银行转账凭条系原件，与原告戴小明和被告岩德群的答辩也相吻合，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告岩德群以资金周转困难为由向原告戴小明借款300000元，并出具借条载明：“借条今借到戴小明人民币叁拾万元整，年息20%，分半年付息。借期一年2014年3月10日到2015年3月9日一次性归还。借款人：岩德群卡号：62270021130502888122014年3月10日。”同日原告戴小明通过中国建设银行转账的方式将300000元转入户名为岩德群的指定帐号。2014年9月份左右，岩德群并未按约定向原告戴小明支付利息，经戴小明多次催促还款，被告岩德群一直拖延，截止到2016年12月26日，被告岩德群应原告戴小明借款本金300000元和自2014年3月10起需要按年利率20%支付的利息。另查明，被告岩德群与被告刘淑萍于2014年12月25日办理了离婚登记，该借款是在二被告婚姻存续期间内发生的。本院认为，原告戴小明与被告岩德群的借款合同系当事人的真实意思表示，约定的内容也符合法律规定，原告戴小明履行了借款合同的义务后，被告岩德群应履行还款和支付利息的义务。同时被告岩德群与被告刘淑萍虽然现已离婚，但经本院查实，戴小明借款给岩德群的时间为2014年3月10日，该时间二被告仍在婚姻存续期间内，系夫妻关系。本案审理过程中二被告也未向本院提出证据证明原告戴小明与被告岩德群已明确约定该借款系岩德群个人债务或能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活，据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，对于原告要求被告岩德群、刘淑萍归还原告借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告戴小明要求被告岩德群、刘淑萍从2014年3月10起按年利率20%向戴小明支付利息至实际归还借款之日止的诉讼请求，本院认为，原告戴小明和被告岩德群于2014年3月10日书面约定了利息的计算方式，即岩德群按年利率20%向戴小明支付利息，该约定系二人的真实意思表示，同时，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岩德群、刘淑萍在本判决生效之日起七日内偿还原告戴小明借款本金300000元。二、被告岩德群、刘淑萍在本判决生效之日起七日内支付原告戴小明300000元借款本金的逾期利息（自2014年3月10日起至还清全部借款之日止按照年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告岩德群、刘淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  贺 梅代理审判员  樊燕南人民陪审员  陈忠泉二〇一六年十二月三十日书 记 员  尹贝芬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执304号
申请执行人戴某某，男，1963年4月1日出生，汉族，湖北省监利县人，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡延寿村。
被执行人徐某某，男，1991年2月13日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区洞氮三区。身份证号码.......。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字第425号民事判决书，立案执行申请执行人戴某某与被执行人徐某某健康权纠纷一案，判决书确认由被执行人徐某某赔偿申请执行人戴某某9192.12元，并承担本案的案件受理费281元及申请执行费200元。但被执行人徐某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某某的银行存款9673.12元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一六年五月二十四日
书记员 汤 映
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保392号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人龚新文，男。
被申请人陈连辉，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，龚新文与陈连辉婚后于2014年5月31日在新化县妇幼保健医院违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月10日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第083134号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费18324元。
2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18324元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚新文、陈连辉的银行存款18527元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十九日
代理书记员 张文琼
唐山高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0291行审9号
申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局。
法定代表人李志彬。
被执行人杜瑞雨。
2016年7月25日，本院收到唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局的强制执行申请书，要求强制执行其于2015年10月27日作出的唐高国土资执罚（2015）22号行政处罚决定书。我院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完结。
申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局申请强制执行的内容为：1、退还非法占用的高新技术产业开发区庆北办事处梁各庄村南0.16亩（其中建设用地0.075亩，耕地0.085亩）集体土地；2、拆除高新技术产业开发区庆北办事处梁各庄村南0.16亩（其中建设用地0.075亩，耕地0.085亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施。依据的事实和理由：高新技术产业开发区庆北办事处梁各庄村民杜瑞雨，未经国土资源部门批准，于2014年4月擅自占用高新技术产业开发区庆北办事处梁各庄村南108.71平方米（其中集体建设用地50.43平方米，耕地58.28平方米）集体土地的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》六十二条的规定，因当事人未在规定时间履行处罚决定，故申请人民法院强制执行上述申请事项。
经审查查明，唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局2015年10月27日对杜瑞雨作出唐高国土资执罚（2015）22号行政处罚决定书，决定书主文内容为：1、责令你退还非法占用的高新技术产业开发区庆北办事处梁各庄村南0.16亩（其中建设用地0.075亩，耕地0.085亩）集体土地；2、限你15日内拆除高新技术产业开发区庆北办事处梁各庄村南0.16亩（其中建设用地0.075亩，耕地0.085亩）集体土地上的建筑物和其他设施。杜瑞雨在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2016年5月16日申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局向被执行人杜瑞雨发出履行行政决定催告书，催告被执行人自动履行。被执行人未自动履行，申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局以被执行人在规定期限内未履行为由向本院提出申请，请求强制执行其于2015年10月27日作出的唐高国土资�罚（2015）22号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局作出的唐高国土资执罚（2015）22号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局申请强制执行的唐高国土资执罚（2015）22号行政处罚决定，准予强制执行，由唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 路新华
审判员 关 微
审判员 耿春雷
二〇一六年八月十八日
书记员 李小敬
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第139号
原告陈木水，男，1978年10月4日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人马春财，福建闽鹭律师事务所律师。
被告廖品兴，男，1976年9月20日生，汉族，住福建省长汀县。
原告陈木水诉被告廖品兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈木水及其委托代理人马春财到庭参加诉讼，被告廖品兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈木水诉称，被告廖品兴以需资金为由向原告借款共计160，000元，并于2013年9月20日签订的工程合作协议中确认，约定借款于2013年12月30日之前归还。借款期限过后被告言而无信，未按约定归还借款，请法院判令：1、被告廖品兴归还原告借款160，000元及自2013年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息至法院判决确定的还款之日止，现暂计至2014年12月22日为34，072.55元；2、诉讼费用由被告承担。
被告廖品兴未作答辩。
原告陈木水为证明其主张举证如下：1、工程合作协议，证明被告廖品兴向原告借款人民币计160，000元以及约定借款于2013年12月30日之前归还的事实；2、营业执照，证明原告系厦门市点同昌包装有限公司的股东和法定代表人，有借款给被告的经济能力的事实。
被告廖品兴未发表质证意见。
经审查原告陈木水所举的证据，工程合作协议约定的借款事实清楚，内容符合法律规定，具备证据的真实性、客观性、合法性特征，本院予以采信。
经审理查明，原告吴凯与被告廖品兴系同学关系。被告廖品兴于2012年9月27日以家里需资金为由向原告借款共计160，000元，2013年9月20日被告与原告和陈木水三人签订的工程合作协议，该协议第三条的内容为“廖品兴向吴凯私人借40万（肆拾万元整），向陈木水私人借款16万元（壹拾陆万元整），私人借款全部由廖品兴本人负责偿还。”以及在协议中第五条约定“廖品兴承诺共同出资占股50%款项（柒拾陆万伍仟元整）及私人借用的款项（伍拾零陆万元整）在2013年12月30日之前全部偿还清楚”。借款逾期后被告未按约定归还借款，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，有协议为据，被告廖品兴未偿还借款，原告要求被告廖品兴归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因借款约定还款期限没约定支付利息，属定期无息民间借贷。现出借人要求借款人偿还逾期利息，可从逾期之日起参照银行同期同类贷款利率计息。对原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告廖品兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖品兴应在本判决生效之日起十日内归还原告陈木水借款人民币160，000元，并支付从2013年12月31日起至本判决生效之日起第十日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
二、驳回原告陈木水的其他诉讼请求。
如果被告廖品兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，181元，由原告陈木水负担734元，被告廖品兴负担3，447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李荣荣
审 判 员 严 真
人民陪审员 付光火
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 王乃祯
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4480号
原告单××。
被告商××。
本院在审理原告单××与被告商××离婚纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单××提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告单××负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年八月四日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河�省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初14号
原告:任艳霞，女，1983年11月23日出生，汉族，住沈丘县。
被告：韩娜，女，1982年6月24日出生，汉族，住沈丘县。
原告任艳霞诉被告韩娜不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告任艳霞在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告任艳霞撤回起诉处理。
代理审判员 周 瑜
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李夏夏
河�省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初14号原告:任艳霞，女，1983年11月23日出生，汉族，住沈丘县。被告：韩娜，女，1982年6月24日出生，汉族，住沈丘县。原告任艳霞诉被告韩娜不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告任艳霞在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告任艳霞撤回起诉处理。代理审判员 周 瑜二〇一七年一月二十五日书 记 员 李夏夏
枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1573号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：王广锋，行长。
被告：刘广勇，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：孙士玲，女，1987年10月9日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：刘全法，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：刘广胜，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告刘广勇、孙士玲、刘全法、刘广胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对上述被告的起诉，是对其诉权作出的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审判员 王卫东
二〇一七年九月二十四日
书记员 王延田
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2352号
胡艳华：
原告胡艳华与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第5439号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2352号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月七日
书记员 李合权
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初276号
原告：李玉林，男，1970年3月28日出生，汉族，农民。
被告：科右前旗谷天昌粮食有限公司，住所地科右前旗。
法定代表人：王明亮，男，1986年1月28日出生，身份证号×××，汉族，个体户，现住内蒙古兴安盟科右前旗跃进马场场部。
被告：代少霞，女，1963年12月19日出生，满族，个体户，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
本院在审理原告李玉林与被告科右前旗谷天昌粮食有限公司、代少霞分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告李玉林向本院申请与劳务合同纠纷一案并案审理，故原告李玉林于2017年1月25日向本院提出撤回对被告谷天昌粮食有限公司、代少霞的起诉。
本院认为，原告李玉林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李玉林撤回起诉。
案件受理费925.00元，减半收取462.5元，由原告李玉林负担。
审判员 宝红胜
二〇一七年一月二十五日
书记员 五 喜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初276号
原告：李玉林，男，1970年3月28日出生，汉族，农民。
被告：科右前旗谷天昌粮食有限公司。
法定代表人：王明亮，男，1986年1月28日出生，汉族，个体户。
被告：代少霞，女，1963年12月19日出生，满族，个体户。
本院在审理原告李玉林与被告科右前旗谷天昌粮食有限公司、代少霞分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告李玉林向本院申请与劳务合同纠纷一案并案审理，故原告李玉林于2017年1月25日向本院提出撤回对被告谷天昌粮食有限公司、代少霞的起诉。
本院认为，原告李玉林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李玉林撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告李玉林负担。
审判员 宝红胜
二〇一七年一月二十五日
书记员 五 喜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1569号
申请执行人方晓闽，女，1963年4月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张永成，男，1979年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人方晓闽与被执行人张永成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张永成在本院共有被执行案件7件，被执行标的1824584元，尚欠本案申请执行人方晓闽3940**元及利息未付。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人张永成所有的坐落于龙岩市新罗区登高西路666号（龙西住宅小区二期）7号楼1506室房产（房屋所有权证：龙房权证字第××号），房屋拍卖所得款598880元已按债权比例分配给各申请执行人，本案已分得40221.68元。被执行人张永成已辞去中国农业银行股份有限公司新罗支行的工作。经“四查”未发现被执行人张永成有其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第1569号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十二月三十一日
书记员 石志红（代）
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第4122号
原告天津新宝力管桩有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区管委会大厦。
法定代表人王振龙，总经理。
委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
被告天津市申茂通用机械有限公司，住所地天津市北辰区双口镇安光村东南。
法定代表人柯朝龙，总经理。
原告天津新宝力管桩有限公司与被告天津市申茂通用机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由代理审判员张文彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴忠蔚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津新宝力管桩有限公司诉称，原、被告于2009年8月15日签订了管桩购销合同，约定原告向被告供应管桩。后原告依约供货管桩3111米，总价款323855.1元。2013年7月13日，双方签订了还款协议，确认被告尚欠原告213855.1元，于2013年11月13日欠付清。后被告还款2万元，尚欠原告货款193855.1元。原告经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款193855.1元；2、支付自2013年11月14日至2014年10月27日的逾期付款违约金67461.57元，并继续按每日0.1%的标准自2014年10月27日支付违约金至货款付清日止；3、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交如下证据：
证据一、管桩购销合同。证明原、被告之间存在买卖合同关系，约定了付款方式、违约责任；
证据二、付款说明。证明被告确认合同总价款为323855.1元，截止到2011年8月10日尚欠原告223855.1元；
证据三、还款协议。证明2013年7月13日，被告确认尚欠原告货款223855.1元，并作出分期还款计划；
证据四、收款凭证。证明被告于2014年2月21日付款2万元，现尚欠原告193855.1元；
证据五、被告公司户卡。证明孟庆春是被告公司股东，出资比例为36%。
被告天津市申茂通用机械有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年8月15日，原、被告签订了管桩买卖合同，约定原告向被告供应管桩。合同约定，付款方式为签订合同时付10万元定金，桩机施工开始时再付货款22万元，余额自施工完毕之日期起60天内付清；合同约定需方验收人为孟庆春。原告在合同上加盖了合同专用章，被告加盖了公章，委托代理人处孟庆春签字。
合同签订后，原告依约供货。2011年8月10日，被告出具付款说明，确认原告供应管桩数量为3111米，尚欠原告货款223855.1元，经办人处由孟庆春签字。2013年7月13日，原、被告签订了还款协议，确认被告尚欠原告货款213855.1元，被告承诺分期还款，于2013年11月13日全部付清，还款协议有孟庆春签字。2014年2月21日，被告付款2万，尚欠原告货款193855.1元。
上述事实有庭审笔录、原告提供的证据及对孟庆春做的调查笔录证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，已实际履行，且双方对欠款事实无异议，该合同合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约供货后，被告拖欠部分货款，系违约行为，应承担本案全部民事责任。通过原告提交证据可证实，被告尚欠原告货款193855.1元，本院对此予以确认。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告要求被告支付违约金一节。本院认为，因双方在合同中对违约责任进行了明确约定，而被告未能依约履行给付货款的义务，构成了违约，应承担相应的违约责任。原告主张的违约金计算标准为日0.1%低于合同约定的日0.3%，且计算开始时间为2013年11月14日，即还款协议约定的最后期限的次日，符合公平原则，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市申茂通用机械有限公司于本判决书生效后五日内给付原告天津新宝力管桩有限公司货款193855.1元；
二、被告于本判决生效后五日内向原告支付违约金（以本金193855.1元为基数，自2013年11月14日起按照日0.1%的标准计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张文彬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02868号
上诉人（原审原告）沭阳县万达出租车有限公司，住所地沭阳县沭城街道苏州西路南湖公园路内。
法定代表人赵菲菲，该公司总经理。
委托代理人蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钱利军。
上诉人沭阳县万达出租车有限公司因与钱利军名誉权纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第01113号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月31日，上诉人（甲方）、被上诉人（乙方）签订《出租车租赁经营合同书》，约定甲方将苏N×××××出租营运车辆出租给乙方经营，租赁期限从2014年7月31日至2018年6月19日。乙方每月向甲方缴纳租金4200元等。上诉人公司制定的沭阳县万达出租车有限公司出租汽车租赁经营条款第三条载明：承租人在租赁车辆前应一次性向出租人交纳安全、诚信服务履约金20000元。此后，上诉人于2014年8月14日收取被上诉人安全、诚信服务履约金30000元。双方在履行租赁合同过程中发生矛盾。2015年5月份，被上诉人与其他出租车司机一起先后在本县交通局广场、久盛百货广场等场所聚会，采取拉横幅、喇叭宣讲等方式进行宣传。宣传表达的主要内容有“黑心老板赵菲菲，还我血汗钱；万达公司，霸王条款，天理不容”等。在案件审理过程中，上诉人自愿申请撤回要求被上诉人停止侵害的诉讼请求。
经当事人确认，原审法院归纳本案原审争议焦点为：一、被上诉人实施的行为是否侵害了上诉人的名誉权；二、上诉人主张50000元精神损失费是否有事实和法律依据。
关于第一个争议焦点。原审法院认为，《民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。根据最高人民法院关于《审理名誉权案件若干问题的解答》第七问的解答为：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。也就是说，构成名誉侵权的构成要件为：一、行为人行为违法；二、行为人有过错；三、有名誉权被损害的事实；四、违法行为与损害后果之间有因果关系。四要件缺一不可，上诉人应对各个构成要件的具备进行举证。本案中，双方在履行合同过程中产生纠纷，被上诉人在要求上诉人退还押金未果的情况下，采取集会、拉横幅等方式进行宣传，在横幅上使用“黑心老板、黑心公司降低租金”等用语，其行为明显不当，主观上存在过错。上诉人系营利性企业法人，名誉权的内容与公司的经济活动和生产经营成果相关联，如名誉权受到侵害，将会直接导致消费者、社会公众对其商誉的社会评价降低，影响公司的经营。本案中，上诉人未能提供证据证实被上诉人的行为导致其社会评价明显降低、经营受到影响等损害后果。综上所述，虽然被上诉人的行为不当，但未造成上诉人社会评价降低，上诉人要求被上诉人承担名誉侵权责任的主张不能成立。需指出的是，被上诉人在履行合同过程中发生纠纷，采取的行动轻率、冲动、不合法。过激行为只能激化双方的矛盾，不利于矛盾的化解。希望被上诉人能认真反思，在今后的社会交往和经济活动中通过合法途径理性表达诉求、维护自身权益。
关于第二个争议焦点。原审法院认为，精神损害赔偿是对非财产上损害的赔偿，非财产上损害为精神痛苦和肉体痛苦。本案上诉人系企业法人，作为民事主体仅在社会功能上与自然人相同，但其不具有精神感受力，无精神痛苦可言，因此，即使其名誉权受到侵害，亦不具备精神损害后果这一侵权民事责任的构成要件。故上诉人要求赔偿50000元精神损失费无事实和法律依据，不予支持。原审判决：驳回沭阳县万达出租车有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，由沭阳县万达出租车有限公司负担。
原审判决宣判后，沭阳县万达出租车有限公司不服，向本院提起上诉，沭阳县万达出租车有限公司上诉称：被上诉人的行为构成侵权，理由为：1.被上诉人在公共场合非法集会，对上诉人使用侮辱性、诽谤性的语言并通过网络等方式公开传播系侵权行为；2.被上诉人在久盛百货广场用喇叭宣传，使用侮辱和诽谤性的语言，在上诉人办公场所实施了拉横幅传播不实语言；3.被上诉人在公共场合非法集会，传播和散发侮辱性和诽谤性的语言不仅违法，也是故意的行为。如果被上诉人在判决之前没有停止侵权，仍然持续着侵权行为，法院应当判决其停止侵权，并判决其恢复上诉人的名誉和赔礼道歉。在停止侵权的情况下，侵犯上诉人的名誉权的事实仍然是客观存在的，不能因为停止侵权而否定侵权行为的违法性和损害后果已经发生的事实。综上，请求二审法院依法改判被上诉人向上诉人赔礼道歉，为上诉人恢复名誉。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
钱利军答辩称：被上诉人基于正当理由索要履约保证金，但上诉人不给钱，集会中被上诉人参与，但不是组织者，横幅也不是被上诉人拉的，横幅也没有出钱，横幅也不是本人的主观意见，被上诉人仅对视频中言论负责，在整个过程中存在过激行为，主观上的确存在过错，因上诉人过错在先。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案双方在履约过程中，被上诉人钱利军要求上诉人退还押金未果情况下，采取不当的方式和表现的过激行为事实的确存在，但是否构成名誉权侵权责任部分，上诉人并未举证证明被上诉人就该行为造成损害后果，且考虑到在庭审过程中被上诉人钱利军已经认识到行为不当、存在主观过错行为，对于表现的不当行为亦未延续，不具备名誉权侵权的实质要件，因此上诉人要求被上诉人对侵害名誉权进行赔礼道歉、恢复名誉，本院不予支持。综上，上诉人沭阳县万达出租车有限公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由沭阳县万达出租车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张晓青
第3页／共5页
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1147号
原告田会来，男，生于1961年7月20日，汉族，农民，住安阳县。
被告闫新来，男，生于1965年5月7日，汉族，居民年，住安阳县。
被告侯喜莲，女，生于1965年7月1日，汉族，居民，住址同上。
原告田会来与被告闫新来、侯喜莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田会来到庭参加了诉讼，被告闫新来和侯喜莲经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告田会来诉称，2009年，被告闫新来因做生意陆续借原告现金9万元。2010年4月4日，闫新来给原告带了借款条一张。后来被告归还了原告18000元，原告给被告写有二张收款条。被告下欠原告72000元，经原告多次催要，被告至今未归还原告。原告要求被告夫妻二人立即偿还原告借款72000元及利息，利息从起诉之日其至付清之日止按当地信用社同期贷款利率计算。
被告闫新来和侯喜莲未到庭答辩。
经审理查明，被告闫新来和侯喜莲系夫妻。2009年，闫新来因做生意缺乏资金陆续借原告田会来现金9万元。2010年4月4日，闫新来给原告出具了借款条一张。2013年，闫新来偿还原告1万元。2014年12月，闫新来偿还原告8000元。两次还款，原告给被告写有收款条二张。被告下欠原告借款72000元，经原告追要，被告至今未偿还原告。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的证据借款条一张、本院调取被告二人婚姻登记信息一份以及当事人陈述证实。综合本案情况，上述证据均可作为本案认定事实的根据。
本院认为，被告闫新来因做生意借原告田会来现金9万元，除已归还原告18000元外，被告至今下欠原告72000元，有借款条证实，事实清楚，证据确实，该借款应作为被告闫新来和侯喜莲二人的夫妻共同债务，由被告二人共同偿还原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫新来和侯喜莲二人于判决生效之日起十日内，给付原告田会来借款72000元计利息，利息从2017年2月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告闫新来和侯喜莲二人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
人民陪审员 申风平
人民陪审员 潘 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 付 颖
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初1147号原告田会来，男，生于1961年7月20日，汉族，农民，住安阳县。被告闫新来，男，生于1965年5月7日，汉族，居民年，住安阳县。被告侯喜莲，女，生于1965年7月1日，汉族，居民，住址同上。原告田会来与被告闫新来、侯喜莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田会来到庭参加了诉讼，被告闫新来和侯喜莲经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告田会来诉称，2009年，被告闫新来因做生意陆续借原告现金9万元。2010年4月4日，闫新来给原告带了借款条一张。后来被告归还了原告18000元，原告给被告写有二张收款条。被告下欠原告72000元，经原告多次催要，被告至今未归还原告。原告要求被告夫妻二人立即偿还原告借款72000元及利息，利息从起诉之日其至付清之日止按当地信用社同期贷款利率计算。被告闫新来和侯喜莲未到庭答辩。经审理查明，被告闫新来和侯喜莲系夫妻。2009年，闫新来因做生意缺乏资金陆续借原告田会来现金9万元。2010年4月4日，闫新来给原告出具了借款条一张。2013年，闫新来偿还原告1万元。2014年12月，闫新来偿还原告8000元。两次还款，原告给被告写有收款条二张。被告下欠原告借款72000元，经原告追要，被告至今未偿还原告。上为本案事实。上述事实，有原告提供的证据借款条一张、本院调取被告二人婚姻登记信息一份以及当事人陈述证实。综合本案情况，上述证据均可作为本案认定事实的根据。本院认为，被告闫新来因做生意借原告田会来现金9万元，除已归还原告18000元外，被告至今下欠原告72000元，有借款条证实，事实清楚，证据确实，该借款应作为被告闫新来和侯喜莲二人的夫妻共同债务，由被告二人共同偿还原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫新来和侯喜莲二人于判决生效之日起十日内，给付原告田会来借款72000元计利息，利息从2017年2月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告闫新来和侯喜莲二人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李长顺人民陪审员  申风平人民陪审员  潘 红二〇一七年六月二十六日书 记 员  付 颖
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审195号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人周爱成，居民。
被申请人顾雪芹，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月15日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字张郭（2015）138号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2013年3月16日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费96660元、66432元，合计征收163092元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月28日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字张郭（2015）138号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字张郭（2015）138号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年十月八日
见习书记员 唐 华
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2325号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告单位上海造某某电器有限公司，住所地上海市青浦区。
诉讼代表人王某某，男，1973年4月12日出生。
被告人朱某某，女，1968年7月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
辩护人林爱莲，上海正义永道律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2213号起诉书指控被告单位上海造某某电器有限公司、被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭审理。2016年1月7日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告单位上海造某某电器有限公司诉讼代表人王某某、被告人朱某某及其辩护人林爱莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月至11月，被告人朱某某在实际经营上海造某某电器有限公司期间，在无实际业务往来的情况下，通过金某某（另案处理）以支付开票的方式，受让上海鑫冶贸易有限公司虚开的增值税专用发票共计65份，价税合计人民币7，338，783.02元，其中税款人民币1，066，319.04元已全部申报抵扣。
经公安机关电话通知，被告人朱某某于2015年9月7日至公安机关投案自首。
上述事实，被告单位上海造某某电器有限公司及被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人金某某的证言及辨认笔录，证人袁某某的证言、档案机读材料、银行贷记凭证，证人田某某的证言、记账凭证，公安机关查获的增值税专用发票，税务机关出具的认证结果清单、抵扣证明，企业法人的营业执照、税务登记证、组织机构代码证，税收缴款书，身份资料，公安机关出具的案发、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在经营被告单位上海造某某电器有限公司期间，为偷逃国家税款，让他人为被告单位虚开增值税专用发票用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币106万余元，属有其他严重情节，被告单位上海造某某电器有限公司、被告人朱某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告单位上海造某某电器有限公司及被告人朱某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位上海造某某电器有限公司、被告人朱某某认罪态度较好，且被告单位已补缴了全部税款并向本院预交了相应的罚金，均可酌情从轻处罚并对被告人朱某某宣告缓刑。根据被告单位及被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告单位上海造某某电器有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元（已缴纳）。
二、被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 马蒙恩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00287号
原告：朱幸如。
委托代理人：易万。
被告：浙江天猫网络有限公司。。
法定代表人：陆兆禧。
被告：沈阳金龙保健品有限公司。
法定代表人：董武。
本院在审理原告朱幸如诉被告浙江天猫网络有限公司、沈阳金龙保健品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告朱幸如于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱幸如的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱幸如撤回起诉。
本案受理费958元（原告已预缴），由原告朱幸如减半负担。
审判员 姚 萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 钱芬红
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初125号
原告：无锡小天鹅股份有限公司。住所地：无锡市国家高新技术开发区昌江南路**号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告：樊城区贤安家电批发部。经营地址：襄阳市樊城区前进路瑞泰欣城*幢*单元***室。
经营者：窦贤安。
原告无锡小天鹅股份有限公司（以下简称无锡小天鹅公司）与被告樊城区贤安家电批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡小天鹅公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡小天鹅股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年七月二十四日
书记员 邹 娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终260号
上诉人（原审被告）马某，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）徐某某，男，汉族，住北方民族大学。
上诉人马某因债权债务概括转移合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第6466号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马某于2016年2月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人马某负担500元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王小茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终260号
上诉人（原审被告）马超，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）徐建枫，男，汉族，学生，住北方民族大学。
上诉人马超因债权债务概括转移合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第6466号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马超于2016年2月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马超撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人马超负担500元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王小茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8163号
原告：潘永行，男，1980年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：熊晓光，广东提德律师事务所律师。
被告：卢汉全，男，1978年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
原告潘永行诉被告卢汉全买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明转为普通程序。2017年10月12日进行公开开庭审理，被告未到庭。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、被告向原告支付货款52370元及利息（从2015年5月5日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算），以上暂计至2017年6月30日为79602.40元；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
原告从2015年4月29日至2015年5月5日向被告销售混凝土。2015年7月24日被告以欠条的形式确认了所欠货款的金额为52370元，承诺15天内付清货款，并约定从2015年5月5日开始以月利率2%计算利息。但被告在承诺的时间内没有支付货款。2015年10月8日原告委托律师向被告发出律师函，要求被告3日内付清货款并支付利息，但被告一直拒绝履行。
被告没有答辩。
经审理查明:
原告向被告销售混凝土。2015年7月24日，被告向原告出具《欠条》，写明至2015年5月5日欠货款52370元，承诺自欠条签订之日起15天内付清，并以欠款日期起按月利率2%计算利息。但未履行。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告应按期向原告支付货款52370元，却不履行,明显构成违约,被告应承担付款计息的违约责任。原告对此的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下：
被告卢汉全于本判决生效之日起十日内向原告潘永行支付货款52370元及利息（从2015年5月5日起至实际清偿之日止，按按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元(原告已预交),由被告负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 卢伟航
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郑冰倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初8163号原告：潘永行，男，1980年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：熊晓光，广东提德律师事务所律师。被告：卢汉全，男，1978年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。原告潘永行与被告卢汉全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告卢汉全下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪占毛审 判 员  赖坚凡人民陪审员  卢伟航二〇一七年七月十七日书 记 员  郑冰倩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第244号
原告：广州通泽置业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：吕江涛，总经理。
委托代理人：屈青红，该司职员。
被告：莫兑佳，1987年11月25日，住广西。
本院在审理原告广州通泽置业有限公司诉被告莫兑佳民间借贷纠纷一案中，原告广州通泽置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州通泽置业有限公司撤回起诉。
本案受理费2700元减半收取1350元，由原告广州通泽置业有限公司负担。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 王宇生
人民陪审员 崔 萍
二〇一五年六月二日
书 记 员 何柳辉
苏树煌
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第487号
上诉人（原审被告）毛树民，男，汉族，生于1961年10月21日，镇原县人，农民。
委托代理人毛建恒（系毛树民儿子），男，汉族，生于1991年3月29日，镇原县人，农民。
被上诉人（原审原告）镇原县农村信用合作联社。
住所地：镇原县县城南环路**号。
法定代表人齐建国，任理事长。
委托代理人马龙，镇原县农村信用合作联社上肖信用社主任。
原审被告毛建恒（系毛树民儿子），男，汉族，生于1991年3月29日，镇原县人，农民。
上诉人毛树民因与被上诉人镇原县农村信用合作联社、原审被告毛建恒被继承人债务清偿纠纷一案，不服镇原县人民法院（2015）镇民初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人毛树民的委托代理人毛建恒、被上诉人镇原县农村信用合作联社的委托代理人马龙、原审被告毛建恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月14日，经上肖乡雄武村委会推荐，毛树民以其妻党让莲之名在上肖信用社借款30000元用于家庭养殖，因党让莲不识字，借款人签名均由毛树民代签。该笔借款为妇女小额担保贷款，享受两年政府贴息优惠，借款期内由借款人支付利息，到期还款后由财政资金予以退付。2012年农历10月11日，借款人党让莲因故死亡，至今未支付过借款利息。2014年5月15日借款到期后，经上肖信用社向毛树民多次催收，毛树民以借款人党让莲死亡为由拒不归还，镇原县农村信用合作联社诉至法院。
另查明，借款人党让莲生前其家庭共有五口人，与毛树民、毛建恒共同生活。其家庭现主要财产为：住宅1处、砖混结构房3间、箍窑3间，2009年毛树民、毛建恒共同购买车牌号为甘M276**客运班车1辆，经营镇原至殷家城线路，现在运营期内。
原审法院认为，合法借贷关系受法律保护。党让莲向上肖信用社借款属实，其丈夫毛树民在借款合同上签名，以财产共有人的身份同意以其家庭财产担保偿还，且该借贷关系发生于婚姻存续期内，应认定为党让莲与毛树民的夫妻共同债务。依照相关法律规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现借款人党让莲死亡，毛树民作为其配偶，对该笔借款负有清偿义务。故镇原县农村信用合作联社诉请毛树民归还借款本金30000元，归还截止2014年11月30日之前借款利息5700元，符合借款合同约定，合法有据，应予支持；毛建恒作为党让莲之子，应在继承其母遗产范围内对该笔借款负连带清偿责任，但尚无证据证实其已继承遗产及继承遗产的数额，故对镇原县农村信用合作联社诉请毛建恒归还借款的请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决：1、党让莲在上肖信用社借款30000元、利息5700元，共计35700元，由毛树民清偿；2、驳回镇原县农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费692元，由毛树民负担。
毛树民不服上述判决，上诉称：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回镇原县农村信用合作联社诉讼请求，一二审案件受理费由被上诉人负担。
镇原县农村信用合作联社辩称：一审法院判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明：一审中，镇原县农村信用合作联社向法庭提交了如下证据：其组织机构代码证、村委会证明、借款申请、借款合同等，证实党让莲向上肖信用社借款30000元的事实；证人许多（上肖信用社客户经理）证言，证实党让莲向上肖信用社借款时，所有手续均由其丈夫毛树民办理；证人脱育民、毛树红证言证实毛树民、毛建恒家庭财产情况。毛树民、毛建恒向法庭提交了其身份证复印件，证实其身份；毛树民与借款人党让莲结婚证复印件，证实毛树民与党让莲系夫妻关系。
二审中，镇原县农村信用合作联社提交了马龙与毛树民通话录音，用以证明毛树民对借款的事实承认；农户信贷档案目录，用以证明借款资料上党让莲签字均是毛树民代笔。毛建恒对以上证据虽有异议，但本院根据证据的合法性、真实性和关联性审查后予以确认。毛树民、毛建恒在二审中未提交证据。
综合以上证据，本院认定的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为：党让莲向上肖信用社借款的事实客观存在，该笔借款也用于其家庭养殖业，借款人虽为党让莲，其丈夫毛树民代笔签名并无不妥，该借款合同是当事人真实意思表示，又不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予保护。该笔借款为夫妻共同债务。党让莲病故，毛树民作为其丈夫，有法定义务偿还借款。毛树民的上诉请求及理由，于理于法均不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费692元，由上诉人毛树民负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金发
审判员 闫 弘
审判员 常雪峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2473号
原告：曹某，女，汉族，户籍所在地广东省阳春市，现住广东省中山市西区，公民身份号码×××1744。
被告：王某甲，男，汉族，户籍所在户籍所在地广东省阳春市，现住广东省中山市西区，公民身份号码×××1713。
原告曹某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员李劲松独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于1994年9月相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，现就读于南方医科大学。由于婚前原告对被告不够了解，草率结婚，婚后双方性格不合，夫妻感情不好。原告分娩后的第四天，双方发生争吵，被告还动手打了正在坐月子的原告，被告不负家庭责任，不管原告及儿子，严重伤害了夫妻感情。从2012年4月至今，原告与被告一直分居，夫妻关系已名存实亡。被告多年来一直不负责任，不尽家庭义务。现夫妻感情已完全破裂，原告特起诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子王某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产，即中山市西区沙朗金沙新城503房的三分之二的份额归原告所有；4.案件受理费由双方承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.结婚证；2.户口簿；3.被告的工作证明。
被告王某甲辩称：被告不同意离婚，夫妻感情尚好，儿子王某乙已经长大成人，希望双方共同经营好家庭。
被告对其辩称没有提交证据。
经审理查明：原告与被告于1994年8月23日相识，不久后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。婚后双方因家庭经济及被告极少关心原告发生矛盾。原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：原告与被告未分居。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予离婚的法定标准为夫妻感情确已破裂。原告与被告系自由恋爱，其婚前基础较好，双方婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。婚后双方因家庭经济及被告极少关心原告发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要被告多关心原告，双方互相体谅，互相扶助，共同经营家庭经济，其夫妻关系仍有和好的可能。综上，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告提出与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告曹某与被告王某甲离婚；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李劲松
二〇一五年八月二十七日
书记员 阮秉智
冼日飞
第3页共3页
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1264号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范忠仁，男，1948年12月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田波，男，1969年7月16日出生，汉族，司机，住梨树县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐守亮，男，1968年12月8日出生，汉族，司机，住梨树县。
一审原告、二审上诉人：刘绍琴，女，1949年10月24日出生，汉族，农民，住梨树县。
一审原告、二审上诉人：李春凤，女，1970年5月27日出生，满族，农民，住梨树县。
一审原告、二审上诉人：范京京，女，1992年12月5日出生，汉族，护士，住梨树县。
一审原告、二审上诉人：范继业，男，1993年10月15日出生，汉族，无职业，住梨树县。
再审申请人范忠仁因与被申请人田波、齐守亮，一审原告、二审上诉人刘绍琴、李春凤、范京京、范继业生命权纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2014）四民一终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范忠仁申请再审称：1、由于案件发生地域的特殊性，请求在被申请人参加的情况下，还原现场、演示案发过程、认清事实真相，了解责任大小，确定因果关系是否存在，做出公平公正的决定。2、根据法律规定，二审法院有责任和义务让齐守亮必须到庭参加诉讼，讲明案发过程，当庭指证、质证，互相辩论。3、二审开庭时，主要被申请人齐守亮没有到庭，范忠仁请求休庭没有做到，没有互相辩论，有失公平、公开、公正。
本院认为：1、范志强的帮工行为发生在新疆了墩服务区，在帮工行为已经结束后的第二天，即车辆已经又运行了一定的距离后，在目的地范志强发生死亡。范忠仁提供的证据无法证明范志强的死亡与帮工行为之间存在因果关系，亦不能证明田波对范志强的死亡结果存在过错或有直接因果关系，故原审法院未支持范忠仁的诉讼请求，并无不当。2、范忠仁提出的其他再审申请请求及理由，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，范忠仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范忠仁的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一五年十月三十日
书 记 员 耿 华
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终403号
原公诉机关永修县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：罗爱国，男，1971年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，家住江西省永修县。1992年5月12日因犯抢劫罪被江西省德安县人民法院判处有期徒刑七年；2004年1月13日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2016年3月11日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2016年7月20日，刑满释放。2016年7月20日，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，被永修县森林公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
原审被告人：熊家康，男，1970年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，家住江西省永修县。2011年8月12日，因犯滥伐林木罪被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元。2016年4月27日，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，被永修县森林公安局取保候审，2016年12月12日，经本院决定，由永修县森林公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
江西省永修县人民法院审理江西省永修县人民检察院指控原审被告人罗爱国、熊家康犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2016年12月12日作出（2016）赣0425刑初143号刑事判决。原审被告人罗爱国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，被告人罗爱国、熊家康未经林业主管部门批准，于2015年年底擅自雇人在永修县江上乡乐平村岗岭组旁光山场非法采挖野生香樟树五株并予以出售，得款5400元。经分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定，被采挖的五株樟树为樟科樟属的林木，属国家二级重点保护野生植物。案发后，二被告人的违法所得已被追缴。被告人熊家康于2016年4月27日主动到永修县森林公安局投案，并如实供述采挖樟树的事实。
上述事实，被告人罗爱国、熊家康在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、证人何某、孙某、刘某、李某、郭某1、邹某、郭某2、罗某、黄某、郑某1、史某、方某、杨某、郑某2的证言、林权证、现场勘验笔录及照片、林业司法鉴定意见书、非税收入票据、归案说明、刑事判决书、释放证明、被告人罗爱国、熊家康的户籍信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人罗爱国、熊家康二人违反国家规定，未经林业部门批准并核发采伐许可证，采伐国家二级重点保护野生植物五株，情节严重，二被告人的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗爱国、熊家康有前科，可酌情从重处罚。被告人熊家康有自首情节，可减轻处罚。被告人罗爱国在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决被告人罗爱国犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；被告人熊家康犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
上诉人罗爱国上诉称其属于非法采挖，而不是非法采伐，原审判决其构成非法采伐国家重点保护植物罪量刑过重，应予以改判。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经原审查证属实，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗爱国、原审被告人熊家康二人违反国家规定，未经林业部门批准并核发采伐许可证，采伐国家二级重点保护野生植物五株，情节严重，上诉人罗爱国、原审被告人熊家康二人的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。上诉人罗爱国认为其行为不构成非法采伐国家重点保护植物罪的上诉意见不能成立，要求二审从轻处罚没有新的事实和理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯为民
审判员 叶常青
审判员 施龙西
二〇一七年一月十七日
书记员 戴坤利
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初3899号
原告孙荣根，男，1964年1月14日出生，汉族，住临安市。
被告何金土，男，1961年4月28日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告孙荣根诉被告何金土买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告孙荣根于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙荣根以双方自行协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙荣根撤诉。
案件受理费165元，减半收取计82.5元，由原告孙荣根负担。
审判员 吴伟忠
二〇一七年八月十四日
书记员 朱颖雯
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6364号
申请执行人陈杰
被执行人杨丽丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02192号，依法向被执行人杨丽丹发出执行通知书，责令被执行人杨丽丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨丽丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨丽丹（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币430000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮晶晶
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0522刑初39号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，生于1981年6月1日，宁夏同心县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。2018年3月6日因涉嫌交通肇事罪被海原县公安局取保候审，2018年5月8日被海原县人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。
宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2018年5月9日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2018年2月15日，被告人刘某甲驾驶×××号小型客车沿盘甘公路由东向西行驶。13时许，当行驶至海原县盘甘公路3Km+900m处时，与横穿公路的行人何某甲相撞，造成何某甲经医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告人刘某甲在本次事故中负主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法惩处。
另查明，案发后被告人刘某甲赔偿被害人何某甲近亲属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等费用共计35万元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基础信息、海原县公安局抓获经过、接报警及受案登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2018]病鉴字第2号司法鉴定检验意见书、宁四中司鉴[2018]交鉴字第75号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、海原县公安局交警大队海公交认字[2018]第034号道路交通事故认定书，证人何某乙、刘某乙证言，被告人刘某甲的供述和辩解，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车辆，不注意行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人何某甲近亲属各项经济损失35万元，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘某甲处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 葛红艳
二〇一八年五月二十五日
书记员 孟芳萍
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1701号
原告：辛某某，男，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：张耀东，河南涅阳律师事务所律师。
被告：靳某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告辛某某诉被告靳某某为离婚纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辛某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某某负担。
审判员 侯涛
二〇一四年十月八日
书记员 周迅
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初301号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人孙某，打工。2009年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元，2014年5月15日刑满释放。2016年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月15日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日23时37分许，被告人孙某饮酒后无证驾驶浙J×××××号小型轿车，从本县玉城街道红番茄KTV往坎门街道方向行驶，途经坎门街道双港路杰豪机械厂前路段时，被设卡检查的民警当场查获。后被带至医院抽血检测并被依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心检测，被告人孙某当晚所抽取的血液中酒精含量为99mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、六查一联系、返还凭证、前科材料、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某法制观念淡薄，酒后在道路上无证驾驶机动车，酒精含量为99mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某无驾驶汽车资格驾驶汽车，酌情从重处罚。被告人孙某有犯罪前科，酌情从重处罚。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一六年四月十九日
代理书记员 蔡婷婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第958号
罪犯张仕华，男，1963年2月7日生，汉族，文盲，云南省鲁甸县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年12月4日作出（2007）昆铁中刑初字第406号刑事判决，认定被告人张仕华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2008年1月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬2次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鲁甸县梭山镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张仕华准予减去有期徒刑十个月（刑期自2007年9月6日起至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00051-1号
申请执行人周文斌。
申请执行人周贺。
申请执行人吉志玉。
被执行人襄阳市楚典房地产开发有限公司（以下简称楚典公司）。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂枣阳民一初字第00804号民事调解书，于2015年5月20日向被执行人楚典公司发出执行通知书，限其三日内自动履行生效法律文书确定的义务。逾期后，楚典公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将楚典公司在枣阳市沿河路开发的座北向南楼房（东临枣阳市X，南临X）自东向西第二间门面房予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 付育林
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初158号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。
法定代表人贺劭锋，该支行行长。
被告彭国强。
被告刘秀清。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被告彭国强、刘秀清金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行于2016年6月15日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，自愿撤回对被告彭国强、刘秀清的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告彭国强、刘秀清的起诉。
本案受理费2917元，减半收取1458.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 谢菊莲
人民陪审员 阳月能
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李思遥
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。