河南省安阳�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1214号
上诉人（原审被告）：安阳市北关区彰北街道张贺垒村村民委员会，住所地:安阳市北关区彰北街道张贺垒村，组织机构代码:B6721028-0。
法定代表人：孟海喜，村委会主任。
委托诉讼代理人：申红平，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安阳市航天泵业有限责任公司，住所地:安阳市化工路北段张贺垒村西头。
法定代表人：岳国民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人安阳市北关区彰北街道张贺垒村村民委员会（以下简称张贺磊村村委会）因与被上诉人安阳市航天泵业有限责任公司（以下简称航天泵业公司）侵权责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）�民初重字第31号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
安阳市北关区彰北街道张贺垒村村民委员会上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求（不服金额399261元）；2、被上诉人承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被上诉人硬化的排洪沟不是废弃的排洪沟，而是正常使用的排洪沟，该排洪沟在2016年还发挥了巨大的作用，任何人不得阻碍行洪，当时拆除的非法硬化排洪沟属于被上诉人的违法行为形成的垃圾，上诉人拆除排洪沟的障碍物是严格按照法律、按照程序进行的拆除，该拆除费用依法应该由被上诉人承担。上诉人没有组织任何人对被上诉人堵门，不应承担10000元租赁费。且没有任何证据能够证明被上诉人有人员留守看门，一审法院酌定3人、酌定每月1000元不当。从2006年5月11日孟海喜被刑事拘留以后，航天泵业公司的所有纠纷与上诉人没有任何关系，一审认定上诉人承担到2014年9月10日的责任没有事实及法律依据。
被上诉人安阳市航天泵业有限责任公司答辩称，被上诉人上诉后因申请缓交上诉费交未获批准，请求改判一审判决，赔偿损失37931340元。改判被上诉人停止侵权，排除妨碍生产经营的一切障碍。一二审诉讼费由村委会承担。
航天泵业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止侵权，排除妨碍原告生产经营的一切障碍（含清理后院垃圾及围墙恢复）；2.判令被告赔偿原告从2005年3月11日（堵门次日开始）起至2015年8月19日（门前障碍物清理，但后院垃圾没有清理，围墙没有恢复）止共3816天（按河南永信资产评估事务所评估的房屋闲置损失、留守人员工资等平均每日922元）的损失，共计为3518352元的损失；3.判令被告赔偿硬化废弃排洪沟建设费损失42361元及利息（从2005年6月13日计算至2015年12月2日共计125个月，利息按1.5%月计为79426.88元）；4.判令被告赔偿刨倒推倒的210米长墙的损失153000元（重建费用）；5.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，航天泵业公司放弃第一项诉讼请求。
一审法院认定事实：2000年安阳市油泵厂改制为航天泵业公司，岳秀民和岳法民系股东。岳国民系法定代表人，原告航天泵业公司沿袭了原土地使用状况，于2002年10月份与被告张贺磊村村委会就已使用的土地签订土地租赁合同，被告将位于村西头路北以西、村南排水沟以北、村大路以南的17亩土地租赁给航天泵业公司，双方约定：租金前3年每年2万元，3年后根据行情另行协商，租赁期30年。2002年12月20日，安阳市龙安区国土资源局依据双方签订的土地租赁合同为航天泵业公司办理了安郊集用（2002）字第37号集体土地使用证。2004年，航天泵业公司经与张贺磊村协商后出资对门前排洪沟进行了硬化。2005年期间，因张贺磊村与航天泵业公司存在纠纷未得到妥善处理，部分村民为集体自身利益，在时任张贺磊村村委会主任的孟海喜的参与和带领下,围堵、阻碍航天泵业公司的通行道路，造成原告长期无法正常经营生产。1、2005年3月11日下午，孟海喜及安阳市北关区张贺磊村部分村民，以原告的人让拉垃圾的汽车司机往公司门前排洪沟内倒垃圾为由，用装载机推水泥浆和渣土把该公司大门封堵达十余天，致使车辆、人员无法通行，生产无法进行。2、2005年4月17日，孟海喜带领本村干部王合印、王金平、王艳刚等以航天泵业公司和村里手续不清为由，阻止承包经营安阳市文峰区小营工业区铸钢厂的张振忠将购买的炼铁炉从该公司运走，并让王艳刚用锁将航天泵业公司的大门锁住，后经安阳市北关区彰北街道办事处工作人员调解，才将大门打开。之后，张振忠再次组织车辆和人员来拉炼铁炉也未能运走。3、2005年6月9日，孟海喜召集本村部分两委成员和群众代表开会，决定拆除原告修建的排洪涵洞。6月13日，孟海喜带领王合印、王金平等村干部和部分群众到达现场后，在孟海喜指挥下，租用挖掘机将排洪涵洞拆除，并将挖出的部分渣土沿路堆放在原告大门前的路上，阻碍该公司通行，致使该公司生产无法进行。经安阳市北关区张北街道办事处工作人员调解未果，渣土一直未清理。经鉴定，被拆除的涵洞价值为42361元。4、孟海喜等人多次对原告堵门、锁门，致使刘喜林等三人在原告院内租赁车间经营的冶金精粉厂生产无法进行。2014年7月21日，本院工作人员曾到现场勘察，原告门前仍堵有一大块石头，影响车�通行。同年9月10日，堵门的石头被挪开。原告向被告交纳的租赁费交到2015年上半年，2015年上半年的租赁费10000元。
一审法院认为，公民和法人的合法民事权益受法律保护。被告张贺磊村与原告航天泵业公司因租赁合同的租赁费、排洪涵洞是否拆除等问题发生纠纷，在时任张贺磊村村委会主任孟海喜参与和带领下，部门村干部和部分群众为了集体自身利益将原告修建的排洪涵洞拆除，并多次堵、锁原告的大门，阻碍原告通行，致使原告无法正常生产经营，并且在安阳市北关区彰北街道办事处工作人员的调解下也未能排除妨碍，给原告造成损失。孟海喜作为张贺磊村村委会主任进行参与和带领，部门村干部和部分群众为了集体自身利益实施上述侵权行为造成的损失，应由被告承担。原告主张的硬化废弃排洪沟建设费损失42361元，因已被生效刑事判决所确认，�项主张，理由成立，本院予以支持。本案系一般侵权责任纠纷，原告应按照“谁主张、谁举证”的举证方式承担赔偿数额的举证责任。河南永信资产评估事务所于2012年7月12日作出的河南永信评报字[2012]第25号资产评估报告书对原告的损失进行鉴定，被告对该鉴定提出异议，因该鉴定的鉴定项目及材料未经过法庭质证，对该资产评估报告书，本院不予采信。本次审理过程中，本院依法释明在对鉴定项目及材料进行质证后进行鉴定，原告拒绝鉴定，导致具体损失无法确定，原告应承担举证不能的不利后果。在原告损失无法确定的情形下，其主张从2005年3月11日起至2015年8月19日止共3816天（按河南永信资产评估事务所评估的平均每日922元）的3518352元的损失，缺乏依据，本院不予支持。但是，原告的大门长期被堵、锁所产生的必要、合理的损失，本院应予支持，具体如下：1、租赁费损失，从2015年3月份，孟海喜及安阳市北关区张贺磊村部分村民就开始封堵航天泵业公司大门，造成原告不能正常经营，原告却交纳了上半年的10000元，该租金损失10000元；2、留守人员工资，本院酌定看门人员三人，参照最低工资标准，看门人员每月1000元，从堵门的次日即2005年3月12日计算至2014年9月10日堵门的石头被挪开共计3469天，留守人员工资为346900元。原告以上损失共计399261元（42361元+10000元+346900元）。另外，原告主张的房屋闲置损失，因租赁合同系航天泵业公司的两个股东签订的，况且没有租赁合同履行的证据证明合同的真实性，故不能以此计算房屋闲置损失。水电费、环评费、设备搬迁费、安装费以实际支出为准，原告未提供具体支出票据，该项主张因无证据，本院不予支持。原告主张的存货损失、货车停运损失，需专业审计才能确定，原�拒绝鉴定，具体损失无法确定，上述主张，本院不能支持。原告主张因被告将围墙推倒的重建围墙费用153000元，但原告所举证据，不能证明有关人员的行为可归责于张贺磊村村委会，原告主张让村委会承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于原告主张拆除的涵洞的利息，因被拆除的涵洞并未产生可预期的利润，故该主张理由不成立，本院不予支持。公司被吊销营业执照，并不丧失法人资格，原告享有诉讼主体资格，被告辩称理由不成立，本院不予采纳。综上所述，对航天泵业公司诉讼请求的合理部分，应予支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安阳市北关区彰北街道张贺垒村村民委员会于本判�生效后十日内赔偿原告安阳市航天泵业有限责任公司财产损失人民币399261元；二、驳回原告安阳市航天泵业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37145元，由原告安阳市航天泵业有限责任公司负担33245元（已缴纳20626.53元），由被告安阳市北关区彰北街道张贺垒村村民委员会负担3900元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，2005年6月13日上诉人村主任孟海喜带领王合印、王金平等村干部和部分群众到达现场后，在孟海喜指挥下租用挖掘机将排洪涵洞拆除，并将挖出的部分渣土沿路堆放在该公司大门前的路上，阻碍安阳市航天泵业有限责任公司通行，致使该公司生产无法进行。经安阳市北关区张北街道办事处工作人员调解未果，渣土一直未清理。经鉴定，被拆除的涵洞价值为42361元。该事实有本院已经生效的（2010）安刑终字第216号刑事裁定书确认，故上诉人认为其系按照法律和程序拆除被上诉人阻碍排洪的硬化设施，该排洪沟系被上诉人违法形成的垃圾，不应赔偿租赁费的上诉请求，本院不予以采信；关于留守人员工资，上诉人主任孟海喜参与和带领部门村干部和部分群众多次堵、锁航天泵业公司的大门，阻碍公司通行，致使该公司无法正常生产经营，并且在安阳市北关区彰北街道办事处工作人员的调解下也未能排除妨碍，原审法院根据本案实际情况酌定留守人员为三人，每月工资1000元计算至堵门的石头被挪开之日，并无不当。关于上诉人认为被上诉人占用上诉人土地未缴纳租赁费用，应承担违约责任，上诉人在一审时未主张，本院不予以审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7288元，由上诉人安阳市北关区彰北街道张贺垒村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一八年三月七日
书记员 殷双利