wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第5号
原告高红伟。
被告刘明军。
被告韩英坤。
被告袁学东。
被告姜仁平。
本院在审理原告高红伟诉被告刘明军、韩英坤、袁学东、姜仁平民间借贷纠纷一案中，原告高红伟于2015年8月7日向本院申请撤回对被告姜仁平的起诉。
本院认为，原告高红伟申请撤回对被告姜仁平的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高红伟撤回对被告姜仁平的起诉。
审 判 长 王小玫
审 判 员 王学远
代理审判员 马娜娜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张建萍
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221财保95号
申请人:马永武，男，1962年生。
被申请人：张士光，男，1971年生。
申请人马永武于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭建工集团有限责任公司的应收工程款，保全金额470万元，申请人用中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张士光所有的在铁岭建工集团有限责任公司的应收工程款人民币470万元，期限为2016年10月26日至2019年10月25日。
案件申请费5000元，由申请人马永武负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
此页无正文
审 判 长 曾祥雨
审 判 员 王书凯
人民陪审员 田长林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔺文明
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4817号
原告：边兴田，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被告麻建平，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麻家塔办事处。
被告王小丽，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麻家塔办事处。
委托代理人：蔚文雁，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
原告边兴田与被告麻建平、王小丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边兴田到庭参加了诉讼，被告麻建平、王小丽的委托代理人蔚文雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边兴田向本院提出诉讼请求:一、依法判令二被告偿还原告借款6万元及其利息（利息从2013年3月4日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2.2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年9月4日，被告麻建平向原告借款6万元，约定月利率为2.2%，并向原告出具借据一支。借款后，被告向原告支付了六个月利息，将利息付至2013年3月4日，后又于2013年10月份向原告支付了5000元利息，于2014年1月份向原告支付了800元利息，剩余借款本息，经原告多次催要无果。因被告王小丽与被告麻建平系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告王小丽应共同承担还款责任。
原告边兴田向本院提交了如下证据：
借据一支，证明被告欠原告6万元并约定利息的事实。
被告辩称，借款是事实，借款后向原告支付了半年的利息，后双方约定该笔借款不产生利息。2013年的10月14日向原告支付了1万元的本金，2014年1月28日向原告支付800元本金。再没有向原告偿还借款，现在没有偿还能力。
被告对原告提供的证据无异议，其向本院提交了个人记账凭证一份，证明被告于2013年10月14日付原告本金一万元整。
原告对被告提供的证据真实性和证明目的均有异议，被告只向原告支付了5000元利息，没有向原告偿还过1万元本金，双方也没有约定借款不产生利息。
经庭审举证质证及本院审查，原告提交的证据，被告对证据的证实性和证明目的均无异议，本院予以采信；被告向本院提交的证据，仅为被告个人的记账凭证，无原件及其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，被告麻建平与被告王小丽系夫妻关系。2012年9月4日，被告麻建平向原告借款6万元，约定月利率为2.2%，并向原告出具借据一支。借款后，被告向原告支付了六个月利息，将利息付至2013年3月4日，后又于2013年10月份向原告支付了5000元利息，于2014年1月份向原告支付了800元利息，剩余借款本息，经原告多次催要无果，故提起诉讼。
本院认为，被告麻建平对向原告借款的事实无异议，双方的债权债务关系成立，且合法有效，被告应向原告偿还借款。被告辩称双方曾约定该笔借款不产生利息，且已向原告偿还10800元借款本金，因被告向本院提交的证据，不足以证明双方约定该笔借款不再产生利息，和已向原告支付10800元本金的事实，故本院对原告自认的被告向其支付了5800元利息的事实予以认定，该款在执行时应予以扣除。原告要求被告按照双方约定的2.2%的月利率支付利息，该约定超出法律规定的上限，本院不予支持，被告应按照2%的月利率向原告支付利息。被告王小丽与被告麻建平系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告未向本院提交证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，故被告王小丽应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告麻建平、王小丽于本判决生效之日起七日内共同偿还原告边兴田借款本金6万元及利息（利息从2013年3月5日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止，被告已向原告支付了5800元利息，在执行时予以扣除）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告麻建平、王小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一七年八月二十八日
书记员 边慧鹏
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初4817号原告：边兴田，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被告麻建平，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麻家塔办事处。被告王小丽，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麻家塔办事处。委托代理人：蔚文雁，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。原告边兴田与被告麻建平、王小丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边兴田到庭参加了诉讼，被告麻建平、王小丽的委托代理人蔚文雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告边兴田向本院提出诉讼请求:一、依法判令二被告偿还原告借款6万元及其利息（利息从2013年3月4日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2.2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年9月4日，被告麻建平向原告借款6万元，约定月利率为2.2%，并向原告出具借据一支。借款后，被告向原告支付了六个月利息，将利息付至2013年3月4日，后又于2013年10月份向原告支付了5000元利息，于2014年1月份向原告支付了800元利息，剩余借款本息，经原告多次催要无果。因被告王小丽与被告麻建平系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告王小丽应共同承担还款责任。原告边兴田向本院提交了如下证据：借据一支，证明被告欠原告6万元并约定利息的事实。被告辩称，借款是事实，借款后向原告支付了半年的利息，后双方约定该笔借款不产生利息。2013年的10月14日向原告支付了1万元的本金，2014年1月28日向原告支付800元本金。再没有向原告偿还借款，现在没有偿还能力。被告对原告提供的证据无异议，其向本院提交了个人记账凭证一份，证明被告于2013年10月14日付原告本金一万元整。原告对被告提供的证据真实性和证明目的均有异议，被告只向原告支付了5000元利息，没有向原告偿还过1万元本金，双方也没有约定借款不产生利息。经庭审举证质证及本院审查，原告提交的证据，被告对证据的证实性和证明目的均无异议，本院予以采信；被告向本院提交的证据，仅为被告个人的记账凭证，无原件及其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明，被告麻建平与被告王小丽系夫妻关系。2012年9月4日，被告麻建平向原告借款6万元，约定月利率为2.2%，并向原告出具借据一支。借款后，被告向原告支付了六个月利息，将利息付至2013年3月4日，后又于2013年10月份向原告支付了5000元利息，于2014年1月份向原告支付了800元利息，剩余借款本息，经原告多次催要无果，故提起诉讼。本院认为，被告麻建平对向原告借款的事实无异议，双方的债权债务关系成立，且合法有效，被告应向原告偿还借款。被告辩称双方曾约定该笔借款不产生利息，且已向原告偿还10800元借款本金，因被告向本院提交的证据，不足以证明双方约定该笔借款不再产生利息，和已向原告支付10800元本金的事实，故本院对原告自认的被告向其支付了5800元利息的事实予以认定，该款在执行时应予以扣除。原告要求被告按照双方约定的2.2%的月利率支付利息，该约定超出法律规定的上限，本院不予支持，被告应按照2%的月利率向原告支付利息。被告王小丽与被告麻建平系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告未向本院提交证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，故被告王小丽应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告麻建平、王小丽于本判决生效之日起七日内共同偿还原告边兴田借款本金6万元及利息（利息从2013年3月5日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止，被告已向原告支付了5800元利息，在执行时予以扣除）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告麻建平、王小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 王 进二〇一七年八月二十八日书记员 边慧鹏
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第563号
上诉人（一审原告）白凤玲，女，1958年1月6日出生。
委托代理人程薇，女。
被上诉人（一审被告）密云县檀营满族蒙古族乡人民政府，住所地北京市密云县城东檀营村。
法定代表人关佩君，乡长。
委托代理人李玉华，男。
上诉人白凤玲因诉被上诉人密云县檀营满族蒙古族乡人民政府（以下简称檀营乡政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密行初字第20号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，应当裁定驳回起诉。上诉人白凤玲以被上诉人檀营乡政府不履行政府信息公开法定职责为由曾诉至一审法院，请求：1.确认被上诉人檀营乡政府不履行政府信息公开职责的行政不作为违法；2.判令被上诉人檀营乡政府履行政府信息公开的法定职责，向上诉人白凤玲公开“檀营村规划”和“檀营村拆迁补偿补助费用使用发放情况”的政府信息。为此，一审法院作出（2014）密行初字第70号行政判决，判决：1、责令被上诉人檀营乡政府于判决生效之日起15个工作日内针对上诉人白凤玲的申请事项作出答复；2、驳回上诉人白凤玲的诉讼请求。一审法院作出上述判决后，被上诉人檀营乡政府于2014年11月25日作出《关于白凤玲申请要求政府信息公开的答复》。现上诉人白凤玲以被上诉人檀营乡政府不履行政府信息公开法定职责为由再次诉于一审法院，属重复起诉。据此，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回白凤玲的起诉。
白凤玲不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：第一，一审法院认定上诉人的两次起诉为重复起诉系事实认定错误。上诉人第一次起诉的事实和理由是被上诉人未答复上诉人的政府信息公开申请而构成的行政不作为。据此一审法院作出了（2014）密行初字第70号行政判决，由于被上诉人收到该判决后，以上诉人申请的“檀营村规划”不属于本单位公开范围，以及“檀营村拆迁补偿补助费使用、发放情况”涉及个人隐私为由未予公开。所以，上诉人以被上诉人不履行政府信息公开职责为由，第二次将被上诉人诉至法院。尽管一审法院已经就上诉人第一次的起诉作出判决，但是上诉人第二次是以不同的事实和理由起诉，因此不构成重复起诉。第二，一审法院以《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。现上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判令被上诉人于2014年11月25日对上诉人作出的答复违法，并就上诉人申请公开的“檀营村规划”和“檀营乡拆迁补偿补助费用使用发放情况”依法重新作出答复。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，应当裁定驳回起诉。
本案中，上诉人白凤玲以被上诉人檀营乡政府不履行政府信息公开法定职责为由曾诉至一审法院，其诉讼请求为：1.确认檀营乡政府不履行政府信息公开职责的行政不作为违法；2.判令檀营乡政府履行政府信息公开的法定职责，向上诉人白凤玲公开“檀营村规划”和“檀营村拆迁补偿补助费用使用发放情况”的政府信息。为此，一审法院于2014年11月6日作出作出了（2014）密行初字第70号行政判决，判决责令檀营乡政府于判决生效之日起15个工作日内针对白凤玲的申请事项作出答复。此后檀营乡政府于2014年11月25日作出《关于白凤玲申请要求政府信息公开的答复》。
上诉人以檀营乡政府不履行政府信息公开法定职责为由再次诉于一审法院，其在起诉状中的诉讼请求与上一次诉讼一致，应属重复起诉。因此一审法院依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回白凤玲的起诉并无不当，本院予以维持。另，上诉人在二审期间提出要求判令被上诉人于2014年11月25日对上诉人作出的答复违法的诉讼请求，因一审法院已经告知该项请求属于上诉人在诉讼期间新增加的诉讼请求，一审法院不予准许，因此上诉人在二审诉讼期间再次增加该诉讼请求，不属于本案审理范围，本院在此对该答复的合法性不予评述。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 胡林强
代理审判员 姜 君
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴 倩
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三中行终字第563号上诉人（一审原告）白凤玲，女，1958年1月6日出生。委托代理人程薇，女。被上诉人（一审被告）密云县檀营满族蒙古族乡人民政府，住所地北京市密云县城东檀营村。法定代表人关佩君，乡长。委托代理人李玉华，男。上诉人白凤玲因诉被上诉人密云县檀营满族蒙古族乡人民政府（以下简称檀营乡政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密行初字第20号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。一审裁定认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，应当裁定驳回起诉。上诉人白凤玲以被上诉人檀营乡政府不履行政府信息公开法定职责为由曾诉至一审法院，请求：1.确认被上诉人檀营乡政府不履行政府信息公开职责的行政不作为违法；2.判令被上诉人檀营乡政府履行政府信息公开的法定职责，向上诉人白凤玲公开“檀营村规划”和“檀营村拆迁补偿补助费用使用发放情况”的政府信息。为此，一审法院作出（2014）密行初字第70号行政判决，判决：1、责令被上诉人檀营乡政府于判决生效之日起15个工作日内针对上诉人白凤玲的申请事项作出答复；2、驳回上诉人白凤玲的诉讼请求。一审法院作出上述判决后，被上诉人檀营乡政府于2014年11月25日作出《关于白凤玲申请要求政府信息公开的答复》。现上诉人白凤玲以被上诉人檀营乡政府不履行政府信息公开法定职责为由再次诉于一审法院，属重复起诉。据此，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回白凤玲的起诉。白凤玲不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：第一，一审法院认定上诉人的两次起诉为重复起诉系事实认定错误。上诉人第一次起诉的事实和理由是被上诉人未答复上诉人的政府信息公开申请而构成的行政不作为。据此一审法院作出了（2014）密行初字第70号行政判决，由于被上诉人收到该判决后，以上诉人申请的“檀营村规划”不属于本单位公开范围，以及“檀营村拆迁补偿补助费使用、发放情况”涉及个人隐私为由未予公开。所以，上诉人以被上诉人不履行政府信息公开职责为由，第二次将被上诉人诉至法院。尽管一审法院已经就上诉人第一次的起诉作出判决，但是上诉人第二次是以不同的事实和理由起诉，因此不构成重复起诉。第二，一审法院以《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。现上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判令被上诉人于2014年11月25日对上诉人作出的答复违法，并就上诉人申请公开的“檀营村规划”和“檀营乡拆迁补偿补助费用使用发放情况”依法重新作出答复。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人白凤玲以被上诉人檀营乡政府不履行政府信息公开法定职责为由曾诉至一审法院，其诉讼请求为：1.确认檀营乡政府不履行政府信息公开职责的行政不作为违法；2.判令檀营乡政府履行政府信息公开的法定职责，向上诉人白凤玲公开“檀营村规划”和“檀营村拆迁补偿补助费用使用发放情况”的政府信息。为此，一审法院于2014年11月6日作出作出了（2014）密行初字第70号行政判决，判决责令檀营乡政府于判决生效之日起15个工作日内针对白凤玲的申请事项作出答复。此后檀营乡政府于2014年11月25日作出《关于白凤玲申请要求政府信息公开的答复》。上诉人以檀营乡政府不履行政府信息公开法定职责为由再次诉于一审法院，其在起诉状中的诉讼请求与上一次诉讼一致，应属重复起诉。因此一审法院依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回白凤玲的起诉并无不当，本院予以维持。另，上诉人在二审期间提出要求判令被上诉人于2014年11月25日对上诉人作出的答复违法的诉讼请求，因一审法院已经告知该项请求属于上诉人在诉讼期间新增加的诉讼请求，一审法院不予准许，因此上诉人在二审诉讼期间再次增加该诉讼请求，不属于本案审理范围，本院在此对该答复的合法性不予评述。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员  胡林强代理审判员  姜 君二〇一五年九月十五日书 记 员  吴 倩
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第204号
罪犯徐国庆，男，1981年8月25出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年8月5日鹤岗市工农区人民法院作出（2010）工刑初字第93号刑事判决，认定罪犯徐国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年3月23日至2017年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年4月22日止。
执行机关双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐国庆在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐国庆准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 ： 陈 瑶
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1076号
原告王某某，女，1989年3月27日生，汉族，现住九台市。
被告郜某某，男，1984年8月9日生，汉族，现住九台市。
本院在审理原告王某某诉被告郜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一五年十月十二日
书记员 李 冰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第94号
申请执行人何志飞。
被执行人何光军。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第1225号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人何光军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一五年一月八日
书记员 吴泽荣
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄南民初字第121号
原告赵某某，女，生于1990年5月18日。
被告赵甲某，男，生于1986年12月30日。
本院在审理原告赵某某诉被告赵甲某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某承担。
审 判 长 张双平
审 判 员 王贺昌
人民陪审员 董 杰
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 文江龙
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1422号
上诉人（原审被告）：湖北理工新型材料有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道180号。
法定代表人：严永夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席红国，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北江大建设工程有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区人民路93号万秀城1号24楼7-12。
法定代表人：周志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋静，男，汉族，1969年10月30日出生，住宜昌市，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北至成律师事务所律师。
上诉人湖北理工新型材料有限公司与被上诉人湖北江大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市猇亭区人民法院（2016）鄂0505民初15号民事判决；
二、发回宜昌市猇亭区人民法院重新审理。
湖北理工新型材料有限公司预交的二审受理费12437元，本院予以退还。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一六年十一月九日
书记员 张 娟
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第1455号
原告李生平，男，汉族，住四川省万源市。
被告李继，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告李作文，男，汉族，住四川省万源市。
被告张维清，男，汉族，住四川省万源市。
原告李生平诉被告李继、李作文、张维清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员潘孝文独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李生平、被告李作文、张维清到庭参加了诉讼，被告李继经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，被告李继因做生意缺少周转资金，通过被告李作文介绍向原告借款60000元，约定月利息1.5%，借期一年，由被告李作文、张维清担保。2014年5月，被告没有按期还款，被告再次承诺2015年5月还款。逾期后被告仍未还款，为维护原告的合法权益，请求法院判决三被告偿还原告借款本金60000元及利息。
被告李作文辩称：介绍原告借款给被告60000元属实，我作为担保人，法院判决我承担多大责任我会积极履行。
被告张维清辩称：我没有在原告的借条上签字，也没有介绍原告借款，我家庭困难，我不应当承担任何责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告主体资格合法。
2、被告李继向原告出具欠条一张。证明被告李继向原告借款60000元；被告李作文、张维清作为担保人在借条上签了字，证明二被告担保的事实。
被告李作文、张维清对原告提供的证据没有异议。
被告李作文、张维清未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月，被告李继在经营万源市“华兴大酒店”时缺少周转资金，通过被告李作文介绍向原告李生平借款60000.00元，约定月利息1.5%，借期一年。2013年4月被告李继向原告支付上年度的利息，收回了原借条又重新向原告书写了借条。后因被告李继经营的“华兴大酒店”亏损，被告没有向原告支付2013年度的利息。2013年11月，原告到被告李继经营的“华兴大酒”店收款，被告无款支付，被告李作文、张维清见原告被告纠缠为难被告李继，为了给李继解围，便分别在原告的借条上签名，自愿为被告李继提供上了担保人李作文、张维清。被告李继在原借条上将还款时间修改为2015年5月底前还清。该借条内容为：“借条李生平人民币60000.00元（陆万元正）。此款定于2015年5月底前还清，利息为每月合计900元（玖百元正）。借款人：李继，2013年4月7日。担保人李作文、张维清”。审理中，被告张维清确认担保人张维清是自己的亲笔签名。借款逾期，被告李继没有按期还款，原告催收无果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告李生平与被告李继作为自然人之间发生的借贷关系，符合是民间借贷关系，其内容双方约定没有违反法律、法规的禁止性和强制性规定，依法应当有效。，被告李继应当按照诚实信用的原则，依照双方的约定按时归还原告的借款及利息；当原告李生平在向被告李继催收借款无果时，被告李作文、张维清自愿为为了给李继解围，自愿为被告李继的借款提供担保，并在被告给原告的出具的借条担保人栏签上了自己的名字，对此，被告李作文、张维清均无异议，被告李作文、张维清应当依法承担担保的法律后果，因没有明确是一般担保还是连带担保但因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本院依法确定二被告李作文、张维清应承担连带担保的法律责任，故二被告应当连带偿还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、八十四条、第八十六条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李继、李作文、张维清在本判决生效后一个月内连带偿还原告李生平陶清亮借款本金60000.00元及利息（利息从2013年4月7日起按照年利率18%计算至付清全部借款之日止）。
二、被告李作文、张维清对本判决第一条所确定的应由被告李继清偿的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告李继、李作文、张维清负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 潘孝文
二〇一五年九月十五日
书记员 王星雅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2552号
原告：李青林，男，1967年05月08日出生，满族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：李青松，男，1983年06月04日出生，汉族，霍林郭勤市第一小学教师，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勤市。
原告李青林与被告李青松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青林到庭参加诉讼，被告李青松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李青林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款2000.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年05月24日，被告向原告借款2000.00元，约定于2016年08月01日还款，并出具欠条一枚。但被告至今未予返还借款。
被告李青松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年05月24日，被告向原告借款2000.00元，约定于2016年08月01日还款，并出具欠条一枚。但被告至今未予返还给原告。对此，原告提供一枚《欠条》予以证明，本院均予采信并确认。
本院认为，原告提供的《欠条》证明双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分，借款人应当按照约定的期限返还借款。所以，原告要求被告返还借款2000.00元的诉讼请求，理由成立，予以支持。被告李青松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的诉讼权利，可以卸席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李青松于本判决生效后立即返还原告李青林借款人民币2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告李青松负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 冯福林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡秀兰
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第510号
原告刘甲，男，1988年10月23日生，汉族，农民，初中文化，住河南省扶沟县城郊乡。
被告邹乙，女，1991年7月5日生，汉族，初中文化，住河南省扶沟县乡。
原告刘甲与被告邹乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘甲到庭参加了诉讼，被告邹乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年11月21日在扶沟县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2012年6月3日生育一男孩，取名刘某丙。2014年10月，被告突然不辞而别。以后，被告又给原告打电话说，她不回扶沟了。时至今日，两人互不联系，夫妻关系形同虚设。没有任何和好的可能。为此，现诉至法院，请求判决原、被告离婚。婚生子由原告抚养，抚养费由原告承担。依法分割财产。
被告未到庭进行答辩。
原告针对其请求提供证据如下：1、结婚证一份。证明原、被告2011年11月21日登记结婚。2、户籍证明一份。证明家庭成员情况。
依据有效证据，本院确认下列事实：
原、被告于2011年在东莞打工认识，2011年11月21日在扶沟县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，2012年7月21日生育一男孩，取名刘某丙。2014年10月份原告告诉被告其回她娘家，但出走后未再给原告联系。原告曾到被告娘家寻找，但未果。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般。在2014年10月份被告外出时，双方亦未发生争吵。原告诉请夫妻感情已完全破裂，证据不足。对原告诉请离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告刘甲与被告邹乙离婚。
本案案件受理费150元，由原告刘甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王献彬
审判员 李祺芳
陪审员 刘建厂
二〇一五年六月五日
书记员 王军荣
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第199号
原告卢国平，男。
委托代理人王祖孙，男。
委托代理人邓卫民，江西诚浩律师事务所律师。
被告陈志刚，男。
原告卢国平与被告陈志刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢国平的委托代理人王祖孙、被告陈志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢国平诉称，我为被告开发建设的黎川县长坡“七星居苑”及“自来水厂”挖沟、平地等。2012年9月17日，被告将我及其他人欠款出具在一张欠条上，欠条上载明欠我工钱980元，被告至今未付款，故起诉要求被告支付我工资980元。
被告陈志刚辩称，欠原告工资980元是事实，但目前我在监狱服刑，没有能力支付该欠款。
经审理查明，原告卢国平为被告陈志刚开发建设的黎川县长坡“七星居苑”及“自来水厂”房屋做挖沟、平地、粉地。2012年9月17日，被告陈志刚就原告卢国平等人受雇为其开发建设的“七星居苑”、“钟壳厂”房屋所欠工钱及材料款出具了一张欠条，欠条内容第八、九、十、十一项载明“十、水厂挖沟、粉沟2天，每天80元，共计160元。九、七星居平地，2011年6月24日1天，25日半天，每天80元，共计120元。十、2011年7月14日封水沟100元。十一、七星居平地及做泥地，实欠600元以上金额属实欠款人：陈志刚2012年9月17日”，以上合计欠款980元。之后，被告陈志刚未付款，故酿成纠纷。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息表、欠条及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告为被告建设开发的房屋做工，经双方结算后，立下欠条给原告，且被告对欠工资金额无异议，故原告要求被告支付工资980元的诉讼请求依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈志刚在判决生效后十日内支付原告卢国平工资九百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓英智
二〇一四年六月二十七日
书记员 占志微
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行初字第287号
原告：临清市先锋街道办事处北园社区北路庄居民委员会。
法定代表人：李庆朋，该居委会主任。
被告：临清市人民政府。住所地：临清市龙华路*号。
法定代表人：李新阁，市长。
第三人：李振荣，农民。
原告临清市先锋街道办事处北园社区北路庄居民委员会诉被告临清市人民政府土地行政登记一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日受理。本案在审理过程中，原告以本案纠纷已经解决为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临清市先锋街道办事处北园社区北路庄居民委员会申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告临清市先锋街道办事处北园社区北路庄居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临清市先锋街道办事处北园社区北路庄居民委员会负担。
审 判 长 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 路普光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3580号
原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中国穆斯林国际商贸城东培楼四楼。
法定代表人：赵长青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元京，该公司法律事务专员。
被告：杨亚东，男，1992年3月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人:宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路139号。
原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告杨亚东及第三人宁夏西部热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2017年5月2日以与被告另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年五月二日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执446号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司住所地:茌平县振兴路西首，法定代表人：郝彬。
被执行人:邹尚泉,男，住茌平县。
被执行人:经建国,男，住茌平县。
被执行人:邹宁,男，住茌平县。
被执行人：黄珂，女，住聊城市东昌府区
申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与邹尚泉、经建国、邹宁、黄珂金融借款保证合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初1104号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的183370元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初1104号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 闫晨光
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4194号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。
法定代表人：王丽水，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：陈文英，公司职员。
被告：黄源明，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告黄源明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司以被告已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年三月二日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3404号
罪犯靳辉，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2011年12月17日作出了（2011）嘉桐刑初字第838号刑事判决，以被告人靳辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金65000元。2012年2月28日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度表扬。
经审理查明，罪犯靳辉服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯靳辉在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯靳辉减去有期徒刑四个月（刑期至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 欣
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初490号
原告：李瑞英，女，1966年3月16日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告：李霞，女，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告李瑞英诉被告李霞民间借贷纠纷一案，原告的起诉书经本院审查批准立案后，原告在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳文莲
二〇一六年六月一日
书记员 贺文波
法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初490号原告：李瑞英，女，1966年3月16日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。被告：李霞，女，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告李瑞英诉被告李霞民间借贷纠纷一案，原告的起诉书经本院审查批准立案后，原告在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  岳文莲二〇一六年六月一日书记员  贺文波法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执454号
申请执行人：郭言东，男，1976年9月24日出生，汉族，个体业主，住安徽省舒城县。
被执行人：袁祖银，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：袁祖立，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：袁先宏，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行郭言东与袁祖银、袁祖立、袁先宏合伙协议纠纷一案中，于2017年4月16日向被执行人袁祖银、袁祖立、袁先宏发出执行通知书,责令被执行人袁祖银、袁祖立、袁先宏给付执行款40000元,但被执行人袁祖银、袁祖立、袁先宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人袁祖立的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 宋万军
二〇一七年七月二十七日
书记员 王子建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第01204号
原告时潇旭，女，1999年1月9日，汉族，学生，住吴桥县。
法定代理人时某，系原告时潇旭之父，住址同上。
被告吴桥县中西医结合医院。
被告沧州市中心医院。
本院在审理原告时潇旭与被告吴桥县中西医结合医院、沧州市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告提出鉴定申请，要求中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张璇璇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于 健
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保206-1号
原告：董香花。
被告：董基旭。
被告：董相旭。
被告：金春花。
被告：董太宇。
原告董香花诉被告董基旭、董相旭、金春花、董太宇不当得利纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）吉2401财保206号民事裁定书，限制被告董基旭出境，并冻结被告董太宇名下的房屋及保全担保人金勋名下车辆车籍。现该案已审理终结，原告董香花同意解除保全申请。依照《最高人民法院〈关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产〉的规定》第三十一条第一款第六项、第二款之规定，裁定如下：
解除被告董基旭限制出境手续。
二、解除被告董太宇名下的房屋产籍冻结。
三、解除保全担保人金勋名下的车辆车籍手续冻结。
审判员 车一
二〇一六年八月二十九日
书记员 王路
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1783号
罪犯江涛，男，1989年11月4日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2011年12月16日作出（2011）綦法刑初字第538号刑事判决，认定江涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯江涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯江涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江涛减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年8月10日起至2018年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 庞志红
二〇一四年五月七日
书记员 南洪会
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初4168号
原告绍兴北辰置业有限公司，住所地绍兴市解放大道649号北辰商务大厦1003号。
法定代表人马仕秀，董事长。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。
被告金耀南。
本院在审理原告绍兴北辰置业有限公司诉被告金耀南劳动争议纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵晓岑
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 严莺飞
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初254号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人陈天德，男，1997年3月27日出生，住广西壮族自治区。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人陈天德犯抢夺罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人陈天德到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月2日19时50分许，被告人陈天德至崇明县长兴镇凤凰公路XXX号一无名网吧门口，趁被害人董某不备，用手将被害人董某戴在脖子上的金项链拉断后抢�部分。经鉴定，未被抢走的金项链价值人民币9,398.4元。当晚21时40分许，被告人陈天德至崇明县长兴镇凤凰超市烟草网络商店门口处，趁被害人王某不备，将被害人王某挎在右肩上的女式挎包拉下后抢走。该女式挎包内装有现金人民币210元、小米手机一部、眼镜一副及农工商超市红利卡一张(内有余额人民币85.95元)。经鉴定，小米手机一部、眼镜一副共计价值人民币119元。当晚22时许，被告人陈天德被警方抓获到案，后其如实供述了上述犯罪事实。警方从被告人陈天德处扣押的现金人民币210元、小米手机一部、眼镜一副及农工商超市红利卡一张已发还被害人王某。上述事实，被告人陈天德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、王某的陈述，警方出具的案发经过、工作情况，扣押决定书、扣押清单、发还清单及相关照片，国家金银制品质量监督检验中心检验报�，崇明县发展和改革委员会价格鉴定结论书，常住人口基本信息，被告人陈天德的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈天德以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈天德部分犯罪事实因意志以外的原因未得逞，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人陈天德到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈天德犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2016年6月2日起至2017年6月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一六年九月二十一日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1978号
罪犯王长贵，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2013年8月2日作出（2012）旅刑初字第314号刑事判决，以罪犯王长贵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2021年1月9日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王长贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分181分。上述事实，有罪犯王长贵的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王长贵服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王长贵减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年7月10日起至2020年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月六日
书记员 刘丰采
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1234号
原告罗桂红，住涿州市。
委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告谢雨祥，住涿州市。
本院在审理原告罗桂红与被告谢雨祥返还原物纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗桂红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘小丽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1234号
原告罗桂红，女，1969年6月18日出生，汉族，住涿州市镇安寺街四中家属院116号。
委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告谢雨祥，男，1971年7月20日出生，汉族，涿州市第四中学教师，住涿州市双塔区学校街。
本院在审理原告罗桂红与被告谢雨祥返还原物纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗桂红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘小丽
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2393号
上诉人（原审被告）：张发威，男，1968年3月16日出生，汉族，住中山市。
委托诉讼代理人：翁冰璇，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴紫华，广东正鸿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：岑注元，男，1969年3月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。
上诉人张发威因与被上诉人岑注元委托合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张发威在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，张发威应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张发威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年五月十八日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终2393号上诉人（原审被告）：张发威，男，1968年3月16日出生，汉族，住中山市。委托诉讼代理人：翁冰璇，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴紫华，广东正鸿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：岑注元，男，1969年3月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。上诉人张发威因与被上诉人岑注元委托合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张发威在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，张发威应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张发威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年五月十八日书记员  吴莞莹
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第327号
申请执行人李国强，男。
被执行人苏芳坤，男。
被执行人张瑞平，女。
本院执行的（2014）宛龙执字第327号民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第327号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 王剑三
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 靳志刚
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第327号
申请执行人马立娟，女。
被申请执行人胡怀春，男。
申请执行人马立娟依据已经发生法律效力的本院（2013）宛龙七民初字第010号民事判决书，于2014年5月8日向本院申请执行胡怀春借款纠纷一案，本案在执行中经查，被执行人胡怀春无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产情况，2014年9月2日申请执行人向本院递交该案暂缓执行申请，书面同意本次执行程序终结。经合议庭评议，参照中央政法委，最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙执字第327号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 洋
审判员 吕富浩
审判员 殷旭睿
二〇一四年九月二日
书记员 鄂志明
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第948-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：巩同江。
被执行人：宋庆峰。
被执行人：扬士新。
本案在执行过程中，因被执行人巩同江、宋庆峰、杨士新暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人巩同江、宋庆峰、杨士新有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 越
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第247号
原告湖南科瑞鸿泰医药有限公司。
法定代表人张强，职务董事长。
被告湖南汇鑫医药有限公司。
法定代表人周鑫钱，职务董事长。
被告黄湘惠，女，汉族，1968年2月7日出生，湖南湘潭人。
原告湖南科瑞鸿泰医药有限公司与被告湖南汇鑫医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案后，依法组成由审判员岳建清担任审判长，审判员刘勇军和人民陪审员刘云秀参加的合议庭进行审理。在审理期间，原告以自行协商为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南科瑞鸿泰医药有限公司的撤诉申请。
本案受理费15650元，减半收取7825元，保全费5000元，共计12825元，由原告负担。
本裁定书自送达之日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 岳建清
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 许玉婵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第541号
罪犯蒙明富，男，生于1971年3月25日，汉族，贵州省黔西县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2008年12月23日作出（2009）昭阳刑一初字第26号刑事判决，以被告人蒙明富犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2021年6月25日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2011年7月4日、2013年2月16日裁定，对罪犯蒙明富共减去有期徒刑两年零一个月，刑期执行至2019年5月25日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年六月十九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙明富在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年12月至2013年9月的考核中获记表扬二次，2012年“迎十八大”、2013年“百日安全”特殊表扬各一次，连续被评为2012年度、2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯蒙明富的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒙明富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙明富准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督40号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：温联远，1958年9月25日出生，住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人温联远申请支付令一案，本院于2018年1月9日立案后，于2018年1月9日发出（2018）粤5222民督40号支付令，限令被申请人温联远在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二�规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督40号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 曾远君
二〇一八年二月六日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督40号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：温联远，1958年9月25日出生，住址：揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人温联远申请支付令一案，本院于2018年1月9日立案后，于2018年1月9日发出（2018）粤5222民督40号支付令，限令被申请人温联远在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二�规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督40号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  曾远君二〇一八年二月六日书记员  刘旭荣
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初3481号
原告：邹光明，男，1953年5月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：都江堰市兴达物业管理有限公司。
住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：张大军。
原告邹光明与被告都江堰市兴达物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，原告邹光明于2017年8月21日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹光明的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹光明撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告邹光明承担。
审判员 刘 立
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐小力
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯山民初字第2960号
原告郭某某。
委托代理人：李某某，河北浩博律师事务所律师，代理权限，代为放弃、承认、变更诉讼请求、代为和解，提起上诉，代收法律文书。
被告邯郸建工集团有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街11号。
法定代表人：官某某，系该公司董事长。
本院在审理原告郭某某与被告邯郸建工集团有限公司合同纠纷一案中，原告郭某某于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费40元由原告郭某某承担。
审判员 赵瑛珊
二〇一二年十二月十日
书记员 靳 贝
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第0030号
刘淑芳：
你为刘利民犯故意伤害罪一案，不服本院作出的（2015）二中刑终字第179号刑事附带民事裁定。以该裁定认定事实不清，适用法律不当为由，向本院提出申诉。
经审查，刘利民因琐事与孙伟发生争执，遂相互撕扯，被拉开后，刘利民持铁锨击打孙伟头部，致孙伟头部流血，而后倒地，经抢救无效死亡。经鉴定，孙伟左顳枕部损伤，多处体表擦伤、皮下出血；被害人孙伟符合在患有心脏疾病的基础上，外伤、情绪激动等因素引发心脏病发作死亡。上述事实，有案件来源及抓获经过、接警单，相关证人证言、法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片、现场勘查笔录等证据证实，各证据间能够相互印证，形成完整的证明体系。刘利民主观上能够认识到其行为可能会造成孙伟的伤害后果，客观上仍实施了持铁锨击打孙伟头部的行为，致孙伟倒地，孙伟因双方厮打争执、刘利民对其头部的击打成伤等原因致使情绪激动，最终导致心脏病发作而死亡，故刘利民的行为与孙伟的死亡结果之间具有因果关系，刘利民的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。原审认定刘利民的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。你的申诉理由，缺乏事实及法律依据。
综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月二十三日
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0206执4248号
被罚款人:宁波戈凌蓝服饰实业有限公司，住所地：宁波市北仑区庙前山路45号。
法定代表人：杨海斌。
申请执行人桐乡市仙丝娜毛皮服饰有限公司与被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宁波戈凌蓝服饰实业有限公司罚款50000元，限在2017年8月17日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月十日
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第840号
原告魏某。
委托代理人李涛，江西盛义律师事务所律师，一般代理。
委托代理人姜豫玮，江西盛义律师事务所律师，一般代理。
被告段某。
原告魏某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员邱若琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人姜豫玮、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍于2009年10月30日办理结婚登记，均系二婚。婚前双方了解不深，缺乏感情基础，婚后双方性格不合，被告经常酗酒并对原告使用冷暴力，缺少感情沟通，导致婚后争吵不断。原、被告婚姻存续期间未生育子女，无共同财产。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告段某辩称，双方有一定感情基础，没有使用家庭暴力，工资都交由原告保管，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2009年10月30日办理结婚登记，均系二婚。婚后初期，原、被告感情尚可，但后因家庭琐事、经济问题发生争执。原、被告当庭陈述婚后没有共同财产。婚后，原告向其母亲借了人民币20，000元用于投资，被告对此知情但表示反对。
上述事实有原告提交的下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件、户口簿复印件，以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证复印件，以证明原、被告之间的婚姻关系；
上述证据被告不持异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告均系二婚，婚后初期感情尚可，双方因家庭琐事、经济问题发生争执后，应相互包容、理解，共同珍惜并经营好建立起来的家庭。故原告魏某要求与被告段某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告段某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 邱若琳
二〇一四年六月十六日
代书记员 张 驰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执612号
申请执行人袁润族,男，汉族,农民,1957年10月6日出生。
被执行人邹淑云，女，1961年3月6日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人袁润族与被执行人邹淑云赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘1322刑初437号刑事附带民事判决书。于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即申请执行人赔偿款20000元及利息，还承担执行立案费200元。
本院在执行中,被执人邹淑云在服刑，查询被执行人无可供财产执行,申请执行人提供不了被执行人下落及财产线素，本案暂时无法兑现，鉴于上述情况,为避兔本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民刑437号刑事附民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一七年九月二十日
书记员 康弟元
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执即字第60号
申请执行人：姜油国，男，汉族，四川省青川县人，住青川县观音店乡。
被执行人：青川县川联魔芋种植专业合作社。
法定代表人：班军，该合作社负责人。
本院受理申请人姜油国与被执行人青川县川联魔芋种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第423号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐胜勇
二〇一四年十一月十日
书记员 ：李忠林
甘肃省静宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第111号
申请执行人张敏科，男，汉族。
被执行人王堆船，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）静民二初字第17号民事判决书，向被执行人王堆船送达执行通知书，但因被执行人外出无法送达。执行中查明，被执行人王堆船在静宁县仁大信用社有固定工资收入（账号：XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王堆船在静宁县仁大信用社的工资账户（账号：XX），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ飞
执行员 魏进周
执行员 苏 桦
二〇一四年三月十一日
书记员 杜立君
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民终92号
上诉人（原审原告）鲁某甲，男，汉族。
被上诉人（原审被告）罗某甲，女，汉族。
上诉人鲁某甲因与被上诉人罗某甲离婚后财产纠纷一案，不服大关县人民法院（2015）大民初字第499号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：一审民事裁定错误，要求予以撤销并支持上诉人的诉讼请求。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理后认为，上诉人鲁某甲要求对位于大关县高桥镇高桥村小溪街28号和高桥镇下街104号的两处房屋的产权进行分割的诉求，因双方离婚时均未取得房屋的所有权，大关县法院根据当时的实际情况作出了已经生效的大关县人民法院（2014）大民初字第471号民事判决，该两处房屋由被告罗某甲使用，且鲁某甲在本次诉讼中也未提供已取得该两处房屋所有权属的证据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，鲁某甲在人民法院的生效判决所依据的事实未发生变化之前，不具备另行向人民法院起诉的条件，鲁某甲的本次起诉属重复起诉。原审裁定驳回鲁某甲的起诉正确，依法应予维持。鲁某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恩鹏
审 判 员 王国全
代理审判员 浦红英
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈 炻
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第672-1号
申请执行人深圳市恒宝通光电子股份有限公司。
法定代表人林新利。
被执行人：杭州诶高电子有限公司。
法定代表人汪发顺。
深圳市恒宝通光电子股份有限公司与杭州诶高电子有限公司买卖合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02151号判决书已经发生法律效力。权利人深圳市恒宝通光电子股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年04月01日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，权利人深圳市恒宝通光电子股份有限公司对此情况进行了书面确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第672号案件终结执行，申请执行人深圳市恒宝通光电子股份有限公司发现被执行人杭州诶高电子有限公司有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 塑
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终779号
上诉人（原审原告）：王学财，男，生于1984年10月28日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
上诉人（原审原告）：陈茂珍，女，生于1957年5月19日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
共同委托诉讼代理人：王学财（系原告王学财堂哥），户籍地：湖北省竹山县上庸镇吉鱼村*组。现住湖北省十堰市北京中路中华大厦****号。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：王世韦，男，生于1968年11月14日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：孙长东，竹山县城关法律服务所法律工作者。
上诉人陈茂珍、王学财因与被上诉人王世韦提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告陈茂珍、王学财因其他原因于2017年6月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人陈茂珍、王学财在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1861号民事判决；
二、准许陈茂珍、王学财撤回起诉。
一审案件受理费780元，减半收取390，二审案件受理费780元，减半收取计390元，均由陈茂珍、王学财负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 武汉胜
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一七年六月十六日
书记员 奚 悦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1880号
罪犯付盘安，男，汉族，1983年11月16日出生于贵州省盘县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年十二月七日作出（2011）曲中刑初字第147号刑事判决，以被告人付盘安犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人秦学志等不服，提出上诉。本院于二〇一二年四月十一日作出（2012）云高刑终字第478号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯付盘安的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桐行初字第00001号
原告：方季超，男，1963年4月29日出生，汉族，农民。
被告：桐城市公安局。
法定代表人：徐际中，局长。
委托代理人：汪忠杰。
委托代理人：刘虎。
第三人：朱潘翔，桐城市牯牛背水库管理处工作人员。
原告方季超诉与被告桐城市公安局及第三人朱潘翔不服行政处罚一案，向桐城市人民法院提起诉讼。审理中，原告于2014年2月19日书面申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 汪立德
二〇一四年二月二十日
书 记 员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院行 政 裁 定 书（2014）桐行初字第00001号原告：方季超，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住桐城市黄甲镇汪何村龙虎组12号，居民身份证号码342822196304296314被告：桐城市公安局，住所地桐城市龙眠西路法定代表人：徐际中，局长委托代理人：汪忠杰，桐城市公安局法制大队副大队长。委托代理人：刘虎，桐城市公安局黄甲派出所民警。第三人：朱潘翔，桐城市牯牛背水库管理处工作人员。原告方季超诉与被告桐城市公安局及第三人朱潘翔不服行政处罚一案，向桐城市人民法院提起诉讼。审理中，原告于2014年2月19日书面申请撤回起诉。经审查本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  朱翠英审 判 员  姚 庆人民陪审员  汪立德二〇一四年二月二十日书 记 员  余卫国
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2248号
原告：开鲁县开鲁镇凯隆润滑油商行。地址：开鲁县。
经营者：陈辉，男，1970年2月3日出生，汉族，住开鲁县。
被告：李利，男，37岁，汉族，无职业，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇凯隆润滑油商行与被告李利买卖合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇凯隆润滑油商行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇凯隆润滑油商行撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 武笑蕾
二〇一七年四月十四日
书记员 陈艳琦
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执368号
申请执行人王凤章，男，汉族，1954年1月16日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行王凤章申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）上民初字第834号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人王凤章货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第638号
申请执行人葛某某，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被申请执行人蔺某某，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人葛某某与被执行人蔺某某民间借贷纠纷一案，贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第777号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人葛某某暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔金执字第638号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈体福
审判员 邓 尧
审判员 王 艾
二〇一五年十二月三日
书记员 吴 茂
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初10144号
原告：阮冬麦，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：孔蕾，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。
被告：左渤夷，住址沈阳市铁西区。
原告阮冬麦与被告左渤夷建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮冬麦及其委托代理人孔蕾到庭参加诉讼，被告左渤夷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮冬麦诉称，2015年5月15日，原告与被告签订《酒吧改造装修工程施工合同》一份，工程地址位于沈阳市沈河区西滨河路30号，工程造价19万元。后于2016年1月31日工程结算时签订一份《酒吧改造工程补充协议书》一份，载明结算造价为307,696元，被告已经给付237,000元，尚欠70,696元。2016年1月31日，原告与被告签订一份《撸舍改造装修工程施工合同》，工程地址位于沈阳市沈河区南二经街，工程造价为214,000元。工程完工交付使用，被告给付工程款107,000元，尚欠107,000元。两项工程合计欠款177,696元。原告催要未果，起诉来院，请求法院判令被告给付工程款177,698元。
被告左渤夷未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月15日，原、被告签订《酒吧改造装修工程施工合同》一份，约定原告承包被告位于沈阳市沈河区西滨河路30号酒吧改造装修工程，包工包料，工程造价19万元。2016年1月31日双方签订《酒吧改造工程补充协议书》一份，内容是酒吧改造装修工程合同造价190,000元，结算造价为307,696元，被告已支付237,000元，尚欠70,696元。
2015年7月，被告承包原告位于沈阳市沈河区南二经街撸舍改造装修工程，2016年1月31日，原、被告补签《撸舍改造装修工程施工合同》及《撸舍改造装修工程付款明细表》，约定原告承包被告位于沈阳市沈河区南二经街撸舍改造装修工程，包工包料，工程造价214,000元，已付工程款70,000元，尚欠144,000元。
上述工程完工后，被告又陆续向原告支付了工程款37,000元，因剩余工程款至今未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、《酒吧改造装修工程施工合同》及预算书、《酒吧改造装修工程补充协议书》及结算书、《撸舍改造装修工程施工合同》、《撸舍改造装修工程付款明细表》等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《酒吧改造装修工程施工合同》、及《撸舍改造装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且没有违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行，原告阮冬麦已经完成合同约定内容并已交付使用，被告左渤夷应当支付原告施工项目的工程款。
关于工程款数额。根据双方签订的决算书，原告施工的两项工程合计工程款为521,696元，被告已支付工程款344,000元，尚欠工程款177,696元，原告诉请被告支付该笔工程款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左渤夷于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告阮冬麦工程款177,696元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,853元，由被告左渤夷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长祝仰宝
代理审判员高山
人民陪审员张玉华
二○一七年十一月十五日
书记员王星星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初10144号原告：阮冬麦，住址沈阳市沈河区。委托代理人：孔蕾，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被告：左渤夷，住址沈阳市铁西区。原告阮冬麦与被告左渤夷建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮冬麦及其委托代理人孔蕾到庭参加诉讼，被告左渤夷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阮冬麦诉称，2015年5月15日，原告与被告签订《酒吧改造装修工程施工合同》一份，工程地址位于沈阳市沈河区西滨河路30号，工程造价19万元。后于2016年1月31日工程结算时签订一份《酒吧改造工程补充协议书》一份，载明结算造价为307,696元，被告已经给付237,000元，尚欠70,696元。2016年1月31日，原告与被告签订一份《撸舍改造装修工程施工合同》，工程地址位于沈阳市沈河区南二经街，工程造价为214,000元。工程完工交付使用，被告给付工程款107,000元，尚欠107,000元。两项工程合计欠款177,696元。原告催要未果，起诉来院，请求法院判令被告给付工程款177,698元。被告左渤夷未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年5月15日，原、被告签订《酒吧改造装修工程施工合同》一份，约定原告承包被告位于沈阳市沈河区西滨河路30号酒吧改造装修工程，包工包料，工程造价19万元。2016年1月31日双方签订《酒吧改造工程补充协议书》一份，内容是酒吧改造装修工程合同造价190,000元，结算造价为307,696元，被告已支付237,000元，尚欠70,696元。2015年7月，被告承包原告位于沈阳市沈河区南二经街撸舍改造装修工程，2016年1月31日，原、被告补签《撸舍改造装修工程施工合同》及《撸舍改造装修工程付款明细表》，约定原告承包被告位于沈阳市沈河区南二经街撸舍改造装修工程，包工包料，工程造价214,000元，已付工程款70,000元，尚欠144,000元。上述工程完工后，被告又陆续向原告支付了工程款37,000元，因剩余工程款至今未付，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、《酒吧改造装修工程施工合同》及预算书、《酒吧改造装修工程补充协议书》及结算书、《撸舍改造装修工程施工合同》、《撸舍改造装修工程付款明细表》等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《酒吧改造装修工程施工合同》、及《撸舍改造装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且没有违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行，原告阮冬麦已经完成合同约定内容并已交付使用，被告左渤夷应当支付原告施工项目的工程款。关于工程款数额。根据双方签订的决算书，原告施工的两项工程合计工程款为521,696元，被告已支付工程款344,000元，尚欠工程款177,696元，原告诉请被告支付该笔工程款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左渤夷于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告阮冬麦工程款177,696元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,853元，由被告左渤夷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长祝仰宝代理审判员高山人民陪审员张玉华二○一七年十一月十五日书记员王星星
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1423号
申请执行人源星工贸（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区集贤路1189号（厂房）3楼，组织机构代码：77604096-6。
法定代表人赵建伟，总经理。
被执行人陆庆松，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙海县。
原告源星工贸（厦门）有限公司与被告陆庆松加工合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月14日作出的（2016）闽0212民初1121号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人源星工贸（厦门）有限公司于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人陆庆松支付人民币227800元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人陆庆松至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人陆庆松所有的款项，以人民币257617.2元为限（其中本案标的本金227800元，一般利息暂计22110.6元，迟延履行期间的债务利息暂计1674.3元，诉讼费2358.5元，执行费3673.8元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许金鑫
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1423号之一
申请执行人：源星工贸（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区集贤路1189号（厂房）3楼，组织机构代码77604096-6。
法定代表人：赵建伟，总经理。
被执行人：陆庆松，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙海县。
本院在执行源星工贸（厦门）有限公司与陆庆松加工合同纠纷一案中，申请执行人源星工贸（厦门）有限公司于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人陆庆松支付人民币227800元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下查无房产、车辆信息。本院于2016年12月27日将本案执行情况告知申请执行人，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1423号之一
申请执行人：源星工贸（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区集贤路1189号（厂房）3楼，组织机构代码77604096-6。
法定代表人：赵建伟，总经理。
被执行人：陆庆松，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙海县。
本院在执行源星工贸（厦门）有限公司与陆庆松加工合同纠纷一案中，申请执行人源星工贸（厦门）有限公司于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人陆庆松支付人民币227800元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下查无房产、车辆信息。本院于2016年12月27日将本案执行情况告知申请执行人，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更715号
罪犯徐学进，男，1968年5月9日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2005年7月27日作出(2005)赣中刑二初字第6号刑事判决，以被告人徐学进犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月29日经江西省高级人民法院以(2007)赣监刑执字第448号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年8月24日经本院以(2010)赣中刑执字第613号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第715号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为八年；2016年3月30日经本院以(2016)赣07刑更84号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑期自2007年9月29日起至2022年5月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐学进在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年1月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯徐学进在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯徐学进在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐学进减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2007年9月29日起至2021年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1341号
上诉人（原审被告）：盛国建，男，1969年7月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：朱维娜，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛仙焘，男，1960年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原审第三人：毛梦蝶，女，1985年6月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人盛国建因与被上诉人毛仙焘、原审第三人毛梦蝶民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人盛国建上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人毛仙焘的一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人和被上诉人之间没有借贷合意，上诉人没有出具借条给被上诉人。被上诉人和原审第三人系父女关系，身份上有利害关系，而上诉人与第三人正在闹离婚，毛梦蝶也没有提及本案借款。二、本案借条是2017年3月书写，是由于上诉人与原审第三人就离婚债务、财产问题谈不上，被上诉人和原审第三人为谋取财产才制作的。三、被上诉人说约定利息是1分，但其不能提供证据证明收取利息的事实。四、上诉人已举证证明被上诉人汇款10万元是为了归还前期毛盈充购车的借款。
毛仙焘辩称，上诉人所述不属实。其是从银行汇款给上诉人，毛盈充买车也是其给的钱。毛盈充买车是8月15日，上诉人称8月20日毛盈充向其借款，上诉人纯属捏造。请求驳回上诉，由上诉人一人承担还款责任。
原审第三人毛梦蝶未作陈述。
毛仙焘向一审法院起诉请求：请求被告盛国建归还原告借款本金100000元，并支付按年利率6%自起诉之日起计算至判决履行完毕之日止的利息。
一审法院查明事实：被告盛国建与第三人毛梦蝶于2007年9月25日登记结婚，原告毛仙焘系毛梦蝶父亲。2015年10月19日，原告向被告在中国工商银行股份有限公司临海杜桥支行的账号为12×××69的账户内汇款100000元。借款后三个月，第三人在原告催讨下，向其出具一份借条。载明向原告借款100000元，并注明由第三人代写。
一审法院认为，2015年10月19日，原告毛仙焘向被告盛国建的银行账户汇款100000元，事实清楚。对该笔汇款的性质，原告主张系被告向其借款，并提供被告妻子出具的借条为证，可以相互印证。上述债务发生在盛国建、毛梦蝶夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两人共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，该院予以支持。被告辩称该款系原告代偿儿子毛盈充的借款，但原告提供的证据尚不足以证明，该院对该辩称不予采纳。如原告尚有其他证据，可另案向毛盈充主张债权。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛国建、第三人毛梦蝶在本判决生效之日起十日内返还原告毛仙焘借款本金100000元，并支付利息（按年利率6%自2017年3月31日起计算至判决履行完毕之日止）。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告盛国建、第三人毛梦蝶负担。
本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，原审第三人毛梦蝶系被上诉人毛仙焘的女儿、上诉人盛国建的妻子，基于各方的身份关系，毛梦蝶出具的借条是否能够证明其与盛国建与被上诉人毛仙焘之间存在真实的借款关系，应当谨慎审查。从证据上看，毛仙焘曾向上诉人盛国建账户汇款10万元，盛国建主张系毛仙焘归还毛盈充向其的借款，但盛国建提供的证据无法直接证明毛盈充曾向其借款10万元用于购车的事实，因此，综合双方当事人的证据，毛仙焘证据的证明力要高于盛国建证据的证明力，一审法院认定盛国建向毛仙焘借款10万元是有依据的，本院予以确认。上诉人盛国建的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人盛国建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王光宇
二〇一七年七月十七日
代书 记员 洪 叶
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章商初字第2373号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人魏浩，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告王某甲，男，生于1987年10月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告王某乙，男，生于1987年8月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告王某丙，男，生于1975年3月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告章丘市农村信用合作联社与被告王某甲、王某乙、王某丙借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
人民陪审员 李传海
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 红
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第195号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司
法定代表人温向东，该行董事长。
被执行人衣卫东，男，1967男11月1日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人衣永胜，男，1966男9月19日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人衣明勇，男，1964男11月17日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人衣明修，男，1948男7月30日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王世辉，男，1956男12月17日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与衣卫东、衣永胜、衣明勇、衣明修、王世辉借款合同纠纷一案，本院于2008年2月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2008）栖执字第195号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇〇八年七月三十日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第195号
申请执行人栖霞市松山信用合作社。
被执行人衣卫东。
被执行人衣永胜。
被执行人衣明勇。
被执行人衣明修。
被执行人王世辉。
关于申请执行人栖霞市松山农村信用合作社与上述五名被执行人金融借款纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇〇七年八月十日审结。该案（2006）栖民二初字第942号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王世辉在栖霞市农村信用合作联社松山信用社账户62×××38的存款2070.00元至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年十二月十日
书记员 高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2008）栖执字第195号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司法定代表人温向东，该行董事长。被执行人衣卫东，男，1967男11月1日出生，汉族，住栖霞市。被执行人衣永胜，男，1966男9月19日出生，汉族，住栖霞市。被执行人衣明勇，男，1964男11月17日出生，汉族，住栖霞市。被执行人衣明修，男，1948男7月30日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王世辉，男，1956男12月17日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与衣卫东、衣永胜、衣明勇、衣明修、王世辉借款合同纠纷一案，本院于2008年2月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2008）栖执字第195号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇〇八年七月三十日书记员 林秀龙
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1309号
原告：王建双，男，1988年10月7日生，汉族，农民,住曲阳县。。
委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：曹少春，男，1983年4月4日生，汉族，农民,住曲阳县。。
被告：范春雷（又名范大磊），男，1989年10月1日生，汉族，农民，住曲阳县。。
原告王建双与被告曹少春、范春雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建双及其委托诉讼代理人陈敬阳到庭参加诉讼，被告曹少春、范春雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建双向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告付给原告工资17975元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从鑫特雕刻集团承包雕刻工程，2014年被告招用雕刻人员，其中包括我。被告承诺雕刻完工后工资结清。完工后被告未支付工资。原告多次找被告讨要工资，2014年农历12月29日二被告给原告写了欠条29975元。第二天被告支付原告工资12000元，剩余工资经多次催要二被告互相推脱至今未还。
被告曹少春、范春雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告承揽雕刻工程，二被告于2014年招用原告加工雕刻活，二被告承诺雕刻完工后工资结清。原告完工后二被告未支付给原告工资，2014年12月29日二被告给原告出具欠条，载明“2014年12月29日大雷少春欠王建双工资29975整贰万玖仟玖佰柒拾伍元扣除费用另说欠款人：范大磊曹少春2014年12月29日”。二被告于出具欠条后第二天给付原告工资12000元，尚欠原告工资17975元至今未还。以上事实有欠条、证人曹某出庭作证予以证实。在依法向曹少春、范春雷送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，曹少春、范春雷在法定期限内未提交答辩状，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。
本院认为，二被告欠原告的工资，由原告提供二被告的欠条和曹某的证言为证。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。原告提交二被告的欠条本院予以确认。原告给二被告付出了劳动，二被告理应即时支付原告工资，现原告要求二被告给付工资17975元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告曹少春、范春雷于判决生效之日起十日内给付原告王建双工资17975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告曹少春、范春雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑志新
二〇一七年六月十五日
书记员 齐韶辉
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00298号
上诉人（一审原告）王泽波，×××××××××××××××××××××××××××××××××××
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
王泽波因与重庆市人民政府（简称市政府）行政复议告知书一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00343号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条之规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正，补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限，申请人无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。市政府收到王泽波的行政复议申请后，根据前述法规规定向王泽波发出渝府复补（2015）172号《行政复议补正通知书》，告知其限期补正相关材料以及无正当理由逾期不补正视为放弃行政复议申请的法律后果。王泽波以其已提交相关材料等为由，书面拒绝补正。市政府作出渝府复（2015）502号《告知书》，告知王泽波无正当理由逾期不补正视为其放弃行政复议申请。该《告知书》告知王泽波视为其放弃行政复议申请，属程序性告知行为，对王泽波的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。王泽波的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，王泽波的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 罗华国
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李小燕