wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5148号
罪犯邱成华，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年2月5日作出（2009）温刑初字第340号刑事判决，以被告人邱成华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年3月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱成华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱成华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱成华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱成华准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2013年3月25日至2031年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十二日
代书记员 何晓慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三执加字第2号
申请人（申请执行人）深圳华荣兴消防工程有限公司。
法定代表人魏伟强，总经理。
委托代理人陈利红，广东中深律师事务所律师。
被申请追加人深圳市渔农实业股份有限公司。
法定代表人：陈俊锋，董事长。
被执行人深圳市裕亨实业股份有限公司德兴城桑拿中心。
负责人：翟培燊。
申请人深圳华荣兴消防工程有限公司与被执行人深圳市裕亨实业股份有限公司德兴城桑拿中心建设工程施工合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第1210号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行该调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，申请人向本院提出追加深圳市渔农实业股份有限公司为被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行审查。
2014年10月20日，申请人向本院申请撤回追加深圳市渔农实业股份有限公司为被执行人的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请撤回追加被执行人的申请，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人深圳华荣兴消防工程有限公司撤回追加深圳市渔农实业股份有限公司为被执行人的申请。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 丁晓晨
人民陪审员 井 梅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第661号
上诉人（原审被告）王某某。
法定代理人王加芳，男，汉族，居民。系上诉人王某某之父。
上诉人（原审被告）王加芳，男，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）张克贤，男，汉族，居民。
上诉人王某某、王加芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第3296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月3日16时许，被告王某某无证驾驶无号牌二轮摩托车（车载宋士宇和纪超2人），沿河东区坊石路由西向东行驶至小十六湖村路段时，与原告张克贤驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致纪超、宋士宇和被告王某某及原告张克贤受伤，双方车辆部分受损。事发后，原告被送往临沂市人民医院住院治疗7天，支出医疗费6488.33元。由于该事故系事后报案，无事故现场及相关证据，故无法查清事故形成的原因，河东交警大队于同年7月9日作出事故证明。后经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，原告张克贤的工损失日为60日，支付鉴定费610元。另原告支付病案复印费20.4元。
另查明，被告王某某驾驶的二轮摩托车的所有权人为被告王加芳，事发时，该车未按规定投保交通事故责任强制保险。事发时，原告张克贤系临沂正泰建筑工程有限公司职工，事发前三个月的月平均收入为3400元。在原告住院期间，由其妻王康芝护理，王康芝的职业系农民。
原审法院认为，由于该事故系事后报案，无事故现场及相关证据，无法查清事故形成的原因，故应以原、被告双方均承担事故的同等责任为宜。结合案情和相关赔偿标准，原告张克贤因交通事故造成的损失为：医疗费6488.33元，误工费3400元÷30日×60日=6800元，护理费44.44元×7日=311.08元，住院伙食补助费8元×7日=56元，鉴定费610元，病案复印费20.4元，交通费100元，以上损失共计14385.81元。根据交强险条款规定，死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因被告王某某系未成年人，故被告王加芳作为被告王某某的法定代理人应对原告的损失承担相应的赔偿责任。由于被告王某某驾驶的二轮摩托车未按规定投保交强险，故被告王加芳应在交强险各分项限额内承担责任后，再根据其负的事故责任对原告的损失承担相应的赔偿责任。综上，在原告张克贤的损失范围内，由被告王加芳赔偿14070.61元，其余损失原告自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百三十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、原告张克贤因交通事故造成的损失：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计14385.81元，由被告王加芳赔偿14070.61元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告王加芳负担。
上诉人王某某、王加芳不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决并予以改判。其理由是：2013年3月3日下午发生交通事故后，被上诉人当时就骑着自己的摩托车逃离现场，上诉人第一时间报警。在一审中上诉人已经提交刘店子派出所出具的警情办理登记表及出警经过，均可证明被上诉人已经逃离现场，在现场的仅是上诉人根据《道路交通法实施条例》第九十二条之规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。
被上诉人张克贤答辩称：我当时受伤后被路过的人送到医院，不是肇事逃逸。上诉人不能证明被上诉人有逃逸行为。
本院二审审理查明的事实与证据和原审相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中上诉人王某某、王加芳所举证据不能证明被上诉人张克贤存在肇事逃逸行为；且上诉人提交的出警经过记载的报警时间为19时06分，而本案交通事故发生时间为16时许，上诉人王某某、王加芳所称其第一时间报警与事实不符，本院不予采信。上诉人王某某、王加芳上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人王某某、王加芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一四年四月十八日
书记员 谢春萍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第127号
申请人魏家彪，男，汉族，1947年2月1日生。
被申请人董俊珍，女，汉族，1947年7月3日生。
指定代理人魏小红，女，汉族，1979年2月26日生。
申请人魏家彪申请认定被申请人董俊珍为无民事行为能力人一案，本院于2016年1月22日公开开庭进行了审理。申请人魏家彪、被申请人董俊珍的指定代理人魏小红参加了庭审。本案现已审理终结。
申请人魏家彪陈述：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人董俊珍因患脑溢血，长期卧床，行动不便，不能言语，已是植物人，现在南京石城护理院住院。特申请人民法院认定被申请人为无民事行为能力人。被申请人董俊珍的指定代理人魏小红对申请人的申请内容予以认可。
经审理查明，申请人魏家彪与被申请人董俊珍系夫妻关系，魏小红为二人之女。
本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人董俊珍有无民事行为能力进行了鉴定。该所接受委托后做出如下分析：被鉴定人董俊珍，女，1947年7月3日出生，既往有“高血压”病史十余年，曾于2002年、2008年、2012年及2015年7月4次“脑出血”，其中2015年8月于南京脑科医院出院时被诊断为脑出血，血管性痴呆，高血压病，腔隙性脑梗死等。目前被鉴定人仍在石城护理院住院治疗中，病情无明显好转，不能言语，无任何主动意思表示能力，不能自主进食，大小便失禁，完全丧失生活自理能力。本次精神检查中，神智不清，呼之不应，对言语刺激无反应，无法与其进行有效交流，无法得知其真实意识表示。综上，结合董俊珍既往病史、目前表现及本次检查所见，依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）中相关标准，诊断董俊珍系血管性痴呆。被鉴定人董俊珍系血管性痴呆，目前认知功能损害严重，言语不能，对言语刺激无反应，无意思表达能力，依据我国《民法通则》第十三条，目前无民事行为能力。据此给出鉴定意见：被鉴定人董俊珍目前系血管性痴呆，无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。申请人魏家彪作为被申请人董俊珍的丈夫，申请认定董俊珍为无民事行为能力人的身份和理由符合法律规定。被申请人董俊珍经鉴定机构鉴定系血管性痴呆，无民事行为能力，该意见的做出符合相关法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人董俊珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘春晓
二〇一六年一月二十二日
见习书记员 张智玉
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1165号
原告张某某。
委托代理人毛建英，四川法派律师事务所律师。
被告温某某。
原告张某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人毛建英到庭参加了诉讼。被告温某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1982年上半年经人介绍相识恋爱，1985年7月25日在彭山区原岐山乡人民政府登记结婚。婚后生育一女温彩虹，现已成年。原被、告因性格不合，双方经常为生活中的小事吵吵闹闹，被告不关心原告和孩子。从2010年起，被告一直在外打工至今，平时很难回家一次，更没有给家里寄过钱。被告还有外遇，在被告外出打工期间，有时原告给被告打电话，总是一个女的接电话，当原告告知对方是被告妻子时，对方都是匆忙挂了电话，原告在次拨打电话时，电话已处于关机状态，因此，原告身心疲惫，非常绝望。现原、被告已经分居满五年。原告已无法和被告共同生活，夫妻感情彻底破裂。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉来人民法院请求法院判令。1.依法判决原、被告离婚。2.合理分割夫妻财产。3.本案诉讼费由被告承担。
被告温某某既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于1982年上半年经人介绍相识恋爱，于1985年7月25日在彭山区原岐山乡人民政府登记结婚，婚后生育一女温彩虹现已成年。
以上事实有，原告提供的证据，1.原告身份证复印件，2.被告户口本信息复印件，3.婚姻信息情况证明表，4.彭山区义和乡岐山村村民委员会出具的证明。以及原告当庭的陈述等在卷作佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告尽管是经人介绍相识恋爱，但双方恋爱时间较长，婚前基础较好；婚后，原、被告在长达三十年的夫妻生活中已建立起了真正的夫妻感情；引起原、被告夫妻感情不和的原因是由于被告对原告关心不够和双方缺少沟通造成的，夫妻之间难免会发生一些矛盾和纠纷，只要双方多一些理解与沟通，做到互谅互让，原、被告夫妻关系是可以搞好的。原告以夫妻感情已彻底破裂而起诉离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张文清
代理审判员 魏晓雪
人民陪审员 袁德林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李红梅
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第880号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人唐毅。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）779号起诉书指控被告人唐毅犯盗窃罪（未遂），于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孔瑾出席法庭，被告人唐毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐毅预谋实施盗窃，于2015年6月29日2时许，来到成都市锦江区喜树街668号“锦江城市花园”二期，通过攀爬该小区5栋1单元楼外安装的煤气管道，进入该小区5栋1单元1105号被害人李某某家中实施盗窃，此时被害人李某某已察觉并随即让其妻子刘某某报警。后被告人唐毅在被害人李某某家中被民警当场挡获。
本院另查明，被告人唐毅被查获作案用美工刀一把由公安机关扣押在案。
上述事实，被告人唐毅在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息及辨认说明，被告人的前科材料，公安机关扣押物品清单，被告人指认作案地点、作案工具的照片，被害人李某某、刘某某的陈述及李某某的辨认笔录，被告人唐毅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐毅非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人唐毅犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但公诉机关指控罪名不当本院予以纠正。被告人被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑六个月到八个月，并处罚金的量刑建议，本院综合本案实际情况予以考虑。
公诉机关指控被告人唐毅犯盗窃罪（未遂）的意见，本院认为被告人唐毅为实施盗窃，非法侵入他人住宅，其行为同时触犯盗窃罪和非法侵入他人住宅罪两个罪名，应择一重罪处。本案中被告人唐毅非法侵入他人住宅后尚未开始实施盗窃行为，即因其意志以外的原因而未得逞，是未遂；而其已实际非法侵入了他人住宅，是即遂，其行为按非法侵入他人住宅罪定罪处罚更重，故本院认为被告人唐毅的行为构成非法侵入他人住宅罪，对公诉机关的此指控意见不予采纳。
据此，为了保护公民合法住宅权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人唐毅犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年1月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的美工刀一把予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一五年十二月三日
书记员 曾 彬
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款
非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保163号
申请人孙宏力。
委托代理人李发林、徐海涛，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。
被申请人时雨。
被申请人时泾光。
申请人孙宏力于2016年8月12日向本院提出申请称：2016年6月20日被申请人时雨与申请人签订《个人借款担保合同》，向申请人借款20万元整，借期三个月，2016年6月20日起至2016年9月20日止；2016年7月31日，被申请人时雨又与申请人签订《借款担保合同》，又向申请人借款119200元，同日又与申请人签订《个人借款补充协议》，对2016年6月20日《个人借款担保合同》中20万元借款的利息及其他事项做了约定。上述借款合同及补充协议项下共计借款本金319200元，被申请人时泾光在三份合同中均作为连带责任保证人签字。申请人已向被申请人时雨实际支付319200元借款。现债务人时雨资金状况严重恶化，且为了躲避债务出走不知所踪，申请人通过各种方式均不能与被申请人时雨取得联系。上述事实已充分表明被申请人时雨将不能履行即将到期的债务，已构成预期违约。申请人已要求被申请人时泾光承担连带清偿责任但至今无果。现情况紧急，为依法保护申请人合法权益，特申请对被申请人价值40万元的财产予以财产保全。担保人田荣霞自愿以其所有的位于十堰市张湾区车城街办公园路72号4幢3-5-1号房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）提供担保。
经审查，本院认为：申请人孙宏力为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人时雨、时泾光价值400000元的财产予以查封、冻结、扣押。
二、对担保人田荣霞所有的位于十堰市张湾区车城街办公园路72号4幢3-5-1号房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封。
本裁定立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一六年八月十二日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终91号
上诉人（原审被告）罗某某，女，土家族，1977年11月23日出生，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人郭伉、韦皖子，广西金懿晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某某，男，汉族，1974年1月5日出生，住广东省汕头市潮南区。
上诉人罗某某不服汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514民初187号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人罗某某上诉称，上诉人与被上诉人离婚纠纷一案，上诉人与被上诉人均是2012年5月10日起至被上诉人起诉离婚时，一直在广西壮族自治区南宁市居住、工作（详见附件一、附件二）。故本案应由广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院管辖。请求：裁定撤销（2016）粤0514民初187号之一民事裁定，将本案移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理。
被上诉人陈某某答辩称，原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原审裁定。一、上诉人的户籍登记地为汕头市潮南区两英镇，属潮南区人民法院管辖辖区。上诉人提交其在广西南宁市的居住证是复印件，无法证明证据的真实性，且该居住证只能证明上诉人在广西南宁连续居住只有几个月，不满一年。根据法律规定，经常居住地是公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，而上诉人提供的证据无法证明其有经常居住地的事实。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第12条规定：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。原审法院对本案具有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。三、被上诉人住所地在汕头市潮南区两英镇，并有居住在此。首先，2015年2月4日上诉人向潮南区人民法院起诉离婚，被上诉人及时应诉的行为可以印证本人在住所地居住。其次，上诉人提交被上诉人于2015年9月在广西南宁办理的居住证，这不是事实真相，而是被上诉人为了方便女儿入学、转学所办，且该居住证也无法证明被上诉人已居住满一年。
本院经审查认为，本案系因离婚纠纷而提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第十二条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外；夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案从现有的证据来看，上诉人离开住所地已超过一年。被上诉人作为原审原告，被上诉人的广西壮族自治区居住证显示，至被上诉人起诉离婚时，被上诉人离开住所地未满一年，应以汕头市潮南区两英镇仙新仙云路背岭住宅区前巷72号作为被上诉人住所地，该住所地属于汕头市潮南区人民法院辖区范围内。被上诉人选择向汕头市潮南区人民法院提起诉讼，该院据此确认对本案的管辖权符合法律规定。汕头市潮南区人民法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人主张将本案移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林思浩
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 李 铿
二〇一六年八月三日
法官助理 谷战春
书 记 员 黄俊豪
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民辖终91号上诉人（原审被告）罗某某，女，土家族，1977年11月23日出生，住广东省汕头市潮南区。委托代理人郭伉、韦皖子，广西金懿晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某某，男，汉族，1974年1月5日出生，住广东省汕头市潮南区。上诉人罗某某不服汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514民初187号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人罗某某上诉称，上诉人与被上诉人离婚纠纷一案，上诉人与被上诉人均是2012年5月10日起至被上诉人起诉离婚时，一直在广西壮族自治区南宁市居住、工作（详见附件一、附件二）。故本案应由广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院管辖。请求：裁定撤销（2016）粤0514民初187号之一民事裁定，将本案移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理。被上诉人陈某某答辩称，原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原审裁定。一、上诉人的户籍登记地为汕头市潮南区两英镇，属潮南区人民法院管辖辖区。上诉人提交其在广西南宁市的居住证是复印件，无法证明证据的真实性，且该居住证只能证明上诉人在广西南宁连续居住只有几个月，不满一年。根据法律规定，经常居住地是公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，而上诉人提供的证据无法证明其有经常居住地的事实。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第12条规定：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。原审法院对本案具有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。三、被上诉人住所地在汕头市潮南区两英镇，并有居住在此。首先，2015年2月4日上诉人向潮南区人民法院起诉离婚，被上诉人及时应诉的行为可以印证本人在住所地居住。其次，上诉人提交被上诉人于2015年9月在广西南宁办理的居住证，这不是事实真相，而是被上诉人为了方便女儿入学、转学所办，且该居住证也无法证明被上诉人已居住满一年。本院经审查认为，本案系因离婚纠纷而提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十二条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外；夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案从现有的证据来看，上诉人离开住所地已超过一年。被上诉人作为原审原告，被上诉人的广西壮族自治区居住证显示，至被上诉人起诉离婚时，被上诉人离开住所地未满一年，应以汕头市潮南区两英镇仙新仙云路背岭住宅区前巷72号作为被上诉人住所地，该住所地属于汕头市潮南区人民法院辖区范围内。被上诉人选择向汕头市潮南区人民法院提起诉讼，该院据此确认对本案的管辖权符合法律规定。汕头市潮南区人民法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人主张将本案移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林思浩审 判 员 辜昭宏审 判 员 李 铿二〇一六年八月三日法官助理 谷战春书 记 员 黄俊豪
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳中执字第28号
申请执行人郭滟泓，女，汉族，1966年9月2日出生。
委托代理人刘亚松，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
委托代理人刘宝江，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司。
法定代表人李岳华，该公司董事长。
郭滟泓与岳阳市华厦苑置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，岳阳仲裁委员会于2013年10月24日作出岳仲决字（2013）21号裁决书已经发生法律效力。申请执行人郭滟泓于2013年12月30日向本院提出执行申请，现已立案执行。根据本案的实际情况和执行工作需要，经研究决定将本案指定执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第四条第（八）项的规定，裁定如下：
将本院以（2014）岳中执字第28号立案执行的郭滟泓与岳阳市华厦苑置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一四年四月十五日
书记员 贾 慧
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第5512号
原告密云县穆家峪镇人民政府，住所地北京市密云县穆家峪镇荆稍坟村。
法定代表人赵志政，镇长。
委托代理人席振和，北京市檀州律师事务所律师。
被告路立强，男，1963年11月13日出生。
原告密云县穆家峪镇人民政府与被告路立强拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告密云县穆家峪镇人民政府之委托代理人席振和、被告路立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告密云县穆家峪镇人民政府诉称：2009年4月27日，密云县市政管理委员会（协议甲方）与镇政府（协议乙方）签订《101国道绕城线二期工程拆迁协议》，该协议约定：甲方委托乙方拆除檀东路东460米至沙峪沟桥范围内建筑物、构筑物、树木等…”。该协议生效后，经被告所在村提供基本信息，并经原、被告协商，共同委托北京中亿房地产土地评估有限责任公司对涉案土地地上物进行价格评估后，镇政府与被告签订了《101国道绕城线穆家峪镇地段地上物及林木移伐补偿协议》，镇政府补偿被告地上物250818元，被告已领取。后案外人刘书兰对此提出异议，其认为自己的承包地未出租给他人代为经营，亦未委托他人代为出租，镇政府对被告的补偿行为侵害了其合法权益，故镇政府依法请求确认与被告签订的《101国道绕城线穆家峪镇地段地上物及林木移伐补偿协议》无效，并由被告返还镇政府补偿款83597.6元。
被告路立强辩称：刘振明系刘书兰之弟。刘淑兰的口粮田一直由刘振明负责耕种。2009年初，我找到刘振明要求租用刘淑兰的口粮田，获得刘振明同意后，我在土地上建造了大棚，栽种了白皮松。2009年4月底，101国道绕城线占地拆迁，对我的地上物补偿了250818元。后经我与刘书兰数次协商，我共计给付刘书兰地上物补偿款111000元。刘书兰从未找过我，原告所述我不知情，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年12月31日，密云县穆家峪镇前栗园村经济合作社与刘书兰签订了《土地承包合同书》：刘书兰承包位于新大寨田的口粮田1.11亩，期限自1991年1月1日至2027年12月31日止。2009年初，被告未经刘书兰同意在刘书兰的口粮田上建造了部分大棚，栽植了白皮松。2009年4月27日，密云县市政管理委员会（协议甲方）与密云县穆家峪镇人民政府（协议乙方）签订《101国道绕城线二期工程拆迁协议》，该协议约定：“甲方委托乙方拆除檀东路东460米至沙峪沟桥，道路红线范围内建筑物、构筑物、树木等；（协议乙方）确保本协议专款专用于道路工程的房屋、林木等地上物的补偿…”。北京中诚亿房地产土地评估有限责任公司对被告的非住宅拆迁补偿做出了评估：大棚1、2（线内）44080元、大棚1、2（线外）55328元；白皮松，80棵，单价35元，移植棚外高0.3m，线内面积80m，未超出合理密植度，总价2800元；白皮松，112棵，单价35元，移植棚外高0.6m，线内面积80m，未超出合理密植度，总价3920元；白皮松，482棵，单价35元，移植棚1高0.3m，线内面积119.85m，未超出合理密植度，总价16870元；白皮松，1821棵，单价35元，移植棚2高0.6m，线内面积343.35m，超出合理密植度430棵，不予补偿，总价48685元；白皮松，1018棵，单价35元，移植棚1高0.6m，线外面积213.69m，超出合理密植度153棵，不予补偿，总价30275元；白皮松，1396棵，单价35元，移植棚2高0.6m，线外面积369.51m，未超出合理密植度，总价48860元。2009年4月30日，密云县穆家峪镇道路建设指挥部（甲方）与被告（乙方）签订了《101国道绕城线穆家峪镇地段地上物及林木移伐补偿协议》：“甲方应支付乙方经评估机构评估后被征占土地上的补偿款250818元；乙方须在2009年5月7日前自动清理地上物设施…”。2009年5月6日，被告从原告处领取了拆迁补偿款250818元。2014年8月21日，北京中诚亿房地产土地评估有限责任公司做出情况说明：“我公司于2009年4月10日对该地块进行地上物调查，总土地面积1126.4m，总评估价250818元，该地块实际使用人为王淑荣、刘淑兰、金祝基3户，3户土地使用权面积分别为1.48亩、1.11亩、0.74亩，共计3.33亩，刘淑兰土地上的地上物评估值为83597.6元”。
审理中，本院向刘书兰调查取证：其未将土地出租给任何人，亦未委托他人对口粮田进行经营管理；政府起诉何人与其无关，其拒绝法院向其了解情况。
上述事实，有双方当事人陈述、《土地承包合同书》、《101国道绕城线二期工程拆迁协议》、《101国道绕城线穆家峪镇地段地上物及林木移伐补偿协议》、《北京市非住宅拆迁补偿价格结果通知单》、《密云县101国道绕城线二期工程树木估价表》、《穆家峪镇101国道绕城线地上物补偿情况表》、《101国道绕城线穆家峪镇地段地上物补偿协议情况说明》、谈话笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照相关规定获得相应的补偿。密云县穆家峪镇人民政府依据与密云县市政管理委员会签订的《101国道绕城线二期工程拆迁协议》，租用刘书兰的口粮田用于密云县101国道绕城线工程建设，穆家峪镇人民政府应与土地承包经营权人签订相应的土地补偿协议，并对土地承包经营权人进行补偿；被告虽在刘书兰的口粮田上建造了大棚，栽植了白皮松，但依据物权法的房地一体原则，土地为主物，大棚及树木为从物，路立强享有的地上物所有权依附于刘书兰的土地承包经营权，故密云县穆家峪镇人民政府与被告签订的协议应属无效，被告应将领取刘书兰口粮田地上物补偿款返还给原告。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告密云县穆家峪镇人民政府与被告路立强签订的《101国道绕城线穆家峪镇地段地上物及林木移伐补偿协议》无效。
二、被告路立强于本判决生效之日起七日内返还原告密云县穆家峪镇人民政府拆迁补偿款八万三千五百九十七元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十五元，由被告路立强负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石宏轩
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郝爱琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第951号
原告张某甲。
委托代理人张才战，河南信心律师事务所律师。
委托代理人王宁，河南信心律师事务所实习律师。
被告戴某。
原告张某甲（以下简称原告）诉被告戴某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张才战，被告戴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年夏，原、被告认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生下儿子张某乙。因双方性格脾气不合，双方经常为生活琐事生气，尤其令原告不能容忍的是，被告疑心很重，经常私自查看原告手机，并怀疑原告对其不忠，原告再三澄清换来的是更加不相信，双方为此一直冷战，不仅如此，被告不听原告及家人劝告，竟于2012年2月执意与原告分居至今。综上，原、被告婚后因性格不合，因猜疑生气并分居2年，至今感情已破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，由被告支付张某乙抚养费每月500元至张某乙能独立生活为止。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：1、结婚证1份；2、户口本1份；3、酒店住宿登记表1份；4、幼儿园收据1份。
被告辩称：被告不同意离婚，感情还没有到离婚的程度，诉状所述不属实。
被告未提供证据。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院确认事实如下：
原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子张某乙。双方因家庭琐事产生纠纷，原告于2014年3月4日以感情破裂为由诉至本院，遂成本案纠纷。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，需双方同心去维护。原、被告之间因共同生活产生矛盾，但原告提交的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂。被告也表示愿意为维护双方的感情做出努力。所以对原告有关离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应当加强理解，相互忠实，相互尊重，共同承担家庭责任，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告戴某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王艳晓
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3171号
原告李某甲。
委托代理人李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2014年9月17日协议离婚，双方在离婚协议书中约定空调一台、洗衣机一台、平板电视一台归原告所有，应付捷信现金贷款8000元由被告偿还。但空调一台、洗衣机一台、平板电视一台现在被告处，被告不允许原告取走，被告应偿还的8000元贷款也不偿还，原告无奈为被告偿还其负担的8000元贷款。现请求依法判令被告返还原告空调一台、洗衣机一台、平板电视一台及款项8000元。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原告李某甲、被告李某乙于2014年9月17日协议离婚，双方在离婚协议书中约定空调一台、洗衣机一台、平板电视一台等归原告所有；应付捷信现金贷款8000元由被告偿还。在庭审中，原告称双方协议离婚后，被告拒不将空调一台、洗衣机一台、平板电视一台给付原告；原告并称离婚协议书中的贷款系双方以原告名义办理，因被告未履行离婚协议书中约定的义务，原告已向债权人返还4258元，该款被告应给付原告。
上述事实，有离婚协议书、邮政储蓄银行汇款收据及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告在离婚协议中关于财产分割的条款，对双方具有法律约束力，双方均应按离婚协议履行。现被告未将离婚协议中约定的财产给付原告，且原告代被告偿还了其应负担的部分债务的事实清楚，证据充分，故原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持，超出部分不予支持。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效之日起三日内给付原告李某甲空调一台、洗衣机一台、平板电视一台及现金4258元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一六年三月二十九日
书记员 王海玲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民一终字第308号
上诉人（原审被告）江龙胜。
委托代理人曹宝龙，律师。
被上诉人（原审原告）刘明辉。
委托代理人张志东。
上诉人江龙胜因与被上诉人刘明辉承揽合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2013）乐城民初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人江龙胜的委托代理人曹宝龙、被上诉人刘明辉及其委托代理人张志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至2013年3月，刘明辉为江龙胜承包的昌乐县中医院工程进行电安装。2013年3月15日，双方对工程费对账确认，江龙胜共计欠安装费86000元。为证明涉案工程的造价，刘明辉提供由江龙胜签字确认的工程工费确认单两份共计86000元，其中均载明：本单一式两份，一份交由工长保管，一份交财务部，作为工费结算依据。刘明辉自认江龙胜现已偿还45000元，余款41000元未付。
经审查原审卷宗，原审法院系通过邮寄的方式向江龙胜送达了起诉状、开庭传票等诉讼材料以及判决书，均填写了相同的手机号码、住址等联系信息，该邮件的改退批条中载明收件人拒收。二审中江龙胜向本院提供的手机号码与原审法院在邮件详情单中填写的手机号码一致。
以上事实，有工程费确认单两份及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，刘明辉提供的证据能够证明其与江龙胜之间工程承揽事实的成立，予以确认。江龙胜欠付工程款，应负纠纷的全部责任。江龙胜无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江龙胜偿还刘明辉工程款41000元，于判决生效后三日内付清。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由江龙胜承担。
宣判后，江龙胜不服，上诉称：涉案工程总造价为86000元，是在施工前对工程造价的初步确认，最终的工程款应待工程验收合格后再行支付，而涉案工程总量为25间，被上诉人仅完成其中的24间，尚有部分工程未完工，相应工程款应予扣减；原审法院未依法向上诉人送达开庭传票，属于程序违法。请求依法改判或发回重审。
被上诉人刘明辉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案中双方当事人的争议焦点主要有两个：一、上诉人应支付的工程款数额；二、原审程序是否合法。
关于上诉人应向被上诉人支付的工程款数额。被上诉人主张涉案工程的造价为86000元，并于原审中提供了江龙胜签字确认的工程工费确认单两份共计86000元予以证明，其中明确载明该单据作为工费结算依据，上诉人虽辩称该证据为施工前对工程造价的初步确认，且被上诉人未完成全部工程，但该主张与上述证据的内容不符，上诉人亦未提供充分证据予以反驳，故对其相应主张，本院不予支持。
关于原审的程序问题。经审查原审卷宗，原审法院系通过邮寄的方式向上诉人送达了起诉状、开庭传票等诉讼材料，并填写了上诉人的手机号码、住址等联系信息，该邮件的改退批条中载明收件人拒收。上诉人认可上述手机号码为有效联系方式，且原审又依据同样的信息向被上诉人送达了原审判决，故应认定原审法院采取的送达方式合法有效。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨景达
审 判 员 栾桂秀
代理审判员 宫 磊
二〇一四年二月七日
书 记 员 王 新
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1604号
申请人杨洪五。
被执行人郭汉明。
申请执行人杨洪五与被执行人郭汉明劳务合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第3080号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭汉明在银行的存款28897.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年六月二十一日
书记员 王珊珊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南知初字第165号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴富悦大酒店管理有限公司。住所地：嘉兴市中环西路28号。
法定代表人：宣建耿。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴富悦大酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审判员 邬勤怡
二〇一四年七月十日
书记员 费一萍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第337号
原告刘某甲，男，汉族，生于1987年7月9日，住四川省广安市广安区。
被告胡某某，女，汉族，生于1986年6月8日，住贵州省遵义县，现住四川省广安市广安区。
原告刘某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由本院审判员陈莹莹独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年相识并自由恋爱，2007年1月7日生育女刘某乙，2010年2月4日双方自愿到广安市广安区民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及结婚证、身份证、户口簿复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘某甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陈莹莹
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 竞
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第98号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告张晓芝（系聊城市东昌府区美好时光酒城业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张晓芝著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告张晓芝达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告张晓芝撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘丽珍
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 王宏伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2097号
原告刘义原。
原告于广功。
原告孙道富。
原告刘须明。
四原告共同委托代理人范伟民。
被告宿迁国荣鞋业有限公司。
法定代表人林聪荣，董事长。
原告刘义原、于广功、孙道富、刘须明诉被告宿迁国荣鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员房宇燕独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘义原、于广功、孙道富、刘须明的委托代理人范伟民到庭参加了诉讼，被告宿迁国荣鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义原、于广功、孙道富、刘须明诉称：四原告在被告公司从事劳务，自2010年到现在被告未支付过原告工资，在2013年7月，被告出具一份欠条给四原告，欠原告刘义原100100元、欠原告于广功55360元、欠原告刘须明55360元、欠原告孙道富55360元。该款经四原告多次催要未果，故四原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告刘义原工资款100100元、支付于广功55360元、支付刘须明55360元、支付孙道富55360元。
被告宿迁国荣鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月30日，被告宿迁国荣鞋业有限公司向原告刘义原、于广功、刘须明、孙道富出具欠条一张，欠条载明：“欠到刘义原自2010年7月至2013年7月工资拾万零壹百元整（100100），欠到于广功自2010年7月至2013年7月工资款五万五千叁百陆拾元整（55360），欠到刘须明自2010年7月至2013年7月工资款五万五千叁百陆拾元整（55360），欠到孙道富自2010年7月至2013年7月工资款五万五千叁百陆拾元整（55360）”等字样。该款经四原告索要未果，因而成讼。
上述事实，有四原告的陈述、四原告提供的被告出具的欠条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告宿迁国荣鞋业有限公司向四原告出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，被告宿迁国荣鞋业有限公司应及时支付欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁国荣鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘义原款100100元；
二、被告宿迁国荣鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告于广功款55360元；
三、被告宿迁国荣鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘须明款55360元；
四、被告宿迁国荣鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙道富款55360元；
案件受理费已减半收取2646元，由被告宿迁国荣鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费5292元。
审判员 房宇燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 红
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第297号
申请执行人马青龙，男，住同江市。
被执行人李延文，住同江市。
被执行人于伟，男，住同江市。
本院在执行申请人马青龙与被执行人李延文、于伟保证纠纷一案中，扣留被执行人于伟工资偿还欠款，无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年七月一日
书记员 王子铭
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢商初字第79号
原告：王林平，男。
委托代理人：杨振敏，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：段伦明，男。
原告王林平与被告段伦明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王林平及其委托代理人杨振敏到庭参加诉讼，被告段伦明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2009年10月被告租赁原告的架杆，使用期限为半年，经结算，共欠租赁费32000元，被告出具欠条一份，经原告催要，于2014年1月4日被告偿还租赁费13000元，下欠19000元，被告段伦明另行出具欠条一份，被告于2015年2月17日再次偿还租赁费2000元，下欠17000元至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告架杆租赁费17000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告段伦明未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告存在架杆租赁业务往来。原告提交2014年元月30日被告为其出具的证明一份，载明“欠王林平架杆费用32000元，以付13000元，还欠19000元，大写：壹万玖仟元正，此条以收条。”证明中有被告段伦明签名确认。2015年2月17日，被告支付2000元，尚欠17000元。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的证明、收据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告基于平等自愿原则，存在架杆租赁业务往来，形成架杆租赁合同，系双方真实的意思表示，该合同合法有效。原告提交证明及收据证实被告欠款数额为17000元，被告无证据证实已履行付款义务，故被告应承担付款的违约责任。原告与被告双方债权债务关系明确，证据确实充分，原告主张被告支付货款17000元的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息，因双方并未书面约定付清款项的时间，本院认为应自原告起诉之日即2015年3月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告段伦明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段伦明于本判决生效之日起十日内支付原告王林平架杆租赁费17000元及利息（自2015年3月12日起至本判决所确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，减半收取113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱琳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 尚洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新石民初字第94号
原告：新建县农村信用合作联社。
委托代理人：裘德芳，系该联社工作人员。
被告：李细蝉。
原告新建县农村信用合作联社（以下简称“新建县联社”）诉被告李细蝉借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员胡波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人裘德芳到庭参加诉讼，被告李细蝉经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新建县联社诉称：2009年6月2日被告李细蝉因购买饲料之需向我社借款30000元，约定借款月利率为7.08‰，借款到期日为2010年6月1日。期满后，被告李细蝉未按合同约定归还借款本息。经我社多次催收未果，至今尚欠借款本金30000元及利息。故提起诉讼，要求被告归还借款本息，并承担本案诉讼费用。
原告向法院提供以下证据：1、原告工商营业执照、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人证明书一份，原告授权委托书一份，用以证明原告及其代理人诉讼主体适格；2、被告李细蝉户籍证明和常住人口登记卡复印件各一份，用以证明被告诉讼主体适格；3、（2009）新农联社短借字第2009020XXX号短期借款合同一份，用以证明被告与原告于2009年6月2日达成借款协议，约定被告向原告借款30000元，月利率为7.08‰，期限自2009年6月2日起至2010年6月1日止；4、编号为0200002XXX号江西省农村信用社农户小额信用借款凭证一份，用以证明原告于2009年6月2日依约向被告发放借款30000元。
被告李细蝉未到庭答辩。
本院对原告提交的四份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经本院审理查明：2009年6月2日被告李细蝉以购买饲料需要资金为由向原告新建县联社借款，同日双方签订（2009）新农联社短借字第2009020XXX号短期借款合同一份，合同约定：被告李细蝉向原告借款30000元，月利率为7.08‰，借款期限自2009年6月2日起至2010年6月1日止。合同订立后，原告于2009年6月2日发放借款30000元，但借款到期后，被告李细蝉至今未按照合同约定归还借款本金及利息，故原告于2014年8月6日提起诉讼。
本院认为，被告李细蝉与原告新建县联社签订的借款合同是双方在平等自愿的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告新建县联社依约向被告李细蝉发放了借款，已履行了合同约定的义务。但借款到期后，被告李细蝉未按约及时履行归还借款本金及利息的义务，属违约行为，故对原告新建县联社诉请被告李细蝉归还借款本息依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李细蝉应当在本判决生效后三日内归还原告新建县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按原、被告双方签订的借款合同约定的利率计算，自实际借款之日起算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元、财产保全费420元，共计820元，由被告李细蝉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一四年十月二十七日
书记员 汪振华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7129号
上诉人（原审原告）徐有强，男，1949年8月14日生，汉族。
委托代理人武家萍，女，1950年7月15日生，回族，玄武区烟酒公司退休员工。
被上诉人（原审被告）吴翠玉，女，1952年10月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）汤继铭，男，1953年1月5日生，汉族。
上诉人徐有强与被上诉人吴翠玉、汤继铭排除妨害纠纷一案，不服南京市玄武人民法院（2014）玄孝民初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人徐有强于2015年12月17日向本院提出书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐有强申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐有强撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取40元，由上诉人徐有强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 吴 勇
代理审判员 付 双
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗程允
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4018号
申请执行人杨超，男。
被执行人彭志远，男。
关于杨超诉彭志远劳务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第15730号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人彭志远至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭志远名下相应的银行存款四千二百三十四元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 周光庆
二〇一四年六月十日
书 记 员 焦 筱
山东省威海�环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2533号
原告王婵娟。
被告乐天冷饮（山东）有限公司。
本院在审理原告王婵娟与被告乐天冷饮（山东）有限公司劳动争议中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告王婵娟撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王 潇
二〇一四年十一月二十日
书记员 王俊玲
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第144号
原告：沈某某，女，汉族，住苍溪县。
被告：周某某，男，汉族，住苍溪县。
本院在审理原告沈某某与被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告沈某某于2013年12月26日以双方已在民政部门办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
审判员 庞克宪
二〇一三年十二月二十七日
书记员 蹇京校
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第390号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，住济南市，因犯盗窃罪于2013年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元，同日被释放，缓刑考验期自2013年10月29日至2014年10月28日止，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2014）429号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年8月30日9时许，被告人刘某某窜至济南市天桥区梁府庄某网吧，趁许某某熟睡之际，窃取失主许某某放在桌上的价值1600元的Iphone4S（8G）手机1部。被告人刘某某盗窃后销赃，赃款已挥霍。2014年9月11日，公安机关将被告人刘某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获材料、刑事判决书、释放证明书、拘留证、逮捕证、执行通知书、户籍证明信、案发地点照片、证人许某某的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。被告人刘某某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑数罪并罚。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省济阳县人民法院（2013）济阳刑初字第264号刑事判决对被告人刘某某的缓刑；
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 仇孟莹
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00520号
原告李某。
被告梅某。
本院在审理原告李某与被告梅某离婚纠纷一案中，原告李某以夫妻感情合好为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梅某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五（项）的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费30元由原告李某负担。
审判员 杜建中
二〇一五年四月八日
书记员 田晓安
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）富民初字第00352号
原告：张某某，女。
被告：张某甲，男。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，因原告张某某在规定的时间内既不按法院的通知交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马亮亮
二〇一二年十月二十四日
书记员 马 军
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00515号
罪犯曹家学，重庆市垫江县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2012年3月31日作出（2012）垫刑初字第100号刑事判决，以被告人曹家学犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯曹家学在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯曹家学在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曹家学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹家学减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王 宗 富
审判员 杜 伟
二〇一五年四月二日
书记员 �胡海滨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第669号
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
负责人朱金禄，行长。
被告山东金耀玻璃有限公司。
被告山东金鹏钢结构幕墙有限公司。
被告段继成。
被告杨宝莲。
被告潍坊市晶源玻璃有限公司。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉被告山东金耀玻璃有限公司、山东金鹏钢结构幕墙有限公司、段继成、杨宝莲、潍坊市晶源玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款20161432元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20161432元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月二十一日
书记员 初杰妹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2150号
原告马志兴，男，1955年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人高明，上海市万方律师事务所律师。
委托代理人黄桢，上海市万方律师事务所实习律师。
被告陈桂芬，女，1960年10月31日出生，汉族，户籍地上海市。
被告刘佳，女，1985年8月2日出生，汉族，户籍地上海市。
被告石俊，男，1983年6月27日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人程苏，上海九州丰泽律师事务所律师。
原告马志兴与被告陈桂芬、刘佳、石俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。
本案在审理过程中，经查，被告陈桂芬已于2015年3月11日因涉嫌诈骗罪被批准逮捕，现被羁押于上海市奉贤区看守所。
本院经审查认为，现被告陈桂芬因涉嫌犯罪被公安机关羁押，在被告涉嫌的刑事案件终结之前，根据相关规定本院无法组织民事案件的庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王建军
二〇一六年一月二十日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民五初字第47号
原告李大鹏，男，1970年10月16日生，汉族。
委托代理人（特别授权）陈国强，偃师市城关法律服务所法律工作者。
被告任超人，男，1978年9月13日生，汉族。
被告边原武，男，1968年3月20日生，汉族。
原告李大鹏诉被告任超人、边原武民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李大鹏及其委托代理人陈国强、被告边原武到庭参加诉讼，被告任超人经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告李大鹏诉称，请求法院判令二被告偿还100000元及利息（从2013年8月15日至2015年2月14日止共36000元，余欠利息计至实际还款之日），诉讼费及其它费用由二被告承担。
被告任超人没有进行答辩。
被告边原武辩称，原告所诉事实不错，我积极配合原告找任超人要款。
原告李大鹏为证明自己的诉讼请求，向本院提交证据二份：1、借款条一份，内容为：“今借到李大鹏现金人民币壹拾万元整。小写￥100000.00元。月息￥2000.00用途网吧周转。用期2012年12月15日至2013年3月15日止。借款人任超人连带责任保证人：边原武（保证期间为借款使用期届满之日起叁年）2012年12月12日。”2、保证一份，内容为：“我愿为2012年12月15日任超人向李大鹏借款人民币壹拾万元正，提供连带责任保证。如到期借款不能偿还，我愿为该笔借款产生的本、息、违约金及追要借款所产生的一切费用（违约金为借款额的10%）承担连带责任。保证期为本笔借款使用期届满之日起叁年。保证人：边原武借款人：任超人2012年12月15日。”被告边原武对两份证据没有异议。
根据以上当事人提供的证据以及陈述，本院确认事实如下：
2012年12月15日，被告任超人由被告边原武担保向原告李大鹏借款100000元，约定月息为2%，借款期限至2013年3月15日，担保期为借款使用期满后三年。此后，被告任超人按月支付原告利息至2013年8月15日，随后未再归还本金或支付利息，原告多次讨要未果，原告无奈，向我院起诉。
本院认为，被告任超人借原告现金，有其为原告出具的借条为据，事实清楚，应及时归还，逾期未还，应支付相应利息；被告边原武作为担保人，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任超人于判决书生效后5日内偿还原告李大鹏借款100000元及2013年8月15日至2015年2月14日的利息36000元；
二、被告任超人于判决书生效后5日内偿还原告李大鹏借款100000元的利息（按月息2%从2015年2月15日计算至判决确定还款之日止）；
三、被告边原武对上述两条承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告任超人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 仝金果
人民陪审员 张晓梅
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 蔺露露
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第598号
公诉机关集宁区人民检察院。
被告人张某，男，1948年5月17日出生于内蒙古察右前旗，汉族，中共党员，初中文化，现住乌兰察布市集宁区，原系集宁区某村村委会会计。因本案，2014年7月25日被集宁区人民检察院取保候审。2014年11月18日本院对其重新办理取保候审。
被告人李某某，男，1946年7月12日出生于内蒙古察右前旗，汉族，中共党员，初中文化，现住乌兰察布市察右前旗，原系乌兰察布市集宁区某村村委会主任。因本案，2014年7月25日被集宁区人民检察院取保候审。2014年11月18日本院对其重新办理取保候审。
被告人康某某，男，1963年1月19日出生于内蒙古察右前旗，汉族，中共党员，初中文化，现住乌兰察布市集宁区，原系集宁区某村委会支部书记。因本案，2014年7月25日被集宁区人民检察院取保候审。2014年11月18日本院对其重新办理取保候审。
集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）第611号起诉书指控被告人张某、李某某、康某某犯贪污罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人张某、李某某、康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某、李某某、康某某分别担任乌兰察布市察右前旗某村委会及集宁区某村委会村干部期间，于二00二年至二0一四年利用职务之便共同合谋，用被告人张某之子张某某的名义占用集体土地27亩作为退耕还林地，领取退耕还林款33882元：另又以被告人张某及其子张某某的名义占用集体土地90.28亩，领取国家粮食直补款37418元。共计71300元。其中20922元用于村公务支出，剩余50378元存入被告人张某存款折内由三被告人自由支配。截止案发时三被告人将其中16000元用于个人消费，（被告人张某个人所得8000元、被告人李某某个人所得6000元、被告人康某某个人所得2000元）剩余34378元已由集宁区人民检察院返还察右前旗某镇人民政府。案发后三被告人将个人所获赃款全部退至集宁区人民检察院。已上缴国库。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有来家地村退耕还林补贴清册、证人证言、公务支出票据、退赃材料及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某某、康某某在从事公务管理中利用职务上的便利侵吞公款，已构成贪污犯罪。公诉机关指控三被告人之罪名成立。案发后，三被告人能够退出全部赃款有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，并建议适用缓刑的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第（三）项、第（四）项、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贪污罪，判处其有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人李某某犯贪污罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人康某某犯贪污罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 李永来
人民陪审员 索江宏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘晨生
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第910号
罪犯刘俊，男，1981年1月15日出生于包头市青山区，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古包头市青山区人民法院于2007年8月24日作出（2007）青刑初字第189号刑事判决，认定被告人刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2007年12月27日交付执行。本院于2010年11月、2012年5月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。刑满日期2017年12月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、10月、11月、2013年2月、5月、8月连续记功6次。
经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2017年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年六月十八日
书记员 多琳娜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10402号
原告：李某某，男，1981年4月23日出生，汉族，在上海某有限公司工作，户籍地上海市青浦区，现住上海市金山区。被告：季某某，女，1986年7月16日出生，汉族，无业，住上海市青浦区。原告李某某与被告季某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚；双方婚生女儿由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费人民币500元，至18周岁止。事实和理由：原、被告于2004年自行相识恋爱，期间关系尚可。2006年7月25日双方登记结婚，2006年12月18日生育一女，名李馨悦。婚后初期双方�情较好，后常因家庭琐事发生争吵。双方曾于2010年至民政局协议离婚，后因无工作人员接待未果，但双方感情已经破裂。四年前原告至枫泾工作，自2015年年初开始就不再回家居住。现夫妻感情已有名无实，故诉至法院，要求离婚。被告季某某辩称，原、被告仍有感情，不同意离婚。对原告陈述的双方相识恋爱、登记结婚及生育子女的情况、原告现在的居住状况均无异议。原、被告恋爱期间及婚后感情都很好，双方婚后很少吵架，遇到矛盾会冷战，2010年所谓的离婚也只是闹闹小脾气。被告当年顶着家庭的压力远嫁与原告结婚，现原告突然提出离婚，导致被告精神受刺激，患上抑郁症。现女儿还小，为了孩子的健康成长也不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年自行相识恋爱，2006年7月25日双方登记结婚，2006年12月18日生育一女，名李馨悦。婚后初期�方感情较好，后因家庭琐事发生矛盾。2010年双方曾就离婚一事有过协商，后未办理离婚手续。四年前原告至枫泾工作，自2015年年初开始居住在枫泾，被告现患抑郁症。原告认为双方感情已破裂，故诉至法院。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明、原、被告的短信打印件，被告提供的门诊病史等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后建立起了一定的夫妻感情。现双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并不能导致夫妻感情彻底破裂。原、被告应顾念以往的感情，加强沟通，互相尊重，互相体谅，正确处理好家庭生活中产生的矛盾，给子女成长营造良好的氛围。鉴于被告不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。�此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告季某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1124号
上诉人（原审被告）：陈西英，女，汉族，1967年2月16日出生，住新泰市。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行。住所地：新泰市新汶办事处新矿路***号。
代表人：于传和，行长。
委托代理人：ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。
委托代理人：李涛，山东东岳律师事务所律师。
原审被告：山东钢铁股份有限公司莱芜分公司。住所地：莱芜市钢城区府前大街**号。
负责人：罗登武，总经理。
委托代理人：姜洪波，男，1980年7月9日生，汉族，山东钢铁股份有限公司莱芜分公司法律顾问，住莱芜市钢城区。
原审被告：新泰市旭升煤业有限公司。住所地：新泰市翟镇工业园。
法定代表人：郭洪忠，总经理。
原审被告：郭洪忠，男，1968年12月24日生，住新泰市。
上诉人陈西英因与被上诉人中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行、原审被告山东钢铁股份有限公司莱芜分公司、新泰市旭升煤业有限公司、郭洪忠等金融借款合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第40号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法通知上诉人陈西英，限其在接到通知七日内向本院预交案件上诉费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人陈西英未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 彬
审 判 员 邝 斌
代理审判员 王爱华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张海娇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民终1124号上诉人（原审被告）：陈西英，女，汉族，1967年2月16日出生，住新泰市。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行。住所地：新泰市新汶办事处新矿路***号。代表人：于传和，行长。委托代理人：ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。委托代理人：李涛，山东东岳律师事务所律师。原审被告：山东钢铁股份有限公司莱芜分公司。住所地：莱芜市钢城区府前大街**号。负责人：罗登武，总经理。委托代理人：姜洪波，男，1980年7月9日生，汉族，山东钢铁股份有限公司莱芜分公司法律顾问，住莱芜市钢城区。原审被告：新泰市旭升煤业有限公司。住所地：新泰市翟镇工业园。法定代表人：郭洪忠，总经理。原审被告：郭洪忠，男，1968年12月24日生，住新泰市。上诉人陈西英因与被上诉人中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行、原审被告山东钢铁股份有限公司莱芜分公司、新泰市旭升煤业有限公司、郭洪忠等金融借款合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法通知上诉人陈西英，限其在接到通知七日内向本院预交案件上诉费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人陈西英未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 彬审 判 员  邝 斌代理审判员  王爱华二〇一六年六月二十八日书 记 员  张海娇
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1328号
申请执行人梁玉星。
申请执行人武绍丽。
委托代理人梁玉星，系申请执行人武绍丽之夫。
被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务董事长。
委托代理人李同振，男，汉族。
委托代理人宋海涛，男，汉族，系被执行人青岛德林置业有限公司推荐担任本案委托代理人。
申请执行人梁玉星、武绍丽与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案于2013年9月18日审结，该案（2013）李民初字第611号民事判决书已立案执行。本院受理后，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议如下：被执行人所欠申请执行人案款人民币18444.85元、诉讼费及公告费人民币1282元、执行费人民币196元；共计人民币19922.85元。申请执行人同意被执行人于2014年11月底前全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第611号民事判决书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
助理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 臧文慧
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第601-2号
申请执行人闵素凤。
被执行人潍坊祥和塑料包装有限公司，住潍坊市潍城区永安路与玄武街交叉口西路南。
法定代表人武红亮，该公司经理。
申请执行人闵素凤与被执行人潍坊祥和塑料包装有限公司、武红亮买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的坊子区人民法院（2013）坊商初字第585号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人送达执行通知书、传票，责令被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潍坊祥和塑料包装有限公司所有的自动制袋机一台（WSD-40SZ-2无锡鸿昌精密机械有限公司产）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。自2014年12月13日至2015年12月12日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏志
二〇一四年十二月二日
书记员 辛宛玲
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初796号
原告：榆社县农村信用合作联社，住所地榆社县泰新东街*号。
法定代表人：赵素恩，理事长。
委托诉讼代理人：王和平，男，山西民力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董心，女，山西民力律师事务所律师。
被告：周永飞，男，1976年12月19日出生，汉族，榆社县人。
原告榆社县农村信用合作联社与被告周永飞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告榆社县农村信用合作联社于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆社县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费28363元，减半收取14181.5元，由原告榆社县农村信用合作联社负担。
审判员 岳建辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 裴 璟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琅民一初字第01412号
原告：张华伟，女，1978年11月15日出生，汉族，仓库管理员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李红，男，1972年8月9日出生，汉族，滁州康佳电子有限公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
原告张华伟与被告李红身体权纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由代理审判员方成军适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行审理。原告张华伟，被告李红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华伟诉称：张华伟与李红于2012年3月经滁州市琅琊区人民法院调解离婚。并协议婚生女由张华伟抚养，李红每月支付抚养费360元。李红至今未付抚养费，还以要孩子为借口无理取闹，多次拦截张华伟并当街辱骂。2012年5月9日，李红再次在文德桥菜场辱骂殴打张华伟，强行抢走电动车钥匙，致使张华伟支出医药费并休息一周。李红还多次发短信威胁张华伟，称不把孩子给他就杀了张华伟。张华伟要求判令李红赔偿其医药费370元、误工费600元、电动车更换车锁费用90元、精神抚慰金3000元共计4060元，并书面道歉；由李红承担本案诉讼费用。
李红在庭审中辩称：李红的母亲已赔偿张华伟400元医药费，李红不应该赔偿其他损失；张华伟的陈述与事实不符。
张华伟为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、张华伟的身份证一份。证明张华伟的身份信息。
证据二、公安行政处罚决定书一份。证明李红殴打张华伟的事实且李红已被处罚。
证据三、门诊病历和情况说明各一份。证明张华伟因李红殴打支出的医药费。
证据四、短信记录一份。证明李红威胁张华伟的事实。
证据五、收据一份。证明因李红扣了张华伟电动车，张华伟支出的换锁费。
经质证，李红对证据一、二、四的真实性无异议，其中对证据四，认为是因张华伟将孩子户口迁走，李红才打她的；对证据三不认可，认为其母已经支付张华伟400元医药费；对证据五不认可。
李红为证明其答辩意见举证下列证据：
接警记录一份。证明是张华伟曾打李红的事实。
经质证，张华伟认为该纠纷因李红强行进门探望小孩而引起，且纠纷发生在其被李红殴打之后，派出所已经调解处理了，张华伟已赔偿李红1000元。
本院认为：张华伟举证的证据一、二、三、四具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。张华伟举证的证据五，因并无相关证据证明与本案之间存在关联性，本院对其证明力不予认定；李红举证的证据与本案无关联性，本院对其证明力不予认定。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2012年5月9日17时许，在琅琊区文德桥菜场附近，李红与前妻张华伟因女儿的抚养权问题产生口角后，李红殴打张华伟面部两拳、踢臀部两脚。张华伟去滁州市第一人民医院门诊检查，支出医药费370元，医嘱休息一周。李红之母在事发后支付了张华伟400元。滁州市公安局琅琊分局于2013年6月4日作出滁琅公（南北）决字（2013）152号公安行政处罚决定书，给予李红罚款人民币贰佰元。另，李红因女儿的抚养权问题，多次发短信威胁、辱骂张华伟。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：李红应对张华伟的损害承担多大的赔偿责任。
公民的生命健康受法律保护。李红与张华伟因女儿的抚养权产生争执后，并未通过合法的途径进行处理，而是采取殴打的方式，对张华伟的人身造成危害，李红应对造成的张华伟的合理损失承担赔偿责任。另，李红采取发短信的方式，威胁、辱骂张华伟，应向其赔礼道歉。因李红的侵权行为未造成严重后果，本院对张华伟主张的精神抚慰金不予认可；事发之后，李红的母亲已支付张华伟400元，故本院对其主张的医药费不予认可；张华伟并无证据证明其电动车钥匙被李红抢走，本院对其主张的换锁费用90元不予支持；因张华伟并未提供收入减少的证据，本院按照2012年安徽省农林牧副渔行业在岗职工平均工资的标准计算其误工费为500.7元（22845元／年÷365日×8日）。本院认定的张华伟的损失为500.7元。李红应承担全部的责任，扣除多出的医药费，应赔偿470.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告李红于判决生效后十日内一次性赔偿原告张华伟470.7元，并向其赔礼道歉；
二、驳回原告张华伟的其他诉讼请求。
如果被告李红未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华伟负担10元，被告李红负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 方成军
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 任晨晨
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00421号
原告：李某，务工。
被告：方某，务工。
原告李某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成由审判员李均义担任审判长，审判员郭鹏、人民陪审员肖莉参加的合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：李某与方某于2000年初在温州务工时相识并建立恋爱关系后共同生活，××××年××月××日两人在武穴市婚姻登记部门办理结婚登记，2000年10月25日生长女李某甲，2004年6月4日生次女李某乙，2007年1月21日生儿子李某丙。婚后初期，李某与方某感情尚可，李某在外务工，方某在家抚养子女。2010年方某迷恋网络结识异性网友，两人产生矛盾，方某数次外出并提出离婚未果。2012年2月10日，方某再次外出至今未归，两人夫妻关系现已名存实亡。故起诉要求离婚，子女由李某抚养。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《结婚证》复印件一份，拟证明李某与方某系合法的夫妻关系；
证据二、武穴市大法寺镇李垸阁村村民委员会证明一份，拟证明方某自2012年2月份外出至今未归；
证据三、方某的妹妹方某甲出具的证明一份，拟证明方某自2012年2月8日外出与李某中断联系至今；
证据四、方某的父亲方某乙出具�证明一份，拟证明方某与李某产生矛盾后于2012年2月10日离家至今。
被告方某未予答辩，也未提供证据。
经庭审核实，原告李某提供的证据客观真实，来源合法，且与被告亲属陈述内容相吻合，能达到其拟证明的证明目的，依法予以采信。
经审理查明：李某与方某于2000年初在温州务工时相识并建立恋爱关系后共同生活，2001年11月17日两人在武穴市婚姻登记部门领取《结婚证》结婚，2000年10月25日生长女李某甲，2004年6月4日生次女李某乙，2007年1月21日生儿子李某丙。三子女现随李某共同生活，均在校读书。婚后初期，李某与方某感情尚可，李某在外务工，方某在家抚养子女。2010年因李某怀疑方某会见异性网友，两人产生矛盾，后方某几次外出致矛盾加深。2012年2月10日，方某再次外出同李某分居至今。庭审中，李某自愿抚养三子女，不要求方某承担抚养义务。
本院认为：一、原告李某与被告方某相识后领取《结婚证》结婚，两人婚姻关系合法；二、原告李某与被告方某在务工期间相识，建立恋爱关系后即在一起共同生活，婚姻基础一般，虽然婚后共同生活多年建立了一定的夫妻感情，但两人因相互不信任产生矛盾后即长期分居。现双方因感情不和分居满二年，原告李某提出离婚，鉴于两人夫妻感情确已破裂，再没有和好可能。故对原告李某要求离婚的诉讼请求，予以支持；三、婚生子女李某甲、李某乙、李某丙现随原告李某共同生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，现原告李某提出由其继续抚养三子女，并由其承担全部抚养义务，符合法律规定，应予以支持；四、原告李某与被告方某夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务情况，因被告方某未到庭，无法查明，暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款第（四）项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告方某离婚；
二、婚生子女李某甲、李某乙、李某丙由原告李某抚养。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费�，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李均义
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 肖 莉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 董 晓
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初184-1号
原告：陈丽丽，
被告：孙焕忠，
被告：中国人民财产保险股份有限公司景县支公司，住所地景县中心街，
负责人：陈吉凯，该公司经理。
本院在审理原告陈丽丽与被告孙焕忠、中国人民财产保险股份有限公司景县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈丽丽于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙焕忠驾驶的冀T×××××号小型轿车，并已提供担保。
本院认为：原告陈丽丽的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告孙焕忠驾驶的冀T×××××号小型轿车；
二、查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一六年一月七日
书记员 刘博杨
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第308号
原告林宝海，住敦化市。
被告张连生，住敦化市。
本院在审理原告林宝海诉被告张连生确认合同有效纠纷一案中，原告林宝海于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林宝海的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林宝海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元由原告林宝海负担。
审判员 宋 楠
二〇一五年二月四日
书记员 张翠翠
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1378号
申请执行人邢某，男，汉族。
申请执行人魏某，女，汉族。
本院在执行邢某与魏某婚姻家庭纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1378号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十二月十八日
书记员 贾丁祥
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2219号
原告王骞。
被告郭其武。
第三人高密嘉兴二手房服务中心。
法定代表人张晓芳。
本院在审理原告王骞与被告郭其武、第三人高密嘉兴二手房服务中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王骞撤回对被告郭其武、第三人高密嘉兴二手房服务中心的起诉。
案件受理费563元，减半收取282元，由原告负担。
审判员 赵秀丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 台艳林
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第78号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人丁长远。
被执行人朱彩梅。
单县人口计划生育局对丁长远、朱彩梅社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）单行审字第104号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年九月十日
书记员 张 超
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第264号
原告覃某。
委托代理人钟辉，广西五行律师事务所律师。
被告梁某甲。
原告覃某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成由审判员韦永炼担任审判长，人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任记录。原告覃某及其委托代理人钟辉到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后才发现双方性格不合，导致双方经常发生矛盾。婚后被告对家庭、对儿子不负责任，被告没有尽过作为丈夫、作为父亲的责任。对此，原告多次规劝被告，希望被告能有所改变，但被告不听劝告，为此导致夫妻感情淡漠。双方分居至今已多年，夫妻感情已完全破裂。2014年4月，原告曾向法院起诉要求离婚，后因无法找到被告，原告撤回起诉。综上所述，原、被告双方长期分居，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决准许原告与被告离婚；婚生儿子梁某乙由原告直接抚养，由被告每月支付儿子抚养费500元。
被告梁某甲不作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年1月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方到容县某某镇人民政府登记结婚。登记结婚后双方未办结婚仪式就开始共同生活，××××年××月××日生育儿子梁某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方常因琐事发生争吵。2010年5月，被告离家外出至今未回，双方一直分居至今，双方互不来往互不联系。2014年4月，原告诉至本院，要求与被告离婚，因无法找到被告，同年5月，原告撤回起诉。2015年1月21日，原告又诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告请求婚生儿子梁某乙由其直接抚养，抚养费由其承担。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的居民身份证复印件、户籍登记信息、结婚证、学生手册、房屋租赁合同、（2014）容民初字第1017号民事裁定书、容县某某镇某某村民委员会证明等证据佐证。
本院认为，原、被告虽是自主自愿登记结婚，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，特别是自2010年5月份起双方一直分居至今，双方互不来往、互不联系，至今分居已满五年多。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告起诉请求与被告离婚，抚养儿子，理由成立，本院依法予以准许。原告自愿承担儿子的抚养费，本院尊重其意见。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃抗辩的权利，也视为其放弃与原告和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告覃某与被告梁某甲离婚；
二、婚生儿子梁某乙由原告覃某直接抚养，抚养费由原告覃某承担。
本案收取案件受理费人民币300元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20
--401001040008677，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦永炼
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张璐思