福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终310号
原公诉机关福建省宁化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖中才，男，1971年2月4日出生于重庆市城口县。因犯盗窃罪于1996年被明溪县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2003年被明溪县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2009年3月3日被明溪县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，2014年8月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月7日被明溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
上诉人（原审被告人）饶玉辉，男，1972年9月13日出生于福建省建宁县。因犯盗窃罪于2000年11月8日被建宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2003年10月30日被建宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2008年8月20日被泰宁县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元，2013年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月26日被建宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
福建省宁化县人民法院审理福建省宁化县人民检察院指控原审被告人肖中才犯盗窃罪，原审被告人饶玉辉犯盗窃罪、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年11月16日作出（2016）闽0424刑初116号刑事判决。在法定期限内，原审被告人肖中才、饶玉辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月至2016年4月期间，被告人肖中才单独或伙同他人盗窃二起，价值24990元；被告人饶玉辉单独或者伙同他人盗窃三起，价值6161元，以及掩饰、隐瞒犯罪所得价值14430元，销赃得款1600余元。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月4日晚，饶玉辉伙同连某某、谢某某（另案处理）驾驶面包车至明溪县城关乡师寮村盗窃了吴某某、曾某某的鸡30多只，价值3000元，销赃得款1200余元，饶玉辉分得赃款400余元。
2、2016年3月21日晚，饶玉辉驾驶一辆两轮摩托车，携带编织袋，至宁化县治平乡邓屋村邓屋组盗走刘某某、徐某某、邓某某、张某某圈养的30只鸡，价值1925元，销赃得款1000余元。
3、2016年3月28日晚上，饶玉辉至宁化县安乐镇刘坊村新屋组社坑山，将刘某甲放养在山上的8只鸡、8只番鸭盗走，价值1236元，销赃得款200元。
4、2016年3月25日晚，肖中才到清流县东华乡暖水村1号，将赵某某停放在自己家门口的一辆福田牌三轮摩托车盗走。该车发动机号为MB0922430，经清流县价格认证中心鉴定，价值10560元。
5、2016年4月25日晚，肖中才骑偷盗来的三轮摩托车至宁化县安乐镇丁坑口村，将被害人陈某某、雷某某放养在宁化县安乐乡丁坑口村的两头黄牛盗走并绑在偏僻处的电线杆上，后打电话让饶玉辉过来帮忙。在装车过程中被当地村民发现，二人弃车逃走。经宁化县价格认证中心鉴定，两头黄牛价值14430元。
2016年5月10日，被告人饶玉辉、肖中才在长汀县城区被民警抓获。
原判据以认定上述事实的证据有：户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询、刑事判决书，机动车合格证，过磅单，扣押、发还清单，宁化县价格认证中心价格鉴定意见书，清流县价格认证中心价格鉴定意见书，明溪县价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录，被害人陈某某、陈某甲、雷某某、刘某某、徐某某、张某某、邓某某、刘某甲、赵某某、吴某某、曾某某陈述，证人陈木水妹、熬玉兵证言，同案人谢某某、连某某供述，被告人肖中才、饶玉辉供述和辩解。
原判认为，被告人肖中才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值24990元，数额较大；被告人饶玉辉以非法占有为目的，单独或伙同他人，秘密窃取他人财物价值6161元，数额较大；其行为均已构成盗窃罪；饶玉辉明知是犯罪所得而予以转移，犯罪所得价值14430元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。饶玉辉在宣判前一人犯数罪，应当数罪并罚。饶玉辉在掩饰、隐瞒犯罪所得过程中，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。肖中才、饶玉辉有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。肖中才、饶玉辉归案后，认罪态度尚好，予以酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款的规定，判决：一、被告人肖中才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人饶玉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。三、向被告人饶玉辉追缴犯罪所得赃款1600元，限本判决生效后十日内缴清。
上诉人肖中才的上诉理由：其盗窃牛没有离开现场，属盗窃未遂。
上诉人饶玉辉的上诉理由：原判对其掩饰、隐瞒犯罪所得罪量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人肖中才犯盗窃罪，原审被告人饶玉辉犯盗窃罪、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人肖中才提出，其盗窃牛没有离开现场，属盗窃未遂的上诉理由。经查，肖中才将盗窃的二头黄牛转移到偏僻的地方，已脱离失主的实际控制，属犯罪既遂。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人肖中才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币24990元，数额较大；上诉人饶玉辉以非法占有为目的，单独或伙同他人，秘密窃取他人财物价值人民币6161元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；饶玉辉明知是犯罪所得而予以转移，犯罪所得价值14430元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。饶玉辉在宣判前一人犯数罪，应当数罪并罚。饶玉辉在掩饰、隐瞒犯罪所得过程中，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。肖中才、饶玉辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。肖中才、饶玉辉归案后，认罪态度尚好，予以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖中才、饶玉辉提出原判量刑过重等的上诉理由，均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张苏闽
审判员 徐 浩
审判员 陈永辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。