湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02815号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人何帅。
被告被告乌拉特前旗东创商贸有限责任公司。
法定代表人田晓浦。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告乌拉特前旗东创商贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员彭嵘担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人何帅及被告乌拉特前旗东创商贸有限责任公司的法定代表人田晓浦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2010年12
月10日，原告与被告签订了编号为CNPK-
RZ／HNT2010XM00001049号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租设备型号为ZLJ53336THB的混凝土泵车一台、型号为ZLJ5257GJB3的混凝土搅拌运输车5台、型号为2＊HZS120的混凝土搅拌站一套、型号为HBT60.13.90SU的混凝土拖泵一台，合同项下共有2各支付表，租赁期限均为2011年1月20日至2013年12月20日，共计36期。被告乌拉特前旗东创商贸有限责任公司应于每月20日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述合同还约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告乌拉特前旗东创商贸有限责任公司收取所有到期和未到期租金和其他应付款项并向其收取本金总和的10%的违约金，同时可向被告追索原告为促使被告履行合同条款、条件而发生的费用。现原告按照合同约定向被告乌拉特前旗东创商贸有限责任公司交付了租赁设备，但被告乌拉特前旗东创商贸有限责任公司未按照合同约定按期足额支付租金。截至2014年4月14日，被告乌拉特前旗东创商贸有限责任公司已拖欠原告租金5603001.92元，被告的行为已经构成严重违约。为维护原告权益，请求判令：1、被告乌拉特前旗东创商贸有限责任公司立即向原告支付截至2014年4月14日已到期未付租金5603001.92元及违约金844200元；2、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告乌拉特前旗东创商贸有限责任公司辩称，对于原告签订
租赁合同的事实没有异议，但对欠款数额不是很清楚。
在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》、《融资租赁风险提示单》各一份，证明原告与被告之间融资租赁合同法律关系确立，合同对双方的权利及义务进行了明确约定，原告向被告已告知融资租赁存在的风险，被告已了解融资租赁风险的事实；
证据二、《产品买卖合同》一份，证明原告为履行融资租赁合同的义务，购买租赁设备的事实；
证据三、《租赁物签收单》一份，证明原告已向被告交付租赁物，合同进入实质履行阶段；
证据四、《首期款明细表》一份，证明被告应交付的首期款及首期款各项明细情况；
证据五、《租赁支付表》一份，证明原告与被告对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确的约定，并未违约金的计算提供了依据；
证据六、《欠款明细表》一份，证明被告拖欠原告租金及罚息等款项数额，存在违约的事实。
针对原告的举证，被告乌拉特前旗东创商贸有限责任公司质证意见如下：
对证据一、二、三、四、五没有异议。对证据六有异议，欠款金额数额不确定，需回公司进行核对。
被告乌拉特前旗东创商贸有限责任公司未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司提交的证据一、二、三、四、五，被告乌拉特前旗东创商贸有限责任公司对其无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司提交的证据六，被告乌拉特前旗东创商贸有限责任公司对其有异议，认为欠款金额不确定，但未提供其还款依据，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2010年12月10日，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告乌拉特前旗东创商贸有限责任公司签订了CNPK-
RZ／HNT2010XM00001049号《融资租赁合同》及其附件，合同约定原告向被告乌拉特前旗东创商贸有限责任公司出租型号为ZLJ53336THB的混凝土泵车一台、型号为ZLJ5257GJB3的混凝土搅拌运输车5台、型号为2＊HZS120的混凝土搅拌站一套、型号为HBT60.13.90SU的混凝土拖泵一台，设备总价值为9380000元，租赁期限自2010年12月20日至2013年12月20日，被告每月20日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同还约定，逾期支付租金需承担租金本金总和的10%的违约金，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人有权向承租人收取所有到期、未到期租金、违约金及其他应付款项，同时可要求被告承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告已按照约定向被告交付租赁设备，但被告乌拉特前旗东创商贸有限责任公司并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2014年4月14日，被告乌拉特前旗东创商贸有限责任公司已拖欠原告租金5603001.92元。被告已经构成严重违约。本案合同租金本金总额8442000元，按照合同约定应产生违约金844200元。
本院认为，本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告乌拉特前旗东创商贸有限责任公司所签的《融资租赁合同》及相关附件系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告乌拉特前旗东创商贸有限责任公司未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告乌拉特前旗东创商贸有限责任公司严重违约的情况下，原告可以向被告收取产生的租金、违约金。原告请求被告乌拉特前旗东创商贸有限责任公司支付截至2014年4月14日已到期未还租金5603001.92元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告乌拉特前旗东创商贸有限责任公司支付违约金844200元，该违约金系按合同约定计算，且被告违约时间长，欠款金额大，因此，该请求，本院予以支持。原告请求被告支付原告承担原告为实现债权而支付的合理费用，由于原告既未明确具体金额也未提出相应的证据予以支持，因此，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、限被告乌拉特前旗东创商贸有限责任公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司截至2014年4月14日已到期未还租金5603001.92元；
二、限被告乌拉特前旗东创商贸有限责任公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司违约金844200元；
三、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56930元，财产保全费5000元，合计61930元，由被告乌拉特前旗东创商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年七月八日
书 记 员 彭嵘