wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审383号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人邹定华，男。被执行人赵云燕，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月10日对被执行人邹定华、赵云燕作出的新计生征决字[2017年]第232001号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人邹定华、赵云燕于2016年11月22日在新化县人民医院违法生育了第4个孩子，属违法再多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年4月10日作出新计生征决字[2017年]第232001号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费56490元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于次日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月11日作出新卫计催字[2017]第232003号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于次日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月10日对被执行人邹定华、赵云燕作出的新计生征决字[2017年]第232001号征收社会抚养费决定书。限被执行人邹定华、赵云燕五日内缴纳社会抚养费56490元。案件申请费747元，由被执行人邹定华、赵云燕负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十二月二十五日代理书记员  李舒怡
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执522号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：曹伟,男,1971年3月14日出生,满族,住凤城市。
被执行人：马为民，男，1966年5月25日出生，满族，住凤城市。
被执行人：马俊，男，1968年1月9日出生，满族，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人曹伟、马为民、马俊金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于作出的（2013）凤民初字第01968号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人曹伟、马为民、马俊送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人曹伟、马为民、马俊的财产进行了查询，查明被执行人曹伟、马为民、马俊暂无财产可供执行，本院已将被执行人曹伟、马为民、马俊确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执522号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：曹伟,男,1971年3月14日出生,满族,住凤城市。被执行人：马为民，男，1966年5月25日出生，满族，住凤城市。被执行人：马俊，男，1968年1月9日出生，满族，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人曹伟、马为民、马俊金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于作出的（2013）凤民初字第01968号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人曹伟、马为民、马俊送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人曹伟、马为民、马俊的财产进行了查询，查明被执行人曹伟、马为民、马俊暂无财产可供执行，本院已将被执行人曹伟、马为民、马俊确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初19495号
原告：蔡某，身份证住址广州市白云区。
被告：广东易帮搜股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：莫彩欣。
本院在受理原告蔡某与被告广东易帮搜股份有限公司劳动争议一案后，原告于2016年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费10元，由原告蔡某负担。
审判员 汪 翔
二〇一六年十一月三十日
书记员 闫菁一
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初93号
原告杜培良，男，1968年9月18日出生，汉族，住河南省淇县。
被告牛国伟，男，1978年2月10日出生，住河南省淇县。
原告杜培良因与被告牛国伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，但未交纳案件受理费。
本院认为，本院于2016年1月7日向原告杜培良送达了《受理案件通知书》、《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费6,038元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。但原告杜培良自签收本院通知后�在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王秀芹
二〇一六年一月十五日
书记员 马俊岭
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0622民初93号原告杜培良，男，1968年9月18日出生，汉族，住河南省淇县。被告牛国伟，男，1978年2月10日出生，住河南省淇县。原告杜培良因与被告牛国伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，但未交纳案件受理费。本院认为，本院于2016年1月7日向原告杜培良送达了《受理案件通知书》、《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费6,038元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。但原告杜培良自签收本院通知后�在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王秀芹二〇一六年一月十五日书记员  马俊岭
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01855号
原告：沈某。
被告：许某。
原告沈某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾柏轩适用简易程序，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2014年经人介绍相识，2015年2月8日举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。双方常为家庭琐事争吵，被告在外地打工，今年9月回来也未尽夫妻义务，双方未能建立夫妻感情，原告到法院起诉离婚，请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2.案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供证据为：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息情况及主体适格；2.结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻；3、原、被告短信聊天记录一组，证明原、被告仍经常联系。
被告未到庭参加诉讼，未答辩，也没有提供证据。
经庭审举证、质证，本案对原告证据予以认定。
结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：原、被告2014年经人介绍相识，2015年2月8日举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。庭审时，原告沈某尚怀有身孕。
本院认为：原告沈某与被告许某登记结婚，原告现正怀有身孕，两人形成了稳定的家庭生活，有一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间，虽时有矛盾，但两人应为腹中待产的孩子考虑，克服自身缺点，互谅互让，互相扶持，两人有和好可能。本案中，原告未提出证据证实两人夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告沈某与被告许某离婚。
案件受理费200元，由原告沈某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 贾柏轩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第965号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。
代表人钱大友，行长。
委托代理人马根鑫，男，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
委托代理人刘启梁，男，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人福建省沙县宏耀实业有限公司，住所地沙县夏茂工业区。
代表人余共贵，投资人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人福建省沙县宏耀实业有限公司实现担保物权一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民特字第13号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款本金人民币借款本金4000000元及判决所确定的利息、代垫案件申请费13160元。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民特字第13号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一五年三月十二日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初10872号
原告：倪龙章，男，1947年7月21日生，汉族，住宝山区金杨家宅***号乙。
被告：李彧莉，女，1971年11月6日生，汉族，住宝山五村XXX号XXX室。
原告倪龙章与被告李彧莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪龙章、被告李彧莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪龙章向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款79,200元；2、要求被告支付利息(按照年利率6%从2017年4年13起至实际归还之日止)。事实与理由：被告于2009年分五次向原告借款共计91,600元整，后被告陆续归还部分借款，剩余80,200元没有归还，遂又于2012年9月15日向原告出具借条，言明向原告借款80,200元。后被告又归还1,000元，剩余79,200元至今未归还，故原告诉至法院。
被告李彧莉辩称，借款属实，但其中有20,000元系被告替原告女儿所借，另被告还于2012年9月15日之前现金归还过原告27,000元。现同意归还本金79,200元，利息不愿意支付。
本院经审理认定事实如下：被告李彧莉于2012年9月15日向原告倪龙章出具借条，主要内容为：今向倪龙章借人民币80,200元整。后被告归还1,000元，剩余79,200元至今未归还。
本院认为，原告倪龙章、被告李彧莉之间的借贷关系依法成立，由被告向原告出具的借条为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，逾期归还的，还应支付逾期还款利息。
综上所述，原告要求被告归还79,200元及按照年利率支付6%的逾期利息的诉讼请求符合法律归还，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告李彧莉于本判决生效之日起十日内归还原告倪龙章借款人民币79,200元；
二、被告李彧莉于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告倪龙章上述79,200元借款的自2017年4月13日至实际归还之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,780元，减半收取为890元，由被告李彧莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一七年六月十三日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1979-1号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台亮阔贸易有限公司，住所地在江苏省东台市五烈镇廉贻社区进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司9幢25号房）。
法定代表人陈鹏辉，该公司董事长。
被执行人陈鹏辉。
被执行人周丽芳。
被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人陈翔钦，该公司董事长。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人陈润斌，该公司董事长。
被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人黄明清，该公司董事长。
被执行人陈翔其。
被执行人陈翔钦。
被执行人陈圣寿。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台亮阔贸易有限公司、陈鹏辉、周丽芳、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年2月20日作出的（2013）盐商初字第0253号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台亮阔贸易有限公司于本判决生效十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金210万元，并支付利息。被告陈鹏辉、周丽芳、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对东台亮阔贸易有限公司所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，本院受江苏省盐城市中级人民法院指定，于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐商初字第0253号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 瑶
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 吴 军
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1634号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人周某甲，户籍地为河南省扶沟县。因本案2016年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人刘功荣，广东广健律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1572号起诉书指控被告人周某甲犯非法拘禁罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人刘功荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年7月27日凌晨2时许，被告人周某甲因怀疑其妻子常某乙与他人有不正当男女关系，遂伙同同案人常某甲秋、周某乙（均另案处理）驾车寻找去到东莞市石碣镇滨江公园路段，见到被害人单某乙与常某乙一起坐在单某乙驾驶的小车内并停在路边，遂上前对单某乙进行殴打，后又将单某乙强行挟持在该车上并进行逼问。同日凌晨5时许，在广州市增城区石滩镇沙庄街光明东路5号附近路段，被告人周某甲与同案人下车逃离现场，并将被害人单某乙放在车上的65000元人民币带走。经法医鉴定，被害人单某乙的伤情为轻微伤。2016年9月19日，被告人周某甲被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言及其他相关证据材料，据此指控被告人周某甲的行为已构成非法拘禁罪。被告人周某甲归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
其辩护人提出：1、殴打被害人是入罪情节，不是罪重情节；2、取得的款项与非法拘禁无关，案发后，被告人退还该款给被害人；3、被告人犯罪情节轻微，可对被告人从轻或减轻处罚；4、被害人对案件发生有过错；5、被告人及其家属已经向被害人退赔，被害人表示对被告人谅解；6、认罪态度较好，有悔改之心，是初犯、偶犯，社会危害性不大，案发前是家庭经济支柱。综上，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年7月27日凌晨2时许，被告人周某甲因怀疑其妻子常某乙与他人有不正当男女关系，遂伙同他人驾车寻找去到东莞市石碣镇滨江公园路段，见到被害人单某乙与常某乙一起坐在单某乙驾驶的小车内并停在路边，遂上前对单某乙进行殴打，后又将单某乙强行挟持在该车上并进行逼问。同日凌晨5时许，在广州市增城区石滩镇沙庄街光明东路5号附近路段，被告人周某甲等人下车逃离现场，并将被害人单某乙放在车上的65000元人民币带走。经法医鉴定，被害人单某乙的伤情为轻微伤。2016年9月19日，被告人周某甲被抓获归案。
另查，被告人周某甲亲属已退还被害人单某乙赔偿款67000元，被害人单某乙对被告人周某甲的行为表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人的户籍资料；4、现场勘验笔录及现场图、现场照片；5、扣押决定书、扣押清单、发还清单；6、穗增公（司）鉴（伤）字【2016】839号法医学人体损伤程度鉴定书；7、和解协议、收据、谅解书；8、被害人单某乙的陈述及其对被告人的辨认笔录，指认监控视频截图的照片；9、证人常某乙的证言；10、被告人周某甲的供述及其指认作案现场、监控视频截图的照片。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，伙同他人非法限制他人人身自由，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人周某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后如实供述其主要的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周某甲有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。对于本案的发生，被害人单某乙有一定过错，对被告人周某甲酌情从轻处罚。辩护人提出与上述论述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年4月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一七年三月十六日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
………
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
…………
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初6号
原告：王某。
委托代理人：吴文正。
被告：魏某。
委托代理人：张金渭，衢州市东方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担（已交纳）。
代理审判员 林晓红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 童 俊
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初2973号
原告黄萍。
委托代理人杨力，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人边素琴，山西黄河律师事务所律师。
被告山西百利盛元投资有限公司，住所地太原市高新区创新街27号信息产业大厦时代广场1301A。
法定代表人邹小葵，经理。
本院在审理原告黄萍与被告山西百利盛元投资有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百�十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄萍撤回起诉。
案件受理费4388元（原告已预交），减半收取2194元，由原告黄萍负担。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 师小玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 高 琴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3961号
原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区长白东路22-1甲号，统一社会信用代码：91210100675306139k。
负责人潘立峰，系该公司经理。
委托代理人王媛媛，系该公司工作人员。
被告刘淑云，住沈阳市皇姑区。
被告赵伟阳，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘淑云、赵伟阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 崔超
二〇一七年七月十八日
书 记 员 路璐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2188号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人：冯振立，行长。
被执行人杨金淼，男，1973年12月12日出生，汉族。
被执行人管建华，男，1987年11月10日出生，汉族。
杭州银行股份有限公司北京丰台支行与杨金淼、管建华信用卡纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2016)京0106民初2343号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、杨金淼于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金494505.45元；二、杨金淼于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行上述本金的利息、滞纳金、转账手续费、年费（利息每期按照透支额的日万分之五计算至实际给付之日止；滞纳金每期按照最低还款额未还部分的百分之五计算，最低5元，最高300元；转账手续费按转账金额的千分之五收取，跨行业务另加2元，最低3元，最高50元；年费按信用额度100000元（含）至500000元（含）按1000元，信用额度500000元至1000000元（含）按2000元计算）；三、管建华对杨金淼上述还款义务在500000元范围内承担连带保证责任；四、管建华承担连带保证责任后，有权向杨金淼追偿；五、驳回杭州银行股份有限公司北京丰台支行其他诉讼请求。权利人杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2017年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人杨金淼、管建华无可供执行财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执字第2188号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年七月十四日
书记员 宋 腾
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）0302民初1020号
原告：蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路117号、119号，统一社会信用代码913403006836298942（1-1）。
法定代表人：梅长志，董事长。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。
被告：安徽天一环保科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征路124号，统一社会信用代码:9134030073890665QQ。
法定代表人：王少尤，总经理。
被告：蚌埠天一锅炉制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征路124号（华光大道），统一社会信用代码：913403001498706619。
法定代表人：王曙光，总经理。
原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司与被告安徽天一环保科技有限公司、蚌埠天一锅炉制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人崔科雷到庭参加诉讼，被告安徽天一环保科技有限公司、蚌埠天一锅炉制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司诉称，2014年10月11日，原告与被告安徽天一环保科技有限公司签订了《人民币借款合同》，合同约定安徽天一环保科技有限公司向原告借款200万元用于生产经营周转资金，月利息21‰，违约方应支付律师代理费，借款合同签订后，原告即将200万元支付给安徽天一环保科技有限公司指定的收款人，后原被告三方又签订了两份《补充合同》，天一锅炉对该笔200万元借款承担连带保证责任，并对借款和担保期限进行了延长。合同期满后，经原告多次催要未果而诉讼法院，请求判令1、被告支付原告本金200万元，利息按照约定月利率2%从2015年2月1日计算至实际付清之日止。2.两被告支付律师费10000元。3.两被告承担连带清偿责任。4.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
1.原告营业执照、被告工商登记信息。证明原告、被告的主体资格适格。
2.人民币借款合同。证明2014年10月11日被告安徽天一环保科技有限公司与原告签订借款合同，承担该笔200万元欠款的还款义务；被告违约应承担律师代理费。
3.补充合同。证明原告与两被告签订四份补充合同，被告蚌埠天一锅炉制造有限公司承担连带保证责任，并对借款和保证期间进行了延长。
4徽商银行回执、原告贷款收据。证明原告按合同将200万元借款转到被告指定的账号。
被告安徽天一环保科技有限公司、蚌埠天一锅炉制造有限公司未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及证据材料。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2、3、4形式合法、内容真实且与本案有关联性，被告缺席视为放弃对原告所举证据发表质证意见，应承担不到庭参加诉讼的法律后果，故对原告所举证据的真实性及证明力予以认定。
本院经审理认定如下事实：2014年10月11日原告与被告蚌埠天一环保科技有限公司签订了《人民币借款合同》，合同约定月利息21‰，借款200万元，用于公司生产经营周转，违约方应支付律师代理费，后原被告三方又签订了两份《补充合同》，蚌埠天一锅炉制造有限公司对该笔借款承担连带保证责任，借款和担保期限进行了延长。合同期满后，因被告没有履行义务，原告为此提起诉讼。原告自愿要求被告按月利率2%承担利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蚌埠天一环保科技有限公司向原告借款，有原告提供借款合同为凭，事实清楚，证据充分，据此，原告与被告蚌埠天一环保科技有限公司债权债务关系依法予以确认，合同约定月利息21‰，原告在诉讼中要求被告按月利率2%承担利息，符合法律规定，故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告按照合同约定要求被告承担律师代理费，不违反法律规定，本院亦予以支持。借款合同到期后，原被告三方自愿协商延长借款和担保期限，本院依法准许。原告与被告三方所签订的保证合同及补充协议自愿、合法、有效，蚌埠天一锅炉制造有限公司作为保证人应对被告蚌埠天一环保科技有限公司的上述借款及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蚌埠天一环保科技有限公司应付给原告借款2000000元及利息，于本判决生效后十日内付清（利息按照月利率2%，从2015年2月1日计算至实际付清之日止）;
二、被告蚌埠天一锅炉制造有限公司承担连带清偿责任;
三、原告委托律师代理费10000元，由两被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22880元，减半收取11440元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 崔海涛
二〇一八年七月五日
书记员 闻 雅
附：相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1408号
原告：湖南久融财富投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体22010房。
委托诉讼代理人：王斌，湖南翼晨律师事务所律师。
被告：金剑锋，男，1997年4月21日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
本院在审理原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告金剑锋民间借贷纠纷一案中，原告湖南久融财富投资管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南久融财富投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 虢建刚
人民陪审员 邓正军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 帅
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第01258号
原告南通锦源商品砼有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇三庙村。
法定代表人高益成，董事长。
委托代理人丁霞，江苏信阳光律师事务所律师。
委托代理人顾晨洁，江苏信阳光律师事务所实习律师。
被告南通成龙建设集团有限公司，住所地南通市教育路27号附1号。
法定代表人关键。
本院在审理原告南通锦源商品砼有限公司与被告南通成龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通锦源商品砼有限公司以双方当事人已自行庭外和解为由，于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通锦源商品砼有限公司的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通锦源商品砼有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8880元（已减半），由原告南通锦源商品砼有限公司负担。
审判员 吴陈根
二〇一五年十二月四日
书记员 周 超
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民知初字第7号
原告广东奥飞文化传播有限公司。
法定代表人蔡东青，职务董事长。
委托代理人邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告李玉军（身份证名为李玉君）。
委托代理人石利宇，内蒙古金利律师事务所律师。
委托代理人张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。
原告广东奥飞文化传播有限公司为与被告李玉军侵害商标专用权纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告广东奥飞文化传播有限公司委托代理人邰风，被告李玉军委托代理人石利宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告广东奥飞文化传播有限公司在我国依法拥有第61××××2号“巴拉拉小魔仙”注册商标专用权，原告有权将上述商标使用在钱包、学生用书包、书包等第18类商品上。2012年12月17日，原告发现被告销售的一款“巴拉拉小魔仙”书包是侵犯原告上述商标权的商品，该侵权事实已经内蒙古自治区通辽市科尔沁区公证处公证。根据《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条规定：有下列行为之一，属于商标法第五十二条第（五）项所称侵犯注册商标专用权的行为：（一）在同一种类或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商标商品名称或者商品装潢使用，误导公众的；《中华人民共和国商标法》第五十二条规定：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）销售侵犯注册商标专用权商品的……原告在国内玩具市场具有极高的知名度，被告作为一家大型商业企业，擅自低价销售侵犯原告商标专用权的商品，误导公众，已经构成商标权侵权。为维护我公司的合法权益，请求：1、判令被告立即停止销售侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币2万元整（其中公证费400元，购物费65元，律师费3000元）；3、判令被告在《通辽日报》除中缝以外的版面上刊登声明，消除因侵权行为给原告造成的不良影响。诉讼费被告承担。
被告在答辩期内未答辩，当庭答辩称没有销售侵犯原告知识产权的产品，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告广东奥飞文化传播有限公司是第61××××2号“巴拉拉小魔仙”注册商标的注册人，注册有效期为2010年3月28日至2020年3月27日，核定使用商品为第18类，包括（动物）皮、钱包、学生用书包、书包等。2012年12月17日，原告广东奥飞文化传播有限公司发现被告李玉军经营的通辽市科尔沁区某超市业主销售的一款“巴拉拉小魔仙”书包，认为是侵犯原告上述注册商标专用权的商品，遂申请内蒙古自治区通辽市科尔沁区公证处对其委托代理人在被告李玉军经营的通辽市科尔沁区某超市业主购买该商品的行为进行了保全证据公证，并取得了通辽市科尔沁区某超市的购物小票。经本院审查，确认被告李玉军出售该书包商品使用了上述由原告享有商标专用权的注册商标。
原告提交的（2012）粤广广州第08××××号公证书、（2012）通科证字第××××号公证书、侵权商品照片及律师费、购物小票等证据真实合法，能够证明上述被告侵犯原告商标专用权的事实，本院予以确认。被告虽提出原告提交公证书证明只表述原件与复印件相符，没有表述文号，但被证明与原件相符的文件的复印件就装订在公证书内，其证明意思不会产生歧义，故对被告的异议不予采纳；被告对（2012）通科证字第××××号公证书以没有经营过该商品为由提出异议，但因为该公证书系依法定程序制作，且被告无反驳证据，对此异议亦不予采纳。
本院认为，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。被告李玉军在其营业场所公开销售侵害原告广东奥飞文化传播有限公司享有商标专用权的商品，侵害了原告的商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的责任。因权利人的实际损失、侵权人的违法所得和注册商标许可使用费等均不能确定，本院依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款确定赔偿数额。对权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，本院一并作为权利人实际损失依被告侵权行为情节合理确定。因原告所举证据不能证明被告的侵权行为给原告造成了不良影响，故本院对其要求判令被告在《通辽日报》除中缝以外的版面上刊登声明、消除影响的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款、第五十七条第（二）项、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李玉军立即停止销售带有第61××××2号“巴拉拉小魔仙”注册商标书包的侵权行为；
二、被告李玉军立即给付原告广东奥飞文化传播有限公司为制止侵权行为合理支出款3065.00元（购物费65.00元，律师代理费3000.00元）、侵害著作权赔偿款4000元，合计7065.00元；
三、驳回原告广东奥飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告李玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 沈明元
审 判 员 李永胜
人民陪审员 肖志耕
二〇一五年五月四日
书 记 员 于 磊
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执恢595号
申请执行人：张信芳，男，汉族，1963年4月出生，农民，住江苏省盱眙县。
被执行人：金建培，男，汉族，1977年4月出生，农民，住灌云县。
申请执行人张信芳与被执行人金建培买卖合同纠纷一案，申请执行人张信芳于2011年2月11日向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院作出的（2009）灌民二初字第26号民事判决书，依该判决书：限被告金建培于本判决生效后10日内给付原告张信芳鸡款计人民币10000元。
本院于2017年11月10日立案执行后，依法由王树名、牛刚、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年11月22日依法向被执行人金建培邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，2017年11月22日将被执行人金建培纳入失信人员名单，进行限制高消费，2017年11月23日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查。经查，被执行人仅有小额银行存款，无其他财产，2017年11月23日我院依法将被执行人金建培名下所有的银行账户冻结。2018年4月9日本院将执行情况、“四查”回馈情况、传统调查及执行终本风险情况告知申请执行人，另要求申请人提供被执行人财产线索，但其未能提供，申请执行人对法院执行情况予以认可，2018年4月27日，我院到被执行人金建培住所查找财产线索未果，依法发出执行悬赏公告，2018年5月3日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了第二次调查，经查，被执行人仅有小额银行存款，无其他财产，本院依法终结本次执行程序。
在执行过程中，本院依据判决：限被告金建培于本判决生效后10日内给付原告张信芳鸡款计人民币10000元，实际执行到位0元。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了“四查”和传统的调查，仅发现小额银行存款，不足以履行全部或部分债权，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，应予终结。本案虽终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如发现有可供执行的财产线索，本院依职权恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年五月五日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执恢595号申请执行人：张信芳，男，汉族，1963年4月出生，农民，住江苏省盱眙县。被执行人：金建培，男，汉族，1977年4月出生，农民，住灌云县。申请执行人张信芳与被执行人金建培买卖合同纠纷一案，申请执行人张信芳于2011年2月11日向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院作出的（2009）灌民二初字第26号民事判决书，依该判决书：限被告金建培于本判决生效后10日内给付原告张信芳鸡款计人民币10000元。本院于2017年11月10日立案执行后，依法由王树名、牛刚、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年11月22日依法向被执行人金建培邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，2017年11月22日将被执行人金建培纳入失信人员名单，进行限制高消费，2017年11月23日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查。经查，被执行人仅有小额银行存款，无其他财产，2017年11月23日我院依法将被执行人金建培名下所有的银行账户冻结。2018年4月9日本院将执行情况、“四查”回馈情况、传统调查及执行终本风险情况告知申请执行人，另要求申请人提供被执行人财产线索，但其未能提供，申请执行人对法院执行情况予以认可，2018年4月27日，我院到被执行人金建培住所查找财产线索未果，依法发出执行悬赏公告，2018年5月3日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了第二次调查，经查，被执行人仅有小额银行存款，无其他财产，本院依法终结本次执行程序。在执行过程中，本院依据判决：限被告金建培于本判决生效后10日内给付原告张信芳鸡款计人民币10000元，实际执行到位0元。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了“四查”和传统的调查，仅发现小额银行存款，不足以履行全部或部分债权，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，应予终结。本案虽终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如发现有可供执行的财产线索，本院依职权恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  王树名审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一八年五月五日书记员  李不韦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6322号
罪犯孙会珍，女，1970年7月3日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一一年九月一日作出（2011）富刑初字第145号刑事判决，以被告人孙会珍犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年5月19日起至2016年5月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年10月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯孙会珍提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯孙会珍的考核结果，以罪犯孙会珍在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孙会珍，现刑罚执行已达3年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2015年9月18日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙会珍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙会珍减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年5月19日起至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 倩
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1027号
申请执行人刘靖，男。
被执行人陆冰，女。
上列申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，于2016年5月7日经长沙市中级人民法院审结，该案（2015）天民初字第04352号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院依据该案（2015）天民初字第04352号民事判决书以及长沙市中级人民法院（2016）湘01民终1454号民事判决书所确定的内容，确认位于长沙市天心区新韶东路339号湘超苑5栋404号房屋（产权证号：710023016，共有权证号：710023017）应过户登记至申请执行人刘靖名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于长沙市天心区新韶东路339号湘超苑5栋404号房屋（产权证号：710023016，共有权证号：710023017）的所有权过户至申请执行人刘靖（身份证号：430103196403260555）名下；
二、申请执行人刘靖可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年七月十一日
代理书记员 王斌
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1253号
原告沈某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告沈某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告沈某未在规定时间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐松
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张娇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04845号
罪犯潘登，男，1983年10月1日出生于湖北省京山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于2009年7月26日作出(2009)芷刑初字第34号刑事判决，以被告人潘登犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)怀中刑二终字第94号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）邵中刑执字第882号刑事裁定，对其减刑2年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘登自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘登在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘登减去有期徒刑一年五个月九天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨商初字第104号
原告：王光冉。
委托代理人：郑建设，山东联邦律师事务所律师。
被告：潍坊滨海大成建筑安装有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海滨街中段路北。
法定代表人：王炳龙，经理。
被告：杨振元。
被告：孙洪祥。
原告王光冉与被告潍坊滨海大成建筑安装有限公司（下称“大成公司”）、杨振元、孙洪祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光冉及其委托代理人郑建设，被告杨振元、孙洪祥到庭参加诉讼。被告大成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王光冉系滨海区万鑫五金超市（下称“万鑫五金”）的业主。2012年3月份起，被告大成公司多次从原告处购买五金材料。2013年1月份经结算总价值为62718.50元，被告大成公司的采购员被告杨振元、孙洪祥在收料单上签字确定。后被告大成公司陆续还款28100元，余款34618.50至今未付。要求被告大成公司偿还货款34618.50元，被告杨振元、孙洪祥承担连带清偿责任。
被告大成公司未予答辩。
被告杨振元辩称：材料是给大成公司购买的，被告杨振元不应承担责任。
被告孙洪祥辩称：被告孙洪祥曾是被告大成公司的职工，自2012年3月份开始为被告大成公司购买材料。2012年3月至2013年9月，被告孙洪祥为被告大成公司采购万鑫五金超市物资，总价款为136043.42元。被告大成公司支付给万鑫五金超市货款52100元，被告孙洪祥支付给万鑫五金超市货款56900元。被告孙洪祥垫付的款项，被告大成公司至今未偿还。现被告孙洪祥已不是被告大成公司的员工，无力偿还原告主张的货款。
经审理查明：2012年3月份起，被告大成公司多次从原告的万鑫五金购买建筑物资，截止到2013年1月份，经双方结算，货款总价值为62718.50元，被告杨振元、被告孙洪祥在收料单上签字确定。后经原告催要，被告大成公司已偿还货款28100元，余款34618.50元至今未付。
原告为证明其主张，向法庭提交了被告杨振元和孙洪祥签字出具的收料单2份，证明被告大成公司从原告处购买五金材料，共计货款62718.50元，已偿还货款28100元，尚欠原告货款34618.50元。
被告杨振元质证后对收料单没有异议，承认收料单上的签字是其本人所签。
被告孙洪祥质证后对收料单没有异议，承认是被告孙洪祥与原告结算时出具的收料单。
被告孙洪祥为支持其抗辩主张，向法庭提交了如下证据：
原告出具的普通发票2份，证明原告在与被告大成公司业务往来期间，向被告大成公司出具了相应的发票。
原告质证后对该证据无异议。
农业银行取款回单1份及万鑫五金出具的收款收据1份，证明被告孙洪祥已于2013年3月4日支付原告材料款20000元。
原告质证后对证据无异议。
潍坊滨海经济开发区社会保险事业处出具的社会保险缴费证明1份，证明被告孙洪祥曾是被告大成公司的职工。
原告质证后对证据的真实性无异议，但认为该证据只能证明被告孙洪祥曾是被告大成公司的员工，不能证明被告孙洪祥是为被告大成公司购买的材料。
被告杨振元为支持其抗辩主张，向法庭提交了潍坊市劳动用工（变动）备案花名册1份、潍坊市劳动用工变动备案综合表1份，证明被告杨振元曾是被告大成公司的员工，现在已经辞职。
原告质证后对证据无异议。
被告孙洪祥质证后对证据无异议。
被告大成公司未提供证据。
本院认为：被告杨振元提供的潍坊市劳动用工（变动）备案花名册、潍坊市劳动用工变动备案综合表可以证明在被告杨振元向原告购买材料时，被告杨振元是被告大成公司的员工。被告孙洪祥提供潍坊滨海经济开发区社会保险事业处出具社会保险缴费证明中载明缴费单位为潍坊滨海大成建筑安装有限公司，证明与原告发生业务期间，被告孙洪祥也是被告大成公司的职工，且原告向被告大成公司开具的商业发票中载明客户也为潍坊滨海大成建筑安装有限公司，综合以上证据，可以认定被告孙洪祥购买原告的材料及被告孙洪祥、杨振元向原告出具收料单的行为属履行职务行为，所产生的法律后果应由被告大成公司承担。被告大成公司欠原告货款62718.50元，有双方签订对账单为证，事实清楚，证据确实充分，被告大成公司已偿还货款28100元，余款34618.50元应予偿还。原告要求被告杨振元、孙洪祥承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊滨海大成建筑安装有限公司支付原告王光冉货款34618.50元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王光冉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告潍坊滨海大成建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李慧玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00087号
原告重庆大胡子商务信息咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附23号16-11，组织机构代码30481571-9。
法定代表人李敏，职务不详。
被告重庆航畅人力资源管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场2-8-22号，组织机构代码不详。
法定代表人刘洪贵，职务不详。
本院在审理原告重庆大胡子商务信息咨询有限公司与被告重庆航畅人力资源管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告重庆大胡子商务信息咨询有限公司于2014年12月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆大胡子商务信息咨询有限公司在本案�讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大胡子商务信息咨询有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈玲
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00279号
申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司
法定代表人邓进耀，该公司董事长。
委托代理人杨朝高，该公司职工。
被执行人田琼艳，农民。
本院在执行湖北利川农村商业银行股份有限公司与田琼艳借款合同纠纷一案中，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂利川民初字第01541号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年七月十六日
书记员 冉义龙
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第808号
申请执行人：弓爱和。
被执行人：徐强。
申请执行人弓爱和申请执行被执行人徐强民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年12月2日作出（2013）临民初字第1211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐强未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为53825元。
本案在执行过程中，经依法扣划被执行人徐强银行存款53825元，已过付申请执行人弓爱和53825元，扣缴执行费705元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第1211号民事判决书的全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘永军
审判员 边国庆
审判员 于翠英
二〇一四年六月十一日
书记员 马清清
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第808号
申请执行人张金池。
被执行人潘辉。
本院在执行人张金池与潘辉担保追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2011）临商初字第72号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年十月八日
书记员 刘 慧
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第48号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人周某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉字（2013）第418号起诉书指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2013年4月底的一天，闵某将一辆无号牌、无行驶证的白色现代牌瑞纳轿车交由被告人周某还债，被告人周某拿到该车后未将该车用于还债，而是拿来自用。后被告人周某通过公安网查询该车车架号后得知该车系被盗车辆，仍然继续使用该车。2013年6月8日，被告人周某将该车借给石某某使用时被公安机关查获。经查，该车为2013年4月10日黄某停放楼下的被盗车辆，车牌号为川FXXX**。经绵竹市价格认证中心鉴定，被盗川FXXX**瑞纳两厢轿车价值59230元。
公诉机关认为，被告人周某明知是犯罪所得赃车而予以掩饰、隐瞒，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人周某对起诉书指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年4月底的一天，闵某将一辆无号牌、无行驶证的白色北京现代牌瑞纳轿车借给周某，周某准备用于还债，周某拿到该车后未将该车用于还债，而是拿来自用。后周某通过公安网查询该车车架号后得知该车系被盗车辆，周某未向公安机关报案也未将该车退还给闵某，仍然继续使用该车。2013年6月8日，被告人周某将该车借给石某某使用时被公安局机关查获。经查，该车系2013年4月9日在绵竹市区的被盗车辆，车牌号为川FXXX**。经绵竹市价格认证中心鉴定，被盗川FXXX**北京现代牌瑞纳两厢轿车价值59230元。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人周某明知是犯罪所得赃车而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人周某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实和情节以及悔罪态度，对其宣告缓刑，没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 赵艾芳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 邹 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4565号
原告天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A2-166。
法定代表人张小英，该公司董事长。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
委托代理人牛秀颖，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
被告天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
被告天津弘泽建设集团有限公司，注册地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
本院在审理原告天津天资棉纺织品物流有限公司诉被告天津天泽房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天资棉纺织品物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币40元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年八月十七日
书记员 梁彩莲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四裁字第00049号
申请人（原仲裁被申请人）：白建强。
委托代理人：张胜辉，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）：刘凯丽。
委托代理人：李培林，河北和融兴律师事务所律师。
申请人白建强房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄仲裁委员会石裁字[2015]第209号裁决，其以在仲裁庭时仲裁庭的组成和仲裁的程序违反法定程序，违反了一裁终局原则，且无证据裁决和未经质证的证据作为定案依据违反了法定程序为由，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查查明：刘凯丽与白建强于2011年9月13日签订《合同》，刘凯丽将自己位于桥东义堂小区22-3-103及临街门脸房3间出租给白建强，《合同》租期自2011年8月20日起至2014年8月20日止。《合同》期满后，白建强未归还房屋，也未向刘凯丽支付房屋使用费。刘凯丽多次与白建强交涉未果，遂向石家庄市仲裁委员会申请仲裁，要求裁决白建强立即返还其租赁房屋，并且按照每月3483元的标准向其支付自2014年8月21日起至交付房屋之日止的房屋使用费，仲裁费用由白建强承担。
在仲裁庭时，白建强以仲裁庭的组成人员徇私枉法、违反法定程序、编造裁决事实为由提出回避申请，要求仲裁庭相关人员全部回避，因白建强未提交回避请求相应的证据，仲裁庭认为白建强该回避申请不成立。2015年4月23日石家庄仲裁委员会作出石裁字[2014]第357号裁决书，该案刘凯丽的仲裁请求为，（一）解除双方《合同》；（二）白建强支付其自2014年8月21日起至白建强搬离租赁房屋之日止的房屋租赁费；（三）白建强赔偿因擅自转租给其造成的损失7500元。刘凯丽于2015年4月15日提交《申请书》，申请撤销该请求的第（二）、（三）项。据此，仲裁庭认为，自2014年8月20日双方租赁合同期满，租赁合同已经自然解除，遂作出石裁字[2014]第357号裁决书
上述事实有相关证据及庭审笔录为证。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向人民法院申请撤销裁决：……（三）、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；……（六）、仲裁员在仲裁该案时索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2014]第357号裁决，是刘凯丽对解除双方《合同》所提出的仲裁申请，但双方《合同》到期后，白建强未向刘凯丽交纳租赁费亦未向刘凯丽返还租赁房屋，刘凯丽基此向石家庄仲裁委员会申请仲裁，请求白建强返还租赁房屋并支付租赁费，刘凯丽两次申请仲裁的请求事项及性质均不相同，不属于就同一纠纷再申请仲裁的情形，白建强以仲裁员违反一裁终裁法定程序，徇私枉法，要求仲裁庭组成人员回避，没有事实和法律依据，不予支持。在仲裁庭时，刘凯丽针对其主张提供了相关证据，白建强发表了质证意见，其没有提供相反证据，应认定刘凯丽提供的证据的真实性，白建强主张仲裁庭无证据裁决和未经质证的证据作为定案依据之理由，不予支持。
综上，白建强申请撤销石家庄仲裁委员会石裁字[2015]第209号裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人白建强撤销仲裁裁决的请求。
案件受理费400元，由申请人白建强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 英
审 判 员 杨来斌
审 判 员 陈丽娜
二〇一六年一月八日
（代）书记员 高雅芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第2156号
原告阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
法定代表人张国德，系该行行长。
被告马利华，女，现住内蒙古乌海市乌达区。
被告皮晓峰，男，现住内蒙古乌海市乌达区。
被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善经济开发区。
法定代表人苏成，系该公司总经理。
本院受理原告阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行诉被告马利华、皮晓峰、内蒙古百建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一六年一月二十日
书记员 张栋文
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02309号
原告张美玲，女，生于1988年，住重庆市黔江区。
委托代理人张永阳，男，生于1963年，住重庆市黔江区。
原告黄凤举（又名黄飞），男，生于1987年，住重庆市黔江区。
二原告共同委托代理人郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告王美兰，女，生于1970年，住重庆市黔江区。
被告李家全，男，生于1969年，住重庆市黔江区。
二被告共同委托代理人袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
原告张美玲、黄凤举与被告王美兰、李家全确认合同无效纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由本院代理审判员姚恩独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告张美玲及其委托代理人张永阳，原告张美玲、黄凤举共同委托代理人郑清柏，被告王美兰、李家全及其共同委托代理人袁国印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告2013年6月在外张贴公告，将重庆市黔江区香阁娜美容院中心的产权全部转让或转让一半，原告电话联系后，便到该中心与被告洽谈，原、被告各自介绍基本情况后，方知是同乡人，并是亲戚，因原告不懂经商，又无经验，被告就顺理成章的达到了目的，以该中心一半的股权80000元转让给原告张美玲，并于2013年7月6日签订协议，于当日交了21000元的转让费，7月7日入店经营，尚欠59000元于2013年9月21日交清，被告李家全给原告出具了80000元的收据。原告自交清款后，被告王美兰就基本不到该中心上班，导致原告共同共有的美容中心停业关闭，事后原告才得知，被告所开的香阁娜美容中心是2008年7月21日办理的工商营业执照，从2009年以后就未年审，其营业执照早已失效，加之被告之女读书毕业后无业，想开设一家日化店，基本上与香阁娜美容中心经营的项目相同，因缺钱才张贴公告转让该美容中心。综上，被告王美兰与原告张美玲签订的“美容院合作经营协议”有违《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十四条之规定，该协议自始无效，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判令：1、确认原告张美玲与被告王美兰于2013年7月6日签订的“美容院合作经营协议书”无效，并依法撤销；2、二被告返还原告的股金80000元；3、被告赔偿原告损失30000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
诉讼中，二原告将诉讼请求第一项明确为：请求确认原告张美玲与被告王美兰于2013年7月6日签订的“美容院合作经营协议书”无效。
二原告为证明自己的主张提供如下证据：
1.收条一份；
2.照片三张；
3.工商营业执照登记信息；
4.美容院合作经营协议书。
二被告共同辩称，1、原告的第一项诉讼请求存在逻辑矛盾，在请求确认合作协议无效和依法撤销合作协议中，原告只能选择其一，不能同时主张；2、原告黄凤举与被告李家全均不是本案适格主体。本案合作协议系由本案原告张美玲与被告王美兰签订的，合作协议的当事人只有两个即张美玲和王美兰，根据合同相对性原则，黄凤举和李家全不是本案的适格主体；3、本案所涉重庆市黔江区香阁娜美容中心，成立于2008年7月21日，系王美兰出资设立，性质为个体工商户。2011年3月30日，重新设立为个人独资企业，投资人还是王美兰。在经营期间，被告王美兰依照工商管理法规，依法进行了每年的年检。该美容中心虽然于2014年1月2日停业，至今未重新开业，但张美玲与王美兰于2013年7月6日签订的合作协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是依法成立的合同，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同受法律保护。因此原告诉请确认合作协议无效并请求返还股金以及赔偿损失的诉讼请求依法不能成立，应依法予以驳回。
二被告为支持其答辩主张，共同提供如下证据：
1.美容中心销货台账；
2.美容中心日常开支明细；
3.营业执照；
4.亿商公告报纸十份、黔江在线截屏两张。
综合全案证据及原、被告当庭陈述，本院确定以下法律事实：
2013年7月6日，原告张美玲与被告王美兰签订美容院合作经营协议，约定被告王美兰将其经营的重庆市黔江区香阁娜美容中心的一半股份折价80000元出让给原告张美玲，该美容中心的资产双方各占50%的股权。2013年9月21日，原告张美玲通过其丈夫黄凤举（又名黄飞）将前述转让股金80000元交给被告王美兰丈夫即被告李家全，被告李家全同日向原告出具收条一张。前述协议签订后，双方共同经营该美容院一段时间。2014年6月23日，二原告以张美玲与王美兰签订的前述美容院合作经营协议无效为由，诉来本院，请求解决。
同时查明，投资人为王美兰的重庆市黔江区香阁娜美容中心从2011年3月30日开始营业，2012年和2013年均向工商行政管理机关进行了年检。
本院认为，本案争议焦点为：原告张美玲与被告王美兰签订的《美容院合作经营协议书》是否合法有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，确认合同无效，必须具有符合前述规定的情形，结合本案实际，原告未能提供相应证据证明本案协议具有前述规定的情形，应当承担举证不利的法律后果，原告诉求确认合同无效以及返还股金、赔偿损失的诉讼请求均无事实和法律依据，本院依法均不予支持。同时，原告以美容院未进行工商年检为由，主张合同无效，本院认为，被告提供的工商营业执照证明重庆市黔江区香阁娜美容中心2012年和2013年均到工商行政管理机关进行了年检，同时工商年检系管理性规定，并非效力性规定，不能成为认定合同无效的理由，故原告以此主张合同无效的理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张美玲、黄凤举的诉讼请求。
本案案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告张美玲、黄凤举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚恩
二〇一四年九月一日
书 记 员 张益
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3568号
厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元。
法定代表人葛明，董事长。
委托代理人杨晓峰，男，1962出生，住福建省厦门市。
委托代理人郑峰，男，1971年出生，住福建省厦门市。
被告陈木生，男，1953年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告陈木生物业服务合同纠纷一案中，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司承担。
代理审判员 林达
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第443号
原告林培祖，无固定职业。
被告烟台科纳尔企业管理咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区南山路53号。
法定代表人宋延科，该公司总经理。
委托代理人步华锋，山东小光律师事务所律师。
被告宋延科，烟台科纳尔企业管理咨询有限公司法定代表人。
委托代理人步华锋，山东小光律师事务所律师。
被告王春芹，无固定职业。
委托代理人步华锋，山东小光律师事务所律师。
被告烟台科纳尔新型建材有限公司，住所地烟台市莱山区经济开发区都兴路9号。
法定代表人宋延科，该公司总经理。
委托代理人步华锋，山东小光律师事务所律师。
原告林培祖诉被告烟台科纳尔企业管理咨询有限公司、被告宋延科、被告王春芹、被告烟台科纳尔新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员甄景善独任审判，公开开庭进行了审理。原告林培祖与四被告的共同委托代理人步华锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日我与四被告签订借款协议约定，被告烟台科纳尔企业管理咨询有限公司向我借款1900800元，借款期限为2015年1月15日至2015年3月15日，被告宋延科、被告王春芹、被告烟台科纳尔新型建材有限公司为被告烟台科纳尔企业管理咨询有限公司向我的借款提供连带保证责任担保。借款到期后，我多次索款未果，故请求被告烟台科纳尔企业管理咨询有限公司偿还我借款本金173万元、利息140800元（按同期银行贷款利率的4倍自2014年4月16日暂计算至2015年1月15日），并由被告宋延科、被告王春芹、被告烟台科纳尔新型建材有限公司承担连带清偿责任。
四被告均辩解，涉案借款已经清偿完毕，故请求驳回对被告的起诉。
经审理查明，2015年1月15日，原告与四被告在签订的借款协议中约定，被告烟台科纳尔企业管理咨询有限公司向原告借款人民币1900800元，该借款已于2014年4月16日汇入指定帐户，借款期限自2015年1月15日至2015年3月15日；被告烟台科纳尔企业管理咨询有限公司应于2015年2月15日、3月15日分别向原告偿还950400元，如不能按期偿还借款，每逾期1日应按借款总额的0.5%给予原告赔偿；被告宋延科、被告王春芹、被告烟台科纳尔新型建材有限公司承担连带还款责任。庭审中，原告提交了2014年4月16日金额为176万元收款人为被告宋延科的转账记录2份，并主张该借款协议系对该借款的重新确认，借款金额1900800元包含了借款本金176万元和利息140800元（按同期银行贷款利率的4倍自2014年4月16日计算至2015年1月15日），四被告对此无异议。被告烟台科纳尔企业管理咨询有限公司提交了被告宋延科的银行流水凭证一宗以及案外人张健于2015年3月出具的金额为3万元收条2份，用于证实涉案借款均已还清。原告认可张健代其收款3万元的事实，但主张银行流水凭证中的还款系对针对双方之间的其他借款，涉案借款双方签订协议后被告再未还款，原告为此提交了其与四被告间于2014年8月至2015年2月间的借款合同4份。经查，该宗银行流水凭证的发生时间均在涉案借款协议签订之前，且四被告无法讲清其所提交的银行流水凭证中偿还涉案借款的金额。原告还提交了烟台市恒农农产品农民专业合作社出具的证明1份，该证明中载明被告宋延科对该合作社出资50万元，占总出资额的50%。原告主张被告宋延科承诺以该合作社50%的股权为涉案借款提供担保。原告索款未果，故具状请求被告烟台科纳尔企业管理咨询有限公司偿还借款本金1900800元及利息和违约金，并由被告宋延科、被告王春芹、被告烟台科纳尔新型建材有限公司及烟台市恒农农产品农民专业合作社承担连带清偿责任。诉讼中，原告申请撤回了对烟台市恒农农产品农民专业合作社的起诉，本院口头裁定予以允准。原告变更请求被告烟台科纳尔企业管理咨询有限公司偿还我借款本金173万元、利息140800元（按同期银行贷款利率的4倍自2014年4月16日暂计算至2015年1月15日），并由被告宋延科、被告王春芹、被告烟台科纳尔新型建材有限公司承担连带清偿责任。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院裁定查封了被告王春芹名下的坐落于烟台市芝罘区海港路29号14层1422号房产1套，查封了被告烟台科纳尔新型建材有限公司所有的轻质条板生产设备及轻质条板各1宗。
本院所确认的上述事实，有借款协议、银行转帐凭证、承诺书被告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2014年4月16日原告转入宋延科帐户内176万元，2015年1月15日原告与四被告确认该款项的借款人为被告烟台科纳尔企业管理咨询有限公司，按同期银行贷款利率的4倍计付利息后确认借款金额为1900800元，并将重新确定借款期限为2015年1月15日至2015年3月15日，被告宋延科、被告王春芹、被告烟台科纳尔新型建材有限公司自愿为该借款提供连带保证责任担保的事实清楚、证据充分。原告扣除被告已偿还借款后要求四被告连带偿还借款本金173万元、利息140800元，于法有据，本院予以支持。四被告辩解涉案借款已经还清，从银行转帐流水以及原告另提交的多份借款合同可以看出原、被告间存在多笔借款合同关系，被告无法讲清其向被告偿还借款的时间及金额，结合被告提交的银行转帐流水均发生在双方确认借款金额及期限的借款协议签订之前，故对被告之该辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告烟台科纳尔企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告林培祖借款本金173万元、利息140800元（按同期银行贷款利率的四倍自2014年4月16日暂计算至2015年1月15日），同时自2015年1月16日至本判决确定的给付履行之日止仍按同期银行贷款利率的四倍计付利息，并由被告宋延科、被告王春芹、被告烟台科纳尔新型建材有限公司承担连带清偿责任。
如果被告烟台科纳尔企业管理咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告林培祖，并由被告宋延科、被告王春芹、被告烟台科纳尔新型建材有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取为10954元及财产保全费5000元，均由被告烟台科纳尔企业管理咨询有限公司负担。因原告林培祖已向本院全额预交，故限被告烟台科纳尔企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告林培祖15954元，并由被告宋延科、被告王春芹、被告烟台科纳尔新型建材有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 甄 景 善
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙俊超（代）
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第111号
原告吴某某，女，1970年9月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告王某某，男，1976年8月20日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理，依法组成由审判员姜佩捷担任审判长，代理审判员苏冠男、人民陪审员边秀红参加的合议庭适用普通程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2004年11月1日在牙克石市民政局登记结婚，婚后生有一女王某2007年9月6日出生。被告于2013年11月8日涉嫌强奸犯罪被网上追逃。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。婚生女王某由原告自行抚养，其它无争议。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告吴某某、被告王某某（王洪丽）于2004年11月1日在牙克石市民政局登记结婚，婚后生有一女王某出生于2007年9月6日。被告于2013年因涉嫌犯强奸罪外逃，被公安机关网上追逃，至今下落不明。现原告诉至本院，要求与被告离婚。婚生女王某由原告自行抚养。
原告吴某某提供以下证据：1、结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、牙克石市人民政府胜利街道办事处、牙克石市胜利街道办事处胜东居委会出具的证明1份、牙克石市公安局刑警队出具证明1份，证实被告王洪丽自2013年11月8日后因涉嫌强奸罪被公安机关网上追逃，至今下落不明；3、户口本1份（原件当庭退回），证实婚生一女王某2007年9月6日出生。被告缺席，无法质证。本院认为上述证据合法有效，证明原、被告系合法夫妻，婚后生有一女王某2007年9月6日出生，被告涉嫌犯强奸罪外逃，未与原告共同生活的事实成立，对上述证据予以采信。
被告王某某未提供证据。
本院认为，原、被告系夫妻关系，被告于2013年涉嫌犯强奸罪外逃，至今未归，违反夫妻应当互相忠诚的义务，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，被告对家庭、丈夫、子女不尽义务，说明夫妻感情确已破裂，原告诉讼请求符合法律规定，依法应准予离婚。原告要求婚生女王某由其自行抚养，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条的规定，被告下落不明，本院依法公告送达并可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告王某某离婚；
二、原告吴某某、被告王某某婚生女王某由原告吴某某自行抚养。
案件受理费150元（原告已预交）、公告费600元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜佩捷
代理审判员 苏冠男
人民陪审员 边秀红
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郑丕宏
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭行初字第56号
原告吴朱向林，男，汉族。
委托代理人王平，女，汉族。
被告韶山市人民政府。
法定代表人段伟长，系该市市长。
委托代理人李世江，男，汉族。
委托代理人欧奇志，男，汉族。
本院在审理原告吴朱向林诉被告韶山市人民政府信息公开答复违法一案中，因原告吴朱向林在开庭审理时拒绝宣读行政起诉状，同时亦拒绝审判人员代为宣读行政起诉状，表明原告没有向法庭提出诉讼请求，应视为原告未经法庭许可中途退庭。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，免收。
审 判 长 刘兆云
审 判 员 唐荷兰
人民陪审员 唐起云
二〇一四年六月十七日
代理书记员 刘 妙
附引用的法律：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民特29号
申请人：长乐市第二医院，住所地福建省长乐市金峰镇星光路**号。
法定代表人：张海峰，该医院院长。
委托诉讼代理人：郑建平，福建友泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游丽秋，福建友泽律师事务所实习律师。
被申请人：福建华航建设集团有限公司，住所地福建省长乐市吴航镇建设路54号。
法定代表人：陈朝源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴小燕，福建闽君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓文彬，福建闽君律师事务所律师。
申请人长乐市第二医院与被申请人福建华航建设集团有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
长乐市第二医院称，一、2010年1月28日，申请人与被申请人签订了《建设工程施工合同》，该合同的第三部分专用合同条款24.1“争议的解决方式：合同当事人友好协商解决不成，由管辖区仲裁委员会申请仲裁。”因履行上述合同产生纠纷，被申请人向福州仲裁委员会申请仲裁，福州仲裁委员会于2016年6月8日作出（2016）榕仲受字第413号《案件受理通知书》。申请人认为，申请人与被申请人的住所地及涉案工程均在长乐市辖区内，长乐市辖区内并没有仲裁委员会。所以，上述《建设工程施工合同》仲裁条款对仲裁机构的约定不明确，根据相关法律规定，该仲裁条款无效。二、《建设工程施工合同》（1）第一部分《协议书》第六条组成合同的文件包括：4、本合同专用条款；10.本协议内容与招标文件相矛盾时按招标文件为准。（2）第三部分《专用合同条款》24.1争议的解决方式：合同当事人友好协商解决不成，由管辖区仲裁委员会申请仲裁。《标准施工招标文件》第4章《合同条款及格式》第2节《专用合同条款》24.1争议的解决方式：向合同管辖地人民法院提起诉讼。上述合同及文件约定证明：其一，《建设工程施工合同》约定的内容如与招标文件内容相矛盾，则以招标文件为准；其二，招标文件约定的争议方式“向合同管辖地人民法院提起诉讼”与《建设工程施工合同》约定争议的解决方式“合同当事人友好协商解决不成，由管辖区仲裁委员会申请仲裁”相矛盾，则应以招标文件约定为准。综上，请求：确认申请人与被申请人于2010年1月28日签订的《建设工程施工合同》中约定的仲裁条款无效；二、本案诉讼费由被申请人承担。
福建华航建设集团有限公司称，被申请人与申请人于2010年1月28日签订的《建设工程施工合同》中约定的仲裁条款有效，福州仲裁委员会对被申请人与申请人建设工程施工合同纠纷一案依法享有管辖权。1、《建设工程施工合同》约定的争议的解决方式：“合同当事人友好协商解决不成、由管辖区仲裁委员会申请仲裁。”该条款已就建设工程施工产生的纠纷作出了明确的管辖约定，有充分的合同依据。2、根据《中华人民共和国仲裁法》第十条规定“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。”以及《中华人民共和国行政区划简册》记载：福州市辖5个市辖区、6个县，代管2个县级市，长乐市属于其中一个县级市。福州市辖区的仲裁委员会即福州仲裁委员会，被申请人与申请人约定的管辖权仲裁委员会即指的是福州仲裁委员会。3、目前福州市辖区县关于民商事方面的仲裁委员会仅有唯一的一家，即福州仲裁委员会，被申请人与申请人约定的管辖区仲裁委员会即指的是福州仲裁委员会。而且司法实践中，类似约定均是提交至福州仲裁委员会仲裁处理，法院均是不受理有类似约定的案件的。4、招投标文件是对招标过程中产生的纠纷进行的规定，招标文件签订的时间在前，建设工程施工合同签订在后。综上，请求驳回申请人的请求。
本案审查过程中，长乐市第二医院向本院提交两组证据：第一组证据《建设工程施工合同》和《标准施工招标文件》，证明《建设工程施工合同》中约定本协议内容与招标文件相矛盾时按招标文件为准；根据招标文件的约定争议解决方式为向合同管辖地人民法院提起诉讼，与《建设工程施工合同》约定的与管辖区仲裁委员会申请仲裁不一致，应该以招标文件为准。第二组证据《案件受理通知书》、《仲裁申请书》，证明被申请人基于《建设工程施工合同》仲裁条款的约定向福州仲裁委员会申请仲裁，福州仲裁委员会已受理。福建华航建设集团有限公司经质证认为，对第一组证据的三性无异议，对证明对象有异议，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，招标文件中争议解决条款是无效的，违背了民事诉讼法中关于专属管辖的规定，福州仲裁委员会依法享有管辖权。对第二组证据的三性及证明对象均无异议。本院经审查认为，被申请人对上述证据的三性均无异议，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审查查明：2009年12月，以申请人为招标人制定的《福建省房屋建筑和市政基础设施工程标准施工招标文件》（以下简称招标文件）中第4章《合同条款及格式》第2节“合同专用条款”第24.1争议的解决方式约定：“向合同管辖地人民法院提起诉讼”。被申请人中标后于2010年1月28日与申请人签订了《建设工程施工合同》，该合同的第三部分“专用合同条款”24.1争议的解决方式约定：“合同当事人友好协商解决不成，由管辖区仲裁委员会申请仲裁。”在履行上述合同过程中，双方就工程款的支付等问题发生纠纷，被申请人向福州仲裁委员会申请仲裁，福州仲裁委员会于2016年6月8日作出（2016）榕仲受字第413号《案件受理通知书》。
本院认为，《招标文件》虽然约定争议发生时向合同管辖地人民法院提起诉讼，但该文件形成于被申请人中标之前，在被申请人中标之后，双方在《建设工程施工合同》的争议解决方式部分明确约定：“合同当事人友好协商解决不成，由管辖区仲裁委员会申请仲裁”。《建设工程施工合同》中的该约定已经对《招标文件》中关于争议解决方式的约定进行了变更，应以该约定为准。关于讼争仲裁条款的效力问题。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”讼争仲裁条款约定由管辖区仲裁委员会仲裁，本案申请人与被申请人住所地均在长乐，讼争建设工程亦位于长乐，长乐没有设商事仲裁机构，长乐属于福州下辖县级市，在福州有且仅有一家商事仲裁机构即福州仲裁委员会，故讼争仲裁条款约定的仲裁机构是唯一确定的，属于有效的仲裁条款。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：
驳回长乐市第二医院的申请。
申请费400元，由申请人长乐市第二医院负担。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 符海燕
代理审判员 陈碧珍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2387号
原告：王东梨，男，汉族，1966年3月25日出生，住乌鲁木齐市新市区宣仁墩中街北二巷**号。
原告：张翠连，女，汉族，1966年10月14日出生，住乌鲁木齐市乌鲁木齐县安宁渠镇***号。
被告：国家电网新疆电力公司乌鲁木齐供电公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路1号。
负责人：叶军，系该公司总经理。
本院在审理原告王东梨、张翠连与被告国家电网新疆电力公司乌鲁木齐供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王东梨、张翠连向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王东梨、张翠连撤回起诉。
案件受理费10753.03元（原告王东梨、张翠连己预交）本院予以免交，退还原告王东梨、张翠连10753.03元。
（此页无正文）
审判员 帕丽丹
二〇一五年九月二十九日
书记员 潘伟龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2387号
原告：王东梨，男，汉族，1966年3月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告：张翠连，女，汉族，1966年10月14日出生，住乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
被告：国家电网新疆电力公司乌鲁木齐供电公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
负责人：叶军，系该公司总经理。
本院在审理原告王东梨、张翠连与被告国家电网新疆电力公司乌鲁木齐供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王东梨、张翠连向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王东梨、张翠连撤回起诉。
案件受理费10753.03元（原告王东梨、张翠连己预交）本院予以免交，退还原告王东梨、张翠连10753.03元。
审判员 帕丽丹
二〇一五年九月二十九日
书记员 潘伟龙
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1393号
申请执行人王金念，男，1981年3月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所律师。一般代理。
被执行人连天红（福建）家具有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石码村五组，组织机构代码69902997-3。
法定代表人严桂森。
本院在执行申请执行人王金念与被执行人连天红（福建）家具有限公司拖欠工资争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]474号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连天红（福建）家具有限公司即日支付给申请执行人王金念拖欠的工资人民币40961元及违约金10000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人连天红（福建）家具有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人连天红（福建）家具有限公司所有的车牌号为闽Ｂ×××××的梅赛德斯－奔驰牌汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人连天红（福建）家具有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]474号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 河
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1393号申请执行人王金念，男，1981年3月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所律师。一般代理。被执行人连天红（福建）家具有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石码村五组，组织机构代码69902997-3。法定代表人严桂森。本院在执行申请执行人王金念与被执行人连天红（福建）家具有限公司拖欠工资争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]474号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连天红（福建）家具有限公司即日支付给申请执行人王金念拖欠的工资人民币40961元及违约金10000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人连天红（福建）家具有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人连天红（福建）家具有限公司所有的车牌号为闽Ｂ×××××的梅赛德斯－奔驰牌汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人连天红（福建）家具有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]474号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年十月三十一日书记员 郭 河
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武民商初字第168-1号
原告：海南华磊建筑设计咨询有限公司武汉分公司，住所地：武汉市吴家湾特1号湖北信息产业大厦10楼。
负责人：杨声珍，该公司经理。
委托代理人：蔡璐，该公司员工。
委托代理人：田志刚，湖北金翅律师事务所律师。
被告：杨海澜，女，汉族，1969年7月19日出生。
委托代理人：余泽雄，男，汉族，1988年2月15日出生。
被告：刘振华，男，汉族，1983年9月15日出生。
委托代理人：田开宇，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：黄娜，湖北今天律师事务所律师。
本院在审理原告海南华磊建筑设计咨询有限公司武汉分公司（以下简称华磊公司）与被告杨海澜、刘振华房屋买卖合同纠纷一案中，原告华磊公司于2014年1月3日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告华磊公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海南华磊建筑设计咨询有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费37040元，减半收取18520元，财产保全费5000元，均由原告海南华磊建筑设计咨询有限公司武汉分公司负担。
审判长 郑德祥
审判员 王延购
审判员 胡 劲
二〇一四年一月八日
书记员 毛亚坤
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初136号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人文杰，男，1992年3月10日出生于吉林省延吉县（更名为：龙井市），朝鲜族，大学文化，无职业，现住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省龙井市安民街）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月14日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年3月16日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）107号起诉书指控被告人文杰犯危险驾驶罪，于2017年3月16日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日晚20时42分许，被告人文杰驾驶×××号“奇瑞”牌棕色小型轿车，沿延吉市延吉街由北向南行驶至延吉市公园东门前处时，被延吉市公安局交警民警查获。经鉴定，从被告人文杰血液中检出乙醇浓度为99mg/100ml。
对上述事实，被告人文杰在庭审中未提出异议，且有身份证明、抓破经过、接出警登记表、现场照片、采血照片、涉嫌饮酒驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心检验报告、证人金某某的证言、被告人文杰供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人文杰在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人文杰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二款）、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一七年三月十六日
书记员 卢天慧
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第596号
申请执行�林州市农村信用合作联社五龙信用社。
被执行人苏珍珍。
被执行人刘爱英。
五龙信用社诉苏珍珍借款担保合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结苏珍珍在你行存款2000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高志鸿
审判员 ：刘军喜
审判员 ：高斌魁
二〇一四年八月八日
书记员 ：李志波
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1019号
申请执行人黄子芳，女，1951年10月6日出生，汉族，居民，住三明市。
被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人范景松，董事长。
申请执行人黄子芳与被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第2466号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄子芳向本院申请执行，本院于2015年7月23日依法立案执行，执行标的本金40000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瓯民初字第2466号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十月十八日
书 记 员 王天文
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第186号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地广安市广宁南路1号。
负责人黄星平，该支行行长。
委托代理人胡洪铭，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。
被告淡明亮，男，生于1982年7月25日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告王洪英，女，生于1986年2月8日，汉族，居民，住四川省南部县。
被告廖建华，男，生于1973年8月13日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告胡可扬，男，生于1958年2月23日，汉族，教师，住广安市广安区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行（以下简称邮储广安支行）与被告淡明亮、王洪英、廖建华、胡可扬金融借款合同纠纷一案中，原告邮储广安支行于2015年4月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告淡明亮所有的位于广安市广安区××街×号×幢×单元×号房屋、胡可扬所有的位于广安市广安区×巷×号×幢×号房屋予以查封，金额以191393.85元和相应利息（自2015年1月25日自还清之日）为限，并提供了财产担保。
本院认为，原告邮储广安支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告淡明亮所有位于广安市广安区××街×号×幢×单元×号房屋、胡可扬所有的位于广安市广安区×巷×号×幢×号房屋予以查封，金额以191393.85元和相应利息（自2015年1月25日自还清之日）为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨秀华
二〇一五年四月九日
书记员 胡秋寒