wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2502号
上诉人（原审原告）：深圳祥利工艺傢俬有限公司。
法定代表人：戴家林，董事长。
委托代理人：赵卫国，广东深展律师事务所律师。
委托代理人：卢安琦，广东深展律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈雄。
委托代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人深圳祥利工艺傢俬有限公司（以下简称祥利公司）与被上诉人陈雄因追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。另，本院根据祥利公司的申请于2014年7月15日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会调取了深华劳人仲（观澜）案（2013）1005号庭审笔录，双方当事人分别对该庭审笔录进行了质证。
本院认为：祥利公司与陈雄已签订了劳动合同，该劳动合同未违反法律强制性规定，合法有效，故双方的劳动关系应受我国劳动法律法规的调整和约束。
关于祥利公司应否支付陈雄2013年3月11日至2013年9月27日的工资问题。祥利公司上诉主张陈雄为其加工的产品存在严重质量缺陷，陈雄过错给祥利公司造成了巨大的经济损失，陈雄工资尚不能承担祥利公司的经济损失，故祥利公司无须支付陈雄该时间工资人民币27751元，愿意支付陈雄工资人民币10400元。对此，本院认为，根据法律法规相关规定，工资是指用人单位基于劳动关系，按照劳动者提供劳动的数量和质量，以货币形式支付给劳动者本人的全部劳动报酬。本案中，陈雄的工资形式为计件工资，祥利公司作为用人单位，应就陈雄的加工产品的数量、产品单价及工资核算的数额承举证责任，但其未提供有效证据证明，应承担举证不能的不利后果。至于产品质量，祥利公司提交了《加工产品质量评估报告》、《加工产品质量损失评估报告》、生产转单、产品维修费用发放表、维修产品验收单、补料申请单等证据证明。陈雄对此不予认可，并称陈雄在仲裁、一审只是认为要扣因质量问题产生的维修费，但是陈雄做的产品不存在质量问题。祥利公司在未征得陈雄同意或确认产品质量有问题以工资扣减的情况下，直接扣除陈雄2013年3月11日至2013年9月27日的工资，违反了法律法规的相关规定。因此，祥利公司应向陈雄支付2013年3月11日至2013年9月27日的工资人民币27751元。一审判决认定并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人祥利公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳祥利工艺傢俬有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01588号
原告张某贵，男，生于1973年2月28日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被告吕某桃，女，生于1972年2月24日，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
原告张某贵诉被告吕某桃离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某贵到庭参加了诉讼。被告吕某桃外出下落不明，经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后，双方因性格不和经常发生纠纷，被告从2006年与我分居后，一直下落不明。现我们的夫妻感情已破裂，特诉请法院，要求判令与被告离婚。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：①结婚证1份，用以证明与被告系合法夫妻关系的事实。②常住人口登记卡1份，用以证明原、被告于1994年11月12日生育一子张某劲的事实。③正安县俭坪派出所的证明1份，用以证明吕某桃的身份证号码由522124＊＊＊＊＊＊＊＊46变更为52212419＊＊＊＊＊＊＊＊80的事实。
本院调取的吕昌政的调查笔录1份，记载的内容为：原、被告在中山打工期间，经常发生吵架，分居已八、九年了，现联系不上被告。原告对该笔录无异议。
经审理，本院确认原告提交的证据①、②、③及吕昌政的调查笔录符合证据合法性、客观性、关联性，予以采信。证据②证明了原、被告生育了子女的事实。证据③证明了原、被告分居的事实。
经审理查明：原、被告于1993年10月23日登记结婚，1994年11月12日生下其子女张某劲，现已成年。双方在外打工期间，因家庭琐事经常发生纠纷，2006年分居生活，被告外出下落不明。现原告以与被告分居多年，其夫妻感情已破裂为由向本院诉请离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系受法律保护，双方在婚姻关系存续期间，因夫妻感情不和，分居已达九年，其夫妻感情确已破裂。原告现诉请离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”第（四）项“因感情不和分居满两年的”规定，应准予离婚。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告张某贵、被告吕某桃离婚。
案件受理费200元由原告张某贵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，同时预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 吴承华
代理审判员 吕佳勇
人民陪审员 薛贵英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王全文
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211民初362号
原告：蔡峥嵘，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：陈欢，男，1988年1月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告蔡峥嵘与被告陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告蔡峥嵘经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告蔡峥嵘撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡峥嵘负担（已预交）。
审 判 长 戴盈盈
人民陪审员 李建英
人民陪审员 唐向华
二〇一八年五月十八日
代书 记员 陈凯莉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初31号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人程某，装修工。2015年8月24日因赌博被常州市公安局天宁分局罚款人民币200元。2015年9月29日归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审。2016年1月18日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2548号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人程某于2015年6月至9月，先后6次到江阴市临港街道西石桥、利港电厂等地，采用撬锁等手段盗窃，窃得人民币7400余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人程某于2015年6月17日13时许，到江阴市临港街道某某陶瓷店内，乘隙窃得被害人许某放置在柜子内的人民币700元。
2、被告人程某于2015年9月9日早上，到江阴某某电厂某某更衣室，采用撬锁等手段，窃得被害人何某更衣柜内的人民币1700元。
3、被告人程某于2015年9月16日下午，到江阴某某电厂某某更衣室，采用撬锁等手段，窃得被害人何某更衣柜内的人民币30余元、窃得被害人杨某更衣柜内的人民币200余元。
4、被告人程某于2015年9月份的一天早上，到江阴某某电厂某某更衣室，采用撬锁等手段，窃得被害人仲华珏更衣柜内的人民币20余元。
5、被告人程某于2015年9月21日13时许，到江阴某某电厂某某更衣室，采用推门、撬锁等手段盗窃，窃得被害人徐某、俞某、袁某、高某更衣柜内的人民币共计4750元。
6、被告人程某于2015年9月28日，先后到江阴某某电厂某某更衣室、某某更衣室，采用撬锁手段等手段进入更衣室实施盗窃，均未窃得财物。
案发后，被告人程某已退赔各被害人经济损失共计人民币8950元。
上述事实，被告人程某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、退赃登记表、收条等书证，被害人许某、何某、杨某、袁某、徐某、高某、俞某、陈某、仲某等人的陈述，证人翟某、刘某的证言笔录，辨认笔录、照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，结合损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人程某的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月18日起至2016年5月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年一月十八日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00087号
原告ＸＸ，男，1982年出生。
委托代理人杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
被告郑天敏，男，1951年出生。
被告张丰改（又名张风改、张凤改），女，1951年出生。
原告ＸＸ与被告郑天敏、张丰改为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人杨振飞到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日，我与被告郑天敏签订一份借款合同，约定被告借款69万元，期限3个月，自借款之日至2014年12月13日止，被告张丰改作为担保人。合同签订后，原告支付被告借款69万元。借款到期后，被告未能按约偿还借款，故诉至法院，请求判令被告支付借款69万元及利息，利息按月息5分，从借款之日支付至款付清之日止，并承担违约金及律师费，被告张丰改作为担保人，应负连带偿还责任。案件诉讼费用由二被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、借款合同1份、借据2份，证明被告2014年9月13日向原告借款69万元，约定月息5分、被告提供房屋作为担保的事实。
2、银行转款业务凭证3份，证明借款已实际支付给被告的事实。
3、证人李某某到庭作证，证明原告向李某某汇款50万元，2013年9月23日，李某某通过中国农业银行卡向被告郑天敏汇款50万元的事实。
4、证人徐某某到庭作证，证明原告向徐某某汇款50万元，2013年11月10日，徐某某通过中国工商银行卡分二次向被告郑天敏指定的户名为韩绍东的账户汇款共计50万元的事实。
二被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩和证据。
经审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，本院予以采信。
依据上述有效证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：被告郑天敏因资金周转困难向原告借款，2013年9月23日原告通过李成玉中国农业银行账户向被告郑天敏汇款50万元，被告郑天敏在该银行卡取款业务回单的背面签字确认，内容为：“收款人郑天敏”。2013年11月10日原告通过徐某某中国工商银行账户分二次向被告郑天敏指定的户名为韩绍东的账户汇款共计50万元，被告郑天敏在其中一份个人业务凭证的背面签字确认，内容为：“同意转50万郑天敏”。后经还款，被告仍下欠原告69万元，2014年9月13日双方签订一份借款合同，被告郑天敏向原告出具一借据，内容分别为：“甲方（出借人）ＸＸ乙方（借款人）郑天敏……一、借款金额：乙方向甲方借款金额为人民币小写：690000元。大写：陆拾玖万圆整。二、借款用途为资金周转。三、借款利息：（详见附注借据附件）。四、借款期限：借款期限3个月，从2014年9月13日起至2014年12月13日止。如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准，乙方收到借款后，应当出具借据，乙方所出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。……六、违约责任，……3、乙方如不按合同规定的用途使用借款，甲方有权收回该借款，并要求乙方承担借款总金额百分之十的违约责任。……甲方（签字、盖章）ＸＸ乙方（签字、盖章）郑天敏担保人（签字、盖章）张风改签订日期：2014年9月13日”。“郑天敏今借到ＸＸ人民币（小写）690000，（大写）陆拾玖万圆整。使用期限为2014年9月13日至2014年12月13日止。年、月利率双方约定为月息伍分。每一个月付息，每次结息3450元。借款人郑天敏。身份证号码：412931195110140050.手机号码：1863776****.借款人：（自然人签字、盖章）郑天敏……”。同天，被告郑天敏另向原告出具一借据，张丰改作为担保人在该借据上签字确认，内容为：“因生意周转今借ＸＸ现金69万元，大写陆拾玖万圆整。本人郑天敏愿以人民路建源信用社西隔墙三间房产作为抵押物。附注：家属有连带担保还款责任。借款人郑天敏担保人张风改2014.9.13”。借款到期后，因二被告未偿还借款，原告诉至法院。庭审中，原告放弃二被告赔偿违约金的请求。
本院认为，被告郑天敏向原告ＸＸ借款，有借据为凭，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”现被告未按照约定期限偿还借款，原告作为债权人，请求被告偿还本金690000元，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息损失。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”依据上述法律规定，本案中原告请求被告按月息5分支付利息明显超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。原告的利息损失可按中国人民银行同类贷款利率的四倍从借款之日（2014年9月13日）起计算至款付清之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……。”因被告张丰改为郑天敏的贷款提供连带责任保证，依法应对郑天敏的上述借款及其利息承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃要求被告承担违约金的请求，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以采纳。因原告未能提供律师费的支出证据，故对原告请求被告支付律师费的诉请，本院不予支持。被告郑天敏、张丰改经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑天敏于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金690000元并按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付自2014年9月13日起至款付清之日止的利息损失，被告张丰改负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元，保全费3970元，公告费600元，共计15320元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
审 判 员 王香菊
人民陪审员 齐国强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 苏 桓
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第42号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡××，男，1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年。2012年2月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
原审被告人龙×，男，2003年9月2日因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑三年。因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
原审被告人夏××，男，因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
原审被告人赵××，男，因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
原审被告人曾×，男，因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
原审被告人郑××，男，1996年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。因本案于2014年6月6日被取保候审。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人胡××、龙×、夏××、赵××、曾×犯盗窃罪，原审被告人郑××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一四年十二月一日作出（2014）滨港刑初字第349号刑事判决，以被告人胡××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；被告人龙×犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；被告人夏××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元；被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元；被告人曾×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；被告人郑××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元（以上罚金均于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人胡××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人胡××、原审被告人龙×、夏××、赵××、曾×犯盗窃罪，原审被告人郑××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人胡××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人胡××撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2014）滨港刑初字第349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冰
审 判 员 赵维克
代理审判员 张 帆
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 贺 柯
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00094号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人程××，男，1981年1月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月26日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人程××犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人程××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日23时许，被告人程××酒后驾驶豫QH87**号白色本田CRV越野车，沿确山县留双公路由北向南行驶至确山县双河镇邢庄村路段时，与蒋某某驾驶的豫QJ15**号小型普通货车相撞。经鉴定，被告人程××血样中乙醇含量为89.86mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人程××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、樊某某、陈某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程××主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人程××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年三月二十四日
书记员 林 琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1843号
罪犯邹小泉，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2009年5月18日作出（2009）江刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人邹小泉犯抢劫、绑架罪判处有期徒刑十八年（刑期自2008年8月22日至2026年8月21日止），并处罚金人民币10000元。被告人邹小泉不服，提出上诉，本院于2009年8月19日作出（2009）南市刑二终字第161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年10月30日入监。2012年5月21日、2014年7月30日经本院裁定减刑二次，共减刑二年九个月（减刑后刑期至2023年11月21日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯邹小泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年1月止共获奖励分105.5分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯邹小泉予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯邹小泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹小泉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年12月21日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第953号
原告：蒋彦广。
被告：薛宗民。
原告蒋彦广与被告薛宗民民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，代理审判员肖峥、人民陪审员安慧参加评议的合议庭审理本案，于2015年1月27日公开开庭�行审理。原告蒋彦广到庭参加诉讼。被告薛宗民经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋彦广诉称，原、被告系朋友关系，2011年1月15日，被告向我借款人民币6000元，2011年8月25日原告又借给被告人民币8000元，原告多次向被告索要，被告于2012年8月5日还原告人民币2000元，余款一直未还，故诉至你院，请判决被告偿还借款人民币12000元及利息。
被告薛宗民未到庭亦未提交答辩状。
根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：原告要求被告偿还借款12000元及利息的理由和依据。
就本案焦点问题，原告蒋彦广提交借条两张，用以证明2011年1月15日被告薛宗民以做生意需要钱为由来原告家中向其借款6000元，之后于2011年8月25日又向原告借款8000元，并承诺一个星期内还款和利息，之后被告于2012年8月份向�告偿还了2000元，现还有12000元本金未还。经审查，原告所提交的两张借条均有被告的签字，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，原告蒋彦广与被告薛宗民是朋友关系。2011年1月15日被告薛宗民以做生意需要钱为由来原告家中向其借款6000元，之后于2011年8月25日又向原告借款8000元，共计借款人民币14000元。之后被告薛宗民于2012年8月向原告蒋彦广偿还了借款2000元。现还有12000元借款尚未归还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告蒋彦广与被告薛宗民之间的借款事实有被告书写的借条予以证实，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原告蒋彦广作为债权人有权要求被告薛宗民偿还借款。由于原、被告在借条中没有约定利息，应视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法�第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛宗民于本判决书生效之日起十日内偿还原告蒋彦广借款人民币12000元；
二、驳回原告蒋彦广其他诉讼请求。
如果被告薛宗民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费1000元，由被告薛宗民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 安 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第953号
原告吴某某。
被告王某某。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告吴某某于2014年10月20日申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 葛中和
二〇一四年十月二十日
书 记 员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第0058号
原告孙伟，男，1987年3月24日生，汉族，住镇江市。
被告赵华堂，男，1946年10月30日生，汉族，住镇江市。
委托代理人张肃立，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
原告孙伟与被告赵华堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟，被告赵华堂的委托代理人张肃立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称，被告因工厂资金周转困难向原告借款125000元。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未给。现原告诉至法院，要求被告偿还借款125000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供：1、借条1张，拟证明赵国俊于2013年2月21日向贾从富借款5000元的事实；
2、借条1张，拟证明赵国俊向贾从富借款20000元，颜红霞担保，约定2013年3月15日付清的事实；
3、借条1张，拟证明陈宏波于2013年2月17日向贾从富借款20000元，赵国俊担保的事实；
4、借款合同及借条各1张，拟证明被告于2013年11月16日向原告借款80000元的事实；
5、承诺书1份，拟证明赵国俊的借款由被告负责偿还的事实。
被告赵华堂辩称，1、被告虽然于2013年11月16日出具80000元的借条，但被告并未收到该借款，故被告借原告借款80000元不存在；2、关于承诺书，被告只是承诺被告及赵国俊向原告借款，负责偿还，而被告及赵国俊没有向原告借任何款项，故赵国俊向贾从富借款及赵国俊作为担保人借款与被告没有关系。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年11月16日，被告因工厂资金周转困难通过报纸上的广告联系案外人贾从富借款，被告向贾从富出具借条一张“因本人赵华堂周转资金短缺特向孙伟借款80000元，现金已收讫，负责于2013年12月16日全部还清”，被告还向贾从富出具承诺书一份，承诺其与其子赵国俊向孙伟借款80000元，如赵国俊无能力偿还，由被告的房产变现偿还。因赵国俊之前向贾从富的借款尚未归还，贾从富当天并没有给付被告80000元，也未将借条及承诺书归还被告。
另查明，原、被告互不认识，原告并未将80000元直接出借给被告，该80000元系贾从富从原告处借得，被告向贾从富出具80000元借条时原告亦不在现场。
庭审中，贾从富出庭作证，陈述其于2013年11月17日下午将80000元给付被告，但被告予以否认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
对于原告主张被告偿还借款125000元中的45000元，原告提供的三张借条载明该45000元系赵国俊于2013年2月21日和3月15日向贾从富借款共25000元以及陈宏波于2013年2月17日向贾从富借款20000元、赵国俊提供担保的款项，并非是被告及赵国俊向原告的借款，故原告要求被告偿还该45000元，没有事实及法律依据，本院不予支持；
对于原告主张被告偿还借款125000元中的80000元，虽然原告持有被告出具的80000元借条，但该借条系被告向案外人贾从富出具，原告也并未直接出借借款给原告，而是将款项出借给案外人贾从富，故原、被告之间并无借贷的合意，也无借款的交付，故原告主张原、被告之间存在借贷关系，没有事实依据，原告要求被告偿还该80000元，本院不予支持。
综上，原告要求被告偿还借款125000元及利息，无事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙伟的诉讼请求。
案件受理费2800元，保全费1220元，合计4020元，由原告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 施效民
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陶 红
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执509号
申请执行人吴喜山，男，汉族，1955年7月10日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行吴喜山申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）上民初字第929号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人吴喜山货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1093号
原告张某甲，男，生于1979年6月4日，汉族，住济南市。
委托代理人王韩英（一般代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1980年10月26日，汉族，深圳汇洁内衣有限公司职员，住济南市。
原告张某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，由审判员刘传领于2014年6月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王韩英、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，于2004年9月15日登记结婚，婚后初期感情尚可。2006年4月13日，被告生育儿子张某乙。2010年因原告做生意失败，双方经常争吵，产生矛盾，现感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；判令婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2003年经人介绍认识，于2004年9月15日登记结婚，于2006年4月13日生育男孩张某乙。婚后，双方感情尚好。2007年至2009年，原告经营棋牌室、饭店亏损，双方在投资理念上产生分歧，遂产生矛盾。原告为此诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原告对双方感情破裂没有提供证据。
上述事实，有结婚证、户口本及原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告于2004年登记结婚，共同生活至今，存续婚姻近十余年，并生育男孩，说明双方婚后感情深厚。随着时间的推移，双方难免会因家庭琐事产生矛盾。本案中，双方产生矛盾的主要原因系原告投资经营亏损，给家庭造成债务。只要双方相互宽容和理解，平等协商，完善经营理念，提高投资能力，谨慎投资，并珍惜来之不易的夫妻感情，顾及家庭的完整，是可以和好的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，不符合法定离婚条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘传领
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵 国
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后商初字第0037号
原告杨光荣。
被告洪品淦。
被告陈玉梅。
被告陈志平。
被告句容市天王大坝稻米专业合作社，住所地句容市天王镇裴村。
经营者徐祥荣，系该社社长。
本院在审理原告杨光荣与被告洪品金、陈玉梅、陈志平、句容市天王大坝稻米专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光荣撤回起诉。
审判员 王洪亮
二〇一五年七月二十二日
书记员 许 雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7719号
原告：吴某。
被告：杨某。
委托诉讼代理人：王文军，上海儒君律师事务所律师。
本院在审理原告吴某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈远征
二〇一七年四月十八日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民初字第000041号
原告付某，农村居民。
被告余某，农村居民。
原告付某与被告余某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告付某于2014年5月29日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘勇
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）余行非诉执字第00071号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，局长。
委托代理人张华，男，余庆县卫生和计划生育局职工。
被执行人张兴成，男，贵州省余庆县人。
被执行人谭正琴，女，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余卫计征决字（2015）108036号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务：即由被执行人张兴成、谭正琴缴纳因违法生育子女的社会抚养费24000元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，被执行人夫妇于2009年7月24日生育子女，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项之规定作出的余卫计征决字（2015）108036号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，于法有据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县卫生和计划生育局作出的余卫计征决字（2015）108036号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行，即对被执行人张兴成、谭正琴夫妇依法征收社会抚养费24000元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖居明
审判员 张 兵
审判员 王建华
二〇一五年十二月三十日
书记员 成雪梅
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1736号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告王某甲负担。
审判员 宋艳霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第516号
申请人易丹，女，1977年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人蔡明、华鋆，福建均融律师事务所律师。
被申请人厦门市卓金集团股份有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇东岭路28号四楼。
法定代表人王金明。
本院在审理申请人易丹与被申请人厦门市卓金集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年6月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门市卓金集团股份有限公司价值6370000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门市卓金集团股份有限公司价值6370000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人易丹提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人易丹负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年六月二十七日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1012号
原告：江志高，男，汉族，生于1954年10月1日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：郭瑞刚，四川宏升律师事务所律师。
被告：四川省食品药品学校，住所地：四川省峨眉山市，组织机构代码：45072056-6。
法定代表人：刘勇，校长。
委托代理人：王介，四川仙山律师事务所律师。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
本院在审理原告江志高诉被告四川省食品药品学校人事争议一案中，原告江志高于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江志高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江志高撤回起诉。
诉讼费用依法收取4182.50元，由原告江志高负担。
（此页无正文）
审判员 王 美
二〇一五年六月二十九日
书记员 王雨婷
广�省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1623民初418号
原告：谢六练，女，1964年12月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：付思思，女，1984年2月11日生，汉族。
被告：谢运德，男，1966年2月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：谢稳营，男，1989年4月6日生，汉族。
原告谢六练与被告谢运德共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告谢六练于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案为共有物纠纷案，原告谢六练申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢六练撤诉。
案件受理费647元，由原告谢六练负担。
审判员 邹燕辉
二〇一七年九月十三日
书记员 张 赛
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50247号
原告郝某。
被告姜某。
本院在审理原告郝某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘成荫
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘楠楠
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第120号
原告彭世香。
被告陆海将。
本院在审理原告彭世香与被告陆海将民间借贷纠纷一案中，因本案所涉借款已由德清县公安局以被告陆海将涉嫌非法吸收公众存款为由进行立案侦查。
本院认为，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关认为有经济犯罪嫌疑并立案侦查的，应当裁定驳回起诉。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：
驳回原告彭世香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年三月四日
代书 记员 梅佳丽
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1482鲁执274号
申请执行人德州任我行广告传媒有限公司禹城分公司，住所地禹城市商城。
负责人秦志刚，该公司经理。
被执行人禹城东方大厦（集团）有限公司，住所地禹城市行政街西首397号。
法定代表人仲兆敏，该公司董事长。
申请执行人德州任我行广告传媒有限公司禹城分公司与被执行人禹城东方大厦（集团）有限公司承揽合同纠纷一案于2015年12月7日审结。该案（2015）禹商初字第363号民事判决书已立案执行。因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）禹商初字第363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一六年五月二十五日
书记员 魏吉贵
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3531号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告黄某某，男，1936年12月25日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 王 毅
二〇一四年八月二十二日
书记员 王瑷荻
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6103号
原告：甘某某，女，汉族，延吉某某有限公司员工，现住吉林省延吉市。
委托代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人：尹力，北京市万博律师事务所实习律师。
被告：延吉某某有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：金吉春，该公司董事长。
委托代理人：李志英，吉林敖联律师事务所律师。
原告甘某某诉被告延吉某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人褚中喜、尹力，被告延吉某某有限公司委托代理人李志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘某某诉称：甘某某自1992年起在延吉园艺农场工作，该企业历经改制、兼并，现原告在被告处工作，社会保险费用由被告缴纳。2009年延吉某某有限公司与甘某某签订了劳动合同，该劳动合同为无固定期限劳动合同，工种为菜农，以承包土地、种植蔬菜为生活来源。该合同中有《菜田承包合同书》作为合同附件，但该合同未交付原告一份。现延吉某某有限公司在未与甘某某进行协商情况下，单方变更劳动合同，强制要求原告交回承包地，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款的规定，应依法纠正。甘某某于2015年10月23日向延吉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会不予受理。故提起诉讼，请求法院1、确认甘某某与延吉某某有限公司之间存在劳动关系；2、判令延吉某某有限公司将劳动合同文本一份交给甘某某；3、判令延吉某某有限公司继续履行劳动合同。
延吉某某有限公司辨称：1、延吉某某有限公司认可与甘某某之间确实存在劳动关系。2、双方使用延吉市劳动局制定的标准劳动合同文本格式，签署了劳动合同一式两份，其中一份留在延吉某某有限公司保存，另一份在双方签订合同后装在原告本人的劳动档案里，保存在延吉市劳动局。涉案劳动合同文本一共就两份，原告如果想要可以去劳动局复印劳动合同。3、关于甘某某提的第三项诉讼请求没有事实依据，因为劳动合同一直在履行，不存在是否继续履行的问题。关于原告在诉讼请求所依据的事实理由，与本案所提的三个诉讼请求没有关联关系。
经审理查明：甘某某于1992年起在延吉园艺农场工作，没有与延吉园艺农场签订劳动合同，但延吉园艺农场给甘某某分配了菜田承包地。2009年4月22日，甘某某与延吉某某有限公司签订的无固定期限劳动合同，合同于2009年1月1日起生效。工作地点和工作内容为在延吉某某有限公司担任菜田承包工作。并约定了社会保险、福利待遇、劳动保护、劳动条件、劳动合同的履行、变更、解除、终止和经济补偿等事项及违约责任。同时约定《菜田承包合同书》作为合同附件，与涉案劳动合同具有同等法律效力，本合同一式两份，双方各持一份，双方签字盖章后生效。合同签订后，延吉某某有限公司保留一份合同，另一份合同保存在延吉市人事劳动局甘某某的个人劳动关系档案中。因只签订了两份涉案劳动合同，延吉某某有限公司未能给付甘某某一份。同时，延吉某某有限公司主张未与甘某某签订菜田承包合同书。
另查，2001年5月18日，因经济体制改革需要，延吉市人民政府下发延市政函（2001）14号《延吉市人民政府关于中国白头山实业公司兼并延吉园艺（集团）有限公司的批复》，同年6月1日，延吉市国有资产管理局与中国白头山实业公司签订《中国白头山实业公司兼并延吉园艺（集团）有限公司合同书》，以承担债务的方式兼并了延吉园艺（集团）有限公司，并按照国家法律规定及有关政策规定，延吉某某有限公司同原企业职工重新签订劳动合同，确立劳动关系。甘某某于2015年10月23日向延吉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会不予受理。
上述事实，有当事人陈述、养老关系续接卡、不予受理案件通知书、营业执照、劳动合同书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，2009年延吉某某有限公司与甘某某签订了劳动合同，延吉某某有限公司对上述事实无异议，本院对甘某某请求确认其与延吉某某有限公司之间存在劳动关系的上述主张予以支持。关于甘某某主张延吉某某有限公司将劳动合同文本一份给付甘某某。本院认为，涉案劳动合同只签订了两份，延吉某某有限公司存档一份合同，另一份合同保存在延吉市人事劳动局甘某某的个人劳动关系档案中。本院在庭审过程中向甘某某、延吉某某有限公司释明双方按照涉案劳动合同补签一份交给甘某某，延吉某某有限公司同意补签，但甘某某明确表示拒绝补签。故本院对甘某某的上述请求不予支持。关于甘某某主张其与延吉某某有限公司继续履行劳动合同。本院认为，涉案劳动合同不存在解除情形，且延吉某某有限公司亦同意继续履行劳动合同，故本院对甘某某的上述请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、确认甘某某与延吉某某有限公司之间存在劳动关系。
二、甘某某与延吉某某有限公司继续履行涉案劳动合同。
三、驳回甘某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告延吉某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ?于明
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5775号
原告：通州区川姜镇红金龙布艺经营部，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城金五路8号。
经营者：张伯新,男，汉族，住南通市通州区。
被告：黄卫，男，汉族，住南通市通州区。
被告：蔡水英，女，汉族，住南通市通州区。
原告通州区川姜镇红金龙布艺经营部与被告黄卫、蔡水英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告通州区川姜镇红金龙布艺经营部经营者张伯新到庭参加诉讼，被告黄卫、蔡水英经本院传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通州区川姜镇红金龙布艺经营部向本院提出诉讼请求：要求两被告立即支付货款7000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率给付自起诉之日即2016年8月25日起计算至实际付款之日止的利息。事实和理由：2010年始，被告因经营之需向原告购买布匹，至2014年9月20日，尚欠原告货款7000元，被告黄卫出具欠条一份。两被告系夫妻关系，该货款系两被告夫妻存续期间债务，依法应当由两被告共同偿还，被告蔡水英亦应承担清偿责任。现诉至法院，请求判令两被告立即支付货款7000元并支付利息。
被告黄卫未作答辩。
被告蔡水英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄卫与蔡水英系夫妻关系。原告与两被告存有业务往来关系，两被告向原告购买布匹。2014年9月20日，被告黄卫与原告结账，确认结欠原告货款7000元，并出具欠条1份，载明：“今欠布款柒仟元正。7000。2014年9月20日黄卫”。现原告以索款无果为由诉至法院，要求处理。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效。被告黄卫结欠原告货款7000元理应偿还。原告请求被告黄卫给付自起诉之日即2016年8月25日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于法有据，应予支持。两被告系夫妻关系，对经营所欠债务应共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告黄卫、蔡水英于本判决生效之日起十日内给付原告通州区川姜镇红金龙布艺经营部货款7000元及从2016年8月25日起计算至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈允萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵马云
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民三终字第277号
上诉人（原审原告）李玉东。
委托代理人魏健、王丹丹，山东有泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临沂嘉翔精细化工有限公司。住所地：临沂市临沂经济开发区梅家埠办事处驻地（以下简称嘉翔精细化工）。
法定代表人杨晓亮，董事长。
委托代理人郝金龙、王立军，该公司职工。
上诉人李玉东因劳动争议纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第2680号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审查认为，原告李玉东与被告嘉翔精细化工之间的纠纷属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”，但本案中原告李玉东据以起诉的临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的临经开劳人仲裁字（2014）第70号不予受理通知书中载明的理由不属于法定理由，即原告李玉东的起诉，不符合劳动争议案件需劳动仲裁前置程序的法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉东的起诉。
李玉东不服该裁定上诉称，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第31条的规定，仲裁委员会决定不予受理的案件，当事人可以向人民法院提起诉讼。本案符合民事诉讼法规定的案件受理条件，原审已经受理并开庭审理。经过庭审后驳回起诉明显缺乏法律依据。为此上诉请求撤销原审裁定，裁定原审继续审理本案，上诉费由被上诉人负担。
本院经审查认为，本案作为劳动争议纠纷，应首先通过劳动仲裁等前置程序解决。仲裁部门以不能组成合议庭为由拒绝受理，不符合该类仲裁案件的审查受理条件，也不能作为人民法院直接受理该类案件的法定事由。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年七月六日
书记员 赵 婧
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特17号
申请人胡平芳，男，生于1971年9月10日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人罗方，女，生于1970年8月2日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人彭子秀，女，生于1952年2月2日，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人王启军，男，生于1974年8月7日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年3月24日受理了申请人胡平芳与申请人罗方、彭子秀机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人胡平芳因与申请人罗方、彭子秀机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月24日经潜江市运粮湖管理区民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、胡平芳赔偿彭子秀医疗费等各项经济损失共计人民币61500元（已支付7000元，余款54500元于2016年12月26日前支付30000元，2017年12月26日前支付24500元；
二、如果彭子秀后期因此次交通事故发生手术治疗费，胡平芳同意如实支付；
三、罗方的医疗费等经济损失39500元，由罗方自行承担；
四、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人胡平芳与申请人罗方、彭子秀达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年三月二十四日
书记员 关璐璇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4450号
罪犯侯德臣，男，汉族，1972年2月20日出生于，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2007年6月7日作出（2007）龙刑初字第78号刑事判决，以被告人侯德臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年11月20日以（2011）齐刑执减字第1918号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯侯德臣自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，能够积极配合治疗，按时打针、吃药，多次得到民警表扬，综合表现较好。为此，建议对罪犯侯德臣予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯侯德臣确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯德臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪�侯德臣的减刑建议应予采纳。该犯系累犯，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯德臣减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
（减去有期徒刑后刑期起止自2007年2月16日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初第1086号
原告邹某桂，男，汉族，住乐平市。
委托代理人李某泉，男，汉族，系原告邹某桂妻舅。
被告黎某宾，男，汉族，住乐平市。
原告邹某桂诉被告黎某宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邹某桂委托代理人李某泉、被告黎某宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某桂诉称，2013年被告黎某宾因缺钱向我借款15000元，并约定2014年12月10日还，并出具借条。借款到期后被告吴四水经我多次催收均借故不还。故诉至法院1、请求判决被告归还借款人民币15000元及利息并支付违约金6000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原告的身份证明材料、借据。
被告黎某宾辩称，我不欠原告的钱。
经审理查明，2013年12月10日，被告黎某宾向原告邹某桂借款15000元，并约定借期一年，利息3分，违约金6000元，并出具借条。被告黎某宾还利息6300元，庭审时被告黎某宾认为已还清借款，但没有收回借条，但对此原告不认可，被告黎某宾也未提出确凿的证据予以证实确实还清借款。
上述事实有原、被告身份证明、借据、当事人陈述及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎某宾向原告邹某桂借款15000元，并约定借期一年，利息3分，违约金6000元并出具借条，本院予以认定。但双方约定的利息3分、违约金6000元过高，应按法律规定予以核减。被告黎某宾认为偿还了借款证据不足，本院不予认定原告几6份证明材料、故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黎某宾于本判决生效之日起十日内偿还原告邹某桂人民币15000元并支付一年利息（利息按每月2分计算，自2013年12月10日起至2014年1月15日），被告黎某宾已还的利息6300元利息予以扣除。
二、被告黎某宾支付原告邹某桂违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告邹某桂承担50元，被告黎某宾承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 毛力宝
审判员 徐高飞
审判员 李茂富
二〇一六年十月十日
书记员 罗佳志
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初第1086号原告邹某桂，男，汉族，住乐平市。委托代理人李思泉，男，1951年1月21日出生，系原告邹某桂妻舅。被告黎某宾，男，汉族，住乐平市。原告邹某桂诉被告黎某宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邹某桂委托代理人李思泉、被告黎某宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹某桂诉称，2013年被告黎某宾因缺钱向我借款15000元，并约定2014年12月10日还，并出具借条。借款到期后被告吴四水经我多次催收均借故不还。故诉至法院1、请求判决被告归还借款人民币15000元及利息并支付违约金6000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原告的身份证明材料、借据。被告黎某宾辩称，我不欠原告的钱。经审理查明，2013年12月10日，被告黎某宾向原告邹某桂借款15000元，并约定借期一年，利息3分，违约金6000元，并出具借条。被告黎某宾还利息6300元，庭审时被告黎某宾认为已还清借款，但没有收回借条，但对此原告不认可，被告黎某宾也未提出确凿的证据予以证实确实还清借款。上述事实有原、被告身份证明、借据、当事人陈述及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎某宾向原告邹某桂借款15000元，并约定借期一年，利息3分，违约金6000元并出具借条，本院予以认定。但双方约定的利息3分、违约金6000元过高，应按法律规定予以核减。被告黎某宾认为偿还了借款证据不足，本院不予认定。原告几6份证明材料、故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：一、被告黎某宾于本判决生效之日起十日内偿还原告邹某桂人民币15000元并支付一年利息（利息按每月2分计算，自2013年12月10日起至2014年1月15日），被告黎某宾已还的利息6300元利息予以扣除。二、被告黎某宾支付原告邹某桂违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告邹某桂承担50元，被告黎某宾承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  毛力宝审判员  徐高飞审判员  李茂富二〇一六年十月十日书记员  罗佳志
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初47号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人崔某甲，无固定职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月11日被滨州市公安局滨城分局取保候审，2016年1月27日被滨州市滨城区人民检察院取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2016）53号起诉书指控被告人崔某甲犯抢劫罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员赵娜，被告人崔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日凌晨0时许，被告人崔某甲乘坐出租车至滨州市滨城区黄河四路渤海二路路口以北附近时发现路西侧的被害人崔某乙，遂追上崔某乙对其殴打，抢其挎包，后因崔某乙反抗未能得逞逃离现场。经查，挎包内有现金11000元，价值3056元的凤足金挂件一个，价值616元的18K金项链一条及两部联想手机。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某乙陈述、证人陈某、房某、王某证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、视听资料、发票、称量笔录、山东鲁滨首饰有限公司出具价格证明、户籍证明、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人崔某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其为可能判处的罚金刑提供财产保障，酌情可从轻处罚。公诉机关所提在有期徒刑一年六个月至二年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 张向华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 姗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6994号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯菁。
委托代理人王贝妮。
委托代理人周双婷。
被告庄艳琼。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告庄艳琼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告庄艳琼经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告庄艳琼于2011年12月16日，在原告处办理了信用卡。截至2014年1月18日，被告庄艳琼累计欠款人民币48，778.92元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告庄艳琼立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计48，778.92元（截止2014年1月18日，欠款本金32，016.47元，利息11，594.69元，滞纳金等费用共计5，167.76元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告庄艳琼承担。
被告庄艳琼未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告庄艳琼未提供证据材料。
鉴于被告庄艳琼未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告庄艳琼签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告庄艳琼未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告庄艳琼经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄艳琼应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币32，016.47元；
二、被告庄艳琼应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年1月18日的利息11，594.69元、滞纳金等费用共计5，167.76元；
三、被告庄艳琼应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年1月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费1，019元，由被告庄艳琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第339号
申请执行人王柱玲，居民。
被执行人赵辉，居民。
本院在执行王柱玲与赵辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字1252号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年五月六日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第339号
申请执行人莫云斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司。
申请执行人莫云斌依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第98号民事判决书，申请执行与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行被执行人赔偿2000元给申请人。本院已于2014年9月16日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司已将款项汇至本院账户，该案的义务已经全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平民初字第98号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 黄桂强
审判员 陈伟强
二〇一四年九月十六日
书记员 黄倩倩
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第339号
申请执行人莫云斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省顺德大良鉴海北路376号。
申请执行人莫云斌依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第98号民事判决书，申请执行与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行被执行人赔偿2000元给申请人。本院已于2014年9月16日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司已将款项汇至本院账户，该案的义务已经全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平民初字第98号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 黄桂强
审判员 陈伟强
二〇一四年九月十六日
书记员 黄倩倩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00507号
原告：王桂纲，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
被告：黄海英，女，户籍地浙江省金华市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄伏虎，男，户籍地浙江省金华市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告王桂纲诉被告黄海英、黄伏虎买卖合同纠纷一案中，原告王桂纲于2014年3月11日以原被告双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂纲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂纲撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告王桂纲负担。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年三月十一日
书记员 ： 王 蕾
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第789号
申请执行人中国农业银行栖霞市支行
被执行人栖霞市科泰机械有限公司
本院在执行中国农业银行栖霞市支行与栖霞市科泰机械有限公司（2007）烟民二初字第20号借款抵押合同纠纷一案中，依据申请执行人申请依法拍卖了被执行人抵押的位于栖霞市振兴路159号栖城房字第162**号房产，付执行款1639209元，而另一栖城房字第215**号抵押房产已被市政府征收。本案抵押物事实上属于已被处置、灭失情形，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人放弃了其余应执行款项，同意终结（2007）烟民二初字第20号判决书的执行。据上，本案应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结烟台市中级人民法院（2007）烟民二初字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年三月六日
书记员 高东志
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第789号
申请执行人中国农业银行栖霞市支行
被执行人栖霞市科泰机械有限公司
本院在执行中国农业银行栖霞市支行与栖霞市科泰机械有限公司（2007）烟民二初字第20号借款抵押合同纠纷一案中，依据申请执行人申请依法拍卖了被执行人抵押的位于栖霞市振兴路159号栖城房字第162**号房产，付执行款1639209元，而另一栖城房字第215**号抵押房产已被市政府拆迁。本案抵押物已被处置、灭失，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人放弃了其余应执行款项，同意终结（2007）烟民二初字第20号判决书的执行。据上，本案应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结烟台市中级人民法院（2007）烟民二初字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年三月六日
书记员 高东志
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第370号
原告：马金妹。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
原告马金妹为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币4547元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币4547元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马金妹工资款人民币4547元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 吴金观
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
（附页）
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终776号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称永安保险）
负责人ＸＸ，任公司总经理。
委托代理人李红梅，该公司职工。
被上诉人（原审原告）陈茂德，男，1955年生，汉族。
被上诉人（原审被告）王胜利，男，1982年生，汉族。
被上诉人（原审被告）常晋丽，女，1977年生，汉族。
原审被告王保胜，男，1972年生，汉族。
原审被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司（以下简称隆鑫公司）
法定代表人赵小牛，任公司董事长。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称武陟人保）
负责人秦瑞贤，任公司经理。
上诉人永安保险因交通事故责任纠纷一案，不服泽州县人民法院（2015）泽民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安保险的委托代理人李红梅，被上诉人陈茂德到庭参加了诉讼。被上诉人王胜利、常晋丽及原审被告王保胜、隆鑫公司、武陟人保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为，双方当事人对原审认定的陈茂德的各项损失数额及除伤残赔偿金之外的其余损失187217.43元应由案涉两方赔偿主体平均承担赔偿责任均不持异议。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡赔偿限额向下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额向下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原审对永安保险及武陟人保在交强险范围内应承担的赔偿责任未在限额内分项计算，且对王胜利、永安保险、隆鑫公司垫付的费用处理不当，是否应予返还未明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销泽州县人民法院（2015）泽民初字第153号民事判决；
二、发回泽州县人民法院重审。
二审案件受理费687元，退还上诉人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
审判长 何向丽
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一六年十月二十四日
书记员 姚 瑜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1837号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周某，（均自报）。因本案于2014年11月28日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1871号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日1时许，被告人周某驾驶一辆牌号为桂n×××××摩托车，行驶至本区市桥街大北路与禺山大道交汇路口，因忽视行车安全和路面动态，与郭某阳驾驶的小型面包车发生碰撞。事故发生后，被告人周某在现场等候处理。交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，测试结果为120毫克／100毫升。随后，交警将其带到区中医院进行血液取样并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人周某血液酒精含量为136毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在庭审中亦予以供认，并有被告人周某的供述及辨认笔录、事故认定书、鉴定检验报告书、检查笔录、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车查核证明、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月28日起执行至2015年1月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁挺波
二〇一四年十二月五日
书记员 谢艳芳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢50号
申请执行人：王全军。
被执行人：曹县天源混凝土有限公司。
本院执行王全军与曹县天源混凝土有限公司运输合同纠纷一案，申请人撤销执行申请，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执恢50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵军华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第524号
罪犯张杰，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
1993年11月5日因犯流氓罪被银川市原城区人民法院判处有期徒刑五年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）银刑初字第103-2号刑事附带民事判决，以被告人张杰犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑15年，附带民事赔偿23500元。2008年1月28日宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑终字第7号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月20日经本院（2011）银刑执字第176号刑事裁定书减刑一年七个月十五天；2013年1月23日经本院（2013）银刑执字第174号刑事裁定书减刑一年八个月十五天。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张杰自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2013年度积极分子奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张杰予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张杰符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年1月28日起至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈丽萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1096号
原告贾建民。
委托代理人耿广军。
被告邵建波。
被告花清霞，郑州市金水区姚桥乡马渡村59号。
原告贾建民诉被告邵建波、花清霞买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告贾建民委托代理人耿广军，被告邵建波到庭参加诉讼；被告花清霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告邵建波相互认识。2010年被告在原告处赊购建筑用红砖一批，总价款32000元。后原告因急需用钱多次向被告催要，被告分别于2011年10月26日、2012年1月5日出具还款保证，承诺2日内还款，但被告至今没有归还。该欠款是被告邵建波、花清霞夫妻共同生活期间为共同生活所负的债务，应由二人共同清偿。为维护原告合法权益，请求：1、判令二被告支付欠款32000元及约定的违约金5000元，共计37000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邵建波辩称：对原告诉状上所述事实被告均予以认可，被告同意归还32000元欠款本金，对违约金5000元被告不予认可。
被告花清霞未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、2011年10月26日便条一份。
二、2012年1月5日便条一份。
二被告均未向法庭提交证据。
经组织质证，被告邵建波对原告提交的两份证据的真实性均无异议，被告同意偿还32000元砖款，但是不同意支付5000元处罚金。被告花清霞未质证。
根据当事人的质证意见，本院全面、客观的审核证据并综合全案后认证如下：对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。
根据当事人的举证、质证意见及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2010年，被告邵建波为建造自用家庭住房，在原告处购买红砖一批，总价款32000元。购砖当时，被告邵建波未支付砖款。经原告催要，2011年10月26日，被告邵建波向原告出具便条一张，内容为：“建波欠款叁万贰仟元整，2天给。超过，原来承诺金计算外加伍仟元整处罚。2011年10月26日至2011年10月28日下午五点至”。但期满后，被告邵建波并未履行。原告又向被告贾建波催要，2012年1月5日，被告邵建波又向原告出具便条一份，内容为：“同意以上欠款带伍仟元处罚金，合计叁万柒仟元整。2012年元月7日以前支付，超过日期同意起诉”。但之后上述所欠货款32000元被告贾建波拖欠至今仍未偿还。
本院认为：原告与被告贾建波之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间的买卖合同关系真实、合法、有效。原告提交的两份便条，足以证明被告邵建波拖欠其32000元砖款未支付的事实，原告请求被告支付32000元砖款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告邵建波在便条中所述的5000元“罚金”，实质上具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且并非过高，故对原告主张的5000元违约金，本院依法亦予以支持。庭审中，被告邵建波陈述所购红砖用于建造自用家庭住房及与花清霞系夫妻关系，但原告提交的证据不足以证明该债务系夫妻关系存续期间所负的共同债务，对原告主张被告花清霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵建波偿还原告贾建民支付砖款32000元及违约金5000元，以上共计37000元，应当于本判决生效后10日内支付原告贾建民。
二、驳回原告贾建民其它诉讼请求。
被告邵建波如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告邵建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 录小宾
二〇一三年七月一日
书 记 员 范玉品
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第685号
原告：王加生，农民。
被告：葛春丰，农民。
原告王加生为与被告葛春丰民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日诉至本院，请求判令被告立即归还借款50000元并支付利息（自2014年4月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王加生到庭参加诉讼，被告葛春丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告葛春丰因承包工程资金周转需要，于2014年4月20日向原告王加生借款50000元,约定借期一年,利息按中国人民银行基准利率的四倍计算。借款后，经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛春丰应于本判决生效之日起十日内归还原告王加生借款50000元并支付利息（自2014年4月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告葛春丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年七月十日
代书 记员 金红康
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更788号
罪犯唐清国，男，1982年2月1日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2010年1月26日作出（2010）宜中刑一终字第29号刑事附带民事判决，以被告人唐清国犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年，民事赔偿43974.06元。2013年2月28日、2014年7月2日经本院二次裁定共减刑二年四个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐清国确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐清国在减刑后的服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分171分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯唐清国确有悔改表现，符合法定减刑条件，未履行民事赔偿义务，家庭困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐清国减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年6月11日起至2016年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5891号
原告：云南展奇科技有限公司，住所地：昆明市盘龙区云波社区羊肠新村18幢7号。
法定代表人：刘伟跃，总经理。
委托诉讼代理人：饶曙辉，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南天地行节能科技有限公司，住所地：昆明市北京路延长线住佳商宇4幢7层8号。
法定代表人：黄红英。
原告云南展奇科技有限公司与被告云南天地行节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶曙辉到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款116868元及从2016年9月6日至付清货款之日的逾期付款利息（每天万分之四）。事实及理由：原被告2015年产生业务往来。2016年5月6日，双方对账确认被告于2015年3月在原告公司购买价值117868元的威乐水泵。现被告尚欠原告货款116868元。双方对账后，被告承诺三个月内付清货款，但至今未付。
被告天地行公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交《对帐单》一份及《云南展奇科技有限公司销售单》二份。被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院均予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实:2015年3月期间，被告从原告处购买了价值116868元的水泵。2016年5月6日，原告向被告出具《对帐单》一份，《对帐单》载明：“贵公司于2015年3月份在我公司购威乐水泵货款金额为117868元，发票2015年5月8日已经送给了贵单位，到目前为止，单位共计欠我公司货款116868元整。请贵公司尽快拨付该笔款项。”被告在该《对帐单》上加盖公章，公章处有“洪芸云”字样签名。由于被告未支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告购买水泵，原告将标的物交付被告，原被告之间的买卖合同成立并生效，被告应按约定支付价款116868元。经原告催要，被告仍未履行支付价款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百六十一条规定，现原告要求被告支付价款116868元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，即被告应于本判决生效之日起十日内支付原告价款116868元。关于原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，被告未在法律规定的合理期限内付款，其违约行为确给原告造成了利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告主张从2016年9月6日起计算逾期利息的主张有事实及法律依据，本院予以支持，逾期利息可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，结合原告的诉讼请求，逾期利息计算至本判决确定的还款之日止。原告要求按每日万分之四计算逾期利息的主张无依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告云南天地行节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南展奇科技有限公司价款116868元；
二、被告云南天地行节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南展奇科技有限公司从2016年9月6日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息（以未支付的价款数额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、驳回原告云南展奇科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2737元，由被告云南天地行节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 段丽辉
人民陪审员 周 妮
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙海鸥
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1159号
罪犯赵文红，男，1971年3月21日出生，汉族，小学文化，原无业。原住龙里县谷龙乡乐榨村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2004年2月28日作出（2004）黔高刑一终字第114号刑事判决，认定被告人赵文红犯故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已履行）。于2004年5月13日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年经贵州省高级人民法院减为20年，2007年、2010年、2012年6月经本院共减刑4年9个月，刑期自2006年8月3日至2021年11月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年8月至2013年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵文红在2011年8月至2012年7月、2012年8月至2013年7月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文红减去有期徒刑1年（刑期自2006年8月3日起至2020年11月2日止），剥夺政治权利9年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8190号
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。
负责人长原彰弘，董事长。
委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。
被告戴国均，男，1961年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告戴国均金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶建武到庭参加了诉讼，被告戴国均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
被告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司诉称，原、被告于2014年3月19日签订了编号为XXXXXXXXXX-6-01的《个人信用贷款合同》约定被告戴国均向原告借款人民币（以下币种同）30万元，用于短期拆借。合同还约定：贷款期限为12个月，起始日为实际放款日；贷款月利率为1.23%，按月计息，还款日为每月与放款日相对应的日期；贷款手续费为贷款金额的2%，计6，000元，借款人同意发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的0.70%计算，计2，100元，每月与本息一并偿还；据此计算，借款人每月应支付的还款额为30，790元。双方还约定，还款先后顺序为：行政管理费、利息、本金、相关手续费及违约金等。合同还载明了借贷双方的其他权利义务。双方签订了《委托划款协议》，被告指定了收款账户。2013年3月20日，原告扣除手续费6，000元后，向被告发放贷款294，000元。被告在借据上签字确认。之后，被告偿还了部分本息，但自2014年10月起开始持续出现逾期还款的情况。贷款到期后，被告仍欠本金194，790元未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金194，790元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间存在借贷关系；
证据2、借据，证明原告依约放款；
证据3、《委托划款协议》，证明原、被告对还款的扣款方式做了相应约定；
证据4、付款回单，证明原告实际向被告支付了借款；
证据5、贷款总账报表，证明被告未按照约定履行还款义务。
被告戴国均未应诉答辩，也未提供证据。
鉴于被告戴国均未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告表示，自起诉至庭审之日，被告未曾还过款。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告指定账户发放了贷款。贷款到期后被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告主张被告归还所欠借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告戴国均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴国均应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金194，790元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，195.80元，由被告戴国均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00055-1号
申请执行人武汉市蔡甸区张湾街商会，住所地湖北省武汉市蔡甸区张湾街柏林横街。
法定代表人王山洪，该商会会长。
被执行人湖北大合基业建材有限公司，住所地湖北省仙桃市长淌口镇318国道临港工业园六号。
法定代表人李世标，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蔡甸永民初字第00176号民事调解书，于2015年1月7日向被执行人湖北大合基业建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月13日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人湖北大合基业建材有限公司的银行存39万元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一五年一月十四日
书记员 何晓瑞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10279号
上诉人（原审原告）哈利华，男，1957年6月16日出生。
被上诉人（原审被告）北京祥龙出租客运有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。
法定代表人吴亦军，总经理。
委托代理人卢兴国，北京市中地律师事务所律师。
上诉人哈利华因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第14851号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人哈利华以服从一审法院判决为由，于2014年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人哈利华申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人哈利华撤回上诉。
一审案件受理费5元，由哈利华负担（已交纳）；二审案件受理费5元，由哈利华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 朱 涛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 戴可欣
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一初字第00118-1号
原告：滁州市鑫祥路用工程有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市，组织机构代码59865746-0。
负责人：吕晓三，该公司经理。
委托代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。
被告：苏中市政工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码71393886-7。
法定代表人：肖成斌，该公司总经理。
原告滁州市鑫祥路用工程有限公司明光分公司诉被告苏中市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
滁州市鑫祥路用工程有限公司诉称：双方当事人于2015年签订了《沥青面层施工合同书》，滁州市鑫祥路用工程有限公司按照合同约定对明光市罗岗大道沥青面层进行拌合、运输、摊铺、碾压工作，现其已完成沥青工程。2015年2月双方进行工程价款结算，涉案工程价款为5916381.17元，苏中市政工程有限公司尚欠工程款1933104.94元未付。故请求判令：苏中市政工程有限公司立即支付工程款1933104.94元及利息。本案在本院审理过程中，原告滁州市鑫祥路用工程有限公司于2015年6月15日以“双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告滁州市鑫祥路用工程有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滁州市鑫祥路用工程有限公司撤回起诉。
案件受理费22285元，减半收取11142.5元，保全费5000元，合计16142.5元，由原告滁州市鑫祥路用工程有限公司自愿负担。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
人民陪审员 周经纲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭东武