wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5084号
申请执行人李丽琴，女，1974年11月24日出生，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）6幢1-2#店，组织机构代码74635594-0。
法定代表人林裕民，总经理。
本院在执行申请执行人李丽琴与被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司在本院共有被执行案件108件，被执行标的16437842.45元，尚欠本案申请执行人房屋装修款49620元未支付。本院在执行（2014）龙新执行字第2159号案件过程中，于2014年5月5日划拨了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司的银行存款，该款用于支付被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所欠法院的诉�费；2014年6月23日本院在执行（2014）龙新执行字第2633号案件中，查封了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）1幢05、06号店面及4幢01、02、03、22、24号店铺（房屋所有权证：龙房权证字第201303367、20××68、200909757、20××58、200909759、20××69、201303370号）柒间。经查，被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺部分抵押给交通银行股份有限公司龙岩分行，抵押贷款金额10200000元，另一部分店铺抵押给卢榕平，抵押借款金额8000000元，且被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺均被龙岩市中级人民法院以（2015）岩执字第32号案查封，需等待龙岩市中级人民法院处理后，在扣除抵押优先权受偿后的余款中再申请参与分配。2015年11月13日本院在执行（2015）龙新执字第1573号案件中，查封了被执行人龙岩华亿房�产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头三洋温泉综合小区商住楼1-6号未售房屋（预售合同号：商住20109号、住宅200604号）住宅151套（详见三洋温泉综合小区商住楼未售清单）。该批房屋将在（2015）龙新执字第1573号执行案件中进行处理，处理后的拍卖款将按债权比例分配给各申请执行人。本院于2015年12月24日作出的（2015）龙新执字第4923-1号执行裁定书查封被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一辆，但未查找到该车下落，申请执行人亦未提供该车下落。经调查未发现被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第5084号案的本次执行程序，待有其他财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十四日
书记员 石志红（代）
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民四初字第67号
原告伍宇超。
被告陈亦才。
本院在审理原告伍宇超诉被告陈亦才民间借贷纠纷一案中，原告伍宇超于2015年7月17日以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告伍宇超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍宇超撤回对被告陈亦才的起诉。
案件受理费人民币11650元，法院减半收取为人民币5825元，由原告伍宇超承担，本院多预收的案件受理费5825元退还原告。
审 判 长 李 海 波
代理审判员 杨 燕 华
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一五年七月十八日
书 记 员 倪海珊（兼）
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1317号
原告：葛忠，男，1972年2月16日出生，汉族，太原市小店区梦之居酒店用品经销部经营者，住太原市小店区。
委托代理人：闫校亮，山西知达律师事务所律师。
被告：山西正大家具有限公司，住所地太原市迎泽区双塔北路兴业路西侧甲1号。
法定代表人：温力军，该公司总经理。
委托代理人：孙德惠，女，该公司会计，住太原市迎泽区。
原告葛忠与被告山西正大家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫校亮、被告委托代理人孙德惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛忠诉称，2011年8月13日，原被告双方签订床上用品销售合同，合同约定货款总值为272000元，同年8月16日被告通过转账支付货款71500元。原告按合同约定于2011年9月5日向被告交付货物时，被告要求原告直接交付至吕梁离石的某党校酒店，并约定原告承担500元运费，其余由被告承担。原告于2011年9月6日通过货运发货，该批货物于2011年11月1日经被告指定的人员验收入库。货物验收入库后，原告持入库验收单向被告多次索要货款、运费，被告于2012年4月28日转账支付货款10万元整，便以没钱为由拒绝支付剩余款项。原告认为原被告双方合同约定总货款为272000元，扣除少入库验收货物的货款989.9元，被告应支付货款总额为271010.1元，已支付货款171500元，尚拖欠原告99510.1元货款未付。太原至离石货运费总计1700元，依照合同约定原告承担500元，剩余1200元运费应由被告承担。请求判令：1、被告向原告支付货款及运费共计100710.1元；2、诉讼费由被告承担。
被告山西正大家具有限公司辩称，原告并没有多次催要。不是我公司不给原告付款，2012年给原告付款是我公司借款给的。少入库验收货物的货款是1334.9元，而不是989.9元。关于1200元运费的单据我们没有见过。对其他事实没有异议。
经审理查明，2011年8月13日，原告葛忠作为供方以太原市小店区梦之居酒店用品经销部的名义与作为需方的被告山西正大家具有限公司签订《合同书》一份，其中约定：结算数量按送到需方单位实际数量结算，供方派人清点数量，运费供方承担500元，余款需方承担（太原—吕梁）；货款总计272000元；合同签订后，需方预付71500元，货到付清余款，余款20万元供方拿吕梁验收单，找需方结清。双方共同确认并制作了《床上用品明细单》。2011年8月16日被告支付原告货款71500元。2011年11月1日原告与太原悦名三驿酒店管理有限公司共同确认并制作了《吕梁市委党校客房用品入库登记表》，在双方印章下还标注有“党校王振祥”。此后，被告支付原告货款10万元。审理中，为证明1700元运费主张，原告提供了太原市仙福货运有限公司货运单一张，被告表示认可。
另查明，原告葛忠为个体工商户，其字号名称为“太原市小店区梦之居酒店用品经销部”。
以上事实，有相关书证及当事人陈述等证据在案为凭，可以认定。
本院认为，根据已查明事实，双方之间为买卖合同关系，属双方真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，应属合法有效。双方按照约定各自享有合同权利并履行合同义务。原告按照约定向第三人履行了交付货物的义务并支出运费，被告应当按照约定支付相应货款及运费，在支付171500元货款后，被告未再履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任，原告的相关诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告山西正大家具有限公司于本判决生效之日向原告葛忠支付货款及运费共计十万零七百一十元一角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为一千一百五十七元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一三年十月三十一日
书记员 任瑞玲
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，受法律保护。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07607-1号
原告：戚桂保，男。
被告：段辉，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
本院在审理原告戚桂保诉被告段辉、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戚桂保于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚桂保撤回起诉。
案件受理费收取为50元，由原告戚桂保负担。
审 判 长 张海波
审 判 员 马 武
人民陪审员 张 震
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王宇宁
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初3954号
原告：陈金扬，男，1975年4月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：吴凯亮，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：张永坚，男，1970年7月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告陈金扬与被告张永坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金扬的委托诉讼代理人吴凯亮、被告张永坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金扬向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金100万元和从2016年3月1日起至还清款日止的利息（按月利率2%计算）（暂计至2017年6月12日止利息为312666.7元）。暂计：1312666.7元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款100万元并约定借款月利率为25‰。原告委托其妻子关雪芳将100万元转入到被告指定的账户。被告收款后只付了部分利息。遂成讼。
被告张永坚无答辩。
原告陈金扬围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《借款借据》、《个人结算业务申请书》，拟证明被告向原告借款100万元且约定的借款利率，原告履行了交付义务的事实；2、声明、《结婚证》、关雪芳身份证，拟证明原告委托其配偶关雪芳支付借款给被告的事实。被告没有对上述证据发表质证意见。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称与被告是同村的朋友，2014年6、7月份期间，被告向原告提出借款。2014年8月1日，被告出具《借款借据》，载明借到原告100万元，利息按借款本金的25‰计算，借款期限自2014年8月1日至2016年6月30日，并在空白处手写“招商银行增城支行6214850200583166张永坚”。当日，原告委托其配偶关雪芳向被告以上账户转账100万元。事后，案外人关雪芳出具《声明》确认转账的100万元是其丈夫即本案原告所有。庭审中，原告陈述被告借款后没有归还过本金，利息归还到2016年2月，现其主张自2016年3月1日起按月利率2%计算利息。
本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的《借款借据》及转账凭证，上述证据足以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，故本院认定原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应承担还本付息的责任。被告在《借款借据》中同意借款利息按月利率25‰计算，且原告承认被告支付利息至2016年2月，现原告主张被告自2016年3月1日起按月利率2%计算利息至清偿之日止，系原告对自身权利的处分，合理合法，本院予以支持。
被告张永坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张永坚在本判决生效后十日内向原告陈金扬返还借款本金100万元和支付利息（自2016年3月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8307元，由被告张永坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 董斯颍
二〇一七年七月十九日
书记员 黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1077号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，职务经理。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告王国营。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告青县泽君物业服务有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告青县泽君物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年四月九日
书记员 倪世涛
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民初字第1077�原告青县泽君物业服务有限公司。法定代表人李哲军，职务经理。机构代码证号：56738516-7。委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。被告王国营，男，汉族。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告青县泽君物业服务有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告青县泽君物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 颜二〇一四年四月九日书记员 倪世涛
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1014号
原告虞城县田庙乡刘杨庄村林前组，法定代表人贾运节，住虞城县。
原告虞城县田庙乡刘杨庄村林西组，法定代表人张相林，住址同上。
委托代理人周献亭，虞城县李老家法律服务所法律工作者。
被告刘庆，男，36岁，住虞城县。
委托代理人刘飞，男，汉族，1973年9月22日出生，住虞城县。
被告王素兰，女，66岁，住址同上，系第一被告之母。
原告虞城县田庙乡刘杨庄村林前组、虞城县田庙乡刘杨庄村诉被告刘庆排除妨害纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判长马雷、代理审判员马宇飞、人民陪审员宋丽组成合议庭审理本案，并依法向各方当事人送达了各项诉讼文书，于2015年5月21日在本院利民法庭公开开庭进行了审理，原告虞城县田庙乡刘杨庄村林前组、虞城县田庙乡刘杨庄村及其委托代理人周献亭、被告刘庆的委托代理人刘飞到庭参加诉讼，被告王素兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年初，经原村干部张洪明、贾存德做主，将我们两村民组的承包地7亩承包给后刘村后刘东组的刘传丰、王素兰耕作。合同到期后，又重新签合同，2005年4月8日，刘传丰（2006年春死亡）让其儿子刘庆在合同书上签名，继续承包我们的7亩土地，约定承包期10年。承包期间，不仅盖了三间房子，后刘村还占地修建了三米宽的水泥路，至2015年4月8日合同到期，建房占用0.4亩，修路占用0.7亩，下余的5.9亩（东临公路、南邻后刘村刘勇家、北邻小水沟、西邻刘杨庄林庄东组的大田地，东西24米、南北164米）被告应予归还，但被告拒绝归还，为此原告诉至法院，要求被告返还原告的5.9亩承包田（东临公路、南邻后刘村刘勇家、北邻小水沟、西邻刘杨庄林庄东组的大田地，东西24米、南北164米），该5.9亩承包田上的树木全部移除。
被告辩称：1、所承包土地面积不实；2、被告并未占用建房修路；3、原告在被告承包期内且交情承包费情况下私自出卖土地建房，致使被告未成才树木砍伐掉，损害被告利益，原村干部答应多种几年。4、原告出卖被告承包期内土地成才杨树35棵，约损失2200元。原告谎报土地面积，致使被告多拿承包费20年。
根据当事人诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点是：原告诉请有无事实、法律依据。
原告虞城县田庙乡刘杨庄村林前组、原告虞城县田庙乡刘杨庄村林西组向本院提交的证据有：1、村委会证明1份，证明：张相林、贾运节属于村民组的组长。2、照片4张。证明：涉案土地的使用状况。3、土地承包合同书1份。证明：2005年4月8日，原、被告签订承包合同。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3无异议，对证据2有异议，认为没有照片房屋没有照全。
依据原、被告双方当事人的举证、质证意见，综合分析，对原告提交的证据材料本院作如下认证：对证据1、3被告无异议，证据1、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对证据1、3的证明效力本院依法予以确认。对证据2虽有异议，但并未提供相应证据，证据2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对证据2的证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2005年4月8日，原告虞城县田庙乡刘杨庄村林前组、虞城县田庙乡刘杨庄村林西组与被告刘庆对该案诉及土地签订了土地承包土地合同，约定承包期为2005年4月8日至2015年4月8号，现承包期已满。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包……。”；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同……”；据此，原告虞城县田庙乡刘杨庄村林前组、虞城县田庙乡刘杨庄村林西组与被告刘庆签订的土地承包合同书符合法律规定；《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。该土地承包合同书约定承包期为2005年4月8日至2015年4月8号，被告刘庆在合同约定的承包期内对该案诉及土地享有承包经营权。现承包期限已满。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括……用益物权……等人身、财产权益。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”现被告刘庆合同约定的承包期满后继续对该案诉及土地使用没有法律依据，原告诉请应予以支持。原告对被告王素兰的诉请因土地承包书中乙方仅显示为刘庆，并不能证明被告王素兰系该合同乙方当事人，亦不能证明王素兰为本案适格被告，故王素兰在本案中不应承担民事责任。根据最高人民法院《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条、第二十一条、第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘庆自本判决生效之日起十日内对原告虞城县田庙乡刘杨庄村林前组、虞城县田庙乡刘杨庄村林西组承包地5.9亩（东临公路、南邻后刘村刘勇家、北邻小水沟、西邻刘杨庄林庄东组的大田地，东西24米、南北164米）停止侵害、排除妨害。
案件受理费100元，由被告刘庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马 雷
代理审判员 马宇飞
人民陪审员 宋 丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 震
辽宁省北票人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2243号
原告：马相虎，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：窦英岐，北票市三宝乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李宝生，北票市蒙古营镇法律服务所法律工作者。
被告：孙凤刚，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住北票市。
第三人：北票市蒙古营镇南荒村民委员会。
法定代表人：李志鹏，村主任。
原告马相虎与被告孙凤刚、第三人北票市蒙古营镇南荒村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马相虎及其委托诉讼代理人窦英岐、李宝生，被告孙凤刚，第三人北票市蒙古营镇南荒村民委员会主任李志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马相虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨碍。2、要求被告赔偿损失2,000元。事实和理由：2017年6月10日原告与北票市蒙古营镇南荒村民委员会签订土地承包合同，蒙古营镇南荒村民委员会将北票市蒙古营镇南荒村平西组机动地“单身汉”一亩承包给原告，承包期一年，承包费100元。在原告去种地时，发现此地块已经被被告耕种，找被告理论，被告拒不倒出该地块。
被告孙凤刚辩称，原告陈述的这块地确实我耕种了，这块地是我的口粮田和我买的小孩地，修路占用了我的地，村上答应给我补，至今没有给我补。我种的地与原告没有关系，不同意原告的诉讼请求。
第三人述称，1995年第二轮承包合同之外的地，都属于村上的机动地，经村民会议通过我们已经承包给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系北票市蒙古营镇南荒村的村民，原告于2017年6月10日与北票市蒙古营镇南荒村民委员会签订土地承包合同，依据合同的约定，原告承包了北票市蒙古营镇南荒村平西组机动地“单身汉”一亩，承包期一年，承包费100元。该地块属于第三人北票市蒙古营镇南荒村民委员会的机动地，原告承包前由被告经营使用。第三人将该块土地承包给原告之前，经村民代表大会通过公开对外招租，投标时间2017年5月31日至6月7日，开标时间6月8日上午。被告未参加投标，并于2017年6月5日左右耕种了该块土地。
本院认为，原告与第三人北票市蒙古营镇南荒村民委员会签订的农村土地承包合同有效。被告耕种的第三人已经承包给原告的一亩地，属于村上的预留地，被告应当将其交付给原告。但原告与第三人签订承包合同时，被告已经耕种该土地，该种植期内已经无法交付给原告，对原告因此造成的直接经济损失承包费100元，应当由被告负担。原告要求被告支付经济损失2,000元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告陈述的口粮田不足的问题，应当由第三人根据实际情况予以处理，不属于本案的处理范围。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包合同》第二十八条，第四十五条的规定，判决如下：
被告孙凤刚于2017年耕种期结束后，将其耕种的第三人北票市蒙古营镇南荒村民委员会的机动地一亩交付给原告马相虎，并于本判决生效后十日内赔偿原告马相虎经济损失100元。
案件受理费50元，由被告孙凤刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一七年十月十六日
书记员 于天奇
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终129号
上诉人（原审被告）：竹溪创艺皂素有限公司，住所地：湖北省竹溪县工业园区。
法定代表人：洪岩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：竹溪县政合信用担保有限公司，湖北省竹溪县城关镇人民路67号。
法定代表人：吴新军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：洪岩，男，1962年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）：地大（武汉）环保资源有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路388号地质大学内。
法定代表人：谢祺臻，该公司总经理。
上诉人竹溪创艺皂素有限公司（以下简称创艺皂素公司）与被上诉人竹溪县政合信用担保有限公司（以下简称政合担保公司）、洪岩、地大（武汉）环保资源有限公司（以下简称地大公司）追偿权纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院作出的（2016）鄂0324民初536号民事裁定，向本院提起上诉。
创艺皂素公司上诉称，请求撤销原审裁定，并将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。其理由为：上诉人的主要办事机构所在地在武汉市洪山区，且其他两被告洪岩、地大公司的住所地也在武汉市洪山区内，三个被告所在区域均不在竹溪县人民法院管辖范围内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的诉讼管辖地应为武汉市洪山区人民法院。
政合担保公司答辩称，原审法院裁定适用法律正确，上诉人提出的管辖权异议理由不能成立。l、答辩人与上诉人签订的《委托担保协议》第十二条明确约定，管辖权法院为乙方即答辩人所在地法院，且该约定符合民事诉讼法的规定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定。2、答辩人与上诉人系基于委托担保关系代偿后产生的追偿权纠纷，双方争议的标的为给付货币。根据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，答辩人与上诉人未约定合同履行地，答辩人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，且上诉人的营业执照上注明其住所地为竹溪县，因此，合同履行地及被告住所地均在竹溪县，竹溪县人民法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是基于委托担保合同履行产生的追偿权纠纷，虽被告洪岩、地大公司的住所地均在湖北省武汉市洪山区辖区，但上诉人与政合担保公司在《委托担保协议》中书面约定了管辖权法院为乙方即政合担保公司所在地竹溪法院，且该约定并不违反级别和专属管辖，故本案应由约定的湖北省竹溪县人民法院管辖。上诉人认为其主要办事机构住所地在湖北省武汉市洪山区辖区，但未能提供证据证明其主张，故上诉人创艺皂素公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；
。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民辖终92号
上诉人（原审原告）：廖飞剑，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托代理人：林浪浩，新丰县法律援助处律师。
被上诉人（原审被告）：中交二公局第三工程有限公司。住所地：陕西省西安市经济开发区。
法定代表人：王勃，该公司董事长。
上诉人廖飞剑因与被上诉人中交二公局第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2016）粤0233民初301号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人廖飞剑上诉称：《合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。原、被告签订的《碎石采购合同》第十条争议解决约定：“双方在合同履行过程中如发生争议，应协商解决，如协商不成，双方约定向甲方法人住所地有管辖权的人民法院提请诉讼”。签订合同时，被告没有跟原告协商合同解决方式，该条款为格式条款，条款无效。《民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的签订地、履行地为韶关市新丰县。请求：将本案裁定为新丰县人民法院审理。
被上诉人中交二公局第三工程有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人廖飞剑（乙方）依据与被上诉人中交二公局第三工程有限公司（甲方）签订的《碎石采购合同》向原审法院提起本案诉讼，双方当事人在上述合同第十条中约定：“双方在履行本合同时如发生争议，应本着实事求是，友好协商的原则解决，如协商不成时，依法向甲方法人住所地人民法院提起诉讼。”是协议选择管辖法院的约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。至于上诉人廖飞剑诉称涉案合同为格式合同，符合《中华人民共和国合同法》第四十条的规定的问题。现有材料并不能证实双方当事人在签订涉案合同时存在以欺诈、胁迫手段，损害国家、集体或第三人利益的行为，故上诉人诉称涉案合同管辖条款无效的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖凯文
审 判 员 庄少山
代理审判员 赖洁华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 肖劲松
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1024民初字188号
原告王顺兵，男，汉族，农民。
委托代理人皮志良，系湖北正星律师事务所律师。
被告岳新民，男，汉族，农民。
原告王顺兵与被告岳新民承揽合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈美成独任审判，于2016年3月22日上午9时公开开庭进行了审理。原告王顺兵及其委托代理人皮志良到庭参加了诉讼，被告岳新民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺兵诉称：2014年3月，原告与被告达成口头房屋装修协议，约定由原告装修被告所属位于山阳县九寨村财神沟口移民安置小区住房和办公室（大小房屋共6间）。原告按照约定完成装修工作后，经双方核定装修款为32万元，被告向原告仅支付了15万元，余款未付。2015年4月，经双方协商，原告同意从被告所欠17万元欠款中扣除其因维修房屋而支出的2万元维修金，2015年4月25日被告向原告出具了一张15万元欠条。之后原告多次要求被告支付欠款未果。综上所述，依法成立的合同受到法律保护，被告的行为损害了原告的合法权益，故原告依法举状起诉，请求依法判决被告支付原告装修欠款15万元整。
被告岳新民辩称：欠款属实。被告在给想办法偿还。
原告王顺兵为支持其诉讼请求提供以下证据：1、2015年4月25日被告岳新民向原告王顺兵打的欠条原件一份，该欠条载明“今欠到王顺兵装修工程款壹拾伍万元正。（注：共计叁拾万元，已领壹拾伍万元，还欠壹拾伍万元。）岳新民2015年4月15日”。该证据证明被告岳新民欠原告15万元装修款的事实。2、2015年11月18日被告书写的承诺书原件一份，该承诺书载明“欠王顺兵装修工程款壹拾伍万元，于2015年12月15日前支付伍万元正。岳新民2015年11月18日”。该证据证明被告承认欠款事实，并且证明原告一直在催要欠款。
被告岳新民经传票传唤，未提出书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼，对原告提供的上述证据没有质证意见。
针对原告提供的证据及被告的质证意见，本院做如下认定：对原告提供的2015年4月25日被告岳新民向原告王顺兵打的欠条原件一份及2015年11月18日被告书写的承诺书原件一份，与原告陈述一致，能够相互印证，真实有效，本院予以采信。
本院依据采信的证据和当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年3月，原告与被告达成装修住房和办公室的口头协议。装修工作完成后，被告向原告支付了15万元装修款。2015年4月25日被告向原告出具了一张欠条，欠条载明“今欠到王顺兵装修工程款壹拾伍万元正。（注：共计叁拾万元，已领壹拾伍万元，还欠壹拾伍万元。）岳新民2015年4月15日”。2015年11月18日被告向原告出具承诺书一份，该承诺书载明“欠王顺兵装修工程款壹拾伍万元，于2015年12月15日前支付伍万元正。岳新民2015年11月18日”。但被告岳新民并未向原告王顺兵支付15万元欠款。
本院认为，原告依据约定承揽被告房屋装修，被告承诺向原告支付装修款，双方约定的承揽合同成立。依法成立的合同，受法律保护。现原告将被告的房屋装修好后，被告支付部分装修款后，欠款15万元，并出示欠条，双方形成债权债务法律关系。原告作为债权人要求被告按照合同的约定履行义务，符合法律规定，被告应当遵循诚实信用原则，履行还款义务。因此，原告要求被告偿还15万元欠款的诉讼请求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告岳新民于本判决生效之日起10日内偿还原告王顺兵欠款15万元。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告岳新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈美成
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 愉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01250号
原告胡志宝，居民。
被告徐增勇，居民。
被告郑书梅，居民。
本院在审理原告诉二被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐增勇、郑书梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡志宝撤回起诉。
案件受理费4606元，减半收取2303元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 奎
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第1991号
罪犯周锡明，男，1964年1月23日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年5月28日作出（1998）法刑二初字第104号刑事判决，认定周锡明犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2001年1月19日作出（2001）渝高法刑执字第125号刑事裁定裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2003年6月19日作出（2003）渝高法刑执字第429号刑事裁定裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院先后于2005年12月6日、2008年1月6日、2009年7月14日、2011年6月20日、2013年6月6日裁定对其共计减去有期徒刑六年二个月，缩减剥夺政治权利三年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月4日以罪犯周锡明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周锡明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判决判处的没收财产2万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周锡明减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2003年6月19日起至2015年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 宏
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04215号
原告：杨朝见，男，1964年11月10日出生，汉族。
被告：彭小明，男，1976年1月29日出生，汉族。
被告：刘晓燕，女，1980年9月16日出生，汉族。
杨朝见诉彭小明、刘晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日依法立案受理，适用普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员张艳霞、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨朝见到庭参加诉讼，被告彭小明、刘晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告彭小明一直有生意往来。至2013年12月9日被告彭小明欠原告货款累计54000元。经原告多次催收，被告彭小明向原告出具欠条一份，并约定于2014年1月30日前付清所有欠款。但被告至今未支付欠款。被告彭小明欠款时与被告刘晓燕系夫妻关系，应为夫妻共同债务。为此，特向人民法院提出诉讼，请求法院判决：1、二被告连带偿还原告欠款54000元并支付从2014年1月31日起至被告还清本息之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告彭小明、刘晓燕未作答辩。
经审理查明：原告杨朝见与被告彭小明一直有生意往来。至2013年12月9日被告彭小明欠原告货款累计54000元。经原告催收，被告彭小明于2013年12月9日向原告出具欠条一张，约定于2013年12月9日至元月底付2万，于2014年1月30日前付清所有欠款。欠条出具后，被告至今未支付欠款。被告彭小明和刘晓燕2000年9月20日登记结婚，2014年7月2日办理离婚登记。现原告起诉来院，请求法院判决：1、二被告连带偿还原告欠款54000元并按银行同期货款利率支付从2014年1月31日起至被告还清本息之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，欠条原件等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中被告彭小明欠原告杨朝见货款54000元并出具了欠条，该笔债务应当清偿，原告杨朝见要求被告彭小明支付货款54000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的问题，原告要求被告从2014年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款是发生在被告彭小明、刘晓燕婚姻关系存续期间，原则上应当认定为夫妻共同债务，除非有证据能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者被告有证据证明夫妻双方约定了婚姻关系存续期间所得的财产各归各有（约定财产制）等，被告彭小明、刘晓燕离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭小明、刘晓燕在本判决生效后十日内连带偿还原告杨朝见货款54000元，并从2014年1月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算资金占用利息，直至货款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告彭小明、刘晓燕负担，公告费600元由被告彭小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张艳霞
人民陪审员 王龙江
二〇一五年六月九日
书 记 员 旷晓婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19787号
原告：杜上军，男，1968年8月15日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告：杜尚彪，男，1972年11月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告：兰显堂，男，1962年6月14日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：广东金果投资发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星村民委员会南区商业城综合楼二第三层之一铺。
原告杜上军、杜尚彪、兰显堂与被告广东金果投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序审理本案。原告于同月14日以双方已达成和解协议,被告已经支付了部分款项且余款将于近期支付完毕，继续诉讼已无意义为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜上军、杜尚彪、兰显堂撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费8371.18元，减半收取计4185.59元（三原告已预交），由三原告负担。
代理审判员 谢晓东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 车惠青
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初287号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈泥仁（自报），男，1969年3月19日出生，汉族，出生地江西省东乡县，小学文化，务工，原籍江西省东乡县圩上桥镇麻溪村。因本案于2015年12月31日被羁押，2016年1月1日被公安机关决定行政拘留，2016年1月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人陈泥仁犯容留卖淫罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人陈泥仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月21日开始，被告人陈泥仁明知在潮州市潮安区凤塘镇浮岗村一本地籍同案人（另案处理）经营的“新感觉发廊”从事卖淫活动，仍受雇到该发廊负责嫖资的收取和登记卖淫情况等日常管理活动。上述发廊先后多次提供场所供卖淫人员孔某、黄某（均被行政处罚）、“阿芳”（另案处理）等人在发廊内从事卖淫活动。2015年12月31日晚，公安机关根据群众举报到上述发廊查处，现场抓获被告人陈泥仁及卖淫嫖娼人员孔某、黄某、唐某（已被行政处罚），并扣押了记录卖淫人员当天在发廊内卖淫共18次的记录本1本，以及嫖资人民币900元，后将上述人员带回审查。
上述事实，被告人陈泥仁在庭审中没有异议，并有证人孔某、黄某、唐某、阮某的证言，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，扣押在案的记录本和赃款，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，被告人陈泥仁在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，行政处罚决定书，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈泥仁明知同案人提供场所供多人多次从事卖淫活动，仍为非法牟利，受雇参与作案，系同案人容留卖淫犯罪的共犯，其行为已构成容留卖淫罪，情节严重，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈泥仁犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈泥仁在本案中系受雇参与作案，在共同容留卖淫犯罪中起次要作用，系从犯，且其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈泥仁判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈泥仁犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年12月30日止）
二、对随案移送的赃款人民币900元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈晓嘉
第3页共3页
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01355号
原告：郭某某，女，1963年8月27日出生，回族，个体户，住安徽省阜阳市。
被告：安徽同兴工贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：李海，该公司经理。
被告：高某，男，1984年7月1日出生，汉族，安徽同兴工贸有限公司职工，住安徽省阜阳市颍东区。
原告郭某某诉被告安徽同兴工贸有限公司（以下简称同兴工贸）、高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员张蕴适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告高某到庭参加诉讼，被告同兴工贸经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2012年3月28日，被告同兴工贸因建厂房及购买机器需用资金，向原告借现金500000元，口头约定月利息2.2%，并出具借款一张，借款期限5个月，至期后支付了利息，本金未还。2012年9月1日，原借条被告收回，换为新借条，口头约定月利率2%，借款期限5个月，到期后原告多次催要无果，被告同兴工贸的法定代表人也更换为张桂英之子高某。2014年11月3日，被告高某在借条上承认借款属实并盖有被告同兴工贸印章，后原告再多次催要，高某于2014年12月16日出具还款计划一份，对上述借款事实及利息予以确认，同时约定了新的还款期限（2015年2月1日前还清），期限届满，被告仍未偿还，为此，诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金500000元及利息290000元（按月息2%，暂计至2015年2月1日，此后的利息仍按月息2%计至还清借款本金之日止），案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据1、身份证，证明原告诉讼主体资格。2、银行取款凭证一份，证明原告取款489000元的事实。3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。4、还款计划一份，证明被告高某对其母亲任公司法定代表人期间的借款行为予以认可，并作为公司新的法定代表人出具了还款计划、书面明确约定利息的事实。
被告同兴工贸未提供答辩状亦未提交证据。
被告高某辩称：2009年，其母亲张桂英创建同兴工贸，因经营等原因，2012年3月公司因建厂房及购买机器需要资金，向原告借款500000元，期限5个月，并口头约定月息2.2%，并出具借据，到期后原借条收回。2012年9月1日重新出具借条，口头约定月息2%，此事实清楚，借款确实存在。2013年母亲张桂英脑出血，因身体原因不能继续主持公司工作，2013年11月，其任同兴工贸法定代表人，期间，对原告借款一事口头答应还款，并于2014年11月3日，在借条上签字盖章，表明公司承认对此借款的事实，但因公司原因，一直未能还款。同兴工贸原法定代表人张桂英，因经营向原告借款500000元，其行为是公司行为；其于2013年11月任同兴工贸法定代表人，期间本人的行为是职务行为，债务应由同兴工贸承担。请求法院依法驳回原告对其个人的起诉。
被告高某提供了身份证、三份营业执照，证明他写还款计划时，任公司法定代表人，他的行为是职务行为。
经审理查明：2012年3月28日，被告同兴工贸因建厂房及购买机器需用资金，向原告借现金500000元，口头约定月利息2.2%，并出具借款一张，借款期限5个月，至期后支付了利息，本金未还。2012年9月1日，张桂英重新出具了借款500000元的借条，并加盖了同兴工贸的公盖，口头约定月利率2%。2013年11月，被告同兴工贸的法定代表人更换为张桂英之子高某。2014年11月3日，被告高某在借条上承认借款属实并加盖同兴工贸印章，后原告再多次催要，高某于2014年12月16日出具还款计划一份，约定还款期限至2015年2月1日，月利率仍为2%。借款期限届满后，被告仍未偿还，为此，原告诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证、银行取款凭证、借条、还款计划、营业执照等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告的债务应当清偿，被告同兴工贸向原告借款500000元，后经原告催要，2014年12月，同兴工贸还款计划书中承诺更换过的新借条月利率仍为2%。原、被告对该利率约定未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告要求被告同兴工贸偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告高某时任同兴工贸的法定代表人，出具的还款计划书中加盖有单位印章，其行为系职务行为，故原告要求其承担责任的诉讼请求，不予支持。被告同兴工贸经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告安徽同兴工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告郭某某借款本金500000元及利息（月利率按2%，自2012年9月1日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止；
驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，减半收取5850元，由被告安徽同兴工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张蕴
二〇一五年十月二十日
书记员 江飞
附一：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
帐号：（外省前面加12）017201040002888
开户行：农行阜阳京九分理处
（请在转帐单的附言栏中注明案号）
附二：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
，民间借款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01492-3号
解除保全申请人：马萍，女，1973年2月15日生，回族，城镇居民，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。
被申请人：泾县申鑫置业有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：沈建程，公司总经理。
原告马萍与被告泾县申鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）泾民一初字第01492-1号、（2015）泾民一初字第01492-2号民事裁定书，裁定冻结泾县申鑫置业有限公司在中国建设银行账户内的380000元存款和查封马萍及案外人杨凯钧共同共有的坐落于安徽省合肥市包河区马鞍山南路文景雅居x幢xxx室及地下车库xx号车位。马萍于2016年9月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：马萍自愿申请解除保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人泾县申鑫置业有限公司在中国建设银行账户的380000元存款的冻结；
二、解除对解除保全申请人马萍及案外人杨凯钧共同共有的坐落于安徽省合肥市包河区马鞍山南路文景雅居x幢xxx室及地下车库xx号车位（权证字号为房地权证合包字第xxx**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 吕建武
人民陪审员 汤越吟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐 佩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泾民一初字第01492-3号解除保全申请人：马萍，女，1973年2月15日生，回族，城镇居民，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。被申请人：泾县申鑫置业有限公司，住所地安徽省泾县。法定代表人：沈建程，公司总经理。原告马萍与被告泾县申鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）泾民一初字第01492-1号、（2015）泾民一初字第01492-2号民事裁定书，裁定冻结泾县申鑫置业有限公司在中国建设银行账户内的380000元存款和查封马萍及案外人杨凯钧共同共有的坐落于安徽省合肥市包河区马鞍山南路文景雅居x幢xxx室及地下车库xx号车位。马萍于2016年9月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：马萍自愿申请解除保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人泾县申鑫置业有限公司在中国建设银行账户的380000元存款的冻结；二、解除对解除保全申请人马萍及案外人杨凯钧共同共有的坐落于安徽省合肥市包河区马鞍山南路文景雅居x幢xxx室及地下车库xx号车位（权证字号为房地权证合包字第xxx**号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘玲玲人民陪审员  吕建武人民陪审员  汤越吟二〇一六年九月十二日书 记 员  徐 佩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1316号
原告王文贵，男，1982年7月14日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马小瑞，男，1985年出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告王文贵与被告马小瑞买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王文贵诉称，原告向被告供应建筑材料，经结算，被告共欠原告建筑材料款14400元，被告马小瑞已支付原告7000元，下剩7400元经原告多次催要未果，为此，原告起诉至法院，请求：一、被告支付原告7400元及违约金；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告王文贵向本院提供马小瑞的送达地址经本院查证不准确，其无法向本院提供被告马小瑞其他的送达地址。原告的起诉不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王文贵的起诉。
案件受理费50元，退回原告王文贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李杨
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张蕾
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1794号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：张涛，该社工作人员。
张宝开，男，1968年3月16日出生，汉族，居民，住济南市。
杨现富，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告张宝开、杨现富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告农信社委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张宝开、杨现富经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宝开偿还借款本金50000元及利息、逾期利息；2、判令保证人杨现富承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，我社与被告张宝开签订个人借款合同，借款金额50000元，于2015年4月20日到期，同日，我社与被告杨现富签订保证合同，被告张宝开于2014年4月30日将50000元贷出使用。借款利率为月利率10.50‰。借款到期后，经我社派人催收无果。借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告靳先明偿还原告借款本金50000元及利息、逾期利息，保证人承担连带责任。
被告张宝开、杨现富在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2014年4月30日，农信社与被告张宝开签订个人借款合同，约定被告张宝开向原告借款50000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，该社与被告杨现富签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告张宝开于2014年4月30日将50000元贷出使用，借款利率为月利率10.50‰，于2015年4月20日到期。借款到期后经原告催要，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同等证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告张宝开所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告张宝开欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告杨现富作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告张宝开、杨现富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝开于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2014年4月30日起至2015年4月20日止，按本金50000元月利率10.50‰计算；逾期利息自2015年4月21日起至本判决生效之日止，按本金45000元月利率10.50‰加收50%计算）。
二、被告杨现富对对上述款项承担连带清偿责任。。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张宝开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 皇甫生水
人民陪审员 张 乃 杰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 飞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第766号
原告：罗建明。
委托代理人：李先福。
被告：林军。
被告：王敬国。
原告罗建明为与被告林军、王敬国民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先福到庭参加诉讼，被告林军、王敬国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗建明诉称：被告林军因资金周转困难，于2013年7月26日向原告借款60000元，约定月利率2%。后原告多次催讨未果，被告王敬国作为担保人应负连带责任。故原告起诉请求判令：被告林军归还借款本金60000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自借款之日算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日为25000元），由被告王敬国承担连带归还责任。
经开庭审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致，另查明借条记载月利率为2.5%，由被告王敬国担保，有原告提交的原告身份证复印件、被告林军机动车驾驶证复印件、被告王敬国身份证复印件、借条及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还借款。现被告林军逾期仍未偿还全部借款本息显属违约，应当承担相应的民事责任。当事人未约定保证范围、保证方式，应认定为连带责任保证。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林军在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗建明借款本金60000元并支付利息（按月利率2%，自2013年7月26日起算至履行完毕之日止）。
二、被告王敬国对被告林军上述借款本息负连带偿还责任。被告王敬国承担保证责任后，有权向被告林军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告林军负担，被告王敬国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1925元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年九月十日
代书 记员 金丹露
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0525民初495号
原告：马某某，男，生于1988年12月11日，回族，大专文化程度，甘肃省张家川县人，住张家川县张家川镇东街村*组**号，农民。
被告：杨某，女，生于1994年11月28日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，住张家川县张家川镇袁川村*组**号，农民。
原告马某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马某某和被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原被告离婚；2、儿子马某某由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍，于2015年2月16日按民俗举行婚礼，同年4月27日办理了结婚证。婚初夫妻感情较好，于2016年1月1日生得儿子马某某。2016年8月24日被告与原告父母因孩子之事发生矛盾，被告随即回居娘家，原告及家人先后五次相叫，被告拒绝回去生活。特状诉贵院，请求依法判处。
杨某辩称，双方虽经人介绍结婚，但婚后夫妻感情较好，生育有一个儿子；在生活中原告及其家人多次辱骂被告，动动就让被告走人。2016年8月24日被告带孩子从娘家回来，原告父母见孩子脸色不好，就骂被告并让走人，被告一气之下回居娘家。原告及家人来过四次，但每次来不说叫人，反而辱骂被告母亲，所以被告没有回去，被告念及年幼孩子，希望与原告和好生活。故被告坚决不同意离婚，请求依法驳回其诉讼请求。
马某某围绕其诉讼请求提交了以下三份证据：1、马某某的身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体适格；2、结婚证复印件两份，用以证明原被告系合法有效的婚姻关系；3、儿子马某某出生证明复印件一份，用以证明儿子的出生情况。对于上述三份证据经当庭质证，杨某均表示无异议，本院予以采信。杨某向本院提交了其身份证复印件一份，用于证明其诉讼主体适格。对于该证据经当庭质证，马某某表示无异议，本院予以采信。经本院组织双方当事人陈述、当庭举证、质证，本院确认如下事实：原、被告经人介绍，于2015年2月16日按民俗举行婚礼，同年4月27日补办了结婚证。婚后夫妻感情较好，于2016年1月1日生得儿子马某某。共同生活期间双方因家庭琐事时而发生纠纷，2016年8月24日马某某父母与杨某因琐事发生纠纷，杨某随即回居娘家，马某某及家人曾多次相叫，但因双方未协商一致搁置至今；原告于2017年10月12日诉来本院。上述事实有原被告的当庭陈述及其相关证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，需要考虑婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。本案原被告经人介绍按民俗结婚，后补办了结婚登记手续，其关系属于合法有效的婚姻关系。婚后夫妻感情较好，生育有儿子马某某，具有一定的婚姻基础；后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到影响，被告负气回居娘家，但夫妻感情尚未完全破裂；庭审中原告也未能举证证明其夫妻感情确已破裂的事实。因此马某某起诉要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。双方应当摒弃前嫌，珍惜其婚姻家庭关系，各自善尽家庭义务，以维护婚姻家庭关系的和谐稳定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予马某某与杨某离婚；
案件受理费100元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 铁成
二〇一七年十一月六日
书记员 马斌
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00090号
原告马俊，男，1976年11月20日生。
委托代理人仵占有�桐柏县司法局固县法律服务所法律工作者。
被告郭遂成，男，1949年8月26日生。
原告马俊与被告郭遂成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊及其委托代理人仵占有、被告郭遂成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊诉称，2014年3月2日10时20分许，原告驾驶无号牌两轮摩托车，沿206省道自东向西行驶至桐柏县固县镇开发区路段时，与相向行驶被告郭遂成驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成原告马俊受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。原告受伤后，在桐柏县中医院治疗。现要求被告赔偿原告各项损失77147.22元。
原告马俊为支持其诉讼请求，向法院提交的证据有：
1.道路交通事故认定书
交警队证明及不调解通知书。
南阳阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据。
住院证、�断证、出院证、病历、住院费条据及费用明细清单。
原告身份证复印件及户口薄复印件7份、离婚证及离婚协议。
2015年3月21日桐柏县固县镇杨楼村民委员会证明。
三份证言。
被告郭遂成辩称，1.发生交通事故，双方均有责任。2.事故发生后为原告垫付医疗费6000元。
依据原被告的陈述及原告提供的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月2日10时20分许，原告驾驶无号牌两轮摩托车，沿206省道自东向西行驶至桐柏县固县镇开发区路段时，与相向行驶被告郭遂成驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成原告马俊受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。经桐柏县交警大队认定，原告马俊承担此道路事故的主要责任，被告郭遂成承担此道路交通事故的次要责任。原告受伤后，送往桐柏县中医院治疗，被诊断为左胫腓骨骨折，于2014年3月22日出院，共住院20天，为此支付医疗费用15575.94元，住院期间护理1人。2014年7月3日，原告马俊经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定：构成十级伤残，内固定物需要再次手术取出，按县级医院收费标准总医疗费用估价7000元，为此支付鉴定费用1000元。
另查明，原告马俊驾驶的摩托车及被告郭遂成驾驶的手扶拖拉机均没有投保险。
原告马俊兄妹2人，父亲马某甲，1948年4月17日生，母亲岳某某，1953年3月19日生。
原告马俊共生育子女三人，长子马某乙，2000年9月23日生，长女马某丙，2006年9月29日生，次子马某丁，2007年11月17日生。
原告马俊于2012年12月1日与潘某某离婚，共同生育的三子女随原告生活，双方商议潘某某不承担抚养费。
被告郭遂成为原告垫付医疗费用6000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告郭遂成驾驶的手扶拖拉机与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致使原告受伤，该交通事�经桐柏县交警大队责任认定，原告马俊负事故的主要责任，被告郭遂成负事故的次要责任，对此原被告均无异议，本院予以确认。被告郭遂成驾驶的手扶拖拉机系农机具，且以耕种、运输农作物及农业资料为主，不宜按机动车对待，因此被告应按交通事故责任认定书认定的责任承担赔偿责任，即被告对原告的损失应承担30%的赔偿责任。原告损失，参照《2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》，经计算如下：1.医疗费：桐柏县中医院住院治疗费用15575.94元＋后期治疗费用7000元=22575.94元。2.误工费从2014年3月2日计算至定残前一日即2014年7月2日，共计120天，农、林、牧、渔业平均工资24457元／年÷365天×120天=8040元。3.护理费：原告住院21天，居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年÷365天×21天=1670元。4.住院伙食补助费为21天×10元／天=210元。5.营养费为21天×10元／天=210元。6.残疾赔偿金，构成十级伤残，经计算为：农村居民人均纯收入8475.34元／年×20×10%=16950元。原告与潘某某离婚时协议潘某某不承担抚养费，但这是他们之间的协议，不能对抗第三人。故被告请求三子女的抚养费全部由被告赔偿，本院不予支持。①被抚养人马某乙的生活费，农村居民人均生活费支出5627.73元／年×4年×10%×1／2=1125元。②被抚养人马某丙的生活费，农村居民人均生活费支出5627.73元／年×10年×10%×1／2=2114元。③被抚养人马某丁的生活费，农村居民人均生活费支出5627.73元／年×11年×10%×1／2=3095元。④被抚养人马某甲的生活费，农村居民人均生活费支出5627.73元／年×14年×10%×1／2=3939元。⑤被抚养人岳某某的生活费农村居民人均支出5627.73元／年×19年×10%×1／2=5346元。原告马俊的各项经济损失共计为65274.94元。精神抚慰金：原告构成十级伤残，此�通事故承担主要责任，应酌定为2000元。根据交通事故责任划分，被告郭遂成应赔偿原告马俊各项经济损失65274.94元×30%=19582元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告郭遂成于本判决生效后十日内赔偿原告马俊各项经济损失19582元，精神抚慰金2000元，共计21582元（扣除被告郭遂成已垫付的6000元，再支付给原告马俊15582元）。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，鉴定费1000元，共计2728元，原告马俊负担2000元，被告郭遂成负担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙秋实
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1062号
上诉人（一审被告）：国网湖北省电力公司黄梅县供电公司。
法定代表人：王远鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建中，该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）：陈花莲，女，1967年3月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县
被上诉人（一审原告）：胡江海，男，1986年12月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
被上诉人（一审原告）：胡海燕，女，1989年2月22日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
共同委托诉讼代理人：余昔今、於鹏，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
上诉人国网湖北省电力公司黄梅县供电公司因与被上诉人陈花莲、胡江海、胡海燕触电人身损害责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人国网湖北省电力公司黄梅县供电公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人国网湖北省电力公司黄梅县供电公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1525元，减半收取762.50元，由上诉人国网湖北省电力公司黄梅县供电公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈武军
审判员 张焱奇
审判员 林 俊
二〇一七年九月一日
书记员 宋荣梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2151号
原告：杭州远扬展示有限公司。
法定代表人：孙速远。
被告：王新辉。
原告杭州远扬展示有限公司诉被告王新辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告杭州远扬展示有限公司的法定代表人孙速远、被告王新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告一直从事油漆工承包事务，在2011年至2012年期间，被告从事承包原告的相关油漆工作，并分别于2011年8月29日，2011年11月14日，2012年4月8日向原告借款，合计借款金额26000元，并向原告出具借条三份。之后经原告多次催讨，被告至今尚未归还。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款26000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：借条三张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告答辩称：被告确实向原告借款26000元，该三张借条确系被告所书，但上述三张借条上的借款26000元在原告于2012年10月28日向被告出具的“此据”中已作扣除，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：此据一张，拟证明被告已归还26000元的事实。
原、被告提交的证据经庭审质证，本院对证据的认证意见如下：
对原告提交的证据，被告对真实性无异议，该证据符合证据的三性，本院予以确认。对被告提交的证据，原告认为该份证据中的工程款已经法院处理，本院认为该份证据中未能体现扣除原告提交的证据中显示的26000元款项，与本案不具有关联性，不予确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的借条（借据）有被告的签名，确认借款金额等事项予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现原告主张被告归还借款，被告应当归还借款。对于被告提出在原告于2012年10月28日向被告出具的“此据”中已作扣除26000元借款的抗辩意见，“此据”中未能体现扣除26000元的意思，被告也未能出示相应证据予以证实，对被告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条之规定，判决如下：
王新辉于本判决生效之日起十日内归还杭州远扬展示有限公司借款本金26000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由王新辉负担，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一三年十月二十九日
代书记员 赖 芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4395号
原告张新娥。
被告宝付网络科技（上海）有限公司，注册地上海市徐汇区，住所地上海市浦东新区。
法定代表人唐伟，职务总经理。
委托代理人方红，上海市律和理律师事务所律师。
委托代理人沈家春。
原告张新娥诉被告宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称宝付公司）其他所有权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。本案依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告张新娥，被告宝付公司委托代理人沈家春、方红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新娥诉称，2015年3月份，原告在网上搜索到上海浦东科技投资有限公司网站，该网站是P2P平台。原告查阅了相关资料，认为网站有政府部门的投资，比较可靠。故原告于2015年4月16日转账人民币（以下同）2，000元，4月18日转账1，000元、34，000元至上海浦东科技投资有限公司。2015年4月20日之后，原告无法打开上海浦东科技投资有限公司网站，原告账户里的钱也没有了，经查询才知道钱转到了被告账户。根据被告提交的证据，原告得知被告将钱转给了案外人惠州市梁农贸易有限公司（以下简称梁农公司），但原告与梁农公司并未存在交易。故请求法院判令被告返还原告37，000元。
被告宝付公司辩称，被告系第三方支付平台。原告与案外人梁农公司进行网上交易，原告于2015年4月16日转账2，000元，2015年4月18日转账1，000元、34，000元至被告备付金账户。被告与梁农公司存在网络支付合作协议，被告已经根据协议约定将相应款项结算至梁农公司指定账户。原告应当向梁农公司主张权利，被告没有返还钱款的义务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张新娥名下卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国建设银行卡于2015年4月16日转账2，000元，2015年4月18日转账1，000元、34，000元至被告账户。
与原告三笔转账相对应，被告系统于2015年4月16日生成宝付订单号XXXXXXXXX，显示商户名为惠州市梁农贸易有限公司，订单金额为2，000元。于2015年4月18日分别生成宝付订单号XXXXXXXXX、XXXXXXXXX，显示商户名均为惠州市梁农贸易有限公司，订单金额分别为1，000元、34，000元。
以上事实，除原、被告陈述外，有原告提供的银行明细、被告提供的宝付订单明细证实，并经庭审审核，应予认定。
法庭审理过程中，被告为证明具备第三方支付资质，提供了《第三方支付业务许可证》；为证明与梁农公司存在钱款代收及结算服务关系，提供了双方签订的《宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议》、《下发（代付）协议》及梁农公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、法定代表人农建兴身份证复印件。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
根据原告陈述，原告系出于投资理财的目的将钱款转至被告账户。被告作为第三方支付机构，收受和转付钱款均是基于交易双方的指令。但原告既无法陈述当时操作付款手续时的具体详情，亦未提供证据证明被告存在错误执行交易指令的情况，故原告要求被告承担返还系争钱款的责任，缺乏事实依据。反观被告提供的证据可以印证原告将钱款转至被告账户是原告基于与案外人之间的交易关系而支付，被告并非无故接受原告钱款的转入。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告张新娥的诉讼请求。
案件受理费，减半收取计363元（原告已预缴），由原告张新娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一五年十月八日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4293号
罪犯杨乃祥，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年6月4日作出（2014）温苍刑初字第599号刑事判决，以被告人杨乃祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨乃祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨乃祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨乃祥准予减刑四个月（刑期自2014年2月23日至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月六日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4293号罪犯杨乃祥，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年6月4日作出(2014)温苍刑初字第599号刑事判决，以被告人杨乃祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨乃祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨乃祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨乃祥准予减刑四个月（刑期自2014年2月23日至2015年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年八月六日代书记员 钱 佩
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2199号
原告王奇勇，男，1955年7月16日出生，汉族，职工，现住尤溪县。
被告马文钦，男，1965年1月14日出生，汉族，福建省億源食品开发有限责任公司法人代表，现住尤溪县。
本院在审理原告王奇勇与被告马文钦民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2015年10月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王奇勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄邦务
二〇一五年十月二十日
书记员 余淑玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2199号
原告王奇勇，男，1955年7月16日出生，汉族，职工，现住尤溪县。
被告马文钦，男，1965年1月14日出生，汉族，福建省億源食品开发有限责任公司法人代表，现住尤溪县。
本院在审理原告王奇勇与被告马文钦民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2015年10月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王奇勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄邦务
二〇一五年十月二十日
书记员 余淑玲
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00212号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人高某某，男，1980年1月1日生，汉族，小学文化，无业，住海城市。因盗窃嫌疑，于2014年2月4日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月11日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，该案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员利莉出庭支持公�，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某于2013年12月2日19时许，在海城市建材市场内对8家商户实施盗窃。在五厅邹某甲经营的奥普拉陶瓷门店内窃得黑色ipad平板电脑1台、强光手电筒1个；在二厅张某某经营的圣象木门门点内窃得白色ipad平板电脑1台、手机2部；在五厅二楼孙某某经营的舒丽雅家具门点内窃得黑色联想牌平板电脑1台；在六厅一楼邹某乙经营的盛太隆灯饰门点内窃得灰色棉袄1件，内有人民币30元；在一厅一楼鲍某家经营的门点内窃得手机2部、充电器1个、U盘1个、内存卡1个、指甲刀1套；在一厅一楼宁某某经营的门点内窃得手机2部、充电器1个、随身听1个、白色小音箱1对、硬币40余元；在一厅一楼贺某某经营的门点内窃得手机1部、充电器1个、随身听1个、U盘1个、内存卡1个、硬币60元；在一厅一楼战某某经营的门点内�得红色诺基亚手机1部、U盘1个、指甲刀1套、手电筒1个、硬币30余元。
被告人高某某于2013年12月9日18时许，在海城市建材市场内对6家商户实施盗窃。在二厅2147号徐某经营的乔森木门门点内窃得硬币500余元；在三厅3233号赵某甲经营的爱的漆门点内窃得人民币1100余元；在一厅一楼左某某经营的门点内窃得手机1部、充电器2个、硬币20余元；在八厅一楼郭某某经营的门点内窃得手机1部、硬币60余元；在一厅1000-2号温某某经营的美陶瓷砖门点内窃得人民币200余元；在一厅1017号钟某经营的宏宇陶瓷门点内窃得硬币3000余元。
被告人高某某于2013年12月31日，在海城市建材市场内对9家商户实施盗窃。在三厅3233号赵某甲经营的爱的漆门点内窃得硬币300余元；在七厅北门杨某某经营的洪升办公用品商行窃得银元（袁大头）1枚、金戒指2枚、金手链1条（千足金）；在一厅1618号肖某某经营的黑吉辽卫浴门点内窃得玉手镯1个、珍珠项链1条、装饰耳环2对、手链1条、人民币3元；在四厅金某某经营的奥威门业门点内窃得男士黑色背包1个、米兰手机1部；在三厅一楼吕某某经营的门点内窃得黑色手机2部、硬币80余元；在二厅一楼汪某某经营的门点内窃得手机1部，硬币50余元；在赵某乙经营的融汇地板门点内窃得平板电脑1台、充电器1个；在八厅马某某经营的广源炊具商行内窃得索尼牌EVD播放器1台、插卡音箱1个、U盘2个、内存卡2个；在101号范某经营的广海陶瓷门点内窃得低音炮1个、音箱1对。
被告人高某某于2014年2月3日18时30分，在海城市建材市场内对4家商户实施盗窃。在一厅一楼于某经营的门点内窃得人民币100余元；在一厅一楼战某某经营的门点窃得手机1部、U盘2个、硬币70余元；在七厅二楼大厅宁某某经营的门点内窃得手机1部、内存卡1个、硬币100�元；在五厅一楼张某经营的门点内窃得充电器1个、手电筒1个、硬币80余元。当被告人高某某在三厅一楼实施盗窃时，被市场保安当场抓获。经海城市价格认证中心价格鉴定：被盗财物中部分估价合计为人民币7834元。
综上，被告人高某某共盗窃人民币5500余元，部分被盗财物估价为人民币7834元。
另查，被告人高某某已将部分赃物返还了被害人。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、扣押及发还物品清单、辨认现场照片；海城市价格认证中心价格鉴定结论书；证人曹某某、王某某、张某某的证言；犯罪工具及赃物照片；海城市公安局现场勘验检查笔录、搜查笔录；被害人邹某甲、张某某、孙某某等26人的陈述及被告人高某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某某如实供述犯罪事实并部分返还赃物，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月4日起至2016年2月3日止。）
二、犯罪工具扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 健
代理审判员 王 丹
人民陪审员 周家奇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 金 芳
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第118号
罪犯习通一，男，1977年12月21日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）南刑二初字第32号刑事判决，以故意杀人罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2007年12月29日交付执行。在服刑期间，2010年5月10日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯习通一自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年9月8日晚，被告人习通一酒后在邓州市张村镇看到一女乞丐，遂以帮女乞丐拿东西为借口，跟女乞丐到公路边一建筑工地上，欲强奸女乞丐时被拒绝，并被女乞丐抓伤手。被告人习通一遂用砖头击打女乞丐头部、面部，并脱下女乞丐裤子欲行奸淫，因女乞丐大便失禁，该犯逃离，致女乞丐死亡。
罪犯习通一在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到连续表扬2次、记功3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯习通一自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯习通一减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2010年5月10日起至2028年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓璐
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01416号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人包围，男，1990年2月24日出生。2011年8月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年3月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月8日被监视居住，经本院决定于2015年12月7日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1449号起诉书指控被告人包围犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人包围到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日11时许，被告人包围在其居住的重庆市沙坪坝区某地以人民币400元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）1.23克和净重为0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给杨某某，交易完成后被民警当场抓获，在杨某某身上查获毒品，在包围房间卧室内的床上查获毒资400元。
另查明，2015年10月24日，被告人包围协助公安机关抓获涉嫌非法持有毒品的汪某某，目前汪某某已被检察机关批准逮捕。
上述事实，被告人包围在审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，到案经过，封存笔录，扣押笔录，检查笔录，称重笔录，提取笔录，辨认笔录，扣押清单，称量照片，指认毒品、毒资、称重照片，物证检验报告，立功材料，（2011）沙法刑初字00910号刑事判决书，刑满释放证明书及包围的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人包围判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人包围违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计1.43克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。包围曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。包围协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包围犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年11月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品1.43克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐姝
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李玲
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行审字第31号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任
被执行人曾小命，男，汉族，1984年3月4日出生，吉安县人。
被执行人杨淑敏，女，土家族，1983年4月13日出生。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年9月29日作出吉计生征决（2014）第177号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该征收决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的吉计生征决（2014）第177号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的吉计生征决（2014）第177号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审判长 肖 伟
审判员 黄峰培
审判员 肖光海
二〇一五年一月二十二日
书记员 熊 燕
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字00548号
原告文小明。
委托代理人文奇，湖北丁在元律师事务所律师。一般授权代理。
被告湖北松滋信达房地产开发有限公司（以下简称松滋信达公司），住所地：松滋市新江口镇言程公园玉岭北路西28号。
法定代表人项韶军，松滋信达公司总经理。
委托代理人韩双，湖北今天律师事务所律师。一般授权代理。
本院于2015年4月7日受理了原告文小明诉被告松滋信达公司商品房销售合同纠纷一案后，被告松滋信达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案在湖北省荆州市辖区内有重大影响，应由荆州市中级人民法院审理，本院对该案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案并不是在荆州市辖区内有重大影响的案件，故其提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北松滋信达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 罗政超
二〇一五年五月十一日
书记员 赵中平
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第219号
罪犯杨宗霖，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2012年6月4日作出（2012）凤刑初字第57号刑事判决，认定被告人杨宗霖犯盗窃罪、诈骗罪，决定合并执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳罚金人民币二千元），刑期自2011年12月18日至2017年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨宗霖自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止到2014年6月累计获奖励分96.9分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨宗霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨宗霖在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗霖减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一六年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 李茜
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵1001民初800号
原告：张临海，男，1974年3月25日出生，汉族，住新疆省阿勒泰地区哈巴河县。
被告：黄正化，男，1963年7月7日出生，汉族，住址：北屯。
被告：北屯得仁旅游开发有限公司，组织机构代码：*****，住所地：北屯。
法定代表人：黄忠敏，公司法人。
原告张临海与被告黄正化、北屯得仁旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月5日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告张临海应预交案件受理费2370.01元，本院书面通知其应在2017年10月12日前交清。原告张临海既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员李瑾
二〇一七年十月十三日
书记员刘天宇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1361号
上诉人（原审被告）：赵成龙，男
委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘维才，男
委托代理人:夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省
负责人：吕亮，该支公司总经理。
上诉人赵成龙因与被上诉人刘维才、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3761号民事判决；
二、本案发回安徽省太和县人民法院重审。
上诉人赵成龙预交的二审案件受理费489元予以退回。
审判长 姚 斌
审判员 徐 云
审判员 孟乐群
二〇一七年七月四日
书记员 卢秀梅
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执复8号
复议申请人（申请执行人）广东省广弘华侨建设投资集团有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人元兆衡，该公司董事长。
被执行人钦州市皇庭房地产开发有限公司，住所地钦州市。
法定代表人郑康雄，该公司经理
复议申请人（申请执行人）广东省广弘华侨建设投资集团有限公司不服钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702执19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院经审查查明，广弘公司与皇庭公司建设工程施工合同纠纷一案，皇庭公司不服该院作出的（2012)钦南民初字第1053号民事书，上诉于钦州市中级人民法院，钦州市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）钦民一终字第25号民事判决书，判决皇庭公司支付工程款17422234.92元及利息给广弘公司。判决生效后，因皇庭公司未履行生效法律文书确定的义务，广弘公司向该院申请强制执行，该院依法予以立案，执行案号为（2015）钦南执字第322号。在执行过程中，皇庭公司于2013年11月13日履行1300万元给广弘公司，并分别于2015年8月21日、2015年8月26日、2015年9月21日履行100万元、200万元、100万元至该院，该院分别于2015年9月10日、2015年9月24日支付300万元、95.76万元（100万元扣除4.24万元执行费）给广弘公司。该院作出（2015）钦南执字第322号利息计算，异议人广弘公司向该院提出书面执行异议,认为该份利息计算中没有计算1600万元自2013年4月12日起至2014年12月11日止的利息无法律依据。
另查明，钦州市钦北区人民法院于2012年11月17日作出（2012）钦北民初字第1180-1号民事裁定书，裁定查封广弘公司享有钦州市钦南区人民法院（2012）钦南民初字第1053号民事判决所确定的工程款中的1600万元，查封期限自本裁定书送达之日起至2013年12月1日止；并向皇庭公司发出（2012）钦北民初字第1180号协助执行通知书，请皇庭公司自本协助执行通知书送达之日起至2013年12月1日止，停止支付上述款项给广弘公司。2013年11月20日，钦州市钦北区人民法院作出（2012）钦北民初字第1180-3号民事裁定书，继续查封上述款项自2013年12月1日起至2014年11月6日止，并向皇庭公司发出（2012）钦北民初字第1180-1号协助执行通知书，请皇庭公司自2013年12月1日起至2014年11月6日止，停止支付上述款项给广弘公司。2014年12月11日，钦州市钦北区人民法院作出（2014）钦北法执字第41-19号执行裁定书，裁定撤销该院于2014年5月4日向皇庭公司发出的（2014）钦北法执字第41号限期履行到期债务通知书要求皇庭公司收到本通知书后十五日内通过该院向戚洪艳、刘达喜、江苏省建设集团有限公司履行对广弘公司所负的到期债务人民币15134255.83元的事项。
执行法院认为，钦州市钦北区人民法院民事裁定书、执行裁定书明确裁定查封广弘公司享有该院（2012）钦南民初字第1053号民事判决所确定的工程款中的1600万元，即本案中皇庭公司应支付给广弘公司的工程款，查封期限自2012年11月17日起至2014年12月11日止，并要求皇庭公司不得支付给广弘公司，因此，该1600万元非因皇庭公司自身的原因不能履行，此查封期间不应计算迟延履行期间债务利息；另本金的扣减，应以皇庭公司将案款履行到该院账户之日就予以扣减，而不能以广弘公司领取案款之日才予以扣减；该院利息计算第二项生效判决履行期满后利息的第6点，2015年9月21日至2015年10月19日期间的利息，本金计算错误，本金应为464634.92元（1422234.92元-957600元=464634.92元）。
综上所述，异议人的异议请求部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定：一、变更钦州市钦南区人民法院作出的（2015）钦南执字第322号利息计算，即变更该利息计算第二项生效判决履行期满后利息的第6点、以上合计及一、二项合计为：2015年9月21日至2015年10月19日期间的利息，本金为464634.92元，利息为464634.92元×万分之1.75/日×29天＝2358.02元；以上1＋2＋3＋4＋4＋6＝468606元；一、二项合计：1365706.83元＋468606元＝1834312.83元。二、驳回异议人广东省广弘华侨建设投资集团有限公司的其他异议请求。
广东省广弘华侨建设投资集团有限公司向本院申请复议称，请求撤销钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702执异19号执行裁定书。事实和理由为：钦北区人民法院已于2014年1月20日作出执行通知书解除了对广弘公司在皇庭公司享有工程款中的1600万元的冻结，皇庭公司在收到执行通知后，拒不按通知要求履行其协助义务，而钦南区法院在未查明事实的情况下，以“该1600万元非因皇庭公司自身原因不能履行，自2012年11月17日起至2014年12月11日止的查封期间不应计算迟延履行期间债务利息”为由，裁定驳回复议申请人执行利息异议书的相关利息请求显属事实不清，依法应予撤销，复议申请人执行利息异议书的请求事实清楚，依法应予支持。退一步说，即便该院认为自2012年11月17日至2014年1月20日期间系因法院冻结原因导致皇庭公司无法履行其支付义务，但钦北区人民法院已于2014年1月20日作出解除冻结该1600万元的执行通知书，复议申请人认为，迟延履行期间债务利息应自2014年1月21日起开始计算。
经审查查明，执行法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，由于复议申请人广东省广弘华侨建设投资集团有限公司不履行对他人的债务，致使其在被执行人钦州市皇庭房地产开发有限公司的债权1600万元自2012年11月17日起至2014年12月11日止被查封冻结，此查封期间不应计算迟延履行期间债务利息，由此造成的损失，与被执行人钦州市皇庭房地产开发有限公司无关，由复议申请人广东省广弘华侨建设投资集团有限公司自行负担。复议申请人广东省广弘华侨建设投资集团有限公司主张“钦北区人民法院已于2014年1月20日作出解除冻结该1600万元的执行通知书”与事实不符，本院不予支持；执行法院异议裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回广东省广弘华侨建设投资集团有限公司复议申请，维持钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702执异19号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 华
审判员 许光艳
审判员 李秋华
二〇一七年七月十一日
书记员 胡宝文
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1495号
申请执行人王蕴遐，女，1967年10月26日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。
被执行人莫远翔，男，汉族，1989年8月30日出生，地址邵东县。
被执行人谢君，女，汉族，1991年5月20日出生，地址邵东县。
王蕴遐与莫远翔、谢君买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初506号已经发生法律效力。由于被执行人莫远翔、谢君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王蕴遐于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人莫远翔、谢君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王蕴遐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫远翔、谢君新的财产线索，申请执行人王蕴遐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 朱 悝