wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3733号
原告刘颖，男，1953年9月6日生，汉族，九台区南山街福星小区委*组。
被告石桂华，女，1952年2月10日生，汉族，住九台区营城街中心委**组。
被告李超毕，男，1981年8月15日生，汉族，住九台区营城街中心委**组。
被告李妍娜，女，1979年9月29日生，汉族，住辽源市龙山区济康路***号天叶茗茶。
原告刘颖与被告石桂华、李超毕、李妍娜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘颖与被告石桂华到庭参加了诉讼。被告李超毕、李妍娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月有1日，原告与被告石桂华丈夫李永
林达成房屋买卖协议，原告以4万元购买被告位于九台区福星小区A7栋3单元602室房屋一处。协议达成后，原告交纳房款，并实际入住。在办理产权手续时，发现李永林已去世。因此，原告来院起诉，要求三被告协助原告办理房屋过户手续。
被告石桂华辩称，原告所述属实，我同意协助原告办理过户手续。
被告李超毕、李妍娜未到庭，但表示原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告所述属实。以上事实，有原、被告的陈述及买卖协议等在卷为凭。
本院认为，根据查明的事实，原告诉求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告石桂华、李超毕、李妍娜于本判决生效后三日内协助原告刘颖办理位于九台区福星小区A7栋3单元602室、建筑面积为71.62平方米房屋的过户手续。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨春艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执330号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人王兆海，男性，吉林省东丰县横道河镇。
被执行人周海，男性，吉林省东丰县横道河镇。
被执行人段会利，男性，吉林省东丰县横道河镇。
被执行人赵显明，男性，吉林省东丰县横道河镇。
被执行人寇春艳，女性，吉林省东丰县横道河镇。
被执行人关永明，男性，吉林省东丰县横道河镇。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因借款合同纠纷一案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一七年七月十一日
书记员 由世阳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第317号
原告敬某甲，男，生于1965年4月14日，汉族。
委托代理人文映良，系遂宁市射洪县东岳法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，生于1977年5月19日，汉族。
原告敬某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年12月29日立案受理后，依法由审判员杨武担任审判长，与人民陪审员廖军、蒲晓静组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告敬某甲到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬某甲诉称，其与被告于1995年经人介绍相识，同年11月2日在射洪县东岳乡人民政府办理结婚登记。共同生活中，未形成共同财产、无共同债权、债务。由于双方婚前认识了解的时间较短，婚后未建立起真正的夫妻感情。1998年，被告离家出走，至今一直下落不明。现双方已分居生活长达14年，夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩。
为证明自己的主张，原告敬某甲向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份信息，证明身份；
2、原、被告的结婚证复印件，证明婚姻关系；
3、村民委员会证明，证明双方婚后未生育子女、未修建房屋、夫妻感情不和及被告离家出走10多年至今下落不明的事实。
4、证人陈某某、敬某乙、敬某丙的当庭证言，证明被告于1998年外出后至今下落不明及原、被告婚后夫妻感情不和、未生育子女、未修建房屋等事实。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为其具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告于1995年初经人介绍相识，同年11月2日在射洪县东岳乡人民政府办理结婚登记。夫妻关系存续期间，未形成共同财产、无共同债权、债务。1998年，被告外出后至今未归，双方长期分居生活。2014年12月29日，原告敬某甲向本院提起诉讼，要求与被告陈某某离婚。审理中，因被告陈某某下落不明，本院于2015年1月28日在《法制日报》发出公告，向其公告送达了起诉状副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告到期后，被告陈某某仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚前认识了解的时间较短，婚姻基础较差。1998年被告外出后至今未归，双方长期分居生活，其间互不联系，互不履行夫妻义务，可以认定双方的夫妻感情确已完全破裂。故本院对原告敬某甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告敬某甲与被告陈某某离婚。
本案收案件受理费300元，公告费600元，由原告敬某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 武
人民陪审员 廖 军
人民陪审员 胡莹莹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李冠臣
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4339号
原告：郭钢，男，现住长春市经济开区武夷花园小区。
原告：赵书华，女，现住长春市经济开区武夷花园小区。
被告：武继荣，女，现被羁押在吉林省女子监狱三监区。
被告：李志恒，男，现住长春市朝阳区南湖新村中街。
在本院审理原告郭钢、赵书华诉被告武继荣、李志恒民间借贷纠纷一案中，原告郭钢于2016年12月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告郭钢、赵书华的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭钢撤诉。
代理审判员 夏 禹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张大伟
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3134号
申请执行人浙江正东机车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田新坊经济技术开发区。
法定代表人王兴明。
被执行人浙江凌宇车业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇金清大道。
法定代表人王仙根。
申请执行人浙江正东机车部件有限公司与被执行人浙江凌宇车业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）台路金商初字第977号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江正东机车部件有限公司于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人浙江凌宇车业有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计391278元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3134号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 卢梦绮
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初7510号
原告：程志红，女，1985年6月6日出生，汉族，住所地天津市静海区。
委托诉讼代理人：王世洪，男，天津朋展律师事务所律师。
被告：河北金标建材科技股份有限公司，住所地河北省衡水市安平县工业园区东区（纬二路27号）。
原告程志红诉被告河北金标建材科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告程志红撤回起诉。
案件受理费由原告程志红负担。
审判员 纪俊生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郝 萌
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执783号
申请执行人刘天春，农民。
申请执行人张运和，农民。
被执行人竹山县成荣矿业有限公司。住所地：竹山县双台乡界岭村。
法定代表人赵荣学，总经理。
被执行人赵荣学，农民。
申请执行人刘天春、张运和与被执行人竹山县成荣矿业有限公司、赵荣学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)鄂0323民初1793号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘天春、张运和于2017年8月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年8月8日向被执行人竹山县成荣矿业有限公司、赵荣学送达执行通知书，责令其偿还申请人刘天春、张运和借款本金350000元，并自2015年8月14日起按月利率15‰支付利息。2017年8月17日，被执行人竹山县成荣矿业有限公司、赵荣学偿还了借款本金350000元，并与申请人刘天春、张运和对利息的支付达成了分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016)鄂0323民初1793号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯双喜
审判员 南金俭
审判员 易淑明
二〇一七年八月二十日
书记员 董 猛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2981号
申请执行人东莞市伟登电子有限公司。
法定代表人姜德芬。
被执行人深圳市江南光电科技有限公司。
法定代表人邹茵。
申请执行人东莞市伟登电子有限公司与被执行人深圳市江南光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1434号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市江南光电科技有限公司的银行存款(以人民币202673元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2981号
申请执行人东莞市伟登电子有限公司。
法定代表人姜德芬。
被执行人深圳市江南光电科技有限公司。
法定代表人邹茵。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第1434号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市江南光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 何孝剑
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执174号
申请执行人：德化县锦豪竹木业有限责任公司，住所地德化县浔中镇后山洋，统一社会信用代码91350526581102143F。
法定代表人：杨春森，该公司总经理。
被执行人：福建省德化泓佳工贸有限公司，住所地德化县城东工业区电商园路1号3楼，统一社会信用代码91350526595984159Y。
法定代表人：郑华隆，该公司董事。
本院在执行德化县锦豪竹木业有限责任公司与被执行人福建省德化泓佳工贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1997号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付225450元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月十九日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执174号申请执行人：德化县锦豪竹木业有限责任公司，住所地德化县浔中镇后山洋，统一社会信用代码91350526581102143F。法定代表人：杨春森，该公司总经理。被执行人：福建省德化泓佳工贸有限公司，住所地德化县城东工业区电商园路1号3楼，统一社会信用代码91350526595984159Y。法定代表人：郑华隆，该公司董事。本院在执行德化县锦豪竹木业有限责任公司与被执行人福建省德化泓佳工贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1997号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付225450元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月十九日书记员  黄炜杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终953号
上诉人（原审被告）：江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司，住所地南京市秦淮区石杨东路99号。
法定代表人：黄加钱，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴凯，男，1988年7月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司因与被上诉人吴凯民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初5016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 夏志阳
二〇一八年二月六日
书记员 朱 昊
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第197号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称伊通农联社）。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：刘明军，三道信用社主任。
被告：栗学东，男，1976年11月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：李艳平，女，1976年8月9日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县，系栗学东妻子。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告栗学东、李艳平借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，2015年8月17日依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘明军到庭参加了诉讼，被告栗学东、李艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通农联社诉称：2012年12月28日被告栗学东在原告处信用借款50000元，签订了借款合同，被告栗学东在借款凭证上签字并领取了借款，还款时间为2014年12月20日，被告李艳平作为家属承诺还款与原告签订了夫妻还款承诺书，借款逾期后，被告未予偿还，原告催款未果，故来院告诉，要求被告偿还借款本金50000元并承担利息18394.93元（计算至2015年6月5日，后续利息待借款还清之日止）。
被告栗学东、李艳平未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月28日被告栗学东在原告处借款50000元，被告李艳平作为家属承诺还款与原告签订了夫妻还款承诺书，借款预期后，二被告未予偿还，故原告来院告诉，要求被告偿还贷款本金50000元及利息18394.93元（算至2015年6月5日，后续利息待借款还清之日止）。
认定上述事实的证据有：信用借款合同、借款凭证各一份、家庭成员还款承诺书一份、催收通知书（均系复印件）。
本院认为，双方之间所签订的借款合同合法、有效。双方应按照约定全面履行合同义务，伊通农联社已按照合同约定向栗学东发放了贷款，故栗学东应按照合同约定履行给付所欠债款本息义务，李艳平对栗学东的借款与伊通农联社签订还款承诺，并对该贷款承诺承担连带责任，形成了担保责任，应履行保证责任承担连带给付义务，栗学东、李艳平未履行给付债款本息义务，伊通农联社请求栗学东、李艳平给付债款本息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗学东于本判决发生法律效力后10日内偿还伊通农联社债款本金50000元，利息18394.93元（算至2015年6月5日止），合计618394.93元。
二、被告李艳平承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元（已减半）由被告栗学东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年九月十四日
书记员 万冬冰
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执87号
申请执行人上海津旺食品有限公司。
法定代表人杨小娟，经理。
被执行人枣庄馋神光明食品有限公司。
法定代表人辛峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第393号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
扣划（提取）被执行人枣庄馋神光明食品有限公司款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 马哲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更684号
罪犯张冬，男，26岁（1990年10月9日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年11月4日作出（2010）大刑初字第990号刑事判决，认定被告人张冬犯抢劫、盗窃罪，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月17日以（2013）一中刑减字第1319号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年8月12日以（2014）一中刑减字第2150号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年1月20日以（2016）京01刑更75号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2017年9月11日提出对罪犯张冬的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张冬在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据张冬的改造及奖励情况，提出对张冬减去有期徒刑不超过二个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯张冬在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张冬综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张冬在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于罪犯张冬系被判处十年以上有期徒刑的抢劫罪犯，对其减刑应予从严，执行机关北京市良乡监狱的减刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张冬减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月14日起至2018年2月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 王颖君
审 判 员 孙 锋
二〇一七年九月二十七日
法官助理 尤 頔
书 记 员 陈 蒙
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初503号
申请人：于庆涛。
被申请人：丛罗林。
原告于庆涛与被告丛罗林民间借贷纠纷一案，申请人于庆涛于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产采取保全措施（申请标的额2万元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人于庆涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额2万元,查封被申请人丛罗林名下、坐落于威海市御鑫佳园-51号-306房产；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年三月十三日
书记员 马庭国
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初503号之一
解除保全申请人：于庆涛。
被申请人：丛罗林。
原告于庆涛与被告丛罗林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）鲁1091民初503号民事裁定，查封了被申请人丛罗林名下的房产。解除保全申请人于2017年6月5日向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人于庆涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人丛罗林名下、坐落于威海市御鑫佳园-51号-306房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年六月十二日
书记员 马庭国
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00315-1号
申请执行人：左付祥，男，1973年5月11日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽省枞阳县会宫建筑安装公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：张国齐，该公司总经理。
被执行人：安装公司安徽华星服装商贸有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：左银祥，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2014年11月13日作出的（2014）枞民一初字第01575号民事判决，于2015年4月7日向俩被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人自执行通知书送达之日起七日内向申请人左付祥连带清偿工程款84265.70元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1424元、执行费1185元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省枞阳县会宫建筑安装公司、安徽华星服装商贸有限公司银行存款92000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十月十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳少民初字第50号
原告于永娟（反诉被告）。
委托代理人崔嘉议，男，汉族。系原告于永娟之夫。
被告于华丽（反诉原告）。
被告马小峰。
原告于永娟与被告于华丽、马小峰身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于永娟委托代理人崔嘉议、被告于华丽、马小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永娟诉称：2012年1月7日，被告于华丽向原告垃圾袋内倒垃圾，后双方发生争执，二被告将原告致伤，现要求二被告包补原告各项损失108348.84元。
被告于华丽辩称：我没有打原告，因为原告拿笤帚打我，并抓住我的头发，我根本没有还手之力，故不同意原告的诉讼请求，并提出反诉，要求原告包补其各项损失9998.78元。
被告马小峰辩称：事发时我不在场，我根本没有有打原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原、被告同系乳山市图曼市场个体业主，原告居东，被告居西。2012年1月7日上午8时许，原告怀疑被告将垃圾放在自己商铺外的垃圾袋中，原告将垃圾袋中的垃圾拿出来往被告经营的商铺扫，被告马小峰也用笤帚往原告经营的商铺扫，后被人拉开。后原告于永娟与被告于华丽分别往对方的商铺门口扫垃圾，原告用笤帚打被告于华丽，进而双方互相撕扯在一起，原、被告均倒地。后被人拉开。原告于永娟与被告于华丽在事发后于当日因对方致伤而住院。原告之伤情经乳山市人民医院诊断为“头面外伤；左手外伤；胸部外伤；双小腿外伤；31、32、33、41齿外伤”。后原告于2012年2月8日口腔复诊：32、41、齿松动、处理：拨除。原告住院8天，花医疗费6564.84元。原告之伤情经威海恒源司法鉴定所2012年3月20日做出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人于永娟符合十级伤残。2、被鉴定人于永娟误工时间以60日为宜。3、被鉴定人于永娟住院治疗期间需1人护理。4、被鉴定人于永娟安装义齿费用柒仟伍佰元（￥7500、00）。被告于华丽之伤情经乳山市中医院诊断为：脑震荡、头颈部抓伤、左手食指咬伤。被告于华丽住院5天，花医疗费1778、78元。经查山东省2013年城镇居民家庭人均可支配收入为25755元。本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述，原、被告向本院提交的医疗费证据、乳山市公安局商业街派出所询问笔录等在案为凭。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告于永娟因怀疑二被告将垃圾放在自己商铺外的垃圾袋中而发生争执，进而双方互相撕扯在一起，双方均受伤。二人均应对侵害行为承担相应的侵权责任。根据本案案情：原告没有确切证据证实被告将垃圾丢在自己商铺外的垃圾袋中而与被告于华丽发生争执，致原、被告均受伤。故原、被告均应对致伤对方的经济损失承担70%的赔偿责任。庭审中原、被告均要求对方赔偿项链等财物损失，但双方均无充分证据予以证实丢失财物，故对原、被告要求对方赔偿财物损失的诉讼请求，本院不予支持。原告要求精神损失费5000元，本案中，原告因琐事与被告于华丽发生争执，对损害事实的损害后果存在一定过错，故原告这一诉讼请求，本院不予支持。原告要求后续治疗费7500元，虽根据鉴定结论安装义齿费用7500元，但该费用不是实际必然发生的费用，原告可待实际发生后另行起诉。原告要求被告马小峰承担赔偿责任，但本案中并无证据证实被告马小峰参与致伤原告，故原告要求被告马小峰承担赔偿责任的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。据此，原告于永娟的经济损失为：1、医疗费6564.84元×70%=4595.39元；2、误工费25755元÷365天×60天×70%＝2963.8元；3、护理费1120元×70%＝784元；4、住院伙食补助费30元×8天×70%＝168元；5、伤残赔偿金25755元×20年×10%×70%＝36057元；6、鉴定费1900元×70%＝1330元。因被告于华丽未对误工及护理时间申请鉴定，故误工费应以被告于华丽的住院天数计算。护理费因未进行鉴定，故被告这一诉讼请求，本院不予支持。因而被告各项损失医疗费应为1778、78元×70%＝1245.15元，误工费为25755元÷365天×5天×70%＝246.97元，伙食补助费为30元×5天×70%=105元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于华丽赔偿原告于永娟医疗费4595.39元；
二、被告于华丽赔偿原告于永娟误工费2963.8元；
三、被告于华丽赔偿原告于永娟护理费784元；
四、被告于华丽赔偿原告于永娟住院伙食补助费168元；
五、被告于华丽赔偿原告于永娟伤残赔偿金36057元；
六、被告于华丽赔偿原告于永娟鉴定费1330元；
七、原告于永娟赔偿被告于华丽医疗费1245.15元；
八、原告于永娟赔偿被告于华丽误工费246.97元；
九、原告于永娟赔偿被告于华丽伙食补助费105元；
以上一至六项被告于华丽赔偿原告于永娟损失合计45898.19元，兑除上述七至九项原告于永娟赔偿被告于华丽损失合计1597.12元，被告于华丽应赔偿原告于永娟各项损失44301.07元，于本判决生效后十日内由被告于华丽一次性付清。
十、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，反诉费25元，由原告负担1407元，由被告负担1085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 明
代理审判员 刘 铭
陪 审 员 周建华
二〇一四年一月三日
书 记 员 李 燕
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周林刑初字第10号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人肖某某，女，1967年9月22日出生于福建省周宁县，汉族，文盲，农民，住周宁县。因涉嫌犯失火罪于2015年4月15日被周宁县公安局取保候审，同年6月8日被周宁县人民检察院取保候审，同年7月8日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检生态刑诉（2015）9号起诉书指控被告人肖某某犯失火罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员张洪生出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2015年4月6日8时许，被告人肖某某携带纸钱、鞭炮、打火机、锄头及贡品等到周宁县纯池镇莲地村“白岭”山场扫墓。到达山场，被告人肖某某锄完草后摆上贡品祭拜，完成祭拜后在墓前燃烧纸钱、燃放鞭炮，从而引燃旁边杂草，火势蔓延到山场，引发森林火灾。经林业工程师鉴定，该山场过火面积53亩，其中有林地面积42亩，经济损失达人民币16800元。案发后，被告人肖某某于2015年4月15日到周宁县公安局投案。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人肖某某投案后如实供述自己的犯罪事实；与受害村民达成协议，并取得谅解；周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人肖某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某某、郑某某、凌某甲、许某某、凌某乙、凌某丙、凌某丁的证言，周宁县公安局出具的到案情况说明、福建省腊洋国有林场出具的鉴定意见书、周宁县纯池镇莲地村委出具的受灾户谅解和从宽处理申请说明、被告人肖某某户籍证明，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录，被告人肖某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在未充分采取完善防护措施的情况下，擅自在野外用火，过失引起森林火灾，过火面积53亩，其中有林地面积42亩，经济损失达人民币16800元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿赔偿并取得受灾户谅解，可予酌情从轻处罚。经周宁县司法局审前社会调查，认为被告人肖某某具备社区矫正条件。综上，可以对被告人肖某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在缓刑考验期限内，禁止被告人肖某某携带火种进入山场。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊树海
二〇一五年七月十六日
书记员 肖文龙
附法律和司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2676号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告肖忠祥，男，汉族，1971年10月17日生，住万州。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告肖忠祥物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月22日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告肖忠祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第61号
原告朱××。
被告汤××。
原告朱××（以下简称原告）与被告汤××（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，原告于2008年12月19日向本院起诉
，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2009
年2月5日公开开庭审理了本案。原告朱××到庭参加诉讼，被
告汤××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年6月15日、2008年6月20日、2008年6月
25日被告三次共向原告借款人民币1000000元，并出具借条3份
，后经原告多次催讨，被告至今未还，故诉至法院。请求判令
被告立即偿还原告借款本金人民币1000000元。并提供以下证
据：借条原件3份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告
的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效
证据的条件，能证明被告尚欠原告借款1000000元的事实，故
予以认定。
经审理查明，2008年6月15日、2008年6月20日、2008年6
月25日被告三次共向原告借款人民币1000000元，并出具借条3份，后经原告多次催讨，被告至今未还，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告朱××与被告汤××之间的民间借贷关
系合法有效，依法应予保护。被告未能及时归还借款是引起本
案纠纷的主要原因，被告应承担相应的民事责任。原告要求被
告归还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条之规定，判决如
下：
被告汤××应于本判决生效后十日内偿还原告朱××借
款人民币1000000元；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元
，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑荣
审 判 员 杨新良
人民陪审员 黄 健
二〇〇九年二月五日
代书 记员 沈国敏
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初111号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人张均远，男，汉族，1986年10月29日出生于广东省廉江市，户籍所在地广东省廉江市，住深圳市盐田区，初中文化，大货车司机。因本案于2017年3月22日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，经阳江市阳东区人民检察院决定，于2017年6月13日被取保候审，2017年6月28日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人张均远犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员杨小梅庭出庭支持公诉，被告人张均远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日，被告人张均远驾驶粤Ｂ×××××+粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂牵引车从广州往阳江市方向行驶，当日6时56分途径325国道196Km+160m处，遇被害人李某1无证驾驶无号牌三轮摩托车在前方同向同车道行驶，因被告人张均远驾车没有按照操作规范安全驾驶，且避险措施不当，致使两车发生追尾碰撞，造成被害人李某1当场死亡和两车损坏的交通事故。经认定，被告人张均远负事故的主要责任，被害人李某1负事故的次要责任。事故发生后，被告人张均远立即拨打电话报警，并在现场等候处理，主动配合民警接受调查。
2017年5月15日，张某作为被告人张均远的代理人与被害人李某1的近亲属李某2、李某3、李某4达成赔偿调解协议，并将赔偿款全部履行完毕，取得被害人李某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人张均远在开庭审理过程中无异议，且有证人证言；受案登记表、抓获经过；被告人张均远身份资料；驾驶人信息材料、机动车信息材料、机动车保险材料；被害人身份证明；法医学尸体检验报告书、司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、摩托车检验报告单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿材料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人张均远六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。
本院认为，被告人张均远无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人张均远交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张均远主动向公安机关投案，并如实交代了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张均远的家属代其赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人张均远适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张均远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一七年七月四日
书记员 ＸＸ苏
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初239号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人蒋某，男，1986年10月21日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人蒋某犯非法持有枪支罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日晚，被告人蒋某持射钉枪在连城县文亨镇文保村天一温泉路段打猎时被连城县公安局文亨派出所民警当场查获，民警依法对射钉枪一支、子弹三十发、钢珠一百九十四个进行扣押。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪认定为枪支，以火药为发射动力。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、查获经过、违法犯罪前科查证经过、连城县公安局鉴定意见通知书、连城县公安局扣押决定书、扣押清单；证人李某、罗某、吴某的证言；被告人蒋某的供述与辩解；龙岩市公安局物证鉴定所检验意见书；辨认笔录、扣押笔录、照片、现场指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关对被告人蒋某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人蒋某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的枪支一支、子弹三十发、钢珠一百九十四个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴振彪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 巫 健
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执326号
申请执行人：鲍丽。
被执行人：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：许传林，该××总经理。
本院在执行申请执行人鲍丽与被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司劳动争议纠纷（2017）辽0103执326号一案中，被执行人应给付申请执行人0.59万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 倩
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初7483号
原告刘捍红，女，汉族。
被告方城县金城选矿有限公司。
法定代表人马少青。
被告云南冠博投资有限公司。
法定代表人王长江。
原告刘捍红诉被告方城县金城选矿有限公司、云南冠博投资有限公司一案，本院于2016年7月18日受理后，于2016年11月29日向原告送达开庭传票，2017年2月16日上午9开庭期限届满后，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。依据上述法律规定，原告经本院传票传唤未到庭应诉，应当按照撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，其余775元退还原告刘悍红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 徐 挺
人民陪审员 李雪丽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 方 雪
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初1165号
原告：李俊阁，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：付井龙，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：张宝志，天津市宝坻区人，住天津市宝坻区。
原告李俊阁与被告张宝志劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊阁的委托诉讼代理人付井龙到庭参加诉讼，原告李俊阁、被告张宝志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊阁向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告给付拖欠原告的劳动报酬2700.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年底到2017年3月份之间，原告在被告的鸡棚干活，负责清理10号鸡棚的鸡粪，劳动报酬为2100.00元，另有12个日工，每个工50.00元，被告共欠原告劳动报酬2700.00元，至今没有给付，因被告不再继续经营鸡棚，现原告依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供的证据有：1、陈某某出具的记工单，证实李俊阁在被告的鸡棚干活有零工12个，每个工50.00元；2、陈某某出具的张宝志鸡棚拖欠工人工资的清单证实张宝志共拖欠原告劳动报酬2700.00元。
为查明案情，本院依法调取了另案申请人吕凤琴与张宝志诉前财产保全一案中调查证人陈某某、钟某某、周某某的笔录，三人均证实陈某某在鸡棚工作，在张宝志不在时负责鸡棚的日常管理并为干活的工人记工。陈某某证实被告张宝志拖欠原告李俊阁劳动报酬2700.00元。
被告张宝志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交答辩状及证据材料。
经审理本院认定事实如下：被告张宝志在滦平县两间房乡石峰沟村租赁鸡棚进行肉鸡养殖，雇佣原告李俊阁等人为其干活，2016年底到2017年3月份之间，原告在被告的鸡棚干活，负责清理10号鸡棚的鸡粪，劳动报酬为2100.00元，另有零工12个，每个50.00元，以上被告共欠原告劳动报酬2700.00元。
本院认为，被告张宝志雇佣原告李俊阁为其干活，应依照双方的约定给付原告劳动报酬，原告向本院提供了陈某某出具的记工单及张宝志鸡棚拖欠工人工资的清单，用以证明张宝志欠原告劳动报酬情况，同时，结合本院本院调查情况及证人陈某某、钟某某、周某某，均证实证人陈某某在鸡棚干活，在张宝志不在时由陈某某负责鸡棚的日常管理并为干活的工人记工，陈某某证实被告共欠原告劳动报酬2700.00元的事实。被告张宝志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证权利，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告张宝志于本判决生效之日起十日内给付原告李俊阁劳动报酬2700.00元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张宝志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 关志新
人民陪审员 杨义& # xB;
人民陪审员 康 全 林
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 磊
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院巴克什营人民法庭。同时,向巴克什营人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1165号
申请人：李俊阁，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：张宝志，天津市宝坻区人，住天津市宝坻区。
申请人李俊阁与被申请人张宝志劳务合同纠纷一案，申请人李俊阁于2017年4月8日向本院申请先予执行，请求先予执行被申请人所欠的劳动报酬2700.00元。
本院经审查认为，申请人李俊阁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人张宝志于本裁定送达之日先行给付申请人李俊阁劳动报酬人民币2700.00元。
案件申请费50.00元，由被申请人张宝志负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关志新
人民陪审员 杨义& # xB;
人民陪审员 康 全 林
二〇一七年四月九日
书 记 员 赵 磊
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宁刑附民诉前保字第1号
申请人李淑兰，女，1960年2月3日生，汉族，无业，现住宁江区。
被申请人朱冶，男，1980年2月26日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请人李淑兰因与被申请人朱冶交通肇事赔偿纠纷，于2015年6月25日向本院提出申请，要求对被申请人朱冶所有的肇事车辆即吉J2C7**号欧曼牌重型自卸车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使申请人附带民事诉讼起诉后判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
对车辆登记所有人为王淑霞，实际所有人为被申请人朱冶的吉J2C7**号欧曼牌重型自卸车一辆，予以查封。
查封期限为二年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满，需要继续查封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将自动解除查封。
申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年六月二十六日
书记员 曹世鹏
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民辖终47号
上诉人（原审被告）鞍山九建工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区新营路21号。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）高凤敏，男，1981年5月21日出生，住大连市金州区康居小区**号。
被上诉人（原审被告）海城市凯达电力安装有限公司，住所地：海城市牛庄镇人民政府院内。
法定代表人包德凯，系该公司经理。
上诉人鞍山九建工程有限公司不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初437号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销盖州市人民法院（2017）辽0881民初437号民事裁定，将案件移送至鞍山市铁东区人民法院审理。
经审查本院认为，本案系建设工程合同纠纷，该按不动产所在地确定管辖权，盖州市人民法院系不动产所在地法院，上诉人的上诉理由本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年四月十七日
书记员 王 彦
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00807号
申请执行人王松林。
被执行人张光明。
被执行人武汉景洋印刷材料有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路18号。
法定代表人张光明，总经理。
申请执行人王松林与被执行人张光明、武汉景洋印刷材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）汉民二初第1461号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王松林曾于2010年及2011年向本院申请强制执行，要求被执行人张光明、武汉景洋印刷材料有限公司履行还款义务，但因被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法裁定终结该案的本次执行程序。现申请执行人王松林以被执行人张光明、武汉景洋印刷材料有限公司有新的财产线索为由向本院申请恢复强制执行程序，要求被执行人张光明、武汉景洋印刷材料有限公司偿还借款265000元，给付诉讼费用5000元，给付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），承担执行费用。本院已依法受理王松林的恢复执行申请。
因被执行人张光明、武汉景洋印刷材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张光明、武汉景洋印刷材料有限公司的银行存款或收入计人民币270000元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周中川
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2155号
罪犯黄常德，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年8月21日作出（2003）渝一中刑初字第286号刑事判决，以被告人黄常德犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元，所获赃款5000元予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月10日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第468号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第544号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第477号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3869号刑事裁定减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2024年8月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄常德能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄常德，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄常德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄常德减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1758号
申请执行人杨忠义，男，1973年3月14日出生。
被执行人王炎宾，男，1983年10月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初1673号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王炎宾在银行的存款19944元或查封被执行人王炎宾相当于19944元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王炎宾负责看管。从查封财产裁定送达之日起5�内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年八月二日
书记员 马振江
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初168号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人邱建民，男，1979年5月29日出生，朝鲜族，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌故意杀人、强奸，于2017年2月23日被刑事拘留，于2017年3月8日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉【2017】152号起诉书指控被告人邱建民犯故意杀人、强奸罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人邱建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控，被告人邱建民与江某离婚后，于2017年2月22日凌晨1时许，窜至东丰镇东方明珠小区江某的住处，要求江某开门，并反复纠缠江某，江某未予理睬，当日5时又来到江某家，打电话骚扰江某，并守候在江某家门外，听到江某与一男子通话，怀疑与人有染，产生杀人后自杀念头，当日9时许，邱建民乘江某开门扔垃圾之机闯入室内，将门反锁，邱建民怕江某报警求助，先用厨房内的菜刀将江某手机砍碎，又逼迫江某与其共同服下多半瓶安眠药（酸盐多塞平）和半瓶白酒，之后邱建民提出要与江某发生性关系，江某不同意，邱建民一手持刀一手将江某衣服脱下，在江某家东屋室内将江某强奸，作案后邱建民由于服下的安眠药产生药效使其昏睡，江某趁机逃出室外向公安机关报案。
被告人邱建民对公诉机关指控其故意杀人的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪；被告人邱建民对公诉机关指控其强奸的事实和罪名有异议，认为其没有与被害人发生性关系，无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人邱建民与江某离婚后，于2017年2月22日凌晨1时许，窜至东丰镇东方明珠小区江某的住处，要求江某开门，并反复纠缠江某，江某未予理睬，当日5时邱建民又来到江某家，打电话骚扰江某，并守候在江某家门外，听到江某与一男子通话，怀疑江某与其有染，便产生杀人后自杀念头，当日9时许，邱建民趁江某开门扔垃圾之机闯入室内，将门反锁，邱建民怕江某报警求助，先用厨房内的菜刀将江某手机砍碎，又逼迫江某与其共同服下多半瓶安眠药（酸盐多塞平）和半瓶白酒，之后邱建民提出要与江某发生性关系，邱建民由于服下的安眠药产生药效使其昏睡，江某趁机逃出室外向公安机关报案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.到案经过、出警经过，证实案件揭发、侦破情况及被告人邱建民被抓获归案情况。
2.被告人邱建民的供述，供述了2017年2月22日凌晨，其来到东丰镇东方明珠小区被害人江某的住处，要求江某开门，江某不同意，早上5、6中的时候其又来到江某家楼下，趁楼宇门没关便来到了江某家门口，在门口听见江某在屋里给别人打了几个电话，电话中基本都是在说其坏话，当听见电话里说到有一个男的晚上要来江某家里的时候其非常生气，感觉自己窝囊，故心里有了和江某同归于尽的想法。大约到10点多，其趁江某开门扔垃圾之机闯入室内，将门反锁，由于怕江某报警求助，先用厨房内的菜刀将被害人手机砍碎，又逼迫江某与其共同服下多半瓶安眠药（酸盐多塞平）和半瓶白酒，之后其提出要与江某发生性关系，进入卧室将衣服脱掉后又返回客厅将剩下的酒喝完，再次回到卧室后就没印象了，是否发生性关系不知道了的事实。
3.被害人江某的陈述，陈述了2017年2月22日1时30分左右，其家里门铃响了，门铃响了三遍后其接起门铃，对方是其前夫邱建民，邱建民要求其开门，并反复纠缠江某，其未予理睬。当日9时40分左右，邱建民趁其开门扔垃圾之机闯入室内，并将门反锁，先用厨房内的菜刀将其手机砍碎，又逼迫其共同服下多半瓶安眠药（酸盐多塞平）和半瓶白酒，之后邱建民提出要与其发生性关系，并将其强奸，强奸过程中邱建民由于服下的安眠药产生药效使其昏睡，其趁机逃出室外向公安机关报案的事实经过。
4.证人宋某证言，证实2017年2月22日11点半左右被害人江某在其开的超市中向其借电话报警的事实。
5.证人高某的证言，证实2017年2月22日上午9点左右，其看见一男子坐在对门墙边地上，过了大约十分钟听见隔壁有声响及之后警察来了的事实。
6.证人胡某的证言，证实2017年2月22日接到其母亲江某电话，其赶到母亲家楼下听其母亲跟警察说邱建民用刀逼着其吃下安眠药及到母亲家中时屋内情况，以及之后去医院抢救邱建民和江某的事实经过。
7.东丰县公安局现场勘验检查卷宗、现场勘察笔录、提取痕迹和物证登记表、现场图、现场照片、视听资料、提取笔录、邱建民故意杀人案作案工具照片、邱建民故意杀人案涉案工具照片、指认现场照片、鉴定委托书、病历续页及病情介绍等证据，证实现场勘验检查情况、委托鉴定及被告人邱建民和被害人江某住院抢救的事实。
8.鉴定文书，证实2017年2月22日东丰县东丰镇阳光新城小区杀人案现场提取的指印痕迹是被告人邱建民右手中指所留及送检的邱建民唾液样本的STR分型与送检的邱建民阴茎擦拭物、邱建民阴茎擦拭物的STR分型均一致、送检的江某唾液样本的STR分型与送检的带血迹纸团的STR分型均一致的事实。
9.公民户籍信息证明，证实被害人及被告人的身份情况。
本院认为，被告人邱建民故意非法剥夺他人生命，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意杀人罪，应依法处罚。公诉机关对被告人邱建民犯故意杀人罪（未遂）的指控，本院予以确认。被告人邱建民已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邱建民如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，依法可对其从轻处罚；被告人邱建民违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人邱建民犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。由于本案未对被害人做内检，除被害人陈述外没有其他证据证明被告人邱建民的强奸行为既遂，现有证据只能证实被告人邱建民欲与被害人发生性关系，但由于意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据被告人邱建民犯罪情节、性质、社会危害程度及犯罪后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱建民犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2024年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 孙 平
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 坤
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02881号
申请执行人：周世美，女，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡晓冬，女，1963年11月28日出生，汉族，住宁国市宁墩路宁馨花园别墅区。
本院在执行周世美与胡晓冬民间借贷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2013）宁民一初字第01940号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑07刑终14号
原公诉机关黑龙江省铁力林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洋阳，男，1992年1月出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，个体，居住地黑龙江省铁力市利嘉园小区。因涉嫌危险驾驶于2016年10月10日被黑龙江省铁力林业地区公安局决定取保候审，同年12月5日本院决定对其取保候审。
黑龙江省铁力林区基层法院审理黑龙江省铁力林区人民检察院起诉书指控原审被告人李阳洋危险驾驶罪一案，于2016年12月9日作出（2016）黑0793刑初12号刑事判决书。判后，原审被告人李阳洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取辩护人及上诉人意见，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审认定的事实，2016年10月2日00时许，被告人李洋阳在铁力市原交警队西侧胡同某流动大排档饮酒后，驾驶无牌照“宗申”牌两轮摩托车经铁力市华东街由西至东方向行驶至“铁路家属小区”门前时，与翟某违规停放在路边的牌照为黑X“金杯”牌轻型厢式货车相撞，致两车辆不同程度破损，肇事后被告人李洋阳被送往黑龙江省铁力市人民医院救治。经黑龙江省林业第二医院司法鉴定所司法鉴定，李洋阳血液中乙醇成分，其含量（173.03）mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经查证，被告人李洋阳未取得摩托车驾驶证，为无证驾驶。案发后，被告人李洋阳如实供述了其罪行。
上述事实，被告人李洋阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、翟某的证言，书证道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、公民户籍及驾驶人信息，黑龙江省林业第二医院司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，被告人李洋阳的供述笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人李洋阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李洋阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应负刑事责任。被告人李洋阳归案后如实供述自己的罪行，且认罪悔罪态度较好。原审判决，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，认定被告人李洋阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000.00元。
判后，原审被告人李洋阳不服，以本人系初犯，没有前科劣迹，原审量刑过重，提出上诉。
经审理查明，原审被告人李洋阳酒后驾驶无牌照“宗申”牌两轮摩托车经铁力市华东街由西至东方向行驶至“铁路家属小区”门前时，与翟某违规停放在路边的牌照为黑X“金杯”牌轻型厢式货车相撞，经黑龙江省林业第二医院司法鉴定所司法鉴定，李洋阳血液中乙醇成分，其含量（173.03）mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实、证据与原审认定事实、证据一致。
本院认为，上诉人李洋阳酒后驾驶无牌照“宗申”牌两轮摩托车。李洋阳血液中乙醇成分，其含量（173.03）mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。其行为已构成危险驾驶罪。原审认定的事实清楚，定性准确，审判程序合法。但考虑到上诉人李洋阳犯罪前无前科劣迹，系初犯，妻子患有精神方面疾病，孩子尚未满一周岁。可依法酌情从轻判处，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条的规定判决如下：
一、撤销黑龙江省铁力林区基层法院（2016）黑0793刑初12号刑事判决；
二、原审被告人李洋阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
审判长 何 勇
审判员 祖荫峰
审判员 宋晓庆
二〇一七年三月十六日
书记员 孟 岩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初1653号
原告：李茂奎，男，1965年2月26日出生，汉族，住新泰市。
被告：公彦成，男，1970年10月3日出生，汉族，住新泰市。
本院在审理原告李茂奎与被告公彦成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李茂奎撤回起诉。
案件受理费525元、保全费570元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一七年三月十五日
书记员 李 雪
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初275号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人柴某某，男，1984年3月25日生，汉族，小学文化，云南省腾冲市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人柴某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：被告人柴某某于2017年3月中旬的一天到腾冲市猴桥镇下街向一个三十岁左右的妇女（另案处理）购买得毒品海洛因后携带回自己家中藏匿。被告人柴某某的毒品海洛因除供自己吸食以外，还�用零星贩卖的形式多次贩卖给吸毒人员明某某、钏某某吸食。其中，以人民币350元的价格贩卖毒品海洛因给明某某1次，以每次人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给钏某某2次。经侦查实验，被告人柴某某所贩卖的毒品海洛因共计约1.56克。2017年3月23日8时许，腾冲市公安局民警在北海乡双海村柴营2组38号将被告人柴某某抓获，当场从被告人柴某某卧室内的床头柜上查获毒品海洛因零包1个。经称量，查获的毒品海洛因净重0.24克。全案累计毒品海洛因1.80克。
上述事实，被告人柴某某无异议，且有：1、扣押的毒品海洛因1.24克、手机1部、毒品包装物塑料袋1个、毒品包装纸1张；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、扣押决定书、清单及笔录、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单及随案移送清单、腾公（固）行罚决字【2017】第67号、第68号、第74号行政处罚决定书、情况说明（1份）；3、证人钏某某、明某某、蔡某某的证言；4、被告人柴某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字【2017】204号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局的腾公（腾）现检字【2017】第541号、第542号、第552号现场检测报告书；6、云南省腾冲市公安局的称量记录、笔录及照片、侦查实验笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某3次贩卖毒品海洛因数量约为1.56克，现场查获毒品海洛因0.24克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人柴某某应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在案件侦查过程中，被告人柴某某协助公安机关侦破其他案件，经查证属实，系立功，可减轻处罚；被告人柴某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人柴某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人柴某某判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的毒品海洛因1.24克（含查获吸毒人员明某某的毒品海洛因1克）、手机1部，应当予以没收；毒品包装物塑料袋1个，毒品包装纸1张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2019年3月28日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因1.24克、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物塑料袋1个，毒品包装纸1张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 泽 星
审判员 尹楚云 审判员李雪娇
二〇一七年八月四日
书记员 吴 周 竹
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2707号
原告：袁海龙，公民身份号码×××，男，汉族，1988年2月17日出生，个体工商户。
被告：塔娜，公民身份号码×××，女，蒙古族，1994年1月13日出生，杭锦旗第四幼儿园职工。
袁海龙诉塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告袁海龙于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁海龙撤诉。
案件受理费525元、保全费520元，由原告袁海龙负担。
审判员 张 礼
二〇一七年十一月七日
书记员 娜庆尚哈尔
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初403号
原告：梁卫刚，男，1988年9月23日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。
被告：黄赟，男，1978年3月17日出生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：吴中彦，江西冠城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告梁卫刚诉被告黄赟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告梁卫刚于2017年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄赟的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁卫刚撤回对被告黄赟的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告梁卫刚负担。
审 判 长 温文斐
人民陪审员 涂云飞
人民陪审员 张 薇
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 叶 佳
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第522号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。住所地：富锦市向阳社区**组新天地商厦**栋。
法定代表人邓中伟，男，该支行行长。
委托代理人孙建民，男，该支行副行长。代理权限：代为申请执行、代为和解、代收执行款物。
被执行人张忠林，男，57岁。
被执行人张金库，男，32岁。
被执行人李爱华，男，30岁。
被执行人尤春友，男，29岁。
被执行人张金宝，男，34岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2012）富民商初字第820号民事判决书，受理申请人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人张忠林等五人金融借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查五被执行人现下落不明，暂无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2013）富法执字第522号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周济泉
代理审判员 李生文
代理审判员 赵 君
二〇一三年十一月七日
书 记 员 尚进宝
山东省烟台市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第44号
申请执行人:烟台春竹房地产开发有限公司。
被执行人:烟台远东房地产开发有限公司。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院执行过程中，本院查明被执行人暂无财产执行，经申请人书面申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可持相关证据向本院重新申请执行。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一六年八月二十日
书记员 张怡婷
新疆生产建设兵�五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初2067号
原告：南红，女，1976年10月1日出生，住乌鲁木齐。
被告：黎鹏飞，男，1976年3月16日出生，住五家渠。
被告：宋转转（系黎鹏飞妻子），女，1982年4月5日出生，住五家渠。
原告南红与被告黎鹏飞、宋转转民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告南红、被告宋转转到庭参加诉讼。被告黎鹏飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告南红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款1100000元；2.判令二被告支付利息99000元；3.案件受理费由被告负担。
事实和理由:二被告系夫妻关系。因做生意需资金周转，于2015年、2016年，二被告分三次向原告借款1100000元，双方约定利息1%。二被告迟迟不予归还原告的借款本金及利息。经原告催要，二被告于2017年3月9日向原告出具还款协议，承诺于2017年8月30日前一次性归还全部借款。时至今日，二被告未按协议履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告宋转转辩称：对借款事实认可，因为生意不景气，希望原告给点时间筹款。
被告黎鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原告陈述的一致。
以上事实，有还款协议、买卖合同及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的证据及当事人的陈述，能够确认被告黎鹏飞、宋转转欠原告借款本金1100000元。故原告要求二被告偿还借款本金1100000元的诉求，本院予以支持。因二被告未能及时归还借款构成违约，应当承担违约责任，故原告按月利率1%计算二被告欠款利息99000元（11000000元×1%×9个月，2017年3月9日至2017年11月9日）的诉求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告黎鹏飞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黎鹏飞、宋转转于本判决生效之日起五日偿还原告南红借款本金1100000元、利息99000元，共计1199000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7796元（原告已预交），诉讼保全费5000元，邮寄送达费137.6元，合计12933.6元，由被告黎鹏飞、宋转转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员陈涛
二O一八年一月二十日
书记员张巧丽
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1991号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被执行人曾令年。
被执行人袁晓丰。
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请曾令年金融借款合同纠纷一案，经被执行人曾令年自动履行，执行金额34000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知!
执行员 刘胜林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曾志豪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3619号
原告：雷振宇，男，1972年12月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托代理人：金小明，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：方宇，浙江广诚律师事务所律师。
被告：朱林忠，男，1986年12月26日出生，汉族，住安吉县。
原告雷振宇与被告朱林忠买卖合同纠纷一案，原告雷振宇于2017年5月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还欠款12570元及利息1409.94元（利息按年利率6%自2015年7月12日计算至2017年5月25日止）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行审理。原告雷振宇的委托代理人金小明到庭参�诉讼，被告朱林忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买瓷砖，2015年6月4日，经双方结算，被告结欠原告货款12570元并出具欠条一份。后原告催讨无着，诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为，原告雷振宇与被告朱林忠之间欠款事实有欠条为证，对原、被告间的买卖关系及欠款事实,本院予以认定,被告应在原告交付货物后及时履行付款义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对原告要求被告按年利率6％支付2015年7月12日至2017年5月25日间利息的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告朱林忠于本判决生效之日起十日内向原告雷振宇支付欠款本金12570元及利息（按年利率6%自2015年7月12日起计算至2017年5月25日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告朱林忠负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 彭 莎
人民陪审员 李成杰
人民陪审员 胡 波
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 曾英英
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第450号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社
被执行人承德市中宇恒通汽车贸易有限公司
被执行人钟爱军
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人钟爱军、承德市中宇恒通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2015年11月9日以被执行人暂无财产为由向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十一月九日
书记员 宫昭辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28404号
原告：翁永春，男，汉族，1970年2月5日出生，户籍地址广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：章丰才，广东鼎方律师事务所律师。
被告：罗江，男，汉族，1991年8月4日出生，户籍地址四川省平昌县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员庞梅生、审判员陈锐钊、人民陪审员黄国滨组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人章丰才到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日被告为购车向原告借款82550元，借款期限18个月，至2015年3月22日止，双方约定由被告自借款之次月分期还款。但截至起诉之日，被告仅偿还13758元，剩余68792元拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币68792元及利息（自2015年3月23日起计至实际还款之日止，利率按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月22日原被告双方签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款82880元用于购买发动机号89114032汽车，借款由被告自2013年10月22日至2015年3月22日每月22日分18月还款，每月还款4586元。同时合同约定如被告逾期还款，从到期日起支付1%日息。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《内部资金增减单》及庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》及《内部资金增减单》可以证明被告向原告借款事实的存在，原、被告之间存在借贷法律关系，被告应按照约定履行自己的还款义务。关于逾期利息，双方约定为日息1%，原告主张被告按年息24%的标准支付自到期还款日起诉至实际还款日的利息未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内向原告返还借款人民币68792元及利息（以人民币68792元为基数，按照年利率24%的标准自2015年3月23日至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费885元，公告费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
审 判 员 陈 锐 钊
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年四月十七日
书 记 员 余鑫龙(兼)
书 记 员 张 思 桥
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2805号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：赫荣洁。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告赫荣洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 白洪梅
二〇一七年九月十四日
书记员 许玉红
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00033号
申请人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路。
法定代表人：李多先，该公司董事长。
委托代理人：尹若飞，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司办公室主任。
被申请人：陈洪梅，女，汉族，1976年12月13日生，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司与被申请人陈洪梅申请撤销仲裁裁决一案中，安徽钟山房地产开发有限责任公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的�法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 林 琳
审 判 员 郑 植
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年八月六日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五�准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05057号
原告熊某某，女，1973年12月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告陈某某，男，1969年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告熊某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告熊翠平负担（已缴纳）。
审判员 何 强
二〇一四年十月十七日
书记员 殷家翔
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第36号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年8月5日出生于河北省唐县，2014年11月19日因涉嫌盗窃罪被涞水县公安局刑事拘留，同年11月30日经涞水县人民检察院批准被逮捕，同日被涞水县公安局取保候审，2015年5月12日经本院批准逮捕，同年5月23日被涞水县公安局执行逮捕，现押于涞水县看守所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员杨俊峰、崔冠秋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日晚，被告人李某某在涞水县三坡镇鱼谷洞景区停车场施工工地内见停放着一辆蓝色时风牌三轮车无人看管，遂驾驶该三轮车驶离鱼谷洞景区，沿108国道向唐县方向行驶。被告人李某某驾驶车辆行驶至涞水县赵各庄镇上庄村村口附近时被张某某、董某某等人拦住。后经涞水县物价局价格认证中心鉴定，被盗的时风牌三轮车的价值为20394元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，且有被告人李某某的供述和辩解，被害人刘某某的陈述，证人高某、赵某某、董某某、张某某、魏某某、罗某某、梁某某、王某某、贾某的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片6张，张某某、董某某、刘某某三人分别辨认被告人李某某的辨认笔录，河北省涉案资产价格鉴证结论书，被告人李某某的户籍证明信，扣押物品、文件清单，涞水县公安局白涧分局刑警队的情况说明，报警案件登记表，发还物品、文件清单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在明知停放在鱼谷洞景区停车场内的时风牌三轮车为他人车辆且无人看管的情况下，秘密将车辆开走并已经驶离停放场所，其行为已经构成盗窃罪既遂。到案后被告人李某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗车辆已经归还车主，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年8月10日止。扣除先行羁押的12天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建华
审判员 石晶晶
审判员 徐 帅
二〇一五年六月十八日
书记员 宋 琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0305行初14号
原告孙世国。
委托代理人邢艳惠。代理权限：特别授权。
委托代理人杨书伟，河南君友律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告洛阳市公安局西工分局，住所地：洛阳市西工区美术馆路。
法定代表人程双龙。
原告孙世国诉被告洛阳市公安局西工分局为行政赔偿一案，本院于2016年2月23日受理，原告孙世国于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙世国的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙世国撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告孙世国承担。
审 判 长 张通通
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 孟亚平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 景
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第672号
原告：周祥。
委托代理人：赵生跃。
被告：相菊艳。
被告：裘丽芳。
原告周祥诉被告相菊艳、裘丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵生跃到庭参加诉讼，被告相菊艳、裘丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周祥起诉称：相菊艳以办厂资金短缺为由向原告5万元，并与原告签订借款协议和出具收条各一份，落款时间为2012年8月27日。协议约定的还款时间为2013年9月27日，借款担保人为裘丽芳，并对违约责任、担保期限及逾期承担实现债务的费用（差旅费、律师费、调查费）等作了约定。事后，相菊艳、裘丽芳并未如实履行自己的还款义务，原告上门数次催讨均无济于事。为此，原告为保护自己的合法权益，特起诉请求判令相菊艳返还借款5万元及支付利息损失2656.9元（自2012年9月27日起计算至2013年8月18日止，按银行同期贷款年利率6.1%计算）、违约金15900元，并判令裘丽芳承担连带责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借款合同、借据各一份，证明相菊艳向原告借款5万元，并由裘丽芳担保的事实。
被告相菊艳、裘丽芳未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，相菊艳、裘丽芳在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据原告的陈述和原告提供的有效证据，本院查明的事实与原告起诉诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。相菊艳未按约定时间归还借款，裘丽芳也未履行担保责任，均已构成违约，应成相应的违约责任。现原告起诉要求相菊艳归还借款、支付逾期利息、违约金并由裘丽芳承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相菊艳归还原告周祥借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告相菊艳支付原告周祥逾期利息2656.9元（计算至2013年8月18日），于本判决生效后十日内付清。
三、被告相菊艳支付原告周祥违约金15900元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告裘丽芳对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1514元，减半收取757元，由被告相菊艳负担，被告裘丽芳承担连带责任，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1514元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一三年十月十四日
书记员 高莲珠
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申177号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓瑞平，男，1947年9月13日出生，汉族，住上海市云锦路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市徐汇区卫生和计划生育委员会，住所地上海市漕溪北路XXX号。法定代表人：刘诗强，上海市徐汇区卫生和计划生育委员会主任。再审申请人邓瑞平因卫生行政许可诉被申请人上海市徐汇区卫生和计划生育委员会(以下简称：徐汇区卫计委)一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第273号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓瑞平申请再审称，其提供的材料证实其符合多点执业的要求，徐汇区卫计委依据非法设定的行政许可条件作出本案被诉不予受理决定；原审判决歪曲、篡改相关规定，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项的规定，请求对本案依法再审。本院认为，因邓瑞平提交的南昌市青云谱区卫生局《关于同意外聘卫技人员的批复》(青卫发［1996］26号)、《卫生部关于加强医疗机构聘用社会医务人员执业管理的通知》、南昌市卫生局签发的《母婴保健专项技术合格证书》、评审表等材料不能证明邓瑞平符合原上海市卫生局沪卫医政［2011］094号《关于在本市开展多点执业试点工作的通知》第二条第一款第一项所规定的“医师需具有中级及以上医学专业技术职务任职资格”的医师多点执业注册条件，且邓瑞平未能向徐汇区卫计委提交医学专业技术职务任职资格证书原件及复印件，徐汇区卫计委认为邓瑞平执业医师多地点执业的申请不符合《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第一款第五项之规定，遂作出本案被诉不予受理决定。该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。鉴于邓瑞平的申请缺乏事实及法律依据，其要求撤销原一、二审判决的理由不能成立。原一、二审判决并无不当。综上，邓瑞平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邓瑞平的再审申请。
审判长 顾 亮
审判员 惠开磊
审判员 徐东明
二〇一六年八月十五日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申177号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓瑞平，男，1947年9月13日出生，汉族，住上海市云锦路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市徐汇区卫生和计划生育委员会，住所地上海市漕溪北路XXX号。法定代表人：刘诗强，上海市徐汇区卫生和计划生育委员会主任。再审申请人邓瑞平因卫生行政许可诉被申请人上海市徐汇区卫生和计划生育委员会(以下简称：徐汇区卫计委)一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第273号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓瑞平申请再审称，其提供的材料证实其符合多点执业的要求，徐汇区卫计委依据非法设定的行政许可条件作出本案被诉不予受理决定；原审判决歪曲、篡改相关规定，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项的规定，请求对本案依法再审。本院认为，因邓瑞平提交的南昌市青云谱区卫生局《关于同意外聘卫技人员的批复》(青卫发［1996］26号)、《卫生部关于加强医疗机构聘用社会医务人员执业管理的通知》、南昌市卫生局签发的《母婴保健专项技术合格证书》、评审表等材料不能证明邓瑞平符合原上海市卫生局沪卫医政［2011］094号《关于在本市开展多点执业试点工作的通知》第二条第一款第一项所规定的“医师需具有中级及以上医学专业技术职务任职资格”的医师多点执业注册条件，且邓瑞平未能向徐汇区卫计委提交医学专业技术职务任职资格证书原件及复印件，徐汇区卫计委认为邓瑞平执业医师多地点执业的申请不符合《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第一款第五项之规定，遂作出本案被诉不予受理决定。该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。鉴于邓瑞平的申请缺乏事实及法律依据，其要求撤销原一、二审判决的理由不能成立。原一、二审判决并无不当。综上，邓瑞平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邓瑞平的再审申请。审判长 顾 亮审判员 惠开磊审判员 徐东明二〇一六年八月十五日书记员 马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第339号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人梁俊，男，1987年8月31日出生2013年4月22日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）375号起诉书指控被告人梁俊犯故意伤害罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人梁俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月18日23时许，被告人梁俊在本区江浦街道江浦客运站出口，因带客一事与被害人赵某某发生争执并相互撕扯，在撕扯过程中，被告人梁俊用拳头击打赵某某的面部。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人梁俊明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。经本院主持调解，被告人梁俊一次性赔偿被害人赵某某经济损失人民币8000元，被害人赵某某对被告人梁俊的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁俊在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人梁某、赵某某、韩某、丁某某、鲁某某的证言，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、到案经过、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录，病历复印件、调解笔录、收条、谅解书，被告人梁俊的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人梁俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人梁俊案发后明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁俊系初犯，无前科劣迹，归案后积极赔偿被害人赵某某的经济损失，得到被害人的谅解，有认罪悔罪表现，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人梁俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁俊犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 平元华
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 杨 莹
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2013)浦刑初字第339号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人梁某甲，男，1987年8月31日出生，汉族，南京市浦口区特勤大队保安。2013年4月22日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉［2013］375号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月18日23时许，被告人梁某甲在本区江浦街道江浦客运站出口，因带客一事与被害人赵某乙发�争执并相互撕扯，在撕扯过程中，被告人梁某甲用拳头击打赵某乙的面部。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，赵某乙的损伤程度为轻伤。案发后，被告人梁某甲明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。经本院主持调解，被告人梁某甲一次性赔偿被害人赵某乙经济损失人民币8000元，被害人赵某乙对被告人梁某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某乙的陈述，证人梁某乙、赵某甲、韩某、丁某、鲁某的证言，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、到案经过、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录，病历复印件、调解笔录、收条、谅解书，被�人梁某甲的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人梁某甲案发后明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲系初犯，无前科劣迹，归案后积极赔偿被害人赵某乙的经济损失，得到被害人的谅解，有认罪悔罪表现，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人梁某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  平元华人民陪审员  唐明辉人民陪审员  王必怡二〇一三年八月二十二日书 记 员  杨 莹
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2621号
原告：杨国红。
委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
被告：朱润海。
被告：马鞍山钢铁股份有限公司第一钢轧总厂。
本院在审理原告杨国红与被告朱润海、马鞍山钢铁股份有限公司第一钢轧总厂、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨国红于2016年7月18日向本院提出撤回对被告朱润海、马鞍山钢铁股份有限公司第一钢轧总厂、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的起诉。
本院认为，原告杨国红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨国红撤回对被告朱润海、马鞍山钢铁股份有限公司第一钢轧总厂、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告杨国红承担。
审判员 邰红梅
二〇一六年七月十八日
书记员 张 曦
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱中民一终字第292号
上诉人（原审被告）：刘文光，男，1969年5月3日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈焕省，男，1957年5月12日出生，汉族，高中文化，农民。
委托代理人：苏庆来，山东鲁泰律师事务所律师。
上诉人刘文光因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第178条规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期内提交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。由此可见，在法定上诉期内递交上诉状是上诉必不可少的条件。对于没有在法定上诉期内递交上诉状的当事人，人民法院只能认为其未提起上诉。本案一审审理期间，上诉人刘文光委托莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者刘金振代为出庭应诉，委托权限列明：代为参与诉讼，代为提请和解，代为承认、反驳诉讼请求，代收法律文书。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案一审判决后，上诉人刘文光的代理人刘金振于2013年8月16日签收该判决书，上诉期限为判决书送达后十五日内提起上诉，即在2013年8月31日之前提起上诉有效。而上诉人刘文光于2013年10月11日递交上诉状，超过了法定的上诉期限，（2013）莱城民初字第324号民事判决已经生效。当事人如不服该判决可在法律规定的期限内申请再审。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第第一款、第一百六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第178条的规定，裁定如下：
驳回上诉人刘文光的上诉。
上诉人刘文光预交的上诉费1170元，依法予以退回。
审 判 长 高新江
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一四年一月六日
书 记 员 张文卿