wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初1360号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段，统一社会信用代码91410781731324439N。法定代表人：王利，联社理事长。委托诉讼代理人：郭清淮、杨宏波，联社职工。被告：孔凡周，男，1967年12月22日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社与被告孔凡周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告卫辉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭清淮、被告孔凡周及其委托诉讼代理人陈彦枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔凡周偿还借款本金125000元，截止2016年12月31日利息159739.38元，本息合计284739.38元（利息暂计至2016年12月31日，以后利息以125000元为基数，按12‰计至债务清偿完毕之日止）2、判令由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告孔凡周于2008年3月25日在原告处贷款125000元，于2009年3月25日到期。贷款到期后，经原告多次催要被告未予偿还，截止2016年12月31日本息合计已达284739.38元。孔凡周辩称，其向原告借款125000元及所欠利息属实，但已超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告称案涉借款已超诉讼时效，且否认逾期贷款催收通知书上“孔凡周”不是其本人书写，本院告知其有申请笔迹鉴定的权利，其未在规定期限内向本院提交书面申请，视为放弃鉴定。虽然案涉借款已超诉讼时效，其在原告发出的逾期贷款催收通知书上签字是对原债务的重新确认，且被告未有证据证明逾期催收通知书上“孔凡周”不是其本人书写。本院认为，被告孔凡周承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告孔凡周与卫辉市太公泉农村信用社签订的保证担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。其未按合同约定偿还借款、支付利息应当承担民事责任。合同约定借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。原告作为卫辉市太公泉农村信用社合并后的金融机构，对合并前民事活动权利承担义务，原告诉讼主体适格。被告答辩原告起诉已超诉讼时效的辩解理由，未有相应的证据证明，其辩解意见不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条之规定，判决如下：被告孔凡周于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金125000元，截止2016年12月31日利息159739.38元，本息合计284739.38元；并支付2016年12月31日之后的利息（利息以125000元为基数，按月利率12‰计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5570元，减半收取2785元，由被告孔凡周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  闫文静二〇一七年六月二十八日书记员  王明霞
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1559号
起诉人：张鸿刚，男，1940年9月15日出生，汉族。
2017年3月15日，本院收到张鸿刚诉被起诉人云南凯通（集团）有限公司民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人张鸿刚向本院提出诉讼请求：判令被起诉人偿还本金1，550，000元及利息114,850元，共计1，664，850元。事实和理由：起诉人与被起诉人签订了两份借款合同，分两次向被起诉人出借款项人民币1,550,000元，合同签订后，被起诉人按月付息。2016年11月15日借款期届满，突然接到被起诉人及与起诉人毫无关联的淳越（上海）金融信息服务有限公司发给起诉人的《合同延期协议》，要求借期延展到2016年12月25日，并从此中断了还本付息。2016年12月20日，被起诉人与亘元、淳越单独给起诉人写了一份“履行偿还债务保证书”，2017年1月20日，被起诉人和亘元公司召集起诉人和其他部分借款人开会，并写下《会议纪要》，要求再次延期还款。至今被起诉人仍不还本付息。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。该法条表明，民间借贷本身涉嫌犯罪的，案件不属于民事案件受案范围。本案所涉的《项目融资服务合同》系云南亘元投资有限责任公司（以下简称亘元公司）搭建平台替被起诉人进行目标款项为36，000，000元的项目融资，作为合同的丙方，亘元公司进行如下承诺：“如不履行或不适当履行平台方责任时，愿意接受法律强制执行，放弃诉讼。”；“若甲方不能按期取得收益，丙方在合同约定收益7个工作日内，将合同约定收益足额支付到甲方指定账户。若甲方不能按期取回本金，丙方在合同效力到期后7个工作日内，将本金足额支付到甲方指定账户。”表明亘元公司不但以融资平台的身份居间介绍借款，并且参与到债权债务中承担了担保义务。但经对亘元公司营业执照上的经营范围审查，发现该公司并没有被批准可以进行融资性业务。融资性业务需要在相应的有权部门批准后才能开展，否则会扰乱金融市场。亘元公司在没有被批准的情况下开展融资性业务，已涉嫌犯罪，不属于民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人张鸿刚的起诉不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕奇志
二〇一七年三月十五日
书记员 苏 婕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第850号
上诉人（原审被告）康卫星。
被上诉人（原审原告）江苏高正物业服务有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖中路29号8楼。
法定代表人万君伟，该公司总经理。
委托代理人刘伟，公司职工。
上诉人康卫星与被上诉人江苏高正物业服务有限公司（以下简称高正公司）物业服务合同纠纷一案，上诉人康卫星不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第2987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
高正公司诉称，其为物业管理、服务的公司。康卫星系凤凰城小区的业主，其于2006年12月25日与该小区房地产开发商金坛宏达阳光置业有限公司签订了一份《前期物业管理委托合同》，并与康卫星签订了物业服务合同，约定业主按照每平方米0.65元每月向其交纳物业管理服务费。自2009年11月1日起至2014年9月30日止，康卫星拖欠物业服务费共计4425元，催收无果。现请求判令康卫星给付物业服务费4425元，支付滞纳金809元；康卫星负担本案诉讼费。
康卫星辩称，其对管理服务协议无异议，但是高正公司未公布物业管理人员的名单及资格证书，其对物业管理人员的资质问题存在质疑。其居住的东南角原来规划为商场、超市，现变更为大酒店，酒店的油烟、排风、空调噪音影响了的生活，也影响了小区卫生和行车安全，反映上述问题，高正公司不理。小区东门24小时无人值班，值班室变成了仓库；小区流动人员复杂，外来商贩和人员随意进入，失窃现象严重；物业在小区设计停车位，乱收停车费，物业费收取账目未公开；其居住的二层楼道的玻璃损坏了，至今未维修，雨雪进入楼道；部分健身器材不维护；楼道不清洗，生活垃圾也未使用垃圾袋，垃圾桶不清洗；小区违章搭建活动板房、停车库，高正公司不予制止；6号楼原为篮球场现改为停车场，侵害了业主的权益；29幢102室私自安装抛窗式防盗窗影响了小区整体的安全和美观；高正公司收取物业费不开发票。综上，高正公司负有先履行债务的义务，高正公司违反了服务标准。
原审法院经审理查明，金坛宏达阳光置业有限公司选聘了高正公司为其开发的凤凰城小区提供物业服务，双方于2006年12月25日签订了一份《前期物业管理委托合同》。2008年9月，金坛宏达阳光置业有限公司作为甲方，高正公司作为甲方选聘的物业管理企业，康卫星作为乙方，签订了前期物业管理服务协议。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积115.96平米交纳，由高正公司按普通住宅0.65元／平方米／月向房屋买受人康卫星收取，买受人从起始交费日起，物业服务费用每半年交纳一次，分别于1月5日前、7月5日前预交半年的物业服务费，买受人逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日每日加收0.05%的滞纳金。康卫星系金坛市凤凰城小区的业主，其房屋实际建筑面积为115.96平方米。物业服务费未交纳，催缴未果，高正公司于诉至法院。
上述事实，由双方陈述、金坛市物价局关于物业费收费标准的文件、金坛市发改局和住建局机关于动车收费通知、物业费和滞纳金计算明细一览表、小区现场照片等证据在卷证实。
原审法院认为，根据《江苏省物业管理条例》第三十一条“新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同”和《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，金坛宏达阳光置业有限公司与高正公司签订的《前期物业管理委托合同》是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应属合法有效。
涉案双方签订的前期物业管理服务协议亦是双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有约束力。高正公司依约为康卫星提供物业管理服务，康卫星接受了物业管理服务，应依约履行交纳物业管理费。庭审中，康卫星对自2009年11月1日起至2014年9月30日止结欠物业服务费共计4425元无异议，现高正公司要求康卫星给付物业服务费4425元，法院予以支持。关于滞纳金的计算问题，双方约定的计算标准并不违反法律规定，自2009年11月1日起至2014年9月30日止，康卫星应交纳的滞纳金合计为2154.95元，现高正公司只主张809元，康卫星对此无异议，故法院予以支持。法律规定物业服务企业的职责是维修、养护、管理和维护义务，康卫星提出的超市变酒店、违章搭建、篮球场改停车场等小区规划、物业费公开等问题为由拒交物业服务费缺乏法律依据，上述问题的解决，康卫星可通过与高正公司、政府相关主管部门沟通协商或者另行主张其权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第二十一条、《江苏省物业管理条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、康卫星于本判决生效之日起10日内给付江苏高正物业服务有限公司截止2014年9月30日的物业服务费4425元，付此期间的滞纳金809元。二、案件受理费50元，减半收取25元，由江苏高正物业服务有限公司负担5元，康卫星负担20元。
上诉人康卫星不服上述判决，向本院提起上诉称：一、高正公司未尽维修、管理等一系列服务应予赔偿。二、高正公司已过诉讼时效
被上诉人高正公司在法定期限内未作书面答辩，二审中，高正公司表示对原审判决无异议。
二审中，对原审查明的事实各方无异议部分本院予以确认。
本院认为，一、关于第一个上诉理由：依据双方合同约定，高正公司应提供维修、管理等一系列服务，如高正公司未尽责职，可通过业主会与之交涉，须改进处予以改进，造成实际损失予以赔偿。本案中，康卫星未举证其存在实际损失，仅举证高正公司存在服务未尽之处，因此，康卫星要求赔偿无事实依据，该上诉理由本院不予采信。
二、关于第二个上诉理由：康卫星自2009年11月1日起至2014年9月30日止未交纳物业服务费，该行为属违约行为，康卫星作为合同义务方持续违约，高正公司主张物业服务费并未超过诉讼时效。
综上，上诉人康卫星的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人康卫星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年六月二日
书 记 员 汪芫朗
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00834号
原告李恭平，男，1971年3月1日出生，汉族，住址四川省隆昌县。
委托代理人任飞，张珍，湖北泓峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北南方地球物理勘探钻井有限公司，住所地武汉市江汉区姑嫂村特1号。
法定代表人ＸＸ祥，董事长。
原告李恭平与被告湖北南方地球物理勘探钻井有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恭平（以下简称原告）的委托代理人任飞，张珍，被告湖北南方地球物理勘探钻井有限公司（以下简称被告）的法定代表人ＸＸ祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年3月到被告处工作，由被告安排至全国各地完成打井工程，穿着统一服装统一管理，但被告一直未与原告签订劳动合同。2014年3月20日11时30分，原告在被告安排的浙江临安市工地工作时不慎被机器割伤手部，当日即被工友送往医院治疗。被告以借支方式报销了原告的医疗费9471元，后原告要求被告按照工伤待遇赔偿原告各项费用被拒绝。2014年7月8日，原告到武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告对裁决结果不服，请求法院判令：1、确认原、被告存在劳动关系；2、由被告依法申请工伤认定；3、被告支付原告自2009年3月起至2014年3月20日未签订书面劳动合同的双倍工资33000元（3000元／月＊11个月）；4、解除双方劳动关系，并由被告支付原告2009年3月起至2014年3月期间共计5个月的经济补偿金20000元。
被告辩称，原告与被告是临时聘用关系，原告受多家公司的临时聘用，不受任何公司的约束和限制。原告受伤系原告个人原因造成，不是工伤。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月20日12时左右，原告在被告浙江临安市工地施工时，不慎被钻机砸伤右手，伤后原告到医院进行了治疗。2014年9月18日，经湖北泓峰律师事务所委托，湖北明鉴法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为原告的损伤不构成残级，伤后误工息时间为70日，护理时间为35日，建议给予后续治疗费12000元或据实赔付。
另查明，原告是其所操作钻机的主机手，负责整台钻机的工作，操作该台钻机其他人员的工作量由原告计算，工程完工后，原、被告根据该台钻机所钻井的数量结算工程款，原告收到被告支付的工程款，扣减相关费用后再向其他人员发放报酬。
2014年7月8日，原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁令：1、确认原、被告存在劳动关系；2、由被告依法申请工伤认定；3、被告支付原告自2009年3月起至2014年3月20日未签订书面劳动合同的双倍工资33000元；4、解除双方劳动关系，并由被告支付原告5个月的经济补偿金。同年9月11日，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出了江劳人仲裁字（2014）第0841号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，结算单、江劳人仲裁字（2014）第0841号仲裁裁决书等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，原、被告之间是否构成劳动关系，应当审查双方之间是否符合劳动关系的特征，即是否存在劳动管理、提供劳动并获取劳动报酬等客观要件，是否同时具备原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条所规定的情形。本案中，原告负责整台钻机的工作及对其他操作人员的管理，原、被告结算工程款是在工程完工后，其他操作人员的报酬是在原告扣减相关费用后由原告发放。且原告提交的证据也不足以证明其与被告之间存在劳动管理与被管理关系。故依现有证据，双方之间不具备上述通知第一条规定的全部情形，不能确认双方之间存在劳动关系。本案原告的各项诉讼请求均建立在双方存在劳动关系的基础上，故对原告的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李恭平的诉讼请求。
减半案件受理费5元（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王佩珊
二〇一五年三月十三日
书记员 廖广龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第507号
原告：金某某，女，回族，出生于1990年4月19日，住新疆。
被告：索某，男，回族，出生于1985年5月15日，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告金某某与被告索某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
本案预收案件受理费150元（原告已预交），因原告撤诉，退还原告受理费75元；其余案件受理费75元，由原告自行负担。
审判员 张英桃
二〇一五年八月二十六日
书记员 苏 晶
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1810号
原告黎某。
委托代理人朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告祁某甲。
原告黎某与被告祁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由代理审判员吴红云适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人朱庆圆到庭参加诉讼，被告祁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：原、被告于1988年3月经人介绍相识后恋爱，××××年××月按照农村风俗举办了婚礼，××××年××月生育一女祁某乙。由于婚前原、被告相互不了解，没有感情基础，以至婚后双方经常为家庭琐事吵打，后原告不堪忍受，于2003年10月外出打工至今，期间从未回过家。夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告曾于2013年3月29日和2013年12月31日两次向法院起诉要求与被告离婚，法院均判决不准离婚，但原、被告关系至今仍未得到改善，现再次起诉要求与被告离婚。
被告祁某甲未到庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1988年3月经人介绍相识并恋爱，××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，但未领取结婚证，属事实婚姻。××××年××月生育一女祁某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。2013年3月29日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。2013年6月26日，本院判决不准原、被告离婚。2013年12月31日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年3月3日，再次判决不准原、被告离婚。此后，双方关系一直未能得到改善。2014年9月24日，原告第三次向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告黎某提交的原告居民身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件两份、江苏省句容经济开发大卓村村民委员会出具的证明复印件一份、（2013）句民初字第736民事判决书一复印件份、（2014）句民初字第69号民事判决书复印件一份，本院依法制作的谈话笔录一份以及到庭原告的相关庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识，但系自主婚姻，且婚后育有一女，也共同生活了很长一段时间，彼此应当互敬互爱，相互沟通，互相包容。但双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不和，且双方未能及时沟通，导致夫妻感情日渐淡薄。原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚，在此期间，双方关系仍未得到任何改善，因此可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黎某与被告祁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告祁某甲负担（此款原告已预交，被告祁某甲于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 吴红云
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周 倩
（附上诉须知）
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00280号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人蒲某某，男，1977年11月11日出生，重庆市万州区人，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市万州区，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月28日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2015〕246号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。经被告人蒲某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉。被告人蒲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日晚，被告人蒲某某与朋友吃饭饮酒后，于次日凌晨驾驶小型普通客车载妻子、侄儿去接病人。当车行驶至十字路口红绿灯处，与谢某某驾驶的小型轿车相撞，造成蒲某某受伤、两车受损的交通事故。经重庆市云阳交巡警大队认定，蒲某某承担此次交通事故的主要责任，谢某某承担次要责任。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，蒲某某静脉血液乙醇含量为101mg/100mL。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、户口证明、现场指认照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、云阳县中医院诊断证明书、相关强制措施法律文书、道路交通事故认定书等书证，被告人蒲某某的供述，证人谢某某、杨某、付某的证言，血液提取笔录、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某醉酒后在道路上驾驶机动车，可能对不特定多数人的生命健康和财产安全造成危险，危害社会公共安全和交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控蒲某某的犯罪事实及罪名成立。蒲某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。蒲某某醉酒载人驾驶机动车且发生交通事故，承担事故主要责任，酌情予以从重处罚。综上，根据蒲某某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对蒲某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洋
二〇一五年九月九日
书 记 员 唐巧
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2817号
原告林泓均，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告林晶晶，男，汉族，住福建平潭县。
本院在审理原告林泓均诉被告林晶晶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动还款为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林泓均撤回起诉。
案件受理费人民币3020元，减半收取为人民币1510元，由原告林泓均负担。
代理审判员 林 霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4468号
罪犯程远浩，男，1992年9月19日出生，汉族，江西省南昌市新建区人，现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省武宁县人民法院于2013年12月20日作出(2013)武刑二初字第57号刑事判决，认定程远浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（原已缴2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2016)赣01刑更字第754号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯程远浩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯程远浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程远浩减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年6月18日起至2017年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 潘 建
二〇一七年五月三十日
书记员 楼 莹
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3888号
原告刘某某，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告孙某某（又名孙宁），男，汉族，住陕西省靖边县。
原告刘某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告刘某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月24日，被告孙某某向原告刘某某借款人民币100000元，约定每万元月利率20‰，当时被告给原告出具借据一支，约定每三个月结一次利息，该笔借款利息清至2016年5月24日。2012年9月25日，被告又向原告借款人民币50000元，约定每万元月利率为20‰，当时被告给原告出具借据一支，约定每三个月结一次利息，该借款的利息清至2016年6月25日。2012年10月28日被告再次向原告借款人民币130000，约定每万元月利率22‰，当时被告给原告出具了借款条据一支，约定每三个月结一次利息，该笔借款利息清至2016年4月28日。现因原告急需用钱，虽多次要求被告向原告偿还借款本利，但被告却以种种理由拒绝偿还原告无奈，故涉诉法院。现诉请：1、依法判决被告立即偿还所借原告28万元的借款及其相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据三支，用于证明被告孙某某，于2012年8月24日向原告刘某某借款100000元，双方约定利息按月利率20‰。于2012年9月25日被告向原告借款50000元，双方约定利息按月利率20‰。于2012年10月28日被告向原告借款130000元，双方约定利息按月利率22‰的事实。
被告孙某某辩称,借款是事实。
被告孙某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的借款条据三支，被告孙某某质证无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举的借据三支，被告质证对真实性无异议，且该证据符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2012年8月24日，被告孙某某向原告刘某某款100000元，约定利息按月利率20‰计算，利息清至2016年5月24日。2012年9月25日，被告孙某某向原告刘某某款50000元，约定利息按月利率20‰计算，利息清至2016年6月25日。2012年10月28日，被告孙某某向原告刘某某款130000元，约定利息按月利率22‰计算，利息清至2016年4月28日，并立有借款条据3支。借款后，原告多次向被告索要，被告却总以种种理由未作偿还，原告无奈，故涉诉法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告孙某某向原告刘某某款28万元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款本金及利息的理由应予支持。但原、被告约定的部分利息超出银行同类贷款利率四倍，故对利息部分以月利率20‰计算为宜。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告孙某某在本判决生效后十日内偿还给原告刘某某借款1028万元及利息（利息按月利率20‰计算，10万的利息时间从2016年5月24日起至执行之日止）偿还，5万元及的利息（利息按月利率20‰计算，时间从2016年6月25日起至执行之日止）。，偿还13万元及的利息（利息按月利率20‰计算，时间从2016年4月28日起至执行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周 勤
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7450号
原告：孙则群，男，1957年4月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：毛亮明，男，1981年3月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：郑兰娇，女，1947年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告孙则群与被告毛亮明、郑兰娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙则群、被告毛亮明到庭参加诉讼，被告郑兰娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙则群向本院提出诉讼请求：被告毛亮明偿还原告借款本金60万元及截止2016年11月30日止欠利息11.62元，被告郑兰娇承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月30日，被告毛亮明出具欠条向原告借款60万元，约定月利率1.8%，被告郑兰娇对借款提供担保。截止至2016年11月30日被告尚结欠利息11.62万元，余下本金及利息未付。
毛亮明承认孙则群在本案中主张的事实。
郑兰娇未作答辩。
经审理，本院查明事实与孙则群诉称一致。
孙则群为证明其主张，向本院提供欠条及银行流水。
本院经审查认为，郑兰娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。孙则群提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，内容真实可信，本院予以采信。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，郑兰娇对借款应承担连带偿还责任。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告毛亮明结欠原告孙则群借款本金60万元及利息11.62万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。被告郑兰娇在借条担保人处签名，自愿为借款本息提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。被告郑兰娇未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛亮明应于本判决生效之日起三日内偿还原告孙则群借款60万元及利息11.62万元；
二、被告郑兰娇应对被告毛亮明上述借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告毛亮明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10962元，减半收取计5481元，由毛亮明、郑兰娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一七年二月二十一日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘09行终8号
上诉人（原审原告）周建兵，男，1953年9月5日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被上诉人（原审被告）益阳市公安局资阳分局，住所地益阳市五一西路532号。
法定代表人邓勇，该局局长。
委托代理人张遍红，益阳市公安局资阳分局副局长，代理权限为一般代理。
委托代理人刘国辉，益阳市公安局资阳分局法制大队副大队长，代理权限为一般代理。
周建兵诉益阳市公安局资阳分局（以下简称资阳公安分局）公安治安行政处罚决定一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周建兵，被上诉人资阳公安分局委托代理人刘国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年7月5日，原告周建兵因反映占地补偿问题与他人一同在北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局予以训诫。同年7月21日，原告周建兵等人再次去北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫。2016年7月27日，益阳市公安局资阳分局民警在益阳市火车站接到从北京回益阳的周建兵等人，将其带至公安机关立案查处，同日，益阳市公安局资阳分局以周建兵等人的行为已构成扰乱公共场所秩序为由作出公安行政处罚决定书，决定对其行政拘留十日，送益阳市公安局治安拘留所执行。原告不服该决定，向法院提起行政诉讼。
原审认为，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京天安门地区、中南海周边不是信访接待场所，原告周建兵携带控告材料到北京天安门地区、中南海周边两次上访，已经构成扰乱公共场所秩序，行为违法应予处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”，故益阳市公安局资阳分局对该案有管辖权。诉讼中，原告周建兵认为自己是正常上访，并提出即使处罚也不应当由益阳市公安局资阳分局来处罚，应当由北京公安局处罚的主张，没有法律依据。益阳市公安局资阳分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、《湖南省公安行政处罚裁量权基准》第二条之规定，决定给予周建兵行政拘留十日的处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：一、驳回原告周建兵的诉讼请求；二、案件受理费50元，由原告周建兵承担。
上诉人周建兵不服该判决，向本院提起上诉称：1、2016年7月5日，上诉人在北京市中南海附近正常上访反映占地补偿问题维权时，当地公安依法将上诉人带到北京丰台区马家楼接济服务中心。上诉人并未非法上访没有违反治安管理法；2、资阳公安分局的对上诉人进行行政拘留没有充分的调查和实际证据；3、上诉人到北京上访是事出有因；4、资阳公安分局拘留上诉人时没有通知家属，上诉人也拒绝签名。请求撤销益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902行初13号行政判决及益阳市公安局资阳分局益公资（治）决字[2016]第0332号公安行政处罚决定。
被上诉人资阳公安分局答辩称：1、2016年7月5日，上诉人在北京中南海周边上访，7月21日在北京天安门上访，扰乱了公共秩序；2、上诉人的上诉依据不足；3、公安机关依法调取了相关书证，且依法进行了告知，公安机关依据有关法律规定，于2016年7月27日对上诉人予以行政拘留10日。请求驳回上诉，维持原判。
二审中当事人均未向本院提交新的证据。当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《信访条例》第十八条之规定，信访人采用走访的形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，信访人应到相关的信访接待部门反映自己的问题。上诉人周建兵因2次到北京市市中南海周边非法上访，扰乱了公共秩序，被上诉人资阳公安分局对上诉人作出的行政处罚决定适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对上诉人行政拘留十日，适用法律、法规正确，被上诉人作出行政处罚决定前依法调取了证据，并履行了告知义务，符合法定程序。综上，上诉人周建兵的上诉请求及理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周建兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭柏奎
代理审判员 彭轶欧
代理审判员 谭环栋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1128号
原告刘少基。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲。系该公司职员。
委托代理人高海燕。系该公司职员。
原告刘少基与被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员周海民适用简易程序独任审判，并于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘少基到庭参加诉讼，被告太平洋财保顺德支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少基诉称，2014年8月26日23时02分，陶天枝驾驶粤J499**号普通二轮摩托车与原告相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，陶天枝承担事故的主要责任。被告太平洋财保顺德支公司作为粤J499**号普通二轮摩托车的承保方，对原告的损失应当承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令：1.被告太平洋财保顺德支公司在交强险范围内赔偿原告22832元；2.被告承担本案诉讼费。
被告太平洋财保顺德支公司庭前提交答辩状辩称，1.粤J499**号普通二轮摩托车在太平洋财保顺德支公司购买了交强险；2.陶天枝醉酒驾驶，根据相关规定，被告太平洋财保顺德支公司无须承担赔偿责任；3.对原告起诉的各项赔偿具体意见为：2014年9月2日的医疗费发票与本案无关，原告自行购药所支付的费用不应支持；原告主张的住院伙食补助费计算不合理；营养费不应支持；原告提供的护理人员的工作证明在没有其他证据佐证的情况下不应认可，护理费不应支持；原告的误工时间应为60天，计算误工费的标准不合理；原告所佩戴的眼镜损失不应支持；诉讼费不应由太平洋财保顺德支公司承担。
经审理查明，2014年8月26日23时02分，陶天枝醉酒后（血液中乙醇含量为256.1mg／ml）驾驶粤J499**号普通二轮摩托车沿顺德区龙江镇丰华北路由325国道往西溪桥方向行驶，当行驶至顺德区龙江镇丰华北路7号仓库对开路段时，遇原告步行横过道路，双方避让不及，发生碰撞，造成原告刘少基受伤及车辆损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，陶天枝承担本次事故的主要责任。
原告受伤后即被送往顺德区龙江医院进行治疗，被诊断为左枕骨骨折、全身皮肤挫擦伤，原告于2014年9月1日出院，后又前往佛山市第一人民医院及诊所检查治疗，原告共支付医疗费9342元。顺德区龙江医院为原告出具住院诊治证明书，建议原告休息三个月并载明原告住院期间有一人陪护。
另查明，本次交通事故肇事车辆粤J499**号普通二轮摩托车在被告太平洋财保顺德支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期间。
再查明，自2013年6月，原告在佛山市顺德区龙江镇万安雄欣五金木器厂工作，月均工资3450元。庭审中，原告主张邓美华是其护理人员，邓美华自2012年4月开始在佛山市顺德区伟龙金属材料有限公司工作，月均工资2700元。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故认定书，认定陶天枝承担事故主要责任，原告承担次要责任，所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，粤J499**号普通二轮摩托车在被告太平洋财保顺德支公司投保了交强险，案涉交通事故发生时，该保险尚在有效期内，故对原告的损失应先由被告太平洋财保顺德支公司在交强险责任限额内进行赔付，不足部分，由陶天枝按照比例负责赔偿，因原告在起诉后撤回了对陶天枝的起诉，故对不足部分的损失，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告的诉讼请求，本院确认原告的各项损失如下：
1.医疗费，共计9342元；
2.误工费。结合原告住院时间及医嘱，原告的误工时间为95天。原告庭审中提交了由佛山市顺德区龙江镇万安雄欣五金木器厂出具的收入证明，结合原告陈述，本院认可其真实性。据此，原告每月工资为3450元。误工费计算为10925元（3450元／月×3个月＋3450元／月÷30天×5天）；
3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为600元（100元／天×6天）；
4.营养费。结合原告伤情，本院酌定为200元；
5.护理费。原告住院6天，住院期间，原告主张由其妻子邓美华护理，结合住院诊治证明书，本院予以支持。护理费计算为540元（2700元／月÷30天×6天）；
6.原告购买眼镜的费用。结合原告受伤部位及原告购买眼镜的票据，本院对该项费用500元予以支持。
上述第1、3、4项赔偿共计10142元（9342元＋600元＋200元），由被告太平洋财保顺德支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元。
上述第2、5项赔偿共计11465元（10925元＋540元），由被告太平洋财保顺德支公司在交强险死亡伤残项下赔付11465元。
上述第6项赔偿，由被告太平洋财保顺德支公司在交强险财产损失项下赔付500元。
以上赔偿合计为21965元（10000元＋11465元＋500元），由被告太平洋财保顺德支公司在交强险限额内予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘少基人民币21965元；
二、驳回原告刘少基的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为185.4元（原告刘少基已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周海民
二〇一四年十二月五日
书记员 黎翠玲
第6页共6页
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第00030号
申请执行人薛爱玲，女，1971年5月11日生，汉族，绥德县薛家河镇朱麻硷村人，现住绥德县名州镇文化路，农民。
被执行人蔚和平，男，1959年9月7日生，汉族，绥德县崔家湾镇王家沟村人，住该村，农民。
薛爱玲与蔚和平民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月20日作出的（2011）绥民初字第00278号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：蔚和平在一个月内偿还薛爱玲本金15000元及利息（从2010年3月4日起计算至执行之日止，月利率按12‰计息）。案件受理费200元由蔚和平负担。因蔚和平未自动履行，权利人薛爱玲于2013年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔚和平分别于2013年2月17日、3月2日和4月26日三次共向申请执行人薛爱玲偿还借款15000元及利息6610元，并承担了案件受理费200元及申请执行费200元。本案现已兑现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）绥民初字第00278号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 冯光成
审判员 张文武
二〇一三年四月二十六日
书记员 党 沛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1639号
原告冯某，农民。
被告许某甲，农民。
原告冯某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女一子。由于双方性格不合，经常闹矛盾。2014年3月4日二人生气后分居至今。虽经法院判决不准离婚，但仍未和好。请求法院依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。原告所述不实。我们不经常生气。我对原告百依百顺。
查明，原告冯某与被告许某甲于2001年9月经人介绍相识，××××年××月××日结婚登记手续，不久按习俗举行结婚仪式，开始共同生活。于2003年1月13日生女孩，名许某乙；2008年7月11日生男孩，名许某丙（现均随被告生活）。2014年3月4日二人生气后分居至今。原告此后经常回家看望孩子。2014年9月4日原告起诉到本院，要求离婚，本院判决不准离婚后，双方并未和好。在共同生活期间，建有偏房两间，购置拖拉机一辆及打井设备一套，审理中原告表示放弃分割。原告名下现有夫妻共同存款9000元，原告弟弟冯瑞华欠原被告款2000元。诉讼期间许某乙向本院表示愿随原告生活。
以上事实有原被告的陈述、婚姻登记证明一份、（2014）聊东民初字第3017号民事判决书存卷佐证，可以采信。
本院认为：原告冯某与被告许某甲相识后自愿结婚，共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，但因生活琐事产生矛盾，导致分居，虽经本院判决不准离婚后并未和好，仍然分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。从有利于孩子健康成长等方面考虑，婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养为宜。婚生男孩许某丙比女孩许某乙年幼五年六个月，故原告应支付给被告五年六个月的子女抚养费。共同存款及债权应依法分割。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告许某甲离婚。
二、婚生女孩许某乙由原告冯某抚养，婚生男孩许某丙由被告抚养。原告自2021年2月起支付许某丙抚养费至许某丙十八周岁止（按当年居民生活标准的二分之一支付）。
三、原告冯某于本判决生效后十日内支付给被告共同存款5500元。原被告对冯瑞华享有的债权2000元归原告所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 李玉霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郑萌萌
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00801号
原告：大洼县芦鹤饲料厂，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：郭洪文，该厂厂长。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：高玉庆，男，年龄不详，汉族，住辽宁省大洼县。
原告大洼县芦鹤饲料厂为与被告高玉庆买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判。在审理过程中，原告大洼县芦鹤饲料厂于2015年12月10日向本院提出对于被告高玉庆的撤诉申请。
本院认为：原告大洼县芦鹤饲料厂自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大洼县芦鹤饲料厂撤回对被告高玉庆的起诉。
案件受理费204元（原告未预交），减半收取102元，由原告大洼县芦鹤饲料厂承担。
审判员 佟会权
二〇一五年十二月十日
书记员 董萍萍
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初199号
原告荥经县桃荣煤业有限公司。住所地荥经县龙苍沟乡经河村和平组。
法定代表人陶世坤。
被告林洪方，男，生于1971年12月22日，汉族，农民，洪雅县人。
委托代理人王学林，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告荥经县桃荣煤业有限公司诉被告林洪方工伤保险待遇纠纷一案中，原告荥经县桃荣煤业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），由原告荥经县桃荣煤业有限公司承担。
审 判 长 易泽能
审 判 员 张 丽
人民陪审员 董事材
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 曹嫚丽
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第802号
刘树国：
你与申请执行人朱振爱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）抚民一初字第95号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：
一、被执行人刘树国给付申请执行人朱振爱人民币31,998.00元。
二、案件受理费1,525.00元、申请执行费403.00元，由被执行人刘树国承担。
开户银行：中国银行抚松县支行户名：抚松县人民法院
帐号：162013XXXXX
特此通知
二〇一六年三月十一日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）抚执字第802号
申请执行人朱振爱依据本院作出的（2015）抚民一初字第802号民事调解书，于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人刘树国支付赔偿款31,998.00元，案件受理费1,525.00元，合计33,523.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘树国支付赔偿款30,000.00元，申请执行人朱振爱已收到赔偿款30,000.00元，并自愿放弃其余债权。被执行人已交付申请执行费403.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年三月十一日
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第458号
原告：苏彦华，男，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：×××3010。
委托代理人：冷宗华，男，汉族，住址：重庆市涪陵区。
被告：麦根发，男，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：×××4810。
被告：麦树荣，男，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：×××2432。
原告苏彦华诉被告麦根发、麦树荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员刘东经适用简易程序独任进行审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告苏彦华及其委托代理人冷宗华到庭参加诉讼，被告麦根发、麦树荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告苏彦华诉称：2013年9月13日，被告麦根发急需资金周转，向原告借款现金300000元。同年9月28日被告麦根发向原告借款现金600000元。同年9月30日被告麦根发向原告借款现金300000元。同年10月9日被告麦根发向原告借款现金300000元。合共1500000元，均写下《借据》，被告麦树荣对上述借款承担担保责任，并在《借据》上签名确认。上述款项已汇入麦根发指定的账户内（开户行：中国建设银行鹤山市碧桂园大道分理处，户名：麦根发，账号：43×××43）。2014年9月7日，原告与被告麦根发、麦树荣共同签订《补充协议》，约定：“出借人于2013年9月13日出借给借款人人民币30万元，出借人于2013年9月28日出借给借款人人民币60万元，出借人于2013年9月30日出借给借款人人民币30万元，出借人于2013年10月9日出借给借款人人民币30万元，担保人均为麦树荣。担保人直至款项全部还清才可终止其担保责任。现确认，上述借款的利率为月4%，从出借之日起计算”。至今，被告麦根发借款后一直没有归还，麦树荣应当承担上述借款担保责任。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，诉讼请求：1、两被告归还原告借款1500000元；2、两被告从2013年10月9日起，以1500000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算支付利息，截止至2015年11月8日，支付原告利息750000元，余下的利息直至两被告还清所有借款为止；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告麦根发、麦树荣无答辩，在举证期限内无提供证据。
经审理查明：2013年9月13日、9月28日、9月30日、10月9日，被告麦根发四次向原告苏彦华借款并签订《借据》，借款金额分别为300000元、600000元、300000元、300000元，合共1500000元，被告麦树荣在《借据》上作为担保人签名确认。原告通过银行转账或现金的方式向被告麦根发支付了上述借款。2014年9月7日，原告作为出借人，与被告麦根发作为借款人、被告麦树荣作为担保人，三方共同签订了《补充协议》，约定：“出借人于2013年9月13日出借给借款人人民币30万元，于2013年9月28日出借给借款人人民币60万元，于2013年9月30日出借给借款人人民币30万元，于2013年10月9日出借给借款人人民币30万元，以上总共出借给借款人人民币150万元，担保人均为麦树荣。担保人直至款项全部还清才可终止其担保责任。现确认，上述借款的利率为月4%，从出借之日起计息”。原告因被告未能及时还款而诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借据》、《补充协议》、《银行转账记录》等证据材料及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与两被告的主体适格。原告提供的证据证实了被告麦根发共收到了原告1500000元借款的事实。在诉讼中，被告麦根发没有主张并提供证据证明其偿还上述借款给原告的事实。据此，造成本案纠纷的原因是被告麦根发未能及时偿还借款给原告，故被告麦根发应承担偿还责任。原告请求法院判令被告麦根发一次性偿还借款本金1500000元及从2013年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告麦树荣是涉案借款的担保人，依约应对被告麦根发欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告麦根发、麦树荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦根发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏彦华偿还借款本金1500000元及利息（利息以1500000元为基数，从2013年10月9日起至本判决确定的款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；
二、被告麦树荣对本判决第一项中确定被告麦根发欠原告苏彦华的借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12400元（已减半收取），由被告麦根发、麦树荣负担（受理费原告已预交，两被告负担的受理费在给付上述欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东经
二〇一五年十二月十五日
书记员 王小青
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4号
罪犯袁建华，男，1978年9月19日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)莆刑初字第88号刑事判决，以被告人袁建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。继续追缴各被告人的违法所得，上缴国库。责令各被告人及同案人共同退赔未追回的被盗车辆或折价款，发还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年8月30日作出(2013)闽刑终字第175号刑事判决，撤销莆田市中级人民法院(2012)莆刑初字第88号刑事判决中对被告人袁建华量刑和追缴违法所得、责令退赔的刑事判决。以被告人袁建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。继续追缴被告人袁建华违法所得人民币5000元，上缴国库。被告人袁建华就其参与的第四起盗窃，与同案被告人共同退赔被害人的经济损失。执行机关福建省福州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯袁建华本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯袁建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯袁建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯袁建华减刑的建议，符合法律规定。罪犯袁建华犯罪性质恶劣，予以从严，故调整执行机关报减幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁建华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月2日起至2022年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年三月二十八日
书记员 林 燕
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更268号
罪犯王银秀，女，1963年9月10日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）一中刑初字第2302号刑事判决，以被告人王银秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。被告人王银秀不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年12月17日以（2013）高刑终字第583号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，执行机关山西省女子监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王银秀减刑建议书认定，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，在保洁岗位上，较好地完成劳动改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王银秀在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成生产任务，共获监狱表扬四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王银秀确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王银秀减去有期徒刑八个月，刑期自2012年7月20日起至2021年11月19日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年三月二十日
书记员 张 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第605号
原告胡某某。
委托代理人（特别授权代理）柳某。
被告裘某某。
原告胡某某诉被告裘某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月3日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序
于2010年4月12日公开开庭进行了审理，原告胡某某的委托代
理人柳某到庭参加诉讼，被告裘某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2009年9月2日，被告向原告借款人民
币500000元，并出具借条一份，双方约定归还日期到2009年9
月17日，但到期被告未归还借款，故请求判令被告立即归还借
款人民币500000元，支付自2009年9月18日起至本案判决确定
履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告裘某某未答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期内向本院提供借条1份，以证明被告向原告
借款500000元，约定于2009年9月17日归还的事实。
本院对当事人提供的证据分析认定，原告提供的证据系
原件，符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院予以认定，可以证
明原告待证之事实。经审理查明，2009年9月2日，被告裘某某向原告胡某某
出具借条一份，载明被告向原告借款人民币500000元整，并约
定于2009年9月17日归还。期限届满，被告未能按约还款，至
今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告胡某某与被告裘某某之间的民间借贷关
系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法
规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后未按
约还款，已构成违约，现原告主张被告归还借款本金500000元
及支付逾期还款利息损失，理由正当，符合法律规定，本院予
以支持。被告裘某某经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告裘某某应归还原告胡某某借款人民币500000元，并
支付自2009年9月18日起至判决确定履行日止的逾期还款利息
损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判
决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元，财产保全费3120元，
合计人民币7520元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘宏华
二〇一〇年四月十四日
书记员 顾瑶瑶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2934号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告刘淑玲，女，1946年3月19日出生。
被告张景奎，男，1944年2月19日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告刘淑玲、张景奎物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一六年二月二十九日
书记员 隗美娜
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01257号
原告：李连群，男，1957年3月18日出生，汉族。
被告：邹继东，男，1968年出生，汉族。
本院在审理原告李连群诉被告邹继东物权纠纷一案中，定于2015年9月8日开庭审理。庭审前法庭主持双方进行证据交换，被告邹继东提交了相关证据，在双方对证据交换意见时，原告李连群提出我不告了，并离开法庭。
本院认为，庭审前要求当事人交换证据，目的是明确双方争议焦点，是一项诉讼程序。原告李连群在交换证据期间离开法庭，视为中途退庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告李连群负担。
审 判 员 赵东升
二〇一五年九月八日
代书记员 孔杉杉
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执恢字第80号
申请执行人聂震芳，女，汉族，1977年12月30日生。
被执行人张以建，男，汉族，1980年12月10日生。
聂震芳与张以建民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2011年11月21日作出（2011）雨民初字第1867号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告张以建于本判决生效之日起三十日内，归还原告聂震芳借款20万元，并自2011年10月1日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告聂震芳的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张以建进行查控，现查明被执行人张以建名下暂无可供执行财产，担保人华晓隽已偿还本金20万元，现尚有利息未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）雨民初字第1867号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王圣军
二〇一五年六月十六日
见习书记员 杨 超
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5010号
原告：傅明忠，男，1962年9月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：ＸＸ晃，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：吴国庆，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：福建省莆田市山中集团公司，住所地仙游县郊尾镇长安村。
法定代表人佘飞鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅仙娥，女，住福建省仙游县。系该公司办公室副主任。
傅明忠与吴国庆、福建省莆田市山中集团公司物权确认纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。傅明忠于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现傅明忠自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予傅明忠撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由傅明忠负担。
审 判 长 林少军
人民陪审员 余亿明
人民陪审员 吴秋令
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王智萍
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初907号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李某，邮储银行长岭支行综合管理部资产保全职员。
被告边某。
被告宋某。
被告袁某。
被告王某。
被告杨某。
被告郭某。
原告邮储银行长岭支行诉被告边某、宋某、袁某、王某、杨某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告边某、宋某、袁某、王某、杨某、郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行长岭支行诉称，2015年4月27日，我行与被告边某、宋某、袁某、王某、杨某、郭某签订《小额贷款联保协议书》。当日，被告边某、宋某与我行签订《小额贷款借款合同》，我行给被告边某提供贷款人民币50000元，借款期限自2015年4月至2016年4月，年利率12%。合同签订后我行依约发放了贷款，贷款到期后，被告于2016年4月27日还款本金4048.57元；2016年6月21日扣划本金0.02元；2016年9月20日，还款本金700元；2017年2月15日偿还本金2000元；2017年3月19日偿还本金20000元。剩余款项至今未还。现被告边某欠我行贷款本息合计23251.41元及实际偿还前发生的利息和罚息。故诉至法院，要求被告边某、宋某立即偿还欠款本息合计23251.41元及实际偿还前发生的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。
被告边某未到庭，无答辩意见。
被告宋某未到庭，无答辩意见。
被告袁某未到庭，无答辩意见。
被告王某未到庭，无答辩意见。
被告杨某未到庭，无答辩意见。
被告郭某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年4月27日，被告边某、袁某、杨某三人组成联保小组，与原告邮储银行长岭支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为邮储银行长岭支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告边某的配偶即被告宋某，被告袁某的配偶即被告王某，被告杨某的配偶即被告郭某均在《小额贷款联保协议书》上签字，协议书中明确约定，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对其义务承担共同还款责任。2015年4月27日，原告邮储银行长岭支行与被告边某签订了《小额贷款借款合同》，并为被告边某提供借款人民币50000元，约定期限自2015年4月至2016年4月，年利率为12%。被告宋某亦在《小额贷款借款合同》上签字。原告依约发放贷款后，被告于2016年4月27日还款本金4048.57元；2016年6月21日扣划本金0.02元；2016年9月20日，还款本金700元；2017年2月15日偿还本金2000元；2017年3月19日偿还本金20000元。剩余借款至今未还。
上记事实，有原告陈述、借据、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告边某与原告签订的《小额贷款借款合同》合法有效，被告边某理应承担还款责任。被告宋某作为被告边某的配偶在《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》上签字，被告宋某应当按约承担共同还款责任。被告袁某、王某、杨某、郭某与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告袁某、王某、杨某、郭某应当按约承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告边某、宋某于本判决生效后立即返还原告邮储蓄银行长岭支行借款本金23251.41元及利息，利息自2016年4月27日起至执行之日止，利率按照合同约定利率计算。
二、被告袁某、王某、杨某、郭某对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告边某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王淑清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭丽婧
北京市海淀区人民法院
执行裁定书
（2017）京0108执887号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：张希，北京市广渡律师事务所律师。
委托代理人：逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。
被执行人：柳绍毅，男，1973年9月8日出生，汉族。
被执行人：北京顺同创商贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南许场村。
法定代表人：柳绍毅。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人柳绍毅、北京顺同创商贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人柳绍毅、北京顺同创商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行暂不能向本院提供被执行人柳绍毅、北京顺同创商贸有限公司的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 李 欣
审 判 员 王金鑫
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 金 路
北京市海淀区人民法院			执行裁定书			（2017）京0108执887号			申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。			负责人：马琳，行长。			委托代理人：张希，北京市广渡律师事务所律师。			委托代理人：逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。			被执行人：柳绍毅，男，1973年9月8日出生，汉族。 			被执行人：北京顺同创商贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南许场村。 			法定代表人：柳绍毅。			本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人柳绍毅、北京顺同创商贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人柳绍毅、北京顺同创商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行暂不能向本院提供被执行人柳绍毅、北京顺同创商贸有限公司的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:			终结本次执行程序。			申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。			本裁定书送达后立即生效。			审  判  长   韩 玲		审  判  员   李 欣		审  判  员   王金鑫			二〇一七年四月二十一日			书  记  员   金 路
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第04889号
原告胡景新。
被告王子剑。
被告金美村。
被告金洪波。
被告包海春，
本院在审理原告胡景新诉被告王子剑、金美村、金洪波、包海春房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡景新于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡景新提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告胡景新撤回起诉。
案件受理费9909元，减半收取4954.50元，保全费4075元，合计9029.50元，由原告胡景新负担。
审 判 长 张永明
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 李 艳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高雅祺
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第445号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
委托代理人梁勇杰，该社副主任。
被告陈伟豪，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告陈伟豪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 杨向虹
二〇一四年十一月十七日
书记员 李莹莹
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊商初字第7号
原告：周洪磊。
委托代理人：靳建，山东比韬律师事务所律师。
委托代理人：周亮，山东比韬律师事务所律师。
被告：聊城坤泰塑业科技有限公司。住所地：冠县清泉街道。
法定代表人：周岐侠，董事长。
原告周洪磊诉被告聊城坤泰塑业科技有限公司（以下简称坤泰公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告周洪磊的委托代理人靳建、周亮到庭参加诉讼。被告坤泰公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪磊诉称：原告于2011年7月21日与其他股东共同投资成立了被告坤泰公司，后公司增加注册资本至1000万元，其中原告占有公司股份比例为30%。自公司成立至今原告一直未分取红利。截止2012年11月30日，公司未分配利润多达13342728.63元，被告始终没有将利润分配给原告。请求法院判令被告向原告支付2012年11月30日以前的红利300万元，诉讼费及相关费用由被告承担。
被告坤泰公司未作应诉答辩。
本院经审理查明：2011年7月21日，原告周洪磊与周岐侠、包海玲、李宪印共同出资成立了被告坤泰公司，后公司注册资本变更为1000万元，其中周洪磊出资300万元。该公司章程第二十八条利润分配制度规定公司向股东按出资比例分配利润。原告周洪磊提起本案诉讼前被告坤泰公司没有召开股东会形成利润分配决议，亦没有作出书面决定一致同意进行利润分配。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十五条规定，股东按照实缴的出资比例分取红利；第三十八条第一款第（六）项规定，股东会审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案。可见，根据公司法的规定，公司是否分配利润是股东会的职权，该事项属于公司的自益权，任何机构不能代替公司作出经营判断和选择，没有股东会的决议，人民法院亦不能直接判决分配利润。本案原告周洪磊起诉请求法院判决被告向其分配利润，而被告坤泰公司尚未召开股东会形成利润分配决议，故其该项诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十八条第一款第（六）项之规定，判决如下：
驳回原告周洪磊的诉讼请求。
案件受理费30800元，申请财产保全费5000元，均由原告周洪磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
代理审判员 徐红杰
二〇一三年五月八日
书 记 员 肖军辉
新疆生�建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2521号
罪犯叶江，男，1976年10月13日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省平湖市人民法院于2008年5月26日作出（2008）平刑初字第177号刑事判决，以被告人叶江犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪判处有期徒刑19年4个月，并处罚金5000元。广东省中山市第二人民法院于2011年12月28日作出(2011)中二法刑一初字第844号刑事判决，以被告人叶江犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑12年，并处罚金22000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金32000元（累计缴纳21000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月。刑期执行至2027年2月19日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯叶江在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶江在2015年、2016年上半年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次、表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减�、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯叶江减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初962号
原告：武文明，1985年4月13日出生，男，汉族，住鹤岗市兴安区。
被告：袁晓明，1988年5月3日出生，女，住鹤岗市兴安区。
本院在审理原告武文明诉被告袁晓明民间借贷纠纷一案中，原告武文明在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内，未交诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩巨森
二〇一七年十月二十六日
书记员 张志新
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9046号
原告周国强，男，汉族，住四川省隆昌县，身份证号码×××。
被告佛山市顺德区陈村镇德兴机械厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人冯国荣。
委托代理人，广东东成律师事务所律师。
原告周国强诉被告佛山市顺德区陈村镇德兴机械厂劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理，原告周国强，被告佛山市顺德区陈村镇德兴机械厂的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：周国强申请劳动仲裁，请求裁决佛山市顺德区陈村镇德兴机械厂向其支付经济补偿金46000元。
2.劳动仲裁结果：佛山市顺德区陈村镇德兴机械厂向周国强支付解除劳动关系经济补偿金19550元。
3.原告的诉讼请求：被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金46000元、因本案所产生的通信费及交通费300元，并由被告承担诉讼费。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.原告于1997年7月入职，从事机电维修工作；
2.原被告双方于2008年2月20日签订了无固定期限的劳动合同；
3.原告月平均工资为2300元；
4.2015年11月30日被告以公告的方式通知原告放假，在放假期间被告没有向原告支付工资；
对于有争议的事项，双方举证如下：
原告没有提供证据。
被告提交账户明细查询1份。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
被告提供的证据原告对真实性无异议，本院对其真实性予以采信，但由于被告并没有以原告与其他用人单位建立劳动关系并对完成本单位的工作任务造成严重影响为由提出解除劳动关系，因此该证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于被告是否应向原告支付赔偿金的问题。
原、被告对双方劳动关系解除的原因存在争议。原告主张，原告于1997年7月入职，被告2015年11月安排包括原告在内的员工放假，此后未再通知原告复工，原告多次要求复工未果，因此原告要求解除劳动关系，并由被告支付经济补偿金，经济补偿金应从原告入职时开始计算。被告则主张被告安排原告放假，此后原告未按规定的时间上班，属于自动离职，被告无需支付工资及经济补偿金。
经本院审查后认为，原被告双方均确认被告在2015年11月30日以公告方式通知原告放假，但没有通知原告复工的时间。因被告未能举证证明其已复工，并曾通知原告上班，应承担举证不能的不利后果，对被告的主张，本院不予采信。被告未能按劳动合同约定提供劳动条件，原告以此为由提出解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金有事实及法律依据，本院予以支持。被告应根据《劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条的规定向原告支付经济补偿金。由于《中华人民共和国劳动合同法》实施前法律没有规定此种情形解除劳动关系用人单位需支付经济补偿金，因此经济补偿金支付年限应从2008年1月1日开始计算。原告主张经济补偿金应从入职开即计算没有法律依据，本院不予支持。综上，被告应向原告支付经济补偿金19550元（2300元／月×8.5月）。
原告要求被告支付通信费及交通费300元没有证据证实，本院不予支持。
裁判结果
根据《中华人民共和国合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区陈村镇德兴机械厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周国强支付经济补偿金19550元；
二、驳回原告周国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年八月十六日
书记员 黄彩云
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第148号
申请执行人：广州市花都区邮政局，住所地：广州市花都区。
负责人：徐育慧，职务：局长。
被执行人：冼健东，住广州市花都区。
申请执行人广州市花都区邮政局与被执行人冼健东承包合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民二初字第243号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冼健东应向申请执行人支付欠款76037.91元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院根据申请执行人的申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第148号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一五年八月七日
书记员 刘静文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6121号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人赵晶。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2072号
原告姜某，农村居民。
被告李某，农村居民。
原告姜某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2015年4月15日协议离婚，尚有夫妻共同财产没有处理。请求法院依法分割原、被告共同财产，并承担本案诉讼费。
被告李某辩称，夫妻共同财产已经分割，现在没有什么可分的了。2011年其投了农村养老�险，花了25000元左右，该投保钱系其子李波出的。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2015年4月15日，双方通过本院协议离婚。协议约定，原、被告位于平度市店子镇西南随村109号的房屋5间，东2间由原告姜某居住，西2间由被告李某居住，剩余1间由原、被告之子李波居住。2015年5月29日，原告诉至本院，请求法院依法分割被告投保时花的30000元及位于平度市店子镇西南随村109号5间房屋的所有权。
庭审中，原告针对其诉讼请求，未提交证据予以证明。仅当庭陈述相关事实：2011年5月份左右，原告从位于平度市店子镇南盛家村的青岛农村商业银行网点提了25000元左右现金，后原、被告一起到平度市人力资源和社会保障局东边的农业银行或工商银行用该笔现金缴纳了25000元左右的农村养老保险费，但具体在那个银行原告亦记不清楚了。
被告对原告�陈述有异议，称原、被告虽然一起去缴纳过保险费，但该费用系其子李波所出。
上述事实，有双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求依法分割为被告投保农村养老保险时所投的保险费30000元，并主张该笔款项系原、被告二人的夫妻共同财产。庭审中，原告针对其诉讼主张未提交相关证据予以证明，仅陈述相关事实。但被告对原告陈述事实不予认可，称其投保农村养老保险所花的保险费并非夫妻共同财产，而是其子李波为其出的。因被告对原告陈述事实不予认可，原告又没有证据证明其主张事实。另外�原告要求对离婚后夫妻关系存续期间的财产进行分割，该财产应当是离婚时实际存在的财产，原告主张的该30000元财产，在双方离婚时并不实际存在，而是根据原告的陈述已经用于生活支出。故对原告要求分割30000元保险费的请求，本院不予支持。
另，原告要求依法分割位于平度市店子镇西南随村109号5间房屋的所有权。该处房屋本院在（2015）平民一初字第1442号民事调解书已就居住权进行了处理：该房屋东2间由原告姜某居住，另外西2间由被告李某居住，剩余1间由原、被告之子李波居住。因该房屋涉及案外人李波的权益，本案不宜作出处理，原告可与被告和李波协商处理。另外，原告未提交该房屋所对应的宅基地权属证明，无法确认该房屋的所有权情况，本院不宜对权属不明的房屋所有权作出处理。故原告要求分割该房屋所有权的请求，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 刘浩斌
人民陪审员 刘新瑞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王龙君
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2511号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人张世梨、山东金挚联投资担保有限公司（以下简称金挚联公司）金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张世梨、山东金挚联投资担保有限公司有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张世梨（身份证号：371321198708226128）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民一初字第1253号
原告谢某某，女。
被告蒋某某，男。
委托代理人龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告谢某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员陈善规独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告谢某某，被告蒋某某及委托代理人龚二成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2012年7月经人介绍相识，同年9月12日经安化县民政局登记结婚，2013年4月27日生育男孩蒋某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后没有建立起很好的夫妻感情，原告曾于2013年8月提出协议离婚，但被告要求原告出钱才愿意离婚，原、被告因夫妻不和已分居数月，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生男孩蒋某由原告抚养成人，由被告一次性支付小孩抚养费。
被告蒋某某辩称：原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，不同意与原告离婚，如果法院判决原、被告离婚，原告应返还属于被告和被告父母及妹妹的家庭财产90000元。
经审理查明：原、被告于2012年7月经人介绍相识，同年9月12日经婚姻登记机关登记结婚，2013年4月27日生育男孩蒋某。婚后原、被告因生活琐事发生过矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。原、被告均无婚前财产，婚后共同添置的财产有：家具、电器等。被告提出原告持有的90000元属于被告和被告父母及妹妹的家庭财产，原告不予认可，原告提出该90000元系被告偿还原告父亲的借款，但未提供相应证据予以佐证。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，为了维护现有家庭的相对稳定及婚生小孩的健康成长，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 陈善规
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 伟
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部分进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第608号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人农某，男，1980年10月9日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。2013年4月9日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）538号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员梁丽思出庭支持公诉，被告人农某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月4日23时许，被告人农某为筹措毒资，窜到灵山县烟墩镇三联路“滑六”网吧门前，将被害人梁某乙停放在该处的一辆本铃牌两轮电动车盗走，之后将该车销赃给黄某乙，得款人民币300元。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1620元。案发后，公安机关已追回被盗的电动车，并返还给被害人梁某乙。2013年4月9日，被告人农某因吸毒被灵山县公安局抓获并处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人农某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述其尚未被公安机关掌握的上述犯罪事实。同年9月30日因本案被执行逮捕。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人黄某甲、黄某乙、梁某甲的证言及辨认笔录、被害人梁某乙的陈述、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）408号价格鉴定结论书、灵山县公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人农某的刑事责任成立。被告人农某因吸毒而盗窃，应对其酌情从严惩处。被告人农某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人农某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人农某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年3月29日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人农某的违法所得人民币300元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 震
二〇一三年十二月十二日
书记员 商达凤
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第917-1号
申请执行人陶荣才，暂住地湖南省祁阳县。
被执行人深圳市宝泰装饰设计工程有限公司龙华分公司，住所地。
法定代表人彭玉造。
被执行人深圳市宝泰装饰设计工程有限公司，住所地。
法定代表人彭新科。
申请执行人陶荣才与被执行人深圳市宝泰装饰设计工程有限公司、深圳市宝泰装饰设计工程有限公司龙华分公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第75号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝泰装饰设计工程有限公司、深圳市宝泰装饰设计工程有限公司龙华分公司的银行存款（以人民币73285.92元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年五月四日
书记员 方悦
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1966号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978—Ⅹ。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：王松，男，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告王玉占，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住成武县。
被告董春芝，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住成武县。
被告伊爱红，男，1990年5月2日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王玉占、董春芝、伊爱红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告王玉占、董春芝、伊爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年1月28日被告王玉占从原告处借款300000元，用途装修进建材，到期日为2016年1月27日，被告董春芝、伊爱红为其担保。借款到期后，经多次催要，被告王玉占以各种理由拖延，至今仍结欠本金300000元及利息未予偿还，被告董春芝、伊爱红亦不愿承担担保责任。为维护原告合法权益，请法院依法判决被告王玉占偿还贷款本金300000元及利息，被告董春芝、伊爱红承担连带担保责任。
被告王玉占未答辩。
被告董春芝未答辩。
被告伊爱红未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据最高额保证合同一份，证明被告王玉占向原告借款300000元，被告董春芝、伊爱红负连带担保责任。
被告王玉占未提交证据。
被告董春芝未提交证据。
被告伊爱红未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告王玉占支付借款300000元和被告董春芝、伊爱红负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年1月28日与被告王玉占签订借款合同，合同编号成智个借字2015年第0152号，被告王玉占向原告借款300000元用于装修进建材，到期日为2016年1月27日，利率月息10.266‰。2015年1月28日被告董春芝、伊爱红与原告签订最高额保证合同，为被告王玉占向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，2015年1月28日原告将借款300000元支付给被告王玉占。借款到期后，被告王玉占结息至2015年8月21日，未予偿还剩余借款本金300000元及利息，被告董春芝、伊爱红亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王玉占、董春芝、伊爱红签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将300000元借款发放给被告王玉占，已完成合同约定义务。借款到期后，被告王玉占结息至2015年8月21日，未按约定偿还剩余借款本金300000元及利息，构成违约，原告要求被告王玉占偿还借款及利息的诉请予以支持；被告王玉占结息至2015年8月21日，原告诉请的利息可从2015年8月22日起计算。被告董春芝、伊爱红自愿为被告王玉占的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告王玉占偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息按月息10.266‰从2015年8月22日起计算至清偿完毕之日止），被告董春芝、伊爱红负连带担保责任；
二、被告董春芝、伊爱红承担连带担保责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ＸＸ瑜
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第550号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，系该公司经理。
委托代理人邰鸿君，系该公司法律顾问。
委托代理人金明吉，系该公司副经理。
被告申东洙。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告申东洙供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2011年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以申东洙已经交取暖费为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 董 勇
二〇一一年七月二十日
书记员 闫月明