wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0627号
罪犯张宝良。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2013年4月3日作出（2013）北刑初字第4号刑事判决，认定被告人张宝良犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000000元，刑期自2011年5月11日至2016年5月10日止。于2013年5月2日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张宝良减去有期徒刑三个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张宝良自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年12月至2011年4月期间，被告人张宝良伙同他人违反规定从利安隆公司购买甲氨基丙酮盐酸14400公斤卖给李某，从中获利80余万元。同时认定被告人张宝良系主犯。
经审理查明，罪犯张宝良自入狱以来，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2015年7月累计表扬2次，2014年7月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宝良在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝良准予减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年5月11日至2016年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第607号
原告：叶舟，男，汉族，1967年3月31日出生。
被告：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中桥三巷136号大友国际商城，组织机构代码证号：76377738-7。
法定代表人：范泽凯，该公司总经理。
原告叶舟与被告新疆海里行房地产开发有限公司（以下简称：海里行公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶舟的委托代理人梁海忠、被告海里行公司的委托代理人季红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶舟诉称：2009年12月23日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，原告购买被告开发的位于本市小西门中桥三巷136号物流中心的商铺，原告按约向被告交付了房款等原告应履行的合同义务，但被告至今未为原告办理产权证，现要求与被告解除《商品房预售合同》，要求被告退还购房款391720元；赔偿2009年12月23日至2014年11月23日的利息损失70656.49元（已从中扣除获得租金收益的12个月及延期交房违约金计算期间10个月）；赔偿契税11947.5元、维修基金7834.4元、预告登记费550元、工本费570元。
被告海里行公司辩称：不同意解除商品房预售合同，所有的费用我方均不认可，原告已经从合同中受益了。
经审理查明：2009年12月23日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于本市天山区中桥三巷136号物流中心高层综合楼1栋3层55号商铺，总金额391720元；出卖人应当在2010年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，交付买受人使用；允许出卖人有两个月逾期交房的期限；出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付；出卖人应当在商品房交付使用、规划验收竣工验收后365个法定工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当日，原告向被告交清了全部购房款。2012年4月9日，被告将房屋交付给原告。因被告未办理完毕涉案综合楼的竣工验收手续，原告至今未取得涉案商铺的房屋所有权证。原告遂诉至本院，提出上述请求。本案在审理中，原告提供其交纳契税票据，金额为11947.5元；维修基金票据，金额为7837.4元；预告登记费票据，金额为550元；工本费票据，金额为570元。
另，原告已领取12个月的租金及10个月的延期交房违约金。
以上事实有《商品房预售合同》、发票、完税凭证、收据、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应按约履行。原告已按约向被告履行了交付房款的义务，因被告至今未办理完毕涉案综合楼的竣工验收手续，致使涉案商铺不具备办理房屋所有权证书的条件。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应于支持。”故对原告主张解除合同之诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告购房款391720元。同时原告为办理商铺所有权证，向有关部门交纳了契税11947.5元、维修基金7834.4元、预告登记费550元、工本费570元，以上均属原告的合理损失，被告应予赔偿。被告亦应赔偿原告已付购房款占用期间的利息损失70656.49元（自2009年12月23日至2014年11月23日为59个月，扣除收取商铺租金收益的12个月及延期交房违约金计算期间10个月后为37个月，391720元×4.875‰×37）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告叶舟与被告新疆海里行房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》；
二、被告新疆海里行房地产开发有限公司退还原告叶舟购房款391720元；
三、被告新疆海里行房地产开发有限公司赔偿原告叶舟契税11947.5元、维修基金7834.4元、预告登记费550元、工本费570元；
四、被告新疆海里行房地产开发有限公司赔偿原告叶舟利息损失70656.49元（391720元×4.875‰×37）。
以上被告给付原告款项合计483278.39元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8549.18元（原告已预交），减半收取4274.59元，由被告负担，剩余案件受理费4274.59元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吕静雅
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2653号
原告：孙业飞，男。
委托代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：王允梅，男。
原告孙业飞与被告王允梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙业飞的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告王允梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙业飞诉称：原、被告系朋友关系，2014年3月7日，被告以加工承揽手工制品资金短缺为由向原告借款60000元，约定使用期限为3个月，并出具借条一张，该款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。现原告诉至法院，请求判令被告付还借款60000元及利息；诉讼费用由被告�担。
被告王允梅未答辩。
经审理查明：原告孙业飞与被告王允梅系朋友关系，原告孙业飞从事服装经营业务。2014年3月7日，被告王允梅以资金短缺为由向原告孙业飞借款60000元，并出具借条一张，借条载明：今借到孙业飞现金6万元（60000元）陆万元整，借款人：王允梅，2014.3.7号。借款到期后，原告多次催要，被告拒付。现原告诉至本院，请求处理。
审理过程中，原告主张双方在签订借条时口头约定借款期限为3个月，借款利息为月利息2分，但未提供证据支持其主张。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据记录在卷，可以作为认定案件的事实依据。
本院认为：被告王允梅因资金短缺向原告孙业飞借款，并为原告孙业飞出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告王允梅经本院合法传唤无正当理由�不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告孙业飞的主张进行抗辩，对原告提供的借条，被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权利，经本院审查，认为借条合法有效，被告王允梅应按照借条约定履行还款义务；关于原告孙业飞主张的借款期限及利息问题，原告在审理过程中称系口头约定，因原告无其他证据证明系原、被告双方的真实意思表示，对于原告要求按月息2分计算利息的请求，本院不予支持，该笔借款利息以自起诉时开始按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算为宜。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告王允梅于判决生效后十日内付还原告孙业飞借款60000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2014年7月1日起计息至实际付款日，息随本清；
二、驳回原告孙业飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王允梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
审 判 员 虢德茜
代理审判员 张洪欣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 辛重斌
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初5396号
原告马庆琛。
委托代理人雷理想，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄海红。
原告马庆琛与被告黄海红委托代理合同纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日决定立案受理。本院受理后于2016年1月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马庆琛及其委托代理人雷理想，被告黄海红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆琛诉称，2016年2月份武侯崔庄村委院内违法盖房，因武侯村委占原告组的土地，为支付补偿费，原告不懂法通过贾云认识被告。被告承诺为建成的房屋及建成的房屋通过法律途径，让其拆除，原告就与被告签订了法律服务合同，约定支付代理费4万元，包括复议、诉讼。被告没有法律服务执业资格证，没有权利代理及收费，根据《律师法》、《民事诉讼法》、《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，被告应退还原告已经支付的4万元代理费。现请求1、确认法律服务合同无效；2、判令被告黄海红退还原告马庆琛4万元代理费；3、诉讼费被告承担。
被告黄海红辩称，被告与原告签订的协议是真实有效，原告具有完全没事行为能力签订协议时双方是在平等自愿的基础上签订，被告具有代理权限资格，符合法定代理条件。马庆琛通过银行转账的2万元是被告收到该劳务费。但被告已经履行服务合同所列条款达到原告的要求，相关部门已对马庆琛所反映的违法建筑，已经做出处理并做出行政处罚决定。被告2016年3月25日的银行存款1.5万元与原告没有任何关系，也不能证明被告银行卡上的进账就是马庆琛的钱。马庆琛也没有任何证据证明被告收到该笔款项。被告没有收到马庆琛的现金2万元。马庆琛的银行取款两万元跟被告没有任何关系。
经审理查明，2016年原告马庆琛为反映崔庄村委院内建房一事，经朋友贾云介绍认识被告黄海红。双方就武侯崔庄村委会院内新盖房屋及已建成房屋的合法性进行调查，并采取必要的法律措施包含信息公开申请复议、诉讼等事宜签订法律服务合同一份：合同第二项约定委托费用及支付：“本协议合计费用人民币肆万元整（不含差旅费用及打印费用）。受托人提供服务过程中，所必须的费用如交通费、及异地办案的差旅费等由委托人全额负担，实报实销。本协议签订之日委托人付款人民币壹万元，拿到相关答复采取法律措施前支付人民币贰万元，法律措施生效施工方停止施工时委托人付清尾款壹万元。若委托人不及时支付相关费用，受托人终止委托停止服务，所收款项不予退还”。合同签订后，原告马庆琛分别于2016年3月11日和4月1日分别向被告黄海红的中国农业银行账户内转款两次每次一万共计两万元。被告黄海红对转款两万元的事实无异议。被告黄海红代理了原告马庆琛诉被告南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局不履行规划查处法定职责纠纷一案，经南阳市卧龙区法院进行审理于2016年7月25日作出（2016）豫1303行初48号行政判决书，该判决书结果驳回原告马庆琛的诉讼请求。随后马庆琛要求黄海红退还其交给黄海红的代理费4万元。与黄海红发生矛盾后马庆琛诉至法院。
另查明，2016年3月25日原告马庆琛中国农业银行账户62×××76存款19800元，同日分四次取款每次5000元共计取款2万元。被告黄海红的中国农业银行账户62284809794296908732016年3月25日分两次存款10000元和5000元共计15000元。
再查明，被告黄海红未取得律师执业证书和法律工作者证书，其为马庆琛行政诉讼的代理行为属公民代理。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及所举证据，合同书，（2016）豫1303行初48号行政判决书、马庆琛和黄海红的银行转账明细清单，等证据予以证实，并经庭审质证已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，一、双方合同的效力问题。原、被告双方签订法律服务合同的未违反法律禁止规定，应为有效合同。以公民身份接受委托参与诉讼活动，不得以牟取经济利益为目的收受委托人的服务费用。根据《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》、《行政诉讼法》的有关规定，公民经人民法院许可，可以担任被告人或当事人的辩护人、代理人参加诉讼活动，但不得以营利为目的，不得藉此向被告人或当事人收取报酬。黄海红既非律师亦非法律工作者，并非在从事诉讼代理的执业行为。如允许黄海红以诉讼代理的方式牟取经济利益，既违反《中华人民共和国律师法》第十三条关于禁止未取得律师执业证书的人员从事诉讼代理业务的规定，亦与设立公民诉讼代理制度的初衷相背离，不利于规范法律服务秩序。根据《司法部、国家工商行政管理局关于进一步加强法律服务管理有关问题的通知》第3条的规定，公民个人一律不得向社会提供有偿法律服务，最高人民法院民一庭在2010年9月16日对重庆高院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》的批复中亦表示，未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护，但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用，人民法院可据当事人的请求给予支持。因此被告黄海红在法律许可的条件下可以作为公民提供代理活动，但是不得以此收取报酬实际发生的差旅等合法费用除外。故原根据双方法律服务合同第二条约定可见原被告双方约定的4万元就是被告黄海红提供法律服务的报酬（不含差旅费用及打印费用）。该第二条的约定违法法律规定不受法律保护应为无效条款。故被告黄海红应当向原告马庆琛返还支付的代理费。
二、关于原告马庆琛支付被告黄海红的代理费数额问题。原告马庆琛通过银行转账给被告黄海红2万元，双方对此事实均无异议。原告马庆琛称2016年3月25日马庆琛通过中国农业银行工业路支行取款2万元现金交付被告黄海红，被告黄海红同日在中国农业银行有15000元的存款记录。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告马庆琛对被告黄海红收取其2万元的事实负有举证责任。被告黄海红否认收取原告马庆琛2万元现金的事实，称其15000元存款与马庆琛没有任何关系。因证人马某原告马庆琛存在亲属关系，原告无其他证据佐证被告黄海红收取其2万元现金，故原告应当承担举证不能的法律后果。对原告马庆琛称支付被告黄海红2万元现金的事实本院不予采信。故被告黄海红应当返还原告马庆琛2万元代理费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国律师法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海红于判决生效之日起十日内返还原告马庆琛代理费20000元。
二、驳回原告马庆琛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间向对方履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费800元减半收取400元，分别由原告马庆琛承担200元、被告黄海红承担200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 梁 红
二〇一七年二月六日
书记员 谭瑾姣
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1445号
申请执行人：於雪林
被执行人：章国富
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第03122号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人章国富履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明章国富名下有车辆（车牌号为浙J×××××丰田小型汽车及浙J×××××江淮小型汽车各一辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号为浙J×××××丰田小型汽车及浙J×××××江淮小型汽车各一辆）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年六月十八日
（）
书记员 郑烜
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初58号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1968年3月24日出生于吉林省白山市，初中文化，无业，户籍地白山市浑江区，捕前暂住荣成市。因犯盗窃罪于1990年被吉林省通化市人民法院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪于2007年5月24日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；2011年1月27日刑满释放。因2016年9月26日晚非法携带管制器具、故意伤害高某于同年9月27日被荣成市公安局分别处以行政拘留六日、行政拘留九日并处罚款五百元，合并执行行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]46号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗、姜伶俐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年9月26日20时许，荣成市港湾街道办事处张家村村委北路段，被告人刘某某因琐事与高某发生口角和厮打，在厮打过程中，被告人刘某某持刀捅刺高某胸部，致高右前侧胸壁下部创，愈合后留有一长11厘米皮肤瘢痕，右侧第710肋骨后部骨折（4处），其肋骨骨折及胸壁创之伤势均构成轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料证实。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年9月26日20时许，在荣成市港湾街道办事处张家村村委北路段，被告人刘某某因琐事与高某发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人刘某某持随身携带的匕首捅刺高某胸部，致高右前侧胸壁下部创，愈合后留有一长11厘米皮肤瘢痕，右侧第710肋骨后部骨折（4处），其肋骨骨折及胸壁创之伤势均构成轻伤二级。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述、证人季某的证言及辨认笔录、法医学人体损伤程度检验鉴定书、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、到案经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某有前科，酌情从重处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘某某因非法携带管制器具被执行行政拘留六日，与本案不是同一事实，不予折抵刑期；因故意伤害高某被执行行政拘留六日，与本案系同一事实，予以折抵刑期。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2018年4月2日止）。
二、作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 宋保成
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭 珍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01183号
原告刘闯，男，1978年5月29日出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
委托代理人胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人郭道芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告徐从明，男，1970年11月8日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告安徽华联商厦有限责任公司，组织机构代码15024477-2。
法定代表人张文华，该公司经理。
委托代理人李友勇，该公司法律顾问。
原告刘闯诉被告徐从明、安徽华联商厦有限责任公司（以下简称华联商厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘闯及委托代理人胡太淮和被告华联商厦公司的委托代理人李友勇到庭参加了诉讼，被告华联商厦公司的法定代表人张文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告徐从明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘闯诉称：原告系个体户，主要从事小商品经营，被告华联商厦公司以自己的名义为被告徐从明提供经营场所即华联商厦毛集连锁店，徐从明一直以华联商厦公司的名义对外从事经营活动，华联商厦公司收取一定的费用。为经营需要于2013年5月同徐从明建立业务关系，双方口头约定，根据被告电话要求送货上门，徐从明及其工作人员在发货单上签字认可，结算时徐从明将销售单收回，截止2013年6月尚欠货款35774元，原告曾多次向两被告催要货款，两被告互相推诿，故诉至法院，要求判决两被告共同支付拖欠货款35774元；承担本案诉讼费。
被告徐从明在答辩期限内未提交书面答辩状亦未提供证据。
被告华联商厦公司辩称：1、本公司没有为徐从明提供经营场所，更没有授权徐从明以公司的名义从事经营活动。根据《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《民事诉讼证据的若干规定》第五条对合同纠纷案件的举证责任作了具体规定，即在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。否则承担举证不能的法律后果。其一、原告诉称本公司以自己名义为被告徐从明提供经营场所与事实不符。原告提供的照片意图证明徐从明经营的店铺是华联商厦的连锁店，其理由不成立：根据《连锁店经营管理规范意见》规定，连锁店指经营同类商品、使用统一商号的若干门店，在同一总部的管理下，采取统一采购或授予特许权等方式，实现规模效益的经营组织形式。如原告提供的照片显示的华联商厦毛集连锁店，其货物的采购是由华联商厦统一采购，而不是徐从明采购。其二、原告诉称被告徐从明一直以公司名义从事经营活动，收取徐从明一定费用，原告应当提供相应证据证明。原告应提供证据证明被告徐从明有代理行为，如合同书、公章、印章等有权代理的客观表象形式要素。原告称根据被告电话要求送货上门，那么原告应当提供电话记录，证明是徐从明还是本公司。原告提供的销售单上签字为丁敬艳、徐从明，而两人并不是本公司职工，他们签字是个人行为，不是公司行为，且货单上没有加盖华联商厦毛集连锁店印章；2、本公司与原告没有形成民事买卖合同关系。本公司没有为徐从明提供经营场所，更没有授权委托徐从明与原告签订买卖合同，原告提供的丁敬艳或徐从明签字的货单只能证明其与徐从明建立了买卖关系。故应驳回原告对本公司的诉讼请求。
原告刘闯为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、销售清单26张，证明：1、所欠货款35774元；2、徐从明在原告提交清单上签字认可；3、送货地址是毛集华联；4、毛集华联连锁店不具有独立资格。
3、照片，证明：1、经营场所在毛集；2、毛集华联连锁店不具有独立资格；3、由开办公司承担法律责任。
4、企业查询单2张，证明毛集华联连锁店是由华联商厦公司开办的及华联的基本信息。
被告华联商厦公司对原告刘闯提供的证据发表以下质证意见及本院认证如下：
证据1，华联商厦公司无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。证据2，华联商厦公司认为徐从明不是我公司职工，真实性无法考证。本院经审查对该证据的真实性予以确认。证据3，华联商厦公司认为没有在毛集开设，与本案无关联。本院经审查对该证据的真实性予以确认。证据4，华联商厦公司认为华联的信息认同，连锁店没工商行政部门出具的硬件，不认同。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
经庭审调查，根据原、被告的举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告刘闯从事小商品经营业务，与被告徐从明建立业务关系，并口头约定根据电话通知送货上门。2013年5月至7月期间原告给徐从明送小商品至华联商厦毛集连锁店，并有丁敬艳、徐从明在原告刘闯的销售单上签字，共计货款33214元（31341元＋1273元＋600元），经刘闯多次催要未付，故原告诉至来院，要求两被告共同支付拖欠货款35774元，承担本案诉讼费。
另查明，华联商厦毛集连锁店系被告华联商厦公司下设部门。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。原告刘闯与被告徐从明之间形成买卖关系，徐从明从刘闯处购买小商品，尚欠货款33214元，有原告刘闯提供的发货单加以证实，徐从明理应给付刘闯货款；由于刘闯提供的销售单上未有华联商厦毛集连锁店的负责人签字，也未加盖华联商厦毛集连锁店的公章，且未提供华联商厦毛集连锁店授权徐从明的代理手续，事后亦未经华联商厦毛集连锁店追认，故要求被告华联商厦公司承担给付责任，没有事实依据，本院不予支持。被告华联商厦公司辩称：公司与原告刘闯没有形成买卖合同关系，公司没有为徐从明提供经营场所，更没有授权委托徐从明与原告签订买卖合同，原告提供的丁敬艳或徐从明签字的货单只能证明其与徐从明建立了买卖关系。故应驳回原告对本公司的诉讼请求，其理由成立，本院予以采信。因而，华联商厦公司在本案中不承担给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐从明于本判决生效后十日内一次性给付原告刘闯货款33214元；
二、被告安徽华联商厦有限责任公司在本案中不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，公告费600元，合计1294元，由原告刘闯负担64元，被告徐从明负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
代理审判员 杨 勇
人民陪审员 崔 英
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 许丹萍
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第789号
罪犯马国鑫，男，1983年8月23日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2008年7月22日作出（2008）大刑初字第59号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
2011年9月30日经本院裁定减刑一年三个月。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马国鑫在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马国鑫在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得“五好小组长”一次、监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分表扬年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马国鑫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国鑫减刑一年十一个月（刑期至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十一日
书记员 韩风
马莉娅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东房民初字第0193号
原告李某。
委托代理人李乐军。
被告乔某甲。
原告李某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月14日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李乐军，被告乔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：××××年××月××日，我与被告乔某甲相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女乔某乙，××××年××月××日生育次女乔某丙，××××年××月××日生育长子乔某丁。被告乔某甲在婚后经常对我打骂，是在无法共同生活，我迫于无奈离家出走一年多，请求判令：一、准予离婚；二、乔某乙、乔某丙由被告乔某甲抚养，乔某丁由原告抚养。
被告乔某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原告李某与被告乔某甲相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女乔某乙，××××年××月××日生育次女乔某丙，××××年××月××日生育长子乔某丁。2014年4月10日，原告李某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告举证的婚姻登记证明及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：从婚姻基础、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原告李某不能举出充分证据证明双方感情确已破裂，故对原告李某要求离婚的诉讼请求请求，本院不予支持。双方结婚时间已达十几年，且育有三名子女，应当已经建立了较为稳固的夫妻感情，望双方能够珍惜缘分，互相体谅，为子女更好的成长考虑，早日和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2367号
申请执行人牛志忠，男，1973年3月11日出生。
被执行人赵利娜，女，1977年5月10日出生。
本院依据已发生法律效力的(2015)巩民初字第6003号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人赵利娜发出执行通知书，责令被执行人赵利娜按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵利娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵利娜在金融机构的存款人民币二万三千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月八日
书记员 崔跃强
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第718-3号
申请执行人蒋兵。
被执行人高生银。
被执行人高德福。
本院在执行嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第518号蒋兵与高生银、高德福车辆租赁合同纠纷一案中，于2014年8月15日依法向被执行人高生银、高德福发出了执行通知书、传票，责令其给付申请执行人蒋兵租赁费17000元、诉讼费325元，并承担执行费266元，合计17591元。
执行中，本院于2014年11月3日本院作出了拘留被执行人高生银十五日的拘留决定书，执行拘留期间，高生银履行案款共计8370元，余款未能给付。2014年11月21日，本院作出（2014）嘉城执字第718-2号拘留决定书，并移送公安机关协助查找执行。
执行过程中查明：被执行人高生银、高德福无银行存款、无登记房产、无登记车辆、无固定收入。执行中本院已穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人高生银、高德福的可供继续执行财产。将上述执行情况告知申请执行人蒋兵后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）嘉民一初字第518号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏生有
审 判 员 张建忠
代理审判员 陶国江
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 岭
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00906号
申请人张运泽，男，58岁，汉族，现住五原县。
被执行人王远凌，又名王大玲，女，1971年9月6日生，汉族，现住五原县。
申请执行人张运泽与王远凌民间借贷纠纷一案，巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民提字第3号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第00906号立案执行，在执行过程中，本院依法冻结被执行人的账户存款，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）巴民提字第3号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年三月七日
书记员 郭丽娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2542号
原告黄晓红，女，壮族，南宁市第八人民医院医生，住南宁市西乡塘区。
委托代理人李培森，广西名虎律师事务所律师。
委托代理人马文涛，广西名虎律师事务所律师。
被告聂冰，女，汉族，住南宁市青秀区。
原告黄晓红诉被告聂冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄晓红的委托代理人马文涛到庭参加了诉讼。被告聂冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告是朋友关系。从2013年初起，被告以做生意资金周转困难为由分六次向原告共借款13万元，前五次每次借款均为2万元，被告于2013年8月18日第六次向原告借款3万元，并将之前所有的借条汇总成一张《借条》，约定被告于2013年8月31日前还清全部借款。但时至今日，虽经原告多方催促，被告均以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金13万元并支付利息（利息计算：从2013年9月1日暂计至2014年8月15日，按银行同期贷款利率计算为7479元，以后利息计至被告还清本息之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供了被告于2013年8月18日向原告出具的《借条》一张，载明：今借到黄晓红人民币现金拾叁万元整（￥130000），定于2013年8月31日前还。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力以及被告借款的用途等事实，对原告提交的《借条》原件予以确认，证实了原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现被告未能如期清偿借款，已侵犯原告的合法权益，应承担归还借款13万元及支付逾期利息的民事责任。至于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告可以主张逾期利息，即从借款期限届满之次日起（2013年9月1日）计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款的基准利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂冰应向原告黄晓红偿还借款本金13万元及支付逾期利息（利息计算：以13万元为基数，从2013年9月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）。
本案受理费已减半收取1525元，由被告负担，并在支付上述款项时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 玲
二〇一四年十一月六日
书记员 陈晓丹
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01092号
原告叶兵。
委托代理人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
被告李永。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安镇大桥路46-1号。
负责人牛文浩，该公司经理。
委托代理人陆南京，该公司法律顾问。
原告叶兵诉被告李永、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下至判决主文前简称太保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟丽丽独任审判，于2015年7月21日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。审理中原告叶兵及其委托代理人龚维贵、被告太保新沂支公司的委托代理人陆南京到庭参加了诉讼，被告李永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶兵诉称：2014年9月14日6时20分许，许芝玉驾驶重型半挂牵引车（苏G×××××／苏G×××××挂）沿“苏2**线”由南向北行驶至与“苏3**线”交叉路口处，与由西向东李永驾驶的苏C×××××号重型自卸货车相撞，造成李永受伤，车辆、货物等损坏。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队勘察认定，出具道路交通事故证明。苏C×××××号重型自卸货车在被告太保新沂支公司投保交强险及商业三者险。原告因本次事故造成的损失为：1、车辆损失41650元（主车33120元、挂车8530元）；2、货物损失9800元；3、施救费（吊车费）8000元；4、评估费2000元，合计59450元。现请求判令被告赔偿原告各项损失合计31725元【（59450元-2000元）×50%＋2000元＋2000元÷2】。
被告李永未作答辩。
被告太保新沂支公司辩称：1、对事故发生无异议；2、交强险财产限额之外同意承担50%的赔偿责任；3、苏C×××××号在被告太保新沂支公司投保交强险和50000元的商业三者险，未投保不计免赔险。根据商业三者险保险条款第十七条的规定，保险车辆未投保不计免赔，免赔率为10%，交强险限额外被告太保新沂支公司承担40%的赔偿责任；4、原告的诉讼请求过高，车辆损失和货物损失均未扣除残值；5、原告应提供车辆的合法有效的证件，以审查是否符合赔偿条件；6、诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担
经审理查明：2014年9月14日6时20分许，被告许芝玉驾驶苏G×××××号（苏G×××××挂）重型半挂牵引车沿“苏2**线”由南向北行驶至与“苏3**线”交叉路口处，与由西向东原告李永驾驶的苏C×××××号重型自卸货车相撞，造成李永受伤，车辆、路面及绿化带损坏。本起事故由泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明，载明：“本道路交通事故经我队调查走访，事故现场有交通信号灯控制，因无法查明是哪方当事人违反交通信号灯规定通行，事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，对本起事故出具道路交通事故证明。”经泗阳县公安局交通巡逻警察大队委托，泗阳县价格认证中心于2014年12月20日作出泗价认损字（2014）第127号价格鉴证结论书，价格鉴证基准日为2014年9月14日，价格鉴证结论为：苏G×××××号重型半挂牵引车修复材料费为28120元，工时费为5000元，合计33120元。苏G×××××挂重型普通半挂车修复材料费4230元，工时费4300元，合计8530元。2015年2月5日泗阳县价格认证中心对苏G×××××号货车所载35吨石英砂因事故损失作出泗价认损字（2015）第013号价格鉴证结论书，价格鉴证基准日为2014年9月14日，价格鉴证结论为35吨石英砂在价格鉴证基准日价格为人民币9800元。原告支付价格鉴证费2000元。
另查明：许芝玉系叶兵雇佣的驾驶员，叶兵系苏G×××××号（苏G×××××挂）重型半挂牵引车的实际车主。李永驾驶的事故车辆在被告太保新沂支公司投保交强险及50000元商业三者险，未投保不计免赔险。商业三者险保险条款约定承担事故全部责任的免赔20%，承担事故主要责任的免赔15%，承担事故同等责任的免赔10%，承担事故次要责任的免赔5%。
以上事实，有原、被告陈述，并有原告提供的道路交通事故证明、泗阳县人民法院（2015）泗民初字第0142号民事判决书、车辆挂靠协议、价格鉴证结论书、鉴定费收据、吊车费发票、配货单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案所涉交通事故成因无法查清，超出交强险限额的部分，应由被告李永承担50%的赔偿责任。结合原、被告的诉辩意见及相关法律规定，本院对原告损失项目及数额作如下分析：1、车辆损失，原告主张车辆损失41650元，被告太保新沂支公司辩称对于泗阳县价格认证中心出具的价格鉴证结论书的合法性存在异议，并未提供证据证实，本院对原告提供的泗阳县价格认证中心鉴证结论书予以采信。因泗阳县价格认证中心鉴证结论书载明的车辆修复价格未扣除更换材料的残值，而原、被告一致同意按照修复价格的3%计算残值费用即1249.5元，本院予以照准。因此，原告车辆损失为40400.5元【（33120元＋8530元）×（1-3%）】；2、货物损失9800元，被告抗辩应扣除相应残值并未提供证据予以证实，本院对其抗辩不予采信；3、吊车费，被告认为费用过高，但未提供证据予以证明。结合原告提供的费用发票，本院确定原告吊车费为8000元。上述损失合计58200.5元，其中交强险限额内的损失为2000元，交强险限额外的损失为56200.5元，因被告李永驾驶的事故车辆未投保不计免赔险，故被告太保新沂支公司应在商业三者险限额内承担25290.23元（56200.5元×50%×90%），被告李永应承担2810.02元（56200.5元×50%-25290.23元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告叶兵各项损失27290.23元；
二、被告李永于本判决生效后十日内赔偿原告叶兵各项损失2810.02元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取297元，价格鉴证费2000元，由原告叶兵负担1148元，由被告李永负担1149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费594元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 江 林
第1页／共6页
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民三初字第00054号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：凤台县城关镇明达眼镜经销部，经营地安徽省凤台县，经营者朱传少，男，汉族，1975年10月4日生，住安徽省凤台县。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告凤台县城关镇明达眼镜经销部侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告厦门雅瑞光学有限公司撤回对被告凤台县城关镇明达眼镜经销部的起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记录笔录。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第445号
罪犯李宝明，男，1961年6月7日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市人，捕前住该市，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年3月13日作出了（2009）西刑初字第65号刑事判决书，以被告人李宝明犯走私毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2007年10月4日起至2022年10月3日止），并处没收个人财产人民币150000元。被告人李宝明不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年10月19日作出了（2009）云高刑终字第608号刑事裁定书，维持对该犯的定罪量刑。2011年1月19日，罪犯李宝明送云南省景洪监狱服刑，2011年3月24日，罪犯李宝明调云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第445号减刑建议书，提请本院对罪犯李宝明减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2011年5月至2015年3月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李宝明的表扬审批表、超分记录和罪犯李宝明个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李宝明因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币150000元。此事实有罪�居住地河北省唐山市丰润区欢喜庄乡青庄坞村村民委员会证明在卷证实。
本院认为，罪犯李宝明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李宝明在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯李宝明因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李宝明减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
安徽省岳西县人民法院
民事判�书
（2014）岳民一初字第00667号
原告：王某。
委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：刘某甲。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人方鲁生到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于1991年经他人介绍相识，次年登记结婚，婚后生育一子刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后在一起生活并不幸福，被告是一个极不顾家的男人，平时对原告和孩子态度冷漠并施以暴力。尤其是孩子于2007年自杀身亡后，被告变得性格怪僻，喜怒无常，长期殴打原告。原告时常被打的遍体鳞伤，经乡村多次调解无效。2012年2月份，原告已向法院起诉，法院判决双方不准离婚。此后，被告还是对原告漠不关心，并长期威胁原告，致使夫妻感情日渐淡薄。原、被告已是名存实亡的夫妻，为此原告再次诉至法院请求依法判令：1、准予原告和被告离婚；2、依法分割婚姻关系存续期间双方共同财产（在庭审中，原告放弃了要求分割夫妻共同财产的诉讼请求）。
刘某甲未到庭进行答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：王某与刘某甲经相识、恋爱后同居生活，双方于××××年××月××日登记结婚。1992年双方生育一子刘某乙，2007年刘某乙自杀身亡。婚初双方感情较好，刘某甲性格偏激，脾气暴躁，对王某有打骂行为，双方夫妻感情因此受到一定影响。2004年初，双方发生冲突后，刘某甲向王某出具了保证书。婚生子刘某乙出事后，双方夫妻关系逐渐恶化。2009年3月，王某要求离婚，经当地人民调解委员会调解和好。2011年12月，双方为琐事发生争执，王�随即离家外出，与刘某甲分居生活，进一步扩大了夫妻矛盾。2012年2月份，原告曾向法院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚。之后，双方的夫妻关系没有得到改善，王某独自在岳西县城务工，双方继续分居生活至今。2014年4月22日，王某再次以双方分居达两年以上，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决如前所述。
双方共同财产有位于岳西县古坊乡前进村桂林组的一栋楼房。庭审中，王某放弃了分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实，有王某提交的身份证复印件、结婚证、梦巴黎茶楼出具的证明、本院（2012）岳民一初字第00250号民事判决书及庭审笔录等予以证实。
本院认为：婚姻以夫妻共同生活为目的，夫妻双方应当相互履行夫妻义务。本案中，王某与刘某甲因家庭琐事，多次发生冲突，导致夫妻感情不和。王某先后两次诉至本院，在此期间，双方夫妻感情没有得到改善。现王某与刘某甲分居已达两年以上，双方长时间没有履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能。据此，对于王某提出的离婚请求，本院依法予以支持。王某在庭审中自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，系其自己的真实意思表示，本院予以确认。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储爱武
审 判 员 吴建业
人民陪审员 程岳宏
二〇一四年十一月七日
代书 记员 刘 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商再字第4号
再审申请人（一审被告）：于天国。
委托代理人：王明虎，乳山蓝海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：乳山市农村信用合作联社。
法定代表人：于洋，理事长。
住所地乳山市胜利街***号。
委托代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
一审被告：王士强。
一审被告：于洪亭。
一审被告：朱桂青。
再审申请人于天国因与被申请人乳山市农村信用合作联社（以下简称乳山农信）、一审被告王士强、于洪亭、朱桂青金融借款合同纠纷一案，不服本院（2007）乳诸民二初字第58号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年4月25日作出（2014）乳民申字第11号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人于天国、委托代理人王明虎及被申请人乳山农信委托代理人徐美丽、一审被告于洪亭、朱桂青到庭参加诉讼。一审被告王士强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2007年6月25日，一审原告乳山农信起诉至本院称，2005年4月21日，一审被告王士强与乳山农信下属的诸往信用社签订了借款合同，约定借款40000元，期限自2005年4月21日至2006年4月20日，一审被告于天国、于洪亭、朱桂青为该借款提供连带责任保证。一审原告乳山农信按约发放贷款，一审被告未履行合同义务。起诉要求付清贷款及利息，并承担律师费及本案诉讼费用。一审四被告在法定期限内未提出书面答辩。
本院一审查明，2005年4月20日，一审被告王士强与一审原告乳山农信下属的诸往信用社签订了借款合同，合同约定：借款人民币40000元，期限自2005年4月20日至2006年4月20日，借款利率按月利率6.9750‰计息，按季结息，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，一审原告下属的诸往信用社与一审被告于洪亭、于天国、朱桂清签订一份保证合同，双方约定：为保障一审原告债权的实现，一审被告于洪亭、于天国、朱桂清愿意为一审被告王士强提供担保，被保证的主债权金额为人民币40000元，保证范围包括债务本金、利息，逾期利息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的履行债务期限届满之日起二年，一审被告于洪亭、于天国、朱桂青在保证合同中未约定保证份额。合同签订后，一审被告王士强在借款凭证上签名。借款合同到期后，一审被告王士强未归还贷款本金，至2005年6月20日，一审被告王士强再未支付借款利息。另查，一审原告为实现债权，与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同，按规定支付律师费2200元。
以上事实有当事人的陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、鉴定意见等证据为证。
本院一审认为，一审被告王士强与一审原告乳山农信下属的诸往信用社签订的借款合同及一审被告于天国、于洪亭、朱桂青签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。一审被告王士强作为债务人，应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息，一审被告于洪亭、于天国、朱桂青作为保证人，应当按照合同的约定履行自己的保证义务。因一审被告王士强违约而致使一审原告采取诉讼方式实现债权，且保证合同中亦明确约定保证范围包括律师费，故一审原告要求一审被告支付本案律师费用，理由正当，本院予以支持，具体数额以原告按规定支付的为准。依据《中华人民共和同合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，本院作出（2007）乳诸民二初字第58号民事判决：
一、一审被告王士强于判决生效后十日内付清一审原告借款人民币40000元及利息（自2005年6月21日至判决生效之日止按合同约定的利率计算）和律师费2200元。
二、一审被告于洪亭、于天国、朱桂青对以上债务承担连带付款义务。
三、一审被告于洪亭、于天国、朱桂青对以上债务承担付款义务后有权向被告王士强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由一审四被告负担。
再审申请人于天国申请再审称，2005年4月20日夜，一审被告王士强需办理贷款，便找到再审申请人到诸往储蓄所，在诸往储蓄所再审申请人只在张空白纸上签名，并没有在担保合同上签字，并不知晓贷款事宜。后被申请人乳山市农村信用合作联社起诉后，查封了再审申请人的银行存款，再审申请人才知道自己做了贷款的担保人，为维护再审申请人于天国的合法权益，要求对担保合同上的签名进行司法鉴定。被申请人乳山市农村信用合作联社辩称，原判决正确。一审被告王士强、于洪亭、朱桂清未提出书面答辩。
本院再审查明，在再审过程中，再审申请人于天国否认自己在2005年4月20日保证合同中签名和捺指印，提出司法鉴定，并预交了鉴定费3000元，双方委托山东衡信司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心对保证合同上“于天国”签名及手印的鉴定意见：“于天国”签名不是其本人书写，指印不是于天国本人所留。鉴定费3000元一审原告乳山农信已给付再审申请人于天国。其他与原审查明的事实一致。
本院再审认为，再审申请人于天国自己没有在保证合同上签名，经司法鉴定，证实签名和指印均不是其本人所为，因此其辩解意见，本院应予支持。一审被告王士强与被申请人乳山农信下属的诸往信用社签订的借款合同及一审被告于洪亭、朱桂青签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。一审被告王士强作为债务人，应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息，一审被告于洪亭、朱桂青作为保证人，应当按照合同的约定履行自己的保证义务。依据《中华人民共和国民诉法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、一审被告王士强于判决生效后十日内付清被申请人乳山市农村信用合作联社借款人民币40000元及利息（自2005年6月21日至判决生效之日止按合同约定的利率计算）和律师费2200元。
二、一审被告于洪亭、朱桂青对以上债务承担连带付款义务；
三、一审被告于洪亭、朱桂青对以上债务承担付款义务后有权向一审被告王士强追偿。
四、驳回被申请人乳山市农村信用合作联社要求再审申请人于天国承担还款责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由一审被告王士强、于洪亭、朱桂青负担，鉴定费3000元，由被申请人乳山市农村信用合作联社负担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 唐 文
人民陪审员 姜秀花
人民陪审员 郑友林
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋佳容
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第332号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人冷某某，女，1969年12月21日出生湖南省浏阳市。因本案，2015年1月15日被浏阳市公安局行政拘留十五日，同年1月23日被刑事拘留，2月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]365号起诉书指控被告人冷某某犯非法储存爆炸物罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰，被告人冷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年1月14日9时许，被告人冷某某从其妹夫邹某某（另案处理）处弄来两桶药物后（分别为黄色、褐土色糊状药物）存放于自己旧屋内，聘请当地居民邹某甲、邹某乙（均已作行政处罚）将上述药物制成霹雳星花炮，邹某甲、邹某乙现场制成240饼霹雳星花炮后被公安机关抓获，并当场查获黄色糊状药物、褐土色糊状药物各1桶。经称量，该黄色糊状药物净重18.6kg。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心鉴定：上述黄色糊状药物为烟火药。被告人冷某某见公安机关查获其旧屋中的药物后，便主动从新屋赶到现场向公安机关承认自己非法储存爆炸物的事实。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、现实表现证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、现场照片、赃物照片、称量照片、扣押决定书、收缴物品清单、公安机关证明、行政处罚决定书等物证、书证；证人邹某乙、邹某甲、陈某、邵某的证言；国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告等鉴定意见；搜查笔录、提取笔录、取样笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冷某某违反国家有关爆炸物管理的规定，非法储存爆炸物烟火药达18.6千克，其行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冷某某非法运输烟火药的数量虽达到情节严重的标准，但考虑被告人冷某某储存鞭炮烟花原料，系为生产所需，且未造成危害后果，故可以认定为正常生产所需。公安机关在查获上述烟火药过程中，被告人冷某某主动从新屋赶到现场，向公安机关如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人冷某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2016年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 刘永东
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、运输、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的。
第九条第一款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
第二款具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第570号
原告：潍坊中泽法律咨询服务有限公司。住所地：潍坊市。
法定代表人：王泽杰，经理。
委托代理人：滕世明，该公司职工。
被告：潍坊昌艺桐木制品有限公司。住所地昌邑市。
法定代表人：马绪臣，经理。
原告潍坊中泽法律咨询服务有限公司与被告潍坊昌艺桐木制品有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕世明到庭参加诉讼，被告潍坊昌艺桐木制品有限公司经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年5月26日受让了青岛泓海投资有限公司对被告享有的债权人民币100万元，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判决被告立即偿还欠款100万元，并由被告承担相关诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明：1995年12月22日中国农业银行潍坊市分行国际业务部昌邑办事处与被告以及潍坊银龙化工有限公司于签订承兑协议一份（编号799）。该协议约定，被告作为承兑申请人向承兑银行中国农业银行潍坊市分行国际业务部昌邑办事处申请承兑汇票一张，汇票金额100万元，汇票号码017××××2629，签发日期1995年12月22日，到期日期1996年3月29日，付款人为被告，收款人为潍坊市潍城区新宇物资经销处，保证人为潍坊银龙化工有限公司。承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款。如到期日之前申请人不能足额交付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转作承兑申请人逾期贷款，并按照有关规定计收罚息。该汇票到期后，中国农业银行昌邑市支行营业部于1996年4月1日兑付了编号为017××××2629的该承兑汇票，向收款人支付了票款。而被告未按照承兑协议约定向承兑银行交付票款，由此，被告与承兑银行之间形成债权债务关系，被告欠承兑银行借款本金100万元。
另查：2000年3月25日，承兑银行所属中国农业银行山东省分行根据其与中国长城资产管理公司济南办事处于2000年3月10日签订的《剥离收购不良资产协议书》，将对被告所享有的六笔债权（含本案涉诉债权100万元）全部转移给中国长城资产管理公司，中国长城资产管理公司行使债权人的一切权利，并书面通知了涉诉债权100万元的债务人即本案被告。中国长城资产管理公司先后于2002年3月12日、2004年3月1日向被告进行过催收，被告未履行还款义务。2006年2月17日，中国长城资产管理公司济南办事处将涉诉债权本金100万元转让给了济南德丰联合经贸发展有限公司，并通知了被告。2006年3月30日济南德丰联合经贸发展有限公司将涉诉债权本金100万元转让给了青岛鸿海投资有限公司，并通知了被告。青岛鸿海投资有限公司先后多次通过邮寄或者刊登报纸方式向被告进行过催收，被告未履行还款义务。
2015年5月26日，青岛鸿海投资有限公司将涉诉债权本金100万元转让给了潍坊中泽法律咨询服务有限公司即本案原告，并通知了被告。被告至今未向原告履行还款义务。
又查：被告现处于企业法人营业执照被吊销状态。
上述事实，由原告提交的中国农业银行山东省分行银行承兑协议一份、银行承兑汇票卡片一份、中国农业银行特种转账借方传票一份、中国农业银行与中国长城资产管理公司济南办事处2000年6月5日债权债务转移通知书（（济）中长资债字（2000）第07100004号）一份、债权转移确认通知书回执一份、山东省昌邑市公证处（2000）昌证民字第142号公证书一份、《山东法制报》2002年3月12日第17版报纸一份、《山东法制报》2004年3月1日第4版报纸一份、中国长城资产管理公司济南办事处与济南德丰联合经贸发展有限公司2006年2月17日债权转让通知书一份、《经济导报》2006年2月17日G叠版报纸一份、济南德丰联合经贸发展有限公司与青岛鸿海投资有限公司2006年3月30日债权转让协议及转让明细一份、债权转让通知书一份、《山东法制报》2007年11月27日第4版公告栏报纸一份、EMS特快专递详情单一份、《山东法制报》2009年7月2日第8版公告栏报纸一份、EMS特快专递详情单一份、《山东法制报》2011年5月20日第三版报纸一份、EMS邮寄详情单一份、《经济导报》2013年4月29日B3版公告栏报纸一份、《山东法制报》2015年4月13日第三版报纸一份、2015年5月26日青岛鸿海有限公司与资产（债权）转让协议一份、债权转让通知书一份及送达照片两张、外资公司吊销情况表一份及当事人陈述在案为证。
本院认为：本案涉诉债权为金融债权，属于合同法规定的可转让债权范畴，且相关债权人、债务人均未约定不可转让，故该债权四次转让均合法有效，而且四次债权转让过程中，债权转让方或受让方均通知了被告，根据《合同法》第十八条的规定，债权转让经通知债务人，即对债务人发生法律效力，故四次债权转让对被告均发生法律效力。债权转让后，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，被告作为债务人应当对现债权人即原告承当偿还责任。被告虽然处于企业法人营业执照吊销状态，但根据最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（法经（2000）24号函）的规定，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。故现原告起诉要求被告偿还债务，证据充分，事实清楚，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊昌艺桐木制品有限公司偿还原告潍坊中泽法律咨询服务有限公司债务100万元，于本判决生效之日起五日内过付。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费2020元，共计15820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费13800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
代理审判员 辛光博
人民陪审员 代汝铸
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马鲁雁
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第570号
原告潍坊中泽法律咨询服务有限公司，
被告昌艺桐木制品有限公司，
原告潍坊中泽法律咨询服务有限公司与被告昌艺桐木制品有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款300000元或查封（扣押）相当价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款300000元或查封（扣押）相当应价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要进行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 辛光博
二〇一五年七月三日
书 记 员 马鲁雁
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第00921号
原告倪秀荣，女，1958年7月1日出生，汉族。
被告陕西展耀投资开发有限公司。
法定代表人曹宗乐，该公司经理。
本案在审理原告倪秀荣与被告陕西展耀投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告倪秀荣于2014年10月17日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪秀荣自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪秀荣撤回起诉。
案件受理费2531元，由原告倪秀荣负担。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 韩小权
人民陪审员 宋升团
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 晓
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第00921号
原告倪秀荣，女，1958年7月1日出生。
被告陕西展耀投资开发有限公司。
法定代表人曹宗乐，该公司经理。
本案在审理原告倪秀荣与被告陕西展耀投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告倪秀荣于2014年10月17日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪秀荣自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪秀荣撤回起诉。
案件受理费2531元，由原告倪秀荣负担。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 韩小权
人民陪审员 宋升团
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 晓
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1247号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷**号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该联社职工。
被告王申祥，男，汉族。
被告钟慧珍，女，汉族。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告王申祥、钟慧珍金融借款合同纠纷一案。本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员廖胜担任审判长，与审判员廖海、人民陪审员凌元芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟华章到庭参加了诉讼。被告王申祥、钟慧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日未计入审限。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉称，被告王申祥、钟慧珍于2002年8月13日向全安农村信用合作社申请借款50，000元，用于购买农用车，借款到期日为2004年8月12日，月利率6.405‰。该笔借款为抵押贷款，以王申祥、钟慧珍夫妻位于内江市市中区自有房产作抵押，双方签订了《抵押担保借款合同》。全安农村信用合作社按约将款项支付给了被告，被告未按照合同履约。2007年11月8日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局同意，原内江市市中区农村信用合作社联合社及其辖内农村信用合作社法人地位自行终止，其债权债务转为内江市市中区农村信用合作联社的债权债务。故该笔债权转为原告的债权。贷款到期后，被告一直未还本付息。原告于2013年6月1日通知被告偿还贷款，被告在逾期贷款催收通知书上签名进行了确认。之后被告一直未偿还原告借款本息。故诉至法院，要求二被告偿还原告借款50，000元及利息（从2002年8月13日起按约定利率计算至借款还清之日止）。
王申祥、钟慧珍未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告王申祥与钟慧珍系夫妻。被告王申祥于2002年8月13日向全安农村信用合作社申请借款50，000元，用于购买农用车，借款到期日为2004年8月12日，月利率6.405‰。该笔借款为抵押贷款，以王申祥、钟慧珍夫妻位于内江市市中区的自有房产作抵押，双方签订了《抵押担保借款合同》。全安农村信用合作社按约将款项支付给了被告，被告未按照合同履约。2007年11月8日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局同意，原内江市市中区农村信用合作社联合社及其辖内农村信用合作社法人地位自行终止，其债权债务转为内江市市中区农村信用合作联社的债权债务。故该笔债权转为原告的债权。贷款到期后，被告一直未还本付息。原告于2013年6月1日通知被告偿还贷款，被告在逾期贷款催收通知书上签名进行了确认。之后被告一直未偿还原告借款本息。经原告多次催收贷款均无果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院于2015年5月4日向被告王申祥、钟慧珍公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
上述事实，有原告企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、中国银行业监督管理委员会四川监管局关于同意内江市市中区农村信用合作联社开业的批复、二被告的常住人口登记卡、借款借据、抵押担保借款合同、被告王申祥与钟慧珍的承诺书、村镇房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、逾期贷款催收通知书等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按照约定的期限还清借款属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案被告王申祥与钟慧珍为夫妻关系，被告王申祥向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务应当按照夫妻共同债务处理，两被告应当共同偿还原告借款。原告要求被告王申祥、钟慧珍偿还借款50，000元及利息（从2002年8月13日起按约定利率计算至借款还清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王申祥、钟慧珍于本判决生效后5日内，偿还原告内江市市中区农村信用合作联社的借款50，000元及利息（从2002年8月13日起按约定利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王申祥、钟慧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 胜
审 判 员 廖 海
人民陪审员 凌元芬
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘立红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0521刑初110号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人潘鑫磊，男，1994年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区通辽市。因吸食冰毒，于2013年12月1日被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留10日罚款1500元。因吸食冰毒，于2014年3月5日被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留十五日，罚款1800元。因吸食冰毒，于2014年8月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局强制隔离戒毒二年，2016年8月11日解除强制隔离戒毒。因吸食冰毒，于2017年7月23日被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留十五日。因吸食毒品，于2017年7月27日被科尔沁左翼中旗公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月12日经被科尔沁左翼中旗人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
指定辩护人贺飞，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人潘鑫磊犯贩卖毒品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦、鲍通力嘎出庭支持公诉，被告人潘鑫磊及其辩护人贺飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘鑫磊与通辽市科尔沁区居民宫某在通辽市强制隔离戒毒期间相识。2017年7月21日17时许，宫某联系被告人潘鑫磊购买冰毒吸食，被告人潘鑫磊表示自己没有冰毒，但可以联系其他人购买，并向宫某说明从帮购买的冰毒中扣出一部分作为好处，宫某同意后，二人在保康镇见面，见面后宫某微信转账给被告人潘鑫磊1000元毒资，并雇用马志国的出租车到太平川镇，被告人潘鑫磊购买完冰毒后，在出租车内将两代冰毒交给宫某，并从中抠出一部分在回保康镇的途中吸食。当日，民警从宫某处搜出两袋疑似毒品的白色晶体物。
经通辽市公安局司法鉴定中心鉴定，在宫某处查获的白色晶体状物为甲基苯丙胺，经称重冰毒净重为1.07克。
上述事实，被告人潘鑫磊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、受案登记表，证人宫某、马某的证言，被告人潘鑫磊的供述，搜查笔录及照片，扣押笔录及扣押清单，称重笔录及毒品取样笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告，通辽市公安局司法鉴定中心毒品检验报告，微信聊天记录截图，强制隔离戒毒决定书、解除强制戒毒证明书，行政处罚决定书，户籍信息，归案经过等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控被告人潘鑫磊犯贩卖毒品罪的事实及罪名不持异议。提出被告人潘鑫磊归案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。
本院认为，被告人潘鑫磊为他人代购冰毒，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘鑫磊犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人潘鑫磊归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人潘鑫磊从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人潘鑫磊曾因吸食毒品多次被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘鑫磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年7月29日止，罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李巴达日呼
人民陪审员 王 瑛
人民陪审员 苏 全 成
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第79号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张利君，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年8月19日以被执行人张利君未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0301号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0301号社会抚养费征收决定书已于2014年8月19日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0301号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0301号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年二月六日
书记员 谢 勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02294号
原告叶XX，男，1976年5月14日出生。
委托代理人袁柏林，北京市风清律师事务所律师。
被告李XX，男，1968年10月17日出生。
原告叶XX（以下简称原告）与被告李XX（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁柏林到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，双方于2013年4月27日签订《存量房屋买卖合同》，由原告购买被告位于北京市朝阳区东三环南路XX室房屋（以下简称涉案房屋），房屋建筑面积98.28平方米，成交价200万元。合同签订后，原告履行了付款义务，累计付款158万元。因双方在签约时未约定交付日期和办理过户日期，故原告在支付大部分购房款后要求被告交付房屋，遭到被告的拒绝。现原告起诉，要求被告履行合同，向原告交付涉案房屋，共同办理涉案房屋权属转移登记手续，给付律师费5万元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年6月2日，原告与被告签订《存量房屋买卖合同》，约定被告向原告出售涉案房屋，房屋建筑面积98.28平方米，房屋成交价格为200万元。
原告为证明其支付了购房款，向本院提供2013年4月27日、2013年6月2日原告分别向被告汇款10万元、48万元的银行个人业务凭证以及其妻张怡于2013年6月3日向被告汇款100万元的银行个人业务凭证。
审理中，原告表示可向被告支付剩余购房款42万元。
以上事实，有相关书证、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据原告提供的证据缺席判决。根据原告提供的证据可以证明，原、被告之间形成房屋买卖合同关系。现原告要求继续履行合同，表示可向被告支付剩余购房款，并要求被告交付涉案房屋、办理房屋过户手续，符合法律规定。原告要求被告给付律师费，缺乏依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告叶XX于本判决生效后七日内给付被告李XX购房款四十二万元；被告李XX于收到该款项之日起三日内协助办理将北京市朝阳区东三环南路XX室房屋过户至原告叶XX名下的产权转移登记手续，同时向原告叶XX交付该房屋。
二、驳回原告叶XX其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告叶XX负担980元（已交纳），由被告李XX负担70元（原告叶XX已交纳，被告李XX于本判决生效后7日内给付原告叶XX）。
公告费260元，由被告李XX负担（原告叶XX已交纳，被告李XX于本判决生效后7日内给付原告叶XX）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第三中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 郝建丰
二〇一四年七月××日
书 记 员 余 洋
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2156号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人：姜署晗，男，该公司客户经理。
被告：吴小云，女，1983年11月9日出生，汉族，户籍地江山市。
被告：毛和飞，男，1981年10月26日出生，汉族，户籍地江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告吴小云、毛和飞金融借款合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，请求判令：1、被告吴小云归还原告借款本金60000元及至2016年6月25日止的利息2191.16元；并支付利息（自2016年6月26日起至借款还清之日止以本金60000元，月利率8.7975‰计算）；2、被告毛和飞对上述款项承担连带保证责任；3两被告承担本案的诉讼费用。案件受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人姜署晗到庭参加诉讼，被告吴小云、毛和飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴小云于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（至2016年6月25日止的利息2191.16元；并支付利息（自2016年6月26日起至借款还清之日止以本金60000元，月利率8.7975‰计算）；
二、被告毛和飞对上述款项承担连保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，公告费560元，合计1904元，由被告吴小云、毛和飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 章永进
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王蕊华
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初207号
原告：赵树和，男，1957年4月2日生，汉族，明光市人，住明光市，
被告：安徽中天世纪航天科技有限公司，住所地明光市工业园区柳湾路，统一信用代码913411820709278057。
本院在审理原告赵树和诉被告安徽中天世纪航天科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因证据不足，于2018年1月25日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告赵树和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵树和负担。
审判员 张朝丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 线
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第508号
原告：黄瑞环，住广州市番禺区。
委托代理人：徐辉，广东伟邦律师事务所律师。
被告：黄锦荣，住广州市番禺区。
被告：袁洁丽，住广东省阳山县。
原告黄瑞环诉被告黄锦荣、袁洁丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞环及其委托代理人徐辉，被告袁洁丽到庭参加诉讼，被告黄锦荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄瑞环诉称：被告黄锦荣从2013年4月起至2015年2月18日止分多次向原告黄瑞环借款共计75万元，被告黄锦荣于2015年2月18日承诺于2015年2月底还清所欠款项，期间被告黄锦荣提交其父亲名下的房产证原件作为担保。借款到期后，被告黄锦荣以种种理由推拖还款，原告黄瑞环多次催讨未果。被告袁洁丽与黄锦荣为夫妻关系，应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告黄瑞环合法权利，特向法院起诉，请求判令：1.被告返还借款本金75万元；2.被告应支付以75万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算从2015年4月14日起至清偿完毕之日止的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁洁丽辩称：我对借款并不知情，即便借款属实，也不确认为夫妻共同债务。
被告黄锦荣无到庭答辩。
经审理查明：黄瑞环为证实其主张提供《借款附件》一份、《借条》三份，内容分别为：1.《借款附件》内容为，黄锦荣向黄瑞环借款共计57万元，现以房屋所有权证和土地使用证作抵押，如本人无力偿还以上借款，自愿将以上房屋所有权归黄瑞环所有。黄锦荣在《借款附件》正文后签名并按捺指模确认，《借款附件》落款的时间为2014年3月1日；2.落款时间为2014年8月1日的《借条》内容为，黄锦荣向黄瑞环借款6万元。黄锦荣在《借条》借款人处签名并按捺指模确认；3.落款时间为2014年12月15日的《借条》内容为，黄锦荣向黄瑞环借款3万元。黄锦荣在《借条》借款人处签名并按捺指模确认；2.落款时间为2015年2月18日的《借条》内容为，黄锦荣向黄瑞环借款现金9万元。黄锦荣在《借条》借款人处签名并按捺指模确认。
庭审中，黄瑞环陈述与黄锦荣原为邻居关系。黄锦荣因资金周转需要在2014年3月1日前陆续向其借款。2014年3月1日，经双方确认借款总额，黄锦荣共向黄瑞环借款57万元，并出具《借款附件》，同时将其父名下房屋及土地使用权的产权证件及其本人的股权证原件交给黄瑞环作为抵押。后黄锦荣陆续向黄瑞环借款6万元并于2014年8月1日出具《借条》，2014年12月15日又借款3万元并出具《借条》，2015年2月18日又借款9万元并出具《借条》。以上借款合计75万元，均以现金方式支付给黄锦荣，双方未约定利息，也未书面约定还款时间。黄锦荣在2015年2月18日借款时口头承诺于2015年2月还款。借款后，黄锦荣未归还借款。
还查明，黄锦荣与袁洁丽于2012年年7月18日登记结婚，双方为夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄瑞环出示的证据清楚地证明了黄瑞环与黄锦荣之间的借贷关系，黄锦荣作为一名完全民事行为能力人在《借款附件》、《借条》上签名并按捺指模确认应承担相应的法律责任，本院确认黄瑞环与黄锦荣之间的借贷关系合法有效。双方未明确约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，黄瑞环于2015年4月14日诉之本院，黄瑞环经催告，黄锦荣现仍未归还借款，已构成违约，黄瑞环有权要求其偿还借款本金75万元。
关于利息。双方未约定利息，本案中的借款应视为无息借款，故本案仅支持逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息可参照银行同类贷款的利率计息。双方当事人未约定还款时间，原告于2015年4月14日诉之本院，故黄瑞环主张以75万元为本金从2015年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的逾期利息，本院予以支持。
关于本案债务是否黄锦荣、袁洁丽夫妻共同债务的问题。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现黄锦荣、袁洁丽未能举证证明黄瑞环与黄锦荣就上述债务明确约定为黄锦荣个人债务或黄锦荣、袁洁丽在婚姻关系存续期间约定夫妻共同财产归各自所有且黄瑞环知道该约定，故黄锦荣、袁洁丽应连带清偿上述借款的本金及逾期利息。
被告黄锦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄锦荣于本判决生效之日起十日内归还借款本金75元以及逾期利息（以75万元为本金从2015年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的逾期利息）给原告黄瑞环；
二、被告袁洁丽对被告黄锦荣上述第一项借款及逾期利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄瑞环的其它诉讼请求。
案件受理费5650元，由被告黄锦荣、袁洁丽负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈嘉柔
二〇一五年六月五日
书记员 罗俊健
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4574号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某乙，男，1965年7月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人章玉舟、刘佳，上海市为平律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3553号起诉书指控被告人马某乙犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人马某乙及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月2日15时许，被告人马某乙因其搭建在本区祝桥镇航城七路施湾三路路口的违法建筑被拆除，遂驾驶铲车至上述路口，为发泄不满，将张甲停放于该处的浙D5XX**车辆铲起后置于施湾二路863弄2居委思凡小区配电房屋顶，过程中致使戴某停放于旁边的苏CQXX**车辆损坏。
上海市公安局浦东分局江镇派出所民警接报后驾驶警车赶至现场处置，被告人马某乙驾驶铲车先后将牌号为沪A2XX**警、沪A2XX**警二辆警车铲翻后离开现场。
嗣后，被告人马某乙又驾驶摩托车载一液化气钢瓶返回上述路口处，扬言引爆，引起群众围观，随后被当场抓获，到案后被告人马某乙如实供述了上述基本犯罪事实。
经鉴定，被告人马某乙案发时具备完全刑事责任能力且目前具备受审能力，二辆社会车辆物损共计人民币4，516元，二辆警车物损共计人民币17，774元。
本案审理期间，被告人马某乙在亲属帮助下向本院缴纳了上述车辆赔偿款人民币22，290元。
上述事实，被告人马某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证的被告人马某乙的供述笔录，被害人张甲的陈述及辨认笔录，被害人戴某的陈述笔录，证人张乙、金某某、顾某某、杨某某、马甲、周某某的证言笔录，相关路面监控录像、现场照片，上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关的扣押清单、发还清单、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某乙在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（三）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处三年以下有期徒刑；被告人马某乙又以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依照《刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人马某乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某乙到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人马某乙能积极赔偿，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人马某乙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十九条的规定，对被告人马某乙应当二罪并罚。本院为维护社会治安秩序，保护国家机关的正常管理活动，判决如下：
被告人马某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第726-1号
申请人郎炎民。
被执行人李宏亮。
本院在执行郎炎民申请执行李宏亮租赁合同纠纷一案中，我院于2014年8月6日作出的（2014）荥民二初字第983号民事判决书已经生效，令被执行人李宏亮支付郎炎民租金三十二万元，其中与2014年8月8日前付二万元，于2014年10月30日前付二十万元，于2014年12月30日前付十万元，如逾期李宏亮须按租金三十四万一千六百六十元立即支付郎炎民，支付案件受理费三千二百一十二元五角。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李宏亮在中国建设银行荥阳市支行营业部账号6227002431080070517存款三十四万四千八百七十三元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年三月三十一日
书记员 楚 凯
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执31号之一
申请执行人四川海之阳汽车销售服务有限公司。
被执行人刘文魁。
被执行人姚美霞。
关于申请执行人四川海之阳汽车销售服务有限公司与被执行人刘文魁、姚美霞追偿权纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初5207号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人刘文魁名下川A3S3**的车辆，本院对该车辆进行了查封，因该车辆系车籍查封未实际控制，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年四月十三日
书记员 周 润
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第0814号
原告汤金根。
被告符竹刚。
本院在审理原告汤金根诉被告符竹刚民间借贷纠纷一案中，原告汤金根于2016年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告汤金根申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汤金根撤回起诉。
案件受理费人民币18400元（已减半收取），由原告汤金根负担。
审 判 长 甘鹏程
人民陪审员 李长明
人民陪审员 柳 俊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 肖 乔
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初192号
原告陈慧，城镇居民。
委托代理人张芙蓉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告孙院波，城镇居民。
委托代理人徐超（系被告孙院波之妻），农民。
被告徐超，农民。
陈慧与孙院波、徐超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈慧的委托代理人张芙蓉，被告徐超（也系被告孙院波的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧诉称，二被告于2015年9月6日将位于文登区某地房屋出售给原告，原告按照约定给付了全部购房款，但是被告以在外出差和生意太忙为由一再拖延未给原告办理过户手续。请求判令：1、确认原告与二被告签订的买卖合同有效；2、判决二被告协助原告办理上述房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证的过户手续。
被告孙院波、徐超辩称，原告所诉事实属实，由于房屋被出租至今未到期，想等租赁期满后再办理过户手续，一直拖到现在。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与二被告于2015年9月6日签订房屋买卖合同，约定原告以人民币480000元的价格购买登记在被告孙院波名下的位于文登区某地房屋，原告承担房屋所有过户费用。合同还约定原告的购房款在签订合同后60天内付清，被告在收到全部房款的同时将房产证、土地使用证交付给原告，原告暂时不办理过户手续，待原告资金充足后，二被告应协助原告办理过户手续，并不得以任何理由拖延和再次主张任何费用。合同签订后原告于2015年9月10日向被告孙院波招商银行帐户转帐人民币150000元，于2015年9月14日分两次向被告孙院波招商银行帐户转帐人民币15000元、135000元，于2015年10月19日向被告孙院波招商银行帐户转帐人民币176000元。被告将房产证与国有土地使用证（房产证号为文房权证市区字第××号，国有土地使用证号为文国用（XX）第XXXXX号）原件交付给原告。因过户的问题双方产生争议，原告诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述、房屋买卖合同、房产权属证书等证据证实。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的规定，具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了交付房款的义务，被告应按合同约定依原告的要求及时办理产权过户手续，现被告抗辩由于房屋被出租想等租赁期满再办理过户手续，不符合合同的约定，该抗辩理由不足，本院不予采信，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条之规定，判决如下：
一、原告陈慧与被告孙院波、徐超于2015年9月6日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告孙院波、徐超于本判决生效后十日内协助原告陈慧办理文登区某地房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证的过户手续。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一六年三月二日
书记员 丛 源