湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民初1010号
原告：严德山，男，1962年5月18日出生，汉族，户籍登记地址湖北省京山县，现居住地湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈晓峰，湖北惠山律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王媛，湖北惠山律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：熊行兵，男，1966年8月14日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地湖北省京山县新市镇京源大道48号。统一社会信用代码91420821882112185B。
负责人万翔，该公司经理。
委托诉讼代理人周山，湖北京源律师事务所律师（特别授权）。
原告严德山诉被告熊行兵、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称人保京山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告严德山的委托诉讼代理人陈晓峰、王媛，被告人保京山支公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼。被告熊行兵因公务在外地，未能参加庭审。本案现已审理终结。
原告严德山向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失135531.84元（先由被告人保京山支公司在交强险和商业险范围内赔偿），在庭审中原告将诉请损失变更为192987．15元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告人保京山支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，投保交强险和50万元商业险；如果法庭查实事故属实，证件齐全，保险公司同意赔付严德山的损失；第二，原告主张过高，在武汉协和医院住院需要提供相应病历，按城镇标准计算残疾赔偿金，需要核实原告在城镇居住的相关证据，精神抚慰金过高，主张其岳父的被扶养人生活费没有法律依据；第三，保险公司不是实际侵权人不承担诉讼费。
被告熊行兵未出庭但书面辩称，交通事故属实，本人已垫付原告住院费57455．31元，肇事车辆购买了保险，保险公司赔偿原告损失后，垫付费用要求原告予以返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于医疗费。原告主张医疗费60299．65元。被告人保京山支公司对京山医院住院治疗的票据57455．31元没有异议，但对在武汉协和医院的票据是否与本次事故有关联性，提出异议，对原告到私人门诊的票据不属于正规票据，不应认定。经本院审查，原告出院诊断书中，医生建议术后第1、2、3个月来院复查头颅及左下肢X片的记录。本院认为，原告因本次交通事故受伤后，按照医嘱进行检查和治疗，是因病情所需，对原告有正规票据的检查治疗费用，本院予以认定。对原告在私人门诊的费用860元，因票据不规范，本院不予认定。本院确定原告的医疗费为59439．65元（住院费57455．31元+京山县人民医院的门诊费816．80元+武汉协和医院门诊费1167．54元）。
2、关于误工费。原告主张误工费17609．50元（35708元÷365天×180天）。被告人保京山支公司提出异议，认为原告是农业户口，应按农业标准计算。经本院实地调查，原告夫妇在本案交通事故发生前，在武汉市江岸区竹叶山菜市场从事小吃餐饮经营活动一年以上，在城区生活居住的事实有同在菜市场经营的商户及房屋出租人的笔录、严德山交纳水电费的收据在卷证实。原告按餐饮业标准主张误工费，有证据予以证实，本院予以支持。被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
3、关于被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费3191．60元（21276元×5年×12%÷4人）。被告人保京山支公司提出异议，认为原告妻子瞿永红作为被扶养人的女儿，有完全的劳动能力，应由其扶养。经本院审查，原告主张的被扶养人系其岳父，村委会证实其岳父与原告夫妇共同生活。在本案中原告妻子瞿永红是法定的赡养义务人，瞿永红具有劳动能力。本院认为，按照法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被告的辩解意见成立，本院予以采信。原告主张被扶养人生活费3191．60元，本院不予支持。
4、关于住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费5000元。被告人保京山支公司提出异议，认为补助费过高。经庭审查明，原告在京山县人民医院住院57天，参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准，在县内住院每天补助标准为50元。本院确定原告的住院伙食补助费为2850元（50元×57天）。原告超出部分的诉请，本院不予支持。
5、关于交通费。原告主张交通费750元。根据原、被告的申请，结合原告住院的时间、地点，本院酌定原告的交通费600元。
6、关于精神抚慰金。原告主张精神抚慰金4000元。被告人保京山支公司提出异议，认为精神抚慰金过高。经庭审查明，原告的伤情评定为两个十级伤残。被告人保京山支公司在庭审中提出对伤残等级申请重新鉴定，但在指定的时间内没有提交书面申请，也没有提供鉴定意见书存在错误的证据，鉴定意见书本院依法予以采信。鉴于原告的伤情构成两个十级伤残，根据本地的生活水平和司法实践，本院酌定原告的精神抚慰金为3600元。
7、关于残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金76533．60元（31889元×20年×12%）。被告人保京山支公司提出异议，认为应按农村标准计算。经本院实地调查，原告夫妇在本案交通事故发生前，在武汉市江岸区竹叶山菜市场从事小吃餐饮经营活动一年以上，在城区生活居住的事实有同在菜市场经营的商户及房屋出租人的笔录、严德山交纳水电费的收据在卷证实。原告严德山伤残评定时未满六十周岁，原告按城镇标准计算二十年伤残赔偿金，符合法律的规定，本院予以支持。被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2017年6月2日7时35分许，被告熊行兵驾驶鄂Ｈ×××××号越野车沿京山县孙桥镇李家巷村公路由东向西行驶至一组路段与对向严德山驾驶的二轮摩托车（后载瞿永红）相撞，造成两车受损，严德山及摩托车乘座人瞿永红受伤的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定熊行兵承担事故的全部责任，原告严德山和瞿永红无责任。事故发生后，原告严德山在京山县人民医院住院57天，产生住院费57455．31元及后期的门诊费用1984．34元（京山县人民医院的门诊费816．80元+武汉协和医院门诊费1167．54元）。
2018年2月28日，原告的伤情经京山开平法医司法鉴定所司法鉴定，评定其为两个十级伤残，评定其误工期限为180日、护理期限为90日，后续治疗费为12000元。支付鉴定费2280元。
被告熊行兵驾驶的车辆在被告人保京山支公司投保了交强险及50万元的第三者责任商业险（含不计免赔），保险期间为2016年8月23日0时至2017年8月22日24时止，本次事故发生在保险有效期限内。被告熊行兵的驾驶证、行车证均属合法有效证件。
事发后，被告熊行兵已垫付原告费用57455．31元，原告已纳入诉讼请求，要求在本案中一并处理。
本院认为，被告熊行兵驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，被告熊行兵承担事故的全部责任，原告严德山无责任。京山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。本院确定由被告严德山对原告超出交强险范围的损失承担100%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”之规定，参照二○一八年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失有：1、交通费600元；2、精神抚慰金3600元；3、医疗费71439．65元（59439．65元+后续治疗费12000元）；4、护理费8683元（35214元÷365天×90天）；5、住院伙食补助费2850元；6、营养费2700元；7、鉴定费2280元；8、伤残赔偿金76533．60元；9、误工费17609．50元。原告严德山的损失合计186295．75元。
关于民事赔偿责任的承担。经本院审查，肇事车辆在被告人保京山支公司投保了交强险和50万元的商业三者责任险（含不计免赔险），被告人保京山支公司作为涉案机动车辆的投保人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告人保京山支公司应当在交强险医疗费项下赔付原告10000元；在交强险伤残项下赔付原告107026．10元（伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、护理费、误工费）。被告人保京山支公司在交强险范围内赔偿原告117026．10元（10000元+107026．10元）。本案中另一伤者瞿永红与原告系夫妻关系，原告严德山的损失双方同意由原告在交强险中优先受偿，本院予以支持。
原告的其余损失69269．65元（186295．75元-117026．10元），根据事故责任比例，由被告熊行兵承担100%的赔偿责任，即69269．65元（69269．65元×100%）。被告熊行兵驾驶的车辆在被告人保京山支公司投保了限额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），根据投保人与被告人保京山支公司之间关于机动车第三者责任商业保险合同约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分，应由被告人保京山支公司在商业三者险限额内赔偿原告69269．65元。事发后，被告熊行兵已垫付原告费用57455．31元，原告同意在得到保险公司的赔偿款后返还被告熊行兵垫付的费用57455．31元，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告严德山117026．10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告严德山69269．65元；
三、原告严德山在得到保险公司的赔偿款后返还被告熊行兵垫付的费用57455．31元；
四、驳回原告严德山的其他诉讼请求。
上列给付款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院，账号：18×××51，开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，由原告严德山负担74元，由被告熊行兵、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司各负担1017元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 黄艳华
二〇一八年六月二十六日
书记员 左思琦