大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第2548号
原告：贾凤兰。
委托代理人：张祖杰，辽宁大东律师事务所律师。
被告：李鸣。
被告：李妍。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司。
委托代理人：廉皓泉，该公司职员。
原告贾凤兰诉被告李鸣、李妍、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员汤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾凤兰的委托代理人张祖杰，被告李鸣、李妍，被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人寿保险公司）的委托代理人廉皓泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月8日10时50分，被告李鸣驾驶辽B248**号轿车，沿旅顺顺康街“香海连天”小区内道路由北向南行驶至“顺康街43-47”前路段时，与在此路段人行步道内行走的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年12月31日，大连市公安局交通警察支队旅顺大队出具第2102124201400972号道路交通事故认定书，认定被告李鸣负此事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往大连市旅顺口区人民医院治疗104天。诊断为：1、胸12椎体压缩骨折；2、左胫骨平台骨折，腓骨头骨折；3、右胫腓骨骨折；4、胆囊炎，胆石症。因原、被告就此次事故的赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费126476.66元、生活用品费1579元、住院伙食补助费10400元、营养费4500元、误工费10800元、护理费18640元、交通费2000元、残疾赔偿金127645.80元、后续治疗费12000元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金20000元，上述费用合计337041.46元，要求被告人寿保险公司在交强险及商业险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；超出部分由被告李鸣、李妍承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李鸣辩称：对于原告损失首先由被告人寿保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，超出部分的合理损失我同意与被告李妍承担连带赔偿责任。对于医疗费，对原告使用特殊病房有异议，原告应使用普通病房，故对该部分费用的合理性有异议；对于其他生活物品费，原告主张数额过高，我同意赔偿1000元。此外，我为原告垫付医疗费10000元，要求在赔偿额中予以扣除。
被告李妍辩称：同意被告李鸣的答辩意见。
被告人寿保险公司辩称：对于原告的合理损失，我公司同意在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。鉴定费、诉讼费不是保险公司理赔范围，我公司不同意承担。对于医疗费，其中含非医保用药费用41951.68元，不属于保险公司理赔范围，此外，我公司已垫付原告医疗费10000元；对于生活用品费，不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿；对于住院伙食补助费，同意按50元／天的标准赔偿104天；对于误工费，原告需要提供出具证明单位的资质证明、劳动合同、伤前三个月的工资发放情况的存档，如原告提供不了，则不同意赔偿；对于护理费，同意按120元／天的标准赔偿；对于交通费，我公司同意给付200元；对于残疾赔偿金，原告请求数额过高，我公司同意按12%的伤残系数计算残疾赔偿金，即为76587.48元（33591元／年×19年×12%）；对于精神损害抚慰金，我公司同意给付6000元。
经审理查明：2014年12月8日10时50分许，被告李鸣驾驶辽B248**号轿车，沿旅顺顺康街“香海连天”小区内道路由北向南行驶至“顺康街43-47”前路段时，与在此路段人行步道内行走的原告相撞，造成原告受伤。此事故经大连市公安局交通警察支队旅顺大队处理，认定被告李鸣未按操作规范安全驾驶，负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当日即入住大连市旅顺口区人民医院进行治疗，2015年3月21日出院，共住院治疗104天，共支付医疗费126476.76元（6元＋325.6元＋442.17元＋410.1元＋1元＋3元＋3元＋6元＋409.2元＋1806.45元＋121864.24元＋1200元），其中被告李鸣垫付原告医疗费10000元，被告人寿保险公司垫付原告医疗费10000元。原告提供交通费票据若干张，要求被告赔偿其因伤支出的交通费，但部分票据中载明的乘车日期与原告就诊时间不符。
另查明：原告系非农业家庭户口。肇事车辆辽B248**号轿车的所有人为被告李妍，被告李鸣与李妍系夫妻关系，该车的日常实际使用人为被告李鸣。肇事车辆辽B248**号轿车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额为500000元），事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款第二十七条第二款约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。经被告人寿保险公司核算，原告主张的医疗费中，非医保用药费用为41951.68元。
再查明：2015年8月1日，大连市旅顺口区丽芙蓉发型设计室出具收入证明一份，证明原告于2014年3月份被聘为该店保洁员（兼做饭），月工资1800元／月。2015年11月12日，大连市旅顺口区丽芙蓉发型设计室又出具误工损失证明一份，证明原告自2014年12月8日至今未发工资。
又查明：原告的伤情由大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2015年9月16日作出了大医司鉴（2015）第474号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人贾凤兰构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级，伤残等级为Ⅹ级和Ⅹ级；2、外伤后共计叁个月需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为叁个月；外伤后总合理休治时间建议为壹佰捌拾日左右；3、外伤后治疗期间的用药、检查费、手术费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理；4、需要后续治疗，后续治疗费用约需人民币壹万贰仟元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。原告为此次鉴定支付鉴定费3000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、大连市旅顺口区丽芙蓉发型设计室出具的证明、住院病案、用药明细、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、挂号费收据、用血互助金收据、鉴定费收据、户口本、大医司鉴（2015）第474号司法鉴定意见书、医疗费用审核表、机动车第三者责任保险条款及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。原告提供护理费票据及发票四张，欲证明原告在住院期间支付护理费的情况，但原告未能提供证据证明该费用支出的合理性，故本院对该组证据不予采信。原告还提供生活用品费发票两张，欲证明原告在住院期间购买生活用品的花销，但原告亦未能提供证据证明该费用支出的合理性，本院对该组证据亦不予采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告李鸣未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应承担事故的全部责任；原告无责任。按照原告和被告李鸣在事故中的过错程度，确定由被告李鸣承担100%的赔偿责任。被告李妍作为肇事车辆的所有人，其表示愿意与被告李鸣对原告的合理损失承担连带赔偿责任，该意思表示不违反法律规定，本院予以准许。结合本案证据，确定原告主张的合理损失为：营养费4500元（50元／天×90天）、后续治疗费12000元、鉴定费3000元；关于医疗费，原告因此次事故共支付医疗费126476.76元，现原告主张医疗费126476.66元，该主张不超过法律规定，本院予以支持；关于生活用品费，虽然原告提供的证据不足以证明其住院期间生活用品的花销情况，但被告李鸣、李妍表示同意赔偿原告生活用品费1000元，该意思表示不违反法律规定，本院予以准许；关于住院伙食补助费，原告主张按100元／天标准计算，符合法律规定，本院予以支持，故住院伙食补助费为10400元（100元／天×104天）；关于误工费，原告虽已达到退休年龄，但根据大连市旅顺口区丽芙蓉发型设计室出具的证明，可以证明原告在达到退休年龄后仍有劳动能力及收入，原告主张误工费有事实和法律依据，本院予以支持，故误工费应为10800元（1800元／月×6个月）；关于护理费，虽然原告提供的护理费票据及发票本院不予采信，但根据鉴定意见，原告外伤后确实需要护理，结合当地护理人员的工资标准及司法实践，应以100元／天的标准计算为宜，但被告人寿保险公司同意对原告的护理费按120元／天标准赔偿，该意思表示不违反法律规定，本院予以准许，因此护理费应为10800元（120元／天×90天）；关于交通费，虽然原告提供了数张交通费票据予以佐证，但部分交通费票据无法证明与原告就诊存在关联性，考虑到原告住院治疗必然会支出交通费用，故酌情确定为300元；关于残疾赔偿金，原告因此次事故构成两处Ⅹ级伤残，应按上一等级伤残的标准确定赔偿数额，即按20%的伤残赔偿系数计算残疾赔偿金，因原告定残之日即2015年9月16日，其尚未年满61周岁，因此残疾赔偿金应为134364元（33591元／年×20年×20%），现原告仅主张残疾赔偿金应127645.80元，不超过法律规定，本院予以准许；关于精神损害抚慰金，考虑到原告因本次事故构成两处Ⅹ级伤残，对其今后的工作及生活造成一定的影响，为了抚慰原告的痛苦，被告应赔偿原告精神损害抚慰金，但原告主张20000元过高，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。事故发生时，肇事车辆辽B248**号轿车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险限额为500000元），故被告人寿保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金100000元，因被告人寿保险公司已垫付原告医疗费10000元，故其公司已在交强险医疗费用项下履行了自己的赔偿义务。对于超出交强险赔偿限额的部分，应由被告人寿保险公司在商业第三者责任保险理赔限额内承担100%的赔偿责任，其中鉴定费3000元、非医保用药费用41951.68元不属于被告人寿保险公司商业第三者责任险的理赔范围，故被告人寿保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费74524.98元（126476.66元-10000元-41951.68元）、住院伙食补助费10400元、营养费4500元、误工费10800元、护理费10800元、交通费300元、残疾赔偿金27645.80元（127645.80元-100000元）、后续治疗费12000元。原告损失超出机动车交强险责任限额及商业第三者责任保险理赔限额部分的鉴定费3000元，医疗费41951.68元及被告李鸣同意赔偿原告的生活用品费1000元，由被告李鸣承担100%赔偿责任，扣除被告李鸣已垫付的医疗费10000元，其还应再赔偿原告鉴定费、医疗费、生活用品费，共计35951.68元（3000元＋41951.68元＋1000元-10000元），被告李妍对被告李鸣上述应赔偿原告的款项承担连带赔偿责任。关于被告李鸣、李妍辩称原告住院期间应使用普通病房，其使用特殊病房的费用不予认可一节，因被告李鸣、李妍未能提供证据证明原告住院期间使用特殊病房超出规定的住宿标准，故本院对二被告的该项辩称不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起三十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾凤兰精神损害抚慰金10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起三十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾凤兰残疾赔偿金100000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起三十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告贾凤兰医疗费74524.98元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起三十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告贾凤兰住院伙食补助费10400元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起三十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告贾凤兰营养费4500元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起三十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告贾凤兰误工费10800元；
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起三十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告贾凤兰护理费10800元；
八、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起三十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告贾凤兰交通费300元；
九、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起三十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告贾凤兰残疾赔偿金27645.80元；
十、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起三十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告贾凤兰后续治疗费12000元；
十一、被告李鸣于本判决生效之日起三十日内赔偿原告贾凤兰鉴定费、医疗费、生活用品费，共计35951.68元；
十二、被告李妍对上述第十一项赔偿承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6354元，减半收取后为3177元，其他诉讼费用50元，合计3227元，由原告负担384元，由被告李鸣负担2843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 汤 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙凤琳