wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑民一初字第585号原告王彩云，女，1982年11月11日生，汉族，农民，住滑县。系郭山成之妻。原告郭佳硕，男，2006年9月1日生，汉族，农民，住滑县。系郭山成之长子。原告郭佳豪，男，2009年9月9日生，汉族，农民，住滑县。系郭山成之次子。郭佳硕、郭佳豪的法定代理人王彩云，系第一原告，系原告郭佳硕、郭佳豪之母。原告郭朝相，男，1942年8月26日生，汉族，职业住址同上。系郭山成之父。原告杨秀英，女，1944年8月26日生，汉族，职业住址同上。系郭山成之母。以上五原告的共同委托代理人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。被告赵东来，男，1973年12月3日生，汉族，农民，住滑县。委托代理人仝香粉，女，1972年11月23日生，汉族，职业住址同上，系被告赵东来之妻。委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。原告王彩云、郭佳硕、郭佳豪、郭朝相、杨秀英诉被告赵东来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年月日立案受理，于2014年9月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王彩云及其共同委托代理人王高阳，被告赵东来的委托代理人仝香粉、付慧斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩云、郭佳硕、郭佳豪、郭朝相、杨秀英共同诉称：2014年6月18日01时30分许，在滑县王郑公路王庄镇北草滩村路段，原告至亲郭山成驾驶三轮汽车沿王郑公路由南向北行驶时与由北向南行驶的被告赵东来驾驶的豫Ｂ×××××号中型普通货车相撞，造成两车损坏，赵东来受伤、郭山成当场死亡的交通事故。该事故经滑县公安警察大队认定，赵东来负事故的次要责任。豫Ｂ×××××号中型普通货车系被告赵东来所有，但该车没有投机动车交通事故责任强制保险。原告要求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、车辆损失、评估费等各项损失共计207527.32元，并承担本案的诉讼费。被告赵东来辩称：原告要求数额过高，没有依据，被告也为此次事故花费数十万元，被告没有对原告垫付费用。经审理查明：2014年6月18日01时30分许，在滑县王郑公路王庄镇北草滩村路段，原告至亲郭山成驾驶无号牌三轮汽车沿王郑公路由南向北行驶时违反交通标线规定驶入公路左侧，与由北向南行驶被告赵东来驾驶的豫Ｂ×××××号中型普通货车相撞，造成两车损坏，赵东来受伤、郭山成当场死亡的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，郭山成负事故的主要责任，被告赵东来负事故的次要责任。事故发生后，2014年6月19日，滑县公安局交通警察大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对郭山成的三轮汽车经评估，确认该车估损总值为15892元。评估费840元。施救费2000元。郭山成系农业家庭户口，郭山成与原告王彩云系夫妻关系，共同育有二子，即长子郭佳硕，2006年9月1日生，次子郭佳豪2009年9月9日生。郭山成之父郭朝相1942年8月26日生，郭山成之母杨秀英1944年8月26日生。郭朝相与杨秀英共育有两个子女，即长子郭山山，长女郭山朵。另查明：被告赵东来系豫Ｂ×××××号中型普通货车的实际车主，该车辆未投机动车交通事故责任强制保险。2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年，河南省城镇单位在岗职工年平均工资为37958元／年。以上事实，有原告提交的事故认定书、结婚证、户口簿、村委会证明、身份证、驾驶证、行车证、购车票据、车物损失估价结论书、评估费票据、施救费票据、交通费票据，及原、被告的部分当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告赵东来驾驶豫Ｂ×××××号中型普通货车与原告至亲郭山成驾驶的三轮汽车相撞，造成两车损坏，赵东来受伤、郭山成当场死亡的交通事故。该事故认定郭山成负事故的主要责任，被告赵东来负事故的次要责任。原、被告对事故认定书均未提出异议，本院对该证据的效力予以认定。对于原告的合理损失，被告赵东来作为机动车的投保义务人未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告赵东来应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿范围部分，根据事故责任划分比例，由被告赵东来承担30﹪的赔偿责任。原告王彩云、郭佳硕、郭佳豪、郭朝相、杨秀英的合理损失有：丧葬费18979元（37958元／年÷2）；被抚养人生活费计入死亡赔偿金：234225.70元（8475.34元／年×20年+5627.73元／年×10年+5627.73元／年×3年÷2人）；精神损害抚慰金酌定50000元；车辆损失15892元；评估费840元；施救费2000元；原告主张其他损失，未提供充足的证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵东来于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王彩云、郭佳硕、郭佳豪、郭朝相、杨秀英死亡赔偿金110000元，车辆损失2000元，共计人民币112000元；二、被告赵东来于本判决生效后十日内赔偿原告原告王彩云、郭佳硕、郭佳豪、郭朝相、杨秀英丧葬费18979元、死亡赔偿金124225.70元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失13892元、评估费840元、施救费2000元，共计人民币209936.70元的30%即63581.01元；三、驳回原告王彩云、郭佳硕、郭佳豪、郭朝相、杨秀英的其他诉讼请求。案件受理费4413元，由原告王彩云、郭佳硕、郭佳豪、郭朝相、杨秀英负担413元，被告赵东来负担4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审判长  卢大勇审判员  郝耀华审判员  吴俊鸣二〇一四年十一月十三日书记员  刘 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第823-1号
申请执行人刘德芳，女。
被执行人苏光金，男。
本院在执行刘德芳申请执行苏光金健康权纠纷一案中，经查，被执行人苏光金暂无可供执行财产，申请执行人刘德芳向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第321号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜细民一初字第00207号
原告景某甲，男。
被告景某乙，女。
被告景某丙，男。
被告景某丁，女。
被告景某丙，男。
本院在审理原告景某甲继承纠纷一案中，因原、被告和解，故原告景某甲于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景某甲的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景某甲撤回起诉。
审判员 王利盟
二〇一五年五月五日
书记员 李 盟
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执裁字第538号
申请执行人李洪伟，又名李红伟，男，1973年3月13日出生。
被执行人刘吉洋，男，1985年10月10日出生。
本院本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2011）新民初字第417号民事判决书，于2011年6月12日向被执行人刘吉洋发出执行通知书，责令被执行人刘吉洋于2011年6月17日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人刘吉洋至今未履行。经查，被执行人刘吉洋与李美芳系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务，共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘吉洋及其妻子李美芳银行存款22500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 王新田
二〇一四年十月十八日
书记员 孙华山
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第1188号
原告：张某。
被告：沈某。
委托代理人：程永健。
本院在审理原告张某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 张杨清
二〇一三年九月十七日
书 记 员 费帅帅
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00073号
原告应城市农村信用合作联社。
法定代表人黄自芳，该社理事长。
被告余颍华。
本院于2015年1月5日立案受理了原告应城市农村信用合作联社诉被告余颍华金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告应城市农村信用合作联社于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应城市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 周红兵
二〇一五年三月二十三日
书记员 普友法
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民一初字第302号
原告烟台富涌模具有限公司。
住所地：烟台开发区珠江路**号。
法定代表人彭德平，该公司总经理。
委托代理人曲才全，该公司职工。
被告毛春锋，男，汉族，现住山东省栖霞市西城镇。
委托代理人李伟、陈甜，山东福阳律师事务所律师。
原告烟台富涌模具有限公司与被告毛春锋劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲才全，被告毛春锋的委托代理人陈甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因劳动关系、工资、双倍工资、经济补偿金纠纷一案，向烟台市福山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其工资、双倍工资、经济补偿金。该仲裁委员会于2013年7月25日作出裁决。原告认为该裁决没有法律依据，因为双方已签订了劳动合同，被告又属于自由离职，所以原告提起诉讼，请求：1、驳回被告要求原告支付工资、双倍工资、经济补偿金的请求。2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，原告所诉无事实依据和法律依据，请求依法查清事实驳回原告各项诉讼请求，维持仲裁裁决。
经审理查明，被告于2012年6月1日到原告处从事模具数控加工工作，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费。2013年3月25日被告以原告未给其缴纳社会保险费、未与其签订劳动合同、拖欠工资为由，提出辞职。解除劳动关系前被告的月平均工资为2818元。原告欠发被告2013年3月份19.5天的工资。
双方因确认劳动关系、工资、双倍工资、经济补偿金发生争议，被告申请劳动仲裁，要求：1、裁决申请人与被申请人存在劳动关系。2、被申请人支付申请人拖欠工资2818元。3、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资25362元。4、被申请人支付申请人经济补偿金2818元。福山仲裁委于2013年7月25日作出烟福劳人仲案字（2013）第074号裁决书：一、申请人与被申请人自2012年6月1日至2013年3月25日存在劳动关系。二、被申请人支付申请人2013年3月工资2526.42（2818÷21.75×19.5）元。三、被申请人支付申请人2012年7月至2013年3月双倍工资25362（2818×9）元。四、被申请人支付申请人经济补偿金2818元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回执，被告提供的工资发放明细等证据在案为凭。
本院认为，关于劳动关系问题：被告于2012年6月1日至2013年3月25日在原告处工作，故双方自2012年6月1日至2013年3月25日存在劳动关系。关于双倍工资问题：被告2012年6月1日到原告处工作，根据《劳动合同法》第7条、第10条的规定，原告应自用工之日起（2012年6月1日）1个月内（2012年7月1日）与被告签订劳动合同，而原告未与被告签订劳动合同，根据《劳动合同法》第82条的规定，原告应自2012年7月1日起至2013年3月25日止支付被告双倍工资，按2818元／月支付9个月工资的双倍工资，计25362元。关于工资问题：工资是用人单位依照国家法律规定或劳动合同的约定，支付给本单位劳动者的劳动报酬，用人单位不得拖欠或克扣。原告欠发被告2013年3月19.5天的工资，应当予以补发，按月平均工资2818元／月计算19.5天为2526.42元。关于经济补偿金问题：根据《劳动合同法》的规定，原告应依法为被告缴纳社会保险费，因原告未给被告缴纳社会保险费，被告提出与原告解除劳动合同，原告应支付被告经济补偿金，被告2012年6月1日到原告处工作到2013年3月，工作年限为1年，按解除劳动合同前被告的月平均工资2818元的标准支付1个月工资的经济补偿金2818元。被告在福山仲裁委作出烟福劳人仲案字（2013）第074号裁决书后，未在法定期限提起诉讼，应视为对仲裁结果的认可。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第50条，《中华人民共和国劳动合同法》第7条、第10条、第46条、第47条、第82条之规定，判决如下：
一、被告毛春锋与原告烟台富涌模具有限公司自2012年6月1日至2013年3月25日存在劳动关系。
二、原告烟台富涌模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告毛春锋2013年3月工资2526.42元，双倍工资25362元，经济补偿金2818元，共计30706.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 胡光旭
审判员 薛 梅
审判员 车丕山
二〇一三年十一月六日
书记员 于 鹏
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01749号
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
住所地：封丘县城关镇振兴路***号。
组织机构代码：17339296-2。
法定代表人：焦玉彬，任该行行长。
委托代理人：夏长龙，该行工作人员。
被告：王绍良，男，汉族，1961年7月12日生。
被告：朱士叶，女，汉族，1964年01月10日生。
被告：王少辉，男，汉族，1969年05月14日生。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行（以下简称“封丘农行”）诉被告王绍良、朱士叶、王少辉金融借款合同纠纷一案，原告封丘农行于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月02日公开开庭进行了审理，原告封丘农行的委托代理人夏长龙到庭参加诉讼，被告王绍良、朱士叶、王少辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告封丘农行诉称：2012年6月21日，被告王绍良向原告借款50000元，利率9.512%，借款期限一年。被告朱士叶、王少辉自愿承担连带保证责任。借款期限届满后，原告向被告催要多次，被告王绍良拒绝偿还，被告朱士叶、王少辉拒绝承担保证责任。故请求依法判令被告王绍良返还原告借款本金50000元并支付利息和罚息，并由被告朱士叶、王少辉承担连带保证责任。
被告王绍良、朱士叶、王少辉未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告封丘农行请求被告王绍良、朱士叶、王少辉返还借款本金50000元并支付利息和罚息及要求被告朱士叶、王少辉承担连带清偿责任有无事实根据和法律依据。
原告封丘农行向本院提交的证据有：（1）、被告王绍良签字的封丘农行农户小额贷款业务申请表一份，（2）、农户贷款借款合同一份，（3）、王少辉保证担保承诺书一份，（4）、朱士叶保证担保承诺书一份，（5）、三被告身份证明复印件各一份，（6）、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，（7）、中国农业银行记账凭证一份，（8）、被告王绍良农行卡复印件一份，。上述证据证明借款人即被告王绍良应当偿还原告借款本金50000元，被告朱士叶、王少辉应当承担连带保证责任的事实成立。
被告王绍良、朱士叶、王少辉未向本院提交证据。
本院认为，原告封丘农行提供的上列证据符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2011年6月22日原告封丘农行与被告王绍良、朱士叶、王少辉签订了中国农业银行农户贷款借款合同一份，由被告朱士叶、王少辉作为保证人，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告封丘农行依约向被告王绍良（农行卡卡号6228411360425727312）发放5万元贷款用于购买原材料，借款期限为1年，自2011年6月22日至2012年6月22日止。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，该合同执行年利率为9.14950%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。借款到期至今，被告拒绝返还50000元本金及利息和罚息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案原告封丘农行在2011年6月22日与被告王绍良、朱士叶、王少辉签订了中国农业银行农户贷款借款合同，由朱士叶、王少辉对担保范围债权承担连带保证责任。合同生效后，原告封丘农行依约向被告王绍良发放50000元贷款。贷款到期后，被告王绍良拒绝返还借款本金及利息。综上，原被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行归还贷款的义务，故原告封丘农行要求三被告返还借款50000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原被告签订的合同，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。被告在2012年6月22日借款到期后，未按照合同约定归还借款本金，自此日起，应按照合同约定开始计算罚息。被告朱士叶、王少辉自愿对该债权承担连带保证责任，故原告封丘农行要求二被告承担连带清偿责任，本院予以支持。被告朱士叶、王少辉承担清偿责任后，有权向被告王绍良追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王绍良于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行借款本金50000元及相应利息和罚息（利息计算方式：本金50000元，年利率9.14950%，自2011年6月22日起至履行完毕之日止；罚息计算方式：自2012年6月22日起按借款年利率9.14950%加收50%的罚息至本息清偿为止）。
二、被告朱士叶、王少辉对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、被告朱士叶、王少辉承担保证责任后，有权向被告王绍良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王绍良、朱士叶、王少辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 孙思军
审判员 范伟霖
陪审员 贾西哲
二〇一四年十二月十六日
书记员 时文华
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第230号
申请执行人谭立国。
被执行人唐山市龙信景观工程有限公司。
本院在执行谭立国申请执行唐山市龙信景观工程有限公司劳动争议纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民初字第1006号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 关 山
代理审判员 李振河
二〇一三年三月十一日
书 记 员 王晓兵
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第123号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被执行人湖州南太湖高新区后林村村民委员会，住所地浙江省湖州市高新区。
法定代表人卢仕荣，村民××主任。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年11月4日向本院申请强制执行被执行人湖州南太湖高新区后林村村民委员会土地违法行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年3月9日作出湖土资监罚（吴）（2015）10号行政处罚决定。认定：被执行人湖州南太湖高新区后林村村民委员会于2013年12月擅自占用吴兴区高新区后林村的集体土地780.4平方米（占地类型：园地780.4平方米）建造公益用房，所占用的土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的780.4平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的780.4平方米建筑物和其他设施；三、处每平方米10元的罚款，计7804元。申请执行人于2015年3月13日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2015年9月11日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字（2015）27号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）（2015）10号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）（2015）10号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、湖土资监罚（吴）（2015）10号行政处罚决定书中第一项、第二项“责令退还非法占用的780.4平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的780.4平方米建筑物和其他设施。”的决定内容，由湖州南太湖高新技术产业园区管理委员会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 潘 婷
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第210号
申请执行人姚国利。
被执行人陈国伟。
本院于2015年5月18日立案执行姚国利申请陈国伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鹿民初字第1186号法院生效裁判，被执行人陈国伟应支付申请人姚国利案款130000.0元，承担执行费1850.0元。现因被执行人陈国伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第210号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 军
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执880号
申请执行人盛爱珠，女，1959年11月25日出生，住金华市金东区。
被执行人沈小卫，男，1970年3月3日出生，住金华市金东区。
被执行人喻莹，女，1968年5月5日出生，住金华市金东区。
申请执行人盛爱珠与被执行人沈小卫、喻莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）金东孝商初字第00416号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款50000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年八月十五日
书记员 薛来竞
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0857号
申请执行人邱文志。
被执行人马灵。
被执行人许龙根。
邱文志与马灵、许龙根交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）淮开民初字第0959号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：马灵于本判决生效后五日内赔偿邱文志375746.2元；许龙根承担12万的连带赔偿责任。案件受理费7721元（原告已预交3610），由马灵负担，在履行上述赔偿义务时一并履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，马灵无稳定工作，无银行存款，没有工商注册信息，没有车辆、房产及土地登记，目前下落不明。被执行人许龙根没有工商注册信息，银行存款余额不足，本院依法查封了其名下的苏E×××××号小型普通客车，查封了其位于苏州市吴中区的三套房产。后许龙根称其从未购买过苏E×××××号小型普通客车并将该车转卖给马灵，亦不认识马灵，经其查阅苏州市公安局车辆管理所档案，该车过户手续及委托手续均不是其本人签字，其已向苏州市公安局吴中分局长桥派出所报案，并委托律师提起诉讼，要求撤销该案判决。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦明确表示不知马灵下落及其可供执行财产。对许龙根已向公安报案，要求撤销判决，由于相关程序需要较长时间，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人马灵暂无财产可供执行，下落不明；被执行人许龙根已向公安派出所报案，并提起诉讼，要求撤销原判决。申请执行人表示待许龙根案有结果后再决定是否申请执行，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第0959号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年八月三日
书记员 张 文
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执221号
申请执行人赵书奎，男，汉族，1974年11月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人冯怡毅。
赵书奎诉重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初4436号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司差欠原告赵书奎的货款人民币一十六万七千四百二十元，被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司自愿于2016年10月26日之前一次性给付；二、原告赵书奎自愿放弃诉讼请求。案件受理费减半收取1824元，被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司自愿承担。因被告未按期履行给付义务。申请人于2017年1月12日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但未履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。查实被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在银行有存款、在房管登记有房产、在车管部门登记有车辆、在工商部门有工商登记。该以上存款、房产、车辆、工商登记在本院执行前已被其他法院依法查封，现本院已对以上财产轮候查封，现暂不能处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案执行中，本案经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人名下的所有财产，需等待首封法院处置后才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者有财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 饶承忠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4311号
申请执行人：李玉梅，女，1972年2月21日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被执行人：银川朝奋劳务有限公司，住所地银川市兴庆区永通巷南桥市场北片2号楼3单元402室。
法定代表人：池天，系该公司总经理。
本院在执行李玉梅与银川朝奋劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明现被执行人银川朝奋劳务有限公司经营状况不佳。本院通过银行查询系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人银川朝奋劳务有限公司名下无银行存款、无房产登记信息；本院通过银川市车辆管理系统，冻结了被执行人银川朝奋劳务有限公司名下的车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车辆车户，但上述车辆具体下落不明，暂时无法采取强制执行措施。现被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人银川朝奋劳务有限公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终908号
上诉人陈玮，XX年XX月XX日生，汉族，住山东省潍坊市XX学校。上诉人陈玮不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初984号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审法院明显表现地方保护的错误，所用法律条文不清楚，不符合实际，立案法院没有读明白本人提供房产证的主人姓名。上诉人请求本院认真审案，公开开庭审理。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，根据本案上诉人诉状内容及证据材料分析，上诉人虽提供了1952年8月登记的载有户主陈某某的土地房产所有证存根2份，但未能提供其为系争房产的所有人、房产被他人占有等基本证据。故在此情况下，原审法院以未提供证据证明其为适格原告为由裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第120号
罪犯李旭文，男，1974年3月8日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
太原市万柏林区人民法院于2011年12月13日作出（2011）万刑初字第509号刑事判决，以被告人李旭文犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，刑期自2011年8月22日至2014年8月21日，并处罚金1500元。执行机关山西省忻州监狱于2013年12月17日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李旭文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李旭文共获监狱表扬2次，余2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李旭文减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年一月二十日
书 记 员 于燕飞
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民初字第147号
原告田同善，农民。
委托代理人田建治，农民。
被告田俊胜，农民。
本院在审理原告田同善诉被告田俊胜排除妨碍纠纷一案中，原告田同善于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田同善提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田同善撤回起诉。
案件受理费50元由原告田同善负担。
审判员 常 静
二〇一五年二月二十七日
书记员 李晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法新民初字第146号
原告陈瑞珠，女，汉族，1960年6月出生，住广宁县。
委托代理人：杨建中，广东博通律师事务所律师。
委托代理人：江敏，广东博通律师事务所实习律师。
被告林家宁，男，汉族，1985年10月出生，广宁县。
本院在审理原告陈瑞珠诉被告林家宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈瑞珠以与被告林家宁达成和解为由，于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑞珠的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞珠回起诉。
本案受理费4228元，减半收取为2114元，由原告陈瑞珠担。
审判员 陈兰芳
二〇一四年七月九日
书记员 邱文华
附录法律条文：
《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终2081号
上诉人（原审被告）朱洪波，男，1970年11月13日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油七厂作业大队职工。
被上诉人（原审原告）刘志民，男，1966年3月5日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油七厂工人。
上诉人朱洪波因与被上诉人刘志民民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初158号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人朱洪波、被上诉人刘志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月19日，被告朱洪波因家庭用款向原告借款人民币2万元，订于2015年2月5日还款。债务到期后被告拒还此款，原告诉至法院。上述查明事实有书证借据一份附卷佐证，足以认定。
原审认为，被告朱洪波称此借据实际是赌债，原告对此不予认可，被告又不能举证证明，原审法院对被告的主张不予认定。该借款已过还款期限，被告未按约定日期偿还借款，已构成违约，对原告的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告朱洪波于判决生效后立即返还原告刘志民人民币2万元；如果未按判决�定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费减半收取，应收150元，由被告负担。
上诉人朱洪波上诉称，上诉人向被上诉人出具的欠条系二人的赌债，二人在赌博时未用现金作赌资，约定赌输的一方给对方出具欠条即可，上诉人并未向被上诉人实际借款。被上诉人若主张欠款真实有效，除借条外还应当出具将借款实际交付给上诉人的证据，而庭审中被上诉人并没有证据证明上诉人确实收到款项。
被上诉人刘志民辩称，双方欠款确实存在，要求上诉人还款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。
基于原审期间双方举�质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，上诉人向被上诉人出具的借据内容载明案涉款项为家庭用款，并有上诉人朱洪波的亲笔签名及捺印，该借据系双方当事人的真实意思表示，应当认定借贷关系成立。现该借款已过还款期限，上诉人应当履行向被上诉人偿还借款的义务。上诉人主张案涉欠款系当事人双方因赌博而发生的且被上诉人没有将该欠款实际交付，但上诉人既未向公安机关报案，亦未提供证据予以证实，且其对于借款未实际交付的陈述不符合日常交易习惯，故对于上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉�朱洪波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王 宣
二〇一六年六月二日
书 记 员 李美鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
合议庭评议笔录
评议时间：2016年6月1日时分至时分
评议地点：市法院民三庭会议室
合议庭成员：审判长邹吉东审判员陈丽代理审判员王宣
主审人：邹吉东
记录人：李美鸥
评议内容：上诉人朱洪波因与被上诉人刘志民民间借贷纠纷一案。
主审人：上诉人向被上诉人出具的借据内容载明案涉款项为家庭用款，并有上诉人朱洪波的亲笔签名及捺印，该借据系双方当事人的真实意思表示，应当认定借贷关系成立。现该借款已过还款期限，上诉人应当履行向被上诉人偿还借款的义务。上诉人主张案涉欠款系当事人双方因赌�而发生的且被上诉人没有将该欠款实际交付，但上诉人既未向公安机关报案，亦未提供证据予以证实，且其对于借款未实际交付的陈述不符合日常交易习惯，故对于上诉人的上诉请求不予支持。
陈丽：上诉人未有证据证实该欠款系房赌博而发生的，亦未向公安机关报案，其结局系上诉人出于真实意思表示签订的，应当认定借贷关系存在。
王宣：上诉人向被上诉人出具的借据内容载明案涉款项为家庭用款，并有上诉人朱洪波的亲笔签名及捺印，该借据系双方当事人的真实意思表示，应当认定借贷关系成立。现上诉人无证据证实该借款系赌博所发生的，即应当承担还款的义务。
邹吉东：形成合议庭意见。
合议庭意见：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费300元，由上诉人朱洪波负担。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2658号
申请执行人：陈献红,男,1963年8月14日出生,汉族，住淮北市。
被执行人：闻永,男,1988年6月13日出生,汉族,住固镇县。
本院在执行申请人陈献红与被执行人闻永劳务合同纠纷一案中，经多次查询被执行人闻永金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执2658号申请执行人：陈献红,男,1963年8月14日出生,汉族，住淮北市。被执行人：闻永,男,1988年6月13日出生,汉族,住固镇县。本院在执行申请人陈献红与被执行人闻永劳务合同纠纷一案中，经多次查询被执行人闻永金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙 虎
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1905号
原告郭锡焱，男，1971年7月11日出生，回族，住泉州市泉港区。
委托代理人郭惠龙、庄小卉，福建欣港律师事务所律师、实习律师。
被告庄文平，男，1985年3月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郭ＸＸ（被告庄文平妻子），1987年10月19日出生，回族，住址同上。
原告郭锡焱与被告庄文平、郭ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告郭锡焱的委托代理人郭惠龙到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭锡焱诉称，2014年6月27日和2014年7月15日，被告庄文平以缺乏周转资金为由各向原告借款人民币10000元和15000元，合计25000元。借款后，经原告多次催讨，被告庄文平未能偿付。被告庄文平与被告郭ＸＸ系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令被告庄文平、郭ＸＸ共同偿付原告借款人民币25000元及利息（自2014年10月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告庄文平、郭ＸＸ均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年6月27日和2014年7月15日，被告庄文平先后两次各向原告郭锡焱借款人民币10000元和15000元，合计25000元，均未约定借款利息和还款期限，由被告庄文平出具借条2张交原告收执。借款后，被告庄文平未能还款。2014年10月21日，原告诉诸本院。
另查明，2013年1月4日，被告庄文平与被告郭ＸＸ登记结婚，本案借款均发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告郭锡焱的陈述及其提供的借条2张、被告庄文平的户籍证明、两被告的结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄文平于2014年6月27日和2014年7月15日先后两次向原告郭锡焱借款合计人民币25000元及款项至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定借款利息和还款期限，均属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告可随时主张被告庄文平还款并支付自催讨之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，故原告主张被告庄文平偿付借款人民币25000元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。因被告庄文平与被告郭ＸＸ系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故本院对原告主张由两被告共同偿付上述借款本息，亦予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄文平、郭ＸＸ应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭锡焱借款人民币25000元及利息（自2014年10月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币425元，减半收取212.50元，由被告庄文平、郭ＸＸ负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘梅秀
附：1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初240号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人邵某某，男，1985年3月22日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地黑龙江省，住瓦房店市。现因涉嫌盗窃罪于2016年1月22日被瓦房店市公安局刑事拘留,2月26日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年9月至2016年1月20日，被告人邵某某共盗窃王某1经营的瓦房店市二粮库院内17号库房33次，盗窃了330ml可口可乐246包、雪碧213包、芬达5包；450ml果粒橙29包；500ml的可口可乐315包、雪碧272包、零度可乐9包、芬达29包；1.25L大果粒橙148包、可乐18包、雪碧27包；2L的可口可乐186包、雪碧130包、醒目3包、芬达10包。经鉴定，被盗物品共价值人民币72412.5元。被告人邵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人邵某某系自首，可以从轻处罚。
被告人邵某某在法庭调查阶段辩解称，其未盗窃的饮料数量少于公诉机关的指控，法庭辩论阶段，被告人邵某某承认在公安机关的供述系其如实供述。
经审理查明：2015年9月至2016年1月20日，被告人邵某某共盗窃王某1经营的瓦房店市二粮库院内17号库房33次，盗窃了330ml可口可乐246包、雪碧213包、芬达5包；450ml果粒橙29包；500ml的可口可乐315包、雪碧272包、零度可乐9包、芬达29包；1.25L大果粒橙148包、可乐18包、雪碧27包；2L的可口可乐186包、雪碧130包、醒目3包、芬达10包。经鉴定，被盗物品共价值人民币72412.5元。案后，公安机关将扣押的各种饮料共227包（共价值人民币9781.5元）及赃款人民币2700元发还被害人王某1。
另查，2016年1月20日被告人邵某某主动联系民警投案，到案后如实供述了盗窃事实。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过，人口基本信息，扣押、发还清单，情况说明，被害人王某1陈述笔某某，证人邹某某、王某2、王某3、王某4、张某某、马某某等证人笔某某，被告人邵某某供述笔某某，价格鉴定意见，指认照片等证据证明，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵害了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认可自己在公安机关供述，构成自首，予以从轻处罚。责令被告人邵某某退赔赃款人民币59931元，返还被害人王某1。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2019年1月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邵某某于本判决生效后十日内退赔赃款人民币59931元，返还被害人王某1。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李 红
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 张 丽
二〇一六年七月六日
书 记 员 宋 琳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第133号
再审申请人（一审原告、被上诉人）：任洪慷，男，汉族，住兰考县。
委托代理人：陈新，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人（一审原告、被上诉人）：黄桂梅，女，汉族，住兰考县。
委托代理人：陈新，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨红梅，女，汉族，河南省兰考县。
一审被告、二审被上诉人：黄国红，男，汉族，住兰考县。
一审被告、二审被上诉人：黄红雨，女，汉族，，住兰考县。
再审申请人任洪慷、黄桂梅因与被申请人杨红梅及一审被告、二审被上诉人黄国红、黄红雨教育机构责任纠纷一案，不服本院（2012）汴民终字第1132号民事调解，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，任洪慷、黄桂梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 马建庄
代理审判员 叶海涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 程广耀
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第328号
申请执行人郭建辉，男，汉族，1977年4月25日出生。
被执行人付忠唱，男，汉族，1966年9月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市（2014）二七民二初字第2380号民事判决书立案执行的申请执行人郭建辉申请执行被执行人付忠唱民间借贷纠纷一案，因被执行人付忠唱未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付忠唱的银行存款897420元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年二月九日
书 记 员 崔晓强
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洪法执字第98-8号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行。
代表人刘宗斌，行长。
被执行人洪江市新盛木业有限公司。
法定代表人姜邦昌，董事长。
被执行人湖南丽都鸿福投资担保有限公司。
法定代表人胡卫平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）洪法民二初字第99号民事判决书，于2013年9月10日向被执行人洪江市新盛木业有限公司、湖南丽都鸿福投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市新盛木业有限公司、湖南丽都鸿福投资担保有限公司在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。本院执行过程中，被执行人湖南丽都鸿福投资担保有限公司履行了清偿债务的义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人湖南丽都鸿福投资担保有限公司银行账号的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵俊杰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初110号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告泰安市泰山区金钱柜娱乐中心双龙店。
经营者王军。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告泰安市泰山区金钱柜娱乐中心双龙店侵害作品复制权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭明娜
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张玉山
二〇一六年二月十九日
书 记 员 白金金
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第68号
原告周夫本，男，1970年2月10日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县。
委托代理人武林，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告烟台大学建筑工程有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人杨淑惠。
被告烟台大学建筑工程有限公司天园分公司。地址，烟台市芝罘区。
代表人ＸＸ安。
本院在审理原告周夫本与被告烟台大学建筑工程有限公司、烟台大学建筑工程有限公司天园分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告烟台大学建筑工程有限公司、烟台大学建筑工程有限公司天园分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周夫本撤回起诉。
案件受理费2881元，特快专递费100元，合计2981元，由原告周夫本负担。
审判员 孙玮琳
二〇一四年二月十七日
书记员 郭爱华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2643号
原告：张丽苹，女，系公主岭实验中学教师。
委托诉讼代理人：韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告：公主岭实验中学。
法定代表人：辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人：林晓东，系该学校员工。
被告：公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人：周英春，系局长。
委托诉讼代理人：李文金，系副局长。
委托诉讼代理人：梁晓东，系工作人员。
被告：公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人：徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告张丽苹、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张丽苹的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中学委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才中心委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张丽苹向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金25687.2元打入张丽苹的养老保险基金账户。事实和理由：张丽苹系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2008年起单位为张丽苹缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2008年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查张丽苹2008年至2013年单位缴费15412.32元，个人缴费10274.88元，缴费合计25687.2元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。张丽苹和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到张丽苹和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理张丽苹交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋阿辉代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取张丽苹社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将张丽苹缴纳养老保险金与实验中学为张丽苹缴纳养老保险金存入张丽苹在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使张丽苹与实验中学缴纳的养老保险金没有存入张丽苹在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入张丽苹账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将张丽苹缴纳养老保险金10274.88元与公主岭实验中学为张丽苹缴纳的养老保险金15412.32元，按照法律规定的比例存入张丽苹在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 施 洋
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第146号
罪犯王建霖，男，生于1985年10月8日，汉族，四川省射洪县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2006年4月13日作出（2006）遂中刑初字第00003号刑事附带民事判决书，以被告人王建霖犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人5146.24元，已缴纳。被告上诉，四川省高级人民法院于2006年7月5日作出（2006）川刑终字第628号刑事判决书，维持对该犯的原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）川刑执字第569号刑事裁定书，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；本院于2011年4月29日作出（2011）德刑执字第355号刑事裁定书，对该罪犯减刑一年十一个月；于2012年7月3日作出（2012）德刑执字第941号刑事裁定书，对该罪犯减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王建霖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王建霖在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建霖在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建霖减去有期徒刑一年九个月。刑期至2022年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞涛
审判员 王婧
审判员 彭刚
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚锐
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2142号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山路338号苏粮国际大厦13层、14层。
负责人：齐永健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪亮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：汪飞，男，1988年10月6日生，，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：曹兴生，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋俭，男，1993年7月21日生，，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人汪飞、宋俭机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定汪飞四根肋骨骨折，但依据三维重建未见其四个肋骨骨折，医院病史资料也只有两根肋骨骨折。根据有关规定，鉴定结论明显依据不足的，当事人提出重新鉴定，人民法院应予准许。
被上诉人汪飞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人宋俭未提交答辩意见。
汪飞向一审法院起诉请求：其因交通事故产生的损失为129565.70元，由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由宋俭承担。
一审法院认定事实：2015年8月31日17时12分许，宋俭驾驶号牌号码为苏Ｎ×××××重型普通货车在无锡市312国道由南向北行驶至设有圆形机动车交通信号灯控制的金城东路高架下复线路口，在由南向北方向机动车交通信号灯红灯停止信号时，未在路口停止线外停车等候，从左转弯车道违反交通信号灯指示越过停止线进入路口内继续直行，遇汪飞驾驶的号牌号码为上海2501839的电动自行车在金城东路由东向西行驶进入路口，发生碰撞，造成两车损坏、汪飞受伤的交通事故。经无锡市公安局新区分局交通警察大队认定，宋俭负事故的全部责任，汪飞不负事故责任。
苏Ｎ×××××号车辆的登记车主为宋俭。保险公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险、商业三者险500000元及不计免赔险。事故发生时在保险期间内。
根据汪飞的申请，法院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对汪飞的伤情进行鉴定，该所于2016年9月19日出具司法鉴定意见书，汪飞因本次事故受伤致左侧第6-7、9-10肋骨骨折的伤残等级评定为十级；误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。保险公司对鉴定结论不予认可，但未提供初步证据予以推翻，故对其异议不予采信。
无锡市公安局新区分局交通警察大队委托无锡诚益价格事务有限公司（以下简称诚益公司）对汪飞驾驶的上海2501839号电动车的损失进行评估，该公司于2015年10月2日出具车辆损失价格鉴定结论书，认定车辆修复价格为1370元，鉴定费50元。保险公司对于诚益公司鉴定的修复价格不予认可，仅认可其公司定损的金额700元。因保险公司未能对具体的异议项目进行说明并提供证据，也未申请重新鉴定，而诚益公司的鉴定系受交警部门委托进行，且具有价格评定相应资质，故对保险公司的该异议不予采纳。
汪飞育有一子汪梓涵（2012年5月19日生）。宋俭已为汪飞垫付了8000元，双方均同意在本案中一并处理。
一审法院认为：汪飞因本起事故所致损失由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险范围的损失驾驶方应承担的赔偿比例为100%，由保险公司根据保险合同在商业险范围内承担相应的赔偿责任。保险公司虽主张一并处理商业险时需扣除非医保用药费用，但并未提供证据，故该意见不予采信。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，汪飞因本起事故造成的损失为122345.70元，该款由保险公司在交强险范围内赔偿119222.20元。超出交强险部分损失3123.50元，由保险公司在商业险范围内赔偿100%计为3123.50元。因宋俭为汪飞垫付8000元，汪飞应予返还。
一审法院判决：保险公司应于判决发生效力之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿汪飞各项损失共计122345.70元，其中支付汪飞114345.70元，支付宋俭8000元。
二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医[2016]临检字第1480号鉴定意见书载明，审阅无锡新区凤凰医院2015年8月31日CT片（5张）：左侧第6-7、9-10肋骨陈旧性骨折，断端骨痂形成。
本院认为：伤残评定应以伤者的全部病历资料、影像检查及其他辅助检查为依据，本案中，上诉人保险公司认为依据病史资料及三维重建片，汪飞仅有两根肋骨骨折。但是依据司法鉴定机构的鉴定意见书，其鉴定依据除了病史资料及三维重建片之外，另有CT片等其他资料作为鉴定依据，鉴定人审阅CT片证实汪飞有四根肋骨骨折。另外，保险公司要求重新鉴定，但提起重新鉴定应具有明确的前提条件：（1）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（2）鉴定程序严重违法的；（3）鉴定结论明显依据不足的；（4）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。保险公司申请重新鉴定，不符合上述条件，故对其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。保险公司认为汪飞仅有两根肋骨骨折的上诉意见，无事实依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1148元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年八月八日
书 记 员 庄茂根
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2803号
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路269号。组织机构代码：85798185-6。
负责人傅智彪，行长。
委托代理人陈晖，男，1988年8月28日出生，住上杭县。
被告丘金华，男，1985年8月10日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行（下称农行上杭县支行）与被告丘金华银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晖到庭参加诉讼。被告丘金华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行上杭县支行诉称，2012年6月2日，被告丘金华向原告申办贷记卡，并阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容。原告于2012年7月11日向被告核发贷记卡，授信金额为人民币10000元。根据领用合约的约定：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇利息自银行记账日起算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担；以及双方的其他约定。
被告丘金华领卡后于2012年7月25日首次消费，之后持续使用，在2014年8月1日最后一次消费后，未按约定于到期还款日前偿还该期应还的透支款，经多次催收至今仍未偿还所欠的透支款、利息和滞纳金以及相关费用。截止2015年8月21日，被告结欠原告信用卡透支本金人民币9973.30元、利息1994.74元及滞纳金583.38元，合计12551.42元。现请求判决：1、被告丘金华偿还原告信用卡消费本金人民币9973.30元及截止2015年8月21日的利息1994.74元、滞纳金583.38元，合计12551.42元，并支付自2015年8月22日起至款还清之日止的利息（利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整）；2、被告丘金华承担本案的诉讼费用。
被告丘金华未作答辩。
原告农行上杭县支行为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、金穗贷记卡申请表一份，证明被告丘金华向原告申请贷记卡，并阅读和理解金穗贷记卡领用合约和金穗贷记卡章程的内容；2、调查审查审批表一份，证明原告同意向被告发放信用额度为10000元的金穗贷记卡；3、《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗贷记卡章程》各一份，证明金穗贷记卡使用后的偿还及违约责任等；4、催收记录等，证明原告经催收无效；5、账户交易流水，证明被告使用贷记卡的情况；6、账户信息明细，证明被告所欠本金、利息、滞纳金等费用情况。
本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用，予以认定。
经审理查明，被告丘金华于2012年6月2日向原告农行上杭县支行申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并在“金穗贷记卡”申请表主卡申领人处签名并表明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。该金穗贷记卡章程及领用合约约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。被告使用授信额度取现和转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。
2012年7月11日，原告向被告丘金华发放贷记卡一张，信用额度为人民币10000元。被告领卡后于2012年7月25日首次消费，之后持续使用。2014年8月1日，被告最后一次消费，但未按约还款，至今仍欠贷记卡透支本金人民币9973.30元及其利息、滞纳金。原告经多次催要未果，诉至本院。
本院认为，原告农行上杭县支行与被告丘金华所达成的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告已按约向被告办理金穗贷记卡一张，并授予该贷记卡信用额度10000元，被告持卡后进行了消费，原、被告成立了信用卡领用合同关系。被告未按约定偿还消费后的透支本金9973.30元及利息、滞纳金属违约，依法应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丘金华于判决生效十日内归还原告中国股份有限公司上杭县支行信用卡透支款本金人民币9973.30元，并支付利息、滞纳金（按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费113元，由被告丘金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 赖小华
人民陪审员 梁福庶
人民陪审员 凌四发
二〇一六年二月一日
代理书记员 李静颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1903号
原告：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地沂源县城经济开发区。
法定代表人：周仕斌，职务：董事长。
被告：河北胜达智通新型建材有限公司，住所地河北省保定市乐凯北大街3879。
法定代表人：周卫强，职务：总经理。
原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被告河北胜达智通新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司撤诉。
案件受理费10367元，减半收取计5183.5元，案件申请费3770元，由原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司负担。
代理审判员 姜晖晖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李沂涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0284号
原告董某甲，农民。
委托代理人王瑞勇。
被告李某，农民。
委托代理人黄加斌。
原告董某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人王瑞勇，被告李某及其委托代理人黄加斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：我与被告于2000年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2003年12月5日生一男董某乙。婚后原、被告性格不合，被告经常外出不归。我曾于2011年9月向法院起诉离婚，但未获准许。现我与被告夫妻感情已经破裂，故诉请法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生男孩随原告生活，被告承担孩子生活费、教育费、医疗费的一半。
被告李某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，双方有和好的可能。原告没有固定工作，小孩应随被告生活，原告应当承担法定的义务。夫妻共同财产、共同债务以被告陈述为准。
经审理查明：原、被告于2000年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2003年12月5日生一子董某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾，2011年12月12日经本院（2011）亭兴民初字第0408号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人分歧过大，致调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告婚前有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，并且生育了儿子董某乙。近年来，虽双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的生活中能以家庭及子女利益为重，多尽自己的义务，相互信任，加强沟通，夫妻和好有望。故对原告要求离婚等的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告董某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 孙伟
二〇一三年七月十日
书 记 员 王蔚
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00223号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人蒋某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月28日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）74号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日17时30分许，被告人蒋某驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿启东市汇龙镇爱新东联路由南向北行驶至汇龙镇东联一路交叉路口时，与沿汇龙镇东联一路由东向西行驶由黄某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄某乙、蒋某受伤。黄某乙经送医院抢救无效于次日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人黄某乙符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经启东市公安局认定，被告人蒋某负本起事故的主要责任。
2014年6月26日，被告人蒋某与被害人黄某乙近亲属达成民事赔偿协议，并实际履行赔偿款，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人黄某甲、沈某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、122接警单、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验报告，被告人蒋某驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶证核对证明、车辆信息，调解协议书，收条，谅解书，被告人蒋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某驾驶机动车上道路行驶，在通过没有交通信号控制的交叉路口，进入道路时没有停车瞭望，没有让右方道路的车辆先行，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人蒋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人蒋某的犯罪情节以及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽丽
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 丁晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2373号
原告陈晓波，男，汉族，1964年5月4日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人温永刚，广东丰源律师事务所律师。
诉讼代理人施杰龙，广东丰源律师事务所实习律师。
被告王爱霞，女，汉族，1981年4月5日出生，住所地：河南省太康县。
被告黄锦军，男，汉族，1969年11月20日出生，住所地：河南省淮阳县。
原告陈晓波诉被告王爱霞、黄锦军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人温永刚、施杰龙及两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓波诉称：2014年4月26日，被告王爱霞向原告借款300000元，用于购买佛山市赛恩德维建材有限公司的陶瓷产品。为此，双方签订了《借款合同》，并出具了《借据》，合同约定双方借款期限：从借款汇入佛山市赛恩德维建材有限公司指定账户至2014年12月25日止，逾期还款自还款期限届满之次日起，按每日千分之一收利息。被告黄锦军对上述《借款合同》提供连带责任担保，保证期间从借款人债务履行期限届满未履行债务之日起开始计算两年。合同签订后，原告依约履行了合同义务并将款项汇至指定账户，但期限届满后两被告迟迟没有还款，原告多次追讨无果，特起诉至法院，请求判令：
1、被告王爱霞、黄锦军偿还借款本金300000元及利息63000元（按日息1‰，自2014年12月26日起计算至实际清偿之日止，暂计至2015年7月24日），违约金10000元；
2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王爱霞辩称：我方签订的借款合同是授信合同，并没有拿到现金，我们是把货款转化为借款。
被告黄锦军辩称：我方确认欠货款300000元，但是厂家是有责任的。我方拖欠厂家货款有客观原因，第一市场环境不好，第二货源配置不合理导致货物积压，第三厂家逾期利息不合理。我方一定会还钱，希望厂家延长我方的还款期限。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、借款合同、借据各一份。证明原告确实向被告王爱霞提供借款300000元，被告黄锦军为此借款提供担保的事实；
3、中国建设银行转账凭证一份。证明原告向被告指定账户转账300000元的事实。
两被告质证意见如下：
对证据1、2无异议，《借款合同》、《借据》确实是我方签名的；对证据3有异议，我方并没有收到原告的这笔钱，我方只收到了货物。
两被告无证据提交。
经审理查明：
2014年4月26日，原告陈晓波（贷款人）与被告王爱霞（借款人）、被告黄锦军（担保人）签订《借款合同》，约定借款300000元用于购买佛山市赛恩德维建材有限公司“C&；V家乐陶”品牌陶瓷产品，贷款方式为贷款人将借款额汇入佛山市赛恩德维建材有限公司指定账户，借款汇入指定账户，视为借款人收到借款，还款期限为2014年12月25日。借款人未按合同约定的还款时间全额归还借款的，贷款人对未按期还款的金额自还款期限届满的第二日开始每日计收1‰的利息。合同第八条约定：“借款人承诺……2、不利用借款从事违法经营活动；3、在本合同项下借款全部归还前，借款人有任何一种改变经营方式行为时，应最迟于改变经营方式前三十日通知贷款人，并保证借款全额的归还；4、借款人在经营中发生歇业、解散、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销时，保证优先立即归还借款；5、当客观上有危及贷款安全情况时，借款人应当在事件发生后7天以内书面形式通知贷款人，并保证借款全额归还……”。合同第十三条约定：“借款人违反本合同第八条第2、3、4、5项时，贷款人有权提前收回借款，借款人还应向贷款人支付违约金壹万元。”合同第十五条约定：“担保人对借款人在本合同中承担的全部义务承担连带保证责任，保证期间从借款人债务履行期届满未履行债务之日开始计算2年。”
2014年4月30日，原告通过其名下账户向佛山市赛恩德维建材有限公司账号为44×××66的账户汇入300000元。
两被告向原告出具《借据》，确认合同签订后，原告已如约将借款300000元汇入佛山市赛恩德维建材有限公司指定账户，完成了借款义务，被告以该借款购买的产品已全部提货。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告陈晓波与被告王爱霞的借贷合意有《借款合同》、《借据》证实，原告作为出借人亦提供了其向约定收款账户交付涉案借款的凭证，被告主张涉案借款为货款但并未提交原、被告之间存在买卖关系的证明，故本院认定原、被告借贷关系成立，现借款期限届满，被告王爱霞应按合同约定承担还款责任。
被告黄锦军作为保证人在《借款合同》、《借据》上签名确认，视为承诺对被告王爱霞的本次借款承担连带清偿责任。现未履行完保证义务，应承担相应责任。因此，本院对原告要求被告黄锦军对本案债务承担连带清偿责任的请求予以支持。
关于逾期利息。双方约定逾期利息为日息1‰，即年利率36%，已超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院予以调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。
关于违约金。《借款合同》第十三条约定了借款人违反合同第八条第2、3、4、5项时适用违约金条款，根据原告举证，本案并不存在上述四种情形，因此对原告关于违约金的请求，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王爱霞、黄锦军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈晓波偿还借款300000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年12月26日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈晓波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取3448元，由原告陈晓波负担148元，由被告王爱霞、黄锦军负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何丹霞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李敏娜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第51号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何某某，女，1994年10月14日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2014年8月8日被羁押，次日因吸食毒品被中山市公安局处行政拘留十五日，同年8月24日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人罗春生，广东诺钧律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2461号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，何某某及其辩护人罗春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月8日晚上10时许，被告人何某某用电话（13420****＊＊号）与梁某某联系后，携带毒品到中山市石岐区旧中医院附近与梁某某联系的购毒人员交易毒品时被公安人员当场抓获。公安人员从何某某处缴获毒品2小包（经检验，检验出甲基苯丙胺成分净重0.68克；检出氯胺酮成分净重1.09克）及作案工具手机1部。归案后，何某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押物品清单，现场照片及物证照片，电话通话记录，手机短信截图，理化检验报告书，现场检测报告书，证人梁某某的证言及辨认笔录，何某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。何某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控何某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处何某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提何某某是初犯、认罪态度好的辩解意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年5月7日止。罚金已缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.68克、氯胺酮1.09克及作案工具手机1部予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年一月七日
书记员 黎姗姗
沈泉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1013号
原告王某某。
被告龚某某。
被告王某某。
委托代理人董某某，石家庄市新华区某某法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告龚某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，龚某某、王某某二人因资金周转困难，于2011年9月8日共同向我借钱90万元，并以龚某某名义给我出具借条，月息2份，口头约定还款期限一年，我与当日分别在建设银行和农业银行向王某某个人账户汇款90万元。借款期满后，经我多次催要，龚某某、王某某仅还款10万元，剩余80万元至今未还，为此，请求人民法院判令二被告偿还借款80万元，以及从借款之日起至此款付清时止的利息，诉讼请求：1、二被告给付我80万元及利息。2、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告此案主张的诉讼标的系2011年9月8日的借款90万元，此诉讼标的与石家庄市桥西区人民法院受理（2014）西民初字第01840号案卷中的诉讼标的相同。该标的已在（2014）西民初字第01840号民事调解书中确定还款责任，故原告此次诉讼构成重复起诉，按照法律规定应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛江凌
二〇一六年三月二十九日
书记员 蔡云菲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第374号
原告杭州银升投资管理有限公司。
法定代表人钱浩强。
委托代理人余宝成、吴慧霞。
被告浙ＸＸ纳仪表有限公司。
法定代表人吴爱娟。
被告杭州华图置业有限公司。
法定代表人老志桐。
两被告共同委托代理人俞荣华、朱保则。
本院在审理原告杭州银升投资管理有限公司诉被告浙ＸＸ纳仪表有限公司、杭州华图置业有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告于2013年4月10日以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银升投资管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州银升投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费5000元，合计5525元，由原告杭州银升投资管理有限公司承担。
审 判 员 周建利
二〇一三年四月十二日
代书记员 陈 林
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初200号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人张坤勇，男，汉族，生于1968年12月10日，贵州省正安县人，初中文化，住正安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日被正安县公安局刑事拘留，于2016年6月27日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月6日19时40分许，被告人张某驾驶贵C×××××号长安车在正安县凤仪镇华锐城某宾馆门口贩卖200元钱的冰毒给吸毒人员余某。公安机关实施抓捕时，张某弃车逃跑，当场查获作案工具贵C×××××号长安车一辆、冰毒疑似物一包，经正安县公安局禁毒大队称量净重0.7克。后经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、拘留证、逮捕证、扣押物品文件清单、毒品称量笔录、户籍证明、（遵）公（司）检（毒）（2016）15号检验鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，贩卖毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人，在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月13日起至2017年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、作案工具五菱牌汽车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王定
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨琳
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠龙法执恢字第2-1号
申请执行人：戴刘文。
被执行人：叶结玲。
本院在执行原告戴刘文与被告叶结玲交通事故损害赔偿纠纷一案的（1994）龙县民初字第21号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，要求被执行人叶结玲向申请执行人支付赔偿款6690.42元、缴交申请执行费100元。被执行人叶结玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，后经本院强制执行，现本案标的款已全部执行完毕，本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1994）龙县民初字第21号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 林文广
二〇一四年一月十三日
书记员 龙海鹏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3342号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心。
法定代表人王超，该公司总经理。
被执行人章氏企业盱眙混凝土有限公司，住所地盱眙县穆店乡龙王山村。
法定代表人蔡奋龙，该公司总经理。
原告中恒国际租赁有限公司与被告章氏企业盱眙混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）盱商初字第0558号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、原告中恒国际租赁有限公司与被告章氏企业盱眙混凝土有限公司之间的融资租赁合同于2012年12月2日终止。被告将诉争合同中的8台混凝土搅拌车于2013年12月30日前返还给原告并协助办理相关手续。二、被告章氏企业盱眙混凝土有限公司欠原告中恒国际租赁有限公司8台混凝土搅拌车租金1470000元及逾期利息60000元共计1530000元，分别于2013年12月30日前给付原告230000元，于2014年6月20日前给付原告650000元，于2014年11月20日给付原告650000元。如果被告有一期未按时给付，原告有权就余额向法院申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。案件受理费18046元，减半收取9023元，由被告章氏企业盱眙混凝土有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱商初字第0558号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年四月二十八日
书记员 王笑笑
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4496号
申请人寿光市华德经贸有限公司。住所地：寿光市银海路兆祥小区对面。
法定代表人：李君，总经理。
被执行人通广建工集团有限公司。住所地：青岛市即墨市环保产业园辉恒路**号。
法定代表人：高思光，董事长。
被执行人寿光中南房地产开发有限公司。住所地：寿光市圣城街与兴安路交叉路口西北角。
法定代表人：陈锦石，董事长。
申请执行人寿光市华德经贸有限公司与被执行人通广建工集团有限公司、寿光中南房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第2882号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人通广建工集团有限公司、寿光中南房地产开发有限公司在银行的存款217493.31元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十二月一日
书记员 王珊珊
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初223号
原告东辽县渭津镇小文摩托车大全，地址东辽县渭津镇小街。
被告康德军，男，汉族，住所地东辽县渭津镇三星村一组。
被告康德兵，男，汉族，住所地东辽县渭津镇三星村一组。
本院在审理原告东辽县渭津镇小文摩托车大全诉被告康德军、康德兵买卖合同纠纷一案中，原告东辽县渭津镇小文摩托车大全于2016年5月16日向本院提出撤回对被告康德军、康德兵的诉讼。
本院认为，原告东辽县渭津镇小文摩托车大全要求撤回对被告康德军、康德兵的起诉，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东辽县渭津镇小文摩托车大全撤回对被告康德军、康德兵的起诉。
案件受理费减半收取为30元，由原告负担。
审判员 贾 荣
二〇一六年五月十六日
书记员 刘延生
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第138号
原告李某某，男，1985年生，汉族，农民，住湖南省桂东县。
委托代理人陈沤雄，湖南又一村律师事务所律师。
被告何某某，女，1985年生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，并依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告李某某于2014年3月6日以被告何某某下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在宣判前申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某某负担。
代理审判员 袁伟珍
二〇一四年三月七日
书 记 员 何 剑
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第313号
原告高明清，男，50岁。
被告李洪光，男，48岁。
原告高明清诉被告李洪光买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告高明清到庭参加了诉讼，被告李洪光经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月6日，被告在原告处购买松木杆、木方、模板等材料，合计人民币189674.00元，被告为原告出具了欠据。后原告多次向被告索要此款，被告于2013年4月7日为原告重新出具欠据二份，但此款至今未付。故原告诉至法院要求：一、请求法院判令被告立即给付原告材料款189674.00元，同时要求被告支付自2011年5月6日起至判决生效时止按月利率3%计算；二、诉讼费由被告负担。
被告李洪光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据二、2013年4月7日，被告李洪光为原告出具的欠据二张，金额分别为30000.00元、159674.00元，证明被告李洪光欠原告材料款合计189674.00元；证据三、友谊县友谊镇繁荣社区居民委员会出具的证明一份，证明李洪光，现去向不明，无联系方式，情况属实。证据四、证人韩宝安出庭作证：2011年5月份，李洪光是新财富名苑小区的建筑商，因为他盖楼房需要木方和松木杆，当时我知道哪有货源，我又给高明清提供的信息，告诉他哪有松木杆，他联系好了我陪高明清一起去给李洪光送的木方和松木杆材料，当时因为李洪光没有付材料款，所以他为高明清出具的欠据，我也在场，后来李洪光至今没有给付材料款。
经审理查明：2011年5月6日，被告在原告处购买松木杆、木方、模板等材料，合计人民币189674.00元，被告为原告出具了欠据。后原告多次向被告索要此款，被告于2013年4月7日为原告重新出具欠据二份，但此款至今未付。故原告诉至法院
本院认为，原告高明清与被告李洪光之间的买卖合同成立、有效。原告高明清已履行了自己的义务，现要求被告李洪光给付材料款189674.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告李洪光对所欠材料款189674.00元应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2011年5月6日起至本判决生效时止承担利息。被告李洪光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪光于本判决生效之日起十日内给付原告高明清材料款189674.00元及利息（以本金189674.00元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2011年5月6日起至本判决生效时止计算给付。）；
二、驳回原告高明清的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4093.48元，公告费575.00元，合计4668.48元，由被告李洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪水
审 判 员 张文峰
人民陪审员 宋文丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王宇欣