wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4368号
原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇。
委托诉讼代理人：李小童，四川有度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余盼，四川有度律师事务所律师。
被告：李崇明，男，1977年6月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：刘泽，男，1974年9月10日出生，回族，住四川省九寨沟永乐镇。
委托诉讼代理人：肖峰，四川西华律师事务所律师。
被告：李登雄，男，1952年12月2日出生，汉族，住四川省三台县。
原告刘广东与被告李崇明、刘泽、李登雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人李小童，被告刘泽的委托诉讼代理人肖峰到庭参加诉讼，被告李崇明、李登雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金45万元及利息33463元；2.判令三被告支付从2015年2月26日至实际付清之日止的逾期利息、罚息、违约金，以45万元为基数，按月利率2%计算；3.判令三被告承担本案诉讼费、保全费等各项费用。事实和理由：2014年2月26日，原告与三被告签订《借款协议》，约定三被告向原告借款80万元用于资金周转，借款期限为2014年3月25日起至2015年2月25日止，借款合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按约向三被告支付了借款，三被告出具了收条，但三被告未按约如期归还借款本息，原告多次催收无果，故诉至法院。
被告刘泽辩称，违约金及罚息利率过高，请法院予以调整。实际金额是被告李崇明使用，刘泽在借款过程中是担保人。实际借款金额应以原告实际转款的金额为准。
被告李崇明、李登雄未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》《共同还款承诺书》《还款管理服务说明书》《信用咨询及管理服务协议》《关于保证金的退还或罚没的说明书》《委托扣款授权书》、银行交易记录、收条等证据。被告李崇明李登雄未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经被告刘泽质证后无异议，本院经审查后对原告所举证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，李崇明、刘泽、李登雄（甲方）与刘广东（乙方）签订《借款协议》约定：乙方向甲方借款80万元用于资金周转；分12个月偿还本息，第1-8个月每月还58000元，第9-12个月每月还108000元，还款日为每月的25日，还款起止日期为2014年3月25日至2015年2月25日止。该协议第六条约定，若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计收，每月单独计算。同日，刘泽、李登雄出具《共同还款承诺书》，承诺对李崇明的还本付息义务承担无限连带责任。同日，李崇明、刘泽、李登雄（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》（以下简称《信用咨询协议》），该协议第一条约定，甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了借款金额为80万元的《借款协议》；第三条规定，对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意向乙方支付服务费共计96000元整，并同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费96000元；服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方；该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。同日，李崇明、刘泽、李登雄（借款人）与刘广东（出借人）签订《关于保证金退还或罚没的说明书》（以下简称《保证金说明书》），约定借款人在借款时需向出借人交纳借款本金的4%（即32000元）作为保证金。2014年2月26日，刘广东向李崇明转账704000元。李崇明、刘泽、李登雄出具《收条》，确认到刘广东支付借款本金80万元。庭审中，原告陈述，双方约定借款期限内借款利率为月利率1%，每月利息为8000元。三被告已归还原告7期借款本息，共计406000元，其中借款本金35万元、借款利息56000元；已偿还第8期部分利息6537元。
另查明，通过北京市企业信用信息网查询得知，原告刘广东系冠群公司法定代表人。
本院认为，三被告在原告处借款的事实，有《借款协议》及银行转账凭证为据，故原告与三被告之间的借贷关系成立。三被告在借期届满后未履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。
关于借款本金数额的问题。本院认为，因原告未提交证据证明其代被告向冠群公司支付了服务费，故不能证明该款项已实际支付，且原告系冠群公司法定代表人，若按《借款协议》约定还款数额还款，则被告实际支付利息的利率超过法律规定的民间借贷最高年利率24%，故原告将服务费计入本金并在支付借款时预先扣除，应认定其为以收取服务费的形式预扣利息的高利贷行为，违反了法律规定，故对于原告称代被告缴纳服务费96000元的陈述意见，本院不予采纳，本院认定原告实际给付的借款本金数额为704000元。
关于三被告欠原告本息数额。本院认为，原告认可三被告已归还本金35万元、支付利息62537元，故三被告尚欠原告本金322000元。因三被告实际借款本金为704000元，按双方约定的月利率1%计算，三被告在借款期间内的利息应为84480元（704000元×1%×12个月），被告已支付62537元利息，余21943元利息未支付。因此，本院对原告要求三被告归还借款本金并支付利息的诉请予以部分支持。原告要求三被告按月利率2%计算支付逾期利息、违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李崇明、刘泽、李登雄于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金322000元并支付借期内利息21943元；
二、被告李崇明、刘泽、李登雄于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金322000元为基数，自2015年2月26日起至本息还清之日止，按照月利率2%计算；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10885元，由原告刘广东负担3265元，由被告李崇明、刘泽、李登雄负担7620元。公告费260元和后续因送达裁判文书发生的公告费，由被告李崇明、刘泽、李登雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 吴茂超
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王莉雯
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乾行审字第27号
申请执行人乾安县人口和计划生育局，住所地乾安县。
法定代表人徐世杰，局长。
委托代理人聂金丽，女，汉族，1978年1月20日出生，乾安县人，乾安县人口和计划生育局法规科负责人，现住吉林省乾安县。
被执行人吴喜志，男，汉族，1973年4月13日出生，乾安县人，农民，现住乾安县。
被执行人韩东梅，女，汉族，1975年1月15日出生，乾安县人，农民，现住乾安县。
申请执行人乾安县人口和计划生育局于2015年12月17日向本院提出申请强制执行乾计生征决字（2015）第004号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2015年4月10日以被执行人的生育行为不符合《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条、三十条规定为由，依据《吉林省人口与计划生育条例》第六十六条第一款第一项、乾调字（2013）8号国家统计局乾安调查队文件之规定，作出了乾计生征决字（2015）第004号行政征收决定。
经审查，本院认为，被申请人生育第二胎的时间为2012年10月6日，根据规定应适用2011年度人均可支配收入或人均纯收入的标准征收社会抚养费，而不应适用2012年度标准征收，其标准适用错误加重了相对人负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项的规定，裁定如下：
对乾安县人口和计划生育局作出的乾计生征决字（2015）第004号行政征收决定不准予强制执行。
如对裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 张沿江
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐丽娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终472号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑俊，男，1991年2月6日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住南京市雨花台区，户籍地在南京市雨花台区。2017年2月因吸毒被行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人郑俊犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月20日作出（2017）苏0115刑初470号刑事判决。原审被告人郑俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月至2017年2月期间，被告人郑俊在南京市雨花台区西柿路10号义德西苑门口多次向魏某出售甲基苯丙胺，共计5.9克。具体事实分述如下：
1.2016年12月27日，被告人郑俊在上述地点，以人民币500元的价格向魏某出售甲基苯丙胺0.5克。
2.2017年1月5日，被告人郑俊在上述地点，以人民币500元的价格向魏某出售甲基苯丙胺0.5克。
3.2017年1月13日，被告人郑俊在上述地点，以人民币900元的价格向魏某出售甲基苯丙胺0.9克。
4.2017年1月16日，被告人郑俊在上述地点，以人民币500元的价格向魏某出售甲基苯丙胺0.5克。
5.2017年1月17日，被告人郑俊在上述地点，以人民币500元的价格向魏某出售甲基苯丙胺0.5克。
6.2017年1月20日，被告人郑俊在上述地点，以人民币300元的价格向魏某出售甲基苯丙胺0.3克。
7.2017年1月23日，被告人郑俊在上述地点，以人民币700元的价格向魏某出售甲基苯丙胺0.7克。
8.2017年1月27日，被告人郑俊在上述地点，以人民币500元的价格向魏某出售甲基苯丙胺0.5克。
9.2017年2月3日，被告人郑俊在上述地点，以人民币500元的价格向魏某出售甲基苯丙胺0.5克。
10.2017年2月5日，被告人郑俊在上述地点，以人民币500元的价格向魏某出售甲基苯丙胺0.5克。
11.2017年2月7日，被告人郑俊在上述地点，以人民币500元的价格向魏某出售甲基苯丙胺0.5克。
2017年2月16日，被告人郑俊在上述地点，欲向魏某出售甲基苯丙胺时被公安机关抓获，民警从其身上查获甲基苯丙胺1.13克。被告人郑俊归案后，如实供述其多次向魏某贩卖毒品的事实。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人郑俊的供述和辩解，证人魏某的证言，发破案经过及抓获经过、过磅记录、扣押物品清单、微信聊天记录、情况说明，物证检验报告，人身检查笔录、辨认笔录，刑事摄影照片等。
原审法院认为，被告人郑俊多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重。被告人郑俊如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郑俊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，认定被告人郑俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三万元。
宣判后，原审被告人郑俊以“量刑过重”为由提起上诉。
本院经审理查明上诉人郑俊犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人郑俊在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人郑俊多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重。上诉人郑俊如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于上诉人郑俊提出“量刑过重”的上诉理由，经查，法律规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克且情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；一审法院依据上诉人郑俊贩卖毒品的数量及次数、结合其归案后如实供述及当庭自愿认罪等情节，对其判处有期徒刑五年，罚金人民币三万元，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审法院判决认定上诉人郑俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 赵 杰
二〇一七年七月十三日
书记员 严志鹏
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初139号
原告王某。
委托代理人彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
被告秦某。
本院在审理原告王某诉被告秦某离婚纠纷一案中，王某于2016年4月27日向本院提出申请，要求撤回对秦某的起诉。
本院认为，王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审 判 长 颜世深
人民陪审员 郜军利
人民陪审员 王京伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱鹏飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1108号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。
代表人：郑波。
委托代理人：罗科杰。
被告：毛朝来，职业不明。
原告中国银行股份有限公司余姚分行与被告毛朝来信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员杜珊珊适用简易程序独任审判。并于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司余姚分行的委托代理人罗科杰到庭参加诉讼；被告毛朝来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司余姚分行起诉称：2010年8月，被告向原告提出领用中银白金信用卡的申请，并表示自愿遵守中国银行信用卡领用合约的条款。经原告审核同意，2010年9月8日，被告向原告领用了白金信用卡1张，卡号为40×××17，信用额度为100000元。中国银行信用卡领用合约约定：持卡人非现金交易从交易日至发卡机构规定的还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按发卡机构相关规定支付透支利息；持卡人使用信用额度支取现金的，需自交易记账日起按规定利率支付透支利息。超过信用额度进行交易的，按照超出部分5%加收超限费。如未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，持卡人除按发卡机构规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。后被告未遵守领用合约的约定，至2015年5月23日，共透支借款本金52200.94元，欠利息8023.12元、滞纳金12385.93元，合计72609.99元，至今未还。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还原告信用卡透支款本金52200.94元，支付利息及滞纳金20409.05元，并按《中国银行信用卡领用合约》的约定支付自2015年5月24日起至实际履行之日止的利息、复利、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交以下证据：
1.中银白金信用卡申请表及领用合约一份，拟证明原、被告之间就申领和发放中银白金信用卡确立权利、义务关系的事实；
2.信用卡分行客服系统客户查询信息单三份，拟证明被告所申请的信用卡的卡号、类型、生效日及额度变更等信息记录的事实；
3.信用卡交易记录一份、结欠金额核心系统查询记录二份、情况说明一份，拟证明截至2015年5月23日，被告拖欠原告透支款本金、利息、滞纳金等共计72609.99元的事实。
被告毛朝来未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告毛朝来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。
经审理查明，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告签署的中银白金信用卡申请表及领用合约均合法有效，合约所涉内容对签署人具有约束力。现被告未及时归还原告透支款，应当承担合约确定的相应责任并履行义务，原告之诉请，符合合约约定及相关法律法规规定，本院予以支持。被告毛朝来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛朝来归还原告中国银行股份有限公司余姚分行信用卡透支款本金52200.94元，支付利息、滞纳金20409.05元（算至2015年5月23日），并按《中国银行信用卡领用合约》的约定支付自2015年5月24日起至判决确定履行日止的利息、复利、滞纳金。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1615元，减半收取807.50元，由被告毛朝来负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一五年七月二十三日
代书记员 孙益莎
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2516号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号海华广场502室，统一社会信用代码：91330100765498111P。
法定代表人：董力军，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：刘依默，女，1994年5月1日出生，汉族，系该公司职工，住浙江省淳安县。
被执行人：杨成亮，男，1987年2月24日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人：毛枫，女，1989年11月13日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人：毛立英，女，1965年12月1日出生，汉族，农民，住江山市。
浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称浙江安信公司）与杨成亮、毛枫、毛立英追偿权纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）衢江商初字第1737号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江安信公司于2016年10月25日向本院申请执行，要求义务人杨成亮、毛枫偿还垫付款本息250000元及利息（按判决书确定的利率计算）、义务人毛立英就上述确定给付义务对杨成亮、毛枫的财产依法强制执行后仍不能履行时的款项承担担保责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人杨成亮名下有车牌号为浙Ｈ×××××小车，本院已依法查封，但该车下落不明；另查明，被执行人毛枫、毛立英名下无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，三被执行人现无财产可供执行。申请执行人浙江安信公司也未能提供被执行人杨成亮、毛枫、毛立英有其他可供执行的财产线索。并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 祝明晖
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00180号
申请人习红波。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人习红波与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人习红波因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向习红波减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向习红波交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。习红波应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人习红波与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00673号
原告赵某某。
被告滑某某。
本院于2014年6月3日立案受理原告赵某某诉被告滑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，原告自愿负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张维
二〇一四年八月十二日
书记员 焦磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4989号
原告代桢，女，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人卢世启，河南一帆律师事务所律师。
被告驻马店市中亿商城商业管理有限公司，住所地驻马店市前进大道北段（浙江国际商城3号楼三楼）。
法定代表人林兰才，该公司执行董事。
本院在审理原告代桢与被告驻马店市中亿商城商业管理有限公司恢复原状纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告代桢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 邓明闪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙瑞云
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1840号
原告：陈付，男，1948年7月25日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：许迪光，男，1987年7月22日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海吉大九州大道官村公寓综合楼第一至第七层、第十五层。
负责人：温文翔，该公司总经理。
本院在审理原告陈付与被告许迪光、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈付于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈付撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告陈付负担。
审判员 陈伟强
二０一六年十二月二十一日
书记员 岑 嫦
第1页共2页
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01270号
原告郭在林，男，汉族，1983年3月10日出生。个体，现住内蒙古土默特左旗。
委托代理人荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告李思齐，男，汉族，1972年6月25日出生，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人徐丽华，女，汉族，1975年4月18日出生，住址同上，系李思齐妻子。
被告内蒙古�亚建筑安装工程有限公司。
住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人朱桂莲，该公司董事长。
委托代理人云九九，男，蒙古族，1981年9月18日出生，现住呼和浩特市回民区，该公司项目经理。
委托代理人周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。
原告郭在林诉被告李思齐、被告内蒙古天亚建筑安装工程有限公司（以下简称天亚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑国庆适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告郭在林及其委托代理人荆婧、被告李思齐委托代理人徐丽华、被告天亚公司委托代理人云九九、周海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月左右，第二被告在沙尔沁经济园区承建废旧电子回收厂并转包给了第一被告。从2014年5月4日开始，第一被告从原告�赊欠五金土产材料共计36540元。至2015年1月30日，第一被告给原告写了一张36540元的欠条，时至今日，第一被告分文未付，并告知原告，待今年再次开工时，到工地上向其要款。可从2015年4月至今，第一被告总说开工，但一直没有开工迹象，原告多次找第一被告协商，均未果，故原告诉至法院，请求判令第一被告给付材料款36540元。另外第二被告作为承包方将工程转包给无资质的个人，应与第一被告共同偿还工程欠款。
被告李思齐辩称，曾经给原告打过欠条，金额也属实，但第二被告未给结账，所以第一被告也没钱给原告。工程是第一被告承包的，李思齐没有施工资质。
被告天亚公司辩称，本案应适用合同法，不适用建筑工程法。原告要求发包人承担连带给付责任，法律关系错误，被告天亚公司对被告李思齐形成的欠据没有法律关系。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭举了《李思齐与天亚公司签订的合同》，《欠条》，拟证明第一被告李思齐在第二被告所在的项目部施工期间从原告处购买五金土产用品，合计欠款36540元。
被告李思齐的质证意见为认可。
被告天亚公司的质证意见为合同真实性不认可，与本案无关联，欠条真实性不认可。
本院对原告所举证据分析认为，合同与本案无关联性，欠条的真实性认定。
被告李思齐未向法庭举证。
被告天亚公司向法庭举了《工程付款凭证》，拟证明天亚公司向李思齐结算工程款。
对此原告不认可。
被告李思齐的质证意见为签字不是李思齐签的，钢结构工程款给了500多万，证据真实性不敢肯定。
本院对此分析认为，该证据可证明被告天亚公司给被告李思齐结过工程�，不能证明双方已结清工程款。
经审理查明，2013年9月6日被告天亚公司与被告李思齐签订了《内蒙古铉力和再生资源开发有限公司电子废弃物处置项目内部施工经营合同》，天亚公司将该电子废弃处置项目工程承包给李思齐施工。工程包括施工图纸内的厂房建筑、钢结构、围墙及门房工程等。从2014年5月4日开始，第一被告从原告处赊欠五金土产材料共计36540元。至2015年1月30日，第一被告给原告写了一张36540元的欠条，时至今日，第一被告分文未付，并告知原告，待今年再次开工时，到工地上向其要款。可从2015年4月至今，第一被告总说开工，但一直没有开工迹象，原告多次找第一被告协商，均未果，故原告诉至法院，请求判令第一被告给付材料款36540元。另外第二被告作为承包方将工程转包给无资质的个人，应与第一被告共同偿还工程欠款。
本�认为，该案为买卖合同纠纷，原告郭在林与被告李思齐是出卖人和买受人的关系，双方的债权、债务明确，被告李思齐应偿还欠原告郭在林材料款。而被告天亚公司不是买卖双方当事人，转包工程给无资质的人与买卖合同没有直接法律关系，不适用最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷的司法解释的规定，不应承担给付原告郭在林材料款的责任，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李思齐在本判决生效后十日内给付原告郭在林欠款36540元。
二、驳回原告郭在林要求被告内蒙古天亚建筑安装工程有限公司支付欠款的诉讼请求。
案件受理费700元减半收取，由被告李思齐负担350元。
如不服本判决，可在判决送达之�起15日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郑国庆
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 莹
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4072号
罪犯马伟。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）潍刑一初字第30号刑事附带民事判决书，以被告人马伟犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2010年8月21日起。2013年2月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2013年2月4日起至2032年8月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、2015年9月各获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马伟准予减刑一年（即其刑期变更为自2013年2月4日起，至2031年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第05273号
原告姜红。
委托代理人付忠华、王铁楠，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告孙鹏。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
原告姜红与被告孙鹏、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员李宇适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告姜红及委托代理人付忠华、被告孙鹏、被告保险公司委托代理人高丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜红诉称，2015年4月2日9时30分，在法库县菩遥山公墓前，被告孙鹏驾驶的辽AL92**轻型客车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定被告孙鹏负全部责任。现原告二被告依法赔偿医疗费33723.69元、住院伙食补助费9900元、误工费15900元，护理费9900元、复印费36元、财产损失500元，合计人民币69959.69元。
被告孙鹏辩称，肇事车辆投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，应该由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，保险公司同意对原告的合理损失予以赔偿。同意按每天50元标准计算住院伙食补助费；护理费应按居民服务业予以赔付；误工费真实性有异议，同意按服务业标准赔偿；原告主张的复印费不属于保险公司的理赔范围；财产损失未定损，不同意赔付。
经审理查明，2015年4月2日9时30分，在法库县菩遥山公墓前，被告孙鹏驾驶的辽AL92**轻型客车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告姜红受伤及财产损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队法库大队认定，此事故中孙鹏负全部责任，姜红无事故责任。孙鹏所驾驶车辆在保险公司投保交强险、责任限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，姜红至铁法煤业集团总医院住院治疗，于2015年4月2日至2015年7月10日住院治疗99天，出院诊断：1、双耳感音性耳聋，头部、胸部、右大腿挫伤；2、肺挫伤；3、左6、7、8肋骨骨折；4、轻型闭合性颅脑损伤；5、泌尿系感染。姜红共支出医疗费33723.69元。
姜红主张住院伙食补助费9900元，按照每天100元计算99天。
姜红主张误工费15900元，按照每月3000元计算住院99天加出院诊断休息2个月共159天，提供了诊断医嘱、工资收入证明、扣发工资证明及工资表，载明姜红为单位员工，月工资3000元，2015年4月2日发生事故后一直未上班，扣发期间工资。
姜红主张护理费9900元，按照每月100元计算99天。原告住院期间二级护理，由其妹妹姜海护理，姜海系沈阳市宏杰运业物流有限公司员工，提供了误工证明，载明单位员工姜海月工资3000元，2015年4月2日至2015年7月10日期间在医院护理其姐姜红，单位扣发期间工资。
姜红主张复印费36元。系病志复印费用，提供了复印发票。
姜红主张财产损失500元，系手机损失，提供了手机发票一张。
另查明，被告孙鹏为辽AL92**号轿车的实际所有人。肇事之前，辽AL92**号轿车已由原所有人刘大森卖给被告孙鹏，只是该车没有过户，事故发生时也是被告孙鹏驾驶该车辆。孙鹏在询问笔录及庭审中明确表示愿意承担全部责任，与原车主刘大森无关。原告亦同意撤回对刘大森的起诉。辽AL92**号轿车在保险公司投保了交强险及商业险50万元并不计免赔，保险期间为2014年12月3日至2015年12月2日。
上述事实，有交通事故责任认定书、原告的医疗费收据、住院病历、误工证明、交通事故责任认定书、交通费、复印费票据、行车证、驾驶证、车辆保险单及双方当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权应依法得到保护，被告孙鹏所有的车辆发生交通事故并致原告身体损伤，且负交通事故的全部责任，故应依法赔偿原告的经济损失。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由车辆保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故本院依上述赔偿方式予以支持。
原告主张的医疗费33723.69元、误工费15900元符合法律规定，本院予以认定；原告主张的护理费按居民服务业标准计算99天即9527.76元；原告主张的住院伙食补助费9900元过高，本院认定每天50元计算99天为4950元；原告支出复印费36元，被告孙鹏同意赔偿，本院准予；原告主张的财物损失本院酌定400元。以上共计64537.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告姜红医疗费5000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告姜红护理费9527.76元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告姜红误工费15900元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告姜红财产损失400元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险范围内赔偿原告姜红医疗费28723.69元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险范围内赔偿原告姜红住院伙食补助费4950元；
七、被告孙鹏赔偿原告姜红复印费36元；
上述款项，被告孙鹏、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 宇
二〇一五年十月十三日
书记员 赵春锦
赔偿明细表
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿金额：
1．医疗费医疗费5000元
2．护理费9527.76元
3．误工费15900元
4．财产损失400元
上述费用合计：30827.76元
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司商业三者险范围内赔偿金额：
1．医疗费28723.69元
2．住院伙食补助费4950元元
上述费用合计：33673.69元
三、被告孙鹏赔偿原告姜红费用：
复印费36元
总计64537.45元
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0999号
原告司某。
被告孙某。
本院在审理原告司某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告司某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告司某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
诉讼费120元由司某负担。
审判员 周溧
二〇一四年九月四日
书记员 诸琳
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00271号
原告陈某某，女，汉族，河南省唐河县人。
委托代理人代立军、张春山，湖北江汉律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，安徽省桐城县人。
委托代理人徐先平，湖北源来律师事务所律师。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人代立军、张春山，被告张某某及其委托代理人徐先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2000年8月经人介绍相识，同年12月6日经婚姻登记机关登记结婚，未生育子女。原、被告由于婚前缺乏必要的了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，且被告向原告隐瞒了不能生育的病史，对原告造成了伤害，严重影响了夫妻感情。2011年5月，原告到苏州工作后，与被告分居生活至今。原告曾于2012年11月6日向潜江市人民法院提起离婚诉讼，法院经审理于同年12月6日判决不准予原告与被告离婚。该判决生效后，原、被告的夫妻感情仍未得到改善，现夫妻关系已名存实亡。为此，原告再次提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告张某某未向本院提交答辩状，庭审时辩称，被告不同意离婚。原、被告婚后感情尚好，未生育子女，责任不全在被告；原告到苏州工作造成的分居，并不是法律意义上的分居。因被告的认知能力较弱，被告的工资一直由原告持有和支配，在原告第一次提起离婚诉讼后，被告仍将工资汇入原告银行卡中。位于潜江市江汉油田广华XX小区XXX栋XXX室的房屋1套为被告母亲出资购买，原告只是作为代理人代签的江汉油田职工集资住房协议书，且被告母亲将多年积蓄给了原、被告买房、装修，该房屋应属于被告个人财产。
经审理查明，原、被告于2000年8月经人介绍相识，同年12月6日经婚姻登记机关登记结婚。婚后，原、被告因未生育子女及其他家庭琐事经常发生争吵，致夫妻关系不睦。2012年8月，原、被告开始分居生活。原告曾于2012年11月6日向本院起诉请求与被告离婚，本院经审理于同年12月6日判决不准予原告与被告离婚。此后，原、被告未能改善夫妻关系，继续分居生活至今。为此，原告于2013年11月6日再次向本院起诉，请求判如所请。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的居民身份证复印件、夫妻关系证明书、南京长江医院精液及精子质量分析报告单、本院（2012）鄂潜江民初字第06251号民事判决书，被告提交的居民身份证及居民户口簿复印件、夫妻关系证明书复印件、人身保险费交纳对账单、被告的工资收入证明等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚后因未生育子女及其他家庭琐事经常发生争吵，加之近年来原、被告分别在江苏和山东工作，长期不在一起共同生活，相互缺乏沟通和交流，致使夫妻感情淡漠，特别是在本院判决不准予离婚后，原、被告又分居生活已超过一年，互不履行夫妻义务，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。对原、被告主张的分割位于潜江市江汉油田广华XXX小区XXX栋XXX室的房屋，因原、被告均未提交该房屋所有权证证明该房屋的权属，且协商不成，对该房屋本院在本案中不作处理，原、被告可待该房屋产权明晰后另行主张权利。原、被告主张的分割双方工资和对第三人的债权，因双方互不予认可且未能提交证据证明该财产和债权的存在，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第7条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告张某某离婚；
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐 敏
二〇一四年一月十六日
书记员 李雨洋
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂潜江民初字第00271号原告陈某某，女，汉族，河南省唐河县人。委托代理人代立军、张春山，湖北江汉律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，安徽省桐城县人。委托代理人徐先平，湖北源来律师事务所律师。原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人代立军、张春山，被告张某某及其委托代理人徐先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2000年8月经人介绍相识，同年12月6日经婚姻登记机关登记结婚，未生育子女。原、被告由于婚前缺乏必要的了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，且被告向原告隐瞒了不能生育的病史，对原告造成了伤害，严重影响了夫妻感情。2011年5月，原告到苏州工作后，与被告分居生活至今。原告曾于2012年11月6日向潜江市人民法院提起离婚诉讼，法院经审理于同年12月6日判决不准予原告与被告离婚。该判决生效后，原、被告的夫妻感情仍未得到改善，现夫妻关系已名存实亡。为此，原告再次提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告张某某未向本院提交答辩状，庭审时辩称，被告不同意离婚。原、被告婚后感情尚好，未生育子女，责任不全在被告；原告到苏州工作造成的分居，并不是法律意义上的分居。因被告的认知能力较弱，被告的工资一直由原告持有和支配，在原告第一次提起离婚诉讼后，被告仍将工资汇入原告银行卡中。位于潜江市江汉油田广华XX小区XXX栋XXX室的房屋1套为被告母亲出资购买，原告只是作为代理人代签的江汉油田职工集资住房协议书，且被告母亲将多年积蓄给了原、被告买房、装修，该房屋应属于被告个人财产。经审理查明，原、被告于2000年8月经人介绍相识，同年12月6日经婚姻登记机关登记结婚。婚后，原、被告因未生育子女及其他家庭琐事经常发生争吵，致夫妻关系不睦。2012年8月，原、被告开始分居生活。原告曾于2012年11月6日向本院起诉请求与被告离婚，本院经审理于同年12月6日判决不准予原告与被告离婚。此后，原、被告未能改善夫妻关系，继续分居生活至今。为此，原告于2013年11月6日再次向本院起诉，请求判如所请。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的居民身份证复印件、夫妻关系证明书、南京长江医院精液及精子质量分析报告单、本院（2012）鄂潜江民初字第06251号民事判决书，被告提交的居民身份证及居民户口簿复印件、夫妻关系证明书复印件、人身保险费交纳对账单、被告的工资收入证明等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告婚后因未生育子女及其他家庭琐事经常发生争吵，加之近年来原、被告分别在江苏和山东工作，长期不在一起共同生活，相互缺乏沟通和交流，致使夫妻感情淡漠，特别是在本院判决不准予离婚后，原、被告又分居生活已超过一年，互不履行夫妻义务，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。对原、被告主张的分割位于潜江市江汉油田广华XXX小区XXX栋XXX室的房屋，因原、被告均未提交该房屋所有权证证明该房屋的权属，且协商不成，对该房屋本院在本案中不作处理，原、被告可待该房屋产权明晰后另行主张权利。原、被告主张的分割双方工资和对第三人的债权，因双方互不予认可且未能提交证据证明该财产和债权的存在，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院》第7条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：准予原告陈某某与被告张某某离婚；驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 徐 敏二〇一四年一月十六日书记员 李雨洋
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民仲字第00014号
申请人：安徽韦尔汽车科技有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区上闸路1号，组织机构代码7865394-9。
法定代表人：黄秋娟，该公司董事长。
委托代理人：洪水泉，该公司员工。
被申请人：卜珍刚，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人安徽韦尔汽车科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服芜湖市劳动人事争议仲裁委员会（2013）芜劳人仲第129号仲裁裁决书，向本院申请�销仲裁裁决。本院在审理过程中，申请人安徽韦尔汽车科技有限公司于2013年5月30日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人安徽韦尔汽车科技有限公司撤回申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人安徽韦尔汽车科技有限公司撤回申请，双方均按芜湖市劳动人事争议仲裁委员会（2013）芜劳人仲字第129号仲裁裁决书执行。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽韦尔汽车科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 裴 群
审判员 蔡 俊
二〇一三年五月三十日
书记员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民仲字第00014号
申请人：安徽韦尔汽车科技有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄秋娟，该公司董事长。
委托代理人：洪水泉，该公司员工。
被申请人：卜珍刚，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区太和里********号，身份证号码3402041984********。
申请人安徽韦尔汽车科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服芜湖市劳动人事争议仲裁委员会（2013）芜劳人仲第129号仲裁裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。本院在审理过程中，申请人安徽韦尔汽车科技有限公司于2013年5月30日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人安徽韦尔汽车科技有限公司撤回申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人安徽韦尔汽车科技有限公司撤回申请，双方均按芜湖市劳动人事争议仲裁委员会（2013）芜劳人仲字第129号仲裁裁决书执行。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽韦尔汽车科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 裴 群
审判员 蔡 俊
二〇一三年五月三十日
书记员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00585-1号
申请执行人黎明化工研究设计院有限责任公司。
被执行人咸阳天力聚氨脂橡胶工程有限公司。
黎明化工研究设计院有限责任公司与咸阳天力聚氨脂橡胶工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第01539号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：咸阳天力聚氨脂橡胶工程有限公司于判决生效后十日内支付黎明化工研究设计院有限责任公司50975.75元。案件受理费1081元，由咸阳天力聚氨脂橡胶工程有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付50975.75元及案件受理费1081元。本案执行费665元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳天力聚氨脂橡胶工程有限公司银行存款或者扣留、提取其收入52721.75元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年七月六日
书记员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00585号
咸阳天力聚氨脂橡胶工程有限公司：
黎明化工研究设计院有限责任公司申请执行你（单位）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第01539号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、支付申请执行人50975.75元。
二、承担案件受理费1081元、本案执行费665元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年七月六日
联系人：王军战电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1009号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人林鼎雄、林卉，系该行职员。
被执行人福安市玉舶贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑雄。
被执行人郑雄，男，1976年1月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人苏幼珍，女，1982年3月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人林城明，男，1987年4月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人薛宇虹，女，1984年10月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘惠锋，男，1975年2月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘建芳，女，1977年1月21日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市玉舶贸易有限公司、郑雄、苏幼珍、林城明、薛宇虹、刘惠锋、刘建芳金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第3414号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人185万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3414号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01097号
罪犯杭宇新，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2010年3月29日作出（2009）虎刑二初字第0060号刑事判决，以被告人杭宇新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第0959号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年11月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杭宇新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杭宇新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杭宇新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杭宇新减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年11月19日起至2018年12月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 戎 艳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2232号
原告王士祥，男，1949年9月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥化市北林区。
被告胡廷峰，男，1972年5月25日出生，汉族，无职业，现住北京市。
委托代理人潘智利，内蒙古纳文律师事务所、律师。
被告王立忠，男，1971年10月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥化市北林区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：龙泉，职务：总经理。
被告莫力达瓦达斡尔族自治旗额尔河办事处。
法定代表人敖晓利，职务：主任。
被告李伟东，男，年龄不详，汉族，个体，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗额尔河办事处。
被告魏春峰，男，年龄不详，汉族，个体，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗额尔河办事处。
被告马景红，女，年龄不详，汉族，个体，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗额尔河办事处。
被告陈建，男，年龄不详，汉族，个体，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗额尔河办事处。
本院在审理原告王士祥诉被告胡廷峰、王立忠、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、莫力达瓦达斡尔族自治旗额尔河办事处、李伟东、魏春峰、马景红、陈建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取后为50元），由原告负担。
审判员 田刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 庞亮
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第313号
王文月，女，汉族，现住栖霞市桃村镇方格庄村。
委托代理人孙召新。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6楼。组织机构代码：79151557-9
负责人刘涛，该公司经理。
委托代理人高旭东，山东海峰律师事务所律师。
委托代理人王静静，山东海峰律师事务所律师。
原告王文月与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等经济损失共计69766.43元，诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，查明事实后同意在保险范围内赔偿原告合理损失，要求原告提交相关证据。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年2月5日9时许，史玉峰驾驶交强险及商业险投保于被告的鲁F×××××牌号美H轿车，沿桃村清泉路由南向西左转弯时，与原告驾驶电动车相撞，致原告受伤。经栖霞市交通警察大队认定：史玉峰负事故的全部责任，原告无责。原告伤情经烟台信恒翔司法鉴定所重新鉴定，鉴定结论为伤情构成九级伤残，误工时间为180天，被告付鉴定费1800元。第一次经正贺司法鉴定所鉴定护理时间为40天，原告付鉴定费2200元。受伤当日，原告被送往烟台桃村中心医院住院治疗10天，医疗费7821.91元，伙食补助费200元（20元／天×10天），原告住院期间由丈夫（农村居民）护理，护理费1163.6元（29.09元／天×40天），误工费15000元（2500元／月×6个月），残疾赔偿金42480元（10620×20年×20%），车辆损失费950元。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，原告起诉。
上述事实有原、被告陈述、住院费发票、门诊病历、住院病历、用药明细、护理人员户籍证明、烟台正贺司法鉴定所鉴定意见书、烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单一份、电话营销专用机动车辆保险单一份、误工证明、事故发生前3个月的工资明细、车辆维修发票等为证。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队对本次事故的责任认定并无不当，本院予以采信。被告方应按有关法律规定赔偿原告损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，本院对原告在此次事故中造成的经济损失认定如下：医疗费7821.91元，伙食补助费200元（20元／天×10天），护理费1163.6元（29.09元／天×40天），误工费15000元（2500元／月×6个月），残疾赔偿金42480元（10620×20年×20%），车辆损失费950元，共计67615.51元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司应该在机动车交通事故责任强制保险、商业险赔偿限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告交通事故经济损失67615.51元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 典 生
人民陪审员 林 永 民
人民陪审员 林 喜 龙
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 任典利存在
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第412号
原告杭州壹冠电气有限公司。
法定代表人胡爱良，总经理。
委托代理人周思皑，男，杭州壹冠电气有限公司工作。
被告上海西屋开关有限公司。
法定代表人周庆强。
本院在审理原告杭州壹冠电气有限公司与被告上海西屋开关有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日以被告已满足了原告的诉讼请求为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州壹冠电气有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5，068元，减半收取计2，534元，由原告杭州壹冠电气有限公司负担。
审判员 张 英
二〇一五年一月二十日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彬刑初字第00122号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人席某某，曾用名席某某，男。
彬县人民检察院以彬检公诉刑诉字（2014）67号起诉书指控被告人席某某犯非法行医罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彬县人民检察院指派代检察员薛海芳、孙科依法出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彬县人民检察院指控，2011年9月，被告人席某某在彬县北大街马王庙巷租赁门面房开办诊所，给周围群众治病。席某某从西安东华医药公司、陕西兴庆医药公司、陕西龙山药业有限公司、西安藻露堂药业有限公司购进口服药、肌注针剂、静滴针剂等，根据病情施诊，轻缓些的就开些口服药，严重些的进行肌肉注射或静脉注射。开办诊所期间，席某某因未取得《医师资格证书》及《医师执业资格证》，其诊所未取得《医疗机构执业许可证》。彬县卫生局曾于2013年1月7日、8月28日两次对其作出行政处罚，责令其停止执业活动，但席某某仍继续从事诊疗活动，直至公安机关查获。
公诉机关针对上述证据提供了书证，证人证言，被告人供述及辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据，证明被告人席某某已构成非法行医罪，应依法追究其刑事责任。
被告人席某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律均无异议，请求从轻判处。
被告人席某某当庭提供了其参加乡村医生考试合格证、乡村医生证书，证明其具有一定的医疗知识。
经审理查明，2011年9月，被告人席某某在彬县北大街马王庙巷租赁门面房开办诊所，给周围群众治病。席某某从西安东华医药公司、陕西兴庆医药公司、陕西龙山药业有限公司、西安藻露堂药业有限公司购进口服药、肌注针剂、静滴针剂等，根据自己判断的病情进行治疗用药。开办诊所期间，席某某因未取得《医师资格证书》及《医师执业资格证》，其诊所未取得《医疗机构执业许可证》。彬县卫生局于2013年1月7日以被告人席某某诊所未取得《医疗机构执业许可证》，开展医疗活动，对被告人作出责令停止执业活动，处罚款1000元的行政处罚决定。2013年8月28日又以被告人席某某未取得《医师资格证书》及《医师执业资格证》，其诊所未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展医疗活动，对被告人作出责令停止执业活动，并没收药品三箱的行政处罚。被处罚后，被告人席某某继续进行医疗活动，直至2014年8月15日被公安机关当场查获。
另查明，被告人席某某持1983年1月24日通过全省乡村医生（中医专业）统一考试，并取得乡村医生证。
本案在审理过程中，本院于2014年10月24日决定对被告人席某某予以逮捕，案件中止审理；期间彬县公安局以被告人身患不宜羁押的疾病为由，建议本院对被告人席某某变更强制措施，本院于2015年1月9日恢复审理。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：一、书证，1、彬县卫生局涉嫌犯罪案件移送书、彬县卫生局卫生行政处罚案卷，证明案件的来源以及被告人被彬县卫生局行政处罚两次的事实；2、户籍证明，证明被告人席某某已达刑事责任年龄；3、彬卫医罚字2013-45号行政处罚决定书、彬卫医罚字2013-105号行政处罚决定书，证明被告人分别于2013年1月7日、2013年8月28日被彬县卫生局行政处罚；4、租赁合同，证明被告人席某某租赁房屋的事实。5、参加乡村医生考试合格证、乡村医生证书，证明被告人席某某有一定的医疗知识。6、扣押清单，证明从被告人开办诊所扣押药品及医疗器械的事实。二、证人证言，1、证人秦某某证言，证明席某某租其门面房开办诊所的情况；2、证人赵某某证言，证明席某某在其隔壁开办诊所从事医疗活动的事实三、被告人席某某供述及辩解，证明其未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业资格证》的事实以及其被彬县卫生局两次行政处罚后仍然从事医疗活动的事实。四、勘验检查笔录，搜查笔录及照片，证明搜查被告人席某某开办诊所的情况。上述证据来源合法，形式规范，证据之间相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人席某某未取得医生职业资格，非法行医，经卫生行政管理部门两次行政处罚后，仍继续从事医疗活动的行为，属情节严重的情形，已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归案后自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人席某某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏向丽
代审 判员 池 勇
人民陪审员 任海峰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郭荣清
附法律条文：《刑法》
第三百三十六条【非法行医罪；非法进行节育手术罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4690号
原告周长渠，居民。
委托代理人周长德，贾汪区汴塘法律事务所法律工作者。
被告刘连军，职工。
原告周长渠诉被告刘连军保证合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员薛红玲独任审判，于2016年6月20日、2016年7月12日公开开庭进行审理。原告周长渠的委托代理人周长德、被告刘连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长渠诉称，2011年9月30日案外人李坤因经营之需向杜宗恩借款5万元，被告刘连军为其提供担保，双方约定了借款利息。2013年8月15日经原告与杜宗恩协商，杜宗恩将对被告享有的债权转让给原告，用于折抵杜宗恩与原告的债务，并签订了债权转让协议。该笔债务经多次索要，被告拖欠至今。遂请求判令被告刘连军偿还借款本金5万元及被告承担诉讼费用。
被告刘连军辩称，借款属实，是我签字担保的。我会找借款人李坤索要。
经审理查明，2011年9月31日，李坤向杜宗恩借款5万元，约定月利率2%，未约定借款期限。被告刘连军签字担保。2013年8月15日杜宗恩与原告周长渠协商，把本案债权转让给原告周长渠，双方签订债权转让协议一份。此后，原告多次催要，被告刘连军与李坤拒不偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及借条、债权转让协议书、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，杜宗恩与借款人李坤之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘连军作为担保人签字担保，意思表示真实，其与杜宗恩之间的担保合同合法有效，因未约定保证方式，应视为连带保证，承担相应的连带责任。杜宗恩与本案原告周长渠签订债权转让协议，系双方协商一致确定，并通知了保证人刘连军，转让协议合法有效。被告辩称，其记不清楚是否收到了债权转让协议。本院认为，虽然按照相关法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人及保证人，但法律并未对债权人发出通知的期限作出限制性规定。故原告虽未提供被告收到债权转让协议的证据，但本院立案后，已将起诉状副本及证据复印件等材料送达给被告，因此可以认定，被告在此时已得知原告与周长渠之间债权转让的事宜，故对被告上述关于记不清楚是否收到债权转让协议的答辩意见不予采信。
保证期间内债权人杜宗恩依法将主债权转让给第三人周长渠，保证人刘连军要在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本案借条中未约定借款期限，应视为不定期借款，债权人有权随时要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。原告选择向被告刘连军主张权利，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告刘连军在其承担担保责任的范围内，依法享有追偿权。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条判决如下：
一、被告刘连军于本判决生效之日起十日内偿还原告周长渠借款5万元。
二、保证人承担责任后，有权在其承担保证责任的范围内向主债务人追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛红玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 魏琳娜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第571-4号
原告张琳
委托代理人马庆鸿
委托代理人刘建辉
被告山东嘉德福实业发展有限公司，住所地：青州市经济开发区亚东街2667号。
法定代表人李雁洲
委托代理人岳文翠、陈林
被告山东广通家纺有限公司，住所地：青州市经济开发区亚东街2667号。
法定代表人李雁洲
委托代理人岳文翠、陈林
被告青州新百利实业发展有限公司，住所地：青州市益都街道东夹涧村。
法定代表人房孝新
被告山东广通家居有限公司，住所地：青州市中央华府18号楼广通家居办公室。
法定代表人蔡丹
委托代理人王丹丹
被告山东海岱投资有限公司，住所地：青州市范公亭西路1775号。
法定代表人梁冬冬
被告蔡丹
被告李伟才
委托代理人陈林
被告孙静
被告武洪起
被告房孝新
被告黄斌
本院在审理原告张琳诉被告山东嘉德福实业发展有限公司、青州新百利实业发展有限公司、山东广通家居有限公司、山东广通家纺有限公司、山东海岱投资有限公司、蔡丹、李伟才、孙静、武洪起、房孝新、黄斌民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2015年5月15日裁定查封了被告山东广通家居有限公司位于青州市中央华府沿街楼房产的查封。2015年7月30日，原告以与被告达成和解为由申请解除对被告山东广通家居有限公司位于青州市中央华府沿街楼房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告山东广通家居有限公司位于青州市中央华府沿街楼房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李荣江
二〇一五年七月三十日
书记员 王 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第01041号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张磊，男，汉族，1987年3月9日出生，住四川省邻水县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方良多担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，张磊自2009年12月26日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2014年11月7日累计欠款本息共计26236.18元。招行信用卡中心自2014年5月7日开始多次催款，张磊仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、张磊立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计26236.18元（截止2014年11月7日，欠款本金7974.2元，利息5261.05元，费用13000.93元），并支付从2014年11月8日起至付清之日止，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付利息、费用；2、张磊支付本案全部诉讼费用。
被告张磊未答辩。
经审理查明，2009年11月26日，张磊向招行信用卡中心提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该信用卡申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约载明：信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利等内容。嗣后，招行信用卡中心经审批后向张磊发放了招商银行信用卡一张。截止2014年11月7日，张磊尚欠招行信用卡中心本金7974.2元，利息5261.05元，费用13000.93元。
上述事实，有招行信用卡中心的陈述、张磊填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人帐单查询等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，张磊在招行信用卡中心信用卡申请表中承诺自愿依约履行《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，在办理招行信用卡中心的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的相关规定，有权要求张磊归还本金，并按照该《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计收利息及费用等。
被告张磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张磊在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2014年11月7日的信用卡欠款本金7974.2元，利息5261.05元，费用13000.93元，并支付从2014年11月8日起至付清之日止，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算的利息、费用。
如果被告张磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费228元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年二月三日
书记员 方良多
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执516号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人：张立伟，男，1978年8月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与张立伟罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第437号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年2月17日立案执行,在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月13日，被执行人张立伟尚欠罚金4
643.97元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 强
审 判 员 王 喆
审 判 员 王 莹
二○一七年六月十三日
书 记 员 刘 微
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执516号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。       被执行人：张立伟，男，1978年8月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。      本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与张立伟罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第437号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年2月17日立案执行,在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月13日，被执行人张立伟尚欠罚金4 643.97元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  程  强      审  判  员  王  喆      审  判  员  王  莹      二○一七年六月十三日      书  记  员  刘  微
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临商初字第3329号
原告：项兆军。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：许德保。
被告：黄西。
原告项兆军为与被告许德保、黄西民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告项兆军于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项兆军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项兆军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告项兆军负担。
审 判 员 杨军区
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 何亚江
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第472号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
被执行人：赵永久，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人赵永久借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人赵永久有可供执行财产。2015年11月20日，申请执行人出具保留债权申请书，以被执行人暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第712号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵利有
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民立初字第7号
原告杨林义，男，汉族，1968年6月24日生，住林州市原康镇宋村岗村***号。
被告杨俊青，男，汉族，55岁，住林州市原康镇宋村。
原告杨林义诉被告杨俊青返还原物纠纷一案，原告起诉后，被告主动与原告私下协商处理依照法律规定原告于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨林义撤回起诉。
本案案件受理费113元予以免收。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郭建军
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨永贵
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第325号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：00067621-1
法定代表人张某乙，男，该局局长。
委托代理人魏玉辉，男。
委托代理人董斌，男，千户营乡计生办政法员。
被执行人张某甲，1975年4月4日，农民。
被执行人东某，1977年10月21日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年10月21日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年5月9日作出的隆计征决字（2014）第11174号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年5月9日作出的隆计征决字（2014）第11174号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对张某甲、东某作出的隆计征决字（2014）第11174号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）第11174号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 任靖国
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00073号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告单位义县金辉石业有限公司，住所地辽宁省义县大榆树堡镇水泉沟村。
法定代表人刘某甲，系该公司总经理。
诉讼代表人念某某，系该公司副经理。
被告人刘某甲，男，1972年11月24日生于福建省福州市罗源县，汉族，小学文化，义县金辉石业有限公司总经理，现住辽宁省大连市。因本案于2015年1月14日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告单位义县金辉石业有限公司、被告人刘某甲非法占用农用地罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。辽宁省义县人民检察院指派助理检察员任英丽、代理检察员周海洋出庭支持公诉，被告单位义县金辉石业有限公司诉讼代表人念某某、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2014年1月1日义县大榆树堡镇人民政府与水泉沟四队村民董某甲、董某乙、齐某甲、马某某、齐某乙五人以每亩17000元的价格签订了土地征用协议书，合计征用25.66亩耕地。2014年6月份被告人刘某甲以每亩20000元的价格购买了该土地，并于同年7月7日成立义县金辉石业有限公司。义县金辉石业有限公司成立后开始在所购买的土地上建厂，刘某甲系直接责任人。经义县国土资源局认定义县金辉石业有限公司系未批先建，曾对其下达责令停止违法行为通知书，后经义县国土资源局现场勘测，义县金辉石业有限公司及刘某甲未经土地部门批准，擅自在此地投资兴建厂房、建筑道路，用地总面积12971.04平方米，其中耕地12001.75平方米，草地969.29平方米。经锦州市国土资源局耕地破坏鉴定委员会鉴定义县大榆树堡水泉沟村耕地损坏属于建筑破坏，建筑破坏耕地的原地形地貌已被改变。改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地种植条件严重毁坏。
辽宁省义县人民检察院针对指控的犯罪事实提供了相应证据，认为被告单位义县金辉石业有限公司违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地大量破坏，被告人刘某甲系直接责任人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。现提请本院依法惩处。
被告单位的诉讼代表人及被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，称自己是政府招商引资过来的，各项手续是边建厂，边办理，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月1日义县大榆树堡镇人民政府与水泉沟四队村民董某甲、董某乙、齐某甲、马某某、齐某乙五人以每亩17000元的价格签订了土地征用协议书，合计征用25.66亩耕地。2014年6月份被告人刘某甲以每亩20000元的价格购买了该土地。义县金辉石业有限公司于2014年7月7日成立，经营范围：石材加工、销售，法定代表人为刘某甲。该公司成立后，未经批准，任公司总经理的刘某甲擅自在其所购买的土地上组织建厂，建有厂房，厂区内地面被水泥硬化。2014年11月14日锦州市国土资源局出具鉴定结论载明，被告单位损毁地块总面积1.2970公顷（19.46亩），其中耕地面积1.2002公顷（18.00亩）、其他草地面积0.0969公顷（1.45亩）。损毁耕地损毁前土地利用类型为旱地，耕地性质为一般耕地。损毁耕地属于建筑破坏，建筑破坏耕地的原地形地貌已被改变。改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地种植条件严重毁坏。2015年1月13日，经义县公安局治安大队传唤，刘某甲主动到案并如实供述了上述事实。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明、营业执照证实，被告人刘某甲的自然身份情况及被告单位的成立登记情况；
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，案件的揭发侦破经过及被告人到案情况；
3、义县金辉石业有限公司照片证实，被告单位在土地上搭建厂房、硬化地方，造成原有植被严重毁坏，林地资源用途改变的情况；
4、义县大榆树堡镇水泉沟村耕地破坏情况鉴定结论、现场勘测笔录、地籍证明表、勘测定界图、土地利用总体规划图、土地利用现状图证实，被告单位所占林地性质、毁坏程度及面积；
5、2015年第3批次规划用地土地补偿费缴付表、结算票据证实，义县金辉石业有限公司于2015年4月7日已向义县土地储备中心缴纳了征地借款972928元；
6、证人念某某证言证实，被告单位在没有办理土地审批手续的情况下占用土地建设厂房、硬化地方的事实及法人刘某甲组织施工建厂的情况；
7、证人杨某某的证言证实，其是义县大榆树堡镇水泉沟村党支部书记，其帮助协调五户村民与乡政府签订了土地征用协议书，后该土地包给了义县金辉石业有限公司，该公司在土地上建厂，盖房子，硬化地面的情况；
8、证人董某甲、董某乙、李君华、齐某乙、刘某乙的证言证实，义县大榆树堡镇政府从五户村民手里征用土地并签订了土地征用协议书，后被征用的土地建石材厂的情况；
9、证人王某某的证言证实，义县金辉石业有限公司是招商来的企业，镇政府主管工业的副镇长刘树民与水泉沟的村民签订土地征用协议，后金辉石业公司占用二十亩左右的土地建石材厂的情况；
10、证人刘某丙的证言证实，其是义县大榆树堡镇分管工业的副镇长，其联系水泉沟村书记杨春和，与五家村民签订了征用土地协议书，后招商引资过来的刘某甲的企业征购了该土地并建立石材厂；
11、被告人刘某甲的供述与辩解证实，自己系被告单位法人，其是被义县大榆树堡镇政府招商过来的，其将义县大榆树堡镇政府从水泉沟村5户村民处征购的土地购买下来，在未办理土地审批手续的情况下，负责建立了义县金辉石业有限公司的事实。
本院认为，被告单位义县金辉石业有限公司违反土地管理法规，非法占用耕地，改变土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人刘某甲作为直接负责的主管人员，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告单位系招商引资企业，缴纳了相关土地审批申报材料和费用，该项目正在审批中，可酌予从轻处罚。被告人刘某甲案发后被传唤到案，如实供述犯罪事实系自首，可从轻处罚。综合以上情节，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告单位义县金辉石业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币5万元；
二、被告人刘某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
审 判 员 李 岩
代理审判员 蒋玉娇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 齐 亮
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1227号
原告：林泽权，男。
委托代理人：潘剑哲，广东承诺律师事务所律师。
被告：关兜，男。
被告：郑梗，女。
原告林泽权与被告关兜、郑梗农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林泽权及其委托代理人潘剑哲到庭参加了诉讼；被告关兜、郑梗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林泽权诉称：原坐落于阳江市江城区平冈镇东二村委会马蹄村的甘蔗幼苗1200亩系原告经营管理，被告想方设法想经营这块土地，经原告与被告于2012年6月20日充分协商，在双方自愿的基础上，双方达成协议。原告同意将该块土地上1200亩甘蔗幼苗以260000元转让给被告经营、管理、收益，被告当时也同意受让，当场支付100000元给原告，并委托原告向其朋友追讨50000元，且被告当场书写一份《欠据》给原告。被告郑梗是关兜的妻子，对此笔欠款应承担共同偿还责任。原告经多次追讨，被告拖延不还，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告关兜和郑梗共同支付欠款110000元；2、被告关兜和郑梗共同支付违约金（违约金以本金110000元，按每日万分之四计至付清欠款之日止，从2012年12月30日起计至2014年5月1日为21340元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告关兜、郑梗没有答辩。
经审理查明，2007年1月10日，原告林泽权与阳春市糖业有限公司签订《种蔗合同》，由原告承包位于平冈镇冈安蓝丰林场山地和马蹄圩村山岭种植甘蔗，面积1200亩，地租（承包费）360000元，承包期六年。2012年3月1日，经阳春市糖业有限公司同意，原告将上述土地转包给被告关兜经营，期限一年。同月，原告经与被告关兜协商，上述土地的经营权（含甘蔗幼苗）转让总价为260000元，期限一年。后被告分两次共支付150000元给原告，就余款110000元未付事宜，原告与被告关兜于2012年6月20日签订一份《欠款合同》，载明：“甲方（关兜）欠乙方（林泽权）人民币壹拾壹万元，定于2012年12月30日还清，如果到期没有还清，前期甲方已付给乙方人民币一律不生效，等于赔偿乙方经济损失，甲方原甘蔗地1200亩无偿交给乙方使用权壹拾年（即2013年1月1日至2023年12月31日止）。”《欠款合同》没有约定违约金。欠款到期后，原告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告坚持要求被告支付尚欠款项110000元及违约金，并提供户号为010008916的户成员信息表，证明被告关兜与郑梗是夫妻关系，本案欠款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的原告身份证、《欠款合同》、户号为010008916的户成员信息表、《种蔗合同》、《关于林泽权土地及二代蔗苗转让的批示》等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：原告将上述土地的经营权（含甘蔗幼苗）转让给被告关兜，关兜尚欠原告转让款110000元未付，有双方签订的《欠款合同》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告支付欠款110000元，理据充分，本院应予支持。对于原告请求违约金的问题，该违约金实际是原告利息损失，由于原、被告没有约定违约金，但约定了付款期限，故欠款可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从欠款逾期之日（2012年12月31日）起开始计算利息。原告请求被告按每日万分之四计算违约金，于法无据，本院不予采纳。
欠款时，被告关兜与郑梗是夫妻关系，被告没有提交证据证明原告与关兜明确约定该欠款为关兜的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即两被告为夫妻财产约定制，且原告知道该约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告郑梗对被告关兜所欠上述债务应承担共同清偿责任。被告关兜、郑梗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关兜尚欠原告林泽权转让款110000元及该款利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2012年12月31日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑梗对被告关兜的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告林泽权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3032元，由被告关兜、郑梗负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年十二月一日
书 记 员 唐铭鑫
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4459号
原告：贾维共，居民。
被告：刘锋，农民。
被告：于观跃，居民。
原告贾维共诉被告刘锋、于观跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰思国独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾维共到庭参加诉讼，被告刘锋、于观跃经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾维共诉称，被告于观跃称因经营需要，请求原告为其筹借100000元资金，月利率1.7%。2014年10月15日和2014年12月29日，原告贾维共分别将现金50000元，共100000元通过网上银行转入被告于观跃的账户，被告于观跃向原告出具了合同，借款人写的是被告刘锋，被告于观跃向原告保证，此款由其负责偿还。借款到期后，原告向被告于观跃追偿，被告于观跃将利息支付至2015年7月3日，多次承诺偿还，却多次违约。请求判令被告刘锋、于观跃立即偿还借款100000元，并支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘锋、于观跃未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告贾维共向法庭提交的证据为：
1、提交借款合同、银行转账记录、收据各1份，以证明2014年10月15日，原告将借款50000元交付给被告于观跃，由被告于观跃交付给被告刘锋，被告刘锋向原告出具借款合同，约定借款期限自2014年10月15日至2015年1月15日，月利率1.7%，借款利率总额2550元，每月返还利息850元，被告于观跃作为保证人，在合同上签名，但未约定保证方式和保证期间。
2、提交借款合同、银行转账记录、收据各1份，以证明2014年12月29日，原告将借款50000元交付给被告于观跃，由被告于观跃交付给被告刘锋，被告刘锋向原告出具借款合同，约定借款期限自2014年12月29日至2015年3月29日，月利率1.7%，借款利率总额2550元，每月返还利息850元，被告于观跃作为保证人，在合同上签名，但未约定保证方式和保证期间。
3、个人账户历史明细查询1份，以证明借款后，经原告催要，被告于观跃按月利率17‰向原告支付利息至2015年7月1日，借款及以后利息未付。
被告刘锋、于观跃未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告贾维共提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月15日、2014年12月29日，原告贾维共分别将借款50000元交付给被告于观跃，由被告于观跃交付给被告刘锋，被告刘锋向原告出具借款合同，约定借款期限分别自2014年10月15日至2015年1月15日、2014年12月29日至2015年3月29日，两笔借款月利率均为1.7%，每月返还利息850元，被告于观跃作为保证人，在合同上签名，但未约定保证方式和保证期间。借款合同签订后，被告刘锋通过被告于观跃按月利率17‰向原告贾维共支付利息至2015年7月1日，借款本金及以后利息未付。借款逾期后，原告催要借款本息未果，向本院起诉。
以上事实，主要是根据借款合同、银行转账记录、收据各2份、个人账户历史明细查询1份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告刘锋欠原告贾维共借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借贷双方约定借款年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。双方约定利率未超出法律规定的范围，被告刘锋应自2015年7月2日起按月利率17‰偿还原告贾维共借款利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担责任。被告于观跃为借款提供保证担保，未约定保证方式的，对借款本息应负连带清偿责任。原告贾维共请求被告刘锋偿还借款100000元及利息，并由被告于观跃承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告贾维共的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘锋于本判决生效之日起十日内偿还原告贾维共借款100000元及利息（利息按月利率17‰计算自2015年7月2日计算至本判决指定的还款之日）。
二、被告于观跃对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、驳回原告贾维共的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘锋、于观跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年一月二十日
书记员 曹务豪
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00612号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住朝阳市双塔区。
负责人李少峰，总经理。
委托代理人邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘文来，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住建平县红山街道。
委托代理人周保权，男，1957年4月6日出生，汉族，法律工作者，住建平县叶柏寿街道。
原审被告龙乃云，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住建平县青峰山乡。
委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建平县人民法院（2014）建交民初字第00087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月1日15时许，原告刘文来驾驶助力车行驶至小叶线143km＋450m处时，与被告龙乃云驾驶的辽N814**号轿车相撞，造成原告刘文来受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，经建平县交通警察大队认定被告龙乃云承担本次事故的次要责任。原告于2013年9月1日至9月14日在建平县医院治疗13天，花医疗费4959.89元，诊断为“右手拇指指间关节脱位、右手拇指皮裂伤，于2013年9月1日行右手拇指指间关节脱位铝板外固定、清创缝合术”。经朝阳营州司法鉴定所鉴定原告刘文来右手拇指末节指间关节脱位丧失功能评定为十级伤残。被告龙乃云所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，且此次交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为：被告龙乃云驾车与原告刘文来相撞，造成交通事故，交警部门认定事实清楚，责任明确，原告刘文来的损失应由被告龙乃云承担赔偿责任。因龙乃云的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应在保险限额内赔偿原告损失。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘文来医疗费4959.89元，伙食补助费260元。二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘文来误工费6043.9（95天×63.62元=6043.9）元、护理费1176.11（13天×90.47元=1176.11）元、鉴定费840元、伤残赔偿金46，466元、车辆损失800元、交通费200元、精神抚慰金2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
一审宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：原判依据朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书认定被上诉人构成十级伤残错误。该鉴定是被上诉人单方委托的，上诉人认为鉴定时机过早，不符合十级伤残标准，故不应采信该鉴定结论。请求二审法院查明事实依法改判或发回重审。
被上诉人刘文来，原审被告龙乃云答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，道路交通事故责任认定书、医院病历、诊断书、用药明细清单、医疗费收据、鉴定意见书、保险单、修车费发票等证据载卷佐证，经一审庭审质证和本院审查，具有证据效力，本院予以采信。
本院认为：本案上诉人对鉴定意见提出异议，认为该鉴定是被上诉人单方委托的，且鉴定时机过早，不符合十级伤残标准，故不应采信该鉴定意见。经本院审查，该鉴定并非被上诉人单方委托，而是由公安交警部门委托进行鉴定，鉴定机构朝阳营州司法鉴定所及其鉴定人员具有鉴定资质，其所出具的伤残等级鉴定意见客观真实，原审法院予以采信正确。上诉人虽认为朝阳营州司法鉴定所所作鉴定时机过早，不符合十级伤残标准，不客观真实，但其既不能提供证据证明该司法鉴定在程序上具有违规行为，也不能提供相反的证据证明该鉴定意见的非合理性以及非正当性，故上诉人对司法鉴定意见提出的异议不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，368元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一四年八月十三日
书 记 员 袁 莉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第803号
申请执行人宋祚强。
申请执行人吴向阳。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地：即墨市岙兰路1431号。
法定代表人万宗，总经理。
本院在执行申请人宋祚强、吴向阳与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2013）即劳人终字435号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01476号
原告陈立飞。
委托代理人丁露、李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
被告扬州市江都区中天建设工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路46-1号。
法定代表人张明才。
原告陈立飞与被告扬州市江都区中天建设工程有限公司（以下简称中天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审理员沈月榕适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告陈立飞的委托代理人丁露到庭参加诉讼。被告中天公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告陈立飞诉称：原告原承建被告中天公司建盈安置区1标段双仙路安置区10#、11#楼的工程，扬州市江都区建设局已向被告付款至工程决算价的95%。2014年1月26日，原告与被告结算，被告以公司资金周转困难将上述工程款中的250万元予以扣留并借用。经原被告协商一致，被告于当日向原告出具承诺书一份，承诺于2014年6月30日前偿还该款项，利息按12%计算，如违约按20%计算利息，现借款已到期，被告一直未能偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款250万元，并承担逾期利息291666.2元（利息计算至2014年7月31日）。
原告提供以下证据证明其主张：
承诺书一份，证明被告中天公司向原告陈立飞借款的事实。
被告中天公司未答辩也未提供证据。
经审理查明：原告陈立飞承包被告中天公司承建的建盈安置区1标段双仙路安置区10#、11#楼的工程施工，建设单位扬州市江都区建设局已向被告中天公司支付该工程决算价的95%。2014年1月26日，原告与被告中天公司结算该工程款，被告中天公司以公司资金周转困难为由，将上述工程款中的250万元与原告协商转为借款，并于当日向原告出具承诺一份，承诺于2014年6月30日前偿还，利息按年利率12%计算。如中天公司逾期不偿还，则从2014年1月1日开始按年利率20%计算利息。此后被告中天公司逾期未归还借款，故原告陈立飞诉至法院。
上述事实有原告陈立飞提供的承诺书以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈立飞与被告中天公司双方的借贷关系系双方的真实意思表示，且陈立飞以其本应获得的工程款作为出借款项，已实际履行借贷合同中的给付义务。原被告之间借贷关系不违反法律规定，应认定合法有效。被告中天公司逾期不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。利息计算方法：本金250元，自2014年1月1日起计算至2014年7月31日止，按照合同约定年利率20%计算为：250万元×20%÷12月×7月=291666.7。故原告要求被告中天公司偿还借款250万元并支付利息291666.2元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中天公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈立飞偿还借款250万元，并支付利息291666.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取14516.5元、保全费5000元，由被告中天公司负担，此款已由原告垫付，被告中天公司在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 沈月榕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 丁 辰