浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终754号
上诉人（原审被告）：浙江万景市政园林工程有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区丽东二村255-259号。统一社会信用代码：91331100148434606X。
法定代表人：张松云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓丽、郑峰，浙江博翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈香，男，1980年1月3日出生，汉族，户籍住址安徽省阜南县，现住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：胡大国，男，1976年10月12日出生，汉族，住浙�省庆元县。
上诉人浙江万景市政园林工程有限公司（以下简称万景公司）因与被上诉人陈香、胡大国车辆租赁合同纠纷一案，不服浙江省庆元县人民法院（2016）浙1126民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
万景公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清、证据不足。上诉人不是案涉车辆租赁合同的相对人，上诉人在中标案涉工程后，以转包的方式将案涉工程交由胡大国施工，双方约定由胡大国对案涉工程包工包料、自负盈亏，胡大国是案涉工程的实际施工人。案涉《挖掘机租用协议》和结算单上虽盖有上诉人的工程项目章，但该协议是陈香和胡大国之间产生的合意，结算时没有上诉人授权�代理人在场，已结款项亦是胡大国直接支付给陈香。且该项目部章系胡大国私刻并私盖，未经上诉人授权或同意，胡大国当庭承认并愿意承担由此产生的一切责任。从《挖掘机租用协议》中有关付款方式的约定来看，目前案涉工程业主方发放进度款与陈香主张的款项不一致，一审未对此进行调查，有失公允。二、一审判决适用法律不当。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第五条规定，胡大国私刻公司印章，涉嫌伪造公司印章罪，上诉人已将项目工程款支付给胡大国，一审法院认定本案存在表见代理的情形显属不当，上诉人不应承担责任。三、上诉人在上诉期内就胡大国涉嫌伪造公司印章罪向庆元县公安机关报案，公安机关对该案已经立案，本案应移送公安机关。
陈香答辩称：万景公司是中标单位，并组建了项目部，答辩人的相关合同以及结算均是与上诉人的项目部进行。根据住建部《建设项目工程总承包管理规范》第2.0.7条规定，项目部系在工程总承包企业法定代表人授权、支持下，由项目经理组建并领导的项目管理组织，故项目部的意思即代表了总承包单位的意思。万景公司与胡大国是内部承包关系，胡大国的行为是职务行为。在2016年3月1日召开的会议中，由万景公司的常务、总工、工程师、胡大国等人出席该会议，会议明确案涉工程由万景公司监督管理，工程款由公司监管，以及“挖掘机陈香”等内容。本案所涉的项目部公章不仅于案涉租赁合同订立和结算时使用过，在万景公司向业主单位就工程价款进行申报时多次使用，业主单位亦依据申报支付大量款项。万景公司主张未使用过所谓的胡大国私刻的项目部章有违常理。此外，万景公司主张胡大国涉嫌犯�要求中止审理缺乏前提基础，公安尚未对此立案，即使立案侦查，万景公司已在2016年3月1日召开的会议纪要中对答辩人和项目部之间的挖机租赁关系予以认可，故万景公司的主张不能成立。
胡大国未作答辩。
陈香向一审法院起诉请求：一、浙江万景市政园林工程有限公司支付挖掘机租金人民币484441元及利息（利息从2016年11月16日起至租金付清之日止以48441元为基数按月利率0.5%计算）；二、诉讼费用由浙江万景市政园林工程有限公司承担。
一审法院认定事实：2014年，万景公司承包庆元县松源溪安溪淤上段治理工程，该工程由胡大国实际施工管理。2014年11月15日，形成《挖掘机租用协议》一份，承租方为庆元县松源溪安溪淤上段治理工程项目部，出租方为陈香，合同约定由承租方租用陈香的挖掘机进行涉案工程施工，该份合同承租方�盖万景公司工程项目部印章，出租方由陈香签名确认。该工程施工期间，陈香提供挖掘机用于涉案建设工程施工，2016年2月3日、8月3日、9月27日，分别形成结算单三份，共计工时机械费566711.5元，核减已支付的80000元，尚欠486711.5元，并均加盖万景公司工程项目部印章。陈香以万景公司尚欠挖掘机租金484441元为由向该院起诉，要求万景公司支付租金及相应利息损失。
一审法院认为：该案的争议焦点在于陈香与万景公司之间是否存在涉案租赁合同关系，即胡大国持万景公司项目部印章与陈香签订《挖掘机租用协议》并进行租赁费用结算的行为是否构成表见代理。表见代理成立的应符合两方面条件：行为人行为时具有代理权的表象及相对人主观上的善意无过失。在该案中，第一、《挖掘机租用协议》缔结与租金费用结算均加盖万景公司工程项目部印章，万景公�亦未提供充分的证据证实该工程项目部印章系第三人胡大国私刻。陈香足以认为胡大国加盖万景公司工程项目部印章的行为具有代表万景公司的客观表象。另经核查，万景公司作为涉案工程承包方在向业主单位庆元县水利发展有限公司报送工程价款月支付申报表时亦多次使用过万景公司工程项目部印章，这与万景公司对工程项目部印章概不知情及该印章由胡大国私自刻制并加盖的陈述相矛盾。第二，对于相对人陈香是否善意无过失的判断，应结合合同缔结与履行中的各种因素综合判断相对人是否尽到合理注意义务。该案中，《挖掘机租用协议》加盖万景公司工程项目部印章，租金费用结算亦加盖万景公司工程项目部印章，现有证据能够证实陈香在双方租赁合同缔结与履行过程中已尽到注意义务，不存在不善意及过失。综上，胡大国的行为构成表见代理成立。万景公司关于其并非涉案合同相对人及应由胡大国承担支付租金义务的抗辩理由缺乏事实及法律依据，该院不予支持，万景公司应承担支付租金及相应利息损失的责任。经核算，三份结算单所记载的费用总计486711.5元，陈香请求万景公司支付484441元及相应利息的诉讼请求，其合理合法部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、万景公司于该判决生效之日起十五日内支付陈香租金人民币484441元及支付利息损失（利息损失自2016年11月16日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，但应以按月利率0.5%计算为限）；二、驳回陈香的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8567元，由万景公司负担。
本院审理查明，庆元县公安局于2017年6月6日对胡大国伪造公司印章一案立案侦查，并向本院函复本案所涉挖掘机租用协议以及协议使用的公章属于该局已立案的胡大国伪造公司印章一案的受案范围。
本院认为，上诉人在二审中向本院提交了庆元县公安局对胡大国伪造公司印章一案进行立案侦查的立案告知书，同时，庆元县公安局于2017年7月3日函复本案所涉挖掘机租用协议以及协议使用的公章属于该局已立案的胡大国伪造公司印章一案的受案范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，对于法院已立案审理的经济纠纷案件，若公安机关认为有经济犯罪�疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的法院的，法院经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关。本案基于挖掘机租用所发生的合同行为与胡大国伪造公司印章一案所涉的合同行为系同一法律行为，现因公安机关认为在该合同行为过程中胡大国具有伪造公司印章的犯罪嫌疑，故依法应当驳回陈香的起诉，移送公安机关处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定裁定如下：
一、撤销庆元县人民法院（2016）浙1126民初1423号民事判决；
二、驳回陈香的起诉，案件材料移送庆元县公安局侦查。
一审案件受理费8567元，退还浙江万景市政园林工程有限公司；上诉人浙江万景市政园林工程有限公司预交的二审案件受理费8567元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱永红
审 判 员 程允平
审 判 员 孙雅和
二〇一七年七月十二日
代书记员 李 倩