wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第1622号
原告：嵊州市房地产管理委员会。
法定代表人：楼天明。
委托代理人（特别授权代理）：吴松良。
委托代理人（特别授权代理）：许夏江。
被告：金锡顺。
原告嵊州市房地产管理委员会（以下简称“嵊州市房管委”）与被告金锡顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员杜杭莉适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告嵊州市房管委的委托代理人吴松良、许夏江到庭参加诉讼，被告金锡顺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市房管委起诉称：被告曾承租原告房屋，合同约定的租赁期限为自2012年4月1日至2013年3月31日止，后续租至2014年3月31日，年租金为35000元。对装修问题约定：如需装修，应事先向出租方申请，并征得出租方同意，方可施工，合同期满，装修不得拆除，应无偿归出租方所得。合同履行过程中，被告使用了房屋，并已支付了合同期内的房租。因国有资产管理及上级文件要求，公有房屋的出租须进入招投标中心统一招租，原告为此通过各种途径告知，房屋将不再续租，要求各承租户腾空交还房屋，然被告至今未交还。原告认为双方租赁合同履行已期满，被告应于合同期满同时将房屋交还出租方，期满后房屋被被告实际占用期间，应支付相应的使用费。为此，原告提出如下诉讼请求：1、判令被告腾退出位于嵊州市三江街道三江东街22-28号的房屋；2、判令被告支付合同期满后自2014年4月1日起至实际腾退日止的房屋使用费（支付标准依每年35000元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金锡顺未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供证据如下：
证据1、房产登记簿记载信息一份，证明原告请求腾退的房屋为原告所有并管理因此原告有请求资格的事实。
证据2、原被告之间的租赁合同一份，证明：房屋的租赁期满日为2014年3月31日，依照合同第八条约定，被告应当在此后将房屋腾退并交还原告的事实；根据合同第六条约定，合同期满后，承租方不得拆除装修、装潢，装修装潢无偿归出租方所有的事实；根据合同第十条第4项约定，期满不归还房屋的，应承担违约责任，包括没收保证金，租赁费双倍支付及每日1%的违约金的事实；租金标准为每年35000元的事实。
对于该份证据，原告方另说明，对于合同第六条和第十条的约定，现原告方不主张装修、装潢的归属，被告方在不影响房屋安全与使用的情况下，可以将装修、装潢自行处理；此外，原告方也不主张违约金仅主张房屋实际占用期间的使用费。
证据3、房屋租赁发票一份，证明被告最后一期租金已支付至2014年3月31日的事实。
证据4、要求腾退并交还房屋书面通知凭证一组（包括快递详情票、快递查询凭证、停租及优先权问题通知各一份），证明原告方已履行要求腾退房屋的告知义务的事实。
被告未到庭应诉，亦未提供书面意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
对上述原被告提供的证据，本院认证意见如下：
对于原告提交的证据1、证据2、证据3，本院认为该三份证据真实、合法，且与本案有关联性，对本案待证事实具有证明力，本院予以采信。对于证据4，结合该组证据中的快递详情票、快递查询凭证，认为其符合证据的真实性、合法性和关联性，能证实原告所主张的事实，故对其证明力予以认定。
经审理查明，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将座落于嵊州市三江街道三江东街22-28号的房屋出租给被告使用，租赁期自2012年4月1日2013年3月31日，年租金为年租金为叁万伍仟元（35000元），后续组至2014年3月31日，年租金为叁万陆仟元（36000元）。合同对房屋用途约定房屋性质为营业用房，仅作商业使用；并约定，如需装修，租赁方应事先向出租方提出申请，经出租方书面同意后方可装修，且合同期满后，装修不得拆除，应无偿归出租方所有；双方还约定租赁方应在租赁期满即日将承租房屋及钥匙归还出租方，若逾期腾退，出租方有权没收履约保证金，期间的租金租赁方应双倍支付，同时每逾期一天应按年度租金额的1%计付违约金。在合同履行期间，被告使用了房屋并已支付房租。租赁期满后，原告即向被告表示不再续签合同，也未收下一年度的租金。现被告仍使用该房屋。
本院认为，原告与被告间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，应属有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同期满后，原告即向被告表示房屋租赁合同不再续签，被告应当根据合同约定将租赁房屋返还原告。现被告拒不返还出租房屋的行为显已违反合同约定，且给原告造成相应损失。原告要求被告腾退出租房屋的诉讼请求于法有据，本院予以准许。原告要求被告按合同约定年租金的标准自合同期满之次日起至房屋实际腾退之日止的房屋实际使用费即按每天95.89元（35000元÷365天≈95.89元／天）计算的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金锡顺于本判决生效之日起三十日内将座落于嵊州市三江街道三江东街22-28号的房屋返还给嵊州市房地产管理委员会。
二、金锡顺支付嵊州市房地产管理委员会按每天95.89元计算自2014年4月1日至实际腾退房屋日止的房屋使用费。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付以及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，依法减半收取46元，由被告金锡顺负担（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费92元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杜杭莉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘凯蓉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第583-2号
原告李玉花。
被告殷晓鹏。
被告王秀美。
被告永诚财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告李玉花诉被告殷晓鹏、王秀美、永诚财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告殷晓鹏驾驶的鲁VR66**号小型越野车一辆现原告同意被告交纳保证金45000元（包括已垫付医药费5000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年4月13日向本院交纳保证金40000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VR66**号小型越野车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月十三日
书记员 赵中亭
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初4260号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓辉，女，彝族，1972年11月12日出生，代理权限为特别授权。
被告:李由军，男，汉族。
本院在审理原告西�市泰达物业管理有限公司诉被告李由军物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2017年12月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 苏红英
二〇一七年十二月十九日
书记员 许琼月
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00214号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人周某，男，1988年10月9日出生，汉族，中专文化，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月2日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月17日取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员于文广出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年4月2日20时30分许，被告人周某酒后驾驶渝CFA9**号面包车搭载黄某、宾某某从永川区蚂蝗桥往荫山小区方向行驶，当车行至永川区金怡酒店路段时，发现有交巡警检查，遂向右拐进公路边的小区躲避时，被公安民警发现并抓获。被告人周某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人周某血液中的乙醇含量为106.30mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、办案说明、抓获经过、血样提取登记表、常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、拘留证、取保候审决定书，证人黄某、宾某某的证言，被告人周某的供述，乙醇检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人周某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘金玲
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 夏建飞
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执540号
申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
被执行人：程玉芹，女，1957年3月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安市诚君汽车贸易有限公司，住所地泰安市泮河大街以南花卉市场温泉路南首。
法定代表人：程玉芹。
被执行人：王忠军，男，1955年7月3日出生，汉族，住泰安市泰山区迎春小区**号楼*单元***室。
被执行人：程玉芹、泰安市诚君汽车贸易有限公司委托诉讼代理人：王忠军，男，1955年7月3日出生，汉族，住泰安市泰山区迎春小区24号楼2单元402室。
申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人程玉芹、泰安市诚君汽车贸易有限公司、王忠军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案执行。经审查，本案生效法律文书确定的被执行人还款义务为自2016年11月29日起每月10日前偿还申请人30000元，现被执行人已按此偿还2017年3月1日之前所应偿还的部分债务，下期债务尚未到期，申请人于2017年3月2日申请执行其余全部欠款，于法无据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人创金天地投资有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岱东
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一七年三月十五日
书记员 贾鲁波
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第38号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人杨宗会，农民，住贵州省德江县。因犯拐卖儿童罪于2006年12月20日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑四年，于2009年9月9日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年8月16日被嵊州市公安局刑事拘留，2014年9月19日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人杨宗会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，并建议对被告人杨宗会判处七个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于2015年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人杨宗会到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年8月15日8时左右，被告人杨宗会以非法占有为目的，在嵊州市长乐镇一弄堂里，明知是犯罪所得，以保管为由，从他人处取得金戒指2只、钻石玉金戒指2只、金手镯1只、银元7枚。经查上述物品系倪某家被盗物品。经价格鉴定，上述物品共计价值人民币22146.11元。
案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杨宗会在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某的陈述及金饰品销售凭证，证人杨某甲、杨某乙的证言，嵊州市公安局检查笔录、现场勘查笔录及照片，浙江省嵊州市公安司法鉴定中心（嵊）公司鉴（痕）字（2014）第45号手印鉴定书，嵊州市公安局扣押、发还物品清单，嵊州市价格认证中心协助项目价格鉴定意见书，视听资料，情况说明，抓获经过，户籍证明，广东省鹤山市人民法院（2006）鹤法刑初字第374号刑事判决书、广东省江门市中级人民法院（2009）江中法刑执字第1767号刑事裁定书、罪犯出监鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宗会明知是犯罪所得的赃物仍予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨宗会在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，赃物已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见基本适当。根据被告人杨宗会犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨宗会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年八月十六日起至二o一五年六月十五日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、移送于本院的无主赃物钻石戒指一枚、项链一条，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一五年一月十四日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第0110号
原告钱裕冲。
被告苏燕红。
原告钱裕冲与被告苏燕红追偿权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱裕冲到庭参加诉讼，被告苏燕红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱裕冲诉称，2013年4月25日，被告苏燕红的丈夫刘林珍在原告的担保下向徐凯凯借款6万元，借期一个月。借款到期后，刘林珍未能还款，原告于2013年8月10日、12月11日，二次为刘林珍归还徐凯凯借款6万元。之后，原告多次寻找刘林珍，要求其还款，后获息刘林珍于2014年3月23日死亡。由于刘林珍的借款发生在其与被告夫妻关系存续期间，故起诉要求被告归还原告代偿款6万元。
被告苏燕红未答辩。
经审理查明，2013年4月25日，刘林珍出具借条向徐凯凯借款人民币6万元，约定于同年5月24日归还。原告钱裕冲作为刘林珍的担保人在借条上签名，未约定担保期限及担保方式。借款到期后，刘林珍未能还款。原告钱裕冲分别于2013年8月10日、同年12月11日原告钱裕冲为刘林珍归还了归还徐凯凯借款5万元、1万元，合计6万元。
另查明，刘林珍于2014年3月23日死亡。刘林珍与本案被告苏燕红于系夫妻关系，2013年6月3日登记离婚。
上述事实，有借条、收条、结婚证、民政部分门出具的离婚信息、户口注销证明及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，担保人在履行了担保义务后，有权向借款人追偿。本案刘林珍在由本案原告提供担保下向徐凯凯借款6万元，借款到期后，理应由刘林珍归还借款，但刘林珍未按约归还还款，原告作为担保人向徐凯凯履行了还款义务后，有权向刘林珍追偿。由于刘林珍已死亡，借款行为又发生在刘林珍与其妻子即本案被告苏燕红夫妻关系存续期间，故原告要求被告苏燕红承担还款责任的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告苏燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏燕红于本判决生效之日起十日内支付原告钱裕冲代偿款人民币6万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元（已减半收取），由被告苏燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一五年二月六日
书记员 沈 霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第162号
原告：李乃明。
委托代理人：王鸿宇，辽宁大东律师事务所律师。
被告：李昕。
被告：曲小玉。
原告李乃明与被告李昕、曲小玉民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告李乃明及其委托代理人王鸿宇到庭参加了诉讼，被告李昕、曲小玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李乃明诉称：被告李昕因投资需要向原告提出借款785万元，原告考虑到自己认识被告李昕，且李昕以前经商，因此，原告同意借款给被告李昕，并通过银行转帐的方式将借款交付给被告李昕，约定还款日届满后，原告向被告李昕主张还款遭拒。因被告李昕、曲小玉系夫妻关系，该笔借款是被告李昕、曲小玉夫妻关系存续期间发生，所以原告方主张该债务是夫妻共同债务，应由夫妻共同负责偿还。
二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年9月7日，被告李昕向原告出具《借条》一张，载明：“今借李乃明先生人民币柒佰捌拾伍万元整（￥7850000元），借款期为伍个月，自2012年9月7日起到2013年2月7日止，到期还款本息合计人民币柒佰捌拾伍万元整。借款人：李昕。”双方借款款项往来及还款过程：2012年9月25日，原告通过其妻杨玉华银行帐户（62×××99），以转帐的方式转入被告李昕指定的帐户500万元。2012年10月1日，原告通过其妻杨玉华的上述银行帐户，以转帐的方式再次转入被告李昕指定的帐户465万元。原告两次向被告李昕转款合计965万元。2013年4月22日，被告李昕通过银行转帐还款30万元；2013年6月8日，被告李昕通过银行转帐还款35万元；2013年9月25日，被告李昕通过银行转帐还款50万元，合计还款115万元，上述款项均转入其妻杨玉华银行帐户（62×××99）。
另查，原告与杨玉华于1982年10月5日结婚，系夫妻关系。二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系期间。
再查，2013年6月25日、2014年5月29日，被告李昕曾用其担任法定代表人的大连红枫房地产开发有限公司的总价款约为1000万元的商品房抵偿债务，但双方未办理房屋抵押登记。
上述事实，有原告提供的借条、上海浦东发展银行大连解放路支行明细查询清单、结婚证、企业注册内容查询卡、商品房买卖合同及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李昕向原告借款，属于民间借贷，被告李昕向原告出具的借条是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告之间借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自义务。现原告已按照约定向被告李昕提供了借款785万元，被告李昕理应按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款期限已至，被告李昕仍未履行还款义务，其行为已构成违约。故对原告主张要求被告李昕偿还借款785万元的诉讼请求，本院予以支持。因案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故案涉借款应为二被告之共同债务，被告曲小玉应当承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李昕于本判决生效之日起十五日内偿还原告李乃明借款785万元；
二、被告曲小玉对被告李昕应承担的上述款项承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66750元（原告已预交），公告费560元（原告已预交），由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉部分案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一五年五月十九日
书记员 徐蕴清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第162号
原告：孙洪玉，男，1977年10月19日生，汉族，农民，现住大安市，身份证号：。
被告：ＸＸ，男，1987年6月25日生，汉族，农民，现住大安市，身份证号：。
被告：李刚（李志刚），男，1968年1月13日生，汉族，现住大安市，身份证号：。
本院在审理原告孙洪玉诉被告ＸＸ、李刚（李志刚）提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙洪玉于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，案件无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙洪玉撤回起诉。
案件受理费748.00元减半收取374.00元，由原告孙洪玉负担。
审判员 曲 文
二〇一四年九月十九日
书记员 张化磊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民再6号
再审申请人（案外人）：万帮忠，男，1963年7月10日生，汉族，长白山保护开发区池北区国家税务局干部，现住安图县。
委托代理人：王文君，吉林由正律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吉林安图农村商业银行股份有限公司（原安图县农村信用合作联社两江信用社，以下简称安图农商行）。住所地：安图县两江镇。
法定代表人：丁品江，系该行董事长。
委托代理人：吴长福，系该行职员。
委托代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：冯全夫，男，1960年1月16日生，汉族，无职业，现住址不详。
被申请人（原审被告）：高洪花，女，1969年9月28日生，汉族，无职业，现住址不详。
再审申请人万帮忠因被申请人安图农商行与冯全夫、高洪花金融借款合同纠纷一案，不服安图县人民法院（2012）安白民初字第461号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月22日作出（2015）延中民申字第56号民事裁定，决定提审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
万帮忠申请再审称：请求撤销安图县人民法院（2012）安白民初字第461号民事判决第二项，即安图农商行对涉案林地的优先受偿权。理由为：1.安图农商行对涉案林地未取得抵押权，无优先受偿权。涉案贷款虽然办理了林木抵押贷款协助保全通知书，但不能视为办理了合法有效的抵押登记手续，安图农商行与冯全夫、高洪花未按照规定的程序完成抵押登记事项，林木抵押登记部门为县级以上林木主管部门，两江镇林业管理站显然不具有办理抵押登记的行政权利。2.万帮忠于2010年8月2日与冯全夫签订《林地转让合同》，转让得到安图县两江镇林场29林班69.2、57公顷林地，后于2014年取得了69.2公顷林地的林权证，已实际取得涉案林地。3.安图农商行的诉讼请求仅为要求返还贷款本金及利息，但原审超出该请求范围，判令抵押林地优先受偿权错误。
安图农商行答辩称：1.安图县人民法院（2012）安白民初字第461号民事判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。2.再审申请人主张安图农商行未取得涉案林地的抵押权是错误的，原审判决中证据5、10已经证明。3.再审申请人主张其享有涉案林地的所有权错误。安图农商行办理抵押的时间是2005年，原审判决的时间是2012年，再审申请人办理林权证的时间是2014年。4.再审申请人主张原审超出诉讼请求判决林地优先受偿权是不对的。安图农商行在原审中把抵押手续提交给法庭了，也经过庭审质证，也主张了对抵押物优先受偿的问题。综上，再审申请人的再审申请理由不成立，请求驳回。
冯全夫、高洪花未提出答辩意见。
本院再审认为，从再审申请人万帮忠申请再审所依据的事实和理由看，冯全夫在2010年8月2日与万帮忠签订两份《林地转让合同》，约定将涉案安图县两江镇林场29林班69.2公顷和57公顷林地使用权及林木所有权转让给万帮忠。万帮忠于2014年8月29日领取了其中69.2公顷林地的林权证，故万帮忠为对涉案林地享有独立请求权的第三人，原审遗漏必要的共同诉讼当事人，程序违法。本院再审中，因安图农商行不同意调解，且原审被告冯全夫、高洪花无法联系，调解不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十二条“必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法第二百条第八项规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，但符合本解释第四百二十三条规定情形的除外。人民法院因前款规定的当事人申请再审而裁定再审，按照第一审程序再审的，应当追加其为当事人，作出新的判决、裁定；按照第二审程序再审，经调解不能达成协议的，应当撤销原判决、裁定，发回重审，重审时应追加其为当事人。”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条、四百二十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销安图县人民法院（2012）安白民初字第461号民事判决；
二、本案发回安图县人民法院重审。
再审案件受理费8866元（万帮忠已预交），由万帮忠负担。
审判长 俞顺花
审判员 李京鹤
审判员 金亨今
二〇一六年四月六日
书记员 冀雪梅
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民再6号
再审申请人（案外人）：万帮忠，男，1963年7月10日生，汉族，长白山保护开发区池北区国家税务局干部，现住安图县。
委托代理人：王文君，吉林由正律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吉林安图农村商业银行股份有限公司（原安图县农村信用合作联社两江信用社，以下简称安图农商行）。住所地：安图县两江镇。
法定代表人：丁品江，系该行董事长。
委托代理人：吴长福，系该行职员。
委托代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：冯全夫，男，1960年1月16日生，汉族，无职业，现住址不详。
被申请人（原审被告）：高洪花，女，1969年9月28日生，汉族，无职业，现住址不详。
再审申请人万帮忠因被申请人安图农商行与冯全夫、高洪花金融借款合同纠纷一案，不服安图县人民法院（2012）安白民初字第461号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月22日作出（2015）延中民申字第56号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
万帮忠申请再审称：请求撤销安图县人民法院（2012）安白民初字第461号民事判决第二项，即安图农商行对涉案林地的优先受偿权。理由为：1.安图农商行对涉案林地未取得抵押权，无优先受偿权。涉案贷款虽然办理了林木抵押贷款协助保全通知书，但不能视为办理了合法有效的抵押登记手续，安图农商行与冯全夫、高洪花未按照规定的程序完成抵押登记事项，林木抵押登记部门为县级以上林木主管部门，两江镇林业管理站显然不具有办理抵押登记的行政权利。2.万帮忠于2010年8月2日与冯全夫签订《林地转让合同》，转让得到安图县两江镇林场29林班69.2、57公顷林地，后于2014年取得了69.2公顷林地的林权证，已实际取得涉案林地。3.安图农商行的诉讼请求仅为要求返还贷款本金及利息，但原审超出该请求范围，判令抵押林地优先受偿权错误。
安图农商行答辩称：1.安图县人民法院（2012）安白民初字第461号民事判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。2.再审申请人主张安图农商行未取得涉案林地的抵押权是错误的，原审判决中证据5、10已经证明。3.再审申请人主张其享有涉案林地的所有权错误。安图农商行办理抵押的时间是2005年，原审判决的时间是2012年，再审申请人办理林权证的时间是2014年。4.再审申请人主张原审超出诉讼请求判决林地优先受偿权是不对的。安图农商行在原审中把抵押手续提交给法庭了，也经过庭审质证，也主张了对抵押物优先受偿的问题。综上，再审申请人的再审申请理由不成立，请求驳回。
冯全夫、高洪花未提出答辩意见。
本院再审认为，从再审申请人万帮忠申请再审所依据的事实和理由看，冯全夫在2010年8月2日与万帮忠签订两份《林地转让合同》，约定将涉案安图县两江镇林场29林班69.2公顷和57公顷林地使用权及林木所有权转让给万帮忠。万帮忠于2014年8月29日领取了其中69.2公顷林地的林权证，故万帮忠为对涉案林地享有独立请求权的第三人，原审遗漏必要的共同诉讼当事人，程序违法。本院再审中，因安图农商行不同意调解，且原审被告冯全夫、高洪花无法联系，故调解不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十二条“必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法第二百条第八项规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，但符合本解释第四百二十三条规定情形的除外。人民法院因前款规定的当事人申请再审而裁定再审，按照第一审程序再审的，应当追加其为当事人，作出新的判决、裁定；按照第二审程序再审，经调解不能达成协议的，应当撤销原判决、裁定，发回重审，重审时应追加其为当事人。”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条、第四百二十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销安图县人民法院（2012）安白民初字第461号民事判决；
二、本案发回安图县人民法院重审。
审判长 俞顺花
审判员 李京鹤
审判员 金亨今
二〇一六年四月六日
书记员 冀雪梅
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民再6号再审申请人（案外人）：万帮忠，男，1963年7月10日生，汉族，长白山保护开发区池北区国家税务局干部，现住安图县。委托代理人：王文君，吉林由正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吉林安图农村商业银行股份有限公司（原安图县农村信用合作联社两江信用社，以下简称安图农商行）。住所地：安图县两江镇。法定代表人：丁品江，系该行董事长。委托代理人：吴长福，系该行职员。委托代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：冯全夫，男，1960年1月16日生，汉族，无职业，现住址不详。被申请人（原审被告）：高洪花，女，1969年9月28日生，汉族，无职业，现住址不详。再审申请人万帮忠因被申请人安图农商行与冯全夫、高洪花金融借款合同纠纷一案，不服安图县人民法院（2012）安白民初字第461号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月22日作出（2015）延中民申字第56号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。万帮忠申请再审称：请求撤销安图县人民法院（2012）安白民初字第461号民事判决第二项，即安图农商行对涉案林地的优先受偿权。理由为：1.安图农商行对涉案林地未取得抵押权，无优先受偿权。涉案贷款虽然办理了林木抵押贷款协助保全通知书，但不能视为办理了合法有效的抵押登记手续，安图农商行与冯全夫、高洪花未按照规定的程序完成抵押登记事项，林木抵押登记部门为县级以上林木主管部门，两江镇林业管理站显然不具有办理抵押登记的行政权利。2.万帮忠于2010年8月2日与冯全夫签订《林地转让合同》，转让得到安图县两江镇林场29林班69.2、57公顷林地，后于2014年取得了69.2公顷林地的林权证，已实际取得涉案林地。3.安图农商行的诉讼请求仅为要求返还贷款本金及利息，但原审超出该请求范围，判令抵押林地优先受偿权错误。安图农商行答辩称：1.安图县人民法院（2012）安白民初字第461号民事判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。2.再审申请人主张安图农商行未取得涉案林地的抵押权是错误的，原审判决中证据5、10已经证明。3.再审申请人主张其享有涉案林地的所有权错误。安图农商行办理抵押的时间是2005年，原审判决的时间是2012年，再审申请人办理林权证的时间是2014年。4.再审申请人主张原审超出诉讼请求判决林地优先受偿权是不对的。安图农商行在原审中把抵押手续提交给法庭了，也经过庭审质证，也主张了对抵押物优先受偿的问题。综上，再审申请人的再审申请理由不成立，请求驳回。冯全夫、高洪花未提出答辩意见。本院再审认为，从再审申请人万帮忠申请再审所依据的事实和理由看，冯全夫在2010年8月2日与万帮忠签订两份《林地转让合同》，约定将涉案安图县两江镇林场29林班69.2公顷和57公顷林地使用权及林木所有权转让给万帮忠。万帮忠于2014年8月29日领取了其中69.2公顷林地的林权证，故万帮忠为对涉案林地享有独立请求权的第三人，原审遗漏必要的共同诉讼当事人，程序违法。本院再审中，因安图农商行不同意调解，且原审被告冯全夫、高洪花无法联系，故调解不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十二条“必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法第二百条第八项规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，但符合本解释第四百二十三条规定情形的除外。人民法院因前款规定的当事人申请再审而裁定再审，按照第一审程序再审的，应当追加其为当事人，作出新的判决、裁定；按照第二审程序再审，经调解不能达成协议的，应当撤销原判决、裁定，发回重审，重审时应追加其为当事人。”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条、第四百二十四条第一款之规定，裁定如下：一、撤销安图县人民法院（2012）安白民初字第461号民事判决；二、本案发回安图县人民法院重审。审判长  俞顺花审判员  李京鹤审判员  金亨今二〇一六年四月六日书记员  冀雪梅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民再6号再审申请人（案外人）：万帮忠，男，1963年7月10日生，汉族，长白山保护开发区池北区国家税务局干部，现住安图县。委托代理人：王文君，吉林由正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吉林安图农村商业银行股份有限公司（原安图县农村信用合作联社两江信用社，以下简称安图农商行）。住所地：安图县两江镇。法定代表人：丁品江，系该行董事长。委托代理人：吴长福，系该行职员。委托代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：冯全夫，男，1960年1月16日生，汉族，无职业，现住址不详。被申请人（原审被告）：高洪花，女，1969年9月28日生，汉族，无职业，现住址不详。再审申请人万帮忠因被申请人安图农商行与冯全夫、高洪花金融借款合同纠纷一案，不服安图县人民法院（2012）安白民初字第461号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月22日作出（2015）延中民申字第56号民事裁定，决定提审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。万帮忠申请再审称：请求撤销安图县人民法院（2012）安白民初字第461号民事判决第二项，即安图农商行对涉案林地的优先受偿权。理由为：1.安图农商行对涉案林地未取得抵押权，无优先受偿权。涉案贷款虽然办理了林木抵押贷款协助保全通知书，但不能视为办理了合法有效的抵押登记手续，安图农商行与冯全夫、高洪花未按照规定的程序完成抵押登记事项，林木抵押登记部门为县级以上林木主管部门，两江镇林业管理站显然不具有办理抵押登记的行政权利。2.万帮忠于2010年8月2日与冯全夫签订《林地转让合同》，转让得到安图县两江镇林场29林班69.2、57公顷林地，后于2014年取得了69.2公顷林地的林权证，已实际取得涉案林地。3.安图农商行的诉讼请求仅为要求返还贷款本金及利息，但原审超出该请求范围，判令抵押林地优先受偿权错误。安图农商行答辩称：1.安图县人民法院（2012）安白民初字第461号民事判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。2.再审申请人主张安图农商行未取得涉案林地的抵押权是错误的，原审判决中证据5、10已经证明。3.再审申请人主张其享有涉案林地的所有权错误。安图农商行办理抵押的时间是2005年，原审判决的时间是2012年，再审申请人办理林权证的时间是2014年。4.再审申请人主张原审超出诉讼请求判决林地优先受偿权是不对的。安图农商行在原审中把抵押手续提交给法庭了，也经过庭审质证，也主张了对抵押物优先受偿的问题。综上，再审申请人的再审申请理由不成立，请求驳回。冯全夫、高洪花未提出答辩意见。本院再审认为，从再审申请人万帮忠申请再审所依据的事实和理由看，冯全夫在2010年8月2日与万帮忠签订两份《林地转让合同》，约定将涉案安图县两江镇林场29林班69.2公顷和57公顷林地使用权及林木所有权转让给万帮忠。万帮忠于2014年8月29日领取了其中69.2公顷林地的林权证，故万帮忠为对涉案林地享有独立请求权的第三人，原审遗漏必要的共同诉讼当事人，程序违法。本院再审中，因安图农商行不同意调解，且原审被告冯全夫、高洪花无法联系，调解不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十二条“必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法第二百条第八项规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，但符合本解释第四百二十三条规定情形的除外。人民法院因前款规定的当事人申请再审而裁定再审，按照第一审程序再审的，应当追加其为当事人，作出新的判决、裁定；按照第二审程序再审，经调解不能达成协议的，应当撤销原判决、裁定，发回重审，重审时应追加其为当事人。”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条、四百二十四条第一款之规定，裁定如下：一、撤销安图县人民法院（2012）安白民初字第461号民事判决；二、本案发回安图县人民法院重审。再审案件受理费8866元（万帮忠已预交），由万帮忠负担。审判长  俞顺花审判员  李京鹤审判员  金亨今二〇一六年四月六日书记员  冀雪梅
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初1242号
原告：初韶伟，男，1977年6月10出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。
被告：王家兰，女，1945年9月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：初少燕，女，1973年3月20日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区，现住烟台市莱山区。
二被告委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
原告初韶伟与被告王家兰、初少燕共有权确认纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告初韶伟于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初韶伟要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告初韶伟撤诉。
案件受理费减半收取55元，由原告初韶伟负担。
审判员 于祥波
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐贵英
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初155-1号
原告：马鞍山市胜利机械制造有限公司。
委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市南冶冶金设备制造有限公司。
本院在审理原告马鞍山市胜利机械制造有限公司诉被告马鞍山市南冶冶金设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市胜利机械制造有限公司于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告马鞍山市南冶冶金设备制造有限公司所有的皖E×××××雪佛兰轿车，并已提供担保。
本院认为：原告马鞍山市胜利机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告马鞍山市南冶冶金设备制造有限公司皖E×××××雪佛兰轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志红
二○一六年元月十八日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雨行初字第00095号
原告姚燕红，女，1972年1月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区朝阳办事处江家坪村第四村民组。
被告湖南省住房和城乡建设厅。住所地在长沙市雨花区高升路***号。
法定代表人蒋益民，厅长。
第三人湖南益康达医疗投资有限公司。住所地在湖南省益阳市富泽园2区*栋***号。
法定代表人莫益民。
原告姚燕红诉被告湖南省住房和城乡建设厅，第三人湖南益康达医疗投资有限公司城市规划管理行政许可一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告姚燕红于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告姚燕红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告姚燕红撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告姚燕红负担。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 于育梅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 袁妮黎
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初369号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人翟起超，男，1977年11月19日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因驾驶与准驾车型不相符合的机动车，2017年5月19日被上蔡县公安局行政拘留5日；因涉嫌犯危险驾驶罪，同年5月23日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人翟起超犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人翟起超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日21时许，被告人翟起超酒后驾驶与准驾车型（C1证）不相符合的无牌证三轮摩托车，沿331省道上蔡县境由西向东行驶至塔桥街大路张路口时因与他人发生争执，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人翟起超血样中的乙醇含量为149.51mg/100ml。
上述事实，被告人翟起超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某、张某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1071号检验鉴定报告、上公（交）行罚决字【2017】10348号行政处罚决定书、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人翟起超户籍证明及无违法记录证明、视听资料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟起超违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人翟起超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟起超在道路上驾驶与准驾车型不相符合的无牌证机动车，对其应从重处罚。被告人翟起超系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人翟起超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人翟起超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一七年六月七日
书记员 付茫茫
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初282号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人石利普，男，1989年3月15日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省大冶市。2015年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币3,000元。度010001086610因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被刑事拘留，2016年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关武某检岸诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人石利普犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月26日凌晨3时许，被告人石利普在本市江岸区五福小路六合新界地下停车场出口旁，将被害曾某龙停放在此处的一辆奥迪Q7汽车的右后视镜片（物品价值人民币5,902元）撬下后盗走。随后，被告人石利普被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人石利普具有累犯、用破坏性手段盗窃他人财物、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人石利普有期徒刑八个月以上至有期徒刑十个月以下刑罚，并处罚金。
被告人石利普对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石利普犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人石利普犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3,000元。
(刑期自2016年11月26日起至2017年8月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一七年三月七日
书记员 刘力
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00561一1号
申请执行人：张士葱，女，1978年4月5日出生，汉族，小学文化，务工，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：陈相元，男，1986年1月26日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
本院于2015年5月13日立案执行申请执行人张士葱与被执行人陈相元民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查：被执行人常年在外打工，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的款再次申请执行，不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄永友
代理审判员 汪 磊
代理审判员 徐 洁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王立理
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项：中止或者终结执行。第二百五十七条第六款：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1136号
原告：张月红，女，汉族，无职业，住赤峰市。
委托代理人：汪屹、冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：赤峰制药股份有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：张国银，董事长。
委托代理人：丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。
第三人：赤峰兆丰瑞达科技有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：李新成，总经理。
第三人：王连金，男，汉族，无职业，住赤峰市。
委托代理人：李晨阳，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张月红诉被告赤峰制药股份有限公司、第三人赤峰兆丰瑞达科技有限公司、王连金劳动争议一案中，原告张月红于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张月红申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张月红撤回起诉。
案件受理费免收，公告费200元，邮寄送达费80元，计280元，由原告张月红负担。
审 判 长 孔 宪 华
代理审判员 李 建 坡
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年十月八日
书 记 员 宝多音乐
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执904号
申请执行人潘岳华，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市。
法定代表人：田宗海，系该公司董事长。
被执行人：吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市。
法定代表人：闫希海，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人潘岳华与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司、吉林宝霖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉0621民初1361号民事判决书向本院申请执行，同时多名申请执行人对被执行人申请执行，为便于案件的执行，上述案件应予以并按执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、将本院（2017）吉0621执904号执行案件并案到（2017）吉0621执907号执行案件中执行。
二、终结抚松县人民法院（2017）吉0621执904号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 聂立昕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第251号
原告李响，男，1978年生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人张月进，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人王艺丹，贵州贵达律师事务所实习律师。
被告段晶，男，1980年生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告李响诉被告段晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李响的委托代理人张月进、王艺丹到庭参加诉讼。被告段晶经公告届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李响诉称，2014年5月17日，被告以资金紧张为由，向原告借款5万元。双方据此签订了借条，约定在2014年5月27日前还清，如逾期未还，被告自愿承担借款金额每天百分之三的违约金，至还清总借款金额为止。现还款期限届满，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款50000元；2、被告向原告支付违约金7000元（按照同期银行贷款利率的四倍计算到付清借款为止）；2、诉讼费由被告承担。
被告段晶无答辩意见也无证据提交。
经审理查明：2014年5月17日，被告段晶向原告李响出具借条一张，载明：“本人段晶因资金紧张，急需现金，特向李响借款人民币大写伍万元整（小写50000.00元整）现金收讫，以此借条为据。于2014年5月27日前还清，如到期未还清，本人愿意承担一切责任及后果，并承担借款金额每天百分之三的违约金，至还清总借款金额而终止违约金。出借人（签字）李响借款人（签字）段晶2014年5月17日”。原、被告在上述借条上签字并捺印。同日，原告李响通过银行汇款向段晶转款人民币五万元。
上述事实，有原告陈述及借条、汇款凭证在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告段晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，本院依原告李响提交的有效证据认定本案案件事实。原告李响能够提交借条与汇款凭证互相印证借款事实，段晶向李响借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。现原告请求被告偿还借款50000元于法有据，本院予以支持。原、被告约定的违约金实为逾期利息，逾期返还借款的，应当支付逾期利息，原告诉请要求逾期利息于法有据，本院予以支持。利息的计算应当符合有关法律法规的规定，本院认为，利息应从2014年5月28日，即双方约定的还款截止日的次日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告段晶于本判决生效之日起十日内归还原告李响借款50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算，从2014年5月28日计算至本判决履行期限届满之日止）。
案件受理费1225元由被告段晶承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲朝军
代理审判员 王 潇
代理审判员 郑 好
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 毅
河北省新乐市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑公初字第31号
公诉机关新乐市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲。新乐市邯邰镇西牛林村中高街四区053号。
委托代理人张建朝，河北金耀律师事务所律师。代理权限为全权代理。
被告人胡某，河北省新乐市邯邰镇西牛林村中高街五区049号。因涉嫌故意伤害罪2013年10月22日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准2013年11月4日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人安燕君，河北勤有功律师事务所律师。
辩护人吴浩冉，河北勤有功律师事务所律师。
新乐市人民检察院以新检刑诉字（2014）27号起诉书，指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某甲提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人张建朝、被告人胡某及其辩护人安燕君、吴浩冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控：2010年12月22日下午3时许，胡某与孙某甲在三雄超市因矛盾纠纷发生打斗，胡某持刀将孙某甲背部扎伤。经新乐市司法医学鉴定孙某甲脊柱骨折、脊髓损伤属轻伤。
公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医学鉴定意见书等证据，认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
附带民事诉讼原告人孙某甲要求依法追究被告人故意伤害的刑事责任；赔偿原告人的一切经济损失，包括医疗费、鉴定费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费共计30万元。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。但称当天孙某甲当时一手拿打火机，一手拿礼花弹，把窗户扇给推下来了，扬言要炸掉我家，他当时还骂我。当庭表示积极赔偿附带民事诉讼原告人，但称附带民事诉讼原告人提出的数额30万元太大。
辩护人安燕君、吴浩冉辩护意见是：1、本案被告人胡某在本案中是初犯、偶犯；2、该案件的发生是被害人酒后到被告人家行为欠妥激化矛盾，被害人有过错；3、被告人胡某自愿认罪，有真实的悔罪行为；4、被告人胡某案发后第一时间拨打110及被害人亲属电话，积极抢救被害人，并对被害人的全部经济损失积极赔偿；5、根据从旧兼从轻原则，2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》，被害人的伤情已不构成轻伤，如依法委托有关部门做出新的鉴定意见，如不属于轻伤范围的，望法院依法做出被告人无罪的判决。
经审理查明，2010年12月22日下午3时许，孙某甲酒后到胡某经营的三雄超市，二人因矛盾纠纷发生口角并发生打斗，被告人胡某持刀将孙某甲背部致伤。经新乐市司法医学鉴定中心鉴定，孙某甲脊柱骨折、脊髓损伤属轻伤。本案在2014年3月11日开庭中，被告人胡某及辩护人当庭要求对被害人孙某甲的伤情进行重新鉴定。2014年3月26日，又撤回对被害人孙某甲进行重新鉴定的申请。
另查明，原告孙某甲受伤后2010年12月22日至2010年12月29日在新乐市医院住院7天，花费医疗费2940.57元；2010年12月28日至2011年1月7日在河北医科大学第三医院住院11天，花费医疗费41803.78元；2011年7月6日至2011年7月12日在河北医科大学第三医院住院6天，花费医疗费11295.02元；期间门诊费238元＋24元=262元；以上原告共住院24天，医疗费花费共计56301.37元。住院期间伙食补助费为50元×24天=1200元。原告孙某甲为农业户口，其误工费为891.88元（2013年河北省农、林、牧、渔业年平均工资13564÷365×24天），护理费为891.88元。综上，孙某甲伤后经济损失共计59285.13元。
在本案开庭审理过程中，被告人胡某表示积极赔偿被害人伤后经济损失，其家属通过辩护人当庭向法庭提交暂押赔偿款7万元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某甲对被致伤过程的陈述、证人牛某、王某、孙某乙证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、扣押物品清单、户籍证明、附带民某足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。
并应赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲因其伤害行为造成的伤后经济损失。附带民事诉讼原告人主张按制造业计算误工费且误工时间为3年2个月（2010.12.22-2014.2.22），因未提供相关证据，对该主张本院不予支持；另主张按城镇居民人均年可支配收入计算护理费，因未提供护理人员的户口信息及收入状况证明，本院按农林牧渔业年平均工资来计算护理费；其主张二次手术费20000元，因未提供相关证据且该费用未实际发生，本院不予支持；其主张交通费3000元，因未提供相关票据，对此本院不予支持；另附带民事诉讼原告人提出的要求被告人赔偿精神损失费的请求，因不符合刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。被告人胡某自愿认罪，表示积极赔偿被害人伤后经济损失并向法庭提交赔偿款，可依法酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年6月21日止）。
二、限判决生效之日起10日内被告人胡某赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲伤后经济损失59285.13元。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张向宁
审 判 员 默连杰
人民陪审员 杨月娟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3361号
原告张某。
被告王某。
原告张某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告双方原系夫妻关系，后因夫妻感情不和，于2012年11月16日在宿城区民政局协议离婚。离婚协议中约定共同财产中位于某小区某幢某室房屋一套归原告所有。后原告就该房屋出卖给他人，但被告一直不愿配合原告办理该房屋过户手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告协助原告办理某小区某幢某室房屋过户手续；二、案件受理费由被告承担。
被告王某辩称：不同意办理过户手续，希望将房屋留给孩子。
经审理查明：2012年11月16日，被告王某与原告张某协议离婚，双方依法领取了离婚证并签订《离婚协议书》一份，协议书中第三条第一款约定：位于某小区某幢某室房屋归男方所有，男方一次性补偿女方人民币贰万元整。
另查明：位于某小区某幢某室房屋所欠银行贷款已经于2015年11月26日还清。后原告因要求被告协助办理某小区某幢某室房屋过户手续未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的离婚证一份、离婚协议书一份、房屋所有权证一份、土地使用权证一份、证明一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原被告依法办理了离婚登记手续，双方之间签订的离婚协议书合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照协议履行各自的义务。原告要求被告协助其办理某小区某幢某室房屋的房屋所有权及土地使用权过户手续，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起五日内协助原告张某办理位于某小区某幢某室房屋的房屋所有权及土地使用权过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费80元。
审判员 丁爱华
二〇一六年一月五日
书记员 范皓月
第1页／共3页
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第946-1号
申请执行人苏秀强。
被执行人张祺鹦。
本院执行的申请执行人苏秀强与被执行人张祺鹦民间借贷纠纷一案，申请执行人苏秀强依据已经发生法律效力的本院（2012）海民初字第905号民事判决书，于2014年6月25日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张祺鹦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2015年5月12日扣划被执行人张祺鹦名下银行存款人民币10129.04元至本院代管账户，并已将上述款项划付至申请执行人苏秀强指定账户。其余执行款因被执行人张祺鹦暂无可供执行财产而无法执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第906号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第906号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谭小凤
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第6124号
原告华玉高。
委托代理人施彩虹。
被告徐灿根。
本院在审理原告华玉高诉被告徐灿根土地租赁合同纠纷一案
中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事
诉讼权利。原告华玉高在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐灿根
的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许华玉高撤回对徐灿根的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告华玉高负担。
审判员 李乐音
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 燕
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田凤民一初字第00069号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐有源，该公司董事长。
委托代理人熊友富，该公司化险中心副主任。
委托代理人雷飞，该公司农贸街支行行长。
被告蔡贵梅。
被告刘伯安。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告蔡贵梅、刘伯安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的委托代理人熊友富到庭参加诉讼。被告蔡贵梅、刘伯安经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日被告蔡贵梅、刘伯安向原告农贸街支行借款一笔，金额50000元，该笔贷款约定期限2014年1月15日到期，利率9‰。贷款到期后，被告蔡贵梅只结息止2014年1月15日，后以资金困难为由申请原告对该笔贷款展期一年，并与原告签定了借款展期协议，约定期限2015年1月15日到期，利率9.7375‰。贷款展期后，原告派信贷人员多次催收该借款，被告蔡贵梅、刘伯�未履行还款义务拖欠至今仍未偿还。为此，现原告诉至法院要求判令：被告蔡贵梅，刘伯安归还欠借款本金50000元及其利息、罚息，并承担违约责任。被告蔡贵梅、刘伯安承担本案一切涉案费用。诉讼过程中原告撤回对被告刘伯安的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：居民身份证、常住人口基本信息资料、户籍资料证明、农户借款申请书、农户小额信用借款合同、借款凭证、借款展期申请书、借款展期协议各一份及贷款到期通知书二份。拟证明原、被告之间存在借款关系以及履行情况。
被告蔡贵梅、刘伯安未答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审举证、认证，本院认为：原告提交的证据内容真实、客观、合法，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年1月15日原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司下属单位农贸街支行（原罗田县农村信用合作联社农贸街分社）与被告蔡贵梅签订《农户小额信用借款合同》一份，并办理借款凭证一份，该借款合同及借款凭证约定：借款人为蔡贵梅；借款金额为50000元；借款日期2013年1月15日，2014年1月15日到期；月利率为9‰；借款人如逾期偿借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息；按月结息。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司下属单位农贸街支行向被告蔡贵梅发放了贷款。
2013年12月27日，原告下发贷款到期通知书，被告蔡贵梅在通知书上签名。同日被告蔡贵梅申请借款展期并与原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司下属单位农贸街支行签订《借款展期协议》一份�协议约定：借款合同原借款50000元，现借款50000元；借款原约定2014年1月15日到期，展期后到期日为2015年1月15日；展期后月利率9.7375‰，自展期之日起按新的利率计息。如遇中国人民银行调整利率，按原借款合同约定的利率调整方式调整。2014年12月31日，原告再发贷款到期通知书，被告蔡贵梅在通知书上签名。
通知书发放后，被告蔡贵梅将借款利息结止2014年1月15日，其借款本金50000元及其之后的结欠利息拖欠至今仍未偿还。另原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司将该借款划由自己管理和催收。现原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求被告蔡贵梅、刘伯安偿还借款本金50000元及其利息、罚息，并承担违约责任；被告蔡贵梅、刘伯安承担本案一切涉案费用。
原告湖北罗田农�商业银行股份有限公司主张被告蔡贵梅所欠借款逾期利息，按月利率9.7375‰基础上加收50%计付逾期利息。
本院认为：原告对被告蔡贵梅享有合法债权，有借据等证据证实，均系合同当事人的真实意思表示，双方权利、义务关系明确，其借款合同合法有效，双方均应遵循诚信原则按约履行。原告依约履行了贷款发放义务，被告蔡贵梅应当按借款合同、借据约定及展期协议清偿借款本金及其利息。但被告蔡贵梅未按期清偿借款本金及结欠利息，依法应当向原告承担违约责任。原告诉求被告蔡贵梅承担民事偿还责任本院予以支持。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司主张被告蔡贵梅借款逾期利息标准，不违反法律规定，本院予以支持。诉讼过程中原告撤回对被告刘伯安的诉讼请求，经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡贵梅偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（从2014年1月15日起至2015年1月15止按月利率9.7375‰计付展期利息，从2015年1月16日起按月利率9.7375‰基础上加收50%计付逾期利息，至还款日止），此款限在本判决发生法律效力后三日内付清。
案件受理费1050元，由被告蔡贵梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件�诉费1050元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 宏
代理审判员 何凯飞
人民陪审员 蔡新洪
书 记 员 张 丹
二〇一五年九月十一日
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东商初字第1148号
原告山东迎春钢板仓制造有限公司。住所：东营市经济开发区。
法定代表人马坤，董事长。
委托代理人李大伟，山东爱智律师事务所律师。
委托代理人袁喜武，山东迎春钢板仓制造有限公司职工。
被告中央储备粮张家口直属库。组织机构代码：××。
法定代表人驰明，董事长。
委托代理人冯正禄，河北环舟律师事务所律师。
委托代理人孙玉如，中央储备粮张家口直属库职工。
本院在审理原告山东迎春钢板仓制造有限公司与被告中央储备粮张家口直属库承揽合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，被告已支付原告钢板仓货款，原告的诉求已实现，原告于2012年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告山东迎春钢板仓制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5135元，减半收取2568元，由被告负担；保全费1920元，由被告负担。
审 判 长 徐 敏
代理审判员 张海霞
代理审判员 郭 娜
二〇一二年一月十六日
书 记 员 高 敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初451号
原告：淳安县农村信用合作联社。
代表人：陈全水，该社理事长。
委托代理人：宋锋平，该社职员。
委托代理人：鲍风声，该社职员。
被告：宋四桔。
被告：滕国有。
被告：徐懋奇。
被告：杨意。
原告淳安县农村信用合作联社因与被告宋四桔、滕国有、徐懋奇、杨意金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告宋四桔、滕国有返还原告借款本金500万元并支付利息99677.36元（暂算至2015年12月25日止，此后利息按合同约定利率计付）；二、被告宋四桔、滕国有承担本案诉讼费、保全申请费；三、原告就本案抵押物（被告徐懋奇、杨意共同所有的位于淳安县千岛湖镇千岛湖玫瑰园1幢101室房产）以折价或拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年2月18日，原告与被告宋四桔、徐懋奇、杨意签订一份《个人最高额抵押借款合同》，约定原告同意在2014年2月18日至2016年1月16日期间内向被告宋四桔发放最高额贷款500万元；借款期限和借款利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；对逾期借款从逾期之日起按约定借款利率上浮50%计收罚息；对未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告徐懋奇、杨意以其共同共有的位于淳安县千岛湖镇××玫瑰园××室房产为本合同原告的债权提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，双方办理抵押登记，他项权证号为淳房他证千岛湖镇字第661**号。同日，原告依约向被告发放贷款500万元。借款借据载明，借款到期日为2016年1月16日，借款利率为月利率6.40625‰。截至2015年12月25日，被告尚欠原告借款本金500万元及利息99677.36元。
另查明，被告宋四桔、滕国有于2005年8月22日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋四桔、滕国有于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社借款本金500万元并支付利息99677.36元（该利息计算至2015年12月25日止，2015年12月26日至付清之日止的利息按合同约定另行计算，同时给付）。
二、原告淳安县农村信用合作联社在被告宋四桔、滕国有未按期履行上述第一项判决时，有权就本案抵押物（位于淳安县千岛湖镇新千岛湖玫瑰园1幢101室房产）以折价或者拍卖、变卖方式所得价款在约定范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47498元，保全申请费5000元，合计52498元，由被告宋四桔、滕国有共同负担。
原告淳安县农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告宋四桔、滕国有于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费47498元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 占敏娟
人民陪审员 钱立明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王辰昕
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执54号
申请执行人怀来联昌汽车销售有限公司，女，1959年11月12日出生，住所地怀来县土木镇甲咀村110国道沙城收费站东。
法定代表人：王书丛
被执行人杭玉明，男，汉族，1968年9月26日出生，住所地阳原县
被执行人梁忠，男，汉族，1974年8月20日出生，住所地山西省怀仁县
怀来联昌汽车销售有限公司申请杭玉明、梁忠追偿权纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初504号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初504号民事判决书的执行，如被执行人有可供执行财产，申请人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
执行员 张世明
二〇一七年六月十五日
书记员 董树慧
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执77-1号
申请执行人：荆耀康，男，1949年4月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人：西安永强锻造有限公司。住所地：西安市灞桥区。
法定代表人：荆喜峰，董事长。
被执行人:李玉莲,女,1961年5月4日出生,汉族,西安市灞桥区村民。
本院在执行荆耀康与西安永强锻造有限公司、李玉莲民间借贷纠纷一案中,执行到位100元，已发还申请执行人荆耀康。另查，被执行人西安永强锻造有限公司、李玉莲在西安市灞桥区新合街道办事处有拆迁安置补偿款，本院已向西安市灞桥区新合街道办事处发出协助执行通知书，请求扣留、提取被执行人拆迁安置补偿款。现因本案执行期限届满，经征得申请执行人荆耀康的同意，依法终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 萍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执77-1号申请执行人：荆耀康，男，1949年4月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：西安永强锻造有限公司。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：荆喜峰，董事长。被执行人:李玉莲,女,1961年5月4日出生,汉族,西安市灞桥区村民。本院在执行荆耀康与西安永强锻造有限公司、李玉莲民间借贷纠纷一案中,执行到位100元，已发还申请执行人荆耀康。另查，被执行人西安永强锻造有限公司、李玉莲在西安市灞桥区新合街道办事处有拆迁安置补偿款，本院已向西安市灞桥区新合街道办事处发出协助执行通知书，请求扣留、提取被执行人拆迁安置补偿款。现因本案执行期限届满，经征得申请执行人荆耀康的同意，依法终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 萍
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1796号
原告：张恒义，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄盖禄，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄禄标，男，1978年8月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告张恒义与被告黄盖禄、黄禄标民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恒义到庭参加诉讼，被告黄盖禄、黄禄标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张恒义向本院提出诉讼请求：1.判令黄盖禄立即归还借款15,000元，并支付自2017年4月6日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；2.黄禄标对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月6日，黄盖禄向张恒义借款15,000元，双方当日签订一张“借条”，该借款由黄禄标作为债务担保人。借款后，黄盖禄、黄禄标不守信用，拖欠不还，经多次催讨未果，遂提起诉讼。
黄盖禄、黄禄标未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄盖禄于2017年4月6日向张恒义借款15,000元，并出具借条一份，黄禄标作为担保人在借条中署名，并约定担保方式为连带保证责任，担保期限为主债务期限届满后两年，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。事后，黄盖禄未予偿还本息，黄禄标也未履行担保义务。庭审过程中张恒义承认借条上的月利率2%系其立案时单方面补充填写。
本院认为，张恒义与黄盖禄、黄禄标之间的借贷关系，有黄盖禄向张恒义出具的借条以及张恒义的庭审陈述相印证证实，予以确认。张恒义要求黄盖禄偿还借款本金15,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。张恒义要求黄盖禄、黄禄标支付自2017年4月6日起至还清借款之日止月利率按2%计算的利息，因借条上的月利率2%系其事后单方面补写的，不予认定，对于张恒义称双方曾口头约定月利率2%，因其未举证，应负举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张恒义主张的逾期利息应从起诉之日起按照年利率6%计算。黄禄标在借条上以担保人身份签字，并注明对本案债务承担连带保证责任。因此，张恒义要求黄禄标对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。黄禄标承担保证责任后，有权向黄盖禄追偿。黄盖禄、黄禄标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄盖禄应于本判决生效之日起十日内归还张恒义借款本金15,000元及逾期利息（自2017年6月15日起至借款还清之日止年利率按6%计算）。
二、黄禄标对上述债务承担连带清偿责任；
三、黄禄标承担保证责任后，有权向黄盖禄追偿；
四、驳回张恒义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元及公告费，由黄盖禄、黄禄标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王美贞
人民陪审员 陈文茂
人民陪审员 杨善飞
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 危 倩
书 记 员 吴秀英
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第241号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人宋某，男，1982年1月28日出生，汉族，初中文化，职业工人，出生地及居住地山东省乳山市。2014年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月15日被取保候审于居住地。
烟台市牟平区人民检察院于2014年12月8日以烟牟检公刑诉（2014）240号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人宋某于2014年5月21日22时许，在烟台市牟平区亚迪练歌房门前，因琐事与被害人李某某发生争执，期间被告人宋某持刀将被害人李某某的左肩部和左背部捅伤，经法医鉴定其左背部之损伤构成轻伤二级，左肩部之损伤构成轻微伤。案发后被告人宋某投案自首。公诉机关认为，被告人宋某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。该系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人宋某予以惩处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2014年5月21日22时许，在烟台市牟平区亚迪练歌房门前，被告人宋某与被害人李某某因走路发生碰撞发生争执，继而发生厮打，期间被告人宋某持折叠刀将被害人李某某的左肩部和左背部捅伤，经法医鉴定其左背部之损伤构成轻伤二级，左肩部之损伤构成轻微伤。案发后被告人宋某投案自首。
本案的民事部分经本院主持调解，双方当事人达成协议如下：由被告人宋某一次性赔偿被害人李某某经济损失人民币35000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人李某某的陈述，证实了案发的时间、地点及经过。
2、证人证言。
（1）证人刘某某的证言，证实了案发当日22时许，和被告人宋某在牟平区亚迪练歌房门口与两、三个男子发生厮打，后看见对方一个男子被捅伤了坐在地上的事实。
（2）证人初某某的证言，证实了案发当日22时许，其与宋某、刘某某到牟平区亚迪练歌房唱完歌向外走时，宋某、刘某某与两名男子在练歌房门口发生争执，其在劝架过程中听说对方一名男子被捅伤的事实。
（3）证人吕某某的证言，证实了案发当日22时许，在牟平区亚迪练歌房门口，看见和其一起到练歌房唱歌的李某某与三名陌生男子发生争执并厮打，期间其听见练歌房的老板喊了一句李某某被捅伤了，后其看见李某某的肩膀和背部被人捅伤的事实。
（4）证人王某某的证言证实：我是牟平亚迪练歌房的经理。案发当日22时许，在亚迪练歌房门口，李某某与三名男子发生争执并厮打，我和吕某某上去拉架，在拉架过程中李某某说他后背出血了，我掀开李某某的衣服看见李某某的后背和肩膀被捅伤了，后来不知道谁把刀扔在路上，我就打电话报警了。
3、辨认笔录。被害人李某某、证人王某某的辨认笔录，证实了案发当日持刀捅伤被害人李某某的是被告人宋某。
4、书证。
（1）破案经过。证实了被告人宋某系投案自首。
（2）户籍证明。证实了被告人的身份情况。
5、鉴定意见。
法医学鉴定书。证实被害人李某某左背部之损伤构成轻伤二级，左肩部之损伤构成轻微伤。
6、被告人的供述与辩解。
被告人宋某对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人宋某系投案自首，且积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常宗慧
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王露阳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0701民初749号
原告：蒋锡辉，男，汉族，1950年10月17日出生，住新疆奎屯市明镜园*幢***号。
委托代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。
被告：李红军，男，汉族，1966年10月22日出生，个体，户籍地河南省濮阳市濮阳县子岸镇大陈村**号，住奎屯市春荷园*号楼***号。
委托代理人：张先瑞，新疆天冠律师事务所律师。
被告：赵卫民，男，回族，1972年11月5日出生，住奎屯市康乐园**栋***号。
委托代理人：张先瑞，新疆天冠律师事务所律师。
被告：伊宁市新合建设工程有限责任公司，统一社会信用代码916540027269680963，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区江南春城怡景苑10号楼。
法定代表人：孙庆军，该公司总经理。
被告：新疆顺帮房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市毓秀里团结北街28幢，统一社会信用代码91654003053179614K。
法定代表人：张兆兵，该公司总经理。
委托代理人：张艳丽，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
原告蒋锡辉与被告李红军、赵卫民、伊宁市新合建设工程有限责任公司、新疆顺帮房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋锡辉及委托代理人贾玉成、被告李红军、赵卫民及委托代理人张先瑞、新疆顺帮房地产开发有限公司的委托代理人张艳丽到庭参加诉讼。被告伊宁市新合建设工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋锡辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带支付工程款197158元，赔偿利息损失12125元（197158*6.15%）；共计209283元；事实与理由：2013年至2014年，原告在被告新疆顺帮房地产开发有限公司开发的（顺帮房地产公司），由伊宁市新合建设工程有限责任公司（新合建设公司）承建的农科苑项目部签订《土建工程清包合同》，对农科苑小区一期工程N1-N8号楼和农科苑小区二期商业B段进行施工。2015年8月24日，由于顺帮房产公司资金紧张，拖欠新合建设公司850万元，新合建设公司外欠压力太大，被告顺帮房产公司与新合建设公司代理人李红军、赵卫民签订补充协议，对农科苑小区一期工程N1-N8号楼、农科苑小区二期商业A/B段工程拖欠工人工资、材料款进行了协商，约定由被告顺帮房产公司对外欠的工人工资、材料款全部归其承担，双方对外欠的工人工资、材料款进行了核实并由原告签字确认，但时至今日，被告顺帮公司仍未对原告的工人工资进行支付，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告李红军对拖欠劳务工资197158元没有异议；认为原告劳务工资不应由被告李红军承担，应由被告新疆顺帮房地产开发有限公司支付，因为被告李红军、赵卫民与被告新疆顺帮房地产开发有限公司签订的补充协议约定，此款由被告新疆顺帮房地产开发有限承担。
被告赵卫民对拖欠劳务工资197158元没有异议；认为原告劳务工资不应由被告赵卫民承担，应由被告新疆顺帮房地产开发有限公司支付，因为被告李红军、赵卫民与被告新疆顺帮房地产开发有限公司签订的补充协议约定，此款由被告新疆顺帮房地产开发有限承担。
被告伊宁市新合建设工程有限责任公司未提供答辩意见。
被告新疆顺帮房地产开发有限公司对拖欠劳务工资197158元没有异议。其辩称我们有钱的时候，原告不提供发票，现在没钱，无法支付。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告李红军、赵卫民准备挂靠被告伊宁市新合建设工程有限责任公司与被告新疆顺帮房地产开发有限公司签订建设工程合同，同年5月15日，被告李红军、赵卫民以被告伊宁市新合建设工程有限责任公司的名义与原告签订了土建工程清包合同；合同约定，由原告对土建部分提供劳务；后因被告伊宁市新合建设工程有限责任公司不同意挂靠；2013年7月20日，被告李红军、赵卫民又挂靠中兴建设有限公司新疆分公司与被告新疆顺帮房地产开发有限公司签订建筑施工协议。协议签订后，原告在被告李红军、赵卫民挂靠的中兴建设有限公司新疆分公司工地提供劳务。2015年8月24日，被告李红军、赵卫民与被告新疆顺帮房地产开发有限公司签订一份补充协议，协议约定，施工后拖欠原告劳务工资197158元由被告新疆顺帮房地产开发有限公司承担，被告李红军、赵卫民不再承担任何债权债务。原告也在补充协议上签字。上述事实有土建工程清包合同、建筑施工协议、补充协议和当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告李红军、赵卫民的工地提供劳务，双方形成了劳务合同关系，合法的劳动报酬应受法律保护。被告李红军、赵卫民与被告新疆顺帮房地产开发有限公司签订的补充协议应视为对债务的转让；根据《中华人民共和国合同法》第八十六条规定，债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务。故原告要求被告新疆顺帮房地产开发有限公司承担劳务工资197158元、利息损失12125元的诉讼请求，本院予以支持。被告李红军、赵卫民的债务已转移，被告伊宁市新合建设工程有限责任公司没有参与建设施工，故原告要求被告李红军、赵卫民、被告伊宁市新合建设工程有限责任公司承担责任的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，应当依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆顺帮房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋锡辉劳务工资197158元、利息损失12125元，合计209283元。
二、驳回原告蒋锡辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，邮寄费369.8元由被告新疆顺帮房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 赖文元
二〇一六年九月一日
书记员 杨桂荣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第541号
申请人李某某
申请人某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员贺榕审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（指李某某）同意于2015年10月8日起解除与乙方（指某某有限公司）的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金11058元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金18430元，将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 贺榕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姚练
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执173-1号
申请执行人吴某琪，男，1953年7月28日生，汉族，退休干部。
被执行人史某旺，男，1981年9月8日生，汉族。
被执行人马某利，又名马某亚，女，1982年8月11日生，汉族，个体户。
被执行人马某平，男，1960年2月23日生，汉族，农民.
本院在执行申请执行人吴某琪与被执行人史某旺、马某利、马某平关于民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2015）兴民初字第204号民事判决书已发生法律效力，但三被执行人至今未履行。本院查明被执行人史某旺在太原市某某路购置有一套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人史某旺名下，位于太原市某某路
的房屋（商品房买卖合同编号002XXXX）一套，面积37.32平方米。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白贵平
二〇一六年六月二十日
书记员 王 强
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执173-1号申请执行人吴某琪，男，1953年7月28日生，汉族，退休干部。被执行人史某旺，男，1981年9月8日生，汉族。被执行人马某利，又名马某亚，女，1982年8月11日生，汉族，个体户。被执行人马某平，男，1960年2月23日生，汉族，农民.本院在执行申请执行人吴某琪与被执行人史某旺、马某利、马某平关于民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2015）兴民初字第204号民事判决书已发生法律效力，但三被执行人至今未履行。本院查明被执行人史某旺在太原市某某路购置有一套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人史某旺名下，位于太原市某某路的房屋（商品房买卖合同编号002XXXX）一套，面积37.32平方米。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白贵平二〇一六年六月二十日书记员  王 强
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3842号
原告:四川鸿源星房地产开发有限公司
法定代表人：甘国成
被告:周凝锋，男，1988年5月20日出生，汉族，住四川省达县。
原告四川鸿源星房地产开发有限公司与周凝锋商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告四川鸿源星房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川鸿源星房地产开�有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 平
二〇一七年十二月七日
书记员 陈丽旭
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3842号原告:四川鸿源星房地产开发有限公司法定代表人：甘国成被告:周凝锋，男，1988年5月20日出生，汉族，住四川省达县。原告四川鸿源星房地产开发有限公司与周凝锋商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告四川鸿源星房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川鸿源星房地产开�有限公司撤回起诉处理。审判员 张 平二〇一七年十二月七日书记员 陈丽旭
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1576号
申请执行人常鹏飞。
被执行人东营市泰合化工科技有限公司。住所地：广饶县大王镇永安路北首（曲江）。
法定代表人王银刚，该公司董事长。
本院在执行申请人常鹏飞与被执行人东营市泰合化工科技有限公司劳动争议一案中，申请人申请执行的标的额为32742.25元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人常鹏飞不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广劳人仲案字第464号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏楠楠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李荣旭
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328财保7-1号
解除保全申请人：刘晨阳，男，1993年10月1日出生，住河南省偃师市佃庄镇东马庄村*组，身份证号码：4103811993********。
被申请人：贺文寨，男，汉族，1946年7月9日出生，住洛宁县。
被申请人：罗松娥，女，汉族，1947年8月10日出生，住洛宁县。
二被申请人共同委托代理人：贺新杰，男，汉族，1971年4月10日出生，住洛宁县，系申请人儿子，特别授权。
申请保全人贺文寨、罗松娥因与被申请人刘晨阳、刘雄浩机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫0328财保7号民事裁定，查封或扣押被申请人刘晨阳名下的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆。刘晨阳于2017年4月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘晨阳于2017年4月18日向本院提供等值担保财产4万元现金作为担保财产且有利于执行，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除刘晨阳名下的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆的查封或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可已自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 宋晓兵
二〇一七年四月十八日
书记员 金 冬
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0328财保7-1号解除保全申请人：刘晨阳，男，1993年10月1日出生，住河南省偃师市佃庄镇东马庄村*组，身份证号码：4103811993********。被申请人：贺文寨，男，汉族，1946年7月9日出生，住洛宁县。被申请人：罗松娥，女，汉族，1947年8月10日出生，住洛宁县。二被申请人共同委托代理人：贺新杰，男，汉族，1971年4月10日出生，住洛宁县，系申请人儿子，特别授权。申请保全人贺文寨、罗松娥因与被申请人刘晨阳、刘雄浩机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫0328财保7号民事裁定，查封或扣押被申请人刘晨阳名下的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆。刘晨阳于2017年4月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘晨阳于2017年4月18日向本院提供等值担保财产4万元现金作为担保财产且有利于执行，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除刘晨阳名下的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆的查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可已自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  宋晓兵二〇一七年四月十八日书记员  金 冬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1119号
申请执行人肖明，男，1967年2月6日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
委托代理人范新春，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人贺永红，女，1962年11月9日出生，汉族，户籍住址宁夏石嘴山市大武口区。
本院在执行肖明申请执行贺永红借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行，被执行人无可供执行存款；查询车管所，被执行人名下无车辆登记信息；查询房管所，被执行人名下无房产登记信息。被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人贺永红纳入失信被执行人名单。通过与申请执行人肖明谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2714民事判决书所确定的执行标的46840元，执行费603元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 ＸＸＸ
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1119号申请执行人肖明，男，1967年2月6日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。委托代理人范新春，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人贺永红，女，1962年11月9日出生，汉族，户籍住址宁夏石嘴山市大武口区。本院在执行肖明申请执行贺永红借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行，被执行人无可供执行存款；查询车管所，被执行人名下无车辆登记信息；查询房管所，被执行人名下无房产登记信息。被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人贺永红纳入失信被执行人名单。通过与申请执行人肖明谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第2714民事判决书所确定的执行标的46840元，执行费603元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年六月二十二日书 记 员 ＸＸＸ