湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1523号
原告：黄绍文，男。
委托诉讼代理人：吴云飞，男，湖南指点律师事务所律师。
被告：谢明龙，男。
被告：侯海英，女。
上述二被告共同委托诉讼代理人：尹声全，男，湖南指点律师事务所律师。
原告黄绍文与被告谢明龙、侯海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍文及其委托诉讼代理人吴云飞，被告谢明龙、侯海英共同委托诉讼代理人尹声全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金38万元，利息11万元（算至2017年8月1日止），2017年8月1日后按月息2分计算，直至清偿完毕为止；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告谢明龙2016年5月18日，因急需资金周转，向原告借款560000元，约定同年6月1日偿还，逾期按2分利息计息，原告按约通过银行转账给被告，此后，被告也偿还了部分款项，剩余38万元，原告多次催讨，被告拒不偿还，另被告侯海英在被告谢明龙借款时双方还是夫妻，对于该笔欠款应当以共同财产共同偿还，为维护原告的合法权益特向人民法院起诉，请求法院公正判决。
被告谢明龙、侯海英辩称，被告方并不是于2016年5月18日向原告借款，而是于2016年6月18日就双方前期借款本息进行了结算后，而出具了尚欠56万元的借条，这56万元大部分是借款利息，之后，被告已于2016年9月5日偿还原告17万元。借条中约定月息2分，并不是月利率2分，实际上就是不支付借款利息，只是象征性的收取2分的利息。根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷的有关规定，被告方已按月利率3.5%支付了原告50万元借款的利息，违背规定多计算的2.25万元利息应予返还，出具56万元本息结算借条中，也多算了14.065万元应予核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方提供的证据和双方在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
被告谢明龙之前曾向原告借了多笔借款未还清，2015年6月1日，原告黄绍文与被告谢明龙就双方之前借款进行了结算，其中第一笔50万元的借款，按月利率3.5%从2014年9月1日计算至2015年6月1日，应付利息共计15.75万元，其中第二笔20万元借款按月利率3%从2014年8月11日计算至2015年6月1日，加上前期利息，应付利息共计80600元，其中第三笔5万元的借款按月利率3%从2014年10月15日计算至2015年6月1日，应付利息共计11250元，三笔借款本息共计99.935万元，结算时付58万元，结余后，被告谢明龙尚欠原告借款为41.935万元。至2016年5月18日，原、被告双方未发生借款和还款，双方再次进行了结算，被告谢明龙重新给原告黄绍文出具了借条，借条载明：“今借到黄绍文现金560000元，欠款到期时间为2016年6月1日，逾期不还按月息2分计算，并以本人所有合法资产作抵押（在此之前的所有债权债务关系已结清，不存在任何争议，如有冲突以此借条为准）。借款人谢明龙，2016年5月18日。注2016年9月5日付现金17万元整，谢明龙，2016年9月5日”。之后，被告未再还过款，为此，原告特具状起诉，请求法院判如所请。
另查明，原告述称二被告在借款时是夫妻关系，现已离婚，被告对此并未提出异议，也未提供相关证据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告对双方的借款事实没有异议，原告要求被告方偿还合法的借款本息，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。并规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据以上规定，本案原、被告于2015年6月1日结算时，其中50万元本金借款按月利率3.5%（结算成年利率为42%）计息，已超过利率的规定，超过部分利息共2.25万元，该部分被告可要求抵还本金，因此，至2015年6月1日被告已还58万元，视为其自愿按月利率3%偿还了原告借款本金共计75万元的利息22.685万元，偿还了本金35.315万元，则尚欠本金为75万元-35.315万元=39.685万元。至2016年5月18日，原、被告双方本息再次结算，将利息计入后期借款本金，重新出具了共欠56万元的借条，但按规定计算利息应当以年利率24%为限，故，应以最初借款本金即39.685万元为基数计算至2016年5月18日，利息为92069元，从2016年6月1日，借款开始逾期，开始计算逾期利息，仍应以最初本金396850元为基数，利率根据原、被告双方之前的约定及重新出具借条中的约定，按照通常的理解，每1元月息2分，故本院认定双方约定的月利率为2%。至2016年9月6日，被告又偿还17万元，被告偿还的17万元中包括应当支付的利息115880元（以39.685万元为基数，按年利率24%从2015年6月1日计算至2016年5月18日及2016年6月1日至2016年9月5日止两段利息），还包括已还本金54120元，因此，下欠本金为396850元-54120元=342730元。之后的利息应以342730元本金为基数，按月利率2%计算至偿清之日止。另外，本案借款发生时，被告谢明龙与被告侯海英系夫妻关系，被告侯海英未提供证据证明该债务属于被告谢明龙的个人债务，应视为谢明龙、侯海英的共同债务，无论现在谢明龙与侯海英是否已离婚，被告侯英海应当与谢明龙共同偿还原告借款本息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢明龙、侯海英在本判决生效后十日内偿还原告黄绍文借款本金342730元，并支付从2016年9月5日起至借款偿清之日止以342730元为基数按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告黄绍文其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8730元，减半收取4365元，财产保全费2220元，共计6585元，由被告谢明龙、侯海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 宁建道
二〇一七年十月十日
书记员 刘 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者
交易习惯确定。
第二百十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。