wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初685号
原告：蒋祖祥。
委托代理人：蒋凌锋。
被告：袁丹丽。
被告：楼小力。
原告蒋祖祥与被告袁丹丽、楼小力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员李冠军担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告蒋祖祥到庭参加诉讼；被告袁丹丽、楼小力经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋祖祥起诉称：2014年5月17日，两被告向原告借款人民币3万元，约定按月利率1.2%计息，利息按季度支付。但自2014年12月27日起至今，两被告未支付利息亦未归还过本金。现原告起诉要求：两被告立即归还原告借款本金计人民币3万元，并支付该款自2014年12月27日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。
被告袁丹丽、楼小力未作出答辩，亦未向本院提供证据。
原告蒋祖祥对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告袁丹丽、楼小力向原告借款3万元的事实。被告袁丹丽、楼小力未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2014年5月17日，被告袁丹丽、楼小力向原告蒋祖祥出具了借条一份，载明：“今借蒋祖祥人民币叁万元（30000元正），利息1.2分，三个月付息”。借款出借至今，两被告仅付清至2015年2月16日止的利息，本金及剩余利息至今未付。
本院认为，原告蒋祖祥与被告袁丹丽、楼小力之间的借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告袁丹丽、楼小力向原告借款3万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告袁丹丽、楼小力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁丹丽、楼小力应归还原告蒋祖祥借款本金计人民币3万元，并支付该款自2015年2月17日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蒋祖祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告袁丹丽、楼小力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄 云
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执440号
申请执行人陈信祥依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初71号民事调解书,于2017年4月5日向本院申请执行,要求被执行人苏政、籍英杰偿还申请执行人陈信祥借款本金150,000.00元，并承担案件受理费1,650.00元、诉讼保全费1,270.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人籍英杰的工资予以扣留，现已全部执行完毕。申请执行费2,194.00元，由被执行人苏政、籍英杰承担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年六月二十六日
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1083刑初2号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人王玉林，男，1967年1月28日出生，汉族，初中文化，无职业，无固定住所。2016年5月26日因涉嫌犯诈骗罪被海林市公安局刑事拘留，同年6月30日因涉嫌犯诈骗罪被海林市人民检察院批准逮捕，同日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
海林市人民检察院以黑海检刑诉[2016]96号起诉书指控被告人王玉林犯诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员单雅男出庭支持公诉，于福泉协助工作，被告人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月，被告人王玉林通过网络QQ与被害人毕某1结识，谎称自己叫孙某，是大连市海关缉私处的处长，能办理到澳大利亚务工的签证手续，并授意毕某1在海林市、宁安市区域招工，招工时收取每人报名费1000，手续费30000元，承诺毕某1招到一人给毕某1提成3500元好处费。2016年3月至5月期间，毕某1根据被告人王玉林提供的招工内容，通过微信朋友圈发布关于中澳牧业集团的简介和招工内容，先后骗取了李某1、张某某、徐某某、吴某、尹某某、刘某1、邱某某、蔡某某、林某某、贾某某、孙某某、李某2、李某、王某1、王某2、陈某、闫某某、毕某1（以王某3的名义交付275000元）等18名被害人共计人民币553550元。案发后收缴赃款346000元人民币，余下的被其挥霍。
经侦查，被告人王玉林于2016年5月26日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人毕某1、李某1、张某某、邵某某、吴某、尹某某、刘某1、邱某某、蔡某某、林某某、贾某某、孙某某、李某2、李某、王某1、王某2、陈某、闫某某陈述、证人毕某2、刘某2、孙某的证言、中国农业银行卡交易查询单、收据、协议、被害人相关材料、扣押、发还清单、辨认笔录、案件来源及抓获经过、被告人王玉林户籍证明及现实表现证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王玉林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因赃款部分返还被害人，具有酌定从轻处罚情节，故建议对被告人王玉林判处十年至十二年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王玉林以非法占有为目的，以能办理到澳大利亚务工的签证手续为手段先后骗取18名被害人共计人民币553500元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王玉林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以采纳。鉴于被告人王玉林当庭自愿认罪，追缴部分赃款已返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王玉林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币100000元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2026年8月25日止）。
二、责令被告人王玉林退赔被害人邱某某、张某某、李某1、贾某某、王某2、闫某某、徐某某、林某某、王某1、刘庆国、蔡某某、孙某某、李某、李某2、陈某、吴某、尹某某人民币各10000元，退赔被害人毕某1人民币27500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁耀军
代理审判员 林 虹
人民陪审员 陈广群
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 莹
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初1015号
原告：温桂荣，女，1949年1月22日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：高文友，男，1957年10月16日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
温桂荣与高文友排除妨害纠纷一案中，本院于2018年3月22日立案。2018年4月25日，原告温桂荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按温桂荣撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由温桂荣负担。
审判员 赵一
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵颖
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1088号
原告:袁朋，男，1989年10月18日出生，汉族，住莘县。
委托诉讼代理人：杜兆生，山东鲁阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。
被告：陈迎波，1989年10月8日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县詹泗路工业区路口。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
主要负责人：魏新民，公司总经理。
委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李铮，河南苍穹律师事务所律师。
原告袁朋与被告陈迎波、武陟县宏达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁朋及委托诉讼代理人侯道程，被告陈迎波、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人李铮到庭参加诉讼。被告武陟县宏达汽车运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿车辆维修费或者车辆重置费暂计20000元（待评估后确定最终损失）；诉讼过程中，原告将该项诉讼请求变更为：要求三被告共同赔偿车辆维修费、施救费、评估费共计18038元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日5时9分，被告陈迎波驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂车（豫HM0**挂），沿省道260自西向东行驶至省道260（112KM）百寨路口，与自北向南、刘云锋驾驶的豫Ｊ×××××号轻型厢式货车相撞，致刘云锋受伤、两车损坏。对此，莘县交警队认定陈迎波承担全部责任，认定刘云锋不承担责任。另查，豫Ｈ×××××号重型半挂车（豫HM0**挂）归被告武陟县宏达汽车运输有限公司所有，在被告人寿财产保险公司投有交强险、100万元商业三者险以及不计免赔附加险。因此，被告人寿财产保险公司首先应在交强险及商业三者险范围内对原告进行赔偿，剩余部分再由其他二被告连带承担。
被告陈迎波辩称，对事故责任划分无异议，豫Ｈ×××××号重型半挂车（豫HM0**挂）归被告武陟县宏达汽车运输有限公司所有，在被告人寿财产保险公司投保了一份交强险、100万元商业三者险及不计免附加险。对原告的各项损失无异议，对保险公司不承担的部分我同意承担。
被告武陟县宏达汽车运输有限公司未作答辩。
被告人寿财产保险公司辩称，对事故责任划分及车辆投保情况无异议，同意依据保险合同的约定在责任限额内赔偿原告合法合法的损失。对原告主张的车辆维修费无异议。因原告就施救费提供的票据为停车场出具，无法辨别和确认与本次事故和车辆之间的关联性，该费用我方不予认可。另外，我公司不承担诉讼费及评估费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日5时9分，被告陈迎波驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂车（豫HM0**挂），沿省道260自西向东行驶至省道260（112KM）百寨路口，与自北向南、刘云锋驾驶的豫Ｊ×××××号轻型厢式货车相撞，致刘云锋受伤、两车损坏。2017年2月3日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字[2017]第000111号道路交通事故认定书，认定陈迎波承担事故全部责任，认定刘云锋不承担责任。
经原告申请、本院委托，2017年5月22日山东文信价格评估有限公司评估豫Ｊ×××××号轻型厢式货车车辆损失价格为16368元。原告为此支付评估费820元。
豫Ｊ×××××号轻型厢式货车归原告袁朋所有。豫Ｈ×××××号重型半挂车（豫HM0**挂）登记在被告武陟县宏达汽车运输有限公司名下，在被告人寿财产保险公司投保交强险一份、商业三者险100万元以及不计免赔附加险。本案交通事故发生在保险期间。
上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。
关于原告主张的施救费问题，双方存在争议。本院认为，原告就此提供了施救费单据，并有原告车辆受损的事实相佐证，且原告主张的施救费数额与施救的路程相当，依法应予认定。据此，认定如下事实：事故发生后，原告因施救其车辆支付施救费850元。
本院认为，被告人寿财产保险公司认可原告主张的车辆维修费损失，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，被告陈迎波同意就保险范围外的损失承担赔偿责任，不违背法律规定，应予确认。同时，本案豫Ｈ×××××号重型半挂车（豫HM0**挂）登记在被告武陟县宏达汽车运输有限公司名下，而该被告既未出庭应诉，也未提出答辩，应视为其放弃行使抗辩的权利，在其不能证明自己免责的情况，应与被告陈迎波共同承担原告保险范围外的损失。本案原告因本次交通事故，共产生如下损失：1、车辆维修费16368元、施救费850元，共计17218元；2、评估费820元；合计18038元。对此，被告人寿财产保险公司依法应在交强险财产损失限额内承担2000元，依法应在商业三者险范围内承担15218元，被告陈迎波、被告武陟县宏达汽车运输有限公司对原告保险范围外的评估费820元予以共同承担。
综上，原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险范围内赔偿原告袁朋车辆维修费共计2000元，该款汇入原告袁朋山东临清农商银行62×××36账户内，于本判决生效之日起十日内付清；
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告袁朋车辆维修费、施救费共计15218元，该款汇入原告袁朋山东临清农商银行62×××36账户内，于本判决生效之日起十日内付清；
被告武陟县宏达汽车运输有限公司、被告陈迎波共同赔偿原告袁朋评估费820元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为125元，由被告陈迎波、被告武陟县宏达汽车运输有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邓雪芹
二〇一七年七月十四日
书记员 许丽艳
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖257号
晋安区人民法院：
晋安区人民检察院指控的被告人余某犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年六月二十八日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执714号
申请执行人：贺业承，男。
被执行人：烟台辅特戴斯酒店有限公司。
法定代表人：陈传蜂，总经理。
本院在执行申请执行人贺业承与被执行人烟台辅特戴斯酒店有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人贺业承于2018年6月9日向本院申请撤回对被执行人烟台辅特戴斯酒店有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人贺业承的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0691执714号案件的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 郑仁君
二〇一八年六月十日
书记员 王大峰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-36号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第189号
原告：孙良林。
委托代理人：富建国、王林妹。
被告：向金兰。
本院在审理原告孙良林与被告向金兰民间借贷纠纷一案中，原告孙良林于2014年3月12日向本院申请撤回对被告向金兰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孙良林的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙良林撤回对被告向金兰的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告孙良林负担（经审批免交）。
（此页无正文）
审判员 何丹萍
二〇一四年三月十七日
书记员 严 瑾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27703号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告葛建辉，男，1966年7月8日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告葛建辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告葛建辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21785.27元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币21785.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782财保17号
申请人：常运萍，女，1971年5月21日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：侯爱锁（又名侯大锁），男，汉族，1979年3月21日生，住河南省辉县。
申请人常运萍于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯爱锁所有的豫Ｇ×××××号传祺牌轿车予以查封（保全金额45000元）。申请人已由中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人常运萍申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人侯爱锁所有的豫Ｇ×××××号传祺牌轿车予以查封（保全金额45000元）。查封期限为两年。
案件申请费470元，由申请人常运萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 赵 远
二〇一八年一月十二日
书记员 岳青娜
江西省修水县人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初277号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人冷某某，男，1979年7月16日出生，汉族，修水县人，初中文化，无业，户籍地修水县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月9日被修水县公安局刑事拘留，同月22日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人冷某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月初，被告人冷某某借陈某的日产天籁牌小汽车使用，将车内备用钥匙盗走。2014年1月16日晚，被告人冷某某见陈某的该小汽�停放在修水县城老桥底下，遂用盗来的备用钥匙打开车子将该车开到本县复源乡，将原牌号“浙Ａ×××××”的牌照扔掉后换上牌号“粤Ａ×××××”的牌照，继续使用该车。2016年3月7日，公安民警将被告人冷某某抓获。经鉴定，该车价值49000元。
另查明，修水县公安局已将该被盗的日产天籁牌小汽车一辆扣押在案。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的失主陈某的陈述、价格鉴定结论、现场指认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、归案说明、户籍证明、前科证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六�四条之规定，判决如下：
一、被告人冷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2018年6月6日止。）
二、扣押在案的赃物日产天籁牌小汽车一辆由扣押机关发还被害人陈宏民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 晏纯雨
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱小乐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3197号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，总经理。
委托代理人胡东颖，天津市弘滢物业管理有限公司法律顾问。
被告徐洪才，无职业。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告徐洪才物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员迂君独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，被告系禧顺馨园小区1-2-302号业主，房屋建筑面积116.11平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据相关合同提供了相应的服务，但被告拒不遵守物业服务合同，没有正当理由拒不缴纳物业费，故原告起诉，请法院判决：1.被告向原告支付2014年1月至2014年12月期间的物业服务费1254元及滞纳金200元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告表示，原告按每月每平米0.9元计算并收取物业费。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照、资质证书、组织机构代码证，证明原告是具有物业服务资质的物业服务公司；
证据二、天津市住宅物业服务合同1份，证明原告在禧顺馨园进行物业服务，以及原、被告之间的权利义务及收费标准；
证据三、服务记录1组（包括保洁、公共秩序维护、业主报修），证明原告在禧顺馨园小区进行物业服务的相关状况。
被告徐洪才辩称，原告所述关于被告居住地点及房屋面积是116.11平方米及欠费的时间和数额都属实。不同意原告的全部诉讼请求，原告的物业服务不到位，被告家阳台外墙漏水严重，车停在小区内被划，在合同约定的范围内没有达到服务标准，不同意全额交纳物业费，原告的物业服务只达到了30%的服务，不同意交纳物业费。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、2013-2014年拍摄的照片十八张打印件，证明原告物业服务不到位，导致了照片中出现的结果；
证据二、现任业主委员会出具的证明一份，证明原告的收益金情况；原告擅自划走了小区的收益金，没有得到业主的认可；
证据三、停车证复印件一份，证明原告已认可了管理小区的车辆管理。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽禧顺馨园小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区1-2-302室业主，该房屋的建筑面积为116.11平方米。2012年12月29日原告与天津市塘沽区禧顺馨园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年1月1日至2014年12月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元。合同履行过程中，原告实际按照多层住宅每月每平方米0.5元、高层住宅每月每平方米0.9元收取物业管理服务费。被告所有房屋系高层住宅，自2014年1月1日至2014年12月31日期间未交纳物业管理服务费共计1253.99元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。经核算，被告欠付的物业费数额应为1253.99元，对原告主张的超出部分本院不予确认。通过双方当事人的陈述和提供的证据，可以证实原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且对业主未尽到完全的告知义务，故对原告主张的滞纳金不予支持，且物业费数额应酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐洪才于本判决生效之日起5日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1253.99元的80%，即1003.19元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担5元（已交纳），被告承担20元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 迂 君
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 屠亚娜
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3606号
原告：仙游县农村信用合作联社，住仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：蔡越晗、黄必信，仙游县农村信用合作联社游洋信用社员工，特别代理。
被告：林元耀，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林仙喜，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林元耀、林仙喜因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 黄培添
二〇一七年五月二日
书记员 郑智俐
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初3606号原告：仙游县农村信用合作联社，住仙游县鲤城街道园滨东路***号。法定代表人：孙志明，理事长。委托诉讼代理人：蔡越晗、黄必信，仙游县农村信用合作联社游洋信用社员工，特别代理。被告：林元耀，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林仙喜，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告林元耀、林仙喜因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仙游县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  黄培添二〇一七年五月二日书记员  郑智俐
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更25号
罪犯张春。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年12月29日作出（2015）榆刑初字第00033号刑事判决，以被告人张春犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元（刑期从2014年6月17日起至2021年6月16日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在炊事员改造岗位上,吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张春在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，其家属也能代其交纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张春减刑七个月（刑期执行至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年六月八日
书 记 员 常静妮
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00602号
申请执行人：姚兴旺。
被执行人：陈建敏。
申请人姚兴旺申请被执行人陈建敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字第00024号民事判决书，被执行人陈建敏于判决生效后赔偿申请人234165.57元。经本院执行过程中，被执行人在本辖区所在地无银行存款及可供执行财产，本案委托南京六合区法院执行。据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
终结来安县人民法院依法作出的（2014）来民一初字第00024号民事判决书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一四年十一月二十六日
书记员 房云洁
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初163号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人周远成（绰号：“毛儿”），男，1962年4月12出生于重庆市万州，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。1990年因犯拐卖人口罪被原四川省万县市人民法院判处有期徒刑三年；1998年5月25日因犯盗窃罪被原四川省万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元五百元。2016年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日；11月20日被刑事拘留，12月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人周远成犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人周远成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月7日至9日期间，被告人周远成在重庆市万州区双河口先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）约2.06克、甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）2颗给吸毒人员冯某，获毒资共计人民币350元。其具体事实如下：
1.2016年11月7日22时许，被告人周远成经冯某电话联系后，在万州区双河口龙宝大道立交桥下卖给冯某甲基苯丙胺约0.6克，获毒资人民币100元。
2.2016年11月8日21时许，被告人周远成经冯某电话联系后，在万州区双河口龙宝大道立交桥下卖给冯某甲基苯丙胺约O.6克和甲基苯丙胺片剂2颗，获毒资人民币150元。
3.2016年11月9日16时许，被告人周远成经冯某电话联系后，在万州区双河口龙宝大道立交桥下卖给冯某甲基苯丙胺0.86克，获毒资人民币100元。交易完成后，被民警现场查获，民警从周远成身上查获毒资人民币100元和白色晶体状物质7克，从冯某身上查获白色晶体状物质0.86克。经鉴定，从上述查获的白色晶体状物质中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周远成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人周远成户籍资料、抓获经过、原四川省万县市龙宝区人民法院（1998）龙刑初字第74号刑事判决书、重庆市万州区公安局行政处罚决定书、辨认笔录、搜查笔录、通话记录、提取、称量、送检、封存笔录、现场辨认笔录及照片、毒品检验鉴定报告、冯某尿液提取、检测笔录及照片、现场检测报告、扣押清单、称量照片、视听资料、证人冯某的证言及被告人周远成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周远成违反国家毒品管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关的指控，本院予以支持。被告人周远成被查获的毒品甲基苯丙胺7克应当计入其贩卖毒品的总量，即本案被告人周远成贩卖毒品的数量应确定甲基苯丙胺9.06克，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人周远成到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周远成三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人周远成犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、七款、第五十二条、第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周远成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2019年11月18日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺7.86克，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 张 莉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张梦怡
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1646号
原告庞艳祥，男，汉族，1983年5月9日生，住沧县。
被告王建臣，男，汉族，1979年7月2日生，住沧县。
原告庞艳祥与被告王建臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞艳祥到庭参加诉讼。被告王建臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款20500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，原告为被告干活，共欠原告工程款23000元。经原告多次催要，被告已给付2500元。剩余的工程款，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王建臣未答辩。
对原告提交的证据，本院认定如下：
2014年1月29日欠条、2015年6月27日欠条、2016年1月9日欠条，该三份欠条证明庞艳祥给王建臣干活项目及金额，本院予以认定。
就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告王建臣分别于2014年1月29日、2015年6月27日、2016年1月9日为原告庞艳祥出具欠款证明，2014年1月29日欠条载明欠款金额为19747元，并约定于2015年阳历年前还清；2015年6月27日欠条载明欠庞艳祥十八个工工费合计叁仟贰佰肆拾（3240元）；2016年1月9日，被告王建臣重新向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠庞艳祥工程款合计贰万叁仟元整（23000元）”。
另查，被告王建臣已偿还原告工程款2500元。
本院认为，合法的劳务关系应受到法律的保护。本案中，原告庞艳祥提交的证据能够证明原、被告之间存在劳务关系。原告庞艳祥向被告王建臣提供劳务后，被告应向原告支付劳动报酬。原告主张被告王建臣已经偿还工程款2500元，本院予以确认。该款项应予扣除。综上，被告王建臣应向原告庞艳祥支付工程款为20500元（23000元-2500元）。被告王建臣经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。因被告未到庭参加诉讼，本庭未能组织双方进行调解。依照《人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王建臣于本判决生效后十日内给付原告庞艳祥工程款20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取157元，由被告王建臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张逾
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙岩
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更151号
罪犯苏飞，男，1993年4月14日出生，汉族，甘肃省靖远县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省白银市平川区人民法院于2013年12月11日作出（2013）平刑初字第228号刑事判决书，以被告人苏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，与前判抢劫罪有期徒刑三年八个月，罚金5000元合并执行，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2013年1月17日起至2018年7月16日止），罚金七千元。该犯于2013年6月19日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬1次，获奖分3521.3分。该犯于2017年2月交纳罚金七千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，且能积极履行罚金，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苏飞减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月17日起至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初1385号
原告王卫红，男，1970年4月17日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人何安年，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告刘兵，男，1971年5月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被告阜宁县市政工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇城河路7号。
法定代表人张宝明，该公司董事长。
委托代理人吴琪，该公司法务部员工。
本院审理原告王卫红诉被告刘兵、阜宁县市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告王卫红于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王卫兵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王卫兵撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告王卫红负担。
审判员 李乃春
二〇一六年十二月五日
书记员 傅 怡
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初1689号
原告：崔健，男，1976年5月15日出生，汉族，现住。
被告：庞冠英，男，1985年12月30日出生，汉族，现住河北省保定市北市区。
原告崔健与被告庞冠英为房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年2月17日立案。原告崔健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔健撤回起诉处理。
审判员 霍霞
二〇一七年六月五日
书记员 王珊
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民初字第00024号
原告：重庆松龙建筑（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：李英文，该公司总经理。
委托代理人：徐正红，该公司职工。
委托代理人：徐勇，该公司职工。
被告：重庆市石柱县丰绿农产品批发市场有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县。
法定代表人：谭祈树，该公司总经理。
委托代理人：韦锋，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告重庆松龙建筑（集团）有限公司与被告重庆市石柱县丰绿农产品批发市场有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，原告重庆松龙建筑（集团）有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆松龙建筑（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆松龙建筑（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费79430元，减半收取39715元，由原告重庆松龙建筑（集团）有限公司负担。
审 判 长 唐 文
审 判 员 黄 飞
人民陪审员 王贤江
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谭昕怡
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初206号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人李某某，2017年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人李某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派尹某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2016年11月28日18时51分许，被告人李某某酒后驾驶鄂D912**白色现代小型客车，沿沙王线由西向东行驶至沙王线江北路段时，被荆州市公安局交通管理局三大队民警查获，现场酒精呼气测试，结果为85.8mg/100ml。后进行血样采集，经鉴定，李某某的血液样本中检出了乙醇，含量为121.82mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月28日18时51分许，被告人李某某饮酒后驾驶号牌为鄂D912**白色“北京现代”牌小型客车，沿沙王线由西向东行驶至沙王线荆州境内江北路段时，被荆州市公安交通交管局三大队执勤民警查获，民警现场对李某某进行酒精呼气测试，结果为85.8mg/100ml。随后，民警将李某某带至荆州市第三人民医院，由医护人员采集其静脉血液样本后，送荆州楚信盛元司法鉴定中心进行血液乙醇含量鉴定。经鉴定，送检的李某某静脉血样中检出乙醇，含量为121.82mg/100ml。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：
（1）受案登记表、立案决定书，查获经过，到案情况说明，被告人李荣华的户籍证明材料，证实本案的破获经过及被告人李某某具备完全刑事责任能力的事实。
（2）查获现场及车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量现场测试报告，证实公安机关现场查获被告人李某某酒后驾车的经过、被告人李某某具备驾驶资格及所驾车辆检验合格，以及经现场呼气测试其酒精含量为85.8mg/100ml的事实。
（3）抽取血液样本照片及提取血样登记表，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]毒鉴字第Y965号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，证实经医务人员抽取被告人李某某静脉血样并由公安机关送鉴定机构鉴定后，其血样中检出乙醇，含量为121.82mg/100ml，属醉酒；荆州市公安交通管理局已对被告人李某某作出吊销其机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
（4）证人游某的证词，证实2016年11月28日晚上，其与被告人李某某一起吃饭时，李某某饮用了一杯白酒，吃饭完毕后李某某休息了一会即驾驶鄂D912**客车载其一起离开，车行至沙王线江北路段时被执勤民警当场查获的事实和经过。
（5）被告人李某某的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘二张，证实被告人李某某对酒后驾驶机动车的事实已作如实陈述。
上述证据，经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反国家道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人李某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人李某某具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曹旭华
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第248号
申请执行人孙玉兰，女，1961年11月6日生，汉族。
被执行人闫延歌，男，1980年9月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人孙玉兰与被执行人闫延歌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证民字第15011号公证债权文书，向被执行人闫延歌发出执行通知书，责令被执行人闫延歌三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闫延歌至今未按通知书履行。经查，被执行人闫延歌无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第15011号公证债权书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年六月二日
书记员 常 磊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1059号
原告陆月全。
委托代理人吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。
被告江阴市盛顺服饰有限公司。
法定代表人韩向阳，该公司总经理。
委托代理人马惠兰，江苏振强律师事务所律师。
原告陆月全与被告江阴市盛顺服饰有限公司（以下简称盛顺公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员刘志刚适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陆月全及其委托代理人吴文龙，被告盛顺公司的委托代理人马惠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆月全诉称：其与被告盛顺公司自2013年5月起发生业务往来，由其为盛顺公司�工保暖内衣等。截止2014年1月27日，经双方结算，盛顺公司共计结欠其加工价款187872.30元。后盛顺公司陆续付款140000元，余款47872.30元未能支付。故其诉至法院，请求判令盛顺公司立即支付其加工价款47872.30元及该款自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告盛顺公司辩称：该公司实际结欠原告陆月全加工价款30000元，后该公司与其股东夏XX达成协议，约定由夏XX支付上述加工价款，现上述加工价款已经付清。
经审理查明：原告陆月全与被告盛顺公司存在业务往来，由陆月全为盛顺公司加工保暖内衣等。后经双方对账，盛顺公司确认结欠陆月全加工价款187872.30元。后盛顺公司陆续付款140000元，余款47872.30元未能支付。
以上事实，有陆月全提供的成衣加工合同、对账单，被告盛顺公司提供的协议书、用款申请单及�院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告陆月全为证明被告盛顺公司结欠其加工价款47872.30元的事实，提供了其与盛顺公司签订的加工合同及相应对账单。盛顺公司对陆月全提供的加工合同的真实性无异议，但对陆月全提供的对账单因不符合对账单出具的形式，且对该公司对账人员周XX的笔迹产生怀疑而不予认可。经审查，在双方签订的加工合同中，周XX代表盛顺公司在合同上签名，盛顺公司对合同真实性亦无异议，可以认定周XX系本案所涉加工业务中盛顺公司的业务经办人，周XX出具的对账单应对盛顺公司具有约束力。盛顺公司认为账单中周XX的笔迹与加工合同不一致，但当庭表示不申请笔迹鉴定，应承担相应不利的后果，故对其上述抗辩理由不予采信。上述对账单虽然形式上不规范，但能够反映出双方对账的结果，盛顺公司虽不认可，但未作出合理解释，亦未提供相反证据加以反驳，故本院对上述对账单及其内容的真实性予以确认。据此，可以认定截止2014年1月27日，盛顺公司结欠陆月全加工价款187872.30元的事实。现陆月全自认对账后盛顺公司已陆续支付140000元，余款47872.30元未能支付，而盛顺公司称仅结欠陆月全30000元，且已支付完毕，并提供了该公司与其股东夏XX签订的协议及相关用款申请单。对此，陆月全称双方确实曾口头达成协议，约定如盛顺公司于2016年年前付清，就按30000元结算，但盛顺公司未实际履行，故其现在要求按实际结欠金额47872.30元进行结算。本院经审查认为，盛顺公司提供的协议及用款申请单仅能证明该公司与夏XX约定由夏XX向陆月全支付加工价款30000元，因未有相关收款凭证，无�证明盛顺公司已实际向陆月全支付了上述30000元。故对盛顺公司提出的已向陆月全支付了30000元的主张不予采信。因盛顺公司未按约付款，现陆月全要求按照实际结欠金额47872.30元结算并自起诉之日起至判决给付之日止计算利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告江阴市盛顺服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆月全加工价款47872.30元及该款自2016年3月14日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由盛顺公司负担�陆月全同意其垫付的上述诉讼费用由盛顺公司直接向其支付，本院不再退还，由盛顺公司于本判决生效后十日内向陆月全支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘志刚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第746-2号
申请执行人李栩安，男，1984年8月30日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人张涛，男，1986年9月26日出生，汉族，住自贡市贡井区。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1306号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本通知之日自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张涛所有的位于贡井区的房屋。
二、查封期限为3年。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因其过错造成被查封的财产损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一五年九月二十四日
书记员 林 玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保991号
申请人重庆三和新农商贸有限公司，住所地重庆市渝中区新华路216号第24层。
法定代表人颜梅，该公司董事长。
委托代理人付颖，该公司员工。
被申请人重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号。
法定代表人张纯洁。
申请人重庆三和新农商贸有限公司和被申请人重庆建工住宅建设有限公司合同纠纷一案，要求对被申请人价值8000000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出（2016）渝0103执保805号民事裁定书并依法采取保全措施。本院于2017年7月11日作出（2016）渝0103民初16882号民事判决书。现冻结期届满，申请人重庆三和新农商贸有限公司申请继续冻结被申请人重庆建工住宅建设有限公司的银行存款。本院认为申请人重庆建工住宅建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下
对申请人重庆建工住宅建设有限公司续冻的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 王露
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第100-1号
原告袁汝荣，男，生于1972年9月15日，汉族，四川省叙永县人。
被告四川富源建筑工程有限公司，住所地：绵阳市三台县潼川镇东河路19号，组织机构代码：66276681-4。
法定代表人谢先浩。
原告袁汝荣诉被告四川富源建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告袁汝荣向本院提出财产保全申请，要求对被告四川富源建筑工程有限公司所有的在古蔺县国土局的应领工程款、应退保证金中的26万元款项采取诉讼保全措施，原告袁汝荣自愿用所�的奥迪牌小轿车为其申请诉讼保全行为提供担保。
本院认为，原告袁汝荣在诉讼中申请财产保全，并且已提供担保，符合法律规定，依法应予准许。为保证被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告袁汝荣所有的奥迪牌小轿车。查封期限为一年，在查封期间由原告袁汝荣妥善保管上述财产，未经本院许可，任何人不得擅自处分。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 彬
二〇一五年八月十七日
书记员 余方醇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07718号
原告王春华，女，1963年4月2日出生。
被告闫保成，男，1961年7月24日出生。
委托代理人陈晓芹（被告之妻），1959年10月8日出生。
原告王春华与被告闫保成排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春华，被告闫保成及其委托代理人陈晓芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春华诉称：我与被告系东西邻居，我居西，被告居东。2015年4月，被告将报废的手扶车后斗及杂物堆在官道上，导致我无法出行。为维护我的合法权益，故起诉至法院，要求被告立即将官道内的报废手扶车后斗及杂物移走，不得妨碍我通行。
被告闫保成辩称：原告所述与事实不符。第一，我堆放物品的地方是我自己开辟的土地，村委会承诺归我使用。第二，我未影响原告出行，原告现在可以从另外过道出行。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民，原告居西，被告居东。2015年，被告将手扶车后斗及石块堆在其宅院南侧过道上。被告认可其堆放物品的土地不在被告宅基地范围内。现原告起诉至本院，要求被告立即将其堆放的手扶车后斗及石块移走，不得妨碍原告通行。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
经本院现场勘查，被告宅院南侧过道宽3米，被告堆放手扶车后斗及石块占用过道2米，该过道系村委会于2003年进行的水泥硬化；原告与被告宅院中间有南北向道路，该道路北侧宽2.30米，南侧宽2.5米，该过道亦系村委会进行的水泥硬化。
经本院向×市×区×镇×村民委员会（以下简称×村委会）调查，该村委会表示，争议过道东边最初是坟地，当时过道上有一处被告的厕所，后经村委会规划，被告厕所在规划时被拆除；现争议过道的现状已形成多年，并由村委会为该过道进行了水泥硬化。
上述事实，有双方当事人的陈述，双方提供的耿井村委会证明，本院制作的现场照片及现场勘查图等在案佐证。
本院认为，不动产相邻各方应和睦相处，按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案中，被告宅院南侧过道系村委会规划并出资进行的水泥硬化，原告有权通行。现被告表示其宅院南侧过道为自己平整土地所建，故应由自己享有相对独立的使用权，但对此未提供证据予以证明，且被告亦认可该处过道不在其宅基地使用范围内，故被告单独侵占过道，影响原告出行的行为不妥。现原告要求被告移走堆放的手扶车头及石块，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告闫保成于本判决生效后七日内将位于×市×区×镇×村大街×号宅院南侧过道堆放的手扶车后斗及石块移走，不得影响原告王春华通行。
案件受理费三十五元，由被告闫保成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙世香
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103财保14号
申请人：丁平德，男。
委托诉讼代理人：成则英，湖南华略律师事务所律师。
被申请人：湖南湘润汇通融资担保有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。
法定代表人：邹迎宾。
申请人丁平德于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南湘润汇通融资担保有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人太平财产保险有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保险单号：63210128020170000024。
本院经审查认为，申请人丁平德的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南湘润汇通融资担保有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 胡四佳
二〇一七年四月六日
代理书记员 靳 凯
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更371号
罪犯何明亮，男，1985年7月7日出生于陕西省佛坪县，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年6月4日作出（2010）温龙刑初字第318号刑事判决，以被告人何明亮犯抢劫罪、抢夺罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币九千元。本院于2012年10月18日裁定对其减刑十个月；于2014年4月17日裁定对其减刑一年三个月。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯何明亮参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规�接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计308.3分，获嘉奖3次，被评为2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯何明亮在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何明亮减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑满日期为2016�11月25日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第3147号
申请执行人戴上军
被执行人张再荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02373号，依法向被执行人张再荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张再荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张再荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张再荣（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币333125.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月三日
书记员 王朝晖
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初4242号
原告：何月群，女，1966年2月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：列锦添，男，1963年5月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告何月群与被告列锦添不当得利纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年7月13日裁定转为普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告何月群到庭参加诉讼；被告列锦添经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何月群向本院�出诉讼请求：1.判令被告向原告返还分红款12000元；2.判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，婚后，原告将户口迁移到被告户籍所在地，已属广州市增城区仙村镇下境村村民。之后，原、被告离婚，离婚后原告应当享有的社员分红款已发放到被告账户。原告要求被告返还，但被告拒不返还。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告列锦添未作答辩，未提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交户籍证明、民事调解书及生效证明、村委会及合作社证明作为证据。被告对原告提交的证据未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原为夫妻关系，双方于19XX年X月登记结婚。结婚后，原告将�户口迁移至被告户籍所在地，成为广州市增城区仙村镇下境村巷美第四经济合作社的社员。2016年5月11日，原告向本院提起离婚诉讼[案号：（2016）粤0183民初2614号]，经本院主持调解，原、被告于2016年6月27日自愿离婚。
原、被告在离婚后，双方所属的合作社于2016年、2017年发放分红款；其中，原告2016年应得的分红款为2000元，2017年应得的分红款为10000元。原告应得的分红款已由所属的合作社一并以户为单位发放到被告的银行账户。此有广州市增城区仙村镇下境村民委员会、广州市增城区仙村镇下境村巷美第四经济合作社共同出具的《证明》为凭。
本院认为，本案在立案时确定的案由为返还原物纠纷，但经审理，应为不当得利纠纷，本院对案由予以调整。根据《中华人民共和国民事通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他�损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告在离婚后所得的分红款应归各自所有。鉴于原告应得的分红款12000已由村社汇入被告的账户，但被告并无权取得该分红款，故其应向原告返还。据此，原告要求被告将已收取的分红款12000元返还，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此由其承担举证不能的不利后果。
综上，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告列锦添于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何月群返还分红款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告列锦添负担（原告已预交，本院不另收退，由被告在履行义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪超
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 莫婷甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第6153号
申请执行人北京安利隆生态农业有限责任公司，北京市顺义区龙湾屯镇山里辛庄村东，组织机构代码：10255XXXX。
法定代表人张利强，董事长。
被执行人北京太极通信技术有限公司（营业执照已被吊销），住所地北京市海淀区卧虎桥甲6号工作区（南）65号楼605室，组织机构代码：79598XXXX。
法定代表人曲威，董事长。
申请执行人北京安利隆生态农业有限责任公司与被执行人北京太极通信技术有限公司租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年8月3日作出的（2014）顺民初字第316号民事判决书已发生法律效力。权利人北京安利隆生态农业有限责任公司于2015年12月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京太极通信技术有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2015年8月3日作出的（2014）顺民初字第316号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 亢亚申
审 判 员 单立勋
代理审判员 王小丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 彭美佳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保92号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：贺君民，男，汉族，1974年7月5日出生。
被申请人：贺甲达，男，汉族，1973年9月6日出生。系贺君民借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人贺君民借款逾期未还为由，于2016年6月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人贺甲达在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桐山支行卡号为85051680XXXXX账户资金11110.00元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贺甲达在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桐山支行卡号为85051680XXXXX账户资金11110.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月十二日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执543号
申请执行人胡小红，女，1956年6月19日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人戚辉权，男，1975年12月23日生，汉族，住泰州市高港区。
胡小红与戚辉权民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第1480号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，戚辉权应从2016年1月开始每月28日前偿还胡小红10000元直至付清60000元。案件诉讼费用650元由戚辉权承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定义务，根据权利人的申请，本院于2016年7月7日立案执行，执行标的50650元。
本院在执行过程中，向银行、房管、车管、工商等财产登记部门查询，未能查找到被执行人戚辉权有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第1480号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 仇一鸣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第513-3号
申请执行人杨雪凤，女，1956年3月7日出生。
被执行人陈桂英，女，1962年2月20日出生。
申请执行人杨雪凤与被执行人陈桂英民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第22号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，依法查封被执行人陈桂英配偶许志平名下商品房一处，尚待变现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈小章
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第703号
罪犯高富祥。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年7月11日作出（2013）甬镇刑初字第424号刑事判决，以罪犯高富祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高富祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高富祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯高富祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯高富祥提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高富祥减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年二月十七日
代书 记员 张文雯
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第938号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人卢某，农民。2009年2月因盗窃被宁波市公安局江东分局治安拘留十五天；2011年9月13日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处单处罚金人民币四千元；2014年4月11日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2014年8月28日被决定暂予监外执行十个月（期限自2014年8月28日至2015年6月27日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日到案，于同月22日被奉化市公安局刑事拘留，于同日转监视居住。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）864号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月11日20时30分许，被告人卢某窜至奉化市岳林街道龙行星际网络会所门口，采用破锁开锁的方法，窃得被害人王某甲的捷安特自行车1辆，价值1428.70元。
2、2015年4月12日18时许，被告人卢某窜至奉化市锦屏街道东门口酷派网吧门口，采用破锁开锁的方法，窃得被害人丁某的捷安特自行车1辆，价值800元。
2015年5月21日，被告人卢某向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢某在庭审中没有提出异议，并有被害人王某甲、丁某的陈述、辨认笔录及照片、监控录像、价格鉴定意见书、发票、刑事判决书、暂予监外执行决定书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人卢某前因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月并被决定监外执行，在监外执行期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑二个月零十五天并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人卢某向被害人王旭逵退赔损失1428.7元，向被害人丁斌慧退赔损失800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一五年十二月三日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01998号
申请执行人谢庆珍，女，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。
被执行人朱成林，男，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
本院在执行申请执行人谢庆珍与被执行人朱成林劳务合同纠纷执行一案过程中，未发现朱成林可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01998号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十一月十六日
书记员 廖 理
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第2154号
原告吴某，女，1944年12月5日出生，汉族。
委托代理人施某，临清志同法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1965年9月5日出生，汉族，居民。
被告刘某乙，男，1967年5月10日出生，汉族，居民，系山东福临机械有限公司职工。
委托代理人陈某，山东荣润律师事务所律师。
被告刘某丙，女，1971年9月30日出生，汉族，居民。、
原告吴某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告为原告的子女，原告之父1986年去世，原告将三个孩子抚养成人并各自成家立业。现在原告年老丧失劳动能力，三被告拒绝赡养，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、三被告每人每月承担赡养生活费500元，医疗费用均担；2、请求三被告每人每周探望原告1-2次�3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：被告没有拒绝赡养老人，被告患有疾病，没有劳动能力，目前依靠自己的子女赡养，原告要求每个月支付500元赡养费，目前被告没有能力，被告的意见是将老人接到家中轮流赡养老人。
被告刘某乙辩称：被告没有拒绝赡养老人，被告每个月收入600元至700元，原告要求每个月支付500元赡养费，目前被告没有能力，被告的意见是将老人接到家中轮流赡养老人。
被告刘某丙辩称：被告刘某丙同意赡养母亲。
经审理查明：原告与其丈夫刘恩普共生育三个孩子，即三被告，现原告六十九周岁，属于城市居民，身体患有疾病，没有住房，现住在被告刘某丙家中由刘某丙照料，原告每个月领取遗属补助360元。三被告均已成家，生活水平一般。
诉讼期间被告刘某甲称自己患有疾病没有劳动能力，并提交自己患有股骨头坏死疾病诊断�明，原告不予认可。被告刘某乙称自已月收入600元左右，并提交发工资存单证明，原告提出被告的收入的证据与赡养义务没有关联性。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告作为原告的子女，不但应在物质上给予原告必要的帮助，还应在日常生活中给予关心和照料。原告现身体欠佳，每月需花费一定生活费和医疗费用，仅靠其遗属补助不足以维持正常的生活。三被告虽然家庭生活不富裕，但未达到困难的程度，被告刘某甲所称丧失劳动能力，诉讼期间提供的证据不足，本院对其丧失劳动能力不予认可，其不能免除其赡养义务。被告刘某乙所称收入低而拒绝支付赡养费�理由不足，本院不予支持。赡养费具体数额，法院结合在案证据，根据原、被告的收入和支出情况酌定。参照山东省统计部门统计数字，2012年城镇居民家庭人均可支配收入为25755元，城镇居民家庭人均消费性支出为15778元，本院酌定三被告每个月支付原告300元赡养费用。子女除了支付给老人赡养费以外，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款第三款之规定，判决如下：
自2013年11月起被告刘某甲、刘某乙、刘某丙每个月给付原告吴某赡养费300元；原告医疗费用按实际发生额由三被告平均承担。
案件受理费100元由三被告均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李秋波
审判员 姜丽芬
审判员 苑学新
二〇一三年十一月十二日
书记员 张子娥
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执519号
王晓娜，住所地高阳县××马村，联系方式155××××2876。
宋志彬，所在地高阳县××马村，联系电话136××××8532。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0628民初899号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋志彬在银行的存款10000.0万元或查封被执行人宋志�相当于10000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人宋志彬负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 任斌
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行审字第154号
申请执行人原阳县残疾人联合会。
住所地河南省原阳县北干道***号。
法定代表人朱新卿，理事长。
被申请执行人河南省安辉电机配件有限公司。
住所地河南省原阳县齐街镇李辛庄村。
法定代表人李安全。
申请执行人原阳县残疾人联合会申请强制执行原残【2015】12号处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人河南省安辉电机配件有限公司在2013年度共有在职职工10人，应当安置残疾职工1人，实际未安置残疾职工，应当缴纳残疾人就业保障金4276元，被申请执行人在规定时间内未交纳。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国残疾人保障法》第三十三条、《残疾人就业条例》第九条、《河南省实施<中华人民共和国残疾人保障法>办法》第二十八条、《河南省按比例安排残疾人就业办法》第二十二条的规定，原阳县残疾人联合会根据《残疾人就业条例》第二十七条的规定，于2015年1月21日作出原残【2015】12号处理决定书，要求被申请执行人河南省安辉电机配件有限公司在收到决定书十日内及时缴纳残疾人就业保障金4276元，以及从2014年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。该处理决定书送达后，被申请执行人河南省安辉电机配件有限公司在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力。原阳县残疾人联合会向本院申请强制执行残疾人就业保障金4276元、滞纳金4276元，共计8552元。
本院认为，申请执行人原阳县残疾人联合会作出的原残【2015】12号处理决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县残疾人联合会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县残疾人联合会作出的原残【2015】12号处理决定书。
案件申请执行费50元，由被申请执行人河南省安辉电机配件有限公司承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年七月三十日
书记员 王育敏
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）原行审字第154号申请执行人原阳县残疾人联合会。住所地河南省原阳县北干道***号。法定代表人朱新卿，理事长。被申请执行人河南省安辉电机配件有限公司。住所地河南省原阳县齐街镇李辛庄村。法定代表人李安全。申请执行人原阳县残疾人联合会申请强制执行原残【2015】12号处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：被申请执行人河南省安辉电机配件有限公司在2013年度共有在职职工10人，应当安置残疾职工1人，实际未安置残疾职工，应当缴纳残疾人就业保障金4276元，被申请执行人在规定时间内未交纳。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国残疾人保障法》第三十三条、《残疾人就业条例》第九条、《河南省实施办法》第二十八条、《河南省按比例安排残疾人就业办法》第二十二条的规定，原阳县残疾人联合会根据《残疾人就业条例》第二十七条的规定，于2015年1月21日作出原残【2015】12号处理决定书，要求被申请执行人河南省安辉电机配件有限公司在收到决定书十日内及时缴纳残疾人就业保障金4276元，以及从2014年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。该处理决定书送达后，被申请执行人河南省安辉电机配件有限公司在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力。原阳县残疾人联合会向本院申请强制执行残疾人就业保障金4276元、滞纳金4276元，共计8552元。本院认为，申请执行人原阳县残疾人联合会作出的原残【2015】12号处理决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县残疾人联合会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县残疾人联合会作出的原残【2015】12号处理决定书。案件申请执行费50元，由被申请执行人河南省安辉电机配件有限公司承担。审判长  娄凤霞审判员  娄彦峰审判员  乔向阳二〇一五年七月三十日书记员  王育敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终120号
上诉人（原审被告）刘永顺，男，1966年8月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）叶志国，男，1978年7月13日生，汉族。
上诉人刘永顺因与被上诉人叶志国保证合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第3292号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘永顺以一审认定事实不清、适用法律错误等为由，请求撤销原裁定、将本案移送安阳市文峰区人民法院或者安阳市龙安区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人叶志国作为接收货币一方，其所在地河南省安阳县为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人刘永顺的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年六月十四日
书记员 张 蕾
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第173号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人魏x，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月21日被刑事拘留，经本院决定于2014年4月8日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人魏x犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人魏x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日0时50分许，被告人魏x酒后驾驶灰色五菱牌面包车，从天津市东丽区新开河装饰城出发，沿红星支路由东向西行驶至东丽区新中村闽中路时，被民警查获。经鉴定被告人魏x血液酒精含量为174.10㎎／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人魏x在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张x、杨xx、谢一x、谢二x的证言，照片，血液酒精含量检验，酒精检测器报告单，被告人魏x的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关所作的情况说明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人魏x在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人魏x认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年4月20日止）
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 喆
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三终字第1033号
上诉人（原审原告）：封明刚，男，1975年6月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：淄博亚洲啤酒有限公司。
法定代表人：陈永栽，董事长。
委托代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：贾茂远，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
上诉人封明刚因与被上诉人淄博亚洲啤酒有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2273号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人封明刚于2015年11月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人封明刚的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人封明刚撤回上诉。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人封明刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 沈 峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵 佳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第544号
原告伯乐慧智人才服务（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路222号3206室。
法定代表人葛原孝司（TAKASHIKUZUHARA），该公司董事长。
委托代理人单毅仁，上海合勤律师事务所律师。
被告常州乐业商业管理有限公司，住所地常州市武进经济开发区腾龙路2号5号楼。
法定代表人郭阳，该公司总经理。
委托代理人庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。
本院在审理原告伯乐慧智人才服务（上海）有限公司诉被告常州乐业商业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告伯乐慧智人才服务（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7098元（已减半收取），由原告伯乐慧智人才服务（上海）有限公司负担。
审判员 卜 昕
二〇一五年七月六日
书记员 包丽艳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1185号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈某，无业，因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于1998年11月26日被本院判处有期徒刑四年，2001年8月19日刑满释放；因吸毒于2005年8月4日被行政拘留三日、同日被强制戒毒四个月；因吸毒于2006年6月23日被劳动教养一年六个月；因本案于2015年3月15日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）936号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年3月6日，被告人沈某在其登记入住的杭州市萧山区城厢街道鹊桥旅馆8328号房间内，容留并伙同童某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2．2015年3月8日左右的一天，被告人沈某在其登记入住的杭州市萧山区城厢街道鹊桥旅馆8328号房间内，容留并伙同童某吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2015年3月9日左右的一天，被告人沈某在其登记入住的杭州市萧山区城厢街道鹊桥旅馆8328号房间内，容留并伙同童某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
4．2015年3月10日左右的一天，被告人沈某在其登记入住的杭州市萧山区城厢街道鹊桥旅馆8328号房间内，容留并伙同童某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
5．2015年3月13日，被告人沈某在其登记入住的杭州市萧山区城厢街道鹊桥旅馆8328号房间内，容留并伙同童某吸食毒品甲基苯丙胺。
6．2015年3月14日，被告人沈某在其登记入住的杭州市萧山区城厢街道鹊桥旅馆8328号房间内，容留童某吸食毒品甲基苯丙胺。
7．2015年3月14日，被告人沈某在其登记入住的杭州市萧山区城厢街道鹊桥旅馆8328号房间内，容留并伙同“小伟”吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人沈某归案后如实供述了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某、王某、张某的证言，辨认笔录，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，扣押决定书及清单，旅馆旅客住宿登记表，调取证据通知书、清单及发还清单，检测证书，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，毒品检验报告，光盘，本院（1998）萧刑初字第535号刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制戒毒证明书，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，案发经过，情况说明，被告人沈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某有犯罪前科，应酌情从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2016年1月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵国琴
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00136号
原告王某，农民。
被告许某，农民。
本院在审理原告王某与被告许某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（原告已预交）。
审判员 周琳苒
二〇一五年三月十日
书记员 曹 芹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第6715号
原告李坤勇，男，1983年2月8日出生。
委托代理人马骋，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人冀迎新，北京市易行律师事务所律师。
被告包萍萍，女，1983年1月8日出生。
委托代理人王利勇，北京金标律师事务所律师。
被告刘忠，男，1982年2月10日出生。
原告李坤勇与被告包萍萍、刘忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方担任审判长，与代理审判员赵鑫、人民陪审员刘亚利共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李坤勇及其委托代理人马骋，被告包萍萍的委托代理人王利勇到庭参加了诉讼，被告刘忠经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李坤勇诉称：李坤勇在百荣世茂商城从事童装批发经营，包萍萍、刘忠在李坤勇处批发童装，截至2010年8月17日，包萍萍、刘忠欠付货款433551元，至今未给付。故李坤勇诉至法院，要求包萍萍、刘忠支付货款433551元，并承担本案诉讼费用。
被告包萍萍辩称：本案货款非包萍萍个人债务，实为武汉隆中工贸有限公司（以下简称隆中公司）的债务。当时与李坤勇对账的情况已经无法记清，对账单如何出具的需要与刘忠核实，具体情况包萍萍不清楚。
被告刘忠未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：李坤勇经营童装生意，包萍萍到李坤勇经营场所挑选服装样式后，李坤勇进行备货，备货完成后由刘忠、包萍萍指派的司机提货，刘忠、包萍萍不定期结款。
庭审中，李坤勇提交2008年4月至2010年8月销售明细单93张，用以证明包萍萍、刘忠共计提货771451.5元，已付货款336900元，尚欠货款434551.5元。另提交结算单一张，载明：“截至2010年8月17日，共有货款433551元未结（差异1000元），刘忠，2010.12.13。”李坤勇称该结算单系包萍萍出具，包萍萍对此不予认可，称对账事宜无法记清。就结算单中签字的书写人，经李坤勇申请，本院委托北京华夏物证鉴定中心对结算单中“刘忠”签名是否为包萍萍书写进行笔迹鉴定。2014年4月23日，北京华夏物证鉴定中心向本院发出《终止鉴定函》，因缺少足够数量的案前样本，决定对本案鉴定予以终止。经询问，包萍萍、李坤勇均不能补充提供案前样本。
庭审中，包萍萍称：刘忠、包萍萍购买李坤勇的货物均是职务行为，实际购货人为隆中公司，刘忠是隆中公司华北地区的负责人。
上述事实，有销售明细单、结算单等证据及当事人陈述、《终止鉴定函》在案佐证。
本院认为：包萍萍、刘忠至李坤勇处挑选货物并提走，在无证据证明包萍萍、刘忠系职务行为的情况下，应当认定包萍萍、刘忠与李坤勇形成了事实上的买卖合同关系。包萍萍、刘忠应当向李坤勇履行给付货款的义务。关于欠款数额，李坤勇提交的93张销售明细单，详细载明了每次供货的种类、数量、金额及已付款数额，虽无包萍萍、刘忠签字确认，但已就欠款数额形成优势证据，结合李坤勇提交的结算单及诉讼请求，本院认定包萍萍、刘忠尚欠李坤勇货款433551元。故本院对李坤勇的诉讼请求予以支持，对包萍萍的相关答辩意见不予采信。刘忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包萍萍、刘忠于本判决生效之日起十日内给付原告李坤勇货款四十三万三千五百五十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百零四元，由被告包萍萍、刘忠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告刘忠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 刘亚利
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 铮
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执44号
申请人：张玉红，男，1968年12月13日，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：刘成存，男，1989年4月20日，汉族，
申请执行人张玉红与被执行人刘成存机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘成存现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初574号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年八月十四日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：和解履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0402行审61号
申请执行人辽源市发展和改革委员会。
法定代表人李洪伟，主任。
委托代理人张力，辽源市价格监督检查局局长。
被执行人辽源市不动产登记中心。
法定代表人邵忠国，主任。
申请执行人辽源市发展和改革委员会（以下简称市发改委）申请强制执行被执行人辽源市不动产登记中心物价行政处罚非诉行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对辽发改价检处[2016]4号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人称，本机关对原辽源市房屋产权管理处扩大范围收取城市房地产权属档案查询服务费案，已于2016年1月12日向其送达了行政处罚决定书，决定处20万元罚款。因其不服向市政府申请行政复议，2016年2月29日市政府作出了维持本机关的行政复议决定。本机关于2016年5月17日向其送达了履行行政处罚催告书，截止2016年5月27日其仍未履行缴款义务，所以申请法院强制执行。在申请执行期间，由于原辽源市房屋产权管理处更名为辽源市不动产登记中心，所以变更被执行人为辽源市不动产登记中心。申请事项如下：1、收缴该单位未缴纳的罚款200000.00元；2、收缴该单位未缴纳罚款的加处罚款，金额为200000.00元（加处罚款每日按照罚款数额的3%计算，时间从2016年1月27日起至2016年5月31日止，共计126天，金额为756000.00元，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的金额”的规定，因此，申请执行的加处罚款金额为200000.00元）。
经审查，吉林省物价局《关于转发国家发展改革委关于开展涉企行政事业性和中介服务收费重点检查的通知》（吉省价检[2015]94号）文件要求，延边州检查组受吉林省物价局委派对原辽源市房屋产权产权管理处（以下简称产权处）2013年1月至2015年6月期间的价格政策执行情况进行了检查。经查产权处在办理产权交易手续时，除收取住房转让手续费外，还收取了产权查询费，2013年1月至2015年6月，产权处共收取档案查询费2083011.00元，包括无房证明查档、住房转让查档、社区廉租房售房查档、房屋基础情况查档等，产权处收取上述查询费用时未单独记账，在发票上也未注明具体是哪种档案查询服务，因此，无法计算出每种查询服务的具体收费金额。以上事实，市发改委提供如下证据：检查登记表、询问笔录、现场笔录、情况说明、产权处经营收入明细及税务发票。发改委认为产权处在办理住房交易手续过程中，收取产权查询费的行为，违反了吉林省物价局、省建设厅《关于确定全省城市房屋交易手续费标准的通知》（吉省价经字[2003]5号）文件“在办理住房交易手续过程中，除住房转让手续费、抵押手续费和住房租赁手续费外，不得以任何名义收取其他费用”的规定和吉林省物价局《关于明确住房交易手续费有关问题的通知》（吉省价改[2012]55号）文件“在办理住房交易手续过程中除住房转让手续费和住房租赁手续费外，不得以任何名义收取其他费用”的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条（六）款“采用分解收费项目、重复收费、扩大收费范围等方式变相提高收费标准的”价格违法行为。于2015年9月28日向产权处送达了《行政处罚事项告知书》，产权处于2015年10月8日提出听证申请，并提交了《关于申请减轻行政处罚申请书》，市发改委的价格监督检查部门组织了听证，对产权处减轻处罚的理由未予认可。2016年1月12日，市发改委依据《价格法》第三十九条、《价格违法行为行政处罚规定》第九条、第十八条和国家发改委《规范价格行政处罚权的若干规定》第十二条的规定，作出行政处罚决定（辽发改价检处[2016]4号），责令产权处立即改正价格违法行为，决定处20万元罚款。产权处不服处罚决定，向辽源市人民政府申请行政复议，2016年4月29日，辽源市人民政府作出维持发改委的行政处罚决定。产权处在法定期限内未履行相关义务，在其接到催告通知10日后仍未履行。
另查明，2015年11月3日，辽源市机构编制委员会文件（辽编发[2015]67号），撤销市住房和城乡建设局所属事业单位市房屋产权管理处，成立辽源市不动产登记中心，隶属于辽源市国土资源局。2016年6月24日，辽源市国土资源局发布关于我市实施不动产统一登记有关事项的公告，公告载明我市将于2016年6月30日起，正式实施不动产统一登记发证。现市发改委将被执行人变更为辽源市不动产登记中心，申请法院强制执行辽发改价检处[2016]4号行政处罚决定。申请事项如下：1、收缴被执行人未缴纳的罚款200000.00元；2、收缴被执行人未缴纳罚款的加处罚款，金额为200000.00元（加处罚款每日按照罚款数额的3%计算，时间从2016年1月27日起至2016年5月31日止，共计126天，金额为756000.00元，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的金额”的规定，因此，申请执行的加处罚款金额为200000.00元）。
本院认为，申请执行人根据延边州检查组对产权处2013年1月至2015年6月期间的价格政策执行情况的检查，认定产权处存在办理产权交易手续时，收取住房转让手续费外，还收取了产权查询费的事实，并依法向其下发了《行政处罚事先告知书》，告知其享有陈述、申辩和听证的权利。并依据《价格法》第三十九条、《价格违法行为行政处罚规定》第九条、第十八条和国家发改委《规范价格行政处罚权的若干规定》第十二条的规定，作出辽发改价检处[2016]4号行政处罚决定，该处罚的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。在申请人申请执行过程中产权处被撤销，成立辽源市不动产登记中心，根据最高人民法院《关于非诉执行案件中作为被执行人的法人终止，人民法院是否可以直接裁定变更被执行人的请示》的答复（法行[2000]16号）“人民法院在办理行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的案件过程中，作为被执行的法人出现分立、合并、兼并、合营等情况，原具体行政行为仍应执行的，人民法院应当通知申请机关变更被执行人。对变更后的被执行人，人民法院应当依法进行审查”的规定，现申请执行人将辽源市不动产登记中心作为被执行人申请法院强制执行，符合法定程序。因辽源市不动产登记中心系产权处被撤销后新成立的机构，对申请执行人的执行事项其不存在拒不执行的情形，故对申请执行人申请加处罚款事项本院不准予执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辽源市发展和改革委员会的第一项申请事项。即收缴辽源市不动产登记中心未缴纳的罚款200000.00元；不准予强制执行收缴被执行人未缴纳罚款的加处罚款200000.00元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王晓平
审 判 员 王宏伟
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 尚滋惠