南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第442号
原告邹德贵，男，1970年3月24日生，汉族，南京润惠园林建设有限公司职工。
委托代理人许春景，江苏德善律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（下称浙商财保安徽分公司），住所地在安徽省合肥市雎溪路118号置地汇丰广场27楼。
代表人赵明，总经理。
委托代理人杜洋洋，男，公司员工。
被告定远县远华汽车运输有限公司（下称运输公司），住所地在安徽省定远县张桥镇张桥街。
被告耿在升，男，1968年10月28日生，汉族，无业。
委托代理人朱朝霞，安徽天定律师事务所律师。
原告邹德贵诉被告浙商财保安徽分公司、运输公司、耿在升机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹德贵的委托代理人许春景，被告浙商财保安徽分公司的委托代理人杜洋洋，被告耿在升的委托代理人朱朝霞到庭参加诉讼。被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹德贵向本院起诉，请求判令三被告共同赔偿121631.1元（具体是：医疗费29187.10元、住院期间伙食补助费460元、营养费1350元、护理费5400元、误工费18000元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2380元）并负担本案诉讼费用。
被告浙商财保安徽分公司辩称，1、对交通事故责任认定书确认的事故经过及责任划分无异议。2、肇事车辆在我公司办理了交强险、商业三者险投保手续，事故发生在保险期限内，我公司愿在交强险限额范围内承担责任。另外商业三者险是否理赔由法院依法处理。3、我公司不承担诉讼费用及鉴定费用。4、本次事故中共有两名受害人，因杨贡诗死亡所造成的损失保险公司已赔偿完毕：交强险限额尚余19243.20元；商业三者险限额为27万元，已理赔235072元。如果在商业三者险中理赔，因肇事车辆超载，理赔时应当扣10%数额。
被告耿在升辩称，本次事故是同等责任，除交强险剩余部分按同等责任承担，我方应承担50%，并且在商业三者险限额内进行赔偿；2、保险公司陈述应当扣险10%，我方不认可。我方投保的是不计免赔的；3、我方已支付原告6500元，原告应当从保险公司获得赔偿后返还给被告。诉讼费和鉴定费保险公司也应当承担。
被告运输公司书面辩称，1、肇事车辆皖M×××××货车系第一被告耿在升个人出资购买，挂靠在我公司名下经营，我公司对该车不享有经营权、支配权、收益权，该车所有权属于耿在升，由他本人支配运营，我公司不是共同侵权人，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求；2、皖M×××××货车在浙商财保安徽分公司投保了交强险和第三者责任险30万元附加不计免赔，本起事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，应由保险公司在保险限额内直接赔付原告的合法损失，不足部分由实际车主耿在升承担，我公司不承担；3、本起事故耿在升与杨贡诗负同等责任，对超过交强险的部分，原告只能主张50%的赔偿，另外50%应由杨贡诗的继承人承担；4、原告的诉讼请求过高，部分不符合法律规定，请求法庭依法审查，公正判决；5、本案的诉讼费我公司不承担。
经审理查明，一、2012年9月13日12时50分，耿在升驾驶皖M×××××重型仓栅式货车，沿浦合线由东向西行驶至车站七组附近时，因会车未能减速靠右行驶，车头右侧与迎面亦未能减速靠右杨贡诗所驾驶的苏A×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨贡诗、邹德贵受伤，后杨贡诗经抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。南京市公安局浦口分局交巡警大队认为：耿在升驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，遇相对方向来车时，未能减速靠右行驶，且载物超过核定载质量，是造成事故发生的原因之一；杨贡诗驾驶机动车上路行驶，遇情况采取措施不当，未能按照操作规范安全文明驾驶，遇相对方向来车时，未能减速靠右行驶，是造成事故发生的原因之一，因此认定耿在升负事故的同等责任，杨贡诗负事故的同等责任，邹德贵无责任。事故发生后，邹德贵被送至浦口区中心医院救治，经诊断伤情为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、右手2、3、4掌骨骨折；3、头皮挫裂伤；4、全身多处软组织挫伤。邹德贵住院治疗22天，支付医疗费29187.10元。
二、耿在升系皖M×××××重型仓栅式货车实际车主，该车挂靠在运输公司名下。肇事车辆在浙商财保安徽分公司办理了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）、商业三者险的投保手续并投保不计免赔，商业三者险限额为30万元，本起事故发生在保险期限内。
三、南京金陵司法鉴定所于2013年11月20日出具宁金司（2013）临鉴字第3793号鉴定意见书，结论是被鉴定人邹德贵：1、右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、误工期限以伤后180日为宜；3、护理期限以伤后90日为宜；4、营养期限以伤后90日为宜。邹德贵支付鉴定费2380元。
庭审中，原告邹德贵认可事故发生后耿在升已支付人民币6500元。
庭审中，原告邹德贵自愿放弃要求杨贡诗的继承人承担责任。
庭审中，原告邹德贵举证南京润惠园林建设有限公司出具的证明、该公司的组织机构代码证各一份及2012年6至9月的工资表四份，证明其在南京润惠园林建设有限公司从事园林绿化工作，每月工资3000元，邹德贵举证上述证据用于证明其误工费赔偿标准。浙商财保安徽分公司、耿在升均认为：对原告邹德贵的误工期限认可，但是原告应提交与该单位签订的劳动合同、社保证明来予以佐证，故对原告所提交的用于误工费标准的证据材料不认可。庭审中，原告邹德贵未提供与南京润惠园林建设有限公司所签订的的劳动合同以及社保材料。
庭审中，浙商财保安徽分公司举证本院于2012年12月12日作出的（2012）浦永民初字第552号民事判决书一份及付款凭据二份，用于证明保险公司在上述法律文书生效后已在交强险限额内赔偿100756.80元、在商业三者险限额内赔偿235072元。到庭当事人对证据的真实性均予以认可。
以上事实有原告方提供的交通事故责任认定书、医疗费票据、病历、交通费票据，被告耿在升提供的行驶证、交强险保险单，浙商财保安徽分公司提供的本院（2012）浦永民初字第552号民事判决书一份、付款凭据二份以及当事人陈述等在卷为证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。邹德贵因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿，赔偿义务人理应承担赔偿责任。本起交通事故系耿在升驾驶的皖M×××××重型仓栅式货车与杨贡诗所驾驶的苏A×××××普通二轮摩托车发生碰撞所致，事故发生时邹德贵乘坐在杨贡诗的二轮摩托车上，因此耿在升、杨贡诗应为赔偿义务人。由于杨贡诗因本起交通事故死亡且邹德贵自愿放弃要求杨贡诗的继承人承担责任，因此耿在升只应按自己在本起交通事故中所负责任承担赔偿义务。由于耿在升系皖M×××××重型仓栅式货车的实际车主且该车挂靠在运输公司名下，因此运输公司也应为赔偿义务人并对耿在升的赔偿数额承担连带清偿责任；该肇事车辆投保的浙商财保安徽分公司应在交强险限额范围内对原告方的损失予以赔偿，不足部分由耿在升依其在本起事故中所负责任予以赔偿，运输公司承担连带责任。至于浙商财保安徽分公司辩称的因肇事车辆超载故应在理赔商业三者险时增加10%免赔率的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信。关于邹德贵的具体赔偿项目，本院认为，医疗费除2013年11月9日未加盖医院印章的挂号费3.40元、无病例证明的放射费114元外其他的以实际发生的为准；住院期间伙食补助费以每天18元为标准，计算22天；营养费以每天12元为标准，计算90天；护理费以每天60元为标准，计算90天；误工费以2011年度江苏省建筑装饰业在岗职工年平均工资34767元为标准，计算180天；残疾赔偿金以2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元为标准，结合伤残等级计算；鉴定费发实际发生的为准。根据本案案情，本院酌定交通费为300元；根据本案案情，本院酌定精神抚慰金5000元。
综上，本院确认原告邹德贵因本起交通事故造成的损失为：医疗费29069.70元、住院期间伙食补助费396元、营养费1080元、误工费17383.50元、护理费5400元、残疾赔偿金59354元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2380元，共计120363.20元。因浙商财保安徽分公司已在交强险限额范围内赔偿100756.80元，故应赔偿19243.20元。保险公司理赔数额与原告方除鉴定费外的损失之间的差额98740元（120363.20元－19243.20元－2380元），由耿在升依其在本起事故中所负责任予以赔偿，应赔偿49370元（98740元×50%），该款应由浙商财保安徽分公司在商业三者险限额范围内代为理赔，因本起事故中浙商财保安徽分公商业三者险限额为27万元，已理赔235072元，故还需赔偿34928元，浙商财保安徽分公司共计赔偿54171.20元。浙商财保安徽分公司在商业三者险限额未理赔的14442元及鉴定费的一半即1190元共计15632元由耿在升赔偿，因耿在升已给付6500元，还需赔偿9132元，对此赔偿数额运输公司承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告浙商财保安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹德贵人民币54171.20元。
二、被告耿在升于本判决生效后十日内赔偿原告邹德贵人民币9132元。对此款，被告运输公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告邹德贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1008元，减半收取504元，由被告耿在升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 傅亚峰
二〇一四年一月十日
书记员 邵 雅