wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19354号
原告：赵秀兰，女，1973年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，
委托诉讼代理人：吴卓金，广东玉成律师事务所律师。
被告：中山市协力房地产发展有限公司，住所地广东省中山市神湾镇海港村环岛路21号。
法定代表人：ＸＸ超。
被告：珠海市永信房地产投资顾问有限公司，住所地广东省珠海市香洲区紫荆路303号1017房。
法定代表人：李曦，执行董事兼经理。
原告赵秀兰与被告中山市协力房地产发展有限公司（以下简称协力公司）、珠海市永信房地产投资顾问有限公司（以下简称永信公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵秀兰委托诉讼代理人吴卓金到庭参加诉讼,被告协力公司、永信公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀兰向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告协力公司签订的购买金港湾花园B栋222房的协议；2.被告协力公司返还原告购房款54380元，利息22699.37元（暂计至2016年7月31日，以实际支付完毕日期为截止日期另行计算），赔偿原告损失4000元并承担违约责任54380元。诉讼中原告明确利息计算方式为从每笔款项的支付日期开始计算至全部清偿完毕之日止，按中国人民银行同期3-5年的贷款利率计算。事实与理由：2010年3月26日与2010年9月10日，原告分两次向两被告付款54360元以购买被告协力公司开发的金港湾花园小区的B栋222房，两被告出具了收据。此后为该房事宜，原告至少两次从住址到被告协力住所地，要求与其签订正式的房地产买卖合同或者要求退款，都没有得到回应。2015年7月，原告再次来到被告协力公司，听闻协力公司已将该房卖给了他人。
被告协力公司、永信公司未作答辩。
原告赵秀兰围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告协力公司、永信公司经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告赵秀兰提交的证据，本院经审理认定事实如下：1.2010年3月26日，永信公司出具收据两张，一张载明：“今收到赵秀兰交来金港湾花园B栋222房律师代办按揭款820元。”另一张载明：“今收到赵秀兰交来金港湾花园B栋222房契税款1560元。”同日，协力公司出具收据，载明：“今收到赵秀兰交来金港湾花园B栋222房首期款21000元（面积32.29平方米，单价3221元/平方米，总房价104000元）。备注：客户选择银行按揭，须符合银行政策，否则自理。”2010年9月10日公司出具收据，载明：“今收到赵秀兰交来金港湾花园Ｂ栋222房首期款31000元。备注：赵秀兰选择银行按揭，须符合银行政策。”2
2.赵秀兰主张其从2010年3月份开始通过朋友介绍来看涉案房屋，协力公司不履行义务，导致其往来路费损失，赵秀兰提交往来银川到广州的火车票四张，分别是2010年9月12日从广州到银川2**元、2011年11月21日从广州到银川5**元、2015年1月31日从广州到银川5**.5元、2016年7月11日从银川到广州290.5元。涉案房产位于广东省中山市神湾镇海港村环岛路21号金港湾花园。
3.赵秀兰述称，与协力公司没有签订书面合同，只是口头约定；赵秀兰回老家后一直打电话催促协力公司办理过户手续，但协力公司一直拖延，直到2015年赵秀兰听说涉案房屋已经卖给其他人，协力公司推脱还在办理；到2016年协力公司老板已不知所踪，永信公司收取律师费及契税是因为其与协力公司为关联企业。
4.2016年7月14日，赵秀兰就协力公司涉嫌诈骗向中山市公安局神湾分局宥南派出所报警，中山市公安局于2016年7月16日立案调查ＸＸ超、陈婉妮等涉嫌合同诈骗、职务侵占、挪用资金一案。赵秀兰提交2016年9月26日山市神湾镇住房和城乡建设局出具关于王亚菊、卓克初等人反映金港湾楼盘信访事项的回复，载明：“。该楼盘（金港湾楼盘）已于7月7月20日‘问题楼盘’，根据‘问题楼盘’的相关程序，现该楼盘一切交易办证均暂时停止办理。”本
本院认为，本案为商品房预约合同纠纷。根据收据的内容可以证明，赵秀兰与协力公司之间已经达成购买商品房的口头协议，但并未签订正式的商品房预售合同，故该口头协议系商品房预约合同。因涉案房产楼盘已被列为问题楼盘，协力公司主要负责人因涉嫌合同诈骗、职务侵占、挪用资金已被公安机关立案侦查，协力公司未能及时履行签订房屋买卖合同的义务，已经构成违约。赵秀兰主张解除与协力公司签订的购买金港湾花园B栋222房的口头协议的请求，本院予以支持。关于购房款及利息，因商品房预售协议解除，协力公司应赔偿赵秀兰已付的款项及利息。协力公司收取了购房款52000元，并由永信公司收取了相关费用2380元，故协力公司应向赵秀兰支付54380元及利息。赵秀兰主张利息按照中国人民银行3-5年同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。利息计算如下：按照中国人民银行3-5年同类贷款利率，以23380元为基数，从2010年3月26日计至2010年9月9日；以54380元为基数，从2010年9月10日计至清偿之日止。关于损失费用，赵秀兰主张的路费，因其不能证明系履行合同的必然支出，故对该费用本院不予支持。因并未有证据证明双方约定违约金，赵秀兰要求协力公司支付违约金的请求没有法律及合同依据，本院不予支持。
协力公司、永信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告赵秀兰与被告中山市协力房地产发展有限公司关于买卖中山市神湾镇海港村环岛路21号金港湾花园B栋222房的口头协议；
二、被告中山市协力房地产发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赵秀兰返还购房款52000元及费用2380元、利息（利息计算方式为：按照中国人民银行3-5年同类贷款利率，以23380元为基数，从2010年3月26日计至2010年9月9日；以54380元为基数，从2010年9月10日计至清偿之日止）。
三、驳回原告赵秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元（原告赵秀兰已预交），由被告中山市协力房地产发展有限公司负担（被告中山市协力房地产发展有限公司于本判决生效之日起七日内向本院提交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 冯要举
吴晓芳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢135号
申请执行人：黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号，组织机构代码证号：42008629-3。
法定代表人；汪玉蓉该局局长。
被执行人：刘华。
被执行人：汪海霞。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人刘华、汪海霞社会抚养费征收一案，本院作出的（2014）鄂黄石港行非审字第00042号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局于2017年9月8日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂黄石港行非审字第00042号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 芦 昭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第638号
申请执行人：苏德球
被执行人：罗澒蔚
本院在执行苏德球申请执行罗澒蔚关于民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第638号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 张世健
审判员 郭耀坤
二〇一四年七月十八日
书记员 龚志帽
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3373号
原告：柏某。
委托代理人：赵军，江苏安宜律师事务所律师。
被告：薛某。
原告柏某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告薛某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告柏某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告双方于2008年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方都是二婚，没有建立起真正的夫妻感情，婚后双方经常为琐事发生争吵。2012年5月被告离家出走，至今杳无音信。原告曾于2014年9月、2015年6月两次向法院提起离婚诉讼，均未获法院准许。现原告认为双方感情已彻底破裂，故第三次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告薛某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查表、（2014）宝氾民初字第574号民事裁定书、（2015）宝氾民初字第471号民事裁定书、到庭证人陈某，华某某的证言等证据，证明原、被告系夫妻关系、原告曾两次向法院起诉离婚等事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告分别于2014年9月、2015年6月两次向法院提起离婚诉讼，均未获法院准许。现原告以夫妻感情破裂、夫妻关系名存实亡为由，第三次次诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情破裂为标准，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，在原、被告婚姻关系存续期间，被告离家出走已达四年之久，原告及被告父母均不知其下落，被告本人也未与家人联系，原告已连续三次向法院提起离婚诉讼，以上足以说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。对于夫妻共同财产，因原告未提供证据予以证明，被告未到庭，难以查清，故在本案中对共同财产暂不予处理，当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告柏某与被告薛某离婚。
案件受理费240元，由原告柏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 丁文强
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 夏永平
二〇一七年二月四日
书 记 员 崔梦惠
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2528号
原告张传喜，男，1972年9月16日出生，汉族，住巩义市。
被告张晓辉，女，1984年5月7日出生，汉族，住巩义市。
原告张传喜诉被告张晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员马文川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传喜到庭参加诉讼，被告张晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张传喜诉称：被告以做生意需要资金为由，于2014年12月19日向原告借款100000元，并为原告出具借据一份，约定还款期限为2014年12月25日。该款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。请求判令被告偿还原告借款100000元并支付该款从2014年12月26日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告张晓辉缺席未答辩。
经审理查明：被告以做生意需要资金为由，于2014年12月19日向原告借款100000元，并为原告出具借据一份，约定还款期限为2014年12月25日。该款后经原告多次催要，被告不予偿还。导致原告提起诉讼。
本院认为：被告从原告处借款，由借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告应按双方约定期限及时偿还借款。该借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，构成违约。借款未约定利息，应视为不支付利息。故对原告要求被告偿还借款100000元并支付该款从2014年12月26日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张传喜借款十万元及利息（从二○一四年十二月二十六日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告张晓辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由被告张晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 马文川
二〇一五年七月十六日
书记员 李省委
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第402号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，
男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被执行人杨才，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1957年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人吕学荣，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1957年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人于占海，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1961年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人陈淑英，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1963年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人周红伟，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人高金媛，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1986年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人贾云发，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人胡艳平，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人杨才、吕学荣、于占海、陈淑英、周红伟、高金媛、贾云发、胡艳平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十一月五日
书记员 丁 宁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0465号
申请执行人魏云英，农民。
被执行人张猛，个体户。
申请执行人魏云英诉被执行人张猛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月13日作出（2014）邳碾民初字第0461号民事判决书：张猛于判决生效后十日内偿还魏云英借款1万元及相应的利息（自2012年7月28日起，至判决确定的履行之日止，以月利率1.8%计算；已付的利息300元予以扣除）；案件受理费125元，减半收取63元，由张猛负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的房产、银行存款、车辆及工商登记信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0465号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 路爱祥
二〇一六年二月五日
书记员 王柏程
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执978号
申请执行人李慧，居民。
被执行人李玉娇，居民。
本院在执行申请执行人李慧与被执行人李玉娇民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第4232号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2391号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人林向前，系该社理事长。
委托代理人陈文鹤，系该社职工。
被告林秀容，女，1968年7月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林秀芹，女，1976年4月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告林秀容、林秀芳金融借款合同纠纷一案中，原告自愿于2015年6月19日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币460元，减半收取人民币230元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈益鹏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 倩
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐法执字第955号
申请人王凯平。
被执行人陶连峰。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）乐民初字第53号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人陶连峰有财产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陶连峰所有的价值26万元的财产一宗（详见查封清单）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 田守会
审判员 辛 征
二〇一二年××月××日
书记员 韩振海
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第490号
罪犯孙玉昌，男，1972年2月20日生，汉族，辽源市人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2009年3月5日作出（2006）辽西刑初字第30号刑事判决，以被告人孙玉昌犯放火、妨害公务罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2008年10月27日起至2015年10月26日止）。2013年1月经本院裁定减刑11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙玉昌在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙玉昌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉昌准予减去有期徒刑4个月（刑期：自2008年10月27日起至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年五月十二日
书 记 员 庄黎辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民一初字第238号
原告：吴翠英，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：周福洪，广东智友律师事务所律师。
委托代理人：黄桂冰。
被告：黄赞青，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：黎妙璇，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告吴翠英与被告黄赞青、黎妙璇民间借贷纠纷一案中，经查，被告黄赞青于2015年7月29日因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事扣留。同年9月2日，佛山市南海区人民检察院作出佛南检侦监批捕（2015）3400号《批准逮捕决定书》，决定批准逮捕被告黄赞青；同日，佛山市公安局南海分局向被告黄赞青送达《逮捕证》，执行上述逮捕决定。本案中，原告提交了《借款合同》、《转账凭据》等证据材料，显示被告黄赞青作为借款人、被告黎妙璇作为担保人于2014年4月13日签订《借款合同》，约定黄赞青向原告借款10万元，借款期限为2014年4月13日至2015年4月13日，利息按银行同期同类贷款利率四倍计算；2014年6月8日，被告黄赞青、黎妙璇共同出具《借条》，确认被告黄赞青向原告借款20万元，被告黎妙璇作连带担保责任，在借款期间，月息按15‰计算，逾期不还的，按银行同类同期借贷款的八倍计算违约金；2014年6月17日，被告黄赞青、黎妙璇共同出具《借条》，确认被告黄赞青向原告借款10万元，被告黎妙璇作连带担保责任，在借款期间，月息按15‰计算，逾期不还的，按银行同类同期借贷款的八倍计算违约金；2014年12月26日，被告黄赞青出具《借条》，确认向原告借款50万元，定于2015年12月26日前归还，在借款期间，月息按15‰计算。2015年7月21日，原告向本院提起诉讼，请求判令两被告归还借款本金90万及利息。
本院认为，被告黄赞青向原告等多人借款，出具凭证，承诺在一定期限内还本并付高息，金额较大，可能触犯《中华人民共和国刑法》，涉嫌刑事犯罪；另被告黄赞青现已因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕。为了保证刑法的正确实施，惩罚可能存在的犯罪，保护公民人身和财产权益，维护社会正常经济秩序，依法应当在民事诉讼程序中驳回原告的起诉，并将案件移送公安机关侦查处理。如经查处不存在犯罪的，再由权利人通过民事诉讼途径处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告吴翠英的起诉；
二、本案移送佛山市公安局南海分局侦查处理。
原告吴翠英已预交的受理费7069.92元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨洁莹
代理审判员 张娃雯
代理审判员 尹 素
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜展媚
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执690号
申请执行人六安天柱建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人刘振中，该经理。
被执行人中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原
市杏花岭区胜利街280号。
法定代表人畅耀民，该总经理。
本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初191号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中色十二冶金建设有限公司银行存款计400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一六年四月十五日
书记员 傅绪辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第0139号
原告滕某。
委代理人赖艳丽、李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告滕某与被告李某离婚纠纷一案中，原告滕某于2014年4月15日，以双方调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告滕某负担。
审判员 苏江海
二〇一四年四月十五日
书记员 杨春昊
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第768号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人吴珊，女，1990年10月25日出生，汉族，内江市市中区人，内江市中区农村信用合作联社龚家信用社职工。
被告曹华，男，1970年11月2日出生，汉族，内江市中区人，村民。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告曹华金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用�作联社撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 梁明
二〇一四年一月二十九日
书记员 颜杰
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法民四初字第5号
原告：广东某某公司。
法定代表人：方某某，该公司董事长。
委托代理人：伍永雄，广东品安律师事务所律师。
委托代理人：林世雄，广东品安律师事务所实习律师。
被告：义乌市某某商行。
被告：廉江市某某电器厂。
本院在审理原告广东某某公司诉被告义乌市某某商行、廉江市某某电器厂侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权对自己的民事权利和诉讼权利进行处分，其撤诉申请并不损害他人合法权益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东某某公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告广东某某公司负担。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 柯忠文
代理审判员 吕荣桂
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴荣飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民商初字第853号
原告唐颜贵，男，1976年11月出生。
原告郑福仁，男，1975年10月出生。
被告刘新成，男，1977年4月出生。
原告唐颜贵、郑福仁与被告刘新成追偿权纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐颜贵、郑福仁到庭参加了诉讼，被告刘新成经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告于2012年12月21日为被告担保在顾世凤处借款两笔，一笔20000元，一笔70000元，约定月利息1.2分，于2013年5月1日还清。后期，被告未按约定偿还欠款，2014年9月23日，二原告履行了担保义务，向债权人顾世凤偿还了欠款本金及利息113940元。按照法律规定，担保人偿还欠款后可以向债务人追偿，现要求被告偿还二原告欠款。
被告未提供答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
2012年12月21日被告刘新成由原告唐颜贵担保在顾世凤处借款两笔：20000元，约定利息0.015元，还款日期为2013年5月1日；由原告唐颜贵、郑福仁担保借款70000元，约定利息为0.012元。由二原告及被告共同出具的欠据两份。证明二原告为被告担保在顾世凤处借款的事实；
二、收据一份，证明二原告于2014年9月23日向顾世凤偿还欠款共计113946元。
本院经审查认为，二原告提供的以上证据客观地反映二原告为被告担保向他人借款并履行保证责任偿还债权人欠款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对二原告提供的以上证据证明的问题予以确认。
被告未提供书面证据。
通过对证据的审查，结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2012年12月21日，被告刘新成由原告唐颜贵担保在顾世凤处借款20000元，约定利息0.015元，还款日期为2013年5月1日；同日，由原告唐颜贵、郑福仁担保在顾世凤处借款70000元，约定利息为0.012元。由二原告及被告共同为债权人故世凤出具欠据两份。逾期后，被告未按约定向债权人偿还欠款，2014年9月23日，二原告履行了担保义务，向债权人顾世凤偿还了欠款本金及利息113940元。现二原告要求被告给付代偿款本金及利息共计113940元。
本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，二原告作为保证人在被告没有及时还款的情况下替被告向出借人偿还了借款及利息，原告承担了保证责任，其有权向债务人即被告追偿，故二原告要求被告承担还款责任的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告刘新成于本判决生效之日起十日内给付原告唐颜贵、郑福仁欠款113940元。
案件受理费2570元及财产保全费1090元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 王云龙
人民陪审员 袁永春
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 欢
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3164号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地都江堰市。
负责人宋康全，职务：行长
委托代理人龙传本，公司职员。
被告马玉鹏，男，汉族，1979年1月18日出生，住都江堰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被告马玉鹏借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓红
二〇一四年十一月十七日
书记员 龙 莉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15089号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：吕理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕理信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吕理系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108622.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108622.81元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省荣成市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第181号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某丙，系被害人刘某甲之父。
附带民事诉讼原告人乔某乙，系被害人刘某甲之母。
附带民事诉讼原告人刘某丁，系被害人刘某甲之子。
诉讼代理人王琳，山东阔海大地律师事务所律师。
被告人程某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋保险威海支公司）。
住所地威海市育华路**号。
法定代表人曲斌，总经理。
诉讼代理人郑红光。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）391号起诉书指控被告人程某甲犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、唐贝贝出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某丁及诉讼代理人王琳、被告人程某甲、附带民事诉讼被告人太平洋保险威海支公司之诉讼代理人郑红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
在本院主持下，被告人程某甲与附带民事诉讼原告人刘某丙、乔某乙、刘某丁已就机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额之外的民事赔偿达成调解协议，附带民事诉讼原告人对被告人程某甲表示谅解。
荣成市人民检察院指控，2014年7月1日18时15分许，被告人程某甲醉酒后驾驶鲁K×××××号轿车沿荣成市石岛黄海中路由南北行，行至石岛红星汽车电器西公路处，与刘某甲驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车顺行时相撞，致刘某甲颅脑损伤经抢救无效于次日死亡，两车损坏。被告人程某甲承担事故的主要责任。案发后，被告人程某甲主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人刘某丁的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片、被告人程某甲的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人程某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人刘某丙、乔某乙、刘某丁诉称，刘某甲之死亡给其造成了死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、交通费等损失共计人民币668496.90元，请求判令附带民事诉讼被告人太平洋保险威海支公司在交强险责任限额内赔偿其经济损失。
被告人程某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
附带民事诉讼被告人太平洋保险威海支公司答辩称，被告人程某甲系醉酒驾驶，其在交强险范围内不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月1日18时15分许，被告人程某甲醉酒后驾驶鲁K×××××号轿车沿荣成市石岛黄海中路由南北行，行至石岛红星汽车电器西公路处，与前方顺行的刘某甲驾驶的鲁K×××××号普通二轮摩托车相撞，致刘某甲颅脑损伤经抢救无效于次日死亡，两车损坏。被告人程某甲承担事故的主要责任。
案发后，被告人程某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某丁的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图片、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、刑事科学技术鉴定书、刑事科学技术检验鉴定报告、荣成市公安局扣押物品清单、受案登记表、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
另查明，肇事的鲁K×××××号轿车在太平洋保险威海支公司投保交强险，本次事故发生在保险有效期内。刘某甲的死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年）已超出交强险死亡赔偿金11万元的限额，医疗费8168.90元未超出交强险医疗费用1万元的限额。
上述事实，有保险单、门诊病历、医疗费单据、被害人刘某甲的社会保障卡等证据在案为凭。
本院认为，被告人程某甲违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人程某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人程某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
对于附带民事诉讼原告人的经济损失，应当由附带民事诉讼被告人太平洋保险威海支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金11万元，医疗费8168.90元。附带民事诉讼原告人主张的合理诉讼请求，本院予以支持。对于附带民事诉讼被告人太平洋保险威海支公司提出的被告人程某甲系醉酒驾驶，其在交强险范围内不承担赔偿责任的答辩意见，因交强险系法定险，法律规定发生道路交通事故，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任，但并未规定造成受害人人身损害的，保险公司也不承担赔偿责任，故上述答辩意见不成立，本院不予采纳。
为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某丙、乔某乙、刘某丁死亡赔偿金11万元、医疗费8168.90元，共计118168.90元。
（上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 李振文
人民陪审员 梁政德
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 岳晓蕾
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初250号
原告：李佩霞。
委托代理人:杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托代理人:费丽华,辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所：长春市绿园区。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托代理人：朱睿珩，该公司职员。
委托代理人：马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：付德利，男，住长春市朝阳区桂林路。
委托代理人：周立强，吉林阳光博舟律师事务所律师。
本院在审理上述原告与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、付德利劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述原告申请撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上述原告撤回起诉。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 姚 远
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2105号
原告：李文玉，男，1931年6月20日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，
委托诉讼代理人：焦美红，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李浩，男，1988年3月11日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，
被告：王玉娥，女，1964年2月8日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，
第三人：袁俊涛，男，1981年9月14日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，
原告李文玉与被告李浩、王玉娥、第三人袁俊涛合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李文玉于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文玉的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文玉撤诉。
本案减半收取的案件受理费2,916元，由原告李文玉负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月七日
书记员 胡小雨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京曼卡特科技有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区新华路148号－95。
法定代表人：黄子秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港市民联机械厂，住所地在江苏省张家港市南丰镇民联村。
法定代表人：黄永才，该厂厂长。
委托诉讼代理人：朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
再审申请人南京曼卡特科技有限公司（以下简称曼卡特公司）因与被申请人张家港市民联机械厂（以下简称民联机械厂）定作合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第00142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曼卡特公司申请再审称，一、一、二审判决认定事实不清，程序违法。1、案涉设备一直没有调试成功，一审法院法官及民联机械厂技术人员现场查看设备时确认设备没有正常使用过，同时从设备的零部件损耗情况也能看出案涉设备是否有使用过的情况。后来案涉设备被法院封存，曼卡特公司早在2013年底已购买同类型其它设备，不存在民联机械厂所称的案涉设备已使用过的情况。2、一审法院认定曼卡特公司订购设备时只带一根管子，推定曼卡特公司没有告知民联机械厂机器要求同时切割多根管材不当，而依据商业习惯、参照同类型设备参数即可以认定。曼卡特公司申请鉴定，鉴定机构明确能够作出鉴定结论，因鉴定费用相对本案诉争标的而言较高，曼卡特公司代理人与一审法院沟通是否有必要进行鉴定，一审法院告知责任自负，曼卡特公�只能缴纳鉴定费用。鉴定开始后，因案涉设备无法正常运转，导致鉴定无法继续，鉴定机构发函要求厂家调试设备后再行鉴定，一审法院未予回复，致使鉴定机构终止鉴定，在浪费了曼卡特公司18000元鉴定费的情况下，仍没有查清事实，鉴定过程程序违法。3、民联机械厂称案涉设备系非标产品，而曼卡特公司提供的网页截图表明案涉设备属于民联机械厂正常生产的通用产品，因此定作合同没有约定案涉设备的功能，案涉设备是通用产品，有一定的技术参数，一审法院未查明上述事实。二、一、二审判决适用法律错误。虽然案涉合同约定在民联机械厂验收，且曼卡特公司已付清全部款项，但从一审法院庭审及现场勘验所查明的事实来看，双方并没有实际验收，曼卡特公司也从未使用过案涉机器。1、民联机械厂陈述其不提供机器使用时所需设备锯片，其厂区也没有实�切割管材，说明在民联机械厂无法完成验收工作。2、购买大型设备，厂家需要到买方现场调试，并进行相关培训，商业习惯都是采用款到发货模式。3、合同履行中，民联机械厂派人到曼卡特公司进行调试，其声称造成设备无法调试成功的原因是曼卡特公司提供的锯片不对，但曼卡特公司不可能不依照民联机械厂的要求购买相应的锯片。事实上，在调试过程中还损坏了曼卡特公司提供的几块锯片。由此可见，造成设备调试不成功并无法使用的原因不在于锯片，而在于民联机械厂提供的机器本身。4、案涉设备处于全新状态，经多次催告，民联机械厂仍不派人维修调试设备，其违约行为致使曼卡特公司至今未正常使用设备，并被迫购买了其它同类型的设备，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，曼卡特公司可以解除合同、退款、退货，并要求�联机械厂赔偿相应损失。综上，请求依法再审本案。
民联机械厂提交意见称，1、曼卡特公司称其定作的设备要能够同时切割多根管材与事实不符，对此曼卡特公司未提交相应的证据。曼卡特公司在民联机械厂验收设备时，对其之前提供的管材进行了现场切割，经其检验，设备是能够达到曼卡特公司的定作要求，曼卡特公司在验收合格后按照合同约定支付了剩余货款4.5万元，曼卡特公司称没有现场验收案涉设备与事实不符，也不符合常理。2、案涉设备无法鉴定是因为曼卡特公司使用中操作不当致使设备鉴定时无法正常运转，应由曼卡特公司承担设备无法进行鉴定的后果。3、案涉设备交付时间为2013年2月22日，而曼卡特公司给民联机械厂发函时间为2013年7月30日、8月9日，中间间隔五个多月，结合交货时设备可以开机、鉴定时设备无法开�的事实，可以推定出曼卡特公司收到设备后进行了正常的生产。如设备一直无法使用，曼卡特公司不可能5个多月后才提出设备质量问题。4、案涉设备是民联机械厂为曼卡特公司定作的非标产品，曼卡特公司没有提交证据证明案涉设备为通用产品。案涉合同未约定设备的性能及技术规范，在双方已经对设备验收，曼卡特公司也以实际行为认可验收结果的情况下，曼卡特公司关于案涉设备无法达到双方约定的性能及技术规格从而导致曼卡特公司无法实现合同目的的主张，不能成立。综上，请求驳回曼卡特公司的再审申请。
本院经审查认为，1、曼卡特公司与民联机械厂于2013年1月15日签订的《产品定作合同》约定交货前曼卡特公司到民联机械厂工厂共同验收产品，或确认试模样品，如对产品或试模样品有异议，曼卡特公司应于验收之日以�面形式通知民联机械厂，否则视为验收合格，余款在验收合格后一次性付清。实际履行过程中，曼卡特公司于2013年2月22日派员工至民联机械厂验收产品，进行开机运转。根据上述约定，曼卡特公司应在交货前对产品进行验收，验收合格后一次性付清余款，曼卡特公司提出案涉设备本身存在质量问题，但在其验收产品后未依据合同约定以书面形式通知民联机械厂，且已付清全额货款，即曼卡特公司未能提供案涉设备验收不合格的证据。2、《产品定作合同》没有明确约定民联机械厂生产的ML-350切割机性能及技术规格，曼卡特公司未提交证据证明其已告知民联机械厂案涉设备要达到同时切割多根管材的使用目的，故曼卡特公司主张其向民联机械厂定作的切割机应具备同时切割多根管材的性能依据不足。3、曼卡特公司申请对案涉设备进行鉴定，因设备无法调试、无法开机，鉴定机构终止了鉴定程序，因不能鉴定而导致举证不能的后果应由鉴定申请方曼卡特公司承担。4、在民联机械厂已交付合同项下的设备、曼卡特公司付清了全额货款，案涉合同已实际履行完毕，且曼卡特公司提交的证据不能证明民联机械厂交付的设备存在不符合合同约定的情形并导致其合同目的根本无法实现的情况下，一、二审判决驳回曼卡特公司要求解除合同、退货、退款，并要求民联机械厂赔偿损失的诉讼请求，并无不当。
综上，再审申请人曼卡特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曼卡特公司的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庆姝驿
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7363号
罪犯韦昌，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年1月26日作出（2010）台临刑初字第36号刑事判决，以被告人韦昌犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年。被告人韦昌不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2010年3月15日以（2010）浙台刑一终字第58号刑事裁定书，准许上诉人韦昌撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韦昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦昌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦昌准予减刑七个月（刑期自2009年10月21日起至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第1436号
原告陈潮异。
被告张焱春。
原告陈潮异诉被告张焱春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈潮异，到庭参加了诉讼，被告张焱春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈潮异诉称，2013年9月7日，被告向原告借款人民币20000元，并承诺于2013年10月底前将此款偿还给原告。但至本案起诉之日起，被告仍未向原告偿还以上借款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币20000元；2、被告向原告支付逾期占用借款本金20000元期间的利息（利息以借款20000元为本金，按年利率6%从2013年11月1日起算，暂计至2015年8月20日为2166元，余期利息另计至借款本金20000元付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告张焱春在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告陈潮异主张被告张焱春向其借款20000元未还，向本院提起诉讼，并提交借条一份为证。借条载明“借到陈潮异現金贰万圆整￥20000-（惠东项目个人资金调借）（此款2013.10月底还款）”，借款人处有“張焱春”的手写签名，日期为2013年9月7日。借条下方还有“代还周义借款叁万”的手写字体。双方在借条中并未对利息进行约定。原告主张“代还周义借款叁万”的意思是被告承诺代周义亮（即周义）偿还原告借款30000元，但实际被告并未代周义亮偿还借款。因被告经多次催告至今未还款，故原告起诉请求判如所请。
以上事实，有原告提交的借据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告张焱春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关诉讼权利，被告张焱春将承担由此而产生的法律上的不利后果。
原告提供的借条形式上没有瑕疵，内容上没有违反法律的强制性规定，本院予以采纳，据此，可以确认原告向被告出借人民币20000元。双方在借条中约定借款期限为2013年10月底，故被告至迟应于2013年10月31日向原告归还借款。被告未提交证据证明其已向原告归还借款，故原告要求被告归还借款本金20000元，本院予以支持。至于利息，原、被告在借条中既未约定借期利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持”的规定，原告要求被告自2013年11月1日按年利率6%的标准向其支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告张焱春于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈潮异借款本金人民币20000元及利息（利息按年利率6%的标准自2013年11月1日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币354.15元，由被告张焱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁雪云
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 刘丽璋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘梦楠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更684号
罪犯高治滨，男，1969年09月09日出生，汉族，河南省新郑市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2010年11月11日作出（2010）荥刑初字第679号刑事判决，认定被告人高治滨犯盗窃，判处有期徒刑十二年，罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，于2011年03月11日因余漏罪押回重审，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经河南省荥阳市人民法院于2011年07月28日作出（2011）解刑初字第323号刑事判决书判处有期徒刑一年，罚金八千，与原判合并执行，决定执行有期徒刑十二年八个月，罚金二万八千元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2008年到2010年间，被告人高治滨五次盗窃，共计非法所得价值人民币143450元。
罪犯高治滨在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高治滨自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高治滨减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年03月24日起至2020年08月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执119号
申请执行人龙天翔。
被执行人黄鑫。
被执行人涂春霞。
被执行人黄志红。
申请执行人龙天翔依据（2016）桂0302民初1262号民事调解书，于2017年2月23日申请执行黄鑫、涂春霞、黄志红借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人黄鑫、涂春霞、黄志红银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结（2016）桂0302民初1262号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初1262号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 赵 旭
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执119号申请执行人龙天翔。被执行人黄鑫。被执行人涂春霞。被执行人黄志红。申请执行人龙天翔依据（2016）桂0302民初1262号民事调解书，于2017年2月23日申请执行黄鑫、涂春霞、黄志红借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人黄鑫、涂春霞、黄志红银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结（2016）桂0302民初1262号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初1262号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  张红宇审判员  赵 旭二〇一七年六月二十二日书记员  曾文燕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第670号
罪犯叶永庆，男，汉族，小学文化，云南省南华县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2011年12月7日作出（2011）牟刑初字第71号刑事判决，以被告人叶永庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日，经本院裁定减刑十一个月。减刑后刑期至2022年8月22日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯叶永庆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯叶永庆在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶永庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶永庆减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月23日起至2021年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2909号
原告：李建军（又名李连生），曹县橡胶厂职工。
被告：陈祥朋，农民。
原告李建军与被告陈祥朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加了诉讼，被告陈祥朋经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍相识，2013年2月8日，被告以资金周转不足为由向其借款10万元，并出具借据1份，承诺一个月内还款。借款到期后，被告以各种理由推诿不还。原告请求被告偿还借款本金10万元。
被告未提出答辩意见。
原告李建军为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、原告居民身份证、所在居委会出具的证明各1份，拟证明原告身份。2、被告身份证复印件1份，拟证明被告身份。3、提交借据1份，拟证被告向原告借款10万元。
经本院审查分析认为：证据1、2系有权机关出具，对其证明效力，本院予以确认。3、形式合法，反映案件事实客观真实，本院对其证明效力予以确认。
被告未提交证据材料。
根据庭审举证和本院认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告经朋友介绍相识。2013年2月8日，被告以资金周转不开为由向原告借款10万元，并出具借据1份，载明：“今借到李建军（李连生）人民币拾万元整（小写：100000元），到期还款日为2013年3月8日，支付方式为现金，借款人陈祥朋2013年2月8日。”借款到期后，被告以各种理由推诿不还。原告请求被告偿还借款本金10万元。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本条是关于举证责任及分配原则的规定。举证责任是指当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，如提供的证据不足以证明其主张，将承担不利的法律后果。
原告主张被告向其借款10万元，提交借据予以证明，原告已完成了举证责任，被告逾期未提交答辩意见及反驳证据，应认定原、被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告明确约定了还款期限，被告未予偿还，原告请求被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥朋偿还原告李建军借款本金10万元，于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈祥朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红玲
审 判 员 王秀良
人民陪审员 王洪魁
二〇一五年一月六日
书 记 员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2876号
原告：许天瑞，男，1970年6月4日出生，汉族，住德化县。
被告：陈金星，男，1957年6月23日出生汉族，住德化县。
原告许天瑞与被告陈金星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告许天瑞到庭参加诉讼，被告陈金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许天瑞向本院提出诉讼请求：要求被告陈金星偿还借款人民币8000元及自起诉日起至还款日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息。事实和理由：被告陈金星因生意需要缺乏资金，于2009年4月12日向原告许天瑞借款人民币8000元，被告陈金星出具借条一张给许天瑞收执，未约定还款期限，后经原告许天瑞多次催讨，被告陈金星未能偿还。
陈金星未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院认为，陈金星未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。许天瑞提供的借条，证实陈金星向许天瑞借款8000元未偿还的事实。对此，本院予以确认。现许天瑞诉讼要求陈金星偿还借款8000元及自起诉日（2016年8月19日）起至还款日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。陈金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈金星应于本判决生效之日起十日内偿还许天瑞借款8000元及自起诉日（2016年8月19日）起至还款日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由陈金星负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一六年九月十八日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民三初字第562号
原告丁春华，男，1978年12月29日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
被告王波，男，1981年12月30日出生，汉族，现住滨州市滨城区。
被告王友山，男，1963年8月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告丁春华与被告王波、王友山民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁春华到庭参加了诉讼，被告王波、王友山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春华诉称，2012年1月至2013年11月，被告王波分多次向原告借款105800元，均由被告王友山提供担保。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款105800元及利息20000元，共计125800元。
诉讼过程中，原告自愿放弃利息诉求。
被告王波、王友山未提出答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了以下证据：1、2012年10月4日，被告王波给原告出具了数额为60000元的借条和收条各一份，借条载明的借款理由为工程需用周转资金，借款期限为一个月；被告王友山作为担保人分别在借条和收条中签名捺印，并于2013年4月1日在借条中书写了“再担保半年”，2013年8月24日在借条中书写了“再担保二年”。2、2013年1月10日，被告王波给原告出具了数额为9000元的借条一份，被告王友山于2013年10月10日在借条上签名并捺印提供担保。3、2013年3月29日，被告王波给原告出具了数额为9000元的借条一份，被告王友山于2013年10月10日在借条上签名并捺印提供担保。4、2013年5月20日，被告王波给原告出具了一份数额为9000元的借条和收条，被告王友山于2013年10月10日在借条上签名并捺印提供担保。5、2013年8月31日，被告王波给原告出具了数额为3000元的借条一份，并在借条上书写了“已收到”，被告王友山于2013年10月10日在借条上签名并捺印提供担保。6、2013年10月9日，被告王波给原告出具了一份数额为6800元的借条和收条，被告王友山于2013年10月10日在借条上签名并捺印提供担保。7、2013年11月13日，被告王波给原告出具了数额为9000元的借条一份，并在借条上书写了“已收到”，被告王友山于2013年11月13日在借条上签名并捺印提供担保。8、2013年11月13日，被告王波给原告出具了还款保证书一份，被告王友山在保证书上签名并捺印提供担保，保证书中载明：“2012年1月至今，我分多次向丁春华借款（现金），共计人民币105800元。这105800元现金，我已经全部收到，并且已经合法使用。我保证3天内还清本金和利息。（利息按银行利息的四倍，自借款之日起计算），否则，我将支付违约金（违约金按合法框架内的最高违约金）。以上1-8证据证明被告王波向原告借款共计105800元，并由被告王友山提供担保。9、原告在中国工商银行卡号为62×××11银行卡账户历史交易明细两张，证明原告分多次在银行取现金共计106500元，并将其中的105800元出借给被告王波。
经本院审查，对原告所提交的上述证据来源的真实性予以确认。
经审理查明，2012年10月4日至2013年11月13日期间，被告王波多次向原告借款，借款数额共计105800元。两被告在诉讼过程中，均未向本院提交还款的证据。
本院认为，原告所提交的借条、收条、银行卡历史交易明细及被告王波给原告出具的还款保证书，能够证实原告所主张的出借款来源，以及被告王波拖欠原告105800元借款至今未偿还的事实，故被告王波应向原告承担还款责任。被告王友山作为担保人在借条、收条及还款保证书签名的行为，应视为其自愿向原告承担保证责任，因未与原告明确约定保证方式，故应视为连带责任保证，向原告承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤均未按本院指定的时间到庭参加诉讼，故应视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告丁春华借款105800元；
被告王友山对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，由原告丁春华负担446元，被告王波、王友山负担2370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 沙贝贝
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第1272号
申请执行人马孟丹。
被执行人马庆大。
原告马孟丹与被告马庆大民间借贷纠纷一案，（2009）东南民初字第65号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人马庆大应给付申请执行人执行款30000元及利息。经执行，被执行人全部未履行，本院于2009年9月14日作出（2009）东民执字第1769号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2014年8月7日达成执行和解协议：上述款项，申请执行人马孟丹同意被执行人马庆大于2014年8月7日归还10000元，于2014年8月31日前支付5000元，于2014年9月30日前支付剩余利息5000元，共计人民币20000元，如被执行人能按期付款，申请执行人同意免除余款及利息。若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕。经本院执行，本次已执行到位10000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执恢字第1272号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 徐青青
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初396号
原告：富士特精密模具（大连）有限公司。
被告：任洪兴。
本院在审理富士特精密模具（大连）有限公司诉任洪兴侵权责任纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告富士特精密模具（大连）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 范 西 文
二〇一六年四月十一日
书记员 白璐璐(代)
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第338号
原告魏成利。
被告乳山市林业局。
法定代表人隋岩波，局长。
委托代理人王世强，山东卓世律师事务所律师。
原告魏成利与被告乳山市林业局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏成利及被告乳山市林业局之委托代理人王世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏成利诉称，2004年11月，被告乳山市林业局成立专业消防中队，原告受招且通过岗前培训正式到被告单位工作，并于2005年1月与被告签订了劳动合同，劳动合同约定合同期限自2005年1月1日起至2005年12月31日止，但原告工作期间只是每年11月至次年5月，共7个月，其余5个月放假在家，随时听候工作指令，但被告未支付原告放假期间的工资或生活费。2014年11月，被告无故将原告辞退，且被告未给原告缴纳社会保险费，导致原告无法领取失业金，现要求被告支付放假期间生活费56000元及失业金38000元。
被告乳山市林业局辩称，原告属季节性用工，每年仅在防火期内提供七个月的劳动，其余五个月与被告不存在劳动关系，原告主张生活费无法律依据。原告主张失业金亦无法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告魏成利于2004年11月受聘到被告乳山市林业局从事护林员工作。2005年1月1日，双方签订护林员聘用合同书，合同期限自2005年1月1日起至2005年12月31日止，后双方再未签订书面劳动合同。自2004年11月至2014年6月期间，被告将每年的11月份至次年的5月份定为一个防火期，在每个防火期开始的11月份，被告口头通知原告上班，在防火期结束的5月份，被告口头通知原告终止工作。在每年的防火期结束后，被告一次性支付原告上一个防火期间7个月的工资。
原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费。2014年11月，被告终止双方劳动合同关系。
另查明，原告魏成利曾于2015年10月30日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付生活费、失业金。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出了乳劳人仲案字（2015）第273-6号仲裁决定书，对申请人魏成利的申请，不予受理。现原告向本院提起诉讼。此案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：原告魏成利于2004年11月到被告乳山市林业局从事季节性防火员工作，双方虽于2005年1月1日签订书面劳动合同约定合同期限为2005年1月1日至2005年12月31日，但被告根据防火要求将每年的11月至次年5月定为一个防火期，每年11月份防火期开始，被告口头通知原告上班，次年5月防火期结束，被告口头终止原告工作，非防火期内被告对原告不进行具体的管理，被告并一次性支付原告上一个防火期工资，对此双方均予认可，且多年来原告对工资的支付时间、数额均未提出异议，现原告要求被告支付非防火期间生活费56000元，理由不当，本院不予支持。原告要求被告支付失业金38000元于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告魏成利要求被告乳山市林业局支付生活费56000元、失业金38000元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告魏成利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 王 丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姜 玉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2658号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：曾国华，女，1964年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告曾国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 向娟
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第928号
原告席项泽，男，1942年5月14日出生。
原告潘项梅，女，1943年11月28日出生。
委托代理人董川龙，河南崤函律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告席书民，男，1976年7月6日出生。
委托代理人卢勇，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告席项泽、潘项梅与被告席书民排除妨害纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告席项泽、潘项梅及其委托代理人董川龙，被告席书民及其委托代理人卢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席项泽、潘项梅诉称，2005年10月7日，我二人从灵宝市尹庄镇李村村民委员会购买取得位于灵宝市尹庄镇李村小学东第一排两座宅基地使用权，建造坐北向南平房5间及坐西向东平房3间、楼梯、洗澡间，用于经营卫生室及居住生活。2013年1月，被告强行非法占用原告的上述房产及宅院至今，致使原告合法财产受到非法侵害。故请求判令被告将位于灵宝市尹庄镇李村小学东第一排卫生室房屋及宅院腾出，并交付原告，案件受理费由被告承担。
被告席书民辩称，2009年，我出资4万余元在上述院落西边建造一大间厢房，并对其它五间房屋进行了装修，包括铺地板砖、更换门窗、粉刷涂料、增加医疗设备，该院落中的房屋系原、被告共同所有。2014年5月28日，原、被告经村民委员会调解达成协议，我已取得上述院落中房屋的所有权，并已占有房屋。二原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回二原告的起诉。
原告席项泽、潘项梅向本院提交的证据材料有：1、二原告的身份证复印件，以此证明二原告的基本情况；2、财务收款收据，财产调解协议，二原告于2014年6月8日的陈述，证人席某某出庭陈述，以此证明上述宅基地使用权人系二原告，原、被告经村委调解达成的财产调解协议系被告胁迫原告签字。
被告席书民向本院提交的证据材料有：1、被告的身份证复印件，以此证明被告的基本情况；2、2014年5月28日财产调解协议，2014年5月28日收条，2014年6月7日协议书，以此证明被告已履行了5月28日的协议，该协议合法有效；3、李村村民委员会于2014年6月6日出具的证明，2009年4月6日合同书，6月20日协议，收条收据及票据二十四份，证人陈某某出庭陈述，以此证明上述院落中的厢房建造及其它五间房屋的装修系被告出资。
庭审中，被告对原告提交的证据材料中李村村民委员会于6月8日出具的证明有异议，认为内容不符合法律规定，对原告提交的其它证据均无异议。二原告对被告提交的证据1及证据3中的二十四份票据和证人陈某某陈述无异议，对被告提交的其它证据均有异议，二原告主张被告胁迫其在财产调解协议中签字，签订协议时村委干部均不在场；认为6月7日的协议书不真实，二原告未收到收条中的5万元；村委于6月6日出具的证明内容不属实，证据形式不合法，二原告主张二十四份票据中的装修费用系二原告支付。
本院认为，原告提交的证据1、证据2中的财务收款收据及被告提交的证据1形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案的依据。二原告于6月8日的陈述无其它相关证据印证，不具有客观性，不能作为定案依据。原、被告提交的证据2中的财产调解协议及被告提交的证据2中的2014年5月28日收条与证人席某某陈述互相印证，均可以作为本案定案的依据。证据2中的2014年6月7日协议书未经被告签字，不能作为本案定案的依据。证据3中村委证明与原、被告及证人陈述一致部分，可以作为本案定案的依据，证据3中的部分装修票据的持票人系被告，能够证实被告对所诉房屋修建情况，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：1997年7月底，二原告出资在位于灵宝市尹庄镇李村村民委员会路东建造平房五间。1999年，二原告入住该房屋经营李村卫生所。数年后，被告入住上述房屋与二原告共同生活，共同经营李村卫生所。2005年10月7日，二原告向尹庄镇李村村民委员会支付1万元，作为上述两座房屋所在的宅基地使用款。2009年，被告出资在该院落建造厢房一间，并陆续将部分房屋安装门窗，铺设地板砖、墙面砖，并建造围墙。竣工后原、被告均居住在厢房。2013年，由于二原告年迈，五间平房现由被告经营李村卫生所。2014年5月8日，二原告向本院提起诉讼，主张被告非法侵占原告房屋及院落，要求被告腾出房屋并交付原告。案件审理过程中，原、被告于5月28日经李村村民委员会及调解委员会调解达成协议约定，1、位于尹庄镇李村村委东二原告两座宅基地的房屋及院内财产归被告所有，被告给付二原告5万元；2、二原告之前分给被告老宅院的三间房屋及院内财产归二原告所有。协议签订后被告将5万元给付见证人席某某，二原告收到后因故反悔，该协议未实际履行。庭审中，二原告申请增加诉讼请求，要求被告赔偿因侵占房屋给二原告造成的经济损失10200元。因双方分歧较大，致本案调解不能成立。
本院认为：原、被告诉争房屋及宅院最初系二原告修建，但后被告在该院落建造厢房一间，并出资对其它五间房屋进行了装修，原、被告长期在该房屋共同生活，共同经营诊所，上述房屋及宅院应属原、被告共有，二原告主张被告侵占房屋，与客观事实不符，其要求被告将房屋腾出并交付二原告的诉讼请求，不符合法律规定，其要求被告赔偿损失的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告席项泽、潘项梅要求被告席书民将位于灵宝市尹庄镇李村小学东第一排卫生室房屋及宅院腾出，并交付房屋的诉讼请求；
二、驳回原告席项泽、潘项梅要求被告席书民赔偿经济损失10200元的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告席项泽、潘项梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张振华
代理审判员 王帅锋
人民陪审员 刘长江
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 霍磊磊
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执11号
申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：安源区韶山西路2号，组织机构代码：32256138-8。
法人代表人夏顺华，该公司董事长。
被执行人：黄乐仗，男，汉族，1951年11月5日出生，住萍乡市，。
被执行人：江西壹加壹饮料有限公司，住所地：安源区。
法人代表人周德贵，该公司董事长。
被执行人：周德贵，男，汉族，1953年11月26日生，住萍乡市，。
本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄乐仗、江西壹加壹饮料有限公司、周德贵借款合同纠纷一案中，应执行标的额为借款本金500000元、利息120375.67元（后续利息另行计算），经本院查询被执行人的财产等有关信息，被执行人尚未有可供执行的财产，且目前也无法查找被执行人的下落，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第2035号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
审 判 员 刘清泉
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 刘 吕
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执11号申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：安源区韶山西路2号，组织机构代码：32256138-8。法人代表人夏顺华，该公司董事长。被执行人：黄乐仗，男，汉族，1951年11月5日出生，住萍乡市，。被执行人：江西壹加壹饮料有限公司，住所地：安源区。法人代表人周德贵，该公司董事长。被执行人：周德贵，男，汉族，1953年11月26日生，住萍乡市，。本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄乐仗、江西壹加壹饮料有限公司、周德贵借款合同纠纷一案中，应执行标的额为借款本金500000元、利息120375.67元（后续利息另行计算），经本院查询被执行人的财产等有关信息，被执行人尚未有可供执行的财产，且目前也无法查找被执行人的下落，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第2035号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟审 判 员  刘清泉二〇一七年五月二十六日代理书记员  刘 吕
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70332号
原告赵玉敏。
被告罗文。
原告赵玉敏与被告罗文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉敏到庭参加诉讼，被告罗文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日，被告以急用钱为由从原告处借走600元现金，并出具借条书明1月20日还清。谁知被告不仅在还款期满后迟迟不还。特诉至法院，请求：一，判令被告立即返还欠款600元及逾期利息（自2015年1月21日起按银行同期贷款利率计算至款项实际清偿之日）。二，本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月15日，被告向原告出具借条一份，载明：今借赵女士现金600元整。1月20日还。
以上事实，有借条等书证及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，根据原告提交的书面证据显示，被告与原告之间存有真实有效的债权债务关系。在无相反证据证明案件事实的前提下，本院结合现有证据，认定原告请求被告偿还借款600元符合法律规定及双方约定，并对原告的诉讼请求予以支持。原告主张利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文于本判决生效后十日内给付原告借款本金600元及利息（自2015年1月21日起按银行同期贷款利率计算至款项实际清偿之日）。
案件受理费人民币50元及公告费600元，由二被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 曾 艳
人民陪审员 卓晓明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 于 超
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执441号
申请执行人吴高华。
委托代理人刘昊松。
被执行人湖北焱鑫科技有限公司。住所地：黄石市团城山开发区沈下路578-4-24。
吴高华诉湖北焱鑫科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）鄂下陆民初字第00940号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖北焱鑫科技有限公司未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人吴高华于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，被执行人湖北焱鑫科技有限公司于2016年11月11日将5982.6元汇入本院指定账户且申请执行人吴高华申请执行结案，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吴高华依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00940号民事判决书申请执行湖北焱鑫科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 健
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初297号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王某1，男，某年某月某日出生于北京市，初中文化，住北京市平谷区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被北京市公安局平谷分局取保候审,同年10月16日被北京市平谷区人民检察院取保候审,同年11月10日被本院取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月25日11时许，被告人王某1驾驶小型轿车（×××）行驶到北京市平谷区某镇某村西王某2家果园外，将车辆头东尾西停车后，打开驾驶室车门时，适遇王某3驾驶两轮摩托车（挪用号牌为：×××）由西向东行驶至此，与王某1打开的车门相撞，致王某3受伤，后经医院抢救无效死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王某1负主要责任，王某3负次要责任。事故发生后，被告人王某1主动报警并在现场等候民警，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；被告人王某1已与被害人家属达成刑事和解。公诉机关认为被告人王某1系自首，且与被害人家属达成刑事和解，建议以交通肇事罪判处被告人王某1有期徒刑六个月至七个月，并可以适用缓刑。
被告人王某1对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 博
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋春雁
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷波民初字第67号
原告雷波县锦城镇人民政府。
法定代表人丰阿洪。
委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师。
被告四川勇顺公路工程有限公司。
法定代表人任刚。
委托代理人刘忠惠，四川十君律师事务所律师。
本院于2014年12月29日立案受理原告雷波县锦城镇人民政府诉被告四川勇顺公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告雷波县锦城镇人民政府于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷波县锦城镇人民政府撤诉。
本案案件受理费8，785.00元，减半收取4，390.00元，由原告雷波县锦城镇人民政府承担。
审判员 余江波
二〇一五年一月二十七日
书记员 卢 莉
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第174号
原告徐某，女，汉族。
法定代理人熊某，女，汉族，系原告之母。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段3号。
法定代表人罗中锐，局长。
原告徐某诉被告邻水县公安局不履行公安行政登记法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告徐某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 李 英
人民陪审员 欧光桂
人民陪审员 叶建元
二〇一五年六月十九日
书 记 员 向远征
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）中一法张民一初字第899号
原告新纪元实业（中山）有限公司，住所地：中山市火炬开发区沿江路民族工业园。
法定代表人靳学斌，职务：总经理。
委托代理人陈阳武，男，1971年12月27日出生，住广东省中山市石岐区。
被告张克刚，男，汉族，1969年12月23日出生，住四川省阆中市。
原告新纪元实业（中山）有限公司诉被告张克刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2010年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新纪元实业（中山）有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告新纪元实业（中山）有限公司负担（该款原告已付）。
审判员 周 逵
二〇一〇年十月十二日
书记员 陆招胜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1255号
原告：王文军。
委托代理人：卢法友，台州市东城法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄庆龄，台州市东城法律服务所法律工作者。
被告：陈新华。
原告王文军为与被告陈新华民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，诉请：要求被告陈新华归还借款100000元及计算至2016年1月1日的利息5000元，自2016年1月2日起至实际还款之日止的利息按年利率6%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月10日，被告陈新华向原告借款100000元，承诺借款到2016年1月1日前还清，利息为5000元，分柒期付款，并由被告在借条上签字确认。但该款被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈新华在判决发生法律效力之日起十日内给付原告王文军借款100000元和截至2016年1月1日的利息5000元，并支付自2016年1月2日起至判决确定履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，减半收取1256.50元，由被告陈新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2513元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 郏笑笑
二〇一六年四月十三日
代书记员 章 骞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第148号
原告陆志勇。
委托代理人丁马祥，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告上海闽格石材装饰有限公司。
法定代表人雷奶铃，总经理。
委托代理人李昌锡，男，上海闽格石材装饰有限公司工作。
委托代理人钟朝英，男，上海闽格石材装饰有限公司工作。
原告陆志勇与被告上海闽格石材装饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告陆志勇及其委托代理人丁马祥、被告委托代理人李昌锡、钟朝英均到庭参加了庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志勇诉称，原告经营建筑石材生意，被告在上海市青浦区沪青平公路XXX号经营石材来料加工，原、被告之间存在石材来料加工合同关系。2013年4月1日，原、被告签订石材来料加工协议，约定原告提供石材原料大板委托被告加工石材成品，原告提供加工款式、数量、质量、交付时间，加工费按实际图纸结算，履行期限为自2013年4月1日至2014年12月31日止；还约定双方如有一方违约，除追究违约方责任外，另一方有权终止协议，如由被告引起的一切生产经营上产生的经济及人事纠纷与原告无关，原告有权将提供的石材原料大板和已加工的成品搬离被告。此后，原告将原寄存在陈昌兄弟石材（上海）有限公司的石材原料陆续搬至被告实际经营地上海市青浦区沪青平公路XXX号并委托其加工。2013年8月起，原告又陆续购买的大理石直纹白大板、檀木黑大板以及其他石材寄存在被告处并委托加工。2013年11月18日，原告下单要求被告加工檀木黑石材，但被告已陷入困境，停止生产经营，未能履行加工义务。故原告请求判令：1、解除原、被告签订的石材来料加工协议；2、被告返还原告提供的石材原料。
原告陆志勇针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、石材来料加工协议一份，证明原、被告之间的加工合同关系，原告提供材料委托被告加工石材成品；
2、原告寄存在被告处的石材大板清单四份，证明原告提供给被告石材原料；
3、加工指令单一份、加工单五份、快递凭证一份，证明原告下单委托被告加工石材的数量、图纸、交付石材成品的时间；
4、出货单五份，证明出货单所列明的石材，原寄存在陈昌兄弟石材（上海）有限公司，均属于原告所有；
5、直纹白石材检尺单四十份、货物运输协议五份、磅码单五份、收据三份、福建南安市荣超石材有限公司出具的证明一份，证明上海玉鼎石材制品有限公司向福建南安市荣超石材有限公司购买大理石直纹白大板；
6、出库表、质检明细清单、货物运输协议书、称重单、付款凭单、收条、银行交易明细清单、永州市东兴石材有限公司出具的证明一份，证明上海玉鼎石材制品有限公司向永州市东兴石材有限公司购买檀木黑石材大板（又名湘墨玉）；
7、上海玉鼎石材制品有限公司出具的证明一份，证明原告陆志勇与案外人许某某合伙承接工程，无营业执照，挂靠在上海玉鼎石材制品有限公司名下，两人以上海玉鼎石材制品有限公司名义向福建南安市荣超石材有限公司、永州市东兴石材有限公司分别购买大理石，货款均由原告陆志勇与许某某支付，大理石的所有权、处分权均属于原告陆志勇与许某某享有、行使；
8、许某某出具的情况说明一份，证明原告陆志勇与案外人许某某为承接工程，挂靠在上海玉鼎石材制品有限公司名下，并以上海玉鼎石材制品有限公司名义向福建南安市荣超石材有限公司、永州市东兴石材有限公司分别购买大理石，货款均由原告陆志勇与许某某支付，后以原告陆志勇个人名义委托被告上海闽格石材装饰有限公司加工大理石。同意由原告陆志勇以其个人名义向被告上海闽格石材装饰有限公司行使民事权利和诉讼权利；
9、原告身份证复印件、被告档案机读材料，证明原、被告的主体资格。
被告上海闽格石材装饰有限公司辩称，原告诉称属实。
被告上海闽格石材装饰有限公司针对其辩称未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据发表了质证意见。对原告提供的证据，被告对真实性均无异议。
根据双方当事人发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：鉴于被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，本院认为原告提供的证据能证明本案事实，予以确认。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年4月1日，原、被告签订石材来料加工协议，约定原告提供石材原料大板委托被告加工，加工的数量、质量、交付时间、加工费按实际图纸结算，履行期限为自2013年4月1日起至2014年12月31日止；还约定双方如有一方违约，除追究违约方责任外，另一方有权终止协议，由被告引起的一切生产经营上产生的经济及人事纠纷与原告无关，原告有权将提供的石材原料大板和已加工的成品搬离被告。此后，原告将原寄存在陈昌兄弟石材（上海）有限公司的石材原料分批次搬至被告实际经营地上海市青浦区沪青平公路XXX号并委托其加工。原告陆志勇与案外人许某某为承接工程，挂靠在上海玉鼎石材制品有限公司名下，以上海玉鼎石材制品有限公司名义对外分别向福建南安市荣超石材有限公司、永州市东兴石材有限公司购买大理石直纹白大板、檀木黑大板，货款均由原告陆志勇与许某某支付，将上述石材原料寄存在被告处待加工。2013年11月18日，原告下单要求被告加工檀木黑石材，因被告已陷入困境，停止生产经营，未能履行加工义务。
另查明原告陆志勇和案外人许某某以原告陆志勇个人名义与被告上海闽格石材装饰有限公司签订石材加工协议，约定提供石材原料委托被告加工。现有纠纷，案外人许某某同意由原告陆志勇以其个人名义向被告上海闽格石材装饰有限公司行使民事权利和诉讼权利。
本院认为，原、被告之间的加工协议合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。2013年11月18日，原告下单要求被告加工檀木黑石材，被告已陷入困境，停止生产经营，未能履行加工义务，被告亦确认已无履行能力，双方一致同意解除石材来料加工协议，原告要求解除原、被告签订的石材来料加工协议的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告返还石材原料的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，根据本案具体履行情况，尚未加工的石材原料，被告理应返还原告，故本院对原告该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除陆志勇与被告上海闽格石材装饰有限公司于2013年4月1日签订的石材来料加工协议；
二、被告上海闽格石材装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陆志勇石材原料（详见2014年1月8日石材清点清单）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，300元，减半收取计9，150元，由被告上海闽格石材装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1691号
原告：张红霞，女，1979年5月10日出生，，汉族，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：叶青，女，1970年12月17日出生，，汉族，住北京市宣武区。
被告：曹国新，男，1971年4月27日出生，，汉族，住江苏省常熟市。
被告：戴光强（曾用名代光强），男，1972年10月29日出生，，汉族，住河南省汝州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
原告张红霞与被告曹国新、戴光强、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张红霞于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红霞申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张红霞负担。
代理审判员 李 杨
二〇一七年五月十二日
书 记 员 严笑晨
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初6449号
原告：陆亚娟，女。
被告：慕芳，女。
原告陆亚娟与被告慕芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，因被告慕芳外出下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏协军
代理审判员 樊 燕
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 侯婷婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初5657号
原告：赵志锋，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
原告：李秋丽，女，1966年11月11日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
原告：赵某。
法定代理人：赵梦洁，女，1996年7月14日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯，河南熙盛律师事务所实习律师。
被告：安徽阜南经济开发区管理委员会，住所地安徽省阜南县工业园区。
负责人：刘斌，该单位主任。
委托诉讼代理人：李前锋，该单位副主任。
被告：阜南县住房和城乡建设局，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：余继林，该局局长。
委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：阜南县市政工程管理处，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：ＸＸ，该单位负责人。
委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：阜南县城市管理行政执法局，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：余继林，该局局长。
被告：阜阳市公路管理局阜南分局，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：杜杰，该局局长。
本院审理原告赵志锋、李秋丽、赵某与被告安徽阜南经济开发区管理委员会、阜南县住房和城乡建设局、阜南县市政综合管理处、阜南县城市管理行政执法局、阜阳市公路管理局阜南分局纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 魏田田
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡雅涵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3722号
申请执行人:吴某,男,1984年8月15日出生,汉族，住宿州市。
被执行人:李某,女,1985年5月4日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行吴某与李某离婚纠纷执行一案中，因未发现李某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
审判员 李 培
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3722号申请执行人:吴某,男,1984年8月15日出生,汉族，住宿州市。被执行人:李某,女,1985年5月4日出生,汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行吴某与李某离婚纠纷执行一案中，因未发现李某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱毛雷审判员  张昕艳审判员  李 培二〇一七年四月二十八日书记员  刘 磊
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更279号
罪犯孙建华，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2008年6月24日作出（2008）魏刑初字205号刑事判决，认定被告人孙建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月16日裁定减刑1年；于2012年7月25日裁定减刑1年5个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙建华入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
原判认定，被告人孙建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11万余元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。
罪犯孙建华自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。因违规被累计罚分7次，共计4分。上述事实有服刑人员薛献峰和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯孙建华自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建华减去有期徒刑一年五个月。（刑期自二〇〇八年三月三日起至二〇一六年五月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执408号
申请执行人：慕金丽，女，汉族，生于1963年4月24日，住甘肃省镇原县。
被执行人:丁志龙，男，回族，生于1970年3月23日，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2017）甘1027刑初字78号慕金丽与丁志龙故意毁坏财物刑事附带民事赔偿纠纷一案，丁志龙赔偿慕金丽损毁财物价值17504.68元。执行中查明被执行人丁志龙正在服刑其无可供执行财产；申请执行人慕金丽亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人慕金丽，申请执行人慕金丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 杨 新 杰
二〇一七年十二月四日
书记员 包 家 鑫