山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
书
（2014）威刑一终字第40号
原公诉机关山东省乳山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，男，1988年3月25日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，农民。2012年6月因犯猥亵儿童罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑二年，2014年1月22日刑满释放。因本案于2014年1月26日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于山东省乳山市看守所。
辩护人张传军、宋明玉，山东凌云志律师事务所律师。
山东省乳山市人民法院审理山东省乳山市人民检察院指控原审被告人宋某犯妨害公务罪、寻衅滋事罪一案，于二○一四年五月三十日作出（2014）乳刑初字第151号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，（一）寻衅滋事事实。2012年3月31日、4月6日23时许，被告人宋某为发泄情绪、寻求刺激，先后两次驾驶鲁K×××××三轮车至乳山市旭日驾校附近，随意用车撞击被害人徐某、李某骑的电动自行车，致徐某锁骨骨折，构成轻伤。（二）妨害公务事实。2012年4月9日23时许，被告人宋某在乳山市旭日驾校附近再次伺机作案时，被群众发现后报警。在民警依法执行公务时，被告人宋某驾车将鲁K×××××警、鲁K×××××警两辆警车撞损并逃窜。2014年1月26日，被告人宋某被抓获。另查明，被告人宋某的亲属已与被害人徐某、乳山市公安局交通警察大队达成赔偿协议，并取得了被害人徐某的谅解。
原审法院认定上述事实的主要证据有：
1、被害人陈述
（1）徐某陈述，2012年3月31日23时许，她骑电动车途经乳山市城区街道办事处黄依台村附近时，看到一辆蓝色三轮车停在路边，她感觉不正常便加速行驶，行至旭日驾校附近时突然失去意识，不知为何摔倒在地。有路人将她叫醒后，她感觉肩胛骨很疼被人送至医院。
（2）李某陈述，2012年4月6日23时30分许，她骑电动车行至夏村镇西周格村时，被一辆三轮车撞倒，驾驶三轮车的男青年要带她去医院，她因害怕而拒绝，男青年开车离开了。在她行至土心头村路口时，又看到那名男青年的车停在路边，她加速行驶进村，并从后视镜发现一辆车追上来，将她的车逼倒在沟里，她看到还是那名男青年，感到很害怕遂向路过的轿车喊“救命”，并趁机回了家。她面部和腿部都摔伤了。
2、证人证言
（1）李忠峰（李某同村村民）证实，2012年4月9日23时许，他看到一名男青年驾驶一辆蓝色三轮车停在旭日驾校附近，与前几天撞击李某的三轮车特征、案发地点均一致，他便拨打电话报警。
（2）宋书典（宋某之父）证实，2012年4月8日中午宋某将他的鲁K×××××蓝色三轮农用车开走，至24时之后才回家。4月9日晚上宋某又驾车出去，10日早晨5时许才开车回家。
3、鉴定意见
（1）乳山市公安局刑事科学技术室出具的（乳）公（刑）鉴（法）字（2014）038号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，徐某锁骨骨折，伤后肘部活动受限并行手术治疗，构成轻伤。
（2）烟台精神疾病司法鉴定所出具的烟精司鉴所（2014）精鉴字第81号刑事责任能力鉴定意见书证实，宋某患有“复发性躁狂”，作案时控制能力削弱，对本案具有限制刑事责任能力。
4、辩认笔录
李某于2012年4月13日在公安机关组织下，从10张不同男性正面免冠照片中辨认出宋某系2012年4月6日晚驾驶三轮车撞她的男青年。
5、书证
（1）（2014）烟狱字第95号释放证明书证实，宋某于2014年1月22日被减刑释放。
（2）公安机关出具的受案登记表、抓获经过证实，案发经过及被告人宋某被抓获的情况。
（3）乳山市公安局干警杨磊、林晓飞、王文翰、ＸＸ出具的处警经过证实，在接到乳山市公安局110指挥中心的出警指令后到达旭日驾校附近，并欲对鲁K×××××号蓝色三轮农用车进行盘查时，该车突然发动并向北逃窜，鲁K×××××警、鲁K×××××警两辆警车对该三轮车进行追击，后鲁K×××××警警车别在该车前面，鲁K×××××警警车在其后停下，该车突然前后撞击警车，并继续逃窜，不见踪迹。
（4）汽车修理厂票据、发票、收条、询问笔录证实，被宋某撞击的两辆警车维修费用、宋某亲属已赔偿维修费用及徐某损失的情况。
（5）被撞警车照片证实，警车受损情况。
（6）户籍证明证实，宋某达到刑事责任年龄。
6、被告人供述
宋某供述，2012年4月份前后，他因与母亲经常吵架，感觉情绪压抑无处发泄，便产生驾驶父亲的三轮车去撞人到监狱呆着以图清静的想法。4月初某晚23时许（具体日期记不清），他驾驶三轮车在乳山市旭日驾校附近看到一名妇女骑着电动车往北走，他开车跟随一段距离后，加速撞在妇女的电动车车尾，妇女摔倒在地，他感觉妇女摔的不轻，没敢停车看便回家了。约两三天后某晚23时许，他又驾驶三轮车到旭日驾校附近，看见一名妇女骑电动车往北走，他驾车将妇女的车刮倒，停车后看到妇女从地上爬起来，他称要送妇女去医院，妇女拒绝后骑电动车离开。他开车跟随妇女行至村头处，又将妇女的车逼倒在路边沟内，因发现有人经过便开车回家了。又过了两三天，他驾车停在旭日驾校附近时，有警车停在他的车前，两名穿制服的警察要检查他的车，他知道警察是在执行公务，怕被抓就驾车加速向北跑，两辆警车在后面追他，其中一辆警车开到他车前面，两辆警车前后夹击将他逼停在路边后，他先向后倒车撞后面的警车，再加大油门撞开前面的警车，驾车逃至牟平。他第一次撞人后，看到那名妇女被他吓的惊慌的样子，心里有说不出的刺激感和满足感，所以第二次去撞人除了有想进监狱清静的想法外，还有寻求刺激感和满足感的想法。
原审法院认为，被告人宋某驾驶机动车，为寻求刺激、发泄情绪，随意撞击他人，造成他人身体伤害，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为又构成妨害公务罪。被告人宋某身犯数罪，依法应数罪并罚。宋某在实施犯罪行为时系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。宋某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。宋某积极赔偿被害单位、被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人宋某有期徒刑一年；以妨害公务罪判处其有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人宋某以“其为限制刑事责任能力人，请求监外执行”为由提出上诉。其辩护人提出相同辩护意见，另提出认定宋某构成寻衅滋事罪的证据不足。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人宋某驾驶机动车，追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪。辩护人所提认定宋某构成寻衅滋事罪证据不足的辩护意见，经查，被害人徐某、李某陈述的案发经过，与宋某对两次撞人过程的供述一致，且李某辨认出系宋某驾车对她予以撞击，以上证据可以相互印证，宋某驾驶三轮车撞击二被害人的事实足以认定，故对该辩护意见，本院不予采纳。上诉人宋某在实施犯罪行为时系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。宋某到案后如实供述犯罪事实、积极赔偿被害单位及被害人的经济损失并取得被害人的谅解，在量刑时依法对其酌情从轻处罚。上诉人宋某及辩护人所提“其为限制刑事责任能力人，请求监外执行”的上诉理由，经查，烟台精神疾病司法鉴定所的刑事责任能力鉴定意见书证实宋某虽患有“复发性躁狂”，但其仅在作案时控制能力削弱，对本案具有限制刑事责任能力，原审法院在量刑时对该情节已予考虑，量刑适当，且上诉人及辩护人并未提供相关证据证实上诉人符合可以暂予监外执行的情形，上诉人及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见于法无据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 波
代理审判员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李金洪