wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初16号
原告：冯某，男，1959年12月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。。
被告：邯郸市华大药业发展公司，地址：邯郸市高新技术开发新区。统一社会信用代码证号：911304001055671776。
法定代表人：秦和平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王改香，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭福录，该公司员工。
原告冯某与被告邯郸市华大药业发展公司（华大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告冯某，被告委托诉讼代理人王改香、郭福录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告借款本金150000元；二、判决被告按照银行同期贷款4倍利息2%支付原告从2004年12月至2016年10月共11年零10个月的利息429000元；三、判决本案诉讼费用或者其他费用均由被告承担。事实和理由：2004年12月30日原、被告签订了合同议项书，2005年1月1日原告借给被告现金150000元，借期半年。合同议项书第六条明确约定由于甲方种种原因导致乙方未能完成所需建筑物，甲方应退还乙方的借款150000元，并赔偿违约金80000元整。合同签订后原告到高开区规划局咨询，规划部门说不能盖门市，原告马上往回追款，被告称款项已付给在建工程，无奈之下于2004年12月30日签订了合同议项书（二）作为原合同的补充协议，当时车间框架已盖好，还没有垒外墙。补充协议第六条明确约定甲方首先把现盖好的大车间无条件提供给乙方500平方米，使用期限为45年整。协议签订后甲方无资金没法动工，被告于2005年11月份原法人李国强变为秦和平，在这期间仍未动工，于2011年才把框架、外墙垒好，时至今日车间也没有水电和消防设施，外墙和内墙全是毛坯也没有经有关部门验收，不能正常使用。经多次交涉无果，两份合同无法履行，恳请人民法院根据法律规定给原告造成的经济损失得以挽回。
被告华大公司辩称，原告所诉借款事实不存在，请法院依法驳回原告的诉讼请求，且原告的诉讼请求明显超过法律规定的诉讼时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告冯某所举证据：证据一、合同议项书一份，证明原告和华大公司的合同关系。
证据二、合同议项书（2）一份，证明第一份合同目的不能实现时，原告和华大公司签订的第二份合同。
证据三、华大公司财务的收据一张，证明华大公司收取借款原告借款150000元。
证据四、照片两张，证明合同所涉厂房现在还没建好，合同目的不能实现。
证据五、张自富书写的证明一份，证明华大公司的借款事实。
证据六、合作协议书复印件一份，证明华大公司原法定代表人李国强已把合同所争议的地转让给现法定代表人秦和平。
被告华大公司的质证意见：对证据一的公章不认可，该合同是无效合同，且合同第四条明确约定借款期限为半年，该笔借款已超过诉讼时效。对证据二关联性有异议，该合同的公章也不是合法有效的公章。证据三的财务专用章也不是当时合法有效的公章。证据四与本案无关。证据五作为证人证言，证人未出庭接受质询，不能作为有效证据使用。证据六与本案无关。
被告华大公司所举证据：证据一、邯郸市工商局年检报告的预留印鉴复印件，证明两份合同议项书及收款收据上的公章与年检报告的公章不一致，不是合法有效的公章。
证据二、2005年11月30日的邯郸日报复印件一份，证明自2005年11月1日起法定代表人为秦和平，在2005年11月1日之前与原华大药业发展公司有业务往来者，自登报之日起15日内，到办公室办理相关登记手续，原告并没有去华大公司登记过。
证据三、土地交款收据复印件四张，证明所有土地款都是秦和平接收公司以后交纳的。
证据四、开庭笔录复印件一份，证明原告最后主张该笔借款的时间是2009年夏天，借款已超过诉讼时效。
原告冯某的质证意见：对证据一有异议，公章真假原告无法辨别。证据二是被告内部的事情，与原告无关。证据三原告不知情。对证据四没有异议。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告冯某与被告华大公司于2004年12月30日签订合同议项书，该合同议项书第四条约定乙方（原告冯某）同意无息贷给甲方（被告华大公司）人民币十五万元整，使用期半年，第六条约定由于甲方（被告华大公司）种种原因，导致乙方（原告冯某）未能完成所需建筑物，甲方（被告华大公司）应退还乙方（原告冯某）贷款人民币十五万元整，并赔偿违约金人民币八万元整。合同签订后，原告于2005年1月1日支付给被告现金150000元，被告向原告出具收款收据一张。借款期限届满后，原告冯某于2017年1月3日向本院提起诉讼，要求被告华大公司退还原告借款本金150000元及相应利息。庭审中，原告并未提交该笔借款的诉讼时效中止或中断的相关证据。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。本案中，原、被告签订合同议项书的时间为2004年12月30日，合同中约定借款使用期限为半年，原告于2005年1月1日支付给被告现金150000元，被告向原告出具收款收据一张，应从借款期限届满时开始计算两年，即2007年7月1日诉讼时效期间届满。原告于2017年1月3日向本院起诉，且在诉讼时效期间无发生引起时效中止、中断等法定事由，故原告起诉已超过诉讼时效期间。
综上所述，该笔借款已超过诉讼时效，应驳回原告冯某的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费9590元，减半收取计4795元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 蒋志梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 耿帅平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0421民初16号原告：冯某，男，1959年12月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。。被告：邯郸市华大药业发展公司，地址：邯郸市高新技术开发新区。统一社会信用代码证号：911304001055671776。法定代表人：秦和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王改香，该公司员工。委托诉讼代理人：郭福录，该公司员工。原告冯某与被告邯郸市华大药业发展公司（华大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告冯某，被告委托诉讼代理人王改香、郭福录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告借款本金150000元；二、判决被告按照银行同期贷款4倍利息2%支付原告从2004年12月至2016年10月共11年零10个月的利息429000元；三、判决本案诉讼费用或者其他费用均由被告承担。事实和理由：2004年12月30日原、被告签订了合同议项书，2005年1月1日原告借给被告现金150000元，借期半年。合同议项书第六条明确约定由于甲方种种原因导致乙方未能完成所需建筑物，甲方应退还乙方的借款150000元，并赔偿违约金80000元整。合同签订后原告到高开区规划局咨询，规划部门说不能盖门市，原告马上往回追款，被告称款项已付给在建工程，无奈之下于2004年12月30日签订了合同议项书（二）作为原合同的补充协议，当时车间框架已盖好，还没有垒外墙。补充协议第六条明确约定甲方首先把现盖好的大车间无条件提供给乙方500平方米，使用期限为45年整。协议签订后甲方无资金没法动工，被告于2005年11月份原法人李国强变为秦和平，在这期间仍未动工，于2011年才把框架、外墙垒好，时至今日车间也没有水电和消防设施，外墙和内墙全是毛坯也没有经有关部门验收，不能正常使用。经多次交涉无果，两份合同无法履行，恳请人民法院根据法律规定给原告造成的经济损失得以挽回。被告华大公司辩称，原告所诉借款事实不存在，请法院依法驳回原告的诉讼请求，且原告的诉讼请求明显超过法律规定的诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告冯某所举证据：证据一、合同议项书一份，证明原告和华大公司的合同关系。证据二、合同议项书（2）一份，证明第一份合同目的不能实现时，原告和华大公司签订的第二份合同。证据三、华大公司财务的收据一张，证明华大公司收取借款原告借款150000元。证据四、照片两张，证明合同所涉厂房现在还没建好，合同目的不能实现。证据五、张自富书写的证明一份，证明华大公司的借款事实。证据六、合作协议书复印件一份，证明华大公司原法定代表人李国强已把合同所争议的地转让给现法定代表人秦和平。被告华大公司的质证意见：对证据一的公章不认可，该合同是无效合同，且合同第四条明确约定借款期限为半年，该笔借款已超过诉讼时效。对证据二关联性有异议，该合同的公章也不是合法有效的公章。证据三的财务专用章也不是当时合法有效的公章。证据四与本案无关。证据五作为证人证言，证人未出庭接受质询，不能作为有效证据使用。证据六与本案无关。被告华大公司所举证据：证据一、邯郸市工商局年检报告的预留印鉴复印件，证明两份合同议项书及收款收据上的公章与年检报告的公章不一致，不是合法有效的公章。证据二、2005年11月30日的邯郸日报复印件一份，证明自2005年11月1日起法定代表人为秦和平，在2005年11月1日之前与原华大药业发展公司有业务往来者，自登报之日起15日内，到办公室办理相关登记手续，原告并没有去华大公司登记过。证据三、土地交款收据复印件四张，证明所有土地款都是秦和平接收公司以后交纳的。证据四、开庭笔录复印件一份，证明原告最后主张该笔借款的时间是2009年夏天，借款已超过诉讼时效。原告冯某的质证意见：对证据一有异议，公章真假原告无法辨别。证据二是被告内部的事情，与原告无关。证据三原告不知情。对证据四没有异议。根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告冯某与被告华大公司于2004年12月30日签订合同议项书，该合同议项书第四条约定乙方（原告冯某）同意无息贷给甲方（被告华大公司）人民币十五万元整，使用期半年，第六条约定由于甲方（被告华大公司）种种原因，导致乙方（原告冯某）未能完成所需建筑物，甲方（被告华大公司）应退还乙方（原告冯某）贷款人民币十五万元整，并赔偿违约金人民币八万元整。合同签订后，原告于2005年1月1日支付给被告现金150000元，被告向原告出具收款收据一张。借款期限届满后，原告冯某于2017年1月3日向本院提起诉讼，要求被告华大公司退还原告借款本金150000元及相应利息。庭审中，原告并未提交该笔借款的诉讼时效中止或中断的相关证据。本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。本案中，原、被告签订合同议项书的时间为2004年12月30日，合同中约定借款使用期限为半年，原告于2005年1月1日支付给被告现金150000元，被告向原告出具收款收据一张，应从借款期限届满时开始计算两年，即2007年7月1日诉讼时效期间届满。原告于2017年1月3日向本院起诉，且在诉讼时效期间无发生引起时效中止、中断等法定事由，故原告起诉已超过诉讼时效期间。综上所述，该笔借款已超过诉讼时效，应驳回原告冯某的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费9590元，减半收取计4795元，由原告冯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  蒋志梅二〇一七年二月十六日书 记 员  耿帅平附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1249号
原告：张传玲，日照市东港区新家园陶瓷经营部经营者。
委托代理人：陈善文，山东扶平律师事务所律师。
被告：费守华，居民，（向田家窑村中心走的南北路的高速公路桥洞处往南紧靠路的第二户）。
委托代理人：滕丽，居民，系费守华之妻。
被告：滕丽，居民。
原告张传玲诉被告费守华、滕丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨永彬适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张传玲及其委托代理人陈善文、被告费守华的委托代理人滕丽、被告滕丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张传玲诉称：2013年7月份，被告从原告处购买相关陶瓷地板砖共计欠原告货款24000元，被告于2014年1月27日为原告出具了欠条一份，约定于2014年1月28日付清，但被告至今未付。原告多次催要该款未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款24000元及利息。
被告费守华、滕丽辩称：原告所诉属实，同意还款，暂时无款。
经审理查明：2013年7月，被告从原告处购买陶瓷地板砖共计欠货款24000元。2014年1月27日，被告费守华为原告出具欠条一份，载明“共欠裕诚陶瓷款贰万肆仟元整，欠款人：费守华。与（于）2014年1月28日付清，2014.1.27”，后经原告多次催要未果，原告于2014年7月21日诉至本院，请求判令被告支付原告货款24000元及利息。
另查明：被告费守华与被告滕丽系夫妻，双方于2010年10月25日登记结婚。
再查明：本案审理期间原告曾申请对被告进行财产保全，将被告在五莲县潮河镇东石河村签订的土地承包合同的承包经营权予以查封，原告为此支出保全费270元。
上述事实，有欠条一份、结婚证复印件、保全裁定书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告费守华从原告处购买陶瓷地板砖，双方形成买卖合同关系，被告应及时支付货款。被告未按约定日期支付货款，应承担逾期付款的利息损失，对原告要求被告费守华偿还货款及利息的诉讼请求予以支持。因双方未约定利息计算方式，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因被告费守华系婚姻关系存续期间欠款，该款应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告滕丽偿还货款及利息的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告费守华、滕丽于本判决生效后七日内支原告张传玲货款24000元及利息（以本金24000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月29日开始计算，至本判决确定的履行期限履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费270元，邮寄费50元，由被告费守华、滕丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一四年十月十七日
书记员 安 静
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00068号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，大专文化，城镇居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月1日被巫山县公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
辩护人徐波，重庆宏愿律师事务所律师。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）53号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人徐波到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日20时50分，被告人李某甲驾驶渝AYA3**宝马小轿车，搭乘其母亲黄某某及女朋友邱某某，在巫山县某某街道某某路江临天下小区门口停车时，不慎将被害人张某某擦挂。李某甲向张某某道歉时，张某某与黄某某发生了争吵，并对车辆进行踢踹，后黄某某与张某某发生抓打。在此过程中，李某甲持手机砸打张某某头部，致其头皮多处裂创。经重庆市巫山县公安局物证鉴定室鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某甲让邱某某报警，并在现场等候公安民警，巫山县公安局民警接警后赶到现场，将李某甲抓获。李某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证质证的被告人李某甲的供述；被害人张某某的陈述；证人方某某、黄某某、邱某某、李某乙等人的证言；受案登记表、立案决定书、接处警表、调解记录、抓获经过、辨认笔录、户口证明、扣押物品清单、验伤记录、人体损伤程度鉴定意见及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出被告人李某甲案发后主动投案、如实供述犯罪事实，系自首，请求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵正雄
二〇一五年四月九日
书记员代 双
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2153-1号
原告：李林平，干部。
被告：牛栓成，居民。
本院在审理原告李林平诉被告牛栓成民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告牛栓成在建设银行的的工资12万元。原告并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告牛栓成在建设银行的工资12万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗海龙
二〇一四年十二月十三日
书记员 岳 伟
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1923号
原告：额尔灯朝鲁，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：金山，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：孟根萨如拉，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告额尔灯朝鲁与被告金山、孟根萨如拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额尔灯朝鲁到庭参加诉讼。被告金山、孟根萨如拉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日二被告从我处借款人民币35000元，约定2015年6月14日偿还，利息为0.02元，但上述欠款原告多次催要二被告至今尚未偿还，请求法院判令被告立即偿还欠款35000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告金山、孟根萨如拉未作答辩。
经审理查明，2015年4月14日，二被告从原告处借款35000元，约定利息为月息每元0.02元，还款日期为2015年6月14日，上述款项至今尚未偿还。以上事实有原告提供的借条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，二被告应当履行还款义务，故应当偿还给原告本金35000元。原告主张利息从借款之日起按月息每元2分计算，未超过年利率24%的规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告金山、孟根萨如拉于本判决发生法律效力起十日内偿还给原告额尔灯朝鲁欠款本金35000元及利息（利息按月息每元2分从2015年4月14日开始计算至欠款还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费337.50元，由被告金山、孟根萨如拉承担，财产保全费370元，由被告金山、孟根萨如拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓慧
二〇一七年七月二十日
书记员唐吉斯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初1923号原告：额尔灯朝鲁，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：金山，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：孟根萨如拉，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告额尔灯朝鲁与被告金山、孟根萨如拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额尔灯朝鲁到庭参加诉讼。被告金山、孟根萨如拉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月14日二被告从我处借款人民币35000元，约定2015年6月14日偿还，利息为0.02元，但上述欠款原告多次催要二被告至今尚未偿还，请求法院判令被告立即偿还欠款35000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告金山、孟根萨如拉未作答辩。经审理查明，2015年4月14日，二被告从原告处借款35000元，约定利息为月息每元0.02元，还款日期为2015年6月14日，上述款项至今尚未偿还。以上事实有原告提供的借条及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，二被告应当履行还款义务，故应当偿还给原告本金35000元。原告主张利息从借款之日起按月息每元2分计算，未超过年利率24%的规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告金山、孟根萨如拉于本判决发生法律效力起十日内偿还给原告额尔灯朝鲁欠款本金35000元及利息（利息按月息每元2分从2015年4月14日开始计算至欠款还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费337.50元，由被告金山、孟根萨如拉承担，财产保全费370元，由被告金山、孟根萨如拉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓慧二〇一七年七月二十日书记员唐吉斯
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第676号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年1月19日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年7月22日被刑事拘留，7月31日由浏阳市公安局决定监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]740号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄，被告人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某在未办理任何持枪手续的情况下，于2015年2月中旬将放在家里多年的一把鸟铳修好欲用于打野猪。2015年2月22日17时许，被告人张某某持该鸟铳驾车至本市高坪镇新建村境内，发现旁边田地里有只鸟，遂从车上拿出鸟铳装填好后进行射击，散弹打到了对面200米远的居民房的玻璃及车棚上，但未造成损失，群众遂将被告人张某某拦住并报警，但被告人张某某仍离开了现场，公安民警将该鸟铳扣押。2015年7月22日，被告人张某某被公安民警抓获归案。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，上述鸟铳具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
被告人张某某归案后，如实供述了上述事实。
此外，经社情民意及监管环境考察，被告人张某某所在基层组织均证实被告人张某某平时表现较好，对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、照片、枪支管理证明、证明书证；证人胡某某、罗某某、罗甲、巫某某的证言；物证检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某某非法持有枪支并未造成严重后果，可以酌情从轻处罚。被告人张某某所在的基层组织证实对其具有监管帮教条件，可以对其适用缓刑，并责令被告人张某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一五年八月十七日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0040号
原告李林海
委托代理人韩夏，江苏益淮律师事务所律师。
被告响水县远通轴承座制造有限公司
法定代表人戚立基，该公司执行董事兼总经理。
原告李林海诉被告响水县远通轴承座制造有限公司（以下简称远通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李林海及其委托代理人韩夏到庭参加诉讼，被告远通公司法定代表人戚立基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月份至同年10月份，原告共四次向被告远通公司供应废钢废铁，金额分别为115038元、130725元、115813.8元、13908元，共计375484.8元。被告远通公司实际向原告支付180000元货款，其余货款至今未付。现原告诉至法院，要求判令被告支付货款195484.8元及利息（2012年10月起至2013年8月止按一年期中国人民银行存款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告远通公司未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，因业务往来关系，原告李林海于2012年5月21日、6月10日、9月12日、10月9日分四次共向被告响水县远通轴承座制造有限公司供应废铁142.06吨，货款总价375484.8元。2012年5月及8月份，被告共计向原告支付货款18万元，尚欠货款195484.8元至今未付。
以上事实有产品入库单、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李林海向被告远通公司供应废铁，有远通公司产品入库单为证，该产品入库单同时载明供应废铁的数量、单价及货款总额，被告远通公司应当依照约定的数额支付价款。原告主张被告支付尚欠货款195484.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担利息，因买卖双方未明确约定结算时间，故原告主张被告自收到标的物之日起承担相应利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告响水县远通轴承座制造有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李林海195484.8元及利息5229.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4313元，由被告响水县远通轴承座制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 王士凤
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 艺
附录法律条文
《中国人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第1460-2号
申请执行人河南省银融投资担保有限公司。
法定代表人柴法君，该公司董事长。
被执行人河南金辉汽车租赁有限公司。
法定代表人李建生。
被执行人李建生，男，1964年4月4日生，汉族。
被执行人刘淑云，女，1964年10月26日生，汉族。
本院（2012）中民二初字第992号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李建生名下有位于郑州市二七区淮南街16号院XX号楼4单元41号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封李建生名下位于郑州市二七区淮南街16号院XX号楼4单元41号房产一套（产权证号：xxxxxxx**）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一三年一月二十八日
书记员 李 飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民城初字第88号
原告付临辉，身份证号××，男，汉族，个体工商户，住××。
委托代理人肖湘岳，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人殷华南，湖南金球律师事务所律师。
被告简乐安，身份证号××，男，汉族，住××。
本院在审理原告付临辉诉被告简乐安买卖合同纠纷一案中，原告原告未依法缴纳案件受理费，又未依法办理缓、减、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 冯剩勇
二〇一三年五月二十七日
书记员 李 璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4403号
原告：袁玮，男，汉族，1965年7月23日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：黄海平，甘肃振泽律师事务所律师。
被告:甘州区党寨镇汪家堡村民委员会
法定代表人：赵钿福，系该村民委员会主任。
原告袁玮与被告甘州区党寨镇汪家堡村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款189869元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告党寨镇汪家堡村民委员会修建汪家堡村小康住宅楼时，9、12号楼的窗户和铝合金工程由原告承包，工程完工后被告陆续支付部分工程款，2016年2月9日，经结算被告尚欠原告工程款189869元并出具欠条一张，至今未付。
被告甘州区党寨镇汪家堡村民委员辩称，2014年修建小康楼时，村委会将9号楼承包给了姜兴福，原告又从姜兴福处承包了一部分铝合金工程，原告拿姜兴福的工程款票来找村委会要钱，被告就出具了这张欠条，且欠条上只写了欠9号楼工程款，没有写欠原告钱，原告应当问姜兴福去要款。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告党寨镇汪家堡村民委员会修建汪家堡村小康住宅楼，并将该工程发包，原告袁玮承揽了9号楼、12号楼的窗户铝合金工程，双方未签订书面协议，原告完工后，被告陆续支付部分工程款，至2016年2月9日，被告尚欠原告工程款189869元并出具欠条一张，至今被告未支付，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条及原被告陈述，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告与被告未签订书面合同，对承揽标的、数量、质量、报酬、履行期限等未明确约定，现原告已经按照被告的要求完成窗户、铝合金制作并交付使用，双方形成事实上的承揽合同关系。工程完工后，被告已向原告支付了部分工程款，下欠工程款由被告出具欠条，但至今未支付，故被告应当向原告支付下欠工程款。被告辩称，欠条是其欠姜兴福工程款，经审查，该欠条没有明确写明债权人，现原告持有该欠条且与原告承揽工程的事实一致，被告辩解于法无据，本院不予采信。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下:
被告甘州区党寨镇汪家堡村民委员会支付原告袁玮工程款189869元，于判决书生效之日起二十日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2048.5元，由被告甘州区党寨镇汪家堡村民委员会负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年六月八日
书记员 宋心宇
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初339号
原告：芮城县陌南镇岭底村委会。
法定代表人：李占民，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李泽民，芮城县陌南镇法律服务所法律工作者。
被告：中铁二十局有限公司。
地址：陕西省西安市未央区太华北路89号。
法定代表人：邓勇。
原告芮城县陌南镇岭底村委会诉被告中铁二十局有限公司临时用地合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芮城县陌南镇岭底村委会撤回起诉。
案件受理费1177元，减半收取588.5元，由原告承担。
审判员 王安东
二〇一八年三月二十七日
书记员 张炳希
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3209号
申请执行人：胡建春，男，1982年1月23日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:於跃辉，男，1966年11月5日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
本院在执行申请执行人胡建春与被执行人於跃辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡建春依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初737号民事判决书于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人於跃辉给付30000元及相应利息，本院于同立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3209号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年十二月十二日
书记员 袁 旭
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4003号
原告鲍庆夫。
被告孙中田。
委托代理人李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。
原告鲍庆夫诉被告孙中田宅基地使用权纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭分别于2013年11月22日、2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告鲍庆夫，被告孙中田及其委托代理人李贤飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍庆夫诉称：原、被告双方系邻居关系，原告位于被告东侧。2011年春季，被告家盖房。由于双方宅基地相邻，原告叮嘱被告不要将其房屋盖到原告宅基地上用于滴水的地方，以便原告在以后盖房时房屋有滴水地。但被告的房屋在打基础时，原告发现被告所盖房屋的地基侵占到了原告宅基地上的双方之间的滴水地。之后，原告即找到被告，要求其改变房屋基础，被告不予理会，仍强行将其房屋盖好。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告多次找被告协商未果。为此，起诉要求判令被告返还侵占原告宅基地上10.6平方米滴水地使用权。
被告孙中田辩称：原告诉求无事实及法律依据。原告对其所述的涉案滴水地无使用权。被告对涉案土地享有使用权。因此，本案应当属于土地使用权权属纠纷，根据相关法律规定，本案不属于人民法院管辖范围，应当驳回原告起诉。
经审理查明：原告鲍庆夫与被告孙中田系邻居，原告房屋位于被告房屋东侧。1995年，原告盖房时，双方曾因宅基地使用问题发生纠纷，经所在村组调解，双方达成协议，原告向被告出具一份材料，载明：“关于我和表爹两家宅基地一事经村里处理意见我完全同意，我站用表爹宅基地和使用权还是表爹所有，以后两家和目相处，不在发任何意见，水路继续流水，北边站用30公分，南头1米（指印）。95年元月18日鲍庆福（指印）”。
2002年10月28日，新沂市国土资源局为原告颁发了新集用（2002）字第0102899号集体土地使用证，宗地图上载明土地南北长21.5米、东西宽11.88米，东西两侧为巷道，南北临路，使用权面积共计255.5平方米（其中临时用地55.5平方米）。
被告房屋分为前后两部分，后半部分房屋系1990年所建，前半部分房屋系2011年新建。原告认为被告新建房屋侵占了其合法享有的宅基地使用权，协商未果，遂成讼。
本案审理过程中，本院组织双方当事人现场勘查，现场勘查的情况为，原告房屋宽12米，长21.75米，原、被告房屋之间巷道北首宽50厘米，南首宽39厘米，原告房屋门前为一空地。被告2011年新建房屋部分位于空地西侧，其房屋门前护坡向东延伸20厘米。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的集体土地使用证，被告提供的照片、原告书写的材料及本院现场勘验材料等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告称被告所建房屋侵占了其合法享有的土地使用权，而被告认为土地使用权由其享有，双方对于土地使用权发生争议，协商不成后，原告应当向有关行政机关申请确认诉争土地使用权的归属。原告起诉的事由不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告鲍庆夫的起诉。
案件受理费100元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 张延成
人民陪审员 刘大庆
二〇一四年四月四日
书 记 员 史 慧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1913号
申请执行人李淑清，女，1953年7月31日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人李淑清与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第1240号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计4860元及延期履行期间的债务利息。本院于2015年7月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第1240号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 穆尚静
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民二初字第588号
原告故城县农村信用合作联社。
法定代表人王海君，理事长。
委托代理人王茂兰，男，故城县农村信用合作联社营业部主任。
委托代理人刘飞，男，故城县农村信用合作联社风险监控部职员。
被告吴印娟，女，1970年3月8日出生，汉族，经商。
被告崔华平，女，1980年4月27日出生，汉族，保险公司职员。
委托代理人张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。
原告故城县农村信用合作联社与被告吴印娟、崔华平为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘飞，被告吴印娟，被告崔华平的委托代理人张汉青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告崔某担保，被告吴印娟于2009年5月30日在原告故城县农村信用合作联社营业部借款30000元，借款于2010年5月29日到期，展期到期日为2011年5月28日。贷款到期后，经我社多次派人催要，借款人吴印娟仅归还部分利息后，剩余本金30000元及利息拒不归还。保证人崔华某不履行连带保证责任。为维护我联社合法权益不受侵害，现提起诉讼，望依法判决。
被告吴印娟辩称：我帮崔某贷的这些钱我没用，借款及利息崔某还没还我也不知道，而且信用社三年也没找过我。
被告崔某辩称：诉讼时效已过，驳回原告的诉讼请求，如法院判决还款，应由我方承担偿还责任，因贷款确实是被告崔某用了，吴印娟不承担偿还责任。
根据原告的起诉及二被告的答辩，本庭确定本案的争议焦点为：一、贷款合同的真实性及责任、利息的承担；二、诉讼时效问题。
原告围绕争议焦点一陈述：经被告崔某担保，被告吴印娟于2009年5月30日在原告故城县农村信用合作联社营业部借款30000元用于进货，并签订了保证担保借款合同，约定贷款利率为月利率10.1775‰，还款方式为利随本清，借款于2010年5月29日到期。2010年5月29日原、被告又签订借款展期协议，约定展期期间的贷款年利率为10.1775‰×1.2，且本协议项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%，展期到期日为2011年5月28日。贷款到期后，经多次派人催要，借款人吴印娟在2010年5月29日偿还利息2295.39元，2010年7月13日偿还利息1000元后，剩余本金及利息拒不归还。保证人崔华某不履行连带保证责任。
原告针对焦点一提交的证据有：保证担保借款合同和借款借据；担保承诺书；借款展期协议。
被告吴印娟围绕争议焦点一陈述并质证：原告在2010年找过我，说是为了走程序，让我签的字。当时我还给崔某打过电话，问她贷款还了吗？她说还了，信用社再也不会找我了。对于原告提交的证据无异议。
被告崔某围绕争议焦点一陈述并质证：贷款应由我偿还，因我即是担保人也是本次贷款的实际使用人。对于原告提交的证据无异议。
对于原告提交的上述证据经合议庭合议，认为符合证据的真实性、合法性和关联性，故对以上证据予以采信。
原告围绕争议焦点二陈述：关于诉讼时效问题不用争议了，有被告崔某写的展期申请书，我们认为她们是连带责任，具体谁还我们不干预。
被告吴印娟围绕争议焦点二陈述：在2010年申请书是我写的。
被告崔某围绕争议焦点二陈述：从原告起诉时间看，我认为已经超出了法定的诉讼时效，根据民诉法相关解释，可以明确证实原告的起诉已经超过两年即超过诉讼时效，应当予以驳回原告的诉讼请求。
对于诉讼时效经合议庭合议认为：原、被告签订贷款合同和展期协议的时间及履行债务的期限至2011年5月28日，根据《民法通则》第一百三十五条的规定，原告的起诉并未超过诉讼时效。
根据原、被告陈述及上述有效证据，查明事实为：被告吴印娟于2009年5月30日在原告故城县农村信用合作联社营业部借款30000元用于进货，由被告崔某提供保证担保，签订了保证担保借款合同，约定贷款月利率10.1775‰，还款方式利随本清，借款于2010年5月29日到期。2010年5月29日原、被告又签订借款展期协议，由被告崔某提供保证担保，约定展期期间的贷款年利率10.1775‰×1.2，且本协议项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%，展期到期日为2011年5月28日。贷款到期后，借款人吴印娟仅在2010年5月29日偿还利息2295.39元，2010年7月13日偿还利息1000元后，剩余本金及利息至今未还。保证人崔某亦未履行连带保证责任。为此，原告于2013年3月27日诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息，二被告互负连带责任并且由二被告承担本案一切费用。被告崔某以超过诉讼时效为由，调解无效。
本院认为，原告故城县农村信用合作联社与被告吴印娟、崔某签定的保证担保借款合同及展期协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，被告吴印娟未按照合同约定期限偿还借款及利息，应承担相应的违约责任，被告崔某作为连带保证担保人应承担连带清偿责任。被告崔某主张已超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求之主张，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告吴印娟于判决生效后十日内偿还原告故城县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（自2009年5月30日起至2010年5月28日止，按借款合同载明的贷款月利率10.1775‰计算；自2010年5月29日起至2011年5月28日止，按借款展期协议载明的贷款年利率10.1775‰×1.2计算；自2011年5月29日起至本判决确定给付之日止，利息依照合同约定的月利率10.1775‰上浮100%计算。被告吴印娟履行上述义务时应先行扣除已付利息3295.39元）。被告崔华平承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由被告吴印娟、崔华平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 沈 岩
人民陪审员 于 峰
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 梁 瑞
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民二初字第588号
原告故城县农村信用合作联社。
法定代表人王海君，理事长。
委托代理人王茂兰。
委托代理人刘飞。
被告吴印娟。
被告崔华平。
委托代理人张汉青。
原告故城县农村信用合作联社与被告吴印娟、崔华平为借款合同纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘飞，被告吴印娟，被告崔华平的委托代理人张汉青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告崔华平担保，被告吴印娟于2009年5月30日在原告故城县农村信用合作联社营业部借款30000元，借款于2010年5月29日到期，展期到期日为2011年5月28日。贷款到期后，经我社多次派人催要，借款人吴印娟仅归还部分利息后，剩余本金30000元及利息拒不归还。保证人崔华平拒不履行连带保证责任。为维护我联社合法权益不受侵害，现提起诉讼，望依法判决。
被告吴印娟辩称：我帮崔华平贷的这些钱我没用，借款及利息崔华平还没还我也不知道，而且信用社三年也没找过我。
被告崔华平辩称：诉讼时效已过，驳回原告的诉讼请求，如法院判决还款，应由我方承担偿还责任，因贷款确实是被告崔华平用了，吴印娟不承担偿还责任。
根据原告的起诉及二被告的答辩，本庭确定本案的争议焦点为：一、贷款合同的真实性及责任、利息的承担；二、诉讼时效问题。
原告围绕争议焦点一陈述：经被告崔华平担保，被告吴印娟于2009年5月30日在原告故城县农村信用合作联社营业部借款30000元用于进货，并签订了保证担保借款合同，约定贷款利率为月利率10.1775‰，还款方式为利随本清，借款于2010年5月29日到期。2010年5月29日原、被告又签订借款展期协议，约定展期期间的贷款年利率为10.1775‰×1.2，且本协议项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%，展期到期日为2011年5月28日。贷款到期后，经多次派人催要，借款人吴印娟在2010年5月29日偿还利息2295.39元，2010年7月13日偿还利息1000元后，剩余本金及利息拒不归还。保证人崔华平拒不履行连带保证责任。
原告针对焦点一提交的证据有：保证担保借款合同和借款借据；担保承诺书；借款展期协议。
被告吴印娟围绕争议焦点一陈述并质证：原告在2010年找过我，说是为了走程序，让我签的字。当时我还给崔华平打过电话，问她贷款还了吗？她说还了，信用社再也不会找我了。对于原告提交的证据无异议。
被告崔华平围绕争议焦点一陈述并质证：贷款应由我偿还，因我即是担保人也是本次贷款的实际使用人。对于原告提交的证据无异议。
对于原告提交的上述证据经合议庭合议，认为符合证据的真实性、合法性和关联性，故对以上证据予以采信。
原告围绕争议焦点二陈述：关于诉讼时效问题不用争议了，有被告崔华平写的展期申请书，我们认为她们是连带责任，具体谁还我们不干预。
被告吴印娟围绕争议焦点二陈述：在2010年申请书是我写的。
被告崔华平围绕争议焦点二陈述：从原告起诉时间看，我认为已经超出了法定的诉讼时效，根据民诉法相关解释，可以明确证实原告的起诉已经超过两年即超过诉讼时效，应当予以驳回原告的诉讼请求。
对于诉讼时效经合议庭合议认为：原、被告签订贷款合同和展期协议的时间及履行债务的期限至2011年5月28日，根据《民法通则》第一百三十五条的规定，原告的起诉并未超过诉讼时效。
根据原、被告陈述及上述有效证据，查明事实为：被告吴印娟于2009年5月30日在原告故城县农村信用合作联社营业部借款30000元用于进货，由被告崔华平提供保证担保，签订了保证担保借款合同，约定贷款月利率10.1775‰，还款方式利随本清，借款于2010年5月29日到期。2010年5月29日原、被告又签订借款展期协议，由被告崔华平提供保证担保，约定展期期间的贷款年利率10.1775‰×1.2，且本协议项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%，展期到期日为2011年5月28日。贷款到期后，借款人吴印娟仅在2010年5月29日偿还利息2295.39元，2010年7月13日偿还利息1000元后，剩余本金及利息至今未还。保证人崔华平亦未履行连带保证责任。为此，原告于2013年3月27日诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息，二被告互负连带责任并且由二被告承担本案一切费用。被告崔华平以超过诉讼时效为由，调解无效。
本院认为，原告故城县农村信用合作联社与被告吴印娟、崔华平签定的保证担保借款合同及展期协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，被告吴印娟未按照合同约定期限偿还借款及利息，应承担相应的违约责任，被告崔华平作为连带保证担保人应承担连带清偿责任。被告崔华平主张已超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求之主张，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告吴印娟于判决生效后十日内偿还原告故城县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（自2009年5月30日起至2010年5月28日止，按借款合同载明的贷款月利率10.1775‰计算；自2010年5月29日起至2011年5月28日止，按借款展期协议载明的贷款年利率10.1775‰×1.2计算；自2011年5月29日起至本判决确定给付之日止，利息依照合同约定的月利率10.1775‰上浮100%计算。被告吴印娟履行上述义务时应先行扣除已付利息3295.39元）。被告崔华平承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由被告吴印娟、崔华平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 沈 岩
人民陪审员 于 峰
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 梁 瑞
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字00182号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地岐山县蔡家坡镇建国路1号。
法定代表人康红丽，任支行行长。
被执行人杨文怀，男，生于1969年10月28日，汉族，农民，住岐山县雍川镇板塌村杨*组。
被执行人王列会，女，生于1962年5月27日，汉族，住岐山县雍川镇板塌村杨二组。
被执行人杨金绪，男，生于1961年7月23日，汉族，农民，住岐山县雍川镇板塌村杨*组。
被执行人杨永胜，男，生于1969年10月28日，汉族，农民，住岐山县雍川镇板塌村杨*组。
被执行人杨万宏，男，生于1964年11月16日，汉族，住岐山县雍川镇板塌村杨*组。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被执行人杨文怀、王列会、杨金绪、杨永胜、杨万宏借款合同纠纷一案，岐山县法院作出的（2015）岐民初字第00178号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行义务，申请人于2015年5月13日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人外出务工，无具体下落，被执行人银行无存款，家中又无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）岐民初字第00178号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一五年七月六日
书记员 安贝贝
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第618号
原告李某芸。
被告段某勇。
本院受理原告李某芸与被告段某勇合同纠纷一案，并通知原告李春林向本院预交案件受理费，原告李春林逾期未交纳案件受理费，也未申请减交、缓交。
本院认为，原告李春林未按本院规定的时间依法交纳案件受理费，又未提出缓交、减交诉讼费的申请，依据《中华人民共华国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 罗 英
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1082号
罪犯王旭东，男，1971年11月11日出生，贵州省安龙县人，布依族，初中文化，。现在河北省深州监狱服刑。
本院于2001年11月20日作出（2001）衡刑初字第73号刑事判决，以被告人王旭东犯故意杀人、强迫交易、寻衅滋事罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。后经河北省高院裁定维持原判。判决发生效力后交付执行。2004年9月11日经河北省高院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月26日经河北省高院裁定减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利改为四年（刑期自2007年2月26日至2023年2月25日）。2010年7月20日、2012年9月3日分别经本院裁定减刑一年零三个月、一年零六个月。剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年获狱级改造积极分子，日常考核获表扬2次、记功4次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表，积极分子、奖励审批表，证人证言及原审判决证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯王旭东系累犯，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。考虑其原犯罪事实，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯王旭东减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2007年2月26至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 王国恩
二〇一四年八月十七日
书记员 曹珊珊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第476号
原告：黄某。
委托代理人：王志春、郭涛。
被告：叶某甲。
原告黄某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告黄某起诉称：1998年原告经媒人介绍与被告相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名叶某乙。被告一直以来好逸恶劳，有赌博恶习。为此，原、被告吵闹多次，每次被告都使用家庭暴力，对原告拳脚相加。原告一人独自教育培养儿子，见儿子学习不错。为孩子得到更好的教育，原告于2011年到金华市区租赁房屋，让孩子在金华市区读书。被告自原告租赁在金华市区后，对原告母子更是不闻不问，也从未尽到过一个丈夫和父亲的责任。原告多次要求被告支付孩子的生活费用，被告却避而不见。2011年起，原、被告一直分居至今，被告对原告母子的冷漠，已无任何夫妻感情。现原告诉至法院，要求：1、请求判令原、被告离婚；2、儿子叶某乙随原告共同生活，由被告支付儿子的生活费及学习教育费用1500元／月，直至成年；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告叶某甲未到庭，也未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告黄某提交的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、户口本、结婚证复印件一份，证明被告主体资格及双方登记结婚的事实；3、证明、租房协议各一份，证明原、被告双方因感情不合，原告于2012年9月与被告分居，儿子一直跟随原告生活的事实；4、金华市公安局婺城分局新狮派出所询问笔录及行政处罚决定书各一份，证明被告有赌博恶习的事实。
经审查，本院认为原告提供的证据形式合法，内容真实可信，故对其证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
1998年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙，现就读于金华市青春中学。被告叶某甲在2013年8月27日因玩双扣赌博被金华市公安局婺城分局新狮派出所进行行政处罚，罚款100元。
本院认为：原、被告系经人介绍相识的，经自由恋爱并自愿结婚，婚前具有一定的感情基础。本案因被告叶某甲未到庭陈述，也未向本院提交任何证据，以致夫妻感情难以认定。现叶某乙在金华市青春中学读初一，双方应当为子女的成长考虑，互谅互让，珍惜以往的感情，仍有和好的可能。综上，原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，故原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××37，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年一月七日
代书记员 徐胜丹
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第845号
申请执行人赵晓松，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码73429XXXX。
住所地昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块**幢*楼。
法定代表人陶建，职务董事长。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人赵晓松与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2015年7月10日作出（2015）景民二初字第731号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，权利人赵晓松于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行事项为：云南拓普房地产开发集团有限公司为申请执行人赵晓松向房屋产权登记机关申请办理景洪市曼弄枫山水林溪C2幢2单元第3层301号住房的房屋产权证，并支付诉讼费50元、执行费50元。经本院采取执行措施，于2015年11月30日向景洪市房地产管理处送达《协助执行通知书》及（2015）景民二初字第731号《民事判决书》。景洪市房地产管理处回复：“协助执行通知书中的房屋信息与我处楼盘搭建信息不一致，故无法协助执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第845号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑成琼
二〇一六年九月二日
书记员 王国辉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民特1号
申请人葫芦岛市世纪阳光驾驶员培训学校。
负责人常士鹏。
委托代理人范宏军，男，1968年8月18日生，朝鲜族，该驾驶员培训学校校长。
被申请人李宝平，男，1957年5月23日出生，汉族，无业。
委托代理人李平，连山区安监局干部。
委托代理人王威力，辽宁卓辰律师事务所律师。
申请人葫芦岛市世纪阳光驾驶员培训学校与被申请人李宝平申请撤销仲裁裁决纠纷一案，葫芦岛市世纪阳光驾驶员培训学校于2016年2月4日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。申请人葫芦岛市世纪阳光驾驶员培训学校的委托代理人范宏军，被申请人李宝平的委托代理人李平及王威力到庭参加诉讼。
本院审理过程中，申请人葫芦岛世纪阳光驾驶员培训学校向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请，本院认为，申请人申请撤回申请是对自身权利义务的处理，并不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许申请人葫芦岛世纪阳光驾驶员培训学校撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元由申请人葫芦岛世纪阳光驾驶员培训学校承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 康永杰
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一六年三月九日
书记员 贾 宵
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李鸿囡，女，1986年5月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京鸿坤伟业房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷1号楼201-68。
法定代表人：朱灿，经理。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京法绳律师事务所律师。
再审申请人李鸿囡因与被申请人北京鸿坤伟业房地产开发有限公司（以下简称鸿坤公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李鸿囡申请再审称，原审法院对被申请人违法解除与申请人劳动关系时计算工资的时间节点认定错误，应当予以纠正。计算申请人工资的时间节点应为2014年11月10日，被申请人应当在此同时一次性向申请人付清工资，而非像原审法院所认定的举证责任届满时。本案系被申请人违法解除劳动关系，而非双方协商解除或者申请人提出辞职。被申请人出现退房情况与其支付申请人工资之间不存在因果关系，原审法院认为存在因果关系错误。本案系被申请人以申请人存在违法行为为由违法强制解除劳动合同，而非因其公司原因辞退申请人，故其工资支付仅与其在违法解除时已完成的网签合同金额作为依据，对其是否实际到账并不影响其工资的支付。违法解除劳动关系后半年才发生的退房行为与违法解除劳动关系时工资计算依据和标准之间不存在任何的因果关系，不能作为定案依据。原审认定退房43套无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求：撤销二审判决第一项、第二项，撤销一审判决第二项，依法改判被申请人向申请人支付鸿坤广场项目佣金差额人民币114112.1元。
鸿坤公司提交意见称，申请人对仲裁裁决不持异议，对一审查明的事实除对离职前12个月平均工资数额以外其他事实均无异议。二审法院对申请人离职前12个月平均工资数额已予以纠正，且依据仲裁裁决予以判决。现申请人申请再审没有事实依据。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人�担不利的后果。本案中，鸿坤公司与李鸿囡对佣金发放办法均无异议，故该佣金发放办法是计算李鸿囡佣金收入的依据。现鸿坤公司主张李鸿囡销售的鸿坤广场项目有退房情形，并提交了北京市商品房预售合同终止协议、民事调解书等证据，上述证据能够相互印证，且该终止协议上有行政机关盖章确认，因此，一、二审法院采信了鸿坤公司关于李鸿囡销售的鸿坤广场项目退房43套的主张，亦无不当。一、二审法院结合鸿坤广场项目销售额、退房未结算房款以及双方认可的佣金比例，计算出鸿坤公司应向李鸿囡支付的未结算佣金，处理正确。李鸿囡的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李鸿囡的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李鸿囡，女，1986年5月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京鸿坤伟业房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷1号楼201-68。法定代表人：朱灿，经理。委托诉讼代理人：岳仁东，北京法绳律师事务所律师。再审申请人李鸿囡因与被申请人北京鸿坤伟业房地产开发有限公司（以下简称鸿坤公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李鸿囡申请再审称，原审法院对被申请人违法解除与申请人劳动关系时计算工资的时间节点认定错误，应当予以纠正。计算申请人工资的时间节点应为2014年11月10日，被申请人应当在此同时一次性向申请人付清工资，而非像原审法院所认定的举证责任届满时。本案系被申请人违法解除劳动关系，而非双方协商解除或者申请人提出辞职。被申请人出现退房情况与其支付申请人工资之间不存在因果关系，原审法院认为存在因果关系错误。本案系被申请人以申请人存在违法行为为由违法强制解除劳动合同，而非因其公司原因辞退申请人，故其工资支付仅与其在违法解除时已完成的网签合同金额作为依据，对其是否实际到账并不影响其工资的支付。违法解除劳动关系后半年才发生的退房行为与违法解除劳动关系时工资计算依据和标准之间不存在任何的因果关系，不能作为定案依据。原审认定退房43套无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求：撤销二审判决第一项、第二项，撤销一审判决第二项，依法改判被申请人向申请人支付鸿坤广场项目佣金差额人民币114112.1元。鸿坤公司提交意见称，申请人对仲裁裁决不持异议，对一审查明的事实除对离职前12个月平均工资数额以外其他事实均无异议。二审法院对申请人离职前12个月平均工资数额已予以纠正，且依据仲裁裁决予以判决。现申请人申请再审没有事实依据。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人�担不利的后果。本案中，鸿坤公司与李鸿囡对佣金发放办法均无异议，故该佣金发放办法是计算李鸿囡佣金收入的依据。现鸿坤公司主张李鸿囡销售的鸿坤广场项目有退房情形，并提交了北京市商品房预售合同终止协议、民事调解书等证据，上述证据能够相互印证，且该终止协议上有行政机关盖章确认，因此，一、二审法院采信了鸿坤公司关于李鸿囡销售的鸿坤广场项目退房43套的主张，亦无不当。一、二审法院结合鸿坤广场项目销售额、退房未结算房款以及双方认可的佣金比例，计算出鸿坤公司应向李鸿囡支付的未结算佣金，处理正确。李鸿囡的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李鸿囡的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年七月二十七日书记员  李雪娇
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初500号
原告：耿艳，女，山东省平原县。
被告1：平原县五岳新型建材有限公司。
被告2：平原县柏安康医养中心。
被告3：岳清海，平原县龙门办事处南街村。
被告4：岳清林，平原县龙门办事处南街村。
本院在审理原告耿艳诉被告平原县五岳新型建材有限公司、平原县柏安康医养中心、岳清海、岳清林买卖合同纠纷一案。原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求查封四被告价值3690027元的财产，并提交作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结四被告银行存款共计3690027元或查封其价值相同的财产。
二、查封王丙田名下鲁NT7A**号汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏晓宁
二〇一六年三月四日
书记员 葛文君
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更799号
罪犯邓建清，男，1982年1月26日出生于邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
邵武市人民法院于2012年12月12日作出（2012）邵刑初字第264号刑事判决�以被告人邓建清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币30000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年1月12日以（2015）南刑执字第26号刑事裁定减去有期徒刑七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓建清在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年10月至2016年1月累计获达标分12.2分。2015年12月17日缴纳罚金4500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓建清减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年5月17日至2018年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01909号
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥裕溪路分公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人车建芳，总经理。
委托代理人郑春艳，安徽权祯律师事务所律师。
委托代理人王晓冬，安徽权祯律师事务所律师。
被告牛和保，男，1966年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥裕溪路分公司（以下简称上海红星美凯龙公司）诉被告牛和保服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任倩适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告上海红星美凯龙公司的委托代理人郑春艳、王晓冬到庭参加诉讼，被告牛和保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海美凯龙公司诉称，被告与安徽腾辉投资集团合肥有限公司（简称腾辉集团）签订了《展位租赁协议》，租赁红星美凯龙合肥裕溪路商场展位从事板木类商品经营，因腾辉集团将红星美凯龙裕溪路商场委托给原告经营管理，同日原被告之间签订一份《经营管理协议书》，约定由原告为包括被告在内的商户提供经营管理服务，合同期限自原告商场开业之日起2年，被告在合同期内需向原告缴纳经营管理费87360元，费用按季结算。2014年3月15日，原告商场开业，被告开始经营，原告依约提供管理服务，被告却一直未能按时缴纳管理费，原告多次催要，被告仍然拒不支付，故原告诉至法院请求依法判令解除原被告之间签订的经营管理协议书，判令被告支付经营管理费27178.67元及违约金2578.65元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年9月15日起算，暂计算至2015年4月28日，此后按此标准计算至付清为止）；判令被告支付律师费4000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告牛和保未作答辩。
经审理查明，2014年原告上海红星美凯龙公司受腾辉集团公司（案外人）的委托，负责红星美凯龙裕溪路商场的日常经营管理。原、被告于商场开业前签订《经营管理协议书》一份，约定被告承租位于合肥市合马路与东风达到交口的红星美凯龙裕溪路商场四楼专柜D837-D850展位，用于经营板木类商品，经营期限：从实际开业之日起2年；管理费用及支付方式为：合同期限内的管理费为87360元，按季度结算，于每季度末结清；关于协议的解除及违约金的计算：协议第七条第二款约定，在合作期间内，乙方（被告）出现下列情形之一的，甲方（原告）有权解除本协议，同时要求乙方（被告）支付违约金并赔偿甲方因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）：1、未按时缴纳各项费用的，违约金的标准为每迟延一日支付欠款额的2%，并在甲方发出书面通知的5日内交到甲方财务。合同签订后，美凯龙裕溪路商场于2014年3月15日开业，原告按约定履行管理义务，被告在支付第一、二季度（2014年3月15日至2014年9月14日）的管理费21840元后一直拖欠管理费。原告多次要求被告支付管理费未果，遂于2015年4月29日提起诉讼，请求判令解除原被告之间签订的经营管理协议书，判令被告牛和保支付经营管理费27178.67元及违约金2578.65元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年9月15日起算，暂计算至2015年4月28日，此后按此标准计算至付清为止）；判令被告支付律师费4000元，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、经营管理协议书、展位租赁协议书、经营管理费发票、美凯龙裕溪路商场开业报纸、聘请律师合同和补充协议及律师费发票各一份以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
被告牛和保未提交证据。
本院认为，当事人应当按约定全面履行各自的义务。原告红星美凯龙公司与被告牛和保签订的经营管理协议书及展位租赁协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未按约定期限支付经营管理费，构成违约。原告诉请解除双方之间签订的经营管理协议书和主张要求被告支付经营管理费及律师费4000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。根据合同约定及经营管理费发票载明，每季度的经营管理费应为87360／8=10920元，2014年9月15日-2015年4月28日共计2个季度44天，经营管理费应为10920元×2＋10920元／90天×44天=27178.67元。合同约定的违约金为欠款额的日2%，标准过高，原告诉请按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍主张，符合法律规定，依法予以支持，但是根据经营管理协议书第二条第2款的载明：“经营管理费的付款方式为按季结算，应于每季度末前结清”，故违约金的起算时间应从每季度末的次日，即第三、四季度的违约金起算时间应为2014年12月15日和2015年3月15日。以后每季度违约金以此类推。被告牛和保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、九十四条、九十七条、一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥裕溪路分公司与被告牛和保签订的经营管理协议书；
二、被告牛和保于本判决生效后十日内给付原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥裕溪路分公司经营管理费27178.67元和违约金（以每季度所欠经营管理费10920元为基数，从该季度末的次日，按同期银行贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止，再将每个季度的违约金进行累加）；
三、被告牛和保于本判决生效后十日内给付原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥裕溪路分公司律师费4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍制度延迟履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告牛和保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 任 倩
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 贺心培（代）
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解
除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和
合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00357号
原告：姜某，女，1971年11月出生，汉族。
被告：朱某甲，男，1971年4月出生，汉族，户籍地同上。
原告姜某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢庆升适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姜某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：20多年前，原、被告双方经原告姐姐介绍相识并结婚，婚后生育一子一女。后双方又共同外出做生意，但被告并不用心经营生意，且被告贪玩，经常出入娱乐场所，导致生意无法做下去。原、被告经常为生产、生活发生争吵，甚至打架，被告曾将原告打伤。另外，被告还曾造谣原告失踪，并到派出所报案，派出所派出警察到原告父母家进行查问，影响了原告父母的生活。现原告已无法忍受，故起诉要求：1、要求与被告离婚；2、依法分割共同财产，3、婚生子朱某丙由被告抚养。
被告朱某甲未作答辩。
原告姜某在庭审中提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、户口簿，证明原、被告的婚姻家庭关系；3、退伙协议，证明合肥进款400000元由被告收取。
本院对原告的证据认定如下：原告提供的身份证、户口簿均由公安机关制作，本院予以认定；退伙协议虽能证明被告收取了合肥进款400000元，但并不能证明该款目前是否仍然存在以及是否用于家庭共同生活支出，因此对该证据本院不予认定。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后于××××年结婚，未领结婚证。××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，××××年××月××日生育一子，取名朱某丙，两个子女均在被告身边生活。
上述事实，有原告的当庭陈述、身份证、户口簿在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一，原告主张其经常与被告争吵，且被告有家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活，但是原告未提供相关证据加以证明，故对原、被告夫妻感情是否确已破裂不做认定。另，原、被告是在××××年××月××日前结婚，结合双方户口薄登记的家庭成员情况，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，认定原、被告系事实婚姻关系，且原告坚决要求离婚，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”之规定，应判决准予原、被告离婚。二，根据原告提供的证据，无法查清原、被告夫妻共同财产的情况，因此，原告可在能够提供足够证据证实夫妻共同财产时另行起诉。三，关于原、被告婚生子朱某丙的抚养，由于朱某丙目前跟随被告生活，且原告也提出朱某丙由被告抚养，因此，从利于子女健康成长角度考虑，婚生子朱某丙应由被告抚育。原告承担每年3000元的抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告朱某甲离婚；
二、婚生子朱某丙由被告朱某甲抚育，原告姜某于每年12月31前给付被告朱某甲抚育费人民币3000元，至婚生子朱某丙年满十八周岁时止；
三、驳回原告姜某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 谢庆升
二〇一四年七月十六日
书记员 陆忠飞
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第202号
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局。
法定代表人龚开洋。
被执行人浙江滨海新城开发投资股份有限公司。
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月17日作出的虞土资滨监（2014）第1号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的2315平方米土地的处罚内容。该决定认定，被执行人浙江滨海新城开发投资股份有限公司于2013年8月始未经依法批准，擅自占用绍兴市上虞区海涂国有土地建造广场，计占地面积2315平方米。以上行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占地的行为。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予上述处罚内容和罚款人民币64820元。
本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资滨监（2014）第1号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的具体行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人对罚款64820元已自行履行完毕。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资滨监（2014）第1号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资滨监（2014）第1号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的2315平方米土地的处罚内容，准予强制执行。由绍兴市上虞区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐淑娜
蒋华来与谢形延、蒋华声民间借贷纠纷一审民事判决书
（2014）玉区法民初字第587号
原告蒋华来。
委托代理人李范，玉林市玉城街道法律服务所法律工作者。
被告谢形延。
委托代理人陈婵，广西金大地律师事务所律师。
被告蒋华声。
原告蒋华来与被告谢形延、蒋华声民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员赵丛适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，书记员李雯雯担任法庭记录。原告蒋华来及其委托代理人李范，被告谢形延的委托代理人陈婵，被告蒋华声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋华来诉称，2013年1月17日，被告因资金周转困难，由蒋华声作担保，向其借款100000元并约定2013年7月17日归还，每月利息3000元。借款逾期后，被告经其多次追索不归还借款本息。现请求法院判令两被告连带归还借款本金100000元及利息（利息的计算：以100000元为基数，从2013年7月17日起至还清借款之日止，按每月利息3000元计），并承担本案诉讼费用。
原告蒋华来对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格。2、借条，证明被告向原告借款并约定归还期及每月利息的事实。
被告谢形延答辩，被告已经还原告借款10000元，还欠原告的借款是90000元。
被告谢形延在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格。2、收条，证明被告已经还原告借款10000元的事实。
被告蒋华声答辩，原告陈述的是事实。
被告蒋华声在举证期限内没向法庭提供证据。
经过开庭质证，原、被告对各方提供的证据没有异议，本院对原、被告提供的证据进行了核对，对各方无异议证据和事实予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：2013年1月17日，被告谢形延因资金周转困难，由蒋华声作担保，向原告蒋华来借款100000元，并约定借款期限为6个月，每月利息3000元。借款时，被告谢形延立写了借条给原告收执（蒋华声在借条上签了担保人和名字）。被告谢形延从2013年元月起至2013年6月，按每月利息3000元共支付18000元给原告，2013年7月至今被告谢形延再也没有支付过利息给原告。2013年7月17日借款届期后，两被告经原告多次追索不归还原告的借款本息。2014年1月21日，原告起诉至本院。2014年4月12日，被告谢形延归还原告10000元。原告在本院调解中，认可了被告归还的10000元是本金。
本院认为，原告与被告之诉争事实清楚，债权债务关系明确，责任分明。原告要求两被告归还借款本金及利息之主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2014年4月12日，被告在原告起诉主张权利后归还了原告10000元，原告在本院调解中，认可了被告归还的10000元是本金，故，被告实欠原告借款本金应为90000元和2013年7月17日以后的利息。原告要求两被告以100000元为基数，从2013年7月17日起至还清借款之日止，按每月利息3000元计算利息有不妥之处。1、利息计算的基数在2014年4月12日前，应以100000元为基数，在2014年4月12日后，应以90000元为基数；2、双方约定每月利息按3000元计算，高于中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍，高出部份依法不予支持，应按中国人民银行规定的金融机构同期同类利率四倍分段从2013年7月17日起计算利息。被告蒋华声对被告谢形延向原告借款进行了担保，促成了被告谢形延顺利向原告借款，也是原告为了保障其债权实现与被告蒋华声的约定，当被告谢形延不履行债务时，由被告蒋华声承担责任负责清偿的义务。原告诉请被告蒋华声连带归还借款本金及利息，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告谢形延归还借款本金90000元给原告蒋华来。
二、被告谢形延支付借款利息给原告蒋华来（利息计算：1、以100000元为基数，从2013年7月17日起至2014年4月12日；2、以90000元为基数，从2014年4月12日起至欠款还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍分段计付）。
三、被告蒋华声对被告谢形延上述应承担的债务负连带清偿责任。
本案受理费2600元，减半收取是1300元，由被告谢形延、蒋华声负担。
上述判决应支付款项限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2600元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
--405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 丛
二〇一四年六月六日
书记员 李雯雯
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初字第620号
原告某某多媒体制作有限公司。
委托代理人李勇，河南世纪风律师事务所律师。
被告某某日报社。
本院在审理原告某某多媒体制作有限公司诉被告某某日报社买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告某某日报社的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某多媒体制作有限公司撤回对被告某某日报社的起诉。
案件受理费减半收取3035元，由原告某某多媒体制作有限公司承担。
审判员 王 小 丽
二〇一六年三月二日
书记员 张静芳（兼）
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第173号
罪犯吕广才，男，1975年6月7日，汉族，山东省冠县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年4月15日作出（2005）甘刑一复字第000102号刑事判决，对被告人吕广才犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2007年12月9日将罪犯吕广才的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2007年12月9日起至2025年12月8日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年9月25日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年12月9日起至2024年5月8日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年12月9日起至2022年12月8日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯吕广才确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吕广才在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕广才减刑一年一个月（刑期自2007年12月9日起至2021年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年四月四日
书 记 员 史晨铧
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01118号
罪犯沙丙林，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2012年8月2日作出（2012）云刑初字第152号刑事判决，以被告人沙丙林犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处决定执行有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2027年2月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沙丙林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沙丙林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙丙林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系累犯、所犯罪行涉毒、涉枪、危害公共安全，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沙丙林减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年2月16日起至2026年9月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年八月五日
书记员 陈瑜芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬民初字第37号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲为与被告张某乙赡养费纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由本院审判员蒋德忠适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。
原告张某甲起诉称，原、被告系父子关系，原告辛辛苦苦将被告抚养长大，可是原告年纪大了后，被告却不理睬，长期居住在箬横镇九份村。后经过原告村党支部书记江根连做工作，双方约定由被告每月支付给原告200元，但被告支付到2012年年底就停止不付。原告生病打电话给被告，被告也不来，原告生活不能自理。现原告起诉并当庭变更诉讼请求为：一、被告支付给原告前期拖欠的赡养费共计5416元；二、被告自2015年3月起于每月的20日前支付给原告张某甲当月赡养费208元。
被告张某乙答辩称，被告没有能力负担那么多赡养费，且如果承担了，要求原告将房子及承包田都归被告所有。
原告张某甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、户口簿一份，用以证明原、被告系父子关系的事实。
2、箬横镇红升村村委会出具的证明一份，用以证明原告张某甲育有一子张某乙、两女张彩娟、张彩娥的事实。
被告张某乙未提供任何证据。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，经被告质证无异议，本院经审查认为该证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的相关事实，依法予以认定。
根据上述认证，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告张某甲育有三个子女，即被告张某乙和两个女儿张彩娟、张彩娥。双方曾经红升村村民委员会组织调解，由被告支付给原告每月200元的赡养费。但被告在支付了2012年的赡养费后就停止不付。现原告起诉要求被告支付前期拖欠的赡养费共5416元及从2015年3月开始每月支付208元赡养费。
本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告年老体弱，生活困难，故被告应当依法履行赡养义务。原告自愿变更要求被告每月支付208元赡养费且仅要求被告支付其应负担的份额，系自由处分其民事权利，且没有超过浙江省《国民经济和社会发展统计公报》公布的2014年农村居民人均生活消费支出标准，本院予以准许。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因子女赡养父母系法定义务，与父母的财产处理无因果关系，故被告的抗辩意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张某甲拖欠的赡养费5416元。
二、被告张某乙自2015年3月起于每月的20日前支付给原告张某甲当月赡养费208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取40元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费80元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 蒋德忠
二〇一五年三月三日
代书记员 朱仙萍
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初42号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人李某甲，男，瑶族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月29日被田林县公安局刑事拘留，同年11月12日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月25日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2015年10月29日，田林县公安局民警在被告人李某甲家中依法搜查出其非法持有并使用的一支自制枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据材料。认为被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有一支火药枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，但要求本院从轻处罚。
经审理查明，2015年10月29日6时许，田林县公安局民警到本县潞城瑶族乡渭祥村渭峨屯清查涉枪涉爆行动时，在被告人李某甲家中搜查出其非法持有的一支射钉枪并予以收缴。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某甲非法持有的该支射钉枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
认定上述事实的证据有：
1、证人李某乙的证言笔录证实，2015年10月29日早，田林县公安局民警在其家搜查出其丈夫李某甲非法持有一支射钉枪的事实。
2、证人罗某的证言笔录证实，2015年的前几年其得到田林县潞城瑶族乡渭祥村渭峨屯帮群众制造枪支。其制造枪支是除枪管是群众自己拿来之外，其他材料由其负责，每支枪做好经试验可以使用后，群众就付给其400元等事实。
3、受案登记表证实，公安机关立案侦查，并查获李某甲非法持有枪支的情况。
4、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，搜查笔录及照片、扣押物品清单证实，公安机关对李某甲非法持有枪支进行查获的时间、地点、概貌，以及提取、扣押枪支等事实。
5、辨认笔录及照片证实，被告人李某甲辨认其非法持有该支射钉枪的事实和特征，同时辨认出制造该枪支的人是罗某的事实。
6、百色市公安局物证鉴定所百公（刑）鉴（枪）字（2015）164号枪支、弹药检验鉴定意见书及照片证实，公安机关将缴获被告人李某甲非法持有的该支射钉枪送检，经鉴定机构鉴定，该支射钉枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
7、鉴定意见通知书证实，公安机关已将对枪支鉴定书的鉴定意见告知被告人李某甲。
8、到案经过证明证实，被告人李某甲于2015年10月29日被公安机关拘传到案的事实。
9、户籍证明证实，被告人李某甲于1984年3月26日出生等年籍情况。
10、被告人李某甲供述，在案发的前几年，罗某到本屯帮群众制造枪支时，其得给罗某帮制造一支射钉枪，其付给罗某350元，枪制造好后其就拿去一直持有使用。到2015年10月29日早上，公安人员到其家中对其非法持有的该射钉枪进行查获等前后事实经过。
以上证据经法庭举证、质证，证据之间相符合并能互相印证，且合法有效，内容客观真实，应作为本案定案依据予以确认和采用。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在法庭审理中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙志荣
审 判 员 黄海福
人民陪审员 黄秀莲
二〇一六年三月七日
书 记 员 邓金念
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00088号
申请执行人顾雪芳。
被执行人周生英。
被执行人吴永明。
被执行人周生雯。
被执行人杜卫刚。
顾雪芳与周生英、吴永明、周生雯、杜卫刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟支民初字第00374号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，周生英、吴永明应于判决生效之日起三个月内归还顾雪芳借款本金人民币20万元。周生雯、杜卫刚对周生英、吴永明的上述债务承担连带保证责任。案件受理费、保全费合计人民币3670元，由周生英、吴永明、周生雯、杜卫刚负担。因被执行人周生英、吴永明、周生雯、杜卫刚未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾雪芳向本院申请执行，申请执行标的为人民币203670元，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人周生英、吴永明、周生雯、杜卫刚暂无可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币203670元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟支民初字第00374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 李志华
二〇一五年十二月三日
书记员 马向军
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1487号
上诉人（原审被告）边振邦，男。
委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）楚建设，男。
委托代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
原审被告尹书向，男。
原审被告禹州市华台机械有限公司。住所地禹州市产业集聚区。
法定代表人尹书向，系该公司经理。
上诉人边振邦因与被上诉人楚建设、原审被告尹书向、禹州市华台机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第10号民事判决，向本院提出上诉。禹州市人民法院于2014年9月19日向上诉人边振邦发出预交上诉案件受理费通知书，限其在2014年10月7日前交纳上诉费用。上诉人边振邦在确定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用，也未依法申请诉讼费减、免、缓交。
本院经审查认为，上诉人边振邦未按规定缴纳上诉费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 信宏敏
审判员 彭志勇
审判员 岳利花
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 晖
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1482号
原告青岛吴氏环保科技有限公司
被告乌海市锦泰物流有限公司
本院受理原告青岛吴氏环保科技有限公司与被告乌海市锦泰物流有限公司买卖合同纠纷一案后，被告乌海市锦泰物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地和合同履行地均在乌海市海勃湾区，请求将本案移送至乌海市海勃湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖；同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地和原告所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年10月4日，原被告双方签订的《销售合同》第6条约定，本合同在履行过程中发生的争议……销售方所在地的人民法院管辖。原告作为销售合同的销售方其所在地在青岛市崂山区。故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十四条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告乌海市锦泰物流有限公司对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年七月七日
书记员 王清洁