上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30007号
原告曹某某，女，1991年8月3日生，汉族，住安徽省。
委托代理人苏朝军，上海千志律师事务所律师。
被告张某，男，1980年6月5日生，汉族，住安徽省六安市。
被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人顾大庆，总经理。
委托代理人姚瑞彪，男。
原告曹某某与被告张某、都邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人苏朝军，被告都邦保险公司的委托代理人姚瑞彪到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2014年12月12日15时30分许，被告张某驾驶皖NPXX**小型普通客车行驶至本市浦东新区沪南公路周祝公路口，适逢原告乘车至此，因被告张某未确保安全导致原告受伤。经交警部门认定，被告张某负事故的全部责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。被告张某肇事车辆在被告都邦保险公司投保有交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币23，335.76元、住院伙食补助费120元、营养费3，600元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、护理费7，086元、误工费28，000元、鉴定费2，000元、交通费3，040元、衣物损失费300元、残疾辅助器具费990元、住宿费201元、律师费5，000元。要求由被告都邦保险公司在交强险及商业三者险的责任限额内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险限额内优先偿付）；损失超出保险责任限额的部分，由被告张某承担赔偿责任。
被告张某未到庭，亦未提供证据。
被告都邦保险公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定及投保的事实均无异议，事发车辆投保了交强险和商业三者险100万元并有不计免赔，事发时在保险期间内。对原告主张的赔偿项目及具体金额，医疗费金额无异议，认可残疾辅助器具费及住院伙食补助费，其余有异议。
经审理查明，2014年12月12日15时30分许，被告张某驾驶皖NPXX**小型普通客车行驶至本市浦东新区沪南公路周祝公路口时，适逢原告乘坐案外人夏某驾驶的电动自行车行驶至此，双方不慎发生碰撞，造成两车损坏，案外人夏某及原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告张某负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费23，335.76元，并住院治疗6日。被告张某为原告垫付25，000元。原告购买可调膝关节支具及鱼跃拐杖支出990元。原告为诉讼聘请律师支出了律师费5，000元。2015年5月6日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人曹某某因交通事故所致左膝后交叉韧带止点骨折等，遗留左下肢功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息180日、营养60日、护理60日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息60日、营养30日、护理30日。”原告为此支出了鉴定费2，000元。
另查明，2015年3月2日，上海市闵行区江川街道假日景苑居民委员会出具居住证明，证明原告自2013年12月2日至今一直居住在上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室，该区域属于城镇非农地区。2015年6月15日，大灶传承（上海）餐饮管理有限公司出具工作证明，证明原告于2013年11月30日至2014年11月29日在该公司从事服务管理工作，月平均工资为3，400元。根据原告提供的银行资金明细显示，原告在事发前一年月平均工资为3，500元。
再查明，皖NPXX**小型普通客车在被告都邦保险公司投保有机动车交强险及商业三者险，保险期间均自2014年7月31日0时起至2015年7月30日24时止。商业三者险的被保险人为被告张某、责任限额为100万元、不计免赔率。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、工商档案材料、工资银行卡明细、残疾辅助器具费发票、居住证明、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告张某负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告都邦保险公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告都邦保险公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告张某承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告的病历及票据，凭据核定为23，335.76元。2、住院伙食补助费，本院根据原告伤情，按每日20元，结合住院天数6日计算，确认为120元。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，结合法医鉴定结论计算90日（含后续治疗），确认为3，600元。4、护理费，本院根据原告的伤情，按1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算90日，确认为3，600元。5、误工费，原告提供的证据可以证明其月收入为3，500元，且被告都邦保险公司亦对其认可，故结合法医鉴定结论计算240日（含后续治疗），确认为28，000元。6、残疾赔偿金，原告伤情经鉴定构成XXX伤残，且居住在城镇地区一年以上，主要收入来源于城镇，故伤残赔偿金应为95，420元。7、精神损害抚慰金，原告构成XXX伤残，故精神损害抚慰金应为5，000元。8、交通费，尽管原告提供了大量交通费发票，但并非全部合理必要，本院考虑到原告为治疗及处理事故势必会支出该方面的费用，故酌情支持300元。9、鉴定费2，000元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。10、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院予以支持3，500元，上述费用不属于保险理赔范围，应由被告张某予以赔偿。11、衣物损失费，本院根据本案的具体案情及原告的伤情，酌情支持200元。12、残疾辅助器具费990元，有发票予以佐证，且被告都邦保险公司亦无异议，本院予以确认。13、住宿费，原告主张住宿费无法律依据，本院不予支持。被告张某已支付原告25，000元，该款应由原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告曹某某162，565.76元；
二、被告张某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹某某律师费3，500元；
三、原告曹某某应于本判决生效之日起十日内返还被告张某25，000元；
以上二、三项经折抵，原告曹某某应返还被告张某21，500元。
四、驳回原告曹某某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，677.84元（原告曹某某已预交），减半收取计1，838.92元，由被告张某负担，其所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。