山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广商初字第577号
原告：燕宝广，男，1983年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭巧艳，山东高格律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司。
负责人：田荣生，该公司经理。
委托代理人：杜小军，山东东胜律师事务所律师。
原告燕宝广诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称“太平洋保险广饶支公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕宝广及委托代理人郭巧艳到庭参加诉讼，被告太平洋保险广饶支公司的委托代理人杜小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕宝广诉称，2012年3月12日，原告与被告签订保险合同，原告为其所有的鲁E×××××轿车�被告处投保了交强险和第三者责任险。2012年7月2日14时10分许，张某某驾驶鲁M×××××（鲁M×××××）重型半挂牵引车沿青垦路由北向南行驶至阳河桥附近时，与由东向西过公路的刘某驾驶的鲁E×××××轿车发生交通事故，刘某和张某受伤，两车、绿化带及货物受损。广饶县公安局交通管理大队于2012年7月13日做出广公交认字（2012）第000546号道路交通事故认定书，认定张某某和刘某承担事故的同等责任，张某无责任。原告因此事故产生的费用包括：赔偿张某某及鲁M×××××（鲁M×××××挂）重型半挂牵引车各项费用77406.61元，原告的鲁E×××××轿车损失共计1820元，共计79226.61元。事故发生后，原告到被告处理赔，被告拒绝理赔，为维护原告合法权益，诉至法院�请求依法判令被告支付原告保险金共计79226.61元，诉讼费由被告负担。
被告太平洋保险广饶支公司辩称，原告应该依据双方的保险合同提交理赔材料，应该我们赔偿的我们依法赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，保单三份，证明原告车辆在被告处投保的情况。
证据二，道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及双方的责任。
证据三，道路交通事故损害赔偿调解书一份、道路交通事故损害赔偿凭证一份，证明事故发生后，经交警队调解原告已经支付对方人身及财产损失共计77406.61元。
证据四，张某住院病历一份、收费单据一份，护理人员身份证复印件一份、诊断证明复印件一份，证明伤者张某伤情、花费及护理人员身份情况，住院天数计算误工费和护理费。
证据五，交通事故财产损害价格认证结论书复印件一份及�定费票据复印件一份，证明对方车辆财产损失123000元及支出鉴定费4000元。
证据六，道路清障费发票复印件一份、施救费发票复印件一份、吊拖费发票复印件一份、拆检费收据复印件一份，证明原告为对方车辆支付清障费900元、施救费9100元、吊拖费2500元、拆检费2000元。
证据七，公路路产损害赔偿费专用票据复印件一份，证明事故造成公路防护栏、油损路面损失共计2000元。
庭审中，被告太平洋保险广饶支公司对原告提交的证据发表了如下质证意见：
对证据一、证据二、证据四、证据七无异议；对证据三质证为调解书我方未参与，该调解书对我方没有约束力，对赔偿凭证没有异议；对证据五有异议，认为定损价值过高，申请重新鉴定，鉴定费不在保险公司承担范围之内；对证据六中清障费无异议，施救费及吊拖费数额过高，拆检费不在保险公司理赔范围之内。
经被告太平洋保险广饶支公司申请，要求对涉案的鲁M×××××（鲁M×××××挂）重型半挂牵引车的车辆损失进行鉴定，本院委托东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司对鲁M×××××（鲁M×××××挂）重型半挂牵引车的车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为鲁M×××××（鲁M×××××挂）因交通事故造成的损失价值为106200元，开庭过程中本院出示了该鉴定评估报告书，原告对该报告书无异议，被告认为鉴定数额过高。
庭审过程中，本院结合证据的“三性”原则，对原告提交的证据进行了审查，被告对原告提交的证据一、证据二、证据四和证据七真实性无异议，所以本院对该四份证据予以采信；对于证据三中被告虽辩称未参与，但系调解书载明的双方在交警部门主持下调解的，所以本院对该证据予以采信；对于证据五系原告单方委托，且被告申请重新鉴定，所以本院对该证据不予采信；对于证据六清障费无异议，虽辩称施救费和吊拖费数额过高，但该费用系原告的合理支出，所以本院予以采信，拆检费原告未提交正式发票，且被告不予认可，所以本院不予采信。对于本院委托东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的机动车鉴定评估报告书，双方对该报告书真实性均无异议，所以本院予以采信。
经审理查明，原告燕宝广为其所有的鲁E×××××轿车在被告处投保交通事故责任强制保险和第三者商业责任险及不计免赔险，保险期间自2012年3月23日零时起至2013年3月22日二十四时止。2012年7月2日14时10分，张某某驾驶鲁M×××××（鲁M×××××）重型半挂牵引车沿青�路由北向南行驶至阳河桥附近时，与由东向西过公路的刘某驾驶的鲁E×××××轿车发生交通事故，刘某和张某受伤，两车、绿化带及货物受损，经广饶县公安局交通管理大队认定，张某某和刘某承担事故同等责任，张某无责任。经广饶县公安局交通管理大队调解，原告方共赔偿张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失、鉴定费、拆检费、施救费等共计77406.61元，2013年1月11日刘某将该款交付给张某某。被告太平洋保险广饶支公司对原告单方委托广饶县价格认证中心的价格认证结论书不认可，申请法院重新鉴定，经本院委托东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司评估，认定涉案鲁M×××××（鲁M×××××）重型半挂牵引车的车辆损失为106200元。
本院认为，原、被告所签订的交通事故责任强制�险和第三者商业责任险及不计免赔险系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性和禁止性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。原告燕宝广已经依约缴纳了保险费用，被告太平洋保险广饶支公司应当按照保险合同的约定在保险责任限额范围内承担保险责任。原告所有的车辆发生交通事故后，经交警部门调解已向对方支付了相应的费用，在原告燕宝广向被告太平洋保险广饶支公司理赔时，被告太平洋保险广饶支公司应依约支付保险赔偿金，现被告拒绝支付保险赔偿金，已经构成违约，所以对于原告要求被告支付保险赔偿金的诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告因此次交通事故造成的损失包括：支付张某某医疗费2047.57元、误工费3460.16元（32天＊108.13元＝3460.16元）、护理费124.88元（2天＊62.44元＝124.88元）、伙食补助费24元（2天＊12元＝24元），财产损失106200元、施救费12500元，共计124356.61元，被告在交强险责任限额内赔偿7656.61元，剩余116700元被告承担50%为58350元，共计为66006.61元；原告主张鉴定费因系单方委托，所以该费用本院不予支持，拆检费因原告未提交正规发票，且被告不予认可，所以本院不予支持。被告太平洋保险广饶支公司虽辩称吊拖费和施救费数额过高，但该费用系原告合理支出，所以本院对被告抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司于本判决生效后十日内支付原告燕宝广保险赔偿金66006.61元；
二、驳回原告燕宝广其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元，由原告燕宝广负担297元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司负担1484元。原告燕宝广已预交案件受理费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费1484元直接支付给原告燕宝广。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一四年一月三日
书记员 徐真真
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等�务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。