台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第916号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人杨某（绰号“大勇”），无业，住睢县。2013年10月21日因故意毁坏他人财物被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日。2014年8月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月4日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人王鑫华，浙江中英律师事务所律师。
被告人孟某（绰号“小波”），农民，住临漳县。2014年8月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月4日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人殷建伟，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告人付某，农民，住黄冈市黄州区。2012年12月26日因殴打他人被台州市公安局黄岩分局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。2014年8月7日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审，同年12月9日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人程鹏，浙江维人律师事务所律师。
被告人宫某（曾用名宫少昆），农民，住太和县。2014年8月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月4日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人陶丽君，浙江中英律师事务所律师。
被告人白某，农民，住临漳县。2014年8月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月4日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人章利雅，北京中润（台州）律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1776号起诉书指控被告人杨某、孟某、付某、宫某、白某犯寻衅滋事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人杨某、宫某及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人王鑫华、陶丽君，被告人孟某、付某、白某及其辩护人殷建伟、程鹏、章利雅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市黄岩区人民检察院指控，1、2014年3月10日晚23时许，被告人付某邀请朋友多人在台州市黄岩区东城街道劳动南路罗曼ktv唱歌、喝酒，买单后因对该ktv收费等问题不满，被告人付某决定进行打砸，被告人杨某、孟某、白某及陈可、姜锦祝等人遂对罗曼一楼、二楼大厅随意打砸，致总值人民币3629元的财物毁损。
2、2014年3月11日凌晨0时许，被告人宫某、白某、孟某及陈可等人驾车经过黄岩区东城街道群星ktv附近时，因黄某乙和挡路而发生口角，被告人宫某及陈可等人遂下车将黄某乙和殴打致轻伤。在黄某乙和朋友颜某乙、颜某甲等人上来帮忙后，被告人宫某、白某、孟某及陈可又与颜某乙互殴，致颜某乙轻微伤。后被告人付某、杨某及“阿龙”等人赶来与被告人宫某等人一起追至群星ktv二楼找对方报复，将颜某甲殴打致轻微伤。
3、2014年3月11日凌晨0时40分许，被告人付某、杨某、宫某、孟某及姜锦祝、“阿龙”等人因对群星ktv工作人员此前的行为不满，遂持砍刀、铁棍等工具来到群星ktv一楼大厅随意打砸。凌晨1时50分许，被告人杨某、孟某等四人再次来到群星ktv一楼大厅打砸，前后两次打砸造成财物毁损总值人民币3272元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有五被告人的供述，同案犯罪嫌疑人姜锦祝的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，价格鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定意见，视听资料——监控录像光盘等。起诉认为五被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项，第二十五条第一款的规定，均应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为被告人杨某、宫某有坦白情节，依法可以从轻处罚。
被告人杨某、付某、宫某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人杨某的辩护人提出该被告人有坦白情节，认罪态度较好，受害单位及受害人的损失已得到弥补，无犯罪前科等辩护意见。
被告人付某的辩护人提出该被告人有自动投案情节，在庭审中认罪态度较好，在群星ktv的两次打砸中仅参与一次，积极赔偿损失，并取得谅解，无犯罪前科等辩护意见。
被告人宫某的辩护人提出该被告人有坦白情节，在群星ktv的两次打砸中仅参与一次，受害单位及受害人的损失已得到弥补，无犯罪前科等辩护意见。
被告人孟某及其辩护人均提出其仅在罗曼ktv扔了金属隔离带，系其个人行为，亦未殴打颜某乙、颜某甲，不属于与同案被告人共同寻衅滋事犯罪的辩解及辩护意见。辩护人又提出该被告人在群星打砸财物犯罪中系从犯的辩护意见。辩护人还提出该被告人有赔偿表现，并取得谅解，无犯罪前科等辩护意见。
被告人白某提出其仅在罗曼顺带掰倒一个花盆，没有随意打砸，亦未动手打颜某甲的辩解。其辩护人提出该被告人未殴打黄某乙和、颜某甲，在颜某乙受伤中亦仅是与对方互打时作出反击，故不属于共同犯罪的辩护意见。辩护人还提出该被告人有赔偿表现，并取得谅解，无犯罪前科等辩护意见。
经审理查明，1、2014年3月10日晚23时许，被告人付某邀请多名朋友在台州市黄岩区东城街道劳动南路罗曼ktv唱歌、喝酒，结束买单后认为坐台小姐窜台及罗曼ktv多收费，由被告人付某决定进行打砸，被告人杨某、孟某、白某及陈可（另案处理）、姜锦祝等人遂对罗曼一楼、二楼大厅随意打砸，将大厅里的钢化玻璃、装饰玻璃球、刷卡器等物品（价值共计人民币3629元）损坏。
2、2014年3月11日凌晨0时许，被告人宫某、白某、孟某及陈可等人驾车经过黄岩区东城街道群星ktv附近路段时，因黄某乙和挡住道路而发生口角，被告人宫某及陈可等人遂下车对黄某乙和进行殴打，黄某乙和的朋友颜某乙、颜某甲等人见状后上前帮忙，被告人宫某、白某、孟某及陈可遂与颜某乙等人互殴，因黄某乙和一方人多，宫某等人遂往凤凰城方向逃走，途中遇到接到电话赶来的付某、杨某、“阿龙”等人，再次追回群星ktv找对方报复，并在该ktv的二楼将颜某甲打伤。黄某乙和的损伤构成轻伤，颜某甲、颜某乙的损伤构成轻微伤。
另查明，2014年7月31日，被告人杨某、白某先后被公安机关抓获；同年8月6日，被告人付某到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。同年8月13日，被告人宫某、孟某先后被公安机关抓获。另被告人付某归案后协助公安机关抓获涉嫌开设赌场的犯罪嫌疑人一名。
还查明，案发后，被告人付某、孟某、白某已赔偿罗曼ktv的经济损失，并取得谅解。被告人付某还与受害人黄某乙和就民事赔偿达成和解协议，共同赔偿了黄某乙和的经济损失，并取得谅解。
证明上述事实的证据有：
（1）被告人孟某原在公安侦查阶段的供述及辨认笔录，供认2014年3月10日晚23时40分许，其与被告人杨某、白某、付某、宫某及陈可、姜锦祝、“阿龙”等人在罗曼ktv消费完买单时，在二楼大厅与吧台服务员发生争吵，付某提议打砸，陈可、杨某等人跟着砸。其在快出门时把一楼一根隔离带的金属架拿起来扔了，并称见那么多人都动手，自己不动手怕被认为不讲义气。砸完罗曼后，宫某驾车载其及白某、陈可经过群星ktv附近路段时，因黄某乙和挡路而发生争执，其四人遂下车教训对方。陈可先把对方的其中一人打倒在地，后对方七八人过来与其等人对打。在被对方一人追赶时，其还拿出一把水果刀吓唬对方。在付某、杨某、“阿龙”等人赶来后，其等人一起追回群星ktv报复对方。在群星二楼，其等人抓住对方的一人，白某、杨某、宫某等人把对方这人打伤。后在一楼门口见到对方的一男子时，其等人又对该男子拳打脚踢，并打倒在地的事实。
（2）被告人白某原在公安侦查阶段的供述及辨认笔录，供认2014年3月10日晚近12时许，其与被告人付某、杨某、宫某、孟某及陈可等人因罗曼ktv收费问题而不满，在付某提议下，陈可先动手打砸，杨某等人就跟着乱砸，其拿了楼梯旁的一盆塑料花往吧台方向砸。砸完罗曼后，其与孟某、陈可乘宫某开的车经过群星ktv附近时与黄某乙和发生争执，宫某、陈可先下车把黄某乙和打倒在地，其与孟某上去时，对方过来五六个人，其四人与对方对打，其用拳头往对方头部打。因对方人多，其四人往凤凰城方向逃，遇到闻讯赶到的杨某、付某等人。其等人又追回群星二楼报复对方，抓住对方一人打，其拿了类似长柄扫把追去打。其等人还在一楼门口打了对方一人的事实。
（3）被告人杨某的供述及辨认笔录，供认2014年3月10日晚，其与被告人付某、孟某、白某及陈可等人在罗曼ktv买单时对收费不满，在付某提议下，其与陈可率先进行了打砸，其他人也有参与，从二楼大厅至一楼门口边走边砸。从罗曼出来后，大家相约去凤凰城附近吃夜宵。后其与付某得知已先行前往的宫某、孟某、白某等人在群星ktv门口与人发生打架，其与付某等人遂与宫某等人汇合后追至群星ktv报复，将在群星二楼追到的对方一人打了，其与白某、陈可等人都有动手。其等人还在一楼门口打了对方的一人的事实。
（4）被告人付某的供述及辨认笔录，供认2014年3月10日晚，其邀请了被告人杨某、孟某、白某等十几个朋友在罗曼ktv唱歌、喝酒，后其等人买单时因对该ktv收费不满而起哄要打砸，其也提议砸，其这边的人遂开始打砸，杨某、白某及陈可等人都有动手。从罗曼出来后，其在白某等人打来的电话中得知白某、宫某、孟某等人在群星门口与人打架，其与杨某等人遂与白某等人一起追至群星ktv找对方打架。白某等人追至二楼，其在楼下威胁边上的人不要报警。在群星门口时又见到对方一男子，其这边的人又打倒该男子的事实。
（5）被告人宫某的供述及辨认笔录，供认2014年3月10日晚，其与被告人付某等人在罗曼ktv消费后因对收费不满而造成打砸事件。付某提议，陈可先动手，其这边很多人都参与打砸，其未动手。离开罗曼ktv后，其开车载着白某、孟某及陈可经过群星ktv门口时与黄某乙和发生争执，其四人遂下车和对方一伙人打起来。因对方人多，其四人往凤凰城方向逃，遇付某等人后，又一起追回群星报复对方。其与白某、孟某等人追至二楼，将抓到的对方一男子拳打脚踢。其打了对方三四拳，还有人拿长柄簸箕砸这个人。后在门口，其等人还打了对方一个人，其用脚踢等事实。
（6）同案犯罪嫌疑人姜锦祝的供述及辨认笔录，供认2014年3月10日晚，其与被告人付某、孟某、杨某、宫某、白某及陈可等十余人在罗曼ktv因收费问题而不满，后由付某提议打砸，陈可先动手砸，杨某等人就跟着动手，其把边上一张桌子掀翻，边上的其他人也有动手砸。从罗曼出来后，其在群星ktv边上的牛桥宾馆遇到白某、杨某等人，见白某脸上有伤，了解到白某等人刚在群星门口与人发生打架的事实。
（7）被害人黄某乙和的陈述及辨认笔录，证明2014年3月11日凌晨，其在群星ktv门口与一辆途经此处的轿车上的人发生争执，后车上下来的人对其拳脚相加，致其受伤送医的事实。
（8）被害人颜某甲的陈述，证明2014年3月11日凌晨，其与黄某乙和、颜某乙等朋友八人离开群星ktv往凤凰城方向行走时，其与颜某乙等五人走在前，听到走在后面的黄某乙和被人打，遂过去拉架，见黄某乙和被一伙陌生人殴打在地，颜某乙在拉架过程中也被对方一名男子用拳头砸中鼻梁，还见到对方一男子拿出匕首。对方见其这方人多遂逃走了，但对方很快又折回来，将其等人追至群星ktv二楼，其被这伙人乱打致伤的事实。
（9）被害人颜某乙的陈述，证明2014年3月11日凌晨，因朋友黄某乙和在群星ktv门口被人打，其在拉架过程中被对方一人一拳打中鼻子，对方见其这方人多而逃往凤凰城方向。几分钟后，对方一伙人又追回来，将其等人追至群星ktv二楼，颜某甲被对方追到并殴打致伤的事实。
另有证人王某、牟某、蒋某、涂某、黄某甲、徐某、冯某甲、林某、冯某乙的证言，现场勘验检查工作记录，调取证据清单，视听资料——监控录像光盘，价格鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定意见，行政处罚决定书，情况说明，公安机关关于五被告人到案经过的情况说明及五被告人的身份证明，被告人付某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的相关材料，谅解书及和解协议书等证据证实。诸证据经庭审质证，来源合法有效，并能相互印证，所证明的基本事实清楚，本院均予以确认。
被告人孟某及其辩护人均提出被告人孟某仅在罗曼ktv扔了金属隔离带，系其个人行为，其亦未殴打黄某乙和、颜某甲，在颜某乙受伤中亦仅是与对方互打时作出的反击，故不属于与同案被告人共同寻衅滋事犯罪的辩解及辩护意见。被告人白某提出其仅在罗曼顺带掰倒一个花盆，没有随意打砸，亦未动手打颜某甲的辩解。其辩护人提出该被告人未殴打颜某甲，故不属于共同犯罪的辩护意见。经查，有二被告人原在公安侦查阶段的供述及辨认笔录、同案被告人及同案犯罪嫌疑人的供述及辨认笔录、被害人的陈述、证人证言，现场勘验检查工作记录、调取证据清单、视听资料——监控录像光盘等证据，能证实被告人孟某、白某在群星ktv均有打砸的行为，且与其他被告人的打砸行为共同造成了罗曼ktv财物毁损的事实。同时证实在群星ktv等公共场所致他人受伤的行为系被告人孟某、白某与其他被告人的共同犯罪行为所致的事实，故二被告人与其他被告人构成寻衅滋事的共同犯罪。二被告人的该节辩解及其辩护人的该节辩护意见与上述证据所证明的事实不相符，本院均不予采纳。
3、2014年3月11日凌晨0时40分许，被告人付某、杨某、宫某、孟某及姜锦祝、“阿龙”（均另案处理）等人因怀疑在其方殴打黄某乙和等人过程中，群星ktv的工作人员有帮助对方的行为，遂持砍刀、铁棍等工具来到群星ktv一楼大厅随意打砸，将大门玻璃、吧台大理石、大厅柱内外装潢玻璃、沙发茶几玻璃台面等物品砸毁。凌晨1时50分许，被告人杨某、孟某等四人为泄愤，再次持钢管、砍刀等工具来到群星ktv一楼大厅，将之前已基本砸过的大厅玻璃等再次进行打砸。前后两次打砸的财物损失共计价值人民币3272元。现上述被告人已赔偿群星ktv的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某、孟某、付某、宫某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人白某及同案犯罪嫌疑人姜锦祝的供述，证人牟某、黄某甲、徐某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，调取证据清单，价格鉴定意见，视听资料——监控录像光盘，谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、付某相互或与人结伙，在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，又随意殴打他人；被告人孟某、宫某、白某相互或与人结伙，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。公诉机关指控五被告人的罪名成立。被告人杨某、付某曾因故意毁坏财物或殴打他人被行政处罚，现又犯寻衅滋事罪，酌情对该二被告人予以从重处罚。被告人杨某的辩护人提出该被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，受害单位及受害人的损失已得到弥补，无犯罪前科等辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳，另受害单位群星ktv亦对被告人杨某的行为表示了谅解，依法并酌情对被告人杨某予以从轻处罚。被告人孟某的辩护人提出该被告人在打砸群星的共同犯罪中系从犯的辩护意见。经查，被告人孟某在该节犯罪中并非起次要或辅助作用，故辩护人的该节辩护意见与本案事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。其辩护人提出的该被告人有赔偿表现，取得谅解，无犯罪前科的辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人孟某予以从轻处罚。被告人付某的辩护人提出该被告人有自动投案情节，在群星ktv打砸中仅参与一次，情节相对较轻，案发后积极赔偿，并取得谅解，在庭审中认罪态度较好，无犯罪前科等辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人付某予以从轻处罚。另被告人付某虽有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的表现，但因其来源线索存疑，故不予认定立功。被告人宫某的辩护人提出该被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，在群星ktv打砸中仅参与一次，情节相对较轻，受害单位及受害人的损失已得到弥补，无犯罪前科等辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳，另受害单位群星ktv亦对被告人宫某的行为表示了谅解，依法并酌情对被告人宫某予以从轻处罚。被告人白某的辩护人提出该被告人在罗曼打砸时情节相对较轻，有赔偿表现，取得谅解，无犯罪前科等辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人白某予以从轻处罚。根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月14日起至2017年2月13日止）。
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月1日起至2016年10月31日止）。
三、被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月9日起至2016年12月8日止）。
四、被告人宫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月14日起至2016年8月13日止）。
五、被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月1日起至2016年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 尹岳富
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 符晓晓