wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民特80号
申请人：卜旺萍。
委托代理人：张金艳、徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
申请人：浙江大源置业有限公司，住所地：嘉兴市乍浦镇雅山中路245号楼251号6楼。统一社会信用代码：91330400782900109X。
法定代表人：张柏成，系该公司董事长。
委托代理人：司马国辉，系该公司职员。
本院于2016年8月26日受理了申请人卜旺萍与申请人浙江大源置业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员丁秀慧审查此案，现已审查完毕。
申请人卜旺萍与申请人浙江大源置业有限公司因商品房销售合同纠纷，于2016年8月26日经平湖市人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、解除申请人卜旺萍与申请人浙江大源置业有限公司签订的位于嘉兴市乍浦东方巴黎如意湾5幢D417室商品房买卖合同；
二、申请人浙江大源置业有限公司于2016年9月26日前退回申请人卜旺萍购房款168519元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张黛琳
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法民二督字第1号
申请人：佛山市南海沃华电热制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：何厚平，身份证住址广东省佛山市三水区。
被申请人：广州市白云区良田兴明厨具厂，住所地广东省广州市白云区。
经营者：胡利。
本院受理申请人佛山市南海沃华电热制品有限公司的支付令申请后，申请人于2015年2月13日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人在本院发出支付令前撤回支付令申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费903元，由佛山市南海沃华电热制品有限公司负担。
审判员 邓汝辉
二〇一五年二月十六日
书记员 柯佳容
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5546号
申请执行人薛士强，男，1982年10月13日出生。
被执行人刘广玉，男，1971年11月20日出生。
被执行人李红英，女，1971年6月26日出生。
薛士强与刘广玉、李红英民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2015年9月18日作出的（2015）二中民（商）终第7415号民事判决书已发生法律效力。薛士强于2015年9月30日向我院申请执行，要求刘广玉、李红英给付案款共计173567元。本院于2015年9月30日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘广玉、李红英送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘广玉、李红英名下无房产、银行存款；被执行人刘广玉名下无车辆登记信息；被执行人李红英名下有车牌号为×××的车辆。本院已将被执行人李红英名下车牌号为×××的车辆档案予以查封，因无法实际控制，暂时无法处置。本院依法将被执行人刘广玉、李红英纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人薛士强申请执行的173567元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘广玉、李红英确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终第7415号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 马元凯
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 黄河清
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00614号
申请执行人王祥波，男，1978年12月25日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人汤纪勇，男，1974年6月11日生，汉族，驾驶员，住安徽省颍上县。
被执行人中国人寿财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳市。负责人刘松峰，该公司总经理。
本院在执行王祥波与汤纪勇、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险有限公司阜阳中心支公司、汤纪勇分别赔偿申请执行人王祥波人民币193510.97元、8000元，现因该起事故的其他受害人与中国人寿财产保险有限公司阜阳中心支公司的案件正在审理中。应终结本次执行程序。待案件审理结束时即可恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第02371号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年十一月二十八日
书记员 杨 阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4663号
罪犯蒋明杨，男，1975年4月10日出生于四川省广安县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年4月26日作出（2012）晋刑初字第10号刑事判决，以被告人蒋明杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元，未退的赃物，继续追缴返还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）榕刑终字第591号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月27日以（2015）榕刑执字第1857号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋明杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蒋明杨已缴纳罚金人民币6000元及赃款人民币12635元。其中在上次减刑时已缴纳罚金人民币6000元及赃款人民币6000元；本次缴纳赃款人民币6635元。
本院认为，罪犯蒋明杨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒋明杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒋明杨减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋明杨减去有期徒刑十个月，本次缴纳的赃款人民币6635元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月25日起至2016年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十一日
书记员 柯舒妍
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00037号
申请执行人：重庆市江津区人口和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：李世超，主任。
委托代理人：彭胜祥，重庆市江津区石门镇人口和计划生育办公室主任，一般代理。
被执行人：李雪刚，男，1975年9月6日出生。
被执行人：聂敏，女，1984年1月5日出生。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会于2014年2月18日向本院申请执行江津人口计生征字（2013）1667号《征收社会抚养费处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会称：我委于2013年7月9日立案调查，查明李雪刚、聂敏于2013年6月6日违法生育一个子女（属第贰个子女）。我委于2013年11月15日作出江津人口计生征字（2013）1667号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对李雪刚、聂敏二人合计征收社会抚养费52220元，并于同年11月16日将该决定书送达给李雪刚、聂敏。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，2014年1月3日，我委作出江津人口催通（2014）2号《社会抚养费催缴通知书》，并于同年1月28日送达李雪刚、聂敏，但李雪刚、聂敏至今未履行义务，特向贵院申请予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会做出的江津人口计生征字（2013）1667号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区人口和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2013）1667号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王蜀舟
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第98-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社。
负责人张丽群，该社主任。
被执行人王洋，女，1988年7月21日生，汉族。
被执行人田明喜，男，1974年11月4日生，汉族。
被执行人杨双喜，男，1966年7月8日生，汉族。
被执行人刘蓬花，女，1964年3月3日生，汉族。
被执行人秦宝生，男，1973年9月16日生，汉族。
被执行人朱东琴，女，1963年10月20日生，汉族。
被执行人郭占清，男，1965年7月15日生，汉族。
被执行人吕习娜，女，1989年4月14日生，汉族。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2012）安中证经字第2079号公证书，于2014年2月24日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款320000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一四年三月五日
代理书记员 李 程
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00084号
申请人齐之强。
被申请人樊东升。
申请人齐之强于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人樊东升驾驶的冀AJ6S7**号小型轿车一辆（保全价值2万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人樊东升驾驶的冀AJ6S7**号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一四年四月二日
书记员 封丽腾
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第1452号
原告刘四海，男，1987年2月9日出生，汉族，住太康县。
委托代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。
被告李永占，男，1986年2月20日出生，汉族，住太康县。
委托代理人邵天星、李树林，太康县法律援助中心律师。
本院在审理原告刘四海诉被告李永占追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘四海的撤诉申请，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘四海撤回对李永占追偿权纠纷一案的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告刘四海负担。
审 判 长 陈海港
审 判 员 郭 庆
人民陪审员 张建伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭媛媛
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第619号
原告小宝山，男，蒙古族，农民。
委托代理人周福旭，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
委托代理人包媛媛，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告郭孟宇，男，蒙古族，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司。
负责人赵晓明，职务总经理。
委托代理人崔波，辽宁宋达律师事务所律师。
原告小宝山诉被告郭孟宇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司（以下简称人保财险南站支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日（2015年2月21日至2015年7月14日评估鉴定）立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告小宝山及委托代理人周福旭、包媛媛，被告郭孟宇，被告人保财险南站支公司的委托代理人崔波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小宝山诉称，2014年8月8日18时许，被告郭孟宇驾驶辽AJ6C**号小型普通客车，沿451县道由北向南行驶至53km＋150m出处，遇险情采取措施不当，撞在前方行驶的原告驾驶的无牌照两轮摩托车尾部，致使原告受伤，被送到内蒙古民族大学附属医院住院治疗2天，又转到通辽市蒙医医院住院治疗60天，诊断为：胸第11椎体压缩性骨折、尾骨骨折，支出医疗费11634.13元。经科左后旗公安局交巡警大队认定，被告郭孟宇负全部责任。经法院委托通辽市医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤构成十级伤残。被告郭孟宇的车辆在被告人保财险南站支公司投保了交强险及商业险。现要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等，合计132204.93元。
被告郭孟宇辩称，我放方车辆在被告人保财险南站支公司投保了交强险及商业三者险，由保险公司承担赔偿责任。事发后我给原告垫付医疗费13000元。
被告人保财险南站支公司辩称，本案事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险不计免赔，且在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿。交通费认可500元，被扶养人生活费应按12年计算，精神损害抚慰金认可5000元，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2014年8月8日18时许，被告郭孟宇驾驶辽AJ6C**号小型普通客车，沿451县道由北向南行驶至53km＋150m出处，遇险情采取措施不当，撞在前方行驶的原告驾驶的无牌照两轮摩托车尾部，致使原告受伤，被送到内蒙古民族大学附属医院住院治疗1天（2014年8月8日至2014年8月9日），诊断为：胸第11椎体压缩性骨折、尾骨骨折，支出医疗费3690.07元。当日转到通辽市蒙医医院（蒙医研究所）住院治疗61天（2014年8月9日至2014年10月9日），诊断为：胸第11椎体压缩性骨折、尾骨骨折，支出医疗费7366.46元。本次事故经科左后旗公安局交巡警大队作出公交认字（2014）第103号《道路交通事故认定书》，认定被告郭孟宇负全部责任；原告小宝山无责任。经本院委托通辽市医院司法鉴定中心于2015年6月12日作出通医司法鉴定中心（2015）临鉴字第337号《司法鉴定意见书》，原告小宝山交通事故致十级伤残，支出鉴定费用1457.6元。被告郭孟宇的车辆在被告人保财险南站支公司投保了交强险及商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明原告小宝山为农业户口，其母亲胡都得于1946年5月20日出生，胡都得有5名子女。
原告出示的证据有：
一、内蒙古民族大学附属医院病历、诊断书、医疗费票据12枚及通辽市蒙医医院（蒙医研究所）病历、诊断书、医疗费票据2枚。证实原告的伤情、治疗经过、支出医疗费数额，予以采信；
二、科左后旗交巡警大队作出的公交认字（2014）第103号《道路交通事故认定书》。证实原告小宝山、被告郭孟宇在本次交通事故中的责任，予以采信；
三、通辽市医院司法鉴定中心作出的通医司法鉴定中心（2015）临鉴字第337号《司法鉴定意见书》及鉴定费用票据5枚。证实原告的伤残程度及支出鉴定费用，予以采信；
四、2015年7月28日科左后旗公安局朝鲁吐派出所《被抚养人身份证明》及原告小宝山的母亲胡都得身份证。证实原告小宝山的母亲胡都得自然情况及扶养人情况，予以采信。
被告郭孟宇出示的证据有：2014年9月2日数额为10000元的收条1枚及2014年9月18日数额为3000元的借据1枚。原告没有异议，证实被告郭孟宇已给付原告13000元，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告及二被告对交通事故认定均无异议，被告郭孟宇驾驶的辽AJ6C**号小型普通客车在被告人保财险南站支公司投保了交强险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，被告人保财险南站支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等。超过交强险限额的部分由被告人保财险南站支公司在保险合同在商业三者险范围内赔偿。二被告认可交通费、精神损害抚慰金的数额本院予以支持。原告已构成十级伤残，对营养费予以支持。事发时原告小宝山的母亲胡都得68周岁，故被扶养人生活费按12年计算。被告郭孟宇垫付的医疗费应从赔偿款中扣除后返还被告郭孟宇。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定判决如下：
一、被告人保财险南站支公司于判决生效后十日内赔偿原告小宝山110957.41元{交强险医疗费用限额10000元，交强险死亡伤残限额内99043.28元【伤残赔偿金56700元（28350元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，误工费27630元（90元／天×307天，从2014年8月8日事发至2015年6月11日鉴定前一日共307天），护理费6820元（110元／天×62天），被抚养人生活费2393.28元（9972元／年×12年×10%÷5），交通费500元】，在商业险限额内赔偿原告小宝山14914.13元【医疗费1056.53元（11056.53元—交强险10000元）＋住院伙食补助费6200元（100元／天×62天）＋营养费6200元（100元／天×62天）＋鉴定费用1457.6元】，以上合计123957.41元扣除被告郭孟宇垫付款13000元后应为110957.41元}；
二、被告人保财险南站支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内给付被告郭孟宇13000元；
三、驳回原告小宝山的其他诉讼请求；
案件受理费1061元，由被告郭孟宇负担。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海 虎
审 判 员 杨智宏
人民陪审员 王志强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 秀 艳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1734号
原告：四川宏达爆破工程有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市。
负责人：蒋波。
委托代理人：李经纬，四川理明律师事务所律师（特别授权）。
被告：欧燕，男，生于1970年11月1日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告四川宏达爆破工程有限公司峨眉山分公司诉被告欧燕合同纠纷一案中，原告四川宏达爆破工程有限公司峨眉山分公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宏达爆破工程有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川宏达爆破工程有限公司峨眉山分公司撤回起诉。
案件受理费474元（已减半），由原告四川宏达爆破工程有限公司峨眉山分公司负担。
审判员 任 辉
二〇一四年九月十六日
书记员 李玮瑶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊商初字第1395号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
法定代表人：江文胜，该行行长。
委托代理人：王建林、蒋西郢。
被告：王炳德，寿光市古城街道后王村，农民。
被告：王百成，寿光市古城街道后王村，农民。
被告：王百涛，寿光市古城街道后王村，农民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王炳德、王百成、王百涛金融借款合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人蒋西郢、被告王炳德、王百涛到庭参加诉讼。被告王百成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年10月22日至2013年10月21日，被告王炳德经被告王百成、王百涛担保从原告处贷款1笔为30000元。该笔借款于2013年10月22日已到期。经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金30000元及按合同约定利率支付至借款还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告王炳德辩称，借款合同签字属实。
被告王百涛辩称，担保属实。
被告王百成未到庭应诉，亦未提效答辩意见。
经审理查明，2012年10月22日，被告王炳德与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，1.被告王炳德的借款金额为（人民币大写）叁万元，借款用途为：生产经营周转；2、用款方式为：自助可循环方式；3、贷款人在额度有效期（自2012年10月22日至2014年10月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；4、自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示进行操作，完成借款和还款；5、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；6、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；7、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王百成、王百涛作为保证人在该合同上签名捺印，自愿为被告王炳德的借款提供担保。2012年10月22日，被告王炳德通过自助方式从原告处借款30000元，原告将借款发放至被告王炳德的银行卡卡号为62×××17的账户，还款日期为2013年10月21日，借款期间的利率为年利率9.00000%。该笔借款到期后，经原告催要，被告王炳德至今未还。截至2014年3月19日，被告共计欠原告本金30000元及利息1933.08元。被告王百成、王百涛亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息、利息清单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告王炳德、王百成、王百涛之间所签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依据借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息及利息清单向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王炳德拒不返还借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。被告王百成、王百涛作为该笔借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炳德返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金30000元，并支付利息1933.08元（利息计算至2014年3月19日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告王百成、王百涛对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王炳德追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 曹春庆
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曹路平
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第2498号
原告�圳市依格欣计算机技术有限公司。
法定代表人邵国文，该公司总经理。
委托代理人张军，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈洁，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市凯强利试验仪器有限公司。
法定代表人陈景华。
上列原告深圳市依格欣计算机技术有限公司诉被告深圳市凯强利试验仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员王平适用简易程序独任审理，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月8日、8月16日和9月19日先后签订了三份《销售合同》，合同约定由原告向被告提供总金额为60650元的电脑及电脑周边设备，原告根据《销售合同》按期向被告交付了�物，根据合同约定，被告应于货到30天内支付全部货款，否则每日按合同总额的千分之三赔付滞纳金。被告一直未能按时支付上述货款。在原告的一再催促下，被告直至2013年底才向原告支付部分货款（20000元，含上述合同外金额1400元打印机款和180元墨盒款），上述合同项下的余款42330元，被告至今未能支付，也未向原告支付滞纳金，故原告诉至法院请求判令被告：1、向原告支付货款42330元；2、向原告支付逾期付款滞纳金14358元（按同期银行基准利率四倍，自2012年10月20日计算至2014年3月20日）；3、承担本案诉讼费用。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2012年8月8日、8月16日、9月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订3份《销售合同》，约定乙方为甲方提供联想电脑启天M713B／17LCD7套、海尔轰天雷X31台、佳能打印机MP2881台、联想电脑启天M733A／17LCD7套、联想电脑启天M7150／17LCD1套、联想显示器1台和HP1000打印机14台，合计60650元；结算方式及期限是货到甲方，甲方30天内付款（全部合同款）；如违反本合同义务，由违约方承担全部责任，造成对方损失的违约方应按照实际损失数额全部赔偿对方；乙方到期未交货，应向甲方每日按合同总额千分之三赔付滞纳金。
合同签订后，原告按期送货，原、被告双方于2013年9月2日对账，显示原告分别于2012年7月25日、8月8日、8月20日、9月14日、9月20日、10月29日向被告送货，货款总计62230元，已于2013年1月4日开具发票。该对账单上没有被告签章，原告主张已通过邮件方式告知被告。
2013年10月14日，被告向原告出具《还款计划》，约定2013年10月底还款20000元，2013年11月底还款20000元，2013年12月15日前还款22230元，合计62230元。
另查，被告已于2013年底偿还原告20000元。
以上事实，有《销售合同》、销售出库单、对账单、《还款计划》及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，双方签订的《销售合同》是双方的真实意思表示，不违反法律或行政法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力，双方应按约全面履行自己的义务。原告已经按合同的要求向被告提供货物，被告未依约支付相应的货款，后双方于2013年10月14日达成还款计划，确认了欠款数额及支付期限，该还款计划亦合法有效，但被告并未按照还款计划约定的期限支付全部欠款，在约定期限内仅支付了其中2万元，尚余42330元未还，其行为构成违约，应承担违约责任，继续支付拖欠的货款并支付违约金。据此，原告主张被告支付尚欠的货款及逾期滞纳金，理由成立，本院予以支持。《销售合同》约定结算方式为货到30天，依据对账单的日期和金额，合同最后一笔货物交�时间为2012年10月29日，则被告应于2012年11月28日前支付剩余货款，逾期利息的计算应自最后一笔货款到期后的次日起算，应计至本判决确定的清偿期限届满日止，原告主张逾期利息按同期银行基准利率的四倍计算，没超出法律的规定，本院予以支持，但原告主张逾期利息的起算时间不当，本院依法予以纠正。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市凯强利试验仪器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市依格欣计算机技术有限公司支付货款42330元及逾期利息（利息以42330元为基数，自2012年11月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告深圳市依格欣计算机技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1215元（已由原告交纳），因适用简易程序审理，减半收取607.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 王 平
二〇一四年五月二十九日
书记员 周显榕（代）
第5页，共5页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2853号
上诉人（原审被告）：北京亿兆通机电设备工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄南里8号楼
法定代表人：刘长文，经理。
委托诉讼代理人：赵凤山，男，1962年11月27日出生，北京亿兆通机电设备工程技术有限公司职员，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：北京市朝阳区朝外社区经济管理中心，住所地北京市朝阳区工人体育场东路*号楼。
法定代表人：赵青，经理。
委托诉讼代理人：杨宝祥，男，1954年12月21日出生，北京市朝阳区朝外社区经济管理中心退休职员。
第三人（原审第三人）：北京尚家温馨宾馆，住所地北京市朝阳区八里庄南里*号楼*层***号。
投资人：路海梅，总经理。
委托诉讼代理人：张士勇，男，1972年5月10日出生，北京尚家温馨宾馆经理，住公司宿舍。
第三人（原审第三人）：北京梦幻之境上网服务有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄南里8号楼二层。
法定代表人：王磊。
上诉人北京亿兆通机电设备工程技术有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初83879号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人北京亿兆通机电设备工程技术有限公司向本院申请撤回本案之上诉。
本院经审查认为，北京亿兆通机电设备工程技术有限公司撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予北京亿兆通机电设备工程技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元，由上诉人北京亿兆通机电设备工程技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 周熙娜
代理审判员 史智军
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 邱 江
书 记 员 王秋岩
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初3508号
原告：张某1，男，1949年9月24日生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。
委托诉讼代理人：戴上宇，江苏常信律师事务所律师。
被告：张某2，男，1974年10月25日生，汉族，住常州市武进区。
原告张某1诉被告张某2赡养纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年7月20日，张某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由张某1负担。
审 判 员 汪丽英
二〇一七年七月二十日
法官助理 陆 羽
书 记 员 朱 虹
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审119号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人广西桂辰文化有限公司，所在地址原平南县新桥农场。
2018年5月10日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2018]2612016号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经查实，平南县国土资源局于2018年1月9日送达“平国土资罚决字”[2018]*******号《行政处罚决定书》给被执行人，就被申请执行处罚事项被执行人法定起诉期限为15日，因其没有在15日内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2018年1月24日。平南县国土资源局应于2018年4月24日前申请执行，而其于2018年5月10日才申请执行，可见其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年五月二十八日
书记员 林玉婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1161号
罪犯乔阳，男，1983年9月26日出生，原住址吉林省扶余县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2003年4月28日作出（2003）松刑初字第26号刑事判决，认定乔阳犯抢劫罪，判处有期徒刑12年。吉林省镇赉县人民法院于2011年11月24日作出（2011）镇刑初字第115号刑事判决，认定乔阳犯诈骗罪，判处有期徒刑2年5个月，与余刑合并执行有期徒刑4年4个月，罚金6000元。本院于2010年9月为乔阳减刑1年1个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔阳能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑10个月2天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯乔阳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔阳减去余刑9个月18天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第1161号罪犯乔阳，男，1983年9月26日出生，原住址吉林省扶余县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2003年4月28日作出(2003)松刑初字第26号刑事判决，认定乔阳犯抢劫罪，判处有期徒刑12年。吉林省镇赉县人民法院于2011年11月24日作出（2011）镇刑初字第115号刑事判决，认定乔阳犯诈骗罪，判处有期徒刑2年5个月，与余刑合并执行有期徒刑4年4个月，罚金6000元。本院于2010年9月为乔阳减刑1年1个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯乔阳能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑10个月2天。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯乔阳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯乔阳减去余刑9个月18天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1483号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人赵军文，该行二龙支行行长。
委托代理人王安东，该行二龙支行客户经理。
被告侯朋林，男，生于1979年6月22日，汉族，农民，住阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限�满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年10月12日在我行申请贷款，同时约定2016年10月11日归还，现共欠本金50，000.00元和利息。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村商业银行的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2015年10月12日在原告处借款50，000.00元，约定月利率6.525‰，同时约定还款时间为2016年10月11日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金50，000.00元及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借�借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款50，000.00元，有其在四川阆中农村商业银行股份有限公司二龙支行签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期�返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告侯朋林在本判决生效后30日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准从借款之日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1137元,公告费600元，由被告侯朋林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民审判员 李 军
人民陪审员 魏子钧
二〇一七年七月十日
书 记 员 任楚巧
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1239号
原告：闫长海，男，1964年12月4日生，住西丰县。
被告：王艳辉，男，1964年7月25日生，住西丰县。
委托诉讼代理人：霍光辉（被告亲属），男，1985年12月25日生，住西丰县。
原告闫长海与被告王艳辉因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫长海、被告委托诉讼代理人霍光辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫长海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿扣押我车的损失22500元（150元/天×150天），租车损失30000元（200元/天×150天）。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月13日，我与被告发生交通事故，通过交警重新认定，我负主要责任，被告负次要责任。被告住院时，我答应其我应承担的责任，告知其不要扣押我的车辆，但被告置我用车做生意于不顾，执意扣押了我的车辆直至现在。因被告扣押我的车辆，导致我雇车及生意损失合计52500元。故诉请贵院判如所请，以维护权益。另外�押车辆现已经201天了，要求分别按照每天150元，和每天200元计算赔偿损失。
被告王艳辉辩称：我方行为无过错，不同意赔偿。在交通事故中闫长海负主要责任，在另案即（2016）辽1223民初556号判决中，判决闫长海赔偿我方的损失26592元。我方已经为申请诉前保全交了4500元保证金。根据民诉法第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条规定，我方行为系合法行为。另根据民诉法第一百零四条规定，被保全人可以就保全财产提供担保，但在保全后，闫长海并未提供担保。因为其未及时提供担保解除车辆扣押，其损失由自己承担。本案原告承担交通事故的主要责任，且原告没有履行另案判决的内容，我们的保全行为是合理合法。
本案审理中，原告就其诉讼主张向本院提供证据、被告质证�本院认证情况如下：
1、损失清单一份，证明被告从2016年4月26日强行扣车，从2016年4月26日开始，至开庭之日，共计201天，根据此计算租车费用，以及其他损失情况。经质证，被告提出异议认为，从2016年4月26日扣车是事实，但并未强行，而是依法扣车。原告说自己每天租车并非事实。本院认证：原告关于租车每天200元损失仅有自己陈述，没有其他证据佐证，在被告提出异议的情况下，不予采信。
被告就其辩论主张提供证据、原告质证及本院认证情况如下：
1、西丰县人民法院（2016）辽1223民初556号民事判决书一份，证明另案判决情况。原告质证：无异议。本院认证：该证据系生效的法律文书，予以采信。
根据当事人的陈述及�上经庭审质证的证据，查明如下案件事实：原告自有购买于2016年的无牌照正三轮摩托车一辆，自述购买价14800.00元。2016年4月13日9时许，王艳辉无证驾驶无牌照二轮摩托车（车上载有李艳霞）沿天福线（即天德镇天德村至金谷村福元屯）公路由东向西行驶至周亮停车（吉DXXX**号厢式货车）的位置时，与被告闫长海无证驾驶的自西向东行驶的无牌照正三轮摩托车相撞而发生交通事故，造成两车受损和王艳辉受伤的后果。事故发生后经西丰县公安局交通警察大队处理后作出道路交通事故认定书，认定闫长海负此事故的主要责任，王艳辉负此事故的次要责任。闫长海接到事故认定书后向铁岭市公安局交通警察支队提出复核申请。市交警支队于2016年5月16日做出铁公交复字（2016）第016号道路交通事故认定复核结论，经复核认为，西丰县公安局交通警察大队做出的道路交通事�认定中，事实不清、证据不充分。建议西丰县交警大队对办理丧葬事宜的小型普通货车是否构成事故因素及事故现场的道路情况予以重新调查。市交警支队决定撤销原道路交通事故责任认定，责成西丰县交警大队在法定期限内重新下达事故认定。西丰县交警大队接到该复核结论后于2016年5月26日又重新作出道路交通事故认定书：认定闫长海无证驾驶无牌照摩托车，逆向行驶的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条”驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第八条”国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道行驶。”和第三十五条”机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，是造成此事故的主要原因，闫长海承担此事故的主要责任。王�辉无证驾驶无牌照机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条”驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第八条”国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道行驶。”之规定，是造成此事故的次要原因，王艳辉承担此事故的次要责任。周亮驾驶机动车违法占道的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条”未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。”之规定，是造成此事故的次要原因,承担此事故的次要责任。
交通事故发生后，闫长海的涉案事故车辆被公安机关依法扣押于天德派出所车库内，交通事故受害人王艳辉于2016年4月26日依法向西丰县法院申请诉前财产保全，西丰县法院依法于裁定对闫长海的事故车辆予以查封，继续扣押于天德派出所车库内。交通事故受害人王艳辉与闫长海、周亮等机动车交通事故责任纠纷案件，于2016年5月16日向本院提起民事诉讼，本院经审理于2016年9月13日作出（2016）辽1223民初556号民事判决书，该判决第二项判令闫长海赔偿王艳辉医疗费31,327.86元（41,327.86元－1万元）、二次手术费7,355.00元、住院伙食补助费1,620.00元（30.00元/天×54天）、鉴定费1,480.00元，合计41,782.86元的60％，即25,069.72元。该判决书已经发生法律效力。
本案原告闫长海认为被告王艳辉的诉前财产保全行为侵害了其财产权利，要求被告王艳辉赔偿车辆保全期间租车费用及其他相关损失。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对本案原告提起的因诉前财产保全所产生的损害责任，应充分考虑到原告的权益是否受到非法侵害，以及被告申请的诉前财产保全行为是否存在过错等因素。首先，本案诉前财产保全发生的事实基础是闫长海与王艳辉之间发生了机动车交通事故，且闫长海在该机动车交通事故中承担主要责任；其次，王艳辉申请诉前财产保全是基于法律规定申请，由人民法院依法裁定并实施的保全行为，并非王艳辉个人非法扣押原告的车辆；第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。如果采取保全措施后作为被保全财产的当事人闫长海提供足够价值的财产担保，完全可以变更或者解除保全措施，以避免损失的产生或者扩大；最后，双方之间的机动车交通事故责任纠纷案件通过实�审理，闫长海应赔偿王艳辉各项损失25,069.72元，也远远超过原告被保全车辆的价值，王艳辉申请保全涉案车辆没有超出标的物价值。另外，本案原告就其租车费用等支出损失情况仅有自己陈述，而无其他证据予以证明，本院无法认定。综上，本院认为，原告闫长海的诉讼请求没有事实和法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫长海的诉讼请求。
案件受理费1113元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审�长王玉人民陪审员王久明人民陪审员马海艳
二〇一七年一月六日
书记员 史一宏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2639号
原告:张佳南，男，1992年10月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：王浩，男，1985年9月26日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告张佳南与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告张佳南到庭参加诉讼，被告王浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳南向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年9月3日，被告因做生意需周转资金向原告借款60000元，并出具借条1份。该款经原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院。
被告王浩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份,被告未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，对该证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日，被告向原告借款60000元，并出具借条1份。该款经原告催要，被告一直未还，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催要，被告未在合理期限内偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还的民事责任。现原告要求被告归还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王浩偿还原告张佳南借款60000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 许光
二〇一七年四月二十日
书记员 祖烨
附录一：本案证据目录
原告张佳南提交的证据及证明目的如下:
借条1份，证明被告王浩于2015年9月3日向原告张佳南借款60000元。
被告王浩未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共4页
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅上民初字第147号
原告刘金夫，男，生于1950年。
被告河南药圣苑农业科技有限公司。
法定代表人：张绍兵，该公司经理。
本院在审理原告刘金夫与被告河南药圣苑农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金夫撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，原告刘金夫自愿负担。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 熊昭吉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2165号
原告：张水能，女。
委托诉讼代理人：王军杰、张彩云，山西旭辰律师事务所律师。
被告：运城市金运房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：王妍蒙，山西弘韬(运城)律师事务所律师。
原告张水能诉被告运城市金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告张水能于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张水能撤诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告张水能负担。
（此页无正文）
审判员 张运建
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14481号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨廷珍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨廷珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨廷珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，113.88元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，113.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终2128号
上诉人（原审被告）：高伟伟，农民。
被上诉人（原审原告）：白利忠，农民。
被上诉人（原审被告）：王继开，农民，现下落不明。
上诉人高伟伟因与被上诉人白利忠、王继开民间借贷纠纷一案，不服山西省兴县人民法院作出的（2017）晋1123民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，公开询问进行了审理。上诉人高伟伟、被上诉人白利忠到庭参加询问。本案现已审理终结。
高伟伟上诉请求：l、判决撤销山西省兴县人民法院（2017）晋1123民初15号民事判决书，依法改判上诉人不承担清偿借款的义务。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人白利忠之间未形成实际借贷关系，上诉人并没有收到被上诉人的50000元，被上诉人给了王继开，上诉人依法不应承担清偿借款本金及利息的义务。
白利忠辩称，当天在王继开家上诉人打下借条时，该将50000元现金就放下了。
白利忠、王继开向一审法院起诉请求：1、被告高伟伟立即偿还原告借款本金50000元，并支付该本金从2013年2月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告王继开承担借款本金50000元及其利息的连带责任。2、本案诉讼费由二被告负担。
一审法院认定的事实：2012年2月16日，被告高伟伟以经营为由向原告借款50000元，约定每月利息3分，并由被告王继开作为担保人，双方未约定担保方式与担保期限。二被告为原告书写借据一支，内容为：“今借到
--白利忠现金伍万元整（50000）--借款人：高伟伟--保款人：王继开--
2012年2月16日”。二被告均在借据上亲笔签名并捺印。被告王继开支付利息至2013年2月16日。此后原告多次向二被告追要借款本金及利息，二被告一直推诿未予偿付。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的书证予以证明。一审法院认为，原告白利忠提供被告高伟伟借款50000元的借据，该借据系被告高伟伟亲笔书写，且由被告王继开作为担保人签名捺印，应当认定被告高伟伟由被告王继开担保向原告白利忠借款50000元的事实存在。被告高伟伟辩称打下借条后原告未实际支付借款，但却一直未向原告要求过返还借据，符合民间借贷的交易习惯，其答辩理由不予采纳。被告王继开提供担保时未约定担保方式与担保期限，依法应承担连带保证责任。被告高伟伟应当清偿原告白利忠借款本金50000元并支付相应利息。双方约定的利息超过法律保护的上限，超出部分不予支持，未支付剩余利息应自2013年2月17日按年利率24%计算。原告自认被告王继开支付利息至2013年2月16日，予以确认。依照《中华人民共和国民法则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：被告高伟伟于本判决生效之日起十五日内清偿原告白利忠借款本金50000元并支付该本金自2013年2月17日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。被告王继开承担连带清偿责任。本案受理费1050元，由被告高伟伟负担，被告王继开承担连带责任。
二审期间，当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人高伟伟是否应该归还被上诉人白利忠50000元本金及利息。上诉人高伟伟对该于2012年6月12日向被上诉人白利忠出具借据的真实性予以认可，且在二审询问过程中认可在该打下借条后，见过被上诉人放下的50000元现金并认可当场约定利息的事实，只是称钱被王继开拿走了。根据双方陈述，被上诉人已经完成了交付借款的义务，双方借贷关系已经成立；其上诉称该笔借款被王继开拿走，但其作为成年人应当知道出具借条的后果，其既未要求变更借款人，也未主张归还借条，其怠于主张自己的权利造成的后果应由其自行负责，上诉人高伟伟应当按照约定承担归还借款及其利息的义务。
综上所述，上诉人高伟伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元，由上诉人高伟伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳丽
审判员 穆沛华
审判员 张晓玮
二〇一七年十二月十八日
书记员 樊振遐
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执754-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人陶荣玉与陶华康劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陶华康的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1871号
原告熊绍林，男，生于1950年3月13日，汉族，湖北省利川市人，居民，住湖北省利川市。
被告覃宇书，女，生于1962年6月15日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告熊绍林与被告覃宇书民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖松林独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告熊绍林到庭参加诉讼，被告覃宇书经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊绍林诉称：2015年，被告以开发小产权房差钱为由，向原告借款20000元，口头约定2分利息，并给我出具借条两份，由被告亲笔书写：“借条今借到熊绍林人民币壹万元整（10000.00元）。借款人：覃宇书2015.12.15日”。“借条今借到熊绍林人民币壹万元整（10000.00元）。借款人：覃宇书2015.4.17”。至今尚未偿还原告借款。现为维护期合法权益，诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金20000元。
被告覃宇书未到庭参与诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2016年9月5日，被告分两次向原告借款20000元，并立下借条二张，借条内容为：“借条今借到熊绍林人民币壹万元整（10000.00元）。借款人：覃宇书2015.12.15日”。“借条今借到熊绍林人民币壹万元整（10000.00元）。借款人：覃宇书2015.4.17”。此后，原告向被告催收此款无果，遂于2017年5月11日起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《借条》在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告主张被告向其借款20000元的事实，有其提交的借条在卷予以佐证，其债权债务关系成立，被告应当诚实守信，清偿债务，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告覃宇书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为对其抗辩权、举证质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃宇书于本判决生效之日起10日内偿还原告熊绍林借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告覃宇书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖松林
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 黄美才
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周 涛
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初144号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人袁剑球，男，1968年9月26日出生于湖南省株洲市。因犯盗窃罪，于2002年3月被本院判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪，于2005年12月被株洲市炎陵县人民法院判处有期徒刑11年；因犯盗窃罪，于2015年11月25日被本院判处有期徒刑六个月，2016年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）145号起诉书指控被告人袁剑球犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人袁剑球到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年9月13日中午，被告人袁剑球在窜至株洲市荷塘区华润万家附近，溜门进入被害人李某某的门面内，趁人不备，窃取被害人李某某的白色OPPO手机一台，得手后，被告人袁剑球将盗得的手机以100元的价格卖给了一路人，所得赃款被被告人袁剑球用于日常开销。经株洲市荷塘区价格认证中心认证，该手机价值人民币1,665元。
案发后，被告人袁剑球能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人袁剑球以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人袁剑球在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃的事实及定性无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《到案经过》、《在逃人员信息登记/撤销表》、株洲市荷塘区价格认证中心的株荷价认定（2016）88号《关于被盗手机的价格认定结论书》、证人李荣森的报案笔录、本院（2015）株荷法刑初字第300号《刑事判决书》、对案笔录及照片、户籍资料、被告人袁剑球的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁剑球以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁剑球犯盗窃罪的罪名成立。被告人袁剑球能如实供述自己的盗窃事实，依法可以从轻处罚。被告人袁剑球因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，对被告人袁剑球适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁剑球犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月31日起至2017年9月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人袁剑球退赔被害人李某某人民币1,665元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 金自仿
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初363号
原告于菊仙，女，1973年9月23日出生，汉族，星子县人，住星子县。
被告左淑梅，女，1974年10月14日出生，汉族，星子县人，住星子县。
原告于菊仙诉被告左淑梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告于菊仙到庭参加诉讼，被告左淑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于菊仙诉称，原、被告系朋友关系，2015年3月6日，被告向原告借款18000元，被告向原告出具借条，2015年5月19日，被告归还8000元。2015年9月5日，被告到南京找原告，向原告借款20000元，当时未出具借条，2015年10月6日，原告在星子找到被告，被告向原告补办一张30000元的欠条。此后，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，只得诉至法院，要求：1、判令被告左淑梅归还借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告左淑梅未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2015年3月6日，被告左淑梅向原告借款18000元，并出具一份18000元的借条，2015年5月19日，被告归还借款8000元，剩余10000元未归还。2015年9月5日，被告向原告借款20000元，当时未出具借条，2015年10月6日，被告将前期未归还的10000元一并计算，向原告出具一份30000元的欠条，欠条中未约定借款利息和期限。2016年3月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金40000元，庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金30000元。
以上事实，有原告于菊仙提供的借条、欠条原件各一份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左淑梅向原告借款并出具结算欠条，该欠条符合借条的特征，双方成立借贷关系。原告依据欠条要求被告左淑梅归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告左淑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左淑梅于本判决生效之日返还原告于菊仙借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告左淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，直接或通过本院上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 陈 宇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 邹 纬
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执251号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北屯支行。
法定代表人：赵方，行长。
委托代理人：王忠财，男，系该行职员。
被执行人：路改英，女。
被执行人：昝汝兴，男。
被执行人：孙天三，男。
被执行人：何小改，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北屯支行与被执行人路改英、昝汝兴、孙天三、何小改公证债权文书纠纷一案中,查明本案执行金额51004.61元，执行费663.56元。已执行4498.06元，尚未执行47170.11元。现查明被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年十一月三日
书记员 冉隆芝
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执1111号
申请执行人：董子文，男，1982年11月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳地成房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。 法定代表人：张丽，该公司经理。
本院在执行董子文与襄阳地成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月18日向被执行人襄阳地成房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
一、将位于襄阳市襄州区钻石大道邓城生资大市场18栋7号房屋过户至董子文名下。
二、董子文可持本裁定到产权管理机构办理相关产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈达顺
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨舜康
浙江省青田县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）浙1121民初283号
原告:吴双亮。
被告:孙康军。
原告吴双亮与被告孙康军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后依法适用简易程序进行审理。
原告吴双亮起诉称：被告因资金周转所需，于2017年11月15日向原告借款4万元，约定月利率为2%，借款期限一个月。原告以现金及转账方式将款项交给被告，被告出具了借据。被告借款后，时至今日未向原告支付利息及偿还借款本金。现原告诉至法院请求判令：一、被告孙康军立即偿还原告借款4万元及利息（利息按月利率2%计算自借款日起至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、经原、被告双方结算，被告孙康军结欠原告吴双亮借款本金及利息共计人民币40000元；
二、被告孙康军结欠原告吴双亮的借款本金及利息共计人民币40000元，由被告孙康军在未来6个月之内分两期还清，即于2018年4月30日前归还给原告吴双亮20000元，于2018年7月31日前归还给原告吴双亮20000元；
三、若被告孙康军未按上述两期任一期限履行还款义务的，则原告吴双亮有权就本协议第一条确定的款项一并申请强制执行（如有已偿还部分款项则予以扣减）；
四、原告吴双亮自愿放弃其他诉讼请求；
五、案件受理费840元，减半收取420元，由原告吴双亮负担。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 周崇媚
二Ｏ一八年一月三十一无
代书记员 季姿妤
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初380号
原告闭某某，男，1964年3月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告窦某某，男，1995年5月24日出生，汉族，广东省湛江市市辖区人，住湛江市市辖区。
被告池某某，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区乐山东路35号银隆广场23楼A2302-A2310号。
负责人:黄志伟，经理。
本院在审理原告闭某某诉被告窦某某、池某某、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闭某某以需要更正身份证明为由向本院申请撤回起诉，
本院认为，原告闭某某申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闭某某撤回起诉。
案件受理费1040.68元，由原告闭某某负担。
审 判 长 莫卓颖
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 殷 敏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第154号
原告：岑梦郁，农民。
被告：尉利明，农民。
本院在审理原告岑梦郁诉被告尉利明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑梦郁在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑梦郁撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年二月十五日
代书 记员 宋浏浏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初3455号
原告：肃州区洪临灌区临水水利管理所，组织机构代码43848XXXX。
法定代表人：马建邦，该所所长。
委托诉讼代理人：王德华，该所副所长。
被告：毛锐英，男。
原告肃州区洪临灌区临水水利管理所与被告毛锐英供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告肃州区洪临灌区临水水利管理所于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肃州区洪临灌区临水水利管理所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肃州区洪临灌区临水水利管理所撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告肃州区洪临灌区临水水利管理所负担。
审判员李金虎
二〇一七年九月十二日
书记员陈嘉奕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初3455号原告：肃州区洪临灌区临水水利管理所，组织机构代码43848XXXX。法定代表人：马建邦，该所所长。委托诉讼代理人：王德华，该所副所长。被告：毛锐英，男。原告肃州区洪临灌区临水水利管理所与被告毛锐英供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告肃州区洪临灌区临水水利管理所于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肃州区洪临灌区临水水利管理所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肃州区洪临灌区临水水利管理所撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告肃州区洪临灌区临水水利管理所负担。审判员李金虎二〇一七年九月十二日书记员陈嘉奕
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1967号
原告：山东鲁银国际经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨智勇，董事长。
委托诉讼代理人：李忠高、吉仁同，均系山东瀚高律师事务所律师。
被告：济南万祥房地产开发有限公司，住所地长清区万德镇驻地。
法定代表人：孙建国，执行董事兼总经理。
被告：孙建国，男，1967年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市。
被告：寿光未来城置业有限公司，住所地寿光市。
法定代表人：段松其，董事长。
委托诉讼代理人：孙建国，男，1967年11月11日出生，该公司总经理，汉族，住山东省青岛市。
原告山东鲁银国际经贸有限公司（以下简称鲁银公司）与济南万祥房地产开发有限公司（以下简称万祥公司）、孙建国、寿光未来城置业有限公司（以下简称寿光未来城公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁银公司的委托诉讼代理人李忠高、吉仁同与万祥公司的法定代表人孙建国、被告孙建国、被告寿光未来城公司的委托诉讼代理人孙建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁银公司向本院提出诉讼请求：依法判令万祥公司向鲁银公司支付欠款1179948.51元；2、依法判令万祥公司向鲁银公司支付逾期付款违约金（按合同约定的标准，从2015年6月4日计算至欠款付清之日止），截至2017年3月4日为人民币822414元（捌拾贰万贰仟肆佰壹拾肆元）。3、依法判令孙建国对上述债务承担连带清偿责任。4、依法判令寿光未来城公司对上述债务承担连带清偿责任。5、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年4月1日，鲁银公司与万祥公司签订了现货销售合同，约定鲁银公司向万祥公司提供盘螺、螺纹钢，合同约定了材质、型号、违约责任等，其中，违约责任约定，乙方收到货物后，按货物的实际数量在60日内付清货款，逾期付款按每天3元每吨支付违约金。合同签订后，万祥公司共收到鲁银公司供应钢材429.011吨，其后，万祥公司一直未付款。
2017年1月20日，以会议纪要的形式，寿光未来城公司同意如果万祥公司在2017年2月11日未能提供20套房产办理抵押担保，其愿意以其寿光未来城公司的土地使用证对万祥公司所欠鲁银公司的债务进行抵押担保，但抵押担保登记未实际实施。
2017年2月28日，鲁银公司（甲方）与青岛金源公司（乙方）、万祥公司（乙方）、孙建国（丙方）、寿光未来城公司（丁方）又签订了《对账及担保协议》。约定，截止2017年2月28日，乙方万祥公司欠甲方钢材货款本金为1179948.51元，违约金按合同约定计算……，丁方知悉购销的所有内容并愿意为乙方所欠甲方的上述债务提供连带担保。丙方知悉本协议的内容，同意以个人财产对乙方的上述债务做连带担保。之后，因万祥公司对外债务很多，经营状况严重恶化。故鲁银公司为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
万祥公司、孙建国、寿光未来城公司承认鲁银公司在本案中所主张的事实，但认为合同约定的违约金比例过高，要求法院予以调整。
本院认为，万祥公司、孙建国、寿光未来城公司承认鲁银公司在本案中所主张的事实，故对鲁银公司所主张的事实予以确认。万祥公司、孙建国、寿光未来城公司对原告主张的除违约金诉讼请求外的其他诉讼请求均予以认可，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定，本院予以支持；对原告主张的逾期付款违约金，本院认为，涉案合同约定的违约金过分高于造成的损失，万祥公司等要求进行调整，本院予以准许。本院酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：
一、被告济南万祥房地产开发有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告山东鲁银国际经贸有限公司货款1179948.51元；
二、被告济南万祥房地产开发有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告山东鲁银国际经贸有限公司逾期付款违约金（以欠款1179948.51元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年6月4日起计算至欠款付清之日止）；
三、被告寿光未来城置业有限公司对上述第一、二条款项承担连带清偿责任；
四、被告孙建国对上述第一、二条款项承担连带清偿责任；
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22820元，减半收取11410元，申请费5000元，由被告济南万祥房地产开发有限公司、孙建国、寿光未来城置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 温进才
二〇一七年五月十六日
书记员 张 琦
云南省玉溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）玉中刑监字第2号
何本方：
你因李家祥、刘海、王家保故意伤害罪一案，不服本院（2014）玉中刑终字第18号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
你申诉提出，王家保在派出所的询问笔录中已承认实施了伤害你的行为，原判未认定王家保对你实施故意伤害行为的事实错误；本案被害人的陈述、被申诉人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见书可以证明李家祥、刘海、王家保对你共同实施了伤害行为并构成轻伤，李家祥为主犯，刘海、王家保为从犯，一、二审判决未对三人作出罪刑相适应的判决。经审查：本案的在案证据可以相互印证证实仅是你和李家祥二人之间发生扯打，刘海和王家保未实施故意伤害的行为，三人之间没有共同伤害的故意和行为，因此本案不是共同犯罪，不存在划分主从犯的情况，原判宣告刘海和王家保无罪且不承担民事赔偿责任并无不当；李家祥归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，鉴于本案中你亦存在一定过错，原判根据李家祥具有的量刑情节及量刑规范化的规定对其判处缓刑并无不当。另你主张本案适用法律错误，经审查：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条规定，人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。原判适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费等费用；……”的规定，未支持残疾赔偿金并无不当。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月二十三日
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4488号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：董慧剑，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告董慧剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费，减半收取计25元（原告已预交），由内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
代理审判员 齐 乐
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 何小娟
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢981号
关于被执行人王冬冬危险驾驶罪刑事罚金执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第862号
原告郑书元，干部。
被告方杰，个体户。
被告杨卫荣，教师。
原告郑书元诉被告方杰、杨卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长和人民陪审员刘祖福、阮文建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑书元到庭参加了诉讼，被告方杰、杨卫荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑书元诉称，2011年10月28日，被告以资金周转为由向原告郑书元借款4万元，由被告方杰出具借条，被告杨卫荣作担保，约定月利率4%，按月结息。从2012年10月27日起到2014年10月27日止，计24个月，共欠利息19，200元（按月息2%计算），本利共计59，200元。2012年10月23日，被告方杰出具欠条，欠到郑书元利息人民币17，600元，保证2012年12月30日前还清，逾期未还，交滞纳金2000元，合计19，600元。以上两笔共计本利78，800元，原告多次催促，被告以拖延手段不予归还。故向法院起诉，要求判令被告归还借款本金人民币40，000元，利息按银行同期借款的利率四倍计算，并承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告提供了以下证据：
1、借款合同、借条各一份，证明被告方杰于2011年10月28日向江西丰溪投资担保有限公司借款四万元，约定利息按月息4%计算，按月结息，被告杨卫荣为该笔借款提供担保。2、2012年10月23日被告方杰向原告出具欠条一份，确认欠原告利息17，600元，约定2012年12月30日前还清；被告方杰出具的保证书一份，证明被告方杰于2012年10月23日向原告保证在2012年12月30日前归还本金四万元，逾期未还，由法院处理。3、丰溪投资担保公司出具的证明一份，证明本案借款债权已转移给原告郑书元所有；4、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份。
被告方杰、杨卫荣均未到庭答辩，也没有提供反驳证据。
经质证审查，原告提供的日期为2011年10月28日的借款合同和借条，向江西省广丰县丰溪投资有限公司借款40，000元人民币，约定了月利率4%，按月结息，借款数额大小写一致，无明显的涂改痕迹，有被告方杰的签名和摁印，也有被告杨卫荣的签名和摁印，故本院对该组证据予以采信。证据2系被告方杰自书，系其真实意思表示，与证据3相印证，证明被告方杰承认该笔债权系原告郑书元所有，本院予以采信。证据4具有客观性，本院予以采纳。
依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告曾在江西省广丰县丰溪投资有限公司入股。被告方杰以经营生意缺乏周转资金为由，于2011年10月28日向江西省广丰县丰溪投资有限公司借款4万元，约定月利率4%，按月结息，双方签订了借款合同并出具了借条。被告杨卫荣作为担保人在借条上签名。借款合同及借条均未约定还款期限，也未约定担保期限。2012年10月23日被告方杰向原告出具欠条一份，确认欠原告利息17，600元，约定2012年12月30日前还清；同时，被告方杰出具了保证书一份，向原告保证在2012年12月30日前归还本金四万元，逾期未还，由法院处理。
江西省广丰县丰溪投资有限公司出具债权转移证明，证明该笔借款的债权已转移给原告郑书元所有。后经原告多次催取无效后，原告向法院起诉。
本院认为，被告方杰与江西省广丰县丰溪投资有限公司签订的借款合同，及被告方杰出具的借条，系双方的真实意思表示，自被告方杰收到款项并出具借条时成立。江西省广丰县丰溪投资有限公司将该债权转让给原告郑书元，被告方杰向原告出具了利息欠条及归还本金之保证书，表明被告方杰已知情并同意，江西省广丰县丰溪投资有限公司与原告之间的债权转移成立。故原告享有对被告方杰的债权。双方虽在借款合同中约定还款期限，但被告方杰在欠条及保证书中约定了还款期限，与借款合同具有同等的法律效力，故原告要求被告方杰偿还借款、欠款及滞纳金的请求，本院予以支持。原告起诉时月利率调整为2%，未超过中国人民银行同期贷款的利率四倍，并在双方约定的月利率范围内，故本院予以支持。因被告方杰于2012年10月23日出具了利息欠条，在此日期之前的利息属于双方已结算，故原告主张的借款利率的起算时间应为2012年10月24日起。至于被告杨卫荣的担保责任，因在借款合同中未约定还款期限和保证期限，被告方杰于2012年10月23日向原告出具了保证书，表明原告此时只向被告方杰主张权利，而未向被告杨卫荣主张保证责任，依据法律规定，未约定保证期限的保证责任，自向债务人主张权利之日起满六个月的，保证责任免除。故原告主张被告杨卫荣承担连带责任的诉求，证据不足，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告方杰应在本判决生效后立即归还原告郑书元借款本金人民币40，000元，利息按月利率2%自2012年10月24日起至本金履行完毕之日止。
二、被告方杰应在本判决生效后立即归还原告郑书元欠款人民币17，600元，滞纳金2000元。
三、驳回原告郑书元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告方杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 阮文建
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨园园
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3901号
原告:黄美灵，女，1986年7月16日出生，汉族，住惠安县。
被告:艾德明，男，1978年1月28日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人:康锦平，福建炜杰律师事务所律师。
被告:周返兴，男，1977年3月2日出生，汉族，住惠安县。
原告黄美灵与被告艾德明、周返兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄美灵、被告艾德明的诉讼代理人康锦平到庭参加诉讼，被告周返兴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄美灵诉称，被告艾德明因需要资金于2015年12月9日向原告借款50000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告周返兴为上述借款本息提供连带责任保证。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。请求判决：一、被告艾德明偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息。二、被告周返兴对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告艾德明辩称，被告艾德明仅向原告借款45000元，借款后，其有通过支付宝向原告还款23000元。
被告周返兴未作答辩。
经审理查明，被告艾德明因需要资金于2015年12月9日向原告借款50000元。双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。被告周返兴为该借款本息提供连带责任保证。两被告共同出具借条1份交原告收执。被告艾德明先后于2016年1月8日、同年2月18日、同年4月1日通过支付宝转账偿还原告10000元、10000元、3000元，合计23000元。此后，两被告均未能偿还原告余下借款本息。审理中，原、被告申请庭外和解2个月，本案审限相应延长。
以上事实，有原告提供的借条、收条，被告艾德明提供的支付宝转账电子回单，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告艾德明之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告艾德明未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。被告艾德明在借款后偿还原告23000元，不足以清偿全部借款本息，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应先利息后借款本金的顺序抵充，即应先扣除被告艾德明计至2016年4月1日应付利息4000元（50000×2%×4个月），剩余19000元应予以抵充借款本金，故应认定被告艾德明尚欠借款31000元。原告请求被告艾德明
偿还借款50000元，予以部分采纳，即被告艾德明应偿还原告尚欠借款31000元。原告请求被告艾德明按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但本案借款利息的起算时间应调整为自2016年4月2起计算。被告周返兴为上述借款本息提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告艾德明追偿。被告艾德明主张仅收到原告借款45000元，缺乏依据，不予采信。被告周返兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于使用＜中华人民共同国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾德明应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄美灵借款31000元，并按年利率24%支付自2016年4月2日起至还款之日止的利息。
二、被告周返兴对被告艾德明的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告艾德明追偿。
三、驳回原告黄美灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取588元，由被告艾德明、周返兴负担313元，由原告黄美灵负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年九月二日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于使用＜中华人民共同国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执812号
申请执行人尹华希，男，1979年9月16日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。
委托代理人刘上平，湖南省隆回县司法局荷香桥法律服务所服务者。
被执行人冯启安，男，1951年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
被执行人袁愈素,男，1969年5月5日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。
原告尹华希与被告冯启安、袁愈素提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法钟民初字第678号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自本判决生效之日起五日内，袁愈素向尹华希赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费共14399.56元;自本判决生效之日起五日内，冯启安向尹华希赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费共6171.24元;本案受理费831元，由尹华希负担621元，袁愈素负担160元，冯启安负担50元（尹华希预交的受理费本院不予退回。自本判决生效之日起五日内，袁愈素向尹华希迳付受理费160元，冯启安向尹华希迳付受理费50元）。因冯启安、袁愈素未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人尹华希遂于2017年1月17日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额20780.8元。
本案在执行中，本院于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托湖南省隆回县人民法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执812号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年七月十三日
书记员 张 楠
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2539号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路***号*****层。统一社会信用代码：91330000717611474R。
法定代表人：胡德，总经理。
委托代理人：唐松华、岳丛啸，浙江国傲律师事务所律师。
被执行人：浙江中海建设集团有限公司。住所地：海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号，统一社会信用代码91330481146700122U。
法定代表人：王建堂，董事长。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江中海建设集团有限公司申请实现担保物权纠纷一案，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民特50号民事裁定书，于2016年8月23日向本院申请强制执行，要求拍卖、变卖被执行人浙江中海建设集团有限公司所有的坐落于海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦1号401室房产(房屋所有权证号00208762)，对变价后所得款项在借款本息5300000元和实现债权费用30000元范围内优先受偿。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江中海建设集团有限公司所有的坐落于海宁市海洲街道××大厦××室房产由于无法腾退，暂无法处置。申请执行人向本院申请暂缓执行。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行条件成就时，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 顾 艳
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执90号
张群波、龙山县滨岳房地产开发有限公司:
本院执行的张群波申请龙山县滨岳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人龙山县滨岳房地产开发有限公司自动履行将位于财富名都A栋802房屋的不动产权证书办理至张群波名下，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月二十日
四川省双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初89号
原告杨文中，男，1980年11月25日出生，汉族，住四川省双流县。
被告曾作芳，女，1967年3月25日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告杨文中与被告曾作芳合同纠纷一案中，因原告杨文中不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄红斌
二０一六年一月十四日
书记员 陈雨晴
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保161号
申请人燕林虎，男，1986年10月8日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被申请人齐国林，男，1963年11月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院审理申请人燕林虎与被申请人齐国林债权转让合同纠纷一案中，申请人于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人齐国林银行存款30万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人齐国林银行存款30万元或同等价值的财产；
二、冻结申请人燕林虎在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保险利益30万元。
案件申请费2020元，申请人燕林虎已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年三月五日
书记员 张 晓
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1403刑初116号
自诉人张某某,女,汉族,河南省商丘市人,1969年12月29日出生,住河南省商丘市睢阳区。
被告人张某，男,汉族,河南省商丘市人,1987年5月20日出生。住河南省商丘市睢阳区。
自诉人张某某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,被告人张某全部履行了法院判决(调解)书确定的义务。自诉人张某某申请撤回对被告人张某的刑事自诉。
本院认为，自诉人张某某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉,在审理过程中,被告人张某能主动与自诉人张某某达成和解,并全部履行了法院判决(调解)书确定的义务。自诉人张某某提出不再要求追究被告人张某刑事责任,申请撤回刑事自诉。理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐明立
二〇一八年二月十三日
书记员 高雪颖
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执175号
申请执行人:邹卫东，男，汉族，1967年9月19日出生，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人:王武军，男，汉族，1981年10月29日出生，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：王西东，男，汉族，1952年12月15日出生，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人邹卫东与被执行人王武军、王西东民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的金额为16.1372万元。被执行人王武军、王西东一直未履行。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初1155号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄至相
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保38号
申请人：李梦婉，女，1989年11月3日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：杨超，男，1988年9月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人：罗辉，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。
申请人李梦婉于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人罗辉名下由被申请人杨超驾驶的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。申请人李梦婉自愿以银行存款人民币20000元提供担保。
经审查，本院认为申请人李梦婉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人罗辉名下由被申请人杨超驾驶的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆；
二、冻结申请人李梦婉用于提供担保的银行存款人民币20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 吕益权
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第454号
上诉人（原审起诉人）：中铁十七局集团第二工程有限公司。
上诉人中铁十七局集团第二工程有限公司不服沧州市新华区人民法院（2014）新民立字第9号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。
原审裁定认为，“起诉人作为案外人对本院作出的驳回其异议的（2013）新执字第350－5号民事裁定书不服，向本院提起诉讼，本院应否受理，应审查是否与原判决、裁定有关，以起诉人作为当事人的诉讼案件，在审理过程中，本院作出（2012）新民初字第306号民事裁定书，冻结了北京荣芳建业贸易中心对起诉人的到期债权，该裁定已发生法律效力。转入执行程序后，本院向起诉人下达协助执行通知书和本院（2013）新执字第350－1号裁定书及责令协助单位追款通知书、（2013）新执字第350－2号执行裁定书、（2013）新执字第350－3号执行裁定书，以上法律文书所依据的是该案在审理阶段作出的（2012）新民初字第306号民事裁定书，起诉人如认为作为执行依据的保全裁定有错误，应当按照审判监督程序办理”，故裁定对中铁十七局集团第二工程有限公司的起诉不予受理。
中铁十七局集团第二工程有限公司的主要上诉理由是：原审法院认定事实不清，理解、适用法律错误，漏审漏裁，剥夺了上诉人的诉讼权利。（一）原审法院冻结上诉人的70万元银行存款是上诉人的项目款，非第三人北京荣方建业贸易中心所享有的到期债权。并且根据沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第1759号民事判决，上诉人在被上诉人诉北京荣方建业贸易中心一案不承担任何法律责任。（二）原审法院认定“起诉人如认为作为执行依据的保全裁定有错误，应当按照审判监督程序办理”，其依据的是民事诉讼法第二百二十七条，属于适用法律错误，是刻意曲解上诉人的诉讼请求。上诉人诉讼请求中有：“请求依法确认冻结协助执行人中铁十七局集团第二工程有限公司银行存款柒拾万元非第三人建业贸易中心享有的到期债权，并请求依法解除对上诉人银行存款柒拾万元的冻结”，属于实体上的权利，依据民事诉讼法第二百二十七条“……案外人、当事人对裁定不服，认为……与原判决、裁定无关的，可以自送达之日起十五天内向人民法院提起诉讼”之规定，上诉人不服（2014）新执字第350－5号民事裁定书，认为该裁定与本案生效（2013）沧民终字第1759号民事判决无关，因此在收到（2014）新执字第350－5号民事裁定书之日起十五日内向人民法院起诉。但该项诉讼请求在原审裁定中并未涉及，属于漏审漏裁。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，上诉人（原审起诉人）中铁十七局集团第二工程有限公司向原审法院起诉称，在原审法院执行刘振国诉北京荣方建业贸易中心合同纠纷一案中，上诉人作为案外人，对沧州市新华区人民法院作出的（2014）新执字第350－5号驳回异议的执行裁定书不服，诉请法院依法确认所冻结协助执行人（上诉人）的70万元银行存款并非系北京荣方建业贸易中心享有的到期债权，并解除对上诉人70万元银行存款的冻结等。本案系案外人执行异议之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日内向人民法院提起诉讼。”本案中，上诉人作为案外人，对执行标的提出书面异议后，原审法院作出（2013）新执异字第350－4号执行裁定书，上诉人不服，向本院提起复议，本院作出（2014）沧执他字第34号执行裁定书裁定“撤销新华区人民法院（2013）新执异字第350－4号执行裁定，由新华区人法院审查后，重新作出裁定”，原审法院遂于2014年6月14日作出（2014）新执字第350－5执行裁定书，起诉人不服该裁定，在法定期间向原审法院提起诉讼，主要请求依法确认冻结协助执行人中铁十七局集团第二工程有限公司银行存款柒拾万元非北京荣方建业贸易中心对其享有的到期债权，其起诉作为执行依据的本院（2013）沧民终字第1759号民事判决无关，上诉人在法定期限提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院应立案受理，并作出是否支持上诉人诉讼请求的实体判决。原审裁定不予受理，属于适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销沧州市新华区人民法院（2014）新民立字第9号民事裁定；
二、指令沧州市新华区人民法院立案受理。
审判长 孙世刚
审判员 张兴峰
审判员 王铁川
二〇一四年十月二十日
书记员 李美玉
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳武民初字第00151号
原告某广播电视管理站。
法定代表人匡某。
被告冯某。
本院在审理某广播电视管理站与冯某有线电视服务合同纠纷一案中，因被告冯某已向原告履行其支付义务。原告某广播电视管理站于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某广播电视管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视管理站负担。
审判员 梁方
二〇一三年六月十九日
书记员 郑容