wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初900号
原告：刘树文，无业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地：沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：简路易。
委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁开宇律师事务所律师。
原告刘树文与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树文，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店委托诉讼代理人顾雪微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还货款14.9元并赔偿1000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月9日，原告在沈阳市沈河区青年大街55号家乐福购买一袋金角老四川五香牛肉干，里面有一根头发。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，1、原告购买的商品并不是被告处销售的，原告所述的情况既不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在被告处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上均一致，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品其他信息。购物小票只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供的就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。2、被告处销售商品均有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。3、原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，继而提起诉讼，足见其主观想法并非为了消费而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当作出合理的判断。4、原告所诉问题并非食品安全问题，不会对人体健康造成任何损害，亦不影响正常食用。被告销售产品已经权威专业机构检测合格，质量符合国家安全标准，系安全食品。综上，原告的诉讼请求不应予以支持。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”。对何为“异物”，我国食品安全法并未作出明确规定，以普通大众的日常生活经验来看，“异物”应当是非食品加工工艺所必需的，无法保证食品食用安全，可能会对人身造成伤害的非食用物质。本案诉争商品牛肉干为开袋即食食品，原告向法庭提供的涉案商品袋中，肉眼可见一根似头发的物质，被告未能提供证据证明该物质系涉案商品生产工艺所必需的，也未能提供证据证明该物质符合食品安全标准，对涉案商品来说，应当属于“异物”。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售的涉案商品中存有“异物”，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元赔偿金，符合法律规定，本院应予支持。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”故被告抗辩不应承担责任，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故被告抗辩原告并非普通消费者，不应赔偿，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”根据该规定，消费者主张十倍惩罚性赔偿，不以是否给消费者造成人身损害为前提，故被告主张未给原告造成人身损害，不应赔偿，本院不予采信。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、原告刘树文于本判决发生法律效力后10日内，向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店处购买的金角老四川五香牛肉干1袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内，退还原告刘树文购货款14.9元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内，给付原告刘树文赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙丽艳
二〇一七年三月三十日
书记员 曹佳慧
江苏省南京市江宁区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初5960号
原告王志勇，男，1964年12月15日生，汉族。
被告王猛，男，1990年3月24日生，汉族。
原告王志勇诉被告王猛房屋所有权纠纷一案中，因原告王志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志勇负担。
审 判 员 王波峰
二〇一七年六月二十日
见习书记员 孟晨鸣
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审234号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人王迎欢，女，汉族，1981年12月20日生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王迎欢土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月22日作出宛龙国土资罚【2017】318号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人王迎欢“于2016年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河镇前宋马营村8组600平方米土地建石膏条加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王迎欢作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款600平方米×10元，共计6000元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】318号行政处罚决定，第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一八年二月二十二日
书记员 王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审234号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人王迎欢，女，汉族，1981年12月20日生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王迎欢土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月22日作出宛龙国土资罚【2017】318号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人王迎欢“于2016年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河镇前宋马营村8组600平方米土地建石膏条加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王迎欢作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款600平方米×10元，共计6000元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】318号行政处罚决定，第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一八年二月二十二日书记员  王璐璐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3916号
原告薛某。
委托代理人张丙海、薛文文。
被告邢某。
委托代理人潘荣奎。
原告薛某与被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓勇适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张丙海、薛文文，被告及其委托代理人潘荣奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2006年年底，原、被告经人介绍在网络上相识，××××年××月××日登记结婚。因双方婚前认识短暂缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方性格、处事方式不合等原因，经常争吵打架，被告甚至对原告实行家庭暴力，持刀相向。婚前婚后原告两次怀孕均在被告及其家人的施压下流产，给原告的身心造成巨大伤害。婚后不久双方就分居一年多时间，其后虽共同生活，但影响夫妻感情的上述因素仍破坏着夫妻感情，双方再次分居至今已有两年多，且被告与婚外异性保持不正当关系。以上种种行为导致夫妻感情彻底破裂，绝无和好可能，无法继续生活，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告邢某辩称，原、被告之间虽然正常生活中有争吵，但未达到感情破裂的程度，被告认为组建一个家庭不容易，想与原告沟通和好，不同意离婚，并且原告所述的事实理由很多与事实不符，其中家庭暴力、压迫原告流产、被告婚外不正当关系都与事实不符。原、被告是经人介绍相识，表示在网络上认识的。
经审理本院认定，原、被告双方于2006年年底相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育无子女。2011年1月，原、被告双方以原告名义购买了薛口育贤家园32号楼西单元5楼东户房屋一套，首付款20万元，该房屋尚未办理房屋确权登记及网签备案手续。2013年年初，被告购买现代伊兰特（车牌号鲁C×××××）轿车一辆。原、被告双方婚前、婚初感情尚好。后双方因家庭纠纷双方产生矛盾，现双方已经分居生活。原告于2015年6月11日诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
另查明，2015年3月7日，被告向原告书写内容为“我自愿把共同财产给薛某，因我犯有严重错误与她人保持不正当关系”的字据一张。9日，被告向共青团路派出所报案称被逼书写欠条，被告同时在派出所询问笔录中称：与原告性格不合，已经分居两年多了，一直想和原告离婚。
上述事实，由原、被告双方陈述，结婚证、询问笔录、字据、银行往来凭证等证据收集在卷相佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因家庭纠纷产生争议，双方分居生活，影响了夫妻之间的感情和睦。现原告起诉要求与被告离婚，并提供被告在派出所的询问笔录证实双方已经分居2年以上，夫妻感情已经彻底破裂。被告庭审中主张双方分居是断续的，不同意与原告离婚，但其在公安机关报案时陈述与原告性格不合已经分居两年多了，且一直想和原告离婚，原告主张双方分居已经2年以上的事实，依法应予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）……（四）因感情不和分居满二年的；……”，故原告要求与被告离婚，理由正当，依法应予支持。原告要求分割婚后共同财产，但双方婚姻存续期间购买薛口育贤家园32号楼西单元5楼东户的房屋尚未办理确权登记以及网签备案手续，待上述房屋办理完毕确权登记手续后，原、被告均可另行主张；原告主张购买的鲁C×××××汽车属于夫妻共同财产，庭审中被告予以否认，且原告亦未提供证据证实购买汽车的款项出自原、被告婚后共同财产，故原告要求分割上述车辆的请求，依法亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告邢某离婚；
二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一五年八月二十日
书记员 韩 霞
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初375号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人叶某甲，经商。因本案于2016年3月11日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年3月11日23时20分许，被告人叶某甲饮酒后驾驶浙C×××××号小型客车途经永嘉县桥头镇桥兴路拉芳舍餐厅前路段时被设卡民警查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人叶某甲血液中检出乙醇成分，含量为172mg／100ml。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某乙、杨某的证言，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、机动车、驾驶人信息查询材料、相关违法犯罪信息查询、案件照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，查获经过以及被告人叶某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人叶某甲归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 茜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02722号
原告贾刚，男，1976年3月8日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人金永保，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北大道投资实业有限公司（以下简称大道公司）。住所地：襄阳市樊城区新华路铁路大厦**楼。
法定代表人刘智勇，大道公司总经理。
本院在受理原告贾刚诉被告大道公司不当得利纠纷一案中，被告大道公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。提出管辖权的异议的理由是：一、原告起诉要求退还天然气开户费，属给付货币及交付不动产外的其他标的，其合同履行地应为履行义务一方所在地即被告所在地；二、被告工商登记载明的住所地虽然位于襄阳高新技术产业开发区上海路3号，但被告在此并无办公场所，也未设立办事机构。2014年5月25日，被告租赁了襄阳市樊城区新华路铁路大厦12楼后，即在此办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地。综上，本案的合同履行地和被告的主要办事机构所在地均位于襄阳市樊城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院审理。
本院经审查，被告大道公司2007年7月26日成立时，登记注册的住所地为襄阳高新技术产业开发区上海路3号。现被告在此地没有办公场所，也未设立办事机构。2014年5月25，被告租赁了襄阳市樊城区新华路铁路大厦12楼后，即在该处办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地。本案原、被告双方在合同中对合同履行地并未进行约定，故履行义务的被告所在地应为合同履行地。本案中，无论是合同履行地还是被告主要办事机构所在地均在襄阳市樊城区，故被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送襄阳市樊城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 管龙华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周玲俐
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5621号
原告：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人：王金芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：王奎保。
原告连云港金明物业服务有限公司与被告王奎保物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告连云港金明物业服务有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 秦 浩
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商特字第74号
申请人：中国光大银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐巧雪。
被申请人：赵峰。
被申请人：曾小莉。
申请人中国光大银行股份有限公司温州分行于2015年5月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王浩泽进行了审查。
申请人中国光大银行股份有限公司温州分行称：2014年5月5日，申请人中国光大银行股份有限公司温州分行与被申请人赵峰签订了《个人贷款合同》（编号：77501416000170），约定：申请人向被申请人赵峰贷款人民币120万元作为购货货款，贷款期限120个月（即自2014年5月5日至2024年5月5日），年利率按同期基准利率上浮30%，首期执行贷款年利率8.515%计算。被申请人赵峰以等本金还款方式分120期偿还贷款本息，按月（每月20日）付息，逾期罚息按约定利率上浮50%，赵峰指定卡号为62×××61的储蓄卡作为贷款发放、还款付息的账户。贷款担保方式为（1）曾小莉、赵笑和提供保证担保；（2）由被申请人赵峰、曾小莉提供坐落于温州市鹿城区马鞍池西路新世界庄园6号楼××幢××室住房设定120万元内的最高额抵押，担保范围为主合同项下债务本金、利息（含约定利息、复息及罚息）、违约金、损害赔偿金、实现贷款项下债权的费用等。2014年5月5日双方向温州市房产管理部门办理了抵押权登记，申请人取得了它项权证书（编号：温房他证鹿城区字第××号）。当日，申请人按照被申请人的指示，向其在本行开立的指定账户划转贷款120万元，并转支付给其指定的收款人金建光。自2014年11月20日起，被申请人已连续七期未清偿借款本息。曾小莉、赵笑和也未履行保证责任，代为清偿。
现申请人请求：裁定折价、拍卖或变卖被申请人赵峰、曾小莉抵押给申请人的坐落于温州市鹿城区马鞍池西路新世界庄园6号楼××幢××室住房［房产证号：温房权证鹿城区字第××号和温房权证鹿城区字第××号，土地使用权证号：温国用（2014）字第××号］，原告就所得价款优先受偿。
被申请人赵峰、曾小莉在规定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，涉案《个人贷款合同》合法有效，被申请人赵峰、曾小莉自愿提供坐落于温州市鹿城区马鞍池西路新世界庄园6号楼××幢××室的房产作为被申请人赵峰向申请人借款的抵押物，且已办理抵押登记手续，申请人对上述抵押物依法享有担保物权。现中国光大银行股份有限公司温州分行申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人赵峰、曾小莉提供抵押的坐落于温州市鹿城区马鞍池西路新世界庄园6号楼××幢××室的房产［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：94.87平方米；土地使用权证号：温国用（2014）第××号，使用权面积：28.41平方米］准予采取拍卖、变卖或者以其他方式变价，由申请人中国光大银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项在120万元的范围内优先受偿。
案件受理费7800元，由被申请人赵峰、曾小莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王浩泽
二〇一五年六月十一日
书记员 凌 蝶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第293号
原告：胡胜。
委托代理人：方婵。
被告：俞永丰。
被告：蔡永珍。
原告胡胜为与被告俞永丰、蔡永珍买卖合同纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员卢志峰独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡胜的委托代理人方婵到庭参加诉讼，被告俞永丰、蔡永珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
胡胜起诉称：俞永丰多次向胡胜购买煤，截止2013年9月12日经双方结账，俞永丰尚欠胡胜货款75000元，并出具欠条一份，约定在2013年年底前还清。到期后，俞永丰对上述货款至今未有支付。俞永丰、蔡永珍系夫妻，蔡永珍对夫妻关系存续期间所欠债务应承担共同清偿责任。故请求判令：俞永丰、蔡永珍支付胡胜货款75000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
俞永丰、蔡永珍未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
胡胜为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件一份，证明俞永丰、蔡永珍的身份情况。
2、2013年9月12日由俞永丰出具的欠条一份，证明俞永丰尚欠货款75000元的事实。
3、结婚登记申请书一份，证明俞永丰、蔡永珍于1994年3月9日登记结婚，本案债务发生在俞永丰、蔡永珍夫妻关系存续期间的事实。
本院认证意见：胡胜提供的上述证据符合证据的有效要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。
根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
俞永丰与胡胜之间有煤业务往来。2013年9月12日，经双方结账，俞永丰尚欠胡胜货款75000元，约定在2013年年底前付清，并出具欠条一份载明欠款事实。至今，俞永丰对上述货款未有支付。
本院另查明，俞永丰、蔡永珍于1994年3月9日登记结婚，本案债务形成于俞永丰、蔡永珍夫妻关系存续期间。
本院认为，俞永丰与胡胜之间的买卖合同，依法成立，受法律保护。俞永丰尚欠胡胜货款75000元的事实清楚，证据充分，俞永丰理应承担支付货款并赔偿利息损失的责任。本案债务系俞永丰、蔡永珍夫妻关系存续期间所形成，本院认定本案债务系俞永丰、蔡永珍夫妻共同债务，蔡永珍应对俞永丰的上述债务承担共同偿还责任。故胡胜的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。俞永丰、蔡永珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告俞永丰、蔡永珍支付原告胡胜货款75000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告俞永丰、蔡永珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元（已减半收取），由被告俞永丰、蔡永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一四年四月二十一日
代书记员 吕菱萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7978号
罪犯段广红，曾用名段绍红，男,1985年2月12日出生，傣族，云南省陇川县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十一月十二日作出（2002）德刑初字第551号刑事判决书,以被告人段广红犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月三日以（2003）云高刑终字第202号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月二十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3628号刑事裁定书裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○○八年一月九日、二○○九年一月九日、二○一○年七月九日、二○一一年七月九日、二○一二年十一月四日、二○一三年九月三十日、二○一四年十二月十日经本院七次裁定共减刑八年零九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段广红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段广红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段广红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段广红减去有期徒刑五个月(刑期自2005年8月22日起至2016年6月21日止)，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初584号
原告钱某某，男。
被告闫某某�女。
原告钱某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼。被告闫某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原告与被告闫某某经人介绍认识后，于2010年5月11日登记结婚，双方共同生活5个月后，被告闫某某不辞而别，至今杳无音信。现双方夫妻感情彻底破裂，原告坚决要求离婚。
被告闫某某缺席未答辩。
经审理查明：原告钱某某与被告闫某某经人介绍认识1个月后，于2010年3月举行婚礼，并于2010年5月11日办理结婚登记。双方共同生活5个月后，被告闫某某不辞而别，至今杳无音信。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由要求离婚。查明，原、被告婚后无子女且无共同财产。
本院认为：原、被告经人介绍认识后仅3个月便登记结婚，被告又于双方共同生活5个月后不辞而别，一直杳无音信，证明双方夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钱某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 苑安正
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马慧慧
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2146号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
负责人：武建国，职务行长。
被告：王保国，男，1963年10月7日出生，住安阳市文峰区。
被告：梁雪成，男，1960年5月5日出生，住安阳市文峰区。
被告：罗春喜，男，1963年5月29日出生，住安阳市文峰区。
被告：罗小利，男，1981年10月3日出生，住安阳市文峰区。
被告：刘新生，男，1974年4月30日出生，住安阳市文峰区。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告王保国、被告梁雪成、被告罗春喜、被告罗小利、被告刘新生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉处理。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王丽莎
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1449号
原告：林哲江。
被告：台州新港国际大酒店有限公司。
法定代表人：黄元兴。
原告林哲江为与被告台州新港国际大酒店有限公司（以下简称新港公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林哲江到庭参加�讼，被告新港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林哲江起诉称：2011年3月份开始，被告向原告购买猪肉，2011年6月份被告向原告支付2011年3月份的货款，2011年7月份支付2011年4月份的货款，依此类推。2013年2月开始，被告未向原告支付货款，自2013年3月起原告停止向被告供货。原告多次向被告催讨货款，被告以各种理由推拖，截止起诉之日被告尚欠原告货款36341元。现请求判令被告立即向原告支付货款36341元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告新港公司未作答辩。
本院经审理认定：被告新港公司曾因经营需要陆续向原告林哲江购买猪肉，并由其公司员工姜雷等签收入库。期间，被告新港公司向原告林哲江支付了部分货款，截止2013年2月，被告新港公司尚欠原告林哲江货款36491元。
上述事实�有原告林哲江提交的新港国际大酒店进货日报表、原告林哲江的陈述及其申请本院调取的（2014）台椒商初字第966号案卷中的相关材料等所证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告履行了供货义务，被告未向原告支付相应的货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告新港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州新港国际大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林哲江货款36341元，并赔偿经济损失（自2014年5月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元（已减半），由被告台州新港国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费710元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行�间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一四年六月十日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初929号
原告：张淑玲，无职业。
被告：唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会。
法定代表人：张占利，系该村委会主任。
原告张淑玲与被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，由审判员张建光依法独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张淑玲到庭参加诉讼。被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张淑玲诉称，原、被告于2011年2月9日签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的古冶区范各庄镇张庄窠村新民楼X楼X门X号住房，合同约定保修期限为房屋防水为五年。原告入住后,2013年开始房顶漏水，原告一直找被告要求其维修房顶，被告拒绝履行维修义务。原告起诉法院依法裁判支持诉讼请求：1、要求被告承担修理漏水房屋费用房屋装修费用10000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会未到庭答辩。
原告为支持自己的主张提交房屋买卖合同复印件1份。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年2月9日，原告张淑玲与被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会签订新民楼X楼X门X号房屋买卖合同，合同约定房屋防水保修期限为五年，房屋漏水时尚在房屋防水保修期内。原告张淑玲起诉要求被告维修漏水房屋。
本院认为，依法成立并生效的买卖合同，对合同双方具有法律约束力，合同双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告张淑玲与被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会签订了房屋买卖合同，约定房屋在保修范围和保修期限内发生质量问题由出卖人履行保修义务。根据合同签订时间及合同约定内容，原告购买的房屋漏水时尚未超出房屋防水保修期，被告村委会在保修期内未尽到维修义务，故本院对原告起诉要求被告维修房屋的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会于本判决生效之日起十日内维修原告张淑玲坐落于唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村住宅楼X号楼X单元X号漏水房屋。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建光
二〇一六年六月二十一日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初929号
原告：张淑玲，无职业。
被告：唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会。
法定代表人：张占利，系该村委会主任。
原告张淑玲与被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，由审判员张建光依法独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张淑玲到庭参加诉讼。被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张淑玲诉称，原、被告于2011年2月9日签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的古冶区范各庄镇张庄窠村新民楼X楼X门X号住房，合同约定保修期限为房屋防水为五年。原告入住后，2013年开始房顶漏水，原告一直找被告要求其维修房顶，被告拒绝履行维修义务。原告起诉法院依法裁判支持诉讼请求：1、要求被告承担修理漏水房屋费用房屋装修费用10000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会未到庭答辩。
原告为支持自己的主张提交房屋买卖合同复印件1份。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年2月9日，原告张淑玲与被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会签订新民楼X楼X门X号房屋买卖合同，合同约定房屋防水保修期限为五年，房屋漏水时尚在房屋防水保修期内。原告张淑玲起诉要求被告维修漏水房屋。
本院认为，依法成立并生效的买卖合同，对合同双方具有法律约束力，合同双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告张淑玲与被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会签订了房屋买卖合同，约定房屋在保修范围和保修期限内发生质量问题由出卖人履行保修义务。根据合同签订时间及合同约定内容，原告购买的房屋漏水时尚未超出房屋防水保修期，被告村委会在保修期内未尽到维修义务，故本院对原告起诉要求被告维修房屋的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会于本判决生效之日起十日内维修原告张淑玲坐落于唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村住宅楼X号楼X单元X号漏水房屋。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建光
二〇一六年六月二十一日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1721号
原告：李秀华，女，1977年11月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张树军，男，50岁，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
原告李秀华与被告张树军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀华提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀华的撤诉申请。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告李秀华承担。
审判员 王爱民
二〇一七年六月九日
书记员 张友跃
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2243号
原告赵和宇，男，汉族，1982年7月6日出生。
被告杨翔宇，男，汉族，1990年9月9日出生。
被告王会叶，女，汉族，1965年10月20日出生。
被告太平财产保险股份有限公司河南分公司。
原告赵和宇被告杨翔宇、王会叶、太平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵和宇，被告杨翔宇、王会叶到庭参加了诉讼。被告太平财险河南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵和宇诉称，2014年6月17日01时25分，被告杨翔宇驾驶小型轿车豫QBJ＊**左转弯时与原告赵和宇驾驶的出租车豫QTB＊**行驶中发生碰撞，造成两车不同程度的损坏的交通事故发生，经驻马店市交警大队，认定这起机动车交通事故被告杨翔宇负主要责任，原告负次要责任。请求判令被告赔偿原告车辆维修费9750元，营运损失费10800元，拖车停车费510元，交通费300元，鉴定费400元。
被告王会叶辩称，原告的营运损失费过高，营运损失原告自己也有责任。车辆维修费用过高，应依据评估鉴定，按照交警队划分的主次责任赔偿。
被告杨翔宇辩称，原告的营运损失及维修费过高，超出实际损失的部分不应赔偿。
被告太平财险河南公司未答辩。
经审理查明，2014年6月17日01时25分，杨翔宇驾驶豫QBJ＊**轿车左转弯时与赵和宇驾驶豫QTB＊**轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故发生，经驻马店市交警支队认定，杨翔宇负事故主要责任，赵和宇负事故次要责任。豫QTB＊**轿车因事故造成的损失经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估，损失金额为9750元。被告杨翔宇、王会叶认为原告的营运损失过高，经原告委托驻马店振兴资产评估事务所评估，豫QTB＊**轿车交通事故后停运18天的净损失评估价值为8280元，赵和宇提交鉴定费发票一张，金额为2000元。原告另提交交通费票据300元，救援费发票一张金额510元。
赵和宇提交驻马店市大地运业有限公司出租分公司出具的证明两份，证明豫QTB＊**轿车登记车主为驻马店市大地运业有限公司出租分公司，驻马店市大地运业有限公司出租分公司已将豫QBJ＊**轿车与豫QTB＊**轿车碰撞事故的索赔权移交给赵和宇。豫QBJ＊**轿车的实际车主为王会叶，杨翔宇系受王会叶委派办事，王会叶对此不持异议。该车在太平财险河南公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有财产权，侵害他人财产的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。太平财险河南公司作为豫QBJ＊**轿车的承保公司，应依法在交强险赔偿限额内赔偿赵和宇的合理损失。超出交强险限额部分的损失，由于杨翔宇负事故的主要责任，赵和宇负事故的次要责任，杨翔宇受王会叶委派开车，王会叶对此不持异议，应由该车车主王会叶负70%的赔偿责任。在本案交通事故中，原告赵和宇的车辆损失，经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估为9750元，停运损失经驻马店振兴资产评估事务所评估为8280元，原告赵和宇实际支付救援费510元，交通费本院酌定为100元，以上共计18640元，应由被告太平财险河南公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵和宇2000元，余下16640元应由王会叶承担70%的赔偿责任，计款11648元。原告赵和宇支出鉴定费2000元，应由被告王会叶承担1400元。赵和宇请求鉴定费400元，但未提交相关的票据或其他证据予以证明，对该项请求不予支持。综上，被告太平财险河南公司应在交强险责任限额内赔偿原告赵和宇事故损失2000元，被告王会叶应该赔偿原告赵和宇因交通事故造成的损失13048元（11648元＋1400元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条、依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告赵和宇保险款2000元。
二、限被告王会叶于判决生效后十日内赔偿原告赵和宇13048元。
三、驳回原告赵和宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告王会叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
人民陪审员 赵培东
人民陪审员 袁文青
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 付 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第2243号原告赵和宇，男，汉族，1982年7月6日生，住河南省西平县。被告杨翔宇，男，汉族，1990年9月9日生，住河南省汝南县被告王会叶，女，汉族，1965年10月20日生，住河南省遂平县。本院于2014年7月1日受理了原告赵和宇诉被告杨翔宇、王会叶机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员宋方适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  宋方二〇一四年八月二十二日书记员  付晓
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民二初字第00207号
原告：安徽丰安化工有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：郑岩，总经理。
委托代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。
被告：安徽省颍上县鑫泰化工有限责任公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：胡启根，董事长。
委托代理人：沈守安，公司副总经理。
委托代理人屈可，安徽慧民律师事务所律师。
原告安徽丰安化工有限公司诉被告安徽省颍上县鑫泰化工有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽丰安化工有限公司的委托代理人徐长付，被告安徽省颍上县鑫泰化工有限责任公司的委托代理人沈守安、屈可，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽丰安化工有限公司诉称，原、被告签订液氨购销合同，双方口头约定被告在收款后5日内发货。2014年9月30日，被告收取原告100万承兑汇票，2014年11月10日，经过原、被告对账，被告欠原告人民币858021.04元。原告付款后，多次要求被告发货，均未果。要求依法解除买卖合同，判令被告返还货款858021.04元，赔偿原告损失20000元，诉讼费用由被告负担。
被告安徽省颍上县鑫泰化工有限责任公司辩称，被告公司不能履行合同是因公司停产整顿，一旦恢复生产将继续履行与原告之间的买卖合同，如不能履行合同义务将返还原告货款，同意与原告解除买卖合同关系。
经审理查明，2014年元月1日，原告安徽丰安化工有限公司与被告安徽省颍上县鑫泰化工有限责任公司签订一份工矿产品购销合同，合同约定，被告每年向原告提供液氨12000吨，提货时间为每月均衡提货，价格随行就市。结算方式及期限为先款后货，银行汇票或现汇结算，有效期限为2014年1月1日至2014年12月31日。2014年9月30日，被告收取原告100万元承兑汇票，2014年11月10日经过原、被告对账后，原告向被告出具往来账项询证函，经被告公司在该函上加盖公章确认，被告尚欠原告人民币858021.04元。原告要求被告按合同约定发货，因被告公司停产整顿不能如期向原告提供液氨产品。为此，原告诉至本院。要求依法解除双方的买卖合同，判令被告返还货款858021.04元，并赔偿因诉讼给原告造成的代理费15000元、保全费5000元，合计损失20000元。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、购销合同、收据、往来帐项询证函，被告提供的营业执照、组织机构代码，以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告安徽丰安化工有限公司与被告安徽省颍上县鑫泰化工有限责任公司签订的液氨购销合同，双方意思表示真实，内容不违反相关法律的强制性规定，该合同合法、有效。该合同对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定向被告支付购液氨货款858021.04元，因被告公司停产整顿不能向原告提供液氨产品，无法继续履行合同约定的供货义务。因此，原告要求与被告解除液氨买卖合同，及要求被告返还所欠货款858021.04元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告要求被告赔偿因违约给其造成的损失即代理费15000元，因双方签订的购销合同对此项内容未作明确约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、原告安徽丰安化工有限公司与被告安徽省颍上县鑫泰化工有限责任公司于本判决生效之日起解除买卖合同；
二、被告安徽省颍上县鑫泰化工有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告安徽丰安化工有限公司货款858021.04元；
三、驳回原告安徽丰安化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12380元、保全费5000元，由被告安徽省颍上县鑫泰化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
代理审判员 陶建之
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 余晓辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款第（二）项有下列情形的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第60号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人曹某，男，1990年1月16日出生，汉族，农民，滦南县人。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月28日被迁安市公安局刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现押迁安市看守所。
被告人周某某，男，1975年1月21日出生，汉族，个体户，唐海县人。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月1日被迁安市公安局取保候审。现住丰润区。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人曹某、周某某犯盗窃罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员马海武出庭支持公诉，被告人曹某、周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月份至2012年1月份期间，被告人曹某、周某某与赵某某（均已处）等人采取交叉结伙的方式，多次盗窃迁安市九江线材公司的电缆等物资。其具体犯罪事实如下：
1、被告人曹某与赵某某、贾某某、刘某某、保安高某（均已处）驾驶银白色五菱之光面包车，在迁安市九江线材公司院内，用弓子锯、断线钳等工具盗窃YC-0.45／0.75KV95mm2焊把线电缆共30米、ZR-
YJV-13＊25电缆共30米（被盗电缆共价值人民币3294元）。后将该电缆卖至张某某（已处）经营的废品站。
2、2011年11月份的一天晚上，被告人曹某与赵某某、贾某某、刘某某（均已处）驾驶从唐海县租赁的黄色两箱吉利金刚轿车，在迁安市九江线材公司院内，用弓子锯等工具盗窃ZR-
YJV-13＊120型号电缆40米（价值人民币9220元）。后将该电缆卖至张某某（已处）经营的废品站。
3、2011年12月份的一天晚上，被告人曹某、周某某与赵某某（已处）驾驶从唐海县租赁的黄色两箱吉利金刚轿车，在迁安市九江线材公司院内，用弓子锯等工具盗窃YC-0.45／0.75KV95mm2焊把线电缆共50米、ZR-
KVVP-450／750-10＊1.5控制电缆共3卷600米（被盗电缆共价值人民币13080元）。
4、2012年1月份的一天晚上，被告人曹某与赵某某、赵某甲（均已处）驾驶从唐海县租赁的黄色两箱吉利金刚轿车，在迁安市九江线材公司院内，用弓子锯等工具盗窃YC-0.45／0.75KV95mm2焊把线电缆共100米、ZR-
KVVP-450／75010＊1.5控制电缆共2卷400米（被盗电缆共价值人民币13000元）。后将该电缆卖至王伟（已处）经营的废品站。
综上：被告人曹某参与盗窃作案4起，涉案价值人民币38594元；被告人周某某参与盗窃作案1起，涉案价值人民币13080元。
另查明：1、被告人曹某于2012年9月28日被黑龙江省铁力市公安局朗乡派出所干警抓获。
2、在本案侦查阶段，被告人曹某退还赃款人民币4400元。
上述事实，被告人曹某、周某某在开庭审理过程中均无异议，并有失主的陈述、证人证言、辨认笔录、迁安市价格认证中心价格鉴证结论书、、黑龙江省铁力市公安局朗乡派出所抓捕经过、迁安市公安局办案说明、本院刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取企业财物，数额巨大；被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取企业财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹某、周某某在共同犯罪中均起次要、辅助作用，均属从犯，均应从轻、减轻处罚。被告人曹某、周某某均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人曹某案发后能够进行部分退赃，可以酌情从轻处罚。本院为保护企业合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月28日起至2015年3月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年四月十一日
书记员 张 强
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初296号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。
法定代表人：刘建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐丽霞，该公司风险与合规部门法务。
被告：牟永梅，女，汉族，1981年11月21日出生，住四川省宜宾县。
被告：陈宏，男，汉族，1985年1月7日出生，住四川省江安县,系被告牟永梅的丈夫。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告牟永梅、陈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人唐丽霞到庭参加诉讼，被告牟永梅、陈宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告牟永梅归还原告借款本金150000元及从2015年12月21日起按合同约定计算至本金还清为止的利息、复利、罚息；2、原告对柏溪镇某住房抵押物享有优先受偿权，被告陈宏在抵押物价值范围内向原告承担相应的抵押担保责任；3、判决二被告承担本案诉讼及保全相关费用。庭审中，原告对诉讼请求第二项要求增加被告牟永梅和陈宏共同在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。事实与理由：2013年6月20日，借款人牟永梅与原告签订了编号为宜县联信个借2013090650号的《个人借款合同》、合同编号为宜县联信个抵2013090110号的《个人抵押合同》，担保方式：抵押，借款用途：装修住房（购材料），借款本金150000元，借款利率为基准利率上浮75.6098%（月利率千分之9、年利率10.8%），借款期限三年。原告按照合同约定发放了贷款，牟永梅没有按约定归还贷款本息，支付利息到2013年9月20日止，根据合同约定，逾期后应当执行利率千分之13.5（年利率16.2%）。担保人牟永梅、陈宏应当在抵押合同约定范围内对原告承担相应的担保责任（在抵押合同约定范围内原告享有优先受偿权）。经原告向被告多次催收，被告没有如约还款，特向法院起诉。
被告牟永梅、陈宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年5月23日，被告牟永梅因房屋装修需要资金，向原告四川宜宾金江农商银行下属分支机构原宜宾县信用合作联社个人业务服务部申请借款150000元，并出具《借款申请》一份，填写了《个人借款申请书》格式合同书一份，2013年6月20日双方签订了编号为宜县联信个借2013090650号《个人借款合同》一份，《个人借款合同》约定借款金额150000元，借款期限三年，即有效期间自2013年6月20日起至2016年6月19日止，担保方式为抵押，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮75.6098%（月利率千分之9、年利率10.8%）计算，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，借款用途装修。被告牟永梅在借款人（甲方）处签名摁手印予以确认该笔贷款，原告分支机构法定代表人在贷款人（乙方）处签名并加盖原宜宾县信用合作联社个人业务服务部公章予以确认。2013年6月20日，被告牟永梅、陈宏又与原告四川宜宾金江农商银行下属分支机构原宜宾县信用合作联社个人业务服务部签订了合同编号为宜县联信个抵2013090110号的《个人抵押合同》一份，该抵押合同约定担保范围为主合同项下本金人民币150000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），并于2013年7月4日到宜宾县房地产管理局将位于柏溪镇某住房房产（产权人：牟永梅、产权证号：20***32、建筑面积102.03平方米）办理了他项权（他项权证号：宜县房他柏溪镇字第20***66号）登记。2013年7月10日，由原宜宾县信用合作联社个人业务服务部出具了《借款借据》，原告分支机构按约向被告发放了150000元的贷款，被告支付利息到2013年9月20日止，后被告未再归还借款本金及利息，经原告多次催促未果，遂起诉来院。
另查明，宜宾县农村信用合作联社为国家批准成立的金融机构，因改制于2014年5月26日将名称变更为四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，并取得有营业执照。
以上事实有原告的营业执照、企业名称变更核准通知书、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明，下属分支机构证明，被告的身份证、户口簿、结婚证复印件，《个人借款合同》复印件，《抵押担保合同》复印件，房权证、他项权证、抵押物清单复印件，借款借据复印件，利息计算清单以及原告的陈述予以证明。
本院认为，被告牟永梅于2013年7月10日向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司下属分支机构原宜宾县信用合作联社个人业务服务部贷款150000元并由被告牟永梅、陈宏自愿用抵押物为该笔借款提供抵押担保的的事实存在，原被告双方签订的《个人借款合同》《个人抵押担保合同》系其真实意思表示，内容不违反国家法律规定，对双方均具有约束力。被告牟永梅与原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司之间的金融借贷法律关系以及被告牟永梅、陈宏与原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司之间的抵押担保法律关系依法成立，原告按照合同约定履行了发放借款的义务，被告牟永梅作为借款人应当承担还款之责，同时，被告牟永梅、陈宏作为抵押担保人应当在抵押物价值范围内对本案未偿还债务承担抵押担保责任。对于原告请求判决被告牟永梅向原告归还借款本金150000元并从2013年9月21日起按借款合同约定计算利息、复利、罚息至本金还清为止的主张合法有据，本院予以支持。原告要求被告牟永梅、陈宏共同对上述债务在本案抵押物价值范围内承担抵押担保责任的主张合法有据，本院亦予以支持,被告陈宏在本案抵押物价值范围内承担抵押担保责任后，有权向被告牟永梅进行追偿。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟永梅于本判决生效后十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付从2013年9月21日起至本判决确定给付之日止按照《个人借款合同》约定的利率计算的利息、复利、罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复利、罚息计算至本金付清之日止。
二、被告牟永梅、陈宏以其宜县房他柏溪镇字第20***66号房产对上述债务在其价值范围内承担抵押担保责任。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司对上述房产享有优先受偿权。
如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告牟永梅、陈宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何长彬
审 判 员 罗 玲
人民陪审员 张 斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 曾籽鑫
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3022号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人段×，男，1978年10月11日出生；曾因盗窃行为于2013年8月14日被北京市公安局朝阳分局治安拘留十四日；又因盗窃行为于2015年1月3日被北京市公安局朝阳分局治安拘留十四日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月3日被羁押，次日被刑事拘留；同年9月9日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2699号起诉书指控被告人段×�盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓娟、代理检察员王爱强出庭支持公诉，被告人段×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人段×于2015年8月3日9时许在本市朝阳区太阳×二期南门外路边，窃取田×（女，41岁，甘肃省人）×牌电动自行车一辆。经鉴定，上述车辆价值人民币1350元。被告人段×于当日被民警抓获，赃物已起获并发还被害人。犯罪工具自制改锥4个、套管扳手1个现扣押在案。
上述事实，被告人段×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人田×的陈述，证人王×1、郭×、王×2、高×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，被盗物品及犯罪工具照片，起赃经过，扣押、发还物品文件清单，被告人前科劣迹材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段×无视国法，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人段×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人段×归案后如实供述、当庭自愿认罪，本院对其依法从轻处罚。在案之犯罪工具应予以没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项及第十四条之规定，判决如下：
一、被告人段×犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止，罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
二、扣押在案之自制改锥四个、套管扳手一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张荣容
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第312号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人邓某。2013年3月1日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月15日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月13日下午，被告人邓某经电话约定，在台州市椒江区洪家街道灵济桥头将海洛因0.47克贩卖给申恩明时被民警当场抓获。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具移动电话1部、扣押物品清单、毒品上缴清单、通话清单、购毒者申恩明的陈述、辨认笔录及照片、抓获经过、物证检验报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某明知海洛因而予以贩卖1次，可计算重量计0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓某到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年三月一日起至二O一三年八月三十一日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年五月二十二日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初217号
原告郭红霞，女，1978年3月17日生，汉族，居民，住尚义县。
被告张云峰，男,1983年8月9日生，汉族，农民，住尚义县。
本院在审理原告郭红霞与被告张云峰民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告地址不明确，原告又不同意公告送达，无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭红霞对被告张云峰的起诉。
案件受理费407元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一七年六月五日
书记员 温艳花
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1177号
申请执行人：洪涛，住双辽市。
被执行人：刘建华，36岁，住双辽市。
申请执行人洪涛与被执行人刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）双民一初字第588号民事调解书，确认被执行人偿还申请执行人借款本金及利息共计43400.00元，案件受理费675.00元和保全费350.00元由被执行人承担。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行给付义务。申请执行人于2015年9月28日来本院申请立案执行，要求被执行人给付借款本金及利息。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1177号民间借贷纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孟祥志
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1177号
执行裁定书
申请执行人顾磊。
被执行人杨立峰。
本院在执行申请执行人顾磊依据已发生法律效力的（2015）双商初字第820号民事判决书，申请执行杨立峰民间借贷纠纷一案，被执行人杨立峰应支付申请执行人案款10，200.00元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人杨立峰财产情况，发现被执行杨立峰现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第1177号案件的本次执行程序。待被执行人杨立峰有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 薛春华
审判员 王 雷
二〇一五年十月二十二日
书记员 张玉玲
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第33号
异议人青岛澳华投资发展有限公司（被执行人）。
法定代表人张维成，职务董事长。
申请执行人戴强业。
第三人青岛市南投资有限公司。
法定代表人张涛，职务总经理。
委托代理人刘鹏，系青岛市南投资有限公司员工。
本院在执行申请执行人戴强业、被申请执行人青岛澳华投资发展有限公司债权纠纷一案中，于2015年1月30日作出了（2014）南执字第12317-1号执行裁定书，变更第三人青岛市南投资有限公司为本案的申请执行人。异议人青岛澳华投资发展有限公司不服，向本院提出异议，本院于2015年11月12日受理，并依法进行了审查。
审查过程中，异议人青岛澳华投资发展有限公司于2015年11月27日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人青岛澳华投资发展有限公司撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
准许异议人青岛澳华投资发展有限公司撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 易志斌
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 茜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终578号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡朝阳，男，1988年10月10日出生，户籍地安徽省，住本市松江区。
上诉人(原审被告人)张和龙，男，1986年10月21日出生，户籍地安徽省马鞍山市，暂住本市宝山区。
原审被告人贾梦飞，男，1989年1月23日出生于河南省扶沟县，汉族，大专文化，原系和马投资公司业务员，户籍地河南省扶沟县曹里乡摆渡口行政村贾家村XXX号，暂住本市浦东新区三林镇三林村东林队202-9号211室；因本案于2016年12月6日被刑事拘留，2016年12月30日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
原审被告人李恩朦，男，1992年2月25日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，原系上海宜信普惠小额贷款公司客服经理，户籍地湖北省天门市皂市镇长汀河北路XXX-
XXX号，暂住本市浦东新区环桥路XXX弄XXX号XXX室；因本案于2016年11月11被刑事拘留，2016年12月15日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
原审被告人何正高，男，1980年11月18日出生于安徽省天长市，汉族，高中文化，原系上海允沐资产管理有限公司业务员，户籍地安徽省天长市新街镇兴隆社区赵巷队27号，住本市浦东新区京浦路XXX弄XXX号XXX室；因本案于2016年12月17被刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控被告人胡朝阳、贾梦飞、李恩朦、何正高、张和龙犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年4月19日作出(2017)沪0107刑初281号刑事判决，以侵犯公民个人信息罪，判处被告人胡朝阳有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人贾梦飞有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；被告人李恩朦有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；被告人何正高有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被告人张和龙拘役六个月，并处罚金人民币三千元。判决后，胡朝阳、张和龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人胡朝阳、张和龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人胡朝阳、张和龙，原审被告人贾梦飞、李恩朦、何正高犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人胡朝阳、张和龙自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡朝阳、张和龙撤回上诉。
上海市普陀区人民法院(2017)沪0107刑初281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王明森
审 判 长 王智刚
代理审判员 周广明
代理审判员 陈春丹
二〇一七年六月六日
书 记 员 蔡 斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初94号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人周某甲，外号小胖，男，1996年10月25日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因本案于2015年8月31日被监视居住。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日15时许，被告人周某甲在龙海市石码镇锦江影院地下室门口，见陈小龙对其朋友甘某（另案处理）说话口气不好，因此心生不满，后见甘某殴打陈小龙，随即也上前参与殴打，先用拳头殴打陈小龙左胸腹部，后将其摔倒在地，并继续对其左胸腹部等处拳打脚踢致其受轻伤。
案发后，被告人周某甲于2015年8月30日到龙海市公安局石码派出所投案。
庭审中另查明，2015年8月30日，被告人周某甲与甘某共同赔偿陈小龙医药费等各项经济损失共计70000元，并取得谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某、林某、周某乙的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安局的发破案报告、到案经过；周某甲的户籍证明、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲为逞强耍横，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。案发后，被告人周某甲能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人周某甲能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对被告人周某甲可以从宽处罚。公诉机关对被告人周某甲在有期徒刑一年至二年的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，被告人周某甲对该量刑意见亦无异议。综合被告人周某甲的犯罪情节和悔罪表现，对被告人周某甲可宣告缓刑，但被告人周某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 林闽龙
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第38号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人毛荣生。
谷城县国土资源局在调查处理毛荣生土地行政违法一案中，毛荣生未经依法批准，擅自占用石花镇大峪桥社区1组土地新建住宅。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对毛荣生所占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人毛荣生占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月二十九日
书记员 曹 刚
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初646号
原告：孔某某，女，1954年6月24日出生，汉族，住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1952年6月18日出生，汉族，住新宾满族自治县，农民。
原告孔某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人纪纯伟、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1974年经人介绍相识并结为夫妻，生有二女，长女孙某甲、次女孙某乙，均已成家。婚后，被告不但对原告毫无体贴关爱，而且经常无端辱骂、殴打原告。原告因不堪忍受被告的家庭暴力，曾两次轻生，也曾多次来法庭提出离婚，均因法官的劝解、被告发誓悔改以及考虑孩子的成长，而未果。原告多年来常以泪洗面，忍气吞声，但被告仍常对原告大口辱骂，尤其十多天前，被告当着原告弟弟面对原告破口大骂，语言不堪入耳，原告不得不离家出走，原告认为夫妻感情彻底破裂，现双方无共同财产和债务，请求人民法院依法判令：原、被告离婚；2、诉讼费由双方承担。
被告辩称，我不同意离婚，从结婚到2003年期间，因为年轻，我和原告确实时常口角，动手情况也有，但都是互相打，2003年以后就没有了，一次都没有，我们还是有感情的。
经审理查明，孔某某、孙某某于1974年经人介绍相识，并于1975年2月4日举办了结婚仪式，于2012年2月22日补办了结婚登记。婚生长女孙某甲于1975年10月30日出生、次女孙某乙于1979年5月18日出生，现均已成家。双方因性格不和，婚后孙某某经常打骂孔某某，以致孔某某多次到法庭提出离婚，现孔某某认为感情已经破裂，因此诉讼来院。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明等书面证据材料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、相互包容，互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。孙某某在日常生活中未能妥善处理夫妻、家庭关系，常因琐事打骂孔某某，以致孔某某感情受到伤害，并多次提出离婚，且态度坚决，经多次调解无效，足见双方感情确已破裂，夫妻关系已无法维系。故，孔某某要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。
综上，为保护妇女合法权益，维护婚姻自由原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孔某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李洪光
二〇一六年八月三日
书记员 付 瑶
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第546号
申请执行人邹俊富。
被执行人河北中信建设工程有限公司。
申请执行人邹俊富与被执行人河北中信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。本院作出的（2015）双滦民初第852号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年7月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了到期债权，执行完毕，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）双滦民初第852号民事调解书的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一五年九月十七日
书记员 李朝晖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终5509号
上诉人（原审原告）：徐新红，女，1971年3月13日出生，汉族，住江苏省南通市。
被上诉人（原审被告）：山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人：路其观，董事长。
上诉人徐新红因不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初358号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告徐新红的起诉。
徐新红不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判。其理由主要为：湖北省咸宁市中级人民法院以（2013）鄂咸宁中刑终字第139号、咸宁市咸安区人民法院以（2013）鄂咸安刑初字第00321号、山东省嘉祥县人民法院以（2014）嘉刑初字第110号、江苏省如东县人民法院以（2014）东刑二初字第00118号刑事判决等枉法判决非法利用被上诉人与上诉人之间无效集体及个人劳动合同的侵权性违法剥夺上诉人等受害人身份而侵害上诉人财产及人身权益，并致使上诉人在遭受巨大损失后，上诉人以自己享有诉权的无效劳动合同侵权案由向一审法院起诉，一审法院明知上诉人的诉讼请求及无效劳动合同侵权案由等事实，违法不向被上诉人送达起诉状副本，违法将上诉人返还财产、赔偿损失并追究法律责任等诉讼请求列为返还财产、赔偿损失标的，枉法将上诉人无效劳动合同侵权纠纷的诉讼请求变更为刑事诉讼请求，违法庇护责任人不受法律责任追究，使上诉人合法权益无法得到保护。故一审违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。应依照职权报请最高法院依职权纠正上述错误刑事判决，并追究枉法裁判责任人的法律责任。
被上诉人山东济宁天合粮银投资担保有限公司未作答辩。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张的相关财产权益已被相关生效刑事判决在犯罪事实部分进行了认定，相关刑事判决已判令对相关财产予以追缴或责令退赔。因此，上诉人作为刑事案件被害人再提起本案民事诉讼，依照上述规定不属于人民法院受理民事案件的范围。另外，上诉人上诉请求本院纠正相关刑事判决，该请求亦不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周平平
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民诉保字第00001号
申请人陈民辉，农民。
被申请人徐州华洋轮胎有限公司，住所地邳州市铁富镇工业园区。
法定代表人冯仰超，公司经理。
申请人陈民辉与被申请人徐州华洋轮胎有限公司因民间借贷引起纠纷。申请人陈民辉于2014年12月22日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人徐州华洋轮胎有限公司所有的200变压器（户号为XX）一台、配电柜4台（保全价值范围为2万元）和有机热载体锅炉（型号为XX，编号为XX）一台、生产模具15台、压胶机一台（保全价值范围为2万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州华洋轮胎有限公司所有的200变压器（户号为XX）一台、配电柜4台（保全价值范围为2万元）。
二、查封被申请人徐州华洋轮胎有限公司所有的有机热载体锅炉（型号为XX，编号为XX）一台、生产模具15台、压胶机一台（保全价值范围为2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 纪刚强
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第100号
原告：曾祥华，男，汉族，住苍溪县。
委托代理人：蹇继兵，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：康永东，男，汉族，住苍溪县。
原告曾祥华与被告康永东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞克宪独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾祥华及委托代理人蹇继兵到庭参加诉讼，被告康永东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曾祥华诉称：原、被告系朋友关系。2012年农历腊月，被告向原告借款35000元，称3日内归还。期满后，被告一直未归还原告借款。2013年9月1日，原告再次找到被告催收借款，被告向原告出具借条一张，约定2013年10月底归还，但被告至今未归还原告借款。故诉请法院判令被告立即偿还原告借款35000元，并从2013年11月1日起支付资金利息。
被告康永东未作答辩。
经审理查明：原告曾祥华与被告康永东系朋友关系。2012年农历腊月，被告因做生意急需资金周转向原告借款35000元，双方口头约定3日内归还。到期后，被告一直未归还原告借款。2013年9月1日，原告找到被告催收借款，被告向原告出具借条一张载明：“借条今本人康永东向曾祥华借款叁万伍仟元整￥350002013年10月底归还借款人：康永东2013.9.1”。借款逾期后，被告至今未归还。2013年12月原告诉至本院，要求被告立即偿还原告借款35000元，并从2013年11月1日起支付资金利息。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告康永东向原告曾祥华借款35000元，并出具借条，双方债权债务关系成立。被告违背诚实信用原则，应当承担偿还原告借款的责任。被告在约定还款期限逾期后，仍未偿还原告借款，原告要求被告承担逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告康永东所借原告曾祥华现金35000元，限在本判决生效后一个月内还清；并支付自2013年11月1日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率所计算的资金利息。
案件受理费338元，减半收取，由被告承担。此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 庞克宪
二〇一四年一月二十一日
书记员 蹇京校
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02355号
申请执行人乔改花，女，1964年11月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人邱建彪，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行乔改花依据本院（2015）神民初字第02203号民事调解书申请执行邱建彪民间借贷纠纷一案中，经向被执行人邱建彪发出执行通知书，责令其向申请执行人乔改花偿还借款本金10万元及利息。承担案件受理费1150元，保全费1020元、执行费1430元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邱建彪的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人邱建彪收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月二十八日
书记员 张惠恒
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第2号
公诉机关新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院。
被告人叶某某，男，哈萨克族。2014年3月因盗窃被新疆福海县喀拉玛盖乡派出所行政拘留7日。2014年11月5日，因涉嫌盗窃被新疆巴里巴盖垦区公安局刑事拘�，同年11月12日被取保候审。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院以新兵巴垦检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院指派检察员孙晓黎出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院指控，2014年10月27日、11月1日，被告人叶某某二次前往新疆生产建设兵团第十师一八二团六连，盗窃被害人罗某某滴灌带550公斤。经鉴定，被盗滴灌带价值2750元。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、涉案物品估价鉴定结论书、户籍证明等证据证实。公诉机关认为被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行�触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人叶某某在有期徒刑六个月至八个月的范围内量刑。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，并当庭自愿认罪，希望判处缓刑，给予改正的机会。
经审理查明，2014年10月27日下午18时许，被告人叶某某骑三轮摩托车经过新疆生产建设兵团第十师一八二团六连二支（以下简称一八二团六连二支）罗某某家的耕地时，发现了在地里放置的滴灌带，即进入西侧田地将11卷收好的滴灌带装到三轮摩托车上，走到该地旁的泵房后，又将1卷滴灌带装上车，后将所盗的12卷滴灌带运回家后放置在自家房后。当晚，被告人将滴灌带卖给朱某某，获利530元。
2014年11月1日，被告人叶某某又驾驶三轮摩托车至一八二团六连二支罗某某家的耕地�从东侧的地里盗窃未卷起的滴灌带8捆，运回家后将滴灌带卖给朱某某，获利600元。
经阿勒泰市发展计划委员会北屯价格认证中心鉴定，被盗的黑色“90型”滴灌带550公斤，价值2750元。
2014年11月9日，被告人叶某某的家属赔偿被害人罗某某全部损失，被害人出具谅解书，表示对被告人予以谅解。
审理过程中，本院委托新疆福海县司法局对被告人叶某某进行审前社会调查。2015年1月19日，福海县司法局出具（2015）福社调字第3号社会调查评估意见书，认为被告人叶某某不务正业，长期酗酒、打牌，经常偷盗，并经公安机关教育处罚和家庭多次劝说仍无悔改，为重新犯罪的高危人群，不适用社区矫正。
上述事实有被告人叶某某的供述，被害人罗某某的陈述，证人朱某某、魏某的证言，辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，涉案物品估价鉴定结论书，户籍证明，福海县公安局喀拉玛盖派出所证明，归案经过说明，谅解书、福海县喀拉玛盖乡开勒铁开村委员会介绍信，社会调查评估意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，其家属已赔偿被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人曾因盗窃被公安机关行政拘留，但不思悔改，同年又实施盗窃，其有再犯罪的危险，不符合法律规定的缓刑适用条件，故不予适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实和情节，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年7月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐淑娟
二〇一五年一月二十日
书记员 于文萍
张 明 爽 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2015）巴刑初字第2号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人张明爽，男，1990年1月29日出生于内蒙古自治区巴林左旗，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗花加拉嘎乡钱龙沟村，捕前住址内蒙古自治区赤峰市巴林左旗花加拉嘎乡钱龙沟村。二0一0年二月二日因犯盗窃罪被内蒙古自治区松山区人民法院判处有期徒刑三年，二0一二年九月八日刑满释放。2014年10月18日又因涉嫌盗窃罪被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，2014年11月19日经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准被巴林左旗公安局执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）第1号起诉书指控被告人张明爽犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员赵书林、刘美香出庭支持公诉，被告人张明爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日至9月23日，被告人张明爽以破门入室的方法手段，多次在巴林左旗碧流台镇邢家营子村、十三敖包镇敖包前村等地入室盗窃。先后分三次入户盗窃他人财物，总价值人民币22400元。其中盗窃银镯子一副价值人民币800元、手机一部价值人民币250元、现金人民币21350元。具体如下：
1、2014年9月18日13时许，被告人张明爽在碧流台镇邢家营子村付金山家，将东屋纱窗撕开进入屋内，盗窃一副银镯子和人民币300元。经鉴定，一副银镯子价值人民币800元。
2、被告人张明爽在付金山家盗窃得手后，又到该村刘树军家，从后院潜入，破窗进入室内，盗窃人民币550元和仿三星W999手机一部。经鉴定，仿三星W999手机价值人民币250元。
3、2014年9月23日15时许，被告人张明爽乘坐白音花至林东的客车，到十三敖包镇敖包前村下车，在寻找目标伺机作案过程中发现该村王玉芳家没人，破窗进入室内，盗窃人民币20500元。
公诉机关认为，被告人张明爽多次入户窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任，被告人张明爽刑满释放后五年内又实施应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定进行处罚；被告人张明爽到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表；办案说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、主动退赔收据；被害人付金山、刘树军、王玉芳的报案材料；搜查笔录、扣押、发还清单及照片；辨认笔录、指认现场及照片；现场勘验笔录及照片；价格鉴定意见；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明爽无视国家法律，以非法占有为目的，以破窗入室的方法手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张明爽曾因盗窃被判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人在案发后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张明爽的近亲属代替其退赔被害人22500元，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张明爽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2016年10月17日止）。
（罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一五年一月五日
书记员 李建伟
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第2号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1969年12月9日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无职业。住黑龙江省巴彦县。2014年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被巴彦县公安局刑事拘留，2014年9月30日经巴彦县公安局决定取保候审，同年11月3日经巴彦县人民检察院决定取保候审。
被告人冯某乙，男，1973年4月4日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2014年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪经巴彦县公安局刑事拘留，2014年9月30日经巴彦县公安局决定取保候审，同年9月30日经巴彦县人民检察院决定取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙犯故意伤害罪于2013年12月9日向本院提起公诉，本院受理后于2014年12月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院检察员朱少英出庭支持公诉，被告人冯某甲、冯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年8月15日被告人冯某甲、冯某乙在巴彦县金泰建设工地内与被害人李某某、高某某等人发生撕打，致被害人李某某轻伤二级，被害人高某某轻伤二级。公诉机关认定被告人冯某甲、冯某乙的行为构成了故意伤害罪，应追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。
经审理查明，2014年8月15日7时许，被告人冯某甲、冯某乙在巴彦县巴彦镇金泰房地产开发公司第三期建设工地内，冯某甲、冯某乙认为对自家菜地拆迁补偿款不够，阻止金泰工地工人施工，之后，冯某甲、冯某乙与工地工人被害人李某某（男，36岁）、高某某（男，32岁）等人发生撕打，在撕打过程中，冯某乙用石块将高某某头部打伤，冯某甲夺过李某某手中的镐把后，用镐把将李某某胳膊打伤。被害人李某某经法医鉴定为：因外伤致左尺骨下1／3闭合性骨折、右拇指皮肤裂伤，左尺骨骨折，构成轻伤二级，伤后90日医疗终结，十级残。被害人高某某经法医鉴定为：因外伤致头皮多发性挫裂伤，构成轻伤二级，伤后45日医疗终结，无残。案发后，被告人冯某甲、冯某乙赔偿被害人李某某医疗费等各项费用人民币140000元。赔偿被害人高某某医疗费等各项费用人民币100000元。被告人冯某甲、冯某乙于2014年9月17日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某甲、冯某乙在开庭审理过程中亦无异议，无辩解辩护意见，并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：有书证巴彦县巴彦县镇人民政府说明、被告人冯某甲、冯某乙的户籍证明及现实表现、到案经过、和解协议书、谅解书、收据；证人王某某、何某某、赵某某、曲某某、侯某某、董某某、张某某、冯某丙、冯某丁、冯某戊、冯某己、冯某庚、谢某某、冯某辛、冯某壬、冯某癸的证言；被害人李某某、高某某的陈述；被告人冯某甲、冯某乙的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书；被害人李某某、高某某及证人赵某某、候良鑫、何某某、董某某、曲某某对被告人冯某甲、冯某乙的辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲、冯某乙故意伤害他人身体健康，造成二人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪，检察机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人冯某甲、冯某乙均系主犯。被告人冯某甲、冯某乙案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应对其从轻处罚。被告人到案后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且双方系因民间纠纷引发的矛盾升级而导致的刑事案件，可酌情对被告人从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第二十六第一款、第六十七条第一款、第一百七十二条的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人冯某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张崭新
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王政新
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第843号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林聪明，男，1988年2月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人康丽红，女，1991年10月13日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行被执行人林聪明、康丽红违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月18日认定被执行人林聪明、康丽红于2010年10月5日生育第一胎（男），于2012年3月1日生育第二胎（女），于2013年6月19日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育第二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03190号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林聪明、康丽红征收社会抚养费129336元，被执行人林聪明、康丽红必须在2014年3月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03190号征收社会抚养费决定书于2014年2月18日依法送达给被执行人林聪明、康丽红，被执行人林聪明、康丽红未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月19日作出安人口征催字（2014）03190号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月19日依法送达给被执行人林聪明、康丽红。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03190号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林聪明、康丽红在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林聪明、康丽红必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费129336元及滞纳金；
三、被执行人林聪明、康丽红在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月九日
书记员 施路云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初2582号
原告重庆市祥举建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇正街071号，组织机构代码69655138-7。
法定代表人雷厚建，重庆市祥举建材有限公司总经理。
被告重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，组织机构代码20311182-7。
法定代表人张建，职务不详。
原告重庆市祥举建材有限公司与被告重庆金凤建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员刘畅独任审判，适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告重庆市祥举建材有限公司的法定代表人雷厚建到庭参加了诉讼，被告重庆金凤建筑（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市祥举建材有限公司诉称，2013年初，被告因修建沙坪坝区虎溪街道综合大楼，需订购建筑材料，原、被告达成口头协议，由原告按照350元／立方米的价格向被告供应900米的井石，原告负责送货至被告的工地，被告收货结算后付款。协议达成后，原告从2013年4月7日至4月19日期间，共向被告运送井石材料94.93立方米，被告应付货款33225.50元。2013年5月22日，原、被告办理了上述石材款的结算手续，被告的有关人员均在结算审批单上签字确认。结算时被告承诺，货款于2014年1月27日之前一次性付清，付款时原告需提供发票。但被告最后只支付了原告15000元，尚欠18225.50元。原告多方催讨，被告仍未付款。为维护合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判令被告支付原告井石材料款18225.50元，以及从2014年1月27日起至被告实际付清货款之日止，按银行同期贷款利率计算资金占用利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆金凤建筑（集团）有限公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原告重庆市祥举建材有限公司系以加工、销售透水砖、装饰材料、石材、建筑材料等为经营范围的企业，被告重庆金凤建筑（集团）有限公司具备房屋建筑工程施工总承包一级、土石方工程专业承包一级等资质，以建筑设备租赁、房地产开发、销售预制构件和建材等为经营范围的企业。2013年5月22日，有关方面向原告开具《沙坪坝区虎溪镇综合大楼工程材料结算付款审批单》，载明原告需向项目供应的井石的规格、型号、单位、数量、单价、总金额等，并由供货方、结算人以及有关方面的材料部门、技术部门、项目经理、财务部等人员审核签字。2014年1月27日，原告开具机打发票，载明销货单位为原告、购货单位为被告，收款人为原告的法定代表人雷厚建，开票人为原告的财务陈利，该机打发票同时载明了供销货物的品名、规格、单位、数量、单价、金额等。
庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告以欠付的材料款18225.5元为基数，从2014年1月27日起至被告付清上述材料款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息损失。
上述事实，有原告举示的《沙坪坝区虎溪镇综合大楼工程材料结算付款审批单》、重庆市国家税务局通用机打发票、营业执照，有本院查询的被告的企业信用公示信息，以及原告方当事人陈述在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定，“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物”。第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”。根据庭审中查明的事实和证据，原告已经向被告供应了价值33225.50元的货物，被告应当按照合同约定，支付相应的货款。被告实际支付给原告货款15000元，故对原告要求被告支付欠付货款18225.50元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的资金占用利息损失。根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。被告未按约支付原告货款，已构成违约。对被告违约后逾期支付的货款，原告要求从2014年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失符合法律规定，故本院对原告的本项诉讼请求予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆金凤建筑（集团）有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市祥举建材有限公司井石材料款18225.50元，并支付原告资金占用利息损失，该资金占用利息损失以18225.50元为本金，从2014年1月27日起计算至被告付清上述材料款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半交纳128元（原告重庆市祥举建材有限公司已预交），由被告重庆金凤建筑（集团）有限公司负担，此款限被告于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆市祥举建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年四月十日
书 记 员 谭诗芮
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00411号
原告叶长华。
被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司。
本院在审理叶长华与湖北宏发再生资源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告叶长华于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶长华自愿撤回与被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶长华撤回起诉。
案件受理费100元，由原告叶长华承担。
审判员 李湘频
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 雯