长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长高开民初字第1817号
原告宋立华，男，1967年8月26日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
委托代理人苏建君，吉林创融律师事务所律师。
被告长春市金吉物流有限公司，住所地长春经济技术产业开发区浦东路3033号。
法定代表人周紫丹，经理。
委托代理人付振东，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人申刚，总经理。
委托代理人王若西，吉林兢诚律师事务所律师。
原告宋立华与被告长春市金吉物流有限公司（以下简称“金吉公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋立华的委托代理人苏建君、被告金吉公司的委托代理人付振东、被告太平洋保险公司的委托代理人王若西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立华诉称：2013年8月16日4时20分，李铁彪（被告金吉公司雇员）驾驶吉A416**号重型货车沿超达大路由东向西行使与王占胜驾驶的吉A00E**客车相撞，造成客车乘车人原告受伤，该事故经长春市公安局交通警察支队高新区大队作出的第201327593号《道路交通事故认定书》认定，李铁彪承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院救治，住院26天，共产生医疗费等各项费用31，346.87元。肇事车吉A416**号重型货车车主为被告金吉公司，该车在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业险。故原告诉至法院，请求：一、判令被告太平洋保险公司赔偿原告医疗费9784.03元、护理费3139.24元、误工费13699.60元、住院伙食补助费1300.00元、交通费424.00元、律师费3000.00元，共计31，346.87元；二、被告太平洋保险公司赔偿不足部分由被告金吉公司承担；三、诉讼费由被告承担。
被告金吉公司辩称：我们是全险都应该由保险公司来赔付。
被告太平洋保险公司辩称：在交强险限额内予以赔偿，不足部分由商业险赔偿，诉讼费和律师费不在理赔范围内，我们不应承担责任。
庭审中，本院归纳的本案争议焦点为：二被告应否赔偿原告各项经济损失31，346.87元。
针对争议焦点，原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、原告身份证，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，企业机读档案，证明原告、被告身份。证据二、事故认定书，证明事故发生过程及原告不负事故责任。证据三、住院病案、出院诊断书，证明原告的病情及治疗情况，出院后需全休三个月，住院时间26天。证据四、医疗费票据、用药明细，证明住院期间医疗费用是9784.03元，原来诉讼请求是9852.03元，因一张票据丢失，所以改为9784.03元。证据五、收入证明、工资条，证明原告事故发生前七个月的收入情况，平均工资为每个月3543元。证据六、交通费票据25张，证明交通费用424元。证据七、代理费发票，证明律师费金额。
被告金吉公司对原告上述证据的真实性及证明问题均无异议。
被告太平洋保险公司对证据一、证据二、证据三、证据六的真实性及证明问题无异议。对证据四保险公司是甲类药品100%赔偿，乙类药品赔偿80%，丙类药品不赔偿。对证据五应该提供劳动合同来证明其与单位存在劳动关系，月收入3500元以上应该提供完税证明。对证据七的真实性无异议，但是律师费保险公司不承担责任。
针对争议焦点，被告金吉公司为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、车辆信息，驾驶员信息，证明车辆及驾驶员都有正常手续。证据二、保单两份，证明我们投保了商业险和交强险，应由保险公司承担责任。
原告与被告太平洋保险公司对上述证据均无异议。
针对争议焦点，被告太平洋保险公司表示没有证据出示。
根据原、被告的举证和质证，本院查明事实如下：
2013年8月16日4时20分，李铁彪（被告金吉公司雇员）驾驶吉A416**号重型货车沿超达大路由东向西行使与王占胜驾驶的吉A00E**客车相撞，造成客车乘车人原告受伤，该事故经长春市公安局交通警察支队高新区大队作出的第201327593号《道路交通事故认定书》认定，李铁彪承担事故全部责任，原告无责任。肇事车吉A416**号重型货车车主为被告金吉公司，该车在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业险，其中商业第三者责任保险赔偿限额200，000.00元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往医院救治，住院26天，共计花费医疗费9，784.03元，其中原告支付6，784.03元，被告金吉公司垫付3，000.00元，出院诊断全休三个月。原告系吉林省利达工程项目管理有限责任公司员工，每月平均工资为3543元。原告因此次事故支付交通费424元、律师代理费3000元。原告要求二被告赔偿损失诉至法院。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交警部门的认定，李铁彪承担事故全部责任，原告无责任，被告金吉公司系肇事车所有人，李铁彪系该车驾驶员，根据相关法律法规的有关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故本案应由被告金吉公司承担原告损失的赔偿责任。由于肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任保险赔偿限额200，000.00元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，所以，被告太平洋保险公司应当先行在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围的部分，应当由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，超出商业险责任限额范围的部分，由被告金吉公司承担赔偿责任。关于原告医疗费9，784.03元，应由被告太平洋保险公司在交强险限额内支付。关于原告主张的护理费3，139.24元，原告住院26天，则护理费应为120.74元／天×26天×1人=3，139.24元，由于护理费是交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，故被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告护理费3，139.24元。关于原告主张的误工费13，699.60元，因有吉林省利达工程项目管理有限责任公司出具的原告每月平均工资为3543元的收入证明和工资条为证，被告太平洋保险公司虽有异议，但提供不出相反证据予以反驳，本院予以认定，又因原告住院26天，出院诊断全休三个月，故原告误工费为3543元／30天×（26天＋90天）=13，699.60元，由于误工费是交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，故被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告误工费13，699.60元。关于原告住院伙食补助费1，300.00元，因二被告无异议，本院予以认定，又因住院伙食补助费系交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿内容，而该限额为10，000.00元，被告太平洋保险公司已在该限额内赔偿了原告医疗费9，784.03元，该限额还仅剩215.97元，故被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告住院伙食补助费215.97元，在商业险限额内赔偿原告住院伙食补助费1，084.03元。关于原告主张的交通费424.00元，有交通费票据予以证明，二被告无异议，本院予以支持，由于交通费是交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，故被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告交通费424.00元。关于原告主张的律师代理费3，000.00元，有律师代理费票据予以证明，二被告无异议，本院予以支持，应由被告金吉公司承担。因被告金吉公司垫付了3，000.00元，应从其承担的费用中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宋立华医疗费9，784.03元、住院伙食补助费215.97元、护理费3，139.24元、误工费13，699.60元、交通费424.00元，合计27，262.84元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告宋立华住院伙食补助费1，084.03元；
三、被告长春市金吉物流有限公司赔偿原告宋立华律师代理费3，000.00元（已支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586.00元，由被告长春市金吉物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 鞠丽丽
人民陪审员 李 影
二〇一四年三月三日
书 记 员 尹 娜