wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1568号
上诉人（原审原告）：张美英，女，1936年6月14日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：郞双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春中车轨道车辆有限公司。住所：长春市宽城区。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：陈志伟，男，1985年7月8日生，汉族，公司职员，住长春市南关区。
委托代理人：马可，吉林新锐律师事务所律师。
上诉人张美英因与被上诉人长春中车轨道车辆有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0103民初2146号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
张美英在原审诉称：1994年至1995年长春机车厂安技处于桂龙工程师、宋某某处长等三人到我福州城门城峰茶厂长春经销部，为全厂职工防暑降温与我长春经销部订购糖茶，总价款112962.60元。双方按诚实守信交易习惯，货到付款。自1995年到2003年1月17日长春机车厂5次偿还货款58000元，尚欠货款54462.60元。从1994年起我经销部人员每年多次到长春机车厂安技处催要货款，直到2004年12月31日长达9年零8个月时间，仍拖欠货款不还。宋某某表示，货款转到劳动服务公司给付。对此表示，我经销部不同意，不认可，宋离开后安技处后，后任处长焦某某、张某一和于桂龙工程师负责人，皆承认是机车厂买的糖茶，拖欠货款属实，在欠款条上签名或盖章。同时并盖有长春机车厂公章认证，2009年我们找到张某二副厂长催欠款，张表示以后有钱时给。长春机车厂依公司法整体改造为国有独资有限责任公司，1998年11月27日组建中国北车集团长春机车车辆有限责任公司。2016年7月5日我向长春中车轨道车辆有限公司法定代表人王某某要拖欠货款，其回复原企业破产，如不同意可起诉。因此依据《民事诉讼法》相关规定，对长春中车轨道车辆有限公司提起民事诉讼。请求：1.被告应依法承担原企业长春机车厂拖欠原告货款连带责任与义务，给付所欠糖茶款54462.60元，所欠货款利息103953.54元，共计158416.14元；2.被告应承担本案诉讼费。
原审审查认为，买卖合同的出卖方系福州市城门城峰茶厂长春经销部，该经销部系集体所有制企业，现处吊销状态，张美英虽系该经销部负责人，但并非买卖合同的一方主体，原告亦未提供证据证明其有权代福州市城门城峰茶厂长春经销部主张该笔债权，故张美英的起诉，其原告主体不适格，不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：“驳回张美英的起诉。”
宣判后，张美英不服向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实与理由：本案双方对于买卖合同关系形成的债权债务没有异议，而福州市城门城峰茶厂长春经营部是张美英个人投资，故张美英有权代表福州市城门城峰茶厂长春经营部主张权利。
本院认为：张美英在原审提供的证据显示与长春机车厂建立买卖合同关系的一方主体是福州市城门城峰茶厂长春经营部，该经销部系集体所有制企业，现处于吊销状态，但其主体资格存在，依然可以福州市城门城峰茶厂长春经营部的名义进行诉讼活动。故原审以张美英作为诉讼主体不适格为由，驳回起诉并无不当。
综上，上诉人张美英的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费3470元退还给上诉人张美英。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邹 悦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6152号
原告：朱继恒，男，1994年7月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：徐承磊，河南犀原律师事务所律师。
被告：郑州市长城房屋开发集团有限公司，住所地郑州市中原区中原西路44号。
法定代表人：申仕禄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：秦华，河南修谨律师事务所律师。
原告朱继恒（以下简称原告）与被告郑州市长城房屋开发集团有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐承磊、被告的委托诉讼代理人秦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还购房款7553.05元并自2006年5月29日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息暂计6000元。事实和理由：2006年5月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于郑州市中原区××层西南××号房屋，面积187.84平方米。2008年2月13日，房产证下发时，原告发现房屋实际面积为185.30平方米，按照合同约定，被告应当退还多收的购房款，原告多次找被告协商，未果，故诉至法院。
被告辩称：被告认可多收取原告购房款7553.05元，同意退还，但不同意支付利息。
本院认为，原、被告存在房屋买卖合同关系，被告对多收取原告购房款7553.05元的事实予以认可，本院予以认定，故对原告要求被告返还7553.05元购房款及自2017年7月19日起支付利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告郑州市长城房屋开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱继恒购房款7553.05元及利息（以7553.05元为基数，按照银行同期同类贷款利率，自2017年7月19日起至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告朱继恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告郑州市长城房屋开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一七年九月一日
书记员 周 宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15590号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：卢小龙，男，1991年5月9日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢小龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,589.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢小龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,589.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15590号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：卢小龙，男，1991年5月9日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢小龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,589.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢小龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,589.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初2250号
原告：张志顺，男，1965年1月20日生，汉族，农民，住迁安市，。
被告：刘志强，男，1949年4月12日生，汉族，农民，住迁安市，。
委托代理人：刘志刚（系被告弟弟），男，1969年1月20日生，汉族，农民，住迁安市，。代理权限：特别授权。
原告张志顺诉被告刘志强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿出卖原告树木造成的经济损失2500元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1997年我家分得本村村北水洼地与道相邻的地块，因此地是末等地，故分地班子将地头剩余的三角形地给我耕。我从1997年一直耕种这块三角形地，因不长庄稼，我从2008年开始将此地栽种上了杨树。2017年3月16日被告将我此地上杨树砍卖5棵，村委会多次调解，被告拒不调解。
被告辩称：我不同意赔偿原告经济损失2500元。理由是，这块地一直是我耕种，后因政府号召植树而栽种树木，因此地与树木都不是原告的。
本院经审查认为，原告所诉树木栽种在彭店乡北山坡路边，该地块是非耕地，不为双方承包地。原被告均主张村委会分地时将该地块分给自己耕种，后栽种树木。原被告未提供充足证据证明该地块为自己耕种且村委会对该地块无账目记录。故本案实质是土地使用权不明所致的争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故该土地需经有关部门确认权属，故本案不属于人民法院受理范围。为维护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张志顺的起诉。
案件受理费退回原告张志顺。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司东兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 马立超
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初2250号原告：张志顺，男，1965年1月20日生，汉族，农民，住迁安市，。被告：刘志强，男，1949年4月12日生，汉族，农民，住迁安市，。委托代理人：刘志刚（系被告弟弟），男，1969年1月20日生，汉族，农民，住迁安市，。代理权限：特别授权。原告张志顺诉被告刘志强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿出卖原告树木造成的经济损失2500元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1997年我家分得本村村北水洼地与道相邻的地块，因此地是末等地，故分地班子将地头剩余的三角形地给我耕。我从1997年一直耕种这块三角形地，因不长庄稼，我从2008年开始将此地栽种上了杨树。2017年3月16日被告将我此地上杨树砍卖5棵，村委会多次调解，被告拒不调解。被告辩称：我不同意赔偿原告经济损失2500元。理由是，这块地一直是我耕种，后因政府号召植树而栽种树木，因此地与树木都不是原告的。本院经审查认为，原告所诉树木栽种在彭店乡北山坡路边，该地块是非耕地，不为双方承包地。原被告均主张村委会分地时将该地块分给自己耕种，后栽种树木。原被告未提供充足证据证明该地块为自己耕种且村委会对该地块无账目记录。故本案实质是土地使用权不明所致的争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故该土地需经有关部门确认权属，故本案不属于人民法院受理范围。为维护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张志顺的起诉。案件受理费退回原告张志顺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  司东兴二〇一七年六月二十六日书记员  马立超
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1020号
原告：孝义市爱义行汽车服务中心，住所地山西省吕梁孝义市振兴街北辛安村口。
法定代表人：郭某乙，该服务中心负责人。
委托诉讼代理人：郭某甲。
被告：梁某，性别：××，××族。
委托诉讼代理人：武宪民，山西远志律师事务所律师。
原告孝义市爱义行汽车服务中心与被告梁某修理合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孝义市爱义行汽车服务中心的委托诉讼代理人郭某甲、被告梁某的委托诉讼代理人武宪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孝义市爱义行汽车服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修理费58880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月26日15时50分许，被告梁某的儿子梁海全驾驶被告所有的晋J×××××丰田轿车沿孝义市迎宾路由北向南行驶至安顺驾校路段时，因避险而撞到了道路西侧路边的路滑带内，发生车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告将车送到原告处进行维修，车辆修理好后，被告应支付原告修理费58880元。原告要求被告支付修理费，被告声称保险公司理赔后支付，原告表示同意，但保险公司理赔被告后，被告一直以种种理由推诿拒付。无奈之下，原告提起诉讼。
被告梁某辩称：1、事故发生后被告申报了保险，保险公司将事故车送到原告处进行修理，被告并不是车辆修理合同的相对方；2、事故发生在2012年7月，按照原告与保险公司的理赔流程，应当由保险公司将车送被告处维修，修理完毕后由保险公司支付修理款，然后由被告提车，但保险公司拒付车辆修理款四年之久，导致被告的车辆在原告处长期滞留，给被告也造成了损失。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定本案事实如下：2012年7月26日15时50分许，梁海全驾驶被告梁某所有的晋J×××××�田轿车沿孝义市迎宾路由北向南行驶至安顺驾校路段时，因避险措施不当而撞到了道路西侧路边的路滑带内，发生致梁海全住院、晋J×××××丰田轿车和路旁树木损坏的交通事故。晋J×××××丰田轿车在中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义支公司）处投保交强险和商业第三者责任险，事故发生后，该车在本案原告处进行维修。孝义市人民法院于2015年2月3日立案受理本案被告梁某与梁海全共同作为原告、人保孝义支公司作为被告的保险合同纠纷一案，于2015年7月6日作出（2015）孝民初字第304号民事判决书，认定梁某的损失包括车损58880元、施救费5100元、树木赔偿款55000元共计118980元，并判令人保孝义支公司予以赔付，其中车损费用通过本案原告出具的结算单两份予以佐证。人保孝义支公司提起上诉后，吕梁市中级人民法院于2016年2月2日作出（2015）吕民一终字第1124号民事判决书驳回上诉，维持原判。此后，人保孝义支公司向被告梁某支付了上述款项，但被告未向原告孝义市爱义行汽车服务中心支付车辆修理费。
本院认为，梁海全驾驶被告梁某所有的晋J×××××丰田轿车发生交通事故后，该车在原告处进行维修，被告梁某与原告孝义市爱义行汽车服务中心之间成立修理合同法律关系，被告应向原告承担支付车辆修理费的义务。被告梁某在本院受理的保险合同纠纷案件中提交了原告出具的结算单作为车损凭证，保险公司亦据此赔付被告车损费用，可见原、被告对实际发生的修理费没有异议，故被告应支付原告车辆修理费58880元。被告主张人保孝义支公司与原告成立维修合同法律关系，未提供相应证据予以证明，本院对被告的该项主张不予支持。
综上所述，被告梁某应依法支付原告孝义市爱义行汽车服务中心车辆修理费58880元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告梁某支付原告孝义市爱义行汽车服务中心车辆修理费58880元，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取计636元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 林魏伟
二〇一七年八月五日
法官助理 王 蕊
书 记 员 郝小锋
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执674号
被执行人：高峰，男，汉族，初中文化，无职业。
本院在执行被执行人高峰罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人高峰有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第58号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 革
审判员 李逢珠
审判员 杨迎跃
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 琦
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初119号
原告：王垒，男，1984年1月22日出生，汉族，住安平县。
委托诉讼代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。执业证号：1131120101122352。
被告：营口市站前区营海五金丝网经销处，住所地：辽宁省营口市站前区建设街*****号。
经营者：张改琴，女，1971年8月9日出生,汉族，住辽宁省营口市站前区。
原告王垒与被告营口市站前区营海五金丝网经销处买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告王垒及委托诉讼代理人张玉双到庭参加诉讼，被告营口市站前区营海五金丝网经销处经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王垒向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还原告货款52000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营丝网生意，与被告有生意往来。2012年开始，被告多次从原告处购买网片，但是被告并没有给付原告全部的货款。2015年12月26日经双方核对，被告仍然欠原告网片款52000元，被告负责人张改琴写下欠条，写明今欠王垒网片款52000元，张改琴在欠条上签字，并盖上营口市站前区营海五金丝网经销处公章。原告要求被告归还所欠货款，但被告拒绝，只得诉至法院，请法庭查明事实，依法判决。
被告营口市站前区营海五金丝网经销处在答辩期内未提交书面答辩，也未提交证据。
原告王垒围绕诉讼请求提交了被告营口市站前区营海五金丝网经销处经营者张改琴出具的欠条一份，被告未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王垒与被告营口市站前区营海五金丝网经销处从2012年开始有生意往来，被告多次向原告购买网片。2015年12月26日经原、被告双方核对，被告仍欠原告网片款52000元。被告营口市站前区营海五金丝网经销处经营者张改琴出具欠条一份，内容为：今欠王垒网片款伍万贰仟元整。2015年12月26日，张改琴。并加盖了营口市站前区营海五金丝网经销处财务专用章。后经原告多次催要，被告给付原告货款5000元，现被告营口市站前区营海五金丝网经销处尚欠原告王垒货款47000元。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系应认定合法有效。现原告已按约定交付了被告货物，被告理应及时付清全部货款。被告至今未支付原告货款有违诚实信用之原则。现根据原告提供的证据能够证实被告营口市站前区营海五金丝网经销处所欠货款的数额，故原告要求被告归还货款47000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口市站前区营海五金丝网经销处于判决生效后五日内给付原告王垒货款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告营口市站前区营海五金丝网经销处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 丹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第879号
原告：王甲。
委托代理人：赵某某。
被告：王乙。
原告王甲为与被告王乙民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月13日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于201
0年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王甲的委
托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告王乙经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告王甲起诉称：2003年12月20日，被告王乙向原告王
甲借款11万元，约定月息1分。2005年5月19日，被告王乙向原
告王甲借款5万元，已归还3万元，尚欠借款2万元及利息1万多
元。2009年10月26日，双方经结算，被告王乙尚欠原告王甲借
款140600元，利息78100元。事后，被告王乙支付了借款利息3
万元。现要求被告王乙归还借款140600元，支付利息48100元
。
原告王甲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：欠条1张、借条1张和借条复印件2张，用以证明
借贷关系。
被告王乙未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告王甲提供的借条复印件真实性不明，不予确认，原告王甲提供的其他证据具有真实性、关联性、合法性
，本院予以确认。
经审理查明：至2009年10月26日，被告王乙欠原告王甲
借款140600元，借款利息78100元。2009年12月，被告王乙给
付利息1万元。2010年1月，被告王乙给付利息2万元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借
款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、王乙归还王甲借款140600元。
二、王乙给付王甲借款利息48100元。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，减半收取2037元，由王乙负担，于
本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费4074元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年七月十二日
书记员 郑燕华
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初443号
原告：张弛，男，1979年5月26日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住黑龙江省海伦市。
被告：徐爱冬，女，1974年12月4日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，海伦市交通执法大队职员，住黑龙江省海伦市。
原告张弛与被告徐爱冬保证合同纠纷一案，本院于2016年2月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张弛到庭参加诉讼，被告徐爱冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张弛向本院提出诉讼请求：1.要求徐爱冬承担保证责任，给付借款20000.00元；2.要求徐爱冬承担保证责任，给付利息款12000.00元；3.诉讼费用由徐爱冬承担。诉讼过程中，张弛变更诉讼请求，要求徐爱冬自借款履行届满之日起至履行之日止，以20000.00元为基数，按年利率6％支付资金占用期间利息。事实和理由：2015年7月13日，由徐爱冬担保，张弛借给徐爱冬的妹妹徐爱力5000.00元，约定2015年12月13日还款，徐爱力为张弛出具欠条一份，徐爱冬作为保证人签名。借款到期后，原告多次催要，徐爱力未还款，徐爱冬偿还给原告借款本金30000.00元，尚欠20000.00元和利息未还。
徐爱冬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张弛的爱人陈怡与徐爱冬的妹妹徐爱力系朋友关系。2015年4月中旬，徐爱力向张弛借款50000.00元，双方无利息约定。2015年7月13日由徐爱力为张弛出具《欠条》一份，载明：今欠张弛50000.00元，于2015年12月13日还清。借款人徐爱力签名，徐爱冬作为保证人签署：担保人徐爱冬。2016年9月，徐爱力向张弛偿还30000.00元，余款20000.00元未付。
本院认为，徐爱冬为徐爱力向张弛的借款提供保证事实清楚，该保证未约定方式和保证份额，保证人徐爱冬应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，张弛要求徐爱冬承担保证责任证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐爱冬于本判决生效后立即给付原告张弛借款20000.00元，并自2015年7月14日起至履行之日止按年利率6％支付利息；
二、驳回原告张弛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，减半收取计为300.00元，由被告徐爱冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵雪寒
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终206号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号，统一社会信用代码913402007373184949。
负责人：蔡明祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王万伟，男，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李洋，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王万伟、李洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初2489号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判，二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决中，被上诉人出具的由安徽同正行保险公估有限公司对于案涉小轿车的损失评估报告，在评估过程中并未通知上诉人，上诉人认为该报告评估数额过高，大于其实际损失；2、鉴定费不应当由上诉人承担。
被上诉人王万伟辩称，一审法院判决正确，请求二审予以维持。
被上诉人李洋在二审中未提交书面意见。
王万伟向一审法院起诉请求：1、判令赔偿各项损失共计29773元（包括车辆损失27323元、评估费1400元、施救费1050元）；2、本案诉讼费用由保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年5月30日12时许，李洋驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车行驶至芜湖县六郎镇圩埂上附近路段时，因未保持安全车距，与邢强驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。交警部门认定，李洋负本起事故的全部责任，邢强无责任。皖Ｂ×××××号小型轿车为李洋所有，该车在保险公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险附加了不计免赔，本起事故发生在保险期内。皖Ｂ×××××号小型轿车的行驶证登记所有人为王万伟，事故发生后产生施救费1050元，2016年5月21日李洋委托安徽同正行保险公估有限公司评估，皖Ｂ×××××号小型轿车车辆损失为27323元，产生评估费1400元。
一审法院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。庭审中，保险公司辩称，对于王万伟的车辆损失，应以保险公司定损的15000元为准，本起事故发生后，双方为车辆损失的确定而发生争议，为此王万伟委托了安徽同正行保险公估有限公司对皖Ｂ×××××号小型轿车的车辆损失进行了评估并作出《保险公估报告》，保险公司虽对评估结论提出异议，但未能提交证据予以证明，故对其辩解意见不予采纳。对于评定的车损27323元予以认定；关于施救费、评估费，据票核算认定为1050元和1400元。王万伟的损失合计29773元。由于皖Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险附加了不计免赔，本起事故发生在保险期内且李洋负本起事故的全部责任。故对于王万伟以上损失，应由保险公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王万伟各项损失共计人民币29773元；本案受理费544元减半收取272元（已由王万伟预交），由李洋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理和查阅一审卷宗，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，李洋驾驶车辆造成皖Ｂ×××××号小型汽车损坏，经评估损失价值等合计29773元，且李洋在该起交通事故中负全责，李洋驾驶的车辆在保险公司投保，因此保险公司需对车辆的上述损失承担赔偿责任。二审中，保险公司申请对案涉车辆损失进行重新评估，因其一审中并未申请重新评估，故本院对其申请不予准许。至于保险公司上诉称，鉴定费不应当由其支付，因鉴定费是被上诉人王万伟为查明损失所支出必要的费用，因此，一审判决由保险公司承担鉴定费并无不当。综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费544元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 史李寅
代理审判员 李家坤
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣汉刑初字第52号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人阳某，男，汉族，高中文化，务农。2014年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。2015年1月15日由宣汉县人民检察院决定取保候审。
辩护人黄先平，四川远创律师事务所律师。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2015）第7号起诉书指控被告人阳某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员谯惠方出庭支持公诉，被告人阳某及其辩护人黄先平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月3日8时许，赵某某（本案被害人）与他人一起去被告人阳某位于宣汉县南坝镇龙文村1组“浪沟子”（小地名）的工地回收电缆线。赵某某认为电缆线的长度比租给阳某时的要短，便询问阳某，言语中带了侮辱性的词语，二人因此产生矛盾，相互抓扯。被告人阳某随后对赵某某进行了殴打，导致赵某某鼻、肋骨等身体多处受伤。经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，受害人赵某某的损伤程度为轻伤二级。
2014年12月5日，被告人阳某到宣汉县公安局南坝派出所投案自首。2015年1月14日被告人阳某与被害人赵某某达成一次性赔偿医疗费等共计20万元的协议并已履行，被害人赵某某对被告人阳某予以了谅解。
上述事实，被告人阳某在开庭审理中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表，案件来源说明，归案情况说明，宣汉县济康医院、达州骨科医院报告单、诊断证明书、人口信息、收条、谅解书，证人李某某、唐某某、陈某某、杨某某的证言，被害人赵某某的陈述，宣汉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某故意伤害他人致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，危害了社会治安秩序，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人阳某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人阳某因纠纷故意伤害他人致人轻伤，应当承担刑事责任。鉴于本案因纠纷引起，被害人首先使用侮辱性语言引发矛盾，有一定过错，且案发后被告人主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人阳某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阳某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱胜勇
二〇一五年二月六日
书记员 侯 骏
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1128号
原告李某甲，打工。
被告宁某（林），家务。
委托代理人郑平，江西贤和律师事务所律师。
第三人李某乙，业务员。
委托代理人王德永，上饶市广丰区丰溪法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告宁某（林）离婚纠纷一案，本院受理后，李某乙向本院提出申请，要求以本案第三人参与诉讼，本院予以准许。依法由审判员潘丽云担任审判长，与人民陪审员刘丽琴、阮廷发组成合议庭公开开庭进行审理。原告李某甲、被告宁某及其委托代理人郑平、第三人李某乙及其委托代理人王德永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2002年9月，原、被告经媒人介绍认识。不久，双方同居生活。2003年7月9日领取结婚证书。双方均系再婚，未生育子女。由于婚前双方相处时间短，缺乏了解未建立起爱情基础。婚后，双方因性格不合、志趣不同经常发生争吵，相互无法沟通，致夫妻感情与日俱减。被告脾气相当暴躁，动则敲锅砸盘，闹得家庭不得安宁。双方因感情不和，自2008年8月份开始分居生活。故原告向法院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告提供了以下证据证明其上述主张：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、下溪派出所证明，证明宁某与宁桂林系同一人；
4、下溪镇大坪社区出具的证明，证明被告从2008年8月从原告家出走，至今未回之事实；
5、下溪镇大坪社区出具的证明，证明广丰区下溪镇大坪社区老莲塘房屋系原告的儿子李某乙于2011年投资，地皮是原告父亲指定给孙子李某乙；
6、村（居）民建房用地申报表批复复印件，证明2011年是以李某乙的名义申请将房屋拆旧翻新，该申报表的原件在村委会存档；
7、照片一张，证明被告从原告处拿了30多万元回大南建房三直二层，照片所示的房屋系原、被告共同财产。
被告宁某辩称，原、被告双方已结婚16年，俩人的夫妻感情未破裂，现因原告有外遇，临时变心，被告不同意离婚。第二次庭审时，被告提出，如果评估的房屋能进行分割，则同意离婚。
被告提供了以下证据证明其上述主张：
1、协议书，证明该栋房屋是原、被告共同建造所有的，原告同意将自己的建房地皮赠与给李黄波、李黄琪；
2、房屋照片2张，证明房屋的现状。
第三人李某乙述称，原告与第三人系父子关系。原告与第三人母亲离婚后于2003年7月娶被告为妻。2011年4月，第三人在生母及亲友的共同帮助下，由第三人全部出资将位于下溪镇大坪社区老莲塘上祖遗留的危房进行拆旧翻新。拆旧翻新是以第三人的名义向有关部门申请办理审批手续。原告李某甲对该房未出资分文，仅有时帮忙管理。被告宁某因与原告感情不合于2008年8月离家出走至今未归。现被告主张诉争房屋是原、被告夫妻共同财产没有法律和事实依据。
第三人提供了以下证件证明其上述主张：
1、宅基地使用证，证明位于广丰区下溪镇大坪社区老莲塘房屋两直五层是2011年4月拆旧翻新，原旧房是第三人爷爷李元松的。
2、证人纪某甲（第三人母亲）当庭作证，证实本案两直五层房屋是其儿子李某乙建造，证人于2013年给李某乙20万元建房屋，当时证人在绍兴经商；
3、证人纪某乙当庭作证，证实2012年李某乙建房时，证人经李某乙姨父介绍，借给李某乙12万元，每年结算利息；
4、证人余某当庭作证，证实本案争议的房屋，当时建房及室内装修是证人施工。施工单价是证人和李某乙、李某甲磋商的。施工工钱是李某乙支付的，施工需用餐费用也是李某乙支付的。建房时，没有看到被告宁某。最后一次和李某乙结算工钱，李某乙给了部分，尚欠6万元工钱由李某乙出具欠条。
经审理查明，2002年9月，原、被告经媒人介绍认识。不久，双方同居生活。2003年7月9日领取结婚证书。双方均系再婚，当时，原告有一子李某乙，被告带儿子李黄波、李黄琪与原告再婚。再婚后，双方未生育子女。再婚前，原告在广丰区下溪镇大坪社区老莲塘有祖遗旧房一栋，该房屋宅基地使用证登记户主姓名为原告父亲李元松。2011年间，该房以第三人李某乙名义拆旧建新，并上报当地社区，但未审批。现已建好二直五层房屋。2013年2月16日，原告李某甲与第三人李某乙及被告的儿子李黄波、李黄琪就房产与养老签订协议书。诉讼期间，被告认为广丰区下溪镇大坪社区老莲塘二直五层房屋属夫妻共同财产，申请法院对该房屋进行价值评估。经法院委托上饶和信司法鉴定中心鉴定，该房屋建筑物净值为561，133.18元（未含室内装修）、土地净值为274，125元。鉴定费用为10，000元。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、下溪派出所证明，被告提供的协议书、房屋照片2张，第三人提供的宅基地使用证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽系再婚，但在婚后十几年共同生活过程中，能相濡以沫、同甘共苦将三个儿子抚养长大，应该培养了一定的夫妻感情。现三个儿子均已长大成人，生活条件日益改善，双方之间也没有发生引起夫妻感情破裂的重大事项，夫妻感情尚未完全破裂，双方在今后的生活中更应互谅互让，多增加交流沟通，齐心协力创建一个美满幸福的家庭，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告提出自2008年8月份开始因感情不合与被告分居生活。因原告提供的证据不能证实，且根据本案查明，2013年2月16日，原告李某甲与第三人李某乙及被告的儿子李黄波、李黄琪就房产与养老签订协议书。故原告的意见本院不予采纳。因原告的离婚请求不予准许，故本案涉及的房屋未作分割，被告因鉴定该房屋支出的鉴定费的承担可待分割房屋时一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲和被告宁某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘丽云
人民陪审员 刘丽琴
人民陪审员 阮廷发
二o一六年元月十一日
书 记 员 饶建红
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终327号
上诉人（原审被告）：吴明，男，汉族，1959年2月25日出生，个体户，现住新疆维吾尔自治区喀什市。
委托代理人：田宏均，新疆赛德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘新峰，男，汉族，1964年10月5日出生，个体户，现住新疆维吾尔自治区喀什市。
原审被告：新疆蒙新天霸矿业投资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克陶县。
法定代表人：吴琼军，该公司董事长。
上诉人吴明因与被上诉人刘新峰、原审被告新疆蒙新天霸矿业投资有限公司股权转让合同纠纷一案，不服克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院作出的（2015）克民二初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴明以双方达成和解协议为由，于2016年5月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费186729.42元（吴明已预交），减半收取93364.71元，由吴明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易湘虎
代理审判员 周亚卉
代理审判员 崔 瑜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 田忠顺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执993号
申请执行人：张绪芹，女，汉族，1979年2月7日生，住淮安市清河区。
被执行人：淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司，组织机构代码68916788-9，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7号。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
张绪芹与淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年3月17日作出的（2016）苏0891民初385号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司于判决生效后十日内支付张绪芹2015年9月至2015年11月的工资8000元和经济补偿金4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，无房屋、土地登记，虽有工商登记，但未在工商注册地实际经营。虽有车辆登记，己被本院依法查封，但车辆下落不明致无法实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单；在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十月三十日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执993号申请执行人：张绪芹，女，汉族，1979年2月7日生，住淮安市清河区。被执行人：淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司，组织机构代码68916788-9，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7号。法定代表人：张悦，该公司总经理。张绪芹与淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年3月17日作出的（2016）苏0891民初385号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司于判决生效后十日内支付张绪芹2015年9月至2015年11月的工资8000元和经济补偿金4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，无房屋、土地登记，虽有工商登记，但未在工商注册地实际经营。虽有车辆登记，己被本院依法查封，但车辆下落不明致无法实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单；在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初385号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十月三十日书记员 张 文
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0704执2号
申请执行人：吴某，身份号码23070419531011XXXX,男，1953年10月11日出生，友好区双子河贮木厂退休工人，住伊春市友好区。
被执行人：艾某，身份号码23070419650904XXXX，男，1965年9月4日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人艾某合同纠纷一案中，双方当事人于2018年5月29日自愿达成执行和解协议，约定被执行人艾某于2018年5月31日前汇入申请执行人吴双开户中国工商银行黑龙江省伊春友好支行，账号6212260909003XXXXXX卡内金额9,419.00元，被执行人艾某于同年12月30日给付余款36,043.50元。执行费581.00元由被执行人艾某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0704民初231号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄跃辉
审判员 李树文
审判员 姜延辉
二〇一八年六月五日
书记员 刘莹莹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4555号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告常伟，男。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告常伟电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉称，要求被告支付拖欠的电信费人民币1，451.80元及逾期付款违约金1，146.20元。审理中，原告要求被告支付电信费人民币761.75元及逾期付款违约金76元。本院于2015年5月27日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岭独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告常伟经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告使用中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信服务，设备号码为XXXXXXXX，被告自2013年4月1日至2013年7月1日止共结欠原告电信费计人民币761.75元，依照有关规定还应承担逾期付款违约金人民币76元。原告经催讨无着，遂起诉。被告常伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告常伟于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心支付电信费人民币761.75元。
二、被告常伟自本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金人民币76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告常伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一五年六月十六日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00130号
申请执行人王炳卿，女，汉族，1966年12月18日出生，陕西省甘泉县人，现住延安东方红世纪广场*号公馆。
委托代理人白海生，男，汉族，1961年12月5日出生，陕西省子长县人，住址同上，系申请执行王炳卿配偶。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司，住所地：延安市宝塔区百米大道。
法定代表人赵玉科，该公司总经理。
本院受理王炳卿申请执行陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会于2014年11月25日作出的（2014）延仲裁字第226号裁决书，于2015年11月5日向被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人王炳卿支付违约金、购房款52519.94元，并承担上述款项的迟延履行双倍债务利息和负担仲裁费1548元、执行费687.80元。本案执行过程中，被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司自动向本院履行54755.74元。2015年11月18日申请执行人王炳卿自愿放弃主张迟延履行债务利息，本院依法将执行款项全部兑付于申请执行人王炳卿，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
延安仲裁委员会作出的（2014）延仲裁字第226号裁决书确定的执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曹兴成
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12181号
原告：乔绪玲。
委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被告：马文平。
原告乔绪玲与被告马文平买卖合同合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告乔绪玲于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔绪玲申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔绪玲撤回起诉。
案件受理费减半收取1507元、保全费1220元，合计人民币2727元，由原告乔绪玲负担。
审判员 高少波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 缪译皆
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二初字第174号
原告廖某某，男，（个人信息。。。略）。
被告周某某，男，（个人信息。。。略）。
原告廖某某与被告周某某建筑工程合同欠款纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年6月在临武县三十六湾开矿，并请原告为被告砌水池，工钱为3000元，水池砌好后工钱没有给原告，一直拖欠至今。这7年为追讨这笔钱，原告及施工的人员数百次的到清水找被告，但被告均以各种方式推诿，至今未付款。原告因为催讨这笔钱，所花费的车旅费、耽误的人工费以及造成的精神损失费达20000元。综上，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告给付拖欠的工程款3000元；二、判令被告给付追讨这笔钱所花费的车旅费、耽误的人工费以及造成的精神损失费20000元；三、本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，以原告起诉状所确定的被告周某某的地址送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票时，因被告周某某不居住该地址无法送达。在法院向原告廖某某释明该情况后，原告也未在规定时间内向本院缴纳公告费。
本院认为，原告廖某某有权向法院起诉要求保护其合法权益的权利，也有向法院提供被告准确的送达地址的义务。原告廖某某没有提供被告周某某的准确送达地址，法院查证后仍无法确定被告周某某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告廖某某的起诉。
本案诉讼费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 刘 凤
二〇一四年六月十日
代理书记员 周靖凯
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00509号
原告：卢萍，女，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：刘元华，女，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告卢萍为与被告刘元华民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员金钊独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。原告卢萍到庭参加诉讼，被告刘元华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月28日，被告从原告处借款10万元，此款经原告多次催要，被告均未偿还欠，后经双方协商，被告于2014年2月27日向原告出具借条，但此后被告仍拒绝还钱。故原告诉至法院要求判令被告偿还10万元借款，并承担本案诉讼费用。
被告刘元华未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告卢萍向本庭提交欠条原件一份，证明原、被告之间借款事实存在。
以上证据连同当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
经审理查明：2012年7月28日，被告从原告处借款10万元，原告一次性给付被告10万元现金，被告当时未出具欠条，双方也未约定还款期限。后经原、被告协商，被告于2014年2月27日向原告出具借条，并签字、捺印。现被告拒绝还款，故原告诉至法院要求判令被告偿还10万元借款。
本院认为：被告给原告出具的欠条是被告真实的意思表示，故原、被告之间的借款关系存在，双方借贷关系成立。本案中被告出具给原告10万元欠条的行为，即已经承认了借款事实的存在。被告未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告未按约偿还借款，系违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还欠款本金10万元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘元华于本判决生效之日起十日内给付原告卢萍人民币10万元。
如果被告刘元华未按本判决在规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 金 钊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 夏大雷
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华商初字第0187号
原告徐州天福塑业有限公司，住所地丰县常店镇常堤口马庄。
法定代表人陆成金，该公司经理。
委托代理人佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告徐州普丰肥业有限公司，住所地丰县梁寨镇赵楼村。
法定代表人陈庆海，该公司董事长。
委托代理人刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
原告徐州天福塑业有限公司诉被告徐州普�肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐州天福塑业有限公司的法定代表人陆成金及其委托代理人佟辉，被告徐州普丰肥业有限公司的法定代表人陈庆海及其委托代理人刘信永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州天福塑业有限公司诉称：2012年11月12日，原告加工肥料袋卖给被告，期间被告给付了原告部分货款，现尚欠原告15398元。经原告多次催要，被告一直推拖不还。为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求判令被告偿还货款15398元。
被告徐州普丰肥业有限公司辩称：答辩人于2015年取得营业执照，与原告没有任何业务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告徐州普丰肥业有限公司自2008年起，从原告徐州�福塑业有限公司处购买包装袋，截至2012年11月12日，被告共欠原告货款15398元。经原告徐州天福塑业有限公司催要，被告徐州普丰肥业有限公司至今未偿还上述欠款。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的被告于2012年11月12日出具的欠条一张等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告徐州天福塑业有限公司要求被告徐州普丰肥业有限公司偿还所欠货款的主张是否有事实和法律依据。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告徐州普丰肥业有限公司欠原告徐州天福塑业有限公司货款15398元，有其出具的欠条等证据为证，事实清楚，本院予以确认，被告徐州普丰肥业有限公司应向原告徐州天福塑业有限公司偿还货款15398元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐州普丰肥业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州天福塑业有限公司欠款15398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州普丰肥业有限公司负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年十二月十日
书记员 夏 溪
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执63号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地***。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人唐柳城，男，***。
被执行人江艳丽，女，***。
本院依据已经发生法律效力的祁东县人民法院（2015）祁民督字第85号支付令，于2016年1月5日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今尚未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江艳丽在中国农业银行股份有限公司祁东支行账号为***上的存款5200元至祁东县人民法院（开户行中国银行祁东支行，账号***）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤运芳
人民陪审员 周凤秀
人民陪审员 陈刚生
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蔡移贵
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执63号申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地***。法定代表人梁新斌，理事长。被执行人唐柳城，男，***。被执行人江艳丽，女，***。本院依据已经发生法律效力的祁东县人民法院（2015）祁民督字第85号支付令，于2016年1月5日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今尚未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人江艳丽在中国农业银行股份有限公司祁东支行账号为***上的存款5200元至祁东县人民法院（开户行中国银行祁东支行，账号***）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤运芳人民陪审员  周凤秀人民陪审员  陈刚生二〇一六年一月二十六日书 记 员  蔡移贵
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2370号
原告：史勇，农民。
委托代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：刘奎杰，东昌机械制造有限公司退休职工。
委托代理人：王焕鼎，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。
委托代理人：李公才，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。
原告史勇与被告刘奎杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史勇委托代理人孙常峰和被告刘奎杰及其委托代理人王焕鼎、李公才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史勇诉称：原告做摩托三轮车配件销售生意，被告时常在原告处购买配件，经过一段时间的积累，被告赊欠原告配件共计款8086元，被告给原告书写欠据一份，但至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告支付配件款8086元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日）。
被告刘奎杰辩称：1、原被告诉讼主体不适格。原告所销售配件系单位销售，并非个人。同样，被告所购买的配件也是聊城东昌府区亚宇电动车制造公司，并非被告个人行为。2、原告所诉已超过诉讼时效期间，不应受到法律的保护。3、公司所欠涉案款项已于2012年12月份付清。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告史勇做摩托三轮车配件销售生意，被告时常在原告处购买配件，经过一段时间的积累，被告赊欠原告配件共计款8086元，2011年11月30日被告刘奎杰给原告书写欠据一份，内容为：今欠配件款8086元，捌仟零捌拾陆元整，刘奎杰，2011、11、30。而后，至今未付。
被告称原被告买卖配件均系单位行为，并非个人；而且，原告所诉已超过诉讼时效期间以及本案款项已于2012年12月份付清。原告均不认可，被告未能说明原告的单位名称，对于被告也只口头称其单位系聊城东昌府区亚宇电动车制造公司，但是并未提交该公司的工商登记情况以及财务账目对该货款的有关记载；对于诉讼时效和配件款付清问题，被告只是申请证人张某，么章宽出庭作证，证人所证实的付款时间也与欠条时间相矛盾，被告也未提交其他相关证据予以证明。
上述事实由原告提交的欠条1份以及当事人陈述可以证明，当庭质证和经本院审查，真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，被告称原被告买卖配件均系单位行为，并非个人；而且，原告所诉已超过诉讼时效期间以及本案款项已于2012年12月份付清。原告均不认可，被告未能说明原告的单位名称，对于被告也只口头称其单位系聊城东昌府区亚宇电动车制造公司，但是并未提交该公司的工商登记情况以及财务账目对该货款的有关记载；对于诉讼时效和配件款付清问题，被告只是申请证人张某，么章宽出庭作证，证人所证实的付款时间也与欠条时间相矛盾，被告也未提交其他相关证据予以证明。根据上述规定，对于被告所主张的情况，本院不予采信。被告所提供的证据不能推翻其所书写的欠条，根据欠条的内容，应认定双方的买卖行为均为个人行为，原被告主体是适格的，而且，所欠货款也应是未付的。
关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。该案中，原告称自从2011年11月30日收到被告书写的欠条后从未向被告主张过权利，被告也认可。所以，原告并不知道其权利受到侵害，故原告所诉并未超过诉讼时效期间。被告称原告所诉已超过诉讼时效期间，与事实不符，本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该案中原告已将货物交付被告，而被告未及时将货款支付原告，已构成违约，被告应承担违约责任。所以，对于原告要求被告刘奎杰支付配件款8086元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告史勇要求被告支付利息问题，因被告给原告出具的欠条中并未约定利息，所以，对于原告要求被告支付利息的诉讼请，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘奎杰于本判决生效之日起十日内偿付原告史勇配件款8086元；
二、驳回原告史勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘奎杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 段玉梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 丹
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1442号
原告：王宏祥，男，1966年3月17日出生，住秭归县。
委托诉讼代理人：王海军，湖北楚天剑律师事务所律师。特别授权代理。（秭归县法律援助中心指派）
被告：秭归县千秋矿业集团地丰煤矿有限责任公司。公司住址：秭归县。。
法定代表人：宋文才，系该公司经理。
原告王宏祥诉被告秭归县千秋矿业集团地丰煤矿有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告王宏祥于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏祥以与被告秭归县千秋矿业集团地丰煤矿有限责任公司庭外达成和解协议为由申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王宏祥撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王宏祥负担。
审判员 王玉娥
二〇一六年十二月十三日
书记员 谭 旭
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2324民初581号
原告：云南省南华鸿兴建设有限公司。地址：南华县龙川镇龙坪南路*号。
统一社会信用代码：91532324734328179T。
法定代表人王松云，经理。
诉讼代理人：严尚学，鸿兴公司书记。
被告：段勇，男，1985年3月22日生，汉族，农民，住南华县五街镇老厂村委会老厂二村。
原告云南省南华鸿兴建设有限公司（以下简称鸿兴公司）诉被告段勇追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告鸿兴公司的代理人严尚学到庭参加了诉讼，被告段勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年，被告借用公司资质对外承包工程，在施工中拖欠农民工工资及运费共计74315元。2016年9月18日，被告向原告出具欠条及保证书，保证于同年11月18日归还所有欠款。现还款期限届满，经原告多次追索，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令被告支付原告欠款74315元及利息13376元，合计87691元。
被告未到庭，也未提交答辩意见。
原告针对其诉讼主张，提交了以下证据材料：欠条及保证书原件各1份、南华县人力资源和社会保障局收条原件1份、南华县人民法院（2016）云2324民初787、788号民事裁定书和民事调解书各2份，欲证明原告代被告垫付农民工工资及运费的事实。
原告提交的上述证据材料，内容客观、真实，且与案件相关联，本院予以采信。
根据庭审和确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2016年，被告借用原告资质承包雨露白族乡洒披武完小工程，工程完工后被告拖欠农民工工资26000元、拖欠何仁海劳务费14740元、拖欠何孔平石料款及运费34000元。之后，因债权人无法联系被告，经南华县人力资源和社会保障局解决，原告于2016年8月2日向南华县人力资源和社会保障局垫付农民工工资26000元。债权人何仁海、何孔平向本院起诉段勇和鸿兴公司，本院按债权人提供的地址，无法向段勇送达开庭传票；后经何仁海、何孔平与鸿兴公司协商：１、何仁海、何孔平撤回对段勇的起诉，并将其对段勇享有的债权（段勇书写的2份欠条原件交给鸿兴公司）转让给鸿兴公司，由鸿兴公司向段勇追偿；２、鸿兴公司于2016年8月16日支付何仁海劳务费11000元及案件受理费84元、支付何孔平石料款（含运费）24000元及案件受理费325元，鸿兴公司实现债权后再支付何仁海3740元、何孔平10000元；３、若鸿兴公司不能实现全部债权，剩余部分则由何仁海、何孔平自行承担。2016年9月18日，段勇向鸿兴公司出具欠条及保证书，保证于同年11月18日前归还原告代为垫付的欠款74315元。但履行期限届满，被告仍未履行还款义务。为此，鸿兴公司起诉要求段勇支付欠款及逾期付款利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。本案中，被告认可原告代其垫付的欠款及受让的债务，理应按其认可金额（被告出具的欠条）在约定期限内归还欠款，被告未按期归还原告欠款的行为，已构成违约，依法应承担支付欠款及资金占用利息的违约责任；双方未约定逾期付款利率，本院参照中国人民银行公布的同期贷款年利率4.35%计算，支付自逾期之日（2016年11月18日）至2017年10月13日止的利息2425元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段勇于判决生效后5日内支付原告云南省南华鸿兴建设有限公司欠款74315元及利息2425元，合计76740元；
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，简易程序审理减半收取996元（原告已预交），由被告段勇承担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨菊存
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟云静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第19216号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人彭建，北京同诺律师事务所律师。
委托代理人张朔，北京同诺律师事务所律师。
被告薛海平，男，1980年3月2日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告薛海平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张朔到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年1月8日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与二份个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请授信额度350000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月9日起至2019年1月9日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告在循环贷款额度内共向被告提供七笔贷款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告的七笔贷款均连续多期未按约还款，截至2015年8月11日，被告尚欠原告借款本金349089.88元、利息42570.03元、罚息21133.10元、复利6652.18元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金349089.88元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年8月11日的利息42570.03元、罚息21133.10元、复利6652.18元，自2015年8月12日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年1月8日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表，后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔），三者共同构成个人信用贷款合同的内容，合同约定原告向被告提供的贷款授信额度为350000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月9日起至2019年1月9日止，贷款用途为生产经营，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月2日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告分别于2014年1月10日、4月24日、5月28日、6月6日、7月3日、8月5日、9月3日各向被告发放贷款350000元、22000元、11500元、13600元、15500元、18500元、21000元。合同履行过程中，被告的七笔贷款均连续多期未按约还款，截至2015年8月11日，被告尚欠原告借款本金349089.88元（原告于2014年1月10日、4月24日、5月28日、6月6日、7月3日、8月5日、9月3日发放的贷款分别剩余借款本金为287368.82元、3804.51元、3948.03元、6951.84元、10486.40元、15530.28元、21000元，共计349089.88元）、利息42570.03元（以上七笔借款的利息分别为39926.31元、98.92元、114.90元、214.29元、397.52元、710.60元、1107.49元，共计42570.03元）、罚息21133.10元（以上七笔借款的罚息分别为10051.55元、935.50元、948.36元、1648.82元、1814.29元、2524.34元、3210.24元，共计21133.10元）、复利6652.18元（以上七笔借款的复利分别为5126.96元、137.56元、141.14元、247.18元、228.12元、331.61元、439.61元，共计6652.18元）未付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单七份以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛海平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金三十四万九千零八十九元八角八分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年八月十一日的利息共计四万二千五百七十元零三分、罚息共计二万一千一百三十三元一角、复利共计六千六百五十二元一角八分，自二○一五年八月十二日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万零七百六十九元（含保全费二千六百一十七元、公告费五百六十元），由被告薛海平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
代理审判员 李铮
人民陪审员 赵强
二〇一六年六月一日
书 记 员 荣慧
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1270号
原告：马海生，男，1959年1月11日出生，回族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李强，乌鲁木齐市沙依巴克区明理法律服务所法律工作者。
被告：新疆师范大学，住所地乌鲁木齐市新医路**号。
法定代表人：卫利·巴拉提，新疆师范大学校长。
委托代理人：李强，男，1969年4月22日出生，汉族，新疆师范大学教师，住乌鲁木齐市。
原告马海生与被告新疆师范大学人事争议一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员吴建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告马海生及其委托代理人李强，被告新疆师范大学的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海生诉称，1976年我开始在被告单位工作，后来我承包劳务公司服务部，承包期满后，被告委托审计机构对服务部的经营进行审计，审计结果证明我经营管理一切正常，不存在任何经济问题。我曾多次找校领导及人事部要求安排工作，但被告一直不给我安排，致使我多年闲置在家。2013年我向劳动仲裁机关及法院主张权利时，被告才拿出了处理决定，此决定从未给我送达，我也从未签收，现请求法院判决：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、撤销被告下发的新师大人字（96）23号《关于对马海生做自动离职处理的决定》。
被告新疆师范大学辩称，被告与原告之间不是劳动关系，原告1976年到被告处工作时是在编干部，这个身份一直没有改变，一直到1993年原告不再承包公司，原告就离开了学校，也没有履行请假手续，长期脱岗，所以被告作出了原告自动离职处理的决定，也对原告占有的房屋予以收回。原、被告之间是人事关系，被告对原告的处理决定是按照干部管理的规定作出的，对被告的决定只需要向上级单位备案，并没有规定必须要向原告送达。原告的请求已经超过了仲裁申诉期限，应当予以驳回。
经审理查明，原告马海生原系被告新疆师范大学工作人员，1988年5月12日原告马海生与校劳动服务公司签订合同书，承包公司劳动服务部，承包期限1988年5月15日至1991年5月15日。承包期满后，被告新疆师范大学委托新疆昌吉会计师事务所进行审计。1991年6月开始被告新疆师范大学不再给原告马海生安排工作，支付工资。
另查明，原告马海生诉被告新疆师范大学要求确认劳动关系一案，本院于2013年7月12日作出（2013）沙民一初第370号判决书，判决驳回原告马海生的诉讼请求。原告马海生不服判决，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）乌中民五终字第1232号民事裁定书，裁定：中止诉讼。
再查明，原告马海生于2014年5月4日向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、撤销被告下发的新师大人字（96）23号《关于对马海生做自动离职处理的决定》。新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会于当日以申请请求已超过仲裁时效为由作出新劳人不字第（2014）067号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。
上述认定事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有民事判决书、民事裁定书、合同书、审计报告等在卷为证。
本院认为，一、原告马海生要求确认与被告新疆师范大学存在劳动关系的诉讼请求，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第1232号案件正在审理中，原告马海生该项诉讼请求，属于重复诉讼，本院不予审理。二、《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出，对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”劳动部《关于贯彻执行（中华人民共和国劳动法（若干问题的意见》［劳部发（1995）309号］第八十五条规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。劳动部办公厅《关于对﹤中华人民共和国企业劳动争议处理条例﹥第二十三条如何理解的复函》（劳办发（1994）257号）中亦明确规定，“知道或应当知道其权利被侵害之日”，是指有证据表明权利人知道自己的权利被侵害的日期，或者根据一般规律推定权利人知道自己的权利被侵害的日期，即劳动争议发生之日。本案中原告马海生陈述1991年5月承包期满后，被告新疆师范大学就不再安排工资，不再支付工资。因此，原告马海生自1991年5月被告新疆师范大学停发其工资之后就应当知道自己的权利是否受到侵害。原告马海生于2014年5月向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法定仲裁申请期间。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据劳动法第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”原告马海生的申请确已超过仲裁申请期间，且又不存在不可抗力，其亦未提出其他正当理由，故原告马海生要求撤销被告新疆师范大学作出自动离职处理决定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，综上所述，判决如下：
驳回原告马海生要求撤销被告新疆师范大学作出的《关于对马海生做自动离职处理的决定》的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担5元。余款5元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨 墨
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法诉保字第0030号
申请人孙桂能。
被申请人淮安市经济开发区仁刚架业工程有限公司，住所地淮安市经济开发区。
法定代表人陆仁刚，该公司总经理。
被申请人陆仁刚。
申请人孙桂能与被申请人淮安市经济开发区仁刚架业工程有限公司、陆仁刚租赁合同纠纷一案，申请人孙桂能于2014年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人淮安市经济开发区仁刚架业工程有限公司、陆仁刚所有的价值人民币1154304.20元的财产及申请人出租给被申请人的钢管14867502米和钢管扣件173670只予以保全。
经审查，本院认为，申请人孙桂能申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人淮安市经济开发区仁刚架业工程有限公司、陆仁刚所有的价值1154304.20元的财产以及被申请人淮安市经济开发区仁刚架业工程有限公司租赁的钢管14867502米和钢管扣件173670只予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一四年五月十二日
书记员 王雪洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终第843号
上诉人（原审被告），郑州城铁交通中等专业学校。住所地：郑州市。
法定代表人李永福，该校校长。
被上诉人（原审原告），李天庆，男，汉族，1953年4月26日出生。
上诉人郑州城铁交通中等专业学校因与被上诉人劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初字第3158号民事裁定，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人郑州城铁交通中等专业学校登记的住所地为郑州市二七区黄郭路贾咀村，但由于拆迁该校已将学校主要办事机构搬至金水区，依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第三条，本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2016）豫0103民初3158号民事裁定；
二、本案由河南省郑州市金水区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年五月二十日
书记员 闫沛沛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第709号
原告：陈红叶。
被告：应建芳。
被告：吕慧燕。
被告：浙江心动门业有限公司。
法定代表人：吕慧燕。
本院在审理原告陈红叶与被告应建芳、吕慧燕、浙江心动门业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈红叶于2015年3月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红叶的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈红叶撤回起诉。
本案案件受理费4400元，由原告陈红叶负担。
审 判 员 许凌云
二〇一五年三月十六日
代书记员 陈珩俐
省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01859号
申请执行人周萍，居民。
被执行人张士国，居民。
被执行人王顺萍，居民。
申请人周萍与被执行人张士国、王顺萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）建民初字第00508号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书：‘被告张士国、王顺萍于判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告周萍借款本金94000元，利息51200元，合计145200元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理，执行申请费为2121元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00508号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 淑
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第172号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人叶某某，男，2014年6月16日因犯盗窃罪被龙川县人民法院判处拘役四个月，2014年8月11日刑满释放。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2013年12月21日22时度，被告人叶某某发现龙川县四都镇新川村委会下瑶村郑某强家屋前停放一辆红色男装摩托车未上锁，即萌生盗窃该车的念头。被告人叶某某拔掉摩托车电门线打火，将被该车盗走。经价格认证中心鉴定，被盗摩托车现值人民币2737元。公诉机关认为，被告人叶某某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关书面建议本院判处被告人叶某某一年以下有期徒刑，并处罚金，且提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2013年12月21日22时度，被告人叶某某发现龙川县四都镇新川村委会下瑶村郑某强家屋前停放一辆红色男装摩托车未上锁，即萌生盗窃该辆摩托车的念头。随后被告人叶某某来到郑某强屋门前，拔掉摩托车电门线打火，将该摩托车（架号LDAPAJ201BG70＊＊＊＊，发动机号1100＊＊＊＊）盗走。经龙川县物价局价格认证中心鉴定，被盗的飞肯牌摩托车现值为人民币2737元。2015年7月22日17时度，公安机关在惠州市惠城区水口镇将涉嫌盗窃的被告人叶某某抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的扣押决定书及清单、发还清单、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、受案登记表、发票及车辆购置纳税申报表、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书、证人郑某强、叶某明、郑甲安、徐某宁、魏某成的证言、被害人郑乙安的陈述、被盗摩托车价值鉴定、勘验、检查、辨认等笔录、被告人叶某某的供述与辩解等证据证实，被告人叶某某在庭审中对上述证据亦无异议。
本院认为，公民的合法财产依法受国家法律保护，禁止任何人非法侵占。被告人叶某某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年4月21日止。罚金在判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁伟东
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 魏仕才
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵亚萍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1405号
原告陈平忠，男，1978年8月16日出生，汉族，住惠安县。
被告曾丽琼，女，1977年2月25日出生，汉族，住惠安县。
被告曾英花，女，1972年5月7日出生，汉族，住惠安县。
原告陈平忠与被告曾丽琼、曾英花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈平忠到庭参加诉讼，被告曾丽琼、曾英花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈平忠诉称，被告曾丽琼以缺乏资金为由于2013年2月20日经被告曾英花提供担保向原告借款50000元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。两被告共同出具借款单1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款及利息。请求判决：一、被告曾丽琼偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告曾英花对上述债务承担连带偿还责任。
被告曾丽琼、曾英花未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告曾丽琼经被告曾英花提供连带责任保证于2013年2月20日向原告借款50000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告曾丽琼、曾英花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告曾丽琼以借款人名义、被告曾英花以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告曾丽琼以缺乏资金为由于2013年2月20日向原告借款50000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款利息。被告曾英花为该借款提供连带责任保证。两被告共同出具借款单1份交原告收执。审理中，原告自认被告已支付6个月利息计6000元。
综上事实，本院认为，被告曾丽琼向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借期限，约定借款利息，属不定期有息借贷。被告曾丽琼经原告起诉催告未能偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告曾丽琼偿还借款50000元，理由充分，应予支持。双方约定借款月利率2%、原告已收取6个月利息计6000元，超过法律规定的利息保护限度，但原告自认收取的利息并未超过按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日起至起诉之日前的利息，现原告自愿请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年1月27日起诉之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但应以不超过月利率2%为限。被告曾英花为被告曾丽琼上述借款提供连带责任保证，应按连带责任保证承担相应的保证责任。其承担保证责任后，有权向被告曾丽琼追偿。原告对被告曾英花的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告曾丽琼、曾英花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾丽琼应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈平忠借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2015年1月27日起至还款之日止的利息。
二、被告曾英花应对被告曾丽琼的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告曾丽琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告曾丽琼、曾英花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第1405号原告刘某，农民。被告丁某，农民。委托代理人：丁冠键，农民，一般代理。原告刘某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员卢强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告丁某第一次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告系经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至拳脚相加。2007年，原告实在忍受不了被告的行为，带着两个孩子离家出走，来到滨城区独自抚养至今。在此期间被告从未过问过原告及两个孩子的情况。夫妻性格不合，双方分居多年，更因被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。为维护我的合法权益，现具状法院，请求法院依法判决解除原被告婚姻关系；本案诉讼费由原被告共同承担。被告丁某辩称，不同意离婚。经审理查明，原告刘某与被告丁某系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原被告婚生一女孩，取名丁杰群，××××年××月××日原被告婚生一男孩，取名丁杰绪，现在两子女均已成年。原被告共同生活期间经常为琐事吵架，后双方于2007年左右分居至今，夫妻感情已经破裂。另查明，原告刘某在被告丁某处的婚前个人财产有大衣橱一个、方桌一张、高低柜一个、写字台一张、梳妆台一个、箱橱一个、家织布三卷。原被告婚后共同财产有2001年盖的五间北屋、2006年盖的三间西屋和三间过道、25寸彩色电视机一台、联邦椅一套。在本院审理过程中，原告刘某自愿放弃其在被告处的婚前个人财产和婚后共同财产其应得部分。原被告无共同存款和债权、债务。上述事实，有户籍证明、当事人陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，原被告婚前认识时间较短，婚前缺乏了解，婚后为家庭琐事经常吵架，且已经分居多年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。在本院审理过程中，原告刘某自愿放弃其在被告处的婚前个人财产和婚后共同财产其应得部分，是对自己处分权的行使，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告丁某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原被告各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 卢  强二〇一五年九月一日书记员 贾倩存在
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第466号
申请执行人李炼，男，1993年7月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人黄霖荣，男，1989年8月5日出生，汉族，，住福建省建瓯市小松镇，2013年5月20日被判处犯寻衅滋事罪。
申请执行人李炼与被执行人黄霖荣刑事附带民事纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月27日作出（2013）思刑初字第488号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人赔偿附带经济损失18618.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第466号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更652号
罪犯王峰，男，1972年3月8日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2008年11月10日作出（2008）郯刑初字第482号刑事附带民事判决，以被告人王峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失118902.5元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日作出(2013)济刑执字第3654号刑事裁定，对罪犯王峰减去有期徒刑一年六个月；于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第4740号刑事裁定，对罪犯王峰减去有期徒刑一年。2016年12月25日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更2325号刑事裁定，对罪犯王峰减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯王峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 魏 铭
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第195号
罪犯秦伟，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年3月2日作出（2012）高刑初字第7号刑事判决，以被告人秦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金58000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年8月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1516号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦伟减去有期徒刑一年，刑期至2018年8月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南立行初裁字第6号
起诉人王鹏江。
起诉人刘玉兰。
本院收到王鹏江、刘玉兰诉天津市津南区人力资源和社会保障局（以下简称津南人力和社保局）的起诉状。王鹏江、刘玉兰诉称，其所在的村于2009年12月19日全村通过土地整合方案。2010年1月份起诉人和政府签定《拆迁补偿协议》。按津人社局发（2010）5号文件规定中第二款“2010年1月1日后，年满18周岁的被征地农民应当按照《天津市城乡居民基本养老保障规定》（津政发（2009）22号）参加养老保险，……。对于18周岁以下和已享受社会养老保险待遇的被征地农民，由区县根据土地补偿费和安置补助费等情况，本着公开、公平、公正的原则，自行确定补偿标准”和市人社局发（2010）34号文的规定本应享受城乡居民险和已享受养老保障待遇村民补偿标准，但津南人社局仍以2010年以前的旧政策给付养老金和已享受养老保障待遇村民的补偿费有违国家政策法令。起诉人认为津南人力和社保局没有执行津人社局的政策法令造成其不能享受城乡居民险，给起诉人造成经济损失，故诉至法院，要求法院依法判令津南人力和社保局依照天津市人力资源和社会保障局《津人社局发（2010）5号文即关于被征地农民基本养老保险有关问题的通知》和《津人社局发（2010）34号》文之规定，更正起诉人的养老金待遇和所支付的已享受养老金待遇村民的补偿标准；诉讼费用由被起诉人承担。
经本院审查认为，起诉人要求判令津南人力和社保局依照天津市人力资源和社会保障局《津人社局发（2010）5号文即关于被征地农民基本养老保险有关问题的通知》和《津人社局发（2010）34号》文之规定，更正起诉人的养老金待遇和所支付的已享受养老金待遇村民的补偿标准的请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王鹏江、刘玉兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法
审 判 长 朱晓辉
审 判 员 苏桂英
助理审判员 刘 秀
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘志峰