南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第49号
原告粟莉，女，汉族，1981年3月13日出生。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。
被告王均辉，男，汉族，1979年2月18日出生。
委托代理人李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所江苏省南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
原告粟莉与被告王均辉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告粟莉及其委托代理人顾璇、被告王均辉及其委托代理人李晓英、被告财产保险公司的委托代理人王羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟莉诉称，2014年3月3日12时10分许，被告王均辉驾驶苏A×××××号轿车在南京某某大学仙林校区内停放机动车打开左侧车门时，因观察疏忽与正常行驶的由原告粟莉驾驶的电动车相撞，致原告受伤并当场昏迷，两车受损的道路交通事故。本起事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简�七大队）处理，认定王均辉承担此事故的全部责任。经查，苏A×××××号车的车主为被告王均辉，该车在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，原告即被送往南京市栖霞区医院救治。原告治疗终结后委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限及与2014年3月3日的交通事故是否存在因果关系进行鉴定，该中心于2014年10月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人粟莉颈部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；与2014年3月3日的交通事故存在因果关系；建议被鉴定人粟莉的误工期限共计以120日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿以下损失：1.医疗费44875.47元、住院伙食补助费780元（20元／天×39天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费4800元（80元／天×60天）、××辅助器具费1100元、交通费5500元、住宿费2602元、××赔偿金65076元。精神损害抚慰金50000元、鉴定费3360元、车损800元，共计180093.47元；2.被告财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告王均辉承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王均辉辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议。我驾驶的车辆在被告财产保险公司投保了交强险；关于原告主张的各项损失，存在扩大和夸大的成分；事故发生后我垫付医疗费3749元。
被告财产保险公司辩称，对本起交通事故发生的事故和责任认定没有异议；事故车辆在我公司仅投保了交强险，投保期间2014年3月2日至2015年3月1日，事故发生在保险期限内，我公司愿意依法承担赔偿责任；原告诉请的各项费用过高；根据保险条款，我公司不承担诉�费及鉴定费；事故发生后，我公司未垫付任何款项。
经审理查明，2014年3月3日12时10分许，王均辉驾驶苏A×××××号轿车在南京某某大学仙林校区内停放机动车打开左侧车门时，因观察疏忽与粟莉驾驶的电动车相碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故经七大队调查、勘验，认定王均辉承担此事故的全部责任。
被告王均辉系苏A×××××号小型轿车车主。该车在被告财产保险公司投保了交强险，本起事故发生于交强险保险期限内。
事故当天，原告粟莉被送往南京市栖霞区医院治疗，留观2天。2014年3月6日至2014年8月2日期间，原告21次前往南京市栖霞区医院和南京市栖霞区仙林社区卫生服务中心进行门诊和针灸治疗，共产生医疗费15828.28元（其中原告自付12347.28元，被告王均辉垫付3481元）。2014年3月21日-2014年8月11日期间，原告13次前往南京军区南京总医院门诊治疗，共产生医疗费11442.2元。2014年8月11日，南京军区南京总医院出具诊断证明书，建议：牵引治疗；如在我院治疗效果不佳，可转至上级医院继续治疗。2014年8月14日，原告又前往（北京）中国人民解放军空军总医院门诊治疗，产生医疗费109元。2014年8月15日，原告入住（北京）中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，诊断为：外伤性寰枢椎半脱位、腰椎间盘突出症（L4-L5）。同年9月23日出院，住院39天，共产生医疗费20976.99元。出院医嘱，避免长时间低头、伏案工作及站立等不良姿势；加强功能锻炼，避免外伤；一周后再次住院治疗；休息2周；定期骨科门诊复查。2014年3月6日，原告因颈椎受伤，购买颈椎牵引器一只，产生268元（此费用由被告王均辉垫付）。2014年8月20日和10月10日，原告分别购买颈托和枕头各一个，共支付1100元。
2014年8月12日，原告�莉在粟某某陪同下，乘坐高铁前往北京治疗，同年9月23日乘坐高铁回南京，产生高铁交通费1774元。同年10月3日，粟莉和粟某某再次乘坐高铁前往北京，但原告提供的证据中没有此次就诊记录。原告提供住宿费票据，主张其在北京治疗期间产生的住宿费2602元。该住宿费票据载明：2014年8月13日，房费单价773元，数量1，金额773元；2014年8月15日，房费单价797元，数量1，金额797元；2014年8月19日，房费单价258元，数量4，金额1032元。
2014年9月28日，原告粟莉委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及与2014年3月3日的交通事故是否存在因果关系进行鉴定，该中心于同年10月16日出具司法鉴定意见：被鉴定人粟莉颈部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；与2014年3月3日的交通事故存在因果关系；建议被鉴定人粟莉的误工期限共计以120日�宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告为此支付鉴定3360元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、诊断证明书、诊断报告单、医疗费票据、费用清单、收据、发票、车票、司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人陈述等证据在卷佐证，上述证据均经庭审质证，本院予以确认并依法采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告粟莉因交通事故人身受伤、财产受损，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。公安部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。被告王均辉承担本起事故的全部责任。
被告财产保险公司作为苏A×××××号机动车交通事�责任强制保险人，其首先负有按强制保险合同约定在责任限额内对本起交通事故的损害承担赔偿责任。超出交强险限额的，由被告王均辉承担赔偿责任。
关于原告粟莉的各项费用，本院认定如下：
1.医疗费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和出院记录等相关证据支持48356.47元（含被告王均辉垫付3481元）。
2.住院伙食补助费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，本院按20元／天的标准，住院39天，支持780元（20元／天×39天）。
3.营养费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院按15元／天的标准，结合鉴定意见60天的期限，支持900元（15元／天×60天）。
4.护理费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院参照本地护工住院期间70元／天，出院后60元／天的标准，结合鉴定意见确定的60天期限，酌情支持3990元（70元／天×39天＋60元／天×21天）。
5.交通费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告在南京就医次数及从南京至北京来回乘坐高铁的费用1774元（含陪护人员1人），并适当考虑在北京就诊的交通支出，酌情支持3900元。原告于2014年10月3日产生的乘坐高铁的费用，因无相关就诊记录，本院不予支持。
6.××赔偿金。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本院结合粟莉的伤残等级，按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准，支持65076元（32538元／年×20年×10%）。
7.××辅助器具费。本起交通事故致粟莉外伤性寰枢椎半脱位，颈部活动度丧失10%以上，其购买颈椎牵引器、颈托和枕头辅助治疗，存在一定的合理性，本院结合相关的票据，支持1368元（含被告王均辉垫付268元）。
9.精神损害抚慰金。本起事故致粟莉十级伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。本院结合原告的伤情，酌情支持5000元。
10.财产损失。原告的电动自行车在本起事故中受损，其主张车辆损失有事实依据，本院酌情支持400元。
11、住宿费。原告粟莉于2014年8月12日前往北京治疗，同年8月14日在中国人民解放军空军总医院门诊治疗，8月15日入住中国人民解放军总医院第一附属医院。原告在北京住院前产生的住宿费，存在合理性，本院结合相关票据，支持1570元。对于住院后产生的住宿费，无事实依据，本院不予支持。
上述各项费用共计131340.47元。被告王均辉垫付的款项在本案中一并处理。被告财产保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失91304元，超出交强险责任限额的40036.47元，由被告王均辉承担赔偿责任，扣除王均辉已经垫付的3749元，被告王均辉尚需赔偿原告各项损失共计36287元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告粟莉各项损失合计91304元。
二、被告王均辉于本判决生效之日起三十日内赔偿原告粟莉各项损失合计36287元。
三、驳回原告粟莉其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元、减半收取676元、鉴定费3360元，合计4036元，由原告粟莉承担500元，被告王均辉承担3536元（此款原告粟莉已预交，被告王均辉于本判决生效后三十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一五年三月二十日
书记员 陈竹竹