wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初247号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人董丛，男，1989年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省德惠市，现住长春市九台区。因犯盗窃罪，于2017年5月12日被长春市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被取保候审，同年7月27日被执行逮捕,现羁押于九台区看守所。
被告人周海义，男，1974年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地长春市九台区。因犯盗窃罪，于2017年5月12日被长春市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被取保候审，同年7月27日被执行逮捕,现羁押于九台区看守所。
被告人张春忠，男，1977年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地长春市九台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被取保候审，同年7月27日被执行逮捕,现羁押于九台区看守所。
被告人孙海军，男，1977年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地长春市宽城区，现住长春市宽城区。因犯盗窃罪，于2017年5月12日被长春市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被取保候审，同年7月27日被执行逮捕,现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）246号起诉书及长九检刑检刑诉（2017）3号追加起诉决定书，指控被告人董丛、周海义、张春忠、孙海军犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人董丛、周海义、张春忠、孙海军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人周海义、张春忠于2016年12月间，经预谋后，窜到九台区双顶子煤矿内盗窃“炭车包头轮对”4套。经鉴定:被盗物品价值人民币986元。
被告人周海义、张春忠、董丛于2016年12月间，经预谋后，窜到九台区双顶子煤矿内盗窃“炭车包头轮对”5套。经鉴定:被盗物品价值人民币1232.50元。
被告人周海义、张春忠、董丛、孙海军于2016年12月间，经预谋后，窜到九台区双顶子煤矿内盗窃“炭车包头轮对”7套。经鉴定:被盗物品价值人民币1725.50元。
被告人周海义、张春忠、董丛、孙海军、张影(在逃)于2016年月间，经预谋后，窜到九台区双顶子煤矿内盗窃，发现附近有手电筒光未盗得任何物品，逃离现场。
被告人周海义、张春忠、董丛、孙海军、张影(在逃)于2016年12月间，经预谋后，窜到九台区双顶子煤矿内盗窃2套炭车包头轮对。运到厂外后被发现，五人弃物逃离现场。经鉴定:被盗物品价值人民币493元。
被告人张春忠伙同周海义（已另案处理）于2017年1月20日晚上，经预谋窜至九台区东湖镇长春市双顶山矿业有限公司煤矿厂内渣山边上将煤矿用阻燃电缆线200米盗走，总价值人民币12201元。
被告人张春忠伙同周海义、孙海军、董丛（后三人已另案处理）于2017年1月24日0时30分许，经预谋后窜至九台市东湖镇双顶山矿业有限公司煤矿9号仓库，用撬棍将门锁撬开进入仓库盗窃高温漆包线746.36公斤，电缆线30米，总价值人民币44464元。
案发后，被告人孙海军、张春忠到公安机关投案自首。部分赃款、赃物已追缴退赔被害人。
上述事实，被告人董丛、周海义、张春忠、孙海军在开庭审理过程中无异议，并有被告人董丛、周海义、张春忠、孙海军的供述与辩解;被害人梁某的陈述;证人李某的证言;书证:户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押清单、被盗物品照片;鉴定意见:长春市九台区价格认证中心价格认定结论书;辨认笔录、指认现场照片、指认赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人董丛、周海义、孙海军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，被告人张春忠盗窃公私财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人董丛、周海义、张春忠、孙海军的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人董丛、周海义、孙海军在缓刑考验期内发现还有其他犯罪没有判决，应当对其三人依法撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于四被告人部分犯罪未遂，可从轻处罚。被告人孙海军、张春忠犯罪后主动到公安机关投案自首，可从轻处罚。被告人周海义、董丛如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十七条一款、第六十九条、第六十七条一款、三款、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张春忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六万元（判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月27日起至2021年2月26日止）
二、被告人周海义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。撤销（2017）吉0191刑初51号刑事判决对被告人周海义判处的有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万六千元（已缴纳），实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六万一千元（判决生效后即缴纳，已缴纳五万六千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月27日起至2020年8月8日止）
三、被告人董丛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。撤销（2017）吉0191刑初51号刑事判决对被告人董丛判处的有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币四万四千元（已缴纳），实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万八千元（判决生效后即缴纳，已缴纳四万四千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月27日起至2020年7月8日止）
四、被告人孙海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。撤销（2017）吉0191刑初51号刑事判决对被告人孙海军判处的有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币四万四千元（已缴纳），实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万七千元。（判决生效后即缴纳，已缴纳四万四千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月27日起至2020年6月8日止。
五、责令被告人董丛、周海义、张春忠、孙海军退赔被害人长春市双顶山矿业股份有限公司经济损失人民币4437元（其中董丛、周海义、张春忠、孙海军共同退赔2218.5元，董丛、周海义、张春忠共同退赔1232.5元，周海义、张春忠共同退赔986元）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
人民陪审员 尹武杰
人民陪审员 赵湘琦
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋 博
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1211号
原告：张菊清。
委托代理人：符士勇，浙江士勇律师事务所律师。
被告：杨小芬。
被告：郑明飞。
被告：管云香。
本院于2015年6月12日受理了原告张菊清与被告杨小芬、郑明飞、管云香为房屋买卖合同纠纷一案，并决定适用简易程序进行审理。现因被告杨小芬诉讼文书无法送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 牟宇立
二〇一五年八月三日
代书记员 梁益玲
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄民初字第1211号原告：张菊清。委托代理人：符士勇，浙江士勇律师事务所律师。被告：杨小芬。被告：郑明飞。被告：管云香。原告张菊清与被告杨小芬、郑明飞、管云香为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。先由审判员牟宇立适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张菊清及其委托代理人符士勇到庭参加诉讼，被告杨小芬、郑明飞、管云香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张菊清起诉称：1999年8月16日，原告与被告杨小芬就转让坐落于黄岩方山下村麻车里大寺基林场郑明飞集资房达成协议，约定将麻车里大寺基林场集资房一号楼401室转让给原告，价格84088元。协议签订后，原告向被告杨小芬支付了购房款84088元，被告杨小芬交付了房屋。2002年6月，原告在该房屋内居住至今。2009年8月，大寺基林场职工通知原告可以办理产权证。原告即代被告郑明飞向林场缴纳了办证费用3700元。2014年12月，原告要求被告郑明飞协助办理该房屋的转户手续。但被告郑明飞提出要支付40000元。原告不同意，被告郑明飞就拒绝协助。2015年5月，原告又要求被告杨小芬协助办理，但被告杨小芬拒绝协助。据此，请求确认原告与被告杨小芬签订的房屋转让协议书有效，判令被告方协助原告办理坐落于黄岩区南城街道方山下村麻车里63-1号1幢1单元401室集资房及架空层的过户手续，被告方返还原告垫付款3700元，赔偿原告律师代理费8000元。被告杨小芬、管云香均未作答辩。被告郑明飞向本院提交书面答辩状称：其与原告不存在房屋买卖关系，从未签订过房屋买卖协议，也未授权他人与原告签订房屋买卖协议，更未收到过原告的任何款项，也未委托他人代收款项。因此，没有义务协助原告办理过户手续。在举证期限内，原告提供了房屋转让协议书、缴纳配套费通知、收款收据、照片、黄岩区住房情况查询记录、土地登记卡、发票等证据为证。被告郑明飞向本院提交书面质证意见认为，对于房屋转让协议书的真实性，因其未参与订立，真实性无法确认，照片的真实性有异议，其他证据的真实性无异议，但关联性有异议。本院认为，被告杨小芬、管云香未到庭参加诉讼，应视为放弃相关抗辩的权利，被告郑明飞对房屋转让协议书的真实性无法确认，但也未举证否定其真实性，至于照片，反映的是现场客观情况，因此，本院对上述证据予以认定。根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：1999年8月16日，原告张菊清与被告杨小芬签订了一份房屋转让协议书，载明：被告杨小芬将坐落于方山下村麻车里路大寺基林场集资房一号楼104室一套住房计88.9平方米，另加架空层车棚一间计21.8平方米，转让给原告张菊清为业，价格84088元。该协议所指房屋实际坐落为401室。此后，原告支付了购房款，被告杨小芬交付了房屋。原告在该房屋内居住至今。2010年12月7日，涉案房屋进行了产权登记，所有权人为被告郑明飞、管云香。2012年1月11日，涉案房屋进行了土地登记，土地使用人为被告郑明飞。本院认为：当事人对自己主张的事实有义务提供证据予以证实。原告要求确认其与被告杨小芬签订的房屋转让协议书有效，并要求各被告协助办理过户手续，但未举证证明被告杨小芬与涉案房屋的登记权利人被告郑明飞、管云香间的法律关系性质。房屋转让协议书系原告与被告杨小芬间真实意思表示，系本案不动产物权变动的原因行为，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，原告要求确认有效的诉讼请求本院予以支持。但涉案房屋的产权目前登记在被告郑明飞、管云香名下，原告未能举证证明被告杨小芬已经取得了对涉案房屋的处分权，也未举证证明被告郑明飞、管云香负有将涉案房屋产权转移给被告杨小芬的法律义务，因此，原告要求协助办理过户手续、返还办证费用等请求尚缺乏基础，本院不予支持。原告可待具备条件后再行主张，或请求被告杨小芬承担违约责任，或要求解除合同并主张损害赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张菊清与被告杨小芬于1999年8月16日签订的房屋转让协议书有效。二、驳回原告张菊清的其他诉讼请求。案件受理费2195元，公告费400元，合计2595元，由原告张菊清负担195元，被告杨小芬负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费2195元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］审 判 长  牟宇立人民陪审员  官忠勇人民陪审员  章学军二〇一六年四月二十九日代书 记员  梁益玲
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武商初字第320号
原告：王建军，男，1974年12月11日出生，汉族，住武义
县熟溪街道胡处村胡处17号。
被告：朱月文，女，1961年2月13日出生，汉族，住武义
县白洋街道牛背金村金山路21号。
被告：王江海，
男，1954年7月15日出生，汉族，住武义县白洋街道下陈村东
路12号。
本院在审理原告王建军与被告朱月文、王江海民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军以原被告双方已庭外达成和解协议
为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告王建军负担（
已交纳）。
审 判 员 葛一兰
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 雷 蕾
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢249号
申请执行人天津市联津行物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥城商业广场8号楼一层，组织机构代码56932843-0。
法定代表人宫兆禹，总经理。
委托代理人于曼丽，天津儒法律师事务所律师。
被执行人陈贵铭，女，1977年7月出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托代理人韩玥，天津华益律师事务所律师。
天津市联津行物业服务有限公司与陈贵铭房屋租赁纠纷执行一案，天津市第一中级人民法院作出的（2015）一中民四终字第0440号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢249号执行案件执行结案。
特此通知
（本页无正文）
执行员 朱达
二〇一七年六月十五日
书记员 翟钰
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执198号之一
本院于2017年6月15日对申请执行人徽商银行芜湖繁昌县支行申请执行被执行人张小俊信用卡纠纷一案做出的（2017）皖0222执198号裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
（2017）皖0222执198号裁定书中的案号“（2016）皖0222执198号”补正为“（2017）皖0222执198号”。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 徐世宏
审判员 汪国强
二〇一八年六月二十日
书记员 董 月
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执198号申请执行人︰徽商银行芜湖繁昌县支行,住所地繁昌县。统一社会信用代码：913402226614318954。负责人：蒋旭东。被执行人︰张小俊，男，1967年1月17日出生，汉族，住繁昌县。本院在执行申请执行人徽商银行芜湖繁昌县支行申请执行被执行人张小俊借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初字2292号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张小俊名下登记的皖B38X**小汽车壹辆。本裁定立即执行。审判员  徐世宏二〇一七年三月十三日书记员  梅养成
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3408号
原告：陈萍，女，1991年12月4日生，汉族。
委托代理人：张驰，男，1989年10月4日生，汉族。
被告：江苏容太信安汽车服务有限公司，住所地南京市雨花经济开发区凤华路18号301室。
法定代表人：刘光禄，该公司总经理。
委托代理人：李俐莎，女，1989年9月13日生，汉族。
委托代理人：李海雯，女，1993年8月20日生，汉族。
原告陈萍与江苏容太信安汽车服务有限公司（以下简称容太信安公司）追索劳动报酬、经济补偿金、加班工资纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈萍及其委托代理人张驰，被告容太信安公司委托代理人李海雯、李俐莎到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告陈萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2016年3月份绩效提成12240元；2.要求被告支付2016年4月份工资底薪+绩效提成合计7869.67元。3.要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金2个月工资33656元；4.要求被告支付加班工资6480元（每个周末加班1天×4，2015年7月至2016年4月19日累计30天，基本底薪6500元/31天×30天）。事实和理由：原告于2015年7月14日进入被告单位从事督导工作，双方签订了劳动合同，缴纳了社会保险，月工资为16828元。原告于2015年7月14日进入被告处工作后签订了为期一年的劳动合同，合同于2016年7月13日到期。2015年7月15日，原告被被告派到由其经营合作店张家港德和奥迪工作，仍与被告保持劳动合同关系，原告在被告处先后从事人事督导、客户经理等工作，在合同履行期间，原告先后被调到靖江德融奥迪和无锡申荣大众从事店方培训，培养新人等工作。2015年11月27日由于南京开新的合作店缺人，原告被被告调回南京世贸泰信沃尔沃工作，在工作绩效考核优异的情况下，被告无理由收回原告在外地管理的三家店及督导绩效，又于2016年3月8日公司有重大的人事变动，被告给予原告天奥奥迪，在原告3月9日到4月初接手天奥业绩突飞猛进时，公司又是无理由将此店收回并降原告督导为客户经理职位，在合同履行期间，被告多次无理由收店降薪、降职，2016年4月18日下午，被告口头通知原告不要来上班，4月28日原告收到被告的辞退申请书。
被告容太公司辩称，针对第一项我方表示不认可，我方承认劳动关系，但涉案金额现在无法确认。针对第二项我方表示不认可，理由是涉案金额我方不能确认，不属实，关于基本工资，劳动合同约定月2500元，原告所说的月工资6500元不属实，原告在考勤表上显示2016年4月19日连续旷工2天，我方以此理由辞退原告。我方给原告返岗及电话通知要求原告的上班，但原告方不接电话，所以才与原告解除劳动关系，4月的考勤表、打卡记录及返岗通知书证据能用以证明。针对第三项，对于这项我方不认可，我方是合法解除，原告与我方2015年7月14日至2016年7月13日签订了一年合同，以劳动合同为准，原告无正当理由不到被告公司上班，原告提出加薪，遭被告拒绝，后来公司电话通知原告也不来上岗，公司也给原告以邮寄的形式发放返岗通知书，原告也不到公司上班，故于2016年4月19日与原告终止劳动关系，并要求原告在2016年4月30日之前来公司办理离职手续，但原告一直没有来。依据劳动法第三十九条第二项的规定劳动者严重违法用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。所以原告连续旷工严重违反了劳动纪律和用人单位的规章制度，所以我方无过错，不需要支付赔偿金。第四项我方不认可，原因加班的事实不存在，因为我方实行是弹性非标准工作制，我方承认每周上6天班，但是我们工作时间仅有6.5小时，每周工作时长不超过40小时，我方上班时间早上8：30至11：30下午13：50至17：00，劳动合同法第十七条第五款关于工作时长的规定，不能超过44小时，我方只有40小时，不存在加班的事实，提供员工的考勤表。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：考勤记录，原告对其真实性不予认可，因该考勤无原告签名，本院对该证据不予以认可。
本院认为，原、被告双方的争议焦点为：1.被告是否应支付原告加班工资;2.被告是否应当支付原告2016年3月-4月份工资；3.被告解除劳动合同是否合法。关于第一个争议焦点，原告声称其周末存在加班。被告承认每周上6天班，但是辩称原告每天工作时间仅有6.5小时，每周工作时长不超过40小时。因被告对其主张未提供证据，故本院对被告主张不予采纳。原告诉求于法无悖，本院予以支持。关于第二个争议焦点，本院责令被告提供2016年3月、4月份工资表，被告在规定期限内未提供证据，应当承担举证不能的后果。本院对原告主张予以采纳，原告诉求于法无悖，本院予以支持。关于第三个争议焦点，被告向原告发出辞退函，以原告在职期间旷工3天，不履行岗位职责，严重违反公司规章制度为由，通知与其解除劳动合同，并提供考勤表、证人证言为证。经质证，原告对考勤表真实性予以认可，对证人证言不予以认可。本院认为，被告仅凭证人证言不足以证明原告不履行岗位职责。至于被告声称原告旷工2天故解除劳动合同。原告辩称是被告口头通知辞退原告，原告并未旷工。被告依据休假管理制度解除与原告的劳动合同，但是未提供证据且无法证明休假管理制度已经过职工代表大会或者全体职工讨论，故被告公司休假管理制度对原告无约束力。被告在与原告解除劳动合同时未通知工会，其解除程序亦违法，故被告系属违法解除劳动合同。原告诉求于法无悖，本院予以支持。
综上所述，本院对原告诉求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
被告江苏容太信安汽车服务有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告陈萍2016年3月份绩效提成12240元、2016年4月份工资7869.67元、加班工资6480元、违法解除劳动关系赔偿金2个月33656元，合计60245.67元；
如果被告江苏容太信安汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张敦生
二〇一六年九月二十九日
见习书记员 陈蓁野
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更170号
罪犯许实阳，男，1972年9月26日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2014年9月4日作出（2014）潮平法刑初字第65号刑事判决，以被告人许实阳犯强奸罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月25日。
执行机关因罪犯许实阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许实阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子，另获得嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许实阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许实阳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初825号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人季承武，男，1982年8月22日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。曾因犯非法拘禁罪于2008年1月31日被本院判处拘役三个月，同年3月23日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月17日被取保候审，2017年9月20日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人杨学挺，男，1983年8月30日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月11日被取保候审。
被告人张敏，男，1983年1月11日出生于浙江省平阳县，汉族，中专文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年11月29日被取保候审。
被告人周跃，男，1987年4月17日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月13日被取保候审。
被告人张顺亮，男，1978年9月29日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月13日被取保候审。
被告人李相，男，1980年3月20日出生于浙江省平阳县，汉族，大专文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月16日被取保候审。
被告人叶增威，男，1991年3月29日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月12日被取保候审。
被告人郑元超，男，1995年6月23日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月14日被取保候审。
被告人胡必峰，男，1992年1月15日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月11日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]771号起诉书指控被告人季承武、杨学挺、张敏、周跃、张顺亮、李相、叶增威、郑元超、胡必峰犯赌博罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年４月中下旬，被告人季承武、杨学挺、张敏、张顺亮、周跃、李相、叶增威、郑元超等人合伙组建“双尾货100-300衣服打折1.4折”微信群，拉人进群以抢红包方式进行赌博，并雇请被告人胡必峰负责对参赌人员发放奖励，利用“免死”号抢红包作为头薪，共抽取头薪人民币50000余元。
案发后，被告人叶增威、周跃、张顺亮、郑元超、李相、季承武、张敏先后于2017年5月12日、13日、13日、14日、16日、17日、17日到平阳县公安局投案。
另查明，公安机关扣押被告人叶增威、周跃头薪人民币14340元。在本院审理过程中，被告人季承武、杨学挺、张敏、张顺亮、李相、郑元超、胡必峰退出共同违法所得人民币35660元。
上述事实，被告人季承武、杨学挺、张敏、周跃、张顺亮、李相、叶增威、郑元超、胡必峰在庭审过程中亦无异议，并有辨认笔录，接受证据清单，微信转账记录，扣押清单，财物暂扣单，行政处罚决定书，刑事判决书，缴款收据，户籍信息，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季承武、杨学挺、张敏、周跃、张顺亮、李相、叶增威、郑元超、胡必峰以营利为目的，结伙聚众赌博，并抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人季承武有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人季承武、张敏、周跃、张顺亮、李相、叶增威、郑元超犯罪后能自首，被告人杨学挺、胡必峰归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人胡必峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且各被告人已退清共同违法所得，本院均依法和酌情予以从轻处罚，并对被告人杨学挺、张敏、周跃、张顺亮、李相、叶增威、郑元超、胡必峰适用缓刑。被告人退出的共同违法所得及犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季承武犯赌博罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年1月3日止。）
二、被告人杨学挺犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
三、被告人张敏犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
四、被告人周跃犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
五、被告人张顺亮犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
六、被告人李相犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
七、被告人叶增威犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
八、被告人郑元超犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
九、被告人胡必峰犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
十、扣押在公安机关及各被告人退出的共同违法所得合计人民币50000元及被告人的犯罪工具手机8部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一七年九月二十日
代书记员 魏臣毅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6232号
原告：宗桂范，农民。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁。
被告：何舜强。
被告：杜红霞，居民。
本院在审理原告宗桂范诉被告何舜强、杜红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗桂范撤回对被告何舜强、杜红霞的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费4520元，合计6670元，由原告负担。
审 判 员 吕小松
二〇一五年十二月十八日
代书记员 周欣倩
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1831号
原告：石家庄市小额贷担保贷款管理中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路99号，统一社会信用代码：121301006677395242。
法定代表人：田集生，石家庄市劳动就业服务局局长。
委托诉讼代理人：宋培，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏琳，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：杨卫林，男，1982年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区，。
被告：张晓娜，女，1983年10月17日，住河北省石家庄市桥东区，。
被告：王霞，女，1987年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县，。
被告：赵伟收，男，1985年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县，。
原告石家庄市小额担保贷款管理中心与被告杨卫林、张晓娜、王霞、赵伟收追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告石家庄市小额担保贷款管理中心于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市小额担保贷款管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市小额担保贷款管理中心撤诉。
案件受理费3166元，因撤诉减半收取为1583元，由原告石家庄市小额担保贷款管理中心负担。
审 判 员 于丽霞
二〇一七年二月二十八日
代书记员 刘晶彩
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第1459号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：珠海市叻歌娱乐有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇。
法定代表人：李文伟。
委托代理人：罗永盛，广东敬业律师事务所律师。
委托代理人：周玉燕，广东敬业律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告珠海市叻歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，并且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，故对其撤回起诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 发
代理审判员 席 锐
代理审判员 唐龙影
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 胡耀华
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初88号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人刘某，男，1985年11月13日生，吉林省双辽市人，汉族，高中文化，无业，住辽宁省营口市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月7日被双辽市公安局刑事拘留，同年1月13日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
辩护人爱国，吉林爱国律师事务所律师。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人爱国到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2014年6月被告人刘某与其父亲刘某某（在逃）二人使用在双辽市的鸡舍房照作抵押，从韩某某处借款8万元钱，到期归还了三个月利息7200.00元后下落不明。经侦查，该房照号0021147房照不属于双辽市乡建办颁发房照，为虚假房照。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、物证：房照；2、书证：羁押证明、抓获经过、办案说明、户籍信息证明、那木乡乡建办的证明、借据等；3、被害人韩某某的陈述；4、被告人刘某的供述与辩解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物72800.00元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。其辩护人的辩护意见是：1、本案中主要犯罪是刘某之父，向中介机构借款系刘某的父亲刘某某，一是有借款签字，二是骗款8万元均被其拿走，刘某只占用7100.00元，三是假房照是刘某某所为，所以本案主犯是刘某之父刘某某，而刘某系从属地位，系从犯。2、被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实。3、被告人系初犯，没有前科劣迹，建议判处三年以下有期徒刑或者拘役。
经审理查明，2014年6月13日，被告人刘某与其父亲刘某某（在逃）二人使用伪造在刘某名下的双辽市砖瓦结构库房的私有房屋所有权证作抵押，从韩某某处借款8万元，约定月利息三分，借款期限三个月。借款到期后，被告人刘某向被害人韩某某支付利息7200.00元，后与刘某某均下落不明。经侦查，被告人用于抵押的0021147私有房屋所有权证不属于双辽市乡建办颁发，为虚假房照。被告人刘某诈骗数额为人民币72800.00元，其于2016年1月5日被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓捕经过，证明被告人被公安机关上网后于2016年1月5日被抓获的事实经过。
2、羁押证明，证明被告人刘某于2016年1月5日至2016年1月6日羁押于营口市开发区看守所，于2016年1月6日17时出所，被吉林省双辽市公安局解回。
3、办案说明，证明2016年1月6日刘某被抓捕归案，据刘某交代假房照是其父亲刘某某找人做的，并且在整个诈骗过程中刘某某都参与其中。2016年1月7日，双辽市公安局寻找刘某某活动踪迹，现刘某某在逃，红旗派出所正在侦查。
4、私有房屋所有权证，证明被告人刘某用于在被害人韩某某处抵押借款的私有房屋所有权证的情况。
5、双辽市乡建办公室证明材料，证明刘某，房照号0021XXX，建筑面积495平方米，填发日期2011年7月9日，该房照不是双辽市乡建办颁发。
6、借据复印件，证明2014年6月13日，被告人刘某与其父亲刘某某为韩某某出具借据一张，金额8万元钱，期限三个月，月息3分，用刘某房照作抵押的事实。
7、公民户籍信息证明，证明被告人刘某的户籍情况。
8、被害人韩某某的陈述，证明2014年6月13日上午，刘某某来到我的中介所说用8万元钱，我说得用房照或者实物抵押，刘某某说用他儿子刘某的鸡舍房照作抵押，然后他拿出一本房照，上面写的是刘某的名字。我说得刘某同意。刘某某打电话找来刘某，月利三分，期限三个月，我们做了借款手续，我把8万元现金交给刘某某和刘某。借款到期后，我追他们还钱，刘某当时只给我三个月的利息7200.00元，说再用三个月。到期后我追要欠款，刘某某推脱，后来手机就关机了。2015年2月份的一天，我发现刘某某已经搬家了，刘某手机也关机了。我到相关部门一查发现抵押的房照是假的。
9、被告人刘某的供述与辩解，证明2014年6、7月份，我父亲刘某某说急用钱还外债去韩某某中介所，用我的鸡舍抵押借钱，我当时知道我的鸡舍真房照抵押在四平的一个小额贷款中介公司了，我说行。过一会儿，我父亲给我打电话让我去韩某某的中介所，由于我父亲已经跟我说了用假房照抵押借款的事情，所以在中介所我什么也没说。韩某某问我是否同意拿我的鸡舍房照作抵押借款，我说同意，韩某某扣除三个月的利息和手续费7200.00元，给我俩72800.00元现金。我父亲给我800元零钱，又给我6300.00元还焦石的欠款，其余的钱他说还外债了。借款到期后，韩某某追要，我给韩某某送去了7200元利息。过完春节，我联系不上我父亲了，我知道可能用假房照借款出事了，我就把自己的楼和车全卖了还贷款和债务，我拿着剩下的2万多元躲到营口市了。我父亲说这本假房照是他找人做的，房照的内容是他填写的。
综上，根据上述证据足以证明被告人刘某伙同刘某某使用伪造的房权证作抵押骗取韩某某财物的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同刘某某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某与刘某某系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人刘某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人刘某认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故依法可以从轻处罚。对被告人的辩护人认为被告人系从犯，认罪态度较好，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。但被告人诈骗数额巨大，且不能将赃款退赔给被害人，给被害人造成了经济损失，故对其辩护人建议对其判处三年以下有期徒刑或拘役的量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2019年1月4日止。（扣除自2016年1月5日至2016年1月6日被刑拘2日）
二、未退赔赃款继续追缴并依法发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王为众
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 杨静波
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 金亮亮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执335号
移送执行部门石嘴山市大武口区人民法院刑事审判庭。
被执行人鲍云富，男，1983年12月25日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院于2017年2月17日立案执行的本院刑事审判庭移送执行被执行人鲍云富责令退赔一案，执行标的1900元，执行费50元。执行过程中，本院通过查询各商业银行、车管所、不动产登记事务中心等部门，被执行人鲍云富暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡斌
![01lydyh01章子01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1379578-6d9d-4d21-a8fb-a7af011eadf5&imgId=YzEzNzk1NzgtNmQ5ZC00ZDIxLWE4ZmItYTdhZjAxMWVhZGY1MC5qcGVn01lydyh01)
审判员何福堂
审判员彭磊
二〇一七年六月二十日
书记员黄韦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）宁0202执335号	移送执行部门石嘴山市大武口区人民法院刑事审判庭。	被执行人鲍云富，男，1983年12月25日出生，汉族，无业，住大武口区。	本院于2017年2月17日立案执行的本院刑事审判庭移送执行被执行人鲍云富责令退赔一案，执行标的1900元，执行费50元。执行过程中，本院通过查询各商业银行、车管所、不动产登记事务中心等部门，被执行人鲍云富暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  胡斌			审判员何福堂	审判员彭磊	二〇一七年六月二十日	书记员黄韦
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审68号
申请人：莒县环境保护局，住所地莒县莒州中路201号。
法定代表人：刘明，该局局长。
被申请人：山东浮来春生物化工有限公司，住所地莒县城北工业园城阳路170号。
法定代表人：武玉杰，该公司经理。
申请人莒县环境保护局与被申请人山东浮来春生物化工有限公司非诉行政执行一案，申请人于2017年5月18日向本院申请强制执行莒环罚字〔2016〕第146号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人莒县环境保护局于2016年5月11日对被申请人厂界异味进行现场检查，发现被申请人厂界下风向一号点位无组织排放臭气浓度83，超标2.35倍，厂界下风向二号点位无组织排放臭气浓度54，超标0.9倍，厂界下风向三号点位无组织排放臭气浓度52，超标0.8倍。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定，现责令你（单位）立即改正违法行为，并作出行政处罚如下：罚款人民币壹拾伍万元。
申请人莒县环境保护局分别于2016年8月10日、2016年8月26日、2017年3月20日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、执行催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。
上述事实，有调查笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莒县环境保护局作出的莒环罚字〔2016〕第146号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 卢丙伟
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年五月二十二日
书记员朱秀霞
四川省洪雅县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1423刑更1号
罪犯胡浩田，男，1997年2月12日出生，住洪雅县。2016年1月27日因涉嫌犯强制猥亵他人罪被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。2016年3月31日被本院以强制猥亵他人罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，同日被取保候审。2017年4月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被洪雅县公安局刑事拘留。现羁押于洪雅县看守所。
2016年3月31日，本院作出（2016）川1423刑初第46号刑事判决，以强制猥亵他人罪判处被告人胡浩田有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关洪雅县司法局于2017年5月2日书面建议本院对罪犯胡浩田撤销缓刑，收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关洪雅县司法局提出罪犯胡浩田在缓刑考验期内严重违反缓刑监督管理规定，在受到两次警告后又参与聚众斗殴被公安机关刑事拘留，现已不宜继续纳入社区矫正，建议对其撤销缓刑�收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯胡浩田在缓刑考验期内因不按规定报告自己的活动情况和参加集中学习，被洪雅县司法局分别于2017年1月22日和2017年4月6日给予警告。后胡浩田仍不改正，又因参加聚众斗殴于2017年4月27日被洪雅县公安局刑事拘留。
本院认为，罪犯胡浩田因故意犯罪被纳入社区矫正后，仍不思悔改，在受到监管部门两次警告后又参与聚众斗殴，其违反缓刑监督管理规定，情节严重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款(五)项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川1423刑初第46号刑事判决中对罪犯胡浩田宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯胡浩田收监执行原判有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永祥
审判员 龚 讯
审判员 罗会军
二〇一七年五月九日
书记员 王易南
四川省洪雅县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1423刑更1号罪犯胡浩田，男，1997年2月12日出生，住洪雅县。2016年1月27日因涉嫌犯强制猥亵他人罪被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。2016年3月31日被本院以强制猥亵他人罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，同日被取保候审。2017年4月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被洪雅县公安局刑事拘留。现羁押于洪雅县看守所。2016年3月31日，本院作出（2016）川1423刑初第46号刑事判决，以强制猥亵他人罪判处被告人胡浩田有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关洪雅县司法局于2017年5月2日书面建议本院对罪犯胡浩田撤销缓刑，收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关洪雅县司法局提出罪犯胡浩田在缓刑考验期内严重违反缓刑监督管理规定，在受到两次警告后又参与聚众斗殴被公安机关刑事拘留，现已不宜继续纳入社区矫正，建议对其撤销缓刑�收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯胡浩田在缓刑考验期内因不按规定报告自己的活动情况和参加集中学习，被洪雅县司法局分别于2017年1月22日和2017年4月6日给予警告。后胡浩田仍不改正，又因参加聚众斗殴于2017年4月27日被洪雅县公安局刑事拘留。本院认为，罪犯胡浩田因故意犯罪被纳入社区矫正后，仍不思悔改，在受到监管部门两次警告后又参与聚众斗殴，其违反缓刑监督管理规定，情节严重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条第一款(五)项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）川1423刑初第46号刑事判决中对罪犯胡浩田宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯胡浩田收监执行原判有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永祥审判员  龚 讯审判员  罗会军二〇一七年五月九日书记员  王易南
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1428号
原告郑丽娟，女，1988年3月4日出生，汉族，医院护士，住大武口区。
被告陈刚，男，1978年12月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地位于大武口区朝阳西街1号。
负责人陈金明，系该公司总经理。
委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。
原告郑丽娟诉被告陈刚、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称人保财险大武口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员刘洋适用小额诉讼程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告郑丽娟、被告陈刚、被告人保财险大武口支公司的委托代理人曹长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月15日下午15时40分，被告陈刚驾驶涉案车辆沿大武口区裕民路由北向南行驶至二蚊子烧烤对面右转弯进入停车场，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、眼睛及车辆不同损坏的交通事故。涉案车辆在被告人保财险大武口支公司投保交强险。被告陈刚已赔偿原告200元。后因赔偿事宜发生纠纷，故诉至法院，要求二被告赔偿1550.4元及诉讼费由被告承担。
被告陈刚、人保财险大武口支公司承认原告在本案中主张的事实，但对赔偿数额有异议。
本院认为，原告主张的医疗费167.4元、眼镜费716元、修车费150元，符合法律规定，本院予以支持；误工费本院支持320元（3200元÷30天×3天）、交通费本院支持20元。鉴于上述赔偿费用在涉案车辆投保交强险赔偿范围内，故被告人保财险大武口支公司应承担赔偿责任。被告陈刚在本案中不需要承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交道安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告郑丽娟医疗费167.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告郑丽娟误工费320元、交通费20元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告郑丽娟眼镜费716元、修车费150元；
上述赔偿费用共计1373.4元（其中被告陈刚垫付的200元由原告返还被告陈刚），于本判决生效后五日内付清。
四、驳回原告郑丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘洋
二〇一六年四月二十七日
书记员 尤扬
附：本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交道安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执51号
申请执行人邓大路，男。
被执行人闵德强，男。
被执行人吉水县城关房地产开发有限公司吉安分公司。
本院在执行申请人邓大路与被执行人闵德强、吉水县城关房地产开发有限公司吉安分公司借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的102.168万元，已执行0元,尚有102.168万元未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
代理审判员 肖满苹
代理审判员 张时兵
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周忠宇
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0803执51号申请执行人邓大路，男。被执行人闵德强，男。被执行人吉水县城关房地产开发有限公司吉安分公司。本院在执行申请人邓大路与被执行人闵德强、吉水县城关房地产开发有限公司吉安分公司借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的102.168万元，已执行0元,尚有102.168万元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇代理审判员  肖满苹代理审判员  张时兵二〇一七年六月二十三日书 记 员  周忠宇
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825财保10号
申请人：滕树祥，男，1970年10月11日生，苗族，住宣恩县。
被申请人：张永松，男，1966年3月11日生，住宣恩县。
申请人滕树祥因与被申请人张永松合伙纠纷，于2017年7月19日向本院提出申请，要求扣押被申请人位于宣恩县晓关乡黄河村十九组（晓关加油站正对面）处所加工的40349把箬竹叶。申请人已向本院提供其妻谭发宪名下房产予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，其请求成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人张永松位于宣恩县晓关乡黄河村十九组（晓关加油站正对面）处所加工的箬竹叶40349把。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈升霄
二〇一七年七月十九日
书记员 颜莎莎
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6261号
原告：缪保鑫，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告：梁志波，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，营业地四川省成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。
负责人：宋绍富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志刚，该公司员工。
原告缪保鑫与被告梁志波、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告缪保鑫到庭参加诉讼。被告梁志波、锦泰财保四川公司经本院合法传唤未到庭，被告锦泰财保四川公司庭前提交了书面答辩状，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币897.5元（以下币种同）、误工费3,400元（200元/天*17天）、护理费600元（40元/天*15天）、营养费600元（40元/天*15天）、交通费300元，合计人民币5,797.5元。事实与理由：2016年7月11日18时04分许，被告梁志波驾驶牌号为川A0U9**的小型汽车在上海市嘉定区南翔镇新丰村勤耕718号附近通道行驶时，由于被告梁志波在未确保安全的情况下驾驶，与骑行电动车带人的案外人江晶发生碰撞，导致江晶及原告缪保鑫受伤的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告梁志波负本次交通事故主要责任，江晶负本次交通事故次要责任，原告缪保鑫不负本次事故责任。原告发生医疗费、误工费、营养费等费用，故诉至法院。
被告梁志波未答辩。
被告锦泰财保四川公司书面辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。认可医疗费凭医疗费发票，误工费认可2,465元，交通费由法院酌定。不认可营养费、护理费。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告梁志波承担事故的主要责任，原告缪保鑫负次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告主张的医疗费经本院核算为505.6元，于法有据，本院予以认可。原告主张的误工费，原告未提供证据证明其误工损失，被告锦泰财保四川公司认可原告医嘱休息17天，误工费2,465元，原告缪保鑫亦同意，本院予以照准。原告主张的护理费、营养费，无事实与法律依据，本院难以支持。原告主张的交通费过高，根据本案情况及司法审判实践，酌定护理费100元。审理中，被告梁志波、锦泰财保四川公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，系其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告缪保鑫医疗费505.6元、误工费2,465元、交通费100元，合计人民币3,070.6元（原告缪保鑫账号:开户行：中国工商银行上海分行，卡号：6212261001055257536）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，原告缪保鑫自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一七年五月十八日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2235号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众。
被告：王景杰，男，农民。
被告：郭月红，女，农民。
被告：王景田，男，农民。
被告：王景明，男，农民。
被告：钟运贤，女，农民。
被告：王录昌，男，农民。
被告：王景振，男，农民。
被告：王景才，男，农民。
被告：王景光，男，农民。
被告：王景洪，男，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（简称聊城农商银行）与被告王景杰、郭月红、王景田、王景明、钟运贤、王录昌、王景振、王景才、王景光、王景洪借款合同纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白福众到庭参加诉讼，被告王景杰、郭月红、王景田、王景明、钟运贤、王录昌、王景振、王景才、王景光、王景洪经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称，2013年3月25日原告与被告王景杰签订个人借款合同一份，与被告王景田、王景明、钟运贤、王录昌、王景振、王景才、王景光、王景洪签订保证合同一份，并与郭月红签订共同承担债务承诺书一份，约定王景杰在原告处借款15万元，借款期限为2013年3月25日至2014年3月15日。借款人王景杰于2013年3月25日借款15万元，2014年3月15日到期，借款利率10.5000‰，逾期利率15.75‰，并由王景田、王景明、钟运贤、王录昌、王景振、王景才、王景光、王景洪提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告王景杰、郭月洪偿还借款本金及利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。
被告王景杰、郭月红、王景田、王景明、钟运贤、王录昌、王景振、王景才、王景光、王景洪未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年3月25日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与王学凯签订个人借款合同一份，与王景田、王景明、钟运贤、王录昌、王景振、王景才、王景光、王景洪签订了保证合同一份，约定被告王景杰在原告处借款15万元，借款期限自2013年3月25日至2014年3月15日。被告王景田、王景明、钟运贤、王录昌、王景振、王景才、王景光、王景洪自愿为王景杰在该处的借款提供连带责任保证。合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，王景杰于2013年3月25日借款15万元，2014年3月15日到期，借款利率10.5000‰。被告的该笔借款利息偿还至2014年2月21日。
另查明，被告王景杰、郭月红系夫妻关系，被告郭月红出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告王景杰对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份；7还息凭证一份。
本院认为，2013年3月25日东昌府区信用社与被告王景杰签订个人借款合同一份，与王景田、王景明、钟运贤、王录昌、王景振、王景才、王景光、王景洪签订的保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告王景杰未履行还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告王景田、王景明、钟运贤、王录昌、王景振、王景才、王景光、王景洪的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为借款履行期限届满之日起两年，即自2014年3月16日起两年。被告王景田、王景明、钟运贤、王录昌、王景振、王景才、王景光、王景洪未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告王景杰、郭月红系夫妻关系，被告郭月红出具共同承担债务承诺书一份，承诺用家庭共同财产偿还被告王景杰对原告的欠款，但借款到期后，被告郭月红亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告郭月红承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景杰、郭月红于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利率按照合同约定的利率，自2014年2月22起至判决确定的还款之日止）。
二、被告王景田、王景明、钟运贤、王录昌、王景振、王景才、王景光、王景洪负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 贺 岩
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初550号
原告：吴敏锐，男，1984年10月1日出生，汉族，住山西省太原市亲贤北街。
被告：山西美特好连锁超市股份有限公司万柏林分公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段40号一院4幢108房。
负责人：储德群，总经理。
委托诉讼代理人：郑燕兴，山西晋瑞律师事务所律师。
原告吴敏锐与被告山西美特好连锁超市股份有限公司万柏林分公司合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年3月28日，原告吴敏锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴敏锐撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告吴敏锐负担。
审判员 王彩君
二〇一七年三月二十八日
书记员 武晓慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00333-2号
申请执行人杨崇生，农民。
被执行人张文东，无固定职业。
本院受理的申请执行人杨崇生与被执行人张文东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）亭东民初字第0265号民事判决书。判决书载明：被告张文东应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨崇生借款本金人民币49000元并支付利息（自2011年8月9日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，依法减半收取515元，由被告张文东负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00333号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4794号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长。
被告：金广龙，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告金广龙金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00019号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院
被告人梁某某，于安徽省宿州市，农民。因涉嫌猥亵儿童罪，于2014年10月22日被宿州市公安局埇桥分局监视居住。同年11月21日被宿州市埇桥区人民检察院决定监视居住。2014年12月19日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）791号起诉书指控被告人梁某某犯猥亵儿童罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、代理检察院郑玉宏出庭支持公诉，被告梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年10月19日上午，被告人梁某某在宿州市埇桥区符离镇芦村，将本村幼女杜某（2007年2月26日出生）、周某乙(2008年10月12日出生)、梁某（2008年9月10日出生）骗至家中，以给这3个小女孩糖果吃为诱饵，分别抠摸杜某、周某乙、梁某的阴部。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，并建议在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。
被告人梁某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年10月19日上午，被告人梁某某在宿州市埇桥区符离镇芦村，将本村幼女杜某（2007年2月26日出生）、周某乙(2008年10月12日出生)、梁某（2008年9月10日出生）骗至家中，以糖果为诱饵，分别抠摸杜某、周某乙、梁某的阴部。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、门诊病历，证明宿州市第一人民医院对梁某、杜某进行妇科检查的情况。
二、宿州市公安局埇桥分局情况说明，证明被告人梁某某抠摸梁某阴部致出血，内裤染有血迹。符离派出所民警对梁某内裤拍照并提取该内裤。
三、被害人陈述
1、梁某陈述,称2014年10月19日上午他和周某乙、杜某佬姥（指梁某某）家，姥姥就拿糖给她们三人吃，把门插上了，用右手插她裤子里面摸她的屁股，将手指头插进她尿尿的里面扣了三、四分钟，抠痛了，淌血了。姥姥摸了杜某，又去摸周某乙的屁股（生殖器），周某乙哭了。晚上她睡觉的时候，妈妈看到她的裤头上有血，尿尿的地方肿了，她就给妈妈说了。
2、杜某陈述，称老头用右手插她裤子里面摸她的生殖器，然后又去摸周某乙、梁某的生殖器，周某乙、梁某都哭了。
3、周某乙陈述，称2014年10月19日上午，她和杜某、梁某在庄路上玩，有个老头子也跟她们在一起玩。这个老头说：“你到我家，我给你们拿糖吃”。到老头家后老头将大门从里面插上了，给她们每人一块糖，就用手先插杜某裤子内摸杜某的生殖器，接着摸她的生殖器，抠疼了，她就哭了。老头又用手插梁某裤子内抠摸梁某，将梁某抠哭了。她们三人就要走，老头开门后她们就跑了，梁某尿尿时说痛，被老头抠淌血了。
4、证人周某甲（梁某的母亲）的证言，证明她女儿梁某和周某乙、杜某被梁某某猥亵了。2014年10月19日晚上7点多钟，她脱女儿梁某衣服睡觉时，发现梁某裤头上有血，生殖器淌血肿了，梁某对说是梁某某用右手抠的。
5、被告人梁某某的供述，称2014年10月19日上午9点多钟，在宿州市埇桥区符离镇芦村五组，梁某、杜某、周某乙三个小女孩到他家，他把大门关上，三个小女孩看到糖果就拿着吃了。三个小女孩说腿痒痒，就让他拿花露水抹。他先用右手给杜某的生殖器抹了花露水，接着给周某乙的生殖器抹的，最后给梁某生殖器抹的花露水。三个小女孩要走，他就将大门打开，三个小女孩走了。他用右手摸三个小女孩生殖器，是抹花露水的。是否将手指头插入三个小女孩生殖器内想不起来了。杜某、周某乙、梁某三个小女孩的年龄都是5、6岁左右。
其他证据材料
一、案发与抓获经过，本案系2014年10月20日8时15分周某甲通过110报警而案发。同年10月22日被告人梁某某在其儿子梁立峰的陪同下到符离派出所投案自首。
二、户籍信息，证明被告人梁某某身份事项。被害人梁某身份事项；被害人周某乙身份事项；被害人杜某身份事项。
本院认为：被告人梁某某为达到满足色欲的目的，抚摸幼女梁某、周某乙、杜某性器官，侵犯幼女身心健康权，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关对其指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人梁某某投案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2018年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
代理审判员 赵 静
人民陪审员 李家雷
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执恢53号
申请执行人：李成勤
被执行人：陈电桂
李成勤与陈电桂不当得利纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）湘平民初2147号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）湘平民初2147号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）湘平民初2147号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年六月九日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1639号
原告：杭州提瑞斯法科技有限公司，统一社会信用代码91330106568779889H，住所地浙江省杭州市西湖区文三路408号5幢5楼505室。
法定代表人：陈智翔，董事长。
委托诉讼代理人：罗新，女，杭州提瑞斯法科技有限公司员工。
被告：衢州朗格电子科技有限公司，统一社会信用代码91330800063197031D，住所地浙江省衢州市思源路377号。
法定代表人：王涛。
原告杭州提瑞斯法科技有限公司与被告衢州朗格电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告杭州提瑞斯法科技有限公司于2018年4月9日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州提瑞斯法科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州提瑞斯法科技有限公司撤诉。
财产保全费1535元，由原告杭州提瑞斯法科技有限公司负担（已预交）。
审 判 员 余建华
二〇一八年四月十一日
法官助理 徐桑桑
书 记 员 鲁思怡
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1543号
罪犯马治新，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年9月2日作出了（2009）丽刑初字第326号刑事判决，以被告人马治新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。
执行机关天津市滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马治新减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月一日
书 记 员 曹 静
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3620号
原告赵某，女，1990年6月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告郭某，男，1990年3月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
本院在审理原告赵某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 何树丹
二〇一六年九月二十一日
书记员 山月明
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更285号
罪犯蔡任旋，男，1965年10月30日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年9月3日作出（2010）普刑初字第367号刑事判决，以被告人蔡任旋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付�行。因罪犯蔡任旋在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年；2015年6月10日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年10月21日。
执行机关因罪犯蔡任旋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡任旋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬，另有4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡任旋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡任旋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初229号
原告：刘通，男，1968年4月29日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告：王成娟（又名王娟），女，1986年10月10日生，住新沂市。
被告：陆百通，男，1985年4月20日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：陆新启（系被告陆百通父亲），男，1958年4月22日生，住新沂市。
原告刘通与被告王成娟、陆百通民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序由审判员乔文娟独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘通委托诉讼代理人张可升、被告陆百通委托诉讼代理人陆新启到庭参加诉讼，被告王成娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘通向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按月利率2%计算自2017年1月4日起至借款还清之日止的利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月28日，被告王成娟因生意资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定随要随还。后原告多次向两被告催要该笔借款，两被告一直未予偿还。
王成娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
陆百通辩称，为了孩子上学，陆百通与王成娟登记结婚过。这钱被告陆百通不同意偿还。
经审理查明：被告王成娟与陆百通原系夫妻关系，双方于2010年1月26日登记结婚、2012年2月24日协议离婚。2011年9月28日，被告王成娟向原告刘通借款50000元，并以王娟的名义出具借条一张，未约定利息及还款期限。原告于2017年1月6日起诉来院，要求两被告偿还借款本息。
以上事实，有原告、到庭被告的当庭陈述，原告举证的借条一张、原告申请本院调取的两被告婚姻登记信息表两张、（2013）新民初字第3415号民事判决书一份予以证实。
本院认为，被告王成娟向原告刘通借款50000元，双方形成民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告王成娟向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陆百通未举证证明被告王成娟与原告之间的借款明确约定为其个人债务，未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，亦未举证证明所借款项用于非家庭生活及生产经营，该借款应认定为夫妻共同债务，因此，被告陆百通对该借款本息也具有偿还义务。被告王成娟向原告出具的借条上未约定利息，故本案借款应视为无息民间借贷。但在被告逾期未还款的情况下，原告有权要求被告支付逾期还款期间的利息，故两被告依法应按年利率6%支付自逾期还款之日起的逾期利息。因双方未约定还款日期，故逾期付款利息应自原告主张权利之日即2017年1月6日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成娟、陆百通于本判决生效后十日内偿还原告刘通借款50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，自2017年1月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告刘通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王成娟、陆百通共同负担，于本判决生效后十日内给付原告刘通。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 乔文娟
二〇一七年三月三十日
书记员 李子卿
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1063号
原告：凌明友，男，1968年8月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：周国超、张若连，安徽省颍上县法律援助中心工作者。
被告：王明金，男，1977年12月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王琳，女，1976年10月1日出生，汉族，农民。
原告凌明友与被告王明金为劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌明友及其委托诉讼代理人张若连到庭参加诉讼，被告王明金的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌明友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告劳动报酬工资款55900元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是经被告的姐姐王琳介绍给被告建房，双方协商于2016年2月22日开工，被告共建房4间2层，第一层196平方，第二层234平方，合计430平方，每平方130元，建成后，该款经原告多次催要，被告一直至今未付，现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
王明金辩称：1、建房工程是原告承包的，但是原告没有请多少工人，且都是小工，只参与了第一层的建筑，建房的工人大多是被告从自己庄找的，现在已经把本庄工人的工资结清了；2、浇顶、钢筋、吊机等工程款都应是原告支付，但是该款已由被告支付；3、原告从被告父母那还多拿走了3万元钱，这个钱原告应予退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告向法院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、出庭证人刘某1、刘某2的证人证言；3、被告王明金提供的建房费用花费清单一份。对双方当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告王明金提供的建房费用花费清单，证明目的是原告凌明友与被告王明金之间建房花费支出共计30600元，且原告凌明友曾从被告王明金母亲处因种植药草借款9500元。原告经质证认为，该证据系被告王明金姐姐王琳所写，且无其他证人出庭佐证，不符合证据规则，不应予以支持。本院经审查认为，该证据证明事实因无其他有效证据佐证，无法认定，故本院对该证据不予采信。2、关于原告提供证人刘某1、刘某2的证人证言，证明目的是刘某1、刘某2系原告凌明友所雇工人，为被告王明金建房且未取得劳务报酬的事实。原、被告经质证认为雇工建房及拖欠劳动报酬均属实，本院经审查认为该证据双方均予以认可，本院予以采信。3、关于庭审中原、被告陈述事实。原告提出为被告王明金建房雇用工人共计约七、八个工人，约定工资大工一天200元左右，小工一天110元左右；被告认为原告凌明友确有雇用凌明则、王某甲、王某乙、李某、老伟、刘某1、刘某2共计7人建房的事实，并于庭后提交拖欠雇工劳动报酬清单一份，所列报酬费用总计4400元。本院经审查认为，该陈述构成被告对原告主张拖欠雇工劳动报酬事实的自认，应当予以支持。
本院认为：合法的劳动合同关系受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利，原告要求被告支付工人工资的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照建房每平方130元的标准支付建房款55900元，因原告未向本院提供有效证据予以证明，本院不予支持，待原告取得相关证据后可另行主张。被告要求原告退还3万元的请求，因被告未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条第一款规定，判决如下：
被告王明金于本判生效之日起十日内支付原告凌明友工资款4400元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王明金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 洋
二〇一七年三月十四日
书记员 朱冬铖
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执异23号
案外人：赵士良，男，1962年11月24日出生，住赤峰市。
委托代理人：张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。
申请执行人：磐石市隆昌小额贷款股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街***号。
法定代表人：陈铁成，经理。
委托代理人：董善辉，男，1981年8月26日生，住磐石市。
被执行人：吉林市农业生产资料市场有限责任公司鸿翔分公司。住所地：磐石市。
负责人：辛敏群，经理。
被执行人：辛敏群，男，1962年9月23日生，住磐石市。
被执行人：吉林市农业生产资料市场有限责任公司。住所地：吉林市船营�。
法定代表人：丁洪卫，董事长。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。住所地：吉林市船营区。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
本院在执行磐石市隆昌小额贷款股份有限公司申请执行吉林市农业生产资料市场有限责任公司鸿翔分公司、辛敏群、吉林市农业生产资料市场有限责任公司、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人赵士良于2017年6月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人系被拆迁人，磐石市北亚房地产开发有限责任公司（下称北亚公司）系拆迁人。2008年9月1日，北亚公司取得国有土地使用权后于2009年6月1日取得了巴林右旗百合园二期项目的建设用地规划许可证并申请取得了（右拆许字2008第03号）拆迁许可证书。北亚公司取得拆迁许可后与巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司（下称庆州公司）签订了《城镇国有土地使用权转让合同》将受让土地转让至庆州名下。双方于2010年5月10日共同办理了《建设用地批准书》以及《建设工程规划许可证》。
2010年1月28日，案外人与北亚公司签订了《百合园住宅小区二期工程房屋拆迁补偿产权调换协议书》，约定：第3条、乙方（申请人）房屋的基本情况：乙方在大板镇四区巴林路东有住宅93.31㎡有证房屋，产权证编号：右房权证大板镇字第0*-*-*5乙号，土地使用权证：右国用（2000）字第0*号。第4条、甲方（被申请人北亚公司）补偿乙方（申请人）各项费用和金额如下：总计补偿金额为320016.32元。其中（1）有证房屋补偿219729.80元、（2）附属物补偿36357.20元、（3）漏项补偿51332.47元、（4）房屋搬迁费1399.65元，临时安置补助费11197.20元。第5条、甲方（北亚公司）提供给乙方（申请人）产权调换的房屋坐落于百合园二期6#楼3单元3楼东侧，建筑面积81.84㎡；坐落于百合园二期5#楼2单元3楼中户59.70㎡；车库1处面积20㎡。第10条、甲方在2010年12月31日前将产权调换房屋交付给乙方。
协议签订后，案外人履行了合同约定的义务，将搬迁房屋清空交付被申请人北亚公司，北亚公司委托巴林右旗腾达房屋拆迁有限责任公司进行了拆迁。2014年4月1日，双方签订了《补充协议》，约定：甲乙双方2010年1月28日签订的协议于2011年年初将6#楼3单元3楼东侧101㎡给付给乙方，因主管部门取消了建设5#楼，甲方同意调换给乙方楼房定于1#楼8楼西户，面积85㎡。
案外人认为，其与北亚公司签订的协议系双方真实�思表示，不违反法律、法规的强制性效力规定，协议成立且生效。作为案外人已经支付了合理对价并实际占有该房屋，且案外人与北亚公司依据所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第7条之规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”案外人具有取得房屋的优先权，该优先权可以对抗一般普通债权，具有优先效力。对于案外人未能完成房屋过户登记的手续，系由于北亚公司未将工程验收，案外人对此不存在过错，根据《民事诉讼法解释》第172条规定，案外人特向贵院申请复议，请求贵院解除对�外人位于内蒙古赤峰市巴林右旗百合园二期1#楼2单元8楼802室的房屋（建筑面积82.74㎡）查封，以维护申请人的合法权益。
案外人向法庭提交以下两部分证据材料：一、证明北亚公司系拆迁人取得建设用地，辛世海是北亚公司的委托代理人办理百合园项目相关手续，与拆迁户订立购房合同，并收取购房款1、建设用地规划许可证，2、建设用地批准书，3、土地使用权出让合同，4、拆迁许可证，5、拆迁计划方案，6、北亚公司及庆州公司向辛世海出的委托书。二、证明案外人是被拆迁人。1、拆迁安置补偿合同，2、城乡建设局出的证明一份，3、房产所证明一份，4、拆迁分布图一份，5、拆迁名单。
本院查明，执行卷宗记载，申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司于2015年4月2日依据本院作出的（2014）磐民二初字第658�民事调解书，向本院申请执行被执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司鸿翔分公司、辛敏群、吉林市农业生产资料市场有限责任公司、吉林市恒通担保有限责任公司民间借贷一案。在案件审理前，申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司向本院申请诉前保全，本院于2014年10月15日作出（2014）磐诉前保字第17-1号民事裁定书，查封了案外人提出异议的内蒙古赤峰市巴林右旗百合园二期1#楼2单元8楼802室的房屋（建筑面积82.74㎡）。在案件执行中，本院于2016年6月14日作出（2015）磐执字第398号民事裁定书，续查封被执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司鸿翔分公司、辛敏群、吉林市农业生产资料市场有限责任公司、吉林市恒通担保有限责任公司挂靠巴林右旗庆州房地产开发有限公司开发的百合园二期1#楼2单元8楼802室的房屋（建筑面积82.74㎡）。现案外人�士良提出执行异议，主张被法院查封的房屋是其被拆迁回迁补偿的房屋，并向法庭提交了上述证据材料。
本院认为，案外人提交的巴林右旗住房和城乡建设局出具的百合园二期拆迁名单及巴林右旗房产所的证据材料能够证明赵士良是房屋被拆迁的回迁人。从案外人提交的2010年1月28日的《房屋拆迁补偿产权调换协议书》，开发企业没有为案外人回迁安置百合园二期5号楼2单元3楼中户59.70平方米的房屋，理由是没有开工建设。又于2014年4月1日补充协议安置调换至百合园1#楼2单元8楼802室的房屋（建筑面积82.74㎡）。本院于2014年10月15日查封了补充协议中调换安置给案外人的百合园1#楼2单元8楼802室的房屋（建筑面积82.74㎡）。《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；本案查封的财产尽管没有登记在案外人名下，但案外人是房屋的回迁安置对象，案外人与开发企业签订了回迁安置合同，本院查封裁定在案外人合同签订之后，案外人对执行标的提出的异议，足以排除强制的权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九之规定，裁定如下：
中止对位于内蒙古赤峰市巴林右旗百合园二期金鼎玉苑1#楼2单元8楼802室的房屋（建筑面积82.74㎡）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达�日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张少华
人民陪审员 禇世威
人民陪审员 李 高
二〇一七年六月六日
代理书记员 于 洋
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执131号
申请执行人吴向峰，男，1973年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
被执行人魏小晴，女，1975年12月7日出生，汉族，住霞浦县，亦系被执行人林晖的法定代理人。
被执行人林晖，男，1975年12月3日出生，汉族，住霞浦县，系被执行人魏小晴丈夫。
申请执行人吴向峰与被执行人魏小晴、林晖民间借贷纠纷一案，霞浦县人民法院（以下简称霞浦法院）作出的（2015）霞民初字第1116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏小晴系霞浦法院在职干警，霞浦法院向本院申请交叉执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
霞浦县人民法院作出的（2015）霞民初字第1116号民事判决书由柘荣县人民法院执行。
柘荣县人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 杰
审判员 张景华
审判员 郑国巍
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执131号申请执行人吴向峰，男，1973年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，被执行人魏小晴，女，1975年12月7日出生，汉族，住霞浦县，亦系被执行人林晖的法定代理人。被执行人林晖，男，1975年12月3日出生，汉族，住霞浦县，系被执行人魏小晴丈夫。申请执行人吴向峰与被执行人魏小晴、林晖民间借贷纠纷一案，霞浦县人民法院（以下简称霞浦法院）作出的（2015）霞民初字第1116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏小晴系霞浦法院在职干警，霞浦法院向本院申请交叉执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：霞浦县人民法院作出的（2015）霞民初字第1116号民事判决书由柘荣县人民法院执行。柘荣县人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 杰审判员 张景华审判员 郑国巍二〇一七年五月二十五日书记员 陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更376号
罪犯陈增孙，男，1983年10月6日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2005年8月8日作出(2005)南市刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人陈增孙犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陈增孙与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共人民币172377.54元。被告人陈增孙不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年11月29日作出(2005)桂刑终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2006年6月15日入监服刑。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；2013年1月25日经广西壮族自治区柳州市中级人民法院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2028年1月24日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯陈增孙在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯陈增孙予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈增孙的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈增孙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月起至2016年11月止共获奖励分96.1分。另查明，罪犯陈增孙是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈增孙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈增孙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年7月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
上海市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0107行初17号
原告李福昌，男，1960年3月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人张亮，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人姚远，上海镇平律师事务所实习律师。
被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。
法定代表人胡月华。
本院在审理原告李福昌诉被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局政府信息公开一案中，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分其诉权，原告自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李福昌撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告李福昌负担。
审 判 长 朱 骏
审 判 员 张 琰
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1785号
申请执行人卢子琦，男，汉族，1993年6月16日生，地址山西省晋中市榆次区。
被执行人晋中市新鑫机动车驾驶员培训学校，地址榆次区。
法定代表人韩喜巍
本院在执行卢子琦与晋中市新鑫机动车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结榆次区劳动争议仲裁委员会榆劳仲裁字（2016）12号裁决书的本次执行程序。
执行员 毕永辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周新功
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民再52号
上诉人（原审原告）：刘红竹，女。
委托诉讼代理人：马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：肖灿，男。
上诉人刘红竹与被上诉人肖灿房屋买卖合同纠纷一案，湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2011年5月6日作出（2011）珠和民一初字第338号民事调解书，已经发生法律效力。2016年7月14日该院作出（2016）湘0405民监2号民事裁定，再审本案。2016年10月28日该院作出（2016）湘0405民再2号民事裁定，刘红竹不服，向本院提起上诉，本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘红竹上诉请求：撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405民再2号民事裁定。事实和理由：衡阳市珠晖区东风里92号102房与103房不是同一套房子，不是同一件事，有国土局的房号和肖灿给ＸＸ利的委托书为证。
刘红竹向湖南省衡珠晖区人民法院一审起诉请求：依法判令被告肖灿履行《购房合同》，为原告刘红竹购买的坐落在衡阳市珠晖区东风路东风里93号（建筑面积为57.83平方米）的房屋，办理房屋产权证。
经调解，湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2011年5月6日作出（2011）珠和民一初字第338号民事调解书：被告肖灿在2011年5月13日之前为原告刘红竹办理好位于衡阳市珠晖区东风路东风里79号102房屋（建筑面积为57.83平方米）所有权证。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院再审查明，原审起诉状并非刘红竹本人签名，刘红竹也未曾委托他人起诉肖灿，对原审诉讼并不知情。但据刘红竹陈述，本案诉争房屋与该院再审的（2016）湘0405民再3号（原审原告刘红竹与原审被告ＸＸ利房屋买卖合同纠纷）案中诉争的坐落于衡阳市珠晖区东风里92号102户房屋实际为同一套房屋，两个案件涉及的是同一事实。该院另查明，ＸＸ利系本案原审被告肖灿的父亲，亦认可本案起诉事由与（2016）湘0405民再3号案件中的起诉事由相同。在（2016）湘0405民再3号案件的审理过程中，刘红竹与ＸＸ利就双方诉争房屋已达成了调解协议。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院再审认为，刘红竹对原审起诉状的签名不予认可，可视为对其相应诉讼权利的处分。因刘红竹与肖灿的父亲ＸＸ利在（2016）湘0405民再3号一案中已就本案诉争房屋达成了调解协议，基于“一事不再理”原则，本案依法应予驳回起诉。2016年10月28日该院经审判委员会讨论决定，作出（2016）湘0405民再2号民事裁定：一、撤销本院（2011）珠和民一初字第338号民事调解书；二、驳回原审原告刘红竹的起诉。原审案件受理费800元，免予收取。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院再审裁定查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，虽然衡阳市珠晖区东风里92号102房和103房确实是不同的两套房屋，但跟刘红竹有关联的房屋只有102房，刘红竹验收的是102房，装修的也是102房，实际居住的也是102房，付款的数额也是102房应付的价款。由此可见，刘红竹向肖灿（包括ＸＸ利）购买的房屋只有一套，双方诉争的房屋实际上就是102房屋，而对于102房，刘红竹与肖灿的父亲ＸＸ利在湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405民再3号房屋买卖合同纠纷一案中，已经达成了调解协议，且刘红竹已经向法院申请了强制执行，案件正在执行过程中。综上，刘红竹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王霁清
代理审判员 罗 婷
代理审判员 谭天梯
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王易薇
校对责任人：王霁清 打印责任人：王易薇
---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘04民再52号	上诉人（原审原告）：刘红竹，女。	委托诉讼代理人：马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。	被上诉人（原审被告）：肖灿，男。	上诉人刘红竹与被上诉人肖灿房屋买卖合同纠纷一案，湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2011年5月6日作出（2011）珠和民一初字第338号民事调解书，已经发生法律效力。2016年7月14日该院作出（2016）湘0405民监2号民事裁定，再审本案。2016年10月28日该院作出（2016）湘0405民再2号民事裁定，刘红竹不服，向本院提起上诉，本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。	刘红竹上诉请求：撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405民再2号民事裁定。事实和理由：衡阳市珠晖区东风里92号102房与103房不是同一套房子，不是同一件事，有国土局的房号和肖灿给ＸＸ利的委托书为证。	刘红竹向湖南省衡珠晖区人民法院一审起诉请求：依法判令被告肖灿履行《购房合同》，为原告刘红竹购买的坐落在衡阳市珠晖区东风路东风里93号（建筑面积为57.83平方米）的房屋，办理房屋产权证。	经调解，湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2011年5月6日作出（2011）珠和民一初字第338号民事调解书：被告肖灿在2011年5月13日之前为原告刘红竹办理好位于衡阳市珠晖区东风路东风里79号102房屋（建筑面积为57.83平方米）所有权证。	湖南省衡阳市珠晖区人民法院再审查明，原审起诉状并非刘红竹本人签名，刘红竹也未曾委托他人起诉肖灿，对原审诉讼并不知情。但据刘红竹陈述，本案诉争房屋与该院再审的（2016）湘0405民再3号（原审原告刘红竹与原审被告ＸＸ利房屋买卖合同纠纷）案中诉争的坐落于衡阳市珠晖区东风里92号102户房屋实际为同一套房屋，两个案件涉及的是同一事实。该院另查明，ＸＸ利系本案原审被告肖灿的父亲，亦认可本案起诉事由与（2016）湘0405民再3号案件中的起诉事由相同。在（2016）湘0405民再3号案件的审理过程中，刘红竹与ＸＸ利就双方诉争房屋已达成了调解协议。	湖南省衡阳市珠晖区人民法院再审认为，刘红竹对原审起诉状的签名不予认可，可视为对其相应诉讼权利的处分。因刘红竹与肖灿的父亲ＸＸ利在（2016）湘0405民再3号一案中已就本案诉争房屋达成了调解协议，基于“一事不再理”原则，本案依法应予驳回起诉。2016年10月28日该院经审判委员会讨论决定，作出（2016）湘0405民再2号民事裁定：一、撤销本院（2011）珠和民一初字第338号民事调解书；二、驳回原审原告刘红竹的起诉。原审案件受理费800元，免予收取。	湖南省衡阳市珠晖区人民法院再审裁定查明事实清楚，本院予以确认。	本院认为，虽然衡阳市珠晖区东风里92号102房和103房确实是不同的两套房屋，但跟刘红竹有关联的房屋只有102房，刘红竹验收的是102房，装修的也是102房，实际居住的也是102房，付款的数额也是102房应付的价款。由此可见，刘红竹向肖灿（包括ＸＸ利）购买的房屋只有一套，双方诉争的房屋实际上就是102房屋，而对于102房，刘红竹与肖灿的父亲ＸＸ利在湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405民再3号房屋买卖合同纠纷一案中，已经达成了调解协议，且刘红竹已经向法院申请了强制执行，案件正在执行过程中。综上，刘红竹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  王霁清	代理审判员  罗 婷	代理审判员  谭天梯	二〇一七年二月十六日	书 记 员  王易薇																											校对责任人：王霁清 打印责任人：王易薇																附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;	(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;	(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。	人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。