wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第117号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人郑振永，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人魏梅兰，女，1980年1月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人郑振永、魏梅兰计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2013年11月19日以被执行人郑振永、魏梅兰多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第101009号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63816元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第101009号征收社会抚养费决定书，于2013年11月19日依法送达被执行人郑振永、魏梅兰，被执行人郑振永、魏梅兰未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63816元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第101009号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人郑振永、魏梅兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑振永、魏梅兰必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第101009号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。
三、被执行人郑振永、魏梅兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年四月二十四日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00333-1号
申请执行人：袁某
被执行人：候某
原告袁某与被告候某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）鄂汉阳民一初字第00022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁某于2014年5月4日向本院申请强制执行上述民事判决书所确定的过户义务。因被执行人候某未自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于武汉市汉阳区张韦湾1号4栋2-3-1室（建筑面积77.40平方米）房屋过户于袁某名下，该房屋所有权归袁某所有。
二、注销武汉市汉阳区张韦湾1号4栋2-3-1室原房屋所有权证。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴胤言
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民保字第2号
申请人叶明标，男，1977年8月出生，汉族，住福建省浦城县。
被申请人张子寿，男，1964年6月出生，汉族，住福建省浦城县。
申请人叶明标因与被申请人张子寿民间借贷纠纷一案，于2014年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人张子寿所有的座落于浦城县（房产证：XX**号）的房产予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人叶明标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张子寿所有的座落于浦城县（房产证：XX**号）房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季跃民
二〇一四年一月二十八日
书记员 林 洁
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民二金初字第98号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行。
代表人张全江，该行行长。
被告苏娟，女，1969年6月15日出生。
被告王林，男，1968年5月10日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行与被告苏娟、王林金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行撤回起诉。
案件受理费4208元，减半收取2104元，保全费1620元，共计3724元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行负担。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 王玉强
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王金鹏
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨蔡民初字第0220号
原告徐某，女，36岁。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告杨某，男，39岁。
本院在审理原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告徐某于2013年10月17日向本院提出撤回对被告杨某起诉的申请。
本院认为：原告徐某撤回对被告杨某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某承担。
审判员 刘法成
二〇一三年十月十七日
书记员 林 波
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第05060号
原告：解琦，男，1984年4月20日出生，汉族，农民。
被告：杨兰，女，1968年5月10日出生，汉族，农民。
原告解琦与被告杨兰机动车交通事故责任纠纷一案，原告解琦于2015年12月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨世海适用简易程序独任审判。于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告解琦到庭参加诉讼。被告杨兰经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告解琦诉称：2015年10月11日17时许，杨兰驾驶载有其女儿欣怡的福田牌电驱动轻便三轮车沿临泉县前进路自西向东行驶至建设路交叉路口东150米时，因操作不当，与对方正常行驶的解琦驾驶的皖K×××××小型轿车发生刮碰，致杨兰受伤，双方车辆不同程序度受损的交通事故。事故发生后，经临泉县公安局交警大队认定，杨兰负事故的全部责任，原告无责任。原告为修车花去2600元，多次向被告索要无果。现起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失2600元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
2�交通事故书，表明该起交通事故经临泉县公安局交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任；
3、发票3张，表明本起交通事发生后，原告车辆受损花去维修费用2600元。
经审理查明：2015年10月11日17时许，被告杨兰驾驶载有其女儿欣怡的福田牌电驱动轻便三轮摩托车沿临泉县前进路自西向东行驶至建设路交叉路口东150米时，因操作不当，与对方正常行驶的原告解琦驾驶的皖K×××××小型轿车发生刮碰，致杨兰受伤，双方车辆不同程序度受损的交通事故。2015年10月19日，原告车辆在临泉县工业园区帅豪汽车修理厂维修，支付修理费2600元。2015年11月5日，经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，杨兰未取得机动车驾驶证驾驶机动车行驶至出事地点时，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且违规载人�其过错是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任，解琦无责任。原告起诉要求被告赔偿，诉讼来院。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、交通事故书、发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权的民事责任。被告杨兰违法驾驶电驱动轻便三轮摩托车与原告的车辆相刮擦，造成原告车辆受损，因其在该起交通事故中负全部责任，故原告车辆受损后维修所产生的维修费用，被告应当赔偿，原告的诉求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告解琦车辆�修费用2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨世海
二〇一六年一月十日
书记员 刘俊俊
附《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条。
。
（六）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错�，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1908号原告曹培如，男，1964年5月5日生，汉族，务农，住福建省长汀县。委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。被告曹星梁，男，1972年12月18日生，汉族，住福建省长汀县。被告陈少民，男，1965年10月14日生，汉族，住福建省漳浦县。原告曹培如诉被告曹星梁、陈少民买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹培如及其委托代理人饶如清与被告曹星梁到庭参加诉讼，被告陈少民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曹培如诉称，原告系种植芋头的农户，2013年期间被告曹星梁向原告收购芋头，欠原告芋头款220，000元，经原告多次催讨，被告曹星梁于2014年9月6日向原告补写一张欠条，约定该欠款每月利息3，300元，并于2014年12月30日前付清全部欠款。被告陈少民为该款提供了担保。此后，被告曹星梁陆续偿还了芋头款90，000元，余款130，000元及利息迟迟不肯支付，原告多次催要未果，请求法院判令1、被告曹星梁偿还原告芋头款130，000元以及从2014年9月6日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2、被告陈少民对被告曹星梁的前述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告曹星梁对收购芋头欠原告款的事实无异议，还承认其将收购的芋头转卖给被告陈少民的事实。但认为该欠款已与原告和陈少民三人口头约定，原告的该笔欠款由陈少民负责偿还，且自己与陈少民的结账单中已没有原告的该笔欠款了。被告陈少民未作答辩。原告曹培如为证明其主张提供欠条一张证明被告曹星梁欠原告芋头款220，000元，约定该欠款每月利息3，300元，并于2014年12月30日前全部付清以及被告陈少民为该款提供了担保的事实。被告曹星梁对该欠条无异议，对陈少民的签名是原告自己拿欠条给陈少民签的。被告陈少民未质证。被告曹星梁为证明其主张提供一张立据人陈少民的结算单，证明原告的该笔欠款由原告自己向陈少民结算，与自己无关。原告对该证据的“三性”有异议，且认为该结算单是两被告双方之间的约定，对原告不具有法律约束力。经审查原告证据，被告曹星梁对该欠条无异议，欠条来源合法，内容客观真实，具备证据的“三性”特征，本院予以采信。对被告曹星梁提供的证据，因陈少民未到庭质证，且原件中“减去培如17万”的墨水与其他字迹的墨水不一致，故本院不予采信。经审理查明，2013年期间被告曹星梁向原告收购芋头，然后将收购的芋头转卖给被告陈少民，因被告陈少民未支付货款，经原告多次催讨，被告曹星梁于2014年9月6日向原告补写一张欠条，其内容为“欠条／兹有曹星梁欠曹培如收购2013年芋头款人民币总欠贰拾贰万元正（￥220，000元正）以上欠款在每月上利息3，300元，在于10日内付清，以上欠款在2014年12月30日前全部付清。2014年9月6日／曹星梁。”2014年10月23日被告曹星梁支付本金30，000元给原告，还支付了300元利息给原告。2014年11月7日，原告经曹星梁同意找被告陈少民催要欠款，被告陈少民在该欠条上签名为该款提供了担保。此后，被告陈少民分三次陆续偿支付了芋头款本金60，000元，余款130，000元及利息迟迟不肯支付，原告诉来本院。本院认为，原告曹培如与被告曹星梁作为买卖双方的当事人，主体适格，其交易内容并未违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，且原告已全面履行合同义务，被告曹星梁也书面出具欠条认可，可以认定双方的买卖关系成立。故原告要求被告曹星梁清偿货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹星梁认为已与原告曹培如和被告陈少民三人口头约定，该欠款转移给被告陈少民负责偿还，与其无关。从原告提供的欠条上可以看出被告陈少民只在欠条上签担保人，对该欠款承担担保责任，并没有书面表示该欠款由被告陈少民承担。因此，对被告曹星梁的主张，本院不予支持。被告陈少民对本案欠款提供担保，没有约定保证方式和保证期间，应依法承担连带保证责任。本案欠款被告曹星梁有约定还款期限，因此被告陈少民的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告已在保证期间内起诉，故对原告要求被告陈少民承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。该欠款被告曹星梁自愿承担按每月3，300元即月利率1.5%计算的利息，没有违反法律规定，故对原告要求被告曹星梁支付利息的诉请，本院予以支持。被告陈少民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期限间举证、质证等抗辩权权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹星梁应于本判决生效之日起十日内支付给原告曹培如货款人民币本金130，000元，并支付从2014年9月6日起按月利率1.5%计算的利息（扣除已付300元利息）直至还清欠款之日止，利随本清。二、被告陈少民对被告曹星梁的上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告曹培如的其他诉讼请求。如果被告曹星梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2，900元，减半收取人民币1，450元，由被告曹星梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员李荣荣二〇一五年七月八日代理书记员王乃祯相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更228号
罪犯程辉，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）淮刑初字第078号刑事附带民事判决，认定被告人程辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元。被告人程辉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年4月5日作出（2007）皖刑终字第075号刑事判决号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月31日，安徽省高级人民法院作出（2010）皖刑执字第0222号刑事裁定，将罪犯程辉的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年03月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月剥夺政治权利为五年、2012年5月6日，本院作出（2012）蚌刑执字第00472号裁定，对罪�程辉的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯程辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》�七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：于2012年09月25日裁定，对该犯减为有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯程辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程�减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年3月31日起至2025年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2383-1号
申请执行人郭凯平，男，1984年8月24日出生，汉族，户籍地福建省龙海市。
被执行人陈全发，男，1987年6月28日出生，汉族，户籍地福建省龙海市。
被执行人饶琼英，女，1990年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人郭凯平与被执行人陈全发、饶琼英民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月30日作出的（2013）思民初字第6996号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年5月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还145000元及利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2383号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第775-2号
申请执行人烟台嘉恒食品实业有限公司。
法定代表人：殷华杰，该公司经理。
被执行人中国核工业华兴建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2008）烟民一初字第26号民事判决书，于2014年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、变价被执行人5000000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年十月八日
书记员 毕建桐
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02263号
原告卓×1，男，1980年2月8日出生。
被告卓×2，男，1951年12月5日出生。
本院在审理原告卓×1与被告卓×2分家析产纠纷一案中，原告卓×1于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓×1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卓×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由卓×1负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 宾
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第72-1号
申请执行人朱立新。
被执行人赵洁。
被执行人陆艳玲。
申请人唐治家依据生效的（2013）全民初字第424号民事判决书，于2013年11月4日向法院申请执行，本院于2014年1月23日立案执行。
本院在执行中，经查，被执行人的财产被查封，家中无其他可供执行的财产。
本院认为被执行人无其他可供执行财产应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）全民初字第424号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘维雄
审判员 ：唐新伟
审判员 ：胡秧生
二〇一四年四月十五日
书记员 ： 罗 鹏
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第699号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人江小荣，男，1971年03月14日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人陈水连，女，1972年08月10日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年10月05日以被执行人江小荣、陈水连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0709008号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费19540元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0709008号征收社会抚养费决定书，于2014年10月12日依法送达给被执行人江小荣、陈水连，被执行人江小荣、陈水连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0709008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人江小荣、陈水连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月08日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人江小荣、陈水连必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币19540元。
三、被执行人江小荣、陈水连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费193元，由被执行人江小荣、陈水连负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年四月十七日
代理书记员 黄语焱
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民一终字第618号
上诉人（原审原告）訾某甲，男，1969年出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人胡某甲，男，1977年2月27日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）北京甲建设集团有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人石某甲，总经理。
委托代理人孙某甲，北京市某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京甲建设集团有限公司第七建筑工程分公司，住所地北京市东城区。
法定代表人王某甲，经理。
委托代理人孙某甲，北京市某律师事务所律师。
上诉人訾某甲因建设工程合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2012）武民二初字第6257号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人訾某甲自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人訾某甲自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人訾某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5500元，减半收取计2750元，由上诉人訾某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 李 芳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1041号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谭菊珍，女，1956年3月5日出生，汉族，广东省江门市人，住广东省江门市蓬江区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谭志，男，1956年1月6日出生，汉族，广东省江门市人，住广东省江门市蓬江区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：卢利，女，1967年9月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区，现住天元区。
被申请人(原审第三人)林芝新豪时投资发展有限公司，住所地西藏自治区林芝地区生物科技工业园大厦305室。
法定代表人林丽君，系该公司董事长。
再审申请人谭菊珍、谭志因与被申请人卢利、林芝新豪时投资发展有限公司不当得利纠纷一案，不服株洲市中级人民法院于2016年9月27日作出的（2016）湘02民终1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
谭菊珍、谭志申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定请求再审，撤销原一、二审判决，支持自己在本案中的要求。
本院认为，根据再审申请人谭菊珍、谭志提交的再审申请书内容，再审申请人谭菊珍、谭志申请再审提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明的问题没有具体的事实指向，即没有指明原判认定的哪个基本事实缺乏证据证明。因此，再审申请人谭菊珍、谭志申请再审提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。根据案件事实，本案再审申请人谭菊珍、谭志要求撤销自己与被申请人卢利于2013年6月10日签订的协议的诉讼请求，因再审申请人谭菊珍、谭志在本案中没有提交证据证明自己在与被申请人卢利签订协议时受到欺诈的事实，依照《中华人民共和国合同法》的规定，其该项诉讼请求应不予支持。根据案件事实，本案再审申请人谭菊珍、谭志要求被申请人卢利支付《平安员工投资权益》减持、分红款37万元的诉讼请求，因涉案《平安员工投资权益》股权本身登记于被申请人卢利名下而再审申请人谭菊珍、谭志不享有涉案《平安员工投资权益》股权权利，且再审申请人谭菊珍、谭志与被申请人卢利于2013年6月10日达成《协议》对自己应分得的涉案《平安员工投资权益》股权的减持、分红款数额作出了明确约定而被申请人卢利按约定已经支付到位已不再对再审申请人谭菊珍、谭志负有约定债务，其该项诉讼请求应不予支持。因此，原判驳回再审申请人谭菊珍、谭志诉讼请求的处理适用法律正确。
综合上述意见，再审申请人谭菊珍、谭志申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭菊珍、谭志的再审申请。
审判长 吴建华
审判员 方 晶
审判员 韦 薇
二〇一七年七月三十一日
书记员 崔 灿
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更331号
罪犯余付军。现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）驻刑一初字第23号刑事判决，认定被告人余付军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2009年3月19日作出了（2009）豫法刑一复字第10号刑事裁定，核准执行。刑期自2009年3月26日起。于2009年4月15日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯余付军在执行期间，2011年6月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年12月18日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯余付军减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯余付军自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年8月3日左右，被告人余付军与其妻以先付10万元，下欠50余万元的价格购买毒品四块，8月8日欲到西安贩卖时被抓获。查获毒品4块，重1396克，海洛因成分含量分别为79.4%，96.99%，94.92%，92.75%。原判同时认定其为主犯。
经审理查明，罪犯余付军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月20日、2015年4月20日、2015年7月20日、2015年11月20日共表扬4次；2015年3月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余付军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯余付军准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年12月18日起至2031年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第406号
罪犯林廷富，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一一年五月二十七日作出（2010）济刑一初字第55号刑事判决，认定被告人林廷富犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年七月十八日作出（2011）鲁刑二终字第101号刑事判决，将林廷富死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯林廷富在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯林廷富犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯林廷富能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯林廷富在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯林廷富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第157号
原告成都翔盛商品混凝土有限公司。
法定代表人许洪伟，董事长。
委托代理人董根莉，四川澹真律师事务所律师。特别授权。
被告四川锦大建设工程有限公司。
法定代表人刘祥。
本院在审理原告成都翔盛商品混凝土有限公司诉被告四川锦大建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告成都翔盛商品混凝土有限公司于2014年7月14日向本院提出撤销对被告四川锦大建设工程有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告成都翔盛商品混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都翔盛商品混凝土有限公司撤回对被告四川锦大建设工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取6935元，由原告成都翔盛商品混凝土有限公司承担。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 贇
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00041号
原告余某，女，宁强县阳平关镇农民，现住宁强县汉源镇。
被告薛某，男，住址、职业同原告。
原告余某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员张俊林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2002年在打工期间相识谈婚，2004年5月登记结婚，婚后夫妻感情一般，从2008年下半年开始，被告参与赌博，不履行家庭义务，导致夫妻感情淡漠，为此发生争吵。2011年2月，被告因生活琐事动手打伤原告，之后原、被告曾达成协议离婚，后因其他原因未果，且被告于2012年6月外出，不与原告联系，夫妻感情已破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称：原、被告结婚几年没有吵闹过，只是发生小的争吵，有一次打了原告一巴掌，被告外出但每年年底都回家。从2013年年底在原告家同原告见了面之后双方再未联系属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年在打工期间相识谈婚，2004年5月25日双方在阳平关镇政府登记结婚，婚后感情一般。2005年2月4日生育一女孩，取名薛某某。从2008年起双方均在外打工，因性格差异，常为生活家务琐事发生矛盾、吵闹，加之被告对原告不够关心，双方遇事不能沟通，往来甚少，引起原告不满，从2014年元月起分居至今，故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有结婚证复印件、身份证复印件，并经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚后感情尚好，并婚生一女。从2008年起因性格差异在共同生活中为生活琐事发生矛盾争吵，近二年来双方往来甚少，双方缺少相互沟通和理解所致。现虽分居生活一年，但原告没有证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚之主张，本院依法不予支持。为维护社会和谐家庭稳定，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告薛某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审判员 张俊林
二〇一五年三月三十一日
书记员 薛 洁
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第74号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人张某甲，男，生于1981年7月31日。被告人张某甲因犯盗窃罪于2000年10月9日被广汉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月9日被广汉市公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月9日凌晨2时许，被告人张某甲醉酒后来到广汉市新丰镇鼎尚网吧，与被害人侯某某发生口角，而后用匕首将侯某某左背部刺伤。经广汉市公安局物证鉴定室鉴定，侯某某的损伤构成轻伤二级。
被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。
公诉机关当庭出示的证据有：受案登记表，被告人张某甲的常住人口信息表，挡获经过，被告人张某甲的供述，网吧视频截图，被害人侯某某的陈述，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，证人肖某某、张某乙的证言，网吧监控视频光碟一张，法医学人体损伤程度鉴定书，广汉市公安局经济开发区派出所出具的情况说明，现场勘验笔录、示意图及照片，广汉市人民法院（2000）广汉刑初字第138号刑事判决书。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交。
经审理查明：2014年12月9日凌晨2时许，被告人张某甲醉酒后来到广汉市新丰�鼎尚网吧，与被害人侯某某发生口角，而后用匕首将侯某某左背部刺伤，被民警在网吧附近挡获。经广汉市公安局物证鉴定室鉴定，侯某某的损伤构成轻伤二级。
另查明：案发后，被害人侯某某对被告人张某甲的行为表示予以谅解。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人张某甲故意伤害侯某某身体致其轻伤的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成犯罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人张某甲应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。
被告人张某甲归案后认罪态度较好，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款�定，可以从轻处罚，且得到了被害人的谅解，本院决定对被告人张某甲从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一五年三月三十日
书记员 曹鑫
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3093号
原告：朱某某，女，生于1969年，汉族，住禹州市。
被告：赵某甲，男，生于1970年，汉族，住禹州市。
原告朱某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原被告于1993年7月份经人介绍认识，于1993年12月23日结婚。婚后于1994年10月13日生一女，取名赵某乙，现在大学上学；又于2004年2月26日生育一子，取名赵某丙，现在上小学。原被告婚后感情一直不好，被告好吃懒做，不务正业，不愿承担家庭责任，还经常实施家庭暴力。近几年，原告生病动手术而被告不闻不问，为了不出女儿的学费曾三次说和女儿断绝父女关系，近一年被告还常给原告打骚扰电话和发恐吓短信。今年农历5月份被告亲自主动带领原告和婚生子去民政局离婚，由于证件不够离婚未成，双方分居已将近一年。双方的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，依法分割共同财产。
被告赵某甲缺席未答辩。
原告朱某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份并出示原件，证明原告身份情况；2.结婚登记档案材料一份四页，证明原被告系合法夫妻关系；3.诊断证明书一份，证明原告起诉时未孕的事实；4.户口登记簿一份四页，证明原被告及其子女身份情况。
被告赵某甲未向本院提交证据。
本院于2014年10月8日调查被告赵某甲的调查笔录一份及本院依照职权调取被告赵某甲户籍证明一份。
本院对原告提供的证据1-4及本院的调查笔录和户籍证明，证据形式及来源合法，均与本案有关联性，且当事人对证据的真实性均无异议，故本院均予以确认和采信。
本院经审理查明：1993年原告朱某某与被告赵某甲经人介绍相识，双方于1994年3月31日登记结婚，于1994年10月13日生育一女，取名赵某乙，又于2004年2月26日生育一子，原被告婚后无共同债权债务及存款。原告于2014年10月8日以双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。诉讼中被告表示同意与原告离婚，婚生女赵某乙由原告抚养，婚生子赵某丙由被告抚养，抚养费各自承担，共同财产应全部归被告所有，原告亦表示同意。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告起诉与被告离婚，诉讼中被告赵某甲同意离婚，本院依法予以准许。原被告双方均同意婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费由原被告各自承担，共同财产全部归被告所有，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告赵某甲离婚；
二、原被告婚生女赵某乙由原告朱某某直接抚养并由原告承担抚养费，婚生子赵某丙由被告赵某甲直接抚养并由被告赵某甲承担抚养费；
三、原被告共同财产全部归被告赵某甲所有。
本案受理费300元，由原告朱某某承担。
本判决生效前，双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钟高航
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第128号
申请执行人张某某，女。
被执行人宋某某，男。
被执行人曹某某，女。
张某某与宋某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院已于2014年10月107日审理终结。现（2014）湖民一初字第1299号民事判决书已发生法律效力。因宋某某、曹某某未按期履行，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，申请人张某某又不能提供可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖民一初字第1299号民事判决书本次执程序终结，待发现宋某某、曹某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲俊刚
二〇一五年四月十四日
书记员 聂永强
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第128号申请执行人：万福水，男，1957年3月12日生，汉族。被执行人：罗来福，男，1968年5月13日生，汉族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人罗来福未履行本院已生效的（2014）湖罗民初字第214号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划罗来福存款及收入人民币50610元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂国华二〇一五年四月十六日书记员  何清川
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初2976号
原告：汪卡娃，男，1959年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市麻家塔办事处。
被告：汪水田，男，1966年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市麻家塔办事处。
本院于2018年4月18日受理了原告汪卡娃与被告汪水田买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告汪卡娃撤回起诉。
案件受理费2050元由原告汪卡娃负担。
审判员 张荣霞
二〇一八年五月三日
书记员 王瑞昆
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢132号
申请执行人张振广。
被执行人王立华。
被执行人王忠。
被执行人青州瑞富明热处理有限公司。
法定代表人田春华，董事长
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法弥民初字第288号民事调解书，依据有关法律规定查封了被执行人青州瑞富明热处理有限公司的厂房、抛丸机、加热炉四台并进行了评估，责令被执行人限期回赎，被执行人青州瑞富明热处理有限公司拒绝回赎也未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人青州瑞富明热处理有限公司所有的厂房（详见评估报告青证估字（2014）第1005号）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执恢132号申请执行人张振广。被执行人王立华。被执行人王忠。被执行人青州瑞富明热处理有限公司。住所地：青州市黄楼街道办事处大王村。法定代表人田春华，董事长申请执行人张振广与被执行人王立华等民间借贷纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2013）青法弥民初字第288号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  张聪莹二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈 昕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第992号
原告：梁金娣，无固定职业。
委托代理人：陈永耀，无固定职业。
被告：吴洁意，职业不详。
被告：毛亚光，职业不详。
被告：毛能娣，职业不详。
原告梁金娣为与被告吴洁意、毛亚光、毛能娣民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于2015年9月24日依法公开开庭进行审理，原告及委托代理人陈永耀到庭参加诉讼，被告吴洁意、毛亚光、毛能娣经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁金娣以被告吴洁意、毛亚光、毛能娣未按约返还借款并支付利息为由，请求判令：被告吴洁意、毛亚光、毛能娣共同返还借款100000元并支付利息（自2014年11月12日起，按月利率2%计息至实际还款之日止）。
被告吴洁意、毛亚光、毛能娣均未作答辩。
本院查明的事实如下：
原告及其丈夫陈永耀经案外人管迷娥介绍认识毛亚光，毛亚光称其经营的宁波市鄞州易租汽车租赁服务有限公司需要资金扩大经营，向原告借款。原告于2014年11月5日从银行取现金100000元，先交给被告吴洁意、毛亚光30000元，之后又给付现金70000元。2014年11月12日，三被告共同出具借条一份，确认：三被告向原告借款100000元，2015年2月12日还款，利息2%，每月支付利息2000元，以毛能娣、吴洁意房权证作抵押。借款到期后，三被告均未还款付息。
以上事实有原告提供的借条、银行取款凭证，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴洁意、毛亚光、毛能娣向原告借款，由三被告出具的借条为证，借条约定了还款时间，现三被告未按约还本付息，应继续履行还款义务，故本院对原告要求三被告共同返还借款100000元的主张予以支持。原告要求三被告自出具借条之日按月利率2%支付利息，该利息约定超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超过部分不应保护，故本院对原告主张的借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。被告吴洁意、毛亚光、毛能娣经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洁意、毛亚光、毛能娣共同返还原告梁金娣借款100000元，并支付利息（自2014年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息至实际还款之日止），于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告梁金娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2520元，公告费650元，均由被告吴洁意、毛亚光、毛能娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 缪飞凤
人民陪审员 刘亚妃
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 戴志远
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00940号
原告：王小丽，女，1987年12月12日出生，汉族。
委托代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。
被告：重庆市大足区某镇某村某村民组。
代表人：谢绍华，组长。
原告王小丽诉被告重庆市大足区某镇某村某村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江恺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小丽及其委托代理人刘建波到庭参加诉讼，被告重庆市大足区某镇某村某村民组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小丽诉称：原告与被告社员向夕兵于2010年2月22日结婚，并将户口迁到被告重庆市大足区某镇某村某村民组处，2012年2月22日原告王小丽与向夕兵因感情不和协议离婚。原告离婚后，于2013年2月18日与女儿向金林在被告处单独立户，系被告重庆市大足区某镇某村某村民组的社员。2013年由于万古工业园区的建设，需要对被告重庆市大足区某镇某村某村民组的部分集体土地进行征地安置补偿。安置补偿款到位后，被告于2013年11月29日按集体社员每人26000元分配了安置补偿款。根据被告集体确定的分配原则，原告应当分得半份安置补偿款即13000元和集体寺庙补偿金2850元。但是被告重庆市大足区某镇某村某村民组并没有将征地补偿款分配给原告。为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告支付原告征地补偿款15850元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市大足区某镇某村某村民组未答辩。
经审理查明：原告王小丽2010年2月22日与被告重庆市大足区某镇某村某村民组社员向夕兵结婚，婚后将户口迁入被告重庆市大足区某镇某村某村民组处；2012年2月22日双方因感情不和协议离婚。原告王小丽离婚后，于2013年2月18日与女儿向金林在被告处独立户。
2013年，由于重庆市大足区万古工业园区的建设需要，被告重庆市大足区某镇某村某村民组的部分集体土地被征收，并获得了相应的补偿款。为分配土地征收补偿款，被告通过了重庆市大足区某镇某村某村民组集体土地费分配方案，方案确定了相应的分配原则：“1、有田有土按100%分配；2、有田无户按50%分配；3、有户无田按50%分配；4、大学生有田无户按100%分配（大学生毕业为公务员分50%）；5、有田死亡的按50%分配；6、以前有社保的按50%分配。”2013年11月29日被告按照上述分配原则将土地征收补偿款进行了分配，其中全额100%为26000元，但未分配给原告王小丽。
现原告以自己的合法权益受到侵犯为由，向人民法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。
本院所确认的上述事实有当事人陈述，原告的常住人口登记卡、结婚证、离婚协议书、重庆市大足区某镇某村某村民组集体土地费分配方案、重庆市大足区某镇某村某村民组集体经济分配表等载卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告王小丽是否具有被告重庆市大足区某镇某村某村民组集体经济组织成员资格是其应否分得土地收益的关键。而农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员的一般原则。
本案中，原告王小丽2010年2月22日与被告重庆市大足区某镇某村某村民组社员向夕兵结婚，并将户口也迁入被告处，在被告处生产、生活，故原告王小丽因合法的婚姻关系而取得了被告重庆市大足区某镇某村某村民组的集体经济组织成员资格，有权参与集体财产的分配；根据被告制定的关于土地征收款的分配原则，原告王小丽属于“3、有户无田按50%分配”的分配对象，原告王小丽应分的全额26000元的50%即13000元，故对原告要求分配13000元土地征收补偿款的诉讼请求予以支持。对原告王小丽要求被告支付集体寺庙补偿金2850元的诉讼请求，因原告举示的证据无法证明被告曾分配过集体寺庙补偿金2850元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供依据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告王小丽要求被告重庆市大足区某镇某村某村民组支付土地征收补偿款（集体寺庙补偿金）2850元的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告重庆市大足区某镇某村某村民组在本判决生效之日起十日内给付原告王小丽土地征收补偿款13000元。
二、驳回原告王小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元（已减半），由被告重庆市大足区某镇某村某村民组负担65元，原告王小丽负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 江 恺
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 曾子情
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民翟初字第2014-88号
原告岳某某，女，1989年6月8日出生，汉族。
被告宁某某，男，1987年8月9日出生，汉族。
原告岳某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加诉讼，被告宁某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：我与被告经人介绍认识，在双方不太了解的情况下，于2007年9月21日结婚，于2009年1月1日生一男孩取名宁某甲，于2011年8月1日生一女孩取名宁某乙。由于婚前相处时间太短，对彼此性格了解不深就草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，根本无法沟通，经常因婆媳关系不融洽而发生争执，导致感情日益淡薄，被告每次吵架都会提出离婚，但是为了避免伤害与孩子之间的感情，我一直没有同意，但是夫妻感情根本无法得到改善，由于被告经常外出打工，抚养孩子的重担基本由我一人承担，被告从不过问，且经常发生争吵，现夫妻之间没有任何感情可言，为此提起诉讼。请求依法判令我与被告离婚；双方所生女孩宁某乙随我生活，男孩宁某甲随被告生活；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告宁某某既未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2009年9月10日登记结婚，于2009年1月1日生一男孩取名宁某甲，于2011年8月1日生一女孩取名宁某乙。现双方因生活琐事发生争执，原告为此诉至本院。
以上事实有原告的当庭陈述、结婚证、户籍登记卡予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚，共同生活多年，育有一子一女，证明夫妻感情尚可，双方应珍惜彼此的感情，本着互谅互让的态度处理家庭关系。现双方因生活琐事发生矛盾，原告就以夫妻感情破裂为由要求离婚，也未提供任何证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告岳某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 秦益民
代理审判员 邢旭升
人民陪审员 杨志民
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨宏庆
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2745号
原告敖某某，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告韩某某，男，仡佬族，住址同上。
本院在审理原告敖某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告敖某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖某某撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖某某撤回起诉。
案件受理费2620元，经本院准许免收1620元，由原告敖某某承担1000元。
审判员 周嵩松
二〇一五年七月二十三日
书记员 何 越
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执933号
申请执行人黄亦球，男，汉族，公民身份号码×××0512，住广东省珠海市斗门区。
被执行人赵伟明，男，汉族，公民身份号码×××8058，住珠海市斗门区。
（2016）粤0403民初字652号已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人赵伟明（公民身份号码××）在银行的存款予以扣划。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执�员郭烈毅
二〇一六年四月二十七日
书记员 李文杰
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青川刑初字第22号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人丁某某，男，出生于1969年2月7日，汉族，初中文化，甘肃省甘谷县人，个体经营户。2011年因容留他人吸毒罪被甘肃省甘谷县人民法院判处有期徒刑1年，2012年1月刑满释放。2014年12月5日因涉嫌运输毒品罪被青川县公安局刑事拘留，2015年1月9日青川县人民检察院以涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，并由青川县公安局依法执行逮捕。现羁押于青川县看守所。
青川县人民检察院以青检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人丁某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
青川县人民检察院指控，2014年12月4日，被告人丁某某在成都一名妇女处购买了5300元的海洛因（白色块状）用于自已吸食。同日，丁某某携带购买的海洛因乘坐四川成都至甘肃兰州的客运车（川AL18**）前往甘肃省甘谷县。当晚，该车行驶至广甘高速四川省木鱼收费站时，被执勤民警查获，经称量，海洛因净重15.49克。被告人的行为应以非法持有毒品罪追究刑事责任，并有累犯的从重情节，建议判处被告人一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录。
被告人丁某某辩解称，对指控犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。请求看在自己具有坦白和当庭自愿认罪及系初犯的情节，给予从轻处罚。
经审理查明，2014年12月4日上午11时许，被告人丁某某在成都火车北站一名彝族妇女处，购买了现金5300元的毒品一袋，用于自已吸食。中午12时30分，丁某某携带装有毒品的白色塑料袋，从成都城北客运站乘坐大巴车前往甘肃省甘谷县。当日18时许，当大巴车途经广甘高速四川省木鱼收费站时被公安机关挡获，并在被告人身上发现藏有物品，经检查其左手臂衣袖内有一袋海洛因疑似物（白色块状），经称量净重15.49克。案发后，公安机关对查获的一袋毒品15.49克依法予以扣押。经广元市公安局物证鉴定所毒品鉴定，在川AL18**车内被告人丁某某身上缴获毒品一袋，检出海洛因、乙酰可待因。
上述事实，公诉机关提出以下证据证实在案：
1、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明，证明了案件的来源、立案时间、被告人系完全刑事责任能力、采取强制措施及查获毒品数量、形状、颜色（白色块状）的情况。
2、辨认笔录、现场照片、辨认图，证实在川AL18**车内被告人丁某某身上缴获毒品一袋及现场辨认、现场称量记录的情况。
3、称量报告，证明了公安机关在川AL18**车内被告人丁某某身上缴获毒品一袋，经称量净重为15.49克的情况。
4、扣押物品清单，证实公安机关对在被告人丁某某身上搜查出的海洛因疑似物15.49克及作案使用的手机一部予以扣押的情况。
5、广元市公安局物证鉴定所鉴定，证实了公安机关在川AL18**车内被告人丁某某身上缴获毒品一袋，并检出海洛因、乙酰可待因的情况。
6、现场检测报告书，证实2014年12月5日，经公安机关对被告人丁某某的检测样本现场检测，结果呈阳性的情况。
7、刑事判决书，证实了2011年被告人丁某某因容留他人吸毒罪被甘肃省甘谷县人民法院判处有期徒刑1年，2012年1月刑满释放的情况。
8、抓获经过，证实2014年12月4日，青川县公安局民警何某某、姚某在广甘高速木鱼收费站对一辆大巴车（川AL18**）进行毒品检查时，在其中一名乘客丁某某左臂衣袖内发现海洛因疑似物一袋。随后民警将丁某某带下车接受调查的情况。
9、证人覃某某的证言，证实他系驾驶成都到兰州大巴车（川AL18**）司机。2014年12月4日，他驾驶大巴车（川AL18**）从成都到兰州。晚上18时18分，客车行至广甘高速四川木鱼收费站时，警察上车检查，发现厕所后面靠窗的一名乘客（丁某某）左臂衣袖内藏有海洛因疑似物，便将其带下车的接受调查的情况。
10、被告人丁某某的供述，证实2014年12月4日上午，我在成都火车北站一名彝族妇女处以现金5300元的价格购买毒品一袋（白色块状）。中午12时30分，他携带装有毒品的白色塑料袋，从成都城北客运站乘坐大巴车去至兰州。上车后自己坐至该车厕所后面第一排靠窗的位置，当日下午18时许，当大巴车途经广甘高速四川省木鱼收费站时被公安机关挡获，并从其左臂衣袖内搜查出一袋海洛因疑似物（白色块状），经称量净重15.49克的事实。
以上证据经过质证，被告人丁某某无异议，证据来源合法，内容真实、客观，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人丁某某为满足吸食所需，明知是毒品而非法持有海洛因15.49克，数量达到较大。其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。被告人的辩解与庭审查证事实相符，本院予以采信。被告人丁某某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重惩处。鉴于被告人具有坦白的从轻法定情节和当庭自愿认罪的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2016年6月4日止）。
二、对公安机关扣押的毒品15.49克予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王金泉
人民陪审员 李成菊
人民陪审员 左红梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐萌桧
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条（非法持有毒品罪）规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还：违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执135号
申请执行人李峰。
被执行人勾向阳。
本院在执行申请执行人李峰与被执行人勾向阳民间借贷纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第1515号民事判决书：被告勾向阳在判决生效后三十日内归还原告李峰100万元。案件受理费13800元，由被告勾向阳负担。
执行中，经查：被执行人勾向阳下落不明，其名下无银行存款、无房产、亦无车辆登记信息，无财产可供执行。经庆阳市中级人民法院指示，现已将案件移送至宁县法院并案执行，故本院应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执135号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年五月二日
书记员 尚斌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更1410号
罪犯吴国波，男，1981年3月15日出生，侗族，湖南省新晃县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年5月9日作出(2011)浙金刑二初字第6号刑事判决，认定吴国波犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪少刑执字第43号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴国波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯吴国波的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴国波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国波减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2010年1月28日起至2018年3月17日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582财保25号
申请人裴同山，男，1975年7月13日生，汉族，住沙河市。
被申请人张佳东，男，1986年5月2日生，汉族，住沙河市。
被申请人张聚海，男，1963年3月16日生，汉族，住沙河市。
申请人裴同山与被申请人张佳东、张聚海为民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月21日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结两被申请人张佳东、张聚海的银行存款100，000元或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人裴同山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结两被申请人张佳东、张聚海的银行存款100，000元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦进书
二〇一六年六月二十一日
书记员 王瑞策
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初11186号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该行行长。
委托诉讼代理人：李玉航，该行员工。
委托诉讼代理人：石冰，该行员工。
被告：刘忠刚，男，1982年1月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告刘忠刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内的委托诉讼代理人李玉航到庭参加诉讼。被告刘忠刚经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《个人住房借款合同》；2、判决被告偿还贷款本金336487.21元、欠息2808.91元、罚息13.87元、逾期利息1676.49元，合计340986.48元（截至2017年6月14日，2017年6月15日以后的利息、罚息等以系统结算金额为准）；3、判决原告对被告抵押的房产依法享有优先受偿权；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月，被告刘忠刚购买了位于沈阳市于洪区××北大街××号4-5-2房屋（面积88.25平方米），其向原告申请贷款340000元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等材料。2016年8月31日，经审查后，原告与被告签订《中国建设银行个人住房借款合同》，合同约定：贷款本金为340000元，借款期限为25年（2016年10月12日至2041年10月12日），年利率为4.9%。2016年10月10日，上述房屋已在沈阳市房产局办理了抵押登记。2016年10月12日，原告向被告发放了贷款。后被告未能按约定还款。
被告刘忠刚未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借款人身份证明、《个人住房借款合同》、《存量房买卖合同》、个人贷款支付凭证、抵押备案登记批复等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年8月31日，被告刘忠刚为购买位于沈阳市于洪区××北大街××号4-5-2房屋（面积88.25平方米），向原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行申请借款340000元。同日，原被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款340000元，借款期限为25年（2016年10月12日至2041年10月12日），年利率为4.9%，被告应当按月还款，并约定了违约责任。合同第十七条约定：如被告发生违约，原告可以解除双方的借贷关系。2016年10月10日，被告为上述房屋办理了抵押登记，抵押权利人为原告。2016年10月12日，原告按约定向被告发放了借款340000元，但被告未能按约定还款。至2017年6月14日，被告尚欠原告借款本息等费用340986.48元（其中本金为336487.21元）。原告催要欠款未果，起诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原被告之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张与被告解除合同关系，由被告归还借款本金、利息等费用，并依法取得被告抵押房产的优先受偿权均符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告刘忠刚于2016年8月31日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告刘忠刚于本判决生效后十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行欠款本息340986.48元（截止到2017年6月14日，从2017年6月15日起至实际给付之日止的利息、罚息等按双方约定计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告刘忠刚名下位于沈阳市于洪区黄河北大街206-270号4-5-2房屋（面积88.25平方米）享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6414元、公告费800元，由被告刘忠刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月十日
书 记 员 付 琼
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初548号
原告株洲市华光物业管理有限公司，地址：株洲市芦淞区港口街二号。
法定代表人刘光华，经理。
委托代理人郭强，株洲市法学会法律事务工作者，（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。）
被告熊强，湖南省安化县人。
被告陈江维，湖南省醴陵市人。
本院在审理原告株洲市华光物业管理有限公司与被告熊强、陈江维物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日以与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告株洲市华光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市华光物业管理有限公司承担。
审判员 陈水平
二〇一七年四月一日
书记员 吴楷汉
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执204号
申请执行人蒙扣金，男，1968年5月17日出生，汉族，住隆安县。
被执行人任华孙，男，1969年12月2日出生，壮族，住南宁市。
被执行人韦兰优，女，1971年7月25日出生，壮族，住南宁市。
本院在执行申请执行人蒙扣金与被执行人任华孙、韦兰优民间借贷纠纷一案中，向被执行人任华孙、韦兰优发出执行通知书，责令被执行人任华孙、韦兰优在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经按执行通知书的要求履行义务完毕。被执行人已将执行款10820元交到本院账户，现已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
隆安县人民法院（2014）隆民一初字第139号民事判决书执行并完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一六年六月一日
书记员 黄燕妃
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初2100号
原告：任永建，男，1944年9月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：牛现学，男，1964年7月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：巩彦华，女，1966年4月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告牛现学的妻子。
二被告共同委托诉讼代理人：李杰，鹿邑县仙源法律服务所法律工作者。
原告任永建与被告牛现学、巩彦华排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及二被告共同委托诉讼代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永建向本院提出诉讼请求：1．判令被告清除在原告宅基地范围内的建筑物等杂物；2．判令被告清除在原告宅基地内的树木及树枝。事实和理由：原、被告两家宅基地相邻，被告家宅基地在原告家西侧。1992年5月25日，鹿邑县人民政府为原告颁发的集体土地建设用地使用证，东西宽15.9米，南北长19.2米。被告在东侧建造房屋、围墙及烟筒时占用原告宅基地，种植树木的树枝长在原告房顶及院内影响原告生活，但被告拒不拆除房屋和剪除树枝。
被告牛现学、巩彦华辩称，原、被告地界清楚，被告的树木也种在被告宅基地上，没有影响原告的生活。原告的房屋及树木都是多年前都有的，被告并没有侵权。原告诉讼请求不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告提供的证据及认定如下：
（2018）集体土地建设工地使用证一份，证明原告宅基地的面积及四至。
（2018）照片六张，证明被告的树木影响原告房屋安全，被告东屋后墙侵占原告宅基地1米多的事实。
对于原告提供的以上证据，二被告对证据1无异议，对证据2异议认为树木及墙头都在被告宅基范围内，树枝并没有影响原告房屋安全。经审查，结合现场勘验情况，对原告提供的证据1的真实性，本院予以认定。对证据2的证明目的本院不予认定。
二被告提供提供牛现学集体土地建设工地使用证复印件一份，证明原告起诉的宅基地是被告父亲牛玉坤（已去世）的，争议宅基与被告牛现学的宅基地相连，两块宅基东西宽相同。原告对该证据异议认为，原告的宅基与该宅基不相邻，被告提供的宅基证与本案无关。经审查，原告异议成立，对该证据，本院不予认定。
本院现场勘验制作勘验笔录一份，笔录显示原告任永建现使用的宅基东西宽15.9米，南北长21.6米，该宅基与牛玉坤（被告的父亲，已去世）宅基东西相邻。原告任永建对勘验笔录无异议，但认为在其宅基地内西侧有两间老年房，老年房东西宽4.8米，还有一间厨房没有盖好。二被告对勘验笔录无异议。经审查，对勘验笔录予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告任永建与被告父亲牛玉坤（已去世）宅基地东西相邻，原告任永建居东，牛玉坤居西。牛玉坤去世后，其宅基由二被告管理，但没有使用。原告集体土地建设用地使用证显示其宅基东西宽15.9米、南北长19.2米，经现场勘验丈量，原告任永建现实际使用宅基东西宽15.9米、南北长21.6米。另查明，被告在原告堂屋房后种植有树木三棵。
本院认为，原告提供的集体土地建设用地使用证显示原告的宅基地东西宽15.9米、南北长19.2米，而根据本院现场勘验，其实际使用的宅基地东西宽15.9米、南北长21.6米，其宅基地使用权并没有遭受侵害。被告并没有在原告宅基地范围内搭建建筑物，其要求被告清除在其宅基地范围内的建筑物等杂物的请求没有事实依据，对该请求本院不予支持。
经庭审调查，原、被告对被告在原告房后牛玉坤宅基地上种植树木，树木种植在牛玉坤宅基地上没有争议。原告认为被告的树枝距离房顶较近，影响房屋安全。不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告的树木距离原告房顶较近时的确会影响原告房屋安全，应予以剪除。
综上依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
（2018）被告牛现学、巩彦华于本判决生效之日起三日内剪除原告任永建堂屋西间房顶上的树枝；
（2018）驳回原告任永建的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一八年六月二十日
书记员 张高宇
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执25号
申请执行人：杨其相。
被执行人：张益，农民。
申请执行人杨其相与被执行人张益劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）鄂竹山民初字第00106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张益拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨其相于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人张益的财产进行调查后查明张益无可供执行财产。申请执行人杨其相也提供不出被执行人张益有可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂竹山民初字第00106号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重�向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程贤林
审判员 南金俭
审判员 胡克文
二〇一七年七月二十八日
书记员 任 奇
附：本裁定适用法律（司法解释）条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨中刑抗字第1号
抗诉机关：山东省滨州市人民检察院。
原审被告人：徐海建，男，1985年2月8日出生，汉族，初中文化，家庭住址：山东省淄博市。因犯破坏易燃易爆设备罪，2008年10月10日被高青县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年5月20日假释，假释考验期至2011年11月12日。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被取保侯审，2014年8月5日被高青县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月13日被逮捕，2015年3月31日被滨州市滨城区人民法院以破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑三年九个月。现在任城监狱服刑。
滨州市滨城区人民检察院指控被告人徐海建犯破坏易燃易爆设备罪一案，滨州市滨城区人民法院于2015年3月31日作出（2015）滨刑初字第60号刑事判决。上述判决发生法律效力后，滨州市人民检察院以该判决适用法律不当为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滨州市人民检察院指派检察员张艳、张白出庭履行职务，原审被告人徐海建到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2013年3月7日晚，徐海建伙同杜恩峰、蔡曰湖（均已判决）窜至山东省高青县芦湖街道办事处蔡家村西偏南400处的纯梁采油厂二矿正北管理区Z11X20井场，在该井管线上打孔并安装卡子一个。纯梁采油厂支出修复费用2008元。后徐海建伙同杜恩峰、蔡曰湖及杜恩彦（均已判决）、醉汉（另案处理）于2013年3月8日晚至3月9日凌晨，在上述卡子处盗窃原油2吨（已去含水），价值10734元；于2013年3月9日晚至3月10日凌晨，在上述卡子处盗窃原油1.5吨（已去含水），价值8050.50元；于2013年3月10日晚至3月11日凌晨，在上述卡子处盗窃原油0.5吨（含水15%），价值2280.90元。共计盗窃价值21065.40元。上述所盗窃原油销赃分肥，被告人徐海建分到1900元。
2014年10月13日，被告人徐海建主动到公安机关投案，并如实供述了其伙同他人打孔盗窃原油的主要犯罪事实。
原审认为：徐海建伙同他人采取打孔等手段盗窃正在使用的输油管线中的原油，危害公共安全，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，尚未造成严重后果，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，予以确认。徐海建及同案犯杜恩峰、蔡曰湖均供述本人负责望风或从事其他辅助性工作，其余二人轮流在输油管线上打卡子，故三人对其在打孔过程中的具体分工不能相互印证，无法确定三人从中所起作用，故不宜划分主从犯。对徐海建的辩护人所提出的徐海建系从犯的辩护意见，不予采纳。徐海建在主动投案后，如实供述了其伙同他人在输油管线上打卡子盗窃原油的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对公诉机关当庭发表的因徐海建未如实供述其在打孔过程中的作用，不宜认定为自首的意见，不予确认。徐海建积极退赃，酌情可从轻处罚。徐海建在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关请求对徐海建在有期徒刑三年至四年幅度内量刑的意见适当，予以适纳。徐海建的辩护人请求对徐海建在有期徒刑二年以下量刑的辩护意见过轻，不予采纳，据此，判决：一、被告人徐海建犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2018年7月12日止）。二、违法所得1900元，上缴国库。
山东省滨州市人民检察院抗诉认为：滨城区人民法院于2015年3月31日对原审被告人徐海建破坏易燃易爆设备判决时，其尚处于缓刑考验期内，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。滨城区人民法院仅对徐海建以破坏易燃易爆设备罪进行了判处，未撤销前罪缓刑、对其数罪并罚，属适用法律错误。
本院经再审查明的事实和证据与原审相同，对原审开庭质证、认证的上述证据，本院予以确认。另查明，原审被告人徐海建因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被取保侯审，2014年8月5日，被高青县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
本院认为，原审被告人徐海建伙同他人采取打孔等手段盗窃正在使用的输油管线中的原油，危害公共安全，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。原判决对此认定事实清楚，对原审被告人徐海建犯破坏易燃易爆设备罪定罪、量刑正确，再审予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条规定“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”，原审被告人徐海建犯前罪缓刑考验期内，又发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，原审对其新发现的罪作出判处之后，没有撤销前罪缓刑与新发现罪所判刑罚进行数罪并罚，违反法律规定，应予纠正。检察机关的抗诉意见和理由成立，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第四十七条、第六十九条、第七十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条第二款、第三百八十九条的第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持滨州市滨城区人民法院（2015）滨刑初字第60号刑事判决；
二、撤销高青县人民法院（2014）高刑初字第76号刑事判决书对被告人徐海建犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；被告人徐建海犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年九个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2020年6月28日止）
本判决为终审判决。
审判长 王胜伦
审判员 韩现文
审判员 张魁海
二〇一六年一月十五日
书记员 张寒冰
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3739号
原告：中国人民解放军66028部队，住所地承德市双桥区狮子沟。
法定代表人：王成峰，部队长。
委托诉讼代理人：杨晓红，男，1971年3月10日出生，汉族，中国人民解放军66028部队保障部工程师，户籍地张家口市桥东区，现住承德市双桥区，
委托诉讼代理人：郭平，河北承天律师事务所律师，执业证号：11308201310792126。
被告：郭德民，男，1971年9月23日出生，满族，职业不详，住承德市隆化县。
被告：郭彩红，女，1970年1月5日出生，满族，职业不详，住承德市隆化县。
原告中国人民解放军66028部队与被告郭德民、郭彩红排除妨害纠纷一案，原告中国人民解放军66028部队于2017年12月6日以被告已经自行搬出并向原告交付房屋为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军66028部队撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王秉会
二〇一七年十二月六日
书记员 王思远
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2264号
原告：孙洪法。
委托代理人：徐利水。
被告：齐国剑。
被告：陶晓丽。
原告孙洪法与被告齐国剑、陶晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙洪法及其委托代理人徐利水，被告陶晓丽到庭参加诉讼；被告齐国剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪法起诉称：2013年4月3日，被告齐国剑向原告孙洪法借款人民币215100元，并出具借条一份，约定5月中旬还一半，余款7月份还清。此后，两被告共归还借款105000元，余款两被告一直借故拖延不还。故原告孙洪法起诉至法院，请求：1、判令两被告立即归还借款110100元并支付同期利息18717元（按月利率10‰计算到2014年9月3日）；2、判令本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告孙洪法将利息部分计算标准变更为中国人民银行同期同类贷款基准利率，并明确利息起算时间为2013年8月1日。
原告孙洪法为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：
1、借条1份，以证被告齐国剑向原告借款人民币215100元的事实。
2、结婚登记证明书1份，以证明两被告系夫妻的事实。
被告齐国剑未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陶晓丽庭审答辩称：其与被告齐国剑共同生活期间无如此巨大的开销，无需对外借钱。该笔借款其并不知情。同时该笔借款也没有用于家庭共同开支。2013年年初被告齐国剑已经离家出走，不知去向。其现在富阳做营业员，有固定收入，无需借钱。所以认为其不需要承担还款责任。
被告陶晓丽未向本院提供证据。
对原告孙洪法提交的证据。被告齐国剑未到庭质证，视为自动放弃质证权利。证据1，被告陶晓丽无异议。本院审查后认为，虽然借条中未明确约定借款归还的年份，但是根据民间借贷的交易习惯以及原告孙洪法的庭审陈述，本院推定为借款归还年份为2013年。故该证据本院予以认定。证据2，被告陶晓丽无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告齐国剑曾陆续向原告孙洪法借款，归还部分借款后于2013年4月3日出具借条一份，对剩余215100元借款予以确认，并约定借款归还期限为2013年5月中旬归还一半，余款于2013年7月底归还。后两被告陆续归还借款105000元，余款110100元至今未归还，故原告孙洪法起诉至法院要求处理。
另查明，被告齐国剑、陶晓丽于2009年9月25日登记结婚。
本院认为：原告孙洪法与被告齐国剑之间的借贷关系合法有效。被告齐国剑尚欠原告孙洪法借款110100元的事实有被告齐国剑出具的借条为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款归还期限，被告齐国剑应当按约归还借款，现被告齐国剑未按约归还借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。因原告孙洪法主张的借款逾期利息数额超出法律规定，本院调整为7485.88元。
就夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述借款系二被告婚姻关系期间以被告齐国剑名义所负债务，而被告陶晓丽在本案中并未提供证据证明存在上述规定中的例外情形。同时结合本地经济发展程度，也不能排除该借款用于家庭相关支出，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。被告陶晓丽对该借款应当承担共同还款责任。故被告陶晓丽的抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，原告孙洪法的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐国剑、陶晓丽归还原告孙洪法借款110100元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告齐国剑、陶晓丽支付原告孙洪法以110100元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2013年8月1日起至2014年9月3日止为7485.88元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告孙洪法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2876元，减半收取1438元，由原告孙洪法负担112元，由被告齐国剑、陶晓丽负担1326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年十月十四日
代书 记员 王杨洋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初237号
原告：王守琴，女，1980年9月16日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被告：胡金宏，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。
原告王守琴与被告胡金宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王守琴于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守琴申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王守琴撤诉。
案件受理费648元，减半收取计324元，由原告王守琴负担。
审判员 程益文
二〇一八年四月八日
书记员 李志鑫
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1129号
申请执行人湖南人丰建筑工程有限公司，住株洲市天元区。
法定代表人刘敏，系该公司总经理。
被执行人株洲东晟房地产开发有限公司，住株洲市天元区。
法定代表人邓红兵，该公司负责人。
申请执行人湖南人丰建筑工程有限公司与被执行人株洲东晟房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初2392号民事调解书已发生法律效力。被执行人株洲东晟房地产开发有限公司没有履行生效调解书，申请执行人湖南人丰建筑工程有限公司于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初2392号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 邹晓明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周 奇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1129号申请执行人湖南人丰建筑工程有限公司，住株洲市天元区。法定代表人刘敏，系该公司总经理。被执行人株洲东晟房地产开发有限公司，住株洲市天元区。法定代表人邓红兵，该公司负责人。申请执行人湖南人丰建筑工程有限公司与被执行人株洲东晟房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初2392号民事调解书已发生法律效力。被执行人株洲东晟房地产开发有限公司没有履行生效调解书，申请执行人湖南人丰建筑工程有限公司于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初2392号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  邹晓明二〇一七年四月二十日书 记 员  周 奇
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初1191号
原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂（以下简称雷州市饲料厂）。地址：雷州市雷城镇水店开发区。
法定代表人阮其惠阮某某，厂长。
委托代理人陈定能陈某某，男，汉族，1965年6月20日出生，住广东省雷州市。系该公司保卫科科长。
被告邱道邱某，男，1975年8月15日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告梁春娟梁某某，女，1973年8月1日出生，汉族，住广东省雷州市。
246。
原告雷州市饲料厂诉被告邱道邱某、梁春娟梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告雷州市饲料厂法定代表人阮其惠的委托代理人陈定能到庭参加诉讼，被告邱道邱某、梁春娟梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷州市饲料厂诉称，被告于2012年11月11日至2015年1月6日向原告购买饲料共计款357162元，被告只付货款307585.50元，至今尚欠货款49576.50元。被告每次向原告购买饲料，双方均约定若逾期不还款，按欠款额的3%计付月利息。被告拖欠原告的饲料款49576.50元有被告立写的书据为证，被告拖欠原告的饲料款49576.50元已逾期，且经原告多次追讨无果。被告梁春娟梁某某系邱道邱某的妻子，依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）的规定，应对该货款承担共同给付责任。为保护原告的合法权益，遂起诉请求法院：1、判令被告给付拖欠原告的饲料款49576.50元及利息（计息时间从起诉之日起至还清货款之日止，按月利息3%计付）；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告雷州市饲料厂对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、“客户借料凭证”2份，证明俩被告向原告购买饲料的事实及约定被告在约定时间没有付款，同意按欠款月利息按3%计息。2、“应收对账单”3份，证明俩被告拖欠原告饲料款的事实。3、“收款单”，证明被告退还了饲料冲数5626元的事实。4、法院依职权调取的被告邱道邱某、梁春娟梁某某的“人口信息资料”以及邱道邱某“身份证”。
被告邱道邱某缺席，不作答辩。
被告邱道邱某在法定举证期限内没有向本院举证。
被告梁春娟梁某某缺席，不作答辩。
被告梁春娟梁某某在法定举证期限内没有向本院举证。
经审理查明，2012年11月11日至2015年7月29日，被告邱道邱某多次向原告购买饲料共计款357162元，原告与被告分别签订了“客户借料凭证”。该“客户借料凭证”约定，“逾期不还款，借料人（被告）同意按欠款额付给该厂（原告）月息3%”。于2015年2月10日结算，被告邱道邱某尚欠原告货款55202.50元。实际尚欠原告货款49576.50元。后经原告多次向被告追偿无果，原告遂于2016年8月24日向本院提诉并请求：1、判令被告给付拖欠原告的饲料款49576.50元及利息（计息时间从起诉之日起至还清货款之日止，按月利息3%计付）。2、本案诉讼费由被告负担。
上述事实有原告举证的证据和本院依职权调查取证的证据以及庭审笔录予以证明。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告邱道邱某拖欠原告饲料款共计49576.50元未付，有被告邱道邱某签字确认的“应收对账单”为证，且原告在庭审中予以确认。虽被告邱道邱某、梁春娟梁某某缺席没有到庭应诉，但原告对双方签订的“应收对账单”上载明的欠款数额和被告的还款数额均予以确认，故被告邱道邱某尚欠原告49576.50元的欠款事实清楚、证据充分，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，故该买卖合同应受法律保护。被告本应按合同约定向原告支付饲料款，但由于被告贻于履行义务，故原告起诉请求被告支付尚欠部分的货款49576.50元有理，本院应予以支持。原、被告约定的拖欠的货款按月利率3%计息过高，不予支持，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告主张的利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，并从2016年8月24日（起诉之日）起至付清款项之日止。原告主张因梁春娟梁某某系被告梁道的妻子应对该货款承担共同给付责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条明确规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”故本案被告梁春娟梁某某不是该买卖合同中的买受人又不是本案中的民事权利义务主体，故其不享有民事权利和承担民事义务。因此，原告对该货款要求被告梁春娟梁某某承担共同给付责任的请求，本院不予支持。被告邱道邱某、梁春娟梁某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但并不影响本院依法对本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱道邱某在本判决生效之日起十日内向原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂支付饲料款本金49576.50元及利息（利息自2016年8月24日起至欠款付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂对被告梁春娟梁某某承担共同给付欠款责任的请求。
案件受理费519.71元，由被告邱道邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一六年十一月七日
书记员 王和爽
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0659号
原告赵建松。
被告淮安市泰和物流有限公司。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
原告赵建松与被告淮安市泰和物流有限公司（以下简称泰和公司）货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵建松委托代理人到庭参加了诉讼。被告泰和公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一直委托原告送货，以前是几次一结帐凭付款单付钱。但从2013年开始，原告凭付款单到被告会计处就拿不到钱，法定代表人陈刚也联系不上。现请求判令，被告给付运费18656元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2013年5月-8月，被告经常委托原告运输货物，每次原告均与被告法定代表人陈刚签订了运输合同，合同中约定了运输货物的名称、运费总额，运费凭回单结账等。原告陈述去被告泰和公司结账的时候将回单交给会计，会计开具付款单给原告，原告凭付款单找相关领导签字拿钱。2013年因拿不到运费，原告遂以诉称事实和理由起诉来院，并提供了七份运输合同和四份付款单，运输合同和付款单载明运费总额为18656元。
本院认为：原、被告之间的运输合同系双方自愿订立，不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定为被告运输了货物，被告应该按照约定给付运费。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，故对原告要求被告给付运费18656元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市泰和物流有限公司于判决生效后十日内给付原告赵建松运费18656元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 戴红丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。