福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2661号
原告吴振金，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人吴家庆（系原告吴振金之子），男，汉族，住址同上。
委托代理人祝艳勤，福州市法律援助中心律师。
被告连信锋，男，汉族，住福州市晋安区新店镇。
委托代理人连榕燕（系连信锋之女），女，汉族，住所同上。
被告李庆俤，男，汉族，住福州市晋安区新店镇。
委托代理人李丽水（系李庆俤的妹妹），女，汉族，住所同上。
委托代理人林义勇（系李庆俤的女婿），男，汉族，住所同上。
原告吴振金与被告连信锋、李庆俤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员林敏适用简易程序公开开庭进行了审理，各方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振金诉称：2014年6月26日，被告连信锋雇佣原告等人为被告李庆俤的老房提供修缮劳务，口头约定工钱按每天300元计算。2014年7月6日上午8时许，原告在粉刷墙壁时，因李庆俤家中的木梯梯脚旧烂，导致原告从4米多高的跳板上摔到地面，当场由连信锋和李庆俤的家人共同就近带原告到福州市晋安区妇幼保健院拍片并开了点止痛药，就把原告送回家，告知原告家人没啥大碍，休养几天即好。但次日半夜原告疼痛难忍，8日凌晨疼痛剧烈，被家人送往福建医科大学附属协和医院抢救，原告为此住院22天，支付医疗费92990.29元，诊断为骨折等症状。后因原告无法继续支付医疗费，只好被迫出院。原告曾多次联系两被告协商赔偿事宜，并报警，亦经村委和调解委员会等出面调解，均未果。本起事故给原告造成的损失：医疗费92990.29元、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、护理费5210元（135元／天×住院22天＋80元／天×出院28天，之后的护理费原告保留诉权，待伤残鉴定结论后一并主张）、交通费1000元，合计100300.29元。被告连信锋应承担雇主赔偿责任，而被告李庆俤将房屋改建工程发包给无任何施工资质的被告连信锋构成违法发包行为，应与连信锋承担连带赔偿责任。请求判令两被告连带赔偿原告各项人身损害损失100300.29元并承担本案诉讼费用。
被告连信锋辩称：答辩人与原告曾同事多年，原告有翻瓦手艺，答辩人曾多次应原告的请求义务介绍其为他人帮工，工钱历来是原告与雇主自行结算，答辩人从未得利。而答辩人与被告李庆俤系相邻关系，因李庆俤需修缮旧房就一再请求答辩人帮忙找工，答辩人出于热心才联系原告（原告又另行联系了李昌石）、杜善福连同答辩人共计4人共同受雇李庆俤为其提供劳务。事故发生后，李庆俤支付了其他雇工的工钱，却拒付答辩人的工钱。故原告实际是与李庆俤存在劳动关系。其次，原告于2014年7月6日受伤当日就医按医嘱只需休养，当月8日其又突然住院，存在时间差，故原告所产生的损害与事故并无必然联系。再次，造成原告摔伤的破旧木梯系雇主李庆俤提供，存在较大的安全隐患，李庆俤应负主要的民事责任。而原告未尽到谨慎注意义务，亦要负次要责任。小工李昌石在扶梯子时未尽到安全辅助义务，调整楼梯不当致使原告从楼板上摔下来也要承担一定责任。而答辩人帮忙原告就医只是出于人道主义，不应承担责任。综上，应驳回原告要求答辩人承担民事责任的诉讼请求。
被告李庆俤辩称：答辩人因老房漏水需修缮，就让邻居连信锋联系青壮人员施工，实际入场施工的有原告以及连信锋等4人。当时答辩人与连信锋口头约定采用包工不包料的方式，每日工钱小工180元、师傅300元，交由连信锋统一结算。事故发生时，答辩人因病在医院挂瓶，对事故如何发生不清楚，事故发生两小时后才从路人听说而来。事故后，答辩人的妻子等家人已陪同原告拍片检查并支付了医药费，医生说原告仅轻微骨裂，回家休养即可。后，原告的妻子来协商赔偿事宜，答辩人是出于人道主义才将本应通过连信锋支付原告的劳务费3000元直接支付给了原告。综上，答辩人将房屋修缮劳务承包给被告连信锋施工，原告系受连信锋雇佣，连信锋应承担雇主责任，答辩人并无过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年7月6日，原告吴振金（58周岁）在被告李庆俤位于福州市晋安区某老房进行粉刷墙壁时从高处摔下。当场由被告连信锋以及被告李庆俤的妻子等家人就近送往福州市晋安区妇幼保健院救治，由李庆俤的妻子支付了医药费。影像诊断结论为“1、L2腰椎压缩性骨折；2、双足跟骨粉碎性骨折”，医嘱建议往上级医院治疗。当日，原告在家休养。2014年7月8日10时，原告以“高处坠落致双足部疼痛、活动受限2天”为由在福建医科大学附属协和医院入院治疗，诊断为“双侧跟骨骨折”，住院22天，于同年7月30日出院，出院诊断为“左侧跟骨粉碎性骨折；腰2椎体压缩性骨折；左侧距骨后缘骨折；右侧跟骨骨折；严重骨质疏松症；中度贫血；低白蛋白血症”。医嘱“1、门诊随诊，继续行肢体主被动功能锻炼，不适及时就诊；2、出院后3个月内避免双下肢负重，定期拍片复查，术后1-2年待骨折愈合良好后应返院行左跟骨内固定物取出术；3、加强营养，继续予以抗骨质疏松治疗。”。原告支付了医药费92990.29元。就赔偿事宜，原告曾报警、并多次联系两被告协商，亦经村委和调解委员会等出面调解，均未果。原告遂诉至本院。
诉讼中，同在事故现场务工的小工李昌石到庭作证，其证言为其是原告叫来的，工钱是李庆俤支付。原告自认事故时其是在无人扶梯情形下上梯施工。
以上事实，有原告提供的门诊病历、检验报告单、入院记录、疾病证明书、出院小结、医疗发票及费用总清单、接处警情况登记表、证明以及各方当事人的陈述等为证，上述证据经庭审质证，可以作为定案的依据。
当事人对下列事实及相关法律后果存在争议，本院查明认定如下：
一、关于原告主张的赔偿项目及金额问题。
1、医疗费：本案原告虽事故初诊后2日才住院，但两家医疗机构所作出的诊断结论基本一致，而两被告并无证据证明原告住院时的伤情系其他原因所致，故两被告关于原告伤情的异议不成立。根据原告提供的住院手续及相关票据可体现其因事故产生的住院医疗费共计92990.29元，本院予以认定；
2、住院伙食补助费和护理费：原告住院22天，其主张住院伙食补助费按50元／天过高，应按本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算为660元；其主张的护理费住院期间应按123.2元／天计算为2710.4元，此外根据原告伤情及出院医嘱“出院后3个月内避免双下肢负重”的内容，本院认定原告出院后短期有护理需求，酌定出院后的护理期限按2个月及80元／天的标准计算为4800元为宜，原告在本案中先行主张其出院后28天内的费用2240元系其诉讼权利，故原告的护理费总额应认定为4950.4元；
3、交通费：根据原告就医地点及治疗情况，酌定原告的交通费损失500元；
综上，本院认定原告主张的损失成立的为医疗费92990.29元、护理费4950.4元、住院伙食补助费660元、交通费500元，共计99100.69元。
二、关于原告的实际雇主问题。
本案所争议的工程实际是老房屋的漏水修缮，主要涉及屋顶的翻瓦、粉刷墙壁等劳务，原告主张该劳务需要相应资质并未提供证据证明，不能成立。根据法律规定，雇佣关系是根据当事人约定，定期或不定期由受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付报酬形成的法律关系。原告是在为被告李庆俤的老房修缮劳务中伤，李庆俤是受益者；原告虽系被告连信锋叫来务工，但其劳务费实际由李庆俤支付并非连信锋，而李庆俤亦未就其关于将该劳务口头包工不包料给连信锋完成并负责支付工人工资的主张被连信锋否认提供其他证据佐证，且根据同为务工人员李昌石关于其是原告叫来及由李庆俤支付工钱的证言，故原告主张其与连信锋存在雇佣关系及李庆俤将劳务承包给连信锋均证据不足，应认定原告实际是与被告李庆俤存在雇佣关系，连信锋只是起介绍作用并是帮工人员之一。
三、关于原告受伤的原因及事故责任比例问题。
本案各方均对原告在离地粉刷墙壁作业中因所使用的木梯破旧而摔伤无异议。鉴于被告李庆俤作为雇主并无证据该梯子系连信锋或其他用工人员提供，故其应承担雇主责任。而该破旧木梯存在安全隐患是显而易见，原告作为经常从事该类型劳务的人员却未尽到谨慎注意之义务，在近60周岁无人扶梯情况下施工，对事故的发生也负有一定过错，应承担相应的责任。法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，对此，可以依法适当减轻雇主的赔偿责任。故本院认定，对于原告因本次伤害事故所造成的损失，被告李庆俤承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。
综上所述，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在雇佣关系中，雇员从事雇佣活动遭受人身损害，其合理的损失应由雇主承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告吴振金作为被告李庆俤的雇员在为李庆俤的老房修缮劳务中受到人身损害是为客观事实。本起事故共造成原告损失合计99100.69元，按事故责任比例，原告应自行承担30%的赔偿责任；被告李庆俤承担70%的赔偿责任即69370.48元。原告主张被告连信锋承担雇主责任证据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李庆俤应于本判决生效后十日内赔偿原告吴振金各项损失69370.48元；
二、驳回原告吴振金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，适用简易程序审理减半收取1153元，由原告吴振金负担356元，被告李庆俤负担797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 敏
二〇一五年三月九日
书记员 鲍玢宇
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金