wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）繁刑初字第00086号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人桂某某，绰号“八斤子”，男，1971年8月17日出生，住安徽省繁昌县。被告人桂某某曾因犯寻衅滋事罪于2000年被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年。2011年12月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局刑事拘留，2012年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2012）50号起诉书指控被告人桂某某犯故意伤害罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员李臻出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2011年11月1日14时30分许，被告人桂某某在北门口龙亭超市附近遇见几年前欠他钱的被害人任某某，便向任索要欠款，继而双方发生争执，被告人桂某某便与其朋友史某某（另案处理）两人对任某某进行殴打，殴打过程中，被告人桂某某用拳头击打任某某的鼻子，致使任某某鼻骨粉碎性骨折。后经法医鉴定任某某损伤程度评定为轻伤。
公诉机关针对上述指控，当庭提交了被害人任某某的陈述，被告人桂某某的供述，证人刘某某、陈某某等人的证言，鉴定结论，户籍证明，到案经过等证据，认为被告人桂某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。
庭审中被告人桂某某对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：被告人桂某某于2011年11月1日14时30分许，在繁昌县县城北门口龙亭超市附近遇见几年前欠他钱的被害人任某某，便向任索要欠款，继而双方发生争执，被告人桂某某便与其朋友史某某（另案处理）两人对任某某进行殴打，殴打过程中，被告人桂某某用拳头击打任某某的鼻子，致使任某某鼻骨粉碎性骨折。后经法医鉴定任某某损伤程度评定为轻伤。
案发后，桂某某于2011年11月13日预付给被害人医疗费款4000元，已被被害人领回。
本案审理期间，针对桂某某造成任某某轻伤后的民事赔偿事宜，经本院主持调解，被害人任某某变更赔偿数额后提出16000元的赔偿请求，除去先前被告人已预交的4000元和双方自愿抵扣的引发侵权行为的债务2000元，被告人桂某某的亲属已代为赔付被害人任某某医疗等各项费用10000元，并出具收条和谅解书对桂某某给予谅解，请求法院对其从轻处罚。
以上事实，由公诉机关提交经当庭质证的下列证据予以证实。
1、被害人任某某的陈述，自己之前欠桂某某2000元钱，2011年11月1日下午3点钟左右，自己在繁昌县北门口龙亭超市附近遇见桂某某，他找自己讨要时，因双方言语不合发生争执，他打电话喊来一个年青人，在争吵中，桂某某用拳头朝自己的鼻子上打了一拳，并和那个年青人拿拖把棍子把自己打倒在地。
2、证人史某某的证言证实，事发当天中午，自己接到桂某某电话，他在龙亭超市门口等自己去打牌，到了约定地点看见他和任某某为之前债务的事拉拉扯扯的，之后发生争吵并打了起来，任某某鼻子的伤是桂某某打的，自己也动手打了任某某的头部。
3、证人刘某某的证言证实，2011年11月1日下午自己在龙亭超市附近玩，看见从弄子里出来三个人，有两个人用拖把把子在打另一个空手的人。
4、证人陈某某的证言证实，自己于2011年11月1日下午3点多，在北门“心满伊”足疗店楼上平台上坐着，看见楼下有两个人用手在打另一个人的脸部，那个人当时就出血了，自己在楼上喊了“不能打”。
5、户籍证明，证实桂某某、史某某的年龄、住址等身份情况。
6、繁昌县公安局（繁）伤鉴（法）字（2011）97号鉴定书鉴定，任某某的损伤程度为轻伤。
7、到案经过，证实被告人桂某某系投案自首的事实。
8、繁昌县公安局公安行政处罚决定书，证实史某某因该起打人行为被执行行政拘留十日的处罚。
9、附带民事诉状及医疗票据等证据，证实被害人因被打住院治疗及请求赔偿等情况。
10、调解协议，证实被告人和被害人之间就民事赔偿已达成协议并已履行。
11、收条，证实被害人任某某已领取全部民事赔偿款项的事实。
12、谅解书，证实被告人在履行赔偿义务后已得到被害人的谅解，请求予以从轻处罚。
13、被告人桂某某的供述，2011年11月1日下午2点半左右，自己先打了电话约史某某一道去棋牌室打牌，在北门龙亭超市附近，遇到之前差自己2000元钱的任某某，并跟他讨要，后因言语不合发生争执，自己用拳头打了他的脸部和头部，还用拖把打了他，看见他被打的满脸流血。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人桂某某因琐事故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人桂某某犯罪后能投案自首，依法可从轻处罚；对被害人经济损失已给予赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；因其有劣迹，可酌定从重处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人桂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
审 判 员 沙可贵
人民陪审员 乔纪兰
二〇一二年五月二日
书 记 员 汪 玮
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执875号
申请执行人：肖安有,男,1971年8月12日出生,汉族,住四川省宜宾县。
被执行人：焦志平,女,1974年4月16日出生,汉族,住四川省宜宾县。
本院在执行肖安有与焦志平离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人进行庭外协商，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张恒源
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21984号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邓图艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓图艳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邓图艳归还信用卡透支款296,532.09元。事实和理由：被告邓图艳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计296,532.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1591号
申请执行人何殿文，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会。住所地：赤峰市松山区上官地镇后五家村。
法定代表人母显杰，主任。
申请执行人何殿文申请执行被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3651号民事调解书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下:
将被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会在赤峰市松山区上官地镇人民政府农经站帐户存款人民币1981元扣划至赤峰市松山区人民法院915007010000340055账户，开户行：中国邮政储蓄银行赤峰市府佑支行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1591号
申请执行人何殿文，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会。住所地：赤峰市松山区上官地镇后五家村。
法定代表人母显杰，主任。
申请执行人何殿文申请执行被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3651号民事调解书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会在赤峰市松山区上官地镇人民政府农经站帐户存款人民币1981元扣划至赤峰市松山区人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 银 泉
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3660号
原告：万长明，男，1966年8月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王兴，四川秉卓律师事务所律师。
被告：罗正群，女，1965年10月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告万长明与被告罗正群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告万长明于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万长明向本院提出撤诉申请。其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万长明撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告万长明承担。
代理审判员 杜先泽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 闵琮盛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初10564号
原告某，男，汉族，1957年4月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区，
委托代理人彭仕平，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告某，男，汉族，1968年9月30日出生，住址湖南省湘潭县，
被告某，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路129号，组织机构代码083567175。
法定代表人某。
被告某、某共同委托代理人刘玉明，湖南谛议律师事务所律师。
被告某，男，汉族，1966年3月20日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人刘有名，广东广深律师事务所律师。
委托代理人刘谟城，广东广深律师事务所实习律师。
被告某，女，汉族，1980年7月13日出生，住址广东省河源市紫金县，
委托代理人周周，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王欢，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。
被告某，男，汉族，1971年6月17日出生，住址广东省深圳市龙岗区，
本院在审理原告某诉被告某、某、某、某、某民间借贷纠纷一案中，原告某向本院申请撤回对被告某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告某撤回对被告某的起诉。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴婉妮（代）
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1236号
申请执行人：贺国祥，男，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县。
被执行人：易双南，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人贺国祥与被执行人易双南劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的炎陵县人民法院（2016）湘0225民初343号民事调解书，于2016年8月2日立案执行。经查，被执行人易双南暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结炎陵县人民法院（2016）湘0225民初343号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖约晨
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4409号
原告王晓芳，女，1974年7月23日出生，汉族，系上海汉盛律师事务所律师，现住北京市海淀区。
委托代理人王娜，系辽宁铭博律师事务所律师。
委托代理人童海仲，系辽宁铭博律师事务所律师。
被告张涛，男，1975年5月10日出生，回族，系沈阳泰兴医疗设备有限公司职员，现住沈阳市辽中区。
被告张延生，男，1951年9月23日出生，回族，现住沈阳市辽中区。
被告沈阳泰兴医疗设备有限公司。住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人张延生，系经理。
委托代理人张涛，其自然情况同上。
被告沈阳兴瑞祥商贸有限公司。住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人张延生，系经理。
委托代理人张涛，其自然情况同上。
原告王晓芳诉被告张涛、张延生、沈阳泰兴医疗设备有限公司（以下简称“泰兴公司”）、沈阳兴瑞祥商贸有限公司（以下简称“兴瑞祥公司”）企业出资人权益确认纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵天齐担任审判长并主审，与代理审判员贾振平，人民陪审员李玉峰组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告于2016年8月2日起诉时的诉讼请求为1、依法确认原告持有沈阳泰兴医疗设备有限公司50%股权；2、依法确认原告自2015年2月10日至2016年6月30日享有沈阳兴瑞祥商贸有限公司50%的收益权；3、判令被告给付原告2015年2月10日至2016年6月30日合作经营未分配收益共计585,290.77元（最终以审计为准）；4、依法对沈阳泰兴医疗设备有限公司进行清算并解散。经本院审查被告泰兴公司与被告兴瑞祥公司系两个独立法人单位，且原告的四项诉讼请求不是一个案由，该四项诉讼请求与四个被告不属于必须合并审理的情形。经本院向原告释明，原告于2016年9月14日变更诉讼请求：1、解除原告王晓芳与被告张涛于2015年2月8日签订的《泰兴公司合作协议》；2、确认双方合作期间自2015年2月8日至2016年6月28日合作经营泰兴公司、兴瑞祥公司的成本、投入、利润，并进行分配；3、四被告连带返还原告合作投入本金360.5万元。原告变更后的三项诉讼请求仍然不是必要的共同诉讼，不能合并审理，而原告又不作出合法的选择，故对原告的起诉应予驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王晓芳要求被告张涛、张延生、沈阳泰兴医疗设备有限公司、沈阳兴瑞祥商贸有限公司1、解除原告王晓芳与被告张涛于2015年2月8日签订的《泰兴公司合作协议》；2、确认双方合作期间自2015年2月8日至2016年6月28日合作经营泰兴公司、兴瑞祥公司的成本、投入、利润，并进行分配；3、四被告连带返还原告合作投入本金360.5万元的起诉。
案件受理费19,067元，由本院返还原告王晓芳。保全费5,000元，由原告王晓芳承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 蒲安洋
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执201号
申请执行人王友兵，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初958号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款4350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一六年三月二日
书记员 白成义
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1502号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，该中心总经理。
被执行人杨元庆，男，1983年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨元庆信用卡纠纷一案过程中，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人杨元庆的下落及可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初531号民事判决书的的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁娇红
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初99号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人陈发财，男，生于1986年4月7日，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度。2016年11月3日因涉嫌非法持有、制造枪支罪被华池县公安局取保候审。2017年8月1日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人陈发财犯非法制造枪支罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人陈发财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2016年3月份，被告人陈发财在陕西省吴起县购买射钉器及射钉弹，随后又让朱某某帮其购买无缝钢管，并陆续购买钢珠和瞄准器。同年9月份，陈发财在其经营的农机修理部内将射钉器改装为射钉枪一支，案发后被侦查机关依法查获。华池县公安局依法委托甘肃省公安厅依法检验涉案物证，甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）[2016]473号检验鉴定意见书经对送检射钉枪依法检验，意见为送检枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人未提出异议，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点；
2.现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，证实被告人所持射钉枪的状况；
3.扣押物品清单、提取笔录，证实被告人持有的枪支及在网上购买零件的具体经过；
4.甘肃省公安厅物证鉴定中心出具（甘）公（刑）鉴（痕检）[2016]473号鉴定意见书，证实检材系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力；
5.证人安某某、朱某某证言，证实帮助被告人购买钢管以及瞄准镜的事实；
6.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
7.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人陈发财违反枪支管理规定，利用购买的射钉枪、无缝钢管等配件，非法改装制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人为了打猎而通过网上购买枪支部件，自行组装枪支，但尚未造成社会危害后果，犯罪情节较轻，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对居住的社区没有不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人陈发财犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王保中
审 判 员 李治虎
人民陪审员 杨作池
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律）
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初735号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱杰，男，1974年3月17日生，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，职工，户籍地平湖市。因本案，于2017年2月11日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]738起诉书指控被告人朱杰犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员沈忠良出庭支持公诉，被告人朱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月29日19时许，被告人朱杰至平湖市独山港镇金桥村金盛客房，采用溜门进入的手段，窃走失主张雪娥放于收银台抽屉内的现金340余元和咖啡色钱包1个（价值7元）。
2、同年2月9日21时许，被告人朱杰至平湖市独山港镇金桥村金桥菜场东面南侧的茶馆空地，采用顺手牵羊的手段，窃走失主缪仁良放于电瓶车上的头盔1个。
3、当日22时许，被告人朱杰至平湖市独山港镇穗轮村十香面馆，采用翻墙入室的手段，窃走失主宋爱林放于厨房桌子抽屉内的现金350元。
另查明，归案后被告人朱杰已退赔了全部赃款。
上述犯罪事实，被告人朱杰在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录和照片、钱包照片和发还清单、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、勘验检查现场笔录和勘察照片、退赃收条、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱杰以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物合计价值690余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱杰在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时，被告人朱杰已退赔全部赃款，亦可酌情从轻处罚并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱杰犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人朱杰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕贝莉
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初141号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人刘元顺，男，1971年11月10日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，无业，住贵州省平坝县。因犯盗窃罪于2006年6月20日被上海市新区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年12月15日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年6月29日被文成县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人刘元顺犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周恩峰出庭支持公诉，被告人刘元顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年1月9日12时许，被告人刘元顺伙同贺化明（已判决）将刘晓金放在来本县大峃镇建设路52号鲜花店收银台上的一只价值人民币5784元的苹果6plus手机盗走。
被告人刘元顺于2017年6月29日在平坝区夏云镇老鸡场村三组被民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘元顺在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人刘元顺及同案犯贺某的供述和辩解；被害人刘某的陈述；辨认笔录；价格认定结论书；监控视频；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘元顺伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘元顺曾因盗窃受到刑事处罚，本院酌情予以从重处罚。被告人刘元顺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘元顺有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘元顺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘元顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年1月28日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘元顺与同案犯贺化明共同退赔赃物折价款人民币5784元，返还被害人刘晓金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林晓燕
二〇一七年八月三十日
代书记员 赵丽霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢973号
申请执行人杜国金,男,1976年2月出生,汉族,陕西省人。
被执行人高秀芳，女，1959年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘忠平，男，1965年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04150号民事调解书在执行杜国金与高秀芳、刘忠平民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人高秀芳、刘忠平发出执行通知书，责令被执行人高秀芳、刘忠平履行生效法律文书确定的给付义务。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人杜国金亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04150号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马 静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢973号申请执行人杜国金,男,1976年2月出生,汉族,陕西省人。被执行人高秀芳，女，1959年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘忠平，男，1965年6月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04150号民事调解书在执行杜国金与高秀芳、刘忠平民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人高秀芳、刘忠平发出执行通知书，责令被执行人高秀芳、刘忠平履行生效法律文书确定的给付义务。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人杜国金亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第04150号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一六年十一月一日书 记 员  马 静
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执597号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人：周克强。
被执行人孙建民，男，1977年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人孙全成，男，1972年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人孙自建，男，1968出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1089号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月18日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第1089号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年五月十八日
书记员 贺文革
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016�鲁17**执597号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。被执行人孙建民，男，1977年出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人孙全成，男，1972年出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人孙自建，男，1968年出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与董自成、李小伸、杨秀金借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第1089号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1089号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力�审判长  王冰心审判员  李兴奎审判员  何书星二〇一六年五月十八日书记员  谷年迪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2710号
上诉人（原审被告）：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓办事处锦绣东路22号。
法定代表人：曾浩。
被上诉人（原审原告）：美迪斯电梯有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓金沙工业区。
法定代表人：邱子源，总经理。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：（2016）粤0307民初7115号
本院经审查认为，上诉人深圳雷柏科技股份有限公司与被上诉人美迪斯电梯有限公司在涉案合同中约定由原告住所地人民法院管辖，而被上诉人美迪斯电梯有限公司作为原审原告住所地位于深圳市龙岗区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 许新惠
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3722号
原告：孙云凤，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：于际珣，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告孙云凤与被告于际珣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后。被告在答辩时和抗辩中提出，该笔借款是事实，但借款是公司所借，原告个人不应承担。本案在审期间原、被告已自行和解，并当庭履行了所协商的还款。为此，原告孙云凤于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙云凤撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙云凤负担。
审判员 黄连华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘可可
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行审2号
申请�行人长葛市国土资源局。
法定代表人赵亮，任局长。
住所地长葛市新区泰山路*号楼。
委托代理人侯浩亮、孙浩杰，该局工作人员。
被执行人张五德,男，汉族，1968年5月28日，住长葛市。
申请执行人长葛市国土资源局于2017年1月9日向本院申请强制执行长国土资执罚［2016］111号行政处罚决定书第三项所确定的义务。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对长葛市国土资源局作出的长国土资执罚［2016］111号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
申请执行人于2016年5月13日向被执行人下达长国土资执罚［2016］111号行政处罚决定书，对被执行人处罚如下：对非法占用的1776平方米基本农田处以罚款，罚款标准：基本农田25元/平方米，共计：44400元，被执行人未缴纳罚款，在法定期限内也未对行政处罚申请行政复议�及提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、长葛市国土资源局土地规划鉴定书、长葛市国土资源局地类鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，陈述、申辩和听证权利说明、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、现场照片以及相关文书的送达回证。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人张五德的罚款44400元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 申凤香
审判员 郑曦东
审判员 薛云霞
二〇一七年一月十一日
书记员 程东波
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初356号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼，统一社会信用代码91130900769817140H。
负责人：张健，该公司经理。
委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
被告：马喜斌
被告：闫玉民
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告马喜斌、闫玉民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨建林
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘旭莹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民初55号
原告：龚协平，男，1952年11月3日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：石卫东、任建国，江苏君哲律师事务所律师。
被告：合肥力贝运动用品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈玉飞，总经理。
委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。
被告：南通佳人运动用品有限公司，住所地江苏省如东县。
法定代表人：冯咏梅，总经理。
委托诉讼代理人：单德明，江苏普泰律师事务所律师。
原告龚协平与被告合肥力贝运动用品有限公司、南通佳人运动用品有限公司侵害专利权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。龚协平于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚协平撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚协平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1000元，合计2150元，由原告龚协平负担。
审判长 秦昌东
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一八年三月二十一日
书记员 成珊珊
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1280号
原告吕中凤。
被告钱秀峰，现羁押于海安县看守所。
原告吕中凤诉被告钱秀峰民间借贷纠纷一案，本院2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告吕中凤及被告钱秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕中凤诉称：被告钱秀峰于2013年9月19日以投资理财的名义向原告借得人民币30000元，约定利息10%，2014年9月9日归还。借款到期原告催要时，被告又约定于2014年11月25日前全部还清。到期原告再次催要时，被告分文未还，电话也联系不上。请求判令被告归还本金30000元，支付利息3000元。
被告钱秀峰辩称：借款30000元是事实，对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明：2013年9月19日，钱秀峰向吕中凤出具制式投资理财借据，内容为：“今借到吕中凤人民币（大写）叁万元整，￥30000.用于进货周转，约定年利率为10%，期限1年，起期2013年9月19日-2014年9月19日止归还，到期将一次结还本金及利息（到期后一般推迟4-15天结付，利息照算）.本理财款不得提前结付。到期可自动转为2年期或3年期，利率按11%计算。”缪四华在借据的担保人处签名。2014年9月21日，钱秀峰在借据下方书写“3000元利息.加本金30000=33000.00”。
2014年10月27日，钱秀峰向吕中凤出具承诺书：“原借吕中凤人民币叁万元整，定于2014年11月25日前全部还清。”周圣凤作为见证人在承诺书上签名。
庭审中原告陈述，我没有到公安机关控告过钱秀峰，公安局的人问我钱秀峰是否向我借过钱，我说钱秀峰借了30000元。
被告钱秀峰陈述，我因涉嫌合同诈骗被捕，但不包含这30000元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的投资理财借据、承诺书在卷佐证。
本院认为：吕中凤与钱秀峰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。钱秀峰向吕中凤借款30000元借款事实清楚，应当归还，并应按约支付原告利息。原告要求被告归还借款30000元，支付利息3000元的诉讼请求于法有据，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告钱秀峰于本判决发生法律效力后10日归还原告吕中凤借款30000元及支付利息3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告钱秀峰负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费625元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 邢 毅
人民陪审员 彭龙圣
人民陪审员 杨文芳
二〇一六年七月十一日
法官 助理 王泽清
见习书记员 景和敏
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武执字第25-7号
申请执行人李亚兵，1982年3月24日生，汉族，武乡县人。
被执行人李雪平，男，汉族，1965年4月27生，汉族，武乡县人。
申请执行人李亚兵与被执行人李雪平身体权损害赔偿纠纷一案，长治市人民法院作出的（2009）长民终字第01300号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李雪平须交纳执行标的款29785.56元、案件受理费300元、执行费230元，共计30315.56元，但除强制执行其存款7797.38元外，被执行人李雪平至今拒不履行剩余22518.18元的给付义务。现查明李雪平在你处有存款可供执行，依照《中华人民
依法划拨被执行人李雪平在你处的4***************2帐户内存款22518.18元。
此款划至：武乡县人民法院帐户，开户行：中国农业银行武乡县支行，帐号：7*************8。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨玉柱
执行员 武文军
执行员 崔亮英
二〇一四年二月二十四日
书记员 郝东昌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16805号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘广辉。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘广辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘广辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,576.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,576.06元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8968号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：太原市胜威诺装饰工程有限公司，住所地山西省太原市晋源区义井西街南一条3号3幢1层101号。
法定代表人：李志勇，职务不祥。
张骑麟与太原市胜威诺装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张骑麟于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年六月六日
书记员 李 杰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初9135号
原告：仲雨，男，1987年7月25日生，汉族，住沐阳县。
委托诉讼代理人：钱奇峰，溧阳市戴埠镇法律服务所法律工作者。
被告：钱荣粉，女，1979年2月24日生，汉族，住溧阳市。
原告仲雨与被告钱荣粉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱奇峰到庭参加诉讼，被告钱荣粉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款25000元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年8月份，被告经人介绍认识原告，并且在2015年9月4日向原告借款25000元，并且口头承诺3个月归还。嗣后，被告到期未归还借款，并对此事置之不理。
被告钱荣粉未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条一份。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
原告提供的上述证据符合证据的三性要求，本院确认其证明效力。
根据原告提供的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认下列事实：
2015年9月4日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份，载明：”今借仲雨人民币￥25000，￥贰万伍仟元。借款人：钱荣粉，借款日期：2015.9.4，”。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告欠原告借款25000元的事实，有原告提供的被告出具借条予以证明，本院予以确认。被告对所欠原告的借款应予归还。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱荣粉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲雨归还借款本金25000元。
如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费426元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可从银行汇款，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账号为51×××77，账户名为溧阳市财政局，开户行为中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 杨福根
人民陪审员 蒋 煜
人民陪审员 钱长生
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 芮彬玲
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中法民初字第1323号
原告：孙永亮，男，1976年4月25日出生，汉族，现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司。
法定代表人谢丽伟，该公司董事长。
地址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：李树东，男，1975年7月14日出生，汉族，现住哈尔滨市。
原告孙永亮诉被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司、李树东确认合同效力纠纷一案中，本院于2015年12月2日立案。原告孙永亮于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永亮提供撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙永亮撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孙永亮负担。
审 判 长 白宝山
审 判 员 吉木色
人民陪审员 邬巧红
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 娜 拉
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初102号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人程某某，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区陈家坝街道。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被重庆市万州区公安局取保候审。2016年2月2日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月中旬的一天，被告人程某某在万州区龙都大道666号大全新能源有限公司生产部办公室，看见同事张某的钱包内有多张银行卡，遂趁张某不在，将其钱包内的华夏银行卡盗走。同年8月25日，被告人程某某携卡来到四川达州火车站附近的中国银行ATM机上，用张某的生日为密码将卡中人民币8500元取走。案发后，被告人程某某于2015年9月10日到公安机关投案，并退赔被害人张某全部损失，取得了谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍资料、抓获经过说明、辨认现场照片、个人账户明细单、扣押清单、刑事谅解书、被害人张某的陈述、被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人程某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；积极退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人程某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人程某某确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人程某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 谭丽丽
人民陪审员 张 波
二〇一六年三月八日
书 记 员 邓 伟
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初18号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人黄先军，男，1967年4月15日出生，汉族，小学文化程度，户籍地河南省郑州市管城回族区，捕前住河南省新密市。曾因犯非法拘禁罪，于2008年7月16日被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2008年8月8日释放。因故意毁坏财物于2017年5月21日被新密市公安局行政拘留十四日，并处罚款1000元；因寻衅滋事于2017年6月3日被新密市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月13日被新密市公安局刑事拘留，于2017年8月14日被新密市人民检察院批准逮捕，于2017年8月15日被新密市公安局执行逮捕。
辩护人郑来有，河南开通律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2018]9号起诉书，指控被告人黄先军犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人黄先军及其辩护人郑来有到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年3月，被告人黄先军先后多次无事生非，任意损毁、强拿硬要他人财物。
1.3月13日中午，被告人黄先军在新密市四季同达酒店富贵厅参加其侄女黄某婚宴时，因要啤酒未果，先是与他人发生争执，继而殴打他人，又将富贵厅内的二十余张桌椅掀翻。下午，又向酒店索要2条中华牌香烟、3条苏烟、3条芙蓉王牌香烟，拆开后扔到水池内。经鉴定，被砸毁物品和香烟价值共计23915元。
2.3月中旬的一天上午，被告人黄先军在新密市承誉德酒店通过打电话威胁宋某、李某、秦某等人给其送烟，宋某、李某、秦某因害怕黄先军打击报复，三人先后去承誉德酒店给黄先军送共送去5条中华香烟（价值3500元）、1条黄金叶天叶香烟（价值1000元）、2条黄金叶小天叶香烟（价值1800元）。
3.3月的一天下午，被告人黄先军来到溱水路东段刘某的物流运输公司，因刘某未接电话，黄先军即使用茶杯将玻璃门砸烂。后刘某更换玻璃花费350元。
4.3月15日上午，被告人黄先军在新密市青屏大街生鲜广场购买水果时，只出200元购买价值350元水果，在店员王某阻止其离开时，黄先军伙同他人殴打王某后离开。
5.3月21日，被告人黄先军因其喊胡某去唱歌，胡某未去没给其面子为由，从来集镇宋楼村黄留现批发部拿走一条硬中华香烟（价值450元）、四条芙蓉王香烟（价值1000元）记在胡某账上。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人黄先军的供述，被害人范某、宋某、李某、秦某等人陈述，证人郭某、王某、张某、蒋某等人证言，辨认笔录，资产评估咨询报告，精神病司法鉴定意见书，前科材料，户籍证明，到案经过等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以寻衅滋事罪追究被告人黄先军的刑事责任。
被告人黄先军对指控事实、罪名均无异议。
被告人黄先军的辩护人辩称被告人黄先�到案后认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，可予从轻处罚。
经审理查明，2017年3月，被告人黄先军先后多次无事生非，任意损毁、强拿硬要他人财物。
1.3月13日中午，被告人黄先军在新密市四季同达酒店富贵厅参加其侄女黄某婚宴时，因要啤酒未果，先是与他人发生争执，继而殴打他人，又将富贵厅内的二十余张桌椅掀翻。下午，又向酒店索要2条中华牌香烟、3条苏烟、3条芙蓉王牌香烟，拆开后扔到水池内。经鉴定，被砸毁物品和香烟价值共计23915元。
2.3月中旬的一天上午，被告人黄先军在新密市承誉德酒店通过打电话威胁宋某、李某、秦某等人给其送烟，宋某、李某、秦某因害怕黄先军打击报复，三人先后去承誉德酒店给黄先军送共送去5条中华香烟（价值3500元）、1条黄金叶天叶香烟（价值1000元）、2条黄金叶小天叶香烟（价值1800元）。
3.3月的一天下午，被告人黄先军来到溱水路东段刘某的物流运输公司，因刘某未接电话，黄先军即使用茶杯将玻璃门砸烂。后刘某更换玻璃花费350元。
4.3月15日上午，被告人黄先军在新密市青屏大街生鲜广场购买水果时，只出200元购买价值350元水果，在店员王某阻止其离开时，黄先军伙同他人殴打王某后离开。
5.3月21日，被告人黄先军因其喊胡某去唱歌，胡某未去没给其面子为由，从来集镇宋楼村黄留现批发部拿走一条硬中华香烟（价值450元）、四条芙蓉王香烟（价值1000元）记在胡某账上。
另查明，被告人黄先军于2017年5月20日被传唤到案；案发后，被告人黄先军已赔偿各被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人黄先军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，被害人范某、宋某、李某、秦某等人陈述，证人郭某、王某、张某、蒋某等人证言，辨认笔录，资产评估咨询报告，精神病司法鉴定意见书，谅解书，前科材料，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄先军强拿硬要、任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。新密市人民检察院指控被告人黄先军犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人黄先军的辩护人辩称被告人黄先军到案后认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，可予从轻处罚的辩护意见，经查证被告人黄先军供述证实被告人黄先军能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可予从轻处罚；谅解书证实被告人已赔偿各被害人损失并取得谅解，可酌情对被告人黄先军从轻处罚。故，对上述辩护意见本院予以采纳。
被告人黄先军所犯�衅滋事罪，依法应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人黄先军能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；已赔偿各被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。
被告人黄先军因本案事实被行政处罚，行政拘留期间依法可予以折抵刑期。
依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄先军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
人民陪审员 李 财
人民陪审员 海万顺
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 黄艳玲
书 记 员 冯倩倩
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第981号
原告殷纪华，男，汉族。
委托代理人龚涛，江西亚都律师事务所律师。
委托代理人刘正仁，江西亚都律师事务所实习律师。
被告朱江，男，汉族。
原告殷纪华与被告朱江民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷纪华及其委托代理人刘正仁到庭参加诉讼，被告朱江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷纪华诉称：我与被告�朋友关系，2013年4月20日，被告朱江以资金周转为由向我借款50000元，并出具借条一张，口头约定月息2分，还款日期为2013年12月30日。截至今日，被告未归还我任何款项，我多次催要无果，故起诉要求被告归还借款本金50000元及自2013年4月20日起至本金还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计息）。
被告朱江未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2013年4月20日，被告朱江以资金周转困难为由向原告殷纪华借款人民币50000元，并向原告出具借条一张：“今借殷纪华人民币伍万元整。（2013年12月30日为止）归还。”现借条约定的还款期限已届满，原告多次催讨，被告朱江拒不履行还款义务，故原告诉来我院。
本院认为：被告朱江向原告殷纪华出具的借条，双方民间借贷关系明确。被告朱江在收到借款后未按约定的期限还款，属违约行为，应承担还款的违约责任。原告主张被告返还借款本金50000元有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张被告支付自2013年4月20日起至本金还清之日止的利息，因借条未约定利息，本院从还款日期届满次日起即2014年1月1日按中国人民银行同期贷款利率予以支持逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告朱江于本判决生效后七日内向原告殷纪华返还借款本金50000元并支付自2014年1月1日起至本判决确定之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费2095元（保全费720元），减半收取1408元，由被告朱江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 姚成龙
二〇一四年九月九日
代书 记员 顾岚岚
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2799号
罪犯周进，男，1983年6月出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○○七年四月二十八日作出（2007）安刑初字第111号刑事判决，以被告人周进犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑六年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周进在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为二○一三、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周进减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月31日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初61号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人毛某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月4日被广州市公安局荔湾区分局龙津派出所抓获，同年11月7日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月11日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年10月24日凌晨2时许，被告人毛某窜至桂林市象山区某某路某号某宿舍某栋楼下，见二楼某室的厨房窗户未关，即爬窗入室，在卧室内盗得被害人李某正在充电的一部OPPO手机。盗窃得手后，被告人毛某通过被害人李某手机里的支付宝账户，将其工商银行卡内的人民币700元转账盗走。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗OPPO手机价值人民币2138元。2015年11月4日7时许，被告人毛某在广州市荔湾区康王中路祥乐网吧被广州市公安局荔湾区分局龙津派出所民警抓获。破案后，�盗赃物及赃款均已无法追缴。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购买收据；现场勘验笔录、现场勘验图及现场照片；现场辨认笔录及指认照片；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人毛某的户籍信息资料；被告人毛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，共计价值人民币2838元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人毛某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年6月3日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、责令被告人毛某退赔经济损失人民币二千八百三十八元给被害人李某。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴矾
二〇一六年三月九日
书记员 曹霞
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2575号
原告：黄亚东，男，1984年5月11日生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。特别授权。
被告：胡金伟，男，1984年7月14日生，汉族，住光山县。
原告黄亚东诉被告胡金伟不当得利纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚东及其委托诉讼代理人冷鹏阳，被告胡金伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依合同约定将以原告名义办理的所有信用卡全部注销（中国银行信用卡除外），并支付所注销的信用卡在注销之前的全部欠款，向原告交付注销凭证；2、依法判令被告依合同约定，偿还被告以原告名义办理的后湖投资担保公司的贷款及利息，并向原告交付清偿结算凭证；3、被告应偿付利息64000余元。事实和理由：2014年春，原告因母亲病重急需用钱治疗，经人介绍认识被告，被告称可以帮助借贷，原告按被告要求在其提供的相关材料上签字，此后只得1万多元现金。2014年9月份，原告接到银行催还透支电话，经查得知，被告利用原告的授权，以原告的名义除在后湖投资担保公司办理贷款外，还在广发银行武汉分行、招商银行、平安银行、中国建设银行湖北省分行等四家银行办理了贷记卡，均由被告持有使用。原告因此找被告要求注销四张贷记卡，结算后湖投资公司贷款。经协商被告要求原告拿出现金8万元，由被告负责注销四张贷记卡并负责偿还欠款及后湖公司的贷款，双方于2014年9月16日达成《还款公证书》；2014年9月19日，原告向被告付款，被告出具书面声明。此后，被告一直未按约定向原告交付办理的相关手续。2016年3月，原告收到银行的催款通知，经查明，被告以原告名义办理的四张银行卡仍在使用，欠款额已达56661元，至2016年9月2日，欠款升至66496元。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、还款公证书；3、胡金伟的声明；4、胡金伟的收款凭证；5、黄亚东的个人信用报告三份；6、控告状。
被告辩称，原告起诉的事实不实,原告的四份银行卡由其自己领取，被告未持有原告的银行卡。原告在后湖投资公司贷款7万元，从银行借款4万余元，欠被告车款3.8万元，合计14万余元。原告与被告协议由原告出资8万元交付被告，让被告偿付14万余元的欠款是不公平的。被告收取原告的款额7万元，扣除被告的债权3.8万元，余款3.2万元应当退还原告。被告申请双方签订的还款公证书无效。被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年9月16日，原告黄亚东与被告胡金伟签订还款协议，即由黄亚东出资8万元交付胡金伟，由胡金伟偿付黄业东对后湖投资担保公司的贷款7.4万元及利息，黄亚东对胡金伟的欠付车款3.4万元及利息，黄亚东所办信用卡（中国银行信用卡除外）及其利息进行注销。之后，2014年9月19日，被告胡金伟收取黄亚东交付款额7万元，并向原告出具书面声明承诺：黄亚东出资8万元，胡金伟解决黄亚东信用卡借款（中国银行信用卡除外）、欠胡金伟车款和后湖公司的贷款，此声明成立之后，胡金伟与黄亚东不存在任何债务；胡金伟所拿黄亚东贷款、借款的所有手续必须在一个星期归还，不得违约或不还。之后，胡金伟没有向黄亚东交付其贷款、借款的手续，黄亚东依约定应付胡金伟的1万元也未交付。原、被告在签订协议、声明之前，黄亚东的债务情况：1、欠付胡金伟车款3.4万元及其利息；2、后湖担保公司贷款7.4万元及其利息；3、银行信用卡借款（透支）款。胡金伟取得黄亚东交付的款额7万元，除抵偿自己的债权3.4万元后，余款3.6万元自己至今持有。截止2016年9月27日止，黄亚东的银行卡债务累计达66496元（24298元+15139元+14142元+12917元）。
本院认为，原告黄亚东所负的债务即由对胡金伟的购车欠款3.4万元及利息，银行卡借款及利息（透支）和后湖小贷公司的7.4万元及利息等三部分组成。该债务总额超过了8万元，双方协议由被告胡金伟以8万元了结其全部债务，虽然被告胡金伟签名同意并出具声明承诺，但最终不能达到目的。该协议的订立，损害他人的利益，应视为无效合同。胡金伟取得黄亚东交付的7万元，除抵偿对胡金伟的债务3.4万元外，余款3.6万元，胡金伟应当向黄亚东返还。黄亚东对后湖公司的贷款7.4万元及利息，对银行借款（透支）及其利息，应当由黄亚东本人清偿，被告胡金伟应当履行协助义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告胡金伟向原告黄亚东返还现金款3.6万元，于本判决书生效后五日内付齐；
驳回原告黄亚东的其他请求。
案件受理费1400元，原告黄亚东负担600元，被告胡金伟负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 程明叶
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 涛
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2746号
原告：李恩静，女，生于1975年3月24日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：戴伯鹏，男，生于1987年1月9日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告李恩静与被告戴伯鹏合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李恩静到庭参加诉讼，被告戴伯鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李恩静向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款5310元及利息(自2014年7月2日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告借原告现金2000元，同时原告帮被告收发快递，被告欠原告款项3310元，以上共计5310元，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要未果。特向法院提起诉讼，望判如所请。
戴伯鹏未作答辩。
经审理本院认定，戴伯鹏原来代理长清区的中通快递业务，在长清区驻地的多个学校设有代理点，李恩静到山东工会管理干部学院中通快递业务点工作时，戴伯鹏收取李恩静押金2000元。李恩静每收发派送一个邮件，戴伯鹏需支付0.5元报酬，后戴伯鹏不再代理中通快递业务。2014年7月2日，经结算戴伯鹏给李恩静出具欠条一张，内容为：“欠条今欠工会李恩静处现金贰仟元整（￥2000元），派送费叁仟叁佰壹拾元整(￥3310元)。共计伍仟叁佰壹拾元整(￥5310元)。戴伯鹏2014年7月2日手机138******043”。后戴伯鹏失去联系，李恩静遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，李恩静提供的欠条能够证明戴伯鹏欠其款项5310元的事实，双方成立债权债务法律关系，李恩静要求戴伯鹏偿还欠款有事实及法律依据，本院予以支持。欠条中未约定还款时间及违约责任，债权人可随时主张权利，但需留出合理履行期限，不能履行的应当承担违约责任。本案李恩静要求戴伯鹏支付利息，可自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告戴伯鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李恩静欠款5310元；
由被告戴伯鹏自2016年7月4日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告李恩静支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告李恩静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戴伯鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
审 判 员 袁海燕
代理审判员 王庞南
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青商初字第00207号
原告江苏双宇电工材料有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道东盟科技工业集中区。
法定代表人符明君，该公司总经理。
委托代理人高红萍（受该公司特别授权委托），江苏江民律师事务所律师。
被告安徽君华舜义恩佳非晶材料有限公司，组织机构代码××，住所地安徽省芜湖市三山区保定街道焦弯村。
法定代表人韩寒，该公司负责人。
被告朱新宇。
本院在审理原告江苏双宇电工材料有限公司与被告安徽君华舜义恩佳非晶材料有限公司、朱新宇买卖合同纠纷一案中，原告江苏双宇电工材料有限公司于2015年8月26日向本院提出申请，表明其诉讼目的已达到（包括主张的货款150148.42元、律师费12000元及诉讼费用3490元），现请求撤回起诉。
本院认为，原告江苏双宇电工材料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏双宇电工材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2070元、保全费1420元，合计3490元（原告江苏双宇电工材料有限公司已预交），由江苏双宇电工材料有限公司负担。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年八月二十六日
法官助理 胡 炜
书 记 员 高晟杰
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执缴字第3号
申请执行人赵天亮。
被执行人张杰，现监狱服刑。
申请执行人赵天亮与被执行人张杰刑事退赔一案，申请执行标的40万元及，已执行标的12110元，未执行标的387890元。被执行人现无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第31号刑事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，则申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 孙家全
代理审判员 李国艳
代理审判员 王 喆
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘亚丽
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安升商初字第22号
原告安达市农村信用合作联社，住所地安达市牛街三公里
处。
法定代表人李庆荣。
委托代理人迟凯。
被告李德文。
被告孙长河。
被告李凤成。
被告于环。
被告孙景胜。
被告孙晓峰。
被告孙志君。
原告安达市农村信用合作联社与被告李德文、孙长河、李凤成、于环、孙景胜、孙晓峰，孙志君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人迟凯到庭参加诉讼，被告李德文、孙长河、李凤成、于环、孙景胜、孙晓峰，孙志君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2009年11月15日，原、被告签订农户联保借款合同，七被告分别贷款30.000.00元至50.000.00元不等，贷款月利息为9.6‰。贷款到期后，于环、孙景胜、孙晓峰、孙志君均将贷款本金及利息还清。但被告李德文、孙长河、李凤成以无钱为由，拒不偿还。故诉至法院，要求被告李德文、孙长河、李凤成偿还贷款本息、承担诉讼费用，并由被告于环、孙景胜、孙晓峰、孙志君承担连带清偿责任。
被告李德文、孙长河、李凤成、于环、孙景胜、孙晓峰，孙志君未出庭、未答辩。
经审理查明，2009年11月15日，被告李德文、孙长河、李凤成、于环、孙景胜、孙晓峰，孙志君等七人与原告签订了联保借款合同，其中被告李德文贷款50，000.00元、被告孙长河贷款50，000.00元、被告李凤成贷款50，000.00元，贷款月利率为9.6‰。贷款到期后，被告李德文、孙长河、李凤成未按合同约定还本付息。以上事实有最高额联保借款合同、联保小组成员借款申请书等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签定的借款合同与联保协议系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理，应予支持。担保人在履行了保证义务后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德文给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金50，000.00元及利息14，583.53元、被告孙长河给付原告贷款本金50，000.00元及利息24，642.83元、被告李凤成给付原告贷款本金9，700.00元及利息2，711.58元，均于判决生效后十日内履行；
二、被告于环、孙景胜、孙晓峰、孙志君承担连带给付责任。
案件受理费1，667.00元，由被告李德文负担710.00元、孙长河负担820.00元、李凤成负担137.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一四年二月十日
书记员 张慧男
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第439号
被告人袁某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月1日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月31日19时50分许，被告人袁某饮酒后驾驶浙G×××××普通二轮摩托车行驶至武义县柳四线0km＋700m地段时被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为185mg／100ml，随后袁某被带至武义县第二人民医院抽取了血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，袁某血液中乙醇成分含量为179mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人袁某在庭审无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、现场呼气酒精检测结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过等；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人袁某归案后和庭审中如实认罪，且犯罪情节较轻，予以从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年八月七日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1327号
上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波弘烨进出口有限公司。住所地：宁波市江东区会展路128号017幢6-72-2，实际经营地：宁波市江东区兴宁路**弄*号（4-10）（40-11）。
法定代表人：袁先锋，该公司总经理。
委托代理人：马周红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：朱小生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波钛龙机械有限公司。住所地：宁海县梅林街道法昌路*号。
法定代表人：薛燕芬，该公司总经理。
委托代理人：刘继明，浙江正导律师事务所律师。
原审第三人：宁波保税区恒之国际贸易有限公司。住所地：宁波保税区商务大厦1208室，实际经营地：杭州市下城区石桥路永华街121号（杭州中力机械设备有限公司内）。
法定代表人：姚年春，该公司董事长。
委托代理人：马周红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：朱小生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
上诉人宁波弘烨进出口有限公司为与被上诉人宁波钛龙机械有限公司、原审第三人宁波保税区恒之国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第1895号民事判决；
二、发回宁波市江东区人民法院重审。
二审案件受理费4687元，退回上诉人宁波弘烨进出口有限公司。
审 判 长 王 岚
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一六年二月一日
代书记员 夏晶晶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第1011号
原告臧金祥，
委托代理人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
被告邵荣柏，成年。
本院在审理原告臧金祥与被告邵荣柏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原被告已自行庭外和解，双方间的纠纷得到了解决，原告据此申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧金祥撤回起诉。
案件受理费减半收取188元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一五年三月二十三日
书记员 王霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01390号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）殷昊。
委托代理人原斌，江苏博亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐飞。
原审被告陈雪梅。
再审申请人殷昊因与被申请人徐飞、一审被告陈雪梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬中民终字第0086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，殷昊于2015年2月3日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，殷昊在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许殷昊撤回再审申请。
审 判 长 阚少敏
审 判 员 李义延
代理审判员 何春兰
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 磊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第101-1号
申请执行人：王金顺，男，汉族，住山东省齐河县。
被申请执行人：刘涛，男，汉族，住山东省齐河县。
被申请执行人：王吉光，男，汉族，住山东省齐河县。
王金顺诉刘涛、王吉光借款纠纷一案，于2013年11月28日审结。该案（2013）齐商初字第1087号民事判决书已立案执行。现通过划拨被执行人刘涛、王吉光的银行存款已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐商初字第1087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一四年四月二十一日
书记员 张加魁
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第915号
原告贺爱平，女，1948年6月13日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告宁春梅，女，1971年2月4日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告贺爱平与被告宁春梅民间借贷纠纷一案过程中，原告贺爱平于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺爱平申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺爱平撤回对被告宁春梅的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贺爱平承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一四年九月十一日
书记员 谭 雪 晴
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00231号
原告：陈海，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住定远县。
原告：钮德六，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住定远县。
委托代理人：刘传巧、王忠梅，定远县法律援助中心律师。
被告：张延东，男，约40岁，农民，住定远县。
委托代理人：许光琳，男，1964年9月13日生，汉族，公务员，住定远县。
原告陈海、原告钮德六与被告张延东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海，钮德六及两原告的共同委托代理人刘传巧、被告张延东的委托代理人许光琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海、钮德六诉称：请求法院判决被告立即偿还原告欠款20000元及逾期履行期间的利息。
被告张延东辩称：欠款是事实，因被告在定远县永康镇的资产未处理，暂时还款有困难。
经审理查明：2013年6月19日，被告张延东因资金周转困难向原告借款20000元，被告张延东立据了一张欠条，未约定利息及还款期限。后原告向被告催要，被告至今未还款。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告张延东从原告陈海、钮德六处借款20000元，有据佐证，经原告催要，被告理应及时清偿。双方未约定支付利息，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）、第（七）项的规定，判决如下：
一被告张延东偿还原告陈海、钮德六借款本金20000元。
二、驳回原告陈海、钮德六其他诉讼请求。
逾期不履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张延东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 邵向军
审 判 员 胡成刚
人民陪审员 徐友高
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱晴晴
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4381号
罪犯袁国华，男，1986年12月26日生，苗族，贵州省贵阳市乌当区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2009年10月26日贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2009）乌刑初字第175号刑事判决，认定被告人袁国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元（未履行）（刑期自2009年3月25日起至2024年3月24日止）。同案被告人不服，提出上诉。2009年11月24日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑二终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4205号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年6月24日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年12月9日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁国华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加政治、文化、职业技术教育，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年6月、2013年7月至2014年8月两次被评为改造积极分子。另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁国华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯袁国华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁国华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泊民初字第676号
原告张广勇。
被告董风亮。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告周巧玲于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费244元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一三年六月四日
书记员 郭娜娜
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第69-1号
申请人乐陵市人口和计划生育局。
负责人孙殿和，副局长。
被执行人王道岗，男，1984年9月19日出生，农民。
被执行人程秀秀，女，1983年8月11日出生。
申请人乐陵市人口和计划生育局于2014年9月4日以被执行人王道岗、程秀秀违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了社会抚养费征收决定书。
该决定书的内容是：向被执行人各征收社会抚养费人民币38256元、共计76512元。
本院经审查认定：申请人乐陵市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2014年9月4日依法送达给了被执行人王道岗、程秀秀，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市人口和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳社会抚养费共计76512元；并自2014年10月3日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1048元由被执行人王道岗、程秀秀承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 杜建新
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1598号
上诉人（原审原告）：周登志。
委托诉讼代理人：唐利国，道县金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐新华，道县金剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨保玉。
委托诉讼代理人：熊剑，湖南苍松律师事务所律师。
上诉人周登志因与被上诉人杨保玉离婚纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初330号民事判决，于2016年6月20日通过道县人民法院向本院提出上诉。湖南省道县人民法院于同年8月1日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周登志及其委托诉讼代理人唐利国、唐新华，被上诉人杨保玉及其委托诉讼代理人熊剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周登志上诉请求：撤销原判，改判双方离婚，本案一、二审诉讼费用由杨保玉承担。事实与理由：1、双方虽结婚数十年，但未建立起真正的夫妻感情，近年来因家务琐事发生争吵已分室而居，特别是2015年10月18日，被上诉人深夜趁上诉人熟睡之际用米椒熬成汤水，混合农药浇灌在上诉人身上致重度烫伤，双方感情已彻底破裂；2、双方婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固夫妻感情，数十年只是平平淡淡凑合过日子，从上诉人担任村干部后，被上诉人经常无理取闹，不管上诉人的生活，不照顾老人，双方已是死亡婚姻。
被上诉人杨保玉答辩称：1、双方婚姻基础牢靠，婚后感情一直很好，生育了三个小孩，婚姻目前状况也是好的，不符合法律规定的离婚要件；2、被上诉人含辛茹苦抚养小孩，尽到了妻子义务和母亲责任，上诉人提出离婚没有任何事实和理由，且不符合情理和法律，被上诉人坚决不同意离婚。
上诉人周登志向一审法院起诉请求：判决双方离婚，共同财产依法分割。
一审法院认定事实：原、被告于1983年农历9月经人介绍结婚，婚后于1984年3月15日生女儿周梅，1985年8月20日生长子周冬，1986年11月20日生次子周西，儿女现都已成年成家。原、被告结婚以后夫妻感情可以，2015年10月18日午夜，原、被告发生争吵、被告杨保玉被原告周登志打过之后，被告杨保玉乘原告周登志熟睡之机，将刚烧开的水拌农药、米椒浇到原告的身上，致使原告周登志重度烫伤。该事件使原告周登志心有余悸，不敢与被告在一起生活。原告认为夫妻感情已完全破裂，故向人民法院提起离婚诉讼。原、被告夫妻生活期间，在原告父母原建的房屋上添建了一层约几十平方米的房屋；无其他共同债权债务。
一审法院认为：本案属离婚纠纷。原、被告夫妻婚姻基础较好，婚后感情亦较好，并生育三个儿女，只是夫妻双方为家庭琐事发生矛盾，原、被告夫妻感情还未到破裂的程度，只要双方互谅互让，多考虑整个家庭，夫妻和好是有可能的。被告在夫妻关系中应该承认错误，主动与原告维系家庭和睦，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告周登志的诉讼请求，不准原告周登志与被告杨保玉离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周登志负担。
二审中，被上诉人杨保玉没有提交新证据，上诉人周登志提交了东门街道办事处东洲社区居委会出具的证明一份，拟证实2015年10月18日，被上诉人用开水混合农药、辣椒浇至上诉人的身上，造成上诉人烫伤以及周登志坚决要求离婚，经村干部调解不成的事实。
被上诉人杨保玉质证意见：1、不是新证据；2、内容并不真实，且上诉人系该村村长，对证据的真实性、关联性、合法性均有异议。
本院认证认为：1、2015年10月18日上诉人被烫伤的事实一审法院已经查明，上诉人周登志提交的并非新证据；2、上诉人坚决要求离婚是其单方意思表示，不能据此认定夫妻感情彻底破裂，上诉人提交的证据不能达到其证明目的；本院对此证据不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：夫妻感情彻底破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件。上诉人周登志与被上诉人杨保玉于1983年结婚，婚后生育两女一子，两人携手历经风雨、困难，抚养小孩成年，共同度过人生最美好的青春年华，三十年的婚姻生活虽较为平淡，但无原则性分歧；近年来因家庭琐事两人产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但只要互谅互让，多沟通，多理解，还是能够和好继续共同生活，夫妻感情尚未彻底破裂，故上诉人周登志要求改判双方离婚的上诉请求，本院不予支持。2015年10月18日发生烫伤之事被上诉人杨保玉虽已承认错误，但手段过于激烈，上诉人周登志心有余悸不愿与杨保玉一起生活也是人之常情，被上诉人杨保玉在日后生活中需多些尊重和理解，多些关心和交流，以真情换真心，重塑夫妻信任之情；上诉人周登志亦应多些包容，珍惜三十多年的夫妻感情和儿孙满堂的幸福生活。
综上所述，上诉人周登志的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人周登志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振湘
审 判 员 李 飞
代理审判员 陈 俊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合高新民一初字第01950号
原告：许有发，男，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李昌杨，男，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：杨圣凤，安徽华皖律师事务所律师。
本院在审理原告许有发与被告李昌杨、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许有发于2013年11月12日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司先行支付医疗费39426元。
本院认为：原告许有发的先予执行申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（一）项、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2013年11月20日前支付原告许有发医疗费35860.2元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铭
二〇一三年十一月十二日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
……
第一百零七条第一款人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1844号
罪犯孙振华，男，1986年3月15日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2011年11月3日以（2011）朝刑初字第346号刑事判决，认定被告人孙振华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯孙振华端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年12月23日凌晨4时许，该犯伙同侯某、刘某、郎某等4人经事先预谋后，驾驶白色捷达车，在本市朝阳区大兴路”好利来”蛋糕店附近，对被害人胡某实施抢劫，抢得人民币100元、金戒指一枚、苹果牌mp4一个、手机一部总价值1000余元。2008年12月29日凌晨2时许，该�伙同侯某经事先预谋后，驾驶白色捷达车，在本市朝阳区南湖大路邮电学院附近，对被害人苏某实施抢劫，抢得人民币200元、诺基亚手机一部、拎包一个、羽绒服一件总价值2000余元。现在长春市净月监狱综合监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励2次，获得考核积分242分。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙振华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有�改表现，该犯以暴力手段，二次抢劫，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙振华减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月17日起，至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年九月十七日
书记员 王庆岐
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初12381号
原告：徐翠平，女，1962年8月25日生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：戴子兵，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
被告：季雪，女，1992年7月16日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。
法定代表人：徐一强，该公司总经理。
原告徐翠平与被告季雪、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，因原、被告经过协商达成庭外和解。原告徐翠平于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐翠平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐翠平撤回起诉。
案件受理费986元，减半收取793元，由原告徐翠平负担。
审判员 张 伟
二〇一七年九月十三日
书记员 徐丹丹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第38号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人赵全华。
被告管珍超。
被告嵇会芹。
被告程兆群。
被告俞晓芹。
被告程兆龙。
被告段建梅。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）诉被告管珍超、嵇会芹、程兆群、俞晓芹、程兆龙、段建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵全华，被告管珍超、俞晓芹、程兆龙到庭参加诉讼，被告嵇会芹、程兆群、段建梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告管珍超、嵇会芹于2012年10月24日在原告下属安东支行贷款5万元，约期为2012年10月24日至2013年10月20日，贷款年利率为12.24%。被告程某甲、俞某、程某乙、段建梅为其提供担保。贷款到期后被告未能按照约定履行还款义务，现诉至法院请求判令：1、被告管珍超、嵇会芹立即归还原告贷款本金5万元，利息和逾期利息14824元（利息算至2014年10月21日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计64824元；2、被告程某甲、俞某、程某乙、段建梅负连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据是：1、借款借据一份2、农户联保借款合同一份；3、银行贷款申请表一份；4、管珍超和嵇会芹结婚证复印件一份。
被告管珍超辩称，借钱是事实，同意还款，暂时没有钱还。被告管珍超未举证。
被告俞某、程某乙辩称，三户联保是事实，应当由管珍超还钱，自己只是担保的，不同意承担担保责任。两被告未举证。
被告嵇会芹、程某甲、段建梅未答辩。
本院经审理查明：2011年8月17日，原告农商行与六被告签订农户联保借款合同，约定：从2011年8月17日起至2014年8月16日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额五万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年8月16日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。违约责任约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定了其他事项。六被告在联保小组成员处签字按印。
依据上述借款合同，原告于2012年10月24日向被告管珍超、嵇会芹发放贷款5万元，到期日为2013年10月20日，贷款年利率为12.24%。贷款发放后，被告管珍超、嵇会芹未按期还款。截止2014年10月21日，尚欠贷款本金5万元，利息及逾期利息14824元未还。
以上事实，有原告所举证据、双方当事人陈述及庭审笔录载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任。合同约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），故原告要求借款人管珍超、嵇会芹偿还贷款本金、承担利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定在最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，因此保证人程某甲、俞某、程某乙、段建某在最高贷款限额5万元内承担担保责任，故对原告超过5万元部分的要求保证人承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告俞某、程某乙辩称贷款是管珍超拿的，自己没有用钱，不同意还款，因俞某、程某乙为连带责任保证人，原告有权要求其承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对两被告的该抗辩意见，本院不予采信。被告嵇会芹、程某甲、段建梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管珍超、嵇会芹在本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息64824元，并承担自2014年10月22日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。被告程兆群、俞晓芹、程兆龙、段建梅在50000元限额内承担连带还款责任。
二、驳回原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取711元，由被告管珍超负担。原告预交的费用由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王 力
二〇一五年二月五日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。