福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2228号
原告洪美莲，女，1963年2月22日出生，汉族。
委托代理人曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
被告董清流，男，1963年4月14日出生，汉族。
委托代理人蔡玲，湖南正君律师事务所律师。
原告洪美莲与被告董清流买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪美莲的委托代理人曾沿鋆、被告董清流的委托代理人蔡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需向原告陆续购买拉链拉头，双方于2013年2月26日进行结算，被告确认截止至2013年2月15日共结欠原告货款90975元，并由被告出具结账证明单交由原告收执。后被告仅支付原告货款30000元，尚欠原告货款60975元。请求判令被告立即偿付原告货款60975元，并支付自起诉之日起至被告还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
被告董清流答辩称，1.原告主体不适格，请求驳回原告的起诉；2.被告不曾欠原告货款，被告确实有经原告介绍向永佳拉链公司购买拉链，但因拉链拉头存在严重的质量问题，导致被告损失严重，后期货款已冲抵这部份损失，被告与永佳拉链配件有限公司双方已口头协议抵消；3.原告提供的结账证明单真实性无法确认，请求法院指定司法鉴定机构予以鉴定；4.原、被告之间为买卖纠纷，原告没有提供相关的票据予以证明原、被告之间存在买卖关系，原告应承担举证不能的责任。
在本院审理过程中，原告洪美莲向本院提供结账证明单一份，以证明被告董清流结欠其货款90975元的事实。
被告董清流对原告洪美莲提供的证据质证认为，对该证据的真实性有异议，该结账证明单上只有签名没有盖手印，该签名是否是被告本人书写的存在疑异；对该证据的证明目的亦存在异议，就算是被告签的字，也只能证明被告的债权人是永佳公司，而不是本案的原告。
被告董清流在举证期限内向本院提供如下证据：1.送货单两份，以证明被告只向永佳拉链配件有限公司购买拉头，与原告没有生意往来；2.照片四张，以证明永佳拉链配件有限公司的拉头存在电镀脱漆、生锈、拉头表面有异物等严重质量问题的事实。
原告洪美莲对被告董清流提供的证据质证认为，证据1与本案无关；证据2，若拉链拉头有存在质量问题也是被告与永佳公司之间的问题，与原告无关，即使该拉链拉头是原、被告之间买卖的货物，被告在结算之时就应当和原告进行沟通，而不是在庭审时才提出。
本院认为，被告董清流虽对原告洪美莲提供的结账证明单中被告董清流的签名存有异议，被告董清流亦向本院申请对该签名进行鉴定，但被告董清流未在规定的时间内缴纳相应的鉴定费用，应承担相应的法律后果。被告董清流主张本案债权人应系永佳拉链配件有限公司，并提供送货单欲证明其主张，本院认为，被告董清流提供的两张送货单均无法体现交易的双方就是本案的当事人，亦无法证明该二张送货单中的货款就是本案原告提供的结账证明单中的货款，更无法证明本案的债权人系永佳拉链配件有限公司的事实，对该送货单本院不予采纳。被告董清流提供的四张照片并无法证明该拉链拉头就是本案诉争的货物，且仅凭照片亦无法证明相关货物的质量问题，对此本院不予采信。据此，原告洪美莲提供的结账证明单来源、形式合法，内容可证明被告董清流结欠原告洪美莲拉头货款90975元的事实。对该证据的证明力，本院予以确认。原告洪美莲主张被告董清流已支付其货款30000元，属于自认，本院予以确认。
经庭审举证、质证并认证，对本案事实可作如下认定：
被告董清流因需向原告洪美莲购买拉链拉头，2013年2月26日，双方进行结算，被告董清流结欠原告洪美莲货款90975元，由被告董清流在原告洪美莲提供的结账证明单上签名确认。结欠后，被告董清流仅支付原告洪美莲货款30000元，至今尚欠原告洪美莲货款60975元未支付。
综上所述，本院认为，原告洪美莲与被告董清流设立的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告洪美莲主张被告董清流拖欠其货款，并提供由被告董清流签名确认的结账证明单予以证明，其主张应当得到支持。被告董清流未偿还货款，应承担还款责任。原告洪美莲要求被告董清流自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算支付其逾期付款违约金，双方虽未约定还款期限，但原告洪美莲向本院起诉主张权利后，被告董清流仍未支付欠款，故对原告洪美莲的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告董清流应于本判决生效之日起十日内支付给原告洪美莲货款60975元，并自2014年3月12日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，因适用简易程序减半收取662元，由被告董清流承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴煌增
二〇一四年七月三日
书记员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。