上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初18938号
原告：马水宁，男，1988年3月5日出生，汉族，户籍地福建省。
委托诉讼代理人：高章水，上海致格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅宁，上海致格律师事务所律师。
被告：潘颖，男，1981年7月14日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
原告马水宁与被告潘颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，因无法向被告潘颖送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达，本案依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告马水宁及其委托诉讼代理人高章水到庭参加诉讼，被告潘颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马水宁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款26万元；2.要求被告以26万元为基数，按年利率2%的标准，支付原告自2017年6月8日至实际清偿日止的利息；3.被告支付原告律师费1.3万元、担保费3,000元。
事实和理由：原被告系朋友关系。被告在保洁公司承包项目，2017年6月8日，被告分两次向原告借款20万元和6万元。借款当天的中午，被告要求向原告借款20万元，当时原告的账户余额不足，所以就转账了7.7万元，其余的款项是通过现金方式交付的，交付地点就是在原告的公司。到了当天晚上，被告又联系原告说钱不够，希望再借款6万元，所以在晚上6点多的时候，原告在自己公司又通过现金加转账的方式向被告交付了6万元。每次借款都是被告先向原告出具借条，然后原告交付钱款，最后被告再向原告出具收条。双方约定还款期限为2017年7月8日，借款利息为月息2%。借条同时约定如果被告逾期还款，还应承担相应的诉讼费、执行费、律师费等一切费用。借款到期后，被告没有归还原告任何借款。原告为维护自己合法权益，诉至法院。
潘颖未答辩。
本院认定事实如下：
原告持有借条一份，主要内容为：“借款人：潘颖；今向马水宁借人民币20万元整，借款期限为1个月，到期日为2017年7月8日，借款利息为自借款之日起，按实际使用数计算利息，按每月2%的利息。借款人潘颖愿意以自己夫妻名下的财产作为借款担保，如不按时还款，自愿接受财产变卖处置，以归还借款。借款人到期未能自觉还款给出借人造成经济损失，借款人愿意全额担保出借方的经济损失，其中包括诉讼费、强制执行费、律师费、房屋所有权过户费、及其他因此产生的一切相关费用，借款人无异议签字。”借条主文下方有借款人潘颖签名及手印。
原告持有收条一份，主要内容为：“本人潘颖收到马水宁借款人民币20万元整。”收条主文下方有收款人潘颖签名及手印，落款日期为2017年6月8日。
原告持有借条一份，主要内容为：“借款人：潘颖；今向马水宁借人民币6万元整，借款期限为1个月，到期日为2017年7月8日，借款利息为自借款之日起，按实际使用数计算利息，按每月2%的利息。借款人潘颖愿意以自己夫妻名下的财产作为借款担保，如不按时还款，自愿接受财产变卖处置，以归还借款。借款人到期未能自觉还款给出借人造成经济损失，借款人愿意全额担保出借方的经济损失，其中包括诉讼费、强制执行费、律师费、房屋所有权过户费、及其他因此产生的一切相关费用，借款人无异议签字。”借条主文下方有借款人潘颖签名及手印。
原告持有收条一份，主要内容为：“本人潘颖收到马水宁借款人民币6万元整。”收条主文下方有收款人潘颖签名及手印，落款日期为2017年6月8日。
2017年6月8日12时50分许，原告向潘颖分别转账5万元、2万元、7,000元，合计77,000元。
2017年6月8日18时30分许，原告向潘颖转账22,500元。
原告为本案诉讼，支出律师费1.3万元、诉讼保全担保费3,000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有借条、收条、招商银行历史交易明细、律师合同、律师费发票、担保费发票等证据予以证明，本院予以确认。
审理中，原告为证明其出借现金来源提供了业务外包服务协议、现金收条、福建盟和信息技术服务有限公司上海分公司营业执照、快递详情单。原告表示，其于2017年6月7日收到一笔18.5万元的业务款项，被告向原告借款中的部分现金就是来源于该笔18.5万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条能够证明原被告之间存在关于20万及6万元的借贷合意，原告为证明其实际交付了款项提供了相应的证据证明，并对其述称的现金交付部分做了说明并提供的现金来源方面的证据，本院认为原告的陈述能够与其证据相互印证，在被告未出庭提供证据以推翻马水宁的主张和相应证据情况下，本院认为被告应为此承担不利的法律后果。综上，本院认为原被告之间关于26万元的民间借贷关系成立并生效。被告应归还原告26万元借款。原告另要求被告承担该笔借款自2017年6月8日至实际清偿日止的借款利息，有相应的合同依据，利息标准未超过法定上限，本院予以支持。关于原告律师费的诉请，有合同依据本院亦予以支持。原告另要求被告承担其担保费3,000元，本院认为该项诉请并无直接合同依据，且担保费亦非提起诉讼之必要花费，故对于原告的该项诉请本院不予支持。潘颖经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、潘颖于本判决生效之日起十日内返还马水宁借款26万元；
二、潘颖于本判决生效之日起十日内以26万元为基数，按年利率24%的标准，支付马水宁自2017年6月8日至实际清偿日止的利息；
三、潘颖于本判决生效之日起十日内支付马水宁律师费1.3万元；
四、驳回马水宁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,562.20元，保全费1,940元，由潘颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐燕菁
人民陪审员 王婉娜
人民陪审员 王兰芳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 范凌琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。