河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第146号
原告杨从忠，男，1945年2月1日出生，汉族。
原告马秀芝，女，1946年6月18日出生，汉族。
原告杨承霖，男，1992年7月14日出生，汉族。
原告杨晟浩，男，2006年11月4日出生，汉族。
法定代理人杨梅，女，1975年9月19日出生，汉族。
四原告委托代理人方丽，河南省新蔡县法律援助中心律师。
被告申洪学，男，汉族，1976年10月2日出生。
委托代理人韩建民、张同新，河南问津律师事务所律师。
被告杨兴旺，男，1979年8月28日出生，汉族。
被告平顶山市中天物流有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
法定代表人：石卫东，经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
原告杨从忠、马秀芝、杨承霖、杨晟浩诉被告申洪学、杨兴旺，被告平顶山市中天物流有限公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人方丽，原告杨晟浩的法定代理人杨梅，被告申洪学委托代理人张同新，被告杨兴旺，被告人寿财险公司的委托代理人高振江到庭参加诉讼。被告平顶山市中天物流有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年5月14日，申洪学驾驶豫D857**号／豫DF8**挂重型半挂牵引车，沿G106线由南向北行驶到新蔡县商贸路口北侧公路处，与步行的杨智海发生交通事故，致杨智海死亡。由于事发路段监控视频模糊不清，且无直接目击证人，事故的原因和责任无法认定，交警队出具了事故证明。经查，申洪学所驾车辆的实际车主为杨兴旺，挂靠在平顶山市中天物流有限公司。该公司为该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
原告杨从忠与马秀芝系杨智海的父母，杨承霖与杨晟浩系杨智海的儿子。杨智海与杨梅2013年离婚，生前在新蔡县古吕镇新华街购买有商品房，长期在珠海市金湾区三灶镇安堂村杨家凉皮酸辣粉店打工。为维护四原告的权益，现提起诉讼，请求赔偿丧葬费：19402元，尸体火化、装灰、车费、消毒等费用：6554元，死亡赔偿金：487829元，被抚养人生活费：父母：110082.84元，杨晟浩：74699.07元，误工费：2004.78元，交通费：2000元，精神损害赔偿金：70000元。
被告申洪学辩称：我没有违反道交法，不承担主要责任。我是杨从忠的雇员，且车辆投有交强险，不承担责任。原告要求项目、数额过高。
被告杨兴旺辩称：1、申洪学是我雇佣的司机，我的车挂靠在平顶山中天物流有限公司，交有管理费，我的车投保有交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔险；2、我交给交警队5万元押金，原告领取了2万元。保险公司赔偿后，原告应该退给我。
被告人寿财险公司辩称：1、本次事故发生是我公司投保车辆驾驶员，直行等待红灯，在允许车辆通行和启动时，后轮碾压受害人所致。驾驶员没有违反任何法律法规。并及其采取了制动措施。事故发生的时间、地点情况看，驾驶员没责任。2、交警部门没有划分事故责任。但在事故致使一人死亡情形下，没有对驾驶员采取强制措施，间接证明了驾驶员没有责任。因此我公司不承担赔偿责任。3、我公司不是直接侵权人，根据保险合同约定，不应承担诉讼费。
被告平顶山市中天物流有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月13日20点左右，申洪学驾驶豫D857**号（挂车豫DF8**挂）重型半挂牵引车开始，从息县拉沙子往新蔡县龙口送，中间没有休息，一直驾驶该车拉沙子到第二天早上（即2015年5月14日）凌晨四点，到达新蔡县商贸路口处。此时申洪学拉沙子已经往返三次。
2015年5月14日，受害人杨智海从凌晨3点49分时第一次出现在新蔡县商贸路口视频中，至4点15分一直徘徊在该路口南北非机动车道上。4点15分时，被告申洪学驾驶豫D857**号／豫DF8**挂重型半挂牵引车，沿G106线由南向北行驶到新蔡县商贸路口处等红灯时，受害人杨智海亦步行至该十字路口东北方向斑马线处，面西而立。随后申洪学在交通信号灯变为绿灯后继续靠右向北行驶，该车左后方有一辆货车紧随其后，此时杨智海亦沿G106线机动车道护栏西侧向北行走。后事故发生。人体组织向前拖痕长12米，肇事车辆右后轮与人体接触。据申洪学在新蔡县公安局的询问笔录中记载：“我开着车缓慢缓慢往北行驶，因为当时我的车左侧有一辆货车超出，当时那个穿白色大裤头的在护栏里侧往北走着，我没有敢将车往路东边靠，因为我左侧那辆货车在超车，我只顾照顾我的货车左侧了，后来我扭头看一下右侧倒车镜，我就看到那个人一‘影’（方言）下向西钻进我的车下面，然后我就连忙踩刹车。”申洪学下车查看，发现杨智海身陷肇事车辆挂车中间排轮下，当场死亡。因此路段（十字路口以北）无视频监控亦无直接目击证人，无法得知事故发生时的详细经过。
杨智海为农业家庭户口，2011年1月在新蔡县城新华街购买房屋一套用于居住。2013年8月20日与其前妻杨梅协议离婚。其夫妻二人育有杨承霖、杨晟浩（现年9岁）两人，原告杨从忠（现年70岁）、马秀芝（现年69岁）为其父母（农业户口），其有兄弟姊妹三人。杨智海生前在珠海市金湾区三灶镇安堂村商业街三期C栋一层12号杨家凉皮酸辣粉店工作。2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年。
还查明：豫D857**号／豫DF8**挂重型半挂牵引车的实际车主为被告杨兴旺，被告申洪学为雇佣司机，该车挂靠在被告平顶山市中天物流有限公司，并在被告人寿财险公司投保有交强险和保险金额为100万元商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨兴旺预付费用2万元。
上述事实有原、被告提供的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，申洪学驾驶机动车与行人杨智海发生交通事故，致杨智海当场死亡的事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中新蔡县公安局交警大队虽无事故责任划分，但事故发生前被告申洪学连续驾驶8小时左右，存在疲劳驾驶机动车情况，且其驾驶车辆在城市道路路口行驶时，应慢行并左右观察，其遇到左后方有超车、右方有行人时，应当确保左右方均有充分的安全距离，或者提前鸣笛警示并及时踩刹车停止行驶，而被告在明知右方机动车道上有行人行走的情况下，采取只观察左后方的超车情况且继续行驶的方式，以致事故的发生。
本案受害者杨智海作为行人应在非机动车道上行走，且在行走中应注意往来车辆，后方来车时应靠右驻足避让。而其却在明知左侧有大货车行驶的情况下，进入机动车道并沿护栏行走，杨智海在此事故中亦存在过错。综上，在本起事故中，双方应负同等责任。但机动车与行人发生交通事故，机动车应赔偿四原告的60%。
本案死者杨智海（1973年出生）户籍登记虽为农村居民，但原告请求按河南省城市居民标准计算死亡赔偿金，根据现有证据，其生前有一年以上工作并居住珠海等外地城市，经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用根据城镇居民的标准计算，合法有据，予以支持。
四原告因杨智海死亡造成的损失具体为：1、死亡赔偿金：24391.45元／年×20年=487829元；2、被扶养人生活费：父母：6438.12元／年×（10年＋11年）÷3人＝45066.84元，次子杨晟浩6438.12元／年×9年÷2人＝28971.54元；3、丧葬费（含尸体火化、装灰、车费、消毒等费用）19402元；4、处理事故人员的交通费2000元、误工费2004.78元，系四原告的实际损失，本院予以支持；5、精神损害抚慰金综合各种因素，酌定为50000元。以上各项合计为635274.16元。由被告人寿财险公司在交强险残疾赔偿责任限额内承担11万元，余额525274.16元在商业险范围内承担60%，计款315164.49元。被告杨兴旺预付的2万元，四原告应予返还。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杨从忠、马秀芝、杨承霖、杨晟浩因杨智海死亡造成的损失合计为635274.16元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在交强险限额内承担11万元，在商业险限额内承担315164.49元。
二、原告杨从忠、马秀芝、杨承霖、杨晟浩退还被告杨兴旺预付款2万元。
上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。
三、驳回原告杨从忠、马秀芝、杨承霖、杨晟浩的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，由被告杨兴旺与被告平顶山市中天物流有限公司连带承担2458元，四原告承担1242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周明春
审 判 员 赵义超
代理审判员 李 明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 钟 俊