河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第743号
原告谢贵方。
委托代理人孙玉梅、范莺莺，河南千业律师事务所律师。
被告郑州市公共交通总公司。
法定代表人巴振东，总经理。
委托代理人王鸿涛。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人毛守文，经理。
委托代理人侯晓敏。
原告谢贵方诉被告郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玉梅，被告郑州市公共交通总公司委托代理人王鸿涛、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人侯晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月24日12时10分，被告郑州市公共交通总公司员工朱强驾驶豫XX号宇通牌大型客车沿某街由南向北行驶至某路向东右转弯时车轮碾压到由南向北行走的原告脚部，致使原告受伤。原告随即被送往中国人民某医院救治，经诊断原告为左足开放性外伤、左足皮肤脱套伤、左足第1、2、3楔骨及1-3跖骨基底部骨折等。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队某大队于2013年3月5日做出第XX号《道路交通事故认定书》，认定被告员工朱强对上述�故承担全部责任，原告无责任。原告于2013年6月21日出院后，又三次入院进行皮瓣移植手术。原告伤情治疗终结后，河南某法医临床司法鉴定所于2014年12月2日对原告的伤情评为一处九级伤残、一处十级伤残。鉴于被告豫XX肇事车投保于中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，且本次事故给原告造成了巨大的身心伤害及经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。1、判令被告郑州市公共交通总公司赔偿原告医疗费536元、住院伙食补助费5100元、营养费4000元、误工费36600元、护理费20000元、××赔偿金102444元、精神抚慰金15000、被抚养人生活费50157元、交通费1500元、拐杖170元、辅助器具2700元、其他用品235元，合计238442元。2、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告郑州市公共�通总公司辩称，依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在交强险限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。
根据原、被告诉、辩意见，本庭归纳本案争议焦点为原告诉请是否合法合理，是否应予支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
证据二、郑州市公安局交通警察支队某大队道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故被告郑州市公共交通总公司员工朱强承担全部责任，原告无责任。
证据三、被告郑州市公共交通总公司行驶证、被告员工朱强驾驶证复印件各一份。
证据四、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明豫XX号车在该公司投保交强险。
证据五�中国人民某医院诊断证明、出院证各四张，住院病历四套、门诊收费票据一张，中药处方笺一张；郑州大学第五附属医院门诊收费票据一张；武装警察部队河南省总队医院门诊收费票据二张。
证据六、1、居住证明。（庙李村委会）。2、河南尚德商贸有限公司出具误工证明、工资表各一份，营业执照一张。证明原告的误工损失。
证据七、陪护人卢强身份证复印件及其劳动合同书一份，证明陪护人的身份情况及其工资收入。
证据八、原告父母户口本各一份计3页，原阳县大宾乡高明古村村委会证明一份；原告及其配偶、女儿户口本复印件各一份4页；河南化工职业学院、郑州市金水区南阳路一小、金水区爱心幼儿园出具证明各一份计3页，证明原告被抚养人的身份情况及其抚养关系情况。
证据九、河南某法医临床鉴定所2014年12月2日出具的司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，证明原告因交通事故构成一处九级、一处十级伤残及因此产生的司法鉴定花费。
证据十、郑州丽星医疗器械有限公司销货清单二份，郑州博尔特假肢矫形器有限公司出具的发票一张，手术用品花费收据三张，证明原告因交通事故受伤购买假肢及其它物品的花费。
证据十一、交通费票据，证明原告及陪护人员因此次交通事故所产生的交通费用。
针对原告提交的证据，被告郑州市公共交通总公司发表以下质证意见：同保险公司意见。
针对原告提交的证据，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司发表以下质证意见：
对证据一、二、三、四无异议。对证据五、三张门诊票据有异议，时间在住院期间，不能证明与本次事故有关系。2013年6月21日之后的治疗，是整容费，不属于保险公司赔偿范围。病历没有医嘱清单，住院时间过长，怀疑有挂床�象，其他无异议。对证据六、居住证明真实性无异议，应该提供派出所提供的暂住证。误工证明有异议，没有劳动合同，不能证明是该公司员工，工资清单没有财务公章，不能证明实际误工损失。对证据七、有异议，签署的单位是否存在，没有提供收入证明，不能证明其是当时的护理人员。对证据八、有异议，复印件，不能证明父母无生活来源和无劳动能力，不能证明原告是独生子女。孩子上学证明不予质证。与本案无关。对证据九、有异议，单方委托，没有通知我公司，七日内提出是否申请重新鉴定。鉴定费票无异议。对证据十、有异议，不是正规发票，其他票据不能证明与本次事故有关。对证据十一、有异议，没有起止日期、使用日期，多数是连号。
被告郑州市公共交通总公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据一、医疗费票据。证明垫付医疗费90932.31元。
针对被告郑州市公共交通总公司提交的证据，原告发表以下质证意见：对证据一、无异议。
针对被告郑州市公共交通总公司提交的证据，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司发表以下质证意见：对证据一、无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提交证据。
结合原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院对本案的事实确认如下：
1、2013年2月24日12时10分许，朱强驾驶豫XX号宇通牌大型普通客车沿郑州市某街由南向北行驶至某路向东右转弯时车轮轧到由南向北过某路的谢贵方的脚部，致使谢贵方受伤，造成交通事故。郑州市交巡警支队第某大队作出道路交通事故认定书认定朱强负事故全部责任，谢贵方不负事故责任。该事故发生后，原告于2013年2月24日到中国人民某医院住院治疗，共住院117天，诊断为1、左�开放性外伤；2、左足皮肤脱套伤；3、左足第1、2、3楔骨及1-3跖骨基底部骨折；4、脑垂体瘤术后。其出院医嘱显示：加强功能锻炼，术后3个月来院整形，定期复诊，不适随诊。2013年11月18日，原告到中国人民某医院住院治疗，住院21天，诊断为1、皮瓣移植供者（左足）；2、左足第1-5足趾缺如；3、脑垂体瘤术后，出院医嘱显示注意休息，加强营养，加强功能锻炼，3月后再次来院行皮瓣整形，定期复查，不适随诊。2014年3月10日，原告到中国人民某医院住院治疗，住院15天，诊断为1、皮瓣移植供术后臃肿；2、左足第1-5足趾缺如；3、脑垂体瘤术后，出院医嘱显示1、适当功能锻炼，注意休息；2、术后3月行皮瓣休整术；3、住院保护皮瓣，防止冻伤、烫伤；4、不适随诊。2014年9月9日，原告到中国人民某医院住院治疗，住院17天，诊断为1、皮瓣移植供者（左足）；2、后天�趾缺失（左第1-5趾）；3、脑垂体瘤术后。出院医嘱显示1、适当功能锻炼；2、加强营养，注意休息；3、安装足部义肢改善功能；4、后期根据情况必要时行足部再次外形再次修整及足部相关功能重建术；5、如有不适，门诊随访。
2、原告认可被告在其住院期间为其垫付医疗费共计90932.31元。
3、河南某法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定书显示，鉴定意见为谢贵方左足第1-5足趾缺如构成9级伤残；左足损伤构成10级伤残。
4、豫XX号公交车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，保险期间为2013年1月2日至2014年1月1日。
5、原告的父母分别为谢汉杰（1940年9月16日出生）、李月梅（1946年11月13日出生），原告的子女分别为卢枭鹤（1996年7月18日出生）、卢枭鸽（2008年4月17日出生）。
本院认为，朱强驾车不慎造成原告身体受伤，经交警部门认定�强负事故全部责任。因朱强作为被告郑州市公共交通总公司的司机，发生事故时系履行职务行为，故应由被告郑州市公共交通总公司对原告损失承担赔偿责任。因被告郑州市公共交通总公司已经垫付了医疗费90932.31元，故原告因此次交通事故造成的实际损失如下：1、医疗费536元，有医疗费票据为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费5100元。3、营养费4000元，原告要求合法合理，本院予以支持。4、误工费34045元，根据原告受伤住院治疗情况，按照批发零售业年收入34045元计算1年共计34045元。5、护理费15601元，结合鉴定意见书和住院病历，按居民服务业年收入28472元计算200天共计15601元。6、残疾赔偿金102444元，根据鉴定意见书确定的伤残等级，共计102444元（24391.45元／年×20年×21%=102444元）。7、精神抚慰金12000元，根据原告伤残情况及住院病历，本院酌定精神抚慰金12000�。8、交通费1500元。9、被抚养人生活费50157元，根据原告丧失劳动能力程度以及被扶养人的情况，被扶养人生活费共计50157元（6438.12元／年×7年×21%＋6438.12元／年×13年×21%＋15726.12元／年×1年×21%÷2＋15726.12元／年×13年×21%÷2=50157元】。10、残疾辅助器具费3105元，有票据为证，本院予以支持。11、鉴定费700元。以上各项费用共计229188元。由于该事故发生于保险期间，故由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在医疗费赔偿限额内赔偿原告9636元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。下余部分109552元，由被告郑州市公共交通总公司赔偿原告。原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告谢贵方119636元。
二、被告郑州市公共交通总公司于本判决生效后十日内支付原告谢贵方109552元。
三、驳回原告谢贵方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4877元，由原告谢贵方负担190元，由被告郑州市公共交通运输总公司负担4687元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 陈 岭
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 瑶