黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初128号
原告：杜春河，男，汉族，1954年6月28出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：刘海峰，哈尔滨市香坊成义法律服务所主任。
被告：王立英，女，汉族，1973年9月8日出生，自由职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：王江财，男，汉族，1972年11月8日，自由职业，住哈尔滨市香坊区。
原告杜春河诉被告王立英、被告王江财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告杜春河及其委托诉讼代理人刘海峰、被告王立英、被告王江财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2016年7月14日，原告在香坊区通乡街附近被二被告打伤，当日15点20分，原告报警，经通乡街派出所指定，原告在哈尔滨市公安医院住院治疗，花费医疗费近万元，原告多次向二被告索要医疗费，被告一直推脱，故原告起诉至法院，请求判令：1.二被告赔付原告医疗费4853.88元、误工费5000元、护理费用2400元、营养费2455.12元、交通费291元；2.二被告承担本案诉讼费。
二被告辩称：二被告同意与原告相互赔偿。二被告对原告所要赔偿有异议，因为原告抢活才与二被告发生口角，是原告先动手的，原告用铁钎打伤被告王立英，致使被告王立英头部受伤住进公安医院治疗8天。
原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：
证据一、原告举示的证据一报警案件登记表一份，证明原告被打时间及地点；
证据二、伤情诊断书一份，证明原告在受伤后于2016年7月14日经通乡派出所指定到公安医院验伤；
证据三、出院诊断书一份，证明原告住院期间是2016年7月14日至2016年7月26日，共12天，医嘱为休息一周，随诊；
证据四、哈尔滨市公安医院住院费用清单两份，证明原告住院期间用药明细；
证据五、住院期间门诊票据四张、门诊挂号费票据一张、药店购药票据两张，证明住院期间共花费4063.88元；
证据六、出租车票据十六张，证明原告因检查伤情就诊期间花费交通费361元；
证据七、鉴定费票据一张，证明原告受伤后经指定去公安医院验伤，鉴定为轻微伤，花费720元；
证据八、哈尔滨市公安局香坊分局鉴定意见通知书一份，证明原告经鉴定为鼻部损伤，构成轻微伤，损伤不构成伤残等级；
证据九、行政处罚决定书两份，证明二被告对原告造成伤害后，经公安机关处罚，分别处罚十日、十五日拘留，并处罚款。
二被告质证：对证据一证明问题有异议，认为是原告先将被告王立英打伤；对证据二证明问题有异议，二被告没有打伤原告；对证据三真实性有异议，该证据没有公章，不予质证；对证据四无异议；对证据五中的药店购药票据两张不认可，该票据不是公安医院的正规票据；对证据六证明问题有异议，交通费应按每天3元计算；对证据七、证据八无异议；对证据九证明问题有异议，该决定书上没有二被告的签字。
二被告未向法庭举示证据。
经审理查明：原告与二被告均在哈尔滨市香坊区通乡街哈慈集团楼下干零活。2016年7月14日，原告与被告王立英因争抢工作发生口角并相互辱骂，后原告与二被告发生撕打，原告的头面部等部位被二被告打伤，被告王立英的头部被原告打伤。当日，哈尔滨市公安医院出具《伤情诊断书》，初步诊断为原告鼻外伤、上颌骨右侧额突骨折、头面颈部挫伤、胸背部挫伤、右髋部、右上下肢挫伤，医疗意见为建议入院治疗、择期复位术。2016年7月14日至2016年7月26日，原告在哈尔滨市公安医院住院治疗十二天，住院期间原告花费医疗费2844.32元。原告为哈尔滨市农业户口。
2016年8月4日，哈尔滨市公安局香坊分局对原告及二被告分别作出行政处罚决定书，决定对原告杜春河行政拘留10日，并处500元罚款；决定对被告王江财行政拘留10日，并处500元罚款；决定对被告王立英行政拘留15日，并处1000元罚款。2016年8月23日，哈尔滨市公安局香坊分局作出[2016]65号鉴定意见通知书，鉴定意见为：原告鼻部损伤构成轻微伤，损伤不构成伤残等级。原告花费鉴定费720元。
本院认为，根据哈尔滨市公安局香坊分局作出的[2016]1325号、[2016]1326号行政处罚决定书显示，二被告与原告相互撕打并造成原告受伤，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，二被告因实施了共同侵权行为而应当赔偿原告医药费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。
关于原告主张的医疗费，根据原告举示的三张《黑龙江省医疗门诊费票据》显示原告在门诊期间花费医疗费1180.76元（97.76元＋984元＋95元＋4元）；根据原告举示的《哈尔滨市公安医院住院患者费用清单》显示原告住院期间花费医疗费2844.32元，另原告举示的两张购药票据显示原告花费38.8元（22.8元＋16元），故应由二被告赔偿原告医疗费4063.88元（2844.32元＋97.76元＋984元＋95元＋4元＋22.8元＋16元）。
关于原告主张的误工费，在庭审中，二被告对原告干零活的事实无异议，原告属哈尔滨市农业户口，且未能举示证据证明其经济收入已达到哈尔滨市城镇居民收入标准，原告主张的按照每月5000元计算工资标准过高，应参照2016年黑龙江省农村常住居民人均可支配收入11832元/年计算原告的工资，原告住院治疗12天，且出院医嘱显示原告需休息一周，故应由二被告赔偿原告误工费616元[11832元/年÷365天×（12天+7天）]。
对于原告主张的交通费，原告住院治疗12天，本院对交通费的请求予以支持。原告主张按照其举示的出租车费票据计算交通费，因在原告住院期间的票据上出行时间有重叠，且部分票据为原告出院后的出租车费票据，故对于原告举示的出租车费票据，本院不予采信。原告的交通费应每天按3元标准计算，由二被告赔偿原告交通费36元（3元/天×12天）。
对于原告主张的鉴定费，根据原告举示的《黑龙江省非税收入票据》显示，原告花费鉴定费720元，本院予以支持，应由二被告赔偿原告鉴定费720元。
关于原告主张的护理费和营养费，因原告的出院诊断未显示原告需要护理和营养，故对护理费和营养费的诉请，本院不予支持。
关于二被告抗辩称原告亦需要向其进行损害赔偿的主张，因被告王立英已于2017年3月14日对原告提起侵权损害赔偿之诉，该案件正在审理过程中，故本院对二被告提出的赔偿请求不予处理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王立英、被告王江财于本判决生效之日起10日内向原告杜春河给付医疗费4063.88元；
二、被告王立英、被告王江财于本判决生效之日起10日内向原告杜春河给付误工费616元；
三、被告王立英、被告王江财于本判决生效之日起10日内向原告杜春河给付交通费36元；
四、被告王立英、被告王江财于本判决生效之日起10日内向原告杜春河给付鉴定费720元；
五、驳回原告杜春河的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由原告杜春河负担125元，被告王立英负担25元、被告王江财负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邓丽梅
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 刘晓晖
二〇一七年五月八日
书 记 员 姜 颖