新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第318号
原告尼牙孜.卡迪尔，男，维吾尔族，1939年3月17日出生。
原告早日木·巴海，女，维吾尔族，1949年8月30日出生。
委托代理人吐逊·依不拉音，系新疆吐尔逊江律师事务所律师。
被告阿衣加马丽·木拉，女，维吾尔族，1969年10月21日出生。
被告开丽毕努尔·排海尔丁，女，维吾尔族，1992年1月29日出生。
被告古丽再努尔·排海尔丁，女，维吾尔族，1995年6月26日出生。
被告穆斯塔帕·排海尔丁，男，维吾尔族，2002年1月15日出生。
监护人系原告阿衣加马丽·木拉。
委托代理人艾尔肯·巴拉提，新疆艾苏叶儿律师事务所律师。
被告和田地区阿曼汽车运输有限责任公司。
被告青海贝正实业有限公司。
委托代理人文永红，青海海博律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。
委托代理人，徐宝巨，新疆正通律师事务所律师。
原告尼牙孜.卡迪尔、早日木·巴海诉被告阿衣加马丽·木拉、开丽毕努尔·排海尔丁、古丽再努尔·排海尔丁、穆斯塔帕·排海尔丁、和田地区阿曼汽车运输有限责任公司（以下简称和田阿曼汽车运输公司）青海贝正实业有限公司（以下简称青海贝正公司）、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称平安财保青海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尼牙孜.卡迪尔、早日木·巴海的委托代理人吐逊·依不拉音与被告阿衣加马丽·木拉及其被告开丽毕努尔·排海尔丁、古丽再努尔·排海尔丁、穆斯塔帕·排海尔丁的共同委托代理人阿衣加马丽·木拉和其共同委托代理人艾尔肯·巴拉提、青海贝正公司的委托代理人文永红、平安财保青海分公司的委托代理人徐宝巨到庭参加诉讼，被告和田阿曼汽车运输公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尼牙孜.卡迪尔、早日木·巴海诉称，2013年3月8日，我儿牙生·尼亚孜驾驶的新R100**号重型半挂牵引车牵引着新R15**号重型货车载乘排海尔丁·艾拜，沿315国道由东向西行驶至1372公里＋600米处时，与相向行驶的白玉泉乘坐马志强驾驶的青A557**号重型普通半挂牵引车牵引着青A17**号重型普通半挂车发生相撞，造成驾驶人我儿牙生·尼亚孜、马志强与乘车人排海尔丁·艾拜死亡，乘车人白玉泉受伤，两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，我儿牙生·尼亚孜负该起事故的主要责任，马志强负次要责任，乘车人排海尔丁·艾拜、白玉泉无责任。由于该起事故中，马志强驾驶的青A557**号重型普通牵引车和青A17**号半挂车是被告青海贝正公司的车辆，并在被告平安财保青海分公司处投保了交强险、商业第三者责任险；我儿牙生·尼亚孜驾驶的新R-100**号半挂牵引车和新R15**号货车的挂靠公司是和田地区阿曼汽车运输有限责任公司，我儿与死者排海尔丁.艾拜是雇佣关系，被告阿衣加马丽·木拉、开丽毕努尔·排海尔丁、古丽再努尔·排海尔丁、穆斯塔帕·排海尔丁是排海尔丁.艾拜的合法继承人，我们的损失先由被告平安财保青海分公司在交强险范围内承担，剩余部分再由该保险公司在商业险限额内承担40%，计158324元，剩下的由被告青海贝正公司按事故责任承担40%，计96464元，余下的由排海尔丁.艾拜的继承人与被告和田阿曼汽车运输公司承担连带赔偿责任，故诉至法院。要求被告赔偿死亡赔偿金145920元、丧葬费22572元、误工费6027元、尼牙孜·卡地尔的赡养费5520元、早日木·巴海的赡养费14720元、尸体保管费1500元、精神损失费50000元、交通费5000元、住宿费400元，并承担本案诉讼费。
庭审中，原告变更前三项诉讼请求，计算标准由农村变更为城镇，即死亡赔偿金由145920元变更为397480元；丧葬费由22572元变更为24921.5元；误工费由6027元变更为6142.5元；各项损失由251659元变更为505683.50元。
被告阿衣加马丽·木拉等母子四人诉称，原告请求赔偿的项目合法部分同意赔偿，其余部分请予以驳回，本案诉讼费等其他费用由原告自行承担。在此次事故，给我们带来了巨大的伤痛和损失，排海尔丁·艾拜也没有可继承的遗产，我们无法承担原告的赔偿要求，且我方与死者牙生·尼亚孜之间不是雇佣关系，是合同关系。由马志强驾驶的青A557**号重型普通牵引车和青A17**号半挂车是被告青海贝正公司的车辆，并在被告平安财保青海分公司处投保了交强险、商业第三者责任险，其先行赔偿后，剩余的部分以事故责任按比例分担，我们最多承担30%的赔偿责任。本次事故中排海尔丁作为乘车人没有过错行为，原告要求死亡赔偿金的同时还要求精神赔偿不合理，不同意赔偿。
被告和田阿曼汽车运输公司经本院公告传唤，既未到庭应诉答辩，也未向本院递交答辩状和相关证据。
被告青海贝正公司辩称，根据交通事故书的认定，牙生.尼亚孜承担主要责任，原告是死者牙生.尼亚孜的继承人，他在享有权利的同时也应该承担赔偿义务。牙生.尼亚孜在死亡的时候是农村居民，计算赔偿标准不应按照城镇居民标准计算。原告变更诉讼请求没有法律依据，不同意变更诉讼请求。由于我公司已在平安财保青海分公司投保了责任险和商业险，保险公司应在保险责任内承担赔偿责任，牙生.尼亚孜驾驶的的车辆也投保了交强险和第三者责任险，其投保的保险公司也应承担相应的赔偿责任。
被告平安财保青海分公司辩称，死者马志强驾驶的被告青海贝正公司的牵引车和半挂车都在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据机动车险保险条款中商业险的相关规定，主车与挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，主车和挂车所负的赔偿金额之和以主车赔偿限额为限。此次事故中还有其他的受害人，赔偿金额不应超过主车的保险范围。死者马志强虽然是城镇户口，但其亲属没有起诉，原告是农村户口，不能按照城镇标准计算。尸体的保管和运输的费用应当包含在丧葬费中，牙生.尼牙孜负此次事故主要责任，要求赔偿精神抚慰金没有赔偿依据，因为还有其他的受害者，我方赔偿的责任应在保险责任限额内不超过30%。
经审理查明，2013年3月8日10时59分许，被告阿衣加马丽·木拉的丈夫即被告开丽毕努尔·排海尔丁、古丽再努尔·排海尔丁、穆斯塔帕·排海尔丁的父亲排海尔丁·艾拜乘坐的由原告之子牙生·尼亚孜驾驶的新R100**号欧曼牌BJ4171SKFJA-8重型半挂牵引车，牵引新R15**号明山牌MSC9280CLXY重型仓栅式货车，沿315国道由东向西行驶至1372公里＋600米处时，与相向行驶的白玉泉乘坐马志强驾驶的青A557**号解放牌CA4250P66K2T1AE重型普通半挂牵引车，牵引青A17**号宏图牌HT9409GYQ重型普通半挂车发生相撞，造成驾驶人牙生·尼亚孜、马志强与乘车人排海尔丁·艾拜当场死亡，乘车人白玉泉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经若羌县公安局交警大队现场勘验，调查取证后认定，牙生·尼亚孜负该起事故的主要责任，马志强负次要责任，乘车人排海尔丁·艾拜、白玉泉无责任。并出具了若公交认字（2013）第03号道路交通事故认定书。
另查，马志强驾驶的青A557**号重型普通半挂牵引车和青A17**号重型普通半挂车是被告青海贝正公司的，在被告平安财保青海分公司处分别投保了交强险和商业第三者责任险，交强险赔偿限额中死亡伤残赔偿限额均为110000元，商业第三者责任险的赔偿限额中，牵引车的为500000元、挂车的为50000元。发生该事故时，上述车辆均在保险期限内。
经组织当事人进行证据交换，被告认可原告提供的道路交通事故认定书复印件、户口本复印件、行车证复印件、新疆尉犁县公安局兴平派出所证明、马志强的死亡证明及基本信息、青A557**和青A17**的保险险单复印件等证据予以证实，双方予以认可。予以确认。
被告对死亡赔偿金、丧葬费计算的依据和数额有异议，认为户口本上原告均是农村居民，且马志强家属没有起诉，不能以城镇标准计算，应按照农村标准计算。本次事故中的死者马志强为城镇居民，本案中所有伤亡人员均应按城镇居民的标准计算其死亡（伤残）赔偿金和丧葬费，马志强的亲属现虽未提起诉讼，但不代表以后不通过诉讼要求赔偿，被告的辩解意见与法律规定不符，不予采纳。
被告对原告的住宿费、交通费票据真实性、合法性无异议，但认为与本案没有关联性，且处理后事一般应以三人为限，住宿费、交通费金额偏高。原告为处理死者牙生·尼亚孜的后事发生的住宿费、交通费事实真实，其提供的住宿发票票据3张，住宿日期均为2013年5月20日，且肉孜.尼牙孜的2张，计250元，买买提.尼牙孜1张，计150元；交通费中，2013年5月19日加汽油票据1张，车牌号为新BY30**加93#汽油400元；租车费发票的开出日期为2013年5月17日两张，合计金额为5000元，付款方是中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司，收款方为肉孜.尼牙孜。上述证据与本案不存在关联性，不予确认。
2013年，新疆维吾尔自治区城镇居民家庭年人均可支配收入为19874元，农村居民年人均生活消费支出为5520元；2013年在岗职工年平均工资为49843元。死者牙生.尼牙孜为农业户口，死者马志强为城镇居民。
关于被抚养人生活费问题。原告夫妻生育六个子女，死者牙生.尼牙孜是原告的第六个孩子，原告尼牙孜.卡迪尔现年75岁，其抚养费为4600元（5520元／年×5年（75岁以上为5年）÷6人（子女人数）］；原告早日木·巴海现年65岁，其抚养费为13800元{5520元／年×［20年-（65岁-60岁）］÷6人（子女人数）}。
关于误工费问题。原告要求被告支付误工费，被告对原告处理牙生.尼牙孜的后事的事实认可无异议，但应以三人为限，原告要求过高。根据当地维吾尔族办理丧事的习俗，误工费以三人，每人七日为宜，误工费为2867.68元（49843元／年÷365天／年×7天／人×3人）。
关于雇佣问题。原告认为其子牙生.尼牙孜与被告阿衣加马丽·木拉的丈夫即新R100**号车车主排海尔丁·艾拜是雇佣关系，而被告阿衣加马丽·木拉等母子认为是合同关系，但双方均未提供相应证据予以证实。所谓雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系。牙生.尼牙孜通过驾驶排海尔丁·艾拜的车辆，排海尔丁·艾拜支付牙生.尼牙孜工资，即牙生.尼牙孜提供劳务，排海尔丁·艾拜支付价款，双形成的关系符合雇佣关系的规定。故原告之子牙生.尼牙孜与被告阿衣加马丽·木拉的丈夫排海尔丁·艾拜之间为雇佣关系。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。若羌县公安交通警察大队对本起事故作出的若公交认字（2013）第03号交通事故认定书所依据的事实清楚、适用法律正确，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告损失项及数额如下：一、死亡赔偿金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金的规定，死亡赔偿金为415880元（19874元／年×20年＋4600元＋13800元）；二、丧葬费24921.50元（49843元／年÷12个月／年×6个月）；三误工费2867.68元；上述三项合计为443669.18元。被告青海贝正公司认为合理损失首先由保险公司在保险限额内直接赔偿的辩解意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于该案造成新R100**车辆上二人死亡，马志强驾驶的青A557**号牵引车和青A17**号挂车，在被告平安财保青海分公司分别投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，事故发生时，车辆在机动车保险期间，故被告平安财保青海分公司在交强险责任限额内应赔偿原告死亡赔偿110000元（110000元×2（主车、挂车交强险数）÷2（死亡人数）］；其余损失333669.18元（443669.18元-110000元），由被告平安财保青海分公司在商业第三者责任险限额内，根据事故责任按比例分担，赔偿原告尼牙孜.卡迪尔、早日木·巴海损失100100.75元（333669.18元×30%），剩余损失应由原告自行负担。鉴于原告之子牙生.尼牙孜与被告阿衣加马丽·木拉的丈夫排海尔丁·艾拜之间存在雇佣关系，原告要求被告阿衣加马丽·木拉母子和被告田阿曼汽车运输公司连带赔偿其损失的请求与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，原告可另行起诉。故对原告要求被告阿衣加马丽·木拉母子和被告田阿曼汽车运输公司连带赔偿的请求，本院不予支持。对原告要求被告支付交通费、住宿费的请求，其所提供的证据住宿票和汽车加油票以及包车费用票据不足已证实自己的主张，故本院不予支持。对原告要求被告支付尸体保管费的请求，该费用已含在丧葬费中，不予另行单独计算，故对此请求，本院不予支持。本案虽造成原告之子牙生.尼牙孜死亡，但根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条的相关规定，精神损害抚慰金，致人死亡的，为死亡赔偿金，故对原告要求被告支付精神损失费的请求，本院不予支持。被告和田阿曼汽车运输公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，经电话无法与其联系，视为对自己民事权利和实体权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第七十一条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在交强险责任限额内赔付原告尼牙孜.卡迪尔、早日木·巴海死亡赔偿金110000元；
由被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在商业第三者责任险限额内赔付原告尼牙孜.卡迪尔、早日木·巴海等其它损失100100.75元；
三、驳回原告尼牙孜.卡迪尔、早日木·巴海的其他诉讼请求。
上述款项限在判决生效后十日内付清。
案件受理费8557元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司承担4452元，原告尼牙孜.卡迪尔、早日木·巴海自行承担4105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 李 坚
审 判 员 帕提古 丽 .肉孜
人民陪审员 艾尼瓦尔.阿比孜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙 霞