wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋07行终15号上诉人（原审原告）闫学亮。上诉人（原审原告）王玉源。上诉人（原审原告）张篆仙。上诉人（原审原告）李变娥。上诉人（原审原告）王素珍。上诉人（原审原告）孙善义。上诉人（原审原告）高清富。诉讼代表人闫学亮，身份情况同上。共同委托代理人辛晋敬，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）寿阳县规划和城市管理局。住所地：寿阳县朝阳镇朝阳街***号。法定代表人王增武，局长。委托代理人王志刚，山西寿水律师事务所律师。上诉人闫学亮、王玉源、张篆仙、李变娥、王素珍、孙善义、高清富（以下简称闫学亮等七人）因诉寿阳县规划和城市管理局（以下简称寿阳县规管局）不履行法定职责一案，不服寿阳县人民法院（2016）晋0725行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后于2017年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人闫学亮及与王玉源、张篆仙、李变娥、王素珍、孙善义、高清富共同委托代理人辛晋敬，被上诉人寿阳县规管局的负责人侯素萍，委托代理人王志刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明,闫学亮等七人于2016年6月2日向寿阳县规划和城市管理局邮寄《查处申请书》，要求寿阳县规划和城市管理局履行对违反城乡规划建设行为�处职责。寿阳县规划和城市管理局于2016年6月3日收到《查处申请书》。寿阳县规划和城市管理局经核查后认为，寿阳县先行煤站租赁占用的阎家坪村土地，其地上无建筑物，按照寿阳县县城总体规划（1983-2000年），寿阳县朝阳镇阎家坪村不属于规划区，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，不属于县级以上人民政府城市规划行政主管部门的管辖范围，寿阳县规划和城市管理局以履行查处职责缺乏法律依据为由不予查处。2016年8月18日，闫学亮等七人起诉要求确认寿阳县规划和城市管理局不履行查处违反城乡规划建设行为的法定职责违法；请求依法判决被寿阳县规划和城市管理局履行查处违反城乡规划建设行为的法定职责。诉讼费被告承担。被上诉人认为闫学亮等七人的诉讼行为缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。原审认为，根据《中华人民共�国城乡规划法》第九条规定：“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门举报或控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门对举报或控告，应当及时受理并组织核查处理。”本案中，闫学亮等七人均符合起诉条件，寿阳县规划和城市管理局以履行查处职责缺乏法律依据为由不予查处符合法律规定。同时闫学亮等七人也没有相应的证据证明寿阳县先行煤站租赁占用的阎家坪村土地违反城乡规划，故闫学亮等七人的请求本院不予支持。原审判决，驳回闫学亮、王玉源、张篆仙、李变娥、王素珍、孙善义、高清富的诉讼请求。上诉人闫学亮等七人上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人在一审中提供的寿阳县国土资源局出具的证明，可以证实先行煤站违反城乡规划，没有相应的规划手续。被上诉人于2016年11月1日向上诉人出具了《政府信息公开答复书》证实寿阳县先行煤站未办理相关规划手续的事实。其次，根据《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款的规定：“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他部门举报或者控告违法城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。”被上诉人作为规划主管部门负有依法履行对违反城乡规划行为的核查和处理的法定职责。被上诉人以履行查处职责缺乏法律依据为由不予查处，不符合上述规定。请求二审法院依法改判。被上诉人寿阳县规划和城市管理局当庭答辩称，第一、上诉人提供的已经终止的合同及土地使用证不是有效证据，也不能证明与本案所涉土地有关联，上诉人也不是行政行为的相对人，或者与行政行为有利害关系，不具备诉讼主体资格。第二、上诉人请求被上诉人履行查处的职责缺乏法律依据，其诉求不能成立。寿阳县先行煤站占用阎家坪××仓库以南的土地，其地上无建筑物，不属于被上诉人履行查处职责的范围，其主张缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉。上诉人闫学亮等七人在一审中提供了以下证据：1、闫学亮、郑铎的土地承包合同（承包期为1991.1.1-1993.12.31）、闫学亮、高清富、王玉源、孙忠维于1985年土地使用证、高清富于1992领取的土地使用证；2、查处申请书及邮寄单及送达网上打印件；3、寿阳县国土资源局城2016年4月12日出具的证明。被上诉人寿阳县规管局在法定期间提供了寿阳县县城总体规划档案资料，包括：1、山西省城乡建设环境保护厅晋城规学（1985）7号《关于印发的通知》；2、山西省人民政府（86）晋政函34号《关于寿阳县城总体规划的批复》；3、晋中市人民政府市政函（2001）24号《关于寿阳县城总体规划的批复》；4、寿阳县人民政府县城规划基础资料；5、县城规划说明书；6、阎家坪村村民小组出具的《证明》一份；7、照片一张。以上证据均经原庭审质证并随卷移送本院，经二审庭审质证，双方当事人均坚持一审的质证意见，本院同意一审的认证意见。被上诉人寿阳县规管局在二审期间提供了该局于2017年3月8日作出的对闫学亮等七人答复意见书。上诉人闫学亮等七人对被上诉人在二审提供证据的真实性认可，合法性不予认可。本院对被上诉人在二审提供的证据的真实性予以确认。根据以上证据及二审询问，本院查明的事实同一审一致，另查明以下事实：本院二审期间，寿阳县规管局向闫学亮等七人作出了书面答复，该答复的主要内容是：经调取《寿阳县县城总体规划（1983-2000）》档案资料证实，寿阳县城规划区西至县木材公司、矿机、棉织厂；经向寿阳县朝阳镇阎家坪村阎家坪小组调查证实，寿阳县先行煤站在闫家坪村仓库以南占地时间为1992年。据此，可以认定该建筑物不在县城规划区范围，经实地查勘，寿阳县先行煤站在闫家坪村仓库以南用地范围没有建筑物存在。根据当时有效的《中华人民共和国城市规划法》和现行有效的《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，该企业用地不属于该局法定职责。上诉人闫学亮等七人对该书面答复仍不服，坚持一审诉求。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款规定，任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为，城乡规划主管部门或者其他有关部门应当及时受理并组织核查、处理。闫学亮等七人认为寿阳县先行煤站在阎家坪村违反城乡规划，有权向寿阳县规管局进行举报。寿阳县规管局收到上诉人的查处申请后未在合理期限内进行核查、处理，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款要求的及时性处理原则。被上诉人在本案二审期间向闫学亮等七人作出并送达了书面答复，已经履行相关义务。另，寿阳县规管局经过调查核实，寿阳县先行煤站在阎家坪××仓库以南的占地时间是1992年，经实地查勘寿阳县先行煤站在此并没有建筑，上诉人以寿阳县国土局出具的证明为由认为寿阳县先行煤站违反城乡规划的主张，因寿阳县国土资源局不是寿阳县城乡规划的主管部门，故对此不予认可。综上，原审认�事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉审案件受理费五十元，由上诉人闫学亮、王玉源、张篆仙、李变娥、王素珍、孙善义、高清富负担。本判决为终审判决。审判长  陈雪平审判员  赵保军审判员  张晓峰二〇一七年三月二十四日书记员  赵 婷
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢15号
申请执行人：隋福志，男，1953年4月11日出生，汉族，退休工人，住通化市。
被执行人：赵永生，男，1966年5月18日出生，汉族，通化县吉恩镍业有限公司职工，住通化县。
本院在执行申请人隋福志与被执行人赵永生民间借贷纠纷执行一案中，被执行人应履行30000元的义务，因被执行人赵永生暂无财产可供执行，现申请执行人隋福志书面申请本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）通民一初字第89号民事调解本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王政鑫
二〇一七年八月十八日
书记员 周永健
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0522执178号
申请执行人：姚彦强，男，1993年7月11日出生，汉族，住秦安县。
被执行人：崔克强，男，1993年10月2日出生，汉族，住秦安县。
本院在执行姚彦强与崔克强合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西藏自治区那曲县人民法院（2015）那民初字第365民事调解书，本院西藏自治区那曲县人民法院委托执行本案。被执行人陈晓芳下落不明，无明确送达地址。经查，被执行人陈晓芳在我院辖区无可供执行的财产，经执行合议庭审查核实并经院长批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 剑
审判员 秦 娟
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月十九日
书记员 杨馥瑄
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0522执178号申请执行人：姚彦强，男，1993年7月11日出生，汉族，住秦安县。被执行人：崔克强，男，1993年10月2日出生，汉族，住秦安县。本院在执行姚彦强与崔克强合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西藏自治区那曲县人民法院（2015）那民初字第365民事调解书，本院西藏自治区那曲县人民法院委托执行本案。被执行人陈晓芳下落不明，无明确送达地址。经查，被执行人陈晓芳在我院辖区无可供执行的财产，经执行合议庭审查核实并经院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 剑审判员 秦 娟审判员 ＸＸＸ二〇一六年十月十九日书记员 杨馥瑄
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7745号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区新城平双公路松山区产通局西侧。
负责人：王立华，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：刘某，1972年12月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：李某1，女，1968年12月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：李某2，男，1968年7月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：相某，女，1977年11月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：穆某，男，1980年11月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行（以下简称五三支行）与被告刘某、李某1、李某2、相某、穆某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五三支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告刘某、李某1、李某2、相某、穆某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五三支行向本院提出诉讼请求：要求被告刘某、李某1偿还借款170000元，支付结至2016年9月23日的利息45726.06元，本息合计215726.06元，并按合同约定利率继续支付2016年9月24日至借款还清时止的利息；被告李某2、相某、穆某对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：被告刘某、李某1于2012年11月1日与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订了个人贷款借款合同，合同约定，原告向被告提供借款人民币180000元，月利率为9.7375‰，按季结息。借款期限为2012年12月26日至2014年10月25日，被告李某2、相某、穆某与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订保证合同，为该笔借款承担连带保证责任。现借款履行期限已到，被告刘某、李某1未按照合同约定偿还借款本息，被告李某2、相某、穆某亦未履行连带还款责任。现赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
刘某、李某1、李某2、相某、穆某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款借款合同、保证合同、借款借据、内银监复（2012）335号文件，证明被告刘某、李某1向原告借款及被告李某2、相某、穆某提供担保的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2012年11月1日，被告刘某、李某1与原赤峰市松山区农村信用合作联五三信用社签订个人贷款借款合同，合同约定，被告刘某、李某1向五三信用社借款180000元，月利率9.7375‰，按季付息，约定借款期限为2012年12月26日至2014年10月25日。同日，被告李某2、相某、穆某与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订保证合同，为笔借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起2年。2012年12月26日，原告向被告刘某、李某1发放贷款180000元。借款到期后，五被告未按合同约定履行还款义务，现尚欠借款本金170000元，该笔借款结至2016年9月23日利息为45726.06元。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行承继。
本院认为，被告刘某、李某1向原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款180000元事实清楚，因赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社的债权债务由原告承继，故被告刘某、李某1应履行偿还原告借款本息的义务，亦应按约定利率支付原告借款本金170000元自2016年9月24日至借款还清之日止的利息。被告李某2、相某、穆某作为保证人为被告刘某、李某1的借款提供连带责任保证担保，该保证未过保证期间，被告李某2、相某、穆某应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、李某1于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款170000元，支付结至2016年9月23日的利息45726.06元，本息合计人民币215726.06元；并按利率9.7375‰继续支付借款170000元自2016年9月24日至借款还清时止的利息；
二、被告李某2、相某、穆某对本判决第一项中的借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，公告费400元，由被告刘某、李某1、李某2、相某、穆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 董英萍
审判员 林立楠
审判员 李 想
二〇一七年五月二日
书记员 夏莹莹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3634号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码913213246748834792，住所地泗洪县青阳镇人民南路10号。
法定代表人：李成志，该银行行长。
被执行人：王富育，男，1986年10月15日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：王寅丽，女，1988年6月1日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：孙波，男，1973年7月23日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：裴爱兰，女，1975年2月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：孙伟，男，1980年6月13日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：许丹丹，女，1984年4月4日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初3519号民事判决书，王富育、王寅丽应付给中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行40000元及利息，孙波、裴爱兰、孙伟、许丹丹承担连带偿还责任，案件受理费400元，由王富育、王寅丽、孙波、裴爱兰、孙伟、许丹丹共同负担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年7月6日，本院立案执行，2017年7月9日，本院向被执行人王富育、王寅丽、孙波、裴爱兰、孙伟、许丹丹发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，并于亦未向本院报告财产情况，2017年9月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年10月12日查封孙波名下的位于缔景花园30幢1-703室房产（现该案标的较小，房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，房产暂不宜处置），于2017年10月24日查封孙波名下的苏Ａ×××××小型汽车，（该车辆下落不明，无法处置暂未实际扣押），已执行到位9140元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年十一月十四日
书记员 李宇环
第1页/共222页
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初291号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄玉钦，男，1980年11月30日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月8日被灵山县公安局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。因患严重疾病现羁押于南宁市茅桥中心医院。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）271号起诉书指控被告人黄玉钦犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员叶莉莉出庭支持公诉，被告人黄玉钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日11时许，被告人黄玉钦为筹措毒资，窜至灵山县灵城街道仙龙路罐头厂内的灵山县华侨建筑工程公司停车棚处，将被害人卢某1停放在该处的一辆紫色绿源牌两轮电动车（车牌号为灵山A8503）盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2640元。被害人卢某1发现车辆被盗后即向灵山县公安局灵城派出所报案，该所接报后即立案侦查。经排查，发现灵山县灵城街道梓崇村委会九队的村民黄玉钦有重大作案嫌疑。
2017年7月8日8时许，被告人黄玉钦因涉嫌盗窃在灵山县灵城镇梓崇村委会九队32号其住宅处被灵山县公安局灵城派出所民警抓获。经审讯，被告人黄玉钦对其盗窃电动车的犯罪事实供认不讳。同日因本案被刑事拘留。因患严重疾病于同日被送至南宁市茅桥中心医院治疗。
上述事实，被告人黄玉钦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、被害人卢某1的陈述、被告人黄玉钦的供述、灵山县公安局检查笔录、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、监控视频截图、灵山县价格认证中心灵价认字（2017）279号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉钦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人黄玉钦的刑事责任成立。被告人黄玉钦为吸毒而盗窃，应对其从严惩处。被告人黄玉钦归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
根据被告人黄玉钦的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄玉钦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年2月7日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人黄玉钦退赔人民币2640元给被害人卢善振。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年八月四日
书记员 马德胜
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款、盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上至十万元以下判处罚金。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108财保38号
申请人：海南昌博律师事务所，住所地：海南省海口市国贸路建行大厦附楼409室。
负责人：徐立，主任。
委托诉讼代理人：王伟民，该所律师。
被申请人：海南来福来德实业有限公司，住所地：海口市五指山路47号和谐家园。
法定代表人：余瑞群，董事长。
申请人海南昌博律师事务所于2017年3月27日向本院提出申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南来福来德实业有限公司在本院的执行案款160万元。申请人向本院提交了由中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司出具的保险金额为160万元的保险单（保单号：PZDW201646000000000047）作为担保。
本院经审查认为，被申请人住所地在本院辖区，且申请人提供了足额的担保，因此，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人海南来福来德实业有限公司在本院的执行案款160万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
⺀
eglug3yxyh02lasgxe
案件唯一码
|
审 判 长 陈秋云
审 判 员 庄和彬
审 判 员 林 海
二〇一七年三月二十八日
法 官 助 理 张少莉
书 记 员 曾 靖
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
审核：李瑛 撰稿：陈秋云 校对：曾靖 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年3月28日印制
（共印15份）
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼0108财保38号	申请人：海南昌博律师事务所，住所地：海南省海口市国贸路建行大厦附楼409室。	负责人：徐立，主任。	委托诉讼代理人：王伟民，该所律师。	被申请人：海南来福来德实业有限公司，住所地：海口市五指山路47号和谐家园。	法定代表人：余瑞群，董事长。	申请人海南昌博律师事务所于2017年3月27日向本院提出申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南来福来德实业有限公司在本院的执行案款160万元。申请人向本院提交了由中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司出具的保险金额为160万元的保险单（保单号：PZDW201646000000000047）作为担保。	本院经审查认为，被申请人住所地在本院辖区，且申请人提供了足额的担保，因此，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	冻结被申请人海南来福来德实业有限公司在本院的执行案款160万元，冻结期限为一年。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。																											⺀													eglug3yxyh02lasgxe													案件唯一码																							审 判 长 陈秋云													审 判 员 庄和彬													审 判 员 林 海													二〇一七年三月二十八日													法 官 助 理 张少莉													书 记 员 曾 靖																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。																											审核：李瑛 撰稿：陈秋云 校对：曾靖 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年3月28日印制																（共印15份）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19767号
原告陈加昊，男，2000年11月4日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市浦东新区。法定代理人陈爱传(系原告陈加昊父亲)，住上海市浦东新区。原告陈爱传，男，1975年11月28日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市浦东新区。被告戚玉兰，女，1977年8月26日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省南通市。本院受理原告陈加昊、陈爱传诉被告戚玉兰共有纠纷一案后，被告戚玉兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍地和经常居住地均在江苏省兴化市内，故要求依法将本案移送江苏省兴化市人民法院审理。审理中，二原告确认本案系根据原告陈爱传与被告戚玉兰签订的离婚协议书中关于将坐落于本市浦东新区川沙新镇硕川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)赠与原告陈加昊的约定而提起的赠与合同之诉。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案二原告根据原告陈爱传与被告戚玉兰签订的离婚协议书中关于将涉案房屋赠与原告陈加昊的约定，诉请被告履行该约定，并协助办理产权变更登记手续，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。原告现向合同履行地即涉案房屋所在地的本院提起诉讼，符合法律规定，本院就本案具有管辖权。故被告戚玉兰认为本案不属本院管辖，应由江苏省兴化市人民法院管辖的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告戚玉兰对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告戚玉兰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2026号
移送执行人本院刑庭。
被执行人王邦成。
本院刑庭移送执行王邦成诈骗罪刑事退赔纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1252号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因王邦成未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王邦成的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张兆丰
二〇一七年五月九日
书记员 徐 文
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初75号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人李某,男,1973年9月18日生,汉族,小学文化,货车驾驶员，住四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西充县人民检察院指派检察员呼威霖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某违反《交通安全法》，因而发生交通事故致二人死亡，多人受伤，负全部责任，情节恶劣，其行为触犯了《中某人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某具有自首情节，根据《中某人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中某人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明:2016年12月10日下午，被告人李某驾驶制动性能不合格的重型自卸货车，超载运载河沙由西充县城沿西射路往双凤镇方面行驶，15时许，行至西射路4KM+100M板桥子加油站附近时，被告人李某驾驶的车辆失控向左侧翻，压在相对方向行驶由贾某驾驶的小型普通客车上，致小型普通客车驾乘人员贾某、梁某当场死亡，乘坐人梁某1、韩某、陈某受伤。经鉴定，贾某、梁某系头部、胸部受钝性暴力作用致严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤出血死亡。经交警部门认定，被告人李某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人李某主动报警并在现场等候交警处理。归案后如实供述自己的犯罪事实。
同时查明，案发后，李某与被害人的家属就赔偿事项达成协议并全部履行，被害人及其家属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人李某的供述、证人李某1、韩某、陈某、庞某1、冯某、梁某的证言、扣押车辆登记表、鉴定意见、事故认定书、现场勘验笔录、事故现场图及现场照片、交通事故赔偿协议书、谅解书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反《中某人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大交通事故，致二人死亡，多人受伤，负事故全部责任，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚，李某积极赔偿被害人及其家属损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中某人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 巨 毅
人民陪审员 帅国建
二〇一七年六月二日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中某人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更198号
罪犯岳树臣，男，1964年8月16日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十月六日，吉林省长春市宽城区人民法院以（2008）刑初字第211号判决，认定罪犯岳树臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯岳树臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯岳树臣减去有期徒刑一年（刑期至二0一六年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更198号
罪犯岳树臣，男，1964年8月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑�
二00八年十月六日，吉林省长春市宽城区人民法院以（2008）刑初字第211号判决，认定罪犯岳树臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯岳树臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳树臣减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初14379号
原告：上海璞高工贸发展有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人：戎剑平，总经理。
委托诉讼代理人：朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告：夏逸浪，男，1992年6月26日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。
原告上海璞高工贸发展有限公司与被告夏逸浪劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海璞高工贸发展有限公司的委托诉讼代理人朱惠亮、被告夏逸浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海璞高工贸发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付2016年8月27日至2016年12月30日未签订劳动合同双倍工资差额9,162.76元(人民币，下同)。事实和理由：被告于2016年7月27日进入原告处工作，从事物流岗位。双方签订了劳动合同，约定被告每月基本工资2,190元，合同期限自2016年7月27日起至2017年1月27日止。嗣后，被告上班。2016年12月30日，有员工发现被告在仓库禁烟区抽烟。且据其他员工反映，该行为不止一次。原告就此事与被告沟通，被告于2016年12月30日办理了自动离职手续。原告于2017年1月18日向被告支付了经济补偿3,734.50元。因原告人事疏忽，未将劳动合同交于被告，但原告并无恶意。现不服仲裁裁决，诉至法院。诉讼中原告表示，被告自动离职，并非原告违法解除。双方当时有合意，如果被告办理离职可以多给其一个月工资作为经济补偿。如果法院认为原告应当签订劳动合同而没有签订应支付双倍工资，其给予的经济补偿多出的部分应予抵扣。
夏逸浪辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告于2016年8月中旬签订两份没有公司主管签字或公章的空白试用期合同，当时合同上只有被告签名，没有具体条款内容，包括日期。在工作中，被告并没有吸烟，部门经理和同事通过监控也没有发现被告吸烟。当天下午的举报人陈小阳已经向其道歉。原告是违法解除劳动关系。2016年12月30日被告去上班却发现考勤卡不见了，后来迫于多方面的压力以及多方面的原因，应领导的要求于同年12月30日下午填了离职表。原告给付的3,734.50元是其12月份工资。现要求按照仲裁裁决履行。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提供了仲裁裁决书、工资单、原告留档的劳动合同、员工离职交接表；被告提供了信息记录。经庭审质证，当事人对上述证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告夏逸浪于2016年7月27日进入原告上海璞高工贸发展有限公司处工作，从事物流岗位。原告每月18日以银行转账形式向被告发放上月工资。被告的月基本工资为2,190元，另有饭贴、其他补助及节假日加班工资、加班工资。2016年12月29日，原告认为被告有在仓库吸烟的现象，要求被告请辞并办理离职手续。被告认为其并没有抽烟。2016年12月30日，被告向原告提交了“员工离职交接表”，并离职。2017年1月18日，原告向被告支付了3,734.50元(扣除为被告补缴的社保费用1,871.52元)。
2017年4月6日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系、原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额、高温季节津贴、解除劳动合同的经济补偿金。
该会于2017年5月8日作出闵劳人仲(2017)办字第1844号裁决，确认双方劳动关系、由原告支付被告2016年8月27日至2016年12月30日未签订劳动合同的双倍工资差额9,162.76元，对被告的其他仲裁请求不予支持。原告对部分仲裁裁决条款不服，提起诉讼。
庭审中，原告提供了两份“试用期劳动合同”，并表示两份合同分别为原告留档合同及本拟交给被告的合同。留档合同上有被告姓名、身份证号、签名以及“2016年”日期字样，合同期限、薪酬福利等条款均为空白，亦无公章；另一份合同载合同有效期6个月，合同期自2016年7月27日起至2017年1月27日止，月工资2,190元等内容，并盖有公章。被告称，其系在空白劳动合同上签名，回交由原告盖章，但后来未获得合同文本。
本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位之间确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，是劳动者实现劳动权的重要保障，也是其维护自身合法权益的直接证据。根据法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。由此可见，订立劳动合同的过程中不仅仅包括双方达成合意、签署合同文本的过程，也包括将劳动合同文本交付给劳动者的过程。本案中，原告是最后持有两份劳动合同的一方，本应向劳动者交付其一。然，原告并未向被告交付劳动合同，理由是工作人员疏忽，对此，本院难以认同。本院认为，只签订劳动合同而不交付给劳动者的行为，只能使法律规定流于形式，损害了被告作为劳动者的合法权益，原告的行为不能被认为是已履行了订立劳动合同的义务。且根据原告提供的证据并结合被告陈述可知，双方在签订劳动合同时，对合同的主要条款未填写完整，未完成劳动合同的形式要件。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告应当向被告支付2016年8月27日至2016年12月30日未签订劳动合同双倍工资。被告离职前的月基本工资为2,190元，庭审中，被告表示，工资单上的其他补助也是加班工资，故2016年8月27日至2016年12月30日未签订劳动合同的双倍工资差额为9,062.07元。
诉讼中，原告申请证人到庭作证，拟证明被告有在仓库抽烟的事实，劳动关系的解除并非违法解除。对此，本院认为，被告是否违规抽烟与本案诉请无关，本院无需确认。至于劳动关系的解除，虽然依被告所述，系应领导要求填写了离职表，但仍系被告在衡量之后作出的选择，原告并无直接解除劳动合同的具体行为，故本案中不存在用人单位违法解除劳动合同的情形。至于被告离职后，原告支付的3,734.50元是否抵扣问题，依原告庭审所述，该款是原告向被告支付的相应补偿，是双方合意的结果，被告没有提出过劳动合同没有给的事情，原告也没有意识到此事。由此可知，双方对于3,734.50元的认知与被告离职有关，并未涉及未签订劳动合同双倍工资，故该款不应抵扣。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款,第八十二条第一款规定，判决如下：
一、原告上海璞高工贸发展有限公司与被告夏逸浪于2016年7月27日至2016年12月30日期间存在劳动关系；
二、原告上海璞高工贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告夏逸浪2016年8月27日至2016年12月30日期间的未签订劳动合同双倍工资差额9,062.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告上海璞高工贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年七月三十一日
书记员 万涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申459号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯利生，男，汉族，1956年2月6日生，山西省左权县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西潞安集团左权五里堠煤业有限公司，住所地：山西省左权县辽阳镇五里堠村。
法定代表人王建强，男，该公司董事长。
再审申请人冯利生因与被申请人山西潞安集团左权五里堠煤业有限公司（下称五里堠煤矿）劳动合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯利生申请再审称：原审判认定的事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。《劳动争议仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，但该条最后一款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受第一款规定的时效期间的限制。原审判决不依申请人没有办理退职手续，劳动关系还在存续期间这一事实，不依民法通则第115条”合同变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利”的规定，缺乏全面考量。申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定申请再审。依法撤销晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1143号民事判决，依法改判被申请人履行劳动合同，向申请人支付拖欠的加班工资、瓦斯抽放工资、津贴、车补助费及赔偿因解除劳动合同的赔偿金共计629645.18元。判决被申请人退还强占申请人的土地。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。申请人冯利生与被申请人五里堠煤业公司于2010年3月1日所签订的《劳动合同书》约定，合同为固定期限，自2010年3月1日起至2013年3月2日止。2013年4月6日，五里堠煤业人力资源部给予冯利生发出《解除（终止）劳动合同通知书》，通知冯利生，”你劳动合同期限届满，经公司办公会议研究决定，公司不再与你续订合同，同时终止劳动关系”。此后，双方未续订新的劳动合同。可以认定，冯利生与五里堠煤业公司的劳动合同关系因劳动合同终止，已于2013年4月6日解除，此时双方的劳动争议即已发生，直至2013年7月1日山西省人力资源和社会保障厅向冯利生送达告知书之日，仲裁时效重新起算。至申请仲裁前，申请人未能证明还存在时效中止、中断的情形，故申请人冯利生于2015年8月3日申请仲裁，已超仲裁时效。申请人冯利生认为，申请人没有办理退职手续，劳动关系还在存续期间，没有法律依据。申请人冯利生主张赔偿损失，但未能提供相应证据予以证明，故其主张应当按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条的规定进行审理的申请理由不成立，本院不予支持。申请人冯利生请求判令被申请人退还强占申请人的土地，其在本案一、二审期间均未提出该项主张，不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冯利生的再审申请。
审判长 王 东
审判员 段晓斌
审判员 李学明
二〇一七年五月二十五日
书记员 贺芳丽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终634号
上诉人（一审被告）：青岛维客高密购物中心有限公司。住所地：山东省潍坊市高密市人民大街中段（电业宾馆对面）。
法定代表人：张贤存，董事长。
被上诉人（一审原告）：沈阳治图文化传媒有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区香炉山路****号*****室。
法定代表人：郑大志，董事长。
上诉人青岛维客高密购物中心有限公司因与被上诉人沈阳治图文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛维客高密购物中心有限公司于2017年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛维客高密购物中心有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛维客高密购物中心有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛维客高密购物中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓梅
代理审判员 张 亮
代理审判员 陈庆亮
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 霞
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂07刑终42号
原公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐志勇，男，1972年10月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省鄂州市华容区。因犯盗窃罪，于1996年12月25日被鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑二年。因犯流氓罪，于1997年11月17日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑四年，与前罪合并执行有期徒刑五年。因犯故意伤害罪，于2001年12月30日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月21日被鄂州市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人谭宏铭，湖北吴都律师事务所律师。
鄂州市华容区人民法院审理鄂州市华容区人民检察院指控被告人徐某犯开设赌场罪一案，于2017年3月6日作出（2017）鄂0703刑初20号刑事判决。被告人徐某不服判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年下半年，被告人徐志勇担任“九九贵宾会”赌博网站鄂州地区代理，注册帐号并发展胡某、汪某、吴某1等多名会员，参与“九九贵宾会”赌博网站“百家乐”、“龙某”等形式的网络赌博。徐志勇接受上述会员的投注，帮助参赌人员兑换赌博筹码，并提取该赌场按照参赌人员投注赌资数额的千分之九的代理费。自2015年1月至2016年7月，赌资数额累计达64万余元。2016年7月20日，被告人徐志勇在位于鄂州市华容区段店镇孙彭朱徐径18号的家中被公安机关抓获。
原审判决认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、书证。
（1）户籍证明，证实徐志勇的身份信息。
（2）到案经过说明，证实徐志勇在其家中被公安机关抓获的经过。
（3）刑事判决书，证实徐志勇曾三次受到刑事处罚。
（4）扣押清单及照片，证实公安机关提取徐志勇用于操作网络赌博后台管理的工具电脑主机一台及手机两部。
（5）2015年1月至2016年7月期间徐志勇62×××70农行帐户银行流水，证实涉案赌资为649，160元。
2、证人证言。
（1）证人吴某2的证言，证实其替丈夫徐志勇作为代理参与网络赌博，发展会员，接受投注的事实。
（2）证人汪某的证言，证实徐志勇介绍其下载百家乐赌博网站，由徐志勇的老婆向其提供赌博网站帐号，以及提供的银行帐号进行下注的事实。
（3）证人胡某的证言，证实徐志勇介绍其下载百家乐客户端，参与“九九贵宾会”网上赌博，玩的方式是向徐志勇汇款买网上筹码，兑换也是跟他联系，他再联系上级公司，然后把兑换款打到其银行卡上的事实。
（4）证人吴某1的证言，证实其通过手机180××××6469与188××××7298（徐志勇的手机号）联系，188××××7298手机用户介绍其下载“九九贵宾会”客户端及传授其下注赌博的方法。
3、检查笔录及电脑界面截图。证实公安机关通过打开徐志勇的电脑连接互联网，提取吴某2代理名下15个会员洗码及分成数据的情况。
4、远程勘验笔录及电脑界面截图。证实公安机关通过打开徐志勇下级参赌人员的电脑，提取博彩网站“九九贵宾会”客户端数据及会员帐号投注记录的情况。
5、被告人徐志勇的供述和辩解。证实其自2015年开始做缅甸九九贵宾会网络赌博网站的代理，其使用62×××70农行帐号进行赌客和赌场之间涉赌资金的结算，2015年1月至2016年7月份，其持有的62×××70农行帐号中总共为人民币649，160元，都是缅甸赌场方打给其的赌资，包含其和下级参赌会员用于参赌的本金、赢的钱及赌场方返给其千分之九的洗码费。
原审判决认为，被告人徐志勇为赌博网站担任代理并接受会员投注，其行为构成开设赌场罪，情节严重。公诉机关指控被告人徐志勇的罪名成立。被告人徐某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人徐志勇关于赌资数额未达到64万余元的辩护意见，因其在公安机关供述，认可其农行帐户62×××70自2015年1月至2016年7月份的资金649，160元均为赌资，且有银行流水相印证，又不能提供证据证实649160元有部分是其他资金，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人徐志勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。
上诉人徐某上诉称，其不是赌博网站“九九贵宾会”在鄂州的代理，不构成开设赌场罪。原审判决认定其农行帐户62×××70自2015年1月至2016年7月份的资金649，160元均为赌资不实，实际赌资仅为5万余元。原审判决量刑过重。请求二审法院撤销原判，依法改判。其辩护人辩称，上诉人的行为仅构成赌博罪，不构成开设赌场罪，上诉人具有坦白情节，可以酌情从轻处罚。请求二审法院撤销原判，从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人徐某为赌博网站担任代理并接受会员投注，构成开设赌场罪，情节严重的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证、二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人徐志勇为赌博网站担任代理并接受会员投注，其行为构成了开设赌场罪，情节严重。上诉人徐某虽未与“九九贵宾会”建立书面、明确的代理关系，但其在公安机关的供述及证人吴某2、汪某、胡某、吴某1等人的证言均证实了其向会员介绍下载赌博网站“九九贵宾会”客户端，提供赌博网站帐号，联系赌博网站为会员兑换筹码，进行下注，事后提取洗码费的事实，其行为构成了开设赌场罪而不是赌博罪。上诉人及其辩护人关于其不构成开设赌场罪的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于赌资数额问题，因上诉人徐某在公安机关的供述认可其农行帐户62×××70自2015年1月至2016年7月份为其与“九九贵宾会”的结算赌资专用账户，该账户此期间的银行流水证实上诉人徐某与“九九贵宾会”累计结算赌资649，160元。上诉人徐某认为其赌资仅为5万余元的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决充分考虑了上诉人徐某的量刑情节，量刑并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪玉颜
审 判 员 丰群辉
代理审判员 柯 冰
二〇一七年五月八日
书 记 员 梁 丹
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执527号
申请执行人于某某，男，1950年4月29日出生，汉族，住阜新市。
被执行人吕某某，男，1969年3月12日生，满族，住所地义县。
被执行人董某某，男，1943年6月14日生，汉族，住义县。
被执行人贾某，男，1982年3月14日生，汉族，住义县。
本院在执行于某某与吕某某、董某某、贾某不当得利纠纷一案中，被执行人吕某某、董某某全部履行生效法律文书所确定的义务，被执行人贾某查无存款、暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执527号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 辉
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初100号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人文廷早，男，1954年10月4日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，农民，住重庆市彭水县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月15日被重庆市彭水县公安局监视居住。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人文廷早犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人文廷早到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8-10月，被告人文廷早在未办理采伐许可证的情况下，砍伐自家位于重庆市彭水县自留山中25棵马尾松，准备加工成木方后用于修建猪圈。
2016年10月初，被告人文廷早以100元/株的价格购买了文某1家位于重庆市彭水县自留山中24棵树木，在未办理采伐许可证的情况下，文廷早将购买树木予以砍伐，准备加工后用作混凝土挡板。
被告人文廷早砍伐木材在案发后被行政机关扣押并以4000元价格折价处理。
2016年10月12日，被告人文廷早经公安机关电话通知后到案，并如实供述了犯罪事实。
经鉴定，被告人文廷砍伐林木立木蓄积为27.738立方米（其中含风灾林9.8174立方米）。支持指控的有鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解、到案说明等证据。公诉机关认为，被告人文廷早的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人文廷早对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
庭审查明事实与指控事实一致。
庭审查明事实，有控辩双方向法庭提交，并经当庭举证、质证，庭审认定采纳的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；户籍信息；到案经过；现场勘验笔录、现场示意图、林木伐桩记录表及照片；辨认笔录及照片；扣押笔录及扣押决定书；林权证明；林木蓄积鉴定报告；办案说明；证人证言；被告人文廷早的供述和辩解。
本院认为，被告人文廷早违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木，数量较大，破坏了森林资源，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人文廷早有自首情节，依法从轻处罚。综合案情，结合其悔罪表现，可对其依法适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人文廷早犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈江
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘再
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初1255号
原告：岱山县农村信用合作联社岱西信用社，住所地岱山县岱西镇仇江门长欣西路492号，组织机构代码70465848-4。
负责人：庄盛波，该社主任。
委托诉讼代理人：傅珊珊，岱山县农村信用合作联社工作人员。
被告：陈松平，男，1965年11月3日出生，汉族，住岱山县。
被告：陈松波，男，1970年5月12日出生，汉族，住岱山县。
被告：陈群飞，女，1970年12月5日出生，汉族，住岱山县。
原告岱山县农村信用合作联社岱西信用社（以下简称岱西信用社）与被告陈松平、陈松波、陈群飞金融借款合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈松平立即归还借款本金48万元，并支付2016年9月14日前的利息17034.60元及自2016年9月15日起至实际清偿之日止的利息（其中2016年9月15日至2016年12月20日的利息按月利率5.98125‰计算，2016年12月21日起的利息按月利率8.971875‰计算）；2.对被告陈松波、陈群飞所有的坐落于岱山县高亭镇蓬莱路67号三单元101室房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱高字第××号）及岱山国用（2006）第12-2090号土地使用权证书上所记载的25.2平方米土地使用权变卖、拍卖或折价款项享有优先受偿的权利；3.本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月29日，被告陈松平向原告岱西信用社申请借款48万元，借款期限自2015年12月29日起至2016年12月20日止。同日，原告岱西信用社（贷款人、抵押权人）与被告陈松平（借款人）、陈松波（××）、陈群飞（××）签订合同号为9831120150010492的《个人最高额抵押借款合同》一份，主要约定：贷款人同意自2015年12月29日至2018年12月20日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币48万元；借款种类与用途、借款期限、借款利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；××自愿以坐落于岱山县高亭镇蓬莱路67号三单元101室房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱高字第××号）作为抵押财产，为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。次日，原告与被告陈松波、陈群飞办理了抵押登记，他项权证号为舟房他证岱字第5418**号。
2015年12月30日，原告岱西信用社向被告陈松平发放借款48万元，借款借据载明：借款金额48万元，借款日期2015年12月30日，借款到期2016年12月20日，借款月利率5.98125‰，还款方式到期还本，按季结息。借款后，被告陈松平支付利息至2016年3月20日，此后利息一直未付，借款本金亦未归还。截止2016年9月14日，被告陈松平尚欠原告借款本金48万元及利息17034.60元。被告陈松波、陈群飞也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈松平自本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社岱西信用社借款本金48万元，并支付2016年9月14日前的利息17034.60元及自2016年9月15日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数计算的利息（其中自2016年9月15日起至2016年12月20日止，按月利率5.98125‰计算，自2016年12月21日起，按月利率8.971875‰计算）；
二、若被告陈松平未按上述第一项确定的期限履行给付义务，则原告岱山县农村信用合作联社岱西信用社有权就被告陈松波、陈群飞提供抵押的坐落于岱山县高亭镇蓬莱路67号三单元101室房屋（房产证号：舟房权证岱高字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8756元，减半收取4378元，由被告陈松平负担，被告陈松波、陈群飞承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 姚洁
二〇一六年十月十九日
代书 记员 陈颖
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初999号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号，统一社会信用代码为91530421217710978L。
负责人：陈天宝，系该支行行长。
委托诉讼代理人：普皓婷，云南铁诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：邢昆生，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：段江艳，女，1986年4月13日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：邢昆生（系段江艳丈夫），男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：邢顺超，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：周炜刚，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行（以下简称中国农业银行玉溪江川支行）与被告邢昆生、段江艳、邢顺超、周炜刚金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人普皓婷，被告邢昆生、邢顺超、周炜刚及被告段江艳委托诉讼代理人邢昆生出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：1.要求判决被告邢昆生、段江艳共同偿还其借款本金30000元及截止至2017年7月9日的逾期利息4163.5元、复利275.3元，合计34438.77元；并以未偿还的借款本金为基数，按年利率10.92%计付自2017年7月10日起至本息付清之日止的逾期利息；2.被告邢顺超、周炜刚对上述债务承担连带赔偿责任；3.案件受理费由四被告负担。
双方对下列要素事实没有争议：2012年10月18日，邢昆生、段江艳共同填写中国农业银行云南省分行农户小额贷款业务申请表向原告申请小额贷款，承诺邢昆生的借款行为已经过家庭财产共有人段江艳同意以家庭共有财产承担债务。
2012年12月10日，原告中国农业银行玉溪江川支行与被告邢昆生、邢顺超、周炜刚签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：53020120120126957），约定：被告邢昆生因购买农用物资向原告借款，联保小组成员邢顺超、周炜刚向贷款人借款提供担保。被告邢昆生向原告可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期自2012年12月5日至2015年12月6日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率：每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证人为邢顺超、周炜刚，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
2015年1月5日，原告按合同约定向被告邢昆生发放了贷款3万元。年利率为7.8%,逾期年利率为10.92%,借款期限自2015年1月5日至2016年1月4日。借款到期后，被告邢昆生未按约定期限履行义务,截止2017年7月9日,被告邢昆生尚欠借款本金30000元、利息4163.5元、复利275.3元，合计34438.8元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告邢昆生、段江艳于本判决生效之日起15日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行借款本金30000元及截止至2017年7月9日的逾期利息4163.5元、复利275.3元，合计34438.77元；并以未偿还的借款本金为基数，按年利率10.92%计付自2017年7月10日起至本金付清之日止的逾期利息；
二、被告邢顺超、周炜刚对上述借款本息承担连带偿还责任。被告邢顺超、周炜刚承担连带偿还责任后，有权向被告邢昆生、段江艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告邢昆生、段江艳连带负担，被告邢顺超、周炜刚对此承担连带责任。被告邢顺超、周炜刚在承担连带责任后，可以向被告邢昆生、段江艳追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 毕海峰
二〇一七年九月十八日
书记员 李双秀
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0421民初999号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号，统一社会信用代码为91530421217710978L。负责人：陈天宝，系该支行行长。委托诉讼代理人：普皓婷，云南铁诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：邢昆生，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：段江艳，女，1986年4月13日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：邢昆生（系段江艳丈夫），男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被告：邢顺超，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：周炜刚，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行（以下简称中国农业银行玉溪江川支行）与被告邢昆生、段江艳、邢顺超、周炜刚金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人普皓婷，被告邢昆生、邢顺超、周炜刚及被告段江艳委托诉讼代理人邢昆生出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.要求判决被告邢昆生、段江艳共同偿还其借款本金30000元及截止至2017年7月9日的逾期利息4163.5元、复利275.3元，合计34438.77元；并以未偿还的借款本金为基数，按年利率10.92%计付自2017年7月10日起至本息付清之日止的逾期利息；2.被告邢顺超、周炜刚对上述债务承担连带赔偿责任；3.案件受理费由四被告负担。双方对下列要素事实没有争议：2012年10月18日，邢昆生、段江艳共同填写中国农业银行云南省分行农户小额贷款业务申请表向原告申请小额贷款，承诺邢昆生的借款行为已经过家庭财产共有人段江艳同意以家庭共有财产承担债务。2012年12月10日，原告中国农业银行玉溪江川支行与被告邢昆生、邢顺超、周炜刚签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：53020120120126957），约定：被告邢昆生因购买农用物资向原告借款，联保小组成员邢顺超、周炜刚向贷款人借款提供担保。被告邢昆生向原告可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期自2012年12月5日至2015年12月6日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率：每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证人为邢顺超、周炜刚，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2015年1月5日，原告按合同约定向被告邢昆生发放了贷款3万元。年利率为7.8%,逾期年利率为10.92%,借款期限自2015年1月5日至2016年1月4日。借款到期后，被告邢昆生未按约定期限履行义务,截止2017年7月9日,被告邢昆生尚欠借款本金30000元、利息4163.5元、复利275.3元，合计34438.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告邢昆生、段江艳于本判决生效之日起15日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行借款本金30000元及截止至2017年7月9日的逾期利息4163.5元、复利275.3元，合计34438.77元；并以未偿还的借款本金为基数，按年利率10.92%计付自2017年7月10日起至本金付清之日止的逾期利息；二、被告邢顺超、周炜刚对上述借款本息承担连带偿还责任。被告邢顺超、周炜刚承担连带偿还责任后，有权向被告邢昆生、段江艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告邢昆生、段江艳连带负担，被告邢顺超、周炜刚对此承担连带责任。被告邢顺超、周炜刚在承担连带责任后，可以向被告邢昆生、段江艳追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  毕海峰二〇一七年九月十八日书记员  李双秀
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初25号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人张冰，男，1990年9月18日出生，住黑龙江省友谊县。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月11日被监视居住，同年8月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
辩护人刘廷友，黑龙江太宗律师事务所律师。
被告人刘中华，男，1976年2月13日出生，住黑龙江省友谊县友谊镇。因本案于2016年6月6日被取保候审，2017年3月30日经本院决定逮捕，同年3月31日由黑龙江省红兴隆农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人张冰、刘中华犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人张冰及其辩护人刘廷友、被告人刘中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年5月12日12时许，在黑龙江省八五二农场和平社区一饭店门前，被告人张冰和“大个”、“球球”三人手持铁管将坐在驾驶座上的被害人郭某某打伤，后乘坐被告人刘中华驾驶的轿车驶离现场。经鉴定：郭某某左胫骨开放性骨折，属轻伤二级。公诉机关就指控的事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张冰、刘中华的行为已构成故意伤害罪。张冰系主犯，刘中华系从犯，刘中华系自首。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款的规定判处。
被告人张冰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。辩护人的辩护意见：张冰系初犯，无前科劣迹，被害人在案件起因上有一定过错，张冰具有悔罪表现，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘中华对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年5月12日上午，被告人张冰在黑龙江省友谊县友谊镇买了铁管和口罩，准备打仗用。12时许，被告人张冰和“大个”、“球球”(身份不祥，均在逃)三人租乘被告人刘中华驾驶的“长城”牌轿车从黑龙江省友谊县出来，当走到黑龙江省八五二农场五分场场部时，张冰、刘中华将车牌挡上，4人并戴上口罩，车开到黑龙江省八五二农场电厂和平社区一饭店门前，张冰看见一辆“奥迪”牌轿车停在路上，张冰叫“大个”、“球球”手持铁管下车，张冰手持铁管将“奥迪”牌轿车左侧驾驶室的门玻璃打碎，“大个”和“球球”分别砸车的前后玻璃，张冰用铁管将坐在驾驶座上的被害人郭某某打伤，后三人乘坐刘中华驾驶的轿车逃离现场，在返回路上张冰将铁管和口罩扔掉。经黑龙江省红兴隆农垦公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定：郭某某外伤致左胫骨开放性骨折属轻伤二级，外伤致左尺骨茎突撕脱骨折属轻微伤。
2016年7月12日，被告人张冰在黑龙江省桦川县悦来镇被公安机关抓获。2016年6月6日，被告人刘中华主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人郭某某不提起附带民事诉讼，对被告人张冰、刘中华不谅解，请求法院从重判处。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.抓获经过，证实张冰被公安机关抓获、刘中华主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实的情况；
2.户籍及现实表现证明，证实被告人张冰、刘中华的身份事项及现实表现的情况；
3.办案说明，证实公安机关2次通知郭某某做伤残等级鉴定，郭某某称外出无法做伤残等级鉴定的情况；
4.证人刘某某、张某某、朱某某的证言，均证实郭某某被张冰、刘中华等人伤害的时间、地点及经过的情节；
5.证人董某某的证言，证实2015年5月12日上午，他与郭某某在黑龙江省八五二农场电厂财务室一同结算郭某某欠煤款一事，后他听说郭某某被人打了的情节；
6.被害人郭某某陈述，被张冰、刘中华等人伤害的时间、地点及经过；
7.黑龙江省红兴隆农垦公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，证实郭某某外伤致左胫骨开放性骨折属轻伤二级，外伤致左尺骨茎突撕脱骨折属轻微伤的情况；
8.黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，证实作案现场的情况；
9.辨认笔录，证实刘中华对张冰进行技术辨认，辨认出案发现场打伤郭某某的人是张冰的情况；
10.被告人张冰、刘中华供述，对郭某某实施伤害的时间、地点及经过；
11.本院调查笔录，证实被害人郭某某不提起附带民事诉讼，对被告人张冰、刘中华不谅解，请求法院从重判处的情况。
上列证据，由公诉机关及本院当庭出示、宣读后，经控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人张冰、刘中华故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。系共同犯罪，张冰系主犯，刘中华系从犯。公诉机关指控的事实及罪名成立。但应当认定张冰如实供述犯罪事实。被告人张冰的辩护人提出的张冰系初犯，无前科劣迹，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律依据，予以采纳；但提出的被害人在案件起因上有一定过错，张冰具有悔罪表现的辩护意见，没有事实依据，不予采纳。二被告人具有以下量刑情节：张冰系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；刘中华在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；刘中华起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；张冰持械伤害被害人，对二被告人均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对张冰从重处罚，决定对刘中华从轻处罚。公诉机关提出张冰在有期徒刑十个月至一年十个月区间量刑、刘中华在有期徒刑六个月至一年区间的量刑建议合理，予以采纳。二被告人均同意公诉机关的量刑建议。辩护人提出张冰在有期徒刑十个月至一年区间量刑建议不合理，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2018年1月24日止）；
二、被告人刘中华故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 毅
审 判 员 李树生
人民陪审员 吴红玲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 佳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1517号
上诉人（原审被告）：三门县经济和信息化局，住所地:浙江省三门县海游街道梧桐路18号。
法定代表人：王国锋，局长。
被上诉人（原审原告）：浙江省三门县开发企业总公司，住所地：浙江省三门县海游街道文化路41号。
法定代表人：叶有伦，总经理。
原审被告：三门县财政局，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道1号。
法定代表人：叶坚强，局长。
原审被告：三门县地方税务局，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道1号。
法定代表人：叶坚强，局长。
原审第三人：上海三海工贸总公司，住所地：上海市浦东金桥开发区奥林岛路185号。
法定代表人：谢彩香，执行董事。
上诉人三门县经济和信息化局因与被上诉人浙江省三门县开发企业总公司、原审被告三门县财政局、原审被告三门县地方税务局、原审第三人上海三海工贸总公司承包经营合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2016）浙1022民初4395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人三门县经济和信息化局收到法院上诉案件交纳诉讼费用通知书后未按期交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人三门县经济和信息化局自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 邬卫国
审 判 员 汤坚强
二〇一七年七月二十四日
代书记员 郭巧燕
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执671号
申请执行人：方文安，男，生于1979年1月20日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：曾启兵，男，生于1983年6月12日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1071号民事判决书，受理了方文安申请执行曾启兵民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金28200元及利息，案件受理费275元。在执行过程中，被执行人曾启兵与申请执行人方文安达成和解裁定如下1、该案申请执行人方文安自愿只要求被执行人曾启兵连本带利支付4万元，案件受理费（已支付）、申请执行费（已支付）由被执行人曾启兵承担；2、被执行人曾启兵已于2016年10月19日支付申请执行人方文安10000元；3、下欠30000元在2016年11月27日前支付10000元，在2017年1月27日前支付20000元；4、申请执行人方文安自愿同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初1071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年十月十九日
书记员 彭凤
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审14号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人罗银芳。
申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第73号行政决定确定的对被申请执行人罗银芳责令拆除在非法占用的土地上所建的房屋，退还非法占用的73.3平方米土地的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年6月23日作出（2015）甬仑行零五决字第73号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人罗银芳未经政府部门审批，于2006年4月擅自在宁波市北仑区小港街道新棉村下泥场178号旁占地建造了一处住宅的行为属实。该住宅为一幢2间2层的砖混结构楼房，占地面积为73.3平方米，建占面积为73.3平方米，建筑面积为135.0平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006
--
2020年）中确定的土地规划用途均为新增一般农田。2013年土地利用现状变更调查中的土地利用现状均为建设用地（均为村庄）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的73.3平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上所建的房屋。行政决定作出后，申请执行人于2015年6月29日送达被申请执行人。同年9月10日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人罗银芳在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局责令被申请执行人罗银芳拆除在非法占用的土地上所建的房屋，退还非法占用的73.3平方米土地的处罚内容。该处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年一月七日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206行审14号申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人罗银芳。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第73号行政决定确定的对被申请执行人罗银芳责令拆除在非法占用的土地上所建的房屋，退还非法占用的73.3平方米土地的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年6月23日作出（2015）甬仑行零五决字第73号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人罗银芳未经政府部门审批，于2006年4月擅自在宁波市北仑区小港街道新棉村下泥场178号旁占地建造了一处住宅的行为属实。该住宅为一幢2间2层的砖混结构楼房，占地面积为73.3平方米，建占面积为73.3平方米，建筑面积为135.0平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006—2020年）中确定的土地规划用途均为新增一般农田。2013年土地利用现状变更调查中的土地利用现状均为建设用地（均为村庄）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的73.3平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上所建的房屋。行政决定作出后，申请执行人于2015年6月29日送达被申请执行人。同年9月10日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人罗银芳在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局责令被申请执行人罗银芳拆除在非法占用的土地上所建的房屋，退还非法占用的73.3平方米土地的处罚内容。该处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年一月七日代书记员 刘佳燕
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执异10号
异议人（案外人）蔡玉龙，男，1975年7月16日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人周运娇，女，1963年4月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人蔡建华，男，1966年3月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人张建平，男，1955年12月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理申请执行人周运娇与被执行人蔡建华、张建平买卖合同纠纷一案中，异议人蔡玉龙不服本院（2016）湘0223执恢361号执行裁定书对被执行人张建平账户的冻结措施，于2017年5月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人蔡玉龙诉称：攸县人民法院在审理申请执行人周运娇与被执行人蔡建华、张建平买卖合同纠纷一案中，于2017年1月13日下达（2016）湘0223执恢361号执行裁定书，裁定冻结被执行人张建平在中国农业银行股份有限公司攸县支行开户账户（账号：62×××11）的存款10199.62元（已网络冻结）。而上述裁定书冻结的存款，不属于被执行人张建平的个人财产，该款系异议人即被执行人张建平的上门女婿蔡玉龙在攸县新型农村合作医疗住院补偿款。异议人蔡玉龙因患恶性脑瘤在湘雅附二医院和衡阳169医院住院治疗，所花费的医疗费用，攸县农村合作医疗审核后补偿了12205元。由于农村合作医疗一户一卡，蔡玉龙与被执行人合用一个户口，因此蔡玉龙的补偿款便打到了被执行人张建平的账户。蔡玉龙目前恶性脑瘤未愈，还等着这笔钱去医院做进一步的检查和治疗。现请求法院立即解除上述冻结措施。
本院查明，原告吴斌乐、吴文乐、周运娇与被告张建平、蔡夏春、蔡建华精选矿厂买卖合同纠纷一案，本院于2002年7月29日作出（2002）攸民初字第543号民事判决书，判令三被告应返还原告购厂款75454.93元。本院在恢复执行过程中，于2017年1月13日下达（2016）湘0223执恢361号执行裁定书，裁定冻结被执行人张建平在中国农业银行股份有限公司攸县支行开户账户（账号：62×××11）的存款10199.62元（已网络冻结）。另查明，异议人蔡玉龙系被执行人张建平的上门女婿；因患恶性脑瘤在湖南湘雅附二医院和衡阳169医院住院治疗，所花费的医疗费用，经攸县农村合作医疗审核后补偿了12205元。攸县城乡居民医保管理服务中心分别于2016年11月7日、2017年1月17日两次转入新农合补偿款12205元、1564元至张建平中国农业银行攸县支行（账号：62×××11）。
本院认为：本案争议的焦点是本院冻结被执行人张建平在中国农业银行股份有限公司攸县支行账号：62×××17的存款10199.62元能否在本案中强制执行。本院冻结的存款虽然是在被执行人张建平的银行账户名下，但该款是异议人蔡玉龙因重大疾病获得的攸县新型农村合作医疗住院补偿款。根据国家有关政策，新农村合作医疗是由政府组织、引导、支持，农民自愿参加、个人、集体多方筹资以大病统筹为主的农民医疗互相共济制度，具有社会保险性质的农村健康保障制度。要求以家庭为单位自愿参加，其大病保障对象为新农村合作医疗的参保人。按新农合政策的要求，其补偿款统一转入参加新农合保险的户主账户，但该款是异议人基于参加新农合医疗保险而获得医疗保险补偿款，是国家对其重大疾病治疗的一种补偿，具有专属性，该补偿款的所有权属异议人蔡玉龙，因此，本案不能对蔡玉龙的医疗补偿款进行执行，异议人蔡玉龙提出的执行异议成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人张建平在中国农业银行股份有限公司攸县支行开户账户（账号：62×××11）的存款10199.62元的执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向攸县人民法院提起诉讼。
审判长 陈雪干
审判员 王小红
审判员 孙乔波
二〇一七年五月二十五日
书记员 周樊莲
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第548号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地：安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人熊亘明，该公司员工，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，提起上诉，申请执行。
被告廖文进。
被告吴立冬（系被告廖文进之妻）。
本院于2015年11月18日立案受理了原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告廖文进、吴立冬金融借款合同纠纷一案，依法由审判员龙永固适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人熊亘明到庭参加了诉讼，被告廖文进、吴立冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日被告廖文进、吴立冬因经商向原告所属鱼水分理处（原安化县农村信用合作联社清塘信用社鱼水分社）借款30000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》，被告吴立冬出具了《委托书》。事后，被告廖文进、吴立冬已支付了2013年9月25日前的利息，截止2015年9月21日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息8069.25元，逾期加收利息217.04元，本息合计38286.29元。请求判令：1、由被告廖文进、吴立冬偿还本金30000元，支付2015年9月21日止的利息8069.25元、逾期加收利息217.04元，本息合计为37920.10元，2015年9月21日后的利息，按合同约定的利率支付至还清止；2、诉讼费用由被告承担。
被告廖文进、吴立冬未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件，拟证明原告主体资格；
2、原告组织机构代码证复印件，拟证明原告主体资格；
3、法人代表证明书复印件，拟证明原告法定代表人主体资格；
4、法定代表人胡勇的身份证复印件，拟证明原告法定代表人胡勇的身份情况；
5、被告廖文进、吴立冬的身份证复印件，拟证明被告廖文进、吴立冬的身份情况；
借款借据，拟证明被告廖文进于2013年8月13日
在原告处借款3万元；
借款合同、委托书，拟证明廖文进于2013年8月13
日在原告处借款3万元，廖文进与原告签定了借款合同，被告吴立冬出具了委托书；
利息结算清单原件，拟证明廖文进至2015年9月21
日止尚欠原告贷款利息8069.25元，逾期加息217.04元。
原告提交的上述证据，经审查，符合证据规则的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据采信的有效证据及原告的当庭陈述，确认如下事：
2013年8月13日被告廖文进因经商向原告所属鱼水分理处（原安化县农村信用合作联社清塘信用社鱼水分社）借款30000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》，被告吴立冬向原告出具了《委托书》，委托其夫廖文进向原安化县农村信用合作联社清塘信用社鱼水分社借款本金为30000元，承诺该债务为与被告廖文进的夫妻共同债务，被告廖文进已支付了2013年9月25日前的利息，截止2015年9月21日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息8069.25元，逾期加收利息217.04元，本息合计38286.29元。原告多次催讨，被告未偿还。
另查明，被告廖文进与被告吴立冬于2008年12月登记
结婚；2015年7月28日安化县农村信用合作联社变更法人
登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村
信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、
债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，被告廖文进向原安化县农村信用合作联社出
具的借款借据及被告廖文进与原安化县农村信用合作联社
签订的《个人贷款合同》合法有效，原安化县农村信用合作
联社按约将款借给被告廖文进，被告廖文进未按借款合同约
定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告廖文进与被告吴
立冬系夫妻关系，在婚姻关系存续期间因共同生活而产生的
债务属于夫妻共同债务，且被告吴立冬向原告出具了共同债
务承诺书，该债务应由被告廖文进、吴立冬夫妻共同偿还；
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告廖文进、
吴立冬清偿所欠原安化县农村信用合作联社借款本息的诉
讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
由被告廖文进、吴立冬于判决书生效后三日内偿还所欠
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司本金30000元，利息8069.25元，逾期加收利息217.04元，本息合计为38286.29元（利息计算至2015年9月21日）。2015年9月22日以后的利息，按双方合同约定的利率支付至清偿日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由被告廖文进、
吴立冬承担（原告已垫付，同意执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审判员 龙永固
二〇一五年十二月七日
书记员 汤 隽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1326号
申请执行人：杨祖伟，男，1969年3月29日生，汉族，住仪征市。
被执行人：胡春友，男，1970年10月2日生，汉族，住仪征市。
杨祖伟与胡春友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月28日作出的(2016)苏1081民初178号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：胡春友应给付杨祖伟借款15万元并承担诉讼费3900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法在金融、车辆管理、不动产登记部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人胡春友有与他人共有的位于仪征市新城镇桃坞村徐庄组房产(集体土地)、与他人共有的位于仪征市真州镇河西街23-2号房产，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，查明被执行人胡春友有与他人共有的位于仪征市新城镇桃坞村徐庄组房产(集体土地)、与他人共有的位于仪征市真州镇河西街23-2号房产，本院已经查封了上述房产，但暂无法处置。此外，未查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成河
审判员 厉长明
审判员 许翠华
二〇一七年三月十日
书记员 张隽仪
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1081执1326号申请执行人：杨祖伟，男，1969年3月29日生，汉族，住仪征市。被执行人：胡春友，男，1970年10月2日生，汉族，住仪征市。杨祖伟与胡春友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月28日作出的(2016)苏1081民初178号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：胡春友应给付杨祖伟借款15万元并承担诉讼费3900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法在金融、车辆管理、不动产登记部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人胡春友有与他人共有的位于仪征市新城镇桃坞村徐庄组房产(集体土地)、与他人共有的位于仪征市真州镇河西街23-2号房产，未查获被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，查明被执行人胡春友有与他人共有的位于仪征市新城镇桃坞村徐庄组房产(集体土地)、与他人共有的位于仪征市真州镇河西街23-2号房产，本院已经查封了上述房产，但暂无法处置。此外，未查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  厉长明审判员  许翠华二〇一七年三月十日书记员  张隽仪
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初683号
原告：佟某
委托诉讼代理人：王某某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某某
被告：李某某
原告佟某与被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟某及其委托诉讼代理人王某某、陈某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计9716.1元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月27日，被告李某某作为包工人临时雇佣原告在宝地铂宫一个人住宅处干刮大白工作，约定工钱为每天150元。当天下午3点多钟，原告在干活过程中摔伤，原告到锦州市中医医院就诊，经诊断为左腕外伤，左桡骨远端骨折，并做石膏固定手术。原告为受雇人员，在雇佣活动中受伤，被告作为雇主应该予以赔偿，但双方协商未果。故诉至人民法院请求判令被告赔偿原告医疗费763.6元、误工费8872.5元，交通费80元，共计9716.1元。
李某某答辩称，她不是我找的，她是打沙纸何青找的，何青是和我一起干活的我不认识她。我不是包活的，也不是房主，我只是刮大白的，我和何青是合作关系，何青是打沙纸。她不是站马凳摔的，是在房主家的床箱上摔的。我们干活是不允许在房主打的家具上站的，我们必须在自己的马凳上干活。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日原告佟某在打磨工作中受伤，之后到锦州市中医医院就诊，诊断为左桡骨远端骨折。支付医疗费共计763.6元。医嘱休息共计74天。另查明，证人张桂侠出庭作证证明刮完大白后需要打磨，被告李某某是刮大白的，证人与原告佟某一起干打磨工作，证人的工资由被告李某某支付。原告佟某于2017年5月27日在打磨工作中踩床箱子边上摔了。
证明以上事实的证据为收费票据、病历、诊断证明书、证人证言及当事人陈述，经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告佟某主张其系为被告李某某提供劳务，虽然被告对此予以否认，并在审理中称原、被告都是为佟美干活，但又不申请追加佟美为被告。综合证人张桂侠的证人证言，可以认定原告佟某系为被告李某某提供劳务。原告在工作中受伤，被告应承担赔偿责任。关于原告踩床箱工作，不能认定为重大过失，故被告不应减轻对原告的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，根据医疗机构出具的收费票据，本院确认医疗费数额共计为763.6元。关于原告主张的误工费，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告的工作性质按居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算为宜，原告主张按建筑业平均工资标准计算，本院不予支持。误工费为：39261元÷365天×74天=7959.76元。关于原告主张的交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院冶疗实际发生的费用计算，原告提交的交通费票据证明力不足，本院根据原告的就诊情况酌定为30元。
综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告佟某各项损失合计8753.36元。
二、驳回原告佟某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某某负担18元，原告佟某负担7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判员 周天颖
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 肖
赔偿明细
医疗费：9元+130.9元+298.1元+9元+130.9元+9+130.9元+45.8元=763.6元
误工费：39261元÷365天×74天=7959.76元
交通费：30元
合计：8753.36元
浙江省海盐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0424执2165号
本院执行申请执行人宋岳良与被执行朱其良民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日立案受理，执行标的30550元，被执行人朱其良就其承担的责任已履行了付款义务，故本案已执行完毕。
特此证明
二〇一八年一月二十九日
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第348号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市樟岩水电开发有限公司。
法定代表人包建民。
申请执行人建德市国土资源局于2014年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字（2013）231号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2013年12月24日作出建土政罚决字（2013）231号《行政处罚决定书》，查明：2011年，建德市樟岩水电开发有限公司经批准，在建德市三都镇马宅村占用532平方米土地建造厂房，在实际建造过程中超出批准范围占用85平方米土地，在超占的土地上已建建筑面积14平方米的房屋。所占土地46平方米为建设用地（建筑面积14平方米），属于允许建设区，符合三都镇土地利用总体规划；39平方米为农用地，属于限制建设区，不符合三都镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市樟岩水电开发有限公司退还非法占用的85平方米土地，没收符合土地利用总体规划的14平方米房屋，并处不符合土地利用总体规划的39平方米农用地每平方米25元、符合土地利用总体规划的46平方米建设用地每平方米15元的罚款，计人民币1665元。该处罚决定书于2013年12月25日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，缴纳罚款人民币1665元。2014年4月6日，申请执行人送达建土催字（2014）第158号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的其他义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对建土政罚决字（2013）231号行政处罚决定准予强制执行，由建德市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年九月十五日
书记员 邵 佳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2820号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区庆丰路香榭兰庭一期物业综合办公室。
负责人：赵亚新，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐超群，男，该分公司员工。
委托诉讼代理人：李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：丁剑锋，男，1985年10月19日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：王磊，女，1985年4月14日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司与被告丁剑锋、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤诉。
案件受理费4188元，减半收取2094元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 李守忠
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 晨