wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第560号
上诉人（原审原告）冯美春。
被上诉人（原审被告）李海英。
委托代理人李桂珍（曾用名李桂芹）。系李海英的妻子。
被上诉人（原审被告）李桂珍（曾用名李桂芹）。
被上诉人（原审被告）桑海永。
上诉人冯美春因与被上诉人李海英、李桂珍、桑海永民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第1326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯美春、被上诉人李桂珍，以及被上诉人李海英的委托代理人李桂珍到庭参加诉讼。被上诉人桑海永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，李海英与李桂珍系夫妻。2012年5月13日，李海英经桑海永担保，从冯美春处借款150000元，并为冯美春出具借条一份。约定：还款期限为同年7月12日，若逾期未还款，则按同期银行基准贷款利率的四倍计算利息，并按借款额的30%支付违约金；担保期限为至本息还清为止。借条下方备注了桑海永的银行账号。其后，冯美春分两次分别向桑海永该账户内转存62000元、44000元，共计106000元。该款经冯美春催要，李海英至今未还。
以上事实，有借条、银行账户明细查询，以及法院调取的银行账户交易详单以及当事人的陈述在案为证。
原审法院认为，冯美春与李海英、桑海永之间的借贷、担保关系合法有效。冯美春持李海英出具的借条向其追要借款事实清楚，证据充分，予以支持，但数额以实际交付的为准。李海英应按时返还冯美春借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。李海英逾期未还款，冯美春主张逾期利息及违约金，不违反法律规定，但两项总和不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。借条下方载明了桑海永的一银行账号，李海英辩称仅通过该账户收到冯美春借款106000元，而冯美春主张是现金交付150000元，并解释称备注桑海永银行账户是因为李海英指定的该账户，但冯美春未同意，因此可见，李海英出具借条、备注账号时，冯美春尚未交付借款。冯美春主张事后现金交付，但未提供证据证实，法院依法确定借条出具当日，汇入桑海永该账户的106000元即为冯美春交付的借款。对剩余的44000元，冯美春无交付凭证，不予确认。李海英、李桂珍、桑海永辩称实际借款人为桑海永，李海英不应承担还款责任，应由桑海永偿还，冯美春对此不予认可。李海英以借款人身份向冯美春借款，借得款项后，对借款如何支配使用不影响其与冯美春间借贷关系的有效性，李海英仍应承担还款责任。该借款发生在李海英与李桂珍婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两人共同偿还。李桂珍辩称该款未用于家庭共同生活，其对此事不知情，但无证据证实，不予采信。双方未约定保证方式，根据担保法规定，该为连带责任保证。桑海永作为连带责任保证人，未履行保证义务，应对担保的借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人李海英、李桂珍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、李海英、李桂珍返还冯美春借款106000元，并支付逾期利息及违约金（本金106000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年7月13日计算至判决生效之日）；二、桑海永对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人李海英、李桂珍追偿；三、驳回冯美春的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，由冯美春负担1310元，由李海英、李桂珍、桑海永负担3155元。保全费1620元，由李海英、李桂珍、桑海永负担。
上诉人冯美春不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人系将15万元借款以现金方式交付给被上诉人李海英，而不是将款打入了被上诉人桑海永的账户，汇入桑海永账户的62000元和44000元与上诉人无关，原审法院根据桑海永账户收到的106000元来判决，明显违背事实和法律规定。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回原审法院重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李海英和李桂珍共同答辩称：李海英虽然出具了借条，但借款并未实际交付。
被上诉人桑海永未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，虽然上诉人冯美春提交了借条等证据，以证实其与李海英、桑海永之间形成真实有效的民间借贷合同关系，但因民间借贷合同是实践性合同，以出借人实际给付借款为生效要件，冯美春要求李海英偿还借款本息，依法在对双方之间是否存在借贷关系、借贷内容等承担举证责任的同时，还应对是否已将借款款项交付承担举证责任。冯美春虽主张以现金方式向李海英交付了借条中载明的15万元借款，但因李海英对此不予认可，冯美春亦未提交其他证据予以证实，故原审法院结合借条中载明的桑海永的银行账号，桑海永对借款交付情况的自认，以及原审法院调取的桑海永开立的银行账户交易详单等证据，认定借款的实际交付金额为106000元，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人冯美春的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4465元，由上诉人冯美春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谭迦文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2048号
罪犯杨成，男，1983年12月5日出生，汉族，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年7月10日作出（2013）渝一中法刑初字第00231号刑事判决，以被告人杨成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元。刑期自2013年3月16日起至2028年3月15日止。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨成在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨成在服刑期间获四次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁 娜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05395号
原告杨有厚。
被告刘春郎。
原告杨有厚与被告刘春郎民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨有厚到庭，被告刘春郎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨有厚诉称，2011年12月24日，被告刘春郎向原告借款20万元，约定借款月利率2.5%，借款后被告仅将借款利息支付至2012年6月24日再未还本付息。故原告向法院提出诉讼请求1、要求被告刘春郎偿还借款本金20万元及利息（利息从2012年6月25日起算至该本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告杨有厚向法庭提交了借据一张，证明被告向原告借款20万元，约定月利率为2.5%的事实。
被告刘春郎未答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年12月24日，被告刘春郎由刘亚南担保向原告借款20万元，双方约定借款月利率2.5%，借款后被告将借款利息支付至2012年6月24日再未还本付息。另查明，2011年12月24日，中国人民银行贷款基准利率年利率为6.10%／年（6个内）。
本院认为，原告杨有厚与被告刘春郎之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，经催要被告未能按期偿还借款本息，其行为违背了诚实信用原则。原告要求被告刘春郎偿还借款本金及利息的请求合理正当，本院予以支持，诉讼中原告主张按月利率2.5%计算借款利息，因原被告借款时中国人民银行贷款基准利率年利率为6.10%（6个月内）。故借款利率应以基准贷款四倍利率即月利率2.03%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘春郎于本判决生效后五日内偿还原告杨有厚借款本金20万元及利息（利息从2012年6月24日起按照月利率2.03%计算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告杨有厚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘春郎负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇--四年九月十五日
书记员 陈会军
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05395号
原告杨金亮。
被告张胜林。
原告杨金亮与被告张胜林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金亮与被告张胜林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金亮诉称，2012年5月3日，经原被告平等协商，签订《商铺使用管理合同》一份，被告将其承包的王渠村委会的同丰批发市场西棚A区三号商铺出租给原告使用，合同期限为2012年4月18日至2013年4月8日止。2013年3月，合同即将到期，由于上年生意一般，原告向被告提出如果商铺不降价，原告就退出市场，被告给原告回话说“不忙，等我和王渠村委会签订了承包合同以后再说，你们白住一段时间还不行吗？”5月14日，被告通知所有客户，他和王渠村委会的承包合同签了。要求续订合同的3天内重新签订合同，不同意的月底搬走。原告了解到所租赁的商铺房租不降反升（由50700元增加到54000元），因而2014年5月27日，原告去同丰市场办公室办理退费手续，结果被告的哥哥张玉林（办公室负责人）要求原告补缴多占一个月房屋的房租，原告给他解释说：想退房子的人不少，原告已租好新的商铺，你先给我办手续，你们一起商量好，规定退多少我在给补上不迟，结果张玉林认为我是带头退商铺的人，影响了他的生意，不仅和他儿子劈头盖脸的打了我一通，而且当时就锁了原告的商铺，此事经神木县公安局继业路派出所立案调查后，对张玉林做出500元的处罚，之后原告多次要求被告归还我的商品，被告置之不理，导致原告的商品因过时几乎全部报废，这样不仅使我分文未进，而且使我投入的几十万元血本无归。故原告向法院提出诉讼请求1、判令被告赔偿原告商场积压商品损失6万元，退还押金3000元，营业损失10.8万元，装潢费用2.2万元，共计19.3万元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告杨金亮向法庭提交了照片2张，证明我的门市是被告张胜林锁的。
被告张胜林辩称，我与原告签订的合同是2013年4月8日到期，到期后房子就不是我的了，快到期时，我没有跟原告说过他可以继续租或者不租的问题，因为到期后房子就与我无关。现在除去3000元押金，原告欠我700元房租。关于是谁锁原告所租的房屋我不清楚。
被告张胜林向法庭提交了商铺使用管理合同、承包经营合同、租赁经营合同各一份及欠条一张，证明我与原告的租房期限及原告现在欠我3700元房租的事实。
经本院审查认为，本院对原告提交的证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。对被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2008年4月1日，被告张胜林承租神木镇王渠村民委员会所有的“王渠村综合市场”租赁期限为2008年4月1日至2013年4月7日。2012年5月3日，原被告签订《商铺使用管理合同》一份，被告将其承包的王渠村委会的同丰农贸综合市场（即“王渠村综合市场”）西棚A区三号商铺出租给原告使用，合同期限为2012年4月18日至2013年4月8日止。房屋使用费为50700元。合同到期后，被告张胜林再未与神木镇王渠村民委员会签订承包合同，2013年5月8日冯永永与神木镇王渠村民委员会签订经营权承包合同书，承包经营神木镇王渠同丰农贸综合市场。租赁期限为2013年5月8日至2018年5月7日止。2013年5月14日，原告接到市场管理人员通知，其所租赁的房屋租赁费涨至54000元，同意续租三天之内签合同，不同意的月底搬走。2014年5月27日，原告杨金亮去同丰市场办公室办理退租手续时，张玉林要求原告杨金亮补缴一个月的房租，原告杨金亮与张玉林因房屋租金问题双方发生争吵，争吵过程中双方相互拉扯，致使二人受伤住院，张玉林将原告杨金亮所经营的门市锁上，被此事经神木县公安局继业路派出所立案调查后，对张玉林做出500元的处罚。
本院认为，本案争议的焦点是原告诉称所要求的租赁房屋内商品积压损失、营业损失、装潢损失应当由谁承担。本案中被告张胜林与原告杨金亮所签订租赁合同于2014年4月8日期满，此后原告所租赁的房屋管理使用权人为冯永永，原告杨金亮与被告张胜林之间并不存在租赁关系。原告杨金亮诉称被告张胜林要求其补缴一个月租赁费用与事实不符。且庭审中原告杨金亮并未向本院提供证据证明其所租赁的商铺是由本案被告张胜林及其所雇佣的人员所封锁，亦未向法庭提供证据证明原告所租赁商铺所造成了何种损失及该损失与被告张胜林之间有何因果关系。被告张胜林亦辩称原告杨金亮所租赁商铺被锁自己并不知情。故其要求被告张胜林承担其商铺被封锁的所造成的损失无事实及法律依据本院不予支持。原告杨金亮要求被告张胜林退还房屋押金3000元，根据被告张胜林所提供的证据证明原告杨金亮尚欠被告张胜林房屋租赁费3700元，庭审原告杨金亮对该事实亦无异议。故原告该诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨金亮的诉讼请求。
案件受理费2080元，由原告杨金亮负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二Ｏ--四年八月二十五日
书记员 陈会军
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第05395号原告杨有厚。被告刘春郎。原告杨有厚与被告刘春郎民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨有厚到庭，被告刘春郎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告杨有厚诉称，2011年12月24日，被告刘春郎向原告借款20万元，约定借款月利率2.5%，借款后被告仅将借款利息支付至2012年6月24日再未还本付息。故原告向法院提出诉讼请求1、要求被告刘春郎偿还借款本金20万元及利息（利息从2012年6月25日起算至该本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。原告杨有厚向法庭提交了借据一张，证明被告向原告借款20万元，约定月利率为2.5%的事实。被告刘春郎未答辩亦未向法庭提供证据。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年12月24日，被告刘春郎由刘亚南担保向原告借款20万元，双方约定借款月利率2.5%，借款后被告将借款利息支付至2012年6月24日再未还本付息。另查明，2011年12月24日，中国人民银行贷款基准利率年利率为6.10%／年（6个内）。本院认为，原告杨有厚与被告刘春郎之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，经催要被告未能按期偿还借款本息，其行为违背了诚实信用原则。原告要求被告刘春郎偿还借款本金及利息的请求合理正当，本院予以支持，诉讼中原告主张按月利率2.5%计算借款利息，因原被告借款时中国人民银行贷款基准利率年利率为6.10%（6个月内）。故借款利率应以基准贷款四倍利率即月利率2.03%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘春郎于本判决生效后五日内偿还原告杨有厚借款本金20万元及利息（利息从2012年6月24日起按照月利率2.03%计算至本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告杨有厚其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告刘春郎负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  焦子博二〇—四年九月十五日书记员  陈会军
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第05395号原告杨金亮。被告张胜林。原告杨金亮与被告张胜林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金亮与被告张胜林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨金亮诉称，2012年5月3日，经原被告平等协商，签订《商铺使用管理合同》一份，被告将其承包的王渠村委会的同丰批发市场西棚A区三号商铺出租给原告使用，合同期限为2012年4月18日至2013年4月8日止。2013年3月，合同即将到期，由于上年生意一般，原告向被告提出如果商铺不降价，原告就退出市场，被告给原告回话说“不忙，等我和王渠村委会签订了承包合同以后再说，你们白住一段时间还不行吗？”5月14日，被告通知所有客户，他和王渠村委会的承包合同签了。要求续订合同的3天内重新签订合同，不同意的月底搬走。原告了解到所租赁的商铺房租不降反升（由50700元增加到54000元），因而2014年5月27日，原告去同丰市场办公室办理退费手续，结果被告的哥哥张玉林（办公室负责人）要求原告补缴多占一个月房屋的房租，原告给他解释说：想退房子的人不少，原告已租好新的商铺，你先给我办手续，你们一起商量好，规定退多少我在给补上不迟，结果张玉林认为我是带头退商铺的人，影响了他的生意，不仅和他儿子劈头盖脸的打了我一通，而且当时就锁了原告的商铺，此事经神木县公安局继业路派出所立案调查后，对张玉林做出500元的处罚，之后原告多次要求被告归还我的商品，被告置之不理，导致原告的商品因过时几乎全部报废，这样不仅使我分文未进，而且使我投入的几十万元血本无归。故原告向法院提出诉讼请求1、判令被告赔偿原告商场积压商品损失6万元，退还押金3000元，营业损失10.8万元，装潢费用2.2万元，共计19.3万元。2、由被告承担本案诉讼费用。原告杨金亮向法庭提交了照片2张，证明我的门市是被告张胜林锁的。被告张胜林辩称，我与原告签订的合同是2013年4月8日到期，到期后房子就不是我的了，快到期时，我没有跟原告说过他可以继续租或者不租的问题，因为到期后房子就与我无关。现在除去3000元押金，原告欠我700元房租。关于是谁锁原告所租的房屋我不清楚。被告张胜林向法庭提交了商铺使用管理合同、承包经营合同、租赁经营合同各一份及欠条一张，证明我与原告的租房期限及原告现在欠我3700元房租的事实。经本院审查认为，本院对原告提交的证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。对被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2008年4月1日，被告张胜林承租神木镇王渠村民委员会所有的“王渠村综合市场”租赁期限为2008年4月1日至2013年4月7日。2012年5月3日，原被告签订《商铺使用管理合同》一份，被告将其承包的王渠村委会的同丰农贸综合市场（即“王渠村综合市场”）西棚A区三号商铺出租给原告使用，合同期限为2012年4月18日至2013年4月8日止。房屋使用费为50700元。合同到期后，被告张胜林再未与神木镇王渠村民委员会签订承包合同，2013年5月8日冯永永与神木镇王渠村民委员会签订经营权承包合同书，承包经营神木镇王渠同丰农贸综合市场。租赁期限为2013年5月8日至2018年5月7日止。2013年5月14日，原告接到市场管理人员通知，其所租赁的房屋租赁费涨至54000元，同意续租三天之内签合同，不同意的月底搬走。2014年5月27日，原告杨金亮去同丰市场办公室办理退租手续时，张玉林要求原告杨金亮补缴一个月的房租，原告杨金亮与张玉林因房屋租金问题双方发生争吵，争吵过程中双方相互拉扯，致使二人受伤住院，张玉林将原告杨金亮所经营的门市锁上，被此事经神木县公安局继业路派出所立案调查后，对张玉林做出500元的处罚。本院认为，本案争议的焦点是原告诉称所要求的租赁房屋内商品积压损失、营业损失、装潢损失应当由谁承担。本案中被告张胜林与原告杨金亮所签订租赁合同于2014年4月8日期满，此后原告所租赁的房屋管理使用权人为冯永永，原告杨金亮与被告张胜林之间并不存在租赁关系。原告杨金亮诉称被告张胜林要求其补缴一个月租赁费用与事实不符。且庭审中原告杨金亮并未向本院提供证据证明其所租赁的商铺是由本案被告张胜林及其所雇佣的人员所封锁，亦未向法庭提供证据证明原告所租赁商铺所造成了何种损失及该损失与被告张胜林之间有何因果关系。被告张胜林亦辩称原告杨金亮所租赁商铺被锁自己并不知情。故其要求被告张胜林承担其商铺被封锁的所造成的损失无事实及法律依据本院不予支持。原告杨金亮要求被告张胜林退还房屋押金3000元，根据被告张胜林所提供的证据证明原告杨金亮尚欠被告张胜林房屋租赁费3700元，庭审原告杨金亮对该事实亦无异议。故原告该诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告杨金亮的诉讼请求。案件受理费2080元，由原告杨金亮负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  焦子博二Ｏ—四年八月二十五日书记员  陈会军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33303号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告潘蕾，男，1986年3月8日生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘蕾信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告潘蕾系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,557.37元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,557.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上�市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33303号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告潘蕾，男，1986年3月8日生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘蕾信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告潘蕾系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,557.37元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,557.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上�市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1937号
原告：电白县农村信用合作联社小良信用社，住所地，茂名市电白区。
负责人：杨挺，主任。
被告：丁国祥，男，1954年4月13日，汉族，住茂名市电白区水东镇东阳。
本院在受理原告电白县农村信用合作联社小良信用社诉被告丁国祥金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 谢铺成
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0704行初41号
起诉人黄光利，男，1954年12月19日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
2017年7月12日本院收到起诉人黄光利的起诉状。请求判决：1、撤销鄂州市人民政府于2010年2月11日作出的鄂州政行不受字[2010]1号《不予受理通知书》。2、撤销鄂州市人力资源和社会保障局于2015年11月10日作出的《关于黄光利特殊工种退休问题上访信的回复》，责令其重新认定起诉人特种工岗位工龄、补办五年退休待遇。3、撤销鄂州市人民政府于2016年6月17日作出的鄂州政行复决字[2016]21号《行政复议决定》。
本院认为，被诉《不予受理通知书》系鄂州市人民政府作出，对该行为的起诉，本院无管辖权，且超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的二年起诉期限，同时也超过了该解释第四十二条规定的五年最长起诉期限；起诉人不服《关于黄光利特殊工种退休问题上访信的回复》及对该行为的复议行为，应于2016年7月22日前向本院提起诉讼，其于2017年7月12日提起诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当理由，申诉信访耽误的时间不属于应予扣除的期间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人黄光利的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一七年七月十二日
书记员 吴 浩
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初20号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人马某某，男，1974年4月20日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，滕州市东郭镇党山村向日葵园园长，住滕州市。2016年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]6号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月23日16时57分许，被告人马某某驾驶鲁Ｄ×××××号五菱小型普通客车，载15名滕州市东郭镇向日葵幼儿园的学生和1名跟车老师，沿滕州市马河水库大坝焦庄村南路由东南向西北行驶，被滕州市交警大队民警依法查获。经核实，该车核定载客7人，实际载客17人。被告人马某某在道路上驾驶机动车从事校车业务，载客超过额定乘员142.86%，属严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人巩某的证言，受案登记表，查获现场视频截图，滕州市东郭镇向日葵幼儿园考核表、交通安全承诺书，马某某的驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安机关出具的无犯罪记录证明、查获经过证明、现场笔录，归案情况说明，视听资料，被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月24日起至2017年2月23日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 慧
二〇一七年一月十日
书记员 张永霞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初3639号
原告：曹兆维，男，1953年5月11日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告：夏斯军，男，成年，汉族，农民，住建湖县。
被告：胡必胜，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，住建湖县。
被告：颜立富，男，成年，汉族，农民，住建湖县。
原告曹兆维与被告夏斯军、胡必胜、颜立富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告曹兆维以继续举证为由于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹兆维撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹兆维负担。
审判长 谢天德
审判员 李晓亭
审判员 高爱民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 鲁玲玉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2608号
上诉人（原审被告）：天津市汇英汽车运输有限公司，住所地天津市东丽区金钟街南何庄。
法定代表人：孙文强，总经理。
委托诉讼代理人：张顺宝，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵万起，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：童清华，女，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
原审被告：付高波，男，1985�8月20日出生，汉族，住湖北省广水市。
上诉人天津市汇英汽车运输有限公司因与被上诉人童清华及原审被告付高波机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初81995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市汇英汽车运输有限公司以与被上诉人达成和解协议为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人天津市汇英汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市汇英汽车运输有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1436元，减半收取718�，由上诉人天津市汇英汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一七年五月三日
书 记 员 底 健
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1676号
罪犯肖焕洪，男，1973年5月10日生，汉族，小学文化，湖南省涟源市。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）娄中刑二终字第62号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯肖焕洪有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯肖焕洪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖焕洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分138.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、特困罪犯审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖焕洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖焕洪减刑七个月（刑期自2009年8月15日至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00131号
上诉人（原审被告）：沈阳顺天建设集团有限公司。
法定代表人：王立祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽中兴海物资有限责任公司。
法定代表人：司焱，该公司总经理。
上诉人沈阳顺天建设集团有限公司因与被上诉人安徽中兴海物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院2014年12月16日作出的（2014）蚌民二初字第00132号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：涉案合同是李鑫所签，无直接证据证明李鑫是阜新项目部的负责人；请求将案件移送被告住所地法院沈阳市中级人民法院审理。
本院审理认为：根据安徽中兴海物资有限责任公司提供的证据，阜新绿地剑桥工程1.1-1.4项目施工单位为沈阳顺天建设集团有限公司。2012年4月10日，安徽中兴海物资有限责任公司与阜新绿地剑桥第一项目部（李鑫）签订一份《钢材销售合同》。合同第七条约定，发生纠纷“由合同签订地人民法院管辖”，第八条注明合同签订地“蚌埠市禹会区绿地世纪城第四项目部”。因阜新绿地剑桥第一项目部为沈阳顺天建设集团有限公司所设立，安徽中兴海物资有限责任公司对沈阳顺天建设集团有限公司提起诉讼。涉案《钢材销售合同》中的协议管辖内容明确，且符合法律规定，应为有效约定。安徽省蚌埠市中级人民法院对本案依法具有管辖权。李鑫是否为阜新绿地剑桥第一项目部负责人属实体审理范围。沈阳顺天建设集团有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 戴良桥
二〇一五年二月三日
书 记 员 昂永华
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1873号
上诉人(一审被告)连某，男，1970年8月6日出生，蒙古族，牧民。
上诉人(一审被告)满某，男，1971年9月24日出生，蒙古族，牧民。
上诉人(一审被告)朝某，男，1984年10月24日出生，蒙古族，牧民。
三上诉人的委托代理人布某，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被上诉人(一审原告)特某，男，1977年1月18日出生，蒙古族，牧民。
上诉人连某、满某、朝某因与被上诉人特某民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。
上诉人连某、满某、朝某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：涉案欠款是连某、满某、朝某担任嘎查委员会成员时因嘎查委员会需要物资，在特某的商店赊购货物所欠，应由嘎查委员会偿还，不是个人债务。一审判决认定事实不清。
被上诉人特某辩称，连某、满某、朝某赊购商品后用在哪儿与其无关，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
特某向一审法院起诉请求：要求连某、满某、朝某偿还欠款19700元。
一审法院认定事实：2011年1月1日至2012年3月16日，连某、满某、朝某共同向特某赊购19700元的货物，约定于2012年3月16日偿还，出具了一枚单据，该欠款连某、满某、朝某至今没有偿还。一审法院认为，特某与连某、满某、朝某存在买卖合同关系，双方债权债务关系明确，特某提供的欠据能够证实。连某、满某、朝某作为债务人没有在约定期限偿还欠款，构成违约。应依法承担违约责任，偿还借款及利息。满某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定和进行判决。判决：连某、满某、朝某于本判决生效后立即偿还特某欠款19700元。
二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。
本院认为，特某一审提供的单据能够证明连某、满某、朝某欠款19700元的事实，连某、满某、朝某应当偿还欠款。连某、满某、朝某主张赊购商品用于嘎查委员会的所需，应由嘎查委员会偿还，因特某不认可由嘎查委员会向其欠款，所以连某、满某、朝某将赊购商品用于何处，不能对抗特某要求其偿还涉案欠款的请求。
综上所述，连某、满某、朝某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费293元，由连某、满某、朝某负担；邮寄送达费80元，由连某、特某、满某、朝某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟 和
审判员 莲 荣
审判员 苏力德
二〇一七年六月十五日
书记员 苏日娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3046号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人林顺伏，男，1974年7月2日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人林顺伏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初2325号判决书已于2016年08月23日发生法律效力。因被执行人林顺伏没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2016年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金254790.93元，利息、罚息、复利总和83976.34元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林顺伏发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人林顺伏有可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人林顺伏有可供执行的财产线索。已将被执行人列入失信人名单。综上，本案中目前未发现被执行人有可供执行的财产，难以继续执行。已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前未发现被执行人林顺伏有可供执行的财产，本案难以继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0304执3046号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人林顺伏金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年五月五日
代书记员 孙蒙蒙
`
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3847号
原告张怀江，甘肃省环县人。
被告魏惠霞，甘肃省庆阳市西峰区人。
本院在审理原告张怀江诉被告魏惠霞民间借贷纠纷一案中，原告张怀江于2016年10月12日以其与被告已和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张怀江撤回起诉。
案件受理费11342元，减半收取5671元，由原告张怀江负担，退付原告张怀江5671元。
审 判 长 任 舸
代理审判员 王玉泉
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年十月十四日
书 记 员 苏 栋
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法恢执字第150号
申请执行人：于中圣，男，1956年1月1日出生，住夏津县。
被执行人：于明国，男，1953年7月13日出生，住夏津县。
本院在执行于中圣申请执行于明国欠面粉款纠纷一案中，被执行人于明国死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商一初字第86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月四日
书记员 ：周建坤
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0181执905号
申请执行人：陈恩华
被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司
本院在执行陈恩华与广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明并认定，广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一七年八月十三日
书记员 王 成
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执905号申请人:陈恩华被执行人:广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司本院在执行陈恩华与广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初469号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为971327.74元（不含利息）元，执行费12110.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  倪 涛审判员  周 华二〇一七年八月十八日书记员  徐健涵
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2553号
原告扶余市金元物业有限公司，地址扶余市三岔河镇金元小区。
法定代表人唐家伟,系公司经理。
被告韩有秋，男，1973年8月12日生，现住扶余市.
原告扶余市金元物业有限公司诉被告韩有秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐家伟到庭参加诉讼、被告韩有秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶余市金元物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付2017年位于金元小区3号楼10单元物业费636元和二次供水费120元，楼道照明费60元，锁闭阀50元，位于金元小区3号楼9单元物业费761元，和二次供水费120元，楼道照明费60元，电梯使用费480元，锁闭阀50元。合计2337元。事实与理由：被告是金元小区住户，2017年拖欠原告物业费和二次供水费楼道照明费电梯使用费等合计2337元，经原告多次催促，被告一拖再拖直至今日，故依法提起诉讼，要求被告立即支付物业费及二次供水费、楼道照明费、电梯使用维护费等共计2337元。
原告为证实其主张向本院提交了下列证据：
一、营业执照复印件一份，证明原告依法成立。
二、金元小区物业收款收据一枚。
被告韩有秋未到庭、未答辩、未举证。
经本院审理查明，被告韩有秋是扶余市金元小区业主，建筑面积分别为66.29平方米及79.23平方米。每年物业费分别为636元、761元，二次供水费每年均为120.00元，楼道照明均为60元，电梯使用维护费每年480元，合计每年2237元。锁闭阀分别为50元。被告未支付2017物业管理费。原告多次催要未果，故于2017年7月24日诉至法院。
本院认为，原告作为物业服务方，已经提供了相应的物业服务。被告作为业主，应当按照约定及法律规定支付相应的物业管理费。原告要求被告支付欠缴的物业管理费，于法有据，本院予以支持。故依照《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩有秋于本判决生效后立即支付原告扶余市金元物业有限公司物业服务费1397元、二次供水费240元、楼道照明费120元、电梯使用维护费480元、锁闭阀100元，合计2337元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩有秋负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏 红 尘
二〇一七年九月十八日
书记员 杨雪娇（兼）
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初285号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈泽泉，男，1989年7月16日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省淮北市烈山区。2015年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年1月12日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕282号起诉书指控被告人陈泽泉犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪某出庭支持公诉，被告人陈泽泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日，被告人陈泽泉驾驶汽车与被害人吴某所骑的电动自行车相撞，致乘坐人被害人武某死亡、被害人吴某重伤。被告人陈泽泉负事故的主要责任。被告人陈泽泉主动向公安机关投案，并如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人陈泽泉的供述笔录，被害人吴某陈述笔录，证人岳某的证言笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，病历、居民死亡殡葬证，酒精含量司法鉴定检验报告，交通事故车辆技术鉴定报告，驾驶证、行驶证、机动车登记信息，收条、谅解书，查获经过、发破案经过，结婚证、民事判决书、支付凭证，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人陈泽泉应以交通肇事罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。
被告人陈泽泉对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2015年11月28日11时30分许，被告人陈泽泉驾驶重型自卸货车沿苏州工业园区西洲路由东向西行驶至交叉路口处向北右转弯时，与同向行驶至上述交叉路口处向北右转弯的被害人吴某驾驶的载有被害人武某的电动自行车相撞，致被害人吴某、武某跌地受伤，后被害人武某经抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人吴某此次外伤致胸降主动脉瘤行手术已构成人体重伤二级；致其肋骨骨折属人体轻微伤。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人陈泽泉负事故主要责任。
另查明，被告人陈泽泉主动投案，并如实供述了自己的罪行；被害人武某的近亲属已获得保险公司赔偿款人民币629491.56元；被告人陈泽泉补偿被害人武某父母人民币6万元，并取得被害人武某父母谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人陈泽泉的供述笔录，被害人吴某陈述笔录，证人岳某的证言笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，病历、居民死亡殡葬证，酒精含量司法鉴定检验报告，证实被告人陈泽泉交通肇事致人伤亡的情况。
2、道路交通事故车辆技术鉴定报告，驾驶证、行驶证、机动车登记信息，证实被告人陈泽泉驾驶资格及肇事车辆情况。
3、查获经过、发破案经过，证实案件侦破及被告人陈泽泉归案情况。
4、收条、谅解书，民事判决书、谈话笔录、支付凭证，证实被害人武某家属获得赔偿及被害人武某父母对被告人陈泽泉表示谅解的情况。
5、户籍资料，证实被告人陈泽泉身份情况。
本院认为，被告人陈泽泉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈泽泉犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈泽泉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈泽泉补偿被害人武某父母并取得其二人谅解，酌情从轻处罚。被告人陈泽泉交通肇事另致被害人吴某一处重伤、一处轻微伤，酌情从重处罚。根据被告人陈泽泉的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈泽泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 孙令奇
二〇一七年三月七日
书 记 员 顾丽萍
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执829号
申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被执行人:朱继华，男，1941年8月28日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人朱继华金融借款合同纠纷一案，湖南省新宁县人民法院依法作出的（2012）宁民二初字第45号民事判决书已经发生法律效力，执行标的额本金3.13万元及利息。本院2016年11月7日受理立案进入强制执行程序后，扣划了被执行人朱继华银行存款共计人民币5200元，经查询被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一七年五月二日
书记员 曾 卉
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第466号原告黎某，农民。委托代理人谭海松，田阳县司法局洞靖司法所干部。代理权限：一般代理。被告许某甲，农民。委托代理人韦正确，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告黎某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。书记员黄雄担任法庭记录。原告黎某及其委托代理人谭海松、被告许某甲及其委托代理人韦正确到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某诉称，原、被告是同屯人，自小认识。1994年双方自愿登记结婚，1995年生育儿子许某乙。婚后夫妻感情一般。为了增加家庭经济收入，2002年双方到广东打工，双方攒得一些钱，被告偶尔会赌博，赌注尚小，原告劝说会收敛，但2007年之后，被告赌瘾变大，短短几个月，被告将夫妻多年积蓄赌输大半，且不听原告劝阻，夫妻为此矛盾不断，当年一天晚上，被告赌钱后双方争吵，被告殴打原告致吐血，原告伤心绝望离开被告，夫妻从此分居6年。2014年6月24日，原告向本院起诉离婚，同年9月17日本院判决不准原、被告离婚。此后，被告并没有挽留原告，原告也外出务工，双方无任何来往。原告认为，夫妻感情已经破裂，故再次向本院起诉，请求法院判决原、被告离婚。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、田阳县人民法院（2014）阳民一初字第540号民事判决书，证明原告曾于2014年6月26日起诉离婚，同年9月17日法院判决不准离婚；3、证人杨某出庭作证，证明2014年判决不准离婚后原告一直去南宁跟证人居住，没有跟被告往来的事实。被告许某甲辩称，被告认为原告提出离婚要求的事实与理由不是真的，不同意离婚。原告去年也起诉过离婚，在法庭上道理也讲不通所以法院不给离婚，现在又提离婚，被告也不想离婚，因为原告说被告会赌钱因此离婚，这点说不过去，被告赌钱多到家里没有钱吃饭没有这种情况，被告出去努力做工回来建房，小孩读书到中专主要也是由被告找钱承担。作为父母来讲，原告对小孩负担比较小，说被告赌钱从而离婚这个讲不通，为什么离婚有其他原因，因为原告出去跟别人好上了，在南宁背着小孩。说被告有这种情况讲不通，双方从小到大认识，自由恋爱，今天被告已经四十岁，眼睛不好使了，想不通，所以不同意离婚，被告觉得原告做事过分。2009年原告打电话来给被告叫被告寄钱。2013年春节，原告又打电话回家叫被告去原告家杀猪过年，因此如有打算离婚应该讲清清楚楚，不应该作假。给被告这辈子坏了，生活不正常了，被告在家孤独，伤心伤感情，所以认为原告伤害被告很严重，今天到法院讲实话，如果原告实在不愿意回来，也要讲个道理，如果以前的事情当做误会，改过就好了，回来和好与被告生活，往事既往不咎，希望原告回来，如果坚持不回来，也要讲道理，被告这么多年来付出很多，原告出去那么多年也有存得钱，或者有新的男人，要求补偿给被告20000元，被告就什么都不计较了，大家和平解决问题，如果不讲道理，以后双方矛盾永远都不能解决，因为是同村，亲戚来回都见。被告为其主张在举证期限内未提供证据。经过开庭质证，被告对原告证据1、2、3无异议，对证据4有异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原、被告是同屯人，自小认识。××××年××月××日双方自愿登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名许某乙。2001年双方共同建起一座单开间两层楼房。从2002年4月起，双方长期到广东打工，逢年过节回家。2009年2月过年后，被告先到广东打工，随后原告亦到广东打工，夫妻分开生活，原告未将其打工地址告诉被告，双方联系少，原告5年无故不回家，被告寻找原告无果。2014年6月26日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，同年9月17日，本院判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍未在一起共同生活。另查明，无共同债权债务。本院认为，原、被告系同屯人，自小认识，双方自主结婚，双方婚姻基础好。婚后双方生育一子，且共同生活十几年，双方建立起夫妻感情。2009年以来，原、被告外出打工，双方互不联系。现原、被告经法院判决不准离婚后，仍然分居两地，双方关系不断恶化，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告坚持离婚，本院依法准许。因婚生小孩许某乙已成年并自谋就业，不需原、被告抚养，但考虑到被告多年来抚养小孩生活有一定的困难，酌情由原告一次性支付被告经济帮助费10000元为宜；夫妻共同建造的房屋归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：一、准予原告黎某与被告许某甲离婚；二、夫妻共同财产：坐落于田阳县洞靖镇某村某屯32号的房屋归被告许某甲所有；三、由原告黎某向被告许某甲一次性支付经济帮助费10000元。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黎某负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名；待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。审判员黄岗二〇一五年六月三十日书记员黄雄
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1054号
原告：陈海清，男，1984年1月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：徐赛峰，台州市金清法律服务所法律工作者。
被告：阮正荣，男，1975年9月10日出生，汉族，住温岭市。
原告陈海清为与被告阮正荣民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，诉请（变更后）：1.判令被告阮正荣归还借款本金人民币20000元及自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海清诉讼代理人徐赛峰到庭参加诉讼，被告阮正荣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告阮正荣经案外人颜丹波担保向原告陈海清借款人民币20000元，约定借款至2016年5月11日止，月利率2.5%。后被告阮正荣未偿付借款本金及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮正荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈海清借款本金人民币20000元及自2016年4月11日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由被告阮正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 赵陈超
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初1054号
陈海清、阮正荣：
原告陈海清与被告阮正荣为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年四月二十七日
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审77号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人张志宏，男，1972年9月21日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人杨永翠，女，1973年3月7日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人张志宏、杨永翠违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对张志宏、杨永翠作出的卫计征决字[2016]第160102号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对张志宏、杨永翠作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张志宏、杨永翠在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即张志宏缴纳社会抚养费9414元，杨永翠缴纳社会抚养费9414元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审77号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人张志宏，男，1972年9月21日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人杨永翠，女，1973年3月7日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人张志宏、杨永翠违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对张志宏、杨永翠作出的卫计征决字[2016]第160102号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对张志宏、杨永翠作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人张志宏、杨永翠在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即张志宏缴纳社会抚养费9414元，杨永翠缴纳社会抚养费9414元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武守忠审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘文乙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03184号
罪犯胡杰，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）苏中少刑字第2号刑事判决，认定被告人胡杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，2009年6月24日交付执行。因该犯在服刑期间有悔改表现，本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执第2920号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2021年11月2日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡杰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯胡杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡杰，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡杰，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。为此，2013年4月、2013年12月、2014年9月、2015年6月连续四次受到监狱表扬，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡杰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡杰减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2020年2月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 丹
广东省广州市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终6652号
上诉人（原审原告）:广州丰国医院有限公司。
法定代表人：樊炜炜。
被上诉人（原审被告）:马孝华。
委托代理人：李学标，广东粤秀律师事务所律师
上诉人广州丰国医院有限公司因与被上诉人马孝华劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初15546号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人广州丰国医院有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审受理费10元减半收取5元，由上诉人广州丰国医院有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶文建
审判员 王 珺
审判员 陈 静
二〇一八年五月十七日
书记员 李燕银
刘莹莹
黄洁萍
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初150号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王义，男，1978年11月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。2016年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪到灵璧县公安局下楼派出所投案，当日被该局刑事拘留，同年10月20日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同年11月8日被灵璧县公安局监视居住。2017年3月2日被本院决定取保候审。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人王义犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2016年9月10日19时许，被告人王义与其妻子陈金梅在灵璧县下楼镇岗孜村五家王庄与王某夫妻因琐事发生争吵，后双方相互厮打。在厮打过程中，被告人王义用拳头将王某鼻部打伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
2016年10月10日，被告人王义主动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人王义故意非法损害公民身体健康，并致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王义对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：2016年9月10日19时许，被告人王义夫妻在灵璧县下楼镇岗孜村五家王庄与王某夫妻因琐事发生争吵，后双方相互厮打。在厮打过程中，被告人王义用拳头将王某鼻部打伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
2016年10月10日，被告人王义主动到公安机关投案。
另查明：2016年11月1日，被告人王义家人赔偿被害人王某各项经济损失2万元，被害人王某对被告人王义的行为表示谅解，不再追究其故意伤害罪的刑事责任。
上述事实，被告人王义在庭审中亦无异议，并有相关的书证、证人证言，被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王义故意非法损害公民身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人王义主动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失、取得其谅解，依法予以从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引起，结合被告人犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条第一款，第四十一条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王义犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 李佳蒙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3922号
原告靳建卿，男，1971年8月21日出生，汉族。
委托代理人刘彦臣，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告靳伟民，男，1969年10月20日出生，汉族。
被告刘勇欣，又名刘永欣、刘三，男，1977年3月2日出生，汉族。
原告靳建卿诉被告靳伟民、刘勇欣、赵书伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理中原告申请撤回对被告赵书伟的起诉，本院予以准许。原告靳建卿的委托代理人刘彦臣到庭参加了诉讼，被告靳伟民、刘勇欣经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，被告靳伟民向原告靳建卿借款400000元，约定月利息按银行同期贷款利率四倍计付，被告刘勇欣对被告靳伟民的借款提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告不予偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告靳伟民偿还原告借款400000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2015年3月2日起至还清借款之日止），被告刘勇欣对被告靳伟民的借款承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告靳伟民、刘勇欣未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2014年7月2日，被告靳伟民向原告靳建卿借款400000元，双方约定月利息按银行同期贷款利率四倍计付，被告刘勇欣对被告靳伟民的借款提供担保，给原告出具借条一份，二被告在借条上签名、按指印。该借款利息支付至2015年3月1日。后经原告催要未果。原告诉至本院，请求依法判令被告靳伟民偿还原告借款400000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2015年3月2日起至还清借款之日止），被告刘勇欣对被告靳伟民的借款承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的借条、新郑市农商银行存款凭条及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告靳伟民、刘勇欣经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为放弃其诉讼权利。被告靳伟民向原告靳建卿借款400000元，约定月利息为银行利率四倍，并出具有借条，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告靳伟民应按照约定向原告支付借款本息。被告刘勇欣作为保证人应依法承担连带保证责任，被告刘勇欣承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告靳伟民偿还原告借款400000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2015年3月2日起至还清借款之日止），被告刘勇欣对被告靳伟民的借款承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳伟民应于本判决生效后十日内偿还原告靳建卿借款400000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2015年3月2日起至还清借款之日止）。
二、被告刘勇欣对上述第一项借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告刘勇欣承担保证责任后，有权向被告靳伟民追偿。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，共计9820元，由被告靳伟民、刘勇欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 鲁 莎
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3922号
原告丁某某，女，农民。
委托代理人燕西海，山东众成天信律师事务所律师。
被告鲁某甲，男，农民。
原告丁某某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托代理人燕西海到庭参加诉讼，被告鲁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，我与被告于2004年6月底认识，后自由恋爱，2004年农历10月初订婚，2010年8月3日办理结婚登记手续，2010年农历9月18日我过门到被告处同居生活，2011年4月28日生一男孩鲁某乙。夫妻共同生活期间，常因琐事发生吵打，没有建立起真正的夫妻感情，请求：一、依法判令原被告离婚；二、婚生男孩鲁某乙归原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割家庭共有财产；四、诉讼费由被告承担。
被告鲁某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2004年6月底认识，后自由恋爱，2004年农历10月初订婚，2010年8月3日办理结婚登记手续，2010年农历9月18日原告过门到被告处同居生活，2011年4月28日生一男孩鲁某乙。原被告共同生活期间，曾因家务琐事发生矛盾，原告于2015年8月27日诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且婚后生育一男孩，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告鲁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 娟
成都市龙泉驿区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）龙泉刑执字第552号
罪犯王某某。
2015年11月4日本院作出了（2015）龙泉刑初字第552号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯王某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2015年11月4日本院决定对其逮捕，成都市公安局龙泉驿区分局在执行逮捕过程中，龙泉驿区看守所以罪犯王某某患有“高血压3级”作出成公龙看收字（2015）017号不予收押通知书。同时，经成都市龙泉驿区第一人民医院鉴定：罪犯王某某患“高血压3级，极高危”。
经查，罪犯王某某患“高血压3级，极高危”，需要保外就医。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王某某暂予监外执行。
二〇一五年十二月二十一日
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初248号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨发松，男，1972年11月21日出生，汉族,文盲，云南省鲁甸县人，家住云南省昭通市鲁甸县。2016年10月24日因本案被取保候审，2017年4月14日经本院决定被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人杨发松犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2017年3月6日在本院17号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人杨发松到庭参加诉讼。庭审中，被告人杨发松未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月12日，被告人杨发松在昆明市海口街道办事处里仁村出租房内吃饭期间饮酒。21时57分许，被告人杨发松饮酒后驾驶无号牌“豪鹰”牌正三轮摩托车在昆明市海口镇中滩街加油站路段发生交通事故被查获。经检验杨发松血中检出乙醇成分，含量为222.28mg/100ml。公诉机关认为被告人杨发松的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨发松案发后明知他人报警而在现场等待，系自首，依法可以酌情从轻处罚。
被告人杨发松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人杨发松出示了以下证据：查获经过、被告人杨发松的供述、证人证言、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定报告通知书、道路交通事故认定书、交通事故现场照片、辨认笔录及照片、户口证明、相关书证
上述证据均经当庭质证，被告人杨发松表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2016年3月12日，被告人杨发松在昆明市西山区海口街道办事处里仁村出租房内吃饭期间饮酒。21时57分许，被告人杨发松未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌“豪鹰”牌正三轮摩托车在昆明市海口镇中滩街加油站路段，所驾车车身左侧与何某某所驾驶的云D×××6吉利轿车车身右侧相碰撞，造成财产损失道路交通事故。后双方在协商过程中，因何某某报警，后被告人杨发松在现场被查获。经昆明市公安局交通警察支队九大队认定，由被告人杨发松承担此次事故全部责任；经检验，被告人杨发松血液中检出乙醇成分，含量为222.28mg/100ml（乙醇/血）。案发后，被告人杨发松和对方驾驶员何某某达成了赔偿协议，并向对方驾驶员何某某赔偿了人民币1800元。
本院认为：被告人杨发松无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨发松犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨发松明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨发松系无证驾驶，且其酒精含量已达到200mg/100ml（乙醇/血）以上，并造成交通事故，负事故的全部责任，故本院将对其从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨发松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年6月13日止），并处罚金人民币10000元（罚金限于判决生效后九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 唐紫碧
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第102号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人谭检妹。
被申请人余振东。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人谭检妹、余振东因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年8月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人谭检妹、余振东的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭检妹、余振东的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年八月七日
书记员 刘 婷
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初93号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人彭志兴，男，1981年10月26日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月4日被长垣县公安局取保候审，于2017年3月20日经长垣县人民检察院决定被取保候审，经本院决定，2017年4月19日被长垣县公安局执行逮捕。
被告人王永占，男，1975年1月17日出生于河南省长垣县，汉族，高中肄业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月15日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2017年1月20日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人彭志兴、王永占犯诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员冯振国出庭支持公诉，被告人彭志兴、王永占到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2016年11月18日，被告人彭志兴、王永占对被害人陈某2谎称王永占购车交定金、购车后即可贷款归还，以高息为诱饵，获得陈某2信任，以王永占为借款人、彭志兴为担保人，向陈某2出具借条，从陈某2处骗取现金20000元。被告人王永占、彭志兴将骗取的现金用于偿还各自欠款。2017年3月4日，被告人彭志兴至长垣县公安局恼里派出所投案。案发后，彭志兴退还被害人陈某215000元。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人彭志兴、王永占以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。彭志兴、王永占系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，互为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人彭志兴自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且退赔被害人陈某2的经济损失，可以从轻处罚；被告人王永占到案后如实供述自己的罪行，且退赔了被害人陈某2的经济损失，可以从轻处罚。
被告人彭志兴对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人王永占对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月18日，被告人彭志兴、王永占对被害人陈某2谎称王永占购车交定金、购车后即可贷款归还，以高息为诱饵，获得陈某2信任，由王永占向陈某2出具借条，彭志兴为担保人，从陈某2处骗取现金20000元，彭志兴得款15000元，王永占得款5000元，王永占、彭志兴用于偿还各自欠款。2017年3月4日，被告人彭志兴到长垣县公安局恼里派出所投案，到案后如实供述自己的罪行。案发后，彭志兴退赔被害人陈某215000元，王永占退赔陈某25000元。
上述事实有以下证据所证实，被告人彭志兴、王永占户籍证明、前科证明、身份证复印件、到案经过、司某、郭某电话录音光盘、王永占手机截屏图、王永占借款条复印件、王永占农行卡交易明细清单、收条、谅解书、长垣县公安局恼里派出所情况说明；证人王某1、陈某1、郝某、杨某、刘某、司某、郭某、彭某、王某2证言；被害人陈某2陈述；被告人彭志兴、王永占供述等证据。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人彭志兴、王永占以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以诈骗罪追究被告人彭志兴、王永占的刑事责任。被告人彭志兴、王永占系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，互为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；彭志兴自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且退赔被害人陈某2的经济损失，可以从轻处罚；王永占到案后如实供述自己的罪行，且退赔了被害人陈某2的经济损失，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人彭志兴、王永占系共同犯罪，互为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；彭志兴自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且退赔被害人陈某2的经济损失，可以从轻处罚；被告人王永占到案后如实供述自己的罪行，且退赔了被害人陈某2的经济损失，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭志兴犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年9月18止）。
二、被告人王永占犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 陈普民
二〇一七年五月十九日
书记员 黄 坤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初12522号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：任芥江，男，苗族，1978年11月26日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告任芥江信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告任芥江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、任芥江立即支付截至2018年4月1日的透支本金38796.06元、透支利息6990.19元；并支付自2018年4月2日起至欠款付清时止，以本金38796.06元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由任芥江承担。事实和理由：任芥江向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年4月1日累计欠款本息共计45786.25元未给付。工行重庆市分行多次催款，任芥江仍未清偿。
被告任芥江未答辩。
经审理查明，2012年11月26日，任芥江向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。任芥江在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向任芥江发放了信用卡。任芥江从其信用卡账户中透支，截至2018年4月1日，任芥江尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金38796.06元、透支利息6990.19元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，任芥江与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向任芥江发放了信用卡，任芥江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。任芥江应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告任芥江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任芥江在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年4月1日的信用卡透支本金38796.06元、透支利息6990.19元;并支付自2018年4月2日起至欠款付清时止，以本金38796.06元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费528元，由被告任芥江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年五月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初943号
原告陕西某某银行。
负责人王某某甲，系该行行长。
被告王某某甲。
被告刘某某。
被告王某某乙。
被告高某某。
被告郭某某。
被告徐某某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告王某某甲、刘某某、王某某乙、高某某、郭某某、徐某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 屈 娜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曹利霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初943号原告陕西某某银行。负责人王某某甲，系该行行长。被告王某某甲。被告刘某某。被告王某某乙。被告高某某。被告郭某某。被告徐某某。本院在审理原告陕西某某银行与被告王某某甲、刘某某、王某某乙、高某某、郭某某、徐某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 屈 娜二〇一七年三月三十日书 记 员 曹利霞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01517号
罪犯王举，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）咸刑初字第00032号刑事附带民事判决，以被告人王举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年8月23日止），民事赔偿27734.26元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王举在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个。
本院认为，罪犯王举在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王举准予减刑一年（刑期执行至2020年8月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年十一月十日
书记员 贾磊晶
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2965号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人傅建成，男，1972年1月1日出生，住瑞安市。
申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资监[2007]122号行政处罚决定，责令被执行人傅建成退还在瑞安市潘岱街道非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2007年6月6日向本院申请执行。本院经审查，于2007年7月6日作出（2007）温瑞行审字第562号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2007年10月19日作出（2007）温瑞执非字第799号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年10月17日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市潘岱街道办事处组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2007]122号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 林瑞东
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年十月二十日
（代）书记员 韩增毅
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00324号
原告刘鑫华。
被告詹树杰。
本院受理原告刘鑫华与被告詹树杰仓储合同纠纷一案，原告刘鑫华于2014年8月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告刘鑫华的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘鑫华撤回对被告詹树杰的起诉。
案件受理费50元，由被告詹树杰负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年八月二十日
书记员 熊英杰
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1395号
原告姜丽秋，女。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司。
法定代表人杨丹，系该公司经理。
委托代理人胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张密，男，丹东钰豪房地产开发有限公司员工。
原告姜丽秋诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽秋、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求给予办理房产证2、要求被告给付从房屋交付使用之后至今未给办证造成原告损失按银行同期贷款利率上浮50%给予赔偿。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月6日购买了被告的一套117.62平方米的房子。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理。第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2014年5月6日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2014年5月6日，原告姜丽秋与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于家路，建筑面积为117.62平方米的一处商品房，房屋总价款为611624元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2014年5月28日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年10月11日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、商品房进户通知单、销售不动产统一发票、税收缴款书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2014年取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”同时原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院确定以年利率6%标准自原告起诉之日起开始保护其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告姜丽秋办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款611624元为基数，按照年利率6%标准向原告姜丽秋赔偿从2017年10月11日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失。
三、驳回原告姜丽秋的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一七年十一月九日
书记员 夏慧恬
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2553号
申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码68169031-7，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：朱梓胡、卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。
被执行人：王启法，男，1961年11月29日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：管洪钏，男，1967年8月12日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄传忠，男，1966年8月31日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：张传省，男，1967年3月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：张爱鸟，女，1969年9月26日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1625号民事判决书，于2016年8月10日立案执行申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人王启法、管洪钏、黄传忠、张传省、张爱鸟民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人张传省所有的坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）下埕村龙桥头路80号、81号房屋、坐落于平阳经济开发区下埕村房屋、坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）下埕村房屋、坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）温州巴黎城12号楼2单元402室房屋；查封了被执行人王启法所有的坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）陶瓷综合市场B区5号房屋、坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）陶瓷综合市场B区5-1号房屋；查封了被执行人黄传忠所有的坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）青江路42号房屋和被执行人管洪钏所有的坐落于平阳县鳌江镇下埕村房屋，但上述财产均暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人王启法、管洪钏、黄传忠、张传省、张爱鸟有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人王启法、管洪钏、黄传忠、张传省、张爱鸟有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人王启法尚欠申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金1500000元及利息,被执行人张爱鸟、管洪钏、张传省、黄传忠对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人应共同承担案件受理费9150元,申请执行费17400元。申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司在上述财产变现后或发现被执行人王启法、管洪钏、黄传忠、张传省、张爱鸟有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2553号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十一月十八日
书记员 孔苗苗
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00985号
原告:唐建国。
委托代理人：蒋少华、邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
被告：王仁海。
委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：宋宗芳。
原告唐建国诉被告王仁海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员吴庆锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，被告王仁海申请追加宋宗芳为共同被告，本院予以准许。原告的委托代理人邓锐及被告的委托代理人孙峻到庭参加诉讼，被告宋宗芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系安徽康佳电子有限公司员工。2006年12月，安徽康佳电子有限公司经市委市政府批准通过集资的方式建设安康苑小区，原告共花费152872元购买安康苑12号铺面房一套，面积122.5平米。2012年9月28日，原告与王仁海签订铺面租赁合同，约定将其所有的安康苑12号铺面房屋租赁给王仁海使用，双方约定了租金、租期以及违约条款。其中，约定王仁海于2014年9月17日应支付第三年的房屋租金共计62255元，但被告王仁海始终拒绝支付。依据合同第六条第2款之约定，王仁海应如期缴纳租金，否则每逾期一天，应按应缴总金额的每日千分之一加收违约金，逾期二十天，原告有权解除合同收回商铺，并不予退还保证金。依法成立的合同应受法律保护，被告王仁海违反合同约定的交租义务，已构成违约，依据合同，原告有权解除合同，收回房屋并要求被告支付租金，承担违约责任。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告支付一年的房祖62255元；2、判决被告支付截止至2015年4月17日的违约金7450元及（2014年10月17日应当支付的租金62255元，按银行同期贷款利率的4倍计算）及2015年4月17日以后至实际缴纳房租时的违约金；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王仁海辩称：1、出租租房屋是违法建筑，至今没有房产证及建房规划许可证，依法不得对外出租，所以双方签订的租赁合同无效；2、由于合同无效，原告提出要求被告承担违约责任没有事实及法律依据；3、涉案的房屋已由王仁海在2013年8月26日转租给宋宗芳使用经营至今，本案的实际承租人应当为宋宗芳；4、王仁海租用原告的房屋是用于成立滁州市国海商贸有限公司，涉案房屋是国海商贸的营业用房，国海公司将2楼房屋用于开设宾馆，1楼门面房租给他人经营超市和网吧，2013年8月26日，被告王仁海将国海商贸有限公司整体转让给了宋宗芳，宋宗芳接手国海商贸后已向原告缴纳2013年10月17日至2014年10月17日一年的房租，第三年的租金已由宋宗芳向网吧和超市的经营户收取，但是一直没有缴纳给原告，宋宗芳已申请法院冻结了该全部款项，涉案的租金应当由宋宗芳支付。
被告宋宗芳未予答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年9月28日，原告与被告王仁海签订铺面租赁合同，约定将滁州市安康苑12号铺面房屋租赁给王仁海使用，租赁期限为三年，从2012年10月17日起至2015年10月17日止。双方同时还约定了租金支付时间以及逾期支付房租的违约金计算标准。其中，约定王仁海于2014年9月17日前应向原告合计支付从2014年10月17日起至2015年10月17日的房屋租金共计62255元，但被告王仁海至今未支付。原告认为双方约定的违约金过高，故按照银行同期贷款利率的4倍计算自2014年10月17日直至房租租金支付完毕时止的违约金。
上述事实有原告的陈述及提供的相关证据材料等予以证明。
本院认为：原告房屋已经取得建设工程规划许可证，原告与被告王仁海在平等、自愿基础上签订的《铺面租赁合同》是双方的真实意思表示，内容合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同相对性原则，合同的权利义务只发生在合同双方当事人之间，故对被告王仁海辩称房屋租金应有宋宗芳交纳的意见，本院不予采信，对原告要求被告王仁海支付第三年的房屋租金共计62255元的诉讼请求，本院予以支持。原告认为双方约定的违约金过高，故按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2014年10月17日起直至房屋租金支付完毕时止的违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王仁海自本判决生效之日起十日内一次性向原告唐建国支付房屋租金共计62255元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2014年10月17日起直至房屋租金支付完毕时止）；
二、驳回原告唐建国的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告王仁海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 吴庆锋
二〇一五年七月二十五日
代理书记员 陆 潮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00985号
原告：唐某，女，1976年11月30日生，汉族，住安徽省黄山市黟县。
被告：汪某甲，男，1972年12月27日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年3月30日立案受理了原告唐某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，依法由审判员顾琪独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告双方在外打工相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩汪某乙，现年15岁。2011年被告外出打工至今，双方分居生活，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年2月向法院起诉，法院判决不准予离婚。之后夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、结婚登记手续复印件；
3、（2014）南民一初字第00144号民事裁定书。
被告汪某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、真实性，
本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩汪某乙，现年16周岁。原告曾于2014年向本院起诉离婚，因无正当理由不到庭，本院按撤诉处理。
本院认为，原、被告系合法婚姻，结婚已有十几年，有一定的夫妻感情，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告汪某甲离婚。
本案诉讼费100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一五年五月五日
代理书记员 方悦
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1972号
罪犯高宪蓉，于四川省天全县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年9月10日作出了(2009)甬慈刑初字第1263号刑事判决，以被告人高宪蓉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高宪蓉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高宪蓉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高宪蓉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高宪蓉减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十三日
代书记员 何锦霞