四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第23号
原告杜淑琼。
委托代理人余丽萍（特别授权），四川琴台律师事务所律师。
被告高原。
被告高金良。
被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司。住所地：大邑县晋原镇大邑大道***号。
负责人蔡祥。
委托代理人衡平（特别授权），四川聚贤律师事务所律师。
原告杜淑琼与被告高原、中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称“人保大邑支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜淑琼及其委托代理人余丽萍，被告高原、高金良，被告人保大邑支公司的委托代理人衡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜淑琼诉称，2012年11月22日，被告高原驾驶川ABQ9**号奥迪牌小型轿车由大邑县晋原镇内蒙古大道方向沿雪山大道往唐牌坊路口方向行驶，13时30分许，被告高原驾车行驶到事发路口处，遇原告杜淑琼驾驶电动自行车沿人行横道直行到街对面，川ABQ9**号车超速行驶在道路标志为打调左转车道直行，与人行横道上行驶的原告杜淑琼驾驶的电动自行车左侧车身相撞，造成原告杜淑琼受伤，两车受损。2012年12月7日，大邑县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告高原承担本次事故主要责任，原告杜淑琼承担次要责任。原告杜淑琼不服该事故认定书中对事故形成原因分析以及对事故过错、责任的划分，向成都市公安局交通管理局申请复核，2013年1月6日，成都市公安局交通管理局做出成公交复字（2012）第12240号道路交通事故认定复核结论，维持原道路交通事故认定。原告杜淑琼认为，其在发生事故前的行驶路线并非交警表述的左转，而是从人行横道直行到街对面，故本次事故应由被告高原承担全部责任，原告无责任。被告高金良系川ABQ9**号车登记车主，该车在被告人保大邑支公司处投保了交强险和商业三者险。原告杜淑琼被送往四川大学华西医院西藏成办分院住院治疗，后转入大邑县人民医院住院治疗，共住院299天。2013年10月8日，原告杜淑琼的伤情经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为九级伤残；后续治疗费约需3000元。起诉请求被告赔偿原告医疗费10000元、误工费10800元、残疾赔偿金81228元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费3578元、残疾辅助器具费120元、交通费2680元、鉴定费1650元、修车费2000元，共计122056元；被告人保大邑支公司依照被告车辆投保的交强险保险合同，在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告。
被告高原辩称，对本次事故的事实及责任认定无异议。原告在四川大学华西医院住院时被告高原垫付医疗费30000元、出院时补交666.17元，共计30666.17元，并支付7天的护理费。在大邑县人民医院住院时垫付医疗费16065元。
被告高金良辩称，对本次事故的事实及责任认定无异议。原告转入四川大学华西医院住院当天，被告高原委托其亲属给原告预交了医疗费10000元，被告高原在四川大学华西医院共为原告垫付医疗费30666.17元。
被告人保大邑支公司辩称，对本次事故的事实及责任认定无异议。四川大学华西医院的医疗费扣除18%自费药，大邑县人民医院医疗费中的自费药按用药清单中载明的5920.50元来扣除，抢救费987元扣除10%自费药，后续治疗费2280元扣除8%自费药。住院伙食补助费、营养费认可298天，每天20元。在四川大学华西医院的护理费认可41天，每天80元；大邑县人民医院的护理费认可257天，每天60元。因原告在受伤前4个月至2014年2月的工资没有多少变化，如果按前4个月平均工资计算，有差额的，被告人保大邑支公司愿意补足。精神损害抚慰金认可4000元。交通费认可500元。对残疾赔偿金、被扶养人生活费没有异议。对残疾辅助器具费、鉴定费不予认可。修车费如有定损单和维修发票的可合理理赔。
经审理查明，2012年11月22日下午，被告高原驾驶川ABQ9**号奥迪牌小型轿车由大邑县晋原镇内蒙古大道方向沿雪山大道往唐牌坊路口方向行驶，13时30分许，被告高原驾车行驶到雪山大道与南苑东巷交叉路口处，遇原告杜淑琼驾驶无号牌精铸百佳牌电动自行车同向在前行驶至此左转弯过程中，川ABQ9**号车车头右前部与电动自行车左侧车身相撞，造成杜淑琼受伤，两车受损。原告杜淑琼受伤后被送入大邑县骨科医院抢救，当日下午15时30分转入四川大学华西医院西藏成办分院（以下简称“华西医院”）住院治疗，15时40分，急诊在腰麻下行“左胫骨骨折切开复位外支架固定＋血管神经肌腱探查修复术”。原告杜淑琼于2013年1月2日出院，产生医疗费45666.17元。出院诊断：左胫骨上段开放性粉碎性骨折；左小腿多段血管神经肌腱损伤；肋骨骨折；左髁伤撕脱性骨折等。出院医嘱及建议：全休叁个月；院外加强营养与护理；住院及半年内需专人护理等。2013年1月2日，原告杜淑琼又转入大邑县人民医院住院治疗，于同年9月16日出院，产生医疗费25065元（其中被告高原垫付16065元）。出院诊断：左胫腓骨开放性骨折术后。出院医嘱：出院休息3个月；持单拐部分负重；住院期间有陪伴壹人；加强营养等。2013年10月8日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，原告杜淑琼因车祸伤致残，伤残等级为九级；后续治疗费约需2280元。原告杜淑琼支付鉴定费1650元。2012年12月7日，大邑县公安局交通警察大队作出大公交认字（2012）第4548号道路交通事故认定书，确定高原承担事故主要责任，杜淑琼承担事故次要责任。原告杜淑琼因不服该事故认定，向成都市公安局交通管理局申请复核。2013年1月6日，成都市公安局交通管理局作出成公交复字（2012）第12240号道路交通事故认定复核结论，维持原道路事故认定。
另查明，原告杜淑琼在成都倍斯特物业服务有限责任公司大邑分公司（以下简称“倍斯特物业公司”）务工，并居住在大邑县晋原镇。倍斯特物业公司按月发放了原告杜淑琼20**年11月至2014年2月的工资。原告杜淑琼有被扶养人戴月华（原告杜淑琼之母，育有子女三人）。被告高原与被告高金良系父子关系。被告高原垫付原告杜淑琼在大邑县骨科医院的抢救费987元、在华西医院住院期间七天的护理费。川ABQ9**号车车主系被告高金良，该车在被告人保大邑支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
审理中，原告杜淑琼与被告高原、高金良均称在入华西医院当日预交的10000元医疗费（流水号：121122061）是其所交，且均提交了该10000元预交款收据复印件。原告杜淑琼称当天到华西医院大概是下午2点，5点左右做的手术。到华西医院时其夫付子新预交5000元医疗费（流水号：121122052），后因需要做手术，医方称费用不够，又预交了10000元，所以入院当天交的10000元（流水号：121122061）是其夫付子新所交，被告高原在其转入华西医院后只为其垫付医疗费20000元和出院时补交的666.17元。被告高原称其在当天晚上7、8点时到达华西医院后预交了10000元医疗费（流水号：121122061）。
原、被告一致认可后续治疗费2280元、残疾赔偿金81228元、被扶养人生活费3578元。被告高原、高金良认可原告杜淑琼残疾辅助器具费120元。
上述事实，有原、被告陈述，大邑县公安局交通警察大队大公交认字（2012）第4548号道路交通事故认定书，成都市公安局交通管理局成公交复字（2012）第12240号道路交通事故认定复核结论，华西医院入院证、病情证明书、病历用药清单、预交款凭据及医疗费发票，大邑县人民医院诊断证明书、病历、用药清单、预收款凭据及医疗费发票，成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，倍斯特物业公司与原告签订的劳动合同、工资表、社保明细、工伤决定书、租房协议、大邑县晋原镇南苑社区居民委员会出具的证明，大邑县鹤鸣乡人民政府、鹤鸣乡新民村村民委员会、新民村第八农业合作社共同出具的证明，保单等予以证实。
本院认为，被告高原驾驶机动车与原告杜淑琼驾驶的电动自行车相撞，致原告杜淑琼受伤致残。大邑县公安局交通警察大队作出的大公交认字（2012）第4548号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。根据该认定书及本次事故发生在机动车与非机动车之间的事实，本案赔偿责任由原告杜淑琼承担20%，被告高原承担80%。被告高金良系川ABQ9**号车车主，其对本次事故的发生没有过错，故对本次事故不承担赔偿责任。
对原、被告一致认可的后续治疗费2280元、残疾赔偿金81228元、被扶养人生活费3578元，本院予以确认。原告杜淑琼治疗期间产生医疗费71718.17元，有医疗机构出具的病情证明书、医疗费用结算票据及病历为证，本院予以确认，但医疗费应扣除15%自费药，即10757.73元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确定住院伙食补助费为20元／天，原告杜淑琼的住院伙食补助费为5960元（20元／天×298天）。原告杜淑琼治疗期间需加强营养，本院确定营养费为5960元（20元／天×298天）。根据医疗机构的意见，原告杜淑琼住院期间需一人专人护理，但未提供证据证明其护理人员系有收入的，护理费参照当地护工从事同等护理级别的劳动报酬标准确定，即护理费为18700元（80元／天×41天＋60元／天×257天）。原告杜淑琼请求赔偿误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告杜淑琼提交的工资表可知，原告在受伤期间，倍斯特物业公司已全额发放其每月工资，原告杜淑琼的收入实际并没有减少，故其请求误工费，本院不予支持。原告杜淑琼及其陪护人员因就医必然会产生交通费，根据合理开支原则，本院酌定交通费为500元。原告杜淑琼因本次交通事故受伤致残，必然导致其精神受到伤害，被告高原只有对原告精神方面的损失予以赔偿才能抚慰原告，根据原告的受伤程度、侵权人的过错程度及当地平均生活水平考虑，本院酌定精神损害抚慰金5000元。原告杜淑琼请求修车费，但未提交相关证据材料证实，故本院不予支持。原告杜淑琼因评残产生鉴定费1650元，有鉴定机构出具的票据为证，本院予以确认。被告高原认可原告杜淑琼残疾辅助器具费120元，本院予以确认。综上，本案的损失共计196694.17元。
对原、被告有争议的原告杜淑琼入院当日华西医院预交款10000元的问题，根据当日预交的5000元和10000元预收款凭据上的流水号可知，两笔预交款的流水号仅相差9个号，结合原告杜淑琼当日做手术的时间、双方陈述的当日到华西医院的时间可确定，争议的10000元预收款系原告所交，故在华西医院治疗产生的医疗费45666.17元，被告高原垫付的是20666.17元。
川ABQ9**号车在被告人保大邑支公司投保了交强险，被告人保大邑支公司应直接向原告杜淑琼支付赔偿款119006元（其中医疗费用赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内109006元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司在本判决生效之日起三十日内在交强险限额范围内赔偿原告杜淑琼1190**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费555元，由原告杜淑琼负担111元，被告高原负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李嘉龙
代理审判员 王露蓉
人民陪审员 刘晓君
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈 莉