山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1723号
原告王某某，农民。
委托代理人申艳斌，河北新举律师事务所律师。
被告刘某某，农民。
委托代理人王颖，山东鲁阳律师事务所律师。
委托代理人焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园商业楼1-2楼。
法定代表人季树山，该公司经理。
委托代理人王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。
原告王某某诉被告刘某某、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人申艳斌，被告刘某某的委托代理人王颖、焦利杰，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人王瑞月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年11月17日13时许，我骑电动自行车沿临观路正常行驶，当行驶至临观路79千米处时，与被告刘某某驾驶其所有的东风牌鲁P×××××号小型客车未确保安全车速，未注意避让非机动车，将我撞伤及造成电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，我被送往莘县人民医院抢救治疗，经诊断为多处骨折，治疗10天后因病情未见明显好转于是转入邯郸市中心医院继续治疗，2013年1月2日出院。2013年7月14日因骨折处仍未愈合再次住院，做了右胫腓骨骨折骨不愈合切开植骨内固定术，于2013年8月8日出院。原告前后住院共计70天，花去医疗费96376.49元。我出院后，就赔偿问题多次与被告刘某某协商，莘县交警大队也多次主持调解，最终调解无果，莘县交警大队于2014年6月23日做出了道路交通事故认定书，认定被告刘某某负事故的主要责任，我负次要责任。事后了解到被告刘某某驾驶的涉案车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和商业第三者险，该事故发生在保险期间，故要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。综上，被告刘某某驾驶车辆未确保安全车速，未谨慎驾驶造成我受伤的严重交通事故，给我经济上造成很大损失，精神上打击很大，心理上已形成阴影，故要求被告赔偿经济损失的同时赔偿精神损害抚慰金。要求被告赔偿医疗费96376.49元、住院伙食补助费2100元、误工费32422.95元、护理费52375.4元、营养费2100元、××赔偿金68605.2元、精神损害抚慰金20000元、交通费2200元、鉴定费2000元总计278180.04元。根据原、被告在本次事故中的责任比例，被告应赔偿数额为246544.03元，减去被告已支付的31000元，要求被告赔偿金额为215544.03元。
被告刘某某辩称：交通事故发生属实，对事故认定书无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保一份交强险和10万元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。因此，保险公司应在交强险和商业第三者险责任限额内对原告的损失优先承担赔偿责任。对原告剩余的合理合法的损失按80%的责任比例予以赔偿。我为原告垫付的医疗费31040元，应在本案中一并审理。因本次交通事故造成我的车辆损坏，维修车辆花费3840元，要求原告承担20%为768元在本案一并审理。
另自2012年11月28日后我方未再继续为原告支付医疗费，即自此原告便知其合法权益受到侵害，原告于2014年7月份向法院提起诉讼已超过法定期限，不应支持。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保交强险和10万元商业第三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间，根据法律规定在原告提供合法有效证据的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，商业第三者险部分按照合同的约定及被告刘某某承担本次事故的主要责任，我公司同意按照事故责任比例的70%赔偿原告合理的损失。本案的诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明：2012年11月17日13时10分，被告刘某某驾驶车牌为鲁P×××××号小型客车，沿临观路自南向北行驶至79KM处时。由于未确保安全车速、措施不当，与原告驾驶的电动自行车发生侧面相撞，致使原告王某某受伤，两车损坏的道路交通事故。事发后，原告即被送到莘县俎店卫生院，用去挂号费、检查费合计113元，遂转入莘县人民医院住院治疗10天，用去医疗费31040.51元。经诊断为1、右胫骨粉碎性开放性骨折，2、右腓骨多段骨折，3、右季肋部疼痛待查。出院医嘱：进一步住院系统性治疗。原告于2012年11月28日转院到邯郸市中心医院住院治疗35天，花去医疗费13871.6元。经诊断为：1．右腓骨骨折术后，2．右小腿内侧皮肤缺损感染。出院医嘱：注意休息，观察病情，1周后门诊复查，1年后行内固定物取出术。诊断证明书2012年11月28日至2013年1月2日在我科住院治疗，医嘱加强营养。2013年7月14日原告再次入邯郸市中心医院住院治疗25天，花去医疗费51351.38元，经诊断为右胫腓骨骨折骨不愈合，在住院期间诊断证明有加强营养的记载。
2014年6月15日原告在邯郸市中心医院用去检查费137元。
原告在莘县人民医院住院治疗期间原告为其垫付医疗费31040元。
2014年6月23日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出3715229201200557号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人刘某某未确保安全车速、措施不当，负主要责任；当事人王某某驾驶非机动车横过道路未下车推行，负次要责任。
2014年9月18日经原告申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所作出德衡司法鉴定所（2014）临鉴字第342号对王某某伤残程度等事项司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王某某交通事故致“胸11、胸12两节椎体压缩性骨折”属八级伤残，“右8-11肋骨骨折”属十级伤残，遗留右踝关节功能障碍属十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至评残之日前一天；护理时间拟为伤后2年6个月，住院期间护理人员需2人，出院后护理人员需1人，出院后为大部分护理依赖。原告为此花鉴定费2000元。
另查明，肇事车辆鲁P×××××号小型客车的实际车主为被告刘某某。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和100000元商业第三者险及不计免赔特约险。事故发生在保险期间。
再查明，原告王某某住院期间由其妻子王焕梅和其儿子王建朋二人护理，出院后由妻子王焕梅1人护理。王焕梅在河北省大名县束馆镇前寺头村居住，并在本次村从事农业劳动。王建朋系河北庆奥建筑安装工程有限公司职工，月工资3200元。该公司住所地为河北邯郸市丛台区光明北大街78号，负责人张现军，该单位组织机构代码证代码为67206013-7。
上述事实，有原告提供交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费单据、用药清单，身份证、护理人员的身份证明，户口本，交通费单据，菏泽德衡司法鉴定所的鉴定书，被告的交强险保单和商业险保单，被告驾驶证和行驶证、原告家人给被告出具的收据、被告刘某某与原告之子王建朋签订的协议书、河北庆奥建筑安装工程有限公司的营业执照、组织机构代码证、王建朋与所在的建筑公司签订的劳动合同书、建筑公司的证明、工资表、考勤表等证据在卷佐证。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。本案原、被告对交通事故认定书无异议，故依法确认其法律效力。
本案属于机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定处理，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。原告王某某受伤致残与本次交通事故有直接的因果关系，且被告刘某某在本次事故中承担次要责任，对造成原告的损失，被告应依法承担赔偿责任。根据本案案情应有被告刘某某承担80%的责任比例为宜。
因被告刘某某驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和100000元商业第三者险及不计免赔特约险。事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”再不足部分再由侵权人被告刘某某按在本次事故中的责任比例进行赔偿。
被告对原告医疗费结算单据、病历、诊断证明无异议，故予以确认。被告对原告德衡司法鉴定所出具的原告的伤残等级、误工、护理的鉴定意见不予认可，要求重新鉴定。原告在进行鉴定时，本院已通知被告派人到场监督鉴定的进行，该公司同意法院选定的鉴定机构，其未派人到场是其自主处分权利的行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：1．鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；2．鉴定程序严重违法的；3．鉴定结论明显依据不足的；4．经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。被告虽表示重新鉴定，但其未在规定的时间内提供重新鉴定的申请，也未提供需重新鉴定的事实和法律依据。故对德衡司法鉴定所（2014）临鉴字第342号对王某某伤残程度等事项司法鉴定意见书，即对原告伤残等级、误工、护理、费用的鉴定意见书的法律效力予以确认。
误工时间自事故发生之日到评残前一日为669天，原告主张误工时间为657天，误工费按49.35元／天计算为32422.95元未超过法律规定的范围，予以支持。原告主张护理时间为910天，王焕梅护理费按49.35元／天计算未超过法律规定的范围，应予支持。但鉴定结论出院后为1人护理，属于大部分护理依赖，故出院后的护理费应乘以相应的护理系数。原告主张残疾赔偿金为68605.2元，不超过法律规定的范围，本院予以支持。
原告要求被告赔偿数额为246544.03元，并主张减去被告刘某某已垫付的医疗费31000元，尚应赔偿215544.03元。被告刘某某则主张已为原告垫付的医疗费31040元，要求在本案中一并处理，并且提供有原告家人出具的收到条为凭。本院认为被告的主张符合有关法律规定，其请求返还垫付的医疗费应计算在原告主张的赔偿数额之内，应在本案中一并处理。
被告刘某某还主张因自己的车辆在本次事故中损坏，维修车辆花费3840元，要求原告承担20%为768元在本案一并审理。因被告的此项主张与原告的诉讼请求不属于同一法律关系，不宜合并审理，故被告可另案主张其权利。
被告中国大地财产保险股份有限公司主张剔除原告的非医保用药，原告及被告刘某某不予认可，被告中国大地财产保险股份有限公司也未提供有效证据证明，故对此辩称理由不予采信。
被告对原告的营养费有异议，认为在莘县人民医院病历中没有记载，其余两份证据中虽有加强营养的意见，但未说明原告加强营养的必要性及营养期限。原告在本次交通事故中受伤致残，且诊断证明中有加强营养的记载，故对原告要求赔偿营养费的请求应予支持，但原告要求按每天30元计算过高，应按照国家有关赔偿标准每天20元计算。
原告主张交通费2200元，被告对此有异议，因原告提供的为出租车票据，未有起、止时间、地点，也不能说明每张车票的用途，提供的加油票据也不能证明为本次交通事故所用，但原告因此事故交通费确已实际发生，根据原告入院、出院、转院、住院、出院及住院时间、距家的远近等情况酌定原告王某某交通费为1000元。
原告要求被告赔偿精神精神损害抚慰金20000元，因原告在本次交通事故中受伤致残，在身体上受到伤害的同时势必在精神上造成一定的痛苦，故原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求应予支持，但原告在本次事故中负次要责任，对事故的发生也有一定过错，其要求赔偿精神损害抚慰金20000元明显过高，酌定赔偿原告精神损害抚慰金3000元为宜。
被告对原告的误工费及其护理人员王焕梅的护理费不予认可，认为二人年龄已达60周岁以上，不应有误工费和护理费。因原告及护理人员王焕梅在事故发生前一直从事生产劳动，被告没有提供二人丧失劳动能力的证据，故原告主张被告赔偿误工费及护理费的请求应予支持。
被告对原告从莘县人民医院出院后到邯郸市中心医院治疗花费不予认可，并称从2012年11月28日起被告未再支付原告医疗费，到原告起诉时2014年7月已超过诉讼时效，对以后的医疗费、误工费、护理费、交通费等相关费用不同意赔偿。本院认为事故发生后被告与原告之子王建朋签订了协议书，内容为“协议书，甲方刘某某，莘县董杜庄镇于林村人，车号鲁P×××××号，乙方，王某某，大名县束馆镇前寺头村人。事故经过，2012年11月17号下午1点10分左右，甲方驾驶鲁P×××××号面包车由南向北行驶与乙方驾驶的2轮电动车在娄庄南0.5公里，发生相撞，致使乙方右腿骨折。经双方共同协商自愿达成如下协议：一、甲方（刘某某）在医院和乙方（王某某）共同协商，乙方愿先把甲方的车从交警队提出来修理，甲方也愿意给乙方继续看病。二、甲乙双方签字生效，永不反回（悔）。甲方刘某某，乙方王建朋（王某某的儿子），2012年11月20号”。从该协议中可以看出被告刘某某愿意继续为原告治病是原告放车的前提条件，原告是从莘县人民医院转院到邯郸市中心医院继续住院治疗，后因病情需要又到邯郸市中心医院住院治疗，且未治疗终结。被告也没有明确告知原告对2012年11月28日以后发生的医疗费不再承担赔偿责任，且2014年6月23日才做出本案道路交通事故认定书；原告还称在这期间多次与被告协商赔偿事宜，说明原告没有放弃让被告赔偿的要求。故被告以从2012年11月28日没有再支付原告医疗费，到原告起诉时已超过诉讼时效，不应再承担赔偿责任为抗辩理由，不符合关于诉讼时效的法律规定，且与关于诉讼时效法律规定保护当事人权利相违背，故被告的辩称理由不能成立，本院对此不予采信。
原告主张鉴定费2000元，因原告的鉴定费属间接损失不属于保险公司的赔偿范围，应有原、被告根据事故责任比例承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定及有关统计数字标准，认定原告王某某的具体损失及数额为：医疗费96376.49元，住院伙食补助费2100元【30元／天×（10天＋35天＋25天）】，营养费1400元（20元×70天），误工费32422.95元（49.35元／天×657天），护理费44084.6元{【（49.35元／天×70天×1人）＋（106.67元×70天×1人）】＋【49.35元／天×（910天-70天）×1人】×80%}，交通费1000元，残疾赔偿金元68605.2元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2000元共计250989.24元。对此，由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计110000元。超出交强险的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计为128989.24元，按照原、被告在本次交通事故中的责任比例，由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者险限额范围内承担80%赔偿金额为100000元，已在商业险限额内足额赔偿，尚剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费3191.92元由被告刘某某赔偿。
原告的鉴定费2000元，因鉴定费属间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，应有原、被告根据事故责任比例赔偿80%为1600元。故原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费3191.92元及鉴定费1600元共计为4791.92元，由被告刘某某承担赔偿责任。因被告已赔付原告31040元，超出部分待保险公司赔付后由原告予以返还。
综上，根据上述法律的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120000元。
二、原告超出交强险之外的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计128989.24元，按照原、被告在本次交通事故中的责任比例由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者险限额范围内承担80%赔偿为100000元。
三、原告的鉴定费2000元，按原、被告在本次事故责任比例由被告刘某某赔偿80%为1600元及剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费3191.92元合计为4791.92元，由被告刘某某承担。因被告已赔付原告31040元，超出部分26248.08元待保险公司赔付后由原告予以返还。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项待判决书生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4998元，由被告刘某某承担4672元，原告承担326元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李贵春
人民陪审员 周 军
人民陪审员 冯月环
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 艾 婷