福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2747号
原告张某甲，男，1970年1月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
被告陈某甲，女，1973年10月18日出生�汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人刘元庆、赵伟伟，福建思中律师事务所律师。
原告张某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员卢泽潇适用简易程序，于2014年7月17日及2014年8月1日公开开庭进行了审理。2014年7月17日的庭审原告张某甲及其委托代理人林亚真与被告陈某甲及其代理人刘元庆、赵伟伟到庭参加诉讼；2014年8月1日的庭审原告张某甲及其委托代理人林亚真与被告陈某甲及其委托代理人刘元庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告于1994年2月经人介绍认识，1995年3月4日登记结婚，1998年4月6日生育婚生女张某乙。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告与原告家人无法和睦相处，原、被告双方在家庭观念、性格等方面存在较大分歧，双方经常因生活琐事发生争吵。原告早已无信心再与被告共同生活，但是出于保护孩子和维护家庭完整的角度出发，原告继续努力尝试与被告共同维持婚姻。但被告变本加厉，经常无端怀疑原告和与原告争吵，原告实在无法继续与被告共同生活在一起。2013年9月初，原告搬离在外居住，而被告索性将家中大门的锁换掉，拒绝原告进门和居住。经原、被告双方亲戚、朋友多方调解，但双方无法达成一致。原告认为，双方的夫妻感情确实完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。而在婚姻关系存续期间，双方共同购买了房产、小轿车，对外也欠有数十万元的债务。故原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女张某乙归原告抚养，由被告每月支付1500元的抚养费至婚生女独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产址于厦门市湖里区房产两套、址于厦门市思明区房产一套、小车两辆，总价值约5180000元，原告按照50%的比例享有为2590000元；4、依法分割夫妻共同债务厦门市湖里区房产按揭贷款246628.96元、厦门市思明区房产按揭贷款114909.68元、小车按揭贷款58333.31元，夫妻共同债务共计419871.95元，被告按照50%的比例应承担债务209936元；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，1994年2月双方经人介绍认识，于1995年3月4日登记结婚，并于1998年4月6日生育婚生女张某乙。2005年开始，原告在外就有外遇，并与第三者长期保持不正当关系。此外，原告在外生活堕落，与诸多女网友有不正当往来。被告屡次苦心规劝，原告不知悔改反而拳脚相加，被告因人身受到共计也被迫多次报警求助。被告因此身心遭受严重伤害，生活和工作曾因此陷入困顿，家庭的变故也给婚生女的成长造成困扰。因原告的过错导致家庭和双方感情破裂，双方已难以共同生活，被告与原告此前多次协议离婚未果，现被告同意与原告离婚。婚生女张某乙出生后一直与被告及外祖父母生活，其学习和生活均由被告照料，原告长期未尽到父亲责任，反而其行为给婚生女造成负面影响。现婚生女已经长大，其亦表示在父母离婚后愿意与被告共同生活。双方在2003年共同购买厦门市湖里区房产，现为被告及女儿一同居住。2014年4月，因房屋存在安全隐患，被告对该房产进行重新装修，因原告未出任何一分钱，被告自身资金不足，被迫向亲戚借款180000元用于房屋装修。2007年7月，被告父亲陈某乙为给被告购买新房，将其名下房产作价630000元卖与原告和被告，原告与被告仅向陈某乙支付房款368000元，尚有房款262000元至今未付。2007年8月，陈某乙出资368000元为被告购买厦门市思明区房产，并将房产登记在被告名下，该房产应认定为被告个人财产，对于婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分可由被告补偿原告。原告自2012年底开始，未经被告同意将家庭资金用于在老家泉州市泉港区兴建六层楼的房子，该房子前后投入达几十万，该房产投入亦属家庭共同财产，也应一并分割。鉴于原告对婚姻家庭不负责任导致家庭破裂，并伴有财产转移行为，被告请求法院本着保护妇女儿童权利的原则，判令按被告60%、原告40%的比例分配夫妻共同财产。另外，因原告的过错导致家庭和双方感情破裂，并且原告有家暴行为，给被告造成严重的身心伤害，原告应依据我国《婚姻法》第四十六条的规定向被告支付损害赔偿金100000元。综上，被告同意与原告离婚，并请求判令婚生女张某乙归被告抚养，由原告一次性支付给被告自离婚之日起按每月6000元计算的抚养费至张某乙年满十八周岁之日止，共计108000元；按被告占60%、原告占40%的比例分配家庭共同财产，其中厦门市湖里区房产和�牌号为的车辆归被告所有，湖里区房产和车牌号为的车辆归原告所有，位于泉州市泉港区的房子归原告所有，原告补偿被告200000元；确认厦门市思明区房产归被告个人所有；原告承担家庭共同债务湖里区房产欠款262000元和湖里区房产装修借款180000元的一半共计221000元；原告支付被告损害赔偿金100000元；分割原告自1995年3月4日起至今的被告缴交养老保险个人缴交部分。
经审理查明，原、被告于1995年3月4日登记结婚，婚后于1998年4月6日生育婚生女张某乙。本案审理过程中，经本院询问，婚生女张某乙表示如原、被告离婚，其愿意与被告一起生活。原告所提交的ECCO皮革（厦门）有限公司于2014年7月18日出具的《职工收入证明》载明原告系该单位合同制职工，现任高级生产经理，最近三个月月均收入为17958元，年收入约233454元。
填发日期为2006年3月9日的《厦门市土地房屋�证》载明坐落于厦门市湖里区房产的权属人为张某甲。2007年，陈某甲作为乙方与作为甲方案外人陈某乙签订了一份《房产买卖协议》，约定：甲方将坐落于厦门市湖里区的房产出售给乙方；成交价为630000元，乙方于2007年7月31日前向甲方支付300000元，于2007年8月30日前向甲方支付330000元；协议还约定了其他事项。上述《房产买卖协议》签订后，陈某甲作为借款人（甲方）与作为贷款人（乙方）的中信银行股份有限公司厦门分行签订了一份《个人购房借款合同》，约定：贷款金额为368000元，贷款用途为购买坐落于厦门市湖里区的房屋，贷款期限为自2007年8月24日起至2023年8月24日止；该合同第21.9条共有人处有张某甲的签字及捺印。2007年8月28日，案外人陈某乙名下账户收到转入的368000元款项。2007年8月16日填发的《厦门市土地房屋权证》载明坐落于厦门市湖里区的房产的权属人为陈某甲。2007年8月9日，陈某甲作为乙方与作为甲方的案外人金晨签订了一份《房产买卖协议合同》，约定：甲方同意将坐落于厦门市思明区的房产出售给乙方；成交总价款为536000元，乙方于2007年8月9日向甲方支付20000元作为购房定金，于2007年8月31日前向甲方支付280000元，乙方向银行申请贷款256000元，该贷款由银行直接转至甲方账户若银行放款金额少于贷款申请金额，乙方在接到银行通知之日起三日内应将差额部分以现金方式支付给甲方；协议还约定了其他事项。2007年8月29日，案外人陈某乙通过其账户向陈某甲的账户中转入170000元款项；2007年8月30日，案外人陈某乙又通过该账户向案外人金晨的账户中分四次共转入196000元款项。2007年9月11日填发的《厦门市土地房屋权证》载明坐落于厦门市思明区的房产的权属人为陈某甲。2007年9月20日，陈某甲作为借款人（甲方）与作为贷款人（乙方）的中信银行股份有限公司厦门分行签订了一份《个人购房借款合同》，约定：贷款金额为340000元，贷款用途为购买坐落于厦门市思明区的房屋，贷款期限自2007年9月20日起至2027年9月20日止；该合同第21.9条共有人处有张某甲的签字及捺印。中信银行股份有限公司厦门分行零售银行部于2014年6月18日出具的《住房按揭贷款信息证明》载明：购房人姓名为陈某甲、配偶为张某甲、贷款所购住房坐落于厦门市湖里区的贷款总金额为368000元，当期余额246628.96元；购房人姓名为陈某甲、配偶为张某甲、贷款所购住房坐落于厦门市思明区的贷款总金额为340000元，当期余额114909.68元。本案审理过程中，原、被告均确认案外人陈某乙系陈某甲之父，坐落于厦门市湖里区的房产价值按2350000元计算，坐落于厦门市湖里区的房产及厦门市思明区的房产价值均按1100000元�算。
2009年10月29日，原、被告购买了小型汽车并登记在被告陈某甲名下。2012年8月20日，原、被告购买了小型汽车并登记在原告张某甲名下，张某甲以其信用卡于2012年8月20日就该车办理了一笔购车分期，分期总金额为140000元，截止2014年6月18日分期未还金额为58333.31元。2012年6月27日，原告张某甲作为员工与其工作单位ECCO皮革（厦门）有限公司签订了一份《贷款协议》，约定了原告将从公司获得120000元无息贷款，原告需在公司持续服务48个月，自2012年7月1日至2016年6月30日以偿还贷款等事项。原告提交的厦门市社会保险管理中心出具的养老保险缴交明细单载明2000年7月至2014年7月期间原告养老保险个人缴交部分的金额为89217.44元。被告陈某甲分别于2011年5月14日及2011年12月10日与厦门市福旺达信息科技有限公司签订了两份《智富惠产权购买协议》，向该公司购买了智富惠系统平台产权共三套。本案审理过程中，原、被告经协商，对无争议的夫妻共同财产及分割问题确认如下：登记在原告名下的车辆归原告所有，相应的按揭贷款由原告承担，原告从其工作单位获得的购车贷款由原告享有和承担；原告的个人养老保险缴交部分归原告个人所有；双方名下的银行账户中的存款归各自所有；被告名下的智富惠产权归被告所有；登记在被告名下的车辆归被告所有；双方对夫妻共同财产除房产外无其他争议。
原告张某甲所提交集体土地使用证载明坐落于泉州市泉港区、使用权面积295.4平方米的土地使用者为张某丙。
上述事实，有原告张某甲提交的结婚证、户籍资料、《住房按揭贷款信息证明》、《个人购房借款合同》、机动车行驶证、车辆登记证、土地房屋登记卡、车辆信息资料、《职工收入证明》、养老保险缴交明细单、集体土地使用证、�贷款协议》，被告陈某甲提交的《厦门市土地房屋权证》、《房产买卖协议》、《房产买卖协议合同》、中信银行厦门分行对账单、车辆登记证、《智富惠产权购买协议》以及双方当事人的陈述、本院询问笔录、法庭审理笔录为证。
本院认为，一、关于原、被告的离婚问题。原、被告双方之间的婚姻关系合法有效。现原、被告双方均同意解除双方之间的婚姻关系，本院予以准许。
二、关于婚生女张某乙的抚养问题。原、被告于1998年4月6日生育婚生女张某乙。本案审理过程中，经本院询问，张某乙表示如原、被告离婚其希望与被告一起生活，故原、被告离婚后，婚生女张某乙可由被告抚养。根据本案原、被告的工作、收入情况及婚生子女居住地的生活水平，本院酌定婚生女张某乙的抚养费以每月3500元为宜，即原告应每月向被告支付婚生女张某乙的抚养费3500元至�生女张某乙年满18周岁止。被告要求原告一次性支付抚养费，依据不足，本院不予支持。
三、关于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产和共同债务的分割问题。被告主张原告对婚姻家庭不负责任导致家庭破裂，并伴有财产转移行为，要求按被告60%、原告40%的比例分配夫妻共同财产，但被告为此所提交的手机通话记录尚不足以证明其所主张的上述事实，故本案夫妻共同财产的分割仍应以原、被告各分得50%为宜。1、本案审理过程中，原、被告经协商，均同意登记在原告名下车辆归原告所有，相应的按揭贷款由原告承担，原告从其工作单位获得的购车贷款由原告享有和承担；原告的个人养老保险缴交部分归原告个人所有；双方名下的银行账户中的存款归各自所有；被告名下的智富惠产权归被告所有；登记在被告名下的车辆归被告所有。对此，本院予以照准。2、址于厦门市湖里区的房产，系原、被告婚姻关系存续期间取得，应作为夫妻共同财产予以分割。本案审理过程中，原、被告确认该房产价值2350000元，因该房产现由被告及婚生女居住，从维护婚生女成长环境的稳定的角度出发该房产以归被告所有，由被告向原告支付补偿款1175000元为宜。3、址于厦门市湖里区的房产系原、被告婚姻关系存续期间取得，应作为夫妻共同财产予以分割；因购买该房产而银行按揭贷款亦应作为夫妻共同债务，由原、被告共同分担。本案审理过程中，原、被告确认该房产价值1100000元；根据中信银行股份有限公司厦门分行零售银行部出具的《住房按揭贷款信息证明》该房产项下的银行按揭贷款当期余额为246628.96元。因该房产现由原告实际控制，且被告已分得址于厦门市湖里区的另一房产，故该房产应以归原告所有，相应的按揭贷款246628.96元由原告偿还，并由原告向被告支付补偿款426685.52元为宜。4、址于厦门市思明区的房产，虽被告主张该房产系其父亲赠予其个人，应归其个人所有，但被告为证明该主张所提交的关于该房产的《房产买卖协议合同》及案外人陈某乙的中信银行厦门分行对账单仅能证明该房产首付款中的196000元系从案外人陈某乙的账户转入售房人金晨的账户中，故被告该项主张依据不足，本院不予采信。因本案审理过程中原、被告均确认案外人陈某乙系被告陈某甲之父，且该房登记在被告陈某甲名下，故上述由案外人陈某乙出资的196000元购房款及其相应的增值部分，可视为对被告陈某甲个人的赠予，由被告陈某甲个人享有；鉴于该房产的成交总价为556000元，故该房产应由被告陈某甲个人享有的部分为35.252%，其他部分为原、被告的夫妻共同财产。本案审理过程中，原、被告确认该房产价值1100000元，�根据中信银行股份有限公司厦门分行零售银行部出具的《住房按揭贷款信息证明》该房产项下的银行按揭贷款当期余额为114909.68元。鉴于被告对该房产占较大份额，故该房产应以归被告所有，相应的按揭贷款114909.68元由被告偿还，并由被告向原告支付补偿款298658.16元为宜。5、被告主张址于泉州市泉港区的房产属夫妻共同财产，应当予以分割；但根据原告张某甲所提交集体土地使用证，坐落于泉州市泉港区、使用权面积295.4平方米的土地使用者为张某丙；虽原、被告均确认张某丙已于2005年去世，但均未能举证证明，亦未能举证证明原告对该房产的继承情况，因处理该房产可能涉及案外人的权益，故不宜在本案中予以处理，被告可另案主张。6、被告主张因购买厦门市湖里区房产尚欠案外人陈某乙的购房款262000元系原、被告的夫妻共同债务，但厦门市湖里区房产已过户到被告名下并交付给原、被告，现原、被告均未能举证证明相应的购房款的支付情况，因该款项涉及案外人陈某乙的权益，故该款项是否存在及是否属于夫妻共同债务不宜在本案中作出认定，可待案外人陈某乙向原、被告主张后再另案处理。7、被告主张因厦门市湖里区房产装修产生的借款180000元系夫妻共同债务，但被告为此所提交的中国民生银行个人账户对账单仅能证明案外人陈某丙曾向被告账户转入款项，不足以证明被告所主张的借款事实，故对被告该项主张，本院不予支持。综上，除原、被告已经协商予以分割的财产外，对于双方存在争议的夫妻共同财产：址于厦门市湖里区的房产应归被告陈某甲所有；址于厦门市湖里区的另一房产归原告张某甲所有，相应的按揭贷款由原告张某甲承担；址于厦门市思明区的房产归被告陈某甲所有，相应的按揭贷款由被告陈某甲承担；原、被告应向对方支付的补偿款相抵后，被告陈某甲还应向原告张某甲支付补偿款1046972.64元。
四、关于被告所主张的损害赔偿金问题。被告主张因原告的过错导致家庭和双方感情破裂，并且原告由家庭暴力行为，给被告造成严重的身心伤害，要求原告向被告支付损害赔偿金100000元。但被告为此所提交的手机通话记录尚不足以证明原告存在过错；被告提交的报警回执中所载内容均为被告单方陈述；被告所提交的治安调解协议书仅能证明双方曾存在肢体冲突，不足以证明原告存在家庭暴力行为；被告未能举证证明其所提交的病案记录单中所载明的被告病情系原告造成；故被告的上述主张依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第十八条、第三十二条第一款及第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲和被告陈某甲离婚。
二、婚生女张某乙由被告陈某甲抚养，原告张某甲应自本判决生效的当月起于每月的25日前按每月3500元的标准向被告陈某甲支付婚生女张某乙的抚养费至婚生女张某乙年满18周岁止。
三、原告张某甲与被告陈某甲的夫妻共同财产和共同债务中：登记在原告名下的归原告张某甲所有，相应的按揭贷款由原告张某甲承担，原告张某甲从其工作单位获得的购车贷款由原告张某甲享有和承担；原告张某甲的个人养老保险缴交部分归原告张某甲个人所有；双方各自名下的银行账户中的存款归各自所有；被告陈某甲名下的智富惠产权归被告所有；登记在被告名�的车辆归被告陈某甲所有；址于厦门市湖里区的房产归被告陈某甲所有；址于厦门市湖里区的另一房产归原告张某甲所有，相应的按揭贷款由原告张某甲承担；址于厦门市思明区的房产归被告陈某甲所有，相应的按揭贷款由被告陈某甲承担；原告张某甲与被告陈某甲应于本判决生效之日起十日内互相协助办理上述房产的产权过户登记手续；被告陈某甲应于本判决生效之日起十日内向原告张某甲支付补偿款1046972.64元。
四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果被告陈某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6623元，由原告张某甲负担3311.5元，由被告陈某甲负担3311.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 卢泽潇
二〇一四年九月十五日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任�供证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。