安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3302号
原告:刘先高,男,1969年8月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县,
委托诉讼代理人（特别授权）：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告:杨品胜,男,1976年9月15日出生,汉族,住宁国市，
被告:中国人民财产保险股份有限公司高安支公司,住所地江西省宜春市高安市桥北路271号。
负责人：游先锋，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：付耀东，江西建成律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司,住所地云南省普洱市宁洱县宁洱镇天壁路52号。
负责人：汤林，公司经理
委托诉讼代理人（一般代理）：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
原告刘先高诉被告杨品胜、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人财保高安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司（以下简称人财保宁洱支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘先高的委托诉讼代理人柯烈斌及被告人财保宁洱支公司的委托诉讼代理人程南到庭参加诉讼。被告杨品胜及被告人财保高安支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘先高向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告杨品胜赔偿原车辆维修费56330元；2.被告人财保高安支公司在交强险限额内赔偿2000元；3.被告人财保宁洱支公司在商业第三者责任险限额内赔偿54330元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年5月25日3时45分许，原告刘先高驾驶皖Ｅ×××××重型半挂牵引车（挂车皖Ｅ×××××）沿宁国市104省道由中溪往唐舍岭方向行驶，途经104省道273KM+400M处时，与前方道路右侧临时停放的被告杨品胜驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车发生侧面碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本次交通事故经宁国市公安局交通管理大队认定：原告刘先高负事故的主要责任，被告杨品胜负事故的次要责任。赣Ｃ×××××号车辆在被告人财保高安支公司处投保交强险，在被告人财保宁洱支公司处投保商业第三者责任险。
被告人财保高安支公司辩称：一、要求法院查明原告是否为其驾驶的皖Ｅ×××××重型半挂牵引车（挂车皖Ｅ×××××）的实际所有人。二、皖Ｅ×××××重型半挂牵引车（挂车皖Ｅ×××××）在本公司只投保交强险，故应在财产限额2000元内承担赔偿责任。
被告人财保宁洱支公司辩称：1、对交通事故事实及责任划分不持异议；2、涉事车辆在本公司仅投保商业三者险，被保险车辆负事故次要责任，故商业第三者责任险按事故次要责任30%比例予以计算；3、原告并非涉事车辆的登记所有人，亦非实际所有人，在（2015）宁民一初字第03849号案件中已经查明原告受聘于马鞍山市宏成汽车运输有限公司从事驾驶员工作，且该案件已经查明因原告并非涉案事故车辆实际所有人，且在该案件中原告对事故认定事实均无异议。事故认定书中明确记载原告诉讼的涉案车辆实际所有人为朱晓宝，故原告主张该车辆损失无事实及法律依据，系主体不适格，该车辆损失本公司不予承担，且该车辆损失价格过高，车辆未经本公司定损，也未能提供完整的修理项目清单。4、（2015）宁民一初字第03849号案件中原告已主张涉案的车辆损失，且第二被告已对（2015）宁民一初字第03849号民事判决书提起了上诉。5、本公司非直接侵权人，根据保险合同的约定不承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告举证2可以证明事故发生的事实，结合证据5及当事人的陈述，原告系受损车辆的实际所有人，故予以认定。原告举证3、4可以证明事故车辆皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｅ×××××）定损数额及实际修复的费用数额，并已经通过车损险获取部分保险理赔款的事实，予以认定。原告举证5，结合原告庭后补充提交的订车协议、及银行按揭付款凭证，可以证明事故车辆的实际所有人是原告刘先高，该车挂靠于马鞍山市宏成汽车运输有限公司，予以认定。原告举证6，本案所涉车辆的车损在该案中未予处理，该判决现已生效，故原告就其车损损失起诉符合法律规定，予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年5月25日3时45分，刘先高驾驶皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｅ×××××）沿宁国市104省道由中溪往唐舍岭方向行驶，途经104省道273KM+400M处时，与其前方道路右侧临时停放的赣Ｃ×××××号重型自卸货车发生侧面碰撞，碰撞后赣Ｃ×××××号车辆与道路右侧的多棵树木发生碰撞，造成刘先高受伤及两车及树木不同程度损坏的交通事故。本次交通事故经宁国市公安局交通管理大队认定：刘先高承担本起事故的主要责任，杨品胜承担本起事故的次要责任。皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｅ×××××）的实际所有人是原告刘先高，该车挂靠于马鞍山市宏成汽车运输有限公司。赣Ｃ×××××号车辆在被告人财保高安支公司投保交强险，限额122000元；在人财保宁洱支公司投保商业第三者责任险，限额1000000元，附加投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内。原告刘先高于2015年12月14日就其因本次交通事故所造成的各项损失向本院起诉，本院作出的（2015）宁民一初字第03849号民事判决书中未处理其车辆损失，该判决现已发生法律效力。
另查明：皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｅ×××××）的实际所有人是原告刘先高，事故后该车在繁××刘三汽车修理厂进行维修，支出维修费用182564元。原告已在案外人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司处取得了车损险的保险理赔款126770元。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，原告所有的皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｅ×××××）在交通事故中受损，由此所造成的经济损失，被告人财保高安支公司作为事故车辆赣Ｃ×××××号车辆的保险人，应依照法律规定在交强险的责任限额内予以赔偿，超出交强险损失的部分，可依照保险合同的约定，按被告的过错（认定为30%）由被告人财保宁洱支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，原告的损失未超出保险责任限额，故被告杨品胜在本案中不承担民事责任，但作为实际侵权人，应承担相应的诉讼费用。原告自认其车辆的修理费已理赔了126770元，予以认定，原告应获得的总赔偿款不应超出其实际修复的费用，超出部分的费用应直接扣除。被告人财保宁洱支公司辩称原告非事故车辆皖Ｅ×××××重型半挂牵引车（皖Ｅ×××××）的实际所有人，与本院查明的事实不符，故不予采信。被告人财保高安支公司应在交强险限额内赔偿原告车损2000元，被告人财保宁洱支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告车损54169.2元[（182564元-2000元）×30%]，超出了其应当获得赔偿的最高限额53794元（182564-126770-2000），故被告人财保高安支公司应赔偿53794元。被告杨品胜、人财保高安支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告刘先高因交通事故所造成的车损损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告刘先高因交通事故所造成的车损损失53794元；
三、驳回原告刘先高的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1208元，减半收取604元，由原告刘先高负担100元，被告杨品胜负担200元，被告人财保高安支公司负担54元，被告人财保宁洱支公司负担250元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一七年八月二十五日
书记员 李翔
附1：本案证据目录
一、原告刘先高提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告、被告主体；
2.事故认定书一份，证明被告主体及事故责任；
3.车辆损失情况确认书一份，证明车辆损失；
4.修理费发票一份，证明交纳的车辆修理费；
5.挂靠协议二份，证明原告系车辆的实际所有人；
6.判决书一份，证明原告未主张车辆损失。
其他诉讼参与人未提举证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
一维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
二因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
三依法从事货物运输，旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
四非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。