wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终62号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪成禹。2014年7月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月，2014年12月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控原审被告人洪成禹犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月20日作出（2015）杭富刑初字第684号刑事判决。以贩卖毒品罪，判处被告人洪成禹有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币12000元。并判令扣押在案的作案工具手机二只予以没收。原审被告人洪成禹不服，以“其仅向邵江平贩卖过毒品一次，未向朱成林贩卖过毒品，原判认定事实有误”为由，提出上诉。
本院认为，原判认定上诉人洪成禹贩卖毒品犯罪的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市富阳区人民法院（2015）杭富刑初字第684号刑事判决；
二、发回杭州市富阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一六年三月十五日
书 记 员 薛黄一
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执61号
申请执行人侯跟蛋，男，汉族。
被执行人侯朝霞，男，汉族。
本院在执行申请执行人侯跟蛋与被执行人侯朝霞民间借贷纠纷一案中，于2016年1月18日向被执行人侯朝霞发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月25日前履行判决书对其确定的义务。经“四查”被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的其他财产线索，申请人对以上查询结果予以认可并与2016年4月28日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第01248号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 王树明
审判员 吴海勇
二〇一六年五月四日
书记员 闫笑君
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第233号
原告王悦，女，1995年6月6日生，满族，学生，现住翰林省伊通满族自治县。
被告王旭东，男，1970年8月9日生，满族，经济技术合作局职工，现住吉林省伊通满族自治县。
原告王悦诉被告王旭东子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王悦委托代理人张晶到庭参加诉讼，被告王旭东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父女关系，1998年被告与原告的母亲离婚，法院判决原告由被告抚养，由原告母亲每月支付抚养费。2010年因被告不愿意继续对原告进行抚养，便将原告送到其母亲处居住生活，期间只支付一年的抚养费。自2011年至今，被告没有支付任何费用。现就读于长春市第二中等专业学校，不能独立生活，无经济来源。原告及其母亲曾多次找到被告索要抚养费及教育费问题，但被告均以种种借口拖延，现诉至法院，请求法院判令被告支付教育费及抚养费38980元。
被告未出庭，未提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告向本院提交如下证据：
1、姜辉书面证明1份；
2、长春国际经济贸易职业中专证明1份；
3、长春市第二中午专业学校录取通知书1份、新生缴费通知单1份；
4、被告户口复印件1份；
5、被告工资支付表复印件；
6、福宁派出所证明2份；
7、（2009）伊环民初字第181号民事调解书1份。
根据原告陈述及原告所提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
原告所列举的上述证据客观具体，被告没有出庭抗辩，属于放弃抗辩，本院予以确认。
根据本院确认的上述证据，可以认定下列事实：
2009年10月12日，原告委托代理人张晶与本案被告王旭东在本院经调解协议离婚，婚生子女即本案原告王悦由王旭东抚养，张晶每月承担子女抚养费350元。至2011年王旭东将原告送至张晶处，原告由张晶抚养至今，王旭东从2011年起没有承担子女抚养费用至今。2015年5月张晶与王旭东因子女抚养费发生纠纷，由福宁派出所出警调解处理。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。”及其司法解释（一）第二十条“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活和成年子女。”的规定，原告无独立生活能力时间应截止至2013年6月6日，在此期间的抚养费即包括子女生活费、教育费、医疗费等费用依法应当受到保护。本院对原告的长春市第二中午专业学校录取通知书复印、新生缴费通知单复印件因超出抚养期间则不予确认。本案中，被告于2011年未尽抚养义务至2013年6月6日，为30个月。根据本院确认的被告工资表，被告每月承担子女抚养费1000元较为合理，经计算为30000元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王旭东于判决生效后给付原告王悦子女抚养费30000元。
案件受理费775元由被告负担
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按生效判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李春光
人民陪审员 胡景海
人民陪审员 姜志文
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张哲屹
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法立保字第17号
申请人徐文四。
委托代理人赖展陆。
委托代理人曾小燕。
被申请人向章义。
被申请人向小文。
2015年7月18日20时05分许，徐文四驾驶无号牌普通二轮摩托车沿106国道由南往北行驶，行至106国道2379KM（106国道与佛冈县振兴路交叉路口）处不按交通信号指示灯通行时，与沿106国道南行车道左转弯由向章义驾驶的粤FY04**重型普通货车发生碰撞，造成两车损坏，徐文四受伤的交通事故。2015年7月31日佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字[2015]第00222号《道路交通事故认定书》，认定徐文四承担此事故的主要责任，向章义承担此事故的次要责任。现申请人拟就损害赔偿事项向本院提起诉讼，为使案件的判决得以顺利执行，于2015年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的粤FY04**重型普通货车予以保全。申请人提供登记在余良献名下的小型轿车作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场粤FY04**重型普通货车予以查封。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管。
二、对申请人提供登记在余良献名下的小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜碧丽
二〇一五年八月五日
书记员 林丽华
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2162号
原告：黄山市金徽源贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：操亚莉，公司董事长。
委托诉讼代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法人代表：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王寅，男，公司职员。
原告黄山市金徽源贸易有限公司诉被告歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月12日受理，依法由审判员仇秀媛独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄山市金徽源贸易有限公司的委托诉讼代理人丁士元到庭参加诉讼，被告歙县金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市金徽源贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款106930.46元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期为被告的超市供应圣牧有机奶，2016年4至7月期间，被告共欠原告货款106930.46元，现被告因严重的债务危机致使超市停业，原告多次要求被告支付所欠货款，均无果。
歙县金润商贸有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告长期为被告经营的超市供应圣牧有机奶，2016年9月28日，被告出具“供应商已对账未付款明细”交原告，确认被告尚欠原告货款105152元，之后，被告超市停业，原告催款无果，引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告提供了圣牧有机奶，被告确认未付款数额为105152元，双方的权利义务关系已经明确，被告负有向原告支付价款的义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，被告未支付的货款应以其确认的数额为准，原告诉请中超出部份没有证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄山市金徽源贸易有限公司货款105152元。
二、驳回原告黄山市金徽源贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告黄山市金徽源贸易有限公司负担20元，被告歙县金润商贸有限公司负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 仇秀媛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭中法执异字第10号
异议人（案外人）：叶木泉，男，1949年8月21日出生，住揭东区。
申请执行人：广东联兴投资有限公司。住所地：广州市天河东路***号。
法定代表人：曾广兴，董事长。
委托代理人：林汉宣，广东谨信律师事务所律师。
被执行人：揭东县房地产开发总公司。
法定代表人：张少鸿，经理。
本院在执行广东联兴投资有限公司与揭东县房地产开发总公司借款合同纠纷一案过程中，案外人叶木泉于2014年5月7日对本院2014年2月20日作出的（2014）揭中法执字第6-6号执行裁定书不服，提出书面异议。本院于2014年5月22日以（2014）揭中法执外异字第10号执行裁定书裁定驳回异议。叶木泉不服，向广东省高级人民法院申请复议。广东省高级人民法院于2014年11月4日以适用法律错误为由，作出（2014）粤高法执复字第140号执行裁定书，裁定发回重新审查。本院于2015年2月4日立案并重新组成合议庭审查。经依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人叶木泉称，本院2014年2月20日作出的（2014）揭中法执字第6-6号执行裁定书裁定查封的位于揭东县县城206国道南侧港美路段A幢106号铺屋占用范围内的土地使用权，已经不是被执行人揭东县房地产开发总公司的财产，要求解除查封。其理由：1、揭东县房地产开发总公司已经将上述房产出售给异议人；2、异议人购买上述房产已经办理房地产权证；3、该房屋所使用的土地使用权依法已随房转移给异议人。其提交的证据有：1，房地产权证复印件；2、商住写字楼购供合同复印件；3、转让（销售）房地产收入发票、房管部门测绘费、交易服务费发票，契税完税证发票、登记费发票复印件；4、身份证复印件。
本院查明，本院在执行广东联兴投资有限公司与揭东县房地产开发总公司借款合同纠纷一案过程中，依据向国土部门调查的材料，于2012年2月20日以登记查封方式查封了被执行人揭东县房地产开发总公司名下的位于揭东县县城206国道南侧港美路段A幢106号国有土地使用权（证号：揭东国用〈2006〉第096号），查封期限为2年。2014年2月20日查封期限届满，本院以（2014）揭中法执字第6-6号执行裁定书裁定续行查封1年。
另查明，异议人叶木泉于1999年10月12日购买揭东县房地产开发总公司的位于揭东县县城206国道南侧港美路段A幢106号房产，于2000年1月20日取得了《房地产权证》（证号列：粤房地证字第0375386号）。该证未载明土地来源等情况。
本院认为，查封的土地使用权登记在被执行人名下，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，所作的登记查封行为，没有错误。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。异议人主张权利对抗查封所提供的主要依据是房产证，但该证中未载明土地来源等情况，故异议人对抗上述查封的证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人叶木泉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 廖泽华
代理审判员 林树坤
代理审判员 许慕华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 庄琼华
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1535号
申请执行人：矫健
被执行人：于小蛟
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1535号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1255号
申请执行人厉瑞阳。
被执行人张贤满。
原告厉瑞阳与被告张贤满民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）东横商初字第565号民事判决书已经发生法律效力。权利人厉瑞阳于2015年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月6日向被执行人张贤满发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉瑞阳未实现债权30000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年3月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1255号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐军攀
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初1068号
原告铜山县淮海输变电水暖安装工程处，住所地徐州市铜山区郑集镇兴郑路*号。
法定代表人黄崇明，该单位总经理。
委托代理人魏浩，该单位财务部会计。
委托代理人李宪民，该单位法务部职员。
被告徐州市金龙湖小镇投资管理服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区金龙湖东侧。
法定代表人杨昆，该公司总经理。
原告铜山县淮海输变电水暖安装工程处诉被告徐州市金龙湖小镇投资管理服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员李晓梅独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告铜山县淮海输变电水暖安装工程处的委托代理人李宪民、魏浩到庭参加诉讼，被告徐州市金龙湖小镇投资管理服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山县淮海输变电水暖安装工程处诉称，原、被告双方于2012年7月18日签订《徐州金龙湖小镇变电所工程安装合同书》一份，合同价款为2454258元。后应被告要求增加变更签证工程价款161383.96元。该变电所工程现已经过验收并正常运行，但被告一直拖欠工程款并拒绝返还保证金。请求法院判令被告支付拖欠工程款1315641.96元及违约金490851.6元，返还投标保证金100000元。
被告徐州市金龙湖小镇投资管理服务有限公司无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告铜山县淮海输变电水暖安装工程处为证明自己的主张向本院提供全国企业信用信息公示系统查询表、《徐州金龙湖小镇变电所工程安装合同书》、《徐州金龙湖小镇变电所工程补充协议书》、保证金收条1张、银行转账支票存根1张、徐州公正工程造价咨询有限公司出具的徐公造价审字【2015】0038-1号审核报告、金龙湖小镇变电所工程交接单、企业询证函等证据，证明原、被告双方系建设工程施工合同关系，被告尚欠原告建设工程施工款1315641.96元，以及双方对违约金进行了约定。
被告徐州市金龙湖小镇投资管理服务有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
原告铜山县淮海输变电水暖安装工程处所提供的上述证据符合民事诉讼证据要件的要求，且能够与其陈述相互印证，故本院对上述证据的证明力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告双方系建设工程施工合同关系。
2011年12月13日，原告向被告交纳投标保证金100000元；
2012年7月18日，原、被告双方于签订《徐州金龙湖小镇变电所工程安装合同书》一份，载明原告承包范围，约定合同价款为2454258元。同时约定付款方式及违约责任，“因甲方（即被告）原因不能按照合同约定支付工程款，每逾期1日，乙方（即原告）应向甲方支付合同总价款千分之一的违约金”。
2014年8月12日，双方签订《徐州金龙湖小镇变电所工程补充协议书》一份，约定工程款支付的方式和时间：“1、双方签订合同后，甲方应向乙方预付30万元的工程款（已付）；2、2014年8月30日前再付50万元的工程款；3、竣工验收送电前再付105.4258元工程款；4、工程款的余款2014年12月30日前付清，如付不清，余款的剩余部分从2015年元月份开始每月付10万元，2015年6月30日前付清”；并约定“投标保证金10万元在工程完工送电前返还”。
2015年5月20日，该工程造价的变更部分由徐州公正工程造价咨询有限公司向被告出具了徐公造价审字【2015】0038-1号《关于金龙湖小镇变电所安装工程（变更签证部分）结算审核报告》，审定增加的工程造价为161383.96元。
2015年1月30日，金龙湖小镇变电所工程经过徐州市供电公司验收并装表送电，被告公司在工程交接单上签字（夏庆彬）、盖章。目前，该变电所正常运行。
2015年8月5日，被告向原告出具企业询证函用以复核账目，认可截止2015年7月31日，被告已支付原告变电所工程预付款1300000元；欠原告投标保证金100000元。
上述事实，有全国企业信用信息公示系统查询表、《徐州金龙湖小镇变电所工程安装合同书》、《徐州金龙湖小镇变电所工程补充协议书》、保证金收条、银行转账支票存根、徐州公正工程造价咨询有限公司出具的徐公造价审字【2015】0038-1号审核报告、金龙湖小镇变电所工程交接单、企业询证函及原告的当庭陈述予以证实，足以采信，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的建设工程施工合同关系受法律保护。本案中，根据原告铜山县淮海输变电水暖安装工程处提供的证据，可以证实原、被告双方存在建设工程施工合同关系。现工程已竣工并投入使用，双方对已付1300000元工程款已经确认，故被告应当按照合同的约定向原告支付未付工程款1315641.96元并返还投保保证金。对于原告按照月息2%的标准主张违约金符合法律规定，本院依法予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐州市金龙湖小镇投资管理服务有限公司一次性支付原告铜山县淮海输变电水暖安装工程处工程款1315641.96元及违约金（以1315641.96元为本金，按照2%月利率计算，自2015年7月1日起算至判决生效之日止）。
二、被告徐州市金龙湖小镇投资管理服务有限公司一次性返还原告铜山县淮海输变电水暖安装工程处投标保证金100000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21960元减半收取10980元（原告已预付）由被告徐州市金龙湖小镇投资管理服务有限公司负担9950元，原告铜山县淮海输变电水暖安装工程处负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李晓梅
二〇一六年七月二十日
书记员 董榆川
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第68-1号
申请执行人：周初松，男，1979年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：方林辉，男，1984年6月10日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市蕉城区。
申请执行人周初松与被执行人方林辉返还原物纠纷一案，本院（2013）蕉民初字第1881号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依职权查询了银行等部门，未发现被执行人方林辉有可供执行的财产，涉案的闽J666**路虎小型越野客车现下落不明。本院认为，由于未发现被执行人方林辉有可供执行的财产，需待有财产时再执行，在人民法院采取积极有效的执行措施后仍无法执结的，可以终结本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第1881号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕泽西
代理审判员 兰子君
代理审判员 陆学宇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民一初字第338号
原告李某某，女，汉族，1988年1月27日生，江西省瑞金市人。
委托代理人钟满生，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，1983年11月29日生，江西省瑞金市人。
委托代理人郭连发，瑞金市谢坊法律服务所法律工作者。
原告李某某为与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭并对本案公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人钟满生和被告张某某及其委托代理人郭连发到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告2006年在广东打工时认识被告并开始恋爱，2007年5月10生育一女张某乙。2010年2月2日双方自愿到婚姻登记部门办理了结婚登记手续。婚后前几年夫妻感情一般。2012年到现在，原、被告无任何联系和经济来往，夫妻关系名存实亡。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，为此原告特向贵院起诉，要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女儿张某乙归原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：原、被告自愿结婚，婚姻关系合法，受法律保护。婚后，原、被告已生育小孩，且生活了近八年时间，建立了一定的夫妻感情。所以坚决不同意离婚。
经审理查明：2006年，原、被告开始相识、恋爱。2007年5月10日生育一女取名张某乙。2010年2月2日双方自愿到婚姻登记部门办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。原、被告婚姻关系存续期间，未添置任何财产。2014年4月8日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有核对无异的原告及被告身份证复印件；民政部门出具的结婚登记审查处理表；婚生小孩张某乙的常住人口信息表；瑞金市武阳镇龙门村民委员会出具的证明；瑞金市武阳镇龙门小学出具的证明；瑞金市武阳镇龙门幼儿园的证明；婚生小孩张某乙的成绩册等证据在卷证实，本院据此予以认定。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚姻关系合法，受法律保护。婚后，原、被告已生育小孩，且共同生活时间长，建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生纠纷，但原告并未提出强有力的证据证明夫妻感情达到完全破裂的地步。如果原、被告双方能增进沟通，彼此谅解，夫妻完全有和好的可能。故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某甲离婚；
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘德泉
审判员 白振斌
审判员 邓泽平
二〇一四年六月十二日
书记员 龚享福
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第248号
原告王某.
被告宋某某.
洮南市人民法院在审理原告王某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一四年八月十五日
书记员 赵越
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5934号
原告：华泽辉，男，汉族，农民。
被告：赵子龙，男，汉族，个体户。
被告：郭子斌，男，汉族，个体户。
被告：石金敏，女，蒙古族，个体户。
委托代理人：冯玉民，内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山街道法律服务所法律工作者。
原告华泽辉诉被告赵子龙、郭子斌、石金敏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马明博适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告华泽辉、被告赵子龙、郭子斌及被告石金敏的委托代理人冯玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份，三被告雇佣原告和其他两人在阿鲁科尔沁旗沁园东区工地干活，完工后被告郭子斌为原告出具工票一枚，原告应得15168元劳务费，原告多次索要，三被告拒付，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令三被告给付劳务费15168元，同时由三被告承担本案的诉讼费用。
被告赵子龙辩称：原告华泽辉我不认识，我把阿鲁科尔沁旗沁园东区7号楼粘砖的活包给石金敏一个人了，至于石金敏雇佣谁与我无关，当时约定每粘完一层就一开支，是现钱活，不涉及劳务合同，2014年12月份粘砖的活已经完工，工程款已经全部结清了。
被告郭子斌辩称：我是赵子龙雇佣的工长，7号楼地砖和墙砖确实是原告干了，因为7号楼地砖和墙砖是每粘完一层一开支，工票我给石金敏开过了，石金敏凭工票到赵子龙那支取劳务费。2014年12月份完工，原告华泽辉索要劳务费给石金敏和赵子龙打电话，他们都不接，原告到我那，我又给原告出具的工票，实际我已经给石金敏开过工票了。
被告石金敏辩称：原告起诉被告石金敏是错误的，原告和石金敏之间不存在劳务关系，被告石金敏不承担给付原告劳务费的义务。原告和赵子龙、郭子斌之间存在劳务关系。郭子斌是赵子龙雇佣的工长，郭子斌为原告出具的工票证明原告干了多少活和应该给付多少劳务费，所以原告的劳务费应由赵子龙和郭子斌给付。石金敏与二被告之间也存在着劳务关系，二被告至今还欠石金敏劳务费1万元未付。根据合同相对性原则，原告持有工票，应向出具工票的人或者向出具工票的人的雇主主张权利，原告也没有证据证明是石金敏雇佣原告干活，综上，原告和石金敏之间不存在劳务合同关系，被告石金敏没有给付劳务费的义务。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举的证据有：工票一枚，证明原告在阿鲁科尔沁旗沁旗沁园东区7号楼干活，欠原告劳务费15168元至今未付。
被告赵子龙对原告提举的工票没有异议。
被告郭子斌对原告提举的工票的质证意见是：工票是我出具的，因为我已经给石金敏出具了工票，在华泽辉、华泽祥、崔志全给我出具证明的情况下我才又给他们三人出具的工票。
被告石金敏对原告提举的工票的质证意见是：对工票证明欠款的事实没有异议，但该工票不能证明被告石金敏欠原告的劳务费，郭子斌对该工票的质证意见是错误的，根据常理对一个人的同一项劳务应该开一个工票，而被告郭子斌恰恰开了两个工票。
被告赵子龙为支持自己的抗辩主张，向本院提举的证据有：1、工票一枚，证明阿鲁科尔沁旗沁园东区7号楼地砖2-6层的工程量是2324.8平方米，劳务费总计应为27897.60元。2、付款证明，证明粘地砖的劳务费已经全部给付石金敏，赵子龙和石金敏粘地砖的劳务费已经全部结清。
原告对被告赵子龙提举的证据的质证意见是：工票和付款证明我不清楚，我不知道赵子龙和石金敏算账的事。
被告郭子斌对被告赵子龙提举的工票和付款证明的真实性没有异议。
被告石金敏对被告赵子龙提举的证据的质证意见是：工票有异议，没有写明是谁干的活，证明不了把钱全部给石金敏了。2、对2014年12月19日的付款证明没有异议，只能证明石金敏和赵子龙、郭子斌之间存在劳务关系，对2015年1月30日的付款证明的签字没有异议，但对粘砖款已经全部付清有异议，这个是后填的，对收到1万元劳务费没有异议，但该证据证明不了原告的劳务费包括在石金敏劳务费中。
被告郭子斌为证明自己的抗辩主张，向本院提举的证据有：证明一份，证明因为已经给石金敏开过工票了，怕开重了，在华泽辉、华泽祥、崔志全出具证明的情况下，被告郭子斌为原告再次出具了工票。
原告对被告郭子斌提举的证据的真实性没有异议。
被告赵子龙对被告郭子斌提举的证据的真实性没有异议。
被告石金敏对被告郭子斌提举的证明有异议，该证明证实原告和赵子龙、郭子斌之间存在劳务关系，劳务费应由被告赵子龙和郭子斌给付。
被告石金敏为支持自己的抗辩主张向本院提举的证据有：工票一枚，证明赵子龙、郭子斌欠石金敏7号楼、3号楼粘砖款1万元至今未付，同时也证明被告石金敏不只粘了7号楼的砖，也粘了3号楼的砖。
原告对被告石金敏提举的工票的质证意见是，这枚工票与我无关。
被告赵子龙对被告石金敏提举的证据的质证意见是：这张工票是我工长郭子斌出具的，但是这笔钱在2015年1月30日已经结清了，我提举的付款证明能证实。
根据证据规则，本院对各方当事人提举的证据认定如下：原告提举的工票一枚，被告赵子龙无异议，被告郭子斌也确认是其出具，该工票真实有效，本院对其证明效力予以确认。
被告赵子龙提举的工票一枚没有写明工票是给谁出具的，付款凭证中的1万元写明是给付的粘墙砖款，另外的17900元也没有写明给付的是粘墙砖还是粘地砖的钱，也没有写明包括沁园东区7号楼2-4层的粘地砖款，故该证据与本案不具有关联性，本院对其证明效力不予确认。
被告郭子斌提举的证明一份，证实沁园东区7号楼2-4层已经给石金敏开了工票，该证明没有得到石金敏确认，故该证据与本案没有关联性，本院对其证明效力不予确认。
被告石金敏提举的工票与本案没有关联性，本院对其证明效力不予确认。
根据以上认证，本院查明如下事实：阿鲁科尔沁旗沁园东区7号楼工程系被告赵子龙承包，被告郭子斌系赵子龙雇佣的工长。2014年，华泽辉、华泽祥、崔志全三人在阿鲁科尔沁旗沁园东区7号楼2-4层粘地砖，2015年2月16日被告郭子斌为华泽辉、华泽祥、崔志全出具了工票一枚，证实华泽辉、华泽祥、崔志全三人粘地砖合计1368平方米，三人的劳务费合计15168元。华泽祥、崔志全向本院出具书面说明，明确表示对上述劳务费由华泽辉一人作为原告起诉，崔志全和华泽祥不作为原告参加诉讼，华泽辉一人可以主张全部劳务费。
本院认为：阿鲁科尔沁旗沁园东区7号楼系被告赵子龙承包的工程，华泽辉、华泽祥、崔志全三人在阿鲁科尔沁旗沁园东区7号楼2-4层粘地砖，被告赵子龙雇佣的工长郭子斌为三人出具了工票，且原告认可其系受被告郭子斌雇佣，故华泽辉、华泽祥、崔志全三人与被告赵子龙之间形成劳务合同关系，对上述三人的劳务费应由被告赵子龙承担给付责任。对华泽辉、华泽祥、崔志全三人提供的劳务如果存在重复给石金敏开工票，并已向石金敏支付劳务费的情况，被告赵子龙可另案向石金敏主张返还。华泽祥、崔志全明确表示不作为原告参加诉讼，华泽辉、华泽祥、崔志全三人的劳务费可由华泽辉一人主张，该意思表示系对自己实体权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵子龙于本判决生效后五日内给付原告华泽辉劳务费15168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，减半收取89.50元，由被告赵子龙负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马明博
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲍安杰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第28号
罪犯张光吉，男，1972年2月5日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）筑刑一初字第54号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年9月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年3月29日起至2026年6月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张光吉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年4月获评改造积极分子，2013年5月至2014年7月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张光吉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯因毒品犯罪被判处无期徒刑，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张光吉减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年3月29日起至2024年11月28日止），剥夺政治权利七年及没收个人部分财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0630刑再1号
抗诉机关河北省保定市人民检察院。
原公诉机关河北省涞源县人民检察院。
原审被告人丁某甲，男，汉族，1995年6月13日出生于河北省涞源县东团堡乡东团堡村，农民，住本村。
辩护人：杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
原审被告人丁某甲犯盗窃罪一案，本院于2016年7月29日作出（2016）冀0630刑初73号刑事判决，已发生法律效力。河北省保定市人民检察院于2016年10月13日作出冀保检公审刑抗（2016）6号刑事抗诉书提起抗诉2016年11月4日保定市中级人民法院作出（2016）冀06刑抗16号再审决定，指令本院另行组成合议庭再审本案。2017年7月18日本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭执行职务，原审被告人丁某甲及其辩护人杜素伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月11日，被告人丁某甲趁东团堡乡袁家村张某甲家无人之机，越窗进入张某甲家卧室，从床头柜内盗窃人民币650元。被告人丁某甲归案后，又主动如实供述了2012年秋季，其趁同村邹某甲家中无人之机，进入邹某甲家卧室，从柜子中盗窃人民币200元，已主动将赃款退还的事实。入室盗窃金额共计人民币850元。
原审认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人丁某甲归案后如实供述侦查机关尚未掌握的其他犯罪事实，有坦白情节，且在实施犯罪时未满十八周岁，并已退部分赃款，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条第三款、第四十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人丁某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年9月7日止）；二、赃款650元依法予以追缴。
河北省保定市人民检察院抗诉认为，原审判决未按照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对赃款650元予以责令退赔被害人，而直接适用追缴，属适用法律错误。
本案再审中，原审被告人丁某甲对原审判决认定的事实没有异议；辩护人认可抗诉机关的抗诉意见。
本院再审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，原审被告人丁某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。原审被告人丁某甲对原审判决认定的犯罪事实无异议。其辩护人对抗诉机关的抗诉认可。综上，原审判决原审被告人丁某甲犯盗窃罪正确，应予维持。但原审适用法律错误导致将应退赔给受害人的涉案款650元予以追缴不当，依法应予改判。故抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉诉法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第（三）项之规定，判决如下：
维持本院（2016）冀0630刑初73号判决第一项；
撤销本院（2016）冀0630刑初73号判决第二项；
涉案赃款650元责令退赔给受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨东山
审判员 姜跟礼
审判员 冀振鑫
二〇一七年八月四日
书记员 吴俊涛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执字第185号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被执行人王迪、孙宝得、孙得胜借款合同纠纷一案，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行申请将被执行人王迪、孙宝得、孙得胜纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王迪、孙宝得、孙得胜至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人王迪、孙宝得、孙得胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月十八日
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂枣阳委执字第00355-2号
申请执行人邓良合。
被执行人王天学。
本院（2011）枣刑二初字第26号刑事附带民事判书发生法律效力后，被执行人王天学未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨王天学在银行的存款46200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张军鹰
二〇一四年六月二十日
书记员 杨军运
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02872号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，该公司总经理。
被告ＸＸ建，男，1975年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告ＸＸ建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担。
审判员 吴可
二〇一五年五月十二日
书记员 刘晴
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初11636号
原告张正强，男，汉族，1968年10月1日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人张敏，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托代理人颜真，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告重庆交院江南大学置业有限公司，住所地南岸区土桥七公里村（重庆交通学院内），统一社会信用代码9150000073396531X3。
法定代表人李光敏，董事长。
委托代理人况小莉，重庆索通律师事务所律师。
原告张正强与被告重庆交院江南大学置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正强的委托代理人张敏、颜真和被告重庆交院江南大学置业有限公司的委托代理人况小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正强诉称：原告于2014年11月12日认购被告开发的坐落于重庆市南岸区学府大道69号山宅4栋2单元X号房屋，总价202815元，原告向被告支付了定金11500元。因被告原因导致合同目的不能实现，依合同法第一百一十五条之规定，被告应当向原告双倍返还定金，虽经原告催告，但被告置之不理，原告为此诉至本院，请求判令：1、被告向原告双倍返还定金23000元；2、诉讼费由被告承担。
被告重庆交院江南大学置业有限公司辩称，原告未按照承诺书约定的期限按期缴纳定金，根据承诺书和合同法第一百一十五条及担保法第八十九条之规定，被告有权将房屋另行出售并不退还原告定金。
经审理查明：2014年11月12日，原告向被告出具《承诺书》，载明：本人于2014年11月12日认购重庆市南岸区学府大道69号山宅4栋2单元X号商铺…定金为20000元，分三期支付：2014年11月12日缴纳1500元，2014年11月13日缴纳10000元，2014年11月19日缴纳8500元。如该商铺定金逾期未缴纳，开发商（重庆交院江南大学置业有限公司）有权将该商铺另行出售并不退还已交定金。本人同意在2015年4月30日签《重庆市商品房买卖合同》。
2014年11月12日原告向被告缴纳定金1500元，2014年11月13日原告向被告缴纳定金10000元，合计11500元。
2015年4月30日，原告在被告处通过POS机分两次刷卡共计32000元。之后，该两笔交易被撤销，上述款项退还原告,撤销交易的POS单持卡人处有原告签名。
另查明，南岸区学府大道69号山宅4栋（商业）于2008年1月30日办理初始登记。涉案房屋于2015年4月24日已另行出售。
原告认为被告于2015年4月30日接受原告刷卡且未提出异议，视为双方对定金合同的变更。现被告已将房屋另行出售，构成违约，应双倍返还原告定金。被告认为其在原告刷卡后当即将款项退还原告，原告也在POS单上签字认可，因原告未在承诺书确定的期限内支付定金，被告收取的原告定金不予退还。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证，足以认定。
本院认为，《承诺书》虽为原告单方作出，但原告实际按照承诺书约定之期限和金额缴纳了前两笔定金，被告也予以接受，故应当认为双方就承诺书的内容达成了合意。根据《承诺书》之内容，原告应当在2014年11月19日缴纳定金8500元。如逾期未缴纳，被告有权将该商铺另行出售并不退还已交定金。现原告未按《承诺书》约定之期限缴纳定金，被告根据《承诺书》之约定及定金罚则，收取原告之定金不予退还并无不当。
原告虽于2015年4月30日到被告处刷卡，但被告在原告刷卡后当即将款项退还原告，原告也在POS单上签字认可，故不能认定双方就定金之变更达成合意，本院对被告之辩称理由，予以采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条，第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告张正强的诉讼请求。
案件受理费188元，由原告张正强负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚泽勇
二〇一七年六月六日
书 记 员 蒲 月
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澧刑初字第212号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人熊某，，男，1989年2月7日出生于湖南省澧县。曾因犯抢劫罪和敲诈勒索罪于2008年10月30日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1000元，2010年7月17日从广东省怀集监狱减刑释放。又因涉嫌贩卖毒品罪于2013年8月29日被澧县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理了此案，依法组成由审判员高峰担任审判长，人民陪审员贾述坤、陶诗林参加的合议庭，于2013年12月26日和2014年1月14日公开开庭审理了本案。书记员彭美风担任记录。澧县人民检察院检察员周欠鹏出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2013年8月，被告人熊某在澧县澧阳镇，先后向吸毒人员苏某、严某贩卖毒品4次，共计贩卖毒品12.46克。其中向苏某贩卖毒品3次，共贩卖冰毒11.33克，获毒资1400元；向严某贩卖毒品1次，贩卖冰毒1克，麻古1.5粒0.13克。该院以被告人熊某的行为构成贩卖毒品罪向本院起诉，且认定被告人熊某系累犯，并就其指控向本院提供了相关的证人证言、鉴定意见、辨认笔录、案件揭发经过、被告人熊某供述等证据，要求本院依法判处。
被告人熊某对公诉机关指控其向吸毒人员苏某贩卖毒品1次，计5.33克无异议；对其余3次贩卖毒品的指控自归案后及在本院开庭审理中均未予供认；辩称是吸毒人员苏某、严某因吸食毒品被公安机关查获后，为得到从轻处罚因而争取立功，从而陷害自己所做的虚假陈述。
经审理查明：2013年8月，被告人熊某在澧县澧阳镇先后向吸毒人员苏某、严某贩卖含甲基苯丙胺的毒品4次，共计重9.66克。其中向吸毒人员苏某贩卖冰毒3次，重8.53克，获赃款1400元；向吸毒人员严某贩卖毒品1次，计冰毒1克，麻古1.5粒0.13克。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月上旬的一天白天，被告人熊某在澧县澧阳镇明生大酒店旁，向吸毒人员苏某贩卖冰毒1包，重1克，获赃款200元。
2、2013年8月中旬的一天下午，被告人熊某在上述地点向吸毒人员苏某贩卖冰毒1包，重2.2克，获赃款600元。
3、2013年8月27日晚，被告人熊某在澧阳镇珍珠幼儿园旁吸毒人员严某的出租屋，向严某赊销价值300元的毒品1包，重1克，麻古1.5粒，重0.13克。
4、2013年8月28日凌晨1时许，吸毒人员苏某在澧县公安局桃花滩派出所办案民警的安排下，打电话向被告人熊某购买600元的冰毒，并约定在澧县珍珠幼儿园附近交易。稍许，被告人熊某在约定地点卖给苏某冰毒1包，重5.33克，获赃款600元。交易完毕后，被告人熊某被公安干警当场抓获，并扣缴了贩卖的冰毒。
认定上述事实的证据：
（1）有吸毒人员苏某、严某的证言在卷，其证言证实2013年8月，先后几次向被告人熊某购买麻古和冰毒的事实。
（2）证人马某某证言证实2013年8月27日晚上，被告人熊某曾到严某的出租屋内，丢给严某一个黄芙蓉王香烟盒，与严某陈述被告人熊某到其屋内向其贩卖冰毒及丢给自己一个黄芙蓉王香烟盒的情节相吻合。
（3）被告人熊某与吸毒人员苏某、严某进行毒品交易有手机通话详单记录在卷，证实进行毒品交易的具体时间等情节。
（4）澧县公安局辨认笔录在卷，苏某、严某、马某某均指认被告人熊某为贩卖毒品人员。
（5）澧县公安局扣押物品清单和照片在卷，证实在作案现场从被告人熊某和吸毒人员苏某、严某手中分别扣缴赃款及冰毒和麻古的事实。
（6）常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴字（2013）513号物证检验报告在卷，检验从现场扣缴的红色药丸含有甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
（7）被告人熊某原犯罪被处罚情况有刑事判决书及刑满释放通知书等证据在卷证实。
（8）被告人熊某主体身份有户籍资料在卷证实。
（9）被告人熊某抓获归案过程有公安机关出具的书证在卷。
（10）被告人熊某虽对本案贩卖毒品的大部分事实予以否认，但上述证据经当庭出示、质证，本院确认其证据合法、有效。
本院认为：被告人熊某违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品七克以上不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应依法惩处。公诉机关指控被告人熊某犯罪事实及罪名成立。被告人熊某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。本案一起犯罪系引诱犯罪，可酌情从轻处罚。对被告人熊某辩称吸毒人员苏某、严某是因吸食毒品被公安机关查获，为得到从轻处罚从而陷害自己的辩解无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊某的刑期自2013年8月29日起至2019年8月28日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 贾述坤
人民陪审员 陶诗林
二〇一四年一月十四日
书 记 员 彭美凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：高峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第1835号
原告倪某某。
委托代理人朱某某。
被告章某某。
委托代理人单某某。
原告倪某某为与被告章某某民间借贷纠纷一案，于2011
年6月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判
员傅成祥独任审判，于2011年8月2日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告倪某某的委托代理人朱某某、被告章某某
的委托代理人单某某到庭参加诉讼。
原告倪某某诉称：2009年10月2日，章某某经杨某某介绍
向倪某某借款20万元，约定于2009年10月15日返还，如逾期则
章某某需向倪某某支付逾期欠款金额20%的违约金及倪某某为
实现债权所产生的一切费用；杨某某为上述借款提供担保。但
还款期限届满后，章某某未返还借款，杨某某也未履行担保义
务。为此起诉，要求章某某返还倪某某借款20万元，并支付违
约金4万元，诉讼代理费7000元。庭审中，倪某某放弃要求章
某某支付诉讼代理费7000元的诉讼请求。
原告倪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了章某某作为借款人于2009年10月2日向倪某某出具的借
款20万元的借条1份。被告章某某辩称：章某某的确曾向倪某某借款，但该借
款已经返还了。倪某某提供的借条上写着“如到期不还，宝马
车由倪某某处理”，但是现在倪某某既没有处理车辆，也没有
向章某某催要借款，证明借款已经返还了。
倪某某提供的证据，经章某某质证无异议，本院确认其
作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定以下事实
：
2009年10月2日，章某某向倪某某借款20万元，约定借款
期限自2009年10月2日起至同年10月15日止，若逾期返还则章
某某须支付欠款金额20%的违约金等。借款到期后，章某某至
今未向倪某某还款。
本院认为：倪某某与章某某之间的民间借贷关系成立。
章某某向倪某某借款后未按约定期限予以返还，系违约，应当
承担违约责任。章某某认为向倪某某所借的款项已经返还，未
提供充分的证据予以证实，本院不予采信。倪某某自愿放弃部
分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条之规定，判决如
下：
一、章某某返还倪某某借款20万元；
二、章某某支付倪某某违约金4万元；
三、上述两项合计章某某支付倪某某24万元，限于判决
生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由章某某负担。
该2450元案件受理费，倪某某已向本院预交，倪某某同意章某
某于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4900
元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行
为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账
号1202024409008802968）
审判员 傅成祥
二〇一一年八月二日
书记员 韩燕华
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第81-1号
申请执行人常州泰富湾里房地产开发有限公司，住所地常州市武进区广电中路29号。
法定代表人张中华，该公司董事长。
被执行人常州泰富义乌日用品批发市场有限公司，住所地常州市武进区广电中路29号4楼。
法定代表人蒋开强，该公司董事长。
常州泰富湾里房地产开发有限公司与常州泰富义乌日用品批发市场有限公司租赁合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月29日作出（2013）武民初字第397号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州泰富义乌日用品批发市场有限公司应该在判决生效之日起三十日内将租用的坐落于湖塘镇广电东路29号泰富湾里大厦裙楼（1-4层）的房屋返还给常州泰富湾里房地产开发有限公司，并给付金钱7471492元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月31日立案受理。
执行过程中查明，被执行人已经收取了64个摊位2013年到2015年的摊位租赁费用，该租赁合同还在合同期限内，申请人向法院承若，他们会同承租户进一步协商，本案一直在协调中，考虑到执行期限，并且被执行人常州泰富义乌日用品批发市场有限公司已经歇业，法人下落不明，银行账户无足额存款，无房产土地登记信息，无车辆登记信息。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位7471492元。并且本案还涉及到其他
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2013）武民初字第397号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈志强
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 峰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民初字第8号
原告：杭州易斯通公路港物流管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区南岸明珠广场2幢2单位2501室。
法定代表人：姚文通，董事长。
委托代理人：侯亚光，江苏金华星律师事务所律师。
被告：连城万基投资有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区温州大道520号。
法定代表人：林康福，董事长。
委托代理人：韩笑，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
本院在审理原告杭州易斯通公路港物流管理有限公司与被告连城万基投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告杭州易斯通公路港物流管理有限公司于2016年1月25日以其已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州易斯通公路港物流管理有限公司撤回起诉。
本案受理费241800元，减半收取120900元，其他诉讼费100元，共计121000元，由原告杭州易斯通公路港物流管理有限公司负担。
审 判 长 张苗苗
代理审判员 曾 慧
人民陪审员 戴艾位
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周婷婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02378号
被执行人杜某。
被执行人王某。
申请执行人杜某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院做出的（2011）雁民初字第01288号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人王某送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人王某纳入被执行人黑名单，因被执行人王某名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02378号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第02378号被执行人杜某。被执行人王某。申请执行人杜某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院做出的（2011）雁民初字第01288号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人王某送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人王某纳入被执行人黑名单，因被执行人王某名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第02378号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月十日书 记 员  冯 凯
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第617号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县××
街道××路××号。
负责人陈某。
委托代理人（特别授权代理）卢某某。
被告方某某。
原告中国电信股份有限公司××司与被告方某某电信服
务合同纠纷一案，本院于2010年4月9日立案受理后，依法组成
合议庭，于2010年8月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
原告的委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司××司诉称：2007年2月7日
，原、被告双方订立电信服务合同。但2008年7月至2008年11
月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达37
00.70元（其中话费1795.58元、违约金1905.12元）、宽带设
备费170元，合计人民币3870.70元。原告经多次催讨无果，故
诉请：1、判令被告支付电信电话费3700.70元，宽带设备费17
0元，合计人民币3870.70元；2、并由被告承担本案诉讼费用
。
被告方某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相
关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实有原告当庭出示并宣读的由原、被告双方签订
的业务登记单、通信费发票等证据材料予以证实。被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利
。原告所举的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事
实具有关联性，本院确认其具有证明力。
综上，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告
购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告
方某某未按约履行支付话费义务，显属违约。原告中国电信股
份有限公司××司主张由被告方某某支付拖欠的话费，并承担
支付违约金和补机价的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《中华
人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告方某某于本判决生效之日起十日内偿付原告中国
电信股份有限公司××司电信电话费1795.58元、违约金1905.
12元，宽带设备费170元，合计人民币3870.70元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，则按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟
延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告方某某负担（于本判决生效后
七日内交纳本院港北人民法庭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决
部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
审 判 长 袁湘裕
审 判 员 罗明国
人民陪审员 欧锦慧
二〇一〇年八月九日
代书 记员 黄春玲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2802号
罪犯王飞，现在江苏省边城监狱服刑。
太仓市人民法院于2012年6月8日作出(2012)太刑初字第0285号刑事判决，以被告人王飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月10日经本院裁定减刑一年（刑期至2016年1月10日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑五个月五日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民特104号
申请人刘天华，女，1956年12月12日出生。
申请人北京大学第三医院，住所地北京市海淀区花园北路**号。
法定代表人乔杰，院长。
委托代理人高超，北京市华卫律师事务所律师。
本院于2016年4月5日立案受理了申请人刘天华与北京大学第三医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人刘天华与北京大学第三医院因医疗损害责任纠纷于2016年4月5日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京大学第三医院一次性赔偿刘天华医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币122336元，大写壹拾贰万贰仟叁佰叁拾陆元整。二、本协议签字并经司法确认后生效，刘天华与北京大学第三医院纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人刘天华与北京大学第三医院于2016年4月5日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人刘天华与北京大学第三医院于二Ｏ一六年四月五日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8027号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年四月五日
书记员 杨囡
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9816号
原告苏春能，男，1980年出生，住泉州台商投资区。
被告黄朝平，男，1980年出生，住泉州台商投资区。
原告苏春能与被告黄朝平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏春能到庭参加诉讼，被告黄朝平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏春能诉称，被告因需要资金周转，于2011年9月2日向原告借款7000元，同年9月8日向原告借款3000元，合计借款10000元，双方对两笔借款均未约定借款期限，均约定月利率2.5%。借款后，经原告多次催讨，被告分文未还。请求判决：被告偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至还款之日止）。
被告黄朝平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同2份，以此证明被告分两次向原告合计借款10000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的落款时间为2011年9月2日的借款合同，有被告在乙方（借款方）处签名、捺印，并在合同下方确认收到该笔借款7000元，故该份证据具有真实性、合法性，能够证明被告于2011年9月2日向原告借款7000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。原告提供的落款时间为2011年9月8日的借款合同，虽有被告在乙方（借款方）处签名、捺印并在合同下方的借款人处签名，但被告并未确认收到的款项数额，原告主张其已通过现金方式支付借款，未能举证予以证明，故该份借款合同不足以证明原、被告双方的借贷关系成立，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2011年9月2日向原告借款7000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告未能还款付息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款7000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方对借款约定利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款7000元并自2015年11月24日原告起诉催告之日起按月利率2%计付利息，依据和理由充分，应予支持。原告主张被告于2011年9月8日向其借款3000元，缺乏证据支持，本院不予采信。原告的诉讼请求合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄朝平应于本判决生效之日三日内偿还原告苏春能借款7000元，并自2015年11月24日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
二、驳回原告苏春能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏春能负担8元，被告黄朝平负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第253号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，系本案被害人。
委托代理人吕德辉，男，广西华锦律师事务所律师。
委托代理人李宗泽，男，广西华锦律师事务所实习律师。
被告人李某良，男，因故意伤害，于2013年3月31日被陆川县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人李某良犯故意伤害罪，于2013年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。陆川县人民检察院指派代理检察员陈一星出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其委托代理人吕德辉、李宗泽、被告人李某良等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年3月31日11时许，被告人李某良在陆川县沙湖乡永安村上高屋队因口角与李某某发生打架，被告人李某良持铁爪将李某某的面部打伤。经陆川县公安局法医鉴定，李某某的损伤构成重伤，损伤致残程度构成十级残疾。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某良故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，因被告人的犯罪行为造成其人身损害，请求法院判令被告人李某良赔偿其经济损失26119.58元（其中医疗费10463.10元、住院伙食补助费640元、住院误工费900.16元、护理费1800.32元、交通费300元、残疾赔偿金12016元）。请求法院依法处理。
被告人李某良对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实没有异议，辩称被害人李某某在本案中有过错，要求法院对其减轻处罚。表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但同时表示没有实际赔偿能力。
经审理查明，2013年3月31日11时许，被告人李某良在陆川县沙湖乡永安村上高屋队因口角与李某某发生打架，被告人李某良持铁爪将李某某的面部打伤。经陆川县公安局法医鉴定，李某某的损伤程度为重伤，致残程度为十级残疾。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表和立案决定书、被害人李某某陈述、证人李某丰、李某伙证言、现场勘查照片、现场指认笔录及照片、法医学活体检验报告书及伤情照片、破案经过、被告人李某良供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，2013年3月31日，附带民事诉讼原告人李某某被李某良打伤后，被送到广西玉林市第一人民医院住院治疗16天（从2013年3月31日起至2013年4月16日止），用去医疗费10463.10元（其中门诊费2704元，住院费7759.10元）。2013年7月19日，经陆川县公安局法医鉴定，李某某的损伤程度为重伤、致残程度为十级残疾。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及广西壮族自治区统计局公布的2012年度统计数字标准并经庭审核实，附带民事诉讼原告人李某某在本案中的其他经济损失有：住院伙食补助费=40元／天×16天=640元；住院误工费=56.26元／天×16天=900.16元；护理费=56.26元／天.人×16天×1人=900.16元；残疾赔偿金=6008元／年×20年×10%=12016元。综上所述，附带民事诉讼原告人李某某在本案中的经济损失总额为24919.42元。上述事实，有经法庭质证、认证的广西玉林市第一人民医院入院、出院记录、病人费用清单、疾病证明书、医疗费收据、陆川县公安局法医学活体检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人提出护理人员为二人，交通费300元的请求，因没有医疗机构明确意见和交通费正式票据证实，故对附带民事诉讼原告人要求被告人按二人护理赔偿护理费及交通费300元的请求本院不予支持。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方未能达成赔偿协议。
本院认为，被告人李某良故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某良犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某良提出被害人李某某在本案中有过错，要求法院对其减轻处罚的主张没有相应的证据证实，本院不予采纳。被告人李某良当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。因被告人李某良的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某某的经济损失，被告人李某良应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、住院误工费、护理费、残疾赔偿金的请求合法有据，本院予以支持，但其护理费计算数额部分有误，应以本院核实的为准。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿交通费300元的请求，因缺少相应的交通费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人李某良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月31日起至2017年5月30日止）。
二、被告人李某良赔偿附带民事诉讼原告人李某某的医疗费、住院伙食补助费、住院误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失人民币24919.42元。限在判决生效后30天内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某要求被告人李某良赔偿交通费300元的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯卫东
人民陪审员 罗春华
人民陪审员 吕健堂
二〇一三年九月九日
书 记 员 吕振锋
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第257号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人罗某某，男，1956年8月7日出生于广东省五华县，汉族，高中文化。原任五华县某镇民政办主任，住五华县。于2014年3月21日因涉嫌贪污罪由五华县人民检察院决定对其取保候审。
五华县人民检察院以华检自诉（2014）12号起诉书，指控被告人罗某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派�察员张文军出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某某在任五华县某镇民政办主任期间，于2010年3月至2013年2月间，利用职务之便，采取弄虚作假的手段，先后4次采取弄虚作假的手段，以“救助金”、“重点优抚对象补助”、“补助款”等名义伪造定补发放表进行报账，从上级下拨到岐岭镇民政办民政事业费用的特殊款项中，共贪污46150元占为己有。具体分述如下：
1、2010年3月左右，被告人罗某某利用职务之便，采取弄虚作假的手段，以发放曾某某等7人每600元，以“救助金”名义伪造定补发放表进行报账，贪污民政事业费用4200元。
2、2011年12月间，被告人罗某某利用职务之便，采取弄虚作假的手段，以发放肖某某等19人每人800元，以补助款的名义伪造定补发放表进行报账，贪污民政事业费�15200元。
3、2012年1月左右，被告人罗某某利用职务之便，采取弄虚作假的手段，以发放罗某甲13人每人950元，以“重点优抚对象补助”名义伪造定补发放表进行报账，贪污民政事业费用12350元。
4、2013年2月左右，被告人罗某某利用职务之便，采取弄虚作假的手段，以发放彭某某等18人每人800元，以“补助款”名义伪造定补发放表进行报账，贪污民政事业费用14400元。
被告人罗某某归案后，主动如实供述检察机关尚未掌握其贪污的犯罪事实，属自首。
此外，被告人罗某某在任期间还有非法所得人民币41850元。
对上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，有关书证，五华县民政局文件及证明，五华县人民检察院出具的情况说明，暂扣被告人罗某某退赃款人民币46150元及非法所得人民币41850元的依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某利用职务之便进行贪污公款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人罗某某所贪污的款项属特殊款项，予以从重处罚。鉴于案发后，其能投案自首，如实供述其犯罪事实，属自首；且能退清赃款，确有悔罪表现，依法从轻处罚。案经审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（三）项，第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
二、被告人罗某某犯罪所得人民币46150元，予以没收，上缴国库。
三、被告人罗某某的非法所得人民币41850元，予以没收，上缴国库（此款由五华县人民检察院上解国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 周秀红
人民陪审员 刘美玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 魏玉妮
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第936号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称三峡建行），住所地宜昌市西陵一路一号。
负责人林帆，该分行行长。
委托代理人陈美娟，湖北三峡律师事务所律师。（一般授权代理）
被告严伟。
被告曹金菊。
原告三峡建行诉被告严伟、曹金菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告三峡建行的委托代理人陈美娟，被告严伟、曹金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三峡建行诉称，二被告系夫妻关系。2012年4月12日，被告严伟向原告申请龙卡信用卡，被告曹金菊为共同还款人。原告在接到申请后对其资格进行了审查，2012年4月25日批准了被告办理信用卡的申请，原告批准被告信用额度为10万元，其中安居分期金额8万元（分36期还清，每月还款2222.22元）。被告严伟收到龙卡信用卡后，于2012年5月5日在湖北亿盛装饰工程有限公司刷龙卡信用卡安居分期消费8万元。被告严伟并在2012年5月3日至2013年8月27日期间分别使用信用卡多次取现和消费。随后严伟在使用信用卡的过程中导致了信用卡的巨额透支，在透支后虽有还款之后但是远远无法弥补其巨大的透支数额，截止至2013年10月20日仍欠原告本息52831.89元未还清。请求法院依法判令二被告连带清偿原告借款本息52831.89元（截止至2013年10月20日），并自2013年10月21日至生效判决确定的履行之日止，按日利率万分之五，月计收复利向原告支付利息，并按月支付滞纳金。
被告严伟辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
被告曹金菊辩称，对原告所诉借款不知情，请求法院依法裁决。
经审理查明，2012年4月12日，严伟向三峡建行申请办理了信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXX，账户号为XXXXXXXXXXXX。严伟声明其知悉并自愿依约履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条规定，信用卡申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用（统称欠款），由建设银行在申请人账户内直接记收，申请人承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款，否则建设银行自记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。信用卡申请人未在到期还款日清偿对对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。2012年4月25日，原告批准被告信用额度为10万元，其中安居分期金额8万元，手续费率为9%，分36期还清，每月还款2222.22元。严伟收到龙卡信用卡后，于2012年5月5日在湖北亿盛装饰工程有限公司刷龙卡信用卡安居分期消费8万元。此外，严伟自2012年5月3日至2013年8月27日期间分别使用信用卡多次取现和消费。截止2013年10月20日，严伟所持账号为XXXXXXXXXXXX号信用卡，所欠本金、利息、滞纳金累计52831.89元，严伟至今未予偿还。
同时查明，严伟、曹金菊系夫妻关系。曹金菊系上述龙卡信用卡的共同还款人。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡（安居）分期付款申报材料》、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《个人贷款对账单》、《结婚证》、《对账单》、当事人陈述以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，严伟向三峡建行申请办理建设银行龙卡信用卡，三峡建行批准为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的使用建立了合同，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自义务。三峡建行依约履行了为严伟办理信用卡并提供相应服务的义务，而严伟在消费后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。曹金菊作为约定的共同还款人，依约应对严伟所欠款项承担连带清偿责任。并且，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）〉第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，曹金菊作为夫妻一方，其对夫妻关系存续期间严伟所负债务亦应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告严伟、曹金菊连带偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行欠款共计52831.89元，并以52831.89元为本金，自2013年10月21日起至生效判决确定的履行之日止，按日万分之五的利率向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息并按月支付复利。.
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元（原告三峡建行已预交），本院减半收取560.5元，由被告严伟、曹金菊承担，被告严伟、曹金菊负担的受理费由其在履行上述判项时一并给付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晓蓉
二〇一四年九月十七日
书记员 李开明
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执594号
申请执行人：ＸＸ林，男，1965年4月11日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：李健，男，1967年7月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在ＸＸ林与李健民间借贷纠纷一案中，经查（2017）皖0405民初22号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李健未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李健名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨存鹏
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第55号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人雷豫珍，男，1986年2月9日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，务工。因犯盗窃罪，于2005年8月1日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年2月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月11日被攸县公安局刑事拘留，同年11月22日被该局执行逮捕，现羁押在攸县看守所。
被告人雷B，男，1987年5月17日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，务工。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月27日被攸县公安局刑事拘留，同年11月22日被该局执行逮捕，现羁押在攸县看守所。
辩护人陈文发，湖南挚友律师事务所律师。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人雷豫珍、雷B犯抢劫罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人雷豫珍、被告人雷B及其辩护人陈文发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2011年8月20日，被告人雷豫珍、雷B合伙抢劫易A手机一部、现金120元及黄金戒指一枚。上述事实，有被告人雷豫珍、雷B的供述、辩解及户籍证明、被害人易A的陈述、证人李A的证言、株洲市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等证据证明。
公诉机关认为，被告人雷豫珍、雷B采用暴力手段，劫取他人钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人雷豫珍起主要作用，系主犯，被告人雷B起次要作用，系从犯。提请法院依法判处。
被告人雷豫珍、雷B自愿认罪，请求法院从轻处罚。
被告人雷B的辩护人陈文发提出了如下辩护意见：对被告人雷B犯抢劫罪不持异议，但被告人雷B在共同犯罪中系从犯，且系初犯、偶犯；在案件审理过程中被告人雷B亲属已代其退回赃款，故请求法院对其减轻处罚。
经审理查明，2011年8月20日，被告人雷豫珍、雷B一起在攸县县城玩，因二人没有钱用了，雷豫珍提出“搞”卖淫女的钱，雷B表示同意。晚7时许，雷豫珍到“锦源宾馆”开了8303房间，然后和雷B一起到附近的商店购买了一根绳子。接着二人商量，由雷豫珍到发廊寻找卖淫女然后将卖淫女带至“锦源宾馆”8303房，雷B负责在宾馆附近等待并准备随时上去帮忙。晚8时许，雷豫珍来到“小玉楼发廊”，以嫖娼为上选择店内卖淫女易A为目标，雷豫珍支付150元钱淫资给老板娘李A后，带着易A来到“锦源宾馆”8303房间，在房间内两人发生性关系一次，事后易A到厕所洗澡，雷豫珍趁机打电话叫雷B进来，并拿走易A放在床头柜上的手机和120元现金，易A洗澡出来发现后与雷豫珍扭打在一起并大叫，雷豫珍威胁易A再叫就不客气。之后雷B来到房间，与雷豫珍一起用绳子将易A的手脚绑住，雷豫珍将沐浴露涂抹在易A的手上后把易A佩戴的一枚黄金戒指摘下抢走，后雷豫珍、雷B逃离现场。
另查明，2013年9月26日攸县公安局决定对被告人雷豫珍刑事拘留并进行网上通辑，同年10月11日被浙江省宁波市公安局鄞州分局中心派出所民警抓获。2013年10月21日攸县公安局决定对被告人雷B刑事拘留并进行网上通辑，同年10月27日被深圳市公安局松岗派出所民警抓获。
在审理过程中，被告人雷B的亲属已代其退回赃款2200元。
以上事实，有如下证据证实：
被告人雷豫珍的供述，证实了被告人雷豫珍伙同被告人雷B抢劫卖淫女易A的钱财的事实；
被告人雷B的供述，证实被告人雷豫珍伙同被告人雷B抢劫卖淫女易A的钱财的事实；
被害人易A的陈述，证明其在2011年8月20日晚在锦源宾馆从事卖淫活动时，与被告人雷豫珍发生性关系后，被被告人雷豫珍、雷B抢走了手机一部、黄金戒指一枚及120元现金的事实；
证人李A的证言，证明易＊林被人抢劫的事实；
价格认证结论书，证明二被告人所抢手机及黄金戒指的价值为2100元；
（湘株）公（刑）鉴（法物）字（2013）1347号物证鉴定书，证明经比对，2011年8月20日与被害人易＊林发生性关系的系被告人雷豫珍；
现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证明被告人雷豫珍、雷B实施抢劫的现场情况；
（2005）鹿刑初字第780号刑事判决书及释放证明书，证明被告人雷豫珍的犯罪前科情况；
抓获经过，证明了被告人雷豫珍、雷B的到案过程；
户籍证明，证明了被告人雷豫珍、雷B的身份情况。
本院认为，被告人雷豫珍、雷B使用暴力劫取被害人的钱财，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人雷豫珍在犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人雷B在犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。二被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法酌情从轻处罚。被告人雷B在归案后能退回赃款，可酌情从轻处罚。据此，对被告人雷豫珍适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定；对被告人雷B适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人雷豫珍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；
被告人雷B犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷豫珍的刑期自2013年10月11日起至2016年4月10日止；被告人雷B的刑期自2013年10月27日起至2015年5月26日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何卫华
人民陪审员 陈冬娥
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 勇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6074号
原告张××，女，1977年2月8日出生，汉族，农民。
被告梁××，男，1979年3月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张××与被告梁××离婚纠纷一案中，原告张××于2014年10月22日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉；
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已缴纳）由原告张××负担。
审判员 郝志军
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 阳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0005号
原告代某。
委托代理人周中彬。
被告冯某。
本院在审理原告代某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告代某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费90元（已减半收取），由原告代某负担。
审判员 杨军佳
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第167号
原告：刘某某，现住辉南县。
被告：岳某某，现住址同上。
原告刘某某与被告岳某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半，由原告负担150.00元。
审判员 ：武传有
二〇一五年三月九日
书记员 ：靳丰滔
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3921号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。工商注册号：500243000001715。
法定代表人：冉光彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：谢小琴，女，出生信息不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告谢小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费1980元，违约金2138元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 廖剑波
二〇一七年十二月七日
书记员 黄亚琴
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1415号
原告徐某，打工。
被告郑某，打工。
原告徐某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯颖适用简易公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经媒人介绍认识，2011年办理了结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，常因原告未能生育男孩而某，故原告诉于法院要求与被告离婚。
被告郑某未作答辩。
经审理查明，2010年9月，原告徐某与被告郑某经媒人介绍认识，××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育长女郑婉倩，××××年××月××日生育次女郑凌薇。原告自述被告因其未能生育男孩经常与其争吵，甚至对其实施家庭暴力。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂具状本院要求与被告离婚。
原告称被告对其实施家庭暴力，但未向本院提供有效证据。
本院认为，原告徐某与被告郑某已办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系，原告称被告对其实施家庭暴力，但未向本院提供有效证据证明，故本院对此不予采信。原、被告婚后因未能生育男孩而常发生吵闹的事实并不符合《中华人民共和国婚姻法》规定准予离婚的情形，原告认为夫妻感情已经破裂，理由并不充分，法院不足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 柯颖
二〇一五年八月二十八日
书记员 宋倩
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘29民终257号
上诉人（原审原告）：沈某某，男，汉族，生于1982年2月16日，住甘肃省临夏县，农民。
委托诉讼代理人：侯红霞，甘肃光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓萍，甘肃光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某某，男，汉族，生于1974年11月28日，住甘肃省永靖县，系永靖县林业局龙汇山管理站职工。
上诉人沈某某因与被上诉人赵某某买卖合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2017）甘2923民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销永靖县人民法院（2017）甘2923民初1826号民事判决；
二、本案发回永靖县人民法院重审。
上诉人沈贾云预交的二审案件受理费3340元予以退回。
审判长 张得胜
审判员 贾晓军
审判员 姚 霞
二〇一八年四月九日
书记员 胡忠佳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4569号
原告青岛吉利物业管理有限公司，住所青岛市XX区XX路XX号。
法定代表人陈新民，总经理。
委托代理人温显信，该公司副经理。
被告青岛市登州路街道办事处，青岛市XX路XX号。
被告青岛市市北振华福利厂，青岛市XX路XX号。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛吉利物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第430-1号
申请执行人：吕代勇，女。
申请执行人：开富蓉，女。
申请执行人：开云华，男。
申请执行人：陈开书。
被执行人：宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司。
法定代表人：周晓霞。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月13日作出的（2013）翠屏民初第1966号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司的存款58470元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司的收入58470元。
三、如被执行人宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司的划拨及提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司价值58470元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一四年四月三日
书记员 胡晓东
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00023号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：赵敏，该行行长。
被执行人：刘振兴，男，1985年1月10日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年8月22日作出的（2014）杜民二初字第00046号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人刘振兴发出执行通知书，责令被执行人刘振兴自收到执行通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行支付借款本金34004.05元、利息18733.34元、滞纳金1970.9元、律师费4000元，合计58708.29元，并承担本案执行费781元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘振兴拥有小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘振兴拥有的小型轿车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00023号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：赵敏，该行行长。
被执行人：刘振兴，男，1985年1月10日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年8月22日作出的（2014）杜民二初字第00046号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人刘振兴发出执行通知书，责令被执行人刘振兴自收到执行通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行支付借款本金34004.05元、利息18733.34元、滞纳金1970.9元、律师费4000元，合计58708.29元，并承担本案执行费781元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘振兴拥有小型轿车（车牌号为皖FB81**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘振兴拥有的小型轿车（车牌号为皖FB81**）一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得查过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第430号
原告葛某。
被告裴某。
原告葛某诉被告裴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员李简独任审判，于2014年3月11日、4月17日公开开庭进行了审理，原告葛某、被告裴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某诉称，其与被告于2006年8月相识，2009年9月6日结婚，婚后由于其儿子和被告母亲的原因，双方产生矛盾，其与被告于2011年5月在民政局协议离婚，2012年10月12日复婚，10月20日被告和朋友在家里喝酒，晚上被送回后，其发现被告的脸肿了，身上还有血，其将被告送至医院，并照顾被告出院，但被告母亲认为其没有照顾好被告，总是与其发生矛盾，其于2013年1月搬出家在外租房居住至今，现夫妻感情已经破裂，请求准予其与被告离婚。
被告裴某辩称，原告所述不实，其母亲并未参与到其与原告的生活中，闹矛盾是因为其母亲给原告钱让她给其买营养品，但原告总是买牛奶、面包，而且都给她儿子吃了。原告的儿子把家里的大理石茶几、床头柜等家具都砸了，双方闹矛盾主要是因为原告的儿子，其与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2006年8月相识，2009年9月6日办理结婚登记，2011年5月协议离婚，后于2012年10月12日复婚。双方婚后感情较好，在共同生活中，因婆媳关系不睦，加之原告儿子砸坏被告家中物品的错误行为，导致双方产生矛盾，原告于2013年1月搬出家在外租房居住。
上述事实，有结婚证，原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告夫妻感情基础较好，婚后为婆媳关系、与原告儿子相处等问题产生矛盾在所难免，原、被告协议离婚后自愿恢复夫妻关系，加之原告在庭审中陈述被告待其的确很好，由此可以看出原、被告之间的夫妻感情较好，并无大的矛盾，原、被告均系再婚，应更加珍惜夫妻感情。今后只要双方加强沟通交流，互谅互让，夫妻关系是可以得到改善和修复的，故对原告的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李简
二〇一四年五月五日
书 记 员 马莉
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第77号
原告庞军，男，汉族，住会宁县。
被告张兆瑞，男，汉族，住会宁县。
本院在审理原告庞军与被告张兆瑞建设工程施工合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由于4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞军的撤诉理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄辉撤回起诉。
案件受理费114元减半收取57元，由原告庞军承担。
审判员 武俊禄
二〇一四年四月二日
书记员 霍光霁