wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终264号
上诉人（一审原告）朱琳琳，女，汉族，1987年1月12日出生，住河南省平舆县平舆县永盛花园北区。
委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）平舆县公安局。
法定代表人卞凤禄，局长。
委托代理人罗宇，平舆县公安局民警。
委托代理人韩文龙，平舆县公安局民警。
被上诉人（一审第三人）刘书信，男，汉族，1969年9月29日出生，住河南省平舆县。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
上诉人朱琳琳因治安行政处罚一案，不服新蔡县人民法院（2016）豫1729行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平舆县公安局于2015年12月23日作出平公（解）行罚决字（2015）1661号行政处罚决定，查明2015年10月23日12时许，在平舆县新步行街大新商场西侧胡同内，刘四亭与刘书信因琐事发生纠纷引起打架，朱琳琳等人将刘书信打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，对朱琳琳行政拘留十日，并处罚款五百元。
一审法院查明，朱琳琳与刘书信同在平舆县新步行街做裁缝小生意，2015年10月23日12时许，朱琳琳母亲刘四亭与刘书信因琐事发生纠纷，引起厮打。（平）公（刑）鉴（法）字（2015）486号法医学人体操作程度鉴定书，鉴定意见：刘书信所受损伤达轻微伤程度。平舆县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项规定，对朱琳琳作出行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚决定。
一审法院另查明，平舆县公安局对朱琳琳行政拘留十日、罚款五百元的处罚已执行完毕。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”之规定，平舆县公安局对朱琳琳作出行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚决定属于其法定职责。本案中，据平舆县公安局提交的证据，能够证明平舆县公安局在接到报案后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定进行立案、调查取证、并告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及依法享有的权利后，作出决定并送达，应当认定被诉行政行为程序合法。朱琳琳认为平舆县公安局作出行政处罚决定未履行告知义务，但无相关证据予以印证，且平舆县公安局提供有朱琳琳本人签名的行政处罚告知笔录。故，该理由不予支持。平舆县公安局向法院提交的当事人陈述、证人证言等证据，足以证明其认定朱琳琳将刘书信殴打致伤这一事实，虽然朱琳琳认为平舆县公安局提供的影像资料仅是部分事实，没有记录事发原因，但并不影响朱琳琳殴打刘书信行为的事实认定。平舆县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚决定程序合法，证据充分，适用法律正确。朱琳琳请求撤销该行政处罚决定的诉讼请求无事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告朱琳琳的诉讼请求。
上诉人朱琳琳不服上诉称：一审判决认定事实错误，案发当日，是被上诉人刘书信蓄意殴打上诉人母亲刘四亭，并非因琐事引起纠纷。被上诉人刘书信所受损伤达轻微伤程度的法医鉴定是凭借医院的造假病历记录，该病历记录与被上诉人刘书信伤害案件现场处置登记表相悖。对黄小雪、张书丽的询问笔录不能被采信，因为上诉人与该二人发生过纠纷。被上诉人平舆县公安局作为证据使用的光盘不是完整记录，是否有拼接不得而知，不能证明上诉人对被上诉人刘书信进行过殴打。一审法院审理查明的事实与客观事实不符，一审法院未对被上诉人平舆县公安局的执法程序进行严格审查，判决错误。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人平舆县公安局辩称，平舆县公安局处理该案，是依据证据和法律认定违法行为并对违法行为人作出行政处罚的，具体是被上诉人刘书信或者是其妻子在做裁缝生意，不影响违法事实的存在和认定；公安机关接到报案后，根据初始掌握的案件事实证据，及时对案件进行受案调查，案件的处理是依据后来调查的情况作出处理意见；关于被上诉人刘书信的伤情鉴定，由病历和法医鉴定书为依据，并在2015年10月23日将鉴定结果告知上诉人朱琳琳，其未表示有异议；黄小雪、张书丽与上诉人之间有无纠纷和该案的违法事实存在和处理无关；被上诉人提交的光盘显示该案的违法事实客观存在，应当作为证据。且作出该行政处罚决定程序合法。一审法院认定事实正确，适用法律准确，依法应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，被上诉人平舆县公安局作出的平公（解）行罚决字（2015）1661号行政处罚决定有视频录像、证人证言予以证实，案件事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回上诉人朱琳琳的诉讼请求正确。上诉人朱琳琳的上诉理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人朱琳琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王曙光
审判员 秦永奇
审判员 程海龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张婵婵
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1162号
申请执行人李敏天，男，1946年4月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区，证件号码450103194604222015。
被执行人黄娇英，女，1961年10月17日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县，证件号码452123196110175227
李敏天与黄娇英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）桂0126民初2428号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄娇英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李敏天于2016年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款119万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄娇英的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并已依法查封被执行人黄娇英名下的位于宾阳县宾州镇商贸城电信局D栋1单元201号房（房产证号：宾房权证2000字第××号）房屋已在另案中进行强制执行，本案需等待另案执行结果参与分配。除上述财产外，被执行人黄娇英查无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄娇英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李敏天在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄娇英新的财产线索，申请执行人李敏天可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2016）桂0126民初2428号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵健锐
二〇一六年十一月一日
书记员 林 靖
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第132号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人潘某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月2日被庄河市公安局决定取保候审，同年4月8日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月24日11时30分许，在庄河市商贸大世界南门附近，因被害人李某某骑自行车刮到宋某某（系被告人潘某某的妻子），潘某某遂与李某某进行理论，其间，李某某出言不逊，继而双方发生争吵并厮打。厮打过程中，李某某用手拽住潘某某的衣领不放，潘某某遂用双手抓住李某某的左手并用力向外掰导致李某某左手大拇指骨折。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某某因钝性外力导致身体损伤，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人潘某某对被害人李某某因伤所致的经济损失给予了赔偿，李某某对潘某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、鉴定意见、人口基本信息表、前科查证确认表、协议书、谅解书、住院病志、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人提出自己系自首的辩解。经查，本案系被害人李某某报案，被告人潘某某于案发当日经公安机关口头传唤至派出所，不符合认定自首之主动、直接向公安机关投案的构成要件，故对其辩解不予采纳。被告人潘某某到案后能够如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；鉴于被害人对矛盾激化负有一定责任，且案发后被告人已赔偿了被害人的经济损失，故可对被告人酌情予以从轻处罚。鉴于被告人潘某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王晓杰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第436号
原告黄某甲，农民。
委托代理人杨薇，广西求衡律师事务所律师。
被告黄某乙，农民。
委托代理人韦华忠，广西求衡律师事务所律师。
本院在审理关于原告黄某甲与被告黄某乙遗赠扶养协议纠纷一案中，原告黄某甲于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告承担。
审判员 李丹联
二〇一五年六月四日
书记员 覃仁聪
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1414号
原告：寿某。
委托代理人：徐建民、徐涛，一般授权。
被告：沈某。
本院在审理原告寿某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告寿某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，应减半收取150元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一五年八月七日
书记员 操惠慧
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第129号
原告季建英。
被告黄瑾。
本院在审理原告季建英与被告黄瑾民间借贷纠纷一案中，于2015年1月29日向原告送达受理案件通知书，通知其在7日内预交案件受理费人民币1150元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告季建英自动撤回起诉处理。
代理审判员 章志英
二〇一五年二月六日
�记员陈思怡
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）东二法刑初字第471号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某（自报），男，1998年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾、李爱新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：2015年12月1日14时许，被告人李某某与同案人张某某（另案处理）途经东莞市长安镇上沙中南北路C区XX栋出租楼时在地上捡到一串钥匙，两人认为钥匙是该出租楼住户所有，商量利用该串钥匙伺机盗窃。李某某、张某某用该钥匙打开被害人李某甲及其男友租住的407房门，进入房内搜走李某甲现金100元，并由张某某保管。后二人又用同样的方法进入703房，在盗窃的过程中被该出租楼的房东发现并报案。公安人员接报案后赶赴该出租楼抓获李某某、张某某。并在李某某身上缴获现金100.5元及手机一部。在张某某身上缴获现金193元、手机一部及钥匙一串。破案后，被盗财物尚未发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的证人张某某的证言及辨认笔录，被害人李某甲的陈述，同案人张某某的供述及辨认笔录，现场勘验材料，扣押清单，物证现金100.5元、手机一部及钥匙一串，审讯光盘一张，到案经过，被告人李某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某作案时未满18周岁，且认罪态度好，依法对其从轻处罚。
关于被告人的身份问题。根据被告人李某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役4个月，并处罚金600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年3月31日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币100.5元，折抵罚金；手机一部，在前项罚金缴纳完毕后发还被告人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄凤琴
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 方燕婷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李海娣
第2页，共3页
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第75号
原告彭某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告彭某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
代理审判员 张成东
二〇一五年一月十五日
代理书记员 陈 含
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初143号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年10月11日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地四川省叙永县，住四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2017年9月6日由泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年7月17日晚，被告人张某某饮酒后驾驶小型普通客车从泸州市江阳区蓝田镇出发，经蓝安路往泸州市纳溪区方向行驶，后因不胜酒力，将车停靠在泸州市纳溪区蓝安路江南生态公园入口附近路边，自己在车内休息，被获得相关线索的侦查人员查获。经鉴定，案发时被告人张某某血液中乙醇含量为287.8mg/100ml。案发后被告人张某某如实供述了犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人龙某某、李某某、尹某某的证言、被告人张某某的供述和辩解、当事人血样提取登记表、提取血样照片、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2017]理鉴字第557号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场查获照片、嫌疑人到案情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院依法予以采纳。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。被告人张某某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血中乙醇含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期从2017年9月14日起至2018年1月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王 月
二〇一七年九月十四日
书记员 孔雨晴
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初527号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某。因本案于2016年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2016〕624号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
20l6年4月20日21时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型汽车，行驶至深圳市南山区前海路南头街路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日22时09分提取的李某血液中检出酒精，含量为161.12mg／100ml。
公诉机关还向本院递交深南检量建〔2016〕576号量刑建议书，建议对被告人判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果，机动车驾驶证及行驶证，车辆信息，抽取当事人血样登记表，证人廖某的证言，粤中一鉴[2016]毒鉴字第1610号，查获现场录像，被告人李某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一六年五月二十日
书记员 石银芳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第7546号
原告孙芳霞，女，1959年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区敖汉旗。
被告于常海，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被告宋克华，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，住所地辽宁省朝阳市。
法定代表人陶海龙，总经理。
本院在审理原告孙芳霞诉被告于常海、宋克华、中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案被告于常海涉嫌交通肇事罪被逮捕羁押，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 包仕文
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭婷婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终531号
上诉人（原审原告）：王玉福，男，1970年8月28日生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：柴秀波，系王玉福的妻子。
被上诉人（原审被告）：孙立丰，男，1968年4月11日生，汉族，住吉林省农安县。
原审原告：宋清有，男，1970年4月2日生，汉族，住吉林省农安县。
原审第三人：袁廷富，男，1966年7月26日生，汉族，住吉林省农安县。
上诉人王玉福因与被上诉人孙立丰、原审原告宋清有、原审第三人袁廷富财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院作出的（2016）吉0122民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王玉福上诉请求：重新审理本案，依法改判。事实和理由：一审法院适用法律错误。上诉人拥有本案争议土地的承包经营权，2011年被上诉人抢种土地，上诉人申请对损失进行评估鉴定，一审法院无任何证据证明北京市国信价格评估有限公司九台分公司的评估范围不包含土地损失评估。一审法院在无任何证据的情况下认定上诉人的损失15015.00元。本案争议土地并非上诉人转包给被上诉人，而是系被上诉人抢种土地，其应该依据鉴定意见的数额向上诉人承担赔偿责任。而该鉴定意见系包含上诉人经营本案争议土地的利润的。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
王玉福向一审法院起诉请求：被告孙立丰赔偿其2.145公顷土地的损失42900.00元。
一审法院认定事实：王玉福、宋清有于2010年承包农安县青山口乡魏家村5组张维成等21户82.5人土地，并于2010年进行耕种，2011年被孙立丰耕种。农安县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会于2011年8月18日作出农仲裁字[2011]第23号仲裁裁决书，裁决：（一）2011年，申请人王玉福、宋清有具有2.145公顷纠纷土地的承包经营权；（二）2012年始，被申请人孙立丰应将2.145公顷纠纷土地交还给申请人。该仲裁裁决书已发生法律效力。另查明，2011年，孙立丰系与袁廷富合伙耕种争议土地。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，原告王玉福、宋清有2011年具有争议2.145公顷土地的承包经营权，已被生效的仲裁裁决书确认，而孙立丰、袁廷富将争议土地进行耕种，侵害了二原告的土地承包经营权，并造成了二原告财产损失，故孙立丰、袁廷富应当承担赔偿损失的连带责任。由于王玉福、宋清有认为袁廷富与本案无关，不同意追加其为本案被告，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”，故本案由孙立丰自行承担赔偿责任。关于二原告损失金额的计算，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，二原告要求的损失42900.00元系其自行计算的结果，其对土地投入费用的计算没有提供有效证据，故二原告提出的计算标准不应作为定案依据；对王玉福提出对损失数额进行鉴定的申请，因没有鉴定机构接受对本案的委托，无法鉴定；对王玉福单方提供的鉴定机构，经调查该机构经营范围中不包含评估土地损失的经营种类，故对鉴定申请不予支持。根据农安县青山口乡魏家村民委员会提供的情况说明，魏家村2011年江湾地的土地转包价格为每公顷5000-8000元，本案酌定二原告的土地损失按照每公顷7000元计算，2.145公顷的损失共计15015.00元，对二原告超出部分的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：一、被告孙立丰于本判决生效后立即赔偿原告王玉福、宋清有土地经营损失15015.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告孙立丰负担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：一审法院依据本案争议土地的承包费价格确定上诉人的损失数额。上诉人认为应依据其自行委托鉴定的数额予以认定。本案中，一审法院审理的过程中，已经查明，抢种行为系被上诉人与原审第三人共同完成，而上诉人表示其不追究原审第三人的责任。实践中，种植玉米的收成如何，是否能达到理想的收成状态，应考虑种植过程中所包含成本及人工费用等因素，因此一审法院正是基于以上赔偿主体及损失计算需考虑因素的情况下，依据土地承包费用并适当考虑其他因素的基础上认定上诉人土地被抢种的损失，存在充分的事实依据，二审法院不予调整。
综上所述，上诉人王玉福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175.00元，由上诉人王玉福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 王君伟
代理审判员 宫 平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 许琳璟
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执恢89号
申请执行人：张建
被执行人：李培亮
上列当事人民间借贷纠纷一案的德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3384号民事判决书发生法律效力后，本院已立案恢复执行。经本院执行，被执行人李培亮给付申请执行人张建借款本金4500元，申请执行人张建放弃要求被执行人李培亮给付利息及迟延履行期间的双倍债务利息，此案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执恢89号执行案件予以结案。
执行长 刘世文
执行员 王身杰
执行员 邓华涛
二〇一八年二月十二日
书记员 雒鹏飞
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初333号
原告：董仲才，男，1962年12月29日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县平川镇黄二村六社*号，身份证号码622224************，电话1537973****。
委托代理人：张开军、张向中，甘肃民申律师事务所律师。
被告：王玉杰，男，1960年10月21日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县鸭暖镇昭武村四社**号，身份证号码622224************，电话1390936****。
被告：李福，男，1968年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住张掖市甘州区小满镇中华村一社**号，身份证号码622201************，电话1336936****。
原告董仲才与被告王玉杰、李福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日、3月30日、5月22日公开开庭进行了审理，在第一次开庭时，原告委托代理人张开军和二被告均到庭参加了诉讼，二次开庭时原告委托代理人张开军到庭参加了诉讼，二被告经本院传票合法传唤未到庭，第三次开庭时原告委托代理人张向中和被告李福到庭参加了诉讼，被告王玉杰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告董仲才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务费5180元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月份，原告受雇于被告，在被告承包的平川、大湾、谢家湾工地务工。2016年11月经结算，被告拖欠原告劳务费5180元，由被告李福给原告出具条据一份。原告多次催要，被告予以推诿。
被告王玉杰辩称，原告是被告李福找来干活的人，2016年农历12月29日，被告王玉杰已经将工钱都给了被告李福，由被告李福负责给其找来的人支付工钱，此事再与被告王玉杰没有关系。
被告李福辩称，被告李福从被告王玉杰出承包了架设模板的劳务，原告是被告李福雇佣的，此事与被告王玉杰没有关系；2016年农历12月29日，被告王玉杰将工钱给被告李福付掉后，被告李福在下午三点半就给所有工人发放工钱，被告李福在被告王玉杰农场的大门口给原告及其他工人都付清了工钱，被告李福给原告支付了3100元工钱，被告李福给原告也抵顶一袋380元的大米，原告没有拿，被告李福不欠原告劳务费，被告李福只欠原告的一袋大米。
根据双方当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告李福从被告王玉杰处承揽部分建筑工程。2016年6月份，被告李福雇佣原告在其承揽的相关工地务工。2016年11月8日，原告和被告李福对劳务费进行核算后，被告李福先给原告出具了欠原告工资款5000元的欠条，后双方再次核算账务，被告李福将所写的欠条做涂画打叉处理后没有收回仍由原告持有，被告李福又给原告出具了记载务工地点、工日和工钱标准的另外一张条据，并在条据的最下面注明“下欠5000元+180元”字眼，还在该条据的最下面签名。后原告向被告索要拖欠的劳动报酬无果。因而成讼。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告李福拖欠其劳动报酬5180元由被告李福给原告出具的被告李福涂画打叉的“欠条”和被告李福最终签名确认的工钱条据予以证实，且被告李福对于原告提交的上述书面证据的真实性均无异议，故对被告李福拖欠原告劳动报酬的事实予以认定。因被告李福在庭审中辩解主张其于2016年农历12月29日给原告付清了所有拖欠的劳动报酬，但鉴于原告否认曾收取被告李福所支付的工钱，而被告李福在本院为其延长举证期限后，消极应诉，怠于提交收条或者申请证人出庭作证，在二次开庭时缺席未到庭，在再次延长举证期限第三次开庭时仍然怠于举证，既没有申请任何证人出庭作证也没有提交其他书面证据，被告李福对其辩解主张应承担举证不能的后果。故对被告的辩解主张不予采信。鉴于被告李福也认可原告的工钱与被告王玉杰无关，且认可原告是其雇佣，故被告王玉杰在本案中不再承担责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告李福的辩解没有证据和法律依据，不予采信。被告王玉杰和被告李福在二次开庭时不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李福偿付拖欠原告董仲才的劳动报酬5180元，限被告李福于本判决生效后十日内履行；
二、被告王玉杰在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 白晓亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 史鹏科
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：本判决书生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初303号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王维，男，1984年11月10日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）336号起诉书指控被告人王维犯容留他人吸毒罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人王维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月期间，被告人王维多次容留吸毒人员龚某、刘某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
1、2016年10月5日，被告人王维在长沙市雨花区黎郡新宇小区2栋2单元608房容留吸毒人员龚某、刘某1同场吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2016年10月9日，被告人王维在长沙市雨花区黎郡新宇小区2栋2单元608房容留吸毒人员龚某、刘某1同场吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年10月11日，被告人王维在长沙市雨花区黎郡新宇小区2栋2单元608房容留吸毒人员龚某、刘某1同场吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年10月15日，公安机关抓获被告人王维及吸毒人员龚某、刘某1。经检测，被告人王维及吸毒人员龚某、刘某1的尿样毒品成分检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人王维在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局开福分局四方坪派出所出具的传唤经过，视听资料，被告人王维及吸毒人员龚某、刘某1指认吸毒现场、尿检结果的照片，长沙市公安局开福分局开公（四）检字[2016]第2947、2948、2954号《现场检测报告》，证人龚某、刘某1、金某1、王某的证言，被告人王维的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王维多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王维能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王维犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1614号
原告孙某某，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张某某，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2005年9月经人介绍相识，于2008年9月3日办理结婚登记手续，于2009年2月19日生育男孩“张某甲”。原、被告结婚后共同生活期间，常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情破裂，无和好希望，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩“张某甲”由被告抚养。
被告张某某应诉后未答辩。
经审理查明，2005年9月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于2008年农历3月22日举行结婚仪式，于同年9月3日办理结婚登记手续，于2009年3月15日生育男孩“张某甲”。原、被告婚后感情尚可，有时因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化。2013年5月29日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告孙某某与被告张某某经过充分了解后自愿登记结婚，在婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活过程中互谅互让，认真对待夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，故对原告孙某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年七月一日
书记员 辛 有 国
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01340号
原告史某某，女，汉族，1968年11月11日生，住江苏省镇江市丹徒区。
委托代理人陈群、李念，江苏律威律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1963年7月生，住址同上。
本院在审理原告史某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年10月19日向本院提出撤回对被告陈某某起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告史某某负担。
代理审判员 曾纪雄
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴 婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第121号
罪犯符安东，绰号“桃桃”，男，1987年4月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2008年7月29日作出（2008）隆昌刑初字第90号刑事判决，以被告人符安东犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10000元（已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省内江市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）内刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年3月14日止于2021年3月13日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年11月18日、2013年5月22日作出（2010）成刑执字第5138号刑事裁定和（2013）成刑执字第2929号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、11个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2019年4月13日。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符安东减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一八年三月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初108号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人林晨，男，1997年7月8日出生，汉族，安徽省肥东县人，中专文化，无业，户籍所在地安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年12月7日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2017年3月2日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人林晨犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人林晨晨、郑侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人林晨以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物价值人民币6190元，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人林晨对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：1、2016年11月2日凌晨，被告人林晨在本市霍邱路工行宿舍4幢楼下，见被害人何某的一辆黑色雅迪牌豪华迅迈时尚版电动自行车（鉴定价格人民币1650元）停放于此，无外锁，遂采取重接思维线的方式将车盗走。
之后，被告人林晨又窜至该小区3幢楼下，见被害人王某一辆淡蓝色爱玛小烈鹰电动自行车（鉴定价格人民币2340元）停放于此，无外锁，遂采取重接思维线的方式将车盗走。
2、2016年11月6日凌晨，被告人林晨在省高院宿舍1门口，见被害人张某的一辆蓝色雅迪牌运驰200电动自行车（鉴定价格人民币2200元）停放于此，无外锁，遂采取重接思维线的方式将车盗走。
2016年11月7日，公安民警在安徽工业经济技术学院依法传唤被告人林晨至合肥市公安局安庆路派出所接受讯问。林晨归案后供称其所盗窃的车辆均被销赃给他人，部分赃款被其挥霍。
2016年11月21日，被告人林晨亲属代为赔偿三名被害人的损失，取得了对方谅解。
上述事实，被告人林晨在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人张某、何某、王某的报案材料及其陈述笔录；指认现场笔录及指认现场照片；涉案物品价格鉴定结论书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、被害人出具的领条、谅解书及本院暂存款收据等证据与被告人林晨的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人林晨以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物价值人民币6190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从宽处罚。被告人林晨系初犯；具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林晨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年三月三十一日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1114号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，男，职务理事长。
委托诉讼代理人：赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：周李，男，该单位信贷员。
被告：罗坤宇，男，汉族，现役军人。
被告：曲静，女，汉族，医生。
被告：曲长武，男，汉族，农民。
被告王立春，女，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告罗坤宇、曲静、曲长武、王立春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、周李、被告曲长武到庭参加诉讼，被告罗坤宇、曲静、王立春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求解除合同，要求罗坤宇、曲静偿还贷款本金9.5万元、利息2443.84元、复利5.64元，合计97449.48元（截止2017年3月27日，利息、罚息、复利按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；2.要求依法拍卖、变卖位于鸡东县鸡东镇东风街六委，房屋所有权证号为鸡东县房权证鸡东镇字第J2015012**号，面积为26.11平方米的房屋，并就依法拍卖、变卖的价款行使优先受偿。事实和理由：2015年11月23日，鸡东县农村信用合作联社与罗坤宇、曲长武、王立春签订了最高额个人担保借款合同，合同期间自2015年11月23日至2018年11月20日。借款人为罗坤宇，曲长武、王立春自愿用其所有的位于鸡东县鸡东镇东风街六委，房屋所有权证号为鸡东县房权证鸡东镇字第J2015012**号，面积为26.11平方米的房屋作抵押。罗坤宇于2016年12月6日领取贷款6万元，月利率为8.21‰，到期日为2017年10月20日，用途农副产品加工；罗坤宇于2016年12月9日领取贷款3.5万元，到期日为2017年10月20日，月利率8.21‰，用途购置耐用消费品。以上借款的还款方式为按季结息，到期还本。2016年12月6日罗坤宇的6万元贷款于2016年12月21日偿还利息133.37元，于2016年12月23日偿还利息145.77元、复利0.10元。2016年12月9日罗坤宇的3.5万元贷款于2016年12月23日偿还利息134.1元、复利0.10元。自2017年1月至今，罗坤宇未按合同约定按季结息。罗坤宇与曲静系夫妻关系。
曲长武辩称，没有异议，同意用抵押物偿还欠款。
罗坤宇、曲静、王立春未出庭、未答辩。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与罗坤宇之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，罗坤宇应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，对应付未付利息的计收复利。根据合同约定，借款人违反本合同义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已经发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签定的其他借款合同借款立即到期。2017年1月至今，罗坤宇不再向原告支付利息。因此原告要求解除合同提前收回已发放的贷款的请求符合法律规定。曲静与罗坤宇系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，原告要求曲静对罗坤宇的借款承担共同偿还责任的诉讼请求，依法应予支持。原告与罗坤宇、曲长武、王立春签订的最高额个人担保借款合同，属双方当事人真实意思表示，抵押合同为有效合同。抵押合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立。原告与罗坤宇、曲长武、王立春签订的个人担保借款合同已符合解除条件，原告有权申请解除借款合同并就抵押物行使抵押权，原告要求依法拍卖、变卖抵押物行使优先受偿权的请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除鸡东县农村信用合作联社与罗坤宇、曲长武、王立春于2015年11月23日签订的最高额个人担保借款合同；
二、罗坤宇、曲静于判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金9.5万元、利息2443.84元、复利5.64元，合计97449.48元（截止2017年3月27日，利息、罚息、复利按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；
三、鸡东县农村信用合作联社与罗坤宇、曲长武、王立春签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，抵押权成立，鸡东县农村信用合作联社于判决生效后可以申请法院拍卖、变卖依法抵押的曲长武、王立春所有的位于鸡东县鸡东镇东风街六委，房屋所有权证号为鸡东县房权证鸡东镇字第J2015012**号，面积为26.11平方米的房屋。并就拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元（原告已预交），减半收取1118元，由罗坤宇、曲静、曲长武、王立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 郭春凤
二〇一七年六月二十三日
法官助理 高 原
书 记 员 延洪辰
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崇执字第31号
申请执行人金银元。
被执行人马强。
本院受理该案后，依据（2011）崇新民初字第37号民事判决书所确定的内容，被执行人马强应给付申请人金银元案件款46000.00元，负担案件受理费913.50元，执行费590.00元，以上总计47503.50元。2013年11月13日，王海龙代马强支付案件款20000.00元，金银元于2013年12月5日已领取20000.00元，下剩27503.50元未执行。现查明被执行人马强名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人马强在银行存款27503.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 李军杰
代理审判员 唐国兵
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈巧珍
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初164号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人李安强，男，1980年07月01日出生于贵州省正安县，汉族，大学文化，原系正安县中观镇村建服务中心负责人，住正安县，2016年1月3日因涉嫌犯受贿罪被正安县人民检察院取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人李安强犯受贿罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院检察员杨琳出庭支持公诉。被告人李安强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李安强2011年9月至2013年6月任中观镇村镇建设管理服务中心负责人，在此期间，王达华（另案处理）因实施了正安县中观镇危房改造项目和正安县中观镇晏溪异地扶贫搬迁房工程项目，为了感谢被告人李安强在工作中的帮助和照顾，于2012年9月份左右的一天，在遵义市长沙路一汽车销售店买了一辆黑色吉利牌轿车（折合人民币共计45，850元）送给李安强，李安强将该车收下并登记在自己名下使用。
另查明，被告人李安强于2015年9月29日主动到正安县纪律检查委员会上交赃款40，750元，同年12月22日又主动到正安县人民检察院投案自首，并将赃款全部退清。
上述事实，被告人李安强在开庭审理过程中亦无异议，有线索登记表、立案决定书、证人证言、扣押决定书、退款单据、机动车档案材料、危房改造材料、异地扶贫搬迁工程及建房申请、规划许可证、主体资格材料、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李安强利用职务之便，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人李安强主动到检察机关投案自首，可从轻处罚；并在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退清全部赃款，认罪态度较好，适用缓刑，不会给所居住社区造成重大不良影响，依法对其适用缓刑。为了维护国家机关的正常秩序及其国家工作人员职务的廉洁性，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李安强犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李安强违法所得四万五千八百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁丽琴
人民陪审员 贾 铭
人民陪审员 李传孝
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 婷
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浮民二初字第13号
原告：浮梁农商村镇银行有限责任公司，住所地：浮梁县。
法定代表人：鲍小娟，该行行长。
被告：曾小燕，女，汉族，1984年1月27日出生，家住浮梁县，
本院在审理原告浮梁农商村镇银行有限责任公司与被告曾小燕金融借款合同纠纷一案中，原告浮梁县农商村镇银行有限责任公司于2014年8月4日以被告已偿还贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浮梁县农商村镇银行有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告浮梁县农商村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案受理费8617元，减半收取4309元，由原告承担。
审判长 冯全镇
审判员 徐玉平
审判员 周 燕
二〇一四年八月四日
书记员 程双八
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浮民二初字第13号
原告：浮梁农商村镇银行有限责任公司，住所地：浮梁县。
法定代表人：鲍小娟，该行行长。
被告：曾小燕，女，汉族，家住浮梁县。
本院在审理原告浮梁农商村镇银行有限责任公司与被告曾小燕金融借款合同纠纷一案中，原告浮梁农商村镇银行有限责任公司于2014年8月4日以被告已偿还贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浮梁农商村镇银行有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浮梁农商村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案受理费8617元，减半收取4309元，由原告承担。
审判长 冯全镇
审判员 徐玉平
审判员 周 燕
二〇一四年八月四日
书记员 程双八
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07319号
上诉人（原审原告）史建中，男，1966年4月20日出生。
被上诉人（原审被告）戈立生，男，1963年3月14日出生。
委托代理人戈石行，男，1952年2月1日出生。
上诉人史建中因与被上诉人戈立生无因管理纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第00142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人史建中，被上诉人戈立生之委托代理人戈石行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月，史建中诉至原审法院称：我与戈立生系×公司（以下简称×公司）员工，戈立生在该公司工作居住已五年。2014年2月22日，戈立生突发脑出血疾病，被送至北京顺义区医院急诊治疗，在急诊期间，我为戈立生垫付医疗费和押金计人民币1300元。戈立生住院治疗痊愈后，与所在单位发生劳动争议，并向顺义区劳动仲裁委员会申请了劳动仲裁，我向戈立生索要为其垫付的医疗费用，戈立生拒绝给付，故诉至法院，请求：1.判令戈立生给付我垫付的医院费用1300元；2.诉讼费由戈立生承担。
戈立生辩称：2014年2月22日工作期间，我发生脑出血，在急诊室发生的一切都不知道，史建中称垫付的医疗费，没有提供医院的手续证明垫付费用。通过×公司的答辩书显示，×公司已经承担了急诊的费用。史建中的证明人王×，系×经理，2014年10月27日答辩书第6条，王×已用我的社保卡办理医疗结算手续，已办理完毕，结算的钱款已经付给史建中。综上，史建中请求无依据。
原审法院认为：在本案中，事发时，史建中与戈立生同为×公司员工，史建中受×公司副经理刘×指派将戈立生送至医院，随后进行垫付急诊费用行为。同时，史建中称费用单据已交至×公司王×处报销，因为戈立生没有签字，公司不给报销。而×公司在劳动争议纠纷中提交的答辩书中显示×公司为戈立生垫付急诊医疗费4300元。经询问×公司副经理刘×，此笔急诊医疗费与高×的3000元和史建中的1300元是同一笔钱。故史建中的垫付行为应认定为职务行为，史建中作为原告要求戈立生返还垫付医疗费的主体不适格，应依法驳回起诉。
据此，2015年2月原审法院裁定：驳回史建中的起诉。
裁定后，史建中不服原审裁定，上诉至本院，上诉请求为：撤销原审裁定。上诉理由为：原审法院存在部分认定事实不清，适用法律错误，
本院经审查认为：根据查明的事实，史建中系受×公司副经理刘×指派将戈立生送至医院，×公司在劳动争议纠纷中提交的答辩书中显示×公司为戈立生垫付的急诊医疗费4300元与高×的3000元和史建中的1300元是同一笔钱。原审法院据此认定史建中的垫付行为属于职务行为，史建中作为原告要求戈立生返还垫付医疗费的主体不适格。原审法院的认定合理合法，本院予以维持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 江 锦 莲
代理审判员 李 晓 明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杜超男书记员卢园园
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3410-1号
申请执行人：陈必裕，个体工商户。
被执行人：杨贤伦，农民。
陈必裕与杨贤伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1763号民事调解书已经发生法律效力。义务人杨贤伦未按调解书确定的期限履行，权利人陈必裕于2014年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨贤伦无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3410号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 李世进
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第00451号
原告黄兰珍。
委托代理人朱大祥，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人王子捷，江苏石塔律师事务所律师。
被告宣德金。
原告黄兰珍与被告宣德金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄兰珍及其委托代理人王子捷到庭参加诉讼。被告宣德金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄兰珍诉称，被告因经营需要分别于2013年8月19日、8月28日、11月30日、2014年9月27日向我借款合计119200元，并分别出具了借条。此后经我多次催要，被告均未能还款。现请求法院判令被告立即偿还借款119200元并承担本案的诉讼费用。其向本院提供的证据有：1、借条原件4份；2、协议2份。
被告宣德金在本院公告送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院调取的证据有：向证人杨某、吕某及施某所作调查笔录各一份。
经审理查明，2013年8月19日被告向原告借款5万元、2013年8月28日被告又向原告借款2万元、2013年11月30日被告向原告借款39200元、2014年9月27日被告再次向原告借款1万元，上述借款合计119200元，并向原告出具借条4份。此后，被告宣德金未能还款。
上述事实，有原告提供的借条、合伙退伙协议、本院向证人杨某、吕某、施某所作调查笔录及原告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宣德金向原告借款，双方之间形成合法的借贷关系，现原告提供的借条等证据结合本院调查，能够证实原告向被告借款的事实，原告据此要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。被告宣德金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣德金于本判决生效之日起10日内归还原告黄兰珍借款119200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，公告费600元，合计3284元，由被告宣德金负担；此款原告已垫付，由被告宣德金于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 奇
代理审判员 张 弛
人民陪审员 华学宝
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘春香
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初107号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈翼山，男，1985年11月29日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工,住泉州市鲤城区。曾因犯敲诈勒索罪，于2003年10月31日被判处有期徒刑十个月，2004年4月9日刑满释放；又因犯交通肇事罪，于2011年7月28日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被抓获，同年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2017年1月12日被继续取保候审，同年2月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人陈翼山犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林艳红出庭支持公诉，被告人陈翼山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月28日22时许，被告人陈翼山酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市区往泉州市区方向行驶，至省道308线南安市霞美镇四黄高架桥路段时，被公安人员当场查获。当天23时12分许，经抽取被告人陈翼山血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人陈翼山血液中乙醇浓度为100.92mg/100ml(属醉酒驾驶）。
审理中，被告人陈翼山自愿向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人陈翼山在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈翼山违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈翼山归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈翼山已向本院预交罚金，对被告人陈翼山可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人陈翼山归案后的认罪、悔罪表现，对被告人陈翼山予以从轻处罚，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈翼山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1252号
原告林锦强，男，1968年出生，汉族，住永泰县。
被告汪凡，男，1977年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告林锦强与被告汪凡民间借贷纠纷一案中，原告以与被告先自行协商解决为由，于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林锦强撤回起诉。
本案案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告负担。
审判员 ＸＸ腴
二〇一五年九月三十日
书记员 谢 鍠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初775号
原告：朱悦，男。
被告：王春来，男。
原告朱悦诉被告王春来劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日、4月20日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告朱悦、被告王春来均到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告朱悦到庭参加诉讼，被告王春来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
朱悦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠劳务费人民币26000元；2、鉴定费及索款损失由被告承担。事实和理由：2015年，朱悦在王春来承包的工程中干木工活，朱悦一共干了40多天，王春来欠原告劳务费26000元。朱悦多次找王春来催要，王春来于2016年7月26日给原告出具欠条一份，此款经朱悦索要，至今未果。
第一次庭审时，朱悦出示了欠条一份，具体内容是：欠条，北京工程欠钱26000元未给，欠朱悦工程26000。2016、7、26，欠钱人王来。
王春来辩称，其不欠朱悦劳务费，朱悦所出示的欠条不是王春来出具的。针对王春来的辩解，经朱悦申请，本院委托黑龙江民强司法鉴定中心对朱悦所持欠条是否是王春来所书写进行了司法鉴定，2017年3月27日，出具了黑民司问�字（2017）第16号鉴定意见书，意见为2016年7月26日的欠条上的欠钱人“王来”的签名字迹与王春来样本签名字迹是同一人书写。
第二次庭审时，王春来未到庭参加诉讼，对朱悦出示的司法鉴定意见书、鉴定费票据1000元、邮寄票据二张52元、加油票据一张300元、车票一张273.5元自愿放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据。
经审理查明，2015年，朱悦在王春来承包的工程中干木工活，朱悦一共干了40多天，王春来欠原告劳务费26000元。朱悦多次找王春来催要，王春来于2016年7月26日给原告出具欠条一份，此款经朱悦索要未果。朱悦在诉讼中，支付鉴定费1000元、邮寄费52元、交通费573.5元。
本院认为，朱悦主张王春来拖欠劳务费26000元，事实清楚，上述�实有朱悦提交的欠条、鉴定意见书、鉴定费票据及索还损失相关票据附卷佐证。由此可认定朱悦、王春来债权债务关系存在，朱悦请求王春来给付劳务费，应予支持。王春来不遵守诚信，给朱悦出具欠条时，以“王来”名义出具；庭审时，否认欠条的真实性；鉴定后，拒绝到庭质证。故王春来应当承担不利后果，对其给朱悦造成的鉴定费及索款损失，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、王春来于本判决生效之日起10日内给付朱悦劳务费人民币26000元；
二、王春来于本判决生效之日起10日内给付朱悦鉴定费1000元；
三、王春来于本判决生效之日起10日内给付朱悦邮寄费52元�
四、王春来于本判决生效之日起10日内给付朱悦索款损失费573.5元；
案件受理费225元，由王春来负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 唐德山
二〇一七年五月三日
书记员 赵春林
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1580号
罪犯玛赫刘军，男，1988年2月9日出生，彝族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年8月6日四川省峨边县人民法院作出（2012）峨边刑初字第41号刑事判决，认定罪犯玛赫刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金8000元，刑期自2012年3月1日起至2017年10月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间于2014年8月6日减刑一年，刑期至2016年10月31日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯玛赫刘军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年7月23日、2015年3月10日分别获表扬奖励，2015年3月11日评为监狱改造积极分子，2014年7月至2015年8月计分考核累计积分为120分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯玛赫刘军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯玛赫刘军予以减刑十一个月。
刑期至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第42号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人范晓平，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人刘三妹，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人范晓平、刘三妹征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）永执审字第54号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费40992元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第42号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年六月六日
书记员 卢志和
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执765号
申请执行人李建林,男，住河南省卢氏县。
被执行人潘红军，男，住河南省卢氏县。
被执行人莫亚飞，女，住河南省卢氏县。
李建林申请执行潘红军、莫亚飞民间借贷一案，执行依据为本院作出的（2018）豫1224民初201号民事判决书。在执行过程中，因被执行人潘红军、莫亚飞拒不履行已生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人莫亚飞在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人莫亚飞在中国工商银行卢氏支行的账户1713022001105237326账户内的存款15000元；
冻结被执行人莫亚飞在中国工商银行卢氏支行的账户1713022001104710447账户内的存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 明
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第127号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人朱某某，男，住柘城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月30日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年5月1日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人朱某某犯有危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、杨建兵出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月29日21时40分，被告人朱某某醉酒后驾驶豫NY23**号小型轿车，行驶至柘城县老王集乡王贡酒厂路口时，被执勤民警当场查获，经检测，其静脉血液酒精含量为236.80mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理时亦无异议，并有证人闫某、李某证言，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为236.80㎎／100ml，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某在案发后，认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判处如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：白霞
二〇一四年六月六日
书记员 刘婷婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6254号
原告：蒋英杰,男,1988年2月1日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告蒋英杰与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告蒋英杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋英杰撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一七年八月十日
书记员 倪思雨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初299号
原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街信用联社楼。
法定代表人：李振亮，董事长。
委托诉讼代理人：季磊，该银行小佘太支行行长。
被告：张高升，男，1974年5月10日出生，汉族，身份证号1503021974********，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被告：赵喜雄，男，1952年9月12日出生，汉族，农民，身份证号1528241952********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：王三润，女，1952年5月15日出生，汉族，农民，身份证号1528241952********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被告张高升、赵喜雄、王三润金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告徐德奇于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘培雄
二〇一七年四月五日
书记员 康 凤
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00449-2号
申请执行人：王务启。
被执行人：黄石熠达模具钢有限公司，住所地黄石市西塞山区西塞街道办凉山村。
本院（2015）鄂西塞民初字第00379号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人黄石熠达模具钢有限公司无财产可供执行，经本院合议庭合议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第00379号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡 炜
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初876号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年9月18日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省彭州市濛阳镇。2017年5月27日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）827号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪、书记员龙瑶出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年5月26日20时24分许，被告人陈某某醉酒后驾驶号牌为川A0×××0的红色轻骑铃木牌普通二轮摩托车，沿北三环二段外侧辅道由东向西方向行驶，当行驶至成都市金牛区北三环路二段外侧辅道外王贾跨线桥下西掉头处时，被民警现场挡获。经鉴定，被告人陈某某血液乙醇浓度为89.6mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，归案后认罪态度好，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人陈某某交通违法记录查询单，拍摄的挡获现场、呼气测试及提取血样过程照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，呼气酒精含量检验记录表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人陈某某的户籍材料，证人杨某某的证言笔录及辨认笔录，被告人陈某某的供述笔录等。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人陈某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人陈某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田岳
二〇一七年七月十八日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第837号
申请执行人滕某甲，男性，1941年7月2日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人滕某乙，地址九台市。
本院于2014年8月18日立案执行滕某甲申请滕某乙婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第310号法院生效调解书，在执行过程中已将房屋过户到申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九立调字第310号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十九日
书记员 钱 程
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执392号
申请执行人：范文彬。
被执行人：陈玉艳。
被执行人：王少武。
申请执行人范文彬与被执行人陈玉艳、王少武借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初10号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付借款2万元、案件受理费206.00元及2015年11月25日至2018年4月18日的利息11600.00元和依2万元为基数按同期贷款利率四倍计算（最高以年率利24%为限）到实际还清之日止的利息；2、执行费用由被执行人承担并支付迟延期间的债务利息。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已执行完毕，本案可以执行结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初10号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢464号
申请执行人：哈尔滨全安节能保温建材有限公司，住所地哈尔滨市松北区松浦镇工农路8栋。
法定代表人：徐铭，职务总经理。
被执行人：黑龙江省龙江源建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路326号。
法定代表人：高伟，职务总经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨全安节能保温建材有限公司与被执行人黑龙江省龙江源建筑工程有限公司其他合同纠纷一案中，被执行人应给付货款284292.99元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5564元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢464号申请执行人：哈尔滨全安节能保温建材有限公司，住所地哈尔滨市松北区松浦镇工农路8栋。法定代表人：徐铭，职务总经理。被执行人：黑龙江省龙江源建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路326号。法定代表人：高伟，职务总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨全安节能保温建材有限公司与被执行人黑龙江省龙江源建筑工程有限公司其他合同纠纷一案中，被执行人应给付货款284292.99元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5564元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年八月二十二日书记员 于 琪
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初2285号
原告：温清军，男,1956年2月15日出生,汉族,农民,住北京市怀柔区。
委托代理人:唐秀梅，女,1963年5月13日出生,汉族,居民,住北京市怀柔区。
被告：北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村。
法定代表人：马继龙，主任。
原告温清军与被告北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会（以下简称“老公营村村民委员会”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温清军与被告老公营村村民委员会法定代表人马继龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
温清军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币245000元，并自2016年12月19日起按照年利率6%偿付上述借款的利息至全部清偿之日止；2.判令诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告从原告处借款人民币100万元整，被告于2016年6月1日为原告出具借款协议一份，并承诺还款日期为2016年11月30日。原告出借上述借款后，被告于2016年12月先后多次还款共计755000元，尚欠245000元未还。虽经原告多次催要，被告总以各种理由不予归还上述借款拖欠至今。故依法诉至法院。
老公营村村民委员会辩称,同意原告的诉讼请求，村委会公章使用时要经过村主任的签字同意，马继龙于2016年5月14日起担任村主任，但该笔借款发生时其并不在场，也并不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的证据为：借款协议1份及北京农村商业银行交易回单1份，用于证明原被告之间存在借贷关系和原告已经向被告实际交付借款的事实。被告提交的证据为：任职证书1份，用于证明马继龙于2016年5月14日起任老公营村村民委员会主任一职。经法庭质证，被告认可原告提供证据的真实性和证明目的。原告认可被告提供证据的真实性，但称被告内部具体任职情况其不清楚，借款发生时马连营称其还是村主任。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人的当庭陈述及提交的证据，认定事实如下：案外人马连营原系老公营村村民委员会主任，2016年5月26日，马连营以村里新农村建设需要借款为由，向原告借款100万元。并出具借款协议，上载明：“今有老公营村向温清军借款壹佰万元，还款日期：2016年11月30日。借款单位：老公营村委会”，老公营村村民委员会在借款单位处加盖公章，落款时间为2016年6月1日。2016年5月27日，原告温清军之妻唐秀梅向马连营转账80万元，并在马连营的车里交付了20万元现金。后被告归还了部分借款，截至2016年12月18日共计归还755000元借款，尚欠245000元未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告老公营村村民委员会向原告温清军借款，并出具借款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原告已实际交付了借款，被告亦认原告借款的事实，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告应依约偿还借款，现借款到期后，被告尚欠245000元未偿还，应支付逾期利息，现双方既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，原告按照年利率6%要求被告支付利息符合法律规定。原告的诉讼请求理由正当、于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会于本判决生效后十日内偿还温清军借款二十四万五千元；
二、北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会于本判决生效后十日内支付温清军借款利息（以二十四万五千元为基数，自二○一六年十二月十九日起按照年利率百分之六计算至实际清偿之日止）。
如果北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百八十八元，由北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐玲华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭林川
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执354号
申请执行人李某1，男，住所地长春市九台区。
被执行人李某2，男，住所地长春市九台区。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初6860号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年六月八日
书记员 钱程
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1217号
原告徐贵生，男，1967年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告徐淑娟，女，26岁，汉族，农民，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告徐贵生与被告徐淑娟租赁合同纠纷一案中，因原告徐贵生经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
审判员 满凤
二〇一五年八月三日
书记员 李敏
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4623号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司。住所天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。
法定代表人：黎辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务。
被告：蔡春水，男，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告蔡春水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭 菁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13675号
原告：胡海钦。
委托诉讼代理人：胡赵慧。
委托诉讼代理人：王天平。
被告：徐百君。
原告胡海钦与被告徐百君民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告胡海钦于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡海钦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡海钦负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二○一七年十二月十九无
代书记员 俞培桦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3481号
原告：程海燕，女，生于1976年12月25日，汉族，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张强，系张岳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马永前，男，汉族，生于1984年3月28日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份证号码：×××。
被告：赵喜伟，男，汉族，生于1970年3月11日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份证号码：×××。
被告：韩彩琴，女，汉族，生于1973年11月5日，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份证号码：×××。
原告程海燕与被告马永前、赵喜伟、韩彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程海燕委托诉讼代理人张强、被告马永前到庭参加诉讼，被告赵喜伟、韩彩琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马永前、赵喜伟、韩彩琴偿还原告借款60000.00元及逾期利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年10月14日，被告马永前、赵喜伟、韩彩琴向原告借款60000.00元，双方约定月利率为2%，被告向原告出具借条一张。双方约定的借款期限届满后，被告未清偿借款本金，但利息支付到2016年11月14日。原告多次向被告追要借款，但是被告均推诿还款，原告遂诉至法院。
被告马永前辩称他当时只在空白纸上以见证人身份签字，不是借款人。
被告赵喜伟、韩彩琴未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告赵喜伟、韩彩琴以资金周转为由向原告借款60000.00元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2016年10月14日至2017年1月13日，借款利率为2%，按日计息。同日，原告向被告赵喜伟提供借款现金60000.00元，被告赵喜伟、韩彩琴向原告出具了借条及收款收据。借款后，被告按照月利率5%向原告支付第一个月利息3000.00元。庭审时原告程海燕的证据借条、借款合同、收款收据、证人证言各一份，证明上述事实，与原告当庭陈述相印证，因此对于原告提供的证据本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告赵喜伟、韩彩琴签订的借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。原告实际向被告赵喜伟、韩彩琴支付借款金额60000.00元后，借款合同成立且生效，被告赵喜伟、韩彩琴应当履行归还借款的义务。被告马永前未在借款合同中签字，虽然在借条中签字，但未表明其保证人身份或承担保证责任，不能认定为借款人或保证人，因此不应当承担还款责任。原告要求被告按照约定支付逾期利息，因该利率超过了法律规定，对于超出部分本院不予支持。被告赵喜伟、韩彩琴经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述：被告赵喜伟、韩彩琴应当向原告程海燕清偿借款60000.00元，并按照月利率2%支付自2016年11月15日起至本判决生效之日的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵喜伟、韩彩琴于本判决生效之日起十日内向原告程海燕清偿借款60000.00元，并按照月利率2%支付自2016年11月15日起至本判决生效之日的利息；
二、被告马永前不承担还款责任。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告马永前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳秀
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 洁
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初444号
原告赵某甲
委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
被告赵某乙（曾用名任某某）
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元由原告赵某甲负担。
审判员 董秀琴
二〇一六年五月二十日
书记员 马建国
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第732号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南华商国际饭店有限公司。住所地：郑州市二七区。
法定代表人：杨非，董事长。
委托代理人：闫一航，该公司总经理助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付永正，男，汉族，1969年6月5日出生，住河南省安阳市文峰区。
被申请人（一审被告）：郑州鼎恒置业有限公司。住所地：新郑市新华路街道办事处双拥路东侧。
法定代表人：闫铁建，董事长。
被申请人（一审第三人）：北京华商之家酒店管理连锁有限公司。住所地：北京市东城区。
法定代表人：马兰凤，董事长。
再审申请人河南华商国际饭店有限公司因与被申请人付永正、郑州鼎恒置业有限公司、北京华商之家酒店管理连锁有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南华商国际饭店有限公司申请再审称：2011年9月2日三方签订的协议是伪造的，与申请人无关。原审中，南师大司法鉴定中心（2014）文鉴字第232号鉴定意见书明确证实该份协议书不是在所属日期所签，公章也不是在所属日期加盖。另（2015）郑民四终字第294号民事判决中引用豫司警院司法鉴定中心（2014）文鉴字第582号鉴定意见申请人不知情，剥夺了申请人鉴定的参与权与知情权。综上，一、二审判决认定事实不清，程序及适用法律错误，请求依法再审改判。
本院认为：申请人河南华商国际饭店有限公司与付永正的借贷关系，有三方签订的协议书为证，付永正要求河南华商国际饭店有限公司支付其中的160000元借款及利息的诉讼请求，合法有据，一、二审依据协议内容判令河南华商国际饭店有限公司支付给付永正借款及利息并无不当。申请人河南华商国际饭店有限公司称三方协议日期不是所属日期所签，公章也不是在所属日期加盖，该申请再审理由不足以否定三方协议的效力，且没有证据证明三方协议是伪造的，本院无法予以支持。另河南华商国际饭店有限公司在二审中申请重新鉴定，但未能提出充分的理由，不能认定二审程序违法。
综上，河南华商国际饭店有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南华商国际饭店有限公司的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年十月八日
书 记 员 张运云
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3363号
原告：芮＊＊，男，1969年6月1日出生，汉族。
委托代理人：尚家霖，河南启点律师事务所律师。
被告：冯＊＊，女，1968年8月22日出生，汉族。
原告芮＊＊诉被告冯＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芮＊＊及其委托代理人尚家霖、被告冯＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮＊＊诉称：原、被告经人介绍相识，并于1993年1月15日领取结婚证。婚后生育一子一女，夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，被告动辄离家出走。被告对原告的工作不支持，对原告不信任，没有尽到做妻子和母亲的义务。原、被告之间的感情彻底破裂，难以缓和，故诉至法院要求离婚；婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，各自承担抚养；家中九间房屋及一亩半耕地由原、被告平分。
被告冯＊＊辩称：被告不同意离婚。原告诉状上所说不属实，两个孩子从生下来都是我抚养长大的，从小就没有爷爷奶奶。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于1993年1月15日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。1997年12月8日生育一女芮某甲，2003年9月1日生育一子芮某乙。双方因琐事发生矛盾，原告芮＊＊遂于2014年11月13日诉至本院。
本院认为：原、被告共同生活二十多年，并生育一子一女，双方虽因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，故原告芮＊＊要求离婚，本院不予准许。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，多为家庭和孩子着想，相互体谅，多沟通多交流，夫妻和好不是没有希望。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告芮＊＊同被告冯＊＊离婚。
案件受理费300元，由原告芮＊＊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
审 判 员 张海顺
人民陪审员 王晓兵
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 白秀兰
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初531号
原告：颜某某，男，汉族，1974年7月27日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托诉讼代理人王政强，甘肃栖云律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，1985年1月16日出生，四川省南部县人，农民。
原告颜某某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告颜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费577.10元、误工费12075元、护理费12000元、营养费800元、伙食补助费800元、残疾赔偿金47534元、鉴定费1500元等共计75286.10元，扣除已支付20000元，剩余55286.10元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日12时许，被告驾驶的车牌号川RH67**的轻型货车沿环城西路由南向北行驶至陇翔苑西门路段时，与原告驾驶的正常行驶的甘AL30**摩托车发生碰撞，致使原告受伤，摩托车受损。原告受伤后，在榆中县第一人民医院住院治疗20天，诊断为：“裂骨骨折、胸部软组织挫伤、肾挫伤”。2016年9月18日，榆中县交警大队作出责任认定：认定杨某承担本次事故的全部责任，颜某某无责任。2016年11月26日，甘肃兴隆司法鉴定所对原告的伤残程度作出鉴定，结论为：颜某某的伤残等级评定为十级伤残。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，本院按原告提供的杨某的联系方式及兰州市雁滩安居小区杨某的住址，无法找到杨某。原告在本案起诉后，无法提供杨某准确的送达住址，本院按原告提供的杨某的住址查证后，仍不能确定其送达地址，故无法送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告颜某某的起诉。
案件受理费276元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可以�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一七年五月十七日
书记员 张 梅
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0123民初531号原告：颜某某，男，汉族，1974年7月27日出生，甘肃省榆中县人，农民。委托诉讼代理人王政强，甘肃栖云律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1985年1月16日出生，四川省南部县人，农民。原告颜某某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。原告颜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费577.10元、误工费12075元、护理费12000元、营养费800元、伙食补助费800元、残疾赔偿金47534元、鉴定费1500元等共计75286.10元，扣除已支付20000元，剩余55286.10元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日12时许，被告驾驶的车牌号川RH67**的轻型货车沿环城西路由南向北行驶至陇翔苑西门路段时，与原告驾驶的正常行驶的甘AL30**摩托车发生碰撞，致使原告受伤，摩托车受损。原告受伤后，在榆中县第一人民医院住院治疗20天，诊断为：“裂骨骨折、胸部软组织挫伤、肾挫伤”。2016年9月18日，榆中县交警大队作出责任认定：认定杨某承担本次事故的全部责任，颜某某无责任。2016年11月26日，甘肃兴隆司法鉴定所对原告的伤残程度作出鉴定，结论为：颜某某的伤残等级评定为十级伤残。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本院按原告提供的杨某的联系方式及兰州市雁滩安居小区杨某的住址，无法找到杨某。原告在本案起诉后，无法提供杨某准确的送达住址，本院按原告提供的杨某的住址查证后，仍不能确定其送达地址，故无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告颜某某的起诉。案件受理费276元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一七年五月十七日书记员  张 梅
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初863号
原告：方国辉，男，1966年8月12日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人:吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡思群，男，1993年6月15日出生，汉族，住云霄县。
原告方国辉与被告蔡思群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方国辉及其委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼，被告蔡思群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方国辉向本院提出诉讼请求：判令蔡思群偿还欠方国辉的借款本金100000元及利息（自起诉之日起至借款还清日止，按照年利率6%计付）。事实与理由：蔡思群因急需资金向方国辉借款100000元，有蔡思群于2015年10月27日出具借款借据一份为据，双方口头约定按月利率3%计算利息，现因蔡思群未依约偿还本金及利息，为维护自身合法权益，方国辉提起诉讼。
蔡思群未作答辩。
经审理查明，蔡思群因资金需要，于2015年10月27日向方国辉借款100000元，并签订了借条一份，双方未书面约定利息及借款期限，方国辉当日扣除了3000元作为第一个月的利息，实际交付蔡思群97000元。以上事实有方国辉提供的借条、中国建设银行个人帐户收入交易明细（客户名称:方晓玲）、方国辉的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。蔡思群因资金需要，向方国辉借款并签订借条，方国辉亦依约支付了借款，双方之间的借款合同关系成立并有效，因双方未约定还款期限，系属不定期债权，现方国辉向蔡思群主张返还借款本金100000元，但借款当日预先扣除第一个月的利息3000元，应以实际出借的金额为本金。因此，本案借款本金应依法认定为97000元，蔡思群应在合理期限内返还借款；对于利息部分，双方在借条里未予明确约定，现方国辉主张自起诉之日起至还清本金之日止按年利率6%计算的逾期利息，合法有理，本院依法予以支持。蔡思群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告蔡思群应于本判决生效后十五日内返还原告方国辉借款本金97000元并支付资金占用期间利息（利息自2017年4月26日起至款还清时止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告方国辉负担37.5元，被告蔡思群负担1112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 何阿彬
二〇一七年七月七日
书 记 员 汤丹凤
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE