wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执54号
申请执行人：张开青，男，汉族，1975年5月10日出生，住滕州市。
被执行人：刘传禄，男，汉族，1957年10月17日出生，住平原县。
申请执行人张开青与被执行人刘传禄劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第7019号民事判决书，被执行人刘传禄支付申请执行人张开青工资款11100元；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427执54号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年三月二十五日
书记员 孟曙光
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初1185号
原告：始兴县林业局林场管理总站。地址：始兴县太平镇兴平后街**栋。统一社会信用代码：124402227265168076。
法定代表人：汤端生，职务：站长。
委托诉讼代理人：邓国兴，系始兴县林业局江口林场场长。
被告：姚诗林，男，汉族，1967年8月24日出生，住广东省南雄市郊区。
原告始兴县林业局林场管理总站与被告姚诗林土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告始兴县林业局林场管理总站的委托诉讼代理人邓国兴到庭参加了诉讼，被告姚诗林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告始兴县林业局林场管理总站向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告林地租金人民币壹拾壹万伍仟元整，滞纳金人民币壹拾玖万叁仟伍佰元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2005年9月10日，因被告要在原告林场内建设水电站，使用原告林地，经双方充分协商由被告每年支付林地租金2.5万元给原告，每年租金分两次缴纳，即每年元月底前和七月底前分别缴清该半年的租金，逾期一天，按所欠金额的5‰计罚滞纳金，逾期满三十天，甲方除继续追缴被告所欠的租金及滞纳金外，有权单方终止合同收回林地。该《林地出租合同》履行至2012年时，被告就开始拖欠林地租金，原告每年都通过装贴和邮寄快递追缴，把追缴林地租金通知给被告，并多次电话告知被告，要及时缴纳滞纳租金。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向始兴县人民法院起诉，要求被告偿还原告林地租金人民币壹拾壹万伍仟元整，滞纳金人民币壹拾玖万叁仟伍佰元整。
被告姚诗林收到本院送达的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，其未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2005年9月10日，被告因珠岭下首级电站建设需占用原告林场，与原告签订了一份《林地出租合同》，该合同约定：“被告年支付林地租金2.5万元给原告，每年租金分两次缴纳，每年元月底前和7月底前分别缴清该半年的租金，逾期一天，按所欠金额的5‰计罚滞纳金，逾期满三十天，原告除继续追缴珠岭下首级电站所欠租金及滞纳金外，有权单方面终止合同收回林地。出租年限从2006年1月1日起开始计算”。签订该合同后，被告按合同约定支付了2012年前的租金，2013年1月7日，被告支付了2012年租金1万元后，不再支付之后的租金，原告于2014年10月13日、2015年4月23日在被告处张贴通知，要求被告履行合同义务，支付拖欠租金，于2016年9月22日通过邮寄方式向被告要求支付拖欠租金，但被告至今没有缴纳，为此，原告诉至本院提出上述诉请。
另查明，始兴县珠岭下一级水电站为个人独资企业，注册投资人为姚诗林。
本院认为，本案系土地租赁合同纠纷，原告与被告于2005年9月10日签订一份《林地出租合同》，被告租用原告珠岭下林场部分土地，双方约定了租金、租期等相关事宜，该林地出租合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行合同义务。本案庭审过程中，原告承认被告交纳了2006年至2011年的租金及2012年的租金1万元，本院予以确认，被告应当按照合同约定支付原告2012年至2017年前的租金11.5万元（1.5万元+2.5万元/年×4年），故原告要求被告偿还林地租金11.5万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期交纳租金的滞纳金，原、被告在合同协议书中约定的延付租金的滞纳金，依其性质为违约金，被告未按合同约定的期限支付租金，已构成违约，应承担违约责任，双方已约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故被告应当按其逾期支付租金每日计收5‰的滞纳金，被告姚诗林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚诗林欠原告始兴县林业局林场管理总站2017年前的租金共计人民币115000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告，并从2012年2月1日起按本金2500元以每日5‰计算滞纳金，从2012年8月1日起按本金12500元以每日5‰计算滞纳金，从2013年2月1日起按本金12500元以每日5‰计算滞纳金，从2013年8月1日起按本金12500元以每日5‰计算滞纳金，从2014年2月1日起按本金12500元以每日5‰计算滞纳金，从2014年8月1日起按本金12500元以每日5‰计算滞纳金，从2015年2月1日起按本金12500元以每日5‰计算滞纳金，从2015年8月1日起按本金12500元以每日5‰计算滞纳金，2016年2月1日起按本金12500元以每日5‰计算滞纳金，2016年8月1日起按本金12500元以每日5‰计算滞纳金，至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5928元，减半收取计2964元，由被告姚诗林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张星辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄 云
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初1584号
原告：高维州，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市禹会区老铺人家花园酒店，住所地安徽省蚌埠市禹会区吴湾路690号机械工业部第一设计研究院内大门东侧50米，统一社会信用代码92340304MA2NHP133J。
经营者：任东波，男，1976年1月27日出生，汉族，户籍地：安徽省利辛县，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：马振，男，1985年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住蚌埠市龙子湖区，该酒店前厅经理。
原告高维州与被告蚌埠市禹会区老铺人家花园酒店（以下简称老铺人家）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告高维州、被告老铺人家的委托诉讼代理人马振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高维州诉请：判令老铺人家赔偿高维州9132元（包括误工费7600元、护理费972元、营养费240元、住院伙食补助费240元、交通费80元）。事实与理由：2017年6月11日，高维州到老铺人家就餐，因老铺人家地面湿滑，没有防滑措施，也没有任何提示性标语提醒消费者注意，造成高维州摔伤。高维州被送至医院，经检查结果为：头部损伤、后背部软组织损伤。高维州住院8天，出院后，医嘱建休1个月。经高维州要求，老铺人家承担了医疗费，但对于其他的相关费用，老铺人家不愿意承担。高维州认为，其在老铺人家酒店就餐摔伤，老铺人家作为经营场所，应当承担赔偿责任，除医疗费之外亦应当承误工费等费用。为维护高维州合法权益，特向法院提起诉讼。
被告老铺人家辩称，高维州是在我酒店就餐时摔伤，其摔伤的地方地面有水是事实，当时下雨地面湿滑。我公司有一定的责任，但酒店内有提示性标语。高维州所花费的医疗费我酒店已经支付，票据在保险公司。高维州提出的其他诉讼请求过高，其也应当承担一定的责任。
经审理查明：2017年6月10日，高维州到老铺人家就餐，在经过凉亭过道时，因雨天过道有水致其摔倒。后高维州被送至医院检查，并于第二天至蚌埠医学院第一附属医院入院治疗，入院诊断：1、头部外伤2、胸11椎体变遍3、后背部多处软组织挫伤。住院治疗8天，出院医嘱：1、绝对卧床休息1月2、骨科、神经外科门诊随访。老铺人家已支付医疗费，但双方因误工费等其他费用未协商一致，高维州遂诉至法院。
以上事实有原告身份证、企业信息查询单、入院记录、出院记录以及当事人当庭陈述、庭审笔录等在卷为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点如下：一、高维州因身体受到伤害而遭受的损失如何承担；二、高维州因身体受到伤害而遭受的具体损失数额。
一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。老铺人家作为经营者应对酒店的客人在合理限度范围内尽到安全保障义务。高维州作为成年人，对其自身安全负有一定的安全注意义务。根据该案查明的事实，老铺人家酒店未及时清除地面积水导致高维州摔伤，老铺人家未能尽到合理限度的安全保障义务，应当对高维州受到的损害承担赔偿责任。但高维州作为成年人对雨后湿滑的地面亦应负有注意义务，高维州对自身损害也具有一定的过错，应当减轻老铺人家的责任。
二、关于高维州遭受到的财产损失具体数额。高维州损害赔偿项目及具体数额如下：关于误工费，由于高维州未能提供证据证明其有固定收入，亦未提供证据证明其近三年的收入，故本院按照城镇居民可支配收入认定其误工费，具体为：86.68元/天×38天=3293.84元，护理费：121.52元/天×8天=972.16元，营养费：30元/天×8天=240元，伙食补助费：30元/天×8天=240元，交通费10元/天×8=80元，以上合计4826元。老铺人家承担4826元×70%=3378.2元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定判决如下：
一、被告蚌埠市禹会区老铺人家花园酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告高维州误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费合计3378.2元；
二、驳回原告高维州其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蚌埠市禹会区老铺人家花园酒店负担15元，原告高维州负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 江
二〇一八年六月二十七日
法官助理 迟郑国
书 记 员 朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0304民初1584号原告：高维州，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：蚌埠市禹会区老铺人家花园酒店，住所地安徽省蚌埠市禹会区吴湾路690号机械工业部第一设计研究院内大门东侧50米，统一社会信用代码92340304MA2NHP133J。经营者：任东波，男，1976年1月27日出生，汉族，户籍地：安徽省利辛县，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：马振，男，1985年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住蚌埠市龙子湖区，该酒店前厅经理。原告高维州与被告蚌埠市禹会区老铺人家花园酒店（以下简称老铺人家）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告高维州、被告老铺人家的委托诉讼代理人马振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高维州诉请：判令老铺人家赔偿高维州9132元（包括误工费7600元、护理费972元、营养费240元、住院伙食补助费240元、交通费80元）。事实与理由：2017年6月11日，高维州到老铺人家就餐，因老铺人家地面湿滑，没有防滑措施，也没有任何提示性标语提醒消费者注意，造成高维州摔伤。高维州被送至医院，经检查结果为：头部损伤、后背部软组织损伤。高维州住院8天，出院后，医嘱建休1个月。经高维州要求，老铺人家承担了医疗费，但对于其他的相关费用，老铺人家不愿意承担。高维州认为，其在老铺人家酒店就餐摔伤，老铺人家作为经营场所，应当承担赔偿责任，除医疗费之外亦应当承误工费等费用。为维护高维州合法权益，特向法院提起诉讼。被告老铺人家辩称，高维州是在我酒店就餐时摔伤，其摔伤的地方地面有水是事实，当时下雨地面湿滑。我公司有一定的责任，但酒店内有提示性标语。高维州所花费的医疗费我酒店已经支付，票据在保险公司。高维州提出的其他诉讼请求过高，其也应当承担一定的责任。经审理查明：2017年6月10日，高维州到老铺人家就餐，在经过凉亭过道时，因雨天过道有水致其摔倒。后高维州被送至医院检查，并于第二天至蚌埠医学院第一附属医院入院治疗，入院诊断：1、头部外伤2、胸11椎体变遍3、后背部多处软组织挫伤。住院治疗8天，出院医嘱：1、绝对卧床休息1月2、骨科、神经外科门诊随访。老铺人家已支付医疗费，但双方因误工费等其他费用未协商一致，高维州遂诉至法院。以上事实有原告身份证、企业信息查询单、入院记录、出院记录以及当事人当庭陈述、庭审笔录等在卷为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：本案争议的焦点如下：一、高维州因身体受到伤害而遭受的损失如何承担；二、高维州因身体受到伤害而遭受的具体损失数额。一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。老铺人家作为经营者应对酒店的客人在合理限度范围内尽到安全保障义务。高维州作为成年人，对其自身安全负有一定的安全注意义务。根据该案查明的事实，老铺人家酒店未及时清除地面积水导致高维州摔伤，老铺人家未能尽到合理限度的安全保障义务，应当对高维州受到的损害承担赔偿责任。但高维州作为成年人对雨后湿滑的地面亦应负有注意义务，高维州对自身损害也具有一定的过错，应当减轻老铺人家的责任。二、关于高维州遭受到的财产损失具体数额。高维州损害赔偿项目及具体数额如下：关于误工费，由于高维州未能提供证据证明其有固定收入，亦未提供证据证明其近三年的收入，故本院按照城镇居民可支配收入认定其误工费，具体为：86.68元/天×38天=3293.84元，护理费：121.52元/天×8天=972.16元，营养费：30元/天×8天=240元，伙食补助费：30元/天×8天=240元，交通费10元/天×8=80元，以上合计4826元。老铺人家承担4826元×70%=3378.2元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定判决如下：一、被告蚌埠市禹会区老铺人家花园酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告高维州误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费合计3378.2元；二、驳回原告高维州其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蚌埠市禹会区老铺人家花园酒店负担15元，原告高维州负担10元。本判决为终审判决。审 判 员  王 江二〇一八年六月二十七日法官助理  迟郑国书 记 员  朱 帅
吉林省桦甸市人民法院
民事�决书
（2015）桦民一初字第1434号
原告：丛培忠，男。
被告：谭良，男，其他情况不详。（缺席）
被告：王彦君，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司。住所：桦甸市桦甸大街***号。
法定代表人：崔向东，经理。
委托代理人：王炜宗，吉林江城律师事务所律师。
原告丛培忠与被告谭良、王彦君及中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，2015年11月5日依法由代理审判员王佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛培忠、被告王彦君、保险公司的委托代理人王炜宗到庭参加了诉讼。谭良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛培忠起诉称：2015�7月8日18时30分，谭良驾驶吉B9T9**号车在桦甸市莲花路原道烧烤店门前未靠右侧行驶造成我受伤和车辆损坏。经交警部门事故认定，谭良承担事故的全部责任。事故发生后我到桦甸市人民医院住院治疗，花费医疗费12618.37元。肇事车辆车主为王彦君，该车投保了交强险，事故发生时在交强险期限内。现诉至法院，请求：被告赔偿我的经济损失38871.83元（医疗费12618.37元，伙食补助费100元×19天=2900元，护理费124.08元×29天=3598.32元，误工费178.22元×87天=15505.14元，修车费1250元，精神抚恤金3000元）。
王彦君辩称：请求的误工费、护理费、伙食补助费过高，医药费以票据为准。
保险公司辩称：医疗费在医保范围内承担；误工时间过长，标准过高；精神抚恤金不应给付；修车费没有合法依据不应给付。
经审理查明：2015年7月8日，谭良驾驶吉B9T9**号车未靠右侧道行驶与丛培忠驾驶的车辆会车时发生相撞，造成丛培忠受伤，车辆损坏。事故经桦甸市交警队认定谭良负事故全部责任，丛培忠无责任。事故发生后，丛培忠在桦甸市人民医院住院治疗29天，花费医疗费12618.37元。2015年8月6日桦甸市人民医院开具疾病诊断书医嘱休息4周，2015年9月5日桦甸市人民医院开具疾病诊断书医嘱休息4周。另查明，丛培忠系农村户口。谭良受王彦君雇佣驾驶吉B9T9**出租车，该车登记在王彦君名下，且在保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔。诉讼中，丛培忠变更误工费计算标准为按照农村居民标准计算。丛培忠的损失数额为27456.89元，其中医疗费12618.37元，误工费8340.2元（85天×98.12元／天），护理费3598.32元（124.08元／天×29天），伙食补助费2900元（100元／天×29天）。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书、住院病案及医疗费清单、疾病诊断书、保险单。
丛培忠还提供了修车发票、租房合同，本院未予采信。
根据丛培忠的起诉及王彦君、保险公司的答辩本案的争议焦点是：原告的诉讼请求应否支持。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司依据保险合同赔偿。丛培忠损失27456.89元，应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11938.52元（误工费8340.2元＋护理费3598.32元），其余损失5518.37元，由保险公司按照商业三者险赔偿。因丛培忠的损失保险公司已全额赔偿，故王彦君及谭良本案中无需承担赔偿责任，但王彦君作为接受劳务的一方应承担相应诉讼费用。丛培忠的误工时间应为85天（住院29天＋医嘱休息8周），其多主张2天不予支持。丛培忠仅提供发票主张修车费，无法确认该证据与本案具有关联性，故对丛培忠修车费的主张本院不予支持。丛培忠主张精神抚慰金但未提供证据证明侵权行为给其造成了精神损害的严重后果，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司于判决生效之日赔偿原告丛培忠损失27456.89元（交强险项下21938.52元，商业三者险项下5518.37元）；
二、驳回原告丛培忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772.00元，由原告丛培忠负担85元，由被告王彦君负担687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 佩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 �书宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民一初字第1434号原告：丛培忠，男。被告：谭良，男，其他情况不详。（缺席）被告：王彦君，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司。住所：桦甸市桦甸大街***号。法定代表人：崔向东，经理。委托代理人：王炜宗，吉林江城律师事务所律师。原告丛培忠与被告谭良、王彦君及中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，2015年11月5日依法由代理审判员王佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛培忠、被告王彦君、保险公司的委托代理人王炜宗到庭参加了诉讼。谭良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛培忠起诉称：2015年7月8日18时30分，谭良驾驶吉B9T9**号车在桦甸市莲花路原道烧烤店门前未靠右侧行驶造成我受伤和车辆损坏。经交警部门事故认定，谭良承担事故的全部责任。事故发生后我到桦甸市人民医院住院治疗，花费医疗费12618.37元。肇事车辆车主为王彦君，该车投保了交强险，事故发生时在交强险期限内。现诉至法院，请求：被告赔偿我的经济损失38871.83元（医疗费12618.37元，伙食补助费100元×19天=2900元，护理费124.08元×29天=3598.32元，误工费178.22元×87天=15505.14元，修车费1250元，精神抚恤金3000元）。王彦君辩称：请求的误工费、护理费、伙食补助费过高，医药费以票据为准。保险公司辩称：医疗费在医保范围内承担；误工时间过长，标准过高；精神抚恤金不应给付；修车费没有合法依据不应给付。经审理查明：2015年7月8日，谭良驾驶吉B9T9**号车未靠右侧道行驶与丛培忠驾驶的车辆会车时发生相撞，造成丛培忠受伤，车辆损坏。事故经桦甸市交警队认定谭良负事故全部责任，丛培忠无责任。事故发生后，丛培忠在桦甸市人民医院住院治疗29天，花费医疗费12618.37元。2015年8月6日桦甸市人民医院开具疾病诊断书医嘱休息4周，2015年9月5日桦甸市人民医院开具疾病诊断书医嘱休息4周。另查明，丛培忠系农村户口。谭良受王彦君雇佣驾驶吉B9T9**出租车，该车登记在王彦君名下，且在保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔。诉讼中，丛培忠变更误工费计算标准为按照农村居民标准计算。丛培忠的损失数额为27456.89元，其中医疗费12618.37元，误工费8340.2元（85天×98.12元／天），护理费3598.32元（124.08元／天×29天），伙食补助费2900元（100元／天×29天）。认定上述事实的证据有：交通事故认定书、住院病案及医疗费清单、疾病诊断书、保险单。丛培忠还提供了修车发票、租房合同，本院未予采信。根据丛培忠的起诉及王彦君、保险公司的答辩本案的争议焦点是:原告的诉讼请求应否支持。本院认为：机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司依据保险合同赔偿。丛培忠损失27456.89元，应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11938.52元（误工费8340.2元+护理费3598.32元），其余损失5518.37元，由保险公司按照商业三者险赔偿。因丛培忠的损失保险公司已全额赔偿，故王彦君及谭良本案中无需承担赔偿责任，但王彦君作为接受劳务的一方应承担相应诉讼费用。丛培忠的误工时间应为85天（住院29天+医嘱休息8周），其多主张2天不予支持。丛培忠仅提供发票主张修车费，无法确认该证据与本案具有关联性，故对丛培忠修车费的主张本院不予支持。丛培忠主张精神抚慰金但未提供证据证明侵权行为给其造成了精神损害的严重后果，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司于判决生效之日赔偿原告丛培忠损失27456.89元（交强险项下21938.52元，商业三者险项下5518.37元）；二、驳回原告丛培忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772.00元，由原告丛培忠负担85元，由被告王彦君负担687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 王 佩二〇一五年十二月二日书 记 员 王书宁
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法民一初字第287号
原告严仰伟，男，汉族，1964年11月15日出生，住汕头市濠江区，身份证号码××。
委托代理人石荣江，广东泛尔律师事务所律师。
被告李小雄，男，汉族，1960年1月14日出生，住汕头市龙湖区，身份证号码××。
原告严仰伟诉被告李小雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严仰伟的委托代理人石荣江到庭参加诉讼。被告李小雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友。2014年1月至12月，被告以做生意需要资金周转为由，多次向原告提出借款。为了支持被告的发展，原告交代自己的妻舅吴某多次通过银行转账及现金交付形式，先后借给被告叁拾叁万元整。被告向原告出具借条两份，其中于2014年1月8日出具的借条载明金额为100，000元，约定还款期为2014年3月10日；于2014年12月16日出具的借条载明金额为230，000元，约定还款期为2015年2月。期限届满，被告未予归还。请求判令：1.被告立即向原告支付本金330，000元；2.被告向原告支付自2015年3月1日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款的利率5.25%计算的逾期还款利息；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告对其请求及陈述的事实向本院提交如下证据：
1.原告身份证，证明原告的主体资格；
2.被告身份证，证明被告的主体资格；
3.借条，证明被告向原告借款330，000元的事实；
4.证人身份证，证明证人的身份信息；
5.证人证言，证明被告收到原告借款330，000元的事实；
6.银行客户收（付）回单，证明原告委托吴某将部分借款通过银行转账的形式出借给被告的事实；
7.林某的银行账号柜员机信息，证明××的银行账号系被告妻子林某所有；
8.证人吴某手机信息，证明被告交代证人吴某将借款转入林某的银行账号。
诉讼期间，原告申请证人吴某出庭作证。
证人吴某称：原告系我的姐夫，因其一直在广州工作，故本案借款均由我代为操作。我与被告自2004年底认识至今，2014年1月初，被告在我的住处与原告碰面时，以公司资金周转需要为由向原告提出借款100，000元，承诺过年后还款。随后，我于2014年1月7日，通过银行转账形式，从我的账户（账号××）向被告妻子林某的借记卡账户（账号××）汇入30，000元，同日在汕头市××区农行达濠支行的柜员机取现20，000元交付被告，次日再次在该行柜台取现50，000元交付被告。此后被告又陆续向原告借款，一次在我家里向原告提出，四次是通过电话直接联系原告，一次是通过我电话联系原告，2014年6月30日，我通过银行账户（账号××）转入被告妻子林某的借记卡账户（账号××）30，000元，同年9月13日，我转账汇入被告妻子林某上述借记卡账户50，000元，2014年11月4日我通过朋友张某的银行账户（账号××）转入被告妻子林某上述借记卡账户50，000元；此外，2014年3月10日及同年3月14日，我在汕头市××区农业银行达濠支行通过银行柜台各提现50，000元直接交付被告。上述经由我的账户转账款项，权属人均是原告。经由张某划款的50，000元，其后原告划账给我，我已将50，000元现金付还张某。原告要求我每次借款均需向被告索取借条，因我与被告系朋友，故借款100，000元后一直没有要求被告出具借据，直到2014年12月16日，结欠金额累计230，000元，被告方才出具借据。
被告没有作出答辩，也没有向本院提交证据。
经开庭质证，原告对证人证言没有异议。
上述原告提交的证据及证人证言，本院经审查后认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩；本院依据证据审核认定规则予以审查判断。
据本院采信证据及当事人陈述，查明事实如下：
2014年1月8日，被告向原告出具《借条》，载明：兹借到严仰伟先生人民币壹拾万元正，约定于2014年3月10日归还；落款署名“借款人李小雄”。2014年12月16日，被告向原告出具《借条》，载明：兹有本人李小雄因公司经营资金周转需要，特向严仰伟先生借到人民币贰拾叁万元正，本人承诺在2015年1月底归还人民币壹拾万元，余款在2015年2月底前全额归还。落款署名“借款人李小雄”。2015年3月13日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
另查，根据中国人民银行公布的金融机构人民币六个月贷款基准利率，2015年3月为5.35%。
诉讼期间，原告称双方未约定借款期间的利息和逾期利息。
诉讼期间，张某升确认其受吴某辉委托，代为转账50，000元至指定账户，该笔款原告已在其后归还张某升。
本院认为：被告向原告借款330，000元，有《借条》、转账凭证、证人证言等为证，该借款不违反法律的规定，应认定有效。被告作为民间借贷合同的借贷方，负有履行按期还款的义务，并对还款付息负举证责任。本案中，被告放弃抗辩，故应承担不利后果。
债务应当清偿。原告请求被告付还原告借款330，000元并支付上述借款自2015年3月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率计的借款利息，证据充分，理由成立，应予支持。原告关于被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：
被告李小雄应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告严仰伟借款本金330，000元及该款自2015年3月1日至本判决限定还款之日止按年利率5.25%计的利息。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，500元，公告费1，200元，合计共计7，700元，由被告李小雄负担。被告李小雄应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述案件受理费向本院交纳，并将应负担的公告费1，200元直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 纪维忠
代理审判员 林 权
人民陪审员 林育锋
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 丹
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
-5-
淮安经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮开行初字第41号
原告聂文美，男，汉族，1960年9月18日生。
委托代理人陈惠明。
被告淮安经济技术开发区南马厂乡人民政府。
法定代表人陈刚，乡长。
委托代理人吉乃俊。
委托代理人潘虹，江苏引航律师事务所律师。
第三人聂文才，男，汉族，1967年9月24日生。
原告聂文美诉被告淮安经济技术开发区南马厂乡人民政府、第三人聂文才其他行政行为一案。在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告聂文美撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 任红彬
二〇一五年四月七日
书 记 员 范家祥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00955号
原告:王玉仓，男，1963年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：孔福兴(曾用名孔建国)，男，1970年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市高淳县。
被告：王小凤，女，1971年6月8日出生，汉族，住址同上。
原告王玉仓诉被告孔福兴、被告王小凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员刘慧独任审判,于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王玉仓及其委托代理人王成悦到庭参加了诉讼，被告孔福兴、被告王小凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉仓诉称：两被告系夫妻关系，因缺乏资金，于2013年8月9日、2013年11月26日、2013年12月12日分别向原告借款170000元、100000元、170000元（均未约定利息及还款期限）。原告多次催要，两被告均拒绝还款。故现诉请法院判令：1、两被告归还原告借款440000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的常住人口基本信息，证明两被告户籍登记信息情况；
3、借条三张，证明两被告欠款的事实。
4、南京市高淳区民政局婚姻登记信息表，证明两被告系夫妻关系，于1993年9月15日登记结婚。
被告孔福兴、被告王小凤未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告的证据1、2、4系有权机关出具，对其真实性、合法性、关联性。本院予以认定。原告的证据3，两被告在答辩期限内未提出异议，且该证据与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告孔福兴与被告王小凤系夫妻关系，两人于1993年9月15日在江苏省南京市高淳区民政局登记结婚。被告孔福兴曾用名为孔建国。
2013年8月9日，两被告向原告借款17万元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到王玉仓人民币壹拾柒万元整，借款人：孔福兴、王小凤，2013年8月9日”。2013年11月26日，两被告再次向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，借款载明“今借到王玉仓人民币壹拾万元整，借款人：孔福兴、王小凤，2013年11月26日”。2013年12月12日，被告孔福兴向原告借款170000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到王玉仓人民币壹拾柒万元整，借款人：孔福兴，2013年12月12日”。上述借款，两被告至今未归还，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼。
本院认为：（一）合法的民间借贷关系应受法律保护，原、被告的借贷法律行为合法有效。因双方未约定还款时间，原告可随时要求被告还款。（二）2013年8月9日和2013年11月26日的两张借条有两被告的签名，且上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。（三）2013年12月12日的借条虽只有被告孔福兴的签名，但该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王小凤在举证期限内未举证证明原告王玉仓与被告孔福兴明确约定该债务属于被告孔福兴个人债务，亦未举证证明属于婚姻法第十九条第三款“夫或妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，因此，上述债务应当按夫妻共同债务处理。综上，原告要求两被告共同归还借款440000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，但给付利息的期限应予调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔福兴、被告王小凤于本判决生效后十日内偿还原告王玉仓借款本金440000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2015年6月1起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告孔福兴与被告王小凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘慧
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 焦颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2015）鸠民一初字第00955号原告:王玉仓，男，1963年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。被告：孔福兴(曾用名孔建国)，男，1970年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市高淳县。被告：王小凤，女，1971年6月8日出生，汉族，住址同上。原告王玉仓诉被告孔福兴、被告王小凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员刘慧独任审判,于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王玉仓及其委托代理人王成悦到庭参加了诉讼，被告孔福兴、被告王小凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉仓诉称：两被告系夫妻关系，因缺乏资金，于2013年8月9日、2013年11月26日、2013年12月12日分别向原告借款170000元、100000元、170000元（均未约定利息及还款期限）。原告多次催要，两被告均拒绝还款。故现诉请法院判令：1、两被告归还原告借款440000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的常住人口基本信息，证明两被告户籍登记信息情况；3、借条三张，证明两被告欠款的事实。4、南京市高淳区民政局婚姻登记信息表，证明两被告系夫妻关系，于1993年9月15日登记结婚。被告孔福兴、被告王小凤未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告的证据1、2、4系有权机关出具，对其真实性、合法性、关联性。本院予以认定。原告的证据3，两被告在答辩期限内未提出异议，且该证据与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述对证据的认定意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：被告孔福兴与被告王小凤系夫妻关系，两人于1993年9月15日在江苏省南京市高淳区民政局登记结婚。被告孔福兴曾用名为孔建国。2013年8月9日，两被告向原告借款17万元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到王玉仓人民币壹拾柒万元整，借款人：孔福兴、王小凤，2013年8月9日”。2013年11月26日，两被告再次向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，借款载明“今借到王玉仓人民币壹拾万元整，借款人：孔福兴、王小凤，2013年11月26日”。2013年12月12日，被告孔福兴向原告借款170000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到王玉仓人民币壹拾柒万元整，借款人：孔福兴，2013年12月12日”。上述借款，两被告至今未归还，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院认为：（一）合法的民间借贷关系应受法律保护，原、被告的借贷法律行为合法有效。因双方未约定还款时间，原告可随时要求被告还款。（二）2013年8月9日和2013年11月26日的两张借条有两被告的签名，且上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。（三）2013年12月12日的借条虽只有被告孔福兴的签名，但该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王小凤在举证期限内未举证证明原告王玉仓与被告孔福兴明确约定该债务属于被告孔福兴个人债务，亦未举证证明属于婚姻法第十九条第三款“夫或妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，因此，上述债务应当按夫妻共同债务处理。综上，原告要求两被告共同归还借款440000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，但给付利息的期限应予调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔福兴、被告王小凤于本判决生效后十日内偿还原告王玉仓借款本金440000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2015年6月1起至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告孔福兴与被告王小凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  刘慧二〇一五年七月二十一日书 记 员  焦颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执539号
申请执行人:杜运宜，男，1953年2月5日出生，汉族，农民，住秭归县，
被执行人：刘福升，男，1964年10月9日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县，
申请执行人杜运宜与被执行人刘福升种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂秭归民初字第01265号民事调解书发生法律效力后，申请执行人杜运宜于2017年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人刘福升清偿到期应支付的744元。本院于2017年8月7日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人刘福升在收到本执行裁定后五日内向申请执行人杜运宜支付人民币744元。
二、本案申请执行费50元，由被执行人刘福升负担。
三、冻结、划拨被执行人刘福升银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年八月七日
书记员 尹 甜
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云催字第0011号
申请人辽宁好护士集团医药有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区石桥子香槐路158号。
法定代表人郑继宇�该公司总经理。
申请人辽宁好护士集团医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告江苏银行股份有限公司徐州分行于2015年1月15日签发的银行承兑汇票一张，票号为31300051／30746039，出票金额为60000元，出票人为徐州淮海药业有限公司，账号为60×××28，收款人为辽宁好护士集团医药有限公司，账号为07×××68，付款行为江苏银行股份有限公司徐州分行，银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人辽宁好护士集团医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 王蓓蓓
代理审判员 梁 征
二〇一五年八月六日
书 记 员 梁 悦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第341号
罪犯高某某，男，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年7月2日作出（2012）惠阳法刑一初字第129号刑事判决，以被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次；2013年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高某某予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2014年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1240号
原告周宁。
被告刘正荣。
原告周宁与被告刘正荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员陶文花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宁到庭参加诉讼。被告刘正荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宁诉称，原、被告系朋友关系。被告因做生意需要于2013年9月27日向原告借款五万5万元用于周转。借款时约定按银行贷款利率的四倍计算利息，2013年12月27日前归还。被告债务人刘正荣及其妻子吴小平共同向原告出具了借条。还款期限届至后，经原告多次索要无果，现诉至法院请求依法判决被告归还借款5万元、利息15600元（按月息2.4%，从2013年9月27日计算至2014年9月26日）。
被告刘正荣未作答辩。
经审理查明，被告刘正荣因做生意需要于2013年9月27日立据向原告周宁借款五万5万元用于周转。借款时，约定按银行贷款利率的四倍计算利息，2013年12月27日前归还。被告刘正荣逾期后未有归还本金及利息，原告周宁索要无果，遂诉至法院。
另查明，2013年72013年9月1527日，中国人民银行人民币贷款半年期基准利率为年5.6%。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘正荣向原告周宁借款并出具借条后，双方之间形成合法的借贷关系。被告应当按照约定的期限返还借款，现没有依约归还借款没有法律依据。
关于原告周宁主张的15600元利息（按月息2.4%，从2013年9月27日计算至2014年9月26日）利息的诉讼请求。本院认为，该标准超出法律保护的同期银行贷款利率四倍的范围，对超出部分本院不予支持。民间借贷利息计算的起始日应当从支付本金的次日起计算，故原告周宁主张的利息起算日应予以调整为2013年9月28日。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正荣于本判决生效后十日内返还原告周宁借款五万5万元及利息（自2013年9月28日计算至2014年9月26日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%四倍的标准计算）；
二、驳回原告周宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10501440元（原告周宁已预交1050元），减半收取720元，由被告刘正荣负担665元，原告周宁负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陶文花
二〇一四年十月三十日
书记员 丁慧娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初2325号
原告：李颜明，女，1978年2月9日出生，汉族，齐齐哈尔市北疆塑编厂工人，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
法定代理人：宫国荣（母亲），女，1958年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：刘玉祥，男，1949年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇兴隆村**组。
被告：孙国荣，男，1963年10月1日出生，汉族，齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司10路公交车司机，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南山鑫苑72号楼1单元203室。
被告：齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南苑路1号。
法定代表人：李彦明，该公司董事长。
委托代理人：孙长刚，该公司职员。
委托代理人：沈宏飞，该公司职员。
原告李颜明与被告孙国荣、被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司（以下简称中通公交公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李颜明的法定代理人宫国荣、委托代理人刘玉祥，被告孙国荣、被告中通公交公司的委托代理人孙长刚到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李颜明向本院提出诉讼请求：要求被告孙国荣、被告中通公交公司给付精神抚慰金5,000.00元、医疗费3,705.56元、原告李颜明误工费3,300.00元、监护人宫国荣误工费3,300.00元、伙食补助费990.00元、营养费500.00元、打车费两次600.00元，共计17,395.56元。事实与理由：2017年7月25日14时54分，10路公交车司机孙国荣以李颜明出示的残疾证未更换不好使为由，坚持要其投币1元钱，双方发生争执。被告孙国荣接连打了原告李颜明两拳，致使其�院治疗，造成原告李颜明头部挫伤、口腔破裂，精神错乱、夜间睡觉经常惊醒、哇哇大叫、乱抓乱挠自残，吃饭不正常，上不了班等。被告孙国荣被行政拘留五日，罚款200.00元。经分局主持调解，被告孙国荣一直以各种借口拖延时间，造成调解无果。现诉至法院。
被告孙国荣辩称，原告所诉与事实不符。事故发生时，被告驾驶10路公交车到一中北门站点时，原告上车拿出绿本晃了一下，被告告知原告交钱因为绿本不在免票范围内，而且当时被告也没看清绿本是老年证还是残疾证。原告不交钱，车辆无法行驶，原告的一个同事要帮原告交钱，被其拒绝，其趴在驾驶员附近的栏杆上气被告，被告用手扒拉了一下，让其下车，其用帽子将被告的眼镜片打碎，被告站起来用手呼噜了其两下，没有用拳头打，其拿起旁边的水桶和矿泉水瓶砸被告。车上一个岁数大的�乘客将其拽开，被告当时在驾驶室坐着，打电话报警。同意承担医疗费，其他项目不同意给付。
被告中通公交公司辩称，聋哑人不在免票范围内，只有残疾军人、残疾警察和盲人在公交车免票范围内。驾驶员要求原告买票是合理的，驾驶员在原告的挑衅行为下劝阻其下车，其先动手，用帽子抽打驾驶员，造成驾驶员眼镜片被打碎。虽然事故发生时，被告孙国荣是公司员工，但此事故属于其个人行为，公司不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告李颜明提供的证据1住院诊断书一份、费用明细一份、门诊手册一份、门诊病历一份、住院费票据3张，证明原告李颜明受伤是因为被告孙国荣用拳头打�成的，并因此住院花费医疗费3,705.56元。被告孙国荣对该证据的真实性没有异议，但对证明问题有异议，没有用拳头打原告。被告中通公交公司对该证据没有异议。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、原告李颜明提供的证据2残疾证复印件一份（已与原件核对），证明原告李颜明听力一级残疾，系残疾人，该残疾证在其他地区都是好使的，没有发生过任何纠纷。被告孙国荣、被告中通公交公司对该证据的真实性没有异议，但无论原告是否是残疾人，都不在公司规定的免票人员范围内。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。3、法院依职权向齐齐哈尔市公安局高新技术产业开发区分局调取的治安管理处罚卷宗，原告李颜明对该组证据的真实性没有异议，但对孙国荣询问笔录中的陈述有异议，被告孙国荣的陈述与事实不符，医院的诊断书�以佐证。被告孙国荣、被告中通公交公司对该组证据的真实性没有异议，对原告李颜明询问笔录中的陈述有异议，与事实不符。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月25日14时54分，被告中通公交公司司机即被告孙国荣驾驶10路公交车停靠在齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街一中西侧公交站点时，因车票问题与上车的原告李颜明发生冲突并厮打，导致原告李颜明创伤性脑损伤、口腔浅表损伤，住院治疗三天，花费医疗费3,705.56元。住院期间陪护一人，出院后休息半个月。另原告李颜明系聋哑人，事故发生时系北疆塑编厂计件工人，陪护人员为其母亲宫国荣，农民。现原告李颜明诉至法院。
本院认为，原告李颜明与被告孙国荣发生冲突并被打伤的事实存在。因�故发生时，被告孙国荣系被告中通公交公司的司机并在履行工作职务过程中，被告中通公交公司应当承担相应的赔偿责任。虽然事故发生原、被告均有过错，但原告李颜明系聋哑人，被告孙国荣应承担90%的事故责任，故被告孙国荣应承担连带赔偿责任。原告李颜明系编制袋操作工人，其主张月工资3,000.00元左右未超过制造业的平均工资，应予采信。陪护人宫国荣系农民，护理费应按农、林、牧、渔业平均工资计算。关于交通费，因其未提供相关证据，住院当天和出院当天每天酌情支付原告李颜明15.00元打车费，陪护人宫国荣每天支付3.00元交通费。事故过程中共发生：1、医疗费3,705.56元；2、误工费1,800.00元；3、护理费236.55元（78.85元*3天）；4、住院伙食补助费300.00元；5、交通费39.00元；共计6,081.11元。被告中通公交公司应对上述款项承担90%的给付义务，被告孙�荣承担连带赔偿责任。另原告李颜明要求给付精神抚慰金、营养费的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司赔付原告李颜明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5,473.00元。
二、被告孙国荣对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李颜明的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235.00元，被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司承担50.00元，原告李颜明承担185.00元。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹玉红
人民陪审员 冯青梅
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李梦媛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0202民初2325号原告：李颜明，女，1978年2月9日出生，汉族，齐齐哈尔市北疆塑编厂工人，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。法定代理人：宫国荣（母亲），女，1958年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人：刘玉祥，男，1949年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇兴隆村**组。被告：孙国荣，男，1963年10月1日出生，汉族，齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司10路公交车司机，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南山鑫苑72号楼1单元203室。被告：齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南苑路1号。法定代表人：李彦明，该公司董事长。委托代理人：孙长刚，该公司职员。委托代理人：沈宏飞，该公司职员。原告李颜明与被告孙国荣、被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司（以下简称中通公交公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李颜明的法定代理人宫国荣、委托代理人刘玉祥，被告孙国荣、被告中通公交公司的委托代理人孙长刚到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告李颜明向本院提出诉讼请求：要求被告孙国荣、被告中通公交公司给付精神抚慰金5,000.00元、医疗费3,705.56元、原告李颜明误工费3,300.00元、监护人宫国荣误工费3,300.00元、伙食补助费990.00元、营养费500.00元、打车费两次600.00元，共计17,395.56元。事实与理由：2017年7月25日14时54分，10路公交车司机孙国荣以李颜明出示的残疾证未更换不好使为由，坚持要其投币1元钱，双方发生争执。被告孙国荣接连打了原告李颜明两拳，致使其�院治疗，造成原告李颜明头部挫伤、口腔破裂，精神错乱、夜间睡觉经常惊醒、哇哇大叫、乱抓乱挠自残，吃饭不正常，上不了班等。被告孙国荣被行政拘留五日，罚款200.00元。经分局主持调解，被告孙国荣一直以各种借口拖延时间，造成调解无果。现诉至法院。被告孙国荣辩称，原告所诉与事实不符。事故发生时，被告驾驶10路公交车到一中北门站点时，原告上车拿出绿本晃了一下，被告告知原告交钱因为绿本不在免票范围内，而且当时被告也没看清绿本是老年证还是残疾证。原告不交钱，车辆无法行驶，原告的一个同事要帮原告交钱，被其拒绝，其趴在驾驶员附近的栏杆上气被告，被告用手扒拉了一下，让其下车，其用帽子将被告的眼镜片打碎，被告站起来用手呼噜了其两下，没有用拳头打，其拿起旁边的水桶和矿泉水瓶砸被告。车上一个岁数大的�乘客将其拽开，被告当时在驾驶室坐着，打电话报警。同意承担医疗费，其他项目不同意给付。被告中通公交公司辩称，聋哑人不在免票范围内，只有残疾军人、残疾警察和盲人在公交车免票范围内。驾驶员要求原告买票是合理的，驾驶员在原告的挑衅行为下劝阻其下车，其先动手，用帽子抽打驾驶员，造成驾驶员眼镜片被打碎。虽然事故发生时，被告孙国荣是公司员工，但此事故属于其个人行为，公司不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告李颜明提供的证据1住院诊断书一份、费用明细一份、门诊手册一份、门诊病历一份、住院费票据3张，证明原告李颜明受伤是因为被告孙国荣用拳头打�成的，并因此住院花费医疗费3,705.56元。被告孙国荣对该证据的真实性没有异议，但对证明问题有异议，没有用拳头打原告。被告中通公交公司对该证据没有异议。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、原告李颜明提供的证据2残疾证复印件一份（已与原件核对），证明原告李颜明听力一级残疾，系残疾人，该残疾证在其他地区都是好使的，没有发生过任何纠纷。被告孙国荣、被告中通公交公司对该证据的真实性没有异议，但无论原告是否是残疾人，都不在公司规定的免票人员范围内。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。3、法院依职权向齐齐哈尔市公安局高新技术产业开发区分局调取的治安管理处罚卷宗，原告李颜明对该组证据的真实性没有异议，但对孙国荣询问笔录中的陈述有异议，被告孙国荣的陈述与事实不符，医院的诊断书�以佐证。被告孙国荣、被告中通公交公司对该组证据的真实性没有异议，对原告李颜明询问笔录中的陈述有异议，与事实不符。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日14时54分，被告中通公交公司司机即被告孙国荣驾驶10路公交车停靠在齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街一中西侧公交站点时，因车票问题与上车的原告李颜明发生冲突并厮打，导致原告李颜明创伤性脑损伤、口腔浅表损伤，住院治疗三天，花费医疗费3,705.56元。住院期间陪护一人，出院后休息半个月。另原告李颜明系聋哑人，事故发生时系北疆塑编厂计件工人，陪护人员为其母亲宫国荣，农民。现原告李颜明诉至法院。本院认为，原告李颜明与被告孙国荣发生冲突并被打伤的事实存在。因�故发生时，被告孙国荣系被告中通公交公司的司机并在履行工作职务过程中，被告中通公交公司应当承担相应的赔偿责任。虽然事故发生原、被告均有过错，但原告李颜明系聋哑人，被告孙国荣应承担90%的事故责任，故被告孙国荣应承担连带赔偿责任。原告李颜明系编制袋操作工人，其主张月工资3,000.00元左右未超过制造业的平均工资，应予采信。陪护人宫国荣系农民，护理费应按农、林、牧、渔业平均工资计算。关于交通费，因其未提供相关证据，住院当天和出院当天每天酌情支付原告李颜明15.00元打车费，陪护人宫国荣每天支付3.00元交通费。事故过程中共发生：1、医疗费3,705.56元；2、误工费1,800.00元；3、护理费236.55元（78.85元*3天）；4、住院伙食补助费300.00元；5、交通费39.00元；共计6,081.11元。被告中通公交公司应对上述款项承担90%的给付义务，被告孙�荣承担连带赔偿责任。另原告李颜明要求给付精神抚慰金、营养费的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司赔付原告李颜明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5,473.00元。二、被告孙国荣对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告李颜明的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.00元，被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司承担50.00元，原告李颜明承担185.00元。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹玉红人民陪审员  冯青梅人民陪审员  王 芳二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李梦媛
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第74号
申请执行人李刚，男，生于1977年5月6日，汉族。
被执行人李冬彬，男，生于1975年12月3日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第2404号李刚与李冬彬买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第2404号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年五月九日
书记员 曾 毅
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第205号
原告邓某甲，农民。
被告张某，农民。
原告邓某甲诉被告张某离婚纠纷一案，原告诉状2015年1月6日诉状来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，2002年原被告在菏泽打工期间认识并自由恋爱，2004年生育男孩邓某乙，××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩邓某丙。在同居和结婚后的共同生活中，原被告双方没有共同语言，感情无法沟通，被告经常不管孩子和家庭，也不干活，好吃懒做，家庭收入完全不用于家庭。2013年2月份，被告外出打工对家庭不顾，电话不通，有家不回，原告只好报警，通过干警了解到被告与他人在一起，通过做和好工作被告始终不回家，导致夫妻感情完全破裂。诉至法院要求判决离婚，两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某未到庭。
经审理查明，2002年原被告认识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育男孩邓某乙，××××年××月××日原被告在定陶县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩邓某丙，邓某乙、邓某丙现随原告共同生活。2013年6月份原被告开始分居。庭审中，原告诉称财产问题另行解决。
另查明，2014年度山东省菏泽市农民人均纯收入10436元。
以上事实由当事人陈述等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告邓某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，原告分居至今已达两年以上且被告经合法传唤未到庭，可见原被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原被告生育男孩邓某乙、邓某丁，由原告继续抚养有利于孩子的成长，被告应支付抚养费至邓某乙、邓某丙均年满18周岁止，抚养费均以山东省菏泽市2014年度农民人均纯收入的百分之二十为标准计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告张某离婚；
二、原被告婚生男孩邓某乙、邓某丙由原告邓某甲抚养，被告张某于本判决生效后十日内向原告邓某甲一次性支付抚养费37569.6元（其中邓某乙抚养费为14610.4元，邓某丙抚养费为22959.2元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 郝 龙
二〇一五年七月七日
书 记 员 练 杰
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3020号
原告陈礼华，男，1970年4月27日出生，汉族，住连江县。
被告施兴东，男，1974年12月24日出生，汉族，住连江县。
被告陈燕，女，1976年10月20日出生，汉族，住连江县。
原告陈礼华诉被告施兴东、陈燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施兴东于2015年2月5日向原告借款人民币30万元，原告以汇款方式向被告支付借款，由被告出具借条一份，借款期限为2个月。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒不还款。俩被告是夫妻关系，应共同承担还款责任。诉讼请求：一、依法判决俩被告偿还原告借款人民币30万元。二、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
A1、借款借据一张、银行交易查询单一份，证明被告向原告借款的事实。
法院依职权调取的证据：
B1、俩被告户籍登记证明，旨在证明俩被告身份情况。
B2、俩被告婚姻登记材料，证明俩被告系合法夫妻关系。
原告质证意见：无异议。
俩被告未举证，也未对以上证据质证。
俩被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，原告提供的证据和法院依职权调取的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，均予以认定。
根据原告陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：
2015年2月5日被告施兴东向原告借款人民币30万元，并出具一张借款借据给原告，约定借款期限为2015年2月5日至2015年4月4日，未约定利息。当日，原告通过中国建设银行股份有限公司连江凤城支行汇款人民币30万元给被告施兴东。该款至今未还。俩被告于1999年2月9日登记结婚。
综上所述，本院认为，2015年2月5日被告施兴东向原告陈礼华借款人民币30万元，有原告庭审陈述和被告施兴东出具的借款借据及银行交易查询单为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告施兴东应当偿还。该债务是在俩被告婚姻关系存续期间由被告施兴东经手所借，根据婚姻法相关规定，属俩被告夫妻共同债务，被告陈燕应负责共同偿还。俩被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施兴东、陈燕应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈礼华借款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告施兴东、陈燕负担（已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄 萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第55号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人张某，司机；2014年9月10日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月25日缓刑考验期满；因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月27日被弋阳县公安局刑事拘留，2014年3月12日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同年3月20日被弋阳县公安局取保候审，2015年3月20日经弋阳县人民检察院取保候审，2015年4月17日经弋阳县人民法院批准逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员黄云丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日12时20分许，被告人张某驾驶赣E×××××号中型客车由余干县沿320国道往上饶市方向行驶，行驶至320国道596公里路段时，因超前方车辆时与相对方向驶来的一辆二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车乘车人文宗培当场死亡的交通事故。经弋阳县公安局交警大队认定，被告人张某应负此次事故的全部责任。
案发后，被告人张某主动投案。
另查明，1、2014年3月18日，在弋阳县公安局交警大队主持下，被告人张某与死者家属达成赔偿协议，死者家属对被告人张某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
2、被告人张某因犯盗窃罪，于2014年9月10日被浙江省东阳市人民法院以（2014）东刑初字第1306号刑事判决书判决，被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期限自2014年9月26日起至2015年7月25日止，并由江西省余干县社区矫正工作委员会对被告人张某进行缓刑考察。被告人张某因涉嫌盗窃罪于2014年6月18日被浙江省东阳市公安局刑事拘留，同年7月2日被浙江省东阳市公安局变更强制措施为取保候审，刑事拘留共十五天。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述、现场勘查笔录及刑事摄影照片、尸体检验报告、车辆技术性能鉴定报告、事故认定书、户籍证明、归案情况说明、浙江省东阳市人民法院（2014）东刑初字第1306号判决书、执行通知书、江西省余干县司法局反馈函、民事调解书、谅解书、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某积极赔偿死者家属各项经济损失，并取得死者家属的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人张某曾因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有交通肇事罪没有判决，依法应当撤销原犯盗窃罪的缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十七条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2014）东刑初字第1306号刑事判决书中对罪犯张某宣告缓刑十个月（即缓刑考验期限自2014年9月26日起至2015年7月25日止）；
二、被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役三个月；原判被告人张某犯盗窃罪，拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年9月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
人民陪审员 江 云
人民陪审员 童保花
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王建荣
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第242号
原告：周某，女。
被告：刘某某，男。
委托代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。一般代理。
原告周某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成了合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告周某、被告刘某某及其委托代理人马瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经媒人介绍相识，于2009年5月举行结婚仪式，于2013年1月11日办理结婚登记手续。2010年6月21日生育长女刘某甲，于2012年10月12日生育次女刘某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后被告经常为家庭琐事殴打原告。2013年9月份，被告殴打原告后，双方分居，原告外出打工至今。原告曾于2014年3月向法庭起诉离婚，镇平县人民法院判决不准予双方离婚后，双方仍未和好，一直分居，夫妻感情确已破裂。现要求：！、原、被告离婚；2、婚生次女刘某已随原告生活，婚生长女刘某甲随被告生活，抚养费均自理；3、共同财产依法予以分割。
原告为证实起诉事实向法庭提供如下证据材料：1、镇平县人民法院（2014）镇民初字第667号民事判决书一份，用以证实原告曾于2014年3月31日向本院起诉离婚，本院于2014年6月4日判决不准予双方离婚的事实；2、结婚证一份，用以证实原、被告结婚登记时间。
被告辩称：1、原告诉状陈述部分不实，不同意离婚。2、若判决离婚，因两小孩一直随被告生活，应判随被告生活，如果原告坚持要一个小孩，长女随原告生活，次女随被告生活，原告应支付一半次女的保姆雇佣费。3、原告诉状中称的共同财产不存在。4、被告做生意赔了，有外债，应由双方共同承担。
被告向法庭提供如下证据材料：1、镇平县曲屯镇安洼村民居委会证明一份，用于证实两个小孩出生后均由该村村民抚养数日。2、证人刘某丙的当庭陈述，用于证实原、被告生育的长女满月后曾由证人抚养4个月，原、被告次女曾在2013年8月份至年底由证人抚养，在抚养期间被告通过其父亲向证人每月支付2000元抚养费。3、借据及证人宋某某的当庭陈述，用于证实被告刘某某在2012年5月13日在石佛寺街为买玉石向证人宋某某借款50000元至今未还。
对以上原告提供的第1组证据，因系法院的生效法律文书，故对该证据及其所认定的事实本院予以采信。对第2组证据，因系政府部门出具的有效证件，本院予以采信。
对以上被告提交的第1组证据，因系基层组织出具的证明，结合证人刘某丙的陈述以及原告的陈述均能相互印证，故本院予以采信。对第2组证据因该证人系被告的亲姑，在原告离家不能照料小孩的情况下，被告依次将小孩送至证人处抚养数日并支付一定费用合情合理，其陈述的内容可信度较高，本院予以采信。对第3组证据因该证人能够详细说明借款的经过及证人与被告的认识过程，并不能否认证人与被告之间存在的债权债务关系，故对该借款，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2009年5月举行结婚仪式，2010年6月21日生育长女刘某甲，于2012年10月12日生育次女刘某乙，于2013年1月11日办理结婚登记手续。原、被告生育的两个小孩，在原告离家外出后，均由刘某丙代为抚养。在刘某丙抚养两个小孩期间，被告曾向其每月支付抚养费用。2012年3月31日，原告起诉离婚，本院判决不准予双方离婚，至今双方仍未在一起生活。
另查明：2013年镇平县农村居民人均纯收入为9060元。
本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告于2014年3月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告关系仍未缓和，一直分居生活至今，应视为双方感情确已破裂。故原告请求离婚，本院应予支持。原、被告婚生长女刘某甲随被告生活，原告每年支付小孩抚养费9060元×25%=2265元。被告婚生次女刘某乙年龄尚小，应随原告生活为宜。被告每年支付小孩抚养费9060元×25%=2265元。原告要求分割位于玉都街道办事处刘洼村312国道路南的房屋，但未提供相应证据证实该房产系原、被告夫妻共同财产，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的；由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”被告辩称的共同债务50000元，系2012年5月13日原、被告共同生活期间所借，故应当按照共同债务处理。被告要求共同分担，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告刘某某离婚。
二、长女刘某甲随被告生活，原告自2015年起每年12月31日之前支付小孩抚养费2265元，付至小孩年满18周岁为止。次女刘某乙随原告生活，被告自2015起每年12月31日之前支付小孩抚养费2265元，付至小孩年满18周岁为止。
三、原、被告所欠宋某某债务50000元，由原、被告共同分担。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 强
审 判 员 靳云文
人民陪审员 余潜明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 健
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第242号
原告：王建国，男。
被告：苏克连，女。
原告王建国与被告苏克连为合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告王建国到庭参加了诉讼，被告苏克连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建国诉称：原、被告因经常合伙做玉器生意而熟识。2014年7月，被告到原告家中，将原告的一件昆仑玉货拿走后卖掉。当时该货约定最低卖价450000元（含加工费50000元）。原告得知被告卖货后，要求被告按约定支付货款200000元和加工费25000元，共计225000元，被告一直推诿不给。被告未及时支付原告货款，致使原告利益受损。现起诉要求：1、被告支付原告货款225000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向法庭提交欠条两张，用以证实被告欠原告货款及加工费共计225000元。
被告未到庭也未向法庭提供证据。
以上原告提供的证据，被告苏克连在限定的时间内未提出异议和相反证据，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告王建国与被告苏克连合伙做玉石生意，每人出资181250元，共计出资362500元购买了石料，原告找人进行加工，支付加工费50000元。随后，被告从原告处拿走该玉货出卖。2015年1月25日，被告给原告出具两份凭条，第一份载明：“欠条今欠王建国货款贰拾万元（200000）元欠款人：苏克连2015.1.25日”。另一份载明：“今欠王建国加工费25000元苏克连2015.1.25”。上述款项被告一直未偿还。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”原、被告共同出资做玉石生意，双方之间形成了事实上的合伙关系。原、被告之间并虽然没有对合伙盈余分配进行约定，但被告苏克连从原告处拿走货物出卖，随后向原告出具欠原告货款200000元和加工费25000元的条据，应视为双方对该次合伙经营财产进行分配，故原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方并没约定利息，故应按原告起诉之日（2015年2月2日）起按照银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏克连于判决生效后十日内支付原告货款和加工费共计225000元及利息（利息按银行贷款利率从2015年2月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告苏克连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 唐书振
审判员 马景华
审判员 靳云文
二〇一五年三月二十日
书记员 王 健
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5号
罪犯徐伟健，男，1992年3月24日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）肇中法少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人徐伟健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月18日作出（2012）粤高法少刑终字第43号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯徐伟健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐伟健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐伟健悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐伟健予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00143-4号
申请执行人林作良。
被执行人王锦林。
本院在执行林作良与王锦林民间借贷纠纷一案中，被执行人王锦林与申请执行人林作良自行和解达成协议，被执行人王锦林已向林作良支付人民币10000元。2015年8月27日，申请执行人林作良向本院申请退出本次执行程序。
本院认为，申请执行人林作良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
对湖北省黄冈市中级人民法院2013年4月28日作出的（2013）鄂黄冈中民一终字第00056号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 慧
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第180号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1972年4月26日，汉族，绵阳市游仙区人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年2月13日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑四年，刑期从2008年10月9日起至2012年10月8日；现因涉嫌妨害公务罪，于2014年6月13日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年6月26日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
被告人王某某，化名黄某，女，生于1973年3月10日，汉族，四川省广元市人，文盲，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2014年6月13日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年6月26日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人李某某、王某某犯妨害公务罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员何文婷出庭支持公诉，被告人李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年6月13日13时许，被告人李某某、王某某在绵阳市游仙区六里村居民点“博艺棋牌”室内，酒后无故殴打该店老板叶某某，并滋扰在场群众。游仙区分局汉仙桥派出所民警金某某、左某接在场群众匿名举报后立即赶赴现场，在依法讯问被告人王某某时，王某某拒不配合工作，掌掴并踢打民警金某某，被告人李某某见状后亦上前对金某某拳打脚踢，并协同王某某一起卡住金某某的脖子，拉扯其颈部，造成金某某左脸颊及颈部软组织受伤，后两人被控制并被传唤归案。经法医鉴定，民警金某某的损伤程度系轻微伤。公诉机关认为，被告人李某某、王某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人李某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；据此，特提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月13日13时许，被告人李某某、王某某在绵阳市游仙区六里村居民点“博艺棋牌”室内，酒后无故殴打该店老板叶某某，并滋扰在场群众。游仙区分局汉仙桥派出所民警金某某、左某接在场群众匿名举报后立即赶赴现场，在依法讯问被告人王某某时，王某某拒不配合工作，掌掴并踢打民警金某某，被告人李某某见状后亦上前对金某某拳打脚踢，并协同王某某一起卡住金某某的脖子，拉扯其颈部，造成金某某左脸颊及颈部软组织受伤，后两被告人被控制并被传唤归案。经法医鉴定，民警金某某的损伤程度系轻微伤。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经当庭质证的以下证据证实：受案登记表，立案决定书，抓获情况说明，出警情况说明，户籍信息，刑事判决书，情况说明，证人罗某某、段某某、冯某某、文某某、叶某某、席某某、王某某、贾某某、黄某、王某的证言，现场勘验、检查笔录、图及照片，检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人的供述及辩解，以上证据调取程序合法、具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、王某某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人李某某、王某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处处罚；依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，被告人李某某在被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；综上，为维护国家机关的正常活动，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日至2015年6月12日止。）
二、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13号至2015年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的日二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 桃
人民陪审员 顾仕贵
人民陪审员 金小平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省阿木尔林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2792民初10号
原告：赵维越，男，汉族，1980年3月29日出生。
被告：崔长龙，男，汉族，47岁，无职业，现住漠河县X。
原告赵维越与被告崔长龙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告赵维越于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵维越在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵维越撤诉。
案件受理费50.00元，此款本院减半收取计25.00元，由赵维越负担。
审判长 宋 丽
审判员 包立军
审判员 孙长东
二〇一七年四月十七日
书记员 王海玲
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00008号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人贾某甲，男，1978年10月22日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2014年12月15日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉字（2015）9号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员于力平、陈宏文出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年7月23日20时许，被告人贾某甲在商州区商鞅大道工地贾圪崂段与被害人李某某因琐事发生争执，贾某甲用拳头击打李某某头部，将李某某打倒在地，并用脚在李某某右侧肋骨处进行踩踏，致李某某右侧第4、5肋骨骨折，构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述等证据证明。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，提请依法判处。
被告人贾某甲对检察机关指控的事实不持异议。同时提出他主动到案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，应当对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月23日20时许，被告人贾某甲在商州区商鞅大道工地贾圪崂段与被害人李某某因琐事发生争执，贾某甲用拳头击打李某某头部，将李某某打倒在地，并用脚在李某某右侧肋部处踩踏，致李某某受伤。经商洛市精诚法医司法鉴定所鉴定：李某某右侧第4、5肋骨骨折，构成轻伤二级。2014年11月27日在公安机关电话通知后，被告人贾某甲到公安机关接受处理。案发后，被告人贾某甲赔偿被害人李某某各项经济损失4.8万元，被害人李某某对贾某甲的行为表示谅解，建议对贾某甲从轻处罚。
上述事实，有被害人李某某的陈述，证人贾某乙、赵某某、刘某等人证言、医院诊断证明书、司法鉴定意见书、刑事和解协议书、领条、谅解书等证据在卷证实，与被告人贾某甲供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲因琐事与他人发生纠纷，继而殴打他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应依法惩处。对于被告人贾某甲提出其有自首情节，应依法从轻处罚的意见，经查，被告人贾某甲在公安机关电话通知后，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，故其辩护意见成立，本院予以采纳。被告人贾某甲赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人贾某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 孙亚革
人民陪审员 田万民
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 瑞
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01543号
原告宜昌北泰商贸有限公司。
法定代表人刘征江，该公司总经理。
委托代理人刘远华，该公司职工。
委托代理人罗锴，该公司职工。
被告宜昌律信投资有限公司。
法定代表人沈振静，该公司董事长。
委托代理人周建强、杨大维，湖北民基律师事务所律师。
原告宜昌北泰商贸有限公司与被告宜昌律信投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员王志适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告宜昌北泰商贸有限公司的委托代理人刘远华、罗锴及被告宜昌律信投资有限公司的委托代理人周建强、杨大维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌北泰商贸有限公司诉称，2013年3月13日，被告与我公司签订了《发电机购置安装合同》。合同约定按被告的各项要求，我公司按总价款405000元给被告供应JHK-500GF低噪音柴油发电机组一台，并由我公司负责安装及调试。调试运行验收后被告应在15日内付货款总额的95%（即384750元），所剩5%（即20250元）当做保修金分二年做二次付清。合同签订后，被告期间三次付给我公司合同定金和预付货款等共计230000元。按照被告要求，我公司将发电机组安装调试后交给被告使用，并通过了被告的验收。此后，我公司向被告追索应付货款164750元，被告也同意付款。在我公司反复追索下，被告于今年8月付了30000元。余款134750元被告的财务总是以各种理由进行推脱，致使我公司的货款至今无果。以上所述，有被告与我公司签订的《发电机购置合同》、我公司向被告开具的销售发票、被告工程验收单以及被告公司负责人签署付款申请表佐证。为了维护合同的严肃性及本公司的合法权益，现诉至贵院，请求：1、被告清偿到期的应付货款134750元。2、承担从2014年7月1日至实际清偿之日止的滞纳金。
被告宜昌律信投资有限公司辩称，一、被告宜昌律信投资有限公司应付到期货款应为124750元。根据原告宜昌北泰商贸有限公司与被告宜昌律信投资有限公司签订的《发电机购置安装合同》的约定，被告宜昌律信投资有限公司应付给原告宜昌北泰商贸有限公司总价款405000元的货款，但是在合同签订以后，被告宜昌律信投资有限公司共给付原告宜昌北泰商贸有限公司260000元，另外减去扣除合同总价款的保证金20250（即合同总价款的5%：40500＊5%=20250），被告宜昌律信投资有限公司应付原告货款为124750元（405000-260000-20250=124750）。二、被告宜昌律信投资有限公司不应向原告宜昌北泰商贸有限公司支付滞纳金。原因有：1、滞纳金是因逾期向国家缴纳各种费用而需额外缴纳的金钱。它是一种行政责任形式，只能对逾期向国家缴纳费用的行为适用，因而只是违反行政行为的责任形式，原告无权向被告主张滞纳金。2、被告公司由于资金状况恶化，有涉及刑事案件，公司银行账户已经被经侦部门查封，款项无法支付，逾期支付货款非被告主观恶意所致。违约金的性质是具有惩罚性的，被告非恶意拖延支付货款，也不应支付违约金，且原告自愿放弃了违约金的主张。3、退一步讲，即使计算违约金，也不应按照原告主张的违约金标准计算。原、被告签订的《发电机购置安装合同》对被告方不按期支付合同款项有明确的规定，即按照应付款的金额的月息0.5%支付违约金，根据《民法通则》及《合同法》的相关规定，合同有约定的按照合同约定处理，原告主张的按日万分之四的标准计算支付滞纳金于法无据，也不符合合同约定。综上，恳请贵院在综合考虑被告的实际情况依法裁判。
经审理查明，2013年3月13日，原告宜昌北泰商贸有限公司与被告宜昌律信投资有限公司签订了一份《发电机购置合同》，合同约定由原告宜昌北泰商贸有限公司向被告宜昌律信投资有限公司提供JHK-500GF低噪音柴油发电机组一台，并负责安装及调试。被告在合同签订后7日内支付合同总金额5%的定金，设备到货并安装调试验收合格后15天内付至合同总金额的95%，预留合同总金额的5%作为保修金。保修期满一年时被告支付原告方合同总金额2.5%的质保金，二年保修期满时一次性付清合同余款。如不能按照合同约定支付合同款项，按应付款的金额的月息0.5%支付违约金。合同签订后，原告宜昌北泰商贸有限公司将发电机组安装调试后交给被告使用，并于2014年5月15日通过了被告宜昌律信投资有限公司的验收。被告宜昌律信投资有限公司已支付原告260000元的货款，扣除保证金20250元，被告宜昌律信投资有限公司还应给付原告货款124750元。之后原告多次催要，被告未支付货款。2014年11月7日，原告宜昌北泰商贸有限公司诉至本院，请求：1、被告清偿到期的应付货款134750元；2、承担从2014年7月1日起至实际清偿之日止的滞纳金。庭审中，原告宜昌北泰商贸有限公司变更了诉讼请求，要求宜昌律信投资有限公司支付到期应付货款124750元，并按日万分之四的标准承担上述货款自2014年7月1日起至实际清偿之日止期间的逾期付款违约金。被告宜昌律信投资有限公司对应付货款124750元不持异议。
上述事实，有原告提供的《发电机购置安装合同》、《机组调试维修反馈单》、《工程进度款支付申请表》、《工程进度款审批表》、购货发票以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《发电机购置安装合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。合同签订后，原告宜昌北泰商贸有限公司按照合同的约定履行了安装及调试设备的义务，被告宜昌律信投资有限公司应当按照合同的约定支付货款。但被告未履行全部义务，尚欠124750元货款未付，被告未依约支付剩余货款的行为构成违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告支付124750元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未按期支付剩余的货款，应当承担违约责任。因双方在签订的《发电机购置安装合同》中明确约定“如不能按照合同约定支付合同款项，按应付款金额的月息0.5%支付违约金”，而本案原告所主张的所谓货款滞纳金其意应为逾期付款违约金，但其请求的标准，应按照合同约定的标准支付。即从2014年7月1日至实际清偿之日止按应付款的金额的月息0.5%的标准支付违约金。被告宜昌律信投资有限公司辩称的因公司财务状况恶化、公司账户被经侦部门查封的客观原因导致不能付款而不应承担违约金的理由不能成立，本院对此不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告宜昌律信投资有限公司于本判决生效后立即向原告宜昌北泰商贸有限公司支付货款124750元，并按月息0.5%的标准承担上述货款自2014年7月1日起至实际付清之日止期间的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1498元，由被告宜昌律信投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王 志
二〇一五年一月五日
书记员 杜韩东
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第346号
原告南京豪庭物业管理有限公司，住所地在南京市六合区园林东路55号。
法定代表人蒋俊，总经理。
委托代理人张太勇，该公司法律顾问。
委托代理人朱秀田，男，1957年7月28日出生，汉族，居民。
被告闽俊，男，1982年4月24日出生，汉族、居民。
委托代理人李素芹，女，1956年9月22日出生，汉族，居民。
原告南京豪庭物业管理有限公司（以下简称豪庭物业公司）诉被告闽俊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，由代理审判员甘晶依法适用简易程序，于2014年4月21日进行了公开开庭审理，后于2014年8月20日组成合议庭进行了审理。原告豪庭物业公司的委托代理人张太勇、朱秀田，被告闽俊的委托代理人李素芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪庭物业公司诉称，2007年5月22日，原告与南京万汇置业有限公司签订《前期物业委托管理合同》，合同约定南京万汇置业有限公司选聘原告为万汇·秀林水苑提供物业管理服务，同时对相关权利义务进行了约定。合同签订后原告认真履行了合同义务。2012年原告又与秀林水苑业主委员会签订了《物业服务委托合同》。被告系秀林水苑XX栋X单元XXX室业主，截至2013年12月31日共拖欠物业费及公共能耗费等合计2589元。因原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付上述费用，并承担本案诉讼费。
被告闽俊辩称，被告确实是秀林水苑的业主，拒缴物业费是有原因的。被告于2007年购买本案所涉房屋，因工作原因买后没有入住。2009年3月，被告准备对房屋进行装修，发现室内管线管线被盗，后报警。装修时被告发现房屋多处渗漏，向物业相关人员报修后仍无人上门维修。2012年1月26日，被告家自行车库被撬，车库内电瓶车等物品被盗，报警后要求物业人员对车库门进行维修，物业人员拒绝。因此被告要求原告对房屋渗漏问题进行维修，欠缴的物业费冲抵被告被盗财务的损失，什么时间原告将渗漏的地方的修好，被告再交纳物业费。对于物业费的收取标准，被告对0.3元每平方予以认可，对于0.55元每平方不认可，公共能耗费没有异议，但对于门控费不认可。
经审理查明，原告豪庭物业公司系万汇·秀林水苑小区的物业服务公司，被告闽俊系该小区XX幢三单元XXX室（面积为114.7平方米）业主。根据原告与南京万汇置业有限公司签订的《前期物业委托管理合同》约定：多层住宅房屋的物业管理服务费0.3元／月／平方米，物业服务费用按两个季度一次交纳，业主应在每季度的第1月第1日履行交纳义务。《前期物业委托管理合同》同时约定：本合同期限自2009年8月30日至2014年7月31日止，本合同期限内，业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。
2012年4月1日，原告豪庭物业有限公司与秀林水苑小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米0.55元向业主或物业使用人收取，合同期限为自2012年4月1日起至2015年3月31日止。
被告闽俊自2010年1月1日起至2013年12月31日止一直未能按约缴纳物业服务费等费用，经计算，2010年1月1日至2012年3月31日，被告应交纳物业服务费929.07元（114.7平方米×0.3元／平方米／月×27个月），2012年4月1日至2013年12月31日，被告应交纳物业服务费1324.78元（114.7平方米×0.55元／平方米／月×21个月），公共能耗费即公摊水电费240元，以上三项合计2493.85元。原告向被告索要上述费用无果，遂于2012年3月诉讼来院，要求被告支付物业费2253.85元、公共能耗费240元、门控费96元，合计2589.85元。
另查明，原告于2013年12月3日向被告邮寄送达物业费催交函后被告仍未交纳，原告索款无获诉至本院，诉如所请。
还查明，被告在入住备案所涉房屋前后，共被盗窃两次，两次均报警，由公安机关处理。被告在入住房屋后发现房屋多处渗漏，向开发商及物业多次报修均没有予以修缮。在本案审理过程中，向被告释明，对于房屋渗漏给被告带来的损失可以另案诉讼。
审理中，因双方当事人各执己见，致本院调解不成。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、物业管理委托合同，整付零寄交寄清单、物业代缴公用水电费清单及原被告的陈述等证据证实。
本院认为，建设单位、业主委员会与物业服务公司签订的前期物业服务合同、物业服务委托合同对业主均具有约束力，业主应当按照合同的约定缴纳相关物业费用。本案中，被告未能按照约定缴纳物业费及公共能耗费，原告主张其支付，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付门控费，但此项费用并非合同约定的交费项目且被告亦未能提供相应证据予以证实，故本院不予支持。对于被告在本案中主张因原告未对其房屋进行维修及其财物被盗才拒绝交纳物业的理由，本庭在案件审理中向被告释明，该理由不能作为支持其拒绝交纳物业费的依据，其赔偿损失的主张可另案诉讼。据此，依照国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告闽俊于本判决生效之日起五日内给付原告豪庭物业公司物业管理服务费2253.85元、公共能耗费240元，合计2493.85元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告闽俊负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 甘 晶
代理审判员 厉荣媛
人民陪审员 段先维
二〇一四年九月九日
书 记 员 周 平