辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00128号
上诉人（原审被告）：尤万辉，男，1972年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张涛（曾用名：张宝），男，1975年12月31日出生，满族，农民。
委托代理人：高阳，女，1973年6月6日出生，汉族，农民，张涛之妻。
原审原告张涛与原审被告尤万辉买卖合同纠纷一案，辽阳县人民法院于2014年2014年9月1日作出（2014）辽县民初字第01240号民事判决，尤万辉不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人尤万辉及其委托代理人齐有泉，被上诉人张涛及其委托代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张涛一审诉称：原告张涛系辽阳意达饲料有限公司的业务员，且自己又经营一家兽药店，被告尤万辉系养鸡户，被告尤万辉多次向原告张涛购买饲料，共欠原告张涛饲料款24520元，同时又想原告张涛经营的兽药店购买药品，原告张涛将药品送到被告尤万辉家，共欠原告药款6025元，综上，被告尤万辉共欠张涛饲料款及药款共计30545元，之后，原告张涛多次向被告索要欠款，被告尤万辉总以各种理由拒不给付，无奈原告依法诉至法院。
原审被告尤万辉未答辩。
一审法院审理查明：尤万辉多次到张涛处购买饲料，共欠张涛饲料款24520元，并有四张欠购饲料款凭证，凭证上均系尤万辉本人签字，之后，张涛向尤万辉索要欠款，尤万辉至今未偿还欠款，无奈张涛依法诉至法院，要求尤万辉偿还其欠款24520元及药款6025元。另查，张涛诉求要求尤万辉偿还其药款6025元，但张涛所提供的7张欠据中尤万辉的签名均不是尤万辉本人所写。上述事实有张涛陈述，欠据、欠购饲料款凭证等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
一审法院认为：尤万辉向张涛购买饲料，并欠张涛饲料款，故双方之间的买卖合同关系是合法有效的。尤万辉欠张涛饲料款24520元，并出具欠购饲料款凭证4张，尤万辉应按约定履行偿还欠款的义务，而尤万辉未按约定履行义务，该行为属违约行为，现张涛提起诉讼，要求尤万辉偿还饲料款，本院予以支持。关于张涛诉求要求尤万辉偿还其药款6025元一节，因张涛提供的药款欠据中尤万辉的签名均不是尤万辉本人所写，故对此本院不予支持。刘明德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、尤万辉于本判决生效后十日内给付张涛饲料款24520元。二、驳回张涛的其他诉讼请求。案件受理费565元，张涛负担152元，尤万辉负担413元。
尤万辉上诉理由及请求是：被上诉人主体错误。上诉人从未从被上诉人处购买过饲料，而是从意达饲料公司购买的被上诉人不具备起诉主体资格。且双方是合作关系，上诉人代养，因当年发生洪水上诉人家受灾，剩余饲料当时饲料公司说不要了，给予退款，最后结算时公司一直未给，所以这部分应予扣除。发生洪水后，被上诉人还将上诉人饲养的鸡拉走，价值2万元，如判决给被上诉人还款，应予扣除。
张涛二审答辩认为：依法维持原判。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。尤万辉因购买饲料欠张涛饲料款，尤万辉应按约定履行偿还欠款的义务。现上诉人尤万辉以被上诉人主体错误。上诉人从未从被上诉人处购买过饲料，而是从意达饲料公司购买的，被上诉人不具备起诉主体资格之理由，经查欠购食料款凭证，意达饲料公司已加盖公章注明发货人是张涛，且尤万辉对该欠食料款凭证真实性无异议。尤万辉该上诉理由不成立。关于尤万辉上诉称双方是合作关系，上诉人代养，因当年发生洪水上诉人家受灾，剩余饲料当时饲料公司说不要了，给予退款，最后结算时公司一直未给，所以这部分应予扣除。发生洪水后，被上诉人还将上诉人饲养的鸡拉走，价值2万元，如判决给被上诉人还款，应予扣除等上诉理由，均不能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费565元，由上诉人尤万辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 胡子健
关于上诉人尤尤辉与被上诉人张涛买卖合
同纠纷一案的审理报告
（2014）辽阳民一终字第00128号
一、当事人及其诉讼参加人的基本情况
上诉人（原审被告）：尤万辉，男，1972年10悦19日出生，汉族，农民，住辽阳县河栏镇算盘峪村尤家。
委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张涛（曾用名：张宝），男，1975年12月31日出生，满族，农民，住辽阳县河栏镇算盘峪村尤家2-13。
委托代理人：高阳，女，1973年6月6日出生，汉族，农民，住址同上，张涛之妻。
二、案件的由来和审理经过
原审原告张涛与原审被告尤万辉买卖合同纠纷一案，辽阳县人民法院于2014年2014年9月1日作出（2014）辽县民初字第01240号民事判决，尤万辉不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人尤万辉及其委托代理人齐有泉，被上诉人张涛及其委托代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三、原判要点和上诉人的主要上诉主张
原审原告张涛一审诉称：原告张涛系辽阳意达饲料有限公司的业务员，且自己又经营一家兽药店，被告尤万辉系养鸡户，被告尤万辉多次向原告张涛购买饲料，共欠原告张涛饲料款24520元，同时又想原告张涛经营的兽药店购买药品，原告张涛将药品送到被告尤万辉家，共欠原告药款6025元，综上，被告尤万辉共欠张涛饲料款及药款共计30545元，之后，原告张涛多次向被告索要欠款，被告尤万辉总以各种理由拒不给付，无奈原告依法诉至法院。
原审被告尤万辉未答辩。
一审法院审理查明：尤万辉多次到张涛处购买饲料，共欠张涛饲料款24520元，并有四张欠购饲料款凭证，凭证上均系尤万辉本人签字，之后，张涛向尤万辉索要欠款，尤万辉至今未偿还欠款，无奈张涛依法诉至法院，要求尤万辉偿还其欠款24520元及药款6025元。另查，张涛诉求要求尤万辉偿还其药款6025元，但张涛所提供的7张欠据中尤万辉的签名均不是尤万辉本人所写。上述事实有张涛陈述，欠据、欠购饲料款凭证等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
一审法院认为：尤万辉向张涛购买饲料，并欠张涛饲料款，故双方之间的买卖合同关系是合法有效的。尤万辉欠张涛饲料款24520元，并出具欠购饲料款凭证4张，尤万辉应按约定履行偿还欠款的义务，而尤万辉未按约定履行义务，该行为属违约行为，现张涛提起诉讼，要求尤万辉偿还饲料款，本院予以支持。关于张涛诉求要求尤万辉偿还其药款6025元一节，因张涛提供的药款欠据中尤万辉的签名均不是尤万辉本人所写，故对此本院不予支持。刘明德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、尤万辉于本判决生效后十日内给付张涛饲料款24520元。二、驳回张涛的其他诉讼请求。案件受理费565元，张涛负担152元，尤万辉负担413元。
尤万辉上诉理由及请求是：被上诉人主体错误。上诉人从未从被上诉人处购买过饲料，而是从意达饲料公司购买的被上诉人不具备起诉主体资格。且双方是合作关系，上诉人代养，因当年发生洪水上诉人家受灾，剩余饲料当时饲料公司说不要了，给予退款，最后结算时公司一直未给，所以这部分应予扣除。发生洪水后，被上诉人还将上诉人饲养的鸡拉走，价值2万元，如判决给被上诉人还款，应予扣除。
张涛二审答辩认为：依法维持原判。
四、对事实和证据的分析认定
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。
五、处理意见：公民的合法权益受法律保护。尤万辉因购买饲料欠张涛饲料款，尤万辉应按约定履行偿还欠款的义务。现上诉人尤万辉以被上诉人主体错误。上诉人从未从被上诉人处购买过饲料，而是从意达饲料公司购买的，被上诉人不具备起诉主体资格之理由，经查欠购食料款凭证，意达饲料公司已加盖公章注明发货人是张涛，且尤万辉对该欠食料款凭证真实性无异议。尤万辉该上诉理由不成立。关于尤万辉上诉称双方是合作关系，上诉人代养，因当年发生洪水上诉人家受灾，剩余饲料当时饲料公司说不要了，给予退款，最后结算时公司一直未给，所以这部分应予扣除。发生洪水后，被上诉人还将上诉人饲养的鸡拉走，价值2万元，如判决给被上诉人还款，应予扣除等上诉理由，均不能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，我意见：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费565元，由上诉人尤万辉承担。
审判员毕寒光
二Ｏ一五年三月二十七日
评议笔录
时间：2015年3月27日
地点：市法院民一庭
参加人员：付晶刚、
主审人：毕寒光
合议庭成员：杨墅、张丽丽
书记员：胡子健
案号：（2015）辽阳民一终字第128号
案由：买卖合同纠纷
评议意见
主审人毕寒光：详见审理报告。
审判员张丽丽：我同意主审人意见。
审判长杨墅：同意。
合议庭决议：驳回上诉，维持原判。
付晶刚：同意合议庭意见。