wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执298号
申请执行人：罗彦林，男，汉族，农民。
申请执行人：陈彩珍，女，汉族，农民。
被执行人：陕西鼎佳置业有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区金渭路9号楼6单元8号，组织机构代码57783579-0。
法定代表人：张浩杰，执行董事。
本院在执行申请执行人罗彦林、陈彩珍与被执行人陕西鼎佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人陕西鼎佳置业有限公司于2016年9月20日将执行标的1000元交付本院，现已发放申请执行人罗彦林、陈彩珍。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初334号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一六年九月二十日
书记员 牛 丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执901号
申请执行人:鄂占林，男，1969年3月6日生。
委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。
被执行人：刘刚，男，1979年1月28日生。
本院在执行申请执行人鄂占林与被执行人刘刚机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的本院（2015）开民简字第203号民事判决书，被执行人刘刚于2017年2月27日前支付申请执行人鄂占林交通事故赔偿款30000元，并负担案件受理费580元，但被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务。本院于2017年8月4日，本院依法向被执行人刘刚公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘刚履行上述义务并依法律规定向本院申报财产，但被执行人未履行上述义务，亦未按规定向本院申报财产。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人刘刚的银行存款、证券、工商信息、互联网银行以及车辆，均未发现有可供执行的财产。2017年8月31日，本院到烟台市不动产登记中心开发区分中心查询被执行人刘刚名下不动产情况，经查，被执行人刘刚名下原有坐落于烟台开发区凤台小区51号楼4号内9号房产，该房产已于2007年7月26日转出，被执行人刘刚名下现无房产登记记录。2017年8月30日，本院依职权对被执行人刘刚限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。2017年7月31日，本院向申请执行人鄂占林送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未提供有可供执行的财产或财产线索。经与申请执行人鄂占林沟通，申请执行人鄂占林同意终结本案本次执行程序，本案作结案处理。
本院认为，因被执行人刘刚暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 陈 军
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执901号申请执行人:鄂占林，男，1969年3月6日生。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被执行人：刘刚，男，1979年1月28日生。本院在执行申请执行人鄂占林与被执行人刘刚机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的本院（2015）开民简字第203号民事判决书，被执行人刘刚于2017年2月27日前支付申请执行人鄂占林交通事故赔偿款30000元，并负担案件受理费580元，但被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务。本院于2017年8月4日，本院依法向被执行人刘刚公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘刚履行上述义务并依法律规定向本院申报财产，但被执行人未履行上述义务，亦未按规定向本院申报财产。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人刘刚的银行存款、证券、工商信息、互联网银行以及车辆，均未发现有可供执行的财产。2017年8月31日，本院到烟台市不动产登记中心开发区分中心查询被执行人刘刚名下不动产情况，经查，被执行人刘刚名下原有坐落于烟台开发区凤台小区51号楼4号内9号房产，该房产已于2007年7月26日转出，被执行人刘刚名下现无房产登记记录。2017年8月30日，本院依职权对被执行人刘刚限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。2017年7月31日，本院向申请执行人鄂占林送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未提供有可供执行的财产或财产线索。经与申请执行人鄂占林沟通，申请执行人鄂占林同意终结本案本次执行程序，本案作结案处理。本院认为，因被执行人刘刚暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  陈 军二〇一七年十月二十六日书记员  王 伟
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执199号
申请执行人叶磊，男，1968年4月12日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被执行人青岛祥泰嘉和置业有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路3号，组织机构代码：69378698-1。
法定代表人任红红，该公司总经理。
申请执行人叶磊与被执行人青岛祥泰嘉和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5948号民事调解书。本案在执行过程中，本院强制被执行人履行完毕行为义务，即强制撤销申请执行人叶磊与被执行人青岛祥泰嘉和置业有限公司于2014年2月28日签订的《青岛市商品房预售合同》（合同编号：201400026580）备案登记手续，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5948号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 姚中轼
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初277号
原告蒯某。
委托代理人朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告顾某甲。
被告须某。
被告顾某乙。
本院于2016年1月11日立案受理了原告蒯某诉被告顾某甲、须某、顾某乙分家析产纠纷一案，依法由审判员谢丰适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告蒯某其委托代理人朱天翔、被告顾某乙到庭参加诉讼，被告顾某甲、须某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯某诉称，其与被告顾某甲于××××年登记结婚，婚后育有一女被告顾某乙，双方于2015年3月23日经法院判决离婚，被告须某系被告顾某甲之母，被告顾某甲之父顾雪金已于2003年5月10日去世。其与三被告、顾雪金原先居住在苏州市吴中区胥口镇香山村十四组的房屋，2012年，因上述房屋列入拆迁范围，后被告顾某甲、须某在未告知其的情形下，与拆迁部门签订《苏州市房屋拆迁补偿安置协议书》，确定了被拆迁房屋的面积，拆迁安置补偿款、临时安置补偿费的金额以及拆迁安置房的套数及面积。另，其与被告顾某甲于2005年10月19日通过法院将本次拆迁房屋中涉及的面积为38.4平方米的一间一厢房确定为两人所有。因其与被告顾某甲已离婚，故要求依法对苏州市吴中区胥口镇香山村14组房屋的拆迁安置补偿款630734.64、临时安置补偿款300000元、舟山花园高层安置房（两套为121平米、两套为102平米）进行分家析产；本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告变更临时安置补偿费为353248元（截止2015年12与31日）。
被告顾某甲辩称，由法院依法处理，要求明确分割至个人名下。
被告须某辩称，由法院依法处理，要求明确分割至个人名下。
被告顾某乙辩称，对于原告的起诉没有异议。
经审理查明，顾雪金与被告须某系夫妻关系，双方育有一子一女，分别为被告顾某甲与案外人顾慧红，顾雪金已于2003年5月10日去世，顾雪金的父母已去世。原告与被告顾某甲原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿被告顾某乙，原告于2015年1月9日诉讼本院要求与被告顾某甲离婚，本院于2015年3月23日判决准予原告与被告顾某甲离婚。因坐落于苏州市吴中区香山街道香山村（15）杨坡上52号房产涉及家庭其他人员权利，在该案中未予理涉，故引发本案诉讼。
另查，坐落于苏州市吴中区香山街道香山村（15）杨坡上52号三间三层楼房于2003年12月建造，上述楼房以外的平房系顾雪金与被告须某在原告与被告顾某甲婚前所建造。
再查，被告顾某甲、须某与苏州市吴中区永顺房屋拆迁有限责任公司于2012年3月12日签订《苏州市房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定被告顾某甲、须某同意将本案所涉房屋拆除，同时获得相应房屋补偿金、拆迁安置房、临时安置补偿费。上述协议签订后，截至2015年12月31日，被告顾某甲已领取拆迁安置补偿款554315.5元、临时安置补偿费353248元。本案所涉被拆迁房屋的总面积为657.23平方米，其中三间三层楼房的面积为426.42平方米。
审理中，香山街道拆迁安置办公室向本院反映，被告顾某甲一户可分得拆迁安置房四套，现在尚未安置，无法确定具体分配房屋的位置。
审理中，顾慧红向本院表示，如其对本案所涉财产享有权益，其自愿将其所享有的权益赠与被告须某，其不要求参与本案的财产分割。
审理中，就三间三层楼房的出资建造情况，原告称，该楼房均由其出资建造；被告顾某甲、须某称，建造该楼房的出资包括原告与被告顾某甲的积蓄、顾雪金因车祸死亡时获取的赔偿款、顾雪金的积蓄。
以上事实，由原告提供的户表、户口注销证明、民事判决书、安置协议书、结算表，被告顾某甲、须某提供的户表、证明、宅基地登记通知单，及本院开庭笔录、询问笔录、调查笔录、本院调取的房地产平面示意图等证据在卷佐证。
本院认为，不动产或者动产可以由两个以上个人共有，共有人没有约定不得分割共有的不动产或者动产，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。依据《苏州市房屋拆迁补偿安置协议书》、《苏州市房屋拆迁补偿费用结算表》、房地产平面示意图，结合原、被告的陈述，可以确认坐落于苏州市吴中区香山街道香山村（15）杨坡上52号三间三层楼房系原告与被告顾某甲、须某共同共有的家庭财产，现原告要求对因上述房屋拆迁所享有的拆迁安置补偿款、临时安置补偿费以及拆迁安置房进行分割，符合法律规定，本院予以准许。一、关于拆迁安置补偿款、临时安置补偿费。对三间三层楼房所享有的拆迁安置补偿款、临时安置补偿费，本院根据原、被告对建造该楼房的贡献大小，确认原告与被告顾某甲各占该楼房35%的份额，被告须某占该楼房30%的份额；对于三间三层楼房以外的房屋所享有的拆迁安置补偿款、临时安置补偿费，鉴于该部分房屋系被告须某与顾雪金所建造，顾雪金去世后，属于顾雪金的份额应由被告须某、顾某甲与顾慧红继承，因顾慧红自愿将其所享有的份额赠与须某，故本院确认被告须某占该部分房屋83.33%的份额，被告顾某甲占该部分房屋16.67%的份额。综上，根据被拆迁房屋总面积为657.23平米（包括楼房面积426.42平米以及其他房屋面积230.81平米）以及截至2015年12月31日被告顾某甲已领取拆迁安置补偿款554315.5元、临时安置补偿费353248元的事实，本院确认原告可享有22.71%的迁安置补偿款、临时安置补偿费合计206107.67元，被告顾某甲可享有28.56%的迁安置补偿款、临时安置补偿费合计259200.14元，被告须某可享有48.73%的迁安置补偿款、临时安置补偿费合计442255.69元，原告与被告须某应享有的款项由被告顾某甲支付。二、关于原告所主张的拆迁安置房，因该房屋尚未实际分配，现无法明确该房屋的位置，故在本案中无法分割，本院对此不予理涉，双方当事人可在确定拆迁安置房具体位置及面积后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾某甲于本判决生效之日起十日内给付原告蒯某拆迁安置补偿款、临时安置补偿费人民币206107.67元。
二、被告顾某甲本判决生效之日起十日内给付被告须某拆迁安置补偿款、临时安置补偿费人民币442255.69元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6438元，由原告蒯某负担1462元，由被告顾某甲负担1839元，由被告须某负担3137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 谢 丰
二〇一六年四月五日
书记员 陶雅洁
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初1900号
原告：肖芳，女，1984年11月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县七江镇。
委托诉讼代理人：刘仕涛，湖南远达律师事务所律师。
被告：廖志军，男，1983年3月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县七江镇。
原告肖芳与被告廖志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖芳自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖芳负担。
审 判 长 李淑兰
代理审判员 阳 舒
人民陪审员 袁忠福
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹亚奔
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更377号
罪犯赵勇，男，1972年6月1日出生，汉族，重庆市江北区人，中专文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）渝五中法刑初字第91�刑事判决，以被告人赵勇犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五百万元，退赔一千余万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月17日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第661号刑事裁定，将罪犯赵勇减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2015年1月30日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00257号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯赵勇减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬八次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赵勇在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其原判财产刑及退赔经济损失无已执行依据，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年五月××日
书记员 庹科玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05270号
罪犯王忠雷，男，汉族，1985年2月3日生，初中文化，安徽省颖上县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）阜刑初字第72号刑事判决，以被告人王忠雷犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年01月08日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为三年。安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王忠雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王忠雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王忠雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠雷减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年1月8日起至2022年7月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第454-1号
原告李宝喜，男，1960年4月10日生，汉族，住济阳县。
原告郭新荣，女，1960年3月20日生，汉族，住址同上。
原告李伯振，男，1984年10月1日生，汉族，住址同上。
被告国家电网山东济阳县供电公司，住所地济阳县。
法定代表人叶传海，经理。
本院在审理原告李宝喜、郭新荣、李伯振诉被告国家电网山东济阳县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，三原告申请撤回对被告国家电网山东济阳县供电公司的起诉。
本院认为：原告李宝喜、郭新荣、李伯振提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宝喜、郭新荣、李伯振撤回对被告国家电网山东济阳县供电公司的起诉。
案件受理费100元，由三原告负担。
审判长 柳 民
审判员 孙兆明
陪审员 刘 娟
二〇一五年四月八日
书记员 刘 丽
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执恢96号
申请执行人：任勇，男，1970年5月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：江海权，男，1965年9月3日出生，汉族，安徽省桐城市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：王月年，女，1970年12月12日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系江海权的妻子。
本院在执行任勇与江海权、王月年民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人江海权、王月年暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 勇
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执503号
申请执行人：浙江星都担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖七区7幢502室。
法定代表人：陈明产，该公司总经理。
被执行人：周永健，男，1978年5月20日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被执行人：林娟，女，1978年9月25日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被执行人：南京丰安科技有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人：郑步红，该公司总经理。
浙江星都担保有限公司与周永健、林娟、南京丰安科技有限公司担保追偿权纠纷一案，�州仲裁委员会于2016年6月8日作出的（2015）杭仲（金）裁字第00131号仲裁裁决已发生法律效力。因周永健、林娟、南京丰安科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，浙江星都担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）裁字第00131号仲裁裁决由江苏省南京市六合区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年六月二十六日
书记员 侯 斌
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终226号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王昱瀚，男，1981年7月29日出生，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
上诉人（原审被告人）徐盛印，男，1974年10月8日出生，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人林姝婧，辽宁同泽律师事务所律师。
辩护人孙为贤，辽宁远方律师事务所律师。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人王昱瀚、徐盛印犯诈骗罪一案，于二O一七年六月二十二日作出（2017）辽0603刑初74号刑事判决，认定被告人王昱瀚犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人徐盛印犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币九万元；被告人王昱瀚、徐盛印共同犯罪所得赃款人民币470万元依法责令退赔；被告人王昱瀚单独犯罪所得赃款人民币95万元依法责令退赔。宣判后，原审被告人王昱瀚不服，以应扣除部分返还款项，其没有骗，没有合谋，钱都给徐盛印了，原判量刑畸重等为由；原审被告人徐盛印不服，以原判认定事实错误，证据不充分，其没有主观故意，客观也未实施犯罪行为，应改判无罪为由，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603刑初74号刑事判决；
二、发回丹东市振兴区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于义清
审判员 冯泰昆
审判员 王旭耀
二〇一七年十二月五日
书记员 卢丹梅
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1698号
原告：盘锦翔河湾物业管理有限公司.
法定代表人：张云鹭，总经理。
委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：孙凤高。
原告盘锦翔河湾物业管理有限公司与被告孙凤高物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告盘锦翔河湾物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出对孙凤高撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦翔河湾物业管理有限公司对孙凤高撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 盖士贤
二〇一六年十二月十二日
书记员 付辰飞
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第119号
原告：梁某某
被告：骆某某
本院在审理原告梁某某诉被告骆某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年1月6日以被告下落不明，找到被告后再起诉为由，申请撤回对被告骆某某的起诉。
本院认为：原告梁某某的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害�家、集体和第三人的利益，原告申请撤回对被告骆某某的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告骆某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某某负担。
（此页无正文）
审判员 毕杰颖
二〇一四年一月六日
书记员 方琢华
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执770号
申请执行人孟宪明。
申请执行人李玉莉。
被执行人白永健。
被执行人孙洁。
申请执行人孟宪明、李玉莉与被执行人白永健、孙洁其他合同纠纷一案，申请执行人孟宪明、李玉莉依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初15741号判决书于2017年01月09日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执770号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年六月十日
书记员 王焕然
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执770号申请执行人孟宪明。申请执行人李玉莉。被执行人白永健。被执行人孙洁。申请执行人孟宪明、李玉莉与被执行人白永健、孙洁其他合同纠纷一案，申请执行人孟宪明、李玉莉依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初15741号判决书于2017年01月09日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执770号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一七年六月十日书记员  王焕然
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2913号
原告陈秀云，女，汉族，1962年12月16日出生，住长垣县。
被告张二波，男，汉族，1986年7月16日出生，住长垣县。
原告陈秀云因与被告张二波健康权纠纷一案，陈秀云于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院于2016年8月8日作出受理决定，后向张二波送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院于2016年9月22日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，陈秀云、张二波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈秀云诉称，2015年10月13日，其与张二波因琐事发生纠纷进而引起打架，张二波将其打伤，其受伤后被送至长垣中医院进行治疗，共花费医疗费4979.03元，但张二波至今未对其进行赔偿，为此诉至法院，请求法院判令张二波赔偿自己医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计6439.03元。
张二波辩称，其没有殴打陈秀云，但同意赔偿陈秀云各项费用共计2000元。
据陈秀云和张二波的诉、辩意见，并经双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：陈秀云要求张二波赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计6439.03元有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，陈秀云向本院提供的证据材料有：1、长垣县公安局长公（芦）行罚决字[2016]0145号行政处罚决定书一份，据此证明陈秀云的伤是被张二波打伤的。2、长垣中医院出院证及诊断证明各一份，3、××人费用明细表一份，4、赔偿清单一份，5、长垣中医院住院收费票据一份，计款4979.03元；据以上证据证明陈秀云受伤后在长垣中医院进行诊治，共花费医疗费4979.03元的事实。
张二波未向本院提供相关证据材料，对陈秀云提供的证据也不予质证。经审查，陈秀云向本院提供的其他证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
依据有效证据及各方当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：陈秀云与张二波同系长垣芦岗乡乔占村村民，二人于2015年10月13日17时许因琐事发生纠纷，进而引起打架，张二波将陈秀云打伤，陈秀云被送至长垣中医院进行治疗，经诊断，陈秀云伤情为头、面部外伤、多处软组织损伤等。陈秀云在长垣中医院住院20天（2015年10月13日至2015年10月22日），前后共花费医疗费4979.03元。双方因赔偿问题达不成一致意见，陈秀云起诉来院，要求张二波赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计6439.03元。
另查明，张二波与陈秀云之间纠纷曾经长垣县公安局芦岗派出所进行处理，长垣县公安局芦岗派出所依长公（芦）行罚决字[2016]0145号行政处罚决定书对张二波作出罚款伍佰元的处罚。
本院认为，公民享有身体健康权，身体健康遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。陈秀云和张二波因琐事发生矛盾，并引起打架，张二波将陈秀云打伤，此有长垣县公安局芦岗派出所作出的长公（芦）行罚决字[2016]0145号行政处罚决定书为证，对陈秀云要求张二波赔付其医疗费等各项损失的诉请，本院予以支持。
陈秀云要求张二波赔付交通费100元，但并未向本院提供相关交通费票据，对其该项诉请，本院不予支持；但陈秀云受伤住院支出相关交通费用系事实，综合当地居民消费水平、陈秀云的伤情、救治情况及住所地和就医地的实际距离等因素，本院酌定此部分为50元。陈秀云要求按每天80元计算护理费、按每天26元计算误工费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
陈秀云受伤后住院20天，支出医疗费4979.03元，误工费260元（26元/天×10天），护理费800元（80元/天×10天），住院伙食补助费计款150元（15元/天×10天），营养费计款150元（15元/天×10天），交通费50元，以上六项共计6389.03元，对陈秀云要求张二波给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计6389.03元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、张二波于本判决生效之日起十日内赔偿陈秀云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计6389.03元。
二、驳回陈秀云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张二波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 郭士龙
人民陪审员 王冬冬
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 侯依萍
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初2913号原告陈秀云，女，汉族，1962年12月16日出生，住长垣县。被告张二波，男，汉族，1986年7月16日出生，住长垣县。原告陈秀云因与被告张二波健康权纠纷一案，陈秀云于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院于2016年8月8日作出受理决定，后向张二波送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院于2016年9月22日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，陈秀云、张二波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈秀云诉称，2015年10月13日，其与张二波因琐事发生纠纷进而引起打架，张二波将其打伤，其受伤后被送至长垣中医院进行治疗，共花费医疗费4979.03元，但张二波至今未对其进行赔偿，为此诉至法院，请求法院判令张二波赔偿自己医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计6439.03元。张二波辩称，其没有殴打陈秀云，但同意赔偿陈秀云各项费用共计2000元。据陈秀云和张二波的诉、辩意见，并经双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：陈秀云要求张二波赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计6439.03元有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，陈秀云向本院提供的证据材料有：1、长垣县公安局长公（芦）行罚决字[2016]0145号行政处罚决定书一份，据此证明陈秀云的伤是被张二波打伤的。2、长垣中医院出院证及诊断证明各一份，3、××人费用明细表一份，4、赔偿清单一份，5、长垣中医院住院收费票据一份，计款4979.03元；据以上证据证明陈秀云受伤后在长垣中医院进行诊治，共花费医疗费4979.03元的事实。张二波未向本院提供相关证据材料，对陈秀云提供的证据也不予质证。经审查，陈秀云向本院提供的其他证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。依据有效证据及各方当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：陈秀云与张二波同系长垣芦岗乡乔占村村民，二人于2015年10月13日17时许因琐事发生纠纷，进而引起打架，张二波将陈秀云打伤，陈秀云被送至长垣中医院进行治疗，经诊断，陈秀云伤情为头、面部外伤、多处软组织损伤等。陈秀云在长垣中医院住院20天（2015年10月13日至2015年10月22日），前后共花费医疗费4979.03元。双方因赔偿问题达不成一致意见，陈秀云起诉来院，要求张二波赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计6439.03元。另查明，张二波与陈秀云之间纠纷曾经长垣县公安局芦岗派出所进行处理，长垣县公安局芦岗派出所依长公（芦）行罚决字[2016]0145号行政处罚决定书对张二波作出罚款伍佰元的处罚。本院认为，公民享有身体健康权，身体健康遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。陈秀云和张二波因琐事发生矛盾，并引起打架，张二波将陈秀云打伤，此有长垣县公安局芦岗派出所作出的长公（芦）行罚决字[2016]0145号行政处罚决定书为证，对陈秀云要求张二波赔付其医疗费等各项损失的诉请，本院予以支持。陈秀云要求张二波赔付交通费100元，但并未向本院提供相关交通费票据，对其该项诉请，本院不予支持；但陈秀云受伤住院支出相关交通费用系事实，综合当地居民消费水平、陈秀云的伤情、救治情况及住所地和就医地的实际距离等因素，本院酌定此部分为50元。陈秀云要求按每天80元计算护理费、按每天26元计算误工费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。陈秀云受伤后住院20天，支出医疗费4979.03元，误工费260元（26元/天×10天），护理费800元（80元/天×10天），住院伙食补助费计款150元（15元/天×10天），营养费计款150元（15元/天×10天），交通费50元，以上六项共计6389.03元，对陈秀云要求张二波给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计6389.03元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、张二波于本判决生效之日起十日内赔偿陈秀云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计6389.03元。二、驳回陈秀云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张二波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李 华审 判 员  郭士龙人民陪审员  王冬冬二〇一六年九月二十八日书 记 员  侯依萍
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初1646号
原告：李兴乐。
委托代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人：陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。
被告：陆雪良。
被告：孟根珍。
原告李兴乐与被告陆雪良、孟根珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员耿科明独任审判，因两被告下落不明本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆曦叶到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25万元并支付相应利息(自实际起诉之日计算按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清之日)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日，被告以经营所需缺乏资金为由，向原告借款25万元，被告出具借条并承诺若逾期不还，愿按银行贷款利率的四倍支付利息。后原告多次催讨，被告仍未还款，故被告应偿还借款及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告陆雪良、孟根珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原被告双方签署借据约定借款金额为250000元并按银行贷款利率的4倍支付利息。同日，原告以现金形式向被告陆雪良、孟根珍交付250000元借款本金。两被告向原告交付房产证土地证以示借款属实。因两被告未归还借款，原告诉至法院。
以上事实由原告提供的借条，房屋所有权证，土地使用权证，庭审中原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷的借款金额应当以实际交付为准，故本院认定本案借款本金为25万元。合同约定逾期还款利率按银行贷款利率4倍计算，本院认为，因合同未约定还款期限，原告可随时主张债权，故可自原告起诉之日按月利率2%计算逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆雪良、孟根珍于本判决生效之日起十日内归还原告李兴乐借款本金250000元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金250000元为基数，自2016年4月18日起按月利率2%计算至借款本金实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5052元，公告费600元，共计5652元。由被两告陆雪良、孟根珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 员 王耀华
代理审判员 耿科明
人民陪审员 韩国英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 唐辛悦
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3399号
原告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化路188号，组织机构代码14897535-7。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
委托诉讼代理人：江亮，北京盈科(合肥)律师事务所律师。
被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省省长丰县双凤工业区，统一社会信用代码340000000027717。
法定代表人：程宏，董事长。
委托诉讼代理人：夏春江，公司员工。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：根据合同约定，原告承建被告发包的阿奎利亚一组团的道排工程。原告按约履行后，被告没有按约支付工程款。为此要求被告立即支付所欠工程款122000元及违约金11100元。
被告辩称：被告不存在未付工程款的事实，即使未付，已超过诉讼时效，请求驳回诉讼请求。
双方当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据材料，本院认为符合法律等规定的作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：2011年8月23日，原告作为承包人与作为发包人的被告签订了恒泰阿奎利亚一组团求实学校东边道排改造工程。合同约定原告承建被告发包的上述工程，合同约定暂定价222000元，工期30天，工程承包方式为包工、包工期、包工程质量、包安全，商定施工所用水电费用由承包人支付；在付款方式条款中约定：工程竣工验收合格并决算审计后付至工程审核造价的90%，余10%作为保证金，质保期满工程若无质量问题两年后付清。合同同时还约定了其他条款。合同签订后，原告按约履行了施工义务，工程亦按期竣工交付。2013年5月20日，双方对涉案工程造价进行决算，决算工程总造价为222000元。2015年10月19日，双方就一组团涉及的工程项目款项再次对账，发现被告已支付涉案工程款100000元，尚欠原告122000元没有支付。另查明：合同中约定任何一方违约，均须支付守约方工程总价款5%违约金。
本院认为：原被告双方依法签订的建设工程施工合同是合法有效的，双方应按约恰当实际履行。即原告按约施工交付工程，被告方按约履行付款义务。本案中，被告计欠原告工程款122000元逾期没有给付的事实清楚，其行为应视为违约，被告应立即支付并负担违约责任；关于诉讼时效问题:按合同约定，被告付款时间是超过了两年，但双方在2015年10月19日又重新对账，该时间可视为诉讼时效的计算起点，故被告以原告主张已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳；原告方约定的违约金比例符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司工程款122000元；
二、被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司违约金11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元、减半收取1481元、诉讼保全费1186元，计2667元均由被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 朴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初500号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人董光，男，1987年2月28日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。曾因吸食毒品于2015年12月30日被通辽市公安局科尔沁区公安分局罚款二百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年3月24日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）431号起诉书指控被告人董光犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人董光到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年2月3日凌晨3时许，被告人董光在内蒙古民族大学附属医院十楼儿科护士站内，将被害人陈某的VIVO-Y55型手机盗走，经通辽市科尔沁区价格认证中心认定，该手机价值人民币1209.00元。
2017年2月13日凌晨5时许，被告人董光在内蒙古民族大学附属医院十楼，趁被害人乌云毕某在走廊床上睡觉之时，将乌云毕某的VIVO-Y67型手机盗走，经通辽市科尔沁区价格认证中心认定，该手机价值人民币1640.00元。同时被告人董光趁被害人包某在走廊床上睡觉之时，将包某的一个黑色单肩包盗走，包内有现金人民币2600.00元及银行卡等物品。
2017年2月18日，被告人董光被公安机关抓获归案。
另查明，被告人董光盗窃的乌云毕某的VIVO-Y67型手机被公安机关扣押并退还失主。
上述事实，被告人董光在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案情况说明、证人证言、失主报案材料及询问笔录、电话记录、价格认定结论书、监控录像光盘、被告人董光的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人董光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案二起,侵犯财产价值人民币5449.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人董光曾因吸食毒品被行政处罚，不思悔改，触犯刑律，应酌情从重处罚。被告人董光归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董光犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年12月17日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人董光违法所得责令退还被害人陈某1209.00元、被害人包某2600.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡红梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 哲
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初65号
原告：刘松，1973年8月30日生，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路37号。
负责人：娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告刘松与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告刘松的委托诉讼代理人陈楠、被告人保南京分公司委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车辆施救费640元，维修费73000元；2.请求判令被告支付原告财产损失7780元；3.请求判令被告承担本案鉴定费、诉讼费。事实与理由：原告刘松所有的苏Ａ×××××号车辆在被告人保南京分公司处投保了车辆损失险、不计免赔险和第三人责任险等险种，在保险期间内，2016年11月27日，陶某驾驶原告刘松所有的苏Ａ×××××号车辆行驶至南京市××区绕越高速往宁杭方向，与护栏发生碰撞，造成护栏及车辆受损的交通事故。原告为车辆在被告处投保了车辆损失险、不计免赔险、第三者责任险等险种，事故发生后，原告及时向被告报案，被告未予处理。事故发生至今，被告仍未赔偿原告损失，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判如所请。
被告人保南京分公司辩称，经过复勘，对苏Ａ×××××轿车的修理情况无异议；车辆评估费用过高。
原告围绕诉讼请求依法提交了保险单、行驶证、驾驶证、路产损失处理通知书及发票、交通事故认定书、施救费发票、维修费发票（复印件加盖南京永高汽车服务有限公司发票专用章）、结算单、评估报告、评估费发票等证据，被告对上述证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，原告刘松在被告人保南京分公司处为其所有的苏Ａ×××××号小型轿车投保了机动车损失险（保险金额256500元）、第三者责任保险（300000元）和不计免赔险等险种，保险期间自2016年6月24日0时至2017年6月23日24时止。2016年11月27日16时30分，由案外人陶某驾驶原告刘松所有的苏Ａ×××××号小型轿车在行驶过程中，因操作不当、与护栏发生碰撞，造成护栏及车辆损坏；产生施救费640元。事故发生后，原告于2016年11月28日向被告报险，因原、被告未对理赔事宜协商一致，后原告委托中衡保险公估有限公司对案涉车辆损失进行公估鉴定，2016年12月14日，公估公司出具保险公估报告书，公估鉴定结论为案涉车辆维修所需材料费为66221元、工时费7000元，扣除残值221元，维修价值为73000元；产生公估费用3650元。2016年12月21日，江苏省南京市公路管理处向原告刘松出具《路产损失处理通知书》，载明因上述交通事故造成南京绕越高速公路K64（往三桥方向）附属设施（二波波形梁护栏板肆片、护栏支承架肆个、护栏立柱贰根、基础壹块）损坏，要求刘松缴纳公路路产损失赔偿费7780元；当日，刘松向南京市公路管理处缴纳了上述费用。2016年12月30日、2017年3月1日，南京永高汽车服务有限公司分别出具结算单、维修发票，载明了案涉车辆的维修项目及产生维修费用73000元。
本院认为，原告刘松与被告人保南京分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，刘松依约交纳了保险费，投保车辆在保险期间内发生保险责任事故，人保南京分公司应当依照合同约定进行理赔。因本案交通事故发生，产生的施救费640元、车辆维修费用73000元、公路路产损失赔偿费7780元，合计81420元，被告人保南京分公司应在保险范围内予以理赔，故本院对原告主张的上述费用予以支持。对被告人保南京分公司认为原告进行评估的费用过高的辩称，本院认为中衡保险公估股份有限公司江苏分公司为具备法定资质的机构，刘松提供了评估费发票证明其支付了3650元评估费用，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保南京分公司承担。对人保南京分公司认为刘松应提供事故车辆旧件的辩称，本院认为原告主张的维修费用已扣除残值，被告经复勘对车辆维修情况亦不持异议，故本院对其该项辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘松保险金81420元、公估鉴定费3650元，合计85070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元减半收取918元（原告刘松已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郭莉莉
二〇一七年三月三十一日
见习书记员 朱 驰
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固法执字第148号
申请执行人张俊义，男，汉族，1959年1月12日出生，内蒙古固阳县人，农民，现住包头市固阳县金山镇。
被执行人张茂荣，男，汉族，1960年11月25日出生，内蒙古固阳县人，农民，原住固阳县金山镇，现下落不明。
被执行人安秀莲，女，汉族，1963年12月15日出生，内蒙古固阳县人，农民，原住固阳县金山镇，现下落不明。
被执行人张磊，男，汉族，1986年3月15日出生，内蒙古固阳县人，农民，原住固阳县金山镇，现下落不明。
本院在执行张俊义申请执行张茂荣、安秀莲、张磊借贷纠纷一案中，因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的�定，裁定如下：
终结（2014）固民初字第330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟剑波
二〇一五年十二月十日
书记员 张 飞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3250号
原告崔清海，男，1962年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李永辉、吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告河南荣亿置业有限公司，住所地：郑州市港区新港大道北段西侧1层。
法定代表人贠得欣，该公司董事长。
委托代理人张志扬，河南金学苑律师事务所律师。
原告崔清海诉被告河南荣亿置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告崔清海诉称，2012年11月12日，被告因项目建设为由，向其借款1020万元，借款期限自2012年11月12日至2014年11月12日，月利率25‰，并约定被告如逾期不还本息，应承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。韩要西作为被告代表在借款合同上签字，并加盖了被告印章，并委托被告单位的赵志涛、李召阳代为收款。借款后，被告未按约定支付利息、本金，以各种理由拖延。为此，请求判令：被告返还借款1020万元及利息，并支付原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等合同约定的相关费用。
本院在审理原告崔清海诉被告河南荣亿置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，因原告崔清海所诉本案事实涉嫌刑事犯罪，原告崔清海已被公安机关立案侦查，现原告被羁押于郑州市第三看守所。本案不属于人民法院民事诉讼案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔清海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 晓
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初87号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人张某年。2016年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]80号起诉书指控被告人张某年犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、张伟伟出庭支持公诉，被告人张某年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日下午，被告人张某年明知是犯罪所得，仍以人民币1000元的价格从他人处购买了一辆“五菱之光”轿车，后驾驶该车到临沭县，并将车辆存放在石门镇宋某媛家中。经查，该车系青岛市城阳区陈某然于2015年11月6日的被盗车辆，价值人民币22500元。
另查明，被告人张某年于2016年1月25日到公安机关主动投案并如实供述其罪行。
上述事实，被告人张某年在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某然的陈述，证人宋某媛等人的证言，涉案车辆照片，临沭县价格认证中心出具的临沭价鉴字【2015】187号价格结论书，受案登记表、搜查笔录、抓获经过、扣押决定书及发还清单、涉案车辆详细查询信息、常住人口信息等书证证实，足以认定。
江苏省东海县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人张某年适用社区矫正。
本院认为，被告人张某年明知是犯罪所得赃物而购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某年构成自首，可以从轻或减轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人张某年认罪态度较好、积极缴纳罚金等情形，本院决定对被告人张某年从轻处罚并适用缓刑。被告人张某年于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某年犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 徐宏清
人民陪审员 袁堂杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王玉平
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1194号
罪犯苏和，男，1985年2月17日出生，蒙古族，大学文化，户籍所在地呼和浩特市玉泉区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年7月2日作出（2012）玉刑初字第167号刑事判决，认定被告人苏和犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年8月14日起至2016年8月13日止。判决生效后，于2012年11月21日入监执行。2015年11月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯苏和在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯苏和提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯苏和在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次，缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯苏和在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏和减去有期徒刑八个月十天，刑期至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年十二月三日
书记员 李 欢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3981号
原告：许小南，男，1961年6月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：杨齐练，男，1970年1月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告许小南与被告杨齐练民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。
许小南向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨齐练立即偿还已经到期的借款1000000元；2.杨齐练支付逾期利息42000元整（自2015年12月25日起暂计至2016年7月26日，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由杨齐练承担。事实和理由：许小南与杨齐练因业务往来相识。2011年底至2012年初，杨齐练向许小南借款1000000元用于周转，许小南通过妻子张荷芬向杨齐练转账1000000元，杨齐练为此出具了借条，双方约定一年后连本带息偿还。后杨齐练并未依约还款，在许小南的要求下，杨齐练几次更新了借条，最近一次更新借条为2014年12月25日，并在其中承诺于2015年12月25日还清。此次到期后，杨齐练仍未能偿还借款，许小南经多次催要未果，遂诉至法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷即借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，许小南与杨齐练未对合同履行地作出明确约定，故本案应以“争议标的”确定合同履行地。许小南以杨齐练未按照约定返还借款及利息为由，请求杨齐练返还借款本金及相应利息，故本案的“争议标的”为给付货币，依法应以接收货币的一方即许小南住所地为合同履行地。经查明，许小南的住所地位于江苏省宜兴市官林镇杨合村李家段5号，故本案的合同履行地在江苏省宜兴市，江苏省宜兴市人民法院依法对本案享有管辖权。另，本案被告杨齐练的住所地在福建省霞浦�牙城镇后山村共建街66号，福建省霞浦县人民法院对本案亦有管辖权。本院既非本案的被告住所地也非合同履行地法院，因此对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经过本院释明，许小南选择江苏省宜兴市人民法院作为案件管辖法院。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省宜兴市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张小娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 尹可可
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法�认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初3981号原告：许小南，男，1961年6月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：杨齐练，男，1970年1月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告许小南与被告杨齐练民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。许小南向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨齐练立即偿还已经到期的借款1000000元；2.杨齐练支付逾期利息42000元整（自2015年12月25日起暂计至2016年7月26日，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由杨齐练承担。事实和理由：许小南与杨齐练因业务往来相识。2011年底至2012年初，杨齐练向许小南借款1000000元用于周转，许小南通过妻子张荷芬向杨齐练转账1000000元，杨齐练为此出具了借条，双方约定一年后连本带息偿还。后杨齐练并未依约还款，在许小南的要求下，杨齐练几次更新了借条，最近一次更新借条为2014年12月25日，并在其中承诺于2015年12月25日还清。此次到期后，杨齐练仍未能偿还借款，许小南经多次催要未果，遂诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷即借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，许小南与杨齐练未对合同履行地作出明确约定，故本案应以“争议标的”确定合同履行地。许小南以杨齐练未按照约定返还借款及利息为由，请求杨齐练返还借款本金及相应利息，故本案的“争议标的”为给付货币，依法应以接收货币的一方即许小南住所地为合同履行地。经查明，许小南的住所地位于江苏省宜兴市官林镇杨合村李家段5号，故本案的合同履行地在江苏省宜兴市，江苏省宜兴市人民法院依法对本案享有管辖权。另，本案被告杨齐练的住所地在福建省霞浦�牙城镇后山村共建街66号，福建省霞浦县人民法院对本案亦有管辖权。本院既非本案的被告住所地也非合同履行地法院，因此对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经过本院释明，许小南选择江苏省宜兴市人民法院作为案件管辖法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省宜兴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  张小娟二〇一六年十二月十九日书 记 员  尹可可附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法�认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1957号
原告李幸益，男，*年*月*日出生，公民身份号码432923***，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县***�
委托代理人聂海平，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告李永发，男，*年*月*日出生，公民身份号码431124***，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县***。
被告李木生，男，*年*月*日出生，公民身份号码432923***，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县***。（系被告李永发之父）
原告李幸益与被告李永发、李木生消除危险纠纷一案，本院2016年11月14日受理后，依法由审判员何路生适用简易程序独任审理，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告李幸益及其委托代理人聂海平、被告李木生到庭参加诉讼，被告李永发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李幸益诉称：原、被告系邻居，2016年9月24日上午9时许，被告李永发手持铁锤等器物将原告房屋基础墙脚部分毁坏，随后，又指使被告李永发使用铁镐、锄头等原告房屋基础挖出，对原告房屋构成了危险。原告就被告的违法行为向村委会、乡政府进行了反映，村委会组织原、被告进行调解，但双方分歧较大，未能达成一致。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判令被告排除妨碍、恢复原状，由被告承担本案的诉讼费用。
原告李幸益在举证期限内举证如下：1、编号为道集建（1998）字第1009353号《集体土地建设用地使用证》、《村镇建设工程规划许可证》，以证明原告建房土地系合法使用；2、照片，以证明被告挖出原告房屋基脚并毁坏的事实。
被告李木生口头辩称：原告的房屋屋檐飘出到被告的厨房上方，滴水到厨房上面，飘出部分应当拆除。被告没有挖原告的墙脚，原告与被告相邻的土地已经建设完，没有留空地，被告挖的是被告原来自留的水沟。
被告李木生在举证期限内举证如下：1、编号为道县房权证仙子脚镇字第009**号《房屋所有权证》，以证明被告房屋先于原告房屋建设；2、照片，以证明原告房屋占有了被告的土地。
被告李木生对原告李幸益举证证据发表质证意见如下：对原告证据1无异议；对证据2真实性无异议，挖土行为主要是被告李木生一人实施的。
原告李幸益对被告李木生举证证据发表质证意见如下：对被告证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但不能证明原告占了被告的土地，同时照片显示了被告损坏原告房屋基脚的事实。
被告�永发未予书面答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告李永发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认证如下：对原告李幸益举证的《集体土地建设用地使用证》、《村镇建设工程规划许可证》，被告李木生举证的《房屋所有权证》，因具有证据的真实性、合法性、关联性，对方没有异议，本院予以确认；双方对对方举证的照片真实性均无异议。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告系邻居，2016年9月24日上午，被告李永发、李木生父子以原告李幸益建造房屋时屋檐飘出滴水至自家厨房上而与原告发生争吵，之后愤而持工具挖掘原告房屋与自己一侧的土地�并声称该土地系自己原来留出的排水沟，致使原告房屋基础培土被挖出，深约20-30㎝不等，给原告房屋留下了安全隐患，于是原告请求村委会出面调处，但未能成功，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属消除危险纠纷。原、被告相邻而居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告依法取得集体土地建设用地建造房屋，二被告因认为原告建造的房屋侵害了自己的权益，没有通过合法合理的方式处理，反而挖掘原告与被告方相邻一侧房屋基础的培土，给原告的房屋留下了安全隐患，依法应当排除妨害、消除危险。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第一百三十条、第一百三十四条第（三）项，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李永发、李木生在本判决生效之日起三日内将原告李幸益房屋与被告方房屋一侧的基础培土回填，消除危险。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告李永发、李木生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何路生
二〇一七年二月五日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十一条不动产权利人挖掘徒弟、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
《中华人民共和国侵权责任法》
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
消除危险；
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初21165号
原告冯刚，男，1968年8月7日出生，汉族，北京汇杰圣达科技有限公司总经理,户籍地北京市西城区。
被告刘杰，男，1991年9月6日出生，汉族，职业不详,户籍地湖南省东安县。
原告冯刚与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长，人民陪审员陆琳、蔡会生组成的合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯刚到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告冯刚起诉称：2014年4月11日,被告刘杰向原告冯刚借款4.5万元装修房子,并承诺4个月内还清,且书写了欠条确认。原告冯刚将现金4.5万元直接给了被告刘杰，但2014年8月原告冯刚索要借款时被告未能偿还，后来被告刘杰拒接电话，故原告冯刚诉至法院，请求判令：被告刘杰偿还原告冯刚借款本金4.5万元。
原告冯刚向本院提交以下证据：欠条，证明被告刘杰向原告冯刚借款的金额和事实。
被告刘杰未参加本院庭审，也未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，结合原告冯刚当庭陈述，其提交的上述证据符合有效证据形式要求，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据冯刚的陈述及上述认证查明：
原被告双方因合作认识，2014年4月11日，被告刘杰向原告冯刚借款现金4.5万元，并向原告冯刚出具欠条一张，载明：“我刘杰欠冯刚人民币肆万伍仟元整。特立此字据。四个月内还清。”落款处有被告刘杰的签名及手印。
截至庭审之日,被告刘杰尚未偿还上述款项。
上述事实，有冯刚提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告刘杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。被告刘杰向原告冯刚借款并出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。作为借款人，被告刘杰应按照约定的还款时间及时偿还上述借款。现还款期已到，被告刘杰仍未清偿，其行为已经构成违约，故原告冯刚要求被告刘杰偿还借款4.5万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告冯刚借款本金45000元。
如果被告刘杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十六元，由被告刘杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昂
人民陪审员 陆 琳
人民陪审员 蔡会生
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋晓莹
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第00003号
原告付启民，男，汉族，农民。
委托代理人付卫平，男，汉族，农民。
委托代理人李家虎，陕西商邑律师事务所律师。
被告李君良，男，汉族，农民。
被告唐芳，女，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司（简称大地财险西安高新支公司）。
住所地：西安市吉祥路318号鑫龙大厦4层。
负责人孙斌，该公司经理。
本院在审理原告付启民诉被告李君良、唐芳、大地财产西安高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付启民与被告大地财险西安高新支公司就交强险部分达成赔偿协议；原告以被告李君良、唐芳下落不明难于掌握其财产状况及赔偿能力，故于2013年5月23日向本院申请对李君良、唐芳撤回起诉，待条件成熟时再诉。
本院认为，原告付启民申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付启民撤回对李君良、唐芳的起诉。
审判长 张栓成
审判员 秦玉喜
审判员 陈晓波
二〇一三年五月二十三日
书记员 刘二婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初22906号
原告上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市上海市自由贸易区。负责人冀光恒，董事长。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告沈丽。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告沈丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45486.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45486.61元。本院认为，根据原告所提供的被�住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贞刑初字第8号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人吴某坤（乳名：某发），男，1985年5月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，务农。因涉嫌盗窃罪，2013年10月2日被浙江省乐清市公安机关抓获，同年10月14日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
被告人吴某进（乳名：某进），男，1987年8月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，务农。因涉嫌盗窃罪，2013年10月2日被浙江省乐清市公安机关抓获，同年10月14日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2013）152号起诉书指控被告人吴某坤、吴某进犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年1月6日依法公开开庭审理了本案。贞丰县人民检察院指派代理检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人吴某坤、吴某进到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2012年10月7日20时许，被告人吴某坤、吴某进同皮某勇（已判决）、董某魁（已判决）四人驾驶皮某勇的面包车从贞丰县龙场镇窜至贞丰县珉谷镇塔山大道贞丰�人民医院大院内盗窃陈某江停放在该处一辆红色轻骑铃木牌QS125-5A型普通二轮摩托车，并将该摩托车用面包车拉到吴某坤家藏匿（已追回发还失主）。后经黔西南州物价局价格认证中心鉴定，结论为：被盗的铃木牌摩托车价格为人民币7011元。
上述事实，被告人吴某坤、吴某进在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单及照片、办案说明、刑事判决书、情况说明；证人张某的证言；被害人陈某江的陈述；被告人吴某坤、吴某进的供述和辩解、同案犯皮某勇的供述；现场勘验、检查笔录、图及照片；辨认笔录；价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某坤、吴某进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7011元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起的作用相当，无主从之分。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可对二人酌情从轻处罚。根据本案事实、情节，公诉机关提出对二被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年12月1日止，罚金限判决生效后三十日内交纳）。
二、被告人吴某进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期�判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年10月2日起至2014年12月1日止，罚金限判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴转明
二〇一四年一月九日
书记员 何 丽
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初3063号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：梁晓燕，女，北京盛世骄阳文化传播有限公司职员。
被告：深圳科迪思数字技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园北区朗山路16号华翰科技大厦A座5楼503室。
法定代表人：林大光。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告深圳科迪思数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2017年5月23日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 齐 琛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3408号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：王兴珍，男，1970年6月23日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，住福建省南平市延平区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告王兴珍借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告王兴珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金135183.43元，利息13828.33元，罚息复利2090.40元，共计人民币151102.16元，以上利息、罚息、复利计算至2016年11月7日），自2016年11月8日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LFV2B28V9F5041942一汽奥迪奥迪A3两厢汽车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款140000元用于购买一汽奥迪车辆奥迪A3两厢汽车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LFV2B28V9F5041942）一辆；贷款期限60个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8442个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告王兴珍以所购车辆（车牌号闽Ｃ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年11月19日，被告王兴珍就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月18日向被告王兴珍发放了贷款。此后，被告在2015年12月25日至2016年2月29日陆续还款3期，共10016.84元，其中本金4816.57元，利息5148.77元，罚息51.50元，后被告未再还款。
王兴珍未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年11月7日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.88%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《王兴珍欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证、户口簿复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年11月13日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年11月7日，被告尚欠原告贷款本金135183.43元，利息13828.33元，罚息复利2090.40元。现原告诉请要求被告偿还贷款本金135183.43元，利息13828.33元，罚息复利2090.40元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王兴珍于2015年11月13日签订的《汽车贷款合同》;
二、被告王兴珍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金135183.43元，利息13828.33元，罚息复利2090.40元，并自2016年11月8日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告王兴珍所有的一汽奥迪车辆奥迪A3两厢汽车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LFV2B28V9F5041942）的折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1661元，由被告王兴珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年××月××日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6030号
原告：中山市大涌镇中拓汽车配件店，住所地广东省中山市大涌镇兴华路。
经营者：柴耀利，男，1964年8月29日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：张明敏，男，1988年11月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：黄小强，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告中山市大涌镇中拓汽车配件店（以下简称中拓配件店）诉被告张明敏修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中拓配件店的经营者柴耀利，被告张明敏的委托诉讼代理人黄小强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中拓配件店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付配件费、修理费共5478元；2.被告承担诉讼费及律师费。事实与理由：原告与被告商定2016年全年，两部车牌号为粤Ｗ×××××、7780的货车的配件费和修理费，由被告于每月30日前按月向原告支付。但被告拖欠2016年9月、11月、12月的配件费和修理费，原告多次催讨后，被告出具欠条一份，确认截至2016年12月11日欠修理费5478元，承诺于2017年1月10日前付清，并承诺若未付则以其名下的号牌号码为粤Ｗ×××××的货车抵付欠款。后被告向原告支付了2016年12月11日之后的修理费3000元款项，原告向被告出具收据，但被告尚欠2016年12月11日前的修理费5478元未支付给原告。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
庭审中，原告明确诉讼请求为：被告向原告支付修理费2478元。
被告张明敏辩称：确认双方存在修理关系，但对修理费5478元有异议，被告认为尚欠2478元，因被告已向原告支付了3000元，应在欠款中扣除。
被告张明敏对其辩解未向本院提交证据。
原告中拓配件店围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月起，中拓配件店为张明敏修理汽车。中拓配件店提交收款收据22份，拟证明中拓配件店为张明敏修理汽车的总费用明细，上述收款收据分别由张明敏或其员工签名。中拓配件店称张明敏已向中拓配件店支付2016年1月至8月及10月的修理费，但尚欠2016年9月、11月12月的修理费合计5478元。2016年12月11日，张明敏向中拓配件店出具欠条一份，载明截至2016年12月11日，张明敏欠中拓配件店修理费5478元，于2017年1月10日前付清，如未付清则自愿将号牌号码为粤Ｗ×××××的车辆抵付所欠修理费。欠条下方有张明敏的签名确认。中拓配件店多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，张明敏对中拓配件店提交的证据均予以确认，但辩称已向中拓配件店支付了3000元，尚欠2478元。对此，中拓配件店同意只主张张明敏向其支付修理费2478元。
本院认为，本案为修理合同纠纷。中拓配件店与张明敏之间的修理合同关系，并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。中拓配件店已依约履行修理义务，张明敏理应依约支付修理费。但张明敏未按时足额向中拓配件店支付修理费，已属违约，应承担支付修理费的义务。庭审中，中拓配件店同意只主张张明敏向其支付修理费2478元，张明敏亦确认尚欠中拓配件店修理费2478元并同意支付，对此，本院予以确认。中拓配件店请求张明敏向其支付修理费2478元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告张明敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大涌镇中拓汽车配件店支付修理费2478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张明敏负担并于本判决发生法律效力之日起七日内径付原告中山市大涌镇中拓汽车配件店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 刘 忠
二〇一七年五月二十七日
书记员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告中山市大涌镇中拓汽车配件店为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提供的如下证据：1.欠条；2.收款收据22张。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更933号
罪犯徐远祥，男，1967年11月19日生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2000年10月30日贵州省遵义市中级人民法院作出（2000）遵刑初字第110号刑事附带民事判决，认定徐远祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25690.40元（未履行）。2001年2月19日贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑复字第6号刑事裁定，核准对该犯的原判决。判决发生法律效力后于2001年3月26日交付执行。2003年6月5日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第278号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月23日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第164号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2006年1月23日起至2024年7月22日止）；2008年6月10日本院作出（2008）黔南刑执字第2369号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2010年9月26日本院作出（2010）黔南刑执字第3582号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月13日本院作出（2012）黔南刑执字第1448号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年4月14日本院作出（2014）黔南刑执字第1074号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2018年6月22日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐远祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年10月至2014年9月、2014年10月至2015年9月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其民事赔偿责任至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐远祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐远祥减刑一年，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐远祥减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01756号
原告：张某，女，1989年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：孙某甲，男，1989年5月12日出生，汉族，农民，住凤阳县。
原告张某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2010年5月，张某、孙某甲经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日双方生育一女，取名孙某乙。由于张某、孙某甲婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方经常为琐事吵闹，夫妻感情已经破裂，无法共同生活。请求法院判决张某、孙某甲离婚，婚生女孙某乙由张某抚养，孙某甲每月支付抚养费2000元。
张某为证明自己的诉讼请求向本院提供了张某、孙某甲的身份证、户口簿、双方的结婚证、育龄妇女卡片、孙某乙的出生医学证明等证据。
孙某甲辩称：我不同意离婚。我不帮张某娘家干活，她就说我懒。双方是经常吵架，我也砸过东西，她也摔过东西。双方家庭原因也导致我们争吵。孙某甲对张某提供的证据没有异议。
经审理查明：2010年5月，张某与孙某甲经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日张某与孙某甲生育一女，取名孙某乙。孩子出生后，张某与孙某甲常因生活琐事吵架、冲突并摔砸物品。2014年9月，双方分居至今。孙某乙现跟随张某生活。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的前提。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审中当事人提供的证据及双方陈述，张某、孙某甲之间的矛盾、争吵多是因为家庭经济、子女管护等问题引发，没有出现家庭暴力、一方犯罪、赌博、吸毒、长时间分居等严重影响夫妻感情的事件。张某诉称双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活，未向本院提供充分证据证实，因此，张某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 王飞腾
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初15号
原告：郭建农，男，1963年4月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：兰先锋、叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：李黎明，男，1957年6月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：严维芬，女，1957年6月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告郭建农诉被告李黎明、严维芬民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告李黎明、严维芬共同归还原告借款人民币90000元及利息（利息从2015年2月4日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告郭建农的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告李黎明、严维芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定:2015年2月3日，原告通过银行转账方式向被告李黎明转账人民币90000元，2015年9月6日，被告李黎明出具还款承诺书，承诺该借款在一星期内结清本息，若一星期内无法归还，利息按月利率2%计算。借款后，被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李黎明于本判决生效之日起十日内归还原告郭建农借款本金人民币90000元并支付利息（利息自2015年2月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章 露
二〇一八年二月六日
代书记员 陈丹丹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4545号
原告：顾南征，女，汉族，1981年8月12日出生，住长沙市芙蓉区。
被告：陶孝文，男，汉族，1962年10月30日出生，住长沙市开福区。
原告顾南征诉被告陶孝文共有权确认纠纷一案，原告顾南征向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陶孝文的起诉。
本院认为，原告顾南征的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾南征撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由原告顾南征承担。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 彭凤舞
人民陪审员 任 波
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 邓香蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5870号
上诉人（原审原告）徐杰，男，1984年3月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审被告）陕西金丝路置业有限公司，住所地西安市雁塔区西斜七路东段2号。
法定代表人杨长魁，该公司董事长。
上诉人徐杰因与被上诉人陕西金丝路置业有限公司不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初9830号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人徐杰于2017年1月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐杰自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐杰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，徐杰已预交，减半收取为25元，由徐杰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 高柱
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执910号
申请执行人：胡道义，1974年12月25日生，汉族，住湖北省谷城县。
被执行人：钟林，男，1980年6月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人胡道义与被执行人钟林建设工程合同欠款纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州伙牌民初字第00066号民事调解书已发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沈云飞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执910号申请执行人：胡道义，1974年12月25日生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人：钟林，男，1980年6月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人胡道义与被执行人钟林建设工程合同欠款纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州伙牌民初字第00066号民事调解书已发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  许华兵审判员  乔 波二〇一七年十一月二十二日书记员  沈云飞
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民撤2号
原告：王保卫，男，汉族，1971年1月2日出生，住保定市满城区，。
被告：艾树青，男，汉族，1982年12月13日出生，住保定市竞秀区，。
被告：王东旭，男，汉族，1987年8月14日出生，住保定市，。
原告王保卫与被告艾树青、王东旭第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王保卫于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王保卫撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告王保卫负担。
审判员 赵峻涛
二〇一七年七月十二日
书记员 王 辉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3441号
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾北。
法定代表人徐和谊，董事长。
被执行人包头市飞跃物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市高新区万水泉车站铁道北。
法定代表人张飞跃，经理。
申请执行人北京福田汽车股份有限公司与被执行人包头市飞跃物流有限责任公司其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2015）昌民（商）初字第06743号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人北京福田汽车股份有限公司于2017年4月18日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人包头市飞跃物流有限责任公司名下无财产可供执行，本院已将其列入失信被执行人名单，申请执行人北京福田汽车股份有限公司亦不能提供被执行人包头市飞跃物流有限责任公司其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执3441号案件本次执行程序终结执行。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
审 判 员 王 帅
代理审判员 赵财华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郭 勇
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民一终字第00319号
上诉人（原审被告）：李多广。
被上诉人（原审原告）：张武同。
委托代理人：张德安，寿县刘岗镇法律服务所法律工作者。
上诉人李多广因与被上诉人张武同机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2013）寿民一初字第00151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人李多广，被上诉人张武同的委托代理人张德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中张武同诉称：2011年12月14日20时20分，张武同驾驶摩托车，××刘镇李桥村路段时，逆向撞上李多广驾驶的无号牌手扶拖拉机，造成李多广受伤。该起交通事故经交警部门责任认定，张武同负事故主要责任，李多广负事故次要责任。现要求李多广赔偿各项损失合计52650元。
原审中李多广辩称：对交警部门出具的责任认定书不认可，张武同应负事故全部责任，张武同的损失不应由李多广赔偿。
原审审理查明：2011年12月14日20时20分，张武同驾驶二轮摩托车××刘镇李桥村路段时，逆向撞上由南往北行驶的李多广驾驶的无号牌手扶拖拉机，造成张武同、李多广及手扶拖拉机上乘客受伤。事发后，张武同在中国人民解放军第一零五医院住院治疗，后到六安市人民医院复诊。其伤情经鉴定构成一处九级伤残、三处十级伤残，三期评定：休息期180日、营养期90日、护理期90日，后续治疗费8000元。本起事故经交警部门责任认定，张武同负事故主要责任，李多广负事故次要责任，拖拉机上乘客无责任。因事故赔偿问题双方协商未果，张武同诉至法院。
原审审理认为：对交警部门出具的事故责任认定书予以确认。本案中，李多广驾驶的机动车，负有投保交强险的义务，但未投保交强险，故应当对张武同合理的经济损失在交强险的责任限额内先行承担全额的赔偿责任，对超出交强险责任限额的部分，再按照责任大小承担相应赔偿责任。结合张武同的伤情及提供的证据，原审法院对张武同的经济损失核定如下：医疗费55816.94元、住院伙食补助费820元、营养费1800元、护理费5955.26元、误工费10101.60元、交通费600元、残疾赔偿金28667.2元、后续治疗费8000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5100元，以上合计118161元。李多广依法应在交强险的责任限额内先行承担51724.06元，剩余56436.94元，因李多广负次要责任，原审法院按照其过错责任确定其应承担的赔偿数额为16931.08元（56436.94元×30%），鉴于张武同仅诉请52650元，对超出诉请的部分，视为张武同自愿放弃，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决：李多广于本判决生效之日起十日内赔偿张武同各项经济损失52650元。案件受理费1117元，由李多广负担。
宣判后，李多广不服，上诉称：对公安机关出具的事故责任认定书有异议，张武同系酒后驾驶，应承担事故的全部责任。张武同未提供医疗费发票和相关病历资料，对其医药费不能认定。农村手扶拖拉机不适用交强险，李多广不应在交强险范围内承担赔偿责任。
张武同答辩称：李多广未对公安机关出具的事故认定书申请重新鉴定，故该认定书所确定的责任比例合法有效。医药费发票已提交一审法院，按照相关司法解释规定，农村手扶拖拉机同样适用交强险赔偿范围。
二审中，各方当事人均未提供新证据，对原审证据质证意见亦同原审。
二审查明事实与一审认定一致。
本院认为：通过二审庭审调查及综合双方当事人诉辩，李多广虽对公安机关出具的事故责任认定书提出异议，但其在法定期限内未申请重新鉴定，也未申请复议或复核，故本院对该份事故责任认定书的效力予以确认。根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在我国境内行驶的机动车均有投保机动车强制保险的义务，如投保人未能履行投保义务使受害人不能获得交强险责任限额内的赔偿，未履行投保义务所产生的不利后果依法应由投保人自行承担，对超出交强险赔偿范围的部分，再根据双方当事人的责任比例承担相应的赔偿责任。经核定，张武同的损失为：医疗费102858元（其中寿县新农合报销49264.9元）、住院伙食补助费820元（41天×20元／天）、营养费1420元（71天×20元／天）、护理费4888.9元（41天×78.18元／天＋30天×56.12元／天）、误工费3984.5元、交通费1000元、残疾赔偿金28667.2元、后续治疗费8000元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元，以上合计108673.7元。李多广依法应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张武同医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿张武同残疾赔偿金28667.2元、护理费4888.9元、交通费1000元、误工费3984.5元、精神抚慰金5000元，以上合计53540.6元。剩余55133.1元，因李多广承担本起事故次要责任，根据其过错责任比例确定其应承担的赔偿数额为16539.9元（55133.1元×30%）。综上，李多广在本起事故中应承担的赔偿数额为70080.5元，鉴于张武同诉请为52650元，未超出张武同在交强险赔偿范围内应承担的赔偿数额，故对超出诉讼请求的部分，视为其自动放弃。
综上，原审认定事实部分不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省寿县人民法院（2013）寿民一初字第00151号民事判决。
二、李多广在交强险范围内赔偿张武同各项损失合计52650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1117元，由张武同负担；二审案件受理费1117元，由李多广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
代理审判员 魏 晋
代理审判员 鲍忠琴
二〇一三年七月三日
书 记 员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。