wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初661号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李贵武，男，1985年9月20日出生，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。2016年5月17日因本案被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人黄俊富，曾用名：黄伟，男，1997年11月26日出生，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州武定县。2016年5月17日因本案被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]572号起诉书指控被告人李贵武、黄俊富犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员罗娜、吕闻学出庭支持公诉，被告人李贵武、黄俊富到庭参加了诉讼。庭审中，被告人李贵武、黄俊富未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月16日1时许，被告人李贵武、黄俊富携带事先准备好的工具，到×××将被害人刘某停放于此的一辆“宝岛”牌电动自行车的车锁破坏后，将该车盗窃并骑离现场，后二人将所盗电动车停放于×××内。后被害人刘某发现后报警。同日17时许，被告人李贵武、黄俊富到×××取所盗电动车时被蹲守民警当场抓获。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币3891元。
公诉机关认为，被告人李贵武、黄俊富以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李贵武、黄俊富到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白。
被告人李贵武、黄俊富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关向法庭及被告人李贵武、黄俊富出示以下证据予以证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、报案报告、被害人陈述、物证照片、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明等。
被告人李贵武、黄俊富对公诉机关出示的上述证据不持异议。但二被告人均辩称：已认识到自己行为的错误，请求法院从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李贵武、黄俊富到案后，如实供述了自己的犯罪事实。涉案电动自行车已发还被害人。
本院认为：被告人李贵武、黄俊富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李学武、黄俊富犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。在共同故意犯罪中，被告人李贵武、黄俊富作用相辅相成，不宜区分主从犯。被告人李贵武、黄俊富到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院综合被告人李贵武、黄俊富在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李贵武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、被告人黄俊富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
三、已扣押液压钳壹把等作案工具依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一六年八月十六日
书记员 罗思源
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审156号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人赵金素，女，1965年5月1日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年7月3日向本院提出申请要求强制执行2016年11月25日作出的易国土资罚字【2016】第04-123号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第04-123号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年七月三日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审156号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人赵金素，女，1965年5月1日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年7月3日向本院提出申请要求强制执行2016年11月25日作出的易国土资罚字【2016】第04-123号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第04-123号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年七月三日书记员 刘 佳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西更民一初字第00070号
原告刘凤云，女，1971年12月17日生，满族，农民。
委托代理人汪兵，系西丰县法律援助中心法律工作者。
被告王峰，男，1982年2月25日生，汉族。
被告吉林省天汇经贸有限公司。
被告马双湖，男，1967年4月5日生，满族，农民。
原告刘凤云与被告王峰、吉林省天汇经贸有限公司、马双湖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤云及其委托代理人汪兵到庭参加了诉讼。被告王峰、马双湖经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。被告吉林省天汇经贸有限公司已注销、吊销。本案现已审理终结。
原告刘凤云诉称：2014年10月23日15时30分，被告王峰驾驶吉ACXX**号重型自卸货车沿西丰县金星乡永安村由南向北行驶至玉碧线0公里＋100米处时，与停在道路上卸玉米的马双湖驾驶的无牌照农用车相撞后，二车又与道路上推自行车的刘凤云相撞，造成刘凤云受伤，三车部分损坏的交通事故。该事故经交警队认定，王峰负事故主要责任，马双湖负次要责任，刘凤云无责任。吉ACXX**所有人为吉林省天汇经贸有限公司。事故后，我在西丰县第一医院住院治疗15天，因经济困难被迫出院。出院后经伤残鉴定，为十级伤残。现要求二被告按责任比例赔偿医疗费10122.25元、误工费9875.64元［95.88元×103天（鉴定前一日）］、护理费2876.40元（95.88元×15天×2人）、交通费240元、残疾赔偿金51156.00元（25578元×20年×10%）、精神损害抚慰金7673.40元（25578元×3年×10%）、鉴定费900.00元、被扶养人生活费715.90元（7159元×5年÷5人×10%刘凤云母亲）＋18030.00元（18030元×20年÷2人×10%杨向鑫）＋7212.00元（18030元×8年÷2人×10%杨柳），合计110829.59元。另要求二被告互负连带责任。
被告王峰未提出书面答辩意见。
被告马双湖未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月23日15时30分，被告王峰驾驶吉ACXX**号重型自卸货车沿西丰县金星乡永安村由南向北行驶至玉碧线0公里＋100米处，与停在道路上卸玉米马双湖驾驶的无牌照农用车相撞后，二车与道路上推自行车人刘凤云相撞，造成刘凤云受伤，三车部分坏损的交通事故。该事故经西丰县公安局交通警察大队认定，王峰负主要责任，马双湖负次要责任，刘凤云无责任。王峰、马双湖、刘凤云对该认定未提出异议。吉ACXX**号货车，原告认为所有人为吉林省天汇经贸有限公司，本院送达时，经查该公司已于2013年3月27日，经股东会决议解散，注销并吊销了该公司。�王峰未到庭，汽车所有人是谁，王峰、原告未能提供相关信息。事故二车辆未参加车辆保险。事故后，原告入住西丰县第一医院。经查头面部外伤，头皮血肿，上唇部外伤，双侧胸腔积液，腰部外伤，双膝部外伤，右胫骨平台微骨折。原告住院15天，均为一级护理，出院医嘱休息及对症治疗八周。原告用医疗费10386.25元。原告出院后经申请，本院委托，经铁岭鹿城法医司法鉴定所于2015年2月8日对其伤残程度鉴定，结论为10级，用鉴定费900元。原告有两名子女，长子杨向鑫，1997年2月5日生，为智残1级，长女杨柳。原告母亲李洪芹，1937年10月5日生，在金星乡青山村居住，自己生活，丈夫刘新财因病于2001年去世。李洪芹有五名子女。2014年辽宁省城镇居民人均可支配收入为25578元，农村居民人均年生活费支出为7159.00元，居民服务业工资为34995.00元。原告各项请求，依法应予支持的有：医疗费10386.25元，误工费7568.64元（70.08元×108天）、护理费2876.40元（95.88元×15天×2人）、住院伙食补助费225元（15元×15天）、残疾赔偿金51156.00元（25578.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金7673.40元（25578.00元×3年×10%）、被抚养人生活费25957.90元（李洪芹7159.00×5年÷5人×10%＋杨向鑫18030.00元×20年÷2人×10%＋杨柳18030.00元×8年÷2人×10%）、鉴定费900.00元、交通费240.00元，合计106983.59元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，医疗费收据、《住院病案》、《道路交通事故认定书》、《铁岭鹿城法医司法鉴定所意见书》、鉴定费《发票》、金星乡青山村民委员会《介绍信》、李洪芹户口簿复印件、原告丈夫杨长禹及其子女户口簿复印件、杨向鑫的《残疾证》、西丰县站前社区的《证明》、《企业机读档案登记资料》在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为�公民的生命权、健康权、身体权受法律保护；侵害公民的民事权益应承担侵权责任。马双湖驾驶的农用车为马双湖所有；吉ACXX**号货车原车主已被注销、吊销，因王峰未能提供现车主的相关信息，事故是王峰驾驶造成的，故被告王峰、马双湖应依西丰县交警大队认定的责任比例对原告的经济损失予以赔偿。原告虽住在城镇，因没有提供从事何种职业的信息，故其误工费不应按居民服务业，修理和其他服务业标准计算，应依城镇居民人均可支配收入标准计算为宜。原告其他各项请求符合法律规定，本院应予支持。原告要求王峰、马双湖互负连带责任，因缺少依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰于本判决生效后五日内赔偿原告刘凤云医疗费10386.25元、误工费7568.64元、护理费2876.40元、住院伙食补助费225.00元、残疾赔偿金51156.00元、精神损害抚慰金7673.40元、被抚养人生活费25957.90元、鉴定费900.00元、交通费240.00元，合计106983.59元的70%，为74888.51元；
二、被告马双湖于本判决生效后五日内赔偿原告刘凤云医疗费等各项损失合计106983.59元的30%，为32095.08元；
三、驳回原告刘凤云的其他诉讼请求。
案件受理费2700.00元，保全费400.00元，由被告王峰负担2100.00元，被告马双湖负担1000.00元。
如被告不按本院指定期限履行给付�钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 翁宪章
代理审判员 赵春利
人民陪审员 富 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙 敏
株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执344号
何智佳、何造文、株洲鸿洋房地产开发有限公司
本院执行的何智佳、何造文申请株洲鸿洋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人株洲鸿洋房地产开发有限公司自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月九日
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀09行终124号
上诉人（原审原告）河北鲁梅卡机械制造股份有限公司，住所地盐山县正港工业园。
法定代表人田俊红，该公司总经理。
委托代理人王磊，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。
法定代表人张力，该局局长。
委托代理人刘知远，该局工作人员。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
原审第三人张国东，男，1988年1月4日出生，汉族，住盐山县。
委托代理人何新，河北腾迅律师事务所律师。
上诉人河北鲁梅卡机械制造股份有限公司因行政确认一案，不服沧州市运河区人民法院（2017）冀0903行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，生效的法律文书确认原告河北鲁梅卡机械制造股份有限公司与第三人张国东之间存在劳动关系。2014年7月21日上午10点左右，第三人张国东在公司厂房漏斗下面拧螺丝时，漏斗突然倾倒将张国东压在下面受伤，经河北省沧州中西医结合医院诊断为：1、多发肋骨骨折术后（右侧第1及第3-10肋）；2、胸12-腰1骨折术后；3、下肢截瘫。2016年5月31日，被告受理第三人提交的工伤认定申请，并向原告邮寄送达《工伤认定举证通知书》，原告在规定时限内未向被告举证。经核实相关证据材料，被告认为第三人张国东所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，于2016年7月11日作出冀伤险认决字[2015]09008978号认定工伤决定书，决定认定为工伤。原告不服，起诉至本院。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤；第十九条第一款规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实。本案中，原告主张其与第三人之间不存在劳动关系，但原告与第三人之间存在劳动关系业经生效的法律文书予以确认，故对原告这一主张本院不予认可。原告主张被告未向其送达工伤认定举证通知、受理决定等，且未对本案进行调查核实，程序违法，但被告提供的送达回执能够�明被告已向原告送达上述文书，而调查核实亦并非认定工伤的必要程序。本案根据第三人提供的证据可以证明第三人在原告处工作期间因工作原因受伤，原告主张第三人所受伤害不属于工伤，但未能提供证据证明其主张，原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。被告所作认定工伤决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告河北鲁梅卡机械制造股份有限公司的诉讼请求。
上诉人河北鲁梅卡机械制造股份有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，主要上诉理由是：1、张国东受伤依法不应认定为工伤，其在雇主处提供劳务时受伤，依法应认定为雇佣或提供劳务时受伤，属于侵权责任法调整范围，不属于工伤认定的范畴，依法不应认定为工伤。2、被上�人作出工伤认定程序违法，依法理应撤销。被上诉人没有对本案进行调查核实，以致事实不清，证据不足，应当撤销。3、原判决未予追加刘新广为本案当事人，以致事实不清，证据不足，应当撤销。综上，被上诉人认定张国东受伤为工伤事实不清、证据不足，法律适用错误，程序违法，依法应当撤销。请求撤销一审判决，改判不予认定张国东受伤为工伤。
被上诉人沧州市人力资源和社会保障局辩称：1、一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人与原审第三人的劳动关系及工作中受伤的事实经盐山县人民法院（2015）盐民初字第1700号民事判决书和沧州市中级人民法院（2016）冀09民终924号民事判决书予以确认，事实清楚，证据充分。2、工伤认定程序中调查核实并非必要程序，第三人提交的证人证言及生效的法律文书足以认定原审第三人受伤系工伤，无需进�调查核实。
原审第三人张国东述称，同意被上诉人的意见，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。上诉人主张原审第三人系刘新广雇佣并未提交证据证实。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。上诉人主张原审第三人不应认定为工伤，生效的民事法律文书确认上诉人和原审第三人之间存在劳动关系，2014年7月21日原审第三人在上诉人厂房拧螺丝时受伤住院治疗，属于在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害，应依法认定为工伤,故对上诉人的该项主张应不予支持。依据《工伤保险条例》第十九条第一款的规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审�需要可以对事故伤害进行调查核实。据此被上诉人未进行调查就作出被诉的行政行为并不违反该条款的规定，上诉人主张被上诉人未调查核实、程序违法的主张，应不予支持。因生效的民事法律文书确认上诉人和原审第三人之间存在劳动关系，故刘新广并非本案当事人，上诉人主张追加刘新广为当事人，应不予支持。
沧州市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，原审判决驳回河北鲁梅卡机械制造股份有限公司的诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张春明
审判员 李艳华
审判员 苗萍萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 兰明慧
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2852号
原告：大连经济技术开发区通讯物业有限公司。
被告：郭长明。
本院在审理原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司诉被告郭长明物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年六月二十八日
书记员 潘正强（代）
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初19964号
原告：陈晓胜，男，1975年10月12日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：张慧，北京证金律师事务所律师。
被告：北京百旺年华商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区黑山扈路甲17号综合办公楼106室(统一社会信用代码：×××)。
法定代表人：孙凡长，董事长。
委托诉讼代理人：宋羽桐，女，北京百旺年华商贸有限责任公司员工，住北京百旺年华商贸有限责任公司宿舍。
委托诉讼代理人：张乐，北京市百瑞律师事务所律师。
原告陈晓胜与被告北京百旺年华商贸有限责任公司(以下简称百旺年华公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓胜及其委托诉讼代理人张慧，被告百旺年华公司的委托诉讼代理人宋羽桐、张乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓胜向本院提出诉讼请求：1、判令解除我与百旺年华公司签订的房屋租赁合同；2、判令百旺年华公司返还租房定金36498元、房屋装修保证金2000元，利息13859.28元(2011年4月22日至2017年4月22日)，并自2017年4月23日起按照年利率6%的标准支付至实际付清之日止；3、判令百旺年华公司赔偿装修款25970元；4、判令百旺年华公司支付违约金58141元。事实和理由：2011年4月，我与百旺年华公司签订房屋租赁合同，我租赁位于北京市海淀区黑山扈路甲17号地下车库负一层1排1区1号商铺。合同签订后，我对所商铺进行了装修，但由于百旺年华公司的原因致使我至今无法营业。为此，我诉至法院。
百旺年华公司辩称，双方签订的租赁合同约定的租赁期限已经届满。我公司同意返还装修保证金及定金，但对于利息和装修损失不同意支付。另外，我们双方并未明确约定违约金，故我公司也不同意支付违约金。综上，我公司不同意陈晓胜的诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年4月22日，陈晓胜与百旺年华公司签订房屋租赁合同。该合同约定，陈晓胜承租位于北京市海淀区黑山扈路甲17号地下车库一层50平方米的商铺，用于经营美发使用；租赁期限自2011年7月1日起至2016年7月1日止；租金每月6083元，从第四年起，租金每年比上一年度增加10%。同时，该合同约定，百旺年华公司因不能提供本合同约定的店铺而解除合同的，应支付本合同租金总额15%的违约金，百旺年华公司除应按约定支付违约金外，还应对超出违约金以外的损失进行赔偿。合同签订后，陈晓胜支付定金(5个月租金，1个月保证金)36498元、装修保证金2000元，并对商铺进行了装修。
在本案审理过程中，陈晓胜表示涉案商铺在装修后一直未使用，其也没有占有该房屋。百旺年华公司表示因309医院未给其公司出具房屋产权证明，其公司无法办理营业执照，也就无法给陈晓胜办理相关手续，致使陈晓胜无法经营。
本院认为，陈晓胜与百旺年华公司签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现百旺年华公司所提供的商铺无法进行正常经营活动，致使陈晓胜无法正常使用房屋，百旺年华公司理应返还陈晓胜支付的定金及装修保证金，并按合同约定支付违约金。
关于解除合同一节。现陈晓胜与百旺年华公司签订的租赁合同中所约定的租赁期限已经届满，而陈晓胜在租赁期满后并未实际使用房屋，也未向百旺年华公司实际支付租金，双方在权利义务在租赁期限届满时已经终止，故不涉及租赁合同解除问题。综上，本院对于陈晓胜要求解除与百旺年华公司的租赁合同的诉讼请求，不予支持。
关于利息及装修损失一节。根据租赁合同的约定，百旺年华公司对于陈晓胜超出违约金以外的损失进行赔偿。另外，根据法律规定，约定的违约金低于实际损失的，当事人可以请求增加违约金金额。现陈晓胜所主张的利息及装修损失之和未高于双方约定的违约金金额，亦即损失并未高于违约金金额，故本院对于陈晓胜要求百旺年华公司另行支付利息及装修损失的诉讼请求，均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、北京百旺年华商贸有限责任公司于本判决生效后十日内返还陈晓胜定金三万六千四百九十八元,装修保证金二千元。
二、北京百旺年华商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付陈晓胜违约金五万八千一百四十一元。
三、驳回陈晓胜的其他诉讼请求。
如果北京百旺年华商贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零二十九元，由北京百旺年华商贸有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 喜
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王凤怡
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初146号
原告庞玉良，男，1963年2月17日出生。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人范芳洁，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告庞玉良因房屋登记管理一案，不服原北京市国土资源局不动产登记行为，以北京市规划和国土资源管理委员会（因机构调整现不动产登记职能由该机构承担）为被告，于2017年4月12日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告庞玉良诉称，因中关村科技园丰台园东区三期土地一级开发项目需要拆迁原告所有的房屋，原告与北京丰台科技园建设发展有限公司达成《拆迁补偿安置协议》，约定原告采取购买定向安置房的方式进行拆迁补偿安置。之后，原告按照协议选定安置房，签订《安置房选房确认单》，并支付了购房款和公共维修基金。原告认为，被告核发不动产权证书在程序及实体上均存在违法之处，未尽到必要的审查义务，涉案楼房存在不符合规划设计要求、主体结构不合格等情况。故请求人民法院撤销被告作出的编号为京（2015）丰台区不动产权第×××××××号《不动产权证书》；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，庞玉良并非其所诉行政行为的相对人，与起诉的事项没有法律上的利害关系，不具有就该事项提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告庞玉良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 李利芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘荣华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16787号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邓荣。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告邓荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告邓荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,719.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还�支款人民币24,719.39元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第97号
原告陆秀兰，女，汉族，1950年1月18日出生。
委托代理人田思源，江苏明弘律师事务所律师。
被告黄岚，女，汉族，1963年3月1日出生。
原告陆秀兰与被告黄岚民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告陆秀兰的委托代理人田思源到庭参加诉讼，被告黄岚经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆秀兰诉称，被告黄岚于2011年5月25日向原告陆秀兰借款6万元，经多次催要被告至今未还。现诉至法院要求被告黄岚归还借款6万元，并支付利息（利息以6万元本金为基数，从2011年5月25日起计算至判决确定的给付之日止，按同期同类人民银行的贷款利率计算），诉讼费用由被告黄岚承担。
被告黄岚既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告黄岚于2011年5月25日向原告陆秀兰借款6万元，并出具借条一份，内容为“今借陆大姐人民币陆万元，陆万元按银行利息支付，到年底12月30日还。黄岚2011年5月25日。”借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。现原告陆秀兰诉至法院要求被告黄岚偿还借款6万元，并支付利息，承担本案的诉讼费用。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄岚向原告陆秀兰借款并出具借条，应承担相应的民事责任，原告要求被告黄岚归还借款6万元并按约定支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄岚于本判决生效之日起十日内归还原告陆秀兰借款6万元并支付利息（利息以6万元本金为基数，自2011年5月25日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费420元，合计1720元，由被告黄岚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 翼建锋
人民陪审员 丁爱萍
二〇一三年七月二十三日
见习书记员 卢世容
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4488号
罪犯方勇，男,1970年7月21日出生，汉族，云南省思茅市人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○○年十一月十七日作出（2000）思刑初字第102号刑事附带民事判决,以被告人方勇犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年二月一日以（2001）云高刑终字第106号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年三月四日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第439号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1658号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院六次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯方勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯方勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯方勇减去有期徒刑一年(刑期自2005年4月30日起至2016年2月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04281号
原告张广勤（曾用名张广芹），居民。
被告李庆云，居民。
委托代理人刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。
原告张广勤与被告李庆云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张广勤、被告李庆云的委托代理人刘昌开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广勤诉称，被告李庆云因经营需要向原告借款270000元，于2013年10月16日写借据一份，约定借期一个月，口头约定月利率三分。借款到期后，被告一直未能按时偿清借款。请求判令被告偿还借款270000元及利息。
被告李庆云辩称，原、被告之间发生多次借款关系。其中2013年4月16日借款70000元，陆续归还29400元，2013年5月16日借款100000元，陆续归还了36000元。2013年10月16日，被告提出借款100000元，但是原告要求将以前欠款与该100000元借款裹在一起，出具270000元的借条。因被告急缺资金，有求于人，于是出具了270000元的借条。此后被告每月向原告偿还16200元。到2014年6月14日共计归还145800元。
经审理查明，2013年10月16日，被告李庆云向原告张广勤出具借条一张，载明：“今借张广芹现金贰拾柒万元正，借款人：李庆云，2013.10.16至11.16”，未约定利息。借款到期后，被告未能按时偿清借款，原告遂诉至本院。审理中，被告李庆云辩称，该270000元借款系之前借款的累计，当日仅向原告借款100000元。还辩称向原告偿还145800元。原告张广勤对此不予认可，称该270000元借款系现金交付，被告李庆云在向其借款270000元之后，才又向其借款50000元、100000元，且已经另案诉讼。
另查明，原告张广勤以被告李庆云向其借款逾期未还为由，于2014年7月17日向本院提出财产保全申请，本院已裁定查封被告李庆云所有的位于赣榆县青口镇公园路2号楼西单元一楼东户房产一处；被告李庆云所有的苏G×××××号东风日产小型轿车的车籍。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李庆云向原告张广勤借款270000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。被告李庆云应按时向原告偿还借款，久拖不付，构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。原告张广勤要求被告李庆云自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息，本院予以支持。被告李庆云辩称，该270000元系之前借款的累计且借款后向原告偿还了145800元，原告对此不予认可，被告亦未能提交证据证实，故对被告李庆云的该辩解意见，本院不予采信。综上，本院依法支持原告张广勤的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李庆云于本判决生效后十日内向原告张广勤返还借款270000元及利息（自2014年7月16日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告李庆云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、保全费1870元，合计7220元，由被告李庆云负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初993号
原告:陈为明，男，1981年4月26日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海伦市。
被告：陆向军，男，1979年3月11日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海伦市。
原告陈为明与被告陆向军债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈为明到庭参加诉讼，被告陆向军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈为明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金200000.00元及利息（自2015年12月1日起按月利率1.2%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年王洪涛向原告陈为明借款200000.00元，约定2015年年末还清借款。2015年12月1日，被告陆向军向王洪涛借款200000.00元，约定月利率1.2%，还款日期为2016年10月1日，被告陆向军为王洪涛出具借据一份，还�期限届满，被告陆向军未向王洪涛归还此款。2017年4月20日，王洪涛与原告陈为明签订了一份债权转让协议，王洪涛将上述债权转让给原告陈为明。债权转让后，原告陈为明与王洪涛均通知被告陆向军债权已经转让给陈为明的事实。原告陈为明向被告陆向军多次索要此款，被告拒绝偿还，原告诉讼来院。
被告陆向军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据如下：1.欠条一份，证实被告欠王洪涛借款200000.00元，约定月利率1.2%，2015年12月1日起计息，2016年10月1日还款；2.债权转让协议书一份，证实王洪涛将对被告享有的200000.00元及相应利息转让给原告；3.证言材料（原告与被告的通话记录一份），证明原告找被告索款并告知债权已转让的事实；4.证人魏广双、单继红、�东生的证词，证明王洪涛将债权转让给原告，原告向被告主张权利的事实。被告未到庭发表质证意见，但上述证据内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告陆向军于2015年12月1日在王洪涛处借款200000.00元，约定月利率1.2%，2016年10月1日还本付息；2017年4月20日，王洪涛与原告陈为明签订债权转让协议一份，将被告欠王洪涛200000.00元及相应利息的债权转让给原告，并通知被告。原告诉讼来院，要求被告立即给付转让款200000.00元及利息。
本院认为，本案争议的焦点是被告应否给付原告债权转让款200000.00元及利息。原告与王洪涛签订的债权转让协议系双方真实的意思表示，不违反法律规定，并通知了被告，该债权转让协议成立并生效。原告作为新的债权人，有权�求被告给付转让款，根据法律规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，原告诉请的原债权利息，应予保护。
综上所述，被告应当依法给付原告债权转让款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆向军于本判决生效后十日内给付原告陈为明债权转让款本金200000.00元及利息（自2015年12月1日起，按月利率1.2%计算，以200000.00元为基数至此款本金履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由被告陆向军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 韩激光
二〇一七年六月五日
书记员 战如娇
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘03刑初13号
公诉机关甘肃省金昌市人民检察院。
被告人张玉林，曾用名张存存、马秀红，女，生于1985年2月14日。
辩护人李钰，甘肃经纶律师事务所律师。
辩护人李伟，甘肃经纶律师事务所律师。
金昌市人民检察院以金检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张玉林犯运输毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。金昌市人民检察院指派检察员杨佳佳出庭支持公诉，被告人张玉林及辩护人李钰、李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日，被告人张玉林受马外力由指使，携带毒品从兰州乘车到金昌市。当日晚20时许，被告人张玉林在金昌市长途汽车站被公安人员抓获，当场查获甲基苯丙胺59.57克。
公诉机关认为，被告人张玉林明知是毒品而予以运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，以证实所控事实。
被告人张玉林辩解不知运输的是毒品；其辩护人提出，张玉林系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月26日，被告人张玉林与马外力由（另案处理）分别使用“马秀红”和“马克勒木”的身份证购买金昌至兰州的K368次列车车票前往兰州市。次日晚，马外力由在兰州市“友好宾馆”229房间里让被告人张玉林将毒品运送到金昌市，并许诺给其1000元的好处费。同年4月28日下午14时许，被告人张玉林携带由马外力由交给的一个装有枸杞等物的塑料袋，在兰州市客运中心乘坐甘C-110**号长途车返回金昌市。当晚20时许，被告人张玉林乘车到金昌市汽车站下车后即被公安人员抓获，当场从其携带的装有枸杞等物的塑料袋内查获毒品可疑物一包。经鉴定，上述被查获的毒品可疑物净重59.57克,从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经庭审质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、证人证言。证人李龙、马法门等均证实被告人张玉林持有、使用“马秀红”身份证的事实；证人王有雄证实，2016年4月28日下午14时许，其驾驶甘C-110**号长途车行驶至兰州市火车站对面的天水路十字附近时，车上一女子要求停车，路边等候的一男子遂从车窗外递进一个装有物品的塑料袋，其接过后交给了那名女乘客。经公安机关组织王有雄进行照片辨认，辨认出被告人张玉林系案发当日让其停车，携带塑料包裹的女子。
2、火车、公路运输车票、视频监控录像。证实被告人张玉林与马外力由于2016年4月26日乘火车从金昌至兰州市、被告人张玉林从兰州乘车前往金昌市区的时间、地点、车次等情况。
3、住宿登记表、通话记录清单。证实被告人张玉林与马外力由于2016年4月27日以“马秀红”、“马克勒木”身份入住于兰州市“友好宾馆”；证实被告人张玉林于2016年4月25日至28日，多次与号码为1510191****、1388450****的手机使用人联系的事实。
4、扣押物品清单及刑事照片。证实案发后从被告人张玉林处扣押涉案甲基苯丙胺59.57克、手机2部、白色塑料分装袋1袋、“马秀红”身份证1张。
5、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书。证实从被告人张玉林处扣押的毒品可疑物净重59.57克，从中检出甲基苯丙胺成分。
6、情况说明及到案经过。证实案发后公安机关出具证明，证实案件线索来源及被告人张玉林被抓获的经过。
7、被告人供述及辨认笔录。被告人张玉林供认受马外力由指使，携带毒品乘车从兰州运送到金昌市的事实；经公安机关组织被告人张玉林进行照片辨认，辨认出马外力由系指使其从兰州往金昌市运送毒品的人。
本院认为，被告人张玉林明知是毒品而予以运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人张玉林犯运输毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人张玉林所提不知运输的是毒品的辩解不能成立，不予支持。被告人张玉林受他人指使运输毒品，在共同犯罪中处于从犯地位，依法可对其减轻处罚。被告人张玉林到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，涉案毒品未流入社会，可酌情对其从轻处罚。其辩护人所提辩护意见成立，应予支持。本院根据被告人张玉林犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2026年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机二部，依法没收；物证白色塑料分装袋一袋、身份证一张，拍照存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘维亮
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马雪莲
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初3345号
原告：中国建设银行股份有限公司金堂支行，住所地成都市金堂县赵镇复兴街。
负责人：王炯。
被告：成都福马食品有限公司，住所地金堂县栖贤乡。
法定代表人：柯永河。
被告：福马咪咪（福建）食品工业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：许元建。
被告：柯永河，男，汉族，1974年6月13日生，住福建省晋江市。
原告中国建设银行股份有限公司金堂支行（以下简称“金堂支行”）与被告成都福马食品有限公司（以下简称“福马公司”）、福马咪咪（福建）食品工业有限公司（以下简称“福马咪咪”）、柯永河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。
原告金堂支行诉称，被告福马公司与原告金堂支行分别签订三份《人民币流动资金贷款合同》，借款总额1500万元，借款期间分别为2015年6月24日至2016年6月23日、2015年6月24日至2016年6月23日、2015年9月10至2016年9月9日。前述三笔贷款由福马公司与原告签订两份《最高额抵押合同》并提供抵押担保；均由第二被告福马咪咪与第三被告柯永河提供连带责任担保。
合同履行中，原被告又签订了《人民币贷款期限调整协议》，将贷款合同项下的欠款展期到2017年6月23日，同时协议约定还款方式为每月分次偿还30万元，若被告不能按期归还，则原告有权宣布贷款提前到期。
因福马公司未履行到期还款义务，原告有权提前收回福马公司的全部欠款。经催收福马公司拒不履行还款义务，福马咪咪及柯永河亦未承担保证责任。故请求判令：1、被告福马公司偿还借款本金1192万元及利息；2、原告对被告福马公司的抵押房产及其他抵押财产优先受偿；3、被告福马咪咪及被告柯永河在最高额保证范围内承担连带保证担保责任；4.三被告承担原告实现债权的费用。
被告福马咪咪在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案中原告与被告借款合同纠纷一案本院无权管辖；福马咪咪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第25条规定：“合同双方当事人在不违反级别关系和专属管辖的前提下，可以在书面合同中约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地，标的物所在地人民法院管辖。”及第21条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。”因此，本案的关系地应为被告住所地即福建省晋江市，故应将该案移送至福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。2016年8月24日福马咪咪与金堂支行签订的《保证合同》中约定争议的解决方式为：向金堂支行住所地人民法院起诉。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告福马公司住所地在四川省金堂县栖贤乡工业街，属于本院的管辖范围，原告向本院提起诉讼，不违反当事人的约定和上述法律规定，本院对本案具有管辖权。综上，被告福马咪咪提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告福马咪咪（福建）食品工业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告福马咪咪（福建）食品工业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 刘艳琼
人民陪审员 唐京红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 阳利宁
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第20号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年7月15日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化程度，农民，住山东省高唐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人童军，山东金城法苑律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员田佩莹、代理检察员吴泰山出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人童军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日7时40分许，被告人周某某驾驶未悬挂机动车号牌的柴油农用三轮运输车，在槐荫区济齐路大高庄西首10KV吴槐线16号线杆处由东南向西北斜穿道路时，与骑电动自行车沿济齐路由西向东行驶至此处的崔某某相撞发生交通事故，造成崔某某受伤经抢救无效死亡。经济南市公安局法医鉴定，被害人崔某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，被告人周某某未取得机动车驾驶证驾驶制动不良的机动车上道路行驶，转弯未让直行的车辆先行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条�一款第三项的规定，负事故的全部责任，崔某某不承担事故责任。被告人周某某在现场电话报警后等候，并于2013年9月24日接公安机关电话通知，主动到案如实供述了上述事实。
在诉讼过程中，被害人亲属张某某、崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔某戊向本院提起附带民事诉讼，要求被告人周某某赔偿经济损失。后双方自愿达成和解协议，由周某某一次性赔偿被害人亲属100000元，被害人亲属对周某某的行为表示谅解，建议法院对周某某从轻处罚，宣告缓刑。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、赵某某、周某乙的证言，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队勘查人员制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，济南市公安局交通物证鉴定所法医出具的（济）公（交）鉴（尸）字（2013）180号法医学尸体检验鉴定报�及照片，山东交院交通司法鉴定中心出具的（2013）痕鉴字第2680号交通事故鉴定意见书，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的济（槐荫）公交认字（2013）第00225号道路交通事故认定书，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队肇事处理中队出具的到案证明、接处警详情单、驾驶人周某某的信息及其驾驶证复印件，济南市第四五六医院出具的居民死亡医学证明书，山东省高唐县公安局杨屯派出所出具的周某某的户籍证明、济南市公安局吴家铺派出所出具的崔某某的户籍证明，周某某与被害人亲属达成的和解协议书、崔某戊出具的收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。鉴于周某某系投案自首，自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人在本院主持下达成了和解协议，此次犯罪系初犯，没有再犯罪的危险，故依法可对被告人周某某从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的上述相应辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判�长王萍
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 李晓华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 董 爽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3952号
原告：赵某某，女，汉族。
委托代理人：翁振安，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
委托代理人：王某甲，男，汉族。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘秉涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人翁振安，被告王某某及其委托代理人王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告经人介绍，于2010年10月18日登记结婚，婚后于2010年12月3日生育儿子王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告因性格不合，经常吵架，现夫妻感情已经破裂，已无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚，儿子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，原告带走婚前个人财产。
被告王某某辩称：原、被告夫妻感情尚好，婚姻感情未破裂，不同意离婚。
审理查明：原、被告系经人介绍认识，于2010年10月18日登记结婚，婚后于2010年12月3日生育儿子王某乙。双方在共同生活期间，有时因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告遂具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告虽系经人介绍结婚，但婚姻基础尚好。双方已结婚多年，并已生育儿子王某乙。婚后�有时因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷，珍惜已建立起的婚姻家庭，共同维护婚姻家庭关系的稳定和子女的健康成长。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 顾国栋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13242号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告阮孙常，男，1981年10月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮孙常信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阮孙常系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币25,094.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05948号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区XXX。
负责人王晖，总行营业部经理。
被执行人刘海东，男。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依据已发生法律效力的（2014）西民初字第4773号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘海东给付：1、给付欠款3626.89元；2、案件受理费50元。
执行过程中，未找到其他被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供其他被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
中信银行股份有限公司总行�业部申请执行刘海东信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中信银行股份有限公司总行营业部如发现被执行人刘海东有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人刘海东有继续履行的义务。
审 判 长 胡宗富
审 判 员 李树勇
助理审判员 程中涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 梁 钰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4763号
罪犯麻国昌，男，1990年2月14日出生，苗族，出生地湖南省花垣县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）佛中法少刑初第7号刑事附带民事判决，以被告人麻国昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；附带民事赔偿459904.7元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月23日作出（2009）粤高法刑四终字第450号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯麻国昌在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年；2013年8月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯麻国昌在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麻国昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年8月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；提供了该犯户籍所在地湖南省花垣县民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议
书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麻国昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行附带民事赔偿的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麻国昌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年一月六日
书记员 莫振英
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第281号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：余荣华，职务：。
委托代理人：邓君。
被告:姜小萍。
被告：徐华俊，系被告姜小萍丈夫，现下落不明。
原告常山县农村信用合作联社与被告姜小萍、徐华俊金融借款合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。要求1、被告姜小萍归还本金100000元及利息2145.56元（暂算至2015年3月27日），自2015年3月28日起至款项还清之日的利息按月利率6.229168‰计算；2、被告徐华俊对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由两被告承担。本院受理后,因被告徐华俊下落不明，本院依法适用普通程序,由审判员张文香担任审判长，与人民陪审员蒋芝香、夏金俭组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人邓君到庭参加诉讼，被告姜小萍、徐华俊经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告姜小萍于2014年3月19日以房屋装修为由到原告常山县农村信用合作联社处申请借款100000元；双方于同日签订《个人信用借款合同》，约定借款金额为100000元，期限为2014年3月19日起至2016年3月18日止，月利率6.6625‰，本金按期归还，利息按季结息，利率按年调整；由被告徐华俊提供连带责任保证。2014年3月19日，原告依约向被告姜小萍发放了100000元贷款。借款发放后，因中国人民银行对贷款基准进行过调整，原告依照合同约定，于2015年3月20日将借款利率调整为6.229168‰。截至2015年3月27日，被告姜小萍尚欠利息2145.56元未予归还。现原告依照合同第九条第一项约定（即借款人未按照其偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款）起诉至法院，提出如前诉请。
本院认为，原告常山县农村信用合作联社要求被告姜小萍偿还借款及利息、由被告徐华俊承担连带保证责任的诉请，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜小萍偿还原告常山县农村信用合作联社借款本金100000元、利息2145.56元(计算至2015年3月27日)，自2015年3月28日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算，定于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告徐华俊对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2343元，公告费300元，合计2643元（原告已预交），由被告姜小萍、徐华俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年七月七日
书 记 员 张造忠
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2307号
原告李朝阳，男，汉族，1971年5月15日出生，德化县人。
委托代理人周成铿，福建佳远律师事务所律师。
委托代理人杜晓红，福建佳远律师事务所实习律师。
被告江道荣，男，汉族，1966年06月30日出生，连城县人。
被告肖秋香，女，汉族，1965年10月14日出生，连城县人。
被告郑伟鹏，男，汉族，1990年10月29日出生，德化县人。
被告江小青，女，汉族，1989年09月07日出生，德化县人。
本院在审理原告李朝阳与被告江道荣、肖秋香、郑伟鹏、江小青买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经自行协商解决了纠纷，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李朝阳撤回起诉。
案件受理费5058元，减半收取2529元，由原告李朝阳负担。
审判员 曾金赞
二〇一六年七月二十二日
书记员 潘静韵
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第84号
原告陈维斌，男，1981年10月26日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告袁忠敏，男，1978年3月13日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在审理原告陈维斌与被告袁忠敏民间借贷纠纷一案中，原告陈维斌以欲与被告袁忠敏案外协商为由，于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈维斌撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取为400元，由原告陈维斌承担。
审判员 胡坤龙
二〇一四年三月六日
书记员 张雨霏
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柘民初字第84号原告赵某甲，女，住柘城县。被告李某甲，男，住柘城县。本院于2013年12月30日立案受理原告赵某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘遗林于2014年2月18日公开开庭审理，原告赵某甲经合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判员  刘遗林二〇一四年二月十八日书记员  孙振兰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02299-1号
原告胡悦婷等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第124－2号
原告：新疆爱农仕农业有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区北站二路东一巷226号化工市场B3-242号。
法定代表人：张波，公司总经理。
委托代理人：张士磊，新疆西域律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：景勇，新疆西域律师事务所律师，一般授权代理。
被告：和静兴合惠农农资有限公司天鹅湖路致和农资经销店，住所地：和静县和静镇天鹅湖路。
负责人：张德刚。
被告：和静兴合惠农农资有限公司，住所地：新疆巴州和静县天鹅湖北路248-8-9-10。
法定代表人：曹延峰，公司总经理。
被告：张德刚。
被告：张丽巧。
被告：李俄庆。
本院在审理原告新疆爱农仕农业有限公司诉被告和静兴合惠农农资有限公司天鹅湖路致和农资经销店、被告和静兴合惠农农资有限公司、被告张德刚、被告张丽巧、被告李俄庆买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封四被告价值213632.4元的财产，且原告提供了相同价值的财产进行担保。
本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封被告和静兴合惠农农资有限公司天鹅湖路致和农资经销店、被告和静兴合惠农农资有限公司、被告张丽巧、被告李俄庆价值213632.4元的财产。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐岚
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨慧
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1123行审35号
申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会，驻双牌县泷泊镇迎宾路11号。
法定代表人崔善军，主要负责人。
被执行人卿小斌，男，1980年3月4日出生，汉族，农民。
被执行人何四兰（系被执行人卿小斌之妻），女，1990年1月22日出生，汉族，农民。
申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会申请强制执行的双泷计生征决（2015）第X625号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双泷计生征决（2015）第X625号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会认定，二被执行人于2015年3月18日违法生育一个孩子。现根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定对卿小斌征收社会抚养费5646元，对何四兰征收社会抚养费5646元，合计征收社会抚养费11292元。
经审理查明，被执行人卿小斌与何四兰系夫妻，2015年3月18日何四兰违法生育一个孩子，且二被执行人对违法生育孩子的事实予以认可。2015年5月13日申请执行人向二被执行人发出了双泷计生征告（2015）第X625号征收社会扶养费告知书，2015年5月19日申请执行人作出双泷计生征决（2015）第X625号征收社会抚养费决定书并于2015年5月19日送达给二被执行人，现该征收决定书已发生法律效力。经催告后，二被执行人仍拒不缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会作出的双泷计生征决（2015）第X625号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额适当。现该决定书已经发生法律效力，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会作出的双泷计生征决（2015）第X625号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人卿小斌、何四兰在收到本裁定书之日起五日内自动履行双泷计生征决（2015）第X625号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费11292元及从2015年6月19日起按每月2‰缴纳滞纳金的义务，逾期不履行的，本院将强制执行。
本案执行费50元，由二被执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈晓明
审判员 肖运华
审判员 成春林
二〇一六年十月十二日
书记员 谢双祁
湖南省双牌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1123行审35号申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会，驻双牌县泷泊镇迎宾路11号。法定代表人崔善军，主要负责人。被执行人卿小斌，男，1980年3月4日出生，汉族，农民。被执行人何四兰（系被执行人卿小斌之妻），女，1990年1月22日出生，汉族，农民。申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会申请强制执行的双泷计生征决（2015）第X625号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双泷计生征决（2015）第X625号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会认定，二被执行人于2015年3月18日违法生育一个孩子。现根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定对卿小斌征收社会抚养费5646元，对何四兰征收社会抚养费5646元，合计征收社会抚养费11292元。经审理查明，被执行人卿小斌与何四兰系夫妻，2015年3月18日何四兰违法生育一个孩子，且二被执行人对违法生育孩子的事实予以认可。2015年5月13日申请执行人向二被执行人发出了双泷计生征告（2015）第X625号征收社会扶养费告知书，2015年5月19日申请执行人作出双泷计生征决（2015）第X625号征收社会抚养费决定书并于2015年5月19日送达给二被执行人，现该征收决定书已发生法律效力。经催告后，二被执行人仍拒不缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会作出的双泷计生征决（2015）第X625号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额适当。现该决定书已经发生法律效力，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会作出的双泷计生征决（2015）第X625号征收社会抚养费决定。二、限被执行人卿小斌、何四兰在收到本裁定书之日起五日内自动履行双泷计生征决（2015）第X625号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费11292元及从2015年6月19日起按每月2‰缴纳滞纳金的义务，逾期不履行的，本院将强制执行。本案执行费50元，由二被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  陈晓明审判员  肖运华审判员  成春林二〇一六年十月十二日书记员  谢双祁
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0303民初55号
原告：王凤杰，女。
原告委托诉讼代理人：韩丽娟，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告：石国强，男。
被告：李杰，女。
二被告委托诉讼代理人：郝旭东，黑龙江雪原律师事务所律师。
王凤杰与被告石国强、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤杰及其委托诉讼代理人韩丽娟、被告石国强、李杰的委托诉讼代理人郝旭东到庭参加诉讼。诉讼中，王凤杰申请，本院依法对石国强的工资款进行了财产保全。本案现已审理终结。
王凤杰向本院提出诉讼请求：１．二被告给付欠款本金26万元，2.二被告从2016年1月1日起至做出判决之日止支付欠款利息按同期银行贷款利息。事实和理由：石国强、李杰是夫妻关系，与原告相识多年，二人从2010年1月10日开始，到打条时共向原告借了本金26万用于给其子在北京经营车场，每一笔钱都由二人出具欠条，后来因为李杰和她的儿子都去了北京，石国强应原告要求在2015年5月8日、2015年12月30日，分别出具26万的借据，并约定2016年12月末还款，此款至今未偿还。二被告曾按每月500元共给原告3500元。
石国强、李杰辩称，对石国强为原告出具的26万元借据没有异议，此款用于个人经营买卖，是之前多次借款本金及利息的合计，对于26万元的欠款双方没有约定利息，石国强只是在经济条件允许的情况下给付了原告生活费共3500元，双方是自愿行为，没有强制力约束，生活费不是利息，应认定为对本金的偿还。因借条只有石国强一人的签字，不应认定李杰有共同还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：王凤杰提交2015年12月30日石国强出具的26万元借据，约定2016年12月末还清，以及石国强、李杰出具的19万元欠据一张，意在证实向二被告共同向原告欠款，至2015年12月30日共借款26万元。被告对上述证据无异议，但主张19万中已还了1万，之后又陆续偿还了本金和利息，到石国强2015年出具借据时是本息合计26万。因被告对上述证据真实性无异议，但其主张2015年借款26万元是之前借款本、利合计，以及给付原告的3500元应从本金中扣除，因其对上述主张不能提交证据证实。石国强、李杰系夫妻关系，曾共同为王凤杰出具借据，且借款用于其家庭经营生意，故应作为共同借款人对原告承担责任，故本院对王凤杰提交的证据及待证事实予以确认。
本院认为，民间借贷当事人的合法权益受法律保护。本案中，王凤杰借款26万元给石国强、李杰，二被告在约定的还款时间未偿还借款，应对原告承担偿还借款本金及逾期利息的义务。二被告主张已支付给原告的3500元生活费应从本金中扣除，因无事实及法律依据不予支持。对原告主张的利息损失应自约定的还款时间2016年12月末之后，即2017年1月1日至本案法庭辩论时，即2017年6月28日止，原告主张的从2016年1月1日起至做出判决之日止不符合法律规定，对超出部分不予支持。利息金额以本金26万元及同期银行贷款年利率4.35%计算，计5655元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告石国强、李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤杰借款本金26万元，及自2017年1月1日至2017年6月28日的借款利息5655元，共计265655元。
被告石国强、李杰对王凤杰负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5285元，保全费1840元（原告均已垫付），由被告石国强、李杰负担，同上款一并给付王凤杰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 时 蕾
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孟 蕾
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1372号
原告（反诉被告）安宁某某装饰服务部。类型：个体工商户。
住所地：安宁市连然街道。
经营者：赵某某，男，汉族，云南省罗平县人，大学文化，现住安宁市金方街道。
委托代理人王某某，云南某律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）吴某某，女，汉族，云南省安宁市人，初中文化，现住安宁市连然街道。
原告（反诉被告）安宁某某装饰服务部（以下简称：某某服务部）诉被告（反诉原告）吴某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判�周子光独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：原、被告双方于2016年11月7日签订《建筑装饰合同书》，合同结算总价为68480元（其中合同约定价62980元，合同履行过程中增加5500元），合同履行地点为云南省安宁市金方路C号房屋，合同约定吴某某将其装饰装修工程交由某某服务部完成，吴某某向某某服务部支付合同报酬。某某服务部严格按照合同要求履行义务，于2017年1月9日完工并交付吴某某使用，吴某某支付了大部分合同款，但至今吴某某还欠某某服务部合同款5500元一直未支付。故向法院起诉，要求被告吴某某支付合同款5500元和违约金2500元，并承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）辩称：原、被告双方于2016年11月�订《建筑装饰合同书》，合同约定由某某服务部负责为吴某某装修位于安宁C号商铺的工程，工程造价为62980元，工程期限为60天，合同签订前吴某某曾特意提醒被告，该商铺尚未通水，在施工时要注意保护水管。施工过程中，某某服务部曾通过微信向吴某某发过施工现场的照片及视频，吴某某发现客厅的地砖并非自己选择的颜色，便立刻电话联系赵某某，期间发生争执，赵某某虽口头承诺更换，但至今一直没有更换。2017年3月21日，商铺通水时，吴某某发现储物间大量积水，漏水原因是由于某某服务部施工过程中操作不当导致水管破裂。因此，我已按合同约定支付给某某服务部装修款，我没有违约，并提出反诉，请求判令：1、某某服务部继续履行合同，按照原告预定的颜色重新安装客厅地砖，安装地砖期间造成的经济损失由某某服务部承担，按每天500元计算10天，共计5000元；2、由被告某某服务部赔偿吴某某地板泡水损失2000元；3、由被告某某服务部支付违约金9447元；4、本案诉讼费由被告某某服务部承担。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方争议的焦点是：原、被告双方是谁违约。
原告（反诉被告）某某服务部针对自己的主张，向本院提交以下证据：
一、“建筑装饰合同书”一份，欲证明原、被告双方于2016年11月7日签订建筑装饰合同书，合同约定总价62980元及被告吴某某违约。
二、“工程预（结）算表”一份，欲证明原、被告在签订合同时对工程预算作了确认，预算价62980元。
三、“录音文字摘要”及“光盘”各一份，欲证明被告吴某某承认装修中增加金额5500元，截止录音之日（2017年4月19日）�然欠装修尾款5500元，但被告吴某某拒绝给付。
四、“微信聊天记录”打印件一份，欲证明被告吴某某承认欠原告装修尾款，并拒绝给付。
五、“律师函”、“邮政快递单”各一份，欲证明原告为主张债权已委托律师于2017年4月26日向被告吴某某发送律师函，且被告吴某某已收到律师函。
经质证，被告（反诉原告）认为，第一组证据，认可合同打印内容和签名部分，但最后一页手写增加部分自己的合同上没有，不认可。第二组证据最后一页增加部分自己的合同上没有，不认可。第三组证据录音部分可以剪辑，内容不完整，不认可。第四组证据聊天记录内容存在，认可，但双方签订了合同，应该按照合同执行。第五组证据认可收到律师函。
经审查，除录音和合同、预�表手写增加部分及第三组证据外，对其余证据的真实性本院予以确认。
被告（反诉原告）吴某某针对自己的主张，向本院提交以下证据：
一、“建筑装饰合同书”一份，欲证明双方就装修签订了合同。
二、“工程预（结）算表”一份，欲证明此次装修预算。
三、“付款收据”四份，欲证明自己已经按照合同履行了付款义务，现尚欠原告90元装修款。
四、“证明”一份，欲证明存放在储藏室的化妆品被淹坏了。
五、“照片”十八张，欲证明自己选择的地板颜色和安装地板颜色不一致及存放在储藏室的货物被水淹。
经质证，原告（反诉被告）认为，认可上述第一组、第二组、第三证据的真实性、合法性，但不认可证明的内容。第四组、第五组证据不认可，不能证实被告（反诉原告）的主张。
经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，但不能证实被告（反诉原告）的反诉主张。
经审理，本院确认如下案件事实：原告（反诉被告）以安宁青禾装饰有限公司（未经工商登记）的名称与被告（反诉原告）于2016年11月7日签订《建筑装饰合同书》，双方约定由原告（反诉被告）承包被告（反诉原告）位于安宁C号房屋的装修、装饰工程，合同价款为人民币62980元，工程期限为60天。合同签订后，原告（反诉被告）按照合同的约定，对该房屋进行装修。2016年11月7日至2017年1月12日吴某某先后分四次共支付给原告（反诉被告）装修工程款人民币62980元。被告（反诉原告）于2017年1月20日入住C房屋。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《建筑装饰合同书》系双方真实意思的表示，内容合法，该合同依法成立，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告（反诉被告）按照合同的约定履行了装饰、装修的义务，被告（反诉原告）按约支付了工程款人民币62980元。对于原告（反诉被告）主张在合同履行过程中，吴某某增加了装修项目，增加部分未付款金额为人民币5500元，被告（反诉原告）至今未付，因被告（反诉原告）予以否认，而原告（反诉被告）所提交的证据不能证实其主张，故对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付增加装修项目部分装修款5500元及违约金2500元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告（反诉原告）的反诉主张，因被告（反诉原告）已于2017年1月20日入住装修完毕的C号房屋，根据双方签订合同的约定，可视为其对装修、装饰工程的合格验收，并且所举证据不能证明自己的主张，故对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）继续履行合同，按照被告（反诉原告）预定的颜色对客厅地砖进行重新安装并支付安装地砖期间每天按500元计算损失5000元、地板泡水损失2000元及支付违约金人民币9447元的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
（一）本诉部分
驳回原告安宁某某装饰服务部的诉讼请求。
（二）反诉部分
驳回反诉原告吴某某的反诉请求。
本诉案件受理费50元，减半收取25元由原告（反诉被告）安宁某某装饰服务部自行承担；反诉案件受理费211元，减半收取105.5元由被告（反诉原告）吴某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 周子光
二〇一七年八月九日
书记员 白银香
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第1321号
原告永康市天行物业管理有限公司。
法定代表人徐晓孳。
委托代理人王辉。
被告钱荣。
被告钱卫君。
本院在审理原告永康市天行物业管理有限公司与被告钱荣、钱卫君物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市天行物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市天行物业管理有限公司负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一四年七月二十一日
代书记员 周 群
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1224号
罪犯简章洪，男，1984年5月7日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服�。
北京市东城区人民法院于2010年4月20日作出（2010）东刑初字第54号刑事判决，以被告人简章洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币元一万二千，与前罪尚未执行完毕的罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币22000元，继续追缴人民币57250元。宣判后，因北京市东城区人民检察院提出抗诉，被告人不服，提出上诉，在审理期间，北京市人民检察院第二分院申请撤回抗诉。北京市第二中级人民法院于2010年9月17日以（2010）二中刑抗终字第1281号刑事裁定：准许北京市人民检察院第二分院撤回抗诉，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月13日以（2013）榕刑执字第5690号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑�间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简章洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯简章洪已缴纳人民币4000元。
本院认为，罪犯简章洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯简章洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯简章洪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯简章洪减去有期徒刑二年，缴纳的人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月8日起至2017年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 超
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00072号
原告：陈XX，男，汉族，农民。
被告：徐XX，女，汉族，农民。
原告陈XX为与被告徐XX变更抚养关系纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告陈XX，被告徐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原、被告原系夫妻关系，婚生一子陈建潼（2004年5月16日生），原、被告于2014年11月27日经民政调解离婚，协议孩子随原告生活。现因原告抚养不了孩子，孩子想随被告生活。故诉至法院，要求变更抚养关系。
被告徐XX辩称：我没有能力抚养孩子，没有地方居住且居无定所，还没有人帮我带孩子。
本院经审理查明：原告陈XX与被告徐XX原系夫妻关系，双方于2014年11月27日经辽阳县民政局调解离婚，离婚协议约定婚生子陈建潼（2004年5月16日生）随原告生活。陈建潼现上小学三年级。原告以父亲患癌，负担不了孩子为由诉至法院，要求变更抚养关系。
本院认为，父母双方在离婚时，对于子女抚养归属问题所达成的生效协议，如果十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，可以要求人民法院对子女抚养归属进行变更。本案中，原、被告离婚时虽协议婚生子陈建潼（2004年5月16日生）随原告生活，但为了子女的健康成长，本院尊重婚生子陈建潼在庭审中表示愿意随被告生活的意愿，判决婚生子陈建潼随被告生活，原告请求变更抚养关系的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告表示愿意每月给付子女500抚养费，本院尊重原告的意愿，判决从婚生子陈建潼随被告生活之日起，原告每月给付抚养费500元，给付至子女满十八周岁时止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第三项之规定，判决如下：
一、婚生子陈建潼（2004年5月16日生）由被告徐XX抚养；
二、原告陈XX从婚生子陈建潼随被告徐XX生活之日起每月给付婚生子陈建潼抚养费500元，至子女满18周岁时止，此款于每年的6月1日一次性付清全年抚养费。
案件受理费100元，原、被告各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 张艳君
陪审员 赵秀兰
陪审员 李继东
二〇一五年四月十三日
书记员 李宣东
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第190号
公诉机关�水县人民检察院。
被告人廖某某，绰号“小飞”，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年4月2日被邻水县公安局刑事拘留，同年4月14日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2015年3月23日，被告人廖某某在邻水县鼎屏镇人民路南段171号刘某某的私人宾馆里开房，后与吸毒人员刘某甲、唐某（17周岁）、何某某（16周岁）、胡某（17周岁）、杨某共同吸食冰毒，被公安机关当场查获。
经检测，被�人廖某某与吸毒人员刘某甲、唐某、何某某、胡某、杨某的尿检均呈阳性。
公诉机关指控认为，被告人廖某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人廖某某被动到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人廖某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对自己的行为表示后悔，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，查明的事实有以下证据证实：证人刘某甲、唐某、何某某、胡某、杨某、付强、刘某某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、照片，检�笔录、收缴物品清单、证据保全清单，邻水县公安局现场检测报告书，户籍信息，邻水县公安局行政处罚决定书，辨认笔录及被告人廖某某的供述等证据。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。
本院认为，被告人廖某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人坦白认罪，予以从轻处罚；被告人容留未成年人吸毒，酌情从重处罚；公诉人的量刑建议恰当，予以采纳。据此，根据被告人廖某某的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琳梅
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 甘晓东
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 游文惠
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申442号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市恒仪电器有限公司，住所地：广西柳江县第一工业开发区家振路11号。
法定代表人：何明从，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：玉炳教，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦天英，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：玉某。
法定代理人：玉炳教，男，情况同上，系玉某的祖父。
二审被上诉人（一审被告）：何绍仪。
二审被上诉人（一审被告）：何明从。
再审申请人柳州市恒仪电器有限公司（简称恒仪公司）、与被申请人玉炳教、韦天英、玉某，以及二审被上诉人何绍仪、何明从生命权纠纷一案，柳江县人民法院于2014年11月3日作出（2014）江民初字第914号民事判决。恒仪公司、玉炳教、韦天英、玉某不服提出上诉，柳州市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）柳市民一终字第318号民事判决。恒仪公司还不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
恒仪公司申请再审称，1、恒仪公司与受害人玉家恒是承揽关系而非劳务关系，应适用“承揽人自担风险”的原则。2、受害人玉家恒系农业户口，原判认定其久居城镇证据不足。3、原判认定玉某是受害人玉家恒的女儿证据不足。4、恒仪公司已支付受害人玉家恒的住院医疗费、火化费等，不应承担其它赔偿责任。请求上级法院再审本案，并驳回被申请人的诉讼请求。
玉炳教、韦天英、玉某答辩称，原二审判决是正确的，恒仪公司申请再审理由与其二审上诉理由相同。何绍仪、何明从、恒仪公司一直不履行判决义务，使玉炳教、韦天英两位70多岁的老人及8岁小孩玉某的生活非常困难。请法院驳回恒仪公司的再审申请。
本院审查认为，1、恒仪公司、何明从、何绍仪因恒仪公司的厂棚漏雨，而备好石棉瓦及梯子，并雇请玉家恒上厂棚顶更换石棉瓦。玉家恒所提供的仅为劳务工作。因此，双方之间的口头合同内容完全符合劳务关系的特征。2、玉家恒虽系农业户口，但其久居城镇多年，以及玉某确系受害人玉家恒的女儿的事实，玉炳教、韦天英、玉某在原审时已举证，并经质证，且原一、二审法院也已核实。恒仪公司否认该事实，未能提供相应并充分的相反证据。3、玉家恒在工作中因安全问题不慎死亡，双方均有责任，已有政府的调查报告证实。因此，本案双方均有过错，但难以区分各自过错大小，故原二审判决综合案件实际，确认双方各自承担50％的责任，符合法律规定的原则。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。恒仪公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回柳州市恒仪电器有限公司的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
审 判 员 陈朝两
代理审判员 张小宾
二〇一六年六月十七日
书 记 员 罗媛媛
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中立民终字第00006号
上诉人（原审被告）：湖北山推工程机械有限公司。
法定代表人：胡嘉慧，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈训勇，男，1963年1月26日出生，汉族。
原审第三人：山重融资租赁有限公司。
法定代表人：董平，董事长。
上诉人湖北山推工程机械有限公司为与被上诉人陈训勇、原审第三人山重融资租赁有限公司产品责任纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第03008号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
湖北山推工程机械有限公司提起上诉称：（一）原审裁定将产品质量引起的合同纠纷认定为产品侵权纠纷是错误的。（二）其公司与陈训勇签订的合同第16条约定因履行合同产生争议的管辖法院为其公司住所地法院，其公司与山重融资租赁有限公司签订的融资租赁合同第26条约定的争议管辖法院为第三人住所地人民法院，故本案管辖法院应当按约定管辖的规定适用上述约定。原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市黄陂区人民法院或北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为：陈训勇具状诉求系基于其通过融资租赁所获得的产品质量不合格致其财产受到的损害，上述侵权结果发生在原审法院辖区范围，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第29条规定“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权”，现陈训勇向原审法院提起诉讼符合法律规定。湖北山推工程机械有限公司提出本案系合同纠纷不属于产品侵权纠纷的上诉理由不能成立，故本案管辖权的确定不应依据其公司与陈训勇、山重融资租赁有限公司所签订合同的约定。原审法院裁定并无不当。湖北山推工程机械有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪大富
代理审判员 兰 京
代理审判员 储颖烨
二〇一四年三月十七日
书 记 员 魏 娜
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄民初字第120号
原告邰某，女，娄烦县盖家庄乡农民。
被告尉某，男，娄烦县盖家庄乡农民。
本院在审理原告邰某诉被告尉某离婚纠纷一案中，原告邰某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邰某申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邰某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告邰某负担。
审判员 郝丽军
二〇一五年六月四日
书记员 郝田贵
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执779号
申请执行人严松林。
法定代理人张永芬。
委托代理人沈专，江苏××××律师事务所律师。
被执行人邱永南。
严松林与邱永南道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2015年10月30日作出的（2015）苏中民终字第05114号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：严松林因2014年1月25日的道路交通事故造成的损失1081155.8元，由中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司在交强险范围内赔付120000元，由邱永南赔付288346.74元，因邱永南已垫付3000元，故邱永南还需给付285346.74元。限于判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取1484元，由严松林负担431元，由邱永南负担1053元。因被执行人邱永南未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年7月13日自愿达成如下执行和解协议：一、邱永南于2016年8月30日前给付严松林120000元，于2017年2月5日前给付10000元，于2018年2月5日前给付10000元，余款严松林自愿放弃；二、上述协议履行完毕后，双方就交通事故赔偿一案再无任何纠葛，且所有后续相关治疗、生活费用均与邱永南无关；如邱永南不能按上述协议履行，则恢复原判决的执行，申请执行人保留对后续费用的权利主张。
上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对自身权益的合法处分依法受法律保护。在本次执行程序中，当事双方自愿达成跨年度的长期执行和解协议，暂无强制执行必要，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第05114号民事判决书的本次执行程序。
如今后被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原裁判执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年七月十九日
书记员 蔡平波
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初356号
原告：泉州银行股份有限公司晋江安海支行，住所地晋江市安海镇鸿塔小区B12店面22-28号，统一社会信用代码91350582557554975P。
负责人：黄培川，该支行行长。
委托诉讼代理人：林逾常，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司律师。
被告：许一鑫，男，1980年10月29日出生，汉族，住晋江市。
被告：陈玲玲，女，1985�9月12日出生，汉族，住晋江市。
被告：陈素花，女，1970年4月17日出生，汉族，住晋江市。
被告：张文筑，男，1956年9月4日出生，汉族，住晋江市。
原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行与被告许一鑫、陈玲玲、陈素花、张文筑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行撤回起诉处理。
审判员 寿华杰
二〇一八年一月十七日
书记员 许婉婉
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初356号原告：泉州银行股份有限公司晋江安海支行，住所地晋江市安海镇鸿塔小区B12店面22-28号，统一社会信用代码91350582557554975P。负责人：黄培川，该支行行长。委托诉讼代理人：林逾常，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司律师。被告：许一鑫，男，1980年10月29日出生，汉族，住晋江市。被告：陈玲玲，女，1985�9月12日出生，汉族，住晋江市。被告：陈素花，女，1970年4月17日出生，汉族，住晋江市。被告：张文筑，男，1956年9月4日出生，汉族，住晋江市。原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行与被告许一鑫、陈玲玲、陈素花、张文筑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行撤回起诉处理。审判员  寿华杰二〇一八年一月十七日书记员  许婉婉
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第180号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人雷慈梁，男，1990年10月7日出生，系蕉城区金涵乡计生办工作人员。
被执行人陈言武，男，1969年3月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人兰李香，女，1972年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年7月22日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字金涵（2015）第0070号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年1月13日以被执行人陈言武、兰李香多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字金涵（2015）第0070号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费28074元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字金涵（2015）第0070号征收社会抚养费决定，于2015年1月14日依法送达给被执行人陈言武、兰李香，被执行人陈言武、兰李香在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年2月19日向被执行人陈言武、兰李香送达了宁区计生催通金涵（2015）第0070号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字金涵（2015）第0070号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈言武、兰李香在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年7月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈言武、兰李香必须在收到本裁定书之日起五日内向金涵乡计生办缴纳社会抚养费28074元；
三、被执行人陈言武、兰李香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 林 雯
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 方晶晶
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第243号
申请执行人：刘婉靖。
被执行人：中国农业银行有限公司乾安支行。
本院在执行刘婉靖申请中国农业银行有限公司乾安支行劳动争议、人事争议一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李昌盛
二〇一四年三月三十一日
书记员 王兰贺
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第536号
原告刘福祥。
委托代理人宋建伟，山东齐善律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，该公司经理。
委托代理人郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告刘福祥与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋建伟、被告委托代理人郭圣凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，原被告双方签订交强强和商业险保险合同，原告为鲁G×××××号客车投保交强险、商业三者责任险，保险期间为2014年11月21日至2015年11月20日。2014年12月27日21时20分许，原告驾驶投保车辆与董桂英发生交通事故，致董桂英受伤住院接受治疗。经诸城市交警大队认定，原告负事故全部责任。事故发生以后，原告与董桂英签订赔偿协议，由原告一次性赔偿董桂英80000元，赔偿以后自行到保险公司理赔。因向被告理赔未果，原告诉至法院，请求判令被告偿付保险金80000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，投保属实，发生事故属实，按双方合同约定进行赔偿。
经审理查明，2014年11月20日，原告为其所有的鲁G×××××号客车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险一份，投有商业险一份，其中商业险包括第三者责任保险，保险限额为30万元。保险期间自2014年11月20日至2015年11月20日。2014年12月27日，2014年12月27日21时20分许，原告驾驶投保车辆与董桂英发生交通事故，致董桂英受伤。经诸城市交警大队认定，原告负事故全部责任。董桂英于事故当日到诸城市中医医院住院治疗，至2015年1月23日出院时，医疗费花费共计9374.07元。2015年4月28日，潍坊龙城司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，载明董桂英因本案事故致伤，构成十级伤残，无需追加继续治疗费用，误工天数为4个月，护理期限为1个月，1人护理。董桂英户籍资料中显示其是城镇户口，城镇居民十级伤残赔偿金为58444元。城镇居民误工费标准为每天80.06元，董桂英误工费即120天（4个月）×80.06元=9607.2元。董桂英护理人为其女儿王海妮，户口性质为城镇，因此护理费为80.06元×30天（1个月）=2401.8元。住院27天，伙食补助费为30元×27天=810元。交通费500元，原告未提供证据，被告同意按每天10元进行计算，原告亦表示认可，故交通费为27天×10元=270元。为本次鉴定，董桂英支出鉴定费1900元，由潍坊龙城司法鉴定所出具鉴定费收据一份。另因董桂英的伤情构成十级伤残，向原告主张精神抚慰金2000元。以上损失共计84807.07元。原被告双方于2015年5月10日达成书面协议，约定由刘福祥一次性支付董桂英80000元作为赔偿，剩余损失董桂英自愿放弃。董桂英于当日向原告出具收到80000元赔偿款的收到条一份。
开庭审理时，被告对保险单、事故认定书、原告户籍资料无异议。对协议书真实性无异议，但对于数额有异议。对收到条、住院票据、病历、明细、鉴定意见书均有异议，申请对董桂英人身损伤伤残程度重新鉴定。并认为董桂英实际住院天数仅为16天，同意按16天计算。并主张鉴定费不予承担，精神抚慰金2000元不予承担。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，对合同的当事人具有法定约定力。双方合同约定的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成三者受伤，属于保险事故范围，被告保险公司理应按保险合同的约定进行赔付。原告在发生事故后，自行与受害人达成了赔偿协议并进行了赔付，被告对原告向受害人赔付的部分损失有异议，经本院审查，原告与受害人达成的赔偿协议，系在双方协商过程中，按鉴定单位的鉴定意见并结合受害人身份进行合理计算基础上，由受害人作出让步而达成的。作出鉴定意见的单位具备鉴定资格，且保险事故发生后，受害人进行鉴定系对民事权利的合法保护，被告亦不能提出鉴定行为存在违法之处，故对鉴定结论依法应予采信。协议中对各项损失的计算除精神损失外，均有合法的依据且计算方法合法，对于原告与人达成的赔偿协议中约定的赔偿项目及赔偿数额，除精神赔偿外，被告方提出的异议没有法律及事实依据，对其上张，本院不予支持。原告应当向受害人赔偿的总额扣除精神赔偿外，均应系被告赔付的范围。以上赔偿总额即使扣除被告有异议的鉴定费用，亦高于原告实际向受害人支付的80000元。因此，原告在向受害人支付了80000元赔偿款后要求被告赔付，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告刘福祥保险金80000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一五年八月十一日
书记员 周红霞