北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初13078号
原告：习明，男，1978年4月6日出生。
委托诉讼代理人：习国良，男，1949年10月29日出生，住北京市昌平区。
被告：姚保银暨被告北京聚鑫合生彩钢制品有限公司委托诉讼代理人，男，1964年10月9日出生。
被告：北京聚鑫合生彩钢制品有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇西官庄村西。
法定代表人：刘本生，董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告习明与被告姚保银、被告北京聚鑫合生彩钢制品有限公司（以下简称聚鑫合公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由法官黄珑玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告习明的委托诉讼代理人习国良，被告姚保银暨被告聚鑫合公司的委托诉讼代理人，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王颖、韩笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告习明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费17496.96元、伙食补助费1000元、护理费1489.6元、救护费270元、误工费5270.7元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日零时零分，原告步行由南向北通过松兰堡村村口马路时，被姚保银驾驶的白色捷达小客车（车牌号：×××）撞到致使习明腰部及左骨宽部软组织损伤。北京市公安局交通管理局昌平交通支队沙河中队认定姚保银负全部责任，习明无责任。姚保银驾驶的车牌号为×××小客车登记在聚鑫合公司名下。该小客车在平安保险公司投保了交强险和商业险。原告认为此次交通事故给原告造成了身心伤害，上述被告对此应当承担全部赔偿责任。
被告姚保银与聚鑫合公司共同答辩称：没有意见。
被告平安保险公司答辩称：被告对交通事故经过没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险（保险金额50万元，不计免赔）。原告合理损失同意赔付，不同意承担诉讼费。医疗费中自费药依据保险条款不属于保险赔偿范围，原告受伤属于软组织损失，针灸与理疗是后续治疗，且原告应提交转院证明以证明第二次住院与第一次住院的连续性。原告的伤情不需要护理，不同意赔偿护理费，且原告没有护理人员的工资发放证明。误工费一项，从工资单中可以看出4月份发放的工资是2月26日至3月25日的工资，5月份发放的工资是3月26日至4月25日的工资，两个月原告单位扣发工资5270.7元，但是原告单位还发放了4月病假工资226.44元，5月病假工资1268.05元，这两部分补发的病假工资没有从扣发工资中扣除。原告的误工损失应从5270.7元扣除226.44元与1268.05元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日15时00分，在昌平区马池口松兰堡村口处，姚保银驾驶车辆（车牌号：×××）由西向东行驶，习明由南向北步行，姚保银驾驶上述车辆前部与习明相撞，造成习明身体受轻微伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，姚保银负事故全部责任，习明无责任。事故发生后，习明于2016年3月23日18时至3月25日11时在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗2天，其伤情被诊断为：腰部、左髋部软组织损伤，建议继续住院治疗，住院期间陪护1人。习明于2016年3月25日13时12分至2016年4月11日13时在北京昌平区沙河医院住院继续住院治疗17天，其伤情被诊断为腰痛、急性腰扭伤，建议住院期间留陪护1人，出院后建议继续休息两周，避免搬举中午，口服、外用药物治疗，定期复查，不适随诊。
另查，习明住院期间由其配偶刘小红护理，刘小红为北京泽源惠同科技发展有限公司员工，该公司出具证明主要内容为刘小红于2016年3月23日至2016年4月5日期间因现场陪护其丈夫未能上班，期间共扣发工资1489.66元。习明为公交集团第一客运分公司职工。公交集团第一客运分公司出具证明，主要内容为习明于2016年3月23日至2016年4月17日因交通事故导致未能上班，期间共扣发工资合计5270.7元。习明提交的2016年4月1日工资条显示其单位发放了3月的病假工资226.44元。平安保险公司提交的习明2016年5月1日工资条显示习明所在单位发放了4月的病假工资1268.05元。习明提交的税收完税证明记录其在2016年1月至5月期间交纳的个人所得税实缴税额分别分133.05元、156.77元、25.7元、0元及0元。
另查，肇事车辆（车牌号：×××）登记在聚鑫合公司名下。
再查，平安保险公司为姚保银驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。平安保险公司另为该车承保商业第三者责任保险，保险金额为500000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
习明的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费17653.88元（医疗费17383.88元+救护费270元）、住院伙食补助费1000元、护理费1489.6元、误工费3776.21元（5270.7-226.44-1268.05=3776.21）。
上述事实，有各方当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、住院结算清单、出院小结、救护车发票、护理费证明、劳动合同、完税证明、工资发放记录、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，姚保银负事故全部责任，平安保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由姚保银承担全部赔偿责任。聚鑫合公司虽系车主，但习明未能提供证据证明聚鑫合公司在本次交通事故中存在过错，其主张聚鑫合公司承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。对于习明在本次交通事故中的经济损失，住院伙食补助费、医疗费、救护费、护理费四项，习明主张的数额合法有据，本院予以支持。平安保险公司提出的关于医疗费及护理费的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。习明主张误工费一项，本院根据完税证明和工资发放记录予以核算，认定其实际误工损失为3776.21元。平安保险公司关于误工费的抗辩意见，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告习明医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金五千二百六十五元八角一分元（含护理费、误工费），共计一万五千二百六十五元八角一分元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内给付原告习明赔偿金八千六百五十三元八角八分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告习明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十九元，由原告习明负担十四元（已交纳）；由被告姚保银负担二百零五元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄珑玲
二〇一六年十一月十日
书记员 吕兰宇