天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初30670号
原告：李文进，男，1953年10月11日出生，汉族，天津市温馨园艺有限公司职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李艳，北京京师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旺，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：姜鹏，男，1985年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码×××。
主要负责人：王然，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ兴，男，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告李文进与被告姜鹏、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告交通费500元，医疗费19454元，精神损害抚慰金5000元，护理费7000元，误工费14700元，营养费9000元，鉴定费2340元，伤残赔偿金57972元，住院伙食补助费4900元，要求被告平安保险公司在机动车交强险限额内赔偿，不足部分由被告姜鹏赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日18时，姜鹏驾驶津Ｈ×××××号黑色“马自达”牌小客车沿津塘公路由西向东右转海里路时因观察不周，右侧车身与顺行李文进驾驶电动自行车的前部相撞，后姜鹏未能及时保护好现场，造成电动自行车损坏及李文进受伤的交通事故。经天津市交通管理部门认定，姜鹏负事故全部责任，李文进不负责任。
原告提交如下证据：
证据1、事故认定书、被告驾驶证、行车证、保单，证实事故经过及责任比例，被告车辆权属及投保情况；
证据2、医疗费票据、病历，证明原告的伤情及医疗费损失；
证据3、鉴定报告、鉴定费发票，证明原告的三期时间及伤残等级、鉴定费损失；
证据4、交通费票据，原告提供36元交通费票据；
证据5、收入证明及户口本，证明原告城镇户籍及误工损失；
证据6、护理人员工资证明，证明原告的护理费损失。
被告姜鹏辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津Ｈ×××××号小客车系姜鹏所有，该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。原告的损失由被告平安保险公司在保险限额内赔偿后，超出部分我同意承担原告合理合法的损失。给付原告现金10000元，要求在我的赔偿总额中扣除。
被告姜鹏就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
被告平安保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津Ｈ×××××号小客车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。我公司已在机动车交强险医疗限额内赔付原告李文进医疗费7000元，即医疗费剩余限额3000元，伤残赔偿金部分尚未理赔。交通费认可300元；医疗费无异议；护理费认可60天×居民服务业标准计算；误工费不认可；营养费过高；鉴定费不属于保险公司理赔范围；伤残赔偿金不认可；住院伙食补助费没有异议；精神损害抚慰金不认可。
被告平安保险公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、行车证、保单、医疗费票据、户口本、病历、交通费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、鉴定报告、鉴定费发票，鉴定报告系交通管理部门委托的具有鉴定资质的机构作出，并且有鉴定发票予以佐证，本院予以确认；2、收入证明、原告提交的收入证明系所在单位出具的合法证明，且有法定代表人到庭予以佐证，本院予以确认；3、护理人员工资证明，原告仅提供了护理人员的误工收入证明，因未提供其他证据佐证其真实性，故本院对其不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日18时，姜鹏驾驶津Ｈ×××××号黑色“马自达”牌小客车沿津塘公路由西向东右转海里路时因观察不周，右侧车身与顺行李文进驾驶电动自行车的前部相撞，后姜鹏未能及时保护好现场，造成电动自行车损坏及李文进受伤的交通事故。经天津市交通管理部门认定，姜鹏负事故全部责任，李文进不负责任。2016年7月26日至2016年9月13日，原告在天津市第五中心医院住院治疗，经诊断伤情为：左肱骨髁上不全骨折、左肩袖损伤、左肩、右肘、左手、左膝外伤、胸部外伤、左侧第5肋骨不全骨折、肺挫伤、左肾轻度积水、前列腺增生等，共支付医疗费19454元。2016年11月29日，天津津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：李文进外伤致左肱骨髁上不全骨折、左肩袖损伤，现遗留左肩、左肘、左腕关节活动障碍，左上肢丧失功能达10%以上，为十级伤残；李文进伤后，建议其误工期至伤残评定前一日，护理期为60日，营养期为90天。支付鉴定费2340元。被告姜鹏为原告垫付现金10000元，被告平安保险公司为原告垫付医疗费5000元。原告李文进系非农业户籍。
津Ｈ×××××号小客车系姜鹏所有，该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，原告的损失应当由被告平安保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，超过责任限额的部分由被告姜鹏赔偿。被告平安保险公司垫付医疗费7000元的答辩意见，原告认可5000元，因其未提交证据予以证明，本院确认垫付医疗费5000元。
原告主张医疗费19454元、住院伙食补助费4900元，被告均无异议，本院予以照准。原告主张护理费7000元，按照鉴定护理期60天，每月3500元计算，被告平安保险公司对护理期无异议，要求按居民服务业计算，本院认为原告仅向本院提交护理人员收入证明，未提供其他证据予以佐证，故对其每天计算标准不予认可，护理费按居民服务业标准计算为60天×39494元/年÷365天=6492元，超出部分不予支持。原告主张精神抚慰金5000元，根据原告伤残等级，其主张并无不当，本院照准。原告主张误工费14700元，被告平安保险公司不同意赔偿，本院认为原告虽已达到退休年龄，但提交有收入减少证明及所在单位法定代表人到庭证实，能够证明原告的误工费损失，故误工费为126天×3500元÷30天=14699元，超出部分不予支持。原告主张营养费9000元，按照鉴定营养期90天，每天100元计算，本院根据原告伤情及法律规定酌情支持每天50元，故营养费为90天×50元=4500元。原告主张残疾赔偿金57972元，按照城镇户籍标准主张17年，被告平安保险公司不同意赔偿，本院认为原告提交有城镇户籍证明，根据原告伤残等级，其主张并无不当，故残疾赔偿金为34101元/年×17年×10%=57971元，超出部分不予支持。原告主张交通费500元，被告平安保险公司认可300元，本院根据原告就医、鉴定等实际情况酌情支持300元，超出部分不予支持。原告主张鉴定费2340元，有鉴定报告及鉴定费发票相互佐证，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款之规定，判决如下：
一、除被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已给付原告的医疗费5000元外，自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李文进医疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金57971元、误工费14699元、护理费6492元、交通费300元，共计89462元；
二、被告姜鹏自本判决生效之日起十日内赔偿原告李文进医疗费9454元、住院伙食补助费4900元、营养费4500元、鉴定费2340元，共计21194元，扣除已给付现金10000元，实际赔偿11194元；
三、驳回原告李文进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费928元，减半收取464元，由被告姜鹏负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 玮
二〇一七年一月十六日
书记员 王丽津