天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1581号
原告张桂荣，女，住天津市蓟县。
委托代理人苏荣贵，住天津市。
被告魏树纪，男，住天津市蓟县。
被告肖春利，男，住天津市蓟县。
二委托代理人肖德龙（被告肖春利之子），男，住天津市蓟县。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，公司地址天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，公司总经理。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（原天平汽车保险股份有限公司天津分公司），公司地址天津市南开区红旗南路582号－2－401、402。
负责人王跃明，公司总经理。
原告张桂荣诉被告魏树纪、肖春利、阳光财产保险股份公司天津市分公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员井连江独任审判。审理中，经原告申请，在2014年1月7日至4月5日，本院委托相关机构对原告伤情进行了伤残鉴定。后又依被告肖春利申请，依法追加安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简安盛公司）为被告。本院于2013年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。被告安盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告张桂荣的委托代理人苏荣贵，被告魏树纪、肖春利的委托代理人肖德龙，被告阳光公司的委托代理人赵德柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂荣诉称，2013年7月26日12时30分，被告魏树纪驾驶被告肖春利所有的车牌号为津KTT7**轻型货车将原告刮倒，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告魏树纪负事故全部责任。因原告家庭困难未住院，在家中由乡医治疗。在交警队调解下，原告与被告魏树纪达成调解协议，由被告魏树纪赔偿原告10000元，后被告魏树纪拒绝给付此款。因事故车辆在被告阳光公司投保交强险、在被告安盛公司投保商业险。故要求：1、判令被告魏树纪、肖春利按调解协议给付原告赔偿款10000元；2、由被告阳光公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各种经济损失（具体数额待伤残鉴定后确认）；3、保险公司赔付不足部分由被告魏树纪、肖春利承担；4、诉讼费用由被告魏树纪、肖春利负担。庭审中，原告依据其伤残鉴定将诉讼请求第1项变更为：乡医治疗费用2029元由被告肖春利负担；诉讼请求第2项变更为：医疗费1056元、护理费4134元（68.90元／天×60天）、误工费10335元（68.90元／天×150天）、营养费3000元（50元／天×60天）、伤残赔偿金21713.60元（13571元／年×16年×10％）、精神抚慰金5000元，伤残鉴定费2640元、就医交通费300元、被抚养人李大富生活费16674元、被抚养人李长玉生活费15006.60元。后原告要求对护理费、误工费、伤残赔偿金按新的赔偿标准计算相关费用。
原告张桂荣向本院提交下列证据予以证明：1、交通事故责任认定书1份；2、公安指定医院诊断证明1份；3、下仓医院诊断证明1份；4、交通事故损害赔偿凭证1份；5、蓟县人民医院医疗费票据3张；6、乡医处方16张；7、保险单2张（交强险、商业险保单各一张）；8、肖春利行驶证复印件、魏树纪驾驶证复印件各1份；9、居民户口簿1份；10、下仓镇沽东村委会书面证明材料1份；11、蓟县逯庄子卫生院诊断证明1份；12、蓟县人民医院出具的李长玉门诊手册、医学诊断报告书各1份；13、杨瑞学出具的书面证明材料1份；14、张桂荣的下仓医院门诊病历册；15、蓟县人民医院门诊医疗手册；16、杨津庄镇陈庄村委会书面证明材料1份；17、杨津庄镇大堼上村委会书面证明材料1份。
被告魏树纪未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，其是被告肖春利雇佣的司机，应由被告肖春利承担赔偿责任。
被告肖春利未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，对交警队调解协议的10000元，不同意给付。同意承担原告由乡医治疗的费用。
被告魏树纪、肖春利未向本院提交证据。
被告阳光公司未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
被告阳光公司未向本院提交证据。
被告安盛公司未参加本院庭审，其提交的书面答辩意见称，其公司承保的是商业险，原告的各项损失未超出交强险的赔偿范围，故其公司不承担赔偿责任。
被告安盛公司未向本院提交证据。
法庭出示了司法鉴定意见书和收据2张。
经本院庭审质证，
一、对原告提供的证据，被告魏树纪、肖春利无异议。被告阳光公司对原告提交的交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿凭证、交强险保险单、肖春利行驶证复印件、魏树纪驾驶证复印件、居民户口簿、蓟县人民医院出具的李长玉门诊手册、医学诊断报告书、2013年12月6日和2014年1月12日的医疗费票据的无异议；对原告提交的公安指定医院诊断证明、下仓医院诊断证明、张桂荣的下仓医院门诊病历册、蓟县人民医院门诊医疗手册的真实性认可，但该证据不能证明原告伤情为压缩性骨折的程度为三分之一以上；对于原告提交的蓟县逯庄子卫生院诊断证明的真实性无异议，但该证明不能证明李大富需要人长期照顾；对原告提交的杨瑞学出具的书面证明材料的真实性不予认可，对原告提交的下仓镇沽东村委会、杨津庄镇陈庄村委会、杨津庄镇大堼上村委会书面证明材料不予认可，因为村委会无资格出具该证明。对原告提供的上述证据，被告阳光公司虽有异议，但未提供相反证据，本院不予支持。对原告提交的乡医出具的医疗费票据，被告阳光公司虽不认可，但被告肖春利同意承担，本院准许。
二、对法庭出示的证据，原告和被告魏树纪、肖春利均无异议，被告阳光公司对鉴定结论不予认可，认为医院出具的诊断证明与鉴定结论相互矛盾。因被告阳光公司未提供证据，故本院予以采信。
经审理查明，2013年7月26日12时30分，被告魏树纪驾驶被告肖春利所有的车牌号为津KTT7**轻型货车，沿蓟县下仓镇沽东村乡村路由北向南行驶至事故地点处右转弯时，与车辆左侧原告推行的自行车相刮，造成原告受伤的交通事故。蓟县交通警察开发区大队认定被告魏树纪负事故全部责任，原告张桂荣不负事故责任。蓟县下仓医院2013年7月26日的诊断证明记载原告的伤情为胸口压缩性骨折。因原告家庭困难未住院，在家中由乡医治疗，开支费用2029元。2013年7月30日，公安蓟县分局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书，认定被告魏树纪负事故全部责任、原告张桂荣不负事故责任。在交警队调解下，原告与被告魏树纪达成调解协议，由被告魏树纪赔偿原告医疗费、营养费、后期检查费及其它各项损失费用共计10000元，后被告魏树纪未按约定给付此款。2013年12月6日、2014年1月12日，原告在蓟县人民医院复查，开支医疗费1056元。后就原告的损失赔偿问题，双方协商未果而成讼。诉讼中，依据原告的申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。天津市天盾法医司法鉴定所在2014年2月24日出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张桂荣脊柱损伤，评定为10级伤残；2、张桂荣误工期评定为150天、其营养期限评定为60日，其护理期评定为60天。原告开支鉴定费2640元。
另查，被告魏树纪系被告肖春利雇佣的司机。被告肖春利所有的车牌号为津KTT7**轻型货车在被告阳光公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2013年7月22日零时起至2014年7月21日24时止。保险责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。津KTT7**轻型货车在被告安盛公司投保机动车第三者责任险，保险期间为2012年8月11日零时起至2013年8月10日24时止。保险责任限额为200000元。
再查，原告与其丈夫生有两女一子，丈夫李长玉，1952年8月13日出生，汉族，农民，患脑干梗死，瘫患在床5年；长子李大富，1983年9月9日出生，汉族，农民，患有精神分裂症，未成家；原告两个女儿已成家另过，家庭经济较困难。
上述事实，有当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，被告魏树纪驾驶机动车未保安全与原告发生交通事故，交警部门认定被告魏树纪负事故的全部责任，原告张桂荣不负事故责任，双方无异议，本院予以采信。被告魏树纪系被告肖春利雇员，其在雇佣活动中致人损害，赔偿责任应由雇主被告肖春利承担，双方无异议，本院予以确认。原告主张的乡医治疗费用，被告肖春利同意承担，本院予以确认。被告肖春利所有的车牌号为津KTT7**轻型货车在被告阳光公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告安盛公司投保了机动车第三者责任险，且该事故发生在保险期间内。故原告张桂荣的损失首先由被告阳光公司按规定予以赔偿；被告阳光公司不予赔偿部分再由被告安盛公司承担。原告要求赔偿误工费的主张，被告阳光公司认为不符合有关规定。因与原告共同生活的丈夫、儿子均患病，没有劳动能力，原告受伤前的打工收入是家庭收入唯一来源，故对原告主张的误工费，本院予以支持。原告主张的其子李大富、其夫李长玉的扶养费，于法无据，本院不予支持。原告主张的其它损失，本院依法核实。综上，本次事故给原告造成的损失为医疗费3085元（1056元＋2029元）、误工费11736元（78.24元／天×150天）、护理费4694.40元（78.24元／天×60天）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金23107.50元（15405元／年×15年×10％）、就医交通费300元、鉴定费2640元、精神损害赔偿金5000元，共计53562.90元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份公司天津市分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告4056元（医疗费1056元、营养费3000元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告44837.90元（误工费11736元、护理费4694.40元、就医交通费300元、残疾赔偿金23107.50元、精神损害赔偿金5000元）。两项合计48893.90元，于判决生效后十五日内付清。
二、由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在保险赔偿限额内赔偿原告鉴定费2640元。于判决生效后十五日内付清。
三、由被告肖春利赔偿原告医疗费2029元。于判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份公司天津市分公司、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、肖春利未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告肖春利负担并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井连江
二〇一四年六月十三日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：
雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。