沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00576号
原告：李亦斌，男，汉族。
委托代理人：黄勇，男，汉族，系沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：田强，系该公司经理。
委托代理人：曹雷，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：刘鸿涛，男，锡伯族，系该公司职工。
原告李亦斌与被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，适用简易程序，由审判员严冬云独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄勇及被告委托代理人曹雷、刘鸿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年8月26日在被告处为东丰日产颐达牌小型轿车、车牌号为辽A×××××投保，保险期限为2011年10月22日零时起至2012年10月21日二十四时止。原告车辆于2012年9月9日2时40分在沈阳市东陵区滨水路琥珀湾东200米处发生交通事故，后经沈阳市物价局拆解鉴定，该车车损严重无法修复，车辆价值为56，100元。原告因涉案事故还发生车辆拆解费950元及鉴定费2，744元、拖运费300元、停车费1，400元等。原告多次到被告处协商赔偿事宜未果，故起诉法院，请求贵院依法作出公正的判决。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计人民币61，494元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告车辆在答辩人处投保了机动车损失险，保险责任限额91，620元，并附加不计免赔，事故发生在有效保险期间内，答辩人在原告提供合法有效驾驶证、行驶证及合理合法的证据前提下进行赔付。原告与答辩人之间是合同关系，根据保险合同条款约定，赔偿按照责任比例来划分，本次事故原告承担次要责任，答辩人承担不超过30%的赔偿责任。答辩人未参与价格鉴定过程，丧失监督权、知情权，对此鉴定报告有异议。车辆鉴定费、拖运费、停车费、拆解费均属于间接损失，不在保险范围之内，依照保险条款约定，不予赔付。
经审理查明，原告李亦斌系车牌号为辽A×××××轿车车主，2011年8月26日，原告李亦斌就该车在被告处投保机动车商业保险，保险单载明被保险人为原告李亦斌，保险期限自2011年10月22日零时至2012年10月21日24时止，其中机动车损失保险责任限额为91，620元，并签有不计免赔特约条款。
2012年9月9日2时40分，原告李亦斌准许的驾驶人常某驾驶辽A×××××轿车行至滨水路琥珀湾东200米时，与他车相撞，致车辆受损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队（以下简称交警支队棋盘山大队）认定，驾驶人常某负事故的次要责任。
事故发生后，交警支队棋盘山大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对事故车辆的损失进行鉴定。经鉴定，事故车辆损失56，100元（含残值），本次价格鉴定收取服务费2，744元（已由原告垫付）。另，原告因涉案事故发生车辆拆解费950元、停车费1，400元及拖车费300元。
现因原告向被告索赔未果，双方发生纠纷，并诉至法院。
上述事实，有机动车保险单及保险条款、交通事故认定书、车辆价格鉴定结论书及鉴证服务费发票、车辆拆解费、停车费及拖车费发票等证据，以及双方当事人的陈述，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告就其所有的车牌号为辽A×××××轿车与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保险事故发生后，对于属于保险责任的，保险人应按照被保险人投保的险种及保险条款的约定履行赔偿或给付保险金的义务。
《华泰财产保险有限公司机动车商业保险条款（2009版）非营业用汽车损失保险条款》第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”，本案中，交警支队棋盘山大队出具的道路交通事故认定书明确载明投保车辆因事故受损，属于保险责任，被告应予以理赔，原告就其受损车辆的损失向本院提交了价格鉴定结论书，证明涉案投保车辆的损失为56，100元（含残值），本院予以确认，被告虽对该鉴定结论有异议，但未能举证证明鉴定程序存在违法或违规之处、鉴定结论有不实或不合理之处，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。原告主张的鉴定费2，744元、拆解费950元及停车费1，400元皆因涉案事故所发生，本院应予支持。被告关于该几项费用属于间接损失，不应由保险公司承担的抗辩理由，因证据不足，本院不予采信。
《华泰财产保险有限公司机动车商业保险条款（2009版）非营业用汽车损失保险条款》第五条约定：“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。”本案中，原告因涉案事故发生拖车费300元，并提供了相应票据予以证明，被告虽对该费用存疑，但未就该费用的发生存在不合理或不实之处举证证明，故对原告该项主张，本院予以支持。
另，被告在答辩中称其承担不超过30%的责任比例，因法律依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李亦斌车辆损失保险赔偿金56，100元（含残值）；
二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李亦斌鉴定费2，744元；
三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李亦斌拆解费950元、拖车费300元及停车费1，400元；
若被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，342元，减半收取671元，由被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一四年六月十八日
书记员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。