wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执306号
申请执行人：连丽勤，女，1977年12月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：刘玉高，男，1982年10月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行连丽勤与刘玉高民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3372号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币30000元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年六月二十日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执306号申请执行人：连丽勤，女，1977年12月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：刘玉高，男，1982年10月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行连丽勤与刘玉高民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3372号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币30000元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年六月二十日书记员  黄炜杰
河北省宣化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣县行立初字第1号
起诉人张德富。
本院收到起诉人张德富的起诉状，要求人民法院判令赵川镇人民政府遵守2003年3月1日起有效的《中华人民共和国农村土地承包法》和2005年3月1日起有效的国务院颁发的《农村土地流转管理办法》，维护起诉人在土地承包期内（即1999年1月1日至2028年12月31日）《土地承包经营权证书》中所规定的对土地的经营权；要求被起诉人及时澄清事实，为起诉人将财政局多年来发放的粮补追回；承担因其错误行为给起诉人造成的经济损失。
经审查，本院认为，土地承包经营权就是公民集体对集体所有或国家所有由全民所有制或集体所有制单位使用的国有土地的承包经营权。该项权利的权利主体为公民或集体；权利客体为集体所有土地或国家所有由全民所有制单位或集体所有制单位使用的国有土地；权利内容由合同约定。因此，起诉人张德富要求人民法院判令赵川镇人民政府遵守2003年3月1日起有效的《中华人民共和国农村土地承包法》和2005年3月1日起有效的国务院颁发的《农村土地流转管理办法》，维护起诉人在土地承包期内（即1999年1月1日至2028年12月31日）《土地承包经营权证书》中所规定的对土地的经营权；要求被起诉人及时澄清事实，为起诉人将财政局多年来发放的粮补追回；承担因其错误行为给起诉人造成的经济损失。不是作为被起诉人的赵川镇政府做出的行政行为，不属于行政案件的受案范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条、第六十三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对张德富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 李琛南
审判员 黄仲喜
审判员 李永海
二〇一五年三月五日
书记员 王云飞
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1033号
申请执行人：孙益娟，女，1978年7月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县烟墩镇。
被执行人：陈明强，男，1973年4月9日出生，住安徽省芜湖市南陵县三里镇。
本院在执行申请执行人孙益娟与被执行人陈明强抚养纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杭 军
审判员 方 进
审判员 张道海
二〇一六年一月五日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1033号申请执行人：孙益娟，女，1978年7月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县烟墩镇。被执行人：陈明强，男，1973年4月9日出生，住安徽省芜湖市南陵县三里镇。本院在执行申请执行人孙益娟与被执行人陈明强抚养纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杭 军审判员 方 进审判员 张道海二〇一六年一月五日书记员 耿为杰
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执330号
申请执行人：吉水县卫生和计划生育委员会。
被执行人：林日波，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
被执行人：张桂花，女，汉族，吉水县人，住址同上，，系林日波妻子。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人林日波、张桂花征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822行审3号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人林日波、张桂花未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人林日波、张桂花支付申请执行人社会抚养费28490元，本院于2017年3月1日立案执行。
执行过程中，经查，本院未查找到被执行人林日波、张桂花可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2017）赣0822行审3号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费28490元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭丽萍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初954号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡容伟，男，1998年2月11日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2015年12月21日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期限应于2017年1月4日届满。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周蕾蕾，浙江品和律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]995号起诉书指控被告人蔡容伟犯聚众斗殴罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人蔡容伟及辩护人周蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日22时许，林某1（未满十六周岁）与同在KTV玩乐的谢某1（另案处理）在瑞安市东山街道××KTV二店的走廊上发生碰撞，林某1便怀恨在心。林某1回到包厢将此事告诉其朋友董某、苏某（均未满十六周岁）等人，并预谋殴打谢某1。当晚林某1多次去谢某1包厢意图将谢某1骗出，均遭谢某1拒绝。
后林某1与谢某1相约在KTV门口路上斗殴，谢某1纠集谢某3、谢某2、叶某四人持啤酒瓶来到现场，将林某1方的多人驱散后又回到KTV包厢唱歌。林某1与苏某、董某等人再次纠集了多人，并准备了木棍、啤酒瓶等工具，被告人蔡容伟受董某纠集来到现场并准备西瓜刀。2016年12月25日1时许，林某1再次约谢某1在KTV门口斗殴，在该店门口路边，双方人员碰面，林某1先行动手，林某1、苏某、董某、薛某、林某2（均未满十六周岁）、被告人蔡容伟等人持啤酒瓶、木棍、西瓜刀等与谢某1、谢某3、谢某2、叶某互殴，期间被告人蔡容伟持西瓜刀将叶某、谢某3等人砍伤。
经鉴定，叶某主要损伤有左腕、左第五掌指关节背侧、左膝、左小腿共5处创累计长19.2cm，并致左胫骨上段砍痕（未达骨髓腔），左腓骨下段砍痕（未达骨髓腔），其损伤程度属轻伤二级；谢某3主要损伤有左额部一创长3.0cm及右背部一创长5.5cm，其损伤程度属轻微伤；谢某1主要损伤有左枕顶部一创长1.5cm，其损伤程度属轻微伤；谢某2主要损伤有左大鱼际处擦伤（面积未达10.0cm²），其损伤程度未达到轻微伤。
2017年2月17日，经公安人员电话通知，被告人蔡容伟到公安机关接受调查。
上述事实，被告人蔡容伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某1、谢某3、谢某2、叶某、林某1、苏某、董某、薛某、林某2、沈某、朱某、毛某的证言、辨认笔录、调取证据清单（视频监控）、体表原始伤情记录表、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、公安行政处罚决定书、本院（2015）温瑞少刑初字第100号刑事判决书、接受社区矫正保证书、解除社区矫正证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡容伟结伙持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡容伟在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法予以数罪并罚。被告人蔡容伟能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人周蕾蕾相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人蔡容伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；撤销本院（2015）温瑞少刑初字第100号刑事判决对被告人蔡容伟宣告缓刑一年的执行部分，与原判有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2020年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 赵庆友
二〇一七年六月二十三日
（代）书记员 詹黎婷
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1280号
罪犯邵洪民，男，1968年10月23日出生，汉族，小学肄业，河南省封丘县人，现在河南省监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）新刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人邵洪民犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15151.5元。被告人邵洪民不服，提出上诉。本院于2014年5月20日作出（2012）豫法刑二终字第00211-1号刑事判决，认定邵洪民犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年10月31日立案后依法组成合议庭，11月1日至11月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯邵洪民在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邵洪民所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵洪民在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条，第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邵洪民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年六月十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秦明丽
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执544号
移交执行单位：信宜市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈标，男，（身份证号：×××8373），汉族，住信宜市。
本院立案执行陈标罚金一案，依本院作出的（2015）茂信法刑初字第295号刑事判决书第一判项，被执行人陈标应缴纳罚金款15000元。本院刑事审判庭于2016年6月2日移交立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，现尚在监狱服刑中，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0983执544号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 伍 彤
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：孔庆玲
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执438号
申请执行人：兴业银行股份有限公司霞浦支行。
负责人：林友财。
被执行人：霞浦县宏泰工艺品有限公司。
法定代表人：苏华。
被执行人：苏华。
被执行人：：黄丽萍。
被执行人：王乃志。
被执行人：陈瑞娟。
被执行人：苏雪丽。
被执行人：福建省君泰融资担保有限公司。
法定代表人：王致翰。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司霞浦支行与被执行人霞浦县宏泰工艺品有限公司、苏华、黄丽萍、王乃志、陈瑞娟、苏雪丽、福建省君泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人所有的房产、工资收入等财产均已在另案中依法采取强制措施，但房产暂时无法变现，而存款等财产在短期内也暂时无法执行到位。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2559号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执627号
申请执行人：柯昌亮，男，1973年9月23日出生，汉族，瑞昌市人，教师，住瑞昌市。
被执行人：刘显军，男，1966年3月5日出生，汉族，瑞昌市人，教师，住瑞昌市。
申请执行人柯昌亮与被执行人刘显军民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院申请强制执行，执行标的额76000元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余76000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人柯昌亮与被执行人刘显军民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑 微
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执627号申请执行人：柯昌亮，男，1973年9月23日出生，汉族，瑞昌市人，教师，住瑞昌市。被执行人：刘显军，男，1966年3月5日出生，汉族，瑞昌市人，教师，住瑞昌市。申请执行人柯昌亮与被执行人刘显军民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院申请强制执行，执行标的额76000元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余76000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人柯昌亮与被执行人刘显军民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年十一月十六日书记员  郑 微
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2636民初298号
原告莫汝刚，男，布依族，1982年8月29日生，贵州省都匀市人，现住丹寨县，初中文化，个体户。
被告李英妹，女，贵州省丹寨县人，现住丹寨县。
原告莫汝刚诉与被告李英妹买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告莫汝刚于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫汝刚以与被告李英妹已私下达成还款协议为由，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫汝刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告莫汝刚负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 姚元美
二〇一八年四月二十三日
书记员 潘红霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）朝民初字第32036号
原告胡正发，男，1995年2月25日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。
法定代表人姚自然，总经理。
委托代理人宗莹，女，1979年1月7日出生，北京城建道桥建设集团有限公司职员。
委托代理人刘长勤，男，1977年3月1日出生，北京城建道桥建设集团有限公司职员。
原告胡正发与被告北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称城建道桥公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
胡正发诉称：我通过胡×介绍，于2011年2月23日到城建道桥公司来广营乡清河营村住宅及配套商业金融4号地项目10号楼、11号楼及1号地下车库B段工地干活，从事水电工工作。胡×也是工地的工人，我进来之后听胡×说是给城建道桥公司干活。胡×说城建道桥公司给日工资120元。工作期间，我以借支生活费的方式从胡×处领取了部分钱，具体数额记不清楚了。胡×说钱是从张正明那里拿的，张正明的身份我们不清楚，胡×没有说过张正明是哪个公司的。2011年11月27日，因为拖欠工资，我找过项目部，跟项目部的人口头说过因为没有缴纳社保、拖欠工资而提出解除合同。我起诉至法院，要求城建道桥公司支付我：1、2011年2月23日至2011年11月27日的工资7800元及25%的经济补偿金1950元；2、2011年3月23日至2011年11月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额4200元；3、解除劳动合同经济补偿金1800元。
经查：胡正发称其于2011年2月23日通过胡×介绍到城建道桥公司承包的来广营乡清河营村住宅及配套商业金融4号地项目11号楼及1号地下车库B段工地干活，从事水电工作。胡正发就其与城建道桥公司建立劳动关系的主张提供了《考勤表》、胡×的《工牌》予以佐证，并申请证人胡×出庭作证。《考勤表》无城建道桥公司人员签字确认，无城建道桥公司公章；《工牌》显示“外企名称：北京华盟兴业”，加盖有“北京城建道桥建设集团有限公司来广营4号地项目经理部”印章；证人胡×称是张正明介绍来干活，让其招聘工人，从张正明处领取劳动报酬。城建道桥公司不认可《考勤表》和胡×证言的真实性，认可《工牌》真实性，但称系管理进出工地需要。
城建道桥公司称其公司是涉案工程来广营乡清河营村住宅及配套商业金融4号地项目10号楼、11号楼及1号地下车库B段的总包方，其公司将水电安装专业分包给北京华盟兴业设备安装有限公司，北京华盟兴业设备安装有限公司将工程劳务分包给了湖南六建联发安装施工有限责任公司，胡正发是湖南六建联发安装施工有限责任公司招聘的农民工。为此，城建道桥公司提交了湖南六建联发安装施工有限责任公司《授权委托书》、张正明《证明》、北京华盟兴业设备安装有限公司《证明》、《花名册》、《分包合同》予以佐证。庭审中，北京华盟兴业设备安装有限公司之委托代理人何康信、湖南六建联发安装施工有限责任公司之委托代理人武玉厚、张正明出庭，以证实城建道桥公司主张的上述事实。
2012年3月9日，胡正发向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申诉，要求城建道桥公司支付工资、双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿。2012年8月14日，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2012）第04445号裁决书，以胡正发提供的证据不能证明与城建道桥公司存在劳动关系为由，裁决驳回胡正发的请求。
本院认为：根据双方的陈述、提交的证据材料及考虑建筑施工行业的特点，现不足以证实胡正发与城建道桥公司建立了劳动关系。胡正发与城建道桥公司争议的事项不属于劳动争议，胡正发的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告胡正发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 张 岩
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢858号
申请执行人：张军相，男，1967年7月12日出生，现住河南省濮阳市。
委托代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被执行人：辽宁东方矿业物业有限公司，住所地：庄河荷花山镇芙蓉村镇政府办公房101—103室。
法定代表人：孙维民，系该公司经理。
申请执行人张军相与被执行人辽宁东方矿业物业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月6日作出（2013）庄民初字第7号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月23日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款164万元、诉讼费19560元、公告费600元、执行费19002元（未交）。
本院在执行过程中，经查询相关财产等级登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 玲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2415号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人汪某，男，1992年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。因犯盗窃罪于2012年12月31日、2015年5月11日分别被本院判处有期徒刑九个月、七个月，并分别于2013年5月28日、2015年8月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年5月6日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，6月7日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2278号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年1月底的一天，被告人汪某到晋江市深沪镇东山村一无名服装加工厂一楼，盗走被害人张某停放于该处一辆价值1992元的“帝豪”牌助力车。案发后，追回上述助力车并发还被害人。
2016年5月6日傍晚，被告人汪某在晋江市深沪镇狮峰社区“雅马哈”车行内被公安机关抓获。
另查明，被告人将涉案赃车以400元的价格出售给陈某1。
上述事实，被告人汪某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人郭某、陈某1、陈某2的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及罪犯档案资料、扣押及发还物品清单、购车登记表、账单、收条、收款收据、劳动教养决定书、营业执照，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值共计1992元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回被盗财物并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年12月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人汪某的违法所得400元，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年九月十三日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01196号
原告：郑某某，男，1988年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1989年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员计小龙适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人熊永琥到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某某诉称：郑某某与张某某于2011年5月份经人介绍相识，2012年1月20日在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。婚后未生育子女。由于双方性格不合，婚后因生活琐事双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。现郑某某要求与张某某离婚。
张某某书面辩称：夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：郑某某与张某某于2011年5月份经人介绍相识，2012年1月20日在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事有时发生争吵，影响到夫妻感情的和睦。
证明以上事实的证据有：1、居民身份证（复印件）、居民户口簿（复印件）各1份，证实郑某某与张某某诉讼主体资格及户籍所在地和出生日期等情况；2、结婚证（复印件）1份，证实郑某某与张某某系夫妻关系及结婚登记等情况；3、郑某某当庭陈述，证实双方相识、结婚、未生育子女及夫妻感情等情况。上述证据业经庭审核实，客观真实，来源合法，且与本案有关联性，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。郑某某与张某某于2012年1月20日登记结婚，系合法夫妻关系。双方婚后虽时有争吵，皆是缺乏交流和沟通而产生的。只要双方共同促进夫妻感情，加强沟通和理解，共同履行夫妻义务，双方是能和好的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故郑某某诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 计小龙
二〇一四年四月一日
书记员 徐晓娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初133号
原告朱七斤，男，1957年xx月xx日生，汉族，代县xx乡xx村人。
被告王清华，女，1957年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
原告朱七斤与被告王�华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告朱七斤到庭参加了诉讼，被告王清华经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月31日，被告王清华向原告借款13000元，后又分三次向原告借款2600元，共借款15600元。现提起诉讼，要求被告归还上述借款。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年1月31日，被告王清华向原告借款13000元，有原告出示的借据可证实。借据载明：“今借到老七一万三千元整，王清华”，原告还提供了代县峪口乡下庄村民委员会出具的证明“老七”与“朱七斤”是同一人的证据。原告主张被告还分三次向原告借款2600元，但未能提供相关证据。
本院认为，被告向原告借款13000元，有借据可证实，原告要求被告归还该借款，应予支持。原告主张被告另分三次向其借款2600元，因未能提供相关证据，不应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定判决如下：
王清华于判决生效后10日内，给付原告人民币13000元。
驳回原告的其他诉讼诉讼请求。
案件受理费190元，由原告各负担40元，被告负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 王拴久
二〇一六年五月十二日
书记员 田 琦
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法五民初字第52号
原告庄海涛，男，汉族，住揭西县上砂镇。
被告庄少杰，男，汉族，住深圳市龙华新区。
被告庄城娇，女，汉族，住揭西县上砂镇。
原告庄海涛与被告庄少杰、庄城娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄海涛到庭参加了诉讼，被告庄少杰、庄城娇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄少杰于2012年8月18日因经济紧张向原告借款11万元，被告庄少杰还出具一张借条交给原告收执，并由其弟媳被告庄城娇作为其借款的担保人，被告庄城娇并在借条上的担保人处签名，同时双方还口头约定“利息按月利率5%计，借款于2013年5月29日前还清”等内容。被告庄少杰借到款后，至今未归还分文原告，经原告多次向两被告催收未果，现向法院起诉，请求法院判令：1、被告庄少杰立即归还尚欠原告借款11万元及从借款之日起至实际还款之日止的利息；2、被告庄城娇对被告庄少杰的上述借款本息承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费。
被告庄少杰、庄城娇没有提出书面答辩及证据。
经审理查明，被告庄少杰因经济紧张需要于2012年8月18日向原告借款11万元，并写了一张《借条》交给原告收执，庄城娇为该笔借款作担保，并在借条上的担保人处签名。《借条》写明“2012年8月18日兹借庄海涛现金人民币11万元正，期限为2013年5月29日前还清”等内容，被告庄少杰在该借条上借款人处签名。被告庄少杰借到款后，至今未归还分文原告，原告分别于2013年11月10日及2014年5月5日二次到两被告家催收欠款未果。因原告急需用钱而引起纠纷，原告遂于2014年10月27日向法院起诉。
上述事实有原告提供的《借条》、揭西县公安局上砂派出所证明、身份证及当事人陈述在卷，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告庄少杰自愿写一份《借条》交给原告，被告庄少杰向原告庄海涛借款关系事实清楚，证据充分，应予确认并受法律保护。被告庄少杰未按原、被告双方《借条》上约定的还款期限归还借款，属违约行为，应负违约责任，因此原告要求被告庄少杰偿还借款的主张，理由充分，应予支持。但其要求被告庄少杰偿还借款利息的主张，虽然涉案借条没有约定利息，但根据最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》（试行）第一百二十三条的规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，或未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。故原告要求偿还逾期利息部分，依法予以支持，因原告提供上砂派出所的证明证实于2013年11月10日已向被告合理催告还款，故逾期利息起算时间应于2013年11月10日起算，至本判决确定还款之日止。其他利息主张，因证据不足，不予支持。被告庄城娇自愿在借条上的担保人处签名，自愿作为担保人对上述借款作担保，但双方对保证方式没有明确约定，因此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证关系应认定为合法有效的连带责任保证，被告庄城娇依法应在其保证范围内承担保证责任。原告提出被告庄城娇承担连带清偿责任的请求，理由正当，应予采纳。被告庄少杰、庄城娇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》（试行）第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告庄少杰应于本判决生效之日起二十日内偿还原告庄海涛借款11万元及相应逾期利息（利息自2013年11月10日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
二、被告庄城娇对上述借款11万元承担连带清偿责任。被告庄城娇清偿后，有权向被告庄少杰追偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告庄少杰、庄城娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 曾许清
审 判 员 张志达
人民陪审员 彭衍集
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 容
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》（试行）
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，或未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执异字第18-2号
异议人罗锡衡，男，汉族，1931年9月26日出生。
申请执行人湘潭市中信物资有限公司，住所地湘潭市杨家湾工业区。
法定代表人唐晓明，公司总经理。
委托代理人罗锡衡，男，汉族，1931年9月26日出生。
被执行人湘潭市金鑫宾馆（原湘潭市昭潭大酒店），住所地湘潭市解放北路**号。
法定代表人杨祥林，公司总经理。
委托代理人侯小青，男，汉族，1961年6月15日。
本院在执行申请执行人湘潭市中信物资有限公司与被执行人湘潭市金鑫宾馆门面经营、门面租赁合同纠纷一案中，于2014年7月22日作出（2009）岳执字第402-3号执行裁定书，裁定终结湖南省湘潭市雨湖区人民法院（1999）雨经初字第103号民事调解书的执行。异议人罗锡衡对本院的执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2014年9月25日作出（2014）岳执异字第18-1号执行裁定书，以和解协议已经履行完毕，人民法院不予恢复执行为由裁定驳回异议人罗锡衡的异议申请。异议人罗锡衡不服本院作出的（2014）岳执异字第18-1号执行裁定书，向湘潭市中级人民法院申请复议，湘潭市中级人民法院受理后，依法作出（2014）潭中执复字第24号执行裁定书，以异议人罗锡衡异议主体不适格为由，撤销本院作出的（2014）岳执异字第18-1号执行裁定书，并要求本院重新作出裁定。本院再次受理后，重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人罗锡衡称：异议人与被执行人湘潭市金鑫宾馆于2011年12月22日达成执行和解协议，由被执行人归还异议人50万元投资欠款，在2012年内分四次归还，但被执行人未按和解协议约定的还款时间归还欠款，由于被执行人未按期归还欠款，应当按和解协议规定的原则计算利息并将被执行人的客房部经营权或租赁权转归异议人所有；根据（1999）雨经初字第103号民事调解书，被执行人湘潭市金鑫宾馆应当归还异议人欠款60万元，至2013年4月30日止，实际已归还50万元，尚欠10万元未归还，异议人于2013年11月至2014年1月期间三次打报告，申请恢复执行尚欠的10万元，未得到执行。据此，异议人请求依法撤销（2009）岳执字第402-3号执行裁定书。
被执行人湘潭市金鑫宾馆称：申请执行人湘潭市中信物资有限公司委托异议人执行的50万元，被执行人已经全部履行完毕，被执行人亦是受害人，异议人的异议请求被执行人不能接受。另外，罗锡衡不是适格的异议主体，所以异议不成立。
异议人罗锡衡为支持其异议请求，向本院提交以下证据：
1、湘潭市雨湖区人民法院（1999）雨经初字第103号民事调解书，拟证明被执行人总计要归还异议人60万元，实际只归还50万元；
2、和解协议，拟证明被执行人未按协议书的内容按期支付款项，应当支付利息。
申请执行人湘潭市中信物资有限公司及被执行人湘潭市金鑫宾馆未向本院提交证据。
经审查查明：申请执行人湘潭市中信物资有限公司与被执行人湘潭市金鑫宾馆承包经营、门面租赁合同纠纷一案，湘潭市雨湖区人民法院于2002年4月17日作出（1999）雨经初字第103号民事调解书，调解书第三项约定：“从2002年4月30日起至2007年4月30日止，由被执行人在每年的4月30日前付给申请执行人人民币10万元；2008年4月30日之前，由被执行人付给申请执行人7万元”。因被执行人未按调解书履行相应的义务，2007年5月14日，申请执行人湘潭市中信物资有限公司就调解书已经生效的部分向湘潭市雨湖区人民法院申请执行，申请执行标的为45万元（已生效部分为50万元，被执行人已自动履行5万元）。同日，申请执行人与异议人罗锡衡签订一份授权委托书，委托异议人代为本案的申请执行、代为办理执行的任何法律手续及领取接收执行款，但落款处委托人未签名，亦未加盖公司公章。2009年8月28日，湘潭市中级人民法院裁定将该执行案交由本院执行。
本院在执行过程中，2011年12月22日，申请执行人湘潭市中信物资有限公司的委托代理人（异议人）罗锡衡与被执行人湘潭市金鑫宾馆签订和解协议，被执行人湘潭市金鑫宾馆现已按和解协议约定将标的全部履行到位，申请执行人湘潭市中信物资有限公司的委托代理人（异议人）罗锡衡亦将执行款全部领取完毕。2014年7月22日，本院作出（2009）岳执字第402-3号执行裁定书，裁定终结湘潭市雨湖区人民法院（1999）雨经初字第103号民事调解书的执行。因异议人罗锡衡不服上述裁定，遂提出上述异议之请求。
另查明，异议人在听证会上陈述，其是以申请执行人的委托代理人的身份提出异议申请，代理依据是（2014）岳执异字第18号案卷正卷中18页的委托书。但异议人对原异议申请书中列明的异议主体并未变更。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中的当事人分别为申请执行人湘潭市中信物资有限公司以及被执行人湘潭市金鑫宾馆。异议人罗锡衡非本案的当事人，亦不是本案的利害关系人。异议人罗锡衡是以申请执行人湘潭市中信物资有限公司委托代理人的名义参加执行程序的，其异议应当以湘潭市中信物资有限公司的名义提出。本案中，罗锡衡以个人名义提出执行异议，其异议主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人罗锡衡的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李湘蓉
审 判 员 许艳红
审 判 员 贺洋城
二〇一五年二月五日
代理书记员 唐 浩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5665号
原告张兴彪，男，1977年03月10日出生，汉族，住四川省金阳县。
被告永康市给乐电器有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区科创路389号第一幢第4层。
法定代表人胡剑彧。
原告张兴彪与被告永康市给乐电器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张兴彪于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兴彪撤回起诉。
案件受理费340元（已减半收取），由原告张兴彪负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年八月七日
代书记员 鲁群翠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初4334号
原告：罗成军，男，汉族，1980年3月13日出生，住四川省青川县乐安寺乡龙安街**号。
委托代理人：李娟，四川君合律师事务所律师。
委托代理人：颜明华，四川君合律师事务所律师。
被告：兰宁，男，汉族，1975年6月3日出生，住成都市武侯区科华中路**号*栋*单元*号。
委托代理人：徐朗，四川法锐律师事务所律师。
原告罗成军与被告兰宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员严鹏独任审理，于2016年4月28日、2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗成军的委托代理人颜明华，被告兰宁的委托代理人徐朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗成军诉称，2010年11月4日，被告向原告借款200000元，原告将借款支付给被告，被告向原告出具了《借条》，被告承诺尽快还款。此后，原告多次向被告催收未果，诉至人民法院，请求依法判决：被告向原告归还借款200000元及利息(利息从2015年7月27日起以本金200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止)。
被告兰宁辩称，被告向原告出具的《借条》仅系借款合意，原告并未将200000元现金交与被告。
经审理查明，2010年11月4日，被告兰宁向原告罗成军出具《借条》，载明“今向罗成军借款人民币￥200000元，大写：贰拾万元整……。”
庭审中，原告罗成军称，借款时其在做二手车生意，家中现金量充足。原告罗成军还申请证人万强出庭作证。证人万强表示其与原告罗成军及被告兰宁均系朋友，被告兰宁也曾向证人万强借款并一直未还。借款当日，被告兰宁约证人万强在太升北路一茶楼喝茶，其到茶楼时，刚好看到原告罗成军和被告兰宁正在点钱，后听原告罗成军和被告兰宁说，他们点的钱共200000元，是被告兰宁向原告罗成军借的，原告罗成军将200000元现金交付给了被告兰宁，被告兰宁收款后向原告罗成军出具了《借条》，被告兰宁就离开了。证人万强还称借款时，原告罗成军在做二手车生意，经济宽裕，被告兰宁经济困难。
上述事实，有原告与被告的当庭陈述、被告向原告出具的《借条》、证人万强证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，根据原、被告之间的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告是否向被告履行了出借款项的交付义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告主张被告向其借款200000元，应当提供充分的证据证明双方有借贷合意及原告已向被告交付借款的事实。原告举示的《借条》并不能证明上述事实。首先，被告向原告出具的《借条》上仅载明“今向罗成军借款人民币￥200000元”，该证据仅能证明双方有借款合意，而原告是否实际向被告履行了出借款项的交付义务，还需要相应证据予以证明；其次，案涉借款发生于2010年，200000元的金额属大额借款，无论是原告还是被告一般都会对资金交付持较为谨慎的态度，以现金交付有违常理；再次，原告并未提供证据证明其在出借款项时在从事二手车经营，对于其借款时的经济状况和借款来源并未做出合理说明。诉讼中，原告还申请了证人万强出庭作证，拟证明原告已向被告交付借款的事实。对于该证人证言，本院不予采信。理由如下：第一、证人万强与本案的被告有直接利害关系，其证言证明力较弱；第二、证人万强证言不合常理。一方面，证人万强作证时称，案涉借款发生时被告经济困难，曾到处借钱，在此情况下，被告对外借款时理应不让太多人知晓，而证人万强证言称其受被告邀约而见证了原告与被告之间的借款不合常理；另一方面，证人万强作证时称，被告邀约证人的目的是一起喝茶聊天，而证人万强到达茶坊恰好目睹了被告向原告借款，被告收钱后就离开了，被告并未与证人有过多交流，这也不合常理。综上，原告举示的证据并不能证明原告已向被告交付借款的事实，对于原告要求被告归还借款的请求，本院不予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告罗成军的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告罗成军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严鹏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 廖丹
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初1116号
原告：刘克贵，男，1958年9月26日出生，汉族，住枝江市。
委托代理人：白宜民，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告：汪照平，男，1965年8月30日出生，汉族，住枝江市。
被告：宜昌市鑫炎广告有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168-6号，注册号420500000217696。
法定代表人：骆进波。
本院在审理原告刘克贵与被告汪照平、宜昌市鑫炎广告有限公司民间借贷纠纷一案中。原告刘克贵于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘克贵撤回起诉。
案件受理费1918元，减半收取959元，由原告�克贵负担。
审判员 张久红
二〇一七年八月三十日
书记员 陈晓玲
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1871号
原告邵某某，女，1986年3月21日出生，汉族。
被告李某某，男，1984年7月8日出生，汉族。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告邵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邵某某负担。
审判员 马晓培
二〇一四年十月二十二日
书记员 王馨曼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2920号
原告：高兴建，男，1966年3月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：温俊行，男，1973年10月1日出生，汉族，住贺州市平桂区，现住贺州市八步区。
被告：徐荣珍，女，1976年9月15日出生，汉族，住贺州市平桂区，现住贺州市八步区。
原告高兴建与被告温俊行、徐荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序,于2017年9月21日公开开庭与（2017）桂1102民初2919号案进行了合并审理。书记员陈密花担任法庭记录。原告高兴建，被告温俊行、徐荣珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：温俊行、徐荣珍于2014年8月30日向高兴建借款500000元，双方约定温俊行、徐荣珍每月支付高兴建利息10000元。温俊行、徐荣珍于2016年12月9日归还高兴建本金100000元，尚欠本金400000元，利息79000元，原借条温俊行收回。2016年12月9日双方约定温俊行、徐荣珍每月支付高兴建利息8000元。温俊行、徐荣珍2016年12月9日至2017年8月22日共支付原告利息27200元，2016年12月9日至2017年8月22日尚欠利息40000元。双方约定还款时间已到，至今本息未还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告本金400000元及利息（从借款之日起至起诉之日止，按月息2分计算利息）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告温俊行、徐荣珍辩称：借款是事实，要求还钱被告没有意见，但是被告暂时没有钱还。
经审理查明：被告温俊行与徐荣珍是夫妻关系，两被告共同经营摩托车配件生意。两被告以做生意需要资金为由，于2014年8月30日向原告借款500000元，约定月息2分，原告当天将500000元转到被告温俊行账户。借款后，两被告未能按时足额支付利息，于2016年12月9日出具79000元的欠息条给原告收执；2016年12月9日还本金100000元，两被告收回原借条，重新出具400000元的借条给原告收执，约定借期六个月，月息2分，按月支付。重新出具借条后，被告支付了2016年12月9至2017年8月22日的部分利息27200元。借款期满，被告未还本金，原告催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条、中国农业银行转账回单、欠息条与双方当事人的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告高兴建主张被告温俊行、徐荣珍向其借款500000元，尚欠400000元未还，并提供了借条、转账单予以证实，被告温俊行、徐荣珍认可，本院予以确认。原告请求被告温俊行、徐荣珍偿还借款本金400000元，理据充分，本院予以支持。双方约定月息2分，并确认两被告尚欠2016年12月9日前的利息79000元；两被告支付了2016年12月9日至2017年8月22日起诉时止的利息27200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定,原告请求两被告支付借款时至起诉时止的利息共119000元，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告温俊行、徐荣珍共同偿还原告高兴建借款400000元及利息119000元。
案件受理费8990元，减半收取4495元（原告已预交），由被告温俊行、徐荣珍共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈密花
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3564号
原告：方仕鑫，男，1993年2月15日出生，汉族，住湖北省建始县。
被告：重庆转购科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号1幢3-2附5号，统一社会信用代码不详。
法定代表人不详，职务不详。
本院在审理原告方仕鑫与被告重庆转购科技有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因原告方仕鑫经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李显为
二〇一七年三月六日
书 记 员 朱利华
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第816号
原告：黄xx，女，1960年1月21日出生，汉族，住广州市花都区xxxxxxxxxxx。公民身份号码：440121xxxxxxxx。
被告：广州市xx药业有限公司。住所地：广州市花都区xxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：黄xx，该公司总经理。
委托代理人：黎x，该公司职员。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告黄xx与被告广州市xx药业有限公司于1994年6月1日至2009年10月31日之间存在劳动关系，原告黄xx在该期间内系被告广州市xx药业有限公司的职员。
二、对原告黄xx办理社会保险向社会保险经办机构缴纳的社会保险费（包括被告应当承担支付的款项，原告自愿放弃要求被告应承担部分）全部由原告自行承担。
三、被告应于2014年5月30日前协助原告向社会保险经办机构办理社会保险手续。
四、案件受理费10元，由原告负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 赖秋芳
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘小兰
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第1396号
原告杨国龙，男，1964年3月18日生，汉族。
委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人荆勤，江苏兴坛律师事务所律师。
被告金坛市城南建设工程有限公司。
法定代表人王国顺，公司董事长。
委托代理人景春生，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告刘卫民，男，1968年9月28日生，汉族。
原告杨国龙与被告金坛市城南建设工程有限公司（以下简称城南公司）、刘卫民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员丁淼独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨国龙及其委托代理人司马军、被告城南公司的委托代理人景春生、被告刘卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国龙诉称，原告经营华城俊开建材经营部，2010年8月30日，被告刘卫民代表被告城南公司向原告购买建筑材料并签订《购销合同》一份，约定在春节前结清全部货款，如不结清由城南公司代为支付此款。当年春节后，两被告未能支付货款。经原告多次催讨，被告刘卫民出具书面承诺书一份，载明其所欠杨国龙材料款计25万元整，“预计2011年10月份结清，如到时结不清，可向我公司金坛市城南建设工程有限公司申请从工程款中扣除，有公司代为支付。承诺人刘卫民。”此后被告仍未能如期支付货款并拖延至今。故起诉要求两被告依法连带偿还货款人民币250000元并承担自2011年11月1日起至还清之日止按银行同期贷款年利率6%计算的利息，暂计算至2013年5月1日的利息22500元，暂合计人民币272500元；本案诉讼费由被告承担。
被告城南公司辩称，一、原告提交的《购销合同》的购货方是金坛城南集团建筑工程有限公司，而原告却将金坛市城南建设工程有限公司作为本案被告，其诉讼主体不成立。二、对于被告刘卫民出具给原告杨国龙的承诺书，被告刘卫民至今未向公司提起过此事，原告杨国龙至今也未向本公司提起过口头或者书面申请，并且本公司至今未收到过溧阳市万兴特种建材有限公司工程款，但本公司已经通过诉讼向溧阳市万兴特种建材有限公司主张工程款。三、承诺书和购销合同中没有对利息作出约定，该诉讼请求不能支持。计算方式也有误，应该按照本金22万元计算。故请求法院依法驳回原告对城南公司的诉讼请求。
被告刘卫民辩称，购销合同只有自己本人的签名，其他内容都是原告自己写的。同时我手中的一份购销合同中的购货方是刘卫民。在我向原告杨国龙拿货之前已经支付给原告杨国龙5万元预付款，对承诺书中的材料款25万元没有异议，但对于利息应该按照20万元计算。请求法院依法判决。
经审理查明，2010年下半年到2011年底，城南公司承包建设溧阳万兴特种建材有限公司工程，在此期间，被告刘卫民挂靠城南公司，被告刘卫民是溧阳万兴特种建材有限公司工程工地现场负责人。购销合同中载明：“销货方是金坛市华城俊开建材经营部，购货方是金坛城南集团建筑工程有限公司，一、双方购销产品议定及各项条件（不含税价），产品名称为模板黑、规格为4＊8尺、单位为张、85元／张……三、销货方根据需货方要求把货送至施工现场，由需货方卸货……销货方：金坛市华城俊开建材经营部，代表：杨俊，购货方：金坛城南集团建筑工程有限公司，代表：刘卫民”。原告将建筑材料送到施工现场，经工地现场负责人刘卫民签字确认。被告刘卫民于2011年9月1日出具给原告承诺书一份，确认共结欠原告材料款计人民币250000元。后刘卫民一直未支付原告上述款项。2013年6月27日，原告杨国龙诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，书证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人向法院提供证据，应当提供原件。被告刘卫民提交的购销合同是复印件，据被告陈述购销合同原件在原告处，原告对此有异议，原告陈述在签订被告提交的购销合同后，双方又重新签订了购销合同（也就是原告向法庭提交的），原先的购销合同原件就作废了，应以原告提交的购销合同为准。故对被告提交的购销合同，本院不予采信。对于原告提交的购销合同，被告刘卫民抗辩称除了签名，其他内容都是原告自己写的。既然被告刘卫民在合同上签字，应视为对合同内容的认可。故本院对原告提交的购销合同予以采信。原告提交的购销合同的销货方是金坛市华城俊开建材经营部，杨俊作为代表人在合同上签字，购货方是金坛城南集团建筑工程有限公司，刘卫民作为代表人在合同上签字。在诉讼中原告杨国龙陈述金坛市华城俊开建材经营部是由其经营，杨俊是其儿子，签订这份购销合同是经其授权的。购货方的名称上虽有瑕疵，写的是金坛城南集团建筑工程有限公司，但是在诉讼中被告刘卫民也自认其收到材料后将这些材料用于溧阳万兴特种建材有限公司的工地，因此实际买受人是被告刘卫民。故签订该购销合同是原告杨国龙和被告刘卫民的真实意思表示。因此该购销合同依法成立并有效。原告依合同约定完成了向被告刘卫民提供建筑材料的义务，且材料款已经被告刘卫民出具给原告杨国龙的承诺书确认，故被告刘卫民应当支付原告材料款。同时挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。本案中因被告刘卫民挂靠被告城南公司，故被告城南公司应承担连带清偿责任。关于材料款数额，被告刘卫民抗辩称已经支付了50000元，所以应在250000元中扣除这50000元，原告自认被告刘卫民确实支付过部分货款和利息，但是经双方结算被告刘卫民尚欠原告250000元。本院认为被告刘卫民并未向法院提交支付过50000元的证据，假使被告刘卫民支付过50000元，但是先前支付的材料款金额并不能折抵最后经承诺书结算确认的金额，故对该抗辩意见本院不予采纳。诉讼中，被告城南公司抗辩称材料款没有250000元，未举证证明，本院不予支持。原告提供的被告刘卫民签字的承诺书，能够证明被告刘卫民应支付原告材料款为人民币250000元。故原告要求被告刘卫民支付材料款250000元的诉讼请求，符合规定，本院予以支持。关于利息，被告城南公司、被告刘卫民分别抗辩称应按本金220000元、200000元计算利息均无事实依据，本院不予采纳。原告要求被告以材料款250000元为本金按银行同期同类贷款年利率6%的标准承担自2011年11月1日至还清之日止的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘卫民于本判决生效之日起20日内支付原告杨国龙材料款人民币250000元，并以250000元为本金按银行同期同类贷款年利率6%的标准承担自2011年11月1日起至还清之日止的利息损失。
二、被告金坛市城南建设工程有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨国龙其余诉讼请求。
案件受理费2694元（已减半收取），由被告刘卫民、金坛市城南建设工程有限公司负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费人民币5388元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 丁 淼
二〇一三年八月八日
书记员 高妍彦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初581号
原告：王和平，男，1963年11月25日出生。
委托诉讼代理人：吴红秀，女，1990年10月18日出生。
被告：张彬，男，1984年4月16出生。
被告：李倩，女，1984年4月14日出生。
被告：吴吉祥，男，1974年5月13日出生。
被告：任红英，女，1976年8月17日出生。
第三人：北京发丫发网络技术有限公司。
本院在审理原告王和平与被告张彬、李倩、吴吉祥、任红英、第三人北京发丫发网络技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王和平于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王和平申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王和平撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年一月九日
书记员 达 媛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13065号
原告：沈东，男，1968年4月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：深圳市玫瑰人生科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区车公庙工业区泰然213栋工业厂房4B（仅限办公）。
法定代表人：林金凤。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告沈东诉被告深圳市玫瑰人生科技发展有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告沈东以双方和解为由于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈东的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈东负担。
审判员 李 丽
二〇一六年十一月九日
书记员 范利娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1098号
原告：程向前，男，汉族。
被告：咸阳如意酒店管理有限公司。
法定代表人：韩飞鸣，执行董事。
被告：韩飞鸣，男，汉族，现住址不详。
原告程向前与被告咸阳如意酒店管理有限公司、韩飞鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告程向前提供的两被告的住所地送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书时，无法向两被告送达，经告知后，原告程向前又不能提供两被告的其他住所地或主要办事机构所在地，致使诉讼活动无法进行。
本院认为，原告程向前的起诉不符合条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告程向前的起诉。
案件受理费8260元，原告程向前预交4120元，在本裁定生效后予以退还原告程向前。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘康军
人民陪审员 程明放
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王倩文
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商初字第0059号
原告扬州同源电力设备制造有限公司。
法定代表人殷爱斌，董事长。
委托代理人张俊，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人万湾，江苏乐助律师事务所律师。
被告环宇集团攀枝花机电设备有限公司。
本院在审理原告扬州同源电力设备制造有限公司与被告环宇集团攀枝花机电设备有限公司买卖合同纠纷一案时，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州同源电力设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半为56元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李卫
二〇一四年四月二日
书记员 魏娜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第499号
原告：张惠芳，女，1967年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。
被告：周文礼，男，1982年4月18日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。
被告：广州苏宁云商物流有限公司，住所。
法定代表人：鲍东昇，该公司总经理。
委托代理人：陈培添，男，身份证住址广东省广州市越秀区，该公司法务专员。
委托代理人：邓华平，男，身份证住址湖南省长沙市芙蓉区，该公司运输部部长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，营业场所江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
原告张惠芳诉被告周文礼、广州苏宁云商物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张惠芳请求判令：1、被告周文礼、广州苏宁云商物流有限公司共同连带赔偿其拖车费、车辆维修费共计1250元；2、保险公司在保险责任限额内对其财产损失承担赔偿�任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告周文礼辩称：其驾驶车辆事发时投保交强险，原告诉讼请求保险公司认为合理项目由保险公司理赔。被告广州苏宁云商物流有限公司辩称：其公司对事故责任认定和拖车费没有异议；关于维修费，对于普通二轮摩托车来说，1200元属大修，且原告修理时间距离事故发生已4个月，难以反映摩托车的真实损失；原告损失应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿。保险公司辩称：其公司同意在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内对原告合理损失承担赔偿责任；拖车费50元没有异议；维修费金额没有异议，但其公司需核实维修费发票的真实性，以确定原告是否实际维修，如其公司在庭后5个工作日内未提交书面异议的话，视为其公司认可维修费发票的真实性。
本院经审理查明：2014年1月8日15时05分许，被告周文礼驾驶被告广州苏宁云商物流有限公司名下的粤A×××××号轻型厢式货车，与案外人霍锦欢驾驶的原告张惠芳名下的粤A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、案外人霍锦欢受伤的交通事故。公安交警部门认定被告周文礼承担事故全部责任，案外人霍锦欢不承担事故责任。事发时，粤A×××××号轻型厢式货车在保险公司处投保交强险，其中财产损失赔偿限额2000元。事后，粤A×××××号普通二轮摩托车经保险公司定损，确定维修费金额1200元。原告张惠芳因上述事故支出粤A×××××号普通二轮摩托车拖车费50元和维修费1200元，并取得相应发票。保险公司未在限期内对发票的真实性提出异议。本院认为：原告张惠芳作为粤A×××××号普通二轮摩托车登记的所有人，其有权请求赔偿该摩托车因事故造成的财产损失即拖车费50元和维修费1200元，该费用未超出交强险财产损失�偿限额2000元，故应由保险公司在该赔偿限额范围内予以赔偿。原告张惠芳本案其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告张惠芳1250元；
二、驳回原告张惠芳本案其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元（原告张惠芳已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴春燕
二〇一四年九月十一日
书记员 黄 清
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异389号
申请人：崔文明，住黑龙江省兰西县。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路69号。
负责人：汪国良，总经理。
被执行人：吉化集团吉林市北方联合化工厂，住所地吉林省吉林市龙潭区兴城街10号。
法定代表人：王玉山，厂长。
被执行人：吉化集团吉林市联化福利化工厂，住所地吉林省吉林市龙潭区郑州路11号。
法定代表人：冯学武，厂长。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称长城公司）与被执行人吉化集团吉林市北方联合化工厂（以下简称吉化北方化工厂）、吉化集团吉林市联化福利化工厂（以下简称吉化联化化工厂）金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人崔文明于2017年9月12日向本院申请变更其为以已生效的（2014）吉中民二初字第100号民事判决为执行依据的执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告等证据。
本院查明，本院于2015年10月8日作出（2014）吉中民二初字第100号民事判决，内容：一、被告吉化集团吉林市北方联合化工厂于本判决生效之日起立即给付原告中国长城资产管理公司长春办事处1043万元；二、被告吉化集团吉林市联化福利化工厂对本判决第一项确定的被告吉化集团吉林市北方联合化工厂给付义务承担连带给付责任。吉化联化化工厂不服提出上诉，2016年4月13日，吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终88号民事判决，驳回上诉，维持原判。长城公司向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案，案号为（2017）吉02执47号。
2017年8月21日，长城公司与崔文明签订《债权转让协议》，将其对吉化集团吉林市北方联合化工厂享有的债权本金（本金2879万元）及利息转让给崔文明。2017年8月22日，长城公司在《吉林日报》上对债权转让事宜进行了公告。
本院认为，执行过程中，长城公司作为申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给崔文明，崔文明据此申请变更其为该执行案件的申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更崔文明为以（2014）吉中民二初字第100号民事判决为执行依据的执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年九月十四日
书 记 员 牟 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13690号
上诉人（原审被告）：上海名韩医药科技有限公司，住所地上海市长宁区江苏路121、123、155号31幢11楼B室。
法定代表人：吴东伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：王园，女，1991年6月14日生，汉族，住上海市闵行区。
原审被告：吴东伟，男，1972年9月10日生，汉族，住福建省南靖县。
原审被告：程红，女，1979年5月26日生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县。
上诉人上海名韩医药科技有限公司因健康权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第9436号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，上海名韩医药科技有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海名韩医药科技有限公司撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人上海名韩医药科技有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费2,054.68元，减半收取1,027.34元，由上诉人上海名韩医药科技有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 李 弘
审判员 孙 卫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4295号
上诉人（原审被告）：厦门龙潭房地产开发有限公司。
法定代表人：陈国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林谋海，男，1958年1月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：林莉苹，女，1963年2月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭晓锋，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珑，福建闽鹭律师事务所律师。
上诉人厦门龙潭房地产开发有限公司因与被上诉人林谋海、林莉苹商品房预约合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因上诉人厦门龙潭房地产开发有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门龙潭房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十月二十五日
代书记员 彭丽月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00770号
原告：孙海涛，男，1973年4月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县。
被告：孙志祥，男，成年人，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县。
本院在审理原告孙海涛诉被告孙志祥公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙海涛撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告孙海涛负担。
审判员 袁建兵
二〇一三年六月二十七日
书记员 李昌青
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第580号
申请执行人：李晶。
被执行人：谭永。
申请执行人李晶与被执行人谭永租赁合同纠纷一案，淄川区人民法院（2014）川民初字第1706号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晶于2015年1月21日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已就本案申请执行标的全部履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1706号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一五年六月二日
代理书记员 韩欣凝
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执保16号
湖南湘南机电工业园开发有限公司、朱志刚：
申请人朱志刚与被申请人湖南湘南机电工业园开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院申请财产保全。本院在执行保全过程中查明，被执行人暂时无可供保全的财产，本案的保全程序完毕。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一七年六月一日
书记员 王维松
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1219号
上诉人（原审被告）：和国伟。
委托诉讼代理人：和艳慧。
被上诉人（原审原告）：王兵连。
委托诉讼代理人：和咪咪，系王兵连之女。
上诉人和国伟因与被上诉人王兵连健康权纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2017）晋0428民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人和国伟的委托诉讼代理人和艳慧，被上诉人王兵连及委托诉讼代理人和咪咪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人和国伟不服一审判决提起上诉诉称：1.原审认定上诉人造成被上诉人受伤没有事实依据。2.被上诉人的损失是其恶意扩大所致，并非由上诉人造成。请求二审法院依法改判。
被上诉人王兵连辩称：一审认定事实清楚，证据确凿。有长子县公安局的行政处罚决定书和诊断书证明。一审判决上诉人赔偿其4747元依法有据。一审判决正确，应予维持。
上诉人王兵连一审的诉讼请求：要求判令：1、被告赔偿原告受伤导致的各项损失：医疗费3258.73元、误工费1026元、护理费909元、住院伙食补助费900元、交通费300元、在外租房居住租赁费7000元、上访到太原、长治各种花费3000元，共计16393.73元。
原审查明：原、被告系同村邻居。2016年5月8日，被告和国伟与原告王兵连因挪厕所旁碳的事发生纠纷，争执过程中，被告和国伟用脚将王兵连家厕所的一面墙踢倒，随即原告搂住被告胳膊，被告甩胳膊时将原告甩倒在地上，造成原告受伤。原告当天被送往长子县人民医院治疗，诊断为：面部软组织损伤、骶尾部软组织损伤、双耳中耳炎，共住院9天，花费医疗费2898.73元。2016年11月22日，长子县公安局作出行罚决字【2016】000002号行政处罚决定书，对被告罚款200元。
以上事实，有原告提供的证据材料及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确定。
原审认为，公民的健康权受法律保护。本案中原、被告双方因生活琐事发生矛盾，本应互谅互让，和谐解决，但双方均不理智，导致在争执过程中原告身体受伤，对此被告应当承担主要责任，原告也应当承担一定的责任。原告因受伤所遭受的损失为：医疗费2898.73元、误工费按上一年度农业年平均工资计算为114元＊9天＝1026元、护理费根据上一年度服务业年平均工资计算为101元*9天＝909元，伙食补助费100元*9天＝900元，交通费原告主张300元，考虑到实际情况，原告住院必然会支出一定的交通费用，本院酌情支持200元。综上，原告的各项损失共计5933.73元。被告依法承担80%的责任，即4747元。被告抗辩原告受伤不是其造成的，但对公安机关的行政处罚决定书不持异议，故被告的抗辩理由不能成立。原告主张的在外租房居住租赁费7000元、上访到太原、长治各种花费3000元，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告和国伟在本判决生效后十日内赔偿原告王兵连医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计4747元。二、驳回原告王兵连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由原告王兵连负担110元，被告和国伟负担100元。
二审期间双方未提交新的证据，本院对一审认定的事实及证据予以确认。
本院认为，结合双方的上诉及答辩，本案双方的争议焦点为：一、上诉人和国伟是否将被上诉人王兵连致伤。二、被上诉人王兵连是否存在扩大损失的情况。针对以上焦点，本院评议如下：
关于上诉人和国伟是否将被上诉人王兵连致伤的问题，经查，长子县公安局行政处罚决定书、医院的诊断证明书及住院收据、及其双方在公安派出所的询问笔录足以证明上诉人和国伟在与被上诉人王兵连争执过程中将被上诉人王兵连致伤的事实。故原审认定上诉人和国伟在与被上诉人王兵连争执过程中将被上诉人王兵连致伤的事实清楚，证据充分。
关于被上诉人王兵连是否存在扩大损失的情况的问题，由于上诉人和国伟未提供相关证据证明被上诉人王兵连存在扩大损失的情况，因此，原审对被上诉人王兵连的损失情况的认定是适当的。
综上，上诉人和国伟的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人和国伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬国强
审 判 员 张国刚
代理审判员 李国君
二〇一七年六月十六日
书 记 员 宋 艳
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执276号
申请执行人朱媚，女，1960年12月1日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。
被执行人刘明华，男，1959年9月1日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被执行人刘红兰，女，1961年9月22日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
申请执行人朱媚与被执行人刘明华、刘红兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0830民初588号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘明华、刘红兰未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为22400元，未执行到位金额22400元。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0830民初588号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年十二月一日
书记员 李 强
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2279号
罪犯杨同权，男，1965年6月2日出生,重庆市南川区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2003年11月12日以（2003）渝高法刑终字第73号刑事判决，以被告人杨同权判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。另，原一审刑事附带民事判决判决其赔偿被害人一万零八百元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2006年10月18日作出（2006）渝高法刑执字第640号刑事裁定，对罪犯杨同权由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第215号刑事裁定，对其的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2011年8月15日作出(2011）渝一中法刑执字第01292号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2013年1月8日作出(2012）渝一中法刑执字第02831号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年5月15日作出(2015）渝一中法刑执字第00616号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨同权在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨同权在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨同权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨同权减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 玲
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘71行初75号
原告张世云。
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人董国女，北京楹庭律师事务所律师。
被告兰州市安宁区人民政府，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路500号。
法定代表人雒泽民，该区区长。
委托代理人邓亦乔，该区法制办工作人员。
委托代理人刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
原告张世云诉被告兰州市安宁区人民政府政府信息公开一案，于2018年4月11日向本院提起诉讼。在审理过程中，被告改变原行政行为，原告遂以行政争议已经实际解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利，现原告张世云自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张世云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世云负担。
审判长 敬 阳
审判员 陶 皓
审判员 张永超
二〇一八年五月二十一日
书记员 高雅薇
[附适用的法律依据]
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0368号
申请执行人周洪民，居民。
被执行人牛红兵，居民。
申请执行人周洪民与被执行人牛红兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）滨正民初字第0135号民事调解书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年1月29日立案执行。
在执行过程中，被执行人在本院民一庭的交通事故赔偿款已被冻结，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）滨正民初字第0135号民事调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 顾金磊
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第239-1号
申请执行人公维堂，居民。
被执行人王龙，蒙阴县叠翠花园小区。
申请执行人公维堂与被执行人王龙、民间借贷纠纷一案中，（2013）蒙民初字第127号民事调解书已经发生法律效力并已立案执行。为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王龙的存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀民
二〇一四年一月八日
书记员 王均强
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2976号
原告上海龙鑫物业有限公司，住所地上海市罗秀路罗秀新村22-25号底层。
法定代表人王民华，董事长。
委托代理人蔡敬贤。
被告奚慧娟。
原告上海龙鑫物业有限公司诉被告奚慧娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海龙鑫物业有限公司的委托代理人蔡敬贤，被告奚慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海龙鑫物业有限公司诉称，被告于2009年4月购买本市某路某弄某号某室房屋一套，建筑面积为64.92平方米。原告自2012年4月起，受小区业委会的委托，对某路某弄小区实行物业管理。2012年6月前，被告缴纳了物业服务费，但自2012年7月起，被告未向原告支付物业服务费。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付2012年7月至2014年7月的物业管理费1210.75元。
被告奚慧娟辩称，被告并非故意拖欠物业服务费，由于原告在服务期间未尽管理职责，被告楼下的住户擅自搭建防盗门窗等，但原告没有及时阻止，直到被告发现此事后，告知了原告，原告才向搭建人发出整改通知，原告也始终未组织双方进行协调，最后被告无奈只能向法院提起诉讼。由于原告的不作为，导致搭建的防盗门窗等至今存在，对被告使用房屋带来安全隐患，被告房屋出租租金下降，也影响售后出售房屋的价格，造成了被告的经济损失。被告车辆进出小区，原告也未合理安排停车位。鉴于原告的上述行为，故被告拒绝向原告支付物业服务费。
经审理查明，被告系本市某路某弄某号某室（建筑面积64.92）房屋公示的权利人之一。
2012年3月31日，上海市徐汇区樟树苑小区业主委员会、上海市徐汇区樟树苑小区业主大会（甲方）与原告上海龙鑫物业有限公司（乙方）签订《服务合同》，就“樟树苑”（坐落位置上海市徐汇区龙华街道某路某弄1-25号）的物业管理服务事宜订立本合同：乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅：多层0.75元／月／平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在季末前履行交纳义务。本合同为期一年，自2012年4月1日起至2013年3月31日止。同日，双方还签订补充协议一份，约定物业费收费标准为每平方米每月0.75元，其中乙方向业主直接收取每平方米每月0.65元，其余每平方米每月0.10元，从甲方的地面收益支付。合同到期后，双方续签了新的物业合同，合同期限自2013年4月1日起至2015年3月31日止，物业费收费标准调整为多层0.90元／月／平方米。2013年3月31日，双方另签订补充协议，约定物业费收费标准为每平方米每月0.90元，其中乙方向业主直接收取每平方米每月0.80元，其余每平方米每月0.10元，从甲方的地面收益支付。因被告未向原告支付2012年7月至2014年7月的物业服务费，原告遂向本院提出如上诉请。
以上事实，除原、被告当庭一致陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同、补充协议等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据原告与上海龙华房地产有限公司签订的物业服务合同，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为小区业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。对被告所述楼下住户擅自搭建防盗门窗一事，被告亦认可原告发出了整改通知，表明原告履行了相应的管理职责，被告因此据拒付物业服务费的依据不足，故对被告的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告奚慧娟于本判决生效之日起十日内向原告上海龙鑫物业有限公司支付自2012年7月至2012年6月止的物业管理费1210.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一四年十月十六日
书记员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民监8号
二审上诉人（一审被告）：鞍山九建工程有限公司，住所地辽宁省海城市腾鳌镇。
法定代表人：李宗毅，该公司董事长。
二审上诉人（一审被告）：盘锦永晟房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李永华，该公司董事长。
二审被上诉人（一审原告）：王俊利，男，住河北省邯郸市馆陶镇。
二审被上诉人（一审被告）：杨春光，男，住辽宁省沈阳市皇姑区。
二审被上诉人（一审被告）：吴健平，男，住四川省宜宾县。
二审上诉人盘锦永晟房地产开发有限公司、鞍山九建工程有限公司与二审被上诉人王俊利、杨春光、吴健平劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）辽11民终259号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王冬梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年四月十九日
书记员 李思宇
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保54号
申请人石门县汇佳小额贷款有限责任公司。
法定代表人何斌。
被申请人韩龙银。
被申请人常德市德达房地产开发有限公司。
法定代表人韩龙银。
被申请人舒德春。
被申请人张学兰。
被申请人舒德喜。
被申请人湖南浩宇建设有限公司。
法定代表人蔡建军。
被申请人常德金悦国际大酒店有限公司。
法定代表人李剑敏。
申请人石门县汇佳小额贷款有限责任公司与被申请人韩龙银、常德市德达房地产开发有限公司、舒德春、舒德喜、张学兰、湖南浩宇建设有限公司、常德金悦国际大酒店有限公司借款保证合同纠纷一案中，申请人石门县汇佳小额贷款有限责任公司于2016年2月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人常德金悦国际大酒店有限公司的财产250万元，并用申请人石门县汇佳小额贷款有限责任公司名下建设银行石门县支行（账号：4300159106804999888＊7的相应存款提供担保。
本院认为，申请人石门县汇佳小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款2500000元；
二、冻结申请人石门县汇佳小额贷款有限责任公司银行存款2500000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 昂
审判员 杨冬初
审判员 王中鑫
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民一初字第00111号
原告：汪某某，男，汉族，1983年5月14日出生。
被告：水某，女，汉族，1987年5月20日出生。
原告汪某某诉被告水某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员毕善林适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原、被告水某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：原、被告于2006年10月经人介绍相识，2007年7月15日登记结婚，2007年生育儿子汪畅。婚后前两年双方夫妻感情尚可，后因被告没有家庭的观念，平时在家中因琐事引发纠纷。现夫妻感情已破裂，故诉请：一、离婚；二、婚生子汪畅由原告抚养。
汪某某针对其诉讼主张，提交了如下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.结婚证复印件一张，以证明原、被告系合法夫妻关系；3.户口簿复印件三张，以证明家庭情况及子女情况。
水某辩称：原告诉称的婚姻形成状况属实，但婚生子汪畅出生于2008年2月28日；其他诉称不属实。现夫妻感情尚未破裂，为了孩子的成长，不同意离婚。
经庭审举证、查证，本院对原告递交的证据认证如下：证据1、2、3系相关主管部门核发，真实、合法，本院予以认定。
经审理查明的事实为：原、被告于2006年10月经人介绍相识，2007年7月15日登记结婚，于2008年2月28日生育儿子汪畅。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚已有七年有余，且育有一子汪畅，双方应当共同珍惜婚姻及家庭关系，即使发生矛盾，也应正确处理；且汪畅尚年幼，其成长亟需原、被告共同创造温馨和谐的家庭环境。原告现诉请离婚，未能就其主张的夫妻感情确已破裂提供相应证据予以证明。故对原告的离婚请求不予支持。因离婚诉请未予支持，故对财产、子女诉讼请求也不再予以处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告水某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 毕善林
二〇一五年二月十六日
书 记 员 江素琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3780号
罪犯岳朋飞，男，满族，1985年11月23日出生于，文盲。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2004年10月22日作出（2004）尚刑初字第342号刑事判决，以被告人岳朋飞犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金11640元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2008年1月23日以（2008）哈刑执字第1001号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第776号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1028号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯岳朋飞自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务1200余件。为此，建议对罪犯岳朋飞予以减刑二年。
经审理查明的罪犯岳朋飞确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、2013年度狱级罪犯改造积极分子审批表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳朋飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯岳朋飞的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳朋飞减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2004年3月20日起至2015年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 孙占英
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
浙江省金华市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）浙金执民字第139号
被拘留人王志良，男，1964年1月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在执行申请执行人丰莉萍与被执行人王志良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王志良未按执行通知书向本院申报财产，严重妨碍了执行工作的顺利进行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定,决定如下:
对被执行人王志良拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十二日
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1060号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：闫为宁，局长。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭。
本院在执行大连金州新区人力资源和社会保障局与大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一六年九月二十九日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1060号申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。法定代表人：闫为宁，局长。被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地大连经济技术开发区福泉北路25号。法定代表人：伊东文昭。本院在执行大连金州新区人力资源和社会保障局与大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一六年九月二十九日书记员 梅新旭（代）
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1115号
原告:孙红星，男，1987年10月18日出生，汉族，职业个体，现住海伦市海伦镇建行北康佳花园。
被告：ＸＸ，男，1976年8月29日出生，汉族，职业移动公司职员，现住海伦市市医院家属楼。
原告孙红星与被告ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红星到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙红星向本院提出诉讼请求：1.要求被告ＸＸ立即偿还欠款60000.00元；2.以本金60000.00为基数，按月利率2%；3.诉讼费用由被�负担。事实和理由：2017年2月11日，马宏志以做生意资金周转为由向原告孙红星借款60000.00元，马宏志为原告出具借据一份，约定月利率2.5%，还款期限为2017年5月11日前，并由被告ＸＸ作为连带责任担保人在借据上签名。还款期限届满后，原告孙红星多次向马宏志、ＸＸ索要，马宏志不知去向，ＸＸ也未履行连带保证责任。
ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.对原告孙红星出示的其与马宏志、ＸＸ于2017年2月11日签订的借据，符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性；2.证人出庭证言，证明原告与借款人马宏志之间的借款关系及原告与被告ＸＸ之间担保关系真实存在。以上证据及证言被告在举证期限内未提供相反证据加以反驳，均应当予以采信。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与借款人马宏志之间的借款关系及原告与被告ＸＸ之间的保证合同关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，借款人马宏志及被告ＸＸ应依约承担还款义务。被告ＸＸ在借据中连带责任担保人处签名捺印，系对借款人马宏志借款进行担保的明确意思表示，故被告ＸＸ理应对此承担连带责任保证。连带责任保证原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告诉请要求被告ＸＸ承担连带责任保证给付借款本金及利息不违反法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ承担保证责任后，有权向借款人马宏志进行追偿。
综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持，被告应当依法按约定给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告孙红星借款本金60000.00元及利息（自2017年2月11日起按月利率2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390.00元，减半收取计695.00元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王承志
二�一七年六月二十三日
书记员 战如娇
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审173号
申请执行人：武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人：范汉斌，系该××主任。
委托诉讼代理人：刘礼坤，系该××工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区黄海红珠宝城。
被申请执行人：黄海红，公民身份号码4201151991********。系武汉市江夏区黄海红珠宝城业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2016年9月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年3月1日对被申请执行人黄海红、武汉市江夏区黄海红珠宝城作出的（夏城管）征决字（2016）83号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2016）83号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人黄海红在位于武汉市江夏区纸坊街兴新街160号门点从事珠宝经营行业，属商业及服务业中经营门点类，经营面积为643平方米。按照经营面积200平方米（含200平方米）以下部分每月每平方米3元收费标准，经营面积200平方米—1000平方米（含1000平方米）的部分，每平方平米2元收费标准，每月应缴纳生活垃圾服务费1486元。自2016年1月，被申请执行人累计应缴纳生活垃圾服务费1486元，欠缴1486元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条，《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款，《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年3月1日作出（夏城管）征决字（2016）83号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费1486元。被申请执行人黄海红、武汉市江夏区黄海红珠宝城在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字（2016）83号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人黄海红、武汉市江夏区黄海红珠宝城在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2016）83号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵佶英