山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3433号
原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，该分行行长。
委托诉讼代理人：范宏波，山西聚谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史一丁，山西聚谦律师事务所律师。
被告：山西瑞达金晨装饰建材有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街333号居然之家2号楼1层D1002、1038A、1038B号。
法定代表人：孙卫东，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐晶，山西谦诚律师事务所律师。
被告：山西辅国房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街26号3幢9层6号。
法定代表人：余志泂，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：卢浩，男，该公司员工。
被告：孙卫东，男，1967年5月1日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：徐晶，山西谦诚律师事务所律师。
被告：王红娟，女，1966年4月7日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：徐晶，山西谦诚律师事务所律师。
被告：孙太庆，男，1964年6月3日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：徐晶，山西谦诚律师事务所律师。
被告：张勇梅，女，1966年5月21日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：徐晶，山西谦诚律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司太原分行（以下简称”招商银行太原分行”）与被告山西瑞达金晨装饰建材有限公司（以下简称”瑞达金晨公司”）、山西辅国房地产开发有限公司（以下简称”辅国房地产公司”）、孙卫东、王红娟、孙太庆、张勇梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告招商银行太原分行委托诉讼代理人范宏波、史一丁，被告瑞达金晨公司、孙卫东、王红娟、孙太庆、张勇梅委托诉讼代理人徐晶，被告辅国房地产公司委托诉讼代理人卢浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞达金晨公司立即向原告偿还垫款本金11959664.81元，并向原告支付截止2017年8月15日的利息3797382.57元、复息574883.44元，共计16331930.82元；2、判令被告瑞达金晨公司按日息万分之五计算，向原告支付自2017年8月16日起至实际给付之日止11959664.81元垫款本金的利息及3797382.57元利息的复息；3、判令被告瑞达金晨公司按应偿付本息总额的5%向原告赔付律师费；4、判令拍卖、变卖被告辅国房地产公司位于原古交市西客站、新王朝酒店南侧”凤凰苑住宅小区”1#、2#楼（-2层、-1层、1层、2层，面积11332.04㎡）的商业部分及对应面积3381.31㎡的土地，以其价款优先偿还原告的上述债权；5、判令被告孙卫东、王红娟、孙太庆、张勇梅对被告瑞达金晨公司的上述偿付义务承担连带保证责任；6、本案的全部诉讼费用由六被告共同承担。事实与理由：2014年6月30日，原告与被告瑞达金晨公司签订了编号为2014年太字第0014050014号的《授信协议》，约定：原告给予被告瑞达金晨公司1200万元的可循环授信额度，授信期间为12个月，即从2014年6月30日起到2015年6月29日止；授信额度为综合授信额度，具体业务种类包括流动资金贷款、银行承兑汇票；在被告瑞达金晨公司不能按期归还本协议项下所欠原告债务的情况下，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费等所有费用，均由被告瑞达金晨公司全数承担；双方签订编号为2014年太字第5014050023号的《银行承兑协议》为本协议不可分割的组成部分。同日，原告与被告瑞达金晨公司签订了编号为2014年太字第5014050023号的《银行承兑合作协议》，约定：被告瑞达金晨公司向原告申请承兑其开出的商业汇票，原告同意为被告瑞达金晨公司办理承兑；经原告办理承兑的汇票到期日，原告凭票无条件支付票款；如汇票到期日前被告瑞达金晨公司未足额交付票款时，原告有权从被告瑞达金晨公司在原告开立的任何存款账户上扣款以作支付；因被告瑞达金晨公司不足交付或其账户余额不足扣收而致原告垫付的票款，由原告按《支付结算办法》有关规定计收罚息；被告瑞达金晨公司具体申请承兑时，无须与原告逐笔另签承兑协议，但须逐笔向原告提出承兑申请，原告逐笔审批、办理。2014年6月30日，被告辅国房地产公司与原告签订了编号为2014年太字第0014050014-1号的《最高额抵押合同》，以其所有位于原古交市西客站、新王朝酒店南侧”凤凰苑住宅小区”1#、2#楼（-2层、-1层、1层、2层，面积11332.04㎡）的商业部分在建工程及对应面积3381.31㎡的土地为上述《授信协议》项下本金余额之和以及罚息等相关费用提供抵押担保，古交市房产交易监理所于2014年7月2日出具了古房建古交市字第1400002号他项权证，古交市国土资源局于2014年9月4日出具了并古他项（2014）第0005号他项权证。2014年6月30日，被告孙卫东、王红娟、孙太庆、张勇梅分别向原告出具了编号为2014年太字第0014050014-2号、2014年太字第0014050014-3号、2014年太字第0014050014-4号、2014年太字第0014050014-5号的《最高额不可撤销担保书》，自愿为被告瑞达金晨公司在上述《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。2015年5月21日，被告瑞达金晨公司开具了汇票号码为×××的《银行承兑汇票》，汇票金额为600万元，并向原告提交了编号2015年太字第5105150011号的《承兑申请书》；2015年5月22日，被告瑞达金晨公司开具了汇票号码为×××的《银行承兑汇票》，汇票金额为600万元，并向原告提交了编号2015年太字第5015150013号的《承兑申请书》；2015年5月25日，被告瑞达金晨公司开具了汇票号码为×××的《银行承兑汇票》，汇票金额为600万元，并向原告提交了编号2015年太字第5015150014号的《承兑申请书》；2015年5月26日，被告瑞达金晨公司开具了汇票号码为×××的《银行承兑汇票》，汇票金额为600万元，并向原告提交了编号2015年太字第5015150015号的《承兑申请书》。然而直至上述四张承兑汇票到期日，被告瑞达金晨公司未能依约足额交付票款，原告总计垫款11959664.81元向持票人支付了全部票款。原告认为，被告瑞达金晨公司的行为已构成违约，且严重侵害了原告的合法权益，被告辅国房地产公司作为抵押人应向原告承担抵押担保责任，将抵押物拍卖、变卖，以其价款优先偿还原告的全部债权，被告孙卫东、王红娟、孙太庆、张勇梅作为保证人应向原告承担连带保证责任。故特提起诉讼，恳请人民法院查清事实，判如所请！
被告瑞达金晨公司、孙卫东、孙太庆、王红娟、张勇梅辩称，1、本案的实际借款人及使用人均系案外人山西德仁物贸有限公司，我们只是名义借款人，被告瑞达金晨公司不应承担还款责任；2、原告应提交利息、复息的计算方法和依据；3、本案的律师费尚未实际发生，不应予以支持。
被告辅国房地产公司辩称，我们只是抵押人，希望原告与被告瑞达金晨公司尽快将此事解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年6月30日，原告作为授信人与被告瑞达金晨公司作为授信申请人签订了编号为2014年太字第0014050014号的《授信协议》，约定的主要内容为：原告给予被告瑞达金晨公司1200万元的可循环授信额度，授信期间为12个月，即从2014年6月30日起到2015年6月29日止；授信额度为综合授信额度，具体业务种类包括流动资金贷款、银行承兑汇票；在被告瑞达金晨公司不能按期归还本协议项下所欠原告债务的情况下，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费等所有费用，均由被告瑞达金晨公司全数承担；双方签订编号为2014年太字第5014050023号的《银行承兑协议》为本协议不可分割的组成部分。
2014年6月30日，原告与被告瑞达金晨公司签订了编号为2014年太字第5014050023号的《银行承兑合作协议》，约定的主要内容为：被告瑞达金晨公司向原告申请承兑其开出的商业汇票，原告同意为被告瑞达金晨公司办理承兑；经原告办理承兑的汇票到期日，原告凭票无条件支付票款；如汇票到期日前被告瑞达金晨公司未足额交付票款时，原告有权从被告瑞达金晨公司在原告开立的任何存款账户上扣款以作支付；因被告瑞达金晨公司不足交付或其账户余额不足扣收而致原告垫付的票款，由原告按《支付结算办法》有关规定计收罚息；被告瑞达金晨公司具体申请承兑时，无须与原告逐笔另签承兑协议，但须逐笔向原告提出承兑申请，原告逐笔审批、办理。
2014年6月30日，被告辅国房地产公司与原告签订了编号为2014年太字第0014050014-1号的《最高额抵押合同》，约定的主要内容为：为担保被告瑞达金晨公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务能得到及时足额偿还，被告辅国房地产公司愿意以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物；抵押物名称及住所：原古交市西客站、新王朝酒店南侧”凤凰苑住宅小区”1#、2#楼（-2层、-1层、1层、2层，面积11332.04㎡）的商业部分在建工程及对应面积3381.31㎡的土地；本合同抵押担保的范围为原告因履行《授信协议》项下商业汇票、信用证、保函、提货担保函付款义务而为被告瑞达金晨公司垫付的垫款本金余额及利息、罚息、复息、违约金和有关费用，原告因向被告瑞达金晨公司追讨债务及实现抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；抵押期间为从本合同生效之日至《授信协议》项下授信债权诉讼时效届满的期间。上述抵押物于2014年7月2日、2014年9月4日分别办理了抵押登记，抵押权人为原告，古交市房产交易监理所、古交市国土资源局分别出具了古房建古交市字第14000002号、并古他项（2014）第0005号他项权证。
2014年6月30日，被告孙卫东、王红娟、孙太庆、张勇梅分别向原告出具了编号为2014年太字第0014050014-2号、2014年太字第0014050014-3号、2014年太字第0014050014-4号、2014年太字第0014050014-5号的《最高额不可撤销担保书》，约定的主要内容为：被告孙卫东、王红娟、孙太庆、张勇梅自愿为被告瑞达金晨公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；本保证人提供保证担保的范围为原告因履行《授信协议》项下商业汇票、信用证、保函、提货担保函等付款义务而为被告瑞达金晨公司垫付的垫款本金余额及利息、罚息、复息、违约金和有关费用，原告向被告瑞达金晨公司追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。
经被告瑞达金晨公司申请，原告同意为其开具的汇票号码为×××、×××、×××、×××《银行承兑汇票》提供无条件付款，汇票金额都为600万元，汇票到期日分别为2015年11月19日、2015年11月19日、2015年11月18日、2015年11月17日。直至上述四张承兑汇票到期日，被告瑞达金晨公司未能依约足额交付票款，原告总计垫款11959664.81元向持票人支付了全部票款。截至2017年8月15日，产生利息3797382.57元、复息574883.44元。
本院认为，原告与被告瑞达金晨公司签订的《授信协议》、《银行承兑合作协议》、《承兑申请书》，原告与被告辅国房地产公司签订的《最高额抵押合同》，被告孙卫东、孙太庆、王红娟、张勇梅分别向原告出具的《最高额不可撤销担保书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告依据被告瑞达金晨公司的申请，同意为其开具的四张《银行承兑汇票》提供无条件付款，并分别于汇票到期日当天将汇票金额600万元承兑给持票人，但被告瑞达金晨公司却未在汇票到期日前足额交存票款，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告瑞达金晨公司偿还垫款本金11959664.81元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按日利率万分之五计算罚息、复息，符合双方约定及相关法律规定，本院亦予以支持。被告瑞达金晨公司、孙卫东、孙太庆、王红娟、张勇梅辩称，本案实际借款人及使用人均系案外人山西德仁公司，被告瑞达金晨公司不应承担还款责任，对此，本院认为，因被告瑞达金晨公司未向本院提供证据对其辩称加以证明，故本院对其辩称不予支持。原告要求被告承担律师费，但未提供相关票据，被告瑞达金晨公司的抗辩理由成立，原告主张律师费的诉讼请求本院不予支持。被告辅国房地产公司以其所有的抵押物提供最高额抵押，并都办理了抵押登记，抵押权依法设立并有效，故原告要求确认其对抵押物以拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告孙卫东、孙太庆、王红娟、张勇梅自愿为被告瑞达金晨公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，且未超过保证期间，故原告要求被告孙卫东、孙太庆、王红娟、张勇梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙卫东、孙太庆、王红娟、张勇梅承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告瑞达金晨公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《支付结算办法》第九十一条，《人民币利率管理规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告山西瑞达金晨装饰建材有限公司于本判决生效之日偿还原告招商银行股份有限公司太原分行承兑汇票垫款本金11959664.81元、利息3797382.57元、复息574883.44元，共计16331930.82元，并支付自2017年8月16日起至付清之日止按《支付结算办法》第九十一条，《人民币利率管理规定》第二十五条之规定计算的利息等。
二、被告孙卫东、孙太庆、王红娟、张勇梅对被告山西瑞达金晨装饰建材有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告孙卫东、孙太庆、王红娟、张勇梅承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告山西瑞达金晨装饰建材有限公司追偿。
三、原告招商银行股份有限公司太原分行对被告山西辅国房地产开发有限公司名下位于原古交市西客站、新王朝酒店南侧”凤凰苑住宅小区”1#、2#楼（-2层、-1层、1层、2层，面积11332.04㎡）的商业部分及对应面积3381.31㎡土地的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告招商银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
案件受理费119792元，保全费5000元，共计124792元由被告山西瑞达金晨装饰建材有限公司、山西辅国房地产开发有限公司、孙卫东、孙太庆、王红娟、张勇梅连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 靳 艳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孟繁蓉