wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初812号
原告：曹晓飞，男。
被告：ＸＸ喜，男。
被告：安华农业财产保险股份有限公司铁岭支公司。
本院在审理原告曹晓飞与被告ＸＸ喜、安华农业财产保险股份有限公司铁岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告与被告之间关系不明确，原告曹晓飞于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿放弃诉讼，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告原告曹晓飞与被告ＸＸ喜、安华农业财产保险股份有限公司铁岭支公司的起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鞠莹莹
二〇一七年五月三十一日
书记员 初 爽
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00260号
原告杨盼，居民。
委托代理人吴文权，江苏省盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告罗九华，居民。
原告杨盼与被告罗九华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨盼的委托代理人吴文权到庭参加了诉讼。被告罗九华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨盼诉称：2014年3月11日，被告因做生意缺少资金为由向我借款110000元，并向我出具了一份欠条，并承诺当月月底归还。借款到期后，被告没有归还借款。现我要求被告罗九华归还借款110000元。
被告罗九华未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年3月11日，被告罗九华立据向原告杨盼借款110000元，借条载明：“今杨盼借给罗九华人民币壹拾壹万元整（￥110000元）。因生意周转不灵，急需用钱，故借此款。借款日期：2014年3月11日至2014年3月30日一次性还清。借款人：罗九华。”借款到期后，被告未能向原告归还借款。为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的借条原件等予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原、被告间的借款行为不违背法律规定，被告罗九华未能及时还款，引起讼争，应负民事法律责任。对于原告杨盼要求被告罗九华归还借款110000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗九华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨盼支付借款110000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告罗九华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交案件受理费。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 卫爱燕
人民陪审员 郭玉龙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈付春
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1058号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张金山，男，1997年5月2日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住安徽省临泉县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2017年7月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人童建顺，男，1991年11月20日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中程度，经商，住浙江省兰溪市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2017年7月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人钱珍美、胡双，浙江航英律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）954号起诉书指控被告人张金山、童建顺犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员徐建旭出庭支持公诉，被告人张金山、被告人童建顺及其辩护人钱珍美、胡双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月12日晚，被告人张金山、童建顺在乐清市虹桥镇彩云宾馆402房间内，容留曹某（1999年9月4日出生）、林某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人张金山、童建顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、林某、阙某的证言、抓获经过、情况说明、检查笔录、尿液检测报告、住宿记录、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金山、童建顺容留未成年人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张金山到案后如实供述的犯罪事实，可从轻处罚。被告人童建顺的辩护人辩称，被告人童建顺到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，无前科劣迹，系初犯，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。但请求适用缓刑的意见，本院不予以采纳。公诉机关提出判处被告人张金山、童建顺拘役四个月以上六个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张金山犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年11月26日止。）
二、被告人童建顺犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一七年八月一日
代书记员 王梦青
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1636号
原告李某。
被告宋某。
本院在审理原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
审判员 胡从立
二〇一六年六月三日
书记员 王 璐
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1710号
罪犯林进才（英文名LIMCHINCHYE），现在上海市青浦监狱服刑。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院于二○○六年十二月十八日作出（2006）沪二中刑初字第13号刑事判决，认定林进才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产人民币五万元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○九年六月十六日上海市高级人民法院作出（2009）沪高刑执字第139号刑事裁定，对罪犯林进才由无期徒刑减为有期徒刑十八年，驱逐出境不变。二○一一年六月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1548号刑事裁定，对罪犯林进才减去有期徒刑一年二个月，驱逐出境不变。二○一三年二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第305号刑事裁定，对罪犯林进才减去有期徒刑一年，驱逐出境不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年八月六日提出（2014）沪司狱青减字第181号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林进才自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现。
经审理查明，罪犯林进才自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯林进才的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林进才在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林进才减去有期徒刑一年，驱逐出境不变。
（刑期自2009年6月16日起至2024年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳�沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第411号
原告沈阳市沈北新区尹家街道沟子沿社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区尹家街道沟子沿社区。
法定代表人范尔超，系该社区主任。
委托代理人崔洪军，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
委托代理人阎怀志，系该社区书记。
被告朱志文。
委托代理人齐永森，系北天律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳市沈北新区尹家街道沟子沿社区居民委员会与被告朱志文农业承包合同纠纷一案中，原告沈阳市沈北新区尹家街道沟子沿社区居民委员会于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈北新区尹家街道沟子沿社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马 鑫
二〇一五年三月二十日
书记员 崔新梅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢139-1号
申请执行人卢伟，男。
被执行人西安钦琅袖餐饮管理有限公司。
本院在执行申请执行人卢伟与被执行人西安钦琅袖餐饮管理有限公司、郝小莉装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人卢伟依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02816号民事调解向本院申请执行。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第02816号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一七年五月二十二日
书记员 张俊峰
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初17号
原告：李兴德，男，汉族，农民。
被告：朱鸿飞，男，无业。
本院在审理原告李兴德诉被告朱鸿飞民间借贷纠纷一案中，原告李兴德于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴德撤诉申请，系处分自己权利的行为，系原告方真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴德撤回对被告朱鸿飞的起诉。
案件受理费8800元，全额退还原告。
审判长 林有强
审判员 李新博
审判员 兆瑞雪
二〇一七年九月十八日
书记员 王敏杰
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4752号
原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人任某1，系翁某大兴信用社主任。
被告魏某，男，1978年3月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告李某1，女，1976年2月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告李某2，男，1971年10月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市.
被告吴某，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市.
被告任某2，男，1994年11月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市.
被告张某，男，1968年1月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市.
被告郭某，男，1976年8月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市.
原告翁某（以下简称信用社）诉被告魏某、李某1、李某2、吴某、张某、任某2、郭某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某1、被告张某到庭参加诉讼，被告魏某、李某1、李某2、吴某、任某2、郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，由被告李某2、吴某、张某、任某2、郭某担保，被告魏某、李某1从原告处贷款200000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2017年2月1日，现借款人魏某及其共同借款人李某1到期未偿还贷款本息，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告魏某、李某1立即偿还所欠贷款人民币200000.00元及利息37141.61元（此利息结算至2017年5月8日）以后的利息另行计算至欠款还清之日止。被告李某2、吴某、张某、任某2、郭某承担连带责任，请法院予以支持。
被告张某辩称，担保属实，但现在无偿还能力。
被告魏某、李某1、李某2、吴某、任某2、郭某在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同及还款明细各一份，用以证明被告魏某、李某1借款及被告李某2、吴某、张某、任某2、郭某担保及还款情况的事实。
被告张某对上述证据无异议。
被告魏某、李某1、李某2、吴某、任某2、郭某未出庭质证，也未向本院提交任何证据，故本院对原告提供的证据确认为有效证据。
经审理查明:被告魏某、李某1系夫妻关系，2015年2月5日，由被告李某2、吴某、张某、任某2、郭某担保，被告魏某、李某1从原告处贷款200000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2017年2月1日，经原告多次派员向被告魏某、李某1催要欠款，被告魏某、李某1于2016年3月21日偿还贷款利息1500.02元，尚欠本金200000.00元及利息，被告魏某、李某1至今未还。
本院认为，被告魏某、李某1在原告信用社贷款200000.00元及被告李某2、吴某、张某、任某2、郭某为其担保的事实清楚，被告魏某、李某1理应按约定的期间及时偿还贷款，逾期不还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告魏某、李某1偿还贷款及被告李某2、吴某、张某、任某2、郭某负连带责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某、李某1于判决生效后10日内偿还原告贷款本金200000.00元及利息（按双方约定的利率及计算方式计算，自2015年2月6日起计算至本息还清之日止，扣除已偿还部分1500.02元，具体数字以内蒙古农村信用合作联社核心业务系统为准）；
二、被告李某2、吴某、张某、任某2、郭某负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，送达费160元计5020元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一七年七月九日
书记员 杨伟达
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1191号
申请执行人：林米端，女，1978年1月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林瑞明，男，1983年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人林米端与被执行人林瑞明民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人林米端于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 刘必阳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初1549号
原告：邢春祥，男，1948年4月14日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：甄强，男，34岁，汉族，住长岭县。
本院在审理原告邢春祥与被告甄强民间借贷纠纷一案中，经审理查明，邢春祥诉甄强民间借贷纠纷一案不属于本院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邢春祥起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 苗建秋
审判员 陈 瑜
审判员 吴昕昕
二〇一七年八月十八日
书记员 林海燕
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1724号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令韩永国给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币14124.93元、违约金9278.86元，以上合计23403.79元；二、判令案件受理费由韩永国承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求韩永国给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十八日
书记员 王玲玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00107号
原告柯某。
被告辜某。
本院在审理原告柯某与被告辜某离婚纠纷一案过程中，原告柯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一款，第一百五十四条、第一款、第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告柯某负担。
审判员 黄爱国
二〇一五年三月三十日
书记员 文 毅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1159号
罪犯刘洋，男，1986年11月4日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市长寿区人民法院于2015年11月11日作出（2015）长法刑初字第00325号刑事判决，认定刘洋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二个。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2015年7月15日起至2017年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月十一日
书记员 舒 英
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第783号
申请执行人张军萍，女，1970年11月7日生。
被执行人杜莉波，女，1986年11月3日生。
被执行人盛云娜，女，1992年11月2日生。
张军萍申请执行杜莉波、盛云娜健康权一案，因被执行人杜莉波、盛云娜未按已经发生法律效力的（2015）卢民一初字第372号民事判决书履行义务，张军萍向本院申请执行，执行标的为：本金5331元、诉讼费130.5元、执行费50元，现被执行人杜莉波、盛云娜已经全部履行完毕，张军萍向本院出具结案证明，同意结案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）卢民一初字第372号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年二月一日
书记员 潘 峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13090号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告周云红。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告周云红物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一六年七月十八日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第22条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13090号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告周云红。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告周云红物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一六年七月十八日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第408号
申请执行人张铁军，证件号码230622197606110550，男，1976年6月11日出生，汉族，无业，现住肇源县肇源镇新曙光街。
被执行人姜荣久，身份号码2323281965********，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，现住肇源县超等乡有利村。
被执行人徐子民，身份号码2306221961********，男，1961年6月10日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇东方红街。
张铁军与姜荣久、徐子民借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源商初字第148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜荣久、徐子民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张铁军于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜荣久、徐子民的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人姜荣久、徐子民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张铁军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜荣久、徐子民新的财产线索，申请执行人张铁军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王冬妮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第302号
申请执行人李呈武
被执行人吴亚平
本院在执行申请执行人李呈武与被执行人吴亚平民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第429号民事调解书：被告吴亚平归还原告李呈武借款本金30000元及利息2000元，限2013年4月30日前一次性履行完毕，逾期履行则按月利率2%，从2012年5月8日起至归款之日止计算利息。案件受理费560元，减半收取280元，退还原告280元。
执行中，因被执行人吴亚平现下落不明，亦无财产可供执行，经征求申请执行人李呈武意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在案件具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西执字第302号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年十一月四日
书记员 尚 斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13334号
原告：临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社，住临沂市兰山区半程镇驻地。
法定代表人：杜庆财，理事长。
委托诉讼代理人：徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律服务工作者。
被告：刘夫印，男，1960年1月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：何发珍，女，1957年3月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：闫公臣，男，1964年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：韩京之，男，1963年5月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社与被告刘夫印、何发珍、闫公臣、韩京之民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丰收合作社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款5万元及利息、逾期利息和罚息等；二、本案的受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告刘夫印、何发珍以种植、养殖为由同原告签订《互助资金借款合同》，合同约定被告向原告借款5万元，自2013年7月28日起至2013年10月26日止，期限90天，借款期间利息按月利率15‰计算，并由被告闫公臣、韩京之提供连带责任担保，合同还对双方的权利义务进行了其他约定。合同签订后，原告依约履行了借款交付义务，但还款期限届满后，被告未能按时还款，其行为严重侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告所诉该案曾于2014年8月27日向本院提起民事诉讼，本院于2015年5月28日依法作出了（2014）2967号民事判决书，原告临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社就同一事实第二次向法院提起诉讼，违反了一事不再理的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判长 李建光
审判员 董希林
审判员 王伟鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 飞
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00195号
原告：大洼事事灵物业有限公司。住所地：大洼县田家镇。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托代理人：刘殿双，男，1972年10月31日，汉族，原告公司法律顾问，住辽宁省大洼县。
被告：樊丽艳，女，1972年4月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告大洼事事灵物业有限公司诉被告樊丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告大洼事事灵物业有限公司于2015年5月6日向本院递交撤诉申请书提出撤诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，是在法律范围内对自己权利所做的处分，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。
案件受理费222元（原告已预交），减半收取111元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。
审判员 吴 军
二〇一五年五月六日
书记员 张晓霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第189号
上诉人（原审原告）：戴丽平，男，1987年4月28日出生，汉族。
委托代理人：陆孔挺，广东威戈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市鑫润达服装有限公司。
法定代表人：肖承伟
本院在审理上诉人戴丽平与被上诉人广州市鑫润达服装有限公司承揽合同纠纷一案中，上诉人戴丽平于2014年4月14日向本院提出撤回起诉和撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人戴丽平有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，戴丽平的上述撤回起诉和撤回上诉申请，没有违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第213号民事判决；
二、准许上诉人戴丽平撤回对本案的起诉和上诉。
本案一、二审案件受理费各638元，均减半收取319元，由上诉人戴丽平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郭一鸣
蔡静雯
林燕贞
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗民初字第175号
原告杨某某。
被告周某某。
原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告周某某因外出住址不详，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期届满后，被告周某某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告1985年5月经人介绍认识恋爱，1989年8月2日按农村习俗举行婚礼，1991年3月6日办理结婚登记。1992年4月4日生育长子杨某乙，1999年8月24日生育长女杨某甲。在共同生活期间，双方因性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，被告于2010年4月私自外出，至今没有在一起生活，下落不明已4年，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，故原告要求与被告离婚，女孩杨某甲由原告抚养教育。
被告周某某未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，原告杨某某与被告周某某1985年5月经人介绍认识恋爱，1991年3月6日办理结婚登记。1992年4月4日生育长子杨某乙，1999年8月24日生育长女某乙。原、被告在共同生活期间，因生活琐事偶有争吵，2010年11月，被告外出务工，至今不归。2014年2月26日原告杨某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告周某某离婚，女孩杨某甲由原告抚养教育。
上述事实有原告身份证、原、被告户口簿、结婚证复印件、雪洞镇雪洞村村民委员会证明、证人吴水平、杨长水的证言、原、被告子女杨某乙、杨某甲、周某某父亲周德荣的询问笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告已登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。2010年被告系外出务工，而非逃避夫妻、家庭义务，原告主张“被告丢下子女不抚养，对老人生活不照顾”，未能提供充分证据证实，不予采信。原、被告在共同生活期间虽因生活琐事偶有争吵，但不足以导致夫妻感情完全破裂。故原告请求离婚的事实及理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某提出与被告周某某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 龙克应
审 判 员 李天林
人民陪审员 张庭德
二〇一四年七月七日
书 记 员 邰 睿
天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初408号
根据《最高人民法院�于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》,董某与张某保证合同纠纷涉及个人隐私依法不上网公开。
审判员 赵晨曦
二〇一六年二月五日
书记员 胡晓燕
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2743号
﹝2016﹞黑02**民初2743号
原告王冲，男，1973年8月5日出生，汉族，无职业，住甘南县被告王长春，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住甘南县原告王冲与被告王长春保证合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王冲到庭参加诉讼，被告王长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告王冲诉称，2015年9月22日，被告王长春为胡立海担保在原告处借款20000.00元，并约定2015年10月29日还款，但到期后，被告分文未付，多次索要无果，特诉讼至法院，要求被告王长春偿还借款本金20000.00元及相应的利息。
被告王长春在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，借据一份，意在证实被告为他人担保在原告处借款的事实。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一，反映事实客观、真实，本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告王长春为债务人胡立海担保，在原告王冲处借款20000.00元，双方约定还款时间为2015年10月29日。债务人胡立海为原告王冲出具借据一份，被告王长春在担保人处签字捺印。借款到期后，债务人胡立海未能如期偿还借款，故原告诉至法院，要求被告王长春对此款承担担保责任。庭审中，原告王冲放弃对利息的诉讼请求。
本院认为，被告为债务人担保在原告处借款事实清楚，权利与义务关系明确，双方未约定保证方式，故保证方式为连带责任保证，原告起诉未超过法定的保证期间，故被告应承担保证责任，被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长春给付原告王冲借款本金20000.00元。此款与本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱 微
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行审106号
申请执行人：重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县鱼复街道人和街16号，统一社会信用代码11500236008658528M。
法定代表人：杨前禄，局长。
委托代理人：刘光亮，该局工作人员。
委托代理人：冉奎，该局工作人员。
被执行人：奉节县元寿酒业有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区3组，统一社会信用代码91500236084650173A。
法定代表人：ＸＸ。
申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局于2017年8月14日向本院申请强制执行《奉节县国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》（奉国土监字[2017]28号）。本院受理后，依法组成合议庭对本案听取了意见，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局以奉节县元寿酒业有限公司未经许可，于2016年开始在朱衣镇红峡村六社（小地名：干溪沟）占用集体土地2419.39平方米扩厂房，已建成钢架结构棚房一栋，所占地块不符合土地利用总体规划为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条之规定，于2017年4月14日作出《奉节县国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》（奉国土监字[2017]28号），责令奉节县元寿酒业有限公司自收到行政处罚决定书之日起7日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物，恢复土地原状，并于2017年4月25日直接送达给被执行人。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行义务，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年5月12日，申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
申请执行人向本院提交了下列证据：1.行政处罚决定书；
2.公文送达回证；3.营业执照；4.ＸＸ的身份证复印件；5.关于履行行政处罚决定的催告书及送达回证；6.行政处罚听证告知书及公文送达回证；7.违法案件调查报告；8.案件调查询问笔录及身份证复印件；9.案件现场勘测笔录；10.现场照片；11.奉节县2016年度新增建设用地违法用地现状实测图；12.地块（项目）与土地利用总体规划图套合图（地块号：58）。
经过听取当事人意见，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定书认定的事实及作出行政处罚决定的程序合法性均无异议，提出的主要问题是愿意购买地票补办手续。
本院认为，申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局作出奉国土监字[2017]28号行政处罚决定的行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉国土监字[2017]28号行政处罚决定中要求奉节县元寿酒业有限公司拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物，恢复土地原状的决定准予强制执行。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 梁艳林
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2867号
原告：大连白龙农机装备有限公司，地址普兰店市星台镇张屯村。
法定代表人赵丹，系该公司经理。
委托代理人柳源闯，系普兰店市仁立法律服务所法律工作者。
被告：孙玉芝。
原告大连白龙农机装备有限公司与被告孙玉芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹世刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连白龙农机装备有限公司委托代理人柳源闯、被告孙玉芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告定购手扶车、卷帘机等，后经结算被告欠付货款36000元，被告向原告出具欠据。原告多次向被告索要，但被告至今未给，故诉至法院。要求被告给付货款36000元且承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供欠据3张、对账单1张和工商企业信息单1张作为证据。
被告孙玉芝辩称，顶账后剩余6000元，并且被告返利钱我要另案起诉。
经审理查明：被告向原告定购手扶车、卷帘机等，经结算被告欠付货款36000元，被告于2011年9月30日向原告出具欠据两张。被告于2011年11月5日向原告法定代表人赵丹账户汇款30000元。
上述事实，有当事人提供的证据及陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债是依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。被告理应按照约定将货款给付原告，其未及时给付，构成违约，依法应承担违约责任。但被告汇款给原告法定代表人赵丹的30000元，因原告无其他证据证明不是被告给付的货款，被告亦认为是给付拖欠原告的货款，故原告请求被告支付货款30000元的请求，本院不予支持。被告辩解理由的合理部分，本院予以支持。综上，原告基于被告未按约定履行义务，其合理债权受到侵害的事实而向本院诉请司法救济的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告孙玉芝于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连白龙农机装备有限公司货款6000元。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告孙玉芝负担90元，由原告大连白龙农机装备有限公司负担450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹世刚
二〇一五年五月十二日
书记员 郑长桂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第850号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：宋体涛，男，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与宋体涛物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告宋体涛的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月十四日
书 记 员 井国栋
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4902号
原告：杭州原野科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3766号11楼1111室。
法定代表人：高博。
委托代理人（特别授权）：鲍芳、苏怡程（实习），浙江峰翔律师事务所律师。
被告：浙江中南卡通股份有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路245号六楼。
法定代表人：吴建荣。
委托代理人（特别授权）：张莉军、祁玲萍，浙江君安律师事务所律师。
第三人：杭州匡和科技有限公司，住所地杭州市拱墅区和睦路2号9幢303室。
法定代表人龚余祥。
原告杭州原野科技有限公司诉被告浙江中南卡通股份有限公司，第三人杭州匡和科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，原告杭州原野科技有限公司诉请：一、判令被告向原告支付货款1302000元；二、判令被告从2016年6月27日起向原告支付逾期付款的利息直至款项付清之日（利率按照同期银行贷款利率计算）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。2017年4月28日，原告杭州原野科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州原野科技有限公司撤回起诉。
案件受理费16518元，减半收取8259元，由原告杭州原野科技有限公司负担。
审 判 员 朱王飞
二〇一七年五月四日
代书记员 韩 奇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民申101号
再审申请人（一审被告）：鄄城旭帝置业有限公司。
法定代表人：韩跃进，该公司经理。
委托代理人：崔国庆，河南向东律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吕卫军。
再审申请人鄄城旭帝置业有限公司因与被申请人吕卫军房屋买卖合同纠纷一案，不服鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鄄城旭帝置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 段小方
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01892号
申请执行人冯慧，男，汉族，延安市人。
被执行人李利平，男，汉族，神木县人。
本院在执行冯慧依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2012年6月6日作出的（2012）神民初字第01966号民事调解书申请执行李利平劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人李利平偿还原告郭景飞劳务费5900元。二、案件受理费50元及执行费由被执行人负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01966号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十月二十日
书记员 李 娜
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第230号
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局，地址：遂宁市船山区。
法定代表人成斌，该局局长。
被执行人广东华浔品味装饰公司广安分公司，住所地广安市。
法定代表人：戴艳钦，公司经理。
本院在执行遂宁市人力资源和社会保障局和广东华浔品味装饰公司广安分公司行政处理一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山执非字第211号执行裁定书的本次执行程序。
终结情形消失后，�依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一五年八月三日
书记员 詹 玲
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初1099号
原告王仁民，男，1962年3月30日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告高存锋，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王仁民诉被告高存锋劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月17日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王仁民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仁民承担。
审判员 孟 凡 强
二〇一七年九月十八日
书记员 �李仲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第505号
上诉人（原审被告）江西省亚华建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市修水县义宁镇修江路16号，注册号为360424210004823。
法定代表人吴笑云。
上诉人（原审被告）江西省亚华建筑工程有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东坑镇竂边头桃源65号，注册号为441900000220937。
负责人朱石金。
被上诉人（原审原告）吴玉兰。
原审被告肖开东。
原审被告朱石金。
原审被告唐永明。
上诉人江西省亚华建筑工程有限公司、江西省亚华建筑工程有限公司东莞分公司不服东莞市第一人民法院（2014）东一法南民一初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年12月2日收到上诉人上诉状，并于2015年2月9日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人江西省亚华建筑工程有限公司、江西省亚华建筑工程有限公司东莞分公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年七月五日
书 记 员 林辉恒
第2页共2页
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第715号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，
委托代理人张建群。
委托代理人张志向。
被执行人曾某，
被执行人叶某，
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人曾某、叶某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人曾某、叶某2005年3月28日登记结婚，2005年11月6日生育第一胎（男），2012年12月18日政策外�育第二胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第226号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人曾某、叶某征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年12月11日送达上述决定书给被执行人曾某、叶某，于2014年3月17日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人曾某、叶某不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局�请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第226号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月十一日
书记员 许珊俐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3715号
罪犯马成岩，男，1974年9月3日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市阳明区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月4日作出（2011）深龙法刑初字第2657号刑事判决，以被告人马成岩犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，被告人对刑事部分没有上诉，检察机关没有抗诉。原审附带民事诉讼原告人对判决民事部分不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月13日作出（2011）深中法刑一终字第1012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯马成岩在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马成岩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：16个嘉奖；2013年2月记表扬一次，2013年7月记表扬一次，2014年1月记表扬一次，2014年1月记改造积极分子一次。该犯刑事附带民事赔偿11955.34元未履行，出具了经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马成岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马成岩予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初324号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告白永超，男，1979年12月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。。
被告巩爱娜，女，1974年5月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。。
被告李成强，男，1982年9月30日出生，汉族，住河南省民权县。。
被告胡松波，女，1983年2月8日出生，汉族，住河南省民权县。。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告白永超、巩爱娜、李成强、胡松波追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告白永超、巩爱娜、李成强、胡松波价值245万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告白永超、巩爱娜、李成强、胡松波银行存款245万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年一月十一日
书 记 员 王 芳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第476号
原告惠春臣，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告韩强，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告周亚杰（被告韩强前妻），女，1972年10月4日出生，汉族，个体户，现住秦皇岛经济技术开发区
本院在审理原告惠春臣诉被告韩强、被告周亚杰民间借贷纠纷一案中，原告惠春臣以已与被告周亚杰自行和解为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠春臣撤回对被告周亚杰的起诉。
审判员 孙庆
二〇一五年四月七日
书记员 丁一
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初2519号
原告：李胜虎，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：刘显芳，女，1973年11月23日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。
法定代表人：杨德彦，执行董事。
原告李胜虎、刘显芳与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。被告渝川金冠公司的法定代表人杨德彦经传票传唤未到庭，本案其余当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜虎、刘显芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告渝川金冠公司按合同约定支付逾期交房违约金25050.96元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；2.判令被告向原告返还代收税费12651元及资金占用利息。事实及理由：2014年4月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告渝川金冠公司将位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡X幢X层X号住房一套出售给原告，房屋总价款410573元，交房日期为2015年10月28日前。如因被告逾期交房，从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按全部已付价款万分之一每日给付逾期违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了房款，但被告渝川金冠公司至今未向原告交付房屋，已构成违约。
被告渝川金冠公司未答辩。
原告李胜虎、刘显芳围绕诉讼请求依法提供了原告身份证复印件、被告渝川金冠公司工商登记信息、商品房买卖合同、缴款收款收据和银行凭单、被告出具的交房承诺书，被告渝川金冠公司法定代表人杨德彦经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，原告李胜虎、刘显芳与被告渝川金冠公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在武胜县沿口镇沿中路开发建设的“岭秀郡”12幢13层1号住房，预测建筑面积98.73平方米，每平方米4158.54元，总价款410573元；《商品房买卖合同》第十一条交付条件约定，（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房。第十三条逾期交房责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内的……出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，……（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告李胜虎、刘显芳于2014年4月22日按照合同约定当即向被告交纳了购房款390202元和由被告代收的税费12651元。被告渝川金冠公司未按约定交房，购房业主集体找到县政府有关部门反映情况后，被告渝川金冠公司于2016年6月20日向各位房屋购买人发出了交房承诺书，承诺最迟在2016年12月30日前交房，到期后，被告仍未按约定交房，2017年8月31日，原告向本院起诉，要求被告支付逾期交房的违约金。
庭审中，原告当庭撤回了起诉时的第二项诉讼请求即要求被告返还代收的税费12651元及资金占用利息。
本院认为，原告李胜虎、刘显芳与被告渝川金冠公司签订的《商品房买卖合同》主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告渝川金冠公司在合同约定的期限内未向原告李胜虎、刘显芳交付房屋，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任，支付违约金。原告在庭审中撤回第二项诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许；原告李胜虎、刘显芳主张自合同约定交房日之次日起至2017年8月1日之间的逾期交房违约金25050.96元，符合法律规定和当事人的约定，本院予以确认；主张从2017年8月2日起至实际交房之日止，由被告渝川金冠公司按原告实际付款金额390202元的万分之一每日计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告诉请有理有据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告李胜虎、刘显芳支付2015年10月29日至2017年8月1日期间逾期交房的违约金25050.96元。
二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在实际交房后三十日内，向原告李胜虎、刘显芳支付以已付购房款390202元为基数，从2017年8月2日起至实际交房之日止，按每日万分之一的标准计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费742元，减半收取371元，由原告李胜虎、刘显芳负担124元，被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担247元（原告李胜虎、刘显芳已垫付247元，待本判决生效后，执行时由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并支付给原告李胜虎、刘显芳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘松
二〇一七年十一月九日
书记员 赵青
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终922号
上诉人（原审被告）：杨镇豪，男，汉族，生于1978年2月6日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：杨书凯，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张荣建，男，汉族，生于1958年5月20日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：王锋旭，河南书选律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵月松，男，汉族，生于1978年8月18日，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：梁重争，河南定信律师事务所。
上诉人杨镇豪与被上诉人张荣建、赵月松确认合同效力纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2017）豫1303民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2017）豫1303民初3640号民事判决；
二、本案发回卧龙区人民法院重审。
上诉人杨镇豪预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一八年五月七日
书记员 杨 太
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第01362号
原告云水英，女，1959年9月16日出生，蒙古族，退休干部，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人曹雪峰，内蒙古远航律师事务所律师。
被告内蒙古宏业房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街立业大厦。
法定代表人尚义峰，公司总经理。
委托代理人林柏春，该公司员工。
委托代理人王国英，该公司员工。
原告云水英诉被告内蒙古宏业房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古宏业房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云水英的委托代理人曹雪峰和被告内蒙古宏业房地产公司的委托代理人林柏春、王国英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告云水英诉称，原被告于2014年4月22日签订一份借款合同，被告向原告借款40万元，期限2014年4月22日至2014年10月22日，月利率3%。协议签订后，被告未按协议约定偿还借款，经原告多次催要，被告拒付。现请求判令被告偿还借款40万元及利息（从2014年4月22日至今，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
被告内蒙古宏业房地产公司辩称，向原告借款属实，同意原告的诉请。
经审理查明，原被告于2014年4月22日签订一份借款合同，其主要内容为：被告内蒙古宏业房地产公司向原告云水英借款40万元，期限为2014年4月22日至2014年10月22日，月利率3%，如到期未付利息，上浮1%加收利息。合同签订时，原告将40万元交付于被告，被告收到借款给原告出具了收款收据，该借款本息至今未付。
本院认为，被告内蒙古宏业房地产公司向原告云水英借款属实，有借款合同、收款收据为证。双方的债权、债务明确，被告应依约履行还款义务。对原告要求被告给付借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告内蒙古宏业房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告云水英借款本金40万元，给付原告从2014年4月22日至判决生效止的利息，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的4倍计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3650元，财产保全费2880元，由被告内蒙古宏业房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一四年十二月十六日
书记员 侯俊连
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00372号
原告杨菊会，农民。
委托代理人戴春艳，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告马欢（又名马刚），个体户。
被告张红，个体户。
原告杨菊会诉被告马欢、张红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员孙长城独任审理，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨菊会委托代理人戴春艳到庭参加诉讼，被告马欢、张红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菊会诉称：2011年7月3日，被告马欢通过原告小孩姑父刘永才向原告借款10万元，借期一年，月息3分，并把36000元的利息打入借条之中。2011年7月3日至2012年农历年前，被告马欢又向原告借款两次，每次5万元，月息均为3分，其中一笔5万元于2012年农历年后偿还。2014年2月份，原告向被告马欢要钱，双方经过结算，被告马欢向原告出具一张金额为21万元的欠条。2015年2月份，被告马欢再次就此笔借款向原告出具一张金额为21万元的欠条。现被告未履行还款义务，故诉至法院请求法院判令两被告偿还借款本息21万元，并承担本案的诉讼费用。
被告马欢、张红未作答辩。
经审理查明：2011年7月3日，被告马欢向原告借款10万元，约定月利率3%，借期一年，出具借条时将一年的利息36000元计入本金之中，该款并由刘永才提供担保，借款人栏上签署的是“马欢”并按有手指印。之后至2012年农历过年前，被告马欢分两次向原告各借款5万元，并于2012年农历过年后向原告偿还借款本金5万元。2014年2月11日，原告与被告马欢经过结算，被告马欢向原告出具一张金额为21万元的欠条，并由刘永才提供担保，借款人栏上签署的是“马欢”并按有手指印。2015年2月28日，被告马欢就此款再次向原告出具一张金额为21万元的欠条，签署的是“马刚”并按有手指印。后此款经原告催要未果，故而成诉。
另查明,被告马欢、张红于2003年6月8日同居生活，并于2013年4月23日补办结婚登记。
以上事实，有原告提供的借条一张、欠条两张、婚姻登记证明及其陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告马欢之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告马欢经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。现原告要求被告马欢偿还借款本金15万元、利息6万元，合计21万元，经计算6万元利息并未超过法律保护的最高利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生时虽未处在两被告婚姻关系存续期间，但两被告于2003年开始同居生活，并于2013年补办结婚登记，婚姻关系的效力应从两被告均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算，故应视作夫妻共同债务处理，故两被告应共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告马欢、张红偿还原告杨菊会借款本息21万元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（已减半收取），由被告马欢、张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4450元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 孙长城
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 华 玮
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪瑶民初字第00372号原告杨菊会，农民。委托代理人戴春艳，泗洪县四河法律服务所法律工作者。被告马欢（又名马刚），个体户。被告张红，个体户。原告杨菊会诉被告马欢、张红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员孙长城独任审理，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨菊会委托代理人戴春艳到庭参加诉讼，被告马欢、张红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨菊会诉称：2011年7月3日，被告马欢通过原告小孩姑父刘永才向原告借款10万元，借期一年，月息3分，并把36000元的利息打入借条之中。2011年7月3日至2012年农历年前，被告马欢又向原告借款两次，每次5万元，月息均为3分，其中一笔5万元于2012年农历年后偿还。2014年2月份，原告向被告马欢要钱，双方经过结算，被告马欢向原告出具一张金额为21万元的欠条。2015年2月份，被告马欢再次就此笔借款向原告出具一张金额为21万元的欠条。现被告未履行还款义务，故诉至法院请求法院判令两被告偿还借款本息21万元，并承担本案的诉讼费用。被告马欢、张红未作答辩。经审理查明：2011年7月3日，被告马欢向原告借款10万元，约定月利率3%，借期一年，出具借条时将一年的利息36000元计入本金之中，该款并由刘永才提供担保，借款人栏上签署的是“马欢”并按有手指印。之后至2012年农历过年前，被告马欢分两次向原告各借款5万元，并于2012年农历过年后向原告偿还借款本金5万元。2014年2月11日，原告与被告马欢经过结算，被告马欢向原告出具一张金额为21万元的欠条，并由刘永才提供担保，借款人栏上签署的是“马欢”并按有手指印。2015年2月28日，被告马欢就此款再次向原告出具一张金额为21万元的欠条，签署的是“马刚”并按有手指印。后此款经原告催要未果，故而成诉。另查明,被告马欢、张红于2003年6月8日同居生活，并于2013年4月23日补办结婚登记。以上事实，有原告提供的借条一张、欠条两张、婚姻登记证明及其陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：原告与被告马欢之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告马欢经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。现原告要求被告马欢偿还借款本金15万元、利息6万元，合计21万元，经计算6万元利息并未超过法律保护的最高利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生时虽未处在两被告婚姻关系存续期间，但两被告于2003年开始同居生活，并于2013年补办结婚登记，婚姻关系的效力应从两被告均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算，故应视作夫妻共同债务处理，故两被告应共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告马欢、张红偿还原告杨菊会借款本息21万元，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（已减半收取），由被告马欢、张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4450元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  孙长城二〇一五年七月二十二日书 记 员  华 玮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初1868号
原告：魏先和，男，1957年2月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：李传兵，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：吕殿付，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：黄国红，女，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告魏先和与被告吕殿付、黄国红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏先和撤诉。
案件受理费652元，减半收取计326元，由原告魏先和负担。
审判员 陈永骜
二〇一八年四月十六日
书记员 王丽莉
浙江省宁波市中级人民法院
民 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第1178号
上诉人（原审原告）：王富成。
被上诉人（原审被告）：宁海湾循环经济开发区管理委员会。住所地：宁海县强蛟镇临港村。
法定代表人：王日辉，该管理委员会主任。
委托代理人：应满昌，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。
上诉人王富成因与被上诉人宁海湾循环经济开发区管理委员会身体权纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）甬宁民初字第1964号民事判决，于2015年11月24日向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人王富成在递交上诉状后，未按照预交上诉案件受理费通知书的规定预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王富成自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁民初字第1964号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 张 华
审 判 员 王 慧
二〇一五年十二月十六日
代书记员 沈 妍
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行初74号
原告：徐志平，男，，汉族，住永康市。
被告：永康市国土资源局，住所地：浙江省永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
委托代理人：陈景辉，副局长，作为负责人出庭。
委托代理人：楼建航，浙江航正律师事务所律师。
本院在审理原告徐志平与被告永康市国土资源局要求履行法定职责一案中，因原告徐志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐志平负担。
审 判 长 卢发扬
人民陪审员 卢建福
人民陪审员 吕 方
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 赵 嫣
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初870号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
被告：陈昌和，男，1973年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告陈昌和借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 袁昌海
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 阮吉华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 勇
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1287号
原告株洲市永诚物业服务有限公司，住所地株洲市天元区嵩山路武警新村A栋附105号。
法定代表人宋炎初，系该公司董事长。
委托代理人廖大梅（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告邓石林。
本案在审理原告株洲市永诚物业服务有限公司与被告邓石林物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市永诚物业服务有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市永诚物业服务有限公司申请撤回对被告邓石林的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市永诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市永诚物业服务有限公司承担。
审判员 欧 建
二〇一六年六月六日
书记员 黄晋莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01732号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华荣。
委托代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢莉丽。
委托代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山隆祺置业有限公司。住所地：江苏省昆山市开发区顺帆南路***号。
法定代表人：薛见高，该公司董事长。
委托代理人：金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
一审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行。住所地：江苏省昆山市开发区前进东路****号。
负责人：蒋小芳，该支行行长。
委托代理人：周哉家，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
再审申请人李华荣、谢莉丽因与被申请人昆山隆祺置业有限公司（以下简称隆祺公司）、一审第三人上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行（下称浦发银行昆山支行）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第0463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李华荣、谢莉丽申请再审称：李华荣、谢莉丽购买案涉商品房目的是投资并获得利益，隆祺公司未按照合同约定交付房屋，构成违约，应当赔偿守约方包括可得利益在内的损失，二审判决认为“在案涉商品房购销合同可以继续履行的前提下，李华荣作为合同守约方选择行使合同解除权，视为其对可得利益（购房增值利益）的放弃”，违背事实和法律规定。李华荣、谢莉丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查查明的事实与二审判决认定的事实一致。
本院认为：李华荣、谢莉丽与隆祺公司签订的《昆山市商品房购销合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同约定，出卖人如未按合同规定的期限将合同标的物交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人自解除合同之日起30日内退还全部已付款，并按累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。李华荣按约支付了全部购房款，隆祺公司应按约向李华荣交付房屋，但隆祺公司未按约交付房屋，且逾期已超过30日，李华荣有权解除合同。根据相关法律规定，可得利益损失是指当事人在订立合同时可预见到的收益。本案中，李华荣与隆祺公司订立商品房购销合同的时间为2010年8月29日，此时正值国务院多个部门出台相关文件，对房地产市场进行调控，房地产市场的发展存在不确定性。因此，涉案商品房增值利益，并非在李华荣与隆祺公司订立商品房购销合同时可以预见范围之内。故李华荣要求隆祺公司赔偿其购房收益损失（房屋增值损失）缺乏法律依据，一、二审判决未予支持并无不当。
综上，李华荣、谢莉丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李华荣、谢莉丽的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 王玉福
代理审判员 薛山中
二〇一五年五月十四日
书 记 员 徐阳阳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1440号
原告王树伟。
被告天津韩美电子有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（柳滩村东工业园区11号）。
法定代表人金纹石，董事长。
本院在审理原告王树伟与被告天津韩美电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告王树伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4017号
原告：裘XX，女，1959年5月22日出生，汉族。
被告：高XX，男，1958年6月27日出生，汉族。
原告裘XX与被告高XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裘XX、被告高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘XX诉称：原、被告系夫妻关系，1982年相识恋爱，1983年9月9日登记结婚，婚后育有一女名高X，现已成年。婚后因原、被告婚前了解不深，婚后经常为家庭琐事吵架，原告曾于2009年向法院提起离婚诉讼，后撤回。此后被告并未悔改，对原告及女儿不闻不问，作为丈夫完全不尽对家庭的义务，原告认为现夫妻双方感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：1、结婚证；2、原告本人日记本。
被告高XX辩称：不同意与原告离婚。我们双方组建家庭经过这么多年非常不易，不愿就此让家庭解体，而且双方还有感情存在，并未彻底破裂。今年11月份我们的女儿就要结婚，现在离婚对孩子影响不好。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于1982年相识相恋，1983年9月9日登记结婚，婚后育有一女名高萌，现已成年。婚后双方因生活琐事常出现矛盾，被告认可其自身存在缺点，但认为矛盾发生系双方缺乏沟通所致，并认为双方感情并未彻底破裂，希望同原告继续共同生活。双方自2014年9月开始分居。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：原、被告双方系自主结婚，并经过了三十多年的婚姻生活，双方是有一定感情基础的。原、被告之所以产生矛盾，缘于在共同的生活中缺乏沟通与理解。只要双方在今后的生活中做到互谅、互让，发生矛盾后采取妥善的方式方法进行处理，是能够创造和谐氛围，实现家庭和睦的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告裘XX离婚之诉讼请求。
案件受理费实际收取100元（原告已垫付），由原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王志涛
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7622号
原告：芮祖妹，女，1960年1月23日生，汉族。
委托代理人：顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：南京丁香花园酒店管理有限公司，统一社会信用代码913201067621026875，住所地在南京市鼓楼区西桥240号。
法定代表人：杨臣。
委托代理人：王荣花，南京丁香花园酒店管理有限公司经理。
委托代理人：吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告芮祖妹与被告南京丁香花园酒店管理有限公司（以下简称丁香花园酒店）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员邢锐独任审判,公开开庭进行了审理。原告芮祖妹的委托代理人顾克、被告丁香花园酒店的委托代理人王荣花、吕佩芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告芮祖妹诉讼请求：请求确认原告与被告于2015年9月17日至9月30日存在事实劳动关系。事实和理由:原告系被告单位员工，于2015年9月17日入职，在被告丁香花园酒店从事后勤工作，工作时间为每日上午9：00至14:30，下午16：00至21：00。2015年9月30日19时许，原告在后堂工作时因地面湿滑摔倒，后被单位送至南京中大医院治疗，经诊断原告右手桡骨、尺骨骨折、茎突撕脱及软组织肿胀等。原告在术后要求单位申请工伤并支付相关费用，但被告仅支付了医疗费用约28000元，未主动申报工伤或支付赔偿费用。原告的身份符合超过法定退休年龄的进城务工人员，与被告形成了事实劳动关系，应当认定劳动关系。
被告丁香花园酒店辩称：1、原告与被告是劳务关系或雇佣关系，不是劳动关系；2、被告客观上无法为原告办理工伤保险，不应承担工伤保险责任；3、原告通过民事赔偿途径同样可以保障合法权益；4、原告入职被告处不足30日，原告受伤系其自身注意不当所致，未缴纳工伤保险不是被告的过错，不应当无限加重被告责任；且原告受伤后，被告积极送医，支付了全部医疗费用，已尽到了自己的义务。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明的事实
经审理查明，原告芮祖妹于2015年9月17日入职丁香花园酒店从事后厨清洁工作，2015年9月30日晚上19点左右，芮祖妹在后厨工作时跌倒受伤，丁香花园酒店将原告芮祖妹送到医院治疗，后被诊断为右桡骨远端骨折。事发后原告未再到丁香花园酒店上班。
2016年7月，芮祖妹住所地的含山县××××镇就业和社会保障事务所出具证明一份，文载“环峰镇梅山行政村张楼村民芮祖妹，女，身份证号码为××，在本地暂未享受养老金补助待遇”。
2016年8月11日，原告向南京市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为原告已超过法定退休年龄，于同日出具不予受理通知书。原告遂于2016年8月15日诉至本院。
以上事实有鼓楼区仲裁委员会不予受理通知书、证明以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
判决理由和结果
本案的争议焦点为：原、被告2015年9月17日至9月30日是否存在劳动关系。原告认为，其身份系超过法定退休年龄的进城务工人员，与被告形成事实劳动关系，应当认定为劳动关系；被告认为，国家规定女职工退休年龄为50岁，原告到被告处工作时达到且已经超过了退休年龄，双方形成的是劳务关系，不能认定为劳动关系。本院认为，退休的法律意义不限于劳动者休息权的实现，更重要的意义在于因退休而获得了退休金等相应的待遇。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。该法并未规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，而是以享受基本养老保险待遇为劳动关系的终止条件。本案中，虽然芮祖妹到被告处工作时已经年满55周岁，但并未开始享受养老保险待遇，2015年9月17日至2015年9月30日期间在丁香花园酒店工作，则双方仍然是劳动关系。综上，本院依法确认芮祖妹与丁香花园酒店自2015年9月17日至2015年9月30日存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
原告芮祖妹与被告南京丁香花园酒店管理有限公司自2015年9月17日至2015年9月30日期间存在劳动关系。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邢锐
二〇一六年十一月九日
见习书记员 卞蓉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第756号
罪犯吴勇。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水县人民法院于2011年11月16日作出（2011）融刑初少字第19号刑事判决，以被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元，刑期自2010年11月12日起至2016年11月11日止。同案被告人不服，提出上诉，后又撤回上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）柳市刑终少字第3号刑事裁定，准许撤回上诉。罪犯吴勇于2012年3月15日被交付执行。罪犯吴勇曾因犯敲诈勒索罪于2005年3月7日被融水县人民法院判处有期徒刑一年，2005年11月15日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第749号提请减刑建议书提出，罪犯吴勇在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯吴勇予以减刑一年。
河池市人民检察院认为执行机关的提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯吴勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬，2014年度被评为监狱劳动能手。自2012年6月起至2015年5月底止，共获奖励分134.05分。确有悔改表现。但附加刑尚未履行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴勇在执行期间，确有悔改表现。因系累犯，且附加刑尚未履行完毕，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月12日至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄德辉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第112-2号
原告高涛，男，1973年7月13日出生，汉族，城镇居民，户籍地蓬莱市，现住蓬莱市。
法定代理人高芳镒，男，1947年9月5日出生，汉族。系原告父亲。
委托代理人曲爱娟。
被告邹蓬英，女，1975年9月16日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在审理原告高涛与被告邹蓬英扶养费纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告的工资款9055元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
继续冻结被告邹蓬英在蓬莱市向阳染织厂的工资款9055元。
冻结期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 晓 燕
人民陪审员 王 秀 华
人民陪审员 高 爱 香
二〇一六年二月五日
书 记 员 孙楠楠1
山东省蓬莱市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第112-2号
原告高涛，男，1973年7月13日出生，汉族，城镇居民，户籍地蓬莱市，现住蓬莱市。
法定代理人高芳镒，男，1947年9月5日出生，汉族。系原告父亲。
委托代理人曲爱娟。
被告邹蓬英，女，1975年9月16日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在审理原告高涛与被告邹蓬英扶养费纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告的工资款9055元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
继续冻结被告邹蓬英在蓬莱市向阳染织厂的工资款9055元。
冻结期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继�冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱晓燕
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 高爱香
二〇一六年二月五日
书 记 员 孙楠楠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第791号
申请人成都弘邦电子技术有限公司。住所地：成都市金牛区白马寺街白马前巷*号。
法定代表人胡洪国。
被申请人成都蓝码科技发展有限公司。住所地：成都高新区石羊场乡石羊工业园。
法定代表人陈苏。
因申请人成都弘邦电子技术有限公司与被申请人成都蓝码科技发展有限公司合同纠纷一案，申请人成都弘邦电子技术有限公司于2014年9月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成都蓝码科技发展有限公司所有的财产在价值6000000元的范围内予以保全。担保人胡洪国与熊维英以其共同所有的位于成都市青羊区**号的房屋（档案保管号：），担保人胡洪国以其所有的位于成都青羊区**号（业务件号：）为此诉前保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人成都蓝码科技发展有限公司所有的财产在价值6000000元的范围内予以查封；
二、对担保人胡洪国、熊维英共同所有的位于成都市青羊区**号的房屋（档案保管号：）予以查封；
三、对担保人所有的位于成都青羊区**号（业务件号：）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一四年九月二十四日
书记员 严 枫
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执72号
申请执行人李素中，女，1972年3月23日出生，汉族。
被执行人杨文武，男，1962年10月11日出生，汉族。
申请执行人李素中与被执行人杨文武民间借贷权纠纷一案，湖南省武冈人民法院于2016年9月27日作出的（2016）湘0581民初1219号民事判决书，已发生法律效力。李素中于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人杨文武的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人杨文武的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1219号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 刘建平
二〇一七年七月十九日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆中民三终字第00068号
上诉人（原审被告）：周学良，个体经商。
上诉人（原审被告）：史履珍，务工。
委托代理人：魏世红。
被上诉人（原审原告）：肖银坤，个体经商。
被上诉人（原审被告）：杨伶莉（又名杨伶俐），无业。
委托代理人：侯永权，湖北霞环律师事务所律师。
上诉人周学良、史履珍因与被上诉人肖银坤、杨伶莉房屋买卖合同纠纷一案，不服公安县人民法院（2013）鄂公安民初字第01286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周学良、史履珍及其诉讼代理人魏世红，被上诉人肖银坤、杨伶莉及其诉讼代理人侯永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：1996年10月8日，原告肖银坤、杨伶莉与被告周学良、史履珍签订了一份《房屋转让合同》，约定二被告将公安县斗湖堤镇长江路9号东楼5号住房一套以26500元的价格卖给二原告。（该房屋属于原告周学良原单位公安县物资贸易中心的公有房，1994年6月27日被告周学良与单位签订了公有住房出售协议书购得此房，被告周学良拥有房屋60%产权）。《房屋转让合同》第三条约定二被告协助二原告办理房屋产权过户手续。同年10月10日二原告按合同约定付清了房款26500元，并实际占有使用房屋至今。2001年7月13日被告周学良所在单位破产清算时，该单位按当时房价扣除了单位所有40%产权房款3099元后，将房屋登记在被告周学良名下。后原、被告双方一直未办理房屋过户手续，双方多次协商无果，故原告诉至法院，请求判决二被告协助办理房屋过户手续。
原审认为：原告周学良从公安县物资贸易中心购买本案讼争房屋后，与被告签订《房屋转让合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，合同当事人应按协议内容全面履行义务。原、被告双方已按约履行了合同的主要义务，但是至今未办理房屋过户手续，原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求应当予以支持。被告主张其不具有房屋完全产权，合同无效，并认为原告应补偿其讼争房屋40%的房款后，方可协助办理房屋过户手续。因被告购买的是其单位的福利公有房，按公有房的处分规定，被告当时仅享有60%的房屋产权，40%的房屋产权属于其单位，被告转让房屋时将单位的部分产权一并转让，原告也按当时房价支付了全部房款。被告单位破产时，通过清算按当时房价扣回了该房屋的40%产权的房款3099元后，将房屋办理在被告周学良名下，至此被告已经拥有该房屋的完整产权。根据法律规定，被告转让房屋时并不具有房屋完全的处分权，属于无权处分，但被告在单位清算时通过扣缴房改款后办理了房产证取得了房屋完全产权，故该房屋转让合同有效。原告认为只拥有房屋的60%产权的辩解理由不成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告周学良、史履珍协助原告肖银坤、杨伶莉办理位于公安县斗湖堤镇长江路9号东楼5号住房房屋过户手续。案件受理费250元，由被告周学良、史履珍负担。
上诉人不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法予以改判。其上诉的主要理由是：根据《中华人民共和国物权法》的相关法律规定及地方人民政府文件的相关规定，上诉人对本案讼争房屋只享有部分产权（即60%），公安县物质贸易中心享有40%的产权，上诉人与被上诉人于1996年10月8日签订的房屋转让协议属无效合同，依法应予以撤销。
被上诉人辩称：上诉人转让房屋的价格是其所购买价格的三倍以上，其与被上诉人所签订的转让合同内容符合《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，属生效合同。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人在与被上诉人订立《房屋转让合同》转让本案讼争房屋所有权时，虽仅享有所处分房屋60%的所有权，但合同订立后上诉人已于2001年7月13日取得该房屋100%所有权，故《房屋转让合同》应为有效，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被上诉人已经履行了合同约定的付款义务，上诉人亦应按合同约定协助被上诉人办理房屋过户手续。上诉人主张《房屋转让合同》无效，应予撤销的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人周学良、史履珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 莉
审判员 李慧敏
审判员 韩秀士
二〇一四年三月二十四日
书记员 郑 燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第177号
申请人：广州大一新财务管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：区凤辉。
委托代理人：明道晗，系公司员工。
被申请人：何慧平，身份证住址广东省广州市番禺区。
申请人广州大一新财务管理有限公司（以下简称大一新公司）因与被申请人何慧平劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海珠仲裁委）穗海劳人仲案终字（2015）352号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
大一新公司申请称：一、双方签订了劳动合同，何慧平利用管理公司劳动合同之便隐藏了其个人的劳动合同。二、大一新公司是在接到何慧平提前30日的解除通知后某慧平未上班而发出解除劳动合同的通知，大一新公司并不存在非法即时解除劳动合同的情形。三、何慧平隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其在仲裁提交的自行制作的微信记录和QQ记录，未经任何有权部门确认，所记载的内容与事实存在较大偏差和误差，仲裁据此认定案件事实导致事实认定错误。为此，大一新公司申请撤销穗海劳某案终字（2015）352号仲裁裁决。
被申请人何慧平答辩表示同意仲裁裁决。
本院认为：关于案件事实之认定，大一新公司主张何慧平隐藏了足以影响公正裁决的证据，然而其并无证据证实何慧平具体隐藏了什么证据从而导致裁决错误。经审查，海珠仲裁委根据双方提供的证据认定事实，不存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回广州大一新财务管理有限公司关于撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字（2015）352号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州大一新财务管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月十日
书 记 员 林俊达
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2118号
罪犯谭玉义，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年6月10日作出（2009）塘刑初字第148号判决，以被告人谭玉义犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。
执行机关滨海监狱于2012年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭玉义减去有期徒刑一年，罚金人民币100000元不变。
（刑期自2008年5月28日至2020年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 郭 婧
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第171号
被执行人李世权。
本院在执行被执行人李世权贩卖毒品罪一案中，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2015）银刑初字第63号刑事判决书移送执行【移送执行标的：罚金3000元】，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院依法调查被执行人李世权的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均没有调查到被执行人李世权有可供执行的财产，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2015）银刑初字第66号刑事判决书的本次执行程序。
结案后，如发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2015）银刑初字第66号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十月十二日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00090号
申请人贾惠伟。
被申请人王继亮，出生年月日不详。
申请人贾惠伟与被申请人王继亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月31日向本院提出诉前保全申请，请求法院：1、将车牌号为晋的黑色朗风牌汽车进行查封扣押（保全金额10000元）；二、保全费由被申请人承担。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了现金担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王继亮所有的车牌号为晋KXXX**的朗风牌小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田晓彩
二〇一五年八月三十一日
书记员 侯慧慧
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执102号
移送执行人邢台县人民法院。
法定代表人董英辰，该院院长。
被申请执行人侯君刚，男，1983年出生，汉族，住邢台县皇寺镇。
本院在执行侯君刚罚金一案中，经本院调查未查到被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）之规定，裁定如下：
终结邢台县人民法院（2015）邢刑初字第39号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀青
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一六年七月十三日
书记员 翟艳荣