wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终1042号
上诉人（原审被告）国网山东省电力公司寿光市供电公司（原国网山东寿光市供电公司），住所地：寿光市渤海路东庆寿街北。
法定代表人李锋，总经理。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王谦成。
委托代理人张德生，山东点睛律师事务所律师。
上诉人国网山东省电力公司寿光市供电公司因与被上诉人王谦成劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人于2016年6月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，理由正当，符合�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人国网山东省电力公司寿光市供电公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人国网山东省电力公司寿光市供电公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张瑞丰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3196号
罪犯梁宝铁，男，1979年6月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市宜州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年4月13日作出（2012）佛顺法刑初字第648号刑事判决，以被告人梁宝铁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯梁宝铁在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁宝铁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年10月获得表扬、2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬，2013年9月被评为改造积极分子。罚金人民币六千元已执行一千元，出具了其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁宝铁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁宝铁予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1996号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住江西省上饶市上饶县旭日中大道155号，组织机构代码86149314-2。
法定代表人：余礼广，系该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该支行员工。
被告：王启裕，男，1969年1月14日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告王启裕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。
审判员 谢礼鹤
二〇一七年九月八日
书记员 徐 翠
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0602刑初94号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人罗某，男，1986年04月05日出生，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月17日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年11月18日被依法逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员黄涛、书记员陶杨出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昭通市昭阳区人民检察院指控，2016年10月16日9时许，被告人罗某伙同“路云”（身份不明）在昭阳区环东路杨家街口处路边用钳子将李某放在外衣口袋里的OPPO牌手机盗走；之后二人又在昭通市第一人民医院侧门旁沃尔玛门口人行道上盗走谭某身上的一部金色OPPO手机。经鉴定李某被盗手机价值735元，谭某被盗手机价值2070元，合计2805元。
针对上述指控，公诉机关移送并出示了被告人罗某在公安机关侦查阶段的供述和辩解，被害人李某、谭某的陈述，昭区价认[2016]487号价格认定结论书，户口证明，电话笔录等证据，认为被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某认悔罪态度好。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以及云南省高级人民法院实施《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见细则》之规定，建议判处被告人罗某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗某对公诉机关指控事实无异议，对适用法律认为自己是因为家庭困难，需要筹钱治病，希望从轻处理。
经审理查明，2016年10月16日9时许，被告人罗某伙同“路云”（身份不明）在昭阳区环东路杨家街口处路边用钳子将李某放在外衣口袋里的OPPO牌手机盗走；之后二人又在昭通市第一人民医院侧门旁沃尔玛门口人行道上将谭某身上的一部金色OPPO牌手机盗走。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心价格认定，李某被盗手机价值735元，谭某被盗手机价值2070元，合计2805元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、户口证明，证实被告人罗某的年龄等基本情况，具有完全刑事责任能力；
2、抓获经过，证实被告人罗某到案经过的事实；
3、被告人罗某的供述及辩解，证实2016年10月16日9时许，被告人罗某伙同“路云”（身份不明）在昭阳区环东路杨家街口处路边用钳子将李某放在外衣口袋里的OPPO牌手机盗走；之后二人又在昭通市第一人民医院侧门旁沃尔玛门口人行道上将谭某身上的一部金色OPPO牌手机盗走的事实经过；
4、失盗主李某、谭某的陈述，分别证实2016年10月16日，各自手机被盗的事实经过；
5、昭区价认[2016]487号价格认定结论书，证实被盗两部手机的价格；
6、现场辨认笔录及照片、被盗手机照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、电话记录、说明、手机串号照片、发还清单等证据。
经法庭质证、认证，公诉机关出示的上列证据，取证程序合法，证明内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，适用法律得当，建议判处被告人罗某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人罗某关于自己因家庭困难需筹集医药费，希望从轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月十七日起至二〇一七年十月十六日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 健
审 判 员 岳 梅
人民陪审员 罗 芸
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈定伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初114号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人邹某某，男，1965年1月28日出生于湖南省株洲市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，2017年1月26日被监视居住，同年5月23日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）101号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案，书记员周甜担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年1月25日被告人邹某某向罗某（另案处理）借了现金20多万元。因邹某某没有按时归还，2016年1月21日10时许，罗某在找邹某某要钱时发生争执，双方约好在株洲市荷塘区明照乡老320国道桐梓坪村加油站附近打一架。邹某某怕打不赢遂从家里带了一把跳刀和一把西瓜刀开车窜至桐梓坪村喜盈门工地上，随后罗某开车赶到。邹某某看到罗某和张某某、袁某、李某等人站在罗某的车边，邹某某直接开车撞过去，罗某和袁某、张某某、李某立马跑开，致使两车相撞。随后，邹某某下车双手持刀追砍罗某。罗某在逃跑的过程中摔一跤，邹某某追上后用刀砍罗某头部和手部、刺罗某的颈部，罗某边喊救命边从袁某手里抢过木棍子打了邹某某头部，致使邹某某半蹲在地上、刀掉落。罗某趁机叫司机张某某赶紧扶他上车送医院抢救。经株洲市公安局法检所鉴定，罗某的伤情为重伤二级，邹某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人邹某某主动到公安机关投案并能如实供述自己犯罪事实，双方达成了刑事和解，双方表达了谅解，邹某某赔偿罗某损失9.8万元。
该院认为，被告人邹某某故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
上述指控，被告人邹某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、被害人罗某的陈述，证人张某某、彭爱如、郭楚成、袁某、李某的证言，现场照片、《扣押物品文件清单》、物证水果刀、弹簧跳刀各一把及照片、株洲市公安局法检所的（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2016）89号、386号、530号、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《和解协议书》、《谅解书》、《收条》、还款字据、辨认笔录、户籍资料、被告人邹某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人邹某某自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人邹某某已赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人邹某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人邹某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人邹某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一七年六月二日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3107号
原告王某某，女，汉族，1980年10月13日生，户籍地河南省灵宝市。
委托代理人才浩，上海问学律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1984年1月29日生，户籍地河南省灵宝市，住嘉定区安亭镇。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，现原告王某某以原、被告已协议离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 杨 洁
二〇一六年三月二十九日
书记员 卢华艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第189号
原告：夏训银。
被告：陈锋。
被告：陈丽华。
原告夏训银诉被告陈锋、陈丽华民间借贷纠纷一案，原告于2013年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王新同适用简易程序，于2013年4月18日公开开庭审理了本案。原告夏训银到庭参加诉讼，被告陈锋、陈丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏训银起诉称：2011年10月24日，被告陈锋以需资金周转为由，向原告夏训银借款5万元，约定借款月利率为3%，借款期限为三个月。被告陈丽华在担保书上签字，承诺对该上述借款承担连带保证责任。届期，被告没有履行还款义务，经原告多次催讨，被告均以各种借口推诿，拒不还款。为此，原告起诉请求判令：1、被告陈锋立即偿还原告夏训银借款5万元及利息（从2011年10月24日起至实际还款之日，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2、被告陈丽华对上述借款本息承担连带保证责任。
原告夏训银在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证三份，用于证明原、被告的主体资格；
2.借据及借款借据各一份，用于证明被告陈锋借款及被告陈丽华担保的事实。
被告陈锋、陈丽华均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告陈锋于2011年10月24日向原告夏训银出具借据一份，约定向原告借款5万元，借款期限为2011年10月24日至2012年1月24日。被告陈丽华及案外人陈加良作为保证人在该借据上签字、捺印。同日，原告夏训银与被告陈锋、陈丽华及案外人陈加良又订立借款借据一份，约定上述借款的月利率为30‰；被告陈丽华及案外人陈加良对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金及利息。之后，二被告及案外人陈加良对该借款本金及利息至今分文未还。在诉讼过程中，原告表示不追究案外人陈加良的连带保证责任。
本院认为：原告夏训银与被告陈锋、陈丽华及案外人陈加良之间的借贷保证关系依法成立，应受法律保护。被告陈锋向原告夏训银借款5万元事实清楚，被告陈锋未按约定的期限偿还该借款，显属违约。因原告夏训银与被告陈锋约定的借款月利率为30‰，该利率已超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，其超过部分，本院不予支持。故现原告夏训银要求被告陈锋偿还借款5万元及按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍支付借款利息，理由正当，应当予以支持。被告陈丽华及案外人陈加良作为连带责任保证人，依约应承担连带责任保证，因原告在诉讼过程中表示不追究案外人陈加良的连带保证责任，故被告陈丽华只需承担本案借款本息50%的连带责任保证，但其在承担保证责任后，有权向被告陈锋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判决如下：
一、陈锋于本判决生效后十日内偿付夏训银借款5万元及利息（按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍按本金5万元自2011年10月24日计算至实际还款之日）；
二、陈丽华对上述款项承担50%的连带保证责任，陈丽华在承担保证责任后，有权向陈锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈锋、陈丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王新同
二〇一三年五月二日
书记员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条
……
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3545号
上诉人（原审原告）陆云通，男，1969年2月2日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人高飞。
委托代理人夏杏梅。
被上诉人（原审被告）湛江市第四建筑工程公司东海公司，住所地，营业执照注册号440800000068221。
法定代表人李土福。
委托代理人张一韵。
委托代理人张韶。
上诉人陆云通因与被上诉人湛江市第四建筑工程公司东海公司（以下简称东海公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民一初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回陆云通的诉讼请求。一审案件受理费1154.67元，财产保全费1022.33元，合共2177元（陆云通已预交），由陆云通承担。
上诉人陆云通不服上述判决，向本院提出上诉称：东海公司于2013年10月11日口头向陆云通借款101万元，约定于2013年11月1日还清，陆云通于当日在佛山市分两次转账给东海公司，双方约定按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，但还款期满后东海公司仍不归还本息，经陆云通多次催收，并两次报警求助，东海公司才分次返还部分，尚欠本金20000元及相应利息。原审法院仅以东海公司的单方陈述及有利害关系的东海公司的员工钟锦棠的询问笔录就否认借款事实明显错误。陆云通认为，如东海公司与陆云通合作佛山市南海区大沥镇城西污水处理厂一个工程项目，则不可能不签订书面合作合同，但东海公司未能提供证据证明双方存在合作关系。此外，东海公司的陈述与其还款情况不符，东海公司借款后，经陆云通催要，分四次还款99万元，与其主张收取8万元前期劳务费不符。退一步说，即使东海公司的陈述是事实，则双方实际是挂靠关系，挂靠合同无效，东海公司也应返还本息。综上，陆云通上诉请求二审法院：1.撤销原审判决；2.判决东海公司立即向陆云通归还2万元及支付利息80466.64元（暂计至2014年7月9日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际清偿之日止）；3.判令本案诉讼费用由东海公司全部承担。
被上诉人东海公司答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回陆云通的上诉请求，维持原判。陆云通如基于借款关系要求东海公司返还借款本金及利息，就应举证证明双方存在借款的合意和向东海公司支付借款的事实，而陆云通提供的转账凭证仅仅证明了陆云通向东海公司支付了101万，却无法证明该款项交付的缘由和目的，不能证明双方借贷关系的成立，因此陆云通应承担举证不能的责任。如果陆云通认可双方的合作关系，就应另案起诉，因为合作关系涉及的法律关系与本案所涉的民间借贷关系不属于同一法律关系。
双方当事人于二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷案件。根据当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是关于陆云通与东海公司是否存在民间借贷关系的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，陆云通作为原告提起民间借贷纠纷诉讼，陆云通应对其与东海公司之间存在借贷关系的主张承担举证责任。经审查，陆云通用以证明其主张的证据只有广东农村信用社结算业务委托书，上述证据仅能证明陆云通向东海公司汇款的事实，但是上述汇款的行为并不能直接认定双方存在民间借贷关系，陆云通支付款项可能具有多种原因，故相应款项的定性必须结合其他证据进行综合认定，该举证责任仍在主张借款事实的陆云通一方。陆云通主张双方当事人就涉案款项构成借贷关系，但借贷关系的成立需要有两个构成要件，一是借贷的合意，一是款项的支付。本案中，东海公司否认与陆云通斌存在借贷的合意，陆云通于本案中未能举证证明双方之间存在借贷的合意，且根据东海公司提交的证据，不能合理排除涉案款项具有基于借款之外原因支付的可能，故本院对陆云通关于双方存在借贷关系的主张不予采信。因此，陆云通关于双方当事人就涉案款项构成民间借贷关系，并要求东海公司返还涉案款项的主张缺乏法律依据，原审法院不予支持正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。陆云通之上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2309.34元（陆云通已预交），由上诉人陆云通负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何凯欣
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第354-1号
申请执行人罗俊杰，住益阳市赫山区。
被执行人彭永毛，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）资民一初字第570号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭永毛的银行存款8125元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押、冻结其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 刘翔宇
二〇一四年十二月十日
代理书记员 刘超群
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1162号
原告孙乐群，男，1954年7月23日生，汉族，住唐县北罗镇北罗辛庄村，身份证号：130627195407233813。
被告孙胜乐，男，1947年2月3日生，汉族，住唐县北罗镇北罗辛庄村，身份证号：130627194702033836
本院在审理原告孙乐群诉被告孙胜乐遗赠纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙乐群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于月来
二〇一四年十二月十六日
书记员 张翼飞
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1162号
原告孙某某，男，1954年7月23日生，汉族，住唐县，身份证号。
被告孙某甲，男，1947年2月3日生，汉族，住唐县，身份证号。
本院在审理原告孙某某诉被告孙某甲遗赠纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于月来
二〇一四年十二月十六日
书记员 张翼飞
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初265号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人程勇,男,1986年12月25日出生,汉族,初中,户籍所在地四川省广元市苍溪县,2017年4月20日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局取保候审,2017年7月15日被本院取保候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）207号起诉书指控被告人程勇犯盗窃罪,于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人程勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月8日下午,被告人程勇在上西才人步行街166号附301号“尚帝足疗”浴足店雅5号房间内浴足后,趁房间内无人之机,将浴足店服务员卢某某放置于该房间床上的一部0PPOR9m手机盗走,价值人民币1890元。破案后,追回被盗手机,已发还被害人。
上述事实，被告人程勇在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息、到案经过、发还清单等书证；被害人卢某某的陈述；被告人程勇的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见；现场勘验笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人程勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人程勇案发后主动到公安机关投案并如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,系自首,依法可以从轻或者减轻处罚,犯罪较轻的可以免除处罚。其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人程勇犯盗窃罪，单处罚金人民币3000.00元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年六月十三日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终5687号
上诉人（原审被告）：杨维奎，个体业者，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于恒斌，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：张智敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。
原审被告：王子新，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。
上诉人杨维奎因与被上诉人于恒斌、原审被告王子新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，采取阅卷调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人杨维奎、原审被告王子新的委托诉讼代理人谢英琰，被上诉人于恒斌的委托诉讼代理人张智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨维奎、王子新上诉请求：撤销一审判决，改判杨维奎、王子新承担30%赔偿责任。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。双方的劳务关系未成立。双方约定董立到煤场卸煤，董立在途中发生事故死亡，并未到达工作地点。2.一审判决适用法律错误。董立系杨维奎的雇员，在受雇佣期间死亡，依据《侵权责任法》第三十五条的规定，雇主承担的是过错责任，杨维奎作为雇主，在本次雇佣工作中没有过错，不应承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第二十八条规定，董立的损害是因第三人赵长婷交通肇事造成的，应适用《侵权责任法》的规定，由案外人赵长婷承担主要责任，杨维奎仅对雇员王子新的次要责任承担赔偿责任。
于恒斌辩称：请求维持原判。
于恒斌向一审法院起诉请求：判令杨维奎赔偿死亡赔偿金452180元（22609元×20年）、丧葬费22018元、精神损害抚慰金100000元。以上共计574198元。案件受理费由杨维奎、王子新承担。
一审法院认定事实：2015年11月8日，王子新按杨维奎要求找两名装卸工到桦南县土龙山煤场卸煤，王子新在达连河大车队找到于恒斌妻子董立及董立，双方约定卸一车煤二百元，后董立与董立乘坐王子新驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××车（车辆所有人系杨维奎）前往桦南县土龙山煤场卸煤。17时许，赵长婷无证驾驶无牌照东方红牌704拖拉机，沿依饶（S307省道）公路由东向西行驶至7公里+990米处时，与对向王子新驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车牵引黑DH9**号劲越牌重型沧栅式半挂车相撞，造成×××号解放牌重型半挂牵引车乘车人董立、董立当场死亡，王子新与赵长婷受伤，两车损坏的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队依兰大队道路交通事故认定书认定：此事故由赵长婷负事故的主要责任，王子新负事故的次要责任。董立、董立无事故责任。董立与于恒斌育有长女于雪梅、次女于东梅，均放弃向杨维奎、王子新主张权利。一审法院认为，王子新系杨维奎雇员，受杨维奎指示雇佣董立到桦南县土龙山煤场卸煤，实际雇主应为杨维奎。自双方达成协议，董立乘坐王子新驾驶的车辆前往卸煤地点时，双方劳务关系已经成立。途中发生交通事故，造成董立死亡，杨维奎作为雇主应当承担赔偿责任。杨维奎主张王子新在交通事故中承担次要事故责任，杨维奎、王子新应在该次要事故责任范围内承担赔偿责任。本院认为董立在劳务活动中无过错，因雇佣关系以外的第三人遭受人身损害，于恒斌可以向雇主主张承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。故对杨维奎、王子新主张董立在劳务关系形成前死亡，杨维奎、王子新无过错，且应在交通事故次要责任范围内承担赔偿责任的主张，不予支持。于恒斌要求精神抚慰金过高，一审法院对其合法部分予以支持。判决：杨维奎于判决生效之日起十日内给付于恒斌死亡赔偿金452180元（22609元×20年）、丧葬费22018元、精神损害抚慰金20000元。以上共计494198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王子新按照杨维奎的指令，与董立达成口头劳务合同，应当视为董立系为杨维奎提供劳务，杨维奎系雇主，双方自在达连河大车队达成一致意见之日起，正式确定雇佣劳务关系。杨维奎主张，董立在前往桦南县土龙煤场途中，尚未到达工作地点，不应视为劳务关系成立。因董立乘车前，已经与杨维奎达成提供劳务的意向，双方的口头合同已经成立，董立前往工作地点的过程属于履行劳务合同的一部分。杨维奎认为双方的劳务关系未成立的主张事实依据不足，本院不予支持。关于法律适用问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，杨维奎未提供证据证明董立在提供劳务过程中存在重大过错，董立不应承担责任。关于杨维奎是否应当承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十一条第一项规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”董立系杨维奎的雇员，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，应当由雇主杨维奎承担无过错的替代责任，杨维奎承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原审据此判令杨维奎承担侵权责任并无不当，本院予以维持。关于杨维奎称，《中华人民共和国侵权责任法》从制定部门到制定时间上的效力都高于《解释》，不应适用《解释》的相关规定的问题。因本案适用侵权责任法的相关规定与《解释》的规定并不矛盾，两者可以补充适用，不存在新法优于旧法、上位法优于优于下位法的冲突，故杨维奎以此为由主张不承担责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，杨维奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8713元，由上诉人杨维奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 韩玉梅
代理审判员 张振宇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 晶
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初773号
原告蔡梅娣，个体户。
被告容开波。
被告廖翠华，成年人。
原告蔡梅娣与被告容开波、廖翠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，原告在立案后认为被告下落不明，本案诉讼风险较大，因此不愿意缴交案件受理费2680元，同时在2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 谢先勤
二〇一六年六月十六日
书记员 吴秋萍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1637号
申请执行人：松原市福嘉缘物业管理有限公司，法定代表人：李向奎，经理。住所：松原市宁江区镜湖南路。机构代码：69104434-3.
被执行人：马晶梅，女，1973年12月2日出生，汉族，住址：松原市宁江区莱茵小镇4号楼115商企业主。身份证号：222303197312020028.
松原市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）吉07民终742号判决，判决内容如下：一、维持宁江区人民法院（2015）宁民初字第4107号民事判决第二项，即”驳回原告其他诉讼请求”。二、撤销宁江区人民法院（2015）宁民初字第4107号民事判决第一项，即”被告马晶梅于本判决生效之日立即给付原告松原市福嘉缘物业管理有限公司自2014年5月22日起至2015年10月26日止，按照每月35元的80%计算的物业费”。三、马晶梅于本判决生效之日立即给付松原市福嘉缘物业管理有限公司自2014年5月22日起至2016年5月22日止物业费1800元。一审、二审案件受理费各50元，均由被上诉人马晶梅负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）吉07民终742号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年十二月十日
书记员 张 野
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初237号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人邵某某，女，汉族，文盲，农民，住东明县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年3月31日被东明县公安局取保候审,同年9月7日被东明县人民检察院取保候审。同年9月30日被本院取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉(2017)201号起诉书指控被告人邵某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林、高丽敏出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人邵某某未经许可，于2017年年初的一天，在东明县小井镇牛集行政村北牛集村其家院子内非法种植罂粟，2017年3月26日10时许，被东明县公安局民警查获并铲除。经清点，共计1700棵。
公诉机关认为，被告人邵某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某1、牛某2证言，户籍证明，检查、铲除清点笔录，现场勘查笔录等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人邵某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人邵某某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定宣告缓刑。根据犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 晁建伟
二〇一七年十月十日
书记员 赵鲁明
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1022财保14号
申请人公安县卫生和计划生育局，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道马嘶桥路58号。
法定代表人邹先维，局长。
被申请人田胜，城镇居民。
被申请人张杏，农村居民。
申请人公安县卫生和计划生育局以被申请人田胜、张杏违法生育为由，拟对被申请人田胜、张杏征收社会抚养费共计80712元。2016年1月4日，申请人公安县卫生和计划生育局为防止被申请人逃避执行向本院申请财产保全，要求对被申请人田胜、张杏的存款80712元予以冻结。
本院经审查认为，申请人公安县卫生和计划生育局的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
对被申请人田胜、张杏的存款80712元予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 峰
审 判 员 熊缨善
人民陪审员 聂 青
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 涛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城未民初字第67号
原告孙圣杰。
法定代理人孙光勇。
法定代理人陆晓霞。
被告ＸＸ。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告孙圣杰诉被告ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费320元，合计345元，由原告负担。
审判员 管晓炜
二〇一六年九月二日
书记员 胡伟艳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍城未民初字�67号原告孙圣杰。法定代理人孙光勇。法定代理人陆晓霞。被告ＸＸ。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告ＸＸ名下的鲁G×××××号小型客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告ＸＸ名下的鲁G×××××号小型客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 丛延松二〇一五年十一月四日代书记员 牛晓燕
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执349号
王洪利，男，1955年7月1日出生，住所地南皮县金刚××路××小学东路南，联系电话151××××2059
周桂荣，女，1963年11月14日出生，住所地南皮信和家园小区
李宝祥，男，1964年12月5日出生，住所地南皮信和家园小区
王洪利申请周桂荣等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初411号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹玉怀
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：王明
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0036号
起诉人，张志成，男。
起诉人张志成因认为编号为2002-0006《建设工程规划许可证》违法而向天津市人民政府提出行政复议申请。天津市人民政府于2006年11月25日作出津政复决字（2006）1-44号行政复议决定书，维持了该具体行政行为。现起诉人诉请撤销天津市人民政府作出的津政复决字（2006）1-44号行政复议决定书，诉讼费由天津市人民政府承担。
本院认为，起诉人之诉请不属于行政诉讼的受案范围，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对张志成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 马传石
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2099号
申请人：南京瑞轩化工实业有限公司
被执行人：郑州铁路局
关于南京瑞轩化工实业有限公司申请执行郑州铁路局合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2013）豫0103民初3028号民事判决书，于2017年6月9日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州铁路局银行存款319505元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2099号申请人：南京瑞轩化工实业有限公司被执行人：郑州铁路局关于南京瑞轩化工实业有限公司申请执行郑州铁路局合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2013）豫0103民初3028号民事判决书，于2017年6月9日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州铁路局银行存款319505元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  毛 建二〇一七年六月二十六日书记员  郑洋洋
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢252号
李冬冬：
吴谨朝、段先业、段先亮身体权纠纷一案，依据本院作出的（2014）娄星民一初字第262号民事判决书于2017年5月25日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终172号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）费俊杰，男，1978年9月12日出生于江苏省无锡市，，汉族，初中文化，无锡市都灵化纤有限公司职工，户籍在本市滨湖区，住本市滨湖区。2017年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被无锡市公安局滨湖分局取保候审，经无锡市滨湖区人民法院决定于同年4月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人许阳，江苏储君律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人费俊杰犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月21日作出（2017）苏0211刑初236号刑事判决。判决后，原审被告人费俊杰不服，提出上诉。本院于同年5月9日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年9月至2017年1月13日间，被告人费俊杰在本市滨湖区梁南苑24号1504室拆迁安置房内，先后7次容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年1月20日，被告人费俊杰因涉嫌吸毒在接受公安机关盘问时，主动供述了司法机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，有证人顾某、陆某、何某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、手机通话清单、微信转账记录、现场检测报告书、辨认笔录及被告人费俊杰的供述等证据证实。
原审法院认为：被告人费俊杰多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人费俊杰因涉嫌吸毒在接受公安机关盘问时，主动供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，以容留他人吸毒罪判处费俊杰拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人费俊杰及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1.费俊杰构成自首、坦白，且当庭自愿认罪；2.费俊杰悔罪态度明显，主观恶性小；3、原判量刑过重。请求二审法院依法改判。
经审理查明：上诉人费俊杰于2016年9月至2017年1月13日间在本市滨湖区梁南苑24号1504室拆迁安置房内先后7次容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺。
上诉人费俊杰因涉嫌吸毒在接受公安机关盘问时，主动供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，有原审法院经庭审质证的相关证据予以证实，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人费俊杰多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人费俊杰因涉嫌吸毒在接受公安机关盘问时，主动供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首。
关于上诉人费俊杰及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见，本院认为：原审法院在量刑时已根据上诉人费俊杰容留他人吸毒的犯罪事实、情节和后果，结合其具有自首情节，对其在法定幅度内从轻判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，所处量刑并无不当。故上诉人费俊杰及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人费俊杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 炜
审判员 徐海宏
审判员 周 华
二〇一七年七月四日
书记员 李奇才
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终46号
原公诉机关封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵培增，男，1960年3月7日出生，汉族，初中文化，原任封丘县王村乡前赵寨村党支部书记兼村委会主任，捕前住封丘县。因涉嫌贪污犯罪，2016年6月7日被刑事拘留，6月24日转逮捕。2016年7月20日、10月12日分别被封丘县人民检察院、封丘县人民法院取保候审，2016年12月1日被逮捕。
辩护人朱岐军，河南黄池律师事务所律师。
封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人赵培增犯贪污罪一案，于2016年12月1日作出（2016）豫0727刑初262号刑事判决。宣判后，原审被告人赵培增不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原判认定，2013年3月，被告人赵培增以封丘县王村乡前赵寨村76户农户名义，向封丘县扶贫办、财政局申报了扶贫开发到户增收种植苹果树项目资金30.4万元，该项目要求贫困户先种植苹果树再按每户4000元补贴，在此之前，赵培增先后两次共计垫资6.4万元购买苹果树苗，让该村农户种植。2014年5月，该村项目经验收后，封丘县财政局将30.4万元分别转到76户农户粮食直补存折，随后，赵培增以个人垫资为由，将76户农户粮食直补存折上转入的共计30.4万元取出由赵培增管理使用。事后，赵培增支付购买苹果树苗运费4500元，扣除个人垫资6.4万元，退给原农户缴纳的63420元树苗款，将剩余的172080元据为己有。
2016年7月15日，被告人赵培增家属退缴赃款172000元。
原判认定上述事实的证据有：被告人赵培增户籍证明、职务证明、到案经过等证明其符合贪污罪的犯罪主体情况及到案过程；河南省扶贫办、河南省财政厅等扶贫文件、前赵寨村申请扶贫审批表、报账手续等书证证明国家对前赵寨村贫困户种植进行扶贫补贴的条件与标准，赵培增向国家申请扶贫资金30.4万元的情况；银行交易记录、封丘县财政扶贫资金拨款手续、扣押物品清单证明2014年5月封丘县财政局将扶贫款转款至前赵寨村76户账户内，案发后赵培增家属退交赃款17.2万元；证人马良爱、段某、赵某1、赵某2等人的证言证明赵培增垫支购买苹果树苗分发给农户种植的情况；证人赵某5、赵某3、赵某4等人的证言证实赵培增通过该村村民套取扶贫资金的情况；被告人赵培增对其贪污扶贫款的事实供认不讳。
根据以上事实和证据，原判认定被告人赵培增犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金200000元；扣押在案赃款由依法扣押机关依法上交国库。
上诉人赵培增上诉及其辩护人辩称：其具有退赃、立功情节，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人赵培增利用担任村委会主任的职务便利，骗取国家扶贫资金172080元据为己有，其行为已构成贪污罪。
关于上诉人赵培增上诉及其辩护人辩称其具有退赃、立功情节，原判量刑重的意见，经查，赵培增向公安机关提供抓捕罪犯的线索来源因证据不足，不符合立功的法律规定；原判根据本案的犯罪事实、性质以及赵培增具有全部退赃、缴纳部分罚金的情节对其在量刑时予以从轻处罚，量刑适当，故上诉人赵培增及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 丽
审判员 蔡永广
审判员 付学堂
二〇一七年二月十七日
书记员 苏三恩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第245-1号
原告深圳市力庞科技有限公司，住所地，组织机构代码×××9-0。
法定代表人黄晖，董事长。
委托代理人李山。
被告深圳市嘉泰宏实业有限公司，住所地，组织机构代码76499341X。
法定代表人徐平。
本院在审理原告深圳市力庞科技有限公司与被告深圳市嘉泰宏实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费17274元，本院减半收取8637元，由原告负担。原告多预缴的8637元，由本院退还给原告。
审 判 长 叶 常 春
人民陪审员 谢�艳红
人民陪审员 李 霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 姚聃 （ 兼）
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第609号
上诉人（原审被告）：柴军波，农民。
被上诉人（原审原告）：赵美芹，农民。
上诉人柴军波因定金合同纠纷一案，不服永年县人民法院（2013）永民初字第4156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认定：柴军波租赁他人厂房，开办有一镀锌厂。赵美芹主张柴军波转让镀锌厂，赵美芹想购买，2011年11月9日，赵美芹给柴军波5000元，柴军波打了收条，内容为“今收定金伍仟元整（5000元），柴军波，11月9号”。柴军波主张赵美芹是租赁其镀锌机器设备，而不是买卖，除其陈述外未提交相关证据。后因双方就镀锌设备价款未能协商一致，未能达成合同。赵美芹通过赵玉秀向柴军波要求返还5000元未果，诉至法院。
一审法院认为：赵美芹与柴军波关于双方之间是买卖合同关系还是租赁合同关系主张不一，双方均未提交相关证据，故不予认定。但无论双方是何种合同关系，双方均认可赵美芹交付柴军波定金5000元，因后来就镀锌设备价款未能协商一致，双方未能达成合同。因主合同未成立，双方对于5000元属何种性质定金未做明确约定，应推定为订约定金。双方均未提交相关证据证明拒绝订立主合同的一方是谁，故本案不适用定金罚则。同时双方都不能证明未能达成主合同的过错方是谁，柴军波也未主张因双方未能达成合同给其造成经济损失，故根据公平原则和诚实信用原则，柴军波应返还赵美芹定金5000元。柴军波关于赵美芹违约、定金不予返还的答辩意见，因主合同未成立，柴军波并不能证明赵美芹违约，故其主张定金不予返还的意见不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，遂判决：柴军波在本判决书生效后三日内返还赵美芹5000元。案件受理费50元，由柴军波负担。
宣判后，上诉人柴军波不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为：一、一审法院认定双方之间主合同未成立是错误的。赵美芹称因购买工厂给付我5000元，后因购买的总价款没有谈成，导致没有订立合同，系编造的。首先，工厂场地是我租赁别人的，我无权进行买卖；第二，我们是租赁关系，约定该厂房只有我不租赁，赵美芹不能单方解除，租金是每年一交，随行就市；第三，我有转租的权利。5000元明确写明是定金，双方之间的合同已经成立，仅仅是没有签订书面合同而已，如果没有谈妥价款等主合同主要条款，赵美芹怎么能给付我定金呢？二、该5000元不是订约定金。订约定金的特点是其法律效力自当事人实际交付定金时就存在，与主合同是否发生法律效力没有关系，在其所担保的订约行为没有发生时，对拒绝订立主合同的当事人就要实施定金处罚。如果是我的过错，应判决我双倍返还，如果是赵美芹的过错就应当判决不予返还。我把厂房、设备的情况悉数告知，赵美芹同样清楚，她和证人都是一个村的，对我的镀锌厂情况了如指掌，没有订立书面合同过错在在赵美芹，而不在我；三、该5000元是证约定金。证约定金不是合同成立的必要条件，合同是否成立与定金的交付没有关系，交付定金的书面证明是主合同已经成立的证据。赵美芹缴纳定金以后，双方应当按照约定签订正式的书面合同，但赵美芹又因价款高为由拒绝签订，变更合同条款，已经构成缔约违约。一审法院认定事实错误，适用法律不当，依法应当驳回赵美芹的诉讼请求。
被上诉人赵美芹答辩称：柴军波收到我5000元购买镀锌厂的款后反悔，又把工厂卖给其哥哥，对我十分愧疚，同意退我5000元钱，当时我未十分在意，后柴军波一直说退钱但不兑现，证人赵玉秀在法院开庭审理时予以证实，我起诉后，柴军波说撤诉就退钱，我对其失去信任，开庭时，在我同意调解的情况下，柴军波再次反悔，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：柴军波收到赵美芹交付的定金5000元，有收据为证，柴军波认可，应予认定。但双方对定金的性质未做约定，柴军波主张该5000元是证约定金，交付定金的收据是租赁合同已经成立的证据，但未提交其他证据证明租赁合同的主要内容，赵美芹对双方之间是租赁合同关系亦不认可，故本院对5000元是证约定金的上诉理由不予支持。因双方均未提交有关证据证明主合同的性质和成立时间，故本案不适用定金罚则。因主合同未成立，柴军波又不能证明赵美芹存在违约行为，柴军波占有赵美芹定金5000元已无法律依据，一审法院判决柴军波返还该笔定金，并无不当。综上，柴军波的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人柴军波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一四年八月八日
书 记 员 常新蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6856号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人易游，女，汉族，1988年10月6日出生，住长沙市岳麓区，系原告公司职员。
被告钟俊敏，男，汉族，1979年2月25日出生，住江西省赣州市定南县。
被告黄小珍，女，汉族，1979年1月26日出生，住江西省赣州市定南县。
被告赣州方大钢结构有限公司，住所地江西省赣州市章贡区水西镇水西村龙庄92号。
法定代表人赖小波。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告钟俊敏、黄小珍、赣州方大钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告钟俊敏、黄小珍、赣州方大钢结构有限公司的银行存款320000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告钟俊敏、黄小珍、赣州方大钢结构有限公司的银行存款320000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年十月八日
书 记 员 龚 芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1293号
原告：安徽新安兴数码科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：徐光金，总经理。
委托代理人：李智圆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：徐亚平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安庆新安兴数码科技有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区。
法定代表人：王楹，总经理。
被告：王楹。
原告安徽新安兴数码科技有限公司与被告安庆新安兴数码科技有限公司、王楹买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李智圆、徐亚平到庭参加了诉讼，被告安庆新安兴数码科技有限公司、王楹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽新安兴数码科技有限公司诉称：原、被告自2011年以来一直存在业务往来，截止至2013年10月11日，经对账确认被告欠原告货款共计445567.90元，被告王楹对该笔货款承担担保责任。对账确认后，被告多次陆续向原告支付部分货款，尚欠289033.3元未支付，经原告催要未果，故诉至法院，请求法院判令1、被告安庆新安兴数码科技有限公司立即向原告支付货款人民币289033.3元；2、被告王楹对上述货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告安庆新安兴数码科技有限公司、王楹在法定期限内未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体适格。
二、被告安庆新安兴数码科技有限公司企业基本信�、被告王楹身份证复印件各一份，证明两被告主体适格。
三、安徽新安兴数码科技有限公司往来对账单复印件，证明原告与被告自2011年起存在业务往来，截止2016年4月7日，经对账确认被告安庆新安兴数码科技有限公司尚欠原告货款共计人民币289033.3元，被告王楹为该笔货款提供担保。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，其真实性本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告与被告安庆新安兴数码科技有限公司自2011年10月开始发生业务往来。2013年10月11日，经双方对账确认，截止至2013年9月30日，被告安庆新安兴数码科技有限公司共欠原告货款445567.90元，被告王楹在担保人处签字。后双方继续发生业务往来，2016年4月30日，经对账确认，截止至2016年4月7日，被告安庆新安兴数码科技有限公司尚欠原告货款289033.3元。后双方未再发生业务往来，欠款至今未付。
本院认为：被告安庆新安兴数码科技有限公司拖欠原告货款，应予支付，虽然被告王楹在2013年10月11日的对账确认单上签名担保，但因双方此后继续有业务往来，拖欠的货款在不断变化，双方于2016年4月30日对账，是双方对债权债务数额的重新确定，被告是否承担责任应以重新确定的约定为依据，被告王楹没有承诺对重新确定的债务承担担保责任，因此，被告王楹对现拖欠的货款不承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安庆新安兴数码科技有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽新安兴数码科技有限公司支付货款289033.3元；
二、驳回原告安徽新安兴数码科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5636元，由被告安庆新安兴数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第813号
上诉人（原审被告）杨国庆（曾用名杨广庆），男，1971年5月4日出生，汉族。
上诉人（原审被告）杨国胜，女，1969年8月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）杨福现，男，1962年12月3日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王宪民，女，1926年12月29日出生，汉族。
四上诉人共同的委托代理人仝建勋，河南郑大律师事务所律师。
四上诉人共同的委托代理人李小亭，河南郑大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹桂红，女，1968年9月22日出生，汉族。
委托代理人岳增超，河南志晖律师事务所律师。
委托代理人赵红波，河南志晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜学斌，男，1965年6月2日出生，汉族。
上诉人杨国庆、杨国胜、杨福现、王宪民因与被上诉人曹桂红、杜学斌确认合同效力纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨国庆、杨国胜、杨福现及上诉人杨国庆、杨国胜、杨福现、王宪民的委托代理人仝建勋、被上诉人曹桂红的委托代理人岳增超、被上诉人杜学斌到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5275号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
审判长 欧阳梅
审判员 范亚玲
审判员 赵建伟
二〇一五年六月十五日
书记员 杜 晓
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初818号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）815号。
受理日期：2016年6月7日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：王某某，男，1973年1月26日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2016年5月25日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年5月25日0时许，被告人王某某酒后驾驶闽C326**小汽车至石狮市南环路畔山云海路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为152.9mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人王某某进行社区矫正，可对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 支丁丁
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第553号
申请执行人王吉琼，女，1986年3月5日出生，汉族。
被执行人何绍志，男，1967年8月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王吉琼与被执行人何绍志抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）琼山民一初字第445号民事调解书，向被执行人何绍志发出执行通知书，责令被执行人何绍志自接到执行通知书之日起五日内自动履行该生效法律文书确定的义务，即：一、向申请执行人王吉琼支付2013年5月至2015年4月的孩子抚养费人民币72000元；二、负担执行费980元。但被执行人何绍志至今未予履行。
在执行过程中，经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人何绍志名下的其他财产登记，申请执行人王吉琼亦未能提供何绍志其他可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2012）琼山民一初字第445号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一五年九月十六日
书记员 黄 谦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第919号
原告王喜庆，男，1962年2月25日出生，汉族，个体。
被告文军，男，31岁，蒙古族，农民。
被告白宝，男，47岁，蒙古族，农民，现住阿都沁苏木那林希勒嘎查。
本院于2014年2月25日受理了原告王喜庆诉被告文军、白宝买卖合同纠纷一案，依法由审判员马林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王喜庆、被告白宝到庭参加诉讼，被告文军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月1日、经白宝担保从我处赊购装修材料共计价值7，450.00元，约定同年4月1日前偿还欠款，逾期不付按0.03元计息，到期后，此款经我多次索要，二被告总是以种种理由推托不给，无奈诉至法院要求被告给付借款本金7，450.00元，及约定利息。并承担本案诉讼中的一切费用。
被告文军未进行答辩。
被告白宝辩称，当时被告文军在原告王喜庆处赊购货物是我担保，钱数属实，但是我现在担保的期限已过，所以这笔钱不应该由我偿还。
经审理查明，被告文军于2013年1月1日、经白宝担保从原告处赊购装修材料共计价值7，450.00元，约定同年4月1日前偿还欠款，到期不付，逾期按0.03元计息，到期后，此款经原告多次索要，被告总是以种种理由推托拒付，无奈原告诉至法院要求被告给付借款本金7，450.00元，及约定利息。并承担本案诉讼中的一切费用。在审理中被告白宝主张担保期已过，自己应不承担债务的偿还。
上述事实有原告的陈述、欠款凭据和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定被告在原告处赊购货物欠款的事实，被告理应积极偿还货款，故本院对原告提出的主张，予以确认。合理的利息应予以保护。对被告白宝的主张，因确实已超出担保期限，应予以采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告文军自本判决发生法律效力后10日内偿还原告王喜庆货款本金7，450.00元。利息2，086.00元（7，450.00元X0.02元X14个月）合计9，536.00元。
二、被告白宝不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 马林
二〇一四年三月十三日
代理书记员 文泉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第45号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：项义才。
被告：项修强。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告项义才、项修强金融借款合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告项义才、项修强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告项义才以捕捞为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款45000元，借款期限自2011年3月29日至2013年3月20日，借款月利率为9.5325‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告项修强提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害�偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告项义才归还10000元，未归还剩余借款本金及利息，保证人被告项修强亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告项义才立即偿还原告借款本金35000元及利息（截至2014年9月5日的利息计18162.59元，剩余利息从2014年9月6日起按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告项修强对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告项义才、项修强未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照复印件、变更登记情况复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《�人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告项义才借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告项修强作为连带责任保证人，在被告项义才不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行全部债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项义才于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金35000元并支付利息（利息算至2014年9月5日计18162.59元，2014年9月6日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告项修强对被告项义才的上述借款本息负连带偿还责任。被告项修强承担保证责任后，有权向被告项义才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，由被告项义才负担，被告项修强负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1129元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈 美 英
人民陪审员 葛 丰 满
二〇一五年五月四日
代书 记员 �叶美霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第155号
原告：楼某甲。
被告：楼某乙。
原告楼某甲为与被告楼某乙离婚纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告楼某甲、被告楼某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某甲起诉称，原告根本不喜欢被告，在双方认识后，原告父母迫于无奈包办了婚姻，于××××年××月××日领取结婚证。婚后双方生育二个女儿，现均已成人。婚后，双方虽以夫妻名义生活，但根本没有建立夫妻感情。被告经常对原告进行殴打，限制原告交友等人身自由，给原告造成了极大的人身伤害。特别是去年来，家庭暴力愈加严重，仅去年10月份，被告就将原告二次殴打住院。原被告夫妻感情早已彻底破裂，完全没有和好可能。原告于2014年10月30日依法向法院起诉离婚，后法院以夫妻感情没有完全破裂，还有和好可能为由作出驳回原告诉请的判决。判决后，被告的家暴行为已经对原告心理造成阴影，原告只能在外与被告分居生活，至今已有半年多，被告也没有任何挽救婚姻的措施和行为。请求判令原、被告离婚。
被告楼某乙答辩称，其不同意离婚，原、被告是自由恋爱四年后结婚。夫妻长期共同生活，在1994年原告生病，都由被告照顾才能康复。原告在家中是自由的，被告对原告进行殴打的话完全可以打110，也可以告诉亲朋好友，原告经常半夜发短信，被告为了原告睡到另一个房间。原告经常很晚回家，被告劝说多次，被告为了原告的身体着想，发生一些口角摩擦，两人发生口角后，两人的身体肯定有些摩擦，后来送原告去医院。由于情绪激动，原告在医院拔掉点滴就走了。被告想对原告说对不起，不应该动手打人，请求原告原谅。由于原告一直住在外面，被告何来的家庭暴力。两夫妻结婚三十多年，为了两个女儿、一个家庭，希望原告可以不计前嫌，原谅被告。
原告提供的证据材料及被告的质证意见如下：
1、结婚证一份，用以证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、妇女维权信访情况登记表一份，用以证明被告对原告长期殴打以恐吓不准离婚以及2014年10月6日被告家暴的事实；3、保证书一份，用以证明被告经常家暴的事实；4、门诊病历心电图各两份，用以证明被告于2014年8月5日、10月6日两次家暴给原告造成身心伤害的事实；5、义乌市公安局稠江派出所出警记录两份，用以证明被告于2014年10月6日连续两次家暴的事实；6、（2014）金义上溪民初字第199号民事判决书及生效证明一份，用以证明原告曾起诉离婚及判决书已生效的事实。被告对真实性均无意见。双方有争吵是事实，2014年8月5日当天双方没有吵架过，只是在之前几天吵架过。保证书是事实，2014年10月6日，当天我喝过酒，原告与我吵架，用脚踢我，我就抓了她几下，她就打了110。老婆平时心脏就不好，去医院那天跳得快一点。
被告未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告对原告证据的真实性、合法性无异议，该组证据能够证明双方婚后生活状况，本院予以确认。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
楼某甲、楼某乙于××××年××月××日登记结婚。婚后双方生育女儿楼某丙、楼某丁，现女儿均已成人。婚后双方曾因琐事吵架。2014年8月5日，楼某乙出具《保证书》一份，载明：“从今后对家人要尊重，对老婆要关心，不打人、不骂人，再如果出现问题我就离婚，给我一次机会，就谅解。”2014年10月6日21时6分许，公安机关曾出警处理过双方的家庭纠纷，22时4分许，楼某甲到医院进行就诊。2014年10月8日，楼某甲到义乌市妇女联合会进行维权信访，称丈夫长期殴打家暴，还一直恐吓如果离婚就要杀死全家，10月6日又将其全身打得乌青。
另查明，楼某甲于2014年10月30日向本院起诉离婚。本院于2014年11月28日作出（2014）金义上溪民初字第199号民事判决书，认为双方感情尚未完全破裂，判决不准予离婚。判决后，楼某甲到外居住。2015年8月21日，楼某甲又向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。双方在本院上次判决不准予离婚后，原、被告并未共同生活，夫妻感情未有好转，本院进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，原告诉请与被告离婚理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告楼某甲与被告楼某乙离婚。
案件受理费150元，由原告楼某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 项孟进
二〇一五年九月二十八日
代书记员 成丽丹
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00313号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人马某，农民，；因涉嫌犯妨害公务罪，2015年3月31日被刑事拘留，同年4月15日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日18时许，长沙市公安局开福分局捞刀河派出所值班民警丁某、辅警毛某、赵景接公安110指派，在长沙市开福区某镇某村飞跃组处理马某与袁某的邻里纠纷。袁某当着民警的面，仍用石头砸马某的房屋。在现场无法调解的情况下，民警丁某要求双方当事人到长沙市公安局开福分局捞刀河派出所处理。袁某的儿子马某（已行政拘留）为阻碍民警丁某将袁某带上警车，突从民警丁某背后猛推丁某背部，阻碍民警丁某依法执行职务。民警丁某在徒手制止马某的违法行为时，被告人马某为阻碍民警丁某控制马某，上前用右手抓住民警丁某的警服衣领接着掐住民警丁某的颈部，妨害民警依法执行职务，随后被现场群众拉开。
当日民警丁某被长沙市捞刀河街道社区卫生服务中心诊断为颈部挫伤。经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定：丁某颈部外伤构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人马某如实供述了自己的犯罪事实。被告人马某赔偿了被害人丁某的经济损失，丁某出具了谅解书，对被告人马某的行为予以谅解，请求司法机关对被告人马某从轻处罚。
上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的传唤经过，刑事技术照片，民警证明，辅警证明，人民警察证，公安行政处罚决定书，人民调解协议书，收条，谅解书，司法鉴定意见书，证人毛某、袁某、马某等人的证言，被害人丁某的陈述，被告人马某的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马某犯妨害公务罪的罪名成立。案发后，被告人马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了丁某的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人马某犯妨害公务罪判处拘役三个月至六个月的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人马某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人马某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
限被告人马某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 王小强
人民陪审员 冯丽辉
二〇一五年七月八日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍辖终字第301号
上诉人（原审被告）海宁市华纶经编有限公司。
法定代表人顾海忠。
被上诉人（原审原告）绍兴亿丰化纤有限公司。
法定代表人徐兴华。
上诉人海宁市华纶经编有限公司不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍商初字第1277号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：双方未采用书面形式签订合同，上诉人提供的所谓“工矿产品购销合同”系上诉人伪造产生。请求裁定移送本案至海宁市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。本案被上诉人（供方）与上诉人（需方）签订的工矿产品购销合同未明确约定履行地点，合同第三条约定交（提）货地点、方式：《供方仓库》。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇〇九年九月二十七日
书记员 蒋剑峰
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大安民初字第310号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
住所：大安市育才路2号。
委托代理人：刘秀丽，原告单位乐胜信用社主任。
被告：戚国海，男，汉族，1976年12月24日生，农民，现住大安市。身份证号码。
原告大安市农村信用合作联社诉被告戚国海借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，称已经与被告戚国海达成调解协议。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费820.00元减半收取410.00元，由原告大安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 郭亚东
代理审判员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王鑫程
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3140号
原告王恩亮，男，生于1954年3月4日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人吕国强，章丘龙山法律服务所工作人员。
被告安莉芳（山东）服装有限公司，住所地章丘市。
法定代理人岳明珠。
本院在审理原告王恩亮与被告安莉芳（山东）服装有限公司劳动争议�案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恩亮以双方劳动争议已处理完毕为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王恩亮撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王恩亮负担。
审判员 姚海彦
二〇一五年十月十五日
书记员 李 丽
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初436号
自诉人袁某某，男，1955年12月27日生，汉族，住新乡市。
被告人刘某某，男，1977年12月9日生，汉族，住辉县。
自诉人袁某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年9月23日，被告人刘某某与自诉人袁某某达成执行和解并履行完毕，自诉人袁某某向本院提出撤回对被告人刘某某的起诉。
本院认为，被告人刘某某与自诉人袁某某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人袁某某撤诉。
如不服本裁定，可�接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年九月二十二日
书记员 邵 杰
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00365号
原告：何某某，女，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：徐某某。
原告：周某某，男，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告何某某申请撤诉。
本院认为原告何某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告何某某承担。
审判员 李桂生
二〇一五年三月二十四日
书记员 江 栋
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00365号
原告：何某，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：徐维群，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
原告：周某，1986年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告何某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原告何某申请撤诉。
本院认为原告何某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告何某承担。
审判员 李桂生
二〇一五年三月二十四日
书记员 江 栋
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2539号
原告殷某某，男，1976年3月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人刘洪艳(受殷某某的特别授权委托)，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告沈某某，女，1980年8月20日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区(佳宜面馆)。
委托代理人毛培虹（受沈某某的特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
原告殷某某与被告沈某某所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人刘洪艳、被告沈某某的委托代理人毛培虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，2016年1月27日，双方至民政局办理了协议离婚手续，协议中双方约定座落于玉祁湖畔花城某区某号楼某单元某室房屋（即湖畔花城某号房屋）归殷某某所有。故诉至法院要求确认该房归殷某某所有。
被告沈某某辩称，对离婚协议真实性没有异议，但有失公平合理，故请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，殷某某与沈某某原系夫妻关系。2016年1月27日，双方至民政局办理了协议离婚手续，协议中明确载明座落于玉祁湖畔花城某区某号楼某单元某室房屋（即湖畔花城某号房屋）归殷某某所有，相应贷款由殷某某偿还。该协议还就其他事项进行了约定。另查明，该房于2014年3月27日购买并办理了网上登记备案手续（备案号201403270099），但至今未办理相应房屋产权证。庭审中，殷某某陈述该房贷款至今未还，并有该房抵押担保事实。2016年5月16日殷某某诉至法院。
以上事实由离婚协议书、购房合同、网上登记备案查询证明、无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初1287号民事判决书及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，离婚中殷某某与沈某某间达成的协议是双方自愿真实意思表示，且不违法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。协议中已明确座落于玉祁湖畔花城某区某号楼某单元某室房屋（即湖畔花城某号房屋）归殷某某所有，故殷某某的诉讼请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。庭审中，沈某某抗辩此协议有失于公平合理，本院认为离婚时双方有权就相应共同财产分割进行协议处理，这是双方对共同财产自治处分的一种表现即离婚中双方都有权处分自己相应的财产权，符合婚姻法的相关规定，故于法有据，沈某某的相应抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，判决如下：
座落于无锡市惠山区玉祁街道玉祁湖畔花城某区某号楼某单元某室房屋（即湖畔花城某号房屋）归殷某某所有。
案件受理费减半收取4750元由沈某某承担，该款已由殷某某预交，本院不再退回，沈某某于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接支付给殷某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 辉
二〇一六年八月二日
书记员 刘羿伶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第424号
申请执行人邱秀英，女，1971年6月2日出生，汉族，住连江县。
被执行人福州新山水科技农业有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇东北街玉荷东路12-158号（台资大楼3A）。
法定代表人唐恺，董事长。
被执行人唐恺，男，1970年9月13日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现已出境，具体地址不详。
申请执行人邱秀英与被执行人福州新山水科技农业有限公司、唐恺民间借贷纠纷一案，经连江县人民法院于2014年8月19日作出的（2013）连民初字第2376号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人邱秀英于2015年6月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月5日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人唐恺名下有座落于连江县单元，本院已依法裁定冻结该房屋财产权利，且被执行人福州新山水科技农业有限公司在本县敖江镇长汀村、江南乡连沙村、长龙镇苏山村的四处林权已另案在审理过程中依法进行了诉讼保全，但财产在短期内均无法处置。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结。因此，本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第2376号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 王 峰
执行员 林善达
二〇一五年十一月三十日
书记员 曾 晟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第01614号
原告：王飞。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁。
委托代理人：代岭。
原告王飞与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王飞、被告委托代理人代岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋，建筑面积68.68平方米，总房款232742元。原告依合同约定向被告支付了全部价款，被告于2010年10月15日交付了房屋。合同约定入住后360日内协助办理房证，但至今未取得房证。现要求被告给付逾期办证违约金10000元，判令被告30日内为原告办理房产证并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所属房屋于2014年12月16日已办理完房屋初始权登记备案手续。办理房屋权属登记是房产部门的事情。违约金数额应根据园区同类业主违约金的计算方式计算。原告的部分诉讼请求超过2年的诉讼时效，超过部分应予驳回。
经审理查明：原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的位于沈阳市大东区房屋，建筑面积68.68平方米，总房款232742元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款，于2010年10月15日办理了入住手续。
另查明，2014年12月16日，原告购买的涉诉房屋已经取得房屋所有权初始登记，可以开始办理房屋所有权证书。原告于2013年11月20日到本院递交诉讼材料起诉被告，要求其办理房屋权属证书并给付逾期办证违约金。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收款收据、房屋初始登记批复等证据，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内即2011年10月10日前，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期间履行权属登记备案的合同义务，致使原告至今未能取得房屋权属证书，属违约行为，应依法承担违约责任。但是，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求，属于债权请求权，应受2年诉讼时效的约束，原告于2013年11月20日才向本院递交诉讼材料，故2011年11月20日之前的诉讼请求已经超过了2年的诉讼时效期间，且未举证证明诉讼时效存在中止、中断事由，因此本院对原告的此部分诉讼请求不予支持。
关于逾期办证违约金数额计算的问题。因双方在商品房买卖合同第十五条中已约定协商解决，因此并不属于没有约定的情形。且关于原告因逾期办证所受损失的认定问题，依据谁主张谁举证的证据规则，原告未能提供充分证据证明该损失的具体确定情形，对其诉讼请求不予支持。但是由于被告违约事实存在，故应给付原告一定金额的违约金，具体金额以已付房款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的10%结合违约天数计算。
另被告负有协助原告办理房屋权属证书的合同义务，故被告应当协助原告办理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30内向原告王飞支付违约金4645元（以232742元为基数，2011年11月20日至2012年6月7日201天期间利息的利率标准为年利率6.9%，2012年6月8日至2012年7月5日28天期间利息的利率标准为年利率6.65%，2012年7月6日至2014年11月21日869天期间利息的利率标准为年利率6.4%，；2014年11月22日至2014年12月16日25天期间利息的利率标准为年利率6%）。
二、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30内协助原告王飞办理坐落于沈阳市大东区房屋权属证书；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费150元减半收取75元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 宏
二〇一五年九月二十八日
书记员 陆萌萌
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初162号
原告王瑞玉。
委托代理人胡友祥，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告刘焕亮。
被告刘增道。
原告王瑞玉与被告刘焕亮、刘增道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡友祥到庭参加诉讼，被告刘增道经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告刘焕亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年7月1日向原告借款60000元，利率15%，未约定还款期限，被告刘增道提供担保（由被告出具的欠条一份为证），此款经原告多次追索，被告至今未偿付，为此，原告诉来贵院，请求依法判令被告连带清偿借款本金60000元及利息（利息计算至被告实际付清之日），并由被告承担诉讼费用。
二被告未予答辩。
经审理查明，2014年7月1日，经口头协商被告刘焕亮向原告借款共计60000元，用于生产经营，由被告刘焕亮向原告出具证明条一份，被告刘增道作为担保人在该证明条上签字。该证明条载明“今欠现金陆万元正，￥60000.00元。欠款人：刘焕亮，担保人：刘增道，2014年7月1号。利息1.5分，壹点伍分正。”原告在被告刘焕亮家中向其交付现金。双方未约定还款期限。被告至今未偿还借款本息。原告主张根据证明条并结合一般民间借贷惯例应按照月息1.5分即月利率15‰自借款之日至被告偿还之日计算借款利息。
上述事实，有原告提交的证明条一份以及当事人陈述为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王瑞玉与被告刘焕亮之间以口头方式订立借款合同，原告已向被告交付借款，被告刘焕亮出具书面证明一份，该证明载明了借贷主体、借款金额、时间、担保人等事项，具备借据的基本要件，真实合法，与本案事实相关联，本院予以采信。依据当事人陈述结合书面借据应认定原告与民间借贷关系依法成立有效，原告系出借人，被告刘焕亮系借款人。原告作为出借人已经完成向被告交付借款的义务，被告也应按照约定向原告偿还借款本金利息，现原告起诉要求被告偿还借款，证据充分，理由正当，应予支持。虽然双方对借款未约定本金还款期限，但根据《合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。”的规定，诉讼过程中原告主张以起诉后第15日即2016年1月30日作为借款的债务人履行义务宽限期届满之日，属于原告对民事权利的自由处分，亦并不违反相关法律禁止性规定，应予准许。被告刘增道在保证人处签名，根据担保法及相关司法解释，应视为保证合同成立有效，被告刘增道即为被告刘焕亮该笔借款的连带责任保证人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，本案中对借款的保证期间应自2016年1月30日开始计算六个月，而原告向被告刘增道主张保证责任在该保证期间内，故被告刘增道应承担相应的保证责任，其在履行保证义务后，有权向被告刘焕亮追偿。关于利息问题，借条中载明利息1.5分系当事人的真实意思表示，原告主张按照月利率15‰自借款之日至被告偿还之日计算借款利息，符合民间借贷中一般交易惯例，亦不违反相关法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘焕亮偿还原告王瑞玉借款本金60000元及利息（按照月利率15‰，自2014年7月1日起计算至履行之日止），由被告刘焕亮于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘增道对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告刘增道承担保证责任后，有权向被告刘焕亮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 辛光博
人民陪审员 代汝铸
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马鲁雁