wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第95号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人麻卡某某，女，1984年11月5日出生，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月4日被抓获后因带有婴儿被关押于昭觉县“和谐家园”，同年8月21日被昭觉县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2014）昭检刑诉字第97号起诉书指控被告人麻卡某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华、代理检察员雷云出庭支持公诉，被告人麻卡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2014年8月4日13时许，被告人麻卡某某在重庆市南岸区东方新苑小区附近向吸毒人员彭某某贩卖60元的海洛因后被公安民警当场抓获，并从其身上查获4坨用白色塑料纸包好的海洛因，经称量，净重为0.9克。
上述事实，被告人麻卡某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人彭某某证词，人口信息表，情况说明，被告人麻卡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻卡某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人麻卡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月21日起至2015年4月3日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨 丽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第766号
原告：梅彬彬。
被告：王君伟。
原告梅彬彬与被告王君伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金30000元并支付利息，利息自2015年5月20日起按年利率6%计算至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月13日，被告王君伟向原告梅彬彬借款人民币30000元，并出具借条一份给原告，双方对上述借款未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告王君伟至今分文未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王君伟于本判决生效之日起十日内偿还给原告梅彬彬借款人民币30000元并支付利息，利息自2015年5月20日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费360元，合计人民币910元，由被告王君伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 林 宝
二〇一五年九月二日
代书 记员 奚聪聪
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2703民初202号
原告郭晓宇，男。
被告刘桐华，男。
原告郭晓宇与被告刘桐华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告郭晓宇于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭晓宇所花销费用已自行解决，申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭晓宇撤诉。
案件受理费146.02元，减半收取计73.01元，由原告郭晓宇负担。
审判员 芮 杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙晓敏
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民二初字第142号
原告永吉县农村信用合作联社，住所地永吉县口前镇吉桦路925号。
法定代表人刘钊，理事长。
委托代理人夏德宝。
被告庞跃。
本院在审理原告永吉县农村信用合作联社与被告庞跃借款合同纠纷一案中，原告于2012年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永吉县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己相关诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永吉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告永吉县农村信用合作联社负担。
审 判 员 丁铁志
二〇一二年三月二十八日
代理书记员 李紫溢
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民一初字第153号
原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂（以下简称雷州市饲料厂）。地址：雷州市水店开发区。
法定代表人阮其惠，厂长。
委托代理人陈定能，该公司保卫科科长。
被告王宏振，男。
被告莫彩云，女。
原告雷州市饲料厂诉被告王宏振、莫彩云买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告雷州市饲料厂的法定代表人阮其惠的委托代理人陈定能到庭参加诉讼，被告王宏振、莫彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷州市饲料厂诉称，被告于2009年2月13日至2013年7月25日向原告购买饲料共计货款1594654元，被告只付款1367368元，至今尚欠227286元。双方在“客户借料凭证”中约定，欠款逾期则按月息3%付利息。所欠货款，经原告多次追讨无果，而被告莫彩云系被告王宏振的妻子，依照法律规定，俩被告应对货款承担共同给付责任。故为保护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告给付拖欠原告的饲料款227286元及利息（计息时间从2013年8月1日起）；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告雷州市饲料厂对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：“客户借料凭证”、“应收对账单”、被告的《身份证》。
被告王宏振、莫彩云均缺席，不作答辩。
被告王宏振、莫彩云在法定举证期限内没有向本院举证。
经审理查明，2009年2月13日至2013年7月25日，被告王宏振、莫彩云多次向原告购买饲料共计货款232286.50元，所欠货款，原告与俩被告分别签订了“客户借料凭证”。该“客户借料凭证”约定，“逾期不还款，借料人（被告）同意按欠款额付给该厂（原告）月息3%。于2013年3月20日、2013年6月3日、2013年11月14日三次结算，被告莫彩云尚欠原告货款共计69896.20元，被告莫彩云分别在三份“客户借料凭证”上签名确认。于2013年9月20日结算，被告王宏振尚欠原告货款162390.30元。被告王宏振在“应收对账单”上签名确认。尔后，被告王宏振仅给原告给付了货款5000元，尚欠货款157390.30元；被告莫彩云尚欠原告货款共计69896.20元。经原告多次追偿无果，无奈，原告遂于2014年3月20日向本院提诉并请求：1、判令被告给付拖欠原告饲料款227286元及利息（计息时间从2013年8月1日起）；2、本案诉讼费由被告负担。
另查明，根据原告举证的在案证据，无法证明俩被告系合法的夫妻关系。
案经庭审，由于被告王宏振、莫彩云缺席，故无法履行调解。
上述事实有原告举证的证据及庭审笔录予以证明
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告王宏振尚欠原告饲料款共计157390.30元未付，有被告王宏振签名确认的“应收对账单”为证；被告莫彩云尚欠原告饲料款69869.20元未付，有被告莫彩云分别给原告签名确认的三份“客户借料凭证”为证。因此，被告的上述欠款事实清楚、证据充分，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，故该买卖合同应受法律保护。俩被告本应按合同约定向原告支付饲料款，但由于俩被告贻于履行义务，故原告起诉请求被告支付尚欠部分的货款共227286.50元有理，但原告只起诉请求被告给付227286元，属于个人自愿，本院予以准照。原告主张被告莫彩云系被告王宏振的妻子，故请求俩被告对拖欠的货款承担共同给付责任，但鉴于原告未能举证证明俩被告系夫妻关系，故彼此不能承担共同偿还责任。为此，原告的该项主张本院依法不予支持。原、被告约定的欠款按月利率3%，属双方当事人的自愿，本院予以支持，但约定的月息3%若高于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，超过部分不予保护。被告王宏振所欠原告的157389.80元货款，应从2013年9月20日起计息至本院判决确定给付之日止；被告莫彩云所欠原告的69896.20元货款，其中：24165元应从2013年3月20日起计息；22166.20元应从2013年6月3日计息；23565元，应从2012年11月14日起计息。被告王宏振、莫彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，但并不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王宏振在本判决生效之日起十日内，给付原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂饲料款157389.80元及利息（利息从2013年9月20日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，若约定的月息3%不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，则按月息3%计付）。
二、限被告莫彩云在本判决生效之日起十日内，给付原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂饲料款69896.20元及利息（其中：24165元从2013年3月20日起；22166.20元从2013年6月3日；23565元，从2012年11月14日起，均计利息至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，若约定的月息3%不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，则按月息3%计付）。
三、驳回原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4709元，由被告莫彩云负担1412元，由被告王宏振负担3297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 曾海平
二〇一四年六月九日
书记员 冯燕飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第2933号
原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人丁晓娜，总经理。
委托代理人刘蔚，女，安邦财产保险股份有限公司上海分公司工作。
被告乔建平。
原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司与被告乔建平追偿权纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘蔚到庭参加诉讼。被告乔建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司诉称，2010年2月11日，被告无证驾驶车牌号为浙FXXX**的承保车在上海市奉贤区与受害人杨光初驾驶的沪CXXX**的轿车相撞，造成第三者受伤经抢救无效死亡的事故。经认定，被告负事故次要责任。事故发生后，死者家属提起诉讼，后本院依法作出（2011）奉民一（民）初字第3158号民事判决，要求原告在交强险限额内赔偿其损失人民币120，000元，原告不服提起上诉，二审维持原判。对于上述赔款，原告已经实际赔偿。现原告依据相关规定向被告追偿。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告偿还原告保险赔偿款120，000元。
原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、民事判决书二份，旨在证明原告在交强险范围内应当承担赔付120，000元的责任的事实；
2、事故认定书一份，旨在证明被告驾驶证超过有效期的事实；
3、被告的驾驶证一份，旨在证明被告证件的有效期到2009年；
4、银行回单一份，旨在证明原告已按照判决内容实际付款的事实；
5、被告身份证复印件一份，旨在证明被告的诉讼主体资格。
被告乔建平未作辩称，亦未向本院提供证据。
鉴于被告乔建平未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
被告就事故车辆浙FXXX**小客车在原告处投保了限额为122，000元的交强险。2010年2月11日，受害人杨光初驾驶CU7379轿车沿上海市奉贤区沪杭公路由东向西行驶至沪杭公路进南桥路约300米处时，与被告驾驶的沿沪杭公路由西向东行驶的浙FXXX**小客车发生事故。2010年3月26日，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，受害人杨光初承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。后杨光初不治身亡。之后，受害人杨光初的亲属向本院提起诉讼，2011年12月12日，本院作出（2011）奉民一（民）初字第3158号民事判决，判决原告应向杨光初的亲属赔付120，000元（含精神损害抚慰金15，000元）。原告不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
另查明，2012年6月20日，原告为履行上述判决，向本院代管款账户支付理赔款120，000元。
又查明，事故发生时，被告所持驾驶证已经超过有效期。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……。本案中，事故发生时，被告所持驾驶证已经超过有效期，且被告未提供证据证明其曾在合理期限内重新取得合格有效的驾驶证，故本院认定，被告在事故发生时未取得相应的驾驶资格。依据上述规定，被告应当偿还原告已赔付款项的责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款的规定，判决如下：
被告乔建平于本判决生效之日起十日内偿付原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司120，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，由被告乔建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 甘青峰
代理审判员 高 磊
人民陪审员 何志奎
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00362号
原告茅定兴。
委托代理人孙军，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。
被告黄国兴。
委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告黄国新。
委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
原告茅定兴诉被告黄国兴、黄国新人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告茅定兴及委托代理人孙军、被告黄国兴、被告黄国新及二被告的委托代理人杨晓锋到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭于2015年12月10日再次公开开庭进行了审理，原告茅定兴及委托代理人孙军、被告黄国兴、被告黄国新及二被告的委托代理人杨晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅定兴诉称：2014年11月13日，被告家中办事叫原告做厨子，被告在放炮仗时炸伤原告眼睛。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告赔偿原告因事故造成的损失：医疗费36861.17元（不含被告支付的医疗费597.70元）、误工费15000元、护理费10800元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、残疾赔偿金164860.80元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3360元、车费1000元，合计253881.97元，并承担诉讼费用。
被告黄国兴、黄国新辩称：原告起诉被告主体不适格，原告的伤情并非由两被告直接造成的，而是由殷雪妹无证经营出售的质量不合格的炮仗直接导致，故应由殷雪妹赔偿原告的损失；两被告对事故的发生无任何过错，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：黄国兴、黄国新系兄弟关系。2014年11月11日起，黄国兴因父亲过世操办丧事而叫了毛忠元、茅定兴等人在其位于常熟市辛庄镇旺倪桥村（）家中做厨子。同年11月13日晚，厨子毛忠元、茅定兴及帮工等人一起在黄国兴家场地上吃晚饭，黄国新在距离饭桌6米左右的马路边燃放炮竹。第二个炮竹被点燃后，先射到毛忠元背上，再射到茅定兴右眼上。
茅定兴受伤至常熟市第一人民医院、苏州大学附属第一医院治疗，花费医疗费计37458.87元。
2015年5月21日，常熟市张桥小文法律服务所委托苏州大学司法鉴定中心对茅定兴的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。2015年6月19日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为茅定兴外伤致右眼肓目4级评为八级残疾；茅定兴误工时限掌握在伤后180日；伤后90日可根据临床治疗需要予以营养支持及一人护理为宜。为此茅定兴支付鉴定费3360元。
茅定兴系个体厨师，目前每月发放养老待遇483.50元。
另查明：黄国兴为茅定兴支付医疗费597.70元及给付现金6000元。
审理中，黄国兴、黄国新表示按照其当地风俗，父亲过世由大儿子操办，母亲过世由小儿子操办，此次办丧事由黄国兴操办，黄国新系帮忙。
上述事实，有门诊病历、医疗费凭证、司法鉴定意见书、公安机关所作的询问笔录及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告黄国新帮忙为被告黄国兴燃放爆竹过程中，致原告茅定兴受伤，应由被告黄国兴承担全部赔偿责任。
至于原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，医疗费计37458.87元。
2、关于误工费，根据误工时间及实际收入情况确定。原告年龄虽已达到退休，但其仍旧从事劳动，故参照上一年度餐饮业在岗职工平均工资标准36423元计算。原告主张按照2500元/月计算，本院予以准许。根据司法鉴定意见计15000元。
3、关于护理费，参照司法鉴定意见，按照100元/天计算，计9000元。
4、关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。原告住院时间计50天，按照50元/天计算，计2500元。
5、关于营养费，参照司法鉴定意见，按照50元/天计算，计4500元。
6、关于残疾赔偿金，参照司法鉴定意见，根据上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，计164860.80元。
7、关于精神损害抚慰金，因原告主张侵权之诉，故该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定15000元。
8、关于鉴定费，此为诉前鉴定费用，计3360元。
9、关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。结合本案实际情况，本院酌情认定800元。
综上所述，原告方的损失为医疗费37458.87元、误工费15000元、护理费9000元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、残疾赔偿金164860.80元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3360元、交通费800元，合计252479.67元，由被告黄国兴予以赔偿，扣除已支付的6597.70元，还应赔偿245881.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告黄国兴赔偿原告茅定兴各项损失计人民币252479.67元，扣除已支付的6597.70元，余款245881.97元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告茅定兴指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
二、驳回原告茅定兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1670元，由原告茅定兴负担53元，由被告黄国兴负担1617元（原告同意其预交受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号1099。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 张阿大
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孙照勇
辽宁省大连市中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第194号
上诉人（原审原告）：大连宏兴达建设工程有限公司。
法定代表人：董治洪，该公司董事长。
委托代理人：王文利，该公司经理。
委托代理人：吕洪刚，辽宁亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨丽敏，女，退休工人。
被上诉人（原审被告）：郑国军，男，无职业。
以上二被上诉人共同委托代理人：张大千，内蒙古矩成律师事务所律师。
原审原告大连宏兴达建设工程有限公司与原审被告杨丽敏、原审被告郑国军劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年1月22日作出（2014）普民初字第51号民事判决，大连宏兴达建设工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人大连宏兴达建设工程有限公司的委托代理人王文利、吕洪刚，被上诉人郑国军，被上诉人杨丽敏、郑国军的共同委托代理人张大千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人与二被上诉人之子郑洋之间是否构成事实劳动关系。
上诉人与大连鸿顺建筑工程有限公司（下称鸿顺建筑公司）签订了《文景华园内部承包协议》，二者系平等的民事主体。根据该协议，上诉人系案涉工程的总承包方，鸿顺建筑公司系以内部承包的形式从上诉人处取得了案涉工程的建设权。二被上诉人现因其子郑洋与上诉人是否存在劳动关系与上诉人发生劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十二条之规定，一审法院亦应将鸿顺建筑公司列为被告参加诉讼。
综上，一审法院遗漏主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第51号民事判决；
二、本案发回辽宁省普兰店市人民法院重审。
二审案件受理费予以免收。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 王 歆
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑 颖
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2587号
原告：刘玉侠，干部。
被告：迁西县燕东化工有限公司，住所地：迁西县兴城镇海河村南。
法定代表人：蒋文喜，系该公司董事长。
委托代理人：李宗喜，系迁西县燕东化工有限公司职工。
原告刘玉侠与被告迁西县燕东化工有限公司（以下简称“燕东化工公司”）借款合同纠纷一案，本院2015年8月27日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘玉侠，被告燕东化工公司特别授权委托代理人李宗喜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘玉侠诉称，2014年2月18日，原告与被告燕东化工公司达成借款协议，被告向原告借款20万元，借期12个月，按年息20%支付利息，到期后连本带息一起偿还。但时至今日，下欠本息264000元在原告多次催要下，被告只给付2万元，下欠本息244000元至今未付。
原告刘玉侠提供的证据有：证1.2014年2月18日签订的借款合同一份，内容为：“借款合同甲方（借款人）：迁西县燕东化工有限公司法定代表人：蒋文喜乙方（贷款人）：刘玉侠甲乙双方就借款有关事宜达成一致意见，签订本协议。一、借款金额：乙方贷给甲方人民币（大写）贰拾万元（小写：20万元），此款于2014年2月18日起交付甲方。二、贷款利息：按年息20%计算，12个月后连本带息偿还。三、借款期限：12个月，期限2014年2月18日起至2015年2月18日止。甲方资金充足时可提前解除合同，甲、乙双方书面协商后，可按实际情况延长合同期限。四、还款日期和方式：还款日期按第三条规定的内容执行，现金付款。五、担保条款：甲方用公司资产抵押。如不能如期还款，乙方有权以抵押物拍卖优先收回贷款。……”；证2.2014年2月18日收据一份，内容为“收据入账日期：2014年2月18日交款单位刘玉侠人民币（大写）贰拾万元整￥200000元收款事由投资迁西县燕东化工有限公司财务专用章”，两份证据用以证明被告从原告处借款20万元，约定借款期限为12个月，年利率20%，4000元是在本金20万元的基础上将4万元计算到本金再计算利息得来的，被告未按约定还款。
被告燕东化工公司辩称，对原告刘玉侠提供的借款合同及收据无异议，但对诉请的利息有异议，本金是20万元及利息6万元，合计26万元，不是原告所说的本息264000元；截止到2015年8月18日的利息应该是6万元，已经给了2万元本金，尚欠本金应该是18万元，利息是6万元，合计24万元。被告燕东化工公司未提供相关证据。
通过当事人陈述，经庭审质证及本院的审查，原告刘玉侠提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告燕东化工公司于2014年2月18日向原告刘玉侠借款20万元，约定年利率20%，借期自2014年2月18日至2015年2月18日。期限届满后，被告给付原告2万元，余款本金及利息未按约定返还原告的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告燕东化工公司拖欠原告刘玉侠借款20万元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当按照约定积极履行返还原告借款并支付利息的义务。原告称一年到期后利息4万元应计入本金再计算利息的请求，理据不足，不予支持。被告称以给付的2万元为本金而不是利息，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告迁西县燕东化工有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还原告刘玉侠借款本金人民币20万元，并自2014年2月18日起至本判决指定的履行期间届满之日止按年息20%计算支付利息（已给付的2万元在履行时予以扣减）；
二、驳回原告刘玉侠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元减半收取2480元，由被告燕东化工公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一五年十月十三日
书记员 付红侠
附相关法律法规及司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1308号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。曾因酒后驾驶机动车于2010年8月6日被瑞安市公安局罚款520元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月26日被抓，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1479号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年6月26日晚，被告人吴某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市东山街道驶往飞云街道方向，22时35分许途经瑞安市东山街道瑞祥大道与毓蒙路交叉路口时被民警查获，并于22时59分许被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.39mg／ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案照片及说明、驾驶证、行驶证、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询某、公安行政处罚决定书、查询某、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2013年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年七月三十日
书 记 员 薛远芳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第21592号
原告佘保印，男，1948年11月22日出生。
被告中国林业出版社，住所地北京市西城区刘海胡同*号。
法定代表人金旻，社长。
委托代理人段植林，男，联系地址同单位。
委托代理人樊晶晶，男，联系地址同单位。
原告佘保印诉被告中国林业出版社劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告佘保印诉称，我于1986年部队转业后分配至被告处，在办公室从事电脑管理和软件开发工作。1992年左右，被告进行双聘改革，我受聘至发行部，担任图书库房会计。1996年3月，原发行部主任韩X通过李X指令我修改电脑库存图书账目被我依法拒绝，韩X遂口头将我调至门市部，并以我表现不好为由于1996年5月29日扣发当月奖金50元。1996年6月13日，韩X以我对奖金提意见时不做自我批评为由，口头通知我暂停门市部工作，让我回发行部办公室学习提高认识两个月，在此期间被告只向我发放基本工资。1996年8月，我回到发行部储运部。1996年11月，被告扣发我1995年度年终奖200元。被告于1998年进行第二次双聘，韩X对我口头拒聘，并于1998年3月将我安排至被告下属的绿源公司，我在该单位工作至2001年。2001年，被告进行第三次双聘，仍对我口头拒聘，让我回家待岗，只发基本工资和60%的职务津贴。2005年，被告进行第四次双聘，仍对我口头拒聘，并只发基本工资。2008年11月22日我退休，并于2009年1月正式办理退休手续。我认为，韩X代表被告对我作出的人事处罚没有法律根据，其违反了《军队转业干部安置暂行办法》、《军队转业干部安置政策规定》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国会计法》等相关规定，属于滥用职权的打击报复行为，而被告的法定代表人张柏涛对我长期拒聘违反了《军队转业干部安置政策规定》《关于改进计划分配军队转业干部安置办法若干问题的意见》，违背了国办发（2002）35号、国人发（2003）61号、北京市京劳发（1996）34号文件精神，也违反了《中华人民共和国劳动合同法》和被告有关文件规定。现诉至法院，请求法院判令撤销被告于1996年3月作出的调岗决定、撤销被告于1996年5月及1996年11月作出的扣奖金决定、撤销被告于2001年及2005年作出的拒聘决定，同时判令被告在一定范围内消除恶劣影响，并向我赔偿2001年至2008年期间扣发的职务津贴、1998年至2008年期间扣发的年终奖等经济损失共计20万元。
本院认为，据核实，被告原系事业单位，其于2011年2月经批准变更为企业法人，而原告退休前一直属于事业编制，并非与被告建立劳动合同关系的劳动者，故双方因调岗、扣发奖金、聘用等引发的纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，对原告的起诉应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告佘保印的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 申 洁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王晓东
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1680号
原告邵群影，女，1978年8月15日出生�汉族，住蒙城县楚村镇。
被告纪娜，女，1988年10月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区长江西路。
原告诉被告纪娜为民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日以该案件管辖可能不属于蒙城县人民法院管辖为由，提出申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照有关法律规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费全部退还。
审判员 陈耀辉
二〇一六年五月三日
书记员 李慧慧
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民二初字第84号
原告招才福。
原告梁秀桃。
被告湛江市市政房地产开发有限公司。
法定代表人陈朝晖，总经理。
委托代理人蔡鸿莹，广东万维律师事务所律师。
本院在审理原告招才福、梁秀桃诉被告湛江市市政房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，两原告于2014年8月29日向本院递交《撤诉申请书》，以原、被告双方经协商，已达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，两原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招才福、梁秀桃撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由两原告共同负担。
审判长 黄王金
审判员 黄 毅
审判员 蔡 华
二〇一四年八月二十九日
书记员 冉晓璇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1265号
原告：周会芳。
被告：斯法金。
原告周会芳为与被告斯法金民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告周会芳到庭参加诉讼，被告斯法金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周会芳起诉称，被告斯法金因生产经营所需向原告借款10万元，于2014年9月26日出具借条一份。双方约定于2015年1月1日归还借款。后被告未归还借款，原告催讨无着，诉请法院判令：被告斯法金归还借款10万元，并支付利息（从2014年9月26日起中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日止，暂算至2015年2月11日为1万元）。原告在庭审中变更利息部分诉讼请求为：利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明2014年9月26日，被告斯法金向原告借款10万元的事实。
被告斯法金未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告斯法金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年9月26日，被告斯法金向原告周会芳借款10万元。原告经案外人吴娇娇以现金方式向被告交付借款10万元，由被告斯法金出具借条一份，载明：“今向周会芳借人民币：拾万元整（￥100000.00）”。双方未约定借款期限及利息。后被告斯法金分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告斯法金向原告借款100000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告斯法金未依约及时归还借款，�违约行为，依法应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告斯法金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯法金于本判决生效后十日内归还原告周会芳借款100000元，并支付利息（从2015年2月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，�被告斯法金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 周欣倩
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民三终字第98号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：义马市教育体育局。住所地：义马市千秋路中段。
法定代表人：张洪波，该局局长。
委托代理人：郭宏武，该局基建科科长。
委托代理人：陈贞勤，河南协力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：三门峡朝阳建筑工程有限责任公司。住所地：三门峡西陕州路中段（建设局*楼）。
法定代表人：朱海楠，该公司总经理。
委托代理人：尚明壮，河南天保律师事务所律师。
委托代理人：张鹏翔，河南国是律师事务所律师。
上诉人义马市教育体育局与被上诉人三门峡朝阳建筑工程有限责任公司（以下简称朝阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，朝阳公司于2014年3月13日向河南省三门峡市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令义马市教育体育局支付工程款4015854.70元、逾期付款利息742333.52元、社保费35万元、损失5万元。义马市教育体育局提出反诉，请求：判令朝阳公司支付违约金445000元。原审法院于2014年6月16日作出（2014）三民初字第22号民事判决。义马市教育体育局不服，向本院提起上诉，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。义马市教育体育局的委托代理人郭宏武、陈贞勤，朝阳公司的委托代理人尚明壮，到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审法院认定事实错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）、（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省三门峡市中级人民法院（2014）三民初字第22号民事判决；
二、本案发回河南省三门峡市中级人民法院重审。
义马市教育体育局预交的二审案件受理费38420元，本院予以退回。
审 判 长 赵 筝
代理审判员 魏彩莲
代理审判员 江 辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 华汝刚
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）豫法民三终字第98号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：义马市教育体育局。住所地：义马市千秋路中段。法定代表人：张洪波，该局局长。委托代理人：郭宏武，该局基建科科长。委托代理人：陈贞勤，河南协力律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：三门峡朝阳建筑工程有限责任公司。住所地：三门峡西陕州路中段（建设局**）。法定代表人：朱海楠，该公司总经理。委托代理人：尚明壮，河南天保律师事务所律师。委托代理人：张鹏翔，河南国是律师事务所律师。上诉人义马市教育体育局与被上诉人三门峡朝阳建筑工程有限责任公司（以下简称朝阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，朝阳公司于2014年3月13日向河南省三门峡市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令义马市教育体育局支付工程款4015854.70元、逾期付款利息742333.52元、社保费35万元、损失5万元。义马市教育体育局提出反诉，请求：判令朝阳公司支付违约金445000元。原审法院于2014年6月16日作出（2014）三民初字第22号民事判决。义马市教育体育局不服，向本院提起上诉，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。义马市教育体育局的委托代理人郭宏武、陈贞勤，朝阳公司的委托代理人尚明壮，到庭参加诉讼。本院经审理认为：原审法院认定事实错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）、（三）款之规定，裁定如下：一、撤销河南省三门峡市中级人民法院（2014）三民初字第22号民事判决；二、本案发回河南省三门峡市中级人民法院重审。义马市教育体育局预交的二审案件受理费38420元，本院予以退回。审 判 长  赵 筝代理审判员  魏彩莲代理审判员  江 辉二〇一四年十月三十日书 记 员  华汝刚
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）务刑初字第123号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年10月6日出生，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月4日被务川自治县公安局取保候审，同年8月13日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年9月7日被本院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日7时许，被告人刘某某持E类驾驶证驾驶无号牌货车，在务川自治县都濡镇务星桥农贸市场内坡道停车起步时，由于操作失误，导致车辆未启动而向坡底下滑，将位于坡底部的行人邹某某撞到停在坡底的贵C262**货车货箱上挤压，造成邹某某经抢救无效死亡的道路交通事故。当日，被告人刘某某主动到务川自治县公安局交警大队如实供述所涉交通肇事的事实，取得了被害人近亲属的书面谅解。经务川自治县公安交警大队认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人邹某某符合交通肇事致重型颅脑损伤并严重胸外伤。据此认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，特提起公诉，并随案移送了证据材料。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年4月20日7时许，被告人刘某某无证驾驶无号牌货车，在位于务川自治县都濡镇务星桥的农贸市场内的坡道上起步时，由于操作失误，导致车辆未起步而向坡底下滑，车头右侧将位于坡底部的行人邹某某刮撞至停在坡底的贵C262**货车货箱上并挤压，造成邹某某经抢救无效死亡及两车车体损坏的道路交通事故。经务川自治县公安局交警大队认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人邹某某符合交通肇事致重型颅脑损伤并严重胸外伤死亡。
另查明，被告人刘某某明知有他人报警而积极抢救伤者。案发后，其主动到务川自治县公安局交警大队，如实供述犯罪事实。经务川自治县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人刘某某及务川自治县惠尔生猪定点屠宰场连带赔偿被害人邹某某近亲属63万元人民币，被害人邹某某的近亲属对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人刘某某供述，证人谢某某、王某某、刘某某、黎某某、唐某某、田某证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，行政强制措施凭证及返还物品凭证，现场检测报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，务川自治县定点屠宰场租赁合同及惠尔生猪定点屠宰场营业执照，报废汽车回收解体证明及照片，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，到案经过，调解书、收条及谅解书，都濡镇杨村村委会证明，都濡派出所证明，户籍证明，取保候审决定书证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，无证驾驶且操作不当致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑处罚。被告人刘某某明知他人报案而积极抢救伤者，主动到公安机关如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。其赔偿被害人近亲属并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，可以对其从轻处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。公诉机关所提“以交通肇事罪对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序及公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 玉 璞
二〇一五年九月二十二日
书记员 邹琴（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民特3号
申请人李某甲。
被申请人于某某。
申请人李某甲申请宣告被申请人于某某为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某甲诉称，申请人李某甲与被申请人于某某系母子关系，并且是申请人父亲李某乙和母亲于某某的唯一子女。申请人父亲李乙于2015年1月5日去世，现申请人是被申请人的唯一直系亲属。被申请人于某某于2010年卧床至今，经医院鉴定为老年痴呆症，目前不能辨认自己行为，生活不能自理，表现为不能主动进食、大小便失禁，认人认物不清、思想混乱。根据上述事实与理由，请求人民法院依法宣告被申请人于全芳为无民事行为能力人，并指定申请人李某甲为监护人。
经审理查明，申请人李某甲系被申请人于某某之子。被申请人于某某为智力残疾人，滨州市滨城区残疾人联合会于2015年2月5日给被申请人于某某发放的残疾人证显示于某某的残疾类别为智力，残疾等级为肆级。
本院认为，根据《中国残疾人实用评定标准（试用）》中智力残疾标准之规定，智力残疾肆级的智力水平为：轻度，适应行为水平为：轻度缺陷，该情况显示被申请人于某某并非无民事行为能力人，故申请人李某某的申请无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人李某甲的申请。
案件受理费100元，由申请人李东生负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏涛
二〇一六年四月六日
书记员 林茹
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第169号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人李威威，男，住柘城县。
被申请执行人王艳霞，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘海燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1280号
原告北京某物业服务有限公司，住所地北京市XX区XX工业开发区XX区内北京XX花园。
法定代表人毛某某，总经理。
被告石某某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年四月二日
书记员 赵俊
中华人民共和国
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨少民初字第130号
原告吴某。
被告王某某。
委托代理人韩承鹏，上海融孚律师事务所律师。
原告吴某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闵婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。
原告吴某诉称，原、被告原系夫妻，2001年12月24日生育长女吴楚洵，2004年5月26日生育次女吴楚菁。双方于2014年1月2日在本院调解离婚，协议约定：双方所育之女吴楚洵由被告抚养，吴楚菁由原告抚养。离婚后，女儿吴楚洵一直随原告共同生活，被告长期生活在国外，对孩子不闻不问，从未探视过孩子，虽支付过少量抚养费，但孩子大部分日常开销及费用均由原告负担，女儿吴楚洵与被告感情淡漠，愿意由原告抚养。现要求女儿吴楚洵随原告共同生活。
被告王某某辩称，（2013）杨民一（民）初字第6768号民事调解书中关于女儿吴楚洵的抚养权及抚养方式双方已作了明确约定。离婚时，因被告在国外工作，孩子在上海复旦附中读书，可享受优质的教育资源，且将两个孩子分开不利于孩子的成长，故离婚时双方达成共识，吴楚洵抚养权归被告，孩子暂时随原告共同生活。现被告超额支付两个女儿的抚养费，定期给女儿写信，给女儿送礼物，向女儿老师了解孩子学习情况，被告亦多次打电话给原告要求与孩子联系及想带孩子出国旅游，但原告均予以拒绝。现原告再婚，且又生育一孩子，而被告作为母亲却不能拥有一个女儿的抚养权，是不公正的。被告愿意抚养两个女儿，将两个女儿移民国外，不需要原告支付抚养费。故不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2001年12月24日生育长女吴楚洵，2004年5月26日生育次女吴楚菁。双方于2014年1月2日在本院调解离婚，协议约定：“离婚后，双方所育之女吴楚洵由被告抚养，吴楚菁由原告抚养，因被告目前在国外工作，故双方一致同意两个女儿目前均随原告共同生活，被告可在回国期间探视女儿，女儿放假期间被告可以在条件允许的情况下带女儿出国旅游，原告应予配合。”自原、被告2014年1月2日离婚至今，婚生女吴楚洵一直随原告共同生活，被告长期生活居住在国外。依据被告提供的银行账户明细，被告离婚后支付两个孩子抚养费人民币4万余元。
另查明，本院就是否变更抚养关系征询吴楚洵的意见，其表示愿意跟父亲生活，更有利于其今后的学习、生活。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。抚养孩子是父母应尽的权利和义务，如父母双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况进行处理。本案中，原、被告双方协议离婚时，虽约定女儿随被告共同生活，但自双方离婚之后，孩子实际由原告抚养至今，已经形成了一个较为稳定的生活、学习环境，被告长期生活居住在国外，虽按月支付抚养费及电话书信联系孩子，但无法尽到实际的抚养义务，同时，被告亦没有证据可以证明原告在抚养孩子期间对孩子未尽到抚养之责，或对孩子的成长学习造成不良影响。此外，本院尊重孩子吴楚洵个人的愿望。综上，原告现要求变更女儿吴楚洵抚养关系的请求，本院应予支持。对于孩子的抚养费问题，原告表示暂不主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
原告吴某与被告王某某所育之女吴楚洵自本判决生效之日起随原告吴某共同生活；
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，原告吴某可在判决书送达之日起十五日内，被告王某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 婕
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫滨法执字第359号
申请人：张慧，女，1954年2月11日出生，汉族
被执行人：新乡市第二工具厂
法定代表人：刘春保，该厂厂长
张慧申请执行新乡市第二工具厂劳动争议一案，新乡市卫滨区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）卫滨民一初字第615号民事判决书已发生法律效力，权利人张慧向本院申请执行，我院已立案受理。
本案在执行过程中，由于双方当事人达成和解协议，申请人张慧申请撤回对被执行人新乡市第二工具厂的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）卫滨民一初字第615号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：王盼盼
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑二终字第00085号
原公诉机关本溪市明山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张有全，男，1981年1月20日出生于本溪满族自治县，汉族，小学文化，无职业，捕前住本溪满族自治县。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2012年3月14日刑满释放；2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年5月31日刑满释放；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2012年7月22日被取保候审，2014年4月10日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人张有全犯抢劫罪一案，于2014年6月15日作出（2014）明刑初字第00096号刑事判决，认定被告人张有全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人张有全不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张有全申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张有全以服从原审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张有全撤回上诉。
本溪市明山区人民法院（2014）明刑初字第00096号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 佟秀莲
代理审判员 周文政
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王基旭
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1024号
原告陶小龙，男，生于1977年6月28日，汉族。
委托代理人蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告辛大林，男，生于1974年3月28日，汉族。
被告广安宏泰运业有限责任公司（下称宏泰公司）。
法定代表人周光林，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司（下称保险公司）。
负责人张洲明，该公司经理。
被告龙勇，男，生于1984年7月17日，汉族。
被告南充超旗车业运输有限公司（下称超旗公司）。
法定代表人白素英，该公司经理。
本院在审理原告陶小龙与被告辛大林、宏泰公司、保险公司、龙勇、超旗公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶小龙于2015年3月2日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告陶小龙自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陶小龙撤回起诉。
本案案件受理费25.50元人民币，由原告陶小龙承担。
审判员 袁树林
二〇一五年三月二日
书记员 徐 湛
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民二初字00169号
原告：张玉红，女，汉族，1971年10月17日生，辽阳市宏伟区人民政府职员。
委托代理人：施晓娇，辽宁文正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路438号。
负责人：杨晨，职务：该公司总经理。
委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
原告张玉红为与被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员徐萍独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告张玉红的委托代理人施晓娇，被告平安保险公司的委托代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉红诉称：原告系辽K576**车辆所有人。2014年8月27日，原告在被告处为该车投保，其中车辆损失险保险赔偿限额为125，672.00元。2014年10月20日18时35分许，王耀明驾驶该车与朱宪阁驾驶的辽K44G**号车辆在宏伟区新兴美食汇东侧发生碰撞，原告车辆在此事故中毁坏，经认定朱宪阁负该起事故的全部责任，王耀明无责任。经评估确定车辆损失金额为75，810.00元，鉴定费用3500.00元，残值20，000.00元。原告已就本案向宏伟区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，该院已作出（2015）辽宏民一初字第189号判决，判决辽K44G**号车辆的投保公司中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告损失122，000.00元，朱宪阁赔偿233，038.25元，其中包括辽K576**车的车辆损失75，810.00元和鉴定费3500.00元。中保公司的赔偿款已付，但执行朱宪阁时现未能发现有可供执行的财产。原告根据保险法第60条的代位求偿规定，向被告提出诉讼，请求被告在原告的保险标的赔偿金额范围内对原告的车损进行赔偿，被告再行向朱宪阁进行追偿。请判令被告赔偿原告车辆损失75，810.00元、鉴定费3500.00元；诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称：原告起诉我公司赔偿车辆损失没有法律依据，不应由我公司承担，应驳回原告的诉求。保险法60条规定了代位求偿权，原告已将该请求权行使完毕，求偿权已消失。该案已由宏伟区人民法院判决，应由朱宪阁赔偿原告的全部损失。
本院经审理查明：2014年8月27日，原告张玉红为辽K576**车辆在被告处投保机动车商业保险，车辆损失险赔偿限额125，672.00元，保险期间自2014年10月2日至2015年10月1日止。2014年10月20日18时35分许，在宏伟区新兴美食汇东侧，朱宪阁驾驶辽K44G**号车辆由南向北行驶与王耀明驾驶辽K576**号车辆载乘张玉红由北向南行驶发生碰撞，造成朱宪阁、王耀明、张玉红受伤及车辆损坏的交通事故。经宏伟交警部门认定，朱宪阁服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，是该事故形成的全部过错和原因，其负事故的全部责任，王耀明、张玉红无责任。2015年3月6日，张玉红、王耀明（张玉红丈夫）向辽阳市宏伟区人民法院提起诉讼，要求朱宪阁、张广涛、中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司赔偿经济损失364，860.00元。2015年6月29日辽阳市宏伟区人民法院作出（2015）辽宏民一初字第189号民事判决，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司赔偿张玉红、王耀明经济损失共计12.2万元（交强险内含医疗费赔偿1万元、死亡伤残赔偿11万元、财产赔偿2000.00元）；二、朱宪阁赔偿张玉红、王耀明经济损失共计233，038.25元（含张玉红车辆损失75，810.00元、鉴定费5470.00元）。该判决已经发生法律效力。2015年11月3日辽阳市宏伟区人民法院出具情况说明：经调查了解，朱宪阁没有可供执行的财产。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，2014年8月27日，原告张玉红为辽K576**车辆在被告平安保险公司投保的机动车商业保险，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2014年10月20日18时35分许，朱宪阁驾驶辽K44G**号车辆与王耀明驾驶辽K576**号车辆发生碰撞，造成朱宪阁、王耀明、张玉红受伤及车辆损坏的交通事故。辽阳市宏伟区人民法院作出的（2015）辽宏民一初字第189号民事判决由朱宪阁赔偿张玉红车辆损失75，810.00元、鉴定费5470.00元。该判决已经发生法律效力。原告张玉红要求被告平安保险公司赔偿车辆损失75，810.00元、鉴定费3500.00元后，再行向朱宪阁进行追偿的请求，因原告该部分损失已经判决由朱宪阁赔偿，且该判决已生效，原告已经履行完向第三者请求赔偿的权利，并已得到支持，故原告的该请求，缺乏证据，本院不予支持。关于被告的抗辩理由，符合相关法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张玉红的诉讼请求。
案件受理费1783.00元，由原告张玉红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 徐萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第52号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人姚某，无业，住安徽省临泉县。因本案于2014年5月22日被取保候审。经本院决定，于2015年1月28日被逮捕，现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人姚某犯非法行医罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2009年4月、2011年4月，被告人姚某因未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，擅自开展医疗诊疗活动，先后2次被舟山市普陀区卫生局行政处罚。2013年12月至2014年5月，被告人姚某再次在未取得上述证书的情况下，租用普陀区六横镇龙山协和小区商品市场一出租房作为医疗场所，擅自开展医疗诊疗活动。期间，被告人姚某向李某、赵某、廖某等人非法提供医疗诊疗服务并收取医药费。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、赵某、廖某等人的证言，辨认笔录、现场检查笔录，讯问笔录，案情简介，涉案物品清单，案件调查终结报告，现场照片及说明，非法收入清单，收款收据，药品销售清单，发票，舟山市普陀区卫生局行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姚某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人姚某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十八日起至二○一五年四月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁汉民
二〇一五年一月二十七日
书记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01324号
原告：陈吉安，男，1944年11月6日出生，汉族，住本市。
原告：谢雪兰，女，1949年11月4日出生，汉族，住址。
两原告共同委托代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师。
被告：陈建，男，1972年12月16日出生，汉族，住本市。
委托代理人：陈钰，住址同上，系陈建妻子。
被告：陈钰，女，1972年11月28日出生，汉族，住址。
本院在审理原告陈吉安、谢雪兰与被告陈建、陈钰民间借贷纠纷一案中，两原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为两原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈吉安、谢雪兰撤回起诉。
案件受理费3725元（已减半），由原告陈吉安、谢雪兰负担。
审判员 方贝贝
二〇一五年一月四日
书记员 章俊伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00139号
原告：六安市东桥防水材料厂，企业法人代码15298292-0。
法定代表人：高广友，六安市东桥防水材料厂厂长。
被告：颍上县迪沟镇人民政府。
法定代表人：马广清，颍上县迪沟镇人民政府镇长。
委托代理人：姜因峰，颍上县迪沟开发区管委会副主任。
委托代理人：屈辉，颍上县迪沟镇司法所所长。
原告六安市东桥防水材料厂诉被告颍上县迪沟镇人民政府为建设工程合同纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告六安市东桥防水材料厂的法定代表人高广友、被告颍上县迪沟镇人民政府的委托代理人姜因峰、屈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市东桥防水材料厂诉称：1997年7月23日，我厂与被告指定的经办人姜某签订防水工程承包合同并按合同要求完成施工任务。按照合同约定，被告应付给我厂工程款17117元，我厂多次催要无果，故请求法院依法判令被告支付我厂工程款17117元，违约金7793元，车旅费800元，合计25710元，并承担本案诉讼费用。
原告六安市东桥防水材料厂为证明其主张，向本院提交下列证据：1、企业法人营业执照、企业法人代码证书各一份；2、防水工程承包合同一份；3、颍上县迪沟镇人民政府的证明一份，证明原告防水工程款总费用16047元；4、单据报销封面一份，证明镇政府大楼做防水工程欠原告工程款16047元；5、车旅费票据一组，诉讼费发票一份。
被告颍上县迪沟镇人民政府辩称：原告与颍上县汤店乡房地产公司签订的合同为无效合同，原告要求支付违约金无法律依据；原告诉求车旅费与镇政府无关，因为原告未提交审计报告证明原告所做工程合格以及工程款的数额，并且颍上县迪沟镇人民政府不是适格的被告。综上所述，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告颍上县迪沟镇人民政府未向法院提交证明其主张的证据。
根据庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：1997年7月23日，颍上县汤店乡（现改名为颍上县迪沟镇）房地产公司（以下简称甲方）的工作人员姜允珂与六安市东桥防水材料厂（以下简称乙方）签订乡政府办公楼防水工程承包合同（该合同未盖颍上县汤店乡房地产公司公章），该合同的主要内容为：乙方承包颍上县汤店乡政府办公大楼防水工程，包工包料，价格为16元／m2，施工面积约1200m2，工程造价以决算为准；工程于1997年7月26日开始，共需10个工作日完成；开工前甲方付给乙方1000元，工程结束后，甲方付给乙方总工程款的40%，下欠款于1997年12月30日前一次付清；保修期限从1997年8月30日至2002年8月30日；甲方不能按合同付款，除按日罚9‰的违约金外，还应赔偿乙方为讨款花去的各种费用；乙方不能在条件许可的情况按时施工，造成甲方经济损失，根据具体情况乙方予以赔偿。1998年1月20日工程完工，经姜某验收，乙方承包工程面积为1069.8m2，价格为15元／m2。乙方施工结束后，甲方一直未付给乙方工程款。2014年3月24日，经迪沟镇政府有关人员核算，共欠原告工程款16047元，事后原告持镇政府有关人员核算签字的单据报销单向被告索要此款无果。原告于2014年12月22日向法院起诉，请求法院判令被告给付工程款17117元，违约金7793元，车旅费800元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告与汤店乡房地产公司签订的防水工程承包合同，发包方未盖有单位公章，姜某也不是发包方的法定代表人，原告承包工程完工后，颍上县汤店乡房地产公司也未履行付款义务，即未对该合同进行追认，故该合同为无效合同。现原告依据无效合同要求支付违约金及各项损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿，原告承包迪沟镇政府大楼的防水工程，迪沟镇政府是受益人，并且已经核实原告承包工程价值16047元，现原告要求迪沟镇政府支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十二条之规定判决如下：
一、被告颍上县迪沟镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告六安市东桥防水材料厂工程款16047元。
二、驳回原告六安市东桥防水材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，因适用简易程序，减半收取225元，原告六安市东桥防水材料厂负担100元，颍上县迪沟镇人民政府负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年三月六日
书记员 高广顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第十二条无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第00139号原告：六安市东桥防水材料厂，住所地：安徽省六安市东桥镇二道杠村，企业法人代码15298292-0。法定代表人：高广友，六安市东桥防水材料厂厂长。被告：颍上县迪沟镇人民政府。法定代表人：马广清，颍上县迪沟镇人民政府镇长。委托代理人：姜因峰，男，颍上县迪沟开发区管委会副主任。委托代理人：屈辉，男，颍上县迪沟镇司法所所长。原告六安市东桥防水材料厂诉被告颍上县迪沟镇人民政府为建设工程合同纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告六安市东桥防水材料厂的法定代表人高广友、被告颍上县迪沟镇人民政府的委托代理人姜因峰、屈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告六安市东桥防水材料厂诉称：1997年7月23日，我厂与被告指定的经办人姜允珂签订防水工程承包合同并按合同要求完成施工任务。按照合同约定，被告应付给我厂工程款17117元，我厂多次催要无果，故请求法院依法判令被告支付我厂工程款17117元，违约金7793元，车旅费800元，合计25710元，并承担本案诉讼费用。原告六安市东桥防水材料厂为证明其主张，向本院提交下列证据：1、企业法人营业执照、企业法人代码证书各一份；2、防水工程承包合同一份；3、颍上县迪沟镇人民政府的证明一份，证明原告防水工程款总费用16047元；4、单据报销封面一份，证明镇政府大楼做防水工程欠原告工程款16047元；5、车旅费票据一组，诉讼费发票一份。被告颍上县迪沟镇人民政府辩称：原告与颍上县汤店乡房地产公司签订的合同为无效合同，原告要求支付违约金无法律依据；原告诉求车旅费与镇政府无关，因为原告未提交审计报告证明原告所做工程合格以及工程款的数额，并且颍上县迪沟镇人民政府不是适格的被告。综上所述，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告颍上县迪沟镇人民政府未向法院提交证明其主张的证据。根据庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：1997年7月23日，颍上县汤店乡（现改名为颍上县迪沟镇）房地产公司（以下简称甲方）的工作人员姜允珂与六安市东桥防水材料厂（以下简称乙方）签订乡政府办公楼防水工程承包合同（该合同未盖颍上县汤店乡房地产公司公章），该合同的主要内容为：乙方承包颍上县汤店乡政府办公大楼防水工程，包工包料，价格为16元/m2，施工面积约1200m2，工程造价以决算为准；工程于1997年7月26日开始，共需10个工作日完成；开工前甲方付给乙方1000元，工程结束后，甲方付给乙方总工程款的40%，下欠款于1997年12月30日前一次付清；保修期限从1997年8月30日至2002年8月30日；甲方不能按合同付款，除按日罚9‰的违约金外，还应赔偿乙方为讨款花去的各种费用；乙方不能在条件许可的情况按时施工，造成甲方经济损失，根据具体情况乙方予以赔偿。1998年1月20日工程完工，经姜允珂验收，乙方承包工程面积为1069.8m2，价格为15元/m2。乙方施工结束后，甲方一直未付给乙方工程款。2014年3月24日，经迪沟镇政府有关人员核算，共欠原告工程款16047元，事后原告持镇政府有关人员核算签字的单据报销单向被告索要此款无果。原告于2014年12月22日向法院起诉，请求法院判令被告给付工程款17117元，违约金7793元，车旅费800元，并承担本案诉讼费用。本院认为：原告与汤店乡房地产公司签订的防水工程承包合同，发包方未盖有单位公章，姜允珂也不是发包方的法定代表人，原告承包工程完工后，颍上县汤店乡房地产公司也未履行付款义务，即未对该合同进行追认，故该合同为无效合同。现原告依据无效合同要求支付违约金及各项损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿，原告承包迪沟镇政府大楼的防水工程，迪沟镇政府是受益人，并且已经核实原告承包工程价值16047元，现原告要求迪沟镇政府支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条之规定判决如下：一、被告颍上县迪沟镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告六安市东桥防水材料厂工程款16047元。二、驳回原告六安市东桥防水材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，因适用简易程序，减半收取225元，原告六安市东桥防水材料厂负担100元，颍上县迪沟镇人民政府负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马东亮二〇一五年三月六日书记员  高广顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02268号
上诉人（原审被告）广东广深沿江高速公路有限公司，住所地广东省广州市广州保税区广保大道219号304室。
法定代表人张国强，董事长。
被上诉人（原审原告）邹昌模。
原审被告湖南路桥建设集团公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人方联民，董事长。
上诉人广东广深沿江高速公路有限公司（以下简称广深公司）因与被上诉人邹昌模、原审被告湖南路桥建设集团公司（以下简称路桥公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00832-1号民事裁定，向本院上诉称，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六的规定，被上诉人起诉上诉人要求承担相关责任，应受上诉人与原审被告之间总包合同中仲裁条款的约束；且本案施工行为地即合同履行地在广东省东莞市，故原审法院对本案不具有管辖权；同时，实际施工人向发包人主张权利的性质为代位权，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）第十四条规定，应由次债务人即上诉人所在地法院管辖。故请求撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00832-1号民事裁定书，将本案移送至广州仲裁委员会仲裁，或者移送至广东省东莞市第二人民法院或广东省广州市萝岗区人民法院审理，或者裁定驳回原告的起诉。
本院审查后认为，根据被上诉人（原审原告）邹昌模提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，广深公司于2007年7月1日与路桥公司签订《广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程第A2施工合同段施工承包合同》，约定由路桥公司承建广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程施工第A2合同段工程，同时约定双方发生争议时向广州仲裁委员会提请仲裁。后路桥公司与邹昌模签订《桥梁伸缩缝相关劳务协作合同书》，将路桥公司承包的第A2合同段中部分工程交付邹昌模施工。2014年1月10日路桥公司与邹昌模又达成《协议》，确认截止2014年1月10日路桥公司尚欠邹昌模的劳务工程款数额，并约定“如协商不成，任何一方均可向法院起诉解决。”故被上诉人邹昌模依据其与原审被告路桥公司签订的《桥梁伸缩缝相关劳务协作合同书》、《协议》提起诉讼，请求判令路桥公司支付拖欠的工程款，符合起诉条件，且该诉讼系因合同纠纷提起，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告路桥公司住所地位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对邹昌模诉路桥公司的诉讼案具有管辖权。而根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。在明确实际施工人对发包人、转包人、违法分包人享有诉权的同时，也将实际施工人的权利作了限定，即发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被上诉人邹昌模对上诉人广深公司享有的权利，是承继了路桥公司对广深公司的权利，因此邹昌模对广深公司享有的权利仅限于路桥公司对广深公司享有的权利范围，其起诉广深公司也应受到路桥公司与广深公司合同中关于协议管辖的约束。而路桥公司与广深公司已经约定有仲裁条款，故对邹昌模因该承包施工合同事项对广深公司提起的诉讼，人民法院无权管辖。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00832-1号民事裁定；
二、驳回邹昌模对广东广深沿江高速公路有限公司的起诉；
三、邹昌模诉湖南路桥建设集团公司合同纠纷案由长沙市雨花区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第486号
原告：宁海县中园物业服务有限公司。
法定代表人：谢伟中。
委托代理人：胡辉利。
被告：黄普军，居民。
原告宁海县中园物业服务有限公司与被告黄普军为物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2009年7月1日至2012年12月31日及2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理综合服务费8737元，日常维修费1394元，楼道延时灯费54元，电梯电费738元，合计10923元。本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛丹芳独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告宁海县中园物业服务有限公司的委托代理人胡辉利、被告黄普军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告黄普军为宁海县跃龙街道华山花园小高层住宅23号楼a501室的业主，住宅建筑面积为154.91平方米。根据原告与宁海县华山花园住宅小区业主、住用人管理委员会签订的物业服务委托合同，业主需向物业服务公司交纳综合服务费、房屋共有部位和公共设施日常维修费、楼梯间通道的共用电费及小高层电梯运行费等费用。被告拖欠原告2009年7月1日至2012年12月31日及2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费8737元（154.91平方米×1元／平方米·月×42个月＋154.91平方米×1.2元／平方米·月×12个月）、日常维修费1394元（154.91平方米×2元／平方米·年÷12个月／年×54个月）、楼道延时灯费54元（1元／月×54个月），电梯电费738元（13.7元／月×54个月＋739.8元，现原告主张738元，不违反法律规定，本院予以准许），合计10923元，情况属实。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄普军限于本判决生效后十日内支付原告宁海县中园物业服务有限公司物业管理综合服务费8737元，日常维修费1394元，楼道延时灯费54元，电梯电费738元，合计10923元
如果被告黄普军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄普军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 葛丹芳
二〇一五年三月十九日
代书记员 蒋婷婷
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第587号
原告杨某，男。
委托代理人杨献国，男。
委托代理人张朝阳，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告王某，女。
原告杨某因与被告王某离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人杨献国、张朝阳到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告王某经媒人介绍认识。2007年12月26日按农村习俗举行了结婚仪式。2008年11月20日生育长子杨甲。2010年2月22日办理了结婚登记，2011年1月5日生育次子杨乙。婚后夫妻感情很好，相处也比较融洽。2011年1月9日，我在平顶山市发生了交通事故，肇事车辆逃逸，花去医疗费用20多万元。住院期间，被告说医疗费由我自己承担，我当时没在意。2011年7月被告去北京打工，后被告提出与离婚，对家庭和孩子不管不问，现双方已分居三年多了。综上，原、被告夫妻关系已名存实亡，感情确以破裂。故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、儿子杨甲、杨乙由原告抚养，被告承担抚养费60000元。本案诉讼费由被告负担。
被告王某未答辩。
本院经审理查明：原、被告经媒人介绍认识。2007年12月26日按农村习俗举行结婚仪式并共同生活，2008年11月20日生育长子杨甲。2010年2月22日办理了结婚登记。2011年1月5日生育次子杨乙。二子现随原告生活。2011年1月9日，原告遇车祸受伤，因肇事车辆逃逸，原告花去巨额医疗费。2011年7月，被告外出务工，至今下落不明。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元/年。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。双方本应互敬互爱、互相忠实、相互扶助，以维护好夫妻感情。被告在原告遭遇车祸受伤后，不顾念夫妻感情，不尽帮扶义务，外出务工长期不归，双方分居已满两年，应认定夫妻感情确以破裂。故原告要求离婚的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告之子现随原告生活，且被告现下落不明，为有利于孩子成长，应由原告抚养。根据法律规定，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的百分之五十。综合本案，被告应分别按25%的比例承担两个儿子的抚养费，即被告应承担的子女抚养费数额为：长子杨甲为25894.28元（9416.10元×25%×11年），次子杨乙为32956.35元（9416.10元×25%×14年），合计58850.63元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第五项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告王某离婚；
二、儿子杨甲、杨乙由原告杨某抚养，被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某子女抚养费58850.63元。待子女成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹福歌
人民陪审员 刘万顺
人民陪审员 谢海建
二〇一五年九月二日
书 记 员 周锦希
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字308号
申请人晋江市工商行政管理局，住所地晋江市。
法定代表人叶荣聪，该局局长。
委托代理人尤ＸＸ。
委托代理人蔡群力。
被执行人郭东河。
申请人晋江市工商行政管理局向我院申请强制执行被执行人郭东河工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市工商行政管理局查明，被执行人郭东河未经工商行政管理机关核准登记领取营业执照，从2014年3月起在金井�玉山村投资15万元开办一家二手车交易店，至2014年10月24日被查获时止，营业额共50000元，获利5500元。其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条之规定，构成无照经营行为。申请人依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定作出了晋工商处字（2014）第02-112号行政处罚决定书：1、予以取缔；2、没收非法所得5500元；3处以罚款9500元。
本院经审查认定，申请人于2014年12月4日送达晋工商处字（2014）第02-112号行政处罚决定书给郭东河，于2015年3月16日送达行政决定履行催告书给郭东河。被执行人对该行政处罚决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人申请执行的晋工商处字（2014）第02-112号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭东河不自动履行行政处罚决定书确定的义务，申请人申请我院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋工商处字（2014）第02-112号行政处罚决定书中被执行人郭东河未缴纳的非法所得5500元、罚款9500元及滞纳金予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国良
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年八月十九日
书记员 许珊俐
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第74号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。
法定代表人汤建，该支行行长。
委托代理人陈青山，该支行职员。
被执行人石四招，女，1969年4月12日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇后山村。
被执行人曾奕辉，男，1973年9月24日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇粒坑村。
被执行人朱茜，女，1970年11月28日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇龙溪村。
被执行人曾永香，女，1963年12月11日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇禾村。
被执行人曾金招，女，1963年1月1日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇粒坑村。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与石四招、曾奕辉、朱茜、曾金招、曾永香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅兴法民二初字第385号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人石四招应在本判决生效后10日内偿还借款本金人民币50000元，并支付截至2013年3月20日止的利息1702.48元及本金50000元从2013年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期年利率9.84%计算的利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。二、被执行人曾奕辉、朱茜、曾金招、曾永香对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年1月21日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向当地银、信，房管部门查询，均未发现有可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院的执行情况及查证情况无异议，并表示被执行人外出下落情况不明，暂无财产可供执行，同意本案暂缓执行。
本院认为，在本次执行中，被执行人下落情况不明，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意本案暂缓执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）梅兴法执字第74号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一四年二月十七日
书记员 纪庆义
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第606号
罪犯ＸＸ享，男，1969年2月18日出生，汉族，浙江省遂昌县人，初中文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
本院于2002年4月3日作出（2002）南刑初字第16号刑事判决，认定罪犯ＸＸ享犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2002年7月4日作出（2002）闽刑终字第304号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年6月6日作出（2005）闽刑执字第347号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2007年4月13日作出（2007）闽刑事执字第165号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年8月28日作出（2009）南刑执字第1621号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2509号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ享在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾于2013年6月9日因违反生活规范扣1分，经教育后能及时改正，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，历年测试成绩均在80分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装车工工种，能较好地完成生产任务。2011年9月至2013年12月累计达标分22.2分，2011年、2012年被评为监狱改造积极分子，2012年被评为省级劳动改造积极分子，2013年被评为监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.2分，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ享减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年4月13日至2021年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第606号
罪犯彭先军，又名彭宝月，男，1964年3月14日出生，汉族，初中肄业，河南省西峡县人，现在南阳市监狱服刑。
2007年11月21日河南省西峡县人民法院作出（2007）西刑初字第163号刑事判决，以被告人彭先军犯盗掘古脊椎动物化石罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。该犯不服判决，提出上诉，经河南省南阳市中级人民法院于2008年4月2日以（2008）南刑二终字第15号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月10日起，至2017年7月9日止。2012年1月17日被本院裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期自2007年7月10日起，至2016年6月9日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯彭先军入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：自2007年6月中旬以来，有被告人胡中海提议，该犯伙同刘海彦、刘付生、周英均积极参与，五人在西峡县恐龙蛋化石群国家级自然保护区的西坪镇薛家湾村红崖沟的坡上用铁锨、镢头等工具，多次盗掘恐龙蛋化石并藏匿于彭先军家。2007年7月9日，西峡县公安局工作人员在彭先军家当场查获恐龙蛋化石九十枚，另有六枚恐龙蛋化石在彭先军家被彭相磊等人盗窃后追回。经鉴定，九十六枚化石均为恐龙蛋化石。
罪犯彭先军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，记功2次，监狱级改造积极分子2次，罚金人民币5000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭先军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，但罚金人民币5000元已履行，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭先军的刑罚，减去有期徒刑一年两个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 郭东汉
审判员 王伟凯
二〇一四年十月八日
书记员 李 芳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2902号
原告唐玉芹，女，1962年1月18日出生，汉族，农民，住敦化市沙河沿镇凉水村一组。
原告裴悦宏，女，1994年12月21日出生，汉族，学生，住长春市长吉北线零公里长春师范大学经济管理学院会计二班。
被告秦彦臣，男，1987年6月23日出生，汉族，司机，住敦化市胜利街兴旺阳光城4栋1单元401室。
被告赵雪莲，女，1973年4月3日出生，汉族，无职业，住敦化市胜利街隆泰新城14号楼1单元102室。
本院在审理原告唐玉芹、裴悦宏诉被告秦彦臣、赵雪莲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐玉芹、裴悦宏于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告唐玉芹、裴悦宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张守珍
二〇一四年三月三十一日
书记员 王存晶
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第67号
原告邢金强。
被告海阳市恒泰毛衫厂，地址海阳市凤城街道窑上村。
法定代表人邵丽杰，公司经理。
原告邢金强与被告海阳市恒泰毛衫厂、赵海英承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢金强到庭参加了诉讼，被告海阳市恒泰毛衫厂、赵海英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢金强诉称，2011年我给被告加工服装，被告欠我加工费8331.6元，我多次索要，被告无故拖欠，至今未付。现要求被告付清此款。
被告海阳市恒泰毛衫厂未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年，原告邢金强给被告海阳市恒泰毛衫厂加工服装，被告海阳市恒泰毛衫厂赵海英于2011年8月19日给原告出具欠条其内容为：欠邢金强9331.6元，恒泰赵海英。8.19号。9.30号付1000元，剩8331.6元。原告向被告索要无果，原告起诉来院，要求被告立即付清此款。庭审中原告申请撤回对被告赵海英的起诉，本庭予以准许。
上述事实，有原告提供的欠条一张及庭审笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为：原告邢金强给被告海阳市恒泰毛衫厂加工服装，原告持被告海阳市恒泰毛衫厂员工赵海英出具的欠条向被告主张权利，事实清楚，证据充分，被告海阳市恒泰毛衫厂应支付加工费给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告海阳市恒泰毛衫厂于判决生效后十日内付给原告邢金强
加工费8331.6元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告海阳市恒泰毛衫厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 纪常胜
二〇一三年三月二十九日
书记员 纪程文
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5697号
原告：王成玉。
委托诉讼代理人：刘长玲。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
被告：梁继坡。
被告：王峰。
二被告共同委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所法律工作者。
原告王成玉与被告梁继坡、王峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月28日后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成玉及其委托诉讼代理人刘长玲、刘荣超，被告梁继坡、王峰及其委托诉讼代理人李文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计140998元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁继坡系农村建筑包工头，原告受其雇佣干小工，2016年3月5日上午11时许，原告受被告梁继坡的指派在其承包的本村（黄立达）的建筑工地上干活时，被王峰操作的吊料机吊到空中摔下并摔伤右腿部，原告伤后当天到港上镇颜湖骨科检查治疗经诊断为右股骨颈骨折，其无法手术让转院治疗，原告于次日又转到郯城县人民医院治疗18天，共花医疗费60000余元。住院期间两被告仅支付了9000元的医疗费费用，原告出院后被告于2017年2月份又支付给原告8000元的医疗费，原告的伤势经鉴定为九级伤残，此后原告多次同被告协商赔偿事宜，但均未能达成一致意见。为此提出上述请求。
被告梁继坡、王峰辩称，被告不同意支付原告提出的赔偿请求，因原告在受到伤害时没有及时通知被告到场。该事故发生之后，原告邀请调解人进行了两次调解，第一次是调解医疗费，要求给付10000元，最后9000元达成调解协议，该款已由原告从被告手中领走，第二次调解是在原告治疗终结以后，原告再次邀请调解人进行调解，最后双方达成给付8000元的调解意见，该款已由原告从被告手中领走，双方不存在本案原告要求的医疗费等项诉讼请求，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王成玉、被告王峰均受雇于被告梁继坡在工地上做工，其中原告王成玉做小工，被告王峰做大工。2016年3月5日11时许，原告将装满水泥的小车往吊机上挂，被告王峰操作吊机，连原告王成玉一起吊起，后原告落地致右侧股骨颈骨折。原告受伤后在郯城县人民医院住院治疗18天（2016年3月6日至2016年3月24日），花医疗费60632.54元。2017年9月7日，临沂郯城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告伤情构成九级伤残，误工365日，护理150日，营养180日。原告于2017年9月25日起诉来院，请求法院判令二被告赔偿损失140998元。
另查明，原告伤后经新农合报销了22395.29元。至原告起诉前，被告梁继坡已给付医疗费9000元，被告王峰已给付医疗费8000元。二被告称，其已给付17000元，双方已经一次性了结，但原告对此予以否认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告梁继坡在工作过程中受伤，被告梁继坡作为雇主，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告王峰操作吊机不当，是原告受伤的直接原因，应承担相应的责任。原告在施工过程中，未尽到安全注意义务，对自己的伤害也应承担一定的责任。二被告辩称已给付医疗费17000元，双方已经一次性了结，但未提供证据予以证实，本院不予支持。原告要求二被告承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。根据本案实际情况，对原告的损失，以原告王成玉、被告梁继坡、被告王峰分别承担30%、40%、30%的责任为宜。原告受伤后，被告梁继坡、王峰分别垫付9000元、8000元，应从其赔偿数额中扣减。原告经新农合报销22395.29，应从其总损失中扣减。原告为农村居民，应按农村居民标准计算其损失。原告已超过60周岁，但其经常打零工，且经营数亩承包地，结合原告的伤情及司法鉴定意见，对其误工本院酌情支持100天，护理支持100天，营养支持100天。原告的经济损失情况如下：医疗费60632.54元，误工费6431元（64.31×100），护理费6431元（64.31×100），营养费3000元（30×100），鉴定费1000元，住院伙食补助费540元(30×18)，伤残赔偿金53025元，以上合计131059.54元，扣除报销的22395.29元，原告损失的总额为108664.25元。原告的伤情构成九级伤残，其精神抚慰金酌定为2000元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告梁继坡于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成玉损失34465.7元（108664.25×40%-9000）。
二、被告梁继坡于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成玉精神抚慰金1143元。
三、被告王峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成玉各项损失24599.28元（108664.25×30%-8000）。
四、被告王峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成玉精神抚慰金857元。
五、驳回原告王成玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由原告负担xxx元，被告梁继坡负担xxx元，被告王峰负担xxx元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年十一月十日
书记员 马丽悬
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执28号
申请人垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，该公司总经理
被执行人韩武军,男，××××年××月××日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人韩武军合同纠纷一案中，经本院对被执行人韩武军的银行存款、车辆登记、房产等财产信息进行查询后，未发现被执行人韩武军有可供执行的财产，且下落不明。申请人垫富宝投资有限公司明确表示提供不出被执行人的现有财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 孙 丽 敏
审判员 徐 维
二〇一七年七月三日日
书记员 周 成