wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行初119号
原告郭伟。
被告青岛市公安局市北分局，住所地青岛市市北区宁化路26号。
法定代表人管恩福，职务局长。
委托代理人王彦，公安局市北分局民警。
被告青岛市市北�人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人郑德雁，职务区长。
委托代理人王迎春，市北区政府工作人员。
委托代理人杨志明，山东诚功律师事务所律师。
原告郭伟诉被告青岛市公安局市北分局（以下简称市北公安分局）、青岛市市北区人民政府（以下简称市北区人民政府）行政撤销一案，本院于2016年8月25日受理后依法组成合议庭，并于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告郭伟，被告青岛市公安局市北分局委托代理人王彦，被告青岛市市北区人民政府委托代理人王迎春、杨志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛市公安局市北分局延安路派出所于2016年6月17日作出青北公（治）行罚决字【2016】第002号《行政处罚决定�》，对原告处以治安警告的行政处罚。原告不服，向被告青岛市市北区人民政府申请行政复议，被告青岛市市北区人民政府于2016年8月4日作出《行政复议决定书》，维持原行政行为。
原告诉称，原告于2016年6月17日上午到市北区政府依法维权，要求约见相关领导，解决政府拆迁的相关诉求。10点左右被“执法人员”押至海伦路办案中心。经执法人员询问查证后，以原告2016年6月17日上午到市北区政府门前呼喊口号，扰乱市北区政府正常办公秩序被执勤民警查获，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，处以治安警告处罚。被告市北分局认定原告6月17日到市北区政府的行为违法，纯属夸大事实，原告的行为没有社会危害性，并没有影响市北区政府的正常工作，也没有造成任何损失。原告认为，被告市北分局被诉行政行为事实认定不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款需要传唤治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察出示工作证件，可以口头传唤，但应当在笔录中注明。第二款，公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。事实证明“执法人员”没有依法向原告出示工作证件，没有告知口头传唤，也没有告知传唤原因和依据，处罚程序违法。要求撤销青岛市公安局市北分局作出的公安行政处罚决定书青公（治）行罚决字[2016]002号，撤销青岛市市北区人民政府行政复议决定书北政复决字[2016]43号，判决被告青岛市公安局市北分局公开赔礼道歉并承担赔偿责任。
被告青岛市公安局市北分局辩称，郭伟的诉讼请求无事实和法律�据，应予驳回，理由如下：一、违法事实清楚。二、办案程序合法。三、适用法律正确。请人民法院依法驳回郭伟的诉讼请求。
被告青岛市市北区人民政府辩称，一、公安机关作出的行政处罚行为合法，应予维持。二、被答辩人要求行政赔偿无法律依据。三、行政复议决定证据确实充分、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月17日10时许，青岛市公安局市北分局民警在市北区政府门前执勤时发现原告在区政府门前呼喊口号，扰乱正常办公秩序，遂将原告口头传唤至公安机关接受询问。经询问，原告承认在2016年6月17日到市北区政府门前喊口号等方式要求见领导。市北公安分局延安路派出所根据查明的事实，于2016年6月17日对原告作出治安警告的处罚。原�对行政处罚不服，向被告青岛市市北区人民政府申请复议，2016年8月4日，被告青岛市市北区人民政府作出《行政复议决定书》，维持原行政行为。
在本案审理过程中，本院发现，青北公（治）行罚决字【2016】第002号《行政处罚决定书》上加盖的公章是青岛市公安局市北分局延安路派出所，也即涉案行政行为的行政主体是延安路派出所，本院遂告知原告变更被告，但原告拒绝变更。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”本案中，青岛市公安局市北分局延安路派出所是根据法律授权作出警告的行政处罚，应为本案适格的被告。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼�>若干问题的解释》第二十三条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。本院已经告知原告所起诉的被告青岛市公安局市北分局不适格，要求变更被告为青岛市公安局市北分局延安路派出所，但原告拒绝变更，故本案应当依法予以驳回。
综上所述，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭伟的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘永涛
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 招立琛
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0203行初119号原告郭伟。被告青岛市公安局市北分局，住所地青岛市市北区宁化路26号。法定代表人管恩福，职务局长。委托代理人王彦，公安局市北分局民警。被告青岛市市北�人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人郑德雁，职务区长。委托代理人王迎春，市北区政府工作人员。委托代理人杨志明，山东诚功律师事务所律师。原告郭伟诉被告青岛市公安局市北分局（以下简称市北公安分局）、青岛市市北区人民政府（以下简称市北区人民政府）行政撤销一案，本院于2016年8月25日受理后依法组成合议庭，并于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告郭伟，被告青岛市公安局市北分局委托代理人王彦，被告青岛市市北区人民政府委托代理人王迎春、杨志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛市公安局市北分局延安路派出所于2016年6月17日作出青北公（治）行罚决字【2016】第002号《行政处罚决定�》，对原告处以治安警告的行政处罚。原告不服，向被告青岛市市北区人民政府申请行政复议，被告青岛市市北区人民政府于2016年8月4日作出《行政复议决定书》，维持原行政行为。原告诉称，原告于2016年6月17日上午到市北区政府依法维权，要求约见相关领导，解决政府拆迁的相关诉求。10点左右被“执法人员”押至海伦路办案中心。经执法人员询问查证后，以原告2016年6月17日上午到市北区政府门前呼喊口号，扰乱市北区政府正常办公秩序被执勤民警查获，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，处以治安警告处罚。被告市北分局认定原告6月17日到市北区政府的行为违法，纯属夸大事实，原告的行为没有社会危害性，并没有影响市北区政府的正常工作，也没有造成任何损失。原告认为，被告市北分局被诉行政行为事实认定不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款需要传唤治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察出示工作证件，可以口头传唤，但应当在笔录中注明。第二款，公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。事实证明“执法人员”没有依法向原告出示工作证件，没有告知口头传唤，也没有告知传唤原因和依据，处罚程序违法。要求撤销青岛市公安局市北分局作出的公安行政处罚决定书青公（治）行罚决字[2016]002号，撤销青岛市市北区人民政府行政复议决定书北政复决字[2016]43号，判决被告青岛市公安局市北分局公开赔礼道歉并承担赔偿责任。被告青岛市公安局市北分局辩称，郭伟的诉讼请求无事实和法律�据，应予驳回，理由如下：一、违法事实清楚。二、办案程序合法。三、适用法律正确。请人民法院依法驳回郭伟的诉讼请求。被告青岛市市北区人民政府辩称，一、公安机关作出的行政处罚行为合法，应予维持。二、被答辩人要求行政赔偿无法律依据。三、行政复议决定证据确实充分、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月17日10时许，青岛市公安局市北分局民警在市北区政府门前执勤时发现原告在区政府门前呼喊口号，扰乱正常办公秩序，遂将原告口头传唤至公安机关接受询问。经询问，原告承认在2016年6月17日到市北区政府门前喊口号等方式要求见领导。市北公安分局延安路派出所根据查明的事实，于2016年6月17日对原告作出治安警告的处罚。原�对行政处罚不服，向被告青岛市市北区人民政府申请复议，2016年8月4日，被告青岛市市北区人民政府作出《行政复议决定书》，维持原行政行为。在本案审理过程中，本院发现，青北公（治）行罚决字【2016】第002号《行政处罚决定书》上加盖的公章是青岛市公安局市北分局延安路派出所，也即涉案行政行为的行政主体是延安路派出所，本院遂告知原告变更被告，但原告拒绝变更。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”本案中，青岛市公安局市北分局延安路派出所是根据法律授权作出警告的行政处罚，应为本案适格的被告。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。本院已经告知原告所起诉的被告青岛市公安局市北分局不适格，要求变更被告为青岛市公安局市北分局延安路派出所，但原告拒绝变更，故本案应当依法予以驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭伟的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘永涛人民陪审员  王洪亮人民陪审员  王翠玲二〇一七年二月十三日书 记 员  招立琛
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执32号
申请执行人：玉林市玉州区堂茂页岩砖厂，地址玉林市玉州区。
法定代代表人：黄文堂，投资人。
委托代理人：李旺生，男，1956年11月23日出生，汉族，玉林市玉州区堂茂页岩砖厂职工，住玉林市玉州区。
被执行人：吴家朋，男，1980年3月6日出生，汉族，住所地广西兴业县，现具体地址不详。
本院在执行申请执行人玉林市玉州区堂茂页岩砖厂与被执行人吴家朋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴家朋公告送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人吴家朋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月26日对其发出了限制消费令，并将被执行人梁宗树纳入了失信被执行人名单。现本案从立案之日起已执行超过三个月，在穷尽现有财产调查措施进行查控后，未发现被执行人梁宗树有可供执行的财产；同时，经本院依法查找，现无法查找到被执行人梁宗树。本院依照法律规定对申请执行人玉林市玉州区堂茂页岩砖厂的委托代理人李旺生进行了终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结(2014)玉区法民初字第1342号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭惠岚
审判员 陈永慈
审判员 杨永莉
二〇一七年六月十九日
书记员 罗华宇
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执32号申请执行人：玉林市玉州区堂茂页岩砖厂，地址玉林市玉州区。法定代代表人：黄文堂，投资人。委托代理人：李旺生，男，1956年11月23日出生，汉族，玉林市玉州区堂茂页岩砖厂职工，住玉林市玉州区。被执行人：吴家朋，男，1980年3月6日出生，汉族，住所地广西兴业县，现具体地址不详。本院在执行申请执行人玉林市玉州区堂茂页岩砖厂与被执行人吴家朋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴家朋公告送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人吴家朋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月26日对其发出了限制消费令，并将被执行人梁宗树纳入了失信被执行人名单。现本案从立案之日起已执行超过三个月，在穷尽现有财产调查措施进行查控后，未发现被执行人梁宗树有可供执行的财产；同时，经本院依法查找，现无法查找到被执行人梁宗树。本院依照法律规定对申请执行人玉林市玉州区堂茂页岩砖厂的委托代理人李旺生进行了终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结(2014)玉区法民初字第1342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭惠岚审判员  陈永慈审判员  杨永莉二〇一七年六月十九日书记员  罗华宇
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1203行赔初1号
原告牛建华，男，汉族，1959年12月9日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人崔建森，河南恒翔律师事务所律师。
被告三门峡市公安局崤山分局，住所地三门峡市湖滨区上阳路中段。
法定代表人王晓，该局局长。
委托代理人葛雅兰，女，1985年5月8日出生，该局执法执纪监督室科员。
委托代理人陈晓明，男，1986年4月25日出生，该局案件侦办大队科员。
本院在审理原告牛建华诉被告三门峡市公安局崤山分局不服强制查封财产决定一案中，本院于2017年6月2日已立案受理，原告于2017年8月30日申请撤回对三门峡市公安局崤山分局的起诉。
本院认为，原告牛建华的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告牛建华撤回起诉。
审 判 长 介 震
人民陪审员 许仲芳
人民陪审员 刘红玉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 任江燕
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执190号
申请执行人：李九全，；
被执行人：汾阳市柏汇置业有限公司，住所地汾阳市杏花村镇。
法定代表人：杨云美，董事长。
本院在执行申请执行人李九全与被执行人汾阳市柏汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的太原仲裁委员会（2016）并仲调字第205号调解书，向被执行人汾阳市柏汇置业有限公司发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汾阳市柏汇置业有限公司的银行存款685663.7元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张彦平
二〇一六年十二月十五日
书记员 高佩佩
山西省临猗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0821刑初165号
自诉人武xx。
被告人褚xx。
自诉人以被告人褚xx犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已就民事部分对其进行赔偿，双方达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人武xx提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人武xx撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨国华
审判员 付淑玲
审判员 王露萍
二〇一六年十月十九日
书记员 李 盼
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审14号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人廖家煌，男，生于1981年12月，汉族，农民。
被申请人黄春莲，女，生于1988年11月，汉族，农民，住址同上，系廖家煌之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年6月16日对被申请执行人廖家煌、黄春莲作出安卫计生征决（2016）第170612号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费36330元，并于2016年6月16日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年6月16日作出的安卫生征决（2016）第170612号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 洁
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0506行初141号
原告王振杰，男，1956年7月27日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
委托代理人于文林，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
被告安阳市北关区彰东街道办事处，地址，安阳市安漳大道451号，组织机构代码：74922808-2。
法定代表人赵丰丰，男，安阳市北关区彰东街道办事处主任。
委托代理人郭建伟，男，安阳市北关区彰东街道办事处党工委副书记。
原告王振杰因要求被告安阳市北关区彰东街道办事处（以下简称彰东办事处）对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责，于2016年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于文林、于金平和被告委托代理人、彰东办事处党工委副书记郭建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振杰于2015年10月26日向被告彰东办事处递交了《参加被征地农民养老保险申请书》。
原告王振杰诉称，我家的承包田于2012年8月被政府征收用于建设洹北污水处理厂，征地后的人均耕地不足0.3亩。按照国家、河南省和安阳市的文件规定，北关区人民政府、彰东办事处应在征地的同时做好我的社会保障工作，即在2012年8月为我办理被征地农民养老保险手续，但至今未做此项工作，影响了我领取养老金。2015年10月26日，我用邮寄方式向西于曹村委会及彰东办事处递交了《参加被征地农民养老保险申请书》，被告接到申请后，至今未履行职责也不答复。要求判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责。
原告王振杰当庭出示的证据：1.邮寄查询单，证明原告向被告提出过申请；2.安阳市人民政府安政〔2008〕64号文件，证明被告具有相应的职责。
被告彰东办事处辩称，一、原告诉称无法律依据。根据豫劳社〔2008〕19号文件规定，被征地农民参保应当首先由个人提出申请，经村委会初审后，乡镇政府或街道办事处进行研究公示。本案中，原告未经村委会初审，故被告无法进行研究公示。二、为原告办理参保事宜不具备相应条件。2012年对北关区彰东办事处西于曹村征地，系安阳市人民政府作为征收主体，且土地出让金等系由市财政局收取，为失地农民预留的社保基金由市财政管理，我办事处无此项费用。综上，请法院依法驳回诉请。
被告彰东办事处当庭出示了以下证据：豫劳社〔2008〕19号文件，证明原告的申请程序不符合规定，没有经过村委会初核，无法研究审核并上报区政府。
本院对上述证据认证如下：原告、被告对对方提交证据的真实性无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原告的承包田于2012年8月被政府征收用于建设洹北污水处理厂，按照国家、河南省和安阳市的文件规定，原告应享受被征地农民社会保险待遇。2015年10月26日，原告向被告邮寄了《参加被征地农民养老保险申请书》，被告接到申请后，至原告起诉前，未履行相应职责也不答复。原告提起行政诉讼。
本院认为，一、被告彰东办事处是具有行政管理职能、并具有独立承担法律责任能力的机构，其应当根据《河南省行政机关执法条例》第十一条第（五）项的规定办理原告提出的申请。该条例第二十条第一款规定，“行政机关及其工作人员实施本条例第十一条规定的具体行政行为，应依法及时对申请事项进行审查，对符合条件的，必须予以受理。受理申请后，应对申请事项的真实性、合法性、有效性进行审查，必要时应进行现场调查。经审查符合要求的，在法律、法规规定的时间内办理，法律、法规没有时间规定的，自收到申请之日起三十日内予以办理。依法不应当受理的，必须告知不受理的原因或有管辖权的机关。”根据上述规定，对于原告所申请办理的事项是否属于被告的法定职责、是否符合相关法律、法规及政策的规定，是否符合相应的程序，应否支持，被告均应作出完整而明确的答复。在本案中，对原告申请办理的事项，被告既不履行相应职责，也不答复，属行政不作为。二、关于原告“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求，因原告的该项申请是不是被告的法定职责，是否符合审批办理的条件及程序，依法应由被告对原告的申请进行审查后作出，原告直接要求本院作出“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的判决没有法律依据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告王振杰“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求。
二、在本判决生效后三十日内，被告安阳市北关区彰东街道办事处对原告王振杰提出的申请事项作出行政行为。
案件受理费人民币50元由原告王振杰、被告安阳市北关区彰东街道办事处各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 朱靖文
审 判 员 王海香
代理审判员 王金斌
二〇一六年六月十三日
代理书记员 刘 鑫
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第187号
罪犯于书庆，男，1959年12月18日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区包头市人。山西省长治县人民法院以（2006）长刑初字第75号刑事判决书，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2006年6月19日至2018年6月18日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第175号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年1月20日再次提请本院对罪犯于书庆予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯于书庆在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯于书庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于书庆减去有期徒刑一年八个月（刑期执行到2015年2月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 洋
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字130号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行，所在地，茌平县新政路246号。
法定代表人张慧，行长。
委托代理人：杨秋军，该行员工。
被执行人孙文文，，女，1986年2月19日出生，汉族，茌平县。
被执行人丁延飞，男，1984年1月14日出生，汉族，住茌平县。
被执行人刘效珠，男，1977年6月22日出生，汉族，住茌平县。
被执行人张春英，女，1976年2月21日出生，汉族，住茌平县。
被执行人李金菊，女，1982年8月19日出生，汉族，住茌平县。
被执行人李付宽，男，1984年2月5日出生，汉族，职业、住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与孙文文、丁延飞、刘效珠、张春英、李金菊、李付宽借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）茌商初字第138号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月12日向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法向各被执行人送达执行通知书等相关手续并经查询各金融机构，依法扣划被执行人孙文文的存款2768.62元，依法扣划被执行人张春英的存款14333.74元，留取执行费用14333.74元后，剩余款项过付给申请执行人。各被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（（2013）茌商初字第138号民事判决书的本次执行程序。
发现可供执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11734号之二
原告：王余南，男，1964年10月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，
委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。
被告：佛山市榕树人装饰广告工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：郭小磊。
被告：郭小磊，男，1984年3月13日出生，汉族，住山东省广饶县，
上述两被告的共同委托诉讼代理人：段兰，广东宝慧律师事务所律师。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：谢川，广东宝慧律师事务所实习律师。
被告：陈雄，男，1970年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县，
本院在审理上列原、被告定作合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院申请撤回对被告陈雄的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告陈雄的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王余南撤回对陈雄的起诉。
审 判 长 张文炎
人民陪审员 唐汉冰
人民陪审员 孔婉婷
二〇一八年五月三十日
书 记 员 岑洁文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初11734号原告：王余南，男，汉族，1964年10月25日出生，住浙江省宁波市北仑区，被告：佛山市榕树人广告策划有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：郭小磊。被告：陈雄，男，汉族，1970年10月18日出生，住福建省平潭县，被告：郭小磊，男，汉族，1984年3月13日出生，住山东省广饶县，本院受理上列原告诉被告定作合同纠纷一案后，被告郭小磊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在山东省广饶县，根据我国民事诉讼法“对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由山东省广饶县人民法院管辖，故要求将本案移送给山东省广饶县人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告佛山市榕树人广告策划有限公司的住所地在佛山市南海区，故本院对本案有管辖权，被告郭小磊提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告郭小磊对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一七年九月二十日书记员  李函凝
萍乡市芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执319号
申请执行人张伟，男，汉族，1979年4月2日出生，住芦溪县。
被执行人胡军城，男，汉族，1983年9月17日出生，住芦溪县。
张伟申请胡军城借款合同纠纷一案，萍乡市芦溪县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。张伟于2016年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 建
审判员 颜 强
审判员 谢智琳
二〇一六年十二月十二日
书记员 曾浏纯
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11639号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告谢燕，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币76,232.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,232.04元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡 莎
二〇一八年六月二十一日
书记员 王沈芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第1555号
原告胡青柿。
原告张小梅。
原告金晶。
以上三原告共同委托代理人（特别授权代理）汪妍，安徽道同律师事务所律师。
被告冯政治。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司轻纺城营业部。
负责人章定华。
本院于2015年4月10日立案受理了原告胡青柿、张小梅、金晶与被告冯政治、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司轻纺城营业部机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年7月23日向本院申请撤回对被告黄雨发、黄裕庭、黄梅花的起诉。
本院认为，原告胡青柿、张小梅、金晶提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡青柿、张小梅、金晶撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4921元，由原告胡青柿、张小梅、金晶负担。
审判员 周晓圆
二〇一五年七月二十八日
书记员 陆迎龙
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初335号
原告：李宝俊，男，1954年3月2日出生，汉族，住饶河镇。
被告：廖大威，男，1985年10月3日出生，汉族，住饶河县。
被告：丁均伟，男，1980年2月10日出生，汉族，住饶河镇。
原告李宝俊与被告廖大威、丁均伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法由审判员于东洋适用简易程序独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告李宝俊到庭参加诉讼。被告廖大威、丁均伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即偿还借款50000元，利息20000元，本息合计70000元；2、从2017年3月29日起按月利率20‰计算利息至借款还清为止；3、诉讼费由二被告负担。2015年3月28日，被告廖大威向我借款50000元，借款期限四个月，还款日期为2015年7月28日，如逾期还款按月利率20‰计算利息至借款还清为止，被告丁均伟提供担保。借款到期后，我多次向被告索要借款，被告以各种理由未还款。为维护自身合法权益，诉至法院。
被告廖大威未答辩。
被告丁均伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告廖大威向原告李宝俊借款50000元，约定借款期限四个月，即2015年3月28日至2015年7月28日，被告丁均伟提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款本息还清时止。同时约定逾期还款期间利息按月利率20‰计算。截止至2017年3月28日，被告尚欠借款本金50000元，利息20000元（50000元×20‰×20个月）。
本院认为，原告李宝俊与被告廖大威签订的借款合同是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行各自义务，原告李宝俊已履行交付义务，被告廖大威应按照约定履行还款义务。故原告李宝俊要求被告廖大威偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。
被告丁均伟以保证人名义在借款合同中签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款本息还清时止，依据《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。其保证期间应为两年。该借款履行期限届满之日为2015年7月28日，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，未超出两年保证期间，故被告丁均伟应当承担保证责任。
关于被告丁均伟保证担保的范围，因借据中未约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告丁均伟应对全部债务承担责任。被告丁均伟承担保证责任后，有权向被告廖大威追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告廖大威于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李宝俊借款50000元及利息20000元，合计70000元；从2017年3月29日起利息按月利率20‰计算至清偿时止；
二、被告丁均伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告廖大威、丁均伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 于东洋
二〇一七年四月二十日
书记员 刘晓咏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04208号
原告谭波。
被告顾乾庚。
委托代理人张娟。
被告张娟。
原告谭波诉被告顾乾庚、张娟民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨标担任审判长，人民陪审员骆兵、潘月华参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告谭波到庭参加诉讼、被告顾乾庚、张娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭波诉称：被告于2015年7月13日向原告借款现金40000元，约定借款时限1个月，并约定月利息为1200元，但一个月到期后被告并未按约归还借款本金与利息。经原告多次催要至今一直未还款，并更换电话号码。现特向法院起诉，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金40000元及利息2000元；二、被告承担诉讼费。
被告顾乾庚、张娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告顾乾庚、张娟系夫妻关系。2015年7月13日，被告顾乾庚、张娟以经营周转为由与原告签订了一份《借款合同》，约定被告顾乾庚、张娟向原告借款人民币40000元，借款期限从2015年7月13日至2015年8月13日止，利息约定按月利率3%支付。《借款合同》还对违约金的收取等其他事项进行了约定。《借款合同》签订后，被告顾乾庚、张娟向原告出具了40000元的借据一张，原告通过谭慧冰的银行账户向被告方支付了借款。借款逾期后，经原告催收，两被告未偿还原告借款本息。2015年9月18日，原告诉至本院要求判如所请。
上述事实有结婚证、《借款合同》、借据、银行卡客户交易查询单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了《借款合同》、借据及银行卡客户交易查询单予以佐证，故原告与被告顾乾庚、张娟之间的借贷关系是成立的；借款逾期后，两被告应当及时偿还原告借款，两被告未能履行，应承担本案纠纷的全部责任；关于原告要求两被告支付利息2000元的诉讼请求，因原告与两被告利息约定为月利率3%，超过了法律规定的幅度，本院按照月利率2%的标准计算利息。从2015年7月13日至本案开庭之日即2015年11月16日止共计126天，故利息为3360元（40000×2%÷30×126），但原告只要求被告方支付利息2000元，系原告对自己权利的自由处分，本院予以照准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告顾乾庚、张娟在本判决生效之日起五日内共同偿还原告谭波借款本金40000元及利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元、公告费260元，共计1110元，由被告顾乾庚、张娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 骆 兵
人民陪审员 潘月华
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 宋 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初424号
原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号。
代表人孔祥洋，行长。
委托代理人郑坚，男，系原告员工。
被告王健忠，男，汉族，1969年2月20日出生，住龙岩市新罗区。
被告赖晓华，女，汉族，1974年8月2日出生，住福建省龙岩市新罗区。
本院于2016年1月11日立案受理原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被告王健忠、赖晓华金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行以已与被告王健忠、赖晓华达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取为186元，由原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行负担。
代理审判员 陈 洁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郑锡莹（代）
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初560号
原告马天松。
被告杨超。
被告杨雨。
本院在审理原告马天松诉被告杨超、杨雨民间借贷纠纷一案中，原告马天松于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马天松向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马天松撤回起诉。
案件受理费案件受理费4857元，减半收取2428.5元，由原告马天松负担。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 邹士芳
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年七月二十五日
�记员刘雷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第779号
申请执行人蒋文刚。
被执行人上海秀泉建筑安装工程有限责任公司，住所地上海市普陀区绥德路。
法定代表人张志刚，总经理。
被执行人江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇人民东路36号。
法定代表人刘友忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的临沂市中级人民法院（2014）临商终字第1148号民事判决书，冻结了被执行人上海秀泉建筑安装工程有限责任公司的银行存款1833600.46元。2016年4月27日，申请执行人申请解除被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人上海秀泉建筑安装工程有限责任公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年四月二十七日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第779号本院在执行申请执行人蒋文刚与被执行人上海秀泉建筑安装工程有限责任公司、江苏国丰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案（2014临商终字第1148号民事判决书），申请人蒋文刚申请将被执行人上海秀泉建筑安装工程有限责任公司、江苏国丰建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人上海秀泉建筑安装工程有限责任公司、江苏国丰建设集团有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人上海秀泉建筑安装工程有限责任公司（组织机构代码：××）、江苏国丰建设集团有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起即发生法律效力。二〇一五年九月一日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第2210号
原告王忠雄，男，汉族，1965年5月2日出生，个体工商户，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告王永成，男，回族，现年47岁，灵武市北关清真寺阿訇，现住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用简易程序审理原告王忠雄诉被告王永成民间借贷纠纷一案中，原告王忠雄于2014年11月20日以被告王永成已履行全部还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠雄撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告王忠雄负担。
代理审判员 闫清
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 芮芳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2858号
申请执行人：刘文红
被执行人：田林林
申请人刘文红申请执行被执行人田林林民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月02日作出的（2013）寿羊民初字第1885号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年08月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院作出的（2013）寿羊民初字第1885号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一五年十月二十二日
书记员 张龙涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04498号
原告付谋，男，汉族。
被告孟祥超，男，汉族。
本院在审理原告付谋与被告孟祥超商品房销售合同纠纷一案中，原告付谋于2015年6月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付谋撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半后由原告付谋负担525元。
审判员 石丽屏
二〇一五年六月九日
书记员 温剑辉
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初697号
原告位相梅，女，1978年11月23日出生，汉族。
委托代理人张清华，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告高连合，男，1968年8月10日出生，汉族。
委托代理人张志强，周口市永兴石油运输有限公司员工。
被告周口市永兴石油运输有限公司。
法定代表人吴国强，该公司经理。
委托代理人张志强，该公司员工
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）。
负责人王英伟，该公司经理。
委托代理人李树森，该公司员工。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司。
原告位相梅诉被告高连合、周口市永兴石油运输有限公司、阳光财险周口公司、河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位相梅委托代理人张清华、被告高连合及被告周口市永兴石油运输有限公司委托代理人张志强、阳光财险周口公司委托代理人李树森到庭参加诉讼，被告河南ＸＸ运输集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告位相梅诉称，2016年2月10日20时许，被告高连合驾驶豫P×××××重型罐式货车由北向南行驶至淮柘路黄集路口时，因采取措施不当，造成车辆侧滑驶入路东与许元朝驾驶一辆豫P×××××小客车由南向北行驶时发生相撞，之后被告高连合驾驶的货车又与原告所有的张体良停驶在路东的沪A×××××小轿车发生相撞，造成许元朝受伤及三车受损的交通事故。淮阳县交通警察大队认定张体良无责任，被告高连合负事故的全部责任。被告高连合驾驶的豫P×××××重型罐式货车为被告周口市永兴石油运输有限公司所有，该车在阳光财险周口公司投保有交强险，在被告河南ＸＸ运输集团有限公司投保有互助险。为维护其合法权益，原告诉至法院，要求四被告赔偿原告车损18390元、施救费2600元、鉴定费1100元、交通费800元。
原告为支持其诉请提供的证据有：第一组、原告身份证及行驶证复印件，证明原告诉讼主体适格。第二组、价格评估报告，证明原告的损失。第三组、评估费票据，证明原告支出的评估费。第四组、施救费票据，证明原告支出的施救费用。第五组、交通费票据，证明原告支出的交通费。第六组、保单，证明原告车辆投保有交强险。第七组、安全互助服务凭证，证明原告的车辆投保有互助险。第八组、事故认定书，证明原告在事故中无责任。
被告阳光财险周口公司辩称，1、本事故造成多车损害，本案在判决时为另一车辆预留份额。2、不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
被告高连合辩称，其没有意见，其驾驶的车辆投保有保险，应由保险公司赔偿。
被告周口市永兴石油运输有限公司辩称，高连合驾驶的车辆投保有保险，应由保险公司赔偿。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司在法定期间内未予答辩。
经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告所述事故发生的时间、地点、经过属实。事故发生后，淮阳县公安交通警察大队作出淮公认字（2016）第0215号交通事故责任认定书，认定被告高连合负事故的全部责任。原告沪A×××××小轿车在本次事故中受损后，经淮阳县公安交警大队委托，周口市中正价格评估有限公司对原告的受损车辆进行评估，车辆损失为18390元，原告支出施救费2600元、鉴定费1100元。豫P×××××重型罐式货车在阳光财险周口公司投保有交强险，在被告周口市永兴石油运输有限公司加入“风险互助”业务，该业务相当于投保商业险，其中第三者责任“互助”为1000000元，保险事故发生在保险期间内和风险互助期间内。
另查明：在本次事故中，因被告高连合的侵权行为造成另一车辆的车损为24025元。
上述事实，有交通事故责任认定书、身份证、保单、双方当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队对此次事故作出的认定客观、真实，本院予以采信。被告高连合负事故的全部责任，原告的合法合理损失应先由被告阳光财险周口公司在交强险限额内赔偿867元（为另一车辆预留份额为1133元），不足部分由被告河南ＸＸ运输集团有限公司在第三者责任“互助”范围内赔偿。经核实，原告的合法合理损失具体数额为：1、车辆损失18390元；2、评估费1100元；3、施救费2600元；4、交通费酌定为费500元，上述各项损失共计22590元，由阳光财险周口公司赔偿867元，河南ＸＸ运输集团有限公司赔偿21723元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告位相梅各项损失共计867元。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告位相梅各项损失共计21723元。
四、驳回原告位相梅的其他诉讼请求。
案件受理费186.1元，由被告河南ＸＸ运输集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 郭秀杰
二〇一六年四月五日
（代）书记员 叶培绪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6495号
原告：浙江中投融汽车租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区文晖路***号***室。
法定代表人：张猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宽宽、徐精明，该公司员工。
被告：段晓晓，女，1986年10月12日出生，汉族，户籍地山东省德州市齐河县。
原告浙江中投融汽车租赁有限公司（以下简称中投融公司）诉被告段晓晓车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告中投融公司的委托诉讼代理人王宽宽到庭参加诉讼。被告段晓晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中投融公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》；2.被告偿还所欠租金117145元（租金暂时计算至2017年7月，共计7个月，之后的车辆租金案子16735元/月为基数计算至被告实际还车之日为止）；3.被告返还标的车辆（车牌号浙Ｄ×××××，别克牌，车架号LSGGF59BAH052286，发动机号092260612，车辆价值467000元）；4.被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：1.解除原告与被告签订的判令解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》；2.被告偿还所欠租金117145元；3.被告段晓晓承担本案诉讼费。
事实和理由：被告段晓晓因租赁使用奔驰S300汽车一辆，与原告中投融公司签订《汽车租赁合同》，合同约定租赁车辆价值467000元，租赁费用分36期，自2016年11月10日起至2019年11月9日于每月的9号向原告支付车辆押金12973元、车辆租金3761元。2016年11月9日，原告根据合同约定向被告段晓晓交付标的车辆奔驰S300，被告段晓晓对此予以书面确认，并承诺按照合同约定向原告支付合同费用、合理用车。原告在租车管理过程中，被告自12月份开始就未支付过合同约定费用，且2016年11月25日发现车辆定位设备被拆除，致使我公司失去对该车辆的控制，脱离我公司的监管，隐瞒该财产的去向，已构成根本性违约，其行为严重损害原告的合法权益。后原告于2017年8月底收回案涉车辆。鉴于以上事实，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
被告段晓晓未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告中投融公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告段晓晓未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核，对原告中投融公司提交的《汽车租赁合同》、交车确认函、客户告知书等证据均予以确认并在卷佐证。
综合有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告中投融公司与被告段晓晓签订编号ZTR201611JN-
BC453424的《汽车租赁合同》，约定段晓晓向中投融公司承租奔驰牌汽车一辆，车辆价值467000元；租赁期限自2016年11月10日起至2019年11月9日止；履约保证金90365元；车辆押金467000元，分36期支付，每期支付12973元；租金共计135430元，分36期支付，每期支付3761元；被告应于每月9号之前支付每期租金、押金合计16735元；被告未按时足额支付押金和租金，经原告催讨后，逾期超过3日仍未支付，或被告所承租车辆GPS设备异常，且不配合原告进行设备维修，原告有权单方解除合同并立即收回所出租的车辆，已收取的履约保证金、押金、租金等全部款项不予退回；等等。
2016年11月7日，被告在客户告知书上签名，该告知书载明：租赁期内不得私自拆卸租赁车辆的GPS定位装置；租赁期间按时足额支付相关费用（包括租金及押金），如未按约支付且超过3天未缴纳的，出租方有权收回车辆，解除租赁合同并罚没保证金、押金及租金；本人已阅读知晓以上内容，并承诺承担责任；等等。2016年11月9日，原告将租赁车辆交付给被告，被告在交车确认函上签名确认车辆型号为梅赛德斯-
奔驰、车架号为WDDNG5EB6CA453424、车牌号为鲁Ａ×××××等信息。现被告缴纳了前期履约保证金90365元，并支付2016年11月的押金和租金合计16735元，此后未再付款。原告中投融公司于2017年8月收回案涉租赁车辆。
本院认为，原告中投融公司与被告段晓晓之间签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应恪守约定，诚实履行。现被告仅支付了部分租金、押金后未能按时支付租金、押金，其行为已构成违约，原告根据合同约定要求解除合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告仅支付了2016年11月的租赁费用，且使用案涉车辆至2017年8月，故本院对于原告要求被告支付未付租赁费用的诉请予以支持。但原告计算有误，因案涉车辆已收回，故被告需支付原告的租赁费用仅指租金，应为26327元（3761元/月×7个月）。被告段晓晓经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告浙江中投融汽车租赁有限公司与被告段晓晓签订的编号ZTR201611JN-BC453424《汽车租赁合同》于判决生效之日解除；
二、被告段晓晓于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中投融汽车租赁有限公司租赁费用26327元；
三、驳回原告浙江中投融汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元（按原告减少后诉请计算），由原告浙江中投融汽车租赁有限公司负担2049元，由被告段晓晓负担594元。
原告浙江中投融汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告段晓晓于本判决送达之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴雪飞
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 佟飞云
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 傅 程
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6495号原告：浙江中投融汽车租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区文晖路***号***室。法定代表人：张猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宽宽、徐精明，该公司员工。被告：段晓晓，女，1986年10月12日出生，汉族，户籍地山东省德州市齐河县。原告浙江中投融汽车租赁有限公司（以下简称中投融公司）诉被告段晓晓车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告中投融公司的委托诉讼代理人王宽宽到庭参加诉讼。被告段晓晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中投融公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》；2.被告偿还所欠租金117145元（租金暂时计算至2017年7月，共计7个月，之后的车辆租金案子16735元/月为基数计算至被告实际还车之日为止）；3.被告返还标的车辆（车牌号浙Ｄ×××××，别克牌，车架号LSGGF59BAH052286，发动机号092260612，车辆价值467000元）；4.被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：1.解除原告与被告签订的判令解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》；2.被告偿还所欠租金117145元；3.被告段晓晓承担本案诉讼费。事实和理由：被告段晓晓因租赁使用奔驰S300汽车一辆，与原告中投融公司签订《汽车租赁合同》，合同约定租赁车辆价值467000元，租赁费用分36期，自2016年11月10日起至2019年11月9日于每月的9号向原告支付车辆押金12973元、车辆租金3761元。2016年11月9日，原告根据合同约定向被告段晓晓交付标的车辆奔驰S300，被告段晓晓对此予以书面确认，并承诺按照合同约定向原告支付合同费用、合理用车。原告在租车管理过程中，被告自12月份开始就未支付过合同约定费用，且2016年11月25日发现车辆定位设备被拆除，致使我公司失去对该车辆的控制，脱离我公司的监管，隐瞒该财产的去向，已构成根本性违约，其行为严重损害原告的合法权益。后原告于2017年8月底收回案涉车辆。鉴于以上事实，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。被告段晓晓未作答辩，亦未向本院提交证据。原告中投融公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告段晓晓未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核，对原告中投融公司提交的《汽车租赁合同》、交车确认函、客户告知书等证据均予以确认并在卷佐证。综合有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告中投融公司与被告段晓晓签订编号ZTR201611JN-BC453424的《汽车租赁合同》，约定段晓晓向中投融公司承租奔驰牌汽车一辆，车辆价值467000元；租赁期限自2016年11月10日起至2019年11月9日止；履约保证金90365元；车辆押金467000元，分36期支付，每期支付12973元；租金共计135430元，分36期支付，每期支付3761元；被告应于每月9号之前支付每期租金、押金合计16735元；被告未按时足额支付押金和租金，经原告催讨后，逾期超过3日仍未支付，或被告所承租车辆GPS设备异常，且不配合原告进行设备维修，原告有权单方解除合同并立即收回所出租的车辆，已收取的履约保证金、押金、租金等全部款项不予退回；等等。2016年11月7日，被告在客户告知书上签名，该告知书载明：租赁期内不得私自拆卸租赁车辆的GPS定位装置；租赁期间按时足额支付相关费用（包括租金及押金），如未按约支付且超过3天未缴纳的，出租方有权收回车辆，解除租赁合同并罚没保证金、押金及租金；本人已阅读知晓以上内容，并承诺承担责任；等等。2016年11月9日，原告将租赁车辆交付给被告，被告在交车确认函上签名确认车辆型号为梅赛德斯-奔驰、车架号为WDDNG5EB6CA453424、车牌号为鲁Ａ×××××等信息。现被告缴纳了前期履约保证金90365元，并支付2016年11月的押金和租金合计16735元，此后未再付款。原告中投融公司于2017年8月收回案涉租赁车辆。本院认为，原告中投融公司与被告段晓晓之间签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应恪守约定，诚实履行。现被告仅支付了部分租金、押金后未能按时支付租金、押金，其行为已构成违约，原告根据合同约定要求解除合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告仅支付了2016年11月的租赁费用，且使用案涉车辆至2017年8月，故本院对于原告要求被告支付未付租赁费用的诉请予以支持。但原告计算有误，因案涉车辆已收回，故被告需支付原告的租赁费用仅指租金，应为26327元（3761元/月×7个月）。被告段晓晓经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告浙江中投融汽车租赁有限公司与被告段晓晓签订的编号ZTR201611JN-BC453424《汽车租赁合同》于判决生效之日解除；二、被告段晓晓于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中投融汽车租赁有限公司租赁费用26327元；三、驳回原告浙江中投融汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643元（按原告减少后诉请计算），由原告浙江中投融汽车租赁有限公司负担2049元，由被告段晓晓负担594元。原告浙江中投融汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告段晓晓于本判决送达之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴雪飞人民陪审员  胡 红人民陪审员  佟飞云二〇一八年三月二十三日代书 记员  傅 程?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1500号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人彭某。因本案于2013年8月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1353号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波等出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2013年8月2日下午，被告人彭某窜至诸暨市人民南路102号复印店门口，窃得被害人孟某停放在店门口的一辆价值800元的皇冠牌电动车。
2.2013年8月21日凌晨5时许，被告人彭某窜至诸暨市南门日升网吧内，趁被害人黄某在网吧睡觉之际，窃得放于桌子上的一只价值800元的亿通牌T920型手机。
3.2013年8月23日凌晨3时许，被告人彭某窜至诸暨市南门日升网吧内，趁被害人徐建立在网吧睡觉之际，窃得其握在手上的一只价值500元的康佳牌V927型手机。
案发后，康佳牌V927型手机已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人孟某、黄某、徐建立的陈述、归案经过、扣押、发还清单和照片、防盗备案信息详情、人口信息、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片以及被告人彭某的供述和辩解等证据。认为被告人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人彭某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人彭某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十四日起至二0一四年一月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初965号
申请人：刘金山，住威海经区。
被申请人：车晓玲，住荣成市。
被申请人：成培，住威海火炬高技术产业开发区。
申请人刘金山与被申请人车晓玲、成培房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人成培名下的威海经区南曲阜小区C区28号203室房屋采取保全措施，并由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人刘金山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人成培名下位于威海经区南曲阜小区C区28号203室房屋，查封期限三年。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王凤华
二〇一七年六月二十七日
书记员 李芳芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4158号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱国英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱国英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱国英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，680.60元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，680.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3228号
被罚款人沈顺满。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人沈顺满金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人沈顺满拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对沈顺满罚款2000元，限在2017年2月18日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月三日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第1107号
罪犯田晓林，男，1969年6月8日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年7月25日，吉林市船营区人民法院作出（2012）船刑初字第153号刑事判决，认定田晓林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2013年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田晓林在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分131.3分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯田晓林确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯田晓林的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 李燕峰
二〇一三年十二月二十六日
书记员 金 玲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执155号
申请执行人杜平均，女。
被执行人刘云，女。
被执行人南涛，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第03729号民事判决书，已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年一月二十六日
书记员 张亦甜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2192号
罪犯徐强，男，1989年5月14日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，小学文化，现于凤凰山监狱服刑。
黑龙江省望奎县人民法院于2012年1月18日作出了（2012）望刑初字第7号刑事判决，认定罪犯徐强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币12万元。2012年5月23日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐强入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐强减去有期徒刑一年四个月。刑期自2010年11月12日至2023年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1706号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人刘健。
被执行人苗婷。
被执行人刘延峰。
被执行人雷虹。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人刘健、苗婷、刘延峰、雷虹金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第5390号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执1706号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第984号
原告石行滨，男，生于1965年3月9日，汉族，章丘鑫岳有限责任公司职工，住章丘市。
委托代理人刘树华，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告章丘鑫岳有限责任公司。住所地章丘市。
法定代表人王远君，董事长。
本院受理原告石行滨与被告章丘鑫岳有限责任公司劳动争议纠纷一案后，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告石行滨自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石行滨撤回起诉。
案件受理费5元，由原告石行滨负担。
审判员 靳先香
二〇一五年三月三十一日
书记员 田 琳
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00175号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人谷某某，男，汉族，群众，初中文化，2014年6月13日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局刑事拘留，经晋州市人民检察院批准于同年6月20日执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
辩护人王青凯，河北九州之星律师事务所律师。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人谷某某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告谷某某及其辩护人王清凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控，2014年5月17日许，谷某甲与杨某、刘某三人驾驶三轮车到南小吾村村南倒垃圾，回来的路上遇到前方驾驶电动三轮车的被告人谷某某，双方因超车问题发生口角。后谷某甲、杨某二人与谷某某发生打斗，杨某将谷某某打伤，谷某某从路边捡起一根木棍将谷某甲左手打伤。经鉴定，谷某甲的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人谷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谷某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年5月17日许，谷某甲与杨某、刘某三人驾驶三轮车到南小吾村村南倒垃圾，回来的路上遇到前方驾驶电动三轮车的被告人谷某某，双方因超车问题发生口角。后谷某甲、杨某二人与谷某某发生打斗，杨某将谷某某打伤，谷某某从路边捡起一根木棍将谷某甲左手打伤。经鉴定，谷某甲的伤情为轻伤二级。
在案件审理过程中，经本院调解谷某甲与谷某某的妻子达成和解协议。谷某某的妻子一次性赔偿谷某甲医疗费、误工费等各项费用共计25600元，谷某甲对谷某某表示谅解，希望法院对谷某某从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、晋州市公安局受案登记表、立案决定书、司法鉴定意见书、和解协议、谅解书、前科证明、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人谷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪、其家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊建民
审 判 员 高军彩
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李晓博
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第146号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人来某，绰号“阿来”，个体户，；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2015年1月4日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人来某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人来某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶市信州区人民检察院指控，2014年12月25日凌晨3时40分许，被告人来某在信州区亿升广场北座15楼A1508房内，以400元的价格将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和两粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给吸毒人员陈某。
为支持指控，公诉人当庭就指控事实讯问了被告人，宣读并出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、勘查、检查笔录等证据。据此，起诉认为，被告人来某违反毒品管理法规，向他人出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
庭审时被告人来某承认其默许吸毒人员陈某代童某向其购买毒品，其收取了陈某支付的400元钱。但其辩称，陈某购买毒品时系陈某自己在桌上拿的毒品，购买的毒品中仅有两粒甲基苯丙胺片剂系其所有，甲基苯丙胺非其所有。
经审理查明，2014年12月25日凌晨3时40分许，被告人来某在信州区亿升广场北座15楼A1508房内，将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和两粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）以400元人民币的价格卖给了代童某购买毒品的吸毒人员陈某。
上述事实有下列证据予以证明：
被告人来某的供述，被告人来某称2014年12月24日凌晨12点左右，童某打电话向其购买毒品，后童某委托陈某到亿升北座15楼的A1508室向被告人来某购买了400元毒品，400元毒品包含一小包甲基苯丙胺及两粒甲基苯丙胺片剂，甲基苯丙胺是其用甲基苯丙胺片剂跟周某换的。
证人陈某的证言及辨认笔录，证明其受童某委托向被告人来某购买400元毒品，被告人来某便交给了他一小包甲基苯丙胺及两粒甲基苯丙胺片剂的毒品，被告人来某在其购买毒品时电话告知了童某毒品的数量及种类。
证人童某的证言及辨认笔录，证明其打电话向被告人来某购买毒品，其委托陈某去亿升北座15楼的A1508室购买400元毒品，陈某带回来一小包甲基苯丙胺及两粒甲基苯丙胺片剂的毒品。被告人来某在电话内已告知其毒品的数量及种类。
证人周某的证言及辨认笔录，证明“震震”打电话给被告人来某要购买毒品，后来有个男子（经辨认是陈某）上来向被告人来某买了400元毒品，“阿来”在该男子购买毒品时与“震震”电话联系过，告知了“震震”毒品的数量及种类。
毒品检验鉴定报告及人体尿样毒品检测报告，证明公安机关送检的物品系毒品，被告人来某与陈某、周某、童某均吸食了毒品。
检查笔录，证明公安机关从童某身上搜出疑似冰毒一包、麻果两个。
被告人来某在侦查阶段的供述及证人陈某、童某及周某的证言均证明被告人来某在童某向其购买毒品时其通过电话将毒品种类及数量向童某明确告知，被告人来某给了陈某价值400元的一小包甲基苯丙胺及两粒甲基苯丙胺片剂的毒品；被告人来某供述又证明甲基苯丙胺系其向周某换取，故其辩解甲基苯丙胺非其所有的辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人来某违反毒品管制法规，向他人出售毒品，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人来某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 王典平
人民陪审员 钱 进
二〇一五年五月十一日
代书 记员 邓雅萍
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1269号
申请执行人张立刚，男，现住巴林右旗。
被执行人怀凤义，男，现住巴林右旗。
被执行人怀清，男，现住巴林右旗。
被执行人怀凤红，男，现住巴林右旗。
被执行人刘晓成，男，现住巴林右旗。
被执行人刘晓全，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第315号民事判决书，已向被执行人成发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）右民初字第315号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人张立刚提出申请，要求对被执行人刘晓成妻子高秀苹名下坐落于巴林右旗大板镇三区南市街北有砖木结构房屋两处。地号为：3-3-8-8，产权证号分别为：178020900672号、178020900673号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封高秀苹（系被执行人刘晓成的妻子）名下坐落于巴林右旗大板镇三区南市街北有砖木结构房屋及院落。地号为：3-3-8-8，产权证号为：178020900672号。
二、查封高秀苹名下坐落于巴林右旗大板镇三区南市街北有砖木结构房屋及院落。地号为：3-3-8-8，产权证号为：178020900673号。
三、高秀苹和被执行人刘晓成负责保管被查封的财产。在查封期间内，高秀苹和被执行人刘晓成可以使用被查封财产；但因高秀苹和被执行人刘晓成的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，高秀苹和被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年，自2016年5月5日至2019年5月5日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一六年五月五日
书记员 刘 晓 东
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第248号
申请执行人江苏九龙汽车制造有限公司。法定代表人俞洪泉，董事长。
被执行人成都鑫大山商务服务有限公司。法定代表人陈红东，经理。
被执行人陈红东。
本院依据已经发生法律效力的江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江商初字第0068号民事判决，于2014年12月17日受理江苏九龙汽车制造有限公司申请执行成都鑫大山商务服务有限公司、陈红东分期付款买卖合同纠纷一案。因被执行人成都鑫大山商务服务有限公司、陈红东未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员在接到执行申请书或者移交申请书后，可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都鑫大山商务服务有限公司名下的车牌号为川AXXX**、川AXXX**、川AXXX**、、川AXXX**、、川AXXX**、、川AXXX**、、、川AXXX**、、川AXXX**、、川AXXX**、川AXXX**的车辆予以查封并扣押（查封期限为一年）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一四年十二月二十二日
书记员 叶桃
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01509号
原告驻马店市人头猪饲料有限公司。住所地平舆县古槐�道办事处解放街东段南侧。
法定代表人贾景兰，该公司董事长。
委托代理人彭国富，男，住平舆县。
委托代理人徐艳霞，该公司员工。
被告汝南县金运农业科技有限公司。住所地汝南县三桥乡原种场院内。机构代码79427461-9.
法定代表人刘飞，该公司经理。
被告河南省南天种畜有限公司。住所地汝南县三桥乡祝庄。机构代码70673915-7.
法定代表人刘保，该公司经理。
被告姚明生，男，住平舆县.
原告驻马店市人头猪饲料有限公司诉三被告汝南县金运农业科技有限公司（以下简称汝南金运公司）、河南省南天种畜有限公司（以下简称南天种畜公司）、姚明生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭国富、徐艳霞到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，经被告姚明生介绍并担保，其给被告南天种畜公司供应饲料合计价款86700元，并由金运公司收货并出具入库单（收据）两张，该货款经多次追要，被告一直拖欠至今，为此，依法要求被告给付欠款86700元。诉讼费由被告承担
三被告在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月13日，原告驻马店市人头猪饲料有限公司按照双方事前的约定向二被告汝南金运公司、南天种畜公司供给饲料，被告接受饲料后，因没有即时付清货款，被告向原告出具了两张南天种畜有限公司原料入库单，票号为1080515的入库单显示三个规格分别为：“安佑20125”价款19350元、“人6661哺乳期”价款19500元、“安佑102”价款4500元，合计金额43350元。票号为1001012的入库单显示收到的饲料规格、数量与第一张入库单的相同，价款合计也为43350元。上述两张入库单上均加盖了汝南县金运实业有�公司的印章，上述两张入库单的背面均有“姚明生”的签名，并书写注明有“担保人”。以上货款经原告多次向被告追要未还。另查明，2012年6月11日，汝南县金运实业有限公司变更为汝南县金运农业科技有限公司。南天种畜有限公司的全称为河南省南天种畜有限公司。诉讼中，原告将原起诉的汝南县金运实业有限公司变更为汝南县金运农业科技有限公司，将汝南县南天种畜有限公司变更为河南省南天种畜有限公司。诉讼中，河南省南天种畜有限公司法人代表刘保将111件“年份原浆”古井贡酒交给担保人姚明生，并与姚明生商定以每件780元的价格抵顶所欠原告的该货款，但原、被告双方未达成一致意见。
上述事实，有原告提供被告出具的收货单二张，以及庭审中的陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告汝南县金运公司两次欠原告饲料款合�86700元，有被告汝南县金运公司及南天种畜有限公司出具的2张原料入库单及写明的相应价款各43350元为凭，应予认定。被告河南省南天种畜有限公司法人代表为刘保，诉讼中，刘保自愿将公司的古井贡酒交给担保人姚明生，并同意以物抵债的方式归还所欠货款，故对原告要求二被告共同归还所欠货款86700元，本院应当予以支持。被告姚明生是该债务的担保人，应承担相应的担保责任。本案事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汝南县金运农业科技有限公司和被告河南省南天种畜有限公司于本判决书生效后十日内付清欠原告驻马店市人头猪饲料有限公司饲料款86700元，被告姚明生承担连带清偿的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，由三被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 张文萍
人民陪审员 徐立新
二〇一五年一月四日
书 记 员 王 振
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第00514号
原告潘某。
被告孙某。
本院在审理原告潘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告潘某负担。
审判员 鞠琳
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈珂
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2761-1号
申请执行人泉州丰泽鲤榕五金厂。
法定代表人柳文胜，该公司总经理。
委托代理人洪秋生、蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。
被执行人林明灶。
申请执行人泉州丰泽鲤榕五金厂与被执行人林明灶定作合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）晋民初字第6692号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行，请求被执行人支付其货款369800元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，后依法扣划被执行人银行账户存款94221元，并查封被执行人林明灶名下址在晋江市池店镇赤塘村北区118号的房产。现申请执行人与被执行人达成分期付款的执行和解协议，被执行人已支付3万元，申请执行人同意先行终结�次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 易
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第12-1号
申请执行人罗吉荣，男。
被执行人李乾坤，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院2013年9月30日作出的（2013）翠屏民初字第2670号民事判决，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李乾坤在宜宾市翠屏区菜坝镇光华村一组四号的集体土地上修建了179.25平方米的房屋，其中登记面积90平方米，超占面积89.25平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”的规定，裁定如下：
查封被执行人李乾坤在宜宾市翠屏区菜坝镇光华村一组四号的集体土地上修建的179.25平方米的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月一日
书记员 刘 勇
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头立保字第22-1号
申请人：上海神州数码有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市天山区东风路2号中国银行大厦34层。
法定代表人：张建华，该公司总经理。
被申请人：新疆利德信息科技工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区校园路107号北大科技楼二楼227房间。
法定代表人：王敬瀚，该公司总经理。
申请人上海神州数码有限公司新疆分公司与被申请人新疆利德信息科技工程有限公司诉前财产保全一案，申请人上海神州数码有限公司新疆分公司于2014年12月9日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人新疆利德信息科技工程有限公司价值724680元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人上海神州数码有限公司新疆分公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人新疆利德信息科技工程有限公司价值724680元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 宇
二〇一四年十二月十日
书记员 龚丽珍
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1350号
罪犯王高峰。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年十二月二十日，山东省微山县人民法院作出（2011）微刑初字第225号刑事判决，以被告人王高峰犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人王高峰服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省郓州监狱指派罗盼盼履行提请职务，菏泽市人民检察院指派检察员牛光桥、赵华峰出庭履行职务。罪犯王高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王高峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王高峰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯王高峰在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定为由，同意山东省郓州监狱对罪犯王高峰予以减刑。
经审理查明，罪犯王高峰在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为监区级罪犯改造积极分子一次。对此，山东省郓州监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王高峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃情况及考核积分，执行机关报请的减刑幅度不适当，应予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王高峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2011年10月21日起，至2022年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 静
代理审判员 井 慧
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 森
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2066号
罪犯何林芳，男，1990年11月21日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）昆刑一初字第186号刑事附带民事判决，以被告人何林芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿34387.6元（未履行）。刑期自2009年5月12日起至2024年5月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月6日、2013年7月15日裁定对罪犯何林芳共减刑一年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何林芳在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯何林芳自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯何林芳在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何林芳减去有期徒刑二个月（刑期至2022年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 龚新柱
人民陪审员 刘家和
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王韬然
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民三终字第1113号
上诉人（原审被告）河南省东林房地产开发有限公司。
法定代表人常虎金，该公司董事长。
委托代理人项修成、李明伟，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路广明，男，1968年11月2日出生，汉族。
上诉人河南省东林房地产开发有限公司（以下简称东林公司）因与被上诉人路广明劳务合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2013）惠民一初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东林公司的委托代理人项修成、李明伟，被上诉人路广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年，路广明从东林公司处分包位于郑州市惠济区北四环与清华园路交叉口的宋庄社区9＃、10＃楼工程。2012年11月8日，经郑州市惠济区城乡建设局职工李禹震通知，东林公司负责人常江涛带领侯永丰等人至郑州市惠济区城乡建设局与路广明就宋庄社区工程拖欠一事进行协商并签订《双方协商协议》一份，该协议约定：“路广明要求东林公司在工程正式决算前于2012年11月9日先期支付工人工资（暂按工人工资）贰拾万元；经协商，东林公司愿意先行支付贰拾万元，但在最终决算时进行核算，并一次性结清，决算时间为一周。”侯永丰代表东林公司在该协议上签字；路广明在该协议上签字并注明：“东林公司代表必须由常虎金签字并加盖东林公司公章，否则路广明本人的签字无效。”该协议签订后，东林公司法人常虎金至今未在该协议上签字，也未加盖公司公章，亦未支付路广明工人工资200000元。
原审法院另查明：李禹震系郑州市惠济区城乡建设局正式职工，参与协调辖区工程款拖欠问题。在近三年时间里，李禹震多次组织路广明与东林公司就宋庄社区9＃、10＃楼工程一事进行协调，每次均由常江涛代表东林公司参与协商；同时，东林公司的其他事务亦由常江涛代表东林公司进行处理。
原审法院认为：侯永丰代表东林公司与路广明于2012年11月8日签订的协商协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，该院予以确认。常江涛、侯永丰等人虽然没有东林公司出具的书面委托书，但是鉴于常江涛曾多次代表东林公司至郑州市惠济区城乡建设局与路广明协商本案所涉宋庄社区9＃、10＃楼工程事宜，并代表东林公司在郑州市惠济区城乡建设局办理公司的其他事务，故郑州市惠济区城乡建设局有理由相信2012年11月8日常江涛有权代表东林公司与路广明再次进行协商，也有理由相信与常江涛一起参与协商过程的侯永丰有权代表公司在该协商协议上签字。该协议上后来虽未加盖东林公司的公章，但是该协议是在主管机关郑州市惠济区城乡建设局的主持下原、进行协商后达成的，故路广明也有理由相信侯永丰有权代表公司在该协议上签字。因侯永丰代表东林公司在本案所涉协议上签字的行为系有效行为，故该协议一经侯永丰及路广明签字即生效，该协议的合法有效性不因路广明在签字后补充的“东林公司代表必须由常虎金签字并加盖东林公司公章，否则路广明本人的签字无效”而发生改变，且路广明后又明确表示认可该协议的有效性，故认为该协议无效的答辩主张，该院不予支持；综上，东林公司在该协议签订后，应当按照协议约定于2012年11月9日先行支付路广明200000元，因该款至今未付，故路广明要求东林公司支付该200000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，该院判决：河南省东林房地产开发有限公司于判决生效后五日内支付路广明200000元。案件受理费4300元，由河南省东林房地产开发有限公司负担。
宣判后，东林公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1.东林公司的负责人是常虎金，而非常江涛。东林公司从未授权常江涛也未授权侯永丰代表公司在协议上签字；2.协议中约定的东林公司必须由常金虎签字，并加盖东林公司公章，否则我本人签字无效应理解为无签字盖章否则侯永丰签字无效；3.本案系承揽合同纠纷而非劳务合同纠纷。东林公司在原审答辩时主张其公司支付的工程款已付超，不存在拖欠工程款的问题。但原审法院对东林公司的合法抗辩置之不理，拒绝东林公司出具该方面的证据，剥夺东林公司应有的诉权；4.本案原审先采取简易程序开庭，后变为普通程序。东林公司在审判程序变为普通程序的法定期间内提出了反诉，原审法院合议庭未经合议庭合议就以超过期限为由，不受理东林公司的反诉，属程序违法。综上，原审判决因适用表见代理而认定事实错误，且程序违法，请求撤销原决，改判驳回路广明的诉讼请求，或将案件发回重审，并由路广明负担案件受理费用。
路广明答辩称，侯永丰签字具有效力，东林公司应按协议履行付款义务。原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。
本院认为：依据涉案的双方协议，路广明请求东林公司支付工资款，原审法院据此将本案案由确定为劳务合同纠纷并无不当。本案解决的是按照协议东林公司应否支付工资款项的问题，不应涉及双方之间的建设工程的工程款决算，原审法院拒绝东林公司出示有关工程款付超的证据并无不当；常江涛、侯永丰等人虽然没有东林公司出具的书面委托书，但鉴于常江涛曾多次代表东林公司至郑州市惠济区城乡建设局与路广明协商本案所涉宋庄社区9＃、10＃楼工程事宜，并代表东林公司在郑州市惠济区城乡建设局办理公司的其他事务，而且涉案协议的签订是在有权主管行政机关郑州市惠济区城乡建设局主持下进行的，东林公司委派常江涛、侯永丰参加的调解，故路广明均有理由相信2012年11月8日常江涛有权代表东林公司与路广明再次进行协商，也有理由相信与常江涛一起参与协商过程的侯永丰有权代表公司在该协商协议上签字。原审法院依表见代理认定侯永丰代表东林公司在涉案协议上签字的行为系有效行为并无不当；该协议的合法有效性不因路广明在签字后补充的“东林公司代表必须由常虎金签字并加盖东林公司公章，否则路广明本人的签字无效”而发生改变，且路广明后又明确表示认可该协议的有效性。综上，东林公司的有关上诉理由均不成立，本院不予采纳；经核对原审卷宗，原审合议庭已就东林公司的反诉作出口头裁定，裁定对东林公司的反诉不予受理，且告知东林公司，该程序并无不当，故东林公司称原审判决程序违法的上诉理由本院不予采纳；综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4300元，由上诉人河南省东林房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 盼
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4984号
原告姜雪荣，住德惠市。
原告年明星，现住长春市宽城区。
委托代理人丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所，法律工作者。
被告姜学斌，住德惠市。
原告姜雪荣、年明星诉被告姜学斌土地承包经营权纠份一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜雪荣、年明星及其委托代理人丁佐祥到庭参加诉讼，被告姜学斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜雪荣、年明星诉称，1997年4月，第二轮土地承包时，二原告以被告的户为家庭单位进行了土地承包，共计分得土地2亩9分1厘，由于二原告与被告系亲属关系，故自签订土地承包合同后，二原告的土地一直都是被告代为管理耕种，2012年1月起，二原告多次与被告沟通，要求返还属于二原告的土地承包经营权份额中相关土地，但被告却拒绝返还，截至起诉之日，被告依然占据二原告的承包地未予返还。综上，原告认为，被告无权占有并使用二原告的承包地，其继续占有的行为已经明显侵犯原告权益，故此原告特提起诉讼，请求法院判令被告返还给原告2.91亩土地，诉讼费用由被告承担。
被告姜学斌未答辩。
经审理查明，1997年二轮土地承包时，被告姜学斌作为家庭联产承包户代表和发包方德惠市沙子镇刘家油坊村签订了土地承包合同，承包了位于刘家油坊村村房后的1等地0.983公顷，东洼子的2等地0.905公顷，黄道北3等地0.438公顷，南洼地4等地0.342公顷，宅基地0.151公顷，共计2.819公顷土地。二原告作为联产承包户成员分得承包地2.8亩，二原告土地现由被告姜学斌耕种。上述事实有原告庭审陈述、德惠市米沙子刘家油坊村村委会及德惠市公安局米沙子镇派出所的介绍信等证据在卷为凭。
本院认为，在二轮土地承包时，二原告是刘家油坊村集体组织的成员，和被告等为一个承包户，共同承包刘家油坊村发包的2.819公顷责任田，二原告的承包经营权受到法律保护，原告对该责任田享有使用、收益和土地承包经营权流转等权利，任何组织和个人妨害原告行使上述权利都构成侵权，故二原告要求被告返还责任田的诉讼请求，本院依法予以支持。关于返还土地数量，应以刘家油坊村村委会土地台账上记载的二原告应分土地2.8亩为准。被告姜学斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜学斌于本判决生效后立即返还原告姜雪荣、年明星位于德惠市米沙子镇刘家油坊村的责任田两人合计2.8亩（以村委土地台账上记载地块执行）；
二、驳回二原告的其他的诉讼请求。
案件受理费100元及邮寄费112元均由被告姜学斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4984号
原告吴迈进，男，1958年7月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告林国锋，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
被告肖秀妹，女，成年，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏惠卿，女，成年，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
本院在审理原告吴迈进诉被告林国锋、肖秀妹、苏惠卿民间借贷纠纷一案中，原告吴迈进经本院通知后，不按规定预交公告费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄 燕 萍
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1425刑初91号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人黄某，男，1961年10月30日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被广西壮族自治区天等县公安局取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2016年9月7日10时14分许，被告人黄某酒后驾驶车牌号桂Ｆ×××××三轮摩托车由天等县旧车站往天等县新车站方向行驶。当该车行驶至天宝南路派替湖路段时，遇到天等县公安局交警大队民警上路执勤。民警对黄某进行呼出气体酒精测试，测试结果为194mg／100ml。经乙醇定性定量检验鉴定，黄某的血样样品中检出乙醇，含量为204mg／100ml。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年9月7日10时14分许，被告人黄某酒后驾驶车牌号桂Ｆ×××××三轮摩托车由天等县旧车站往天等县新车站方向行驶。当该车行驶至天宝南路派替湖路段时，遇到天等县公安局交通警察大队民警上路设卡执勤。公安民警对黄某进行呼出气体酒精测试，测试结果为194mg／100ml。随后，天等县公安局交通警察大队民警将黄某带至天等县人民医院急诊科抽取血样，并委托广西金桂司法鉴定中心对黄某的血样进行血液乙醇定性定量检验。2016年9月9日，广西金桂司法鉴定中心作出（2016）化检字第907号《广西金桂司法鉴定中心酒精检验报告书》，检验结果为：从黄某的血液样品中检出乙醇，含量为204mg／100ml。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、天等县公安局交通警察大队出具的查获酒驾人员黄某情况说明、黄某接受呼气酒精测试照片及测试结果单、当事人血样提取登记表及抽取血样现场照片、查获现场照片；广西金桂司法鉴定中心（2016）化检字第907号酒精检验报告书及鉴定意见通知书；被告人黄某的户籍证明、身份证复印件及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某血液酒精含量已达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人黄某归案后能如实坦白罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年2月7日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎毓镇
二〇一六年十二月八日
书记员 黄宝尧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第2-1号
申请执行人颜建喜，男，1967年7月8日出生。
被执行人林顺鈜，男，1986年8月26日出生。
被执行人章进苍，男，1970年12月9日出生。
本院于2013年10月29日作出（2013）大执行字第678号执行裁定，查封被执行人章进苍所有的座落在大田县均溪镇福田大道99号1＃楼1604室（房产证号：201319**号）房产一套。现被执行人章进苍已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人章进苍所有的座落在大田县均溪镇福田大道99号1＃楼1604室（房产证号：201319**号）房产一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 池 伟
审判员 郑祥烽
审判员 陈金逵
二〇一三年十二月六日
书记员 陈晓颖