wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执77号
申请执行人：北京鲁能恒信实业投资有限公司。
法定代表人：杨李，该公司执行董事。
委托代理人：李清海，北京市营建律师事务所律师。
委托代理人：马俊亚，男，汉族，北京鲁能恒信实业投资有限公司职工。
被执行人：山西广灵荞宝生物科技有限公司。
法定代表人：马仙荷，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的2016年7月21日作出的（2016）晋02民初字第18号民事调解书，于2017年5月11日向被执行人山西广灵荞宝生物科技有�公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人北京鲁能恒信实业投资有限公司支付26360594元与迟延履行期间的债务利息，但被执行人山西广灵荞宝生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西广灵荞宝生物科技有限公司在有关单位的存款26360594元及相应利息或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹雁军
审判员 车 进
审判员 张 俊
二〇一七年六月五日
书记员 张增合
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1540号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第1540号
原告上海联源物业发展有限公司。
法定代表人陆俊德，职务董事长。
委托代理人陈建华，该公司工作人员。
被告唐黎吉，男，1977年3月27日出生，汉族。
原告上海联源物业发展有限公司与被告唐黎吉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2010年3月至2012年8月的物业服务费人民币3988.20元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金5276.80元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海联源物业发展有限公司的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。被告唐黎吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为78.20平方米。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，于2012年8月退出该小区。根据《物业服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.70元的标准缴纳物业服务费。被告自2010年3月至2012年8月拖欠物业服务费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐黎吉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司自2010年3月至2012年8月的物业服务费（以建筑面积78.20平方米，每月每建筑平方米人民币1.70元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告唐黎吉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年七月二十四日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2324号
罪犯张米东，
甘肃省临夏县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年九月二十八日作出（2008）保刑初字第1176号刑事附带民事判决，以被告人张米东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人高木合买等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○九年一月八日作出（2009）冀刑三终�第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年七月十五日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一三年十一月五日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张米东在服刑期间，于2013年10月14日至2016年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努�完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张米东减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2025年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初956号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人廖某锋，男。
被告人罗某源，男。
被告人胡某秀，女。
被告人张某利，男。
辩护人徐文兵，广东国晖律师事务所律师。
辩护人苏敏，广东国晖律师事务所实习律师。
被告人董某传，男。因犯盗窃罪，于2013年12月6日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年1月21日刑满释放。
上述五名被告人均因开设赌场嫌疑，于2017年2月11日被抓获，次日被刑事拘留；于2017年3月16日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕991号起诉书指控被告人廖某锋、罗某源、胡某秀、张某利、董某传犯开设赌场罪，建议对五被告人判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人廖某锋、罗某源、胡某秀、张某利、董某传对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人张某利的辩护人发表辩护意见称，1、被告人张某利属从犯。2、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，犯罪情节较轻，且愿意缴纳罚款。3、被告人等人犯罪持续时间较短，涉案金额不大，参与人员大部分是各被告人的朋友，造成的社会危害性较小。综上，希望对被告人从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人廖某锋、罗某源、胡某秀、张某利、董某传构成开设赌场罪。廖某锋、罗某源、胡某秀共同管理赌场，为主犯；被告人张某利、董某传为从犯，本院依法对其二人从轻处罚。被告人董某传具有累犯的从重处罚情节。涉案赌场开设时间较短，本院量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条。
判决
|
一、被告人廖某锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起执行至2017年8月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人罗某源犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起执行至2017年8月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人胡某秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起执行至2017年8月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人董某传犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起执行至2017年8月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
五、被告人张某利犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起执行至2017年7月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
六、缴获的赌资人民币22400元及犯罪工具由扣押机关依法予以没收，赌资上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年七月四日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初956号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人廖某锋，男。													被告人罗某源，男。													被告人胡某秀，女。													被告人张某利，男。													辩护人徐文兵，广东国晖律师事务所律师。													辩护人苏敏，广东国晖律师事务所实习律师。													被告人董某传，男。因犯盗窃罪，于2013年12月6日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年1月21日刑满释放。													上述五名被告人均因开设赌场嫌疑，于2017年2月11日被抓获，次日被刑事拘留；于2017年3月16日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕991号起诉书指控被告人廖某锋、罗某源、胡某秀、张某利、董某传犯开设赌场罪，建议对五被告人判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人廖某锋、罗某源、胡某秀、张某利、董某传对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人张某利的辩护人发表辩护意见称，1、被告人张某利属从犯。2、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，犯罪情节较轻，且愿意缴纳罚款。3、被告人等人犯罪持续时间较短，涉案金额不大，参与人员大部分是各被告人的朋友，造成的社会危害性较小。综上，希望对被告人从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人廖某锋、罗某源、胡某秀、张某利、董某传构成开设赌场罪。廖某锋、罗某源、胡某秀共同管理赌场，为主犯；被告人张某利、董某传为从犯，本院依法对其二人从轻处罚。被告人董某传具有累犯的从重处罚情节。涉案赌场开设时间较短，本院量刑时酌情考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条。																															判决																							一、被告人廖某锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起执行至2017年8月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													二、被告人罗某源犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起执行至2017年8月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													三、被告人胡某秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起执行至2017年8月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													四、被告人董某传犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起执行至2017年8月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													五、被告人张某利犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起执行至2017年7月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													六、缴获的赌资人民币22400元及犯罪工具由扣押机关依法予以没收，赌资上缴国库。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年七月四日													书 记 员   董硕语
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王洪涛，男，1958年5月31日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：邢平，男，1969年9月17日出生，汉族，个体工商户，住克拉玛依市。
再审申请人王洪涛因与被申请人邢平不当得利纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2017）新02民终461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王洪涛向本院申请再审称，我在克拉玛依正中建筑安装有限责任公司（以下简称正中公司）承揽的环亚办公楼工程施工，施工完毕后，被申请人邢平从正中公司冒领工人工资42000元。邢平陈述收取上述款项原因系再审申请人王洪涛拖欠其款项，其从正中公司领取的42000元系抵扣王洪涛的欠款，王洪涛认为仅有邢平陈述的欠款情形及证人证言但无相关书证，其冒领工人工资属于不当得利，应当依法返还，请求依法再审。
本院再审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院审查认为，本案的争议焦点在于不当得利构成要件中”没有合法的依据”的举证责任的分配问题。根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案案由为不当得利，再审申请人王洪涛作为起诉方应当证明不当得利请求权成立的要件，即被申请人邢平取得利益的行为与原告损失之间存在因果关系。本案中，邢平从正中公司处收取工人工资42000元的事实清楚，邢平认可收到该笔款项，但辩称取得利益有法律上的原因，王洪涛在施工中多次向其借款，该42000元系用于归还之前王洪涛向其借款，且其作为工程联系人有权收取工程款。（2015）克民一初字第1133号民事案件中，王洪涛作为原告起诉被告正中公司以及第三人邢平，要求支付本案工程所涉42000元款项，据该案查明事实，王洪涛与正中公司均认可邢平系最初的工程联系人，且正中公司与王洪涛之间无合同关系。本院审查查明，王洪涛认可其组织工人多次在邢平承揽的项目工地施工，双方就劳务费结算均系口头结算，无任何书面凭证。王洪涛主张其系环亚综合大门主体工程的带班人员,其通过法院调解自愿履行支付工人工资的义务,邢平应当就不当得利的42000元向王洪涛归还，但王洪涛无相关证据证实作为合同相对方或其他正当理由有权领取该笔工程款，另王洪涛2014年1月14日向正中公司出具了内容为”工程款已结清，双方再无债权债务关系”的承诺书，表明王洪涛就有权主张的工程款均已结算完毕，该承诺书系王洪涛真实意思表示，应当受到该意思表示的约束，现王洪涛以不当得利起诉邢平归还收取的42000元的工程款，但未能提交证据证明邢平领取劳务费的行为无法律依据与其损失之间存在因果关系。故再审申请人王洪涛主张被申请人邢平领取劳务费42000元系不当得利的再审理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。再审申请人王洪涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王洪涛的再审申请。
审 判 长 彭英琪
审 判 员 伊 利
审 判 员 祁万杰
二〇一八年二月二十八日
法官助理 毛静怡
书 记 员 洪 深
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王洪涛，男，1958年5月31日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：邢平，男，1969年9月17日出生，汉族，个体工商户，住克拉玛依市。再审申请人王洪涛因与被申请人邢平不当得利纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2017）新02民终461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪涛向本院申请再审称，我在克拉玛依正中建筑安装有限责任公司（以下简称正中公司）承揽的环亚办公楼工程施工，施工完毕后，被申请人邢平从正中公司冒领工人工资42000元。邢平陈述收取上述款项原因系再审申请人王洪涛拖欠其款项，其从正中公司领取的42000元系抵扣王洪涛的欠款，王洪涛认为仅有邢平陈述的欠款情形及证人证言但无相关书证，其冒领工人工资属于不当得利，应当依法返还，请求依法再审。本院再审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院审查认为，本案的争议焦点在于不当得利构成要件中”没有合法的依据”的举证责任的分配问题。根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案案由为不当得利，再审申请人王洪涛作为起诉方应当证明不当得利请求权成立的要件，即被申请人邢平取得利益的行为与原告损失之间存在因果关系。本案中，邢平从正中公司处收取工人工资42000元的事实清楚，邢平认可收到该笔款项，但辩称取得利益有法律上的原因，王洪涛在施工中多次向其借款，该42000元系用于归还之前王洪涛向其借款，且其作为工程联系人有权收取工程款。（2015）克民一初字第1133号民事案件中，王洪涛作为原告起诉被告正中公司以及第三人邢平，要求支付本案工程所涉42000元款项，据该案查明事实，王洪涛与正中公司均认可邢平系最初的工程联系人，且正中公司与王洪涛之间无合同关系。本院审查查明，王洪涛认可其组织工人多次在邢平承揽的项目工地施工，双方就劳务费结算均系口头结算，无任何书面凭证。王洪涛主张其系环亚综合大门主体工程的带班人员,其通过法院调解自愿履行支付工人工资的义务,邢平应当就不当得利的42000元向王洪涛归还，但王洪涛无相关证据证实作为合同相对方或其他正当理由有权领取该笔工程款，另王洪涛2014年1月14日向正中公司出具了内容为”工程款已结清，双方再无债权债务关系”的承诺书，表明王洪涛就有权主张的工程款均已结算完毕，该承诺书系王洪涛真实意思表示，应当受到该意思表示的约束，现王洪涛以不当得利起诉邢平归还收取的42000元的工程款，但未能提交证据证明邢平领取劳务费的行为无法律依据与其损失之间存在因果关系。故再审申请人王洪涛主张被申请人邢平领取劳务费42000元系不当得利的再审理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。再审申请人王洪涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王洪涛的再审申请。审 判 长 彭英琪审 判 员 伊 利审 判 员 祁万杰二〇一八年二月二十八日法官助理 毛静怡书 记 员 洪 深
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第01177号
原告：刘某甲，男，1967年8月12日出生，汉族。
委托代理人：纪承国，明光市石坝镇法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，女，1979年9月9日出生，汉族。
原告刘某甲诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人纪承国到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2000年原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，2000年12月14日双方办理结婚登记，2001年7月29日生育一子，取名刘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，加上双方性格不和及生活习惯的不同，常因家庭琐事发生矛盾而吵闹。2003年6月份，被告移居娘家居住至今未归，更没有往家中打过一次电话，现双方已分居至今，夫妻感情彻底破裂。为此请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
被告冯某某未作答辩。
经审理查明：2000年原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，2000年12月14日双方办理结婚登记，2001年7月29日生育一子，取名刘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，加上双方性格不和及生活习惯的不同，常因家庭琐事发生矛盾而吵闹。2003年6月份，被告移居娘家居住至今未归，现双方已分居至今。原、被告分居期间婚生子刘某乙一直随原告一起生活。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的户籍证明、结婚证明、明光市自来桥镇梅花村村民委员会证明以及证人杨某某、周某某证言等在卷佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情是否破裂应作为是否准予离婚的标准。原、被告婚前缺乏了解草率结婚，没有良好的感情基础，婚后常因家庭琐事吵闹，被告于2003年6月离家出走至今未归，致使原、被告分居已近十年有余，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系已无和好可能，夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。被告外出后，婚生子刘某乙一直随原告一起生活，形成相对稳定的生活和教育环境。婚生子刘某乙应由原告刘某甲抚养较为适宜，被告应承担必要的抚养和教育费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告冯某某离婚；
二、婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养，被告冯某某每月支付抚养费300元，自本判决生效之日起，于每年的6月30日给付1800元，12月30日给付1800元，直至婚生子刘某乙年满十八周岁时止；
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 孙志勇
人民陪审员 胡远成
人民陪审员 王荣付
二〇一三年七月十五日
书 记 员 陈夕飞
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00475号
原告：王某，女，1984年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：孙某，男，1978年3月6日出生，汉族，居民，住址。
本院受理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告王某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张 成
二〇一五年三月十二日
书记员 李安芳
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00674号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人潘某某，男，1971年8月9日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯抢夺罪于2015年8月11日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月25日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年9月15日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）722号起诉书指控被告人潘某某犯抢夺罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员潘磊出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至10月期间，被告人潘某某多次伙同他人驾驶摩托车在重庆市合川区、四川省华蓥市等地抢夺公民财物，其具体犯罪事实如下：
1.2014年7月15日8时许，被告人潘某某伙同他人驾驶摩托车，去至重庆市合川区南津街街道办事处合川区人民医院急救中心大门外公交车站处的公路边，趁被害人王某某不备之机，夺走王某某佩戴的重约10克、价值2520元的黄金项链一条。
2.2014年7月20日7时50分许，被告人潘某某伙同他人驾驶摩托车，去至重庆市合川区南津街街道办事处原桃片厂巷内，趁被害人蒋某不备之机，夺走蒋某佩戴的重10.824克黄金项链一条。经鉴定，该项链价值2576元。
3.2014年7月20日8时许，被告人潘某某伙同他人驾驶摩托车，去至重庆市合川区某路161号门外，趁被害人陈某某不备之机，将陈某某佩戴的重约3克、价值约714元的黄金项链一条中的一段夺走。
4.2014年7月26日8时30分许，被告人潘某某伙同他人驾驶摩托车，去至重庆市合川区某村7组金星玻璃厂-
模具厂门口，趁被害人刘某某不备，由他人驾驶摩托车，潘某某动手夺走刘某某佩戴的重12.286克黄金项链一条。经鉴定，该项链价值2924元。
5.2014年7月25日7时许，被告人潘某某伙同他人驾驶摩托车，去至四川省华蓥市红岩路425号门市外人行道处，趁被害人唐某某不备，由他人驾驶摩托车，潘某某动手夺走唐某某佩戴的重约8克、价值1904元的黄金项链一条。
6.2014年7月28日9时40分许，被告人潘某某伙同他人驾驶摩托车，去至重庆市合川区五尊工业园区往大石街道方向十字路口大电杆处，趁被害人曾某某不备之机，由潘某某动手夺走曾某某佩戴的重15.307克黄金项链一条。经鉴定，该项链价值3643元。
7.2014年8月21日7时许，被告人潘某某伙同他人驾驶摩托车，去至重庆市合川区某街38号“全友豆花粉面馆”门市，趁被害人刘某不备之机，由潘某某动手夺走刘某佩戴的重15.6克的黄金项链一条。经鉴定，该项链价值3712元。
8.2014年8月21日9时许，被告人潘某某伙同他人驾驶摩托车，去至重庆市合川区大石街道长安路农村商业银行附近国道，趁被害人逯某某不备之机，由他人驾驶摩托车，潘某某动手夺走逯某某佩戴的重6.097克的黄金项链一条。经鉴定，该项链价值1451元。
9.2014年8月25日11时许，被告人潘某某伙同他人驾驶摩托车，去至四川省华蓥市庆华镇某照相馆附近，趁被害人冯某某不备之机，由他人驾驶摩托车，潘某某动手夺走冯某某佩戴的重约10克的黄金项链一条。经鉴定，该项链价值2380元。
10.2014年9月5日7时许，被告人潘某某伙同他人驾驶摩托车，去至四川省华蓥市杜家坪小学十字路口旁，趁被害人崔某某不备之机，由他人驾驶摩托车，潘某某动手夺走崔某某佩戴的重约7克、价值1666元的黄金项链一条。
11.2014年9月6日7时40分许，被告人潘某某伙同他人驾驶摩托车，去至重庆市合川区大石街道大兴街爱心幼儿园门口，趁被害人任某某不备之机，由他人驾驶摩托车，潘某某动手夺走任某某佩戴的重6.563克的黄金项链一条和重2.657克的黄金吊坠1个。经鉴定，该项链和吊坠价值分别为1562元和659元。
12.2014年9月9日10时许，被告人潘某某伙同他人驾驶摩托车，去至重庆市合川区某村2组唐家院子，趁被害人徐某某不备之机，由他人驾驶摩托车，潘某某动手夺走徐某某佩戴的重5.042克的黄金项链一条。经鉴定，该项链价值为1286元。
13.2014年10月5日9时30分许，被告人潘某某伙同他人驾驶摩托车，去至重庆市合川区某村4组支公路路口，趁被害人周某某不备之机，由他人驾驶摩托车，潘某某动手夺走周某某佩戴的重3克的黄金项链一条。经鉴定，该项链价值684元。
综上，被告人潘某某伙同他人驾驶机动车实施抢夺作案13次，抢夺财物价值27681元。
另查明，被告人潘某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人潘某某因犯抢夺罪于2015年8月11日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，刑期自2015年1月1日起至2015年11月30日止。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，购置项链、吊坠的相关票据，刑事判决书，证人陶某某的证言，被害人王某某、蒋某、陈某某、刘某某、唐某某、曾某某、刘某、逯某某、冯某某、崔某某、任某某、徐某某、周某某的陈述，被告人潘某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，受案登记表，立案决定书，归案说明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成抢夺罪。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人潘某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人潘某某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。因被告人潘某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人潘某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元。与前判决所判处的刑罚有期徒刑十一个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2017年2月28日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人潘某某于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失。其中：王某某2520元、蒋某2576元、陈某某714元、刘某某2924元、唐某某1904元、曾某某3643元、刘某3712元、逯某某1451元、冯某某2380元、崔某某1666元、任某某2221元、徐某某1286元、周某某684元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭书远
代理审判员 杨文超
人民陪审员 何光惠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孔令明
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00050号
原告：王存有，男，汉族。
法定代理人（监护人）：沈阳市铁西社区凌空街道七小区社区。
委托代理人：于金华，女，汉族。
委托代理人：刘俊佳，系辽宁和昊律师事务所律师。
被告：沈阳无线电一厂分厂，沈阳市和平区砂山街180巷2号。
法定代表人：王明江，系该厂厂长。
原告王存有诉被告沈阳无线电一厂分厂、沈阳无线电一厂、长白计算机集团公司、长白计算机股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告撤回对沈阳无线电一厂、长白计算机集团公司、长白计算机股份有限公司的起诉。本院依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，代理审判员殷菲主审、人民陪审员海波参加评议，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告王存有及其委托代理人于金华、刘俊佳，被告沈阳无线电一厂分厂法定代表人王明江到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王存有诉称：原告于1980年进入沈阳无线电一厂工作，1986年，因被告放假至今已有28年，被告既没有依法为原告缴纳各项社会保险待遇，也未依法向原告支付过生活费用，严重侵犯国家劳动及社会保障相关法律、法规，严重侵犯原告的合法权益，给原告造成严重的经济困难。多年来，原告一直向被告主张权利，但被告因自身经济效益或因改制过程中存在的问题，进而导致无法为原告解决社会保险和生活费等必需费用。最近，原告得知2012年10月15日，由长白计算机集团公司长白计字（2012）21号文件《关于变更经营范围的请示的批复》（签发人为被申请人法定代表人徐茂阳）显示：“沈阳无线电一厂：你单位关于变更经营范围的请示集团公司已收悉……变更为处理企业内部事务。”又得知，被告长白计算机股份有限公司发起人由沈阳无线电一厂（详见《长白计算机股份有限公司发起人出资情况说明》：“长白计算机集团公司将其所属八家全民所有制企业作为发起人改组设立长白计算机股份有限公司……沈阳无线电一厂：1094万元……”）。去年，原告将欠缴的社会保险费用补齐，其中含有被告应予承担部分。2013年12月25日，由沈阳无线电一厂分厂与原告及监护人达成协议，并由该单位法定代表人王明江签字，被告盖章并出具《情况说明》承诺优先解决原告为单位垫付的社会保险费用。但是至今，被告没有兑现承诺。无奈之下，原告向和平区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但该委员会于2014年11月26日向原告送达了沈和劳人仲不字（2014）515号不予受理通知书，因此，原告依法向贵院提出诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、要求被告返还原告垫付的应由被告支付的养老保险35，558.37元、医疗保险3，370.68元和退休提档案的费用800元；2、请求法院依法判令被告共同向原告支付生活费100，800元。3、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳无线电一厂分厂辩称：档案费用都是个人拿的我不同意支付，关于生活费我们厂子放假回家没有这方面规定，不同意支付。养老及医疗保险在厂子有钱的情况下可以支付。
经审理查明：原告系被告职工，因被告停产无经济收入，将原告放假回家。原告个人垫付了应由被告负担的养老保险费35，558.37元、医疗保险费3，370.68元及退休管理活动经费800元。
原告于2014年11月20日以被告、沈阳无线电一厂、长白计算机集团公司、长白计算机股份有限公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、请求贵委裁决被申请人共同向申请人返还申请人为其单位垫付的应承担的社会保险费；2、请求贵委裁决被申请人共同向申请人支付生活费100，800元。该委于同日作出沈和劳人仲不字（2014）515号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、情况说明、收据及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告的第一项诉讼请求。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，劳动关系存续期间，为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务。故原告要求被告返还其个人垫付的应由被告负担的养老保险费35，558.37元和医疗保险费3，370.68元，本院予以支持。另根据《沈阳市企业退休人员社会化管理服务工作实施方案》第八条“……企业按照每人800元的标准为退休人员一次性缴纳管理活动经费。”之规定，原告要求被告返还其个人垫付的退休管理活动经费（即原告所称的提档费用）800元，本院予以支持。
关于原告的第二项诉讼请求。被告停产无经济收入，原告主张其自1986年7月底即被放假回家，因此长达二十多年未再向被告提供劳动，根据权利义务对等原则及被告的实际经营状况，原告对于生活费的主张不具备协商与履行的客观条件，故本院对该项诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳无线电一厂分厂于本判决生效后十日内一次性返还原告王存有垫付的养老保险费35，558.37元；
二、被告沈阳无线电一厂分厂于本判决生效后十日内一次性返还原告王存有垫付的医疗保险费3，370.68元；
三、被告沈阳无线电一厂分厂于本判决生效后十日内一次性返还原告王存有垫付的退休管理活动经费800元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦斌
代理审判员 殷菲
人民陪审员 海波
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李倩
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第177号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年2月21日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年9月23日被羁押，同年9月24日被中山市公安局处行政拘留十日，同年10月3日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2801号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月23日下午3时许，公安人员在中山市港口镇余庆围街65号准备对吸毒人员吴某南（另处理）进行尿检时，吴某南拒绝接受检验并用螺丝刀威胁公安人员，争执之中吴某南的儿子被告人吴某某用右脚踢踹正在参与执行公务的公安民警被害人温某德的左胸部，致温左侧第6前肋骨骨折（经法医鉴定，温某德的损伤程度属轻微伤），后吴某某被公安人员当场抓获。归案后，吴某某如实供述了上述罪行。
经本院调解，吴某某近亲属赔偿了温某德人民币18000元并取得谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某德的陈述及辨认笔录，公安机关查获经过及缴获经过，扣押物品清单及物证照片，现场照片，现场检测报告书，公安机关的办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿凭证及谅解书，证人梁某豪、梁某明、陈某声、周某文、吴某南、周某凤的证言及辨认笔录、吴某某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。吴某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。吴某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年一月十三日
书记员 黎姗姗
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第39号
原告周爱花。
委托代理人许晓峰、潘燕新，浙江溪源律师事务所律师。
被告叶琳。
被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司，（以下简称中华联合财险义乌支公司）住所地义乌市稠城域中西�216、218号。
负责人丁亦飞，经理。
委托代理人陈文元。
原告周爱花与被告叶琳、中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告周爱花的委托代理人许晓峰、潘燕新，被告叶琳，被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司负责人丁亦飞的委托代理人陈文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告周爱花诉称，2012年1月28日14时许，被告叶琳驾驶浙G×××××号小型客车行驶到兰溪市梅江镇石埠村路口地方，与行人原告发生刮擦，致原告受伤。原告经治疗花医疗费35963.09元。经司法鉴定，构成十级伤残，误工期限1年，营养时间60天。兰溪市交警大队认定，被告叶琳负事故全部责任，原告无责。肇事车投保于中华联合财险义乌支公司。原告向人民法院提起诉讼，要求被告方赔偿由交通事故造成的损失医疗费35963.09元、残疾赔偿金69100元、误工费34550.90元、护理费3400元、营养费3915元、住院伙食补助费1020元、交通费680元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2040元，合计153668.99元，除已付19000元，再赔偿134668.99元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明主体资格。
二、道路交通事故认定书，证明事故责任认定。
三、金华职业技术学院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明构成十级伤残，护理时限34天，误工时限1年，营养时限60天，鉴定费。
四、兰溪市人民医院病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票（其中第一次住院费发票为遗失后补开），证明治疗过程，费用，�药情况。
五、交通费发票，证明交通费。
六、何娥燕来料加工经纪人资格证书、证明、工资发放款，证明原告年工资收入。
被告叶琳未作书面答辩，庭审时辩称，我的意见和保险公司一样。被告叶琳向本院提供垫付医疗费发票、垫付款凭证，证明垫付医疗费。
被告中华联合财险义乌支公司未作书面答辩，庭审中辩称，对原告提供的医疗费发票，要求提供原件，如无原件，我公司不予认可。营养费同意按43.50元一天赔偿，误工费同意赔偿300天。对伤残无异议，但要求按农村居民标准赔偿。肇事车我公司投保了交强险、第三者责任险50万元，并投保不计免赔险。鉴定费不同意赔偿。医疗费要求剔除10%非医保用药。中华联合财险义乌支公司未向本院提供证据.
庭审中对原告提供证据进行质证，两被告对证据三、四关联性提出异议，认为第一次住院费发票未提供原始件，司法鉴定中误工时间过长。本院对原告提供证据中，证据六关联性不予认定，对其他证据本院予以认定。对被告叶琳提供证据本院予以认定，经庭审调查，本院对案件事实认定如下：
2012年1月28日14时许，被告叶琳驾驶法定车主和投保人为方国兵，投保于被告中华联合财险义乌支公司的浙G×××××号小型客车行驶到兰溪市梅江镇石埠村路口地方，与行人原告发生刮擦，致原告受伤。原告受伤后即送兰溪市人民医院治疗，诊断为骨盆骨折，右膝外伤，头皮血肿，多处软组织挫伤，右侧胫骨平台骨折，即住院治疗。于2012年2月2日行右胫骨平台骨折切复内固定术。于2012年2月28日出院。后原告于2013年7月25日再次住兰溪市人民医院行内固定取出术，于2013年7月28日出院。原告先后共花医疗费36618.59元。该事故经兰溪市交警大队认定，被告叶琳负事故全部责任，原告无责。事故�生后，被告叶琳已垫付医疗费19655.50元。2013年10月8日，原告经金华职业技术学院司法鉴定所司法鉴定，意见为原告伤势构成十级伤残，护理时限34天，误工时限1年，营养时限60天，花鉴定费2040元。为赔偿问题，原告向人民法院提起诉讼，要求被告方赔偿由交通事故造成的损失除已付的19000元外，再赔偿134668.99元。被告保险公司在保险责任范围内赔偿。因原告第一次住院费发票遗失，起诉和开庭时向本院提供从兰溪市人民医院补开医疗费发票，并向本院提供来料加工经纪人何娥燕出具证明和年工资发放单，要求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金及误工费34550.90元。
本院认为，兰溪市公安局交警大队所作责任认定客观公正、合理，本院予以采纳。原告周爱花由交通事故造成的损失，因肇事车在中华联合财险义乌支公司投保交强险和第三者责任险。根据保险公司合同的约�，在保险责任范围内由被告中华联合财险义乌支公司承担赔偿责任。因原告在事故发生后，第一次住院的医疗费发票已经遗失，只能提供事后补开的医疗费发票，而被告中华联合财险义乌支公司提出一定要原告第一次住院医疗费发票原件，否则不予认可的意见，本院不予采纳。根据司法鉴定意见，原告误工时限为一年，被告中华联合财险义乌支公司提出同意赔偿300天的意见，本院不予采纳。原告为农业户口，并居住农村，要求按非农村户口标准赔偿残疾赔偿金的意见，本院不予采纳。原告虽向本院提供来料加工经纪人证明和年工资发放表，但工资发放表有明显瑕疵，误工费按农村居民55.75元一天赔偿。原告其他请求予以支持。原告由交通事故造成损失为：残疾赔偿金29104元，误工费20348.75元，护理费3400元，交通费680元，营养费3815元，鉴定费2040元，住院伙食费1020元�医疗费36618.59元，精神损害抚慰金3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿原告周爱花由交通事故造成的损失98086.34元。（其中交强险赔偿66532.75元，第三者责任险赔偿31553.59元）。
二、被告叶琳赔偿原告周爱花由交通事故造成的损失2040元（实际已付赔偿款19655.5元）。
三、因被告叶琳已付赔偿款19655.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿款90886.34元，付原告周爱花80470.84元，付被告叶琳17615.5元，均在判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务�应当遵照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间相应的债务利息。
案件受理费675元（已减半收取），由被告叶琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1350元，款汇金华市财政局政府非税资金财政专户，（备注分账号10×××03）开户银中国农业银行金华市分行账户19×××90。或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王光春
二〇一四年二月二十日
代书记员 丁燕萍
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初120号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月15日被沅江市公安局取保候审,因传唤不到案，于2015年12月29日被沅江市公安局刑事拘留，2016年1月8日被监视居住，同年6月6日本院重新办理监视居住。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）126号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉�被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日，被告人罗某在沅江市铭鑫大酒店容留朱某仙、郭某、蔡某、聂某以“水过滤”的方式吸食了0.3克毒品甲基苯丙胺。
被告人罗某于2013年8月14日被沅江市公安局抓获归案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议,且有沅江市公安局的发破案报告及相关书证，被告人罗某的供述，证人朱某仙、郭某、蔡某、聂某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，当庭�示认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姚述林
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以�据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第997号
原告：朱津田。
委托代理人：叶军强，浙江新兴律师事务所律师。
被告：邓启忠。
被告：杨乃瞻。
原告朱津田与被告邓启忠、杨乃瞻民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱津田的委托代理人叶军强到庭参加诉讼；被告邓启忠、杨乃瞻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱津田诉称：2013年2月7日，被告邓启忠因支付工资需要向原告借款55000元，借期一个月，双方签订借款协议一份，并由被告杨乃瞻对上述借款本息及实现债权的全部费用承担连带保证责任。借款到期后，借款人未按约还款，保证人亦未履行保证责任。现原告起诉要求：一、被告邓启忠归还原告借款55000元；二、被告邓启忠支付原告律师代理费4000元；三、被告杨乃瞻对上述借款和律师代理费承担连带保证责任；四、本案诉讼费由二被告承担。
被告邓启忠、杨乃瞻未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告朱津田为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借款协议、收条各一份，用以证明被告邓启忠于2013年2月7日向原告借款55000元，双方约定借款期限至2013年3月6日止，按月利率3%计算利息，如逾期还款应支付按未归还金额每日5‰计算的违约金，并承担原告为实现债权支出的费用，被告杨乃瞻对该借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期满之日起二年，且原告已向被告邓启忠交付借款本金的事实；
2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权委托浙江新兴律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费4000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告邓启忠、杨乃瞻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
2013年2月7日，被告邓启忠向原告朱津田借款55000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限至2013年3月6日止，按月利率3%计算利息，如逾期还款应支付按未归还金额每日5‰计算的违约金，并承担原告为实现债权支出的费用，被告杨乃瞻自愿对该借款提供连带责任担保，保证期限为主债务履行期满之日起二年。同日，被告邓启忠向原告出具收条一份，载明已经收到借款本金55000元。借款后，被告邓启忠向原告支付了部分利息，借款本金未还，原告称因其与二被告系朋友，自愿放弃之后的借款利息。
另查明，原告为实现债权委托浙江新兴律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱津田与被告邓启忠之间的借款合同及与被告杨乃瞻之间的保证合同，系合同各方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除借款利息、违约金约定过高外，其余未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告邓启忠向原告借款55000元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告邓启忠归还借款本金55000元，并承担原告为实现债权支出的律师代理费4000元，符合双方当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告杨乃瞻在借据的担保人一栏签字，自愿对借款承担连带保证责任，约定保证期间为主债务到期之日即2013年3月6日起二年，现原告于2015年3月2日将本案提交本院要求立案，尚在保证期间内，被告杨乃瞻应当对上述债务承担连带保证责任。被告邓启忠、杨乃瞻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓启忠应归还原告朱津田借款本金55000元，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告邓启忠应支付原告朱津田律师代理费4000元；
三、被告杨乃瞻对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告杨乃瞻承担保证责任后，有权向被告邓启忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告邓启忠、杨乃瞻共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1275元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
代理审判员 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年十月十九日
书 记 员 楼 榕
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第680号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。住所地，磐石市明城镇。
法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，1968年9月6日生，汉族，该单位职员，住磐石市明城镇。
被告：贾文洋，男，汉族，其他情况不详，住磐石市明城镇安泰社区17#楼1-13号门市。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告贾文洋供用热合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 员 赵君
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 金帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第680号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，1968年9月6日生，汉族，该单位职员。
被告：贾文洋，男，汉族，其他情况不详。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告贾文洋供用热合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 员 赵君
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 金帅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第425号
原告郑督督，1997年5月27日。
委托代理人何涛，杭州市力平法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告杭州卡特教育咨询有限公司，住所地拱墅区祥符街道庆隆路XX号，实际经营地杭州市西溪天堂商业街新艺术钢琴公馆。
法定代表人王劲，总经理。
委托代理人史晓春，系公司员工。特别授权代理。
原告郑督督（以下简称原告）为与被告杭州卡特教育咨询有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员于雷独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何涛，被告的委托代理人史晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日，原告化名黎可与被告签订入学协议，报名被告所开设的全年制年修课程，学制一年，学费16800元。学习一个月后，原告对被告在该课程中的师资不满意，被告便建议可升级至职业钢琴师课程学习，后原被告于2014年5月21日重新签订协议，原告依约补足学费。至此，原告前后共交学费3.6万元。然此后，被告因自身财务状况无法支付琴房装修款及老师工资，致使老师罢课、琴房亦有工人不断前来闹事，导致课程无法正常进行。原告多次与被告协商请求退还学费，被告却以各种理由推诿，故为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求：1、判令原被告解除合同；2、判令被告返还所支付的课程费共计3.6万元。3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：
1、三份入学协议，证明原被告签订合同的事实。
2、收据，证明原告共支付学费36000元的事实。
3、银行终端凭条，证明原告刷卡支付的事实。
被告辩称：首先对郑督督的主体提出异议，当时和被告签订合同的是黎可。如果法院认定两人是同一个人的话，被告认为也不存在法定或者约定解除合同的情况，应该继续履行合同。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年4月26日，原告化名黎可与被告签订《卡特教育（新艺术）入学协议》，报名被告所开设的钢琴全年制年修课程，学制一年，学费16800元。原告缴纳了学费，在学习一个月后，原告在2014年5月21日与被告又签订了新的《卡特教育（新艺术）入学协议》，将原全年制年修课程变更为“职业钢琴师”经典课程。协议约定：课程周期为22个月整，原告可在周二至周日下午14：00-21：00在琴房学习，学费为36000元。当日，原告依约补交了学费19200元。后原告未再进行学习。现原告认为因被�原因导致课程无法正常进行，遂诉至本院，要求解除合同并退还学费。
本院认为，原被告于2014年5月21日签订了的《卡特教育（新艺术）入学协议》，系双方真实意思表示，协议内容并不违反法律规定，双方当事人应依约全面履行自己的义务。合同依法成立后，除双方协商一致外，必须具有《合同法》第九十四条规定的相关情形，当事人方可解除合同。原告诉称老师罢课、琴房有工人不断前来闹事、场地被法院查封等导致课程无法正常进行；但未提交相关证据予以证实，目前不能证明被告延迟履行或其他违约行为致使不能实现合同目的。当事人对自己主张的事实负有举证的义务，如不能提交证据予以证明则需承担举证不能的不利后果。本院对原告主张解除合同返还学费的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑督督的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告郑督督负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 员 于 雷
二〇一五年五月十八日
代书记员 章文洁
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第36号
申请执行人达州市通川区农村信用合作联社。
法定代理人付怀荣，理事长。
被执行人黄昌玉，女，生于1967年7月25日，汉族，住达州市通川区。
达州市通川区农村信用合作联社申请执行黄昌玉金融借款纠纷一案，本院（2013）通川民初字第3292号民事判决书已经发生法律效力。权利人达州市通川区农村信用合作联社于2014年12月9日申请强制执行，本院于同月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额34250元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院未查找到被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第36号执行案未清偿本金34250元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年三月二十五日
书记员 李开和
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1687号
原告张琦，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住沂水县沂城街道。
被告袁静波，女，1953年5月18日出生，汉族，居民，住浙江省新昌县大市聚镇。
被告沂水县绿洲木业有限公司（以下简称绿洲木业公司）。
法定代表人袁明化，该公司经理。
原告张琦诉被告袁静波、绿洲木业公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张琦到庭参加诉讼，二被告经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，被告袁静波由被告绿洲木业公司提供担保向我借款90万元，使用期限10个月。借款到期后，因多次找被告索要均被拒绝还款，为此诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金，并负担本案诉讼费由。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年7月5日，被告袁静波因生产经营需要资金，由被告绿洲木业公司担保向原告张琦借款90万元，并向原告出具了借条一份。此后经原告多次催要，被告均未归还，原告遂诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案被告袁静波由被告绿洲木业公司担保向原告借款90万元的事实清楚，证据充分，被告袁静波应承担还款责任，被告绿洲木业公司对该借款应承担连带清偿责任。二被告经公告传唤未到庭，未提出质证抗辩意见，视为对原告诉讼请求的认可。原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国但保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁静波于本判决生效后五日内归还原告张琦借款本金90万元。
二、被告沂水县绿洲木业有限公司对该债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 潘纪明
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 雪
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第131号
原告张某甲，男。
法定代理人徐某某（原告母亲），女。
被告张某乙，男。
委托代理人刘亚义，望奎县望奎镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员张丽辉适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐某某、被告委托代理人刘亚义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告张某乙与原告系父子关系，2006年6月19日原告法定代理人徐某某与被告协议离婚。协议约定原告由徐某某抚养，被告每月支付抚养费1000元，但被告一直没有履行抚养义务，直至2013年原告上初中，被告才给了10000元抚养费。徐某某与被告离婚时原告5周岁，现已13周岁，就读于大连市瑞格私立中学初中一年级，每年费用约50000元。为了维持原告的正常生活和学习，原告要求被告给付拖欠的抚养费24000元，并要求每月增加抚养费至2000元。
被告张某乙辩称，被告为了原告的成长于2005年在大连市中山区购买一处房产，徐某某与被告离婚时有约定，谁抚养孩子，该房由谁代管，并且给付徐某某40万元。在登记离婚时，由于被告不懂法，当时就写了每月给付原告抚养费1000元。离婚协议中的房屋虽归徐某某所有，但实质上该楼房的价值是作为原告抚养费分割的。被告现患有糖尿病、脑梗死等疾病，因患病饲料店的效益不好，被告为生活和看病欠有外债26000元。故被告不同意支付抚养费，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某甲系原告法定代理人徐某某与被告之子，2001年3月30日出生，住大连市中山区。2006年6月19日原告法定代理人徐某某与被告登记离婚。协议约定原告由徐某某抚养，被告每月给付抚养费1000元至该子大学毕业止。被告于2013年2月19日给付原告抚养费10000元。又查明，被告每月退休金2100元并经营饲料商店，被告患有糖尿病、脑梗死、高血压等疾病。因患病欠胡玉波26000元。
上述事实，有原告提供的离婚证复印件，证明原告法定代理人与被告于2006年6月19日登记离婚；离婚协议书复印件，证明离婚时对子女抚养和财产的分配情况；常住人口登记卡复印件，证明原告出生时间；存折复印件，证明2013年2月19日被告给付原告10000元抚养费。有被告提供的2012年12月27日大庆眼科医院门诊病志及药费收据，证明被告左眼视网膜中枢动脉阻塞；望奎县中医院诊断书及药费收据，证明被告患有糖尿病、脑梗死、高血压、冠心病；欠据两张，证明被告欠有外债26000元；证人胡玉波、李丹林、王玉红的证词，证明被告经营的饲料店收入情况。证据经质证，予以采纳。证人胡玉波还证实被告欠其借款26000元的事实。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告要求被告给付抚养费的请求合法，鉴于被告身体状况和负担能力并结合原告当地的生活水平，对原告要求增加抚养费至每月2000元的诉讼请求，不予支持。原告要求被告给付拖欠的抚养费24000元，庭审中原告对被告2013年2月19日已付抚养费10000元，无异议，故被告应给付拖欠原告的抚养费14000元。被告称离婚协议中大连的房屋虽归徐某某所有，但该楼房的价值是作为原告抚养费的事实证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张某乙给付原告张某甲抚养费每月1000元，此款于2014年4月开始履行至该子18周岁止，于每年5月1日前给付6000元、10月1日前给付6000元；
二、被告张某乙给付尚欠原告张某甲抚养费14000元，此款于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元由被告张某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期间从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
代理审判员 张丽辉
二〇一四年五月八日
书 记 员 邵 宇
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第131号
原告张某甲，男。
法定代理人徐某某，女。
被告张某乙，男。
委托代理人刘亚义，望奎县望奎镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员张丽辉适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐某某、被告委托代理人刘亚义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告张某乙与原告系父子关系，2006年6月19日原告法定代理人徐某某与被告协议离婚。协议约定原告由徐某某抚养，被告每月支付抚养费1000元，但被告一直没有履行抚养义务，直至2013年原告上初中，被告才给了10000元抚养费。徐某某与被告离婚时原告5周岁，现已13周岁，就读于大连市瑞格私立中学初中一年级，每年费用约50000元。为了维持原告的正常生活和学习，原告要求被告给付拖欠的抚养费24000元，并要求每月增加抚养费至2000元。
被告张某乙辩称，被告为了原告的成长于2005年在大连市中山区购买一处房产，徐某某与被告离婚时有约定，谁抚养孩子，该房由谁代管，并且给付徐某某40万元。在登记离婚时，由于被告不懂法，当时就写了每月给付原告抚养费1000元。离婚协议中的房屋虽归徐某某所有，但实质上该楼房的价值是作为原告抚养费分割的。被告现患有糖尿病、脑梗死等疾病，因患病饲料店的效益不好，被告为生活和看病欠有外债26000元。故被告不同意支付抚养费，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某甲系原告法定代理人徐某某与被告之子，2001年3月30日出生，住大连市中山区。2006年6月19日原告法定代理人徐某某与被告登记离婚。协议约定原告由徐某某抚养，被告每月给付抚养费1000元至该子大学毕业止。被告于2013年2月19日给付原告抚养费10000元。又查明，被告每月退休金2100元并经营饲料商店，被告患有糖尿病、脑梗死、高血压等疾病。因患病欠胡某甲26000元。
上述事实，有原告提供的离婚证复印件，证明原告法定代理人与被告于2006年6月19日登记离婚；离婚协议书复印件，证明离婚时对子女抚养和财产的分配情况；常住人口登记卡复印件，证明原告出生时间；存折复印件，证明2013年2月19日被告给付原告10000元抚养费。有被告提供的2012年12月27日大庆眼科医院门诊病志及药费收据，证明被告左眼视网膜中枢动脉阻塞；望奎县中医院诊断书及药费收据，证明被告患有糖尿病、脑梗死、高血压、冠心病；欠据两张，证明被告欠有外债26000元；证人胡某甲、李某某、王某某的证词，证明被告经营的饲料店收入情况。证据经质证，予以采纳。证人胡某乙证实被告欠其借款26000元的事实。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告要求被告给付抚养费的请求合法，鉴于被告身体状况和负担能力并结合原告当地的生活水平，对原告要求增加抚养费至每月2000元的诉讼请求，不予支持。原告要求被告给付拖欠的抚养费24000元，庭审中原告对被告2013年2月19日已付抚养费10000元，无异议，故被告应给付拖欠原告的抚养费14000元。被告称离婚协议中大连的房屋虽归徐某某所有，但该楼房的价值是作为原告抚养费的事实证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张某乙给付原告张某甲抚养费每月1000元，此款于2014年4月开始履行至该子18周岁止，于每年5月1日前给付6000元、10月1日前给付6000元；
二、被告张某乙给付尚欠原告张某甲抚养费14000元，此款于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元由被告张某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期间从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
代理审判员 张丽辉
书 记 员 邵 宇
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初507号
原告万载县金诚汽车销售运输有限公司。
法定代表人王恒忠，系该公司经理。
委托代理人刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司。
法定代表人舒新，该公司经理。
委托代理人孙林安，该公司法律顾问。
原告万载县金诚汽车销售运输有限公司（下称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员邓碧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万载县金诚汽车销售运输有限公司之委托代理人刘剑伟、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司之委托代理人孙林安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的赣CJ****号货车于2014年6月9日在被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险、车上人员险、不计免赔率等险种。2014年8月22日,原告驾驶员雷某某驾驶赣CJ****号货车由西往东行驶，途经沪昆高速494KM＋541M处时撞上停在快车道上的赣CL****号货车尾部，造成雷某某受伤，两车受损的交通事故。随即，雷某某被送入上饶平安医院入院治疗，后被鉴定机构评为九级伤残，赣CJ****号货车的修理费被鉴定为84833元，江西省公安厅交警总队直属三支队第二大队对本次交通事故作出了《道路交通事故认定书》，认定驾驶员雷某某与对方车辆驾驶员负事故同等责任。对于本次交通事故的损失，伤者雷某某已向上饶市信州区法院起诉，因该法院不处理商业险部分，这个案件中并没有起诉被告，后信州法院于2015年11月2形成了（2015）信民一初字第1721号民事判决书，该生效判决书已确认原告车辆损失为100833元、车上人员损失为159534.4元，按保险约定被告应向原告赔付69183.7元。但被告对生效判决置之不理，反而以种种理由对原告的项目拒赔或核减，只向原告赔付了32240.01元。原告认为，在法院生效判决确定损失之后，被告还以其所谓内部规定部分拒赔，被告的行为违背了保险人的义务。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付车辆损失赔偿款、车上人员损失等理赔款共计人民币36943.69元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告诉请被告赔付的总金额69183.7元，被告已经向原告赔付金额32240.05元，差额36943.65元（其中医药费已经赔付15485.05元、车辆损失费已经赔付15505元、施救费1250元）。2、本车车损还有800元残值可以回收，应当在未赔付差额部分中予以扣除，实际未赔付的差额部分为36143.65元。3、本案诉讼费被告不承担。
经审理查明，原告雷某某系原告驾驶员。2014年8月22日,雷某某驾驶赣CJ****号货车由西往东方向行驶，途经沪昆高速494KM＋541M处时撞上停在快车道上由唐明驾驶的赣CL****号重刑仓栅式货车尾部，造成赣CJ****号车辆驾驶人雷某某受伤、两车和赣CL****号车上货物受损的交通事故。事故发生后的当天，雷某某被送入上饶平安医院治疗。2015年4月13日经司法鉴定中心鉴定，雷某某的伤情构成九级伤残。江西省公安厅交警总队直属三支队第二大队对本次交通事故作出了《道路交通事故认定书》，认定驾驶员雷某某与赣CL****号货车驾驶员唐明负事故同等责任。对于本次交通事故的损失，伤者雷某某于2015年8月8日向江西省上饶市信州区人民法院起诉，因该法院不处理商业险部分，这个案件中没有起诉被告，信州法院于2015年11月2日以（2015）信民一初字第1721号民事判决书，对雷某某因交通事故造成的各项损失按同等责任依法作出了判决，该生效判决书已确认原告车辆修理费84833元、车辆施救费16000元，合计为100833元。车上人员损失为159534.4元。
另查，原告所有的赣CJ****号货车于2014年6月9日在被告中国人民财产保险股份有限公司万载县投保了交强险、第三者责任险（保险金额为100000元）、机动车损失险（保险金额为244260元）、车上人员险（保险金额为100000元）、不计免赔率等险种。江西省上饶市信州区人民法院作出的（2015）信民一初字第1721号民事判决书中对原告所有的赣CJ****货车的车损在交强险限额内判决赔付2000元，车上人员损失部分赔付120000元。为此，原告对不足赔偿部分依据在被告处投保的情况向被告提出理赔，被告于2016年2月1日赔付原告车辆损失赔偿款、车上人员损失款32240.01元。因原告认为被告所赔金额未按双方约定的保险合同内容足额赔偿，为此，诉至法院，请求法院依法判决支持其前述诉讼请求。
根据原告在被告处投保的事实，本院依法核定被告应承担原告车辆损失赔偿款、车上人员损失款计人民币69183.7元。其中：1、车损部分（100833元－2000元）50%为49416.5元；2、车上人员部分（159534.4元－120000元）50%为19767.2元。扣除被告已赔付32240.01元，被告尚应支付赔偿款36943.69元。
上述事实，有原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任保险和机动车损失保险单及车上人员责任保险单；江西省公安厅交警总队直属三支队第二大队作出的赣公交认字[2014]第00028号道路交通事故认定书；江西上饶市信州区人民法院作出的（2015）信民一初字第1721号民事判决书；上饶市广发价格评估有限公司作出的饶广价（2014）评字第N000AA号价格评估书；雷某某在上饶平安医院的医药费票据、出院小结、用药清单、伤残鉴定报告；雷某某本人声明；万载县金诚汽车销售运输有限公司的行驶证；雷某某的驾驶证及双方当事人的当庭陈述为证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告所有的赣CJ****车辆在被告处投保交强险、第三者责任险、机动车损失险、车上人员险、不计免赔率等五种机动车车辆保险，原告并足额向被告交纳了相应的保险费。据此,原、被告之间的保险合同关系依法成立，该保险合同合法有效，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。现原告投保的赣CJ****车辆在保险期间内发生交事故，造成了车辆损失和车上人员伤残损失，被告即应按保险合同约定进行理赔。鉴于本案原告所主张的车辆损失赔偿款和车上人员损失理赔款金额经过了江西省上饶市信州区人民法院生效判决依法确认，经过本院核算，被告除已付32240.01元赔偿款，尚应支付原告赔偿款36943.69元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司于本判决生效后15日内支付原告万载县金诚汽车销售运输有限公司赔偿款人民币36943.69元。
案件受理费362元，减半收取为181元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 邓碧梅
二〇一六年六月二日
书记员 李 江
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克东民初字第1083号
原告刘XX，女
被告李XX，男
本院在审理原告刘XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2016年1月14日向本提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘XX回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00由原告负担。
审判员 陈凤阳
二〇一六年一月十四日
书记员 朱明刚
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第540号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人徐某，个体工商户。2014年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）493号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员杨文龙出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2012年8月31日22时，被告人徐某酒后驾驶无鲁Q×××××号“宝来”牌小型轿车行驶至临沂市河东区金雀山东路与滨河东路交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获。徐某血液中乙醇含量为107mg／100ml。
对上述事实，被告人徐某无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、鉴定意见、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某认罪态度较好，有明显悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘丽华
二〇一四年十一月十八日
书记员 王阿杰
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑终字第135号
原公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，1992年8月3日出生于咸宁市咸安区，汉族，小学肄业，司机，住咸安区马桥镇仁窝村*组。2015年3月19日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2015年3月25日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人聂锦建，湖北众和律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控被告人冯某某犯故意伤害罪一案，于2015年8月13日作出（2015）鄂咸安刑初字第00168号刑事判决。原审被告人冯某某不服提出上诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。咸宁市人民检察院指派检察员樊佳出庭履行职务。上诉人冯某某及其辩护人聂锦建到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月底，被告人冯某某为在兰某某经营的修理厂维修小汽车一事与兰某某发�纠纷。2015年3月4日13时许，兰某某请朋友嵇某某、樊某以及冯某某等人到咸安区金桂路长利酒店喝酒，调解修车纠纷一事。席间，冯某某与被害人樊某发生口角后，持半边缝纫剪刀将樊某左肘部刺伤。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，樊某的主要损伤为左肘部血管神经肌腱损伤，伤情构成轻伤二级。一审审理期间，冯某某的亲属向樊某赔偿医疗费等经济损失13000元，樊某出具谅解书对冯某某表示谅解。
原审判决认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.户籍证明：证明被告人冯某某的自然身份情况。
2.到案经过：证明被告人冯某某系被抓获归案。
3.刑事判决书：证明被告人冯某某曾因犯罪被科刑。
4.现场勘验检查笔录、现场照片：证明案发现场的概况。
5.咸宁市中心医院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第174号鉴定意见：证明被害人樊某的主要损伤为左肘部血管神经肌腱损伤，伤情构成轻伤二级。
6.谅解书及收条：证实冯某某的亲属向樊某赔偿医疗费等经济损失13000元，樊某出具谅解书对冯某某表示谅解的事实。
7.被害人樊某的陈述：2014年3月4日，冯某某因为修车的事与修理厂的兰某某发生纠纷，通过中间人去调解，中午快吃完饭的时候，冯某某突然冲过来用随身携带的刀将我左手臂刺伤。
8.证人刘某某、嵇某某、兰某某的证言均能证实本案的案发事实经过。
9.被告人冯某某的供述：2015年正月初四，我将小车开到兰某某的修理厂维修，因为没有修好，我们两人一直在扯皮。同年3月4日中午，兰某某约我和樊某等七八人到咸安区金桂路长利酒店喝酒，协商修车的事。我喝了四五杯白酒后，不知道为什么事跟樊某吵了起来。我不知怎么用一个裁缝用的半边剪刀把樊某手刺伤了。我清醒过来后，听说樊某要�手术。
原审法院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。冯某某曾因犯罪被科刑，仍不思悔改，再次犯罪，酌情对其从重处罚。冯某某当庭自愿认罪，且其亲属代其向被害人赔偿了经济损失，为冯某某取得被害人的谅解，酌情对冯某某从轻处罚。根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人冯某某有期徒刑十个月。
上诉人冯某某以原审判决对其量刑过重为由提出上诉，二审庭审时辩称，其酒后失控伤人，事后积极赔偿被害人损失，并得到谅解，原判对其量刑过重，请求二审从轻判处。
上诉人冯某某的辩护人认为：
1.本案是由于修车引起的纠纷，作案前，冯某某曾大量饮酒，作案主观恶性较小。
2.到案后，冯某某认罪态度较好，确有悔罪表现。
3.冯某某的家属已经对被害人进行赔偿，并取得了被害人的书面谅解。请求二审法院对冯某某从轻处罚。
出庭检察员认为，辩护人提出上诉人冯某某作案前曾大量饮酒，不能作为可以从轻的理由。同时认为，冯某某因琐事持锐器行凶，伤害他人身体，一审法院在量刑时已经充分考虑了冯某某从轻情节。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉维持原判。
经审理查明，上诉人冯某某因琐事持锐器刺伤他人，致人轻伤，事后积极赔偿，并得到被害人书面谅解的事实清楚。原审判决所采用证据，均经一审庭审质证，二审庭审核实，控辩双方均无异议，其证据来源合法，所证内容客观、真实，应予以确认。
本院认为，上诉人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人冯某某及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，冯某某曾因故意伤害犯罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，在缓刑考验期过后，再次犯罪，其主观恶性较大，应酌情从重处罚。原判考虑冯某某自愿认罪，且其家属积极赔偿，得到了被害人的谅解等情节，对其从轻判处有期徒刑十个月适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪拥军
审判员 裴红杰
审判员 王益民
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判�的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法沙民初字第110号
原告：何春凤，女。
被告：冯雁胜，男。
本院在审理原告何春凤诉被告冯雁胜离婚纠纷一案中，原告何春凤于2014年8月26日向本院申请撤回对被告冯雁胜的起诉。
本院认为：原告何春凤可以依法处分其诉权，其申请符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何春凤撤回对被告冯雁胜的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告何春凤负担。
审判员 莫焕品
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴松倪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01563-3号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被执行人杨静。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨静信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第01534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨静未履行生效法律文书确定的义务。权利人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币28627.99元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨静的银行存款人民币28677.99元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周中川
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳太民初字第00162号
原告：孙永志。
委托代理人：李营，法律工作者。
被告：李健。
被告：李孝君。
委托代理人：李健。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人：田泽涛。
委托代理人：王玲，律师。
原告孙永志为与被告李健、李孝君、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民保险鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序由审判员王明杰于2014年7月29日公开开庭审理了本案。原告孙永志及其委托代理人李营，被告李健暨被告李孝君的委托代理人，被告人民保险鞍山分公司的委托代理人王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永志诉称：2013年11月22日18时20分，在辽阳市太子河区振兴路一热电路口，被告李健驾驶辽C479**号小轿车由西向东行驶至事故地点停车开门时，与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。现要求各被告赔偿原告遭受的各项损失44，192.70元。
被告李健、李孝君辩称：辽C479**号车系被告李孝君所有，在人民保险鞍山分公司投保了交强险及30万元第三者责任险，同意在保险范围内由保险公司赔偿。李孝君垫付医疗费2，851.50元要求保险公司返还。
被告人民保险鞍山分公司辩称：辽C479**号车在我公司投保了交强险及30万元第三者责任险，不计免赔。原告的各项损失合理部分我公司同意在保险限额内赔付。医疗费超出医保部分用药不予赔偿，误工费护理费要求过高，护理费同意按照居民服务业给付，复印费不在理赔范围内，不同意赔付。
本院经审理查明：辽C479**号小型轿车系被告李孝君所有，发生事故时由其子即被告李健驾驶，该车于2013年6月23日在被告人民保险鞍山分公司投保了交强险及30万元第三者责任险，并投保了不计免赔。2013年11月22日18时20分，在辽阳市太子河区振兴路一热电路口，被告李健驾驶辽C479**号小型轿车由西向东行驶至事故地点停车开门时，与骑自行车的原告孙永志发生交通事故，造成原告受伤。原告当即被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为骶骨骨折，住院82天，支付医疗费7，118.70元，住院期间1人陪护，出院后休息44天。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队事故科认定，被告李健负此事故的全部责任，原告孙永志无责任。原告孙永志系辽阳市振兴保温管厂焊工，护理人杨玉铁系交通运输业从业人员。原告提供了复印费收据56元，手机损失确认书1，300元。被告李孝君已垫付医疗费2，851.50元。
上述确认事实依据有责任认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、休假诊断书、原告误工证明、原告特种作业操作证、护理人杨玉铁驾驶证、从业资格证、复印费收据、机动车保险财产损失确认书、保单抄件及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告李健驾驶机动车在道路上临时停车开车门时妨碍其他车辆通行的行为是此事故形成的全部原因、过错，应负该事故的全部责任，原告孙永志无责任。由于辽C479**号小型轿车在被告人民保险鞍山分公司投保了交强险及30万元第三者责任险，并投保了不计免赔，故被告人民保险鞍山分公司应在保险范围内对原告的损失进行赔偿。原告孙永志所诉误工费未提供劳动合同，本院对其月工资3，500元不予采信，其误工工资应按照2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中制造业日均108.13元计算给付126天，即13，624.38元。原告所诉护理费未提供护理人劳动合同，本院对护理人日工资200元不予采信，护理人杨玉铁误工工资应按照2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业日均140.91元计算给付82天，即11，554.62元。原告孙永志虽未提供交通费票据，但其本人及护理人员在住院期间必然会发生交通费用，适当给付328元。伙食补助费每日15元。原告所诉自行车损失因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。被告李孝君已垫付原告医疗费2，851.50元，此款应由被告人民保险鞍山分公司给付被告李孝君。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条（四）项、第九十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在保险范围内赔偿原告孙永志各项损失合计35，211.70元（详见清单），扣除被告李孝君已垫付医疗费2，851.50元，尚应赔付32，360.20元，此款于判决生效后十日内一次付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔付李孝君垫付款2，851.50元，此款于判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告孙永志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由原告孙永志承担90元，由被告李健、李孝君共同承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王明杰
二〇一四年九月十七日
代书记员 张晓晴
此纠纷所发生的原告损失清单
1、医疗费：7，118.70元
2、住院伙食补助费：15元×82天=1，230元
3、误工费：108.13元×（82天＋44天）=13，624.38元
4、护理费：140.91元×82天=11，554.62元
5、交通费：328元
6、复印费：56元
7、手机损失：1，300元
以上合计：35，211.70元
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00114-1号
申请执行人：ＸＸ军，男，1990年5月13日出生，24岁，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：花梓涵，女，1989年3月13日出生，26岁，汉族，住址同上。系ＸＸ军之妻。
被执行人：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：刘波，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会作出的（2014）淮仲裁字第140号裁决书，于2015年5月14日向被执行人中泰广场（淮北）置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人中泰广场（淮北）置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人中泰广场（淮北）置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中泰广场（淮北）置业有限公司银行存款48万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐敦全
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐蕊蕊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第483号
原告：樊国忠。
被告：郑江。
原告樊国忠与被告郑江民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于2014年4月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告樊国忠到庭参加诉讼，被告郑江经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。
原告樊国忠起诉称：2012年1月1日，被告因资金周转需要出具借条向原告借款人民币20000元，约定月利率1.5%。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款本息。故起诉要求被告归还借款20000元，并从2012年1月1日起按月利率1.5%支付至还清借款之日止的利息。为证明诉称的事实，原告提供身份证明、借条予以佐证。
被告郑江未作答辩也未提供证据。
庭审中，上述证据经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对上述证据放弃抗辩。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。借款20000元从2012年1月1日起至2014年3月31日止，按月利率1.5%计算的利息为8100元，本息合计28100元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间订立的借贷合同，因不存在法律规定的合同无效情形，依法成立。原告已按约向被告提供了借款，被告应当在约定的借款期限之内偿还，因借贷双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款。被告向原告借款后未按约归还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法，应当予以支持。被告郑江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依法对本案作出判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑江于本判决生效之日即归还原告樊国忠借款20000元，支付利息8100元，本息合计28100元；并从2014年4月1日起至本判决生效日止按月息1.5%另行计付本金20000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由被告郑江负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一四年四月九日
代书记员 叶海敏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1329号
申请执行人王京虎。
被执行人郑州长通人才信息服务有限公司。
本院在执行王京虎申请执行郑州长通人才信息服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人郑州长通人才信息服务有限公司按照（2014）二七民二初字第00238号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第00238号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年七月十五日
书记员 李静欢
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1242号
罪犯洪研彬。
广东省揭阳市揭东县人民法院于2010年5月12日作出(2010)揭东法刑初字第68号刑事判决，以被告人洪研彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯洪研彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年；2014年12月10日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年10月11日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯洪研彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯洪研彬能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年3月、9月、2016年3月获得表扬；2016年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪研彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪研彬予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第757-2号
申请执行人吴亚波。
委托代理人冯坚，广西君行律师事务所律师。
被执行人广西成大建筑工程有限责任公司。
法定代表人吕贻强，该公司董事长。
吴亚波依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1963号民事判决书，申请执行广西成大建筑工程有限责任公司关于其他合同纠纷一案，申请执行标的人民币11033375.11元，执行费人民币78433元。
本院在执行过程中，已执行回款人民币8929431.22元，并已全额支付给申请人吴亚波。目前被执行人广西成大建筑工程有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请人吴亚波也未能向本院提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
吴亚波依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1963号民事判决书，申请执行广西成大建筑工程有限责任公司关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十二月二日
书记员 邓珊珊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸枫商初字第207号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：鲁林永。
被告：杨国荣。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告杨国荣追偿权纠纷一案中，原告浙江安信资产管理集团有限公司于2015年6月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江安信资产管理集团有限公司自愿撤回对被告杨国荣的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回对被告杨国荣的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
代理审判员 李荣震
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 骆未腾
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1753号
罪犯史昊。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年5月14日以（2012）临兰刑初字第215号刑事判决判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯史昊有悔改表现为由，于2015年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史昊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯史昊确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯史昊准予假释。（假释考验期自2015年9月17日起至2017年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1753号
罪犯张华义，男，1975年3月9日出生，汉族，山西省汾西县和平镇郝家山村人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2013年5月31日作出（2012）临刑终字第00285号刑事判决，认定被告人张华义犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2011年11月19日起至2017年5月18日止。2013年7月5日，该犯被交付临汾监狱服刑，2013年9月12日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张华义在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年7月至2015年8月间获监狱表扬五次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张华义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张华义减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年11月19日起至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈海燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4979号
罪犯林乃福，男，22岁，汉族，江苏省宜兴市人，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年11月1日作出（2012）宜刑初字第881号刑事判决，以被告人林乃福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯林乃福服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林乃福在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林乃福在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林乃福减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年12月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 震
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1286号
原告吴白甫，男，1969年12月27日生，汉族，湖北省通城县人。住通城县。
原告吴幼雄，男，1966年3月10日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。
原告邱六清，又名邱六明，男，1969年8月10日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。
原告付七明，男，1967年9月27日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。
被告江西恒中实业有限公司。住所地：修水县义宁镇北门六支路**号。信用代码：91360424674984181C。
法定代表人冷超宇。
原告吴白甫、吴幼雄、邱六清、付七明与被告江西恒中实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。
原告诉称，2011年11月25日被告将其位于修水县白岭镇的房屋以包工包料的形式承包，由原告吴白甫、吴幼雄承建3#楼，原告邱六清、付七明承建2#楼，并签订施工合同。工程完工后，被告2015年9月20日向原告分别出示结算清单，但工程款至今未付，且在代扣税款时多扣几万元占为己有。请求判决被告支付工程款，退回多扣的税款。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为施工合同中的约定管辖权条款，违反法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定的建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案应移送江西省修水县人民法院进行审理。
本院认为根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定的建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。而按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，该条规定是专属管辖规定，当事人的协议约定管辖不得违反民事诉讼法关于专属管辖的规定。因此，被告异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定被告江西恒中实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省修水县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 胡波
二〇一六年十月十日
书记员 徐瑱
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1286号
原告吴白甫。
原告吴幼雄。
原告邱六清。
原告付七明。
被告江西恒中实业有限公司。住所地：修水县义宁镇北门六支路**号。信用代码：91360424674984181C。
法定代表人冷超宇。
原告吴白甫、吴幼雄、邱六清、付七明与被告江西恒中实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。
原告诉称，2011年11月25日被告将其位于修水县白岭镇的房屋以包工包料的形式承包，由原告吴白甫、吴幼雄承建3#楼，原告邱六清、付七明承建2#楼，并签订施工合同。工程完工后，被告2015年9月20日向原告分别出示结算清单，但工程款至今未付，且在代扣税款时多扣几万元占为己有。请求判决被告支付工程款，退回多扣的税款。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为施工合同中的约定管辖权条款，违反法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定的建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案应移送江西省修水县人民法院进行审理。
本院认为根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定的建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。而按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，该条规定是专属管辖规定，当事人的协议约定管辖不得违反民事诉讼法关于专属管辖的规定。因此，被告异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告江西恒中实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省修水县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 胡波
二〇一六年十月十日
书记员 徐瑱