wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3840号
原告：龚家林，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省郎溪县。
被告：方维元，男，1979年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告龚家林诉被告方维元买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚家林到庭参加诉讼，被告方维元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龚家林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款27000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月被告在原告处购买混凝土，并说好货到付款，但是货到后被告却以种种理由拒绝付款。2016年8月21日，在原告的多次要求下被告向原告出具欠条一张并书面承诺还款时间。逾期后，此款经原告多次催要未果。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。
方维元在法定期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2016年4月方维元在龚家林处购买混凝土，2016年8月21日，双方经结算，方维元尚欠货款27000元，并出具欠条一张，后此款经原告多次催要未果，为此，特起诉，要求判如所请。
上述事实，有龚家林的陈述及欠条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，方维元欠龚家林货款27000元，有其出具欠条佐证,事实清楚、证据充分，其经催要后未偿还，对本起纠纷的产生应负全部责任。龚家林要求方维元支付所欠货款27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方维元于本判决生效之日起十日内支付原告龚家林货款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告方维元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑承丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 杜语嫣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1341号
申请执行人：长春市交电贸易总公司五金交电化工公司
被执行人：南关区薛氏中医门诊部
本院在执行申请执行人长春市交电贸易总公司五金交电化工公司与被执行人南关区薛氏中医门诊部房屋租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按【2016】吉01**民初220号民事判决书、【2017】吉01民终1497号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人南关区薛氏中医门诊部迁出申请执行人长春市交电贸易总公司五金交电化工公司承租的长春市二道街中环12区46栋5号，建筑面积270平方米的商业用房；
二、冻结、扣划被执行人南关区薛氏中医门诊部银行存款人民币349249元迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 ： 周 航
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2905号
申请执行人森信纸业（北京）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人陈国强，该××总经理。
委托代理人曹善勤，辽宁××××律师事务所律师。
委托代理人时佳，该××工作人员。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人孙岱秀，该××负责人。
被执行人蒋朝绪。
本院在审理申请执行人森信纸业（北京）有限公司沈阳分公司与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司、蒋朝绪买卖合同纠纷一案中，于2015年7月30日作出[2015]沈河民三初字第614号民事判决书，判令：一、沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决生效后十日内一次性给付森信纸业（北京）有限公司沈阳分公司货款人民币117924.55元；二、沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决生效后十日内一次性给付森信纸业（北京）有限公司沈阳分公司货款人民币117924.55元，违约金从2015年4月1日起至本债务全部清偿时止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；三、蒋朝绪对沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司承担连带责任；四、驳回森信纸业（北京）有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。判决书生效后，沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司、蒋朝绪均未履行生效法律文书确定的义务，森信纸业（北京）有限公司沈阳分公司于2015年12月21日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年4月14日作出（2015）沈河执字第3566号民事裁定书，查封扣押了被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司的龙丰牌亚光铜版白色纸张13件（889*1194），并责令被执行人履行给付义务。本院于2016年5月依法委托辽宁辽宁天和资产评估有限公司对查封的上述纸张进行评估，该评估公司于2016年6月9日作出辽天和评报字[2016]第15号资产评估报告书，评估总价为89070元。本院于2016年8月23日作出（2016）辽0103执3535号执行裁定书，裁定拍卖上述纸张。2016年11月21日，本院依法委托辽宁国际商品拍卖有限公司于2016年12月7日以评估总价89070元为起拍价进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人森信纸业（北京）有限公司沈阳分公司请求以第一次拍卖的起拍价接收抵偿部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司的龙丰牌亚光铜版白色纸张13件（889*1194）的所有权及相应的其他权利归申请执行人森信纸业（北京）有限公司沈阳分公司所有。上述纸张的财产权自本裁定送达申请执行人森信纸业（北京）有限公司沈阳分公司时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周禹岑
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）辽0103执2905号 申请执行人沈阳刚玉玻璃制型有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人沈阳万德房地产开发有限公司未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行我院作出的（2017）辽0103民初14796号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳刚玉玻璃制型有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                        沈阳市沈河区人民法院 二〇一八年十月二十三日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11658号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告董伟，男，1981年10月14日出生，汉族，住天津市静海区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告董伟物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董伟的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告董伟的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月二十日
书记员 周 蕊
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2718号
原告：蔡晓琴，女，1967年11月22日出生，环县人。
被告：蔡中雄，男，1966年10月25日出生，环县人。
原告蔡晓琴与被告蔡中雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡晓琴、被告蔡中雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告衣服款100000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2014年，被告多次在原告经营的九牧王服装店赊购衣服。2015年5月8日，经过双方结算，被告欠原告衣服款共计101756元，原告免去1756元，被告向原告出具借款100000元的借条一张，约定借款使用期限2个月。借款使用期满后，经原告多次催要，被告以多种理由拒绝向原告归还。现诉请法院依法裁判。
被告蔡中雄辩称，原告所述2013年至2014年，被告在原告经营的九牧王服装店赊购衣服属实。2015年5月8日，经过双方结算，被告欠原告衣服款共计101756元，原告免去1756元，被告向原告出具借款100000元的借条一张，约定借款使用期限2个月。被告同意延期支付原告衣服款100000元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。
原告提交的证据：1.身份证复印件，证明其身份情况；2.借条一份，证明被告欠原告衣服款100000元的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年，被告多次在原告经营的九牧王服装店赊购衣服。2015年5月8日，经过双方结算，被告欠原告衣服款共计101756元，原告免去1756元，被告以借条形式向原告出具借款100000元的借条一张，约定借款使用期限2个月。到期后，经原告催要，被告至今未向原告履行支付衣服款义务。
本院认为，2013年至2014年，被告蔡中雄在原告蔡晓琴经营的九牧王服装店赊购衣服欠款100000元的事实成立，证据确凿，双方形成合同之债。被告没有按照约定及时向原告支付衣服款，其行为违约，侵犯了原告的合法权益，原告请求判令被告支付衣服款的请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告蔡中雄于本判决生效后三十日内支付原告蔡晓琴衣服款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蔡中雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈丽娜
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初390号
原告：程永富，男，1979年3月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：张登建，男，1973年12月18日出生，汉族，四川省雅安市雨城区。
原告程永富与被告张登建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中因被告张登建去向不明，诉讼文书采用公告送达。原告程永富到庭参加诉讼，被告张登建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程永富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60,000元及利息9,900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告因做生意需要周转资金向原告借款80,000元，口头约定1月后归还，并出具借条一张。到期后，被告仅在2015年4月中旬归还20,000元，余款60,000元经原告多次催收，被告都以无钱为由不还，并将手机关闭或换号，致原告无法联系和查找到被告，故提起诉讼。
被告张登建未作答辩，也未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系别人介绍认识的朋友关系。2015年2月15日，被告因做生意需周转资金，遂向原告提出借款100,000元。2015年2月17日，原告通过银行取款加上家中的现金共计90,000元准备借给被告，被告叫原告留一点买菜的钱，遂只在原告处借款80,000元，承诺一月后归还，同时向原告出具借条一张，该借条载明：今借到程永富现金80,000元，用于生意周转。该款到期后，经原告多次催收，被告在2015年4月中旬归还20,000元，余款60,000元经原告多次向被告催讨未果。
庭审中，原告主动放弃要求被告给付9,900元利息的诉讼请求。
上述事实有经庭审质证的证据予以证明：原告和被告身份证民、借据、四川省农村信用社借记卡明细清单以及原告的当庭陈述笔录。
本院认为：本案被告张登建向原告程永富借款的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告借款后，应按照约定履行还款义务，故本案原告请求被告归还借款本金60,000元，本院予以支持。本案原告主动放弃9,900元利息的主张,符合法律规定。被告张登建经本院合法传唤未到庭诉讼，不影响本案的审理，并视为怠于行使自己的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张登建于本判决生效之日起十日内偿还原告程永富借款本金60,000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,548元，公告费600元，保全费719元，合计2,876元；由被告张登建负担。此费原告程永富已交纳，在本案执行时由被告张登建支付给原告程永富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 姜 旭
人民陪审员 肖廷琼
人民陪审员 张天君
二〇一七年七月十四日
书 记 员 罗晞桁
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初390号
申请人：程永富，男，1979年3月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：张登建，男，1973年12月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
程永富与张登建民间借贷纠纷一案，申请人程永富于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张登建座落于雅安市雨城区滨江西路8号“水岸书香”2单元4楼405号的房屋（权证号00***51房产证号权60***74、房屋唯一号71*0）予以查封，并以申请人位于雅安市雨城区碧峰峡镇碧峰村1组的房屋（雅安市国土许2003字第1**号）进行担保。
本院经审查认为，申请人程永富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张登建座落于雨城区滨江西路8号“水岸书香”2单元4楼405号的房屋（权证号00***51、房产证号权60***74、房屋唯一号71*0）予以查封，查封期限至2019年7月13日止；
二、对申请人程永富用于担保的雅安市雨城区碧峰峡镇碧峰村1组的房屋（雅安市国土许2003字第111号）予以查封，查封期限至2019年7月13日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜 旭
人民陪审员 肖廷琼
人民陪审员 张天君
二〇一七年七月十四日
书 记 员 罗晞桁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终194号
上诉人（原审被告）：南京图腾置业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路300号。
法定代表人：林乃轩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：乐军，男，1968年7月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：乐国元，男，1993年12月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾公司）与被上诉人乐军、乐国元房屋租赁合同纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初9455号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人图腾公司上诉称，上诉人的主要经营场所位于南京市××马集镇，本案应由上诉人的主要经营场所所在地的南京市六合区人民法院管辖，故请求将本案移送至南京市六合区人民法院审理。
本院认为，房屋租赁合同属不动产纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，因案涉不动产位于南京市鼓楼区建宁路300号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人图腾公司的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年二月十七日
书记员 徐 姗
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴商初字第106号
原告：郁某某。
委托代理人：张乙。
被告：张甲。
被告：宋某某。
原告郁某某与被告张甲、宋某某民间借贷纠纷一案，于2
011年3月8日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判
员沈三林独任审判，因本院以法律规定的其他方式无法向张甲
、宋某某送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成合
议庭于2011年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
郁某某的委托代理人张乙到庭参加诉讼，张甲、宋某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
郁某某起诉称：2010年12月10日，张甲因短缺建房工程
款需要活动资金，向郁某某借款，承诺于2010年12月底归还，
并由宋某某作为担保，到期后，经原告多次催讨未果，故请求
判令：1、张甲立即归还借款20000元；2、宋某某对张甲给付
借款20000元，承担连带担保责任；3、张甲负担本案诉讼费用
。
张甲、宋某某未作答辩，也未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2010年12月10日，张甲向
郁某某借款20000元，并出具借条一份，载明：“今欠根荣建房工程款共计贰万元整，此款在2010年12月底前全部归还，其
欠人张甲，担保人宋某某”，实际郁某某借给张甲支付工程款
。借款到期后，经郁某某向张甲多次催讨未果，以致纠纷成讼
。
上述事实由郁某某举证的欠条，符合证据的真实性、合
法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，借款应当归还，张甲取得郁某某的借款后，
应承担偿还借款之民事责任。郁某某现要求张甲立即归还借款
，本院予以支持。宋某某作为担保人应承担连带清偿责任。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、张甲应返还付郁某某借款20000元，限于本判决生效
之日起十日内清偿。
二、宋某某对上述债务承担连带清偿责任。
如张甲、宋某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由张
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡小芳
审 判 员 沈三林
人民陪审员 孙利瓦
二〇一一年八月一日
书 记 员 赵 婕
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0103行审80号
申请执行人:西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地：西安市南院门27号。
法定代表人:刘娜，局长。
委托代理人:贺婧，该局干部。
委托代理人:阎玉安，该局干部。
被申请执行人:西安品尚摄影有限公司，住所地西安市碑林区南大街11号。
法定代表人:白斌斌。
2016年8月15日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2016年1月28日作出的碑人社罚字[2016]29号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安品尚摄影有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字[2016]29号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2016]29号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 刚
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0103行审80号申请执行人:西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地：西安市南院门27号。法定代表人:刘娜，局长。委托代理人:贺婧，该局干部。委托代理人:阎玉安，该局干部。被申请执行人:西安品尚摄影有限公司，住所地西安市碑林区南大街11号。法定代表人:白斌斌。2016年8月15日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2016年1月28日作出的碑人社罚字[2016]29号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安品尚摄影有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2016]29号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2016]29号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王玉叶审 判 员  吉踵华代理审判员  刘 曼二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈 刚
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初2113号
原告：韦丹燕。
被告：韦胜革。
原告韦丹燕诉被告韦胜革房屋租赁合同纠纷一案，原告韦丹燕以双方庭外协商解决为由，于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦丹燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告韦丹燕负担。
代理审判员 韦 娜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李俊南
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审858号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人吴兴法，1973年2月8日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对吴兴法交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年5月31日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审858号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高 琴
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6655号
原告：镇江万和物业服务有限公司，住所地句容市开发区国际花园小区内。
法定代表人：谢权志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告：王伟，男，成人，汉族，住句容市开发区。
原告镇江万和物业服务有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告镇江万和物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇江万和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由镇江万和物业服务有限公司负担。
审判员 颜 盛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万小玲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第181号
原告：王孟龙，身份证号：（330
824196408050035），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇龙潭路14号3单元202室。
被告：方锦良，身份证号：（33
0824196304260011），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇钟山路10号3单元502室（开化县人民医院宿舍）。
被告：余秀珍，女，1966年8月15日出生，身份证号（330824196
608150049），汉族，浙江省开化县人，
住开化县城关镇钟山路10号3单元502室（开化县人民医院宿舍
）。
原告王孟龙为与被告方锦良、余秀珍民间借贷纠纷一案，
于2009年3月16日向本院起诉，本院于2009年3月16日受理后，
依法组成合议庭，由审判员朱伯全担任审判长，与审判员汪肖
宁、李薇组成合议庭，于2009年7月31日公开开庭进行了审理
。原告王孟龙到庭参加诉讼，被告方锦良、余秀珍经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王孟龙起诉称：被告方锦良与被告余秀珍系夫妻关系
。在夫妻关系存续期间，被告方锦良分四次向原告借款人民币
440000元，其中2008年5月9日借款90000元；2008年7月10日借
款50000元；2008年11月6日借款200000元；2008年12月11日借
款100000元，被告方锦良出具了借条。然而，原告多次催讨无
果，故原告王孟龙诉诸至法院，请求判令被告方锦良、余秀珍
共同归还借款440000元，并承担自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率的利息。
被告方锦良未作答辩。
被告余秀珍提交书面答辩称：
被告余秀珍和被告方锦良共同偿还借款440000元，没有事实依
据，也不符合法律规定。借款440000元没有用于夫妻共同生活
。被告方锦良与被告余秀珍在婚姻存续期间，没有共同投资任
何项目，也没有置办任何有价值的财产。被告方锦良所借2110
000元借款都是用于赌博。被告方锦良与被告余秀珍之间并无
共同举债的合意。被告余秀珍于2009年3月5日和方锦良离婚，
目前双方已不存在婚姻关系。请求法院驳回原告要求余秀珍偿
还借款440000元的诉讼请求。
原告王孟龙为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、
借条一份，证明2008年5月9日被告方锦良向原告王孟龙借款90
000元的事实。2、借条一份，用以证明2008年7月10日，被告
方锦良向原告王孟龙借款50000元的事实。3、借款及担保协议
书及借条各一份，证明2008年11月6日被告方锦良向原告王孟
龙借款200000元，借款期间为一个月的事实。4、借条一份，
证明2008年12月11日，被告方锦良向原告王孟龙借款100000元
的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为上
述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
方锦良分别向原告王孟龙借款90000元、50000元、200000元
、100000元，合计440000元借款的事实，本院予以认定。被
告方锦良、余秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，放弃了其质证的权利。
经审理查明：2008年5月9日被告方锦良向原告王孟龙借款90
000元；2008年7月10日，被告方锦良向原告王孟龙借款50000
元；2008年11月6日被告方锦良向原告王孟龙借款200000元，借款期间为一个月。
2008年12月11日，被告方锦良向原告王孟龙借款100000元，借
款到期后，被告方锦良未归还借款440000元。
另查，该四笔借款是在婚姻关系存续期间所发生的。
2009年3月5日，被告方锦良与被告余秀珍离婚。
本院认为，原告王孟龙与被告方锦良之间的借贷关系成立，
双方主体合格，内容不违反法律规定，是双方真实意思表示
，受法律保护。被告方锦良借款后，理应归还原告借款，未
归还借款属违约。两被告原系夫妻关系，且债务发生在婚姻
关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，因此被
告余秀珍应承担连带清偿责任。原告王孟龙诉请被告方锦良
、余秀珍返还借款440000元并支付利息，合法有据，本院予
以支持。被告余秀珍在答辩状中提出，被告方锦良借款全部
用于赌博，并未用于家庭共同生活，因未提供充分证据证明
，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十
条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《
中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
之规定，判决如下：一、被告方锦良返还原告王孟龙借款440000元，并支付
利息（自2009年3月16日起至本判决确定履行之日止，按中
国人民银行同期贷款基准利率计付）。限本判决生效后10日
内履行完毕。
二、被告余秀珍对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，保全费1020元，合计8920元，由被告
方锦良、余秀珍负担。（限判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 朱伯全
审判员 汪肖宁
审判员 李 薇
二〇〇九年七月三十一日
书记员 蒋 婉
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执10号
申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）。住所地：香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号：2141236。
代表人：范杰•本杰明•沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。
代表人：张晓琳（ZHANGXiaolin），董事。
委托执行代理人：苏安标，福建中天成律师事务所律师。
委托执行代理人：陈静，福建中天成律师事务所律师。
被执行人：福鼎市港星家居装饰城有限公司，住所地：福建省福鼎市桐城办事处岩前村龙门岔。
法定代表人：方金柜。
被执行人：福鼎市益健红豆杉产业开发有限公司，住所地：福建省福鼎市太姥山镇潋城村。
法定代表人：李传钗。
被执行人：冯韦韦，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：方金柜，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：易会贵，男，1970年3月15日出生,汉族，住福建省福鼎市,
被执行人：陈海英，女，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被执行人：毛达汉，男，1973年2月10日出�，汉族，住浙江省泰顺县，
被执行人：王日明，男，1970年2月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：周雪燕，女，1974年2月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，
关于申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福鼎市港星家居装饰城有限公司、福鼎市益健红豆杉产业开发有限公司、冯韦韦、方金柜、易会贵、陈海英、毛达汉、王日明、周雪燕借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初95号民事判决书由福建省福鼎市人民法院执行。
福建省福鼎市人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 叶益先
审判员 张宗务
审判员 张景华
二〇一七年一月十九日
书记员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执10号申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）。住所地：香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号：2141236。代表人：范杰•本杰明•沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。代表人：张晓琳（ZHANGXiaolin），董事。委托执行代理人：苏安标，福建中天成律师事务所律师。委托执行代理人：陈静，福建中天成律师事务所律师。被执行人：福鼎市港星家居装饰城有限公司，住所地：福建省福鼎市桐城办事处岩前村龙门岔。法定代表人：方金柜。被执行人：福鼎市益健红豆杉产业开发有限公司，住所地：福建省福鼎市太姥山镇潋城村。法定代表人：李传钗。被执行人：冯韦韦，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：方金柜，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：易会贵，男，1970年3月15日出生,汉族，住福建省福鼎市,被执行人：陈海英，女，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被执行人：毛达汉，男，1973年2月10日出�，汉族，住浙江省泰顺县，被执行人：王日明，男，1970年2月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：周雪燕，女，1974年2月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，关于申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福鼎市港星家居装饰城有限公司、福鼎市益健红豆杉产业开发有限公司、冯韦韦、方金柜、易会贵、陈海英、毛达汉、王日明、周雪燕借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽09民初95号民事判决书由福建省福鼎市人民法院执行。福建省福鼎市人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  叶益先审判员  张宗务审判员  张景华二〇一七年一月十九日书记员  陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1198号
原告：江的保，男，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
被告：翟清队，男，汉族，个体经商，户籍地江苏省东海县，现住江苏省盱眙县。
被告：宋玉霞，女，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：何广兵，男，汉族，个体经商，住江苏省滨海县。
原告江的保与被告翟清队、宋玉霞、何广兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江的保到庭参加了诉讼，被告翟清队、被告宋玉霞、被告何广兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江的保向本院提出诉讼请求：1、被告翟清队、宋玉霞向原告偿还借款人民币69万元整，其中63万元按照月息2%计算自2016年1月6日至2016年5月6日的利息为63000元，以后的利息按照此标准继续计算至本金实际清偿之日止；其中6万元按照月息2%计算自2015年4月24日至2016年4月24日的利息为14400元，以后利息按照此标准继续计算至本金实际清偿之日止；2、被告何广兵对上述借款中的6万元本金及利息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告翟清队、宋玉霞系夫妻关系，因经营需要，向原告借款人民币合计69万元，原告同意出借，约定月息2分。原告通过现金方式向被告提供借款后，被告翟清队、宋玉霞向原告出具了借条。其中被告何广兵自愿对上述借款中的6万元借款及利息提供担保。此款经原告催讨，被告至今未偿还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告翟清队、宋玉霞、何广兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达并确定开庭时间，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果。经审核证据原件，本院认定事实如下：原告江的保与被告何广兵系朋友关系，通过何广兵介绍，原告与被告翟清队、宋玉霞夫妻二人认识。被告翟清队、宋玉霞因经营砖瓦厂需要资金周转，在2014年12月22日至2015年4月24日之间分七次向原告江的保借款：2014年12月22日借款13万元、2015年1月10日借款17万元、2015年1月16日借款4万元、2015年1月28日借款2万元、2015年2月11日借款8万元、2015年3月5日借款5万元和2015年4月24日借款1万元。上述借款均约定月利率2%、如发生争议由芜湖县人民法院管辖。被告收到上述借款后，分别向原告出具了相应借据。其中2015年3月5日的5万元借款，被告何广兵作为担保人在该份借据上签名。借款之后，被告对上述借款本息均未归还。至2016年1月6日，原告与被告翟清队、宋玉霞对上述前五笔借款共44万元本金以及相应利息进行了核算，被告翟清队、宋玉霞重新向原告出具了一张借条，借条载明“今借江的保人民币陆拾叁万元整（￥630000元）。按月息2%计算，每月利息壹万贰仟陆佰元，利息半年一付。用途大众砖厂运作资金（借款方式现金）如发生争议，由芜湖县法院官（管）辖。借款人：翟清队、宋玉霞2016年1月6日”。此后原告多次催讨，被告未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告翟清队、宋玉霞欠原告江的保之债、被告何广兵作为2015年3月5日的5万元借款的担保人，有借条以及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。关于借款利息，原、被告双方借款时约定了借款利息为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告要求对63万元借款按月利率2%自2016年1月6日起计算利息，与法相悖，对此本院不予支持，被告应以其中的本金44万元为基数，按照月利率2%自2016年1月6日起计算利息。至于庭审中原告称，被告何广兵曾口头向其承诺，对被告翟清队、宋玉霞2015年4月24日1万元的借款由其提供担保，要求被告何广兵对1万元借款本息承担担保责任，但未能提供证据予以证明，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟清队、宋玉霞于本判决生效后二十日内归还原告江的保借款本息合计人民币63万元，并自2016年1月6日起，以本金44万元为基数，按月利率2%计付利息至本判决确定给付之日止；
二、被告翟清队、宋玉霞于本判决生效后二十日内归还原告江的保借款本金人民币5万元，并自2015年3月5日起按月利率2%支付利息至本判决确定给付之日止，被告何广兵对该借款本息承担连带还款责任；
三、被告翟清队、宋玉霞于本判决生效后二十日内归还原告江的保借款本金人民币1万元，并自2015年4月24日起按月利率2%支付利息至本判决确定给付之日止；
四、驳回原告江的保其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5745元（已由原告江的保预交），由被告翟清队、宋玉霞共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 徐旭征
代理审判员 陶静波
人民陪审员 胡之宏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 芮道昌
附：
一、证据清单（原告江的保提交）：
1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、身份证复印件、婚姻登记信息，用以证明被告翟清队、宋玉霞诉讼主体适格以及被告翟清队、宋玉霞系夫妻关系；
3、借条3份，用以证明被告翟清队、宋玉霞向原告借款69万元的事实以及被告何广兵对其中6万元提供担保。
二、本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1739号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：甘肃第二建设集团有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村*号。
法定代表人：王春景，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰瑞超，该公司员工。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陕西众帆建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路东侧新一代国际公寓*幢*****号。
法定代表人：袁怀良，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东海，该公司员工。
再审申请人甘肃第二建设集团有限责任公司(以下简称甘肃二建)因与被申请人陕西众帆建筑劳务有限公司(以下简称众帆公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2017)甘民终3O号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘肃二建申请再审称：（一）一审判决由众帆公司支付甘肃二建1191203.30元违约金，二审判决众帆公司不支付违约金，两审判决均错误。双方签订的《建筑工程劳务承包合同》第十五条第3项约定:“如乙方(众帆公司)不能按期完工，将按剩余工程量的50%处罚。”合同期限内未完成的剩余工程量为4764813.19元，众帆公司应当承担的违约金为4764813.19元的50％即2382406.6元。（二）众帆公司严重违约，保证金40万元不应当退还。众帆公司依约缴纳履约保证金80万元，但众帆公司严重违反合同，未按合同约定期限完成工程进度，剩余的40万元履约保证金应不予退还。（三）众帆公司在施工期间，甘肃二建垫支费用共计248336元，应当判决返还。甘肃二建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一、关于二审法院判决众帆公司不应向甘肃二建承担违约责任是否正确的问题。双方签订的《建筑工程劳务承包合同书》第十五条第3项约定：“如乙方（众帆公司）不能按期完工，将按剩余工程量的50%处罚。”该违约条款适用的前提条件是工程不能按期完工是由于众帆公司单方面原因造成的。而根据本案查明的事实，甘肃二建在涉案工程施工过程中，也存在现场施工材料不能及时到位、施工图纸出现变更以及未能按施工进度支付劳务承包费等违约行为，甘肃二建和众帆公司对造成涉案工程工期延误均负有一定的责任。故二审法院认定上述违约条款在本案中尚不具备适用条件，并据此对一审判决予以纠正，改判众帆公司不应向甘肃二建承担违约责任，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。
二、关于二审法院判决甘肃二建向众帆公司返还保证金40万元是否正确的问题。双方签订的《建筑工程劳务承包合同书》第十六条约定:“本合同签订之日起三日内乙方(众帆公司)向甲方(甘肃二建)缴纳履约保证金，人民币捌拾万元整(800000元)，合同生效。施工至正负零封顶后返还贰拾万(200000元)，全部四层封顶后返还贰拾万(200000元)，全部八层封顶后返还贰拾万(200000元)，主体全部封顶后返还贰拾万(200000元)。”该约定明确具体，不存在扣减保证金的适用情形。由于双方合同已解除，二审法院判决甘肃二建向众帆公司返还保证金40万元，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。
三、关于二审法院不对甘肃二建主张的垫支费用进行审理是否正确的问题。经审查，一审中甘肃二建并未起诉主张垫支费用248336元，一审法院未予审理，并无不当。二审法院以甘肃二建超出一审诉讼请求为由，也不将该笔垫支费用进行审查和处理，符合法律规定，亦无不当。如有证据，甘肃二建可就该笔费用，另行起诉。
综上，甘肃二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回甘肃第二建设集团有限责任公司的再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 李 春
审 判 员 杨 卓
二〇一七年六月九日
法官助理 任 庆
书 记 员 李晓宇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1739号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：甘肃第二建设集团有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村*号。法定代表人：王春景，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰瑞超，该公司员工。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陕西众帆建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路东侧新一代国际公寓*幢*****号。法定代表人：袁怀良，该公司经理。委托诉讼代理人：王东海，该公司员工。再审申请人甘肃第二建设集团有限责任公司(以下简称甘肃二建)因与被申请人陕西众帆建筑劳务有限公司(以下简称众帆公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2017)甘民终3O号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘肃二建申请再审称：（一）一审判决由众帆公司支付甘肃二建1191203.30元违约金，二审判决众帆公司不支付违约金，两审判决均错误。双方签订的《建筑工程劳务承包合同》第十五条第3项约定:“如乙方(众帆公司)不能按期完工，将按剩余工程量的50%处罚。”合同期限内未完成的剩余工程量为4764813.19元，众帆公司应当承担的违约金为4764813.19元的50％即2382406.6元。（二）众帆公司严重违约，保证金40万元不应当退还。众帆公司依约缴纳履约保证金80万元，但众帆公司严重违反合同，未按合同约定期限完成工程进度，剩余的40万元履约保证金应不予退还。（三）众帆公司在施工期间，甘肃二建垫支费用共计248336元，应当判决返还。甘肃二建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：一、关于二审法院判决众帆公司不应向甘肃二建承担违约责任是否正确的问题。双方签订的《建筑工程劳务承包合同书》第十五条第3项约定：“如乙方（众帆公司）不能按期完工，将按剩余工程量的50%处罚。”该违约条款适用的前提条件是工程不能按期完工是由于众帆公司单方面原因造成的。而根据本案查明的事实，甘肃二建在涉案工程施工过程中，也存在现场施工材料不能及时到位、施工图纸出现变更以及未能按施工进度支付劳务承包费等违约行为，甘肃二建和众帆公司对造成涉案工程工期延误均负有一定的责任。故二审法院认定上述违约条款在本案中尚不具备适用条件，并据此对一审判决予以纠正，改判众帆公司不应向甘肃二建承担违约责任，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。二、关于二审法院判决甘肃二建向众帆公司返还保证金40万元是否正确的问题。双方签订的《建筑工程劳务承包合同书》第十六条约定:“本合同签订之日起三日内乙方(众帆公司)向甲方(甘肃二建)缴纳履约保证金，人民币捌拾万元整(800000元)，合同生效。施工至正负零封顶后返还贰拾万(200000元)，全部四层封顶后返还贰拾万(200000元)，全部八层封顶后返还贰拾万(200000元)，主体全部封顶后返还贰拾万(200000元)。”该约定明确具体，不存在扣减保证金的适用情形。由于双方合同已解除，二审法院判决甘肃二建向众帆公司返还保证金40万元，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。三、关于二审法院不对甘肃二建主张的垫支费用进行审理是否正确的问题。经审查，一审中甘肃二建并未起诉主张垫支费用248336元，一审法院未予审理，并无不当。二审法院以甘肃二建超出一审诉讼请求为由，也不将该笔垫支费用进行审查和处理，符合法律规定，亦无不当。如有证据，甘肃二建可就该笔费用，另行起诉。综上，甘肃二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃第二建设集团有限责任公司的再审申请。审 判 长 汪国献审 判 员 李 春审 判 员 杨 卓二〇一七年六月九日法官助理 任 庆书 记 员 李晓宇
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初1868号
原告：吴荷花。女，1973年3月27日，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：喻帮雄，男，1981年11月13日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
第三人：松桃南俞饰品厂，住松桃县经济开发区内。
法定代表人：龙丽英，系公司经理。
原告吴荷花与被告喻帮雄、松桃南俞饰品厂机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年8月28日立案，原告吴荷花于2017年9月11日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告吴荷花的撤诉申请没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴荷花撤回起诉。
案件受理费1174.00元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 李宗值
二〇一七年九月十一日
代理书记员 刘 勤
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更319号
罪犯黄躬术，男，1988年5月10日出生，汉族，小学文化，无职业，原住福建省罗源县。曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于2012年5月3日刑满释放；又犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2013年8月16日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年1月27日作出（2014）蕉刑初字第518号刑事判决，以被告人黄躬术犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2014年8月23日起至2023年2月22日止），并处罚金2000元；责令其退出违法所得900元；所缴获的手机两部、毒品甲基苯丙胺7.049克，予以没收。罪犯黄躬术于2015年3月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监减[2017]301号提请减刑建议书，建议对罪犯黄躬术予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄躬术系毒品再犯、累犯。入监后曾1次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。本次缴纳罚金2000元和退出违法所得900元。获得监狱4个表扬。罪犯黄躬术考核自2015年4月至2017年3月累计获得计分考核2459分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、缴纳罚金和退出违法所得凭证等。
本院认为，罪犯黄躬术服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。已履行原判财产刑，获得监狱奖励。确有悔改表现，但其系三次的毒品再犯、累犯。综合其犯罪的性质、情节考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄躬术予以减刑五个月（刑期自2014年8月23日起至2022年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执435号
申请执行人：张兴武,男,汉族,生于1969年2月21日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初450号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款205元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年一月十六日
书记员 夏 萌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2156号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐锋，男，1974年1月4日出生，汉族，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐锋信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币140,428.29元。原告诉称,被告徐锋系其行信用卡持卡人，截止至2016年12�21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,428.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院�
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6418号
原告：杜建华，男，1978年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘玉峰，男，1978年2月14日生，汉族，住沂源县。
本院在审理原告杜建华与被告刘玉峰加工合同纠纷一案过程中，原告杜建华于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜建华撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告杜建华负担。
审判员 董希林
二〇一七年六月七日
书记员 陈少波
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4501号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:修芳，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉修芳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年九月二十日
书记员 董旭来
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02205号
原告杨增田，男，1975年4月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
委托代理人高秀德，男，1956年5月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告王齐军，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告胡会霞，女，1978年9月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
本院审理原告杨增田与被告王齐军、胡会霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告不能向本院提供被告王齐军、胡会霞的准确送达地址，经我院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向被告王齐军、胡会霞送达相关诉讼材料。
本院认为，原告杨增田起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨增田的起诉。
案件受理费4400元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 晓
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨璐菲
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
年月日年月日
拟稿人：
事由：民事裁定书
发文（2015）神民初字第02205号2015年5月6日封发
原告杨增田，男，1975年4月15日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县神木镇麻家塔办事处铧山村3组23号。身份证号码：612722197504154411。
委托代理人高秀德，男，1956年5月16日出生，汉�，陕西省神木县人，农民，现住神木县神木镇阳崖小区二区4号楼1单元501室。身份证号码：612722195605164177。
被告王齐军，男，1978年1月5日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住址不详。
被告胡会霞，女，1978年9月25日出生，汉族，陕西省神木县人，住址不详。
本院审理原告杨增田与被告王齐军、胡会霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告不能向本院提供被告王齐军、胡会霞的准确送达地址，经我院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向被告王齐军、胡会霞送达相关诉讼材料。
本院认为，原告杨增田起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨增田的起诉。
案件受理费4400元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员张晓
二Ｏ一五年五月六日
书记员杨璐菲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7188号
原告:黄克明，男，1952年7月5日出生，汉族，住所地江苏省南京市白下区。
被告：李龙，男，1985年12月27日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告黄克明与被告李龙不当得利纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告黄克明于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄克明向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄克明撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告黄克明负担。
审判员 李前康
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张枥尹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15135号
原告上海燃气(集团)有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人王者洪，职务董事长。
委托代理人周毅。
委托代理人张继湧。
被告高文强，男，1962年3月23日出生，汉族，住上海市。
原告上海燃气(集团)有限公司诉被告高文强供用气合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告高文强支付原告燃气使用费计人民币2685.90元；2、判令被告高文强支付逾期付款的滞纳金人民币1170.20元。本院于2016年6月7日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张骏晔独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告上海燃气(集团)有限公司的委托代理人周毅、张继湧到庭参加诉讼，被告高文强经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告高文强拖欠原告燃气使用费计人民币2685.90元及逾期付款的滞纳金人民币1170.20元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高文强应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气(集团)有限公司燃气使用欠费人民币2685.90元；
二、被告高文强应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气(集团)有限公司逾期付款的滞纳金人民币1170.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告高文强负担。
本判决为终审判决。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月三十日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）建刑初字第40号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人乔某甲，男，1984年1月23日出生于贵州省平塘县，住贵州省平塘县。曾因盗窃于2007年11月6日被广东省东莞市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被建宁县公安局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。
被告人乔某乙，男，1990年7月20日出生于贵州省平塘县，住贵州省平塘县。曾因抢劫（预备）于2009年7月7日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被建宁县公安局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以闽建检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人乔某甲、乔某乙犯盗窃罪，于206年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员吴小英、被告人乔某甲、乔某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月初，被告人乔某甲准备到外地实施盗窃，在贵州省平塘县租用粤B4HU**号银灰色三菱小轿车，开车前往广东联系了被告人乔某乙。被告人乔某甲购买了螺丝刀、锡箔纸等开锁工具后，乔某甲告诉被告人乔某乙准备带他一起去盗窃，叫乔某乙负责开车和望风，乔某乙表示同意。2015年12月22日15时许，乔某乙将车开至建宁县汽车站后，两人转乘载客三轮车至建宁县濉溪镇步行街路口，下车后步行至青莲巷B幢1单元，乔某乙在楼下望风，乔某甲到该单元的502室傅寿安家，用事先准备好的开锁工具打开房门，进入室内实施盗窃并撬开保险柜，盗走现金人民币6898元、黄金项链4条、黄金戒指4枚、黄金手镯2个、黄金手链1条、黄金耳环1对、黄金耳钉1对、银元27枚、中华牌香烟3条和七匹狼牌灰狼系列香烟2条。经建宁县价格认证中心鉴定，上述黄金首饰、银元和香烟价值共计人民币50400元。2015年12月25日，建宁县公安局民警在江西省广昌县旴江镇昌华小区门口抓获被告人乔某甲和乔某乙，在粤B4HU**号小轿车内查获被盗财物。2016年2月2日由建宁县公安局将被盗财物发还被害人傅寿安。
上述事实，被告人乔某甲和乔某乙在开庭审理过程中均无异议，并有贵州省平塘县公安局出具的俩被告人的户籍证明；违法犯罪经历查询表；广东省东莞市劳动教养委员会和上海市劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书；解除劳动教养证明书；建宁县公安局出具的到案经过；从被害人傅某某处复印提取的中国农业银行贵金属零售业务实物销售凭证、登亮金银首饰行信誉卡；扣押物品决定书；发还物品清单等书证；被害人傅寿安的陈述；证人苏海萍的证言；建宁县公安局出具的扣押、辨认笔录和辨认照片；现场勘验笔录；建宁县价格认证中心出具的鉴定意见以及被告人乔某甲、乔某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲、乔某乙以非法占有为目的，非法进入供他人生活，与外界相对隔离的住所，秘密窃取他人财物价值共计人民币57298元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人乔某甲、乔某乙均有盗窃劣迹，又实施入户盗窃，社会危害程度较大，应酌情从重处罚。被告人乔某甲是犯意发起人，积极准备犯罪工具并具体实施盗窃，在共同故意犯罪中起主要作用，是主犯。被告人乔某乙负责开车和望风，在共同故意犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。俩被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，所盗窃的财物被查扣并己返还被害人，依法可以从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十条七第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人乔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2019年9月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人乔某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2018年6月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、随案移送的作案工具，手套12双、螺丝刀一把、开锁工具钥锁五把、自制“丁”字型开锁工具一把、撬棍一把、插片一张、锡箔纸四盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢华强
审 判 员 吴秀英
人民陪审员 钟铁琼
二〇一六年五月九日
书 记 员 余建华
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执454号
张锡军、左春娟：
你们与申请执行人史永条民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）晋0824民初659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史永条于2017年7月4日向本院申请执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
归还申请执行人史永条50000元及利息（利息按双方约定的月息1.5%计算，从2017年5月11日起至还款之日止）；
（2）向申请执行人史永条支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费525元，执行费650元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年七月六日
书记员 邢聪柳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一初字第457号
原告广东省佛山市顺德区陈村镇仙涌股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人朱礼驹。
委托代理人颜妍，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人吴珺。
被告朱杰科，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2331。
委托代理人谢卓毅，广东佳思特律师事务所律师。
原告广东省佛山市顺德区陈村镇仙涌股份合作经济社（以下简称仙涌股份社）诉被告朱杰科农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员姜辣适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理。原告的委托代理人颜妍、吴珺，被告委托代理人谢卓毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告存在土地承包合同关系，约定被告承包原告位于文登路边留用地49号地块（资产编号：1013419）及35号地块（资产编号：1013405），口头约定合同期限至2015年3月5日。合同期满后，原告多次要求被告搬离，将土地恢复原状返还给原告，但被告拒不履行上述义务。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：一、被告向原告支付土地占用费20333元；二、被告赔偿给原告造成损失230000元；三、被告立即搬离占用的土地并将土地清理、恢复原状；四、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1.被告不同意原告的诉讼请求，原告要求被告搬离占用的土地违背双方当事人的约定期限，且于理于法不合，其请求不能成立。被告属于原告的社员，已取得的土地未达到家庭户应得的耕地亩数，属欠耕户。原被告协商以家庭承包的方式取得原告诉请所涉两个地块的承包权，当时口头约定承包期至2016年2月，为此被告于2014年底还作了大量投入。原告要求被告迁出土地违反了双方当初的口头约定，同时也违反了《中华人民共和国土地承包法》法律规定。《中华人民共和国土地承包法》第十六条和第三十条规定，承包期内发包方不得收回承包地，同时不得单方解除承包合同。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，承包合同约定的承包期限短于农村土地承包规定的期限，承包方请求延长的，应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百二十六条规定，耕地的承包期为三十年，承包期满后，由土地承包经营人按国家有关规定继续承包。依据上述法律规定被告有继续承包的权利，原告无权单方强行收缴。退一步，即使双方对承包期限的口头约定存在矛盾，视为合同约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条和《中华人民共和国民法通则》第八十八条的规定，原告要求被告迁出也应给予适当的合理时间。2.原告要求被告缴纳土地占用费没有道理，被告不同意。被告作为欠耕户，原告理应提供土地给被告耕种，故不存在支付占用费的情形，且原告要求的占用费数额并无合理依据。3.原告要求被告赔偿损失230000元缺乏事实和法律依据。原告提供的证据显示，其所谓损失的依据来自新承包户林国瑜、冯柏盛，与原告本身没有直接关系，更与被告无关联。原告至今天无证据显示第三方已经通过法律途径确认原告造成其损失并要求其赔偿的依据，亦无证据证实已经就此作出了赔偿。因此，原告要求被告赔偿230000元的要求不能成立。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明以下事实：
被告朱杰科是原告仙涌股份社的社员，原告与被告朱杰科之间曾有口头约定，由原告将位于陈村镇文登路边留用地49号地块（资产编号：1013419）及35号地块（资产编号：1013405）交由被告承包经营，但并未签订书面协议，也没有就承包经营的期限、承包经营期间的费用承担等主要事项进行明确。原告认为合同期限应截止至2015年3月5日，因被告不同意按原告的要求搬离，原告遂于2015年7月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原被告之间存在事实上的农业承包合同关系，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。案中原告主张双方口头约定的承包期限至2015年3月5日止，但原告在诉讼中没有提供证据证实，本院对原告的陈述均不予采信。被告主张双方口头约定的承包期限至2016年2月，结合《中华人民共和国物权法》第一百二十六条，关于耕地的承包期为三十年的规定，被告主张的承包期至2016年2月止未超出法律规定的承包期限，本院予以采信。原告在承包期届满前不得单方终止承包协议，原告要求被告搬离案涉土地并将土地清理、恢复原状的请求没有依据，本院不予支持。
因原告与被告双方未约定承包期间内的费用支付问题，原告在本案诉讼也未就土地使用费用申请评估，原告要求被告支付土地占用费没有依据，本院不予支持。至于原告所主张的损失230000元，原告在诉讼中确认上述费用是由案外人支付，原告没有支付过上述费用，也没有证据证实损失的实际发生，对于原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告广东省佛山市顺德区陈村镇仙涌股份合作经济社的诉讼请求。
本案受理费2527.50元（已减半收取），由原告广东省佛山市顺德区陈村镇仙涌股份合作经济社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜 辣
二〇一五年九月十一日
书记员 肖佳宇
第5页共5页
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第409号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴某。因犯盗窃罪于2012年10月被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2013年2月13日刑满释放；因盗窃于2013年10月被湖南省吉首市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人白某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人吴某、白某甲犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员周虹、被告人吴某、白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月11日凌晨，被告人吴某伙同彭培民（另案处理）至宁波市鄞州区塘溪镇塘头村323号，爬树跳进被害人沙某甲家院子后溜门进入房间，窃得手机2部（价值人民币1321元）及现金人民币500元。
2011年10月1日22时至23时左右，被告人吴某、白某甲伙同彭培民、白锐、尚安林（三人另案处理）至北仑区春晓镇慈岙村丁隘A25号被害人丁云某，爬窗进入二楼阳台，后进入房间窃得手机1部及现金数百元。
2011年10月2日11时许，被告人吴某、白某甲伙同尚安林、白锐、彭培民（三人均已判刑）等人经事先预谋，至宁波市鄞州区塘溪镇邹溪村华塘戴某家，采用撬窗入室的方式，窃得现金人民币3600元、港币1000元（折合人民币820.31元）、美元100元（折合人民币635元）、越南盾5500元（折合人民币1.6元）、电脑主机1台（价值人民币500元）、松下数码相机1部（价值人民币595元）、硬中华香烟2条（价值人民币860元）、白金钻戒1枚（价值人民币1249元）、黄金吊坠1个（价值人民币2380元）、黄金耳环1副（价值人民币1904元）、黄金项链1条（价值人民币12852元）、黄金手链1条（价值人民币1428元）、黄金项链1条（价值人民币11900元）、黄金项链1条（价值人民币9520元）。
2011年10月9日22时许，被告人吴某伙同王恒（已判刑）经事先预谋，至宁波市鄞州区塘溪镇育碶村房前宁波旭博洁具有限公司，撬窗进入公司办公室，窃得明基台式电脑1台（价值人民币600元）、索尼T77数码相机1个（价值人民币1512元）、软壳中华香烟4包（价值人民币320元）、红双喜香烟8包（价值人民币64元）、利群香烟2包（价值人民币34元）。
2011年10月19日晚，被告人吴某、白某甲至宁波市鄞州区塘溪镇塘头街红绿灯旁，撬开拉栅门进入被害人沙某乙副食品店，窃得软壳中华香烟17包（价值人民币1190元）、硬壳中华香烟28包（价值人民币1008元）、黑利群香烟10包（价值人民币300元）、红色软壳利群香烟35包（价值人民币630元）、硬壳利群香烟20包（价值人民币360元）、黑芙蓉王香烟10包（价值人民币290元）、黄芙蓉香烟28包（价值人民币576元）、白大红鹰香烟120包（价值人民币1800元）、花色七匹狼香烟10包（价值人民币178元）、黄色七匹狼香烟10包（价值人民币190元）、黑白沙香烟10包（价值人民币88元）、黄鹤楼香烟20包（价值人民币360元），上述香烟总价值人民币6970.8元。此外，两被告人还窃得华硕笔记本电脑1台及现金人民币300余元。
2013年11月13日，吉首市公安局红旗门派出所协助宁波市公安局鄞州分局将在吉首市拘留所执行行政拘留的被告人吴某抓获；2013年11月26日下午，被告人白某甲主动到宁波市公安局鄞州分局塘溪派出所投案，并如实交代了自己主要的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某、白某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沙某甲、戴某、杜某、沙某乙、丁某的陈述，证人白某乙、金某、潘某的证言，同案已决犯白锐、彭培民、尚安林、王恒、潘某的供述和辩解，指认笔录及照片，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，归案经过，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、白某甲以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某甲犯罪以后能自动投案，如实供述自己主要的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人吴某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条，对被告人白某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2016年3月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人白某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2015年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、责令两被告人退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚琴
二〇一四年三月四日
代书记员 阮雪蕾
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执218号
申请执行人徐伟东，男，汉族，无职业，住望奎县。
被执行人李永海，男，汉族，无职业，住望奎县。
本院在执行申请执行人徐伟东与被执行人李永海追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，同时申请执行人又提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1221民初146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫华
审判员 钱立军
审判员 刘亚芝
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵大奎
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县商初字第190号
原告宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李培兴，理事长。
委托代理人周建业。
被告王殿章。
被告李存叶。
委托代理人杜慧莲，系河北洋阳律师事务所律师。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社诉被告王殿章、李存叶金融借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于2014年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王殿章、李存叶的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5490元，减半收取2745元，财产保全费1470元，共计4215元，由原告宣化县农村信用合作联社承担。
审 判 长 秦海斌
审 判 员 王秀琴
代理审判员 温志鑫
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张婷婷
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂08行终48号
上诉人（原审原告）李独银，女，1956年4月16日出生，汉族，退休工人。
被上诉人（原审被告）湖北省沙洋公安局，组织机构代码01123746-8，住所地湖北省荆门市沙洋县鸿宴路7号。
法定代表人张军，男，局长。
委托代理人朱联，男，1961年11月7日出生，汉族，该局政委。
委托代理人黄勇，男，1972年10月29日出生，汉族，该局民警。
上诉人李独银因治安行政处罚一案，不服沙洋人民法院（2016）鄂0891行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李独银、被上诉人湖北省沙洋公安局的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，李独银因工龄等问题，于2015年分四次在网上向国家、省领导写信反映和投诉，其提出的信访事项由湖北省信访局通过湖北省阳光信访信息系统转至湖北省孝感监狱处理，该监狱进行了书面答复。李独银没有提出复查申请，湖北省监狱管理局视为信访终结。
2015年9月3日、10月29日，李独银因进京非正常上访被湖北省沙洋公安局治安拘留。同年12月31日，李独银又进京上访，在中南海滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，送至北京市马家楼接济服务中心。
2016年1月1日湖北省沙洋公安局受案调查，认定李独银有寻衅滋事的违法行为，在作出处罚决定前，依法对其进行了事先告知，听取其陈述申辩，后根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项和第二十条第四项之规定，对李独银行政拘留十五日并处罚款1000元，当日李独银被送往荆门市拘留所执行。
原审认为，《信访条例》明确规定信访的法定程序，李独银的信访事项已视为信访终结，仍前往北京中南海周边进行非正常上访，被北京市公安机关予以训诫，李独银的行为构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定的寻衅滋事。李独银2015年9月3日、10月29日因寻衅滋事被湖北省沙洋公安局治安管理处罚，距这次处罚没有超过六个月，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四项规定的从重处罚。故湖北省沙洋公安局作出的沙农公（七宝山）行决字（2016）1号行政处罚决定书适用法律正确，处罚适当。
公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。李独银居住在湖北省沙洋公安局辖区，故该局对此案具有管辖权。
湖北省沙洋公安局受案后进行了调查取证，在作出处罚决定前，依法对李独银进行了事先告知，听取其陈述申辩，依法送达执行，故该局作出的沙农公（七宝山）行决字（2016）1号行政处罚决定书程序合法。
综上，湖北省沙洋公安局作出的沙农公（七宝山）行决字（2016）1号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，李独银的诉讼请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李独银的诉讼请求。案件受理费50元，由李独银负担。
李独银上诉称：上诉人系合法、合理上访，反映的问题真实存在，且上访没有超出法定范围，没有超越《信访条例》规定的信访渠道及范围。1、被上诉人对上诉人实施行政处罚违反了“一事不再罚”的原则，北京市公安局西城分局府右街派出所已对上诉人进行训诫，被上诉人再次对上诉人进行处罚违法；2、被上诉人将北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书作为行政处罚的依据错误；3、上诉人依法依规上访受《信访条例》保护，被上诉人对上诉人进行处罚违反了信访的相关法律法规；4、上诉人上访是为了实现宪法规定的公民权利，同时，上诉人在北京投寄实名申诉信件，也是法律赋予公民通信自由的权利。综上，被上诉人的行为剥夺了上诉人的上访权和申诉权，请求二审法院依法撤销原判，并撤销被上诉人作出的沙农公（七宝山）行决字（2016）1号行政处罚决定书，案件受理费由被上诉人承担。
湖北省沙洋公安局辩称，上诉人实施了寻衅滋事的违法行为，被上诉人对上诉人作出的治安处罚合法，上诉人居住地属于被上诉人管辖范围，被上诉人具有管辖权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《信访条例》第二条的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动；第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；（二）携带危险物品、管制器具的；（三）侮辱、殴打、威胁国家机关工作人员，或者非法限制他人人身自由的；（四）在信访接待场所滞留、滋事，或者将生活不能自理的人弃留在信访接待场所的；（五）煽动、串联、胁迫、以财物诱使、幕后操纵他人信访或者以信访为名借机敛财的；（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为；第四十七条规定，违反该条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。上述规定表明，信访人应当采取正当的方式表达信访诉求。本案中，李独银于2015年12月31日在北京中南海周边非信接待访场所走访滞留，其行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项所规定的寻衅滋事行为，湖北省沙洋公安局对其作出行政处罚并无不当。
李独银称北京市公安局西城分局府右街派出所已对其作出了训诫，湖北省沙洋公安局违反了“一事不再罚”的原则。本院认为，首先，训诫并非《中华人民共和国行政处罚法》第八条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条所规定的处罚种类，即训诫并非一种行政处罚；其次，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，“一事不再罚”是指对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚，而湖北省沙洋公安局并未违反该规定。因此，李独银的上述理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李独银负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国林
审判员 董菁菁
审判员 李 欢
二〇一六年八月三十一日
书记员 曾 靖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4181号
上诉人（原审原告）：吴元凤，男，汉族，1965年2月12日出生，住湖南省冷水江市。
被上诉人（原审被告）：曾洪源，男，汉族，1974年12月8日出生，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处建新居委会建新**组。
被上诉人（原审被告）：湖南曾洪源矿业开发投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场25043号。
法定代表人：曾洪源，董事长。
上诉人吴元凤因与被上诉人曾洪源、湖南曾洪源矿业开发投资有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2016)湘0102民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2017年5月19日向吴元凤邮寄送达了预交诉讼费通知，限吴元凤收到诉讼费缴费通知后七日内预交上诉费，但吴元凤未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴元凤自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 刘朝晖
审判员 符建华
二〇一七年七月十一日
书记员 张依伦
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00501号
原告莫旗腾达物业管理有限公司，所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人张宇，职务经理。
被告孟凡玉，男，成年，汉族，个体，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告莫旗腾达物业管理有限公司诉被告孟凡玉物业服务合同纠纷一案中，原告莫旗腾达物业管理有限公司于2015年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗腾达物业管理有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第�款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗腾达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取后由原告莫旗腾达物业管理有限公司负担25.00元。
审判员 李健龙
二〇一五年四月四日
书记员 孟志红
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初769号
原告：赵国法。
委托代理人：黄鹏宇，南乐县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：毛俊齐，农民。
本院在审理原告赵国法诉被告毛俊齐民间借贷纠纷一案中，原告赵国法于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国法负担。
审判员 许贵山
二０一六年四月十四日
书记员 翟晓书
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执381号
申请执行人富锦象屿金谷农产有限责任公司，住所地黑龙江省富锦市工业园区。
法定代表人张水利，男，该公司经理。
被执行人李海涛，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初821号民事判决书，于2017年4月5日立案受理了申请执行人富锦象屿金谷农产有限责任公司申请执行被执行人李海涛不当得利纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初821号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚进宝
二〇一七年六月九日
书记员 穆 坤
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2140号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：王旭华，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗丁冲，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心副主任。
委托诉讼代理人：邓剑锋，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心客户经理。
被告：韦启物，农民。
被告：韦启选，农民。
被告：韦耀丁，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告韦启物、韦启选、韦耀丁借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员黄黎恒适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人邓剑锋到庭参加诉讼。被告韦启物、韦启选、韦耀丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦启物返还原告借款20000元，并支付利息及罚息1911.69元（截止到2016年6月6日止），以上本息共计21911.69元。往后利息按合同约定计算。被告韦启选、韦耀丁对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告韦启物向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2013年3月8日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告韦启物系借款人，被告韦启选、韦耀丁系担保人。合同中约定，被告韦启物向原告借款20000元，借款期限自2015年4月28日至2016年3月6日止，现借款凭证余额20000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年6月6日止，本息共计21911.69元。但被告韦启物既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告韦启选、韦耀丁对被告韦启物向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告韦启选、韦耀丁应对被告韦启物的债务承担连带还款责任。原告农行柳江支行为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、联保协议书一份、收入证明一份、借款凭证一份、利息凭证一份、借款人和担保人身份证明各一份（均为复印件）。
被告韦启物、韦启选、韦耀丁均未作书面答辩，亦未在举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦启物、韦启选、韦耀丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告韦启物向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2013年3月8日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2013年3月8日起至2016年3月7日止，被告韦启物可以在人民币20000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告韦启物于2015年4月28日向原告借得贷款一笔人民币20000元，约定贷款到期日期为2016年3月6日。但被告韦启物既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币20000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2016年6月6日止，利息及罚息共计人民币1911.69元。三被告于当日向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告韦启选、韦耀丁对被告韦启物欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告韦启物、韦启选、韦耀丁未履行合同约定的义务，原告遂于2016年6月27日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告韦启物应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告韦启物逾期未还本付息时，被告韦启选、韦耀丁应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告韦启物偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告韦启选、韦耀丁承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告韦启选、韦耀丁对被告韦启物的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告韦启物追偿。被告韦启物、韦启选、韦耀丁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦启物偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币20000元；
二、被告韦启物偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年6月6日利息及罚息为人民币1911.69元；自2016年6月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告韦启选、韦耀丁对被告韦启物的上述债务承担连带保证责任，被告韦启选、韦耀丁承担连带保证责任后，有权向被告韦启物追偿。
案件受理费348元（原告减交174），减半收取计174元，由被告韦启物、韦启选、韦耀丁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄黎恒
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 刘楚达
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执1228号
申请执行人潘洪阁,男,工人。
被执行人耿守祥，男,农民。
本院在执行潘洪阁与耿守祥民间借贷纠纷一案中,申请执行人潘洪阁同意并申请本案终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为6.4万元，已执行标的数额为0.00元，剩余未执行数额为6.4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第502号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一七年一月二十日
书记员 陈锦成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初927号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人宋瑞瑞，女，1993年10月27日出生于安徽省阜阳市，汉族，大学文化程度，无业，在本市无固定住址。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]925号起诉书及乌新检刑变诉[2018]5号变更起诉决定书，指控被告人宋瑞瑞犯贩卖毒品罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许某、孙某出庭支持公诉。被告人宋瑞瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月29日，被告人宋瑞瑞在乌鲁木齐市鲤鱼山路天悦龙庭小区16号楼楼下向他人贩卖毒品时被公安人员当场抓获。
公诉机关当庭出示了被告人宋瑞瑞的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定报告、书证等证据，认为被告人宋瑞瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人宋瑞瑞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年8月29日，被告人宋瑞瑞在本市鲤鱼山路天悦龙庭小区16号楼楼下向卢某某贩卖毒品时被抓获，从宋瑞瑞处查获1000元毒资，从卢建平处查获疑似毒品的白色晶体1包。经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重1.606克。
上述事实，被告人宋瑞瑞在开庭时亦无异议，并有被告人宋瑞瑞的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定报告、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋瑞瑞无视国法和他人的身体健康，为获取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.606克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人宋瑞瑞归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋瑞瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因1.606克及手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 孟玉珍
人民陪审员 陶秀琴
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨惠宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17270号
原告黄某。
被告某公司。
原告黄某与被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某委托代理人邓某，被告某公司委托代理人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于房屋，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于前将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条约定，逾期超过日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。被告违约事实明显，给原告造成金钱和时间的损失，为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告立即将经过验收合格的商品房交付给原告。如果无法立即交房，判令被告作出承诺给出最终交房日期；2、判令被告向原告支付自日的逾期交房违约金共计人民币）,至被告实际交房日期的违约金由被告按月向原告支付，违约金计至实际交付房屋之日止；判令由被告承担本案诉讼费用。
被告某公司辩称，原告与答辩人签订《商品房买卖合同》后，答辩人积极履行合同义务并不断催促施工方在确保工程质量的情况下加班加点施工以保障原告能够早日收房入住。受政府政策及其他客观因素影响，本案诉争的房屋仍未竣工验收，目前暂不符合交付条件，因目前存诸多不确定性因素，答辩人无法承诺具体交房日期，故请求依法驳回原告的第一项诉讼请求；原告主张的逾期交房违约金数额过高，答辩人愿意承担其中的合理部分，对于因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除。
本院认为，原、被告自愿签订商品房买卖合同，双方均应依合同履行。对于原告的第一项诉讼请求：判令被告立即将经过验收合格的商品房交付给原告，如果无法立即交房，判令被告作出承诺给出最终交房日期，因该房屋仍未经验收合格，且该请求的标的不适于强制履行，故本院不予支持。对于原告的第二项诉讼请求：判令被告向原告支付自日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金，因被告未按照合同约定的交房时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，本院予以支持。
关于被告主张的因政府文件要求停工而延误工期、对于因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的问题，虽然的停工不在合同约定的交房期限内，但在超出合同约定的交房期限后，被告继续施工以完成合同约定的交房义务，期间遇到的不可抗力等因素造成的施工停工期间也应从违约期间中应予以扣除。从被告举证情况来看，年确实存在因建筑工地集中停工整治、空气质量保障等原因造成的施工迟延，但被告仍负有积极采取措施推进房屋施工进度的义务。综上，自至本案开庭之日即被告共计延期交房时间为，按照合同约定的每日总房款万分之一计算，考虑到施工停工、整治的实际情况，酌定被告承担其中的%的责任，即被告应赔偿原告违约金之后可能发生的的逾期交房违约金问题，当事人可另行主张，本案中不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后十日内支付原告黄某逾期交房违约金元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由原告负担元，被告负元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 乔 洁
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1198号
罪犯安利辉，男，1987年5月11日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2006年12月6日作出了（2006）南刑初字第981号刑事判决，认定罪犯安利辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；原告不服，提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年1月22日作出了（2007）哈刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年2月8日，经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月；2012年1月11日，经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月；2013年11月1日，经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年一个月。2007年2月7日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安利辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安利辉减去有期徒刑个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年5月19日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1050号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州五四支行。
负责人林嵘，行长。
被执行人鑫宏达（福建）投资集团有限公司。
法定代表人郑元招。
被执行人郑少清，女，汉族，1966年6月9日出生。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州五四支行与被执行人鑫宏达（福建）投资集团有限公司、郑少清借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第3835号民事判决书发生法律效力后，因被执行人鑫宏达（福建）投资集团有限公司、郑少清未履行判决所确定的义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州五四支行向我院申请强制执行，申请执行标的为：支付申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州五四支行人民币5001647.31元，赔偿律师费46500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴交本案诉讼费23568.5元、执行费52759元。我院于2013年5月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年6月19日向被执行人鑫宏达（福建）投资集团有限公司、郑少清发出执行通知书，但被执行人鑫宏达（福建）投资集团有限公司、郑少清未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向银行查询，但未发现被执行人鑫宏达（福建）投资集团有限公司、郑少清可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，未查到被执行人鑫宏达（福建）投资集团有限公司、郑少清名下的房产登记信息；向福州市公安局车辆管理所查询，未查到被执行人鑫宏达（福建）投资集团有限公司、郑少清名下的车辆登记信息。2014年9月3日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人鑫宏达（福建）投资集团有限公司、郑少清可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人鑫宏达（福建）投资集团有限公司、郑少清其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第3835号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘备战
执行员 庄文滨
执行员 方 敏
二〇一四年九月十七日
书记员 魏文太