江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第01021号
原告商根兄。
委托代理人柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告张明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司。
负责人吴建国，总经理。
委托代理人王沈华，该公司员工。
原告商根兄与被告张明、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员刘颢丽适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告商根兄及其委托代理人柳建平、被告张明、被告保险公司的委托代理人王沈华到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告商根兄及其委托代理人柳建平、被告保险公司的委托代理人王沈华到庭参加诉讼。被告张明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商根兄诉称，2013年10月11日7时55分，被告张明驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车，沿吴江区松陵镇西窑五弄由西向东行驶时与同方向行走的原告发生碰擦，造成原告受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张明负该起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆投保于被告保险公司。请求判令被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费7453.84元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费9000元、误工费23000元、交通费300元、残疾赔偿金54953.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计107929.44元；超出部分由被告张明承担；本案诉讼费由被告承担。
被告张明辩称，对于交通事故事实及责任认定无异议，要求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对于事故经过及事故责任认定均无异议，事故车辆苏E×××××在其处投保了交强险和商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，其他质证时一一说明。
经审理查明，2013年10月11日7时55分，张明驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车，沿吴江区松陵镇西窑五弄由西向东行驶至事发地点时，与同方向行走的行人商根兄发生碰擦，造成商根兄受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定张明负该起事故的全部责任，商根兄无责任。2015年6月8日，受苏州市吴江区江城法律服务所委托，苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，意见如下：1、商根兄因车祸致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、其误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告要求被告赔偿损失，故起诉至法院。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费发票、出院记录、门诊病历、双方当事人陈述等证据为证。
另查明，事故车辆苏E×××××的小型轿车登记车主为吴江市融之盛食品商贸有限公司，肇事驾驶员为被告张明。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险及不计免赔条款，保险期间均自2012年11月2日起至2013年11月1日止。商业三者险保额为1000000元。事故发生在保险期间内。事发后，被告张明垫付给原告30719.65元。
上述事实，有机动车行驶证、驾驶证、保险单、当事人陈述等为证。
审理过程中，原、被告双方对精神损害抚慰金5000元没有异议，本院予以确认。
对双方有争议的原告的部分诉讼请求，本院审核如下：
1、医疗费。原告主张7453.84元，并提交医疗费发票等证据为证。被告张明对证据的真实性均无异议，要求法院依法判决；提交医药费发票3份，证明事发后垫付原告医药费28559.65元。被告保险公司对证据的真实性无异议，因原告庭前提交的证据是复印件，部分材料复印不完整，用药清单庭前也未提供，造成对该部分用药情况无法及时核实，根据交强险条例及商业险条款约定，其不承担非医保部分，暂定为20%左右。本院认为，原告提交的医药费发票金额为7453.84元，被告张明提交的医药费发票金额为28559.65元。被告保险公司要求扣除非医保用药的主张，并未举证证明该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，也未能提供证据证明其已向被保险人告知，故本院不予采信。本院确认原告的医疗费为36013.49元。
2、住院伙食补助费。原告主张1200元，按50元／天计算24天。被告张明无异议。被告保险公司对住院天数无异议，标准过高，请法院依法判决。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院认定原告的住院伙食补助费为1200元。
3、营养费。原告主张4500元，按营养期限90天，每天50元计算。被告张明无异议。被告保险公司对期限无异议，住院期间伙食费与营养费性质相同，且鉴定报告中并未写明该营养费系出院后的营养费，故其认为该部分重复，应按照一类处理。同时认为原告请求过高，请求法院依法判决。本院认为，结合受诉法院所在地的平均生活水平，营养费的标准按每天50元在合理范围。本院认定原告的营养费为4500元。
4、护理费。原告主张9000元，按照每天100元计算90天。被告张明无异议。被告保险公司对护理天数无异议，认为原告要求过高，请求法院依法判决。本院认为，结合受诉法院所在地护工的平均工资、原告的伤情及护理强度，护理费每天80元在合理范围，本院认定护理费7200元。
5、误工费。原告主张23000元，按照2300元／月计算10个月，提交证明原件1份、营业执照复印件1份、工资发放清单6份予以证实。被告张明及保险公司对该组证据真实性不予认可，原告已超龄，应提供相应的工资返聘合同、银行流水账明细及税收明细、公司财务上原始的工资明细予以佐证。本院认为根据原告提交的证明和本院的调查笔录，原告于2012年开始在苏州市全诺机电工程有限公司工作，原告提供的证据不能证实其具体收入状况，原告提供的证据可以证实其在苏州市全诺机电工程有限公司食堂工作，原告主张每月工资2300元符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定报告原告误工期为10个月，故本院认定误工费为23000元。
6、交通费。原告主张300元，提交发票8张予以证实。被告张明请求法院酌情认定，被告保险公司认为交通费应结合门诊次数，具体请求法院酌情认定。本院认为，考虑到事发后原告就医治疗，花费交通费属于必需，且根据原告就诊的次数、地点，故本院酌情认定，原告的交通费为300元。
7、残疾赔偿金。原告主张54953.6元，按照城镇标准34346元每年计算16年乘以伤残系数0.1。被告张明及保险公司请求法院依法判决。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院认定，残疾赔偿金为54953.6元。
8、鉴定费。原告主张2520元，并提供鉴定费发票为证。被告张明请求法院依法判决。被告保险公司对真实性无异议，按照商业险保险条款约定，鉴定费不属于保险公司承担范围，不予承担。本院认定，原告的鉴定费为2520元。鉴定费用虽不属于交强险赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告保险公司辩称鉴定费不属于保险公司理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。
据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费36013.49元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元，小计41713.49元；交通费300元、护理费7200元、误工费23000元、残疾赔偿金54953.6元、精神损害抚慰金5000元，小计90453.6元；合计132167.09元。及鉴定费2520元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。事故车辆苏E×××××的小型轿车在被告保险公司投保了交强险，保险公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。现原告医疗费用损失为41713.49元，已超出交强险医疗费赔偿限额，故被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；原告伤残部分损失为90453.6元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，被告保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告90453.6元（含精神抚慰金5000元）。被告保险公司共计承担100453.6元。
超出交强险限额的原告损失部分31713.49元（未包含鉴定费），应由相关事故责任人依据相关规定进行分担。因被告张明负该起事故的全部责任，故该部分损失由被告张明承担。被告张明还需支付原告商根兄鉴定费2520元，即被告张明共承担34233.49元。
因苏E×××××的小型轿车又投保了商业三者险和不计免赔条款，商业三者险的责任限额为1000000元。故被告保险公司应根据商业三者险条款对张明承担赔偿金额再赔偿原告各项损失34233.49元，因此，被告保险公司共应赔偿原告各项损失共计134687.09元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应赔偿原告商根兄医药费等各项损失134687.09元，其中赔偿原告商根兄105040.44元，返还被告张明29646.65元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告商根兄指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由原告商根兄负担9元，由被告张明负担1073元，于本判决生效后十日内给付原告商根兄（如采用转账方式支付，请汇入原告商根兄指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 翁伟明
人民陪审员 胡云政
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄梦姣