wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初560号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：08073014-1。
公司地址：泸州市龙马潭区龙南路56号1幢。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人刘雄军。
被告施崇德。
被告岳梨桔。
原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙马潭农商银行”）与被告施崇德、岳梨桔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙马潭农商银行的委托代理人刘雄军出庭参加了诉讼，被告施崇德、岳梨桔经本院依法公告传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席开庭审理终结。
原告龙马潭农商银行诉称：2013年7月18日，原告与被告施崇德签订《个人借款合同》，约定自2013年7月18日至2015年7月17日期间，被告可向原告借款18万元，借款期限和利率以借款借据记载为准；按季结息，贷款逾期利率上浮50%，未按约支付利息计收复利；违约金按贷款本金1%计算，该借款二被告用其所有的房屋作抵押担保。合同生效后，原告于2013年7月19日向被告发放贷款18万元，月利率9.975‰，贷款到期日为2015年7月17日。贷款发放后，被告从2015年6月21日起未按约定给付利息，原告催收无果。现诉请法院判决1、被告归还原告贷款本金18万元及利息；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担违约金1800元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告施崇德、岳梨桔未出庭作答辩。
经审理查明：2013年7月18日，泸州市龙马潭区农村信用合作联社石洞信用社（乙方）与被告施崇德（甲方）签订合同编号为泸龙信石洞个借（2013）000154号《个人借款合同》，约定甲方自2013年7月18日至2015年7月17日期间可向乙方借款人民币18万元；贷款利率按固定月利率9.975‰执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，甲方应于每个结息日前，在乙方开立帐户中提前备足相应金额，供乙方按时从该帐户中扣收利息，甲方如选择其他方式向乙方支付利息，应确保利息按时到帐；还款方式可以采用委托扣款或者柜面还款方式，甲方应在每月或每季的委托扣款日之前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内，还款方法为按季付息，到期一次性还本；借款担保采用抵押担保；对未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）均由甲方承担。
施崇德与岳梨桔系夫妻关系，2013年7月18日，岳梨桔向泸州市龙马潭区农村信用合作联社石洞信用社出具共同偿还债务承诺书，自愿承担连带清偿责任。
2013年7月18日，泸州市龙马潭区农村信用合作联社石洞信用社（乙方）与被告施崇德、岳梨桔（甲方）签订合同编号为泸龙信石洞个抵（2013）000154号《抵押合同》。约定为了确保施崇德与本合同乙方所签订的编号为泸龙信石洞个借（2013）000154号《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供抵押担保；抵押财产为甲方所有的位于泸州市龙马潭区双加镇双加街××号××号楼××单元××号房屋（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）；担保范围为主合同项下本金18万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用。原、被告双方于2013年7月19日在泸州市龙马潭区房地产监理所办理了不动产抵押登记（泸市房他证龙马潭区字第××号）。
合同签订后，原告于2013年7月19日向被告施崇德发放贷款18万元，借款到期日为2015年7月17日。借款后，被告施崇德、岳梨桔向龙马潭农商银行支付利息至2015年6月20日，以后未再还本付息。
2014年10月15日，中国银行业监督管理委员会泸州监管分局作出说明，经中国银监会四川监管局《关于同意泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司开业的批复》原泸州市龙马潭区农村信用合作社变更为泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，原泸州市龙马潭区农村信用合作社的全部债权债务、资产负债及各项业务由泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、《个人借款合同》、借款借据、《抵押合同》、他项权证、说明等证据在案佐证，本院予以采信。被告施崇德、岳梨桔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为：原告与被告施崇德签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告按约履行发放贷款义务后，被告则负有按约归还借款本金及利息的义务，因被告未按约归还借款本金及利息，根据双方签订的借款合同的约定，原告可以要求被告归还借款本息。该贷款系二被告在夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告岳梨桔负有共同偿还的义务。原、被告签订了《抵押合同》，被告自愿用其所有的房屋为上述贷款提供抵押担保，原告对抵押物依法享有优先受偿权。此外，原、被告在借款合同中对利息的约定，符合法律的规定，故原告诉请被告归还借款本金并按照合同约定支付利息的主张，有事实和法律依据，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告施崇德、岳梨桔于本判决生效之日起十日内归还原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（利息从2015年6月21日起按照原、被告于2013年7月18日签订的《个人借款合同》约定的利率及逾期利息支付方式计算至还清借款本金之日止）。
二、原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司对抵押物位于位于泸州市龙马潭区双加镇双加街××号××号楼××单元××号房屋（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，财产保全费1545元，合计5920元，由被告施崇德、岳梨桔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠润
审 判 员 许 佳
人民陪审员 甘 静
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨孟霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39629号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐风龙，男，1967年1月4日出生，汉族，住福建省永安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐风龙信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,430.67元。原告诉称,被告徐风龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,430.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宜丰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（补正裁判文书失误用）
（2017）赣0924刑初72号之一
被告人卢某盗窃罪一案，本院于2017年9月19日做出（2017）赣0924刑初72号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第一页第5行增加：因涉嫌盗窃罪，于2016年2月1日被万载县公安局刑事拘留，同年3月9日被万载县人民检察院批准逮捕，当日由万载县公安局执行逮捕，同年4月28日因患重大疾病被万载县公安局取保候审。
原刑事判决书第二页第16行“即自2017年2月6日起至2019年4月1日止”。
现更正为：即自2017年2月6日起至2019年1月4日止。
审判长 黄胜强
审判员 况青梅
审判员 范建兰
二〇一八年七月十八日
书记员 兰贝丽
江西省宜丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0924刑初72号公诉机关宜丰县人民检察院。被告人卢世荣，绰号“猪头”，男，1986年9月22日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，无业，家住江西省万载县。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月1日被宜丰县公安局刑事拘留，因患严重疾病不适合羁押，同年9月2日宜丰县检察院决定对其不批准逮捕，同年9月3日被宜丰县公安局决定取保候审。2017年2月6日又因涉嫌盗窃罪被万载县公安局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。在取保候审期间卢世荣重新犯罪以及漏罪未判决，于2017年3月15日被万载县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3万元；于2017年4月19日被高安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，与万载县人民法院判决刑罚合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币33000元。现羁押于江西省洪都监狱。宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人卢世荣犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜丰县人民检察院检察员卢苇、被告人卢世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月19日12时30分许，被告人卢世荣伙同刘某（另案处理）在宜丰县新昌镇花门楼路路段，趁被害人熊某骑电动车缓慢行驶之际，由刘某望风、卢世荣用手拉开熊某背上的背包拉链，扒走熊某放在背包内的钱包一个，内有现金3500余元及购物卡等物。上述事实，被告人卢世荣在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘某的供述，受害人熊某的陈述，证人辛某的证言，常住人口信息、抓获经过、受案登记表、受案回执、辨认笔录、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢世荣以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢世荣犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人卢世荣在取保候审期间继续作案，应酌情从重处罚，且应与其后罪判决数罪并罚；到案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、第五十二条之规定，判决如下：被告人卢世荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与其已判决后罪二年、罚金33000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金35000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2019年4月1日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  黄胜强审判员  况青梅审判员  范建兰二〇一七年九月十九日书记员  兰贝丽
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2321民初301号
原告多杰才让，男，土族，画匠。
被告娘尕加，男，藏族，无业。
原告多杰才让诉被告娘尕加买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多杰才让到庭参加诉讼，被告娘尕加经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多杰才让向本院提出诉讼请求：1.支付唐卡款11000元；2.诉讼费由被告娘尕加承担。事实与理由：2015年11月5日双方协商约定：原告多杰才让将唐卡三幅出售给被告娘尕加，价款11000元于15日内付清。当日，唐卡三幅交付给被告娘尕加后其出具欠条。但15日期满后被告娘尕加未付款，经原告多杰才让多次催收未果，故诉请保护合法权益。
被告娘尕加未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告所述事实予以认定。有认定的被告娘尕加出具的欠条一份予以佐证。
本院认为，双方签订的买卖合同，意思表示真实，合同目的合法，内容不违反国家法律、法规强制性规定，为有效合同。合同对双方均有法律约束力，应依合同约定履行各自权利、义务。现被告娘尕加违反合同约定未按期支付货款，构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任。原告多杰才让依据协议诉求支付货款11000元，符合法律规定，应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告娘尕加于判决生效之日起五日内支付原告多杰才让货款人民币壹万壹仟元整（11000元）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费75元减半收取37.5元，由被告娘尕加承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 薛 长 青
二〇一六年十月十三日
书记员 格宁罗加
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0924刑初88号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人李孟华（外号“牯憋”），男，1973年4月11日出生于江西宜丰县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江西省宜丰县，现住江西省宜丰县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月18日被宜丰县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。2018年1月3日，因涉嫌非法经营罪被宜丰县公安局监视居住。2018年2月13日因吸毒、容留他人吸毒被宜丰县公安局处以行政拘留二十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月4日被宜丰县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
辩护人廖学文，江西竹乡律师事务所律师。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人李孟华犯交通肇事罪、容留他人吸毒罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员王永坚、被告人李孟华及其辩护人廖学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜丰县人民检察院指控，1、2017年9月16日20时许，被告人李孟华驾驶赣Ｃ×××××小汽车由宜丰县城出发行驶至S223线91km+200m路段时，追尾碰撞到被害人卢某驾驶的无号牌的电动车及漆阿嫦驾驶的宜春临时G3020号电动车，造成三车受损、卢某当场死亡及漆某受伤的道路交通事故，肇事后李孟华弃车离开现场。经宜丰县公安局交警大队事故认定书第20170916020号认定：被告人李孟华负此次事故的全部责任。
2、2016年12月份到2017年2月份，被告人李孟华将其位于宜丰县澄塘镇黄坪村东头组的一平房改装修成“嗨吧”，供朋友吸食毒品后跳舞。2017年4月25日晚上22时许，被告人李孟华将该“嗨吧”提供给梅某、沈某、胡某、李某1、钟某、李某、熊某、刘某、黄某（均另案处理）等九人吸食毒品。经现场检测，九人尿液中的人体毒品成分检测结果均呈阳性。2018年2月12日下午15时许，被告人李孟华与董某、喻某（均另案处理）三人一同在“嗨吧”里面吸食毒品。经现场检测，三人尿液中的现场人体毒品成分检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某的证言，扣押物品清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、机动车技术性能检验意见书、居民死亡医学证明、驾驶证行驶证复印件、交通事故认定书、到案经过、出诊经过、证明、赔偿调解书、刑事谅解书、说明、122警情信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孟华违反交通运输管理法规，驾驶机动车致1人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李孟华犯交通肇事罪罪名成立。被告人李孟华及辩护人提出的关于被告人交通肇事后未构成逃逸的辩护意见与事实和相关法律规定不符，本院不予支持。被告人李孟华交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑量刑。被告人李孟华有自首情节，依法可减轻处罚；与被害人及被害人家属达成了民事赔偿协议，获得了被害人及被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人李孟华为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李孟华犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人李孟华有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李孟华犯有数罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人李孟华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2020年1月19日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 李必如
人民陪审员 晏 婷
二〇一八年七月二日
法官 助理 罗雁枫
书 记 员 曹佳丽
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0924刑初90号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人刘够如，男，汉族，1973年5月12日出生于江西省宜丰县，小学文化，务农，住江西省宜丰县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年6月8日被宜丰县森林公安局取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人刘够如犯滥伐林木罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员邱云，被告人刘够如到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8至10月，被告人刘够如未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，使用油锯和柴刀砍伐其所有的宜丰县天宝乡床源村“井埚”山场的林木，并将采伐的林木销售。经鉴定，被采伐的树种有荷树、枫树等天然阔叶树和杉树。被砍伐的阔叶树立木蓄积为22.278立方米，被砍伐的杉树立木蓄积为5.186立方米，合计立木蓄积为27.464立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、刘某3、况某等人的证言，现场勘验笔录、现场示意图、指认现场笔录及照片、现场照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、林权证、立木蓄积鉴定意见书、证明、归案说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘够如在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其经营的天然阔叶树等树木立木蓄积27.464立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘够如犯滥伐林木罪罪名成立。被告人刘够如主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。被告人刘够如要求进行补植复绿，可对其判处缓刑。在缓刑考验期间，被告人刘够如仍需按要求补植复绿抚育阔叶树苗。为保护国家森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘够如犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
二、禁止被告人刘够如砍伐、毁损补植复绿的阔叶树。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 朱报德
人民陪审员 龚糖丰
二〇一八年七月十一日
法官 助理 罗雁枫
书 记 员 曹佳丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初4084号
原告：洪建松，男，1980年10月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：方增明，男，1981年8月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：顾留芳，女，1985年4月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告洪建松与被告方增明、顾留芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪建松到庭参加诉讼，被告方增明、顾留芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告洪建松向本院提出诉讼请求：判令被告方增明、顾留芳立即归还原告洪建松借款本金人民币20000元及利息（利息按人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日算至实际还清之日止）；并承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年1月25日，被告方增明向原告借款20000元人民币，并于同日出具借条一张。后原告多次向被告催讨，该笔借款至今分文未还。
被告方增明、顾留芳未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张、结婚登记审查处理表一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告方增明、顾留芳于2014年2月14日登记结婚。2017年1月25日，被告方增明向原告洪建松借款人民币20000元，并出具借条一张，借条约定，借款金额20000元，借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用。该笔借款被告至今分文未还，故原告诉讼来院。
本院认为，被告方增明向原告洪建松借款20000元之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭。本案借款虽发生在二被告的婚姻关系存续期间，但系被告方增明以个人名义所负债务，且原告未能在本案中举证证明该笔借款系用于两被告夫妻共同生活或者共同生产经营，也未能举证证明借款系基于两被告夫妻双方的共同意思表示，故原告主张该笔债务属于夫妻共同债务，本院不予支持。被告方增明理应及时归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告方增明、顾留芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告之诉请合理、合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方增明于本判决生效后十日内归还原告洪建松借款本金20000元并支付利息（自2018年5月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率以年利率6%为限计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告洪建松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告方增明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项凯丽
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年六月二十六日
代书记员 陈韦昂
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0924刑初100号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人喻竞清，男，1986年7月29日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，务工，住江西省万载县，因涉嫌危险驾驶罪，2018年2月1日被宜丰县公安局刑事拘留，同年2月5日被宜丰县公安局取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人喻竞清犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院副检察长龚乃平、被告人喻竞清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜丰县人民检察院指控，2018年1月31日晚，被告人喻竞清无驾驶证资格醉酒驾驶无牌二轮摩托车，从宜丰县工业园吉利陶瓷厂驾驶摩托车回万载县罗城镇，在行驶至宜丰县城沿山公路香格里拉宾馆路段时，与一辆小轿车刮碰后倒地。经新余市渝州司法鉴定中心鉴定，喻竞清血液中乙醇含量为205.3mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某的证言，现场照片、现场情况说明、摩托车出厂合格证、司法鉴定意见书、说明、证明、处警经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻竞清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人喻竞清犯危险驾驶罪罪名成立。被告人喻竞清有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人喻竞清犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 黄胜强
二〇一八年七月十一日
法官助理 罗雁枫
书 记 员 曹佳丽
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1315号
原告周某某。
委托代理人卢大云、周海，江西问章律师事务所律师。
被告彭某某。
原告周某某与被告彭某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月初，原告以12万元人民币入股被告开办的美亚舒家具厂，占40%的股份。2015年9月底，原、被告通过协商一致，同意原告退股，原告入股时的12万元折合人民币4万元退出。被告按约付款2万，还剩2万元。双方于2015年12月14日签订了一份《还款协议书》，约定被告（合同乙方）应于2016年3月31日前还清余款，若乙方（被告）在约定期限内未支付，双方约定乙方（被告）应按20%向原告支付年息，还约定本协议履行中若发生纠纷，甲方（原告）向法院起诉所支付的一切费用均由乙方（被告）承担。为此，被告还出具欠条一份，写明“今欠到周某某转让美亚舒股份余款贰万元整，在2016年3月31号付清余款”等字样，并由被告签字捺印。履约期间到期后，原告多次向被告催讨，但是被告却多次以各种理由请求原告宽限几天，甚至在4月下旬还说“你去告我啊，我就是不还”等话语，原告无奈之下，只得通过法律手段维护自身合法权益。综上所述，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，诉诸法院，请求判决：1、被告偿还原告股份转让金余款人民币20000元整；并从2015年12月31日起，以该20000元股份转让金为基数的20%向原告支付违约金，直至偿还完毕日止。截至2016年4月30日为：1334元。2、被告承担原告因起诉所支付的律师费、车旅费等3666元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2015年12月14日，原、被告签订还款协议书，双方约定将持有的美亚舒床垫厂股份转让给被告，被告分期向原告支付股份转让费40000元，合同签订之日付15000元，2015年12月30日前付5000元，余款20000元应于2016年3月31日前付清，若被告在期限内未付，被告应按年利率20%向原告支付利息，本协议履行过程中发生纠纷，原告向法院起诉所支付的一切费用均由被告承担。被告按约支付了前两期款项20000元。2015年12月13日，被告向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告美亚舒股份余款20000元，在2016年3月31日前付清余款。原告以被告未按约付款为由，诉诸本院，提出了上述请求。原告委托江西问章律师事务所律师卢大云律师、周海律师作为其诉讼代理人，原告向江西问章律师事务所律师支付律师费3000元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、还款协议书、欠条、委托代理合同等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，2015年12月14日原、被告签订还款协议书，原告退出合伙经营，被告应按照协议向原告支付股份转让费40000元，签订协议后，被告按约向原告支付了20000元，剩余20000元应于2016年3月31日付清，且能和被告向原告出具的欠条相互印证，余款20000元已超过约定付款期限，故被告应向原告支付股份转让费20000元。协议约定被告未按期支付，按年利率20%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，从2016年3月31日起至2016年4月30日止，应支付利息333.33元（20000元20%÷12月1月），后续利息按年利率20%计算至实际还清之日止。协议约定协议履行过程中，原告向法院起诉所支付的一切费用均由被告承担，原告向法院起诉，委托了江西问章律师事务所律师卢大云律师、周海律师作为其诉讼代理人，原告主张律师费，本院予以支持，参照《江西省律师收费管理办法》和《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》和本案的实际情况，律师费酌情支持1000元，其他费用无相关证据予以证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应就付款等情况承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
限被告彭某某于本判决生效后十五日内向原告周某某支付股份转让费20000元、利息333.33元（计算至2016年4月30日）、律师费1000元，共计为21333.33元；后续利息以实际未支付股份转让费按年利率20%从2016年5月1日起计算至实际付清之日止
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告彭某某负担200元，由原告周某某负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 梁林芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 樊耀辉
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1543号
原告：叶梅。
委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告：蔡春淋。
被告：韩桂红。
原告叶梅与被告蔡春淋、韩桂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶梅及其委托诉讼代理人万国峰、被告韩桂红到庭参加诉讼，被告蔡春淋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶梅向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同返还借款本金40000元及利息（利息按月利率2%计算）；2、要求两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月份，被告韩桂红讲其儿子蔡春淋所办快递公司需扩大规模，向原告借款40000元，原告分两次将40000元交给被告，被告亦向原告出具两份借条，当时口头承诺按月利率2%计息。后两份借条被告一直支付利息到2014年10月15日和11月15日，此后未能偿还借款本息，故请求法院判令被告偿还借款本息。
原告提供的证据有2013年4月15日、16日被告出具的两份借条原件，证明两被告共向原告借到40000元的事实。
被告蔡春淋未应诉。
被告韩桂红辩称，向原告借款属实，利息也属实，借条上我的签名是蔡春淋代写，我认可他替我代签的事实，我曾与原告口头约定2分的利息，也支付了一年多的利息，目前我经济困难，希望能分期还款。
本院认为，被告韩桂红承认原告叶梅在本案中主张的事实，故对原告主张两被告共同向原告借款40000元、口头约定月息2%、已经偿还利息至2014年10月15日和11月15日的事实本院予以确认。合法的借贷关系应受法律的保护。两被告久拖不还，应负共同清偿责任。原告要求被告偿还借款本金40000元及按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合双方的约定亦符合法律的规定，本院应予支持。被告蔡春淋在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡春淋、韩桂红应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告叶梅支付借款本金40000元及利息（利息计算方式：计算至2016年10月15日的利息为18800元，自2016年10月16日开始至还清之日以本金40000元按月利率2%计算利息）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为420元，由被告蔡春淋、韩桂红共同负担（此款原告已预缴，由两被告在履行上列义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费840元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 何芬
二〇一六年十月十三日
书记员 韩洁
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系应受法律的保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初566号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人王道爱，男，1981年11月21日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，自由职业，在无锡市无固定住所，户籍在安徽省濉溪县。2018年5月31日到案，2018年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同年6月29日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]556号起诉书指控被告人王道爱犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员惠某出庭支持公诉，被告人王道爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王道爱于2017年10月8日凌晨、2018年4月27日凌晨，分别在无锡市梁溪区南下塘街12-2号瑞德餐厅酒吧附近和清名路逸乐桥附近，乘隙窃得被害人骆某IPHONE7PLUS手机1部（价值人民币4731元）、被害人李某IPOHONE6手机1部（价值人民币650元）。
另查明，案发后公安机关追回被盗的IPOHONE6手机1部，并已发还被害人李某。
上述事实，被告人王道爱多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人骆某、李某的陈述，证人曹某的证言，购买手机收据，公安机关接受证据清单、发还物品清单，无锡市梁溪区价格认证中心价格认定结论书，刑事案件侦破经过及人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王道爱盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王道爱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王道爱当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王道爱犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月29日起至2018年9月18日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人王道爱退赔被害人相应损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 潘 佳
二〇一八年七月十六日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12760号
原告：金崇华，男，1971年9月8日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金爱青，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：金崇华，男，1988年8月8日出生，汉族，住临海市。
原告金崇华与被告金崇华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金崇华委托诉讼代理人金爱青到庭参加诉讼，被告金崇华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金崇华向本院提出诉讼请求：1.被告金崇华偿还原告借款本金20000元，并支付原告从起诉之日起至本案实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告金崇华因经商缺乏资金于2014年4月26日向原告借款本金20000元，为证明借款事实，同日由被告金崇华出具借条一份给原告。后原告曾多次向被告催讨还款付息未果，原告无奈遂起诉。
原告金崇华向本院提交被告身份信息回执1份、借条1张。原告提供的上述证据，被告金崇华在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原告金崇华与被告金崇华之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人金崇华仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金崇华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金崇华借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年12月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告金崇华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年十二月二十日
代书记员 金丹露
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12760号原告：金崇华，男，1971年9月8日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金爱青，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：金崇华，男，1988年8月8日出生，汉族，住临海市。原告金崇华与被告金崇华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金崇华委托诉讼代理人金爱青到庭参加诉讼，被告金崇华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金崇华向本院提出诉讼请求：1.被告金崇华偿还原告借款本金20000元，并支付原告从起诉之日起至本案实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告金崇华因经商缺乏资金于2014年4月26日向原告借款本金20000元，为证明借款事实，同日由被告金崇华出具借条一份给原告。后原告曾多次向被告催讨还款付息未果，原告无奈遂起诉。原告金崇华向本院提交被告身份信息回执1份、借条1张。原告提供的上述证据，被告金崇华在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。本院认为，原告金崇华与被告金崇华之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人金崇华仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金崇华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金崇华借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年12月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告金崇华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 金珊珊二〇一七年十二月二十日代书记员 金丹露???
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3515号
申请人：郭保金，男，1969年5月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：马志元，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被申请人：甘仁丽，女，1975年11月1日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。
被申请人：陈锋，男，1974年3月4日出生，民族、籍贯、住址同被申请人甘仁丽，系被申请人甘仁丽丈夫。
被申请人：丁天生，男，1974年12月10日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住襄阳市襄州区。
申请人郭保金与被申请人甘仁丽、陈锋、丁天生民间借贷纠纷一案，申请人郭保金于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人丁天生与胡菊英共同共有的位于襄阳市襄州区张湾街道办事处云湾社区居委会2组（光彩雅苑）×幢×单元×楼×室的房屋一套，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郭保金的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁天生与胡菊英共同共有的位于襄阳市襄州区张湾街道办事处云湾社区居委会2组（光彩雅苑）×幢×单元×楼×室的房屋一套（房权证号为：襄州区字第S×××××号），上述房屋查封期限为三年。
二、查封申请人郭保金与时云霞提供担保的财产：位于襄阳市襄州区钻石大道（金属材料交易中心）的14幢1-20号商业用房一套，上述房屋查封期限为三年。
案件申请费3020元，由被申请人丁天生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以�收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 辛进
1
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1187号
罪犯陶先洲。2010年5月4日因犯盗窃罪被河北省沧州市运河区人民法院判处罚金四千元。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年八月十四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2012)菏牡刑初字第287号刑事判决，以被告人陶先洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一二年九月二十日，本院作出(2012)菏刑二终字第108号刑事判决，改判以陶先洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（判决缴纳一万四千元）。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯陶先洲在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陶先洲在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陶先洲在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子；另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金七千二百元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶先洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陶先洲减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2016年11月8日起至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈俊昂
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第247号
原告成都双流龙威玻璃钢有限公司。住所地：双流县万安乡河边村。
法定代表人蔡天树，该公司总经理。
委托代理人沈时，四川通典律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ军，四川通典律师事务所律师。
被告成都宝玉新能源有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路凯莱帝景花园*幢**楼*座。
法定代表人石强。
原告成都双流龙威玻璃钢有限公司（以下简称龙威玻璃钢公司）与被告成都宝玉新能源有限公司（以下简称宝玉新能源公司）其他买卖合同纠纷一案，本院于2007年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2008年5月4日公开开庭进行了审理。原告龙威玻璃钢公司的诉讼代理人沈时、ＸＸ军到庭参加了诉讼。被告宝玉新能源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙威玻璃钢公司诉称，2004年4月29日，原告与被告签订了《产品购销合同》，合同约定被告向原告购买价值10500元的水箱，被告预付2000元，待水箱安装好后一次性付清余款。原告于2004年5月8日将水箱交与被告，而被告未支付剩余货款8500元。2005年12月3日，原告与被告签订了补充协议，确认被告于2006年春节前10日支付剩余货款8500元，但被告至今未支付。故原告龙威玻璃钢公司请求判令被告宝玉新能源公司支付货款8500元及利息2381.57元，诉讼费由被告承担。
被告宝玉新能源公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告龙威玻璃钢公司为证明其主张成立，向本院提交了《产品购销合同》、送货单、补充协议，以证明原、被告之间建立的买卖合同关系，原告已经履行了供货义务，被告尚欠原告货款8500元未支付的事实。
本院查证认为，宝玉新能源公司在本案审理过程中未对该组证据的真实性提出异议，也未发表相应的质证意见，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认。本院通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，所查明的事实与龙威玻璃钢公司诉称的事实一致。
本院认为，龙威玻璃钢公司与宝玉新能源公司之间建立的买卖合同关系未违反法律法规的规定，应属合法有效。龙威玻璃钢公司履行了供货义务，宝玉新能源公司应当承担支付货款的义务，宝玉新能源公司至今未付清货款，应当承担相应的民事责任。故龙威玻璃钢公司诉请宝玉新能源公司支付货款8500元及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
成都宝玉新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都双流龙威玻璃钢有限公司货款8500元及利息（利息从2006年1月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由成都宝玉新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 米 毅
审 判 员 李成春
人民陪审员 顾志凤
二〇〇八年五月二十三日
书 记 员 邱 婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终1300号
上诉人（原审被告）：张志林，女，汉族，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被上诉人（原审原告）：王国平，男，汉族，农业种植户，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被上诉人(原审被告)：王宗平，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人：鲁建国，系新疆伦兴律师事务所律师。
上诉人张志林因与被上诉人王国平、王宗平民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2017）新2801民初229�民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张志林于2017年9月19日自愿向本院提出撤回其上诉请求。
本院认为，张志林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第七十三条规定，裁定如下：
准许张志林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费656.25元，减半收取328.13元，由上诉人张志林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛文敏
审 判 员 蒋 耀
代理审判员 邹爱东
二〇一七年九月十九日
书 记 员 姚小佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7119号
原告：耿琴，女，汉族。
委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：盛志军，男，汉族。
被告：丁明英，女，汉族。
原告耿琴诉被告盛志军、丁明英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿琴的委托诉讼代理人王永振、被告盛志军、丁明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告盛志军、丁明英共同偿还原告借款54100元（利息以每月2.5%计算，日期从2014年10月7日计算至本案债务清偿履行完毕之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告盛志军于2014年10月7日因家庭经营急需资金向原告借款54100元（祥见被告盛志军向原告出具的借据凭证），被告盛志军借款至今已有1年多久，经原告无数次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告盛志军辩称，借款是事实，应该还款，但借的是李少春的钱。借款时，原告把当月的利息扣掉了，当时借的是3万元，不是5万多，每个月还2千多。没还利息时，利滚利，原告把利息算作本金。在2014年10月7日时，把所有借条都作废了，换了一个总的借条。从2014年10月7日起还了11个月的利息，还了11000元。原来算一个月还2000元，后来说一个月还1000元吧。实际说两个本金都还过了，我付到2015年10月份的利息，当时，借钱的时候预扣了一个月的利息。应该算还到了2015年11月份的利息。
被告丁明英辩称，盛志军借过款，应该偿还。但我不知道盛志军借款。
原告耿琴围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借款合同、借款承诺书、借据、收条各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告盛志军对以上证据无异议，被告丁明英认为以上证据中丁明英的签名不是本人所签，但手印是本人所捺。对此，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人述称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月7日，原告与两被告签订《借款合同》，合同约定，两被告因经营需要，向原告借款54100元，借款利率为月息2.5%。同日，两被告为原告出具借据、《借款人、保证人承诺书》及收条各一份。被告盛志军辩称已支付原告11个月的利息，每月1000元，共计11000元。经本院对李少春询问，李少春表示与原告系夫妻关系，并承认被告盛志军已支付利息。本院为进一步核实，传票传唤原告到庭询问被告支付利息事宜，原告无正当理由拒不到庭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛志军、丁明英向原告耿琴借款，有原告与两被告签订的《借款合同》、两被告出具的借据、收条、《借款人、保证人承诺书》、当事人陈述，本院予以认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定借款月息为2.5%，对超出法律规定的部分，本院不予支持，被告应按月息2%支付原告借款利息。被告盛志军辩称已支付原告11个月的利息，每月1000元，共计11000元。本院传票通知原告到庭询问被告支付利息事宜，因原告无正当理由拒不到庭，本院视被告盛志军已支付11000元利息。自2014年10月7日起至2015年9月7日共计11个月，按月利率2%计算，利息为11902元，被告盛志军支付11000元，未付利息为902元。
综上所述，被告盛志军、丁明英应返还原告借款本金54100元，支付利息902元，并自2015年9月8日起按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盛志军、丁明英于本判决生效后十日内返还原告耿琴借款本金54100元，支付利息902元及自2015年9月8日起按照月利率2%计算至借款本息实际付清之日止的利息。
二、驳回原告耿琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告盛志军、丁明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1152元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 张昕艳
二〇一六年九月三十日
书记员 王二娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初205号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张海军，男，1974年11月6日生，江苏省滨海县人，汉族，初中肄业，无业，户籍地江苏省滨海县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年1月26日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人王国涛，江苏开炫律师事务所律师，受无锡市锡山区法律援助中心指派。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕232号起诉书指控被告人张海军犯抢劫罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人张海军及其辩护人王国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月23日傍晚，被告人张海军采用溜门入室的手法进入无锡市锡山区被害人蔡某1家中，并躲藏在储物间内，准备乘隙盗窃财物，当日20时许，居住在该处的被害人吴某（系蔡某1的母亲）去储物间取物时发现张海军，张海军随即采用捂嘴的方式阻止吴某喊叫，并与吴某发生拉扯，后二人倒地，张海军拿出随身携带的水果刀划伤吴某的左侧下颌和右手大拇指。被害人蔡某1听到母亲的呼救后赶至储物间外，与被告人张海军发生拉扯后摔倒在地，张海军持水果刀将蔡某1左侧下颌划伤。被告人张海军随后进入卧室，劫得蔡某1的黑色挎包1只（内有蔡某1社保缴费卡1张）、华为牌移动电话机1部（物品价值人民币150元）后离开。经鉴定，被害人蔡某1、吴某的伤势均构成轻微伤。
2018年1月26日，公安机关将被告人张海军抓获，归案后，张海军如实供述了上述犯罪事实。
案破后，涉案赃物黑色挎包1只、社保缴费卡1张、华为牌移动电话机1部已由公安机关追缴。
上述事实，被告人张海军及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局厚桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、现场照片、《接受证据材料清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、情况说明，滨海县公安局八滩派出所出具的《抓获经过》，被害人蔡某1、吴某的陈述、辨认笔录，证人包某2、包某1、杨某、张某1、张某2的证言，伤势照片，门诊病历，无锡市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人张海军的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张海军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，因被发现而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张海军犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张海军在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
关于辩护人提出“被告人张海军认罪悔罪态度好、如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
二、扣押在公安机关的赃物黑色挎包1只、社保缴费卡1张、华为牌移动电话机1部，由公安机关发还给被害人蔡某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 琳
人民陪审员 过建华
人民陪审员 吴志慧
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 任婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25439号
原告：周娟，女，1987年7月11日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钮玲，上海市中天信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
原告周娟与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。同年12月5日，经双方同意，法院委托上海达智资产评估有限公司进行资产评估。本院于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人钮玲、被告平安保险上海分公司诉讼代理人侯莉洁到庭参加诉讼。被告平安保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告在车辆损失险限额内赔付保险车辆施救费350元、修理费146,030元，2.在交强险及第三者责任险限额内赔付施救费、修理费、医药费、误工费、交通费29,280.58元。审理中，变更诉讼请求1车辆修理费112,200元。事实和理由：原告的浙A7XX**小轿车在被告处投保交强险、车辆损失险、商业三者险、不计免赔险等。2016年8月19日15时50分，原告驾驶保险车辆在328国道南辅道与仪征市新城镇梅苑小区交叉口与王能兵驾驶的苏K6XX**相撞，后又与何金源驾驶的载屠家宏的苏KDXX**及忠苏闽驾驶的苏K0XX**相撞。事故造成何金源、屠家宏受伤，四车受损。经认定，原告负事故主要责任，王能兵负事故次要责任，其他方无责。事故后，原告已按责对三者车辆的施救费、修理费及人伤医药费、误工费、交通费等进行赔付，但被告未对保险车辆进行定损，赔偿事宜也未达成一致，故起诉来院。
原告提供如下证据材料：1.交强险保单、车损险保单，2.交通事故认定书、驾驶证和行驶证，3.浙A7XX**车辆施救费发票、修理项目报价及受损照片，4.苏KDXX**车辆及苏K0XX**车辆施救费发票、修理费发票及定损报告；5.何金源、屠家宏收条、门诊病历、发票、诊疗说明书及收入证明。
被告平安保险上海分公司辩称，对投保和事故发生及责任认定无异议，对原告的诉请1无异议，诉请2金额计算无异议，但人伤部分应由伤者另案主张；对原告证据无异议。
被告平安保险公司未答辩。
审理中，双方同意对保险车辆损失进行评估。本院委托上海达智资产评估有限公司进行资产评估。评估结论：牌号浙A7XX**车辆损失112,200元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。
2016年4月20日，原告为浙A7XX**车辆向被告平安保险公司投保车辆损失险、商业第三者责任险等，保险期间为2016年4月26日至2017年4月25日。保险条款规定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”；“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：(一)碰撞……”。
本院认为，原告与被告平安保险公司签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。当被保险人发生保险事故时，保险人应在保险范围内承担保险理赔责任。双方对于保险车辆和三者车辆损失及施救费均无异议。原告主张该款，与法无悖，可予准许。双方对三者人伤赔偿金额无异议，但对主张权利主体有异议。根据上述保险条款的约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。原告已向伤者作出赔偿。因此，原告向被告主张理赔，符合条款约定，亦予准许。被告平安保险上海分公司的抗辩，不符合同约定，不予采信。
综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告平安保险公司及上海分公司应赔偿原告保险车辆施救费350元、修理费112,200元，三者车辆施救费、修理费、医药费、误工费、交通费29,280.58元。被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周娟保险车辆施救费350元、修理费112,200元，合计112,550元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周娟施救费、修理费、医药费、误工费、交通费合计29,280.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,136.60元，减半收取计1,568.30元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更714号
罪犯结图，男，现年48岁，哈尼族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年12月4日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第254号刑事判决书，确认罪犯结图犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2030年4月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯结图在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯结图获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯结图在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯结图准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2029年8月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0104民初3195号
原告：南京状元汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区贡院西街87号。
法定代表人：何平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋玉林，男，该公司员工。
被告：金同升，男，1978年6月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告南京状元汽车租赁有限公司（以下简称状元汽车租赁公司）与被告金同升车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理。原告状元汽车租赁公司的委托诉讼代理人宋玉林到庭参加诉讼。被告金同升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告状元汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：被告金同升归还欠款28000元及利息（以28000元为基数，自2018年4月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月2日，被告租用原告丰田轿车一辆，未付租车押金将车开走。后因被告一直未付车款，原告派人于2018年1月10日将车收回。2018年2月3日，被告又向原告租用别克轿车一辆，但未支付车款，且不接电话也不还车。原告于2018年3月15日在南京市秦淮区公安分局白鹭洲派出所民警的帮助下，到泗洪县找到被告并将车开回南京。被告写了租车欠条，承诺于2018年4月10日将租车款付清，但被告至今未支付。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告金同升未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告状元汽车租赁公司围绕诉讼请求提供的欠条、南京市汽车租赁合同两份等证据，被告金同升未到庭予以质证。对原告状元汽车租赁公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告状元汽车租赁公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告签订《南京市汽车租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁车牌号为苏Ａ×××××的丰田牌汽车一辆，租车时间为2017年7月2日10时至2018年1月10日16时，租金为9000元/月。合同签订后，原告向被告交付了租赁车辆。被告于2018年1月10日向原告归还了租赁车辆，但未向原告支付租金。
之后，原、被告又签订《南京市汽车租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁车牌号为苏Ａ×××××别克牌汽车一辆，租车时间为2018年2月3日14时45分至2018年3月15日18时，租金为4000元/月。合同签订后，原告向被告交付了租赁车辆。被告于2018年3月15日向原告归还了租赁车辆，但未向原告支付租金。
2018年3月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠南京状元汽车租赁公司何平车款贰万捌仟元整（28000元），现定于2018年4月10日前结清。但被告未向原告支付上述款项，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《南京市汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已履行了交付租赁车辆的义务，被告理应按约支付租金。现被告向原告出具欠条，确认尚欠原告租金28000元，并承诺于2018年4月10日前付清。但被告未按约向原告支付租金，其行为已构成违约，应当尽快向原告支付租金28000元并承担相应的违约责任。故对于原告主张被告支付租金28000元及自2018年4月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金同升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据，应视为其放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金同升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京状元汽车租赁有限公司支付汽车租金28000元及利息（该利息以28000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2018年4月13日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由被告金同升负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王辉宇
二〇一八年五月二十三日
见习书记员 李 娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9954号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行。住所地：诸暨市店口镇湄池江东路**号。组织机构代码：14623364-0。
负责人：袁灿军，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）：袁均，系该行员工。
被告：诸暨市南联广告有限公�，住所地：店口镇南联村。组织机构代码：67027297-X。
法定代表人：尉叶信。
被告：尉叶信，男，汉族，1961年3月26日出生，诸暨市人，住诸暨市店口镇南联村***号。公民身份证号：3390111961********。
被告：张乐英，女，汉族，1963年12月21日出生，诸暨市人，住诸暨市店口镇南联村***号。公民身份证号：3306251963********。
被告：石传明，男，汉族，1968年4月17日出生，诸暨市人，住诸暨市店口镇长澜村澜*****号。公民身份证号：3390111968********。
被告：陈华芳，女，汉族，1973年7月26日出生，诸暨市人，住诸暨市店口镇南塘村***号。公民身份证号：3306251973********。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行（以下至判决主文前简称农商银行）为与被告诸暨市南联广告有限公司（以下至判决主文前简称南联�司）、尉叶信、张乐英、石传明、陈华芳借款合同纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后，依法由审判员边锋适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人袁均到庭参加诉讼，被告南联公司、尉叶信、张乐英、石传明、陈华芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行起诉称：2014年10月17日，原告农商银行与被告南联公司、尉叶信、张乐英、石传明、陈华芳签订流动资金保证借款合同一份，合同约定：贷款人为农商银行，借款人为南联公司，保证人为尉叶信、张乐英、石传明、陈华芳。借款金额为90万元，借款期限为2014年10月17日至2015年10月13日止，借款利率为月利率6.5‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计算罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于同日依约向被告南联公司发放了贷款。现贷款已到期，原告仅收到至2015年8月20日止利息，本金90万元及其余利息，借款人及担保人至今未付。现原告起诉要求判令：被告南联公司归还原告借款本金人民币90万元，并支付计算至2015年11月30日止的利息22156.72元，合计922,136.72元，2015年12月1日起至借款本金实际付清之日止的相应利息按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算，利随本清；被告尉叶信、张乐英、石传明、陈华芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告南联公司、尉叶信、张乐英、石传明、陈华芳未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告农商银行为证实自己的主张，向本院提供下列证据：1、流动资金保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告南联公司因需于2014年10月17日向原告借款人民币90万元，保证人为该借款提供连带保证责任，原告于同日依约向被告发放了贷款的事实；2、利息清单一份，用以证明尚欠利息数额。
本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的形式要件，被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据均确认有效。
综上证据及原告在庭审中的当庭陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张�事实相一致。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款本金及支付利息。农商银行与被告南联公司、尉叶信、张乐英、石传明、陈华芳之间的借款、保证行为，未违反法律、法规的禁止性规定，各方当事人意思表示真实，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告南联公司尚欠原告借款本金及利息未付事实清楚，其应承担相应还款责任。被告尉叶信、张乐英、石传明、陈华芳为本案借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人被告南联公司追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市南联广告有限公司应返还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行借款本金人民币900,000元，支付计算至2015年11月30日止的利息22156.72元，合计922,156.72元，并支付自2015年12月1日起至借款还清之日止按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清。款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告尉叶信、张乐英、石传明、陈华芳对被告诸暨市威客机械有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案�受理费13,022元，依法减半收取6,511元，由被告诸暨市南联广告有限公司负担，被告尉叶信、张乐英、石传明、陈华芳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边锋
二〇一六年九月六日
书记员 应琪
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执481号
申请执行人宁兴周。
被执行人常州市金坛唐王建筑工程有限公司。
法定代表人：冯卫华。
被执行人郑州五洲国际工业博览城房地产开发有限公司。
法定代表人：曾家亩。
被执行人中国建筑第二工程局有限公司。
法定代表人：陈建光。
本院依据已经发生法律效力的2015年荥民初字第01481号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人常州市金坛唐王建筑工程有限公司、郑州五洲国际工业博览城房地产开发有限公司、中国建筑第二工程局有限公司相当于29.5146万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人常州市金坛唐王建筑工程有限公司、郑州五洲国际工业博览城房地产开发有限公司、中国建筑第二工程局有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付志勇
二〇一六年八月十二日
书记员 陈 瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6713号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：韦毅，男，1992年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦毅信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,776.22元。原告诉称,被告韦毅系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,776.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣06刑终83号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭样球，男，1963年2月21日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，农民，住贵溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月15日被贵溪市公安局刑事拘留，同年2月5日经贵溪市人民检察院批准逮捕，次日由贵溪市公安局执行逮捕，贵溪市人民法院于2016年9月23日决定取保候审。
原审附带民事诉讼原告人彭某1，男，1963年12月22日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，农民，住贵溪市。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人彭样球犯故意伤害罪一案，于二0一七年二月十日作出(2016)赣0681刑初182号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人彭样球不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人彭样球，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2015年9月6日17时许，被告人彭样球叫其堂弟彭某3、弟弟彭某2和其妻子董某1到隔壁邻居彭某1家，叫彭某1把堆放在他家屋外的瓦片搬走，双方因为搬瓦片的事情发生争执。董某1、彭某3、彭某2遂离开彭某1家到屋外搬瓦片，彭某1不让。彭样球家人与彭某1发生打架，董某1与彭某1发生互殴。期间，彭样球家人用瓦片将彭某1头部打伤。经贵溪市公安司�鉴定中心鉴定，被害人彭某1头面部的损伤符合钝性外力作用所致，损伤属头面部累计创口达8CM，伤情评定为轻伤二级。被告人彭样球于2016年1月9日被厦门市公安局禾山派出所抓获归案，并于次日羁押于厦门市看守所，2016年1月15日被贵溪市公安局刑事拘留。
被害人彭某1于2015年9月6日至2015年11月9日在贵溪市人民医院住院治疗64天，花去住院、门诊治疗费共计17074.26元。
原审法院认为，被告人彭样球因与被害人彭某1之间存在相邻纠纷，在双方发生打架期间，彭样球用瓦片打伤彭某1，致使彭某1头面部的损伤属头面部累计创口达8CM，损伤程度达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但鉴于本案系民间矛盾引发，可对被告人从轻处罚。被告人彭样球的故意伤害行为，造成被害人彭某1的人身损害，对被害人彭某1的经济损失应当负民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提供的交通费发票虽无相关证据印证是因本案就医实际发生的费用，但可对其此部分诉讼请求可酌情予以支持。被害人彭某1的工资收入证明只提供了单位证明，无该单位的真实性资料和其领取工资明细，对其主张误工损失按260元每天的诉讼请求不予支持，应按农林牧渔从业人员工资标准予以计算。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、被告人彭样球犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月十五天；二、由被告人彭样球赔偿附带民事诉讼原告人彭某1的医疗费17074.26元、误工费5760元(64天×90元∕天)、护理费7867.52元(64天×122.93元∕天)、住院伙食补助费1280元(64天×20元∕天)、营养费1280元(64天×20元∕天)、交通费1000元，共计人民币34261.78元。三、附带民事诉讼原告人彭某1的其他诉讼请求不予支持。
上诉人彭样球上诉提出，他没有殴打彭某1。
经审理查明，2015年9月6日17时许，上诉人彭样球与邻居彭某1，因彭样球要求彭某1把堆放在彭样球家屋外的瓦片搬走发生互殴。彭样球用瓦片将彭某1头部打伤。经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人彭某1的伤情评定为轻伤二级。被告人彭样球于2016年1月9日被厦门市公安局禾山派出所抓获归案，并于次日羁押于厦门市看守所，2016年1月15日被贵溪市公安局刑事拘留。
被害人彭某1于2015年9月6日至2015年11月9日在贵溪市人民医院住院治疗64天，花去住院、门诊治疗费共计17074.26元。
上述事实有以下经一审庭审举证质证并查证属实的证据证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案由群众彭国文于2015年9月6日向贵溪市公安局滨江派出所报案案发，2015年9月14日由贵溪市公安局立案侦查的事实。
2、被害人彭某1的陈述，证实其与彭样球是邻居，其最近在翻修厨房，将瓦片堆放在屋外。2015年9月6日下午5时30分许，彭样球的弟弟彭某3和彭某2到其家要其将瓦片搬走，说他们要清理水沟，说完就出去搬瓦片，其见状就不让，彭某3就打了其一拳，踢了一脚，并用地上的瓦片朝其头上砸了几下，彭样球也过来朝其头上砸了一下，彭样球的老婆还打了其几耳光，其被彭样球砸了以后就昏倒了。
3、证人彭某2的证言，证实2015年9月6日下午17时许，其几兄弟在哥哥彭样球家，打算一起去解决与彭某1家地基纠纷的事，双方为此发生纠纷、打斗，彭某1受伤满头是血躺在地上。
4、证人彭某3的证言，证实2015年9月6日下午17时许，其几兄弟为解决与彭某1家地基纠纷的事，双方发生打架。
5、证人董某1的证言，证实因彭某1在其家范围内堆放了许多瓦片，2015年9月6日下午17时许，其丈夫彭样球的弟弟彭某3、彭某2到彭某1家叫他将瓦片搬走，彭某1不肯。双方发生打架，彭某1受伤出了很多血。
6、证人董某2的证言，证实2015年9月6日下午17时许，彭样球的弟弟彭某3和彭某2到其家要求将外面的瓦片搬走，双方发生了争执。其看到彭样球和彭某3用瓦片砸彭某1，彭某1被砸倒在地。
7、证人谢某1的证言，证实其系彭某1的表嫂，2015年9月6日下午5时左右，其看到彭某1头上出了血躺在地上，彭样球手里拿着一片瓦片。
8、证人彭某4的证言，证实2015年9月6日下午5时左右，其看到彭某1头上出血躺在地上。
9、被告人彭样球的供述，证实其与彭某1因宅基地的事情发生纠纷。2015年9月6日下午，其叫弟弟彭某3、彭某2和其老婆董某1到彭某1家要求彭某1把放在其家屋檐下的瓦片和柴火搬走，为此双方发生互殴。
10、现场示意图及照片，证实案发现场的位置及现场情况。
11、贵溪市公安司法鉴定中心(2015)286号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人彭某1头面部(左某1、右侧前额、左某2、额顶部)的损伤符合钝性外力作用所致，损伤属头面部累计创口达8CM，伤情评定为轻伤二级。
12、贵溪市公安局归案情况说明及厦门市公安局禾山派出所到案经过，证实被告人彭样球于2016年1月9日被厦门市公安局禾山派出所抓获归案。
13、贵溪市公安局常住人口信息，证实被告人彭样球身份信息。
附带民事诉讼原告人彭某1向原审法院提交，并经并经庭审质证的证据有：
1、贵溪市人民医院住院、门诊医疗费发票及用药清单，证实被害人彭某1用药情况及花去门诊、住院治疗费共计17074.26元；
2、贵溪市人民医院出院记录，证实被害人彭某1于2015年9月6日至2015年11月9日在贵溪市人民医院住院治疗64天。
本院认为，上诉人彭样球因与被害人彭某1之间因相邻纠纷发生互殴，在互殴中，彭样球用瓦片打伤彭某1，致使彭某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审人民法院定罪准确，审判程序合法，根据彭样球的犯罪性质、情节及社会危害性所作的判决量刑适当，民事赔偿合法。上诉人彭样球上诉否认打了彭某1与在案的相关证据不符，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 薛 华
审判员 喻巧平
二〇一七年六月二日
书记员 李志武
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12054号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号。
负责人：陈长兴，系行长。
委托诉讼代理人：周胜军，浙江新兴律师事务所律师。
被告：侯巧萍，女，1980年6月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市牌头镇长潭街村***号。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告侯巧萍信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人周胜军到庭参加诉讼；被告侯巧萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金人民币349877.62元，支付至2016年4月26日止的利息57221.24元（本息合计人民币407098.86元），2016年4月27日起至本金付清之日止的利息按约定计付；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费4200元。事实和理由：2015年1月12日，原告根据被告申请为其办理龙卡汽车卡一张。之后，被告进行正常消费和还款。但被告未按时归还款项，截止2016年4月27日，被告已透支本息合计人民币407098.86元。
被告侯巧萍未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告侯巧萍未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息的民事责任。至2016年4月26日止，被告侯巧萍尚欠原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行透支款本金人民币349877.62元，利息57221.24元，本息合计人民币407098.86元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告侯巧萍归还信用卡透支本金、利息及支付律师代理费用，合法有据，本院予以支持。被告侯巧萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯巧萍应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本息人民币407098.86元（利息计算至2016年4月26日止），并支付本金349877.62元自2016年4月27日起至款付清日止按约定标准计算的利息（以日利率0.05%为限，并加收每月5%的滞纳金），款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告侯巧萍应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费4200元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7406元，由被告侯巧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年十月十三日
书 记 员 钟杭丹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2857号
原告：汤维亮，男，1986年12月31日出生，汉族，住武义县。
被告：郑坤，男，1990年11月30日出生，汉族，住武义县。
原告汤维亮与被告郑坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告汤维亮到庭参加诉讼，被告郑坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告汤维亮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告人民币24000元。事实和理由：被告于2016年6月8日因急事向原告借款人民币贰万肆仟元整（24000元）并约定在7月8日之前归还。借款逾期后经被告多次催讨借款，被告拒不归还。
原告汤维亮针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告郑坤未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料，证据2借条系原件，有被告郑坤的签名，且与原告陈述相一致。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，被告向原告借款24000元，约定于2016年7月8日前归还，并出具借条一份。借款到期后，被告未归还借款，遂成讼。
本院认为，原告汤维亮与被告郑坤之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告郑坤未按借条的约定归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告汤维亮的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郑坤于本判决生效后十日内归还原告汤维亮借款24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郑坤负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆 观
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 鲍欣萍
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2092号
原告颜某。
委托代理人翟某。
被告孔某甲。
委托代理人孔祥迁。
原告颜某与被告孔某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔维波独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人翟某、被告孔某甲及其委托代理人孔祥迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，我们在2008年经人介绍认识，××××年××月生育一子孔某丙，于××××年××月××日登记结婚，现随孔某丙被告生活。婚前双方缺乏了解，婚后才发现性格不合，常因生活琐事发生争吵。2014年及2015年7月份分别两次诉至贵院要求离婚，判决不准离婚后，未予和好，从2014年4月份回娘家居住至今。现夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告孔某甲辩称，我们感情并没有破裂，为了孩子和家庭我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告颜某与被告孔某甲2008年经人介绍认识，于××××年××月8日生一男孩，取名孔某丙，现随被告生活。后于××××年××月××日登记结婚。后因生活琐事发生纠纷，原告曾于2014年8月12日、2015年7月3日两次向本院起诉离婚，本院两次判决不准原告颜某与被告孔某甲离婚后，双方仍未和好，并自2014年4月份分居至今。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚婚前财产各自所有，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。两年内原告曾两次提起离婚，经本院审理判决不准离婚后，双方未予和好，也未共同生活。现原告再次提起离婚诉讼，说明夫妻感情确已破裂，其离婚之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告颜某与被告孔某甲离婚。
二、子女抚养：婚生男孩孔某丙由被告孔某甲抚养，原告颜某于每月15日前支付当月抚养费，标准按照一年度城镇居民人均消费支出的二分之一计算，自判决生效当月支付至孩子18周岁为止。
案件受理费300元，由被告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔维波
二〇一六年九月十三日
书记员 李 敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2653号
原告：王彩云，女，1949年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：胡云廷，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省砀山县，现住安徽省濉溪县。
被告：孔凡英，女，1970年4月5日出生，汉族，居民，与胡云廷系夫妻关系，户籍所在地安徽省砀山县，现住安徽省濉溪县。
二被告共同委托诉讼代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
原告王彩云与被告胡云廷、孔凡英健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩云的委托诉讼代理人郝朝虎，被告胡云廷、孔凡英及其共同委托诉讼代理人金绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彩云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费等合计17601.16元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年10月16日凌晨2时许，在濉溪县七小路口南建设银行旁，二被告与南侧卖油饼的鲁文军等因摊位发生争执，后二被告又与原告发生争吵并发生厮打，将原告殴打致伤，原告住院治疗16天，花费医疗费数万元。原告多次要求被告支付医疗费等费用，被告均不同意支付，故起诉至法院。
胡云廷、孔凡英辩称，1.本案系原告及其儿媳刘婉婉殴打被告孔凡英，孔凡英系受害人，而胡云廷与原告没有任何接触；2.本案系被告报警，是因为原告上门殴打被告家人，被告报的警；3.原告系恶意讹诈被告，其住院治疗的是陈旧性骨折，其陈旧性骨折不是被告造成的，其损失不应赔偿。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：孔凡英、胡云廷为夫妻关系，在濉溪县新城中心小学路口做卖包子生意。2016年10月16日凌晨2时许，胡云廷、孔凡英与其南侧卖葱油饼的鲁文军、刘婉婉（夫妻关系）因争摊位发生争执，后孔凡英、胡云廷与王彩云（鲁文军之母）、刘婉婉互相辱骂，孔凡英与王彩云、刘婉婉继而发生撕打，胡云廷拨打110电话报警。王彩云先后在濉溪县医院、淮北市人民院共计住院治疗16天。2016年11月14日，濉溪县公安局作出濉公（濉）行罚决字（2016）851号、852号、853号、854号行政处罚决定书，分别对孔凡英行政拘留十日并处罚款五百元的处罚；对王彩云行政拘留五日并处罚款五百元整的处罚；对刘婉婉行政拘留五日并处罚款五百元整的处罚；对胡云廷罚款五百元的处罚。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，双方因争摊位发生争吵并撕打，孔凡英将王彩云致伤，其主观上有过错，应承担侵权的民事责任。王彩云在与孔凡英、胡云廷发生矛盾时未冷静处理，对损害的发生也有过错，可减轻孔凡英的民事责任。根据濉溪县公安局对双方作出的行政处罚决定书，双方都存在一定过错，本院酌定原、被告过错比例为各承担50%。
根据法定赔偿项目、范围和标准，本院确认王彩云的经济损失范围及数额为：医疗费用13025.16元、护理费1952元（16天×122元/天）、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费480元（16天×30元/天）、交通费160元（16天×10元/天），合计16097.16元。孔凡英应赔偿王彩云上述损失的50%即16097.16元×50%=8048.58。对于王彩云主张的误工费1600元，因王彩云已年满60周岁，且未提供相关证据证明其仍从事农业生产并以此为主要生活来源，故本院不予支持。对于王彩云要求胡云廷承担赔偿责任的诉讼请求，因未提供相应的证据证明胡云廷对其实施了殴打行为，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孔凡英于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彩云医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8048.58元；
二、驳回原告王彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王彩云负担75元，由被告孔凡英负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 周 颖
二〇一七年九月一日
书记员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初912号
原告：屠阿根，男，1948年7月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：高扬，浙江群策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任羽辰，浙江群策律师事务所实习律师。
被告：嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村经济合作社。
原告屠阿根与被告嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村经济合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
本院认为，在原告所提交的民事起诉状中被告的名称为“嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村经济合作社”，经核查，被告的机构名称应为“嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村股份经济合作社”。本案中被告名称错误，主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告屠阿根的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 康文怡
二○一八年四月三十无
书记员 沈继刚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0402民初912号原告：屠阿根，男，1948年7月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：高扬，浙江群策律师事务所律师。委托诉讼代理人：任羽辰，浙江群策律师事务所实习律师。被告：嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村经济合作社。原告屠阿根与被告嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村经济合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。本院认为，在原告所提交的民事起诉状中被告的名称为“嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村经济合作社”，经核查，被告的机构名称应为“嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村股份经济合作社”。本案中被告名称错误，主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告屠阿根的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  康文怡二○一八年四月三十无书记员  沈继刚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0222民初117号
原告叶某某，住浮梁县。
委托代理人江晓辉，江西三人行律师事务所律师。
被告汪某某，住浮梁县。
原告叶某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人江晓辉、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告2009年10月经人介绍，后在农历年腊月18按习俗摆酒结婚，在2010年5月17日在浮梁县西湖乡登记结婚，双方感情之前尚好。双方婚后未生育小孩，在2012年9月左右，从男方哥哥家抱了一个男孩过来。双方抚养了大概4、5个月，因男方及男方家人与女方在带小孩方面有不同意见，经常发生争吵。男方和男方家人还限制女方回娘家，认为女方嫁给男方就属于男方的，没事就应当呆在男方家里，限制女方的行动自由。男方母亲对女方有偏见，但男方都完全站在其母亲的立场，完全不顾女方的感受，处处事情和其母亲共同针对女方，对女方也毫不体贴、关心，女方对男方彻底失望。男方、女方因各种家庭矛盾不断升级，感情逐渐破裂。2013年1月女方因对男方完全失望，离家外出，现双方分居已经满三年时间。分居期间双方发生多次争吵，男方还多次威胁女方及女方家人。2016年农历春节大年初三，男方冲到女方家将女方家人打伤，此事已经报警，有警方的出警记录。现女方已经无法与男方再共同生活，双方感情已经完全破裂，故诉请法院依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告汪某某辩称，被告不同意离婚，因为被告和原告的夫妻感情没有破裂，请求法院依法调解维持原、被告之间的婚姻关系。理由是：原告与被告经过自由恋两个月后才结婚的，婚后夫妻感情一般。由于原告婚后未能怀孕，被告曾借钱多方寻医问药，一直对原告都是关心的，现在原告提出离婚是因为被告不答应拿钱给原告的弟弟买车的原故。被告限制原告回娘家不是事实，而是因为原告回娘家次数多、停留时间太久，而被告又要外出劳动，家里没人洗衣做饭。2013年原告外出务工后，被告九次去原告打工工厂送钱送物，就连2016年春节原、被告都是一起过的，不存在分居三年的事实。原告把婚姻当儿戏，给被告精神带来创伤，如果原告执意要离，应该给被告合理赔偿。
经审理查明，原告叶某某离婚后，于2009年10月经人介绍与被告汪某某相识并确定恋爱关系，2010年5月17日登记结婚。婚后夫妻感情尚好。由于原告未能怀孕，经多方寻医问药后，2012年9月双方决定收养被告哥哥的一个男孩。收养了4、5个月后，因为原告和被告以及被告家人在抚养小孩上产生分歧，后原告决定外出务工。在外出务工期间，原、被告双方因为经济等方面的原因产生矛盾，原告认为夫妻感情已完全破裂而诉至法院要求离婚，被告则认为夫妻感情未破裂不同意离婚，且答应以后会更加关爱原告。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、婚姻关系证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相关爱、互相尊重、和睦相处。原告叶某某虽然与被告汪某某是经人介绍相识，但系经过自由恋爱后才结婚的，属于自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。双方因家庭琐事、家庭经济发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂。鉴于原告叶某某未能提供证据证明其与被告汪某某之间夫妻感情已完全破裂，而被告汪某某又不同意离婚，要求和好。对原告叶某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条的规定，判决如下：
原告叶某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 彭社春
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡 华
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执委字第00130号
申请执行人：王万军，男，汉族，1958年4月1日出生。
申请执行人：张国敏，女，汉族，1958年3月2日出生。
申请执行人：王渝坤，男，汉族，2005年10月20日出生。
被执行人：盛玉良，男，汉族，1975年9月12日出生。
本院在执行王万军、张国敏、王渝坤与盛玉良地下施工地面损害赔偿纠纷一案中，依照已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院（2011）东民一初字第00544号民判决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其限期履行，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人得到了70000元赔偿款，出具了结案证明，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2011）东民一初字第00544号民判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 江
二〇一七年一月十一日
书记员 张大超