wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00671号
原告：陆某，女，1980年12月29日出生，汉族，农民，住望江县。
委托代理人：范永红，安徽大雷律师事务所律师。
被告：周某，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住望江县。
原告陆某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告周某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍后恋爱，××××年××月××日在望江县民政局登记结婚。2006年8月31日婚生女周李悦出生。婚后因双方性格不和，经常为琐事发生争吵，并自2004年11月双方分居至今。为此，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活下去，故诉至本院请求判令：1.依法判令原、被告双方离婚；2.婚生女周李悦随被告生活；3.依法分割2014年自建的约400平方的三层楼房；4.被告承担本案的诉讼费用。
被告未提出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告陆某与被告周某于2004年经人介绍后恋爱，××××年××月××日在望江县民政局登记结婚。2006年8月31日婚生女周李悦出生。婚后因双方性格不和，经常为琐事发生争吵，导致夫妻之间产生了一定的矛盾。现原告以夫妻感情确已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告的身份证复印件、结婚证复印件等证据证明。
本院认为：原告陆某与被告周某自愿结婚，并生育一女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定感情。现双方虽然存在一些矛盾，影响了夫妻感情，但只要原、被告双方在日常生活中相互理解，加强沟通，真诚相待，夫妻之间的矛盾是能够化解的。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应的证据予以证明，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告陆某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 王业意
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 哲
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2015）望民一初字第00671号原告：陆某，女，1980年12月29日出生，汉族，农民，住望江县。委托代理人：范永红，安徽大雷律师事务所律师。被告：周某，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住望江县。原告陆某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告周某经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年经人介绍�恋爱，××××年××月××日在望江县民政局登记结婚。2006年8月31日婚生女周李悦出生。婚后因双方性格不和，经常为琐事发生争吵，并自2004年11月双方分居至今。为此，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活下去，故诉至本院请求判令：1.依法判令原、被告双方离婚；2.婚生女周李悦随被告生活；3.依法分割2014年自建的约400平方的三层楼房；4.被告承担本案的诉讼费用。被告未提出答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告陆某与被告周某于2004年经人介绍后恋爱，××××年××月××日在望江县民政局登记结婚。2006年8月31日婚生女周李悦出生。婚后因双方性格不和，经常为琐事发生争吵，导致夫妻之间产生了一定的矛盾。现原告以夫妻感情确已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告的身份证复印件、结婚证复印件等证据证明。本院认为：原告陆某与被告周某自愿结婚，并生育一女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定感情。现双方虽然存在一些矛盾，影响了夫妻感情，但只要原、被告双方在日常生活中相互理解，加强沟通，真诚相待，夫妻之间的矛盾是能够化解的。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应的证据予以证明，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告陆某的离婚诉讼请求。本案受理费200元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡文根审 判 员  汪秀霞人民陪审员  王业意二〇一五年八月五日书 记 员  周 哲附相关法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3640号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行
被执行人茅东方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00375号，依法向被执行人茅东方（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人茅东方（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茅东方（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茅东方（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币56022.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年三月二十一日
书记员 张霰霏
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初634号
原告张仕梅，山西省汾阳市文峰街道办事处三官巷南6条**号居民。
委托代理人王春霆，山西绥民律师事务所律师。
被告王晓文，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。
被告郝润娥，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。
原告张仕梅与被告王晓文、郝润娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告委托代理人王春霆，被告王晓文到庭参加诉讼，被告郝润娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告郝润娥系朋友关系，2013年4月23日经被告郝润娥介绍，被告王晓文向原告借款30000元，约定月利率1.5%，并由被告郝润娥承担担保责任。原告即向被告郝润娥交付现金，原告结息至2014年年底。后原告多次向二被告催要借款，但二被告均以各种理由推脱不还。现原告提起诉讼，要求1.被告王晓文归还原告借款30000元及按月利率1.5%计算，从2015年1月1日起至被告归还全部借款本金之日止的利息；2.被告郝润娥对上诉借款本金及利息承担连带责任；3.诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告王晓文辩称，数额没有问题，该款是被告郝润娥给答辩人的，借条是郝润娥让答辩人写的，并由郝润娥在借条的担保人处签字。答辩人没有见过原告，也不知道利息是如何约定的，但被告郝润娥要求答辩人还过3000元利息。答辩人同意还钱，但现在没有能力。
被告郝润娥缺席，未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月23日，经被告郝润娥介绍，被告王晓文向原告借款30000元，并由郝润娥为该借款提供担保。当日被告王晓文出具“今借到张仕梅现金叁万元整（30000）借款人王晓文2013.4.23担保人郝润娥”的借条一支。后被告王晓文归还过3000元的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告为原告出具的借条以及庭审陈述笔录在案为凭，并经庭审质证、认证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，依法应予保护，被告王晓文欠原告的本金30000元应予归还。由于被告王晓文认可归还过利息，但对利息的约定不清楚，被告郝润娥缺席，具体如何约定的利息无法印证，原告主张的利息可按银行同类贷款利率计算。被告郝润娥缺席，视为其放弃答辩与质证的权力，但其作为保证人在借条担保人处签字，应当对该笔借款承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王晓文于本判决生效之日起十五日内归还原告张仕梅借款30000元，并按中国人民银行同类贷款利率归还从2015年1月1日起至借款还清之日的利息（已付利息应予扣除）。
二、被告郝润娥对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李文静
人民陪审员 李耀斌
人民陪审员 冯艳玲
二〇一六年八月十日
书 记 员 张灵洁
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第63号
原告梁某某，女，生于1964年8月20日，汉族，初中文化。
被告邓某某，男，生于1962年1月5日，汉族。
本院在审理梁某某诉邓某某离婚纠纷一案过程中，原告梁某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤回对被告邓某某的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告邓某某的起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告梁某某承担。
审判员 张华安
二〇一五年一月二十日
书记员 苏 玲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第966-1号
原告张乐群。
被告康志刚。
本院在审理原告张乐群诉被告康志刚劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告康志刚的银行存款7000元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告康志刚的银行存款7000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一四年四月二日
书记员 王 伟
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0269号
申请执行人杭峰，个体。
被执行人李东联。
申请执行人杭峰与被执行人李东联民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第0798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月26日立案执行，立案标的为206420元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人李东联邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人李东联的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心、铜山区产权登记交易中心查询了被执行人李东联的房产信息，李东联名下登记有位于徐州市铜山镇蓝溪花园D#-2-601室房屋一套，因该房屋为被执行人唯一一套住房，本院暂时无法处理。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人李东联的车辆信息，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人李东联暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第0798号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年三月十六日
书记员 卢亚男
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2955号
原告：金某1，男，汉族，1941年5月25日生，住河南省扶沟县。
原告委托诉讼代理人:金辉,男，汉族，1966年5月13日生，住河南省扶沟县，系金某1之子，代理权限为特别授权。
被告：金某2，男，汉族，1937年10月13日生，住周口市川汇区。
第三人：金某3，女，汉族，1971年2月13日生，住周口市川汇区。
本院在审理原告金某1诉被告金某2、第三人金某3继承纠纷一案中，原告金某1于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示且不违背相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某1撤回起诉。
本案受理费1126元，由原告金某1负担。
审判员 刘迪
二〇一七年十月三十日
书记员 郑利
吉林省敦化市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初278号
原告邢某某，住敦化市。
被告李某某，住敦化市。
本院在审理原告邢某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李国华
二〇一六年三月二十一日
书记员 顾媛媛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00338号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名凤阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：李胜甫。
被告：梅飞，男，汉族，1986年5月6日出生。
被告：梅林，男，汉族，1962年3月6日出生。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告梅飞、梅林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人李胜甫到庭参加诉讼，被告梅飞、梅林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：梅飞为购房需要，于2011年2月25日向凤阳农商行刘府支行借款250000元，约定借款年利率为11.285%，2013年2月25日偿还，并在当日与凤阳农商行刘府支行签订了《个人借款合同》。同时，梅林与凤阳农商行刘府支行签订了《最高额抵押合同》。合同约定：梅林以其所有的房地产抵押，为梅飞的贷款本息等承担担保责任。并办理了抵押登记。其后，梅飞将贷款利息偿还至2011年6月24日，之后的利息及借款本金梅飞一直未能偿还。请求判令梅飞立即偿还借款本金250000元及自2011年6月25日起至实际付清之日止按年利率11.285%计算的利息，梅林对上述债务承担连带清偿责任，并由梅飞、梅林承担本案诉讼费。
梅飞、梅林均未提出答辩意见，也未提供证据。
凤阳农商行为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件。证明原凤阳县农村信用合作联社于2013年12月23日将名称变更为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，其下属信用社名称变更为支行的事实。
2、凤阳农商行的营业执照（副本）、组织机构代码证各一份。证明凤阳农商行的主体资格。
3、梅飞和梅林的身份证复印件各一份。证明梅飞和梅林借款时的身份情况。
4、借款借据、借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押申请登记（监证）表、同意抵押承诺书各一份。证明梅飞于2011年2月25日向凤阳农商行刘府支行借款250000元，借款年利率为11.285%；梅飞将贷款利息偿还至2011年6月24日，之后分文未还；梅林自愿以其房产作抵押，为该笔借款本息承担担保责任。
本院认证如下：凤阳农商行提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2011年2月25日，梅飞作为甲方与作为乙方的原凤阳县农村信用合作联社即现在的凤阳农商行签订了一份《个人借款合同》。合同约定：梅飞向该行借款250000元；借款额度有效期间自2011年2月25日至2013年2月25日；借款年利率为11.285%，逾期还款加收30%的罚息；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括诉讼费）均由甲方承担。梅飞在借款人处签名，原凤阳县农村信用合作联社在乙方处盖章。当日，梅林作为抵押人与作为抵押权人的元凤阳县农村信用合作联社签订了一份《最高额抵押合同》。合同约定：梅林以其所有的，位于凤阳县府城电影院的129.3平方米的房产作为抵押，抵押物所担保的主债权为梅飞自2011年2月25日至2014年2月25日所借最高额贷款250000元；担保范围包括借款本金、利息、诉讼费等；抵押物暂作价400000元。梅林在抵押人处签字，原凤阳县农村信用合作联社在抵押权人处盖章。2011年3月1日，梅飞从原凤阳县农村信用合作联社刘府信用社取得贷款250000元。2011年3月23日、4月23日、5月23日、6月24日，梅飞分别偿还此笔贷款利息1724.1元、2272.67元、2351.04元、2429.21元。其后，梅飞一直未能还款，梅林也未能履行担保义务。为此，凤阳农商行起诉来院。
本院认为：凤阳农商行与梅飞签订的《个人借款合同》、与梅林签订的《最高额抵押合同》，均系合同双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。梅飞应按借款合同的约定履行偿还借款本息等义务，同时因借款人梅飞违约致使贷款人凤阳农商行以诉讼方式实现债权的，借款人梅飞还应承担本案诉讼费。梅林与凤阳农商行签订的《最高额抵押合同》，只是为抵押权人凤阳农商行实现债权提供物的担保，并非人的保证。在梅飞无力还款时，凤阳农商行可以就处分抵押物所得价款优先受偿。连带责任是严格责任，在合同当事人没有约定的情况下，必须是法律明确规定承担连带责任。梅林并非连带责任保证人，没有连带偿还梅飞所欠贷款本息的义务。因此，对凤阳农商行请求梅飞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对凤阳农商行请求梅林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅飞于判决生效后五日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息，利息自2011年6月25日起至判决确定给付之日止按年利率11.285%计算；
二、被告梅飞不能在判决确定的时间偿还上述债务，以被告梅林抵押房产的处分价款进行偿还；
三、驳回原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6135元，减半收取3067.5元，由被告梅飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 邵青青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初740号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，系该行行长。
委托代理人蒋德锋，系该行员工。
委托代理人陈新峰，系该行员工。
被告杨从轩，男，1962年7月28日生，汉族，居民。
被告徐国斌，男，1953年2月22日生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告杨从轩、徐国斌金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提供被告杨从轩、徐国斌的详细信息，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
代理审判员 丁家虎
人民陪审员 史 俊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡红伟
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢108号
申请执行人：刘光慧，女，1963年1月14日生，汉族，天津市文一文化用品有限公司副厂长，住天津市河东区。
被执行人：钱玺丞，男，1984年5月1日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：赵哲，女，1984年11月21日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人刘光慧与被执行人钱玺丞、赵哲相邻关系纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执恢108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一七年四月一日
书 记 员 黄爱国
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第127号
申请执行人刘如庆，男，1965年10月1日出生，汉族，无职业，现住新华街14委，身份证号码：×××。
被执行人韩德福，男，1958年9月26日出生，汉族，无职业，现下落不明，身份证号码：×××。
申请执行人刘如庆申请执行被执行人韩德福刑事附带民事赔偿纠纷一案，吉林省图们市人民法院于2011年2月15日作出的（2010）图刑初字第69号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人据此向本院申请执行，申请执行标的为：赔偿金71，528.91元及迟延利息。
本院在执行过程中，经查被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人生活困难。本院给予申请执行人司法救助71，500.00元，余款申请执行人自愿放弃，并同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人韩德福有履行能力时恢复执行，恢复执行标的为司法救助金71，500.00元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 史 彬
二〇一四年三月十三日
书记员 金明霖
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字430号
申请执行人：朱华森，男，汉族，芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖新世纪装饰有限公司，住所地芜湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋劳人仲字第43号仲裁裁决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年4月18日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖新世纪装饰有限公司价值615445元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年四月二十五日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1480号
原告王某某，女，1982年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告杨某某，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于二〇一六年七月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告王某某负担。
审判员 王春林
二〇一六年七月二十七日
书记员 姚 成
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1121号
原告王瑞勤，女，1973年11月5日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县郭家湾乡郭家湾村后沟*号。（身份证号：1326291973********）
被告宋瑞龙，男，1971年5月9日出生，满族，住址同上。（身份证号：1326291971********）
原告王瑞勤诉被告宋瑞龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王瑞勤到庭参加诉讼，被告宋瑞龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王瑞勤诉称，我与被告经人介绍于1993年11月30日登记结婚，婚后感情一般。于1994年10月14日生育长子宋某，现已成年，并已独立生活。于2003年11月11日生育长女宋某某，现随我生活，就读于围场镇玉林小学。被告有酗酒的恶习，且酒后常对我打骂，近几年被告对家庭不尽责任，对我和孩子都不闻不问。无奈我自2012年六月外出务工至今，与被告分居已达两年之久。我与被告的夫妻关系已名存实亡。夫妻感情已经彻底破�，绝无和好可能。我与被告婚后有共同财产坐落于围场县郭家湾乡郭家湾村6组砖瓦结构房屋三间及相应院落一处，有共同债权王瑞华欠19000.00元，有共同存款存在郭家湾农商行存于宋某名下30000.00元，有共同债务欠王占一3000.00元。我无婚前个人财产。我要求与被告宋瑞龙离婚，婚生长女随我生活，由被告承担长女抚养费及教育费。婚后共同财产坐落于围场县郭家湾乡郭家湾村6组砖瓦结构房屋三间及相应院落一处我自愿放弃分割，归被告所有。婚后共同存款30000.00元归我所有，婚后共同债权王瑞华欠我19000.00元由我索要归我所有，婚后共同债务欠王占一3000.00元由我偿还。原告以自己的陈述，提供身份证复印件、结婚证复印件来证实自己的主张。
被告宋瑞龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年11月30日登记结婚，婚�感情一般。于1994年10月14日生育长子宋某，现已独立生活。于2003年11月11日生育长女宋某某，现就读于围场镇玉林小学随原告生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，原告于2012年六月外出打工，原、被告未尽夫妻及家庭义务。另查明，原、被告婚后有共同财产坐落于围场县郭家湾乡郭家湾村6组砖瓦结构房屋三间及相应院落一处，有共同债权王瑞华欠19000.00元，有共同存款在郭家湾农商行存于宋某名下30000.00元，有共同债务欠王占一3000.00元。原告无婚前个人财产。
以上事实有原告诉讼陈述，原告提供的户籍证明信、婚姻登记证明、调查笔录等所证实。
本院认为，原、被告虽于1993年11月30日登记结婚，但婚后不能和睦相处，常因琐事发生纠纷，且原告于2012年6月外出务工，与被告分居已有两年之久。原、被告未尽家庭、夫妻义务，应视为夫妻感情已经彻底破裂。�生长女现就读于小学随原告生活，且征询长女意见其愿意随原告生活，故长女宋某某随原告生活为宜。原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
准予原告王瑞勤与被告宋瑞龙离婚；
婚生长女宋某某（2003年11月11日出生）随原告生活，由被告自2014年起每年承担长女抚养费人民币4000.00元，至长女宋某年满十八周岁止。被告享有子女探望权。
婚后共同财产坐落于围场县郭家湾乡郭家湾村6组砖瓦结构房屋三间及相应院落一处归被告所有。婚后共同债权王瑞华欠人民币19000.00元由原告索要归原告所有。婚后共同存款在郭家湾农商行存于宋某名下人民币30000.00元归原告所有。共同债务欠王占一人民币3000.00元由原告偿还。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘立宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02151号
罪犯费某某，男，1969年4月2日出生，汉族，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2007年2月13日以（2007）瑶刑初字第15号刑事判决，以被告人费某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月经原安徽省巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯费某某在服刑期间确有悔改表�，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯费某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年4月至2012年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯费某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯费某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3583号
原告张兆军
委托代理人李春燕（原告之妻），
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司，
代表人刘立彬
委托代理人田宝莹
原告张兆军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员窦华利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春燕、被告委托代理人田宝莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆军诉称，2015年6月23日，原告内弟李春强驾驶原告所有的津KG78**号“标致”牌轿车沿大港油田海滨大道由南向北行驶至事故地点时，因操作不当撞上隔离墩，造成车辆损坏的交通事故，经交管部门认定李春强承担事故全部责任。后原、被告因理赔问题协商未果，因此起诉到法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告车损费150796元、拆解费15000元、拖车救援服务费1200元、停车费110元，共计167106元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为支持以上诉讼请求，原告张兆军提交以下证据：
证据1、道路交通事故认定书一份；
证据2、天津市滨海新区大港价格认定中心出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份、关于津KG78**号“标致”牌轿车定损评估过程的说明；
证据3、拆解费发票一张计15000元、拖车救援服务费发票二张计1200元、停车费发票三张计110元；
证据4、机动车登记证书复印件一份、津KG78**号“标致”牌轿车发票复印件一份、行驶证复印件一份、李春强的驾驶证复印件一份；
证据5、中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保系列产品保险单复印件一份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司辩称，津KG78**号“标致”牌轿车评估定损价格过高，该车已推全损，残值应归被告所有。拆解费、停车费不属于保险责任，因此，被告不予赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司未提交证据。
经审理查明，2015年6月23日22时40分许，案外人李春强驾驶津KG78**号“标致”牌轿车沿大港油田海滨大道由南向北行驶至海滨大道与红旗路延长线交口时，该车前部撞击到隔离墩，造成车辆损坏的交通事故，经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，李春强承担事故全部责任。事故发生后，津KG78**号“标致”牌轿车在天津大港油田金盾贸易公司进行了拆解，原告支出拆解费15000元，另支出拖车救援服务费1200元、停车费110元。经天津市滨海新区大港价格认定中心评估，津KG78**号“标致”牌轿车投保时确定新车购置价为212000元，按该小型轿车经济使用年限15年计算，自2010年4月至2015年6月折旧52个月，车损鉴定为150796元（未扣除残值）。后原告向被告申请理赔未果，故而成讼。
另查，津KG78**号“标致”牌轿车的所有人为原告张兆军。2014年6月30日，原告在被告处为该车投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，且有不计免赔条款，双方约定，津KG78**号“标致”牌轿车的车辆损失险为203800元，不计免赔率（车辆损失险），保险期间自2014年8月28日至2015年8月27日。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，原告为其所有的津KG78**号“标致”牌轿车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，且有不计免赔条款，被告同意承保，双方所形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护，所签订的《保险单》对双方均具有约束力。本案保险事故发生于保险合同有效期内，属于被告承保的风险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司应在203800元车辆损失险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任，将相应的保险理赔款赔付给原告张兆军。
关于车损费150796元，有原告提交的天津市滨海新区大港价格认定中心出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及定损评估过程的说明予以证实，本院对此予以支持。鉴于津KG78**号“标致”牌轿车已推全损，故被告在支付了全部保险金后，保险车辆受损后的残值应归被告所有。
关于拖车救援服务费，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告主张拖车救援服务费1200元，本院予以支持。
关于拆解费、停车费，系为查明和确定保险事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，原告主张拆解费15000元、停车费110元，本院予以支持。
被告主张原告的津KG78**号“标致”牌轿车评估定损价格过高，被告虽提出异议，未提交任何相反证据和理由证明其主张，本院对此抗辩理由不予采纳。
综上，本院确定被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司赔付原告张兆军保险金167106元。
依据《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效后十日内赔付原告张兆军保险金167106元；
二、原告张兆军于本判决生效之日起十日内给付被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司保险车辆受损后的残值。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1821元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一五年十月九日
书记员 李 辰
附：法律释明：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第5号
本院立案执行的申请人张宝兴与邵光星、王致云民间借贷纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年五月十五日
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初417号
原告：杨来万，女，汉族，住湖北省武汉市。
被告：广东省财政厅。住所地：广东省广州市。
法定代表人：曾志权，该厅厅长。
被告：中华人民共和国财政部。住所地：北京市西城区。
法定代表人：楼继伟，该部部长。
原告杨来万因不服被告广东省财政厅、中华人民共和国财政部行政处理及行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告、被告提供的证据显示：2016年3月14日，原告委托其子郑宇前往被告广东省财政厅处查阅粤财复议（2012）18号《行政复议决定书》案卷资料（原告系该复议案的申请人），并查阅了该案中被申请人深圳市财政委员会深财秘函（2012）1693号《关于答复杨来万同志行政复议申请书的函》。原告之子要求复印该深财秘函（2012）1693号函，被告广东省财政厅予以拒绝。原告不服被告广东省财政厅拒绝其复印该深财秘函（2012）1693号函的行为，于2016年4月5日向被告中华人民共和国财政部提出行政复议申请。被告中华人民共和国财政部于2016年4月7日受理，并于2016年5月31日作出财复议（2016）49号《驳回行政复议申请决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，遂诉至本院，请求判决确认被告广东省财政厅拒绝复印涉诉材料的行为及被告中华人民共和国财政部的行政复议决定违法。
本院经审查认为：行政诉讼审查的对象，是对公民、法人或者其他组织的人身权、财产权等合法权益产生确定效力的行政行为。原告于2012年向被告广东省财政厅所提行政复议申请，被告广东省财政厅已经处理完毕。被告广东省财政厅拒绝原告2016年3月申请复印2012年已经处理的行政复议案件资料中函件的行为，对原告的人身权、财产权等合法权益明显不产生实际影响。被告中华人民共和国财政部的行政复议决定亦未对原告的人身权、财产权等合法权益进行变更。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”根据上述规定，对原告的起诉，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨来万的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗碧虹
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初872号
原告：刘丽，洮南市人，住洮南市。
被告：王丽娟，洮南市人，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告刘丽诉被告王丽娟借款合同纠纷一案中，原告于二○一七年八月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年八月二日
书记员 宋竹溪
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初36号
原告：陈丽灵，女，1972年5月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：刘力、徐灿华，广东增泰律师事务所律师。
被告：廖伟松，男，1985年12月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告陈丽灵与被告廖伟松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽灵及其委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼，被告廖伟松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽灵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金12万元，从立案之日起开始按年利率6%支付资金占用期间利息直到全部清偿为止；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016年4月，被告声称资金周转紧张，请求原告借款。原告表示同意。同时口头约定利息2分/月。2014年4月8日23点左右和4月9日凌晨0点，原告通过工商银行分两次转账共10万元（每次5万），现金2万元支付给被告。被告出具《借条》。之后，被告如期将利息转入原告的银行账户，此后被告拒绝还本付息。遂成讼。
被告廖伟松无答辩。
原告陈丽灵围绕诉讼请求依法提交以下证据：《借条》、工商银行明细信息，拟证明被告向其借款12万元的事实。被告没有对上述证据发表质证意见。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称与被告是朋友关系，被告以需要资金周转为由向原告借款12万元。2016年4月8日，被告向原告出具《借条》，约定向原告借款12万元，未约定借款期限与借款利息。当日，原告即通过工商银行账户向被告账户（62×××32）转账8万元，又于2016年4月9日向被告上述账户转账5万元。庭审中，原告称现金20000元是在中坚花园附近交付给被告。
本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的《借条》及相关转账凭证予以证明，在被告未到庭亦未提交反驳证据的情况下，原告的上述证据与陈述可以证明借款的事实，故本院予以采信。原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应承担还本付息的责任。原告主张被告口头承诺每月按月利率2%支付借款利息，但双方在《借条》中未约定借款期限及借款利息，原告的主张，本院不予采信，原告有权随时向被告主张债权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告以借款利息自立案之日起算，被告应向原告支付自2017年1月3日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。
被告廖伟松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖伟松在本判决生效后五日内向原告陈丽灵返还借款本金12万元和支付利息（以12万元为本金自2017年1月3日起按年利率6%计算至清偿之日止）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告廖伟松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 董斯颍
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 石一娇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初445号
原告丁万学，男，1963年2月26日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人，郑传英，河南蓼阳律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被告陈军，男，1968年6月8日出生，汉族，住固始县。
原告丁万学与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁万学及其委托诉讼代理人郑传英到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁万学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币147000元及利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由，被告陈军因做生意资金周转困难，多次向原告借款，截止2016年2月6日，被告陈军累计欠原告147000元，经多次催要未果。为此，起诉至法院，请求依法处理。
被告陈军未作答辩
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，用于证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
2、被告陈军于2016年2月6日出具的欠条，用于证明被告陈军欠原告人民币147000元的事实。
被告陈军未提供证据。
本案在审理过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈军因做生意资金周转困难，多次向原告借款，截止2016年2月6日，被告陈军累计欠原告147000元，经多次催要未果。为此，起诉至法院，请求依法处理。
本院认为，合同依法成立，双方当事人均应依法严格履行。被告因做生意需要资金多次向原告借款累计人民币147000元，原告实际支付给被告人民币147000元，原、被告间的借款合同即依法成立并生效，被告负有归还借款的义务。被告在经原告多次催要后未能归还全部借款，系违约行为，应承担违约责任。原告持被告出具的借据追索借款本息，有理有据，应依法予以支持，被告应承担偿还借款本息的义务。原告提供的证据不能证明双方约定借款给付利息，应视为无息借款，原告要求自借款之日至起诉之日间的利息的请求，依法不予支持。但原告要求自起诉之日起计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持，按照年利率6%的标准计算利息。被告陈军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈军欠原告丁万学贷款人民币147000元及利息（以147000元为本金自2017年1月17日开始按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。被告陈军于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一七年三月十五日
书记员 秦超男
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第254号
罪犯张长庚，现在湖南省赤山监狱服刑。
2003年3月14日，广东省广州市中级人民法院作出（2001）穗中法刑经初字第59号刑事判决，认定被告人张长庚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年12月25日作出（2003）粤高法刑一终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年1月18日交付执行。2004年2月20日投入广东省番禺监狱服刑，2004年6月9日转入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2004年1月18日至2024年12月5日。湖南省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）湘高法刑执字第686号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；本院于2010年8月18日作出（2010）益刑执字第731号刑事裁定，予以减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张长庚自上次减刑以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。期内共获考核分119.5分。2012年度质量评估等次为B等，2012年三季度质量评估为较好，2012年四季度质量评估为较好，2013年一季度质量评估为较好，2013年二季度质量评估为较好。2012年5月互监组成员被查获私藏白酒两瓶，负连带责任，扣考核分1分。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张长庚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯张长庚减去有期徒刑一年五个月，（刑期至2023年7月5日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
�南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初1220号
原告：王某1，男，汉族，1937年12月28日生，住许昌市东城区。
被告：王某2，男，汉族，1963年生，现住许昌市魏都区。
原告王某1与被告王某2赡养纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院递交起诉书，本院于2018年2月9日向原告王某1邮寄送达缴纳诉讼费用通知书，原告王某1收到缴纳诉讼费用通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某1撤回起诉处理。
审判员 海明才
二〇一八年二月二十四日
书记员 何柯克
�南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初1220号原告：王某1，男，汉族，1937年12月28日生，住许昌市东城区。被告：王某2，男，汉族，1963年生，现住许昌市魏都区。原告王某1与被告王某2赡养纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院递交起诉书，本院于2018年2月9日向原告王某1邮寄送达缴纳诉讼费用通知书，原告王某1收到缴纳诉讼费用通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员  海明才二〇一八年二月二十四日书记员  何柯克
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2124号
原告芦某某，女，汉族，1964年8月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告杨某某，男，汉族，1960年8月22日生，贵州省桐梓县人，住址同上。
原告芦某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王喻庆适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行审理。原告芦某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1984年经人介绍认识并谈婚，于1984年在桐梓县新桥乡登记结婚，先后于1985年和1994年生育儿子杨甲、杨小某，双方有位于工农村前进组146号的一楼一底住房。2012年3月双方曾协议离婚，后顾及子女，双方又于2014年1月17日办理复婚登记。因双方性格不和，被告不务正业，双方经常发生吵闹，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故诉至法院请求：判决原被告离婚；共同财产归子女所有。
被告辩称：原被告有夫妻共同财产13万元；位于工农村一楼一底的房屋系答辩人个人出资出力所修，不属夫妻共同财产；答辩人不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识谈婚，后在桐梓县新桥乡登记结婚，1986年1月10日和1995年6月1日先后生育长子杨大某（又名杨甲）和次子杨小某（现均已成年）。双方于2012年协议离婚，后于2014年1月17日在桐梓县民政局登记结婚。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有原被告陈述以及原告举出的桐梓县民政局结婚登记证明、户口簿在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是原被告夫妻感情是否确已彻底破裂。经查，原被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，双方在婚后曾因家庭琐事发生过吵闹，对夫妻感情有一定影响，但并非不可调和，双方应本着互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，并应为共同的家庭、生活，珍惜彼此的夫妻感情。庭审中，原告未能举出充分证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告诉称与被告夫妻感情完全破裂的理由，本院不予采纳，对原告要求与被告离婚、财产分割的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告芦某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告芦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 王喻庆
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐媛媛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第490号
原告马树伟。
被告陈万义。
原告马树伟与被告陈万义租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告马树伟到庭参加诉讼，被告陈万义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告马树伟诉称，被告于2011年5月份在诸城市承包水电暖安装工程，在原告处购买了给排水材料一批，价款共计68200元。约定被告两个月内付清货款，但一直未付清，至今仍欠60000元。该款经原告催要未果，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款60000元。
被告陈万义未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，2011年5月7日，原、被告双方签订买卖合同一份，约定被告从原告处购买潍坊天汇牌管材管件一批，用于2081小区的水电暖安装工程。合同签订后，原告按约向被告供货，被告未付款。后经原告催款，被告于2012年7月5日为原告出具欠条一份，内容为“今欠到经排水材料款68200元陈万义2012.7.5”。后被告向原告退回部分管材。该部分管材，原告起诉时主张价值为8200元，开庭时自认价值为12000元。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，本院认定为有效合同。双方当事人均应按合同约定享有权利、履行义务。原告向被告供货，被告应按约支付相应价款。原、被告结算时，被告欠原告货款68200元，有被告为原告出具的欠条为证，本院依法予以确认。原告自认被告已退货12000元，理应从被告的欠款数额中予以扣除，剩余欠款为56200元。原告要求被告偿付该款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告陈万义经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈万义偿付原告马树伟货款56200元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马树伟负担41元，由被告陈万义负担609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一四年八月十二日
书记员 周红霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第02656号
上诉人（原审被告）郑文全，男，1963年3月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）重庆东和汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区几江街道津西路鼎新商业广场A、B、C幢负一层2号，组织机构代码75009508-8，
法定代表人何代勇，总经理。
委托代理人杨平，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
委托代理人黄勇，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
上诉人郑文全与被上诉人重庆东和汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年1月15日作出（2014）津法民初字第09952号民事判决，郑文全对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，郑文全向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑文全申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑文全撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人郑文全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张远馨
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第101号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人高某，男，1978年10月23日出生于河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶于2014年9月2日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2014年9月6日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2015年3月17日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年9月1日17时许，被告人高某饮酒后驾驶豫A号奥迪牌轿车在郑州市人和路由北向南行驶至长江路北50米时，与欧阳某驾驶的豫A（临）号小型轿车发生事故，后被处理事故的民警查获。经鉴定，被告人高某的血液中乙醇含量为197.40mg／100ml。现被告人高某与被害人已达成民事赔偿协议且已履行完毕。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了道路交通事故照片；公安机关案件受理经过、到案经过、道路交通事故认定书、110指挥中心证明、情况说明、辨认笔录、辨认照片说明、道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人驾驶证、行驶证，被害人欧阳某的驾驶证、豫A号机动车临时号牌，车辆购置发票，郑州仲裁委员会（2014）郑仲调第2838号调解书，被害人出具的刑事责任减免申请、收条；被告人身份信息及违法犯罪人员信息核对证明；证人邓某、曹某、李某的证言；被害人欧阳某、梁某某的陈述；被告人高某的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、郑州市价格事务所有限公司郑价事车评（2014）32263号道路交通事故车物损失价格评估结论书；道路交通事故现场勘查笔录等证据。据此认为被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人高某判处六个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人高某道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人高某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，可对其从重处罚；2、被告人高某醉酒驾驶机动车阻碍公安机关依法检查，可对其从重处罚；3、被告人高某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；4、被告人高某赔偿了被害方经济损失并取得了被害方的谅解，另向执勤民警承认了错误并诚恳道歉，获得了谅解，可酌定从轻处罚；5、被告人高某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；6、被告人高某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈会阳
二〇一五年三月二十日
书记员 李丹云
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第571号
原告：林某甲。
法定代理人：林某乙。
被告：张某，世纪联华员工。
原告林某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚冬琴独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告林某甲的法定代理人林某乙、被告张某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告林某甲起诉称：原告系被告婚生子。××××年××月被告与原告父亲登记结婚，后感情破裂，于2004年6月15日协议离婚，原告随父亲生活，被告每月支付150元生活费，以后每年增加10元，直至满18周岁。原告教育费、医药费由其父亲承担。该生活费在当时并不够维持生活，而被告也一直未依约向原告支付生活费，直到2015年6月经原告多次催收被告才支付了27000多元生活费。现随着物价的增高，原告因上学及生活开支的需要，每月150元的生活费远远不够。原告法定代理人做销售工作，收入偏低，且至今未再婚。独立承担原告的各项开支非常困难，而被告的生活条件相对较好，虽然原告父亲在与被告离婚时约定被告不承担教育、医疗等费用，但抚养子女是父母的法定义务，双方的约定无效，被告应增加原告生活费并承担一半教育、医疗的费用。故提起诉讼，请求判令被告自2015年10月起每月支付1000元抚养费至把原告大学毕业为止，并承担教育费、医疗费的50%。
被告张某答辩称：被告经济状况不好，在世纪联华衢州香溢店上班，每月工资2000余元。现在居住的房子是租赁的，租赁期40年，为支付租赁费，借款十几万元，2015年6月支付的两万多抚养费大部分也是借来的，已经支付至2015年10月。综上，根据被告的实际情况，只能负担每月300元的抚养费，支付至儿子十八周岁止。
经审理查明：林某乙与被告张某原系夫妻关系，婚生一子即某，双方于2004年6月协议离婚，约定：儿子由林某乙抚养，张某每月支付儿子生活费150元，以后每年增加10元，直至儿子满18周岁。儿子教育费、医药费由林某乙承担。现被告已付清2015年10月前（含10月）的抚养费。2015年10月，原告诉至本院，诉请如前。
另，原告父亲林某乙从事销售工作，每月收入4000元左右；被告在世纪联华衢州香溢店工作，每月工资2000元左右。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父母已离婚十余年，原协议约定的抚养费过低，现原告要求增加抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。抚养费具体数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张某于2015年11月开始支付原告林某甲抚养费每月500元，至原告林某甲年满十八周岁止，于2016年5月1日前一次性付清；
二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一五年十二月五日
书 记 员 徐星瑜
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5931号
原告成都地源市场经营管理有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人周金农，总经理。
委托代理人常廷旭，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，员工。
被告华海峰，男，1988年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在审理原告成都地源市场经营管理有限公司与被告华海峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都地源市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1410元，由原告成都地源市场经营管理有限公司负担。
审判员 罗 义
二〇一五年九月二十九日
书记员 李天睿
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1702号
原告：广州增城民合农资专业合作社永恒经营部，住所地：广州市增城区。
负责人：龙永干。
委托诉讼代理人：罗明生、王振彪，广东合众之源律师事务所律师、实习律师。
被告：广东汇田农业科技发展有限公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：周恭清。
原告广州增城民合农资专业合作社永恒经营部与被告广东汇田农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州增城民合农资专业合作社永恒经营部的委托诉讼代理人罗明生、王振彪到庭参加诉讼，被告广东汇田农业科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州增城民合农资专业合作社永恒经营部向本院提出诉讼请求：1、被告清还欠原告的货款230126元及从立案日起以银行同期贷款利率计算至被告付清款日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，被告长期到原告处赊购货物，称以后会结账，但经原告多次催收，被告均以种种理由推诿，直至原告起诉之日，被告仍分文未付，以上事实，有被告签章的送货单、销售单为据，所欠货款总额为230126元。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告广东汇田农业科技发展有限公司无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：送货单、销售单共44张，拟证明原、被告的买卖合同成立及被告欠原告货款的事实。被告没有对上述证据发表质证意见。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：
原告陈述与被告从2014年开始进行交易，原告把货物送到被告处，被告收货后在原告业务员提供的单据（送货单、销售单、收据等）上加盖公章，然后将送货单的底联交付给被告。按照约定被告每个月底支付货款，被告支付货款时，原告将第一联的送货单退回给被告。
原告提供的送货单、销售单显示，双方交易的物品为化肥、农药等货物。自2014年4月至2015年9月，原告主张与被告交易金额为322576元，被告支付了92450元，还剩230126元未付。
另查明，被告广东汇田农业科技发展有限公司成立于2011年12月19日，法定代表人为周恭清，经营范围为：农业科学研究和试验发展、农业技术开发服务、农业项目开发、收购农副产品、通用机械设备销售、电气机械设备销售、通用机械设备零售等。
本院认为，原、被告双方虽未签订买卖合同，但原告提供被告盖章的送货单、销售单到庭，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，本院对双方的买卖合同关系予以确认。原告主张被告支付了92450元，还剩230126元未付，在被告未到庭答辩亦未提供证据证明其已履行支付货款义务的情况下，原告诉请上述货款，合理合法，本院予以支持。由于双方未约定违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原告诉请逾期利息从起诉之日即2017年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东汇田农业科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款人民币230126元及逾期利息（利息从2017年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）给原告广州增城民合农资专业合作社永恒经营部。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6138元，由被告广东汇田农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 董斯颍
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一七年八月七日
书 记 员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第202号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因扒窃，2013年1月11日被邵阳市劳动教养所决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2014年5月8日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人刘某借了其朋友刘某某与谭某的钱一直未予归还，两人多次找刘某催讨，未果，刘某允诺来娄底借钱后再将钱归还给两人。2014年3月16日8时许，刘某与刘某某、谭某一同坐车来到娄底，刘某因无法借到钱，遂产生了扒窃的念头。当天15时许，刘某来到娄底武装部附近，发现被害人阳某正在独自推着婴儿车行走，即迅速靠近阳某，趁阳某不注意之机，拿出随身携带的一把镊子从阳某上衣右边口袋里夹出现金1247元，整个过程被娄底市公安局巡特警支队民警目睹，民警在刘某扒窃得逞后将刘某抓获，并将1247元现金返还给阳某。
被告人刘某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人刘某的行为构成盗窃罪，数额较大，具有坦白情节，诉请依法判处被告人刘某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：被告人刘某借了其朋友刘某某与谭某的钱一直未予归还，两人多次找刘某催讨，未果，刘某允诺来娄底借钱后再将钱归还给两人。2014年3月16日8时许，刘某与刘某某、谭某一同坐车来到娄底，刘某因无法借到钱，遂产生了扒窃的念头。当天15时许，刘某来到娄底武装部附近，发现被害人阳某正在独自推着婴儿车行走，即迅速靠近阳某，趁阳某不注意之机，拿出随身携带的一把镊子从阳某上衣右边口袋里夹出现金1247元，整个过程被娄底市公安局巡特警支队民警目睹，民警在刘某扒窃得逞后将刘某抓获，并将1247元现金返还给阳某。
被告人刘某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人阳某的陈述；证人刘某某、谭某的证言；现场平面图；照片；提取笔录；扣押物品、文件清单；领条；抓获经过；情况说明；入所体检表；户籍资料等相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人刘某六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人刘某请求法庭对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月16日起至2014年12月15日止）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳嫔
二〇一四年五月八日
书记员 毛小兰
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第675号
原告刘俊光，男，1973年9月26日出生，汉族，职工。
被告罗志银，男，1963年3月11日出生，汉族，经商。
原告刘俊光与被告罗志银民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与审判员蒋飞翔、人民陪审员彭求卿组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘俊光到庭参加诉讼，被告罗志银经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊光诉称，2014年2月6日，被告罗志银以要去省里申请农业项目经费缺少资金为由向原告借款3万元，并当即出具了借条，借期为3个月，约定借款月利息为1200元。借款逾期后，原告多次催收，被告一直推托，直至原告无法与被告取得联系。故原告请求人民法院判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（从2014年5月6日开始按月利率2.5%计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告罗志银未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年9月6日，被告罗志银在与原告刘俊光聊天时，谈到被告罗志银在省里申请农业项目经费缺乏资金，便向原告刘俊光提出借款5万元。原告刘俊光当即通过银行转账给被告罗志银5万元，被告罗志银遂向原告刘俊光出具了一张借条。该借条上载明“利息按3分计算，共计每月1500元整”，并附有被告罗志银在农业银行的账号和家里的电话。之后被告罗志银支付了部分利息，本金和其余利息拖欠未付。2014年2月6日原告找到了被告罗志银，被告罗志银当天归还了本金2万元，双方将原5万元的借条当场撕毁作废，由被告罗志银重新出具了一张3万元的借条。该借条上载明“利息月1200元”，但未写明借款期限。此后原告一直未能联系上被告，被告也未归还分文。
上述事实有原、被告的身份证、借条及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，无论是原、被告约定的月利息1200元，还是原告主张的月利率2.5%，都高出了法律准许的民间借贷利率。本院参照中国人民银行同期3年以内银行贷款利率的4倍计算其利率为2.05%。对原告主张的超出该利率部分的利息，本院不予支持。原告要求被告从2014年5月6日开始计息，本院予以确认。被告罗志银应当在原告催讨后及时归还本金并支付合法利息。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗志银在本判决生效之日起5日内偿还给原告刘俊光借款本金3万元及利息（利息按月利率2.05%从2014年5月6日起计算至履行完毕之日止）。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由原告刘俊光负担25元，被告罗志银负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 长 谢军健
审 判 员 蒋飞翔
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海知初字第49号
原告：曲秀娥。
委托代理人：朱洲。
委托代理人：杨斌。
被告：俞明利。
被告：杜建明。
原告曲秀娥诉被告俞明利、杜建明著作权侵权纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱洲、被告俞明利、被告杜建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系涉案美术作品“浪淘沙布艺-9”的著作权人，于2013年9月13日在浙江省版权局进行了作品登记，并取得作品登记证（登记证号为作登字11-2013-f-12062）。但被告俞明利、杜建明未经原告许可销售印有原告享有著作权美术作品的窗帘布料。著作权自作品创作完成之日起产生，涉案作品属著作权法保护的美术作品，任何单位或个人未经著作权人许可，都不得行使该美术作品所包含的人身权和财产权。二被告无视法律规定擅自为经营目的销售侵犯原告著作权的窗帘布料，其行为严重侵害了原告享有的美术作品的复制权、发行权。为维护原告合法权益，诉请法院判令：一、二被告立即停止销售侵犯原告美术作品著作权的窗帘布料；二、二被告赔偿原告经济损失等20000元。
被告俞明利、杜建明辩称，其销售的窗帘布上美术图案系其上海代理商设计，时间远远早于原告作品登记时间。
原告向法院提供的证据及二被告的质证意见：
1、浙江省版权局出具的作品登记证1份。证明原告系“浪淘沙布艺-9”美术作品的著作权人。
2、（2014）浙杭东证字第8469号公证书1份及公证书中所涉封存布料1份。证明二被告擅自销售涉嫌侵权的窗帘布匹。
3、公证费发票1份。证明原告为制止侵权，公证保全证据所花费的公证费用。
二被告对上述证据均无异议。
二被告向法院提供的证据及原告的质证意见：
照片打印件1份、照片（附摄制相机）1份。证明涉案美术作品系二被告的上海代理商设计，二被告于2010年就已开始销售带有涉案美术作品的窗帘。原告对该组证据的三性均有异议，且认为该组证据中的图案较模糊，无法比对。
上述证据，经庭审举证、质证，现认证如下：
原告证据，符合证据要件，且二被告均无异议，予以认定。二被告证据，其中证据形式为打印件的照片，因并非原件，真实性无法确认，不予认定；另一份照片，仅以该证据并不能证明照片上图案的来源及该作品的创作形成过程，且相机的时间可作调整，拍摄时间无法确认，不予认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院认定的证据，认定以下事实：
2013年9月13日，原告曲秀娥对其美术作品“浪淘沙布艺-9”在浙江省版权局进行了作品登记，作品登记证号为作登字：作登字11-2013-f-12062。2014年4月14日，原告曲秀娥向杭州市东方公证处申请公证保全证据。杭州市东方公证处公证人员王敏超、潘芝斌与原告委托代理人陈某一同前往位于浙江省临平大道中国品牌布艺展示中心二楼，店招标识为“木棉花纺织”的店铺，陈某以消费者身份购买了布料，并当场取得订货单及俞明利名片各一张。公证人员对上述物品进行了裁剪、装袋、密封，拍摄了照片，并于2014年4月18日出具了（2014）浙杭东证字第8469号公证书。
杭州余杭区经济开发区木棉花家纺商行，系由被告俞明利、杜建明共同经营，成立于2013年9月6日，经营地址为浙江省杭州市余杭区经济开发区临平大道28号10号楼2楼16号，经营范围为批发、零售：窗帘布。
本案庭审过程中，二被告明确表示不需要对公证保全的布料进行拆封，并认为原告提供的作品图案与其从“木棉花纺织”处购得的公证保全的布料的图案一致。
本院认为，本案系著作权侵权纠纷。本案原告系浙江省版权局登记的涉案作品“浪淘沙布艺-9”的著作权人，二被告对此未能提供足以反驳的证据，依照最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，可以确认原告对美术作品“浪淘沙布艺-9”依法享有著作权。原告提供了其在二被告共同经营的杭州余杭区经济开发区木棉花家纺商行处购买的被控侵权产品及相关购货凭证，并对此进行了公证保全。上述事实足以认定被告俞明利、杜建明在杭州余杭区经济开发区木棉花家纺商行开展销售被控侵权产品的经营活动。二被告自认其销售的涉案窗帘布的图案与原告的“浪淘沙布艺-9”美术作品一致，且二被告均未能提供其独立创作涉案作品的证据。因此，应当认定二被告未经原告许可，擅自销售印有原告享有著作权的“浪淘沙布艺-9”美术作品的窗帘布，构成对原告依法享有作品著作权的侵犯。二被告依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告未提供其损失或被告方获利的具体依据，主张本案适用定额赔偿。考虑到二被告成立杭州余杭区经济开发区木棉花家纺商行的时间虽然不长，但二被告销售带有涉案美术作品的窗帘时间较早，本案侵权产品数量不多，以及原告为本案调查取证支付的购买面料费用、公证费用等，本院酌定赔偿损失的金额为10000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十七条第一款第（一）项、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告俞明利、杜建明立即停止销售侵犯原告曲秀娥“浪淘沙布艺-9”美术作品（登记证号：作登字11-2013-f-12062）著作权的行为；
二、被告俞明利、杜建明赔偿原告曲秀娥经济损失10000元（含为制止本案侵权行为支付的合理费用），于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告曲秀娥其余诉讼请求。
如未按本判决第二项指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，财产保全费220元，合计600元，由原告曲秀娥负担260元，被告俞明利、杜建明负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
代理审判员 张凤妹
人民陪审员 沈志峰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 江 澍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1547号
原告：孔春云。
委托代理人：解林军。
被告：台州市第一人民医院。
法定代表人：沈洁。
委托代理人：陈新利。
本院在审理原告孔春云与被告台州市第一人民医院为劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔春云撤回起诉。
案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由原告孔春云负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一四年九月二十二日
代书记员 牟奕静
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02368号
原告：李某
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：谷某，
原告李某诉被告谷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蒋竹，被告谷某及其委托代理人张肖云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，1992年11月举行婚礼，1997年领取结婚证。1993年生育一女李某，1999年生育一子李某。由于原被告婚前相识不久就举行婚礼，相互了解不深，感情基础不牢。婚后由于双方性格不合，夫妻感情一直不好，经常吵嘴打架。2003年开始，原告即在外地打工，只是逢年过节回家看望小孩，与被告长期分居生活，2013年7月3日，被告找到原告打工之地吵闹，经过河南省新乡县合河乡贾桥村委会做了调解，被告也同意离婚，但被告事后反悔不同意离婚。现起诉请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生子李建华由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产（暂定20万元）。
被告谷某辩称：1、原告诉状陈述不实，原、被告夫妻感情很好，只是偶尔发生争吵，在日常夫妻生活中也是正常的现象，原告在外工作期间被告也前去与其一起居住生活，一直以来并没有分居，被告不同意离婚；2、原告此次提出离婚是被迫于第三者的胁迫，不是因为双方感情破裂原因导致原告要求离婚。综上原、被告夫妻感情并没有破裂，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告谷某经人介绍相识，1992年结婚，1997年5月23日补办结婚登记手续。1993年生育一女李某，1999年生育一子李某。婚后，双方为生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及书证在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚姻关系存续期间，因缺乏信任，为生活琐事发生争吵是事实，被告为了给孩子一个完整的家庭，坚决不同意离婚，本院认为夫妻双方应当理性对待，互相包容，对于生活琐事应冷静处理，若夫妻双方本着相互信任、互谅互让的态度去解决问题，双方仍然有和好的可能。另原告未向本院提交能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年十月二十七日
书记员 王萍萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执字第938号
申请执行人张学林，男，汉族，无职业。
被执行人杜海红，女，汉族，无职业。
申请执行人张学林与被执行人杜海红民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年8月20日作出（2014）磐民一初字第1114号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月1日向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1114号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字00648号
申请执行人：合肥恒泰钢结构有限公司。
被执行人：巢湖康源水产食品有限公司。
本院在执行申请执行人合肥恒泰钢结构有限公司申请执行被执行人巢湖康源水产食品有限公司承揽合同纠纷一案中，执行标的为51070元（不包括诉讼费、执行费、利息及延迟履行期间的债务利息），因被执行人巢湖康源水产食品有限公司无财产可供执行，申请执行人合肥恒泰钢结构有限公司同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人巢湖康源水产食品有限公司有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）巢民二初字第00697号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人巢湖康源水产食品有限公司有财产线索，申请执行人合肥恒泰钢结构有限公司可申请本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 滢
审判员 翟华菁
审判员 高家鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 冰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲仓民初字第00095号
原告金某，男，1984年10月27日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人汪洪波，湖北高驰律师事务所律师（一般授权代理）。
被告胡某，女，1987年10月22日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人周利锋，湖北佑君律师事务所律师（一般授权代理）。
原告金某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员林莉独任审判，于2015年8月28日不公开开庭进行了审理，原告金某及其委托代理人汪洪波，被告胡某及其委托代理人周利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原告金某与被告胡某于2014年春节期间相识，2014年9月30日登记结婚，婚后双方无子女、无共同财产及债务。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂，夫妻关系难以维系，原告金某诉请要求与被告胡某离婚。
被告胡某辩称，被告胡某与原告金某2014年春节期间经人介绍相识，2014年9月30日登记结婚。结婚后，被告胡某于2014年12月辞去深圳市的工作，到成都市与原告金某共同生活，共同装修新房，双方之间是有感情的，在家庭生活中难免因家庭琐事发生争吵，原告金某要求离婚的理由不充分，被告胡某不同意离婚。
经审理查明，原告金某与被告胡某于2014年春节期间经人介绍相识、相恋，2014年9月30日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕，原告金某诉请本院要求与被告胡某离婚。
本院认为，原告金某与被告胡某经人介绍相识，自愿登记结婚，有较好的感情基础，双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，未能及时沟通化解矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。但原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，故原告金某要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一五年九月六日
书记员 胡行勇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第830号
上诉人（原审被告）息县人民医院。
法定代表人贾建，系息县人民医院院长。
委托代理人余长春，系该医院办公室主任。
委托代理人张灿华，息县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）沈向联，男，汉族，1951年4月2日出生。
被上诉人（原审原告）彭兰芳，女，汉族，1950年3月4日出生。
被上诉人（原审原告）陈家英，女，汉族，1969年7月23日出生。
被上诉人（原审原告）沈金霞，女，汉族，1993年8月20日出生。
被上诉人（原审原告）沈酥梅，女，汉族，1997年8月12日出生。
被上诉人（原审原告）沈尚伟，男，汉族，2001年12月18日出生。
委托代理人沈向联，系被上诉人亲属。
委托代理人任玉华，息县程钢律师事务所律师。
上诉人息县人民医院因与被上诉人沈向联等六人医疗损害责任纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第1516号民事判决，向本案提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人余长春、张灿华，被上诉人委托代理人沈向联、任玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月23日5点30分，患者沈东兴以本村村民陈然名义住进被告息县人民医院治疗，入院诊断：1.肝硬化失代偿期，2.上消化道出血。2012年4月23日21点40分时，被告医院医生给患者沈东兴注射了10mg安定针。2012年4月23日，被告息县人民医院下发姓名为“陈然”的病危通知书，诊断肝硬化并上消化道出血，家属一栏患者沈东兴父亲沈向联以“陈东红”名义签字。2012年4月24日4点30分患者沈东兴经抢救无效死亡，死亡证明诊断为“上消化道出血”，死因失血性休克。原告在赔偿无果情况下，申请医疗事故技术鉴定，2013年2月27日息县卫生局委托信阳市医学会对沈东兴医疗纠纷进行医疗事故技术鉴定。信阳市医学会于2013年9月5日以“由于患者死亡后未做尸体解剖，无法了解患者死亡时的身体内部状态，也无法判明死因”为由终止了此次技术鉴定。
原审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者沈东兴冒用陈然的农村合作医保卡住院，其行为违法，自身具有一定过错，但实际住院人为沈东兴是客观事实。根据法律规定，告知尸检是医方一项重要的法定义务，被告息县人民医院在病人死亡后未采取书面告知的形式依法履行尸检告知义务，导致信阳市医学会无法进行医疗事故技术鉴定，被告息县人民医院存在一定过错。由于未进行尸检，无法明确患者沈东兴的死亡原因，不能排除被告息县人民医院存在医疗过失行为，也不能证明医疗行为不存在过错及与损害后果之间不存在因果关系。根据已经发生的事实，考虑患者沈东兴自身疾病严重，被告息县人民医院同时下发了病危通知书，医疗行为又存在合理风险，法院认为应由被告息县人民医院承担一定责任，酌定为50%的民事赔偿责任。精神损害抚慰金按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算，造成患者死亡的，赔偿年限最长不超过6年。根据法律规定，并结合诉辩意见，法院确定具体赔偿项目及数额如下：1.护理费：70元；2.伙食补助费：30元；（参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定）3.营养费：20元；4.死亡赔偿金：7524.94元×20年=150498.8元（参照上年度全年农村居民人均纯收入确定）5.丧葬费：33634元∕年÷12月×6月=16817元；（参照上年度河南省全省职工平均工资确定）6.被扶养人生活费（父母）：（19年＋18年）×5032.14元∕年÷2=93094.6元；被抚养人生活费（子女）：（3年＋7年）×5032.14元／年÷2=25160.7元；7.精神抚慰金：30000；8.亲属交通费：100元×3人=300元；误工费：20.62元×3人×4天=247.44元；（参照上年度全年农村居民人均纯收入确定）住宿费：100元×3人×4天=1200元。上述费用合计317438.54元，其中50%即158719.27元由被告息县人民医院承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，《医疗事故处理条例》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、被告息县人民医院于本判决生效后十日内赔偿六原告158719.27元。二、驳回六原告的其他诉讼请求。本案诉讼费6213元由被告息县人民医院承担。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，被执行人应按每日万分之一点七五承担执行罚息。
息县人民医院上诉称：原审认定事实错误，适用法律错误，处理结果错误。故请求二审法院依法予以改判。
沈向联等辩称：原审认定事实正确，适用法律正确，处理结果正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，医院的职责是治病救人，病人以什么名义住进医院，医院都有挽救生命的责任。本案上诉人息县人民医院若认为沈东兴以他人名义住院治疗属不当行为，可通过相关部门解决。但有以下事实可以确认：一是沈东兴住进息县人民医院后很短时间内死亡；二是沈东兴死亡的病因没有确切的医疗诊断资料和医学报告；三是息县人民医院未向法庭提交沈东兴死亡与生前注射安定针剂无关的证据；四是沈东兴死亡后未进行尸检；五是信阳市医学会医疗事故技术鉴定办公室未能做出医疗事故鉴定。上诉人与被上诉人因病人死亡引起纠纷后，上诉人应当就医疗行为与损害结果之间是否存在因果关系承担举证责任，由于本案缺乏尸检报告，鉴定结论无法作出，上诉人也未就自己的医疗行为与损害结果之间不存在因果关系即不存在医疗过错出具有效证据，因此，应当认定上诉人举证不能，并依法承担相应赔偿责任。一审将因沈东兴死亡造成的损失判令上诉人与被上诉人分担并无不当。故上诉人上诉理由不充分，其上诉请求本院予以驳回；原判认定事实清楚，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费6213元，由上诉人息县人民医院承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年六月十六日
书记员 陈其洋
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第03065号
原告：汪某，女，1988年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：陆某，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县，
本院在审理原告汪某诉被告陆某离婚纠纷一案中，因原告汪某未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 相燕
二〇一四年十二月十一日
书记员 管林
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第149号
原告：伍湘永，住广州市花都区。
委托代理人：杨蜀，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。
被告：封康灵，住湖南省衡阳市南岳区。
被告：张淑芳，住湖南省衡南县。
原告伍湘永诉被告封康灵、张淑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告伍湘永及其委托代理人梁演枨到庭参加诉讼，被告封康灵、张淑芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍湘永诉称：被告封康灵以家庭生活和生意周转所需为由，于2014年1月9日立下借据，向原告伍湘永借款人民币150000元，借款期限为六个月。被告张淑芳作为该笔借款的连带责任担保人，亦在借据上签名、捺印。
被告封康灵向原告借款到期未还属实，而被告张淑芳作为该笔借款的连带责任担保人，应承担连带清偿责任。为维护原告利益，故具状起诉，请求判令：1、被告封康灵向原告偿还借款人民币150000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自借款之日起计至被告还清借款之日止，暂计25000元）；2、被告张淑芳对上述借款人民币150000元及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、借据，证明被告向原告借款的事实。
被告封康灵、张淑芳没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。
经审理查明：原告伍湘永主张其与被告封康灵系朋友关系。2014年1月9日，封康灵以做手机买卖及维修生意所需向其借款15万元，其在封康灵经营的公司将现金15万元交付给封康灵，封康灵为此签署借据一张确认借款事实，且张淑芳作为保证人亦在连带责任担保人处签名。伍湘永提供的借据主要内容为：本人封康灵因家庭生活及生意周转需要，现向伍湘永借到人民币15万元，借期为六个月，月利息三分，到期不还出借人可凭此据上门追款，可向广州市花都区人民法院起诉，出借人有权收取按约定利率从借出之日起至借款本息全部收回之日止的利息。借款人：封康灵，连带责任担保人：张淑芳。
因被告至今未偿还借款，原告向本院起诉成讼。
本院认为：原告伍湘永主张被告封康灵于2014年1月9日向其借款150000元，其以现金形式已向封康灵出借150000元，且封康灵签署借据确认借款事实，为此提供有封康灵签名确认的借据为证，因伍湘永所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且曾凡敬保证真实，借据亦载明“借到”，故本院予以认定，故原被告之间民间借贷法律关系成立有效。封康灵向伍湘永借款后，应依约履行还款义务，现封康灵怠于履行还款义务，伍湘永诉请封康灵归还借款150000元及自借款之日即2014年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。
张淑芳在借据连带责任担保人处签名，应认定为封康灵还款的连带保证人，现封康灵怠于还款，伍湘永诉请张淑芳对涉案借款及利息承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告封康灵、张淑芳经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告封康灵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款150000元及支付利息（以150000元为本金，自2014年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款日止）给原告伍湘永；
二、被告张淑芳对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告封康灵、张淑芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 邱战平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第00547号
原告陆某甲。
委托代理人汤福林。
被告陈某。
原告陆某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员张亚东适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人汤福林，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原、被告双方于2000年元月相识后自由恋爱，于××××年××月××日在昆山市周庄镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女陆某乙。因原告认为被告对家庭不负责任，导致双方产生矛盾，为此，要求与被告离婚，婚生女陆某乙归原告抚养，抚养教育费双方各半承担，诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2000年元月相识后自由恋爱，于××××年××月××日在昆山市周庄镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女陆某乙。由于日常生活琐事，双方近期发生矛盾。为此，原告认为夫妻感情已经破裂，故提起离婚诉讼。
以上事实由当事人提交的结婚证、户口本及双方当事人在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：经对原被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。双方之所以发生矛盾，是因日常生活琐事所致，双方在今后的生活中更多交流沟通，相互信任，夫妻和好是有可能的。为维护双方婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陆某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 张亚东
二〇一四年九月十八日
书记员 张栋梁
﹤附相关法律条文﹥
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。