wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9609号
罪犯蔡长虹，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年九月二十七日作出（2002）甬刑初字第158号刑事判决，以罪犯蔡长虹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万六千五百七十元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年十二月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇七年六月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡长虹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡长虹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡长虹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡长虹准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9609号罪犯蔡长虹，男，1980年10月6日出生，汉族，安徽省池州市人，初中毕业，住安徽省池州市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年九月二十七日作出(2002)甬刑初字第158号刑事判决，以罪犯蔡长虹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万六千五百七十元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年十二月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇七年六月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯蔡长虹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蔡长虹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡长虹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡长虹准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月十九日书记员王静
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初487号
原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市建设二路85号，统一社会信用代码914412008952799530。
负责人：梅元比，该行行长。
委托代理人：梁星志，广东安达信律师事务所律师。
委托代理人：温根强，广东安达信律师事务所律师。
被告：怀集县建辉装饰工程有限公司，住所地广东省肇庆市怀集县怀城镇城北一路五巷12号。
法定代表人：周树恩。
被告：肇庆雄基房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市怀集县怀城镇城上郭登云路36号。
法定代表人：周树恩。
被告：周树真，男，汉族，1981年9月14日出生，身份证登记住址广东省肇庆市。
被告：周树恩，男，汉族，1989年11月9日出生，身份证登记住址广东省怀集县。
被告：钱兴邦，男，汉族，1989年3月13日出生，身份证登记住址广东省怀集县。
被告：怀集县建润实业发展有限公司，住所地广东省肇庆市怀集县怀城镇城北一路五巷12号。
法定代表人：周树恩。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行诉被告怀集县建辉装饰工程有限公司、肇庆市雄基房地产发展有限公司、周树真、周树恩、钱兴邦、怀集县建润实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行撤回起诉。
本案受理费人民币37705元，因撤诉减半收取18852.5元，由原告负担。
审 判 长 郑 君
审 判 员 林 达
人民陪审员 陈雁萍
二〇一七年四月××日
书 记 员 林嘉慧
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2515号
原告：于陶清。
委托代理人王志义、宿艳会，河北冀人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘佳佳。
原告于陶清诉被告刘佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告于陶清于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于陶清撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告于陶清负担。
审判员 李志永
二〇一六年八月十五日
书记员 张伟娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1352号
罪犯任志跃，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2012年11月19日作出了（2012）单刑初字第245号刑事判决，以被告人任志跃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯任志跃在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任志跃在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯任志跃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任志跃减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1090号
申请执行人：苗丽娟，女，1961年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：施云德，男，1967年8月13日出生，汉族，户籍地上海市南汇区，住上海市浦东新区。
本院作出的（2016）皖0191民初4033号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人施云德至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人苗丽娟于2017年8月1日依法向本院申请强制执行，本院于同日受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施云德名下的银行存款215350.67元（未计申请强制执行之后利息），【其中借款本金20万元，并支付逾期利息12266.67元（自2016年7月1日起按年利率6%暂计至2017年7月4日止，之后顺延至款清之日），执行费3084元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹 刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1090号申请执行人：苗丽娟，女，1961年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：施云德，男，1967年8月13日出生，汉族，户籍地上海市南汇区，住上海市浦东新区。本院作出的（2016）皖0191民初4033号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人施云德至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人苗丽娟于2017年8月1日依法向本院申请强制执行，本院于同日受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施云德名下的银行存款215350.67元（未计申请强制执行之后利息），【其中借款本金20万元，并支付逾期利息12266.67元（自2016年7月1日起按年利率6%暂计至2017年7月4日止，之后顺延至款清之日），执行费3084元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尹 刚二〇一七年十月二十三日书记员 郭立锋
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初691号
原告梁某。电话。
被告焦某，教师。电话。
本院在审理原告梁某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
审判员 赵建生
二〇一六年十一月十日
书记员 郭小燕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2150号
罪犯宋应召，男，1968年8月14日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2008年5月15日作出（2008）禹刑初字第137号刑事判决，认定宋应召犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年9月18日起至2016年9月17日止。宣判后，宋应召提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）许中刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年6月17日对宋应召减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯宋应召入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年1月24日6时许，宋应召伙同他人采用暴力手段，抢劫驾驶三轮车路过的边某9000余元及手机一部。
罪犯宋应召服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年8月获得表扬；2012年1月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2012年2月被评为监狱级改造积极分子；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋应召入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋应召减去有期徒刑一年（刑期至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初245号
原告：成都招商房地产有限公司。
法定代表人：梁会军。
委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：钟昊辰，四川拓越律师事务所律师，一般授权。
被告：成都明阳壹佰劳务有限公司。
法定代表人：廖焕明。
委托诉讼代理人：刘山泊，四川应天缘律师事务所律师，特别授权。
第三人：成都全新石化有限公司。
法定代表人：华怡。
委托诉讼代理人周毅，系成都全新石化有限公司员工，一般授权。
原告成都招商房地产有限公司与被告成都明阳壹佰劳务有限公司、第三人成都全新石化有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告成都招商房地产有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都招商房地产有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都招商房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告成都招商房地产有限公司承担。
审 判 长 黄晓梅
审 判 员 仲曦阳
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 魏志成
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2502号
原告：柴子利，男，汉族，1971年9月1日出生。
被告：刘士文，男，汉族。
被告：赵华珍，女，汉族。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘士文、赵华珍名下银行存款人民币90000元或其同等价值的其它财产，原告自愿用自己名下的车牌号：鲁NSA8**号东风日产牌汽车一辆为自己的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告刘士文、赵华珍名下银行存款人民币90000元或查封其同等价值的其它财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王身杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 亮
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2502号
原告：柴子利，男，汉族，1971年9月1日出生。
被告：刘士文，男，汉族，1983年12月8日出生。
被告：赵华珍，女，汉族，1985年3月1日出生。
本院在审理原告柴子利与被告刘士文、赵华珍买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院开庭宣判前申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柴子利撤回起诉。
诉讼费收取944元，由原告负担。
审判员 王身杰
二〇一五年十一月五日
书记员 王 亮
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终149号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1986年5月22日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，九年文化，系农民，被捕前住葫芦岛市连山区。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
原审附带民事诉讼原告人米某某，男，1983年8月11日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区杨家杖子。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人刘某某故意伤害，原审附带民事诉讼原告人米某某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月16日作出（2017）辽1402刑初102号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘某某不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，附带民事部分适当。二审期间，上诉人刘某某申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402刑初102号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹亚臣
审判员 刘纪世
审判员 刘丹红
二〇一七年八月十八日
书记员 姬天琦
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；”
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1079号
罪犯李高峰，男，1986年10月5日出生，汉族，初中，山东省诸城市人，住山东省诸城市，现在永安监狱二监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年2月24日作出(2014)晋刑初字第75号刑事判决，以被告人李高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2013年10月10日起至2018年1月9日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月12日入监。服刑期间，本院于2016年2月29日作出（2016）闽04刑更339号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月（刑期至2017年11月9日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李高峰在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年3月累积考核分1493分，表扬2次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李高峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯李高峰减去有期徒刑三个月，刑期自2013年10月10日起至2017年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年七月十二日
书记员 洪燕琴(代)
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执655号
申请执行人秦国梅。
委托代理人陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被执行人李静。
申请执行人秦国梅与被执行人李静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第493号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款人民币90000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1025元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年八月四日
书记员 朱子晔
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂广水刑初字第00099号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人明某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月15日被广水市公安局行政拘留15日，同年3月1日刑事拘留，同年3月15日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人明某犯交通肇事罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员黎晓玲出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
广水市人民检察院起诉书指控，2013年2月15日12时许，被告人明某无证驾驶鄂s×××××号飞肯牌二轮摩托车，后载邝红玉、明能，由广水市马坪镇三新村至长岭镇平林，当车沿316国道由北向南行驶至长岭镇安居小区路段时，因措施不当，将沿公路西侧行走的徐某撞倒致伤，经送医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。经广水市公安局交警大队道路事故认定书认定，被告人明某负此事故的主要责任。指控认为，被告人明某违反道路交通安全法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请依法判处。
被告人明某辩护称，起诉书指控我犯交通擘事罪的事实无异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2013年2月15日12时许，被告人明某无证驾驶鄂s×××××号飞肯牌二轮摩托车，后载邝红玉、明能，由广水市马坪镇三新村至长岭镇平林，当车沿316国道由北向南行驶至长岭镇安居小区路段时，因措施不当，将沿公路西侧行走的徐某（女，53岁）撞倒致伤，经送医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。经广水市公安局交警大队道路事故认定书认定，被告人明某负此事故的主要责任。案发后被告人明某主动到广水市公安局交警大队长岭中队投案自首。
另查明，本案在审理过程中，附带民事诉讼的原告人柯美辉向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人明某赔偿因交通肇事造成死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等各项损失413275元，经本院主持调解双方当事人自愿达成调解协议，被告人明某一次性赔偿附带民事诉讼的原告人柯美辉各项损失130000元（含先行给付20000元），已全部履行完毕。
认定上述事实的证据有：（1）证人柯娟娟的证言，证实2013年2月15日12时许，我和妈妈走亲戚后回家，途经316国道由北向南行走在靠白线内路边至长岭镇安居小区路段时，突然后方有一辆摩托车从我左边一下撞在我妈后面，我赶紧冲过去把妈抱着坐在地上，看到妈妈耳朵里往外冲血，然后是别人将妈送到医院。（2）证人邝红玉的证言，主要证实2013年2月15日12时许，她坐其丈夫明某驾驶的摩托带她和儿子由马坪到长岭，途经316国道由北向南行驶至长岭镇红绿灯北一点的地方，那天天气很冷，我戴大帽子坐在后面，没看清出事的经过，只知道撞的人躺在公路西侧车道中间，头部受伤在流血，明某随即拦车将其送医院抢救无效死亡。（3）道路交通事故认定书，证实被告人明某负此事故的主要责任、被害人徐某负此事故的次要责任。（4）驾驶人、机动车查询信息结果单，证实肇事车辆属被告人明某所有、被告人明某没有驾驶资格。（5）广水市公安局法医学鉴定结论，证实死者徐某符合生前颅脑挫伤、颅底骨折导致呼吸循环衰竭而死亡。（6）交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照相图片，证实出现事故现场方位及死者相貌特征概况。（7）广水市公安局交警大队长岭中队出具的证明，证实被告人明某交通肇事后主动到长岭中队投案。（8）调解协议书、谅解书，均证实被告人明某已赔偿了死者家属各项损失130000元、并取得死者家属的谅解。（9）二份人口详细信息，证实被告人明某、死者徐某出生的时间、地点。（10）被告人明某供述的内容与上述证据证实的内容相某致。
以上证椐经庭审举证、质证核实被告人均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人明某违反道路交通安全法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人明某能主动到公安机关投案，如实供述自已的犯罪事实，是自首，故可从轻或减轻处罚，且其归案后，认罪态度较好，又尽力赔偿了受害人家属的全部经济损失，并取得了受害人家属的谅解，有悔罪表现，亦可酌定从轻处罚。鉴于被告人明某上述犯罪事实及悔罪表现等情节，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下；
被告人明某犯交通肇事罪判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年二月十五日起至二0一三年六月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉壮正本一份，副本二份。
审判长 张春生
审判员 吴红莲
审判员 刘利玲
二〇一三年五月三十一日
书记员 刘光平
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7091号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学。
委托诉讼代理人：尹继军。
被告：谢敦才.
被告：牛立俊.
被告：谢敦杰.
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告谢敦才、牛立俊、谢敦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 高平
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑坤
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡行非执字第162号
申请执行人锡林浩特市人口和计划生育局。
住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市那达慕大街28号。
法定代表人马雁，职务局长。
委托代理人宋凤玉，职务科长。
被执行人庄雨，住锡市。
被执行人刘海霞，住址同上。
本院在执行锡林浩特市人口和计划生育局与庄雨、刘海霞行政非诉一案中，申请执行人锡林浩特市人口和计划生育局于2016年5月11日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡行非执字第71号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年六月七日
书记员 戈丽娟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺少民初字第13615号
原告孙×，女，1985年5月4日出生。
被告杨×，男，1988年2月16日出生。
原告孙×与被告杨×探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×，被告杨×到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙×起诉称：原、被告原为夫妻关系，2012年6月27日双方离婚。原被告婚姻关系存续期间生育一女孩，取名杨×。孩子出生后随被告一起生活，原告给付孩子生活费、教育费。被告却不让原告见孩子，此后，原告多次要求见孩子，被告至今不让原告与杨×母子相见。原告认为：父母离婚，并不影响父母对孩子的权利和义务，仍享有对孩子的亲权。故，请求法院判令：1.判令原告每月探望杨×二次，每月第一周第三周周五下午五点原告从被告处接走孩子，周日下午五点前被告将杨×接走，被告履行让原告探望子女的义务，并予以配合；2.诉讼费由被告负担。
被告杨×答辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原告一直未给付抚养费且未要求探望孩子；若原告要求探望，也可以，但必须把以前的抚养费一次性给齐了并依据以前调解书上约定的周六上午接走当日下午送回的时间进行探望。
经审理查明：
原告孙×与被告杨×原系夫妻关系，双方于2010年8月3日生育一女杨×。2012年6月27日，经法院调解，孙×与杨×离婚，双方约定：双方之女杨×随原告杨×一起生活，孙×每月给付杨×600元抚养费，从2012年7月起于每月月初15日内给付当月抚养费，至杨×18周岁止；自2012年7月起至杨×18周岁止，被告孙×于每月的第一个周六和第三个周六早9点接走杨×，晚6点由原告杨×接回杨×。现双方均已再婚。孙×未按时给付抚养费。
上述事实，有（2012）顺民初字第7332号民事调解书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。孙×、杨×自愿达成的（2012）顺民初字第7332号民事调解书明确约定了探视权的行使方式和时间，虽然双方之女杨×年龄有所增长，但孙×行使调解书中约定的探视权的情况并未发生根本变化，故孙×请求判令变更探视权行使时间的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告孙×的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告孙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张建丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29934号
原告贾美芳。
原告金谷敏。
被告苏礼文，男，1931月12日8日生，汉族，住上海市浦东新区博山东路***弄***号***室。
委托代理人吴国强，上海紫雨律师事务所律师。
原告贾美芳、金谷敏诉被告苏礼文相邻关系纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于9月18日公开开庭进行了审理。原告贾美芳、金谷敏，被告苏礼文的委托代理人吴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾美芳、金谷敏诉称，原、被告系上下邻居。2014年5月31日，被告在没有向小区物业提出申请，又没有征得原告同意的情况下，聚集了七人强行在原告阳台下方安装雨棚，该雨棚为彩钢板材质，长约2.6米，宽约0.42米，距原告阳台仅0.4米，该行为违反了《东方知音业主大会业主公约》第四条第七项的规定，即“搭雨棚属于物业的禁止行为”。由此给原告带来了人身、财产方面的安全隐患，因为根据历年来的偷盗案例，从102室的现状来看，小偷完全有条件从他家在小区绿化地内的空调外机、围栏、晒衣架到雨棚进入原告阳台及室内。为此，原告曾向小区物业、居委及街道反映，经金杨街道综治办、信访办、居委、物业多次协调，由于被告不配合，故调解未成。2014年7月4日，小区物业向被告发出整改通知书，但被告拒签。原告认为，被告的行为侵犯了相邻权，由此给原告带来了人身及财产方面的安全隐患，故提起诉讼，请求判令被告拆除博山东路XXX弄XXX号XXX室内的阳台雨篷、绿化地内的空调外机和天井晒衣架，排除妨碍、恢复原状。
被告苏礼文辩称，被告所安装的雨篷、空调外机及晒衣架没有对原告的人身、财产造成妨碍，未侵犯原告的相邻权，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，两原告系本市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人，被告系同幢102室房屋的所有权人之一，双方系上下邻居。原、被告所在小区东方知音苑业主大会议事规则管理规约第四条规定：各业主、使用人在物业使用中，除应当遵守国家法律、法规的规定外，不得有下列行为：…（六）破坏绿化和树木及占用绿化。（七）擅自改变房屋外部颜色及在室外设置晒衣架、花架、雨棚和防盗栏栅。第十三条规定：业主违反本规约第四条规定的，物业管理企业有权制止；业主拒不改正的，物业管理企业可以采取下列第一二三项措施予以制止：（一）禁止施工人员进入物业管理区域；（二）书面告知整改，并恢复原状；（三）诉讼追究法律责任。
2013年5月15日，被告在102室天井内搭建了固定式的晒衣架，上部外伸的两个晒衣杆均固定在外墙上。2014年5月31日，被告在102室搭建了阳台雨棚一个，雨棚为长方形，长2.6米，宽度超出外墙立柱，该雨棚距原告202室阳台约0.4米，同日，被告还在天井围墙栏杆外绿化地内安装放置了室外空调机一个。2014年7月4日，小区物业向被告102室发出整改通知书一份，内容为102室屋外安装雨板等破坏了房屋外貌，要求102室于7月14日前整改，具体为：拆除雨板，恢复原样，包括占用绿地的空调外机，天井晒衣架。后被告102室以原告202室空调外机滴水为由拒绝整改。为此，原告还向所属的金杨新村街道信访办反映情况，街道也曾多次召集城管、物业、司法、信访等部门会同居委会一起进行情况分析，最终均因当事人双方意见不一而调解无果。2014年8月14日，原告提起诉讼，引发本案。
以上事实，有上海市房地产登记簿、东方知音苑管理规约、照片、整改通知书、信访事项处理意见书及原、被告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案被告在102室室外搭建雨棚和晒衣架，其行为不仅违反了小区管理规约的规定，而且因雨棚的宽度超出外墙立柱，距原告202室阳台仅0.4米，晒衣架上部外伸的两个晒衣杆也均固定在外墙上，给不法之徒提供了攀爬的有利条件，给相邻的原告方带来了安全隐患，故原告要求被告拆除雨棚和晒衣架的诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告在102室天井围墙栏杆外占用绿化并安装放置了室外空调机，该行为虽然也违反了小区管理规约的规定，但围栏的高度本就较低，空调机的存在对原告方并未造成任何妨碍，原告诉称的安全隐患并不存在，故原告起诉要求被告拆除空调外机，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告苏礼文于本判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室搭建的阳台雨棚、天井内的晒衣架拆除，恢复原状；
二、驳回原告贾美芳、金谷敏的其余诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告苏礼文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3124执30号
向孟宇、龙明军
本院执行的向孟宇申请龙明军婚姻家庭纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年八月十二日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第1155号
上诉人（原审被告）王凤江，男，1956年1月16日生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人王亚丽（王凤江的女儿）。
被上诉人（原审原告）于国珍，女，1956年3月5日生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人吴南（于国珍的女儿）。
上诉人王凤江因与被上诉人于国珍健康权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院作出的（2015）农民初字第2660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
于国珍原审诉称：原、被告系屯邻关系。2014年11月30日15时，在农安镇十里堡村7社西侧的地里，因琐事，原告与被告厮打到一起，致使原告受伤后入住农安县人民医院治疗22天，原告受伤后，被告一直未出面协商此事，未支付原告因此事所产生的任何费用。原告无奈，故告诉至法院，要求被告立即赔偿原告医疗费7372元、误工费4632.16元、护理费2656.28元、伙食补助费4400元、车费1000元、营养费2000元、后续治疗费1140.00元，合计23200.44元，并承担本案诉讼费。
王凤江原审辩称：根据现场司机的询问笔录，并没有说王凤江去打于国珍，而是于国珍看见王凤江后大打出手，出于人本身的本能反应，王凤江用手挡是正常的防卫措施，每个人在当时的情况下都会做出这样的反应，我们认为是情理之中，况且只是划拉，划拉对于国珍来说是够不上伤害的。根据农安镇十里堡村领导给出具的证明已经说明林地植树是政府行为，是党号召的，国家提倡的，而于国珍当场闹事严重扰乱了社会公共秩序。2014年11月30日下午，当时下着大雪，在离现场的旁边还有王儒明家的玉米杆未放倒，如此恶劣的天气环境，还有障碍物，如果不是尽在咫尺都不会看见当时的情况，况且吴秀琴与于国珍是直系亲属关系，又与邻居王凤江家素有恩怨，所以吴秀琴的口供缺乏真实性，理应不予采纳。2015年12月12日，于国珍去县医院对面的福兴堂药店去买药，被当时药店所有的工作人员看见了，买完药后的她并没有回医院，而去了别的地方，于国珍当时正是住院期间，那她到底是住院还是没住院呢？有病还是没有病呢？王凤江在农安县十里堡村生活了将过60年，为人忠厚、善良、老实，从来没有与任何人打过仗，综上所述，王凤江是被冤枉的，恳请法院驳回于国珍的诉求，还王凤江一个公道。
本案经原审法院审理认定：原、被告系屯邻关系。2014年11月30日15时许，被告王凤江带着雇来的钩机在其屯西侧的耕地边挖树地沟，这时原告来到现场，认为被告挖沟行为侵害了她的耕地，双方因话不投机，发生争执，并撕打在一起，撕打中原告受到伤害，原告受伤后入住农安县人民医院治疗，诊断为：“闭合性颅脑损伤、头面部软组织挫伤、胸部外伤，左大腿外伤”，住院22天，花医药费6917.56元，原告住院当天在门诊花销369元，出院时医嘱，继续给予营养神经、休息、对症治疗，全休一个月。此起事故经农安县公安局处理，农安县公安局对原、被告分别给予罚款贰佰元、五佰元的行政处罚。因民事赔偿事宜协商未果，故原告诉讼至法院，要求被告立即赔偿原告医疗费7372元、误工费4632.16元、护理费2656.28元、伙食补助费4400元、车费1000元、营养费2000元、后续治疗费1140.00元，合计23200.44元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：原、被告因土地发生纠纷，理应本着互谅互让，在法律、政策规定范围内，通过政府主管部门协商解决，而不应争吵、撕打，致原告受伤，此起事故原、被告均有责任，被告应承担主要责任，原告亦应承担相应的次要责任。对于原告提到的交通费，可保护往返医院各一次的费用，每次30元为宜。误工费、护理费、伙食补助费应按法律规定的标准给付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，原审法院判决如下：被告王凤江赔偿原告于国珍医疗费7340.56元（含门诊369元）、误工费4292.81元（22天×98.12元／天＋2134.17元／月）、护理费2729.76元（22天×124.08元／天）、伙食补助费2200元、车费60元、后续治疗费1140.00元，共计人民币17763.13元的70%为12434.19元。原告于国珍的其它费用自负。此款于本判决生效后十日内给付。案件受理费380元，由原告承担114元，由被告承担266元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，王凤江不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、上诉当中所支出的费用由被上诉人承担。上诉理由为：双方当事人系屯邻关系，因琐事，双方厮打在一起，后被上诉人将上诉人诉至法院，请求赔偿各项费用共计12434.19元。上诉人提供了足够的证人证言证明上诉人并没有打被上诉人，而是被上诉人打上诉人时，上诉人由于正当防卫一划拉，被上诉人自己倒地，被上诉人之伤并不是上诉人所致，上诉人不应承担被上诉人所支出的费用。原审法院判决上诉人承担相关费用不当，请求二审人民法院以事实为依据，以法律为准绳，还上诉人公道。
于国珍二审答辩称：上诉人的上诉不属实，我方有足够的证据证明上诉人打被上诉人属实，同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：双方当事人发生纠纷后，农安县公安局对于纠纷进行调查了解，并分别对王凤江、于国珍处以罚款500元、200元的行政处罚，王凤江虽然不认可以上行政处罚所认定的事实，但是并未提交充分的证据证明其并未殴打于国珍的事实，因此原审法院依据以上行政处罚认定的事实认定本案赔偿责任并进而确定赔偿比例是正确的。原审审理过程中，于国珍提交医院病历及医疗费票据证明其诉讼请求中所涉及的各项相关费用，王凤江虽不予认可，但并无相反证据证明以上费用的不真实性及不合理性，因此结合以上证据，原审法院确定的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费数额适当。结合于国珍病历中出院诊断对于注意事项的记载、住院期间医嘱内容及于国珍提交的购买小牛血清等营养药物的票据记载时间，可以认定原审法院保护的后续治疗费的合理性。原审法院根据于国珍受伤治疗情况保护交通费60元适当。故上诉人王凤江的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费111.00元，由上诉人王凤江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李蓬勃
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨行初字第00100号
原告何国栋。
被告无锡市住房和城乡建设局，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。
法定代表人翁林敏，该局局长。
委托代理人邓跃智，该局副调研员。
委托代理人朱学峰，江苏双汇律师事务所律师。
原告何国栋与被告无锡市住房和城乡建设局其他行政行为一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告何国栋于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告何国栋的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何国栋撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告何国栋负担。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 保丽君
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邵 健
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12920号
原告：宁波味灵食品有限公司（统一社会信用代码为91330204309010944D）。住所地：宁波市鄞州区甬港北路***号（1-8）。
法定代表人：朱云松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：楼尚青，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章永海，浙江海昌律师事务所律师。
被告：韩立森，男，1990年2月3日出生汉族，户籍所在地宁波市。
原告宁波味灵食品有限公司（以下简称味灵公司）为与被告韩立森买卖合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2017年11月3日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年2月9日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告味灵公司诉请判令（变更后）：一、被告支付原告货款7101元；二、被告支付原告自2016年12月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息。
被告韩立森未作答辩。
本院经审理认定以下事实：自2016年起，被告多次向原告购买散装食品及乳制品等货物。经对账，2016年10月至2016年11月，被告共向原告购买货物12706元，原告均按照被告要求将货物送至被告指定地点。被告分别于2016年12月1日、12月4日向原告付款5000元、605元，合计5605元。后经原告多次催讨，余款7101元被告至今未付。
以上事实由原告提供的销售单、支付宝转账凭证、微信聊天记录以及原告的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩立森于本判决生效后十日内支付原告宁波味灵食品有限公司价款7101元，并支付自2016年12月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告韩立森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 缪飞凤
二〇一八年二月九日
代书 记员 任俊辉
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第135号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：冼有伦，男，1964年9月8日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第1001号行政处罚决定，请求强制被执行人冼有伦：1、退还非法占用的301.9平方米土地，2.拆除非法占用的301.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，3.缴纳罚款6038元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：冼有伦未经依法批准，于2010年5月始，占用位于中山市阜沙镇上南村第十三小组地段处的土地实施建设，在建一座二层砼结构建筑物及附属设施，作住宅用途。该地块占用土地面积301.9平方米，土地利用现状地类分别为一般农用地。根据《中山市阜沙镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。冼有伦的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对冼有伦作出中土执法决字（2014）第1001号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的301.9平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的301.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.对非法占用一般农用地301.9平方米每平方米20元的罚款，计罚款6038元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达冼有伦，冼有伦在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向冼有伦发出履行催告书，冼有伦在限期内仍没有履行上述行政处罚决定内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第1001号行政处罚决定，本院准予强制执行，其中第一、二项由中山市阜沙镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 卢行钊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3652号
原告胡某某。
被告孟某某。
原告胡某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程幸乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2012年原告与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年6月23日生育男孩孟某甲，同年8月6日登记结婚。婚前原、被告相互缺乏了解，婚后原告方知与被告脾气性格不和，原被告经常为琐事吵闹。被告没有责任心，不尽为人夫为人父的义务，对原告和孩子不管不问，不赚钱养家。2015年正月份，原、被告开始分居生活。现在原告对被告彻底死心，双方的夫妻感情已彻底破裂。为此，诉请法院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；婚生男孩孟某甲由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告孟某某未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告胡某某与被告孟某某于2013年6月23日生育男孩孟某甲，2013年8月6日登记结婚。原告以双方脾气性格不和，被告不尽家庭义务为由，于2015年9月1日诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚；婚生男孩孟某甲由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原告陈述和原告的身份证复印件、结婚证复印件等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告胡某某与被告孟某某共同生活时间较长且已生育一子，已建立了深厚的夫妻感情，原告以双方脾气性格不和，被告不尽家庭义务为由要求离婚，现有证据不能证明双方夫妻感情完全破裂，双方如在以后的生活中，珍惜多年建立起来的夫妻感情，在发生矛盾时本着互谅互让，相互理解的态度与对方相处，夫妻和好是完全有可能的。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告孟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告孟某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程幸乐
二〇一五年九月二十四日
书记员 郑煜凡
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1962号
原告寿光市顺通物资有限公司。住所地：寿光市潍高路八里庄路口。
法定代表人王俊兴，经理。
被告贾守坤。
本院在审理原告寿光市顺通物资有限公司诉被告贾守坤民间借贷纠纷一案中，原告寿光市顺通物资有限公司于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款20000元或查封其等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司自愿为寿光市顺通物资有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一�零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20000元或查封其等值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一六年四月十八日
书记员 韩晓杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第289号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人董某甲，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。曾因盗窃，于2007年2月5日被浙江省金华市公安局婺城分局行政拘留十日；又因盗窃，分别于2007年4月18日、2009年3月12日被浙江省金华市劳动教养委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，分别于2011年6月29日、2013年2月26日、2014年1月14日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑十一个月、有期徒刑一年。因本案，于2015年1月18日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人蔡某，农民，住江西省安义县。曾因犯盗窃罪，于2005年7月被江西省安义县人民法院判处有期徒刑一年；又因吸毒，于2009年6月被浙江省金华市公安局江南分局决定强制戒毒二年；又因犯盗窃罪，于2012年5月2日被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役五个月。因本案，于2015年1月18日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人董某甲、蔡某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人董某甲、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月17日15时30分许，被告人董某甲、蔡某到丽水市莲都区解放街景文百货前的人行道附近，由被告人蔡某负责掩护，被告人董某甲上前窃得被害人柳池某放在上衣口袋内的“苹果5S”手机一只（价值人民币3330元）。被盗手机现已追归被害人。被告人董某甲、蔡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人董某甲系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人董某甲、蔡某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口信息；2、被告人董某甲、蔡某的供述与辩解；3、被害人柳池某的陈述；4、莲价认（2015）7号价格鉴定结论书；5、现场指认笔录及照片；6、出所登记表；7、接受证据清单；8、手机发票；9、扣押清单、扣押物品照片；10、发还物品清单；11、抓获经过；12、刑事判决书；13、全国违法犯罪人员信息资源库中董某甲、蔡某的信息等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人董某甲、蔡某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人蔡某有犯罪前科，酌情从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3400元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年7月17日止）；
二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3400元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年6月17日止）。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一五年四月二十九日
书记员 何一芳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01438号
罪犯谢从新，男，汉族，生于1966年2月2日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2011年7月15日作出（2011）开法刑初字第00312号刑事判决，以被告人谢从新犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产1万元，追缴其违法所得10万元上缴国库。判决发生法律效力后于2011年9月13日交付执行。该犯于2013年7月15日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢从新在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢从新在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯谢从新的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢从新在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢从新减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
人民陪审员 杨继萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 罗 玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第05077号
原告：马从华，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：黄大安，男，1957年10月25日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄仁宏，男，1981年6月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。系黄大安之子，有特别授权。
委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
被告：王安福，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
第三人：杨传龙，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告马从华与被告黄大安、王安福、第三人杨传龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理后，依法适用普通程序分别于2016年3月7日、2016年11月22日公开开庭进行审理。原告马从华的委托诉讼代理人谢先玖、被告黄大安的委托诉讼代理人黄仁宏、吴俊，王安福、第三人杨传龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马从华向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄大安赔偿装载机损失98000元；2.给付原告租赁费900元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月15日，被告黄大安租用原告柳工牌装载机用于装废铁，口头约定租金每天300元，交接地白水池加油站，租期满后交付原告，被告聘用杨传龙为驾驶员，2015年11月17日在行驶过程中由于操作不当，将装载机坠落岩下河沟损毁，事后未达成赔偿协议。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告黄大安支付装载机租赁费900元的诉讼请求，并自愿承担装载机残值损失，原告将诉讼请求变更为要求被告黄大安赔偿装载机损失75619.32元，并承担鉴定费和诉讼费。
被告黄大安辩称：自己与原告不是租赁合同关系，没有约定300元每天，也未聘请杨传龙为驾驶员。与王安福形成了废铁买卖关系，由王安福安排人员及装载设备进行装载上车，事发当天是王安福自己找的人开装载车，黄大安未在现场，只是购买废铁，不应担责。
被告王安福辩称：自己与黄大安达成了废铁转让合同，黄大安还聘请自己为协助小工，委托自己去租装载机，价格由黄大安与装载机老板协商，是自己帮忙找的马从华的装载机，出事时是杨传龙开的装载机，自己与黄大安的合同中不包括装载费用。
第三人杨传龙辩称：黄大安向王安福购买废铁是自己介绍的，自己负责给黄大安当小工，王安福与黄大安约定的废铁价格也不晓得，装载车是谁的不晓得，开装载机是黄大安安排开的，在货场里装载时也开了装载机的，2015年11月17日未装完，但听说厂里要装载机，就由自己往原告厂里开，开了一公里路的距离时，装载机滚下了河，自己没有驾驶证，也无特种车驾驶证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对原告举示的原、被告的身份信息，照片、买卖合同、司法鉴定书、发票来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告黄大安申请的证人杨乃国、贺茂富、杨传龙的出庭证言不能达到黄大安的证明目的，不予采信。对被告黄大安举示的废铁购销合同复印件，无法核实其真实性，亦无其他证据印证，不予采信。对被告王安福举示的小工协议，工人工资花名册来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。第三人杨传龙未举示证据。对本院询问王作相笔录，来源合法，予以采信。
根据原、被告及第三人的当庭陈述，并结合本院依法采信的证据，确定如下案件事实：被告黄大安与被告王安福签订了废铁购销合同，2015年11月14日，被告黄大安与第三人杨传龙、被告王安福签订了聘请小工协议，约定黄大安聘请杨传龙、王安福为小工，主要为黄大安从事废铁上车工作，工资由黄大安负担。由于需要装载机上货物，2015年11月15日，被告黄大安委托王安福租用原告马从华的柳工牌装载机用于装废铁，双方是口头约定，被告黄大安聘用杨传龙作为驾驶员。2015年11月17日，杨传龙在归还装载机的行驶过程中，不慎将装载机坠落岩下河沟损毁，后经重庆市鑫道交通事故司法鉴定书鉴定为柳工牌ZL30E装载机（产品编号为114801号），可变价格为86004.8元，该装载机按报废损失90%确认该车的实际损失为77404.32元，实际残值价值为1785元。共花去鉴定费6000元，由原告马从华垫付3000元，被告黄大安垫付3000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告马从华与被告黄大安虽未签定书面租赁合同，但根据本案的证据以及庭审查明的事实足以认定原告马从华与被告黄大安之间的租赁合同关系成立，应受法律保护。在租赁合同履行期间，由于被告黄大安聘请的工作人员杨传龙将该装载机开到河沟里损毁，造成了原告的损失，且租赁物已毁损，无法修复，故原告马从华与被告黄大安的租赁合同关系自动终止，被告黄大安在租赁期间将租赁物损毁应承担相应的违约责任。故对原告马从华要求被告黄大安赔偿装载机损失77404.32元，并承担3000元鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿承担残值损失，系其真实意思表示，本院予以准许。对于被告黄大安自己垫付的3000元鉴定费由其自行承担。被告王安福及第三人杨传龙不是合同相对方，在本案中不应承担责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄大安于本判决生效后十日内赔偿原告马从华装载机损失77404.32元、鉴定费3000元，共计80404.32元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元（原告马从华已预交），原告马从华负担73元，被告黄大安负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 常才进
人民陪审员 代永久
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 荣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4647号
原告：王海峰。
委托代理人：孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：吉林锐普索石油技术有限公司（以下简称锐普索石油公司）。
委托代理人：韩翠霞，该公司法律顾问。
委托代理人：彭亮，该公司人力资源部部长。
原告王海峰与被告锐普索石油公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙士新，被告委托代理人韩翠霞、彭亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王海峰诉称：原告在2016年1月向松原市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2016年8月30日作出松劳人仲字（2016）第47号仲裁裁决。原告认为该裁决认定事实错误，不符合法律规定，有失公平、公正，理由如下：原告于2001年5月9日进入被告单位担任修井工工作，仲裁查明认定最后一次签订合同起止时间为2013年1月3日-2016年1月3日是错误的，因被告于2013年并没有与原告签订合同，原告至今手里也没有合同。原告工作期间为被告加班，被告没有按《劳动法》规定为原告安排补休，也没有支付加班费。原告依据《劳动合同法》及劳社部（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定原告有权要求被告支付经济补偿金，原告多次找被告领导协商，被告均予以拒绝。原告于2015年12月以被告”未及时足额支付劳动报酬”为由向被告提出了解除劳动合同关系，由于被告拒绝支付劳动报酬、拒绝支付加班费，诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付经济补偿金21000元（1750元×12个月）；2、被告给付原告未签订劳动合同双倍工资差额19250元（11×1750元）；3、被告向原告支付双休日加班费200827.59元（1750元/21.75天×104天×200%×12年）；4、被告向原告支付法定假日加班费26551.72元（1750/21.75天×300%×11天×12年）；以上合计272939.66元。5、诉讼费由被告承担。
锐普索石油公司辩称：一、答辩人与被答辩人从建立劳动关系时起，劳动合同中已表明工作区域松原、大庆、长庆，答辩人于2015年9月14日指派被答辩人去长庆从事力工工作，被答辩人不服从调动（有调令为凭），严重违背企业《规章制度》，其过错责任不在答辩人，答辩人不承担其经济补偿的责任。二、答辩人不拖欠被答辩人主张的2004年5月9日至2015年12月20日的双休日加班工资200827.59元，其主张大部分已超《劳动争议调解仲裁法》规定的一年诉讼时效。且答辩人也不拖欠被答辩人双休日加班工资。根据答辩人提供的被答辩人变更前主张的2014年6月20日至2015年6月20日的《工资及考勤表》证实，被答辩人实际休息178天，多休74天，不存在拖欠问题。三、被答辩人主张的2004年5月9日至2015年12月20日的法定节日加班工资26551.72元，大部分已超《劳动争议调解仲裁法》规定的一年诉讼时效。且答辩人也不拖欠被答辩人节假日加班工资。根据答辩人提供的被答辩人变更前主张的2014年12月20日至2015年12月20日的《工资及考勤表》证实，法定假日共计11天，被答辨人休息11天，不存在拖欠问题。综上，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2001年5月9日到被告单位工作，从事力工工作，双方签订劳动合同最后一次合同期限为2013年1月4日至2016年1月3日止。2015年9月14日，被告决定将原告派往长庆区块工作，原告拒绝，2015年12月原告因个人原因离开被告单位，被告给原告支付工资至2016年4月，之后未向原告支付工资，原告也没有向被告提供劳动服务，双方办理了解除劳动合同手续。被告提供公司的考勤表和工资单，以证实原告在上述工作时间，被告已经足额支付了相应工资、双休日加班工资及法定假日加班工资。原告对被告提供的考勤表及工资单有异议，但未提供相关证据佐证。原告申诉至松原市劳动人事争议仲裁委员会，2016年8月30日该委对双方的劳动争议做出松劳人仲字（2016）第040号仲裁裁决书，不予支付原告的各项请求。原告不服，向本院提起民事诉讼。
上述事实，有劳动合同书、工资发放明细及工资表、考勤表、休班明细表、员工内部调动通知书、通知、会议纪要、签到薄、企业规章制度、解除劳动关系通报、登报声明、仲裁裁决书、银行卡（工资）明细等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原告系被告单位的职工，在劳动关系存续期间，双方已签订了书面劳动合同，故原告诉请被告支付未签订劳动合同二倍工资的请求，本院不予支持。被告在原告不服从调动，违反单位内部规章制度的情况下，解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告请求支付解除劳动合同经济补偿金于法无据，本院不予支持。根据被告提供的工资单及考勤表，能够证实原告在被告单位工作期间，被告已经足额向原告支付了工资及双休日、节假日的加班费，原告未能提供相反证据予以反驳，故原告要求被告给付双休日及节假日加班费的请求，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王海峰的诉讼请求。
一审案件受理费10元，由原告王海峰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 程景辉
审判员 李秀梅
审判员 鄂文超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘佳旭
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保262号
申请人：周某，男，1971年12月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：陈某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
申请人周某于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人陈某位于赤峰市××区北大地2.55亩温室蔬菜大棚予以查封，查封财产价值13万元。申请人以其位于赤峰市××区房屋为申请人财产保全申请提供担保。
经本院经审查认为，申请人周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈某位于赤峰市××区北大地2.55亩温室蔬菜大棚，查封财产价值13万元。
二、查封申请人周某位于赤峰市××区房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年四月二十日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保262号申请人：周某，男，1971年12月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人：陈某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。申请人周某于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人陈某位于赤峰市××区北大地2.55亩温室蔬菜大棚予以查封，查封财产价值13万元。申请人以其位于赤峰市××区房屋为申请人财产保全申请提供担保。经本院经审查认为，申请人周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人陈某位于赤峰市××区北大地2.55亩温室蔬菜大棚，查封财产价值13万元。二、查封申请人周某位于赤峰市××区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年四月二十日书记员郭艳冬
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4267号
原告黄旭宇，男，汉族，1975年9月3日生，住河南省洛阳市。
委托代理人卢海丽，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
被告杨智宇，男，汉族，1983年4月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年前后购买原告德力电器设备，截止2013年欠原告79732元货款未支付。2016年1月21日被告再次给原告出具欠条予以确认。后经多次催要无果，故请求人民法院依法判令：一、被告支付货款79732元及利息（自2016年1月22日起按照同期银行贷款利率4.35%计算至法院指定付款日）；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠钱是事实，但是目前我没有能力偿还，我请求每月偿还原告5000元.
审理查明，被告于2012年前后购买原告德力电器设备，截止2013年欠原告79732元货款未支付。2016年1月21日被告再次给原告出具欠条予以确认。
本院认为，被告对欠款数额无异议，因原被告无书面合同，未约定货款支付期限，故原告可以随时要求履行。原告要求支付货款诉求应予支持。欠条未约定利息，本院酌定从起诉之日的2016年9月13日按照同期银行贷款利率计算至被告实际付款之日。原告其他诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，经合议判决如下：
被告杨智宇应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄旭宇货款79732元。
被告杨智宇应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄旭宇货款79732元利息（从2016年9月13日按照同期银行贷款利率计算至被告实际付款之日）
三、驳回原告黄旭宇其他诉讼请求。
本案受理费1849元，由被告杨智宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 王战峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴亚琼
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2331号
原告王某。
委托代理人周学敬。
被告殷某。
原告王某与被告殷某离婚纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周学敬到庭参加诉讼。被告殷某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方婚前感情一般，婚后感情破裂，无法一起生活。双方自1991年分居至今，感情完全破裂。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚。
被告殷某未答辩，在法庭调查时称，双方并非夫妻关系，并没有夫妻感情，因原告让被告卖房子，被告没有同意，原告离家，至今已经快30年了。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后未生育。双方婚前感情一般，婚后为家庭琐事争吵，双方自1991年分居至今。诉讼过程中，经本院传票传唤，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的婚姻证明一份，证明原、被告双方结婚登记情况；本院依职权调取的被告殷某的调查笔录一份证明双方的分居情况。上述证据经本院审查，来源合法，内容与本案事实有关联，与原告当庭陈述笔录相佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，但婚后双方因家务琐事致夫妻关系不睦。原告自1991年离家独自居住至今。诉讼过程中，经本院传票传唤，被告未到庭。综合考虑原被告结婚时间短，婚后分居时间长、生育情况及有无和好之可能，本院认定原被告双方夫妻感情确已破裂。综上，原告起诉离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告殷某离婚。
二、案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 黄桂花
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 江 妙
本案依照的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初147号
原告：孙林杰，男，汉族，1988年12月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告：李静茹，女，汉族，1992年12月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
共同委托代理人：李更献，男，汉族，1954年7月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区，特别授权。
共同委托代理人：李邵静，女，汉族，1983年4月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区，一般代理。
被告：洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组，地址：洛阳市洛龙区白马寺镇孙村。
负责人：王姣荣，组长。
原告孙林杰、李静茹诉被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静茹及其委托代理人李更献与被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组负责人王姣荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月份因政府修建“东湖工程”征用孙村一组土地，按照《河南省人口与计划生育条例》的相关规定和本组的分配方案，独生子女应享受多分一份3600元的优待补偿款。实施过程中，被告拒不执行国家政策和法律规定，违法另定分配方案，侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，1、依法判令被告足额发放“东湖工程”独生子女土地补偿奖励款3600元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组辩称：征地的土地补偿款是在村集体一组账目上，因为其他村民意见很大，我不敢擅自发放，要求法院依法处理。
经审理查明：原告孙林杰、李静茹均系被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组村民。2015年11月2日，白马寺镇计生办给原告颁发了独生子女父母光荣证。2016年1月，因修建洛河东湖工程需征用被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组部分土地，被告便制定了征地补偿分配方案，被告村民每人每份3600元。并于2016年2月2日按照程序提取了现金进行分配。根据信访部门的调查情况，孙村村两委依据村民组织法于2015年12月15日召开了村两委会议，在处置村集体事物和福利分配的问题上，包括独生子女身份认证，福利待遇等事项进行讨论研究并已有决议，对于独生子女户的优待问题按照现行的《河南省人口与计划生育条例》执行。被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组已按照孙村对独生子女户的优待方案把补偿款领取，但又以本小组村民意见不一致为由拒绝给独生子女户发放补偿款。因双方协商未果，故原告诉至法院。
本院认为：实行计划生育是我国的一项基本国策，《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：（三）按人分配城镇拆迁安置、移民拆迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。故对独生子女父母，按人分配征地补偿等经济利益时，应多分一人份，单方多分半人份。本案中，原告孙林杰、李静茹作为被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组的村民，且办理了独生子女父母光荣证，依法享有多分一人份土地补偿的权利，被告拒不支付，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付独生子女优待补偿款3600元的诉讼请求，合法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条的规定，判决如下：
被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告孙林杰、李静茹独生子女优待补偿款3600元。
本案受理费50元，由被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：侯宗宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：李海青
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3631号
原告：徐永山，男，1974年12月21日生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省天长市。
委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：范炳朝，男，1967年1月13日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
徐永山诉范炳朝追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告徐永山的委托代理人缪然富到庭参加诉讼，被告范炳朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案，现已审理终结。
徐永山请求本院判令范炳朝给付其垫付款项102605.72元，其诉讼请求所依据的事实理由如下：
2014年3月31日，范炳朝以投资经营石矿为由向安徽天长农村商业银行股份有限公司冶山支行（以下简称天长农商行冶山支行）贷款9万元，借款期限一年，年利率10.2%，应其请求，原告为该笔贷款提供连带责任担保。该借款到期后，范炳朝未能按期还本结息，天长农商行冶山支行要求原告履行保证责任，原告无奈之下，分四次替范炳朝偿还了贷款本息102605.72元，此后原告向范炳朝追偿垫付款项，但至今无果，故依法提起诉讼。
被告范炳朝未向本院提交书面答辩状，也未到庭答辩。
依据原告徐永山提交的借款合同一份、借款借据一份、还贷凭证四份、天长农商行冶山支行出具的证明一份，结合原告方的陈述，本院查明以下法律事实：
2014年3月31日，被告范炳朝以投资经营石矿为由向天长农商行冶山支行贷款9万元，借款期限一年，年利率10.2%，到期一次性还本付息，原告徐永山为该笔贷款提供连带责任担保。同日，天长农商行冶山支行将9万元贷款转入范炳朝个人账户。该贷款于2015年3月31日到期后，被告范炳朝未能还本付息，原告徐永山作为保证人，分别于2015年3月31日归还贷款利息9300元，于2015年6月27日归还贷款本金41650元、利息3350元，于2015年6月28日归还贷款本金38350元、利息20.55元，于2015年6月29日归还贷款本金9930.95元、利息4.22元，合计归还贷款本息102605.72元。原告徐永山履行保证责任后，向被告范炳朝追索上述代偿款项无果。
本院认为：范炳朝向天长农商行冶山支行借款并由徐永山提供担保，三方之间发生的借贷、担保行为合法有效，各方当事人均应当依约全面履行义务。范炳朝在借款到期后违反约定未能清偿贷款本息，徐永山按照约定履行了保证责任之后，有权向范炳朝追偿。徐永山代为清偿借款本息102605.72元的行为，符合三方约定，不违反法律规定，故其要求范炳朝给付代偿款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范炳朝于本判决生效后十五日内给付原告徐永山代偿款102605.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告范炳朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪 云
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 吕明军
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初271号
原告：桂伟生，男，1967年2月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：曾志明，男，1966年5月10日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告桂伟生与被告曾志明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂伟生到庭参加了诉讼，被告曾志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂伟生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费8550元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾志明2016年承包了湖北扬子江泵业有限公司承接的位于东西湖区三店的土建工程，被告曾志明雇请原告从事木工工作，按每平方30米结算。原告从2016年4月开始为被告工作，一直工作到2016年5月8日，被告只支付了部分工钱，现被告尚欠原告劳务报酬8550元。被告于2016年5月8日出具了《欠条》，被告直到现在都不肯支付该笔劳务报酬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告曾志明未作答辩。
原告桂伟生为支持其诉讼主张，向本院提交了《欠条》一张。被告曾志明在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告桂伟生提交的《欠条》来源合法，且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原告桂伟生提供的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告曾志明于2016年4月开始雇请原告桂伟生在位于武汉市东西湖区三店的土建工程从事木工工作，被告曾志明支付了部分款项后，于2016年5月8日向原告桂伟生出具《欠条》一份，载明：“今欠到桂伟生在湖北扬子江泵业装模人工工资款8550元，欠款人：曾志明”。后原告桂伟生向被告曾志明催要该款未果，诉至法院，要求如诉称。审理中，因被告曾志明未到庭，本案不能调解。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但根据原告桂伟生提交的《欠条》，可以认定原、被告之间存在劳务合同关系。现原告桂伟生已依约履行了提供劳务的义务，被告曾志明理应及时支付相应的劳务报酬。现被告曾志明拖欠原告桂伟生劳务报酬的行为显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告桂伟生要求被告曾志明支付所欠工资款8550元，于法有据，本院依法予以支持。
被告曾志明经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾志明于本判决生效后五日内支付原告桂伟生工资款8550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告曾志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一七年四月十日
书记员 林雅致
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第772号
罪犯汤喜报，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）一中刑初字第1号刑事判决，以被告人汤喜报犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。被告人汤喜报不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年8月21日作出（2009）津高刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月11日起至2021年1月10日止。本院以（2012）一中刑执字第4520号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。该犯现刑期自2008年1月11日起至2019年6月10日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤喜报在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯汤喜报在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯汤喜报在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤喜报减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月11日起至2018年9月10日止）,并处罚金二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1192号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年3月28日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县（以上均为自报）。因本案于2015年6月26日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1597号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月14日晚上10时许，被告人刘某某醉酒后（经鉴定，刘某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为156.2mg/100ml）驾驶川E3E3**号普通二轮摩托车途经中山市西区昌观路62号对开路段时，与韦某某驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成上述二人受伤及车辆损坏。经公安交警部门认定，刘某某承担此事故的同等责任。随后，刘某某留在现场等候公安人员。2015年6月26日，刘某某自行到公安机关归案，并如实供述上述事实。事后，刘某某已赔偿韦某某人民币5300元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处刘某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与刘某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年七月二十二日
书记员 蒋诗慧
张燕清
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1510号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告滕世恩。
被告刘世民。
被告汤承美。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月13日审结。该案（2014）乐商督字第229号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值40000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1510号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告滕世恩。
被告刘世民。
被告汤承美。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月13日审结。该案（2014）乐商督字第229号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金40000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第229号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马常利
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初6795号
原告：斯日吉，女，1972年3月8日出生，蒙古族，农民。
被告：长青，男，1974年12月4日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告斯日吉诉长青民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告长青名下的一卡通（卡号：×××）中的存款依法法进行扣押（止付），并已提供财产担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告长青名下的一卡通（卡号：×××）中的存款依法进行扣押（止付），扣押（止付）期间不得转移、变卖、赠予。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟文
二〇一七年八月十日
书记员 金灵
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初828号
原告：靖宇县景山镇双阳村村民委员会，住所地：靖宇县景山镇。
法定代表人：邢瑞杰，村主任。
委托代理人：张作杰，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：靖宇县蓝丰现代农业科技有限公司，住所地：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：李国，经理。
原告靖宇县景山镇双阳村村民委员会（以下简称：双阳村）与被告靖宇县蓝丰现代农业科技有限公司（以下简称：蓝丰公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双阳村的委托代理人张作杰、被告蓝丰公司的法定代表人李国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双阳村向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双阳村与蓝丰公司于2015年12月21日签订的《合作经营蓝莓种栽植管理合同》；2.蓝丰公司返还双阳村1000000元投入款。事实与理由：2015年12月21日，双阳村与蓝丰公司签订《合作经营蓝莓种栽植管理合同》，合同约定双阳村向靖宇县西南岔蓝莓种植推广示范基地项目投入1000000元蓝莓苗木，双阳村采取固定收益方式取得投资收益，投资收益按投资总额1000000元的10%进行固定收益分配，即每年100000元，蓝丰公司经营亏损不影响双阳村取得固定收益，同时约定收益分配时间为每年12月1日至12月31日。现蓝丰公司违反合同约定拒不给付双阳村固定收益，合同继续履行下去将严重损害双阳村的利益，故诉至法院。
蓝丰公司辩称，2015年12月21日，蓝丰公司与双阳村签订的《合作经营蓝莓种栽植管理合同》，该合同第三条第二款约定蓝莓种植推广示范基地建设200亩标准化基地，由双阳村参与投资和建设，双阳村只对项目投入1000000元蓝莓苗木；第四款双阳村应于2016年1月1日前将蓝莓苗木投入靖宇县西南岔蓝莓种植推广示范基地，由蓝丰公司向双阳村方出具财务收据。但双阳村于2016年11月14日才完成投入交接工作，所以收益分配时间应该是2017年11月14日，蓝丰公司没有违约。
本院经审理查明：2015年12月21日，双阳村委会与蓝丰公司就“靖宇县西南岔蓝莓种植推广示范基地”项目签订《合作经营蓝莓种栽管理合同》，约定：项目合作时间为2016年1月1日至2020年12月31日，双阳村应于2016年1月1日将1000000元蓝莓苗木投入至蓝莓基地，由蓝丰公司向双阳村出具财务收据。双阳村采取固定收益方式取得投资收益，即每年按投资额的10%即100000元，收益分配时间为每年的12月1日至31日。当企业出现亏损时，不影响双阳村取得固定收益。如蓝丰公司未及时给付固定分红，双阳村有权解除《合作经营蓝莓种栽管理合同》，并依法向蓝丰公司主张返还项目款1000000元。
另查明，因蓝丰公司未于2016年12月1日至12月31日向双阳村支付固定分红，双阳村将其诉至靖宇县人民法院，该院作出的（2017）吉0622民初448号民事判决书判令蓝丰公司给付双阳村固定收益款100000元，该判决已经生效并进入执行程序。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的相应证据等为证，本院予以确认。
本院认为，蓝丰公司与双阳村签订的《合作经营蓝莓种栽植管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行彼此的合同义务。因蓝丰公司未于2016年12月1日至12月31日向双阳村支付100000元固定分红已构成违约，且该违约行为符合双方约定的合同解除情形，故双阳村要求解除其与蓝丰公司签订的《合作经营蓝莓种栽植管理合同》及返还1000000元投入款的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三、九十七条的规定，判决如下：
1、解除靖宇县景山镇双阳村村民委员会与靖宇县蓝丰现代农业科技有限公司于2015年12月21日签订的《合作经营蓝莓种栽植管理合同》；
2、靖宇县蓝丰现代农业科技有限公司于本判决书生效后10日内返还靖宇县景山镇双阳村村民委员会1000000元投入款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800，减半收取计6900元，由靖宇县蓝丰现代农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 杜明昱
浙江省舟山市中级人民法院
民事裁定书（稿）
（2017）浙09民申16号
再审申请人（原审被告)浙江省电力公司舟山电力局普陀供电分局，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海中路718号。
负责人：陆凡。
委托诉讼代理人（特别授权）程珊，女，1987年8月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人（特别授权）张隽，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）留兰君，女，1982年6月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被申请人（原审被告）留忠男，男，1953年6月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被申请人（原审被告）留伟男，男，1949年12月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被申请人（原审被告）留正国，男，1944年9月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被申请人（原审被告）刘平，男，1963年5月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被申请人（原审被告）卢安东，男，1954年7月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被申请人（原审被告）留亚男，女，1947年6月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被申请人（原审被告）吴小莉，女，1953年10月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
再审申请人浙江省电力公司舟山电力局普陀供电分局为与被申请人留兰君、留忠男、留伟男、留正国、刘平、卢安东、留亚男、吴小莉健康权纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903民初545号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。因案件疑难，经本院院长批准同意延长审限三个月，并通知了各方当事人。本案现已审查终结。
浙江省电力公司舟山电力局普陀供电分局向本院申请再审称：1、原审以推定的“火灾系电气线路故意引起”为前提，结合《电力供应与使用条例》第二十六条之规定，从而判决再申申请人未尽管理义务的赔偿责任，系事实认定不清，适用法律错误。事故起火点在七被申请人产权房内，再审申请人无论从供用电关系的合同义务，还是从国家行业规范的约束上，都无维修管理义务。2、原审判决将再审申请人与七房屋所有人分为两个对立的侵权主体，进而适用《侵权责任法》第12条规定，判决各方承担一半责任，系理解和适用法律错误。相比再审申请人，七被申请人作为产权人的行为明显存在更为严重的违法性，理应承担较大的过错责任，再审申请人承担的责任比例应为12.5%。请求撤销（2016）浙0903民初545号民事判决，提起再审。
本院审查后认为，一、关于火灾的原因。根据已生效的舟山市普陀区人民法院（2014）舟普民初字第344号民事判决书查明，本案事故发生后，舟山市公安消防支队普陀区大队于2014年3月19日作出普公消火字（2014）第0001号火灾事故认定书，该认定对起火原因认定如下：起火时间：2014年2月18日02时55分许；起火部位：一层穿堂内楼梯间门槛北侧东端仓库外墙距离地面一定高度处；起火原因：经调查，认定该起火灾原因不明，能排除雷击、放火、生活用火不慎、玩火、吸烟和自燃等，不能排除电气线路故障引起火灾。七被申请人留忠男、留伟男、留正国、刘平、卢安东、留亚男、吴小莉对该认定不服并向舟山市公安消防支队提出复核申请，该支队经审查后于2014年3月31日作出舟公消火不字（2014）第0001号火灾事故认定复核申请不予受理通知书，理由是复核机构维持原火灾事故认定。该判决认为根据原、被告提供的现有证据，均无法证明本次火灾事故的直接起火原因，结合消防部门的火灾事故认定及在火灾事故起火点处安装有电表、数据采集箱、空气开关等，根据民事证据高度盖然性原则，认定本次火灾系由电气线路故障引起。因此原审法院据此认定涉案房屋的电气线路故障引发火灾导致该房屋的住户留兰君受伤的事实并无不当。二、关于如何承担火灾受害者留兰君的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第12条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条第2款规定，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。就本案而言，七被申请人留忠男、留伟男、留正国、刘平、卢安东、留亚男、吴小莉作为涉案房屋的所有人，应对房屋包括相应设施承担管理义务及保障其安全使用的义务，即需承担用电方的责任；再审申请人浙江省电力公司舟山电力局普陀供电分局作为电表以外输电线路的管理和使用者，未尽到相应的管理义务导致本案所涉电气线路故障引起火灾，即需承担供电方的责任。在难以查清电气线路故障原因的情况下，一审法院判令供电企业与用电客户各承担50%的赔偿责任并无不当。再审申请人浙江省电力公司舟山电力局普陀供电分局的再审理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回浙江省电力公司舟山电力局普陀供电分局的再审申请。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 李珊燕
代理审判员 李 君
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 陈倩琳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保14号
申请人文萍，女，生于1978年3月5日，住恩施市。
被申请人邓建平，男，生于1974年7月1日，住恩施。
被申请人田郁，女，生于1973年1月30日，住恩施。
申请人文萍为维护自己的合法权益，以防止被申请人邓建平、田郁不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2017年1月19日向本院提出申请，请求查封被申请人邓建平、田郁所有的位于宜昌市西陵区夷陵大道XXX号房产；查封被申请人邓建平、田郁所有的位于宜昌市西陵区常刘路XXX号房产；冻结被申请人邓建平、田郁在宜昌建平建材商贸有限公司持有股权。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人文萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓建平、田郁所有的位于宜昌市西陵区夷陵大道XXX号房产，所有权证号XXX，产籍号01XXX6。
二、查封被申请人邓建平、田郁所有的位于宜昌市西陵区常刘路XXX号房产，所有权证号XXX，产籍号01XXX2。
三、冻结被申请人邓建平、田郁在宜昌建平建材商贸有限公司持有的股权。
上述财产查封、冻结期限至2019年1月19日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡 妮
二〇一七年一月十九日
书记员 陈晓东
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第2999号
原告陆某。
被告吴某某。
本院在审理原告陆某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内，既未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 李 江
二〇一五年九月八日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1232号
罪犯王秀芝，无学历文化，现在天津市子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年6月23日作出（2011）南刑初字第298号刑事判决，以被告人王秀芝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人所有的财产人民币50000元。刑期自2011年3月4日起至2026年3月3日止。
天津市女子监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王秀芝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王秀芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬奖励一次；单项奖励三次。
本院认为，罪犯王秀芝在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀芝减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月4日起至2025年7月3日止），并处没收其个人所有的财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月四日
书记员 史军锋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4574号
原告：蔡秋萍，女，1993年3月29日，汉族，住福建省漳浦县。
被告：江丽生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州分公司。
原告蔡秋萍与被告江丽生、中国平安财产保险股份有限公司漳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年7月11日，原告蔡秋萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告蔡秋萍撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡秋萍负担。
审判员 陈艳红
二〇一七年七月十一日
书记员 安淑伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4574号原告：蔡秋萍，女，1993年3月29日，汉族，住福建省漳浦县。被告：江丽生。被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州分公司。原告蔡秋萍与被告江丽生、中国平安财产保险股份有限公司漳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年7月11日，原告蔡秋萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告蔡秋萍撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡秋萍负担。审判员  陈艳红二〇一七年七月十一日书记员  安淑伟附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2740号
原告张培蓉，女，生于1963年3月17日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人秦懋云，四川虹永律师事务所律师。
被告谈四海，男，生于1975年4月12日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地：四川省广安市广安区万盛东路111号。
负责人胡敏，总经理。
委托代理人文自运，男，生于1964年12月13日，汉族，系该公司员工，家住四川省广安市广安区。
本院在审理原告张培蓉与被告谈四海、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张培蓉于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张培蓉撤回起诉。
本案受理费1750元，减半收取875元，由原告张培蓉负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪鲜
二〇一四年七月二十五日
书记员 张娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1904号
上诉人（原审被告)：威海华东重工有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区崮山镇崮山路555号。
法定代表人：刘永强。
被上诉人（原审原告）：江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区兴港路6号。
法定代表人：马建兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。
上诉人威海华东重工有限公司(以下简称华东公司)因与被上诉人江苏苏南重工机械科技有限公司（以下简称苏南公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初11238号民事裁定，向本院提起上诉。
华东公司上诉称：根据目前有效的司法解释，约定的交货地点为合同履行地，故本案的履行地为合同中载明的华东公司崮山厂区。一审认为“本案争议标的为给付货币”是错误的，合同中约定的付款方式为承兑，不属于货币，且有约定的合同履行地。本案中苏南公司未履行合同，即使前述华东公司崮山厂区不是合同履行地，依据法律规定也应由被告华东公司住所地法院管辖。请求依法裁定撤销一审裁定，并将本案移送威海经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，苏南公司起诉要求华东公司支付买卖货款，争议标的为给付货币，双方未就合同履行地作出明确约定，依据上述规定，原审江苏省常熟市人民法院作为接收货币一方即苏南公司所在地法院对本案有管辖权。华东公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汤烨雯