wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第625号
原告李某某，女，汉族，遵义市人。
原告谭某某，男，汉族，遵义市人。
委托代理人李淑金，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人雷念锦，贵州子尹律师事务所实习律师。
被告王某某，男，汉族，遵义市人。
委托代理人曾建军，遵义市红花岗区中山路法律服务所法律工作者。
第三人王某甲，男，汉族，遵义市人。
法定代理人王某某，男，汉族，遵义市人。
原告李某某（又名陈某）、谭某某与被告王某某，第三人王某甲继承纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员黄瑾静适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某、谭某某及其委托代理人李淑金，被告王某某及其委托代理人曾建军，第三人王某甲的法定代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某某是死者谭某甲之女，原告谭某某是死者谭某甲之父，第三人王某甲是死者谭某甲与被告王某某之子，被告王某某系死者谭某甲的同居男友。谭某甲因精神疾病于XX年X月X日去世，其生前在贵州遵义市红花岗区某某镇某某村某某塑料厂旁遗留有房屋三层，该房系死者谭某甲生前个人财产，现该房被被告及其新女友占有，现原告无房居住，故诉至法院要求依法判决分割谭某甲生前所有的位于贵州遵义市红花岗区某某镇某某村某某塑料厂旁三层房屋的三分之二份额。
被告王某某辩称，房屋确有一栋，但其具体面积不详。被告王某某与死者谭某甲系夫妻关系，诉争房屋系夫妻共同财产，两个原告作为法定继承人主张继承是没有问题的，但是份额不是三分之二。
第三人王某甲述称，第三人系被告王某某与死者谭某甲的婚生子，理应享有合法继承权。
经审理查明，死者谭某甲与前夫李某甲于2006年8月协议离婚，其婚生女李某某（又名陈某）（XX年X月X日生）由李某甲抚养。谭某甲于XX年X月X日与被告王某某结婚，XX年X月X日生育一子王某甲。谭某甲之母已去世多年，原告谭某某是谭某甲之父，谭某甲于XX年X月X日去世。
2010年4月6日，经审批同意，谭某甲户拥有位于贵州遵义市红花岗区某某镇某某村79㎡宅基地建房手续，并在与被告王某某婚姻承续期间修建诉争房屋一栋（三层）。
上述事实，有原、被告陈述，（2006）红民长初字第307号民事调解书，结婚证，遵义市红花岗区个人建房用地审批表，户口本，证明，照片等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，位于贵州遵义市红花岗区某某镇某某村房屋一栋（三层）系死者谭某甲与被告王某某婚后共同修建，为死者谭某甲与被告王某某的共同财产，对此本院予以确认；谭某甲去世后，根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”的规定，属于死者谭某甲的房屋按照法定继承予以分割；根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”的规定上，二原告系谭某甲的父亲、女儿，系谭某甲第一顺序继承人，其要求继承谭某甲遗产的诉求，本院予以支持；根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，因诉争房屋的二分之一份额系被告王某某所有，余下的二分之一则由死者谭某甲第一顺序的继承人，即原告李某某、原告谭某某、被告王某某、第三人王某甲按份共有，二原告占有诉争房屋的四分之一份额。经释明，二原告仅要求对房屋的份额进行明确，对此本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：
原告李某某、谭某某享有以谭某甲为申请人所申请审批修建的位于贵州遵义市红花岗区某某镇某某村某某塑料厂旁房屋一栋的四分之一份额。
案件受理费1950元（已减半收取），由原告承担950元，被告承担1000元。
如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 黄瑾静
二〇一五年十一月九日
书记员 陈佳佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06824号
罪犯徐卫，男，汉族，1987年12月12日生，中专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年8月31日作出（2011）瑶刑初字第344号刑事判决，以被告人徐卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐卫确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐卫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐卫在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金一万元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯徐卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐卫减去自本裁定送达之日起至2016年5月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1489号
原告：赵平，男，1989年9月20日出生，满族，农民，住址辽宁省法库县。
被告：沈阳昌鑫机械有限公司，住所地辽宁康平经济开发区。
法定代表人：刘海英，该公司经理。
原告赵平诉被告沈阳昌鑫机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序，进行审理。本案现已审理终结。
原告赵平诉称，原、被告双方存在劳动关系，原告于2014年5月14日在工作中右脚受伤，应当享受工伤待遇。但康平县人力资源和社会保障局以超过申请时限为由拒绝认定。故请求法院判令被告给付原告依劳动能力鉴定意见确定的工伤待遇。
本院认为，根据法律规定，劳动争议案件审理实行仲裁前置制度。本案原告主张工伤保险待遇的请求应经过劳动仲裁部门做出处理后，才能向人民法院提起诉讼。原告未履行仲裁前置程序而迳行起诉，不符合相关程序规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵平的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘强
二〇一五年八月六日
书 记 员 张旭
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1182刑初16号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人顾某。因本案于2015年10月26日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年10月7日23时30分许，被告人顾某持C1D证酒后驾驶苏L×××××小型轿车，沿扬中市健康路由东向西行驶至江州南路红路灯路口右转时，与陈某持C1证驾驶的沿江州南路由北向南行驶至健康路红路灯路口停在左转弯车道内等候交通信号通行的苏L×××××出租车相碰，致两车受损。经镇江市物证鉴定所检验鉴定，被告人顾某的血液内乙醇含量为193mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
案发后，被告人顾某能如实供述自己的犯罪事实且赔偿了对方的经济损失并取得到了谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、钟某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，接处警工作登记表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，谅解书，道路交通事故认定书，扬中市价格服务中心出具的道路交通事故车损价格评估书，镇江市物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人顾某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且赔偿了对方的经济损失并取得到了谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一六年一月二十二日
书记员 王辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2824号
原告：陈伯康。
被告：诸暨市邮政局南门邮政所。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道人民南路***号。注册号：330681000007355。
负责人：郭秀丽。
委托代理人（特别授权）：李乐敏、石勇，浙江振邦律师事务所律师。
原告陈伯康与被告诸暨市邮政局南门邮政所侵权责任纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郦武亮适用简易程序独任审判，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈伯康、被告诸暨市邮政局南门邮政所的委托代理人石勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伯康起诉称，2015年6月15日，原告去被告单位寄4封信，其中一封超重，需要两张邮票，原告一共向被告买10张邮票，10张邮票不相同，4封信贴了5张邮票。原告把4封信投进门前邮筒。三天后原告又去被告单位寄信，上次卖邮票给原告的服务员与原告讲，原告的邮票不能用是假的。当时原告不知发生了什么，马上把上次多买的5张邮票拿给她，她说这几张能用，全部是这里卖出去的邮票。她给原告把邮票拿下来，原告把上次多的邮票贴上去，信总算寄出。因邮局把假邮票卖给消费者，原告10多天后去邮政局讲理，局里工作人员没有承认员工出错，把责任推给了消费者，原告为讨个说法，决定去投诉，派出所去了几次没有受理，邮政局去了几次也没有结果，卖邮票的邮政所去了几次都不讲理，最后一次邮政所报警，说原告用假邮票敲诈，原告多次打11185邮政投诉电话，工作人员还行，但没有解决问题的办法。为了维护合法权益，特呈文起诉，请求法院依法判令：1、被告赔付原告2封信的律师代写费用及车费600元，电话费、公交车费200元，误工损失1986.75元（17.5天，每天132.53元），精神抚慰金800元，共计3586.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告诸暨市邮政局南门邮政所答辩称，原告诉称的不是事实。2015年6月15日原告到南门邮政所买了10张邮票，邮寄4封信是事实，但邮寄的4封信中其中2封信张贴的是已经用过的邮票，原告要求赔偿损失依据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈伯康对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了下列证据，被告诸暨市邮政局南门邮政所质证如下：
1、邮票3张，用以证明原告向被告邮寄的2封信上贴了上述3张邮票，被告认为邮票是假的，将原告的2封信退回的事实。被告质证认为，对3张邮票的真实性有异议，被告不能确定该3张邮票就是原告诉状中诉称被告卖给原告的3张邮票，从3张邮票看，正面的花样都有划痕，有清洗的痕迹，也印证了被告主张的该3张邮票是水洗后两次使用的邮票，该证据不能达到原告的证明目的；
2、语音详单3份，用以证明原告打电话给南门邮政所以及打11185、110电话，要求赔偿的电话费和公交车费共为200元的事实。被告质证认为，对证据的真实性没有异议，电话费与公交费与本案无关，不应由被告承担。
被告诸暨市邮政局南门邮政所对其辩述未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示并质证，本院均已收集在卷。本院认为，原告陈伯康仅提供3张邮票，无其他证据印证，不能证明原告主张的该3张邮票系2015年6月15日其邮寄被退回的2封信中所使用的3张邮票，也不能证明上述2封信被退回是被告认为原告在上述2封信中上使用了假邮票。鉴于原告未能举证证明侵权事实，故对其提供的损失部分证据本院不再分析、认证。
综上，本院经审理查明如下事实：
2015年6月15日，原告陈伯康去被告诸暨市邮政局南门邮政所邮寄4封信件，原告向被告购买了10张邮票，因其中1封信超重，原告贴了2张邮票，其余3封信各使用1张邮票，并把4封信投入被告门前的邮筒。被告工作人员在分拣邮筒中的信件时发现了上述2封信，并认为原告在2封信上使用了已经用过的3张邮票，故未将该2封信件寄出。3天后，原告又到被告处邮寄信件，被告工作人员把留下来的2封信退还给原告。原告认为被告工作人员卖假邮票给其，遂多次要求邮政局处理。由于诉前未能解决纠纷，原告起诉来院要求被告赔偿直接经济损失和精神损失共计3586.75元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告陈伯康不能提供证据证明2015年6月15日其邮寄被退回的2封信中使用的是当日向被告购买的邮票，也不能提供证据证明被告退回的2封信是因被告认为原告使用了假的邮票，故其主张被告侵害其权益要求赔偿，缺乏事实根据和法律依据。原告起诉要求被告赔偿损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈伯康的诉讼请求。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈伯康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郦武亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 边书笑
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00660号
原告苏州易冲宝网络科技有限公司，住所地苏州工业园区胜浦兴浦路15号吴淞商业广场1幢108室。
法定代表人吕振杰，该公司总经理。
委托代理人霍志杰，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人方明星，江苏经权律师事务所律师。
被告江苏融宝投资咨询有限公司，住所地昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦70室。
法定代表人秦旭。
原告苏州易冲宝网络科技有限公司（以下简称易冲宝公司）与被告江苏融宝投资咨询有限公司（以下简称融宝公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由本院审判员王贤成适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2015年8月21日依法公开开庭进行了审理。原告易冲宝公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告融宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易冲宝公司诉称，2014年11月17日，原被告双方签订《易冲宝P2P网贷服务合作协议书》一份，该协议约定，原告为被告经营提供人员招聘管理与培训、网络技术开发、网站系统指导与培训等服务，同时约定开发费用为人民币10万元。协议签订后，原告积极投入人力、财力按约定履行义务，2014年12月17日，原告如期按约将合同标的交付被告，被告向原告出具验收结算单，被告确认结欠原告开发费用10万元。按照合同的约定，被告理应在交付之日起10日内即2014年12月27日前付清所有款项，否则承担违约责任。原告经多次催讨未果，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告项目开发费用10万元整；2、被告支付逾期付款违约金10000元；3、被告承担本案诉讼费用。后原告易冲宝公司于2015年5月11日将其诉讼请求变更如下：1、被告支付原告项目开发费用70000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告融宝公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月17日，原告易冲宝公司（承揽方，乙方）与被告融宝公司（委托方，甲方）签订《易冲宝合作协议合同》，该合同约定，甲方委托乙方负责易冲宝P2P网贷平台服务项目。项目开发费用为10万元，付款方式为合同签订十个工作日内，甲方向乙方支付服务费用的70%，即人民币70000元。项目交付后七个工作日内，甲方向乙方支付开发费用的30%，即人民币30000元。合同签订之日起30个工作日完成项目的实施工作，并交付客户进行验收，验收通过十个工作日内付清所有尾款，乙方对甲方提供为期1个月的后续跟踪服务。超出1个月后如需额外服务需要重新签订合同。甲方享有因公司运行使用所产生的全部数据信息资源和系统运行后的经济效益；甲方负责公司运行所需的硬件设备、人员、网站系统、服务器及数据库、通讯线路、系统安全设施等运行所依赖的环境，如委托乙方提供前述设备、设施，应另立合同；甲方应在约定的时间内向乙方支付人员培训、运营指导等各项费用。乙方负责根据甲方约定的需求进行项目开发，确保项目开发的要求符合合同约定验收标准；乙方负责前期人员指导，教授网站系统使用，提供一些指导服务；并确保公司运行正常、数据准确。乙方为确保甲方工作人员能正确、有效使用网站系统，在项目开发进入测试阶段，乙方以现场指导方式提供甲方系统操作培训教程。甲方拖欠乙方开发费用，从应付款截止日起，每月按项目总造价的2%加收滞纳金，因此造成的项目延期乙方不承担责任。若执行本合同的过程中发生纠纷，双方当事人应当及时协商解决，协商不成时，则提交乙方所在地有管辖权之人民法院提起诉讼。
2014年12月17日，融宝公司出具的验收结算单载明：我公司与易冲宝公司于2014年11月17日签订的“易冲宝P2P网贷服务合作协议书”一份，现易冲宝公司已经全部完成合同约定的义务，我公司对此合同项目进行验收，验收已经全部通过，现我公司结欠易冲宝公司开发费用10万元。落款处加盖“江苏融宝投资咨询有限公司”字样的公章。
原告易冲宝公司明确对剩余的30000元及其逾期付款违约金不再向原告予以主张。
以上事实有原告提交的易冲宝合作协议合同、验收结算单以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的易冲宝合作协议合同系双方真实的意思表示，未违反法律和行政法规的效力性规定，为合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定完成了合同的全部义务，且通过被告验收，被告亦确认拖欠原告开发费用10万元。现原告主张被告支付开发费用70000元，符合合同的约定，且于法有据，本院予以支持。原告明确表示对剩余30000元开发费用以及逾期付款违约金不再向被告予以主张，是其自愿处分民事权利的行为，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏融宝投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日向原告苏州易冲宝网络科技有限公司支付开发费用人民币70000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币1550元，公告费人民币600元，两项合计为2150元，由被告江苏融宝投资咨询有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王贤成
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 叶五男
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 曹梦杰
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初606号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人曹保东，男，1983年12月9日出生于榆林市榆阳区，，汉族，小学文化，住榆林市榆阳区，无固定职业。2017�6月27日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，于同年8月7日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年9月12日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）497号起诉书指控被告人曹保东犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人曹保东到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年6月26日21时30分许，被告人曹保东酒后驾驶陕Ｋ×××××号小轿车行驶至榆林市榆阳区金沙路与望湖路路口被民警查获。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，曹保东血液中的乙醇浓度为139.29毫克/100毫升。
上述事实，被告人曹保东在开庭审理过程中无异议，并有被告人曹保东在侦查阶段的供述，证人张某,4的证言、现场照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、身份信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人曹保东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处刑罚。公诉机关指控被告人曹保东犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人曹保东犯罪情节较轻；如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；适用缓刑对所居住社区�重大不良影响，从轻处罚，并使用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹保东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘琅
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民金字第152号
原告原阳县农村信用合作联社。
被告段光辉，现住原阳县，
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告段光辉金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日内向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取225元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 徐献国
二〇一四年九月一日
代理书记员 孟 珂
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初735号
申请人：刘举成，男，1956年1月16日出生，住牡丹江市西安区。
被申请人：ＸＸ，男，1969年6月29日出生，住牡丹江市爱民区。
被申请人：陈艳，女，1978年11月2日出生，住牡丹江市爱民区。
申请人刘举成与被申请人ＸＸ、陈艳民间借贷纠纷一案，申请人刘举成于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求查封案外人相希华（已抵顶给被申请人ＸＸ）所有的位于牡丹江市爱民区曙光新城、建筑面积69.70平方米房屋的产籍，并提供申请人刘举成单独所有的、建筑面积100.88平方米房屋以作担保。
本院经审查认为，申请人刘举成的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人刘举成单独所有的、建筑面积100.88平方米房屋的产籍；
二、查封案外人相希华（已抵顶给被申请人ＸＸ）所有的位于牡丹江市爱民区曙光新城、建筑面积69.70平方米房屋的产籍。
案件申请费1457元，由申请人刘举成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金银花
二〇一七年七月七日
书记员 吴 宸
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02046号
原告马某。
被告王某。
本院在审理马某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于XXXX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告马某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告马某负担。
审判员 文 斌
二〇一五年七月六日
书记员 刘明侠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0213号
原告黄玉晓。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告泗阳县兴鑫丝织有限公司。住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人陈晓波，总经理。
原告黄玉晓诉被告泗阳县兴鑫丝织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员李少华适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告黄玉晓及其委托代理人陈亚到庭参加诉讼，被告泗阳县兴鑫丝织有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付原告工资2050元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自本案起诉之日起计算至付款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，被告欠原告2014年12月份工资2050元，至今未付。此事实有原告陈述、欠条1份、手机群发短信1条、泗阳县经济开发区管委会工作人员证人证言证明，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时支付劳动报酬。原告要求被告支付所欠工资及逾期利息，依法应予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县兴鑫丝织有限公司于判决生效后3日内支付原告黄玉晓工资2050元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月28日起计算至付款之日止）。
案件受理费减半收取25元（缓交）由被告泗阳县兴鑫丝织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李少华
二〇一五年二月十六日
书记员 陈 伟
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00434号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人杨某，男，1994年8月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人因吸毒，2015年5月13日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十日。被告人杨某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年5月22日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2015年6月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2015]450号起诉书指控，2015年5月9日上午，被告人杨某与女朋友蒋某某在杨某位于涪陵区的家中休息，蒋某某与杨某商量后手机联系吸毒人员刘某某、谭某到杨某家中吸食毒品。当日中午，被告人杨某与蒋某某自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后吸毒人员胡某来杨某家中，杨某、蒋某某邀请胡某吸毒，胡某吸食毒品后离开。当日13时许，刘某某、谭某来到杨某家中吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2015年5月13日，公安机关先后抓获被告人杨某和吸毒人员蒋某某、刘某某、谭某、胡某，经对五人进行尿检，结果均呈阳性。被告人杨某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2015年5月22日起至2015年11月21日止）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖福胜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2190号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行，住所地：安溪县。
负责人陈晓鹏，任该支行行长。
被执行人陈进财，男，1974年5月29日出生，住安溪县。
被执行人陈碧凤，女，1976年10月22日出生，住安溪县。
被执行人陈振添，男，1972年2月5日出生，住安溪县。
被执行人黄的任，女，1975年5月7日出生，住安溪县。
被执行人陈金龙，男，1963年9月14日出生，住安溪县。
被执行人黄凤花，女，1965年2月12日出生，住安溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行与被执行人陈进财、陈碧凤、陈振添、黄的任、陈金龙、黄凤花金融借款合同纠纷的（2014）安民初字第772号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈进财、陈碧凤、陈振添、黄的任、陈金龙、黄凤花偿还借款人民币27410.8元及利息、罚息，律师代理费2000元、案件受理费242.5元。执行中，暂查没有被执行人有执行价值的财产，且已将被执行人陈进财、陈碧凤、陈振添、黄的任、陈金龙、黄凤花纳入失信被执行人名单。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行书面表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第772号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年五月四日
书 记 员 林美娥
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01761号
原告雒某，女，1982年11月12日生，汉族。
被告闫某某，男，1988年6月1日生，汉族。
本院在审理原告雒某诉被告闫某某借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雒某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元由原告雒某某承担。
审判员 董娟
二〇一三年九月九日
书记员 范尧
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2890号
申请执行人：傅桑桑。
被执行人：谢廷。
申请执行人傅桑桑与被执行人谢廷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）甬余泗商初字第970号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2015年10月23日自愿达成和解协议，被执行人现已支付执行款50000元、执行费1400元，余款50000元于2015年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2890号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十六日
代书 记员 徐虹玒
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第5号
原告王文英，女，1966年11月4日出生，汉族，住固始县
原告郑玉发，男，1964年10月12日出生，汉族，住址同上。系王玉英丈夫。
二原告委托代理人丰培勇，河南振蓼律师事务所律师，特别授权代理。
被告曾玉兰，女，1969年9月26日出生，汉族，住固始县。
被告易苗，男，1990年1月10日出生，汉族，住址同上。系曾玉兰之子。
被告易志豪，男，2005年5月2日出生，汉族，住址同上。系曾玉兰之子。
法定代理人曾玉兰，系易志豪母亲。
原告王文英、郑玉发诉被告曾玉兰、易苗、易志豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王文英、郑玉发及委托代理人丰培勇，被告曾玉兰、易苗、易志豪的法定代理人曾玉兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王文英、郑玉发诉称：被告曾玉兰与其丈夫易先彬2013年11月20日向原告借款360000.00（叁拾陆万元整），曾玉兰与易先彬出具借条，约定2014年11月20日还款，并承诺“到期不能按时归还借款，将自愿用房宅做为抵押以作为补偿。”后被告曾玉兰丈夫易先彬因病去世，三被告继承了其遗产。借款到期后，经原告多次催要，被告拖延不还，被告的行为严重损害了原告利益。故起诉要求被告支付借款360000.00元，三被告承担连带责任。
原告提供以下证据以支持其主张：
1.两原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2.欠条原件，证明被告欠原告三十六万元。
被告曾玉兰、易苗、易志豪辩称：我们欠原告的钱，开始欠40万元，但我们已经还19万了；易先彬因病去世，无力偿还债务，同意分期支付本金21万元。
三被对原告的举证质证称：1.身份证无异议。2.欠条是原告方亲属写稿后，易苗抄写。曾玉兰和易先彬的名字和指印是自己捺的。钱已还了19万元。
被告曾玉兰、易苗、易志豪未举证。
经审理查明：原告王文英与郑玉发系夫妻关系；被告曾玉兰与易苗、易志豪是母子关系。2013年以前，被告曾玉兰与丈夫易先彬（又名易东升）向原告王文英、郑玉发借款40万元；2013年10月5日还了二原告本息合计19万元后，双方结算，曾玉兰与易先彬又给二原告王文英、郑玉发出具借条，并由其子易苗书写：“借条1.本人（易东升）由于个人财务紧张特向郑玉发借款36万元整。人民币（叁拾陆万元整）借款日期：2013年11月20日，还款日期：2014年11月20日2.本人（易东升）由于手头不便而向郑玉发借金额共得现金我36万元（叁拾陆亏元整）3.本人（易东升）到期不能按时归还借款将自愿用房宅做为抵押以作为补偿。以上难恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：王文英（签字）身份证号：电话：1371812****立据借款人易抚彬（签名并捺指印）曾玉兰（签名并捺指印）身份号：41302619691112****电话：1312199****”。
庭审中，原、被告双方确认易先彬、曾玉兰原借二原告40万元，2013年10月5日归还了19万元的本息，其中10万元作为本金，9万元作为利息。下余本金30万元，从当日即2013年11月20日起另立借条，并约定一年还款期限，利息6万元，所以立借条36万。
被告曾玉兰的丈夫易先彬2014年农历正月十三因病去世。易先彬去世后遗产由被告曾玉兰、易苗、易志豪继承。
以上事实，原、被告双方无异议。
以上借款到期后，原告向被告催要，被告以易先彬去世，无力偿还等理由拖延未还，二原告诉至本院，要求依法审理。被告称原欠款共40万元，已偿还19万元，因易先彬去世，同意已还的19万元作为已还本金，利息不计算，只还下余本金21万元，并分期偿还。原告不同意。
本院认为，被告曾玉兰及其丈夫易先彬在2013年前借二原告王文英和郑玉发现金40万元，至2013年11月20日归还本息19万元，尚欠本金30万元，双方约定对此30万元继续借用一年，利息6万元，到期还本息36万元，双方另立借条，原、被告双方无异议。本院确认。借贷双方将借款本息书写为借款36万元，应当是本金30万元和利息6万元的合计数额。合法的借贷关系受法律保护，二原告要求还款，应予以支持。其约定的利息符合法律规定，本院支持。该借款是被告曾玉兰与丈夫易先彬共同向二原告所借，用于家庭经营，系被告家庭共同债务。被告曾玉兰的丈夫易先彬去世后，被告曾玉兰应当清偿所欠债务。被告曾玉兰、易苗、易志豪事实上继承了易先彬的遗产，故被告曾玉兰、易苗、易志豪应当在其所继承易先彬遗产范围内偿还易先彬生前债务。三被告抗辩称已偿还欠款19万元，原告承认，但被告要求所偿还的19万元作为偿还借款本金并要求只偿还下余21万元借款本金，利息不计算，原告不同意。因原2013年11月20日前被告方所偿还的19万元，双方已约定作偿还本金10万元及利息，下欠的30万元本金及预期利息6万元另立借条欠36万元。被告的抗辩本院不予支持。被告称无力偿还借款，要求分期偿还，不符合双方借款时约定，其要求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告曾玉兰、易苗、易志豪于本判决生效后五日内偿还原告王文英、郑玉发欠款本息合计360000.00元。
案件受理费6700元，财产保全费用1320元，合计8020元由被告曾玉兰、易苗、易志豪负担。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梁光映
审判员 涂振林
审判员 张学平
二〇一五年四月二十日
书记员 吴未未
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初981号
原告：宿州市世博工贸有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：纵海涛，该公司总经理。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：安徽金锦土石方工程有限公司，住所地宿州市北关两淮新城A区。
法定代表人：李杨，该公司经理。
原告宿州市世博工贸有限公司与被告安徽金锦土石方工程有限公司拖欠工程款纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告宿州市世博工贸有限公公司的委托代理人张欣欣到庭参加了诉讼，被告安徽金锦土石方工程有限公司经本院送达开庭传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市世博工贸有限公司诉称，2015年1月16日，被告向原告借款14.9万元，被告出具借条一张，约定被告于2015年2月3日前归还借款本金70-80%，如未能按期还款自愿承担利息1.5%。后因被告未能按约定还款，原告多次要求偿还全部债务并支付利息被拒绝。故原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款14.9万元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告安徽金锦土石方工程有限公司未答辩。
本院经审理查明，被告因经营所需，于2015年1月16日向原告借款14.9万元，并出具一张借条：“今借宿州市世博工贸有限公司149000.00元，大写：壹拾肆万玖仟元整，此款到2015年2月3日前归还借款本金70-80%。如不按期归还，按1.5%的利息计算。借款人：安徽金锦土石方工程有限公司（并加盖公司财务专用章），委托代理人：许亮，2015年1月16日”。后经原告多次向催要，被告于2015年10月返还借款本金7万元，下欠借款本金7.9万元及利息未还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款14.9万元有被告给原告出具14.9万元的借条并加盖公司财务专用章为证，原被告之间的借款事实清楚。扣除被告已返还的7万元，尚欠原告借款本金7.9万元应予返还。关于利息，双方约定借款按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但双方约定“如不按期归还，按1.5%的利息计算”是从何时计息属于约定不明。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽金锦土石方工程有限公司于本判决生效后10日内返还给原告宿州市世博工贸有限公司借款本金79000元及该款自2015年11月1日起按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止的利息。
二、驳回原告宿州市世博工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1640元，由被告安徽金锦土石方工程有限公司承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二０一六年三月十八日
书记员 刘素青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执审复字第20号
申请复议人蓬安县住房和城乡规划建设局。住所地四川省蓬安县相如大道***号。
负责人何健，男，副局长。
申请复议人蓬安县住房和城乡规划建设局不服蓬安县人民法院（2014）蓬行非执字第10号行政裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请人蓬安县住房和城乡规划建设局于2012年12月28日已制作并送达蓬住建（2012）罚决字第016号行政处罚决定书，申请人应当在2013年6月29日前向法院申请强制执行，但申请人于2014年2月才递交申请书，已超过了自法定期限届满后三个月内申请的规定。遂裁定不予受理。
申请复议人蓬安县住房和城乡规划建设局称，申请人按以人为本的原则，一直采取各种行政措施督促被申请人履行处罚决定，但由于各种原因未能如愿，未及时申请强制执行有特殊原因；《中华人民共和国行政强制法》规定行政机关“可以”自期限届满之日起三个月内申请强制执行，而不是“应当”。请求以事实、法律为依据，撤销蓬安县人民法院作出的不予受理行政裁定，依法强制执行。
本院查明的事实与蓬安县人民法院查明的事实一致。
本院认为，申请复议人于2012年12月28日作出并送达行政处罚决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，其应当在2013年6月29日前向法院申请强制执行，但申请人在2014年2月才申请法院强制执行，明显超过法定期限，且没有正当理由。蓬安县人民法院作出的不予受理裁定认定事实清楚，适用法律依据正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款“行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。”之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹勇
审 判 员 熊东
代理审判员 庄娟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 庞旭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特209号
申请人：黄某某。
申请人：余某某。
本院于2016年1月29日受理了申请人黄某某与申请人余某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某某与申请人余某某因交通事故纠纷，于2016年1月27日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认黄某某损失：修理费1450元；
二、经双方确认余某某损失：修理费850元、医药费1965元、误工费4753元、护理费1200元、交通费200元；
三、以上合计10418元，余某某损失均由黄某某承担；黄某某损失由余某某承担60%、由黄某某承担40%；
四、现黄某某委托保险公司直接理赔给余某某8100元，剩余部分由黄某某现金支付；
五、今后双方就本起事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 陈 瑜
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初944号
原告：赵国祥，男，住内蒙自治区。
被告：张强，男，住内蒙自治区。
被告：李安，男，住内蒙自治区。
原告赵国祥与被告张强、李安买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告赵国祥于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵国祥撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告负担。
审判员 刘亚东
二〇一八年五月二十二日
书记员 葛 静
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2465号
原告周某，女。
委托代理人褚为陶，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告邹某，女。
委托代理人徐静，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告林某，男。
原告周某与被告邹某、林某法定继承纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告邹某、林某的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周卫艳
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第2465号原告：谢红，女，1970年8月8日出生，汉族，住邢台市桥东区。被告：李顺强，男，1973年11月27日出生，汉族，住邢台市桥东区。本院在审理原告谢红与被告李顺强租赁合同纠纷一案中，原告谢红于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢红的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢红撤诉。诉讼费545元减半收取273元由原告谢红承担。审 判 长  张建颖审 判 员  石海云人民陪审员  杨红芳二〇一六年二月十七日书 记 员  吴 欣
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第425号
原告聂建辉.
被告李桂香.
被告文飞娥.
原告聂建辉与被告李桂香、文飞娥合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，原告聂建辉于2014年9月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告聂建辉的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂建辉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告聂建辉负担。
审 判 员 张尧夫
二〇一四年九月九日
代理书记员 姚艳红
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1692-2号
原告曹新军，男，1969年10月31日出生，汉族。。
被告任斌，男，1977年11月10日出生，汉族。
被告房德伟，男，1983年1月12日出生，汉族。。
本院在审理原告曹新军诉被告任斌、房德伟机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告任斌驾驶的鲁＊号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年11月6日向本院交纳保证金9000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁＊号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月六日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1692-2号
原告曹新军，男，1969年10月31日出生，汉族。
被告任斌，男，1977年11月10日出生，汉族。
被告房德伟，男，1983年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告曹新军诉被告任斌、房德伟机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告任斌驾驶的鲁VQ＊**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年11月6日向本院交纳保证金9000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VQ＊**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月六日
书记员 赵中亭
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更589号
罪犯范红胜，男，1988年8月20日生，汉族，住安徽省。
上海市浦东新区人民法院于2014年9月12日作出了(2014)浦刑初字第3510号刑事判决，以被告人范红胜犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决�生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年5月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯范红胜。审理期间于2017年5月17日至2017年5月21日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范红胜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯范红胜能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好�绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯范红胜在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯范红胜予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年5月31日起，至2018年8月16日止。)
范红胜回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长孙虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初1015号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，组织机构代码证号74961086-3。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈杰，女，住四川省井研县，公司员工。
被告：郭绍云，男，汉族，住四川省井研县。
被告：曾晓群，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告郭绍云、曾晓群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
代理审判员 何 琴
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄乐闻
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第861-1号
原告王德禄，个体商贩。
被告赵希桢，高唐县农商银行职员。
被告赵佩佩（系赵希桢女儿），高唐县农商银行职员。
本案在审理原告王德禄与被告赵希桢、赵佩佩民间借贷纠纷一案中，原告王德禄于2014年10月8日以与被告赵希桢达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德禄与被告赵希桢和解后申请撤回起诉，是对诉讼权利的依法处分，并不损害国家、集体或他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告王德禄撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告王德禄负担。
审 判 长 宋树宝
人民陪审员 李凤霞
人民陪审员 李爱华
二〇一四年十月八日
书 记 员 郭 萌
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1446号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托诉讼代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋霞，山东广道律师事务所律师。
被告：张有学，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告张有学物业服务合同纠纷，本院在审理过程中，原告东营环渤海物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年六月十六日
书记员 袁盼盼
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1380号
原告程某某，男，1966年7月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告万某某，女，1967年11月5日出生，汉族，住九江市浔阳区。
两原告共同委托代理人洪珲，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，执业证号31402141102503。
被告费某某，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告苗某某，女，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告程某某、万某某与被告费某某、苗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某某、万某某的委托代理人洪珲到庭参加诉讼，被告费某某、苗某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某、万某某诉称：2013年9月25日，两被告因经营资金困难向原告借款100万元，并承诺借款三个月归还，届时连本带息归还130万元。因双方均为好友，原告便于当日通过中国农业银行白水湖支行向被告苗某某转账100万元。两被告在收款时向原告出具书面借据一份，写明“今借到程某某、万某某人民币壹佰叁拾万元正，定于2013年12月31日前归还”（上列增额的叁拾万元为两被告承诺向原告支付的到期利息）。两被告收款后逾期未归还，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告归还原告借款本息130万元整，并按银行同期贷款利率四倍标准自2014年1月1日起至借款付清之日止的利息。
原告程某某、万某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原、被告身份证、户口本复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、两被告向两原告出具的借条一份，以证明两被告向两原告借款100万元，并约定借款利息为30万元；3、中国农业银行转款凭证一份，以证明被告苗某某收到原告万某某汇款100万元。
被告费某某、苗某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2013年9月25日，被告费某某、苗某某因资金周转需要，向原告程某某、万某某借款100万元。双方约定借款于2013年12月31日前归还，借款期内利息为30万元。次日，原告万某某通过其中国农业银行账户向被告苗某某农业银行62×××62的账户转账100万元。被告费某某、苗某某收到借款后，向原告程某某、万某某出具借条一张，借条写明“今借到程某某、万某某人民币壹佰叁拾万元（1300000）正，定于2013年12月31日前归还”。被告直接将借款期内利息30万元计入借款本金中。现借款期限届满，被告费某某、苗某某未及时归还借款本息，故两原告诉来本院。
本院认为：原告程某某、万某某与被告费某某、苗某某间的借款合同依法成立，具有法律约束力。现借款期限已届满，被告费某某、苗某某未按约归还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告主张被告费某某、苗某某返还借款本金，应依法予以支持。但对于双方约定从2013年9月26日至2013年12月31日的借款期内利息30万元，其借款月利率超过了月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》，本院予以调整，对超过月利率2%的部分不予支持。对于原告要求两被告按银行同期贷款利率4倍的标准支付自2014年1月1日起至借款还清之日止支付逾期还款利息的诉请，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，约定了借期内利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，但以不超过年利率24%为限。因原、被告双方约定了借款期内利息，但该借款利息支付标准超过了年利率24%，故原告主张的逾期还款利率应按照年利率24%的标准计收，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告费某某、苗某某于本判决生效后七日内返还原告程某某、万某某借款本金100万元，并按年利率24%的标准支付从2013年9月26日起至借款还清之日止的借款期内利息及资金占用期间利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告费某某、苗某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 姜 雯
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初574号
原告：王ＸＸ，男，汉族，住东明县。
被告：王永丽，女，汉族，住东明县。
原告王ＸＸ与被告王永丽保证合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王ＸＸ于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王ＸＸ撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王ＸＸ负担。
审判员 崔付权
二〇一七年六月二日
书记员 孔星星
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3012号
原告周天固，男，1964年8月13日出生，汉族，住正阳县。
被告史根全，男，1967年5月23日出生，汉族，住正阳县。
被告邱占云，男，1970年6月12日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告周天固诉被告史根全、邱占云饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2017年8月18日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周天固撤回对被告史根全、邱占云的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 夏成华
二〇一七年八月二十三日
书记员 侯 文
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第68号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人绍兴市东方时代印染有限公司。
法定代表人陈建英。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）110号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴市东方时代印染有限公司退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区钱清镇江南村南洋道口附近地段的990.5平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的990.5平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区国土资源局申请执行的具体行政行为尚不具备申请强制执行条件。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）110号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴市东方时代印染有限公司退还非法占用的990.5平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的990.5平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年二月十日
书记员 胡雪莉
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1306号
原告董全锁，男，汉族，1981年4月28日，农民，住山西省襄汾县。
委托代理人闫俊虎，山西如山律师事务所律师，特别授权。
被告郭书成，男，汉族，1968年8月16日出生，农民，住卢氏县。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财产保险河南分公司），住所地河南省郑州市郑东新区金水路85号雅宝东方国际3号楼12层。
代表人张鹏昊，经理
原告董全锁诉被告郭书成、紫金财产河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判依法进行了审理，现已审理终结。
原告董全锁诉称：2016年10月28日10时许，被告郭书成驾驶豫Ｍ×××××号面包车由卢氏县杜关镇杜关街驶往杜关镇刘家村，行驶至卢氏××××字路路段时，将横穿马路的董全锁撞�。董全锁因该次受伤分别在卢氏县人民医院、三门峡中心医院等医院住院治疗，花费医疗费73243.58元，被告郭书成垫付15000后，未支付剩余费用。该次事故经公安机关认定，原告负主要责任，被告负次要责任。涉案MAG950号面包车在被告保险公司处投保有交强险。后双方因该次事故赔偿事宜未能协商一致，原告起诉法院，要求：判令被告紫金财产保险河南分公司在交强险范围内赔偿原告12000元。
本院认为：原告起诉被告紫金财产保险公司、郭书成赔偿经济损失，其提供的联系情况无法送达相关法律文书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董全锁的起诉。
案件受理费2700元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 莫其昌
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执526号
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：魏国吉，男，1958年3月8日生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：李军玲，女，1961年7月24日生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：魏明，女，1985年4月14日生，汉族，3现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被�行人李长友，男，1958年4月18日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人陈艳华，女，1959年8月16日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行魏国吉、李军玲、魏明、李长友、陈艳华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初769号民事调解书，于2017年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的240100.59元、诉讼费2202.5元、执行费3502元。在执行过程中，本院依法向被执行人魏国吉、李军玲、魏明、李长友、陈艳华送达执行通知书、财产报告令，但被执行人魏国吉、李军玲、魏明、李长友、陈艳华未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不�请对被执行人魏国吉、李军玲、魏明、李长友、陈艳华采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人魏国吉、李军玲、魏明、李长友、陈艳华纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏国吉、李军玲、魏明、李长友、陈艳华有可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）�0321民初769号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年九月二十五日
书记员 李佳琪
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执679号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人吴辉，男，1983年2月3日出生，汉族，安化县人，农民，住本县龙塘乡。
被执行人吴有固，男，1976年10月17日出生，汉族，安化县人，农民，住本县龙塘乡。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴辉、吴有固金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二○一六年十月二十五
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执679号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人吴辉，男，1983年2月3日出生，汉族，安化县人，农民，住本县龙塘乡。被执行人吴有固，男，1976年10月17日出生，汉族，安化县人，农民，住本县龙塘乡。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴辉、吴有固金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二○一六年十月二十五代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1482号
原告：王某，男，汉族，1981年7月16日出生，住商水县。
被告：马某，女，汉族，1979年4月6日出生，住址同上。
原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告王某、被告马某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出的诉讼请求是：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子女王东涵、王俊涵由原、被告各抚养一人；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2003年原、被告双方经人介绍认识，于2003年2月21日在商水县民政局办理结婚证。婚后生育长女王东涵，长子王俊涵。原、被告双方共同生活期间发现彼此性格不合，了解不足，故一直争吵不断，未建立深厚夫妻感情，无法共同生活，经亲朋好友的多次规劝，原、被告之间的数次协商，结果仍然无法生活到一块。现已分居两年之久，夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院。
被告马某辩称：为了孩子和家庭，不同意离婚。
原告举证及被告质证如下：结婚登记申请书1份，证明原、被告是合法的夫妻关系。被告无异议。本院予以确认。
被告没有证据提交法庭。
经庭审调查及原、被告双方当事人之间的陈述及辩解，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2001年原、被告双方经人介绍认识，于2002年2月21日在商水县民政局办理结婚证，2003年正月24日举办结婚仪式。婚后生育长女王东涵（××××年××月××日出生），长子王俊涵（2010年2月27日出生）。原、被告双方共同生活期间常应家庭琐事生气、吵架。
本院认为：原、被告应家庭琐事生气、吵架，但没有相应的证据证明原、被告的感情已彻底破裂，考虑到子女的健康成长及家庭的稳定，结合原、被告夫妻感情确破裂的程度，综合分析，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告王某与被告马某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱自杰
二〇一七年四月二十三日
书记员 杨 磊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3857号
原告：盛桂英，女，1959年5月15日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：雷旺林，男1980年6月5日生，汉族，住所地张家港市。
被告:余徐良，男，1991年8月8日生，汉族，住所地张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市暨阳东路363号。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周游，该公司员工。
本院在审理原告盛桂英诉�告余徐良、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告盛桂英于2017年6月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告盛桂英申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛桂英撤回起诉。
案件受理费200元，由原告盛桂英负担。
代理审判员 王伟剑
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 包 宏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00238号
原告高某。
委托代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
原告高某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员李竹青独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告高某、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1989年经人介绍相识，××××年××月结婚，同年补办了结婚证。××××年××月初七生育一子，取名赵某乙，现已独立生活。双方婚前感情基础尚可。婚后，因被告生活作风不检点，2003年被告公安机关处理过，被告也写过检查保证书，原告为此经常与被告发生矛盾。2003年原告曾向法院起诉，后经法院判决驳回离婚的诉讼请求。之后被告仍不改正，继续我行我素，双方已长时间分居，原告系××人，却得不到被告的关心与照顾。为此，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告再次向法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所称不是事实，2003年被告确实犯了错误，但事情已经过去十几年了，被告现在与他人并不存在不正当关系。且儿子身体××，无法独立生活，需要夫妻双方照顾。原、被告夫妻感情并未破裂，故坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于1989年9月经人介绍相识，××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，1990年11月5日依法补领了结婚证，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现已成年。原、被告双方婚前基础一般，婚后一度时期感情尚可，自2003年以来由于被告生活作风不检点，原告曾经向公安机关报警，双方为此经常发生争执，致夫妻感情日趋不睦。原告曾于2003年5年16日向本院起诉要求与被告离婚，本院为挽救原被告的婚姻家庭，于2003年6月3日依法判决不准原被告离婚，判决后原被告夫妻感情仍未得到改善，原告于2015年3月11日再次诉至本院，坚决要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的原、被告双方的结婚证、被告于2000年元月17日书写的保证书、高邮市公安局接处警记录及本院（2003）邮民一初字第672号民事判决书各一份在卷予以佐证。
庭审中，因原、被告双方就离婚与否意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状、有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告在本次诉讼中主张要求与被告离婚，其认为夫妻感情已破裂的证据尚不充分，对于原告提出的离婚诉讼，本院依法不予支持。本院认为，只要原、被告双方在今后的共同生活中，多加强夫妻感情的培养、交流、沟通，尤其是被告注重加强家庭责任观念，与原告一道共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告赵某甲离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李竹青
二〇一五年四月九日
书 记 员 冯晓艳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3416号
原告张鹏洲，男，汉族，1983年11月18日生，户籍地吉林省吉林市，现住吉林市。
被告邵泽兴，男，1963年1月21日生，现住九台市。
原告张鹏洲与被告邵泽兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏洲到庭参加了诉讼，被告邵泽兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏洲诉称，被告人于2016年6月1日向原告借款人民币叁万捌仟元(38000.00元),有九台市东湖镇人民调解委员会民事调解协议书为凭证借款人民币叁万捌仟元(38000.00元)并约定借款利息为月利2分,经原告一直催要,被告人至今拒绝偿还此款.故原告来院起诉,请求判令被告立即给付原告借款本金人民币叁万捌仟元(38000.00元),并给付利息(按月利2分计算);案件受理费及其他相关费用由被告承担.
被告邵泽兴未到庭，无答辩。
经审理查明，2016年6月1日，邵泽兴在张鹏洲处借款38000元整，并为张鹏洲出具借条一张.2016年7月19日，原告张鹏洲申请与被告邵泽兴在九台市东湖镇人民调解委员会达成民事调解协议书：一、被申请人邵泽兴于2016年8月18日给付申请人张鹏洲18000元，余款于2017年1月18日前给付20000元。二、被申请人逾期给付上述借款，被申请人自愿从借款之日起给付月利息2分，因诉讼申请人支出的一切费用由被申请人承担。三、本协议由当事人签字后生效。被告至今尚未偿还已到期的借款18000元。庭审中，因剩余借款本金20000元暂未到期，原告对此笔借款暂不主张权利。现张鹏洲诉至法院，要求邵泽兴偿还借款18000元及利息。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，有原告张鹏洲与被告邵泽兴在九台市东湖镇人民调解委员会达成的（2016）九东调字第17号民事调解协议书在卷为凭。双方在协议书上约定了还款期限，现已到期借款18000元，被告邵泽兴逾期未偿还此款，原告主张权利，被告应及时给付借款。被告邵泽兴在协议书上表明如逾期未偿借款，自愿从借款之日起按月利2分计息，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告邵泽兴于本判决生效之日起三日内给付原告张鹏洲借款18000元及利息（利息自2016年6月1日起按月利2分计算至实际给付时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、邮寄费200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 沈振宇
人民陪审员 姜树达
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 炎
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初2682号
原告：谭克华，男，1973年11月5日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告：周典未，男，1986年6月25日出生，汉族，住太仓市。
原告谭克华与被告周典未提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告谭克华及其委托诉讼代理人冯婷，被告周典未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭克华向本院提出诉讼请求：被告周典未赔偿原告谭克华各项损失共计20303元。事实和理由：2016年9月，因被告周典未在太仓市浮桥镇老闸建造别墅需要人手，便找到原告谭克华等人，雇佣为其提供劳务，工资为240元一天。2016年9月8日，原告谭克华在工地上干活时受伤导致手掌骨折，并于当日被送往太仓市沙溪人民医院救治。2017年1月18日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，原告谭克华的误工期为二个月，护理期为一人护理一个月，营养期为一个月。原告谭克华在从事雇佣活动中受伤，被告周典未应对此承担相应的赔偿责任，为维护自身合法权益，原告谭克华提起本案诉讼。
被告周典未辩称：在太仓市浮桥镇老闸有一项建造别墅的工程，答辩人承包了其中的木工部分，并雇佣了原告谭克华等人，原告谭克华受伤当日就诊治疗的费用也是答辩人支付的。答辩人愿意适当赔偿，但原告谭克华主张赔偿的数额太高，答辩人不认可。
本院经审查认定事实如下：2016年9月，被告周典未承包了太仓市浮桥镇老闸一别墅工程的木工部分，并雇佣了原告谭克华等人为其提供劳务。2016年9月8日，原告谭克华在工作过程中手掌受伤，并于当日被送往太仓市沙溪人民医院就诊治疗，经诊断为右手第4掌骨骨折。被告周典未支付了原告谭克华就诊当日的医疗费。审理中，原告谭克华陈述，其系持电钻在墙上钻孔时，钻头被墙砖卡住导致手柄转动，打到手掌导致骨折。
2016年12月30日，苏州同济司法鉴定所接受委托对原告谭克华的误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2016年1月18日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谭克华的误工期为二个月，护理期为一人护理一个月，营养期为一个月。原告谭克华支付鉴定费1680元。
以上事实，由原告谭克华提供的太仓市沙溪人民医院门诊病历、放射诊断报告单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告周典未雇佣原告谭克华做木工活，双方之间形成劳务关系，原告谭克华在提供劳务时受伤，被告周典未作为接受劳务一方应承担赔偿责任。另，原告谭克华作为专业从事木工作业人员，其持电钻在墙上钻孔时，未为必要的注意，操作不当，导致受伤，其本人亦存在一定的过错，本院结合其过错程度以及过错行为与损害结果的原因力比例，确定应减轻被告周典未20%的赔偿责任。
关于原告谭克华的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告谭克华主张其于2016年11月19日复诊支付的医疗费123元，并提供医疗费票据佐证，本院予以认定。
2、营养费。结合鉴定意见书确定的营养期限，原告谭克华主张营养费1500元，其计算方式和计算标准符合法律规定，本院予以确认。
3、护理费。本院根据原告谭克华的受伤情况，确定原告的护理费按照80元/天计算，结合鉴定意见书确定的护理人数和护理期限，本院确定原告谭克华的护理费为2400元（80元/天×30天）。
4、误工费。原告谭克华未提供证据证明其收入水平，但其长年从事木工作业，本院确定根据2015年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资58674元/年的标准计算其误工费，结合鉴定意见书确认的误工期限，原告谭克华误工费为9779元（58674元/年÷12个月×2个月）。
5、交通费。结合原告的就诊次数和受伤情况，本院酌定交通费为100元。
6、鉴定费。原告主张鉴定费1680元，该项费用有票据佐证，本院予以认定。
综上，原告谭克华损失共计15582元，被告周典未应承担80%的赔偿责任，即12465.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周典未于本判决生效后十日内赔偿原告谭克华12465.6元；
二、驳回原告谭克华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告谭克华负担39元，被告周典未负担63元。该款原告谭克华已预交，本院不再退还，被告周典未负担部分由其在支付上述款项时一并给付原告谭克华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 滕万波
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘登袁
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1581号
申请执行人林斌。
被执行人蒋波儿。
本院在执行林斌与蒋波儿（2014）舟定执民字第1581号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，在执行过程中，查明被执行人蒋波儿名下无财产可供执行，申请人也未能提供可被执行的财产。为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1581号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一四年十二月六日
书记员 俞鼎楠
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第1050号
上诉人（原审被告）雄县四联塑业有限公司，住所地雄县雄州路南西侧。
法定代表人边红阁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王秀英。
委托代理人王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。
上诉人雄县四联塑业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2015）雄民初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人雄县四联塑业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，由上诉人雄县四联塑业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍丽芳
代理审判员 葛 涛
代理审判员 庞 茜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 露
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第559号
申请执行人庞建华。
被执行人张宏宝。
本院在执行申请执行人庞建华与被执行人张宏宝保证合同纠纷一案中，依据庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第366号民事判决书：张宏宝归还庞建华借款本金81800元，并支付借款利息（利息自2014年3月5日起至归还之日止，按照2%月利率计算）一审案件受理费2300元，由庞建华负担260元，由张宏宝负担2040元。二审案件受理费2300元，由张宏宝负担。
执行中，被执行人张宏宝与申请执行人庞建华于2015年12月28日自愿达成执行和解协议：被执行人张宏宝于2016年3月20日前给付申请执行人庞建华借款2万元，剩余款项于2016年5月20日前一次性付清。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人庞建华意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人张宏宝未按执行和解协议履行，申请执行人庞建华可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第559号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 尚 斌
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民一初字第662号
原告：林权峰，男，汉族，1973年8月2日出生，住广西桂平市。
诉讼代理人：林旭君，广东达维律师事务所律师。
被告：惠州市鸿丰科技有限公司，住所地：博罗县龙溪镇广汕路博龙路口。
法定代表人：黄丽雄。
被告：黄丽雄，男，汉族，1966年11月5日出生，住博罗县。
原告林权峰诉被告惠州市鸿丰科技有限公司、黄丽雄建设工程合同纠纷一案，本院于2012年5月9日立案受理后，适用简易程序，依法由助理审判员纪汉雄独任审判，并于2012年6月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林旭君到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月28日，原被告签订《工程承包合同书》，被告聘请原告进行工程施工建设，工程内容包括：铲掉外旧墙磁砖、砌红砖；2、外墙批荡，砌砖，贴6×24劈开通体砖，外墙包填缝，清洗墙面；3、水泥构件，喷石漆装饰工程，雨蓬改造。2007年11月27日，双方再次签订《工程承包合同书》，被告聘请原告进行办公楼室内装修工程施工建设。双方在《工程承包合同书》中约定了工程施工时间、工程造价、付款时间及违约责任。原告按合同约定如期完成工程施工建设，被告验收后已经投入使用。遗憾的是，被告未能按合同约定按时足额支付原告相应的工程款项。至今，被告尚欠原告工程款人民币120000元。原告多次以电话、上门等方式要求被告支付工程款，被告承认欠款之事实，但仍拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付原告工程款人民币120000元；被告支付违约金按双方合同约定的工程总价款120000元从2010年9月25日起按每日10‰的标准至被告还清货款之日止；判令由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、《工程承包合同书》2份；
2、《工程预（结）算表》1份；
3、《支票》1份；
4、《欠条》1份；
5、被告《企业机读档案登记资料》。
被告经本院依法传票传唤，既未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩。
经审理查明，原告与惠州市鸿丰科技有限公司于2007年8月28日签订了《工程承包合同书》，由该公司向原告聘请工程施工建设，工程总价为220000元，施工时间：2007年9月1日至2007年11月5日，双方约定的付款方式：签订合同后预付10%即20000元，打掉好旧外墙批好灰底时，应支付工程总造价15%即30000元，水泥构件全部装好，支付总造价20%即50000元，贴好外墙砖时，支付总造价20%即50000元，待工程验收合格后，按实际所示面积办完结算起30天内一次性付清工程款全部款项。2007年11月27日，被告惠州市鸿丰科技有限公司又与原告签订了《工程承包合同书》，工程名称为办公楼室内装修工程，总价为68000元，工程期限为18天，即2007年11月27日至2007年12月25日。双方约定的付款方式：工程进入第10天时，支付工程总造价的50%，进入第15天时，支付工程总造价的40%，余下10%工程款和增减工程待工程竣工验收后合格后，30天内应一次性付清余款。另双方还约定了如被告迟延付款，则按每月10‰计算违约金直至被告付清全部工程款日止。工程验收合格完，经双方结算，被告共欠原告工程款120000元。被告为此曾于2008年5月8日向原告出具一张金额为人民币30000元的农村信用合作社支票，原告持该支票到银行承兑时，由于被告在银行账户的余额不足以支付，该支票被银行退票。被告现已歇业，经原告多次催收欠款，2010年9月25日被告黄丽雄以个人名义出具了120000元欠条给原告收执，确认仍拖欠原告120000元工程款。现原告诉至法院，请求判令本案被告支付拖欠的工程款并支付违约金。
本院认为，原、被告于2007年8月28日签订《工程承包合同书》、2007年11月27日签订《工程承包合同书》是双方真实意思表示，亦未违反法律强制性或禁止性规定，合法有效。原告按合同约定履行了义务，但被告末按约定支付工程款，至今仍欠120000元，有被告黄丽雄出具的欠条为证。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告支付拖欠款120000元，符合有关规定，依法予以支持。关于违约金，虽合同约定每延误一天支付总造价的10‰，但该约定违反法律规定的每日违约金不得超过万分之五的规定，结合本案被告违约给原告所造成的损失，本院认定违约金按每日万分之三计算较为合理。被告黄丽雄作为被告惠州市鸿丰科技有限公司的法定代表人，其出具的欠条与合同的事实相印证，因此应认定是法人行为。原告请求被告黄丽雄支付工程款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩的权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，第六十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告惠州市鸿丰科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，付清所欠原告林权峰的货款120000元并支付违约金（从2010年9月25日按每日万分之三的标准计算起至本判决确定付清款日止）。
二、驳回原告林权峰对被告黄丽雄的起诉。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 纪汉雄
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 吴淑娴
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初123号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人倪圣羽，男，生于1980年2月18日，汉族，江苏省射阳县人，大专文化。因涉嫌贪污罪，经绵阳市安州区人民检察院决定，于2016年11月1日被刑事拘留；经绵阳市人民检察院决定，于2016年11月17日被执行逮捕；经绵阳市安州区人民检察院决定，于2016年12月21日被取保候审。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人倪圣羽犯职务侵占罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。经绵阳市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人倪圣羽到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至2016年7月，被告人倪圣羽任四川长虹电器股份有限公司宁波分公司绍兴经营部客户经理期间，利用职务之便，以绍兴大通购物中心有限公司（以下简称大通公司）的名义从长虹杭州、合肥仓库将长虹彩电发出，并在长虹产成品客户配送单上加盖其私刻的大通公司印章，截留价值人民币542,900元的长虹彩电，后将截留的彩电卖给张某某、邵某某、蔡某某等人，并将所得货款据为己有。
另查明，案发后被告人倪圣羽及其家属已向长虹电子控股集团有限公司退还了全部赃款。
上述事实，被告人倪圣羽在开庭审理过程中亦无异议，并有交办案件线索通知书、线索登记表、指定管辖决定书、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、释放证明书、人口信息、员工档案卡、劳动合同书、退款说明、鉴定意见、往来账单、银行交易流水、情况说明、证人张某某、邵某某、蔡某某、葛某某、邓某某、陈某某、陶某某、王某某、金某某、谭某、张某和景某某的证言以及被告人倪圣羽的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪圣羽身为四川长虹电器股份有限公司宁波分公司绍兴经营部的工作人员，利用职务之便，采取截留的方式侵吞公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人倪圣羽到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人倪圣羽在案发后主动退还了全部赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人倪圣羽犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 静
审 判 员 陈 超
人民陪审员 姜久洪
二〇一七年八月十五日
法官 助理 缑雨杉
书 记 员 本羽晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执33号之二
申请执行人陈泽宇。
被执行人黄艺。
申请执行人陈泽宇与被执行人黄艺民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2014）邕民一初字第531号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄艺没有按照生效调解书履行，申请执行人陈泽宇于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院依法立案后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人黄艺至今尚未全部履行判决书所确定的义务。经调查，被执行人黄艺在银行有可供执行的财产。本院已经依法冻结被执行人黄艺在中国农业银行南宁青秀分理处的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄艺在中国农业银行南宁青秀分理处、账号为62×××15、户名为黄艺的银行存款8000元的冻结，并划拨该账户的银行存款8000元至本院执行账户（户名：南宁市邕宁区人民法院，开户行：广西北部湾银行南宁市邕宁支行，账号：25×××73）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 利
二〇一六年三月十七日
书记员 柒志海
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初1055号
原告河南地生金建筑安装工程有限公司。
法定代表人李合长，经理。
住所地：兰考县陵园路中国银行西侧。
被告河南天宇肥业有限公司。
法定代表人王韬，经理。
原告河南地生金建筑安装工程有限公司与被告河南天宇肥业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供被告法定代表人王韬的地址及联系方式，无法将相关的法律文书送达给被告。
本院认为，原告河南地生金建筑安装工程有限公司起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南地生金建筑安装工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 孙岩魁
审判员 李振河
陪审员 王培安
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜 晨
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第739号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月25日被瓦房店市公安局刑事拘留，2015年9月15日由本院依法决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年8月21日，被告人刘某某在自己租住的汉兰达轿车内容留张某某吸食冰毒。
2015年8月24日，在瓦房店市天玺小区一期6号楼3单元1602室内，被告人刘某某容留张某某、刘某甲吸食冰毒，并从刘某某身上查获冰毒0.2克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的容留他人吸毒事实无异议。
经审理查明：2015年8月21日，被告人刘某某在自己租住的汉兰达轿车内容留张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年8月24日，在瓦房店市天玺小区一期6号楼3单元1602室内，被告人刘某某容留张某某、刘某甲吸食甲基苯丙胺，并从被告人刘某某身上查获甲基苯丙胺0.2克，经鉴定，从被告人刘某某身上查获的白色粉末一包，含甲基苯丙胺成分。
2015年8月24日，公安机关在被告人刘某某的带领下将贩毒人员王贵春抓获。
上述事实，瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人刘某某的供述、证人刘某甲、张某某、王某某的证言、人口基本信息、扣押物品清单、称量笔录、理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、社区戒毒／社区康复决定书、行政处罚决定书、拘留证、情况说明、移交物品清单等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘某某均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某容留他人吸毒，其行为侵犯了公民的人身权和财产权，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行且有立功表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年11月24日止。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押涉案甲基苯丙胺0.2克、冰壶一个，予以销毁。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明智
代理审判员 臧懿敏
人民陪审员 王 娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵丹丹
第6页共2页
第1页共3页
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03218-3号
申请执行人李建军，男，1969年12月7日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港酒连房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区关庙巷8号。
法定代表人汪广耀，该公司董事长。
申请人李建军与被执行人连云港酒连房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第1485号民事判决书已发生法律效力。依该判决，申请执行人与被执行人之间的商品房买卖合同成立，被执行人连云港酒连房地产开发有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人办理商品房买卖合同备案登记手续。申请人因被执行人未按期履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案受理。
执行过程中，本院于2016年3月2日向连云港市房屋产权管理中心送达执行裁定书、协助执行通知书，要求连云港市房屋产权管理中心对连云港酒连房地产开发有限公司开发的位于海州区秦东门大街南、关庙巷西人和居E-5-102室商品房登记备案至申请执行人李建军名下。2016年3月9日连云港市房屋产权管理中心出具关于相关法律文书无法协助的说明一份，说明因商品房登记备案程序是开发企业与购房人在网上签订《商品房买卖合同》后，由开发企业申请进行的，相关的端口和加密狗均在开发企业处，连云港市房屋产权管理中心无法启动备案登记程序，对我院的执行裁定书、协助执行通知书无法协助办理。
本院认为，本案申请执行人享有的合法权益依法受法律保护，但本案涉案房屋尚未签订商品房买卖合同，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）海民初字第1485号民事判决书。
待待今后条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复本案执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 雷书生
执行员 宗善田
执行员 许传恒
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 瑶
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审187号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人唐志剑。
被执行人杨红儿。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年5月12日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第87号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年8月17日作出慈卫计征字（2015）第87号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对唐志剑征收社会抚养费55488.40元，对杨红儿征收社会抚养费55488.40元，共计征收社会抚养费110976.80元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年8月21日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年2月29日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人唐志剑、杨红儿未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第87号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年五月十二日
书 记 员 戚海燕（代）
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初534号
原告：李志刚，男，无固定职业。
被告：李万友，男，无固定职业。
本院在审理原告李志刚与被告李万友供用水合同纠纷一案中。原告李志刚于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告李志刚自愿负担。
审判员 孙闳力
二〇一七年六月二十日
书记员 顾光泽
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初529号
原告罗某，女，汉族，1985年1月13日出生，住高碑店市。
被告刘某1，男，汉族，1983年10月20日出生，住高碑店市。
委托代理人周跃平，河北福衡律师事务所律师。
原告罗某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2008年2月经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。2009年10月16日生长子刘某2。结婚之初其与被告感情虽然说不上好但也说得过去。由于被告长期在外打工，在家时间短，因此双方没有培养起较好的夫妻感情。自2016年开始被告经常与异性聊天，对家庭、对孩子不闻不问。自2016年9月开始原、被告开始分居。2017年2月被告发短信要求与原告离婚。双方因孩子抚养事宜不能达成一致意见。现双方已经没有任何感情可言，符合《婚姻法》规定的离婚条件。故诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子刘某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意与原告离婚，若离婚孩子由被告抚养并自行承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。于2009年10月16日生长子刘某2。婚后感情尚可，后曾因琐事发生过争吵。庭审中原、被告均称没有夫妻共同财产，共同债权、债务。上述事实有结婚证一份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告自××××年××月××日结婚，双方共同生活至今应已建立较深的感情基础，虽在共同生活期间产生过争吵，但尚不能致使双方的夫妻感情彻底破裂，双方仍有和好可能。故原告要求离婚本院应不予准许为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原、被告离婚。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙妙笛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1124号
罪犯叶建辉，男，1990年10月4日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年11月6日作出(2012)合刑初字第462号刑事判决，以被告人叶建辉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年(刑期自2012年3月9日至2027年3月8日止），并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月19日入监狱服刑。2015年6月26日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2026年3月8日止），并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯叶建辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯叶建辉予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯叶建辉的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯叶建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年2月止共获奖励分93.5分，2015年度获监狱表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯叶建辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶建辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年8月8日止），并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌