wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初455号
原告：杨君辉，住甘谷县。
被告：黄建军，住甘谷县。
原告杨君辉与被告黄建军健康权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨君辉、被告黄建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨君辉向本院提出诉讼请求：由黄建军赔偿杨君辉医�费1452.31元、误工费1000元、护理费800元、住院伙食补助费300元、营养费120元、交通费300元，共计3912.31元。事实与理由：2017年1月25日，杨君辉驾驶小轿车与黄建军家属邓应连发生事故。2017年2月9日15时许，杨君辉与黄建军在××县协商交通事故赔偿事宜时，黄建军手拿矿泉水瓶砸向杨君辉左头部，并撕住杨君辉衣领，致使一纽扣脱落，黄建军并向杨君辉大腿根部一脚。后杨君辉在武山县人民医院住院一周，诊断为颅脑损伤综合症，原发型高血压。
黄建军辩称，2017年1月25日，杨君辉驾驶小轿车与黄建军岳母邓应连发生事故。2017年2月9日下午，在武山县交警队调解时，黄建军用矿泉水瓶投过去，打在杨君辉头上，黄建军抬脚碰到杨君辉身上。事发后，黄建军家属带杨君辉到武山县人民医院做CT检查，检查结果没有问题，就出院了。杨君辉当时没有住院，不能排除再次受伤的可能，所以黄建军不应该赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年2月9日15时许，杨君辉与黄建军岳母邓应连的家属在武山县公安局交警大队事故中队协商交通事故一案赔偿事宜时，杨君辉与黄建军发生口角纠纷，期间，黄建军在××队手持塑料饮料瓶（装有半瓶水）砸中杨君辉头部，并用手撕住杨君辉衣领，朝杨君辉左腿踢了一脚。事后黄建军家属随同杨君辉前往武山县人民医院做了CT检查，因检查结果没有异常，杨君辉就离开医院前往武山县公安局城关派出所做笔录。当晚10时，杨君辉前往武山县人民医院住院治疗，入院诊断为颅脑损伤，杨君辉住院6天，于2017年2月15日治疗好转出院。出院时诊断为：1.颅脑损伤综合症；2.原发型高血压。共花去医疗费1452.31元。
另查明，2017年2月10日，武山县公安局作出武公治（城关）行罚决字[2017]54号行政处罚决定书，对黄建军处以行政拘留五日的处罚。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人人身权益的，应该承担责任。本案中，黄建军在与杨君辉发生口角后不冷静，手持塑料饮料瓶砸中杨君辉头部，并朝杨君辉左腿踢了一脚，致杨君辉身体受到伤害。对此损害结果的发生黄建军存在过错，理应承担赔偿责任。关于黄建军辩称杨君辉在事发后第一时间没有住院，不能排除其再次受伤的意见，与常理不合，且黄建军对其反驳对方诉讼请求所依据的事实未提供任何证据加以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对黄建军的该项辩解意见不予认可。
关于杨君辉提出的各项诉讼请求的合法合理性问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》关于计算方法的规定，参照《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关数据，对杨君辉的损失确定如下：1.医疗费1452.31元；2.误工费688.14元（农林牧渔业年人均工资41861元÷365天×6天），关于杨君辉提供的”甘肃日报社便函（字第238号）”，因该证明材料无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故本院对该份证据不予认定；3.护理费688.14元（农林牧渔业年人均工资41861元÷365天×6天）；4.住院伙食补助费240元（40元/天×6天）。以上1-4项共计3068.59元。关于杨君辉主张的营养费，因医疗机�未出具需加强营养的明确意见，故本院不予支持；关于杨君辉主张的交通费，因杨君辉未提供任何证据予以证实，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄建军于本判决生效后十五日内赔偿原告杨君辉医疗费1452.31元、误工费688.14元、护理费688.14元、住院伙食补助费240元，以上共计3068.59元；
二、驳回原告杨君辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨君辉负担20元，由被告黄建军负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨江平
二〇一七年六月十六日
书记员 汪小永
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1500号
上诉人（原审原告）张红凤。
上诉人（原审原告）张奉珍。
上诉人（原审原告）张风改。
上诉人（原审原告）张绘清。
上诉人（原审原告）张秀清。
上诉人（原审原告）张秀红。
以上六上诉人的委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张素芳。
被上诉人（原审被告）朱秀花。
以上二被上诉人的委托代理人王同建，河北轩宇律师事务所律师。
上诉人张红凤、张奉珍、张风改、张绘清、张秀清、张秀红因返还原物纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2014）唐民初字第1133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张红凤、张奉珍、张风改、张绘清、张秀清、张秀红的委托代理人张兆，被上诉人张素芳及其与朱秀花的共同委托代理人王同建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，二被告系夫妻关系。被告张素芳与六原告的父亲ＸＸ安原系养父子关系，后于2013年1月24日由保定市中级人民法院判决解除了收养关系，ＸＸ安于2013年农历7月22日去世。ＸＸ安在葛公村村北原有旧宅基一处，并由唐县人民政府颁发的宅基证。2006年二被告出资在该旧宅基地上翻建新房一处（8间），并由二被告对该处房屋一直占有、使用至今。原告提供的证据有：保定中级法院的判决书一份、宅基证复印件一张。被告提供的证据有：民事起诉状一份、调查笔录一份。
上述事实有原、被告的陈述、判决书、宅基证、起诉状、调查笔录、庭审笔录等予以证实。
原审认为，本案中原、被告所争议问题属于物权的权属纠纷。原、被告双方对收养、解除收养及涉案房屋所占用的宅基地使用人原为ＸＸ安均无异议，但对涉案房屋的权属存在争议。六原告要求返还涉案的房屋，应当有确实、充分的证据予以证实自己对其享有完全的物权，因原告未能提供确实、充分的证据予以支持自己的主张，根据证据规则规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。六原告诉被告返还房产一处的诉求证据不足，应当依法予以驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告张红凤、张奉珍、张风改、张绘清、张秀清、张秀红的起诉。
张红凤、张奉珍、张风改、张绘清、张秀清、张秀红上诉称，一审认定事实不清，请求撤销原判，发回重审。理由：上诉人提交了宅基证及保定中级法院的判决书，证实六上诉人对该处宅基地具有使用权。被上诉人仅提供了一份起诉状和一份调查笔录，根本无法证实该宅基地及地面房屋属于其所有。原裁定认为六上诉人的诉求证据不足，没有任何事实及法律依据。
张素芳、朱秀花辩称，上诉人的上诉理由不能成立。理由：六上诉人不是涉案房屋所有人，没有起诉主体资格。诉争房屋系被上诉人2006年建造，事实清楚，并非ＸＸ安留下的房产。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
二审查明事实与原审查明的一致。
本院认为，被上诉人张素芳与六上诉人的父亲ＸＸ安原系养父子关系，后于2013年1月24日由法院判决解除了收养关系。ＸＸ安在葛公村村北原有旧宅基一处，2006年二被上诉人出资在该旧宅基地上翻建新房一处，并由二被上诉人一直占有、使用至今。ＸＸ安于2013年农历7月22日去世。对上述事实，上诉人与被上诉人均认可。现六上诉人要求返还涉案的房屋，但未能提供确实、充分的证据证实自己对该房屋享有完全的物权，原裁定依法驳回六上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 宋庆田
代理审判员 全旭春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 董 丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第883号
罪犯张永军，别名张学军，绰号泥鳅，男，1971年1月24日出生，汉族，河南省焦作市人，小学文化程度。因犯盗窃罪于2008年9月1日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年1月16日刑满释放。现在郑州市监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2013年7月3日作出（2013）解刑初字第143号刑事判决，认定张永军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年3月20日起至2016年3月19日止。判决生效后，于2013年8月2日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯张永军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年4月1日18时许，张永军伙同李某经预谋后伺机盗窃，二人窜至焦作市解放区某小学门口时，由李某骑助力摩托车在一旁接应，张永军趁荆某某不备，将其放在上衣口袋内的一部IPHONE4手机（价值3966元）盗走，荆某某发现后大声呼救，张永军与同案犯遂驾车逃窜。路过的群众冯某听到荆某某呼喊后驾驶摩托车追赶至解放路某公交车站牌处将张永军两人拦下，二人为抗拒抓捕，遂对冯某实施殴打，后张永军骑车逃离现场。案发后，赃物已追回退还被害人。该犯系累犯；犯罪未遂。
罪犯张永军服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年3月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年1月获得表扬。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张永军入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永军减去有期徒刑三个月（刑期至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13421号
原告重庆瑞庭物业管理有限公司,住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人宋祥江，董事长。
委托诉讼代理人王忠元，男，汉族，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。
委托诉讼代理人熊婧，女，汉族，住重庆市南川市，该公司员工。
被告余小红，女，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告余小红物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司承担。
代理审判员 薛 莲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周秀清
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终145号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张斗彬，男，1985年9月7日出生于河南省西峡县，，汉族，初中文化，江阴市某有限公司工作，住江阴市，户籍在西峡县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2016年12月13日被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人张斗彬犯猥亵儿童罪一案，于2017年3月28日作出（2017）苏0281刑初378号刑事判决，以猥亵儿童罪，判处被告人张斗彬有期徒刑十个月。判决后，原审被告人张斗彬不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人张斗彬向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定上诉人张斗彬犯猥亵儿童罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人张斗彬自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张斗彬撤回上诉。
江阴市人民法院（2017）苏0281刑初378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 炜
审判员 徐海宏
审判员 周 华
二〇一七年五月二十三日
书记员 李奇才
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑终145号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）张斗彬，男，1985年9月7日出生于河南省西峡县，，汉族，初中文化，江阴市某有限公司工作，住江阴市，户籍在西峡县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2016年12月13日被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人张斗彬犯猥亵儿童罪一案，于2017年3月28日作出（2017）苏0281刑初378号刑事判决，以猥亵儿童罪，判处被告人张斗彬有期徒刑十个月。判决后，原审被告人张斗彬不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人张斗彬向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为：原审判决认定上诉人张斗彬犯猥亵儿童罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人张斗彬自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张斗彬撤回上诉。江阴市人民法院（2017）苏0281刑初378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 炜审判员 徐海宏审判员 周 华二〇一七年五月二十三日书记员 李奇才本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9456号
原告：拉布阿提，男，1993年7月1日出生，彝族，职业不详，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人：吴怀波，重庆经博律师事务所律师。
被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。
法定代表人：朱永贵，中国二十冶集团有限公司董事长。
第三人：重庆金华电器成套有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园井盛路006号，统一社会信用代码91500106203089690L。
法定代表人：魏巨强，重庆金华电器成套有限公司董事长。
原告拉布阿提与被告中国二十冶集团有限公司，第三人重庆金华电器成套有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告拉布阿提于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拉布阿提在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告拉布阿提提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告拉布阿提撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何燕
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审7号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人曹程，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行曹程行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年2月2日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 胡 峤
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保229号
申请人：邵光，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：翁数数，男，1991年9月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人邵光于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人翁数数驾驶的“皖Ｃ×××××”号“福田”牌轻型普通货车一辆，并已提供韩芳所有的“皖Ｃ×××××”号“五菱”牌小型面包车一辆作为担保。
本院认为：申请人邵光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人翁数数驾驶的“皖Ｃ×××××”号“福田”牌轻型普通货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封韩芳所有的“皖Ｃ×××××”号“五菱”牌小型面包车一辆。查封期间交由韩芳看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保229号之一
申请人：邵光，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县龙亢镇邵圩村前圩组293号，身份证号码340321197210026953。
被申请人：翁数数，男，1991年9月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县河溜镇河溜村圩里组27号，身份证号码340321199109253093。
本院于2016年11月28日作出（2016）皖0321财保229号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人翁数数驾驶的“皖Ｃ×××××”号“福田”牌轻型普通货车一辆，并已提供韩芳所有的“皖Ｃ×××××”号“五菱”牌小型面包车一辆作为担保。现因被申请人提供30000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：
解除对被申请人翁数数驾驶的“皖Ｃ×××××”号“福田”牌轻型普通货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年十二月六日
书记员张珺
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7592号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛宏伟，男，1989年4月1日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：孔令杰，男，1979年6月1日出生，汉族，该公司职工。
被告：张华，男，1971年7月19日出生，汉族，住诸城市。
被告：杨德凤，女，1971年4月26日出生，汉族，住诸城市。
被告：孙锡国，男，1971年10月27日出生，汉族，住诸城市。
被告：李兆国，男1973年5月21日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张华、杨德凤、孙锡国、李兆国借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年3月31日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费13866元，减半收取6933元，由原告负担。
审判长 鞠艺涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 娄华香
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5033号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：彭延福，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告彭延福金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第00107号
案外人牛怀书。
申请执行人田辉。
被执行人张国华。
被执行人河北金赛博板业有限公司，住所地：曲周县四瞳农业高新技术园区。
法定代表人张国华，系该公司董事长。
被执行人邯郸市金赛博板业有限公司，住所地：曲周县四瞳农业高新技术园区。
法定代表人张国华，系该公司董事长。
被执行人邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区新兴大街63号。
法定代表人张国华，系该公司董事长。
本院在执行田辉与张国华、河北金赛博板业有限公司（以下简称河北金赛博）、邯郸金赛博板业有限公司（邯郸金赛博）、邯郸市新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人牛怀书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人牛怀书称，2013年1月8日其与新兴公司达成购房协议，一次性交付购房款214184元，购买了该公司开发的水榭花都三期30－1－702号房屋，用于日常居住。后发现2014年7月份，邯郸市中级人民法院查封了其已付全款购买的上述房屋，且该房屋已进入司法拍卖程序，严重损害了其合法权益，故请求法院停止对该房屋的执行。同时提交了交款证明等相关材料。
本院查明，田辉与张国华、河北金赛博、邯郸金赛博、新兴公司民间借贷纠纷一案，2014年6月18日，石家庄市中级人民法院发出（2014）石立保字第00045号民事裁定书，裁定冻结张国华、付秀玲、河北金赛博、邯郸金赛博、新兴公司名下存款2500万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。2014年6月20日向曲周县房管局发出（2014）石立保字第00045号协助执行通知书，将本案所涉房屋予以查封，查封期间自2014年6月20日至2016年6月19日。2014年10月14日，石家庄市中级人民法院作出（2014）石民三初字第00118号民事判决书，判决张国华、邯郸金赛博、新兴公司在其抵押物价值范围内对河北金赛博的金钱债务承担连带责任。一审判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，田辉向石家庄市中级人民法院申请强制执行。2015年1月12日，石家庄市中级人民法院向本院发出（2014）石执字第00439号委托执行函，委托本院执行。2015年3月10日，本院作出（2015）邯市执行第70-1号执行裁定书，裁定冻结邯郸金赛博、新兴公司存款28702000元，不足部分查封其相应价值的财产。
另查明，案外人牛怀书于2013年1月8日一次性交付了全部购房款214184元，购买了由新兴公司开发的水榭花都三期30－1－702号房屋，用于日常居住，并签订了购房协议。
本院认为，2014年6月20日，石家庄市中级人民法院查封了被执行人新兴公司开发的水榭花都三期30－1－702号房屋，而案外人牛怀书于查封前的2013年1月8日一次性支付全款购买了该房屋，用于日常居住，并于新兴公司签订了购房协议，牛怀书对房屋享有的权利可以排除执行，其异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对水榭花都三期30－1－702号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 徐 梅
审 判 员 付晓黎
代理审判员 张树刚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙国栋
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2718号
申请执行人：卢周玲,女,1972年10月17日出生，汉族,住浙江省平阳县。
被执行人：陈书贵,男,1984年1月28日出生,公民身份号码,汉族,住浙江省平阳县南雁镇雁山村。被执行人：郑春红，女，1987年8月30日出生，公民身份号码，汉族，住浙江省平阳县南雁镇雁山村。依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字892号民事判决书，被执行人陈书贵、郑春红应向申请执行人卢周玲偿还执行款人民币740000元，负担案件受理费11200元、案件执行费9800元。但被执行人陈书贵、郑春红至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明一辆车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车（车辆识别号：SAJAA0684D8S96406）系被执行人郑春红所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣�、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人郑春红所有的一辆车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车（车辆识别号：SAJAA0684D8S96406）；
二、被执行人陈书贵、郑春红在查封、扣押汽车五日内不履行还款义务的，则拍卖或变卖上述查封、扣押的汽车。三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 温金枝
二〇一六年十一月三日
代书 记员 叶聪聪
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞行受初字第1号
起诉人赵春素
起诉人赵春素向本院递交起诉状，诉称，起诉人是七十年代分配工作的职工。1988年因形势的改变，市商业公司不顾起诉人当时实际困难，要求起诉人自谋营生，按月上缴承包款，且每年递增承包款，起诉人迫于无奈断缴承包�，市商业公司对起诉人作出不合理的自动离职处理。起诉人多次集体上访，上虞市政府虞办第3747号文件作出决定，自动离职处理失当，应予纠正。又由被起诉人将起诉人自动离职作缴费年限审定，并对起诉人进行连续工龄的确认。可是被起诉人虽然对起诉人进行了工龄的认定，并发放了退休证，但是对起诉人的退休工资，不是按照起诉人的实际连续工龄计算发放退休金，而是以被起诉人（2010）53号会议纪要精神对起诉人发放基础养老金。被起诉人的“只增不补”原则，根据哪级政府文件的依据对起诉人发放基础养老金，被起诉人的行政行为，是否符合法律法规，起诉人多次信访各级政府机关，但无结果。故起诉人起诉上虞区劳动和社会保障局，诉讼请求：1、被起诉人对虞劳社（2010）53号中“只增不补”应给予合�合法的解释；2、判令被起诉人对起诉人应按实际连续工龄发放养老金。
本院认为，起诉人的起诉请求不属于行政审判权限范围，故具有不可诉性，应由政府有关部门给予解决。综上，本案不属于法院管辖范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第六项、第四十四条第一款第一项、第六十三条第一项、的规定，裁定如下：
对赵春素的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁 奕
审 判 员 阮鑫鑫
代理审判员 闫利峰
二〇一四年十二月二十三日
书记�梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条第（四）项属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条第二款第六项对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条第一款第一项请求事项不属于行政审判权限范围的；
第六十三条第一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终843号
上诉人（原审被告）：李传金，男，汉族，1964年9月10日生，住湖北省竹溪县。
被上诉人（原审原告）：谢超，男，汉族，1972年12月12日生，公务员，住湖北省竹溪县。
上诉人李传金因与被上诉人谢超民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月7日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人李传金以双方达成和解为由，于2017年5月26日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人李传金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李传金撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李传金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 斌
审 判 员 刘 煜
代理审判员 汪冬冬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 程正广
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1289号
原告：石海，男，汉族，住重庆市渝中区。
被告：中江县美迪大药房连锁三十店，住中江县凯江镇上南街183/185号、下南商业街46/**号。
经营者：赖强。
原告石海与被告中江县美迪大药房连锁三十店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。原告石海于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和解为由而自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石海撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由石海负担。
审判员 刘开维
二〇一七年五月十七日
书记员 许琲珺
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第210号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人李学炎，男，1983年9月13日出生，身份证号4306821983********，汉族，住临湘市忠防镇沙坪村坳上组。
被执行人易完，女，1984年8月28日出生，身份证号4306821984********，汉族，住临湘市忠防镇沙坪村坳上组。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年6月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月25日作出的临湘市征决（2015）X598号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人李学炎、易完于2014年12月6日违法多生育一个子女，申请执行人对李学炎、易完分别作出征收社会抚养费20146元的决定，合计征收社会抚养费40292元。该征收决定书已于2015年1月25日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年4月18日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临湘市征决（2015）X598号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2015）X598号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敏仲
审判员 任刚德
审判员 郭桂林
二〇一五年七月二日
书记员 赵丽莎
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审13号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人曹程，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行曹程行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年2月2日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 胡 峤
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2256号
原告：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用编码：914212003317242143。
委托代理人：但昭乾，湖北××农村商业银行股份有限公司清××部职工。
被告：张华。
被告：湖北深港房地产开发有限公司。
法定代表人：任昌田。
原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司与被告张华、深港房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 周向阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢 悦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第3067号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人张向红，男，44岁，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司关口支行职工。
被告刘光耀，男，1970年7月15日出生，汉族，农民。
被告余晓艳，女，1980年3月5日出生，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农村银行）与被告刘光耀、余晓艳信用卡纠纷一案，于2013年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐东圣担任审判长，审判员刘志清、张佐成参加的合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告浏阳农村银行委托代理人张向红到庭参加诉讼，被告刘光耀、余晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农村银行诉称，2011年8月19日，被告刘光耀向原告关口支行办理福农卡人民币10万元，用于经营餐饮，被告余晓燕作为共同借款人。后来，被告从该卡支取现金10万元，利息已清至2012年4月29日。至今未偿还支取本金。原告多次催收，被告拒不偿还。请求判决被告偿还原告福农卡本金10万元及其利息。
被告刘光耀、余晓燕未答辩。
经审理查明，被告刘光耀与被告余晓艳于2003年4月25日登记结婚。2011年8月19日，被告刘光耀、余晓艳与原告浏阳农村银行订立《福农卡领用协约》，该《协约》约定：被告刘光耀、余晓艳向原告浏阳农村银行申领福农卡主卡，该卡担保授信（可透支）10万元，有效期限为3年，透支利息按日利率万分之四计收给原告。该《协约》还约定：乙方（被告）出现资信状况恶化，可能危及甲方（原告）债权情形发生时，甲方有权冻结或止付乙方账户、暂停、取消其乙方用卡资格，追回欠款，并授权下属机构、有关银行和特约账户收回福农卡。乙方应继续承担偿还全部债务义务，且乙方未偿还的账款视为于甲方收回福农卡或甲方授权机构、商户没收福农卡之日全部到期，并用一次清偿。2012年1月4日，被告以该福农卡在原告银行6次透支（预借）现金共99519元。同月6日，被告又以该卡透支现金300元，上述透支共99819元。2012年3月9日、4月29日，被告分2次支付透支款利息共4650元，其全部透支款已清利息至2012年4月29日。此后，被告未偿还其福农卡透支现金及其利息，且外出未归，下落不明。原告催收其透支款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告方的陈述，结婚证，《福农卡领用协约》，记账单，本市葛家乡金塘村民委员会证明等证据证明。以上证据，经庭审核实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告与两被告所签订的福农卡领用协约合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按合同履行了预付透支款义务，两被告应当偿还其透支款和按约支付透支款利息，被告快1年未支付透支款利息，且外出不归，符合被告资信状况恶化危及原告债权情形，现原告要求两被告偿还其透支款和支付透支款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘光耀、余晓艳共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司福农卡透支款99819元，并支付其所欠利息（自2012年4月30日起至履行还款之日止，按日利率万分之四计算），均限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由刘光耀、余晓艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 唐东圣
审判员 刘志清
审判员 张佐成
二〇一四年三月十四日
书记员 李 刚
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1298号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人熊涛，男，1989年8月2日出生，住重庆市南岸区。2016年10月10日因本案被捉获，即日被刑事拘留，同年10月17日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院于2016年12月1日以渝南检公诉刑诉[2016]1215号起诉书指控被告人熊涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉。被告人熊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月12日5时许，被告人熊涛在重庆市南岸区某交通枢纽站3号出口处，将被害人刘某停放于此的一辆车牌号为渝C**﹡的“迅龙”牌黑色二轮摩托车盗走。同年10月10日，公安机关将熊涛抓获，并查获其盗窃的摩托车。归案后，熊涛如实供述了本案事实。涉案摩托车已发还给事主。后经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，熊涛盗窃的“迅龙”牌二轮摩托车该价值3200元。
上述事实，被告人熊涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、扣押决定书和扣押清单、发还清单、机动车销售统一发票、完税证明、机动车注册登记信息、机动车行驶证、户籍资料等书证，证人伍某的证言，被害人刘某的陈述，熊涛在侦查阶段的供述（附讯问录像），重庆市南岸区价格认证中心关于摩托车（壹辆）价格认定结论书，以及提取笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据佐证，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人熊涛以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3200元的摩托车一辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人熊涛归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于其所盗赃物已追回发还给被害人，且系初犯，在庭审中能认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 青
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1391号
本院在执行申请执行人申绍宏与被执行人烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人烟台名城物业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台名城物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十八日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1676号
原告：田某某，男，1974年3月8日生，汉族，农民。
被告：陆某某，男，47岁，汉族，农民。
被告：张某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告田某某诉被告陆某某、张某某民间借贷纠纷一案中，按照原告提供二被告的地址，无法找到二被告通知其应诉，原告又未向本院提供二被告新的地址，亦未向本院提供二被告�落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告田某某的起诉。
案件受理费115元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一七年五月五日
书�员李新
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1740号
申请人：曲桂玲，女，1975年6月21日出生，汉族，住址：山东省临清市。
申请人：贺某。监护人：曲某。
申请人：贺某某。监护人：曲某。
申请人：张桂华，女，1947年5月25日出生，汉族，住址同上。
被申请人：东阿县弘康物流有限公司，住址地：山东省东阿县。
被申请人：东阿县民源汽车运输有限公司，住址地：山东省东阿县。
申请人曲桂玲、贺某、贺某某、张桂华诉被申请人东阿县弘康物流有限公司、东阿县民源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曲桂玲、贺某、贺某某、张桂华于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人东阿县弘康物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车一辆（价值150000元）、东阿县民源汽车运输有限公司所有的鲁PXX**挂号重型仓栅式半挂车一辆（价值50000元）一辆予以扣押。申请人以中国人民诉讼财产保全责任险（价值200000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人东阿县弘康物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车一辆、被申请人东阿县民源汽车运输有限公司所有的鲁PXX**挂号重型仓栅式半挂车一辆，期限为2017年5月26日至2019年5月26日。被申请人可向本院交纳足额保证金，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费1520元，由申请人曲桂玲、贺某、贺某某、张桂华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 克
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1490号
原告：张某某。
委托代理人：刘二修，舞钢市武功乡法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
本院在审理原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某未向本院预交诉讼费用，且在本院向其通知交纳诉讼费并告知其不交纳诉讼费的法律后果后，仍然拒绝交纳，致使本案无法正常审理，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李伟军
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 迅
附相关法律条款：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1490号原告：张某某。委托代理人：刘二修，舞钢市武功乡法律服务所法律工作者。被告：李某某。本院在审理原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某未向本院预交诉讼费用，且在本院向其通知交纳诉讼费并告知其不交纳诉讼费的法律后果后，仍然拒绝交纳，致使本案无法正常审理，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李伟军二〇一七年五月三十一日书记员  黄 迅附相关法律条款：1、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1890号
申请执行人彭伟，男，1983年8月26日出生，汉族，住址哈尔滨市道外区永源镇。
被执行人孙民，身份证号码230119198406114118，男，1984年6月11日出生，汉族，住址哈尔滨市阿城区金龙山镇于店村。
被执行人邵丹丹，身份证号码230119198708064144，女，1987年8月6日出生，汉族，住址哈尔滨市阿城区金龙山镇于店村。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊商初字第306号民事判决书，受理了彭伟申请执行孙民、邵丹丹买卖合同纠纷一案。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第1890号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 ： 张 岚
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢38号
申请执行人：康兆同，男，1962年8月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区滨溪东路36号19号楼3单元302室。
被执行人：章国锋，男，1984年6月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区和孚镇荻港村三官桥236号。
本院在执行申请执行人康兆同与被执行人章国锋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2291号
原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：王岩鑫，女，汉族，，住吉林省柳河县。
原告李宏斌与被告王岩鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息31,691.32元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3.5万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提�诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 国 彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 �大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2291号原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：王岩鑫，女，汉族，，住吉林省柳河县。原告李宏斌与被告王岩鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息31,691.32元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3.5万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提�诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙 国 彬二〇一七年三月二十四日书记员 �大伟
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9021民初113号
原告：陈某某，男，1995年4月10日出生，汉族，海南省澄迈县人。
委托代理人：黎某某，女，1971年7月16日出生，汉族，汉族，海南省澄迈县人。
被告：孙某某，女，1993年10月4日出生，汉族，海南省定安县人。
原告陈某某与被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黎某某到庭参加诉讼、被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年阴历7月23日根据乡下风俗举办婚礼，因未到法定登记结婚年龄，育有一子，女方于2014年12月3日离家出走，至今未归，已到被告家中寻找四次，被告遭到全家回拒，被告不愿与我共同生活，请判决：一、原、被告共同生育的儿子陈柏霆由原告抚养；二、被告每月向原告支付儿子陈柏霆抚养费500元，直至儿子年满18周岁。
被告孙某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据：常住人口登记卡、陈柏霆的《出生医学证明》、海南省国营西达农场和岭分场《证明》，均拟证明原被告同居期间生育孩子的情况。由于该证据有原件予以核对，且能够证明被告待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告孙某某未到庭亦未提交证据及书面质证意见。
经审理查明：2012年原被告在海口打工时认识并恋爱，双方开始同居生活，双方于2013年阴历7月23日在澄迈县举办了婚礼，但是未登记结婚，于2013年12月3日生育儿子陈柏霆。孩子出生后，原被告共同在原告家抚养孩子，期间因双方性格不和，被告于2014年12月3日离家出走。原告多次到被告家寻找被告，但均未果。被告除了离家半年后到原告家探望过一次孩子外，原被告双方不曾再联系，孩子亦均由原告抚养。
本院认为，原被告于同居期间生育孩子，且未办理结婚登记，关于孩子应由谁抚养的问题，属于同居关系子女抚养纠纷。原被告共同生育的孩子陈柏霆一直以来都在原告家生活，原被告共同抚养孩子到孩子满一周岁，孩子一周岁之后被告就不曾抚养照顾孩子，现孩子已经三岁多，由于孩子一直跟随原告生活，由原告及原告家人抚养照顾，从考虑到孩子的成长环境及原被告的关系、现状出发，为了保证孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，对于原告主张的孩子陈柏霆由其抚养的主张，本院予以支持。由于孩子跟随原告生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款至规定，被告未直接抚养孩子，应当支付孩子生活费及教育费至孩子有独立生活能力为止，原告主张每月抚养费500元与目前的经济及生活消费水平相符，故关于原告主张的被告应每月向其支付孩子500元的抚养费的意见，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告孙某某所生育的孩子陈柏霆由原告陈某某抚养；
二、被告孙某某自2017年3月起每月的28日前支付孩子的抚养费500元给原告陈某某至孩子陈柏霆年满十八周岁止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8eb9121-42e7-4dd9-97f6-a761000132a0&imgId=ZjhlYjkxMjEtNDJlNy00ZGQ5LTk3ZjYtYTc2MTAwMDEzMmEwMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 毛学媛
ny3vtiz5k6yhpdmark二Ｏ一七年三月十日
案件唯一码
书记员朱润妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记
而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第8条：人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第9条：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮
海南省定安县人民法院2017年2月23日印制
（共印7份）
海南省定安县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9021民初113号	原告：陈某某，男，1995年4月10日出生，汉族，海南省澄迈县人。	委托代理人：黎某某，女，1971年7月16日出生，汉族，汉族，海南省澄迈县人。	被告：孙某某，女，1993年10月4日出生，汉族，海南省定安县人。	原告陈某某与被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黎某某到庭参加诉讼、被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告诉称，原告与被告于2013年阴历7月23日根据乡下风俗举办婚礼，因未到法定登记结婚年龄，育有一子，女方于2014年12月3日离家出走，至今未归，已到被告家中寻找四次，被告遭到全家回拒，被告不愿与我共同生活，请判决：一、原、被告共同生育的儿子陈柏霆由原告抚养；二、被告每月向原告支付儿子陈柏霆抚养费500元，直至儿子年满18周岁。	被告孙某某未到庭亦未提交书面答辩意见。	原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据：常住人口登记卡、陈柏霆的《出生医学证明》、海南省国营西达农场和岭分场《证明》，均拟证明原被告同居期间生育孩子的情况。由于该证据有原件予以核对，且能够证明被告待证事实，本院予以确认并在卷佐证。	被告孙某某未到庭亦未提交证据及书面质证意见。	经审理查明：2012年原被告在海口打工时认识并恋爱，双方开始同居生活，双方于2013年阴历7月23日在澄迈县举办了婚礼，但是未登记结婚，于2013年12月3日生育儿子陈柏霆。孩子出生后，原被告共同在原告家抚养孩子，期间因双方性格不和，被告于2014年12月3日离家出走。原告多次到被告家寻找被告，但均未果。被告除了离家半年后到原告家探望过一次孩子外，原被告双方不曾再联系，孩子亦均由原告抚养。	本院认为，原被告于同居期间生育孩子，且未办理结婚登记，关于孩子应由谁抚养的问题，属于同居关系子女抚养纠纷。原被告共同生育的孩子陈柏霆一直以来都在原告家生活，原被告共同抚养孩子到孩子满一周岁，孩子一周岁之后被告就不曾抚养照顾孩子，现孩子已经三岁多，由于孩子一直跟随原告生活，由原告及原告家人抚养照顾，从考虑到孩子的成长环境及原被告的关系、现状出发，为了保证孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，对于原告主张的孩子陈柏霆由其抚养的主张，本院予以支持。由于孩子跟随原告生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款至规定，被告未直接抚养孩子，应当支付孩子生活费及教育费至孩子有独立生活能力为止，原告主张每月抚养费500元与目前的经济及生活消费水平相符，故关于原告主张的被告应每月向其支付孩子500元的抚养费的意见，本院亦予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：	一、原告陈某某与被告孙某某所生育的孩子陈柏霆由原告陈某某抚养；	二、被告孙某某自2017年3月起每月的28日前支付孩子的抚养费500元给原告陈某某至孩子陈柏霆年满十八周岁止；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费150元，由被告孙某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。		审判员  毛学媛	ny3vtiz5k6yhpdmark二Ｏ一七年三月十日	案件唯一码	书记员朱润妮	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国婚姻法》	第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。	不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。	最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记	而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》	第8条：人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。	第9条：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。	审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮	海南省定安县人民法院2017年2月23日印制	（共印7份）
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05708号
原告中国电信股份有限公司南川分公司，地址重庆市南川区东城街道北环路8号，组织机构代码20870673-1。
法定代理人卢键，该公司总经理。
委托代理人沈国敏、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告杨涛，男，1989年5月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中国电信股份有限公司南川分公司诉被告杨涛电信服务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，向原告送达了预交案件受理费的通知书，但原告到期仍未预交，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告中国电信股份有限公司南川分公司经本院通知后仍不预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司南川分公司撤回起诉处理。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蔡 娟
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1227执5号
申请执行人李某，男，汉族，高中文化程度，农民，住甘肃省徽县。
被执行人刘某，女，汉族，小学文化程度，农民，住甘肃省徽县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）徽民初字第130号民事判决书李某与刘某离婚纠纷一案，申请人申请执行的标的为8000元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行了8000元执行款，本调解书确定的2017年应给付的部分已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2015）徽民初字第130号民事判决书李某与刘某离婚纠纷一案2017年应给付的部分已全部执行完毕予以结案。
二〇一七年五月二日
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民申15号
再审申请人（原审原告）：马兴冉，男，汉族，1988年12月5日出生，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：马恒田（系马兴冉之伯父），男，汉族，1958年8月10日出生，住山东省莘县。
被申请人（原审被告）：高春梅，女，汉族，1971年9月6日出生，住范县。
被申请人（原审被告）：刘同广，男，汉族，1974年1月10日出生，住范县。
再审申请人马兴冉因与被申请人高春梅、刘同广民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）范民初字第01419号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马兴冉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 苏和声
审判员 李传国
审判员 杜 鹃
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 妍
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋01刑终728号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）查传江，男，1971年11月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省临沂市费县，暂住太原市。2017年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控被告人查传江犯危险驾驶罪一案，于2017年8月8日作出（2017）晋0109刑初470号刑事判决。原审被告人查传江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年5月26日22时30分许晚，被告人查传江酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车，在本市万柏林区安居街由东向西行驶至旧晋祠路口时，被执勤民警查获。当场对其进行呼气式酒精测试，测试值为116.6mg/100ml；随后对其抽血采样取证，经对被告人查传江的血液样本进行酒精浓度含量检测，检测结果为104.10mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有交警部门查获经过，查获后采集血样照片，驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息，呼气式酒精测试结果，行政强制措施凭证，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人查传江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人查传江能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，以被告人查传江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
一审宣判后，原审被告人查传江不服，主要以原判量刑过重和请求适用缓刑为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。另查明，上诉人查传江在二审期间主动缴纳了罚金人民币三千元。
本院认为，上诉人查传江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审认为上诉人查传江归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，已予以从轻处罚。关于查传江提出”原判量刑过重”的意见不能成立。但考虑查传江是初犯、主观恶性相对较小，主动缴纳了罚金；其现居住社区司法机关也出具了适应社区矫正的评估意见，因此对查传江可适应缓刑。上诉人查传江此相关意见成立，予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109刑初470号刑事判决。
二、上诉人查传江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 李瑞明
审判员 张国华
审判员 原俊婧
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 娜
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执759号
申请执行人：周继发，男，1970年11月18日出生，住安徽省广德县。
被执行人：周杭宁，男，1969年12月25日出生，住安徽省宁国市。
申请执行人周继发与被执行人周杭宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第02018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第02018号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崇 伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1019号
上诉人（原审被告）：章志明，男，1968年3月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：孙立云，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王成炎，男，1967年8月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：尹国庆，浙江中圣律师事务所律师。
上诉人章志明因与被上诉人王成炎建设工程合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初9626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
章志明上诉请求：1.撤销原判；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之间不存在建设工程合同关系，讼争工程系从4﹟车间及场外工程中分包而来的内外墙面的涂料工程，该工程系4﹟车间及场外工程的一部分，4﹟车间及场外工程的建设单位是绍兴佳勇纸业有限公司，施工单位是浙江赢造建设工程有限公司，上诉人系施工单位在该工程中的负责人，负责该工程的具体事宜。上诉人在实施上述工程事务时，仅以公司名义对外承担权利义务。因此，被上诉人虽然向上诉人进行工程款催讨，但不能明确该款项应由上诉人来支付给被上诉人，且上诉人在通话录音中也并不认可应由自己来支付；2.上诉人与被上诉人之间并没有签订过任何建设工程施工合同，本案中被上诉人应出示内外墙面涂料建设工程的分包合同，否则应承担举证不利的后果。二、原审认定上诉人负有付款4万元的义务，明显违反了《中华人民共和国合同法》、《建设工程施工合同管理办法》的规定，系适用法律错误。
被上诉人王成炎辩称：上诉人的上诉理由不能成立。1.在2010年12月29日建设单位绍兴佳勇纸业有限公司与施工单位浙江赢造建设工程有限公司签订的《补充协议》中，上诉人在该协议中承包人处签字按印，结合建设单位出具的情况说明足以证明4﹟车间的实际施工人是上诉人，因上诉人没有建设工程施工资质，所以挂靠在浙江赢造建设工程有限公司名下，建设单位的工程款是直接结算给上诉人的，上诉人并非如其所说是浙江赢造建设工程有限公司职工。2.在另案中，另案当事人在庭审中陈述6、8号车间由钟国强承建，4﹟车间由上诉人承建。3.在上诉人与被上诉人的通话录音中可以明确的是上诉人欠被上诉人工程款，而不是浙江赢造建设工程有限公司欠被上诉人款项。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告王成炎向一审法院起诉请求：判令被告支付原告涂料工程款4万元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年12月29日，案外人绍兴佳勇纸业有限公司（甲方）与赢造公司（乙方）签订补充协议一份，约定甲方新建厂房4号车间以包工包料方式发包给乙方，承包范围为施工图中的建、结、水、电（场外、电梯安装除外），合同还对工程造价、工程款支付等均作了约定，落款处由甲、乙双方分别在建设单位、施工单位处盖章签字，被告章志明在承包人处签字捺印。原告完成上述工程的外墙涂料，现尚有4万元工程款未结清，遂成讼。
一审法院认为，关于本案原告工程款支付主体问题。原、被告通话录音中被告认可原告系为其干活，还剩四万元，因甲方还未付清余款所以没有钱拿，而绍兴佳勇纸业有限公司与赢造公司签订的补充协议中，被告作为承包人签名，其未能提供证据证明其系赢造公司员工，承建该工程系履行职务行为，可见讼争工程由被告承建，故原告工程款应由被告支付，对原告的诉请，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告章志明支付原告王成炎工程款人民币4万元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费800元，由被告章志明负担，于本判决生效之日起七日内结清。
二审中，上诉人向本院提交社保参保证明一组，证明上诉人系浙江赢造建设工程有限公司的职工。被上诉人质证认为，对于真实性无异议，对关联性有异议，上诉人在承建4﹟车间到工程完工时并不是浙江赢造建设工程有限公司的职工，在工程完工前其社保并不是由浙江赢造建设工程有限公司所缴纳。
被上诉人王成炎向本院提交了下列证据：
1.绍兴佳力纤化纤新材料有限公司出具的情况说明一份，证明案涉的实际施工人是上诉人章志明，4﹟车间的涂料工程是上诉人要被上诉人完成的；
2.通话录音一份，证明上诉人同意支付工程款，只是要求被上诉人先拿一张25万元的承兑汇票与上诉人换一张30万元的承兑汇票；
3.工程造价审定通知书一份，证明在2012年7月案涉4﹟车间及场外工程完工时，上诉人并不是浙江赢造建设工程有限公司的员工；
4.绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初8583号民事判决书及《补充协议》复印件一份，证明4﹟车间的实际施工人是上诉人。
上诉人质证认为，对于证据1，该单位法定代表人未签字，该单位无权证明上诉人是实际施工人，该证明不能达到被上诉人的证明目的，与本案没有关联性；证据2不属于新证据，与本案没有关联性；证据3不能达到被上诉人的证明目的；证据4中补充协议的真实性不清楚，其涉及的是另外一个工程，与本案4﹟车间工程没有关联性，对于民事判决书的真实性没有异议，但与本案无关联性。
本院认证认为，对于上诉人提交的社保参保证明，被上诉人无异议，本院对其真实性予以确认；对于被上诉人提交的证据1，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证据的形式要件，本院不予确认；证据2不能达到被上诉人的证明目的；证据3由上诉人在一审中提交，对于其真实性予以确认，对于其证明力本院将在裁判理由中予以阐述；证据4与本案无关联性，本院不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，在被上诉人一审中提交的通话录音中，上诉人认可被上诉人系为其干活，对于工程款4万元也予以确认，结合上诉人在2010年12月29日的《补充协议》上以工程承包人的身份签字的事实，原审认定上诉人为案涉4﹟车间工程承包人和案涉工程欠款的支付主体，并无不当。虽上诉人在二审期间了提交了社保参保证明，但仅能表明自2012年10月起浙江赢造建设工程有限公司为其交纳社保费用的事实，在没有其他有力证据佐证的情况下，尚不能证明其承包涉案工程系履行职务行为，加之上诉人一审中提交的工程造价审定通知书也表明，案涉4﹟车间工程在2012年7月前即已完工，故该社保参保证明亦不能证明上诉人在承包涉案工程时即为浙江赢造建设工程有限公司员工的事实。故上诉人提交的证据不能证明其承建该工程系履行职务行为，也不能证明被上诉人系与浙江赢造建设工程有限公司建立工程分包关系的事实，故其应承担举证不能的不利诉讼后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人章志明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 张百元
代理审判员 章 明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙心怡
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1000号
原告马明林，男，1964年3月4日出生，回族，初中文化，农民.
委托代理人高玉兰，吴忠市法律援助中心指派律师（特别授权）。
被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路南侧（特别授权）。
法定代表人杨廷贵，系该公司总经理。
被告宁夏华圣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路南侧。
法定代表人杨成学，系该公司总经理。
被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司共同委托代理人王小华，宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
原告马明林诉被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马明林及委托代理人高玉兰，被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司共同委托代理人王小华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马明林诉称，2011年被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司（以下简称华圣建筑公司）承包了被告宁夏华圣房地产开发有限公司（以下简称华圣房地产公司）所开发的龙河金帝小区建筑工程，并将该工程中的22、23号楼的建筑工程转包给第三项目部马文生（已死亡）。2011年11月，马文生雇佣原告在该工地上从事土建工作1个月，共计劳务费10000元。后经原告多次向二被告催要，二被告均推拖不付，现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告支付拖欠原告劳务费10000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告马明林为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、施工合同备案审定表一份、施工合同备案申请表一份、建设工程类别通知书两份、中标通知书一份、吴忠市发展和改革委员会关于龙河金帝小区开发建设项目核准的批复文件一份（以上均系复印件，加盖吴忠市建设造价管理站公章）证明龙河金帝小区22、23号楼由被告华圣房地产公司开发，被告华圣建筑公司中标承建的事实；
二、工资表、考勤表（原件）一份，证明以下事实：1.原告在涉案工地上从事小工工作；2.原告在事实上给二被告提供了劳务；3.二被告拖欠原告劳务工资。
被告华圣建筑公司、华圣房地产公司对原告提交的证据发表共同质证意见如下：对证据一的真实性、合法予以认可，但对关联性和证明目的不认可，不能证实原告受雇于第三项目部，原告与二被告之间存在劳务关系；对证据二中工资表、考勤表不认可，并非二被告公司工作人员出具，无法确认其真实性。
被告华圣建筑公司、华圣房地产公司辩称，被告华圣建筑公司、华圣房地产公司未雇佣原告和马文生，原告与二被告之间不存在劳务关系。
被告华圣建筑公司、华圣房地产开发公司未提交证据。
本院对原告提交证据综合分析认定如下：原告提交的证据一、二中的1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2011年被告宁夏华圣建筑公司承建了被告宁夏华圣房地产公司所开发的龙河金帝小区建设工程，并将该工程中的22、23号楼的建筑工程转包给第三项目部经理马文生（已死亡）。2011年11月，马文生雇佣原告在该工地上从事土建工作1个月，共计劳务费10000元。后原告多次向二被告催要至今未付。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的工资表、考勤表原件能直接证明马文生雇佣原告在龙河金帝小区工地上提供劳务，并拖欠原告劳务费10000元的事实。根据劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，被告华圣建筑公司将工程转包给没有施工资质的马文生，应对马文生拖欠原告劳务工资承担连带清偿责任，鉴于马文生已死亡，被告华圣建筑公司对拖欠原告的劳务费应承担支付责任，被告华圣房地产公司在未付工程款范围内承担垫付责任。被告华圣建筑公司、华圣房地产公司共同辩解，二被告未雇佣马文生和原告，原告与二被告之间不存在劳务关系，因未提交证据证实其主张，亦未提交证据证实是否将涉案工程款全额支付马文生，故该抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司支付原告马明林劳务工资10000元，限于判决生效后十五日内付清；
二、被告宁夏华圣房地产开发有限公司对上述应付款在未付工程款范围内承担垫付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一四年十一月七日
书记员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
十、业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初6071号
原告：顾婷娜
被告：东誉达公司
法定代表人：喻XX
被告：喻茂春
原告顾婷娜与被告东誉达公司、喻茂春借款合同纠纷一案，本院于２０１６年９月２日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾婷娜到庭参加诉讼，被告东誉达公司、喻茂春经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾婷娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告按2013年10月23日所签订协议向原告还清借款本金人民币20万元、利息按月利率3%从2013年7月份计算至2016年9月份，共计428000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月2日，被告向原告借款人民币20万元，双方约定月利率3%，并由东誉达公司提供连带担保责任，借款期限届满后，被告付利息到2013年10月初，之后喻茂春以无资金为由，一直未归还借款和利息。在2013年10月22日被告提出降息并作出了还款计划，双方签订了协议，之后原告一直向被告催还欠款，但被告都没有还，现提起诉讼，诉请如前。
被告东誉达公司、喻茂春经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，被告喻茂春向原告顾婷娜出具借据一份，载明：本人喻茂春今向顾婷娜借款人民币10万元，借款期届满后若未能如期还清所借款项，本人承担所有法律责任。该借据未明确借款期限，东誉达公司在该借据担保人处盖章。该借据下方“说明”处载明：“该借款当时是分两次现金借付，由于本人及公司的原因，此借款至今未归还。2013年4月1日￥50000元，2013年4月2日￥50000元，合计壹拾万元整。喻茂春2016年5月28日”。东誉达公司在该“说明”处盖章确认。2013年4月20日，被告喻茂春向原告顾婷娜出具借据一份，载明：本人喻茂春今向顾婷娜借款人民币10万元，借款期届满后若未能如期还清所借款项，本人承担所有法律责任。该借据未明确借款期限，东誉达公司在该借据担保人处盖章。该借据下方“说明”处载明：“该借款当时是分两次现金借入，由于本人及公司的原因，此借款至今未归还。2013年4月18日￥50000元，2013年4月20日￥50000元，合计壹拾万元整。喻茂春2016年5月28日”。东誉达公司在该“说明”处盖章确认。2013年10月22日，原告顾婷娜（乙方）与被告喻茂春（甲方）签订《协议书》一份，约定：2013年4月20日，甲方向乙方借款人民币20万元，借款期限1年，每月利息6000元，双方达成以下协议，一、甲方向乙方支付利息（6000元每月）的期限自2013年7月20日起至2013年9月20日共计18000元，从2013年10月至2014年6月30日前还款10万加息3250元，两笔共计121250元，从2013年10月至2015年4月30日还款10万元加息8800元，计108800元；二、甲方于2015年4月30日前向乙方偿还借款人民币228950元；三、甲方若到期不能清偿乙方借款，则每逾期一天，甲方向乙方支付违约金100元。
本院认为，合法的借贷关受法律保护。本案中，被告喻茂春向原告顾婷娜出具两份借据后，于2013年10月22日与原告顾婷娜签订《协议书》一份，并约定了还款事宜，故双方借款关系明确，被告喻茂春应按照约定向原告偿还借款。因原被告双方在协议中约定“甲方（喻茂春）于2015年4月30日前向乙方（顾婷娜）偿还借款人民币228950元”，该金额应包含借款本金200000元及利息28950元，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持，被告喻茂春应偿还原告借款及利息228950元。对原告主张的其余利息，因双方在《借据》及《协议书》中并未对2015年4月30日后的利息进行约定，故对该主张，本院依法不予支持。对于东誉达公司的担保责任，因被告东誉达公司在两张借据的担保人处盖章，且借据中没有对利息及还款期限进行约定，故东誉达公司仅就借款本金20万元承担连带清偿责任。被告喻茂春、东誉达公司在收到本案起诉状副本及相关应诉材料后，经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视其放弃答辩权利，并应承担由此产生的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告喻茂春于本判决生效之日起五日内偿还原告顾婷娜借款本金及利息228950元。
二、被告贵州东誉达投资有限公司对上述款项在200000元范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告顾婷娜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，减半收取3860元，由原告顾婷娜负担1804元，被告喻茂春、贵州东誉达投资有限公司负担2056元（此款原告已预交，二被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 程 攀
二〇一六年十一月十七日
书记员 李正浪
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3007号
原告：路某，女，1991年1月26日出生，汉族，曹县锦绣江南物业服务公司职工，住曹县。
委托诉讼代理人：王春华（母女关系），住曹县。
委托诉讼代理人：崔福国，山东汤都律师事务所律师。
被告：王某，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：刘爱堂，曹县永兴法律服务所法律工作者。
原告路某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。因被告王某下落不明，无法向其直接送达法律文书，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票。2017年1月10日，本院依法公开开庭进行了审理。原告路某及委托诉讼代理人王春华、崔福国，被告王某及委托诉讼代理人刘爱堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、被告赔偿原告20万元；3、被告返还原告价值7000元的铂金项链1条；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前缺乏了解，性格不合，婚后也未建立夫妻感情。被告不务正业且有第三者。原告曾苦苦相劝，但被告拒不悔改。被告的行为给原告造成了极大伤害，夫妻感情彻底破裂。
被告辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。由于结婚时原告家人赠送了楼房和车辆，且被告婚后一直在原告父亲经营的建筑工地帮忙，没有其他经济收入，原告看不起被告，经常借其陪嫁了房子和车侮辱被告，导致双方感情破裂。原告称被告有外遇不属实，据此要求被告赔偿20万元没有依据，不应支持。为了结婚，被告投资118500元对原告父母所赠送的锦绣江南小区17号楼1单元401室进行了装修。原、被告之间没有共同债权和债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、被告提供的2016年10月10日曾凤兰的证明，证人未出庭接受质询，且无其他证据印证该证明的真实性，该证明不符合有效证据的要件，对其证明效力，本院不予确认。被告提供的2016年10月10日华鹏陶瓷营销中心的证明、欧联卫浴的证明和2016年10月16日曹县天地合装饰的证明，无证明出具人和负责人的签名，不符合单位证明的有效要件，对其证明效力，本院不予确认。被告提供的邬传书的证言，该证人所证装修时间与事实不符，其所证内容无其他证据相佐证，对其证明效力，本院不予确认。原告为反驳被告的主张所提供的2015年8月6日的装修合同及附件、2015年12月10日的收款收据、2015年10月6日的收到条、马永宁的当庭证言，结合原、被告的陈述和质证意见，上述证据能形成有效的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。2、证人周某的当庭证言无其他证据相佐证，不能证明被告与他人同居的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月份，原告路某与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年2月22日举行结婚仪式。原、被告婚前感情基础和婚后夫妻感情均一般。2016年6月份，原、被告因感情不和分居生活至今。原告请求与被告离婚，被告同意离婚。原告称被告有与第三者同居的情形，被告否认，原告未提供充分的证据证明。原、被告婚后未生育子女。原告称其婚前财产钻石铂金项链1条现在被告处，被告否认，原告未提供充分的证据证明。被告的婚前财产有：鱼缸1件、大床2张、自动麻将桌1张、十字绣2幅、被子6床，上述财产均在原告处。被告称另有婚前财产饮水机1台，婚前投资118500元对原告父母所赠送的锦绣江南小区17号楼1单元401室进行了装修，原告否认，被告未提供充分的证据证明。原、被告无共同债权和债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，是否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。原告请求与被告离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产。”原告称其婚前财产钻石铂金项链1条现在被告处，被告否认，原告未提供充分的证据证明，故原告请求被告返还价值7000元的钻石铂金项链1条，本院不予支持。被告的婚前财产（详见认定事实部分）归被告所有。被告称另有婚前财产饮水机1台，婚前投资118500元对原告父母所赠送的锦绣江南小区17号楼1单元401室进行了装修，原告否认，被告对上述事实负有举证责任。被告对上述事实未提供充分的有效证据，原告却提供了有效的证据予以反驳，被告应承担举证不能的法律后果。故被告请求返还装修款118500元和饮水机，无事实根据，本院不予支持。原告称被告有与第三者同居的情形，被告否认，原告未提供充分的证据证明，故原告据此请求被告赔偿20万元，无事实根据，本院不予支持。
综上所述，原告请求与被告离婚，本院予以支持。原告请求被告返还钻石铂金项链1条和赔偿损失20万元，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告路某与被告王某离婚；
二、被告的婚前财产：鱼缸1件、大床2张、自动麻将桌1张、十字绣2幅、被子6床，归被告王某所有，于本判决生效后五日内交付。
案件受理费300元，原告路某和被告王某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 陈付慎
人民陪审员 王立蕴
二〇一七年三月二日
书 记 员 程媛媛
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3424刑初162号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人阿布赤呷，男，1998年08月01日出生，居民身份证号码:5134291998********，彝族，初中文化，在校学生，四川省布拖县人，住四川省布拖县特木里镇特木里村*组**号。2016年6月5日，因涉嫌犯故意伤害罪被德昌县公安局刑事拘留，同年6月16日被德昌县公安局取保候审。德昌县人民检察院于2016年11月14日对其取保候审。本院于2016年12月13日对其取保候审。
法定代理人阿根么牛歪，女，1975年02月26日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，住四川省布拖县特木里镇特木里村*组**号。系被告人阿布赤呷的母亲。
指定辩护人孔玲，四川可泉律师事务所律师。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人阿布赤呷犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人阿布赤呷及其法定代理人阿根么牛歪、指定辩护人孔玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2016年6月4日20许，被告人阿布赤呷与被害人谌某某在德昌中学北校区初二年级十五班教室内因看电视发生口角，引发打架，在打架过程中被告人阿布赤呷用教室内的独凳将谌某某的头部打伤，导致谌某某受伤住院。经鉴定，谌某某头部损伤程度为轻伤一级。
被告人阿布赤呷及其法定代理人、辩护人对公诉机关指控的事实无异议，也无证据向法庭出示。但辩护人发表了如下意见：1、被告人系未成年人犯罪；2、被告人是初犯、归案后如实供述自己罪行、悔罪态度较好，被害人对事情发生有一定的过错；综合以上建议对其免于刑事处罚
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。
另查明，被告人阿布赤呷与被害人谌某某及其法定代理人达成了赔偿协议，并给付了全部赔偿款，同时也取得了被害人谌某某及其法定代理人的谅解。
上述事实，被告人阿布赤呷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍信息、赔偿协议、谅解书、凉山州公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、监控视频、证人何某娟、苏某峰、蔡某宇、沙某康、刘某、廖某等人的证言、被害人谌某某的陈述、被告人阿布赤呷的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布赤呷因看电视与被害人谌某某发生口角进而引发打架，被告人阿布赤呷用独凳将谌某某的头部打伤，经鉴定，被害人谌某某的损伤程度为轻伤，被告人阿布赤呷的行为已经构成故意伤害罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。
被告人阿布赤呷犯罪时未满十八周岁系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人阿布赤呷在庭审中，能够如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。同时被告人阿布赤呷与被害人谌某某及其法定代理人达成了赔偿协议，并给付了全部赔偿款，同时也取得了被害人谌某某及其法定代理人的谅解。被害人对事情发生也有一定过错。在对被告人量刑时，将根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合本案的法定和酌定量刑情节，决定对其免于刑事处罚。综合以上，对辩护人的辩护意见本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下
被告人阿布赤呷犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋丽萍
审 判 员 耿 健
代理审判员 吴 盛
二〇一六年十二月十二七日
书 记 员 付冬梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更489号
罪犯高钰，男，1987年8月13日出生于北京市顺义区，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市东昌府区人民法院于2014年9月29日作出（2014）聊东刑初字第122号刑事判决，以被告人高钰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金20000元（未缴纳）。被告人高钰及同案其他被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年11月13日作出（2014）聊刑二终字第74号刑事判决，维持对高钰的定罪量刑，判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年3月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第126号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高钰减去有期徒刑七个月，刑期至2019年8月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初1649号
原告：王二东，男，汉族，1974年3月28日出生，住新城区西一路，西安真之味商贸有限公司经理。
被告：张君，男，汉族，1974年6月22日出生，住西安市新城区。
原告王二东与被告张君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王二东到庭参加诉讼。被告张君经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王二东诉称，被告张君曾向原告借款10000元，并于2015年11月23日向原告出具欠条一张，承诺于2015年12月10日前向原告偿还3000元，剩余7000元在2016年1月15日前一次性还清。截至目前，被告仅向原告归还了1500元，剩余8500元拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款8500元。
被告张君未到庭答辩。
经审理查明，2015年11月23日，被告张君向原告出具了欠条一份，该欠条载明“本人张君还款保证，保证2015年12月10日前还给王二东3000元正，剩余7000元本人在2016年元月15日前一次付清。共计：壹万元正。”庭审中，原告认可被告在出具欠条后向其归还了1500元，下余8500元至今尚未归还。
以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款事实，系双方自愿达成，依法受法律保护。被告在承诺的还款期限内未履行还款义务，原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张君于本判决生效后十五日内向原告王二东归还借款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，由被告张君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 耿 垒
代理审判员 王晓娟
代理审判员 侯 娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杜月虹
民事诉讼文书样式
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初12号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人潘××，女，1969年9月16日出生于黑龙江省宝清县，汉族，高中二年文化，系黑龙江省红兴隆农垦××农业生产资料经销有限公司经理。因本案于2015年3月19日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人潘××犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人潘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年3月12日20时许，被告人潘××酒后驾驶“五菱”牌小型面包车，行驶至黑龙江省五九七农场依饶公路支线4千米＋300米处时，被路检路查的交警查获。经呼气酒精含量检测仪检测其血液中酒精含量为108毫克／100毫升。经鉴定：潘××血液中乙醇含量为117毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人潘××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人潘××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年3月12日20时许，被告人潘××酒后驾驶牌证为黑J92**×号“五菱”牌小型面包车，行驶至黑龙江省五九七农场依饶公路支线4千米＋300米处时，交警对其进行路检路查时发现有酒后驾驶嫌疑，经呼气酒精含量检测仪检测其血液中酒精含量为108毫克／100毫升遂将其查获，后抽取静脉血。经鉴定：潘××血液中乙醇含量为117毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证查获经过、户籍证明及现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单；证人刘××的证言；被告人潘××的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明、照片及社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。潘××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，潘××确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，决定对潘××从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兆斌
二〇一六年一月十四日
书记员 王 佳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9059号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。
负责人：王宁，系该支行行长。
委托代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
被告：于柱江，男，1964年8月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告于柱江金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结被告于柱江名下银行存款2,300,000元或查封其价值等额的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告于柱江名下银行存款2,300,000元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程惠华
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 琦
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初56号
原告：张绍松，男，1984年12月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：莆田市天利达塑胶有限公司，住所地：莆田市城厢区华林工业园区天利达有限公司。
法定代表人：严俊杰。
原告张绍松与被告莆田市天利达塑胶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张绍松于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绍松申请撤回对被告莆田市天利达塑胶有限公司的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张绍松撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告张绍松负担。
审判员 林 怡
二〇一七年三月九日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初56号原告：张绍松，男，1984年12月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：莆田市天利达塑胶有限公司，住所地：莆田市城厢区华林工业园区天利达有限公司。法定代表人：严俊杰。原告张绍松与被告莆田市天利达塑胶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张绍松于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绍松申请撤回对被告莆田市天利达塑胶有限公司的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张绍松撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告张绍松负担。审判员 林 怡二〇一七年三月九日书记员 阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0502行初57号
原告徐泽惠，女，1950年1月27日出生，汉族，住湖北省远安县。
委托代理人敖道春，1972年9月6日出生，汉族，住湖北省远安县。特别授权代理。
被告宜昌市国土资源局，住所地宜昌市沿江大道49号。
法定代表人王华品，宜昌市国土资源局局长。
原告徐泽惠诉被告宜昌市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政管理一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已终结审理。
原告徐泽惠诉称，原告于2016年3月28日向市国土局申请公开远安县2012年第51批次农用地转建设用地呈报审查意见的政府信息，于同年4月10日收到市国土局《政府信息公开告知书》，并向原告公开了《市国土局关于远安县2012年第51批次建设用地（低丘缓坡）的审查意见》（宜市国土资文（2012）720号）。原告认为，1、在该批次用地征收过程中，远安县政府于2012年7月就对该批次内双泉村土地实施征收，同年8月就将该批次其他土地及部分不属于该批次的土地挖土拖走填入城南工业园内，属于未批先占；2、远安县国土资源局未按规定履行告知、确认、听证程序；3、该批次用地占用双泉村部分荒山及部分村组所分农户林地，该批次内所涉双利村部分土地至今未曾征收，但于2014年4月15日已将该批次土地出让给第三方。被告市国土局未到实地查，在作出被诉审查意见时未尽到审查核实义务，根据下级所呈报的虚假材料出具了审查意见，同意报批，侵犯了原告的合法权益，故原告请求人民法院判决确认被告市国土局于2012年12月21日作出的《市国土局关于远安县2012年第51批次建设用地（低丘缓坡）的审查意见》（宜市国土资文（2012）720号）违法，并予以撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地管理法实施条例》）第二十条第一款第（一）项和第（二）项的规定，市、县人民政府按照土地利用年度计划拟订农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案，分批次逐级上报有批准权的人民政府；有批准权的人民政府土地行政主管部门对农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案进行审查，提出审查意见，报有批准权的人民政府批准。由此可见，在集体土地征收过程中，市、县人民政府应将规定的相关材料报送人民政府土地行政主管部门审核后，有批准权的人民政府决定是否予以批准。因此，土地行政主管部门提出审查意见的行为并不对被征收土地的使用权人的权利义务产生直接影响。本案中，被告市国土局根据下级呈报的资料向省国土资源厅提交被诉《市国土局关于远安县2012年第51批次建设用地（低丘缓坡）的审查意见》（宜市国土资文（2012）720号），该审查意见并非对外发生法律效力的行政行为，并未对原告的权利义务产生实际影响，故被告市国土局向省国土资源厅提交被诉《市国土局关于远安县2012年第51批次建设用地（低丘缓坡）的审查意见》（宜市国土资文（2012）720号）的行为不具有可诉性。原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐泽惠的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告徐泽惠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 杨 波
审判员 龚 瑜
审判员 冯丽娥
二〇一六年八月二十九日
书记员 关 玉
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00019-2号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地淮北市杜集区。
负责人：赵敏，该支行行长。
被告：安徽光上投资有限责任公司，住所地淮北市经济开发区。
法定代表人：祝忠祥，该公司董事长。
被告：祝忠祥，男，1982年2月1日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行与被告安徽光上投资有限责任公司、祝忠祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行于2014年1月20日提出财产保全申请，请求冻结被告安徽光上投资有限责任公司、祝忠祥银行存款1745万元或查封其等值的其他财产。本院于2014年1月21日作出（2014）淮民二初字第00019-1号民事裁定，裁定：一、查封中国农业银行股份有限公司淮北分行名下的房地权证淮房字第2009183**号房产证项下的房产（房产坐落于相山区淮海路A－1＃1－4层）；二、冻结被告安徽光上投资有限责任公司、祝忠祥银行存款合计1745万元或查封其等值的其他财产。2014年10月24日，中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行申请解除财产保全措施。
本院认为：中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行申请解除财产保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对中国农业银行股份有限公司淮北分行名下的房地权证淮房字第2009183**号房产证项下的房产（房产坐落于相山区淮海路A－1＃1－4层）的查封措施；
二、解除对被告安徽光上投资有限责任公司、祝忠祥银行
存款合计1745万元或查封其等值的其他财产的查封措施。
审判长 刘夫军
审判员 张春茹
审判员 李向荣
二０一四年十月二十四日
书记员 孙莉珠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2098号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被执行人郭阳历。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第4347号民事判决书，于2016年07月26日向被执行人郭阳历发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人郭阳历的存款、收入人民币153714.73元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志山
审判员 汤金钟
审判员 王雅军
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋 利
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初55178号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧,董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨品琛