wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第2827号
原告黄俊强。
被告丘良平。
原告黄俊强诉被告丘良平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员吕建新适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄宗璟担任记录。原告黄俊强到庭参加诉讼，被告丘良平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄俊强诉称，原、被告曾在同一所中心小学任教，双方经常一起开会相识。2010年12月17日被告丘良平以做生意为由分两次向原告借款共27800元（其中一次17800元，一次10000元），借期均为一年，利息均按月利率2%计付，每月付息一次，被告用工资抵押。原告同意被告的要求，被告出具了借条给原告收执。借款期满后，被告支付了部分利息，本金未还。后在追收借款时，双方另行口头约定：利息按每月500元计当月支付，如未按时支付500元利息，则按借款时约定的月利率2%计付。至起诉时，被告已付清2013年6月17日之前的利息共1.5万元，此后不再按口头约定还息。在追偿未果多次后，原告起诉要求被告归还本金27800元及自2013年6月18日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、2010年12月17日被告丘良平出具的借条，证明被告丘良平向原告黄俊强借款17800元，借期一年，利息按月利率2%计付，每月付息一次，用工资抵押的事实；
3、2010年12月17日被告丘良平出具的借条，证明被告丘良平向原告黄俊强借款10000元，借期一年，利息按月利率2%计付，每月付息一次，用工资抵押的事实。
被告丘良平未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告丘良平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄俊强提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黄俊强陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告先后向原告借款本金合计27800元并出具了借条给原告收执，该借款是双方的真实意思表示，是合法的民间借贷，依法应受法律的保护。被告向原告借款后未按约定的借款期限返还借款，只支付至2013年6月17日部分利息，属于违约，原告起诉要求被告返还借款本金27800元及从2013年6月18日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告丘良平应返还借款本金27800元给原告黄俊强；
二、被告丘良平应支利息给原告黄俊强。利息计算办法：以借款本金27800元为基数，从2013年6月18日起按月利率2%计至还清借款之日止。
本案依法减半收取案件受理费340元（原告已预交），由被告丘良平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费340元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吕建新
二〇一四年二月十二日
书记员 黄宗璟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执681号
申请执行人：张青山，男，1955年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵凯旋，男，1990年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院2016年3月9日作出的（2016）皖0621民初184号民事调解书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即支付申请执行人142000元及其他各项费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵凯旋名下的位于濉溪县濉溪经济开发区玉兰大道北侧、国槐路东侧阳光花城小区的房产1处。
二、限被执行人赵凯旋于15日内履行全部义务。逾期本院依法予以评估、变卖或拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年八月三十日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民诉保字第0054号
申请人霍祥，男。
被申请人胡生洪，男。
被申请人王明钦，男。
申请人因情况紧急，于2015年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币2万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下价值人民币2万元的财产。
二、查封申请人霍祥名下苏CD9X**号车辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一五年十月三十日
书记员 李慧萱
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2130－1号
原告中国建设银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街1380号。
被告任继东。
被告李玉霞。
被告潍坊市住房置业担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司寿光支行诉被告任继东、李玉霞、潍坊市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告任继东、李玉霞银行账户存款1200000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告任继东、李玉霞银行账户存款1200000元或查封其等值财产。
二、查封原告中国建设银行股份有限公司寿光支行提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。
本裁送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年七月二日
书记员 夏新鑫
中华人民共和国
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第226号
曾维礼（ZENGWEI-LI），男，1956年3月31日生，美利坚合众国国籍，现住上海市桃源路***号***号楼***室。
被告丁景利。
原告曾维礼（ZENGWEI-
LI）诉被告丁景利房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李彦独任审判，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月14日签订了房屋租赁合同一份，约定原告向被告承租上海市武定路986、988号底层房屋（以下简称涉案房屋），用途为开饭店。当时被告承诺该房屋可以用于开办餐饮，合同也约定清楚，如果不能用于该用途，则订金返还。现原告发现该房屋内还有居民，不能用于开办饭店，但被告拒不退还订金，故原告诉至法院，请求判令被告返还订金人民币（以下币种同）48，000元。
被告辩称，不同意原告诉请。双方之间就涉案房屋确曾谈妥租赁事宜，当时谈好了涉案房屋用于餐饮，如果办不出营业执照的话，订金15日内返还给原告。这个房子的前手承租人曾经将涉案房屋用于开办咖啡厅，也开出来了。现在原告确实办不出营业执照，但办不出的原因是无法通过环境评估，而办理环境评估是需要原告自己去装修厨房、烟道的，原告自己没有装修涉案房屋，自然通过不了环境评估，这是原告自己的责任。
经审理查明，原、被告双方曾就租赁涉案房屋进行磋商。2013年8月14日，双方就房屋租赁合同的主要条款达成初步意见，约定由原告向被告承租涉案房屋，用于西餐（小型餐饮），原告自行办理有关证照，证件齐全后开始装修，如办不出则原告自行负责，被告退还原告所交保证金，但双方未在合同落款处签字。原告于当日向被告支付了订金48，000元，被告在合同空白处书写了收条。被告向原告承诺，如涉案房屋不能用于餐饮，则于15日内将该订金退还。双方均确认原告目前未能办出营业执照。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的租赁合同等证据为证，并经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告既已承诺原告如办不出营业执照则15日内退还订金，就应当遵守承诺。至于被告所称办不出营业执照系原告未装修厨房所致，本院难以采纳。一则合同条款中已经约定先办证、后装修；二则提供适合合同目的的房屋系出租人的主要义务，除非双方有相反约定。因此被告抗辩意见不成立，原告诉请可获支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款之规定，本院判决如下：
被告丁景利应于本判决生效之日起十日内返还原告曾维礼（ZENGWEI-LI）48，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000元，减半收取为500元，由被告丁景利承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，原告在三十日内，被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 彦
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张鎏馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第859号
原告祝金旺，男，1961年12月08日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农。
被告李水旺，男，1967年08月18日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农。
本院于2014年10月10日立案受理了原告祝金旺诉被告李水旺买卖合同纠纷一案后，依法由审判员平燕明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝金旺到庭参加诉讼，被告李水旺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告祝金旺诉称，2013年12月10日，原告祝金旺承包铅山县葛仙山乡中心医院拆除工程，双方约定拆除材料全部归原告所有，另外葛仙山乡中心医院支付原告拆除费用4，000元。之后，原告便委托被告李水旺拆除，原、被告口头商定：一、由被告完成铅山县葛仙山乡中心医院拆除工程；二、拆除人员由被告组织，工资由被告支付；三、拆除工程中的旧屋木料以12000元卖给被告。拆除完工后，被告只支付了8，000元旧屋木料款，余额4，000元被告于2013年12月20日向原告出具欠条一份，保证于2013年12月27日支付，但被告至今分文未付。故原告请求：一、判令被告立即支付购买旧屋木料款4，000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告祝金旺为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条原件一份。
被告李水旺未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月10日，原告祝金旺承包铅山县葛仙山乡中心医院拆除工程，双方约定拆除材料全部归原告所有，另外葛仙山乡中心医院支付原告拆除费用4，000元。当月原告便委托被告李水旺完成拆除工程，且原、被告口头商定：一、由被告完成铅山县葛仙山乡中心医院拆除工程；二、拆除人员由被告组织，工资由被告支付；三、拆除工程中的旧屋木料原告以12，000元卖给被告。拆除完工后，被告只支付给原告8，000元旧屋木料款，余额4，000元被告于2013年12月20日向原告出具欠条一份，保证于2013年12月27日支付，但被告至今分文未付。
原告祝金旺提供的欠条原件经审核符合证据的基本要件，本院予以确认。
本院认为，被告李水旺尚欠原告祝金旺旧屋木料款4，000元，有被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付旧屋木料款4，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李水旺于本判决生效之日起三日内支付原告祝金旺旧屋木料款人民币4，000元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李水旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 员 平燕明
二〇一四年十月二十八日
代书记员 李 超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山少综1字第00001号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人向某。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员曾晓莉出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月的一天，被告人向某听说有一年轻男孩曾与其女友张某在“皇家公馆”KTV宿舍的同一张床上睡过觉，心生嫉妒，便四处寻找该男孩。2014年8月4日22时许，被告人向某在京山县新市镇钟鼓楼路“诚信网吧”看到被害人郝某（14岁），便和其同伙将郝某叫出网吧询问是否同张某睡过觉，被害人郝某因害怕被打，予以否认。被告人向某一伙见其不承认，便对郝某进行殴打，郝某被打后，在被告人向某再次询问时，承认了与其女友张某同床睡过觉的事实，于是被告人向某便用随身携带的折叠水果刀将郝某腰部刺伤，致郝脾脏破裂。经法医鉴定，郝某的损伤程度为重伤二级，伤残等级为十级。
在审理过程中，经本院主持双方达成和解协议，被告人向某已赔偿被害人郝某经济损失40000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某的陈述；证人张某、刘某的证言；作案工具情况说明；京山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议书、谅解书；京山县司法局适用非监禁刑调查材料；京山县公安局的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某持械故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人向某犯故意伤害罪罪名成立。被告人向某犯罪时未满十八周岁，依法可从轻处罚。被告人向某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告向某已与被害人达成刑事和解协议，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条的规定，判决如下：
被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秋婷
审 判 员 周 帆
人民陪审员 邹志明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王海燕
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执110号
被执行人杨江平，个体经营户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00145号刑事判决书，于2016年1月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额60050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年二月一日
书记员 熊春娥
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1065号
原告黎某男。
被告郭某女。
委托代理人周某某，系被告郭某女姑父。
原告黎某男与被告郭某女离婚纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员何文华、杜光红、代理审判员张兰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员苏洁担任记录。原告黎某男、被告郭某女及其委托代理人周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某男诉称，我与被告于1986年下半年结婚，不到7个月生下第一个孩子，听外面人说这个孩子不是我的。结婚一年多她就住在她姐姐家里。一个月在家住不了一两天就走了。到了1990年上半年生了第二个孩子。现在两个小孩均已成家立业，不要我们抚养了，我们俩关系一直不好。被告1992年去广州打工，两个小孩在家全靠我老母亲抚养。她在外几年没有寄过一分钱回家。1996年才回家。在家里什么事情都不做。她与其他异性关系密切，对我不好。连我家亲戚朋友到来了，都不热情。2002年她去上海打工8年多，从没有打过一次电话给我，也没有寄一分钱给家。到了2010年听说家里要征收了她才回来。有一次村里分了一部分钱，当时她不在家，后来知道了拿椅子打我的头部。2012年11月，我们搬到凌泊湖小区居住。我和她结婚二十多年，我们在一起同居不到二、三年。
原告黎某男为支持其主张，向法庭递交了下列证据：
1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告郭某女辩称，我不同意离婚。我五岁丧父，母亲再嫁，我从桃江县远嫁到黎家，指望找个依靠。我命不争气，只给黎家生了两个女儿。我做了节育手术，苦守在黎家。黎某男认为女儿是别人家的，抚养责任应由我负担，生个儿子他才愿意抚养。我只得将大女儿黎大，小女儿黎二寄养在我桃江母亲家，只身外出打工谋生，两个女儿都抚养到七岁才回家读书，黎某男未出过一分钱抚养费。我一个女人没有文化，在外只能做苦工，除供养孩子，还想赚钱回家做房子。八年时间，我积累了几万元回家做了一栋二层小楼，他一分钱也没有出，还说什么我做房子的钱是骗了什么老板的钱，怎么叫人不伤心。我们未正式结婚就有夫妻之实。现在说大女儿不是他亲生的，不但伤害了我，还伤害了我女儿。2011年我中风口歪鼻斜，用了2万多元才得初愈，不能做重活，基本丧失劳动能力，2006年又检查出胆囊炎、囊结石等疾病。黎某男声称我们夫妻没有感情，我俩结婚已经二十八年了，那么苦的日子都熬过来了。虽说我在外打工有八九年时间，不能顾及夫妻感情，但过年、过节我都回家（只要工厂准假），怎么能说我们夫妻感情不好。现在征收了，天天在一起。他有了钱，天天打牌、喝酒，与相好的幽会有家不归，我也无可奈何。现在发展到要另娶娇妻，生儿子传宗接代。外面时有传言，我并不相信。我大女儿黎大，是招女婿上门，所以征收时是两个户主，分得两套房子，现在居住的502是我出钱装修的，另一套房子是我女儿女婿名下的。关于征收款及财产，我的钱购买502房及装修共用了163293.8元，除大女儿黎大的8.8万以外，全部资金都是黎某男控制2.5间的房屋征收款也再他手里，我也不知道是多少钱，已补的山地征收款7万，他手里控制着三十多万元钱，还有未征收的家庭鱼池、土地、集体黄泥沟湖泊等，他想离婚后全部归他所有。如黎某男一定要离婚，必须书面检讨，以正视听。我与黎某男名下的套房（502）判给我，另一套房是我女儿黎大与女婿徐某名下的房产判给他们。所有财产、现金、债务及未征收款项分配比例，请求一次性判定。赔偿我60万元，我可度余生，也成全他。
被告郭某女为证明其观点，向法庭提交了下列证据：
1、病历一份，拟证明被告患有各种疾病；
2、征收款证明，拟证明总征收款49万多元，被告只拿了8万元，其他款项均由原告拿走；
3、安置房一套购买及装修花费票据，拟证明购买及装修房屋共花费163293.8元，系被告支付的费用；
4、手机短信聊天记录，拟证明原告有外遇。
在庭审过程中，本院组织当事人进行质证，并发表了质证意见。
被告郭某女对原告黎某男提供的证据1、2没有异议。
原告黎某男对被告郭某女提供的证据质证意见为：
对证据1不清楚，具体什么病我不清楚；对证据2有异议，我没有拿一分钱，钱都是被告拿走的；对证据3有异议，应该没有花这么多钱，被告是把治病的钱都算到房屋购买及装修上去了，应该总费用在15万多元；对证据4有异议，我根本没有第三者，信息也不知道是谁发给我的，我也不会发信息。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。
经审核，被告郭某女对原告黎某男提供的证据1、2没有异议，本院予以采信。
本院对被告郭某女提供的证据认证为：
证据1能证实被告郭某女患有相关疾病，本院予以采信；证据2经本院核实，原、被告（含原、被告的女儿）共分得土地征收补偿款712919元，其中原告黎某男签字领取了381104元，被告郭某女签字领取了331815元；证据3虽然不能证实列表上所有金额都是花费在所购买的凌泊湖小区的房屋上，但可以认定该套房屋系被告郭某女出资；证据4仅能够反映有人发过信息给原告黎某男，但不足以认定原告黎某男有外遇。
根据庭审及质证情况，本院查明如下事实：
原告黎某男与被告郭某女经人介绍相识，1986年11月20日在岳阳市云溪区云溪乡人民政府登记结婚。婚后生育长女黎大，次女黎二，现均已成家。被告郭某女在婚后曾外出打工数年，这期间，原、被告聚少离多。自2009年至今，原、被告一家人陆续分得土地征收补偿款共计712919元。原、被告在云溪区永济乡凌购买了两套住房。其中有一套是以原、被告女儿黎大的名义购买的，但购买费用均由原、被告支付。被告郭某女患有胆囊结石等多种疾病。
本院认为，原告黎某男与被告郭某女虽是经人介绍相识，但婚后感情尚可。被告郭某女外出打工亦是为家庭生计着想。原、被告夫妻多年，现家庭经济条件已明显改善，两个女儿已长大成人，没有丝毫的经济压力。原、被告更应珍惜来之不易的夫妻感情，相互关爱。夫妻偶尔争吵属正常现象。只要原、被告加强沟通、相互体谅、相互关心，夫妻关系尚有和好可能。故对原告黎某男的的离婚请求，本院不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黎某男与被告郭某女离婚。
本案案件受理费200元，由原告黎某男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何文华
审 判 员 杜光红
代理审判员 张 兰
二０一四年三月十七日
书 记 员 苏 洁
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）代刑初字第7号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人贺某某，男，1989年7月29日出生，2013年8月2日因涉嫌故意伤害罪被代县公安局决定刑事拘留（在逃），同年8月2日到代县公安局投案被取保候审，同年11月4日被代县人民检察院取保候审。
山西省代县人民检察院以代检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员张俊平独任审判，代县人民检察院指派检察员李丽娟、书记员贾慧婷出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日晚21时左右，被告人贺某某与刘某某在代县xx镇政府门口前的烧烤摊上，因酒后发生口角，刘某某先用酒瓶打了被告人贺某某一下后，贺某某用酒瓶将刘某某头部打伤。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某所受损伤构成轻伤。
2013年8月12日，被告人贺某某与受害人刘某某达成赔偿协议，贺某某支付了刘某某人民币42000元，并得到受害人的谅解。
上述事实，被告人贺某某在审理过程亦无异议，并有证人证言，伤情鉴定书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某目无国法，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，代县人民检察院指控罪名成立。被告人贺某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赔偿了受害人损失，并得到受害人的谅解，认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据本案中被告人贺某某的犯罪事实及量刑事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊平
二〇一四年一月二十七日
书记员 贾 婧
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执异字第4号
异议人：曹文申。
申请执行人：汪彩芬。
被执行人：毛恩烈。
本院在执行申请执行人汪彩芬与被执行人毛恩烈为民间借贷纠纷一案中，异议人曹文申对本院扣押浙j×××××号出租车提出书面异议。本院受理后，在审查过程中，异议人曹文申自愿向本院提出撤回本次执行异议的申请。
本院认为，异议人曹文申自愿向本院提出撤回本次执行异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
准予异议人曹文申撤回本次执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦萍
审 判 员 高宝德
代理审判员 柯澄川
二〇一五年一月三十日
代书 记员 李芳芳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玛刑初字第34号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人郭某某，女，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年11月24日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2014年11月8日18时30分许，玛纳斯县公安局头工派出所民警杨某、任某、张某，协警巴某接到110指令前往玛纳斯县某度假村出警，在度假村包厢内民警询问报案人郑某时，郑某与民警发生争执，在场的被告人郭某某（郑某的朋友）先后用餐桌上的碟子、麻将对民警张某、杨某、任某进行殴打及辱骂。经法医鉴定，民警杨某、任某、张某的伤情均为轻微伤。
上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，并有证人郑某，田某，刘某，巴某，王某证言，抓获经过，民警任某、杨某、张某陈述及身份证明材料，法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，人身安全检查笔录，视听资料，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知警察执行职务，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致三人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。�告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。事后能主动向受害民警赔礼道歉并赔偿医疗费用取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人郭某某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，经社区矫正机构评估，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈宏毅
二〇一五年二月十六日
书记员 张 旭
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第1708号
原告吴某。
委托代理人张如协，江苏绘园律师事务所律师，一般代理。
被告康某。
原告吴某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，由代理审判员张昌凤独任审理。在审理过程中，原告吴某以欲与被告协商处理纠纷为由，于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吴某的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告吴某负担。
代理审判员 张昌凤
二〇一六年一月八日
书 记 员 马天跃
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第718号
原告刘广约。
委托代理人俞秋霞，花都区花山镇法律服务所职员。
委托代理人刘秀文，花都区花山镇法律服务所职员。
被告广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人胡广治，该公司总经理。
委托代理人梁永坚，男，1979年11月3日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市花都区花山镇经济发展总公司办公室主任。
本院于2014年6月19日立案受理了原告刘广约诉被告广州市花都区花山镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1983年3月25日入职被告广州市花都区花山镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。1983年3月25日至2001年10月14日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1983年3月25日至2001年10月14日，原告在该期间内系被告广州市花都区花山镇经济发展总公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告刘广约与被告广州市花都区花山镇经济发展总公司于1983年3月25日至2001年10月14日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市花都区花山镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花山镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年六月二十日
书记员 骆雪玲
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）土左民初字第909号
原告赵某某（又名赵某），男，40岁，汉族，农民，现住土左旗。
被告虎某某，女，37岁，傈僳族，农民，原住址同上，现下落不明。
原告赵某某诉被告某某虎离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达届满后未到庭（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1999年12月21日领取结婚证，婚后生育女儿赵某甲，现年12周岁。在双方共同生活期间，被告于2007年10月离家出走至今未归，双方感情已彻底破裂，故起诉人民法院判令同被告离婚，女儿由原告抚养。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了本村委会的证明材料一份，证明被告离家出走后一直未归，因被告未到庭，本院对该证据给予采信。
经审理查明，原、被告于1999年12月21日结婚，婚后生育女儿赵某甲，现年12周岁。在双方共同生活期间，被告于2007年10月离家出走至今未归，双方的感情已彻底破裂，原告起诉本院，请求判令双方离婚，女儿由原告抚养。
本院认为：原、被告婚后感情一般，被告离家出走后至今未归，双方的感情已彻底破裂。故对原告请求离婚的主张，本院给予采信。被告经本院公告送达届满后仍未到庭参加诉讼，其行为已丧失了对本案的依法抗辩权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告虎某某离婚。
二、双方婚生女孩赵某甲（12周岁）由原告抚养，被告虎某某从2014年1月27日起每月给付赵某甲抚养费200元至独立生活止。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决书指定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院提出书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 景安维
审 判 员 冯 岩
人民陪审员 邢雅彬
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 穆少华
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：……被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1434号
原告：单县农村信用合作联社。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：马杰，男，汉族，1973年6月10日出生，单县农村信用合作联社职工。
被告：李元心，男，汉族，1959年2月28日出生。
被告：朱瑞新，男，汉族，1966年4月3日出生。
被告：李奎，男，汉族，1981年10月5日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告李元心、朱瑞新、李奎金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年8月10日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人马杰到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告信用社诉称：2013年6月1日，被告李元心因经营建筑需要，从张集信用社借款20万元，期限12个月，月利率10.6‰，被告朱瑞新、李奎为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告李元心未能全部清偿借款，尚欠借款本金198355元及利息至今未予偿还，被告李元心的行为侵犯了原告的合法权益。故诉请法院依法判令被告李元心偿还借款198355元及利息47763.97元，共计246118.97元，及2015年6月26日至判决后的相应利息及罚息。被告朱瑞新、李奎负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告李元心、朱瑞新、李奎均未提供书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月1日，原告信用社下属的张集信用社（以下简称“张集信用社”）与被告李元心签订个人借款合同一份，张集信用社为贷款人，李元心为借款人，约定：被告李元心向张集信用社借款20万元；借款用途为搞建筑；借款期限自2013年6月1日至2015年5月31日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.15倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，张集信用社与被告朱瑞新、李奎签订最高额保证合同一份，张集信用社为债权人，被告朱瑞新、李奎为保证人，约定：二被告自愿为被告李元心在债权人处办理的借款业务提供连带责任担保，担保债权最高额人民币为30万元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，张集信用社于2013年6月1日为被告李元心办理了借款手续，借款金额为200000元；期限为2013年6月1日至2014年5月28日，并将借款200000元划转至被告李元心的存款账户中，为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2014年5月28日，执行月利率为10.6‰。借款逾期后，被告李元心未能全部偿还偿还借款本息，尚欠本金198355元及相应利息未清偿。截止至2015年6月25日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.6‰和合同中约定的逾期利率13.78‰计算，被告李元心欠借款本金198355元产生期内利息25510.67元，产生逾期利息36011.7元，已归还利息13758.43元，尚欠利息47763.97元。
综上，被告李元心欠本金198355元及相应利息47763.97元，共计本息246118.97元及自2015年6月26日至判决后的相应利息及罚息，原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的张集信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、利息结算清单等证据在案为凭，三被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：张集信用社为原告信用社下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告李元心借用原告信用社款项，由被告朱瑞新、李奎为其提供连带责任担保，有原告信用社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原、被告双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款、担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，张集信用社已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告李元心未按期偿还借款本息，被告朱瑞新、李奎未履行保证责任，均已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告朱瑞新、李奎在被告李元心逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人李元心追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率10.6‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息即按月利率13.78‰，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告信用社要求被告李元心偿还借款本金198355元及相应利息47763.97元及自2015年6月26日之后的逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李元心于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金198355元和利息47763.97元及相应逾期利息（自2015年6月26日起至本判决确定的支付之日止的利息按照合同约定逾期月利率13.78‰计付）；
二、被告朱瑞新、李奎对上述欠款本息在债权最高额30万元内承担连带清偿责任；
三、被告朱瑞新、李奎承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李元心追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4992元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙朋安
人民陪审员 刘茂兵
人民陪审员 王业灿
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 飞
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第837号
原告：郝龙。
被告：石兴存。
委托代理人（特别授权代理）：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地，张店区联通路90号。
负责人：王焕峰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：毕志强，山东博骏律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区柳泉路99号甲办公楼。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：米雪，系中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告郝龙与被告石兴存、淄博景程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼。2015年4月4日，原告申请撤回对被告淄博景程运输有限公司的起诉，并申请追加中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司为本案被告。本院受理后依法由审判员石泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝龙，被告石兴存的委托代理人张琳，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿财险）的委托代理人毕志强，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险）的委托代理人陈靖松，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华财险）的委托代理人米雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝龙诉称，2015年3月29日4时45分左右，石兴存驾驶鲁C×××××号重型仓栅式货车沿张博路附线由南向北行驶至胶王路口，将其前方遇红灯停车等候的鲁C×××××、鲁C×××××号、鲁C×××××号轿车撞坏，将原告撞伤，车辆损坏，发生道路交通事故。石兴存承担事故的全部责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失10000元。
被告石兴存辩称，要求依法判决。
被告人寿财险辩称，同意在交强险分项限额内依法赔偿。
被告平安财险辩称，同意在无责范围内与其他两家保险公司共同承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。
被告中华财险辩称，同意在无责范围内与其他两家保险公司共同承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。
经审理本院认定，2015年3月29日4时45分左右，石兴存驾驶鲁C×××××号重型仓栅式货车（以下简称肇事车辆）沿张博路附线由南向北行驶至胶王路路口处，将其前方遇红灯停车等候的鲁C×××××、鲁C×××××号、鲁C×××××号轿车撞坏，致鲁C×××××号轿车驾驶人杨道伟、乘员强晓晗，鲁C×××××号车驾驶人白帅、乘员崔森，鲁C×××××号车驾驶人王猛、乘员郝龙受伤，发生道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定石兴存承担事故的全部责任，杨道伟、王猛、白帅、崔森、郝龙、强晓晗不承担事故的责任。肇事车辆的实际车主为被告石兴存。肇事车辆在被告人寿财险投保交强险一份及30万元商业三者险一份，事故发生在保险期限内。鲁C×××××号轿车在被告平安财险投保交强险一份，事故发生在保险期限内。鲁C×××××轿车在被告中华财险投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，在淄川区医院治疗花费医疗费625元。
原告郝龙受伤前在淄博市淄川龙昊电源器材厂工作，月平均工资为3300元。
确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、常住人口登记卡、医疗费单据、门诊病历、工资表、营业执照、误工证明、身份证复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费625元；2、误工费，结合原告的受伤情况，本院认定原告误工10天，原告受伤前月平均工资为3300元，误工费计为1100元；3、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为50元。以上各项损失共计1775元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定石兴存承担事故的全部责任，郝龙不承担事故的责任，原、被告均无异议，对此本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，再依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告人寿财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费625元，赔偿原告误工费、交通费958.30元，共计1583.30元。
被告平安财险在机动车无事故责任限额范围内赔偿原告郝龙误工费、交通费95.80元。
被告中华财险在机动车无事故责任限额范围内赔偿原告郝龙误工费、交通费95.80元。
原告的各项损失已由保险公司进行赔偿，被告石兴存在本案中不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郝龙医疗费、误工费、交通费共计1583.30元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车无事故责任限额范围内赔偿原告郝龙误工费、交通费共计95.80元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车无事故责任限额范围内赔偿原告郝龙误工费、交通费共计95.80元；
以上三项，均于本判决生效后十日内履行；
四、被告石兴存在本案中不再承担赔偿责任；
五、驳回原告郝龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石兴存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 石泉
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 许悦
陕西省西安市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）西中执民字第00031号
陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司：
童江彬与你公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）西民二初字第00013民事调解书已发生法律效力，童江彬向本院申请执行，本院于2014年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你公司自本通知书送达之日起，自觉履行下列义务：
一、陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司偿还童江彬购房款700万元、违约金60万元及利息。
二、陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司负担案件受理费43150元、案件执行费65616元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算至执行完毕之日止。
户名：陕西省西安市中级人民法院
帐号：72010158000009657
开户行：上海浦东发展银行西安市分行
特此通知
二〇一四年三月七日
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01333号
原告湖北省麻城市宏基建材有限公司。
法定代表人安小广，该公司董事长。
委托代理人张汉东、湖北从天律师事务所律师。
被告湖北迅发建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人雷勋池，该公司总经理。
被告夏华林。
本院在审理原告湖北省麻城市宏基建材有限公司诉被告湖北迅发建筑安装工程有限责任公司、被告夏华林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告湖北迅发建筑安装工程有限责任公司及夏华林所有的与诉讼标的相应的银行存款及其他财产予以查封、冻结，并提供麻政房字第200710**号房屋所有权证作为担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告湖北迅发建筑安装工程有限责任公司与诉讼标的相应的（127180元）银行存款及其他财产。
二、查封、冻结被告夏华林与诉讼标的（127180元）相应的银行存款及其他财产。
三、对担保物麻政房字第200710**号房屋所有权证户名为湖北宏源面业有限公司所有的位于麻城市黄金桥开发区车站路东砖混结构一层房屋一栋进行查封，在查封期间冻结该房屋办理一切抵押、转移、变卖手续。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一五年八月十七日
书记员 李永平
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第1069号
原告麻超，男，1987年3月14日出生。
被告解洪亮，男，1969年7月5日出生。
原告麻超与被告解洪亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告麻超到庭参加诉讼，被告解洪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告麻超诉称：被告因需向原告购买防水材料。原告于2013年10月7日将防水材料送至北京市东城区东四十一条交付给被告，经双方确认共计材料款为34500元。当时被告写下欠款条，并承诺5日以后一次性给付。后经原告多次催要，被告至今未还。诉讼请求：1、要求被告给付原告防水材料款34500元；2、诉讼费由被告承担。
原告麻超向本院提交以下证据予以证明：欠条。
被告解洪亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告解洪亮未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告麻超提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：原、被告双方达成口头协议，于2013年10月7日被告解洪亮向原告麻超购买防水材料，原告麻超将防水材料送到北京东城区东四十一条交付给被告解洪亮。并向原告麻超打了一张欠条，被告解洪亮共欠原告麻超材料款34500元。此后被告解洪亮至今未偿还原告麻超欠款。
上述事实有原告麻超提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告解洪亮经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告麻超与被告解洪亮之间的欠条是双方真实意思表示，双方成立事实上的买卖关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效证明，被告解洪亮应按照欠条履行自己义务，偿还原告麻超欠款。因此，本院对于原告麻超要求被告解洪亮给付防水材料款34500元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告解洪亮于本判决生效之日起十日内给付原告麻超防水材料款三万四千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十一元，由被告解洪亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一五年二月十五日
书记员 陈宇彤
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02402号
原告：安徽拓创机电设备制造有限公司。
法定代表人：张梅梅，副总经理。
委托代理人：高乾，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：淮北市天成钢结构有限公司。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：张沛义，安徽嘉闻律师事务所律师。
本院受理的原告安徽拓创机电设备制造有限公司诉被告淮北市天成钢结构有限公司建设工程安装承包合同纠纷一案，因本案案情复杂，当事人之间的争议很大，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 谢晓平
二〇一四年十月二十九日
书记员 张敏娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2456号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，户籍所在地重庆市合川区。因过失致人重伤嫌疑，于2014年11月21日被羁押，于同日被刑事拘留，于2014年12月5日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人孙伟伟，广东卓建律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕2681号起诉书指控被告人王某犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，案发前，被告人王某和被害人林强同为位于深圳市宝安区西乡簕竹角村跳蚤市场的老四川碳烤活鱼大排档的员工。2014年11月2日2时许，其二人并排在上述大排档的厨房内通过用打火机引燃倾倒在砧板上白酒的方式对砧板进行消毒。在此期间，被告人王某手持装有白酒的塑料桶欲往已点燃的砧板上加白酒时，火苗将整桶白酒引燃，随后发生爆炸，喷出的火柱将站在一旁的被害人林某点燃。公安机关报后于2014年11月21日至上述大排档内将被告人王某抓获归案。经鉴定，被害人林某多次烧伤60%，深II度，其损伤程度属重伤二级。
公诉机关为此提供了证据，并认为被告人王某的行为构成过失致人重伤罪，请示依法判处。
被告人王某对指控事实无异议。
其辩护人发表辩护意见如下：1、本案所涉伤害系安全生产责任事故，而非过失致人重伤罪。本案事故发生时，餐馆并没有任何安全生产保障措施，违规让员工使用酒精消毒，致使事故发生，案发后老板将责任推卸给王某，在王某未能满足老板的赔偿要求的时候，将王某进行刑事拘留，辩护人认为，王某本人作为生产者、劳动者，其本人生命也是和受害人一样受到威胁，只是其侥幸，辩护人认为应当将本案认定为安全生产责任事故。王某仅仅是因为没有赔偿够，餐馆老板就将视频等证据交由被害人家属，被害人家属报案。2、案件客观事实表明王某并不符合过失致人重伤罪的犯罪构成要件，并不构成犯罪，法院应该依法纠正侦查机关将本该属于私营业主的责任强加给王某的作为做法，对伤害事故的发生作出正确的结论，将王某无罪释放，还王某清白和避免类似悲剧再次发生。3、司法机关办理刑事案件应该为社会守住司法正义的底线，本案涉事私企和侦查机关以拘押王某逼迫其家人出钱的作法严重违法，致使无罪的王某案件演变成今天的局面，特请求审判机关将王某予以无罪释放。综上，本案所涉伤害系安全生产责任事故，而非刑事案件的过失致人重伤罪，王某也是企业违法经营的受害人，只是他侥幸没有受伤。事故发生的主要责任人是企业管理者，王某和受害人的责任是同等的。因此，犯罪嫌疑人王某并不符合过失致人重伤罪构成要件，应将其无罪释放。
经审理查明，案发前，被告人王某和被害人林强同为位于深圳市宝安区西乡簕竹角村跳蚤市场的老四川碳烤活鱼大排档的员工。2014年11月2日2时许，其二人并排在上述大排档的厨房内通过用打火机引燃倾倒在砧板上白酒的方式对砧板进行消毒。在此期间，被告人王某手持装有白酒的塑料桶欲往已点燃的砧板上加白酒时，火苗将整桶白酒引燃，随后发生爆炸，喷出的火柱将站在一旁的被害人林某点燃。事发后，被告人四处筹钱欲赔偿被害人的损失未果，同月10日，被害人的女友赖某报案，双方又在派出所的主持下协商赔偿事宜，但被告人无力赔偿，后继续在该大排档上班，2014年11月21日公安机关到上述大排档内将被告人王某带回调查。经鉴定，被害人林某多次烧伤60%，深II度，其损伤程度属重伤二级。
上述事实，有经当庭质证的被告人的身份信息、抓获经过、情况说明，证人谭某、赖某、刘某的证言，被告人王某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料：光盘一张等相关证据予以证实,证据之间能相互印证，足以认定。
在日常生活中，使用少量的酒精点燃餐具等进行消毒属常态行为，因此，餐饮店让员工使用此方法对砧板进行消毒只要符合安全规范，并无不当。从视频中，可以清楚地看到，之所以会引起塑料桶酒精燃烧、爆炸，纯属被告人毫无安全意识地提着酒精桶多次直接泼向火源最终引火回烧所致，这与酒精的存放、厨房消防安全设施的配备等是否符合安全管理规定毫无关系，因此，本案不存在重大责任事故情形，相反，完全是被告人的轻率、毫无安全意识认知、过于自信的行为才直接导致了本案结果的发生，故其应对此承担全部责任。辩护人的意见本院不予采纳。
本院认为，被告人王某过失伤害他人致一人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人明知他人报警后，一直为逃避法律的追究，归案后又如实供认罪行，有自首情节，可从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年11月21日至2015年11月20日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 朱 永 红
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 昭 贤
书 记 员 龙浩（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第01193号
原告彭家梁，男，汉族，1953年7月27日生。
委托代理人岳志军，丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告殷华，男，汉族，1981年8月24日生。
被告王瑜，女，汉族，1981年4月15日生。
委托代理人殷华（被告王瑜的丈夫），男，汉族，1981年8月24日生。
原告彭家梁诉被告殷华、王瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾纪雄独任审判，于2014年9月23日进行了公开开庭审理。原告彭家梁及委托代理人岳志军到庭参加诉讼，被告殷华到庭并受被告王瑜委托应诉。本案现已审理终结。
原告彭家梁诉称，被告因生意经营需要向原告借款，于2013年10月14日向原告借款400000元，约定2014年4月14日前归还，借款到期后被告没有归还，原告经多次向被告催索未果，遂诉至法院，要求判令被告支付借款本息合计480000元，并承担本案的诉讼费用。
两被告辩称，对借款的事实没有异议，被告殷华2010年因资金周转需要向原告彭家梁借款800000元，后归还了400000元，目前尚有400000元因资金短缺无力归还。但利息80000元还未经核实，需要经过计算后才能确定。
经审理查明，被告殷华与原告彭家梁相识多年，殷华因资金周转需要向彭家梁借款800000元，后殷华陆续归还了彭家梁部分本息，至2013年10月14日，尚有400000元本金未归还，故向彭家梁出具借条一份，载明“因本人工作需要特向景德镇彭家梁借人民币肆拾万元整，利息按每月2分5计算，从贰零壹叁年拾月开始。之前所打借条作废。借款期限陆个月。借款人：殷华”。约定的还款日期到来后，因被告未能还款，原告诉至本院。
另查明，被告殷华与被告王瑜系夫妻关系，双方于2006年4月24日在镇江市京口区婚姻登记处登记结婚。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述、借条、两被告的结婚申请书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告殷华因资金周转之需向原告彭家梁借款，双方约定了明确的归还期限，被告有义务在双方约定的期限内归还所借款项。故对于原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告王瑜与被告殷华系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，故应当按照夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。关于借款利息的问题，根据法律及相关司法解释的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得超过银行同期借款利率的四倍，原、被告约定的借款利率每月2分5超过了上述规定的标准，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百一十一第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告殷华、王瑜向原告彭家梁返还所借款项400000元，并按照不超过中国人民银行规定的同期借款利率四倍的标准，从2013年10月14日起至本判决确定的还款之日止，支付上述所借款项的利息。
上述给付款项，限于本判决书生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4250元，由被告殷华、王瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾纪雄
二〇一四年十月十日
书 记 员 艾立奎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更21号
罪犯陆友生，男，1970年1月16日出生，汉族，初中文化，安徽省安庆市人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。系累犯。
安庆市宜秀区人民法院于2008年5月7日作出（2008）宜秀刑初字第23号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陆友生有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日，经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2007年10月7日起至2017年9月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陆犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分�核记功2次、表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陆友生减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陆友生自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆友生减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年10月7日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释�
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第414号
罪犯赵尊伟，浙江省天台县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2009年4月30日作出（2009）台天刑初字第107号刑事判决，以被告人赵尊伟犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。在�罚执行过程中，本院于2011年10月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。浙江省金华监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵尊伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵尊伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年度被评为监狱级改造积极分子，2012年、2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵尊伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵尊伟准予减刑一年八个月（刑期自2008年12月29日起至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年一月二十二日
代书记员 苏丽燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1547号
上诉人（原审被告）：宁波一休服业发展有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道竹泉路43号。
法定代表人：童永峰。
被上诉人（原审原告）：张家港保税区展强纺织品贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场408D室。
法定代表人：邱学松。
上诉人宁波一休服业发展有限公司（以下简称一休公司）因与被上诉人张家港保税区展强纺织品贸易有限公司（以下简称展强公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2016）苏0582民初6729号之二民事裁定，向本院提起上诉。
一休公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁海县人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地或合同履行地在浙江省宁海县桃源街道竹泉路43号。合同没有约定交货地点，依交货方式确定合同履行地。采用送货方式，将货物运至需方所在地或需方指定地点的，货物送达地为合同履行地。本案的合同履行地应当是履行义务所在地，即完成标的物交付义务的所在地，同时根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百四十一条的规定，涉案买卖合同是需要运输的买卖合同，货物送达地为合同履行。故宁波市宁海县为一休公司的合同履行地。综上，一审法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，展强公司为接收货币一方，故展强公司所在地为合同履行地，展强公司住所地在原审法院辖区，故一审法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权。因此，一休公司关于合同履行地的主张缺乏法律依据，其要求将本案移送浙江省宁海县人民法院审理，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邹俊超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1547号上诉人（原审被告）：宁波一休服业发展有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道竹泉路43号。法定代表人：童永峰。被上诉人（原审原告）：张家港保税区展强纺织品贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场408D室。法定代表人：邱学松。上诉人宁波一休服业发展有限公司（以下简称一休公司）因与被上诉人张家港保税区展强纺织品贸易有限公司（以下简称展强公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2016）苏0582民初6729号之二民事裁定，向本院提起上诉。一休公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁海县人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地或合同履行地在浙江省宁海县桃源街道竹泉路43号。合同没有约定交货地点，依交货方式确定合同履行地。采用送货方式，将货物运至需方所在地或需方指定地点的，货物送达地为合同履行地。本案的合同履行地应当是履行义务所在地，即完成标的物交付义务的所在地，同时根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百四十一条的规定，涉案买卖合同是需要运输的买卖合同，货物送达地为合同履行。故宁波市宁海县为一休公司的合同履行地。综上，一审法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，展强公司为接收货币一方，故展强公司所在地为合同履行地，展强公司住所地在原审法院辖区，故一审法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权。因此，一休公司关于合同履行地的主张缺乏法律依据，其要求将本案移送浙江省宁海县人民法院审理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年十月十七日书 记 员  邹俊超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第01419号
申请执行人马和平，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人康宝利，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行马和平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年5月20日作出的（2013）神民初字第00751民事判决书申请执行康宝利民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人康宝利发出执行通知书后，责令其偿还申请人欠款19.3万元及利息并负担案件受理费4700元，申请执行费2870元，申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）神民初字第00751号民事决书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04656号
原告余和中，男，1979年2月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告铜梁县鸿源煤业有限责任公司，住所地重庆市铜梁区西河镇三善村十六社95号，组织机构代码30481919-7。
法定代表人张代荣，总经理。
本院在审理原告余和中诉被告铜梁县鸿源煤业有限责任公司经济补偿纠纷一案中，原告余和中于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余和中在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余和中提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余和中撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告余和中负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一四年十月二十日
书记员 李 宁
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00428号
原告：梁飚，男，汉族。
被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司。
法定代表人：朱开运，负责人。
被告：胡国开，男，1961年5月2日生，汉族。
本院审理的上列当事人合同纠纷一案，原告已向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告所有的现金242，715.2元或等值财产并已提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条规定，裁定如下：
一、查封冻结被告安徽永顺房地产开发集团有限公司、被告胡国开所有的现金242，715.2元或等值财产；
二、查封担保人余党生、徐爱珍所有的担保财产即位于上海市新村路1717弄3号401室、编号为沪房地普字（2007）第033253号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡良清
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 朴
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第191号
原告：朱丹。
原告：朱柏松。
被告：湖州宏祥房地产开发有限公司。
法定代表人：余建祥。
本院在审理原告朱丹、朱柏松与被告湖州宏祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因两原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 潘雨舟
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1320号
自诉人巩义市大河物业管理有限公司，住所地巩义市新兴路（锦豪园20号楼2单元6号楼东户），社会信用代码：9141018179571353XU。
委托诉讼代理人白志强，男，1970年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。该公司员工。
被告人张晓丽，女，1977年1月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人巩义市大河物业管理有限公司以被告人张晓丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人巩义市大河物业管理有限公司以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人巩义市大河物业管理有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人巩义市大河物业管理有限公司撤诉。
审判员 方勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 张航
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1320号自诉人巩义市大河物业管理有限公司，住所地巩义市新兴路（锦豪园20号楼2单元6号楼东户），社会信用代码：9141018179571353XU。委托诉讼代理人白志强，男，1970年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。该公司员工。被告人张晓丽，女，1977年1月23日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人巩义市大河物业管理有限公司以被告人张晓丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人巩义市大河物业管理有限公司以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人巩义市大河物业管理有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人巩义市大河物业管理有限公司撤诉。审判员  方勇二〇一七年十一月十三日书记员  张航
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初14352号
原告王美琴，女，1958年9月30日生，汉族，住上海市虹口区。被告叶智俊，女，1966年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王美琴诉被告叶智俊民间借贷纠纷一案中，因原告王美琴不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 戴勤
二〇一六年三月十一日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请�法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14496号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴华明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴华明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴华明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140，749.56元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今�履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币140，749.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商终辖字第61号
上诉人（原审被告）上海新威圣制药机械有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇沪宜公路5995号。
法定代表人邵永林，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）常州双环热工仪表有限公司，住所地常州市飞龙西路59号。
法定代表人吴春林，该公司董事长。
上诉人上海新威圣制药机械有限公司（以下简称新威圣公司）因与被上诉人常州双环热工仪表有限公司（以下简称双环公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟商初字第67号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
双环公司一审诉称：双环公司与新威圣公司素有业务往来。2012年9月28日，双方订立购销协议，约定“逐次签订购销合同，当年度所有货款应在当年度12月25日前全部结清”。2012年度至2013年2月，双方往来正常，双方结清了之前的货款。2013年3月份起至2014年8月止，双环公司按照双方逐次订立的《工矿产品购销合同》，累计向新威圣公司提供货物6批，价款总计14万元，但新威圣公司仅支付货款9万元，剩余货款5万元未能按照约定于2014年12月25日之前支付。经双环公司多次催要，新威圣公司至今未能支付。请求判令新威圣公司立即支付双环公司货款5万元，并承担自2014年12月26日起至付清之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日止为93.33元），合计50093.33元；本案诉讼费用由双环公司承担。
新威圣公司答辩期间对管辖权提出异议称：根据新威圣公司与双环公司签订的《工矿产品购销合同》约定，发生纠纷任何一方可向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为常州。由于合同并未约定常州具体辖区，故该约定不明，应属无效。新威圣公司认为本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案情况，1、被告新威圣公司住所地是上海市嘉定区外冈镇沪宜公路5995号；2、因为本案合同约定交货地点、运输方式及运费承担为快递至新威圣公司所在地上海市嘉定区外冈镇沪宜公路5995号，即该地为本案合同履行地，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。常州市钟楼区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院管辖审理。
原审法院审查查明：2013年3月11日、2013年7月10日、2013年11月7日、2013年12月3日、2014年2月20日、2014年3月10日，双环公司与新威圣公司在常州签订工矿产品购销合同六份，双方约定解决纠纷的方式为：根据《合同法》双方协商解决，如协商不成，任何一方都可向合同签订地人民法院提出诉讼。双方分别在合同上盖章。
原审法院认为：合同双方的当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双环公司与新威圣公司签订的工矿产品购销合同中，写明合同签订地点为常州，双方并约定，解决合同纠纷的方式任何一方都可向合同签订地人民法院申请仲裁或提出诉讼。现双环公司选择合同签订地常州即双环公司所在地法院提出诉讼，符合双方合同的约定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，虽然双方合同约定的签订地并未写明是钟楼区，但鉴于双环公司住所地在钟楼区，该院对本案拥有管辖权。新威圣公司的辩称不符合双方合同约定，其提出的管辖权异议不能成立，故对其要求将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖审理的主张不予采纳。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回新威圣公司对本案管辖权提出的异议。
新圣威公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双环公司与新圣威公司虽然在合同中约定发生纠纷，任何一方可向合同签订地法院起诉，合同签订地为常州。但由于合同未约定常州具体辖区，故该约定不明，应属无效。原审法院裁定书认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。理由如下，1、合同约定签订地法院有管辖权，合同签订地为常州，一审法院以双环公司住所地在常州市钟楼区确定其具有管辖权，是把代为创设合同签订地认定为钟楼区；2、合同并未约定常州具体辖区为签订地，故该管辖约定不明，应属无效；3、合同约定了交货地点、运输方式及运费承担，可以明确合同履行地为新圣威公司住所地。请求撤销原审裁定，将该案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
被上诉人双环公司未发表答辩意见。
本院认为：根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双环公司与新威圣公司所签订的合同中约定解决纠纷的方式为任何一方都可向合同签订地人民法院申请仲裁或选择诉讼，且合同中也明确合同签订地为常州。由于双环公司所在地在常州，新威圣公司所在地在上海，根据双方的管辖协议，起诉时是可以确定管辖法院的即双环公司所在地法院。因此双环公司根据合同约定选择向原审法院起诉理由充足。原审法院认定管辖事实并无不当，新威圣公司的管辖权异议上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 梅
审 判 员 潘慧勇
代理审判员 龙海阳
二〇一五年五月七日
书 记 员 郭靓婕
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初246号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）208号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年5月5日凌晨，被告人黄某甲容留黄某丙、黄某乙、邓某、柳某在岑溪市水汶镇富民路潘某甲饭店202房内吸毒时被公安民警当场抓获，并在该房内扣押毒品甲基苯丙胺1小包。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人黄某甲违反国家毒品管理法规，容留他人在其住宿的房间内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月5日凌晨，被告人黄某甲在其登记入住的岑溪市水汶镇富民路潘某甲饭店202房内容留黄某丙、黄某乙、邓某、柳某吸食毒品时被公安民警抓获，在该房内查获净重0.09克毒品甲基苯丙胺1小包、用于吸毒的打火机1个、吸管1根、冰壶1个、锡纸1卷并予以收缴。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获净重0.09克毒品甲基苯丙胺1小包、用于吸毒的打火机1个、吸管1根、冰壶1个、锡纸1卷（均系照片）、书证岑溪市公安局的抓获经过、潘某甲饭店的收款收据、证人黄某丙、黄某乙、邓某、柳某、潘某甲、潘某乙的证言、岑溪市公安局制作的检查笔录、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、称量记录、鉴定意见、被告人黄某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意在其租住的饭店客房内为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。
被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，为维护社会治安管理秩序，保护国家对毒品的管理制度和人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一六年七月十三日
书记员 钟梓欣
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第13248号
原告马晓平，女，1964年8月27日出生。
被告北京市通州区潞城镇前榆林庄村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇前榆林庄村，组织机构代码证号76848234-2。
法定代表人沈宝升，村主任。
委托代理人刘玉虎，男，1955年2月9�出生。
原告马晓平与被告北京市通州区潞城镇前榆林庄村村民委员会（以下简称前榆林庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告马晓平，前榆林庄村委会的法定代表人沈宝升、委托代理人刘玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马晓平起诉称：原告马晓平的口粮地是2004年11月30日至2014年11月29日流转的，在10年期间，前榆林庄村委会将村民的土地租给了外人，有的建了工厂，有的搞了古建，有的盖了大棚，有的地卖土，形成了一个大坑，然后又把坑卖出去，前榆林庄村委会无法收回土地，故原告马晓平诉至法院要求：1、判令前榆林庄村委会返还原告马晓平口粮田5.7亩；2、判令前榆林庄村委会承担本案诉讼费。
前榆林庄村委会答辩称：一、起诉书所写内容存在问题，前榆林庄村委会现法定代表人不是刘玉虎。既然已经知道前榆林庄村委会无法收回土地，为什么还要索要土地；二、10年确收益合同是已经终止的合同，前榆林庄村委会不能履行。我国土地按照土地管理法只有两种性质，一是国有土地，二是集体土地，根本没有私有土地，只有私人的承包经营权，合同到期前榆林庄村委会有权收回，并根据村里的实际情况重新分配；三、在2004年人均1.87亩土地就是虚数，确的只是收益。凡是没有土地的都是二轮承包时自愿放弃的土地，2004年村里实际上就没有土地了；四、在2010年，村南有50户村民，自愿将2004年确权地交给前榆林庄村委会进行二次流转，共有316亩，每年每亩1000元，有前榆林庄村委会与贾晓光签订的合同为证，村民与前榆林庄村委会签订的合同在前榆林庄村委会保存；五、2012年至2013年，前榆林庄村委会将村民的10年确权地426.6亩交给了政府进行植树造林和修建公园，有合同为证，是村民自愿交的；六、现在村民手中现有土地只有146.57亩，而且全部用于种植树木，前榆林庄村委会没有钱赔偿地上物，不能收回，全村551人，假如收回，人均只有0.27亩，没有分的必要。前榆林庄村委会多次开会讨论，为了全村大多数人的利益，全村基本上将收益拉平，只有现有地的算外租，全村确收益，分不了土地。具体内容有北京市通州区潞城镇前榆林庄村（以下简称前榆林庄村）2014年确权、确收益方案；七、党支部书记刘玉虎是在2007年3月27日接手前榆林庄村的工作，2007年6月12日被选为村主任，现在村主任是沈宝升，是在2010年6月12日上任直到现在。关于挖坑、建工厂、都是历史遗留问题，后来为了增加前榆林庄村委会收入，将两个土坑进行二次流转，但按农村土地承包法没有超过原合同的剩余年限，而且给村里增加了25万元的收入；八、对于在耕地盖房，前榆林庄村委会进行了劝阻，并且给当事人下发了违章告知书，将复印件交到镇规划部门，履行了职责。因前榆林庄村委会没有执法权，也配合镇执法队拆除了一部分违章建筑。
经查：2004年前榆林庄村实行土地确权，根据确权方案，确权时间为2004年11月30日至2014年11月29日，期限为10年，土地确权方法根据村内现有土地的种植情况，采用双确的方法，即原有土地经营户，土地面积不变，在原地确经营权，超出人均部分视为竞价承包，无地户确收益权。村现有土地1282.26亩，人口681人，人均土地面积1.87亩。确经营权情况为原则上现有土地承包情况不变，以人均1.87亩土地为基数，不足部分确收益，超出部分交竞价承包费，竞价承包费为每亩120元，现承包户超出土地面积240.01亩，收益为28801.2元，将竞价承包的收益纳入收益权。确收益权的情况为全村总收益145813.4元，按88.5%确收益权，合款129045元，确收益亩数为804.79亩，亩均收益160元。
2004年12月28日，原告马晓平的丈夫韩勇与前榆林庄村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），约定韩勇同意将本户享有承包经营权的土地5.61亩流转给前榆林庄村委会经营。土地流转收益每年每亩160.43元，共计900元，1年兑现一次，并于每年11月29日前兑现。土地流转期限自2004年11月30日至2014年11月29日，期限10年。韩勇要按规定时间将集体经济组织确权给本户承包经营的土地，采取流转的方式流转给前榆林庄村委会经营，按规定时间持《土地承包经营权收益证》到村集体经济组织领取确权土地流转收益。此外，协议还对双方的其他权利义务进行了约定。
2004年11月30日至2014年11月29日的确权期限届满后，前榆林庄村委会制定新的确权方案，全村实行确权确收�，人均确权面积2.85亩，人均年收益2200元。该方案在村民代表大会上讨论未通过。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据韩勇与前榆林庄村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）和前榆林庄村2004年的确权方案，2004年，前榆林庄村委会以确收益的方式将5.61亩土地的承包经营权确给原告马晓平所在农户，原告马晓平所在农户并未实际分得土地。确权期限届满后，前榆林庄村委会采取何种形式向原告马晓平所在农户确权，是否实际划分土地，均属于村民自治范畴，人民法院不应强行干涉。现原告马晓平要求前榆林庄村委会返还口粮田5.7亩的诉讼请求，实际系要求前榆林庄村委会向其分地，该诉请不属于人民法院受理�事诉讼的范围，故对于原告马晓平的起诉，应依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马晓平的起诉。
案件受理费三十五元，退还原告马晓平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年八月十八日
书 记 员 梁睿诗
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1685号
原告：姜图健。
被告：黄雄军。
被告：徐艳红。
原告姜图健为与被告黄雄军、徐艳红民间借贷纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，原适用简易程序由审判员仲舒独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本案于2013年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜图健到庭参加诉讼，被告黄雄军、徐艳红经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜图健起诉称：两被告系夫妻关系。2011年8月2日，被告以家庭生活需要为由到原告处借款500000元，利息为月利率2.5%，约定如原告要用钱这提前10天告知被告。当日，原告银行转账支付被告500000元，被告向原告出具借条一份对此予以确认。约定的借款期限届满后，被告拒不还款。原告认为，在两被告夫妻关系存续期间为家庭生活所需向原告借款，理应由两被告共同偿还。诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款500000元及利息（自2012年2月2日起至2013年8月1日止按月息两分五计算为225000元，其后利息据实结算）；2、两被告承担诉讼费用。
原告向本院提供了2012年8月2日的借条及银行转账凭条各一份，用于证明其主张的事实。
被告黄雄军、徐艳红缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月2日，被告黄雄军向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到姜图健现金伍拾万元整（￥：500000元）该笔借款月利率按2.5分计算，利息每月结清，如该笔借款需提前使用时，提前10天告之对方。此据具借人：黄雄军2011年8月2日”。同日，原告通过银行转账支付了借款500000元。被告黄雄军借款后，向原告支付了自借款之日起至2012年2月1日止的利息75000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告黄雄军之间的债权债务关系明确，被告黄雄军应依约归还原告借款本息。借贷双方对借款利息有约定的从其约定，但约定的利率不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。对双方已交付的利息中，超过法律规定部分，应认定为用于归还借款本金。本案中双方约定的借款月利率2.5%已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此其利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍据实计算，而被告黄雄军已支付利息中超过上述标准部分计14100元，该款应作为归还借款本金扣除，故被告黄雄军尚欠原告借款本金485900元及从2012年2月2日开始计算的相应利息。对于原告主张涉案借款为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还的诉请，因原告并未提供证据证明两被告系夫妻关系，因此原告的该诉请无事实法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告黄雄军于本判决生效之日起十日内归还原告姜图健借款本金485900元及利息（利息自2012年2月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。
二、驳回原告姜图健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11050元，由原告姜图健负担650元，被告黄雄军负担10400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 余欣波
人民陪审员 周开才
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 罗 晶
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第8号原告吴某甲，男，1974年3月16日生，汉族，福建省霞浦县人，原住福建省霞浦县，现住霞浦县。委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告李某，女，1982年8月20日生，汉族，云南省盈江县人，现住云南省盈江县。原告吴某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员郑德寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人王光荣到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原告与被告于2008年12月经人介绍认识，2009年2月20日在福建省霞浦县民政局登记结婚，领有结婚证，未生育。原告与被告的婚姻由于是经他人介绍的，婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚。在与原告登记结婚时，被告就向原告索取30000元的彩礼款，被告虽然在原告家生活了一年多，可是俩人根本谈不上夫妻感情，而且被告于2010年10月借故离家出走后至今都没有回来，说明被告根本就不想与原告结婚共同生活，只是为了索取原告的钱财而已。虽然如此，原告曾经到被告家查找，都找不到被告，原告至今与被告分居生活达四年余，双方未履行夫妻义务，更没有夫妻感情可言。原告不想再维持这种没有感情且名存实亡的婚姻关系，故请求依法判决准予原、被告离婚。被告李某未作答辩。经审理查明，原告吴某甲与被告李某于2008年12月间经人介绍认识，于2009年2月20日依法登记结婚。2010年10月被告借故离家出走，原、被告因感情不和分居生活达四年余。以上事实，原告吴某甲提供如下证据予以证实：1、申请结婚登记声明书、福建省霞浦县民政局婚姻登记处出具的证明，证明原、被告双方于2009年2月20日依法登记结婚的事实。2、福建省霞浦县柏洋乡柏洋村委会出具的证明一份、同时申请证人吴某乙、吴某丙出庭作证，证明被告于2010年10月间借故离家出走，原、被告双方因感情不和分居生活达四年余的事实。本院认证认为，原告提供的上述书证来源合法，内容客观真实，能够证明相关事实，本院予以采信。证人吴某乙、吴某丙的证言能够相互印证，且与原告当庭陈述基本一致，能够证明原、被告双方因感情不和分居生活四年余的事实，该俩证人证言，本院予以采信。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告吴某甲与被告李某结婚后，双方未能正确对待婚姻家庭生活，以致双方因感情不和分居生活达四年余，足见其夫妻感情确已破裂，因此，原告请求离婚的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。庭审中，原告称双方婚姻关系存续期间，未生育子女，亦无共同财产及债权债务，鉴于被告未到庭质证，亦未提供书面质证意见，故本案不予涉及。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告吴某甲与被告李某离婚。本案诉讼费125元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员郑德寿二〇一五年一月三十日书记员江静附注法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页第3页
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第451号
原告薛某，女，1970年11月12日出生，汉族，宣钢轧钢厂职工。
委托代理人王晓明，张家口市宣化区南关法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1969年4月17日出生，汉族，宣钢焦化厂职工。
原告薛某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人王晓明，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，我和被告于1993年春天经人介绍相识，于1994年5月6日登记结婚，婚后于1995年5月10日生一男孩取名陈某某，现已成年。我与被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，并于2014年1月分居至今，现在我们夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告陈某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，薛某与陈某于1993年春天经人介绍相识，翌年5月6日登记结婚，婚后于1995年5月10日生一男孩取名陈某某，现已成年。2014年3月17日，薛某以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与陈某离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一子，并已成年。已确立了良好的婚姻基础，有时虽因家庭琐事产生矛盾，但应积极主动寻求化解矛盾的方法，原告不应以夫妻感情破裂为由离婚，只要原、被告今后能积极主动加强沟通和交流，双方就有和好的可能。原告亦未能提供证明夫妻感情破裂的证据，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回薛某要求与陈某离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一四年四月二十三日
书记员 牛媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05633号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴永淑
上诉人重庆北城置业有限公司与被上诉人吴永淑商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年6月8日作出（2015）渝北法民初字第03026号民事判决，重庆北城置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆北城置业有限公司于2015年12月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆北城置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆北城置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人重庆北城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邓 超