wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第325号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人顾建伟。
辩护人戴国庆、丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人顾建伟犯受贿罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇，被告人顾建伟及其辩护人戴国庆、丁少堃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年至2006年，被告人顾建伟在担任松江防火监督处处长�松江区公安消防支队支队长期间，利用负责监管辖区内消防事务的职务便利，帮助上海海光机电工程有限公司法定代表人谢某某（另案处理）承接松江新浜狐狸城消防工程，先后两次收受谢某某贿赂共计人民币100万元，具体如下：
1、2006年8月，被告人顾建伟在上海市卢湾区丽园路XXX弄XXX号XXX室家中，收受谢某某贿赂人民币30万元；
2、2006年10月21日，被告人顾建伟收受谢某某通过葛某某建设银行账户转账的两笔贿赂款共计人民币70万元。
2014年11月4日，被告人顾建伟主动投案，后如实供述上述犯罪事实。2015年1月5日，被告人顾建伟家属代其退缴赃款人民币100万元。
上述事实，被告人顾建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有中国人民武装警察部队上海市消防总队关于正式成立上海市松江区公安消防支队的通知、上海市公安局任免命令、中国人民武装警察部队干部转�审批报告表，证人谢某某、葛某某、柳某某、程某的证言及银行账户明细，中标通知、建设工程消防安装合同、消防验收意见书、相关财务凭证，《扣押决定书》、《查封／扣押财物、文件清单》，案发经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾建伟利用职务上的便利，非法收受他人钱款，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人顾建伟具有自首情节，且在家属的帮助下退出了全部受贿款，可依法减轻处罚。被告人顾建伟当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾建伟犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2020年11月3日止。）
二、扣押在案的人民币一百万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 成素琳
人民陪审员 倪顺法
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
……。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
……。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第325号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人史某某，男，1996年11月1日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于二○一五年四月二十八日被本院判处拘役二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年9月2日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月13日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、杨金萍出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2015年7月28日上午，被告人史某某在赤峰市松山区芳草路东侧加友旅店胡同崔某某租住的平房内，盗窃联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2540元。
公诉机关认为，被告人史某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人史某某在庭审中没有异议和辩解；并有受案登记表、归案情况说明，被害人崔某某的陈述，证人肖某某、赵某某的证言，盗窃现场录像光盘，销赃地点辨认笔录，照片、收据，价格鉴定意见，刑事判决书，户籍信息，被告人史某某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取崔某某的财物，数额较大，其行为侵犯崔某某的财产所有权，已构成盗窃罪。史某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。史某某有盗窃犯罪前科，应在法定刑幅度内处以较重之刑罚。公诉机关指控史某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪民
二〇一五年十月二十七日
书记员 崔 巍
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第156号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年12月27日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，无业，住河间市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月9日被刑事拘留，2013年10月16日被取保候审。现居住本社区。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2013年10月9日12时30分许，被告人李某某在给时村乡后万贯村美天超市送货时，盗窃超市业主岳某某一部带套白色苹果4手机。经鉴定，该手机价值2510元。2013年10月17日，公安机关将手机发还被害人岳某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某某的陈述，证人郭亚威的证言，现场勘验检查笔录、照片，河间市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，河间市价格认证中心河价鉴刑（2013）73号价格鉴定意见书，被告人户藉证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，价值2521元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪、悔罪，且所盗财物已发还失主，未给被害人造成经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙 宁
二〇一四年四月十七日
书 记 员 娄闫淇
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢944号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初6117号民事判决书，于2017年10月20日立案执行申请执行人谢作荣与被执行人赵百法、倪玲妹买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人倪玲妹已支付执行款14196.5(其中案件执行标的金额13097.5元，诉讼费1099元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第816号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：代顺祥。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李维平。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：褚永吉。
再审申请人代顺祥因与被申请人李维平、褚永吉合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市民终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代顺祥申请再审称：二审判决认定李维平、褚永吉为扩宽路面产生的损失为40000元缺乏证据证明；二审判决忽视了代顺祥存在损失的客观性，代顺祥向李维平、褚永吉支付了50000元定金，该笔定金在银行可以产生利息，代顺祥至今未收回定金其损失客观存在；二审判决对口头协议无效产生的损失判决由代顺祥和李维平、褚永吉各承担50%系适用法律错误。代顺祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：李维平、褚永吉与代顺祥口头达成土地转让协议后，为了加宽路面，即履行《收条》上注明的“如承诺的路未达到承诺条件，写纸日期推迟到路开始拆时”的条件，李维平与案外人李维友协议，拆除了李维友家房屋一楼一只墙角，该事实客观存在，李维平为履行协议产生了损失。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，代顺祥与李维平、褚永吉达成的口头协议无效，双方都有过错，二审判决双方各自承担50%的责任符合法律规定。李维平、褚永吉所举的证据虽然不能完全证明其实际产生的损失为72000元，但李维平、褚永吉为履行协议所产生的损失实际存在，二审判决酌定为40000元，由李维平、褚永吉与代顺祥各承担20000元并无不当。代顺祥与李维平、褚永吉口头达成的土地转让协议无效，生效的普定县人民法院（2013）普民初字第924号民事判决书，已经判令李维平将代顺祥交付的50000元定金予以返还。代顺祥此项申请理由不能成立。故对代顺祥的申请再审理由，本院不予采纳。
综上，代顺祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回代顺祥的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 黄雪莲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 晟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1131号
罪犯徐树伟，男，1993年8月2日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2014年12月26日，长春市双阳区人民法院作出（2014）双刑初字第211号刑事判决，认定罪犯徐树伟犯盗窃罪，判处有期徒刑10年9个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，于2015年2月5日交付执行。刑期至：2025年2月18日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱表扬四次，部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐树伟减去有期徒刑九个月。（刑期至二〇二四年五月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3495号
原告：韦伊，农民。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
被告：天洋地产（迁安）有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：李亦兵，任该公司经理。
委托代理人：裴东，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人：朱岳鹏，该公司法律顾问，特别授权。
原告韦伊与被告天洋地产（迁安）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日、8月31日公开开庭进行了审理。原告韦伊的委托代理人阚玲玉，被告天洋地产（迁安）有限公司的委托代理人裴东、朱岳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日，被告工作人员给原告打电话，称原告购买了被告的地下停车位，故赠予原告购买车位的代金券一张，面值50000元整，并声称可用该代金券在购买迁安天洋城小区的停车位时直接抵用50000元现金。原告即到被告所在地的售楼处领取了该代金券。原告在领取代金券十日左右，即到2015年4月5日前后，突然得知被告在�金券使用的有效期内擅自单方面作废了该代金券的原有使用功能，使得原告无法继续转让给其它业主用于继续购买车位，同时自身也无法使用该代金券继续购买车位。故起诉要求：1、请求法院依法判令被告恢复发给原告购买车位代金券的使用功能，可用该代金券继续购买车位；2、判令被告延长代金券的使用期限，延长至2015年9月24日，立即生效；3、判令被告赔偿原告精神损失费2000元；4、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉请为：请求法院依法判令被告恢复代金券的使用功能，发挥其原有功效，并延长代金券的使用期限，自判决生效之日起开始计算使用期限三个月，另要求被告赔偿因被告不诚信履行义务给原告造成的实际损失10000元并承担诉讼费用。
被告辩称：被告无偿赠予原告购买车位代金券一张是事实，但被告在发放券后发现，如抵顶车位，成本亏损严重，故公司办公会决定：撤销代金券抵顶50000元的赠与，实际持有此券的业主可在购买地下室时抵顶总价款的一半，并将此决定及时通知了原告。被告认为其撤销无偿赠与是法律赋予被告的权利，符合《合同法》第186条第1款的规定，同时不违反《合同法》第186条第2款的相关规定。故请求驳回原告诉请。
经审理查明：2015年3月25日，被告针对既在天洋小区（被告开发并出售）购买房屋又购买车位的业主二原告发放了代金券一张，在代金券的使用说明中载明：凭此代金券购买车位可抵顶50000元现金；此券只可转让一次，不可兑换现金，丢失不补；新客户购买车位时，需新老客户同时到场；此券盖章有效，有效期为2015年3月25日-2015年6月24日。后于2015年3月底，被告决定撤销代金券抵顶50000元车位款的赠与，并改变了车位代金券的使用功能，表示该代金券可在购买地下室时抵顶一半价款。当时被告对此决定未明确告知原告，原告在要求使用代金券购买车位时遭到被告拒绝，双方形成纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告共发放了208张代金券，其中订立车位买卖合同并抵顶车位款的有7张，用于抵顶地下室一半价款的有4张。
上述事实有原被告陈述，录音资料、地下车位买卖合同及补充协议，代金券等证据予以证实。
本院认为：根据本案代金券的使用说明及实际使用情况，该代金券承载着财产性权利，是一种权利凭证，被告发放代金券，原告已实际领取代金券，故代金券的交付行为已经完成，其上承载的财产性权利已经转移，故不可随意撤销。该代金券是向既买被告商品房又买车位的业主发放，属于向特定群体发放，其性质与附赠行为无本质区别。代金券的发放、领取与车位�卖合同的订立具有密不可分的关系，被告发放代金券是为了原告领取代金券后向其购买车位，以此促进销售。代金券上明确记载了凭此券购买车位可抵顶50000元现金及有效期限又使原告形成了信赖利益和预期利益，且原告为订立车位买卖合同作出了必要准备，因此代金券的发放行为可视为被告为原告向其购买车位而发出的不可撤销的要约。原告持代金券向被告购买车位，是原告对此作出承诺。故被告应在原告明示要求订立车位买卖合同并使用代金券抵顶现金时，履行代金券承载的抵现功能。原告在代金券的有效期内向被告提出使用代金券购买车位，在被告拒绝后，原告在有效期内提起诉讼，故被告应恢复其使用功能并延长有效期限。被告以继续使用代金券其成本亏损严重为由，撤销代金券使用功能，并拒绝履行车位买卖合同，理据不足，且违背诚实信用原则，本院�予支持。原告主张要求被告赔偿因不诚信履行代金券的抵现义务而给原告造成的实际损失10000元，被告不予认可，原告未向法院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十四条、第十九条、第一百八十五条、第一百八十六条的规定，判决如下：
一、被告天洋地产（迁安）有限公司恢复其发放的车位代金券的使用功能，并延长代金券的使用期限，自本判决生效之日起开始计算使用期限三个月；
二、驳回原告韦伊的其他诉请。
案件受理费50元，由被告天洋地产（迁安）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
�判员高凤艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡亚军
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5869号
申请执行人陈瑞巧：
被执行人陈帆：
申请执行人陈瑞巧与被执行人陈帆民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞陶商初字第00468号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈瑞巧向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈帆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5869号案件执行完毕。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第167号
原告齐凤萍，女，住石家庄市。
委托代理人齐国平，男，系原告之夫。
委托代理人焦立，河北咏远律师事务所律师。
被告王学利，男，住平山县。
被告王全海，男，现住平山县。
原告齐凤萍与被告王学利、王全海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐凤萍的委托代理人齐国平、焦立，被告王全海到庭参加诉讼，被告王学利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐凤萍诉称：二被告是父子关系，原告齐凤萍是被告王全海外甥女，是王学利的表姐。2011年4月底左右，被告王学利给原告�凤萍打电话称他经营的公司被质量监督部门查封，并罚款50万元，其通过关系找到当时在省交通厅工作的焦彦龙给其说情，现质量监督局负责人答应在三天内缴付，只交10万元就可以了，要求借款。因是亲戚关系，原告齐凤萍为了帮助王学利，当时在借给王学利钱时，齐凤萍与被告王全海联系，王全海承诺，借给他吧，日后王学利还不了我还。于是在2011年5月5日，原告就在天津X银行汇给王学利现金10万元整。由于王学利不能及时还款，在2012年5月5日，原告齐凤萍找到被告王学利要求还钱，被告称还不了。于是王学利给齐凤萍又换了欠条，后原告无数次找二被告索要欠款，二被告拒付。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》有关规定，特提起诉讼，请求依法判令二被告给付原告欠款10万元。
被告王全海辩称：1、2013年12月31日，齐凤萍诉王学利多�总共欠齐凤萍款本利相加42.5万元，经民一庭张增芳调解去利还本30万元，双方同意一次还清以后互不追究，现有本调解书为证。2、2014年4月14日，齐凤萍又告王学利还欠他10万元，并谎称借款时，王全海说“你借吧，王学利以后还不了我还”。这是十足的谎言。他们一个是放贷，一个是借贷，几年来频繁借还。关于这10万元我根本就不知道，何言替还。这样拉拽着误告我，是对我王全海欺辱。3、2014年，我卖的房子是光明油漆厂的产权，并非我父子共有的家产，有房产证和征地协议书为证。所以王学利的欠债扣王全海光明油漆厂的卖房款是十分错误的。4、王全海是王学利的父亲不假。但法律中还没有出台子债必须父还这一条。这12万元是王全海的养老金，不能扣。所以说王学利欠不欠齐凤萍钱与王全海的光明油漆厂无关。平山城关法庭于2014年4月14日扣了王全海12万元养老金是十分不应该的，应立即退还。
被告王学利未答辩。
经审理查明：被告王全海为被告王学利之父，被告王全海为原告齐凤萍的舅舅。2011年4月左右，被告王学利给齐凤萍打电话，要求借原告10万元，当时齐凤萍没有钱，为了帮助王学利，于是和张秀改联系，让张秀改借给王学利10万元。2011年5月5日齐凤萍从天津的农业银行打给王学利10万元。原告提供了两份借条，一份为“今借齐凤萍现金拾万元整（100000元）。期限一年。王学利2012年5月5号”，原告此借条是2011年5月5日王学利所写，2012年5月5日向王学利要钱时，因王学利无钱还款，王学利没有重打借条，将2011改为2012。另一份为“借条今借张秀改拾万元整（注：此借款是给王学利，并此条和王学利给齐凤萍写的借条同时用有效）齐凤萍2012年5月5号”。原告称此条是借款一年后重换的借条。被告称该笔借款已在�前办理的425000元案件中已结清，但没有提供相应的证据。原告提供了4份借条证明，当时办理的425000元不包括该案的100000元。在2014年原告找被告要钱过程中，被告王全海陈述说，“等王学利回来之后问问，如果是真的，他还不了我还。”并有原告提供的录音所证实。
上述事实：有原、被告陈述，借条，录音等证据在卷佐证。
本院认为：原告持有的被告王学利出具的10万元的“借条”为原件，并且原告提供证据说明了“42.5万元借条”的形成过程，应认定这两份借条是两笔独立的借款。被告王全海称，“42.5万元的借条”中包括“10万元的借条”，没有提供充分证据和理由，故对其陈述，本院不予采信。对原告所诉本案借款，被告王全海承诺若王学利还不了自己偿还，具有明确的担保意思表示，属于借款保证人，因其保证方式约定不明，应为连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学利在判决生效后十日内返还原告借款100000元；
二、被告王全海对前项给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1120，共计2270元。由被告王学利负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史增中
审判员 李晓辉
陪审员 郝志强
二〇一四年九月二十六日
书记员 张晓帆
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（辛）民初字第2355号
原告张某。
委托代理人张召洋，山东惠诺律师事务所律师。
被告冯某。
原告张某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李维堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张召洋、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2013年12月10日登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，因家庭琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。特具状法院，请求判令：1、与被告冯某离婚；2、婚生子冯某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告冯某辩称，感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某与被告冯某2013年12月10日登记结婚，婚后于2014年6月2日生育长子冯某甲。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事对夫妻感情产生了一定影响。原告张某主张原、被告感情破裂，但被告冯某对此不予认可，原告张某亦未提供证据对自己的主张予以证实。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表及本院庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础较好，婚前感情尚可。原、被告在婚后生活中，因为家务琐事发生争吵，对夫妻感情产生了一定影响，原告张某主张双方感情破裂，被告冯某对此不予认可，原告亦未能提供证据证实自己的主张，故不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的条件。原、被告在共同生活过程中，如若相互体谅，相互关爱，加强交流，感情仍有和好可能。综上，为维护社会的和谐、家庭的和睦，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
代理审判员 李维堂
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢伟国
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初702号
原告：南充中龙汽车租赁有限公司。
法定代表人：陈国勇，该公司总经理。
被告：唐正学，男，1973年8月6日出生，土家族，住四川省宣汉县。
被告：颜修兵，女，1974年2月26日出生，土家族，住四川省宣汉县。
被告：熊相中，男，1969年4月20日出生，土家族，住四川省宣汉县。
被告：唐均，男，1976年8月20日出生，土家族，住四川省宣汉县。
本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充中龙汽车租赁有限公司撤回起诉。
诉讼费2191.50（减半收取）由原告南充中龙汽车租赁有限公司承担。
。
审判长 冯小东
审判员 任 恋
审判员 欧阳勤
二〇一六年九月七日
书记员 李 凤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）库执字第332号
申请人王明晓，男，汉族。
被执行人库尔勒永通油脂品有限公司，地址库尔勒市迎宾路，法定代表人宋某某，经理。
申请执行人王明晓申请执行库尔勒永通油脂品有限公司劳动争议纠纷一案，库尔勒市人民法院于2013年8月27日做出的（2013）库民初字第1290号民事判决书生效后，被执行人未履行义务申请执行人向我院申请执行，执行标的35795元。执行费436.47元。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人其他可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行�序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对（2013）库民初字第1290号民事判决书终结本次执行程序。
申请人王明晓对被执行人库尔勒永通油脂品有限公司享有35795元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年六月四日
书记员 徐 迪
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第86号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人何某甲，农民。2008年11月27日因犯抢劫罪被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月23日刑满释放。2015年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，2015年10月16日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员杨英涛、阴永光出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2015年9月17日19时许，被告人何某甲酒后驾驶二轮摩托车沿徐安公路由东向西行驶至小里镇黑龙口村仁和酒店门口处时，与刘某发生冲突。经查，事故发生时被告人何某甲静脉血中酒精含量为109㎎／100ml。公诉机关就起诉指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人何某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请法院根据本案的事实、证据，结合被告人的认罪态度、悔罪表现依法判处被告人刑罚。
另查明，被告人何某甲未取得机动车驾驶证，其驾驶的摩托车未在交通管理部门办理登记。2008年11月27日，被告人何某甲因犯抢劫罪被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元，2011年6月23日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有容城县公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，驾驶人信息查询结果单、情况说明，刑事判决书、释放证明书，户籍证明信，证人刘某、孙某甲的证言及被告人何某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某甲有犯罪前科，且无证驾驶无照摩托车上路行驶，酌情从重处罚，其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尚文玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 张景曦
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0122执76-1号
申请执行人董四河，农民，住托县。
被执行人高枫，农民，住托县。
本院在执行董四河与高枫民间借贷纠纷一案中，由于被执行人高枫没有履行能力，又无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗二军
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁万信
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0122执76-1号申请执行人董四河，农民，住托县。被执行人高枫，农民，住托县。本院在执行董四河与高枫民间借贷纠纷一案中，由于被执行人高枫没有履行能力，又无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗二军审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一七年六月二十七日书记员  梁万信
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第650号
罪犯白雪飞，男，1966年5月6日生，汉族，四川省阆中市人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）辽刑二初字第4号刑事判决，以被告人白雪飞犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2012年3月11日起至2024年3月10日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯白雪飞在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯白雪飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白雪飞准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年3月11日起至2023年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 庄黎辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初6506号
原告：张军，男，汉族，1988年6月12日生，自由职业，住安徽省合肥市政务文化新区。
被告：厦门叶丝金贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路76号百脑汇科技大厦1220室，统一社会信用代码350203200465062。
法定代表人：苏炳隆，总经理。
原告张军诉被告厦门叶丝金贸易有限公司（以下简称厦门叶丝金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2016年6月14日张军在厦门叶丝金贸易有限公司天猫店，购买了芒果干13件、碧根果13件、夏威夷果12件，共计1095.4元。涉案产品的外包装，均只标注了厦门叶丝金贸易有限公司的名称和生产日期，无生产厂家及销售商的名称、地址、产品规格、成分表、生产批号、生产许可证等应当向消费者明示的信息。张军以涉案食品违反了相关食品国家标准，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告货款1095.4元；依法赔偿十倍赔偿金10954元；2、被告承担本案诉讼费。厦门叶丝金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院认为：张军在厦门叶丝金公司购买商品，双方买卖合同成立，且合法有效。厦门叶丝金公司作为产品的销售者应当依照相关法律、法规从事经营活动，与消费者进行交易时，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。但厦门叶丝金公司明知自己销售的产品既无生产许可也无正规生产厂家，且标签上应向消费者明示的产品信息均无标注，应承担相应的法律责任。张军要求被告退回货款，并予以十倍赔偿，有事实和法律依据，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第二十条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告厦门叶丝金贸易有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告张军货款1095.4元；
二、被告厦门叶丝金贸易有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告张军赔偿款10954元；
本案案件受理费101元，减半收取为50.5元，由被告厦门叶丝金贸易有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一六年十一月三日
书记员 陈白皎
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
三、《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终109号
上诉人（原审被告）：舒国多，男，1970年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被上诉人（原审原告）:王军，男，1964年5月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人舒国多为与被上诉人王军损害股东利益责任纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初1161号民事裁定，向本院提起上诉。
舒国多上诉称：本案为损害股东利益责任纠纷，是股东个人之间纠纷，并非是与公司相关联的纠纷，应由被告住所地法院管辖。一审法院适用法律错误，故请求二审法院撤销原裁定，将案件移送至江西省玉山县人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案，被上诉人王军主张双方当事人均为常山鸿腾铝业有限公司股东，但因上诉人舒国多不履行公司股东会决议、不提供公司经营材料等行为造成其股东利益受损，故提起诉讼。本案纠纷为围绕常山鸿腾铝业有限公司这一特定民事主体所产生的相关争执，双方当事人之间的权利义务是基于公司章程和《公司法》等的规定，与公司的独特属性具有密切联系。本案案由为损害股东利益责任纠纷，系为与公司有关的纠纷项下的第三级案由，应属于与公司有关的纠纷。常山县人民法院作为常山鸿腾铝业有限公司住所地人民法院，对本案具有管辖权。常山县人民法院驳回上诉人的管辖权异议申请，并无不当。综上，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任庆原
审 判 员 舒伟霞
审 判 员 骆忠新
二〇一七年七月二十七日
法官助理 曾 柳
书 记 员 蒋雪芬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1622号
原告：丰配芬。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告丰配芬诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员许波涛适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告丰配芬的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰配芬起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事钢筋工工作。2014年12月5日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款33000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款7755元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资7755元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资33000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬7755元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告丰配芬劳动报酬7755元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月十五日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初3916号
原告凌爱芳。
委托代理人任天琪（特别授权），兴化市城区法律服务所法律工作者。
委托代理人王庆康（特别授权），江苏天炜律师事务所实习律师。
被告兴化市永佳制衣有限公司，住所地兴化市沈伦镇溱潼路。
法定代表人范永祥。
原告凌爱芳诉被告兴化市永佳制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案,原告于2016年月13日向本院提出申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌爱芳撤回对被告兴化市永佳制衣有限公司的起诉。
案件受理费25元免交。
审判员 谢俊成
二〇一六年六月十三日
书记员 高 阳
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初68号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某曾因盗窃，于2004年12月20日被泰兴市公安局行政拘留15日；因盗窃，于2012年12月15日被泰兴市公安局行政拘留15日；因收赃，于2010年9月3日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2006年12月19日被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2013年9月25日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2014年11月18日被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，2015年6月27日刑满释放；又因本案于2015年11月14日被泰兴市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某于2015年11月14日8时许，至泰兴市古溪镇横垛跃进路“易买得”购物超市门前，采用钥匙捣锁等手段，窃得刁某乙停放在该处的“翼能”牌电动三轮车1辆，物品价值人民币1320元。
归案后，被告人陈某如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关自被告人陈某处扣押上述电动三轮车1辆，并已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刁某乙的陈述，证人刁某甲的证言，泰兴市价格认证中心出具的关于翼能三轮电动车的价格鉴证结论书，泰州市高港区人民法院（2014）泰高刑初字第78号刑事判决书，江苏省宜兴监狱的释放证明书，公安机关调取的常住人口基本信息，制作的受案登记表、辨认笔录、扣押笔录及拍摄的相关照片，出具的犯罪嫌疑人陈某归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人陈某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。
被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；公安机关已追缴赃物电动三轮车1辆，并发还给相关被害人，可以对被告人陈某酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2016年5月13日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一六年三月一日
书记员 丁 异
附：中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审71号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人袁道才，男。
被执行人袁美佳，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2017】第501号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人袁道才、袁美佳夫妇于2016年7月15日违法生育第3个孩子，属违法多生育1个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2017年2月27日作出桂阳县计生征字【2017】第501号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入15480元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入15480元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费30816元，对被执行人女方征收社会抚养费30816元。双方合计征收社会抚养费61632元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2017】第501号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2017】第501号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人袁道才、袁美佳于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费61632的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费824元，由被执行人袁道才、袁美佳负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年六月十一日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审71号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人袁道才，男。被执行人袁美佳，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2017】第501号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人袁道才、袁美佳夫妇于2016年7月15日违法生育第3个孩子，属违法多生育1个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2017年2月27日作出桂阳县计生征字【2017】第501号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入15480元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入15480元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费30816元，对被执行人女方征收社会抚养费30816元。双方合计征收社会抚养费61632元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2017】第501号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2017】第501号征收社会抚养费决定；二、限被执行人袁道才、袁美佳于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费61632的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费824元，由被执行人袁道才、袁美佳负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年六月十一日法官助理  彭 凯书 记 员  杨慧伦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第11号
原告：陈银良。
被告：袁力新。
本院在审理原告陈银良与被告袁力新民间借贷纠纷一案中，原告陈银良于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告陈银良未交纳诉讼费用且申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈银良撤回起诉。
审 判 员 何毅
二〇一四年十二月三十日
代书记员 李瑾
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城商初字第0087号
原告李怀安，居民。
委托代理人范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。
被告陈鹏，居民。
被告董柯君，居民。
二被告委托代理人闫安、伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
原告李怀安与被告陈鹏、董柯君买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，本案在审理过程中，原告李怀安向本院撤回了对被告陈鹏、董柯君的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李怀安撤回对被告陈鹏、董柯君的起诉。
案件受理费10290元，减半收取5145元，由原告负担。
审 判 长 李 虎
代理审判员 魏 凯
人民陪审员 魏茂堂
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 伟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第893号
罪犯刘尧程，男，1989年9月22日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年6月14日作出（2012）浏刑初字第369号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯刘尧程有期徒刑三年二个月，附加罚金3000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘尧程在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘尧程在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事变压器劳作，表现较好，无违规记录，并能积极交纳罚金。目前考核得分81.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘尧程在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘尧程减刑九个月（刑期自2012年2月15日至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1213号
申请人史剑祥，男，1988年5月16日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托代理人金科，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人尹涛，江苏东晟律师事务所实习律师。
被告张伟，男，1956年4月18日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告管玉，女，1973年3月22日生，汉族，住常州市。
申请人史剑祥诉被告张伟、管玉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第1745号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，被执行人财产暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第1745号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋小燕
审判员 曹东明
审判员 洪金明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李凯磊
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔02执异61号
案外人高廷义，女，汉族，1943年4月20日生，住贵州省纳雍县。
委托代理人李永红，女，白族，1975年8月5日出生，住贵州省六盘水市钟山区。代理权限为全权代理。
申请执行人四川新明塑业有限公司，住所地：四川省内江市东兴区小河口镇长滩村十组，统一社会信用代码：91511011621064154L。
法定代表人：赖朝凌，系该公司总经理。
被执行人六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇补林路，组织机构代码：914653040。
负责人：方鹏飞，系该分公司经理。
被执行人六枝工矿（集团）有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区人民路，组织机构代码：71435330X。
法定代表人：龙海岑，系该公司董事长。
�本院执行四川新明塑业有限公司与六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司、六枝工矿（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人高廷义对执行查封六盘水市钟山区凤凰东路1号附1号房屋以及附15号101室至112室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高廷义称，（2016）黔02民初69号协助执行通知书查封的六盘水市钟山区凤凰东路1号附1号房屋以及1号附15号101室至112室房屋等房产中的第十五栋21号是高廷义终身承租的商铺，该商铺系以租代售的方式购买，钱款已经一次性付清。请求对该标的中止执行。
申请执行人四川新明塑业有限公司称，不动产物权的设立以登记为准，现该房产登记的权利人为六枝工矿（集团）有限责任公司，高廷义所提异议不能成立。
被执行人六枝工矿（集团）有限责任公司称，该房产系其委托六盘水利群房地产开发有限公司开发，开发成果归六盘水利群房地产开发有限公司，沿街的门面不属于六枝工矿（集团）有限责任公司所有。
本院查明，在四川新明塑业有限公司与六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司、六枝工矿（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案诉讼过程中，本院依照四川新明塑业有限公司的财产保全申请，于2016年5月30日作出（2016）黔02民初69号民事裁定书裁定查封（冻结）六枝工矿（集团）有限责任公司、六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司价值1100万元的财产；2016年5月31日查封了六枝工矿（集团）有限责任公司位于六盘水市钟山区凤凰东路1号附1号房屋（权利证号监证0080055）、六枝工矿（集团）有限责任公司位于六盘水市钟山区凤凰东路1号附15号101室至112室房屋（权利证号监证00111201）。在审理过程中，经本院主持调解，2016年8月22日当事人自愿达成协议，由六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司支付四川新明塑业有限公司货款10888988.50元，该款于2016年8月31日前支付2000000元，余款8888988.50元自2016年9月1日起，每月支付800000元，直至付清为止；六枝工矿（集团）有限责任公司对上述债务承担连带责任。由于六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司、六枝工矿（集团）有限责任公司未依照调解书规定的时间履行，四川新明塑业有限公司于2016年9月21日申请强制执行。在案件执行过程中，高廷义不服，提出异议。
另查明，2007年5月27日，六枝工矿（集团）有限责任公司与六盘水利群房地产开发有限公司签订《六枝工矿集团景都翠苑委托开发协议》，约定六枝工矿（集团）有限责任公司委托六盘水利群房地产开发有�公司在六枝工矿（集团）有限责任公司通过出让取得的钟土国用（籍）字第20040819号（位于六盘水市凤凰路）土地上修建职工住宅，六盘水利群房地产开发有限公司拥有沿街门面（先有经营权，待产权过户条件成就时办理过户，拥有产权）。2009年5月8日六盘水利群房地产开发有限公司委托贵州天禧物业管理有限公司六盘水利群分公司负责六枝工矿集团景都翠苑临街门面的销售或租赁事宜。2010年7月29日贵州天禧物业管理有限公司六盘水利群分公司与高廷义签订了《景都翠苑商铺租赁合同》，约定以二十年租金241200元租赁六枝工矿集团景都翠苑临街商铺第十五栋21号，租赁到期后承租人继续无偿取得该商铺自营、转租经营权。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未�登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。房地产权利人通过买卖、赠与或其他合法方式将其房地产转移给他人的行为，当事人应当依法办理权属登记，房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案涉案的门面属于不动产，根据不动产信息查询结果，涉案房产的权利人为六枝工矿（集团）有限责任公司。案外人虽然与六盘水利群房地产开发有限公司签订了协议，但争议房产仍登记在被执行人六枝工矿（集团）有限责任公司名下，争议房产的权属并未发生转移，法院查封被执行人名下的门面并无不当。本院的查封行为不是对资产的处置，不影响租赁�的行使，其自合同签订之日起在二十年内享有合法的租赁权，但以租赁合同主张所有权的问题，不属于执行程序审查的范围，只能通过诉讼程序解决。综上，案外人的异议缺乏法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回高廷义的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩德刚
审 判 员 文 勇
代理审判员 杨友明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 董兆惠
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执438-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人徐兆武与李信阳债权转让合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李信阳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第0143号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周某，员工。2014年11月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年3月25日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2015］200号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年2月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年9月11日21时50分许，被告人周某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车从昆山市环庆路村里村外饭店门前路段出发，后行驶至昆山市玉山镇濂园小区内被民警查获。经司法鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为163mg／100ml。公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月11日21时50分许，被告人周某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车从昆山市环庆路村里村外饭店门前路段出发，后行驶至昆山市玉山镇濂园小区内被民警查获。经司法鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为163mg／100ml。
被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、李某等人的证言，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，呼气酒精检测记录单，照片，查获报告，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年5月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李永华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第18540号
申请执行人陈荣林，男，1963年3月29日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人新必利餐饮设备(上海)有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人林齐松，总经理。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第39915号申请执行人陈荣林与被执行人新必利餐饮设备(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，经查本案被执行人新必利餐饮设备(上海)有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第39915号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一五年一月十五日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第952号
原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人李向荣，系支行行长。
委托代理人张治新，男，1966年11月11日出生，汉族，大专文化，干部，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。特别授权代理。
被告蓉彩花，女，1977年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告慕学强，男，1976年9月7日出生，汉族，大专文化，干部，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行诉被告蓉彩花、慕学强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行以他人代替被告已偿还借款为由，自愿提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行撤回起诉。
案件受理费1106元，减半收取553元，由原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行负担。
审判员 张 甜
二〇一四年九月二十四日
书记员 李禹扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第872号
原告：方俊。
委托代理人：徐彩仙。
被告：金善文。
原告方俊与被告金善文民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款15万元及利息2万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：大约三、四年前，被告以建房缺资金为由向原告借款15万元，约定月利息2%。2013年1月11日，被告出具借条一份，载明借款15万元，月利息2%。2014年1月11日，被告将借条上的借款时间改为2014年1月11日，此后至2015年1月11日期间，被告均按约支付利息。2015年1月11日至今，被告未支付利息，并明确告知原告已无力偿还借款。庭审中，原告明确表示仅主张2万元利息，此后利息予以放弃。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金善文于本判决生效后十日内归还原告方俊借款人民币15万元及利息2万元。
如被告未按本判决指定期限内履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 肖 伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 周超嫦
申请执行期限二年
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2545号
原告李某某，男，1964年2月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。
被告刘某某，女，1968年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告李某某与被告刘某某�婚纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费且申请向法院撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一五年二月十五日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍�预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1437号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇中山路20号。
法定代表人李晓东，该行行长。
被执行人韩士虹。
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行与被执行人韩士虹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月22日作出的（2014）涟商初字第582号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人韩士虹在判决生效后立即归还中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本息7254.57元，并承担自2014年9月1日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟商初字第582号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一五年十二月十六日
书记员 姜宇轩
第1页共2页
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第1437号申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区1号。法定代理人黄益民，该联社理事长。委托代理人邱晓华，涟源市农村信用合作联社职工。被执行人谭孝钟，农民。申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人谭孝钟申请支付令一案的（2015）涟民督字第1345号支付令已发生法律效力。本院于2015年9月15日依法向被执行人谭孝钟生发出执行通知，责令被执行人谭孝钟在2015年9月18日前给付申请执行人涟源市信用合作联社标的款22800元，另外承担案件受理费123元及申请执行费244元，而被执行人未在本院指定时间内支付该款。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谭孝钟现暂无可供执行的财产。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2015）涟民督字第1345号支付令的本次执行程序。本执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建辉审 判 员  黄雪姣审 判 员  黄 瑛二〇一五年十月十日代理书记员  梁 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初71号
原告：白某某，女，8月10日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：刘某某，男，1月12日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：孙某某，女，5月11日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告白某某与被告刘某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告刘某某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款34000元。事实和理由：2017年3月12日，被告刘某某急需用钱向原告借款34000元，后原告多次追要，被告刘某某至今未还款。孙某某与刘某某系夫妻，对上述债务应承担共同偿还责任。
被告刘某某辩称，被告与原告系朋友关系，原告说的不属实。被告没有向原告借过钱，被告没病之前一个月挣5000元，没有必要向原告借钱。后来被告有病了，借据上为什么会有被告的签名，被告想不起来了，手印是被告按的，但是是原告让被告按的，而且是按了两次，中间间隔了10天、8天，两次是有区别的。而且这些事，被告孙某某都不知情。
被告孙某某未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘某某系朋友关系。2016年至2017年间，被告刘某某以治病等理由使用原告34000元。后原告白某某要求被告刘某某还款，刘某某于2018年1月在原告书写34000元借据中借款人处按印确认。借据载明“白某某在2017年3月12日借给刘某某叁万肆仟元正”。
另查，刘某某与孙某某系夫妻。原告陈述被告刘某某使用其的几笔资金为：1、2016年11月21日，变卖金项链获得6000元给刘某某用于返还“违法所得”；2、2017年1月23日，通过银行向刘某某弟弟钟向军银行卡转账2000元；3、2017年3月13日，到灌水镇医院对面的一个叫什么源的寄卖行（经核实为鸿源寄卖行）为刘某某偿还高利息贷款20000元；4、2017年7月1日，为刘某某垫付医疗费6000元。
本院所确认的上述事实，有借据一枚、医疗费收据及原告的陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘某某虽否认其使用过原告的钱款，但原告能清楚的陈述每笔用款的经过，且被告刘某某不能证明其在34000元借据上按印确认非其真实意思表示，故可以认定原、被告间的债权债务关系真实。被告刘某某负有偿还原告白某某34000元借款的义务。孙某某作为刘某某的妻子，其未在借据上签字，且原告未提供证据证明该借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于二被告双方共同意思表示，故原告要求孙某某共同偿还借款，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某偿还原告白某某借款34000元，于本判决发生法律效力后10日内给付；
二、驳回原告白某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓云
二〇一八年四月二日
书记员 张德秋
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法海民初字第29号
原告林某甲，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区海门，公民身份号码×××0613。
被告林某乙，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区海门，公民身份号码×××066X。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员郑振峰适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行审理，原告林某甲、被告林某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，他与被告林某乙于2009年农历8月按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日在潮阳区海门镇人民政府补办结婚登记（结婚证号：J440513100-2010-000248），××××年××月××日生育女儿林某丙。婚后双方感情尚可，2013年被告流产后，原、被告开始闹矛盾，2015年6月，被告丢下女儿离家出走，同时将家中财物逐次搬走，原告为预防盗窃而将门锁更换。后来，被告多次将家中门锁进行钉锁、封锁以及在外墙喷字，原告认为被告的种种行为影响到家庭稳定和女儿的生活秩序，遂向法院提起诉讼，请求判准：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿林某丙由原告抚养，抚养费由被告负担；3、案件受理费由被告负担。
原告林某甲在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系；4、女儿林某丙的《常住人口登记卡》，证明原、被告的婚生女儿的身份情况；5、照片12张，证明被告对原居住的房子进行钉锁、喷字的事实。
被告林某乙当庭辩称，要求原告答应和她分割夫妻共同财产即房子、汽车，才同意离婚。她认为，她与原告婚后感情不错，只是2013年由于口角，原告殴打致其流产才导致矛盾发生，每次原告辱骂和打她时，她就想离婚，但只是一时赌气而已。同时，她认为并没有与原告分居，2015年6月份与原告吵架后出门散心，回家后发现门锁被换，她才对房子进行钉锁、喷字的。
被告林某乙在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的机动车驾驶证、行驶证，证明原、被告婚后购买小汽车一辆；2、《证实》1份，证明原、被告现在居住的址于海门镇东门社区的房子地皮是2008年原告向他人购买的事实；3、彩色打印照片4页，证明原、被告在购买地皮上建房的事实。
经审理查明，原告林某甲与被告林某乙于2003年认识，2009年农历8月按农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日在潮阳区海门镇人民政府补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿林某丙。婚后双方夫妻感情尚可，2013年被告流产后，原、被告开始因家庭琐事发生矛盾，2015年6月，原、被告闹矛盾，被告离家返回后发现门锁更换，对房门进行钉锁、喷字，现原告林某甲认为被告的种种行为影响到家庭稳定和女儿的正常生活秩序，于2015年10月13日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告林某甲与被告林某乙系自愿结婚，属合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告通过多年相识、谈婚，且生育了女儿，双方具有一定的感情基础，虽然双方在共同生活期间发生矛盾，但这属婚姻生活的正常现象，只要双方正确对待，夫妻是可以和好，鉴于夫妻感情尚未达到确已破裂的地步，为维护婚姻家庭的稳定，给予原、被告改善关系及重新和好的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准林某甲与林某乙离婚。
二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑振峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张耿敏
相关法律法规：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初996号
原告：黄贺顶，男，1946年8月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。
被告：吴坤山，男，1949年2月17日出生，汉族，初中文化程度。
原告黄贺顶诉被告吴坤山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄贺顶以庭外与被告达成调解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄贺顶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄贺顶负担。
审判员 吴继红
二〇一六年十二月二日
书记员 范小双
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1092号
原告许建良，男，1956年12月9日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
委托代理人刘芳，河南志银律师事务所律师。
被告安阳市中旭塑钢有限公司，住所地安阳市梅东路南段。
法定代表人杨东红，董事长。
委托代理人张雨，河南大然律师事务所律师。
被告杨东红，男，1969年4月22日出生，汉族，住北关区。
委托代理人张雨，河南大然律师事务所律师。
原告许建良诉被告安阳市中旭塑钢有限公司、被告杨东红建设施工合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出判决后，当事人提起上诉。安阳市中级人民法院于2016年4月5日裁定本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告许建良的委托代理人刘芳、被告安阳市中旭塑钢有限公司、被告杨东红的委托代理人张雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许建良诉称，2008年7月20日，原告承建发包方安阳市瑞恒置业有限公司“睿恒·书香雅居”1#--11#塑钢窗工程的制作及安装，双方签订了《塑钢窗工程施工合同书》，合同约定：“每栋楼工期30天，由于承包方原因造成的工期延误，承包方承担违约责任。每延迟一天支付发包人工程延期违约金2000元。由此给发包人造成的其他经济损失亦由承包方承担”。2008年7月22日，原告与被告中旭公司签订《合同附页》协议，原告将“睿恒·书香雅居”5#、7#、8#、10#、11#塑钢窗工程的制作及安装承包给被告安阳市中旭塑钢有限公司，并约定所有条款按发包方要求执行。被告从2009年4月17日开始施工，于2010年1月26日全部完工，期间因工程质量问题延误工期，其中7#楼延误工期达88天，原告累计支付被告工程款70475元，因被告延误工期，致使发包方安阳市睿恒置业有限公司以延误工期为由拒绝支付原告剩余工程款318015元，给原告造成了巨大损失。被告安阳市中旭塑钢有限公司为一人公司，股东为被告杨东红，被告杨东红应对公司债务承担无限连带责任。要求被告中旭公司赔偿原告延期违约金339451元，被告杨东红承担连带赔偿责任。
被告安阳市中旭塑钢有限公司、被告杨东红共同辩称，本案已经超过诉讼时效。本案为加工承揽合同纠纷，并非建设施工合同纠纷。合同具有相对性，原告的诉讼存在主观上的恶意，主观其实为逃避债务。根据加工承揽合同的性质，原告没有按照合同的约定及时向被告提供原材料，即便是没有按照发包方的要求如期完成工期，与被告并无关系，是因原告没有向被告提供原材料所致。原告与被告签订合同附页时，原告与发包方签订的合同还未生效，即还未签订合同，所以不能按照发包方的要求来约束被告，被告不存在违约行为。被告杨东红不应承担责任。
经审理查明，2008年7月22日，安阳市文峰区万通建材商行与安阳市中旭塑钢有限公司签订《合同附页》，承包方为安阳市文峰区万通建材商行，加工方为安阳市中旭塑钢有限公司。安阳市文峰区万通建材商行将其承建的“睿恒·书香雅居”5#、7#、8#、10#、11#塑钢窗工程的制作及安装承包给了安阳市中旭塑钢有限公司。原告许建良称安阳市文峰区万通建材商行为个体工商户，原告许建良并不是安阳市文峰区万通建材商行的负责人，该商行营业执照上登记的负责人为许建良之子过许栋，但原告许建良未向本院提交其具有当事人主体资格的相关证据。
以上事实，原告许建良提交的证据为：请求答辩书、合同附页、塑钢门窗工程施工合同书、施工日志九页、安阳市中旭塑钢有限责任公司企业法人工商营业执照一份、工程工期统计表、瑞恒置业未付工程款的通知；被告安阳市中旭塑钢有限公司、被告杨东红共同提交的证据为：收据14张、安阳市文峰区法院2012年文民二初字第2号民事判决书复印件、2014安中民二终字第933号民事判决书复印件。上述证据经当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据我国相关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案合同的相对人为安阳市文峰区万通建材商行与被告安阳市中旭塑钢有限公司，而非原告许建良。经法庭询问，原告许建良称安阳市万通建材商行为个体工商户，营业执照登记负责人为过许栋，但原告许建良未向法庭提供相关证据。虽然《合同附页》上有原告许建良的签字，但原告未提供其与安阳市文峰区万通建材商行存在任何关系的证据，不能证明其可以作为《合同附页》中权利义务关系的一方主体而与本案有直接的利害关系，因此本院认为许建良作为本案适格原告的证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:
驳回原告许建良的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 阳
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初1092号原告许建良，男，1956年12月9日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托代理人刘芳，河南志银律师事务所律师。被告安阳市中旭塑钢有限公司，住所地安阳市梅东路南段。法定代表人杨东红，董事长。委托代理人张雨，河南大然律师事务所律师。被告杨东红，男，1969年4月22日出生，汉族，住北关区。委托代理人张雨，河南大然律师事务所律师。原告许建良诉被告安阳市中旭塑钢有限公司、被告杨东红建设施工合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出判决后，当事人提起上诉。安阳市中级人民法院于2016年4月5日裁定本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告许建良的委托代理人刘芳、被告安阳市中旭塑钢有限公司、被告杨东红的委托代理人张雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许建良诉称，2008年7月20日，原告承建发包方安阳市瑞恒置业有限公司“睿恒·书香雅居”1#--11#塑钢窗工程的制作及安装，双方签订了《塑钢窗工程施工合同书》，合同约定：“每栋楼工期30天，由于承包方原因造成的工期延误，承包方承担违约责任。每延迟一天支付发包人工程延期违约金2000元。由此给发包人造成的其他经济损失亦由承包方承担”。2008年7月22日，原告与被告中旭公司签订《合同附页》协议，原告将“睿恒·书香雅居”5#、7#、8#、10#、11#塑钢窗工程的制作及安装承包给被告安阳市中旭塑钢有限公司，并约定所有条款按发包方要求执行。被告从2009年4月17日开始施工，于2010年1月26日全部完工，期间因工程质量问题延误工期，其中7#楼延误工期达88天，原告累计支付被告工程款70475元，因被告延误工期，致使发包方安阳市睿恒置业有限公司以延误工期为由拒绝支付原告剩余工程款318015元，给原告造成了巨大损失。被告安阳市中旭塑钢有限公司为一人公司，股东为被告杨东红，被告杨东红应对公司债务承担无限连带责任。要求被告中旭公司赔偿原告延期违约金339451元，被告杨东红承担连带赔偿责任。被告安阳市中旭塑钢有限公司、被告杨东红共同辩称，本案已经超过诉讼时效。本案为加工承揽合同纠纷，并非建设施工合同纠纷。合同具有相对性，原告的诉讼存在主观上的恶意，主观其实为逃避债务。根据加工承揽合同的性质，原告没有按照合同的约定及时向被告提供原材料，即便是没有按照发包方的要求如期完成工期，与被告并无关系，是因原告没有向被告提供原材料所致。原告与被告签订合同附页时，原告与发包方签订的合同还未生效，即还未签订合同，所以不能按照发包方的要求来约束被告，被告不存在违约行为。被告杨东红不应承担责任。经审理查明，2008年7月22日，安阳市文峰区万通建材商行与安阳市中旭塑钢有限公司签订《合同附页》，承包方为安阳市文峰区万通建材商行，加工方为安阳市中旭塑钢有限公司。安阳市文峰区万通建材商行将其承建的“睿恒·书香雅居”5#、7#、8#、10#、11#塑钢窗工程的制作及安装承包给了安阳市中旭塑钢有限公司。原告许建良称安阳市文峰区万通建材商行为个体工商户，原告许建良并不是安阳市文峰区万通建材商行的负责人，该商行营业执照上登记的负责人为许建良之子过许栋，但原告许建良未向本院提交其具有当事人主体资格的相关证据。以上事实，原告许建良提交的证据为：请求答辩书、合同附页、塑钢门窗工程施工合同书、施工日志九页、安阳市中旭塑钢有限责任公司企业法人工商营业执照一份、工程工期统计表、瑞恒置业未付工程款的通知；被告安阳市中旭塑钢有限公司、被告杨东红共同提交的证据为：收据14张、安阳市文峰区法院2012年文民二初字第2号民事判决书复印件、2014安中民二终字第933号民事判决书复印件。上述证据经当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据我国相关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案合同的相对人为安阳市文峰区万通建材商行与被告安阳市中旭塑钢有限公司，而非原告许建良。经法庭询问，原告许建良称安阳市万通建材商行为个体工商户，营业执照登记负责人为过许栋，但原告许建良未向法庭提供相关证据。虽然《合同附页》上有原告许建良的签字，但原告未提供其与安阳市文峰区万通建材商行存在任何关系的证据，不能证明其可以作为《合同附页》中权利义务关系的一方主体而与本案有直接的利害关系，因此本院认为许建良作为本案适格原告的证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告许建良的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭 阳代理审判员  郭晨曦人民陪审员  李珊珊二〇一六年九月二十一日书 记 员  王丽莎
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0703刑初142号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人赖某某，男，1989年3月19日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，无业，福建省南平市建阳区某镇某村。因本案于2017年11月28日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人赖某某被控盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2018年5月18日以潭检公刑诉[2018]121号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于�日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员高锋出庭支持公诉，被告人赖某某及辩护人到庭参加了诉讼。受南平市建阳区法律援助中心指派，福建鼎才律师事务所律师林庆雄，为被告人赖某某提供法律帮助。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月中旬至11月28日间，被告人赖某某十五次至南平市建阳区某路办公楼，进入被害人叶某、黄某、李某、吕某、陈某的办公室内盗窃，共窃得中华牌香烟四条、南京牌香烟两条、熊猫牌香烟一条、建盏三个、钥匙一串、水果刀、剪刀各一把、扑克牌两幅、外币五张、衣服两件、鞋子一双、饼干若干、现金600余元（人民币，下同）。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗的四条中华香烟价值2900元，一条熊猫香�价值850元，两条南京香烟价值2000元，三个建盏共价值1615元。
2017年11月28曰，南平市建阳区公安局民警在南平市建阳区某路办公楼下抓获被告人赖某某，从被告人赖某某身上及住处查获上述被盗物品及现金405.2元，现均已发还被害人。归案后，赖某某如实供述盗窃叶某办公室的犯罪事实，并主动供述其他犯罪事实。
上述事实，被告人赖某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的书证受案登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、财物出库清单、到案经过、户籍证明、前科查询记录单；被害人叶某、李某、黄某、吕某、陈某的陈述；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录；鉴定意见；视听资料制作说明、视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖某某多次盗窃，数额达7965元，可酌情从重处罚。被告人赖某某归案后如实供述其犯罪事实并坦白司法机关尚未掌握的同种较重盗窃罪行，依法应当从轻处罚。被告人赖某某自愿认罪，且大部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人赖某某上述情节认定及辩护人提出被告人赖某某具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人赖某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人赖某某退赔上述被害人人民币194.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高如心
二〇一八年五月三十一日
书记员 叶作佳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更184号
罪犯毛东，男，1990年12月20日出生，汉族，吉林省洮南县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2009年9月21日作出（2009）甘刑初字第525号刑事判决，以罪犯毛东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币19000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月17日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年3月1日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯毛东的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖卡、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯毛东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛东减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币19000元不变。
（刑期自2009年3月2日起至2021年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1534号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行信贷专管员。
被告吴兆友。
被告吴兆邦。
被告吴笃灵。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告吴兆友、吴兆邦、吴笃灵金融借款合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适应简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告吴兆友、吴兆邦、吴笃灵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告吴兆友于2014年7月13日签订借款20万元的借款合同，到期日为2015年7月9日。被告吴兆邦、吴笃灵为被告吴兆友借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款20万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求判令被告吴兆友偿还借款20万元及利息，被告吴兆邦、吴笃灵负连带清偿责任。
被告吴兆友、吴兆邦、吴笃灵均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年7月13日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告吴兆友签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告吴兆友，借款期限为2014年7月13日至2015年7月9日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告吴兆友在个人借款合同上签名捺印。
2014年7月13日，被告吴兆邦、吴笃灵与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告吴兆友借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告吴兆邦、吴笃灵分别在保证合同上签名捺印。
2014年7月13日，原告与被告吴兆友在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.5‰。被告吴兆友在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款20万元转入其个人存款账户。经原告催要，被告吴兆友仅偿还部分利息，尚欠借款20万元及2014年12月20日之后的利息。被告吴兆邦、吴笃灵未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告吴兆友签订的个人借款合同，以及与被告吴兆邦、吴笃灵签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告吴兆友履行了支付借款的义务。被告吴兆友未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告吴兆邦、吴笃灵自愿为被告吴兆友提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告吴兆邦、吴笃灵应当分别承担连带清偿责任。被告吴兆友、吴兆邦、吴笃灵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴兆友于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2014年12月21日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告吴兆邦、吴笃灵分别承担连带清偿责任；被告吴兆邦、吴笃灵承担保证责任后，有权向被告吴兆友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴兆友、吴兆邦、吴笃灵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年十月十九日
书记员 岳 伟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第617号
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
负责人郭跃宗，该公司行长。
委托代理人郭忠，漯河市农行员工。
委托代理人安建业，河南永力律师事务所律师。
被告唐玉民，男，汉族，1954年4月8日生。
委托代理人姬广丽，河南恩达律师事务所律师。
被告王玉梅，女，汉族，1942年9月27日生。
被告王世超，男，汉族，1962年6月27日生。
被告王玉真，女，汉族，1936年10月9日生。
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（以下简称源汇农行）与被告唐玉民、王玉梅、王世超、王玉真金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）召民二初字第209号民事判决，被告唐玉民不服，上诉至漯河市中级人民法院。漯河市中级人民法院作出（2015）漯民终字第58号民事裁定书，将案件发回重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告委托代理人安建业、被告唐玉民的委托代理人姬广丽到庭参加诉讼。被告王玉真、王玉梅、王世超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：1998年7月29日被告唐玉民在原告处贷款125000元，双方约定1999年5月29日还款，被告王玉梅之夫王庆义（已故）、被告王世超、被告王玉真用各自的房产提供抵押担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。请求法院判令被告唐玉民偿还贷款125000元及利息、并承担诉讼费用；原告对被告王玉梅、王世超、王玉真的抵押房产享有优先受偿权。
被告唐玉民辩称：原告并未向被告唐玉民履行双方所签的借款合同项下出借义务，其要求唐玉民主张还款没有事实依据。原告起诉数额过高。本案已超过诉讼时效，原告已经没有诉讼权利，要求驳回起诉。
被王玉梅、王世超、王玉真未答辩。
经审理查明：原、被告于1998年7月29日签订抵押担保借款合同，约定借款金额125000元、期限自1998年7月29日至1999年5月29日、利率为6.3525‰、逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息等条款。被告王玉真、王世超、王玉梅之夫王庆义（已故）用各自房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同到期后，被告唐玉民没有按约定偿还借款本息，原告没有提供自1999年5月30日至2001年5月30日两年期间向被告主张权利的证据。原告提供对被告王玉梅、唐玉民的录音，称在2011年夏天，原告曾向被告唐玉民主张权利，唐玉民同意还款并带原告的工作人员到被告王玉梅家看抵押物。原告源汇农行曾于2012年底，向漯河市源汇区人民法院起诉唐玉民等被告偿还借款，后于2013年4月撤回起诉，又于2014年向本院提起诉讼。
另查明：王世超、王玉梅曾于2014年3月分别向漯河市郾城区人民法院起诉，要求与源汇农行解除房产抵押登记，漯河市郾城区人民法院分别作出（2014）郾民初字第00442号及（2014）郾民初字第00436号民事判决书，两份判决书均认定唐玉民向源汇农行所借的125000元借款已于1999年5月29日到期，源汇农行对唐玉民的主债权早已超过诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断的情形，源汇农行亦未在主债权诉讼时效结束后两年内行使抵押权，分别判决解除王世超、王玉梅与源汇农行之间的抵押合同。
本院认为：原告源汇农行于1998年7月29日与被告唐玉民、王玉真、王世超、王玉梅之夫王庆义签订的抵押担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。本案中双方于1998年7月29日签订合同，主债权至1999年5月29日到期，主债权的诉讼时效应为1999年5月30日至2001年5月30日止，借款人唐玉民在此期间没有偿还过借款本息，原告也没有充分证据证明在此期间主张过权利，所以诉讼时效不存在中止、中断、重新计算的情形，原主债权已超过诉讼时效期间。原告提供的对王玉梅及唐玉民本人的录音，对话内容模糊，不能认定原告所称唐玉民于2012年同意偿还部分借款的事实，且漯河市郾城区人民法院（2014）郾民初字第00442号及（2014）郾民初字第00436号民事判决书均已认定源汇农行对唐玉民的主债权早已超过诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断的情形。综合以上，原告源汇农行的主债权已超出诉讼时效，对其要求被告唐玉民偿还贷款125000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十二条第二款有关担保物权所担保的债权的时效结束后，担保人在诉讼时效结束后的两年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持的规定，抵押权人源汇农行抵押权的行使期间应当到2003年5月30日止，而原告没有证据证明在此期间行使抵押权，所以原告抵押权已消灭，且漯河市郾城区人民法院（2014）郾民初字第00442号及（2014）郾民初字第00436号民事判决书已分别判决解除王世超、王玉梅与源汇农行之间的抵押合同，故原告要求对被告王玉梅、王世超、王玉真的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的诉讼请求。
本案诉讼费7420元，由原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一五年九月二十一日
书记员 吕 迪