wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终1059号上诉人（原审被告）：刘长录，现住扶余市。委托诉讼代理人：王文龙，吉林夫余律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李炳欣，现住扶余市。原审被告：姜洪飞，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：贾文宇，吉林志强律师事务所律师。李炳欣诉姜洪飞、刘长录民间借贷纠纷一案，吉林省扶余市人民法院作出（2016）吉0781民初字第681号判决后，刘长录不服提起上诉，本院于2016年8月9日受理此案并于2016年9月5日依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人刘长录及其委托代理人王文龙，被上诉人李炳欣，原审被告姜洪飞委托代理人贾文宇到庭参加诉讼，案现已审理终结。刘长录上诉请求：撤销原审判决改判担保无效或者发回重审。事实与理由：原审判决错误，被上诉人告诉主体错误。原审被告姜洪飞借被上诉人人民币120万元是事实，但是是扶余博一电子公司名义借的，钱款已经进入公司账户，用于经营，说明是公司的业务。上诉人签字担保是对姜洪飞个人所做承诺，该行为对于公司不发生法律效力。所以本案将上诉人列为被告并且判决承担还款义务错误。姜洪飞注册的博一公司虽然经营不好，但是有资产在，足以偿还借款。在这种情况下判决上诉人承担责任不妥。综上，原审原告诉讼主体错误，原审法院判决错误，请求二审法院依法改判。另上诉人庭审说明因姜洪飞还款困难，三方当事人口头约定博一公司由被上诉人经营，并重新注册常鹿公司。经营期间的利润直接还给被上诉人，被上诉人接手后120万元不在计息。原审起诉前，被上诉人在我处借钱原审法院没有扣除。被上诉人经营期间又在我处借钱，原审法院也没有扣除。李炳欣答辩称：原审法院判决正确，请求维持原审判决。上诉人在上诉状中已经认可借款120万元的事实。也承认给姜洪飞个人担保的事实。该笔借款是否用于公司经营和我没有关系，博一公司已经向扶余市法院申请破产，所提交的债权债务名册没有本案的借款。借条上没有公司的印章，应该认定是个人的行为。上诉人庭审的补充意见不认可，我们之间不存在用常鹿公司的利润抵顶借款，我没有收到任何还款，我在上诉人处收到钱款属于常鹿公司的行为，和本案无关。姜洪飞委托诉讼代理人陈述：认可上诉人的意见，钱是公司借的，我方是公司的负责人，三方协商是事实。一审法院查明事实2012年4月19日，原告应被告刘长录请求到其办公室，当时被告姜洪飞也在现场，被告姜洪飞想向原告借钱，原告并不认识被告姜洪飞，并不想将钱借出。因被告刘长录当即表示愿意提供担保，并以担保人的身份在借据上面签字，原告便将120万元借给被告姜洪飞同时约定了月利率2.5%。出具的时候是一式两联的，一份是收据联，另一份为收据存根联，原告向本院提交了收据联原件证实借款事实的存在，借款合同的相对人为本案原、被告。而被告提供收据存根联复印件抗辩此款为企业经营所用，所提出的抗辩主张又无其他证据予以佐证。庭审中被告姜洪飞对于借款的事实以及签字都予以认可。被告刘长录对此笔欠款承担担保责任。一审法院认为，原告提供的欠据能够直接证明被告欠款的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按借款合同的约定给付欠款。被告的收据存根联复印件的证明效力要低于原告收据原件，故对被告的抗辩主张本院不予以采信。另当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款双方对逾期利率的约定以不超过年利率的24%为限，故本院自2012年4月19日起按照月利2分予以保护。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决一、被告姜洪飞于本判决生效后七日内立即给付原告李炳欣欠款120万元，并自2012年4月19日起至给付之日止按照月利2分计算利息。二、被告刘长录对上述款项承担连带还款义务。二审期间，上诉人提价银行汇款凭证一份，证明起诉前还款十万元。因该凭证无法显示汇出方身份李炳欣对已不予认可。提交公司传票以及两份借据，主张李炳欣借款应在120万元债权中予以扣除。李炳欣质证意见是电子厂工人发放工资，是电子厂借款，和本人无关。提交票据两份以及承揽合同一份，证明李炳欣管理公司，从而证明三方协议存在。李炳欣质证意见为管理公司没有异议，但是无法证明三方协议存在。本院对于一审查明事实予以确认。本院认为，针对本案争议焦点，民间借贷法律关系主体是否正确。本案中原告李炳欣提供原始书证一枚，书证记载借款人为姜洪飞，担保人刘长录。故原审原告基于原始书证主张权利应予支持。上诉人主张该笔借款为公司借款，原审诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，上诉人主张应该提供证据予以证明。本案一审、二审期间并未提供有效证据证明公司借款，也没有提供有效证据证明三方协议存在故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在判决作出前，当事人未能提供证据且证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人上诉主张不予支持。关于上诉人二审庭审主张已经偿还部分借款的事实，因该书证载明电子厂工人工资借款，且没有提供证据证明李炳欣为公司股东或所有权人，故在没有其他证据佐证钱款为个人借款且李炳欣否认二审又无法达成调解协议的情况下，该主张不予处理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元由上诉人刘长录负担。本判决为终审判决。审判长 于 明审判员 魏 巍审判员 陈洪林二〇一六年十月二十七日书记员 康 瑞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初577号
原告李建敏。
委托代理人李丽。
被告李海卫。
委托代理人蓝照芳。系被告李海卫之妻。
委托代理人韦殿门，河池市法律事务中心法律工作者。
原告李建敏与被告李海卫健康权纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员韦娜独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李建敏及其委托代理人李丽、被告李海卫的委托代理人蓝照芳、韦殿门到庭参加诉讼现已审理终结。
原告李建敏诉称，2015年12月18日下午18时许，其因自家小狗没有回家，就拿一个电筒在村里寻找，沿途询问各户人家，均讲没有见到，走到李夏月家往西15米时，李海卫拿着一根竹竿迎面走来并说：“你照我车底做什么？想偷东西是吗？”其说“你乱讲，我找我小狗”话未讲完，就被李海卫用竹竿打到胸部，接着一棒又打到鼻梁骨上，其这时才反应过来，抢走李海卫的竹竿，李海卫又徒手打其，李海卫的老婆蓝照芳喊他不要打，李海卫不收手，其右手抓得他的前胸衣服并往地面压，蓝照芳见状便拉其左手往后拖，其放手，李海卫爬起来并呵斥蓝照芳不要管，又向其打来，二人互相抓对方靠在覃强四家墙上争执。这时覃强稳到场，原告老婆也跑到现场把双方劝停。其回家后到派出所报案，执法人员将其右手、右脚、鼻梁等受伤部位拍照，其被打时放在胸前的手机也一同被打烂，执法人员也把手机拍照过。然后其到白土卫生院处理伤口，在卫生院韦医生建议下，又到三医院住院治疗了5天，出院诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻部软组织挫裂伤；3、右侧胸部挫伤。经公安部门鉴定为轻微伤。其出院后双方一直未能就赔偿达成一致意见。2016年1月28日其经向白土派出所了解得知李海卫挨关了。现其诉至法院，请求：1、判决被告李海卫赔偿原告经济损失共计6117元，其中住院费2873元，误工费1500元，护理费500元，生活费300元，交通费144元，手机800元；2、判决被告真诚赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。被告李海卫辩称，原告诉请的事实不成立，事实是事发当天18许，其老婆发现窗口有闪光便让其去看看，其出去后发现原告在自家门口翻财物，便问原告是否要偷东西，原告直接上来用矿灯把其打翻在地，接着两人扭打在一起，其老婆上前拉开二人，其抓得竹竿就乱舞，当晚未发现打到原告哪里，也未见原告受伤，次日原告还骑摩托车去装甘蔗，隔一天才去医院住院，病历上诉称“不慎外伤”，因此原告受伤与被告无关；原告冲到被告家门口打架，存在主要过错。原告住院的部分医疗费与原告受伤治疗无关，从原告的出院病历记录上看，血常规、尿常规、肝脏功能、血功能、乙肝两对半等费用不认可。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李建敏与被告李海卫是同屯村民。2015年12月18日下午18时许，被告李海卫妻子蓝照芳看见屋廊下有动静和闪光，便让李海卫出去查看，李海卫出家门见原告李建敏手持电筒在其屋前照射，便问原告李建敏是否要偷东西，之后双方发生口角，互不相让，发展至相互扭打，以致原告在扭打过程中受伤。事发后，原告到派出所报案，次日到河池市第三人民医院住院治疗五天，诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻部软组织挫裂伤；3、右侧胸部挫伤，共花费医疗费2874.13元。公安机关已对被告进行了相应的行政处罚，因双方就赔偿未能达成一致，原告即诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述法律事实，有原、被告的陈述、河池市公安局金城江分局行政处罚决定书、河池市第三人民医院入院、出院记录、××证明书、××人费用清单、河池市第三人民医院收费票据等证据证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原、被告为同屯村民，两家为相距不远的邻居，本应和睦相处，相互关让。被告李海卫发现原告李建敏持电筒在自家门前照射，在未查明原因的情况下，便质问原告是否要偷东西，引起原告恼怒，被告对双方矛盾激化负有过错。在双方扭打过程中致原告受伤，造成原告鼻骨骨折、鼻部软组织挫裂伤、右侧胸部挫伤的后果，被告行为与损害结果之间存在直接的因果关系，故被告应对原告所受到的损害承担相应的赔偿责任。但在此事件中，原告作为成年人，傍晚到他人住宅周边寻物，遭到怀疑及质问后，未能妥善处理，避免口角的发生，对事态的发展及恶化其自身亦存在一定过错，因此，可以适当减轻侵权人的责任。根据整个事件的起因、过程、后果等综合情形及双方的过错责任大小，本院酌情认定被告承担90%的责任，原告承担10%的责任。赔偿范围和标准应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照2015年《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，即原告因伤住院治疗的医疗费2874.13元，误工费370元（27071元／年÷365天×5天），住院伙食补助费500元（100元／天×5天），交通费虽无票据证实，鉴于原告已实际支出，本院酌情支持80元，以上共计人民币3824.13元，由被告李海卫承担90%即3441.7元。关于原告请求的休养10天误工费、护理费、手机损坏赔偿费等，因无相应证据证实，本院不予支持。关于被告辩称原告医疗费中血常规、尿常规、肝脏功能、血功能、乙肝两对半等费用与受伤治疗无关，不予赔偿，根据河池市第三人民医院的入院、出院记录，上述费用是医疗机构为治疗原告损伤予以完善相关检查而产生，属治疗损伤产生的合理费用，因此对被告主张上述费用不应计入赔偿范围的意见不予采纳。原告与被告是邻居，抬头不见低头见，两人都是受过教育的公民，只要双方能吸取教训，多相互理解和包容，两人仍有和好的可能，鉴于此，原告要求被告赔礼道歉的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李海卫赔偿给原告李建敏医疗费、误工费、交通费等各项经济损失3441.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，（原告已预交），由被告李海卫承担45元，原告李建敏承担5元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦 娜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 韦祖珍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钦北法执字第202-2号
申请执行人中国××银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市××大道76号。
代表人韦××，行长。
被执行人曹××，男，1965年1月20日出生，汉族，钦州市人钦南区人，农民，住钦州市钦南区那彭镇××路25号4幢102室，公民身份号码45280219650120××××。
被执行人罗××，男，1968年5月5日出生，汉族，钦州市人钦南区人，农民，住钦州市××小区七星别墅6号，公民身份号码45280219680505××××。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年3月19日作出的（2013）钦北民初字第254号民事调解书，于2013年6月26日向被执行人曹××、罗××发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起五日内履行上述生效民事调解书所确定的义务，同日，本院作出（2013）钦北法执字第202-1号执行裁定书依法将被执行人罗××在钦州市××小区七星别墅6号享有的房屋一幢［土地使用权证号为钦国用（2008）字第××号，宗地地号为2404000××-6，使用权类型为出让，宗地面积118.42㎡，房屋所有权证号为钦房权证钦城区字第9802××××，建筑面积435.72㎡］进行了查封。案件在执行过程中，因被执行人罗××已于2013年8月7日全部履行了本案的义务，将其应承担的债务款项汇入申请执行人中国××银行股份有限公司钦州分行指定的账户，申请执行人中国××银行股份有限公司钦州分行因在本案中的债权得到清偿，于2013年8月7日书面向本院提出申请，要求解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院于2013年6月26日作出的（2013）钦北法执字第202-1号执行裁定书对被执行人罗××在钦州市××小区七星别墅6号享有的房屋一幢［土地使用权证号为钦国用（2008）字第××号，宗地地号为2404000××-6，使用权类型为出让，宗地面积118.42㎡，房屋所有权证号为钦房权证钦城区字第9802××××，建筑面积435.72㎡］的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ×××
审判员 ×××
审判员 ×××
二〇一三年八月八日
书记员 ×××
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04544号
原告：福建万源物业管理有限公司宿州分公司。
法定代表人：刘昌军，该公司经理。
委托代理人：魏伟。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：梅厚荣，女，汉族。
原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司诉被告梅厚荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一四年九月十七日
书记员 郑怡雨
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终2号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1964年7月16日出生于临汾市尧都区。2016年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于二O一六年十一月七日作出〔2016〕晋10**刑初第496号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月28日15时30分许，被告人刘某醉酒后无证驾驶无牌“双健”二轮摩托车由西向东行驶至国道309线临汾市尧都区西麻册村口路段时，与由南向北行驶的李某某驾驶的“起亚”牌小型轿车相撞，造成交通事故。经交警部门认定，被告人刘某负事故的主要责任，李某某负本起事故的次要责任。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定，刘某血液中酒精含量为209.20mg/100ml。
另，肇事后，双方达成赔偿协议，李某某赔偿被告人刘某经济损失2000元，已履行。
原判采信的证据有：被告人刘某在侦查机关供述，李某某的陈述，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，事故照片，道路交通事故认定书，被告人刘某血样提取登记表，尧都区公安局交通警察大队公安管理行政处罚决定书，山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心[2016]血鉴字160号鉴定书，赔偿协议，领条，被告人刘某的户籍信息等。被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某无证驾驶无号牌机动车，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故的主要责任，应依法予以从重处罚；被告人刘某当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
上诉人刘某的上诉理由为：本案系由肇事的起亚轿车撞击其所驾驶的摩托车所致，鉴定机构所作的酒精含量结论过高，其认罪悔罪，本人身体有病，家庭困难，原判量刑过重，应免除处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分。本院对原审法院认定的事实和证据予以确认并不再赘述。
关于上诉人刘某的上诉理由，经查：1、根据一审法院查明的事实，本案系由上诉人刘某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，与他人驾驶的“起亚”牌小型轿车相撞所致，且其负事故的主要责任。上诉人刘某在侦查阶段和一审庭审中，对本案事实亦无异议。2、[2016]血鉴字160号鉴定书，系相关鉴定部门接受侦查机关的委托，依照相关规定和程序依法作出，并通知了双方当事人，上诉人刘某在侦查过程中和一审庭审质证时均未提出异议，予以认可。3、上诉人刘某自愿认罪之情节，原判已予认定，并对其从轻处罚。其是否身体有病，家庭困难，并非对其从轻处罚的法定事由。被告人刘某在醉酒状态下无证驾驶摩托车发生事故，负事故的主要责任，血液中酒精含量达200mg／lOOml以上，应从重处罚。原判综合考虑其犯罪的事实、情节和社会危害程度，量刑并无不当。综上，上诉人刘某的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人刘某的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张林康
审 判 员 杨 锐
代理审判员 刘韶峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王 恺
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3648号
申请人：虢再云，男，1957年2月16日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：何立安，男，1965年7月6日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：谢静，女，1986年5月19日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院受理申请人虢再云诉被申请人何立安、谢静民间借贷纠纷一案后，申请人虢再云于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人何立安、谢静的银行存款50万元或价值相当的其他财产采取保全措施。申请人虢再云自愿以其名下的座落于长沙市望城区产权证号望房权证高字第××号的房屋所有权提供担保。
本院经审查认为，申请人虢再云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封申请人虢再云名下的座落于长沙市望城区产权证号望房权证高字第××号的房屋所有权，查封期限为3年。
二、冻结被申请人何立安、谢静的银行存款50万元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 蕾
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 刘顺秋
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执53号
申请执行人：潘某。
被执行人：陈某。
本院在执行潘某与陈某离婚纠纷一案中，依法向被执行人公告送达执行通知书后，强制将位于兴安县兴安镇秦皇路延伸段圣龙山庄东苑5栋2单元501号房屋过户至申请人潘某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结兴安法院人民法院作出的（2015）兴民初字第495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
助理审判员 张 羽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 尹冬妮
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2377号
原告：湖北东升物业服务有限公司，住所地黄石港区顺佳四季花城15-73-77号。
法定代表人：何水泉，执行董事。
委托诉讼代理人：郭卫，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢有志，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被告：吴健。
原告湖北东升物业服务有限公司与被告吴健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告湖北东升物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北东升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告湖北东升物业服务有限公司负担。
审判员 向淑青
二〇一七年十月二十四日
书记员 桂丽婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3174号
原告：林伟涛，男，1981年3月14日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：王丽娟，广东颐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被告：陈少娜，女，1979年6月8日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告林伟涛与被告陈少娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告林伟涛的委托诉讼代理人王丽娟、王静到庭参加了诉讼。被告陈少娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林伟涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款￥700000元及从2015年5月11日起至实际清偿日止的利息（按年利率24%标准计，暂计至起诉日止为￥336000元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月10日，被告因资金周转需要向原告借款￥700000元，原告于借款当日向被告现金支付￥21000元，委托奚达礼向被告工商银行账户（账号：62×××45）转账支付￥679000元，后因被告一直未归还借款，双方于2015年5月11日补签《民间借款担保合同》，并重新约定借款期限为叁个月，自2015年5月11日起至2015年8月11日止，借款期限内的利率按照中国人民银行同期贷款利率标准的4倍计。双方约定的借款期限到期后，但被告未在约定的还款期限内向原告还款，且利息也一直拖欠未付，原告曾多次向被告催收借款及利息，但被告一直拖欠未还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，从2015年5月11日起至实际之日止，被告应以￥700000元为基数，按年利率24%的标准向原告计付利息。原、被告双方签订《民间借款担保合同》第十一条第2款约定：“乙方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行按日向甲方支付逾期未还部分款项千分之三的违约金直至全部欠款还清为止，并承担甲方为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）”，因被告严重违约而引发本案纠纷。原、被告双方签订《民间借款担保合同》第十五条约定：“争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，依法向本合同签订地即广州市花都区人民法院提起诉讼”。依据双方的约定，贵院对该案依法享有管辖权。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请法院依法判决如诉所请以维护原告的合法权益。
陈少娜未作答辩。
经审理查明，2014年11月10日，陈少娜以需资金周转为由向林伟涛借款700000元。当日，林伟涛以现金方式向陈少娜支付21000元，并委托案外人奚达礼通过银行转账方式向陈少娜名下工商银行账户（尾号为54×××45）转入679000元。2015年5月11日，林伟涛作为出借人，陈少娜作为借款人，双方签订《民间借款担保合同》，确认上述已发生的借款，并作出补充约定。合同约定，借款金额为700000元，借款期限为2015年5月11日至2015年8月11日，借款利息每月21000元。逾期还款另须支付每日千分之三的违约金，并承担实现债权的全部费用。陈少娜向林伟涛出具了落款日期为2015年5月11日的《借款收据》，确认收到借款本金700000元。约定还款期限已过，陈少娜本息分文未还，林伟涛诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”陈少娜向林伟涛借款700000元的事实，有借款合同、银行转账记录及借款收据为证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”陈少娜未在约定期限内偿还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”林伟涛要求陈少娜偿还借款本金700000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于利息，双方在借条中约定借款利息为每月21000元，折算成月利率为3%，折算成年利率为36%。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”林伟涛请求按照年利率24%计算利息，未超过双方约定及上述规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈少娜于本判决生效之日起十五日内向原告林伟涛归还借款本金700000元及利息（利息按年利率24%自2015年5月11日起计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14124元，保全费5000元，由被告陈少娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯建刚
人民陪审员 徐小贞
人民陪审员 洪翠云
二〇一七年八月十一日
书 记 员 邹洁文
钟锐梁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第798-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人林连法，男，1984年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王爱萍，女，1985年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林连法、王爱萍征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第448号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年6月17日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币86224元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林连法、王爱萍计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月28日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第448号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李裕鹏
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初2518号
原告：杨某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘某某，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告：张建国，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某之委托诉讼代理人刘某某、被告张建国到庭参加诉讼，原告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款121500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年4月1日，2015年4月26日被告因资金周转不开分别向原告借款56000元、65500元，约定月息一分二厘，现原告急需资金多次向被告催要，但被告以各种理由拖延，至今未付，故诉至法院。
被告张建国辩称，原、被告通过朋友相识多年，数年前即帮原告放款挣息，原告按月息1.2%借款给被告，而被告出借给别人是月息2.25%，借款期限一直定为一年；被告每年向原告清息后重新出具借条，2015年4月1日、4月26日重新出具借条后再未还款清息，现因经济困难无力偿还。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
借条二份，证明被告�原告借款的事实。
被告张建国未提供证据。对原告提供的两份借条均无异议。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转从原告处借款两笔，并向出具借条两份，内容为“今借杨某某现金五万六千元正（56000元），月息1.2%，1年期限，借款人：张建国，2015年4月1日”、“今借杨某某现金陆万五千五百元正（65500元），借款人：张建国，2015年4月26日”，上述两笔借款均约定月息1.2%，借款期限一年；借款到期后被告一直未清息还本，原告多次催要未果后，于2018年5月诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供证据在卷佐证足以认定。
本院认为，原、被告对双方之间存在借款关系，并对借款金额，约定利率、归还期限、还款情况等事实均无异议，足以确认双方之间成立民间借贷关系。被告欠款不归显属不妥，原告主张被告归还借款本金于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张建国于判决生效二十日内向原告杨某某归还借款本金121500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取计1365元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张 山
二〇一八年六月二十五日
书记员 丁姿璇
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第751号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人任秀丹，职务该行贷款清收人员。
被告吴志臣，男，1963年7月20日出生，汉族，农民。
被告杨洪青，女，1963年6月6日出生，汉族，农民。
被告孙祥，男，1957年1月6日出生，汉族，农民。
被告岳丽娟，女，1958年12月24日出生，汉族，农民。
被告刘立国，男，1971年8月20日出生，汉族，农民。
被告梁海英，女，1971年9月3日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告吴志臣、杨洪青、孙祥、岳丽娟、刘立国、梁海英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人任秀丹、被告吴志臣到庭参加诉讼，被告杨洪青、孙祥、岳丽娟、刘立国、梁海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年2月26日，原告与被告吴志臣、杨洪青、孙祥、岳丽娟、刘立国、梁海英三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月26日起至2016年2月26日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告吴志臣、杨洪青与原告签订借款合同，约定：原告向吴志臣、杨洪青提供贷款100000.00元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告吴志臣、杨洪青不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告吴志臣、杨洪青发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告吴志臣、杨洪青自2015年2月26日起未按合同约定继续偿还贷款本息。因此原告诉至法院，要求被告吴志臣、杨洪青偿还贷款本金100000.00元，支付截止2015年3月17日的利息和罚息3943.00元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告吴志臣、杨洪青的身份证、户口、结婚证复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。
被告吴志臣辩称，贷款属实，没有还款也属实，原因是种地赔了。
其余五被告未到庭答辩。
六被告均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告吴志臣、杨洪青是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原被告围绕本案争议焦点进行了举证质证。被告吴志臣对原告所举证据均无异议，其余被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。。
本院依据采信的证据及原被告的诉辩主张，认定以下事实：
被告吴志臣与被告杨洪青系夫妻关系。2014年2月26日，原告与被告吴志臣、杨洪青、孙祥、岳丽娟、刘立国、梁海英三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月26日起至2017年2月26日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告吴志臣、杨洪青与原告签订借款合同，约定：原告向吴志臣、杨洪青提供贷款100000.00元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告吴志臣、杨洪青不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告吴志臣、杨洪青发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告吴志臣、杨洪青自2015年2月26日起未按合同约定继续偿还贷款本息，截止2015年3月17日，被告吴志臣、杨洪青尚欠原告贷款本金100000.00元，利息和罚息3943.00元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告吴志臣、杨洪青签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告吴志臣、杨洪青未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告孙祥、岳丽娟、刘立国、梁海英与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志臣、杨洪青于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100000.00元，支付利息、罚息3943.00元，合计103943.00元（利息、罚息计算至2015年3月17日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告孙祥、岳丽娟、刘立国、梁海英对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379.00元，减半收取1189.50元由被告吴志臣、杨洪青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 姚 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00671号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良、徐建，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
被申请人熊艳。
被申请人刘念。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人熊艳、刘念发生借款纠纷，于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人熊艳、刘念名下价值人民币150万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人熊艳、刘念名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人熊艳、刘念名下价值人民币150万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一五年十一月十二日
书记员 肖莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3575号
罪犯刘君，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2013年9月27日作出（2013）甬北刑初字第432号刑事判决，以被告人刘君犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘君准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月一日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3575号罪犯刘君，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2013年9月27日作出(2013)甬北刑初字第432号刑事判决，以被告人刘君犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯刘君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘君准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年七月一日代书记员  徐艳锦
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执14号
申请执行人秦翠。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人秦翠与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第260号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人秦翠于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人秦翠案款共计53480元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及对成洛大道车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，无法采取处置措施，质量保证金不能采取控制、处置措施，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案属于涉众型案件且该系列案无诉讼代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币53480元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人秦翠53480元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第260号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人秦翠可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执14号申请执行人秦翠。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人周建波。申请执行人秦翠与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第260号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人秦翠于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人秦翠案款共计53480元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及对成洛大道车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，无法采取处置措施，质量保证金不能采取控制、处置措施，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案属于涉众型案件且该系列案无诉讼代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币53480元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人秦翠53480元及相应利息。二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第260号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人秦翠可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十日书记员 邢晓玲
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00917号
原告汤某某，女，1973年出生，汉族，农村居民。
被告豆某某，男，1972年出生，汉族，农村居民。
原告汤某某诉被告豆某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受�后，依法由审判员侯毅飞独任审理，适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭了参加诉讼，被告豆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，2009年，原、被告经人介绍相识谈婚。2009年12月，双方在××镇人民政府登记结婚。结婚后，未生育子女。婚后，双方在××中学附近修建门面两间，在原有住房楼上修建两套住房。2011年，又共同修建了房屋一栋。另做生意库存了价值十万余元的化肥，应收欠款有十万余元。结婚后，被告豆某某对原告汤某某不关心不体贴，双方常因家庭琐事吵嘴打架，被告豆某某在外与其他女人有不正当男女关系。被告豆某某的行为造成原告汤某某极大的心灵伤害，导致夫妻感情完全破裂。现原告汤某某起诉要求与被告豆某某离婚，夫妻共同财产平均�割。
被告豆某某未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。
经审理查明，原告汤某某与被告豆某某双方均系再婚，二人经人介绍相识谈婚。2010年2月4日，双方自愿办理结婚登记（登记字号：渝武结×××）。结婚后，未生育子女。2015年4月27日，原告汤某某提起本案诉讼。
以上事实，有原告汤某某的陈述及提供的武隆县民政局婚姻登记查询信息等材料在案为凭，这些材料经庭审认证确认，具有证明效力。
本院认为，夫妻感情完全破裂是离婚的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告汤某某主张夫妻感情已经破裂要求离婚，但并未提供夫妻感情破裂方面的证据予以支持其主张，应承担举证不力的法律后果，因此，本院对其要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准予原告汤某某与被告豆某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 侯毅飞
二〇一五年五月十二日
书记员 戴瀚琳
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北庄商初字第313号
原告：宁波赛特威尔电子有限公司。
法定代表人：王杰军。
委托代理人：夏志刚。
被告：乐清市新科工业自动设备有限公司。
法定代表人：沈文。
原告宁波赛特威尔电子有限公司为与被告乐清市新科工业自动设备有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈妮娜适用简易程序审理。本案于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告宁波赛特威尔电子有限公司的委托代理人夏志刚到庭参加诉讼，被告乐清市新科工业自动设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波赛特威尔电子有限公司起诉称：2013年3月28日，原、被告双方签订《烟雾报警器自动装配精益生产线委托开发合同》，由被告按合同约定为原告加工生产全自动装配精益生产线报警器，含税总价179359.95元。合同对报警器应具备的功能、技术指标、使用寿命、维修保养、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约于2013年4月3日、5月23日分别支付了53807.99元、71743.98元，被告亦向原告交付了产品。但被告安装了设备后，该设备根本无法正常使用，被告多次上门维修，至今仍不能正常运行，无法实现合同目的，故原告诉至法院请求判令：一、解除原、被告双方于2013年3月28日签订的《烟雾报警器自动装配精益生产线委托开发合同》；二、被告按约全额退还已收货款125551.97元，并自付款之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止（暂计算至2014年9月为10784.02元）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.原、被告双方于2013年3月28日签订的《烟雾报警器自动装配精益生产线委托开发合同》一份，用以证明原告委托被告加工生产全自动装配精益生产线报警器以及合同约定双方之间的权利义务关系的事实；
2.银行记账凭证（付款通知）二份，用以证明原告于2013年4月3日、5月23日分别向被告付款53807.99元、71743.98元，共计付款125551.97元的事实；
3.设备维修、调试记录表四份，用以证明设备经多次维修调试仍不能正常运行，无法使用的事实。
被告乐清市新科工业自动设备有限公司未作答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明原告主张的相应事实，本院予以认定。
本案根据原告的陈述以及对原告提供证据的认证情况，本院认定下列事实：
2013年3月28日，原、被告双方签订《烟雾报警器自动装配精益生产线委托开发合同》，原告委托被告研究开发烟雾报警器自动装配精益生产线，含税总价为179359.95元，双方对研究开发项目的主要部件构成、具体要求、开发进度、包装验收、费用结算方式、违约责任等进行了约定，其中验收标准约定为“货送至甲方（即原告）现场并安装调试完毕后按双方约定的质量标准及性能参数进行现场验收，设备安装完毕并正常运转6个月视为验收合格”，违约责任约定为“如乙方（即被告）无法向甲方（即原告）提供满足符合设计要（求）的设备，且15个工作日内无法改正过错，乙方全额退还已收甲方货款且按当日中国人民银行利率结算利息和本金”。张荣作为被告代表人在合同上签字。合同签订后，原告于2013年4月3日、5月23日分别向被告支付了53807.99元、71743.98元。被告于2014年3月初将设备运至原告处。被告分别于2014年3月8日、3月12日、3月30日、4月5日对设备进行调试、维修，其中3月8日、3月12日、3月30日三份设备维修、调试记录表上的“维修、调试结果”均列举了设备存在的各项问题，4月5日的设备维修、调试记录表上“维修、调试结果”为“设备仍不能正常稳定运行，无法使用！还需进一步的整改！”。张荣在四份设备维修、调试记录上签字。
本院认为：原、被告签订的烟雾报警器自动装配精益生产线委托开发合同是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均因按约履行。现被告开发的生产线设备在经过四次调试、维修后仍未能正常稳定运行，无法使用，致使合同目的未能实现，故原告要求解除合同，以及要求被告全额退还已收货款125551.97元，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波赛特威尔电子有限公司与被告乐清市新科工业自动设备有限公司于2013年3月28日签订的《烟雾报警器自动装配精益生产线委托开发合同》；
二、被告乐清市新科工业自动设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁波赛特威尔电子有限公司货款125551.97元，并以53807.99元为基数自2013年4月3日起、以71743.98元为基数自2013年5月23日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息至款项实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点五七×迟延履行期间）。
案件受理费3027元，减半收取1513.5元，由被告乐清市新科工业自动设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈妮娜
二〇一四年十一月四日
代书记员 罗燕燕
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民小额字第00004号
原告周某某，陕西省紫阳县人。
委托代理人李某某，法律工作者。
被告陕西省三秦建设集团总公司。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
被告代某某，四川省阆中市人。
本院在审理原告周某某与被告陕西省三秦建筑集团总公司、代某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告周某某于2015年1月22日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告周某某承担。
代理审判员 蔡腾飞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡 伟
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初780号
原告：施小林。
委托代理人：施小芳。
被告：施子飞。
本院在审理原告施小林与被告施子飞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施小林撤回起诉。
案件受理费191元，减半收取95.50元，由原告施小林负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年三月十六日
代书 记员 张志飞
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初568号
原告芮荣，女，于1949年12月25日生，汉族。
被告张海林，男，于1969年1月3�生，汉族。
被告王淑文，女，于1967年8月17日生，汉族。
原告芮荣与被告张海林、王淑文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芮荣到庭参加诉讼，被告张海林、王淑文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月6日二被告在我处借款本金20000元，用于家庭生活，二被告出具借条一份，约定按15‰计息。现因被告离开本村无法与其联系，故诉至法院，要求二被告立即给付借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张海林、王淑文未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料，应当视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、2008年11月6日二被告出具的借条一份，旨证明原被告之间的借款事实，借款金额20000元，利息按1.5分计息。并注明2009年利息付完3600元。
证据二、汤原县振兴乡振兴村民委员会出具的介绍信一份，旨证明被告张海林、王淑文二人系夫妻关系，现已不在本村居住，下落不明。
本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，可以作为定案依据，对上述证据予以采信。
根据以上确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2008年11月6日二被告在原告处借款本金20000元，用于家庭生活，二被告出具借条一份，约定按月利率15‰计息。借款到期后，二被告于2009年11月份将2009年利息3600元给付原告。现因被告离开本村无法与其联系，故诉至法院，要求二被告立即给付借款本金20000元及自2009年11月7日起至判决确定的给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保，原告依约提供了借款，二被告理应履行偿还义务，关于借款利率的约定亦不违反法律禁止性规定，因此原告要求二被告给付借款本息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张海林、王淑文于本判决生效后立即给付原告借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数自2009年月11月7日起按月利率15‰计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元由被告张海林、王淑文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 肖林海
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 洋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2303号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张胜中。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张胜中信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张胜中系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，487.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月3日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，487.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林园民初字第42号
原告国延明，男，1972年12月18日出生，汉族，工人，住大庆市让胡路区。
委托代理人国彦江，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告裴广信，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住林甸县花园镇齐心村。
原告国延明与被告裴广信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国延明的委托代理人国彦江、被告裴广信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国延明诉称，2013年2月23日起至7月份，原告所在的单位创业集团井下作业十一大队雇佣被告进行作业施工，原告是十一大队二小队队长，被告在施工期间从原告个人处借工资4100.00元，在被告完成工作后，原告所在单位将被告的工资已经汇入了被告的工资卡中，经原告催要，被告一直拒绝偿还从原告处借的钱，因此原告诉讼至法院，要求被告支付借款4100.00元。
被告裴广信辩称，被告确实在创业集团井下作业十一大队干活，2013年2月23日到的大队。原告确实是二小队队长。被告是通过中间人与原告取得联系的，被告是在7月份离开的单位，单位给被告开的工资数额不对，应该是20000.00元，但是只开了10000.00元。被告是在干活过程中与君泰劳务办签的合同，约定是按月支付劳务报酬，被告不是从原告处借的钱，原告主张的4100.00元是原告给被告支付的工资，这些钱被告确实收了。
原告为了证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
一、提交被告签字的借据复印件一份（原件在2015林园民初字第38号卷宗内），予以证实原告以个人名义借款给被告的事实。被告质证称，对该证据的真实性没有异议，字是被告签的，但这是原告给被告支付工资的收据。本院对该证据予以采信。
二、提交2013年2月23日至2013年7月份被告及其班组在用人单位发放工资的名册，予以证实用人单位已将被告工资及其班组人员工资汇至农业银行工资卡中。被告质证称，有异议，被告不知道这个工资表，是单位自行出具的，没有经过被告的签字。本院对该证据的真实性予以确认。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年2月23日起至7月份，原告所在的单位创业集团井下作业十一大队雇佣被告进行作业施工，原告系十一大队二小队队长，被告在工作期间给原告出具一份书面材料，载明：“借给班组工资，裴广信4100.00元”庭审中，被告对该书面材料无异议。现原告诉讼至法院，要求被告支付借款4100.00元。
本院认为，被告在庭审中认为其签名的书面材料系原告给被告支付工资的收据，但依据交易习惯，收条应载明收款的相关文字及内容，但被告出具的书面材料，明确载明“借”字及借款金额，故应认定该书面材料为借条。合法的借贷关系应受到法律保护，被告给原告出具的借据，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应认定为合法有效。双方应该受到该借贷关系的约束，积极履行各自的义务，现原告依欠据要求被告偿还欠款4100.00元的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告裴广信于本判决生效后给付原告国延明借款人民币4100.00元。
案件受理费50.00元，由被告裴广信负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
代理审判员 康 英
人民陪审员 王海春
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王其才
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1558-3号
申请执行人亓宝生，男，1982年2月1日出生。
被执行人武学成，男，1970年5月29日出生。
关于亓宝生申请执行公证债权文书一案，本院于2015年11月11日冻结了被执行人武学成在中国工商银行账户内存款人民币1170.95。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人武学成在中国工商银行内蒙古赤峰东郊分理处账户内存款人民币153750.00元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年二月四日
书记员 张玉坤
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第908号
原告吴永亮，男，汉族，1981年1月1日出生。
被告张保胜，男，汉族，1986年8月17日出生。
被告王文龙，男，汉族，1983年1月6日出生。
原告吴永亮诉被告张保胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，吴永亮申请追加王文龙为被告，本案依法通知王文龙作为被告参加诉讼。原告吴永亮、被告王文龙到庭参加诉讼，被告张保胜经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴永亮诉称：2014年2月12日，张保胜与王文龙找到原告，称做生意急用10000元周转，由王文龙作为担保人。原告与张保胜是同事关系，就借给了张保胜。后找张保胜要钱，张保胜总说再等等。又过了一段时间，张保胜联系不上，原告去找王文龙，王文龙说是张保胜欠钱，和他没有关系。多次催要无果，原告诉至法院，要求张保胜偿还10000元及利息5000元。庭审时，原告表示要求二被告承担连带责任。
被告王文龙辩称：原告吴永亮陈述经过不实。张保胜和吴永亮有欺骗担保行为。原告有恶意诉讼行为。一、吴永亮借给张保胜钱被告不在现场，根本不知道张保胜借没借吴永亮钱，在2014年2月份被告通过张保胜借吴永亮一万元，过了五天被告把钱还给吴永亮，当时吴永亮不知道是什么用心没把借条给被告，在借钱的时候吴永亮说张保胜也借他二万元，叫被告给张保胜担保，被告问吴永亮什么时候借的钱，他说好长时间了。当时被告并不知道张保胜借没借吴永亮钱，吴永亮和张保胜说没有事都关系不错，不会骗被告，再说也就担保几天，现在想想知道自己可能上当了。二、张保胜说把钱还过了，在2015年7月左右吴永亮找被告说张保胜没还他钱叫被告还，之前吴永亮从来没有找过被告，被告说张保胜说还过了你还找被告要，吴永亮还威胁被告说，你不给原告把你的一万也起诉了，反正你的借条被告还没给你。他还说他后面有人给他出主意，要过来钱提成。三、2015年4月吴永亮找到张保胜双方达成还款协议，同时张保胜还吴永亮2000元，这期间被告什么都不知道，是后来吴永亮告诉被告的，还说只要张保胜给他12000元，他就把起诉被告的和担保张保胜的都撤诉，后来吴永亮说张保胜一直给他利息就没有要本金。根据担保法第25条、24条、30条规定，请求法院查明事实。
被告张保胜未提交答辩状。
根据原、被告诉辩意见，归纳焦点为：原告要求二被告连带偿还借款本金10000元并自2014年3月12日起按照月息2%支付利息至借款还清之日止有无事实根据和法律依据。
原告吴永亮为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：借条1份，以此证明借款事实。被告王文龙承担连带担保责任。
被告王文龙对原告提交证据的质证意见是：字是被告签的，但是担保时间超过了，条上未写担保时间的，按规定只有六个月，担保有欺骗行为，钱不是当着被告借的，张保胜和原告是欺骗行为。
被告王文龙提交录音1份，以此证明吴永亮、张保胜不是当着王文龙的面儿借款，一年多没有与王文龙联系被告，2015年六七月份，吴永亮在市里找到张保胜协商还款的事，并且张保胜还了吴永亮2000元钱，吴永亮找到张保胜的母亲拿的钱。
原告对被告王文龙提交证据的质证意见是：真实性无异议，但是说的不是一件事。吴永亮和张保胜是同事，在一起上班有四五年，在之前用过吴永亮几次钱，每次都给了，这次的钱没有给。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：被告王文龙对原告提交的借条真实性无异议，该证据来源合法，与本案有关联性，予以确认。被告王文龙提交的录音不足以证明其主张，故不予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：2014年2月12日被告张保胜向原告借款10000元，并为原告出具借条1份，双方约定借款时间从2014年2月12日起至2014年2月16日止，利率按月息2分支付。张保胜在该借条借款人处签字，王文龙在该借条担保人处签名。该条还载明：王文龙自愿为借款人张保胜提供担保，并承担连带保证责任。若借款人张保胜到期不能按时偿还，自愿代借款人偿还本金、利息、违约金和其他费用。因被告未清偿借款，原告诉至法院。庭审时原告自认张保胜已经支付一个月利息400元。
本院认为，张保胜作为借款人向吴永亮借款，吴永亮与张保胜之间系自然人之间的民间借贷法律关系。借贷双方均应按照约定履行自己的义务。原告吴永亮要求被告张保胜偿还借款10000元，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，根据该规定，吴永亮要求张保胜自2014年3月12日起按照借期内的月利率2%支付逾期利息，本院予以支持。王文龙作为担保人在借条担保人处签名，原告要求被告王文龙承担连带清偿责任。王文龙提供的担保方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告现有证据不能充分证实其在保证期间内要求被告王文龙承担担保责任，故王文龙的担保责任应予免除。现原告要求被告王文龙承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。被告王文龙辩称担保期限已超的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张保胜于本判决生效后十日内返还原告吴永亮借款10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2014年3月12日起按月利率2％计算至本判决指定的履行期限止）。
二、驳回原告吴永亮对被告王文龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张保胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 单爱荣
审 判 员 尚明军
人民陪审员 付祥中
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郝宗毅
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第811-7号
申请执行人；山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:初晓光，董事长。
被执行人：郭锐，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人；姜海涛，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人;张伟波，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：陈国梁，男，1971年10月29日出生，汉族，农民住址同上。
被执行人：安恩波，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭锐、姜海涛、安恩波、张伟波、陈国梁借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2011）莱州商初字第279号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人郭锐有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭锐家庭共有的以配偶杨林名义的银行存款20050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李 锋
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初187号
原告唐光强，男，1971年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
法定代理人何有琴，女，1973年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。系原告的妻子。
被告王端才，男，1972年12月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告自贡市天盟汽车运输有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人邹利涛，总经理。
本院在审理原告唐光强诉被告王端才、王镜伟、自贡市天盟汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐光强于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐光强申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐光强撤回起诉。
案件受理费7800元，由原告唐光强负担。
代理审判员 李 亮
二〇一六年二月十六日
书 记 员 许雯静
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初409号
原告：陈某，女，1967年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李冉，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2016年2月23日立案受理原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员宋加堂适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李冉、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：我与张某甲于1983年经人介绍相识后同居生活，至今未办理结婚登记手续。我们于1985年生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙，现均已成家。婚后，张某甲对我经常实施家庭暴力，我被迫于2010年外出务工，与张某甲分居至今。现我与张某甲夫妻感情已经破裂，请求法院判令我与张某甲离婚。
张某甲辩称：我与陈某夫妻感情很好，我们婚后和睦相处，我没有对陈某实施过家庭暴力，因此不同意与陈某离婚。另外，陈某诉称的我们没有办理结婚登记手续不属实，我们××××年××月××日办理结婚登记。
经审理查明：1983年，陈某与张某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方于1985年生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙，现均已成家。
上述事实有身份证复印件、结婚证、村委会证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻共同生活期间因生活压力以及性格差异等问题难免产生摩擦，面对这些困难，相互之间应当多进行沟通交流，并互相关心支持，积极解决矛盾，以巩固夫妻感情，建立和谐的家庭关系。离婚以夫妻感情破裂为基础。陈某诉称自2010年与张某甲分居至今，夫妻感情已破裂，但其提供的证据不足以证明该主张，应承担举证不能的责任。因此，对陈某的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋加堂
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执字第386-3号
申请执行人杨杰，女，1993年4月生，汉族，住安阳市师院家属院。
被执行人白洪涛，男，1965年12月出生，汉族，住安阳市北关区。
本院在执行杨杰与白洪涛抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）北民一初字第530号民事判决书，于2012年10月30日向被执行人白洪涛发出执行通知书，责令被执行人白洪涛于2012年11月2日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人白洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人白洪涛名下银行存款7724元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 刘 朝
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙舟民终字第27号
上诉人（原审原告）史佩宏。
委托代理人朱南平。
委托代理人周军。
被上诉人（原审被告）翁伟宏。
被上诉人（原审被告）刘培娣。
上述两被上诉人委托代理人林德华。
上诉人史佩宏因所有权确认纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2012）舟定民初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，1993年6月15日，中国人民解放军37502部队（以下简称37502部队）后勤部基建工程队为解决职工住房困难问题，以该工程队的名义申请购买了许廷宪所有的位于当时舟山市定海区昌国街道东大街右城脚跟5号房屋，房屋建筑面积为202.32平方米。1993年12月20日，37502部队后勤部向舟山市城乡建设委员会发函，要求由基建工程队职工在所购房屋基础上集资建造家属宿舍，经该委同�，建造建筑面积为509平方米集资房。集资房建好后，其中的202室、302室房屋一直由史佩宏居住使用，101室、201室、301室房屋一直由翁伟宏、刘培娣居住使用。2001年9月，上述房屋均登记在中国人民解放军92910部队机关营房维修队的名下。2003年4月，该房屋登记在中国人民解放军总后勤部（以下简称总后勤部）名下，载明使用单位为92910部队后勤部。2011年9月20日，翁伟宏、刘培娣向舟山市房地产管理局申请产权过户，并提供了以总后勤部名义于2010年12月9日出具给舟山市房地产管理局《关于妥善解决住用军队住房有关问题的通知》的函和92910部队机关营房维修队2011年9月19日出具的证明，该两份证据将讼争房屋的产权确认为翁伟宏所有。翁伟宏、刘培娣凭此函件和证明办理了总后勤部房屋产权过户到翁伟宏、刘培娣名下的手续。2011年9月23日，翁伟宏、刘培娣取得了上述全部房屋的产权证书，证号为舟房权证定字第××号。2012年4月26日，翁伟宏、刘培娣又取得了所在房屋国有土地使用权证书，证号为定国用（2012）0301344号。对此，史佩宏认为该总后勤部函件和证明系翁伟宏、刘培娣伪造。
原审认为，史佩宏要求确认讼争房屋系其所有，其首先要举证证明其可取得房屋所有权的依据。讼争房屋从建造完毕至今，从未登记在史佩宏名下。根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。现讼争房屋登记在翁伟宏、刘培娣名下，该登记结果具有效力。史佩宏以讼争房屋由其共买共建和一直居住使用为由，主张房屋系其所有，没有法律依据。史佩宏的诉讼请求，法院不予支持。至于翁伟宏、刘培娣从中国人民解放军总后勤部处取得的房屋权属是否合法，不在本案审理的范围之内。据此�依据《中华人民共和国物权法》第七条、第九条、第十四条之规定，判决：驳回史佩宏的诉讼请求。案件受理费80元，由史佩宏负担。
宣判后，史佩宏不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误，上诉人提供了证人证言证明上诉人参与了集资建房，并进行了分割和使用，该处房屋中的202室、302室产权应属其所有；2、原审将被上诉人名下的房屋所有权证作为主要证据予以采信显属错误；3、原判程序错误。被上诉人出具的总后勤部给舟山市房地产管理局的函件明显伪造，原审既未同意鉴定真伪，也未移送公安机关侦查。为此，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的原审诉讼请求。
翁伟宏、刘培娣答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。二审期间，经史佩宏、秦永斌（另案当事人）申请，本院向舟山市公安局定海分局调取了总后勤部政治部保卫部出具的《证明》和舟山市公安局定海分局的《立案决定书》，上述证据可证明以总后勤部名义于2010年12月9日出具给舟山市房地产管理局的《关于妥善解决住用军队住房有关问题的通知》的函系伪造的事实。2012年3月15日，舟山市公安局定海分局已对此立案侦查。翁伟宏、刘培娣和史佩宏对上述两份证据均无异议。
本院认为，讼争房屋原登记在总后勤部名下，翁伟宏、刘培娣取得房屋和土地使用权权属证书主要是依据以原登记所有权人总后勤部名义于2010年12月9日出具给舟山市房地产管理局的函。经公安机关查实，该函系伪造，故讼争房屋产权归翁伟宏夫妇所有的转移手续不合法。房屋最终归属应由原登记的所有权人总后勤部作出处�。尽管史佩宏一直实际占有使用讼争房屋，但其提供的现有证据，还不足以证明讼争房屋属于史佩宏所有。虽然翁伟宏、刘培娣取得的讼争房屋权属证书手续不合法，但也并不能就此得出讼争房屋属史佩宏所有的结论。故史佩宏主张参与集资建房并已分割和使用，该处房屋中的202室、302室产权应属其所有的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人史佩宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
代理审判员 张秀梅
代理审判员 王丽民
二〇一三年三月二十七日
代书 记员 高嘉侃
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03780号
原告：沈阳东润物业管理有限公司。
被告：皮胜坤。
原告沈阳东润物业管理有限公司与被告皮胜坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳东润物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳东润物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳东润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳东润物业管理有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一五年十月二十九日
书记员 周 佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7465号
罪犯程忠修，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年7月23日作出（2013）温鹿刑初字第668号刑事判决，以被告人程忠修犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程忠修在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程忠修在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程忠修在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程忠修准予减刑一年（刑期至2024年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月六日
书记员 朱勤超
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第900号
原告：徐建明。
委托代理人：任云翔，浙江东港律师事务所律师。
被告：顾福良。
被告：盐城华农牧业有限公司。
法定代表人：顾福良。
原告徐建明为与被告顾福良、盐城华农牧业有限公司（以下简称华农公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年10月16日、11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任云翔、被告顾福良及被告华农公司法定代表人顾福良到庭参加了诉讼。双方当事人申请庭外和解，和解期间为1个月，但和解未果。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月30日，被告顾福良因生产所需向原告借款418000元，并出具《借条》一份，约定于2015年3月30日前归还20万元，2015年7月30日前归还9万元，余款于2015年10月30日前还清。借款到期后被告顾福良未按约归还，被告华农公司是并入的债务承担，也应承担还款责任，故原告诉请法院判令：1、两被告立即归还借款418000元，并支付利息（以418000元为基数，按照每月2%，自2014年4月30日计算至2015年8月3日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告顾福良答辩称：本案借款是被告华农公司所借，不应由被告顾福良个人承担。
被告华农公司答辩称：华农公司系原告徐建明与被告顾福良共同出资成立，原告占30%股份，被告顾福良占70%股份。2010年，华农公司因经营困难，向原告借款25万元。到2014年，该笔借款本息合计40余万元。2014年华农公司向江苏银行贷款时，需要二股东共同签字，在此情况下，原告要求将华农公司向原告所借款项由顾福良个人承担，故顾福良向原告出具了2014年4月30日的借条。
在庭审中，当事人进行了举证和质证。
原告向本院提供2014年4月30日顾福良出具的借条一份，用以证明顾福良个人向原告出具借条，确认借款的事实。
两被告对该借条的真实性无异议，借条上内容均为顾福良本人书写并签名。
两被告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、2010年8月6日、10月13日原告分别借给华农公司10万元的借条2份；2010年11月10日、2012年5月3日原告分别借给华农公司1万元的借条2份、2012年1月20日原告借给华农公司3万元的借条1份。
证明：被告华农公司实际向原告借款25万元。顾福良个人向原告出具2014年4月30日借条时，借条上的金额已加上利息。
证据二、承诺书一份。
证明：顾福良向原告出具2014年4月30日借条，将华农公司向原告的借款转为由顾福良个人承担。
证据三、2014年4月30日华农公司出具的借条一份。
证明：被告华农公司对以前向原告借款25万元及利息的确认，本息合计418533元。
证据四、2014年4月30日顾福良出具的借条（尾部有原告备注）一份。
证明：华农公司向江苏银行借款时，原告提出了叫被告顾福良出借条的问题，故被告顾福良出具了该份借条，当时担保人也在场，备注是原告徐建明亲笔书写。
原告对两被告提供的证据质证认为：对证据一的真实性无异议，但这五笔借款都是被告顾福良向原告所借，原告直接转账给被告顾福良的。被告华农公司系被告顾福良经营，财务也由其管理，故这些借条是被告顾福良补到华农公司账目中的。对证据二的真实性无异议，但与本案没有关联性。对证据三的真实性无异议，该份借条与被告顾福良个人名义出具的借条系同一笔借款。2014年4月30日被告顾福良要求将其所借款项由被告华农公司承担，故双方结算后以被告华农公司名义出具了该份借条。对证据四的真实性无异议，借条下方备注确为原告书写并签字。
本院认证认为：原告提供的借条与两被告提供的证据一、证据三、证据四，均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。两被告提供的证据二，与本院的处理无关联性，本院不予认定。
基于双方当事人的举证、质证及陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下：
2010年8月6日至2012年5月3日期间，被告华农公司因生产经营所需，分五次向原告借款，合计25万元，并出具《借条》五份。2014年4月30日，经双方对账，被告华农公司向原告再次出具《借条》一份，载明：今由被告华农公司向原告借款418533元。同日，被告顾福良亦向原告出具《借条》一份，载明：今由平湖当湖镇顾福良向共建徐建明借款418000元，并对还款日期作了约定。但两被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。2010年至2012年期间，被告华农公司因生产经营需要，向原告借款25万元，后双方于2014年4月30日结算，被告华农公司尚欠原告本息合计418533元，并由华农公司出具《借条》一份对借款事实予以确认。同日，被告顾福良就同一笔借款又向原告《借条》一份，确认顾福良向原告借款418000元，顾福良的该行为，属于债的加入，被告华农公司、顾福良对本案借款应承担共同还款责任。原告主张利息按月利率2%，从2014年4月30日起计算至2015年8月3日止，两被告对此无异议，本院予以采纳。本案实际借款本金为25万元，应以此确定计算利息的基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告顾福良、盐城华农牧业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐建明借款418000元，并支付利息（以25万元为基数，按照月利率2%，从2014年4月30日起计算至2015年8月3日止）；
二、驳回原告徐建明本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9234元，减半收取4617元，由原告负担317元，两被告共同负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱力
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00272号
原告张浩。
被告赵先才。
原告张浩与被告赵先才买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告赵先才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张浩诉称，被告赵先才于2012年在盐城响水从事水产养殖期间，多次从原告处购买鱼药，共计60000元，后还款10000元，余款经原告经多次催要未果，现诉至法院请求判令被告给付原告货款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵先才未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告赵先才于2012年在盐城响水从事水产养殖期间，多次从原告处购买鱼药，货款共计60000元。2013年2月8日，被告赵先才向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠张浩鱼药款60000元”。后被告赵先才还款10000元，余款50000元经原告经多次催要未果，原告因此提起诉讼。
上述事实，有原告所举欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告赵先才向原告张浩购买鱼药，双方之间形成买卖关系，被告应当向原告支付相应货款。原告要求被告赵先才给付剩余货款50000元，有被告赵先才出具的欠条在案佐证，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵先才于本判决生效后十日内给付原告张浩货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一五年三月十九日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第670号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人唐进丽，女，1991年3月8日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人姚某，男，1993年9月10日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人唐进丽、姚某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人唐进丽、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日12时许，被告人唐进丽在盘县红果镇帝贝酒店1211房间内，接到王某某跟其购买毒品的电话，便让被告人姚某带毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包1个到盘县红果镇尊尚酒店门口与王某某交易。被告人姚某在尊尚酒店门口贩卖400元的毒品甲基苯丙胺给王某某后，刚返回帝贝酒店，王某某又打电话说再买毒品甲基苯丙胺片剂零包（俗称“麻古”）1个，唐进丽再次安排姚某将毒品零包带到意红康酒店门口交易，姚某到意红康酒店门口被公安机关抓获。当场从姚某身上收缴唐进丽交给其的毒品甲基苯丙胺5.04克、甲基苯丙胺片剂0.09克及“COOLPAD”牌手机1部。当日15时许，公安机关在盘县红果镇帝贝酒店1211房间将唐进丽抓获，当场从唐进丽拎包内收缴吸食毒品器具1套、毒品甲基苯丙胺2.8克、甲基苯丙胺片剂0.24克及“HUAWEI”牌手机1部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，所送检材中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐进丽、姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、钟某某、何某的证言，检查笔录，提取笔录，指认笔录、称量笔录及照片，扣押物品清单，发还清单，理化检验鉴定书，毒品收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐进丽违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且当场收缴毒品甲基苯丙胺7.84克、毒品甲基苯丙胺片剂0.33克，属情节严重；被告人姚某违反国家毒品管理法规，明知他人贩卖毒品而代为贩卖。二名被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人唐进丽起主要作用，系主犯；被告人姚某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。故公诉机关提出对被告人唐进丽在有期徒刑三年以上五年以下量刑、对被告人姚某在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐进丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2018年6月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年12月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、涉案毒品甲基苯丙胺7.84克、甲基苯丙胺片剂0.33克及作案用通讯工具“COOLPAD”牌手机1部、“HUAWEI”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 李秦红
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈家艳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第674号
申请执行人：吕永跃。
被执行人：吕江平。
被执行人：金海华。
申请执行人吕永跃与被执行人吕江平、金海华民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年4月23日制作的（2014）金永商初字第133号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月8日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第674号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月三日
书记员 金华英
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2453号
原告：左丽红，女，1970年6月7日出生，汉族。
被告：濮阳市祥园置业有限公司。
本院受理原告左丽红诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王军刚于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付广现撤回起诉。
本院受理费25元，减半收取12.5元，由原告左丽红负担。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一五年十月二十三日
书记员 梅 靖
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终127号
上诉人（原审被告）：田XX，男，1989年5月11日出生，汉族，工人。
被上诉人（原审原告）：佟XX，女，1993年9月18日出生，汉族，无业。
委托代理人：佟艳君，女，汉族，1985年8月20日出生，系佟XX之姐。
原审原告佟XX诉原审被告田XX离婚纠纷一案，灯塔市人民法院于2015年11月5日作出（2015）灯民初字第01267号民事判决。田XX不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人田XX，被上诉人佟XX及其委托代理人佟艳君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟XX诉一审诉称：原、被告经他人介绍于2013年9月27日登记结婚，婚后无子女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后始终没有建立起真挚的夫妻感情，且被告整日沉迷于网络游戏中，原告劝说，遭被告辱骂。2014年9月25日原告向灯塔市人民法院起诉离婚，该院下达（2014）灯民初字第01289号民事判决书，驳回原告离婚的诉讼请求。至今，原、被告一直处于分居状态，分居期间被告态度恶劣，多次寻衅滋事。现要求原、被告离婚，无财产争议，诉讼费由被告承担。
被告田XX一审辩称：不同意离婚。原告说财产无争议，被告持有异议。被告给原告彩礼款6万元，原告在站前农业银行存入4万元存入自己名下定期3年，1万元购买饰品，剩余1万元分别存入原告名下邮政储蓄银行的卡中以及存折中各5000元。典礼当天原告父亲把4万元的存折和5000元的卡作为拜席款给被告作为夫妻共同财产。一旦法院判决离婚，双方共同生活时间短，且彩礼款系被告借款给付的，造成被告生活困难，被告要求原告返还部分彩礼款并依法分割夫妻共同财产。
一审法院经审理查明：佟XX、田XX于2013年9月27日登记结婚，婚后无子女。2013年12月6日佟XX、田XX分居。2014年9月25日，佟XX向本院提起诉讼，要求与田XX离婚，本院作出（2014）灯民初字第01289号民事判决：驳回佟XX离婚的诉讼请求。佟XX、田XX没有和好，分居至今。另查，田XX给付佟XX彩礼款6万元，佟XX、田XX结婚典礼时，佟XX父亲给付田国财拜席款2万元。庭审中，田XX称婚后共同存款45，000元是彩礼款。上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2014）灯民初字第01289号民事判决书在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
一审法院认为：佟XX与田XX结婚仅在一起共同生活3个月开始分居至今，佟XX第一次起诉离婚后，本院已给双方和好的机会，但未能和好，可见双方的感情基础比较薄弱，确无和好可能。佟XX坚决要求离婚，本院予以准许。田XX给付佟XX彩礼款6万元，现田XX以因给付彩礼款导致其生活困难为由，要求佟XX返还部分彩礼款的请求，因给付彩礼款导致生活困难，应当以绝对生活困难为判断标准，而不是以相对生活困难为标准。所谓绝对困难，是实实在在的困难，是其生活靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平。故田XX所提供的其亲属的证人证言不足以证明其为绝对困难，不符合彩礼款返还的法律情形，本院不予支持。佟XX父亲结婚当日给付田国财拜席款2万元，应按夫妻共同财产处理，平均分割，佟XX应给付田国财1万元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准许佟XX与田XX离婚。二、佟XX于判决生效后返还田XX拜席款1万元。三、个人衣物归各自所有。案件受理费300元，减半收取150元，佟XX、田XX各承担75元。
田XX二审上诉理由及请求是：一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。被上诉人父亲给付上诉人拜席款是4.5万元，而不是2万元。由于上诉人给付被上诉人彩礼款导致生活困难，而一审法院不予认定，并对生活困难作出了解释，但该解释并没有引用法律、法规、司法解释等，不能让人信服。
本院经审理查明：一审法院查明的事实基本属实。另查明，田XX结婚典礼时，佟XX父亲给付田XX拜席款4.5万元（0.5万元银行卡一张，4万元存折一本），均存在佟XX名下。后在实际生活中花去部分，分居后佟XX流产等亦花去部分。上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2014）灯民初字第01289号民事判决书在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为：夫妻应以感情为基础，感情破裂的应准许离婚，佟XX第一次起诉离婚后，双方未能和好，现佟XX坚决要求离婚，本院予以准许。关于上诉人上诉称其给付彩礼造成生活困难，证据不充分，本院不予采信。关于佟XX父亲结婚当日给付田XX拜席款4.5万元，该款存在佟XX名下，生活当中花去部分，佟XX因流产在身体和精神上受到一定的损害，为保护妇女权益，原审判决佟XX给付田国财1万元合适。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人田XX承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡子健
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00995号
原告王某某，女，汉族，1955年6月25日出生。
被告魏某某，男，汉族，1955年1月1日出生。
本院在审理原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告王某某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 贾红梅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 车晓鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03094号
上诉人（原审被告）李金，男，1983年9月21日出生。
委托代理人邓红英，北京市丰台区卢沟桥乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张伟利，男，1982年8月28日出生。
上诉人李金因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19901号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李金于2014年3月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李金申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李金撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由李金负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费25元，由李金负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国增
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 何江恒
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 雪
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼民初字第00141号
原告杨某某，女，1989年10月25日生，汉族。
委托代理人张某某，陕西金陡律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1987年4月10日生，汉族。
原告杨某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告杨某某及委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2009年12月25日登记结婚，2010年2月5日生育一女，取名刘某乙。婚后感情一般，原告发现被告有赌博恶习，且被告不务正业，经常夜不归宿，嗜酒如命，无力承担原告和孩子的生活支出。后原告在药店打工，所得工资被被告偷走赌博、喝酒，原告向被告索要工资，被告就对原告实施家庭暴力，多次将原告打伤。原告无法容忍被告的家庭暴力行为于2013年3月10日离家出走，两人开始分居生活，至今已有两年多。双方感情已彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求判令：1、与被告刘某甲离婚；2、婚生女刘某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、夫妻共同财产归被告所有；4、案件受理费由被告承担。
被告刘某甲未出庭答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告刘某甲于2009年12月25日登记结婚，2010年2月5日生育一女，取名刘某乙，现随被告刘某甲父母生活。婚后初期，双方感情尚可，后因被告赌博，双方经常为此争吵。
以上事实有结婚证、当事人陈述、证人证言、录音资料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。本案中，原、被告之间经常因被告赌博发生争吵，双方在发生矛盾后，未能积极沟通，化解矛盾，而是采取消极态度，长期分居，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应依法准许原、被告离婚。关于子女抚养问题，考虑到孩子刘某乙一直随被告刘某甲父母生活，从现有条件及生活环境看，由被告刘某甲抚养更有利于孩子的健康成长，参照原告的情况及当地生活水平，原告每月支付抚养费300元为宜。因被告刘某甲未到庭，双方夫妻共同财产、债权债务无法查清，本案对此暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告刘某甲离婚；
婚生女刘某乙由被告刘某甲抚养，原告杨某某每月负担抚养费300元，自本判决生效之日起至刘某乙独立生活之日止；
驳回原告杨某某其它诉讼请求。
案件受理费300元原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张小牛
代理审判员 郭 超
人民陪审员 兰利辉
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵永刚