河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1411号
原告王俊明。
委托代理人张欣欣，滦县光明法律服务所。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部。
负责人张立明，该公司经理。
委托代理人冯帆，该公司员工。
原告王俊明与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊明的委托代理人张欣欣、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部的委托代理人冯帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊明诉称，2013年12月23日9时许，原告驾驶其所有的冀B×××××号重型自卸车沿平青大公路由北向南行驶，行驶至滦县万丰商城门口处，与同向行驶的田庆祥驾驶无牌重型自卸货车相撞，相撞后，王俊明驾驶的冀B×××××号重型自卸车又撞在路灯杆上，路灯杆又砸在王爱军的民房上，造成两车、路灯杆及民房受损的交通事故。经滦县交警大队事故认定：原告承担本次事故的主要责任，田庆祥承担此事故的次要责任，王俊朋及王爱军无事故责任。
本次事故造成的损失有：原告自身车损69605元、评估费2088元、施救费2000元；三者王俊朋路灯杆损失7500元及评估费375元；三者王爱军民房损失2500元；合计84068元。
因原告方在本次事故中承担主要责任，2014年1月20日经滦县交警大队调解并出具调解书：王俊明承担90%即73861.2元，田庆祥承担10%即8206.8元。王俊明已经赔偿王爱军民房损失2500元，赔偿路灯杆损失7500元；田庆祥已经赔偿王俊明损失10206.8元。
原告为其所有的冀B×××××号重型自卸车在被告中国大地财产保险股份有限公司京唐港营销服务部处投保了交强险及不计免赔商业保险，保险期限自2013年8月2日起至2014年8月1日止，本次事故发生在保险期限内，故被告方应在保险责任范围内足额赔偿原告。就赔偿问题，原告多次找到被告协商，但被告以损失过高为由拒绝足额赔偿原告，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请依法判令被告赔付原告损失73861.2元，并承担本案诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部辩称，车损高，三者损失高，公估费不属于保险责任，申请重新鉴定。
经审理查明，原告王俊明为其所有的冀B×××××号重型自卸车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部处投保了交强险及不计免赔商业保险，保险期限自2013年8月2日零时起至2014年8月1日二十四时止，被保险人为原告王俊明。交强险财产损失赔偿限额为2000元。原告王俊明的商业保险投保有第三者责任保险（保额500000元）和营业用汽车损失保险（保额262000元），并附加投保前述险种的不计免赔特约险。
2013年12月23日9时许，原告王俊明驾驶被保险车辆冀B×××××号重型自卸车沿平青大公路由北向南行驶，行驶至滦县万丰商城门口处时，与同向行驶的田庆祥驾驶的无牌重型自卸货车相撞，相撞后，原告王俊明驾驶的冀B×××××号重型自卸车又撞在路灯杆上，路灯杆又砸在王爱军的民房上，造成两车、路灯杆及民房受损的交通事故。经滦县公安交警大队事故认定：原告王俊明承担本次事故的主要责任，田庆祥承担此事故的次要责任，三者王俊朋及王爱军无事故责任。
原告王俊明的冀B×××××号重型自卸车在事故中受损，产生施救费2000元。受滦县公安交警大队委托，河北博泰安保险公估有限责任公司对原告受损车辆及路灯杆损失进行评估。经评估，车损为69605元，评估费2088元；路灯杆损失7500元，评估费375元。
另查明，事故发生后，原告王俊明与田庆祥在滦县公安交警大队主持下进行调解，就本次事故中原告损失及路灯杆和民房损失达成调解协议（其中民房损失确定2500元），由田庆祥在交强险内承担2000元，对剩余损失承担10%，王俊明承担90%。田庆祥共计承担了10206.8元，原告王俊明对三者损失进行了赔偿。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证、驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证、保单复印件，交通事故认定书及调解协议书，车损及路灯杆评估报告书及评估费、施救费票据，提交协议书及赔偿凭证等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告王俊明与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告王俊明被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告王俊明因事故所产生的合理损失，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。
原告王俊明提交了公估报告书，诉请车损及三者路灯杆损失，被告方提出原告车损过高，对原告车损申请重新鉴定，但没有提供证实原告车损过高的证据，且原告方车损失是经第三方即滦县公安交警大队委托，公估机构具有评估资质，此内容应属客观公正，本院予以采信，对原告王俊明诉请予以支持。原告提交了评估费及施救费票据，票据金额与原告所诉相符，因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而施救费、评估费属于原告为确定事故损失所产生的必要的、合理的实际支出，且均有票据证实，因此本院予以支持，保险公司应予赔偿。原告诉请王爱军民房损失2500元，虽然经滦县交警大队调解，达成了调解协议，但该损失并未经鉴定，在庭审中被告方认可民房损失800元，因此按照800元确定该项损失。综上，本院认定本次事故中的损失包括：原告王俊明自身损失有车损69605元，施救费2000元，评估费2088元，合计73693元；三者路灯杆损失7500元，评估费375元，民房损失800元，合计8675元；损失共计82368元。
本次事故中，原告王俊明方及田庆祥方均属于机动车，应依照交强险规定，对于本次事故中三者的损失，田庆祥与原告王俊明应分别在交强险财产损失限额内各自承担2000元，三者损失剩余金额为4675元（8675元-2000元-2000元）。对于原告王俊明自身损失即三者剩余损失，原告王俊明与田庆祥应分别按照事故责任比例承担。经滦县交警大队调解，田庆祥按照10%承担责任，原告王俊明按照90%承担责任，本院对该责任比例予以确认。因此原告王俊明在第三者责任险内承担三者损失为4675元×90%=4207.5元，在营业用汽车损失保险内承担损失为73693元×90%=66323.7元。上述该数额均未超出原告王俊明投保的相应保险险种的保险金额的范围，且原告投保了不计免赔特约险，因此被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部应予赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部赔付原告王俊明保险理赔款72531.2元（2000元＋4207.5元＋66323.7元）。此款于判决生效后五日内付清。
驳回原告王俊明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部负担784元，由原告王俊明承担39元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告王俊明已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑立媛