wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1776号
原告董会生。
委托代理人蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。
委托代理人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
被告耿文波。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宁延庆，总经理。
委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告董会生诉被告耿文波、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋光亮、被告耿文波，被告平安保险公司委托代理人邵成娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日19时30分，耿文波驾驶鲁G×××××号马自达轿车沿下小路由北向南行驶至22KM＋800M处，与由东向西斜过公路的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经昌邑市交警大队认定，耿文波承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告已对医疗费部分提起诉讼，本次事故给原告造成其他损失60436.5元。请求判令首先由平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，余额由被告耿文波承担80%赔偿责任，由被告承担诉讼费用。
被告耿文波辩称，原告所述交通事故及责任认定属实，原告的损失数额需要核实，由保险公司在交强险范围内赔偿后，余额同意承担80%。
被告平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生于保险期间，同意在交强险分项限额内赔偿。
经审理查明，2013年8月4日19时30分，耿文波驾驶鲁G×××××号马自达轿车沿下小路由北向南行驶至22KM＋800M处，与由东向西斜过公路的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。昌邑市公安局交通警察大队于2013年8月15日作出（2013）昌公交认字第295号事故认定书，耿文波承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，原告与耿文波确认原告承担20%的责任，耿文波承担80%的责任。耿文波的鲁G×××××号轿车在平安保险公司投保了交强险，保险期间自2013年7月10日0时至2014年7月9日24时。原告已对医疗费部分提起诉讼，本院（2013）昌民初字第1870号民事判决书判决平安保险公司赔偿原告医疗费35399.08元。
原告受伤后于当日21时到昌邑市人民医院住院治疗，住院28天后于当月31日出院。潍坊昌邑法医司法鉴定所于2014年6月30日对原告的伤情作出（2014）临鉴字第408号鉴定意见书，原告构成十级伤残，伤后休息时间6个月，住院期间1人护理，出院后1人大部护理1个月。原告花费鉴定费1900元。
原告提供山东昌邑石化有限公司营业执照一份、董世磊与石化公司的劳动合同一份，石化公司2013年5、6、7月工资明细表各一份（3359.2、3409.86、3385.86）及昌邑石化2013年6月、7月奖励兑现表二份，公司的停发工资证明一份，证明原告住院期间及出院后由其子董世磊护理，董世磊包括平均工资和奖励，每天收入124.5元。被告平安保险公司认为：原告未提供组织机构代码证及涉保证明，劳动合同系复印件，不予认可；兑现表仅提供了6、7月的，没有5月份的，并且这个奖励属于竞赛活动奖励，并非工资奖金，要求原告提供银行流水帐，证明扣发工资的情况；每日124.5元计算的月工资为3735元，超过纳税标准，在未提供交税证明前不予认可。
原告主张，原告的户籍所在地是昌邑市围子街道董家隅庄村，该村是城中村，其伤残赔偿金应按城乡结合部计算为38884元（（28264＋10620）／2×20年×10%），误工费11412元（63.4元×180天），护理费6100.5元（124.5元×（28＋30×0.7））；住院伙食补助费840元（30元×28元）；交通费要求300元；精神抚慰金要求1000元。被告平安保险公司认为，误工费按每日63.4元计算无异议，但仅认可3个月。
上述事实，有事故认定书、住院病历、伤残鉴定意见书、鉴定费收据、民事判决书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定耿文波承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，原、被告双方确认原告承担20%的责任，被告承担80%的责任，本院予以采纳。平安保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。护理费应按护工标准计算为3106.6元（63.4元×28＋63.4元×30×70%）。被告承担主要责任，原告精神抚慰金认定1000元。被告平安保险公司要求误工费按3个月计算，于法无据，不予支持。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交通事故强制保险范围内赔偿原告董会生人身损害损失55542.6元（伤残赔偿金38884元＋误工费11412元＋护理费3106.6元＋交通费300元＋住院伙食补助费840元＋精神抚慰金1000元），于判决生效之日起十日内付清。
二、被告耿文波赔偿原告董会生鉴定费1900元的80%计1520元，于判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，由原告承担340元，由原告承担84元，由被告耿文波承担1227元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1311元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陶晓波
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第58-1号
原告穆绪东，男，1968年5月18日出生，住山东省东明县。
委托代理人桑希广，山东陆直律师事务所律师。
被告菏泽开发区天乐机械设备租赁有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人晁玉亮，执行董事。
本院在审理原告穆绪东与被告菏泽开发区天乐机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告穆绪东于2015年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告菏泽开发区天乐机械设备租赁有限公司的银行存款202000万元，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告菏泽开发区天乐机械设备租赁有限公司在中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行的存款202000万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李卫东
审 判 员 何利军
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初16033号
原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号25层2505号。
法定代表人崔峰。
委托代理人牛明健、董文靖，河南言亮律师事务所律师，特别授权。
被告蒋阿丽，女，1972年1月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司与被告蒋阿丽追偿权纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊明杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第139-2号
申请执行人刘厚莲。
被执行人深圳市博鸿泰电子电声有限公司。
法定代表人曾亚卿
申请执行人刘厚莲与被执行人深圳市博鸿泰电子电声有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲松岗案（2014）2394号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市博鸿泰电子电声有限公司的银行存款（以人民币4931元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许林锋
二〇一五年三月三十日
书记员 陈春晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执921号
孙建国：
你与于建成劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第259号
罪犯白红冰，男，1989年11月3日出生，哈尼族，出生地云南省，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年10月17日作出（2012）惠城法刑二初字第539号刑事判决，以被告人白红冰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行�刑期执行至2016年9月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯白红冰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白红冰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年10月20日，共获嘉奖19次；2013年7月，2014年3月、9月获得监狱表扬；2014年10月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白红冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白红冰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年三月十三日
书记员 陈妙珊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5818号罪犯谷洪玮，曾用名谷玮。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳州市柳北区人民法院于2013年9月13日作出（2013）北刑初字第192号刑事判决，以被告人谷洪玮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2013年4月23日起至2021年10月22日止。判决发生法律效力后于2013年10月11日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3244号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谷洪玮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯谷洪玮提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯谷洪玮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月获奖励分85.1分，并被评为2014年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币40000元，罪犯谷洪玮已于2013年9月11日缴纳人民币40000元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谷洪玮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯谷洪玮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷洪玮减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月22日止）并处罚金人民币40000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李玲代理审判员段静人民陪审员余建文二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保577号
申请人：赵诗娟，女，1981年8月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：刘孟杰，女，1989年4月15日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人赵诗娟以被申请人刘孟杰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2017年9月22日13时许将其撞伤为由，于2017年10月9日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值10000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规�，裁定如下：
扣押被申请人刘孟杰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人赵诗娟负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 锋
二〇一七年十月九日
书记员 石祥国
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03786号
原告罗某甲，男，生于1944年3月24日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
被告余某，男，生于1974年12月21日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
原告罗某甲与被告余某继承纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员潘勇独任审判，适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员潘勇担任审判长，与人民陪审员李益林、沈卫组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告余某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，我与罗某乙系亲兄弟关系，罗某乙生前于2000年3月与被告形成养父子关系，但于2008年9月1日经法院调解自愿解除了收养关系。罗某乙于2011年农历7月16日去世，没有第一顺序继承人，我是其唯一的第二顺序继承人。罗某乙生前有老房子一幢，现被�将该屋基向政府申请复垦，该笔复垦款己拨到扶欢镇帐户。罗某乙生前购置的宅基地早于被告被收养前，不属于其与被告的共同财产，而是罗某乙个人财产。罗某乙生前无子女，父母早就去世。故请求依法判决罗某乙的遗产由我全部继承。
被告余某辩称，对原告提及的复垦宅基地，是罗某乙于1996年向李某乙之父李某甲购置的老宅，当时讲的4000元，罗某乙只付了3500元，余下的500元是我于2011年在社员及罗某乙的见证下付与李某乙的，并且说明了房屋的产权归我所有，有完清手续为凭。复垦前后一直都是我在经营管理，复垦款应归我所有，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，罗某乙与原告罗某甲系亲兄弟关系。罗某乙于2011年农历7月16日去世，生前无子女，其父母早于罗某乙死亡。罗某乙与被告余某于2000年3月形成养父子关系，2008年9月1日经原綦江县人民法院调解，自愿解除了收养关系。收养关系解除后，罗某乙仍与被告余某一起共同生活，被告余某负责了罗某乙的生养死葬等事宜。罗某乙于1996年购买李某甲房屋三间，价格4000元，罗某乙当时支付了3500元，余下的500元是余某于2011年5月30在社员及罗某乙参与下付与李某甲之子李某乙的。当时由孙某执笔形成了《买房付款完清手续》，内容有：“现在房款也全部付清，一切手续完备。原李某甲杨家湾座房的产权归余某所有。恐口无凭，特写此手续为证。”此后该房屋宅基地一直由余某管理，余某向扶欢政府申请复垦，应领取复垦费为15185元。因原、被告对复垦费该由谁所有发生纠纷，此款一直在扶欢镇政府帐上。
前述事实，有原、被告陈述、借条、（2012）綦法民初字第1412号民事判决书、《买房付款完清手续》、綦江区扶欢镇盘石等3个村农村建设用地复垦面积分摊表、证�证言等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律的保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告罗某甲要求继承罗某乙的遗产，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，罗某乙于2011年5月30日已对其在李某甲处购买的房屋作了处分，该房屋不属于其所有，应属被告余某所有。原告罗某甲未举证证明罗某乙另有遗产存在，罗某乙在2011年农历7月16日死亡时并未留下遗产。故对原告罗某甲要求被继承罗某乙的遗产的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告罗某甲负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 勇
人民陪审员 李益林
人民陪审员 沈 卫
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵世玺
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3411号
原告：平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县泰和路与东外环交汇处，统一社会信用代码：9137132675086397291－1。
法定代理人：杨建国，董事长。
委托代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告：张兆贵，男，1976年7月25日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告平邑县宝业建筑工程有限公司与被告张兆贵委托代建合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县宝业建筑工程有限公司委托代理人赵刚到庭参加诉讼，被告张兆贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县宝业建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付代建楼房款73695元及自主张权利之日起按年利率6%计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订楼房代建协议书，原告为被告在平邑县仲村镇东流庄村东南代建楼房，2012年10月31日完工，被告支付部分价款后，下欠73695元未偿还。
被告张兆贵未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年7月9日，原告为乙方与被告为甲方签订楼房代建协议书，原告为被告在平邑县仲村镇东流庄村东南代建楼房，楼房由主楼和储藏室构成，位置是10号楼2单元302室，主楼建筑面积125.96平方米，储藏室面积18.29平方米，代建单价分别为1120元/平方米、690元/平方米。工程总价款153695元。合同约定，楼房于2011年10月开工建设，甲方于11月31日前支付总价款的50%签订本协议，工程主体完工后10日内支付至总价款的80%，楼房交付使用前一次性交清。楼房于2012年10月31日前办理交接手续，交于甲方使用。甲方不按约定交纳房款，自通知日起30日内的，按每日5‰交纳滞纳金；自通知日起超过30日仍不交纳房款，按放弃建房，甲方按房屋总价的20%赔偿乙方损失。协议还约定了质量、交接验收、保修、违约等条款。工程完工后楼房已交付给被告使用。被告于2011年9月6日支付30000元、2011年9月23日支付20000元、2013年12月14日支付20000元，2016年1月29日支付10000元，合计支付80000元，下欠73695元未支付。
根据原告申请，本院于2016年6月23日作出（2016）鲁1326财保99号民事裁定书，裁定冻结张兆贵银行存款40000元。
本院认为，原告是依法登记的房屋建筑工程施工企业，与被告签订的楼房代建协议不违反法律法规的规定，协议合法有效，合同当事人双方应当履行。原告按合同约定施工，楼房建成后交付给被告使用居住，被告应当按合同约定支付工程价款。原告起诉要求被告支付剩余工程款，本院予以支持。合同约定了甲方不按约定交纳房款，自通知日起30日内的，按每日5‰交纳滞纳金，自通知日起超过30日仍不交纳房款，甲方按房屋总价的20%赔偿乙方损失。原告要求被告自主张权利之日起按年利率6%计算逾期付款的资金占用期间的债务利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆贵于本判决生效之日起十日内偿还原告平邑县宝业建筑工程有限公司楼房工程款73695元及资金占用利息（自2016年7月4日起按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元、财产保全费420元由被告张兆贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 牛莉媛
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙程程
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行初字93号
原告刘振华，男，汉族，1984年11月17日生，住郸城县
原告刘杰，男，汉族，1958年5月19日生，原住址同上，现住郸城县
原告钱永兰，女，汉族，1957年8月27日生，汉族，原住址同上，现住郸城县
委托代理人李运良，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
被告郸城县人民政府。住所地：郸城县新华路�段**号。
法定代表人罗文阁，县长。
委托代理人杨春华，河南洺水律师事务所律师。
委托代理人丁永庆，该县国土局工作人员。
第三人钱永忠，男，汉族，1943年6月23日生，住郑州市
委托代理人胡兴营，男，汉族，1953年12月14日生，住郸城县马集乡政府***号，系第三人之妹夫。
委托代理人王丹丹，河南洺水律师事务所律师。
原告刘振华、刘杰、钱永兰不服郸城县人民政府于1992年8月10日为第三人钱永忠颁发的地号为167号的集体土地建设用地使用证，向本院提起行政诉讼。本院受理后于2015年11月3日公开开庭审理了本案，原告刘杰、钱永兰及其委托代理人李运良，被告郸城县人民政府委托代理人杨春华、丁永庆，第三人钱永忠委托代理人胡兴营、王丹丹等人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：被诉行政行为从被告做出之日起至原告起诉之日已达二十二年之久，根据有关法律规定，涉及不动产的具体行政行为从做出之日起超过二十年，人民法院不予受理。原告针对被告实施的具体行政行为起诉已超过最长法定期限，依法不应受理，已经受理的，应驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘杰、刘振华、钱永兰对被诉行政行为的起诉。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 张 静
审判员 胡文建
二〇一五年十�月十日
书记员 王 琳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾河民初字第221号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年11月9日以原被告已经案外解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 张玉国
二〇一五年十一月九日
书记员 王 燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第618号
上诉人（原审原告）：梁晏才，唐山龙泽地源热泵工程有限公司职工。
委托代理人：李艳霞，唐山市金客隆超市有限公司丰润区平安路店售货员。
委托代理人：李刚，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐山龙泽地源热泵工程有限公司，住所地：唐山市路北区缸窑路112号。
法定代表人：李润平，该公司董事长。
委托代理人：徐白路，该公司经理。
委托代理人：郭涛，河北靖民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市燃气集团有限公司，住所地：唐山市路北区华岩北路22号。
法定代表人：史景钟，该公司总经理。
委托代理人：王立春，该公司办公室副主任。
委托代理人：于吕锋，河北天壹律师事务所律师。
上诉人梁晏才、唐山龙泽地源热泵工程有限公司因与被上诉人唐山市燃气集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。
本院认为，一审法院从被上诉人唐山市燃气集团有限公司应赔偿上诉人梁晏才各项经济损失中扣除其预支的赔偿款63080.27元依据不足，该项款是否与上诉人梁晏才和上诉人唐山龙泽地源热泵工程有限公司之间的劳动争议纠纷案件中，已扣除的梁晏才领取的62880.28元存在重叠，一审法院应予核实。上诉人梁晏才与上诉人唐山龙泽地源热泵工程有限公劳动争议纠纷一案已经（2014）丰民初字第1597号发生法律效力，本案中，一审法院再次判决上诉人唐山龙泽地源热泵工程有限公司承担40%的经济损失是否妥当。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定“（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1825号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费6200元，退还上诉人梁晏才3100元，退还上诉人唐山龙泽地源热泵工程有限公司3100元。
审 判 长 张秀娟
审 判 员 姚春涛
代理审判员 杨鹏章
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵亚征
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第889号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周义军，无业。曾因犯强奸罪于2014年1月7日被本院判处有期徒刑一年八个月，于2014年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1113号起诉书指控被告人周义军犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人张仁东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日21时许，被告人周义军在乐清市乐成街道人本超市对面的小吃街上盗取被害人黄某放在上衣口袋里的一部苹果6手机，后以1200元的价格卖给他人。经鉴定，被盗手机价值人民币5554元。
上述事实，被告人周义军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人卓某、钱某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周义军在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周义军曾因犯强奸罪被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人周义军归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周义军判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周义军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2016年3月17日止）。
二、责令被告人周义军退赔赃物折价款计人民币5554元，返还被害人黄娜。上列款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年七月二十一日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2124号
罪犯金某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月5日作出（2013）深龙法刑初字第1464号刑事判决，以被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯金某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金某某在2013年7月31日至2014年9月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖9次，2014年8月获得表扬1次。该犯于本次考核期内共被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯金某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金某某减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 朱伦攀
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1903号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告杜鑫，男，1951年9月6日出生，汉族，村民。
被告杜平，男，1968年6月20日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告杜鑫、杜平借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告杜鑫、杜平的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告杜鑫、杜平的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6590号
原告：徐传江，男，1967年7月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：时见新，男，1975年5月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
本院在审理原告徐传江与被告时见新租赁合同纠纷一案中，原告徐传江于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐传江撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告徐传江负担。
审判员 刘丰
二〇一七年十一月二日
书记员 郭嘉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1890号
原告：绍兴县包洁物业有限公司。
法定代表人：包文琴。
委托代理人：孙长星。
被告：王振根。
原告绍兴县包洁物业有限公司与被告王振根物业服务合同纠纷一案，于2013年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任高翔进行了审理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及（2013）绍民初字第1890号民事裁定书等诉讼文书。本案依法由审判员黄关水担任审判长，与代理审判员任高翔、人民陪审员朱先淼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绍兴县包洁物业有限公司的委托代理人孙长星到庭参加诉讼，被告王振根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县包洁物业有限公司诉称，2011年8月18日，原告与绍兴县华舍街道兴越东区、兴越南区业主委员会签订《兴越东区、南区物业服务合同》一份，约定：自2011年9月1日起由原告为兴越东区、兴越南区提供物业管理服务；物业管理服务费交纳标准为住宅每月每平方米0.23元；商铺每月每平方米0.8元；若业主违反合同第八条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用，应按未交纳数的双倍支付原告违约金。原告在签订物业服务合同后，依约履行了对兴越东区、兴越南区的物业管理义务。被告购买了兴越南区5幢203室、10幢204室、17幢103室、17幢404室四套住宅，合计建筑面积397.85平方米。为此，被告在享受服务的同时理应履行交费义务，应交2011年9月1日至2013年2月28日的物业服务费1647.10元。期间，原告曾数次向被告催交，并于2013年4月27日向其发律师函催交，但被告至今分文未付。故诉请判令被告立即支付2011年9月1日至2013年2月28日的物业服务费1647.10元，并支付违约金3294.20元（自2011年9月1日起至2013年2月28日止，按未支付物业费的双倍支付违约金）。
被告王振根在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年8月18日，原告（乙方）与绍兴县华舍街道兴越东区、兴越南区业主委员会（甲方）签订《兴越东区、兴越南区物业服务合同》，合同约定：由乙方为兴越东区、兴越南区提供物业管理服务；期限为三年，自2011年9月1日至2014年8月31日。向业主收取物业费的标准为：住宅每月每平方米0.23元；若业主违反本合同第八条约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按未交纳数的双倍支付乙方违约金。被告系绍兴县兴越南区17幢103室、17幢404室、5幢203室、10幢204室的业主，四套房屋合计建筑面积397.85平方米。被告未交纳上述房屋2011年9月1日至2013年2月28日的物业服务费，经原告催缴未果，遂成讼。
以上事实，由原告提供的兴越东区南区物业服务合同、律师函和挂号信收据、房屋所有权证（存根）及当事人在庭审中所作陈述证明。
本院认为，依法保护业主及物业服务公司的合法权益，营造和谐、良性的社区物业环境。2011年8月18日，绍兴县华舍街道兴越东区、兴越南区业主委员会与原告签订的物业服务合同系业主委员会代表全体业主在平等、自愿、协商一致的基础上与原告方签订，系双方真实意思表示，应当认定有效，其效力及于全体业主，各业主应依照合同约定履行权利义务。现原告已依约向被告提供了物业服务，被告未按约缴纳物业费，显属违约。故本院对原告主张的物业费1647.10元予以支持。因在合同中，对于业主应当支付物业费的期限并不明确，故对违约金本院调整为自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振根应支付原告绍兴县包洁物业有限公司物业服务费1647.10元并支付该款自2013年5月30日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的违约金；
二、驳回原告绍兴县包洁物业有限公司的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄关水
代理审判员 任高翔
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年十二月十日
书 记 员 骆俊斌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5091号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人徐田兰，居民。
被执行人李明，居民。
被执行人李磊，居民身份证号码3207211980********，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与徐田兰、李明、李磊金融借款合同纠纷一案，法院于2013年11月12日作出（2013）赣商初字第2355号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐田兰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（自2010年11月30日起至2011年11月10日止，按月利率10.65‰计息；自2011年11月11日起计算至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.325计息）；被告李明、李磊对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 齐昊冉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初271号
原告谭某甲，男，1980年7月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人熊绍山，上海昊坤律师事务所律师。
委托代理人郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。
被告袁某某，女，1980年10月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告谭某甲与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭某甲及其委托代理人熊绍山、郑璟华、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原、被告于2008年5月10日登记结婚，2009年12月15日生育一女名谭某乙，因生活琐事发生争执致夫妻感情不和，原告曾于2014年5月向法院起诉离婚，未获准许。后夫妻关系并未得到改善，故再次起诉要求与被告离婚。
被告袁某某辩称，原告陈述的婚姻及生育情况属实，原、被告是在同一单位工作，经过4年恋爱过程，具有深厚的感情基础，双方确因生活琐事发生了争执，但夫妻感情并没有破裂，为了家庭的完整，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年相识恋爱，2008年5月10日登记结婚，2009年12月15日生育一女名谭某乙，双方因生活琐事发生争执致夫妻感情不和。原告曾于2014年5月向法院起诉离婚未获准许，后又于2015年3月起诉离婚后自行撤诉。现原告认为夫妻关系未能改善，故再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2014）宝民一（民）初字第3866号民事判决书、本院调取的（2015）宝民一（民）初字第2449号民事案件信息及原、被告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理，在婚姻生活中，产生矛盾也是在所难免，但均应本着互谅互让的精神对待发生的矛盾，无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度均是不可取的，只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对双方负责，也是对家庭负责。就本案而言，原、被告系自主结合，婚姻基础较好，只要双方多给予对方体贴和谅解，为了家庭的完整和孩子的健康成长共同努力，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院判决如下：
原告谭某甲要求与被告袁某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一六年三月十四日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第231号
原告牛巍，女，汉族，1983年6月30日出生，住长春市朝阳区。
被告李月田，男，汉族，1970年3月21日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
被告徐杰，女，汉族，1954年8月19日出生，住长春市朝阳区。
原告牛巍诉被告李月田、徐杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛巍、被告李月田到庭参加诉讼，被告徐杰经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告李月田于2012年8月24日签订借款合同，约定原告借给被告人民币500000.00元，月利率为2%，借款期限为一个月，还款时间为2012年9月25日，被告徐杰为借款提供连带责任保证，保证期限至借款全部还清之日止，保证范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原告于2012年8月24日将现金500000.00元给付被告李月田，被告李月田出具收条。二被告至今未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告李月田偿还原告本金500000.00及利息（按月利率2%，自2012年8月24日起算至本息还清之日止）；2、被告李月田支付原告为实现本案债权支出的律师代理费26000.00元及其他相关费用；3、被告徐杰对上述两项给付义务承担连带保证责任；4、案件受理费及其他与本案相关费用由被告承担。
被告李月田答辩称，对原告诉请的本息没有异议，想还款，但现在没有还款能力。
被告徐杰未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告牛巍与被告李月田于2012年8月24日签订《借款合同》，合同约定：“因紫金豪庭工地施工，乙方（原告，以下同）将自有资金500000.00元出借给甲方（被告李月田，以下同），借款期限一个月，即2012年8月24日至2012年9月25日，甲方每月给付乙方当月利息，月利率为2％，借款用途是紫金豪庭工地施工用款；丙方（被告徐杰）为甲方的借款提供连带责任担保，有义务偿还甲方对乙方的所有欠款，首先用甲方的工程款偿还李月田欠牛巍用于紫金豪庭的所有欠款的本金和利息，担保期限为自借款期限届满之日起到借款全部还清为止，担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。原告于2012年8月24日将现金500000.00元给付被告李月田，被告李月田出具收条。二被告至今未还款，原告于2014年9月24日诉至本院。
上述事实，有原告当庭提供的《借款合同》、收条等书证，原告和被告李月田陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告牛巍与被告李月田签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，未违背法律法规的强制性规定，又经双方签字，应认定合法、有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告已如约将500000.00元给付被告李月田，被告李月田也应如约按时偿还借款本金及利息。被告徐杰作为连带责任保证的保证人在该合同上签字，应承担连带保证责任。原告与二被告在《借款合同》中约定的被告徐杰承担保证责任直至主债务本息还清为止的内容，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，视为约定不明，被告徐杰的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。而原告起诉日期是2014年9月24日，未超过二年的保证期间。原告、被告约定的月利率2%，未超过法律规定的银行同类贷款利率的四倍，应予支持。对原告诉请的律师代理费26000.00元及其他为实现债权产生的费用，因原告未提供证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告李月田于本判决生效之日起十日内偿还原告牛巍欠款本金500000.00元及逾期利息（按月利率2%计算，自2012年9月26日至实际给付之日）；
二、被告徐杰对上述欠款本金及利息负连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300.00元减半收取5650.00元，由被告李月田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王婷婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）钦南民初字第1040号
原告钦州市区农村信用合作联社久隆信用社，住所地钦州市钦南区久隆镇兴隆路**号。
负责人梁永河，该社主任。
被告王文菊。
被告郭玉英。
被告陈思宇。
法定代理人王文菊，住所地说云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县新哨镇招纳村委会大平地村**号，系陈思宇母亲。
原告钦州市区农村信用合作联社久隆信用社诉被告王文菊、郭玉英、陈思宇借款合同纠纷一案。本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月11日公开开庭审理，原告的负责人梁永河、被告王文菊、郭玉英及陈思宇的法定代理人王文菊均到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人一致同意本院不对诉讼请求、诉辩事由、案件事实及是非责任作出确认，并自愿协商达成如下协议：
一、死者陈义生前欠原告钦州市区农村信用合作联社久隆信用社借款本金9000元及利息12680元，被告郭玉英自愿偿还6504元；王文菊愿意偿还4336元；陈思宇愿意承担10840元；
二、上述款项被告王文菊、郭玉英、陈思宇同意在（2013）钦南民初字第1609号民事判决书中应得的执行款中定于2014年8月11日扣减支付给原告。
三、案件受理费342元，减半收取171元。原告钦州市区农村信用合作联社久隆信用社自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认，双方当事一致同意在调解笔录上签字后，即发生法律效力。
上述应付款项，义务人应按调解书确定的履行期限履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 何 锋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李媛洁
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3743号
原告：许岩姆。
委托代理人：张春燕。
被告：陈仁素。
被告：罗帮福。
委托代理人：陈智勇，玉环县陈屿法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许岩姆与被告陈仁素、罗帮福民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许岩姆撤回起诉。
案件受理费1168元，减半收取584元，由原告许岩姆负担。
审 判 员 苏为赞
二〇一六年一月十三日
代理书记员 胡琳琳
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2323号
原告平凉创新工程机械有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区柳湖乡保丰村。
法定代表人赵福星，该公司总经理。
被告汪玉强。
被告杨文智。
本院在审理原告平凉创新工程机械有限责任公司与被告汪玉强、杨文智分期付款买卖合同纠纷一案中，原告平凉创新工程机械有限责任公司以被告已付清欠款为由于2015年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉创新工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1764元，减半收取882元，由原告平凉创新工程机械有限责任公司承担。
代理审判员 徐筱娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高路平
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保064号
申请人张小周，男，1969年11月20日出生，汉族，随州市人，住湖北省随州市曾都区。
被申请人梁和前，男，1963年出生，汉族，随县人，住湖北省随州市随县。
本院在审理申请人张小周与被申请人梁和前民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人梁和前所有的车牌号为鄂Ｓ×××××的上海大众途观轿车一辆予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人梁和前所有的车牌号为鄂Ｓ×××××的上海大众途观轿车一辆予以查封。
案件申请费500元，由申请人张小周负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭靖
二〇一七年四月二十八日
书记员 邱阳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00135号
罪犯余传柏。现在湖北省恩施监狱服刑。
建始县人民法院于2011年11月16日作出（2011）建刑初字第58号刑事判决，认定被告人余传柏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零九个月，并处罚金100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金10000元；决定执行期徒刑十五年（刑期自2010年6月25日起至2025年6月24日止），并处罚金110000元。宣判后，余传柏不服，向本院提出上诉。本院于2012年4月18日作出（2012）鄂恩施中刑终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年1月10日作出（2014）鄂恩施中刑执字第00077号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月。2015年5月19日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，于2015年5月21日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示。公示期间（2015年5月21日至26日）未收到异议。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯余传柏自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯余传柏的刑罚减去有期徒刑九个月。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯余传柏的改造表现基本符合减刑条件，但该犯财产刑未履行，建议核实其履行能力后按照《关于办理减刑、假释案件实施办法（试行）》第二十一条的规定依法处理。
经审理查明，罪犯余传柏系老犯、病犯，自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年四个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2次季度记功，并获得2014年度监狱级改造积极分子。建始县茅田乡三道岩村村民委员会证明罪犯余传柏的家庭情况特别困难。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯认定审批表、罪犯病残鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、建始县茅田乡三道岩村村民委员会证明。
本院认为，罪犯余传柏系老犯、病犯，自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年四个月，减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯余传柏在考核期内已获2次季度记功，1个监狱级改造积极分子，相当于5个表扬。实施办法第二十一条第（六）项规定，老、病、残罪犯获得二次以上行政奖励，可视为确有悔改表现，具备减刑资格；2个表扬可以减刑四个月，病残程度达到保外就医条件的，2个表扬可以减刑六个月；每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯余传柏在考核期内已获5个表扬，依规定可以减刑七至十个月。因罪犯余传柏提供的证据证明了其暂无履行能力，不具有“对财产刑确有执行、履行能力而不执行、不履行”的情形，故本院认为，检察机关提出的异议不成立，本院不予采纳。罪犯余传柏犯有数罪，应严格掌握减刑幅度。执行机关建议减刑九个月，符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
将罪犯余传柏的刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2024年4月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高小川
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一五年六月四日
书记员 白源源
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第187号
上诉人（原审被告）练要，男，1955年1月23日出生。
委托代理人徐津朝，河南碧野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）文安正，男，1952年2月21日出生。
委托代理人谢少刚，河南国俊律师事务所律师。
上诉人练要与被上诉人文安正排除妨害纠纷一案，文安正诉请宝丰县人民法院判令练要停止侵害、排除妨碍，立即拆除占用文安正宅基地南侧巷道土地上的建筑物，诉讼费由练要承担。宝丰县人民法院于2014年11月24日作出（2014）宝民初字第1101号民事判决。练要不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，练要及其委托代理人徐津朝，文安正及其委托代理人谢少刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，文安正与练要系同村村民，东、西邻居，文安正居西，练要居东。宝丰县国土资源局闹店国土资源所的宅基地使用证存根中显示文安正东练要，西文艮生，南集体，北郝丙炎，宽13.6米，长15米。练要的宅基地使用证存根上显示东路，西文安正，南集体，北马爱民，宽13.6米，长15米。2012年7月19日经闹店国土资源所现场勘验文安正南为练国义，练国义与文安正前后之间有2.5米巷道，练要南为胡民献，练要与胡民献前后有2.7米。练要在建宅基南侧与胡民献之间用砖垒了一道墙，2012年练要在宅基地与胡民献之间2.7米上打了地基1.7米。现文安正以练要的宅基地南侧建筑物影响其出行为由提起诉讼。
原审认为，相邻通行关系是指相邻不动产权利人之间在通行方面给予对方必要的土地使用上的便利关系。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。本案中双方当事人系左右邻居，应本着互谅互让正确处理相邻关系，练要在其宅基地外的建筑给文安正向东通行造成妨碍，故文安正要求练要停止侵害，排除妨碍，拆除宅基地南侧巷上建筑物的诉讼请求，应予以支持。练要辩称是在其规划的宅基地范围内建设建筑物并未影响文安正通行的意见，与事实不符，且未提供证据证明，原审法院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一、二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，原审判决：练要于本判决生效后十日内拆除其建在宅基地南侧集体通道上影响文安正出行的建筑物。本案受理费100元，由练要承担。
原审宣判后，练要诉请本院撤销原判，发回重审或查明事实后改判，一、二审诉讼费用由文安正负担。事实与理由是：一、练要与文安正是邻居，双方宅基地都是1984年规划，规划时有8户村民宅基地，因宅基地太短，村委会规划组经过研究决定在8户村民，两两相邻的西户西边留一条南北出路，供两两相邻的西户向西出路，而两两相邻的东户东边原本就有出路，两两相邻之间互不通行。本案中双方两两相邻，练要与文安正南侧早在1984年建房时就用砖头堵死，互不相通。文安正没有证据证明是练要2012年2月用砖头将其所述的共用巷道堵塞。二、双方提供的土地使用证上显示双方南侧为集体用地，没有显示存在双方共用巷道，说明文安正原审陈述的巷道根本就不存在。三、原审程序违法，练要原审时提交了1984年时任村干部三位证人签字，证人因有事当时无法到庭，致使案件事实无法查清。
文安正辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持。
本案在审理过程中，练要提供了五组证据和证人一位，证明争议双方房屋前不存在共用巷道且早已分割使用，即练要出大门后向东出行，文安正出大门向西出行。经质证后，文安正认为上述五组证据中证据一、二、三、四的真实性没有异议，但对证明内容有异议，不能证明文安正没有向东出行的权利和练要堵塞巷道的行为没有侵犯文安正的权利。证据五是证人证言，但该证人没有法定事由没有出庭作证，不应采信。证人马建功与练要、文安正虽为同村邻居关系，但其证言内容与闹店镇政府、宝丰县国土资源局的调查结果不符，不应当采信。
本院经审查认为，练要提供的第一、二、三、四组证据虽然双方对其真实性无异议，但其内容均不能证明文安正无权向东出行和练要有权堵塞巷道，故对练要提供的这四组证据，本院不予采纳。练要的提供的第五组证据证人证言，因证人未出庭作证，接受当事人的质询，本院不予采信。国家机关在其职权范围内制作的公文书证，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十四条的规定，推定为真实，故证人马建功的证言不足以推翻宝丰县闹店镇人民政府制作的《信访事项处理意见书》所确认的事实，本院不予采信。
本院查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，不动产的相邻各方的通行权受法律保护。本案中，练要与文安正互为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理通行相邻关系。文安正提供的宝丰县闹店镇人民政府制作的《信访事项处理意见书》、宝丰县国土资源局现场勘验笔录等证据能够证明文安正享有在双方宅基地的南侧集体出路上通行的权利，故练要应当拆除其在该集体出路上的建筑物，以便于双方通行，利于双方生产、生活。证人应当出庭作证并接受当事人的质询，故原审法院对未出庭的证人的证言未予采信，适用法律正确。练要主张双方宅基地南侧不存在供双方通行的巷道、未堵塞巷道的上诉理由，证据不足，本院不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人练要负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 张议玚
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7939号
�请执行人李思武，男，1971年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海世农新庄餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告李思武与被告上海世农新庄餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第4820号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告上海世农新庄餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李思武2014年8月1日至2014年11月30日工资27,200元，并支付原告李思武解除劳动合同的经济补偿29,925元。案件受理费减半收取计5元，由被告上海世农新庄餐饮管理有限公司负担。因义务人上海世农新庄餐饮管理有限公司未能自觉履行义务，权利人李思武依法于2015年8月14日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海世农新庄餐饮管理有限公司发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中�人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询。本院查明，被执行人上海世农新庄餐饮管理有限公司名下无存款、车辆等财产可供执行。执行中，本院于2015年8月20日向被执行人法定代表人王之学发出限高令。执行过程中，被执行人公司负责人袁花与申请执行人达成和解协议，约定于2016年2月5日支付第一笔案款。本院认为，被执行人上海世农新庄餐饮管理有限公司名下暂无财产可供执行。被执行人与申请执行人虽达成和解协议，但无法在本次执行程序中履行完毕，故本案暂不具备执行完毕的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第4820号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐 强
审判员 俞海斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡闻韬
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02165号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人李全涛，该支行董家分理处主任。
委托代理人蔡亭亭，该支行董家分理处客户经理。
被告李全华，男，1966年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告李全华金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 徐 前
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘思岑
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1006号
原告周××。
委托代理人俞××。
被告宋××。
原告周××诉被告宋××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年7月31日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程
序于同年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人俞××到庭参加诉讼。被告宋××经本院传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周××诉称：被告为归还银行贷款和利息，分别于2
009年6月5日、2010年7月12日向原告借款12500元和90000元，
其中90000元约定还款日期为2011年12月31日止。到期后，被
告未予归还，故起诉要求被告归还借款102500元，并支付借款
90000元自2010年7月12日起至还清日止按同期银行贷款利率计
算利息，借款12500元自2009年6月5日起至还清日止按同期银
行贷款利率计算利息。后因被告已向原告归还借款20000元，
故原告在庭审过程中变更诉讼请求为要求被告归还借款82500
元，并支付该款自2012年1月1日起至还清日止按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告宋××未作答辩也未向本院提供证据。
原告周××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据材料有借条二份，欲证明被告向原告共计借款1025
00元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查
，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定
。
经审理查明：2009年6月5日，被告向原告借款12500元。
2010年7月12日，被告向原告借款90000元，并约定还款日期为
2011年12月31日。后被告已归还原告借款20000元，尚欠借款8
2500元，原告遂于2013年7月31日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生
效。被告借款后未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任
。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的
主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋××返还周××借款82500元，并支付该款自2012年1
月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率（即年利率6.65%）计算的逾期利息。上述
款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，减半收取931元，由宋××负担。该
款已由周××向本院预交，其同意由宋××在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 王晓锋
代理审判员 严潇丹
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 王晓锋
书 记 员 王晓锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4524号
申请执行人管慎勤，男，1949年6月18日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人元广喜，总经理。
上述当事人劳动争议纠纷案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的土地、厂房等财产，现已向上述申请执行人发放案款。上述案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 薛振东
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷少民初字第49号
原告宋某某，女，汉族，1976年6月29日出生，住安阳市文峰区。
被告翟某某，男，汉族，1977年10月4日出生，现住安阳市殷都区
原告宋某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，因原、被告双方私下达成和解，原告于2015年9月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄咏梅
二〇一五年九月七日
书记员 吴彦雨
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷少民初字第49号
原告宋某某，住安阳市。
被告翟某某，住安阳市。
原告宋某某诉被告翟瑞某某离婚纠纷一案，因原、被告双方私下达成和解，原告于2015年9月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄咏梅
二〇一五年九月七日
书记员 吴彦雨
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人黄权（绰号“太权”、“竹篙”），待业。因犯盗窃罪，于2011年1月21日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月6日被蒙山县公安局刑事拘留，2015年1月30日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
辩护人龙德民，广西天际律师事务所律师。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人黄权犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派代检察员陈国宁出庭支持公诉，被告人黄权及辩护人龙德民到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2012年10月14日23时30分左右，被告人黄权与刘某丙在蒙山县新世纪广场“四姐”夜宵摊边发生摩托车碰撞纠纷，黄权叫来沈桂朝（已被判刑）等人赶到现场帮助解决。经协商，双方已解决了摩托车碰撞的纠纷。黄权等人来到县城唐朝宾馆后，因对刘某丁的言语不服，黄权等人又返回新世纪广场“四姐”夜宵摊找到刘某丙等人，并用夜宵摊的折叠小木椅殴打刘某丙、刘某乙、刘某丁，造成刘某丙左眼球破裂伤，在医院治疗时，刘某丙行左眼球内容物剜除术。经法医鉴定，刘某丁、刘某乙的损伤程度属轻微伤，刘某丙的损伤程度属重伤一级，并构成七级××。
另查明，在案件审理过程中，黄权通过亲属赔偿了被害人刘某乙、刘某丙的经济损失合计人民币20000元，黄权取得了被害人刘某乙、刘某丙的谅解。
被告人黄权及辩护人龙德民对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。辩护人龙德民还提出如下辩护意见：1、被害人对矛盾的激化负有一定责任；2、被告人黄权不应对全案负责，只应对自己的行为负责；3、被告人黄权归案后认罪态度好、赔偿了被害人的部分经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人黄权宣告缓刑。
公诉机关指控的事实有接受刑事案件登记表、接受案件回执单、立案决定书、抓获经过，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、疾病证明材料、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人身伤害致残程度评定书、伤情照片、蒙山县公安局物证鉴定室伤情说明、鉴定意见通知书、办案说明、在逃人员登记∕撤销表、刑事判决书、刑满释放证明书、收条，被害人刘某丁、刘某丙、刘某乙陈述，证人江某、黄某甲、莫某、林某、黄某乙、黄某丙、刘某甲证言，共同作案人沈桂朝供述，户籍证明和被告人黄权供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人黄权及辩护人龙德民未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄权伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人黄权的行为依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人黄权在共同作案过程中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄权曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄权归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄权通过亲属赔偿了被害人的部分经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人龙德民提出被告人黄权认罪态度好、赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在摩托车碰撞纠纷解决后，被告人黄权等人又返回宵夜摊对刘某丙等人进行殴打，被害人对本案的发生不应负责任。被告人黄权积极参与殴打他人，且本案系共同犯罪，被告人应当对共同犯罪行为造成的危害后果承担法律责任。故对辩护人龙德民提出被告人黄权不应对全案负责，只应对自己的行为负责以及被害人对矛盾的激化负有一定责任的辩护意见，本院不予采纳。法律规定，对于累犯，不能适用缓刑，故对辩护人提出可以对被告人黄权适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，严明国法，打击犯罪，根据被告人黄权的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2018年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登远
审 判 员 黄聪敏
人民陪审员 莫运春
二〇一五年六月十五日
书 记 员 庄 琳
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第36号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人陈XX，男，1965年10月9日生于云南省文山市，彝族，大专文化。因本案于2014年9月28日被刑事拘留，同月29日由蒙自市公安局决定取保候审。
辩护人余X，云南明泽律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人陈XX犯非法持有枪支罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员ＸＸ等二人、被告人陈XX及辩护人余X到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：被告人陈XX未取得持枪证。2014年9月27日22时许，被告人陈XX从文山市驾驶云HCL9**五菱微型车途经蒙自市老寨乡时，蒙自市公安局民警从其驾驶车中的渔具包和帆布包内当场查获步枪一支、41发子弹及弹壳1枚。经鉴定，被查获的步枪是5.6毫米小口径步枪，属以火药为动力发射枪弹的民用枪支，具有致伤力，41发子弹是5.6毫米小口径民用步枪弹。
公诉机关认为，被告人陈XX无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究被告人陈XX的刑事责任。被告人陈XX到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭以非法持有枪支罪判处被告人陈XX有期徒刑六个月至一年。
经审理查明，被告人陈XX未取得持枪证。2014年9月27日22时许，被告人陈XX从文山市驾驶云HCL9**五菱微型车途经蒙自市老寨乡时，蒙自市公安局民警从其驾驶车中的渔具包和帆布包内当场查获步枪一支、41发子弹及弹壳1枚。经鉴定，被查获的步枪是5.6毫米小口径步枪，属以火药为动力发射枪弹的民用枪支，具有致伤力，41发子弹是5.6毫米小口径民用步枪弹。
上述事实，被告人陈XX及辩护人余X在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、查获经过、检查笔录、人身安全检查笔录、刑事照片、蒙自市公安局鉴定聘请书、云南省红河州公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定意见、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认照片、提取笔录、蒙自市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、侦查说明、证人马XX、罗X、杨XX的证言、被告人陈XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈XX及辩护人提出被告人陈XX非法持有枪支的犯罪事实客观存在，但是对社会危害性不大，归案后认罪态度好，无犯罪前科的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈XX及辩护人提出免予刑事处罚的量刑意见畸轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯非法持有枪支罪，判处管制一年；依法实行社区矫正。
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 静 芳
人民陪审员 孙 晓 豫
人民陪审员 陈 兰 昌
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王韬（代）
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒙刑初字第36号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人陈XX，男，1965年10月9日生于云南省文山市，彝族，大专文化。因本案于2014年9月28日被刑事拘留，同月29日由蒙自市公安局决定取保候审。辩护人余X，云南明泽律师事务所律师。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人陈XX犯非法持有枪支罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员**等二人、被告人陈XX及辩护人余X到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：被告人陈XX未取得持枪证。2014年9月27日22时许，被告人陈XX从文山市驾驶云HCL926五菱微型车途经蒙自市老寨乡时，蒙自市公安局民警从其驾驶车中的渔具包和帆布包内当场查获步枪一支、41发子弹及弹壳1枚。经鉴定，被查获的步枪是5.6毫米小口径步枪，属以火药为动力发射枪弹的民用枪支，具有致伤力，41发子弹是5.6毫米小口径民用步枪弹。公诉机关认为，被告人陈XX无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究被告人陈XX的刑事责任。被告人陈XX到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭以非法持有枪支罪判处被告人陈XX有期徒刑六个月至一年。经审理查明，被告人陈XX未取得持枪证。2014年9月27日22时许，被告人陈XX从文山市驾驶云HCL926五菱微型车途经蒙自市老寨乡时，蒙自市公安局民警从其驾驶车中的渔具包和帆布包内当场查获步枪一支、41发子弹及弹壳1枚。经鉴定，被查获的步枪是5.6毫米小口径步枪，属以火药为动力发射枪弹的民用枪支，具有致伤力，41发子弹是5.6毫米小口径民用步枪弹。上述事实，被告人陈XX及辩护人余X在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、查获经过、检查笔录、人身安全检查笔录、刑事照片、蒙自市公安局鉴定聘请书、云南省红河州公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定意见、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认照片、提取笔录、蒙自市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、侦查说明、证人马XX、罗X、杨XX的证言、被告人陈XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈XX无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈XX及辩护人提出被告人陈XX非法持有枪支的犯罪事实客观存在，但是对社会危害性不大，归案后认罪态度好，无犯罪前科的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈XX及辩护人提出免予刑事处罚的量刑意见畸轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈XX犯非法持有枪支罪，判处管制一年；依法实行社区矫正。（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 静 芳人民陪审员 孙 晓 豫人民陪审员 陈 兰 昌二〇一五年二月十五日书 记 员 王韬（代）
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1151号
申请执行人张某某，发，1980年2月21日出生，汉族。
被执行人邱某某，男，1977年5月7日出生，汉族。
张某某与邱某某离婚纠纷一案，武冈市人民法院于2002年11月29日作出（2002）武民一初字第521号民事判决书，已发生法律效力。张某某于2015年12月8日向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邱某某的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现邱某某有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2002）武民一初字第521号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十二月十五日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2369号
原告张一×，农民。
委托代理人刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
被告吴××，农民。
委托代理人韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告张一×与被告吴××同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理。原告张一×、委托代理人刘汉强及被告吴××的委托代理人韩秀安到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日举行“婚礼”仪式。××××年××月××日生育一女取名张二×。原、被告相识一月有余便开始同居生活，后被告怀孕双方便举行了“婚礼”。由于双方“婚礼”前相处时间短，未建立起深厚的感情基础，同居后由于双方性格差异经常因为生活琐事发生争吵。2016年2月24日被告与原告发生争吵后，原告回娘家居住至今。2015年4月经介绍人张建宇手原告给付被告彩礼款100000元。××××年××月××日双方通过同居仪式所得30000元，被告存入中国邮政储蓄河北屯支行，并已经支取。双方因财产分割及子女抚养事宜协商未果，故原告起诉要求：1、判令非婚生女张二×由被告抚养；2、判令被告返还原告彩礼款100000元；3、依法分割同居期间财产30000元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的双方相识、同居、举行仪式、生育子女时间均属实。不同意原告诉讼请求。被告患有精神抑郁症，不宜照顾孩子，孩子已经适应从原告处生活，应由原告抚养为宜。同居前原告给付被告彩礼款100000元已经用于日常生活和同居期间的开销，且根据法律规定被告也不应返还彩礼款。举行仪式后原、被告收的钱各自存储，被告存的30000元属于被告个人财产。原、被告同居期间没有共同财产，因此也不存在分割问题。
经审理查明，原、被告于2014年12月经人介绍相识，建立恋爱关系，且相识一月有余便开始同居生活，因被告怀孕双方便于××××年××月××日举行“结婚”仪式。××××年××月××日原告生育一女取名张二×，现跟随原告一起生活。同居期间双方经常因为生活琐事发生争吵。2016年2月24日原、被告发生争吵后，被告独自回娘家居住至今。2015年4月举行“结婚”仪式前经介绍人张建宇手原告给付被告彩礼款100000元。××××年××月××日被告通过举行“结婚”仪式所得30000元，后被告存入中国邮政储蓄河北屯支行，并已于2016年2月25日支取。被告个人财产在原告处的有：电视机一台、洗衣机一台、壁挂空调一台（前述被告均不知品牌）。双方因财产分割及子女抚养事宜协商未果，故成讼。
上述事实，有原告张一×、委托代理人刘汉强及被告委托代理人韩秀安陈述及原告提供书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系同居关系，因同居关系提起子女抚养及财产分割诉讼，符合相关法律规定，处理应比照《中华人民共和国婚姻法》及有关解释的规定处理。因同居关系原、被告育有共同子女，对子女抚养问题原、被告不能达成一致，因子女在哺乳期内，以随哺乳的母亲抚养为原则，故以由被告抚养为宜，原告应担负相应的子女抚养费，以每月300元为宜，自2016年5月1日开始给付，每半年给付一次，首次给付于判决生效后3日内给付，以后每半年第一个月的1-3日为给付日，直至子女能独立生活为止。被告名下存款30000元，是因原、被告双方举行“结婚”仪式所获得的赠与，被告无证据证明此30000元为其一方所有，故应按一般共同共有处理，因被告已支取上述款项，故被告应给付原告15000元。同居前被告陪嫁系被告个人财产，归被告个人所有。双方实际同居关系已经超过一年，被告已经生育子女，原告要求返还彩礼款不予支持，此案经本院调解未果，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、原告张一×与被告吴××非婚生之女张丽颖由被告吴××抚养，原告张一×每月给付子女抚养费300元，自2016年5月1日开始给付，每半年给付一次，首次给付于本判决生效后3日内给付，以后每半年第一个月的1-3日为给付日。给付期限直至子女能独立生活为止。
二、被告吴××于判决生效后3日内给付原告张一×共有财产分割款15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告吴××在原告张一×处的个人财产：电视机一台、洗衣机一台、壁挂空调一台归被告吴××个人所有。
四、原告其他请求不予支持。
案件受理费100元，原、被告各担负50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一六年五月三日
书记员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母由赡养的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费或教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
人民法院审理非法同居关系案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产实际情况和双方过错程度，妥善分割。
解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方具体欠款判决。哺乳期内的子女，原则上由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力的人，应征求子女本人意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07308号
原告刘某某，女，1972年5月8日出生，汉族�住重庆市綦江区。
委托代理人傅建波，重庆言实律师事务所律师。
被告周某某，男，1972年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员邓稳适用简易程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人傅建波，被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于2004年7月经人介绍认识恋爱，并于2005年1月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。尤其是近两年，由于被告性格孤僻，双方没有沟通，被告对原告总是无端猜测怀疑原告，要求原告每天必须定时回家，彼此完全没有信任感，而且被告对于家庭亦不履行照顾义务，双方的婚姻关系已经�存实亡。原告于2013年12月向重庆市綦江区人民法院起诉请求离婚，2014年2月8日判决不准离婚后，双方的夫妻关系并无丝毫好转，一直分居至今。现原、被告双方的夫妻关系已经完全破裂，无法再共同生活，故原告再次诉讼至法院，请求判决原、被告离婚；依法分割位于重庆市綦江区的住房一套。
被告周某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。被告患病前，原、被告双方夫妻感情很好，没有为家庭琐事发生过任何争吵。被告患病后，原告开始嫌弃被告，没有给予被告任何的关心，且原告不回家居住生活，才导致原、被告双方夫妻感情不好。被告再次希望原告回家，与被告共同生活，把家庭关系搞好。
经审理查明，原、被告双方于2004年7月经人介绍认识恋爱，2005年1月31日登记结婚。双方均系再婚，未共同生育子女。原告与前夫生育的子女现跟随原�被告一起生活，被告与前妻生育的子女跟随其前妻一起生活。原、被告双方结婚之后一直住在原告的母亲家里。双方婚后感情尚可，近两年来，由于被告先后患有尿结石、肾结石、前列腺病等疾病，导致原告对原、被告之间的夫妻生活状态不满意，特别是近1年来，被告患有前列腺疾病之后，双方的夫妻生活受到较大影响。原告因此常在外与朋友交流，晚上常较晚回家；被告因生病性格有所变化，对原告经常较晚回家的行为产生不满，双方思想产生隔阂。2013年11月18日，因原、被告发生争执后，原告离开被告在外居住生活，双方分居至今。2013年12月30日，原告曾以夫妻感情破裂为由，向本院诉讼离婚，2014年2月8日，本院依法驳回了原告要求与被告周某某离婚的诉讼请求后，原告于2014年11月3日再次以夫妻感情破裂为由诉讼至本院，请求判决与被告离婚等。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有位于重庆市綦江区的住房一套，该房屋系以原告刘某某的名义在银行按揭贷款购买。
审理中，被告不同意离婚，希望原告回家与其和好，但原告坚持离婚的诉讼请求，致调解不成。
上述事实，有结婚证、房屋产权证书、（2014）綦法民初字第00450号民事判决书以及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。原、被告系自由恋爱，且均系再婚，对婚姻生活有较深刻的认识，双方是在慎重考虑后才行结婚，有较好的感情基础，婚后亦建立了较好的夫妻感情。只因近年来被告患有前列腺疾病，致使双方夫妻生活不和谐。现被告正在积极治疗，原告也应当给予被告更多理解和包容，关心、帮助、支持被告；被告自身亦�当给予原告更多的关心和信任，改正自己的缺点。只要原告放弃离婚念头，回家与被告共同生活，在共同生活中互相信任、尊重、帮助，夫妻感情是能够和好的。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告未提交充分的证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告刘某某负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓稳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张桢
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民许初字第103号
原告宋某某，女，1944年12月21日出生。
被告杨某甲，女，1964年12月25日出生。
被告杨某乙，曾用名杨某，女，1975年6月12日出生。
被告杨某丙，曾用名杨某某，女，1979年10月8日出生。
原告宋某某诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员范晓庄独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：被告杨某甲、杨某乙、杨某丙均系原告的女儿。原、被告之间的赡养纠纷博爱县人民法院以（1999）博民初字第599号民事调解书调解结案，双方协议载明：被告每人每月支付原告30元。十多年来，由于物价上涨，原告的基本生活都不能保障，而被告连每月的30元都不能按时给付。故诉请判令：1、被告每月支付原告的赡养费由原来每人每月的30元增加到每人每月200元；2、原告住院期间的医疗费、丧葬费由四个女儿均摊。3、原告由被告轮流照看、护理。4、被告每月应看望原告三次。5、案件受理费由被告负担。
被告杨某甲辩称：同意原告诉请。
被告杨某乙辩称：同意原告诉讼请请求，但要求把原告的财产问题一并处理。
被告杨某丙辩称：对原告要求的数额200元过高，原告的财产由其四个女儿平分。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：被告应当如何对原告履行赡养义务。
围绕案件争议焦点，原告向本院提供了下列证据材料：1、（1999）博民初字第599号民事调解书1份，以此证明：原告与被告杨某甲、杨某庚、杨某、杨某某的赡养纠纷，本院于1999年8月11日调解结案，及双方协议的内容。2、法律文书生效证明1份，以此证明：上述调解书已于1999年9月2日生效。
被告质证后表示：对原告提供的上述证据材料无异议。
本院经审查认为：被告对原告提供的证据材料无异议，本院对其证据效力予以确认。
被告杨某甲、杨某乙、杨某丙均未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据材料及当事人的质证、陈述意见，本院确认案件事实如下：
原告系农村居民，生育被告杨某甲、杨某乙、杨某丙及杨某庚共四个女儿。原告与四个女儿的赡养纠纷曾诉至本院，经本院主持调解，双方于1999年8月11日自愿达成协议：日后，原告另外生活，四被告每月付给原告生活费30元；原告日后看病和死后埋葬费由四被告均摊，原告生活不能自理和住院时，由四被告共同护理┄┄。之后，被告均未按协议履行赡养义务。
另查明：2013年河南省农村居民人均年生活消费支出5032.14元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告因被告未按协议约定履行赡养义务，以及物价上涨因素，诉请增加生活费数额，理由正当，本院对原告的合理请求予以支持。被告杨某乙、杨某丙要求把原告的财产一并处理，与本案不属同一法律关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告杨某甲、杨某乙、杨某丙每月各给付原告宋某某的生活费增加到110元（自2014年7月1日起，每年的1月、7月被告杨某甲、杨某乙、杨某丙各给付原告660元）。
原告宋某某日后的医疗费、丧葬费，由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙及杨某庚均摊；原告宋某某生活不能自理时或住院治疗期间，由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙及杨某庚共同护理。
三、被告杨某甲、杨某乙、杨某丙每月各看望原告宋某某三次。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨某甲、杨某乙、杨某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范晓庄
二〇一四年七月十五日
书记员 仝 婷
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝04民终1129号
上诉人（原审被告）：白浪，男，1973年8月25日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：白钰镳，重庆光界律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：车晓燕，女，1962年10月1日出生，苗族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。
上诉人白浪因与被上诉人车晓燕民间借贷纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2016）渝0114民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理本案后，依法由本院审判员何庆华担任审判长，与审判员黄飞、代理审判员郑斌组成合议庭进行了审理，并由书记员谭昕怡担任法庭记录。诉讼中本院于2016年8月10日对上诉人白浪的委托诉讼代理人白钰镳，被上诉人车晓燕的委托诉讼代理人刘柏林进行了询问调查。本案现已审理终结。
白浪上诉请求：一、撤销重庆市黔江区人民法院（2016）渝0114民初2508号民事判决；二、改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。上诉事实和理由：该笔借款白浪已经清偿完毕，不应再承担清偿本息的责任。白浪与车晓燕及其丈夫王廷学（重庆欧尼斯特建筑工程有限公司法定代表人）三方协议用白浪在重庆欧尼斯特建筑工程有限公司的保证金200万元中转账100万元支付给车晓燕，清偿白浪与车晓燕之间的100万元借款。车晓燕已经将该借条原件交付给重庆欧尼斯特建筑工程有限公司财会人员保管。原判责令白浪已经清偿100万元借款的证据十分苛刻，车晓燕与重庆欧尼斯特建筑工程有限公司法定代表人王廷学是夫妻关系，应当由车晓燕承担举证责任。
被上诉人车晓燕辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，白浪上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
车晓燕向一审法院起诉请求：判令白浪立即偿还其尚欠车晓燕的借款100万元本金及约定利息，利息从2015年11月4日计算至白浪履行完毕之日止，并承担违约责任。本案诉讼费用由白浪承担。
一审法院认定事实：白浪因需资金投资生意，与车晓燕协商同意后，车晓燕通过网银向白浪银行账户转账100万元，白浪于2014年12月4日为车晓燕出具借条，借条载明“今借到车晓燕借现金100万元，大写壹百万元整。月息2万元。借款人：白浪。2014年12月4日”。随后，白浪已按月息2分的约定支付了从借款之日到2015年10月4日共10个月计20万元的利息。之后白浪再未支付利息和偿还本金。庭审中，白浪认为，因欧尼斯特公司应当返还白浪工程保证金200万元，通过协商，欧尼斯特公司已在2015年10月扣划白浪的工程保证金100万元给车晓燕，在2015年10月后就没向车晓燕付息，也说明已偿还了车晓燕的100万元借款。车晓燕否认欧尼斯特公司曾扣划过白浪的工程保证金100万元给车晓燕偿还了借款的事实。审理中，法院责令白浪限期举示“欧尼斯特公司扣划白浪的工程保证金偿还了车晓燕100万元借款”的证据，但白浪未在限定的期限内举示前述划款证据。
一审法院认为，白浪向车晓燕借款100万元并为车晓燕出具借条，约定月息2万（月息2%），白浪已按约定的月息2分支付了至2015年10月4日共10个月计20万元的利息。双方对前述事实均无异议，予以确认。本案的焦点在于，欧尼斯特公司是否扣划过白浪的工程保证金偿还了车晓燕100万元借款。白浪认为，因欧尼斯特公司应当返还白浪工程保证金200万元，欧尼斯特公司在2015年10月扣划白浪的工程保证金100万元偿还了车晓燕借款，认为本案的债权债务已消灭。车晓燕否认欧尼斯特公司曾扣划过白浪的工程保证金100万元给车晓燕偿还了借款的事实。针对这一争点，一审法院责令被告限期举示“欧尼斯特公司扣划白浪的工程保证金偿还了车晓燕100万元借款”的证据，但白浪未在限定的举证期限内举示划款、还款证据，因此，白浪应当承担举证不能的法律后果。因此，双方间的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护，白浪应当偿还车晓燕借款及相应利息。双方约定月息2万元，经折算即为年息24%，符合法律的规定，予以支持。借条上双方只约定了利息，没有约定还款期限及逾期还款的其他违约责任，车晓燕要求白浪承担违约责任，就是要求车晓燕承担资金利息，其利息的主张，于法有据，予以支持。庭审查明双方并认可，白浪已支付利息至2015年10月4日（10个月），后期利息本应从2015年10月5日起算，但车晓燕主张从2015年11月4日开始计算，是车晓燕对其权利的处分，予以认可和支持。综上，车晓燕诉请判令白浪立即偿还其尚欠车晓燕的借款100万元本金及约定利息，利息从2015年11月4日计算至白浪履行完毕之日止的主张，于法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:被告白浪于本判决生效之日起十日内清偿原告车晓燕借款本金100万元及资金利息，利息从2015年11月4日起按年利率24%计算至偿还完毕之日止。本案案件受理费15060元（原告已预交），减半收取7530元，由被告白浪负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对于当事人二审中争议的事实，本院认定如下：白浪上诉主张其与车晓燕之间借款100万元已经通过重庆欧尼斯特建筑工程有限公司应当退还白浪保证金200万元中抵偿。对于该事实只有白浪的陈述，且车晓燕对该事实又予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，白浪上诉主张已经清偿车晓燕借款100万元的事实应承担举证责任不能的责任，对此事实因证据不足，本院不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：白浪应否清偿车晓燕借款本金及其资金利息。
白浪与车晓燕之间借款合同合法有效。车晓燕已经将借款100万元交付给了白浪，且该借条上未约定还款期限，双方口头约定月息2%并不违反法律规定,车晓燕请求白浪清偿该笔借款本息，应予支持。白浪上诉主张已经清偿了车晓燕该笔借款的证据不足，本院不予认定。
综上，白浪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15060元，由上诉人白浪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何庆华
审 判 员 黄 飞
代理审判员 郑 斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谭昕怡
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石商初字第46号
原告：詹文明。
被告：胡建军。
原告詹文明为与被告胡建军保证合同纠纷一案，于2013年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李增光适用简易程序，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告詹文明到庭参加诉讼，被告胡建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹文明起诉称：原告和励海峰相识，被告与励海峰系朋友关系。2011年，案外人励海峰以归还银行贷款为由，向原告暂借30万元，但此后励海峰未归还借款，2012年2月24日，励海峰向原告出具借条一份，载明“借条今借到詹文明人民币叁拾万元整（300000.-）具借人：励海峰2012.2.24.”。2012年8月21日，励海峰向原告出具承诺书承诺于2012年9月2日前归还借款，被告在承诺书上签名确认提供担保。请求判令：被告代励海峰归还原告借款30万元；本案诉讼费由被告承担。
为印证上述诉称事实，原告詹文明提供励海峰于2012年2月24日出具的借条原件一份，励海峰和被告于2012年8月21日出具的承诺书原件一份，证明励海峰向原告借款30万元，此后由被告提供担保的事实。
被告胡建军未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审查，原告詹文明提供的证据符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。本院对原告举证的证明力予以确认，认定原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：原、被告未约定保证担保方式，依法视为连带责任保证。原、被告之间的保证合同合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对于励海峰向原告所借款项，被告应向原告负连带清偿责任。被告未按约履行保证担保责任，显已违约，原告诉请，依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建军于判决生效后十日内给付原告詹文明30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李增光
二〇一三年五月二日
代书记员 陈 威
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒洙民初字第66-1号
原告：田庆勋，城镇居民。
被告：张立杰，城镇居民。
本院在审理原告田庆勋与被告山张立杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值12万元工资予以保全。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告张立杰在莒南县农村信用合作联社账户上的工资至12万元，每月冻结2800元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一四年二月十二日
书记员 宋军生
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1118号
原告:周姣丽，女，1980年12月2日出生，汉族。
委托代理人：王军平，山西蒲坂律师事务所律师。
被告：赵雅娟，女，1979年5月16日出生，汉族。
委托代理人：范军强，永济市城北法律服务所法律工作者。
原告周姣丽与被告赵雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周姣丽向本院提出诉讼请求:1.请求被告归还原告借款本金10万元及相应利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实及理由：我和被告是很好的朋友关系，住一个小区的上下楼。2014年4月初，被告给我说要借钱，出2分利息。我和被告到工行、信用社等银行取了5万元现金给了被告。2014年5月，被告又找我借5万元，我从银行分几次取了现金给被告凑了49000元，被告说剩下1000元是一个月前所借5万元的第一个月利息。2014年5月4日，被告给我出具了借10万元借条一份。借款满一年后，原告多次向被告催要，但被告借故不予偿还。2016年6月8日我向永济市人民法院申请诉前保全。
被告赵雅娟辩称，借条属实，是被告自己书写的，借款经过及交付情况都属实。2014年4月4日，原告给被告5万元，但是没有出具条据。2014年5月4日，原告又给被告49000元。被告给原告出具了10万元的借条。被告的舅舅杨学忠与原告的丈夫是同事关系，原告知道杨学忠对外放款，就通过被告向杨学忠提起放款，杨学忠也同意。后来钱就通过被告给付了杨学忠。2015年8月，原告曾向杨学忠打过电话催要借款。故不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交的证据，借条一份：“今借到周姣丽现金壹拾万元整。利息按贰分计算。借款人赵雅娟2014年5月4日”。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵雅娟承认借条属实，是自己书写的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方对下列事实存在争议：
被告称，因为借款是自己的舅舅杨学忠用了，所以被告没有归还过任何本金及利息。2015年8月，原告找被告催要过，其他的要款情况不清楚。
原告称，被告所述我是通过她向杨学忠放款不属实。我丈夫和杨学忠系同事，关系也很好，如果我要向杨学忠放款就直接找杨学忠，不会通过被告的。2015年5、6月份我开始向被告要款，被告一直推脱。2015年7、8月份我再向被告要钱的时候，被告才给我说钱是她舅舅杨学忠用了，她不好意思要，让我自己去找杨学忠要。我没办法给杨学忠打电话，杨学忠让我找被告。我又给被告打电话，被告给我说到2015年年底还一半。到了2015年年底，因为被告出了事，考虑人情关系我就没有要。过了2016年正月我给被告打电话，但是被告一直不接，2016年5月底我见到被告，被告还是给我说她没有钱。至今被告未付任何本金和利息。2016年6月8日我向永济市人民法院申请诉前保全，缴纳保全申请费1180元。永济法院作出（2016）晋0881财保68号民事裁定书，将其财产予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵雅娟承认借条和借款属实，被告应该返还借款并按照约定承担合法的利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持”规定，该借条上注明的2分利率，即年利率为24%，不违背该规定，故利息应按年利率为24%，从2014年5月4日执行。被告提出实际用款人是杨学忠，但借条是被告出具的，借条上的借款人署名是被告，原告将借款直接交付的对象也是被告，故对被告否认原告的诉讼请求的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,判决如下:
被告赵雅娟于本判决生效之日返还原告周姣丽100000元借款并承担利息（利息按年利率为24%计，自2014年5月4日计算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全申请费1180元，共计3480元，由被告赵雅娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 吴小云
二〇一六年八月二十八日
代理书记员 宁梦菲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更223号
罪犯郑宏平，男，1985年12月18日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省蒲城县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省蒲城县人民法院于2012年9月13日作出（2012）蒲刑初字第00086号刑事判决，以被告人郑宏平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后于2012年9月28日交付执行，本院于2015年1月23日裁定减刑七个月。刑期自二0一二年三月十四日至二0二二年八月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯郑宏平确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑宏平减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二一年十二月十三日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利