wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第995号
原告江苏易酒在线电子商务有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街272号503室。
法定代表人周小贞，董事长。
委托代理人陈太清，江苏东域律师事务所律师。
被告夏荣，女，1975年1月20日生，汉族。
委托代理人王成宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告江苏易酒在线电子商务有限公司与被告夏荣不当得利纠纷一案，原告江苏易酒在线电子商务有限公司于2014年1月27日向本院起诉，本院于同日立案，依法由本院代理审判员蒋云适用简易程序于2014年3月31日、2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告江苏易酒在线电子商务有限公司的委托代理人陈太清、被告夏荣的委托代理人王成宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏易酒在线电子商务有限公司诉称，原、被告于2013年6月1日签订了为期1年的劳动合同。2013年12月2日，被告收取了江苏安科医疗系统工程有限公司支付给原告的货款5448元，自2013年12月3日，被告开始旷工。后经协商无果，原告于2013年12月24日委托律师向被告发出解除劳动关系及上缴货款的律师函，其本人拒收，亦不返还货款。根据合同法第404条之对顶，委托人处理委托事务取得的财产应转交给委托人。被告作为原告的销售人员，应当依法履行原告委托，并及时上交委托事务产生的货款。为保护原告权益，故起诉至法院请求判令：1、被告返还货款5448元；2、要求被告仅支付自2013年12月24日起的三个月的利息35元（按照存款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告夏荣辩称，1、本案为劳动争议案件，不应由法院先行受理；2、原、被告间不存在委托代理关系，不应适用合同法第404条之规定；3、2013年6月1日，被告与原告签订劳动合同，被告在原告处工作，但原告欠被告工资，故被告留取了货款以冲抵部分工资；4、被告在原告处履职过程中，一贯都能将钱款上交，无侵占公司财产情形，即便存在，原告主张利息亦无法律依据，故请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，2013年6月1日，原告江苏易酒在线电子商务有限公司与被告夏荣签订南京市劳动合同书一份，约定被告在原告的销售岗位从事团购经理工作。2013年12月2日，被告收取了原告销售酒水的货款5448元，并向购买方出具了收条一份，载明：“今收到安科公司定购酒水货款5448元（伍仟肆佰肆拾捌元整）。江苏易酒在线夏荣2013.12.2”。2013年12月24日，原告向被告位于本市玄武区唱经楼西街8号1808室、秦淮区大阳沟30号15幢301室两个住址发送律师函通知被告解除劳动合同并上缴货款。经网上查询，2013年12月26日、27日，原告邮寄的上述两封特快专递分别被安排投递，但均被收件人即被告拒收。
以上事实有当事人陈述、劳动合同书、收条、全球邮政特快专递单、特快专递邮件改退批条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告作为原告单位工作人员收取了单位的货款应及时上交，2013年12月24日，在原告向被告发出律师函要求解除双方劳动关系并要求被告上交货款后，被告拒绝收件，并至今未将货款交付原告方，被告的行为给原告造成了损失，故对原告起诉要求被告归还货款的诉讼请求，予以支持。关于原告仅主张三个月利息35元，本院认为返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，原告的该主张不违背法律规定，本院予以支持。关于被告辩称该案属劳动争议案件不应由法院先行受理，本院认为人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，该案符合人民法院审理普通民事案件的主管范围，故对被告的该辩称意见，不予认可。关于被告辩称因原告欠其工资故留取货款以冲抵部分工资，本院认为如果双方当事人关于工资发放存在纠纷可另行依法处理，在债权债务不确定的情况下，单方主张债务抵消于法不符，故对被告该辩称意见，不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告夏荣于本判决生效之日起十日内归还原告江苏易酒在线电子商务有限公司货款5448元并支付利息35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告夏荣负担（被告夏荣应负担的案件受理费已由原告江苏易酒在线电子商务有限公司预交，被告夏荣在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告江苏易酒在线电子商务有限公司。原告江苏易酒在线电子商务有限公司预交案件受理费50元剩余25元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 蒋 云
二〇一四年四月十五日
见习书记员 于艳丽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01729号
罪犯杨维维，又名杨宝，男，1987年9月1日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省榆林市榆阳区青云乡南峁庄村**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市人民法院于2010年5月25日以（2010）榆中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人杨维维犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。被告人杨维维在犯罪中，地位作用突出，系主犯。刑期执行自2009年10月17日至2021年10月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年8月27日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年8月30日以（2013）延刑执字第1378号刑事裁定，对罪犯杨维维减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2019年10月16日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杨维维确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨维维在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提�该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨维维在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨维维准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1302号
申请执行人：余涛。
被执行人：翟志彪。
被执行人：尚琼珍。
关于申请执行人余涛与被执行人翟志彪、尚琼珍合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）五法北民初字第300号民事调解书已发生法律效力。权利人余涛于2014年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人翟志彪、尚琼珍无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1302号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如具备执行条件，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 黎 勇
人民陪审员 江常伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曹 傑
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第320号
原告杜彦峰，男，1987年6月13日生，汉族，农民。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
被告王彦伟，男，1972年1月2日生，汉族，农民。
被告王彦超，男，1979年12月3日生，汉族，农民。
二被告委托代理人刘雪顺，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
原告杜彦锋与被告王彦伟、王彦超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜彦锋及其委托代理人仇荣恺、被告王彦伟、王彦超的共同委托代理人刘雪顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月28日18时50分，被告王彦伟驾驶被告王彦超、濮阳市豫安防腐有限公司所有的豫J285**号轿车由南向北行驶至215线27公里加500米处，在超车时与相对方向行驶的原告所骑摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，原告提起诉讼后，内黄县人民法院判决被告赔偿物质损失56597.32元，精神损失5000元，原告的后续治疗费用没有赔偿。原告受伤后，骨折部分一直不愈合，直到2013年11月30日才住院进行二次手术取内固定，并产生巨额损失，为了保护原告的合法权益，就相关费用提出诉讼。请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计人民币30000元；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼标的额变更为40931.44元。
被告王彦伟、王彦超共同辩称：1、原告诉请的各个项目数额与实际支出额不符，答辩人不应承担；2、原告诉请的精神抚慰金无法律依据；3、原告在事故中负有次要责任，应就其过错承担相应的责任。
经审理查明，2009年8月28日18时50分，被告王彦伟驾驶豫J285**轿车由南向北行驶至215线27公里加500米处，在超车时与相对方向行驶会车的原告杜彦锋驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏、杜彦锋受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后认定，王彦伟应负事故的主要责任，杜彦峰应负事故的次要责任。
事故后，原告就其2009年10月10日之前的医疗费等相关损失向本院提出诉讼，2010年7月19日，本院作出（2009）内民初字第1001号民事判决书，判决王彦伟赔偿杜彦锋物质损失56597.32元（已扣除王彦伟赔偿原告的5000元）及精神损害抚慰金6000元。其中，对护理费的认定，是按照住院期间、一人护理、农村居民人均纯收入标准计算；误工费按照农村居民人均纯收入标准计算，赔偿项目为2009年10月10日之前的医疗费用（包括住院伙食补助费、营养费）、误工费、护理费、精神抚慰费、伤残赔偿金、车损、鉴定费、交通费。
2012年11月30日-2012年12月17日，原告在内黄县中医院住院行内固定取出手术，共住院17天，支付住院医疗费11558.50元，其医嘱显示“陪护1人”。原告之子杜奥航，生于2008年11月29日。
诉讼中，本院依据原告申请委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告受伤后的护理期限、护理人数、护理依赖程度进行司法鉴定，该所于2014年3月22日作出鉴定意见：“1、杜彦峰需要护理依赖；2、杜彦峰住院期间约需两人护理43天；3、杜彦峰约需一人护理137天。”原告为此支付了鉴定费600元。
事故车辆豫J285**登记车主系濮阳市豫安防腐有限公司，后该车转让给王彦超。庭审中，二被告认可该车系二被告共有，且未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。各被告均未就原告本次诉请赔偿过原告。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、民事判决书、病历、出院证、诊断证明、协议书、户口本、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据以及本院委托鉴定机构作出的鉴定意见书证实，所有证据经质证、认证结合当事人的当庭陈述，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告王彦伟驾驶机动车与原告杜彦峰驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告王彦伟负事故的主要责任、原告负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，对原告的损失，因二被告未投保该车的交强险，故首先应由二被告在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，应由事故各方依其承担的事故责任比例大小承担。因双方均为机动车，结合生效民事判决书，应由二被告承担70%，其余由原告自担。
原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。误工费，结合农村实际，原告主张按照农业行业标准计算，应予支持；护理费，原告主张按照2014年河南省居民服务业标准计算，但未提供护理人员从事该行业的证明，应按照农业行业标准计算；被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，计入残疾赔偿金。综上，本院依法核定原告的损失如下：医疗费11558.50元，住院生活补助费540元（30元×17天）、营养费170元；误工费1139.09元（24457元÷365天×17天），护理费6774.26元（24457元÷365天×（43天＋17天）＋24457元÷365天×137天×30%］、交通费200元，鉴定费600元、残疾赔偿金（被扶养人生活费）11002.21元，上述共计31984.06元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由二被告在交强险范围及限额内承担医疗费、误工费、护理费、交通费共计29115.56元，剩余的医疗费用元及鉴定费共计2868.5元，应由二被告承担70%，即2007.95元。原告诉请中计算不当及缺乏证据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦伟、王彦超于判决生效后五日内一次性赔偿原告杜彦峰物质性损失共计人民币31123.51元；
二、驳回原告杜彦峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告王彦伟、王彦超共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
代理审判员 张瑞敏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨林岩
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第320号
原告尉某某，女，1975年8月29日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
被告苏某甲，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
原告尉某某与被告苏某甲离婚一案，本院于2013年8月6日受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尉某某与被告苏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尉某某诉称，1、要求依法判令原、被告离婚；2、判令婚生男孩苏某乙随被告生活；3、依法分割房屋等共同财产，并由被告分担共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏某甲辩称，同意与原告离婚，小孩女方不要，我要求小孩抚养费依法处理，我们在2009年时买了一辆五菱之光面包车，被原告弄走了，还有原告走时从我家带走了1万元，要求原告退还。
经审理查明，原告尉某某与被告苏某甲于1999年经人介绍认识，于2000年11月20日登记结婚，婚后于2001年7月21日生一男孩，取名苏某乙，现随被告苏某甲生活。婚后原、被告与被告父母一起共投资了4万元左右在某村旧宅基础上翻建了五间北屋，农村宅基地准建通知书中登记姓名为苏某丙（系被告苏某甲之父）。原告称被告父母只出资4000元，其余是我们出的，但被告称原、被告只出资1万元，原告对此未提供证据证明；原、被告婚后还于2009年6月29日购买了一台空调，时价2300元，现在被告处，2010年原、被告购买了一辆五菱之光面包车，时价34000元，购车时，原告称借款23000元用于购车，对此原告未提出证据证明，被告自认借了20000元用于购车，现该车已被原告于2011年转让，并将购车时的债务抵顶，但车辆未办理过户，且原告转让时也未与被告协商，被告对此不认可。婚后原、被告有共同债权3000元（被告姐姐借原、被告3000元），另被告称原告走时从家中带走1万元，原告称在2012年5月借其母700元，2012年借某某庄村郑某某1000元，对此双方均不认可对方所述，双方亦未提交相关证据证明。原、被告于2012年5月开始分居生活至今。现原告以离婚为由诉至本院。
上述事实有身份证、结婚证、计划生育情况审核登记表、户籍证明信、农村宅基地准建通知书、某某村盛兴预制件厂协议书、内邱县新华家电城发货单、邢台中西医结合医院CT检查报告单及诊断证明、庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，应视为双方夫妻感情已破裂，准予原、被告离婚。原告起诉要求由被告抚养婚生男孩苏某乙，被告在庭审中也表示同意，且小孩也一直在被告处，随被告生活，从对子女成长有利考虑，以随被告生活为宜，原告应依法承担子女抚养费。婚后原、被告与被告父母共建房产属家庭共同财产，原、被告能够共同认可的出资计1万元，此部分应属夫妻共同财产；另双方共认有空调一台，属夫妻共同财产；因房产、空调现在被告处，夫妻共同的房产份额及空调以归被告所有为宜，由被告一次性给付原告5500元（房产投资1万元的一半折款5000元，空调酌定价值1000元的一半折款500元）；被告姐姐借原、被告3000元，属夫妻共同债权，应归原、被告共同享有，即由原、被告各享有1500元。被告所称五菱牌面包车，原告已转让，并将购车时债务抵顶，被告不同意，且车辆亦未过户，因车辆未在原、被告控制中，无法评估作价，且此事涉及第三方及转让是否有效等，与离婚一案不属同一案由，无法共同审理，双方当事人可另案处理后再行分割此项财产、债务。其余原、被告所主张共同财产、债务等，双方未能提供充分证据证明，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告尉某某与被告苏某甲离婚；
二、婚生男孩苏某乙随被告苏某甲生活，原告尉某某自2013年11月1日起，按每月223.5元的标准给付被告苏某甲子女抚养费，每年于12月1日前给付当年子女抚养费，至苏某乙满18周岁止；
三、位于某某镇某村、农村宅基地准建通知书中登记姓名为苏某丙的房产北屋五间中夫妻共同的房产份额及空调一台归被告苏某甲所有；被告苏某甲自判决生效后十五日内一次性给付原告尉某某5500元；
四、夫妻共同债权3000元由原告尉某某、被告苏某甲各享有1500元；
五、驳回原告尉某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一三年十月十三日
书记员 申福生
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2656号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被告：义乌市德双超市。经营地址：浙江省义乌市苏溪镇镇东小区。
经营者：郑德双，男，1969年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告义乌市德双超市关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告于2017月4日12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 王亚萍
二〇一七年四月十三日
书记员 胡玲燕
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4856号
原告张哲
被告郑云松
原告张哲与被告郑云松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6�16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告郑云松经本庭合法传唤未到庭。本案已审理终结。
原告张哲向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款人民币60万元，由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告于4、5年前陆续从原告处借款共计50万元整，转账47.5万元，扣除利息2.5万元。多年来一直未偿还。经原告多次催要，被告一直未予偿还。2016年1月4日经双方协议，对上述债务达成以下协议：被告向原告出具借据一张，合计本金利息60万元整，被告于2016年2月15日前偿还20万元整，剩余40万元于2016年4月30日前还清。但是直至起诉之日时被告仍未偿还原告60万元，故起诉来院。
被告郑云松未答辩。
原告张哲围绕诉讼请求依法提交了证据，欠款两张及银行打款记录一张，因被告未到庭，未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑云松作为完全民事行为能力人，在意思自治的情况下，以个人名义向原告借款，并亲笔书写借据，其借据内容为：“今从张哲处借人民币陆拾万元······”双方约定了还款日期，足证双方之间形成了借贷关系。且被告经本院合法传唤后未到庭，提出答辩意见，但庭前本院已通过询问本案被告郑云松，其承认该欠条系其本人书写，欠款事实存在，表示同意偿还，故本院对原告的主张予以支持。
本案在审理过程中，被告郑云松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席审理。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑云松于判决生效后十日内偿还原告张哲借款人民币60万元。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（已由原告张哲垫付），由被告郑云松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 林风雷
审判员 计红敏
审判员 王吉珍
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘春妍
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初367号
原告：王文进，男，1971年4月3日生，汉族，户籍地威海市火炬高技术产业开发区，住威海市。
委托诉讼代理人：石磊，山东威扬律师事务所律师。
被告：何明宁，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告王文进与被告何明宁追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告王文进到庭参加诉讼，被告何明宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王文进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何明宁偿还借款本息81.76万元；2、判令被告何明宁承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告何明宁为荣成市港西镇工业园威海红一切食品有限公司法定代表人。2015年4月22日，被告称企业经营困难，向案外人谌传鲁借款100万元，期限30天，原告为被告作担保。借款到期后被告未归还，原告作为担保人2015年6月1日代替被告向谌传鲁偿还了借款本息，共计81.76万元。原告多次催促被告归还原告为其代偿的借款，但被告仍未向原告归还。据此，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法利益。
何明宁未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何明宁未到庭无法进行质证。对原告提交证据，本院认定如下：原告提交1、借款合同一份，证明2015年4月22日，原被告及出借方谌传鲁签订合同，约定何明宁从谌传鲁处借款100万元，王文进为保证人，为借款提供连带保证责任；2、借据及收条各一份，证明2015年4月22日，何明宁收到谌传鲁款项100万元；3、交通银行转账电子回执单一份，证明2015年6月1日，王文进代何明宁向谌传鲁还款81.76万元。上述证据形式要件完备，来源合法，与本案事实具有关联性，本院对上述证据的真实性予以认可。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，原被告及案外人谌传鲁签订借款合同，约定被告何明宁从谌传鲁借款100万元，原告王文进对借款提供连带保证责任。合同签订当日，谌传鲁向何明宁支付款项100万元。后何明宁未按期偿还款项。原告王文进于2015年6月1日代何明宁向谌传鲁偿还借款本息81.76万元。
本院认为，原告王文进作为保证人代借款人何明宁偿还了款项，即依法取得了向借款人何明宁追偿的权利，因此，原告要求被告偿还已支付的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何明宁自判决书生效之日起十日内偿还原告王文进借款本息81.76万元。
案件受理费11976元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 孙文丽
人民陪审员 李顺福
人民陪审员 毕云侠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张潇文
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申983号
郑州一八联合国际学校：
你单位因诉郑州市物价局价格行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终69号行政裁定，以行政处罚决定和原审判决认定事实错误为理由，向本院申请再审。
本院经审查认为，郑州市物价局就对你单位作出的郑价检处（2015）3号价格行政处罚决定以邮政特快专递方式进行送达，你单位的委托人陈湘南于2015年5月13号签收。根据《价格违法行为行政处罚规定》第二十条规定，对处罚决定不服的应当先行申请行政复议，对行政复议不服的可提起上诉。你单位在收到处罚决定后，未经复议前置程序，于2015年11月6日提起行政诉讼，不符合法定的受理条件。原审虽以诉讼标的受生效法律文书羁束的理由不当，但裁定驳回你单位起诉的处理结果适当，故你单位的再审申请不符合再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你单位的再审申请，望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民诉前调字第00033号原告：黄山市好管家物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：周良升，总经理。被告：方屯选，女，住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告黄山市好管家物业管理有限公司诉被告方屯选物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市好管家物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄山市好管家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告黄山市好管家物业管理有限公司负担。审判员汪琼二〇一五年八月十一日书记员杨雨婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1261号
原告杨家珍，女，1950年1月26日出生，汉族，石家庄市汽车制造厂退休职工，住石家庄市。
委托代理人龚道平，河北陆港律师事务所律师。
被告冯雄，男，1962年4月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告杨家珍与被告冯雄民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家珍及其委托代理人龚道平到庭参加诉讼，被告冯雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨家珍诉称，2010年3月24日被告冯雄向原告借款10000元，2015年4月19日被告冯雄又向原告借款34000元。经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款共计44000元及相应利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯雄未到庭，未答辩。
经审理查明：原告提供被告所写借条两张，其中，2010年3月24日的借条显示：“借条今借到杨家珍人民币计壹万元整（10000元），五月底归还。借款人：冯雄2010年3月24日”、2015年4月19日的借条显示：“借条今借到杨家珍人民币叁万肆仟元整。3101091962041243219。冯雄2015.4.19”。原告称以上借款均为现金，被告一直未偿还；关于利息，主张2010年3月24日借款10000元的利息，自2010年6月1日起计算，2015年4月19日的借款34000元，自2015年4月19日起计算，均按银行同期贷款利率计算。
经本院询问，被告承认上述借款为其个人借款。
本院认为：根据原告提供的被告书写的两张借条，对于被告向原告借款共计44000元的事实，本院予以确认，原告主张被告偿还上述借款，本院予以支持。关于原告主张的利息，其中2010年3月24日的借款10000元，被告承诺于5月底归还，故原告主张自2010年6月1日起的利息，本院予以支持；关于2015年4月19日的借款34000元，因原、被告未约定还款时间，故应自原告主张权利时起计算，即2015年5月26日起计算至还清之日止，以上均按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯雄于本判决生效后五日内偿还原告杨家珍借款44000元及利息（其中，10000元的利息自2010年6月1日起计算至还清之日止，34000元的利息自2015年5月26日起计算至还清之日止，以上均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费900元，减半收取450元，由被告冯雄负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一五年八月十七日
书记员 张 旭
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1261号
原告陈某，女，1978年6月12日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人吴金荣，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。
被告林某，男，1976年9月6日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘朝模，福建远东大成律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告林某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告陈某负担。
审判员 张敏强
二〇一五年六月三十日
书记员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1001号
原告：张彦艳，女，汉族，1978年2月17日出生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张伟光，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：付希明，男，汉族，1973年7月23日出生，户籍所在地长春市朝阳区。
原告张彦艳与被告付希明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦艳的委托诉讼代理人张伟光到庭参加了诉讼，被告付希明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张彦艳向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款30万元，从2016年2月20日起给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月份，付希明因资金周转原因，在张彦艳处借款30万元，2016年1月18日在张彦艳的要求下，付希明出具了一张欠条，并承诺在2016年2月20日还清。被告现不履行后续的还款义务，故诉至法院。
被告付希明未到庭参加庭审，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告付希明于2016年1月18日出具欠条一份，写明欠张彦艳30万元，是2015年4月份张彦艳以现金形式交付给付希明，付希明承诺在2016年2月20日还清，双方约定逾期利息按年利率36%计算。被告付希明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。认定上述事实的证据有：原告的陈述，原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告张彦艳与被告付希明之间的纠纷属于民间借贷法律关系。对于原告张彦艳主张欠款本金及逾期利息应当由被告付希明偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于欠款时间，本院依据被告付希明出具的欠条，确认为2015年4月份；对于欠款本金，本院依据被告付希明出具的欠条，确认欠款本金为30万元;对于欠款利息，被告在借条中约定“如到期没有偿还，愿以叁拾万为本金，按照年利率36%支付利息”，不违反法律规定，但是对于未偿还利息，本院按年利率24%予以保护。被告付希明经本院合法传唤，未到庭应诉，其行为属于对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付希明于本判决生效后十日内偿还原告张彦艳2015年4月份欠款本金30万元；并从2016年2月21日起按本金30万元，按年利率24%支付欠款逾期利息至欠款本、息全部偿还完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元、保全费620.00元、公告费560.00元，由被告付希明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘德仁
人民陪审员 冯德喜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李丹娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第403号
原告：延吉市天新物业管理有限公司，住所：延吉市公园街源泉小区1-61号。
法定代表人：任振国，该公司经理。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：崔君善，身份不详，现住延吉市南苑小区。
本院在审理原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告崔君善之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市天新物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市天新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告�预交），退还给原告延吉市天新物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年三月十八日
书记员 朴今姬
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第567号
申请执行人周尚全，男，住四川省华蓥市。
被执行人方立伟，男，户籍地：四川省广安市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第813号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即向申请执行人支付148642.53元，并负担本案诉讼费2162元及申请执行费2129.64元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人申请延期执行，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）华蓥民初字第813号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 朱卫东
审判员 邓 华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 范海鸥
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1474号
申请执行人：黄婷婷，女，1985年6月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：湖北虹通投资担保有限公司。
法定代表人：熊华庆，该公司总经理。
关于申请执行人黄婷婷与被执行人湖北虹通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0607民初4372号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖北虹通投资担保有限公司至今未履行调解书确定的法律义务。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人湖北虹通投资担保有限公司在金融机构的存款3200000元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年九月二十日
书记员 魏 松
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1474号申请执行人：黄婷婷，女，1985年6月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北虹通投资担保有限公司。法定代表人：熊华庆，该公司总经理。关于申请执行人黄婷婷与被执行人湖北虹通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0607民初4372号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖北虹通投资担保有限公司至今未履行调解书确定的法律义务。依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人湖北虹通投资担保有限公司在金融机构的存款3200000元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年九月二十日书记员  魏 松
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第403号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李作魁，曹县农村信用合作联社职员。
被告：张爱国，农民。
被告：张建立，农民。
被告：张洪斌，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张爱国、张建立、张洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李作魁到庭参加了诉讼，被告张爱国、张建立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告张洪斌的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月10日，被告张爱国经被告张建立、张洪斌担保向原告借款10万元，借款逾期后，被告张爱国未按约定履行还款义务。请求判令被告张爱国返还借款本金10万元及利息、罚息，被告张建立、张洪斌承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告张爱国、张建立逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告张爱国、张建立的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证（借款借据）；6、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，二被告均未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应后果。故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2012年7月15日，被告张爱国与原告签订个人借款合同，合同约定：被告张爱国可向原告借款10万元，借款期限自2012年7月15日至2015年7月14日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为定期结息，到期日利随本清；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张建立与原告签订最高额保证合同，约定被告张建立自愿为被告张爱国自2012年7月15日起至2015年7月14日止的决算期间内，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币11.5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2012年10月10日，原告向被告张爱国支付借款10万元，约定借款月利率为10.839‰，到期日为2013年7月14日。借款到期后，被告张爱国未按约定返还借款，截止2015年4月27日，被告张爱国共欠原告借款本金10万元及利息35903.67元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告张爱国未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告张爱国返还借款本金及利息（含逾期罚息），由被告张建立承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2015年4月27日之前的利息共计35903.67元，2015年4月28日起利息应按本金10万元、月利率14.0907‰（10.839‰＋10.839‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张建立承担保证责任后，有权向被告张爱国追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱国返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息（2015年4月27日之前的利息共计35903.67元，2015年4月28日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金10万元、月利率14.0907‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告张建立对被告张爱国的上述借款本息在11.5万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告张建立承担保证责任后，有权向被告张爱国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，由被告张爱国、张建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 崔朝金
二〇一五年五月十三日
书 记 员 闫 磊
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执异42号异议申请人(案外人)：徐某。委托代理人：李某，内蒙古松洲律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：赤峰添柱建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：卢某，总经理。委托代理人：祖某，住赤峰市。被申请人（被执行人）：赤峰钢材城贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇。法定代表人：周某，总经理。委托代理人：李某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。赤峰添柱建筑工程有限公司申请执行赤峰钢材城贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人徐某不服本院作出的（2016）内04财保11号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人称：2014年8月19日，异议申请人与赤峰钢材城贸易有限公司签订了《钢材城商业认购协议书》，赤峰赤峰钢材城贸易有限公司将其开发位于赤峰市红山区桥北钢材城商业项目商厅A区内街XX号楼X号商厅出售给异议申请人，每平米单价3980元，总价款约为544464元。异议申请人缴纳购房款436000元。赤峰钢材城贸易有限公司出具收款收据，加盖该公司公章。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止对异议申请人所购房屋予以执行。申请执行人答辩称：申请执行人申请诉前保全，要求依法查封赤峰钢材城贸易有限公司开发的位于桥北钢材城的相关房产，现进入执行阶段，且申请执行人提供了担保，对于查封行为应予保护。申请执行人查封的房产全部系商业大厅，用途为商业，非居住用房，根据案外人和被执行人之间的钢材城商业认购协议书可以证实房屋的商业用途。该房屋也并非案外人名下唯一用来居住的房屋。案外人与被执行人未履行房屋交接手续，并未实际交付。关于本案，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订商品房预售合同，应认定无效。被执行人至今尚未取得商品房预售许可，所以认购协议应属于无效。根据物权法定的原则，案涉房屋所有权并因未进行登记而未发生变动，案外人的异议理由不能成立。被执行人答辩称：对于被执行人与案外人签订的认购协议及缴纳相关款项没有异议，被执行人与申请人之间是合作投资建房的法律关系，并非商品房买卖关系，因被执行人在建设过程中资金短缺无法独立完成该项目，向社会特定人群征集合作者，由合作方出资共同建设该项目，并签订倡议书，对于为案外人出具认购协议和收款收据是为以后办理房产证。合作建房并不是法律所禁止的，由案外人出资在我公司已经取得使用权的土地上建房，并且是准建手续都是齐全的，该法律关系合法有效。认可案外人的异议理由成立。本院查明：赤峰添柱建筑工程有限公司诉被告赤峰钢材城贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，赤峰添柱建筑工程有限公司申请诉前保全，本院于2016年6月22日作出（2016）内04财保11号民事裁定，查封赤峰钢材城贸易有限公司名下财产，保全金额为人民币4000万元。2016年6月24日，本院对赤峰钢材城贸易有限公司开发的房产予以查封，查封赤峰钢材城贸易有限公司开发的位于红山区桥北钢材城二期A区1号楼XXXX号—XXXX号；7号楼XXXX—XXXX号；8号楼XXXX—XXXX号；内街9号楼商厅36个；10号楼商厅36个。2016年12月13日，本院作出（2016）内04民初68号民事判决，判令被告赤峰钢材城贸易有限公司于本判决生效后十五日内向原告赤峰添柱建筑工程有限公司支付尾欠的工程款35657804.2元并返还保证金2000000元，两项合计37657804.2元，并自2015年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止。后赤峰钢材城贸易有限公司未能履行给付义务，赤峰添柱建筑工程有限公司向本院申请执行。异议申请人提交一份2014年8月19日其与赤峰钢材城贸易有限公司签订了《钢材城商业认购协议书》，载明异议申请人自愿认购赤峰钢材城贸易有限公司开发的赤峰市红山区桥北钢材城商业项目商厅A区内街XX号楼X号商厅，每平米单价3980元，面积总计136.8平米，总价款544464元。出售人加盖与赤峰钢材城贸易有限公司印章。另提3枚与赤峰钢材城贸易有限公司加盖印章的收据，载明异议申请人缴纳A区内街XX号楼X号商厅预约金436000元。申请执行人对于异议申请人提交证据质证意见如下：针对异议申请人签订的认购协议，属于合作建房，这时异议申请人和被执行人认可的，对于数额较大款项应通过转账进行，应提交转账凭据，对于认购协议，因赤峰钢材城贸易有限公司不具备房屋预售的主体资格，该协议应属无效。被执行人对异议申请人提交的证据没有异议。被执行人赤峰钢材城贸易有限公司向本院提交了如下证据:1、2013年9月8日合作建设赤峰钢材城一期倡议书，面向社会召集合作建设者，以A区商业楼作为回报，以签订认购协议方式确定投资数额，办理房产证号，再向合作者办理产权变更登记手续。2、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证，用以证明被执行人具有合法的准建手续及土地使用权。申请执行人对被执行人提交证据质证意见如下：针对倡议书，真实性和证明目的均有异议，合作方式建房应风险共担，并非真实买卖关系。对于准建手续、国有土地使用证等证据真实性没有异议，但是被执行人没有房屋预售许可，签订认购协议应属无效。异议申请人对于被执行人的提交的证据没有异议。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰钢材城贸易有限公司签订了涉案商铺的订购协议，并提供了赤峰钢材城贸易有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰钢材城贸易有限公司印章，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。关于赤峰钢材城贸易有限公司与案外人签订认购协议的效力问题，属于实体审理程序审查的范围，不属于执行异议案件审查确认的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止赤峰市红山区桥北钢材城商业项目商厅A区内街XX号楼X号商厅的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一七年四月二十四日书记员 庄智慧
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第64号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告张峰，男，住鄄城县。
被告任先峰，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告张峰、任先峰金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张峰签订借款合同一份，与任先峰签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金10000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年一月二十三日
书记员 王誉颖
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第274号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州银发呼救科技服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区孝女路*号。
法定代表人：项安明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江省杭州市急救中心。住所地：浙江省杭州市江干区笕桥镇明石路杭州市公共卫生中心。
法定代表人：应旭旻，该中心主任。
委托代理人：赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。
再审申请人杭州银发呼救科技服务有限公司（以下简称银发公司）因与被申请人浙江省杭州市急救中心（以下简称急救中心）合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
银发公司申请再审称：（一）急救中心二审提交的两张光盘只能证明其2009年6月前存于急救中心旧址的原通信调度系统中的部分旧用户信息资料，根本不是在搬入新址后新的通信调度系统中，二审采信该两张光盘作为新证据，认定“急救中心录入有人员名单，并在名单中的人员按击呼救器后，会回拨电话确认情况”，并推翻一审对急救中心构成违约的事实认定不当。急救中心的违约系由许多主观因素造成，与银发公司签订第二份协议带有欺骗性。（二）银发公司与急救中心2001年6月签订的《合作协议》与双方2009年6月10日签订的《协议》具有连续性，二审认定2001年6月的《合作协议》已过诉讼时效期间错误。银发公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项的规定申请再审。
急救中心提交意见称：（一）二审法院认定双方签订的《合作协议》与《协议》不存在延续性，《合作协议》因当事人约定而终止，相关权利义务的主张已超诉讼时效正确。（二）急救中心履行《合作协议》、《协议》及《补充协议》不存在违约，也不存在任何欺骗行为。请求法院驳回银发公司的再审申请。
本院认为：（一）关于《合作协议》的相关诉请的诉讼时效问题。急救中心和银发公司2001年6月就合作开发“浙江省杭州市医疗急救紧急呼叫系统”事宜签订了《合作协议》，约定该系统由双方合作进行运作，双方各自投入相应设备或资金，所获利润由双方按比例分配等。2009年6月10日，双方签订《协议》和《补充协议》，约定杭州银发一按通家庭呼救服务经营活动由银发呼救公司独立经营，自负盈亏，急救中心仅承诺对于银发公司从事的呼救服务直接接入急救中心调度中心，并对银发公司的服务用户实行注册登记管理，用户资料信息由急救中心负责及时、准确存储至急救中心的调度中心数据库，并按用户数量向银发公司收取每年每户25元的注册服务费，同时终止双方2001年6月签订的《合作协议》。据此，《合作协议》中双方为合作开发关系，而《协议》中双方为服务合同关系，两份协议性质不同，不存在法律上的延续关系。《合作协议》于2009年6月终止后，双方均未就该《合作协议》向对方提出权利主张，至2011年11月银发公司向一审法院起诉时，已超过两年。因此，二审认定银发公司主张《合作协议》项下权利义务的诉请已超过诉讼时效期间，并无不当。
（二）关于急救中心是否构成违约的问题。急救中心的法定代表人在一审庭审中自认“信息未能录入原因系办公场所搬迁、系统软件开发公司服务不到位”，一审结合《协议》及《补充协议》对急救中心提供信息录入、注册服务等义务之约定，认定急救中心构成违约，并无不当。急救中心二审时提供了两张光盘作为新的证据，欲证明其不构成违约。二审虽采信上述两张光盘作为新的证据，认为“上述证据可以证明急救中心录入有人员名单，并在名单中的人员按击呼救器后，会回拨电话确认情况”，但从二审判决“急救中心在《协议》及《补充协议》签订后收取了银发呼救公司相应的保证金及呼救系统注册服务费，但未提供对应服务”的认定可见，二审并未以新的证据否定一审对于急救中心构成违约的事实认定。银发公司认为二审推翻了一审对急救中心构成违约的事实认定，与本案事实不符。至于银发公司申请再审提交的通话录音光盘及证据材料说明，因其产生于本案一审期间，不属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，且其待证急救中心构成违约的事实已为原判决所认定，故银发公司以“有新的证据，足以推翻原判决”为由申请再审，本院不予支持。
（三）关于急救中心的违约责任问题。银发公司以急救中心构成违约为由，起诉要求解除《协议》及《补充协议》，并要求急救中心返还保证金20000元、注册服务费3325元及赔偿损失627375元。因急救中心同意解除案涉《协议》及《补充协议》，故原判判决解除《协议》及《补充协议》，并判令急救中心返还保证金，并鉴于急救中心收取注册服务费后未按约履行信息录入和注册服务等合同义务的违约行为，已判令急救中心返还注册服务费。至于违约损失，因银发公司未能举证证明急救中心上述违约行为对其造成的确切损失，该项诉请缺乏事实依据，二审对其未予支持，并无不当。
综上，银发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州银发呼救科技服务有限公司的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 周进海
二〇一四年七月十八日
书 记 员 余之悠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00759号
孙同亚、刘晓红：
你（单位）与李建廷财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01682号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十日
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2006号
原告：全海玉，女，1956年8月13日生，朝鲜族，珲春市人事局退休干部，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孙彪，该公司职员
原告全海玉与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全海玉，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人刘丹、孙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全海玉向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向全海玉支付逾期办理房屋产权证违约金6047元。事实和理由：全海玉分别于2015年9月9日和2015年9月11日（补签）与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定全海玉购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第6幢3单元905号房屋和第0108号车库，购房总金额为604700元。合同签订后，全海玉向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给全海玉，如违约则在全海玉不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向全海玉支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向全海玉支付违约金，故全海玉诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司辩称，欧亚钻石名城于2013年始建，2014年10月基本建成，并陆续交付使用。在出售房屋时按房地产部门的格式化条款与购房人签订了购房合同，其中一项条款就是在购房人取得住房后90日内须办理住房产权。事实证明在90日内办理完产权是可望而不可及的。原因如下：1.任何一个房地产开发企业都不可能在90日内办理完住房产权。2.为加快产权办理，我们不知多少次奔走与各个职能部门，无奈关口太多，流程周期慢，我们只能望证兴叹。3.由于没能按期办理产权，我们先后多次接待走访了部分业户和业户代表，并做了详细的解释说明，已表达了我们的歉意。4.没有按期办理产权并非主观故意，晚一时办理对我们有什么好处呢，只有不利，所以我们竭尽全力争取早一天为住户办理下来产权，可惜事与愿违，实属无奈。5.虽未能为住户按期办理完产权，但这并没有给住户带来生活不便和利益损失，况且在今年4月30日前就已开始住房产权办理工作，许多住户并未积极前去办理，看来无特殊需求，早办晚办没有利益关系。6.由于没有按期办理住房产权，这不是业户的过错，也不是我们的主观故意。既然这样，我们都应该互相理解，心平气和，表示诚意，通过法院调解，合法、合情的解决问题。首先我们拿出诚意，符合补偿范围的所有业户给予变相补偿，希望得到广大业主的理解。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与全海玉（买受人）签订《商品房买卖合同》，双方约定出卖人将欧亚钻石名城第6幢3单元0905号房屋出售给买受人，建筑面积共96.69平方米，按建筑面积计算，商品房单价为每平方米3645元，总金额为352435元。2016年4月19日，欧亚集团珲春置业公司向全海玉出具销售不动产统一发票，实际收取房屋价款为352435元。2015年4月19日，全海玉向欧亚集团珲春置业公司交付车库款252225元。2015年9月11日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与全海玉（买受人）签订《商品房买卖合同》，双方约定出卖人将欧亚钻石名城第6幢0108号房屋出售给买受人，建筑面积共33.63平方米，按建筑面积计算，商品房单价为每平方米7500元，总金额为252225元。上述合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权的房屋所有权证书交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
2015年9月11日，欧亚集团珲春置业公司将房屋交付给全海玉使用。欧亚集团珲春置业公司未按合同约定的期限内向全海玉交付房屋所有权证书。现全海玉主张按合同约定要求欧亚集团珲春置业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金6047元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，全海玉要求支付违约金6047元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给全海玉逾期办理房屋所有权证书违约金6047元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 李秀花
二〇一六年十二月四日
书 记 员 金爱淑
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01539号
原告：朱昆，男。
被告：吕养群，男。
本院在审理原告朱昆与被告吕养群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱昆于2015年8月18日向法院申请撤回对被告吕养群的起诉。
本院认为：原告的撤诉系其真实意思表示，理由正当，未违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱昆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱昆承担。
审判员 郭磊
二〇一五年八月十八日
书记员 陶珂
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第95号
原告：阴志刚，男，原伊吾县金硕矿业有限责任公司副总经理。
委托代理人：郑茂冉，新疆伊吾县法律援助中心律师。
被告：伊吾县金硕矿业有限责任公司。
委托代理人：张新江，新疆恒生律师事务所律师。
阴志刚诉伊吾县金硕矿业有限责任公司（以下简称金硕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年5月23日受理后，2014年6月6日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告阴志刚的委托代理人郑茂冉，被告金硕公司的委托代理人张新江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月，被告雇佣原告为公司副总经理，年薪12万元。因公司原因2008年8月至2009年2月，公司欠原告6万元工资未付。2009年至2010年7月公司欠原告6万元工资未付。以上事实有公司未付款证明证实。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告金硕公司支付欠付工资120000元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告提交的证据有：
1、2010年8月7日金硕矿业有限责任公司出具的未付款项证明，载明公司于2008年7月聘任阴志刚为公司副总经理，年薪十二万元；其间，工资下调，截止至2010年7月，金硕矿业公司未支付阴志刚工资款项合计为十二万元整，特此证明。
加盖伊吾县金硕矿业有限责任公司公章和财务章的明细分类帐（复印件）1张，列明：阴志刚工资2010年8月31日，贷方一栏120000元，余额一栏120000元。
经庭审组织质证，被告金硕公司对原告提交的上述证据均无异议。
被告金硕公司答辩称，阴志刚是我公司副总经理，前期公司因为经营问题，没有及时发放工资。我公司愿意在法院主持下调解，将拖欠的工资补发给阴志刚。
被告金硕公司没有提交证据。
经审理查明：2008年7月，伊吾县金硕矿业有限责任公司在伊吾县工商行政管理局注册成立，经营范围是铁矿石的加工销售，该公司2007年8月取得伊吾县金硕矿业有限责任公司新疆伊吾淖毛湖北铁矿采矿许可证。金硕公司有采矿区和选矿厂两部分，2008年底前停产。2014年阴志刚等人要求金硕公司给付2008年至2010年未付工资，诉至法院。
另查，哈密地区中级人民法院2010年查封金硕公司所属新疆伊吾淖毛湖北铁矿采矿权证和相关机器设备、厂房，2012年3月委托自治区国土资源厅交易中心对采矿权和设备评估、拍卖。2014年3月债权人之一哈密玉丰工贸公司以流拍价2320万元接受该矿机器设备及采矿权，缴清价款。随后哈密地区中级人民法院主持召开债权人分配大会。阴志刚等人以金硕公司欠付工资款名义向债权人分配大会提出分配主张。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。阴志刚提交了未付款项证明，庭审中原、被告均陈述，该证明是金硕公司2010年出具给阴志刚，未付款项证明所表现的新旧程度和落款时间不相符，其客观真实性原告没有其他证据加以证实；阴志刚提交的明细分类帐单，只列有2010年8月20日、8月31日贷方、余额情况，与诉请陈述的时间不对应；上述证据的真实性本院不予认定。现有证据不能证实阴志刚在金硕公司工作时间，工资支付情况，阴志刚要求给付工资的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十三条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第七十五条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告阴志刚的诉讼请求。
二、案件受理费2700元，由原告阴志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 王 兴 义
人民陪审员 王 兵
二〇一四年八月十三日
书 记 员 热比古丽*衣沙克
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2014）伊民初字第95号原告：阴志刚，男，原伊吾县金硕矿业有限责任公司副总经理。委托代理人：郑茂冉，新疆伊吾县法律援助中心律师。被告：伊吾县金硕矿业有限责任公司。委托代理人：张新江，新疆恒生律师事务所律师。阴志刚诉伊吾县金硕矿业有限责任公司（以下简称金硕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年5月23日受理后，2014年6月6日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告阴志刚的委托代理人郑茂冉，被告金硕公司的委托代理人张新江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年7月，被告雇佣原告为公司副总经理，年薪12万元。因公司原因2008年8月至2009年2月，公司欠原告6万元工资未付。2009年至2010年7月公司欠原告6万元工资未付。以上事实有公司未付款证明证实。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告金硕公司支付欠付工资120000元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。原告提交的证据有：1、2010年8月7日金硕矿业有限责任公司出具的未付款项证明，载明公司于2008年7月聘任阴志刚为公司副总经理，年薪十二万元；其间，工资下调，截止至2010年7月，金硕矿业公司未支付阴志刚工资款项合计为十二万元整，特此证明。加盖伊吾县金硕矿业有限责任公司公章和财务章的明细分类帐（复印件）1张，列明：阴志刚工资2010年8月31日，贷方一栏120000元，余额一栏120000元。经庭审组织质证，被告金硕公司对原告提交的上述证据均无异议。被告金硕公司答辩称，阴志刚是我公司副总经理，前期公司因为经营问题，没有及时发放工资。我公司愿意在法院主持下调解，将拖欠的工资补发给阴志刚。被告金硕公司没有提交证据。经审理查明：2008年7月，伊吾县金硕矿业有限责任公司在伊吾县工商行政管理局注册成立，经营范围是铁矿石的加工销售，该公司2007年8月取得伊吾县金硕矿业有限责任公司新疆伊吾淖毛湖北铁矿采矿许可证。金硕公司有采矿区和选矿厂两部分，2008年底前停产。2014年阴志刚等人要求金硕公司给付2008年至2010年未付工资，诉至法院。另查，哈密地区中级人民法院2010年查封金硕公司所属新疆伊吾淖毛湖北铁矿采矿权证和相关机器设备、厂房，2012年3月委托自治区国土资源厅交易中心对采矿权和设备评估、拍卖。2014年3月债权人之一哈密玉丰工贸公司以流拍价2320万元接受该矿机器设备及采矿权，缴清价款。随后哈密地区中级人民法院主持召开债权人分配大会。阴志刚等人以金硕公司欠付工资款名义向债权人分配大会提出分配主张。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。阴志刚提交了未付款项证明，庭审中原、被告均陈述，该证明是金硕公司2010年出具给阴志刚，未付款项证明所表现的新旧程度和落款时间不相符，其客观真实性原告没有其他证据加以证实；阴志刚提交的明细分类帐单，只列有2010年8月20日、8月31日贷方、余额情况，与诉请陈述的时间不对应；上述证据的真实性本院不予认定。现有证据不能证实阴志刚在金硕公司工作时间，工资支付情况，阴志刚要求给付工资的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十三条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第七十五条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告阴志刚的诉讼请求。二、案件受理费2700元，由原告阴志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审 判 长 赵             波人民陪审员 王      兴      义人民陪审员 王             兵二〇一四年八月十三日书 记 员 热比古丽·衣沙克
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初5674号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。
法定代表人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
委托诉讼代理人：张云，该公司职员。
被告：陆亭。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告陆亭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常津林、张云到庭参加诉讼，被告陆亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市仁爱物业管理有限公司向本案提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费2475.2元；2.涉案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：被告系xx业主，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2008年1月1日至2016年8月31日，被告未向原告交纳物业服务费2475.2元。
被告陆亭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天津市仁爱物业管理有限公司系具有资质的物业服务经营公司，依据前期物业服务合同负责为xx提供综合物业服务，即物业共用部分的维修、养护、管理；共用设施设备的运行、养护、维修和管理；共用部位和相关场地的清结卫生，垃圾的收集、清运等。综合物业服务收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.4元计算，被告陆亭系xx业主，该房屋建筑面积59.61平方米，每月应交纳物业服务费23.8元。自2008年1月1日至2016年8月31日被告未向原告交纳物业服务费共计2475.2元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市仁爱物业管理有限公司，系具有资质的物业服务企业，其与xx小区建设开发单位天津仁爱胜达房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同有效，对xx小区全体业主均有约束力。原告依据该合同为xx小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应履行交纳物业服务费的义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告陆亭一次性给付原告天津市仁爱物业管理有限公司2008年1月1日至2016年8月31日的物业服务费共计2475.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陆亭负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年十月九日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第05654号
原告王国元，男，1961年6月26日出生，个体工商户。
被告徐玉江，男，1971年4月10日出生，中国联通西木樨园合作营业厅店长。
本院在受理原告王国元与被告徐玉江房屋租赁合同纠纷一案后，被告徐玉江在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告徐玉江住所地人民法院管辖，要求将案件移送至北京市大兴区人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为租赁合同纠纷，合同履行地为丰台区，本院对该案有管辖权，被告徐玉江提出的管辖权异议不成立，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回徐玉江对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。
代理审判员 马贞翠
二〇一四年五月六日
书 记 员 罗 滔
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第05654号
原告王国元，男，1961年6月26日出生，个体工商户。
被告徐玉江，男，1971年4月10日出生，中国联通西木樨园合作营业厅店长。
本院受理原告王国元与被告徐玉江房屋租赁合同纠纷一案中，原告王国元于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国元的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国元撤回起诉。
受理费35元，由原告王国元负担（已交纳）。
代理审判员 马贞翠
二〇一四年八月六日
书 记 员 王旻忞
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00048号
原告某公司。
法定代表人李某。
委托代理人黄某。
被告张某。
本院在审理原告某公司诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告某公司于2014年3月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费860元减半收取430元，由原告某公司负担。
审判员 史某
二〇一四年三月十一日
书记员 杨某
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初9043-1号
原告：深圳市乾海汇文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德三道。
法定代表人：田金红，总经理。
委托代理人：程洁海，系广东深天成律师事务所律师。
委托代理人：刘贞妮，系广东深天成律师事务所律师。
被告：深圳市创美家居实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。
法定代表人：廖辉荣，总经理。
本院在审理原告深圳市乾海汇文化发展有限公司诉被告深圳市创美家居实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市乾海汇文化发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费862.3元，因撤诉减半收取为431.15元，由原告负担，其余431.15元由本院退回原告。
审判员 王 捷
二〇一六年九月十八日
书记员 黄米洁
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2989号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李细仔李某某，男，1984年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省嘉禾县。因本案于2015年11月4日被羁押并被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2892号起诉书指控被告人李细仔李某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉。被告人李细仔李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日0时许，被告人李细仔李某某伙同杨某、周某、龚某、刘某（均已判刑）携带刀具乘坐出租车到我市华发新天地1adybass清吧门口附近，刘某在车内等候，杨某、周某持刀砍，被告人李细仔李某某及龚某用拳脚殴打被害人陈某2、卓某、樊某，致被害人陈某2、卓某、樊某身体多处受伤。经鉴定，被害人樊某体表创口40cm以上，遗留左肩关节功能活动障碍，计算丧失值为30%，损伤为轻伤一级；被害人卓某体表创口40cm以上，面部多条创口愈合形成疤痕，累计长12cm，其中位于面部中心区的疤痕长4.5cm，损伤为轻伤一级；被害人陈某2体表创口长度超过1.5cm，损伤为轻微伤。
同年11月4日，被告人李细仔李某某在湖南嘉禾被抓获。
另查明，在审理过程中，被告人李细仔李某某一次性赔偿被害人卓某、樊某经济损失共人民币30000元，并得到谅解。
上述事实，被告人李细仔李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2、卓某、樊某的陈述，证人杨某、周某、龚某、刘某、陈某1、苏某的证言及辨认笔录，抓获经过，通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，情况说明等书证材料，刑事判决书，协议书及谅解书，收条，监控录像及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李细仔李某某伙同他人，持凶器随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李细仔李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李细仔李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李细仔李某某积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李细仔李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李细仔李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 黄用好
二〇一六年七月五日
书 记 员 李昆泽
吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终232号
上诉人（原审原告）：谭旭光。
被上诉人（原审被告）：中国环境管理干部学院。住所地：秦皇岛市北戴河区金港大道*号。组织机构代码证代码：40246743-9。
法定代表人：耿世刚，该学院院长。
委托代理人：马品懿，河北港城律师事务所律师。
上诉人谭旭光因与被上诉人中国环境管理干部学院（以下简称中环学院）人事争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2015）北民初字第795号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理�明：原告谭旭光1973年参加工作，1989年从秦皇岛市委组织部调入中环学院，历任老师、院团委书记、院办公室副主任。1994年5月10日中环学院成立培训基地，培训基地为中环学院的下属事业单位，原告谭旭光被聘为基地主任。1994年12月28日中环学院与中环学院培训基地签订协议书，约定中环学院实行自收自支，独立核算，自负盈亏的管理体制，承包期限为五年，从1995年1月1日至1999年12月31日止，原告谭旭光作为中环学院基地的法定代表人签订了该协议书。承包期满后，原告未回学院上班，也未与中环学院签订新的聘用合同。被告中环学院对原告谭旭光按自动离职处理，未向其发放工资，未对其进行过考勤、考核，对原告未回学院上班的行为未作出书面处理意见。之后，原、被告双方从未向对方主张过任何权利。2015年10月27日原告谭旭光向劳动人事部门申请仲裁，要求确认原、被告间存在劳动关系，要求被告履行法定职责，为原告办理退休手续，承担退休之后的工资。秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会于当日以原告的申请不符合立案条件，不属于该委受案范围为由作出不予受理通知书，原告在法定期限内向法院起诉。另查明，自实行医疗保险制度以来，原告每年向中环学院交纳医疗保险费，再由学院向医疗保险部门交纳原告的医疗保险，原告的人事档案尚存放在被告单位。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中的被告中环学院为事业单位法人，原告曾是被告单位事业编制人员，双方曾建立过人事关系，但原告在中环学院培训基地的聘任期满（1999年12月31日）后至今，没有与被告单位签订新的聘用合同，双方没有形成新的劳动人事关系，亦没有因辞职、辞退发生争议，故原告要求被告办理退休手续，承担退休以来的工资的诉讼请求，不属于人事争议案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告谭旭光的起诉。
上诉人谭旭光不服原审法院民事裁定，向本院提起上诉。请求：1、确认上诉人与被上诉人存在劳动关系；2、判令被上诉人为上诉人办理退休手续；3、判令被上诉人承担上诉人自法定退休年龄以来的退休金。理由：一、一审法院关于上诉人与被上诉人之间“没有签定新的聘用合同，没有形成新的劳动人事关系，”的认定，不仅片面忽视了特定历史阶段我国人事管理制度和形式的特殊性、多样性，而且在客观上显失公平，违背了�事求是的办案原则。因为上诉人是被上诉人单位的事业编制人员，而非附期限的社会闲散聘用人员。上诉人任期届满后，被上诉人理应为上诉人重新安排新的工作岗位。若上诉人不服从分配，可按相关劳动人事管理制度的规定，予以批评教育或纪律处分，直至除名。然而在长达十几年的时间里，被上诉人既没有给“在编”的上诉人安排新的工作岗位，也没有对上诉人实施除名或辞退。上诉人的医疗保险一直由被上诉人缴纳，上诉人的档案一直由被上诉人保管。据此上诉人认为：被上诉人是对上诉人继续停薪留职的默认。况且上诉人也未提出辞职要求。这些事实足以说明上诉人与被上诉人之间的人事关系依然存在，未曾中断，无需形成新的劳动关系。二、上诉人与被上诉人之间的人事争议属于劳动争议案件，应属于法院受理范围。劳动者与尚未参加社会保险统筹的用人单位之间发生退休争议的，依据《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷的解释》第一条第三项的规定，以及《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，属于法院可受案范围。因被上诉人系尚未参加社会保险统筹的用人单位。所以，退休劳动争议纠纷属于人民法院受理民事案件的范围，法院应予以受理。综上，请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，撤销原审法院民事裁定，依法作出公正裁判。
本院认为：上诉人谭旭光1989年从秦皇岛市委组织部调入被上诉人单位，历任老师、院团委书记、院办公室副主任。1994年5月10日被上诉人成立培训基地，培训基地为被上诉人的下属事业单位，上诉人谭旭光被聘为基地主任，聘任期从1995年1月1日至1999年12月31日止。聘任期届满后，被上诉人未重新聘任上诉人。2015年10月27日上诉人申请仲裁要求确认与被上诉人存在�动关系，应属于劳动人事争议范围，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2015）北民初字第795号驳回起诉的民事裁定；
二、指令河北省秦皇岛市北戴河区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 桑华民
二〇一六年二月一日
代书记员 张瑞娟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1301号
原告：邢凤伍，男。
被告：邢爱军，男（缺席）。
原告邢凤伍与被告邢爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，2015年11月12日依法由审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行审理。邢凤伍到庭参加诉讼，邢爱军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
邢凤伍诉称：2011年4月25日邢爱军因缺钱种地，向其借款3万元，并出示欠条一份。其向邢爱军多次索要均未果，故诉至法院，请求判令邢爱军偿还借款3万元。
邢爱军未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月25日，邢爱军向邢凤伍借款3万元，邢爱军为邢凤伍出具借据一份并捺手印予以确认。
认定上述事实证据为借据。
本院认为：邢爱军向邢凤伍借款并出具借据，双方在平等自愿的基础上形成了民间借贷法律关系，不违反法律规定，借款合法有效，邢爱军负有偿还借款的义务，故邢凤伍要求邢爱军还款的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢爱军于本判决生效之日偿还原告邢凤伍借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邢爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 腾云飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初930号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人季新燃，曾用名季国政，男，1987年7月12日出生于新疆库尔勒市，回族，小学文化程度，务工，在乌鲁木齐市无固定住址。2015年12月14日因故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，2015年12月25日刑满释放；2016年9月3日因本案刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]903号起诉书指控被告人季新燃犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人季新燃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月2日17时许，被告人季新燃在本市喀什东路和兴家园小区高层6号楼2单元702室，趁该房间内无人之机，用随身携带的钳子等工具将门锁破坏后进入房间，在主卧室床头柜抽屉内翻出一条黄金手链、一对黄金耳环、一个黄金戒指，之后准备离开房间时听到门外有人，后将所盗窃黄金首饰放到该房间内餐厅旁卧室的书架上，把门打开，被警察当场抓获。经鉴定涉案物品价值11165元人民币。公诉机关认为，被告人季新燃的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人季新燃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪过。但其提出，自己没有偷到东西。
经审理查明：2016年9月2日17时许，被告人季新燃在本市喀什东路和兴家园小区高层6号楼2单元702室，趁该房间内无人之机，用随身携带的钳子等工具将门锁破坏后进入房间，在主卧室床头柜抽屉内翻出一条黄金手链、一对黄金耳环、一个黄金戒指，之后准备离开房间时听到门外有人，于是将所盗窃黄金首饰放到该房间内餐厅旁卧室的书架上，把门打开，被警察当场抓获。
上述事实,被告人季新燃在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人魏小平的陈述；被告人季新燃的供述和辩解；鉴定意见：乌价认字（2016）7321号乌鲁木齐市价格认证中心估价鉴定结论书；视听资料：物证；扩口钳一把、平口起子一把、尖嘴钳一把；书证：受案登记表、抓获经过、被告人季新燃的身份证明、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季新燃以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪；依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持；被告人季新燃提出的辩解意见，与本院审理查明的事实相符；被告人季新燃归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人季新燃犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年2月2日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、扣押的犯罪工具扩口钳一把、平口起子一把、尖嘴钳一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 张建华
人民陪审员 朱存华
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8269号
原告：北京融金泰担保有限公司,住所地北京市丰台区骏景园北区2号楼2单元307室。
法定代表人：马宝军,总经理。
被告：林阿稀，男，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：叶铁朋，男，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告北京融金泰担保有限公司（下称融金泰担保公司）与被告林阿稀、叶铁朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融金泰担保公司的法定代表人马宝军到庭参加诉讼。被告林阿稀、被告叶铁朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融金泰担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款20万元；2.判令两被告支付借款利息，按年利率24%计算，自2014年9月30日起至还清欠款为止；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年8月1日被告到我处要求借款，原告同意了被告的借款要求。双方于当日签订抵押借款合同，合同约定借款本金为20万元，借款期限为2个月，借款利息为每万元月息2%。违约责任规定，被告如逾期不还借款，原告有权追回借款，被告除照付利息外，并按借款金额的6%给付原告违约金。协议签订后，原告按约定给付对方20万元。到期后，被告未偿还借款及利息。
被告林阿稀、叶铁朋未作答辩。
经审理查明：2014年8月1日，融金泰担保公司(出借方、甲方)与林阿稀（借款方、乙方）、叶铁朋（担保人）签订《借款合同》，载明：“一、甲方借款给乙方人民币200000元，贰拾万元整（大写），于订立本合同二日内由甲方给付乙方。二、借款期限自2014年8月1日起至2014年10月30日止。三、利息每万元月息2%，甲方每月收取服务费1%，乙方应于每月1日给付甲方。四、违约和担保责任：1.乙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款，乙方除照付利息外，应付给甲方违约金，违约金每天按借款总额的1%计算，即违约金=借款总额×1%×逾期天数。在甲方追回借款过程中，产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、旅差费等费用）由乙方承担。2.如果乙方每个月未按时给付利息，需按借款总额的6%支付当月违约金。3.甲方未按期提供借款，付给乙方借款金额的6%违约金。4.担保人保证被担保人乙方依照合同规定按期偿还全部合同项下金额，如被担保人乙方不能按期偿付，担保人将承担被担保人乙方原先承担的全部偿付义务，并同意在接到甲方通知三日内代被担保人乙方开始履行。担保的有效期为借款期限届满后二年。担保人在甲方同意被担保人乙方延期偿付时继续有效。五、争议解决方式，双方协商解决，解决不成，可以向合同签订地人民法院起诉。合同签订地点：北京融金泰担保有限公司。”《借款合同》下方有甲方融金泰担保公司公章、乙方林阿稀及担保人叶铁朋签名予以确认，在林阿稀、叶铁朋签名位置有红色指印。同日，林阿稀向融金泰担保公司出具《借据》，载明：“今有林阿稀急需经营资金向北京融金泰担保有限公司贷款人民币200000元贰拾万元整（大写），借款期限2014年8月1日至2014年10月30日止，到期将借款还清，特立此据。”借据下方有林阿稀及叶铁朋签名予以确认。借据下方另有备注为：“借款人须提交本人身份证复印件及联系方式，付款方式：现金已收。”林阿稀借款到期后未依约偿还融金泰担保公司借款。
另查明，融金泰担保公司的企业法人营业执照显示，该公司的注册资本为1000万元，经营范围为一般经营项目，即为中小企业提供货款；融资租赁及其他经济合同的担保；个人消费贷款担保；投资及投资咨询。
上述事实有双方当事人陈述、《借款合同》、《借据》等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，林阿稀、叶铁朋经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。融金泰担保公司与林阿稀、叶铁朋签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，但融金泰公司经营范围中没有向个人提供贷款一项，故双方所签借款合同应属公民与法人之间的借贷纠纷。合同签订后双方均应按合同约定履行自己的义务，融金泰担保公司按合同约定向林阿稀出借20万元，林阿稀理应按合同约定履行自己的还款义务；借款期限到期后，林阿稀未按约定还款，故本院对融金泰担保公司要求林阿稀返还借款20万元的诉讼请求予以支持。关于融金泰担保公司主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于担保人叶铁朋的担保责任问题，双方在协议中明确约定了担保方式、责任范围和担保期限，该约定未违反相关法律规定，担保人应按照协议约定承担相应的担保责任。从双方担保方式的约定来看，本案担保方式为一般担保，故对融金泰担保公司要求叶铁朋对借款及利息承担担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林阿稀于本判决生效后十日内偿还原告北京融金泰担保有限公司借款200000元并支付利息（自二〇一四年九月三十日起至借款付清之日止，以200000元为基数，按年利率百分之二十四计算）；
二、被告叶铁朋在人民法院对被告林阿稀的财产依法强制执行后仍不能履行上述判决第一项确定的债务时，向原告北京融金泰担保有限公司承担保证责任。被告叶铁朋承担保证责任后，有权向被告林阿稀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，公告费560元，均由被告林阿稀负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 牛立明
人民陪审员 宋淑晶
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尚 飘
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第284号
罪犯马少青，又名马喜喜、友素福，男，生于1979年4月3日，回族，甘肃省张家川回族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2004年9月6日以（2004）酒中刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人马少青犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿20000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2005年3月24日作出（2004）甘刑一终字第393号刑事附带民事判决，核准对马少青的刑事判决，改判民事赔偿为35000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2005年6月13日交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2007年10月4日作出（2007）甘刑执字第494号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年3月11日作出（2010）甘刑执字第126号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第483号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第500号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。2015年7月23日执行机关酒泉监狱提出对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺剥夺政治权利七年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加“三课”学习，政治考试120分，技术考试合格。在干菜分拣改造岗位上，完成生产任务，无安全事故发生。2014年10月至2015年3月共计记功1次、记表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马少青服刑期间能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马少青减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年3月11日起至2026年4月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 石改军
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第475号
原告成都恒申商贸有限公司，住所地：成都市青羊区家园路9号17栋1单元3层3号。
法定代表人张炳文，公司总经理。
委托代理人黄河，男，汉族，1963年2月21日出生，住成都市高新区。公司员工。
被告成都锦宏包装彩印有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金牛乡互助村四组。
法定代表人向元兴。
原告成都恒申商贸有限公司（以下简称恒申公司）与成都锦宏包装彩印有限公司（以下简称锦宏公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月8日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告恒申公司的委托代理人黄河到庭参加诉讼，被告锦宏公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒申公司诉称，原、被告于2014年4月形成供货关系，原告陆续向被告提供彩印油墨，2014年下半年被告生产经营出现严重困难，原告多次请求被告支付相应的货款未果。2015年6月8日，双方在被告租赁厂区协商，通过对帐，被告确认所欠货款为156462元，被告出具欠条并加盖公司财务印章，财务戢秋英签字确认。被告出具欠条后，原告于2015年6月13日又应其要求向其供货33552元。现公司法定代表人向元兴及股东为躲避债务已失联。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求判决被告支付原告货款190014元，本案诉讼费由被告负担。
被告锦宏公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告从2014年4月起向被告供货，2015年6月8日，被告向原告出具欠条一份，载明；“欠条今欠恒申商贸有限公司货款156462元，大写壹拾伍万陆仟肆佰陆拾贰元整，截止2015年6月8日止以前所有票据作废。锦宏包装彩印有限公司2015年6月8日戢秋英”，欠条加盖了“成都锦宏包装彩印有限公司财务专用章”。2015年6月13日，原告出具送货单向被告供应了醋酸乙酯3600kg、醋酸正丙酯1080kg，计价款33552元。被告因上述货款共计190014元未付，原告起诉至人民法院，要求被告支付原告货款。
本院受理本案后，向被告锦宏公司公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理。
上述事实，有被告财务人员签名并加盖公司财务专用章的欠条一份、送货单一份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告购买生产原料，被告向原告出具欠条认可所欠货款、在送货单上签收，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告应当及时支付原告的货款，被告未履行付款义务应承担相应责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理，应视为被告放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告成都锦宏包装彩印有限公司于本判决生效之日支付原告成都恒申商贸有限公司货款190014元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费560元，合计4660元，由被告成都锦宏包装彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜济江
审 判 员 芶 斌
人民陪审员 杨忠建
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孙 路
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5934号
原告：蔺某甲，男，1982年11月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。
被告：蔺某乙，男，1956年7月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告蔺某甲诉被告蔺某乙民间借贷纠纷一案中，原告蔺某甲于2016年10月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告蔺某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许蔺某甲撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蔺某甲负担。
审判员 黄慧
二〇一六年十月十四日
书记员 周涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1683号
原告：陈冬冬，男，1995年11月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：李富敏，男，1991年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈冬冬为与被告李富敏民间借贷纠纷一案，于2018年3月7日向本院起诉，诉请判令：被告归还借款40000元，并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理，本案依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈冬冬到庭参加诉讼，被告李富敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：被告李富敏因资金周转困难于2017年7月26日向原告借款40000元，并出具借条1份。该借款经原告多次催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若
干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李富敏于本判决生效后十日内归还给原告陈冬冬借款40000元，并支付自2018年3月7日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由被告李富敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一八年三月二十七日
代书记员 陈苏苏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初337号
原告姜××。
委托代理人刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告张××。
本院在审理原告姜××与被告张××离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜××提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告姜××负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民申223号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张彦青，男，1967年5月22日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪泰，男，1937年11月26日出生，汉族，石家庄国棉六厂退休职工，现住石家庄市。
原审被告：张彦辉，男，1968年12月21日出生，汉族，无业，现住石家庄市。
原审第三人：张晓静，女，1972年2月1日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
再审申请人张彦青因所有权确认纠纷一案，不服本院（2013）石民一终字第00290号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张彦青申请再审称，原审认定事实错误，张彦青与张晓静是合法夫妻，1993年婚后，申请发放了新的宅基地，土地证，建房当时的家庭人员，各自出资，同时建房，出资多少法庭全盘否定。共同财产物权法讲的很明确，家庭成员有各自的独立份额，原审认定张晓静的份额包括在张彦青的份额内，没有法律依据，判决错误。
本院经审查认为，张彦青的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程俊旺的再审申请。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民申223号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张彦青，男，1967年5月22日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪泰，男，1937年11月26日出生，汉族，石家庄国棉六厂退休职工，现住石家庄市。原审被告：张彦辉，男，1968年12月21日出生，汉族，无业，现住石家庄市。原审第三人：张晓静，女，1972年2月1日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。再审申请人张彦青因所有权确认纠纷一案，不服本院（2013）石民一终字第00290号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张彦青申请再审称，原审认定事实错误，张彦青与张晓静是合法夫妻，1993年婚后，申请发放了新的宅基地，土地证，建房当时的家庭人员，各自出资，同时建房，出资多少法庭全盘否定。共同财产物权法讲的很明确，家庭成员有各自的独立份额，原审认定张晓静的份额包括在张彦青的份额内，没有法律依据，判决错误。本院经审查认为，张彦青的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程俊旺的再审申请。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 歌