wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初745号
原告：黄建明，男，1962年9月16日出生，汉族，住吴川市。
委托诉讼代理人：蓝博文，男，广东佳业律师事务所律师。
被告：杨国宇（又名杨上胜），男，1958年9月10日出生，汉族，住吴川市。
委托诉讼代理人：冼日生，男，广东仁乐律师事务所律师。
原告黄建明诉被告杨国宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄建明及其委托诉讼代理人蓝博文、被告杨国宇的委托诉讼代理人冼日生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨国宇与案外人高峰合伙经商，由于资金短缺，二人于1998年1月21日一同向原告提出借款要求。经双方协商，原告当日即将32000元交给被告杨国宇与案外人高峰。被告杨国宇与案外人高峰均分别向原告出具了借据对上述事实加以确认。自2017年5月20日起，原告开始向被告杨国宇与案外人高峰追讨借款，但二人拒不归还。根据民法通则的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告杨国宇作为债务人，有义务向债权人偿还债款。被告的行为已侵犯原告的财产权益，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告返还借款32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨国宇辩称：1、借款是事实；2、由于2002年1月6日原告向被告杨国宇借支了两笔款30077元，其中一笔14077元，另一笔16000元，根据合同法规定主张抵销这笔借款。另被告杨国宇通过银行转账2000元给原告，已经全部还清借款给原告。故原告起诉不符合要求，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料（复印件）及拟证明的事实为：1、身份证，证明原告的身份；2、借据一份，证明被告杨国宇与高峰于1998年1月21日共同立据借到原告款32000元；3、借条一份，证明高峰与被告杨国宇于1998年1月21日共同立据借到原告款32000元。
被告杨国宇对原告提供的证据进行质证如下：对原告提供的证据真实性、合法性和关联性无异议，但是不能证明原告所说的事实，因为被告已经还清了借款给原告。
被告杨国宇向本院提交的证据材料（复印件）及拟证明的事实为：1、身份证，证明被告的身份；2、原告出具的借支凭证，证明被告于2002年1月6日向被告借支了30077元；3、中国农业银行广东省分行转账凭证一份，证明被告于2017年1月27日向原告转账2000元。
原告对被告提供的证据进行质证如下：1、对身份证的合法性、真实性无异议；2、对被告出具的借支凭证不予认可，该借支凭证不是原告所书写，原告也没有收到上述款项，另该借支证据没有记明借支的出借人为何人；3、对中国农业银行广东省分行转账凭证的关联性不予认可，这笔转账与本案无关。
经审查，本院对原告提供的证据材料作如下认定：被告对原告提供的证据真实性、合法性和关联性无异议，可作为认定本案事实的依据。对被告提供的证据的真实性予以确认，但对其提供的证据2的关联性不予确认，对其提供的证据3，因原告也承认收到该笔款，故本院予以确认。
经审理查明：被告杨上胜于1998年1月21日与案外人高峰共同向原告黄建明借款32000元，被告杨上胜与高峰分别向原告出具借据和借条交原告收执，双方在借据和借条上均没有约定利息和还款期限。被告杨上胜的借据内容为：“今以（与）高峰借到黄建明人民币叁万贰仟元整。借款人：杨上胜1998.1.21.”；而高峰的借条内容为：“今已（与）杨上胜借到黄建明人民币叁万贰仟元正。借款人：高峰98年1月21日”。借款后，被告杨上胜于2017年1月27通过银行转账方式归还借款2000元，尚欠借款30000元，经原告催收被告至今仍未归还。原告特向本院起诉，请求被告归还借款。
本院认为：被告杨上胜与案外人高峰立据向原告借款，这是双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律的保护。被告答辩称其于2017年1月27日向原告的账户62×××23转账归还借款2000元，在庭审中原告承认收到被告转账2000元，虽然认为该笔转账与本案无关，但没有举证证明该笔款项不是归还借款的事实，故本院对被告主张向原告银行账户转账2000元为归还借款的事实予以认可。被告主张以原告于2002年1月6日向其借支的两笔款共30077元抵销借款，但原告对此表示不同意，并对其向被告借支的事实予以否认，而且该借支凭证与本案的借款属于不同的法律关系，故本院对被告提出的以借支款抵销借款的主张不予支持，被告可另案起诉主张权利。因此本案被告尚欠原告借款为30000元。另，本案借款是属于两人共同借款，但原告仅起诉被告杨上胜，本院向原告释明，应追加案外人高峰为本案被告，但原告坚持不追加，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被告杨上胜负有清偿全部债务的义务，其履行了义务后，有权要求其他负有连带义务的共同借款人偿付他应当承担的份额。综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告杨国宇于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄建明归还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案件受理费人民币300元，由被告杨国宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈治潭
二〇一七年八月二十四日
书记员 肖倩华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4814号
原告毛道本，居民。
委托代理人陆大伟，江苏文通律师事务所律师。
被告许飞，居民。
原告毛道本与被告许飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛道本的委托代理人陆大伟到庭参加诉讼，被告许飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛道本向本院提出诉讼请求：2015年3月22日，被告驾驶电动三轮车沿涟水县淮浦路由南向北行驶至西门大桥南桥头时撞到同行在路边步行的原告，致原告受伤。交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任，故起诉请求判决被告赔偿原告医疗费7782.66元、住院伙食补助费640元、营养费480元、护理费10200元、交通费500元，合计19602.66元。
被告许飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告驾驶电动三轮车沿涟水县淮浦路由南向北行驶至西门大桥南桥头时撞到同行在路边步行的原告，致原告受伤。原告伤后到涟水县中医院、涟水县人民医院住院治疗，诊断为：“左肱骨外科颈骨折、双手多处软组织伤”，共花医疗费35792.67元（其中原告自己实际支付7782.66元）。
涟水县公安局交通巡逻警察大队于2015年4月21日对上述交通事故作出涟公交认字[2015]第B020号道路交通事故认定书，认定许飞负事故全部责任，毛道本无责任。
上述事实，有原告陈述、交通事故认定书、出院记录、医疗费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定并无不当，本院予以确认。因被告负事故全部责任，原告无责任，故被告对原告的损失应负全部赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合原告主张、所举证据等情况，原告相关损失本院确定如下：医疗费7782.66元、住院伙食补助费640元、营养费480元、护理费2700元、交通费300元，合计11902.66元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告许飞于判决生效后10日内赔偿原告毛道本医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计11902.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告许飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李林峰
二〇一六年十月十二日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第618号
申请执行人孙甲宇，现住长春市宽城区。
被执行人吴永久，现住长春市宽城区。
被执行人吴立洁，现住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人孙甲宇、被执行人吴永久、吴立洁买卖合同纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第1458号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一四年十一月一日
书记员 王晓冬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3640号
原告巩某1，女，汉族，1986年8月22日生。
委托代理人刘洋，陕西金宝律师事务所律师。
被告巩某2，男，汉族，1983年9月19日生。
委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师。
原告巩某1与被告巩某2同居关系纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
原告巩某1向本院提出诉讼请求：１、判令非婚生子巩某某由原告抚养，非婚生女巩某、巩雨由被告抚养，抚养费由各自承担；２、依法分割共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2004年经人介绍相识，同年2月初在当地举行结婚仪式，2006年1月1日生育一女巩某，2007年2月25日生育一女巩雨，2009年10月6日生育一子巩某某。2008年，被告前往宝鸡承包工程，原告跟随被告来到宝鸡，陪伴被告在工地吃住并照顾孩子。经过几年的打拼，原被告共同在老家盖了房子，并在宝鸡购买了商品房、汽车等。2014年年底，被告开始跟以前的女同学在一起，关系一直暧昧不清。被告曾跟原告保证不再跟该女子来往，但此后被告仍然跟该女子联系，并在某小区租房同居。2016年开始被告很少回家，2017年初被告停止支付三个孩子的抚养费。综上所述，原被告一起居住十几年，共同打拼置办财产，现被告不顾孩子及原告的感受抛妻弃子，实在令人不齿。
本院经审查认为，原被告于2004年3月15日登记结婚，结婚证显示巩某1身份证号码为620523198203162346，巩某2身份证号码为620523810919229。后经所在地派出所及村委会出具证明证明巩某1、巩某2现持身份证号与结婚登记身份证号系同一人，因此原被告系夫妻关系。现原告以同居关系为由提起诉讼，于法无据应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告巩某1的起诉。
诉讼费1300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王海莉
二〇一七年十二月一日
书记员 刘俊亚
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字455号
原告：卢国锋。
委托代理人：杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：杨玉英。
原告卢国锋与被告杨玉英买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢国锋及其委托代理人杨世东到庭参加诉讼，被告杨玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢国锋起诉称：原、被告素有经济上的往来，2015年2月13日，双方经结算，被告杨玉英欠原告68000元，并向原告出具欠条一张，后经原告催讨未果。故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告欠款68000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨玉英未作答辩，也未向本院提交证据。
原告卢国锋为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款68000元未付的事实。
原告卢国锋提交的证据，本院审核后认为：内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月至11月，原、被告之间发生布料买卖业务往来。2015年2月13日，经双方结算，被告杨玉英结欠原告货款68000元，并出具欠条一份，载明：今欠卢国锋人民币大写：陆万捌仟元正，小写：（68000.00元正），欠款人：杨玉英2015年2月13日。该款经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告卢国锋已履行了交付货物的义务，被告杨玉英未及时支付货款显属违约。现原告卢国锋要求被告杨玉英支付货款的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉英应支付原告卢国锋货款68000元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告杨玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费1500元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 李 辉
二〇一六年一月四日
法官助理 莘 欣
书 记 员 陈晓霞
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第166-1号
申请人崔霞，女。
被申请人周迪，男。
本院于2015年5月4日作出的（2015）尉民保字第166号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫AB6987号小型普通客车的扣押。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年五月二十日
书 记 员 霍彦峰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1628号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月3日被抓获并羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人侯安华，广东深君联律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2409号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人李某及辩护人侯安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月3日19时许，被告人李某来到深圳市福田区红岭南路维也纳国际酒店1008房，将两小包用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格卖给证人欧某。交易完毕后，被告人李某被民警当场抓获，涉案毒品及毒资亦被当场缴获。经鉴定，涉案毒品分别重1.01克、0.95克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：1、对公诉机关的指控无异议，依法追究被告人的刑事责任使其受到刑法教育，同时避免了其进一步滑向更大犯罪的可能；2、无论是从主观恶性、认罪态度、犯罪情节、一贯表现等多方面，恳请法庭酌情从轻处罚，对其适用拘役、管制或判处缓刑，以便于对其患有的艾滋病进行治疗，体现以人为本、惩罚与教育相结合的刑法精神。本案被告人代购毒品并非以赢利为目的，仅为一同吸食，其有正当职业，请求法庭从轻处罚。
辩护人提交了个体工商户营业执照、组织机构代码证复印件作为证据。
经审理查明：2014年8月3日19时许，被告人李某来到深圳市福田区红岭南路维也纳国际酒店1008房，将两小包用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格卖给证人欧某。交易完毕后，被告人李某被民警当场抓获，涉案毒品及毒资亦被当场缴获。经鉴定，涉案毒品分别重1.01克、0.95克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人李某的身份材料、涉案毒品、手机照片、扣押及移交物品清单、疑似毒品收条、情况说明、抓获经过等书证物证；2、被告人李某的供述及辩解；3、证人欧某的证言及辨认笔录；4、涉案毒品成分检验报告；5、现场勘查笔录及照片等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年5月2日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品1.96克交由公安机关依法处理，作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 翁雅玲（代）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2589号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被告山东华群新材料科技有限公司，住所地山东省淄博市。
被告淄博三林新型材料有限公司，住所地山东省淄博市。
被告淄博富瑞达化工有限公司，住所地山东省淄博市。
被告郭兴亮，男，1965年10月2日生，汉族，住山东省淄博市。
被告王红霞，女，1965年12月22日生，汉族，住山东省淄博市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告山东华群新材料科技有限公司、淄博三林新型材料有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、郭兴亮、王红霞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨华
二〇一五年十二月十三日
代理书记员 胡越
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第513号
上诉人（原审起诉人）华蓥市天池镇王家坝村民委员会第三村民小组，住所地四川省广安市华蓥市。
法定代表人卢统广，该村民小组组长。
上诉人华蓥市天池镇王家坝村民委员会第三村民小组不服四川省华蓥市人民法院于2015年5月20日作出的（2015）华蓥民初字第754号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人华蓥市天池镇王家坝村民委员会第三村民小组上诉称：华蓥市天池镇王家坝村民委员会承包给涂静的自然林属于上诉人华蓥市天池镇王家坝村民委员会第三村民小组所有，该村民委员会擅自将这片林地承包给涂静侵害了上诉人华蓥市天池镇王家坝村民委员会第三村民小组的权益。因为1979-1982年上诉人华蓥市天池镇王家坝村民委员会第三村民小组在这片土地上种植了林木，且1998年农村实行第二次土地承包时，没有对这片林地进行分配，根据《中华人民共和国森林法》的规定，这片林地应当属于栽种树木的单位所有，因此请求本院撤销四川省华蓥市人民法院作出的（2015）华蓥民初字第754号民事裁定，并裁定由华蓥市人民法院立案受理。
本院认为：林权权属证明是起诉人向人民法院请求立案必须提交的与诉请相关的证据，且该案涉及土地改革、文化大革命时期华蓥市天池镇王家坝村民委员会第三村民小组与村民委员会之间林木所有权、林地使用权之间的争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理……”的规定，应由县级以上人民政府依法处理。本院在审查期间，履行了释明义务，并给其指定了补充提交证据的期间。期满上诉人华蓥市天池镇王家坝村民委员会第三村民小组仍未提供能证明林地权属及与诉请有关的相应证据。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，根据《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 宋川平
代理审判员 杨红梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国森林法》第十七条
单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。
在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第172号
被执行人王光明，男，1976年2月5日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第108号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金3000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第108号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年三月二十日
书记员 张慧
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1917号
原告赵某1。
法定代理人赵某2。
法定代理人张某。
委托代理人纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告李某2。
被告郭某。
被告李某1。
法定代理人即被告李某2、郭某，系其父母。
三被告委托代理人吴兴国，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告临沂第二十一中学，住所地：临沂市罗庄区龙潭路商业街**号。
法定代表人王怀江，校长。
委托代理人杨向红，临沂市罗庄区法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人能升华、赵骞，山东启阳律师事务所律师。
原告赵某1诉被告李某2、郭某、李某1、临沂第二十一中学、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵某2、张某及委托代理人纪海燕，被告李某1法定代理人郭某及李某2、郭某、李某1委托代理人吴兴国、被告临沂第二十一中学委托代理人杨向红、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人能升华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失10万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告李某1系同学，就读于临沂第二十一中学一年级二班，2014年11月6日上午上完第一节课，李某1用铅笔将原告的左眼戳伤，原告先后在临沂市人民医院和北京同仁医院住院治疗，花费大量医疗费用，原告伤情经鉴定已构成十级伤残。原告系无民事行为能力人在学校受到人身损害而学校并未尽到教育、管理职责，应承担责任。
被告李某2、郭某、李某1辩称，原告主张的事实不清证据不足；学校是原告的直接监护人，应当承担赔偿义务。
被告临沂第二十一中学辩称，学校已尽教育管理及安全保护职责，不应成为一方当事人。学校在校舍、场地等方面符合教育部相关办法的规定，符合安全标准，学校已对在校生进行必要的安全教育、自我保护及自救教育，在相关教育方面不仅有平时的例行教育而且有书面规范。原告系第三人行为造成的损害，学校无过错，不应担责任。根据《学生伤害事故处理办法》第七条、第八条及《侵权法》第三十八条的规定，学生父母为未成年学生的监护人，学校对未成年人不承担监护职责，学生伤害事故应当依据当事人的行为与损害后果之间的因果关系确定，相关当事人有过错的应录依据过错程度比例承担民事责任。无民事行为能力人在学校受到人身伤害学校尽到教育管理职责的不承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，根据校园责任险条款，只有学校疏忽或过失导致学生的人身伤亡，公司才担责任，本案如原告所诉属实是上完第一节课的课间发生的事故，学校即没有疏忽也没有过失，公司不应当担责任。原告诉称自己的伤是李某1造成的，李某1是直接侵权人，李某1应当按照过错程度承担责任。根据校园责任险条款，学生本人或他人过错而被保险人即学校的行为并无不当的，公司不应当担责任。根据校园责任险条款，精神损害赔偿及被保险人的间接损失，公司不负责赔偿责任。
经审理查明，原告与被告李某1系同学，就读于临沂第二十一中学一年级二班，2014年11月6日上午上完第一节课，李某1用铅笔将原告的左眼戳伤，原告先后在临沂市人民医院和北京同仁医院住院治疗，分别花费医疗费用5437.70元、13317.94元（包括二次配眼镜费用2895元），原告伤情经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定已构成十级伤残、护理期45日、营养日45日。被告有异议申请重新鉴定，经本院委托临沂民信法医司法鉴定所鉴定结论相同。原告还主张护理费3888.90元、住院伙食补助费及营养费1350元、残疾赔偿金63090元、今后治疗费10000元、交通费住宿费5000元，精神损害抚慰金10000元。
另查明被告临沂第二十一中学在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保有校方责任险，保险期限自2014年9月29日至2015年9月28日。每人责任限额为40万元。校方责任险保险条款第三条约定：“在保险期间内在中华人民共和国境内在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动过程中因被保险人疏忽或过失发生下列情况导致学生的人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：……（九）教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间发现学生行为具有危险性，但未进行必要管理、告诫或者制止的。……”、第七条约定“下列损失、费用和责任保险人不负责赔偿：……（四）精神损害赔偿。”
庭审中原告与被告李某2、郭某、李某1自愿达成调解协议：除去被告李某2、郭某、李某1垫付的5000元，再赔偿原告20000元，于三日内汇入原告法定代理人张某在中国农业银行的账户62×××79,履行后双方互不追究其他任何责任。否则多赔付10000元。该协议已生效并履行完毕。
另外原告申请放弃要求被告临沂第二十一中学支付精神抚慰金的诉讼请求。
上述事实，主要根据当事人陈述、书证及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告发生事故时不满10周岁，为无民事行为能力人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中学校对学生在课间的危险活动，并未及时制止，未尽到教育管理职责，故应对原告所受损害承担主要责任。原告所在学校为原告投保了校方责任险，原告在校内受伤，应由学校承担的相应经济赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担。关于原告主张的医疗费18755.64元、护理费3888.90元、住院伙食补助费及营养费1350元、残疾赔偿金63090元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。关于今后治疗费10000元，未提供充分证据证实，可待实际发生后另行主张。关于交通费、住宿费5000元，结合其提供的票据及去外地就医的实际情况，本院酌情支持4000元。关于精神抚慰金属于校方责任险免责范围，不应由保险公司承担，原告放弃要求被告临沂第二十一中学支付精神抚慰金的诉讼请求，系其对诉讼权利的合法处分，本院予以准许。综上，本院认定被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在原告损失91084.54元（不包括精神抚慰金）范围内赔偿原告63759元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵某1保险金63759元,将该款汇入原告法定代理人张某在中国××银行的账户。二、驳回原告赵某1其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担906元；由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1394元，该款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司将1394元直接汇入原告法定代理人张某在中国××银行的账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初376号
原告：梅新，男，1973年12月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告：刘俊怡，女，1979年8月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：梅新（刘俊怡之夫），住址同上。
被告：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲。
原告梅新、刘俊怡与被告中博控股集团股份有限公司（以下简称中博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理后，因被告中博公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票，并由审判员姜黎担任审判长，与人民陪审员钟秉诚、陆军组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告梅新、刘俊怡到庭参加了诉讼。被告中博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅新、刘俊怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元19层2号房的房屋所有权证和土地使用权证；2.判令被告偿还代收的维修基金7485元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月6日，被告与原告签订了编号为昌113233605的《武汉市商品房买卖合同》，约定将位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元19层2号房屋出售给原告，总房款为1322458元，交房日期为2014年3月31日。原告于2014年6月15日办理了收房手续，并在收房前按照被告要求交付了房屋维修基金7485元。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后的90日之内即2014年9月13日前向原告交付房屋权属证书，但被告并未按合同规定时间向原告交付。按照有关规定，被告代收的维修基金须及时代缴到公共维修基金账户，但被告将其挪用，至今未缴纳。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告中博公司未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、陈述、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。
2012年12月6日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元19层2号房，建筑面积为99.63平方米，房屋总价款为1322458元，房屋交付时间为2014年3月31日前，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金等。就诉争房屋原告已缴清购房款并办理了合同备案登记，合同备案号为昌113233605。2014年6月15日，原告办理了诉争房屋的交付手续并向被告支付维修基金7485元。现被告未按合同约定协助原告办理涉诉房屋产权登记手续，亦未将代收的住房维修基金按规定缴纳至相关主管部门。
本院认为，原、被告就诉争房屋签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。被告在收取原告全部购房款并交付房屋后90日内未协助原告办理房屋权属证书，已构成违约，本院对于原告要求被告协助办理诉争房屋权属证书的诉讼请求予以支持。被告收取了原告的住宅专项维修基金而未按规定代缴，应退还原告，由原告自行向主管部门缴纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告梅新、刘俊怡办理位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元19层2号房的房屋权属证书；
二、被告中博控股集团股份有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告梅新、刘俊怡返还代收的住宅专项维修基金7485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，两项合计1110元，由被告中博控股集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 姜 黎
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘一娴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2664号
原告杨某
被告齐某
本院在审理原告杨某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年12月23日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 王 军
人民陪审员 吴怀智
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 党启元
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄商初字第252号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社）。
负责人：段兴武，行长。
委托代理人（特别授权代理）：秦晖，男，汉族，系枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行职工。
委托代理人（特别授权代理）：姜林，男，汉族，系枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行职工。
被告：白茂新，男，1986年8月22日出生，汉族。
被告：李明，男，1975年12月5日出生，汉族。
被告：晁言海，男，1988年4月15日出生，汉族。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告白茂新、李明、晁言海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峄城农商行的委托代理人姜林到庭参加诉讼，被告白茂新、李明、晁言海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行诉称，2013年8月2日，原告与三被告签订《借款合同》、《最高额保证合同》各一份，双方约定被告白茂新向原告借款金额为300000元，借款期限从2013年8月2日至2014年7月20日，由被告李明、晁言海提供连带责任担保。2013年8月2日，原告与被告白茂新签订《借款凭证》一份，双方约定被告白茂新在原告处借款300000元，到期日为2014年7月20日。2014年7月30日被告白茂新偿还借款本金1571.94元，2015年6月25日被告白茂新偿还借款本金50000元，剩余借款本金248428.06元及利息原告向三被告催要未果，故诉请法院判令被告白茂新、李明、晁言海偿还借款本金248428.06元、利息及逾期利息，本案的一切诉讼费用由三被告负担。
被告白茂新、李明、晁言海均未答辩。
经审理查明，2013年8月2日，原告峄城农商行与被告白茂新签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告白茂新向原告借款300000元，借款期限从2013年8月2日至2014年7月20日，借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额300000元限额内及从2013年8月2日至2014年7月20日期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告峄城农商行与被告李明、晁言海签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁拾万元整；债权人自2013年8月2日起至2014年7月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2013年8月2日，原告峄城农商行出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，表明原告将300000元转入被告白茂新账户（账号为×××9486），贷出日为2013年8月2日、到期日为2014年7月20日，利率为月息11.5‰，被告白茂新在该《贷转存凭证（借款借据）》上签字确认。
另查明，2014年7月30日被告白茂新偿还借款本金1571.94元，2015年6月25日偿还借款本金50000元。
本院认为，原告峄城农商行与被告白茂新、李明、晁言海签订的借款担保合同是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告白茂新在借款期限届满后，仅偿还部分借款本金，剩余借款本金248428.06元及利息经原告峄城农商行催要后拒不偿还，是违约行为，应向原告峄城农商行支付逾期利息。原告峄城农商行与被告李明、晁言海签订的借款担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告李明、晁言海应就合同约定的借款期间发生的借款本息及逾期利息在最高债权额度300000元为限向原告峄城农商行承担连带保证责任。因此，原告峄城农商行请求被告白茂新偿还借款本金248428.06元、借款期间利息及逾期利息、由被告李明、晁言海在300000元限额内承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李明、晁言海承担连带清偿责任后有权向主债务人白茂新追偿。被告白茂新、李明、晁言海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白茂新欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金248428.06元，于判决生效后十日内付清；
二、被告白茂新应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付利息（从2013年8月2日起至2014年7月20日止，本金按照300000元，利息按照合同约定的月息11.5‰计算），于判决生效后十日内付清；
三、被告白茂新应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付逾期还款利息（从2014年7月21日起至2014年7月30日止，本金按照300000元，利息按照合同约定的月息11.5‰上浮50%计算；从2014年7月31日起至2015年6月25日止，本金按照298428.06元，利息按照合同约定的月息11.5‰上浮50%计算；从2015年6月26日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照248428.06元，利息按照合同约定的月息11.5‰的基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清；
四、被告李明、晁言海对上述第一、二、三项内容在债务最高余额300000元限额内承担连带清偿责任；
五、被告李明、晁言海承担保证责任后有权向被告白茂新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5026元、公告费560元，计款5586元，由被告白茂新、李明、晁言海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王一仲
人民陪审员 王桂忠
人民陪审员 马兴德
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘印荣
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛行初字第259号
原告袁云卿，女，汉族，1950年11月23日出生，住洛阳市老城区。
被告洛阳市老城区人民政府。
法定代表人钱群，区长。
委托代理人吴兴武、底晓辉，河南达兴律师事务所律师。一般代理。
原告袁云卿不服洛阳市老城区人民政府作出的老城政（2013）35号《关于洛阳古城（老城区东西南隅历史文化街区）保护与整治项目国有土地上房屋征收决定》，于2014年元月6日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，在对本案进行审理过程中，原告袁云卿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告袁云卿撤回起诉。
审判长 王 艺
审判员 张艳红
审判员 叶乃君
二〇一四年九月二十三日
书记员 常晓霞
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审195号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人钱文，男，1993年11月13日出生，汉族，住临海市。
被申请人朱海丹，女，1993年9月19日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第06-06号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第06-06号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第06-06号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人钱文、朱海丹缴纳社会抚养费40000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审195号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人钱文，男，1993年11月13日出生，汉族，住临海市。被申请人朱海丹，女，1993年9月19日出生，汉族，住址同上。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第06-06号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第06-06号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第06-06号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人钱文、朱海丹缴纳社会抚养费40000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年二月二十七日代理书记员  金 清
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00561号
原告明某，女，汉族，个体，住绥中县塔山镇。
被告王某，男，汉族，农民，住绥中县沙塔山镇。
原告明某诉被告王某健康权纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告明某和被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月16日上午11时许，原告找本屯王某某修太阳能回来途中在本屯韩小家后院遇到王某某父亲王某，二人因修太阳能一事发生口角，被告将原告打伤，致原告住院治疗，经济受到损失。经派出所调解未果，原告起诉来院，要求判令被告给予赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告王某口头辩称：我没有打原告，原告的伤是自己摔的，我不赔偿原告的损失。
经审理查明，原告在被告儿子王某某处买太阳能热水器漏水。2014年8月16日上午11时许，原告找王荣几次没见到，在韩小家后院与被告王某相遇，原告与被告因修太阳能一事发生口角，相互辱骂，双方撕扯在一起，被告将原告的头发扯住，原告挠伤被告胳膊，被告将原告扯倒在石头上，造成原告腿部受伤出血，后被人拉开。原告被送入绥中县医院住院治疗，诊断为头部血肿（枕部），右下肢皮肤擦伤。住院治疗6天，花医疗费3670.82元，误工费50×6天=300元，为二级护理，护理费41011元（批发零售）÷365天×6天=674元（原告主张），伙食补助费50元×6天=300元，交通费500元。原告总计损失5444.82元。此案经派出所调解未果，原告起诉来院，要求法院判令被告对其损失给予赔偿，并承担本案诉讼费用。
另查明，绥中县公安局塔山派出所于2014年8月28日对被告王某给予行政拘留5日不执行延罚。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、派出所转来的材料、医院的病志、药费单据载卷为凭，并经双方当事人开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，不允许任何人非法侵犯。原告因从被告儿子处买太阳能漏水找不到被告儿子，遇到被告与被告理论，双方发生口角，进而双方撕扯到一起，被告扯住原告头发，原告用手挠被告胳膊，被告将原告拽倒，致原告大腿部受伤，经济受到损失，被告对原告的损失应付主要赔偿责任；原告处事不冷静，应付次要责任。为保护当事人的合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内赔偿原告明某合理经济损失5444.82元的百分之八十即4355.86元。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费80元，原告明净承担66元，二被告承担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一四年十月二十九日
书记员 段晓丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2608号
罪犯夏宇坚，男，1976年10月26日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2011年12月9日作出(2011)茂高法刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人夏宇坚犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共181635元。判决生效后，交付执行。因罪犯夏宇坚在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年12月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯夏宇坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏宇坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年9月，2015年3月、9月，2016年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；服刑期间消费较低，未履行附带民事诉讼赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏宇坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏宇坚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00960号
原告陈某。
委托代理人蒋林祥，江苏日出律师事务所律师。
被告吴某甲，未提供居民身份证号码。
原告陈某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人蒋林祥、被告吴某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月原告由家人做主嫁给被告，原告逃婚，后被家人找回强迫结婚。1989年1月被告一人去补领了结婚证，原告未到场。同年原告生育一男孩，已于2008年成家。由于双方无感情基础，加之两人性格差异大，婚后经常吵闹，一直未建立感情，勉强凑在一起生活，直到把小孩抚养成人。小孩结婚以后原告便离家外出，独自生活，在外六年中原告也曾经几次给被告打电话，要求去办理离婚手续，被告始终不答应，原告也就一直没有回家乡。综上所述，原、被告系包办婚姻，无感情基础，婚后也未建立起感情，经常发生冲突，原告与被告长期分居，而且也离家六年了，夫妻感情荡然无存，夫妻关系名存实亡，为此原告特起诉至本院要求与被告离婚。
被告答辩称：被告不同意离婚。原告说的结婚时间是正确的。但双方的感情没有这么恶化过，感情还可以。被告从来没有骂过原告，也没有打过原告。原告在起诉状里说打了好几次电话给被告，不是事实。
经审理查明：原、被告于1987年农历腊月二十二按习俗举办婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记。1988年农历腊月十九，双方生育一男孩，取名吴某乙，现已成家。原、被告婚前及婚后的感情尚可。近年来，因原告外出务工致夫妻感情受到影响。现原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，故起诉至本院要求与被告离婚。
因被告不同意离婚，致本案调解不成。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。是否准予离婚，应以双方感情确已破裂为依据。现原告向法院起诉离婚，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。希望原、被告加强沟通，共同维系美好的家庭。综上，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告吴某甲离婚。
案件受理费90元（已减半收取）�由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王芬
二〇一五年六月十六日
书记员 张玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初102号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人熊某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月11日被抓获，次日被老河口市公安局刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审。2016年8月18日经本院决定逮捕，同年10月10日由老河口市公安局执行逮捕。现羁押于老河口市看守所。
被告人王某某。因犯盗窃罪，2014年5月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月1日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月29日被老河口市公安局刑事拘留，同年12月30日变更为取保候审。2016年8月18日经本院决定逮捕，同年10月10日由老河口市公安局执行逮捕。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以河检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人熊某某、王某某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员吴贻东、代理检察员陈昊出庭支持公诉，被告人熊某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月29日8时许，被告人熊某某到老河口市城东大道“阿秀宜城菜”餐馆找在此打工的妻子石某某。在位于世纪一品小区8号楼1楼的员工宿舍，熊某某听到餐馆师傅严某某的宿舍内传出妻子声音，遂踹门但未踹开，便给外甥王某某打电话让其过来。严某某听到门外没动静后将石某某推出门外。被告人王某某赶到后，听熊某某说舅妈与人偷情，二人将门砸开，进屋后，熊某某对严某某拳打脚踢、王某某用木棒打，并让其跪在地上道歉。经餐馆老板杨某、同事周某某劝说，熊某某与严某某谈赔偿之事。王某某出去买水后回到严某某宿舍，二被告人又再次对严某某进行殴打，被杨某等人拉开。经在场人员劝解，严某某答应赔偿熊某某十万元并将其银行卡交给杨某、熊某某随杨某从银行转款后回到严某某宿舍，又扇了严某某几巴掌，将其踹到在地后离开。严某某被送往医院治疗。
经法医鉴定，严某某的损伤程度构成轻伤一级。2015年11月11日警察在襄阳市中航609家属院将熊某某抓获，同年12月29日王某某向老河口市公安局和平路派出所投案。后熊某某赔偿严某某5万元，严某某对二被告人行为予以谅解。
上述事实，被告人熊某某、王某某在开庭审理中均无异议，且有物证木棒1根；书证受案登记表、到案经过、户籍证明、现场照片、承诺书、谅解书、刑事判决书等；证人杨某、周某某等人的证言；被害人严某某的陈述；被告人熊某某、王某某的供述和辩解；法医学活体检验鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、王某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案中被害人有过错，二被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。本院决定对被告人熊某某、王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年1月30日止）。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海兵
人民陪审员 魏长生
人民陪审员 张香栓
二〇一六年十月十日
书 记 员 皮婉毅
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1364号
罪犯绪子飞。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、强奸罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年3月17日以（2009）临兰刑初字第1143号刑事判决判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯绪子飞有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯绪子飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯绪子飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯绪子飞准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年8月6日起至2027年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1364号罪犯李真兵，男，1976年8月8日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人。山西省大同市中级人民法院于2000年8月3日作出（2000）同刑初字第89号刑事判决，认定被告人李真兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。2000年12月4日，山西省高级人民法院作出（2000）晋刑二终字第138号刑事判决，维持对该犯的判决。2001年3月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年9月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2006年1月15日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月，减去剥夺政治权利一年；2008年8月4日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年；2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李真兵在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年5月获监狱嘉奖奖励；2012年7月、2013年7月、2013年8月、2013年9月、2013年10月、2014年5月、2014年8月、2015年5月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李真兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李真兵减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利一年（刑期自2003年9月2日执行至2015年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪峰审 判 员  毕速成人民陪审员  贾天增二〇一五年十月十日书 记 员  张志勇
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00335号
原告：韩选民。
委托代理人：吴鸿杨，湖北永铭律师事务所律师。
委托代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。
被告：侯全安。
原告韩选民因与被告侯全安合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告韩选民及其委托代理人张均平到庭参加诉讼，被告侯全安经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩选民诉称：原告与被告2012年2月18日分别签订了关于武汉市武汉生物工程学院室内装修工程两份单包合同及2012年9月2号补充协议，合同中确立了双方义务和违约责任。原告所承包工程已于2012年10月前交付被告方。工程完工后被告躲避拒不与原告结算和拒付工程款，原告万般无奈下于2013年2月5日通过110要回部分工程款。院方已于2012年10月和12月已与被告分别验收和结算了本工程和支付了工程款。被告在原告多次催讨下于2013年5月30日进行了结算，结算中被告不按合同执行，无任何理由拖欠尾款19100元。原告认为，被告拒付工程款项严重损害原告合法利益，依法应当承担违约责任，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求：1、判令被告立即偿还拖欠的工程款19100元；2、判令被告按合同约定支付违约金19100元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告侯全安未到庭答辩、质证，未提交证据。
原告韩选民为证明自己的主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份。拟证明原、被告主体资格；2、《承包合同》一份。拟证明原被告间签订合同，被告承包位于武汉生物工程学院ＸＸＸ广场的工程，由被告分包给我墙面、贴砖、吊顶、乳胶漆；3、《协议书》一份。拟证明原被告签订补充合同，明确了违约责任及付款方式；4、《合同书》一份。拟证明我分包的工程尾欠未做完得的工程，我转包给被告介绍的徐建淞，由我支付徐43000元，工程归他（徐建淞）完工；5、结账单一份。拟证明原、被告结算后，被告下欠工程款98087元，扣除质保金32604元。另外扣9300元，被告没有任何理由，由于我不同意，在结算单上写明“待处理”；6、徐建淞“证明”一份。拟证明我与徐建淞已结算完毕；7、2014年1月被告之子侯福琼转账信息三份。拟证明在结算后，被告之子向我转账22000元，并表示年底付清尾款。被告实际应欠19900元，由于计算错误，起诉只主张19100元，原告放弃800元。
本院认证意见：原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院查明：
2012年2月18日原告韩选民与被告侯全安分别签订一份《承包合同》，被告侯全安将自己承包的武汉生物工程学院ＸＸＸ广场工程中“ＸＸＸ广场主楼群及群楼地砖、墙砖、新建的五个楼梯顶棚斜面贴瓦等工程”分包给原告韩选民。2012年9月2号双方再签订一份《协议书》，对工程的质量保证、付款期限、比例等进行约定。2012年8月11日，原告韩选民将自己“承接的ＸＸＸ广场内墙乳胶漆后期业务转让给”徐建淞完成。徐建淞完成的工程量，原告韩选民与徐建淞结清。2013年5月30日，原告韩选民与被告侯全安进行了结算，被告侯全安欠原告韩选民工程款56183元。原告韩选民多次找被告侯全安催讨，被告侯全安除支付部分工程款外，尚欠原告19900元未付。今年2月，原告韩选民来院起诉，要求被告侯全安偿还拖欠的工程款19100元；按合同约定支付违约金19100元。
本院认为：
原、被告均系无建筑装饰工程资质承包人。被告侯全安与他人签订合同、后将自己承包部分工程转包给原告韩选民等行为，均系法律法规所禁止。其所签订书面和口头合同均为无效。无效合同标经过验收且实际使用的可据实结算。原、被告通过结算，被告侯全安尚欠原告韩选民56183元，经过双方签字并认可后所形成的债权债务关系成立。被告侯全安除偿还部分外，余款19900元长期拖欠，实属无理。原告韩选民诉求只要求被告侯全安偿还19100元，是对自己权利的处分，本院予以支持；因双方已按合同结算完毕，原告韩选民请求判令被告侯全安按合同约定支付违约金19100元，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯全安于本判决生效后十五日内向原告韩选民偿还19100元；
二、驳回原告韩选民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，原告韩选民负担377.50元，被告侯全安负担377.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 程智武
审 判 员 龚起强
人民陪审员 詹钧名
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 肖 莉
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1063号
申请执行人邵敏，男，1968年5月21日出生，住本区。
被执行人沈秀娟，女，1954年2月27日出生，住本区。
本院在执行申请执行人邵敏与被执行人沈秀娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈秀娟暂无其他财产可供执行，申请执行人邵敏亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人邵敏自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1063号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 胡波（代）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01766号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告董龙涛。
被告张延荣。
被告董自锦。
被告张俭传。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告董龙涛、张延荣、董自锦、张俭传金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加诉讼，被告董龙涛、张延荣、董自锦、张俭传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人董龙涛于2012年11月22日在赣榆农商行金山支行借款100000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由张延荣、董自锦、张俭传提供担保，定于2013年11月10日偿还。借款到期后被告归还部分借款至今未全部还，尚欠本金78100元未还，现请求依法判令被告董龙涛、张延荣、董自锦、张俭传连带偿还借款本金78100元及利息、罚息。
被告董龙涛、张延荣、董自锦、张俭传未作答辩。
经审理查明，2012年11月22日，董龙涛作为借款人、被告张延荣、董自锦、张俭传作为担保人与原告赣榆农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款人董龙涛在2012年11月22日至2013年11月10日期间在最高额100000元内向赣榆农商行借款，不再逐笔签订借款合同，借款由被告张延荣、董自锦、张俭传提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人董龙涛于2012年11月22日向赣榆农商行金山支行借款100000元，期内利率为年利率13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息。定于2013年11月10日偿还。借款到期后，被告董龙涛于2014年4月8日偿还原告借款本金20000元，原告通过系统于2014年8月5日自动扣收被告董龙涛本金1900元，尚欠本金78100元及利息、罚息借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户借款授信申请书、借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人董龙涛应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告张延荣、董自锦、张俭传作为担保人，自愿为董龙涛的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。被告董龙涛请求延期审理的理由不符合法律规定，本院不予采纳。故对原告要求四被告连带偿还借款78100元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董龙涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金78100元及约定的利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张延荣、董自锦、张俭传对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1803元，由五被告负担（原告已为其垫付，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1803元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年十一月四日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第871号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人樊某某。
被执行人范某某。
申请执行人资中县人口和计划生育局向本院申请执行樊某某、范某某计划生育一案，经过本院行政庭审查后认为符合申请执行的条件，并作出（2014）资中非执审字第306号准予执行行政裁定书。
在执行过程中，本院于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年7月4日前履行资人口征决（2014）第01—018号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款44400元，并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人樊某某、范某某已支付18000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决（2014）第01—018号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年七月七日
书记员 李娅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5450号
罪犯刘焰，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年5月16日作出（2012）九法刑初字第00008号刑事判决，以被告人刘焰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年4月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘焰能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯刘焰，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘焰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘焰减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执339号
申请执行人翁丛林，男，1968年6月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人湖北天力大药房连锁有限公司。地址：随州市烈山大道***号。
法定代表人许屏。
被执行人湖北天力医药有限公司。地址：随州市烈山大道119号
法定代表人许屏。
被执行人许屏，女，1958年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区
申请执行人翁丛林与被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日作出（2017）鄂1303民督42号支付令，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏给付申请执行人翁丛林本金360000元及利息。该支付令已发生法律效力，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏未履行支付令确定的义务。申请执行人翁丛林于2018年于月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人翁丛林向本院提供了被执行人财产线索，已查明的现有财产不能及时处置、变现。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民督42号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 超
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 勇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黑励民初字第01657号
原告黑山县农村信用合作联社。
法定代表人张某某，系该社理事长。
委托代理人田某，系该社清收大队大队长。
委托代理人吴某某，系辽宁曌益律师事务所律师。
被告郭某甲，男，1981年8月10日出生，汉族，黑山县人，农民，住黑山县村。
被告谢某某，男，1976年3月12日出生，汉族，黑山县人，农民，住黑山县。
被告张某甲，男，1980年11月26日出生，汉族，黑山县人，农民，住黑山县。
被告张某乙，男，1981年3月2日出生，汉族，黑山县人，农民，住黑山县。
被告郭某乙，男，1979年2月20日出生，汉族，黑山县人，农民，住黑山县。
上列原、被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月21日，经被告张某甲、郭某甲、张某乙、谢某某担保，被告郭某乙向我社借款80000元，约定利息为11.88%，贷款期限为三年。贷款到期后，被告郭某乙未按协议还款，故起诉至法院，要求被告郭某乙立即偿还本息，被告张某甲、郭某甲、张某乙、谢某某承担连带责任。
被告郭某乙辩称，我欠款属实，但款让张某甲花啦，应由张某甲偿还。
被告张某甲辩称，我同意偿还。
被告郭某甲、张某乙、谢某某辩称，原告讲的都属实，我们同意郭某乙的意见。
经审理查明，2009年10月21日，五被告组成联保小组，被告郭某乙向原告贷款80000元。约定贷款期限3年（2009年10月21日至2012年10月20日），贷款用途为，购买农业机械。还款方式为，到期一次偿还本息。借款到期后，被告郭某乙未按协议履行还款义务，原告于2013年10月23日向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述，借款凭证，农户联保贷款借款合同，农户联保贷款联保协议书，经当庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为，被告郭某乙作为借款人未按协议履行还款义务，违反我国合同法的有关规定。被告应积极筹款履行义务。被告张某甲、郭某甲、张某乙、谢某某作为担保人应对被告郭某乙偿还欠款承担保证责任。终上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告郭某乙于判决书生效10日内一次性偿还原告欠款本金80000元及至还款之日的利息（利息按双方约定的利率计付），被告张某甲、郭某甲、张某乙、谢某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郭某乙负担。被告张某甲、郭某甲、张某乙、谢某某承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 韩彦明
代理审判员 王小单
人民陪审员 郭金阳
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 洋
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02084号
上诉人（一审原告）高泳。
委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地宿迁市黄河路128号。
法定代表人管郁明，该公司董事长。
委托代理人周跃，江苏河滨律师事务所律师。
上诉人高泳因与被上诉人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第0933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年5月13日，高泳与嘉汇公司签订《商品房买卖合同》一份，约定高泳以169934元的价格购买嘉汇公司开发的嘉汇·枫景园2幢910室商品房一套。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”本案嘉汇公司已因逾期交房向高泳支付违约金。现高泳以嘉汇公司逾期办理房屋产权证和土地使用权证构成违约为由，请求判令嘉汇公司支付逾期办证违约金20000元。庭审中，高泳对逾期办证造成的实际损失，未能提供证据证实。
一审法院认为，高泳与嘉汇公司之间签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当恪守合同，全面履行义务。嘉汇公司没有按照合同约定向产权登记机关提交需由其报送的资料，构成违约，应当承担违约责任。关于违约造成的损失，高泳没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因嘉汇公司违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案合同约定按已付房价款万分之三的违约金，显然已过分高于造成的损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少，故嘉汇公司要求调整违约金应予支持。
违约金调整的理由还有：1.本案逾期交房影响到逾期办证，而嘉汇公司因逾期交房已支付过违约金；2.房屋产权登记证书的办理是房管、土地行政部门的职能，逾期办证的原因很多，本案房屋交付后迟延办证是出卖人和买受人的责任界限难以区分，合同约定开发商负责办证只能是代办行为；3.同期同类案件在裁判处理时掌握的尺度和标准应当保持平衡和统一，兼顾公平原则；4.违约金具有双重性，除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性。综上，一审法院酌情将本案违约金调整为房屋价款的1%计1699元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告高泳逾期办证违约金人民币1699元。案件受理费减半收取150元，由被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司负担。
上诉人高泳不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。其主要上诉理由是：一审法院对于违约金的调整理由不合理，被上诉人嘉汇公司应当按照合同约定向其支付违约金，上诉人的诉讼请求应当得到支持。
被上诉人嘉汇公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，双方均未提交新的证据。
本案的争议焦点是：本案逾期办证违约金的计算标准是否过高，应否调整。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案上诉人高泳与被上诉人嘉汇公司签订的商品房买卖合同依法成立，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案中，被上诉人嘉汇公司应当按照商品房买卖合同的约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但是被上诉人嘉汇公司未能在约定的期限内办理上述手续，致使上诉人高泳逾期取得房屋产权证和土地使用权证，其行为构成违约，应当承担逾期办证的违约责任。但是关于违约金标准问题，应以违约造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错、社会经济状况以及预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则进行衡平。本案中，考虑被上诉人嘉汇公司已经因逾期交房向上诉人高泳给付过违约金，上诉人高泳亦未提交证据证实其因逾期办证造成损失，故一审法院将双方约定的逾期办证违约金标准调整为按照房屋总价款的1%计算并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人高泳的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高泳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王冬冬
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙 笑
第页／共页
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初14号
原告张学兰。
委托代理人巩振福。
被告许木雷。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，（以下简称中华联合财险德州支公司）。
法定代表人王伯超，总经理。
委托代理人孟祥忠，该公司职工。
原告张学兰诉被告许木雷、中华联合财险德州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告许木雷、中华联合财险德州支公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日上午，原告骑电动自行车在村后公路行进中被后方被告所驾北京现代小轿车相撞造成原告受伤电动车损坏，由120急救中心送临邑县人民医院救治，诊断为1.2腰椎压缩性骨折，住院19天，临邑县交警大队经现场勘验，认定被告负事故全部责任，原告无责任。被告许木雷已向中华联合财险德州支公司投了交强险和三者商业险。请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失100144元，诉讼费用由被告承担。
被告许木雷辩称，无答辩意见，对原告诉称均无异议。已垫付原告11800元。
被告中华联合财险德州支公司辩称，投有交强险和三者险30万不计免赔，事故发生在保险期内，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年1月3日19时30分许，被告许木雷驾驶的鲁N×××××号轿车沿村村通公路由西向东行至临邑县邢侗街道办事处南北庄村与前方顺行原告张学兰驾驶的电动自行车相刮碰，造成两车不同程度损坏，原告张学兰受伤。经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书（简易程序）第2015090309301号认定被告许木雷负事故的全部责任，原告张学兰不负事故责任。经查，被告许木雷驾驶涉案车辆在被告中华联合财险德州支公司投有交强险和三者险30万不计免赔，被告许木雷前期垫付原告张学兰11800元，上述事实，原、被告均无异议。
另查，原告张学兰受伤后入住临邑县人民医院治疗，住院19天，诊断为头部外伤、皮肤挫伤、腰椎骨折，有病历、用药明细、医疗费单据为据，花费医疗费7478.3元。原告自行委托德州恒信法医司法鉴定中心于2016年2月28日作出关于张学兰的鉴定意见书认定：1、张学兰腰1、2椎体压缩性骨折评定为八级伤残。2、护理期60天，住院期间2人护理，院外1人护理。3、营养期60天。4、误工时间150天。并提供德州恒信法医司法鉴定中心的收据证明鉴定费1600元。经临邑县人民法院对外委托山东政法学院司法鉴定中心于2016年5月13日作出关于张学兰伤残等级等事项的司法鉴定意见书认定：1、张学兰伤残等级为八级。2、误工时间为150天。
再查明，提供10元定额发票一宗证明原告的交通费400元。庭审中，原告张学兰主张以下损失，医疗费7478.3元，护理费2796元，住院伙食补助费1900元，营养费3000元，误工费5310元，交通费400元，修车费1000元，鉴定费1600元，残疾赔偿金77580元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人身体致人体损伤和财产损失的应承担赔偿责任。原、被告对临邑县交警大队做出的道路交通事故认定书（简易程序）第2015090309301号均无异议，本院予以采纳，原告损失依法应由被告中华联合财险德州支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告中华联合财险德州支公司在第三者商业险30万元不计免赔限额内承担赔偿责任，仍有不足部分及不属于保险公司赔偿范围的由被告许木雷承担。被告对原告张学兰的住院病历、用药明细、医疗费单据均无异议，故本院予以支持。原告主张的误工费，因事故发生时为59周岁，结合当时实际情况及原告身体状况，故本院认为原告的误工费应按其户籍性质计算为宜，原告主张35.4元/天符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供护理人员的基本情况，故本院认为护理人员的护理费计算应按原告的户籍性质计算为宜，护理人数及护理期限按德州恒信法医司法鉴定中心鉴定结论计算。被告对德州恒信法医司法鉴定中心的部分鉴定结论有异议，且在法院规定的时间内经临邑县人民法院对外委托山东政法学院司法鉴定中心重新鉴定，故本院结合两份鉴定结论予以认定1、张学兰伤残等级为八级。2、误工时间为150天。3、护理期60天，住院期间2人护理，院外1人护理。4、营养期60天。因山东政法学院司法鉴定中心与德州恒信法医司法鉴定中心的鉴定结论一致，故原告在德州恒信法医司法鉴定中心的收据证明鉴定费1600元应予以支持。原告主张的修车费因无证据证明，故本院不予保护。交通费系原告真实发生的费用，根据原告受伤及住院情况，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财险德州支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告张学兰因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计96086.6元。在第三者商业险30万元不计免赔限额内赔偿原告张学兰各项损失共计1178.3元。
二、被告许木雷于本判决生效后十日内赔偿原告张学兰司法鉴定费1600元。
三、原告张学兰于本判决生效后十日内返还被告许木雷垫付款11800元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2302元，由被告许木雷承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 夏培良
人民陪审员 焦 峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 于晓燕
注：申请执行的期限为二年。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3200号
原告刘苓，女。
委托代理人王凤海，天津天祥律师事务所律师。
被告唐世涛，男。
原告刘苓与被告唐世涛人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员周新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘苓及其委托代理人王凤海到庭参加诉讼，被告唐世涛经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苓诉称，2014年3月27日21时50分许，原告及其丈夫赵秀喜、儿子赵毅和同村村民唐世玉、张辉、韩德财、老虎（乳名）在庞庄子村委会对面烧烤店吃饭，席间被告闯进饭店无端向原告丈夫寻衅，并欲殴打原告丈夫，后被当场劝阻，原告丈夫遂坐车回家，原告自己准备骑电动车回家，此时被告上前拦住原告，不由分说持砍刀对原告颈部、背部、头部连砍数刀，并将原告摁倒在地，继续持刀对原告实施殴打，后原告丈夫、张辉、韩德财等人闻讯赶来，将被告所持砍刀抢下，方未酿成大祸。后原告丈夫报警，公安人员赶到后，将原、被告带至警车上，被告在车内又打了原告一个耳光，被告之子小伟（乳名）持铁棍欲殴打原告丈夫，被公安人员阻拦。原告受伤后至静海县大邱庄镇医院诊治，后入住静海县医院住院治疗35天，经诊断，原告被打致身体多处受伤，现仍未痊愈。经鉴定，原告损伤为轻微伤。2014年5月19日，天津市公安局静海分局以静公（大邱）行罚决字（2014）157号行政处罚决定书决定对被告行政拘留十日并处罚款500元，收缴砍刀。现上述处罚已执行完毕。综上所述，被告身为庞庄子村治保主任，目无国法，公然持管制刀具殴打他人，其行为严重践踏了法律，为保障公民合法权益不受侵犯，保护正常的社会秩序，原告特提起民事所述，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计人民币41332.59元。（医疗费9434.29元、住院伙食补助费1750元、误工费9074.15元、护理费9074.15元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐世涛未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告之间曾有纠纷，2014年3月27日21时，原告之夫赵秀喜在天津市静海县大邱庄镇庞庄子村村委会对面烧烤店吃饭时与被告发生纠纷，后被告持刀殴打原告，原告与被告厮打在一起，造成原告受伤。原告受伤后在天津市静海县医院住院治疗35天，原告住院治疗期间由其丈夫赵秀喜护理，共花费医疗费人民币9434.29元，天津市静海县医院出具诊断证明书，证明原告共需修养21天。原告伤情经天津市公安局静海分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤。2014年5月19日天津市公安局静海分局作出静公（大邱）行罚决字（2014）157号行政处罚决定书，对被告给予行政拘留十日并处罚款伍佰元，收缴砍刀的行政处罚。
上述事实，有原告陈述，法医学人体损伤程度文政审查意见书，静公（大邱）行罚决字（2014）157号行政处罚决定书，医药费票据，交通费票据，诊断证明，住院病案，住院费用明细，协议书，大邱庄派出所询问笔录等证据为证。
本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任，本案中被告持刀殴打原告，继而双方厮打在一起，造成原告受伤，被告因此被处以拘留十日的行政处罚，被告应当承担全部赔偿责任。关于原告误工费与护理费计算标准问题，因原告受伤后由其丈夫赵秀喜护理，且二人承包35亩土地用于种树养鱼，故误工费及护理费按照农林牧渔业标准计算。关于误工期问题，因原告受伤后住院治疗35天，且医院出具诊断证明证明原告需修养21天，故本院认定原告误工期为56天。关于护理期问题，原告主张护理期为56天，因原告未提交证据证实出院后仍需护理，故本院认定原告护理期为35天。原告受伤后在天津市静海县医院住院治疗，出院后曾到医院进行过复查，本院综合考虑原告的受伤部位、就医地点、居住地点、就医次数，酌情考虑支持交通费人民币300元。原告主张被告支付精神损害抚慰金人民币10000元，因原告伤情经鉴定为轻微伤，且没有造成严重后果，故原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。因此原告的各项损失为医疗费人民币9434.29元，住院伙食补助费人民币1750元（50元／天×35天），误工费人民币9074.15元（按2013年天津市农林牧渔业年平均工资59144元计算，计算56天），护理费人民币5671.34元（按2013年天津市农林牧渔业年平均工资59144元计算，计算35天），交通费人民币300元，以上共计人民币26229.78元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐世涛于本判决生效后五日内赔偿原告刘苓医药费人民币9434.29元，住院伙食补助费人民币1750元，误工费人民币9074.15元，护理费人民币5671.34元，交通费人民币300元，以上共计人民币26229.78元。
二、驳回原告刘苓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘苓承担55元，由被告唐世涛承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 新
二〇一四年八月六日
书 记 员 郝志彬
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初55号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人黄海洲，男，汉族，1982年10月28日出生于河南省尉氏县，高中文化程度，个体，住郑州市（户籍所在地尉氏县）。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月4日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于同年12月4日被取保候审，2017年2月28日被逮捕。
被告人黄润洲，男，汉族，1987年6月4日出生于河南省尉氏县，大专文化程度，无业，住郑州市（户籍所在地尉氏县）。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月4日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于同年12月4日被取保候审，2017年2月28日被逮捕。
被告人崔峰，男，汉族，1985年5月14日出生于河南省新郑市，初中文化程度，无业，住新郑市。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月19日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于同年12月11日被取保候审。
被告人黄伟周，男，汉族，1991年6月7日出生于河南省尉氏县，初中文化程度，无业，住尉氏县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月19日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于同年9月18日被取保候审，2017年2月28日被逮捕。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人黄海洲、黄润洲、崔峰、黄伟周犯非法拘禁罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、李小盟出庭支持公诉，被告人黄海洲、黄润洲、崔峰、黄伟周到庭参加诉讼。�已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年12月2日10时许至2014年12月7日10时许，同案犯李某（已判刑）与被告人黄海洲、黄润洲、崔峰、黄伟周将其债务人王某1的弟弟王某2拘禁起来，先后拘禁在黄金浴洗浴中心、海上明珠洗浴中心和亿隆商务酒店，期间曾对王某2实施殴打并将其身上37000元钱拿走抵欠款；2014年12月6日22时30分许至2014年12月7日15时左右，四名被告人将王某1拘禁在海上明珠洗浴中心，期间曾对王某1实施殴打。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，王某1所受损伤程度已构成轻微伤，王某2所受损伤程度达不到轻微伤。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录和有关书证等证据，认为被告人黄海洲、黄润洲、崔峰、黄伟周的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规�，构成非法拘禁罪，提请依法惩处。
被告人黄海洲、黄润洲、崔峰、黄伟周对指控均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月2日10时许至2014年12月7日10时许，同案犯李某、王某3、曹某（三人均已判刑）与被告人黄海洲、黄润洲、崔峰、黄伟周将同案犯李某的债务人王某1的弟弟王某2拘禁起来，先后拘禁在黄金浴洗浴中心、海上明珠洗浴中心和亿隆商务酒店，期间曾对王某2实施殴打，并将其身上的37000元钱拿走折抵欠款。2014年12月6日22时30分许至2014年12月7日15时左右，四名被告人将王某1拘禁在海上明珠洗浴中心，期间曾对王某1实施殴打。经鉴定，王某1所受损伤程度已构成轻微伤，王某2所受损伤程度达不到轻微伤。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人黄海洲、黄润洲、崔峰、黄伟周的供述，同案犯李某、王某3、曹某供述、被害人王某2、王某1陈述、证人倪海波、李某、冯某、汤某、宋和喜等人的证言，鉴定意见书，辨认笔录，指认照片，扣押物品文件清单，欠条，同案犯被判处刑罚的刑事判决书，到案经过，户籍证明等。
本院认为，被告人黄海洲、黄润洲、崔峰、黄伟周非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对被告人黄海洲、黄润洲、崔峰、黄伟周所犯非法拘禁罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的幅度内量刑。在量刑时综合考虑以下量刑情节：1、四被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、四被告人作用上略小于同案犯李某、王某3、曹某；3、本案的起因、四被告人的犯罪情节、主观恶性及对社会的危害性等。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄海洲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年7月26日止。）
二、被告人黄润洲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年7月26日止。）
三、被告人崔峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
四、被告人黄伟周犯非法拘禁罪，判处有期�刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新威
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 郭新营
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吕啸楠
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更374号
罪犯黎锦标，男，绰号“黎井标”，1986年2月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省丹寨县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省新罗区人民�院于2013年10月31日作出（2013）龙新刑初字第625号刑事判决，以被告人黎锦标犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币4000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2013年6月10日起至2017年12月9日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，于2013年11月26日入监，该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月20日作出（2015）三刑执字第2388号刑事裁定，对其减刑三个月（刑期至2017年9月9日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年12月的考核分经折算计1510分,表扬2次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黎锦标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎锦标减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月10日起至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘� � 涌泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 吴美珍（代）
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00698号
原告：陆某某，女，汉族，住无为县。
被告：沈某，男，汉族，住无为县。
原告陆某某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼。被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陆某某诉称：2010年12月，原、被告经人介绍相识，2014年2月7日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，毫无感情基础，婚后由于双方性格不和，经常吵架，双方无法建立感情，今年3月1日开始分居。分居后，被告多次提出离婚要求，并向原告索要彩礼及其他费月，且承诺原告归还彩礼及其他费用后即同意办理离婚登记，原告只得归还被告人民币15万元彩礼及相关费用。但彩礼返还后，被告拒不配合原告办理离婚登记手续。现诉至法院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
沈某未作书面答辩。
陆某某为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。2、“结婚证”，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、“汇款凭证”，证明原告已返还被告人民币15万元彩礼。
经审理查明：2010年12月，原、被告经人介绍相识，2014年2月7日领取结婚证。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经介绍相识后自由恋爱，双方自愿于2014年2月7日办理结婚登记手续，原、被告系合法的夫妻关系。庭审中，原告未能就夫妻感情破裂充分举证，原告诉求离婚，本院不予准许。为维护稳定的婚姻、家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 李平
二〇一四年四月二十日
书记员 张红
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。