广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终109号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗昌长，男，1980年11月20日出生，壮族，文盲，无业，住广西凤山县。曾因犯盗窃罪，于2012年4月23日被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，陕西省西安市公安局高新分局于2015年6月27日决定对罗昌长指定居所监视居住，于7月6日决定对罗昌长刑事拘留，于2015年7月14日决定对其取保候审。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
原审被告人龙永柒，男，1980年7月9日出生，壮族，小学文化，无业，住广西凤山县。曾因犯盗窃罪，于2010年12月10日被广西南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪，于2013年12月2日被广东省高州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2014年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。于2016年3月23日被梧州市长洲区人民法院决定取保候审。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院指控原审被告人罗昌长、龙永柒犯盗窃罪一案，于二○一六年二月二十四日作出（2016）桂0405刑初15号刑事判决。原审被告人罗昌长不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区梧州市人民检察院指派检察员何济猛出庭履行职务，上诉人（原审被告人）罗昌长到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审以经庭审举证、质证，查证属实的被害人陈述、书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据认定：2015年4月14日，被告人罗昌长伙同龙永玖、龙召意（均另案处理）经事前合谋从广西南宁市坐车到湖北省武汉市，次日14时许，去到武汉市洪山区徐东嘉园小区，进入B座701室盗得1根银条，遇到保安巡逻后被迫逃离现场；2015年5月3日，被告人罗昌长伙同龙永册、龙政旺（均另案处理）从广西南宁市坐飞机到陕西省西安市区实施盗窃，5月4日中午，进入西安市高新区绿地世纪城小区A区2号楼1203室被害人张某家中，盗得人民币1960元，进入A区2号楼903室被害人冯某家中，盗得黄金、钻石首饰14件，罗昌长等人事后将上述赃物销赃得款人民币8700元；进入A区2号楼603室被害人边某家中，盗得人民币430元，并于2015年5月初的一天中午，进入西安市高新区陕煤小区2号楼单元2102室，盗走被害人吕某人民币460元。又于5月初的另一天中午，进入西安市幸福中路东城夕鹫小区2110室被害人李某1家中，盗得人民币1870元；2015年6月17日，被告人罗昌长、龙永柒伙同罗昌朝、卢宣佐（均另案处理）经事前合谋驾车从南宁市到梧州市，进入长洲区新兴二路恒祥豪苑小区B2栋2003房被害人李某2家中，盗走人民币800元。
综上，被告人罗昌长作案七起，涉案金额合计价值人民币14220元，被告人龙永柒作案一起，涉案金额价值人民币800元，龙永柒家属于2016年2月2日代其退出赃款人民币800元，该款暂存原审法院。
原判认为，被告人罗昌长、龙永柒以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，两被告人的行为已经触犯刑律，均构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人罗昌长、龙永柒与其他同案犯相互配合，积极实施，均起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗昌长、龙永柒在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，依法从重处罚。被告人罗昌长、龙永柒归案后直至庭审均能如实供述犯罪事实，依法可对两被告人从轻处罚。被告人龙永柒的家属代为退出赃款，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗昌长犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6000元；二、被告人龙永柒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；三、被告人龙永柒退出的赃款人民币800元依法退赔给被害人李某2；四、责令被告人罗昌长退赔被害人张某人民币1960元，被害人冯某人民币8700元，被害人边某人民币430元，被害人吕某人民币460元，被害人李某1人民币1870元。
上诉人罗昌长上诉称，其不懂开锁技术，在多起盗窃案中其没有开锁，不是主犯，只是帮看风，是从犯，且其身体患有疾病，并逐渐恶化，其认为原判量刑过重，请求本院从轻改判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
1、2015年4月14日，上诉人罗昌长伙同龙永玖、龙召意（均另案处理）经事前合谋从广西南宁市坐车到湖北省武汉市区实施盗窃。4月15日14时许，罗昌长、龙永玖、龙召意去到武汉市洪山区徐东嘉园小区，由龙永玖负责看风，罗昌长与龙召意用事先准备的开锁工具开门进入B座701室实施盗窃，在盗得1根银条后，小区保安巡逻至该处发现他们行迹可疑便查问，罗昌长等人被迫逃离现场。
2、2015年5月3日，上诉人罗昌长伙同龙永册、龙政旺（均另案处理）从广西南宁市坐飞机到陕西省西安市区实施盗窃。5月4日中午，罗昌长、龙永册、龙政旺去到西安市高新区绿地世纪城小区，由罗昌长负责看风，龙永册、龙政旺用事先准备的开锁工具开门进入A区2号楼1203室被害人张某家中，盗得人民币1960元。第一次盗窃得手后，三人用上述方法进入A区2号楼903室被害人冯某家中，盗得黄金项链3条、黄金耳环2对、黄金镯子1个、黄金手链1个、钻石戒子2个、钻石耳环1对、白金耳环1个、白金项链1条、白金吊坠1个、黄金戒指1个，本次所得赃物，罗昌长等人回到广西南宁市后销赃得款人民币8700元。接着，三人用同一方法进入A区2号楼603室被害人边某家中，盗得人民币430元。
3、2015年5月初的一天中午，上诉人罗昌长伙同龙永册、龙政旺去到西安市高新区陕煤小区，由罗昌长负责看风，龙永册、龙政旺用事先准备的开锁工具开门进入2号楼单元2102室，将被害人吕某放在电脑桌文件夹中的人民币460元盗走。
4、2015年5月初的一天中午，上诉人罗昌长伙同龙永册、龙政旺去到西安市幸福中路东城夕鹫小区，由罗昌长、龙政旺负责看风，龙永册用事先准备的开锁工具开门进入2110室被害人李某1家中，盗得人民币1870元。
5、2015年6月17日，原审被告人罗昌长、龙永柒伙同罗昌朝、卢宣佐（均另案处理）经事前合谋驾车从南宁市到梧州市区实施盗窃。同日16时许，罗昌长、龙永柒、罗昌朝去到梧州市长洲区新兴二路恒祥豪苑小区，由罗昌朝负责看风，罗昌长、龙永柒用事先准备的开锁工具开门进入B2栋2003房被害人李某2家中，盗走人民币800元，盗窃得手后由卢宣佐开车接应离开。
综上，上诉人罗昌长伙同他人在湖北省武汉市区、陕西省西安市区、广西梧州市区作案七起，涉案金额合计价值人民币14220元；上诉人罗昌长伙同原审被告人龙永柒在广西梧州市区作案一起，涉案金额价值人民币800元。龙永柒家属于2016年2月2日代其退出赃款人民币800元，该款暂存原审法院。
另查明，广西梧州市公安局长洲区分局于2015年7月16日决定对上诉人罗昌长刑事拘留前，陕西省西安市公安局高新分局于2015年6月27日决定对罗昌长指定居所监视居住，指定居所监视居住日期从2015年6月27日至2015年7月5日为9日；于7月6日决定对罗昌长刑事拘留，于2015年7月14日决定对其取保候审，羁押日期为9日。其中，指定居所监视居住折抵刑期5日，刑事拘留羁押日期9日，合计应当折抵刑期14日。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某2、边某、张某、冯某、吕某、李某1陈述，各证实自家被盗的情况，与审理查明的事实相吻合。但李某2、冯某陈述被盗窃的财物所对应的价值不能提供购物发票证实。
2、同案人龙永册、龙政旺供述，证明其两人在西安市区与上诉人罗昌长实施5起盗窃的事实，与审理查明的事实相吻合。
3、证人徐某证言，证明其于2015年4月15日14时许，在武汉市洪山区徐东嘉园B座701室巡查时发现有人实施盗窃嫌疑，制止过程中被喷药剂的情况。
4、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、指认照片及人像辨认笔录，证实作案现场及辨认的相关情况。
5、监控视频及截图辨认，证实罗昌长、龙永柒均能辨认出在梧州市作案时的情形及衣着情况。
6、罗昌长在西安、武汉作案材料，包括监视居住决定书、拘留证、羁押犯罪嫌疑人凭证、取保候审决定书、情况说明、抓获经过、立案决定书、刑警大队会议纪要等，主要证明以下情况：罗昌长于2015年6月27日被指定居所监视居住、2015年7月6日被刑事拘留、2015年7月8日被检出患有肺结核疾病，2015年7月6日至7月14日羁押于西安市看守所，于2015年7月14日因患有严重疾病被取保候审；其供述在南宁市区盗窃，由于无相关受害人及报案记录，故无法进一步落实案件；其与龙政旺、龙永册在西安市盗窃一案，因龙政旺将盗窃所得黄金、钻石首饰一批带回南宁销赃，实物已无法追回，被害人冯某无法提供被盗物品发票，故西安市物价局价格认定中心对黄金、钻石等被盗物品不予估价；2015年6月25日23时许，公安机关在南宁市友爱北路大洋购物广场阿亚山猪脚家常菜饭店内将龙永册、龙政旺、罗昌长抓获；西安市公安局高新分局分别对冯某家中被盗案、边某家中物品被盗案、张某家中物品被盗案、吕某物品被盗案、李某1家中被盗案立案侦查；2015年11月4日，武汉市公安局洪山区分局对魏春兰家被入室盗窃案立案侦查。
7、抓获经过、拘留证，证明罗昌长于2015年7月15日被广西桂林市公安局两江机场公安分局刑侦大队抓获，7月16日移交梧州市公安局长洲分局大塘派出所，罗昌长当天被刑事拘留后带回梧州市看守所羁押。2015年7月23日，广西南宁市公安局西乡塘公安分局刑侦一大队将龙永柒移交梧州市公安局长洲分局大塘派出所，并于7月24日被刑事拘留。
8、户籍证明，证明罗昌长、龙永柒的身份情况。
9、刑事判决书及刑满释放证明书、公安协作平台截图，证明罗昌长、龙永柒曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑。
10、情况说明，证明涉案人员罗昌朝、卢宣佐正在查缉中的情况。
11、在逃人员登记/撤销表，证实罗昌长被列为网上在逃人员的情况。
12、罗昌长供述和辩解，证实其伙同他人在陕西省西安市区、湖北省武汉市区多次实施盗窃的事实，其还证明在梧州市盗窃的内容与龙永柒的供述相一致。
13、龙永柒供述和辩解，证明于2015年6月17日16时许，其和罗昌长、罗昌朝、“阿英”（即卢宣佐）经事前商议，从南宁市开车到梧州市后，去到新兴二路恒祥豪苑B2栋2003房，由罗昌长负责撬盗门锁，并与其入室盗窃得人民币800元的事实。
以上证据来源合法，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗昌长、原审被告人龙永柒以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，原审被告人罗昌长、龙永柒伙同他人相互配合，积极实施，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。罗昌长、龙永柒是累犯，依法应当从重处罚。罗昌长、龙永柒归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审被告人龙永柒的亲属代为退出赃款800元，可以酌情从轻处罚。
对于上诉人罗昌长伙同龙永册、龙政旺进入被害人冯某家中盗得赃物一批，罗昌长等人回到广西南宁市后销赃得款人民币8700元的问题，因被害人冯某无法提供被盗物品发票，西安市物价局价格认定中心对被盗物品不予估价，故对该起盗窃案的盗窃数额认定为销赃得款人民币8700元。罗昌长伙同龙永玖、龙召意进入武汉市洪山区徐东嘉园小区B座701室盗窃一根银条，该银条无法提取实物，无法估价，也没有受害人报案。
上诉人罗昌长的刑期折抵问题。原审法院没有查明罗昌长从2015年7月6日起至2015年7月14日止被羁押于西安市看守所的事实，认为罗昌长于2015年6月27日至2015年7月14日被西安市公安局高新分局指定居所监视居住17日，在计算罗昌长刑期折抵时，折抵刑期9日，原审法院计算罗昌长折抵刑期有误，本院依法查证罗昌长指定居所监视居住折抵刑期5日，刑事拘留羁押日期9日，合计应当折抵刑期14日。
对于上诉人罗昌长上诉提出其不懂开锁技术，在多起盗窃案中其没有开锁，不是主犯，其只是帮看风，是从犯，且其身体患有疾病，并逐渐恶化，认为原判量刑过重，请求从轻改判的意见。经查，上诉人罗昌长与同案犯在实施七起盗窃犯罪中，共同预谋，积极实施，分工合作进行盗窃犯罪，起主要作用，依法应当认定为主犯，对其提出其是从犯的意见，不予采纳，原判根据罗昌长的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和其悔罪表现，依法判处罗昌长有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6000元，属量刑适当，且罗昌长并无法定的从轻减轻情节，其以患病且逐渐恶化为由请求从轻改判的意见，本院认为患病且逐渐恶化不是法定的从轻减轻情节，对罗昌长提出原判量刑过重，请求从轻改判的意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。上诉人罗昌长的上诉理由依据不成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文君
审判员 蒋 纬
审判员 莫志祥
二〇一六年五月十八日
书记员 游雅萍