河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1071号
上诉人（原审原告）任富强，男，1970年9月20日出生，汉族。
上诉人（原审原告）任壮壮，男，1993年9月10日出生，汉族。
上诉人（原审原告）任某某。
法定代理人任富强，基本情况同上，系任某某之父。
三上诉人的委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）驻马店市地方铁路建设指挥部，住所地驻马店市驿城区。
法定代表人王亚森，总经理。
委托代理人王汉平，该公司干部。
委托代理人朱晖天，河南一帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汝南县产业集聚区管理委员会，住所地汝南县产业集聚区。
法定代表人谢东青，主任。
委托代理人ＸＸ，产业集聚区副主任。
被上诉人（原审被告）汝南县公路管理局，住所地汝南县。
法定代表人王世俊，局长。
委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。
上诉人任富强、任壮壮、任某某、驻马店市地方铁路建设指挥部（以下简称铁路指挥部）因侵权责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第01677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任富强、任壮壮、任某某的委托代理人王建国，上诉人铁路指挥部的委托代理人王汉平、朱晖天，被上诉人汝南县产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区）的委托代理人ＸＸ，被上诉人汝南县公路局（以下简称公路局）的委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，死者王某出生于1970年6月14日，与原告任富强系夫妻关系，与原告任壮壮、任某某系母子关系，均系城市户口。2015年8月19日20时许，王某驾驶二轮电动自行车沿汝南县工业园区上海路由南向北由工厂回家，行驶至上海路与地方铁路平交路口处，因雨水灌满铁轨中间凹糟，造成王某撞上铁轨，方向失控车辆摔倒，致二轮电动车损坏，王某受伤，后王某经抢救无效死亡。位于上海路的地方铁路系长期未使用的废弃铁路，该铁路所有人为被告铁路指挥部。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。三原告以其亲属生命权因被告侵权行为受到损害为由诉至来院，本案系生命权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）和第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）、第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，予以支持。死者王某系因铁轨中间雨水灌满凹槽，驾驶电动车撞上铁轨摔倒而致，被告铁路指挥部作为该地方铁路的所有者、管理者，在铁路长期闲置废弃的情况下，没有及时拆除或者与当地相关部门进行权利移交，导致该段铁路常年无人管理、维护，给路上行人通行造成安全隐患，尤其在雨天，当铁轨灌满雨水的情况下，使行人无法判明实情，导致本案事故的发生。原告请求被告铁路指挥部赔偿损失，符合上述法律的规定，予以支持。对涉案铁路多年的存在及现状是众所周知的事实，死者王某上下班均途经此处，对该情况应当是明知的，但在驾驶电动车行驶过程中未避开雨水积聚的铁轨，或者下车推行，未尽到谨慎驾驶、安全行驶的义务，对事故的发生自身存在重大过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。）的规定，应当减轻被告铁路指挥部的责任。根据双方的过错程度及对事故造成的原因力比例，酌定被告铁路指挥部承担20%的责任，死者王某承担80%的责任。被告公路局不是涉案铁路和公路的管理者，对事故的发生不存在过错，不应承担民事赔偿责任。被告产业集聚区的业务综旨是：为产业集聚区相关管理提供优质服务，集聚区发展规划组织实施，集聚区建设用地统一管理，集聚区内的各类投资项目认定审核，对涉案铁路和道路不具有管理职责，原告请求其赔偿不符合法律规定，不予支持。关于原告请求赔偿的范围和数额：（1）丧葬费，河南省2014年度职工平均工资为38804元，计算六个月，计款19402元，原告请求18979元，以原告请求为准；（2）死亡赔偿金，河南省2014度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，计算20年，计款487829元（24391.45元／年×20年=487829元）；（3）原告任某某的抚养费，交通事故发生时已满13周岁，应计算5年，河南省2014年度城镇居民人均消费支出为15726.12元／年，计款39315.30元（15726.12元／年×5年÷2人=39315.30元），原告请求37742.64元，以原告请求的为准。上述（1）至（3）项合计544550.64元，由被告铁路建设指挥部赔偿20%，计款108910.13元。（4）精神损害赔偿金，原告的亲属因被告铁路指挥部侵权行为死亡，给其精神上带来一定的痛苦，其请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际，本院酌定精神损害赔偿金为10000元；据此，原审法院判决：一、被告驻马店市地方铁路建设指挥部赔偿原告任壮壮、任某某、任富强各项损失118910.13元；二、驳回原告任壮壮、任某某、任富强其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费5759元，由被告驻马店市地方铁路建设指挥部负担2678元，由原告原告任壮壮、任某某、任富强负担3081元。
宣判后，上诉人任富强、任壮壮、任某某、铁路指挥部不服，向本院提起上诉。
任富强、任壮壮、任某某上诉称：1、产业集聚区和公路局也应当承担赔偿责任；2、王某应当承担事故的次要责任。为此，请求改判三被上诉人对王某的死亡承担50%的相互连带赔偿责任。
铁路指挥部上诉称：1、造成事故的原因是公路凹陷，而非铁路铁轨凹陷，原审认定事实错误，主体错误；2、该铁路道口属于私设路口，私设和建设管理该公路路段的单位应承担责任；3、事故发生后，凹陷路基被修补平整，修补路基单位是路的所有者和管理者，应该是本案诉讼主体。为此，请求撤销一审判决，重新裁决。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人任富强、任壮壮、任某某提出“产业集聚区和公路局也应当承担赔偿责任；王某应当承担事故的次要责任”的问题。汝南县公安局交通警察大队出具的汝公交（2015）证字（08-A）号道路交通事故证明显示，王某出现本次事故的原因是雨水灌满铁轨中间凹槽，撞上铁轨，方向失控车辆摔倒。根据该认定，可见产业集聚区和公路局不是该段铁路的管理者和维护者，不应当承担赔偿责任。涉事路段是受害人王某上下班的途经之处，对该路段的情况应当是明知的，其在雨水天气未避开该路段或采取相应自我保护措施，作为成年人的王某，应当承担本次事故的主要责任。故上诉人任富强、任壮壮、任某某的上诉理由不成立，不予支持。关于铁路指挥部提出“造成事故的原因是公路凹陷，而非铁路铁轨凹陷，原审认定事实错误，主体错误；该铁路道口属于私设路口，私设和建设管理该公路路段的单位应承担责任；事故发生后，凹陷路基被修补平整，修补路基单位是路的所有者和管理者，应该是本案诉讼主体”的问题。汝南县公安局交通警察大队出具的证明显示造成事故的主要原因是铁路凹槽而非公路凹槽，上诉人铁路指挥部认为是公路凹槽，其应提供证据予以证明，不能仅凭有人填补公路凹槽推定其主张。原审法院根据国家机关出具的证明认定事实，确认主体，并无错误。故上诉人铁路指挥部的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6545元，任富强、任壮壮、任某某负担3867元，驻马店市铁路建设指挥部负担2678元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨亚茹