广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第3号
原告廖玉军，男，1986年11月13日出生，汉族。
委托代理人陈志明，广东凯成律师事务所律师。
被告林某。
被告林世文，男，1971年7月18日出生，汉族，同是被告林某的法定代理人。
被告何惠婵，女，1970年7月18日出生，汉族，同是被告林某的法定代理人。
上述被告共同委托代理人林坤豪，男，1972年3月15日出生。
原告廖玉军诉被告林某、林世文、何惠婵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖玉军的委托代理人陈志明，被告林某、林世文、何惠婵及委托代理人林坤豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖玉军诉称，2013年8月6日，本人乘坐刘洪文的自行车由北往南方向途经大岗镇兴业路汇金国际对开路段时，被告林某驾驶无牌摩托车由东往西方向行驶，并与本人搭乘的自行车发生碰撞。广州市公安局交通警察支队南沙大队四中队出《事故认定书》，认定被告林某承担事故的全部责任，本人无责任。事故发生后，本人被送往广州市南沙区第六人民医院进行救治，后于2013年8月7日被送往武警广东总队医院进行进一步的救治，于2013年8月27日出院，住院共20天。出院后仍需休养及后续治疗。经广东珠江法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，鉴定本人为交通事故九级伤残。因本人与被告协商赔偿事宜未能达成协议，为维护本人的合法权益，特诉讼至法院，请求法院判决三被告赔偿本人467571.3元【医疗费46350.96元；残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）；被扶养人廖玉芳、杨三妹、廖宇恒、廖诺怡的生活费223963.5元；住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；伤残评定费850元；误工费40000（200元／天×200天）；护理费10000元（50元／天×200天）；交通费1500元；住宿费3000元（150元／天×20天）；精神损害抚慰金20000元】。
被告林某、林世文、何惠婵共同辩称，我方不同意原告廖玉军的诉讼请求。根据原告廖玉军提供的票据，原告廖玉军的医疗费应为36140.77元；原告廖玉军主张的残疾赔偿金计算标准过高，其属于农村户口，应按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金；原告廖玉军的父母未到需扶养的年龄，因此无需支付被扶养人生活费；原告廖玉军的儿子及女儿也属于农村户口，抚养费应按农村居民人均生活消费性支出标准计算；原告廖玉军的误工费应计算至评残前一天，即误工费只能按广州市最低工资标准计算20天；至于交通费，原告廖玉军住院20天，其主张交通费过高，我方只同意支付200元；原告廖玉军在住院期间有护工护理，无需亲属护理，故不存在住宿费问题；原告廖玉军主张精神抚慰金过高，我方认为7000元较合理；对于住院伙食补助费、评残费用、护理费，我方同意原告廖玉军主张的数额。根据事故责任的划分，我方对原告廖玉军的损失仅需承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2013年8月6日，刘洪文骑自行车搭乘原告廖玉军由北往南方向途经大岗镇兴业路汇金国际对开路段时未走人行横道过马路，与被告林某驾驶无牌摩托车由东往西方向行驶至该路段时发生碰撞，并致刘洪文、原告廖玉军、被告林某受伤程度不等的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队南沙大队出具编号为A0242871的《事故认定书》，认定被告林某承担事故的主要责任，刘洪文承担事故次要责任，原告廖玉军无责任。
事故发生后，原告廖玉军被送往广州市南沙区第六人民医院进行救治，次日被送往武警广东总队医院住院治疗至2013年8月27日（住院共20天）。武警广东部队医院住院在《诊断证明》诊断栏中记载：1、右股骨中段闭合骨折；2、右髌骨开放粉碎性骨折；3、左大腿皮肤软组织挫裂伤；4、右大腿、胫前皮肤软组织挫裂伤；5、前额皮肤软组织挫裂清创缝合术后；6、脑震荡。在出院医嘱栏中记载：1、出院带药；2、继续康复锻炼，撑拐行走活动3月，根据愈合情况决定是否负重活动；3、建议全休半年，期间避免剧烈活动和碰撞，以免内固定松动、断裂；4、定期复查；5、待骨折愈合后，返院内固定取出，住院费用约1.5万元人民币左右；6、加强营养，住院及出院半年内需长期陪护一人。截止至2013年8月27日，共发生医疗费46350.96元，其中原告廖玉军支付了41350.96元，被告林世文支付了5000元。
2013年8月27日，原告廖玉军委托经广东珠江法医临床司法鉴定所对其伤势进行鉴定，该鉴定中心于同年9月16日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：廖玉军因交通事故致右下肢多发性骨折（均行内固定术后），鉴定为玖级伤残。原告廖玉军为此向广东珠江法医临床司法鉴定所支付鉴定费850元。
另查明，原告廖玉军与陈彩梅是夫妻关系，婚后生育女儿廖诺怡（2008年8月20日出生）、儿子廖宇恒（2012年9月8日出生）。原告廖玉军的父亲廖玉芳（1959年7月20日出生）、母亲杨三妹（1958年6月10日出生），廖玉芳与杨三妹婚后生育廖容娣和原告廖玉军，廖玉芳、杨三妹目前没有生活来源，靠原告廖玉军等人扶养。被告林世文与何惠婵是被告林某的父母，同是林某的监护人，被告林某没有经济收入，靠父母抚养。原告廖玉军从2012年5月1日起在广州天州汽车用品有限公司从事业务员负责市场销售工作（每月工资约2500元），并居住在由广州天州汽车用品有限公司承租的广州市越秀区永福路35号房屋。
以上事实，有《事故认定书》；广州市南沙区第六人民医院门（急）诊病历及收费收据；武警广东总队医院门诊病历、诊断证明、出院记录、出院证及医疗收费收据；广东省四会市地豆镇地豆村民委员会出具有《交通事故家庭扶养人员情况调查表》、《证明》；原告廖玉军的户口本、结婚证；廖诺怡、廖宇恒的出生证；原告廖玉军与广州天州汽车用品有限公司签订的《劳动合同》及广州天州汽车用品有限公司出具的《证明》；《司法鉴定意见书》等证据证实。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队对本次交通事故经过调查取证，依职权对本次交通事故出具的《事故认定书》结论具有高度的专业性和科学性，且双方当事人均没有提出异议，对于该《事故认定书》的结论，本院予以采纳。根据《事故认定书》，被告林某承担事故的主要责任，由于本次事故是机动车与非机动车之间发生的交通事故，故本次事故造成原告廖玉军的损失，应由被告林某承担80%的赔偿责任，由刘文洪承担20%的赔偿责任。
本次事故发生时，被告林某未满十八周岁，不能以自己的劳动收入为主要生活来源，属于限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，造成原告廖玉军的损失，应由被告林某承担赔偿责任，被告林世文、何惠婵承担补充赔偿责任。
关于原告廖玉军主张的赔偿项目是否可以适用城镇居民标准问题。原告廖玉军提交的与广州天州汽车用品有限公司签订的《劳动合同》，广州天州汽车用品有限公司出具收入的《证明》及居住《证明》，可以证实原告廖玉军在事故发生前离开户籍地广东省四会市地豆镇地豆村委会大纯忠村，且在广州市工作、生活一年以上，故对原告廖玉军的相关赔偿项目参照城镇居民标准计算。
对于原告廖玉军本次诉讼主张的各项费用，本院作如下认定：1、医疗费。根据原告廖玉军提交的证据，可以证实原告廖玉军因本次交通事故花费医疗费46350.96元，对此本院予以确认。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告廖玉军在事故发生后住院治疗20天，医嘱虽建议出院后全休半年，但其定残时间为2013年9月16日，依上述规定误工费只能计算至2013年9月15日，即计算误工费的天数为36天。原告廖玉军从事业务员负责市场销售工作，单位证明其每月工资约2500元，鉴于该收入标准并没有高于相近行业上一年度职工的平均工资，且原告廖玉军也没有提交按200元／天标准计算误工费的依据，故本院确定原告廖玉军的误工费损失为3000元（2500元／月÷30天×36天）。3、交通费。原告廖玉军提交的交通费票据均为往返广州、四会市两地车票，而原告廖玉军在事故后一直在广州市住院治疗，现原告廖玉军没有其他证据证明该票据与本次事故的关联性，故上述票据不能作为计算交通费的直接证据，考虑到原告廖玉军因本次事故治疗期间确实会发生一定的交通费，结合原告廖玉军的住院次数和天数，本院酌情确定其交通费为500元。4、住宿费问题，因原告廖玉军没有证据其因交通事故发生住宿费，故对原告廖玉军主张住宿费的请求，本院不予支持。5、残疾赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。据此，原告廖玉军的残疾赔偿金为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。关于被扶养人生活费问题，原告廖玉军的父亲廖玉芳在事故发生时年龄未满60周岁，现原告廖玉军没有提交劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院出具的证明，故对原告廖玉军主张其父亲廖玉芳的生活费，本院不予支持；原告廖玉军的母亲杨三妹在事故发生时年满55周岁，且提交了村民委员会证明其无其他生活来源的书面证明，故原告廖玉军主张其母亲杨三妹的生活费合法有据，本院予以支持；原告廖玉军的女儿廖诺怡、儿子廖宇恒在事故发生时年龄未满18周岁，依法应当计算扶养费至其18周岁时止。据此计算出被扶养人杨三妹的生活费为44792.7元（22396.35元／年×20年×20%÷2人），被扶养人廖诺怡的生活费为29115.26元（22396.35元／年×13年×20%÷2人）、被扶养人廖宇恒的生活费为37887.16元【（22396.35元／年×16年＋22396.35元／年÷12个月×11个月）×20%÷2人）】。根据最高人民法院关于将被扶养人生活费计入残疾赔偿金项目的规定，原告廖玉军的残疾赔偿金共计232701.96元（120906.84元＋44792.7元＋29115.26元＋37887.16元）。6、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案所涉事故造成原告廖玉军一处九级伤残的后果，给原告廖玉军带来了一定的精神伤害，原告廖玉军主张20000元精神损害抚慰金过高，本院调整为16000元。7、对于住院伙食补助费、评残费用及护理费，原、被告双方没有争议，对此本院予以照准。
据此，本院确定原告黎连珍因本次交通事故造成的损失包括：医疗费46350.96元、误工费3000元、交通费500元、残疾赔偿金232701.96元、精神损害抚慰金16000元、护理费10000元、住院伙食补助费1000元、评残鉴定费850元，合共310402.92元。
为机动车辆购买机动车交通事故责任强制保险是机动车所有人依法应当承担的强制义务，被告林某所驾的摩托车没有依法购买机动车交通事故责任强制保险，使原告廖玉军的权益无法得到充分救济，因此被告林某应首先在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元给原告廖玉军，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金（优先赔偿项目）、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、评残鉴定费、交通费等费用共110000元给原告廖玉军。超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的190402.92元，在扣除被告林世文在事故发生后预付的医疗费5000元后，剩余的185402.92元，应由被告林某赔偿80%，即148322.34元。至于本案诉讼受理费，应由各方当事人根据诉讼胜负比例分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告林某应在本判决发生法律效力之日起7日内，一次性赔偿268322.34元给原告廖玉军。
二、被告林世文、何惠婵对本判决第一项内容承担补充赔偿责任。
三、驳回原告廖玉军的其它诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4157元由原告廖玉军负担1771元，被告林某、林世文、何惠婵负担2386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王石辉
二〇一四年三月六日
书记员 刘捷文