wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰民初字第1408号
原告汪礼芳。
被告唐绍余。
被告浙江金华众城建设有限公司。
法定代表人吴丽敏。
被告兰溪市外国语小学。
法定代表人董美法。
委托代理人胡炜翔。
本院在审理原告汪礼芳诉被告唐绍余、被告浙江金华众城建设有限公司、被告兰溪市外国语小学承揽纠纷一案中，原告汪礼芳于2015年1月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告汪礼芳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪礼芳撤回起诉。
本案受理费1963元(已减半收取），由原告汪礼芳承担。
审 判 员 姚晓茵
二〇一五年一月十三日
代书记员 唐智超
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常交刑初字第19号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人马某甲。因本案于2013年10月11日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员饶立飞出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日21时51分许，被告人马某甲酒后无证驾驶未悬牌、未投保机动车第三者责任强制险的普通二轮摩托车行驶至常山县文峰西路老人民医院门口路段时，被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人马某甲血液中乙醇含量为150mg／100ml。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人占某、马某乙证言，书证查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍信息，鉴定意见酒精含量检验报告，现场照片、图等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人马某甲之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，酒后无证驾驶未悬牌、未投保机动车的酌定从重情节，建议判处拘役四个月以下，并处罚金，不适用缓刑。
被告人马某甲对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人马某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人马某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、酒后无证驾驶未悬牌、未投保机动车等犯罪情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关不适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币4000元（刑期自羁押之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一四年三月十三日
书记员 余欣雅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1153号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人马金友，该公司职工。
被告张广玉。
委托代理人黄金红，临朐冶源法律服务所法律工作者。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告张广玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马金友，被告张广玉及其委托代理人黄金红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张广玉于2003年8月9日向原告借款42000元，约定月利率为4.425‰上浮50%，还款日期为2004年8月9日。借款期限届满后，原告多次向被告张广玉催收，被告拒不偿还。请求依法判令被告张广玉偿还所欠原告借款42000元及相应利息。
被告张广玉辩称，借款事实，但原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，（一）2003年8月9日，被告张广玉与临朐县辛寨农村信用合作社签订借款合同一份，双方在该合同中约定临朐县辛寨农村信用合作社向被告张广玉发放借款42000元，借款用途为偿还以前贷款，借款期限自2003年8月9日至2004年8月9日，月利率为4.425‰上浮50%；被告不按合同约定的期限归还贷款本金时，临朐县辛寨农村信用合作社对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收利息。合同签订当日，临朐县辛寨农村信用合作社按约向被告发放了贷款42000元。在借款期限内，被告张广玉未支付利息。上述借款到期后，临朐县辛寨农村信用合作社于2005年3月25日进行了催收，被告未按合同约定返还借款本金，亦未支付相应的逾期还款利息。
（二）2005年8月，临朐县辛寨农村信用合作社等乡镇信用社及临朐县农村信用合作社合并成立临朐县农村信用合作联社，临朐县辛寨农村信用合作社法人资格被取消。2012年12月5日，山东银监局以银监鲁准（2012）841号文件批准山东临朐农村商业银行股份有限公司开业的同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月19日，山东临朐农村商业银行股份有限公司开业。
（三）在庭审中，原告称又于2012年6月6日对涉诉借款进行了催收，并提供催收借款通知单一份，被告称该催收借款通知单上面的签名并非本人所签，并申请司法鉴定，但在本院指定的期间内未递交书面的司法鉴定申请书
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借款凭证》、《贷款催收通知书》、《催收借款通知单》及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，临朐县辛寨农村信用合作社与被告张广玉签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同及相关约定均合法有效，立约各方均应信守。临朐县辛寨农村信用合作社按合同约定向被告发放了贷款，被告张广玉应按约定向临朐县辛寨农村信用合作社返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定支付相应的逾期还款利息。临朐县辛寨农村信用合作社被合并后，已不具有法人资格，其权利义务由临朐县农村信用合作联社享有和承担。临朐县农村信用合作联社改制为为山东临朐农村商业银行股份有限公司后，被告张广玉应向山东临朐农村商业银行股份有限公司履行返还借款本金及相应利息的义务。因此原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张广玉主张涉诉借款已经超过诉讼时效，并对原告提供的2012年6月6日的催收借款通知单提出异议，称非本人所签字，但在本院指定的期间内未递交司法鉴定申请书，视为放弃申请鉴定的权利和对原告提供的催收借款通知单的认可，对其上述主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》之规定，判决如下：
被告张广玉于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款42000元，并支付利息及逾期还款利息（借款期限内利息按约定计算，逾期还款利息按合同约定计算至本判决确定的还款期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告张广玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
审 判 员 马云波
代理审判员 李维堂
二〇一四年七月七日
书 记 员 王海玲
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第00918-2号
申请执行人谈军。
被执行人胡朝清。
申请执行人谈军与被执行人胡朝清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）邮送民初字第0150号民事判决书已发生法律效力，依该判决：胡朝清应于判决生效后十日内归还谈军借款人民币180000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由谈军承担215元，胡朝清承担1935元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，未发现其有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人下落不明并无其他可供执行财产，向本院申请暂缓执行，终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 沈双祥
执行员 毛国平
二〇一四年九月一日
书记员 史舟元
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第13号
原告孙俊，男，1972年1月1日生，汉族.
委托代理人轩进华，信阳市浉河区司法局东双河法律服务所工作人员，代理权限为一般代理。
被告刘宏新，男，汉族，成年。
原告孙俊与被告刘宏新因欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭威、李博、杨丽华组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告孙俊及其委托代理人轩进华到庭参加诉讼，被告刘宏新经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙俊诉称，2008年6月，我与被告刘宏新因业务关系，被告欠我人民币39000元，并于2008年6月1日给我出具了欠款手续。事后被告于2011年7月19日偿还我5000元，但余款一直未还，为此诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款34000元并承担利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘宏新未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明：2008年6月1日，被告刘宏新向原告孙俊出具欠条一张，内容载明为“今欠孙俊现金39000元，大写：叁万玖仟元正，欠款人：刘宏新”，后经原告催要，被告刘宏新于2011年7月19日向原告还款5000元，并由被告刘宏新在2008年6月1日其所出具的桥条下方用圆珠笔注明“11.7.19.付伍千元整”字样。此后原告多次催索该款，被告刘宏新一直推脱未还，原告现起诉来院，请求判令被告立即偿还欠款34000元并承担利息，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告刘宏新向原告孙俊出具的欠条等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间存在债权债务关系，有被告刘宏新向原告出具的欠条为凭，被告现仍下欠原告34000元，应当向原告承担还款责任。但被告向原告出具的欠条并未显示约定有利息，也未约定还款期限，原告亦未提交其他证据证明原、被告就该笔欠款约定支付利息，因此对原告孙俊要求被告刘宏新承担欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘宏新于本判决生效后十日内偿还原告孙俊欠款34000元。
二、驳回原告孙俊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费650元，由被告刘宏新承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一四年六月十九日
书记员 余 童
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初417号
原告刘维明，甘肃省庆城县人。
被告马晓峰，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告刘维明与被告马晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘维明到庭参加了诉讼，被告马晓峰经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘维明诉称：2014年9月17日被告向原告借款10万元，并承诺以其恒美的住宅房作抵押，借款期限二个月，2014年11月17日借款期限届满，被告拒绝归还原告借款。现起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金10万元并按照月利率2%支付利息至归款之日；2、诉讼费用由被告承担。
被告马晓峰未答辩。
经审理查明：2014年9月17日，被告马晓峰向原告刘维明借款，向原告刘维明出具借据：“今借到刘维明壹拾万元整（100000元），马晓峰以恒美房子做抵押”。同日，原告刘维明向被告马晓峰给付现金5万元，通过贾占国账户向马晓峰转账5万元。被告马晓峰至今未向原告归还借款本金。
上述事实，有原告陈述、借据，银行转账凭证等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告刘维明与被告马晓峰之间的借贷关系明确，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务，故原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求应予支持。根据最高人民法院《关于民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”。因原告未提交证据证明其与被告的借款期限即借款利率，故其起诉之日（即2016年1月22日）视为向被告主张权利，故被告应自2016年1月22日以年利率6%向原告支付利息至归款之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马晓峰归还原告刘维明借款本金10万元，并从2016年1月22日起按年利率6%支付利息至归款之日止。
限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 段宝生
二〇一六年七月十八日
书 记 员 苏 雷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01902号
原告李兆军，居民。
委托代理人刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告张光林，居民。
原告李兆军诉被告张光林劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李兆军及其委托代理人刘文景到庭参加诉讼，被告张光林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆军诉称：被告从2014年开始雇佣原告在沭阳县龙来福木业制品厂做铆头工作。2015年1月22日，经原、被告结算，被告欠原告劳动报酬7453元。后经原告催要被告均拒绝给付，现请求判令被告给付原告工资款7453元。
被告张光林未作答辩。
原告李兆军为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告工资款7453元的事实。
本院认证意见：被告张光林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告李兆军提供的欠条系书证原件，有被告张光林的签名，来源和形式合法且与原告李兆军所要待证的事实相关联，本院对该欠条的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：原告曾为被告张光林提供劳务。经结算，被告张光林欠原告工资款7453元，由其于2015年1月22日向原告出具欠据一张。原告向被告张光林索要工资款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张光林未按约定履行给付原告劳务费的义务，其行为构成违约，现原告要求其给付工资款7453元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张光林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李兆军工资款7453元及利息（自2015年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张光林负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵大权
二〇一六年一月十二日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执645号
申请执行人刘玉花
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
申请人刘玉花申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第633号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第633号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第63号
原告杨某甲，女，生于1969年4月10日，汉族。
委托代理人吴洪春，遂宁市安居区司法局白马法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲，男，生于1965年2月19日，汉族。
本院于2013年12月17日立案受理原告杨某甲诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员杨军适用简易程序独任审判，于2014年1月8日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人吴某某、被告蔡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1989年2月经人介绍相识恋爱，同年9月26日按农村风俗举办婚礼后同居生活，1992年8月17日到遂宁市原市中区步云乡人民政府补办结婚登记，1991年5月7日生育长女蔡某乙，现已成家独立生活，1994年1月6日生育次女蔡某丙，现在外务工。双方在共同生活中无共同债权，有位于遂宁市安居区步云乡某某村某社某号砖混结构平房三间，为建房欠款如下：欠原告弟杨某乙人民币5000元，欠原告堂妹杨某丙人民币2000元，欠原告二姐唐某某人民币2000元，欠被告母亲廖某某人民币2000元，欠被告哥蔡某丁人民币4000元，欠被告妹蔡某戊人民币2500元，欠外侄女牟某某人民币3000元，共计20500元，这七笔欠款均无欠条。因性格不合，双方常为家庭琐事发生纠纷，被告时常打骂原告，致夫妻感情彻底破裂。2013年1月14日，原告向法院起诉要求与被告离婚，后于同年3月18日撤诉。2013年12月17日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，共同财产归被告所有，在杨某乙、杨某丙、唐某某处欠款由原告偿还，在廖某某、蔡某丁、蔡某戊、牟某某处欠款由被告偿还，诉讼费由原告自行承担。
被告对原告所诉称的认识、同居、补办结婚登记、生育子女、共同财产、债权、债务、第一次起诉又撤诉的事实均无异议，本院依法予以确认。被告对离婚的理由有异议，在原告给付被告父亲蔡某巳赡养费2万元后同意离婚，同意债务的偿还方式。本院查明，原、被告从2011年12月起因感情不和开始分居生活至今。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、原被告及子女的户籍证明、证人吴某某、叶某某、李某某的证词及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但在共同生活中常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。在前次的离婚诉讼中虽经本院调解撤诉，但原被告仍未和好夫妻关系，原告再次诉来本院，以感情不和分居已满二年为由坚决要求离婚，被告坚持在原告给付其父赡养费2万元的前提下同意离婚，同意债务的偿还方式，已符合因感情不和分居满二年，经调解无效应准予离婚的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对共同财产的分配，属于完全民事行为能力人对自己民事权利的处分，未违反法律的禁止性规定，故对原告关于财产的主张，本院予以支持。原告对债务的分配，被告完全同意，故对原告的该项请求，本院予以支持。对被告要求原告给付其父赡养费的主张，原告并无赡养被告父亲的法定义务，原告亦不同意给付，故对被告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、杨某甲与蔡某甲离婚；
二、共同财产处理：除杨某甲已带走的衣物归其所有外，其余财产归蔡某甲所有；
三、由杨某甲偿还在杨某乙、杨某丙、唐某某处欠款人民币5000元、2000元、2000元，由蔡某甲偿还在廖某某、蔡某丁、蔡某戊、牟某某处欠款人民币2000元、4000元、2500元、3000元。
本案案件受理费减半收取人民币150元，由杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 杨 军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 向鹏飞
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00178号
原告：刘某某，男，1981年1月20日出生，汉族。
委托代理人：余兴海。
被告：靖江市华能通风设备制造有限公司，住江苏省泰州市靖江市东。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：俞保和。
本院在审理原告刘某某诉被告靖江市华能通风设备制造有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘某某于2013年3月18日以原、被告双方愿意庭下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1866元，由原告刘某某负担。
审判员 牧松林
二〇一三年三月十八日
书记员 张晓燕
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第194-2号
申请执行人：陈国泳，男，汉族，职员，住福建省明溪县。
被执行人：张慧，男，汉族，个体户，暂住福建省明溪县。
被执行人：吴青青，女，汉族，个体户，暂住福建省明溪县。
本院于2015年3月4日作出（2015）明执行字第194-1号执行裁定，查封、扣押了被执行人张慧、吴青青价值人民币210000元的财产，或冻结其等额的银行存款，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张慧、吴青青价值人民币210000元的财产的查封、扣押，或等额银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年四月十日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5394号
原告银川隆瑞达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人顾育龙，系该公司经理。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告王新红，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川隆瑞达物业服务有限公司与被告王新红物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川隆瑞达物业服务有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川隆瑞达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川隆瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川隆瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年九月十八日
书记员 张晓桐
甘肃省通渭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初第3号
原告人董玉兰，女，1945年12月19日生，汉族，住址通渭县李家店乡李家店村邢家那坡**号社。
委托代理人陈艳，男，1965年5月3日生，汉族，住址同上，系原告之子。
被告人通渭县公安局李家店派出所，住所地李家店乡李家店街40号。
法定代表人：王志强，该所所长。
2015年5月13日，原告人董玉兰以通渭县公安局李家店派出所行政不作为一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告人诉称：2014年4月27日，邢旭光在庄前的麦场边上挖土，损坏原告人场埂边树木时，前去劝阻，发生了争吵和肢体冲突，通渭县李家店派出所对邢旭光夫妇殴打起诉人的行为没做任何处理，故请求确认通渭县李家店派出所不作为的行为违法，并判令被告履行法定职责。
经审查，本院认为：2014年4月27日，邢旭光和原告之子陈艳发生斗殴，通渭县公安局李家店派出所接到报案后，及时出警。并对邢旭光等人的违法行为做出了通公（李）行罚决字（2014）19号行政处罚决定进行了处理，已经履行了法定职责。邢旭光不服，向通渭县公安局申请复议，通渭县公安局做出通公复决字（2014）05号行政复议决定书，维持被告作出的通公（李）行罚决字（2014）19号行政处罚决定书。陈艳不服，向本院提起行政诉讼。本院做出了（2015）通行初字第2号行政判决书，判决维持被告作出的通公（李）行罚决字（2014）19号行政处罚决定书。该判决书已发生法律效力，该生效的判决对本案的行政相对人均有法律羁束力，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定；裁定如下：
驳回原告董玉兰的起诉。
案件受理费五十元，由原告人董玉兰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 杨子江
审判员 闫应虎
审判员 姜 晔
二〇一五年六月二日
书记员 苟敏丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初28号
原告王汉坤，潍坊市寒亭区南孙乡高价柳疃村147号。
被告高平。
本院在审理原告王汉坤与被告高平劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下银行存款647900元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告高平银行存款647900元或其他相应价值的财产（详见冻结银行存款通知书或查封财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭少委
审判员 郑 清
审判员 曹向玉
二〇一六年一月四日
书记员 姜 楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第6049号
原告胡涛，男，1970年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人蔡某某，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告董博，女，1977年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告李旭，男，1983年6月21日出生，汉族，现住址不详。
原告胡涛诉被告董博、李旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员赵春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡涛及其委托代理人蔡某某，被告董博到庭参加诉讼，被告李旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡涛诉称，2015年6月19日，被告董博因资金周转向原告借款830000.00元，约定期限至2015年7月19日，如逾期不还，每日按借款总额的1%支付违约金，并承担律师代理费用，被告李旭承担连带保证责任。到期后，经原告催要，被告董博没有返还。请求判令被告董博返还借款本金830000.00元、支付违约金100000.00元（按照月利率3%计算，自2015年7月19日至11月19日的利息）、承担律师代理费27000.00元。被告李旭承担连带保证责任。
被告董博辩称，原告所述签订借款协议向其借款属实，但借款本金为700000.00元，另130000.00元是利息。因此，我同意按本金700000.00元还款，不同意支付违约金100000.00元和律师代理费27000.00元。
被告李旭未答辩。
经审理查明，2015年6月19日，被告董博因资金周转向原告借款830000.00元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2015年6月19日至2015年7月19日。还约定如逾期不还，每超过一天按借款总额的1%支付违约金，并承担提起诉讼的律师代理费用。同日，被告董博为原告出具数额为830000.00元的借据一枚。被告李旭在协议中签字捺印，提供连带保证。到期后，经原告催要，被告董博没有返还借款本金，也没有支付违约金以及利息。
另查明，以本金830000.00元为基数、按年利率24%计算，自2015年7月19日至2015年11月19日期间的利息为66400.00元，此项为被告董博应承担的违约金。
再查明，2015年11月9日，原告与内蒙古科斌律师事务所律师签订委托合同，委托该所律师蔡荣贤为诉讼代理人，支出代理费用27000.00元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述记录在卷及原告出示的借款协议和借据，用以证明被告董博向原告借款830000.00元、被告李旭提供连带担保；还出示了内蒙古科斌律师事务所税务发票，用以证明律师代理费用为27000.00元。被告董博质证对真实性没有异议。经审查，原告出示的借款协议和借据，有借款的数额和期限，有二被告的签字和捺印。在借款协议和借据中，均显示借款的本金数额为830000.00元，而不是700000.00元。被告董博主张本金为700000.00元，只是口头陈述，不能对抗双方签订的借款协议书。因此，原告所举证据，对于本案事实具有证明力，予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告与被告董博之间因借款形成了借贷关系。被告董博逾期没有返还借款，其行为已构成违约，因此，被告董博应当按照约定返还借款并承担违约责任。被告李旭为被告董博提供连带担保，在原告与被告董博之间的借款合同中，又与原告订立了保证合同。借款合同是主合同，保证合同是从合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告要求被告董博返还借款并承担违约责任、被告李旭承担连带担保责任的诉讼请求成立，予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此，对于原告所主张的违约金，应当按年利率24%予以计算，超出部分，不予保护。由于双方约定了进行诉讼委托律师的代理费用的承担，应当从其约定。因被告李旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董博向原告胡涛返还借款人民币830000.00元、支付违约金66400.00元、承担律师代理费用27000.00元，三项合计人民币923400.00元，于本判决发生法律效力后立即执行；
二、被告李旭对被告董博所负的金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6685.00元、保全费5000.00元，由原告负担168.00元，被告董博负担6517.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 赵春明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 毕 丹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3893号
原告杨静，女，1947年2月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人杨燕军，男，1975年7月出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
委托代理人李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告韩天海，男，1980年7月出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部，住所地：襄阳市。
代表人陈向东，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部经理。
委托代理人郑丹，湖北忠三律师事务所律师。
原告杨静与被告韩天海、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部（下称人保襄阳分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨静的委托代理人杨燕军、李玉坡，被告韩天海的委托代理人释国强，被告人保襄阳分公司营业部的委托代理人郑丹到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告杨静诉称，2016年3月27日4时35分，韩天海驾驶鄂FJZ0**号普通二轮摩托车，沿316国道由东向西行驶至樊城区牛首镇兴隆村路段，与同向在前骑行人力三轮车的原告发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定，韩天海负事故的全部责任。肇事车辆在人保襄阳分公司营业部投有保险。请求判令二被告赔偿杨静医疗费15331.21元、误工费8893.2元（120天×74.1元／天）、护理费4265元（50天×85.3元／天）、住院伙食补助费440元（22天×20元／天）、营养费440元（20元／天×22天）、交通费400元、残疾赔偿金29756.10元（27051元／年×11年×10%）、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，合计79185.51元。由二被告承担诉讼费。
被告韩天海辩称，肇事车辆购买有保险，应当先由保险公司承担赔偿责任，不足部分，由本人承担。原告诉请过高，应当核减。
被告人保襄阳分公司营业部辩称，原告诉请过高，应当核减，原告已年满69周岁，不应计算误工费；不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年3月27日4时35分许，韩天海驾驶鄂FJZ0**号普通二轮摩托车，沿316国道襄阳市樊城区牛首镇兴隆村路段，由东向西行驶，行至316国道襄阳市樊城区牛首镇兴隆村路段，未按照操作规范安全驾驶，与同向在前杨静骑行的人力三轮车相撞，造成杨静受伤的交通事故。交警部门认定，韩天海负事故的全部责任，杨静无责任。杨静受伤后被送至襄阳市�一人民医院住院治疗22天，支付医疗费15471.21元（其中杨静支付医疗费13331.21元，韩天海垫付医疗费2140元）。经诊断为：1、右侧内、外踝骨折，2、右胫骨远端骨折，3、右距骨骨折。出院医嘱：加强营养，休息4周，继续对症治疗，定期复查，不适随诊。2016年7月28日，经原告委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，认为杨静所受损伤构成十级伤残，后续治疗费约需12000元。杨静因伤残程度和后续治疗费鉴定支付鉴定费1400元。
另查明，肇事车辆在人保襄阳分公司营业部投有交强险。事故发生在保险期限内。2014年11月26日，樊城区人民政府批复“同意撤销牛首镇熊营等5个村委会，成立熊营等5个社区居委会”。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、保单、出院记录、病情证明、检查报告单、医疗费发票及�方、鉴定书及发票、交通费发票、户口本和政府批复，被告韩天海提交的驾驶证、行车证、保单、医疗费发票和收条各1份等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，韩天海违反交通法规，致杨静受伤。交警部门认定，韩天海负事故的全部责任，杨静无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故被告韩天海应对原告所遭受的损失，承担全部赔偿责任。因肇事车辆在人保襄阳分公司营业部投保交强险，该保险公司应在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由韩天海承担赔偿责任。原告的护理时间、误工时间和营养时限，应当依据医疗机构出具的证明为准，对原告因鉴定误工时间、护理时间和营养时限而产生的费用，应当由原告自行承担。原告已年满69周岁，亦未举证证实其仍在从事工作，故其诉请误工费本院不予支持。杨静的损失中：医疗费15471.21元（其中杨静支付医疗费13331.21元，韩天海垫付医疗费2140元）、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、营养费330元（15元／天×22天）、后续治疗费12000元、护理费1876.81元（31138元／年÷365天×22天，护理时间为住院时间）、交通费酌定250元、残疾赔偿金29756.1元（27051元／年×11年×10%）、鉴定费1400元、精神损害抚慰金本院酌情支持2000元，合计63524.12元，符合法律规定，本院予以确认。原告杨静诉请超出部分，本院不予支持。杨静的上述损失，由人保襄阳分公司营业部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计33882.91元，二项合计43882.91元。不足部分19641.21元，扣减韩天海已垫付的2140元，尚余17501.21元，应由韩天海承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部赔偿原告杨静各项损失共计43882.91元；
二、被告韩天海赔偿原告杨静各项损失17501.21元；
三、驳回原告杨静的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取292元，由被告韩天海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 邓 民
二〇一六年十月三十一日
书记员 许亚萍
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初6284号
原告：谢玉琴，女，1967年1月24日生，住常州市天宁区。
被告：常州杰多印染有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道华阳路2号。
法定代表人：强庭国。
原告谢玉琴诉被告常州杰多印染有限公司（以下简称杰多公司）社会保险纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢玉琴到庭参加诉讼。被告杰多公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢玉琴向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告社会保险损失21408.48元。事实和理由：原告自2011年至2015年在被告杰多公司处工作，被告从原告工资中扣除了个人应缴社保部分，但未及时为原告缴纳社会保险，造成拖欠社保费用共计21408.48元。后原告将达到退休年龄，在办理退休手续时垫付了拖欠的社保费用21408.48元。原告认为，该部分费用应由被告缴纳，而被告未能依法履行其为劳动者缴纳社会保险的义务，造成原告经济损失，故其诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告杰多公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因被告未到庭应诉，也未提供相应的证据反驳原告的诉讼请求，故对原告主张的事实，本院予以确认。
上述事实，有当事人的陈述、常州市社保实缴明细查询表、补缴票据等证据予以证实。
本院认为，用人单位和个人依法缴纳社会保险费。本案中，被告杰多公司未按照法律规定为原告缴纳各项社会保险费用，原告在与被告解除劳动关系后自行补缴了被告应承担的社会保险费用，现原告要求被告赔偿其损失符合法律规定，本院予以支持。被告杰多公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州杰多印染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向谢玉琴支付社会保险费用21408.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由常州杰多印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱加林
二〇一七年一月二十四日
书记员 夏 艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1739号
罪犯彭昌友，男，1989年1月29日生，汉族，小学文化，四川省金阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年2月8日作出（2010）红中刑初字第47号刑事判决，认定被告人彭昌友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年3月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年5月5日作出（2012）云高刑执字第1558号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，记特殊表扬2次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及四川省金阳县春江乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭昌友准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月5日起至2031年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721财保42号
申请人：薛华建，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请人：福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司，住所地福建省顺昌县建西镇工业园区。
法定代表人：李木洋，总经理。
申请人薛华建于2017年1月13日向顺昌县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司财产采取保全措施。中国太平洋财产保险有限公司为申请人薛华建提供担保，2017年1月13日顺昌县劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人薛华建与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司在该公司内的产品（保全价值2685元）。
案件申请费47元，由申请人薛华建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李斌华
二〇一七年一月十三日
书记员 黎曼倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00214号
原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室。
法定代表人李磊。
委托代理人王乐军。
被告谢岳。
本院在审理原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室诉谢岳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的过程中，原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室于2015年6月25日向本院申请撤回对被告谢岳的起诉。
本院认为，原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室撤回对被告谢岳的起诉。
案件受理费50211元，由原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室承担。
审判员 曹祥
二〇一五年六月二十五日
书记员 沈丽
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1862号
原告李文兵。
委托代理人徐方增，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
被告上海一方储运有限公司。
法定代表人白景云。
原告李文兵与被告上海一方储运有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李文兵的委托代理人徐方增到庭参加诉讼，被告上海一方储运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文兵诉称，2005年年底，原、被告约定，由原告向被告供应汽车配件，后经双方结算，被告分别于2006年1月25日、2006年3月30日向原告出具欠条两张，金额分别为人民币（以下币种均为人民币）15180元、16500元，并承诺会尽快付清上述货款。现原告虽多次催讨，但被告以种种理由拒绝还款。据此，1、要求被告支付原告货款31680元；2、要求被告支付利息，以31680元为基数，自2006年4月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告上海一方储运有限公司经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2006年1月25日，白景云向原告出具欠条一张，载明：“欠李文兵壹万伍仟壹佰捌拾元（￥15180元）。白景云20**.1.25”。该欠条上加盖被告财务专用章。2006年3月30日，白景云向原告出具欠条一张，载明：“欠小李配件款壹万陆仟伍佰元正（16500元）。白景云20**.3.30”。
另查明，白景云系被告的法定代表人。2007年1月31日，白景云发给原告一封信函，载明：“尊敬的李文兵经理：因我公司投资土方车遭到失败，公司刚刚调整经营结构，又赶上过春节要付几十万工人工资，货代公司元月份无几家肯付款。见于以上几种原因，春节前实在没有能力偿还您的欠款。节后公司一定千方百计加快还款进度报答您对公司的支持和帮助！……白景云上海一方储运有限公司2007年1月31日”。
审理中，原告称，自2005年开始向被告供应汽车零配件，2005年年底因被告拖欠货款，原告停止供货。2006年年初，被告联系原告要求恢复供货，经过结算尚欠原告15180元，并出具欠条一张。2006年2月，原告恢复向被告供货，然而到了2006年3月被告又开始拖欠货款，原告要求被告对尚欠货款16500元出具结算欠条。然欠条出具后，多次催讨未还，原告于2006年11月起诉至法院，期间被告承诺加快还款进度，后原告撤诉，但之后被告仍拖欠不还。
以上事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的欠条、账簿、情况说明等予以佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。根据查明的事实，虽然欠条系白景云出具，但是白景云系被告的法定代表人，其在信函中也表示该款项系公司欠款，故原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，且合法有效，双方均应履行各自的权利与义务。原告依约向被告交付货物，被告理应按时支付相应货款。现原告要求被告支付尚欠货款31680元并赔偿损失，于法有据，本院予以支持。关于货款利息的起算时间，因欠条中对还款日期未作约定，故应该自原告起诉之日即2014年4月10日起开始计算。鉴于被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担相应不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海一方储运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李文兵货款人民币31680元；
二、被告上海一方储运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李文兵货款利息损失，以人民币31680元为基数，自2014年4月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币592元（原告李文兵已预缴），由被告上海一方储运有限公司司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告李文兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 桑 林
人民陪审员 陆金弟
二〇一四年九月九日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第102号
罪犯陈志勇，男，1989年6月30日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年七月二十五日作出（2012）盘刑二初字第103号刑事附带民事判决，以被告人陈志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处共同赔偿附带民事诉讼被害人人民币20165元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈志勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈志勇减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月29日起至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初4673号
原告：浙江民强建设有限公司（统一社会信用代码为91330211084779583W）。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。
法定代表人：胡修利，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司（统一社会信用代码为9131000063126503X1）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。
法定代表人：校荣春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈礼，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺超，该公司员工。
被告：宁波银泰置业有限公司（统一社会信用代码为91330212084762749T）。住所地:浙江省宁波市鄞州区邱隘镇横泾村。
法定代表人：杜胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
本院在审理原告浙江民强建设有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司、宁波银泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以需要另行搜集证据为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江民强建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民强建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告浙江民强建设有限公司负担。
审判员 施梦雅
二〇一八年四月二十日
书记员 蔡泱泱
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初4673号原告：浙江民强建设有限公司（统一社会信用代码为91330211084779583W）。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人：胡修利，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘建永，浙江大衡律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司（统一社会信用代码为9131000063126503X1）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈礼，该公司员工。委托诉讼代理人：贺超，该公司员工。被告：宁波银泰置业有限公司（统一社会信用代码为91330212084762749T）。住所地:浙江省宁波市鄞州区邱隘镇横泾村。法定代表人：杜胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。本院在审理原告浙江民强建设有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司、宁波银泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以需要另行搜集证据为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江民强建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江民强建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告浙江民强建设有限公司负担。审判员  施梦雅二〇一八年四月二十日书记员  蔡泱泱??
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第106号
原告代XX，男，1954年5月12日生，汉族，农民。
委托代理人代XX2（系原告之子），男，1983年9月3日生，汉族，农民。代理权限为特别授权代理。
被告李XX，男，1963年7月19日生，汉族，农民。
原告代XX与被告李XX土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后。依法由审判员胡文勃适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告代XX及其委托代理人代XX2，被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代XX诉称，2014年初，原告代XX与被告李XX达成协议，将原告位于蒙自市鸣鹫镇石洞村民小组黑旦旦树的承包地5亩租给被告栽烤烟，地租约定为2800元，期限至当年烤烟收完。合同谈定后，被告给付原告地租300元，并约定其余地租2500元在被告烤烟收完后一次性付清。但烤烟收完后，被告以种种理由搪塞拒不支付地租，双方为此到村委会、鸣鹫镇司法所进行过调解，但未达成调解协议。为此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告地租2500元并由被告承担诉讼费。
被告李XX辩称，原告诉称的租地面积为5亩、地租2800元、已交300元押金的事实无意见。但剩下的地租2500元被告在卖完烟以后已经全部付清，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月，原、被告双方达成口头协议，原告将其位于蒙自市鸣鹫镇石洞村民小组黑旦旦树的承包地5亩（四至为：东至毛世武、南至山、西至塘子、北至公路）出租给被告种植烤烟，地租约定为2800元，期限至当季烤烟采收完。协议约定后，原告将上述土地交给被告经营管理，被告给付原告租地订金300元，并约定剩余地租2500元在烤烟采收完后一次性付清。2014年8月，被告将烤烟采收完后将土地交还原告管理。原、被告双方因剩余地租2500元的给付问题发生争议，并于2014年11月2日经蒙自市鸣鹫镇鸣鹫村委会人民调解委员会调解未果。
上述事实有原、被告双方陈述，原告提交的土地承包经营权证复印件一份、蒙自市鸣鹫镇鸣鹫村委会人民调解委员会出具的证明复印件一份、蒙自市鸣鹫镇鸣鹫村民委员会出具的证明原件一份、刘家和出具的证明原件一份等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方于2013年11月口头协商的土地租赁合同，系双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务。
本案原、被告对双方合同约定的内容无异议，原告已将土地交付被告使用、收益，被告应向原告支付租金。双方约定地租为2800元，被告已给付原告租地订金300元，该款应抵交租金。被告辩解，剩余租金2500元其已于2014年农历10月间给付原告，原告对该事实不认可。对于是否给付剩余租金2500元的事实，应由被告承担举证责任。被告未提供证据证实其已给付原告剩余租金2500元的事实，应承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告李XX于本判决生效后五日支付原告代XX土地租金人民币2500元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡 文 勃
二〇一五年一月十六日
书记员 唐誉铭（代）
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第227号
原告王风营，男，1974年生，汉族，住山东省武城县。
被告董志顺，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
被告王建惠，女，1972年生，汉族，住山东省武城县。
被告邱志刚，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被告苏振亭，女，1972年生，汉族，住山东省武城县。
担保人才洪刚，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27本院提出财产保全的申请，要求查封被告董志顺、王建惠、邱志刚、苏振亭银行存款8万元或同等价值的财产并以担保人才洪刚名下房产做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告董志顺、王建惠、邱志刚、苏振亭银行存款8万元或同等价值的财产；
二、查封担保人才洪刚名下房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 晓
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第777号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某，男，1992年10月4日出生于云南省文山壮族苗族自治州丘北县，壮族，小学文化，农民。因本案于2013年10月4日被浦江县公安局刑事拘留，同年10�28日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）771号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定。
被告人张某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：
2013年10月4日3时许，被告人张某伙同“阿明”（身份不明）窜�浦阳街道凤荷路晶都小区90号超市门口，以接电线发动车子的方式，将被害人郭某停放在此处的一辆价值人民币3534元的蓝色世纪永邦牌电动三轮车盗走，后两人逃离现场。涉案电动三轮车已追回并发还失主。
证明以上事实的证据有：被告人张某的供述；被害人郭某的陈述；现场勘查笔录、现场示意图及照片；价格鉴定结论书；相关辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片；购车发票、合格证；情况说明；被告人张某的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人张某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社�治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年5月3日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 陈清清
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第26－2号
申请执行人陈华生，男，汉族，户籍住址深圳市宝安区龙华街道办油松上油松七巷*号。
被执行人朱传桃，男，汉族，户籍住址江西省南康市横市镇增坑村九斗组**号。
被执行人王福英，女，汉族，户籍住址江西省南康市横市镇增坑村九斗组**号。
被执行人朱家伟，男，汉族，户籍住址江西省南康市横市镇增坑村九斗组**号。
申请执行人陈华生与被执行人朱传桃、王福英、朱家伟借款纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松初字第477号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金人民币1600000元及利息暂计人民币403840元，案件受理费人民币16039元及执行费由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心有房产登记且被另案查封，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人同意本院终结本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄文慧
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第1015号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告苏云峰。
被告于鲁明。
被告杨英先。
原告海阳市农村信用合作联社与被告苏云峰、于鲁明、杨英先金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了邮寄送达，被告苏云峰、于鲁明、杨英先因不在指定位置未能送达，据此2014年10月10日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告苏云峰、于鲁明、杨英先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 丹
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第202号
原告山东某有限公司（以下简称某公司）
法定代表人周某，某公司董事长。
委托代理人赵志远，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人李国，山东纵观律师事务所律师。
被告横山县某煤矿（普通合伙）（以下简称某煤矿），住所地陕西省横山县某村。
合伙事务执行人李小琴，男，1972年11月29日出生，住陕西省横山县某村。
原告某公司与被告某煤矿分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，XXXX年1月6日，我公司与被告某煤矿签订合同，为被告加工制作矿用支架产品。我公司已履行合同义务。XXXX年7月5日经对账确认，被告欠我公司合同标的额剩余款项1622200元，我公司多次催要，被告均以各种理由拒不支付。请求法院判令被告立即支付合同标的额剩余款项1622200元及违约金162220元。
被告某煤矿未答辩。
经审理查明，被告某煤矿系普通合伙企业。XXXX年1月6日，原被告签订《工业品买卖合同》，合同约定：被告购买原告加工的中间支架及过渡支架产品，共计价款为15622200元，交货期为预付金到后四个月；结算方式为预付40%，发货前再付30%，货到安装调试验收合格壹周内付合同的20%，留10%作为质保金，质保期结束五日内付清；货物检验方法为货到验收，异议期一周，质保期为到货后一年；如一方违约，违约方支付守约方货款的10%为违约金。原被告均在该合同上加盖合同专用章。原告主张已将货物全部交付给被告，被告仅支付部分货款，经双方对账，被告仍欠原告货款1622200元。原告提供了往来对账单传真件一份，该对账单上加盖了双方的财务专用章（传真加盖），该对帐单载明：对帐日期为XXXX年7月5日，截至6月30日欠款额为1622200元。2014年3月24日，原告诉至本院，要求被告支付欠款1622200元并支付违约金162220元，原告主张违约金数额162220元是按被告未支付货款的10%计算。诉讼中，原告曾起诉被告欠款期间的合伙人李某等5人，后又撤回了对李某等5人的起诉。
本院认为，原被告签订的工业品买卖合同加盖了双方的合同专用章，该合同合法、有效，本院对该合同的效力依法予以确认。原告提供往来对账单加盖了双方的财务专用章，虽系传真件，亦符合合同的形式要件，本院对该证据的效力依法予以确认。根据原告提供的证据并结合当庭陈述可以看出：被告购买原告的中间支架及过渡支架产品，双方经过对账，截止XXXX年6月30日，被告尚欠原告货款1622200元。原告要求被告支付欠款1622200元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方签订的合同中约定的违约金过高，但原告要求被告支付违约金162220元，符合法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告某煤矿于本判决生效后五日内支付原告某公司欠款1622200元及违约金162220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20860元，财产保全费5000元，共计25860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王如臣
审 判 员 王 帅
人民陪审员 李月玲
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 妍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第202号
原告余乃盛，男，1970年1月27日生，汉族。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
委托代理人孙钻，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人白雪，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告余乃盛与被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，余乃盛于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余乃盛撤回起诉。
本案案件受理费2203元，减半收取1101.5元，由余乃盛负担。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 张 静
二〇一五年四月二日
书 记 员 石晓英
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商初字第202号原告山东塔高矿业机械装备制造有限公司（以下简称塔高公司），住所地山东宁阳工业园（磁窑镇）。法定代表人周峰，塔高公司董事长。委托代理人赵志远，山东纵观律师事务所律师。委托代理人李国，山东纵观律师事务所律师。被告横山县波罗镇槐树峁煤矿（普通合伙）（以下简称槐树峁煤矿），住所地陕西省横山县波罗镇槐树峁村。合伙事务执行人李小琴，男，1972年11月29日出生，住陕西省横山县波罗镇槐树峁村。原告塔高公司与被告槐树峁煤矿分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月6日，我公司与被告槐树峁煤矿签订合同，为被告加工制作矿用支架产品。我公司已履行合同义务。2012年7月5日经对账确认，被告欠我公司合同标的额剩余款项1622200元，我公司多次催要，被告均以各种理由拒不支付。请求法院判令被告立即支付合同标的额剩余款项1622200元及违约金162220元。被告槐树峁煤矿未答辩。经审理查明，被告槐树峁煤矿系普通合伙企业。2011年1月6日，原被告签订《工业品买卖合同》，合同约定：被告购买原告加工的中间支架及过渡支架产品，共计价款为15622200元，交货期为预付金到后四个月；结算方式为预付40%，发货前再付30%，货到安装调试验收合格壹周内付合同的20%，留10%作为质保金，质保期结束五日内付清；货物检验方法为货到验收，异议期一周，质保期为到货后一年；如一方违约，违约方支付守约方货款的10%为违约金。原被告均在该合同上加盖合同专用章。原告主张已将货物全部交付给被告，被告仅支付部分货款，经双方对账，被告仍欠原告货款1622200元。原告提供了往来对账单传真件一份，该对账单上加盖了双方的财务专用章（传真加盖），该对帐单载明：对帐日期为2012年7月5日，截至6月30日欠款额为1622200元。2014年3月24日，原告诉至本院，要求被告支付欠款1622200元并支付违约金162220元，原告主张违约金数额162220元是按被告未支付货款的10%计算。诉讼中，原告曾起诉被告欠款期间的合伙人李小琴、牛江彪、冯怀真、龚子胜、郭计怀，后又撤回了对李小琴、牛江彪、冯怀真、龚子胜、郭计怀的起诉。本院认为，原被告签订的工业品买卖合同加盖了双方的合同专用章，该合同合法、有效，本院对该合同的效力依法予以确认。原告提供往来对账单加盖了双方的财务专用章，虽系传真件，亦符合合同的形式要件，本院对该证据的效力依法予以确认。根据原告提供的证据并结合当庭陈述可以看出：被告购买原告的中间支架及过渡支架产品，双方经过对账，截止2012年6月30日，被告尚欠原告货款1622200元。原告要求被告支付欠款1622200元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方签订的合同中约定的违约金过高，但原告要求被告支付违约金162220元，符合法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告槐树峁煤矿于本判决生效后五日内支付原告塔高公司欠款1622200元及违约金162220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20860元，财产保全费5000元，共计25860元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王如臣审 判 员  王 帅人民陪审员  李月玲二〇一四年七月八日书 记 员  刘 妍
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初486号
原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行。
负责人：陈某某，男，该行行长。
委托诉讼代理人：贺某某，男，该行客户经理。
被告：刘某某，男，1958年2月9日出生，汉族。
被告：周某某，男，1963年2月25日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行（以下称莲花县农行）与被告刘某某、周某某金融借款合同、信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺某某，被告刘某某、周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莲花县农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某某偿还本金50000元及合同约定利息；2、要求被告刘某某偿还透支本金4770.01及利息；3、要求被告周某某履行50000元贷款的连带偿还责任；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月26日，被告刘某某向原告申请农户小额贷款5万元，并签订了农户小额贷款业务申请表、面谈记录，由被告周某某承担连带保证责任，经原告调查审批后，于2013年8月6日签约办理了贷款，被告与原告签订了农户贷款借款合同，双方约定了贷款额度和用款方式，期限为3年，单笔贷款最长时间不得超过12个月，按季结息，并在原告网点签订了自助循环贷款合约。被告通过原告自助电子设备，使用了批准的贷款额度并支取等额现金供家庭经营周转。被告刘某某于2013年8月6日获取了贷款5万元，随后自助循环多次使用，贷款本金于2016年8月1日到期，被告没有按期履约还款，原告多次上门催收无果，目前积欠本金50000元及利息。被告周某某在接到被告刘某某没有按期限还款的多次通知时，没有履行连带担保责任。被告刘某某于2010年1月21日向原告申请办理信用卡，申请额度50000元，获批后反复多次使用，2016年3月24日又透支50000元，2016年5月24日归还了45229.99元，结欠4770.01元，逾期没有归还，原告多次上门催收无果。二被告未按合同约定按期还本、缴纳利息，严重违背合同规定，原告工作人员通过电话、上门催收无果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告刘某某辩称，我是一个地道的农民，从未和银行打过交道，从未借过钱。
被告周某某辩称，我和刘某某不熟，和刘某某的弟弟刘强成是朋友，刘强成拿过来喊我签字担保的，但原告从来没有向我催收过款，并且在我不知情的情况下扣了我的款还账。
原告莲花县农行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；2、中国农业银行农户小额贷款面谈记录；3、二被告的基本信息情况；4、保证担保承诺书；5、农户贷款借款合同；6、贷款额度签约修改通知单；7、中国农业银行记账凭证；8、还款清单。
被告刘某某围绕答辩意见提交了如下证据：刘强成出具的证明，证明刘某某所贷款被刘强成所用。
被告周某某围绕答辩提交了如下证据：中国农业银行交易明细，证明被原告扣划款4709.13元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告刘某某的弟弟刘强成联系，2013年7月26日，被告刘某某向原告申请农户小额贷款5万元，并在中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款面谈记录上签了字，被告周某某以担保人身份也签了字，被告周某某还出具了一份保证担保承诺书，保证为被告刘某某的5万元贷款承担连带偿还责任，2013年8月6日，原告与被告刘某某、周某某签订了农户贷款借款合同，合同编号：36020120130059870。合同约定，贷款额度为5万元，期限为3年，单笔贷款最长时间不得超过12个月，按季结息，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告周某某为该笔贷款承担保证责任。2013年8月6日，被告刘某某的弟弟刘强成通过原告自助电子设备，获取了贷款5万元，随后自助循环多次使用，贷款本金于2016年8月1日到期后，因被告没有按期履约还款，原告于2016年11月17日从被告周某某的卡上扣划4709.13元用于归还利息124.52元、罚息1418.62元、本金3165.99元。目前积欠本金46834.01元及自2016年11月18日后的利息。
本院认为，原告与被告刘某某、周某某签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，合同双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约给被告刘某某发放了贷款，被告刘某某未按合同约定的借款用途使用而将借款交由其弟弟刘强成使用，其行为属违反合同约定的违约行为，但并不能免除其归还借款的义务，现贷款到期，原告要求被告刘某某按合同约定归还借款并承担利息、罚息的请求依法应予支持，被告周某某作为保证人，依法应对被告刘某某的借款承担连带偿还责任。原告未提供证据证明被告刘某某在其银行办理和透支了信用卡，故其要求被告刘某某偿还透支本金4770.01及利息的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行贷款本金46834.01元及自2016年11月18日后的利息、罚息（利率按合同约定的计算）。
被告周某某对上述贷款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。
被告周某某承担偿还责任后，有权向债务人刘某某追偿。
驳回原告要求被告刘某某偿还透支本金4770.01及利息的请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘亚球
二〇一六年十二月二十日
书记员 雷晓莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6199号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告孙振华，男，汉族，1968年07月21日出生，住辽宁省大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙振华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙振华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，483.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59，483.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东白民初字第00176号
原告掌传旺。
委托代理人刘同杠。
被告东海县白塔埠镇张河村民委员会。住所地白塔埠镇张井村。
法定代表人掌加良，村委会主任。
委托代理人蒋永权。
原告掌传旺与被告东海县白塔埠镇张河村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告掌传旺及其委托代理人刘同杠、被告东海县白塔埠镇张河村民委员会委托代理人蒋永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告掌传旺诉称，2002年12月2日，被告向我借款1000元，2003年9月30日开票借款8000元（原2003年2月19日借，）并约定利息，后经催要未还。现请判令被告归还借款本金9000元及利息（其中8000元按照月息6.19‰，自2003年9月30日计息），被告承担诉讼费。
被告东海县白塔埠镇张河村民委员会辩称，被告未查找到该笔债务，对其合法性存在异议。
经审理查明，原告原曾任被告村委会的主任，2002年12月2日，被告向出具专用收款凭证向原告借款1000元，2003年9月30日转据向原告借款8000元（注明原2003年2月19日借为计息时间6.19‰），被告均出具农村合作经济组织专用收款凭证并盖有村委会财务专用章，载明交款农户掌传旺及借款用途为交农业税等，其第三联交给原告。后经催要未还。
上述事实，在庭审中有原告举证的被告出具的借据及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具借条借款未还，有上述证据证实，本院依法予以确认。双方之间确立的债权债务关系合法有效，被告应承担归还欠款的民事责任。原告要求被告归还借款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩解不能对抗原告的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决如下：
被告东海县白塔埠镇张河村民委员会于本判决书生效后十日内一次性偿还原告掌传旺人民币9000元及利息（按照8000元本金月息6.19‰，自2003年9月30日计付至本判决确定之日止。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费283元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一四年五月五日
书记员 孙 方
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐刑初字第112号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，高中文化，现住山东省齐河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月11日被齐河县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，同年12月23日被取保候审。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日、8月17日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派助理检察员崔婷婷出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日下午16时许，被告人魏某某与同村的被害人王某某因琐事发生口角，并互相拉扯，后二人在大魏新村小区大门北侧发生殴斗。被告人魏某某用拳头击打王某某头面部，将其鼻子、眼部和嘴唇等处打伤。经齐河县公安局公安司法鉴定中心和山东政法学院司法鉴定中心分别鉴定，均认定王某某的伤情为轻伤二级。该案民事部分已调解处理。
另查明，被告人魏某某系在他人陪同下主动到公关机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议。并有户籍证明信、受案登记表、调解协议、谅解书、收款证明、出警经过、办案说明等书证，证人康某某、魏某、王某、朱某某证言，被害人王某某陈述，鉴定意见齐河县公安司法鉴定中心公（齐）鉴（伤）字（2014）173号法医学人体损伤程度鉴定书、山东政法学院司法鉴定中心山政司鉴（2014）临鉴字第229号关于王某某损伤程度的鉴定意见书、视听资料监控录像光盘及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿受害人损失，取得了受害人谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 纪庆华
二〇一五年八月十七日
书记员 吕琪琪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第261号
原告山东东岳建筑工程有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口镇运输公司院内。
法定代表人马广巨，总经理。
委托代理人刘荣生，山东五岳律师事务所律师。
委托代理人马兆帅。
被告祁长会。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告王文明于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东东岳建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东东岳建筑工程有限公司撤回对被告祁长会的起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 杜庆文
代理审判员 张业斌
人民陪审员 法清文
二〇一四年六月十七日
书 记 员 于 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第911号
原告济宁银行股份有限公司海关支行，住所地：济宁市琵琶山路石油公司综合楼。
负责人尚乾峰，行长。
委托代理人李四新。
被告张士随。
被告张洪彦。
被告刘丙祥。
被告王园园。
被告刘丙强。
被告山东梁山润华运输服务有限公司。
法定代表人张士随，经理。
被告济宁永信融资担保有限公司。
法定代表人吴艳雪，经理。
原告济宁银行股份有限公司海关支行与被告张士随、张洪彦、刘丙祥、王园园、刘丙强、山东梁山润华运输服务有限公司、济宁永信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁银行股份有限公司海关支行委托代理人李四新到庭参加诉讼，被告张士随、张洪彦、刘丙祥、王园园、刘丙强、山东梁山润华运输服务有限公司、济宁永信融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁银行股份有限公司海关支行诉称，2013年4月24日，被告张士随在我行办理汽车消费贷款165000元，并由张洪彦（被告张士随之妻）提供连带责任担保，借款期限2年，购买解放牌牵引主挂汽车一辆（车牌号：鲁H×××××／鲁H×××××挂）。合同约定每月按期还款，但被告违约，截止到2014年5月20日，已多次违约，逾期欠款121930元。故要求七被告立即偿还借款本息121930元、实现债权的费用。
被告张士随、张洪彦、刘丙祥、王园园、刘丙强、山东梁山润华运输服务有限公司、济宁永信融资担保有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月11日，原告济宁银行股份有限公司海关支行与被告张士随签订借款合同。合同约定：被告张士随借原告款165000元，用于购车，借款期限2年，自2013年4月24日至2015年4月24日，借款月利率7.6875‰，利息从发放之日起计算，按月结息；贷款期内如遇基准利率调整，于次年的1月1日开始，按相应利率档次调整；如被告张士随没有按期偿还贷款本金及利息，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，根据实际逾期天数按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息，并有权要求被告张士随立即偿还所有已提贷款、应付利息及其它费用，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由被告承担。被告张士随与山东梁山润华运输服务有限公司签订挂靠协议，被告张士随购买车辆（车牌号：鲁H×××××／鲁H×××××挂）挂靠于山东梁山润华运输服务有限公司名下，产权归被告张士随所有。同日，原告与被告张士随签订济宁银行海关支行抵字第20130411160231号抵押合同，被告张士随以鲁H×××××／鲁H×××××挂解放牌牵引主挂汽车一辆为借款提供抵押，并在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。同日，原告还与被告张洪彦、刘丙祥、王园园、刘丙强、山东梁山润华运输服务有限公司、济宁永信融资担保有限公司签订了济银海关支行保字第20130411160231号保证合同，约定被告张洪彦、刘丙祥、王园园、刘丙强、山东梁山润华运输服务有限公司、济宁永信融资担保有限公司提供连带责任保证，并约定如被告张士随逾期还款，原告均有权直接要求被告张洪彦、刘丙祥、王园园、刘丙强、山东梁山润华运输服务有限公司、济宁永信融资担保有限公司在其保证范围内承担保证责任，被告张洪彦、刘丙祥、王园园、刘丙强、山东梁山润华运输服务有限公司、济宁永信融资担保有限公司放弃抵押抗辩权，并同意按原告的要求承担保证责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，后被告张士随未按合同约定履行还款付息的义务，至2014年5月20日，被告张士随累计欠款121930元。原告诉至本院，要求七被告立即偿还借款本息121930元、代理费3000元。
上述事实，由原告陈述及原告提交的借款合同、抵押合同、保证合同、借款凭证、欠款证明、机动车行驶证、车辆登记证书、代理费单据等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同、抵押合同均系双方当事人的真实意识表示，且不违背相关法律规定，故该借款合同、保证合同、抵押合同合法有效。借款合同约定，如被告张士随没有按期偿还贷款本金及利息，原告有权要求被告张士随立即偿还所有已提贷款、应付利息及其它费用，并解除合同。被告应按借款合同的约定履行还款义务，故原告要求被告还本付息并按合同约定承担实现债权的费用，理由正当，依法应予支持，但原告要求被告张士随支付利息，应按借款合同约定的罚息计算利息。按照保证合同的约定，被告张洪彦、刘丙祥、王园园、刘丙强、山东梁山润华运输服务有限公司、济宁永信融资担保有限公司应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告张士随于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁银行股份有限公司海关支行借款121930元，并偿付原告济宁银行股份有限公司海关支行自2014年5月20日之日起至本判决履行期限届满之日止的银行利息（按借款合同约定贷款月利率7.6875‰加上50%计算）；
二、被告张士随支付原告济宁银行股份有限公司海关支行实现债权的费用3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张洪彦、刘丙祥、王园园、刘丙强、山东梁山润华运输服务有限公司、济宁永信融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739元，诉讼保全费1170元，由被告张士随、张洪彦、刘丙祥、王园园、刘丙强、山东梁山润华运输服务有限公司、济宁永信融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张卫东
审判员 王 斌
审判员 张华勇
二〇一四年七月十四日
书记员 韩 霞
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第933号
原告彭某甲，女，1963年5月11日出生，汉族，高中文化。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1968年7月9日出生，汉族，初中文化。
委托代理人周仕平，男，住邵东县廉桥镇政府机关宿舍。
原告彭某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员周懿适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及委托代理人赵鹏、被告李某某的委托代理人周仕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于1986年经人介绍相识后同居，1989年10月10日生育女孩彭婷婷，1990年7月25日登记结婚，1992年10月6日生育男孩彭邵峰，2001年5月8日生男孩彭某乙。婚后，原、被告常为生活琐事争吵，被告打牌赌博，又在外有第三者，导致夫妻感情彻底破裂，2013年农历正月双方分居至今。2015年2月8日，李某某向法院起诉要求与原告离婚，后李某某怕财产分割上吃亏，便撤回了起诉。现原告请求法院判决准予原、被告离婚；婚生小孩彭某乙由原告抚养成年；共同财产依法分割。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识后同居，1989年10月10日生育女孩彭婷婷，1990年7月25日登记结婚，1992年10月6日生育男孩彭邵峰，2001年5月8日生育男孩彭某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，2013年农历正月双方分居至今。2015年2月8日，李某某向本院起诉要求与彭某甲离婚，后李某某撤回起诉。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、身份证、户籍资料、结婚证、证人证言、诉讼资料等在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后较长时间夫妻感情一般。为有利于小孩的健康成长和婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周 懿
二〇一五年六月一日
代理书记员 张健豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第874号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部（以下简称人保邯钢服务部）。
住所地：邯郸市丛台区丛台路77号沁乐小区滏山商务楼*楼。
负责人武文明，该公司总经理。
委托代理人马欧冀，女，1981年7月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李煜。
被上诉人（原审被告）闫付山。
上诉人人保邯钢服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2012）肥民初字第1011号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年4月4日12时许，原告李煜驾驶冀D×××××号轿车，沿309国道南线由西向东行驶至779KM处，通过路口左转弯变更车道时，与沿309国道南线由西向东行驶的被告闫付山驾驶的冀D×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告闫付山受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经肥乡县公安交通警察大队事故责任认定，李煜承担主要责任，闫付山承担次要责任。冀D×××××号小型轿车的车主是被告闫付山，该车在被告人保邯钢服务部投保了交强险，事故发生时，尚在保险期间。原告系冀D×××××号轿车的车主，该车经肥乡县价格认证中心评估，车损为61789元。原告支付了托运费330元，支付了施救费2000元，支付了评估费3000元，支付了评估照相费20元。另原告提交了交通费票据139张，计款1790元。
另查明，被告人保邯钢服务部已支付闫付山赔偿款2000元，但被告闫付山没有给付原告，原告也不知此事。庭审时，被告闫付山表示将该2000元给付原告。
原审认为，本次事故造成原告车辆损坏，事实清楚、证据充分。经肥乡县交警队事故责任认定，原告李煜承担事故的主要责任，被告闫付山承担事故的次要责任。本次事故给原告造成的各项损失即1、车损61789元；2、评估费3000元；3、施救费2000元；4、托运费330元；5、评估照相费20元；6、交通费酌情认定300元。上述各项费用共计67439元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分由有过错方按过错比例分担责任”的规定，应由被告人保邯钢服务部在交强险责任限额内予以赔偿。鉴于被告人保邯钢服务部已实际支付本案被告闫付山赔偿款2000元，被告闫付山又同意将该2000元给付原告，故被告人保邯钢服务部还应再赔偿原告65439元。根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告人保邯钢服务部辩称不应承担诉讼费没有法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，缺席判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部于本判决书生效后十日内赔偿原告李煜车损、施救费、托运费、评估费、评估照相费、交通费等共计65439元；二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，人保邯钢服务部不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由如下：一、冀D×××××北京现代车辆在我公司只承保了交强险，根据保险责任条款第八条财产损失赔偿限额2000元，原审法院判决我司部交强险范围内赔付65439元错误；二、案件受理费，上诉人不应承担。李煜、闫付山主要答理由如下：一审法院适用法律正确，上诉人应依法承担赔偿责任，二审法院依法应予维持；关于诉讼费，因该笔支出均是处理交通事故产生的必要费用，故上诉人保险公司上诉理由不能成立。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司对第三者的责任是一种法定责任。保险公司在责任限额122000元的范围内，将财产损失的赔偿限额划定为2000元，导致财产损失很大的当事人无法获得足够的赔偿。保险公司只有在交强险责任限额内对受害人进行合理赔偿，才能够最大限度补偿受害人的损失，这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》“为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿”的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿”的规定。故上诉人上诉称其仅应赔付2000元的上诉理由不能成立，本院不予支持；本案诉讼费属于被上诉人李煜为处理交通事故而支出的合理费用，一审判决由上诉人在交强险范围内一并承担并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1436元，由上诉人人保邯钢服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 霍金喜
审判员 梁国华
审判员 李文明
二〇一二年十一月十五日
书记员 王 琨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第665号
原告常某甲，女，住柘城县。
被告王某，男，住柘城县。
原告常某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏长青独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后被告不务正业，脾气暴躁，经常打骂原告，无奈原告于2012年10月向法院提起离婚诉讼，经法院调解，原告撤回起诉。但此后双方仍不能和好，一直分居生活至今，请求依法判决原、被告离婚，儿子王某甲由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产共同分割。
被告未提交书面答辩状，庭审口头辩称：2012年我与原告在浙江打工，因为生活琐事发生纠纷，原告骂我，我对其实施了殴打行为，为此原告提出离婚。现在我不再打原告，为了孩子，不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一本，2、（2012）柘慈民初字第1200号民事裁定书一份，证明原、被告系合法夫妻，婚后感情不合，原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院做工作撤诉后，双方仍未能和好。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审，本院确认以下事实：原、被告经人介绍订婚，2004年1月6日在某某乡人民政府办理结婚登记，同年腊月22日举行结婚仪式。婚后被告脾气暴躁，经常打骂原告。2006年7月原告因生气喝农药自杀，后经抢救脱离危险。2012年双方去浙江打工，被告因生活琐事再次殴打原告，原告于2012年10月向法院提起离婚诉讼，经法院做思想工作，原告撤回起诉。此后双方仍未能和好，一直分居生活至今。其婚后生育一个儿子王某甲，2005年12月17日出生，现随被告生活。双方无共同财产及共同债权债务，庭审中原告主动放弃其婚前个人财产。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，自觉维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告王某婚后脾气暴躁，经常殴打原告，以致其服毒，严重伤害了夫妻感情。原告因生气提起离婚诉讼，经法院调解，原告撤回了起诉，但此后双方仍不能和好，一直分居生活，应视为其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，应予支持。儿子王某甲一直跟随被告生活，改变环境会对其健康成长及学习产生不利影响，应由被告抚养为宜，原告承担抚养费15802.50元（自2013年6月起至孩子18周岁时止，7525元／年×20%×10.5年）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告常某甲与被告王某离婚。
二、儿子王某甲由被告抚养，原告于本判决生效后十日内给付被告孩子抚养费15802.50元。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏长青
二〇一三年六月十四日
书记员 张凤祥
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初447号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，户籍地为本市白云区。因本案于2016年8月18日被羁押并于同日被行政拘留，同年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕392号起诉书，指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年许，被告人黄某在本市白云区太和镇谢家庄市场路边，以人民币3200元的价格向他人购买悬挂号牌为粤B×××××的长安牌小型普通客车1辆。经查，该车是被盗车辆。经鉴定，送检号码为“粤B×××××”的机动车号牌是伪造的，涉案小型普通客车价值人民币11745元。
2016年8月18日13时许，被告人黄某驾驶号牌为粤B×××××的小型普通客车在本市白云区江高镇江石路1号由北往南行驶时，由于黄某未按照操作规范安全驾驶、在没有限速标志、标线且没有道路中心线的公路上行驶时超过最高行驶速度，遇行人吴某控制手推车沿江石路西侧路边由南往北行走时发生碰撞，致吴某当场死亡。经鉴定，吴某符合胸腹腔脏器损伤死亡。公诉机关认为被告人黄某明知是犯罪所得而予以收购，且违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第一百三十三条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、交通肇事罪追究刑事责任；黄某犯数罪，应予数罪并罚；黄某犯罪后自首，可从轻处罚；建议对被告人黄某在有期徒刑一年至二年间量刑。提请法院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，对自己的行为表示悔过，同时辩称自己买赃车只是为了方便接送患病的父母，请求法庭考虑其已离异，独自照顾年迈的父母，对其从轻处罚。
经审理查明，2014年许，被告人黄某在本市白云区太和镇谢家庄市场路边，以人民币3200元的价格向他人购买悬挂号牌为粤B×××××的长安牌小型普通客车1辆。经查，该车是被盗车辆。经鉴定，送检号码为“粤B×××××”的机动车号牌是伪造的，涉案小型普通客车价值人民币11745元。
2016年8月18日13时许，被告人黄某驾驶号牌为粤B×××××的小型普通客车在本市白云区江高镇江石路1号由北往南行驶时，由于黄某未按照操作规范安全驾驶、在没有限速标志、标线且没有道路中心线的公路上行驶时超过最高行驶速度，遇行人吴某控制手推车沿江石路西侧路边由南往北行走时发生碰撞，致吴某当场死亡。事故发生后，黄某报警并留在现场等候处理。经鉴定，吴某符合胸腹腔脏器损伤死亡。
上述事实，有被告人黄某的供述，证人吴某、彭某、陈某的证言，现场及肇事车辆照片，驾驶证及车辆查询结果，视频监控录像及截图，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，车辆痕迹检验笔录及技术检验报告书，痕迹检验鉴定书，死亡医学证明书，文件鉴定书，价格认定结论书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，涉案车辆发还清单及收条，身份材料，受案登记表及立案决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是犯罪所得而予以收购，且违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任，其行为已分别构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪、交通肇事罪。公诉机关指控黄某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、交通肇事罪，应予数罪并罚；黄某犯罪后自首，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与黄某的罪行相适应，予以采纳。根据本案的性质、情节及被告人黄某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；总和刑为有期徒刑二年，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2018年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 王向慧
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。