wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2324号
上诉人（原审被告）：汪海山，男，汉族，1994年3月6日生，住榆树市。
被上诉人（原审原告）王秀华，女，汉族，1977年6月1日生，住榆树市。
原审被告：姜秀杰，女，汉族，1965年10月22日生，住榆树市。
上诉人汪海山因与被上诉人王秀华、原审被告姜秀杰身体权、健康权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初4233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
汪海山上诉请求：1、请求二审法院依法改判原审判决，请求改判上诉人不承担民事赔偿责任，上诉人不承担一审案件受理费。事实和理由：1、原审认定被上诉人的损伤是上诉人的行为造成的，属于认定事实错误，恳请二审法院查清事实后给予改判。事实和理由：本案发生是因为被上诉人和孙宝生发生冲突，上诉人和其母亲姜秀杰出于善意拉仗，被上诉人和孙英、孙平将上诉人的母亲姜秀杰，已经另案处理。实际上是被上诉人和其丈夫等人对上诉人和其母亲一同实施了不法侵害，并不是在拉仗过程中上诉人不冷静也对被上诉人实施了不法侵害，故原审认定事实错误。2、被上诉人在本案中存在过错，其也应承担一定的责任，本案是被上诉人违法侵权在先，是其对上诉人的其母亲进行殴打，导致本案的发生，上诉人只是好意拉仗，故在本案中被上诉人有过错，而原审法院认定上诉人承担全部责任也是错误的，恳请二审法院给予改判。
姜秀杰辩称，我同意上诉人的上诉请求。
王秀华向一审法院起诉请求：要求被告赔偿我医疗费3016.21元，误工费3874.64元，护理费1087.38元，伙食补助费900元，交通费1100元。
一审法院认定事实：2016年4月21日17时许，在弓棚镇岭西村1组南北地里，因为土地种地一事，孙宝生与孙英发生口角，继而互相撕打，孙英打电话将其哥哥孙平和其妻子王秀华找来，孙英让其妻子王秀华去挠孙宝生，汪海山和其母亲姜秀杰上前拉架，孙英、孙平和王秀华将原告姜秀杰打伤，在此过程中被告汪海山将原告打伤，原告在榆树市安济医院门诊检查，花门诊费用539.92元，后在扶余市人民医院住院治疗5天，诊断为：忱部挫伤，腹部挫伤，双手背挫伤，血小板减少性紫癜。花医疗费626.29元，花交通费100元。原告出院后又到个体医生王增处治疗妇科疾病，花医疗费1850元。但未向法庭交纳医疗费收据。一审法院认为，在原告王秀华等人与孙宝生发生纠纷时，被告姜秀杰与汪海山前去拉仗本是一件好事，但原告王秀华等人去将姜秀杰殴打致伤（以另案处理）。被告汪海山在此过程中不够冷静，也对原告王秀华身体实施侵害，故被告汪海山应承担全部责任。被告姜秀杰无过错，不应承担民事责任。原告请求被告赔偿医疗费只能保护在正规医院的合理费用，至于原告在个人诊所的治疗费用，因原告未能提供正规医疗费收据及诊断，因此不能保护。关于误工费、护理费，伙食补助费应按住院实际天数5天计算。原告请求交通费只能保护100元，其他交通费用，没有提供相关依据，不予保护。综上，原告的损失应确定为：医疗费1166.21元，误工费569.80元（113.96元X5天），护理费604.10元（120.82元X5天），伙食补助费500元（100元X5天），交通费100元，合计2940.11元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告汪海山于本判决生效后立即赔偿原告王秀华医疗费1166.21元，误工费569.80元，护理费604.10元，伙食补助费500元，交通费100元，合计2940.11元；二、驳回原告王秀华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元由被告汪海山承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：汪海山上诉主张对王秀华不存在侵权行为，被上诉人在本案中存在过错，其也应承担一定的责任。首先，根据公安机关的询问笔录，可以认定汪海山与王秀华之间存在肢体接触。根据王秀华的病历记载其入院诊断为腰部挫伤、枕部挫伤、双手背挫伤、血小板减少性紫癜，汪海山并未举证证明王秀华的外伤是除汪海山之外的其他原因导致的，故一审法院认定汪海山存在对王秀华的侵权行为并承担赔偿责任并无不当。其次，在王秀华受伤害的过程中，汪海山并未举证证明王秀华对自己所受到的伤害存在过错，故本院对汪海山的该项主张不予支持。最后，汪海山主张王秀华所主张的医疗费用是因王秀华自身疾病而产生的，虽然王秀华的入院诊断中有血小板减少性紫癜，但汪海山在一审审理阶段并未就医疗费用是否合理、是否与本次侵权行为有关而申请鉴定，二审审理中汪海山亦未举出充分证据证明王秀华所主张的医疗费用不是因本次侵权行为而产生的，故本院对汪海山的该项上诉主张亦不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人汪海山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 宫 平
代理审判员 董惟祎
二〇一七年六月十二日
书 记 员 庞 娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00349号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人房某，无业。被告人房某曾因犯聚众斗殴罪，于2005年7月5日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2007年10月22日释放。被告人房某因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年3月22日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年4月28日盐城市亭湖区人民检察院以涉嫌故意伤害罪对其批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
辩护人徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。
被告人郑福亮，无业。被告人郑福亮曾因嫖娼，于2007年2月5日被大丰市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五千元；曾因犯殴打他人，于2009年6月24日被大丰市公安局决定行政拘留七日并处罚款人民币五百元；曾因犯盗窃罪，于2005年5月28日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯非法拘禁罪，于2011年9月19日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年10月14日释放。被告人郑福亮因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年3月22日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年4月28日盐城市亭湖区人民检察院以涉嫌故意伤害罪对其批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人房某、郑福亮犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉。被告人房某及其辩护人徐荣楼、被告人郑福亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2013年3月17日下午，刘云（已逮捕）因怀疑钟志美在大丰吊棚赌博抢了其生意，即纠集被害人吕某（已逮捕）及黄加庆（另案处理）等人携带刀具等到钟志美在大丰市新丰镇圩兆村韦广林家赌博的棚上，以赌博为名借故砸“棚”。为钟志美保棚的被告人郑福亮见刘云等人“砸棚”，即上前与黄加庆纠缠时左腰部被黄砍伤，后被告人郑福亮至杂物间拿出事先准备的装有械具的钓鱼包放在地上，并取出红缨枪与刘云等人对打。被告人房某见状亦从钓鱼包内取出砍刀与刘云等人对打时，被被害人吕某砍伤手臂。后被告人房某指挥现场的人打被害人吕某，并用开山刀将吕头部砍伤，被告人郑福亮用红缨枪戳吕。斗殴中，被告人郑福亮、房某与被害人吕某等多人受伤。经法医鉴定被害人吕某损伤程度构成轻伤。
被告人房某、郑福亮被抓获归案后，如实供述上述事实。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定意见等。公诉机关认为，被告人房某、郑福亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人房某、郑福亮共同实施故意伤害犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人郑福亮曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人房某、郑福亮虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人房某、郑福亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人房某及其辩护人徐荣楼的辩护意见是：1、被告人房某有坦白情节。2、被告人房某有悔罪表现。3、被告人房某的犯罪行为是被动的，临时起意。4、被害人存在过错。5、被告人房某家庭情况困难。
经审理查明，2013年3月17日下午，刘云（已逮捕）因怀疑钟志美在大丰吊棚赌博抢了其生意，即纠集吕某（已逮捕）及黄加庆（另案处理）等人携带刀具等到钟志美在大丰市新丰镇圩兆村韦广林家赌博的棚上，以赌博为名借故砸“棚”。为钟志美保棚的被告人郑福亮见刘云等人“砸棚”，即上前与黄加庆纠缠时左腰部被黄砍伤，后被告人郑福亮至杂物间拿出事先准备的装有械具的钓鱼包放在地上，并取出红缨枪与刘云等人对打。被告人房某见状亦从钓鱼包内取出砍刀与刘云等人对打时，被吕某砍伤手臂。后被告人房某指挥现场的人打吕某，并用开山刀将吕头部砍伤，被告人郑福亮用红缨枪戳吕。斗殴中，被告人郑福亮、房某与吕某等多人受伤。经法医鉴定吕某损伤程度构成轻伤。
被告人房某、郑福亮被抓获归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人房某、郑福亮当庭无异议，并有发破案经过、归案情况说明、江苏省大丰市人民法院刑事判决书、大丰市看守所释放证明书、江苏省盐城监狱释放证明书、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房某、郑福亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人房某、郑福亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑福亮曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人房某、郑福亮虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人房某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日（羁押之日）起至2015年10月21日止。
二、被告人郑福亮程犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日（羁押之日）起至2016年3月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
审 判 员 彭大岳
人民陪审员 施玉志
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第928号
原告李昌明。
委托代理人周刚，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山隆祺置业有限公司，住所地江苏省昆山市开发区顺帆南路836号，组织机构代码：66761443-0。
法定代表人薛见高，该公司董事长。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
原告李昌明与被告昆山隆祺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，审理中，原告于2014年9月16日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李昌明撤回起诉。
案件受理费10060元，减半收取5030元，保全费3720元，合计8750元，由原告李昌明负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 柴 强
人民陪审员 方静丽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 严玉峰
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1395号
申请执行人：张秀青，女,1968年2月5日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：茌平信发华弘铝业有限公司，住所地：茌平县信发希望工业园。
法定代表人：苗长山，该公司负责人。
被执行人：茌平县融辉铝业有限公司，住所地：茌平县博平镇西街。
法定代表人：袁桂滨，该公司负责人。
被执行人：聊城市一鸣玻璃制品有限公司，住所地：茌平县博平镇辛庄。
法定代表人：杭传洋，该公司负责人。
被执行人：刘方壮，男，1990年5月28日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：乌欣欣，女，1990年1月27日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：赵敏，女，1976年10月2日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：苗长山，男，1971年8月20日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：高洪升，男，1986年1月16日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：杭传洋，男，1969年2月13日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：杨延海，男，1971年8月13日出生，汉族，住聊城市开发区。
被执行人：刘长征，男，1975年10月22日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：茌平县星奥铝业有限公司，住所地：茌平县博平镇西关村。
法定代表人：刘长征，该公司负责人。
被执行人：李德宴，男，1970年3月8日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人张秀青依据茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第1245号民事判决书申请执行，本院于2017年7月6日立案执行，申请执行标的2300000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1245号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 陈 默
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 萌
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初3100号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇北门外苗圃。
法定代表人：孙玉宝，职务经理。
被告：刘彦林，男，出生年月不详，住。
巴彦裕宝热力有限责任公司与刘彦林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告巴彦裕宝热力有限责任公司与2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在案外达成和解并给付热费，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巴彦裕宝热力有限责任公司撤诉。
案件受理费129元，减半收取计64.50元，由原告负担。
审判员 郭景鑫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 任敬怡
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第310号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年5月26日被聊城市公安局东昌府区分局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审，同年8月13日被该局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）314号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员张小明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某丙、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲于2015年4月30日20时许，在东昌府区朱老庄镇，因琐事与同村村民张某丙相互殴斗，张某甲将张某丙鼻子打伤，致其双侧鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。2015年5月1日被告人到聊城市公安局东昌府分局投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，2015年9月29日，被告人和附带民事诉讼原告人自愿达成民事和解协议，共赔偿各项经济损失共计25000元，并取得了附带民事诉讼原告人的谅解。被害人书面撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙的陈述；证人张某乙的证言；（聊）公（东）鉴（伤）字（2015）516号《法医学人体损伤程度鉴定书》；和解协议及过付款收据；被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 坤
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1646号
原告：抚松县信昌物业有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇参乡路（泰顺小区门卫）。
法定代表人：张效，该公司经理。
被告：薛喜宾，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告抚松县信昌物业有限公司与被告薛喜宾物业服务合同纠纷一案中，抚松县信昌物业有限公司于2017年10月10日向本院提出申请，要求撤回对薛喜宾的起诉。
本院认为，抚松县信昌物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许抚松县信昌物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由抚松县信昌物业有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年十月十日
书记员 徐艳凤
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0925刑初69号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人付荣宝，男，1981年9月11日出生，汉族。
农民，初中文化，群众，系河北省沧州市盐山县人。2017年1月22日因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被盐山县公安局取保候审。2018年1月18日被盐山县人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。
被告人刘建秀，女，1980年7月7日出生，汉族，个体经营，中专文化，群众，系河北省沧州市盐山县人，现住盐山县。2017年1月22日因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被盐山县公安局取保候审。2018年1月18日被盐山县人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人付荣宝、刘建秀犯伪造人民团体印章罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人付荣宝、刘建秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月份的一天，被告人付荣宝看见付朋朋持有盐山县总工会发的大自然粮油商行的米面油领取条，遂产生私自刻制印章骗取粮油的想法，后将领取条拍照后转发给银河广告门市的被告人刘建秀，被告人刘建秀私刻了“盐山县总工会财物专用章”，并制作了20张大自然粮油商行的米面油领取条，被告人付荣宝将假章盖予领取条上，后支付被告人刘建秀50元刻章费，被告人付荣宝将部分盖有假章的领取条赠送他人，被告人付荣宝自己或他人从大自然粮油商行骗取了价值1500元左右的米面油。
上述事实，被告人付荣宝、刘建秀在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付荣宝、刘建秀的供述、证人于某、张某1、杨某1、杨某2、张某2、刘某、付朋朋的证言、辨认笔录及照片、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单及照片、领取条、谅解书、户籍证明信、无犯罪记录证明、盐山县总工会2018年3月23日出具的证明、抓获经过、破案报告等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人付荣宝、刘建秀伪造人民团体印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以伪造人民团体印章罪追究其二人的刑事责任。鉴于被告人付荣宝、刘建秀到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。被告人付荣宝积极赔偿粮油商行损失，取得盐山县总工会谅解，可酌情对被告人付荣宝从轻处罚。
在本案审理期间，被告人付荣宝主动向本院交纳罚金人民币三千元；被告人刘建秀主动向本院交纳罚金人民币二千元；
本院认为，被告人付荣宝、刘建秀伪造人民团体印章，其行为已构成伪造人民团体印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付荣宝、刘建秀到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人付荣宝、刘建秀到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可对其二人从轻处罚。被告人付荣宝积极赔偿粮油商行损失，并取得盐山县总工会谅解，可酌情对其从轻处罚。故对二被告人宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付荣宝犯伪造人民团体印章罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
被告人刘建秀犯伪造人民团体印章罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范超
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱磊
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初286号
原告：李丁花（曾用名李丁兰），女。
委托诉讼代理人：彭昭顺，男。
被告：桂阳县矿产品税费统征办。
法定代表人：赵先约，该统征办主任。
委托诉讼代理人：何良开，湖南志浩律师事务所律师，代理权限系特别授权。
本院在审理原告李丁花与被告桂阳县矿产品税费统征办劳动争议纠纷一案，因原告将被告单位名称错写，原告于2017年5月18日遂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丁花撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李丁花承担。
审 判 长 廖中元
助理审判员 陈海花
人民陪审员 卢志刚
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈善华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申819号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新合商业投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号10层A11A11。
法定代表人：李水利，执行董事。
委托诉讼代理人：刘琪，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王龙，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业出版社印刷厂，住所地北京市通州区北苑南路**号。
法定代表人：蔺再坤，厂长。
委托诉讼代理人：张建永，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：马国振，北京增承律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京月福汽车装饰有限公司，住所地北京市朝阳区洼里乡花虎沟33号。
法定代表人：李维广，总经理。
委托诉讼代理人：李美红，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：周宇峰，北京市东易律师事务所律师。
再审申请人新合商业投资（北京）有限公司（以下简称新合公司）因与被申请人中国农业出版社印刷厂（以下简称农业印刷厂）、北京月福汽车装饰有限公司（以下简称月福公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新合公司申请再审称，（一）原判决关于再审申请人与月福公司对因月福公司逾期未能交付房屋而给农业印刷厂造成的经济损失承担连带责任的认定有违事实和法律，有悖证据审核、认定规则，有失司法公允。（二）原判决认定的“就房屋使用费的标准问题，应参照农业印刷厂与侯宝志签订的《房屋租赁合同》的600万元∕年租金标准予以计算”以及“可以证明农业印刷厂向侯宝志支付了违约赔偿金100万元，该损失现已实际发生，故农业印刷厂要求支付赔偿案外人侯宝志的违约赔偿金100万元，应予支持”等基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。
本院经审查认为，合同期限届满后，双方应按照合同约定交还房屋，现月福公司逾期未向新合公司交付房屋，新合公司亦未向农业印刷厂交付房屋，新合公司虽主张未能交付房屋的责任系月福公司造成，但客观上新合公司确实在期限届满后亦未能交付房屋，故原审法院认为新合公司、月福公司应共同腾退涉案房屋交还给农业印刷厂并共同赔偿并无不当。至于新合公司与月福公司之间的责任划分，可以另行解决，原审未予审理并无不当。就房屋使用费的标准问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。原审法院结合现有证据，鉴于农业印刷厂于2016年与侯宝志签订的租赁合同约定租金标准为600万元/年，因此，按照600万元/年的租金标准支付农业印刷厂起诉请求的2016年2月18日至2016年5月4日期间的逾期腾房的房屋使用费亦无不当。关于违约赔偿金问题，原审法院依据农业印刷厂与侯宝志之间签订的《房屋租赁合同》约定，农业印刷厂应在2016年2月18日将涉案房屋移交给侯宝志，若未能按时交付房屋，农业印刷厂需向侯宝志支付违约赔偿金100万元，现根据双方之间的《要求支付违约赔偿金的函》、中国工商银行的业务回单、收条，可以证明农业印刷厂向侯宝志支付了违约赔偿金100万元，该损失现已实际发生，故原审法院支持农业印刷厂要求支付赔偿案外人侯宝志的违约赔偿金100万元妥当。因此，新合公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新合商业投资（北京）有限公司的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年七月三日
书记员 葛 斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申819号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新合商业投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号10层A11A11。法定代表人：李水利，执行董事。委托诉讼代理人：刘琪，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王龙，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业出版社印刷厂，住所地北京市通州区北苑南路**号。法定代表人：蔺再坤，厂长。委托诉讼代理人：张建永，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：马国振，北京增承律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京月福汽车装饰有限公司，住所地北京市朝阳区洼里乡花虎沟33号。法定代表人：李维广，总经理。委托诉讼代理人：李美红，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：周宇峰，北京市东易律师事务所律师。再审申请人新合商业投资（北京）有限公司（以下简称新合公司）因与被申请人中国农业出版社印刷厂（以下简称农业印刷厂）、北京月福汽车装饰有限公司（以下简称月福公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新合公司申请再审称，（一）原判决关于再审申请人与月福公司对因月福公司逾期未能交付房屋而给农业印刷厂造成的经济损失承担连带责任的认定有违事实和法律，有悖证据审核、认定规则，有失司法公允。（二）原判决认定的“就房屋使用费的标准问题，应参照农业印刷厂与侯宝志签订的《房屋租赁合同》的600万元∕年租金标准予以计算”以及“可以证明农业印刷厂向侯宝志支付了违约赔偿金100万元，该损失现已实际发生，故农业印刷厂要求支付赔偿案外人侯宝志的违约赔偿金100万元，应予支持”等基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。本院经审查认为，合同期限届满后，双方应按照合同约定交还房屋，现月福公司逾期未向新合公司交付房屋，新合公司亦未向农业印刷厂交付房屋，新合公司虽主张未能交付房屋的责任系月福公司造成，但客观上新合公司确实在期限届满后亦未能交付房屋，故原审法院认为新合公司、月福公司应共同腾退涉案房屋交还给农业印刷厂并共同赔偿并无不当。至于新合公司与月福公司之间的责任划分，可以另行解决，原审未予审理并无不当。就房屋使用费的标准问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。原审法院结合现有证据，鉴于农业印刷厂于2016年与侯宝志签订的租赁合同约定租金标准为600万元/年，因此，按照600万元/年的租金标准支付农业印刷厂起诉请求的2016年2月18日至2016年5月4日期间的逾期腾房的房屋使用费亦无不当。关于违约赔偿金问题，原审法院依据农业印刷厂与侯宝志之间签订的《房屋租赁合同》约定，农业印刷厂应在2016年2月18日将涉案房屋移交给侯宝志，若未能按时交付房屋，农业印刷厂需向侯宝志支付违约赔偿金100万元，现根据双方之间的《要求支付违约赔偿金的函》、中国工商银行的业务回单、收条，可以证明农业印刷厂向侯宝志支付了违约赔偿金100万元，该损失现已实际发生，故原审法院支持农业印刷厂要求支付赔偿案外人侯宝志的违约赔偿金100万元妥当。因此，新合公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新合商业投资（北京）有限公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年七月三日书记员  葛 斌
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2700号
原告封六纪，男，1972年5月9日生，汉族，住灵宝市。
被告许铁锤，男，1960年2月14生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告封六纪与被告许铁锤民间借贷纠纷一案中，原告封六纪于2015年11月10日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封六纪撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告封六纪负担。
审判员 彭贯斗
二〇一五年十一月十日
书记员 许金金
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1309号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人谷某，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2015]1123号起诉书指控被告人谷某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月8日9时30分许，购毒人员邝某某在本市越秀区沙涌南村前大街15号地下致电被告人谷某，双方约定在本市白云区夏茅商业大街福又满购物广场对出人行道进行毒品交易。10时30分许，被告人谷某在上址以人民币100元的价格向购毒人员邝某某贩卖2小包毒品，交易成功后被公安人员当场抓获。公安人员在被告人谷某处缴获毒资人民币100元、HTC手机1部，在购毒人员邝某某处缴获白色粉末2小包（经鉴定：净重0.27克，检出海洛因成分）。公诉机关建议判处被告人谷某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人谷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谷某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年1月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.27克、作案工具HTC手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年八月二十五日
书记员 姚晓萍
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪林执字第28号
申请执行人林某某，女，汉族，林业局工人，住汪清县。
被执行人潘某某，女，汉族，林业局工艺品厂工人，住汪清县。
本院在执行申请执行人林某某与被执行人潘某某一般担保合同纠纷执行一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券公司查询股权，向车管部门查询车辆，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的住所及可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结天桥岭林区基层法院（2012）天民初字第38号民事判决书本次执行程序。
二、保留申请执行人对被执行人重新申请执行权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱新良
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵庆海
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）执字第125号
申请执行魏某某，男，1962年4月15日生，汉族，住保定市新市区。
被执行人秦某某，男，1952年2月18日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人魏某某与被执行人秦某某欠款纠纷一案，经查，被执行人秦某某有存款。但被执行人秦某某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人秦某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5006号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路12号5栋1单元1-3号，统一社会信用代码91500115795856637L。
法定代表人：傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权）：李永达，男，1966年4月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人(特别授权）：罗银燕，女，1982年11月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：李钢，男，1970年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李毅娜，女，1970年3月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司与被告李钢、李毅娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告重庆创杰物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。
审判员 张毅
二〇一七年六月十九日
书记员 孔飞
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2840号
原告王渊凤，女，，汉族，生于1954年9月16日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告王渊凤与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王渊凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2202号
罪犯王金喜，男，汉族，1979年3月28日出生于黑龙江省讷河市，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）齐刑一初字第90号刑事附带民事判决，以被告人王金喜犯犯故意伤害罪、破坏公用电信设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金喜在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王金喜符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金喜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年4月10日起至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执201号
被执行人：杨长女,女，汉族，1977年9月24日,住址江西省南昌市。
本院于2015年7月3日作出的（2015）洪刑一初字25号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决杨长女因贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产人民币五万元。
本院于2018年3月29日立案执行杨长女贩卖毒品罪，经向有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询、均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）洪刑一初字第25号刑事判决书财产部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 王财斌
审判员 郭小玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 余 浩
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1201号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人付殿臣，男，1967年6月5日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人孙海霞（付殿臣配偶），女，1973年11月20日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人唐志民，男，1959年6月21日出生，黑龙江省铁力市。
被执行人杨淑华（唐志民配偶），女，1963年9月20日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人唐志江，男，1968年5月28日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人韩桂华（唐志江配偶），男，1970年5月21日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人付殿臣、孙海霞、唐志民、杨淑华、唐志江、韩桂华金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王佳琦
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民申字第71号
申请人（原审被告）卢朋军，男，1973年6月23日出生，汉族，住济源市思礼镇思礼村*组。
被申请人（原审原告）济源市思礼镇思礼村第二居民组。
代表人卢战富，该组组长。
申请人卢朋军与被申请人济源市思礼镇思礼村第二居民组（以下简称思礼村二组）土地租赁合同纠纷一案，思礼村二组于2013年2月20日诉至济源市人民法院，请求判令：依法解除其居民组与卢朋军之间2009年1月1日签订的土地使用合同；卢朋军恢复土地原貌，即拆除土地上的建筑物和其他附属物，恢复到能耕种状态。济源市人民法院于2013年9月24日作出（2013）济民一初字第00322号民事判决。思礼村二组、卢朋军不服判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月13日作出（2014）济中民二终字第19号民事判决。卢朋军不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
卢朋军申请再审称：1、原审判决认定事实错误。原审判决认定合同应予解除的唯一理由是申请人未按合同约定用途使用土地进行投资办厂搞企业，明显违反了合同本意和目的。但申请人认为合同的目的是申请人使用被申请人的土地，被申请人收取费用，“投资办厂搞企业”仅仅是用途而不是目的。2、原审判决书所谓的“申请人违反了合同本意和目的”，理由完全是指鹿为马。申请人从未拖欠被申请人的土地使用费，原审法院也明确了申请人的土地使用费已交至2012年。在整个合同履行过程中，申请人不存在违约行为，更不用说根本违约了。合同的首部明确载明“为了发展市场经济，兴办好第三产业”，而申请人的经营行为也正是国家规定的第三产业。故申请人并没有违反合同用途，原审判决以此作为解除的理由是错误的。3、申请人与被申请人所签土地使用合同中第六条的约定不是二审判决书中所谓合同解除成就条款。合同第六条约定的内容是“乙方中途停产，废除合同，必须恢复地貌，保证复耕，否则每亩罚款5000元。如不服，叫法律部门处理。”该条的内容非常清楚，属于合同的附随义务，是单独对乙方的限制，绝不是双方共同设定的解除合同条件条款，二审判决对合同第六条的认定明显曲解合同的本意。4、原审判决在审理本案中不顾案件事实，滥用法律，滥用裁量权，侵害了申请人的合法权益。根据我国合同法的规定，当事人协商一致，可以解除合同。从该条规定和双方当事人所签合同的内容看，双方没有约定解除的内容，那么被申请人也应没有合同解除权。一审法院引用了合同法第九十四条第五项“法律规定的其他情形”之规定，但法院查明的事实并没有出现法律规定的其他情形。从双方所签合同约定的内容看，在整个合同履行过程中，申请人不存在违约行为，当然就不可能有根本违约。综上，申请人认为原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，1、关于双方所签土地使用合同是否应当解除的问题。双方签订的土地使用合同明确约定允许卢朋军投资办厂，用途搞企业，但卢朋军从卢耀升处受让该土地上的建筑物和财产开办企业，因经营问题被吊销，后将门面房出租进行收益，明显违反了合同本意和目的。故卢朋军申请再审称其并不存在违约行为，该理由不能成立，原审判决认定事实并无不当。2、虽然原审判决认定卢朋军已将土地使用费交至2012年，但因卢朋军的行为已经构成根本违约，致使合同目的无法实现，所以思礼村二组可以根据合同约定行使合同解除权，原审判决认定合同第四条是对交纳土地使用费的约定，与第六条的约定并不矛盾，原审判决认定事实并无不当。3、关于合同第六条是否属于解除合同的条件问题。本院认为，因卢朋军未按合同约定用途使用土地，导致合同目的无法实现，已经构成根本违约，这是合同解除的法定条件，故无论合同第六条的约定是否属于约定解除合同的条件，思礼村二组都可以行使合同解除权，原审判决结果并无不当。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，卢朋军申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢朋军的再审申请。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 常正光
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2026号
原告：庞耀娟，女，1962年5月7日出生，汉族，住鹤山市。
委托诉讼代理人：黄宣干，男，是广东天高律师事务所律师。
被告：麦见起，女，1976年9月7日出生，汉族，住开平市。
被告：潘鉴威，男，1977年11月1日出生，汉族，住开平市。
原告庞耀娟与被告麦见起、潘鉴威民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，并于同年10月26日公开开庭审理了本案。原告庞耀娟及委托诉讼代理人黄宣干到庭参加诉讼。被告麦见起、潘鉴威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞耀娟向本院提出诉讼请求：一、两被告共同偿还欠款70000元，并以70000元为本金从起诉之日起按年利率6%计付利息至还清之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告麦见起因经济问题向原告提出借款，原告于2013年12月16日借款30000元给麦见起，麦见起出具《借据》一份，内容：“本人向庞耀娟借人民币三万元小写30000元，为期半年内返还”。借款到期后未还，麦见起于2014年6月16日提出续期，在原借条上写上“再续期三个月。”2014年5月12日，原告再次借款40000元给麦见起，麦见起出具《借据》一份，内容：“本人向庞耀娟借人民币四万元，借期半年”。麦见起两次向原告借款，到期后均没有按时还款，己构成违约。潘鉴威与麦见起是夫妻关系，该债务用于家庭开支，因此潘鉴威对该债务应承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述诉讼请求。
被告麦见起、潘鉴威没有到庭应诉，也没有在答辩期内提交书面答辩意见。
原告庞耀娟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告麦见起、潘鉴威没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，庞耀娟提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庞耀娟与麦见起是朋友关系。2013年12月16日，麦见起以其经营的工厂需资金周转为由向庞耀娟借款30000元。庞耀娟在其工作场所鹤山市址山镇计划生育服务中心内将现金30000元交付给麦见起，麦见起在其身份证复印件上签写《借据》一张交庞耀娟收执。该《借据》载明：“本人向庞耀娟借人民币30000元正，为期半年内返还。”麦见起在“借款人”一栏签名并捺指模。款项到期后，麦见起未能依约清偿，双方于2014年6月16日协商延长借款期限三个月，麦见起在借据下方签写“再续期三个月”字样，并签名捺指模。2014年5月12日，麦见起以同一理由再次向庞耀娟借款，庞耀娟在同一地点将现金40000元交付给麦见起，麦见起在其身份证复印件上签写《借据》一张交庞耀娟收执。该《借据》载明：“本人向庞耀娟借款人民币40000元正，借期半年。”麦见起在“借款人”一栏签名并捺指模。庞耀娟称，双方口头约定麦见起在借款期限内支付利息，但没有约定具体的利息标准，麦见起借款后支付了两笔借款的利息合共5000元，但未清偿过任何借款本金。该借款没有设定任何形式的担保。后经多次催收无果，庞耀娟遂向本院提起诉讼。另查，潘鉴威和麦见起于2007年6月19日在开平市民政局登记结婚。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。麦见起以做生意需资金为由分别于2013年12月16日和2014年5月12日分两次共向庞耀娟借款70000元，这有庞耀娟提供的两张《借据》为证，两被告对此未提出异议，本院对该证据的证明力予以认定，对庞耀娟陈述的借款事实予以认可。该借贷行为未违反法律法规规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，涉案两笔借款约定的还款期限均已届满，但麦见起至今没有清偿，其行为已构成违约，故庞耀娟诉请麦见起清偿全部借款本金并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。庭审过程中，庞耀娟确认麦见起借款后共支付其利息5000元，但双方并无关于支付利息的明确书面约定。根据合同法第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，涉案两笔借款应视为不支付利息，故麦见起已支付的5000元应视为清偿借款本金，扣减后麦见起尚欠庞耀娟借款本金65000元（70000元－5000元=65000元）。另外，根据合同法第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，庞耀娟请求自起诉之日（2016年7月22日）起，按照年利率6%的标准计算逾期利息于法有据，本院予以支持。另外，涉案借款产生于麦见起和潘鉴威婚姻关系存续期间，现潘鉴威未向本院发表意见或举证证明该债务属麦见起的个人债务、未用于夫妻共同生活，或其与麦见起之间对夫妻共同财产的归属或夫妻共同债务的承担有特别约定，且庞耀娟知道该约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，涉案债务应认定为麦见起和潘鉴威的夫妻共同债务。故庞耀娟诉请潘鉴威对麦见起上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告麦见起、潘鉴威经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦见起应在本判决生效之日起10日内清偿借款本金65000元和逾期利息（以65000元为本金，自2016年7月22日起，按照年利率6%的标准计算至本判决确定的履行日止）给原告庞耀娟，被告潘鉴威对此承担连带清偿责任；
二、驳回原告庞耀娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由原告庞耀娟承担133元，被告麦见起、潘鉴威承担1442元。原告庞耀娟已缴纳1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 许眉笑
人民陪审员 戴国平
人民陪审员 邝贵兰
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄柳瑜
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执130号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行住所地福建省周宁县。
单位负责人陈宗宜，行长。
委托诉讼代理人王立平，福建怀行律师事务所律师。
委托诉讼代理人詹斯宁，福建怀行律师事务所实习律师。
被执行人谢蔡铁，男，1959年11月20日生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林良希，女，1967年1月4日生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人福建省金德利融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王春铃。
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被告谢蔡铁、林良希、福建省金德利融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）闽0925民初1056号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢蔡铁、林良希、福建省金德利融资担保有限公司应连带返还申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行借款本金2417907.18元及相应利息。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、房产等可供执行财产。被执行人谢蔡铁名下有闽Ｊ×××××车辆,已被本院另案查封,由于车辆并未实际控制,无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初1056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 周荣鑫
审 判 员 刘少青
代理审判员 凌建勇
二〇一七年八月八日
书 记 员 李罗坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执130号申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行住所地福建省周宁县。单位负责人陈宗宜，行长。委托诉讼代理人王立平，福建怀行律师事务所律师。委托诉讼代理人詹斯宁，福建怀行律师事务所实习律师。被执行人谢蔡铁，男，1959年11月20日生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。被执行人林良希，女，1967年1月4日生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。被执行人福建省金德利融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区。法定代表人王春铃。申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被告谢蔡铁、林良希、福建省金德利融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）闽0925民初1056号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢蔡铁、林良希、福建省金德利融资担保有限公司应连带返还申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行借款本金2417907.18元及相应利息。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、房产等可供执行财产。被执行人谢蔡铁名下有闽Ｊ×××××车辆,已被本院另案查封,由于车辆并未实际控制,无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0925民初1056号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  周荣鑫审 判 员  刘少青代理审判员  凌建勇二〇一七年八月八日书 记 员  李罗坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1037号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：宋鸣，该公司客户经理。
委托代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告:李家加。
被告:李树荣。
本院于2017年2月15日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告李家加、李树荣金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人宋鸣到庭参加了诉讼，被告李家加、李树荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告李家加归还贷款本金30000元及利息（从2014年3月17日起至2015年3月5日，以30000元为基数，按年利率12.32%计算；从2015年3月6日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12.32%上浮50%计算，并扣除已支付的利息81.98元）；2、被告李树荣对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月17日，被告李家加向原告下属的凌桥支行借款30000元，约定年利率为12.32%，到期日为2015年3月4日，被告李树荣为被告李家加借款提供连带责任担保。贷款到期后，被告仅归还了利息81.98元，其余本息均未归还。
被告李家加、李树荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，原告下属的凌桥支行（贷款人）与被告李家加（借款人）、李树荣（保证人）签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定：从2014年3月6日至2015年3月5日止，由贷款人在最高贷款限额人民币30000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证人对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等。2014年3月17日，凌桥支行向被告李家加的账户发放贷款30000元，借款借据上载明到期日为2015年3月5日，年利率为12.32%，到期日结息，被告李家加在借款借据上签字并按指印。贷款到期后，被告仅归还了利息81.98元，其余本息均未归还。2017年2月15日，原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款账户明细查询、卡内账户明细查询及打印等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与两被告之间的最高额担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按约定发放了贷款，借款人李家加未按约定还款，保证人亦未按约定履行保证责任，原告要求李家加归还贷款本息，保证人李树荣在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李家加、李树荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家加于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金30000元及利息（从2014年3月17日起至2015年3月5日，以30000元为基数，按年利率12.32%计算；从2015年3月6日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12.32%上浮50%计算，并扣除已支付的利息81.98元）；
二、被告李树荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 秦 凯
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王柏焱
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更25号
罪犯景继龙，男，1976年10月8日出生，汉族，内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人，大学文化。2011年9月6日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法�于2012年12月5日作出（2012）二中刑初字第1504号刑事附带民事判决，认定被告人景继龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销缓刑，与本次犯罪所判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失694090.5元（已执行和解）。宣判后，被告人景继龙及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。经北京市高级人民法院二审审理，于2013年6月6日作出（2013）高刑终字第89号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2013年7月12日裁判发生法律效力后，于2013年12月26日转入内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月23日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现�审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱以罪犯景继龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯景继龙减刑。
经审理查明，罪犯景继龙因犯故意杀人罪、交通肇事罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯景继龙确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、执行和解书、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯景继龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯景继龙死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权�终身不变（无期徒刑的刑期自二○一五年七月十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭 阳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26665号
原告：杨潇俊，男，1986年11月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：杨文祺，男，1958年1月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上列两原告的共同委托代理人：张强，上海知谦律师事务所律师。
被告：上海星源房地产经纪事务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐S，总经理。
委托代理人：郝本翔，男，该公司员工。
原告杨潇俊、杨文祺与被告上海星源房地产经纪事务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林霞独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨潇俊、杨文祺的委托诉讼代理人张强、被告上海星源房地产经纪事务有限公司的委托诉讼代理人郝本翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨潇俊、杨文祺向本院提出如下诉讼请求：被告返还中介费人民币28,000元(以下币种均为人民币)。事实与理由如下：两原告系父子关系。2015年12月30日，原告在被告向其承诺坐落于上海市闵行区江协路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)没有瑕疵可以正常交易的情况下，与被告和案外人韩某某共同签订了《房地产买卖居间协议》，原告为此向被告支付了中介费28,000元。嗣后，原告与案外人就涉案房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，该合同约定原告向案外人购买涉案房屋，房屋转让价款为1,520,000元。合同签订后，原告依约给付案外人购房首付款500,000元。办理完上述事项后，原告及案外人由被告陪同共同向房地产交易中心申请办理审税，去公积金贷款中心办理贷款手续。当原、被告去房地产交易中心审查限购时被告知，动迁安置房必须满3年才可过户，而涉案房屋为动迁安置房且未满3年，故现无法办理过户手续。原告无奈与案外人解除了《上海市房地产买卖合同》。综上，原告认为被告为收取中介费，欺骗及隐瞒了涉案房屋存在无法过户交易的情形，导致原告重大损失。现原告为维护其自身的合法权益向法院提起诉讼，望法院判如诉讼请求。
被告上海星源房地产经纪事务有限公司辩称，2015年12月30日，两原告与案外人韩某某经被告提供的居间服务达成了涉案房屋的买卖关系，双方自愿签订了房地产买卖合同。因涉案房屋系动迁安置房，在原告需支付购房定金的当晚，被告曾询问案外人韩某某，动迁安置协议是否已满三年，能否提供该协议，案外人韩某某称动迁安置协议签订已满三年，但该协议未随身携带，但案外人韩某某提供了涉案房屋的产证，被告在确认案外人韩某某提供的产权信息真实的情况下，让原告支付了购房定金。2016年，案外人韩某某致电被告称其不同意继续履行与原告签订的买卖合同。被告将此情况告知原告后，原告又与案外人韩某某进行了沟通，但双方未能达成一致意见。嗣后，原、被告通过诉讼调解解除了涉案房屋的买卖合同。被告经向案外人韩某某核实，韩某某称其已返还原告购房首付款500,000元，并支付了违约金230,000元，违约金中已包含了原告支付的中介费28,000元。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，原告杨潇俊与案外人韩某某经被告居间介绍，就坐落于上海市闵行区江协路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《房地产买卖居间协议》。
2015年12月30日，原告与案外人韩某某就涉案房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，合同约定原告以1,520,000元的转让价向被告购买涉案房屋。当日，原告给付被告居间报酬28,000元。
嗣后，原告与案外人韩某某至上海市闵行区房地产交易中心办理涉案房屋过户手续时，得知涉案房屋因系动迁安置房且未满三年，故无法办理过户手续。原告经与案外人韩某某协商未果，遂向法院提起诉讼，要求继续履行《上海市房地产买卖合同》。经本院主持调解，双方于2016年6月28日达成民事调解协议，即案外人韩某某返还原告购房款500,000元，并补偿原告230,000元。
另查明，涉案房屋权利人为韩某某，系动迁安置房，涉案房屋的产权证上显示的登记日为2013年10月29日。
现原告为返还居间费事宜与被告协商未果，遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的收据、《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产权证》、《民事调解书》等证据及双方当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人的报告义务是居间人在居间合同中承担的主要义务，居间人应忠实尽力地履行此项义务，应将有关订约的事项据实报告给各方当事人。就本案而言，虽然经被告居间介绍原告与案外人间就涉案房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，但上述合同终因涉案房屋系动迁安置房，动迁协议尚未满三年而无法交易过户，致使原、被告签订的买卖合同无法依约履行。被告作为房地产经纪行业的专业人员，在明知涉案房屋为动迁安置房，产权证上的登记日期显然未满三年的情况下，未能要求产权人提供动迁安置协议，最终导致原告购房目的无法实现，被告的行为显然存在过错。现原告要求被告退回居间报酬28,000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于被告提出的抗辩意见，即案外人韩某某给付原告的违约金中已包含了居间报酬，本院认为，案外人韩某某补偿给原告的款项系基于双方间的房屋买卖合同关系，与被告间的居间合同关系无涉，被告的上述抗辩意见不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十五条第一款之规定，判决如下：
被告上海星源房地产经纪事务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨潇俊、杨文祺人民币28,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告上海星源房地产经纪事务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一六年十二月五日
书记员 朱琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执608号
申请人：宋先顺，男，1957年6月18日生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区。
负责人：张沄辰，该公司经理。
本院在执行申请人宋先顺与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案中，被执行人已履行了判决书确定的义务，申请执行人同意结案。
邯郸市永年区人民法院做出的（2017）冀0429民初839号民事判决书执行完毕。
执行员 郝俊杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 李凯轩
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0826民初1555号
原告：张某，甘肃静宁人，住静宁县。
被告：程某，甘肃静宁人，住静宁县。
原告张某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，利息18000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款50000元，并向原告出具了借条。约定月息为1%，借款期限为一年。到期后，原告多次催要，被告推诿不还。
被告程某辩称：我借原告的50000元已经还清。我还该款时，原告将我担保田某（已死亡）借原告50000元的借条给了我，我没看将田某的借条仍进火炉里烧了。我不承担责任。
庭审中，原告当庭举出《借条》一张。经质证，被告承认是本人出具的，但认为款已还清。
本院经审理认定事实如下：2014年4月19日（农历三月二十日），被告向原告借款50000元，并出具了《借条》一份。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。该关系合法有效，应受法律保护。被告应当承担偿还原告借款的责任。被告的辩解理由不能成立。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。对原告要求被告支付利息的请求，因无明确约定故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条之规定，判决如下：
被告程某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王代代
二〇一七年九月十九日
书记员 樊亚菲
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执175号
申请执行人黄丽莉。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人姚旭龙，该××副总经理。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2016）285号仲裁调解书，在执行黄丽莉与桂林鸿瑞商务印刷有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人于2016年6月15日向本院申请执行，我院于2016年6月15日立案，现因被执行人财产已被抵押，现处置尚有困难且无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：
本院对桂林市劳人仲案字（2016）285号仲裁调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复桂林市劳人仲案字（2016）285号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 黄 志
二〇一六年八月二十三日
代书记员 覃素凤
第1页共2页
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1678号
原告：朴东浩，男。
委托诉讼代理人：权桃花，女。
被告：文丽顺，女。
被告：磐石市立元物业管理有限责任公司。
法定代表人：赵贵，经理。
本院在审理原告朴东浩诉被告文丽顺、磐石市立元物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告朴东浩于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为朴东浩的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许朴东浩撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回朴东浩50.00元。
审判员 高智
二〇一七年五月十九日
书记员 刘洋
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）靖执字第588号
申请执行人靖宇县农村信用合作联社
被执行人王彦清
本院在执行申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人王彦清借款合同纠纷（2012）靖人调字第281号一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项，第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人王彦清借款合同纠纷执行一案本次执行终结。被执行人欠款1.35万元及利息，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王金奎
二〇一二年十二月十八日
书记员 李晓光
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审15号
申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府。
法定代表人黄建文，区长。
委托代理人韩宏，该区工作人员。
委托代理人张红雨，湖南理威律师事务所律师。
被执行人崔长英，女，1958年4月30日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案，本院于2017年6月22日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈军
审判员 江婷
审判员 胡哲
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈仟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第199号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陆学峰，男，1970年12月29日生，汉族，出生地浙江省嘉善县，大专文化程度，原嘉善县魏塘镇人民政府会计，住嘉善县魏塘镇永安里12幢东梯301室。因涉嫌贪污、挪用公款罪，于2001年5月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
辩护人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第165号起诉书指控被告人陆学峰犯贪污罪、挪用公款罪，于2001年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2001年9月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员夏艳芬出庭支持公诉，被告人陆学峰及其辩护人季彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，1993年10月至1999年3月间，被告人陆学峰利用担任嘉善县魏塘镇人民政府会计的职务便利，采用提取现金不入帐、销毁原始凭证等手段，先后侵吞公款计391566.33元。期间，被告人陆学峰还挪用公款150000元，进行营利活动。为证明以上事实，公认机关当庭宣读、出示了魏塘镇党委证明、证人证言、财务审计报告、银行转帐支票等证据。公诉机关认为，被告人陆学峰身为国家工作人员，利用职务便利，侵吞公款391566.33元，又挪用公款150000元，用于营利活动，数额较大，其行为已分别构成贪污罪和挪用公款罪。被告人陆学峰一人犯数罪，应予以数罪并罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第382条、第383条、第384条、第69条之规定，予以惩处。
被告人陆学峰及其辩护人季彪对起诉指控的事实及公诉机关当庭所举的证据均无异议。辩护人季彪的辩护意见是，被告人陆学峰到案后能如实坦白，已退出赃款19195.50元，悔罪态度较好，并且一贯表现好，无前科，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1993年10月至1999年3月间，被告人陆学峰利用担任嘉善县魏塘镇人民政府会计的职务便利，采用提取现金不入帐、销毁原始凭证等手段，先后侵吞公款计391566.33元。期间，被告人陆学峰还挪用公款150000元，进行营利活动。具体事实如下：
1、1993年10月至1999年3月，被告人陆学峰先后从魏塘镇人民政府以储金会名义开设的帐户（13×××14、21×××14）中提取现金14笔，共计91571.13元，非法占为已有。期间，被告人还将储金会所属60000元银行定期存折、3000元企业债券变现后全部侵吞。证明本节事实的证据有：嘉善县审计局对上述帐户资金的来源及使用情况、汇总表及明细帐所作的审计；储金会帐户存折移交表，证明陆学峰接手储金会帐户时，该帐户上的资金数额；储金会帐户的收支凭证（存款凭条、取款凭条、记帐凭证、转帐支票）；查询存款回执及存单复印件，证实陆学峰支取定期存单本金的事实。
2、1994年4月至1999年3月，被告人陆学峰先后从嘉善县魏塘镇人民政府预算外资金帐户（20×××02、20×××34）中提取现金22笔，共计269995.20元，期间缴入现金6笔，计136500元，将差额部分133495.20元全部侵吞。证明本节事实的证据有：嘉善县审计局对上述帐户在94年至99年期间，资金不明来源、去向情况审计汇总表；6笔资金来源的现金缴款单及22笔取款现金支票。
3、1994年7月至1995年12月，被告人陆学峰先后分5次，私自从魏塘镇政府帐户（20×××02）上转出公款出借给私营企业嘉善凯托塑料厂，共计205000元，用于该厂的经营活动，期间陆续收回入帐150000元。后被告人陆学峰又将余款55000元全部侵吞。证明本节事实的证据有：嘉善凯托塑料厂的私营企业申请开业登记注册书；借款及还款的转帐支票、进帐单。
4、1996年8月6日，被告人陆学峰从魏塘镇政府帐户（20×××34）上，私自将30000公款转帐给嘉善县新世纪装饰工程有限公司，后又将此款全部侵吞。证明本节事实的证据有：转出此笔公款的转帐支票。
5、1994年4月、6月，被告人陆学峰先后2次，私自从魏塘镇政府帐户（20×××02）上转出公款共12800元给广东省潮阳市的许先勇，为自己购买碟片。同年9月，被告人陆学峰又从该帐户上转出1300元至嘉善县邮电局，为自己购买传呼机1部。证明本节事实的证据有：三次转出公款的汇票委托书、电汇凭证、转帐支票；购买传呼机的发票。
6、1994年3月和9月，被告人陆学峰两次将公款转帐出借给魏塘镇政府农经站。在收回借款的过程中，将其中用现金归还的4400元公款予以侵吞。证明本节事实的证据有：证人余某、宋某关于借款及还款的具体经过的证言；借款、还款的转帐支票。
被告人陆学峰贪污上述款项后，用于个人挥霍及出借给朋友。1999年7月11日，被告人陆学峰因恐其罪行暴露而潜逃。1999年9月17日，其家属为其退出赃款15000元。2001年5月18日被缉拿归案，并从其身上扣押现金4195.50元，伪造姓名为陈志强的身份证1张及据此证办理的暂住证1张。以上事实，有证人陈某甲、沈某甲、沈某乙、王某的证言、部分借款人的借条、嘉善县人民检察院出具的案发经过、扣押清单及魏塘镇财政所出具的证明为证。
认定被告人陆学峰的身份和职务情况有下列证据证明：魏塘镇党委出具的被告人陆学峰所任职务的证明；被告人陆学峰的干部履历表、国家行政机关工作人员过渡为国家公务员审批表；证人陈某乙、马某关于被告人陆学峰具体工作等情况的证言。
被告人陆学峰当庭对上述事实及证据均无异议，并供认不讳。
本院认为，被告人陆学峰身为国家工作人员，利用职务便利，侵吞公款391566.33元，其行为已构成贪污罪；又多次挪用公款达150000元，用于营利活动，情节严重，其行为又构成挪用公款罪，应予数罪并罚。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人陆学峰归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人季彪就此所作的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十四条第一款、第六十九条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆学峰犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年5月18日起至2019年5月17日止）。
二、扣押在案的赃款19195.50元、伪造的身份证1张、暂住证1张予以没收；
三、责令被告人陆学峰继续退出非法所得372370.83元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 嵩
代理审判员 吕学强
人民陪审员 高 伟
二〇〇一年九月十七日
书 记 员 俞 雄
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1240号
罪犯李涛，男，1968年6月26日出生，汉族，大学文化，四川省璧山县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2012年7月9日作出（2012）瀍刑初字第55号刑事判决，认定被告人李涛犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年1月5日起至2016年1月4日止。宣判后，2012年8月8日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李涛减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李涛于2011年9月至10月期间，利用担任河南龙腾汽车贸易有限公司新乡直营店经理的职务之便，将应上交总公司的汽车销售款、房屋租金及保证金300100元私自截留，并全部挪用于其个人赌博使用。案发后，赃款未追回。被告人李涛有自首情节。
罪犯李涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛准予减去有期徒刑二个月。
减刑后刑期自2012年1月5日起至2015年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿丰商初字第815号
原告：孙玉祥。
被告：张华永。
原告孙玉祥诉被告张华永买卖合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉祥到庭参加诉讼，被告张华永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉祥诉称：2005年，被告建设冷藏厂期间，陆续购买原告红砖。2008年1月4日，经双方结算，被告共欠原告砖款13158元。因资金困难，被告为原告出据了欠款证明。原告每年都向被告催要欠款，但被告均以无款为由未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告砖款13158元，诉讼费用由被告承担。
被告张华永未提交答辩意见。
经审理查明：被告曾向原告购买红砖，至2008年1月4日，被告尚欠原告砖款13158元，并于当日为原告出具欠款证明。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠款证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：被告从原告处购买红砖，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效。被告对所欠原告的砖款予以确认后，应当及时付清，其拖欠不付的行为不当。原告要求被告支付所欠的砖款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华永支付原告孙玉祥砖款13158元，于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告张华永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 孙树朋
人民陪审员 尹志强
二〇一五年五月八日
书 记 员 韩晓杰
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初22号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，小学文化，农民。2010年7月19日因犯强奸罪被内蒙古鄂托克前旗人民法院判处有期徒刑三年，2012年7月4日刑满释放。2016年10月12日因犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查理查明：
1、2015年10月至11月期间，被告人段某某利用其在定边县新区“健强烧烤屋”打工之际，趁该店老板魏某某及其他人不注意，多次在该店收银台抽屉内盗窃现金，每次盗窃金额300余元到700余元不等，总计盗窃现金3000余元。
2、2015年11月20日凌晨五、六点，被告人段某某又来到定边县新区“健强烧烤屋”，用钢筋棍撬开该店门锁，用店内改锥撬开收银台抽屉，盗走现金5400余元。
上述事实,被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述、被告人段某某的供述、证人康浪的证言、辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、视频资料、户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人段某某于2010年7月19日因犯强奸罪被内蒙古鄂托克前旗人民法院判处有期徒刑三年，于2012年7月4日刑满释放。
上述事实，控辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有蒙古鄂托克前旗人民法院刑事判决书、内蒙古伊金霍洛监狱释放证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人段某某予以处罚。被告人段某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，属累犯，依法对其应当从重处罚。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。责令被告人退赔犯罪所得发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三第之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月12日起至2017年8月11日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、责令被告人段某某退赔盗窃被害人的财物价值人民币8400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 胡莎莎
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 齐浩宇
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执830-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人惠正友与王远新民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王远新的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执830-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人惠正友与王远新民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王远新的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十一月十八日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7524号
原告苏清彬，男，汉族，1974年11月9日出生，住福建省南安市，
被告陈耀辉，男，汉族，1966年6月2日出生，住福建省南安市，
原告苏清彬诉与被告陈耀辉民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王正平
二〇一七年九月二十七日
书记员 王美丽
速录员 苏晓芸
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2708号
原告：于某，男，1962年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：邢某，男，1993年8月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无业，现住赤峰市。
原告于某诉被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于某2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于某撤诉。
案件受理费25元，由原告于某承担。
审判员 宋 超
二〇一七年四月十二日
书记员 宋春祎
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第246号
执?行?裁?定?书
申请执行人甄洪山，男，1966年1月29日出生，汉族，个体业主，现住梨树县。
被执行人王利华，女，1968年2月28日出生，汉族，教师，现住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨孤民初字第246号民事调解书，于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款20000.00元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）梨孤民初字第246号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ?董兴楠
二〇一五年十二月七日
书记员 ? 贾 贺
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第246号
申请执行人甄洪山，男，1966年1月29日出生，汉族，个体业主，现住梨树县。
被执行人王利华，女，1968年2月28日出生，汉族，教师，现住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨孤民初字第246号民事调解书，于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款20000.00元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）梨孤民初字第246号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一五年十二月七日
书记员 贾 贺
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执13057号
申请执行人高耀明，男，被执行人ＸＸ，女，本院在执行(2015)浦民一(民)初字第29711号民事判决书原告高耀明诉被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ暂无其他财产可供执行。申请执行人高耀明也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2015)浦民一(民)初字第29711号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 龚德华
审判员 顾 悦
二〇一六年十月二十日
书记员 许 安
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初300号
原告：张学高，男，1951年3月10日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告：王小华，男，1980年5月22日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地银川市北京东路638号吉泰花园世家2号综合楼。
负责人：于龙，经理。
委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
原告张学高与被告王小华、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王小华经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失78939元。事实与理由：2016年5月15日，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的停在路边的重型非载货作业车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，原、被告各承担事故的同等责任。故诉请法院处理。
被告王小华未作答辩。
被告保险公司辩称，1、被保险人为黄建新，涉案车辆经保险人和被保险人协商，双方约定涉案车辆长期在宁夏境内使用，本案发生在江苏，因此是否属于交强险拒赔范围请法院认定；3、原告主张费用较高，应按医保基本用药规定处理，且起重机未按规定进行检验。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日16时10分左右，原告驾驶机动车行经南通高新区银河西路银河大桥西侧地段时，与停在路边的被告王小华驾驶的苏Ｆ×××××重型非载货专项作业车发生碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏。经交警大队认定，原告与被告王小华各承担事故同等责任。
被告王小华所驾车辆在被告保险公司投保了交强险与100万元的起重机械综合保险（含第三者责任险），事故发生在保险期间内。但该车辆的检验有效期至2016年1月。
2016年11月25日，南通市第三人民医院对原告的伤情作出司法鉴定意见，其误工期限为180日，护理费期限为90日（其中2人护理15日，1人护理75日），营养期限为90日；其目前左髌骨骨折存在钢丝内固定物，左胫骨骨折存在髓内钉内固定物，后期取内固定费用为11000元，所需误工时间为45日，护理期限为1人15日，营养期限为15日；其目前已安装义齿，后期安装国产中等材料烤瓷牙每颗约800元，共计8000元，使用寿命与牙齿的材料、牙齿的保养等因素有关，目前平均使用寿命约12年。
原告主张的损失赔偿范围：（1）医疗费54155元（含二次手术费）原告提供了病历资料、证明原告伤情及治疗经过，被告保险公司除对出院记录认为无公章有异议外，对其他证据的真实性无异议；其出院记录虽无公章，本院结合原告提供的病历、医嘱清单、发票，对该证据的真实性予以认定；经审核，原告的医疗费43093.89元，加上其取内固定二次手术费11000元，医疗费总额为54093.89元；（2）营养费1050元[（90+15）*10]、住院伙食补助费360元（20*18），被告保险公司虽有异议，但未提供足以反驳的证据，且原告的主张未超出法律规定，故对原告的诉请，本院予以支持；（3）误工费18000元（225天*80元），原告提供司法鉴定书、所在村的证明，证明原告误工的期间及农闲时外出打零工，被告对鉴定书与本案的关联性有异议，认为误工期应按医嘱，本院认为，被告的该抗辩意见，没有法律依据，本院难以采信，但原告提供的村委会的证明难以证明原告所从事的行业及真实的务工情况，且原告已满60周岁，到了被赡养年龄，故对其主张的误工费，本院难以支持；（4）护理费10200元[（2*15+75+15）*85元]，原告提供了司法鉴定书，证明其需护理的时间，被告对鉴定书与本案的关联性有异议，认为需提供医嘱，本院认为，被告的抗辩没有法律规定，故对该意见，本院不予采信；原告的主张未超出法律规定，本院予以支持；（5）车损2000元，原告未提供任何证据，本院对原告的该诉请难以支持；（6）交通费1000元，原告虽未提供证据，但考虑原告的住院时间及往返家与医院的距离，本院酌定300元；（7）义齿更换费8000元，原告提供了司法鉴定书，被告保险公司认为需待实际发生后再主张，本院为减少讼累，对原告的主张一并予以处理。因原告诉讼时已安装义齿，义齿安装费用已列入医疗费中，故对原告主张的该费用亦放在医疗费中计算。
综上，原告的损失为74003.89元。
本院认为，被告王小华驾驶机动车在公路边临时停车，与原告驾驶非机动车发生碰撞，致原告受伤，被告王小华承担事故的同等责任，因被告王小华所驾车辆在被告保险公司投保了交强险与100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故被告王小华应承担的赔偿责任应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。原告的医疗费超过10000元的部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担60%，原告的其他损失均在交强险限额内，应由被告保险公司予以赔偿。对于被告辩称的医药费中应剔除非医保用药、肇事车辆在交强险中约定在宁夏境内使用，案发在江苏，是否属于交强险拒赔的范围，本院认为，被告保险公司未提供相应的非医保用药的药品名称及相应的替代用药，而该车在交强险保单中虽有“该车长期在宁夏境内使用”，但并非属双方合同约定的拒赔范围，故对被告的该点抗辩意见，本院不予采信；对于被告公司提出的起重机械未按规定进行检验，属于起重机械综合保险的免责事项的意见，本院认为，被告保险公司未提供向投保人尽到明确的免责提醒注意义务的证据，故对被告保险公司的该辩称意见，本院不予采信；根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于本判决生效后十日内在交强险与第三者责任险限额内赔偿原告张学高各项损失52602.39元。
二、驳回原告张学高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取345元、鉴定费2400元，合计2745元，由原告负担916元，由被告王小华负担1829元（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费690元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 步静宜
二0一七年二0一七年三月二十日
书记员 黄 凤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00069号
原告：管某甲，男。
原告：管某乙，男。
被告：翟某甲，女。
被告：翟某乙，男。
被告：李某某，女。
原告管某甲、管某乙诉被告翟某甲、翟某乙、李某某婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告管某甲、管某乙撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告管某甲、管某乙负担。
审判员 张宏剑
二〇一四年三月九日
书记员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第00069号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1703-1号
申请执行人赵善增。
被执行人赵西全。
被执行人郭英涛。
申请执行人赵善增与被执行人赵西全、郭英涛民间借贷纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2012）新民初字第5475号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行。
本案执行标的案款60000元及利息等。本案在执行过程中查明，两被执行人均在外地打工，具体下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1703号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年十月八日
书记员 张德全
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1768号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人杨某高，男，侗族，初中文化。
被告人吴某东，汉族，小学文化。
被告人莫某渌，男，汉族，小学文化。
三被告人均因本案于2016年9月7日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1887号起诉书指控被告人杨某高、吴某东、莫某渌犯盗窃罪，建议对三被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人杨某高、吴某东、莫某渌对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人杨某高、吴某东、莫某渌构成盗窃罪。三被告人共同盗窃，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人杨某高、吴某东、莫某渌具有认罪态度好、被盗物品已被缴回的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条。
判决
|
一、被告人杨某高犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起执行至2017年2月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人吴某东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起执行至2017年2月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人莫某渌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起执行至2017年2月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月六日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1768号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨某高，男，侗族，初中文化。被告人吴某东，汉族，小学文化。被告人莫某渌，男，汉族，小学文化。三被告人均因本案于2016年9月7日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1887号起诉书指控被告人杨某高、吴某东、莫某渌犯盗窃罪，建议对三被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护意见被告人杨某高、吴某东、莫某渌对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人杨某高、吴某东、莫某渌构成盗窃罪。三被告人共同盗窃，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人杨某高、吴某东、莫某渌具有认罪态度好、被盗物品已被缴回的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条。判决一、被告人杨某高犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起执行至2017年2月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人吴某东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起执行至2017年2月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人莫某渌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起执行至2017年2月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月六日书 记 员   董硕语
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初692号
原告：临沂德成置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处西南坊村。
法定代表人杨淇淇，总经理。
委托诉讼代理人郑洪祥，山东力维律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区李官镇人民政府，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。
法定代表人房庆良，镇长。
委托诉讼代理人王涛，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告临沂德成置业有限公司诉被告临沂市兰山区李官镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂德成置业有限公司撤回起诉。
案件受理费99800元减半收取49900元、财产保全费5000元，由原告临沂德成置业有限公司负担。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 韩发忠
人民陪审员 蒋树艳
二〇�七年一月二十三日
书 记 员 王前之
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执保151号
申请执行人：北京一彩空间展览展示有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘兴春，总经理。
被申请人：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王文海，总经理。
本院在执行申请执行人北京一彩空间展览展示有限公司与被申请人国都建设（集团）有限公司诉前财产保全一案中，本院已依照生效法律文书（2017）闽0623财保32号所确定的内容，冻结了被申请人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）闽0623执保151号一案保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林忠煌
二〇一七年十月二十六日
书记员 蔡纯真