四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终966号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。
负责人：吕先成。
委托诉讼代理人：刘启海，四川仁竞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧阳成健。
委托诉讼代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟勋勋。
被上诉人（原审被告）：钟长建。
被上诉人（原审被告）：余鹏。
被上诉人（原审被告）：乔希春。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人欧阳成健、钟勋勋、钟长建、余鹏、乔希春机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院(2016)川0682民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：撤销（2016）川0682民初430号民事判决中关于被抚养人生活费项目（36054元）的判决，直接改判为被抚养人生活费不予支持。本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原判适用法律错误，结果显失公正。被上诉人欧阳成建虽构成十级伤残，但伤残并未造成其劳动能力丧失，被上诉人并没有举证证明其父母已经丧失劳动能力且又无其他生活来源，其被抚养人生活费的诉求应不予支持。
被上诉人欧阳成健答辩称，一审判决程序合法，适用法律正确，应予以支持。被上诉人欧阳成健因本次事故造成十级伤残，原本从事钢琴培训工作，事故后，劳动能力部分丧失，收入减少；其父母更随至今，生活已融入城市，消费在城市，所以应按照欧阳承建的伤残等级，依法定标准系数来计算被抚养人生活费。
被上诉人钟勋勋、钟长建、余鹏、乔希春未作答辩。
原审原告欧阳成健一审诉讼请求：1.判令钟勋勋、钟长建、余鹏、乔希春赔偿欧阳成健因本次交通事故身体受伤所产生的各项损失214670.12元（其中：医疗费6628.16元，住院伙食补助费2850元、护理费95天×145.45元／天=13817.75元、误工费36603元、交通费500元、伤残鉴定费800元、残疾赔偿金20年×24381元／年×0.2=97524元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费68502.6元（父母30年×18027元／年×0.1／2人=27040.5元，儿子10年×18027元／年×0.1／2人=9013.5元，女儿32448.6元，扣除交强险后，总损失合计214670.12元），保险公司在保险责任限额内承担责任并直接支付欧阳成健；2.本案诉讼费由钟勋勋、钟长建、余鹏、乔希春、保险公司承担。
一审法院认定事实：2014年12月13日22时30分，钟勋勋驾驶川F小型轿车沿京什街从聋哑学校方向往朝阳小学方向行驶，行至京什街“巴嘴香”饭店门口路段处时，与行人欧阳成健相撞，后欧阳成健又与余鹏临时停放于道路右侧的川A小型轿车相撞，造成两车受损，欧阳成健受伤的交通事故。事故发生后，欧阳成健被送往什邡市人民医院住院治疗，于2015年3月10日出院。出院医嘱：休息一月。2015年12月7日，欧阳成健再次入院行内固定取出术，于2015年12月14日出院。出院医嘱：休息一月。2015年6月1日，经德阳正源司法鉴定中心鉴定，欧阳成健因车祸致右上肢功能丧失功能20%以上，属十级伤残。本次交通事故经什邡市公安局交通警察大队认定：钟勋勋承担事故主要责任，欧阳成健承担事故次要责任，余鹏不承担事故责任。因此，欧阳成健为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，主张权利。
一审另查明：1.川F小型轿车在保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），川A小型轿车在保险公司投保了交强险，本次交通事故发生时均在保险有效期内；2.钟勋勋为欧阳成健垫付医疗费31538.87元；3.川F小型轿车登记车主为钟长建，川A小型轿车的登记车主为乔希春；4.阳义全（系欧阳成健之父），生于1949年1月17日；曾祥凤（欧阳成健之母），生于1952年5月5日；欧阳天一（系欧阳成健之子），生于2007年11月9日；欧阳霖嬉（系欧阳成健之女），生于2016年3月12日。
一审法院认为，本次交通事故导致欧阳成健身体受伤致残的后果是由于欧阳成健和钟勋勋的交通违法行为所致，什邡市公安局交通警察大队对本次交通事故所作的认定合法有效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，钟勋勋应当对造成欧阳成健因本次交通事故受伤致残所产生的损失承担相应的赔偿责任，钟长建作为车辆所有人对本次交通事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“……被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……”的规定，保险公司应当在川F、川A小型轿车交强险限额内承担责任，不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额赔偿。余鹏、乔希春对本次交通事故的发生没有过错，不承担责任。
欧阳成健因本次交通事故身体受伤致残所产生的各项损失应为：
（1）医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称最高法院解释）第十七条、第十九条的规定，结合本案医疗费票据应为29499.13元（已扣除自费药8667.9元）；
（2）住院伙食补助费，依照最高法院解释第二十三条的规定，计算为30元/天×94天=2820元；
（3）护理费，依照最高法院解释第二十一条的规定，计算为3200元/月÷30天×94天=10026.67元；
（4）残疾赔偿金，依照最高法院解释第二十五条的规定，参照2014年度四川省城镇居民人均可支配收入，计算为24381元/年×20年×10%=48762元；
（5）被扶养人生活费，被扶养人是指扶养义务人丧失劳动能力前实际扶养的人，本案中欧阳成健之女欧阳霖嬉是在欧阳成健交通事故发生后受孕出生，不享有扶养请求权。依照最高法院解释第二十八条的规定，参照2014年度四川省城镇居民人均消费支出，欧阳成健主张其父母被扶养人生活费27040.5元，儿子被扶养人生活费9013.5元，予以支持；
（6）误工费，保险公司认可按照欧阳成健从事行业标准进行赔偿，参照2014年度教育业统计数据，计算为141.8元/天×154天=21837.2元；
（7）伤残鉴定费800元，应属欧阳成健因本次交通事故所产生的直接损失，予以支持；
（8）交通费，根据欧阳成健就医地和居住地的距离，酌情认定200元；
（9）精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度；（二）侵害手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果…；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，结合本次交通事故的过错情况及其后果，酌定为2400元。以上各项损失合计152399元（其中：医疗类32319.13元，伤残类120079.87元）。
由于本次交通事故发生时欧阳成健相对于川F小型轿车和川A小型轿车均属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条的规定，欧阳成健因本次交通事故所产生的医疗类损失32319.13元，由保险公司在川F交强险医疗费用赔偿限额内承担1万元，在川A小型轿车无责任医疗费用赔偿限额承担1000元；不足的21319.13元，根据本次交通事故责任，由保险公司在川F小型轿车商业三者险责任限额内承担70%即14923.39元，钟勋勋承担10%即2131.9元，其余部分由欧阳成健承担。伤残类损失120079.87元，由保险公司在川F小型轿车交强险伤残赔偿限额内承担109163.52元，在川A小型轿车无责任伤残赔偿限额内承担10916.35元。保险公司在川F小型轿车保险责任限额范围内共计承担134086.91元，扣除钟勋勋垫付的19289.07元（医疗费31538.87元-自费药8667.9元-应承担的2131.9元-受理费1450元）后，保险公司实际赔偿欧阳成健因交通事故产生的各项损失共计114797.84元。为避免当事人诉累，钟勋勋垫付的19289.07元应由保险公司在保险责任限额内直接给付钟勋勋。保险公司在川A小型轿车无责限额范围内共计承担11916.35元。
据此，依照前引法律和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川F小型轿车交强险责任限额内一次性赔偿欧阳成健因本次交通事故产生的各项损失共计114797.84元；二、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川A小型轿车无责任交强险限额内一次性赔偿欧阳成健因本次交通事故产生的各项损失共计11916.35元；三、驳回欧阳成健的其他诉讼请求；四、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川F小型轿车保险责任限额内一次性支付钟勋勋垫付费用19289.07元（其中：交强险责任限额内赔偿4365.67元，商业三者险责任限额内赔偿14923.4元）。本案受理费减半收取为2260元，由欧阳成健负担810元，钟勋勋负担1450元（此款已从垫付费用中扣除，不再负担）。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：本案被抚养人生活费如何确定。
上诉人认为应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十八条规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条的规定，被扶养人生活费是指受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，受害人劳动能力的丧失程度，以死亡或者伤残等级评定或者劳动能力丧失程度鉴定作为依据。本案中，上诉人经评定为十级伤残，欧阳成健已在一审中通过南阳村村委会、南泉镇派出所书面证明证实了其父母阳义全、曾祥凤均系已满六十周岁农村户口城镇居住人员，且无生活来源，其儿子欧阳天一系未成年人的事实，故一审判决参照2014年度四川省城镇居民人均消费支出，以及欧阳成健的伤残等级系数确定本案被抚养人生活费，并无不当，本院依法予以确认。上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥明
审 判 员 李玉兰
代理审判员 冯志远
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 阳