广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第872号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某伟，。因本案于2012年4月16日被羁押，同年5月16日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人农某风，外号“云南仔”，男。因本案于2012年4月16日被羁押，同年5月16日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人孙某宇，外号“包皮”，男。因本案于2012年4月20日被羁押，同年5月16日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人吴某水，外号“兵兵”，男。因本案于2012年4月30日被羁押，同年5月16日被逮捕，现已被取保候审。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人曹某伟、农某风、孙某宇、吴某水犯抢劫罪一案，于2012年8月29日作出（2012）深龙法刑初字第3039号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并提审上诉人曹某伟，现对本案已审理终结。
原判认定，2012年4月16日凌晨4时许，被告人曹某伟、农某风、孙某宇、吴某水及“阿冲”、范某林（均另案处理）等多名男子，无故在深圳市龙岗区横岗街道荷坳金源社区××商场门口向被害人尚某鑫、吴某挑衅并进行殴打，之后持砍刀、钢管等工具将尚某鑫、吴某强行带至龙岗区龙城街道爱联××工业区一河边，再次对尚某鑫、吴某进行威胁、殴打，当场抢走尚某鑫的一部中兴牌手机，后逼迫两名被害人分别写下人民币1000元和2000元的欠条。同日7时许，公安人员在横岗街道××商场抓获被告人曹某伟和农某风，在曹某伟的身上缴获作案用�砍刀一把、赃物手机一部（已发还被害人尚某鑫）及1000元欠条一张，在农某风的身上缴获2000元的欠条一张。同年4月20日、30日，公安人员又将被告人孙某宇和吴某水抓获。经法医鉴定，被害人尚某鑫的伤情为轻微伤；经物价部门鉴定，被抢的手机价值人民币1178元。
另查，2012年8月2日，被告人吴某水的家属与被害人尚某鑫、吴某达成和解，并分别向两名被害人支付了4000元的赔偿款，两名被害人对吴某水的犯罪行为予以谅解，并请求法院对其判处缓刑。此外，吴某水还主动缴纳了罚金，履行了财产刑的义务。
认定上述事实的依据有：
一、书证：接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、被告人的身份证明、欠条两张、和解协议书、收条及谅解书。
二、证人邱某的证言。证实其与吴某、尚某鑫在上网时无故被�名男子找麻烦，后该名男子打电话叫人来网吧打其，其因害怕便与尚某鑫、吴某一起下楼。下楼后其立即跑回厂里并打电话给吴某，但吴某没接电话，于是其便报警。
三、被害人的陈述
（1）被害人尚某鑫的陈述。证实其与吴某、邱某在上网期间，吴某称有人要找邱某的麻烦便让其一起将邱某送回宿舍。之后找邱某麻烦的两名男子将其与吴某拦住并要其与吴某将邱某找回来，其二人表示不同意，于是其中一名男子拿了花盆砸吴某。后其二人被带到嶂背河边并分开，其中一名男子拿刀威胁并抢走了其一部手机，后该男子又逼迫其写下1000元的欠条。然后该伙男子让吴某去拿钱，并威胁说如果9点前没有拿钱过来便把其打至残废。后其去买水时有民警过来询问，在其带领下民警将其中两名男子抓获。
辨认笔录，辨认出曹某伟用刀背打了吴某并扇了吴�耳光，威胁吴某给钱和银行卡，后又逼吴某写下欠条。农某风用钢管打了吴某，对吴某进行搜身并拿走2000元的欠条。吴某水拿着水果刀威胁其二人，孙某宇也拿着水果刀并叫其他男子殴打其二人。
（2）被害人吴某的陈述。称有七、八名男子想找邱某的麻烦，但因为没找到邱某于是该伙男子便用花盆砸其，后又将其和尚某鑫拉到嶂背河边，一名男子扇了其十几个耳光，还拿着刀威胁其交出银行卡和说出密码。后该伙男子派人拿走其银行卡去查询，因其卡里没钱便又让其写下一张2000元的欠条并叫其去取钱。当时尚某鑫被迫留下，该伙男子称如果筹不到尚某鑫便有危险。
辨认笔录，辨认出吴某水拿刀威胁其二人，孙某宇拿刀指挥其他人殴打其二人，农某风拿钢管打其并拿走2000元的欠条，曹某伟用刀背打其并抢走其银行卡、索要其银行卡密码。
四�被告人的供述及辩解。
（1）被告人曹某伟的供述及辩解。称其接到“包皮”的电话后便拿着砍刀赶到××商场的楼下，看见“包皮”等六、七名男子与两名被害人争吵，后他们将两名被害人带到嶂背河边，扇了其中一名被害人几个耳光并让该名被害人写下一张2000元的欠条，后该名被害人还将自己的银行卡拿出来交给其，另一名被害人亦将手机交给其。
（2）被告人农某风的供述及辩解。称其接到“包皮”的电话后便与曹某伟各拿一把砍刀、一根钢管赶到网吧楼下与四、五名男子一起围着两名被害人，其用钢管打了其中一名被害人的背部，后他们将两名被害人带到嶂背桥底，抢走被害人的一部手机，并让两名被害人各写下一张欠条。接着他与曹某伟拿着其中一名被害人的银行卡去查询，发现卡里没钱便回到现场将其中一名被害人留下，让另一名被害人回去拿钱。
（3）被告人孙某宇的供述及辩解。称其在网吧楼下看见“兵兵”等人与两名被害人发生纠纷遂打电话叫来“天灵”、“阿伟”和“地瓜”，当时“阿伟”、“兵兵”、“阿冲”各拿一把砍刀，“云南仔”拿一根钢管，“阿冲”用花盆砸了一名被害人的头。后他们将两名被害人带到嶂背河边，“阿伟”叫人搜被害人的身，其则站在后面没有动手，其他人都动手打了被害人。后来其听“阿伟”说搜出了一张银行卡，但卡里没钱，于是他便让被害人写下欠条。
（4）被告人吴某水的供述和辩解。称其接到“阿冲”的电话后便与“包皮”一起到××商场楼下拦住两名被害人，后“阿伟”等人也过来并带来刀和钢管，其分到一把刀。“阿伟”和“阿冲”动手打了被害人，还有一名同伙用花盆砸了被害人的头部。后他们将被害人带到嶂背桥底，“阿冲”和�阿伟”再次打了被害人，阿伟还向其中一名被害人索要银行卡和密码。后来其听说“阿伟”抢了被害人的手机并逼被害人写下欠条。
五、法医学人体损伤程度鉴定书及涉案财产价格鉴定结论书。
六、现场勘查记录及图片。
原判认为，被告人曹某伟、农某风、孙某宇、吴某水无视国法，以非法占有为目的，结伙采用暴力威胁的手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人曹某伟、农某风、孙某宇、吴某水结伙实施抢劫的行为有两名被害人的明确指认，能与四名被告人所作的庭前有罪供述相对应，依法应予认定。被告人吴某水归案后能如实交代罪行，可以对其从轻处罚。但因本案尚有同案犯未归案，现有证据不宜区分主从犯。鉴于被告人吴某水到案后认罪态度好，且积极赔偿两名被害人的损失并获得了谅解，有深刻的悔罪表现，根据其犯罪情节、主观恶性及社会危害后果，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人曹某伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人农某风犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人孙某宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。四、被告人吴某水犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。五、随案移送的作案工具砍刀一把、手机两部，予以没收处理。
上诉人曹某伟提出：原审判决认定其行为构成抢劫罪的依据不足，请求将本案发回重审。
经审理查明，深圳市龙岗区人民法院在判决书中�举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在案件庭审过程中当庭宣读、出示及质证。在本院审理中，上诉人曹某伟未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院经审理认为，一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。
对上诉人曹某伟所提辩解，经查，本案被害人尚某鑫、吴某的陈述和辨认均指证曹某伟对其二人实施抢劫暴力行为，以上陈述与上诉人曹某伟及其同案人的以往供述能相互印证，因而附案证据充分证明曹某伟参与了本案的抢劫犯罪活动，其行为应以抢劫罪予以定性归责。上诉人曹某伟声称原审认定其构成抢劫罪的依据不足，该辩解显然有悖于案情事实，本院对其辩解不予采纳。
本院认为，上诉人曹某伟及原审被告人农某风、孙某宇、吴某水无视国法，以非法占有为目的，结伙采用暴力威胁的手段抢劫他人�物，其行为均已构成抢劫罪。鉴于原审被告人吴某水归案后认罪态度好，且积极赔偿两名被害人的损失并获得了谅解，有悔罪表现，故对其宣告缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 冰
审判员 许瑞韩
审判员 钟 华
二〇一二年十一月二十二日
书记员 陈彦丹