wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3103民初542号
原告：邵某，男，傣族，1987年10月9日生，云南省梁河县人，本科文化，无业，系云南省德宏州梁河县村民，现住该村。
被告：杨某1，女，汉族，1984年11月5日生，云南省芒市人，中专文化，芒市惠民医院护士，系云南省村民，现住芒市。
原告邵某与被告杨某1变更抚养纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵某、被告杨某1均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告邵某元向本院提出诉讼请求：1.判令双方共同生育的女儿变更由原告抚养；2.判令被告每月向原告支付女儿抚养费800元至小孩年满18周岁止且能独立生活为止；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2015年12月23日原、被告因感情破裂离婚，法院判决双方离婚时，共同生育的女儿由被告抚养，但被告未实际抚养小孩，对小孩不问不闻，未尽到抚养义务，女儿一直由原告抚养至今，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告杨某1辩称，原告所述与事实不符，法院判决双方离婚，小孩由被告抚养，原告不支付抚养费。判决生效后，原告要求探望小孩，被告同意其探望小孩，但原告在探望小孩的过程中，将小孩偷偷带回梁河，不让被告见女儿，后被告两次到被告的老家、派出所、学校去寻找女儿，但都未找到。由于原告的行为导致被告无法尽抚养义务，不符合法律变更抚养的规定，且被告有固定的工作和收入，具有抚养小孩的条件，女儿随母亲生活更有利于其身心健康，加之芒市的教育条件优于梁河乡镇小学，故依法判令驳回原告的诉讼请求。
原告邵某均未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨某1申请证人吴某出庭作证，欲证明原告经常外出喝酒，玩耍，人民法院判决双方离婚时，小孩由被告抚养，而原告在探视小孩的过程中，将小孩带回梁河至今，被告及其家人到梁河找小孩，原告家人不让原告探视小孩；原告邵某对证人的证言部分内容有异议，本院认为，证人陈述“人民法院判决离婚时，小孩由被告抚养，原告在探视小孩的过程中，将小孩带回梁河生活至今”的证言，与原告在庭审中认可的能够相互印证，故本院予以采信。
经审理查明，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，2015年12月23日芒市人民法院作出（2015）芒民初字第582号民事判决书，判决原、被告离婚，共同生育的女儿杨某2（又名邵雨涵，2010年8月31日生）由被告杨某1抚养，被告邵某不承担抚养费，并享有对女儿的探视权。双方离婚后，2015年12月底原告在探视小孩时，未经被告同意，将双方共同生育的女儿带回梁河县老家生活至今。现以被告未尽抚养义务，诉至法院要求变更小孩由原告抚养。
本院认为，本案为变更抚养纠纷，原告主张要求变更双方共同生育的女儿由其抚养，被告不同意变更由原告抚养，本院认为，双方共同生育的小孩虽然双方离婚时，判决由被告杨某1抚养，但在2015年12月底原告已将小孩带回梁河老家实际抚养生活至今，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）款“有其他正当理由需要变更的。”的规定，并结合原、被告现在的实际情况，故对原告变更抚养的请求予以支持。关于小孩抚养费问题，原告自愿放弃被告承担，本院尊重原告的愿意。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，判决如下：
原告邵某与被告杨某1共同生育的女儿杨某2（又名邵雨涵）变更由原告邵某抚养，被告杨某1不承担小孩抚养费。
案件受理费50元，由原告邵某承担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 孔新兰
二〇一八年五月十六日
书记员 杨张艺
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执593号
申请执行人山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地：阳信县城阳城四路667号。
被执行人王树义，男，1956年12月18日出生，汉族，住阳信县。
被执行人刘焕香，女，1964年9月10日出生，汉族，住址同上，系王树义之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）阳民二商初字第368号民事判决，于2016年8月3日向被执行人�树义、刘焕香发出执行通知书，责令被执行人王树义、刘焕香自执行通知书送达之日起三日内偿还申请执行人借款本金189451.65元、利息57803.07元及自2014年7月9日至判决生效之日的再生逾期利息，以及鉴定费2000元，并负担案件受理费5009元、保全费1770元、申请执行费3638.22元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年8月7日作出（2014）阳民二商初字第368-1号民事裁定书，查封了王树义所有的房产一套（房产证号：阳房权证2001字第××号），查封期限为两年。现因被执行人王树义未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王树义所�的房产一套（房产证号：阳房权证2001字第××号），查封期限为三年。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李佩东
二〇一六年八月十八日
书记员 劳建康
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执593号申请执行人山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地：阳信县。被执行人王树义。被执行人刘焕香，系王树义之妻。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）阳民二商初字第368号民事判决，于2016年8月3日向被执行人王树义、刘焕香发出执行通知书，责令被执行人王树义、刘焕香自执行通知书送达之日起三日内偿还申请执行人借款本金189451.65元、利息57803.07元及自2014年7月9日至判决生效之日的再生逾期利息，以及鉴定费2000元，并负担案件受理费5009元、保全费1770元、申请执行费3638.22元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年8月7日作出（2014）阳民二商初字第368-1号民事裁定书，查封了王树义所有的房产一套（房产证号：阳房权证2001字第××号），查封期限为两年。现因被执行人王树义未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王树义所有的房产一套（房产证号：阳房权证2001字第××号），查封期限为三年。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李佩东二〇一六年八月十八日书记员  劳建康
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第901号
原告：裴玉芬，女，１９７９年１月５日生，汉族，农民，住白山市江源县石人镇大石棚子村一社。
委托代理人：李哲锋，吉林郭新敏律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、辩论、和解，代收法律文书。
被告：张希锦，男，1963年1月15日生，汉族，无职业，户籍地通化市东昌区龙泉街秀泉委*组，经常居住地白山市浑江区红土崖镇六道岔村*组。
原告裴玉芬诉被告张希锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理，于2015年8月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴玉芬及委托代理人李哲锋、被告张希锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
裴玉芬诉称：2015年5月26日17时40分许，其驾驶普通二轮摩托车，由通化县果松镇复兴村去往果松镇途中，行至果红线10KM+500M处，与相对方向张希锦驾驶已报废的吉E182**号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏，其住院治疗15天。请求判令张希锦赔偿医疗费15455.58元、伙食补助费1500元、护理费1628.85元、误工费4886.55元、营养费500元，共计23970.98元。伤残补偿金待鉴定后确定具体数额。庭审后裴玉芬放弃鉴定主张。
张希锦辩称：此次事故系原告醉酒后无证驾驶无牌照的摩托车造成的，不是不同意赔偿，而是原告要求赔偿全部医疗费，事故责任认定其是次要责任，裴玉芬是主要责任，只同意承担其应当承担的责任。
经审理查明：2015年5月26日，裴玉芬醉酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，由通化县果松镇复兴村去往果松镇途中，17时40分许，行至果红线10KM+500M处，与相对方向张希锦驾驶已报废的吉E182**号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏。裴玉芬入住通化市人民医疗院，被诊断为1、左锁骨骨折；2、左肩胛关节盂骨折；3、左小腿皮肤撕脱伤，住院治疗15天，花费医疗费14309.58元，门诊费检查费298.90元，二级护理15天，好转出院，出院要求和注意事项为“1、休息一个月；2、术区持续换药观察，必要时行二期植皮手术治疗”。通化县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定裴玉芬负事故的主要责任，张希锦负事故的次要责任。
认定上述事实的证据有：通化市人民医院住院收费票据、门诊收费票据各一张、住院病例16页、门诊病历二份、通化县公安局交通警察大队【第561015040号】交通事故认定书。
裴玉芬提供的四张购药收据为非正式发票，且张希锦不认可，本院不予采信。
结合裴玉芬的诉讼请求和张希锦的答辩意见，本案争议焦点是张希锦在强制保险限额内是否应当承担全部赔偿责任。
本院认为，该争议焦点的实质是驾驶人严重违规驾驶（无证、醉酒、故意等情形），保险人或投保义务人在交强险限额内赔偿受害人后，如何向侵权人追偿的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”、第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，张希锦作为肇事车辆的所有人，是投保义务人，其应当在强制保险限额内赔偿裴玉芬各项损失，其在承担赔偿责任后可以向侵权人行使追偿权。本案中，裴玉芬既是受害人，又是侵权人，所以张希锦既应当在强险限额范围内赔偿裴玉芬各项损失，同时又享有向裴玉芬追偿的权利。如可行使全部追偿权，本案中张希锦在强制保险限额内就无需承担赔偿责任；如张希锦可以行使部分追偿权则相当于双方按其责任比例承担义务。
针对此问题，本院认为，应按致害人事故责任行使交强险追偿权，以体现公平原则。故本院认为张希锦按30%的责任比例承担赔偿责任较为适宜。
裴玉芬所受损失为：医疗费14309.58元+298.90元=14608.48元，护理费108.59元X15天=1628.85元，住院伙食补助费100元X15天=1500元，误工费89.08元X45天=4008.6元，营养费500元，共计22245.93元。张希锦应赔偿裴玉芬22245.93元X30%=6674元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张希锦于本判决生效后立即赔偿原告裴玉芬各项损失6674元；
二、驳回原告裴玉芬其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由原告负担288元，被告张希锦负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 单永全
人民陪审员 孟庆云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐 博
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第901号
原告韩维，女，1972年7月30日出生。
委托代理人许玉芹（原告韩维之母）。
被告北京君合百年房地产开发有限公司，住所地北京市通州区梨园地区小街二队村民委员会。
法定代表人徐红，董事长。
委托代理人王小军，男，北京君合百年房地产开发有限公司职员。
原告韩维（以下简称原告）与被告北京君合百年房地产开发有限公司（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人许玉芹、被告的委托代理人王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系北京市通州区华业东方玫瑰X号楼9X室的产权人。被告系该小区开发商。原告所有房屋存在漏水问题，而被告一直没有解决，导致原告房屋楼下邻居8X室室内受损。经北京市通州区人民法院（以下简称通州法院）判决，原告应赔偿8X室因漏水导致的损失。原告认为是被告所使用地埋管质量有瑕疵，造成漏水。故诉至法院，要求被告赔偿原告因漏水造成的各项损失和修理管线损失共计3万元。
被告辩称：原告系2011年8月收房，漏水情况发生在2013年10月，已经超过商品房供暖系统2年的质保期。且原告在装修过程中，自行对室内地埋管进行更改，被告对地埋管不再承担质保责任。
经审理查明：原告系北京市通州区华业东方玫瑰X号楼9X室的产权人。被告系该小区开发商。2011年8月31日，原告办理收房手续。2011年9月2日，原告办理装修手续，申报施工项目中包括暖气地下管更改。装修施工过程中，原告对暖气地埋管进行了更改。
2013年10月，原告楼下8X室邻居发现原告房屋漏水。经检测，漏水原因为原告室内暖气地埋管渗水。其后，8X室业主将原告与被告诉至法院，要求赔偿其因漏水导致损失。其后通州法院做出（2014）通民初字第1950号判决书，判决由原告赔偿8X室业主的财产损失。其后，原告不服判决，提起上诉。北京市第三中级人民法院做出（2014）三中民终字第11749号判决书，维持原判决。
上述事实，有装饰装修许可证、装饰装修管理协议书、装修施工申报表、民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：依据《建筑工程质量管理条例》第四十条规定：供热系统保修期限为2个采暖期。原告收房后至发现暖气地埋管渗漏时，已经超过国家规定开发商应承担质保责任的2个采暖季。且原告在装修过程中，对供暖地埋管进行更改，对因地埋管渗漏产生的损害后果，应由其自行承担。原告主张其没有对渗漏部位的地埋管进行更改，并主张地埋管在质保期内已经渗漏，但均未对此进行举证。现原告要求被告对其因暖气地埋管渗漏造成的损失进行赔偿，理由不当，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《建筑工程质量管理条例》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告韩维的诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，由原告韩维负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一五年三月二日
书记员 李宇萌
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第901号原告李绍坤，住通河县。被告通河镇城西村民代表委员会，住所地通河镇城西村。法人代表人刘树林，职务村委会主任。被告冯振露承包经营户。代表人倪亚荣（系冯振露妻子），女，1962年8月28日出生，汉族，农民，住通河县通河镇城西村。身份证号码×××。原告李绍坤与被告通河镇城西村委会、冯振露承包经营户承包地征收补偿费用分配纠纷一案于2015年11月5日诉至本院。在本院审理中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李绍坤撤回起诉。案件受理费774元减半收取387元，由原告李少坤自愿负担。审 判 长  韩 宇人民陪审员  李菲菲人民陪审员  田红梅二〇一五年十二月四日书 记 员  王京蔓
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第927号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人黄明惠，行长。
被执行人谢伯荣，男，1964年9月19日出生，汉族，住四川省荣县乐德镇。
被执行人温玉芳，女，1968年9月11日出生，汉族，住四川省荣县乐德镇。
被执行人沈琼芳，女，1966年12月2日出生，汉族，住四川省荣县乐德镇。
被执行人温礼涛，男，1965年8月2日出生，汉族，住四川省荣县乐德镇。
被执行人温礼江，男，1964年3月31日出生，汉族，住四川省荣县乐德镇。
被执行人张学华，女，1973年5月27日出生，汉族，住四川省荣县乐德镇。
被执行人张礼和，男，1963年3月17日出生，汉族，住四川省荣县乐德镇。
被执行人罗德琼，女，1966年8月16日出生，汉族，住四川省荣县乐德镇。
本院在执行（2015）荣民二初字第393号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与谢伯荣、温玉芳、沈琼芳、温礼涛、温礼江、张学华、张礼和、罗德琼金融借款合同纠纷一案中，经查证，除依法扣押被执行人谢伯荣所有的川CAW1**号奇瑞牌小型轿车因下落不明，无法处置外，被执行人谢伯荣、温玉芳、沈琼芳、温礼涛、温礼江、张学华、张礼和、罗德琼均无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第393号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十月二十三日
书记员 虞健秋
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初1075号
原告：程爱萍。
被告：赵丽。（缺席）
原告程爱萍诉被告赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程爱萍到庭参加诉讼，被告赵丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程爱萍诉称，2014年1月20日，被告赵丽向原告借款44800元，约定借款期限四个月，逾期不还承担违约金5000元。被告至今未偿还借款。原告特诉至法院。要求被告赵丽偿还借款44800元和违约金5000元，被告承担本案诉讼费。
被告赵丽未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月20日，被告赵丽向原告程爱萍借款44800元，约定借款期限为四个月，逾期未还款承担违约金5000元。被告至今未偿还借款。
以上事实，有原告的陈述及其提供的借条原件一份予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵丽向原告程爱萍出具借条，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告未按期偿还借款，应承担逾期还款的民事责任，故原告要求被告赵丽偿还借款本金44800元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定还款时间为2014年5月20日，至2016年3月20日共计逾期22个月，且约定的违约金5000元并未超出法定最高限额，故原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告赵丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，对其按缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丽于本判决生效之日起十日内偿还原告程爱萍借款本金44800元和支付违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取523元，由被告赵丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵 婧
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00195号
上诉人（原审原告）韩意，男，1978年3月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人马加利，男，1960年7月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）韩永久，男，1962年8月5日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，农民，现住辽宁省鞍山市台安县。
被上诉人（原审被告）本溪市明山区卧龙街道办事处。住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人杨满，该办事处主任。
委托代理人金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。
上诉人韩意因不当得利纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩意的委托代理人马加利，被上诉人本溪市明山区卧龙街道办事处（以下简称卧龙办事处）的委托代理人金玉剑到庭参加诉讼。被上诉人韩永久经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2010年至2011年期间，韩永久与卧龙办事处签订二份抹帐协议，卧龙办事处以卧龙新村7套住宅及用本田吉普车与别克轿车各一辆分别抵顶拖欠韩永久的工程款，双方工程款及相关费用结清，无债权债务关系。2011年10月7日，双方协议商定涉及税款事宜按国家相关规定，该由谁缴纳谁负责。2010年5月至10月期间，韩永久与王某某、马加利、韩意、冯某某、郑某某、王某某、刘某某7人分别签订协议，韩永久将其从卧龙办事处抹账的7套楼房转让给王国锋等7人。因税款未缴纳，王国锋等7人不能办理房屋入住事宜，因此，2011年9月，王国锋等7人各自出资9000元垫付税款58000元及车辆过户费用5000元，总计63000元。2011年9月8日，王国锋等7人从卧龙办事处将其存放的58000元自行提取后到本溪市明山区地方税务局缴纳了税款，金额为48182.40元。现韩意诉至原审法院，请求依法判令韩永久、卧龙办事处返还韩意垫付的税款8286及利息，利息按银行贷款利率计算，韩永久、卧龙办事处承担连带给付责任，诉讼费由韩永久、卧龙办事处承担。诉讼期间，韩意撤回要求韩永久返还垫付车辆过户费的诉讼请求。
原审法院认为：公民的合法权益依法受法律保护。本案中，韩意无法定义务和约定的义务承担其垫付的税款，韩意要求韩永久返还其垫付税款的诉讼请求成立，予以支持，返还金额应为6883.20元。因税款应由韩永久承担，韩意要求卧龙办事处承担返还税款的诉讼请求不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告韩永久返还原告韩意垫付税款人民币六千八百八十三元二角，于判决书发生法律效力后立即给付；二、被告韩永久承担上述款项利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从二○一三年十月二十八日起至判决确定给付之日止；三、驳回原告韩意的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告韩永久负担。
韩意上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判卧龙办事处承担给付税款义务。理由：韩意所缴纳的税款是卧龙办事处以韩永久未缴纳工程款税款为由，不给韩意办理进户相关手续，强行要求韩意缴纳的税款。原审判决认定2010年至2011年间，卧龙办事处与韩永久之间双方工程款及相关费用已结清，无债权债务关系，说明韩永久与卧龙办事处不存在拖欠税款关系（相关费用就包含税款）。因此，本案韩意缴纳的税款应由卧龙办事处承担给付义务。
韩永久提出了答辩：我不应该承担税款给付义务，因为我与卧龙办事处签订的协议已明确约定工程款及相关费用已结清，无债权债务关系，所以，税款应由卧龙办事处承担。
卧龙办事处提出了答辩：请求二审法院维持原审判决。理由：本案韩意所缴纳的税款是替韩永久履行的纳税义务，卧龙办事处不存在拖欠税款问题。本案涉诉的税款应由韩永久缴纳，与卧龙办事处没有法律关系。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
另查明，原审判决认定的“2011年10月7日，双方协议商定涉及税款事宜按国家相关规定，该由谁缴纳谁负责。”系2011年10月7日卧龙办事处与建工开发、涉关楼房顶账方拟签的协议书，该协议书中涉关楼房顶账方李某某、韩永久签字，其他方未签字。因此，上述事实不予认定。本案韩意所缴纳的税款是韩永久为卧龙办事处建设锅炉房和社区办公用房工程应缴纳部分工程款的税款。因韩永久未缴纳工程款的税款，卧龙办事处告知韩意替韩永久缴纳部分工程的税款。
上述事实，有抵顶协议、卧龙街道办事处证明、房屋买卖协议书、发票、抹账协议、补充协议、抵顶协议、协议书、明山区地方税务局证明及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审和上诉审开庭质证和审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，本案涉诉的税款系韩永久在为卧龙办事处建设锅炉房和社区办公用房工程后，卧龙办事处给付其工程款，韩永久应向税务部门缴纳的部分工程款的税款。因此，本案韩意代替韩永久缴纳的部分工程款的税款应由韩永久承担给付义务。
关于韩意提出原审判决认定2010年至2011年间，卧龙办事处与韩永久之间双方工程款及相关费用已结清，无债权债务关系，说明韩永久与卧龙办事处不存在拖欠税款问题（相关费用就包含税款）。因此，本案韩意缴纳的税款应由卧龙办事处承担给付义务一节。经审查，2011年1月24日韩永久与卧龙办事处之间签订抵顶协议。从合同的相对性来看，该协议对合同双方发生法律效力，对韩意不发生法律效力。同时，该抵顶协议涉及的合同双方对工程款及相关费用已结清，无债权债务关系，并未明确说明相关费用就包含税款已结清，韩意也未提交相关证据予以证明相关费用就包含税款在内，且卧龙办事处对该事实不予认可。故对其该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由韩意负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 李羿菲
审判员 李 颖
二〇一四年八月十二日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1916号
广西弘路交通工程有限公司：
你单位与梁秀梅的合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-9-14作出的（2016）桂0102民初130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁秀梅于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十月二十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向梁秀梅支付执行款22823.28元。
（2）向梁秀梅支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
（3）负担申请执行费242元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1916号
子账户账号：62×××66
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
联系人：尹振中联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
审判员尹振中
书记员周丽平
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1021号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李荣珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟桂霞，该公司职员。
被告：郭亮，男，住辽宁省大洼县，其他信息不详。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司与被告郭亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告盘锦荣翔物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦荣翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦荣翔物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 阳
二〇一七年五月八日
书 记 员 马红梅
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初69号
原告黄莉，女，1967年12月7日出生，壮族，广西龙州县人，退休工人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被告谭瑞明，男，1960年11月10日出生，汉族，广西龙州县人，干部，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。本院在审理原告黄莉诉被告谭瑞明民间借贷纠纷一案中，原告以与已被告协商解决为由，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄莉诉被告谭瑞明民间借贷纠纷一案在�理过程中，原告申请撤回起诉，是其依法处分自己的诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄莉撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄莉负担。
审判员 蔡 娜
二〇一六年三月九日
书记员 许啸源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初4659号
原告：夏靖。
委托代理人：孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人：许晓东，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被告：阚宇亭。
原告夏靖与被告阚宇亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序由审判员王耀华独任审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案现已审查终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金46827.2元及违约金、罚息等。2、判令被告承担原告支出的律师费4141元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款53516.8元，每月分期偿还本息，借款日期自2013年11月15日起至2016年10月15日止，分12期还款，每月30日还款。此后，被告未按约还款，原告故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查后发现，本案系自称夏靖的委托代理人代为提起，虽起诉状中起诉人署名为“夏靖”、授权委托书中也署名“夏靖”，自称夏靖的委托代理人并不能确认诉状及委托书中的“夏靖”签名系夏靖本人所签。本院要求委托代理人限期通知原告夏靖本人至本院核实、确认，但夏靖本人并未前来。因此，本案诉讼无法确认是原告夏靖本人所为，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
预交的案件受理费839元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
审 判 长 王耀华
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 于英兰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 司明健
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖146号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：许换梁，男，1965年2月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郑春娣，女，1969年5月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郑素军，男，1974年9月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郑秋安，男，1956年8月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:许未成，男，1971年12月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：许超，男，1988年3月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告许换梁、郑春娣、郑素军、郑秋安、许未成、许超金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2015年9月2日，原告与被告许换梁签订了借款合同一份，借款金额为12万元，约定月利率9‰，罚息13.5‰，期限为12个月。被告郑素军、郑秋安、许未成、许超为该借款合同债务提供了保证。被告许换梁、郑春娣未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告许换梁、郑春娣偿还借款12万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告郑素军、郑秋安、许未成、许超对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 蓉
浙江�慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第210号
原告：柴尚成，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被告：应新伦，男，1956年年4月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：朱国明，男，1963年10月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告柴尚成诉被告应新伦、朱国明民间借贷纠纷一案，2012年5月11日，原告以被告朱国明已履行担保责任为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告柴尚成提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴尚成撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告柴尚成负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一二年五月十一日
代书 记员 虞芳玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3500号
罪犯孙显波，男，1969年11月11日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2013年12月19日作出（2013）九刑初字第384号刑事判决，认定被告人孙显波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年一个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯孙显波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙显波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯罚金未执行，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2013年8月8日，孙显波伙同他人在九台市胡家乡周家村四社贩卖冰毒9.1克。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分240分。本次考核期内，狱内月均消费人民币259元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙显波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯涉毒犯罪，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙显波减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111字第1313号
原告某某公司。
法定代理人梁某某，任该公司董事长。
委托代理人谭某，女。
委托代理人王某某，女。
被告肖某某，男。
委托代理人姚某某，北京市某某律师事务所西安市分所律师。
委托代理人胡某，北京市某某律师事务所西安市分所律师。
本院在审理原告某某公司诉被告肖某某合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日以“双方协商解决为由”，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费7036元，原告已预交，现由原告承担3518元，
本院退付原告3518元。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张瑶珂
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1520号
本院在执行申请人宋保文与被执行人徐祗聘民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐祗聘不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐祗聘纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年六月二十七日
郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)鲁1322执1520号	申请人宋保文，男，1957年8月13日生，汉族，住郯城县花园乡冷庙村。身份证号：372822195708133838	被执行人徐祗聘，男，1962年12月生，汉族，郯城县花园乡冷庙小学教师。身份证号：372822196212083835	本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2015)郯民初字2828号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：	划拨被执行人徐祗聘的银行存款元。	冻结被执行人徐祗聘的银行存款元。	冻结期限12个月。	本裁定书送达后即发生法律效。	审判员  李林平	二〇一六年七月六日	书记员  包德胜	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							李林平																															打印人																							包德胜																							校对人																							张志森																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																(2016)鲁1322执1520号	申请人宋保文，男，1957年8月13日生，汉族，住郯城县花园乡冷庙村。身份证号：372822195708133838	被执行人徐祗聘，男，1962年12月生，汉族，郯城县花园乡冷庙小学教师。身份证号：372822196212083835	本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2015)郯民初字2828号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：	划拨被执行人徐祗聘的银行存款元。	冻结被执行人徐祗聘的银行存款元。	冻结期限12个月。	本裁定书送达后即发生法律效。	审判员李林平	二0一六年七月六日	书记员包德胜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初7728号
原告林光强，男，1977年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告綦江县赶水镇洋渡建材厂（个人独资企业），住所地重庆市綦江区赶水镇，统一社会信用代码500222200007860。
投资人张祥荣，该厂厂长。
本院在审理原告林光强与被告綦江县赶水镇洋渡建材厂劳动合同纠纷一案中,原告于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林光强撤诉。
本案案件受理费10元，由原告林光强负担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨宏亮
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1054号
原告房向阳，男，1968年2月5日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托代理人高蒙蒙，河北圣鼎律师事务所律师。
被告李晓杰，女，1987年5月18日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县，系死者崇卫刚妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司。
住所地：张家口市蔚县蔚州人民路。
统一社会信用代码：91130726806360208T。
负责人方振德，公司经理。
委托代表人李玉文，公司职员。
原告房向阳与被告李晓杰为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依原告申请，裁定中止本案审理；恢复审理后，依被告申请，追加中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司（以下简称保险公司）为被告参加诉讼，由审判员胡文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房向阳的委托代理人高蒙蒙，被告李晓杰、被告保险公司的委托代理人李玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月13日4时，崇卫刚驾驶冀Ｇ×××××冀GHD**挂号货车沿京环线由东向西行驶，行至霸州市维民坊村村口处，撞在路边房向阳家房屋上，致使车辆、房屋及屋内货物损坏，崇卫刚经抢救无效死亡，构成死亡交通事故。2016年1月29日，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字【2016】第00038号道路交通事故认定书，认定崇卫刚负此事故的全部责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告房屋损失、货物损失、评估费、租赁费损失、误工损失等，共计108087元；（二）一切诉讼费用由被告承担。
被告李晓杰辩称，我方事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，对事故事实及责任认定无异议；原告合理合法损失应由保险公司先予赔偿，不足部分依法承担。
被告保险公司辩称，被告事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，请法庭依法核实行驶证、驾驶证是否按规定年检，是否与准驾车型相符，是否具有道路运输资格和营运资格以及事故是否属于保险责任，同意对原告的合理合法损失在保险限额内依法承担。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
一、房�阳身份证复印件1份，证实原告身份；
二、交通事故认定书1份，证实事故划分情况，即被告崇卫刚（已死亡）负事故全部责任，原告无事故责任；
三、宅基地使用证1份，证实事故损害房屋所有权人为原告；
四、廊坊青彤价格评估有限公司出具的房屋损失评估报告书1份，证实因此次事故房屋被撞损失情况为61287元；
五、房屋财产损失评估费票据60张，金额为3000元；
六、廊坊青彤价格评估有限公司出具的货物损失评估报告书1份，证实因此次事故屋内货物被撞损失情况为14300元；
七、货物财产损失评估费票据20张，金额为1000元；
八、房屋租赁合同书1份，证实原告所有房屋以每年90000元价格租赁给陈国柱，证明事故发生后租赁损失情况；
九、张仲伦身份证复印件1份，以及支取的工资条1份，证实因事故发生后，原告因其货物需人看管，而发生的误工损失情况；
十、诉讼费票据1张，金额为1025元；
十一、保全费票据1张，金额为320元。
赔偿清单
1、房屋损失：61287元；
2、评估费：3000元；
3、货物损失：14300元；
4、评估费：1000元；
5、租赁费损失：22500元（90000元/年÷12个月×3个月）；
6、误工损失:6000元；
以上总计:108087元。
被告保险公司对此质证意见为，1、房屋损失鉴定价格过高，我公司不予认可，并且是交警大队委托，不符合鉴定程序，并要求依法重新鉴定，庭后七日内提交书面重新鉴定申请，逾期视为予以认可；2、评估费不属于我公司赔付范围，我公司不予赔付；3、货物损失，照片不能显示货物的实际损失，我公司不予认可，并要求依法重新鉴定，庭后七日内提交书面重新鉴定申请，逾期视为予以认可；4、评估费不属于我公司赔付范围，我公司不予赔付；5、租赁损失费、误工损失费，属于间接损失，不属于我公司的赔付范围，我公司不予赔付；6、对其他证据无异议。
被告李晓杰同意保险公司质证意见。
经审理查明：2016年1月13日4时，崇卫刚驾驶冀Ｇ×××××冀GHD**挂号货车沿京环线由东向西行驶，行至霸州市维民坊村村口处，撞在路边房向阳家房屋上，致使车辆、房屋及屋内货物损坏，崇卫刚经抢救无效死亡，构成死亡交通事故。2016年1月29日，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字【2016】第00038号道路交通事故认定书，认定崇卫刚负此事故的全部责任。事故后，经霸州市交警大队委托，2016年3月1日，廊坊市青彤价格评估有限公司出具评估报告书，此事故中被撞房屋的损失价值为61287元、被撞货物的损失价值为14300元，同时产生评估费4000元。保险公司申请对被撞房屋及屋内货物的损失进行重新鉴定，2016年9月26日，廊坊市价格认证中心因申请人未能提供并确认标的房屋受损前存在状况、标的房屋合法有效的产权证明文件和专业机构出具的受损房屋质量检测报告及维修方案，中止价格认定工作；保险公司对此未提异议。
另查，房向阳为受损房屋所有人，其与陈国柱签订房屋租赁合同，租赁期限自2014年10月26日至2016年10月26日，年租金90000元。
崇卫刚为事故车辆冀Ｇ×××××冀GHD**挂号货车所有人，李晓杰系其妻子，该车在中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投保了交强险和1000000元商业三者险及不计免赔，出险时间在保险期间。
本院认为，霸州市公安局交通警察大队出具的霸公交认字【2016】第00038号道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。崇卫刚与李晓杰系夫妻，崇卫刚为家庭经营交通肇事死亡并致人财产损失，李晓杰作为被告，为适格主体；崇卫刚驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的全部责任，依法首先应由保险公司在保险金额内承担赔偿责任，不足部分由李晓杰承担。原告主张的房屋损失61287元、屋内货物损失14300元，证据合法有效，应予支持；原告房屋受损严重，对其经营产生一定影响，故对其主张的租赁损失，酌情支持20000元；评估费4000元、租赁损失20000元均为间接损失，由李晓杰赔偿；原告主张的误工费6000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在交强险限额和商业三者险保额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告房向阳房屋损失61287元、屋内货物损失14300元，共计75587元；
二、被告李晓杰于判决书生效后十日内一次性赔偿原告房向阳评估费4000元、租赁损失20000元，共计24000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元减半收取1145元、保全费320元，由被告李晓杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2290元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡文峰
二〇一六年十月十八日
书记员 陈立强
账户：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1291执第4号
申请执行人胡宇峰，男，汉族，住洪江区。
被执行人杨仪，男，汉族，住洪江区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江人民法院（2015）怀洪民二初字第19号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人杨仪送达了执行通知书，责令被执行人在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务。因本案的执行标的总额84087.12元全部未执行。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查明被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省洪江人民法院（2015）怀洪民二初字第19号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以重新申请执行，申请执行人重新申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 向同任
审判员 唐 波
二〇一六年七月十五日
书记员 左 鹏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执532号
申请执行人王剑虹。
被执行人张冬冬。
关于申请人王剑虹申请执行被执行人张冬冬买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0103民初8148号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张冬冬的银行存款人民币26262+294元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年一月二十一日
书记员 马钦阁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执532号申请执行人王剑虹。被执行人张冬冬。关于申请人王剑虹申请执行被执行人张冬冬买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0103民初8148号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张冬冬的银行存款人民币26262+294元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年一月二十一日书记员  马钦阁
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初870号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：李树源，女，1986年2月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告李树源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼，被告李树源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金67447.8元，利息22473.87元（自2015年6月7日至2016年10月19日按月利率1.69%计算）、罚息4116.15元（时间同上，按月利率1.69%加50%计算），共计94037.82元，并依据借款合同约定支付2016年10月20日至实际支付日的利息和罚息；2、诉讼费、公告费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月28日签订《个人信用贷款合同》。贷款合同签订后，原告依约于2013年11月7日起向被告发放了120000元贷款。但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故起诉至法院。
被告李树源未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2013第RL20131107000448号的《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币12万元，贷款期限自2013年11月7日至2016年11月7日止，月利率1.69%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月7日，每月还款金额4476.77元。合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。
合同签订后，原告于2013年11月7日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金52552.2元、利息32716.22元就再未还款。截止2016年10月19日，被告尚欠本金67447.8元、利息22473.87元、罚息4116.15元。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按约定期限偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告李树源偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金67447.8元，支付2015年6月7日至2016年10月19日的利息22473.87元、罚息4116.15元；并按编号为“平银天津个信贷字2013第RL20131107000448号”的《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法支付2016年10月20日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2151元，公告费560元，共计2711元，由被告李树源负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
审 判 员 于钟亮
人民陪审员 冯桂有
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328湄民初99号
原告刘成林。
被告任廷会。
被告黄泽林。
原告刘成林诉被告任廷会、黄泽林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员高明星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成林、被告任廷会、被告黄泽林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成林诉称，2015年3月27日，被告任廷会因给其儿子筹备婚礼在原告处借款40000元，并出具借据一张，由被告黄泽林担保，口头约定三个月内偿还，协议达成后原告将借款现金交付给了被告任廷会，到期后，原告多次催收，被告仍未偿还借款，现请求判令被告偿还原告借款40000元，并承担本案诉讼费。
被告任廷会辩称，向原告借款给儿子筹备婚礼属实，不过当时实际借款是38000元，2000元作为一个月的利息予以扣除，事后又向原告支付了两个月利息共计4000元，对我已经支付的利息，因原告在本案中未主张利息，就作为借款期限内的利息，对原告要求我偿还40000元借款无意见，只是我现在家庭困难，要求延期偿还。
被告黄泽林辩称，我与原告系朋友关系，与被告任廷会系亲戚关系，被告任廷会是通过我介绍向原告借的款，当时借条上是40000元，实际给付的38000元，2000元是作为利息扣除的，被告任廷会之后给付利息的情况我不清楚，我只是作为见证人，不是担保人，我不愿意承担担保责任。
经审理查明，2015年3月27日，被告任廷会因家庭需要资金通过被告黄泽林介绍向原告刘成林借款40000元，口头约定短期内偿还，被告任廷会出具了借条一张，由被告黄泽林作为担保人签字认可；原告出借给被告任廷会的实际借款本金为38000元，其中2000元作为借款利息予以扣除，双方对利息的支付发生争执，但均没有证据予以证明；在审理过程中，被告任廷会表示愿意偿还原告借款40000元。
上述事实，有当事人的陈述，有原告出示的借条等载卷佐证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，本院认为，被告任廷会因家庭所需向原告借款是事实，原告与被告任廷会之间的借贷关系合法有效，应受法律保护；原告出示的借条显示借款金额为40000元，原告当即出借给被告任廷会借款38000元，另有2000元作为利息予以扣除，现二被告对原告主张偿还借款本金40000元无异议，是对其权利的处分，本院予以尊重。现被告任廷会未偿还原告借款，双方对还款时间约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告任廷会偿还借款的主张，本院应予支持。关于被告任廷会已偿还原告的利息，双方虽然对给付利息的数额发生争执，但被告愿意作为借款期限内的利息予以支付，且原告在本案中未主张利息，本院对原、被告双方的利息支付问题不再予以明确。被告黄泽林在借条上作为担保人签字予以担保，对原告要求被告黄泽林承担连带责任的主张，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告任廷会于本判决生效后三十日内一次性偿还原告刘成林借款40000元；
二、被告黄泽林对上述借款承担连带偿还责任。
本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告任廷会、被告黄泽林连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 高明星
二〇一六年一月十四日
书记员 谭 玲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1264号
申请执行人田忠。
被执行人陕西金泉�业有限公司。
申请执行人田忠与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00902号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西金泉置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人田忠于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第00902号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西金泉置业有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后,被执行人陕西金泉置业有限公司自动将本案案款人民币2351.21元交至本院,并交纳执行费550元。关于本院（2015）雁民初字第00902号民事判决书所确定的第一项内容“将田忠购买的房屋办理权属登记需要由出卖人�供的资料报产权登记机关备案”的执行内容，被执行人陕西金泉置业有限公司正在积极履行，因办理周期较长，申请执行人的代理人同意终结本案本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1264号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件而被执行人仍拒不履行相关法律义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王艳艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1264号申请执行人田忠。被执行人陕西金泉�业有限公司。申请执行人田忠与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00902号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西金泉置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人田忠于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第00902号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西金泉置业有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后,被执行人陕西金泉置业有限公司自动将本案案款人民币2351.21元交至本院,并交纳执行费550元。关于本院（2015）雁民初字第00902号民事判决书所确定的第一项内容“将田忠购买的房屋办理权属登记需要由出卖人�供的资料报产权登记机关备案”的执行内容，被执行人陕西金泉置业有限公司正在积极履行，因办理周期较长，申请执行人的代理人同意终结本案本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1264号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件而被执行人仍拒不履行相关法律义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十五日书 记 员  王艳艳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2892号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人陈世勇，该行职工。
被告何君玉。
被告陈瑞英。
被告刘海燕。
被告朱凤华。
被告何萍。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉被告何君玉、陈瑞英、刘海燕、朱凤华、何萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛荣生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈世勇到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告何君玉于2011年1月30日向原告提出借款50000元的申请，用于购买鱼苗、饲料，期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2011年5月13日与被告何君玉、陈瑞英、刘海燕、朱凤华、何萍签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110020682），合同约定：原告在额度有效期（2011年5月13日至2014年5月12日）内向被告何君玉提供可循环借款额度50000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；担保方式为最高额保证；被告陈瑞英、刘海燕、朱凤华、何萍在可循环借款额度的1.3倍内负连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定将50000元贷款发放给被告何君玉，但被告何君玉违反合同约定，自2014年6月21日起拖欠原告利息，至2015年3月20日止，被告何君玉尚欠原告借款本金49596.02元，利息1.88元；此间，原告多次催收未获。被告何君玉的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告因此提起诉讼，请求法院判令被告何君玉偿还原告借款本金49596.02元及利息1.88元，并从2015年3月21日起至债务清偿日止，按合同约定利率支付利息给原告，被告陈瑞英、刘海燕、朱凤华、何萍在最高额保证限额65000元内负连带清偿责任，案件受理费由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、何君玉、陈瑞英、刘海燕、朱凤华、何萍的《居民身份证》各1份；2、《ABCGX（2008）S003联保协议书》1份；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110020682）1份；4、《中国农业银行记账凭证》1份。
被告何君玉、陈瑞英、刘海燕、朱凤华、何萍未作答辩，未到庭参加诉讼。
本院认为，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃本案的诉讼权利，经庭审质证，除原告诉称“担保方式为最高额保证”的表述有错误外，本院对原告所举证据（包括陈述）的客观真实性及证据效力予以确认。
经审理查明，2011年5月13日，被告何君玉、陈瑞英、刘海燕、朱凤华、何萍签订《联保协议书》，约定被告何君玉、陈瑞英、刘海燕、朱凤华、何萍为同一联保小组的成员，在2011年5月13日至2014年5月12日间，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员须提供连带责任保证担保；同日，被告何君玉向原告提交五被告签订的《联保协议书》，同时向原告提出借款50000元的申请，申请贷款用于购买鱼苗、饲料，期限为可循环3年，原告审查后同意其申请；同日，原告与五被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110020682），合同约定：原告在额度有效期（2011年5月13日至2014年5月12日）内向被告何君玉提供可循环借款额度50000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按执行利率上浮50﹪计收罚息；担保合同为最高额保证合同，担保方式为人保，保证方式为连带责任保证，被告陈瑞英、刘海燕、朱凤华、何萍在可循环借款额度的1.3倍（65000元）内负连带保证责任。2011年5月13日，原告按合同约定将50000元贷款发放给被告何君玉，并在记账凭证上注明：贷款日期20110513，到期日期20120512，正常利率6.90300﹪，超期利率10.35450﹪，计息（还款）方式定期结息，计息（还款）周期按季（3，6，9，12月）结息（还款）日21。被告何君玉多次循环使用该贷款，贷款最后到期日为2014年11月12日。自2014年6月21日起，被告何君玉未按约定履行付息义务，至2015年3月20日止，被告何君玉尚欠原告借款本金49596.02元，利息1.88元，此间，原告多次催收未获。2015年7月13日，原告向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告何君玉、陈瑞英、刘海燕、朱凤华、何萍签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务；原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告何君玉未按合同约定履行还本付息义务即构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告陈瑞英、刘海燕、朱凤华、何萍则应当按照合同约定，在最高额保证限额65000元内对被告何君玉所负的上述债务承担连带清偿责任。故原告要求被告何君玉偿还借款本金49596.02元及利息1.88元，并从2015年3月21日起至债务清偿日止，按合同约定利率支付利息给原告，被告陈瑞英、刘海燕、朱凤华、何萍在最高额保证限额65000元内负连带清偿责任，其请求理由充分，证据充足，本院依法予以支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何君玉应当返还借款本金49596.02元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告何君玉应当支付利息（至2015年3月20日止的利息为1.88元，自2015年3月21日起至清偿日止，以实欠本金数额按合同约定利率计息）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告陈瑞英、刘海燕、朱凤华、何萍应当在最高额保证限额65000元内对被告何君玉所负的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1040元，适用简易程序减半收取520元（原告已预交），由被告何君玉、陈瑞英、刘海燕、朱凤华、何萍共同负担。
上述债务，限义务人在本案判决生效后十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1040元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一五年十月十日
书记员 赖胜扬
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2745号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉。职务：董事长。
委托诉讼代理人：彭桢，系该行栗山支行行长。特别授权。
被告：易礼水，男，1963年7月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市栗山镇。
被告：李卫平，女，1966年11月3日出生，汉族，湘乡市人，住址同上。系被告易礼水之妻。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告易礼水、李卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告易礼水、李卫平的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取88元，财产保全费150元，合计238元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 魏鹏展
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18308号
原告：安踏（中国）有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码91350500717357365T。
法定代表人：丁世家，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
被告：中山市东区中亚体育用品商店，住所地广东省中山市东区，组织机构代码L42608578、L15880963。
经营者：丁志华。
被告：丁志华，男，户籍登记地广东省雷州市，公民身份号码×××5433，系被告中山市东区中亚体育用品商店经营者。
原告安踏（中国）有限公司诉被告中山市东区中亚体育用品商店、丁志华侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告安踏（中国）有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安踏（中国）有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安踏（中国）有限公司负担。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱婉芬
第2页共2页
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初294号
原告：熊小燕，女，1980年11月18日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：刘小艳，女，1982年2月7日生，汉族，江西省南昌县人，务工，住进贤县。
原告熊小燕诉被告刘小艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法组成由审判员吴福根担任审判长并主审，人民陪审员涂志勇、胡国顺参与评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告熊小燕、被告刘小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小燕诉称：原、被告是同一个镇的人，相互之间比较熟悉。2014年2月25日，被告刘小艳因经商缺乏资金，向原告熊小燕借款10200元，被告一直未归还。原告多次向被告催款，被告一直避而不见。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判决被告归还原告借款人民币10200元并支付逾期还款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至全部还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘小艳辩称：原、被告之间不存在实质上的借贷关系，原告的行为是一种提起恶意诉讼的行为，其向法院提供的借条是被告在人身受到恐吓、威胁、殴打的情况下完全违背意愿作出的。具体情况是2012年初被告被自己弟弟刘序文叫到广西南宁从事连锁生意，实际就是传销，当时交了69800元加盟费，到账后返还19000元，实际交50800元。后来被告又叫自己丈夫的姐夫王明华也到广西南宁从事传销，王明华又叫龚良洪加入，就这样一个叫一个的把原告熊小燕也介绍到传销活动中来，陆陆续续去了几十个人。在生意亏本后，加上国家打击传销活动，原告等人就于2014年2月21日晚将被告及刘序文、付小花控制起来，超过24小时，并对被告进行了殴打。为了保命，被告只好按照原告等人的要求，写下借条。随后被告立即向南宁市公安局那洪派出所报了案。被告从未收到过原告一分钱，也没有任何转账记录，原告加盟传销的钱也是打在指定帐户上的，且原告还有分红记录，所有这些和被告没有任何关系。原告是在未获得传销非法利益的前提下迁怒被告，采取暴力手段逼迫被告出具借款凭证，其行为已经构成敲诈勒索罪。其次几十个人同时借钱给被告也不符合常理。综上，原告在违背被告真实意愿的前提下，逼迫被告写下借条，已触犯法律。被告作为传销的受害者一员，本身也受到了伤害，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告熊小燕在举证期限内提交了以下证据：证据（1）原告身份证，用于证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格。证据（2）借条一张，用于证明被告通过亲戚叫亲戚的方式，叫我们去做生意，事实上这个生意不挣钱，是被告恶意欺骗我们，我们叫她还钱，于是被告在2014年2月25日出具了借款9700元的借条。
被告刘小艳在举证期限内提交了以下证据：证据（1）南宁市公安局江南分局那洪派出所询问笔录一份、付小花出具的证明一份，用于证明原告等人控制被告，逼迫被告出具借条，被告和刘序文向公安局报了案。证据（2）承诺书一份，用于证明原告等人控制被告及其他人之后，第三人付小花向原告等人出具了承诺书，承诺愿意等其上线黄振清、蒋欢夫妻服刑完毕之后，一起协商处理原告等人资金问题。证据（3）传销人员名单一份，用于证明原告等人参与传销。
被告刘小艳对原告熊小燕所举证据（1）无异议；对证据（2）有异议，认为借条虽是被告写的，但是是在原告等人胁迫的情况下写的。
原告熊小燕对被告刘小艳所举证据（1）表示并不知情；对证据（2）表示，是双方自愿在南昌写的；对证据（3）有异议，表示开始不知道是传销，被告是传销老总，为了分我们的钱故意骗我们。
本院经审核双方当事人所举证据并结合双方当事人的陈述及质证意见，认证如下：
对原告所举证据（1）被告无异议，本院予以采信；对证据（2）被告异议成立，本院不予采信。
对被告所举证据（2）原告无异议，本院予以采信；对证据（1）、（3）原告异议不成立，本院予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
2012年初，被告刘小艳经自己弟弟刘序文介绍前往广西南宁从事传销活动。后来被告又叫自己丈夫的姐夫王明华也到广西南宁从事传销，王明华又叫龚良洪加入，就这样一个叫一个的把原告熊小燕也介绍到传销活动中来。之后在未获得传销非法利益的前提下，原告熊小燕等人于2014年2月21日晚将被告及刘序文、付小花控制起来，威胁、恐吓、殴打被告等人，逼迫被告于同年2月25日出具了一张“今借到熊小燕人民币玖仟柒佰元”的借条。同年3月1日，刘序文向广西南宁市公安局江南分局那洪派出所报案，要求撤销借条。之后原告熊小燕多次向被告催款未果，遂起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，原告熊小燕虽持有被告刘小艳出具的借款9700元的借条，但因该款系原告参与传销组织的投资款，并非借款，且该借条系被告在受胁迫的情况下出具，本院不予确认。另原告将被告欠原告婶婶的500元也一并起诉要求被告归还，因原告未提交相关证据予以证实，本院不予认可。综上，对于原告要求被告归还借款及利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告熊小燕的诉讼请求。
案件受理费55元，由原告熊小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴福根
人民陪审员 涂志勇
人民陪审员 胡国顺
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐潇辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00038号
申请执行人曾兆典，男。
被执行人南阳市军星服装有限公司。
法定代表人姚广德，任董事长职务。
申请执行人曾兆典依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙卧民初字第137号民事判决书，于2015年1月26日向本院申请执行曾兆典、南阳市军星服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙卧民初字第137号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马 星
审判员 刘鸿根
二〇一五年六月十二日
书记员 王 钧
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第294号
原告鱼台县农村信用合作联社。机构代码16623787-0
住所地：鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人随振明，男。
被告江兴华。
被告郭佰利。
被告孙运梅。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告江兴华、郭佰利、孙运梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人随振明到庭参加了诉讼；被告江兴华、郭佰利、孙运梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告江兴华于2012年1月6日以借新还旧为由，在鱼台县农村信用合作联社营业部借款4.7万元，利率12.0866‰，2012年11月5日到期，并签订了《个人借款合同》、《保证合同》、《连带责任担保承诺书》，被告郭佰利、孙运梅担保。借款到期后，经多次催要，被告未偿还，特诉至法院，请求依法判令被告江兴华偿还借款4.7万元及利息；被告郭佰利、孙运梅承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告江兴华、郭佰利、孙运梅未答辩。
经审理查明，2012年1月6日，原告鱼台县农村信用合作联社与被告江兴华、郭佰利、孙运梅签订（鱼台联社营业部）个借字字（2012）年第10004号《个人借款合同》和（鱼台联社营业部）保字（2012）年第10004号《保证合同》，被告郭佰利、孙运梅在连带责任担保承诺书上签字。个人借款合同约定：被告江兴华以借新还旧方式在原告处借款4.7万元，期限为2012年1月6日至2012年11月5日止，利率12.0866‰，被告郭佰利、孙运梅担保。原告于2012年1月6日将借款支付给被告江兴华。借款到期后，原告多次催要，被告江兴华未偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告江兴华偿还借款4.7万元及利息；被告郭佰利、孙运梅承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《保证合同》、《个人借款合同》、《连带责任担保承诺书》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原告鱼台县农村信用合作联社与被告方签订的《个人借款合同》、《保证合同》为有效合同，双方均应履行。被告江兴华未按约定偿还借款，属违约，应按合同约定偿还借款本金及利息，并承担违约责任；被告郭佰利、孙运梅自愿为被告江兴华借款担保，承诺对借款承担连带担保责任，因被告江兴华未按约定偿还，应负连带清偿责任。原告鱼台县农村信用合作联社的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告江兴华、郭佰利、孙运梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民国共民事和诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江兴华于本判决生效后三日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款47000元及利息（利息按约定自2012年1月6日起至判决确定给付之日止）。
二、被告郭佰利、孙运梅负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告江兴华、郭佰利、孙运梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一四年五月三十日
书记员 张黎明
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4343号
原告：大连吉海房地产开发有限公司。
法定代表人：郑吉海。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：周英海。
被告：王华。
委托代理人：周英海。
被告：王华雁。
原告大连吉海房地产开发有限公司（以下简称吉海公司）诉被告周英海、王华、王华雁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吉海公司的委托代理人张俊帅、被告周英海并代理被告王华到庭参加了诉讼。被告王华雁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周英海与王华系夫妻关系，被告王华雁系王华的姐姐。周英海系周德义、张淑梅夫妇的三子。周德义与张淑梅夫妇共有五名子女，长子周殿成、次子周殿生、三子周英海、长女周桂莲、次女周桂芬。周德义与张淑梅均已去世，二人生前拥有房产一处，位于庄河市新华街道站前委，房屋建筑面积为51.01平方米，房屋产权登记在周德义名下，产权证编号为庄房权证庄私字第19980122**号。周德义与张淑梅二人去世后，该房屋一直未分割。2013年4月4日，原告因要在该房屋所在位置进行房地产开发，与周英海、王华签订了货币拆迁补偿协议书。协议书约定，周英海、王华自行拆除周德义名下的房屋，原告给付周英海、王华房屋补偿款108万元。周英海、王华承诺其有权处理房屋，由此产生的继承权等纠纷及法律责任均由其负责。协议书签订后，周英海、王华拆除了房屋，原告将房屋补偿款108万元汇入了被告王华雁在中国工商银行的帐户内（帐号为6222083400000207627），周英海、王华向原告出具了收款收据。2013年5月，周德义与张淑梅夫妻二人的次女周桂芬将原告及周英海、王华诉至法院。周桂芬诉称其系周德义与张淑梅夫妻二人的第一顺序法定继承人，其为周德义名下房屋的共有权利人，原告与周英海、王华在未征得其同意的情况下签订动迁补偿协议，侵犯了其合法权利，要求法院判决原告与周英海、王华签订的动迁补偿协议无效。庄河市人民法院审理后认为，庄房权证庄私字第19980122**号房屋于周德义、张淑梅死亡后发生继承，该房屋未分割前，属于第一顺序继承人周殿成、周殿生、周英海、周桂莲、周桂芬共同共有。共同共有人对房屋享有共同的权利，周英海、王华作为部分共有人擅自与原告签订货币拆迁补偿协议书，处分共有财产，应认定无效，遂于2013年8月16日作出（2013）庄民初字第2578号民事判决书，判决原告与周英海、王华于2013年4月4日签订的货币拆迁补偿协议无效。该判决书现已发生法律效力。原告认为，根据合同法关于无效合同的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。因此，周英海、王华应对原告承担返还财产、赔偿损失的责任。被告王华雁作为收款人应与被告周英海、王华共同承担返还财产的责任。现要求依法判决三被告共同返还原告房屋补偿款108万元，并从2013年9月15日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
被告周吉海、王华辩称：原告不把原来的房子在原址上恢复原状的话，我们就不能返还108万元。
被告王华雁未作答辩。
经审理查明：被告周英海与王华系夫妻关系，王华与王华雁系姐妹关系。周英海父母周德义、张淑梅生前有房屋一套，产权证号为庄房权证庄私字第19980122**号。周德义、张淑梅去世后，各继承人对案涉房屋未进行分割。2013年4月4日，吉海公司与周英海、王华签订货币拆迁补偿协议书，约定的主要内容有：一、周英海、王华居住的房屋为其父周德义的产权房，其父母已经去世，其父名下在阳光100二期拆迁区的房屋周英海、王华为实际居住人。二、周英海、王华郑重承诺，该房所有权益均由周英海、王华本人全权代理，其他继承人的权益均由周英海、王华承担处理，吉海公司不承担周德义产权房因拆迁引起继承权的所有纠纷。与之产生的经济和法律责任均由被告周英海、王华负全责，与被告吉海公司无关。三、周英海、王华自行拆除周德义的产权房。四、双方议定周德义产权房的所有货币补偿金额108万元。该协议签订后，周英海、王华拆除了案涉房屋后，吉海公司将108万元补偿款汇入周英海、王华指定的银行卡（王华雁户名），由周英海、王华向吉海公司出具了收条。
另查，周德义与张淑梅共生育五名子女，长子周殿成、次子周殿生、三子周英海、长女周桂莲、次女周桂芬。
2013年8月，周英海姐姐周桂芬向本院提起诉讼，要求确认吉海公司与周英海、王华签订的拆迁补偿协议无效。本院于2013年8月16日作出（2013）庄民初字第2578号民事判决，判决吉海公司与周英海、王华于2013年4月4日签订的拆迁补偿协议无效。
本院所确认的上述事实，有货币拆迁补偿协议书、收据、银行转账记录、起诉状、（2013）庄民初字第2578号民事判决书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：吉海公司依据与周英海、王华签订的货币拆迁补偿协议，已将案涉房屋拆迁，开发建设了商品房，吉海公司也亦实际支付给周吉海、王华108万元拆迁补偿款，双方签订的拆迁补偿协议已履行完毕。虽然本院作出的（2013）庄民初字第2578号民事判决确认吉海公司与周吉海、王华之间所签订的拆迁补偿协议无效，但双方就拆迁补偿问题所签订的协议，意思表示是真实的。现被拆迁的房屋吉海公司已不能返还，吉海公司应当折价补偿，鉴于本案的实际情况，吉海公司已支付的108万元拆迁补偿款可以作为房屋不能返还的补偿款。因此，吉海公司要求三被告返还108万元补偿款之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告大连吉海房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费14520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙秀君
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 苍 茜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00215号
原告王某某，女，汉族。
被告那某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告那某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月23日以双方协商解决为由请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 王西江
人民陪审员 任让席
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 武 鑫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）银行立终字第12号
上诉人（原审起诉人）高洪富，男，1953年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人高洪富不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴行立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人高洪富请求“宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅（以下简称人社厅）返�2001年10月20日收取鉴定费80元，2002年3月11日收取鉴定费90元”的理由，因该具体行为不是行政机关的具体行政行为，不可诉，也不符合行政诉讼法的立案条件，因此一审法院对上诉人诉请不予受理符合法律规定。上诉人请求人社厅赔偿63万元，因没有事实依据和法律依据，亦不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 谷 峰
二〇一四年七月十八日
书记员 刘娅楠
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1246号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
被执行人张戬政，男，生于1957年11月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张戬新，男，生于1966年3月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张司浦，男，生于1960年5月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人张戬政、张戬新、张司浦借款合同纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人张戬政、张戬新、张司浦可供执行的财产线索。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第669号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人张戬政、张戬新、张司浦可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶秀媛
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1441号
原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：靳希元，该公司总经理。
被告：李琳光，女，1994年7月29日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市，现住址不详。
吉林省海富信利投资管理有限公司与李琳光买卖合同纠纷一案中，原告吉林省海富信利投资管理有限公司不能提供被告李琳光准确的送达地址，无法找到被告，被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省海富信利投资管理有限公司的起诉。
案件受理费38元，返还原告吉林省海富信利投资管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 刘丽红
二〇一七年六月十九日
书记员 陶祥曦
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初111号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何某，女，于广东省中山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地中山市东区。因吸毒于2014年11月25日被中山市公安局处以行政拘留十五日，因本案于同年12月10日被刑事拘留，同年12月13日被中山市公安局取保候审，2015年12月13日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2016年1月14日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）76号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月份，被告人何某先后在中山市东区松苑新村晨曦阁3栋7楼楼梯口、东区库充牌坊附近向吸毒人员林嘉丽、何嘉惠和梁丽坤各贩卖毒品氯胺酮一次。同年11月24日，何某因吸毒在中山市东区柏苑新村被公安人员查获，当场被缴获毒品4包（经检验检出氯胺酮成分，净重28.04克）。
另查明：2014年12月10日，被告人何某因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。缴获的违禁品，依法应当予以没收。何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处何某有期徒刑三年至四年的量刑幅度与何某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮28.04克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 蒋诗慧
黄丹霞
第3页共3页
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第434号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地黑龙江省木兰县，现住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）483号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月18日20时许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车行驶至济南市天桥区新黄路与徐李东路交叉口处时被执勤民警查获。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为87mg／100ml，属醉酒状态。同年7月1日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0221刑初29号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人文彦波，绰号“波伢子”，男，1990年9月15日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，无业，住湖南省株洲县。2013年10月24日因吸食毒品被株洲市公安局天元区分局行政拘留十日。2017年2月15日因贩卖毒品罪被株洲县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月5日被株洲县公安局立案侦查，现羁押在株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人文彦波犯故意伤害罪一案，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戴威华独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员�小雁出庭支持公诉，被告人文彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2017年3月21日10时25分左右，在株洲县看守所第16监服刑的被告人文彦波向同监室羁押人员陈某传递购买的饮料时砸到陈某，两人随即发生打架，在打架过程中，文彦波将陈某摔倒在床铺上后骑在陈某身上，持右拳连续锤击陈某鼻子、面部其他位置，后两人被同监羁押人员扯开。2017年3月27日，经株洲县中正司法鉴定所鉴定，被害人陈某鼻骨粉碎性骨折，其损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人文彦波已赔付被害人陈某医药费3000元并取得谅解。
另查明，被告人文彦波不服本院于2017年2月15日做出的对其贩卖毒品罪一案的一审判决，上诉于湖南省株洲市中级人民法院后撤诉,于2017年4月10日收到株洲市中级人民法院刑事裁定书。
上述事实，被告人文彦波在开庭审理过程中无异议，并有被告人文彦波身份信息、被害人陈某的陈述、证人袁友军、唐战等人的证言、刑事判决书、被害人谅解书、鉴定意见等书证及被告人文彦波的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文彦波无视他人身体健康，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人文彦波犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。案发后被告人文彦波能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人文彦波赔偿了被害人陈某3000元，并取得了被害人陈某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人文彦波在判决宣告以后刑罚执行完毕之前又犯新罪，应数罪并罚。据此，对被告人文彦波适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人文彦波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与原判决的有期徒刑八年，并处罚金四万元合并,决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2024年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴威华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 邓 洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌�人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8610号
原告：缪仙富，男，1967年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王耘，男，1965年6月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告缪仙富为与被告王耘民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告偿还原告借款本金18000元及利息（该利息自2016年9月14日起按月利率2％计算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月14日，被告王耘向原告缪仙富借款21000元，双方约定的借款月利率为2％。被告借款后仅偿还了本金3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王耘于判决生效之日起十日内偿还原告缪仙富借款本金18000元及利息（该利息自2016年9月14日起按月利率2％计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，减半收取138.50元，由被告王耘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年一月二十日
代书记员 陈沿蒙
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10654号
原告：包蓓婷，女，1982年4月24日出生，汉族，住上海市青浦区某室。
被告：银渠金融信息服务（上海）股份有限公司，住所地上海市黄浦区某号。
被告：童留妹，女，1967年9月20日出生，汉族，住上海市青浦区某号。
原告包蓓婷诉被告银渠金融信息服务（上海）股份有限公司（以下简称银渠公司）、童留妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还投资款本金人民币1.50万元及利息等。事实与理由：2016年8月22日，通过银渠公司运营的互利网平台，原告向童留妹转账1.50万元，购买“龙宝宝”理财产品。后被告未能按约履行，故提起诉讼。
经查，2016年6月，上海市公安局青浦分局对银渠公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告包蓓婷的起诉。
本案受理费全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 进
附：相关法律条文
一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0530号
原告无锡金杰通用工程机械有限公司，住所地江苏省无锡市无锡新区新加坡工业园201号地块。
法定代表人陶俊杰，该公司总经理。
委托代理人胡万兴，江苏居和信律师事务所律师。
被告佛山市南海公盛金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇物流产业园。
法定代表人潘凯颍。
本院在审理原告无锡金杰通用工程机械有限公司（以下简称金杰公司）与被告佛山市南海公盛金属材料有限公司定作合同纠纷一案中，原告金杰公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金杰公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金杰公司撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3270元，合计7920元（此款已由金杰公司预交），由金杰公司负担。
审判员 杨 帆
二〇一五年八月三十一日
书记员 童天蓉