wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第97号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
庭审中，公诉人提出被告人王某某系坦白，具有法定从轻处罚之情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某明知是甲基苯丙胺而向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某贩卖甲基苯丙胺1.2克，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年1月19日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王康
二〇一五年二月十一日
书 记 员 段梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第926号
原告株洲大华物业服务有限公司。
委托代理人张艳，女，1978年4月5日出生，汉族，株洲大华物业服务有限公司职员，代理权限为一般代理。
被告何习文，男，1982年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告何习文物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2013年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何习文的起诉。
本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。
代理审判员 宁险爱
二〇一三年九月十六日
书 记 员 汤 敏
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第1888号
原告孙某，居民。
委托代理人夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告王某甲，居民。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人夏顺章、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1995年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年阴历六月十九日举行婚礼，婚后双方于1997年5月11日生男孩王某乙，2006年12月25日生女孩王某丙，现均随被告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常为家务琐事无端打骂原告。2015年5月9日，被告再次无故将原告打伤，原告便返回娘家居住至今。因此，双方未建立起应有的夫妻感情，且随着被告家庭暴力愈加严重，夫妻关系早应经名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉来本院，请求依法判令双方离婚。
被告王某甲辩称，原告所述婚姻构成及子女情况属实，其余均不属实。双方婚后感情很好，共同生活期间虽因家庭琐事有过争吵和打闹，但构不成家庭暴力。原告自2014年正月起从事完美直销后，经常不回家，对家庭及孩子不管不问，为此双方才经常争吵。2015年4月20日左右，原告又以学习、旅游为名去南京一带共七、八天时间，回来后发现原告与他人有比较亲密的照片，因此在5月8日晚双方发生争执，原告随后再次离家出走，后发现原告去了高密市。被告对原告还有很深的感情，且孩子尚小，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年阴历六月十九日举行婚礼，婚后双方于1997年5月11日生男孩王某乙，2006年12月25日生女孩王某丙，现均随被告生活。原、被告婚后感情尚可，但在后期的共同生活中，因缺乏相互沟通与交流，致使双方因家庭琐事产生矛盾和分歧，影响了夫妻感情。2015年5月26日，原告诉来本院请求离婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的相关证据业经开庭质证，以及法庭陈述记录在卷为凭，予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自主成婚，婚姻基础较好。双方婚后共同生活多年，且共同生育了一子一女，已建立了较好的夫妻感情，双方均应珍惜。原、被告婚后虽有时因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情受到一定影响，但并未达到完全破裂的程度。原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，而不应轻言离婚。原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，故原告的离婚请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。
综上，为维护原、被告婚姻家庭关系的和谐稳定，亦为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德江
代理审判员 李会会
人民陪审员 王培元
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王丽君
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第111号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张a，男；因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2430号起诉书指控被告人张a犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人张a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月1日20时许，被告人张a和常a（已被判刑）酒后至本市XX区XX路、XX路路口时，适逢被害人杨a等人驾车在路口遇红灯等待通行，被告人张a伙同常a无故对车内的杨a实施殴打并击打、踢踹车身，致杨a因外伤致左眼眶内侧壁骨折，构成轻伤，并致车损总计价值人民币1，028元。
2013年9月26日，被告人张a主动至公安机关投案自首，其到案后如实供了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张a在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨a的陈述及辨认笔录，证人沈a、张b、沈b的证言及相关辨认笔录，同案犯常a的供述，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海市闵行区人民法院的刑事判决书，公安机关出具的办案说明、到案经过、验伤通知书及医院检验情况记录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张a伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张a具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张a犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
张a回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年一月九日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
白山市浑江区人民法院
执行裁定书、公告、决定、通知、协助通知书
（审批存根）此联附卷
领导批示：执行员：拟稿人：庭长批示：备注：白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第332号
申请执行人吕宪明，男性，1948年4月28日生，住所地浑江区，证件号码220602194804270634。
申请执行人李根俊，男性，1951年11月2日生，住所地浑江区，证件号码220602195111021218。
被执行人白山市八道江房产管理所。
法定代理人张及军，所长。
本院依据已经发生法律效力白山市浑江区人民法院于作出的（2010）浑民一初字第539号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人白山市八道江房产管理所发出执行通知书，责令被执行人白山市八道江房产管理所履行给付所有权纠纷款20067.80元，但被执行人白山市八道江房产管理所未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人白山市八道江房产管理所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白山市八道江房产管理所在中国工商银行白山八道江支行0807210309000004345账户内存款22.000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一五年七月二日
书记员 于海波
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行审字第57号
申请执行人德清县卫生和计划生育局。
法定代表人沈亦红。
委托代理人张水红。
委托代理人赵晓莉。
被申请执行人潘强。
被申请执行人顾青青。
德清县人口和计划生育局于2015年1月29日分别对被申请执行人潘强、顾青青（以下简称被申请人）作出德人计生征字[2015]第15-1号、德人计生征字[2015]第15-2号征收社会抚养费决定。两份行政征收决定分别认定：男方潘强，农业户口，1993年8月20日出生，浙江省德清县新市镇句城村湖交斗**号。女方顾青青，非农业户口（小城镇农转城），1994年3月29日出生，浙江省德清县新市镇城西村木桥头**号。男方未到法定婚龄与女方非婚同居，并于2014年10月29日在德清县第三人民医院，违反法定条件生育一女孩。故德清县人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项及第四十九条的规定，对被征收人潘强，农业户口，未满法定婚龄非婚生育，按照德清县2013年农村居民人均纯收入19570元的标准，以1.5倍计算，对被征收人潘强征收社会抚养费29355元；对被征收人顾青青，非农业户口（小城镇农转城），已满法定年龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月仍未办理结婚登记的，按照德清县2013年农村居民人均纯收入19570元的标准，以0.5倍计算，对被征收人顾青青征收社会抚养费9785元，合计征收社会抚养费39140元。该社会抚养决定书已于2015年1月30日向两被申请人送达。两被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该份征收决定依法生效。德清县人口和计划生育局于2015年5月13日向两被申请人送达了催告通知书，两被申请人于2015年5月14日缴纳社会抚养费8000元后，至今未完全自觉履行义务。另本院查明德清县人口和计划生育局已于2015年3月11日依法被整合划入德清县卫生和计划生育局，其职权由德清县卫生和计划生育局继续行使。故申请执行人于2015年7月28日向本院申请强制执行，同时提交了据以作出德人计生征字[2015]第15-1号、德人计生征字[2015]第15-2号征收社会抚养费决定书的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法由代理审判员王静独任审判，对该被申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，德清县人口和计划生育局于2015年1月29日对两被申请执行人潘强、顾青青作出的德人计生征字[2015]第15-1号、德人计生征字[2015]第15-2号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。两被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请执行人在两被申请人未自觉履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
德清县人口和计划生育局于2015年1月29日对被申请执行人潘强、顾青青作出的德人计生征字[2015]第15-1号、德人计生征字[2015]第15-2号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费31140元及滞纳金156.56元，准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
代理审判员 王 静
二〇一五年七月三十日
代理书记员 方依云
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖德行审字第57号申请执行人德清县卫生和计划生育局。法定代表人沈亦红。委托代理人张水红。委托代理人赵晓莉。被申请执行人潘强。被申请执行人顾青青。德清县人口和计划生育局于2015年1月29日分别对被申请执行人潘强、顾青青（以下简称被申请人）作出德人计生征字（2015）第15-1号、德人计生征字（2015）第15-2号征收社会抚养费决定。两份行政征收决定分别认定：男方潘强，农业户口，1993年8月20日出生，浙江省德清县新市镇句城村湖交斗**号。女方顾青青，非农业户口（小城镇农转城），1994年3月29日出生，浙江省德清县新市镇城西村木桥头**号。男方未到法定婚龄与女方非婚同居，并于2014年10月29日在德清县第三人民医院，违反法定条件生育一女孩。故德清县人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项及第四十九条的规定，对被征收人潘强，农业户口，未满法定婚龄非婚生育，按照德清县2013年农村居民人均纯收入19570元的标准，以1.5倍计算，对被征收人潘强征收社会抚养费29355元；对被征收人顾青青，非农业户口（小城镇农转城），已满法定年龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月仍未办理结婚登记的，按照德清县2013年农村居民人均纯收入19570元的标准，以0.5倍计算，对被征收人顾青青征收社会抚养费9785元，合计征收社会抚养费39140元。该社会抚养决定书已于2015年1月30日向两被申请人送达。两被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该份征收决定依法生效。德清县人口和计划生育局于2015年5月13日向两被申请人送达了催告通知书，两被申请人于2015年5月14日缴纳社会抚养费8000元后，至今未完全自觉履行义务。另本院查明德清县人口和计划生育局已于2015年3月11日依法被整合划入德清县卫生和计划生育局，其职权由德清县卫生和计划生育局继续行使。故申请执行人于2015年7月28日向本院申请强制执行，同时提交了据以作出德人计生征字（2015）第15-1号、德人计生征字（2015）第15-2号征收社会抚养费决定书的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法由代理审判员王静独任审判，对该被申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查。本院认为，德清县人口和计划生育局于2015年1月29日对两被申请执行人潘强、顾青青作出的德人计生征字（2015）第15-1号、德人计生征字（2015）第15-2号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。两被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请执行人在两被申请人未自觉履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：德清县人口和计划生育局于2015年1月29日对被申请执行人潘强、顾青青作出的德人计生征字（2015）第15-1号、德人计生征字（2015）第15-2号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费31140元及滞纳金156.56元，准予执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。代理审判员 王 静二〇一五年七月三十日代理书记员 方依云
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第605号
原告：许某某。
委托代理人（特别授权）：胡某某。
被告：张某某。
原告许某某与被告张某某之间担保追偿权纠纷一案，原
告于2010年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由审判员齐慧霞适用简易程序于2010年7月5日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某某的委托代理人胡某
某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到
庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2007年11月15日，被告张某某向徐某
某借款20万元，约定借期30日，若逾期未归还则按每日千分之
四计算支付利息。之后被告未按约归还借款本金，债权人徐某
某遂要求原告承担保证责任，原告于2008年6月13日代被告归
还了借款本金20万元，原告归还后多次向被告催讨，被告至今
仍未归还。现原告起诉要求被告张某某归还代为偿付的借款本
金20万元及利息（利息按月利率12‰从2008年6月13日起算至
付清款日止）。
为证明上述主张，原告向本院提供了借条原件、收条原
件各一份，证明原告作为担保人代为偿付借款的事实。
本院于2010年6月30日向被告张某某送达了原告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通某某及举证通某某，但被
告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。
本院认为，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供
的证据予以认定，对原告陈述的原告承担担保责任，代为偿付
借款本金20万的事实予以认定，对原告要求被告归还代为偿付
的借款本金20万元诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息
损失（按月利率12‰从2008年6月13日起算至付清款日止），
因双方对利率并无约定，其利息损失只能按中国人民银行同期
同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法
》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
限被告张某某在本判决生效之日起十日内归还原告许某
某人民币20万元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同
期同类贷款利率从2008年6月13日起算至本判决确定履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，减半收取2195元，由被告张某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4390元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 齐慧霞
二〇一〇年七月五日
书记员 陈杰栋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终734号
上诉人（原审被告）郑州东风建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人陈书利。
被上诉人（原审原告）侯传仓，男，汉族，1961年8月11日生。
原审被告郑州裤都置业有限公司，住所地新密市。
法定代表人廖永伦。
上诉人孟江辉因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0183民初794号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市惠济区人民法院审理。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程所在地位于新密市曲梁镇，故新密市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一六年六月八日
书 记 员 闫沛沛
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执837号
申请执行人：孙长虹
被执行人：李发
申请执行人孙长虹与被执行人李发其他案由纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初102号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：于浩洋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民二初字第580号
原告东莞市亿南电子科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人罗水柱。
委托代理人龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。
被告东莞市拓南光电有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人刘尚珍。
委托代理人张培强，广东常正律师事务所律师。
原告东莞市亿南电子科技有限公司诉被告东莞市拓南光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告东莞市亿南电子科技有限公司的法定代表人罗水柱及委托代理人龙李平，被告东莞市拓南光电有限公司的委托代理人张培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市亿南电子科技有限公司诉称，2015年6月至8月期间，被告多次向原告下订单购买反射片、上下增光等货物，双方约定了货物的规格、品名、数量、单位等，原告均依约定交付货物给被告，有送货单、对账单、发票等为证，被告均有盖章签收。现被告尚欠原告货款共计404826元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款404826元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至被告付清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
采购退货单、送货单、对账单，证明原、被告双方之间存在合同关系及被告欠原告货款的事实。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合，且被告无异议。本院确认原告的事实主张。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告拖欠原告货款404826元的事实，有采购退货单、送货单、对账单证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，现原告要求被告支付货款404826元，本院予以支持。被告逾期支付货款的行为，造成原告可预期利益损失，现原告要求被告从起诉之日起、按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至被告清偿货款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告东莞市拓南光电有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市亿南电子科技有限公司货款404826元及利息（从2015年10月12日起、按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际清偿全部货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3686元，由被告东莞市拓南光电有限公司负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一五年十一月二十八日
书记员 罗春梅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初103号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人龚某，住广西壮族自治区南宁市江南区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，2015年10月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）2424号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年9月25日8时许，被告人龚某去到广州巿花都区狮岭镇新动力网吧，趁被害人陈某睡着之机，将其放在电脑桌上的苹果6手机1部偷走。窃后销赃，并将赃款挥霍一空。经鉴定，上述苹果6手机价值4033元。
被告人龚某于2015年10月11日被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人龚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法庭结合被告人龚某如实供述等情节，对被告人龚某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人龚某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人龚某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人陈某的报案陈述及其对被告人龚某的辨认笔录、对视频截图的照片签认；抓获经过；现场视频监控录像；穗花价鉴（赃）（2015）777号价格鉴定结论书；证人刘某乙的证言及其对被告人龚某的辨认笔录、对视频截图的照片签认；被告人龚某的供述及其对视频截图的照片签认；被告人龚某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人龚某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年5月10日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、追缴被告人龚某的违法所得发还给本案被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 叶婷婷
刘秋香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10085号
原告康开发，男，1951年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告康开发诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告康开发诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金71618元，并依法支付赔偿金71618元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额4476.96元，并支付赔偿金4476.96元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告康开发将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书后，康开发对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告康开发的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告康开发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王多敏
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1060号
原告：鹿泉市海山装饰工程处，经营者王艳春，男，1970年2月22日出生，汉族，住河北省鹿泉市获鹿镇永丰街四巷*号。
委托诉讼代理人：王少辉，河北雪梅律师事务所律师。
被告：邢台市龙迈磨料科技有限公司，住所地：河北省邢台市邢台县龙岗经济开发区。
法定代表人：王团结，执行董事。
被告：邢台市东兴贸易有限公司，住所地：邢台县将军墓镇上坡村。
法定代表人：李兴中，执行董事。
原告鹿泉市海山装饰工程处与被告邢台市龙迈磨料科技有限公司、邢台市东兴贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行了审理。
原告鹿泉市海山装饰工程处向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邢台市龙迈磨料科技有限公司支付工程款并赔偿损失合计1,800,000元；2、依法判令被告邢台市东兴贸易有限公司承担相应担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月5日，在被告邢台市龙迈磨料科技有限公司处，原告与被告邢台市龙迈磨料科技有限公司签订《合同书》，约定原告承建被告磨料加工车间钢结构工程，施工总造价5,950,000元。为确保合同履行，同日，原告与被告邢台市东兴贸易有限公司签订了抵押合同，被告邢台市东兴贸易有限公司以其设备等作为抵押物为被告邢台市龙迈磨料科技有限公司提供担保。2015年12月原告进场施工；2016年3月，基础工程出地面，按合同约定被告应支付工程款1,785,000元，被告未支付；为履行合同义务，原告向石家庄祥鹏彩钢有限公司支付钢构材料、制作钢结构、地脚及安装费用275,000元；两项合计2,060,000元。原告请求被告给付1,800,000元，保留剩余款项诉权。拖欠发生后，原告多次向被告主张权利，被告以种种理由推脱。原告认为，被告行为侵犯了原告合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。2015年11月5日原告鹿泉市海山装饰工程处与被告邢台市龙迈磨料科技有限公司签订的合同书约定，合同未尽事宜协商未果，可向合同签订地仲裁委员会申请仲裁；原告在起诉状中认可合同在被告邢台市龙迈磨料科技有限公司处签订。原被告之间存在仲裁协议，仲裁事项、仲裁委员会约定明确，原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鹿泉市海山装饰工程处的起诉。
案件受理费21,000元，退还原告鹿泉市海山装饰工程处。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 尹同伟
二〇一七年六月十六日
书记员 赵立虎
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中诉保字第00020号
申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区玉虚路37号。
法定代表人贺东巅，该公司董事长。
委托代理人熊聚盛，湖北省十堰市武当山法律服务所法律工作者。
被申请人十堰双豪工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区丹江路5号。
法定代表人贾克均，该公司董事长
被申请人十堰方跃物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区丹江路5号。
法定代表人赵革英，该公司董事长。
湖北武当山农村商业银行股份有限公司（以下简称武当山农商行）于2014年12月12日向本院提出申请称：2014年5月25日，被申请人十堰双豪工贸有限公司（以下简称双豪公司）向我行申请办理1：2银行承兑汇票贰仟万元，期限6个月，同时有贾克均、十堰方跃物质贸易有限公司（以下简称方跃公司）、赵革英、方艳艳、十堰市冠欧粉末冶金科技有限公司提供担保。同年7月8日双豪公司与我行签订《银行承兑汇票承兑合同》及《保证合同》，并在我行办理承兑壹仟万元整（￥1000万元）。现因双豪公司停产经营，无法与其联系。按照《银行承兑汇票承兑合同》及《保证合同》中的相应约定，已严重违约，我行债权已形成风险。武当山农商行为维护自身合法权益，防止自有资产损失，依据法律规定，申请人民法院对双豪公司、方跃公司共计价值1050万元的财产采取诉前保全措施，并提供信用保证。
经审查，本院认为，湖北武当山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人十堰双豪工贸有限公司、十堰方跃物资贸易有限公司的银行存款共计1050万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北武当山农村商业银行股份有限公司在本裁定执行后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判长 黄 明
审判员 代 欢
审判员 戢 丽
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1023号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方宝华，无职业。1983年9月因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；1996年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人方宝华犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月4日作出（2016）鄂0102刑初896号刑事判决。原审被告人方宝华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月19日0时许，巡逻民警在本市江岸区百步亭花园文卉苑附近，盘查1辆车牌为鄂A×××××出租车时，从坐在副驾驶位置上的被告人方宝华的上衣右口袋内查获1个铁盒，铁盒内装有5包塑料袋装红色片剂（内混绿色若干）、8包塑料袋装白色晶体颗粒。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重95.12克。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、到案经过、破案经过；证人徐某的证言；扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、检查笔录；物证照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书；被告人方宝华的供述等证据证实。
原审认为，被告人方宝华明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人方宝华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。在法院审理期间，被告人方宝华能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，认定被告人方宝华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
上诉人方宝华的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人方宝华于2016年3月19日0时许，在本市江岸区百步亭花园文卉苑附近被巡逻民警查获毒品甲基苯丙胺95.12克的事实清楚。证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人方宝华明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑时已考虑其累犯、毒品再犯、自愿认罪等量刑情节，原审在法定刑幅度内对其判处刑罚适当。故上诉人方宝华提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一六年十月十日
书记员 王娅迪
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05557号
原告高×1，男，2011年4月30日出生。
法定代理人鲁雪静，女，1982年12月31日出生。
被告高×2，男，1981年12月31日出生。
原告高×1与被告高×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于连鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人鲁雪静，被告高×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我的法定代理人鲁雪静与被告高×2因感情不和，于2014年12月14日经北京市怀柔区人民法院判决离婚，并判决我由鲁雪静抚养，被告高×2每月给付抚养费500元。依据原告的实际生活，除去幼儿园每个月交800元，还有暖气费、学杂费等，500元已经不能保障原告正常生活。故诉至法院请求增加抚养费每月1000元直至独立生活时止，医疗费、教育费由被告负担二分之一。
被告辩称，我现在暂时提供不了这么多，但是可以增加到700元，因为我月平均收入为2000元至3000元，应按照月平均收入的×%到×%计算。同时在家里还需要赡养母亲，尚有外债需要偿还。
经审理查明，原告高×1与被告高×2系父子关系。被告高×2与原告之母鲁雪静于2014年12月14日经本院（2014）怀民初字第05077号民事判决书判决离婚，同时判令婚生子高×1由其母鲁雪静抚养，被告每月给付抚养费500元。后被告按照该判决内容履行了抚养费给付义务。2015年9月，原告诉至本院，要求被告每月增加抚养费至1000元，并负担原告的医疗费、教育费的二分之一。本案在审理过程中，被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
另查，被告系北京福田汽车股份有限公司北京多功能汽车厂工人，其近三个月平均工资收入为3346.37元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及（2014）怀民初字第号05077民事判决书，被告高×2的收入证明等证据在案佐证。
本院认为，抚养费应包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。夫妻离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费的一部或全部。关于子女在生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。现随着人均生活水平提高，原告生活、教育费用支出增加，其要求被告增加抚养费之理由正当，本院应予支持。抚养费增加的数额，由本院根据原告的实际需要及被告的支付能力酌定，对其要求过高部分本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高×2自二〇一五年九月起，每月给付原告高×1抚养费七百五十元，至原告高×1十八周岁止（于每年的六月三十日前，十二月三十一日前各预付一次，二〇一五年九月至十二月的抚养费于本判决生效后十日内给付）。
二、驳回原告高×1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告高×2负担，（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于连鹏
二〇一五年十二月三日
书记员 林 英
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3497号
原告刘志猛。
委托代理人马星才。
被告孙祝业。
委托代理人孙文学。
原告刘志猛与被告孙祝业民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志猛的委托代理人马星才，被告孙祝业及其委托代理人孙文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志猛诉称，2013年5月7日，借款人董杰因家庭需要，由被告孙祝业提供担保向他借款20000元，并出具借条一份。借款到期后，因借款人董杰下落不明，他多次找被告追要未果，特向本院起诉，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息（自2013年6月7日按照中国人民银行同期借款利率的四倍计算至还清之日），并承担本案的诉讼费用。
被告孙祝业辩称，担保属实。但是从原告提交的起诉状可看出，他作为担保人，只是督促借款人还款，不存在归还借款的义务。原告起诉的借款担保方式与事实不符，该担保方式属于一般保证，原告与借款人董杰的借条中，没有连带保证的约定，他有先诉抗辩权，且原告向借款人董杰主张该借款未经审判或者仲裁，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月7日，借款人董杰因家庭需要，由被告孙祝业提供担保向原告借款20000元，使用期限为30天，并出具借条一份。内容为：“借条，借款人董杰向出借人刘志猛借到人民币现金小写20000.00元，大写贰万元。借款期限：自2013年5月7日至6月6日止，共计30天，逾期不还，从逾期之日起到实际还款日止按本借款额每天千分之十五，向出借人偿还违约金，并承担律师服务费，若有纠纷在出借人所在地人民法院解决。借款人：董杰。以上借款如借款人到期不还，由我孙祝业全部偿还。担保人：孙祝业，2013年5月7日。”借款到期后，原告追要未果，诉至本院，形成纠纷。
以上实事有借条及当事人陈述记录在案予以证实。
本院认为，被告孙祝业为借款人董杰提供保证，向原告刘志猛借款20000元，有原告提交的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期限没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告孙祝业与原告约定，如借款人到期不还，由担保人全部偿还。该约定的本意只要求借款人主观上不还款，原告即可要求被告在其保证范围内承担保证责任。被告关于一般保证和先诉抗辩权的辩解，没有法律依据，本院不予采信。原告要求被告承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款当事人之间虽然没有约定利息，但违反了国家有关限制借款利率的规定，原告请求按照中国人民银行同期借款利率的四倍自逾期之日起计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告孙祝业偿还原告刘志猛借款20000元，并按照中国人民银行公布借款利率的四倍计付自2013年6月7日至本判决明确的还款之日间的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙祝业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
审 判 员 张学福
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵淑臻
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1327号
原告张金华，女，汉族，1969年3月13日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏银电电器制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张祥林，系该公司经理。
本院于2015年5月14日立案受理原告张金华与被告宁夏银电电器制造有限公司劳动争议一案，现原告张金华于2015年6月15日向本院提出撤回对被告宁夏银电电器制造有限公司起诉的申请。
本院认为，原告张金华的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金华撤回对被告宁夏银电电器制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告张金华负担5元。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 何�志
人民陪审员 汪 世 明
二〇一五年七月六日
书 记 员 薄 迎
北京市顺义区�民法院
**刑事判决书** ****
（2017）京0113刑初289号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨×，男，1991年12月17日出生，公民身份号码×××;因涉嫌盗窃罪，于2016年7月10日被羁押,次日被刑事拘留，于2016年8月10日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2016年7月1日12时36分许，被告人杨×在北京市顺义区仁和地区梅沟营村京东库房一层员工通道处，从京东员工存放物品的黄色塑料储物箱中盗取朱×（男，18岁，福建省人）银白色苹果5手机一部、韦×（女，21岁，安徽省人）�色金立牌手机一部。被盗苹果5手机被杨×出售，所获赃款已挥霍；被盗金立牌手机被杨×丢弃。
二、2016年7月5日10时59分许，被告人杨×在前述库房一层员工通道处，从黄色塑料储物箱中盗取赵×（男，24岁，山西省人）玫瑰金色唯米牌手机一部、陈×（女，25岁，甘肃省人）华为牌荣耀3C手机一部。经鉴定，被盗唯米牌手机价值人民币270元，现已起获并扣押。被盗华为牌荣耀3C手机被杨×丢弃。
三、2016年7月10日18时许，被告人杨×在前述库房一层员工通道处，翻动黄色塑料储物箱中的物品欲窃取财物时，被京东工作人员当场抓获。
民事部分已和解并执行。
公诉机关认为被告人杨×具有部分盗窃未遂、到案后如实供述自己的罪行、已经退赔被害人全部失并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人杨×拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人杨×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨×自愿认罪认罚，故对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘杉彬
二〇一七年三月十六日
书 记 员 康 斌
北京市顺义区�民法院			刑事判决书			（2017）京0113刑初289号			公诉机关北京市顺义区人民检察院。			被告人杨×，男，1991年12月17日出生，公民身份号码×××;因涉嫌盗窃罪，于2016年7月10日被羁押,次日被刑事拘留，于2016年8月10日被取保候审。			北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。			北京市顺义区人民检察院指控：			一、2016年7月1日12时36分许，被告人杨×在北京市顺义区仁和地区梅沟营村京东库房一层员工通道处，从京东员工存放物品的黄色塑料储物箱中盗取朱×（男，18岁，福建省人）银白色苹果5手机一部、韦×（女，21岁，安徽省人）�色金立牌手机一部。被盗苹果5手机被杨×出售，所获赃款已挥霍；被盗金立牌手机被杨×丢弃。			二、2016年7月5日10时59分许，被告人杨×在前述库房一层员工通道处，从黄色塑料储物箱中盗取赵×（男，24岁，山西省人）玫瑰金色唯米牌手机一部、陈×（女，25岁，甘肃省人）华为牌荣耀3C手机一部。经鉴定，被盗唯米牌手机价值人民币270元，现已起获并扣押。被盗华为牌荣耀3C手机被杨×丢弃。			三、2016年7月10日18时许，被告人杨×在前述库房一层员工通道处，翻动黄色塑料储物箱中的物品欲窃取财物时，被京东工作人员当场抓获。			民事部分已和解并执行。			公诉机关认为被告人杨×具有部分盗窃未遂、到案后如实供述自己的罪行、已经退赔被害人全部失并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人杨×拘役四个月至六个月，并处罚金。			被告人杨×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。			本院认为：公诉机关指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨×自愿认罪认罚，故对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：			被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。			审  判  员    刘杉彬			二〇一七年三月十六日			书  记  员    康  斌
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督20号
申请人陈亮，男，30岁。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人，吴光忠。
申请人陈亮于2016年6月7日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金5900元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人陈亮于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计5900元。2015年7月16日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工陈亮解除劳动关系的一次性费用共计5900元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人陈亮支付解除劳动关系一次性费用5900元。
本支付令受理费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 沈黎
二〇一六年六月七日
书记员 张燕
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第730号
原告杨某甲，女，汉族，1987年10月23日生。
委托代理人杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，男，汉族，1984年4月22日生。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨爱云到庭参加诉讼。被告杨某乙经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：双方于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前对被告了解不多，草率结婚，婚后因性格、爱好不同，常因为生活琐事生气吵闹，婚后三个月被告外出打工，原、被告从结婚到今天在一起的时间不到5个月，二人未建立起感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告坚决要求与被告离婚，解除这不幸的婚姻，请求法院判决原、被告离婚，婚生女杨某丁由原告杨某甲抚养，被告杨某乙承担每月600元抚养费，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告杨某甲与被告杨某乙于××××年××月××日在漯河市召陵区婚姻登记处办理结婚登记，结婚登记证号为J411104-2012-003288。原告称于2014年12月11日生女儿杨某丁，现随原告生活。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚。
另查明：在庭审时，原告提交结婚证明一份及原告娘家黑龙潭镇坡杨村村民委员会出具的证明一份，此外，原告还申请证人李某、杨某丙出庭作证，李某称其系杨某甲在郾城区黑龙潭镇做生意处的邻居，称杨某甲结婚后两三个月便在娘家居住、杨某乙没有去看过杨某甲及孩子，杨某丙称其是杨某甲娘家的邻居，称杨某甲结婚几个月后便一直在娘家居住，自己从未见过杨某乙。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告方证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，原告证据不足，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘杰
审判员 吴楠
审判员 赵琼
二〇一六年三月三日
书记员 吕迪
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣区法执字第446号
申请执行人贾元梅。
被执行人张奇峰，现羁押于沙岭子监狱。
本案在执行张奇峰合同诈骗一案，已对被执行人可供执行的财产进行了处置，处置款已按比例分配给申请执行人，未执结部分因未查到被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区刑初字第64号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本案申请执行的标的尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人张奇峰有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 段欣华
二〇一四年三月三十日
书记员 费崇海
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第482号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人谭某某，男。因本案于2014年6月12日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）504号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭某某于2014年6月1日14时许，驾驶粤JU15**号牌的普通二轮摩托车行至江门市新会区崖门镇学门里路段时发生交通事故，后民警赶到现场处警时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，从被告人谭某某的血液中检测出酒精浓度为237.46mg／100ml。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、户籍证明、扣押清单、机动车信息查询结果单、被告人谭某某的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书和交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谭某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人谭某某在法定量刑幅度内判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄雯清
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第73号
原告薛迎宾，男，汉族，1982年7月5日出生。
委托代理人杨磊、余敏，河南问津律师事务所律师。
被告梅洪玉，男，汉族，1967年12月22日出生。
原告薛迎宾诉被告梅洪玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周明春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛迎宾及其委托代理人杨磊、余敏，被告梅洪玉均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2013年12月27日14时许，薛迎宾驾驶驾驶豫QHW1**号普通两轮摩托车载薛永，沿S335线由北向南行驶，行驶至新蔡县张庙大桥与外环路交叉口北侧公路处时，与梅洪玉驾驶豫QVY5**号正三轮载货摩托车发生交通事故，致薛迎宾严重受伤，所驾驶的车辆受损。事发后，经新蔡县交警大队认定梅洪玉负事故次要责任。梅洪玉的肇事车辆作为机动车上道路行驶应该入交强险，而没有入交强险，故在交强险范围内应该承担全部民事赔偿责任。且该车也没有进行年检，已经脱审。因协商无果，诉至法院请求被告梅洪玉在交强险范围内承担赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金，车辆损失，车辆评估费等共计55046.52元；超过强制险的部分23512.17元的40％由被告梅洪玉承担，即为9404.87元。以上共计人民币64451.39元。
被告辩称：我在行驶过程中无任何违法行为，我往北走，他从东北往南走撞到我车身上，交警队说我不文明行车认定我为次要责任，我不同意；2、当天晚上检查拍片子我给他拿了2300元。
经审理查明：2013年12月27日14时许，薛迎宾驾驶豫QHW1**号普通两轮摩托车载薛永，沿S335线由北向南行驶，行驶至新蔡县张庙大桥与外环路交叉口北侧公路处时，与梅洪玉驾驶豫QVY5**号正三轮载货摩托车发生交通事故，致薛迎宾受伤，所驾驶的车辆受损。此事故经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，薛迎宾对此事故负主要责任，梅洪玉对此事故负次要责任。
原告薛迎宾受伤后即被送往新蔡县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧髌骨开放性粉碎性骨折；2、左侧股骨外踝骨折；3、左手第4掌粉碎性骨折。于2014年1月13日出院，实际住院17天，支付医疗费22617.43元。2014年1月20日，经驻马店新康法医临床司法鉴定所鉴定，薛迎宾左下肢损伤伤残等级为十级，住院治疗及恢复期间护理依赖程度为：部分护理依赖，建议护理期限为出院后三个月，后期需行左侧髌骨、左手第四掌骨内固定物取出术，费用约需7890元。2014年5月14日，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定评估，薛迎宾驾驶的豫QHW1**号两轮摩托车事故评估损失为1024元，残值折扣20元，损失净额为1004元。
另查明：梅洪玉为豫QVY5**号正三轮载货摩托车车主，该机动车未投保交强险，事故发生后，梅洪豫垫付医疗费2300元。
还查明：原告薛迎宾为农业家庭户口，其父薛东立1960年2月出生，其母曹霞1960年5月出生，其子薛奥威2007年12月出生，其女薛慧茹2010年3月出生。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，人均年生活消费支出5627.73元。
以上事实有原、被告的一致陈述及原告提供的事故认定书、住院病历、出院证、诊断证明、医疗票据、鉴定书、评估意见书等证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：本案是发生在机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷，薛迎宾驾驶豫QHW1**号普通两轮摩托车与梅洪玉驾驶豫QVY5**号正三轮载货摩托车发生交通事故，致薛迎宾受伤的事实清楚，公安交警部门经调查取证，根据事故当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度，作出双方对此事故负主次责任的认定，责任划分适当，本院予以采纳，并作为划分本案赔偿责任的依据。
原告薛迎宾的具体损失为：1、医疗费22617.43元；2、营养费20元／天×17天=340元；3、住院伙食补助费30元／天×17天=510元；4、误工费8475.34÷365×24（定残前一天）=563.79元；5、护理费8475.34÷365×（24＋90）×60%=2647.09元；6、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力承担或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。8475.34元／年×20年×10%=16950.68元；7、对于原告诉求后续治疗费7890元的问题，薛迎宾左侧髌骨开放粉碎性骨折、左手第四掌粉碎性骨折内固定术后，后期需行左侧髌骨、左手第四掌骨内固定物取出术，后续治疗费为必然发生的费用可以一并处理，该费用予以支持；8、对于原告诉求被抚养人生活费问题，其子薛奥威5627.73×12×10％÷2=3376.64元，其女薛慧茹5627.73×15×10％÷2=4220.80元，其父母不满60周岁，原告要求赔偿其父母生活费证据不足，不予支持；9、精神损害抚慰金综合各种因素酌定为1500元，交通费酌定为500元；10、车辆损失费1004元，鉴定费1900元，评估费200元。以上各项合计为64220.43元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告要求被告赔偿损失的部分请求，于法有据，应予支持。
根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因被告梅洪玉未投保交强险，原告请求被告在交强险各项范围内不划责任的承担，超出部分按责任划分的要求，本院予以支持。故被告梅洪玉在交强险医疗费责任限额内承担10000元，在交强险残疾赔偿责任限额范围内承担29759元，在交强险财产责任限额范围内承担1004元。余额23457.43元由被告梅洪玉承担30%，计款7037.22元。扣除其垫付的医疗费2300元，被告梅洪玉应赔偿原告薛迎宾45500.22元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告薛迎宾因交通事故造成的各项损失合计为64220.43元，由被告梅洪玉承担45500.22元。于判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告薛迎宾的其他诉讼请求。
案件受理费1411元，减半收取705.5元，由被告梅洪玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周明春
二〇一四年七月十六日
书记员 李 明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1320号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林依斌，男，1987年8月3日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。2011年6月16日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元，2012年12月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人林依斌犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月9日作出（2015）仓刑初字第803号刑事判决。宣判后，原审被告人林依斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人林依斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年2月11日22时许，被告人林依斌在福州市仓山区城门镇火车南站阳光城大都会附近向邹某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）净重0.71克，后开车离开。公安机关随即驾车紧随其后，在福州市鼓楼区东街口大洋百货侧门路边抓获被告人林依斌，并当场提取到作案工具手机二部。经鉴定，涉案的毒品分别检出甲基苯丙胺成分。2015年3月4日，公安机关上缴涉案毒品甲基苯丙胺0.66克。
原判认定上述事实有证人邹某的证言及辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、现场平面图、现场辨认笔录、毒品理化检验报告、侦破经过、户籍信息、前科刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实。
原审法院认为，被告人林依斌违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林依斌在刑罚执行完毕后五年�再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人林依斌归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且犯罪过程均处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，依法予以从轻处罚。据此，判决：一、被告人林依斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、扣押的作案工具手机二部，予以没收，依法由扣押单位上缴国库。
上诉人林依斌上诉称：一审量刑太重，请求二审予以轻判。
二审期间，上诉人林依斌未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人林依斌犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人林依斌违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.71克，其行为�构成贩卖毒品罪。上诉人林依斌系累犯，依法应当从重处罚。上诉人林依斌到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。原判根据上诉人林依斌的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，上诉人林依斌的上诉理由不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 陈雯霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省长阳土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂长阳行非审字第00004号
申请执行人长阳土家族自治县工商行政管理局。
法定代表人章一英，局长。
被执行人张俊丽。
申请执行人长阳土家族自治县工商行政管理局于2015年11月20日向本院申请强制执行长工商处字（2015）61号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年4月2日对被执行人作出长工商处字（2015）61号《行政处罚决定书》，认定被执行人销售净水机作虚假宣传的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，对被执行人作出行政处罚：责令立即改正违法行为，消除影响，并处罚款5000元。限其自收到处罚决定书之日起十五日内缴款至指定银行。逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
被执行人在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又未自动履行。申请执行人于2015年10月26日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，被执行人在催告书指定的期限内仍未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的长工商处字（2015）61号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人未依法履行处罚决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人长阳土家族自治县工商行政管理局作出的长工商处字（2015）61号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周德武
审 判 员 吴旦昉
人民陪审员 向建豪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吕小玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4074号
原告：杨桦方。
被告：郭信良。
被告：徐志良。
原告杨桦方为与被告郭信良、徐志良民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨桦方到庭参加诉讼；被告郭信良、徐志良经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桦方诉称：2012年6月7日，被告郭信良因经营所需向原告借款100，000元，约定2013年6月7日前归还，利息按月利率3%计算，逾期还款按借款总额日千分之四支付违约金，并由被告徐志良承担连带保证责任。后经原告多次催讨，被告拒不还款。现原告诉请法院判令被告郭信良归还借款本金100，000元，支付自2012年6月7日起至判决确定还款日止按银行贷款利率四倍计算的利息，并由被告徐志良承担连带清偿责任。
被告郭信良、徐志良未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告杨桦方向本院提交了借条原件一份，以证明借款及担保的事实。
上述证据经庭审出示，被告郭信良、徐志良未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷担保关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告杨桦方诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告杨桦方与被告郭信良、徐志良之间保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告郭信良尚欠原告借款本金100，000元，并由被告徐志良提供担保，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告郭信良归还借款，并由被告徐志良对本案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付自借款日起的利息，证据不足，本院仅支持自借期届满后的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。被告郭信良、徐志良经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭信良应归还原告杨桦方借款本金计人民币100，000元，并支付自2013年6月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐志良对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨桦方其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告郭信良负担，被告徐志良承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 楼 榕
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00419号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张某，男。
辩护人张绪飞，江苏华德律师事务所律师。
被告人田某，男。
辩护人高能，江苏华德律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）789号起诉书指控被告人张某、田某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人张某及辩护人张绪飞、被告人田某及辩护人高能到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区�民检察院指控：
2014年7月13日下午，被告人张某、田某因怀疑被害人黄某在他们承包的鱼塘撒毒药，遂至无锡市锡山区东港镇张缪舍村安息堂小区，对被害人黄某打耳光、并拳打脚踢，致黄某受伤。经法医鉴定，黄某左耳鼓膜外伤性穿孔构成轻伤（二级）。
案发后，被告人张某、田某主动向公安机关投案，归案后如实供述自己故意伤害的事实。被告人张某、田某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某、田某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局港下派出所出具、制作的《刑事案件侦破经过》及《情况说明》、《接处警工作登记表》，被害人黄某的陈述及辨认笔录、门诊病历，证人虞某的证言，无锡市公安局物证鉴定所出具的《法医学�体损伤程度鉴定书》、谅解书及收条，被告人张某、田某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、田某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张某、田某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某、田某主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人张某、田某能当庭自愿认罪，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出被告人张某与田某系临时起意，有自首情节，能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人张某的辩护人提出本案被害�存有过错的辩护意见，本院认为，现有证据不能证明被害人对案件引发有过错，该辩护意见本院不予采纳。
关于被告人田某的辩护人提出田某在共同犯罪中作用较小的辩护意见，本院认为，被告人张某与田某共同殴打被害人黄某，二被告人地位、作用相当，该辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人提出对二被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人张某与田某的犯罪事实、犯罪情节及一贯表现，不宜对其适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
二、被告人田某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00754号
原告南通昶和机电设备有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城23幢0606室。
法定代表人陈出，总经理。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人黄春涛，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司员工。
委托代理人冒浩，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司员工。
原告南通昶和机电设备有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通昶和机电设备有限公司诉称，2013年11月7日，原告为其所有的苏F×××××号小型轿车向被告投保交强险、商业三责险及车损险、不计免赔险等各项保险，保险期限自2013年11月8日13时起至2014年11月8日13时止。2014年4月23日14时36分，在204国道张家港凤凰镇庄泾路路口，原告驾驶员谢明森驾驶保险车辆与朱小洪驾驶的苏E×××××号轿车、陈仁贵驾驶的浙J×××××/浙J×××××挂重型半挂车发生三车碰撞交通事故，造成三车受损、朱小洪受伤。该起事故经张家港市公安局交警大队认定朱小洪承担事故主要责任、谢明森、陈仁贵承担事故次要责任。原告车辆损失被告公司未予定损，无奈原告自行委托启东市价格认证中心对车辆损失进行了价格认证，现请求判令被告立即向原告支付保险理赔款人民币205330元，具体包括车辆维修费197030元、价格鉴定费8000元、施救费300元。诉讼过程中，原告明确不再主张300元施救费，并将诉请的保险理赔款金额变更为人民币205030元。
被告人保南通分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，但保险条款已经约定保险人按照被保险车辆在事故中承担的责任比例进行赔偿，事故认定书已明确被保险车辆的驾驶人承担次要责任，因事故系三车碰撞，被告同意按照15%的比例赔偿原告车辆损失；原告单方委托价格鉴定，鉴定时并未通知被告，对于价格鉴证结论书中修理项目的合理性被告无法确认，配件的维修价格也明显偏高，被告对此不予认可；根据保险条款约定鉴定费属于因诉讼产生的相关费用，被告不予赔付。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月1日，原告南通昶和机电设备有限公司为其所有的F73960号轿车在被告处投保了车辆损失险附加不计免赔，保险期间为2013年11月8日起至2014年11月8日，保单所载的新车购置价与保险金额均为394500元。
2014年4月23日14时36分，朱小洪驾驶苏E×××××轿车沿204国道由北向南行驶至上述路口左转弯过程中，该车前部与沿上述道路由南向北行驶谢明森驾驶的保险车辆苏F×××××轿车左侧相撞，相撞后，苏F×××××轿车右前部与张家港凤凰镇庄泾路由东向西行驶进入路口的陈仁贵驾驶的浙J×××××/浙J×××××挂重型半挂车左前部相撞，造成三车受损、朱小洪受伤。该起事故经张家港市公安局交巡警大队认定朱小洪承担事故主要责任、谢明森、陈仁贵承担事故次要责任。
事故发生后，原告申请对苏F×××××轿车车辆损失进行价格认证，启东市价格认证中心于2014年7月25日作出《关于苏F×××××汽车车损修复费用的价格鉴证结论书》，认定车辆车损修复价格为人民币197030元。原告为此支付价格鉴定费8000元。此后，原告将苏F×××××轿车送至启东市好德汽车服务中心进行修理，共支出汽车修理费197030元。
上述事实，有原告南通昶和机电设备有限公司提供的保险单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、启东市价格认证中心价格鉴证结论书、鉴定费发票、苏F×××××维修换件清单及维修费发票，被告人保南通分公司提供的保险条款、被告出具的定损单以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
诉讼过程中，原被告双方一致确认，事故发生后，被告人保南通分公司并未对苏F×××××轿车进行定损，但对于未予定损的理由双方各执一词，但均未提供相应证据予以证明：原告认为被告怠于定损，原告无奈自行委托价格认证；被告则认为原告虽要求定损，但未同意拆解，导致被告无法定损。此外，被告庭审中曾提出对原告车辆维修项目以及价格合理性进行鉴定的申请，但在其后的庭审中明确对此不再要求鉴定，由法院审核。
本院认为，原告与被告人保南通分公司签订的车损险合同系双方真实意思的表示，双方形成了保险合同关系，保险车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损坏进行维修，被告人保南通分公司应依照合同约定及相关法律规定予以赔付。本案原被告双方的争议焦点主要在于：原告主张的车辆损失总金额以及被告主张按照驾驶人所负的事故责任比例承担赔偿相应的责任是否合法有据，下文逐一进行分析。
首先，对于原告南通昶和机电设备有限公司主张的车辆修理费197030元，被告对维修项目及维修价格的合理性持有异议，并申请鉴定但此后又撤回鉴定申请。本院经审查认为，原告车辆至今未予定损，被告辩称是原告不予配合导致未能定损，未有充分证据予以证明，本院对其辩称难以采信。在被告未及时定损的情况下，原告单方委托价格认证中心对车辆维修费用进行鉴定，并无不当。现原告主张的车辆维修费197030元确已实际发生，有相应的修理发票为证，也与价格认证中心所认定的车辆维修价格相吻合，被告未有相应证据来证明原告维修项目及费用存在不合理之处，因此本院对原告主张的车辆维修费用为197030元予以确认。至于原告主张的价格鉴定费8000元，该费用属于原告为确定车辆损失所支付的合理费用，也应当由被告予以赔付。
其次，被告主张按照驾驶人所负的事故责任比例承担赔偿相应的责任，原告则要求被告全额赔偿损失。对此本院认为，车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。被告主张按照驾驶人所负的事故责任比例承担赔偿相应的责任，不符合保险法理，也不符合缔约目的，亦有违公平原则，对其抗辩意见本院不予采信。对于原告因事故所造成的车辆损失，被告作为保险公司理应全额予以赔偿。
综上，原告因事故造成的车辆损失，未超过保险限额，被告人保南通分公司理应全额予以赔付。原告要求被告在车辆损失险范围内赔偿车辆维修费用197030元、价格鉴定费8000元，合计205030元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔付原告南通昶和机电设备有限公司损失人民币205030元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4380元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 陆宇峰
代理审判员 丁睿智
代理审判员 张美龙
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周宇彬
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1490号
原告：钱玉玲。
委托代理人：汪正一、顾静，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：陈伟远。
被告：王建荣。
原告钱玉玲诉被告陈伟远、王建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告陈伟远、王建荣下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪正一到庭参加诉讼，被告陈伟远、王建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，被告陈伟远因资金周转需要向原告借款100000元，并由被告王建荣提供担保。两被告共同向原告出具了借款协议一份，约定借款期限为一个月，月利率3%等。现被告陈伟远未归还借款，被告王建荣也未依约履行保证责任。原告请求判令：一、被告陈伟远归还原告借款100000元并支付自2014年10月13日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清之日止的利息及律师代理费9300元；二、被告王建荣对上述款项承担连带责任。案件审理中，原告承认被告陈伟远于2014年11月13日归还原告13000元，同意将该笔款项从借款本金中予以扣除，并自愿将诉讼请求变更为：一、被告陈伟远归还原告借款87000元并支付自2014年11月14日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清之日止的利息及律师代理费8500元；二、被告王建荣对上述款项承担连带责任。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、借款协议一份，证明2014年10月13日，被告陈伟远向原告借款100000元，并约定借款期限、借款利率、实现债权费用的负担，并由被告王建荣承担连带保证责任等事实。
2、法律服务委托合同及发票各一份，证明原告为实现本案债权已支付律师代理费9300元。
被告陈伟远、王建荣未作答辩，亦未提供证据。
本院于2015年12月7日对被告陈伟远作询问笔录一份。被告陈伟远陈述：其向原告借款是属实的，借款是用于赌博的，而且原告在交付借款时已经预先扣除利息13000元，被告陈伟远实际收到借款87000元，但没有证据证明上述事实；在2015年5月左右，被告陈伟远通过案外人王杰以现金方式归还原告8000元，但没有证据证明该事实。2014年11月13日，被告陈伟远通过银行转账方式支付原告13000元，该13000元系归还借款本金。
对原告提供的证据，因两被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，所载内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年10月13日，被告陈伟远向原告借款100000元，并签订借款协议一份，约定：借款期限为一个月；月利率3%，到期一次性还本付息；本协议签订之日，借款人已收到借款现金100000元，不另行出具收条；被告王建荣对上述借款提供担保并承担连带责任，担保范围为借款本息、违约金及实现债权费用（包括诉讼费、律师代理费），担保期限为借期届满后三年。被告王建荣至今未履行保证责任。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费9300元。
本院认为，原告与被告陈伟远之间的民间借贷关系及与被告王建荣之间的保证合同关系依法成立且合法有效。被告陈伟远向原告借款100000元事实清楚，证据充分。对被告陈伟远陈述的原告在交付借款时已经预先扣除利息13000元且已经通过现金方式归还借款8000元的事实，由于其未提供证据予以证明，本院不予支持。被告陈伟远陈述其向原告借款系用于赌博，而原告陈述被告系因做土石方生意向原告借款，在被告不能提供证据证明的情形下，不能认定原告在借款时已经明知被告陈伟远会将借款用于赌博。案件审理中，原告承认被告陈伟远于2014年11月13日归还原告13000元，并同意从借款本金中扣除13000元，符合法律规定，本院予以准许。被告陈伟远尚欠原告借款87000元事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的期限归还借款。被告陈伟远应当归还原告借款87000元并支付按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，被告王建荣应当对上述款项承担连带保证责任。由于原告与被告陈伟远未就实现债权费用的负担作出明确约定，故原告要求被告陈伟远承担实现债权费用（律师代理费）8500元，不符合法律规定，本院不予支持；尽管原告与被告王建荣明确约定担保范围包括实现债权费用（律师代理费），但由于保证合同为从合同且主债务中并不包括实现债权费用，所以原告要求被告王建荣对实现债权费用（律师代理费）承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈伟远于本判决生效之日起十日内归还原告钱玉玲借款87000元并支付自2014年11月14日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止的利息；
二、被告王建荣对上述款项承担连带保证责任。被告王建荣履行保证责任后有权向被告陈伟远追偿；
三、驳回原告钱玉玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2637元，由原告钱玉玲负担190元，被告陈伟远、王建荣共同负担2447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 黄建新
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 许一奇
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第7-1号
申请执行人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
委托代理人张磊，满城县神星镇副镇长。
被执行人王乐，男，1986年6月26日生，汉族，满城县神星镇寺角村民。
被执行人胡静，女，1988年9月8日生，汉族，满城县神星镇寺角村民。
申请执行人满城县人口和计划生育局于2013年9月17日作出（2013）1238号《征收社会抚养费决定书》，决定对王乐、胡静征收社会抚养费4500元。该决定已经发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人满城县人口和计划生育局2013年9月17日作出（2013）1238号《征收社会抚养费决定书》进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请执行人满城县人口和计划生育局于2013年9月17日作出的（2013）1238号《征收社会抚养费决定书》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人满城县人口和计划生育局作出的（2013）1238号《征收社会抚养费决定书》。
执行费50元，由被执行人王乐、胡静负担。
本裁定送达后即生效
审 判 长 顾云常
代理审判员 高建峰
人民陪审员 朱若宁
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李会君
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0110号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人沈某，无业。因涉嫌犯合同诈骗，于2014年2月25日被抓获，同年2月27日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。经本院决定，于2014年12月9日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人沈某犯合同诈骗罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年10月15日，被告人沈某在被害人陆某经营的盐城鼎路汽车销售有限公司租赁了一辆苏J×××××名爵轿车。同年10月28日，沈某以被害人陆某的名义，将轿车抵押给苗某借款27000元，后又高息转借给孙某17000元。11月20日，陆某找不到沈某，遂通过定位系统自行在苗某处将车取回。经鉴定，苏J×××××名爵轿车价值人民币89000元。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，并据此认为，被告人沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出其将钱借给孙某没有收取高息，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月15日，被告人沈某与盐城鼎路汽车销售有限公司签订一份汽车租赁合同，从该公司租用了一辆牌号为苏J×××××的名爵小型轿车（车主陆某）。同年10月28日，沈某以被害人陆某名义将苏J×××××号轿车押给苗某，向苗某借款27000元。后陆某无法联系上沈某，遂自行通过GPS定位在苗某处将轿车找到并取回。案发后，被告人沈某偿还了苗某的借款。经鉴定，苏J×××××号名爵小型轿车价值人民币89000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、立案决定书、抓获经过、在逃人员临时寄押审批登记表，证明本案案发及被告人沈某归案情况。
2、汽车租赁合同，证明被告人沈某租赁涉案轿车的情况。
3、行驶证复印件，证明苏J×××××号轿车所有人为陆某。
4、借条，证明被告人沈某以陆某名义向苗某借款。
5、收条，证明被告人沈某案发后偿还了借款。
6、证人苗某的证言，证明2013年10月28日，经他的叔伯妹夫张某介绍，被告人沈某冒充车主将苏J×××××号轿车押给他向他借款的经过；并有证人周某的证言相印证。
7、证人张某的证言及辨认笔某证明2013年10月，丁某说有个朋友想用车抵押借3万元，他介绍给了舅老爷苗某。10月28日，沈某把苏J×××××号轿车给了苗某，苗某给他28200元（扣了利息），他扣下1200元，给了沈某27000元，沈某以车主名义打了借条；并有证人丁某的证言相印证。
8、证人孙某的证言，证明2013年11月，他因为缺钱用，用1辆轿车抵押向沈某借款2万元，实际到手1.7万元，被扣了3000元利息。
9、被害人陆某的陈述，证明2013年10月，被告人沈某将租赁他公司的1辆苏J×××××号轿车押给苗某，后被他自行从苗某处要回的经过。
10、被告人沈某的供述，证明2013年10月，他冒充车主陆某将租赁的苏J×××××号轿车押给苗某，从苗某处借款27000元，后又借给孙某17000元，利息3000元。
11、建湖县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，证明被骗轿车的价值。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人沈某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十二月九日起至二○一七年十一月七日止。先行羁押的三十一日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 张瑞兰
二〇一四年十二月九日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12609号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告王建星，男，41岁。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王建星物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年九月二十日
书记员 周 蕊
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第438号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人金小富。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年6月23日向本院申请强制执行乐土资罚[2015]39号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的67.26平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2015年7月2日听取了申请执行人的意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年1月20日作出乐土资罚[2015]39号行政处罚决定，并于2015年1月21日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的大荆镇石井坑村67.26平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的67.26平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的67.26平方米的土地，并拆除在非法占用的67.26平方米土地上新建的房屋。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年1月20日作出的乐土资罚[2015]39号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同大荆镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的67.26平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚赛琴
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年七月七日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第19号
原告李XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，系沈阳XX车辆段工人，现住址XX市XX区XX路**号XX。
被告刘XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，现住址同上。
原告李XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于XX年XX月XX日立案受理。依法由代理审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX、被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于XX年XX月XX日登记结婚，婚后无子女，婚后感情一般，后因生活琐事经常吵架，导致感情破裂，已经无法在一起共同生活，故原告诉至人民法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情。
经审理查明，原、被告于XX年XX月XX日登记结婚，婚后无子女，婚后感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 林丽娜
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 徐晓琳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1474号
原告：赵军，男，汉族。
委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。
被告：杨德钊，男，汉族。
委托代理人：冯中林，甘肃省宕昌县司法局城关法律服务所律师。
本院于2015年4月2日立案受理原告赵军诉被告杨德钊民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵东青独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行审理。原告赵军及其委托代理人唐其兵、被告杨德钊委托代理人冯中林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵军诉称：2013年9月5日，被告因经营资金周转困难向原告借款272000元，借款期限为12个月；2014年9月5日借款期满后被告不但没有按期主动向原告偿还借款反而以种种借口无故拖延拒不向原告偿还借款，故诉请被告偿还原告借款272000.00元；诉讼费由被告承担。
被告杨德钊辩称：2013年9月5日，我向原告借款15万元，利息按月息6分计算，借条写成了20万元，借款期限为3个月。到期后，我无法还款，就把原来的借条撕毁，重新打了现在的借条，日期还是写的借款当日的日期。我现在只想归还本金，利息按照银行利息计算。
经审理查明：原告赵军堂弟是被告杨德钊的女婿。被告因做生意需要资金，向原告借款。2013年8月28日，被告女儿代被告在原告处借现金2万元。2013年9月5日，原告又将现金15万元交给被告。被告陆续向原告借款共计180000.00元，原、被告约定月息6分。被告向原告书写借条一张，载明：“今借到赵军人民币272000元，大写贰拾柒万贰仟元正，借款期限为12个月还清借款人：杨德钊2013年9月5日由杨德钊本人房屋进大门一栋作抵押：借款人杨德钊还款日期2014年9月5日还清。”被告未按约定期限还款，2015年4月2日，原告诉至本院，请求判令：被告偿还原告借款272000.00元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证、被告人口信息、借条、四川省农村信用社业务凭证（签单）、借款借据、询问笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告杨德钊向原告赵军借款事实清楚。原告所提交的证据有取款凭证14.5万元，原告提交的其向信用社借款的借据，显示的借款日期在被告向原告借款日前，该借款是原告自用还是交给了被告，即使交给了被告是否包含在其交给被告的14.5万元中，原告未提交其他证据证明。被告认可总计向原告借款18万元，故本院认定被告向原告借款18万元。被告虽向原告书写了包括本金和利息共计272000元的借条，但该借条包括的利息超过国家规定利率，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故被告应按照商业银行一年期贷款基准利率的四倍向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
一、限被告杨德钊于本判决生效之日起十日内向原告赵军支付借款本金180000.00元，并承担资金利息，利息计算方式如下：从2013年9月5日起至还清借款之日止，月息按中国人民银行发布的商业银行一年期贷款基准利率的四倍计算；
二、驳回原告赵军其他诉讼请求。
本案收案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告杨德钊承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一五年六月四日
书记员 齐彬羽