wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1935号
罪犯张济灵，男，1963年7月20日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年12月13日作出(2005)昆刑一初字第185号刑事判决，认定被告人张济灵犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，于2006年3月1日交付监狱执行。服刑期间，经本院6次裁定共减刑七年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张济灵准予减去有期徒刑九个月（刑期自2005年3月22日起至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终2768号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住苏州市虎丘区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞建芳,男,1969年4月1日生,汉族，住苏州市虎丘区。
被上诉人（原审原告）：俞晨洁,女,1997年6月9日生,汉族，住苏州市虎丘区。
被上诉人（原审原告）：王金木，男，1947年11月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被上诉人（原审原告）：黄水凤，女，1951年10月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人:游澍，江苏政纬律师事务所律师，代理上述四被上诉人。
委托诉讼代理人:宋县伟，江苏政纬律师事务所律师，代理上述四被上诉人。
被上诉人（原审被告）：陶军，男，1991年12月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州分公司”）因与被上诉人俞建芳、俞晨洁、王金木、黄水凤、陶军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初4906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保苏州分公司上诉请求：请求二审法院撤销原判并依法改判。事实和理由：事发时死者王文珍行走在机动车道内，与死亡后果有直接因果关系，一审法院仅判决由死者承担10%的责任，显失公平。
俞建芳、俞晨洁、王金木、黄水凤辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陶军未作答辩。
俞建芳、俞晨洁、王金木、黄水凤向一审法院起诉请求：1、令人保苏州分公司、陶军共同赔偿各项损失共计1156618元，其中死亡赔偿金743460元、精神抚慰金50000元、丧葬费按照最新标准计算33600元、被抚养人生活费324558元、办理丧葬费用5000元。2、诉讼费由人保苏州分公司、陶军承担。
一审法院认定事实：经审理查明，2016年5月26日20时10分左右，陶军驾驶车牌为苏Ｅ×××××小型轿车超速（事发路段最高限速60KM/H）经华金路由东向西行驶至华金路077号路灯附近路段时，其车车头与行至上述路段机动车道行走的行人王文珍（死者）发生相撞，事故导致王文珍当场死亡，车辆受损。2016年7月11日苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队经过调查取证后认为，陶军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标准的路段应当保持安全车速……另外死者王文珍在机动车道内行走，在该事故中存在一定过错，但由于该事故中一方当事人已死亡，仅凭另一方当事人的陈述不能充分有效证明行人王文珍在事发时的行走轨迹的实际状态，且根据目前掌握的证据材料亦不能对关键情况予以确定，而此系查明该事故全面事实必不可少的重要因素。故对此事故中当事人陶军及王文珍在该事故中的责任不作定。
另查明，陶军驾驶的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车系陶军自己所有，该车在人保苏州分公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），保险期间均自2015年9月10日零时至2016年9月9日24时止。其中，交强险保险金额为122000元，含死亡伤残赔偿限额110000元，商业三责险（含不计免赔）保险金额为100万元。
又查明，俞建芳与受害人王文珍系夫妻关系，二人共生育一女，即俞晨洁。受害人王文珍的父母即王金木、黄水凤，二人共生育黄文东、王文珍、黄文南三个子女，兄黄文南已于2001年死亡。
一审法院认为，公民享受生命健康权。机动车发生交通事故造成人身损失的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成死亡的，还应赔偿丧葬费及死亡赔偿金。本案中，关于俞建芳、俞晨洁、王金木、黄水凤的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，一审法院认定损失合计1153618元。
关于本案赔偿责任的承担，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由机动车和非机动车驾驶人根据各自的过错分担责任。本案中，根据《道路交通事故证明》，因对事故当事人责任不作认定，应由机动车方承担全部赔偿责任，但受害人王文珍在机动车道内行走，在该事故中存在一定过错,又因肇事车辆发生事故时存在超速情形，上述行为均违反了道路交通安全法，二人上述行为均对事故的发生造成巨大的安全隐患。因此陶军及受害人王文珍均应承担相应的过错责任。综上，一审法院酌定由机动车方承担90%赔偿责任，受害人一方自负10%的赔偿责任。
综上所述，应由人保苏州分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内优先赔偿俞建芳、俞晨洁、王金木、黄水凤精神损害抚慰金死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计110000元（其中精神损害抚慰金50000元），超出交强险赔偿责任限额部分1043618元的90%即939256.2元由人保苏州分公司在商业保险合同限额内赔偿，超过交强险部分的10%即104361.8元由俞建芳、俞晨洁、王金木、黄水凤自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：人保苏州分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险范围内赔偿俞建芳、俞晨洁、王金木、黄水凤1049256.2元。一审案件受理费6070元，减半收取3035元，由俞建芳、俞晨洁、王金木、黄水凤负担304元，陶军负担2731元。
对一审法院查明的事实本院予以认定。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，根据交警部门出具的事故证明显示，陶军驾驶车辆存在超速行为，而死者王文珍亦存在于机动车道内行走的过错，但鉴于王文珍已经死亡，无法确定双方的事故责任。一审法院根据本案具体情况，在交警部门未对事故责任作认定的情况下，酌定由行人即王文珍自行承担10%的民事责任，符合法律规定，本院予以确认。人保苏州分公司的上诉理由并无法律依据，本院不予支持。
综上所述，人保苏州分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6070元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包刚
代理审判员 王炜
代理审判员 赵俊
二〇一七年五月五日
书 记 员 郭玮
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0426民初140号
原告穆某某，女，永寿县常宁镇。
被告罗某某，曾用名罗某，男，永寿县常宁镇。
原告穆某某与被告罗某某离婚纠纷一案，原告穆某某于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告穆某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告于2007年11月29日结婚，婚后生育三个子女，分别为大女儿罗某甲，生于2008年5月3日；二女儿罗某乙，生于2013年2月7日；儿子罗某丙，生于2014年6月19日。虽然两人从结婚至今已有七、八年之久，并且也生育了子女，但由于两人性格、爱好不同，致使两人无共同语言，并且经常发生矛盾，甚至打闹。被告心胸狭窄，容不得我同朋友、邻居来往，甚至怀疑原告在外与他人有染，由此对原告寻事找茬，并处处限制原告的人身自由，就连原告回娘家他都不许。另外，由于两人生育有三个子女，原告在家照顾孩子，被告外出打工挣钱，起初协商，让其每月向家里给付生活费两千元，可被告虽然打工挣钱，从未履行当初的承诺。结婚多年，别人家都住进了新房，可我们还住过去的窑洞。总之，在双方共同生活的七、八年之中，被告经常以无须有怀疑原告生活作风不正，并经常对原告寻事找茬，由此，发展到两人感情越来越恶化。另外，由于被告从不考虑家庭、孩子的生活，多年以来，家庭生活十分困难，现在还住在过去的窑洞里，所以，两人再也无法相处，更无法共同生活，现原告再次诉至贵院，请求：1、判决原、被告离婚；2、二女儿由原告抚养，其他两个孩子由被告抚养，抚养费各自承担；3、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我感觉我两之间有误会，但我们关系好着呢，而且有三个孩子，我与原告结婚8年了，这些年原告对我家的付出确实很大，这些年一直在家看娃，照顾老小，我很感激。我在外面也尽心打工，想过好日子，我希望原告给我和娃一次机会，让我证明给原告和亲戚看一下，我们一定能过上好日子。去年原告把脚扭伤了，我将原告背出背进，悉心照顾原告。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告未提供证据。
被告围绕争议焦点，当庭提供照片三张，证明原、被告夫妻感情很好。原告质证时表示认可。因原告对该证据无异议，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年11月29日在永寿县民政局登记结婚，婚后生育三个子女，长女罗某甲，生于2008年5月3日；次女罗某乙，生于2013年2月7日；儿子罗某丙，生育2014年6月19日。原、被告婚后无夫妻共同财产、共同债权。共同债务7000元，其中借被告之兄罗乙2000元、借被告父亲罗某丁2000元、借被告二姐罗甲甲2000元、借被告表弟杜某某1000元。原告穆某某曾于2015年3月30日向本院提起离婚诉讼，2015年4月8日申请撤回诉讼，撤诉后，原、被告又继续共同生活。2015年8月份（农历7月），原告过生日时，原、被告及孩子在一起照相。2015年原告把脚扭伤，被告悉心照顾。2016年2月26日，原告穆某某再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育三个子女，感情基础较好。原告在2015年撤回离婚诉讼后与被告继续共同生活，且在自己脚扭伤后，被告能悉心照顾，原告过生日时，与被告在一起亲密照相，说明夫妻感情尚好。原告诉请离婚，但没有提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂。只要原、被告能够慎重对待婚姻，相互理解，相互支持，共同努力，夫妻关系尚可维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告穆某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告穆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 严永锋
代理审判员 王军军
人民陪审员 苏 娟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 坚
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1218号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：王福东，男，1965年6月5日出生，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告王福东、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1217号原告王福东诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1218号案件与（2016）吉0681民初1217号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 武云峰
二〇一六年十一月十日
书记员 马 俊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4884号
罪犯曹进，男，1991年5月7日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年7月23日作出(2009)北刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人曹进犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、绑架罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪和敲诈勒索罪，分别判处有期徒刑二年、三年、五年、一年、二年和一年，决定执行有期徒刑十年(刑期自2008年10月11日起至2018年10月10日止）。被告人曹进不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年3月10日作出(2010)桂刑一复字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2011年5月10日入监狱服刑。2014年8月27日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年10月10日止）。经广西壮族自治区监狱管理局审核，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出减刑建议书，于2016年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、ＸＸ，执行机关代表张某、李某出庭履行职务，罪犯曹进到庭参加庭审活动，证人苏某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出：罪犯曹进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年8月止共获奖励分124.1分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯曹进予以减去有期徒刑九个月。
罪犯曹进认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为：执行机关对罪犯曹进提请减刑的活动合法，罪犯曹进符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人苏某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯曹进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹进减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闭燕华
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初389号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人范某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，系个体，捕前住户籍所在地。2001年9月10日因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。2007年8月17日刑满释放。2016年7月23日因涉嫌敲诈勒索罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年8月12日经石家庄市新华区人民检察院批准，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人郭建业，河北同骥律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）258号起诉书指控被告人范某犯敲诈勒索罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院检察员李硕出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人郭建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月初，被告人范某在石家庄市新华区一足疗店内以曾为被害人刘某在石家庄市新华区市庄村口开设的棋牌室管事为由，采用威胁、恐吓的方法，强迫被害人刘某给其写下五万元的欠条。随后，在2016年5月10日、11日、15日、19日，被告人范某等人分四次强行向刘某索要现金共10000元。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为被告人范某以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要他人财物，其行为应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人范某对公诉机关的指控供认不讳。其辩护人郭建业的辩护观点是：被告人的行为属于敲诈勒索的未遂，可以从轻处罚；被告人认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚；被告人不构成累犯。
经审理查明：被害人刘某在石家庄市新华区某村口开设了一家棋牌室。经营过程中，刘某曾委托被告人范某为棋牌室解决纠纷。2016年5月初，被告人范某以帮过刘某为由，开始向刘某索要金钱。后在石家庄市新华区一足疗店内，被告人范某采用威胁、恐吓的方法，强迫被害人刘某给其写下五万元的欠条。随后，在2016年5月10日、11日、15日、19日，被告人范某伙同崔某等人分四次强行向刘某索要现金共10000元。被害人刘某向公安机关报案后，被告人范某于2016年7月23日被抓获。
被告人范某有一次犯罪记录：2001年9月10日因犯强奸罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑八年；犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑九年，并处罚金二千元。
本案在审理过程中，被告人范某家属一次性赔偿被害人刘某经济损失一万元，被告人刘某对被告人范某表示了谅解。
上述事实，有被告人范某的供述，被害人刘某的陈述、辨认笔录、证人崔某、贾某、洪某、龚某、刘某、郑某的证言、作案工具照片、抓获证明、户籍证明、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、河北省石家庄市长安区人民法院（2001）长刑初字第178号刑事判决书、释放证明书、收款条、谅解书等证据予以证实，以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：被告人范某以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要财物，数额较大，其行为构成了敲诈勒索罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人范某强迫被害人刘某写下金额为五万元的欠条，其主观意图敲诈的犯罪金额应认定为五万元。在实际犯罪过程中，被告人范某敲诈得手一万元，该款系犯罪既遂部分，剩余四万元因被告人范某被抓获而未能得逞，应认定为犯罪未遂。
关于被告人范某的量刑情节有：1、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、其家属赔偿了被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3、大部分敲诈勒索犯罪行为未能得逞，可比照既遂犯从轻处罚；4、有犯罪前科，可酌情从重处罚。
为了打击犯罪，维护正常的社会秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元（罚金自判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年8月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解巍岗
人民陪审员 黄风琴
人民陪审员 狄 岸
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈亚南
附：
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第二十三条：
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第121号
申请执行人：郭顺利，男，1973年5月10日，汉族，农民，现住河北省唐山市滦县。
被执行人：陈涛，男，1971年6月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人郭顺利与被执行人陈涛买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人郭顺利自愿撤回对被执行人陈涛起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第257条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘铸刚
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终1113号
上诉人（原审被告）邵有楠，男，1986年12月19日出生，汉族，青海奥安达电梯有限公司员工，住西宁市城北区小桥大街建北巷。
委托诉讼代理人：邢晓玲，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺文金，男，1990年7月24日出生，汉族，无固定职业，住青海省海东市平安区高铁新区。
上诉人邵有楠因与被上诉人贺文金保证合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邵有楠及其诉讼代理人邢晓玲与被上诉人贺文金到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
邵有楠上诉请求：1、依法撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初1257号民事判决。2、判令驳回贺文金的诉讼请求并由贺文金承担一，二审诉讼费。事实及理由：邵有楠作为青海奥安达电梯有限公司的项目负责人却代表奥安达电梯有限公司为对方雇工工资作出连带保证，有违常理。欠条上签名非邵有楠本人所签，邵有楠不应承担担保责任。
贺文金辩称，2016年3月5日马小龙给贺文金出具了欠条一份，邵有楠作为担保人在欠条上签字，后来马小龙下落不明，多次找邵有楠索要劳务工资，但邵有楠拒绝给付，签名是邵有楠本人所签。要求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定的事实，2015年12月10日，青海奥安达电梯有限公司与马小龙就大通县桥头镇盈泽怡苑项目的电梯安装签订《电梯安装分包协议》，邵有楠为该项目的负责人。贺文金受雇于马小龙从事电梯安装等工作，2016年3月5日马小龙给贺文金出具了5300元的工资欠条一份，邵有楠作为保证人在欠条上书写了“奥安达电梯公司担保人：邵有楠”的字样，后因贺文金在找不到马小龙的情况下，找邵有楠要求承担保证责任，支付劳务工资，但邵有楠拒绝给付，致纠纷产生。贺文金向法院起诉要求依法判决邵有楠给付其劳务工资5300元并承担诉讼费。
一审法院认为，双方争议的焦点是邵有楠对贺文金的工资是否承担给付义务。根据庭审查明的事实，邵有楠对贺文金提交的欠条上书写的“奥安达电梯公司担保人：邵有楠”提出异议，其辩称未在欠条上签名，对该欠条不予认可，但其没有提交相反的证据予以反驳，因此对其辩称不予采信。本案为保证合同纠纷，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定的按照连带责任承担保证责任，故贺文金要求邵有楠给付工资的诉讼请求成立，予以支持。邵有楠履行担保义务后可向案外人马小龙进行追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：邵有楠于判决生效之日起十日内给付贺文金工资5300元；案件受理费50元减半收取25元由邵有楠承担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，2016年3月5日，马小龙、邵有楠向贺文金出具的欠条，因双方均为完全民事行为能力人，故应认定为双方的民事行为合法有效。马小龙、邵有楠在向贺文金出具欠条后，未按约定及时给付贺文金工资。一审期间邵有楠申请笔迹鉴定却未予配合，导致无法鉴定，因此邵有楠应当对一审不能依法鉴定承担本案不利后果。邵有楠作为担保人应承担担保人义务，其不应承担保证责任的理由无法律依据，本院不予支持。
综上所述，邵有楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由邵有楠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文东
审判员 左志萍
审判员 王有林
二〇一六年十月十二日
书记员 潘 弘
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终1113号上诉人（原审被告）邵有楠，男，1986年12月19日出生，汉族，青海奥安达电梯有限公司员工，住西宁市城北区小桥大街建北巷。委托诉讼代理人：邢晓玲，青海辉湟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贺文金，男，1990年7月24日出生，汉族，无固定职业，住青海省海东市平安区高铁新区。上诉人邵有楠因与被上诉人贺文金保证合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邵有楠及其诉讼代理人邢晓玲与被上诉人贺文金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邵有楠上诉请求：1、依法撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初1257号民事判决。2、判令驳回贺文金的诉讼请求并由贺文金承担一，二审诉讼费。事实及理由：邵有楠作为青海奥安达电梯有限公司的项目负责人却代表奥安达电梯有限公司为对方雇工工资作出连带保证，有违常理。欠条上签名非邵有楠本人所签，邵有楠不应承担担保责任。贺文金辩称，2016年3月5日马小龙给贺文金出具了欠条一份，邵有楠作为担保人在欠条上签字，后来马小龙下落不明，多次找邵有楠索要劳务工资，但邵有楠拒绝给付，签名是邵有楠本人所签。要求驳回上诉，维持原判。一审法院认定的事实，2015年12月10日，青海奥安达电梯有限公司与马小龙就大通县桥头镇盈泽怡苑项目的电梯安装签订《电梯安装分包协议》，邵有楠为该项目的负责人。贺文金受雇于马小龙从事电梯安装等工作，2016年3月5日马小龙给贺文金出具了5300元的工资欠条一份，邵有楠作为保证人在欠条上书写了“奥安达电梯公司担保人：邵有楠”的字样，后因贺文金在找不到马小龙的情况下，找邵有楠要求承担保证责任，支付劳务工资，但邵有楠拒绝给付，致纠纷产生。贺文金向法院起诉要求依法判决邵有楠给付其劳务工资5300元并承担诉讼费。一审法院认为，双方争议的焦点是邵有楠对贺文金的工资是否承担给付义务。根据庭审查明的事实，邵有楠对贺文金提交的欠条上书写的“奥安达电梯公司担保人：邵有楠”提出异议，其辩称未在欠条上签名，对该欠条不予认可，但其没有提交相反的证据予以反驳，因此对其辩称不予采信。本案为保证合同纠纷，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定的按照连带责任承担保证责任，故贺文金要求邵有楠给付工资的诉讼请求成立，予以支持。邵有楠履行担保义务后可向案外人马小龙进行追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：邵有楠于判决生效之日起十日内给付贺文金工资5300元；案件受理费50元减半收取25元由邵有楠承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，2016年3月5日，马小龙、邵有楠向贺文金出具的欠条，因双方均为完全民事行为能力人，故应认定为双方的民事行为合法有效。马小龙、邵有楠在向贺文金出具欠条后，未按约定及时给付贺文金工资。一审期间邵有楠申请笔迹鉴定却未予配合，导致无法鉴定，因此邵有楠应当对一审不能依法鉴定承担本案不利后果。邵有楠作为担保人应承担担保人义务，其不应承担保证责任的理由无法律依据，本院不予支持。综上所述，邵有楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邵有楠负担。本判决为终审判决。审判长  王文东审判员  左志萍审判员  王有林二〇一六年十月十二日书记员  潘 弘
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第177号
原告：浙江省东阳市中振汽车销售有限公司。
法定代表人：徐振华。
委托代理人：蒋志能。
被告：葛莉莉。
被告：葛章天。
被告：陈松庆。
本院在审理原告浙江省东阳市中振汽车销售有限公司与被告葛莉莉、葛章天、陈松庆追偿权纠纷一案中，原告浙江省东阳市中振汽车销售有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江省东阳市中振汽车销售有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省东阳市中振汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费7106元，减半收取3553元，由原告浙江省东阳市中振汽车销售有限公司负担。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年七月二日
代书 记员 张昊凰
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初818号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年9月11日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]696号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王天来出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年6月14日21时许，被告人李某某在重庆市江津区水木年华小区附近的“辣度排骨火锅自助餐”饮酒后，驾驶渝CWW8**号普通二轮摩托车从该餐馆门口出发，沿鼎山大道往艾坪山隧道方向行驶，当行驶至艾坪山隧道口路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李某某被查获时静脉血液中乙醇含量为96.0mg/100ml。被告人李某某到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人李某某醉酒后所行驶的路段为主要路段，其所行驶的时间为高峰时段。
被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、发动机号、车架号拓印件、公安交通管理行政处罚决定书、抓获经过、时段路段说明，证人张某某的证言，被告人李某某的供述和辩解，检验报告，行驶路线图、指认照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人李某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石 磊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 �梁晶
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商初字第302号
原告山东东岳国际经贸合作股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐桂民，董事长。
委托代理人宋晔，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人赵丞煜，山东德义君达律师事务所律师。
被告北京益心康达投资管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人阴玉生，董事长。
委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。
委托代理人李明伟，河南天新律师事务所律师。
原告山东东岳国际经贸合作股份有限公司（以下简称东岳公司）与被告北京益心康达投资管理有限公司（以下简称益心康达公司）合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告东岳公司委托代理人宋烨、赵丞煜，被告益心康达公司法定代表人阴玉生、委托代理人项修成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东岳公司诉称，被告益心康达公司于2013年1月参与济宁市中医院影像诊疗中心项目，需进口若干医疗设备。我公司作为设备进口代理商为被告益心康达公司垫付了设备价款、进口关税和增值税，但被告益心康达公司未能按期偿还该费用。
2013年9月25日，我公司和被告益心康达公司就偿还购买设备垫款事宜达成《垫款还款协议书》，双方确认欠款本金为5119200元并约定被告益心康达公司应在2013年9月30日前偿还本金100万元以及利息356881元，剩余本金4119200元自2013年10月1日起按照每月2%的利率计算利息，应不迟于2013年11月15日偿还剩余本金和相应利息。
被告益心康达公司在向我公司支付首期欠款1356881元后，拒不支付剩余款项。经我公司多次交涉沟通，被告益心康达公司法定代表人阴玉生于2014年4月2日作出书面承诺，保证在2014年6月30日前清偿全部欠款本息。但，被告益心康达公司至今仍未履行还款义务。
综上，请求判令被告益心康达公司向我公司支付欠款本金4119200元、欠款利息828340元及自起诉之日至实际还款之日的利息；判令被告益心康达公司承担律师费147000元；判令被告益心康达公司承担本案诉讼费。
被告益心康达公司辩称，原告东岳公司所诉我公司欠款的本金数额不准确。原告东岳公司主张的按月利率的2%计算的利息过高，请求法院予以调整。原告东岳公司要求我公司承担律师费147000元没有依据，而且要求过高。
经审理本院认定，因济宁市中医院影像诊疗中心项目，益心康达公司委托东岳公司进口64排CT设备一台。东岳公司为益心康达公司进口设备并垫付了有关的费用。
2013年9月25日，东岳公司与益心康达公司签订《垫款还款协议书》，约定：益心康达公司与东岳公司经友好协商，关于东岳公司为济宁市中医院进口CT之垫付货款事宜达成协议：一、东岳公司垫付货款本金为5119200元，益心康达公司予以确认，从2013年10月1日起，东岳公司垫付金额为4119200元，垫款利率为垫款金额的每月2%，不足一月按照实际天数收取；二、益心康达公司保证在2013年9月30日前先支付东岳公司100万元及截止此日期前的利息356881元，总计1356881元，2013年11月15日前将剩余款4119200元连同按照本协议计算的利息一次性付给东岳公司；三、与本协议有关的争议，双方协商解决，解决不成的，应由合同签订地人民法院诉讼解决，败诉一方应承担对方发生的诉讼费和律师费。
《垫款还款协议书》签订后，益心康达公司除清偿了协议约定的2013年9月30日前支付东岳公司100万元及截止此日期前的利息356881元外，余款未能清偿。
2014年4月2日，益心康达公司法定代表人阴玉生出具承诺书，承诺在2014年6月30日前全部清偿2013年9月25日签署的《垫款还款协议书》项下欠款本金及利息。益心康达公司未能履行该承诺。
益心康达公司认为东岳公司所诉本金不准确，其未提交证据证明除东岳公司认可的还款金额1356881元外，其又还款的证据。
东岳公司系自2013年10月1日起，以欠款本金4119200元为基数，按月息2%的利率计算的。月息2%的利率未超过合同签订时同期人民银行贷款基准利率的四倍。
东岳公司主张律师费147000元，仅提供支付凭证5万元，该5万元未提交律师费发票。
上述事实由《垫款还款协议书》、东岳公司垫款凭证、承诺书、律师代理费支付凭证、庭审笔录在案为证。
本院认为，东岳公司为益心康达公司进口CT设备垫款后，为解决垫款问题，与益心康达公司签订的《垫款还款协议书》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，双方均应按照协议的约定履行权利义务。益心康达公司除还款1356881元外，对剩余的垫款本息未能偿还，构成违约，其应向东岳公司清偿协议约定的垫款本息。东岳公司主张的利息系自2013年10月1日起，以垫款本金4119200元为基数，按月息2%的利率计算的，该月息2%的利率标准并未超过合同签订时同期人民银行贷款基准利率的四倍，故益心康达公司主张利息标准过高，请求调整的答辩理由，与事实不符，本院不予支持。虽然益心康达公司认为东岳公司所诉本金不准确，但其未提交证据证明除东岳公司认可的还款金额1356881元外，其又还款的证据，故对东岳公司主张的垫款本金4119200元，本院予以确认。协议虽然约定了败诉一方应承担对方发生的律师费，但东岳公司主张的律师费147000元，仅提供5万元的支付证明，而且该5万元其亦未提交律师费发票，故东岳公司主张的律师费不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京益心康达投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告山东东岳国际经贸合作股份有限公司清偿垫款本金4119200元及利息（利息自2013年10月1日起至本判决生效之日，以本金4119200元为基数，按月息2%的标准计算）；
二、驳回原告山东东岳国际经贸合作股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47462元，由被告北京益心康达投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数并提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 吴魁代理审判员孙延东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 雯
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵某甲。
委托代理人：杨宝琴，浙江通纬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵某乙。
一审被告、被上诉人：邵某丙。
再审申请人邵某甲因与被申请人邵某乙、邵某丙遗嘱继承纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第3307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵某甲申请再审称：（一）案涉房屋属邵余仁和桂仁珠夫妻共同财产，原判认定属邵余仁个人财产，是错误的。（二）案涉遗嘱无效。1.邵某乙的委托代理人承认尚有另外一份遗嘱，但邵某乙拒绝出示；2.案涉遗嘱上邵余仁签订系伪造。（三）本案鉴定程序违法。1.案涉遗嘱已经汉博鉴定中心出具明确鉴定结论，一审仍允许重新鉴定，程序错误；2.一审启动重新鉴定后，对鉴定机构以及检材的选择是错误的；3.原判对邵某甲要求进行第三次鉴定的申请不予准许，是错误的。（四）有新证据足以推翻原判。（五）原审审判人员存在枉法裁判行为。邵某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、十三项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于房屋产权归属。《最高人民法院关于在享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否属夫妻共同财产的函的复函》认为：“夫妻一方死亡后，如果遗产已经继承完毕，健在一方用自己的积蓄购买的公有住房应视为个人财产，购买该房时所享受的已死亡配偶的工龄优惠只是属于一种政策性补贴，而非财产或财产权益。夫妻一方死亡后，如果遗产没有分割，应予查明购房款是夫妻双方的共同积蓄，还是配偶一方的个人所得，以此确认所购房屋是夫妻共同财产还是个人财产；如果购房款是夫妻双方的共同积蓄，所购房屋应视为夫妻共同财产。”案涉房屋由邵余仁在妻子桂仁珠去世五年后购买，购房时虽享受了桂仁珠的工龄优惠，但并无证据表明桂仁珠去世时夫妻双方尚有共同积蓄，更无证据证明邵余仁系使用夫妻共同积蓄购买案涉房屋，故原判根据最高院上述复函的意见认定案涉房屋属邵余仁个人财产，并无不当。邵某甲关于案涉房屋应属邵余仁和桂仁珠夫妻共同财产的主张，缺乏依据，难以成立。
（二）关于遗嘱效力。案涉遗嘱系代书遗嘱，经由代书人、见证人及遗嘱人签名确认，具备代书遗嘱的形式要件。现争议焦点在于遗嘱上邵余仁的签名是否真实？杭州市江干区人民法院在审理（2011）杭江民初字第1321号案件过程中，曾委托浙江汉博司法鉴定所（简称汉博鉴定所）对案涉遗嘱上邵余仁签名真实性进行鉴定，汉博鉴定所出具了浙汉博（2011）文鉴字第371号司法鉴定意见书，认为遗嘱上“邵余仁”签名非其本人所写。然上述鉴定结论并未充分考虑邵余仁立遗嘱时的病情和身体状况，况且，作为邵余仁亲属的遗嘱代书人陆春辉和见证人陆某在本案一审庭审时均出庭接受质证，一致确认案涉遗嘱系邵余仁之真实意思表示。在鉴定结论与代书人、见证人的陈述存在明显矛盾之情形下，一审法院为进一步查明案情，对邵某乙要求重新鉴定的申请予以准许，程序上并不违法。而客观上，汉博鉴定所在接受再次鉴定委托后，以“专家对此案鉴定意见分歧较大，经多次会诊讨论后仍未能达成一致意见为由”将鉴定材料予以退回，并建议人民法院“将此案送往具有国内著名文检专家的司法鉴定机构进行检验”，表明作为鉴定机构的汉博鉴定所对（2011）文鉴字第371号司法鉴定意见书之鉴定结论并非持确定意见，进一步印证了一审法院准许重新鉴定之正当性和必要性。鉴于汉博鉴定所不能出具确定性意见，一审法院在双方当事人均无异议之情形下再行委托西南政法大学司法鉴定中心对遗嘱上邵余仁签名的真实性进行鉴定，鉴定程序亦无不当。西南政法大学司法鉴定中心经补充检材后，出具鉴定结论为倾向认定遗嘱中邵余仁签名系其本人所写。该鉴定结论与遗嘱代书人、见证人的陈述能够相互印证，原判予以采信，并进而据此确认案涉遗嘱合法有效，并无不当。邵某甲虽对该份鉴定结论存有异议，但未能提交足以反驳的相反证据和理由，故原判对其异议未予采信且未予准许其要求再次鉴定的申请，亦无不当。
（三）关于新证据。邵某甲申请再审时向本院提交了电话录音资料、庭审笔录、申诉书及函件等证据材料，拟证明案涉遗嘱系伪证、原审法院审判人员枉法裁判以及本案委托鉴定程序违法。经审查，庭审笔录系本案一审审理过程中形成，不属于申请再审新证据范畴；申诉书系由邵某甲自行出具，实难证明本案审判人员存在枉法裁判情形；函件系人民法院与鉴定机构在鉴定过程中形成，与鉴定程序是否违法缺乏关联；录音资料系由邵某甲于本案二审判决作出后录自其与案外人严洁如之间的电话通话，即使确认该录音资料的形式真实性，亦无证据表明严洁如的陈述对邵某乙具有约束力或效力，更无证据表明严洁如的陈述能够作为认定本案事实的依据。故邵某甲以上述“新证据材料”为据所提出的再审审理理由，均难以成立。
综上，邵某甲的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、十三项规定之情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵某甲的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姚 聪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1834号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司经理。
委托代理人花雪，系该公司职员。
被告乔柏芳。
原告沈阳富城新天地物业服务有限公司与被告乔柏芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业服务有限公司的委托代理人花雪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业服务有限公司诉称，请求法院依法判令被告交纳物业费2283元，滞纳金3753元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告乔柏芳系沈阳市沈北新区虎石台富城春天小区2-1#143号业主，房屋建筑面积为63.41平方米。原告通过招标方式取得富城春天小区的物业管理权并进驻富城春天小区开始进行物业管理。原、被告双方于入住时签订《前期物业服务合同》约定：住宅物业费为1元／平方米／月，业主应在入住之日起预交一年的物业费，自此后的各年度，按年预交下一年度的物业费，逾期交纳按日交纳欠费总额的0.3%作为滞纳金，本合同自甲乙双方签字之日起生效，至业主委员会与其选定的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日终止。从2009年至今原告为富城春天小区提供物业服务。被告2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2283元至今未交纳。
上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告从2009年至今为富城春天小区提供物业服务，被告办理入住后接受原告提供的物业服务，应向原告交纳物业费。关于原告提出的请求判令被告缴纳物业服务费的诉求，因被告实际获得了原告为其提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费，因此对原告此项诉请本院予以支持。另经查，原告确有服务不周之处，原告作为物业服务企业，有义务在今后的服务中严格依照相关规定及物业服务合同履行职责，加强管理，逐步完善自身服务，提高服务质量，被告亦并非恶意拖欠物业费，故关于原告主张滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告乔柏芳于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间物业费2283元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1724号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司。
负责人：马志刚。
被上诉人（原审被告）：黄有明。
委托代理人：俞宏平，浙江今日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐华营。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司为与被上诉人黄有明、唐华营机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周 莉
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初700号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人谢尚医，曾用名谢延峰，男，1985年7月1日出生，汉族，中专文化程度，经商，户籍所在地浙江省温州市平阳县。因本案于2017年7月9日被查获并刑事拘留，次日被浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队吊销机动车驾驶证五年。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]722号起诉书指控被告人谢尚医犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉。被告人谢尚医到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年7月9日2时5分，被告人谢尚医饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，行驶至G15沈海高速公路往平阳收费站外广场时，被民警查获，经呼气式酒精含量测试结果为239mg/100ml，该过程中谢尚医予以配合。经检测，谢尚医血液乙醇含量为177mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢尚医在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶证及行驶证复印件，行政处罚决定书，监控视频截图，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢尚医违反交通运输管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢尚医归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢尚医犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2017年10月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第756号
刘涛：
本院已立案执行陈敏申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人�共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月五日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00252号
原告王晓军，男，1975年11月25日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
被告王淑芬，女，1966年7月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
被告张雪松，男，1991年10月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
本院在审理原告王晓军诉被告王淑芬、张雪松民间借贷纠纷一案中，原告王晓军于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王晓军负担。
代理审判员 张在野
二〇一五年一月十二日
书 记 员 雒文茹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30274号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：梁军国，男，1970年4月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁军国信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币133,555.17元。原告诉称,被告梁军国系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,555.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1355号
原告上海陶然居物业管理有限公司，住所地上海市新村路1515号2楼。
法定代表人罗登科，职务总经理。
委托代理人潘以珍，该公司工作人员。
被告孙晓荣，女，1978年3月3日出生，汉族，住上海市富平路。
原告上海陶然居物业管理有限公司与被告孙晓荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2012年12月的物业管理费人民币1，780.80元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海陶然居物业管理有限公司的委托代理人潘以珍到庭参加诉讼。被告孙晓荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市富平路299弄24号2102室房屋产权人，该房屋建筑面积92.74平方米。原告系为被告房屋所在小区提供前期物业服务的物业企业，根据《前期物业服务合同》约定，被告应按每月每平方米1.60元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙晓荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海陶然居物业管理有限公司2012年1月至2012年12月的物业管理费（按照建筑面积92.74平方米，每月每平方米人民币1.60元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告孙晓荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初519号
原告：叶亚南，男，1986年10月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人刘茜，四川蜀都律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘鲁生，四川蜀都律师事务所律师。
被告：宋世平，男，1969年12月14日出生，汉族，住成都市双流区。
原告叶亚南诉被告宋世平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶亚南及其委托诉讼代理人刘茜到庭参加诉讼，被告宋世平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶亚南向本院提出诉讼请求：请求判令宋世平返还叶亚南借款200000元。事实和理由：宋世平因资金短缺通过叶亚南的朋友杨凯向叶亚南借款200000元。2013年10月8日，叶亚南给付宋世平200000元现金，宋世平向叶亚南出具了借条，约定借款期限为2014年11月1日至2015年11月1日。借款到期后，宋世平拒不归还叶亚南上述借款，故叶亚南诉至法院，请求判如所请。
宋世平未作答辩。
叶亚南围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份，并申请证人杨凯出庭作证。本院经审理认定事实如下：叶亚南的朋友杨凯与宋世平系朋友关系。2014年8月，宋世平通过杨凯向叶亚南借款200000元，并于2014年11月1日出具借条，借条载明：“我宋世平（身份证号码××）因射洪绿化工程项目需要通过杨凯（身份证号码××）向其朋友叶亚南（身份证号码××）借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元），向其朋友胡凯（身份证号码××）借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元），向其母亲颜崇芳（身份证号码××）借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），以上共计人民币伍拾万元整（￥500000.00元）所有现金已经收到，借期一年，到期归还本金。借款期限为：从2014年11月1日到2015年11月1日”。宋世平至今未归还叶亚南上述借款，故叶亚南诉至法院。
本院认为，叶亚南与宋世平之间的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。宋世平向叶亚南借款200000元，并向叶亚南出具借条，叶亚南向宋世平出借了借款，双方约定的借款期限已届满，但宋世平至今未归还叶亚南借款，故对叶亚南要求宋世平归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋世平于本判决生效之日起十日内归还原告叶亚南借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宋世平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 夏 颜
人民陪审员 黄其芳
人民陪审员 冯 波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 颖
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初519号原告叶亚男，男，1986年10月25日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人刘蓝，四川蜀都律师事务所律师。委托代理人刘鲁生，四川蜀都律师事务所律师。被告宋世平，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省双流县。本院受理原告叶亚男诉被告宋世平民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理。因案情复杂，案件不适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：叶亚男诉宋世平民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。代理审判员  夏颜二〇一六年二月二十二日书 记 员  黄颖
宝鸡市陈仓区人民法院
民事裁定�
（2014）陈民初字第00493号
原告田某某，男，汉族，农民。
被告徐某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告田某某与被告徐某某劳务合同纠纷一案中，原告田某某于2014年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告田某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某某承担。
代理审判员 王晓辉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 高 媛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第517号
申请执行人徐国良。
被执行人福建宏盛建设集团有限公司，住所地福州市台江区国货西路148号亚华大厦16层。
法定代表人胡建武，该公司经理。
徐国良依据（2014）钦南民初字第1221号民事判决申请执行人福建宏盛建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，扣划被执行人福建宏盛建设集团有限公司的存款清偿本案全部债务。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）钦南民初字第1221号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何显锋
审 判 员 莫愈松
代理审判员 陈威宏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨朝伟
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00982号
原告：安徽泗县农村合作银行。
住所地：泗城镇桃园。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平，系该行办事员。
委托代理人：梁红英，系黑塔支行行长。
被告：王春梅，女，1976年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：潘勤，女，1969年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：周光艳，女，1967年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告安徽泗县农村合作银行诉被告王春梅、潘勤、周光艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村合作银行委托代理人梁红英到庭参加了诉讼，被告王春梅、潘勤、周光艳经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
原告安徽泗县农村合作银行诉称：2011年5月31日，原告与被告王春梅签订借款合同一份，借款金额为91000元，到期日为2014年5月26日，目前余额87300元。并签订保证合同一份，由潘勤、周光艳提供连带保证。贷款到期后，经原告多次催收，借款人不能按合同约定还本付息。请求判令被告偿还原告贷款本金91000元及利息（贷款清偿完毕时止）；保证人潘勤、周光艳承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告王春梅、潘勤、周光艳未有到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、借款合同一份，证明王春梅于2011年5月31日与原告签订借款合同，借款91000元，借款期限36个月。2、保证合同一份、承诺书两份，证明周光艳、潘勤对上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。3、借款借据一份，证明被告王春梅于2011年5月31日向原告借款91000元，2011年5月31日偿还本金3700元、2012年5月30日偿还利息12745.80元，结欠本金87300元。
本院经审查，对原告所举证据的真实性均予以认定。
本案经举证、认证，本院查明如下事实：2011年5月31日，原告与被告王春梅签订借款合同一份，借款金额为91000元，年利率14.4％，到期日为2014年5月26日。由保证人周光艳、潘勤对上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后被告王春梅于2011年5月31日偿还本金3700元、2012年5月30日偿还利息12745.80元，结欠本金87300元。贷款到期后，经原告多次催收，被告不能按合同约定还本付息。原告于2015年2月10日诉讼来院，要求判令被告偿还原告贷款本金87300元及利息（贷款清偿完毕时止）；保证人潘勤、周光艳承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告之间在平等自愿基础上签订的借款合同及保证合同，不违反国家法律规定，应为有效合同。被告因合同而产生的义务应当履行。本案被告王春梅欠原告泗县农村合作银行贷款87300元及相应利息，事实清楚、证据充分，理应偿还。被告潘勤、周光艳对上述款项应按照保证合同的约定承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春梅于本判决生效后五日内偿还原告泗县农村合作银行贷款本金87300元及利息（利息按双方约定年利率14.4％计算，自2011年5月31日起至贷款履行完毕时止）；
二、被告潘勤、周光艳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2800元，减半收取1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨维田
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4832号
原告：济南燕山新居物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵光祝，董事长。
被告：冯永茂，男，1959年11月21日出生，汉族，住济南市。
原告济南燕山新居物业服务有限公司诉被告冯永茂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告济南燕山新居物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南燕山新居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告济南燕山新居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告济南燕山新居物业服务有限公司承担。
审判员 张兴欣
二〇一六年九月十三日
书记员 韦 华
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第389号
原告司某，女，1986年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人孟宪昌，叶县司法局148法律事务所工作人员。
被告王某某，男，1982年2月14日出生，汉族，农民。
原告司某与被告王某某离婚纠纷一案，原告司某于2014年3月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，向被告王某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人孟宪昌到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称，我与被告王某某于2006年3月20日登记结婚，婚后感情基础较差，2006年7月24日生育儿子王某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础差，为此虽结婚多年并生育一子，但始终未建立起夫妻感情，常因家务琐事生气，致使无法维持夫妻共同生活。我与2008年9月外出打工，双方互不联系，互不履行夫妻义务，现我们已不能共同生活，夫妻感情确已破裂，请求与被告王某某离婚，生子王某甲由我抚养，抚育费由被告王某某每月支付300元，婚后共同财产平均分割。
被告王某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告司某与被告王某某自由恋爱，于2006年3月20日登记结婚，婚后感情一般。2006年7月24生育一子取名王某甲，现随原告司某一起生活。2008年9月份原告司某外出打工，双方分居生活至今。2014年3月7日，原告司某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告王某某离婚。庭审中，原告司某对财产暂不要求处理。
上述事实，由原告司某提交的杞县平城乡郝寨村民委员会证明1份；原告司某的当庭陈述及本院依职权调查王某某之父王德良的笔录予以证实。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告司某与被告王某某结婚后，本应建立一个美满、幸福的家庭，但双方不注意培养夫妻感情，因家务琐事生气，致使原告司某于2008年9月带儿子王某甲回娘家居住，双方分居生活，至今长达六年之久，被告王某某经本院公告传唤仍未到庭，应认定为夫妻感情确已破裂。原告司某请求与被告王某某离婚，理由正当，本院应予支持。原、被告婚生儿子王某甲一直跟随原告司某生活，故原、被告婚生儿子王某甲由原告司某抚养为宜。原告司某要求被告王某某承担儿子的抚育费每月300元，明显过高，应以每月200元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告司某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某甲由原告司某抚养，抚育费由被告王某某负担，待其子长有识别能力时随父随母由其自择。
三、被告王某某每月承担其子抚育费200元，2014年9-12月的抚育费800元，于2014年12月30日前履行完毕，以后每年的抚育费2400元，于当年的12月30日前履行完毕。至其子年满十八周岁至。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 杨亚南
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王晓伟
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第143号
原告李某，女，1982年6月15日生，汉族，住唐县南店头乡娄高和村.
被告吴某，男，1983年1月15日生，汉族，住唐县南店头乡娄高和村。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取）由原告负担。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一四年二月二十一日
书记员 张翼飞
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第52号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人张某，太原钢铁集团临汾钢铁有限公司退休职工，户籍所在地：山西省临汾市尧都区，住尧都区。2015年2月15日因涉嫌交通肇事罪被祁县公安局取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日17时50分许，被告人张某驾驶晋L×××××宝来牌轿车沿108国道段由西向东行驶至祁县昌源河桥西侧一路口时，因路面湿滑、遇有情况采取措施不当，撞到了路南侧的树上，造成乘车人贾某（系张某妻妹）受伤后经抢救无效死亡、乘车人贾秀峰（系张某妻子）受伤及车辆损坏的道路交通事故。经山西省祁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：死者贾某系颅脑损伤而死亡。经山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验：从送检的张某的血液中检出酒精，其酒精含量为5.92mg／100ml。经祁县公安局交警大队认定：张某负本次事故的全部责任，贾某、贾秀峰无责任。案发后，被告人张某与被害人贾某家属就民事赔偿部分达成协议，被告人张某赔偿了被害人家属经济损失18万元，并已实际履行，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人出具的悔罪书、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录、车体痕迹勘验照片、道路交通事故现场图、车辆照片、晋中市第二人民医院急诊室尸检照片、被告人张某机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶证查询信息、机动车基本信息、山西省祁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告、道路交通事故认定书、证人冯某的证言、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人张某的常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。被告人如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿了被害人亲属损失，被害人亲属对被告人表示谅解，酌情对被告人可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，并经社区矫正机构评估，适于社区矫正，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文武
二〇一五年六月九日
书记员 李俊香
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第52号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人邓红辉，男，36岁。2010年7月15日因犯盗窃罪被常宁市人民法院判处有期徒刑六个月。2014年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月23日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）35号起诉书，指控被告人邓红辉犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成由审判员邓元元担任审判长，与人民陪审员高娥秀、刘婕妤参加的合议庭，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年3月16日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉。被告人邓红辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2011年8月3日13时许，被告人邓红辉伙同同案人刘某丙窜至祁阳县体育局办公楼大厅，将被害人谢某某的湘M2A0**红色雅马哈摩托车盗走；接着两人窜至祁阳县浯溪镇金盆路祁阳县邮政局后门马路空地，将被害人邓某的湘M21S**黑色雅马哈摩托车盗走，得手后刘某丙联系同案人刘某甲、刘某乙（均已判刑）将所盗摩托车骑回郴州市永兴县。当天下午18时许，刘某甲、刘某乙二人从郴州永兴县坐车来到祁阳县三南路岔路口，邓红辉、刘某丙将所盗的两台摩托车交给刘某甲和刘某乙。刘某甲及刘某乙分别驾驶被盗摩托车返回永兴县，行至常宁市荫田镇时，因形迹可疑被常宁市公安局执勤民警当场抓获。经物价部门鉴定：被盗两台摩托车价值人民币7194元。
2014年12月3日，被告人邓红辉在其弟邓某某的陪同下到永兴县公安局自动投案。
该院就上述指控向本院提供了相关证据予以证明。该院以被告人邓红辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人邓红辉的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓红辉辩称，其不是主犯，系自首，且认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年8月3日13时许，被告人邓红辉伙同同案人刘某丙从郴州市永兴县窜至祁阳县城。在体育局办公楼大厅内，将被害人谢某某的湘M2A0**红色雅马哈摩托车盗走。接着两人窜至祁阳县浯溪镇金盆路祁阳县邮政局后门马路空地，将被害人邓某的湘M21S**黑色雅马哈摩托车盗走，得手后刘某丙联系同案人刘某甲、刘某乙（均已判刑）在祁阳县三南路岔路口接头，将所盗摩托车骑回郴州市永兴县。当天下午18时许，刘某甲、刘某乙二人从郴州市永兴县坐车来到祁阳县三南路岔路口，邓红辉、刘某丙将所盗的两台摩托车交给刘某甲和刘某乙。刘某甲及刘某乙分别驾驶被盗的两台摩托车返回郴州市永兴县，在行至常宁市荫田镇时，因形迹可疑被常宁市公安局执勤民警当场抓获。经物价部门鉴定：被盗两台摩托车价值人民币7194元。
2014年12月3日，被告人邓红辉在其弟邓某某的陪同下到永兴县公安局自动投案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1.受案登记表，证明公安机关接到报案后，立案侦查的事实。2.祁阳县价格认证中心祁价认鉴（2011）77号价格鉴定结论书，证明被盗物品的价值。3.常宁市公安局扣押、发还物品、文件清单，证明被盗摩托车被扣押并发还给被害人。4.现场方位图、现场照片，证明摩托车被盗现场情况。5.辨认笔录，证明被告人邓红辉、同案人刘某甲、刘某乙在祁阳县公安局刑侦大队的主持下，辨认出参与盗窃的同案人的事实。6.抓获经过、查获经过，证明被告人邓红辉及同案人到案情况。7.户籍证明，证明被告人邓红辉的身份情况。8.摩托车行驶证、购车发票，证明被盗车辆的信息。9.被害人邓某的陈述，证明2011年8月3日下午3、4时许，发现其所有的车牌号为湘M21S**雅马哈二轮男式摩托车在祁阳县邮政局后门空地上被盗；被害人谢某某的陈述，证明2011年8月3日下午2时许，发现其所有的车牌号为湘M2A0**雅马哈二轮男式摩托车在祁阳县体育局办公楼大厅内被盗。10.证人左某某的证言，证明其朋友谢某某的摩托车在体育局于2011年8月3日被盗的事实。11.同案人刘某乙的供述，其供述2011年8月3日上午8时许，其与刘某甲在郴州永兴县马田镇接刘某丙的电话，要其与刘某甲到祁阳来骑摩托车回马田，每骑一台付200元报酬，其明知刘某丙在祁阳偷摩托车，仍然与刘某甲一起到祁阳与刘某丙接头，将偷来的摩托车与刘某甲每人骑一辆摩托车骑回永兴县马田镇，在途经耒阳的路上被警察发现查获。同案人刘某甲的供述，其供述2011年8月3日上午8时许，刘某丙打电话要其去接刘某丙与邓红辉，刘某丙讲要其喊人去祁阳接摩托车，下午3时许，其喊刘某乙从资兴坐客车来祁阳，约下午6时许，在三南路口下车，其打电话给刘某丙，约10分钟后，刘某丙骑了台黑色男式摩托车，邓红辉骑了台红色男式摩托车过来，刘某乙骑着邓红辉的红色男式摩托车返回马田，刘某丙等人又从路边骑出一台黑色男式摩托车出来，其骑着这台男式摩托车返回马田，在常宁追上了刘某乙，在常宁与耒阳交界的地方被常宁市公安局查获。12.被告人邓红辉的供述，证明2011年8月3日上午，其与刘某丙搭乘大巴车从郴州永兴县马田镇来到祁阳县城。当天下午，在县城体育馆和邮政局附近，由刘某丙实施盗窃，其在望风，盗得两台雅马哈男式摩托车两台，得手后，刘某丙打电话要刘某甲及另一刘姓男子到祁阳来接头，将摩托车骑回永兴县马田镇，承诺给他们每人200元的报酬。后听说刘某甲2人在骑车回永兴县的路上被抓获，刘某丙电话示意要其外出躲避。其于2014年12月2日在其弟弟邓某某陪同下来到永兴县公安局城关派出所投案自首。其供述与被害人陈述、证人证言、物价鉴定意见书、书证等证据基本吻合。上述证据均经庭审质证、认证，各证据之间能相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定。
另有湖南省常宁市人民法院（2010）祁刑初字第147号刑事判决书，证明被告人邓红辉犯盗窃罪，于2010年7月15日被判处有期徒刑六个月。祁阳县人民法院（2011）祁刑初字第234号刑事判决书，证明同案人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪被判处刑罚。
本院认为：被告人邓红辉与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人邓红辉起了主要作用，系主犯；被告人邓红辉因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邓红辉在亲友的陪同下，主动到公安机关投案，并如实供述了其盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邓红辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓红辉的刑期自2014年12月4日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邓元元
人民陪审员 高娥秀
人民陪审员 刘婕妤
二〇一五年三月十七日
代理书记员 郑 峰
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第4190号
原告宫玉林，住大连市。
委托代理人ＸＸ利，住大连市。
被告于伟志，住大连市。
被告刘桂风，住址同上。
原告宫玉林与被告于伟志、被告刘桂风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告宫玉林及其委托代理人ＸＸ利到庭参加了诉讼。被告于伟志、被告刘桂风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，被告因资金不足向原告借款20万元，约定还款期限为2013年7月31日。借款后，被告未还款，二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款20万元；2、二被告按借款本金20万元为计算基数从2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的给付之日止。
被告于伟志未提交书面答辩状。
被告刘桂风提交书面答辩意见辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有借原告的钱，不知道于伟志借款，我与于伟志已离婚，并约定所有债权债务由其本人负责。原告诉于伟志的借款属于夫妻共同债务没有依据。我没有签字，不是债务人。所以，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月31日，被告于伟志向原告借款，并出具借据一张，其内容为：借宫玉林人民币贰拾万元整。还期为2013年7月31日。于伟志，2013年1月31日。借款后，二被告未还款。
在诉讼过程中，本院向二被告制作询问笔录。被告于伟志陈述，本案其向原告借款20万元属实，原告陈述属实，借据是其本人签字，其对于原告主张的借款及利息没有异议。被告刘贵风认为本案借款与其无关。
另查，二被告于1994年登记结婚，于2014年10月17日离婚。被告于伟志向原告借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的起诉状、借据，被告刘贵风提交的答辩状，本院制作的询问笔录及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，依据被告出具给原告的借据可以证明原告与被告对于借款一事达成合意，该行为系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告于伟志向原告借款20万元后，未按约定及时偿还借款，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告于伟志偿还借款20万元及自2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告刘桂凤承担共同还款责任的请求，虽二被告于2014年10月17日离婚，但本案借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以，原告的该项请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于伟志、被告刘桂风于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宫玉林借款200000元；
二、被告于伟志、被告刘桂风按照上述确定数额自2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率共同向原告支付利息至本判决确认的给付之日止。
案件受理费4300元（原告已预付），由二被告共同负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第832号
原告刘清让。
被告姜进。
原告刘清让诉被告姜进买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告刘清让到庭参加了诉讼，被告姜进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告因养殖从原告处购买饲料，欠货款5480元，该款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款5480元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年，被告从原告处购买饲料，欠货款5480元，被告为原告出具欠条一份。后该款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律效力。被告从原告处购买饲料，拖欠货款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告支付欠款5480元的诉讼请求，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告姜进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告姜进支付原告刘清让欠款5480元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刁建琳
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第354号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2012年12月19日被昌乐县公安局取保候审。
被告人王某乙，司机。因涉嫌故意伤害罪于2012年12月19日被昌乐县公安局取保候审。
辩护人刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。
被告人戴某，个体。因涉嫌故意伤害罪于2012年12月19日被昌乐县公安局取保候审。
辩护人刘强，山东昌明重光律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、戴某犯故意伤害罪，于2013年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙、戴某向本院提起附带民事诉讼。本院于2013年8月24日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙及其辩护人刘瑞启、戴某及其辩护人刘强到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分双方已和解。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月11日15时许，被告人王某乙打电话至山东潍焦集团有限公司物流办公室联系业务，被告人戴某接起电话后与被告人王某乙发生口角，双方相约在山东潍焦集团有限公司化肥厂门口见面。两人见面后又发生争吵，随即发生厮打，互用拳头打对方的头部和面部。被告人王某乙与被告人戴某被人拉开后，被告人王某乙电话联系王某甲（系王某乙哥哥）去现场接他，被告人王某甲到现场后发现被告人王某乙被打了，便用拳头打了戴某左面部一拳。经昌乐县公安局法医室鉴定，被告人王某乙左耳鼓膜穿孔构成轻伤，被告人戴某左侧上颌骨额突骨折构成轻伤，左眼眶内侧壁骨折构成轻伤。
民事赔偿部分双方已和解，被告人王某甲、王某乙与被告人戴某的损失相抵后，被告人王某甲、王某乙再赔偿被告人戴某经济损失15000元。被害人王某甲、王某乙、戴某相互表示谅解，建议法院量刑时从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、戴某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人李某、刘某、张某证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院影像检查报告单、鉴定结论通知书、抓获经过、户籍证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、戴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人王某乙、戴某因琐事发生争吵，相约见面发生厮打，对该案的发生均存在一定过错，对辩护人的辩护意见在量刑时予以考虑。被告人王某乙、戴某的辩护人关于被告人王某乙、戴某自愿认罪的辩护意见，予以采纳，可依法酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲、王某乙、戴某系初犯，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
王某甲、王某乙、戴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
代理审判员 郑世花
人民陪审员 李仕德
二〇一三年十一月一日
书 记 员 盖 斐
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执394号
申请执行人:赵成辉，男，生于1978年6月27日，住天祝县，个体经营者。
被执行人：李晓龙,男，生于1989年10月2日，户籍地永登县，现住天祝县。
本院执行的申请执行人赵成辉与被执行人李晓龙买卖合同纠纷一案，申请执行人赵成辉依据我院已发生法律效力的（2016）甘0623民初186号民事判决书，于2016年9月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李晓龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李晓龙在2016年9月28日前向申请人偿还材料款15460万元，并负担案件受理费95元，执行费132元，共计15697元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询�被执行人李晓龙无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房产管理部门查询被执行人李晓龙无房产登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人李晓龙可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初186号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年六月十三日
书记员 孙鹏延
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0623执394号申请执行人:赵成辉，男，生于1978年6月27日，住天祝县，个体经营者。被执行人：李晓龙,男，生于1989年10月2日，户籍地永登县，现住天祝县。本院执行的申请执行人赵成辉与被执行人李晓龙买卖合同纠纷一案，申请执行人赵成辉依据我院已发生法律效力的（2016）甘0623民初186号民事判决书，于2016年9月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李晓龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李晓龙在2016年9月28日前向申请人偿还材料款15460万元，并负担案件受理费95元，执行费132元，共计15697元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询�被执行人李晓龙无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房产管理部门查询被执行人李晓龙无房产登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人李晓龙可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初186号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年六月十三日书记员  孙鹏延
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01023号
原告周某，无业。
委托代理人仝雪玲。
被告孙某，农民。
委托代理人高东，江苏千秋业律师事务所律师。
本院在审理原告周某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 王建红
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈彦如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第622号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：张山明。
委托代理人：吴晓波。
委托代理人：吴早生。
被告：义乌市花王制衣有限公司。
法定代表人：王建梧。
被告：金华市贺顺高周波机械设备厂。
法定代表人：王建梧。
两被告共同委托代理人：龚中玲、黄永江。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市花王制衣有限公司、金华市贺顺高周波机械设备厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴晓波、吴早生，被告义乌市花王制衣有限公司、金华市贺顺高周波机械设备厂的共同法定代表人王建梧及委托代理人龚中玲、吴永江到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉称：2014年6月3日，原告与被告义乌市花王制衣有限公司签订编号为33010120140017371的流动资金借款合同，约定向被告浙义乌市花王制衣有限公司发放贷款503万元，到期日为2015年5月28日，年利率8.28%，按月结息。贷款由金华市贺顺高周波机械设备厂位于金华市贺顺高周波机械设备厂房地产抵押。合同签订后，原告按约发放了贷款。现该借款已到期，但被告未归还。现诉请判令：1、被告义乌市花王制衣有限公司立即归还贷款503万元及利息31236.3元（利息已按照借款合同约定从2015年4月21日计付至2015年5月18日，以后利、罚息计付至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告义乌市花王制衣有限公司承担。3、原告在上述债权范围内对被告金华市贺顺高周波机械设备厂坐落于金东区傅村镇工业园房地产（房产证号：金房权证金东�第c00212255至c002122**号；土地使用权证号：金市（两区）国用（2008）字第3-541号）享有有限受偿权。
被告义乌市花王制衣有限公司、金华市贺顺高周波机械设备厂辩称：第一被告的法定代表人与原告签订合同是事实，但两被告的公章与法人章后来均是由第三人叶舟洲控制，并由叶舟洲在原告所持的合同等凭证上加盖印章，被告的账户后来也被叶舟洲所控制，所以第一被告并没有实际获得借款，不应当承担还款义务。第二被告向原告提供的抵押属实，但是原告并未按约定将贷款支付给第一被告，因此本案的抵押无效。
经审理查明：2014年6月3日，原告与被告义乌市花王制衣有限公司签订流动资金借款合同，约定向被告浙义乌市花王制衣有限公司发放贷款503万元，到期日为2015年5月28日，年利率8.28%，按月结息，逾期按利息上浮50%加收罚息。2014年5月29日，原告与被告金华市贺顺高周波机械设备厂订立最高额抵押合同，约定被告金华市贺顺高周波机械设备厂将其位于金东区付村镇工业园的房地产（房屋所有权证号：00212255、00212256、00212257、00212258、00212259、土地证号：金市（两区）国用（2008）第3-5**号）作为被告义乌市花王制衣有限公司向原告借款的抵押物，担保的债权最高余额为721万元，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约将贷款503万元发放至被告义乌市花王制衣有限公司开设的银行账户。后被告义乌市花王制衣有限公司仅支付至了2015年4月20日止的利息。现该借款已到期，但被告义乌市花王制衣有限公司未偿还。
上述事实，有流动资金借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、房地产抵押清单、他项权证、交易凭单、交易明细、贷款提前到期通知书等证据及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被�义乌市花王制衣有限公司拖欠原告借款本金503万元及利息未还属实，应当及时还本付息，逾期不还的，应当按照约定计付罚息。被告金华市贺顺高周波机械设备厂自愿将以其所有的位于金东区付村镇工业园的房产为上述债务设定抵押担保，原告依法对该房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告依据双方约定，将相关借款汇入被告义乌市花王制衣有限公司指定的账户，已经完成其合同义务，至于被告义乌市花王制衣有限公司账户内的资金管理行为不属于本案的审理内容，因此两被告提出其公章被第三人所管理、账户内的资金被第三人实际使用、被告不应承担还款与担保责任的辩解，本院不予采信。被告与案外人的资金管理与使用纠纷可以通过其他途经解决。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条的规定，判决如下：
一、被告义乌市花王制衣有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金503万元并支付利、罚息（利、罚息从2015年4月21日起，按照借款合同约定计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行对被告金华市贺顺高周波机械设备厂所有的位于金东区付村镇工业园的房地产（房屋所有权证号：00212255、00212256、00212257、00212258、00212259、土地证号：金市（两区）国用（2008）第3-5**号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费23614元，由被告义乌市花王制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币47228.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 贝康婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第00401号
原告：张世雄。住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托代理人(特别授权)：王新龙。
被告：奎屯英杰商贸有限责任公司,住所地：奎屯市物流园内。
法定代表人：魏光跃系该公司总经理。
委托代理人：张玉。
第三人：毛开﹒阿哈买提哈孜。住乌苏市。公民身份号码：×××。
第三人：张志刚。住乌苏市。公民身份号码：×××。
本院于2015年3月24日立案受理了原告张世雄与被告奎屯英杰商贸有限责任公司与第三人毛开﹒阿哈买提哈孜、张志刚返还原物纠纷一案。现原告张世雄以所诉主体有误为由，于2016年8月24日向本院提出申请，请求撤回对被告奎屯英杰商贸有限责任公司、第三人毛开﹒阿哈买提哈孜、张志刚的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张世雄的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张世雄撤回对被告奎屯英杰商贸有限责任公司、第三人毛开﹒阿哈买提哈孜、张志刚的起诉。
案件受理费50元，投递费188元，合计238元，由原告张世雄负担（原告已预交238元）。
审 判 长 侯宪青
审 判 员 毕 建
人民陪审员 古丽娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 麦合巴
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终5201号
上诉人（原审被告）：贵州飞达建工（集团）有限公司，住所地：遵义市汇川区人民路（图书馆内）。统一社会信用代码：91520303560938056D。
法定代表人：陈涛，总经理。
委托诉讼代理人：任浩，贵州宇辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马兰兰，贵州宇辉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:贵州绿道混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路静安大厦C栋1-9-5号。统一社会信用代码：915203030610483823。
法定代表人：张旭，�事长。
委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。
上诉人贵州飞达建工（集团）有限公司因与被上诉人贵州绿道混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州飞达建工（集团）有限公司向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人贵州飞达建工（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州飞达建工（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费27710元，减半收取13855元，由贵州飞达建工（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
审 判 员 康 龙
审 判 员 胡晓波
二〇一七年九月二十九日
法官助理 马艺榕
书 记 员 魏 莱
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1189号
原告：肖凤波。
被告：胡文娟。
原告肖凤波诉被告胡文娟租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告肖凤波、被告胡文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖凤波起诉称：被告将位于国际商贸城三期H1-21111B号商位租赁给原告经营，经营期间为2014年8月25日至2015年8月24日，租金为49500元（含税）。因国家对市场上微小企业从2014年10月开始免征地税和国税，故原告要求被告返还免征税款11850元（地税4200元、国税7650元）及误工费1000元。后原告变更诉讼请求，要求被告返还免征税款11850元（地税4200元、国税7650元）。
被告胡文娟答辩称：原告只是租赁商位，与商位有关的税款都是被告在缴纳，税款的免征和退还与原告都无关，并且在2015年3月份时原告又将商位转租给了案外人吴小花，不再继续经营。
原告肖凤波为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、租赁协议一份，证明当时约定的租金含税。
2、地税缴纳清单一份，证明免征的地税为个人所得税和城市维护建设税。
3、录音两份，证明商位租金是38000元，49500元是包含税的。
被告胡文娟经质证认为，对证据1的真实性没有异议，但对证明目的有异议，协议中并没有明确约定租金是包含了地税和国税，含税两字并不是指租金加地税和国税，而是指届时国家调整税费与原告都无关，无须原告缴纳，因为过去几年税一直是在涨的。对证据2的真实性不予认可，其一直是通过银行代扣代缴，具体多少金额不清楚。对证据3的真实性没有异议，但录音中提到的38000元是近年他要续租的价格，今年市场上租金普遍下降。对于录音中提到的退税给被告，需要被告提供其缴纳了相应税款的发票。
本院依原告申请向义乌市国税局调取了讼争商位在租赁期间增值税免征明细。对该证据原告没有异议，被告经质证认为其一直通过银行代扣代缴，具体免征多少增值税不清楚。
结合双方当事人庭审陈述，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据1、2、3的真实性予以确认，但该组证据并不能证明原、被告在签订租赁协议时已经对与缴税有关的事项作出明确约定，对其证明力不予确认。对本院依申请调取的增值税免征明细的真实性予以确认。
经审理查明：2014年8月25日，原、被告签订商位租赁协议，约定将被告名下的义乌国际商贸城三期H1-21111B号商位租赁给被告使用，“租期为2014年8月25日至2015年8月24日止，租金含税（49500元整）”。在租赁期间，该商位的税款都由被告缴纳，纳税人为胡文娟。2014年10月起，国家对市场上微小企业免征部分地税和国税。原告分别于2015年8月17日、2015年9月14日向本院提起民事诉讼，但都因故撤诉。另查明，原告于2015年3月已将讼争商位转租给案外人吴小花。
本院认为，原、被告之间的租赁协议合法有效，应予保护。对于原告要求被告返还国家免征税款的诉请，本院认为，双方在协议中并没有对税款免征问题作出明确约定，且纳税义务人是被告胡文娟，国家免征税款的对象也应当是法定意义上的纳税人，国家税收政策的调整与承租人无关。因此，原告的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖凤波的诉讼请求。
案件受理费62元，由原告肖凤波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费124元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱爱华
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初2241号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行。法定代表人：赵成功，职务：行长。地址：确山县。
委托诉讼代理人：王金厚，该行工作人员，代理权限：特别授权代理。
被告：刘长清，男，1968年5月7日生，汉族，住确山县。
被告：肖红梅，女，1968年7月1日生，汉族，住确山县。
被告：刘杰，男，1970年4月26日生，汉族，住确山县。
被告：田红梅，女，1978年10月26日生，汉族，住确山县。
被告：邢桂英，女，1957年10月3日生，汉族，住确山县。
被告：确山县宇龙塑业有限公司。法定代表人：邢桂英，地址：确山县工业园区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行与被告刘长清、肖红梅、刘杰、田红梅、邢桂英、确山宇龙塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘长清、肖红梅、刘杰、田红梅、邢桂英、确山宇龙塑业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行撤回对被告刘长清、肖红梅、刘杰、田红梅、邢桂英、确山宇龙塑业有限公司的起诉。
案件受理费3703元，减半收取1852元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行负担。
审 判 长 姚建刚
代理审判员 张中华
人民陪审员 陈 收
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 倩
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00374号
申请人周彩香，女，汉族，1968年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人汪根胜，男，汉族，1971年出生，住安徽省安庆市枞阳县。
申请人周彩香于2014年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人汪根胜价值90万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人周彩香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪根胜银行存款90万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪大为