河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00343号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦*层。
负责人王新军，任该中心支公司经理。
委托代理人常征，系该中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）沈满满，女，生于1990年5月2日，汉族，南阳宛城区。
委托代理人梁重争，河南定信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨洋，男，生于1986年5月25日，汉族，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口茹楼村委办公楼。
负责人孙常安，任该中心支公司经理。
委托代理人包书全，该中心支公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司与被上诉人沈满满、被上诉人杨洋、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，沈满满于2013年8月7日向南阳市宛城区人民法院提起诉讼，请求：依法判令杨洋、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司连带赔偿沈满满经济损失28155.90元；并负担诉讼费用。南阳市宛城区人民法院审理后，于2013年11月10日作出（2013）宛民初字第1809号民事判决。中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不服原判，于2014年1月12日提起上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人常征，被上诉人沈满满的委托代理人梁重争，被上诉人杨洋，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人包书全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：20l3年1月8日21时04分许，胡岩驾驶杨洋所有的豫R6K4**号小型客车，沿南阳市新华路自西向东行驶到南阳市新华路赛力扬门口时，与车牌号为豫RQQ9**的小型客车尾随相撞，后向右侧打方向与沈满满驾驶的电动自行车再次相撞，造成沈满满受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。对该事故南阳市公安交通警察支队第六大队做出宛公交认字（2013）第FD046号事故认定书，认定胡岩承担事故的全部责任。事故发生后，沈满满于2013年1月10日在南阳市第二人民医院治疗，2013年1月11日又在南阳市第一人民医院住院治疗，于2013年2月7日出院。沈满满住院21天，花费医疗费5753元，出院后又花费后续治疗费7196.9元，共花费医疗费12949.9元。另查明，车牌号为豫R6K4**东风标志小型客车，登记车主为杨洋，该车在人寿财险南阳市中心支公司投保了交强险，保险金额为122000元，保险期间为2012年5月16日0时至2013年5月15日24时，在太平洋财险南阳中心支公司投保了商业险，保险期间为2012年6月12日0时至2013年6月11日24时。再查明，沈满满住院期间，杨洋在南阳市公安交通警察支队第六大队交押金14000元，沈满满认可领取4000元。
原审法院认为，第一、公民的生命健康权依法应受到保护。本案中沈满满驾驶的电动车和杨洋所有的小型客车相撞，造成沈满满告受伤、三车受损的道路交通事故，公安交警部门针对本次事故出具的事故认定书，各方均无异议，依法予以确认。沈满满要求赔偿损失，理由正当，证据充分，应予以支持。第二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，豫R6K4**东风标志小型客车在人寿财险南阳市中心支公司投保了交强险，并在太平洋财险南阳中心支公司投保了商业险。本次事故发生在保险责任期间，且沈满满诉请未超出交强险保险限额，故应由人寿财险南阳市中心支公司在交强险保险限额内，直接对准沈满满进行赔偿。第三、确认沈满满的损失为：1.医疗费12949.9元。沈满满住院花费5753元，出院后花费7196.9元，因出院证上注明需后续治疗，故沈满满要求支付医疗费12949.9元，理由正当，证据充分，应予支持。2.护理费l365元。2012年河南省居民服务业职工平均工资为25379元／年，沈满满住院21天，共计1460元，要求支付护理费1365元，没有超过标准，应予支持。3.营养费630元，每天30元，住院21天，共计630元。4.伙食补助费420元，每天20元，住院21天，共计420元。5.误工费1192.8元，沈满满为农业户口，虽然南阳市宛城区农村信用联社出具的证据证明，沈满满自2002年至今一直在南阳市新华东路的宛城区联社家属院居住，其经常居所地为南阳市区，但沈满满自己认可未参加工作，其主要收入并非来源于城镇。因此应按农村标准计算误工费，2012年农林牧渔业的平均工资为20732元／年，沈满满住院21天，计1192.8元。6.沈满满要求支付精神损害抚慰金5000元，因沈满满不构成伤残，故不予支持。7.电动车损失500元。虽然沈满满提供有正规的购车发票为2000元，但沈满满的电动车并非才购买的，且从沈满满自拍的照片看，电动车并未报废，毁损不太严重，因此酌定支持500元。以上费用合计为17057.7元，杨洋已支付的4000元，沈满满应在收到中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司的赔偿款后，退回杨洋4000元。
原审法院判决：一.限中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿沈满满各项损失共计17057.7元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司不承担民事责任。三、驳回沈满满的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费504元，由沈满满负担378元，杨洋负担126元。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司上诉称：原审法院在交强险中不分项所作出的判决结果不当；且本次事故中另外一台肇事车辆也投有交强险，也应承担相应理赔责任。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求，或撤销原判，发回重审。
被上诉人沈满满答辩称：原审法院判决所认定的事实清楚，判决结果正确，另一辆肇事车辆与答辩人并未接触，且在事故中无责任，不应承担任何责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨洋、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的答辩意见与被上诉人沈满满答辩意见相同。
根据上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的上诉理由和被上诉人沈满满、被上诉人杨洋、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原审法院判决结果是否妥当。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，根据本案的事实和证据，应当认定原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的上诉理由经查，胡岩驾驶被上诉人杨洋所有的，且在上诉人处投保有交强险的豫R6K4**号小型客车在行驶中，与前方同向行驶的豫RQQ9**号小型客车追尾相撞，后在向右侧转向时与被上诉人沈满满驾驶的电动自行车相撞，发生沈满满受伤，三车不同程度受损的道路交通事故，经公安交警部门责任认定：胡岩承担事故的全部责任；由于杨洋所有的肇事车辆在上诉人处投保有交强险，故上诉人应在交强险理赔限额内承担直接赔偿责任。由于豫RQQ9**号小型客车未致伤也未接触被上诉人沈满满，在本案中无责，故虽投保有交强险，但在本案中不应承担理赔责任。交强险是国家规定的强制性险种，具有社会保障功能和公益性，其宗旨是保护交通事故中受害的第三人，分项限额理赔不利于对受害第三人的有效救助及对投保人权利的保护，原审法院判决理赔的数额未超出交强险应当理赔的限额，也未超出应当赔偿的范围和标准，并无不当。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 窦丁平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一四年五月九日
书记员 杜 戈