wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1885号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：周其芬。
委托代理人：杨茂宣，系周其芬丈夫。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：成都玉春生物科技有限公司。
法定代表人：王玉春，该公司董事长。
再审申请人周其芬因与被上诉人成都玉春生物科技有限公司（以下简称玉春公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2014）成民终字第2329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周其芬再审申请称：（一）原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明。二审认定本案玉春公司的节乐氨糖胶囊是保健食品没有其他证据证明。（二）原判决、裁定适用法律错误。二审法院违背了《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定。周其芬依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
被申请人玉春公司未答辩。
本院认为：本案双方争议的焦点是盐酸氨基葡萄糖胶囊与玉春公司销售的节乐氨糖胶囊是否是同一类产品。
虽然盐酸氨基葡萄糖胶囊与玉春公司销售的节乐氨糖胶囊均为氨基葡萄糖成份，但根据盐酸氨基葡萄糖胶囊与节乐氨糖胶囊的批准文号看，盐酸氨基葡萄糖胶囊是属于甲类非处方药品，而节乐氨糖胶囊属于保健食品。二者不是同一类产品。
关于二审认定本案玉春公司的节乐氨糖胶囊是保健食品没有其他证据证明是孤证问题。玉春公司出售节乐氨糖产品说明书中注明：“本品是以甲壳素为主要原料制成的保健食品，经功能试验证明，具有免疫调节的保健功能；卫生许可证号是辽卫食证字（2009）第210000-000038号；注意事项为本品不能代替药物；足以证明其是保健食品。
关于二审认定原判决、裁定适用法律错误。周其芬认为玉春公司在报纸上的承诺是《中华人民共和国合同法》第四十一条规定的格式条款，本院认为，既然盐酸氨基葡萄糖胶囊是属于甲类非处方药品，而节乐氨糖胶囊属于保健食品，二者并非同一类产品，不属于玉春公司在报纸上承诺的情形。因此原判适用法律并无不当。
综上，再审申请人周其芬的申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周其芬的再审申请。
审 判 长 张 巍
代理审判员 周成军
代理审判员 赖佳鹃
二〇一四年十一月六日
书 记 员 朱 渝
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00278号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人鹿某，男，1994年7月11日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。2014年7月17日，被告人鹿某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年7月30日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，并于当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人鹿某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。经审查，本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年11月5日，本院公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人鹿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2013年11月22日3时许，被告人鹿某在本市禹会区九龙花园家美乐网吧内，乘网吧工作人员让其帮助看管网吧期间，将网吧柜子内的7100余元现金盗走。公诉机关认为，被告人鹿某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人鹿某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2013年11月22日3时许，被告人鹿某在蚌埠市禹会区九龙花园家美乐网吧里上网，后乘网吧工作人员让其帮助看管网吧期间，将网吧柜子内的7100余元现金盗走。2014年7月11日11时许，济南铁路公安处民警在高铁蚌埠南站执行任务时见鹿某形迹可疑，遂对其进行盘问，后得知鹿某系蚌埠市公安局禹会分局上网通缉在逃人员。当日，济南铁路公安处民警将鹿某临时羁押于济南铁路公安处看守所，后蚌埠市公安局禹会分局于2014年7月17日将鹿某从济南铁路公安处押解至蚌埠市第二看守所。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，羁押证明，户籍证明，现场示意图，相关辨认笔录、被辨认人照片系列和身份情况说明，相关交班明细表，被害人施某陈述，证人姬某、徐某证言以及被告人鹿某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鹿某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人鹿某被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人鹿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年2月10日止。罚金人民币七千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
二、相关违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年十一月五日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异757号
案外人：张鑫，男，1982年2月26日出生，汉族。
申请执行人：赖胜辉，男，汉族，1974年1月4日出生。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人张鑫于2018年4月8日对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权(以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张鑫称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了其财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护，作为无过错的第三人，其切身合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。据此，案外人请求本院中止对吴家湾*御院土地的查封，解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院小区屋第1幢∕单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。案外人提交了购房合同、发票、物业费收据等予以证实。
本院查明，2015年3月31日，本院在执行黄涛与朱宏彬、武汉治历置业集团有限公司、治历公司借款合同纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00211号协助执行通知书查封含案涉房屋的对应土地的案涉土地使用权，查封期限自2015年3月31日至2018年3月30日。2017年2月17日，湖北省高级人民法院以（2017）鄂执协6号执行裁定书将该案指定由湖北省黄冈市中级人民法院执行。
2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封了含案涉房屋对应土地的案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年5月17日，本院作出（2015）鄂武汉中民商初字第00789号民事判决书，该判决生效后，梁斌于2016年11月14日向本院申请执行。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行，该院以（2016）鄂0104执1178号立案执行。
另查明：2018年3月27日，武汉市不动产登记中心出具的资料结果告知单载明：湖北省黄冈市中级人民法院已以（2018）鄂11执42号协助执行通知书，在黄涛与朱宏彬、武汉治历置业集团有限公司、治历公司借款合同纠纷执行案中解除了对案涉房屋对应的案涉土地使用权的查封。
在本案审查过程中，2018年4月26日，武汉市硚口区人民法院已依法以（2016）鄂0104执异7号执行裁定书将（2016）鄂0104执1178号的申请执行人变更为赖胜辉。
还查明：2013年11月2日，买受人张鑫与出卖人治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，张鑫以单价10967.56元/平方米购买治历公司投资建设的吴家湾*御院项目中的第1幢∕单元某房屋，张鑫应于2013年12月30日前，一次性支付商品房首付款183874元，其余价款办理贷款；出卖人应当在2014年12月30日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。据此，张鑫已于2013年9月17日、2014年1月14日分别支付购房款183874元及42万元；并于2015年8月13日按实测55.93平方米缴纳面积补差款9542元。张鑫提交了其已占有使用该商品房的物业公司开具的物业费收据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，根据上述查明的事实案外人张鑫与治历公司系在法院查封之前已签订案涉房屋的《武汉市商品房买卖合同》，且已按合同约定支付全部购房款，并占有使用该商品房，故案外人张鑫对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人张鑫对案涉房屋相应占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止执行。故案外人张鑫要求解除查封的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾*御院1幢∕单元某房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年五月七日
书 记 员 文 曼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异757号案外人：张鑫，男，1982年2月26日出生，汉族。申请执行人：赖胜辉，男，汉族，1974年1月4日出生。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人张鑫于2018年4月8日对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权(以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张鑫称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了其财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护，作为无过错的第三人，其切身合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。据此，案外人请求本院中止对吴家湾·御院土地的查封，解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院小区屋第1幢∕单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。案外人提交了购房合同、发票、物业费收据等予以证实。本院查明，2015年3月31日，本院在执行黄涛与朱宏彬、武汉治历置业集团有限公司、治历公司借款合同纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00211号协助执行通知书查封含案涉房屋的对应土地的案涉土地使用权，查封期限自2015年3月31日至2018年3月30日。2017年2月17日，湖北省高级人民法院以（2017）鄂执协6号执行裁定书将该案指定由湖北省黄冈市中级人民法院执行。2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封了含案涉房屋对应土地的案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年5月17日，本院作出（2015）鄂武汉中民商初字第00789号民事判决书，该判决生效后，梁斌于2016年11月14日向本院申请执行。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行，该院以（2016）鄂0104执1178号立案执行。另查明：2018年3月27日，武汉市不动产登记中心出具的资料结果告知单载明：湖北省黄冈市中级人民法院已以（2018）鄂11执42号协助执行通知书，在黄涛与朱宏彬、武汉治历置业集团有限公司、治历公司借款合同纠纷执行案中解除了对案涉房屋对应的案涉土地使用权的查封。在本案审查过程中，2018年4月26日，武汉市硚口区人民法院已依法以（2016）鄂0104执异7号执行裁定书将（2016）鄂0104执1178号的申请执行人变更为赖胜辉。还查明：2013年11月2日，买受人张鑫与出卖人治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，张鑫以单价10967.56元/平方米购买治历公司投资建设的吴家湾·御院项目中的第1幢∕单元某房屋，张鑫应于2013年12月30日前，一次性支付商品房首付款183874元，其余价款办理贷款；出卖人应当在2014年12月30日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。据此，张鑫已于2013年9月17日、2014年1月14日分别支付购房款183874元及42万元；并于2015年8月13日按实测55.93平方米缴纳面积补差款9542元。张鑫提交了其已占有使用该商品房的物业公司开具的物业费收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，根据上述查明的事实案外人张鑫与治历公司系在法院查封之前已签订案涉房屋的《武汉市商品房买卖合同》，且已按合同约定支付全部购房款，并占有使用该商品房，故案外人张鑫对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人张鑫对案涉房屋相应占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止执行。故案外人张鑫要求解除查封的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对吴家湾·御院1幢∕单元某房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  张爱珍二〇一八年五月七日书 记 员  文 曼
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初252号
原告：李平，农民。
被告：李华，农民。
被告：陈小芳，农民。
委托诉讼代理人：吴华海，昭平县法律事务中心法律服务工作者。
原告李平诉被告李华、陈小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款16000元，两被告分别应承担50%的偿还责任；2.案件受理费由两被告负担。事实和理由：1.两被告原系夫妻，2015年11月经法院判决离婚；2.2005年11月26日，被告李华以建房资金不足为由向原告借款16000元，并向原告出具了借条一份；3.双方未约定借款利息及期限；4.经原告催要，被告李华没有偿还借款；5.借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同偿还。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告李华辩称，承认原告主张的事实以及原告的全部诉讼请求。
被告陈小芳辩称，承认原告主张的两被告原系夫妻，2015年11月经法院判决离婚的事实，但对其他事实有异议。1.借款不是事实，被告李华从未提起过借款的事情；2.借条是被告李华在两被告离婚后伪造的；3.原告李平与被告李华系亲兄弟，两人恶意串通，捏造事实，故应追究其做假证的法律责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的借条，原告持该份证据拟证被告李华向其借款16000元的事实，但原告在庭审中称该借条是被告李华在2015年下半年出具的，而其在起诉状中则称被告李华在借款时（2005年11月26日）即出具了借条，原告的陈述前后矛盾，故该证据存在疑点，对其真实性及拟证的事实原告应提供其他证据证实方可认定。2.原告提交的现金支出单，原告持该份证据拟证其出借款项的来源，但该单据经手人有“李华”、“李平”，故不能证实被告李华收取了单据中原告的款项，亦不能证实该款项就是本案借款。对本案借款已经交付的事实，原告亦应提供其他证据证实方可认定。3.原告提交的昭平县走马镇裕路村民委员会出具的证明，该证据证实的是被告李华的款项来源，与本案事实无关联，故不予认定。4.对被告李华自认的借款事实，被告陈小芳不予认可，本院将在后文的论述中作分析确认。另查明，1.被告李华与被告陈小芳原系夫妻，两人于2002年12月4日登记结婚，2015年6月15日陈小芳提起离婚诉讼，2015年11月3日本院作出（2015）昭民一初字第199号民事判决书，判决解除两人婚姻关系。2.（2016）桂1121民初50号陈小芳与李华分家析产纠纷一案，本院于2016年1月6日立案，该案正在审理中。3.原告李平与被告李华系兄弟关系。
本院认为，综合诉辩各方意见，本案的争议焦点为：本案借贷关系是否真实存在。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据民事诉讼证据规则，原告李平应就其与被告李华之间借贷关系成立并生效的事实承担举证责任，但其未能提供充分的证据予以证实。1.原告提供的借条是被告李华在2015年出具的，而原告主张的借款时间是2005年，二者时隔已有十年，故该证据不能证实借款时双方达成合意，即不能证实借贷关系成立；2.根据《合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的现金支出单只能证实原告的款项来源，但不能证实该款项就是本案借款，该证据缺乏关联性，不能证实本案借款已经交付，即不能证实借贷关系生效；3.原告李平与被告李华系亲兄弟，本案诉讼处于被告李华与被告陈小芳离婚诉讼和分家析产诉讼期间，基于两被告目前的婚姻状况及利益冲突，被告李华相关陈述的真实性存在合理怀疑，其对讼争借款的认可，不能产生两被告自认债务的法律效果，亦不能免除原告相应的举证责任；4.根据本案的实际情况，原告还应提供证据证实借款过程、支付方式、借款用途、催要情况等事实，但其未能提供证据予以证实。综上，原告未能提供充分的证据证实其主张，其应承担举证不能的法律后果。综合分析各方当事人提供的证据和当事人对有关事实的陈述，结合当地的交易方式和交易习惯，根据本案的实际情况，本院确认原告的主张理据不充分，其诉讼请求本院不予支持。至于被告李华对本案借款的认可，因其与原告之间对此并无争议，其可自行向原告清偿，本院对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李平的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 卢伟中
代理审判员 雷丽梅
人民陪审员 刘朝福
二〇一六年九月五日
书 记 员 莫素红
appoint
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1508号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人常发生，男，1969年2月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省三门峡市卢氏县，现住河南省巩义市。因犯危险驾驶罪于2017年6月8日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月28日被巩义市公安局刑事拘留。于2017年12月1日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕726号起诉书指控被告人常发生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人常发生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月27日11时30分许，被告人常发生酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车在巩义市米河镇新兴路上行驶，被群众举报。公安民警到现场后对常发生抽取静脉血样并送郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，常发生的静脉血样中血醇含量为163.16mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人常发生的具结书、供述与辩解；证人刘某、张某、窦某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；户籍证明、前科刑事判决书、到案经过、驾驶人信息�询结果单等证据，据此认为被告人常发生的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人常发生拘役三至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且常发生签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人常发生犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人常发生曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，现无驾驶资格酒后驾驶机动车，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常发生犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年5月27日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一七年十二月七日
书记员 李坤恒
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第794号
原告：广州捷骏房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：张方明，董事长。
委托代理人：王胜刚，系该公司职员。
委托代理人：陈果成，系该公司职员。
被告：马继伟，住址：广州市天河区。
本院在审理原告广州捷骏房地产开发有限公司诉被告马继伟房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广州捷骏房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费860元，由原告广州捷骏房地产开发有限公司负担。
审判员 侯炜邦
二〇一五年六月十五日
书记员 谢绮雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1267号
原告：唐荣波，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：俞定海，男，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：蒋莉，女，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告唐荣波诉被告俞定海、蒋莉民间借贷纠纷一案中，原告唐荣波于2016年3月3日向本院申请保全，要求保全被告俞定海、蒋莉价值23万元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告唐荣波的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告俞定海、蒋莉银行存款23万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人唐荣波（）名下位于安徽省合肥市包河区房产一套。（房产证号：合包字第号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一六年三月三日
书记员 包雨婴
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终字第29号
原公诉机关寿光市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某。
原审被告人张英然，男，1983年3月20日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，住山东省寿光市羊口镇单家村。2012年12月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
原审被告人李兴泽，男，1991年10月6日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民。2010年9月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被寿光市人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月28日刑满释放。2012年12月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
原审被告人丁某某。2012年12月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2013年1月12日被取保候审。
山东省寿光市人民法院审理山东省寿光市人民检察院指控原审被告人张英然、李兴泽、丁某某犯非法拘禁罪一案，于2013年11月15日作出（2013）寿刑初字第430号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人马某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月1日13时至同年12月3日晚10时许，被告人张英然为索要债务，伙同被告人李兴泽、丁某某以及赵明君、黄肇辉（黄、赵二人另案处理），非法将马某拘禁在张英然租住的位于寿光市圣城街道东关村的三楼出租房内。为防止马某逃跑，三被告人和赵明君、黄肇辉分别对马某进行看管，期间赵明君对马某进行了殴打。2012年12月3日22时左右，马某酒后失足坠楼受伤。经鉴定，马某的伤情构成重伤。
案发后，被告人张英然打电话报警，在公安机关电话联系其了解情况时主动到公安机关，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首。被告人丁某某在公安机关民警电话联系其到公安了解情况时主动到公安机关，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首。
另查明，附带民事诉讼原告人马某因受伤而造成的损失有：医疗费、误工费、护理费、面部瘢痕整容修复费、肢体内固定物手术取出费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等，合计人民币72393.13元。本案审理过程中，被告人丁某某赔偿马某因受伤而造成的各项损失人民币56000元，并获得谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、借条复印件、刑事判决书、释放证明，证人黄某、许某、张某的证言，被害人马某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张英然、李兴泽、丁志峰的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人张英然、李兴泽、丁志峰为索取债务非法拘禁他人并致人重伤，其行为均已构成非法拘禁罪。张英然、丁某某系自首，可以从轻处罚。李兴泽归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。丁某某积极赔偿被害人损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第二十五条第一款、第三十六条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以非法拘禁罪，分别判处被告人张英然、李兴泽、丁志峰有期徒刑三年六个月、有期徒刑三年六个月、有期徒刑三年缓刑四年；被告人张英然、李兴泽连带赔偿附带民事诉讼原告人马某各项损失人民币16393.13元（72393.13元－56000元）。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人马某不服，以“伤残赔偿金以及精神损害抚慰金应予支持；丁某某已赔偿的56000元仅属精神损害赔偿，不应扣除”为由，提出上诉。
经二审查明的事实与证据与一审相同。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人马某所提“伤残赔偿金以及精神损害抚慰金应予支持”的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》以及相关司法解释明确规定附带民事诉讼的赔偿范围仅限于物质损失，伤残赔偿金以及精神损害抚慰金均不在赔偿范围之内，故原审判决未予支持符合法律规定。对上述上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人马某所提“丁某某已赔偿的56000元仅属精神损害赔偿，不应扣除”的上诉理由，经查，前已述及，精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼范围，同时结合上诉人与丁某某的调解协议、调解笔录，上诉人认为此项赔偿属于精神损害赔偿缺乏事实和法律依据，故原审判决认定上诉人因伤已获得的赔偿款应予扣除并无不当。对上述上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑及民事赔偿认定适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王耀顺
代理审判员 何大勇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 浩
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第942号
申请执行人李广明
被执行人白山市鑫尧矿业集团有限责任公司
本院在执行申请人李广明与被执行人白山市鑫尧矿业集团有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）浑民二初字第446号民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一五年二月十五日
书记员 ：刁晓强
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第792号
申请执行人王添新，男，汉族，干部，住武平县。
被执行人何晓川，男，汉族，居民，住武平县。
申请执行人王添新与被执行人何晓川企业出资人权益确认及公司盈余分配纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法划拨了被执行人的银行存款2800元，该案分配得133元，本院在另案中依法冻结了被执行人何晓川的住房公积金收入。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第792号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟少龙
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00021号
原告：ＸＸ，男，1989年1月2日出生，住蒙城县。
被告：代森标，男，1992年6月7日出生，住蒙城县。
原告ＸＸ与被告代森标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告通知未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意缺少资金，向原告借款69000元，并出具借条为证。后经原告多次催要，被告拖久不还，原告提起诉讼。要求被告偿还借款。
原告为证明主张，举证如下：
证据1、2，身份证，证明原、被告诉讼主体资格。
证据3，被告出具的借条，证明被告欠款的事实。
被告未应诉，亦未举证。
经审核评议，合议庭认为：原告提供的证据，与本案具有真实性、合法性及关联性。鉴于被告未到庭举证质证，予以认定。
根据确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实为：被告因做生意需要钱，2014年6月10日从原告处借款，出具借条载明：“今借到ＸＸ人民币69000元，计陆万玖仟元整，借款人：代森标2014.6.10”。后经原告催要未果，提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款出具借条，本案事实清楚，证据确凿，原告理由充分，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告代森标于判决生效之日起10日内，偿还原告ＸＸ69000元。
案件受理费1475元，由被告承担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 卢西强
人民陪审员 屈俊标
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3715号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：秦东，总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆，公司职员。
被告：何龙，男，1966年4月25日出生，住长春市南关区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告何龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 杨相力
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1012号
原告张燕。
委托代理人吕勇郭（系张燕的丈夫，受张燕的特别授权委托）。
被告无锡华润万家生活超市有限公司西漳店，住所地无锡市惠山区堰桥街道林陆巷。
负责人郑尉霞，无锡华润万家生活超市有限公司西漳店运营总监。
本院在审理原告张燕与被告无锡华润万家生活超市有限公司西漳店（以下简称华润万家西漳店）买卖合同纠纷一案中，张燕于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张燕自愿向本院申请撤回对华润万家西漳店的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张燕负担。
代理审判员 周腾
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王静
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00380号
原告当阳市锦泰烟花爆竹销售有限公司，住所地当阳市玉泉办事处合意村。
法定代表人杜新春，该公司董事长。
委托代理人黎士武（特别授权），湖北民基律师事务所律师。
被告熊化斌，无业。
本院在审理原告当阳市锦泰烟花爆竹销售有限公司诉被告熊化斌不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告当阳市锦泰烟花爆竹销售有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告当阳市锦泰烟花爆竹销售有限公司撤回起诉。
案件受理费850元（当阳市锦泰烟花爆竹销售有限公司已交纳），减半收取425元，由原告当阳市锦泰烟花爆竹销售有限公司负担。
审判员 叶明浩
二〇一五年三月二十日
书记员 张玉珊
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更72号
罪犯马有力，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
云南省临沧市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）临中刑初字第297号刑事判决，以被告人马有力犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，没收个人财产人民币10000元。刑期自2013年3月29日起至2028年3月28日止。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马有力在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯马有力在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区（优胜分监区）112名罪犯第24名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯马有力在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯马有力减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年3月29日起至2027年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初285号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人方颖琴，女，1980年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省黄山市休宁县人，住安徽省黄山市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月30日刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]282号起诉书指控被告人方颖琴犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉，被告人方颖琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年1月29日21时20分许，被告人方颖琴与吸毒人员李某通过电话联系后，在重庆市江津区方颖琴的出租屋内，以人民币200元的价格将一小袋甲基苯丙胺（冰毒，净重0.23克）和两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.19克）贩卖给李某。交易完成后，二人被民警现场抓获，从李某身上查获上述毒品。从方颖琴出租屋内另查获五袋甲基苯丙胺、两份甲基苯丙胺片剂和一袋毒品吸食后残留的黑色粉末，查获的上述毒品净重共计6.84克。被告人方颖琴归案后如实供述了以上事实。
被告人方颖琴庭审中对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2018年1月29日21时20分许，被告人方颖琴与吸毒人员李某通过电话联系后，在重庆市江津区方颖琴的出租屋内，以人民币200元的价格将一小袋甲基苯丙胺（冰毒，净重0.23克）和两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.19克）贩卖给李某。交易完成后，二人被民警现场抓获，从李某身上查获上述毒品，从方颖琴出租屋内另查获五袋甲基苯丙胺、两份甲基苯丙胺片剂和一袋毒品吸食后残留的黑色粉末，查获的上述毒品净重共计6.84克。被告人方颖琴归案后如实供述了以上事实。
认定上述事实的证据如下：
1、甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂等物证照片；
2、通话清单、户籍资料等书证；
3、证人李某、任某、张某的证言；
4、被告人方颖琴的供述与辩解；
5、物证检验报告等鉴定意见；
6、称量、检材提取、检查、辨认等笔录。
上述证据材料收集合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人方颖琴没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人方颖琴违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺7.26克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人方颖琴犯罪后如实供述罪行且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方颖琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2021年1月28日止）。
二、被告人方颖琴的违法所得200元予追缴，甲基苯丙胺7.26克予以没收，上缴国库。
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 李 英
二〇一八年五月十一日
书 记 员 梁 晶
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初字第2001号
原告：章启平，男，1973年10月13日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。
被告：李三明，男，1965年9月19日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
原告章启平与被告李三明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章启平撤诉。
案件受理费100元，由原告章启平承担。
审判员 王仲明
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐 瑱
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保70号
申请人：亳州市泰合混凝土制品有限公司
法定代表人：王振海
住址：亳州市谯城区北外环于105国道交叉口向西500米
组织机构代码证：
被申请人：安徽方圆建设有限公司
法定代表人：蔡怀彬
住址：安徽省亳州市蒙城县国庆路保险公司北侧
组织机构代码证：
申请人亳州市泰合混凝土制品有限公司与被申请人安徽方圆建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人安徽方圆建设有限公司在工行蒙城县支行账号1339，在徽行蒙城县支行账号2788进行财产保全，保全价值32万元。安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为提供担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人安徽方圆建设有限公司在工行蒙城县支行账号1339予以冻结；
对被申请人安徽方圆建设有限公司在徽行蒙城县支行账号2788予以冻结。
诉前财产保全申请费2120元，由申请人亳州市泰合混凝土制品有限公司预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年四月十二日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保70号
申请人：亳州市泰合混凝土制品有限公司
法定代表人：王振海
被申请人：安徽方圆建设有限公司
法定代表人：蔡怀彬
申请人亳州市泰合混凝土制品有限公司与被申请人安徽方圆建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人安徽方圆建设有限公司在工行蒙城县支行账号13×××39，在徽行蒙城县支行账号27×××88进行财产保全，保全价值32万元。安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为提供担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人安徽方圆建设有限公司在工行蒙城县支行账号13×××39予以冻结；
对被申请人安徽方圆建设有限公司在徽行蒙城县支行账号27×××88予以冻结。
诉前财产保全申请费2120元，由申请人亳州市泰合混凝土制品有限公司预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年四月十二日
书记员 谭政东
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1191号
申请执行人：秦雪朋。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
组织机构代码：××。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人秦雪朋与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1724号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 锌
代理审判员 张 坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 阳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1106号
申请执行人:宁俊平。
委托代理人：徐红娟，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被执行人：刘光涛。
本院在执行申请执行人宁俊平与被执行人刘光涛民间借贷纠纷（2016）辽0103执1106号一案中，被执行人应给付申请执行人46.98万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人宁俊平自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 侯 迪
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第329号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人楼宏旭。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年5月20日对被申请人楼宏旭作出东计生征字（2015）第252号征收社会抚养费决定书，决定：征收楼宏旭社会抚养费66500元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人楼宏旭送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年12月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第252号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 徐鹏飞
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更732号
罪犯陈清江，男，1956年10月2日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）厦刑初字第59号刑事判决，以被告人陈清江犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2013年7月31日起至2025年1月30日止），并处没收财产15万元，暂扣在案的受贿犯罪所得159.6018万元予以没收，已退还行贿人的款项15万元予以追缴。判决生效后于2014年8月7日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈清江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警吴剑出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙天赞到庭履行职责，罪犯陈清江到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈清江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯陈清江提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈清江在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年九个月（自2014年8月7日到2017年5月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项没收个人财产15万元已履行完毕。
还查明，案发前该犯已自行退还行贿人钱款51万元，案发后积极通过其家属退缴赃款123.6018万元。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈清江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈清江减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月31日起至2024年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 （林常红
审判员 赖 民 勇
审判员 黄 翠 青
二〇一七年十月十日
书记员 陈 琳 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1428号
原告赵健鹏，住公主岭市范家屯镇。
被告刘凤双，住榆树市五棵树镇。
被告马艳福，住农安县华家镇金山村马家屯。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人李高生.
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市东中华路339号。
负责人张建威
本院在审理原告赵健鹏诉被告刘凤双、马艳福、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵健鹏于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵健鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵健鹏撤回起诉。
审 判 长 李初旭
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐庆伟
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执复字第4号
申请复议人（利害关系人）内蒙古长城建筑安装有限公司，住所地乌海市海勃湾区新华东街28号。
法定代表人谭占清，董事长。
委托代理人张鹏，男，1966年4月29日生，汉族，内蒙古长城建筑安装有限公司副总经理，住乌海市海勃湾区云泉小区10号楼2单元302室。
申请执行人陈海宾，男，1970年3月26日生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区方圆新村A区8-4-201.
被执行人乔建军，男，1975年7月25日生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区滨河新区君正华府**号楼*单元*楼*户。
被执行人高丽，女，1975年7月25日生，汉族，乌海市计生委职工，住乌海市海勃湾区滨河新区君正华府**号楼*单元*楼*户。
利害关系人内蒙古长城建筑安装有限公司，住所地乌海市海勃湾区新华东街28号。
法定代表人谭占清，董事长。
申请复议人内蒙古长城建筑安装有限公司不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃执异字第00017-1号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日召开听证会，现已审查终结。
乌海市海勃湾区人民法院认为该院依法向第三人内蒙古长城建筑安装有限公司发出到期债务履行通知书，第三人在履行通知书指定的期限内没有提出异议，也未履行义务，该院采取的强制措施符合法律规定。按照《执行规定》第六十五条和第六十七条的规定，异议人内蒙古长城建筑安装有限公司所提异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释】第五条的规定，裁定驳回异议。
申请复议人内蒙古长城建筑安装有限公司认为在海勃湾区人民法院向其送达到期债务履行通知书之前已经与被执行人高丽口头达成债务转让协议，并于2015年2月1日签订书面协议。且在2015年2月5日张鹏的执行笔录中，执行员擅自在笔录中添加内容，基于此海勃湾区人民法院认定笔录上明确同意执行给陈海宾。申请复议人认为海勃湾区人民法院在该案件执行过程中存在问题，驳回异议不成立。请求撤销乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃执异字第00017-1号执行裁定书。
本院查明：乌海市海勃湾区人民法院在执行陈海宾申请执行乔建军、高丽民间借贷纠纷一案过程中，依据乌海市中级人民法院（2014）乌中民一终字第393号民事判决书，于2015年1月20日向内蒙古长城建筑安装有限公司发出（2015）乌勃执字第00017号执行通知书，通知内蒙古长城建筑安装有限公司在接到通知15日内向陈海宾支付947275元及迟履金。执行异议期为送达本通知后15日内。并附（2015）乌勃执字第00017号执行裁定书（冻结高丽在内蒙古长城建筑安装有限公司的到期债权947275元及迟延履行金）。2015年2月5日，乌海市海勃湾区人民法院向内蒙古长城建筑安装有限公司送达（2015）乌勃执字第00017号执行裁定书，内容为对被执行人高丽在第三人内蒙古长城建筑安装有限公司的到期债权947275元及迟延履行金强制执行。并与内蒙古长城建筑安装有限公司法定代表人谭占清作执行笔录，谭占清表示高丽欠其子谭伟800多万元，请求再等两三天。谭占清未在执行笔录和（2015）乌勃执字第00017号执行裁定书的送达证签名。同日，内蒙古长城建筑安装有限公司副经理张鹏在执行笔录中表示给10天时间，配合执行，请求法院不要冻结、扣划。
本院认为第三人如对执行通知书有异议，可在人民法院确定的时间内提出书面异议，由人民法院对其异议进行审查。本案中，申请复议人内蒙古长城建筑安装有限公司未在法定期限内就其与高丽的到期债务提出异议，只要求法院给予时间处理谭伟与高丽的纠纷。乌海市海勃湾区人民法院在内蒙古长城建筑安装有限公司未提出异议，也未履行义务时，采取强制措施符合法律规定。关于申请复议人内蒙古长城建筑安装有限公司提出办案人员篡改执行笔录的主张，未提供证据予以佐证，且乌海市海勃湾区人民法院对谭占清的执行笔录和对张鹏的执行笔录内容可以相互映证，故其主张不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人内蒙古长城建筑安装有限公司的复议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋建勇
审判员 马俊图
审判员 张晓云
二〇一五年七月二十日
书记员 秦 跃
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1430号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国昌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东舜天矿业有限公司。住所地：淄博市淄川区昆仑镇奎一村。
法定代表人：王长柱，执行董事。
委托代理人：姜言博，山东言博律师事务所律师。
委托代理人：王强。
再审申请人赵国昌因与被申请人山东舜天矿业有限公司（以下简称舜天公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2012）淄民三终字第485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵国昌申请再审称，2005年3月淄矿集团西河煤矿关闭破产改制后，赵国昌被重新安置在舜天公司服务队工作至2006年3月，舜天公司却突然辞退赵国昌。舜天公司直到2006年5月还给赵国昌发放着工资。赵国昌既然是西河煤矿的退养职工，赵国昌就应该按照相关规定拿企业的内部退养职工工资，而赵国昌拿到的却是安置费。赵国昌自2005年3月29日开始领取安置费，而淄川区昆仑镇舜天社区直到2007年才开始成立，期间的经济来源均由舜天公司支付，因此，舜天社区和舜天公司是直接隶属关系。请求撤销原审判决。
被申请人舜天公司提交意见称，赵国昌原系西河煤矿的职工，后该矿破产后，从2005年3月29日开始，赵国昌开始领取退养费直至2008年6月退休，其养老保险由淄川区昆仑镇舜天社区居民委员会为其缴纳至退休。因此，赵国昌与舜天公司无劳动关系，也未向舜天公司提供过劳动，无权要求舜天公司支付其工资及股金分红。原审判决正确，请求驳回赵国昌的再审请求。
本院认为，2005年3月29日，原淄博矿务局西河煤矿（以下简称西河煤矿）破产清算前，赵国昌系西河煤矿的职工，与西河煤矿签订了无固定期限的劳动合同。西河煤矿于2005年进入破产清算程序。根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）规定：对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒、有害等特殊工种，且距退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活标准发放基本生活费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。赵国昌符合上述文件的规定，经有关部门审批，西河煤矿给赵国昌办理了退养手续并按照该文件的规定，赵国昌自2005年3月29日起由淄川区昆仑镇舜天社区居民委员会比照下岗职工基本生活标准发放基本生活费直至2008年6月赵国昌退休。以上事实均可以证明赵国昌属西河煤矿的退养人员，西河煤矿已经按照有关规定对赵国昌的劳动关系进行了处理。舜天公司自2005年12月13日成立后，并没有与赵国昌签订书面的劳动合同，赵国昌提供的证据亦不能证明其与舜天公司存在事实劳动关系。因此，赵国昌的相关诉讼请求原审法院不予支持，符合法律规定。赵国昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵国昌的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 陈 晖
代理审判员 李莉军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 梅 贺
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终976号
抗诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
原审被告人李某，男，1987年12月16日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无职业，户籍地重庆市巫溪县。曾因犯敲诈勒索罪于2015年2月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人李某犯抢劫罪、盗窃罪一案，于二○一七年五月十七日作出（2016）鄂0103刑初1162号刑事判决，认定被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元。抗诉机关即原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，湖北省武汉市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判决认定原审被告人李某犯寻衅滋事罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。湖北省武汉市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许湖北省武汉市人民检察院撤�抗诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103刑初1162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 袁 锐
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 言
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终976号抗诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。原审被告人李某，男，1987年12月16日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无职业，户籍地重庆市巫溪县。曾因犯敲诈勒索罪于2015年2月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。湖北省武汉市江汉区人民法院审理武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人李某犯抢劫罪、盗窃罪一案，于二○一七年五月十七日作出（2016）鄂0103刑初1162号刑事判决，认定被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元。抗诉机关即原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，湖北省武汉市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判决认定原审被告人李某犯寻衅滋事罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。湖北省武汉市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许湖北省武汉市人民检察院撤�抗诉。湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103刑初1162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 梅欣荣审判员 袁 锐二〇一七年九月十二日书记员 刘 言
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初102号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人李某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2018年1月24日，因涉嫌贩卖毒品罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2018年1月21日、22日，吸毒人员刘某1、张某经电话联系后，从被告人李某处分别以每包100元的价格购得毒品海洛因1小包，李某非法获利200元。2018年1月23日晚李某被公安机关抓获，当场从其身上查获毒品海洛因1.5509克。被告人李某违反社会管理秩序，向他人贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的户籍证明，抓获经过，证人张某、刘某1、冯某、刘某2的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，取样笔录，称量笔录，扣押物品清单，鉴定意见书，尿液实验笔录，社区戒毒决定书，通话记录查询清单，视频光盘1张及被告人李某的供述等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，依法应追究其刑事责任。被告人李某当庭能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2019年1月23日止；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周 乔
二〇一八年五月二十三日
法官助理 黄彦威
书 记 员 王翠萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1663号
原告西安饮食股份有限公司老孙家雁翔清真食品分公司。住所地：西安市雁塔区雁翔路黄渠头村综合市场五排二号。
代表人马明军。
委托代理人陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人郭健康，陕西金镝律师事务所律师。
被告西安市巨邦商贸有限公司。住所地：西安市曲江新区大雁塔北广场C10108号。
法定代表人田瑞琦。
委托代理人陈龙，陕西嘉瑞律师事务所律师。
本院在审理原告西安饮食股份有限公司老孙家雁翔清真食品分公司诉被告西安市巨邦商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安饮食股份有限公司老孙家雁翔清真食品分公司撤回起诉。
本案受理费1349元，减半后由原告负担674.5元。
审 判 长 吕志成
代理审判员 宋 亮
代理审判员 杨 娜
二〇一〇年六月七日
书 记 员 庞 悦
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1558号
原告：徐灵坤，男，1954年11月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王君恒，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告：王永春，男，1969年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：岳瑞平，女，1966年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告徐灵坤与被告王永春提供劳务者受害责任纠纷一案，庭审中，王永春向本院提交处理事故协议书一份，根据该协议，徐灵坤在卸煤时造成手受伤，有车主、供货商、要货商共同承担4000元，由车主承担3000元，供货商承担500元，要货商承担500元。从该协议看，本案原告仅起诉要货商承担雇主责任，主体不适格，对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐灵坤的起诉。
案件受理费633元，退还原告徐灵坤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 周卫艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2357号
申请执行人杨延学。
被执行人王学良。
山东省淄博市中级人民法院的（2014）淄民一终字第104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院的（2014）淄民一终字第104号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一五年十一月五日
书记员 郑文文
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜宾刑初字第249号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯失火罪于2013年2月20日投案自首，同日被刑事拘留后于当日变更强制措施为取保候审。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人陈某甲犯失火罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员孙明出庭支持公诉、书记员王聪担任记录，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2009年3月19日下午，被告人陈某甲在宜宾县永兴镇狮子堰河边烧水葫芦时，不慎将周围杂草引燃并引发森林火灾。随后，陈某甲与当地群众共同将大火扑灭。2009年9月4日，经宜宾县林业局作出林业科学鉴定，认定此次森林火灾过火有林地面积为7.10公顷。
另查明，被告人陈某甲于2013年2月20日主动到公安机关投案，并如实供述了其罪行。后陈某甲分别于2013年8月15日、20日共计赔偿受损林地农户的损失6.2万元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场示意图、现场照片，宜宾县林业局鉴定意见书、过火面积测绘图，赔偿协议、委托书、领条，到案经过，证人黄某某、胡某某、张某某、李某某、颜某某、罗某、陈某乙、金某某、罗某某的证言，被告人陈某甲的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲过失引起森林火灾，造成过火有林地面积达7.10公顷的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人陈某甲主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；庭审中，被告人陈某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈某甲赔偿了受损农户经济损失6.2万元，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 萍
二〇一三年十月三十日
书记员 谢东梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2600号
原告，住所地泉州市丰泽区。
被告，住石狮市。
被告，住石狮市。
被告，住石狮市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告蔡清海、王碧兰、蔡尊红金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨 伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈江艺
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕阳法执恢字第4-02号
申请执行人：汕头市福稻食品有限公司。
法定代表人：陈晓航。
被执行人：汕头市信宝药业有限公司。
法定代表人：姚汉生。
被执行人：郑永宣，男，汉族，现年49岁，住汕头市丹霞庄北区**座***房。
被执行人：庄志坚，男，汉族，现年46岁，住汕头市丹霞庄北区**座***房。
被执行人：姚汉生，男，汉族，1952年出生，住汕头市万安二横*号。
潮阳市金兴城市信用合作社汇丰营业部与汕头市信宝药业有限公司、郑永宣、庄志坚、姚汉生借款合同纠纷一案，原潮阳市人民法院作出的（2001）潮法经人信字第12号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人汕头市信宝药业有限公司应于本判决发生法律效力后10日内归还申请执行人借款本金217.6万元及利息；二、被执行人郑永宣、庄志坚应以各自提供的抵押物实际价值为限分别承担被执行人汕头市信宝药业有限公司向申请执行人借款150万元未能清偿的抵押责任；三、被执行人姚汉生应以其提供址于汕头市万安二横8号房的抵押物的实际价值承担被执行人汕头市信宝药业有限公司向申请执行人借款100万元未能清偿的债务的抵押责任。案件受理费20890元、财产保全费11400元共32290元由被执行人汕头市信宝药业有限公司负担。根据权利人的申请，本院依法立案执行。案件原在执行过程中，被执行人郑永宣、庄志坚提供的借款抵押物已执行变现；因被执行人姚汉生所提供抵押的房产涉及拆迁，暂无法执行拍卖，经权利人潮阳市金兴城市信用合作社汇丰营业部的同意，该案于2003年12月15日中止执行。另查明，潮阳市金兴城市信用合作社汇丰营业部对上述被执行人享有的债权已转让给汕头市福稻食品有限公司，本院已依法以（2000）潮法经人信字第12-08号执行裁定书予以确认。现根据申请执行人的申请，本院于2015年1月30日恢复本案执行。
案件恢复执行后，申请执行人汕头市福稻食品有限公司与被执行人姚汉生就原潮阳市人民法院（2001）潮法经人信字第12号民事判决书所确认的抵押责任自愿达成执行和解协议，且被执行人姚汉生已按协议内容履行完毕。另经查，被执行人汕头市信宝药业有限公司已歇业，现无财产可供执行。申请执行人对上述情况表示认可且也未能提供被执行人汕头市信宝药业有限公司可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人姚汉生与申请执行人汕头市福稻食品有限公司已就姚汉生的抵押责任自愿达成执行和解协议，且被执行人姚汉生已按协议内容履行完毕。对于剩余债务，由于被执行人汕头市信宝药业有限公司已歇业，现无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人汕头市信宝药业有限公司可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕阳法执恢字第4号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人汕头市信宝药业有限公司有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一五年二月五日
书记员 郭雪松
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第354号
申请执行人胡碧英。
被执行人吴艳莲。
申请执行人胡碧英与被执行人吴艳莲关于民间纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2014）鹿民二初字第208号民事判决书已经发生效力，申请执行人胡碧英于2014年7月31日向本院申请执行，本院于2014年8月4日依法立案执行，执行标的为50000元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人有房产已拍卖，且被执行人已死亡。被执行人无相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第208号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年十月十五日
书记员 韦秋玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08156号
罪犯洪菊荣，女，汉族，1962年9月13日生，文盲，安徽省宿松县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省宿松县人民法院于2012年9月19日作出（2012）松刑初字第00111号刑事判决，以被告人洪菊荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯洪菊荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯洪菊荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪菊荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因暴力性犯罪被判十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪菊荣减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月28日起至2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方璟瑜
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第064号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人周某某，男，1980年2月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月1日被淅川县公安局采取取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月3日中午，被告人周某某与其家人李某某、周某某等人在淅川县大石桥乡贾某某家喝酒。饭后，周某某驾车载着其家人回家，行至滔河乡陈家湾村时车辆失控翻车，事故造成周某某本人及车辆乘坐人不同程度受伤。经鉴定，送检的周某某的血液中检出乙醇成分，其含量为173.83mg／ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、周某乙等人证言，鉴定意见及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人周某某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄俊慧
二〇一五年十一月七日
书记员（兼） 杨龙飞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3239号
申请人：蒂森电梯有限公司。
住所地：广东省中山市南区城南五路龙环地段。
法定代表人：彼得·沃克，董事长。
被申请人：山东天客来集团天一投资置业有限公司。
住所地：山东省滕州市荆河路南侧问天科技广场。
法定代表人：王林。
本院在审理申请人蒂森电梯有限公司与被申请人山东天客来集团天一投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东天客来集团天一投资置业有限公司的银行存款40万元。
申请人蒂森电梯有限公司购买了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司以与申请人蒂森电梯有限公司签订财产保全责任险的方式为财产保全提供担保，中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院出具保单保函和担保书。
经审查，本院认为，申请人蒂森电梯有限公司的财产保全申请符合法律规定。中国平安财产保险股份有限公司以与申请人蒂森电梯有限公司签订财产保全责任险的方式为财产保全提供担保，其担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东天客来集团天一投资置业有限公司的银行存款40万元。
案件申请费2520元，由申请人蒂森电梯有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段修军
二〇一七年六月六日
书记员 张 旭
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5321号
原告：温州银行股份有限公司丽水青田支行,住浙江省青田县。
负责人：吴家云,该行行长。
委托诉讼代理人：陈志强，员工。
委托诉讼代理人：王俊，员工。
被告：王崇友，男,1969年10月5日出生,汉族,住浙江省青田县。
原告温州银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称温州银行青田支行）与被告王崇友金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请判令：一、判令被告王崇友归还借款本金人民币30万元及利息（暂算至2017年11月1日利息、罚息、复利合计为1790.33元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计算）；二、判令本案的诉讼费等费用由各被告承担。本院立案后依法由审判员侯保中依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告温州银行青田支行的委托诉讼代理人陈志强、王俊到庭参加诉讼，被告王崇友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理,认定如下事实：2017年3月27日，被告王崇友作为借款人,以装修为由，与原告签订了XXXXX个循字XXXX《温州银行循环借款合同》。被告王崇友向原告贷款本金30万元；循环借款有效期限为2017年3月22日至2020年3月22日止；借款期间按固定月利率5.98‰计收利息，逾期按合同约定期限利率加收50%，即按逾期月利率8.97‰计收复息、罚息；还款方式为按月付息，到期本清；2017年3月29日原告将人民币30万元打入被告王崇友指定账户。后被告王崇友将截至2017年10月20日之前的利息结清。因被告没有按约还付本息，产生单笔逾期，现被告王崇友依约尚欠原告本金30万(自2017年9月21日始至2017年11月6日止按月利率5.98‰计收利息2806.93元;自2017年10月21日至2017年11月6日止对期限内应付未付利息按逾期月利率8.97‰计收复息9.1元；自2017年11月7日起按逾期月利率8.97‰计收罚息，至款项清偿之日止)逾期后经原告多次向被告催收无果。
以上事实有原告提交的营业执照、金融许可证、负责人证明书，被告王崇友的身份证，循环借款合同、催交通知书、存款分户明细帐复印件各一份、原告的陈述予以证实。
本院认为：被告王崇友向原告温州银行青田支行借款本金30万元的事实清楚、证据充分，原告与被告王崇友之间签订的循环借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告之间约定借款期限按月利率5.98‰计收利息，逾期按月利率8.97‰计收复息、罚息，该利率均为合理利率，本院予以支持。因被告王崇友未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担偿还借款本息并按合同约定的逾期利率支付复息、罚息的违约责任；被告王崇友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王崇友在本判决生效后十日内偿还给原告温州银行股份有限公司丽水青田支行借款本金30万元及利息、复息、罚息（自2017年9月21日始至2017年11月6日止按月利率5.98‰计收利息2806.93元;自2017年10月21日至2017年11月6日止对期限内应付未付利息按逾期月利率8.97‰计收复息9.1元；自2017年11月7日起按逾期月利率8.97‰计收罚息，至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5826元，减半收取2913元，由被告王崇友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月九日
代书记员 周丽中
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第417号
申请执行人杨淑英，女性，汉族，80岁。
�执行人何秀芬，女性，汉族，48岁。
申请执行人杨淑英与被执行人何秀芬民间借贷纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第728号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第728号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年九月九日
书记员 寇文彦
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执382号
申请执行人：安徽省怀远县烟草专卖局，住所地安徽省怀远县荆山镇进山路41号。
法定代表人：韩结红，局长。
委托代理人：沈万杨，安徽省怀远县烟草专卖局稽查员。
被执行人：计春义，男，1979年8月8日出生，汉族，个体经营户，住安徽省怀远县，
申请执行人安徽省怀远县烟草专卖局与被执行人计春义其他行政非诉纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321行审4号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人计春义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人计春义在安徽怀远农村商业银行股份有限公司的银行存款6252.74元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 亮
二〇一七年二月九日
书记员 许丹丹
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执382号申请执行人：安徽省怀远县烟草专卖局，住所地安徽省怀远县荆山镇进山路41号。法定代表人：韩结红，局长。委托代理人：沈万杨，安徽省怀远县烟草专卖局稽查员。被执行人：计春义，男，1979年8月8日出生，汉族，个体经营户，住安徽省怀远县，申请执行人安徽省怀远县烟草专卖局与被执行人计春义其他行政非诉纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321行审4号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人计春义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人计春义在安徽怀远农村商业银行股份有限公司的银行存款6252.74元。本裁定立即执行。审判员 赵 亮二〇一七年二月九日书记员 许丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20769号
原告：佛山市顺德区龙江镇苏溪田心桂诚家具材料购销部，住所地龙江镇广湛路人人酒店侧。
经营者：温婉娟，女，汉族，1976年3月30日出生，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：郭扶危，系广东佛龙律师事务所律师。
被告：佛山市南海区鼎丰豪天家具厂，住所地佛山市南海区西樵显岗东北工业区。
经营者：陈伟泽。
被告：陈伟泽，男，汉族，1967年6月11日出生，住佛山市顺德区。
被告：刘雪花，女，汉族，1968年9月14日出生，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区龙江镇苏溪田心桂诚家具材料购销部诉被告佛山市南海区鼎丰豪天家具厂、陈伟泽、刘雪花买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区龙江镇苏溪田心桂诚家具材料购销部的委托诉讼代理人郭扶危到庭参加诉讼，被告佛山市南海区鼎丰豪天家具厂、陈伟泽、刘雪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区龙江镇苏溪田心桂诚家具材料购销部向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告支付货款人民币45006元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月-9月，被告向原告购买皮革，货款合计50436元。后被告退还价值5430元货物，余款45006元经原告多次催收未果。被告陈伟泽、刘雪花系夫妻关系，被告刘雪花应对被告陈伟泽的债务承担连带清偿责任。
被告佛山市南海区鼎丰豪天家具厂、陈伟泽、刘雪花既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，被告佛山市南海区鼎丰豪天家具厂向原告购买皮革，截至起诉之日，被告佛山市南海区鼎丰豪天家具厂尚欠原告货款45006元。被告佛山市南海区鼎丰豪天家具厂拖欠货款的行为构成违约，应当向原告支付所拖欠的货款。原告的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”被告陈伟泽作为被告佛山市南海区鼎丰豪天家具厂的投资人，应当对被告佛山市南海区鼎丰豪天家具厂的债务承担无限责任。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生在被告陈伟泽、刘雪花夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告刘雪花应当承担共同清偿责任。
综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区鼎丰豪天家具厂应于本判决生效后十日内向原告佛山市顺德区龙江镇苏溪田心桂诚家具材料购销部支付货款人民币45006元；
二、被告陈伟泽对上述被告佛山市南海区鼎丰豪天家具厂的债务承担无限责任；
三、被告刘雪花对上述被告陈伟泽第二项的还款责任承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费462.58元（已减半收取），由被告佛山市南海区鼎丰豪天家具厂、陈伟泽、刘雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一七年一月九日
书记员 李敏芬
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终2929号
上诉人（原审原告）：郑勇,男，1972年5月13日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被上诉人（原审被告）：赵芹,女,1974年2月13日出生,汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：王锦标，建湖县近湖法律服务所法律工作者。
上诉人郑勇因与被上诉人赵芹民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2017)苏0925民初5172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人郑勇，被上诉人赵芹及其委托诉讼代理人王锦标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑勇上诉请求：1.撤销江苏省建湖县人民法院(2017)苏0925民初5172号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.在一审中被上诉人提供的证据是伪证、假证，我们双方并非恋人关系，一审法院对该节事实认定错误。2.被上诉人提供的吃饭、烟酒等消费记录，并没有证据证明是我消费的。3.邻居的证言并没有到庭接受质询，故不能作为定案的依据。4.上诉人的孩子在盐城上学，暑假期间不可能住在被上诉人家里。
赵芹辩称：一、一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。1.一审法院查明的事实是正确的，2017年5月双方通过建湖通平台相识恋爱，这在上诉人2017年10月19日的建湖县公安局报案笔录中有记载，加之我方向法庭提供了大量的生活照片、微信截图，也有法庭向邻居调查的谈话，已经形成了足够的事实锁链。2.原审法院查明：郑勇与其女儿曾居住在赵芹家中共同生活的事实，也是不容否认的。不仅有早、中、晚在赵芹家中就餐多张图片、视频，而且有一起在外就餐的图片、视频、截图等佐证，也有上诉人自有的衣物（含泡脚桶）等证物佐证，更有邻里目击证人所作的调查谈话笔录为证。该证人证言，不是被上诉人单方自行谈话的证人，而是根据当事人的申请，由法庭自行调查，故完全可以作为定案依据。3.原审法院判决认定双方存在特殊的人身依附、信赖关系，并结合双方提交的证据，上诉人未提供证明双方存在借贷的借贷合意******该认定既符合客观事实，也符合客观规律。本案中原审认定的特殊的人身依附和信赖关系是指：双方均系单身，渴望共同生活，事实上也在一起共同生活，从而产生依附和信赖。虽然上诉人坚持否认，但双方提供的证据，还是还原了事实的真相。二、上诉人的上诉请求及理由均不能成立。首先，被上诉人向原审法庭提供了大量的微信截图、视频资料，也有上诉人和其女儿一起居住在被上诉人家中的生活照片，付款凭证等有力证据；更有上诉人主动向公安机关报案的谈话笔录为证，上诉人先是报警称被上诉人盗窃其银行卡，然后再提起民间借贷的民事诉讼，难道上诉人报警的“盗窃”就是民间借贷的合意吗？这样的民间借贷合意是成立的吗？其次，按照上诉人的所述的时间顺序：2017年6月、7月、8月15日前，被上诉人三次盗窃上诉人共计4900元，而且还是在被上诉人不知道上诉人密码的情况下盗窃的，并且必须先盗窃银行卡，再去银行取钱，且连续取款三次，上诉人均称不知情，尔后上诉人再在2017年8月28日主动转款8000元给被上诉人******通过上述的时间顺序，取卡不知情？取款不知情？转款时仍不知道上诉人的银行卡被盗？稍有一点生活经验常识的人，都知道上诉人的这种上诉理由是不现实的，也是不可能的，更是不存在的。第三，一般个人的工资卡及其他银行卡，都开通手机信息显示绑定，难道上诉人在三个月的时间内，自己的工资卡被盗是真的不知情吗？如果工资卡的密码不是上诉人提供，一般输入三次不符的银行密码，银行卡即被自动锁定，因此上诉人诬告被上诉人盗窃其银行卡，也是不能成立的，故公安机关未予立案，也在情理之中。第四，上诉人与被上诉人从相识、相知、相恋后，所有费用均是由被上诉人出资，也居住在被上诉人的家中，请客应酬吃饭、买酒、买单、买菜也均是由被上诉人出资；上诉人为了与单位领导打通关系，不惜向被上诉人借款摆平工作之事，被上诉人毫不犹豫借款给上诉人，才有后来上诉人的还款；被上诉人并不缺钱，又怎么可能会向上诉人借款？如果是借款起码应有借据或者收条之类的相应手续。
郑勇向一审法院起诉请求：1.判决赵芹偿还郑勇借款本金12900元及利息（自借款之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息）；2.诉讼费用由赵芹承担。
一审法院经审理查明：郑勇与赵芹于2017年5月通过建湖通平台相识继而相恋，后终止恋爱关系。期间郑勇及其女儿曾居住在赵芹家中共同日常生活。2017年6月19日、7月18日、8月15日，赵芹持郑勇的银行卡分别取款900元、2000元、2000元，合计4900元。2017年8月28日，郑勇又通过转账方式向赵芹账户汇入8000元。郑勇曾以赵芹涉嫌刑事犯罪向公安机关报案，公安机关经调查后未予立案处理。后郑勇向赵芹追要上述款项未果，遂提起诉讼。
一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中郑勇仅提供银行转账凭证等交付凭证，未提供借贷合意凭证，以双方存在借贷关系要求赵芹偿还借款本金12900元及利息，赵芹辩称该款项并非借款，系其与郑勇恋爱、共同生活期间共同消费所需以及终止恋爱关系后郑勇补偿其共同生活的费用，且提供微信截图、照片、邻居的陈述等证据予以证明。鉴于双方曾经共同生活以及存在特殊的人身依附、信赖关系，并结合双方提交的证据，一审法院认为，郑勇应就双方存在借贷合意进一步提供证据，现郑勇未提交证据证明双方存在借贷合意，亦未形成证明借贷关系成立的完整证据锁链，故其应承担举证不能的法律后果，即郑勇主张赵芹偿还借款本金12900元及利息，不予支持。
一审法院判决：驳回郑勇的诉讼请求。案件受理费123元，由郑勇负担。
本院二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，在二审中，上诉人郑勇认可其与赵芹是在网上认识且以结婚为目的进行相处，故一审法院认定赵芹与郑勇双方曾是恋人关系并无不当。案涉款项往来发生在赵芹与郑勇恋爱期间，鉴于双方的特殊身份关系，现郑勇主张案涉款项是赵芹的借款，故相对于其他普通民事主体之间的借贷关系而言，郑勇负有更进一步证实双方之间存在借贷合意的举证义务。关于赵芹持郑勇的银行卡取款4900元，郑勇在公安机关曾报案称“银行卡被前女友偷了，她盗取了5000元左右”，后在二审中称“赵芹从我这拿走银行卡，密码是我告诉赵芹的”，其前后两次陈述并不一致，现郑勇以借贷为由要求赵芹归还4900元不应支持。后郑勇又通过转账方式汇给赵芹8000元，双方对此汇款目的陈述不一，郑勇称是赵芹的借款，赵芹则称是郑勇在恋爱期间曾在赵芹家吃喝等，故在双方结束恋爱关系后的还款，现上诉人郑勇并无确切证据证明该笔8000元汇款是赵芹向其借款，故应由郑勇承担举证不能的法律后果。
综上所述，郑勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费123元，由郑勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 裴葭嘏
二〇一八年七月十日
书记员 季 政
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏09民终2929号上诉人（原审原告）：郑勇,男，1972年5月13日出生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审被告）：赵芹,女,1974年2月13日出生,汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：王锦标，建湖县近湖法律服务所法律工作者。上诉人郑勇因与被上诉人赵芹民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2017)苏0925民初5172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人郑勇，被上诉人赵芹及其委托诉讼代理人王锦标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑勇上诉请求：1.撤销江苏省建湖县人民法院(2017)苏0925民初5172号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.在一审中被上诉人提供的证据是伪证、假证，我们双方并非恋人关系，一审法院对该节事实认定错误。2.被上诉人提供的吃饭、烟酒等消费记录，并没有证据证明是我消费的。3.邻居的证言并没有到庭接受质询，故不能作为定案的依据。4.上诉人的孩子在盐城上学，暑假期间不可能住在被上诉人家里。赵芹辩称：一、一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。1.一审法院查明的事实是正确的，2017年5月双方通过建湖通平台相识恋爱，这在上诉人2017年10月19日的建湖县公安局报案笔录中有记载，加之我方向法庭提供了大量的生活照片、微信截图，也有法庭向邻居调查的谈话，已经形成了足够的事实锁链。2.原审法院查明：郑勇与其女儿曾居住在赵芹家中共同生活的事实，也是不容否认的。不仅有早、中、晚在赵芹家中就餐多张图片、视频，而且有一起在外就餐的图片、视频、截图等佐证，也有上诉人自有的衣物（含泡脚桶）等证物佐证，更有邻里目击证人所作的调查谈话笔录为证。该证人证言，不是被上诉人单方自行谈话的证人，而是根据当事人的申请，由法庭自行调查，故完全可以作为定案依据。3.原审法院判决认定双方存在特殊的人身依附、信赖关系，并结合双方提交的证据，上诉人未提供证明双方存在借贷的借贷合意······该认定既符合客观事实，也符合客观规律。本案中原审认定的特殊的人身依附和信赖关系是指：双方均系单身，渴望共同生活，事实上也在一起共同生活，从而产生依附和信赖。虽然上诉人坚持否认，但双方提供的证据，还是还原了事实的真相。二、上诉人的上诉请求及理由均不能成立。首先，被上诉人向原审法庭提供了大量的微信截图、视频资料，也有上诉人和其女儿一起居住在被上诉人家中的生活照片，付款凭证等有力证据；更有上诉人主动向公安机关报案的谈话笔录为证，上诉人先是报警称被上诉人盗窃其银行卡，然后再提起民间借贷的民事诉讼，难道上诉人报警的“盗窃”就是民间借贷的合意吗？这样的民间借贷合意是成立的吗？其次，按照上诉人的所述的时间顺序：2017年6月、7月、8月15日前，被上诉人三次盗窃上诉人共计4900元，而且还是在被上诉人不知道上诉人密码的情况下盗窃的，并且必须先盗窃银行卡，再去银行取钱，且连续取款三次，上诉人均称不知情，尔后上诉人再在2017年8月28日主动转款8000元给被上诉人······通过上述的时间顺序，取卡不知情？取款不知情？转款时仍不知道上诉人的银行卡被盗？稍有一点生活经验常识的人，都知道上诉人的这种上诉理由是不现实的，也是不可能的，更是不存在的。第三，一般个人的工资卡及其他银行卡，都开通手机信息显示绑定，难道上诉人在三个月的时间内，自己的工资卡被盗是真的不知情吗？如果工资卡的密码不是上诉人提供，一般输入三次不符的银行密码，银行卡即被自动锁定，因此上诉人诬告被上诉人盗窃其银行卡，也是不能成立的，故公安机关未予立案，也在情理之中。第四，上诉人与被上诉人从相识、相知、相恋后，所有费用均是由被上诉人出资，也居住在被上诉人的家中，请客应酬吃饭、买酒、买单、买菜也均是由被上诉人出资；上诉人为了与单位领导打通关系，不惜向被上诉人借款摆平工作之事，被上诉人毫不犹豫借款给上诉人，才有后来上诉人的还款；被上诉人并不缺钱，又怎么可能会向上诉人借款？如果是借款起码应有借据或者收条之类的相应手续。郑勇向一审法院起诉请求：1.判决赵芹偿还郑勇借款本金12900元及利息（自借款之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息）；2.诉讼费用由赵芹承担。一审法院经审理查明：郑勇与赵芹于2017年5月通过建湖通平台相识继而相恋，后终止恋爱关系。期间郑勇及其女儿曾居住在赵芹家中共同日常生活。2017年6月19日、7月18日、8月15日，赵芹持郑勇的银行卡分别取款900元、2000元、2000元，合计4900元。2017年8月28日，郑勇又通过转账方式向赵芹账户汇入8000元。郑勇曾以赵芹涉嫌刑事犯罪向公安机关报案，公安机关经调查后未予立案处理。后郑勇向赵芹追要上述款项未果，遂提起诉讼。一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中郑勇仅提供银行转账凭证等交付凭证，未提供借贷合意凭证，以双方存在借贷关系要求赵芹偿还借款本金12900元及利息，赵芹辩称该款项并非借款，系其与郑勇恋爱、共同生活期间共同消费所需以及终止恋爱关系后郑勇补偿其共同生活的费用，且提供微信截图、照片、邻居的陈述等证据予以证明。鉴于双方曾经共同生活以及存在特殊的人身依附、信赖关系，并结合双方提交的证据，一审法院认为，郑勇应就双方存在借贷合意进一步提供证据，现郑勇未提交证据证明双方存在借贷合意，亦未形成证明借贷关系成立的完整证据锁链，故其应承担举证不能的法律后果，即郑勇主张赵芹偿还借款本金12900元及利息，不予支持。一审法院判决：驳回郑勇的诉讼请求。案件受理费123元，由郑勇负担。本院二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在二审中，上诉人郑勇认可其与赵芹是在网上认识且以结婚为目的进行相处，故一审法院认定赵芹与郑勇双方曾是恋人关系并无不当。案涉款项往来发生在赵芹与郑勇恋爱期间，鉴于双方的特殊身份关系，现郑勇主张案涉款项是赵芹的借款，故相对于其他普通民事主体之间的借贷关系而言，郑勇负有更进一步证实双方之间存在借贷合意的举证义务。关于赵芹持郑勇的银行卡取款4900元，郑勇在公安机关曾报案称“银行卡被前女友偷了，她盗取了5000元左右”，后在二审中称“赵芹从我这拿走银行卡，密码是我告诉赵芹的”，其前后两次陈述并不一致，现郑勇以借贷为由要求赵芹归还4900元不应支持。后郑勇又通过转账方式汇给赵芹8000元，双方对此汇款目的陈述不一，郑勇称是赵芹的借款，赵芹则称是郑勇在恋爱期间曾在赵芹家吃喝等，故在双方结束恋爱关系后的还款，现上诉人郑勇并无确切证据证明该笔8000元汇款是赵芹向其借款，故应由郑勇承担举证不能的法律后果。综上所述，郑勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费123元，由郑勇负担。本判决为终审判决。审判长 郑 治审判员 林洪全审判员 裴葭嘏二〇一八年七月十日书记员 季 政
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1436号
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社
被执行人楼高峰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三商初字第00148号，依法向被执行人楼高峰发出执行通知书，责令被执行人楼高峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼高峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼高峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1�存款人民币97900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 李春才