wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4274号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区东方海伦堡9号楼3-402室，统一信用代码9134020056069877B（1-1）。
法定代表人：李仁义，系公司总经理。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：王米红，女，1973年9月30日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县，
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告王米红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 奚 峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒋文娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第0446号
原告长安责任保险股份有限公司南京市城北支公司，住所地南京市白下区金銮巷9号15层A1B1室.负责人唐仁贵，该公司总经理。
委托代理人胡晓玲，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人何鹏，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被告季立新。
被告万芬。
原告长安责任保险股份有限公司南京市城北支公司（以下简称保险公司）与被告季立新、万芬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人何鹏到庭参加诉讼，被告季立新、万芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司诉称：2009年11月20日，季立新驾驶万芬名下的苏B×××××摩托车，与邵国成驾驶的苏D×××××摩托车相撞，苏D×××××摩托车倒地过程中又被董琴驾驶的苏A×××××汽车撞到，交警认定邵国成无责，季立新与董琴责任无法认定。苏A×××××汽车在其处投保交强险，苏B×××××摩托车未投保交强险。法院认定季立新与董琴各承担50%的责任，判决由其在交强险内先行赔偿邵国成12万元，对于多支付的40710.525元，其有权向万芬追偿。其已向邵国成赔偿12万元。因季立新无证驾驶万芬所有的未投保交强险的摩托车，根据相关规定，对于多赔偿的款项其有权向万芬追偿，季立新对此应承担连带责任。为此诉至法院，请求判令万芬、季立新偿还其代为支付的40710.525元，并承担本案诉讼费。被告季立新未作答辩。
被告万芬未作答辩。
经审理查明：2009年11月20日8时20分许，季立新驾驶其妻子万芬名下的苏B×××××二轮摩托车在最右侧车道内沿宜城人民路由南向北行驶，经人民北路宜城中队门口右侧超越同向邵国成驾驶的苏D×××××二轮摩托车时发生相撞，邵国成驾驶的苏D×××××二轮摩托车失控斜向第二条车道倒地过程中又被由南向北董静雇佣的董琴驾驶的苏A×××××轿车撞倒，造成邵国成受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，董琴未抢救伤员及报警驾车离开现场。公安机关交通管理部门经调查后认定邵国成不负事故责任，但无法确认季立新与董琴的事故责任。
另查明：邵国成于2012年6月4日诉至本院要求赔偿，本院于同年8月21日作出（2012）宜民初字第1497号民事判决，并经二审予以维持，认定邵国成因事故造成损失合计171361.89元，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由季立新与董琴各承担50%的事故责任。董琴所驾驶车辆在保险公司投保了交强险，而季立新所驾驶车辆未投保交强险，故车主万芬应在交强险责任限额内承担赔偿责任。保险公司、万芬对于邵国成的损失在交强险责任限额内各承担50%的赔偿责任（即79289.475元）。判决由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付邵国成12万元，万芬赔偿38578.95元，季立新、董静各赔偿6391.47元。对于保险公司多支付的40710.525元，保险公司有权向万芬追偿。保险公司于2012年12月17日支付赔偿款12万元。
上述事实，有保险公司提供的道路交通事故证明、（2012）宜民初字第1497号民事判决书及民事裁定书、（2012）锡民终字第1055号民事判决书、网上银行电子回单及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保交强险。本案中，万芬未为其所有的机动车投保交强险，应当在交强险责任限额范围内对第三人的损失予以赔偿。但本案系由多辆机动车发生交通事故造成第三人的损害，承保交强险的保险公司在责任限额范围内对第三人的损失先行赔偿后，有权向未投保交强险的投保义务人万芬进行追偿。季立新无证驾驶未投保交强险的机动车上路行驶，具有过错，应与投保义务人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。保险公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、万芬应于本判决发生法律效力之日起10日内向保险公司偿付40710.525元。
二、季立新对万芬的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费818元，公告费600元，合计1418元，由万芬、季立新负担。上述款项已由保险公司预交，万芬、季立新于本判决生效之日起10日内向保险公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审 判 长 严勤芬
代理审判员 董大友
人民陪审员 仇敏媛
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 朱良军
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第204号
申请人新昌县国土资源局，住所地：新昌县鼓山中路177号。
法定代表人俞剑锋，局长。
被申请人新昌县七星街道凤凰村村民委员会，住所地：新昌县七星街道凤凰村。
法定代表人陈闯，该村民委员会主任。
申请人新昌县国土资源局于2014年9月28日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其于2014年5月5日对被申请人作出的新土资罚（2014）第22号行政处罚决定。该处罚决定的内容是：被申请人擅自占用集体土地新建公墓及附属设施的行为，属于未经批准，非法占用土地的行为。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、笫六十一条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出了以下处罚：责令退还非法占用的1588平方米土地；拆除在非法占用土地1432平方米上新建的构筑物和其他设施（不符合土地利用总体规划土地上建的公墓以及部分硬化地面）；没收在非法占用土地156平方米上新建的构筑物和其他设施（符合土地利用总体规划土地上建的公墓以及部分硬化地面）；并处以非法占用茶园1211平方米和有林地221平方米每平方米人民币17元，风景名胜及特殊用地156平方米每平方米人民币11元的罚款，共计罚款人民币26060元。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，根据申请人提供的书面申请材料，对申请人作出的新土资罚（2014）第22号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新土资罚（2014）第22号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请人新昌县国土资源局要求强制执行被申请人新昌县七星街道凤凰村村民委员会责令退还非法占用的1588平方米土地；拆除在非法占用土地1432平方米上新建的构筑物和其他设施（不符合土地利用总体规划土地上建的公墓以及部分硬化地面）；没收在非法占用土地156平方米上新建的构筑物和其他设施（符合土地利用总体规划土地上建的公墓以及部分硬化地面）的申请准予强制执行，由新昌县七星街道办事处负责具体实施；
二、对申请人新昌县国土资源局要求强制执行被申请人新昌县七星街道凤凰村村民委员会罚款人民币26060元的申请准予强制执行，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年九月二十九日
书记员 王杏玲
.
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第472号
罪犯李隆栋，男，1957年3月23日出生，穿青人，贵州省织金县人，中专文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2007年4月18日作出（2007）黔毕中刑初字第9号刑事判决，认定李隆栋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2007年11月22日作出（2007）黔高刑一终字第110号刑事判决，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年1月26日作出（2010）黔刑执字第42号刑事裁定，将罪犯李隆栋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2012年5月25日作出（2012）黔刑执字第422号刑事裁定，将罪犯李隆栋的刑罚减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李隆栋在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李隆栋减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯李隆栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.7-2012.6、2012.7-2013.9各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李隆栋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李隆栋减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2012年5月25日起至2029年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初431号
原告：三原县农村信用合作联社，住所地三原县宴友思大街。
法定代表人：毛卫强，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘耀辉（未出庭），系该联社清收办主任，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：魏政选，系该联社法律顾问，代理权限为特别授权。
被告刘维。
被告张勇。
原告三原县农村信用合作联社与被告刘维、张勇借款保证合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三原县农村信用合作联社之委托代理人魏政选，被告刘维、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、解除原告与刘维于2014年4月4日签订的《借款合同》；2、判决第一被告立即归还借款本金14.8万元及截止2017年2月13日拖欠的利息29450.52元，从2017年2月14日至2017年4月4日按照月利率9.9‰承担利息，从2017年4月5日起按照月利率14.85‰承担利息至本息归还完毕之日止；3、判决第二被告对上述债务承担连带保证责任。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，第一被告以购房需用资金为由，向原告借款15万元,约定借期3年，月利率9.9‰，按季清息，逾期利率上浮50%；第二被告自愿对该笔借款承担连带保证责任。借款发放后，被告清偿本金2000元，拒不清偿到期本金及大部分利息，原告催要未果。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，刘维认可其在原告处办理借款属实，在借款合同上签字也属实，但认为其现在没有能力偿还借款；被告张勇认可其担保属实，在担保合同、担保承诺书上签字属实，但认为其现在没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借款申请书、承诺书、担保承诺书、贷款业务谈话录、借款合同书、担保合同、身份证、离婚证、照片、借据、提款申请、催收单、清息证明，二被告对上述证据均无异议。本院结合原告提交的证据认定如下事实：2014年4月4日，第一被告与原告签订《个人借款合同》，以购房需用资金为由，向原告借款15万元,约定借款期限自2014年4月4日至2017年4月3日，月利率为9.3‰，按季清息，逾期利率上浮50%；另合同约定如借款人违约，贷款人有权解除合同，宣布合同项下未偿还借款立即到期，直接收回本息。又查明被告张勇在担保承诺书中亲笔签名，并与原告签订《保证担保合同》，自愿对该笔借款本息等承担连带保证责任。借款发放后，被告刘维于2014年5月20日归还本金1000元，2014年12月19日归还本金1000元，现实际下欠借款本金余额14.8万元；又其最后一次清息时间是2015年6月26日，截止2017年2月13日拖欠利息29450.52元，此后被告拒不清息还本，原告催要未果。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，被告亦没有争议，本院予以确认。原告依约向被告刘维履行了发放贷款义务，其未按期归还借款本金及利息，已构成违约，故对原告依约要求判决解除其与刘维于2014年4月4日签订的《借款合同》并立即归还借款本金14.8万元并按合同约定支付下余利息（含罚息）之诉讼请求本院予以支持。被告张勇出具承诺函并与原告签订《保证担保合同》，自愿对该笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告张勇承担连带清偿责任之请求应予支持。
综上所述，对原告要求判决解除其与刘维签订的《借款合同》并立即归还借款本金14.8万元并按合同约定支付下余利息（含罚息）之诉讼请求本院予以支持；对原告要求判令被告张勇承担连带清偿责任之请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告三原县农村信用合作联社与被告刘维于2014年4月4日签订的《个人借款合同》；
二、限被告刘维于判决书生效后立即清偿原告三原县农村信用合作联社借款本金14.8万元、截止2017年2月13日拖欠的利息29450.52元及下余借款利息（从2017年2月14日至2017年4月4日按照月利率9.9‰承担利息，从2017年4月5日起按照月利率14.85‰承担利息至本息归还完毕之日止）；
二、被告张勇对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3840元减半收取1920元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 段 哲
二〇一七年三月十三日
书记员 徐张博
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00858号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。
地址：陕西咸阳市人民西路49号。
法定代表人贾俊军，系该公司总经理。
委托代理人司晓诚，中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司法律顾问。
委托代理人杜伟，中国联合网络通信有限公司武功县分公司员工。
被告丁涛涛，男，1978年12月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司诉被告丁涛涛电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉不损害国家、集体和公共利益及他人的合法利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。
审判员 张辉
二〇一四年十二月九日
书记员 马龙
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2795号
原告李良喜。
委托代理人邓亚明，湖南启航律师事务所律师。
被告惠州大亚湾利宏实业有限公司。
住所地：广东省惠州大亚湾澳头坳南路*号澳南雅苑*栋*单元****号房。
法定代表人：吴晓华，系公司董事长。
原告李良喜与被告惠州大亚湾利宏实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告李良喜及委托代理人邓亚明到庭参加了诉讼，被告惠州大亚湾利宏实业有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李良喜诉称，2009年12月18日，被告惠州大亚湾利宏实业有限公司因资金短缺，向原告借款60万元，双方约定月利率3%。此后被告一直未偿还借款本息，至2013年12月18日，被告重新向原告出具借条，经原告多次催收，被告均拒不偿还。原告请求判决被告偿还本金60万元及按月利率2%计算至还清之日止的利息。
被告惠州大亚湾利宏实业有限公司未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，被告惠州大亚湾利宏实业有限公司的股东李桥喜系原告李良喜的亲兄弟。2009年12月18日，经李桥喜介绍，原告借款60万元给被告惠州大亚湾利宏实业有限公司。2013年12月18日，双方经结算，由被告惠州大亚湾利宏实业有限公司重新出具一张借条给原告李良喜。被告从借款后未支付过借款本息。经原告多次催收，被告均未支付借款本金及利息。
以上事实，由原告的身份证、被告工商登记资料、借条原件及当庭陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告惠州大亚湾利宏实业有限公司向原告李良喜借款60万元并约定月利率3%，该借贷关系合法有效。现原告要求被告偿还借款本金60万元并按月利率2%支付利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告惠州大亚湾利宏实业有限公司在本判决生效后10日内偿还原告李良喜本金60万元及利息（利息按月利率2%从2009年12月18日计算至还款之日止）。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元，由被告惠州大亚湾利宏实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 石 崇
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赫刑初字第752号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人易某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月26日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑诉字（2013）731号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员高妮出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3、4月份的一天晚上，被告人易某在益阳市赫山区秀峰路乡情酒店旁遇到吸毒人员杨某（另案处理），杨某询问被告人易某身上是否有“K粉”，后被告人易某以200元的价格贩卖约1克“K粉”给吸毒人员杨某。
2、2013年3月底、4月初的一天，吸毒人员杨某电话联系被告人易某要购买“K粉”，后被告人易某在朝阳西路口转盘处贩卖了100元重约1克“K粉”给杨某。
3、2013年4月11日晚，吸毒人员杨某电话联系被告人易某要购买“K粉”，双方约好在益阳市赫山区大桃路军分区门口交易。吸毒人员杨某、鲁胜平、欧阳峰（另案处理）、邢振坤、欧阳健强等人由曹和令开车前往交易地点。被告人易某以500元的价格贩卖给杨某约4克“K粉”。
案发后，被告人易某被公安机关抓获归案。2013年4月11日，公安机关扣押吸毒人员杨某等人毒品“K粉”1.9362克，经鉴定，从送检的检材中检验出氯胺酮成分。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中不持异议，且有证人杨某、鲁某平、欧某峰、欧阳某强、邢某坤、欧某宏、曹某令的证言，辨认笔录及照片，尿样毒品成分检测报告书，检查笔录，收缴物品清单，物证检验报告，通话详单，被告人易某的身份信息及抓获经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人易某明知毒品“K粉”而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易某虽多次贩毒，但被告人易某贩卖的为少量毒品“K粉”，而不是毒品海洛因或冰毒。可不认定其情节严重。在庭审过程中，被告人易某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2015年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 昌杜敖
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张 欣
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02453-2号
原告贾丽等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值74万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、�一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为4404㎡；2、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为6873㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 飞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第64号
上诉人（原审原告）：江怀生，农民。
委托代理人：胡林，山东胡林律师事务所律师。
委托代理人：王乔磊，山东胡林律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：宋明良，农民。
委托代理人：卢杰，宁阳蒋集法律服务所法律工作者。
上诉人江怀生因买卖合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2014）宁民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，1998年宁阳县蒋集建筑安装工程公司承建济南市历下区姚家镇教委宿舍楼，被告宋明良时任宁阳县蒋集建筑安装工程公司在该工地的项目经理。蒋集建筑安装工程公司承建济南市历下区姚家镇教委宿舍楼期间，原告江怀生给该工地送红砖，由被告宋明良负责接收。2013年12月18日原告持被告宋明良于2012年2月2日出具的欠条向本院起诉，要求被告宋明良支付欠红砖款12000元。该欠条载明：“欠条欠江怀生教委宿舍楼砖款壹万贰仟元整。宁阳县蒋集建筑公司宋明良，注：本欠条原件已交律师所准备起诉2006年6月17号交。2012年2月2号”。诉讼中，原告主张该欠条是由被告本人出具，应当由被告承担偿还责任。被告主张，原告向工地送砖时，被告是该工地的项目经理，是该工地的负责人，因原告总是找被告催要欠款，被告于2006年6月17日，要求原告起诉蒋集建筑安装工程公司，被告可以帮忙。2006年6月17日原告将蒋集建筑安装工程公司给原告出具的欠条交给被告，与被告共同到宁阳县城，找到山东泰宁律师事务所的律师办理起诉事宜，在律师事务所写好起诉状后原告自己签名和捺印。由于无力交纳律师费和诉讼费，起诉事宜一直未办理。后由于原告找被告催要欠款，被告给原告出具了一份欠条，证明欠条的原件已交给了律师。原告为防止超出诉讼时效，定期到被告处更换欠条。审理中，被告提交了一份2005年1月28日出具的加盖有宁阳县蒋集建筑公司财务专用章的欠条，该欠条载明：今欠江怀生教委宿舍楼砖款壹万贰仟元正（教委窑头小学宿舍楼）。该欠条上的“蒋”字改为“江”字，并捺有手印。被告主张是原告捺印，原告否认，主张该欠条并不是被告给原告出具的原始欠条，并申请对捺印鉴定。经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：检材指印不能确定是否为江怀生手指捺印。被告认可该欠条是由被告在事先加盖了宁阳县蒋集建筑公司财务专用章的空白单上填写的。被告还递交了一份日期为2006年6月17日的起诉状，原告江怀生，被告为宁阳县蒋集建筑工程公司，该起诉状的“江怀生”中的“江”是由“蒋”改动的。主张该起诉状是由原、被告一起在律师事务所由原告改动后，又捺的指印。原告对该主张不予认可。经法庭询问，原、被告双方均不要求对起诉状的捺印进行鉴定。被告提交了济南市历下区人民法院（2001）历重初字第5584号民事判决书一份，证明被告在原告向宁阳县蒋集建筑公司施工工地送砖时，被告是该工地的项目经理。原告对该证据的真实性无异议，主张该证据记载的施工工地与原告送砖的工地不是同一工地，但未提供证据证实。审理中，原告明确表示不同意追加宁阳县蒋集建筑工程公司作为被告参加诉讼。
原审法院认为，依据被告提供的济南市历下区人民法院（2001）历重初字第5584号民事判决书，可以认定被告宋明良作为宁阳县蒋集建筑安装工程公司在承建济南市历下区姚家镇教委宿舍楼期间的项目经理的事实。根据2011年山东省高级人民法院民事审判工作会议精神，被告宋明良在担任项目经理期间接收原告送往施工工地红砖和出具欠条的行为，应当认定为是其履行职务的行为，其行为后果应当由宁阳县蒋集建筑安装工程公司承担。原告要求被告承担支付欠款的责任，没有法律依据，不予支持。原告主张是被告宋明良个人承包的该工程，应当提供证据证实。原告没有证据证实，应当承担不利的法律后果。诉讼中，被告提供了署名为原告的起诉状的日期与被告给原告出具的欠条注明的收到欠条原件的时间一致，原告也认可与被告一起去律师事务所的事实。现原告否认在起诉状上改动的事实，也不认可见过加盖蒋集建筑公司公章的欠条，并申请了司法鉴定，但鉴定结论并未明确否定是原告的捺印，原告应承担举证不能的法律后果。诉讼中，原告明确表示不要求追加宁阳县蒋集建筑安装工程公司为被告参加诉讼，是自己对民事权利的自主处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江怀生负担。
上诉人江怀生不服原审判决上诉称，1、本案认定被上诉人是蒋集建筑安装工程公司的项目部经理并出具欠条的行为是职务行为是错误的。被上诉人担任姚家镇教委宿舍楼项目部经理与本案没有关系。被上诉人给我个人出具的欠据，是其个人对该笔借款的承认。公司对此账目没有认可。原审将证明被上诉人是个人承包的责任让上诉人承担是不对的。2、原审法院在没有查明事实的基础上认定项目经理不承担责任是错误的。3、此类案件已经判决多起，由打欠条的直接承担责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人宋明良答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案争议款项系因买卖红砖形成的欠款，其由来为1998年宁阳县蒋集建筑安装工程公司承建济南市历下区姚家镇教委宿舍楼，上诉人江怀生给该工地供应的红砖款项未结清而形成。对该事实上诉人与被上诉人双方均无异议。上诉人主张本案涉及款项为被上诉人个人欠款，被上诉人予以否认，对此上诉人应当提供证据予以证实。上诉人没有提交的原始欠据，其提交的2012年被上诉人出具的欠条，被上诉人在欠条中注明了宁阳县蒋集建筑公司宋明良，并注明“本欠条原件已经交律师所准备起诉”。分析本案证据，被上诉人在欠条中添加本欠条原件已经交律师所准备起诉，上诉人予以接受，并在庭审中承认与被上诉人一起找过律师，可证实确有更换欠条原件准备起诉宁阳县蒋集建筑安装工程公司的事实。该事实与上诉人主张的被上诉人个人欠款相互矛盾。该欠条显示的内容并不能反映出欠款为被上诉人个人所欠。另外从被上诉人的身份情况看，被上诉人宋明良任宁阳县蒋集建筑安装工程公司在姚家镇教委宿舍楼工地的项目经理，在姚家镇教委宿舍楼建筑施工合同纠纷一案中，被上诉人以宁阳县蒋集建筑安装工程公司项目经理身份作为代理人参加了诉讼。同时，被上诉人主张其是宁阳县蒋集建筑安装工程公司的职工。被上诉人在欠条中注明了宁阳县蒋集建筑公司宋明良。被上诉人作为宁阳县蒋集建筑安装工程公司项目部经理出具欠条不能认定为个人欠款。因此，上诉人提交的欠条无法证实为被上诉人个人购买其红砖形成欠款。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人江怀生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏军
审 判 员 朱峰
代理审判员 刘乐
二〇一五年六月三日
书 记 员 王璞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第460号
原告：刘某甲，男，1964年9月12日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：杨升松，男，1972年7月30日出生，汉族，住中山市。
被告：肖某某，女，1968年1月15日出生，汉族，住中山市。
原告刘某甲诉被告肖某某占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人杨升松到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2013年12月2日，原告刘某甲提起与被告肖某某的离婚诉讼，中山市第一人民法院作出（2014）中一法沙民一初字第134号《民事判决书》，准予原告刘某甲与被告肖某某离婚，位于中山市沙溪镇中兴村剑龙新村＊巷＊号之二的房产归原告刘某甲所有，位于中山市沙溪镇伟成新村＊幢＊房、中山市沙溪镇伟成新村＊车房归被告肖某某所有。原告刘某甲不服离婚纠纷案的一审判决，提出上诉，中山市中级人民法院作出（2014）中中法民一终字第1129号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判，该二审判决也已生效。由于原告刘某甲与被告肖某某双方不再是夫妻关系，法院已经判令位于中山市沙溪镇中兴村剑龙新村＊巷＊号之二的房产归原告刘某甲所有，且被告肖某某也有属于其所有的房产，不存在无处容身的情况。因此，原告刘某甲多次要求被告肖某某搬离属于原告刘某甲所有涉案房产，但被告肖某某撒赖不走，至今仍非法占用涉案房产，严重影响原告刘某甲的正常生活，侵害原告刘某甲的合法权益。另，涉案房产的土地和房产权属证书之前由被告肖某某保管，判决离婚后，原告刘某甲多次要求被告肖某某归还权属证书，但被告肖某某至今仍拒绝归还。根据《物权法》第34条、第35条、第243条及第245条规定，被告肖某某停止侵害原告刘某甲的合法权益，恢复原告刘某甲的正常生活。请求判令：1.被告肖某某即时搬离中山市沙溪镇中兴村剑龙新村＊巷＊号之二的房产；2.被告肖某某归还原告刘某甲所有的涉案房产的土地和房产权属证书；3.被告肖某某承担本案全部诉讼费用。
原告刘某甲在举证期限内提供的证据有：
1.（2014）中一法沙民一初字第134号民事判决书；2.（2014）中中法民一终字第1129号民事判决书。
被告肖某某在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告刘某甲所举证民事判决书系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：刘某甲、肖某某于1987年下半年自行相识，1991年10月11日双方在中山市沙溪镇人民政府登记结婚。1992年7月21日生育一子刘某乙。婚后感情一般，后因生活琐事肖某某与刘某甲及其家人产生意见，致夫妻感情产生不和。刘某甲曾于2013年1月8日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与肖某某离婚，本院于2013年4月3日作出（2013）中一法沙民一初字第161号民事判决驳回刘某甲的诉讼请求。后刘某甲仍以上述为由起诉离婚并请求分割财产及债务。在审理期间，本院依法委托深圳市国策房地产土地估价有限公司、中山市执信资产评估事务所对刘某甲、肖某某的房产及摩托车予以价值评估。深圳市国策房地产土地估价有限公司经评估：位于中山市沙溪镇中兴村剑龙新村＊巷＊号之二的房产（以下简称涉案房产），房产权人刘某甲、地产权人刘某甲／李乐伟，土地性质集体，建筑面积263.69平方米，评估市场价值424500元；位于中山市沙溪镇伟成新村＊幢＊房，房地产权人肖某某，土地性质国有，建筑面积70.81平方米，评估市场价值148700元；位于中山市沙溪镇伟成新村＊车房，建筑面积5.4平方米，评估市场价值5400元。中山市执信资产评估事务所经评估：车牌号码粤T8B6**，所有人肖某某，车辆型号本田牌WH100T-H，评估价值3600元。本院根据双方房产登记、目前使用状况及评估价值于2014年6月23日作出（2014）中一法沙民一初字第134号民事判决：一、准予刘某甲与肖某某离婚；二、位于中山市沙溪镇中兴村剑龙新村＊巷＊号之二的房产归刘某甲所有；位于中山市沙溪镇伟成新村＊幢＊房、中山市沙溪镇伟成新村＊车房归肖某某所有；三、本田牌WH100T-H摩托车粤T8B6**归肖某某所有；四、上述财产按评估价值分割后，刘某甲于本判决生效之日起七日内向肖某某支付财产补偿款133400元；五、驳回刘某甲的其他诉讼请求。刘某甲不服该判决向中山市中级人民法院提起上诉，中山市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）中中法民一终字第1129号民事判决：驳回上诉，维持原判。后刘某甲多次要求肖某某搬离涉案房产，但肖某某仍占用涉案房产，为此，刘某甲诉至法院，致酿成纠纷。
另查：刘某甲请求肖某某归还涉案房产的土地证和房产权属证书，但无提供证据佐证。
本院认为：本案是因刘某甲、肖某某离婚而引起纠纷。在刘某甲、肖某某离婚一案中，本院已作出判决涉案房产归刘某甲所有。刘某甲不服该判决向中山市中级人民法院提起上诉，中山市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。判决后肖某某理应搬离涉案房产，但其仍占用不予搬离，影响了刘某甲的正常生活，故肖某某应搬离涉案房产。对于刘某甲请求肖某某归还涉案房产的土地证和房产权属证书，刘某甲并无提供涉案房产的土地证和房产权属证书在肖某某的凭证，故本院对其该请求不予支持。综上所述，刘某甲的诉求，合理部分本院予支持。肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某某于本判决发生法律效力之日起三十日内搬离位于中山市沙溪镇中兴村剑龙新村＊巷＊号之二的房产；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（原告刘某甲已预交50元），由被告肖某某负担50元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告刘某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一五年六月八日
书记员 欧晓恩
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第63-1号
原告吴鄄生。
委托代理人南心安，农民。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告吴鄄生不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告吴鄄生于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，认为没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴鄄生以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告吴鄄生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00311号
申请执行人：赵新明，男，生于1973年8月27日。
被执行人：中国人民财产保险有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良，公司经理。
被执行人：戚霞霞，女，生于1982年3月25日。
被执行人：薛福全，男，生于1976年2月13日。
赵新明与中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司、戚霞霞、薛福全机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00062号民事判决书确定：由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司支付赵新明经济损失14877.55元，由戚霞霞支付赵新明复印费及诉讼费共26元，由薛福全支付赵新明经济损失及诉讼费587.85元，合计15491.4元。中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司和戚霞霞、薛福全在限定的期限内未履行义务，申请人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司履行了案件执行款14877.55元，被执行人戚霞霞支付了复印费及诉讼费26元，被执行人薛福全支付了经济损失及诉讼费587.50元，申请执行人赵新明已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇民初字第00062号民事判决书第一、二、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一五年六月五日
书记员 王永亮
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00311号
申请执行人孟春林，男，生于1982年3月18日。
被执行人周建龙，男，生于1981年4月22日。
孟春林诉周建龙租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2010）陇民初字第00735号民事判决书确定：由周建龙赔偿孟春林陕CCL2**号车辆实际价值人民币54000元，于判决生效后30日内履行完毕；案件受理费935元，由周建龙负担。判决生效后，因周建龙未按判决书确定的期限履行，孟春林向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期交付案件执行款、诉讼费、执行费，但被执行人周建龙至今未履行。经查，周建龙在银行无存款信息，也无车辆及房屋信息，且下落不明，申请人孟春林同意本案退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2010）陇民初字第00735号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一五年六月二十三日
书记员 李海博
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2926号
原告陈振娥，女，1969年03月14日生，汉族。
委托代理人张岩，山东长城长律师事务所律师。
被告任延利，男，1965年02月20日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）。
负责人李亚力，经理。
委托代理人韩健，山东东胜律师事务所律师。
原告陈振娥诉被告任延利、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈振娥的委托代理人张岩、被告任延利、被告保险公司的委托代理人韩健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振娥诉称，2013年10月2日15时，韩增顺驾驶燃油助力车顺昌国路南侧非机动车道内由东向西行驶，行至164号路段时，与由西向南转弯至此的任延利驾驶的鲁E×××××号货车相撞，韩增顺及其乘车人陈振娥受伤，车辆损坏，淄博市公安局交警支队张店大队认定韩增顺和任延利承担同等事故责任。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿损失20000元。
被告任延利辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，在核实事故事实及相关证据的情况下，同意在交强险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理本院认定如下事实：2013年10月2日15时，韩增顺驾驶燃油助力车顺昌国路南侧非机动车道内由东向西行驶，行至164号路段时，与由西向南转弯至此的任延利驾驶的鲁E×××××号货车相撞，韩增顺及其乘车人陈振娥受伤，车辆损坏，淄博市公安局交警支队张店大队认定韩增顺和任延利承担同等事故责任。原告损伤诊断为“脑震荡、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、背部软组织损伤”住院治疗10天共花费医疗费8043.30元。
另查明，事故车辆鲁E×××××号货车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
原告提交住院病历、门诊病历、收费单据主张医疗费8043.30元、住院伙食补助费120元；提交住院病历、营业执照、诊断证明书、结婚证主张误工费4948.70元（误工41天）；提交诊断证明书、营业执照、市场管理委员会证明、结婚证主张护理费2303元（住院期间2人护理）；提交收据单据主张复印费34元；提交加油发票主张交通费500元；主张精神损害抚慰金4029元。
被告任延利的质证意见为：对复印费无异议，只认可50%的赔偿责任；其他同保险公司的质证意见。
被告保险公司的质证意见为：1、医疗费中编号分别为218512529248、218512624729的单据与原告的病历号不一致，对单据的真实性有异议。2、误工费和护理费，应当按照城镇居民人均可支配收入计算。3、住院伙食补助费无异议。4、交通费，原告提交的加油发票日期与其住院日期不一致，请法院酌定。5、精神损害抚慰金和复印费不予认可。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交警支队张店大队的认定书，认定事实正确，本院予以采信。结合本案事实，对原告的损失，本院认为被告任延利在交强险限额外承担60%的赔偿责任比较合适。各被告对复印费、住院伙食补助费无异议，本院予以确认。对原告的其他损失，本院认定为：1、医疗费，本院认为证据充分予以支持。2、误工费，原告提交的个体工商户营业执照中记载其经营范围为“防盗窗、防盗门销售。批发零售”，本院按照上一年度批发零售业在岗职工平均工资支持误工费4615.36元。3、护理费，原告提交的护理人员个体工商户营业执照中记载其经营范围为“生猪肉零售”，本院按照上一年度批发零售业在岗职工平均工资支持护理费2251.39元。4、交通费，结合原告住院治疗的事实，本院适当支持100元。5、精神损害抚慰金，原告损伤未构成伤残，本院对此依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效后十日内赔偿给原告陈振娥医疗费8043.30元、住院伙食补助费120元、误工费4615.36元、护理费2251.39元、交通费100元，共计15130.05元；
二、被告任延利于判决生效后十日内赔偿给原告陈振娥复印费34元的60%，共计20.40元；
三、驳回原告陈振娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元由原告陈振娥负担125元，由被告任延利负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 宋丰柳
审判员 韩发林
审判员 张学敬
二〇一三年十二月二十三日
书记员 丁梅3
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5061号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：张苏惠.总经理。
被告：阮海明，男，1977年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告阮海明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。在审理过程中，原告芜湖景汇物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖景汇物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖景汇物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱若浴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第1076号
原告灌云县伊山镇任正道水泥销售门市，经营者任正道。
委托代理人王余龙，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告范友海，居民。
委托代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月27日立案受理原告灌云县伊山镇任正道水泥销售门市与被告范友海买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王余龙、被告委托代理人徐林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年6月4日至2014年5月4日期间，被告共赊购原告水泥等建材价值人民币32940元，经原告多次催要，被告至今未付款。原告现依法起诉，请求判令被告立即支付货款32940元、支付自起诉之日起的逾期利息，由被告承担本案诉讼费。
被告范友海答辩称，我方向原告购买水泥并欠款是事实，但未支付欠款的原因是原告于2013年年底至2014年年初供应的水泥存在质量问题，导致我方为案外人施工的饭店工程楼面开裂，导致我方工程款被扣，还导致我方另行花费了1万余元的维修费，我方与原告交涉未果，向派出所报警也未解决。另外我方在欠款后已经向原告归还了1万元。
经审理查明，自2013年6月4日至2014年5月4日，原告分多次售给被告枣庄市鲁王水泥有限公司生产的经检验合格的水泥和其它建材，被告范友海共计欠货款31910元，该笔欠款经原告多次催要，被告至今未向原告支付。
在案件审理过程中，原告放弃诉讼请求中1030元货款。
上述事实，有原、被告部分庭审陈述，原告举证的收款收据、欠条原件共计57张、出厂水泥实验报告单等证据证实。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对合同双方均有约束力，买受人应当按照约定履行支付价款的义务。本案中，原告与被告之间的水泥建材买卖合同是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效，被告应按照约定及时支付所欠货款31910元，未支付应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告抗辩称水泥存在质量问题、且自己在欠款后已经支付原告1万元等，因未履行举证责任，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告范友海自本判决生效之日起十日内向原告灌云县伊山镇任正道水泥销售门市支付货款31910元并赔偿原告经济损失，原告经济损失以本金31910元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年8月27日起计算至实际给付之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告范友海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费650元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一五年十月八日
书记员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00745号
原告杜某某。
被告周某某。
本院在审理原告杜某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告考虑再三愿与被告继续巩固共同生活，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告负担。
审判员 ：赵志强
二〇一五年八月二十五日
书记员 ：陈丽敏
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民商初字第16号
原告朱胜坤。
委托代理人黄晓燕，系贵州慰民律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司。（以下简称人保财险南明支公司）
原告朱胜坤诉被告人保财险南明支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员张正友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱胜坤的委托代理人黄晓燕到庭参加诉讼，被告人保财险南明支公司经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱胜坤诉称：原告于2012年11月23日在被告处为自有的贵A18Z**号小型轿车购买了交强险及商业险，保险合同有效期为2012年12月2日至2013年12月1日；2013年10月3日，原告的贵A18Z**号轿车在兰海公路1297公里发生道路交通事故，导致原告车辆严重损坏，产生修理费10.55万元，交通费1000元；原告对此多次要求被告理赔未果，现特诉至法院要求判令由被告在保险合同约定的赔偿限额内赔偿原告修理费10.55万元，交通费1000元，并承担本案的诉讼费。
被告人保财险南明支公司书面辩称：首先，原告所有的贵A18Z**号轿车在被告处投保了交强险及商业险，其中交强险项下的财产损失赔偿限额为2000元，商业险项下的机动车损失保险限额为20万元，被告只能在上述保险限额内赔偿原告损失，但诉讼费用我公司不同意承担；其次，原告主张的维修车费及停车费，因原告的车辆在交通事故中无责，原告应当优先向致害人杨恩云及渝BC87**号车的保险公司主张权利，不能直接向被告主张赔偿；再次，原告车辆受损后，虽然向被告报过案，但在未经被告参与定损的情况下，原告自行主张修车，被告对修车费用的真实性、客观性有异议；最后，原告在事故发生时未按照规定即时向被告报案，导致被告未参与定损，根据原、被告之间签订的商业第三责任险条款的约定，被告对原告的损失没有赔偿义务，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明：原告朱胜坤于2012年11月23日在被告人保财险南明支公司为贵A18Z**号高尔夫轿车购买了机动车强制保险及商业保险，其中，交强险项下的财产损失赔偿限额为2000元，商业险项下的机动车损失险限额为20万元，并投了不计免陪率险，保险期间为2012年12月2日至2013年12月1日；2013年10月2日20时50分陈杰驾驶原告所有的贵A18Z**号轿车沿兰海高速公路从贵阳往遵义方向行驶，行驶至1297公里处时与被告杨恩云驾驶的渝BC87**号重型货车追尾，推动贵A18Z**轿车撞向由谢根慰驾驶的浙K782**号小型轿车，导致贵A18Z**号轿车损坏的交通事故；当天21时00分35秒，原告向被告就本次道交事故造成的车损情况进行报案，但被告未出现场，也未参与对被保险的贵A18Z**号轿车的定损，直至2013年10月19日，原告自行将受损的车辆送到贵州新双立汽车销售服务有限责任公司汽车维修部（大众进口车4S店）进行维修，维修前对该车进行了拍照，原告支付修车费共计10.55万元，为此，原告诉至本院，要求判令被告偿付修车费10.55万元，交通费1000元。
上述事实，有原告的陈述、被告的书面答辩、贵A18Z**号轿车的强制保险单及商业保险单、道路交通事故认定书、受损车照片、汽车维修结算单、修车发票，报案信息记录等书证在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务；本案中，原告朱胜坤已按照约定向被告全额支付了机动车强制保险及商业险保险金，被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告在接到原告的报案情况后，拒不履行对受损车辆定损赔偿的义务，该行为已构成违约；现原告要求被告在商业保险项下的机动车损失保险限额内赔偿原告10.55万元的证据充分，本院予以支持；原告主张的交通费1000元并未提供相关证据加以证明，本院不予支持。被告提出被保险车辆未经被告定损，对修理费的真实性、客观性有异议，原告主张的修理费应当先向致害人主张，恳请法院驳回原告诉讼请求的辩解意见，被保险车辆发生交通事故后，原告即时向被告报了案，被告未参加定损的责任在自己而非原告，原告将受损的车辆送至4S店修理，产生的修理费已由原告实际支付，提供的修车材料工时清单及修车发票客观真实，原告在未放弃对致害人主张权利的情况下，选择向人保财险南明支公司主张损失赔偿符合法律规定，故对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约任。”、《中华人民共和国保险法》第二十五条“保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。”、第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司于本判决生效后十日内在贵A18Z**号轿车的商业保险项下的机动车损失保险限额内赔偿原告朱胜坤车辆修理费10.55万元；
二、驳回原告朱胜坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张正友
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐飞燕
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00255号
上诉人（原审原告）唐祖阶，男，生于1939年2月14日，汉族，陕西省紫阳县人。
委托代理人唐怀友，男，生于1960年6月5日，汉族，陕西省紫阳县人。
委托代理人罗会仲，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）金明福，男，生于1947年12月10日，汉族，陕西省紫阳县人。
委托代理人郑茂学，陕西汉水律师事务所律师。
上诉人唐祖阶因生命权纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2014）紫民初字第00066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐祖阶及其委托代理人唐怀友、罗会仲、被上诉人金明福及其委托代理人郑茂学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，金明福系原紫阳县高桥镇龙潭村卫生室（2）的法定代表人及医生，2012年11月28日早晨，唐祖阶之妻陈孝会到金明福的卫生室就诊，输液过程中，陈孝会晕倒在输液房间的火炉上，由于无人护理，待金明福发现时，陈孝会的右腿已严重烧伤。陈孝会随即被送往高桥镇中心医院做简单处理后又被送往安康市中心医院进行救治，陈孝会的病情经安康市中心医院诊断为：（1）炉火烧伤约5％（III），右下肢；（2）昏迷原因待查；（3）急性肾功能衰竭；（4）贫血（中度）；（5）代谢性酸中毒（失代偿性）合并呼吸性酸中毒；（6）2型糖尿病。入院后，陈孝会处于深昏迷状态，病情严重、生命垂危，为此，院方告诫其家属：由于患者目前处于深昏迷状态，出现阵发性抽搐，且合并有严重急性肾功能衰竭、贫血、酸中毒，病情及其危重，随时有可能出现人财两空、多脏器功能衰竭死亡等。于是，患者家属表示要求放弃治疗，愿意承担一切风险及后果，责任自负，与院方无关，并签具自动出院知情同意书，2012年11月28日23时，处于深昏迷状态的陈孝会出院回家。2012年12月6日15时，陈孝会因救治无效死亡。同日，在村委会部分成员及双方家族代表的参与下，金明福与唐祖阶之子唐怀友签订了调解协议书，由金明福赔偿交通费、医药费、丧葬费等一切费用30000元，双方还约定，此事故自本次处理后，双方就此事一次性了结，双方要共同遵守，不能反悔。调解过程中，唐祖阶在现场，金明福已将赔偿款全部给付完毕。另查明，金明福系原紫阳县高桥镇龙潭村卫生室（2）的法定代表人及医生，其《医疗机构执业许可证》有效时间截止2013年8月31日，金明福本人执业资质为临床类执业医师，具备行医资格。
原审认为，本案中，双方当事人经高桥镇龙潭村村民委员会部分成员以及双方家族代表主持调解达成协议，虽然唐祖阶未在协议内容上签字，但是其一直在现场参与了调解。唐怀友参与调解并签订协议的行为足以使金明福在客观上有理由相信其具有代理权。并且，金明福已履行了协议中确定的全部义务、综合全案证据审查，该协议是唐祖阶的真实意思表示。唐祖阶认为双方签订的协议显示公平，因而要求金明福赔偿死亡赔偿金和精神损失抚慰金共计131132元。对此，法院认为，由于双方签订的协议中对赔偿范围已经作了明确界定，即“金明福赔偿三万元，其中包括金明福从医病开始所产生的车船路费、医疗费、陈孝会死后的丧葬费及一切费用”，“此事故自今日处理后，双方就此事一次性了结，双方要共同履行，不能反悔”。同时，唐祖阶也没有证据证明在签订协议过程中提出过异议，因此，对于唐祖阶的诉讼请求，法院不予支持。综上，双方签订的协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条之规定，判决驳回唐祖阶的诉讼请求。
宣判后，上诉人唐祖阶不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、上诉人之子唐怀友与被上诉人达成关于赔偿的协议中，赔偿金3万元没有包括死亡赔偿金和精神损害抚慰金。二、该赔偿协议不是上诉人的真实意思表示，不符合事实。被上诉人金明福答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。上述事实双方当事人陈述、安康市中心医院诊断证明、安康市中心医院病历、龙潭村村委会证明、唐怀友与金明福达成的、紫阳县卫生局出具的关于金明福执业资质的证明等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，调解协议书是在高桥镇龙潭村村委会和双方家族代表主持下调解达成，系唐祖阶之子唐怀友与金明福签订，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。上诉人唐祖阶参与了调解的整个过程并且未提出任何异议，故该协议合法有效，上诉人认为赔偿协议不是上诉人真实意思表示的上诉理由不能成立。协议明确约定“金明福赔偿三万元，其中包括金明福从医病开始所产生的车船路费、医疗费、及死后的丧葬费等一切费用”，“此事故自今日处理后，双方就此事一次性了结，双方要共同履行，不能反悔”，金明福按照协议约定将3万元赔偿款履行完毕，上诉人违反协议约定就此事起诉的理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人唐祖阶负担，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一五年二月二日
书 记 员 罗 潇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第467-5号
原告高密市交运小额贷款股份有限公司。
法定代表人栾林江。
委托代理人王柏清。
被告高密市阚家陆达铸造有限公司。
法定代表人赵廷明。
被告赵廷明。
被告张淑玲。
被告山东亨利橡胶有限公司。
法定代表人孙烈红。
原告高密市交运小额贷款股份有限公司与被告高密市阚家陆达铸造有限公司、赵廷明、张淑玲、山东亨利橡胶有限公司借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王柏清、被告赵廷明并代表被告高密市阚家陆达铸造有限公司到庭参加诉讼，被告张淑玲、山东亨利橡胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，被告高密市阚家陆达铸造有限公司、赵廷明、张淑玲以购买原材料为由向原告借款50万元，约定借款月利率为14‰，借款期限为2014年10月28日至2015年2月20日，被告山东亨利橡胶有限公司为该借款提供担保。借款到期后，被告未偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告高密市阚家陆达铸造有限公司、赵廷明、张淑玲偿还借款50万元及利息；被告山东亨利橡胶有限公司承担担保责任。
被告高密市阚家陆达铸造有限公司、赵廷明辩称，原告主张的借款属实，因资金紧张，请求延期还款。
被告张淑玲未提出答辩意见。
被告山东亨利橡胶有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月28日，被告高密市阚家陆达铸造有限公司、赵廷明、张淑玲作为借款人，与作为贷款人的原告高密市交运小额贷款股份有限公司签订借款合同，合同编号为2014-10-051。约定被告向原告借款50万元用于购买原材料，借款期限为116天，自2014年10月28日至2015年2月20日，借款利率为固定利率，年利率为16.8％（月利息14‰），合同有效期内利率不变。被告借款后按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款到期后利随本清。双方约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50％。双方另约定了其他事项。
2014年10月28日，被告山东亨利橡胶有限公司作为保证人，与作为债权人的高密市交运小额贷款股份有限公司签订保证合同，合同编号为2014-10-051。约定原告与债务人高密市阚家陆达铸造有限公司于2014年10月28日签订的编号为2014-10-051的借款合同，保证人经认真阅读并表示充分理解，为确保该合同的履行，保证人愿意向债权人提供不可撤销的连带责任保证。被担保的本金数额为50万元，保证担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。
2014年10月28日，原告通过高密农村商业银行股份有限公司向被告高密市阚家陆达铸造有限公司发放借款50万元，约定还款日为2015年2月20日，借款月利率为14‰，逾期月利率为21‰。被告借款后向原告支付利息至2015年4月21日，原告主张的借款期限内按月利率14‰支付，借款期限届满后按月利率20‰支付。被告尚欠原告借款50万元及利息。原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
本案审理期间，被告高密市阚家陆达铸造有限公司及赵廷明主张原、被告的借款合同约定借款月利率为14‰，根据双方的口头约定，实际按月利率20‰向原告支付利息，且原告向被告发放借款当日即按双方的口头约定提前向原告支付了一个月的利息10000元。原告对被告该主张不予认可，被告未在本院指定的期限内提供有关证据。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日公布银行同期贷款基准利率，其中6个月以内（含6个月）年利率为5.60％，月利率为4.6667‰，四倍为18.6667‰，6个月至1年的年利率为6％，月利率为5‰，四倍为20‰。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、农村商业银行支付凭证为证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同及保证合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方所约定的借款利率不超过民间借贷利率上限的规定，本院予以认定。双方所约定的逾期借款罚息利率超出民间借款利率的上限，超出部分不予支持。原告依约向被告高密市阚家陆达铸造有限公司发放借款，作为共同借款人的被告高密市阚家陆达铸造有限公司、赵廷明、张淑玲理应依约向原告支付利息，到期归还借款。因被告借款到期后未归还原告借款，应按同期银行贷款利率的四倍承担借款利息。被告高密市阚家陆达铸造有限公司、赵廷明辩称按月利率20‰向原告支付利息，且提前向原告支付了一个月的利息因未提供有关证据，本院不予认定。
被告山东亨利橡胶有限公司为被告高密市阚家陆达铸造有限公司、赵廷明、张淑玲的借款提供连带责任保证担保，应承担保证责任，被告承担保证责任后，有权向被告高密市阚家陆达铸造有限公司、赵廷明、张淑玲追偿。被告张淑玲、山东亨利橡胶有限公司未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市阚家陆达铸造有限公司、赵廷明、张淑玲偿付原告高密市交运小额贷款股份有限公司借款50万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告高密市阚家陆达铸造有限公司、赵廷明、张淑玲按月利率18.6667‰向原告高密市交运小额贷款股份有限公司支付借款50万元的逾期利息，自2015年4月22日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
三、被告山东亨利橡胶有限公司对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告高密市阚家陆达铸造有限公司、赵廷明、张淑玲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
审 判 员 董培旭
人民陪审员 葛文森
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 初 晓
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初2867号
原告：张盈洁，住阿克苏市。
被告：杨超华，住阿克苏市。
被告：黄泽友，住阿克苏市。
原告张盈洁与被告杨超华、被告黄泽友民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张盈洁到庭参加诉讼。被告杨超华及被告黄泽友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张盈洁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金287500元，并按年利率24%支付原告借款之日至2016年5月30日期间的利息169075元，合计456575元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:被告杨超华与被告黄泽友系夫妻关系。2013年12月5日，两被告因资金周转困难向原告处借款195000元，双方约定借款期限为一个月，借款利息按月息2分5厘计算，并约定用被告承包的果园进行抵押。2014年1月16日，两被告再次向原告借款92500元，再次约定借款期限为一个月，利息仍按月息2分5厘计算。但上述二笔借款到期后，两被告均未能向原告偿还。原告经多次索要无果，现诉至本院，请求两被告共同偿还上述欠款。
被告杨超华、黄泽友未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2013年12月5日，被告杨超华、黄泽友出具的借款合同、收条及阿克苏市农村信用社账户明细单各一份，用以证明被告杨超华、黄泽友于2013年12月5日向原告借款200000元，其中本金为195000元，同时双方约定借款期限为1个月，即自2013年12月5日至2014年元月5日止，借款利息按月息2分5厘计算的事实。两被告未到庭质证，本院对上述证据的证明效力及证明观点予以确认。2、2014年1月16日，被告杨超华出具的借据及中国建设银行取款凭条各一份，用以证明被告杨超华于2014年1月16日又向原告借款100000元，其中本金为92500元，同时双方约定借款期限为1个月，即2014年元月16日至2014年2月16日止，借款利息按月息2分5厘计算，逾期则每天按借款总额的10%支付违约金的事实。两被告未到庭质证，本院对上述证据的证据效力及证明观点予以确认。3、结婚证，用以证明被告杨超华与被告黄泽友系夫妻关系的事实。两被告未到庭质证，本院对上述证据的证据效力及证据观点予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨超华、黄泽友于2013年12月5日向原告张盈洁借款200000元，本金为195000元及2014年1月16日，被告杨超华又向原告借款100000元，本金为92500元的事实，有被告杨超华、黄泽友先后向原告出具的借款合同、收条及借据为证，对上述二笔借款的事实本院予以确认。上述二笔借款到期后，两被告未能按照约定向原告偿还借款，故对原告主张要求被告杨超华、黄泽友偿还借款本金的请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据上述规定，原告现按实际出借的本金主张权利，符合法律规定，而原被告借据虽约定借款利息，但约定的利率明显过高，原告现自愿要求被告杨超华、黄泽友按年利率24%支付借款本金195000元自2013年12月5日至2016年5月30日期间的借款利息和逾期还款利息及要求被告杨超华按年利率24%支付借款本金92500元自2014年1月16日至2016年5月30日期间的借款利息和逾期还款利息的请求，本院予以支持。被告杨超华与被告黄泽友系夫妻关系，故被告黄泽友理应共同偿还被告杨超华2014年1月16日的借款本金92500元及利息。被告杨超华、黄泽友经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告现主张要求被告杨超华、黄泽友共同向其偿还借款本金共计287500元并按年利率24%支付自借款之日至2016年5月30日期间的借款利息及逾期还款利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨超华、黄泽友于本判决生效后五日内向原告张盈洁偿还借款本金共计287500元（195000元+92500元）；
二、被告杨超华、黄泽友于本判决生效后五日内向原告张盈洁支付借款利息及逾期付款利息共计168800元（按年利率24%计算，其中195000元借款利息自2013年12月5日至2016年5月30日止；92500元借款利息自2014年1月16日至2016年5月30日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费8148元，已减半收取4074元，由被告杨超华、黄泽友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员李慧
二〇一六年八月二十二日
书记员孟唤唤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初2867号原告：张盈洁，住阿克苏市。被告：杨超华，住阿克苏市。被告：黄泽友，住阿克苏市。原告张盈洁与被告杨超华、被告黄泽友民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张盈洁到庭参加诉讼。被告杨超华及被告黄泽友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张盈洁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金287500元，并按年利率24%支付原告借款之日至2016年5月30日期间的利息169075元，合计456575元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:被告杨超华与被告黄泽友系夫妻关系。2013年12月5日，两被告因资金周转困难向原告处借款195000元，双方约定借款期限为一个月，借款利息按月息2分5厘计算，并约定用被告承包的果园进行抵押。2014年1月16日，两被告再次向原告借款92500元，再次约定借款期限为一个月，利息仍按月息2分5厘计算。但上述二笔借款到期后，两被告均未能向原告偿还。原告经多次索要无果，现诉至本院，请求两被告共同偿还上述欠款。被告杨超华、黄泽友未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2013年12月5日，被告杨超华、黄泽友出具的借款合同、收条及阿克苏市农村信用社账户明细单各一份，用以证明被告杨超华、黄泽友于2013年12月5日向原告借款200000元，其中本金为195000元，同时双方约定借款期限为1个月，即自2013年12月5日至2014年元月5日止，借款利息按月息2分5厘计算的事实。两被告未到庭质证，本院对上述证据的证明效力及证明观点予以确认。2、2014年1月16日，被告杨超华出具的借据及中国建设银行取款凭条各一份，用以证明被告杨超华于2014年1月16日又向原告借款100000元，其中本金为92500元，同时双方约定借款期限为1个月，即2014年元月16日至2014年2月16日止，借款利息按月息2分5厘计算，逾期则每天按借款总额的10%支付违约金的事实。两被告未到庭质证，本院对上述证据的证据效力及证明观点予以确认。3、结婚证，用以证明被告杨超华与被告黄泽友系夫妻关系的事实。两被告未到庭质证，本院对上述证据的证据效力及证据观点予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨超华、黄泽友于2013年12月5日向原告张盈洁借款200000元，本金为195000元及2014年1月16日，被告杨超华又向原告借款100000元，本金为92500元的事实，有被告杨超华、黄泽友先后向原告出具的借款合同、收条及借据为证，对上述二笔借款的事实本院予以确认。上述二笔借款到期后，两被告未能按照约定向原告偿还借款，故对原告主张要求被告杨超华、黄泽友偿还借款本金的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据上述规定，原告现按实际出借的本金主张权利，符合法律规定，而原被告借据虽约定借款利息，但约定的利率明显过高，原告现自愿要求被告杨超华、黄泽友按年利率24%支付借款本金195000元自2013年12月5日至2016年5月30日期间的借款利息和逾期还款利息及要求被告杨超华按年利率24%支付借款本金92500元自2014年1月16日至2016年5月30日期间的借款利息和逾期还款利息的请求，本院予以支持。被告杨超华与被告黄泽友系夫妻关系，故被告黄泽友理应共同偿还被告杨超华2014年1月16日的借款本金92500元及利息。被告杨超华、黄泽友经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告现主张要求被告杨超华、黄泽友共同向其偿还借款本金共计287500元并按年利率24%支付自借款之日至2016年5月30日期间的借款利息及逾期还款利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨超华、黄泽友于本判决生效后五日内向原告张盈洁偿还借款本金共计287500元（195000元+92500元）；二、被告杨超华、黄泽友于本判决生效后五日内向原告张盈洁支付借款利息及逾期付款利息共计168800元（按年利率24%计算，其中195000元借款利息自2013年12月5日至2016年5月30日止；92500元借款利息自2014年1月16日至2016年5月30日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费8148元，已减半收取4074元，由被告杨超华、黄泽友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员李慧二〇一六年八月二十二日书记员孟唤唤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第786号
原告：王龙凯，男，1958年3月15日生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：张承孚，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：山东长运企业集团有限公司。
法定代表人：董玉海，董事长。
被告：淄博大众交通运输有限公司。
法定代表人：李涛，经理。
被告：山东长运置业有限公司。
法定代表人：房民刚，经理。
被告：程勇。
四被告共同委托代理人（特别授权代理）：孙乾，山东长运企业集团有限公司职工。
原告王龙凯诉被告山东长运企业集团有限公司、被告淄博大众交通运输有限公司、被告山东长运置业有限公司、被告程勇民间借贷纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王龙凯及其委托代理人张承孚、被告山东长运企业集团有限公司（以下简称“长运集团公司”）、被告淄博大众交通运输有限公司（以下简称“大众运输公司”）、被告山东长运置业有限公司（以下简称“长运置业公司”）、被告程勇的共同委托代理人孙乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙凯诉称，2012年8月17日，被告长运集团公司与原告签订借款协议，原告出借给被告长运集团公司人民币2250000元，期限30日，利息为月息4%；被告大众运输公司开单收取借款，到期后被告长运集团公司未能偿还。2013年5月5日，被告长运置业公司作为抵押担保人，与长运集团公司一起向原告出具抵押承诺书，承诺截止到2013年5月5日，被告长运集团公司应偿还原告借款本息2940000元；并向原告提供抵押担保。此后经原告多次追索，被告至今不能偿还原告借款本息。为此，原告特诉至法院，要求被告偿还原告借款本息2940000元，并支付原告后期利息360000元（2013年5月至2013年9月共计4个月，按月息4%计算）；本案诉讼费用由被告负担。
被告长运集团公司、被告大众运输公司、被告长运置业公司、被告程勇辩称，对原告要求被告长运集团公司、被告大众运输公司承担还款责任，要求被告长运置业公司承担连带责任无异议，对原告要求被告程勇承担连带责任有异议；对借款本金2250000元无异议，但原告主张的利息过高，要求按法定利率计算。
经审理查明，2012年9月17日，原告王龙凯与被告长运集团公司签订借款协议，约定被告长运集团公司向原告借款2250000元，借款期限30天，利息为月息4%，被告程勇在法定代表人处加盖私章。同日，原告按照被告的指示，通过网银转账的方式将两笔分别为1800000元、450000元的款项汇至张庆名下，被告长运集团公司、被告大众运输公司共同向原告出具了借款2250000元的收款收据。2013年5月5日，被告长运集团公司、被告长运置业公司向原告出具抵押承诺书，承诺2012年9月17日向原告借款2250000元，截止2013年5月5日本息合计2940000元，被告自愿以周村客运中心长运大厦第八层（面积1003.88平方米）向原告提供抵押担保。此后被告未按期偿还借款，为此，原告特诉至法院，要求被告偿还原告借款本息2940000元，并支付原告后期利息360000元（2013年5月至2013年9月共计4个月，按月息4%计算）；本案诉讼费用由被告负担。
庭审过程中，被告认为原告主张的利息过高，要求按照法律规定处理。原告要求被告长运集团公司、被告大众运输公司对借款本息承担还款责任，要求被告长运置业公司对借款本息承担连带担保责任，上述三被告对此无异议。原告主张被告程勇在借款协议上签字，要求其承担连带责任。被告程勇对此有异议，主张其在法定代表人处加盖个人私章是代表单位履行职务行为，程勇个人不应对借款承担责任。
本院认为，债务应当清偿。被告长运集团公司、被告大众运输公司于2012年9月17日向原告王龙凯借款2250000元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。被告长运集团公司在借款协议中承诺上述借款期限为30天，现在借款已逾清偿期，因此原告要求被告长运集团公司、被告大众运输公司立即偿还借款本金2250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告未按期还款，应支付原告相应的借款期内利息及逾期利息。依据我国相关法律规定，借款合同约定利息的，约定利率不得违反国家有关限制利率的规定。原告主张的利息计算标准超过银行同期贷款利率的四倍，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告长运集团公司、被告大众运输公司应支付原告利息540000元（本金2250000元，从2012年9月17日至2013年9月16日，计12个月，按银行同期一年期年利率6%的四倍计算）。被告长运置业公司对原告要求其就上述借款本息承担连带担保责任无异议，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告长运置业公司在承担保证责任后有权向债务人追偿。原告与被告长运集团公司签订的借款协议上约定的借款方是被告长运集团公司，被告程勇仅仅在被告长运集团公司的法定代表人处加盖个人私章，依据合同相对性原理，该借款协议的借款人是被告长运集团公司，而非被告程勇。据此，本院认定被告程勇在借款协议上加盖私章的行为系代表被告长运集团公司履行职务的行为，相应的法律责任应由被告长运集团公司负担，被告程勇个人在本案中不应承担责任。因此，对原告要求被告程勇就本案所涉借款本息承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东长运企业集团有限公司、被告淄博大众交通运输有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告王龙凯借款本金2250000元。
二、被告山东长运企业集团有限公司、被告淄博大众交通运输有限公司于本判决书生效后十日内支付原告王龙凯借款利息540000元。
三、被告山东长运置业有限公司对被告山东长运企业集团有限公司、被告淄博大众交通运输有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告山东长运置业有限公司在履行连带清偿责任后有权向被告山东长运企业集团有限公司、被告淄博大众交通运输有限公司追偿。
五、驳回原告王龙凯的其他诉讼请求。
如果被告山东长运企业集团有限公司、被告淄博大众交通运输有限公司、被告山东长运置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，由被告山东长运企业集团有限公司、被告淄博大众交通运输有限公司、被告山东长运置业有限公司负担28069元，由原告王龙凯负担5131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 凡
代理审判员 闫 晓
人民陪审员 耿亚琳
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 孙红霞
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫1614号
申请执行人侯振军，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人侯振华，女，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行侯振军与被执行人侯振华民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3327号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十一月六日
书记员 李志强
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执781号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建宁支行，住所地建宁县濉溪镇中山北路13号，组织机构代码证号57925911-7。
负责人刘协英，行长。
委托代理人黄龙，男，1988年9月23日出生，汉族，该行职员。
被执行人万金堂，男，1965年8月7日出生，汉族。
被执行人陈冬梅，女，1968年12月27日出生，汉族。
建宁县人民法院作出的(2016)闽0430民初783号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执781号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建宁支行，住所地建宁县濉溪镇中山北路13号，组织机构代码证号57925911-7。
负责人刘协英，行长。
委托代理人黄龙，男，1988年9月23日出生，汉族，该行职员，住建宁县。
被执行人万金堂，男，1965年8月7日出生，汉族，住建宁县。
被执行人陈冬梅，女，1968年12月27日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的(2016)闽0430民初783号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初6426号
原告：龚建林,男,1974年9月19日出生,汉族，住湖南省安化县。
被告：王建明,男,1972年7月18日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告龚建林诉被告王建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告龚建林于2017年8月24日以被告王建明已支付案款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚建林向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚建林撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚建林负担。
代理审判员 李蕾
二〇一七年九月四日
代书 记员 吕攀
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第551号
原告康某，女，1982年2月28日出生于新疆博湖县，汉族，巴州种畜场职工。系死者王某甲的妻子。
原告康某某，女，1947年3月26日出生于河南省西平县，汉族，巴州种畜场退休职工。系死者王某甲的母亲。
原告王某乙，女，2003年2月27日出生于新疆博湖县，汉族，博湖县第一小学学生。系死者王某甲长女。
原告王某丙，男，2012年7月5日出生于新疆博湖县，汉族，学龄前儿童。系死者王某甲的长子。
原告王某乙、王某丙的法定代理人康某，系二原告的母亲。
四原告的委托代理人包可迹，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司博湖支公司，住所地博湖县博湖镇人民西路。
负责人苏波，任经理职务。
委托代理人席新林，男，1974年5月2日出生于新疆焉耆县，回族，中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司员工。
原告康某、康某某、王某乙、王某丙诉被告中国人民财产保险股份有限公司博湖支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某、四原告的委托代理人包可迹、被告保险公司的委托代理人席新林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某、康某某、王某乙、王某丙诉称，2012年12月15日，原告康某的丈夫王某甲与张某某、郭某在博湖县邮政储蓄银行以联保方式，各借款50000元，按照银行的要求王某甲交纳了200元保险费，投保了人身意外伤害保险，保险费由邮政储蓄银行代交。2013年8月17日，王某甲因交通事故死亡，原告要求保险公司理赔时遭到拒绝，现要求被告保险公司按照保险合同支付56090元理赔款。
被告保险公司辩称，我公司与死者王某甲之间存在保险合同关系，王某甲投保了人身意外伤害保险。保险期限为1年，保险金额5200元，保费200元。经过交通事故责任认定书认定，死者王某甲驾驶未经审验的机动车上路行驶，这属于保险合同中约定的免责条款，属于免赔的范围，故对原告方申请的理赔我公司不予赔偿。
经审理查明：2012年12月12日，原告康某的丈夫王某甲与张某某、郭某三人在博湖县邮政储蓄银行申请小额短期涉农贷款，2012年12月15日发放贷款时三人购买了中国人民财产保险股份有限公司的《借款人人身意外伤害保险》，并于当日向邮政储蓄银行信贷员交纳了保险费200元，该保险费由邮政储蓄银行代交给被告保险公司。按照该公司《意外伤害保险条款（2009版）》，保障项目为意外身故残疾烧伤，保险金额为52000元。2013年8月15日0时0分许，王某甲驾驶新M698**号普通两轮摩托车由北向南行驶至和静县省道206线13公里加800米处（桃乐园附近）施工路段时，自柏油路面驶下砂石路面后翻倒，王某甲受伤经医院抢救无效死亡。
本院认为，原告康某丈夫王某甲在邮政储蓄银行申请贷款时，向被告保险公司投保了借款人人身意外伤害保险，并交纳了保险费，王某甲与被告保险公司之间形成了保险合同法律关系。双方均应当按照合同约定履行合同义务，被告保险公司收取了王某甲的保险费，应当在王某甲意外身故后按照合同约定向其亲属即本案四原告支付保险赔偿款52000元。原告方主张应按照中华联合财产保险股份有限公司的保险条款支付保险赔偿款，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告保险公司认为，王某甲驾驶未经审验的机动车上路，发生交通事故，属于保险条款中免责条款约定的免赔事项，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，免责条款应当由保险公司向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力，本案中保险公司的工作人员未向投保人王某甲明确告知免责条款的概念、内容及法律后果，也未委托邮政储蓄银行代收保险费的工作人员履行告知义务，故本院认为该免责条款不发生法律效力，对被告保险公司的答辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博湖支公司于判决生效后十日内支付原告康某、康某某、王某乙、王某丙保险赔偿款52000元；
二、驳回原告康某、康某某、王某乙、王某丙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217.5元，减半收取608.75元，邮寄送达费30元，合计638.75元，由原告康某、康某某、王某乙、王某丙负担53.75元，被告中国人民财产保险股份有限公司博湖支公司负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 常楠
二〇一四年一月二十日
书记员 许斌
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第119号
原告张学凤，女，1978年12月18生，汉族，榆次区居民，住榆次区花园路**号。身份证号：1424011978********。
委托代理人周瑞玲山西铁牛律师事务所律师。
委托代理人杨发山西铁牛律师事务所律师。
被告李虎，榆次区居民。
原告张学凤与被告李虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告张学凤的委托代理人周瑞玲、杨发到庭参加诉讼。被告李虎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，原、被告双方签订借款协议，被告向原告借款33000元，并约定还款时间为2013年7月30日，若被告不能按时归还借款，需向原告支付银行贷款利息的四倍，原告向被告追要欠款的代理费10000元由被告承担。因被告不履行协议，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款33000元及为实现债权而支出的律师代理费10000元并支付从借款到期之日起按银行贷款利率的四倍利息至付清之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年7月10日，原、被告双方签订借款协议，被告向原告借款33000元，并约定还款时间为2013年7月30日，若被告不能按时归还借款，需向原告支付银行贷款利息的四倍，原告向被告追要欠款的代理费10000元由被告承担。庭审中，原告主张，被告偿还借款33000元及为实现债权而支出的律师代理费10000元并支付从借款到期之日起按银行贷款利率的四倍利息至付清之日止。因被告拒不到庭，双方不能达成一致意见，为本案事实。
上述事实，原告陈述、借款协议，该证据已经当庭质对和本院审查，可以采信。被告拒不到庭，推定为对原告主张和所举证据的认可。
本院认为，原、被告双方签定的借款协议，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效协议。原告依约履行借款义务，但被告履行还款义务，该行为不仅有违诚信。而且损害了原告的合法权益，故对原告请求被告偿还借款及利息的主张，本院依法予以支持；关于原告请求被告支付违约金一节，因于法无据，故对此请求，本院依法不予支持；关于原告主张代理费10000元一节，因双方有约定，本院依法予以支持。依据中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李虎在本判决生效后十日内归还原告张学凤借款33000元。并从2013年7月30日起至本判决生效之日止按中国人民银行一年期贷款利率的四倍支付利息。
二、被告李虎支付原告张学凤律师代理费10000元。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期限给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费880元，减半收取440元，专递费240元，共计680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 员 李晖
二〇一五年六月二日
代理书记员 董娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1194号
原告王某某，男，1960年1月26日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人党虎，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人何振宝，山东圣义律师事务所律师。
被告包某某，女，1962年11月24日生，汉族，济南第一机床厂退休职工，住济南市。
委托代理人徐进，男，1974年7月14日生，汉族，无业，住济南市。
原告王某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人党虎，被告包某某及其委托代理人徐进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告包某某于1995年5月15日登记结婚，婚后无子女。因婚前相处时间较短，缺乏了解，且被告包某某为二婚，婚后未再与我生育子女，双方感情基础淡薄。因整日争吵，感情确已破裂。我自2004年5月份搬至父亲家居住，与被告包某某分居至今已八年多。我于2007年得了糖尿病，2011年因糖尿病并发症又引起尿毒症，需要血液透析，花费巨大，被告包某某对此却不闻不问，拒绝尽夫妻之间的扶助义务。据此，我和被告包某某之间已无半点夫妻情义，我也已身心俱疲，特诉至法院，请求判令原、被告双方离婚，依法分割夫妻共有财产。
被告包某某辩称，我与原告王某某系自由恋爱，结婚至今已17年有余，婚姻基础比较稳固，1995年登记结婚后，双方在共同生活中一直和睦相处，相亲相爱，有着较深的夫妻感情。原告王某某在近几年中，违反夫妻忠诚义务，我为了家庭和睦，珍惜多年来之不易的夫妻感情，多次谅解了其行为，原告王某某也保证在以后的家庭生活中努力做好一个丈夫应尽的职责，并多次表示要营造和谐的家庭氛围，改正自己的缺点。我认为双方夫妻感情并未破裂，能够重归于好，不同意离婚。
经审理本院认定，原告王某某与被告包某某于1994年9月相识，于1995年5月15日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情尚好，后因家庭琐事经常争吵。
原告王某某主张其自2004年从家中搬出到父亲王绍池家居住，与被告包某某分居至今，并为此提交常住人口登记卡索引表一份，被告包某某认为双方结婚后，原告王某某一直未将户口从父母家中迁出，因此上述证据不能证明原告王某某的主张。
原告王某某主张其患有重度尿毒症、慢性肾衰竭、糖尿病肾病、高血压病（三级）、急性支气管炎、肾性尿血、高钾血症等多种重大疾病，为此提交山东省立医院门诊病员检查证明、山东省立医院住院患者证明、济南市第五人民医院出院记录、山东省慈善总会救助贫困肾衰竭患者项目审批表、山东大学第二医院门诊收费票据、中国人民解放军济南军区总医院诊断证明书及出院记录、手术记录等证据（均为复印件）。被告包某某认为上述证据均为复印件，对其真实性不予认可，而且原告王某某应当提交相应的住院病历及拍的片子相佐证。
以上事实，有结婚登记申请书、审查处理结果、常住人口登记卡索引表、证明、项目审批表、出院记录、收费票据、手术记录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王某某主张与被告包某某婚后长期分居，但其所提交的证据尚不足以证明该事实，本院不予采信。原告王某某与被告包某某婚后长期共同生活，感情较为稳定，双方之间并无原则性的矛盾和分歧。希望双方能够珍惜多年的夫妻感情，加强彼此之间的沟通交流，积极面对和解决矛盾，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，共同营造和谐美满的家庭氛围。原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告王某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告包某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 姜光军
二〇一三年六月十三日
代理书记员 陈海燕
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04276号
原告：张某，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：曹某，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告张某诉被告曹某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员刘翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张如彬到庭，被告曹某经本院开庭传票传唤期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于1995年农历3月6日举行结婚仪式即同居生活，双方共同生活期间先后生育两个子女，因被告经常酗酒，并对我实施家庭暴力，导致双方分居生活，现要求共同生育的次子曹可双随被告生活，我自愿负担部分子女抚养费用。
被告曹某未有向本院举证和答辩。
经审理查明，原、被告于1995年农历3月6日按当地习俗举行结婚仪式即同居生活，××××年××月××日生育长子，取名曹克建（已独立生活），××××年××月××日生育次子，取名曹可双。双方共同生活期间，因经常为家务琐事发生矛盾，导致双方感情破裂，并分居生活，原告向本院提起解除同居关系抚养子女的诉讼。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为原、被告次子应由被告抚养为宜。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
原告张某与被告曹某共同生活期间生育的次子曹可双，随被告曹某生活，原告张某每年负担子女抚养费4800元，于2016年始，每年的2月20日前向被告曹某履行给付义务，履行至曹可双十八周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一六年一月十八日
书记员 缪军