广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第701号
原告梁锐鹏。
被告石某甲。
法定代理人万红梅，女，1985年1月12日出生。
被告石某乙。
法定代理人万红梅，女，1985年1月12日出生。
被告万红梅，系被告石某甲、石某乙母亲。
三被告委托代理人唐大飞，广西大禾律师事务所律师。
被告新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司。
负责人解家权。
被告新疆广汇物业管理有限公司。
负责人王斌。
两被告委托代理人陈海林，新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司副总经理。
原告梁锐鹏诉被告石某甲、石某乙、万红梅、新疆广汇物业管理有限公司（以下简称广汇物业公司）、新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司（以下简称广汇物业分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，被告石某甲、石某乙、万红梅于2015年7月13日、2015年8月10日分别追加新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司及新疆广汇物业管理有限公司为被告。本院于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告梁锐鹏，被告万红梅及被告石某甲、石某乙、万红梅的委托代理人唐大飞，被告新疆广汇物业管理有限公司、新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司的委托代理人陈海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系桂C×××××小轿车所有权人。2015年5月30日下午3时许，被告石某甲与石某乙两兄弟在桂林市商贸城B区1单元旁边的玻璃门处玩耍打闹，两人相互推压玻璃门导致玻璃门倒下砸到停在后侧方的桂C×××××小轿车，造成原告桂C×××××小轿车的车后箱及车后护杠、右前、后门等多处受损。事情的全过程被被告广汇物业分公司的工作人员看到并告知原告，原告报警后，桂林市北门派出所出警记录了两被告及证人，两被告当时承认玻璃门是他们玩耍时推到砸坏原告桂C×××××黑色轿车。随后，原告与被告就赔偿问题协商无果。原告的轿车经维修评估，维修费为5571元，贬值损失为2000元。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、所有被告以口头形式给原告赔礼道歉；2、所有被告赔偿经济损失8571元（修理费5571元、贬值损失2000元、交通费400元、误工费600元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，行驶证，证明原告身份状况和车辆属于原告的合法财产；
2、北门派出所执法记录视频光盘和派出所出示的出警回执单，证明车辆损失情况和门砸到车被告石某甲、石某乙在现场；
3、证人证言，证明现场目击者证人保洁员工唐某证明石某甲与石某乙在相互推拉玻璃门；
4、丰田4S店维修单发票，证明中达丰田估算维修开支。
被告石某甲、石某乙、万红梅辩称，1、原告将万红梅列为被告是不合适的；2、被告石某甲和石某乙是在附近玩耍，并不是故意推门，3、物业的门前几天有过松动，之后也没有人来固定这个门，属于物业公司桂林分公司的管理不当，应对原告的损失承担60-70%甚至全部责任；4、原告停车在紧急车道上，没有按正规的规定停车，应该对自身损失承担30-40%的责任，故请求驳回原告对被告石某甲、石某乙、万红梅的起诉。
被告石某甲、石某乙、万红梅在举证期限内提供证据材料有：
1、现场照片1张，证明原告的车子没有被砸成或被划成缺口，右前门和后挡风玻璃没有受到损伤，事发当天拍的桂C×××××号车是原告的车；
2、事发后补照的照片4张，证明事发的这个门是紧急消防通道，物业公司桂林分公司要原告停在事发地，门坏不及时通知，物业公司有责任；
3、2015年7月9日上午9：00拍摄的模拟当时现场视频，证明当时的现场情况；
4、证人谢某的证言，证明本案纠纷发生前，物业公司所属的门的活页已有损坏。
被告广汇物业公司、广汇物业分公司辩称，1、被告石某甲、石某乙两个人相互推压玻璃造成原告经济损失；2、玻璃门是钢化玻璃，也有质量保证；3、被告石某甲、石某乙两兄弟在事发地玩耍，我方工作人员一直在劝阻，但是两人并没有停止该行为。发生此事之后，我方通知了警察，在笔录中两被告石某甲、石某乙也承认是他俩玩耍时造成的玻璃门倒下造成了原告梁锐鹏的损失。请求判令被告石某甲、石某乙、万红梅承担赔偿原告损失的责任。
被告广汇物业公司、广汇物业分公司在举证期限内提供证据材料有：
1、北门派出所执法记录视频光盘和派出所出示的出警回执单，证明车辆损失情况和门砸到车被告石某甲、石某乙在现场；
2、证人莫某、黄某、唐某的证言，证明被告石某甲、石某乙推压玻璃门，导致门的跌落，砸坏了原告的轿车；两被告在推压门时，被告广汇物业分公司对两被告进行了制止；
3、照片一张，证明广汇物业分公司在玻璃门上做了安全提示。
经开庭质证，被告石某甲、石某乙、万红梅对原告提供的证据进行质证，质证意见为：1、对原告提供证据1的三性无异议；2、对原告提供证据2的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为该证据并没有显示石某甲、石某乙推门，原告右前门划伤的情况和本案并无关系，我方只承认原告车后方的损失；3、对原告提供证据3的三性均有异议；4、对原告提供证据4的三性均有异议，认为原告轿车的右前门和后挡风玻璃价值1000元的部分不属于此次纠纷的范围。被告广汇物业公司、广汇物业分公司对原告提供的证据进行质证，质证意见为：对原告提供证据的1-3的三性均无异议，对原告提供证据4的真实性有异议。
原告对被告石某甲、石某乙、万红梅提供的证据进行质证，质证意见为：1、对证据1-2的真实性没有异议，对证明内容有异议；2、对证据3的三性均有异议；3、对证据4不发表质证意见。被告广汇物业公司、广汇物业分公司对被告石某甲、石某乙、万红梅提供的证据进行质证，质证意见为：1、对证据1的三性均无异议；2、对证据2中的第三张相片真实有异议，对第三张相片的消防安全通知的内容没有异议；3、对证据2中其他照片真实性没有异议，对证明内容有异议，认为我们已经尽到了该有的义务和责任，我们没有责任；对证据3的三性均有异议；4、对证据4的证明内容不认可。
原告对被告广汇物业公司、广汇物业分公司提供的所有证据的三性均无异议；被告石某甲、石某乙、万红梅对被告广汇物业公司、广汇物业分公司提供的证据进行质证，质证意见为：1、对证据1的真实性没有异议，证明内容有异议；2、对证据2-3的三性均有异议。本院结合各方举证和质证，认证如下：对各方确认的证据予以采信。对提出异议的证据，因无其他证据佐证，故本院不作为定案的依据。
结合全案证据庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告万红梅系被告石某甲（10岁）、石某乙（9岁）的母亲。原告梁锐鹏系桂C×××××小轿车的所有权人。被告新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司于2008年4月21日成立，隶属于新疆广汇物业管理有限公司。2015年5月30日，原告将桂C×××××小轿车停靠在被告广汇物业分公司管理的桂林市商贸城的停车场内，没有缴纳停车管理费。被告石某甲、石某乙在桂林市商贸城B区1单元旁的玻璃门处推拉玩耍，被告广汇物业桂林分公司的工作人员对其进行了制止，但两被告没有停止，导致玻璃门倒下砸在原告所有的桂C×××××小轿车上，致使原告的轿车多处受损，原告维修该车花费5571元。桂林市叠彩区北门派出所的民警执法记录仪记录了案发后的现场情况。
另查明，被告广汇物业桂林分公司在本院指定的期限内，没有向本院申请对本案玻璃门进行相关质量司法鉴定。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案被告的行为是否侵犯了原告的财产权益，是否应当承担责任？责任比例如何划分？2、原告的各项诉请是否有事实和法律依据？
关于焦点一，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告石某甲、石某乙在被告广汇物业分公司管理的玻璃门处推拉玩耍，经被告广汇物业分公司的工作人员制止仍不停止，致使玻璃门倒下砸坏原告所有的轿车，两被告应对原告的损失承担主要责任，因被告石某甲、石某乙未满十八周岁，系无民事行为能力人，应由其母亲万红梅承担赔偿责任。被告石某甲、石某乙、万红梅辩解称石某甲与石某乙的力量不足以导致玻璃门的倒下，玻璃门案发前就有问题，物业公司应承担主要责任，但依据被告广汇物业分公司的证人证言及北门派出所执法记录光盘，被告石某甲与被告石某乙推拉玻璃门是导致玻璃门倒下的直接原因，故本院对被告石某甲、石某乙、万红梅该辩解意见不予采信。被告广汇物业分公司在被告石某甲、石某乙推压玻璃门时虽有制止，但其工作存在瑕疵，故被告广汇物业分公司对原告的损失存在一定的过错，应对原告的损失承担部分赔偿责任，因被告广汇物业分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故本案中广汇物业分公司的民事责任由被告广汇物业公司承担。原告梁锐鹏在本案中未向被告广汇物业分公司缴纳停车管理费且未将车辆停放在合理位置，应对自身损失承担一定责任，原告要求被告赔礼道歉的请求，因本院已支持被告赔偿原告的经济损失，故对此项诉请，本院不予支持。综合考虑本案的各项因素，本院确定被告石某甲、石某乙的母亲万红梅承担50%的责任，被告广汇物业公司承担30%的责任，原告梁锐鹏承担20%的责任。
关于焦点二，原告主张的修理费5571元，符合法律规定且有相关证据支持，本院对此予以支持；2、原告主张的车辆贬值费用2000元、交通费400元、误工费600元因无相关证据支持，本院对此不予支持。
综上所述，本院确认原告的经济损失为5571元。被告万红梅应赔偿原告损失2785.5元，被告广汇物业公司承担原告损失1671.3元，原告对自身损失应承担1114.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零七条、第一百三十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告万红梅应赔偿原告梁锐鹏损失2785.5元，被告新疆广汇物业管理有限公司应赔偿原告梁锐鹏经济损失1671.3元；
二、驳回原告梁锐鹏的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由万红梅负担25元，被告新疆广汇物业管理有限公司负担25元（该费用原告梁锐鹏已预交）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 智
人民陪审员 尹淑清
人民陪审员 檀志超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 霍亚茹
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条【侵害财产权的民事责任】侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十三条【无行为能力人和限制行为能力人致人损害的民事责任】无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。