安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初49号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人魏伟，男，1990年8月2日生，安徽省庐江县人，汉族，高中文化，公司员工，住庐江县。因本案于2016年8月31日被肥西县公安局取保候审，同年12月30日被肥西县人民检察院取保候审。2017年2月16日被本院取保候审。
辩护人刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人魏伟犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东、程伟出庭支持公诉，被告人魏伟及其辩护人刘宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控，2016年7月25日17时30分许，被告人魏伟驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿肥西县新合铜路由南向北行驶，当车行驶至新合铜路与上三路交叉口处时，违反交通信号灯通行，与沿着上三路由东向西行驶由刘某1朝驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，致两车受损，无号牌两轮电动车上刘某1朝、刘某2、王某三人受伤及小型轿车乘坐人魏某受伤，后魏某经抢救无效死亡。经鉴定：被害人魏某因道路交通事故致颅脑损伤死亡。被害人刘某1朝、刘某2、王某均因道路交通事故致左下肢损伤，均已构成轻伤一级。道路交通事故认定书认定：被告人魏伟应承担本起事故的全部责任。
公诉机关提供的主要证据有，1、身份证明材料、归案经过等书证；2、证人方某等人的证言；3、被害人刘某1朝等人的陈述；4、被告人魏伟的供述和辩解；5、安徽全诚司法鉴定中心出具的尸体鉴定意见、司法鉴定意见书；肥西县公安局出具的道路交通事故认定书；6、肥西县公安局制作的现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人魏伟违法驾车，导致交通事故发生，致一人死亡，三人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人魏伟对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出，被告人魏伟具有自首情节，并自愿认罪，同时系偶犯、初犯，取得部分被害人家属谅解，建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月25日17时30分许，被告人魏伟驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿肥西县新合铜路由南向北行驶。当该车行驶至新合铜路与上三路交叉口处时，违反交通信号灯通行，与沿上三路由东向西行驶由刘某1朝驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞。事故导致两车受损，皖Ａ×××××号小型轿车乘坐人魏某（被告人魏伟之父）受伤经抢救无效死亡；无号牌两轮电动车驾驶人刘某1朝及乘坐人刘某2、王某三人受伤。经鉴定，被害人魏某因道路交通事故致颅脑损伤死亡。被害人刘某1朝、刘某2、王某均因道路交通事故致左下肢损伤，均已构成轻伤一级。道路交通事故认定书认定，被告人魏伟应承担本起事故全部责任。
认定上述事实的证据如下：
1、物证、书证
受案登记表、接警单、立案决定书，证实本案报警及受案、立案情况；
人口信息查询、户籍复印件、证明，证实被告人魏伟身份情况，已达刑事责任年龄。各被害人身份及家庭情况；
归案经过，证实事故发生后，被告人魏伟在现场配合处理；
驾驶证复印件、查询记录，证实被告人魏伟驾驶证C1；
委托书、调解协议书、谅解书，证实本起事故相关民事调解协议书，近亲属谅解书及被害人魏某与被告人魏伟系父子关系；
酒精呼气测试凭证，证实被告人魏伟测试为0。
2、鉴定意见
安徽全诚司法鉴定中心尸体鉴定意见，证实被害人魏某因道路交通事故致颅脑损伤死亡，损伤符合道路交通事故过程中碰撞形成的特征；
安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实皖Ａ×××××号小型轿车前部中右侧与无号牌两轮电动车左侧发生过碰撞。皖Ａ×××××号小型轿车事故发生时的行驶速度为72-75km/h；
安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实刘某1朝、刘某2、王某因道路交通事故致左下肢损伤，均已构成轻伤一级。损伤均符合道路交通事故过程中碰撞摔跌可以形成；
肥西县公安局道路交通事故认定书，证实被告人魏伟应承担本起道路交通事故的全部责任，刘某1朝、刘某2、王某、魏某无责任。
3、勘验、检查笔录
现场图1份、现场勘查笔录1份、现场照片若干张，证实案发地点、位置、受伤人数等有关情况。
4、证人证言
证人程某1证言，证实2016年7月26日17点25分，他目睹交通事故发生情况，一辆大众轿车与一辆两轮电动车相撞。轿车闯红灯，电动车三个人全部摔倒，轿车副驾驶老年人昏迷了。他拨打120电话，轿车驾驶员小伙子下车报警。
5、被害人陈述
被害人刘某2陈述，证实当天刘某1朝驾驶电动车，载着他和他小侄女。行驶到上三路和新合铜路交叉口，他们等绿灯通行的。事故发生后他什么都不记得了；
被害人刘某1朝陈述，证实当天他驾驶电动车，载着他弟弟刘某2和他女儿。行驶到上三路和新合铜路交叉口，他等绿灯亮时通行的，还没到中心线位置就被对方车子撞了。
6、被告人魏伟供述
证实2016年7月25日下午17时30分许，他驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从庐江县准备去合肥。他沿着肥西县合铜路由南向北行驶，当车行驶至肥西县合铜路与上三路交叉口，当时前方太阳光强比较刺眼，没有看到前方是红绿灯路口，也不知道他通行方向是红灯还是绿灯。他车子行驶至路口中间时没有减速，与他车子右侧水泥路往三河方向行驶过来的一辆二轮电动车发生碰撞。撞上之后，对方电动车上的三个人全部摔在地上，他父亲魏某当时坐在副驾驶的位置，发生碰撞之后，父亲头部受伤严重。之后他就拨打报警电话并且通知120来抢救。
以上证据，均经当庭举证、质证，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人魏伟违法行车，导致交通事故发生，致一人死亡，三人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。事故发生后被告人魏伟电话报警，并在现场等待处理。归案后如实供述犯罪事实，系自首。同时被害人亲属对被告人的行为给予谅解，可对被告人魏伟从轻处罚。考虑到被告人魏伟确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见正确，予以采纳。为维护交通运输安全，保障公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，拟判决如下:
被告人魏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 平
审 判 员 单家云
人民陪审员 张世平
二〇一七年三月七日
书 记 员 周婉悦
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。