安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02573号
原告：刘某。
委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
被告：许某某。
被告：砀山县金辉物流有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇北郊村（车管所北200米）。
法定代表人：戚福恩，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层，组织机构代码证号69411515-1。
负责人：朱学银，该支公司总经理。
委托代理人：许伟，该支公司员工。
委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
原告刘某诉被告许某某、砀山县金辉物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太保宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄广萌，被告许某某、被告太保宿州支公司的委托代理人胡建强、许伟均到庭参加了诉讼，被告砀山县金辉物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年5月6日02时10分许，刘某驾驶皖A2B7**号小型普通客车行驶至芜合高速公路85KM﹢900M处（芜湖至合肥方向），与许某某驾驶的低速行驶的皖L562**号重型仓栅样式货车发生追尾，致刘某受伤及皖A2B7**号车乘客陈某某经抢救无效死亡、道路交通设施受损及两车不同程度损坏的道路交通事故。经合肥市交警支队高速公路六大队作出合公（交）认字（2014）第01004号道路交通事故认定书，认定刘某负事故主要责任，许某某负事故次要责任。被告砀山县金辉物流有限公司系皖L562**号重型仓栅样式货车的所有人，该车在被告太保宿州支公司投保了交强险和商业险。现起诉请求：1、依法判令被告许某某、砀山县金辉物流有限公司连带赔偿原告各项损失50161.47元；2、依法判令被告太保宿州支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告许某某辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议，要求保险公司在保险限额内先行赔付。
被告砀山县金辉物流有限公司未答辩。
被告太保宿州支公司辩称：1、原告诉请过高，保险公司只在保险责任限额内承担责任；2.诉讼费、评估费保险公司不承担。
原告刘某为支持其诉讼请求举出下列证据：1、身份证、户口本，证明原告主体资格；2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及各方责任划分；3、驾驶证、行驶证、保单、企业信息查询单，证明被告主体资格及投保情况；4、病历、出院小结，证明原告因交通事故受伤的事实；5、医疗费发票、用药清单，证明原告受伤医疗费支出的情况；6、车损评估报告，证明车辆损失的情况；7、评估费发票，证明评估费2117元；8、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书，证明刘某因交通事故致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；刘某受伤后的误工期为150日、营养期60日、护理期60日；9、鉴定费发票，证明鉴定费2050元。
被告许某某对原告所举证据无异议。
被告太保宿州支公司对原告所举证据质证后认为：对证据1、2、3、4、8没有异议；对证据5没有异议，但是保险公司要剔除非医保用药；对证据6被告认为评估价值超过了车辆的实际价值，保险公司认为24000元较合适；证据7、9不属于保险公司的赔付范围。
被告许某某同时提交证据：协议书一份，证明事故发生后许某某与原告签订一份协议书，原告只要求得到许某某车辆在保险公司所投的交强险和商业险之内的赔偿，许某某和砀山县金辉物流有限公司不承担保险以外的所有费用。
原告刘某对被告许某某提交证据无异议。
被告太保宿州支公司对被告许某某所举证据发表质证意见如下：保险公司只按照保险条款承担责任，原告与被告许某某之间签订的协议不能约束保险公司。
被告太保宿州支公司同时提交证据：车辆信息表、保险条款、投保单和告知书，证明涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险，投保限额为30万元及投保期限，同时对于事故认定书中当事人承担次要责任的，保险公司免赔率为5%，保险公司也履行了告知义务。
原告刘某及被告许某某对被告太保宿州支公司所举证据无异议。
被告砀山县金辉物流有限公司未举证、未质证。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据分析认证如下：被告对原告所举证据1、2、3、4、5、8无异议，本院予以认定；原告所举证据6、7、9是专业评估机构作出的价格评估报告书及评估费、鉴定费发票，本院予以认定；原告对被告许某某及太保宿州支公司所举证据无异议，本院予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年5月6日02时10分许，刘某驾驶皖A2B7**号小型普通客车行驶至芜合高速公路85KM﹢900M处（芜湖至合肥方向），与许某某驾驶的低速行驶的皖L562**号重型仓栅样式货车发生追尾，致刘某受伤及皖A2B7**号车乘客陈某某经抢救无效死亡、道路交通设施受损及两车不同程度损坏的道路交通事故。经合肥市交警支队高速公路六大队作出合公（交）认字（2014）第01004号道路交通事故认定书，认定刘某负事故主要责任，许某某负事故次要责任，陈某某无责任。被告砀山县金辉物流有限公司系皖L562**号重型仓栅样式货车的所有人，该车在被告太保宿州支公司投保了交强险和商业险。本起交通事故在保险期限内。
另查明，2014年5月6日，事故发生后刘某至安徽医科大学附属巢湖医院治疗，后转至中国人民解放军第一零五医院住院治疗，5月17日出院，经诊断为：闭合性胸部外伤，右侧多发肋骨骨折，右肩胛骨骨折，右手小指近节指骨基底部骨折，头部外伤。刘某共用去医疗费12351.53元。案件审理过程中，原告刘某申请对其伤残及误工、营养、护理期进行鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行司法鉴定，该所作出司法鉴定意见书：刘某因交通事故致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；刘某受伤后的误工期为150日、营养期60日、护理期60日。案经多次调解无果。
本院认为：刘某驾车夜间在高速公路上行驶，注意力不集中，未按照操作规定安全驾驶、文明驾驶，未与前车保持安全距离，是引发本起交通事故的主要原因，应负事故的主要责任；许某某驾驶车辆在高速公路低速行驶是造成本起交通事故的次要原因，应负事故的次要责任。本起事故给原告刘某造成的损失，因原告刘某与许某某签订的协议明确了被告许某某和砀山县金辉物流有限公司不承担保险以外的所有费用，故原告刘某损失超过保险责任范围部分被告许某某和砀山县物流有限公司不再承担赔偿责任。另事故车辆在被告太保宿州支公司投保了交强险及30万元的商业三责险，因此被告太保宿州支公司应在保险限额内承担责任，其提出的当事人承担次要责任的，保险公司免赔率为5%，抗辩意见成立，本院予以采纳。原告刘某诉请中合理合法部分，本院予以支持，不合理部分予以扣减，因该起交通事故原告刘某负事故的主要责任，故对其精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
本起交通事故造成的损失范围：1、医疗费12351.53元，原告刘某主张医疗费12246.7元，本院予以认可；2、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；3、误工费17500元（3500元／30天×150天）；4、护理费6096元（101.6／天×60天）；5、营养费1800元（30元／天×60天）；6、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）；7、被抚养人生活费16612.2元（女儿：15102元／年×8年×10%÷2；儿子：15102元／年×14年×10%÷2）；8、车辆损失30285元；9、评估费2117元；10、鉴定费2050元，11、交通费本院酌定500元，合计135704.9元，其中交强险12000元，商业险（135704.9－12000）×30%×95%＝35225.9元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内先行赔付原告刘某12000元；在第三者责任险范围内先行赔付原告刘某35225.9元，合计47225.9元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，原告刘某负担450元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一五年十月十二日
书记员 王萍萍