wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民再字第2号
再审申请人（原审被告）高部平。
再审申请人（原审被告）韩振刚。
被申请人（原审原告）杜玉喜。
委托代理人李瑞芬，河北张连生律师事务所。
原审被告陈永旺。
再审申请人高部平、韩振刚与被申请人杜玉喜、原审被告陈永旺民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）曹民初字第228号民事调解书，已经发生法律效力。原审被告高部平、韩振刚向本院申请再审，本院作出（2015）曹民申字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人高部平、韩振刚与被申请人杜玉喜及其委托代理人李瑞芬、原审被告陈永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杜玉喜诉称，2013年8月21日高部平、韩振刚因家中有事向杜玉喜借现金150000元，约定自2013年9月21日起每月21日前偿还现金5000元，到2014年8月24日还清。二被告未依约还款，要求二被告偿还借款150000元并自2013年8月21日起至还款日止，按约定月息2分支付利息。
原审被告高部平、韩振刚辩称，实际借款人为陈永旺，借款90000元。
原审被告陈永旺辩称，实际用钱的人是陈永旺，借款150000元。
原审在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告高部平、韩振刚、陈永旺于2014年6月10日前一次性偿还原告杜玉喜借款45000元，于2014年8月30日前一次性偿还原告杜玉喜100000元，共计145000元。
二、如不履行第一项还款义务，被告高部平、韩振刚、陈永旺给付原告杜玉喜从2014年9月1日按剩余借款每月2分利息计算至借款还清之日止。
三、本案案件受理费1600元，财产保全费1245元，由被告高部平、韩振刚、陈永旺共同负担。
四、其他无纠葛。
再审申请人高部平、韩振刚称，请求撤销本院（2014）曹民初字第228号民事调解书，理由有：一、原调解认定事实错误，实际借款人为陈永旺；二、杜玉喜实际是放高利贷，实际借款90000元；三、杜玉喜与陈永旺串通、欺骗申请人，涉嫌诈骗犯罪；四、原审法官收受贿赂，调解内容误导，使案情转变。
被申请人答辩称，一、法院的调解不违反当事人自愿原则；二、调解书不存在内容违法情形。
原审被告陈永旺称，对再审请求没有不同意见。
再审经审理查明，2013年12月10日，本院受理原审原告杜玉喜诉原审被告高部平、韩振刚民间借贷纠纷一案。杜玉喜为证明其主张，提交有高部平和韩振刚亲笔签名并捺印的借条一张，内容为：“2013年8月21日高部平、韩振刚因家中有事向杜玉喜借现金150000元，自2013年9月21日起每月21日前偿还现金5000元，到2014年8月24日还清。如果在还款期间内出现未能于每月21日前还现金5000元的情况，杜玉喜可到法院起诉要求我们提前偿还剩余全部借款，同时，须以借款总额为基数按2分／月向杜玉喜支付延期还款滞纳金至还清全部借款止，到法院冻结借款人的工资不用给我们留生活费。另外，如到还款期限后借款人未能还清全部借款，须以借款总额为基数按2分／月向杜玉喜支付延期还款滞纳金，至还清全部借款止。上述借条内容我们都看过，同意借条约定的内容。借款人：高部平、韩振刚。如到时不还清或到每月的21号不还现金5000元到曹妃甸法院起诉”。2014年5月30日，杜玉喜以“是陈永旺用的钱”为由申请追加陈永旺为第三被告。2014年5月30日，杜玉喜、高部平、韩振刚、陈永旺在本院主持调解下达成调解协议，在调解笔录中，高部平、韩振刚、陈永旺均称实际用钱的人是陈永旺，而且陈永旺认可借款150000元。当日，本院向各当事人送达民事调解书，各当事人均在调解笔录和民事调解书送达回证上亲笔签名并捺印。
以上事实，有（2014）曹民初字第228号卷宗以及当事人陈述等证据予以证明。
再审本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。再审申请人未提出任何证据证明调解违反自愿原则，且调解书内容不违反法律强制性规定，故应当驳回其再审申请。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零九条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高部平、韩振刚再审申请，恢复本院（2014）曹民初字第228号民事调解书的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李印贺
审判员 张广宁
审判员 孙绪忠
二〇一五年八月三十一日
书记员 袁 婧
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00882号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年7月22日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月15日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）766号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员陈磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年10月10日17时许，被告人杨某某与夏某某（未满十六周岁）在重庆市江津区先锋镇钟某某（本案被害人）家中玩耍时，趁钟某某外出之机，将其家中的现金人民币6700元盗走。2014年10月14日，公安机关将被告人杨某某抓获，并从杨某某处扣押赃款1800元并已发还被害人。
被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实。被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某案发后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人杨某某的供述、被害人钟某某的陈述，证人夏某某、邱某某、吴某某的证言，现场勘验检查笔录、指认现场笔录及照片、扣押和发还物品清单、抓获经过、办案说明、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某案发后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）；
二、责令被告人杨某某退赔被害人钟某某经济损失人民币4900元。
上列罚金、退赔款限被告人杨某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一四年十一月十三日
书记员 彭杨
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第01155号
原告丁国安，男，62岁，回族，住焦作市山阳区。
被告邢坤，男，30岁，汉族，原住焦作市山阳区，现羁押于河南省平原监狱。
被告张小劳，又名张劳，男，56岁，汉族，住山阳区。
被告焦作市久恒面业有限公司，住所地：焦作市解放区东。
法定代表人邢坤。
原告丁国安与被告邢坤、张小劳、焦作市久恒面业有限公司（以下简称久恒公司）、民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日决定立案受理，2015年1月23日向被告邢坤、张小劳送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书等，2015年3月2日向原告送达了举证通知书等。原告于2015年4月10日申请追加焦作市久恒面业有限公司为本案被告，本院于2015年4月22日向被告久恒公司送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书等。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月2日、2015年5月8日两次公开开庭进行了审理，原告丁国安，被告久恒公司的法定代表人邢坤，及被告邢坤到庭参加诉讼，被告张小劳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告常去面粉厂买面，认识了面粉厂的当家人邢俊国（已故）和邢坤祖孙二人，感觉二人诚实可靠，当二人提出面粉厂需要资金购买新机器、扩大厂房、扩大生产经营时，向原告借钱，原告答应了他们的请求。于2010年12月14日在面粉厂办公室借原告现金7000元，月息2分。面粉厂经理张小劳签字担保。诉讼请求：1、被告邢坤偿还原告借款本金7000元，利息5000元；2、被告承担全部诉讼费；3、被告张小劳承担连带责任。第二次开庭审理期间，原告变更诉讼请求为：要求所有借款等均由被告久恒公司承担。
被告邢坤、久恒公司辩称，借款金额、事实属实。该借款应当由被告久恒公司承担。
被告张小劳未出庭应诉，亦未提交答辩状。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告举证如下：借条1份共1页，证明借款事实及金额。
被告邢坤、久恒公司的质证意见为：对原告提交的证据无异议。
围绕争议焦点，被告邢坤、张小劳、久恒公司均未提交证据。
经合议庭评议，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提交的证据真实、合法、有效，予以认定。
根据原、被告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：焦作市山阳区久恒面粉厂于2010年12月14日向原告借款7000元，按月息2分结算，2011年4月14日前利息已结清。本案在审理过程中，被告久恒公司认可上述借款由其使用，并同意偿还，原告亦同意上述借款等由被告久恒公司偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款人与借款人对于借款期限没有明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告久恒公司作为借款实际使用人，应当根据原告的返还请求及时返还借款并按约定支付利息。原告起诉要求被告久恒公司偿还借款并支付利息，理由正当，予以支持。被告张小劳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市久恒面业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告丁国安借款7000元并支付利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告焦作市久恒面业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 吴 莉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐贝贝
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2535号
罪犯付浩，男，生于1988年2月3日，汉族，初中文化程度，湖北省孝昌县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年7月26日作出（2012）鄂孝南刑初字第152号刑事判决，以被告人付浩犯强奸罪，判处有期徒刑八年九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，于2016年8月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯付浩在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯付浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯付浩在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯付浩减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 吴亚军
二〇一六年九月十六日
书记员 鲁习梅
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第49号
公诉机关桐梓县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某珍，女，汉族，1967年7月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县花秋镇。
诉讼代理人梁永康，桐梓县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
被告人宋某某，男，汉族，1955年11月15日生于贵州省桐梓县，身小学文化，住贵州省桐梓县花秋镇。2013年11月10日因涉嫌故意伤害罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月21日被监视居住，2014年11月3日被玉环县公安局抓获，2014年11月14日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某珍提起附带民事诉讼，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某珍及其诉讼代理人梁永康，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月8日8时，被告人宋某某去与堂弟宋某贵有权属争议的山林中砍柴，被宋某贵之妻和被害人何某珍发现，二人对宋某某谩骂，宋某某持弯刀向何某珍颈部打去，致何某珍颈部受伤。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，何某珍所受伤为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人何某珍诉称，因被告人宋某某的行为，给附带民事诉讼原告人造成了身体的伤害，要求依法追究被告人宋某某的刑事责任，并要求被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费10228元、误工费12784元、护理费5712元、住院生活补助费1260元、交通费1061元、鉴定费700元，精神抚慰金3000元。
被告人宋某某对指控的事实无异议，提出被害人侵犯其承包的山林，自己的行为属正当防卫；对附带民事诉讼原告人提出的请求不愿意进行赔偿。
经审理查明，2013年7月8日8时许，被告人宋某某去山林中砍柴，因该山林宋某某与其堂弟宋某贵有权属争议，宋某贵之妻和被害人何某珍看见后，与宋某某发生争吵，宋某某持弯刀向何某珍颈部打去，致何某珍颈部受伤。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，何某珍所受伤为轻伤二级。被害人何某珍受伤后住院治疗了四十二天。
上述刑事部分的案件事实，有户籍证明，抓获经过，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验记录，现场照片，现场图，被告人供述，被害人陈述，证人证言，伤病证明等证据证实，足以认定。
对附带民事诉讼原告人何某珍的诉讼请求及提供的证据，经庭审举证、质证作如下认定：1、医疗费10228元，因附带民事诉讼原告人提供了医疗费票据，对此10228元予以采纳；2、交通费1061元，被告人提供了1073元的票据，但其中只有113元的票据合法，考虑被害人受伤后从花秋到桐梓和遵义住院治疗，可酌情考虑交通费800元；3、误工费12784元，因附带民事诉讼原告人未提供需误工的证明，考虑其受伤后住院治疗42天，参照上一年贵州省农林牧渔业平均工资计算，应为（90×42天）=3780元；4、护理费5712元，考虑其受伤后住院治疗42天，参照上一年贵州省农林牧渔业平均工资计算，应为（90×42天）=3780元；5、住院生活补助费（42天×30元）=1260元，应予以采纳；6、鉴定费700元，属实际支持费用，予以采纳。7、精神抚慰金3000元，不属于刑事附带民事赔偿范畴，不予采纳。以上损失共计20548元。
对被告人提出要求对被害人轻伤的鉴定意见进行重新鉴定的请求，因被害人的伤已经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心和桐梓县公安局司法鉴定中心鉴定均为轻伤，被告人没有新的证据和理由提出重新鉴定，对此，不予采纳。
本院认为，被告人宋某某在与被害人发生争吵后，用弯刀故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑，公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。对被告人提出被害人侵犯其承包的山林，其行为属正当防卫的辩解，经查，被告人与被害人在有争议的山林内发生争吵后，被害人并没有对被告人的人身进行不法侵害的情况，被告人用弯刀将被害人砍伤，其行为不符合正当防卫的要件，对此辩解依法不予采纳；被告人宋某某在归案后如实供述犯罪事实，应认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。被告人宋某某监视居住前先行羁押十二天，应折抵刑期。
附带民事诉讼原告人何某珍因被告人宋某某的犯罪行为造成经济损失，对何某珍请求的医疗费10228元、误工费3780元、护理费3780元、住院生活补助费1260元、交通费800元、鉴定费700元等共计20548元应予赔偿。
综上，根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年6月20日止）。
二、由被告人宋某某在本判决生效后一月内赔偿附带民事诉讼原告人何某珍医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计20548元。
三、驳回附带民事诉讼原告人何某珍的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 杜培君
二〇一五年三月三十日
书 记 员 倪远丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6320号
原告：王金娥。
被告：安丰源。
被告：张进花。
被告：张进宝。
被告：安丰宝。
原告王金娥为与被告安丰源、张进花、张进宝、安丰宝民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告安丰宝、张进宝地址无法向被告安丰宝、张进宝送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告安丰宝、张进宝送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王金娥撤诉处理。
本案案件受理费1800元，退回原告。
审 判 长 王 倩
审 判 员 刘坤华
代理审判员 于召霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李宗春
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1013号
原告马琳娜，1980年8月25日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告黑龙江省置信房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路370号1栋。
法定代表人赵文胜，该公司董事长。
委托代理人高岩。
本院在审理原告马琳娜与被告黑龙江省置信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马琳娜于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马琳娜申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马琳娜撤回起诉。
案件受理费50元（原告马琳娜已预交100元，减半收取）由原告马琳娜负担。
（此页无正文）
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 康轶乔
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 付庆聃
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22635号
原告：徐琼，女，1979年11月26日生，汉族，住四川省大竹县高明乡黄城村*组。被告：张洪平，男，1973年1月15日生，汉族，户籍地四川省大竹县高明乡黄城村*组，现住上海市奉贤区奉柘公路****弄**号***室。原告徐琼与被告张洪平离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告徐琼于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐琼撤回起诉。
代理审判员 陈 蓓
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第434号
原告关金贵，男，1950年2月26日出生。
被告淇县文物旅游管理局
法定代表人邢培生，该局局长。
被告张红杰，男，1965年3月14日出生。
本院于2015年5月7日受理了原告关金贵与被告淇县文物旅游管理局、张红杰建筑工程合同纠纷一案，审理中原告关金贵以被告张红杰下落不明，无法查清案件事实为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告关金贵的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关金贵撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告关金贵负担。
审 判 长 尹凤艳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 高宏亮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马卫锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第48032号
原告张英梅，女，1984年5月10日出生。
被告北京顺联世纪房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区定福家园南里2号院2号楼1层2-7。
法定代表人周丹丹，总经理。
委托代理人何晓光，男，1986年5月19日出生。
原告张英梅（以下简称原告）与被告北京顺联世纪房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李静独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人何晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告签订房屋租赁合同，于2015年8月15日租期结束，我搬家过程中被告来人要求房屋交接，并提出扣除全部押金，我不接受被告恶意克扣押金，因此未交还钥匙。次日被告在我外出时擅自撬门并换掉门锁。屋内储物柜留有我未搬完物品。我曾求助于多个部门，但最终都未能解决。经了解，被告用坏空调讹诈前租客未退押金，现用同种方式继续敲诈我，性质恶劣。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告返还押金3100元、卫生费335元、剩余水电燃气费共计约300元；支付误工费500元、精神损失费500元；返还戴尔笔记本一台、戴尔投影仪一台、苹果5手机两部、移动硬盘一个、LV牌包一个，如果被告无法返还上述物品，要求被告赔偿我2万元。
被告辩称：因为原告将屋内沙发损坏了，我公司需要扣除购买沙发的费用1100元及保洁费200元，同意退还原告押金1800元。原告所交电费剩余12元，同意退还。我公司没有收过水费和燃气费，不同意退还，也不同意退还卫生费。房屋是8月15日到期，到期前一天我给原告丈夫打电话，他说回不来让我自己找开锁师傅开锁进去。8月15日开锁师傅开锁我进去之后发现屋里没有任何东西，不同意返还物品或赔偿损失，也不同意支付误工费和精神损失费。
经审理查明：2014年9月15日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》及《补充协议》，主要约定：被告将位于北京市朝阳区X室房屋（以下简称涉案房屋）出租给原告作为居住使用，建筑面积为62平方米；租赁期限自2014年9月16日至2015年8月15日，月租金为3100元，原告在入住前须以付三押一的支付形式交与被告；原告在租住房屋期间，应向相关单位或部门交付水、电、燃气、收视、卫生等相关费用；合同期满，房屋及各项费用交接完毕后，原告须持本人身份证件、租赁合同、押金收据及费用清单作为退款凭证，7个工作日后到甲方营业厅领取退款。当天，原告向被告支付了押金3100元、卫生费335元。此后原告按期交纳了各期应付租金。
2015年8月15日，原告搬出了涉案房屋。原告称其搬离时因被告拒绝退还押金，故原告未交还钥匙，将戴尔笔记本一台、戴尔投影仪一台、苹果5手机两部、移动硬盘一个、LV牌包一个留置于涉案房屋。被告则称涉案房屋内没有任何物品。庭审中，经本院询问，原告不申请对其所述物品的现价值进行鉴定。双方均称合同到期后，双方未对水电燃气费的余额进行交接。经询，原告称其估计水电燃气费共计剩余300元，但具体每项剩余金额其不清楚。被告认可电费剩余12元，同意退还，并表示未收取水费及燃气费，不同意退还。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《补充协议》、收据及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告和被告签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》合法有效，受法律保护。合同终止后，被告应当退还原告押金。被告虽辩称原告损坏了沙发，但未就此举证证明，故被告的辩解本院不予采信。被告同意退还原告电费12元，本院不持异议。原告要求退还卫生费、水费及燃气费，但未就此举证证明其主张，本院难以支持。原告要求被告返还物品或赔偿物品损失，但未就物品由被告持有及物品现价值进行举证，故本院难以支持。误工费及精神损失费，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京顺联世纪房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告张英梅押金三千一百元、电费十二元；
二、驳回原告张英梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由原告张英梅负担172元（已交纳），由被告北京顺联世纪房地产经纪有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一六年一月八日
书 记 员 贾月双
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5911号
原告王惠连。
委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。
被告上海思甜家禽养殖专业合作社。
法定代表人沈强。
原告王惠连与被告上海思甜家禽养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告王惠连及其委托代理人沈梅初到庭参加了诉讼。被告上海思甜家禽养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王惠连诉称，被告是一家专业合作社，从事种植、养殖业。农忙时节时，被告雇佣原告为其劳动。起初被告尚能按时支付劳务费，但自2013年7月起被告一直拖欠不付。经原告多次催讨，并向村、镇相关部门反映，被告向原告出具了欠酬清单，但此后被告依旧拖欠不付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费24，580元（人民币，下同）。
被告上海思甜家禽养殖专业合作社未具答辩。
经审理查明，被告系一家农民专业合作社，登记的业务范围为家禽的孵化、养殖和销售，瓜果蔬菜的种植，花卉苗木种植及销售。被告因经营需要，雇佣原告工作。自2013年7月起，被告未向原告支付劳务费。2014年9月16日，经双方结算，被告确认共欠原告2013年7月至2014年8月的劳务费24，580元未付，并承诺于2014年10月之前付清。后因被告未依约向原告支付上述费用，原告多次催讨未果后，于2015年1月30日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的经被告盖章确认的欠酬清单等经庭审质证的证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务费用。现原告应得之劳务费用，由被告出具的欠酬清单为证，故被告理应承担相应的支付义务。现原告要求被告支付劳务费24，580元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实及所提供之证据进行辩驳的权利，相应的不利后果应由被告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海思甜家禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告王惠连劳务费24，580元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元（原告王惠连已预交），减半收取计207元，由被告上海思甜家禽养殖专业合作社负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义知刑初字第23号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人任甲。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2013
年6月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕
，现羁押于义乌市看守所。
辩护人王××。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2346号起诉书
指控被告人任甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年9月2
4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任
乙出庭支持公诉，被告人任甲及其辩护人王××到庭参加诉讼
。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月以来，被告人任甲明知河南新
乡友趣饮品厂周某某（另案处理）生产的脉动饮料系未经“”
注册商标权利人许可的假冒产品，分别在2013年1月12日、2月
26日和3月29日汇款25000元、25000元、50000元到周某某的农
某某行帐户进购了共计4000箱假脉动饮料（进购价为25元每箱
），并以40余元每箱的价格销售给义乌市后宅街道洪江饮料批
发部、江东街道某某来饮料批发部等饮料批发部，销售金额达
153260元。2013年7月3日，义乌市公安局在位于我市后××街
道××区××号的洪江饮料批发部仓库内查获尚未销售的脉动饮料576箱，经品牌权利人鉴定，上述脉动饮料系假冒产品。
上述事实，被告人任甲在庭审过程中均无异议，且有抓
获经过、工商局财物清单、企业法人营业执照、授权委托书、
情况说明、账户交易明细、商标注册证、户籍证明、证人万某
某、祝安某、张某某、叶某某、金某某、黄某某的证言、辨认
笔录及照片、被害单位代表熊某某的陈某、被告人任甲的供述
、鉴别报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任甲销售明知是假冒他人注册商标的
商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的
商品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人任甲归案后能
如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人王××提出
被告人任甲系初犯，归案后能如实供述自已的罪行，请求对被
告人任甲从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人
民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十
二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有
期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执
行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期
一日，即自2013年6月29日起至2014年11月28日止。罚金限判
决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的假冒“”注册商标的饮料576箱，予以没
收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚萍
二〇一三年十月九日
书记员 贾晨斌
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第292号
申请执行人张志利，男，汉族。
被执行人北京华夏聚龙自动化股份公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢2-205室。
法定代表人张建军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2014）高民（知）终字第4815号民事判决，于2015年1月30日向被执行人北京华夏聚龙自动化股份公司发出执行通知，责令被执行人北京华夏聚龙自动化股份公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京华夏聚龙自动化股份公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京华夏聚龙自动化股份公司银行存款人民币十五万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京华夏聚龙自动化股份公司应负担的一审案件受理费人民币五千七百二十元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京华夏聚龙自动化股份公司应当履行义务部分的其它财产。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一五年二月三日
书记员 翁婷
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第1073号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人潘某，打工。2014年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1888号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月14日晚，被告人潘某饮酒后驾驶浙j×××××号小型轿车从本县玉城街道往坎门街道方向行驶，途经玉城街道双港路欧洲花园前路段，被设卡的公安机关民警当场查获。尔后公安机关民警将被告人潘某送往医院抽血检测。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘某当晚所抽取的血液中酒精含量为1.68mg／ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证、行驶证及查询信息、六查一联系、照片、行政强制措施凭证、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为1.68mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人潘某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 王梦瑶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1783号
罪犯陆日实，男，1978年8月8日出生，壮族，广西德保县人，初中文化，现在广西英山监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年11月11日作出（2009）番刑初字第752号刑事判决，以被告人陆日实犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。被告人陆日实不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）穗中法刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年3月17日交付执行。罪犯陆日实曾于2013年7月、2015年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年四个月。刑期至2017年2月15日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日以罪犯陆日实在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯陆日实减刑四个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陆日实在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱优秀学员。自2015年3月起至2016年6月止累计获奖励分58.5分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。罪犯陆日实户籍所在地的德保县城关镇坡堂村村民委员会、德保县城关司法所、德保县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
本院认为，罪犯陆日实在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆日实减去有期徒刑二个月（刑期至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第2540号
原告王X，女，1952年8月18日出生。
委托代理人侯文生，北京仁道律师事务所律师。
被告王X1，女，1962年10月6日出生。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。组织机构代码75416502-0。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人王微，女，1979年12月28日出生。
委托代理人朱诗瑶，女，1980年5月14日出生。
原告王X与被告王X1、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶金茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人侯文生，被告王X1到庭参加了诉讼。被告天安保险公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王X诉称：2013年8月29日9时许，在北京市密云县密云镇密西花园小区北口，被告王X1驾驶小客车与我骑的自行车相接触，造成我受伤致残。我的损失该院已作出判决，交强险项下限额已用完。就二次手术所产生的费用，诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费8092.08元、护理费3450元、住院伙食补助费450元、营养费450元、误工费2200元、交通费150元。上述费用由被告保险公司在商业险限额内先行赔付，不足部分由被告王X1负担。
被告王X1辩称：对原告所述事故经过及责任认定没有异议，同意赔偿原告的合理损失。我驾驶的车辆在太平财产保险有限公司北京分公司投保了交强险，在被告天安保险公司投保了30万元不计免赔商业三者险。事故发生后，太平财产保险有限公司北京分公司赔偿我医疗费4186.58元。
被告天安保险公司书面答辩称：因交强险项下医疗费限额未满，原告的医疗费应由交强险公司先行赔付，不足部分由我公司赔付；我公司同意住院期间每天按照50元标准赔付住院伙食补助费；交通费过高；误工费、护理费、营养费不同意赔偿；诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2013年8月29日9时许，在北京市密云县密云镇密西花园小区北口，被告王X1驾驶小客车（京X）由西向南行驶，适遇原告王X骑自行车由西向东行驶，小客车右前部与自行车左侧后部发生接触，造成原告身体受伤、衣物及两车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定，被告王X1承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往北京市密云县中医医院住院治疗。原告就其损失赔偿问题，曾向本院提起诉讼。本院（2014）密民初字第6061号民事判决书确定：一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告王X医疗费用赔偿金五千八百一十三元四角二分、伤残类赔偿金十一万元、财产损失赔偿金二百元，合计十一万六千零一十三元四角二分。二、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王X残疾赔偿金八万四千零六十一元四角六分、鉴定费三千一百五十元，合计八万七千二百一十一元四角六分。三、驳回原告王X其他诉讼请求。2014年9月2日至同月11日，原告再次入住北京市密云县中医院行腰椎骨折内固定取出术，原告支付医疗费8092.08元。审理过程中，被告王X1称太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内已经赔付其医疗费4186.58元。
另查，被告王X1驾驶的涉案机动车在被告天安保险公司投保了30万元不计免赔第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、本院（2014）密民初字第6061号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告王X1在行车过程中未尽注意义务，导致此事故发生，造成原告受伤致残。北京市密云县公安局交通大队认定，被告王X1负事故全部责任，本院予以确认。本案中，涉案肇事车辆在被告天安保险公司投保了30万元不计免赔商业第三者责任保险，故被告天安保险公司应在第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任；不属于保险理赔范围的部分由被告王X1承担赔偿责任。原告要求医疗费、住院伙食补助费、误工费之请求，符合有关法律规定，本院予以支持；原告要求营养费、护理费、交通费之请求，符合有关法律规定，但数额过高，本院根据其住院天数及就医次数等情况予以确定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了庭审中质证的权利。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王X医疗费八千零九十二元零八分、住院伙食补助费四百五十元、营养费二百七十元、护理费二千九百九十元、误工费二千二百元、交通费一百元，合计一万四千一百零二元零八分。
二、驳回原告王X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十五元，由原告王X负担九元（已交纳），由被告王X1负担七十六元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶金茹
二〇一五年五月二十七日
书记员 单丽超
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第00014号
原告：孙福来，男。
被告：侯莹莹，女。
原告孙福来诉被告侯莹莹离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员赵业伟适用简易程序独任审判，于2015年1月16日公开开庭了进行审理，原告孙福来及被告侯莹莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙福来诉称：原、被告系经人介绍相识，于2012年11月12日登记结婚。婚生一男孩孙晟轩，现年28个月。共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭生活琐事而口角、打仗，致使夫妻感情不睦。孩子出生11个月时，双方因琐事争吵，被告回娘家居住。有共同财产定期存款5万元存于被告名下。2013年12月份，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后撤回诉讼。撤诉后，双方仍然未能和好，故再次向法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生男孩孙晟轩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告侯莹莹辩称：我与被告系夫妻关系，婚生一男孩孙晟轩。我回娘家后没回家不是我不想回，而是他恐吓我，我不敢回家。我不同意离婚，更谈不到孩子抚养费。不存在共同财产5万元，但是有共同财产夏利轿车一辆，而且门前大棚是用孩子满月酒的钱盖的，我要求与原告共同分劈。
经审理查明：原、被告于2012年11月12日补办结婚登记手续，婚生一男孩孙晟轩（2012年7月6日出生），二人共同生活期间因性格不合常为家庭琐事口角、打仗，致使夫妻感情不睦，于2013年5月份开始分居。2013年12月，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后撤回诉讼。至今仍未和好，感情确已破裂。
本院认为：婚姻关系存续与否应以夫妻感情为基础。“夫妻感情确已破裂”是男女双方离婚的法定理由。原、被告双方于2012年11月12日登记结婚，于2013年5月份开始分居。于2013年12月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤回诉讼，撤回之后仍未和好。可见双方夫妻感情必然逐渐疏远以致破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
抚养子女是父母应尽的义务，也是法定义务，子女抚养关系不因父母双方婚姻关系的解除而消除。故对原告要求被告给付子女抚养费的诉讼请求的合理部分予以支持。鉴于原告没有提供证据证明被告有固定工作及工资证明，结合城镇居民人均可支配收入的相关规定，被告每月给付抚养费300元为宜。
关于原告诉称共同财产有以被告名义存下的定期存款5万元一节，因原告未能提出相应证据支持且被告予以否认，故本院不予采信。
关于被告诉称共同财产有原告名下的夏利轿车一辆及在原告父母房前的大棚系其以夫妻共同财产投资所建要求共同分劈一节，因被告未能提供相应证据且原告予以否认，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，判决如下：
准予原告孙福来与被告侯莹莹离婚；
二、婚生男孩孙晟轩由原告孙福来抚育，被告侯莹莹自2015年2月起每月支付子女抚养费300元，每半年给付一次，至子女经济独立时止；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元由原告孙福来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 赵业伟
二〇一五年一月二十三日
书记员 齐国成
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第308-2号
申请执行人李强，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人任建军，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人宋琦，女，汉族，住山东省禹城市。
被执行人程宪利（程先利），男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人田兆宏，男，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案于2013年6月4日审结。该案（2013）禹商初字第43号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
续查封被执行人田兆宏名下的房产一套，证号：XXXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月一日
书记员 刘海波
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第00124号
上诉人（原审原告）郎洪举。
委托代理人余云丹，江苏茂业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡金米兰装饰设计工程有限公司，住所地无锡市中山路270号1112室。
法定代表人石华，该公司董事长。
委托代理人刘浩芳，江苏宏润律师事务所律师。
上诉人郎洪举因与被上诉人无锡金米兰装饰设计工程有限公司（以下简称金米兰公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
郎洪举一审诉称：其于2011年进入金米兰公司工作，工种为木工。双方约定工资结算期为工程竣工后。至今金米兰公司共拖欠原告工资31130元。现请求判令金米兰公司支付拖欠的工资31130元。
金米兰公司一审答辩称：金米兰公司将工程发包给案外人胡军负责施工，郎洪举的工作由胡军指派，郎洪举不是金米兰公司的员工。郎洪举要求金米兰公司支付工资已超过了法定仲裁时效。综上，请求驳回郎洪举的诉讼请求。
一审法院审理查明：
郎洪举到案外人胡军负责的装修工程从事油漆工作。2014年9月8日，郎洪举向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求金米兰公司支付拖欠的工资31130元。仲裁委审理后认为，郎洪举的仲裁请求事项已经超过法定时效期间，遂于2014年9月15日作出不予受理决定。
诉讼中，郎洪举陈述称：胡军系金米兰公司项目经理，其工作由胡军通知、安排，劳动工具自备，原料由金米兰公司提供；吊顶按25元／平方米、衣柜按600元1套、小柜子按150元1套、电视背景按200元至300元结算报酬；工程施工过程中，胡军支付生活费，工程完工后，其与胡军结算报酬；在没有工程做时休息，休息期间没有工资。
一审法院经审理认为：
劳动者与用人单位存在劳动关系的，由用人单位提供生产资料，劳动者为用人单位提供劳动、接受用人单位的监督、管理，用人单位依照法律规定及双方约定按月支付工资。本案中，由于郎洪举提交的证据无法证明与金米兰公司存在劳动关系，而根据郎洪举的陈述，其从事劳动的工具自行准备，接受胡军的指派从事工作，报酬根据其完成工作量结算，并非按月支付。再结合金米兰公司与胡军签订的装饰工程承包合同及结算情况，一审法院认为，郎洪举与金米兰公司之间不具备劳动关系的特点，双方间不存在事实劳动关系，郎洪举据此要求金米兰公司支付拖欠的工资，缺乏事实依据，相关诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决驳回郎洪举的诉讼请求。诉讼费5元由郎洪举负担。
郎洪举上诉称：1、郎洪举对案外人胡军的真实身份并不知情，只知胡军为金米兰公司项目经理，郎洪举的工作也是受胡军指派完成，接受胡军的管理，同时，郎洪举的工作属于金米兰公司业务的组成部分，故应认定郎洪举与金米兰公司之间存在事实劳动关系；2、由于胡军未到庭参加诉讼，金米兰公司就劳动关系不存在的主张未完成举证责任。综上，请求法院撤销原判，依法改判。
金米兰公司答辩称：1、一审法院事实认定清楚，金米兰公司与郎洪举之间不存在事实劳动关系；2、郎洪举主张劳动报酬的时效已经经过，请求依法驳回郎洪举的上诉请求。
郎洪举和金米兰公司对一审法院查明的事实均无异议，亦未提交新证据，二审查明事实与一审已查明事实一致。
本院认为：首先，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。依据上述规定，认定事实劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分、用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件、以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，郎洪举系接受胡军的指派从事工作，与金米兰公司没有人身与组织上的从属关系，金米兰公司从未向郎洪举发放过工资或其他报酬，双方并没有经济上的从属性，故郎洪举与金米兰公司之间不具备劳动关系成立的要件；其次，郎洪举提起本案诉讼，其与金米兰公司之间是否存在劳动关系，举证责任在郎洪举一方，在郎洪举未能证明双方存在劳动关系时，金米兰公司对双方不存在劳动关系不承担举证责任，故胡军是否应出庭说明情况，不属于金米兰公司的举证责任范畴，因此对郎洪举的上诉意见，本院均不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币10元，由郎洪举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周一心
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑二终字第120号
原公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾令海，男，1961年4月12日出生，汉族，初中文化，农民。2014年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于肇源县看守所。
黑龙江省肇源县人民法院审理黑龙江省肇源县人民检察院指控的原审被告人曾令海犯保险诈骗罪一案，于2014年10月20日作出（2014）源刑初字第219号刑事判决。原审被告人曾令海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月份，被告人曾令海借肇源县和平乡工农村村民向中国财产保险股份有限公司肇源支公司投保交纳农业保险费之机，以本村村民肖X国、李X和、夏X元、郭X学、张X之名虚报玉米种植面积1727.8亩，向肇源支公司投保并交纳保费。2013年11月份，曾令海以投保面积全部受灾为由骗取保险赔偿款人民币107690元。案发后该款已全部收缴。
2014年4月10日，被告人曾令海到肇源县公安局投案自首。
认定上述事实，原审判决采纳了书证刑事案件登记表、到案经过、虚报土地面积和骗取保险赔偿款明细表、保险凭证、肇源县信合储蓄存折支存款明细、肇源县公安局收缴赃款证明、黑龙江省罚没物品上缴清单、肇源县公安局情况说明、和平乡工农村证明、中国财险肇源支公司情况说明、无犯罪记录调查证明、户籍证明；证人肖X国、夏X元、郭X学、张X、张X发、王X珊、杨X等人的证言；被告人曾令海的供述等证据。
原审法院认为，被告人曾令海以非法占有为目的，虚构保险标的，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。鉴于被告人曾令海投案自首，认罪态度较好，赃款已退还等情节，依法减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人曾令海犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币25000元。
判后，上诉人曾令海以自己主动投案、自愿认罪、并积极退赃，没有给国家造成损失、系初犯、主观恶性不深等为由向本院提出上诉。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审确认的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾令海以非法占有为目的，虚构保险标的，骗取保险金，其行为已构成保险诈骗罪。且犯罪数额巨大。对于上诉人曾令海所提上诉理由，经查，一审判决已将其投案自首、积极退赃、没有造成损失等情节给予认定，并在量刑时给予减轻处罚，所确定之刑罚亦在法定刑幅度范围内，其上诉理由在本院审理过程中不再重复评判。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 闫冠华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱潇彬
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第04105号
原告刘某，女，1987年8月6日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人李安桥，贵州子尹律师事务所律师。
被告母某某，男，1980年10月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告刘某诉被告母某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员钟雨曦适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人李安桥到庭参加诉讼，被告母某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于2006年登记结婚，2006年9月26日生育长女母某甲，2011年3月23日生育长子母某已，由于原告与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之婚后因性格不和，经常发生争吵，原告与被告从2012年分居到现在，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求判决原、被告离婚，孩子母某甲由原告抚养，母某已由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告母某某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。原、被告结婚9年之久，上有老下有小，为了家庭生活，夫妻之间有些小吵小闹是正常的。原告生育两个小孩，很辛苦，为了孩子，为了家庭，希望与原告和好，以后会好好对待原告。
经审理查明，原告刘某与被告母某某于2006年10月17日登记结婚，2006年11月13日生育长女母某甲，2011年4月28日生育长子母某已，现原告以分居多年、夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
上述事实，有原告刘某提供的结婚登记审查处理表、户口本，以及原告的当庭陈述在卷佐证，且经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻合法有效，应当予以保护。原、被告于2006年登记结婚，并生育了二子女，表明双方婚姻基础较好。原告刘某诉请离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，因此，本院不予支持。应当指出，夫妻之间为琐事发生争执，只要多沟通，加强了解，相互包容，夫妻关系还是可以改善的。被告母某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
代理审判员 钟雨曦
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王群惠
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第01640号
原告孙某某。
被告吴某。
委托代理人刘洋，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
原告孙某甲诉被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告孙某甲，被告吴某及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于2010年自由恋爱，2011年农历腊月26日举行婚礼，于2013年3月10日生育一子孙某乙，孙某乙一直随原、被告双方在南京生活，被告于2014年9月7日独自离家后，电话告知已和他人一起生活，不再回来。现依法起诉，请求判令：1、非婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费900元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，不同意非婚生子由原告抚养，也不同意每月支付抚养费900元。
经审理查明，原、被告于2010年自由恋爱，在未办理结婚登记的情况下，于2011年农历腊月26日举行结婚仪式，并开始同居生活。2013年3月10日生育一子，取名孙某乙，现随原告孙某甲生活。原、被告同居后因家庭琐事产生纠纷，被告于2014年9月7日离开原告，不再与原告共同生活。为此原告诉至本院，诉请如前，被告答辩如上。本案经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实有当事人陈述、出生医学证明、户口本及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活期间所生育的一子孙某乙，享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告同居期间所生育的一子孙某乙，原告要求抚养，由于孩子年龄尚小，现在一直随原告孙某甲生活，改变其生活环境对其健康成长不利，故由原告抚养为宜，被告应支付必要的抚养费，根据被告实际情况及当地生活水平等因素本院酌定由被告每月承担300元的抚育费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
原告孙某甲与被告吴某所生育的一子孙某乙随原告孙某甲生活，被告吴某自2015年3月至孙某乙独立生活时止每月支付孙某乙抚育费人民币300元。
案件受理费人民币100元（原告已付），由原、被告各负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 赵启君
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马娈嘉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1929号
原告王猛，居民。
委托代理人陈帮改，江苏宏亮律师事务所律师。
被告江苏凯盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人姚胥盛，该公司董事长。
委托代理人张盼，江苏河滨律师事务所律师。
委托代理人王安桂，江苏河滨律师事务所律师。
原告王猛与被告江苏凯盛置业有限公司（以下简称凯盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王猛、被告凯盛公司委托代理人张盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王猛诉称：2014年1月26日，原告与被告签订了合同编号为201401260098的商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的红星凯盛建材批发市场15幢1层106号商品房。合同签订后，原告依约定履行了合同的各项义务，但直至2016年1月29日才取得涉案房屋的权属证书。根据合同约定，原告逾期取得房产权属证书系被告违约导致，被告应向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告逾期办理房产权属证书违约金62726元（自2014年7月31日起至2016年1月29日，按合同总价款的日万分之三计算），并承担本案诉讼费。
被告凯盛公司辩称：1.被告按合同约定于2014年5月1日向原告交付该房屋，房屋按时交付并未给原告造成损失；2.办理房产证并非被告的义务，被告的义务只是将涉案房屋的资料报产权登记机关登记备案即可；3.原告并非全额购买涉案房屋，即使涉案房屋的房产证能够及时办理，因涉案房屋在银行办理抵押贷款手续，未清偿银行贷款前，涉案房屋不能设立他项权利，故因逾期备案未给原告造成相应损失，被告认为房价款万分之三的违约金过高，请求法庭予以调整。
经审理查明，2014年1月26日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的红星凯盛建材批发市场15幢1层106号房产一套，房屋价款为382244元。合同还约定：被告应于2014年5月1日前交付房屋，在商品房交付使用后60日内将办理产权登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案；逾期办证的，自商品房交付使用后第91日起至实际取得权属证书之日止，被告按日向原告承担已付房款万分之三的违约金。
另查明，被告已按合同约定于2014年5月1日前向原告交付了房屋，原告于2016年1月29日取得了涉案房屋的房产权属证书。
以上事实有商品房买卖合同、购房发票、房产权属证书、当事人的当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告主张虽然存在违约行为，但原告逾期取得房屋权属证书并没有给其造成损失，故请求依法对违约金数额进行调整。因被告该主张没有事实依据，本院不予支持。根据双方合同约定，被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告在本院规定时间内拒不提交有关证据。故被告的违约期限，应自交房之日起第91日（2014年7月31日）计算至原告实际取得权属证书的2016年1月29日止，共计为548天，被告应向原告支付逾其办证违约金62841元（382244*0.0003*548）。原告主张的违约金数额并未超过被告应承担的违约金数额，本院对原告主张的违约金予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏凯盛置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王猛逾期办证违约金62726元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取684元，由被告江苏凯盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 茹
附录：
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共5页
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4979号
原告洪淑婉，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告蔡井树，男，1989年2月3日，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告洪淑婉与被告蔡井树买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告洪淑婉撤回起诉。
本案受理费88元，由原告洪淑婉负担。
审判员 庄伟毅
二〇一四年十月二十日
书记员 高少全
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3592号
原告：重庆市荣昌区宏昌包装制品有限公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇红梅社区4社，统一社会信用代码9150022608019692X8。
法定代表人：张成刚，总经理。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：四川省品冠食品有限公司，住所地四川省渠县工业园区，组织机构代码05608292-2。
法定代表人：雷小军，董事长。
本院在审理原告重庆市荣昌区宏昌包装制品有限公司诉被告四川省品冠食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区宏昌包装制品有限公司于2016年7月18日向本院提出撤回对被告四川省品冠食品有限公司的起诉。本院认为，原告重庆市荣昌区宏昌包装制品有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌区宏昌包装制品有限公司撤回对被告四川省品冠食品有限公司的起诉。
本案受理费减半预收292元，实际收取292元，由原告重庆市荣昌区宏昌包装制品有限公司负担。
审判员 唐秀琴
二〇一六年七月十九日
书记员 曾子健
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执复45号
复议申请人（被执行人）何淑珍，�，1948年7月25日出生。
委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。
复议被申请人（申请执行人）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）申请执行何淑珍拆迁纠纷一案，复议申请人何淑珍不服北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）（2016）京0102执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定进行书面审查，现已审查终结。
何淑珍在执行法院称，我依据民事诉讼法第二百二十五条规定提起执行异议，请求法院中止执行西城房管局（2014）第231号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。具体事实和理由如下：涉案裁决书作出后，我向执行法院提起行政诉讼，执行法院驳回了我的诉讼请求，二审维持原判。西城房管局向法院申请强制执行，执行法院作出（2015）西执字第9365号行政裁定书，裁定准予强制执行。一是据以执行裁决书明显缺乏事实和法律依据。（一）拆迁人首都医科大学宣武医院（以下简称宣武医院）提供的周转房缺少相关证明文件，违反了《裁决工作规程》第十九条规定，不能证明其符合国家质量安全标准。（二）根据《城乡规划法》第六十四条之规定，西城房管局作为行政裁决机关无权认定违章建筑，我的自建房已经存在了几十年。自建房系1978年建造，我的姐姐落实政策回京由她居住。根据法不溯及既往原则，不能根据2008年实施的《城乡规划法�认定1978年建成的自建房违法。二是根据北京市高级人民法院《关于〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉施行前已取得拆迁许可证项目所涉案件有关审判、执行工作的若干意见（试行）》第十四条第三项之规定，补偿安置裁决合法不合理，应当裁定不予执行。宣武医院是2008年取得的拆迁许可证，是在国务院590号文件实施前的项目。申请人房屋市价已达每平方米近8万多元，本案基准价仅为21736元，据此作出行政裁决不合理。
执行法院经审查查明，宣武医院申请裁决何淑珍拆迁纠纷一案，西城房管局于2014年11月15日作出西房裁字（2014）第231号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，裁决“一、被申请人何淑珍及其共居亲属自收到本裁决书之日起十五日内，腾空号的原住正式房屋交申请人处置，违章建筑自行拆除。被申请人何淑珍向申�人领取房屋拆迁补偿款921959元。二、被申请人何淑珍逾期不履行本裁决的，本局将依法申请西城区人民法院强制执行。用于强制执行的房屋为（建筑面积为64.88平方米）之房屋。因执行所发生的费用由被申请人何淑珍负担。三、拆迁中的各项补助费按《北京市城市房屋拆迁补助费有关规定》（北京市人民政府京政函（2001）109号）文件有关规定执行。”何淑珍不服该裁决书，向执行法院提起行政诉讼。执行法院于2015年5月29日作出（2015）西行初字第246号行政判决，判决“驳回原告何淑珍的诉讼请求。”何淑珍不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日作出（2015）二中行终字第1273号行政判决，判决“驳回上诉，维持一审判决。”
2015年10月12日，西城房管局向执行法�申请强制执行。2015年10月28日，执行法院作出（2015）西执第9365号行政裁定，裁定“对北京市西城区房屋管理局作出的西房裁字（2014）第231号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》准予强制执行”。执行法院以（2016）京0102执1158号执行案件立案执行。
以上事实，有西城房管局西房裁字（2014）第231号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》、（2015）西执第9365号行政裁定、谈话笔录、卷宗材料等证据在案佐证。
执行法院经审查认为，执行实施机构依据生效法律文书强制执行于法有据，异议人何淑珍所提据以执行裁决书明显缺乏事实和法律依据、补偿安置裁决合法不合理应当裁定不予执行均是对执行依据本身的合法合理性提出异议，对此应当通过其它途径加以解决。异议人何淑珍请求中止执行西城房�局（2014）第231号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》之主张缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，于2016年2月1日作出裁定：驳回异议人何淑珍的执行异议。
何淑珍不服，以执行法院认定事实和适用法律错误为由向本院申请复议，请求撤销执行法院作出的（2016）京0102执异14号执行裁定，支持其执行异议请求。
本院经审查查明的事实与执行法院一致。
本院经审查认为，生效法律文书，当事人必须履行。当事人、利害关系人认为法院在执行生效法律文书时违反法律规定的，可以提出执行异议。本案中，执行法院已作出（2015）西执字第9365号行政裁定书，裁定西城房管局作出的西房裁字（2014）第231号《城市房屋拆�纠纷裁决书》准予强制执行。执行法院据此立案执行，符合法律规定，被执行人何淑珍提出的据以执行裁决书明显缺乏事实和法律依据、补偿安置裁决合法不合理应当裁定不予执行的主张，均是对生效法律文书本身的合法合理性提出的异议，对此应通过其它途径解决，执行法院无权在执行程序中处理该问题。因此，何淑珍请求中止执行西城房管局（2014）第231号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》之请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。执行法院裁定驳回其执行异议并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定�
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一六年四月七日
书 记 员 吕苏岩
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00238号
原告吴某某，女，汉族，1982年2月17日生，住江苏省镇江市。
委托代理人张华芳，江苏甘露律师事务所律师。
被告汤某某，男，汉族，1981年12月2日生，住江苏省镇江市。
委托代理人李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张华芳、被告汤某某及其委托代理人李建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2006年3月经人介绍相识，2006年9月登记结婚，2007年1月生一女取名汤某。原被告缺乏感情基础，因怀孕才决定结婚。婚后原告曾去日本打工，期间与被告很少联系，回国后原被告又经常争吵。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求：1、判决原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤某某辩称，原、被告是恋爱半年才领证结婚，具有一定感情基础。婚后被告在生活上关心、支持原告，感情也一直很好，原告出国打工后夫妻也通过视频交流，无根本性的矛盾问题。故被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，也请原告为孩子着想，不要离婚。
经审理查明，原、被告于2006年3月经人介绍相识，2006年9月登记结婚，2007年1月生一女取名汤某。近几年来，原、被告之间常因生活琐事产生矛盾，致使感情不合。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、户口摘抄及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年且生有一女，双方之间有一定的感情基础，婚姻基础相对牢固。目前双方虽有矛盾，但主要是因家庭琐事所致，只要双方能珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心，互相体谅，增强家庭责任感，是有可能和好的。现原告无充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告汤某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5288号
原告姜某甲。
被告刘某。
原告姜某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告系自由恋爱相识，并自愿登记且举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育长子姜某乙。双方因感情不和，原告于2014年5月5日诉至法院请求与被告离婚，法院以双方尚有和好的可能为由判决不准离婚。现双方夫妻感情并未改善，已完全破裂，请求法院依法判令双方离婚，婚生子姜某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年10月自由恋爱相识，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证号为：鲁（2003）临兰字006707号。××××年××月××日生子姜某乙。2014年5月5日，原告姜某甲曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院经审理后于2014年10月10日作出（2014）临兰民初字第2505号民事判决书，判决不准原告姜某甲与被告刘某离婚。2015年8月21日，原告姜某甲再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告刘某离婚。
庭审前，本院向原、被告婚生子姜某乙进行调查，姜某乙向本院陈述，其现就读于临沂市兰山区半程镇孙沟小学三年级。被告刘某已离家出走两年多，至今未归。姜某乙另称，若原、被告离婚，其愿随父亲姜某甲共同生活。另，本院对被告父亲刘相义进行调查时，刘相义称“两、三年前姜某甲来我家找刘某，从那时候到现在我始终未联系上刘某”。
庭审过程中，原告姜某甲向本院提交由临沂市兰山区半程镇夏艾崮社区居民委员会出具的证明一份，用以证明被告刘某于2013年10月12日离家出走，至今未归。并提供临沂市公安局兰山分局半程派出所出具的证明一份，用以证明原告姜某甲于2013年11月28日报警称被告刘某走失。由于被告下落不明，本院在2015年9月25日的《山东法制报》上向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，但被告刘某未到庭参加诉讼。
庭审时，原告姜某甲主张双方当事人均无婚前个人财产及婚后共同财产和债权、债务。
上述事实，根据原告陈述、本院调查材料、已生效的法律文书及当事人向法庭提交并经本院审查的证据等予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中感情日渐疏远，被告于2013年10月12日离家出走，原告曾于2014年5月5日向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚的情况下，因被告下落不明，原、被告的夫妻感情未能改善，现双方分居已超2年，原告提起本次离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，就双方婚姻现状而言，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告的离婚请求，本院依法予以支持。
关于双方所生子姜某乙的抚养问题，人民法院确定孩子由谁直接抚养的主要原则是孩子随谁生活更有利于其健康成长。鉴于姜某乙系男孩，且较长时间随原告姜某甲共同生活，姜某乙继续由原告直接抚养有利于其成长，本院确定姜某乙由原告姜某甲直接抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。考虑双方的收入状况，结合当地抚养同龄孩子所需的大致费用，本院确定被告刘某每月负担姜某乙的抚养费数额为550元，直至姜某乙独立生活为止。
原告自述无财产进行分割，故本院在本案中不对财产作出处理。如被告认为其财产权利受到损害，可依照法律规定另行主张权利。
被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审诉讼中的答辩及质证等权利，不影响本案审理。
综上，原、被告夫妻感情确已破裂，其婚姻关系应予解除。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某甲与被告刘某离婚；
二、婚生子姜某乙由原告姜某甲直接抚养，被告刘某自2016年1月1日起每月给付抚养费550元（至姜某乙年满十八周岁止）；
案件受理费50元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
人民陪审员 谭增宝
人民陪审员 蒋树艳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李向宇
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初439号
原告徐燕峰，女，生于1978年4月1日，汉族，住荆州市荆州区。
被告赵世善，男，生于1964年10月10日，汉族，住荆州市荆州区。
本院在审理原告徐燕峰与被告赵世善民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被告赵世善价值50万元的财产进行查封。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵世善在金融机构的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。
二、如原告申请有误，应赔偿被告因财产保全所遭受的损失。
本案财产保全费3020元由原告预交，待本案审结后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李家国
二０一六年三月二十一日
书记员 余秀萍
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第10号
申请执行人湟源县永安硅石厂。
被执行人青海高源特殊硅业有限公司。
被执行人马元福，男，回族。
本院在执行申请执行人湟源县永安硅石厂与被执行人青海高源特殊硅业有限公司其他合同纠纷申请执行一案中，本院依法扣划被执行人马元福38664元后，被执行人马元福自愿将其东风本田牌思域小轿车（车牌号青A·KXX**）一辆以8万元的价格抵顶给申请执行人，至今未予履行剩余给付义务。经查被执行人青海高源特殊硅业有限公司已破产，厂区及该公司法定代表人马元福的个人资产已被青海省西宁市经济技术开发区管委会查封，无实际履行能力。在征得申请执行人同意后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）源拉民初字第76号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴生仓
审 判 员 杨文清
人民陪审员 张永龙
二〇一四年六月十日
书 记 员 铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第1452号
原告尹希大，居民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
委托代理人吕春，居民。
被告滕飞，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县涟城镇常青路60号。
负责人周芹，该公司经理。
委托代理人陈昊，该公司员工。
原告尹希大诉被告滕飞、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人保涟水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员朱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕春、被告滕飞与被告人保涟水支公司的委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹希大诉称，2015年4月13日10时20分许，被告滕飞驾驶苏H×××××号普通摩托车，沿涟水县炎黄大道行驶至炎黄大道源通帽厂门前路段时，与相对方向由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告滕飞与原告均负事故的同等责任。被告滕飞驾驶的苏H×××××号普通摩托车在被告人保涟水支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告与被告滕飞就交强险限额外的赔偿已达成一致意见。现原告诉至法院，要求被告人保涟水支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费及车辆维修费损失合计10400元并承担本案诉讼费用。
被告滕飞辩称，对交通事故的发生及事故责任认定无异议，交强险外的损失我与原告达成了赔偿协议。
被告人保涟水支公司辩称，对交通事故的发生及事故责任认定无异议，同意在交强险范围内赔偿原告损失，但不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年4月13日10时20分，被告滕飞驾驶苏H×××××号普通摩托车，沿涟水县炎黄大道行驶至炎黄大道源通帽厂门前路段时，与相对方向由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告滕飞与原告均负事故的同等责任。被告滕飞驾驶的苏H×××××号普通摩托车在被告人保涟水支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。事故发生后，原告在涟水县人民医院住院治疗，共花去医疗费37663.67元。出院后，原告与被告滕飞就交强险限额外的赔偿达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述及涟水县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、滕飞的驾驶证、苏H×××××号普通摩托车行驶证、交强险保险单、病历、医疗费发票、出院记录、诊断证明书、病人费用流水账等证据载卷为证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，原告在交通事故中受伤，被告滕飞与原告均负事故的同等责任。因被告滕飞驾驶的苏H×××××号普通摩托车在被告人保涟水支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故原告的损失应当先由被告人保涟水支公司在交强险限额内进行赔偿。超出交强险限额的部分，原告与被告滕飞已达成一致意见，原告在本案中不再主张，不违反法律规定，对此，本院不予理涉。综上，本院确认原告已发生的损失如下：医疗费37663.67元、车辆维修费400元。上述损失应由被告人保涟水支公司在交强险限额内赔偿10400元。对于被告人保涟水支公司辩称要求在交强险限额内扣除15%非医保用药的主张，因其未提供证据予以证明，故本院对此辩解理由不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后十日内赔偿原告医疗费、车辆维修费损失合计10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 云
二〇一五年七月二十七日
书记员 王晓惠
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初59号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张友猛，曾用名张猛，男，1978年11月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月13日到灵璧县公安局交警大队投案，次日被刑事拘留，同年1月26日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同年1月28日被灵璧县公安局取保候审，同年12月27日被灵璧县人民检察院取保候审。2017年1月23日被本院决定取保候审。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人张友猛犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院实行简易程序，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人张友猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2016年1月12日20时40分许，被告人张友猛驾驶皖LXXX**小型轿车沿S301线由北向南行驶至43KM+360M时，与张某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张某死亡、车辆部分受损的交通事故。事故发生后，被告人张友猛逃逸。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人张友猛负本次事故全部责任。
被告人张友猛于2016年1月13日到灵璧县公安局交通警察大队投案。
公诉机关认为被告人张友猛违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人张友猛对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：2016年1月12日20时40分许，被告人张友猛驾驶皖LXXX**小型轿车沿S301线由北向南行驶至43KM+360M（灵璧县冯庙镇后朱村路段）时，与张某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张某死亡、车辆部分受损的交通事故。事故发生后被告人张友猛逃逸。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人张友猛负本次事故全部责任。2016年1月13日，被告人张友猛到灵璧县公安局交通警察大队投案。
另查明，2016年1月25日，被告人张友猛家人赔偿被害人近亲属各项经济损失24万元，被害人近亲属对被告人张友猛犯交通肇事罪的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人张友猛在庭审中亦无异议，并有相关的书证、证人证言、鉴定意见、现场方位示意图及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张友猛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张友猛犯交通肇事罪事实存在，罪名成立。被告人张友猛主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人近亲属的经济损失，取得其谅解，依法可以从轻处罚。根据本案被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张友猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚 伟
审 判 员 李祥永
人民陪审员 田 升
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 楠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，
在发生事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02762号
原告：安徽汇佳科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托代理人：姚吉志，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：刘超，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：王敬杨，男，1964年2月24日出生。
委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
原告安徽汇佳科技有限公司诉被告王敬杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告安徽汇佳科技有限公司的委托代理人姚吉志，被告王敬杨的委托代理人许志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽汇佳科技有限公司诉称：被告因办理货物进出口业务与原告工作人员接触。2012年5月7日，被告因资金紧张向原告借款现金9万元，承诺三个月归还，并出具借条一份。之后原告多次催要未果，故原告诉请被告偿还借款9万元及逾期利息（按照年息6.15%，暂从2012年8月8日起计算至2014年5月8日止为9686.25元）。
被告王敬杨辩称：原被告之间不是民间借贷，而是双方业务往来产生的费用，故原告主张利息无依据。原被告曾协商，成立外贸公司，原告承诺给被告20%股份，被告不再返还9万元。
经审理查明：原被告曾有进出口业务往来。2012年5月7日被告向原告出具借条一份，暂借原告9万元，双方未约定还款期限及利息。后原告催款，2014年5月4日，被告承诺于2014年6月付清。被告至今未还款。
上述事实，有借条及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为证，对原、被告的债权债务关系本院予以确认。在原告催款后，被告承诺了还款期限，被告应当及时偿还。因被告未按期还款，原告可以主张逾期利息，利息自逾期之日起即2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王敬杨于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽汇佳科技有限公司借款9万元，并支付自2014年7月1日起至本判决确定的给付期限之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1146元，由被告王敬杨负担（原告已预交，被告在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一四年十二月四日
书记员 周刚
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第620号
申请执行人刘剑锋，男，1986年9月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈向阳，男，1967年8月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人惠安德祥工贸有限公司，住所地惠安县。
法定代表人陈朝阳，总经理。
申请执行人刘剑锋与被执行人陈向阳、惠安德祥工贸有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，除被执行人惠安德祥工贸有限公司另案抵押的不动产外（尚待处理变现），未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6149号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00536-1号
申请执行人陈玉兴。
委托代理人朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人盛官娣。
被执行人徐桂清。
申请执行人陈玉兴与被执行人盛官娣、徐桂清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）张金民初字第00330号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、盛官娣、徐桂清结欠陈玉兴借款130000元，现陈玉兴同意由盛官娣、徐桂清于2015年8月30日前一次性还清，陈玉兴自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费2720元（已减半收取）由陈玉兴负担。三、如盛官娣、徐桂清按上述期限履行完毕，则双方当事人今后再无其他任何纠葛；如盛官娣、徐桂清未按上述期限履行还款义务，则陈玉兴有权按照借款金额130000元及诉讼费用2720元扣除盛官娣、徐桂清签订本协议后已履行部分后一并向法院申请强制执行，同时陈玉兴有权要求盛官娣、徐桂清承担自2015年3月5日起至履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人盛官娣、徐桂清的财产进行了调查，其银行存款不足以清偿本案债务，其所有的一套房产已在本案审理阶段被本院依法查封，暂难处理。本案尚未执行到136620元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00330号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一五年十二月八日
书记员 沈志峰
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第80-1号
申请执行人刘月凤，1952年2月13日，务农。
申请执行人唐国平，务农。
申请执行人唐玉美，务工。
被执行人唐国礼，务农。
被执行人欧阳五玉，务农。
被执行人唐玉凤，务工。
申请执行人刘月凤、唐国平、唐玉美申请执行唐国礼、欧阳五玉、唐玉凤身份权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民一初字第29、30、31号民事调解书，向被执行人刘月凤、唐国平、唐玉凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为12322元。现查明被执行人唐玉凤在中国建设银行安远县支行有帐号62×××30，内有存款6325.11元。依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐玉凤在中国建设银行安远县支行帐号为62×××30的存款账户，冻结上限金额为12322元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一四年八月六日
书记员 雷剑锋
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第779号
申请执行人张修良，男，汉族，生于1956年3月3日，住崇州市。
委托代理人张桂英，女，1950年2月15日，住四川省崇州市。
被执行人余涛，男，汉族，生于1978年8月3日，住四川省崇州市。
申请执行人张修良与被执行人余涛追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人余涛未按本院（2015）崇州民初字第1666号民事判决书履行给付义务，申请执行人张修良于2015年9月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行过程中，扣划被执行人余涛存款7670元，已支付给申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人此次申请执行的标的金额为15000元，已经执行到位金额为7670元，被执行人余涛尚欠申请执行人张修良7330元。
二、终结本院作出的（2015）崇州民初字第1666号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘文学
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第301-2号
原告胡金根，系胡生荣之父。
原告叶桂菊，系胡生荣之母。
原告胡志慧，系胡生荣之子。
原告胡志琴，系胡生荣之。
被告罗汝刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司临安支公司。
负责人马力华。
委托代理人应文状。
本院在审理原告胡生荣诉被告罗汝刚、中国平安财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告胡生荣于2015年2月12日死亡，本院依法通知其继承人胡金根、叶桂菊、胡志慧、胡志琴作为当事人承担本案诉讼，现原告胡金根、叶桂菊、胡志慧、胡志琴于2015年3月18日以与两被告自行达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原、被告自行达成和解，申请撤回起诉正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡金根、叶桂菊、胡志慧、胡志琴撤回起诉。
本案受理费6395元，减半收取3197.5元，由原告胡金根、叶桂菊、胡志慧、胡志琴负担。
审判员 马钱利
二〇一五年三月十八日
书记员 黄 敏
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第138号
原告，王凯，男，1988年8月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告，李佳浩，男，1975年9月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告王凯诉被告李佳浩租赁合同纠纷一案，原告王凯于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员江国洪独任审理，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼，被告李佳浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王凯诉称：2014年12月17日，被告李佳浩租赁原告所有的JCM挖掘机一台到芦山县宝盛乡玉溪河挖沙用于建房。双方商定挖掘机租赁为每小时320元，背车费为1600元。挖掘机进场当日，被告在原告方笔记本上签名确认原告进场时挖掘机码表数为1911.8H，单价为每小时320元，背车费为1600元。在被告签字确认后，原告挖掘机到被告所在地，按照被告指定的挖沙地点进行挖沙作业。到2014年12月20日，挖掘机码表数为1921.5H，计算挖沙时间为9.7小时，所挖沙石由被告找的车辆拉走。后因芦山县水务局工作人员告知不允许继续采砂，原告方挖掘机离场。离场后原告多次找被告要求给付租赁费用，被告拒绝给付。原告请求判决：一、被告李佳浩给付挖掘机租赁费3104元，背车费1600元，共计4704元；二、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1.李佳浩签字的单据一张，用以证明原被告双方达成租赁协议的事实及费用情况；2.照片一张，用以证明被告李佳浩租赁原告挖掘机的时间为9.7小时。原告申请证人何洋出庭作证，证明被告李佳浩向原告租赁挖掘机使用的事实。
被告李佳浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院对原告提交的证据评判如下：原告提交的证据1真实、合法，能证明被告李佳浩签名确认租赁费用的事实，本院予以采信；证据2虽为原告单方出具，但结合证人证言及照片形成的时间能互相印证，本院予以采信。
经审理查明：原告王凯利用自有的挖掘机从事挖掘机租赁业务。2014年12月17日，原告王凯经人介绍将挖掘机运输到芦山县宝盛乡玉溪村并安排驾驶员何洋从事挖沙作业。原告指派其姐夫与驾驶员何洋带挖掘机到达芦山县宝盛乡玉溪村。该二人到达玉溪村后，由被告李佳浩接待。原告的姐夫出具单据一张，载明：“2014年12月17日玉溪村玉溪河JCM挖机进场时码表数：1911.8H挖机工作单价：320元／小时背车费：1600元”。被告李佳浩在该单据上签名确认。后原告驾驶员何洋开始进行挖沙作业。所挖沙石由被告李佳浩指定的车辆运走。在采砂过程中因芦山县水务局工作人员告知采砂行为不合法，2014年12月20日，原告将挖掘机运走，挖掘机码表数为1921.5H。后原告要求被告李佳浩支付挖掘机租赁费及背车费，被告李佳浩拒绝支付，原告诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原告王凯经人介绍，委派人员将自有的挖掘机带至芦山县宝盛乡玉溪村，被告李佳浩在对挖掘机租赁费用的计算方式及背车费进行确认后签名，并安排原告驾驶员进行采砂作业，双方虽未签订书面租赁协议，但双方的行为已实际形成租赁合同关系。原告作为出租方，应当履行将租赁物交付被告使用的义务，被告作为承租方，应当在使用租赁物后按照约定支付相关费用。现原告王凯已将租赁物交与被告李佳浩使用，被告应当支付租赁费用。按照被告李佳浩签名确认的挖掘机码表数及被告离场时挖掘机码表数可以认定被告李佳浩租用原告王凯的挖掘机时间为9.7小时，按照双方约定，应当支付租赁费320元／小时×9.7小时=3104元；背车费为1600元，因此，对原告要求被告李佳浩支付挖掘机租赁费3104元、背车费1600元的请求，符合原、被告双方的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李佳浩在本判决生效之日起十日内支付原告王凯挖掘机租赁费3104元、背车费1600元，合计4704元。
本案案件受理费50元，由被告李佳浩负担（原告已预交，由被告在支付原告上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 江国洪
二〇一五年四月十七日
书记员 姜天保
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初373号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人易某某，男，1967年12月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，住隆昌县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人易某某犯非法持有毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人易某某系吸毒人员。2015年10月15日23时许，公安民警在东莞市大岭山镇金丽华酒店停车场巡逻时抓获易某某，当场从易某某裤袋内查获2小包可疑白色晶体（净重14.66克，经检验含甲基苯丙胺成分）。
以上事实，被告人易某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人易某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人易某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人易某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人易某某非法持有甲基苯丙胺14.66克，依法应在上述法定刑内量刑；同时鉴于其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年7月14日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、暂扣在东莞市公安局大岭山分局的粤S.B0W**三菱牌小轿车，在前项罚金缴纳后，由扣押机关直接发还给被告人易某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 杰
第1页共2页
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行初279号
原告陈昊，男。
委托代理人欧阳增铁，湖南福城律师事务所律师。
被告郴州市房产管理局，住所地湖南省郴州市七里大道56号。
法定代表人刘运华，该局局长。
委托代理人刘校标，系郴州市房产管理局干部。
委托代理人盘丽岚，女，系郴州市房产管理局法规科科员。
第三人张瑜，女。
第三人李春香，女。
第三人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。
法定代表人廖阳彪，该公司董事长。
委托代理人曾勇军，男，郴州农村商业银行股份有限公司风险管理部职工。
委托代理人岑志坚，男，郴州农村商业银行股份有限公司升平路支行行长。
本院在审理原告陈昊诉被告郴州市房产管理局房屋登记管理一案中，原告陈昊因�权利得到保障，并与第三人张瑜达成和解协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉必须符合法律规定，不得规避法律，也不能损害公共利益和他人利益。本案原告撤诉是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈昊撤回起诉。
本案案受受理费50元，减半收取，由原告陈昊负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢喻桂
人民陪审员 刘智成
人民陪审员 谢小桂
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘海滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。