wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01371号
申请执行人汤月，汉族号码321088199512314329，
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人汤月与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人汤月解除劳动合同经济补偿金5766.04元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4134号
原告：苗文辉。
委托代理人：葛卫军，台州市头陀法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫革，台州市头陀法律服务所法律工作者。
被告：郑健。
原告苗文辉为与被告郑健民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判。本案于同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苗文辉的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼。被告郑健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告苗文辉起诉称：2013年7月16日，被告郑健因急用向原告苗文辉借款12000元，并当场亲笔书写借条一份，约定利息按月利率2%计算，到期不还，发生纠纷，由借款人承担诉讼代理费、法院案件受理费。借款后，原告向被告催讨未果。故请求判令：被告郑健立即归还借款本金12000元并支付自2013年7月16日起至法律文书确定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息，并支付诉讼代理费1600元。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告郑健立即归还借款本金12000元并支付自2014年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并支付诉讼代理费1600元。
被告郑健未作答辩，亦未提供证据。
原告苗文辉为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告苗文辉身份证复印件及被告郑健户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告郑健向原告苗文辉借款12000元并约定月利率2%的事实。
本院依法向被告郑健送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告郑健无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月16日，被告郑健向原告苗文辉借款12000元，并出具借条一份。载明：“今我本人郑健向借到人民币（大写）壹万贰仟万元整，（小写）12000￥元整，以月利息2%计算。如发生纠纷，向人民法院诉讼，诉讼费用、律师费等由借款人承担……借款人郑健，日期2013.7.16。”借条出具后，被告郑健经原告催讨至今未予归还。原告遂于2015年12月7日诉至本院。
本院认为：被告郑健向原告苗文辉借款12000元，虽然被告在出具借条时未载明出借人，但现原告持有借条并主张权利，应推定原告苗文辉为出借人，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告郑健向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告郑健借款后经原告催讨未履行还款的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告向原告借款时约定由借款人承担出借人为实现债权的律师费等，故现原告苗文辉要求被告承担为实现债权所支付的诉讼代理费1600元，符合合同约定和法律规定，应予支持。故原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑健于本判决生效之日起十日内返还原告苗文辉借款本金12000元，并支付利息（按月利率2%按本金12000元自2014年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告郑健于本判决生效之日起十日内支付原告苗文辉为实现本案债权所支出的诉讼代理费1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费278元，减半收取139元，由被告郑健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或法定代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费278元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 卢 静
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初135号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人胡某，男，1985年12月1日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月24日17时20分许，被告人胡某酒后驾驶海马牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市平谷区消防队路口东侧时，与同方向王某驾驶的大众牌小型客车（车牌号：×××）接触，造成两车损坏。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，胡某血液中酒精含量为161mg/100ml。公诉机关认为被告人胡某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节及造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节，建议判处被告人胡某拘役3个月至4个月，并处罚金。
被告人胡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期自2017年4月24日起至2017年7月23日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑淑君
二〇一七年五月十二日
书记员 岳冠华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民催字第2号
申请人：浙江恒立数控科技股份有限公司
申请人浙江恒立数控科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江恒立数控科技股份有限公司银行承兑汇票，票号：31800051／20172661，金额大写：玖拾万柒仟伍佰元（￥907500.00元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江恒立数控科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元由申请人浙江恒立数控科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓春
审 判 员 肖忠炜
人民陪审员 廖鸿玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郝丽霞
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第40号
异议人（被执行人）大连新大基业房屋开发有限公司，住所地大连市甘井子区金三角广场18号。
法定代表人王安亮，系该公司董事长。
委托代理人张婷，系辽宁和轩律师事务所律师。
申请执行人李永安。
委托代理人于安文，系辽宁梅隆律师事务所律师。
本院在执行李永安与大连新大基业房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据是本院（2001）大经初字第375号民事调解书。被执行人大连新大基业房屋开发有限公司向本院提出执行异议，认为申请执行人李永安恢复执行的申请已经超过法定期限，应依法终结执行，并依法解除对异议人资产的查封。
在异议审查过程中，异议人大连新大基业房屋开发有限公司以双方当事人已经达成执行和解协议为由，向本院递交撤回执行异议的申请。
本院经审查认为，异议人大连新大基业房屋开发有限公司的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人大连新大基业房屋开发有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任恩科
审 判 员 王 冰
代理审判员 景梦婵
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 董 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5157号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告赵素玉，女，1964年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵素玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵素玉系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，512.7元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币33，512.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初750号
原告：张某某，男，住广德县。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：戴某某，女，住广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
第三人：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地：广德县。
法定代表人：周同军，执行董事兼总经理。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
原告张某某诉被告戴某某、第三人安徽广德农村商业银行股份有限公司夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员程德进适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人张士德、被告戴某某委托代理刘志成、第三人安徽广德农村商业银行股份有限公司委托代理人陈继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某诉称：原被告于2005年10月21日广德民政局登记结婚，于2009年5月11日于广德民政局登记离婚。当时离婚协议第五条约定，双方在第三人以原告名义所借的贷款本息由被告清偿。然而，近期，原告因个人被征信用系统列入信用黑名单，才得知是被告虽履行了大部分偿还义务，却拖欠部分少量贷款余额不予清偿。被告的行为违反了原被告间的协议约定，应当承担相应的民事责任。为此，原告故诉至本院，请求：1、判令被告立即向第三人履行清偿责任，清偿所欠贷款本息余额由第三人提供清偿清单为准。2、判令被告承担诉讼费用。
戴某某辩称：1、我们认为原告做本案主体不适合，因为原被告之间不存在债权债务关系，没有证据证明被告欠原告什么债务，2、本案超过诉讼时效，双方离婚约定是在2009年，现在是2016年，长达6、7年。3、被告已经归还协议中的欠款；4、原告说自己被列入诚信系统的黑名单，与本案没有任何关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
农商行辩称：1、原告与被告在第三人处2008年5月17日贷款属实，系双方夫妻共同债务，至今尚未清偿完毕，原被告负有共同清偿的义务。2、因为原被告未及时清偿，他们已被纳入信用系统，必须清偿完毕后，在法定期限内，方才可以清除黑名单，所以我们认为，原被告对本笔债务具有共同偿还义务，其离婚约定不能对抗第三人。3、这么多年，原被告没有履行任何清偿。
经审理查明：原被告于2005年10月21日广德民政局登记结婚，于2009年5月11日于广德民政局登记离婚。当时离婚协议第二条约定：“婚生女张启荞归女方抚养，所有抚养费由女方承担，男方有探视权。”第五条约定：“男女双方在双河信用社借贷的5万元贷款本金及利息由女方负责偿还，男方不承担偿还的义务。”后双方发生了变更抚养费之诉。张某某未完全支付张启荞的抚养费，戴某某则偿还了大部分的银行贷款，欠下少量贷款。农商行将戴某某、张某某双双列入征信系统黑名单。张某某认为根据双方的离婚协议，戴某某应该负责还款，因戴某某未还款导致自己被列入黑名单，为此诉至本院。
上述事实，由原被告的当庭陈述及张某某提供的结婚登记证、离婚协议书、广德县农村商业银行贷款证及戴某某提供的执行案件受理通知书佐证，上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：2009年5月11日张某某、戴某某离婚时达成的离婚协议关于债务的约定在张某某与戴某某之间是有效约定。张某某、戴某某共同生活期间在双河信用社借贷的5万元贷款本息系夫妻共同债务，离婚时双方关于该笔债务偿还的约定不得对抗第三人，农商行在该笔贷款经多次催收戴某某、张某某仍未完全偿还的情况下将原被告列入征信系统黑名单并无不妥。原告诉请判令戴某某向农商行履行清偿责任，实则是规避夫妻共同债务，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25，由张某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2175-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：姚敬海，男，汉族，住贵州省三穗县。公民身份号码：×××1215。
关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人姚敬海信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法湾民二初字第319号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第2175号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 超
审判员 邓志欢
审判员 谢健宇
二〇一五年三月四日
书记员 孙 瑜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5296号
原告赵德岩，城镇居民。
被告何成信，农村居民。
被告赵德霞，农村居民。
原告赵德岩与被告何成信、赵德霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵德岩、被告何成信、赵德霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德岩诉称，原告租住在新泰市春天城市花园14号楼2单元502室内，因两被告有债务，被债权人将原告租住的房屋多次查封，在法院支持和解下，原告与被告达成协议房屋买卖协议，由原告偿还两被告的债务66.30万元，被告将房屋转让给原告。请求法院1、确认原被告房屋买卖合同有效，房屋所有权归原告；2、判令被告办理房屋产权过户登记；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告何成信、赵德霞辩称，买卖协议属实。
经审理查明，两被告何成信、赵德霞系夫妻关系。诉争房屋新泰市春天城市花园14号楼2单元502室（带阁楼、车库）系山东天康房地产开发公司开发的商品房，被告何成信以257516元的价格购买，未办理房屋产权证书。自2010年2月26日原告租住该房屋。因被告何成信的债权人申请法院对该房屋予以查封，债权人的债权金额为66.30万元，在法院主持和解下，原告与债权人达成执行和解协议，由原告偿还被告的债务66.30万元，被告将该房屋转让给原告，签订和解协议即日付清债务，债权人申请解除了对该房屋的查封。在债权人的证明下，原被告签订房屋转让协议，以上事实原被告均认可。原告请求法院确认原被告之间的转让协议有效，房屋所有权归原告；要求被告办理房屋产权过户登记。
以上事实由房屋转让协议、执行和解协议、商品房买卖合同及当事人陈述在案证实。
本院认为，本案争议的焦点是房屋转让协议是否有效。诉争房屋系山东天康房地产开发公司开发的商品房，由被告何成信以257516元的价格购买，并交付给被告何成信。被告何成信转让该房屋不违反法律规定。原告偿还了被告的债务66.30万元，由原告与债权人的和解协议证实，本院予以认定。原被告签订的房屋转让协议是双方真实意思表示，不违反法律法规及有关合同效力的强制性规范，认定为有效协议。该房屋被告尚未办理房屋产权登记，无法协助办理过户手续，待被告办理房屋产权登记后，如被告不协助办理过户登记，原告可另行主张该权利，原告要求被告协助办理过户手续，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、确认原告赵德岩与被告何成信、赵德霞签订的房屋转让协议是有效协议。
二、驳回原告赵德岩的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告何成信、赵德霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李新迎
二〇一五年一月十九日
书记员 武金萍
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第117号
罪犯田光东，男，1978年5月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市，因贩卖毒品罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于二〇〇九年六月二十六日以（2009）宝刑初字第165号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加3000元，刑期自二〇〇九年一月五日至二〇一七年一月四日止，于二〇〇九年八月二十日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一一年四月二十二日，经延安市中级人民法院以（2011）延刑执字第571号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期执行至二〇一六年一月四日止；二〇一二年七月十六日，经延安市中级人民法院以（2012）延刑执字第769号刑事裁定书裁定减刑一年又三个月，刑期执行至二〇一四年十月四日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯田光东确有悔改表现，建议对罪犯田光东减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。特别是该犯从事犯灶炊事员工种以来，起早贪黑，尽职尽责，任劳任怨，受到监区干警及服刑人员的一致好评。确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十三个，其中单项奖励167分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯田光东确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯田光东在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田光东减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终599号
上诉人（原审被告、反诉原告）：乐清市环龙机器厂。
法定代表人：赵远龙。
委托代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
委托代理人：赵胜胜。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：汇胜集团股份有限公司。
法定代表人：葛茂胜。
委托代理人：邢立伟。
上�人乐清市环龙机器厂（以下简称乐清机器厂）因与被上诉人汇胜集团股份有限公司（以下简称汇胜公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开商初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人乐清机器厂的委托代理人杨志明、赵胜胜，被上诉人汇胜公司的委托代理人邢立伟到庭参加诉讼。
本院经审理认为：合同是当事人或当事人双方设立、变更、终止民事关系的协议，合同的履行，就其本质而言，是指当事人全面、正确地完成合同义务，而合同的责任，通常是指合同当事人不履行合同义务时所应承担的法律责任。本案中，2013年9月20日，汇胜公司与乐清机器厂签订的《产品采购合同》及《技术协议》内容意思表示真实，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行义务。汇胜�司向乐清机器厂交付了第一台数控螺旋卷管机90%的货款及第二台数控螺旋卷管机30%的预付款，乐清机器厂向汇胜公司交付了第一台数控螺旋卷管机，因双方在第一台安装验收过程中发生纠纷，被上诉人汇胜公司以多次要求上诉人乐清机器厂对其提供的机器存在的问题进行维修，至今未解决存在的问题为由，请求依法判令乐清机器厂退还汇胜公司支付的卷管机货款144万元及利息，但双方在《产品采购合同》第九条违约责任中约定的违约责任仅仅为承担违约金，并未约定上诉人汇胜集团股份有限公司退回乐清机器厂第一台数控螺旋卷管机的权利，同时乐清机器厂与汇胜公司亦未就乐清机器厂第一台数控螺旋卷管机退款退机等签订补充协议。在此情况下，上诉人乐清机器厂是否构成根本性违约等问题需进一步审查，原审对此认定事实不清，应发回重审。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开商初字第91号民事判决；
二、发回山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一六年六月七日
书 记 员 周 晗
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第111号
原告：兖州市农村信用合作联社，组织机构代码26711283-7，住所地济宁市兖州区建设东路271号。
法定代表人：井长峰，职务：理事长。
委托代理人：张冠东，男，1968年8月3日出生，汉族。
委托代理人：张兆同，男，1965年11月11日出生，汉族。
被告：臧国卿。
被告：高丽丽，系臧国卿之妻。
被告：臧圣友。
被告：臧国华。
原告兖州市农村信用合作联社与被告臧国卿、高丽丽、臧圣友、臧国华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兖州市农村信用合作联社委托代理人张冠东、张兆同到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，被告臧国卿于2012年7月17日、8月30日、12月3日分三次从我社借款6万元、2万元、2万元，合计10万元。被告高丽丽与被告臧国卿签订了夫妻双方共同还款承诺确认书，并由被告臧圣友、臧国华提供担保。借款到期后，经原告多次催要，截止至2014年2月14日，被告仍欠原告借款本金99278.93元、利息11629.58元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告臧国卿、高丽丽偿还借款本金99278.93元及计算至判决确定给付之日的利息，被告臧圣友、臧国华承担连带清偿责任。
被告臧国卿、高丽丽、臧圣友、臧国华未作答辩。
经审理查明，2011年6月30日，原告与被告臧国卿、臧圣友、臧国华签订了《农户、个体工商户联保协议》，协议约定：被告臧国华、臧圣友、臧国卿三人自愿组成联保小组，自愿为原告在2011年7月29日至2013年6月14日期间向联保小组成员发放最高额人民币10万元的贷款提供担保。2011年7月28日，原告与被告臧国卿、臧圣友、臧国华签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：自2011年7月28日至2013年6月14日止，三被告可从原告处借款每人最高余额10万元，并可在约定的期限及额度内循环周转使用，三被告互负连带保证责任，每人担保最高余额为13万元，担保期限为贷款到期后两年，借款利率为月息5‰上浮100%，逾期在约定借款利率基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止，并约定了其他内容。合同签订后，被告臧国卿于2012年7月17日、8月30日、12月3日分三次从原告处借款6万元、2万元、2万元，合计10万元。被告高丽丽作为被告臧国卿之妻，与被告臧国卿签订了夫妻双方共同还款承诺确认书。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今尚欠原告借款本金99278.93元及相应利息。2014年2月18日，原告诉讼来院，要求被告臧国卿、高丽丽偿还借款本金99278.93元及利息，并要求被告臧圣友、臧国华承担连带保证责任。四被告经本院公告送达诉状、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等相关法律文书，逾期未能到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。庭审中查明，截止至2014年2月14日，被告尚欠原告借款利息11629.58元。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原告兖州市农村信用合作联社与被告臧国卿、臧圣友、臧国华签订的联保协议及个人最高额联合保证借款合同均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效协议，各方均应依约履行。被告高丽丽系被告臧国卿之妻，向原告出具夫妻双方共同还款承诺确认书，应与被告臧国卿共同承担还款责任。对于原告要求被告臧国卿及高丽丽共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告臧圣友、臧国华作为担保人应当对上述借款本息承担最高额13万元的连带偿还责任，被告臧圣友、臧国华对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告臧国卿、高丽丽追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧国卿、高丽丽于本判决生效后十日内偿还原告兖州市农村信用合作联社借款本金99278.93元及截止到2014年2月14日的利息11629.58元，2014年2月14日以后的利息按合同约定利率计算至本院判决确定的给付之日；
二、被告臧圣友、臧国华对上述借款及利息承担最高额13万元的连带偿还责任；
三、被告臧圣友、臧国华承担连带清偿责任后，有权向被告臧国卿、高丽丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元、诉讼保全费1075元，由四被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱广利
审判员 王建军
审判员 刘新刚
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00933号
罪犯徐立军，男，1976年7月9日生，汉族，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年10月22日以（2011）滁刑初字第00021号刑事判决，以故意杀人、抢劫、盗窃、寻衅滋事罪判处被告人徐立军有期徒刑十九年，并处罚金三千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00371号刑事判决，以故意杀人、抢劫、盗窃、寻衅滋事罪判处被告人徐立军有期徒刑十七年，并处罚金三千元。刑期自2011年1月31日起至2028年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐立军在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐立军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐立军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐立军减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年1月31日起至2026年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉中刑一终字第18号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴玉霜，女，1974年3月6日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌殴打他人于2013年11月15日被传唤，次日至同年11月18日被行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
辩护人陈冠年，广西华锦律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人吴玉霜犯故意伤害罪一案，于二○一四年十一月七日作出（2014）玉区法刑初字第521号刑事判决。原审被告人吴玉霜不服，提出上诉。本院于2014年12月29日立案并依法组成合议庭。于2014年12月30日移送玉林市人民检察院阅卷，玉林市人民检察院2015年1月30日阅卷完毕。本院于2015年2月4日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员李佳出庭履行职务，上诉人吴玉霜及其辩护人陈冠年到庭参加诉讼。期间，根据检察机关的建议，本院于2015年3月30日决定延期审理，同年4月14日恢复法庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月15日8时许，被告人吴玉霜在玉林市玉州区大北路汽车总站停车场内，因发车问题和同是经营玉林至横县长途客车的古某甲的司机陈某甲及古某甲的侄儿古某乙发生纠纷，古某甲去到现场后，吴玉霜打了一巴掌古某甲的左脸，导致古某甲耳朵听力障碍。经法医鉴定，古某甲的左耳损伤构成轻伤。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受案登记表，抓获经过，樊某甲、樊某乙、陈某甲、古某乙、古某甲、吴玉霜询问笔录，吴玉霜讯问笔录，户籍证明，吴玉霜被行政处罚相关材料，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室玉州公刑技法字（2013）第364号法医学活体检验鉴定书，玉林市公安局物证鉴定所（玉）公（物）鉴（伤）字（2014）004号法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据证实。
原审法院认为，被告人吴玉霜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人吴玉霜归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，作出判决：被告人吴玉霜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
吴玉霜上诉及其辩护人提出，原判认定吴玉霜构成故意伤害罪事实不清，证据不足：1、被害人左耳损伤与吴玉霜的行为没有因果关系，不能排除被害人事前就存在听力障碍的问题；2、玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学活体检验鉴定意见书不具有真实性、合法性，应当予以排除；3、重新鉴定必须由省级人民政府指定的医院进行，本案的第二次鉴定由玉林市公安局物证鉴定所作出，程序违法，该份鉴定书应当予以排除。请求二审法院撤销原判，改判上诉人吴玉霜无罪。
广西壮族自治区玉林市人民检察院提出的出庭意见是原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人吴玉霜的家属代吴玉霜赔偿了受害人的经济损失5000元。（已交至本院）
对上诉人及其辩护人提出的意见，本院综合评析如下：
1、吴玉霜及其辩护人提出，被害人左耳损伤与吴玉霜的行为没有因果关系，不能排除被害人事前就存在听力障碍的问题。经查，吴玉霜在侦查阶段的多次供述证实2013年11月15日早上在玉林市汽车总站其打了被害人古某甲左脸一巴掌，该事实与证人陈某甲、古某乙的证言相吻合，被害人古某甲陈述证实2013年11月15日早上在玉林市汽车总站被吴玉霜打了一巴掌耳朵，之后耳朵有耳鸣。玉林市第一人民医院2013年11月16日出具的病历证实古某甲耳朵的损伤为左耳鼓膜振荡伤。上述证据相互印证，证实吴玉霜殴打古某甲的行为与古某甲的伤情存在法律上的因果关系。吴玉霜及其辩护人提出的上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
2、吴玉霜及其辩护人提出玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学活体检验鉴定意见书不具有真实性、合法性，应当予以排除。经查，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室具有合法的鉴定资质，鉴定的法医具有相应的鉴定资格，鉴定的程序合法，鉴定结论与玉林市第一医院、玉林市中医院的诊断相吻合，内容客观、科学，原判依法予以采纳作为定案的证据使用并无不当。吴玉霜及其辩护人提出的上述意见无事实依据，本院不予采纳。
3、吴玉霜及其辩护人提出重新鉴定必须由省级人民政府指定的医院进行，本案的第二次鉴定程序违法。经查，新修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》已经删除了“重新鉴定由省级人民政府指定的医院进行”这一规定，玉林市公安局物证鉴定所作出的第二次鉴定并无程序违法。对吴玉霜及其辩护人提出的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴玉霜故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。吴玉霜归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。吴玉霜积极赔偿受害人的经济损失，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定幅度内，但鉴于在二审期间上诉人吴玉霜赔偿被害人经济损失5000元，出现了新的量刑情节，本院依法对吴玉霜的刑期予以改判，对其判处更轻的刑罚。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法刑初字第521号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）吴玉霜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月28日起至2015年4月23日止。已扣除先行羁押4天。）
本判决为终审判决。
审 判 长 谭泉清
代理审判员 罗 斌
代理审判员 梁 凤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宁玉莲
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2858号
原告ＸＸ兴，农民。
委托代理人（特别授权代理）彭海军，山东郓州律师事务所律师。
被告王增运，农民。
委托代理人（特别授权代理）李勇，男，1971年12月23日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市牡丹区花香路555号水岸嘉苑8号楼。
负责人：张炳海，总经理。
委托代理人（特别授权代理）程磊，男，1986年11月1日出生，汉族。
原告ＸＸ兴与被告王增运、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员董先菊适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兴的委托代理人彭海军，被告王增运及委托代理人李勇，被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人程磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ兴诉称，2014年3月25日20时许，被告王增运驾驶鲁R×××××轿车沿华陈路由北向南行至三屯村北时，与同向行走的原告ＸＸ兴发生交通事故，造成原告受伤。被告王增运承担事故的全部责任，原告ＸＸ兴不承担责任。鲁R×××××轿车在信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，为维护原告的合法权益，特起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计8万元，庭审时变更为94957元。
被告王增运辩称，交通事故属实，原告的全部医疗费均是我方垫付，另向原告支付现金10200元，现向保险公司要求返还答辩人为其垫付的医疗费10000元，对交强险外的部分请求法院在答辩人已支付的10200元内扣减，剩余部分要求原告返还。
被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，如经核实本次事故属于保险责任且所提供材料齐全合理，我公司同意在交强险限额内赔偿，评估费、鉴定费等间接损失不属于保险范围，我公司不予承担。
经审理查明，2014年3月25日20时许，被告王增运驾驶鲁R×××××轿车沿华陈路由北向南行驶至华陈路三屯村北，与同向行走的行人ＸＸ兴发生交通事故，造成ＸＸ兴受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，王增运承担此事故的全部责任，ＸＸ兴不承担此事故的责任。ＸＸ兴受伤后在郓城县诚信医院住院8天，在济宁医学院附属医院住院61天（两次），医疗费均由被告王增运垫付。其中王增运为原告ＸＸ兴垫付诚信医院医疗费46189.71元。2015年1月9日，经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，被鉴定人ＸＸ兴道路交通事故致颅脑挫裂伤后遗症及颅骨缺损分别属十级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后120天；住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；原告为此支出鉴定费1600元。原告住院期间由其女儿王绘绘、王福燕护理，均为农民身份。事故发生后，被告称除为原告垫付全部医疗费外，还支付原告费用10200元，原告认可9200元。庭审时原告ＸＸ兴要求保留对精神智力障碍伤残的赔偿诉权。
事故车辆鲁R×××××轿车的实际车主系王增运，王增运为其车辆在信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险一份，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，郓城县交警大队郓公交认字（2014）第215号交通事故认定书，郓城诚信医院住院病历、费用清单、住院结算单、诊断证明各一份，济宁医学院附属医院住院病历2份。菏泽德衡司法鉴定所德衡司鉴所（2014）临鉴字第529号司法鉴定意见书及鉴定费单据各一份，原告及护理人员身份证及户口页；被告的驾驶证、行驶证、交强险保单等记录在卷，足以认定。
另查明，2013年山东省农民人均纯收入10620元，农、林、牧、渔业40500元，菏泽市国家机关工作人员县内出发补助费每人每天30元。县外出发补助费每人每天50元。
本院认为，本次事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，王增运承担此事故的全部责任，ＸＸ兴不承担此事故的责任。经当庭质证，双方均无异议，应认定为有效证据。事故车辆鲁R×××××轿车在信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险。该车在保险期间内发生了交通事故并给第三者造成损失，对该事故中给原告ＸＸ兴造成的损失应先由信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内（122000元）承担赔偿责任，本次事故王增运承担全部责任，对超出交强险限额的部分由被告王增运承担全部赔偿责任。原告ＸＸ兴的损失有：住院伙食补助费30元×8天＋50元×61天=3290元，误工费40500元／年÷365×283天（2014年3月25日事故发生之日至2015年1月8日定残前一天）=31401元，护理费40500元／年÷365×（120天＋69天）＝20971.2元（原告诉请20969元），残疾赔偿金10620元／年×20年×（10%＋2%）=25488元，原告ＸＸ兴构成十级、十级两处伤残，精神损害抚慰金酌定2000元，鉴定费1600元，交通费本院酌定1500元。以上共计86248元。原告ＸＸ兴的全部医疗费均由被告垫付，被告要求保险公司支付为其垫付的医疗费10000元，应予支持。信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告ＸＸ兴误工费31401元、护理费20969元、残疾赔偿金25488元、交通费1500元、精神损害抚慰金2000元，共计81358元；在交强险限额内支付被告王增运为原告垫付的医疗费10000元。被告王增运在交强险限额外赔偿原告ＸＸ兴住院伙食补助费3290元、鉴定费1600元，共计4890元。被告已支付9200元，多支部分4310元，原告应返还被告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计81358元。于判决生效后十日内一次付清；
二、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内支付被告王增运垫付医疗费10000元，于判决生效后十日内一次付清；
三、被告王增运在交强险限额外赔偿原告ＸＸ兴住院伙食补助费、鉴定费4890元，已支付9200元，多支部分4310由原告ＸＸ兴返还被告王增运，于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费1087元，原告ＸＸ兴承担99元，被告王增运承担988元，（被告承担部分原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 董先菊
二〇一五年二月十一日
书记员 杨 亚
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5223号
原告李军，女，1971年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
委托代理人张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告陈梅，女，1985年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李军诉被告陈梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李军于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
本案受理费25元（已是减半收取），由原告李军负担。
代理审判员 窦锦玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 榜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3642号
罪犯冉崇贵，男，1954年3月8日生，土家族，文盲，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2014年4月15日贵州省沿河县人民法院作出（2014）沿刑初字第66号刑事判决，认定冉崇贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年12月3日起至2017年12月2日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉崇贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年9月至2016年3月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯冉崇贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯冉崇贵减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉崇贵减去有期徒刑五个月（刑期至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00508号
申请执行人邢俊哲，女，1990年1月24日出生，汉族，中国建筑西北设计研究院有限公司职工。
被执行人宣影雪，女，1969年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人王为为，男，1969年4月3日出生，汉族，农民。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民二终字第01078号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱小舟于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人宣影雪给付申请执行人邢俊哲人民币12021.6元，案件受理费2635元；王为为给付申请执行人邢俊哲人民币42772.35元，承担案件受理费2635元，执行费807元。
本案在执行过程中，申请执行人邢俊哲于2015年12月24日向本院申请撤销案件执行，本院认为，申请执行人邢俊哲的申请执行人符合法律规定，依法准许，案件执行完毕，故应终结该案的执行，故应终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01078号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 唐凤龙
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初5号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘国磊，男，1984年9月30日出生于天津市，汉族，中专文化，农民，住天津市北辰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月13日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月25日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人刘国磊犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉。被告人刘国磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年9月12日1时许，被告人刘国磊醉酒后驾驶汽车行驶至天津市北辰区津围公路东侧机动车道由南向北行驶至永利鱼馆附近时，遇齐某驾驶的汽车停在路边检修，齐某所驾车辆乘车人被害人朱某在检查轮胎时，被刘国磊所驾车辆撞倒，造成被害人朱某当场死亡及刘国磊所驾车辆损坏的交通事故。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘国磊的行为已构成交通肇事罪，并提出对被告人刘国磊判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
被告人刘国磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月12日1时0分，齐某驾驶事故后经检验反光标示不合格、超过核定载质量的冀Ｊ×××××号福田牌重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号正康宏泰牌重型罐式半挂车沿天津市北辰区津围公路由南向北行驶至永利鱼馆门前时，因发现车辆异常将车停放在路东侧非机动车道内，乘车人被害人朱某下车检查时，被告人刘国磊酒后驾驶津Ｋ×××××号长安牌小型轿车撞到朱某身体，造成朱某当场死亡及刘国磊车辆损坏的交通事故。经法医学尸体检验鉴定，被害人朱某符合较大钝性外力致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。经血液酒精含量检验鉴定，被告人刘国磊血液中酒精含量为94.1毫克/100毫升,系醉酒驾车。经道路交通事故责任认定，被告人刘国磊负事故主要责任，齐某负事故次要责任，被害人朱某不负事故责任。案发后被告人刘国磊拨打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘国磊在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、道路交通事故责任认定书、法医学检验鉴定书、血液酒精含量检验报告、现场勘查材料、现场照片、案件来源及抓获经过和其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视行车安全发生交通事故，造成一人死亡并负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘国磊犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘国磊主动拨打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘国磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一七年一月十六日
书 记 员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执445号
移送执行机构本院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，汉族，1968年6月5日出生，住梧州市蝶山区。
本院刑事审判庭依据梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万刑初字第120号刑事判决书，于2017年3月22日依职权移送本院执行刘某某贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过财产查控系统查询被执行人所有的银行账号，经查被执行人名下无银行，被执行人现已无其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄益萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执445号移送执行机构本院刑事审判庭。被执行人刘某某，男，汉族，1968年6月5日出生，住梧州市蝶山区。本院刑事审判庭依据梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万刑初字第120号刑事判决书，于2017年3月22日依职权移送本院执行刘某某贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过财产查控系统查询被执行人所有的银行账号，经查被执行人名下无银行，被执行人现已无其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年六月二十三日书记员  黄益萍
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审28号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。
被执行人王云，男，1986年9月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年6月1日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】59号）。本院受理后，申请执行人于2017年6月8日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 张雅丽
审 判 员 马天友
人民陪审员 李学勤
二〇一七年六月八日
书 记 员 甘 舸
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2002行审28号申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。法定代表人胡波，职务局长。委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。被执行人王云，男，1986年9月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年6月1日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】59号）。本院受理后，申请执行人于2017年6月8日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  张雅丽审 判 员  马天友人民陪审员  李学勤二〇一七年六月八日书 记 员  甘 舸
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第16号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年8月1日因涉嫌犯抢劫罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人聂震、渠开贺，山东真谛律师事务所律师。
被告人张某，居民。2014年8月1日因涉嫌犯抢劫罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人侯贺峰、张旭，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二诉（2014）242号起诉书指控被告人刘某、张某犯抢劫罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人聂震、渠开贺，被告人张某及其辩护人侯贺峰、张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月2日15时许，被告人刘某、张某预谋后，驾驶摩托车尾随从银行取款的赵某，以挤靠的手段将赵某电动车逼停，抢走其车筐内蓝色布包一个，内有现金44600元及手机一部。
针对指控，公诉机关宣读并出示了被告人刘某、张某供述和辩解，被害人赵某陈述，证人尹玉巧、王齐艳证言，书证，辨认笔录，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘某、张某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，建议本院以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控其采取挤靠手段将被害人逼停有异议，认为其系驾驶摩托车贴近被害人后，被告人张某将被害人的包抢走。
被告人刘某的辩护人发表以下辩护意见：1、公诉机关指控被告人犯抢劫罪罪名不成立。因为被告人未采取逼停他人，使被害人不能反抗的方式，贴近被害人的目的就是为了抢东西，二被告人亦没有逼挤撞击等行为，被告人的行为应构成抢夺罪。2、被害人对被告人表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
被告人张某辩解称刘某驾驶摩托车追至被害人身边，其从被害人的车筐内将包抢走。
被告人张某的辩护人发表以下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯，且到案后如实供述自己的犯罪事实。2、被告人的亲属已退还被害人的损失，得到被害人的谅解。3、被告人未有逼挤、撞击或者逼倒他人的行为，被告人的犯罪行为不符合转化型抢劫罪的特征，故被告人的行为不构成抢劫罪。
经审理查明：
2014年7月2日15时许，被告人刘某、张某预谋后，驾驶摩托车尾随从银行取款的赵某，被告人刘某驾车并靠近被害人赵某的电动车，被告人张某趁机抢走被害人车筐内蓝色布包一个，内有现金44600元及手机一部。
另查明，被告人刘某2010年1月12日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限自2010年1月23日至2013年1月22日止。
又查明，案发后，二被告人的亲属代二被告人退还被害人的经济损失46000元，被害人对二被告人表示谅解，并请求法院对二被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人赵某的陈述，证实2014年7月2日15时许，其从级索农商银行取出现金44600元后，骑着电动自行车行至级索镇时，从其后边来了一辆红色摩托车，骑到其旁边时，坐在摩托车后边的人伸手从其电动自行车筐里把其的蓝色布包抢走了。包里除现金44600元外，还有身份证、手机等物品。
2、被告人刘某的供述，供述2014年7月2日下午，其和被告人张某在级索镇街上路边，发现一名男子骑着电动自行车从东向西行驶，车筐里有一个包。其和张某商量后，其就骑着摩托车带着张某尾随这名男子，到了没人处，其就朝那名男子靠近，张某下手抢那名男子车筐里的包，包里有44600多元的现金，其和张某每人分了22000元。
3、被告人张某的供述，供述2014年7月2日下午，其和刘某发现一名男子从银行拎着包出来，把包放在车筐里。刘某就骑着摩托车带着其尾随那名男子，在级索街的小土路上，刘某骑着摩托车从这个男的左侧靠近减速，其就伸手把这名男子车筐内的包抢出来，包内有44600余元现金，其和刘某每人分得22000元，包内身份证、手机等物品被其扔掉了。
4、证人尹某的证言，证实2014年8月2日，其去公安机关退还其丈夫刘某抢别人的钱。
5、证人王没谱的证言，证实2014年8月2日，其去公安机关退还其丈夫张某抢别人的钱。
6、辨认笔录，证实被告人刘某辨认出共同作案人张某，张某辨认出共同作案人刘某及辨认作案地点。
7、搜查笔录及扣押物品清单，证实公安机关对二被告人住处进行搜查并扣押部分物品。
8、发还清单，证实公安机关发还被害人赵某现金46000元。
9、二被告人的户籍证明，证实二被告人案发时达到刑事责任年龄。
10、案件侦破情况说明，证实该案由被害人报案后，滕州市公安局立案侦破。
11、山东省滕州市人民法院（2010）滕刑初字第43号刑事判决书一份，证实被告人刘某2010年1月12日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
12、谅解书，被害人对二被告人表示谅解。
本院认为，被告人刘某、张某驾驶机动车抢夺他人财物，价值44600元，情节严重，其行为均已构成抢夺罪。二被告人的行为符合抢夺罪的构成要件，公诉机关指控二被告人犯抢劫罪，罪名不当，本院予以纠正。二被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可对二被告人从轻处罚。二被告人的亲属代其退还被害人的经济损失，被害人对二被告人表示谅解，依法可对二被告人从轻处罚。被告人刘某曾因犯抢夺罪被判处刑罚，系有前科，依法酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2017年9月30日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胥 栋
审 判 员 潘晓明
代理审判员 邱 雨
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张芙蓉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2971号
原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：吉林省桦甸市八道河子镇本街。
诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：王昱铮，该公司管理人办公室职员。
被告：王玲，女（缺席）。
原告桦甸市泰升供热有限公司（以下简称泰升公司）与被告王玲供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理，2016年9月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦甸市泰升供热有限公司的委托诉讼代理人王昱铮到庭参加诉讼，被告王玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰升公司诉称：原告与被告之间系长期供热关系。被告所有的坐落在桦甸市八道河子镇政府金地家园住宅楼一单元三楼，建筑面积84.07平方米的住宅房屋由原告进行供热，被告欠交2015年度冬季供热费2270元，经多次催收未果，为维护原告合法权益，请求判令被告给付2015年度冬季供热费2270元，并支付利息78.32元（从2015年10月19日起至2016年7月19日止，按人民银行同期贷款年利率4.6%计算），合计2348.32元。2016年7月19日至实际给付之日的利息按年利率4.6%另行计算，诉讼费用由被告承担。
王玲未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：泰升公司系供热企业，长期为桦甸市八道河子镇镇区用户提供供热服务。2015年度冬季供热期，泰升公司于2015年10月19日开始供热，王玲位于八道河子镇内的房屋接受了泰升公司的供热服务，其用热面积84.07平方米，每平方米应交供热费27元，合计2270元，此款王玲至今未缴纳。另查明，2015年8月7日，桦甸市人民法院受理了泰升公司破产清算一案，2016年4月1日，桦甸市人民法院作出（2015）桦破字第2号民事裁定书，宣告泰升公司破产。
认定上述事实的证据有：供热许可证、经营性收费许可证、企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、（2015）桦破字第2号民事裁定书、（2015）桦破字第2-1号决定书、楼房示意图、收费标准、社区证明。
本院认为：泰升公司为王玲提供供热服务，王玲接受了供热服务，双方已形成事实供用热力合同关系，王玲应在用热前履行缴纳供热费的义务，现王玲至今未缴纳，其行为已构成违约，泰升公司要求其给付供热费及逾期付款损失的主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲于本判决生效之日给付原告桦甸市泰升供热有限公司供热费2270元，逾期付款损失78.32元（自2015年10月19日至2016年7月19日，按本金2270元、年利率4.6%计算），合计2348.32元；2016年7月20日至实际给付之日的逾期付款损失按本金2270元、年利率4.6%给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一六年九月十三日
书记员 叶春丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5465号
上诉人（原审被告）：武汉东湖新技术开发区利利赢超市，住所地武汉市东湖新技术开发区两湖大道以西、中环线以南、梅花坞项目A4、A5幢10号。
法定代表人：汪洪炯
委托诉讼代理人：彭帆晴，湖北兆信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北白云边酒业股份有限公司，住所地湖北省松滋市金松大道东段8号。
法定代表人：梅林
上诉人武汉东湖新技术开发区利利赢超市因与被上诉人湖北白云边酒业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因双方当事人达成了庭外和解并已履行完毕，上诉人武汉东湖新技术开发区利利赢超市于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人武汉东湖新技术开发区利利赢超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉东湖新技术开发区利利赢超市撤回上诉。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由武汉东湖新技术开发区利利赢超市负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 畅
审判员 彭露露
审判员 许继学
二〇一七年八月三十一日
书记员 彭龙亭
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00513号
原告：韩杰，系沈阳市旭丰建筑器材租赁站业主。
委托代理人：李君，系沈阳市于洪区卓远法律服务所法律工作者。
被告：浙江海天建设集团有限公司沈阳分公司。
负责人：赵亮。
被告：浙江海天建设集团有限公司。
法定代表人：应培新。
本院在审理原告韩杰诉被告浙江海天建设集团有限公司沈阳分公司、浙江海天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告韩杰于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告韩杰撤回起诉。
案件受理费8，858元，收取4，429元，诉讼保全费3，070元，由原告韩杰承担。
审判员 王晓东
二〇一四年六月十六日
书记员 胡 畔
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更65号
罪犯陈灿君，男，1989年11月10日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2014年11月11日作出（2014）揭惠法刑初字第196号刑事判决，以被告人陈灿君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月31日。
执行机关因罪犯陈灿君在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈灿君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈灿君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈灿君予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3404号
申请人刘甲。
申请人李某某。
本院于2017年5月23日受理了申请人刘甲、李某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人刘甲、李某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2017年3月9日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、刘甲自愿承担李某某医疗费2800元（刘甲已支付）。生活费500元（已支付），另支付李某某1000元营养费，合计人民币4300元，由刘甲承担，刘甲实际支出李某某1000元，此赔偿终结。
二、李某某自愿放弃其他的民事赔偿权利，并不得额外要求刘甲另行赔付。
三、本事故由刘甲支付李某某现金1000元后，事故赔偿调解终结，任何一方不得反悔。
四、本协议经双方签字后生效
五、本协议一式三份，双方各持一份，交警部门留档一份。
谷城县人民法院。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 任娟
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初35号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年4月1日被监视居住，2015年9月24日被抓获，2015年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年11月25日21时许，在沈阳市沈河区西顺城街阿里郎酒店门前，被告人张某将被害人王某停放在此处的现代吉普车内的一旅行箱盗走，内有皮夹克一件、腰带一条、皮鞋一双、裤子一条及现金人民币1，000元。经鉴定，被盗物品价值人民币2，300元。被告人张某盗窃财物价值共计人民币3，300元。
被告人张某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关[2015]760号起诉书指控被告人张某盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某具有以下量刑情节，能自愿认罪，赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年1月22日止。已折抵先行羁押刑期30日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一六年一月十一日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4436号
原告陈金木，男，1971年5月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林正洪，男，1973年5月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈金木与被告林正洪民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金木到庭参加诉讼。被告林正洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈金木诉称：被告林正洪拖欠其借款人民币13900元整，请求判令被告偿还，并支付该款自2012年5月19日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告林正洪未作答辩。
经审理查明：2012年5月19日，被告林正洪向原告陈金木出具《借条》一份，内容为：“兹向陈金木借人民币壹万叁仟玖佰元整（13900）。现因经济拮据，以上欠款项分成六次期归还（自2012年7月10起至2012年12月10日，每月10日前归还人民币贰仟元整（2000元），余额于12月10日前全部还清。以上款项以转账形式打入中国建行账号：62×××15。如有违约，自愿按日多加壹佰元算，直至全部归还。借款人：林正洪。2012、5、19”。后因被告未还款，原告即于2014年12月23日向本院提起诉讼。
上述事实有原告陈金木提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告林正洪拖欠原告陈金木借款人民币13900元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告陈金木请求被告林正洪偿还并支付该款按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求被告支付该款自2012年5月19日起至还款之日止的利息，缺乏依据，被告应支付该款自借款逾期之日起至本判决指定的还款之日止的利息。被告林正洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林正洪应于判决生效之日起十日内偿还原告陈金木借款人民币一万三千九百元及该款至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息（其中：以人民币二千元为基数自2012年7月11日起计息；以人民币二千元为基数自2012年8月11日起计息；以人民币二千元为基数自2012年9月11日起计息；以人民币二千元为基数自2012年10月11日起计息；以人民币二千元为基数自2012年11月11日起计息；以人民币三千九百元为基数自2012年12月11日起计息）。
本案案件受理费人民币408元，减半收取为204元，由原告陈金木负担50元，被告林正洪负担358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 妍
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第306号
中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地湖南省益阳市赫山区。
负责人廖明秋，该行行长。
委托代理人莫莎，该行职员，代理权限为特别授权
被告余德华，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告余德华借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员彭琦、代理审判员郭晶、人民陪审员郭细毛组成合议庭，代理书记员宁文明担任记录，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫莎到庭参加了诉讼，被告余德华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行诉称，2014年1月21日被告向原告提出贷款申请后，2014年2月25日，被告余德华与原告签订了《个人额度借款合同》，向原告借款300000元，期限为60个月，原告依约发放了贷款。现被告拒不履行还款义务，严重违约。截至2014年4月30日，被告尚欠原告本金299725.23元，利息4635.49元。故请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行就其诉称向本院提交了以下证据：
1、《个人额度借款合同》一份、放款单一份，拟证明原、被告签订合同，原告向被告余德华提供可以循环使用的额度为300000元的贷款。原告于2014年3月4日发放贷款300000元的事实；
2、《个人最高额抵押合同》一份，拟证明被告自愿以其所有的房产权证号为益房权证资字第00107332的房屋为借款提供担保；
3、房屋所有权证、国土使用证、他项权证复印件各一份，拟证明被告提供的抵押物情况及抵押登记情况；
4、个人信贷记录两份，拟证明被告至今拖欠原告借款本金及利息24962.71元。
被告余德华未答辩，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
被告余德华未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行提供的上述证据与本案有关联，来源合法真实，对其效力本院予以确认。
经审理查明，2014年2月25日，原、被告签订《个人额度借款合同》一份，被告可以向原告循环借款300000元，约定自2014年3月4日至2026年3月4日，额度存续期第1个月至第60个月借款人可以申请贷款，贷款最长期限为60个月。还款方式为等额本息还款法。固定利率为年利率8.96%，浮动利率在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%。贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。违约责任为，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的，原告可以宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿贷款本息；原告为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖、公证、律师费等由被告承担。2014年3月4日，原、被告签订了《个人最高额抵押合同》一份，约定被告自愿以其所有的房产权证号为益房权证资字第00107332住房作为抵押。担保期限从2014年3月4日至2026年3月4日止。合同签订后，被告于2014年3月4日向原告借款300000元，还款期限为60个月（从2014年3月4日至2019年3月4日止）。截止2015年4月30日，被告尚欠原告借款本金299725.23元，利息4635.49元。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《抵押合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按约偿还借款本金，对逾期贷款应承担违约责任，原告有权要求解除合同，提前收回贷款。被告余德华自愿为其贷款提供了抵押并办理了登记，故抵押权人对抵押物享有优先受偿权利。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；
由被告余德华偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金299725.23元及计算至2015年4月30日止的利息4635.49元。付款期限为本判决生效后十五日内付清；
三、如被告余德华未按上述期限履行义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行对被告余德华名下的房屋所有权证号为益房权证资字第00107332房屋享有优先受偿权。
本案案件受理费5800元，由被告余德华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 琦
代理审判员 郭 晶
人民陪审员 郭细毛
二〇一五年四月三十日
代理书记员 宁文明
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民保令1号
申请人：杨茂如，男，1938年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人：李翠华，女，1965年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人：杨李，男，1988年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人：李琴，女，1985年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人杨茂如与被申请人李翠华、杨李、李琴申请人身安全保护令一案，本院于2017年6月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人杨茂如称，资阳市雁江区人民法院已受理申请人杨茂如诉被申请人李翠华、杨李、李琴虐待罪一案，但家庭暴力仍然存在：被申请人将申请人应有财产侵占、藏匿；被申请人对申请人辱骂、骚扰，并指使他人试图对申请人辱骂和殴打；被申请人锁门，不让申请人回家。现请求人民法院按照相关法律规定对申请人的权益予以保护：1.禁止被申请人继续对申请人辱骂、威胁、驱赶和迫害；2.采取措施终止申请人继续流浪、无家可归的局面；3.禁止被申请人指使他人对申请人和证明人辱骂和报复；4.责令被申请人迁出申请人住所。
本院经审查认为，申请人杨茂如的申请不符合发出人身安全保护令的条件。
按照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回申请人杨茂如的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 张拥军
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓 波
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1479号
申请执行人李井华。
被执行人刘颖。
申请执行人李井华与被执行人刘颖其他执行纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执1479号申请执行人李井华。被执行人刘颖。申请执行人李井华与被执行人刘颖其他执行纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第117号
上诉人（原审被告）：袁正良。
被上诉人（原审原告）：徐永昌。
原审被告：杭州欣材贸易有限公司。
法定代表人：高梅玉。
上诉人袁正良与被上诉人徐永昌及原审被告杭州欣材贸易有限公司因物权保护纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第9号民事裁定，向本院提起上诉称：因上诉人长期居住在杭州市拱墅区祥符街道花园岗村周家浜，故本案应由拱墅区法院管辖。请求将本案移送杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系徐永昌提起的物权保护纠纷之诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。该法第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”无论按照专属管辖还是地域管辖的规定，原审法院对本案均有管辖权。徐永昌的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一四年三月十一日
书记员 王勤
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2619号
原告镇江恒顺物业有限公司，住所地镇江市学府路80号恒美嘉园31幢。
法定代表人叶有伟，该公司总经理。
委托代理人李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托代理人刘晶晶，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告沈雨祥。
原告镇江恒顺物业有限公司（以下简称恒顺物业公司）与被告沈雨祥物业服务合同纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，适用小额诉讼程序于11月25日公开开庭进行审理。原告恒顺物业公司委托代理人李瑜、刘晶晶，被告沈雨祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒顺物业公司诉称：原告为镇江市恒美山庄住宅小区物业服务单位，自2007年8月起为该小区提供物业服务至今。被告为该小区某区某幢某室业主，物业建筑面积261.43平方米，累计欠交2013年2月10日至2015年9月9日期间物业服务费8023元，经原告催要被告仍未交纳。现诉讼要求被告立即给付欠交的物业服务费8023元及滞纳金1499元（按每日万分之五计算至2015年11月25日）。
被告沈雨祥辩称：欠交物业服务费属实。但被告不交物业服务费是有具体原因的：1、小区虽有门卫、保安，但对进出小区的车辆和人员不予管理，小区常出现小广告张贴；2、公共设施维修不及时；3、景观灯、喷水池基本不开；4、被告房屋漏水，被告与原告多次交涉，至今未能彻底解决。原告提供物业服务未到位，被告没有义务交纳物业服务费。
经审理查明，被告对原告诉称物业服务费的事实无异议，且有前期物业服务合同、镇江市物价局文件、房屋权属登记信息查询结果等证据证明，本院予以认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，业主应按物业服务合同约定交纳物业服务费用。本案原、被告之间存在前期物业服务合同关系，被告理应按合同约定交纳物业服务费用，如被告认为原告不履行或不完全履行物业服务合同约定的义务，存在违约情形的，可另行诉讼解决，但不足以对抗原告要求给付物业服务费的请求。因此，原告要求被告给付拖欠的物业服务费8023元本院予以支持，但被告提出的几点抗辩成立与否涉关乎原告在履行物业服务合同时违约与否，故对原告滞纳金的主张本案暂不予处理。
根据《物业管理条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告沈雨祥于本判决生效之日起十日内给付原告镇江恒顺物业有限公司2013年2月10日至2015年9月9日期间物业服务费8023元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈雨祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 荆小琳
附页：
相关法律条文：
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终521号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡蓓蕾，女，1987年11月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住瑞安市。曾因犯盗窃罪，于2015年4月14日被判处拘役四个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人蔡蓓蕾犯盗窃罪一案，于2017年3月3日作出（2017）浙0381刑初276号刑事判决。以盗窃罪判处被告人蔡蓓蕾有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人蔡蓓蕾不服，以原审量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡蓓蕾申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人蔡蓓蕾撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡蓓蕾撤回上诉。
浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵东清
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初387号
原告：许斌,男,1986年6月30日出生,汉族,住玉环县。
被告：谢米雪,女,1983年7月21日出生,汉族，住玉环县。
被告：颜太发,男,1981年6月10日出生,汉族，住玉环县。
被告：吴菊莲,女,1965年10月21日出生,汉族,住玉环县。
原告许斌与被告谢米雪、颜太发、吴菊莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许斌到庭参加诉讼。被告谢米雪、颜太发、吴菊莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告谢米雪、颜太发共同偿还借款本金人民币2万元，并支付自2016年10月21日起至借款本金实际清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息损失；2、判令被告吴菊莲对上述款项承担连带责任；3、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谢米雪以资金周转困难为由向原告借款人民币2万元，双方约定还款期限为2016年6月21日至2016年7月20日。但在借款期限届满后，被告谢米雪仅支付利息至2016年10月份，至今未偿还原告借款本金2万元，被告颜太发系被告谢米雪丈夫，被告吴菊莲为本案借款的担保人。在原告屡次通知三被告还款的情况下，三被告均拒绝还款。
三被告均未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致。
以上事实有原告提供的原告居民身份证、被告谢米雪、吴菊莲身份证复印件、被告颜太发协助查询户籍函（回执）、借条以及原告当庭陈述为证。
本院认为：被告谢米雪因资金周转需要，由被告吴菊莲作担保，向原告许斌借款人民币2万元未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告谢米雪未按照约定的期限向原告还本付息，显属违约，应当向原告承担继续履行归还借款本息的义务。被告颜太发虽未经手向原告借款，但其对与被告谢米雪婚姻关系存续期间，配偶一方所负的债务，依法负有偿还的义务。借条上虽然注明“担保人本人承担共同还款责任”，但原告明确表示被告吴菊莲作为保证人应承担保证责任，借条中对保证人的保证方式未作约定，依法视为承担连带保证责任。被告谢米雪、颜太发、吴菊莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此原告许斌变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告谢米雪、颜太发于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许斌借款本金人民币2万元，并支付自2016年10月21日起至借款本金实际清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息损失；
二、由被告吴菊莲对上述款项承担连带责任，被告吴菊莲在履行上述保证责任之后，有权在其履行保证义务的范围内向被告谢米雪、颜太发行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告预交475元），减半收取150元，由被告谢米雪、颜太发、吴菊莲共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 黄春玲
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第715号
原告李文玺，男，汉族，1965年8月26日出生，个体，住新疆哈密市。
委托代理人吴秀焕，新疆得胜律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告哈密市天地人和投资开发有限公司天地人和之家，住所地红星三场军垦路1号。
负责人赵勇。
原告李文玺与被告哈密市天地人和投资开发有限公司天地人和之家（以下简称天地人和之家）买卖合同纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，依法由审判员王兆华于2015年9月22日公开开庭审理了本案，原告李文玺的委托代理人吴秀焕到庭参加诉讼，被告天地人和之家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李文玺诉称，被告于2014年9月至2014年12月31日期间一直在原告处购买蔬菜，被告一直没有向原告支付蔬菜款。经原告多次催要，被告于2015年3月29日向原告出具欠条一份，写明欠款于2015年5月31日还清。还款期届满后，原告多次向被告催要被告均置之不理。原告为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求被告偿还欠款6000元，被告承担全部诉讼费用。
庭审中原告李文玺提供了2015年3月29日被告出具的欠条一份，用于证明被告欠原告三个月货款共计6000元，的事实。
被告天地人和之家既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告方采购员口头协商，由原告为被告供应蔬菜，2014年9月至2014年12月31日被告陆续从原告处赊购蔬菜，期间被告支付了部分菜款，余款6000元被告于2015年3月29日向原告出具了欠条，于2015年5月31日还清。还款期届满后，经原告多次催要，被告均置之不理。故原告诉至本院，请求判令被告支付欠款6000元并承担本案全部诉讼费用
本院认为，债务应当清偿。被告天地人和之家欠原告李文玺蔬菜款6000元，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告天地人和之家未按约定期限支付欠款，应当承担相应的民事责任。被告天地人和之家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天地人和之家支付原告李文玺蔬菜款6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，25元，邮寄送达费30元，合计55元，由被告哈密市天地人和之家投资开发有限公司天地人和之家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王兆华
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱 玉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更736号
罪犯刘砚斌，男，1970年6月24日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）白山刑一终字第4号刑事判决，认定刘砚斌犯组织�领导黑社会性质组织、敲诈勒索、故意毁坏财物、寻衅滋事、组织卖淫、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金10万元，没收个人财产80万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年5月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘砚斌能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘砚斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，但在刑罚执行期间该罪犯有3.37万元存汇款用于消费，而没有�动履行财产性判项。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯刘砚斌不予减刑。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 王国锋
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 丽
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881民初998号
原告：秦亚东，男，1965年7月22日出生，汉族。
被告：刘玉洪，男，1969年12月30日出生，汉族。
原告秦亚东与被告刘玉洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告秦亚东于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经协商能自行解决纠纷，原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦�东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦亚东负担。
审判员 张文涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 鹏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00337号
原告丁某。
被告窦某甲。
原告丁某诉被告窦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员黄经纬独任审判，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告窦某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告经他人介绍相识不久后即同居生活，双方育有子女窦某丙（2002年11月7日生）、窦某丁（2005年6月26日生）、窦某乙（2007年8月15日生），后于××××年××月××日在新沂市民政局补办结婚登记手续。因被告与其他异性保持不正当男女关系，导致双方夫妻感情确已彻底破裂。据此，原告诉至法院请求依法判令双方离婚，婚生子窦某乙由原告抚养，婚生女窦某丙、窦某丁由被告抚养，依法分割共同财产。
被告窦某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，双方育有长女窦某丙（2002年11月7日生）、次女窦某丁（2005年6月26日生）、一子窦某乙（2007年8月15日生），双方后于××××年××月××日在新沂市民政局补办结婚登记手续。2015年7月29日，原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院要求离婚，但对其要求离婚的原因和理由未能提供证据予以证实。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的结婚证、户口簿等在卷佐证。
本院认为：通过庭审查明事实可知，原、被告共同生活时间较长且育有三名子女，有一定的夫妻感情和婚姻基础。本案审理过程中，原告虽主张双方夫妻感情已彻底破裂，但对此未能提供证据予以证实。原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。家庭稳定是维护社会稳定和谐的基础，希望双方能珍惜家庭，把握和好的机会，改善双方的关系并增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告窦某甲离婚。
案件受理费240元，由原告丁某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄经纬
人民陪审员 孙海滨
人民陪审员 王思民
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 粉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00589号
申请执行人：郎德宏，男，1965年8月10日生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：李帮明，男，1979年3月12日生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：郎芳，女，1980年4月25日生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行郎德宏申请执行李帮明、郎芳民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人李帮明、郎芳确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）雨示民一初字第00046号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 吴其银
代理审判员 李高峰
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 伟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第454号
原告：王生河，男，汉族，个体工商户。
被告：牛富义，男，汉族，现羁押于沙湾县看守所。
被告：孙芳琴，女，汉族。
原告王生河诉被告牛富义、孙芳琴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员潘吉萍适用简易程序于2014年9月23日公开开庭审理。原告王生河，被告牛富义、孙芳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生河诉称：2012年8月22日牛富义、孙芳琴夫妇在我店买瓷砖5320元整，当时支付2000元，尚欠3320元，欠款人牛富义姓名由其妻孙芳琴代签。2013年9月1日牛富义、孙芳琴夫妻在我店又买瓷砖7581元，支付4000元，尚欠3581元，欠款人牛富义姓名还是由其妻孙芳琴代签。被告两次欠我瓷砖款合计6901元整。后原告多次索要欠款，被告总以种种借口推脱不还，原告无奈只得诉之贵院。根据《民法通则》第84条之规定，望法院给予公正判决追缴。原告请求判决：1、被告偿还欠款6901元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告王生河为证明其诉讼请求向法庭提供以下证据：书证1，欠款单两份，证明被告欠原告瓷砖货款。
被告牛富义辩称：欠款是事实，现在我无力偿还。我现在被拘留，我的刑事案件怎么样还不清楚；无论如何，欠款本金、利息、案件诉讼费我都会还的。去年买瓷砖时原告给我打电话说签字怎么办，我说让我妻子代签，瓷砖我也使用了。
被告孙芳琴辩称：我没有代签过欠条，我记得我们家的帐清了。
被告牛富义、孙芳琴未向法庭提供证据反驳原告王生河的诉讼请求。
经审理查明，原告王生河个体经营沙湾县千年建材商行。被告牛富义、孙芳琴因装修房屋在原告店中购买瓷砖。原告举证两份格式欠款单。2012年8月22日欠款单载明了瓷砖数量，瓷砖价款合计5320元，已付2000元，尚欠3320元，欠款人处签名为“牛富义”。2013年9月1日欠款单蓝色字体载明了瓷砖数量，瓷砖价款合计7352元，已付4000元，欠款人处签名为“牛富义”。2013年9月1日欠款单有后来添加的黑色字体，载明2013年9月12日提货数量及金额、2013年9月14日提货数量及金额，该两日提货的总金额为229元。原告称经电话征求牛富义的意见，被告牛富义同意由孙芳琴代签，故两张欠款单中“牛富义”的签名均为被告孙芳琴书写。被告牛富义对两张欠款单及欠款单添加的内容均无异议；被告孙芳琴对是否系其本人书写被告牛富义的姓名持异议。被告牛富义对欠款单中所有内容均无异议，对其同意孙芳琴代签姓名无异议。
被告牛富义、孙芳琴自认其二人系夫妻关系，于1994年登记结婚。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转让标的物于买受人，买受人支付价款的合同。原告经营建材店，被告牛富义从原告处购买瓷砖，原告王生河与被告牛富义之间形成了买卖合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合法有效的合同当事人应当全面履行自己的义务，原告王生河已经按合同约定向被告牛富义提供了瓷砖，被告应当按合同约定支付价款。原告提供的欠款单，原告称“牛富义”三字是被告孙芳琴代签，被告孙芳琴对欠款单的签名“牛富义”是其代签提出异议，但是被告孙芳琴在庭审中明确表示不申请笔迹鉴定，而且又称只要被告牛富义认可她也认可，故本院对于被告孙芳琴在欠款单上代签“牛富义”的事实予以确认。欠款单虽然不是被告牛富义签名，但是被告对欠款单无异议，该欠款单对瓷砖款记载明确，两张欠款单合计金额为12901元（5320元＋7352元＋添加229元），被告牛富义已合计支付6000元，尚欠6901元，原告要求被告牛富义支付，本院予以支持。原告要求被告孙芳琴承担付款责任，原告称两被告系夫妻关系，两被告认可双方是夫妻关系，但是当事人均未举证，由于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定自认不适用于身份关系，故本院对于二被告系夫妻关系不予确认。虽然原告不能证明被告系夫妻关系，但是被告孙芳琴在庭审中认可了该笔债务，仅以经济困难为由反驳原告；由于被告孙芳琴认可该债务，即该债务系被告共同债务，则原告要求被告孙芳琴与被告牛富义共同支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告牛富义、孙芳琴于本判决生效后三十日内支付原告王生河货款6901元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的6901元，案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王生河、孙芳琴负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 潘吉萍
二〇一四年十月二十九日
书记员 任羽希
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第138号
原告尚某某，女，29岁。
委托代理人乔娅丽，孟津县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，32岁。
原告尚某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，我与被告于2006年9月23日生一男孩王某，后于2007年7月26日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格懦弱，办事无主见。双方经常因为家庭琐事吵吵闹闹，孩子1岁时，双方矛盾不断，被告对原告大打出手，最终无法继续共同生活下去，被告从不履行丈夫职责，我们于2009年开始分居至今，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂，无奈起诉，请求判决离婚，我抚养儿子，被告每月承担2000元抚养费并依法分割共同财产。
被告王某某辩称，我不同意离婚，孩子也有了，我想维护家庭的完整。
审理查明，原、被告于2006年9月23日生一男孩王某，后于2007年7月26日补办结婚登记，婚生男孩王某从2012年开始一直随被告一直生活至今。婚后夫妻感情一般，双方常因生活琐事发生矛盾，从2009年开始，原、被告分居生活至今。后原告诉于我院，要求离婚。
庭审中，原告明确表示放弃财产。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，双方分居多年，互不履行夫妻义务，说明夫妻感情已彻底破裂，应判决准予双方离婚。关于子女抚养，因婚生男孩王某从2012年开始一直随被告一直生活至今，故婚生男孩王某由被告王某某抚养，被告每月承担400元抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告尚某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩王某由被告王某某抚养，原告尚某某每月承担400元抚养费，直至儿子年满18周岁。从2015年8月开始，于每年6月底前付清当年费用，2015年的费用于2015年12月底前付清。
本案受理费300元，由原告尚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱自豪
审 判 员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵佳琪