wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4803号
原告：广州海萤广告有限公司，住所地：。
法定代表人：陈培。
委托代理人：方元、刘启良，广东科德律师事务所律师。
被告：广东浩之维广告有限公司，住所地：。
法定代表人：吴剑锋。
原告广州海萤广告有限公司诉被告广东浩之维广告有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方元、刘启良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月14日，原告与被告签订《广告合约》及《广告订位排版表》，双方约定：被告通过原告投放航机媒体杂志，分别在2011年10月期《中国之翼》、《南方航空》、《东方航空》进行“三星手机”的广告发布，合同价款为407269元，付款方式为在出刊后7天内缴清当期广告款，被告如逾期付款，每逾期一日应按应付款项的0.3%向原告支付利息。《广告合约》及《广告订位排版表》签订后，原告即按照被告要求，在2011年10月期《中国之翼》、《南方航空》、《东方航空》发布广告。广告已全部刊登完毕。被告不遵守合同约定拖延支付原告广告发布费，仅在2012年8月10日向原告支付30000元。目前被告尚欠原告广告发布费377269元，虽经原告多次催讨，被告仍以种种理由拒绝向原告付款。故请求判令：1、被告立即向原告支付广告发布费377269元及逾期付款利息829142.97元（从2011年11月1日起，以377269元为本金，按每日0.3%为标准计至款项清偿之日止，暂计至2013年10月10日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2011年9月5日，原、被告签订《广告订位排版表》，约定：投放内容为三星手机；刊物名称为《东方航空》、《南方航空》、《中国之翼》，版面均为普通内页，尺寸均为285＊210mm，广告刊登日期为2011年10月，刊登次数为各1次；每版面价分别为216000元、237600元、218400元，每版净价分别为127008元、142560元、137701元，合计总金额为407269元；付款时间及方式为在出刊后7天内清缴当期广告款（各杂志均在2011年10月1日出刊）；排版表作为广告合约的附件，具有同样的法律效力，具体执行细则以本附件为准。
2011年9月14日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《广告合约》，约定：甲方通过乙方投放航机媒体杂志，合同金额为407269元；如甲方逾期付款，乙方有权单方面终止合同，撤下甲方在合同中剩余的广告投放；并须向乙方支付逾期付款利息，每逾期一日，利息为应付款项之0.3%；合同的违约：若有违约，违约方承担合同所涉广告费总金额的15%作为违约金等。
合同签订后，原告依约在2011年10月期的《东方航空》、《南方航空》、《中国之翼》杂志上刊登了相应的三星手机广告。被告仅于2012年8月10日向原告支付了广告费30000元，此后再无付款，遂成本诉。
以上事实，有原告提交的《广告订位排版表》、《广告合约》、2011年10月期的《东方航空》、《南方航空》、《中国之翼》，以及银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《广告合约》和《广告订位排版表》是双方的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守执行。合同签订后，原告已依约履行了广告投放义务，现被告未依约付款，原告要求被告支付目前尚拖欠的广告费377269元的理据充分，本院予以支持。根据上述合同约定，如被告逾期付款，须向原告支付逾期付款利息，每逾期一日，利息为应付款项之0.3%。由于逾期付款利息是以补偿性为主，目的是弥补守约方未能在合同约定期限内收到合同款项的损失，双方合同中约定的逾期付款利息计算标准过高，远超中国人民银行公布的同期贷款利率4倍，本院予以调整为中国人民银行公布的同期贷款利率4倍。原告已于2011年10月1日完成广告刊登义务，被告未依约付款，现原告要求从2011年11月1日开始计算逾期付款利息，合理合法。由于被告曾于2012年8月10日还款30000元，故逾期付款利息应分段计算，从2011年11月1日起至2012年8月10日止以广告费407269元为本金，从2012年8月11日起以尚欠广告费377269元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告广东浩之维广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州海萤广告有限公司支付广告费377269元及逾期付款利息（逾期付款利息分段计算，从2011年11月1日起至2012年8月10日的逾期付款利息以407269元为本金，从2012年8月11日起至本判决限定还款之日止的逾期付款利息以377269元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、驳回原告广州海萤广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15658元，公告费1000元，由原告广州海萤广告有限公司负担5865元，由被告广东浩之维广告有限公司负担10793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的金额部分为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
代理审判员 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 凌小凡
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执228-2号
申请执行人韩某
被执行人王某
被执行人孙某
韩某与王某、孙某故意伤害罪纠纷一案，米脂县人民法院于2016年7月18日作出（2016）陕0827刑初55号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩某于2016年9月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人孙某在陕西米脂农村商业银行股份有限公司郭兴庄分理处有存款收入，本院依法予以划拨，再无其他财产可供执行。经查，被执行人王某确无财产可供执行。申请执行人韩某提供不出被执行人其他财产或财产线索，且自愿以退出程序终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2016）陕0827刑初55号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 杜成虎
二〇一六年十一月一日
书记员 杜晓林
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1067号
原告林某某，男，1976年8月26日出生，汉族，马尾人，住福州市马尾区。
被告林某甲，女，1984年8月23日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
法定代理人张某某，系被告母亲，女，1959年2月3日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告林某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由代理审判员冀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告经媒人介绍一星期后，于2014年7月23日在闽清县民政局登记结婚，婚后没有共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同生活。现因原、被告双方没有夫妻感情，无法共同生活，订婚付了23000元给媒婆，其中媒婆收了7700元，女方收了15300元，现被告也已退还给原告彩礼15300元。原、被告的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。原、被告的婚姻存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告林某甲辩称：订婚收据礼金情况与原告所述一致，现已将15300元退还给原告。同意与原告离婚。
原告林某某为证明自己的主张提供下列证据：结婚证两本，证明原、被告于2014年7月23日登记结婚。
被告林某甲对自己的抗辩未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。
经审理查明，本案事实如原告所述。
本院认为：原、被告登记结婚仅两天，婚后未共同生活，原、被告婚姻基础较差，未建立真正的夫妻感情，且经本院调解双方无法调解和好，且被告同意离婚，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应担进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，对原告的离婚诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告林某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 冀东
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 徐静
附注：
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初126号
本院二〇一八年一月十八日对原告ＸＸ峻与被告王巍返还原物纠纷一案作出的（2018）京0101民初126号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）京0101民初126号民事判决书中落款日期“二〇一七年一月十八日”补正为“二〇一八年一月十八日”。
审 判 员 周 琳
二〇一八年一月二十三日
法官助理 谷晓玉
书 记 员 于 婧
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初126号本院二〇一八年一月十八日对原告ＸＸ峻与被告王巍返还原物纠纷一案作出的（2018）京0101民初126号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京0101民初126号民事判决书中落款日期“二〇一七年一月十八日”补正为“二〇一八年一月十八日”。审 判 员  周 琳二〇一八年一月二十三日法官助理  谷晓玉书 记 员  于 婧
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第716号
申请人赵同乐。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人王涛，该公司总经理。
赵同乐申请执行中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车辆交通事故责任纠纷一案，申请人赵同乐依据生效（2013）辉民初字第1464号民事判决书，于2014年5月23日申请执行，本院于2014年5月26日向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款54203.44元，支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费713元，逾期未履行。
执行期间，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司履行案款54203.44元，已支付申请人。申请人赵同乐同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第1464号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年六月十三日
书 记 员 高 琳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执恢294号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人许庆龙，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人陈国海，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）城民初字第1213号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许庆龙、陈国海在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 刘 明
执行员 徐 杭
二〇一六年三月十七日
书记员 宋福伟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1993号
原告：黄春连，女，1970年2月7日出生，汉族，住湖南省会同县。
委托诉讼代理人：ＸＸ、林志，福建品义律师事务所律师。特别代理。
被告：仙游福星餐具有限公司，住所地仙游县枫亭镇和平村上平，统一社会信用代码：91350322579295660X。
法定代表人：汪玉卫，总经理。
原告黄春连与被告仙游福星餐具有限公司因确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄春连的委托代理人林志及仙游福星餐具有限公司法定代表人汪玉卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄春连向本院提出诉讼请求：1、判决确认黄春连与仙游福星餐具有限公司于2016年7月28日签订的《协议书》有效；2、判决仙游福星餐具有限公司支付给黄春连各项工伤待遇赔偿金70000元。事实和理由：黄春连系仙游福星餐具有限公司成形压模工。2016年3月1日，黄春连在生产车间操作机台成形压模时，不慎压伤右手致右手压砸性损伤。2016年6月13日，仙游县人力资源和社会保障局认定黄春连的受伤性质为工伤。2016年7月28日，经莆田市劳动能力鉴定委员会鉴定，黄春连的伤残等级为七级。同日，黄春连与仙游福星餐具有限公司签订《协议书》一份，双方约定的主要内容为：黄春连与仙游福星餐具有限公司自签订协议书之日起解除劳动关系；仙游福星餐具有限公司除支付黄春连医疗费外，应自签订协议之日起一次性赔偿给黄春连各项工伤赔偿待遇80000元。付款办法：2016年8月30日前付20000元，9月30日前付30000元，10月30日前付30000元。此后，仙游福星餐具有限公司仅支付10000元，尚欠70000元。
仙游福星餐具有限公司辩称，一、黄春连与仙游福星餐具有限公司于2016年7月28日签订的《协议书》是有效的。二、尚欠70000元，因仙游福星餐具有限公司经济困难，请求分期支付，每月支付10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄春连系仙游福星餐具有限公司成形压模工。2016年3月1日，黄春连在生产车间操作机台成形压模时，不慎压伤右手致右手压砸性损伤。2016年6月13日，仙游县人力资源和社会保障局认定黄春连的受伤性质为工伤。2016年7月28日，经莆田市劳动能力鉴定委员会鉴定，黄春连的伤残等级为七级。同日，黄春连与仙游福星餐具有限公司签订《协议书》一份，双方约定的主要内容为：黄春连与仙游福星餐具有限公司自签订协议书之日起解除劳动关系；仙游福星餐具有限公司除支付黄春连医疗费外，应自签订协议之日起一次性赔偿给黄春连各项工伤赔偿待遇80000元。付款办法：2016年8月30日前付20000元，9月30日前付30000元，10月30日前付30000元。此后，仙游福星餐具有限公司支付10000元，尚欠70000元。黄春连于2017年3月3日诉来本院请求处理。
本院认为，黄春连与仙游福星餐具有限公司于2016年7月28日签订的《协议书》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。仙游福星餐具有限公司未全面履行《协议书》约定义务，应承担继续履行的民事责任。故黄春连请求确认《协议书》有效并判决仙游福星餐具有限公司支付各项工伤待遇赔偿金70000元，证据充分，且于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、黄春连与仙游福星餐具有限公司于2016年7月28日签订的《协议书》有效。
二、仙游福星餐具有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给黄春连各项工伤待遇赔偿金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由仙游福星餐具有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一七年四月十日
书记员 吴孝武
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1162-1号
原告临沂淘营电子商务有限公司，住所地临沂市兰山区西城新贵1号楼1109号。
法定代表人黄秀同。
被告临沂市盛世创意服务有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道与水田路交汇南区私人工业园。
法定代表人公浩宇。
本院在审理(2014)临兰商初字第3861号原告临沂淘营电子商务有限公司与被告临沂市盛世创意服务有限公司合同纠纷一案中，于2014年11月25日作出（2014）临兰商保字第1162号民事裁定，保全了被告临沂市盛世创意服务有限公司的银行存款9.6万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告临沂市盛世创意服务有限公司的银行存款9.6万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十五日
书记员 史运芳
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
白水民初字第00638号
原告韩某某，女，汉族。
委托代理人雷增军，陕西卓星律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族。
韩某某与杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代审判员吴志翔独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2007年7月相识，2008年2月16日举行了结婚仪式，同年3月26日领取了结婚证，于2008年生一女孩，取名杨某甲，现随被告生活。原、被告双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方性格差异较大经常发生吵闹。被告生性好吃懒做，不务正业。被告及家人与原告父亲发生吵闹，在原告村里造成极坏影响。原、被告因夫妻感情分居两年之久，被告有过错而拒不悔改，导致夫妻感情破裂，无和好希望。现诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、孩子杨某甲由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1800元至孩子年满18周岁；3、原告的个人财产归原告所有；4、案件诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供证据有：1、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系；2、户籍证明一份，证明原告户籍在白水县城关镇坮台村下河组；3、照片三张，证明被告和别的女人照相；4、离婚协议一份，证明双方曾写过一份离婚协议约定了子女抚养和财产的归属。
被告辩称，被告同意离婚，孩子7个月大就由被告父母抚养孩子与原告已无多少亲情，现孩子跟随被告父母在老家上学生活，原告曾和其朋友几次想把他们购买的小车开走，在2013年2月初原告又和他人在被告不知情下将车开走藏匿。被告要求抚养孩子杨某甲，由原告每月给孩子抚养费500元，原告返还被告的起亚k2桥车一辆和原告2009年开童装店借被告父母的20000元。
为支持其主张，被告提供证据有：1、汽车权属证书一份，登记信息为起亚牌小桥车一辆，车辆型号YQZ7142，车架号LJDLAA291C0093450；2、机动车销售统一发票00653412号，证明购买人为杨某某，起亚厂牌型号YQZ7142小车不含税价车款为62735.04元，价税合计73400元及购买时间为2012年7月5日；3、完税证0798510号，证明该车购置税为6273元；4、机动车行驶证一份，证明陕EZV8**号厂牌型号YQZ7412小桥车所有人为杨某某；5、机动车驾驶证一份，证明杨某某有驾驶资格；6、大大幼儿园收费收据一份，证明孩子已报名上学及欠幼儿园1400元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年7月认识，2008年2月举行了结婚仪式，2008年3月26日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告于2008年生一女孩，取名杨某甲，孩子由被告报名在白水县上学，现随被告生活。原告在白水县白港卖服装时孩子一直由被告父母照管，原、被告在山西省时，孩子到山西也是由被告母亲跟来照管，2012年底，孩子随被告母亲回被告家中生活至今。原告婚前个人财产有：“海尔”台式29寸彩电一台、“海尔”双缸洗衣机一台、“海尔”冰箱一台、棉被三床，在被告处。原、被告共同财产有：“起亚”牌陕EZV8**号厂牌型号YQZ7412小桥车一辆（现在原告处）、21寸液晶电视一台。另查，被告庭审中陈述该“起亚”牌小车现价值53000元，原告当庭表示不评估，也未陈述该车现价值。
本院认为，原告起诉离婚，被告当庭表示同意离婚，应以准许。关于孩子抚养，因孩子一直随被告及其家人一块生活，且孩子已由被告送到白水县上学，从有利于孩子成长和不改变孩子生长环境考虑，应由被告抚养孩子。对于共同财产小桥车一辆，因该车一切手续都办理在被告名下，被告也有驾驶资格，从实际考虑该车归被告所有；关于该车现车价，根据被告当庭陈述53000元及该车实际价格等综合因素，被告主张现车价为53000元比较合适，原告亦不提出进行评估，应予确认，由被告支付原告相应车价款。对共同财产电视机一台，归被告所有，由被告给付原告相应折价款。关于原被告双方各自主张的债权债务，因未提供相应证据佐证，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予韩某某与杨某某离婚；
女孩杨某甲由杨某某抚养，韩某某每月给付孩子抚养费200元至孩子年满十八周岁，并于每年12月30日前给付当年抚养费；
韩某某的婚前个人财产：“海尔”台式29寸彩电一台、“海尔”双缸洗衣机一台、“海尔”冰箱一台、棉被三床归韩某某所有；
共同财产：“起亚”牌陕EZV8**号厂牌型号YQZ7412小桥车一辆、21寸液晶电视一台归杨某某所有，杨某某给付韩某某共同财产折价款26500元。
案件受理费300元，原被告各半负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 吴志翔
二〇一三年九月三十日
书 记 员 马雪晴
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6905号
上诉人（原审原告）：李中瑞。
被上诉人（原审被告）：广州市福连动漫科技有限公司。
法定代表人：杨桂芬。
委托代理人：邓欢文，该公司员工。
上诉人李中瑞因与被上诉人广州市福连动漫科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认原告李中瑞与被告广州市福连动漫科技有限公司于2012年3月12日至2014年7月17日期间存在劳动关系；二、被告广州市福连动漫科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李中瑞支付2014年6月1日至7月17日的工资12437.09元；三、被告广州市福连动漫科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李中瑞支付解除劳动关系的经济补偿金20000元；四、被告广州市福连动漫科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李中瑞支付未休年休假工资5149元；五、驳回原告李中瑞的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告广州市福连动漫科技有限公司负担。
判后，上诉人李中瑞不服，上诉请求：1、被上诉人支付拖欠上诉人自2014年6月1日至7月17日的工资14302.77元；2、被上诉人支付2012年4月12日至2013年3月12日未签劳动合同双倍工资88000元；3、被上诉人支付违法解除劳动关系的经济赔偿金40000元；4、被上诉人支付拖欠上诉人2012年3月12日至2014年7月17日期间的加班费201576.32元；5、被上诉人支付拖欠上诉人2012年3月12日至2014年7月17日未休年休假工资11034.48元；6、被上诉人承担本案诉讼费用。上诉主要理由：上诉人自入职被上诉人起，被上诉人未签订书面劳动合同，未购买社会保险，没有依法支付加班费用，没有安排休年休假，2014年7月16日突然单方解除劳动关系，没有支付2014年6月1日至7月17日的工资。被上诉人一直以上诉人不是该公司员工为由抗辩，没有提供任何证据材料，应承担不利后果，支持上诉人相关请求。
被上诉人广州市福连动漫科技有限公司答辩仍坚持一审意见，认为上诉人不是公司员工，因为公司没有正常经营所以没有起诉上诉，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
除一审已支持的解除劳动关系经济补偿金20000元外，上诉人的上诉请求与其一审请求及理由基本一致。
本院审理期间，上诉人补充提交了如下证据材料：1、广州番禺动漫游艺行业协会会员名录，显示广州市福连动漫科技有限公司的法定代表人刘某，负责人李中瑞，拟证实劳动关系；2、由李某和岑某分别出具的两份书面证明，拟证明李中瑞2013年国庆期间从事销售和接待工作。被上诉人对上述证据的真实性、合法性及关联性均不予确认。
本院认为，上诉人提交的证据足以证实与被上诉人存在劳动关系。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人没有提出新的事实与理由，对于其主张的拖欠工资数额、未签合同双倍工资、解除劳动关系赔偿金及未休年休假工资等请求，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，本院均认可原审法院的分析认定。关于加班工资问题，应由劳动者对加班事实的存在承担举证责任。上诉人在仲裁时陈述其在职期间要求每月工作26天，又称“周一至周日和法定节假日均要上班，如果没有什么事做，就会放假”，而其每月实际工资均为8000元，应视为工资中已包含全部工作时间内的标准工资和加班工资。上诉人二审期间提交的证人证言，不足以证实2013年国庆期间系单位安排加班及应另行计算加班工资，因此本院对上诉人主张的加班工资请求亦不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李中瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓娟闰
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙 帅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第5340号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人戚思嬿、卢锋。
被告郭明，男，1974年5月28日出生，汉族，住山东省潍坊市。
被告郭相政，女，1974年7月22日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告郭明、郭相政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，被告郭明、郭相政与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，约定由被告郭明、郭相政向原告借款人民币（币种下同）148，000.00元，用于购买潍坊广博汽车销售服务有限公司经销的途观轿车一辆（车辆型号：SVW6451GED，车架号：LSVUG25N7BXXXXXXX）；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期自2012年3月起的每月6日；借款利率为人民银行基准利率上浮703个基点，借款合同签订时贷款利率为13.68%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。因央行基准利率调整，根据合同约定，2012年10月1日，贷款利率调整，原告对还款计划做出相应调整，并将新的还款信息提供给被告。被告郭明以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款。被告于2013年8月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截止至2013年9月17日，未归还借款本金85，399.17元，借款利息、逾期利息2，312.17元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告郭明、郭相政归还原告借款本金85，399.17元，支付原告利息、逾期利息2，312.17元（上述利息暂计算到2013年9月17日），并偿付至实际清偿之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与二被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告郭明已将车辆抵押给原告；
4、被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
二被告未答辩，亦未提交证据。
鉴于二被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明，双方合同还约定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，贷款人有权宣布全部借款到期，依法处理借款人、抵押人提供的抵押物。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郭明、郭相政未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告郭明、郭相政支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郭明以抵押物承担抵押担保责任。原告针对二被告的诉请有事实及法律依据，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭明、被告郭相政应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币85，399.17元及截止至2013年9月17日的利息、逾期利息人民币2，312.17元；
二、被告郭明、被告郭相政应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年9月18日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息；
三、被告郭明、被告郭相政届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郭明协议，以大众汽车牌轿车（车辆型号：SVW6451GED，车架号：LSVUG25N7BXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郭明、被告郭相政继续清偿。
案件受理费人民币1，992.80元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 施黎莺
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第344号
原告郭某甲。
委托代理人陆旭涛、左国平，江苏环科园律师事务所律师。
被告姚某。
原告郭某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员余浩独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人陆旭涛、被告姚某到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原告与被告姚某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙，因婚前缺乏了解，婚后性格不合，是姚某存在过错，导致夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求判决与姚某离婚，儿子由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告姚某辩称：原告郭某甲与被告结婚至今近5年时间，夫妻关系一直很好，2015年初，郭某甲无故对被告不理不睬，发展到现在提出离婚。被告认为，今后双方多沟通、相互体谅，夫妻关系能够改善。郭某甲要求离婚的诉讼请求缺乏事实与法律依据，考虑儿子郭某乙尚幼，被告不同意离婚。
经审理查明：原告郭某甲与被告姚某于2008年上半年开始自由恋爱，恋爱期间关系较好。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生养儿子郭某乙，现年5岁。双方婚后一段�间内感情较好，近年来因家庭生活琐事经常发生矛盾，郭某甲于2015年6月29日诉至本院，要求与姚某离婚。
上述事实，有本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告郭某甲与被告姚某的婚姻关系合法有效，应予保护。双方系自由恋爱，婚姻基础较好，且婚后一段时间内感情尚可，现因家庭生活琐事发生矛盾，尚不足以导致夫妻感情完全破裂，双方只要以家庭子女利益为重，互信、互让、互敬、互爱，夫妻和好是有可能的。据此，对郭某甲要求与姚某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准郭某甲与姚某离婚。
本案案件受理费120元（适用简易程序减半收取），由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 余浩
二〇一五年七月二十二日
书记员 王丽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执138号
申请执行人：江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路17号。
法定代表人：王建良，该公司董事长。
被执行人：顾明，男，1966年6月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：李金兰，女，1980年1月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：方原，男，1984年1月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：陈学敏，女，1983年10月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：李效如，男，1983年12月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：刘青青，女，1983年9月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：王力军，男，1984年8月19日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：印玉娟，女，1984年2月5日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司与被执行人顾明、李金兰、方原、陈学敏、李效如、刘青青、季群林、岳娟、王力军、印玉娟金融借款合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初6038号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：顾明、李金兰共同向申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司归还借款本金600000元，利息98077.1元，合计698077.1元，并自2017年9月1日起至清偿之日止，以600000元为基数，按年利率8.97%的1.5倍13.455%支付逾期利息。方原、陈学敏、李效如、刘青青、季群林、岳娟、王力军、印玉娟对顾明、李金兰的上述还款义务承担连带清偿责任。上述第一、二项给付义务限被顾明、李金兰、方原、陈学敏、李效如、刘青青、季群林、岳娟、王力军、印玉娟于本判决生效后十日内履行完毕。被执行人方原、陈学敏、李效如、刘青青、季群林、岳娟、王力军、印玉娟承担保证责任后，有权向顾明、李金兰追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费5390.5元，执行费8301元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。
本案在执行过程中：
1、向被执行人顾明、李金兰送达执行通知书和财产报告令,其余被执行人方原、陈学敏、李效如、刘青青、季群林、岳娟、王力军、印玉娟下落不明，公告送达执行通知书和财产申报令。
2、2018年1月10日对被执行人顾明、李金兰、方原、陈学敏、李效如、刘青青、季群林、岳娟、王力军、印玉娟银行账户进行了查询，余额较少，已被本院全部冻结。
3、2018年1月6日对被执行人顾明、李金兰、方原、陈学敏、李效如、刘青青、季群林、岳娟、王力军、印玉娟的车辆进行了查询，顾明名下有一苏Ｊ×××××车辆于2018年5月20日被本院查封，因车辆涉交通事故，被扣押，现无法处置，其余被执行人李金兰、方原、陈学敏、李效如、刘青青、季群林、岳娟、王力军、印玉娟名下无车辆。
4、2018年1月6日对被执行人顾明、李金兰、方原、陈学敏、李效如、刘青青、季群林、岳娟、王力军、印玉娟名下房产进行查询，名下无房产。
5、2018年5月22日将被执行人顾明、李金兰、方原、陈学敏、李效如、刘青青、季群林、岳娟、王力军、印玉娟纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
6、2018年6月26日，因顾明逾期未向本院申报财产，本院依法对其采取司法拘留15天的处罚措施。
7、2018年6月26日与申请执行人委托代理人祁卿谈话，申请执行人委托代理人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一八年六月二十七日
书记员 王立志
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执138号申请执行人：江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路17号。法定代表人：王建良，该公司董事长。被执行人：顾明，男，1966年6月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李金兰，女，1980年1月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：方原，男，1984年1月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈学敏，女，1983年10月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李效如，男，1983年12月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘青青，女，1983年9月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王力军，男，1984年8月19日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：印玉娟，女，1984年2月5日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司与被执行人顾明、李金兰、方原、陈学敏、李效如、刘青青、季群林、岳娟、王力军、印玉娟金融借款合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初6038号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：顾明、李金兰共同向申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司归还借款本金600000元，利息98077.1元，合计698077.1元，并自2017年9月1日起至清偿之日止，以600000元为基数，按年利率8.97%的1.5倍13.455%支付逾期利息。方原、陈学敏、李效如、刘青青、季群林、岳娟、王力军、印玉娟对顾明、李金兰的上述还款义务承担连带清偿责任。上述第一、二项给付义务限被顾明、李金兰、方原、陈学敏、李效如、刘青青、季群林、岳娟、王力军、印玉娟于本判决生效后十日内履行完毕。被执行人方原、陈学敏、李效如、刘青青、季群林、岳娟、王力军、印玉娟承担保证责任后，有权向顾明、李金兰追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费5390.5元，执行费8301元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人顾明、李金兰送达执行通知书和财产报告令,其余被执行人方原、陈学敏、李效如、刘青青、季群林、岳娟、王力军、印玉娟下落不明，公告送达执行通知书和财产申报令。2、2018年1月10日对被执行人顾明、李金兰、方原、陈学敏、李效如、刘青青、季群林、岳娟、王力军、印玉娟银行账户进行了查询，余额较少，已被本院全部冻结。3、2018年1月6日对被执行人顾明、李金兰、方原、陈学敏、李效如、刘青青、季群林、岳娟、王力军、印玉娟的车辆进行了查询，顾明名下有一苏Ｊ×××××车辆于2018年5月20日被本院查封，因车辆涉交通事故，被扣押，现无法处置，其余被执行人李金兰、方原、陈学敏、李效如、刘青青、季群林、岳娟、王力军、印玉娟名下无车辆。4、2018年1月6日对被执行人顾明、李金兰、方原、陈学敏、李效如、刘青青、季群林、岳娟、王力军、印玉娟名下房产进行查询，名下无房产。5、2018年5月22日将被执行人顾明、李金兰、方原、陈学敏、李效如、刘青青、季群林、岳娟、王力军、印玉娟纳入失信被执行人名单，并限制高消费。6、2018年6月26日，因顾明逾期未向本院申报财产，本院依法对其采取司法拘留15天的处罚措施。7、2018年6月26日与申请执行人委托代理人祁卿谈话，申请执行人委托代理人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一八年六月二十七日书记员  王立志
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3362号
原告：戚红亮，男。
被告：杨德发，男。
本院在审理原告戚红亮与被告杨德发民间借贷纠纷一案中，原告戚红亮于2014年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戚红亮以与被告杨德发和解为由，申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚红亮撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告戚红亮负担。
审判员 虢徳茜
二〇一四年九月二十二日
书记员 辛重斌
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执80号
申请执行人张某某，男，汉族，浙江省桐庐县人。
被执行人刘某某，男，瑶族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人刘某某偿还申请执行人张某某借款655000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人现已下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年九月二十三日
书记员 石泽香
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初63号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：杨某1，男，1990年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2013年9月23日、2014年11月27日先后因盗窃被射洪县公安局行政拘留十五日。2015年6月16日，因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2016年3月15日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2016年9月20日，因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，同月29日，由射洪县公安局决定并执行取保候审。2017年2月23日经本院决定逮捕，同年3月2日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人杨某1犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加了诉讼�现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日上午，被告人杨某1窜至本县太乙镇，采取破坏门锁的方式，进入孔某（男，52岁，本案被害人）家中，盗走6包“矫子”牌香烟。当被告人杨某1准备对下一户人家实施盗窃时，被村民发现并报警，公安民警赶至现场，将被告人杨某1口头传唤至射洪县公安局太乙派出所接受调查。并扣押其所盗窃的香烟6包。
2016年9月22日，经射洪县价格认证中心鉴定，被盗香烟市场零售价为人民币36元。同日，公安机关将被盗的香烟发还被害人。
上述事实，被告人杨某1无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、取保候审决定书、释放证明书、逮捕决定书、逮捕证及通知书，归案情况说明、鉴定意见及通知书、户籍信息、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、本院（2016）川0922刑初70号刑事判决书，被害人孔某的陈述及辨认笔录、照片，证人杨某2、杨某3的证言及辨认笔录、照片，被告人杨某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杨某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨某1归案后实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚；其所盗财物已追退被害人，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年7月21日。已折抵原刑拘时间11天。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一七年三月十四日
书记员 郭明
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2183号
原告张玉宏。
委托代理人鲁凤云，曹妃甸区唐海镇中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告韩金霞。
被告韩月。
被告韩雪。
本院在审理原告张玉宏与被告韩金霞、韩月、韩雪劳务合同纠纷一案中，原告张玉宏于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉宏撤回起诉。
本案案件受理费2150元，由原告张玉宏负担。
审 判 员 王林荣
代理审判员 张 超
代理审判员 闫思琳
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 欢
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1842号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩善中，男，汉族，1956年7月17日出生，住洛阳市。
委托诉讼代理人：王宏菲，河南鼎大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳理工学院。住所地：洛阳市洛龙区王城大道**号。
法定代表人：屈凌波，该院院长。
委托诉讼代理人：周庆生，该院人事处干部。
再审申请人韩善中因与被申请人洛阳理工学院劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩善中申请再审称，1、二审法院判决韩善中与洛阳理工学院不存在劳动关系错误。洛阳法威机械制造厂2008年已被吊销营业执照，韩善中与其已不存在劳动关系。韩善中已连续在洛阳理工学院工作36年，双方已形成事实劳动关系。韩善中的工资待遇和社会保险一直由洛阳理工学院发放和缴纳。洛阳理工学院应自2008年1月1日至今向韩善中每月支付未签订劳动合同的双倍工资。2、洛阳理工学院存在拖欠韩善中工资待遇的违法事实，应按照同工在编司机段振叶的工资标准为韩善中补发拖欠的工资及待遇。请求依法对本案进行再审。
洛阳理工学院提交意见称，1、关于劳动关系问题，韩善中属于借用，且其目前还在正常参保，单位是洛阳法威机械制造厂。2、关于劳动报酬，韩善中的工资和同类型人员的工资没有差异。3、关于同工同酬的问题，韩善中的工资和同类型人员的工资基本一致，其和段振叶的情况是不一样的。请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，韩善中自进入洛阳市第一师范学校校办工厂（后更名为洛阳法威机械制造厂）后，其各项社会保险一直由洛阳法威机械制造厂为其缴纳，累计缴费月数为462个月，且在院校合并移交相关文件中明确韩善中为借用人员。目前洛阳法威机械制造厂的企业状态虽显示该企业于2008年9月12日被洛阳市工商局吊销资格，但该企业目前还存在，并未被依法注销，韩善中与洛阳法威机械制造厂的劳动关系依然存续。韩善中主张其与洛阳理工学院存在事实劳动关系，要求洛阳理工学院支付其未签订劳动合同的双倍工资的理由不能成立，一、二审判决并无不当。韩善中申请再审称，洛阳理工学院存在拖欠其工资待遇的违法事实，应按照同工在编司机段振叶的工资标准为其补发拖欠工资。段振叶系洛阳理工学院正式在编工作人员，韩善中属于借用人员，二人在录用方式、劳动报酬来源、社会保险缴费途径、考核标准、执业资格、工作资历方面都存在较大差异，工资不能适用统一标准，故对其该项主张亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩善中的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一六年十月九日
书 记 员 柴 烨
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1879号
原告：王昭毅，男，1991年1月28日出生，汉族，住庆云县。
原告：李宗杰，男，1998年4月4日出生，汉族，住庆云县。
被告：张振彬，男，1971年11月10日出生，汉族，住庆云县。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告王昭毅、李宗杰诉被告张振彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昭毅、李宗杰的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王昭毅、李宗杰撤回对被告张振彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王昭毅、李宗杰负担。
审判员 杨清渤
二〇一七年十月十二日
书记员 张 琦
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初123号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人周婷婷，初中文化，无业，户籍地址：内蒙古察哈尔右翼后旗白音察干镇吉拉图村，捕前暂往呼和浩特市赛罕区乌兰察布路教育出版社小区2号楼3单元101号。2017年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年2月22日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕,现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人周婷婷犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉。被告人周婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：
2016年9月22日凌晨2时许，被告人周婷婷与其朋友在呼和浩特市××区苏荷酒吧消费完后，与被害人萨日娜和王乐乐等人一起出了苏荷酒吧，走至呼和浩特市赛罕区金宇广场时，被告人周婷婷因之前与被害人萨日娜在QQ上发生过争执辱骂而撕打起来，后被告人周婷婷将被害人萨日娜打伤。经法医鉴定，被害人萨日娜左下肢损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条之规定，构成轻伤一级。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人周婷婷故意伤害公民身体健康，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周婷婷对起诉书指控的部分事实做了供认。被告人辩解称案发起因是因为自己当时拽了被害人萨日娜一下，对方掐自己脖子，自己出于正当防卫才将对方推到在地的。
经审理查明：
2016年9月22日凌晨2时许，被告人周婷婷与其朋友在呼和浩特市××区苏荷酒吧消费完后，与被害人萨日娜和王乐乐等人一起出了苏荷酒吧，走至呼和浩特市赛罕区金宇广场时，被告人周婷婷因之前与被害人萨日娜在QQ聊天时发生过争执辱骂而互相撕打起来，后被告人周婷婷将被害人萨日娜推到在地坐在其身上殴打。经法医鉴定，被害人萨日娜左下肢损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条之规定，构成轻伤一级。案发后被告人周婷婷未对被害人萨日娜的经济损失赔偿。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人陈述。证实2016年9月17日被害人萨日娜与被告人周婷婷在手机QQ聊天中发生争执、辱骂。2016年9月21日晚22时左右，被害人萨日娜和王乐乐、张鑫一起在呼和浩特市××区苏荷酒吧消费，之后出了苏荷酒吧，走至呼和浩特市赛罕区金宇广场时，被一同从酒吧出来的周婷婷等人从后面围住，周婷婷因之前与萨日娜在QQ上发生过争执辱骂而继续争执，被周婷婷在肚子上踹了一脚，后来双方相互撕打，萨日娜被周婷婷抓住衣领从侧面摔倒，周婷婷坐在萨日娜腿上继续打其耳光，萨日娜坐起来后发现自己左脚不能动了；
2、证人祖拉证言。证实2016年9月22日凌晨，祖拉和周婷婷、冯思杰、王乐乐、萨日娜等人从苏荷酒吧出来后走到金宇广场，周婷婷和萨日娜互相打了起来，周婷婷半跪在萨日娜身上，一手抓着萨日娜领口将其摁在地上，另一只手打萨日娜耳光，其他的情况不清楚；
3、证人冯思杰证言。证实周婷婷案发前用冯思杰的QQ号与萨日娜聊天中发生过争执、辱骂，周婷婷曾向冯思杰表示要打萨日娜。证实2016年9月21日晚冯思杰在本市苏荷酒吧与冯思杰、王乐乐、萨日娜消费后走到了金宇广场，一同从酒吧出来的周婷婷与萨日娜吵架，周婷婷揪着萨日娜的衣领，两人互相撕打，后来周婷婷骑在萨日娜身上，周婷婷走后萨日娜说起不来，腿疼、动不了。后来120及警察到了现场；
4、证人王乐乐证言。证实2016年9月21日晚，王乐乐在本市苏荷酒吧与萨日娜、张鑫、冯思杰消费后走到烟厂华联路口东南角，看到周婷婷和几个人跟着在后面走，然后周婷婷跟萨日娜吵了起来，而后两人打了起来，又在地上互相扭打，周婷婷走后萨日娜对王乐乐说自己腿断了，不能动了，后来救护车和警车都到了现场；
5、证人鲍国明证言。鲍国明系呼和浩特市新城区东影北路东英招待所负责人。证实被告人周婷婷2016年7月以来一直居住在该招待所，2016年9月22日凌晨2点多回来取了东西就走了，9月25日又回来退房，周婷婷对鲍国明说跟别人打架了就离开了招待所；
6、被告人供述与辩解。证实2016年9月21日晚12时左右，被告人周婷婷和冯思杰、祖拉、王乐乐及一个不认识的女孩（萨日娜）在本市苏荷酒吧消费后离开，当走至金宇广场时拽了一下萨日娜，萨日娜掐周婷婷的脖子，然后吵了起来，双方互相撕打，周婷婷将萨日娜推倒，骑在萨日娜身上打耳光，后来回到了东影北街的东英招待所。证实案发前曾使用冯思杰QQ号与萨日娜聊天对其辱骂；
7、常住人口基本信息。证实被告人周婷婷的基本身份信息；
8、在逃人员登记信息表及抓获经过。证实被告人周婷婷被呼和浩特市公安局赛罕区分局列为在逃人员。证实2017年2月9日，呼和浩特车站东街派出所民警在呼和浩特火车东站进行查缉比对工作时，将在逃人员周婷婷抓获；
9、QQ聊天记录截图。证实2016年9月17日受害人萨日娜与被告人周婷婷在手机QQ聊天中发生争执、辱骂的过程；
10、医疗诊断证明及影像诊断报告单。证实被害人萨日娜左胫腓骨下段粉碎性骨折；
11、鉴定文书。（呼）公（物）鉴（伤）字[2016]422号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人萨日娜左下肢损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条之规定，被害人萨日娜左下肢损伤构成轻伤一级；
12、辨认笔录。证实：（1）被害人萨日娜辨认出被告人周婷婷就是殴打他的嫌疑人，（2）证人冯思杰辨认出被告人周婷婷就是殴打被害人萨日娜的嫌疑人，（3）证人祖拉辨认出被告人周婷婷就是殴打被害人萨日娜的嫌疑人，（4）证人鲍国明辨认出被告人周婷婷就是在其招待所长期居住的嫌疑人。
以上证据经当庭举证、质证，被告人周婷婷对部分证据无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人周婷婷故意伤害他人身体，致人轻伤一级一处，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人提出案发起因是因为自己当时拽了被害人萨日娜一下，对方掐自己脖子，而自己出于正当防卫才将对方推到在地的辩解意见，经查与本案现有证据不能印证，与事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周婷婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康 芳
代理审判员 杨光宇
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年五月八日
书 记 员 张莉媛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2140号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司。住所地：镇江市黄山北路**号德润大厦**楼。
负责人杨铁牛，该公司总经理。
被执行人钟丫青。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司与被执行人钟丫青代位求偿权纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2013）丹商初字第1317号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人钟丫青应赔偿申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司损失23911元，并承担案件受理费398元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人钟丫青的房产及车辆情况，无登记信息。后经依法查询被执行人钟丫青的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹商初字第1317号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 常春华
审判员 张俊建
二〇一五年二月十五日
书记员 吴江晨
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初3828号
原告：王栋，男，1991年11月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：郭虎，男，1975年12月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区公正路216号16栋平安国际金融大道17层。
主要负责人：庄有才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华虎泉，男，鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
原告王栋诉被告郭虎、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋、被告鼎和财保湖北分公司的委托诉讼代理人华虎泉到庭参加诉讼。被告郭虎经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆修理费2,000元；2、判令被告鼎和财保湖北分公司在交强险保险限额内先行赔付；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日18时50分，被告郭虎驾鄂Ａ×××××0号小型汽车与原告王栋驾驶鄂Ａ×××××0号小型汽车，在江岸区解放大道百步亭花园路路口至徐新路路口下行100米发生道路交通事故，致两车受损。鄂Ａ×××××0号车经被告鼎和财保湖北分公司定损员在4S店定损，维修费用人民币2,000元。被告郭虎拒不支付修车费，原告王栋急用车便垫付了修车费。经被告鼎和财保湖北分公司联系被告郭虎不接电话，交警大队电话通知被告郭虎也无法联系，无法进行调解。本次事故经武汉市公安局江岸区交通大队出具事故认定书，由被告郭虎承担事故全部责任，原告王栋无责。经查明鄂Ａ×××××号车在被告鼎和财保湖北分公司投保了交强险。原告王栋为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告郭虎经本院合法传票未到庭，未发表辩论观点。
被告鼎和财保湖北分公司辩称：事故车辆鄂Ａ×××××号车在被告鼎和财保湖北分公司投保了交强险，原告王栋的车辆定损金额为2,000元。被告鼎和财保湖北分公司已经将2,000元的车损赔偿款支付给了被告郭虎，应由被告郭虎直接向原告王栋进行赔偿，被告鼎和财保湖北分公司不应再赔偿。被告鼎和财保湖北分公司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月28日被告郭虎驾驶鄂Ａ×××××号机动车与原告王栋驾驶的鄂Ａ×××××号机动车在武汉市江岸区解放大道百步亭花园路路口至徐新路路口发生交通事故，导致两车受损。武汉市公安局江岸区交通大队出具道路交通事故认定书，认定事故由鄂Ａ×××××号机动车驾驶人郭虎承担事故全部责任，原告王栋无责。事故发生后被告鼎和财保湖北分公司对鄂Ａ×××××号车的损失进行定损的金额为2,000元，原告王栋垫付了鄂Ａ×××××号的修车费2,000元。被告鼎和财保湖北分公司于2017年4月1日将鄂Ａ×××××号的修车费2,000元支付至了被告郭虎的银行账户，被告郭虎未将该款支付给原告王栋。鄂Ａ×××××号车的所有人为原告王栋，鄂Ａ×××××号的所有人为被告郭虎。
上述事实，有原告王栋提交的道路交通事故责任认定书、修车费票据、被告鼎和财保湖北分公司提交的付款回执及当事人陈述等证据在卷佐证，并经双方当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告郭虎驾驶机动车与原告王栋驾驶的机动车发生交通事故，交通管理部门认定被告郭虎负事故的全部责任、原告王栋无责任，本院对此责任认定予以确认。原告王栋所有的鄂Ａ×××××号车因本案交通事故导致的修车费损失应由被告鼎和财保湖北分公司应当在交强险保险范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条规定：“为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例。”按照该条款的精神，交强险的立法宗旨在于保障交通事故受害人权益得到保障。本案中被告鼎和财保湖北分公司将本应支付给原告王栋的鄂Ａ×××××号车修车费2,000元支付给了被告郭虎，而原告王栋并未收到该修车款。被告鼎和财保湖北分公司不能因已将鄂Ａ×××××号车修车费2,000元支付给了被告郭虎而免除其交强险范围内的赔偿责任。本院认为被告鼎和财保湖北分公司仍应向原告王栋赔偿修车费2,000元。
据此，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内一次性赔偿原告王栋修车费2,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，邮寄费40元，共计190元，由被告郭虎承担。
本判决为终审判决。
审判员 石珏
二〇一七年六月十三日
书记员 薛斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04419号
原告：邵小圩，男。
委托代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人：巩建，该公司经理。
委托代理人：王雪冰，该公司职员。
原告邵小圩与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（下称中国人寿宿州市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行审理。原告邵小圩的委托代理人李昌亮、被告中国人寿宿州市分公司的委托代理人王雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵小圩诉称：原告在被告处投保的皖L×××××小型轿车于2012年5月16日发生交通事故，造成张怀仁受伤及两车损坏。原告赔付张怀仁医药费44397元、住院伙食补助费238元、营养费360元、合计44995元。原告的皖L×××××小型轿车的实际修理费为13200元、施救、停车费为2000元。事后，原告请求被告按照保险合同支付保险金时，双方产生纠纷。请求依法判令被告支付保险金60195元，并承担案件诉讼费用。
被告中国人寿宿州市分公司答辩称：原告支付的医疗费中，被告可以支付除非医保部分保险金，但对于停车费、诉讼费不应承担赔付责任。
经审理查明：2011年12月29日，原告为其所有的车号为皖L×××××号货车在被告处投保了机动车损失险，第三者责任险。其中车辆损失险限额为168800元，第三者责任险限额为500000元，不计免赔。保险期间为2011年12月30日零时至2012年12月29日24时。2012年5月16日，原告在被告处投保的皖L×××××小型轿车于2012年5月16日发生交通事故，造成张怀仁受伤及轿车损坏。原告赔付张怀仁医药费44397元、支付皖L×××××小型轿车的维修费13200元、施救、停车费费2000元，事故发生后日即向被告报案，请求被告支付保险金时，被告未予赔付，双方产生矛盾。
本院认为，原告邵小圩的车辆在发生交通事故前向被告投保了第三者责任险、机动车损失险，且本案事故发生在保险期内，原告赔付张怀仁医药费44397元，支付皖L×××××小型轿车的实际维修费13200元、施救、停车费2000元，系合理损失，应由被告在机动车损失险、第三者责任险中赔付。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称应支付除非医保部分保险金，本院认为，对于医疗费中的非医保部分，被告没有提供证据证明，故被告上述辩称，理由不能成立，不予采信。对于被告不应支付施救、停车费的辩称，于合同约定不符，于法无据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告邵小圩保险赔偿金60195元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费650元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 常茂泉
二〇一四年六月二十七日
书记员 黄迪迪
河南省郑州市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1036号
上诉人（原审原告）李心爱，女，汉族1957年3月2日出生。
委托代理人孙英豪，河南豫商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南六合置业有限公司。
法定代表人庞文涛，该公司经理。
委托代理人付龙飞，河南中州律师事务所律师。
委托代理人晋泽，河南中州律师事务所（实习）律师。
上诉人李心爱因与被上诉人河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2008号民事判决；
二、发回郑�市金水区人民法院重新审理。
二审案件受理费907元，退还李心爱。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 张 红
二〇一四年七月十日
书记员 马 静
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第32号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，住所地湛江市。
负责人吴强伟，该社主任。
被执行人陈文省，男，汉族，住所地湛江市。
被执行人陈�盘，男，汉族，住所地湛江市。
本院在执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社与被执行人陈文省、陈海盘金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）湛开法民二初字第367号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人陈文省、陈海盘发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人陈文省、陈海盘无財产可执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第32号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年�月十八日
书记员 吴明广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执433号
申请执行人大同市城区人民法院，住大同市城区。
被执行人修伟兵，男，1981年11月2日出生，汉族，住大同市第二看守所。
本院在执行申请执行人大同市城区人民法院与被执行人修伟兵金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款2000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一六年五月三十日
书记员 王 晗
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00265-1号
申请执行人黄广君，男。
被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人冯居朝，任董事长职务。
申请执行人黄广君依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2015）南民二终字第01336号民事判决书，于2015年5月21日向本院申请执行南阳市淯阳房地产开发有限责任公司采光权纠纷一案，本院依法受理。
在执行中，本院于2015年6月8日向被执行人发出了执行通知书，限期三日内自觉履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院调查取证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产。申请执行人黄广君于2015年11月13日向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2015）南民二终字第01336号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 党 阳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 史东峰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1706号
原告：浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1388号。
法定代表人：崔新，经理。
委托诉讼代理人：王聪颖，女，汉族，1995年2月19日出生，住金华市婺城区。
被告：陈益平，女，汉族，1966年3月6日出生，住金华市婺城区。
原告浙江永航物业管理有限公司与被告陈益平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告浙江永航物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现因被告陈益平已依约缴纳了物业费，原告浙江永航物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永航物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告浙江永航物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘爱军
二〇一八年二月六日
代书记员 章 琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初20509号
原告：金敏跃，男，1978年7月8日生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：李冰，上海百悦律师事务所律师。
被告：宋国辉，男，1974年5月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告金敏跃与被告宋国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼，被告宋国辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金敏跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款48,000元；2、判令被告支付以48,000元为本金自2016年10月12日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年6月16日，被告向原告借款18,000元，并出具借条一份。2014年7月2日被告再次向原告借款30,000元，并出具借条、收据一份。原告均以交付现金方式履行了出借义务。但被告至今未归还上述借款，原告经多次催讨无着，为维护其合法权益，故诉至本院。
被告宋国辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据，借款本金为48,000元，原告已按约履行了出借义务，被告理应履行还款义务，因此对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息请求在法律规定的范围内，本院依法予以支持。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋国辉于本判决生效之日起十日内归还原告金敏跃借款48,000元，并偿付原告金敏跃上述借款自2016年10月12日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000元，由被告宋国辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 顾佳艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1345号
上诉人（原审被告）：山东成华集团有限公司。住所地：日照市东港区临沂路西侧山海二路北侧。
法定代表人：杨凡，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司日照东港支行。住所地：日照市东港区兴海路**号。
负责人：盛积宝，行长
原审被告：山东一德实业有限公司。住所地：日照市岚山区高兴镇向阳村。
法定代表人：惠亚东，总经理。
原审被告：山东两河集团有限公司。住所地：日照市东港区黄海三路金湾国贸大厦。
法定代表人：李庆，总经理。
原审被告：山东成华电子科技有限公司。住所地：日照市东港区济南路***号国际金融大厦*号楼**层。
法定代表人：杨凡，总经理。
原审被告：山东汇安工贸有限公司。住所地：日照市东港区济南路***号国际金融大厦*号楼**层。
法定代表人：杨凡，总经理。
原审被告：山东成华物流有限公司。住所地：日照市东港区济南路***号国际金融大厦*号楼**层。
法定代表人：李洪滨，总经理。
原审被告：李洪滨，山东成华物流有限公司法定代表人。
原审被告：任园园，居民。
原审被告：杨凡，山东成华电子科技有限公司、山东汇安工贸有限公司、山东成华集团有限公司法定代表人。
原审被告：田文菊，居民。
上诉人山东成华集团有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司日照东港支行、原审被告山东一德实业有限公司、山东两河集团有限公司、山东成华电子科技有限公司、山东汇安工贸有限公司、山东成华物流有限公司、李洪滨、任园园、杨凡、田文菊等金融借款合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院(2015)日商初字第11号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法通知上诉人山东成华集团有限公司，限其在接到通知七日内向本院预交案件上诉费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人山东成华集团有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 彬
审 判 员 邝 斌
代理审判员 张秀梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 石 磊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民终1345号上诉人（原审被告）：山东成华集团有限公司。住所地：日照市东港区临沂路西侧山海二路北侧。法定代表人：杨凡，总经理。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司日照东港支行。住所地：日照市东港区兴海路**号。负责人：盛积宝，行长原审被告：山东一德实业有限公司。住所地：日照市岚山区高兴镇向阳村。法定代表人：惠亚东，总经理。原审被告：山东两河集团有限公司。住所地：日照市东港区黄海三路金湾国贸大厦。法定代表人：李庆，总经理。原审被告：山东成华电子科技有限公司。住所地：日照市东港区济南路***号国际金融大厦*号楼**层。法定代表人：杨凡，总经理。原审被告：山东汇安工贸有限公司。住所地：日照市东港区济南路***号国际金融大厦*号楼**层。法定代表人：杨凡，总经理。原审被告：山东成华物流有限公司。住所地：日照市东港区济南路***号国际金融大厦*号楼**层。法定代表人：李洪滨，总经理。原审被告：李洪滨，山东成华物流有限公司法定代表人。原审被告：任园园，居民。原审被告：杨凡，山东成华电子科技有限公司、山东汇安工贸有限公司、山东成华集团有限公司法定代表人。原审被告：田文菊，居民。上诉人山东成华集团有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司日照东港支行、原审被告山东一德实业有限公司、山东两河集团有限公司、山东成华电子科技有限公司、山东汇安工贸有限公司、山东成华物流有限公司、李洪滨、任园园、杨凡、田文菊等金融借款合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院(2015)日商初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法通知上诉人山东成华集团有限公司，限其在接到通知七日内向本院预交案件上诉费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人山东成华集团有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 彬审 判 员  邝 斌代理审判员  张秀梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  石 磊
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审66号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人陈代解，男。
被执行人吴润辉，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年3月14日对被执行人陈代解、吴润辉作出的新化县征决（2015）2612号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈代解、吴润辉于2007年1月11日生育了第一个男孩后，于2009年7月12日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年3月14日作出新化县征决（2015）2612号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费11844元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年7月7日作出新计生催字（2015）第06037号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年7月8日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年3月14日对被执行人陈代解、吴润辉作出的新化县征决（2015）2612号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈代解、吴润辉在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费11844元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费77元，由被执行人陈代解、吴润辉负担。
审判长 袁仕斌
审判员 曾卫华
审判员 曾电新
二〇一六年三月三十日
书记员 贺伟英
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第480号
原告王某某，女，山西省灵石县人。
被告王林某，男，山西省灵石县人。
本院在审理原告王某某诉被告王林某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 梁振生
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭 艳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1718号
上诉人（原审被告）：张庆生,男,1962年8月5日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
上诉人（原审被告）：余桂华,女,1961年9月26日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：江大海，安徽安联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘俊,男,1970年12月22日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
上诉人张庆生、余桂华因与被上诉人刘俊民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院(2016)皖0803民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张庆生及其与余桂华的共同委托诉讼代理人江�海、被上诉人刘俊及其委托诉讼代理人詹善瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆生、余桂华共同上诉请求：一、撤销一审判决发回重审，或径直改判本案借款利息为36532元（扣除已付的39500元后）；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2014年6月18日，上诉人向被上诉人借款633600元，同时将三处房产作为抵押但未登记，并办理了委托公证，被上诉人有权代理上诉人办理房屋买卖事宜。2014年12月4日，被上诉人代理上诉人将上述三处房产低价出售给其妻子，后又添加被上诉人为共有人。上述情况，被上诉人在庭审时已认可。后上诉人已就该房屋买卖行为提起撤销权诉讼，但尚未判决。上诉人认为，虽然暂不能确定抵押房产的价值是否能抵消债务，但被上诉人实施了“房债相抵”的行为后，借款利息只能计算到房屋交易�日即2014年12月4日。
刘俊辩称，原审法院查明事实正确，适用法律适当，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。上诉人与被上诉人之间借款实际到款为633600元，当时双方约定将上诉人三处房产作为抵押但尚未登记。2016年4月18日上诉人以原告起诉被上诉人要求大观区法院撤销房屋买卖合同，被上诉人认为上诉人明确知道房屋买卖合同撤销与本案的民间借贷系两个不同的法律关系，上诉人在撤销权起诉的诉状中没有提及任何民间借贷的事实，现上诉人将民间借贷事实与房屋买卖混为一谈实属混淆两个不同的法律关系。
刘俊向一审法院起诉请求：一、二被告立即偿还原告借款人民币660000元及利息264000元（计算至2016年5月28日止），2016年5月29日该款还清之日止，按月息2%计算利息；二、本案的诉讼费用由二�告承担。
一审法院认定事实：2014年6月18日，原告刘俊与被告张庆生、余桂华签订抵押借款协议书一份，约定二被告向原告借款人民币66万元，借款利息为月息4分，期限一年。同日二被告向原告出具《借据》一份，注明上述借款事实。合同签订后，原告刘俊向二被告实际支付借款633600元。但二被告除支付利息39500元外，借款本金及利息尚未支付。故原告刘俊诉至法院，要求法院判如所请。原审法院认为，本案的债权债务关系明确，被告张庆生、余桂华向原告刘俊借款的事实，事实清楚，证据充分。被告张庆生、余桂华未及时归还借款，应当由被告张庆生、余桂华承担责任。对被告张庆生、余桂华辩解，因未提供证据证实，不予认定。遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：被告张庆生、余桂华于本判决生效后十日内偿还原告刘俊人民币633600元及利息（自2014年6月18日起，按照月利率2%计算至本息实际付清之日止，扣除已支付的39500元）。案件受理费13040元，由被告张庆生、余桂华负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
二上诉人在二审提交以下证据：三份房屋买卖合同及夫妻财产约定，证明原系上诉人的三处房产，被上诉人已代为销售且登记为共有权人，销售时间为2014年12月4日，因此本案民间借贷利息计算的截止日期应为2014年12月4日。
被上诉人经质证后认为，对证据的真实性合法性无异议。但�其证明目的有异议：1、房屋买卖时，刘俊与吴红梅不是夫妻关系，办房产证时他们领取了结婚证，因此有一份夫妻财产约定。2、该份买卖因为上诉人已经向法院提起撤销权诉讼，房屋买卖是否合法由法院依法判决，我方认为上诉人没有归还民间借贷中的本金和利息。
合议庭经评议认为，上述证据真实性双方均无异议，故对其真实性应予认定。
双方当事人未对原审证据申请复核。
二审经审理查明，2014年6月18日，上诉人与被上诉人签订的《抵押借款协议书》约定，上诉人将坐落于安庆市大观区广济桥1幢1单元302室、大观区大新桥（移民建镇）2幢一层13室、大观区大新桥（移民建镇）3幢1单元403室三处房产向被上诉人抵押借款66万元。后双方未就上述房产办理抵押登记手续，而是办理了委托公�，内容为被上诉人有权代理上诉人办理房屋买卖事宜。2014年12月4日，被上诉人刘俊以上诉人的委托代理人身份与案外人吴红梅签订房屋买卖合同，将上述三处房屋出售给吴红梅。后被上诉人刘俊与吴红梅办理了结婚登记手续。2015年4月16日，刘俊和吴红梅作为共有权人将上述房屋产权登记在二人名下。
另查明，原审法院于2017年2月7日作出判决，判决：立即撤销第三人刘俊代理原告张庆生、余桂华与被告吴红梅分别于2014年9月28日、2014年12月2日签订的安庆市大观区广济桥1幢1单元302室、大观区大新桥（移民建镇）2幢一层13室、大观区大新桥（移民建镇）3幢1单元403室的《房屋买卖合同》。该判决现已生效。
二审查明的其他事实与原判查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点：原审判决两�诉人支付被上诉人借款利息至实际付清之日起是否正确，两上诉人主张本案借款利息应按六个月计算，理由能否成立。合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人对于借款的事实均无异议，被上诉人主张按照月利率2%的标准计算利息符合法律规定。两上诉人以被上诉人于2014年12月4日已将两上诉人的三处房产代为销售且登记为共有权人为由，主张本案借款利息按六个月计算，但两上诉人就被上诉人代为销售房屋的行为已提起撤销权之诉，原审法院已作出生效判决，故不能确定本案债权因被上诉人的上述行为已抵销。两上诉人主张本案借款利息只计算到2014年12月4日的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，两上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费714元，由上诉人张庆生、余桂华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 马 骥
代理审判员 许德智
二〇一七年三月三十日
书 记 员 程 延
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事�清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0382行审33号
申请执行人：双辽市国土资源局。
法定代表人王锦东，局长
被申请人：郝立国。住址双辽市。
申请执行人双辽市国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行双国土资执罚（2016）20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人郝立国于2015年5月，未经批准在双辽市双辽市双山镇五棵树村占用耕地建彩钢房，占地面积为80平方米，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。双辽市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定对郝立国作出了双国土资执罚（2016）20号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令郝立国退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款：耕地按每平方米5元标准处以罚款，计：（5元/M²*80M²）=400元。郝立国在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人郝立国作出的双国土资执罚（2016）20号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据中华人民共和国行政强制法对违法建筑物，构筑物、设施等需要强制拆除的...行政机关可以依法强制拆除。行政机关认为被申请人占地行为不符合土地利用总体规划行为违法，依据最高人民法院关于违法的建筑物，构筑物、设施等强制拆除问题批复，法律已经授权行政机关强制执行权的规定，行政机关可以强制行使执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予双辽市国土资源局作出的双国土资执罚（2016）20号行政处罚决定书强制执行，由双辽市人民政府责成有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
二〇一七年六月二十九日
书记员 聂 萌
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民抗字第3号
抗诉机关：广东省惠州市人民检察院。
原审原告何秀金与原审被告叶仕兰、原审被告叶强民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2011）惠阳法民一初字第2073号民事判决已经发生法律效力。广东省惠州市人民检察院以原审判决在审理过程中存在违反《民事诉讼法》关于送达的相关规定，致使叶强不能行使辩论权利，构成审理程序违法，作出惠市检民抗（2014）2号，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李文贞
审 判 员 江 敏
代理审判员 丁晓鹏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡舟影
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初645号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人吴某2，男，1972年9月29日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕571号起诉书指控被告人吴某2犯非法持有毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某1出庭支持公诉，被告人吴某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人吴某2于2016年11月2日19时30分许，在本市普陀区岚皋三村XXX号楼下被公安人员查获，并在其随身携带的手提包内搜出用透明塑料袋包装的白色晶体1包、用餐巾纸包裹的内用透明塑料袋包装的白色晶体1包。案发后经称重、鉴定，涉案2包毒品共计29.71克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人吴某2在开庭审理中无异议，并有证人丁某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》及拍摄的视频，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某2明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某2犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人吴某2到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某2犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年6月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年八月十日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2332号之一
原告：卢某，男，汉族，1985年10月10日出生，住所地：湖南省安化县。
诉讼委托代理人：ＸＸ，广东旭晨律师事务所律师。
诉讼委托代理人：江伟清，广东旭晨律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族，1978年1月5日出生，住所地：广东省汕头市潮阳区。
被告：欧某，女，汉族，1979年8月24日出生，住所地：广东省普宁市。
本院在审理原告卢某诉被告黄某、欧某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费3947元，由原告负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 詹 明
人民陪审员 曾思伦
二〇一八年五月二十一日
本件与原件核对无异
书 记 员 钟红玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初2332号原告：卢晨旭，男，汉族，1985年10月10日出生，户籍地址：湖南省安化县，委托代理人：**，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人：江伟清，广东旭晨律师事务所律师。被告：黄春延，男，汉族，1978年1月5日出生，户籍地址：广东省汕头市潮阳区，被告：欧燕妹，女，汉族，1979年8月24日出生，户籍地址：广东省普宁市，本院在审理原告卢旭晨诉被告黄春延、欧燕妹民间借贷纠纷一案中，原告卢晨旭向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告黄春延、欧燕妹名下价值439653.33元的财产，为此浙商财产保险股份有限公司出具了《保单保函》，对原告申请本案诉讼财产保全进行担保。经审查，本院认为原告张学绘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告黄春延、欧燕妹名下价值439653.33元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 华二〇一八年一月三十一日书记员 钟红玲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执6021号
本院在执行周明刚与刘忠梦、李强民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2014）赣民初字第05227号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人刘忠梦、李强应给付申请人周明刚9050.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘忠梦、李强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6021号申请执行人：周明刚，男，1968年8月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘忠梦，女，1985年6月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李强，男，1984年8月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人周明刚与刘忠梦、李强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第05227号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  徐晨曦二〇一七年六月八日书 记 员  李波涛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2546号
原告：包那日苏，男，汉族，1985年5月28日出生，无职业，住址内蒙古通辽市。
被告：张昕宇，女，汉族，23岁，无职业，住址内蒙古通辽市。
被告：张昕桐，男，汉族，18岁，无职业，住址内蒙古通辽市。
被告：吴洪维，男，汉族，75岁，无职业，住址内蒙古通辽市。
被告：夏志云，女，汉族，73岁，无职业，住址内蒙古通辽市。
原告包那日苏与被告张昕宇、张昕桐、吴洪维、夏志云民间借贷纠纷一案，原告包那日苏不能提供被告吴洪维、夏志云准确的送达地址，经本院查证不能确定被告送达地址，应当认定原告包那日苏的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项和《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告包那日苏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜永恒
审 判 员 红 英
人民陪审员 于春华
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初2546号原告：包那日苏，男，汉族，1985年5月28日出生，无职业，住址内蒙古通辽市。被告：张昕宇，女，汉族，23岁，无职业，住址内蒙古通辽市。被告：张昕桐，男，汉族，18岁，无职业，住址内蒙古通辽市。被告：吴洪维，男，汉族，75岁，无职业，住址内蒙古通辽市。被告：夏志云，女，汉族，73岁，无职业，住址内蒙古通辽市。原告包那日苏与被告张昕宇、张昕桐、吴洪维、夏志云民间借贷纠纷一案，原告包那日苏不能提供被告吴洪维、夏志云准确的送达地址，经本院查证不能确定被告送达地址，应当认定原告包那日苏的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项和《《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告包那日苏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  姜永恒审 判 员  红 英人民陪审员  于春华二〇一七年六月一日书 记 员  李 玲
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民再字第00004号
原审原告刘振祥，工人。
委托代理人李建良，特别授权。
原审被告刘小柱，农民。
委托代理人李素梅，河北弘宇律师事务所律师，一般代理。
原审被告陈清，工人。
委托代理人田云，河北恒利律师事务所律师，一般代理。
原审被告华安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地，石家庄市裕华区育才街***号中茂海悦写字楼第**层**************室。
法定代表人凌运海，该公司总经理。
委托代理人王景辉。
原审原告刘振祥与原审被告刘小柱、陈清、华安财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月25日作出（2012）鹿民一初字第00234号民事判决书后，原审被告刘小柱向本院提出再审申请，本院于2014年3月25日以（2014）鹿民监字第3号民事裁定书，裁定再审本案。在审理过程中，原审被告刘小柱以其与原审原告刘振祥、原审被告陈清之间的法律纠纷已经私下达成调解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原审被告刘小柱撤回再审申请。
审判长 赵辰红
审判员 王会勇
审判员 杨玉国
二〇一四年九月一日
书记员 封丽腾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1867号
罪犯张亮亮，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2010年1月15日作出（2009）宁刑一初字第155号刑事判决，以被告人张亮亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年5月14日起至2019年5月13日止。本院以（2013）一中刑执字第1782号刑事裁定书，对罪犯张亮亮减刑十一个月，刑期自2009年5月14日至2018年6月13日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张亮亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张亮亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯张亮亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮亮减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月14日至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00139号
原告范某。
委托代理人洪延发，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告孙某。
本院在审理原告范某诉被告孙某变更抚养关系纠纷一案中，原告范某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的申请，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
审判员 袁林杰
二〇一五年二月十日
书记员 曹祖胜