河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第1681号
原告杨中林，男，1963年7月20日生，汉族。
原告白素军，女，1964年12月21日生，汉族。
委托代理人王晓磊，河南世纪风律师事务所律师。
被告任玄兵，男，1983年11月06日出生，汉族。
被告岳晓飞，男，1986年9月16日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司。住所地：许昌市五一路***号。
负责人罗天友，该公司总经理。
委托代理人刘大伟，该公司职工。
原告杨中林、白素军诉被告任玄兵、岳晓飞、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司（以下简称“许昌太平洋保险公司”）机动车交通事故纠纷一案，2013年11月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨中林、白素军，被告任玄兵、许昌太平洋保险公司到庭参加了诉讼，被告岳晓飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月13日7时10许分，被告任玄兵驾驶豫K669**号重型厢式货车自北向南行驶至襄城县七里店路段处与同向原告杨中林驾驶的豫LE5**号三轮摩托车相撞，造成原告杨中林车辆受损及原告杨中林与乘坐豫LE5**号三轮摩托车的白素军受伤的交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，被告任玄兵负该交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，经医院诊断：原告杨中林1.颜面、口腔、颈部皮肤挫裂伤；2全身多处软组织损伤。原告白素军1、右侧肋骨骨折；2、右侧额部皮下血肿；3、腰部、右髋部软组织损伤。被告任玄兵驾驶的豫K669**号重型厢式货车在许昌太平洋保险公司投有交强险和商业三责险，豫K669**号重型厢式货车车主是岳晓飞。现诉至法院，请依法判令被告赔偿二原告各项损失90072.17元，其中原告杨中林医疗费13662.67元、后期治疗费4000元、营养费1090元、住院伙食补助费3270元、误工费9402.34元、护理费12352.97元、交通费1000元、财产损失1008元、鉴定费100元、车辆保管费500元等费用共计46385.98元。原告白素军医疗费12933.85元、后期治疗费4000元、营养费1090元、住院伙食补助费3270元、误工费9402.34元、护理费11990元、交通费1000元等费用共计43686.19元。
被告任玄兵辩称：肇事车辆投有交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。我是被告岳晓飞的雇佣司机，不应当承担该案的赔偿责任。
被告岳晓飞未到庭进行答辩。
被告许昌太平洋保险公司：在保险责任范围内合理合法部分，保险公司同意承担。原告诉讼请求部分过高，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院总结争议焦点如下：原告各项诉讼请求是否有事实和法律依据，诉讼请求是否过高。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
证据一：1、交通事故认定书一份，以证明被告任玄兵负交通事故全部责任，原告无责任。
证据二：1、任玄兵驾驶证及豫K669**重型厢式货车车辆行驶证（复印件）；2、豫K669**重型厢式货车车辆保单2份（复印件）
证明1、被告任玄兵、岳晓飞、许昌太平洋保险公司作为被告的主体适格。2、豫K669**重型厢式货车发生交通事故时处于合格状态及事故发生在在保险期间内。
证据三、（一）1、原告杨中林在襄城中医结合医院诊断证明、病历、出院证各一份，2、襄城人民医院医疗票据一份（13662.67元），3、用药明细单一份，1、2、3、证明原告杨中林因交通事故受伤在医院治疗109天花费13662.67元。（二）1、原告白素军在襄城中医结合医院诊断证明、病历、出院证各一份；2、襄城人民医院医疗票据一份（12933.85元）。3、用药明细单一份，证明原告白素军因交通事故受伤在医院治疗109天，花费12933.85元
证据四：（一）1、杨中林陪护证明；2.陪护人员杨中兴身份证复印件、单位营业执照、证明、工资单各一份；（二）1、白素军陪护证明；2.陪护人员白丽军身份证复印件、单位营业执照、证明、工资单各一份；（一）、（二）证明二原告在住院期间均需要护理。
证据五、原告的单位营业执照（复印件）一份，证明二原告从事批发零售业；
证据六、1、财产损失鉴定意见书一份；2、鉴定票据100元；3、车辆买卖协议一份，证明原告杨中林的车辆损失1008元。
证据七、施救及车辆保管费500元票据，证明原告因交通事故支付的施救费及车辆保管费用
被告任玄兵、被告许昌太平洋保险公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告被告任玄兵、许昌太平洋保险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据一，二、三，二被告均无异议，对证据四、五，二被告对其真实性不认可，对证据六，认为评估损失过高，对证据七，二被告不认可。
本院对原告提供的证据一、二、三，二被告均无异议，予以认定。对证据四，二被告对其真实性不予认可，因原告未提供相关的务工合同，不能充分证明二原告及陪护人员的误工损失，不予认定。对该组证据中的襄城中西医结合医院的陪护证明，因是二原告住院医院出具，且符合原告的病情，对二原告提供的陪护证明予以认可。对证据五，原告杨中林的营业执照，系有权机关颁发，真实有效，应予认定。证据六，被告认为鉴定损失过高，但未提供其他证据推翻该价格鉴证结论书，本院予以认定。对证据七，因原告提供的票据系正规票据且与本案有关联性，本院予以认定。
依据本院认定的证据及开庭审理，查明以下案件事实：2013年7月13日7时10许分，被告任玄兵驾驶豫K669**号重型厢式货车自北向南行驶至襄城县七里店路段处与同向行驶由原告杨中林驾驶的豫LE5**号三轮摩托车相撞，造成原告杨中林车辆受损及原告杨中林与乘坐豫LE5**号三轮摩托车原告白素军受伤的交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定被告任玄兵负该交通事故的全部责任，原告无责任。交通事故发生后，二原告入住襄城中西医结合医院住院治疗，经诊断，原告杨中林1.颜面、口腔、颈部皮肤挫裂伤；2全身多处软组织损伤。原告白素军1、右侧肋骨骨折；2、右侧额部皮下血肿；3、腰部、右髋部软组织损伤。二原告自2013年7月13日住院至2013年10月29日，均住院103天，原告杨中林花费医疗费13662.67元，原告白素军花费医疗费12933.85元。二原告住院期间均需一人陪护。
原告所有的豫KLE5**隆鑫牌摩托车经襄城县价格认证中心认定，车损额为1008元，鉴定费为100元。事故发生后，原告支付施救费300元、停车费200元。
豫K669**号重型厢式货车的所有权人是被告岳晓飞，被告任玄兵是被告岳晓飞的雇佣司机，豫K669**号重型厢式货车在被告许昌太平洋保险公司分别投有交强险和不计免赔商业三责险（三责险限额为200000元）。
原、被告之间就赔偿事项未达成协议，原告诉至本院，原告杨中林要求赔偿：医疗费13662.67元、后期治疗费4000元、营养费1090元、住院伙食补助费3270元、误工费9402.34元、护理费12352.97元、交通费1000元、财产损失1008元、鉴定费100元、车辆保管费500元等费用共计46385.98元。原告白素军要求赔偿：医疗费12933.85元、后期治疗费4000元、营养费1090元、住院伙食补助费3270元、误工费9402.34元、护理费11990元、交通费1000元等费用共计43686.19元。二原告合计90072.17元。
根据2013年《河南省国民经济和社会发展统计》，批发零售业年收入27230元，居民服务业年收入25379元，城镇居民可支配收入为20442.62元。
本院认为：本案交通事故发生的事实及责任划分，原、被告双方当事人均无异议，应予认定。对二原告的损害后果，依法应先由被告许昌太平洋保险公司在交强险保险限额内承担，因涉案车辆在被告许昌太平洋保险公司投有20万商业三责险，且不计免赔，故应由被告许昌太平洋保险公司在三责商业险限额内承担。超过保险限额的部分，由豫K669**号重型厢式货车的所有权人岳晓飞承担，被告任玄兵做为被告岳晓飞的雇员，在本案事故中负全部责任，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故应由被告岳晓飞负连带责任。
原告杨中林花费医疗费13662.67元，住院103天，营养费为103天×10元／天=1030元、住院伙食补助费103天×30元／天=3090元、关于误工费，原告杨中林从事百货零售，按批发零售业年收入27230元计算，平均每天74.6元，误工费为74.6元／天×103天=7683.8元，关于护理费，按原告住院期间一人护理，护理费参照服务业年收入25379元计算，平均每天69.5元，为69.5元／天×103天=7158.5元，原告杨中林的豫KLE5**隆鑫牌摩托车车损为1008元，鉴定费100元，施救费300元、施救费200元。关于交通费，原告未提供相关的交通费票据，本院酌定300元。上述费用中，医疗费13662.67元中的5000元在交强险中支付，误工费7683.8元、护理费7158.5元、交通费300元在交强险死亡伤残赔偿限额内承担，车损费1008元、施救费300元在交强险财产损失限额内承担。超出交强险限额的医疗费8662.67元、营养费1030元、住院伙食补助费3090元由被告许昌太平洋保险公司在商业三责险限额内承担。鉴定费100元、停车费200元计300元由被告岳晓飞承担，被告任玄兵负连带责任。综上，被告许昌太平洋保险公司应赔偿原告杨中林34232.97元。
原告白素军的医疗费12933.85元，住院103天，营养费103天×10元／天=1030元、住院伙食补助费103天×30元／天=3090元，关于误工费，原告白素军为城镇居民，参照城镇居民可支配收入为20442.62元／年，每天56元，计56元／天×103天=5768元，护理费参照第三服业年收入25379元计算，平均每天69.5元，为69.5元／天×103天=7158.5元，交通费酌定300元。医疗费5000元在交强险中支付，误工费5768元、护理费7158.5元、交通费300元在交强险死亡伤残赔偿限额内承担，超出交强险医疗费限额的医疗费7933.85元，营养费1030元、住院伙食补助费3090元由被告许昌太平洋保险公司在商业三责险限额内承担。综上，被告许昌太平洋保险公司应赔偿原告白素军30280.35元。
二原告请求的后期治疗费无证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告杨中林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费、施救费共计34232.97元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告白素军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计30280.35元。
被告岳晓飞赔偿原告杨中林停车费200元、鉴定费100元，被告任玄兵负连带责任。
上述一、二、三项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2050元，由被告岳晓飞负担1750元，原告杨中林、白素军负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 岳豪远
人民陪审员 卢双庆
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨照伟