wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执390号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：王君林，男，1951年11月6日出生，满族，住凤城市某号。
被执行人：李荣清，女，1962年2月21日出生，汉族，住凤城市某号。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与王君林、李荣清金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年10月31日作出的（2012）凤民初字第01821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王君林、李荣清送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人王君林、李荣清确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 安 文
代理审判员 高天心
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执390号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：王君林，男，1951年11月6日出生，满族，住凤城市某号。被执行人：李荣清，女，1962年2月21日出生，汉族，住凤城市某号。本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与王君林、李荣清金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年10月31日作出的（2012）凤民初字第01821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王君林、李荣清送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人王君林、李荣清确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  安 文代理审判员  高天心二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 烨
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执403号
申请执行人：姜川，男，汉族，1998年11月1日生，住江西省进贤县。
被执行人：汪雨，男，汉族，1995年2月9日生，现在江西省南昌监狱服刑。
被执行人：王轲，男，汉族，1996年4月18日生，现在江西省温圳监狱服刑。
被执行人：郑健宏，男，汉族，1998年6月30日生，现在南昌市未成年犯管教所服刑。
被执行人：郑献良，男，汉族，1979年9月17日生，住江西省玉山县，系被执行人郑健宏之父。
被执行人：陈长琴，女，汉族，1976年4月7日生，住江西省玉山县，系被执行人郑健宏之母。
被执行人：陈加富，男，彝族，自报1998年12月18日生，住江西省进贤县，现在南昌市未成年犯管教所服刑。
被执行人：张俊必，女，彝族，1977年6月21日生，住贵州省六盘水市钟山区，系被执行人陈加富之母。
被执行人：龚林杰，男，汉族，1996年1月23日生，现在江西省温圳监狱服刑。
被执行人：龚国辉，男，汉族，1967年6月23日生，住江西省进贤县，系被执行人龚林杰之父。
被执行人：马爱花，女，汉族，1969年10月28日生，住江西省进贤县，系被执行人龚林杰之母。
被执行人：叶甲航，男，汉族，1997年2月6日生，现在江西省洪都监狱服刑。
被执行人：叶瑞旺，男，汉族，1965年11月8日生，住江西省玉山县，系被执行人叶甲航之父。
被执行人：杨康，男，汉族，1999年2月22日生，现在南昌市未成年犯管教所服刑。
被执行人：杨大喜，男，汉族，1971年9月20日生，住湖北省江陵县，系被执行人杨康之父。
被执行人：陈芬红，女，汉族，1976年1月5日生，住江西省彭泽县，系被执行人杨康之母。
被执行人：付斌，男，汉族，1998年10月29日生，现在南昌市未成年犯管教所服刑。
被执行人：付方勇，男，汉族，1969年11月2日生，住江西省进贤县，系被执行人付斌之父。
被执行人：胡国梅，女，汉族，1976年3月8日生，住江西省进贤县，系被执行人付斌之母。
本院在执行姜川与汪雨、王轲、郑健宏、郑献良、陈长琴、陈加富、张俊必、龚林杰、龚国辉、马爱花、叶甲航、叶瑞旺、杨康、杨大喜、陈芬红、付斌、付方勇、胡国梅刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人姜川于2017年8月18日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结江西省高级人民法院（2015）赣刑一终字第81号案件（执行案号：（2016）赣01执403号）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 国
审 判 员 厉建军
代理审判员 李国兴
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 熊震琦
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01915号
上诉人（原审被告）薛志泽。
被上诉人（原审原告）魏尧欣。
被上诉人（原审被告）杨茳。
被上诉人（原审被告）潘学信。
被上诉人（原审被告）葛鲁明。单位地址江苏省南京市鼓楼区水佐岗49号楼省委党校行政楼。
上诉人薛志泽因与被上诉人魏尧欣、杨茳、潘学信、葛鲁明民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第00914号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人薛志泽于2015年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薛志泽撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛志泽撤回上诉。
二审案件受理费13520元，减半收取6760元，由上诉人薛志泽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初357号
原告：缪德奖，男，1982年10月11日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：陈良懂，男，1987年7月15日出生，汉族，住三门县。
原告缪德奖为与被告陈良懂民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告缪德奖以要求借款人包从检、马加剑共同承担还款责任为由请求撤回对被告陈良懂的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告缪德奖撤回对被告陈良懂的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告缪德奖负担。
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一八年四月二日
代书 记员 许佳佳
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2136号
申请执行人张华军
被执行人方永和，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金婺商初字第00832号，依法向被执行人方永和发出执行通知书，责令被执行人方永和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方永和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方永和（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××33的存款人民币568917.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月三日
书记员 王建国
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初774号
原告陶开勇，男，1974年6月21日出生，汉族，农民。
被告查术兵，男，1972年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人查术林，特别授权。
原告陶开勇与被告查术兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了了审理，原告陶开勇、被告查术兵的委托代理人查术林出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告查术兵先后于2011年1月2011年3月向我二次借款合计124000元，口头承诺月利2分，还承诺2011年底还清，时至今日被告只支付16000元利息，故诉讼要求被告偿还二笔借款124000元及利息。
被告辩称，实际上我只借原告50000多元其余是利滚利的利息钱，另外我已经归还了16000元，现对于借条的文字我还有看法。
经审理查明，原告陶开勇与被告查术兵是同乡相互认识，2011年1月8日被告经原告出示一张借条“借条今欠到陶开勇现金玖万肆仟元整￥94000元查术兵”，2011年3月16日，被告另外又给原告出示一张借条“借条今借到陶开勇现金叁万元，2011年3月16号查术兵”，二张借条合计124000元，二张借条上未约定利息，后被告归还原告16000元，其余款项双方发生争执，为此，原告起诉来院要求依法处理，庭审中，被告方对原告出示借条认可名字是本人所写，但对借条内容是否是本人所写有看法，另提出实际上只使用原告50000多元，其余是利滚利的利息钱，对此说法，原告不认可，只认可收取被告归还过16000元。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，被告查术兵借原告陶开勇二笔借款合计124000元有本人所写借条在卷佐证，本院予以确认，对于被告所讲此笔借款是利滚利的利息钱未举证证实，无法采信。对于原告所讲月利2分因在借条上未约定，依据相关法律规定视为不支付利息。已付16000元应从借款中扣除，余下应有被告归还，故根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国合同法》第211条之规定，判决如下：
由被告查术兵于本判决生效后10日内归还原告陶开勇人民币现金108000元（已扣除偿还的16000元）。款经法院转交。
如被告未按指定期间履行给付金钱义务的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董志豪
审 判 员 吴未未
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈晓娟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1042号
申请执行人:王联合，男，1970年9月3日出生，住新沂市。
被执行人：龚海良，男，1966年4月12日出生，住江苏省太仓市。
申请执行人王联合与龚海良机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2015)新马民初字第01086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王联合于2017年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人龚海良给付人民币2603元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，后因被执行人下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2017年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年3月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.上述执行情况及信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且申请人申请暂不要求处置已被查封的苏Ｅ×××××车辆。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款2603元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月五日
书 记 员 于 琛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7265号
原告陈斌。
委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。
被告上海红楼快递集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人朱宝良，董事长。
委托代理人姜峰，男。
委托代理人陈传涵，男。
第三人胡建。
原告陈斌诉被告上海红楼快递集团有限公司（以下简称红楼快递公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。2015年8月18日，经原告申请，本院追加胡建作为第三人参加诉讼。2015年10月9日、11月13日，本院依法两次公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托代理人唐杭军、被告红楼快递公司的委托代理人陈传涵两次均到庭参加诉讼。被告红楼快递公司的委托代理人姜峰、第三人胡建参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：2014年8月18日，原告受被告招聘为兼职快递派送员，自带汽车早上在松江区车墩镇新加路XXX号取件后，将快递派送至闵行开发区所在的沪闵路以西、北松公路以南片区。双方未签订劳动合同，口头约定为每票5元。2014年8月18日至2014年9月24日期间，被告结算并支付了原告全部工资。2014年9月25日，被告要求原告至银春路XXX号网点取件后派送，约定每票4元，至2014年12月31日期间，原告共派送快递5，060票，在网点负责人胡建处借支约1，000元。后原告要求被告结算并支付全部工资报酬，被告认为原告业务派送区域属加盟网点，应由网点负责人胡建支付，而胡建认为该片区并非加盟区域，只是由其临时受被告委托代管，应由被告支付原告报酬，现原告因与双方协商不成，故起诉法院要求被告与第三人连带支付2014年9月25日至2014年12月31日期间工资20，240元。
被告红楼快递公司辩称：原告主张的报酬系原告为被告的加盟网点工作所得的报酬，该片区系第三人负责管理，被告与第三人之间关于该片区的报酬已结清，原告的报酬应由第三人支付，与被告无关，故请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人胡建辩称：其与被告之间签订协议的加盟网点系闵行吴泾点，后因闵行开发区网点原加盟商不干了，被告叫其负责代派，虽然该网点的费用后被告与其进行了结算，但其只是协助被告管理，如应当由其支付原告劳动报酬，现也无钱支付给原告。
经审理查明：2014年8月18日，原告至被告处兼职快递派送员工作，口头约定每票5元，被告结清了原告2014年8月18日至2014年9月24日期间的费用。2014年9月25日起，原告至被告设在银春路的网点取件后派送，约定每件为4元，期间该网点由第三人负责经营。2015年1月10日，第三人出具工资结算证明一份，证明原告2014年9月25日至2014年12月31日期间送快递5，060票，每票4元（包括电话费、汽车燃油费等），合计20，240元。
另查明，第三人在该网点负责经营的费用，被告已按每票5元的价格与第三人结清。
以上事实，有工资结算证明、财务结算凭证以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人一方为另一方提供劳务，另一方应按支付劳动报酬。本案主要争议焦点系2014年9月25日至2014年12月31日期间原告在为哪方提供劳务。本案中2014年9月25日始，原告由原来的取件点换至被告设在银春路的网点，劳动报酬由每票5元降至每票4元，而期间该点由第三人负责经营，原告的派送任务由第三人安排，最终被告就第三人在该点负责期间的劳动报酬已全部结算给了第三人，因此原告在此期间实际系为第三人提供劳务，原告陈述系由被告安排，无相关证据证实，本院不予采纳，故应当由第三人支付原告在此期间的劳动报酬，原告要求被告支付的请求，本院不予支持。根据第三人出具的证明，原告主张在此期间的工资金额为20，240元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、第三人胡建于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌2014年9月25日至2014年12月31日期间的劳务报酬20，240元；
二、驳回原告陈斌的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由第三人胡建负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第66号
原告滕超。
委托代理人徐龙秀、许莎莎。
被告范启能。
本院在审理原告滕超诉被告范启能买卖合同纠纷一案中，原告滕超于2015年2月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告滕超的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕超撤回起诉。
本案受理费352元（原告己预交，已减半收取），由原告滕超负担。
审判员 王 莺
二〇一五年二月九日
书记员 洪明东
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初122号
原告：李文生，男，1959年5月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：陈鸿辉，男，1991年3月13日生，汉族，住福建省长汀县。
原告李文生与被告陈鸿辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文生到庭参加诉讼，被告陈鸿辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文生向本院提出诉讼请求：1、陈鸿辉归还李文生借款40，000元，并支付自2017年3月20日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年农历12月20日，陈鸿辉以购买钩机资金不足为由向李文生借款40,000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限为三个月。借款后，陈鸿辉未依约还款付息。请求法院如诉判准。
陈鸿辉未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：李文生与陈鸿辉系朋友关系。2016年农历12月20日，陈鸿辉以购买钩机资金不足为由，向李文生借款40,000元。陈鸿辉收到借款后，向李文生出具《借条》一份，其正文内容为“陈鸿辉今向李文生借到人民币肆万元整（￥40000元整）”，该《借条》“借款人”处有陈鸿辉的签名公民身份号码、联系电话、落款时间及指模。借款后，经李文生催要，陈鸿辉未还款。
上述事实,有李文生提供的借条一张和李文生的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，陈鸿辉向李文生借款事实清楚，有陈鸿辉出具的借条为据，可以认定李文生与陈鸿辉成立民间借贷关系。本案未约定还款期限，李文生依法可以要求陈鸿辉随时归还。陈鸿辉未归还借款且经李文生主张债权后未履行还款义务的行为显属违约，李文生请求陈鸿辉归还借款40，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。李文生要求陈鸿辉支付自2017年3月20日起至还款日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，因李文生并未提供相应证据证实双方对借款有约定利率，故本院不予支持，但陈鸿辉应自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。陈鸿辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈鸿辉应于本判决生效后五日内归还李文生归还借款40，000元，并支付自2018年1月9日起至还款日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取计495元，由李文生负担95元，陈鸿辉负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱 雄
二〇一八年三月九日
代书记员 饶长汀妹
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初765号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区站南路市商贸局二层住宅楼五单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托代理人：张海彬，系该单位员工。
被告：李大勇，男，汉族，1969年12月13日出生，住山阳区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告李大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作正大物业管理有限公司自愿撤回对被告李大勇的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作正大物业管理有限公司负担。
审判员 冯爱萍
二〇一七年四月十一日
书记员 许 峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24108号
原告：中山市科德包装材料有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村龙塘横街63号第三期第二幢三楼，统一社会信用代码914420005608339240。
法定代表人：刘亮。
委托诉讼代理人：刘开辉，广东品信律师事务所律师。
被告：镇江市三汇包装有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市延陵镇行宫行南路11号，统一社会信用代码91321181557121360T。
法定代表人：杭洁。
本院在审理原告中山市科德包装材料有限公司诉被告镇江市三汇包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月12日向本院提出申请撤诉。
本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山市科德包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁佩怡
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5522号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄冠志，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：罗杨、兰德忠，均系广东沁森律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：施国秀，女，汉族，住浙江省安吉县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：傅水明，男，汉族，住广东省东莞市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈鹏，男，汉族，住江西省上饶市横峰县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：龚海明，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市纵合实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇。
法定代表人：陈鹏，总经理。
再审申请人黄冠志因与被申请人施国秀、傅水明、陈鹏、龚海明、东莞市纵合实业投资有限公司（以下简称纵合公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终9455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄冠志申请再审称：现有的证据无法确认黄冠志为纵合公司股东的身份，二审法院认定涉案款项转成纵合公司股本金的基本事实缺乏证据证明。（一）公司吸纳新的投资人加入公司成为股东，需要经过法定的程序，二审法院在未查清事实的情况下，直接认定黄冠志为纵合公司股东属认定事实不清。（二）二审法院在纵合公司未提供债转股协议和股东会就此事的决议等关键证据，以及登记档案未显示黄冠志为股东的情形下，采集内容真实性不确定的证据作为认定案件事实的主要证据，违反了法律规定。综上，请求法院依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案各方当事人对于黄冠志主张的涉案款项系借款或是黄冠志在纵合公司的股本金产生争议。经查，施国秀、傅水明、陈鹏、龚海明、纵合公司提交了2015年4月至11月应付利息计算表、请款单及附表、付款申请单及附表等证据显示，徐某添、黄冠志分别在上述部分月份的单据上签字确认了其应缴的资本金、已投入的资本金以及欠缴资本金，应付利息计算表上明确了黄冠志、徐某添、施国秀、陈鹏等各投资人的持股比例。黄冠志、徐某添在纵合公司向各投资人、理财人支付各月份利息的部分请款单、付款申请单上签字批准或者审核。另外，在与案外人任某、黄某海的二份协议书中，亦明确施国秀、黄冠志、徐某添、陈鹏、陈某栋、叶某芬均为纵合公司的股东，包括黄冠志、徐某添在内的各方当事人在该协议上签字确认。而且，黄冠志、徐某添于2015年4月进入纵合公司分别担任董事长和总经理，实际参与了公司运营。二审法院综合上述事实，认定涉案借款已经转化为黄冠志投入纵合公司的股本金，驳回了黄冠志以民间借贷纠纷为由主张涉案款项的诉请，并无不当。
综上，黄冠志主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄冠志的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年八月二十八日
书记员 钟阳娟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5562号
原告：徐敏亮，男，1959年12月2日出生，汉族，郯城县重坊镇太平新村，居民。
被告：丁坤，男，1966年9月13日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊五村，居民。
原告徐敏亮与被告丁坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告徐敏亮于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐敏亮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐敏亮撤诉。
案件受理费925元，减半收取462元，由原告徐敏亮负担。
审判员 郑海港
二〇一六年十月十八日
书记员 许雪飞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6153号
原告：王阳。
被告：陈锐。
被告：李硕。
被告：陈星建。
本院在审理原告王阳与被告陈锐、李硕、陈星建民间借贷纠纷一案中，原告王阳向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈锐名下的银行账户存款人民币700000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供备案在原告王阳名下的坐落于沈阳市沈北新区沈北路60-14号1-6-2、建筑面积151.62平方米房屋（合同编号：E1420077019）作为原告王阳财产保全申请的担保。
本院认为，原告王阳的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封备案在原告王阳名下的坐落于沈阳市沈北新区沈北路60-14号1-6-2、建筑面积151.62平方米房屋（合同编号：E1420077019）；
二、冻结被告陈锐名下的银行账户存款人民币700000元，如存款不足，则查封或者扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 皮晓赛
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 南
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1865号
原告：吴振宇，无固定职业。
委托代理人：孙可群，浙江甬望律师事务所律师。
被告：冯琪朝，无固定职业。
原告吴振宇为与被告冯琪朝民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款950000元并赔偿逾期还款利息损失（以950000元为基数，自起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额：被告分别于2015年11月28日、同年12月16日、2016年1月15日、同年2月5日、同年2月16日、同年2月25日向原告借款150000元、150000元、100000元、100000元、100000元、350000元，合计950000元。
二、款项交付：原告于2015年11月28日以现金的方式向被告给付借款150000元。原告分别于2015年12月16日、2016年1月15日、同年2月5日、同年2月16日、同年2月25日通过银行转账向被告给付借款150000元、100000元、100000元、100000元、350000元，合计800000元。
三、借款期限：原、被告约定第一笔借款的借款期限自2015年11月28日起至同年12月27日止，第二笔借款的借款期限自2015年12月16日起至2016年2月15日止，第三笔借款的借款期限自2016年1月15日起至同年2月14日止，第四笔借款的借款期限自2016年2月5日起至同年2月20日止，第五笔借款的借款期限自2016年2月16日起至同年2月23日止，第六笔借款的借款期限自2016年2月25日起至同年2月28日止。
四、约定利息：原、被告约定上述六笔借款的借款利率均为月利率2%。
五、还款情况：被告至今未向原告返还上述借款。
以上事实由原告吴振宇提供的《借款合同》六份、《收条》一份、银行转账凭证五份及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：原告提交的证据足以证明原告与被告的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已按约向被告给付借款的事实。原告诉请要求被告返还借款950000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告自起诉之日即2016年3月4日起按月利率2%赔偿至实际履行之日止的逾期还款利息损失，符合合同约定，且未超过法定的利率标准，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告冯琪朝于本判决生效后十日内返还原告吴振宇借款950000元并赔偿逾期付款利息损失（以950000元为基数，自2016年3月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13300元，减半收取6650元，财产保全费5000元，合计诉讼费11650元，由被告冯琪朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 龚媛媛
二〇一六年四月二十二日
代书记员 邵婷婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异182号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：韦晓玲，女，1984年8月16日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：韦郁庚，男，1954年9月7日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：梁玉芳，女，1956年11月11日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人韦晓玲、韦郁庚、梁玉芳与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人韦晓玲、韦郁庚、梁玉芳是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人韦晓玲、韦郁庚、梁玉芳称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主韦晓玲、韦郁庚、梁玉芳与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第266号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。韦晓玲、韦郁庚、梁玉芳于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第266号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人韦晓玲、韦郁庚、梁玉芳于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1986号
申请执行人：李鑫文。
被执行人：魏文军。
本院在执行申请执行人李鑫文与被执行人魏文军民间借贷纠纷一案中，依据（2015）凉民初字第3363号民事判决书，确定由被执行人魏文军偿付申请执行人李鑫文借款30000元。判决书生效后被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担执行费350元。在执行过程中，被执行人魏文军缴纳案款1000元。因被执行人魏文军暂无执行能力，其家中亦无财产可供执行，本院于2016年5月12日裁定对本案中止执行。现被执行人魏文军暂无执行能力，其家中亦无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第3363号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 陈玉峰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00191号
上诉人（原审原告）：黎颜军。
上诉人（原审原告）：王宝和。
上述二上诉人共同委托代理人：王丹。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市嘉日装饰工程有限公司。
法定代表人：余奕君，该公司经理。
委托代理人：宋宇，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王智权。
上诉人黎颜军、王宝和因与被上诉人葫芦岛市嘉日装饰工程有限公司（以下简称嘉日公司）、王智权建设工程施工合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2013）连民三初字第00037号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黎颜军、王宝和及委托代理人王丹，被上诉人嘉日公司的委托代理人宋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：黎颜军、王宝和系海飞北教学楼外墙施工工程、室内抹灰及砌筑工程的实际施工人。2010年7月3日，嘉日公司与王智权签订“工程施工合同书”一份，2010年7月15日，嘉日公司与王智权签订“人工费承包协议书”一份，约定将海飞北教学楼外墙施工工程、室内抹灰及砌筑工程承包给王智权。王智权承包该工程后，口头协议将黎颜军、王宝和诉状中所称工程承包给黎颜军，并约定一层楼一算账。当黎颜军、王宝和完成第二层楼时要求王智权支付工程款未果，黎颜军、王宝和即在未与王智权及嘉日公司进行工程交接的情况下自行离开施工现场，不再施工。剩余工程嘉日公司自行组织人员完成一部分，王智权组织人员完成一部分。2011年1月20日，王智权在海飞北楼人工费结算单上签字确认，总工程价款为132，115.00元，扣除已借支人工费94，500.00元及嘉日公司施工人工费11，765.00元，实领剩余工程款25，850.00元。至此，王智权与嘉日公司合同所涉及工程款全部结清。在黎颜军、王宝和施工过程中，王智权多次支付黎颜军、王宝和工程款共计56，880.00元，支付后期王智权自行安排人员施工的人工费45，495.00元。
原审认为，嘉日公司与王智权签订“工程施工合同书”及“人工费承包协议书”，因王智权作为建设工程合同主体一方不具备建筑施工企业资质，故以上两份协议均属无效合同。作为施工方的王智权所完成的工程量已经验收合格，嘉日公司也已经按合同约定支付了全部价款。王智权将工程转包给黎颜军，双方未签订书面协议，黎颜军、王宝和作为实际施工人有权要求王智权按实际完成的工程量支付工程款，但黎颜军、王宝和在施工过程中，因拨付工程款问题存在争议，在未与王智权进行工程量的确认的情况下，自行离开施工现场，无法确认其实际完成的工程量。王智权已经支付其工程款56，880.00元，且主张已经多支付了部分工程款，不同意继续支付工程款。黎颜军、王宝和所提供证据只能证明其对诉状所述工程进行了实际施工，但不能证明其所完成的工程总量，故对黎颜军、王宝和所完成工程总量无法计算，对黎颜军、王宝和要求支付工程款65，968.00元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
驳回黎颜军、王宝和要求葫芦岛市嘉日装饰工程有限公司、王智权给付工程款的诉讼请求。案件受理费1，449.00元，由黎颜军、王宝和承担。
宣判后，黎颜军、王宝和不服向本院提起上诉称：上诉人于2010年2月份组织21人为王智权在海飞院内做人工费，在完成第二层时，王智权未按约定给付人工费，与嘉日公司互相推诿，当时总计人工费65，968.00元，一审法院未判决给付错误，请求二审法院判令二被上诉人承担连带给付责任。
被上诉人嘉日公司答辩称：一审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黎颜军、王宝和仅就其对涉案工程进行施工提供了证据，但未能就涉案工程实际完成的工程量提供证据证实，现有证据无法确定其实际完成的工程量，依照上述规定，应承担举证不能的不利后果，故对二人的上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，449.00元，公告费600.00元由黎颜军、王宝和承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 郭逸群
二〇一四年八月八日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1652号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司引龙河信用社。
法定代表人邹xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司工作人员。
被告宋xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告孙xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告于xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司引龙河信用社因与被告宋xx、孙xx、于xx借款合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告宋xx、于xx、孙xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司引龙河信用社诉称，宋xx于2014年3月3日在五大连池市引龙河信用社借款150000.00元，借款期限至2015年11月30日，连带责任保证人于xx、孙xx。借款到期后，尚欠借款本息180108.75元（利息计算截止2016年6月15日），虽经多次催收，至今未还，故诉至法院，要求宋xx、孙xx、于xx偿还借款本金及利息。
被告宋xx、孙xx、于xx对借款以及担保的事实予以认可。
五大连池市农村信用联社股份有限公司引龙河信用社为支持其诉讼主张，向本院到庭提供农户互保借款合同一份、借款凭证一份，证实宋xx、孙xx、于xx借款及担保的事实，三被告对上述证据无异议。被告宋xx、孙xx、于xx未向法庭提交证据。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司引龙河信用社提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，宋xx于2014年3月3日在五大连池市引龙河信用社借款150000.00元，借款期限至2015年11月30日，连带责任保证人于xx、孙xx。借款到期后，尚欠借款本息180108.75元（利息计算截止2016年6月15日）。
本院认为，被告宋xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司引龙河信用社借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。被告于xx和孙xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告宋xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司引龙河信用社借款本金150000.00元并支付利息30108.75（该借款利息计算截止2016年6月15日为30108.75元），利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告于xx、孙xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3902.00元,减半收取1951.00元,由被告宋xx、孙xx、于xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 李文华
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 雪
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第504号
原告茹岳方，男，汉族。
被告韩小慧，女，汉族。
本院于2015年5月14日立案受理原告茹岳方诉被告韩小慧民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年8月6日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茹岳方撤回起诉。
案件受理费5672元减半收取2836元，由原告茹岳方负担。
代理审判员 杨琰珂
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 芳
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民初117号
原告：钱安东。
委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告：钱雨。
委托诉讼代理人：李发扬，四川同序律师事务所律师。
第三人：沈翠华。
法定代理人：钱雨。
原告钱安东与被告钱雨、第三人沈翠华合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告钱安东于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱安东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钱安东撤回起诉。
案件受理费100元，予以免收。
审判员 聂 晶
二〇一七年三月九日
书记员 徐玲瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1296号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：尹桂芳，女，汉族，农民，住吉林省吉林市。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告尹桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理，2017年6月19日由审判员赵文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，尹桂芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：尹桂芳于2011年3月28日在环城农商行借款两笔20000元和30000元，约定还款日期为2013年3月27日，利息为月利率9.658333‰。借款到期后，被告仅于2011年12月28日偿还利息4752.11元，剩余本息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求尹桂芳偿还拖欠的借款本金50000元，支付截至2017年4月21日的利息42855.42元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
尹桂芳未予答辩。
经审理查明：2011年3月28日，环城农商行(原吉林市环城农村信用合作联社长江信用社)与尹桂芳签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行分两笔共向尹桂芳提供的借款金额为50000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。签订合同当日，环城农商行分两笔共向尹桂芳支付50000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.658333‰，借款期限自2011年3月28日起至2013年3月27日止。借款到期后，被告仅于2011年12月28日偿还利息4752.11元，剩余本息至今未还。
认定上述事实的证据有吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、身份证复印件、贷款催收通知书、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复各一份、贷款凭证、贷款利息计算说明各两份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：尹桂芳应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据环城农商行提供的借款合同、贷款凭证、贷款催收通知书有尹桂芳签名盖章，可证实尹桂芳与环城农商行签订了借款合同，且环城农商行已按照合同约定向尹桂芳支付了借款50000元，双方形成了借贷法律关系。本案尹桂芳作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹桂芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并自2011年3月28日起至2013年3月27日止按月息9.658333‰支付原告借款利息；自2013年3月28日起至本金清偿之日止，按月息9.658333‰上浮50%支付原告逾期罚息（被告已经偿还的4752.11元利息，应从上述欠款中予以扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告尹桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵文明
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 畅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40053号
申请人郝红云，女，1975年1月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人耿晶，女，1966年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人郝红云与被申请人耿晶因房屋买卖合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人名下座落于天津市中新生态城南岛芦花庄园二期C区102-1号房屋（保全价值3380000元）。申请人的保全申请以其本人名下座落于北京市海淀区圆明园花园公寓一区3-1-402号房屋及本人名下国债360000元提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人耿晶名下座落于天津市中新生态城南岛芦花庄园二期C区102-1号房屋。
财产查封期间未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一七年五月十八日
书记员 魏子棋
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第0162号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人任万水。
关于执行任万水罚金一案，本院作出的（2013）雁江刑初字第180号刑事判决书已经发生法律效力。于2013年12月19日立案执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2013）雁江刑初字第180号刑事判决书罚金的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 曾 萍
代理审判员 钟 伟
二〇一四年一月五日
书 记 员 杨测建
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第518号
原告常凤强，男，1967年12月26日出生，汉族，五常市教育局干部，住五常市。
被告宗宝贵，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，住五常市。
原告常凤强诉被告宗宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告常凤强到庭参加诉讼，被告宗宝贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常凤强诉称：宗宝贵于2013年6月27日向常凤强借款30，000元，并出具欠条一份。2013年9月26日，宗宝贵从常凤强处借款11，000元，并出具欠条。借款到期后，宗宝贵以各种理由和借口不还债务，故原告诉至法院请求判令宗宝贵偿还常凤强借款本金41，000元，并给付利息16，360元。诉讼费用由被告承担。
被告宗宝贵未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向法庭举示证据如下：
宗宝贵于2013年6月27日、2013年9月26日分别为常凤强出具借据。拟证明宗宝贵向常凤强借款41，000元的事实。
本院认证意见为，常凤强提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告宗宝贵未向本院提交证据。
经本院审理查明：借款人宗宝贵于2013年6月27日向常凤强借款30，000元，并出具借据，约定月利率三分，2013年9月27日还清；2013年9月26日向常凤强借款11，000元，并为其出具了借据，约定一周不还按五分利计息；借款到期后，宗宝贵未偿还借款。现常凤强诉至法院请求宗宝贵偿还借款本金41，000元，并给付其利息16，360元（30，000×2%×21个月＋11，000元×2%×18个月＝16，360元），利息分别计算至2015年3月27日）。
本院认为：原告常凤强与被告宗宝贵之间的民间借贷行为系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护；借据已对借款的期限及利率有明确约定，被告宗宝贵未按约定归还借款系违约，应承担还款付息的违约责任，故常凤强要求宗宝贵偿还借款并按月利二分支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。宗宝贵未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宗宝贵于本判决生效之日起十日内给付原告常凤强借款本金41，000元；
二、被告宗宝贵于本判决生效之日起十日内给付原告常凤强借款利息16，360元（30，000×2%×21个月＋11，000元×2%×18个月＝16，360元），同时给付自2015年3月28日起至本息还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，234元，由被告宗宝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵桂华
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一五年七月三十日
书 记 员 夏俊峰
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执438号
申请执行人共青农村商业银行股份有限公司共青城共青路1397024****
法定代表人陶燕琴
被执行人刘晓勇男汉族蒲亭镇
本院于2016年11月2日立案执行共青农村商业银行股份有限公司申请刘晓勇一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2015）德民二初字第257号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘晓勇应支付申请人共青农村商业银行股份有限公司案款1509660.3元，承担执行费17496.6元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘晓勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执438号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康磊
二〇一七年三月六日
书记员 吴晨
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初3050号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨宇鹏，巨野农村商业银行股份有限公司柳林支行，信贷专管员，代理权限特别授权。
被告：李绍勋，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李绍卫，男，1968年10月12日，出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：褚言东，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李绍勋、李绍卫、褚言东借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨宇鹏，被告褚言东到庭参加了诉讼，被告李绍勋、李绍卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李绍勋偿还原告借款本金200000元及合同约定的利息；2、判令被告李绍卫、褚言东承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告李绍勋由被告李绍卫、褚言东以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（柳C）个借字（2016）年第042301号。被告自原告处借款200000元，利率为10.5000‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。合同履行期间，经原告多次催收，被告李绍勋至今仍欠本金200000元及相应利息未归还。
被告褚言东辩称：字是自己签的，担保属实，无异议。
被告李绍勋、李绍卫未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2016年4月23日原告与被告李绍勋签订的个人借款合同；2、原告与被告李绍卫、褚言东签订的最高额保证合同；3、2016年4月23日贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明。
被告未提供证据。
被告褚言东对原告所提供的证据质证意见为：没有异议。
被告李绍勋、李绍卫经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月23日原告和被告李绍勋签订个人借款合同，合同约定：借款用途：晾衣架生产；金额：200000元；期限为2016年4月23日至2019年4月22日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2016年4月23日原告和被告李绍卫、褚言东签订保证合同，合同约定：鉴于李绍勋（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2016年4月23日至2019年4月23日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币300000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2016年4月23日，被告李绍勋从原告处借款200000元，借款利率为10.5000‰，到期日为2017年4月23日。合同履行期间，经原告多次催要被告至今仍欠借款本金200000元及相应利息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告依合同约定向被告李绍勋支付借款200000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告李绍勋未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金200000元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告李绍卫、褚言东承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告李绍卫、褚言东承担保证责任后有权向被告李绍勋追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李绍卫、褚言东经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李绍勋于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定利率计算）；
二、由被告李绍卫、褚言东承担连带保证责任；
三、被告李绍卫、褚言东承担保证责任后有权向被告李绍勋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告李绍勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2696号
原告：王炳虎，男，汉族，1973年11月2日出生，住禹城市。
被告：尹书营，男，汉族，1952年6月18日出生，住禹城市。
被告：张桂兰，女，汉族，1955年2月2日出生，住禹城市。
原告王炳虎与被告尹书营、张桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。案件审理过程中，双方当事人自愿达成和解协议，原告王炳虎于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王炳虎的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王炳虎撤诉。
案件受理费25（已减半），保全费110元，共计款135元，由原告王炳虎承担。
审判员 张凤强
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩亚楠
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1656号
原告：李海霞。
委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。
被告：宋利芳。
委托诉讼代理人：张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告：伊俊峰。
被告：伊平安。
委托诉讼代理人：郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
原告李海霞与被告宋利芳、伊俊峰、伊平安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海霞的委托诉讼代理人张晋、被告宋利芳的委托诉讼代理人张一民、伊俊峰、伊平安的委托诉讼代理人郝剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海霞向本院提出诉讼请求：1.三被告负连带责任归还原告借款本息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月17日，伊小宣与被告宋利芳向原告借款10万元用于汽修厂的资金周转，被告伊平安提供连带保证责任。借款到期后，伊小宣与被告宋利芳未归还原告的借款，利息支付至2016年5月16日。2016年7月底，伊小宣因交通事故死亡。
被告宋利芳辩称，借款用于经营汽修厂，汽修厂系死者伊小宣的个人财产，应当先在遗产范围内进行清偿。
被告伊俊峰辩称，被告对伊小宣的借款不知情，从未参与过伊小宣汽修厂的经营。伊小宣出具的借条上没有被告的名字，原告起诉被告没有事实依据和法律依据。伊小宣在生前已经明确指定了继承人，该继承人并非被告，伊小宣所欠的债务不应当由被告负担。
被告伊平安辩称，借款是否确实给了伊小宣被告不知情，如果确实给了伊小宣，那么借款是伊小宣和宋利芳夫妻关系存续期间的共同债务，由被告宋利芳偿还。借款也应当在遗产范围内进行清偿。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：被告宋利芳与伊小宣共同生活多年，2014年12月1日办理结婚登记，2016年7月12日办理离婚手续。被告伊俊峰系伊小宣儿子。2015年11月17日，伊小宣、被告宋利芳与原告李海霞签订借款合同，并出具借据一支，约定伊小宣、宋利芳向李海霞借款10万元，借款期限至2016年5月16日，利率为月息1.76%，逾期加收50%。被告伊平安出具同意担保保证书，承诺为伊小宣、宋利芳的借款提供连带责任保证。借款利息归还至2016年5月16日。2016年7月26日，伊小宣因交通事故死亡。
本院认为，伊小宣与被告宋利芳向原告李海霞借款事实清楚，证据确实，本院予以认定。借款应当偿还。现伊小宣已死亡，被告宋利芳应承担偿还责任。被告伊平安自愿为该笔借款提供连带责任保证，在二人不能按期偿还借款时，应承担连带还款责任。原告李海霞现无证据证明被告伊俊峰继承了伊小宣的遗产，故其要求被告伊俊峰在继承伊小宣的遗产范围内偿还相应债务的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告宋利芳在本判决生效之日起十日内偿还原告李海霞借款10万元及利息（利息按双方约定从2016年5月17日起计算至执行完毕之日）；
二、被告伊平安对上述借款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告李海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宋利芳、伊平安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 马芳芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯芬芬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初9017号
原告沭阳大江国际饭店有限公司，住所地沭阳县沭城街道人民路东方商厦。
法定代表人刘江波，该公司董事长。
委托诉讼代理人房玉琛，江苏序阳律师事务所。
委托诉讼代理人房小稚，江苏序阳律师事务所。
被告于利娣，女，1987年12月5日生，汉族，南京市人，居民，住南京市白下区。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沭阳大江国际饭店有限公司撤回起诉。
案件受理费4025元，由原告负担。
审判员 于在会
二〇一七年七月十八日
书记员 韦 杰
书记员 陈 严
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢310号
申请人：张晓云，女，1973年8月30日生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人：中国农业银行大连甘井子支行。
被执行人：大连冰凌花天然食品有限公司。
被执行人：大连冰凌花乳业有限公司。
本院在执行中国农业银行大连甘井子支行与被执行人大连冰凌花天然食品有限公司、大连冰凌花乳业有限公司借款案中，2008年3月5日，本院裁定（2006）大民合初字第146号民事调解书中止执行。
2017年3月29日，张晓云申请恢复执行。其理由是，2016年12月1日，中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行将案涉债权让与中国长城资产管理股份有限公司大连分公司，2017年2月21日，申请人张晓云以竞拍方式取得编号为（201701）的资产包，取得了对大连冰凌花天然食品有限公司、大连冰凌花乳业有限公司的债权，故申请恢复执行并变更张晓云为申请执行人。
本院认为，张晓云申请恢复执行时仅向本院提交其与中国长城资产管理股份有限公司大连分公司债权转让协议及附件等的复印件，其中附件六债权转让确认函没有转让方的确认。本院多次要求张晓云提供完整的债权转让协议及原件，并要求张晓云提供债权转让方的书面确认。但张晓云未能向本院提供上述证据材料。张晓云称债权已经转让，因张晓云不能提供符合法律规定要求的证据，本院无法确认，其要求恢复执行，本院予以驳回。张晓云若提供符合法律规定要求的证据，可依法办理申请执行手续。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回张晓云的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘如魁
审判员杨东辉
代理审判员丛健
二〇一八年一月十二日
书记员曲汝鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢310号申请人：张晓云，女，1973年8月30日生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人：中国农业银行大连甘井子支行。被执行人：大连冰凌花天然食品有限公司。被执行人：大连冰凌花乳业有限公司。本院在执行中国农业银行大连甘井子支行与被执行人大连冰凌花天然食品有限公司、大连冰凌花乳业有限公司借款案中，2008年3月5日，本院裁定（2006）大民合初字第146号民事调解书中止执行。2017年3月29日，张晓云申请恢复执行。其理由是，2016年12月1日，中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行将案涉债权让与中国长城资产管理股份有限公司大连分公司，2017年2月21日，申请人张晓云以竞拍方式取得编号为（201701）的资产包，取得了对大连冰凌花天然食品有限公司、大连冰凌花乳业有限公司的债权，故申请恢复执行并变更张晓云为申请执行人。本院认为，张晓云申请恢复执行时仅向本院提交其与中国长城资产管理股份有限公司大连分公司债权转让协议及附件等的复印件，其中附件六债权转让确认函没有转让方的确认。本院多次要求张晓云提供完整的债权转让协议及原件，并要求张晓云提供债权转让方的书面确认。但张晓云未能向本院提供上述证据材料。张晓云称债权已经转让，因张晓云不能提供符合法律规定要求的证据，本院无法确认，其要求恢复执行，本院予以驳回。张晓云若提供符合法律规定要求的证据，可依法办理申请执行手续。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回张晓云的申请。本裁定送达后立即生效。审判长刘如魁审判员杨东辉代理审判员丛健二〇一八年一月十二日书记员曲汝鑫
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初836号
原告：刘玉红，女，1972年10月27日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：胡小军，男，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告：高聪利，女，1995年6月17日生，汉族，住鲁山县。系高东阳、陈文枝之女。
被告：陈文枝，女，1971年2月20日生，汉族，住址同上。系高东阳之妻，高聪利之母。
原告刘玉红诉被告高聪利、陈文枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉红的委托诉讼代理人胡小军到庭参加诉讼，被告高聪利、陈文枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘玉红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告货款25497元。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告陈文枝与被告高聪利系母女关系，陈文枝的丈夫高东阳（现已去世）生前全家共同经营阿诗丹顿厨卫电气生意，系县级总代理。原被告双方协商形成先打款后供货的买卖关系，2016年11月16日，被告高聪利给原告送厨卫货物后，经核算由被告给原告出具销售专用票据一份，显示下欠原告货款28330元，扣除“返点”实际下欠原告货款25497元，现被告不再经营此生意，该款经原告多次向二被告讨要，二被告态度恶劣，以种种理由拒不退还原告货款，引起诉讼。
被告高聪利、陈文枝未答辩。
本院依据原告的起诉意见、举证及庭审调查，认定本案事实如下：
被告陈文枝与被告高聪利系母女关系，被告陈文枝的丈夫高东阳（农历2016年底去世）生前在鲁山县人民路东段公园北门路东开设门店，全家共同经营阿诗丹顿厨卫电气生意，系县级总代理，被告高聪利在店面负责日常的账务往来，被告陈文枝平时也在店面参与经营。几年来，原告一直从被告方经营的门店进货，双方经协商形成先打款后供货的买卖关系模式。2016年11月16日，经核算原告在被告处还有28330元货款未提货，并由被告高聪利签名给原告出具了一份阿诗丹顿厨房电器销售专用票，票据上明确注明“商品名称、规格、单位、数量、金额、下余款项”等。原告自认下欠的货款中扣除双方约定的“返点”，实际下欠原告货款25497元。后原告得知高东阳去世，被告方已将门店转让给他人经营，遂多次向二被告催要剩余货款无果，引起诉讼。
本院认为，被告陈文枝之夫，被告高聪利之父高东阳开设门店，二被告共同参与经营阿诗丹顿厨房电器期间，与原告刘玉红形成先付款后发货的买卖合同模式，后高东阳去世，被告高聪利于2016年11月16日签名出具给原告的阿诗丹顿厨房电器销售专用票显示下欠原告货款28330元，扣除“返点”实际下欠原告货款25497元，事实清楚，本院予以确认。高东阳开设的阿诗丹顿门店系家庭共同经营，为家庭共同财产，故经营期间所欠货款亦为家庭共同债务，现高东阳已去世，原告要求被告高聪利和陈文枝共同承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告高聪利、陈文枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高聪利、陈文枝于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告刘玉红下余货款25497元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告高聪利、陈文枝共同承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 邓丽娜
审 判 员 刘春生
代理审判员 郭成丽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 闫向阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3041号
罪犯冉茂登，男，1982年10月12日生，土家族，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2013年1月22日，贵州省开阳县人民法院作出(2013)开刑初字第12号刑事判决，认定冉茂登犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月,并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年2月2日交付执行（刑期自2012年8月3日起至2018年2月2日止）。
2016年11月17日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯冉茂登在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉茂登在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年8月、2014年9月至2016年7月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉茂登在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯冉茂登减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉茂登减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 宇
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第381号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人蒲某甲，男，1995年9月21日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市城厢区。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月5日被抓获，同月6日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
被告人蒲某乙，男，1990年10月3日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市城厢区，因涉嫌盗窃罪，于2015年4月5日被抓获，同月6日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）338号起诉书指控被告人蒲某甲、蒲某乙犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人蒲某甲、蒲某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年3月30日至同年4月5日间，被告人蒲某甲发现其购买的四个淘宝网店已被他人使用，网店关联的支付宝账户上存有现金，经与被告人蒲某乙策划后，共同多次从被害人张某某、郑某某、宋某三人所有的四个支付宝账户中盗转现金共计人民币5675元。
2015年4月5日，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市城厢区凤凰山街道月塘市场内抓获被告人蒲某乙、蒲某甲。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒲某甲、蒲某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应分别以盗窃罪追究刑事责任。
另查明，2015年4月5日晚，公安机关在城厢区凤凰山街道月塘市场内抓获被告人蒲某甲，在被告人蒲某甲的带领下，在月塘市场97号三楼租住房内抓获被告人蒲某乙。2015年4月14日，被告人蒲某甲、蒲某乙家属退还被害人宋某被盗人民币1192元、退还被害人郑某某被盗人民币1896元、退还被害人张某某被盗人民币2587元；三被害人对被告人蒲某甲、蒲某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒲某甲、蒲某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、郑某某、宋某的陈述，辨认笔录，刑事照片，搜查笔录，搜查证，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，支付宝转账记录，银行交易明细，收条，谅解书，违法犯罪经历查询表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某甲、蒲某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计达人民币5675元，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人蒲某甲、蒲某乙盗窃罪成立。被告人蒲某甲归案后协助公安机关抓获被告人蒲某乙，具有立功情节，依法可予以从轻处罚。被告人蒲某甲、蒲某甲归案后均能如实供述自己的罪行，且赃物已被全部追回，依法均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人蒲某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月五日起至二○一五年八月四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人蒲某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月五日起至二○一五年八月四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具电脑主机箱一台，银行卡一张由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第240号
上诉人（原审被告、反诉原告）赵泽凭。
特别授权委托代理人吴海凤。
被上诉人（原审原告、反诉被告）袁泽文。
上诉人赵泽凭因与被上诉人袁泽文买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2014）黔钟民初字第2786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年9月16日袁泽文与赵泽凭签订石料供应协议书，约定由袁泽文向赵泽凭供应7000立方石料，以每立方40元（含运费）计算；袁泽文每完成1000立方，赵泽凭按总放量款项的70%结算支付，所余款项待工程结束后15日内一次性结算并付清；如有违约，将赔偿对方经济损失80000元，协议还约定了其他内容。2010年9月17日、19日、23日袁泽文分三次共向赵泽凭供应了石料285立方，后未再继续供应。现因赵泽凭未支付石料款，故诉至法院。一审庭审中，双方当事人皆认可所签订的协议已不能继续履行。
一审法院经审理认为，袁泽文与赵泽凭签订的石料供应协议书系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效协议，双方均应按照协议的约定履行各自的权利义务。袁泽文在协议签订后向赵泽凭供应了285立方石料后未再继续供应，虽然不符合双方协议约定的结算方式，但因双方皆认可现该协议已不能继续履行，故赵泽凭应支付袁泽文已供应石料的款项11400元，对袁泽文主张的款项超过11400元的部分不予支持。虽然袁泽文未按照协议约定的方量完成石料供应，但因双方所签订的协议中第四条所约定的是“如有违约，将赔偿守约方经济损失80000元”，但赵泽凭并未提交有效证据证明了其产生了80000元的损失，故对赵泽凭主张袁泽文支付80000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：1、被告（反诉原告）赵泽凭于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）袁泽文材料款11400元；2、驳回被告（反诉原告）赵泽凭的诉讼请求。本诉案件受理86费元，因适用简易程序减半收取43元，由被告（反诉原告）赵泽凭负担（原告（反诉被告）已预交，被告（反诉原告）于本判决生效之日起十日内返还给原告（反诉被告））；反诉案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告（反诉原告）赵泽凭负担。
一审宣判后，赵泽凭不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不支付11400元材料款给被上诉人。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一审判决上诉人支付被上诉人石料款11400元，违反了双方《石料供应协议书》中第三条对付款条件的约定。根据该条的约定，上诉人支付石料款的前提是被上诉人至今需供足1000立方米石料，但被上诉人仅供应了285立方后就无故停止供应，合同未能继续履行的过错在于被上诉人擅自停止供货，故上诉人不应当支付被上诉人的石料款。
被上诉人袁泽文二审未作答辩。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的一致。
本院另查明，本案双方当事人于一审庭审中均表示同意解除双方所签涉案协议。
本案争议的焦点是：赵泽凭是否应向袁泽文支付石料款。
本院认为，本案中，从一审庭审查明的事实来看，袁泽文向赵泽凭供应285立方石料后，双方协议未再继续履行，且双方均认可所涉工程已完工，双方协议已不能继续履行，但双方当事人均未提交证据证实合同未继续履行的原因是什么，故对赵泽凭提出合同未能继续履行的过错在于被上诉人擅自停止供货的上诉理由，因无证据证实，本院不予采信。双方合同约定每完成1000立方，赵泽凭按总方量款的70%结算支付，并未约定不足1000立方不支付货款，上诉人赵泽凭认可收到袁泽文285立方石料的事实，其就应当据实按双方协议约定的价款支付被上诉人相应的石料款。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由上诉人赵泽凭负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 罗 敏
审 判 员 杨 梅
代理审判员 朱国艳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李荣迅
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2515-6号
原告刘某某，汉族，住山东省。
被告许某某，汉族，住山东省。
审判员 谢忠恒
二〇一八年四月二十四日
书记员 高 静
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第502号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人邵某。1998年5月29日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2014年11月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1430号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员项明火出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日凌晨，被告人邵某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车从淳安县千岛湖镇明珠路驶往开发区方向，0时55分许，途经千岛湖镇新安东路411-1号（教师之家）路段被交警当场抓获。现场酒精呼气检测值为97mg／100ml，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邵某血液中的乙醇含量为132mg／100ml。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，现场笔录及照片，酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、视频监控光盘、乙醇检验报告，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证及车辆信息查询结果，查获经过及道路情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。邵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一四年十一月六日
代书记员 余珂健
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执字第6号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨河西路*号。
负责人王进元。
被执行人德阳泉威电子防伪商标有限公司。住所地：四川省德阳市罗江县金山镇工业集中发展区红玉路。
法定代表人李正兵。
被执行人四川天府蜀都实业有限公司。住所地：罗江县金山工业集中发展区红玉路。
法定代表人邓青清。
被执行人李正兵，男，汉族，1975年4月18日出生。
被执行人绵阳市泉丰印务有限责任公司。住所地：绵阳高新区永兴工业区。
法定代表人李孝开。
被执行人李孝开，男，汉族，1967年2月23日出生。
本院受理大连银行股份有限公司成都分行诉德阳泉威电子防伪商标有限公司、四川天府蜀都实业有限公司、李正兵、绵阳市泉丰印务有限责任公司、李孝开公证债权文书一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第841号执行证书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人德阳泉威电子防伪商标有限公司所有的位于罗江县金山镇工业用地41号地块的使用权。
二、将被执行人四川天府蜀都实业有限公司位于罗江县御营工业区5-1号地块的商业住宅土地使用权。位于罗江县御营工业区5-2号地块的商业住宅土地使用权、位于罗江县御营工业区5-3号地块的商业住宅土地使用权、位于罗江县御营工业区7-1号地块的商业住宅土地使用权、位于罗江县御营工业区7-2号地块的商业住宅土地使用权、位于罗江县御营工业区9-1号地块的商业住宅土地使用权、位于罗江县御营工业区9-2号地块的商业住宅土地使用权、位于罗江县御营工业区9-3号地块的商业住宅土地使用权予以查封，查封期限为三年；
三、将被执行人绵阳市泉丰印务有限责任公司位于绵阳市高新区的土地使用权予以查封，查封期限为三年；
四、将被执行人绵阳市泉丰印务有限责任公司位于绵阳市高新区永兴工业开发区的房产、位于绵阳市高新区火炬西街北段的房产、位于绵阳市高新区永兴工业开发区的房产、位于绵阳市高新区永兴镇一环路的房产、位于绵阳市高新区永兴工业园1号的房产、位于绵阳市高新区永兴镇工业开发区的房产、位于绵阳市高新区火炬西街北段的房产、位于绵阳市高新区的房产予以查封，查封期限为三年；
五、将被执行人李正兵位于绵阳市高新区飞云大道中段英郦庄园38栋1-405的房屋予以查封，查封期限为三年；
六、将被执行人李孝开位于绵阳市高新区火炬西街北段1栋1单元17楼1-4号的房屋、位于绵阳市涪城区跃进路6号长虹国际城16-1-601的房屋予以查封，查封期限为三年；
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一六年一月二十日
书记员 梁勋
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执字第6号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨河西路*号。
负责人王进元。
被执行人德阳泉威电子防伪商标有限公司。住所地：四川省德阳市罗江县金山镇工业集中发展区红玉路。
法定代表人李正兵。
被执行人四川天府蜀都实业有限公司。住所地：罗江县金山工业集中发展区红玉路。
法定代表人邓青清。
被执行人李正兵，男，汉族，1975年4月18日出生。
被执行人绵阳市泉丰印务有限责任公司。住所地：绵阳高新区永兴工业区。
法定代表人李孝开。
被执行人李孝开，男，汉族，1967年2月23日出生。
本院受理大连银行股份有限公司成都分行诉德阳泉威电子防伪商标有限公司、四川天府蜀都实业有限公司、李正兵、绵阳市泉丰印务有限责任公司、李孝开公证债权文书一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第84××号执行证书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人德阳泉威电子防伪商标有限公司所有的位于罗江县金山镇工业用地4××号地块的使用权予以查封，查封期限为三年；
二、将被执行人四川天府蜀都实业有限公司位于罗江县御营工业区5-××号地块的商业住宅土地使用权、位于罗江县御营工业区5-2号地块的商业住宅土地使用权【土地证号：罗江县御营镇国用（2014）第002××号】、位于罗江县御营工业区5-3号地块的商业住宅土地使用权、位于罗江县御营工业区7-××号地块的商业住宅土地使用权、位于罗江县御营工业区7-2号地块的商业住宅土地使用权、位于罗江县御营工业区9-××号地块的商业住宅土地使用权【土地证号：罗江县御营镇国用（2014）第003××号】、位于罗江县御营工业区9-2号地块的商业住宅土地使用权、位于罗江县御营工业区9-3号地块的商业住宅土地使用权予以查封，查封期限为三年；
三、将被执行人绵阳市泉丰印务有限责任公司位于绵阳市高新区的土地使用权予以查封，查封期限为三年；
四、将被执行人绵阳市泉丰印务有限责任公司位于绵阳市高新区永兴工业开发区的房产、位于绵阳市高新区火炬西街北段的房产、位于绵阳市高新区永兴工业开发区的房产、位于绵阳市高新区永兴镇一环路的房产、位于绵阳市高新区永兴工业园××号的房产、位于绵阳市高新区永兴镇工业开发区的房产、位于绵阳市高新区火炬西街北段的房产、位于绵阳市高新区的房产予以查封，查封期限为三年；
五、将被执行人李正兵位于绵阳市高新区飞云大道中段英郦庄园38栋1-405的房屋予以查封，查封期限为三年；
六、将被执行人李孝开位于绵阳市高新区火炬西街北段1栋1单元17楼1-4号的房屋、位于绵阳市涪城区跃进路6号长虹国际城16-1-601的房屋予以查封，查封期限为三年；
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一六年一月二十日
书记员 梁勋
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03486号
原告王永杰，男，汉族，1982年1月7日生，住长葛市
委托代理人董宏波，河南君志合律师事务所律师。
被告长葛市吉原机械有限公司。
法定代表人：杨继周，该公司董事长
住所地：长葛市。
被告杨永刚，男，汉族，1977年3月21日生，住长葛市
被告长葛市华越机械制造有限公司。
法定代表人：王沛军，该公司董事长
本院在审理原告王永杰诉被告长葛市吉原机械有限公司、杨永刚、长葛市华越机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王永杰向本院申请，要求撤回对被告长葛市吉原机械有限公司、杨永刚、长葛市华越机械制造有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永杰撤回起诉。
本案受理费4400元由原告承担。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年十二月十日
书记员 范琳威
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00128号
原告：曹某，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：杨全志，安庆市德宽法律事务所法律工作者。
被告：宣某甲，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告曹某诉被告宣某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宏伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人杨全志、被告宣某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某诉称：2007年原、被告经人介绍相识，因年少无知，仅凭信息沟通，2008年同居在一起，2009年生下一子宣某乙，2009年12月17日补办结婚登记。现被告不务正业，对家庭极端不负责任，经常为躲债关机，长期对家庭没有经济收入，家中生活仅靠原告一千元维系，长期争吵不断，双方已分居，感情完全破裂。故原告起诉，请法庭依法判决：1、原、被告离婚；婚生子宣某乙由原告抚养，被告给付生活费每月500元；共有财产北京现代车辆归女方所有。2、本案诉讼费用由被告负担。
宣某甲辩称：我从事木匠工作，与原告结婚后没有给原告很好的生活环境，收入都在打麻将时输掉了。现在意识到自己的错误，希望原告提供一次改正的机会，一定改过自新，努力工作，好好表现，把家庭经营好，不同意离婚。
经审理查明：曹某、宣某甲于2007年经人介绍相识，期间常常通过手机聊天相互了解。2008年同居生活，2009年12月6日生一子宣某乙，2009年12月17日在民政部门领取结婚证书。此后结婚证丢失，于2012年6月15日补领结婚证。婚后曹某、宣某甲与宣某甲的父母一起生活，宣某甲常常外出打麻将，宣某甲与曹某决定在安庆市区租房居住，因宣某甲在外借款未还，为躲债常不归家，亦无钱支付房租，双方经常为家庭琐事争吵，致曹某诉至法院要求与宣某甲离婚。
以上事实，有身份证、结婚证、村委会证明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但双方经过一定时间的相处和了解后才进行了婚姻登记，应有较好的婚姻感情基础。被告虽有一些恶习，但已认识到自己的错误，并表示要改过自新，好好表现。只要原、被告双方今后多加以沟通，被告勤奋努力工作，多关心妻、子，夫妻关系是可以改善的。故从维护社会、家庭稳定的角度出发，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告宣某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马宏伟
二〇一五年三月十三日
书记员 吴秀青
本案依据的法律条款如下：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第869号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年5月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1591号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
被告人徐某与被害人董某系经济独立的男女朋友关系。2014年5月7日9时许，被告人徐某在诸暨市大唐镇起源宾馆8412房间，将被害人董某置于床头钱包内的工商银行卡窃走，后又以还钱为由从董某处获取该卡密码，并于当日11时左右，在诸暨市大唐镇开元西路中国工商银行ATM机上提取现金2万元占为己有。
为证明上述指控，公诉机关提供了调取证据通知书及账户历史明细清单，人口信息、归案经过、被害人董某的陈述、现场辨某认为被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人徐某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月九日起至二0一五年三月八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴赃款，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蒋朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10509号
原告：彭志敏，女，汉族，1987年7月10日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：塔思丽（福建）实业有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：林美丽，该公司执行董事兼总经理。
被告：林美丽，女，汉族，1970年6月9日出生，香港特别区居民，现居住福建省晋江市。
本院在审理原告彭志敏与被告塔思丽（福建）实业有限公司、林美丽联营合同纠纷一案中，原告彭志敏于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭志敏撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 黄文楚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 许瑄瑄
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第607号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘新鹏，局长。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
法定代表人：赵秀霞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福行执字第30号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市三同置地开发有限公司银行存款5410元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德清
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王仁杰
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1299号
申请执行人孙德华
被执行人王军波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定金商初字第00092号，依法向被执行人王军波发出执行通知书，责令被执行人王军波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王军波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王军波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××6＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 徐增学
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏06行终159号
上诉人（原审原告）纪梅红，女，1965年12月13日生，汉族，住如皋市高新区。
被上诉人（原审被告）江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会，住所地如皋市。
法定代表人孙得利，主任。
上诉人纪梅红因与被上诉人江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会（以下简称管委会）政府信息公开一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621行初287号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年8月22日，纪梅红向管委会递交政府信息公开申请，其所需信息描述为“请公开建设村在宁启铁路复线取土工程项目中所有拆迁户房屋拆迁补偿明细”。管委会次日收悉后，于2016年9月9日作出了[2016年]皋高新依告第17号延期答复告知书，告知纪梅红将答复期限延长15个工作日。2016年10月8日，管委会作出[2016年]皋高新依复第20号政府信息公开答复书（以下简称20号答复）。主要内容为“经查询，建设村在2010年宁启铁路复线取土工程项目中所涉搬迁户共计275户，总建筑面积为87561.2平方米，总补偿款为126097569.34元。你所申请所有拆迁户房屋拆迁补偿明细涉及拆迁户众多、信息量过大。如果你确实因为生产、生活、科研需要哪一户的房屋拆迁补偿结果，请补充说明具体户主姓名和申请理由，本机关将再进行答复。”
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，当事人申请内容不明确的，行政机关应当作出答复，告知申请人作出更改、补充。从本案纪梅红申请的“所有拆迁户房屋拆迁补偿明细”来看，客观上存在所需信息不明确具体的问题。管委会告知纪梅红，宁启铁路复线取土工程涉及到建设村的总户数、总建筑面积、总补偿款，并告知纪梅红可以将所需信息明确具体到户名，该答复并无不当，答复亦是在规定期限内作出。故对纪梅红的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回纪梅红的诉讼请求。
上诉人纪梅红向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律法规错误，请求撤销一审判决，判令管委会依纪梅红的申请公开“建设村在宁启铁路复线取土工程项目中所有拆迁户房屋拆迁补偿明细”。
被上诉人管委会未进行答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，首先，管委会在收悉纪梅红的政府信息公开申请后，依法作出了延期答复告知书，并在法定的延长期限内作出了20号答复，故程序合法。其次，管委会作为地方人民政府，根据《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》的相关规定，在答复中明确告知纪梅红：“如果确实因为生产、生活、科研需要哪一户的房屋拆迁补偿结果，请补充说明具体户主姓名和申请理由，本机关将再进行答复”，纪梅红在收到答复后并未补充说明申请理由等事项，而是选择了直接向一审法院提起行政诉讼，故可以确认纪梅红未提供其所申请公开的政府信息与其本人生产、生活、科研等特殊需要有关的证据。再次，管委会已经根据纪梅红的申请，在答复中告知了纪梅红关于建设村在2010年宁启铁路复线取土工程项目中所涉的全部搬迁户户数、总建筑面积等信息，由此可以确认管委会已经依纪梅红的申请依法履行了答复义务，且答复内容并不违反法律、法规规定。
综上，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决驳回纪梅红的诉讼请求适用法律正确，故本院予以维持。上诉人纪梅红的上诉理由依法不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由纪梅红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志新
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一七年五月十日
书记员 凌 媛
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；