wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申301号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：长治市万吉房地产开发有限公司。住所地山西省长治市民航西路*号*楼门面房。法定代表人:林菁，该公司执行董事。委托诉讼代理人:温杰，该公司员工。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：林菁，男，1964年2月21日出生，汉族，住山西省长治市城区。委托诉讼代理人:温杰，长治市万吉房地产开发有限公司员工。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李玉政，男,1960年1月19日出生，汉族，住山西省长治市郊区。再审申请人长治市万吉房地产开发有限公司(以下简称万吉房产公司)、林菁因与被申请人李玉政民间借贷纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万吉房产公司、林菁申请再审称：（一）原判决适用法律确有错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”无论是利息、还是违约金，法律强制保护的最高额是年息24%计算出的金额。故万吉房产公司在每一次还款的时间节点上，应首先按照24%的利率扣除欠付的利息，当期付款结余，则应冲抵借款本金。本案中，按照每个还款时间节点严格计算，2013年万吉房产公司共归还李玉政1900万元，按年息24%计算，截止2013年10月31日，3300万元除支付利息外，已多付款项7758000元应当抵顶本金。此后的计算方法，应当以减除本金后的数字来计算本金和利息。而原审判决并未认真核实本案还款的具体情况，而以总帐的计算方式来计算，违反了借款纠纷案件应先偿还借款利息，后偿还借款本金的计算原则和方法，判决万吉房产公司承担全部借款3300万元的本金及高额的借款利息计算错误。（二）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。二审主审法官未如实向合议庭汇报情况，未严格执行民间借贷司法解释的规定，导致作出错误裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定，请求撤销山西省高级人民法院（2016）晋民终430号民事判决；依法改判驳回被申请人的诉求；诉讼费用由被申请人承担。李玉政答辩称：（一）关于本案法律适用问题。万吉房产公司的申请理由是对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的断章取义。该司法解释第二十六条明确规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。其中24%至36%之间利息当事人自愿履行的，人民法院不得干预。（二）关于审判人员是否有贪污受贿、徇私舞弊枉法裁判行为问题。当事人应依照法定程序表达诉求，合议庭进行合议属于审判秘密，万吉房产公司、林菁如何得知合议情况的，其无法提出意见。本院认为，本案争议的焦点为：万吉房产公司2013年、2015年归还李玉政3701万元款项的性质及本息计算方法问题；万吉房产公司归还的款项中超出年利率24%但在36%上限之内的部分是否应当抵顶本金的问题；原审审判人员审理该案时是否存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等应当再审情形。（一）关于万吉房产公司2013年、2015年归还李玉政共计3701万元款项的性质及本息计算方法问题。原审判决通过万吉房产公司2013年、2015年共计3701万元款项的还款记录，认定自2012年5月1日起，万吉房产公司没有按借款协议约定依每笔借款按月支付利息，也没有按约定在每笔借款到期后偿还本金，已经构成实际违约，并无不当；将上述还款认定为万吉房产公司自愿履行利息，以总账的计算方式，按年利率36%计算共计周期37个月又12天，即从2012年5月1日起至2015年6月13日止，符合本案实际。现万吉房产公司主张对借款应按照约定在每一次还款时间节点计算利息并冲抵本金进行计算缺乏事实依据，本院不予采纳。（二）关于万吉房产公司归还的款项中超出年利率24%但在36%上限之内的部分是否应当抵顶本金的问题；首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，适用于借款人未履行义务，出借人向人民法院主张权利的情形，而非对借款人已偿还借款利息的约束。如前所述，本案中万吉房产公司已支付款项属于当事人自愿履行的利息部分，不适用该条关于年利率不超过24%的规定。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原审将万吉房产公司2013年、2015年向李玉政所还款项共计3701万元，以借款本金3300万元为基数，按年利率36%计算共计周期37个月又12天，即从2012年5月1日起至2015年6月13日止，该周期内，属未超出年利率36%上限的利息部分，不属于该条规定应当返还的利息范围。因此，万吉房产公司主张2013年归还李玉政1900万元，其中超出年息24%的款项775.8万元应当抵顶本金，没有事实和法律依据，以此认为原审判决适用法律错误不能成立。（三）二审审判人员审理本案时是否存在贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判等应当再审情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。万吉房产公司申请再审时没有提供生效刑事法律文书或者纪律处分决定，证明审判人员审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，故其该项主张亦不能成立。综上，万吉房产公司、林菁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长治市万吉房地产开发有限公司、林菁的再审申请。审 判 长 刘慧卓审 判 员 刘京川审 判 员 方金刚二〇一七年三月二十五日法官助理 金 悦书 记 员 ＸＸ光
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1625号
原告朱某甲，农民。
被告许某，农民。
委托代理人许从山（系许某之父），男，汉族，农民。
原告朱某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭于同年9月16日公开开庭审理了本案，原告朱某甲、被告许某及委托代理人许从山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍建立婚约关系，后办理结婚登记手续，并举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日生育女儿朱某乙、朱某丙。在共同生活中双方常因生活琐事发生吵闹。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令准予双方离婚，婚生女儿朱某乙、朱某丙随原告生活，被告每月支付子女抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告许某辩称，原告陈述的婚姻形成过程属实，但双方不是草率结婚，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍建立婚约关系，于××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续，后举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日婚生女孩朱某乙、朱某丙，现长女朱某乙随原告生活，次女朱某丙随被告生活。婚后双方感情一般，后因生活琐事发生口角，被告回娘门生活。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证书、合影照片两张、常住人口登记卡及电话通信记录可以证明原、被告的婚姻形成过程和现状，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当彼此尊重，和睦相处。原、被告虽经人介绍认识，但认识两年后办理结婚登记手续，并生育两子女，可见夫妻关系尚可。现虽因生活琐事发生吵闹并分居生活，但被告坚决不同意离婚，可见双方的夫妻感情并未完全破裂，为有利于社会稳定和家庭和睦及给双方一个和好的机会，法院可判决不准双方离婚为宜，故对原告要求准予双方离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛广坤
审 判 员 张衍生
人民陪审员 孙卫华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡华敏
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终350号
上诉人（原审原告）：卜某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：王某，甘肃焉支律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，汉族，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
上诉人卜某因与被上诉人张某保证合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初468号民事判决。
二、本案发回张掖市甘州区人民法院重审。
上诉人卜某预交的二审案件受理费800元予以退还。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一七年五月十日
书记员 李晓凤
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初640号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人曹良毅，男，1988年12月25日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯放火罪于2017年4月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人苏波，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]584号起诉书指控被告人曹良毅犯放火罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人曹良毅及辩护人苏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年4月1日23时45分许，被告人曹良毅为寻求精神刺激，驾驶电动三轮车至平阳县腾蛟镇山边村铁前路5号房屋门前，将路边拾取的泡沫等杂物堆放在该屋门前，用打火机将杂物点燃，致房屋木门、木门槛燃烧并损毁，后被屋主陈某1发现并扑灭。
2017年4月8日凌晨，被告人曹良毅为寻求精神刺激，步行至平阳县腾蛟镇北山路342号房屋门前，将路边拾取的毛巾及纸盒等杂物堆放在该屋门前，用打火机将杂物点燃，后见火势自行熄灭，其离开现场。
上述事实，被告人曹良毅在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人陈某1、谢某陈述，证人陈某2、潘某,4、洪某、曹某,4证言，辨认笔录，勘验笔录，监控视频，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹良毅放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹良毅归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹良毅犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2021年4月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 陈尔贺
人民陪审员 胡增朋
二〇一七年八月三日
书 记 员 蔡臻荣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初350号
原告：李玉泉，女，1967年8月5日出生，汉族，务工，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住冷水滩区。
委托诉讼代理人：罗荣清，男，1966年12月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，代理权限为特别授权。
被告：永州市华银财富项目投资有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路与育才路交叉口西南角（皇家帝王广场）2栋2楼2-1号。
法定代表人：方青松。
被告：方青松，男，1961年10月3日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：方昱涵，女，1982年9月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：唐路芝，女，1992年3月1日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告李玉泉因委托理财合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、要求被告连带归还原告委托理财本金49000元，按月2%收益率支付自2015年12月31日至付清之日的收益，并支付违约金7万元；2、被告共同承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年2月12日，原告李玉泉与被告永州市华银财富项目投资有限公司签订《理财委托协议》，约定原告李玉泉将7万元交给被告作为理财本金，期限为2015年2月12日至2015年5月11日。理财收益为年收益率24%，按月支付，共计3月，每月1400元。到期一次性归还理财本金，逾期支付理财收益，每日按理财本金总额的0.2%支付滞纳金，逾期支付理财本金，每日按理财本金总额的0.5%支付违约金，并按实际违约时间支付合同约定的理财收益。合同签订后，原告按约定将本金7万元交付被告，被告按约定支付理财收益至2015年7月12日止。2015年12月2日，被告退还原告理财本金1.6万元，2016年11月29日，被告退还原告理财本金5000元。其后本金及收益被告均没有再给付，原告故诉至法院。另被告唐路芝于2015年11月2日出具承诺书，内容为“由于华银投资公司单方面毁约，现将商品房买卖合同抵押四位放贷人员：李玉泉、彭艳梅、李玉泉、彭冬玉，房屋预售许可证号（2012）第0032号如在2015年12月31号前本金未归还以上四人房屋买卖合同将由以上四人处理。房屋买卖合同不存在经济纠纷。承诺人：唐路芝2015年11月2日”。
本院认为，原告李玉泉与被告永州市华银财富项目投资有限公司签订的《理财委托协议》，名为委托理财，实为资金借贷，属于民间借贷关系。现原告要求被告归还本金49000元，本院予以支持。由于双方约定的收益及违约金超过了国家允许范围，故应按年利率24%计算。原告主张被告方青松、方昱涵虚假出资、抽逃出资应承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。被告唐路芝出具的承诺书不属于法律意义上的担保，故不承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永州市华银财富项目投资有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告李玉泉本金49000元及利息、违约金（以年利率24%为计算标准，2015年12月31日至2016年12月29日以本金54000元为基数给付，2016年12月30日至本金偿还完毕时止以本金49000元为基数给付）；
二、驳回原告李玉泉的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，减半收取1340元，由原告李玉泉负担788元，被告永州市华银财富项目投资有限公司负担552元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 伍建军
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 淑
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初773号
原告：山东创智人力资源服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人：秦庆功。
委托诉讼代理人：王博，住山东省济南市天桥区。
被告：阴伟娜，住山东省济南市天桥区。
委托诉讼代理人：肖鹏，山东大明律师事务所律师。
被告：广州市创智人力资源服务有限公司，住所地广州经济开发区东区。
法定代表人:钟国轩。
原告山东创智人力资源服务有限公司与被告阴伟娜、被告广州市创智人力资源服务有限公司合同纠纷一案，本院已经受理。原告山东创智人力资源服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东创智人力资源服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东创智人力资源服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东创智人力资源服务有限公司负担。
审 判 长 王 善
审 判 员 刘彩凤
人民陪审员 张立谨
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 蔺 菲
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1452号
申请执行人：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云五云街道问渔路110号。
法定代表人：陈霞。
被执行人：云县晨辉矿业有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙岩村。
法定代表人：丁莲英。
被执行人：浙江原野环境材料技术开发有限公司，住所地浙江省缙云县东方镇靖岳村三百湾。
法定代表人：田文忠。
被执行人：丁莲英，女，1967年5月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：丁桂德，男，1968年2月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行与被执行人缙云县晨辉矿业有限公司、浙江原野环境材料技术开发有限公司、丁莲英、丁桂德金融借款合同纠纷一案过程中，查明，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本案尚未执行3599343.56元及逾期利息。申请执行人于2017年9月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1452号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年九月七日
代书记员 黄校清
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2279号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。
代表人：屠晓华，行长。
委托代理人（一般代理）：查宇东、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：徐倪松，男，1974年1月26日�生，汉族，住海盐县百步镇百联村总管桥**号。公民身份号码：3304241974********。
被告：李许军，男，1974年9月17日出生，汉族，住海盐县百步镇超同村长木桥**号。公民身份号码：3304241974********。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民泰嘉兴分行）与被告徐倪松、李许军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后依法适用简易程序进行审理。2016年8月1日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人薛莉到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰嘉兴分行起诉称：2015年6月23日，原告与两被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份（原告提供的证据1）。合同载明：贷款人为民泰嘉兴分行，借款人为徐倪松，保证人为李许军，借款金额为人民币50万元，借款期限�自实际（首次）提款日起至2016年12月15日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款月利率为9.36‰的固定利率，结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清，实行按月结息的，应在每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息），对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。合同签订后，原告即按照合同约定向被告徐倪松发放了50万元贷款（原告提供的证据2）。被告徐倪松按约结息至2015年11月20日，合同到期日即2015年12月15日原告扣划被告徐倪松账户本金14.81元，2015年12月16日被告徐倪松归还本金194000元，现尚欠原告305985.19元及相应利息（原告提供的证据3），被告李许军未承担连带清偿责任，已违约。请求判令：1.被告徐倪松立即归还原告借款本金305985.19元及利息、复息、罚息（至2016年6月2日暂计14606.51元，后按合同约定的利率计算至实际清偿日止）并支付原告为实现债权支出的律师代理费4300元；2.被告李许军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.2015年6月23日原告与两被告签订的合同编号为浙民泰商银保借字第DK100615000001号保证借款合同一份。原告以此证明：被告徐倪松向原告借款50万元，被告李许军为该笔借款提供连带责任保证的事实。
2.借款借据一份。载明：借款人徐倪松，借款金额50万元，月利率9.36‰，按月付息，息随本清，借款期限自2015年6月23日至2015年12月15日止，徐倪松在借款人处签名。原告用以证明原告于2015年6月23日向徐倪松发放借款50万元的事实。
3.原告自制对账单一份。原告用以证明被告徐倪松还本付息的具体情况。
4.法律服务委托合同及增值税普通发票各一份。原告用以证明原告为实现债务支出律师费4300元。
两被告未作答辩，未提供证据，亦未进行质证，视为放弃上述权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，且目前亦无相反证据足以推翻，故本院对上述证据予以认定。根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原被告之间签订的《借款保证合同》合法有效，对合同各方均具有约束力，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告徐倪松发放借款50万元，被告徐倪松应按合同约定向原告还本付息，原告提供证据证明被告于2015年11月20日后未支付借款利息，借款到期日即2015年12月15日，原告扣划被告徐倪松账户余额14.81元，同年12月16日被告徐倪松归还本金194000元，尚欠本金305985.19元，已违约，原告主张的利息（含复利、罚息），未违反法律规定及双方约定，故原告要求被告徐倪松还本付息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告徐倪松赔偿其为实现债权而支出的律师费4300元，保证借款合同中有明确约定，且该费用符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告李许军自愿为被告徐倪松的上述债务提供担保，系其真实意思表示，原告诉请被告李许军对被告徐倪松的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告徐倪松、李许军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐倪松于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金305985.19元、支付利息（自2015年11月21日起以50万元为基数，按合同约定利率计算至2015年12月14日止；自2015年12月15日起以499985.19元为基数，按合同约定利率计算至2015年12月15日止；后以305985.19元为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）并赔偿原告实现债权支出的律师费4300元；
二、被告李许军对上述债务承担�带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3087元，保全费2270元，合计5357元，由被告徐倪松、李许军共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 王红梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 周晓红
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5172号
原告王某某。
被告姜某某。
本院在审理原告王某某与被告姜某某买卖合同纠纷一案中，原告以“被告已经履行部分付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1030元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年九月六日
书记员 高芙蓉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8301号
罪犯付正平，男，汉族，1981年6月24日出生于云南省泸西县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇六年二月五日作出(2005)红中刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人付正平犯故意杀人罪、盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人杨海云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年四月二十七日作出(2006)云高刑终字第849号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪于二〇〇八年五月十五日经云南省高级人民法院以(2008)云高刑执字第3306号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以(2012)云高刑执字第1843号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第22221号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付正平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯付正平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。另查明，该犯在考核周期2014年12月受禁闭处罚一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯禁闭审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯付正平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付正平减去有期徒刑六个月(刑期自2012年7月26日起至2030年5月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初1458号
原告：周作柠，男，1962年4月14日出生，壮族，自由职业，住广西南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。
被告：方冠作，男，1974年5月1日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。
原告周作柠与被告方冠作劳务合同纠纷一案,本院于2017年10月23日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周作柠及其委托诉讼代理人许昆、被告方冠作均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周作柠向本院提出诉讼请求：一、被告方冠作支付拖欠周作柠的劳务费共计人民币16600元及相应利息（利息以16600元为基数，从2016年6月1日起至付清之日止，按年利率6%计付。）；二、本案诉讼费用由方冠作承担。事实和理由：2015年2月5日，周作柠与方冠作签订了《山圩六队打混凝土地板协议书》，约定周作柠负责包放水泥到搅拌机进料斗、包前台放线及装刚模、摊混凝土平面等工作，工程款按每平方7元计算。协议签订后，周作柠组织民工进场施工，工程完工后，经方冠作验收，共产生工程款94737.25元，方冠作只支付了部分工程款，尚拖欠16600元未支付给周作柠。经周作柠多次与方冠作沟通后，方冠作仍拒付工程款。周作柠为了维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告方冠作辩称，当时双方约定按7元/㎡计算工程款，但原告周作柠没有按双方签订的协议完成7000多平方的打混凝土地板工程。另外，2016年2月5日，和顺木业老板黄国彪已通过农业银行转账将方冠作拖欠周作柠的工程款17108元支付给了周作柠。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对被告方冠作提交的银行转账图片，原告周作柠认为黄国彪不是本案当事人，黄国彪转账给周作柠的17108元不是方冠作归还的欠款，而且方冠作没有提交相应的证据证实亦没有黄国彪的证明材料，故周作柠不认可该笔款项是黄国彪代替方冠作支付的欠款。本院认为，该证据内容真实、形式合法，对其证明力综合庭审各方的陈述予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月5日，原告周作柠与被告方冠作签订了《山圩六队打混凝土地板协议书》，约定周作柠负责包放水泥到搅拌机进料斗、包前台放线及装刚模、摊混凝土平面、振动及抚光水泥地板面、包洒水泥粉在地板面，周作柠承包的工作按每平方7元与方冠作结算。签订协议后，周作柠组织民工进场施工，后经周作柠与方冠作就工程款进行结算，方冠作尚拖欠16600元工程款未支付给周作柠，并于2016年2月4日向周作柠出具了欠条一份，承若于同年6月1日还清。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告方冠作是否拖欠原告周作柠劳务费16600元；二、周作柠要求方冠作支付劳务费16600元及利息是否有事实和法律依据。
关于争议焦点一，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告周作柠与被告方冠作签订《山圩六队打混凝土地板协议书》，方冠作将打混凝土地板工程中放水泥到搅拌机进料斗、包前台放线及装刚模、摊混凝土平面、振动及抚光水泥地板面等工作承包给周作柠，周作柠按工程量收取7元/㎡的劳务报酬，周作柠负责将上述工作成果交付给方冠作，双方行为符合承揽关系特征，应认定为承揽合同关系。周作柠已按合同约定向方冠作交付工作成果，方冠作应当按合同约定支付给周作柠相应的劳务报酬。2016年2月4日，方冠作向周作柠出具了欠条，承认尚拖欠周作柠工程款16600元，该欠条属双方真实意思表示，内容真实、合法有效，应受法律保护，但该工程款16600元实际应为方冠作支付给周作柠的劳务报酬即劳务费，故本院认定方冠作尚欠周作柠劳务费16600元。庭审中，方冠作提出案外人黄国彪通过农业银行向周作柠转账的17108元，就是黄国彪代替其支付的欠款，但周作柠并不认可，方冠作亦未能让黄国彪到庭为其作证。而且黄国彪转账给周作柠的17108元和方冠作的16600元欠款差别较大，方冠作未能对两项不一致的款项作出合理解释。因此方冠作提交的证据不能证实其主张，故本院对方冠作的答辩理由不予采信，可以认定方冠作尚拖欠周作柠劳务费16600元。
关于争议焦点二，被告方冠作尚欠原告周作柠劳务费16600元，应当按欠条约定支付给周作柠，故本院对周作柠要求方冠作支付尚欠的劳务费16600元的诉请予以支持。方冠作未按欠条约定的期限向周作柠支付劳务费，应当支付逾期利息，但利息的起算应以支付期限届满的第二日起计付即2016年6月2日。另外，周作柠要求按年利率6%计付利息不违反法律规定，本院予以确认。故利息应为以16600元为基数，从2016年6月2日至本案生效判决确定履行之日止，按年利率6%计付，对原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告方冠作向原告周作柠支付劳务费16600元及利息（利息以16600元为基数，从2016年6月2日至本案生效判决确定履行之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告周作柠的其它诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告方冠作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 员 谢文彬
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 吴鸿亮
书 记 员 郭碧霞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初478号
原告：周根江，男，1963年2月17日生，汉族，住沁阳市。
被告：沁阳市宏伟置业有限公司，住所地:沁阳市沁园南路。
法定代表人：李片，该公司经理。
原告周根江与被告沁阳市宏伟置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告周根江于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周根江撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告周根江负担。
审判员 李中富
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨昆鹏
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初3139号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，地址单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，系山东单县农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王帅，系山东单县农村商业银行股份有限公司龙王庙支行副主任。
被告：王顺，男，1989年6月16日出生，汉族，农民，住单县。
被告：卢建，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住单县。
被告：王冰，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住单县。
本院在审理原告单县农村商业银行股份有限公司与被告王顺、卢建、王冰金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村商业银行股份有限公司应预交案件受理费，本院限期原告单县农村商业银行股份有限公司交纳，但原告单县农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未交纳，亦未向本院提出缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一七年七月二十日
书记员 杨学建
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第945号
原告：羊明族。
被告：王国庆。
原告羊明族与被告王国庆运输合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向法院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告人民币42695元；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月12日至2015年9月21日，原告为被告托运货物。2015年9月底，双方进行结算，出具清单一份，列明日期、单价、运费、进仓费、油费、金额等内容，共计运费31370元。另查明，5立方以下货物均按200元费用计算，5立方以上货物以每立方40元计算。原告多次向被告催讨，被告至今未支付运输费用。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告王国庆于本判决生效之日起十日内支付原告羊明族运输费用人民币31370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费868元，公告费360元，合计1228元，由原告羊明族负担230元，由被告王国庆负担998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 烨
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年三月十六日
代书 记员 陈玉梅
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第626号
原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司。
负责人张舰，系该公司总经理。
被告杨人铭。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司营山分公司诉被告杨人铭电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司撤回起诉。
审判员 孙建国
二〇一五年一月二十九日
书记员 冯 雯
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第14号
申�人上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司。
法定代表人华建刚，该公司董事长。
申请人上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行常州武进支行的银行承兑汇票（号码为1030005223404832，票面金额为200000元，出票人为江苏亚邦医药物流中心有限公司，收款人为安徽华创医药有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王 新
审判员 陈建平
审判员 卜 昕
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民催69号
申请人上海远一国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区龚路公路700号2幢105室。
法定代表人吴放，董事长。
委托代理人赵可青，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人周志芳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
申请人上海远一国际贸易有限公司以其所持有的一张票据号码为1040005228101419的银行承兑汇票于2016年9月8日遗失为由，于2016年10月27日向本院申请公示催告。本院受理后于2016年10月31日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现因利害关系人台州市路桥佳话皮革商行在申报权利期间向本院提出异议，认为上海远一国际贸易有限公司非票据权利关系人，并提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费600元，均由上海远一国际贸易有限公司负担。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王新东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐正浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条第二款人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4633号
被执行人：渠其其，男，1987年6月28日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市丰县。
被执行人渠其其贩卖毒品罪一案，本院作出的(2017)苏0322刑初405号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人渠其其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人渠其其贩卖毒品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执字812-1号
申请执行人王燕芳，男，1954年8月27日出生，汉族，住所地武昌区，
被执行人金克全，男，1961年5月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人杨锦屏，女，1962年1月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初333号民事判决书，依法向被执行人金克全、杨锦屏送达执行通知书，责令被执行人金克全、杨锦屏向申请执行人王燕芳偿还借款本金30万元及利息（按年利率24%从2014年12月23日起至全部清偿之日止）承担案件受理费、保全费、公告费共9380元，承担案件执行费4400元。但被执行人金克全、杨锦屏至今未履行上述义务。经本院多次查询被执行人金克全、杨锦屏无银行存款、无车辆、保全查封的房产是单位的小产权房，现在不能处置，执行人金克全已在武汉市铁路局办理了离职手续，下落不明。本院已将被执行人金克全、杨锦屏旺列入失信人员名单和限制高消费名单。申请执行人王燕芳到庭认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0106民初333号案件本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106民初333号民事判决书中确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 蕾
审判员 易万昕
审判员 舒光明
二〇一八年五月十五日
书记员 甘 雨
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更610号
罪犯高超飞，男，1990年10月24日生，汉族，住河南省。
上海市普陀区人民法院于2014年11月18日作出了(2014)普刑初字第1242号刑事判决，以被告人高超飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯高超飞。审理期间于2017年6月6日至2017年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高超飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯高超飞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯高超飞在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯高超飞予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年6月29日起，至2018年8月2日止。)
高超飞回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2061号
申请执行人唐某某，女，1931年9月17日出生，汉族，住。
申请执行人王某，男，1951年1月27日出生，汉族，住。
申请执行人王某某，女，1980年1月2日出生，汉族，住。
申请执行人王某某2，男，1986年1月1日出生，汉族，。
申请执行人王某某3，女，1987年9月14日出生，汉族，。
申请执行人王某某4，男，1989年11月14日出生，现住某。
被执行人胡某某，男，1963年5月25日出生，汉族，住。
申请执行人唐某某、王某、王某某、王某某2、王某某3、王某某4与被执行人胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4967号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡宗元逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐某某、王某、王某某、王某某2、王某某3、王某某4于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人胡宗元现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4967号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 曾 滔
二〇一七年一月十一日
书记员 刘荣状
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16825号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：牛世娟。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告牛世娟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告牛世娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,518.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,518.90元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初5501号
原告：深圳市晴天雨服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道吉华路恒通工业城5栋4楼西。
法定代表人：苏积生，总经理。（未到庭）
委托代理人：王煜，河北奎步律师事务所。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人：高丽然，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第75154号关于第16864082号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年8月22日。
本院受理时间：2016年10月19日。
开庭时间：2016年11月10日。
被告以原告申请注册的第16864082号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第12133011号图形商标（简称引证商标一）、第15421762号图形商标（简称引证商标二）在整体外观、字母字形上存在差别，且经过原告的推广使用，具有一定的知名度，在相关公众中建立了诉争商标与原告之间的唯一对应关系。二、诉争商标指定商品主要经营范围是高尔夫运动服饰，与引证商标一、二核定商品关联性不强，不易使相关公众对商品的来源产生混淆和误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16864082。
3.申请日期：2015年5月4日。
4.标识：
5.指定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2513）：服装；鞋；帽子（头戴）；袜；手套（服装）；围巾；腰带；婚纱；防水服；皮衣。
二、引证商标
(一)引证商标一
1.注册人：泰安伟业金属材料有限公司。
2.注册号：12133011。
3.申请日期：2013年1月30日。
4.专用权期限至2024年7月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2512）：服装；婴儿全套衣；游泳衣；防水服；鞋；帽；袜；手套（服装）；领带；腰带。
(二)引证商标二
1.注册人：汪红霞。
2.注册号：15421762。
3.申请日期：2014年9月26日。
4.专用权期限至2026年1月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第25类、类似群2513）：婚纱。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并向本院提交了版权证书、原告公司网站、产品图片和宣传使用图片等证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标指定使用的商品中的“服装；鞋；帽子（头戴）；袜；手套（服装）；腰带；防水服”同时也是引证商标一的核定使用商品，同样的诉争商标指定使用商品中的“婚纱”同时也是引证商标二的核定使用商品，而诉争商标指定使用商品中的“围巾”和引证商标一核定使用商品中的“领带”同属第25类中的2511群组，诉争商标指定使用的“皮衣”和引证商标一核定使用商品中的“服装”同属于第25类中的2501群组，故被告认定诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似并不不当。诉争商标与引证商标一、二均为纯图形商标，均为一个“V”形商标，构图要素、设计手法、整体视觉效果方面相近，构成近似商标。原告享有在先的著作权并足以证明诉争商标与引证商标一、二能够有效区分。而原告提交的宣传使用证据尚不足以证明诉争商标与原告形成了唯一的对应关系，故本院不予认可。故被诉决定认为诉争商标与引证商标构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告深圳市晴天雨服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告深圳市晴天雨服饰有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 司品华
二〇一六年十一月二十一日
法官助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
书 记 员 高荣荣
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初84号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人康绍周，男，1989年2月14日出生，汉族，云南省昭通市人，中专文化，农民，户籍所在地：云南省昭通市巧家县，现住昆明市官渡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月8日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人康绍周犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员王焱，被告人康绍周到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2016年9月20日10时许，被告人康绍周驾驶云Ａ×××××福田牌小型普通客车搭载康某1、康某2行驶至东川区龙某K81+500处时，与道路东侧导向墩、桥梁护栏发生相撞，造成康某1死亡，康绍周、康某2受轻微伤的重大道路交通事故。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定，被告人康绍周承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为被告人康绍周的行为已构成交通肇事罪，案发后其拨打报警电话并在现场等候，属自首，依法可从轻或者减轻处罚，其取得谅解，依法可酌情从轻处罚，建议对被告人康绍周在有期徒刑一年内量刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人康绍周在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，昆明市东川区公安局交通警察大队东公交认字【2016】第00041号道路交通事故认定书、送达回执，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单，抽血照片、委托书、车辆鉴定意见书及照片、车体痕迹鉴定意见书及照片、伤情鉴定意见书及病情证明复印件、尸体检验报告及照片、法院毒物鉴定检验报告书及抽血登记表、交通事故送达登记表、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片，会议签到及丧葬事宜协调会议记录、证据公开记录，尸体处理通知书及送达回执、死亡证明书、火化证，证人何某的证言，被告人康绍周的供述及辩解，取保候审决定书、户籍证明、身份证、户口簿复印件、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康绍周违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶，造成一人死亡、二人受轻微伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后被告人积极报警，在现场等候，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人的行为得到谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第四项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康绍周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵正东
二〇一七年三月二十八日
书记员 马鐾瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第516号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）269号起诉书指控被告人李某甲犯销售假药罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李某甲于2011年6月份开始在佛山市顺德区大良街道新桂北路某号经营“趣情源”成人用品店，没有办理任何营业执照或许可证，药品均没有顺德区食品药品监督管理局出具的证明文件，每月大约卖人民币3000多元的性药品，每月获利约人民币1000多元，开店至今共获利约人民币30000元。2014年9月25日16时30分许，顺德区食品药品监督管理局和顺德区公安局执法人员依法对趣情源成人用品店进行工作检查，在店内查获：女伟哥4瓶、超伟哥15粒、三鞭粒16粒、力加力1粒、植物伟哥15粒、华佗神丹8瓶、性元素1包、伟力12瓶、蚁力神9瓶、金功夫60粒、德国黑倍42粒、增大增粗丸134粒、伟哥3粒、伟力6粒、Viagral粒等十五个品种的产品，经依法鉴定，上述药品均应按假药论处。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交�下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某甲的供述及对作案地点、涉案假药的指认笔录；证人李某乙的证言；搜查笔录；扣押、处理物品清单；佛山市顺德区食品药品监督管理局出具的复函；公安机关出具的侦查证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人李某甲进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人李某甲无视国家法律，销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人李某甲于2011年6月份开始在�山市顺德区大良街道新桂北路176号经营“趣情源”成人用品店，在没有办理任何营业执照或许可证的情况下，在店内销售女伟哥、金功夫等性药品。2014年9月25日16时30分许，顺德区食品药品监督管理局和顺德区公安局执法人员依法对趣情源成人用品店进行工作检查，在店内查获：女伟哥4瓶、超伟哥15粒、三鞭粒16粒、力加力1粒、植物伟哥15粒、华佗神丹8瓶、性元素1包、伟力12瓶、蚁力神9瓶、金功夫60粒、德国黑倍42粒、增大增粗丸134粒、伟哥3粒、伟力6粒、Viagral粒等十五个品种的产品，经依法鉴定，上述药品均应按假药论处。
上述事实，有公诉机关提供的前述证据予以证实，前述证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
公诉机关指控被告人李某甲每月大约卖出人民币3000多元的性药品，每月获利约人民币1000多元，开店至今共获利约人民币30000元。经查，该�实只有被告人李某甲的供述予以证实，没有其他证据加以佐证，公诉机关指控该事实证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某甲犯销售假药罪，罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李某甲的罪责相适应，本院予以采纳。扣押的假药依法应予以没收、销毁。综合考虑被告人李某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯销售假药罪�判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的假药女伟哥4瓶、超伟哥15粒、三鞭粒16粒、力加力1粒、植物伟哥15粒、华佗神丹8瓶、性元素1包、伟力12瓶、蚁力神9瓶、金功夫60粒、德国黑倍42粒、增大增粗丸134粒、伟哥3粒、伟力6粒、Viagral粒予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年二月九日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民�和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，�自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：
（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；
（�）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。
有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1323行审38号
申请执行人：广西壮族自治区柳州高速公路管理处。
法定代表人：罗玺。
被申请执行人：柳江县平安汽车运输有限责任公司。
地址：柳州市柳江县基隆开发区南环路344号。
法定代表人：肖金秀。
广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称柳州高速公路管理处）于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的桂某高象州路政续罚[2016]468号《行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对桂某高象州路政续罚[2016]468号《行政处罚决定》的合法性进行了审查。
经审查查明，柳州高速公路管理处根据《计重检测数据、监控记录资料单》，认定柳江县平安汽车运输有限责任公司的车辆桂Ｂ×××××于2016年5月26日在G7212三江至北海高速公路马坪收费站至G7212泉南联络线武宣至桂平段黄茆收费站之间的路段超限行驶，超出国家规定允许该车型最大吨位14.85吨，超限率为27.00%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定。柳州高速公路管理处对在高速公路上超限行驶的上述车辆进行立案查处过程中，于2016年11月10日向车辆所有人柳江县平安汽车运输有限责任公司送达桂某高象州路政续违通[2016]468号《违法行为通知书》，拟对该公司处以行政罚款1500元，同时告知其依法享有陈述、申辩、要求听证的权利。期间，该公司未作陈述和申辩，也未要求听证。2016年11月23日，柳州高速公路管理处作出桂某高象州路政续罚[2016]468号《行政处罚决定》，决定对柳江县平安汽车运输有限责任公司处以行政罚款1500元。柳江县平安汽车运输有限责任公司于2016年12月16日收到该《行政处罚决定》后，在规定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，也未自觉履行缴交义务。2017年6月30日，柳州高速公路管理处向柳江县平安汽车运输有限责任公司送达了桂某高象州路政续催[2017]219号《催告书》。催告期满后，因柳江县平安汽车运输有限责任公司仍未履行缴交义务，柳州高速公路管理处遂向本院申请执行，要求强制柳江县平安汽车运输有限责任公司缴交行政罚款1500元。
本院认为，柳州高速公路管理处依职权对在高速公路上超限行驶的车辆桂Ｂ×××××进行查处符合相关规定，其作出的桂某高象州路政续罚[2016]468号《行政处罚决定》，具有法定的执行效力，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广西壮族自治区柳州高速公路管理处于2016年11月23日作出的桂柳高象州路政续罚[2016]468号《行政处罚决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆文革
审判员 韦 祺
审判员 潘金芳
二〇一七年十月九日
书记员 黄爱河
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00774号
罪犯岳晓红，男，1965年3月25日出生，四川省南江县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）沪二中刑初字第11号刑事判决，认定岳晓红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2008年11月6日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年1月14日、2012年5月24日裁定共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年3月6日以罪犯岳晓红在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯岳晓红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功三次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳晓红减去有期徒刑一年六个月。
（刑期起止时间为：自2008年11月6日起至2023年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨思睿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3578号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告向光富，男，1983年1月27日生，汉族，住四川省万县市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告向光富信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初332号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。
被告：刘宝良，男，1985年10月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告安徽古井贡酒股份有限公司因与被告刘宝良侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。安徽古井贡酒股份有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
人民陪审员 陆亚娟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 红
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初502号
原告姚丽萍，经商。
委托代理人林祖超，江西时空律师事务所律师，特别授权。
被告张春华，经商。
原告姚丽萍诉被告张春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由代理审判员李妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚丽萍的委托代理人林祖超到庭参加诉讼，被告张春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚丽萍诉称，2016年1月13日，被告因资金周转需要向原告借款11万元，并出具借条一张，约定2016年1月15日归还。但被告至今未还款，故诉至法院，现要求：1、被告归还借款本金11万元及自2016年1月16日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告姚丽萍向法庭提交了下列证据：
1、借条一张，旨在证明被告向原告借款11万元的事实；
2、工商银行的打款凭证，旨在证明原告于2016年1月2日现金支付2万元，转账4万元，2016年1月4日转账5万元，共计向被告支付借款11万元。
被告张春华未答辩。
经审理查明，被告张春华因需资金周向原告借款11万元，原告姚丽萍于2016年1月2日现金支付2万元，转账支付4万元，2016年1月4日转账支付5万元。被告张春华于2016年1月13日出具借条一份，内容为“今借到姚丽萍现金人民币现金为壹拾壹万园整（￥110000.元），特定于2016年元月15日归还”。借款到期后，被告未向原告归还借款。
以上事实，有原告的当庭陈述以及提交的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告张春华向原告姚丽萍借款11万元，有被告出具借条予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。被告张春华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。被告未在约定的借款期限内归还借款，原告要求被告归还借款本金11万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息，被告应自借款逾期之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张春华在判决生效后10日内偿还原告姚丽萍的借款11万元，并自2015年1月16日起按照按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止；
二、驳回原告姚丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告张春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李 妍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 叶忆晨
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2912号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 贺维
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨月
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第15728号
原告王×1，男，1947年4月25日出生。
委托代理人杨德铭，北京市铭德律师事务所律师。
被告王×2，男，1948年3月7日出生。
委托代理人杨×（王×2之妻），女，1952年12月30日出生。
委托代理人李先锋，北京市万悦律师事务所律师。
被告王×3，女，1944年1月24日出生。
法定代理人熊×（王×3之夫），男，1937年7月31日出生。
被告王×4，1941年7月24日出生。
委托代理人王×（王×4之子），男，1968年12月16日出生。
被告王×5，女，1980年7月24日出生。
上述二被告之委托代理人解东迎，北京市铭德律师事务所律师。
原告王×1与王×2、王×3、王×4、王×5继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
经查：王×6与胡×系夫妻关系，二人共生育子女五人，分别为王×1、王×4、王×7、王×3、王×2。胡×于1967年去世，原被告均认可王×6已经去世。王×7于1985年12月去世，王×7之妻2010年去世，二人育有一女王×5。北京市东城区×号房屋13间产权人为胡×。2014年9月10日，北京市东城区房屋管理局向本院出具《关于×号房屋产权问题的复函》，内容为“座落于×号房屋，间数13间，建筑面积169.1平方米。依据房屋登记档案中（83）京证落字第164号公证书，×号房屋由王×6、王×4、王×3、王×1、王×2、王×7六人共同继承，但上述六人未办理房屋登记”。现本案诉争房屋在未经报请房屋管理部门规划批准的情况下已经进行了翻建、改建。
本院认为：本案诉争房屋在未经报请房屋管理部门规划批准的情况下进行了翻建、改建，致使诉争房屋现有状态与房屋原始状态发生改变，在房屋现有状态与房屋产权登记状态不符的情况下无法进行继承分割，胡×之继承人可在补办相应房屋规划审批手续后再行解决相关争议。综上所述，裁定如下：
驳回原告王×1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 宏
代理审判员 刘惠楠
人民陪审员 宋春午
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张亚兴
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）博民初字第3559号
原告陈丽妃。
被告黄昭富。
原告陈丽妃与被告黄昭富民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理后，依法组成由审判员何志军担任审判长、代理审判员李小龙、人民陪审员陈榜礼参加的合议庭，于2013年3月15日公开开庭进行了审理，书记员刘佩鑫担任法庭记录。原告陈丽妃到庭参加诉讼，被告黄昭富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽妃诉称，被告以经商缺少资金为由，向原告借款人民币7万元，原告借款给被告后，被告出具一份借据给原告，双方书面约定被告还款期限为2011年12月10日，口头约定每月利息按2%计算。被告借款后不守信用，没有及时偿还借款给原告，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：一、判决被告偿还借款人民币7万元给原告及支付借款利息（利息计算：以7万元为基数，从2011年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清借款之日止）；二、本案受理费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证一份，证明原告的主体适格；
2、借据一份，证明原告于2011年5月10日借给被告人民币70000元，还款日期为2011年12月10日。
被告黄昭富未作答辩，亦未向法庭提供有任何证据。
本院依职权向博白县公安局宁潭派出所调取的证据有：
被告的户籍证明一份，证明被告的主体适格。
原告对本院依职权调取的证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告黄昭富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件事实有关联，可作为本案认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2011年5月10日被告因经商缺少资金为由向原告借款人民币7万元，原告借款给被告后，被告出具一份借据给原告收执，双方书面约定被告还款期限为2011年12月10日。被告借款后没有及时向原告偿还借款，经原告多次催收未果。2012年11月19日原告诉至本院，请求处理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原告陈丽妃借给被告黄昭富人民币70000元，属民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效行为，受法律保护。原告依照约定履行了借款义务，但被告借款后经原告多次催还未能偿还借款给原告，属于违约行为，应依法承担相应的民事责任。关于原告请求被告支付利息的问题，因原告未能提供相关证据证明借款时双方约定有利息，应视为无息借款，但鉴于原告在借款逾期后已追索，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。被告依法应从2011年12月11日起以70000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计付利息给原告。综上所述，原告诉请被告偿还借款本金及支付利息，事实清楚，理由充分，证据充足，债权、债务关系明确，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄昭富偿还借款本金70000元给原告陈丽妃；
二、被告黄昭富支付利息给原告陈丽妃（利息的计算，以70000元为基数，从2011年12月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算至付清借款之日止）。
本案受理费1550元，由被告黄昭富负担。
上述判决第一、二项及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1550元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何志军
代理审判员 李小龙
人民陪审员 陈榜礼
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 刘佩鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第647号
原告***学校，住所地岳阳市白杨坡路***。
法定代表人***，校长。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，男，身份证号***，汉族,住岳阳市岳阳楼区***。
原告***学校诉被告***租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人***，被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***学校诉称，原告***学校与被告***于2014年8月31日签订了门面租赁合同，合同约定由被告承租归原告所有的位于白杨坡路的***门面，每月租金为人民币1000元，租期为2014年9月1日至2015年8月31日止。合同签订后，原告依约向被告交付了门面，被告一直经营至合同期满，现因建设需要，学校门面到期后不能再对外租赁，并在合同到期前，已多次上门通知被告，要求被告合同到期后按时搬离。现合同已于2015年8月31日到期，但被告一直未搬离。依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告搬离原告门面；2、被告支付房屋占用费（从合同到期之日起至搬离之日止参照租金标准支付）并支付违约金人民币5000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告***辩称，一、原告***学校2015年5月26日单方面解除合同行为，致使被告无法经营，其行为已构成违约。二、被告为经营门面所花费的装让费、装修费达9.65万元，原告行为严重损害了答辩人的信赖利益。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告***学校与被告***于2014年8月31日签订了门面租赁合同，合同约定由被告承租归原告所有的位于白杨坡路的***门面，每月租金为人民币1000元，租期为2014年9月1日至2015年8月31日止。同时还约定，合同期满后，被告不继续租赁，必须空门面退还给原告，原告不承担任何费用。合同到期前，原告书面通知被告期满后将收回门面，但是期满后被告既未向原告交还门面，也未支付场地占用费，原告便诉至本院。
以上事实，有原、被告提供的身份证明、租赁合同、通知以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告岳阳市外国语学校与被告谭映珊签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，双方应共同遵守。2015年8月31日合同履行期限已经届满，双方没有重新签订租赁合同，原告亦不同意被告继续使用门面，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，故对原告要求被告搬离门面的诉讼请求，本院予以支持。被告在租赁原告的门面期满后，没有返还门面继续使用，应当支付占用期间的占用费，占用费的标准按照合同期满前缴纳租金的标准1000元/月计算。对于原告主张违约金5000元，《租赁合同》就违约金未进行约定，故本院不予支持。对于被告提出原告在期满前单方面解除合同系违背诚实信用原则，并构成违约的抗辩意见，原告在期满前通知期满后将收回门面的意思表示并不是提前单方面解除合同的行为，不构成违约，故本院对该抗辩理由不予支持。被告租赁期满后要求原告对其在租赁期间的投入进行补偿，不符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告谭映珊将租赁的白杨坡路第8号门面腾空并交还给原告岳阳市外国语学校；
二、被告谭映珊按每月1000元的标准向原告岳阳市外国语学校支付从2015年9月1日起至实际返还门面之日止的门面占用费。
以上一、二项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
三、驳回原告岳阳市外国语学校其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告谭映珊负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 李腊梅
人民陪审员 龙红翔
二〇一六年二月一日
书 记 员 黎颖琼
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2443-1号
申请执行人潘雪芳。
被执行人蒋小毛。
申请执行人潘雪芳与被执行人蒋小毛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）杭桐横商初字第326号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人蒋小毛未按调解履行义务，权利人潘雪芳于2015年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为10000元、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人蒋小毛银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。执行中，被执行人蒋小毛因拒不履行生效法律文书的行为，被本院依法予以司法拘留15天。后本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人潘雪芳亦查找不到被执行人蒋小毛有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2443号案终结执行。
申请执行人潘雪芳如发现被执行人蒋小毛有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2443-1号申请执行人潘雪芳。被执行人蒋小毛。申请执行人潘雪芳与被执行人蒋小毛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）杭桐横商初字第326号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人蒋小毛未按调解履行义务，权利人潘雪芳于2015年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为10000元、案件受理费25元、执行费50元。在本案执行过程中，本院对被执行人蒋小毛银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。执行中，被执行人蒋小毛因拒不履行生效法律文书的行为，被本院依法予以司法拘留15天。后本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人潘雪芳亦查找不到被执行人蒋小毛有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2443号案终结执行。申请执行人潘雪芳如发现被执行人蒋小毛有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年九月十七日书 记 员  郑燕华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终556号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）字学荣（曾用名毕波），男，1989年3月5日出生，彝族，初中文化，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县。2017年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人字学荣犯运输毒品罪一案，于2018年4月16日作出(2018)湘0121刑初129号刑事判决。原审被告人字学荣不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人字学荣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院认定，根据举报，2017年10月17日18时许，长沙市公安局芙蓉分局民警在从云南西双版纳机场飞抵长沙黄花国际机场的KY8280号航班飞机机舱门口抓获涉嫌体内藏毒的被告人字学荣。当日及次日，在长沙市芙蓉区荷花园办事处工作人员的见证下，被告人字学荣分两次从体内排出疑似毒品麻古75包，共计净重250.83克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人字学荣体内排出的疑似毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
原审法院认定上述事实的证据有：常住人口信息、线索来源及抓获经过、急诊病历、字学荣的登机牌、疑似毒品称重登记表、扣押物品清单、搜查提取笔录、鉴定意见、讯问同步录音录像及被告人字学荣的供述与辩解。
原审法院认为，被告人字学荣运输甲基苯丙胺类毒品250.83克，其行为构成运输毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人字学荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。二、扣押在案的毒品麻古250.83克予以没收。
上诉人字学荣上诉称是被他人逼迫吞下毒品，自己也不知道吞下的是毒品，自己只是帮他人运输毒品，请求二审法院改判。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人字学荣运输甲基苯丙胺250.83克，其行为构成运输毒品罪。字学荣上诉称是被他人逼迫吞下毒品，自己也不知道吞下的是毒品，自己只是帮他人运输毒品，请求二审法院改判，本院认为，字学荣在体内藏匿运输毒品，不能作出合理解释，没有证据证明字学荣是受他人蒙骗，应当认定其对毒品明知，现有证据也不能证明字学荣是为他人运输毒品，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹啸弘
审判员 梁 锋
审判员 黎 璠
二〇一八年六月十五日
书记员 陈思薇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第574号
原告：桐庐县桐君街道靓丽轮胎经营部。
经营者：郑丽根。
委托代理人：陈金鑫、徐国赢。
被告：桐庐顺畅运输有限公司。
法定代表人：封梅坤。
被告：封梅坤。
原告桐庐县桐君街道靓丽轮胎经营部诉被告桐庐顺畅运输有限公司、封梅坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员施彩红适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人徐国赢到庭参加诉讼，被告桐庐顺畅运输有限公司、封梅坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告桐庐县桐君街道靓丽轮胎经营部起诉称：2014年期间，被告桐庐顺畅运输有限公司向原告购买轮胎，至2014年10月10日，原、被告经结算，被告桐庐顺畅运输有限公司尚欠原告货款154820元，并出具销货清单一份。嗣后，原告多次向被告催讨，被告未予支付。2015年1月28日，原告曾向法院起诉，要求被告桐庐顺畅运输有限公司立即支付所欠货款，后经与被告协商，原告撤诉。2015年3月15日，被告桐庐顺畅运输有限公司的法定代表人封梅坤同意对案涉货款承担连带责任，并在销货清单上签字确认。嗣后，被告桐庐顺畅运输有限公司仍未履行还款义务，被告封梅坤亦未承担保证责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告桐庐顺畅运输有限公司立即支付货款154820元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，赔偿原告自2015年1月28日起至款项付清时止的利息损失，被告封梅坤对货款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告桐庐县桐君街道靓丽轮胎经营部为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：销货（维修）清单一份。证明被告桐庐顺畅运输有限公司尚欠货款154820元，被告封梅坤承担连带责任的事实。
被告桐庐顺畅运输有限公司、封梅坤均未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院对原告的诉称予以确认。
本院认为，原告与被告桐庐顺畅运输有限公司间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告桐庐顺畅运输有限公司欠原告货款事实清楚，理应支付，因其未及时支付货款，故原告要求其立即支付货款并承担利息损失的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。由于被告封梅坤自愿为被告桐庐顺畅运输有限公司所欠货款承担连带责任，现因被告桐庐顺畅运输有限公司对所欠货款未予清偿，故被告封梅坤应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐顺畅运输有限公司应支付原告桐庐县桐君街道靓丽轮胎经营部货款154820元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，赔偿原告自2015年1月28日起至款项付清时止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告封梅坤对上述货款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3396元，减半收取1698元，由被告桐庐顺畅运输有限公司负担，被告封梅坤承担连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施彩红
二〇一五年四月十六日
书记员 庐 茜
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民二初字第10号
原告自贡市拓宇电子科技有限公司。
法定代表人税辉，该公司董事长。
委托代理人刁永长，四川拓宇律师事务所律师。
被告南京宏宁玻纤有限公司。
被告自贡市贡井玻纤有限责任公司。
法定代表人钟建超，该公司总经理。
委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
本院在审理原告自贡市拓宇电子科技有限公司诉被告南京宏宁玻纤有限公司、自贡市贡井玻纤有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告自贡市拓宇电子科技有限公司于2013年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京宏宁玻纤有限公司、自贡市贡井玻纤有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市拓宇电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为2698元，由原告自贡市拓宇电子科技有限公司负担。
审判员 王 引
二〇一三年一月二十五日
书记员 林晓宇
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白执字第196-2号
申请执行人周林，男，汉族。
被执行人李文君，女，汉族。
本院受理的申请执行人周林申请执行李文君民间借贷纠纷一案，白银区人民法院作出的（2012）白民二初字第341号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款。
本裁定一经送达，即具法律效力。
执行员 孙明学
二〇一三年十月十七日
书记员 史燕燕
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初686号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张自文，男，1959年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月15日被滑县公安局刑事拘留。2016年6月20日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）417号起诉书，指控被告人张自文犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人张自文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年，被告人张自文从长垣县购买不加碘盐两包，每包50公斤共100公斤，张自文将购买来的不加碘盐用于牛肉熟食加工，并将煮好的牛肉卖给周边的群众食用。2016年3月14日，被盐政执法人员当场抓获，查获时不加碘盐剩余51公斤，经滑县疾病预防控制中心监测：张自文家中获得的盐，为不加碘盐。公诉机关认为，被告人张自文之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。
上述事实，被告人张自文在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的如下证据予以证实：被告人的供述，现场查获照片，检查记录，扣押物品清单，张自文户籍信息、无前科证明、盐业管理局移送的相关材料、食用盐含量标准文件；滑县疾病预防控制中心检测报告等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张自文生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张自文系初犯、偶犯且能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔改表现。为打击犯罪，维护食品安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张自文犯生产、销售不符合安全标准的食品罪判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人张自文在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹振亚
二〇一六年十一月四日
书记员 郭晓楠
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1524号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王洪，男，1988年10月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行王洪罚金一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）川2002刑初233号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年7月7日，刑事审判庭移送执行，要求王洪缴纳罚金3000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初233号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 姚金元
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 姣
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第349号
原告敖顺礼，男，汉族，湖南省双牌县人，居民。
原告蒋梅姑（系敖顺礼之妻），女，汉族，湖南省双牌县人。
二原告共同委托代理人蒋祥国，男，汉族，湖南省双牌县人，职工，系蒋梅姑之胞弟；代理权限为一般代理。
被告盘钊庭，男，汉族，湖南省双牌县人，个体户。
委托代理人汪顺生，男，湖南顺胜律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告敖顺礼、蒋梅姑诉被告盘钊庭赠与合同纠纷一案中，二原告于2015年10月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，二原告以本案涉及返还原物的法律关系、多项诉讼请求不便于本案一并审理为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖顺礼、蒋梅姑撤回起诉。
本案案件受理费4675元，因原告向本院提出撤诉而减半收取案件受理费2338元，由二原告承担。
审判员 袁凌波
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 婷
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第93号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人蔡志健，男，1982年3月18日出生，汉族。
被执行人林红，女，1981年4月10日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年8月11日向本院申请执行对被执行人蔡志健、林红征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年2月26日以被执行人蔡志健、林红于2013年3月20日生育第二胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）第034号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）第034号征收社会抚养费决定书，于2014年2月26日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）第034号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）第034号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人蔡志健、林红必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；
三、被执行人蔡志健、林红在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年八月十三日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00802号
申请执行人矫分立。
被执行人广西百色金世纪房地产有限公司，住所地百色市爱新街文体巷5号
法定代表人冯歌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人矫分立与广西百色金世纪房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人广西百色金世纪房地产有限公司发出执行通知书，执行标的21422元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右执字第802号执行案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 赵 刚
审判员 陆建华
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄 汉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00802号
申请执行人矫分立
被执行人广西百色金世纪房地产有限公司
本院在执行申请执行人矫分立与广西百色金世纪房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人广西百色金世纪房地产有限公司发出执行通知书，执行标的21422元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第802号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄 汉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第187号
原告：封成美，农民。
委托代理人（特别授权代理）：于学潮，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：陆莹莹。
被告：周民峰，农民。
原告封成美与被告周民峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月20日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告封成美的委托代理人于学潮到庭参加诉讼，被告周民峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告封成美诉称：原告与被告系朋友关系。被告因急需资金周转，于2012年6月27日向原告借款人民币3万元。同时，被告承诺于2个月内归还，并向原告出具借条1份。但直至借款期限届满之日，被告也未偿还借款本金。原告诉至法院，请求判令被告周民峰归还原告借款本金人民币3万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2012年8月27日起算至借款本金清偿完毕之日止）。
被告周民峰未答辩。
原告封成美向本院提供了借条1份。被告周民峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周民峰向原告借款事实清楚，被告周民峰应当按照约定期限及时归还借款本金，故对原告要求被告周民峰偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告周民峰拖欠借款不还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自逾期之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周民峰在本判决生效之日起10日内偿还原告封成美借款本金人民币3万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自2012年8月27日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1100元，减半收取550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一四年二月十二日
代书 记员 许薇敏