浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第2900号
原告：陆惠芬。
委托代理人：谭玲玲。
被告：杨正飞。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：滕黛琳。
委托代理人：徐长荣。
原告陆惠芬为与被告杨正飞、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年8月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅国兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆惠芬的委托代理人谭玲玲、被告杨正飞及被告保险公司的委托代理人徐长荣到庭参加诉讼。在案件审理过程中，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定、对原告的误工时间进行鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陆惠芬起诉称：2010年9月9日15时55分，被告杨正飞驾驶车牌为浙A×××××的车辆在104国道陶堰水云天休闲浴场口上坡并在转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告车辆损坏及受伤的交通事故，肇事车辆投保于被告保险公司处。现起诉要求判令被告杨正飞赔偿原告因交通事故造成的损失129272.64元；被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；本案诉讼费由被告承担。
被告杨正飞答辩称：1、对事故的发生及责任认定没有异议。2、对原告主张的赔偿金额由法院依法确定。
被告保险公司答辩称：1、对事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆投保交强险，保险期限是2009年12月25日至2010年12月24日。2、原告主张的医疗费被告公司承担10000元；住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金过高；护理时间没有异议，标准应当是97.89元／天；误工时间按照重新鉴定的结论，原告主张的标准与其出具的证明有矛盾；营养费�过限额，不予赔偿；残疾赔偿金按照农村标准计算；鉴定费、住院生活费不是保险理赔范围；电瓶车损失没有评估，不予认可。
经审理查明：2010年9月9日15时55分许，被告杨正飞驾驶浙A×××××轿车在104国道陶堰水云天休闲浴场口上坡并右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨正飞负事故主要责任，原告陆惠芬负事故次要责任。原告之伤经绍兴市人民医院二次住院治疗33天及门诊治疗，共花去医疗费33479.27元（已扣除伙食费788元）。原告诉前自行委托对原告伤残等级、护理时限、营养时限进行鉴定。绍兴文理学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告陆惠芬因交通事故致左侧锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折等，现遗留左上肢丧失功能10%以上，该后遗症已构成道路交�事故十级伤残；胸部损伤致4肋以上骨折，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；其护理时限拟为2个月；营养时限拟为2个月，为此花去鉴定费2000元。被告保险公司在诉讼中提出对原告的伤残等级进行重新鉴定、误工时限进行鉴定，本院依法委托绍兴正大司法鉴定所进行鉴定。该所出具鉴定意见书评定原告因交通事故现遗留左上肢丧失功能10%以上（未达25%），评定为十级伤残；左侧4肋以上骨折（未达8根），评定为十级伤残；误工时限拟为6个月。原告陆惠芬系农业家庭户，事故发生前在绍兴县庆宏制衣厂工作，并居住于绍兴市越城区稽山街道阳光居民委员会。原告因本次交通事故受伤致残所产生的损失为：医疗费33，479.27元、住院伙食补助费660元、营养费1，200元、护理费5，873.40元、误工费14，400元、交通费500元、残疾赔偿金74，330.40元、鉴定费2，000元、精神损害�慰金4，000元，合计136，443.07元。事故发生后，被告杨正飞支付给原告陆惠芬26，000元。
同时查明，浙A×××××轿车系被告杨正飞所有，在被告保险公司处投保交强险，交强险责任限额为122，000元，事故发生在保险期间内。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
以上事实认定，由原告提供的绍兴县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，绍兴市人民医院出具的住院病历、住院收费收据、住院费用汇总清单、门诊病历、门诊收费收据，绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书及发票，交通费发票，居民户口簿，绍兴县庆宏制衣厂出具的证明、基本信息，绍兴市越城区稽山街道阳光居民委员会出具的证明，房产证复印件，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件；本院依法委托绍兴正大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、浙江省地方税务局通用机打发票以及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陆惠芬在本起交通事故中受伤的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。被告杨正飞作为肇事驾驶员，依法应承担赔偿责任。根据我国道路交通安全法第七十六条的规定，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿后的不足部分，如属于机动车与非机动车之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，现原告主张被告杨正飞承担80%的赔偿比例，并无不当，本院予以支持。原告起诉要求赔偿医疗费等经济损失理由正当，合理部分应予支持。其诉讼请求中的医疗费，应扣除住院收据中的�食费；住院伙食补助费，本院认为原告住院期间应享有伙食补助，计算标准为20元／天；营养费，本院参照鉴定结论确定原告营养时限为2个月，计算标准为20元／天；护理费，本院参照鉴定结论确定原告护理时限为2个月，计算标准参照2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资；误工费，本院参照鉴定结论确定原告误工时限为6个月，因原告提交的绍兴县庆宏制衣厂出具的证明载明原告在正常工作期间一般每月工资在2400元左右，故本院参照该工资标准予以确定；交通费，本院酌情确定为500元；残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算，并提供绍兴县庆宏制衣厂的基本信息及证明、绍兴市越城区稽山街道阳光居民委员会的证明、房屋产权证复印件、录音及录音摘要予以证明，二被告对上述证据有异议，并辩称应按农村标准计算，本院认为原告提供的证据相互印证，能够证明原告经常居住地为城镇且主要生活来源于非农收入，故本案中原告主张按2011年浙江省城镇居民标准进行赔偿，并无不当，本院予以支持，参照鉴定意见原告的伤残等级为两个十级，确认原告的伤残等级系数为12%；鉴定费，被告保险公司辩称不予赔偿，于法无据，本院不予采信，该费用可在交强险中限额内优先予以赔付；车辆修理费，被告保险公司不予认可，本院认为原告提交的发票系绍兴市越城区剑飞摩托车配件商店于2012年8月3日开具，现原告未能提供其他证据证明该款项与本案存有关联性，故对该发票的证明力本院不予确认，被告保险公司的辩称予以采信；住院生活用品费，被告保险公司不予认可，本院认为原告仅提供收款收据证明，但收款收据并非税务发票，且原告未能提供充分有效的证据证明该收款收据与本案存有关联性，故该费用本院不予支持；精神损害抚慰金，原告陆惠芬所遭受的精神痛苦，应当给予一定的抚慰和赔偿，具体赔偿数额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定考虑确认为4，000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险中优先支付，符合法律规定，本院予以支持。
原告的损失首先应由被告保险公司在交强险内赔付111，103.80元［其中医疗费用赔偿限额10，000元；死亡伤残赔偿限额项下为误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等101，103.80元］，超出部分经济损失25，339.27元（136，443.07元-111，103.80元）由被告杨正飞赔偿80%计20，271.42元。减少当事人诉累，本案对被告杨正飞垫付部分一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告陆惠芬因本次交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等，合计136，443.07元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任范围内赔付111，103.80元，由被告杨正飞赔偿20，271.42元，因被告杨正飞已支付原告陆惠芬26，000元，故被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在履行上述义务时支付原告陆惠芬105，375.22元，支付杨正飞5，728.58元，上述款项均限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陆惠芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，885元，减半收取1，442.50元，由原告陆惠芬负担260元，被告杨正飞负担1，182.50元，限于本判决生效后七日内向法院缴纳。鉴定费1，200元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一三年三月十八日
书记员 谭钰婷