wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第00056号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人陈公，又名陈龙祥，农民。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年4月30日被肥乡县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
辩护人吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人陈公犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人陈公及其辩护人吴俊奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2013年以来，被告人陈公以河北御庄投资有限公司在肥乡设立服务处为名，未经金融部门许可，以高利息、低风险、存取方便为诱饵，非法吸收肥乡县天台山镇大康堡村群众程某丙、陈某壬等资金，86户110存款301.39万元，并将吸收来的存款投入路神集团、河北御庄公司或借贷给他人，造成无法向群众兑付。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关的证据材料。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，建议对被告人陈公依法判处。
被告人陈公对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人吴俊奇提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，被告人陈公主观恶性不大，没有挥霍和浪费行为，请求法庭对被告人陈公从轻处罚。
经审理查明，2013年以来，被告人陈公以河北御庄投资有限公司在肥乡设立服务处为名，未经金融部门许可，以高利息、低风险、存取方便为诱饵，非法吸收肥乡县天台山镇大康堡村群众程某丙、陈某壬等资金86户110存款301.39万元，并将吸收来的存款投入路神集团、河北御庄公司或借贷给他人，造成无法向群众兑付。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
河北御庄投资有限公司法人田某与肥乡服务处陈公签订的协议、授权委托书。
田某与陈公投资协议。
关于河北御庄投资有限公司的基本情况登记表、设立申请登记表、股东出资信息表、公司设立审核表；河北御庄投资公司有限公司章程、验资报告。
河北御庄投资有限公司法定代表人、经理、监事任职文件。
中国银行业监督管理委员会邯郸监管分局答复意见书，中国银行业监督管理委员会邯郸监管分局从未向河北御庄投资有限公司肥乡服务处颁发过金融许可证。
6、查询陈公在中国农业银行交易明细表。
7、搜查笔录及扣押清单，扣押日记本一个，收款票据21本。
8、邯郸光明司法会计鉴定中心出具的司法检验报告书记载，（1）在2010年3月4日至2014年4月29日期间，陈公借款共计218笔户数为86户，金额为3，013，900元；（2）在2013年4月3日至2014年7月3日期间，陈公、陈某癸与邯郸市路神专用汽车有限公司签订的借款合同共计41笔，金额为226万元；（3）在2013年4月13日至2013年6月17日期间，陈公借给河北御庄投资有限公司的款项共计5笔，金额为63万元；（4）在2013年4月10日至2014年5月10日期间，陈公借给个人的款项共计36笔，户数为29户，金额为440，750元。
9、被告人陈公供述，我吸收客户资金具体人名和钱数以客户手中的票据为准。你们出示的程某丁等人收款收据复印件是我开具的。你们出示的河北御庄投资有限公司出具的收款收据，这些投资属实，是我将客户的资金投到河北御庆投资有限公司后未收回的部分，但交款人并不是真实的。2013年7月1日以前在御庄公司的投资都是我和我家人的名字，7月1日我成为河北御庄投资有限公司肥乡站服务处负责人后，因为每投资一万元公司奖励我900元，所以我就用别人的名义投资了，就是为了多得奖励。我向客户介绍投资时，开始我说邯郸有做珠宝生意的，通过我投资可以得高利，随用随取还保险。我从客户中吸收资金没有经过金融部门许可。
10、证人高某证言，御庄在各县设立点收投资款，肥乡点负责人陈公。
11、证人肖某证言，陈公向我经营的辉煌投资公司投过120多万元，陈公还向我经营的普瑞合作社投过8万多元。
12、证人崔某证言，陈公向我经营的希望果品合作社投过8万多元。
13、证人张某甲证言，我在2013年6月份从陈公那借款2000元。
14、证人刘某证言，我在2013年初从陈公那借了4000元。
15、证人陈某甲、李某甲、陈某乙、陈某丙、张某乙、李某乙、陈某丁、袁某、陈某戊、陈某己、程某甲、李某丙、张某丙、陈某庚、程某乙、程某丙、王某甲、杜某、王某乙证言，证明从陈公处借款均有借条在卷。
16、证人路某证言，陈公在我处投资154.1万元及路神证明。
17、证人陈某辛、王某丙等人证言，陈公向其宣传把钱放他那利息高，存取方便和保险。
18、户籍证明。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人陈公无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈公未经中国人民银行批准，向公众宣传，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。并且非法吸收公众存款达100万元以上，属于数额巨大。故辩护人关于被告人陈公主观恶性不大的意见与事实不符不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，判决如下：
被告人陈公犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月三十日起至二0一八年四月二十九日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
审 判 员 王玉杰
人民陪审员 樊晓宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 倩
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第532号
原告叶永红，个体户。
委托代理人叶彩红，职工。
被告翁小龙，个体户。
原告叶永红诉被告翁小龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王晗担任审判长和人民陪审员刘红、郑招明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶彩红到庭参加了诉讼。被告翁小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶永红诉称，原、被告系朋友关系。2012年4月10日，被告以在上海金山区朱泾镇购买土地缺少资金为由向原告借款本金400，000元，双方约定月利息2.5分，被告称该借款本息于2012年8月31日之前归还，否则逾期按每日借款金额的千分之三支付违约金。2013年3月12日上午，被告以该工程开工缺少资金为由向原告借得本金283，000元，言明2013年3月30日之前归还，不计利息。2013年3月12日下午被告又以资金缺少急用为由再次向原告借得本金23，000元，同样言明2013年3月30日之前归还，不计利息。三笔借款到期后，被告一直拖欠不还，至2013年6月被告不接电话直至失去联系。故原告向法院起诉，请求一、判令被告应归还原告借款本金706，000元，利息47，000元（400，000元利息从2012年4月10日算至2012年8月31日），违约金823，200元（400，000元的违约金从2012年9月1日至2014年7月18日计686天×1200元=823，200元），合计1，576，200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告翁小龙未答辩，也未提供证据。
经庭审举、质证，原告提交证据：借条原件三份，证明被告翁小龙于2012年4月10日向原告借款400，000元，约定利息按月利率2.5%，定于2012年8月，31日前归还；2013年3月12日分别向原告借款283，000元和23，000元，均约定2013年3月30日前归还。被告未提交反驳证据，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，被告翁小龙因做工程需要资金，于2012年4月10日向原告借款400，000元，被告出具了借据，借条内容为：“具借人翁小龙今向叶永红借到现金人民币肆拾万元整，利息按月利率2.5%计算，定于2012年8月31日之前全部归还，从出借日起开始计息。逾期按每日借款金额的千分之三支付违约金。”2013年3月12日，被告翁小龙以该工程开工缺少资金为由向原告借得本金283，000元，同日被告又以缺少资金急用为由再次向原告借得本金23，000元，两笔借款被告均出具了借据，约定于2013年3月30日之前归还，不计利息。三笔借款期限届满后，被告均未按约定归还原告借款，故原告诉至法院。
本院认为，被告翁小龙分三次向原告叶永红借款，被告均出具了借据，约定了借款期限，故原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款后，被告翁小龙未按期归还借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告诉请要求被告400，000元的借款按月息2.5分支付利息，并按日千分之三支付违约金，虽然借据上约定了利息及违约金，但原告诉请的利息标准超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。对原告主张的违约金，因原告没有证据证明其因被告未及时还款而产生其他直接损失，根据损失补偿原则，原告主张违约金标准不应超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。故本院对原告要求被告翁小龙归还借款本金并支付合理利息及违约金的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告翁小龙应归还原告叶永红借款本金706，000元及利息37，333元（40，000元借款利息按月息2%从2012年4月10日算至2012年8月31日，共计37，333元），违约金181，333（400，000元借款违约金按月2%的标准从2012年9月1日算至2014年7月18日，共计181，333），共计924，666元。限判决生效后立即还清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，986元，由原告负担7850元，由被告负担11，136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王 晗
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 郑招明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨园园
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）长执字第00781号
申请人：何民生
被执行人：郑浪
本院在执行申请执行人何民生与被执行人郑浪返还财物纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人郑浪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕 斌
二〇一四年五月二十七日
书记员 纪明悦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01351号
申请执行人汪丹。
被执行人周杉。
本院在执行申请执行人汪丹与被执行人周杉提供劳务者受害纠纷一案中，查明被执行人周杉与申请人汪丹自愿达成执行和解协议，申请人并向本院申请终结本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第01364号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月三十日
书记员 唐春晖
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第140号
上诉人（原审被告）韩俊强，住北京昌平区。
被上诉人（原审原告）河北省宽城种业有限责任公司，住所地河北省宽城满族自治县龙须门镇。
法定代表人王景文，董事长。
上诉人韩俊强不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第1467号民事裁定，向本院提出上诉，其主要称，本案并非借款合同纠纷，被上诉人在没有借款合同、借条等证实借款关系的前提下，其通过网银电子转帐方式转给上诉人款项的行为，根本不能认定本案存在借款事实，转帐本身只是一个付款行为，不能证明任何法律关系。宽城法院以转帐来认定借款关系的存在，并认定宽城为借款合同履行地，且据此认为其对本案有管辖权，属认定事实、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在北京昌平区，故宽城法院无管辖权，应将此案移送北京市昌平区人民法院审理。被上诉人答辩称，一审法院适用法律正确，要求维持一审裁定。
本院经审查认为，被上诉人河北省宽城种业有限责任公司于2011年9月20日在本公司财务室以网银电子转帐方式，打款给上诉人韩俊强人民币50000元，汇款方所在地为合同履行地，合同履行地在宽城满族自治县，故宽城满族�治县人民法院管辖本案并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一四年九月二十三日
书记员 张斯文
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审166号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市西湖区古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人贾召良，男，1956年7月10日出生，住杭州市西湖区。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年9月14日向本院申请强制执行其于2014年5月30日作出的西土资处字（2014）第30号土地行政处罚决定，要求贾召良拆除其在本市三墩镇双桥村非法占用的土地上建造的2878平方米建筑物和155平方米水泥地坪。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资处字（2014）第30号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人贾召良未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建造的2878平方米建筑物和155平方米水泥地坪的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资处字（2014）第30号土地行政处罚决定中要求贾召良拆除其在本市三墩镇双桥村非法占用的土地上建造的2878平方米建筑物和155平方米水泥地坪的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 宋 歌
人民陪审员 狄建华
二〇一六年十月九日
书 记 员 龚慧颖
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1128号
申请执行人大庆孔亚建筑安装有限公司。
被执行人让胡路区撤村转企管理工作委员会。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第957号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第957号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于胜军
二〇一五年九月一日
书记员 谷云霄
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1262号
原告北京同马物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇北马庄村。
法定代表人刘学彤，经理。
委托代理人刘保芹，女，1963年7月25日出生。
被告刘德成，男，1959年10月1日出生。
原告北京同马物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘德成（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘保芹到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系北京市通州区XX小区的物业管理和供暖单位，被告系北京市通州区XXX室房屋产权人，房屋建筑面积85.36平方米。原、被告于2002年6月30日签订了《物业管理委托合同》和《XX小区入住合同》，约定被告应按时向原告交纳取暖费，于当年的9月31日前交纳。现被告尚欠2004年11月15日至2006年3月15日的供暖费2816.88元未交纳。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告2004年11月15日至2006年3月15日的供暖费2816.88元。
被告未出庭答辩。
经审理查明：被告原系北京市通州区XXX号房屋的产权人，房屋建筑面积为85.36平方米。2006年5月11日被告将涉案房屋转移给了案外人易良红。从2001年供暖季开始至今，原告一直为北京市通州区XX小区进行供暖服务，供暖方式为燃煤集中供暖，收费标准为每平方米16.5元。经核实，被告共拖欠2004年11月15日至2006年3月15日两个供暖季的供暖费共计2816.88元。
上述事实，有《物业管理委托合同》、催费通知、《商品房买卖合同》、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已为被告提供了供暖服务，被告实际享受了供暖服务，应当交纳供暖费，其拖欠至今不付不妥。故对原告要求被告支付2004年11月15日至2006年3月15日两个供暖季的供暖费共计2816.88元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德成给付原告北京同马物业管理有限公司自二ＯＯ四年十一月十五日至二ＯＯ六年三月十五日两个供暖季的供暖费共计二千八百一十六元八角八分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十八元，由被告刘德成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周艳娟
人民陪审员 任庆奎
人民陪审员 张仕忠
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭维维
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第476号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人孟x，男，1988年9月25日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月23日、6月9日、12月2日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院、本院取保候审。
辩护人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人孟x犯故意伤害罪一案，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人孟x及其辩护人，被害人史x及其诉讼代理人常宏伟、刘德宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年6月25日9时许，被告人孟x在中牟县北转盘国旗彩钢厂门口因道路施工问题与被害人史x的母亲吴xx发生争执，史x参与其中，在争执过程中孟x与史x发生厮打，随后吴xx与史x的父亲史xx也参与厮打，在厮打过程中孟x将史x打伤，孟x也受损伤。经鉴定，史x所受损伤综合评定为轻伤一级，孟x所受损伤已构成轻微伤。
案发后，被告人孟x主动到公安机关投案。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、法医鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人孟x的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人孟x对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出，1.被告人孟x系自首；2.被害人对本案发生具有重大过错，被告人孟x的行为属于防卫过当。建议判处缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明，2013年6月25日9时许，在中牟县北转盘国旗彩钢厂门口，被害人史x的母亲吴xx不满交通局在其门前挖沟施工，即用砖头敲打挖掘机阻止施工。被告人孟x因履行职务，在现场进行拍照，吴xx即与孟x发生吵骂，随后吴xx用砖头砸孟x，但没有砸住，又将一桶脏水泼在孟x身上。孟x被泼水后，向吴xx跟前走了几步，史x怕吴xx挨打，即走到孟x跟前，与孟x发生推打，继而引起厮打。随后，吴xx与史x的父亲史xx也参与厮打。厮打过程中，孟x将史x鼻骨和右尺骨打致轻伤，综合评定为轻伤一级，孟x也受轻微伤。
2013年10月23日，被告人孟x主动到公安机关投案。
2015年1月5日，被告人孟x与被害人史x达成和解协议，共赔偿其各项损失35万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人史x陈述，证明2013年6月25日上午，政府在彩钢厂门前施工，母亲不让施工，和一个年轻男子对骂。后来激动之下用水泼了那个男子，那男子走近其母亲，其站在母亲前护着，之后二人就厮打起来。
2.证人史xx证言，证明其和家人不让政府挖路施工。有个年轻男子和其妻子吵了起来，准备打其妻子。其儿子上前问情况，和那个年轻男子厮打起来。其妻子也上前殴打。
3.证人吴xx证言，证明其用砖头敲打挖掘机玻璃不让施工，有个年轻人骂其，其就用工地上脏水泼了那个年轻人。那个年轻人就准备打其，其儿子就上前护着，于是那个年轻人就和其儿子厮打起来。
4.证人兰xx证言，其在国旗彩钢厂门前看见史xx一家三口和一个年轻男子吵架，史x脸上在流血。
5.证人王xx证言，早上9点左右，其路过xx彩钢门口时，看见二男一女将一男子按在地上打。
6.证人宋x证言，证明其在施工过程中，史xx站在挖掘机前阻止施工，史xx妻子用砖头砸挖掘机。孟x在用手机拍照，史xx和妻子即与孟x争吵起来，史xx妻子用砖头砸孟x没有砸到，又用脏水泼了孟x。这时，史xx儿子过来推打孟x，之后二人就厮打起来。之后，史xx一家三口一起打孟x。证人校xx、高xx、贾xx、薛xx、郭xx证明内容与证人校xx证明内容一致。
7.证人乔xx证言，证明其路过彩钢厂时看见有人在吵架，其中一个年轻人脸上有血，就和同事用执法记录仪把情况记录了下来，随后报了警。证人卢x、贾xx、田xx与证人乔xx证明内容一致。
8.被告人孟x供述，证明史xx一家三口阻止施工，其就用手机拍照，史xx和其妻子就骂其，史xx妻子用砖头砸其没有砸住，又用脏水泼。史xx儿子走到其跟前，准备打其，其就和史xx儿子打到一起。后来史xx和史xx妻子也过来打其。
9.视听资料，证明史x母亲用砖头砸挖掘机玻璃阻止施工。孟x在用手机拍照时，史xx母亲用砖头砸孟x没有砸住，又用一桶脏水向孟x身上泼。孟x向前走了几步，史x上前与孟x发生推搡，继而发生厮打。二人打倒在地后，史xx一家三口也参与厮打。
10.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明史x所受伤综合评定为轻伤一级。孟x所受损伤已构成轻微伤。
另有户籍证明、到案经过、中牟县公安局现场勘查笔录等、和解协议、赔偿款收据等证据证明。足以认定。
上述证据，均经庭审举证、质证，查明来源合法、客观真实、相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人孟x故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
辩护人提出被害人史x具有过错，被告人的行为属于防卫过当。经查，因拆迁矛盾，被害人史x的母亲首先对被告人扔砖头、泼脏水，一定程度上激化了矛盾，引发了厮打，但被害人本人并无直接引起殴打事件的不当行为，因此不具有过错。被告人与被害人相互斗殴，在客观上不是制止不法侵害、保护法益的行为，不构成正当防卫，亦不构成防卫过当。辩护人的辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人系自首的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
根据刑法的规定，对被告人孟x应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人孟x能够自动投案且如实供述自己的罪行，构成自首。2.被告人孟x与被害人史x达成和解协议，取得了被害人的谅解。3.被告人因履行职务需要进行拍照，遭到被害人家人的反对，继而发生厮打，被告人主观恶性较小。综合全案情节，可以认定被告人孟x犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人孟x犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王自生
代理审判员 李宇芽
人民陪审员 李转变
二〇一五年二月六日
书 记 员 张留芳
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第476号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人宗x，男，1988年6月10日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月23日、11月18日、12月2日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院、本院取保候审。
被告人孙xx，男，1991年8月17日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月23日、11月18日、12月2日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院、本院取保候审。
被告人王xx，男，1989年10月23日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月26日被郑州铁路公安处民警抓获，2014年5月28日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月6日、11月18日、12月2日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院、本院取保候审。
被告人王x，男，1989年5月24日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月27日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月6日、11月18日、12月2日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院、本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）411号起诉书，指控被告人宗x、孙xx、王xx、王x犯开设赌场罪一案，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人宗x、孙xx、王xx、王x到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年5月7日，被告人宗x、孙xx、王xx、王x合伙在中牟县东风路街道办事处陇海路西段的“阿鲜婆自涮小火锅”门面内，提供“海洋之星”、“打渔晒网”具有退分赌博功能，可供十四人独立进行赌博活动的电子游戏设备和两台小型“苹果机”，供他人进行赌博活动。2014年5月13日，公安民警现场查获扣押上述赌博机，并当场查获赌博储备资金20200元。
2014年5月27日，被告人王x到公安机关投案。
上述事实，在开庭审理过程中，四被告人均没有异议，且有证人宗xx的证言，以及中牟县公安局现场勘查材料、扣押决定书、到案经过、被告人户籍证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗x、孙xx、王xx、王x以营利为目的，开设赌场，四被告人的行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控四被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。四被告人在犯罪活动中均起主要作用，系主犯。
按照我国刑法第三百零三条第二款规定，应对四被告人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。案发后，四被告人均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。另外，考虑四被告人开设赌场时间较短，没有获得利益等因素，可以认定四被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人宗x犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人孙xx犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人王xx犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人王x犯开设赌场罪，判处有拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、赌资20200元予以没收，上缴国库。（该款存放于中牟县公安局城关派出所）
六、赌博工具由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李宇芽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张留芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2005号
申请执行人张某，男，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。
被执行人刘某，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某侵权纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初6381号民事判决书，执行标的197484元]中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁明芳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2005号申请执行人张某，男，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。被执行人刘某，男，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某侵权纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初6381号民事判决书，执行标的197484元]中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月二十八日书记员  袁明芳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第346号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。
法定代表人张振团，男，1970年5月3日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人胡关涛，男，1974年11月27日生，汉族，住河南省汝州市。
被告孟阳阳，男，1986年9月21日生，汉族，住河南省汝州市。
被告漫娜娜，女，1987年7月17日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告孟阳阳、漫娜娜金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2015年11月24日立案起诉，本院于2015年11月26日受理此案，原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟阳阳、漫娜娜的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉。
案件受理费266元，予以退还。
代理审判员 孙一
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁娟
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2618号
原告李某某，男，1979年3月15日出生，汉族。
被告张某某，女，1982年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月16日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告李某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 康可可
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 任一鸽
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1763号
原告：王小焕，男，1967年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：金奋强，浙江立峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
被告：宁国市建堡五金制造有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区南山园区竹峰路，统一社会信用代码913418816973820364。
法定代表人：戚红卫，职务不详。
被告：戚红卫，男，1968年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告王小焕与被告宁国市建堡五金制造有限公司、戚红卫民间借贷纠纷一案,本院2017年6月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小焕及委托诉讼代理人金奋强到庭参加诉讼，被告宁国市建堡五金制造有限公司、戚红卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王小焕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宁国市建堡五金制造有限公司立即偿还原告借款10万元，并按月利率1.5％计算自2014年8月15日起至借款还清日止的利息；2、被告戚红卫对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月14日，被告宁国市建堡五金制造有限公司向原告借款10万元，约定月利率1.5%，由被告戚红卫作保证人，并出具借条。原告催要未果，现诉至贵院，请求判如所请。
被告宁国市建堡五金制造有限公司、戚红卫未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了王小焕身份证复印件、借条复印件作为证据，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
对被告宁国市建堡五金制造有限公司向原告王小焕借款10万元并出具借条一份、约定月利率1.5%、被告戚红卫在保证人处签字等事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告宁国市建堡五金制造有限公司在原告处借款并出具借条，双方债权债务关系明确，故对原告要求宁国市建堡五金制造有限公司偿还本金10万元及并按月利率1.5%计付利息的诉请本院予以支持。被告戚红卫自愿以保证人身份在借条上签字，但未约定保证方式和保证期间，应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故对原告要求被告戚红卫承担连带偿还责任的诉请本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告宁国市建堡五金制造有限公司、戚红卫于本判决生效后十日内连带偿还原告王小焕借款本金100000元及利息(利息自2014年8月15日起以100000元为基数按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3290元，已减半收取1645元，由被告宁国市建堡五金制造有限公司、戚红卫连带负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施璟
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄兴
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第884号
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地：彭州市金彭西路体育场西街2号。
负责人岳玲，职务：支行行长。
委托代理人刘斌，该支行工作人员。
被告阳伦。
被告林先见。
被告梁志军。
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行诉被告阳伦、林先见、梁志军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理，依法由审判员叶尚杰适用简易程序于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：彭州农行）的委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告阳伦、林先见、梁志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭州农行诉称，2010年2月25日，原告与被告三人签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告阳伦提供可循环借款额度30000元，采用自助可循环方式用款，额度有效期2010年2月25日至2011年2月24日止，单笔借款期限最长不超过1年且最迟不超过额度有效期届满后6个月，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。贷款由被告林先见、梁志军为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约于2010年3月5日发放贷款30000元，该笔贷款到期日为2011年3月4日。贷款到期后，被告阳伦未按合同约定归还原告贷款并欠利息，经原告多次催收均未果，原告遂诉讼来院，要求被告阳伦立即归还原告贷款本金人民币30000元及利息9818.01元。
被告阳伦、林先见、梁志军均未作答辩。
经审理查明，2009年8月18日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告阳伦提供可循环借款额度30000元，采用自助可循环方式用款，额度有效期2010年2月25日至2011年2月24日止，单笔借款期限最长不超过1年且最迟不超过额度有效期届满后6个月，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。贷款由被告林先见、梁志军为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约于2010年3月5日发放贷款30000元，该笔贷款到期日为2011年3月4日。贷款到期后，被告阳伦未按合同约定归还原告贷款并欠利息。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息、《农户贷款借款合同》、借款记账凭证及原告的当庭陈述作为证据在案佐证，上列证据，经庭审举证本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告阳伦在原告处借款30000元有借款合同为凭，其借款事项约定清楚，双方建立的借贷法律关系真实、有效，本院予以确认。现被告阳伦拒不偿还债务的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故本院对原告要求被告阳伦偿还借款30000元及利息9818.01元的诉讼请求予以支持。被告林先见、梁志军自愿为该笔借款提供连带责任保证，依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。三被告经本院公告传唤期限届满后拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，本院依法根据原告的举证确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳伦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款人民币30000元及利息9818.01元；
二、被告林先见、梁志军对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
案件受理费398元，由被告阳伦负担（此款原告已交纳，被告阳伦于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一三年六月三日
书记员 王晓明
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法溪执字第2-1号
申请执行人汕头市澄海区乐华纸业有限公司，住所地：汕头市澄海区溪南镇埭头西园。
法定代表人陈永平，董事长。
委托代理人陈凯宏，汕头市澄海区乐华纸业有限公司业务员。
被执行人沈锡文（基本情况略）
被执行人张仲林（基本情况略）
申请执行人汕头市澄海区乐华纸业有限公司与被执行人沈锡文、张仲林承揽合同纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2011）澄溪民初字第52号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人沈锡文和被执行人张仲林应付还申请执行人汕头市澄海区乐华纸业有限公司加工款505500.80元，两被执行人应承担案件诉讼费9286元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，对本院已查封的被执行人沈锡文名下的粤别克牌（车牌号码略）小汽车一辆，申请执行人表示不对该汽车折值偿还债务或作其他处理。经对�执行人沈锡文、张仲林的其他财产状况进行“五查”，未发现被执行人沈锡文、张仲林有其他可供执行的财产，而被执行人张仲林现去向不明。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也无法提供上述两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，除被执行人沈锡文名下的别克牌（车牌号码略）小汽车一辆外，被执行人沈锡文、张仲林现暂无其他可供执行财产，被执行人张仲林去向不明。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法溪执字第2号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人�法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林尧鹏
审 判 员 章奕琦
审 判 员 林 浩
二〇一四年七月九日
代理书记员 李育川
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1122刑初63号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
辩护人董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人董瑞富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日18时许，被告人李某甲驾驶鲁16／B03**运输型拖拉机由北向南行驶至莒县峤山镇前集村桥路段处时，与因发生车辆刮擦而在路上停留的李某乙、陈某、张某、王某相撞，后又与因事故停在路上的鲁L×××××号牌越野车（车主王某）相撞，造成李某乙死亡，陈某、张某、王某受伤。经交警莒县大队认定，被告人李某甲驾驶与驾驶证载明的准驾型不符、未进行安全技术检验的机动车观察不周、疏忽大意，未保持安全车速的违法行为相比李某乙、陈某、张某、王某在车行道内停留，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，负事故的主要责任。
案发后，被告人李某甲到交警莒县大队投案，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，民事赔偿部分，双方自愿达成协议，由被告人李某甲赔偿李某乙亲属经济损失共计23万元；赔偿被害人陈某、张某、王某经济损失共计14万元。被害人李某乙之亲属及被害人陈某、张某、王某对被告人李某甲的行为表示谅解，要求对被告人李某甲从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口信息、户籍证明、机动车驾驶证、拖拉机行驶证、身份证复印件、机动车信息查询单、诊断证明、死亡医学证明书、死亡注销证、赔偿协议书、谅解书、赔款收据，被害人陈某、张某、王某的陈述，法医学尸体检验鉴定书、乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡三人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某甲案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人及亲属的经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且取得被害人及亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。辩护人关于被告人具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失、被害人具有一定过错的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马海燕
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 王 晨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 倪守珍
。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初770号
原告赵某某。
被告黄某某。
原告赵某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员蒲琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2011年9月经人介绍认识，2012年3月14日登记结婚。由于缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同等原因，双方经常为生活琐事发生纠纷，并分居1年，分居期间，原、被告也未进行过联系或交流，感情已经完全破裂，原告遂起诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告黄某某辩称，原、被告双方自2015年年初才开始分居，并没1年，且双方还有感情，没有达到完全破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月认识，2012年3月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后共同生活期间，双方因性格各异等原因为生活琐事发生了一些纠纷，并于2016年年初开始分居至今。2016年3月21日原告以双方感情破裂为由起诉至法院，请求支持以上诉讼请求。
以上事实有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、被告提供的身份证等有效证据及双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告自结婚至今，虽然因为生活琐事发生了一些矛盾使夫妻感情受到了一定的影响，并有分居的事实，但分居时间较短并不致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因原告未向本院提供上述�形之一的证据，证明夫妻感情确已破裂的事实，双方分居也并未达到二年，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告黄某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒲琨
二〇一六年五月五日
书记员 雷琳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5451号
原告冉生军。
委托代理人田万杰，凉州区法律援助中心律师。
被告徐佩生。
本院在审理原告冉生军与被告徐佩生买卖合同纠纷一案中，现原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告冉生军的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉生军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉生军负担。
代理审判员 戴晖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 来存
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2772号
原告：金华市婺城区一路通汽车租赁服务部。
经营者：施朝洪。
被告：方旭伟。
原告金华市婺城区一路通汽车租赁服务部（以下简称一路通汽车租赁）为与被告方旭伟车辆租赁合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员邱霜玮适用独任审判，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告的经营者施朝洪到庭参加诉讼，被告方旭伟经本院传票传唤、无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告一路通汽车租赁诉称：2014年4月9日，原被告签订租车合同，被告向原告租用浙G×××××号车辆，双方在合同中约定租赁期限，租金支付方式及违约责任。签订租赁合同后，原告向被告支付了所租用的车辆。2014年7月21日，被告交还所租用的车辆，却未及时支付租车费用。车辆在租用期间，被告共计产生租车费用8480元，且又构成违约而产生违约金。现原告诉至本院，要求：1.判令由被告承担租车费用8480元、违约金432.48元等共计8912.48元（其中违约金已按日万分之五，自车辆归还之日计算至起算之日，后按日万分之五计算至实际付清之日）；2.由被告承担诉讼费。
为证明上述主张，原告一路通汽车租赁向本院提供了以下证据：1.被告驾驶证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；2.《汽车租赁合同》1份，证明原、被告的车辆租赁合同关系和双方的相关权利义务。
被告未应诉答辩，也未提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告所举证据，足以证明其待证的事实，予以认定。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
本案查明的事实与原告诉称一致。原告系个体工商户，登记经营者为施朝洪，从事汽车租赁服务。浙G×××××号车登记在施朝洪名下。另查明，被告方旭伟共支付押金16000元。2014年7月21日，原告收回了出租的车辆。根据合同约定，租金为人民币240元／天，租赁到期还车时，承租方应及时支付租金、若延期支付租金，应承担延期付款的违约责任，违约金按每日租金的万分之五计算。
本院认为：据原告所举《汽车租赁合同》，原、被告间汽车租赁合同关系的事实清楚，证据充分，予以认定。被告应按合同约定的标准给付租金履行，预交的保证金应在未付租金中先行扣除，原告要求被告支付租金8480元应当予以支持。对逾期未付租金的违约金按照合同约定支付。被告方旭伟经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告方旭伟于本判决生效后10日内支付原告金华市婺城区一路通汽车租赁服务部租金8480元及违约金（自2014年7月22日始按日利率万分之五计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告金华市婺城区一路通汽车租赁服务部的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告方旭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 周彩娟
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初988号
原告：陈健南，男，1975年3月28日出生，汉族，住广西容县。
被告：莫长森，男，1982年11月18日出生，汉族，住广西容县。
被告：卢燕，女，1982年9月5日出生，汉族，住广西容县。
原告陈健南与被告莫长森、卢燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈健南到庭参加诉讼。被告莫长森、卢燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈健南向本院提出诉讼请求：1.被告莫长森、卢燕共同偿还借款本金人民币620万元给原告陈健南；2.被告莫长森、卢燕共同支付利息给原告陈健南（利息计算办法：以借款本金300万元为基数，从借款之日起计至还清借款之日止；以借款本金320万元为基数，借款之日起计至还清之日止，按年利率24%计算利息）；3.本案诉讼费用由被告莫长森、卢燕负担。事实和理由：原告与被告莫长森是非常要好的朋友关系。被告莫长森、卢燕是夫妻关系。2014年4月18日，被告莫长森以资金周转不足为由向原告借款人民币300万元。同年11月30日，被告莫长森再次以资金周转不足为由向原告借款320万元。以上借款，被告莫长森均出具了借条给原告收执，同时口头约定月利率5%。借款后，被告莫长森均未依约支付利息给原告，原告多次追索无果。原告认为，原告与被告莫长森之间的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，被告卢燕应与被告莫长森共同承担还款付息的责任。故，提起本案诉讼。被告莫长森、卢燕未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和提供任何证据，视为其放弃答辩、举证及质证权利，本院对原告提交的二份《借条》予以采信。
本院经审查认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年以来，原告开始陆续借款给被告莫长森用于生意资金周转。2014年4月18日和11月30日，被告莫长森分别出具借条给原告收执，借条载明：莫长森因资金周转不足，向陈健南分别借款300万元、320万元；借款欠款在到期后逾期不归还按其借款总额按日累计千分之三收取违约金，并且本人有权利在任何时候追缴此借款欠款。截至目前为止，被告莫长森尚未返还任何借款给原告。
本院认为，在自然人间借贷纠纷中，借条系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据，原告与被告莫长森之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，但在借条中明确原告可以随时主张返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告莫长森应及时履行返还借款的义务，故原告主张被告莫长森返还借款620万元，本院予以支持。关于利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与被告莫长森约定了逾期不还按借款总额按日累计千分之三收取违约金，故原告主张按年利率24%计付利息，合法合理，本院予以支持。另，因双方没有约定借款期限，原告亦未提供证据足以证明双方约定了借期内的利率和在本案起诉前进行过追索，故，原告主张从借款之日起支付利息本院不予支持，利息起算点依法只能从起诉之日起予以支持。关于被告卢燕应否承担连带返还责任方面，因借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告主张二被告共同返还借款本息，本院依法予以支持。被告莫长森、卢燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫长森、卢燕共同返还借款本金620万元和支付利息（计算办法：从起诉之日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止，以本金620万元为基数，按年利率24%计付）给原告陈健南。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
本案收取受理费72896元，由被告莫长森、卢燕负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费72896元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账户：20×××57），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃日凤
人民陪审员 许立志
人民陪审员 黄 萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 龙 佳
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初257号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹小林，系公司董事长。
委托代理人刘世平，系公司职工。
被告刘伟，男，现年32岁，籍贯陕西省，个体。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告鄂
尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 白 蓉
二〇一七年三月十六日
书记员 闫宝龙
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第931号
申请人牛大海，农民。
被执行人魏建奎，农民。
牛大海申请执行魏建奎民间借贷纠纷一案，申请人牛大海依据生效的（2013）辉民初字第2690号民事判决书，于2014年7月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人魏建奎送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款19000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费275元、公告费560元、执行费185元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人魏建奎可供执行的财产，致使该案暂时无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2690号民事判决书本次执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高 琳
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第273号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1958年10月1日出生于福建省莆田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）231号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年2月2日21时许，被告人吴某某酒后驾驶车牌号闽B＊＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区萩芦镇深固村深固岗亭附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人吴某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为116.69mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑奇文的证言、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、指认摩托车照片、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人吴某某住所地司法行政机关即莆田市涵江区司法局调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年五月四日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初第529号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行。住所地：鹿泉区海山大街中段。机构代码67853300-3。
负责人：陈慧芝，职务：行长。
委托代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。
被告：张彦亭，男，1969年4月19日生，汉族，石家庄市鹿泉区。
被告：陈晓红，女，1973年1月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：范建锋，男，1979年5月11日生，汉族，住石家庄市开发区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行(以下简称邮政银行鹿泉支行)与被告张彦亭、陈晓红、范建锋为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行鹿泉支行委托代理人任欣欣到庭参加了诉讼，被告张彦亭、陈晓红、范建峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行鹿泉支行诉称，2011年10月21日原告与被告张彦亭、陈晓红、范建锋签订个人额度借款合同及个人额度借款抵押合同，约定从2011年10月21日至2021年10月21日止，原告向被告张彦亭发放抵押类循环贷款，范建锋名下房产作为抵押物，为张彦亭提供抵押担保责任。2014年11月7日，原告与被告张彦亭签订借款合同，约定，原告向被告提供贷款35万元，被告张彦亭按月归还贷款本息，2015年11月7日贷款到期后，偿还贷款本金及利息。贷款到期后被告张彦亭就不再还款付息。请求判令被告偿还原告贷款本金35万元、利息及罚息4531.38元；诉讼费由被告承担。
被告�彦亭、陈晓红、范建锋未进行答辩。
原告提交证据：个人额度借款合同（合同编号：130185211101270253）、个人额度抵押合同（合同编号：130185311100668806）、个人额度借款支用单、个人借款借据、个人贷款放款单、还款计划表。
经审理查明，2011年10月21日原告与被告张彦亭、陈晓红签订个人额度借款合同，约定原告向其提供循环使用的借款额度35万元，借款额度有效期为2011年10月21日至2021年10月21日，额度有效期间的前一年借款人可以申请贷款，借款最长期限为5年，即额度借款的到期日不得超过额度到期日。同日，原告与范建锋签订个人额度借款抵押合同，约定范建锋将其石房权证开字第××号房产为被告张彦亭上述借款提供担保。2014年11月7日，原告向被告提供贷款35万元，约定利率为8.4%。按月付息，到期还本。2015年11月7日贷款到期后，被告张彦亭不再还款付息。
本院认为，本院已将原告起诉书及应诉材料、开庭传票送达于三被告，三被告未进行答辩亦未出庭行使辩驳的权利，原告对其主张提交了相应的证据，本院对原告主张的事实予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
被告张彦亭、陈晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行借款本金35万元及罚息4531.38元。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行有权就拍卖或变卖被告范建锋抵押物的价款优先受偿。
如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国好民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3309元（已减半），由被告张彦亭、陈晓红、范建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一六年十月二十四日
书记员 张仕贤
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初第529号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行。住所地：鹿泉区海山大街中段。
负责人：陈慧芝，职务：行长。
委托代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。
被告：张彦亭。
被告：陈晓红。
被告：范建锋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行(以下简称邮政银行鹿泉支行)与被告张彦亭、陈晓红、范建锋为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行鹿泉支行委托代理人任欣欣到庭参加了诉讼，被告赵晴、杨晓丽到庭参加了诉讼，被告张彦亭、陈晓红、范建峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行鹿泉支行诉称，2011年10月21日原告与被告张彦亭、陈晓红、范建锋签订个人额度借款合同及个人额度借款抵押合同，约定从2011年10月21日至2021年10月21日止，原告向被告张彦亭发放抵押类循环贷款，范建锋名下房产作为抵押物，为张彦亭提供抵押担保责任。2014年11月7日，原告与被告张彦亭签订借款合同，约定，原告向被告提供贷款35万元，被告张彦亭按月归还贷款本息，2015年11月7日贷款到期后，偿还贷款本金及利息。贷款到期后被告张彦亭就不再还款付息。请求判令被告偿还原告贷款本金35万元、利息及罚息4531.38元；诉讼费由被告承担。
被告张彦亭、陈晓红、范建锋未进行答辩。
原告提交证据：个人额度借款合同（合同编号：130185211101270253）、个人额度抵押合同（合同编号：130185311100668806）、个人额度借款支用单、个人借款借据、个人贷款放款单、还款计划表。
经审理查明，2011年10月21日原告与被告张彦亭、陈晓红签订个人额度借款合同，约定原告向其提供循环使用的借款额度35万元，借款额度有效期为2011年10月21日至2021年10月21日，额度有效期间的前一年借款人可以申请贷款，借款最长期限为5年，即额度借款的到期日不得超过额度到期日。同日，原告与范建锋签订个人额度借款抵押合同，约定范建锋将其石房权证开字第××号房产为被告张彦亭上述借款提供担保。2014年11月7日，原告向被告提供贷款35万元，约定利率为8.4%。按月付息，到期还本。2015年11月7日贷款到期后，被告张彦亭不再还款付息。
本院认为，本院已将原告起诉书及应诉材料、开庭传票送达于三被告，三被告未进行答辩亦未出庭行使辩驳的权利，原告对其主张提交了相应的证据，本院对原告主张的事实予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
1、被告张彦亭、陈晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行借款本金35万元及罚息4531.38元。
2、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行有权就被告范建锋抵押物的价值优先受偿。
如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国好民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3309元（已减半），由被告张彦亭、陈晓红、范建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一六年十月二十四日
书记员 张仕贤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第5845号
原告杜某，男。
委托代理人周步海。
被告蔡某，女。
原告杜某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告杜某及代理人周步海到庭参加诉讼，被告蔡某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告蔡某于年月日在父母的包办下登记结婚，婚后感情一直不好，经常为生活琐事发生吵闹，为此请求法院判决原、被告离婚，婚生女杜雪婷随原告生活，个人财产归各自所有。
原告杜某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：身份证复印件，结婚证复印件，证明主体资格，另证明原、被告系合法夫妻关系。
被告蔡某未答辩，未提供证据。
经庭审举证，对原告所举证据认证如下：对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：原告杜某与被告蔡某于2003年春经他人介绍建立恋爱关系，同年农历10月举行婚礼同居生活，年月日补办结婚证。婚后夫妻感情一度尚好，于2004年农历5月5日生一女杜雪婷，后因原告长期在外地开车不能经常回家照顾妻、女，为此发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。
本院认为，原告杜某与被告蔡某系合法夫妻关系。婚后夫妻感情尚好，并生育一女，后因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但未达到确已破裂无法在一起生活的地步。如果原告能够放弃离婚的诉求，珍惜以前的夫妻感情，经常能回家看望和照顾妻、女，不是没有和好的可能，因此对原告提出与被告离婚的主张，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告蔡某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 广 文
二〇一四年九月十二日
书记员 石少一（代）
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0481民初813号
原告：周杏萍，女，1969年4月3日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：吴华焱，广西骏能律师事务所律师。
被告：陈丽名，女，1965年5月10日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告周杏萍与被告陈丽名民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴华焱、被告陈丽名到庭参加诉讼，原告周杏萍经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周杏萍向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告归还借款本金100000元及利息（自2016年4月13日起按照年利率24%计算至还清日止）给原告；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2012年被告以需要资金周转为由向原告借款300000元，并约定利息。被告支付了部分本金及利息，后双方于2016年4月12日结算，确认被告尚欠原告借款本金100000元，约定月息2分，期限为一年，被告书立借条交原告收执。逾期后经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，因此起诉至法院并提出上述请求。
原告向法庭提供的证据及拟证明的主张有：
借条，拟证明原告与被告于2016年4月12日结算，被告尚欠原告借款100000元，约定月利率2%，借期一年的事实。
被告陈丽名辩称：原、被告经市二小职工ＸＸ芳介绍相识，被告陈丽名因其弟陈勇毅经营的厂需要资金周转而向原告借款。原告于2013年1月8日转账借款300000元给被告，约定月息2分，2013年7月17日因原告需要资金周转，被告归还了300000元给原告，2013年8月1日原告又转150000元给被告，也是约定月息2分。2014年1月1日被告归还本金20000元，2015年6月4日、2015年11月8日、2016年1月4日各转账了10000元。被告一直还利息到2016年4月12日，当日支付了5000元给原告，原、被告商讨已归还的30000元算本金，因此书立了本案100000元的借条，2016年5月被告将陈勇毅名下的交通银行信用卡交给原告，让原告帮陈勇毅的木山工人购买保险，购买保险后原告没有归还信用卡给被告。并在6月至8月期间原告刷该信用卡领了共36000元的现金。2016年11月16日被告转账5000元给原告，2017年2月28日被告转账3000元给原告，2017年3月6日转账7000元给原告。2017年6月5日原告带被告到原告朋友的商店刷陈勇毅的信用卡10070元，原告拿了现金10000元，另外70元是手续费。因此立条后，共支付了61000元本金及利息给原告。
被告向法庭提供的证据及拟证明的主张有：
1、广西农村信用社活期存款历史明细打印，拟证明被告于2017年3月1日、3月7日分别向原告转账3000、7000元的事实。
2、中国建设银行信用卡交易记录，拟证明原告于2017年6月5日刷陈勇毅信用卡10070元的事实。
经过开庭举证，被告对原告提供的证据无异议，但认为书立借条后共偿还了61000元。原告对被告提供的证据1、2无异议。对原、被告双方无异议的证据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告经其在市二小的工友介绍认识被告。2012年被告以需要资金周转为由向原告借款300000元，并约定利息。被告支付了部分本金及利息，后双方于2016年4月12日结算，确认被告尚欠原告借款本金100000元，约定月息2分，期限为一年，被告书立借条交原告收执。书立借条后，被告于2016年11月16日、2017年3月1日、2017年3月7日向原告转账5000、3000、7000元，原告于2017年6月5日在被告之弟陈勇毅的信用卡取款10000元，至此被告归还款项共计25000元。后经原告多次追讨未果，诉至法院并提出上述诉讼请求。庭审中，被告对借款100000元的事实无异议，但认为后来共还了61000元，其中36000元是在信用卡领取。原告则承认还了25000元，否认在被告之弟的信用卡领取了现金36000元。
本院认为，被告陈丽名向原告周杏萍借款100000元，有被告签名并加盖指纹的借条予以证实，被告对借款事实亦无异议，原告周杏萍与被告陈丽名之间的债权债务关系成立。借款后被告没有归还借款给原告酿成纠纷，被告应负过错责任，债务应当清偿。原告诉请被告归还借款100000元，理据充分，本院予以支持。借条约定月息2分，符合相关的法律规定，对原告主张利息从2016年4月13日起按年利率24%计至还清日止，本院予以支持。立条后被告陈丽名已归还的款项25000元，在应付利息中予以扣减。对被告陈丽名所述2016年6月至8月期间原告刷陈勇毅信用卡领了共36000元的现金，因被告没有证据予以证实，且原告方亦不予认可，本院不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈丽名应在本判决生效后15日内归还借款人民币100000元及利息（以100000元为基数，按年利率24%从2016年4月13日起计至还清日止）给原告周杏萍，被告已归还的款项25000元在应付利息中予以扣减。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告陈丽名承担。
上述被告应履行之款，应直接交付本院或汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。
本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 员 吴辛平
二〇一八年六月七日
法官助理 雷汉良
书 记 员 韦妙珍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第6662号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钟衍龙，男，1983年5月16日出生，广东省汕尾市人，汉族，初中文化程度，住汕尾市海丰县。因涉嫌故意伤害，于2012年4月8日被羁押，同日被刑事拘留。2012年4月10日因其有重大传染性疾病被深圳市公安局宝安分局依法取保候审。
辩护人赵川，广东君孺律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二诉〔2012〕3545号起诉书指控被告人钟衍龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钟衍龙及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月8日凌晨2时35分许，被告人钟衍龙、“阿杰”、“小易”、“小丘”（后三人另案处理）四人在宝安区西乡接到固戍社区华丰商场对面汕尾大排档吃夜宵。被害人柯某与朋友在隔壁桌吃夜宵。钟衍龙、“阿杰”、“小易”故意言语挑衅柯某和其朋友，随后持凳子和酒瓶对柯某及其朋友实施追打。大排档老板见状上前劝阻，被喝退。被告人钟衍龙伤人后和同伙离开现场。被害人柯某的朋友将其送往医院，在途中遇见被告人钟衍龙，遂上前将其抓获并报警。民警赶到将钟衍龙抓获归案。经鉴定，被害人柯某眼眶骨骨折，伤情为轻伤。
另，被告人钟衍龙与被害人柯某达成协议，赔偿柯某人民币4000元，得到柯某谅解，请求对被告人判处缓刑。
以上犯罪事实，被告人钟衍龙在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据及协议书、谅解书、收条予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟衍龙无视国家法律，故意损害他人身体健康，导致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人钟衍龙归案后认罪态度较好，给予被害人赔偿，得到被害人谅解，适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟衍龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 锦 明
二〇一二年十二月十七日
书记员 张 晓 玲
书记员 潘攀（兼）
第1页，共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第6662号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌故意伤害，于2012年4月8日被羁押，同日被刑事拘留。2012年4月10日因其有重大传染性疾病被深圳市公安局宝安分局依法取保候审。
辩护人赵某，广东君孺律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二诉（2012）3545号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钟某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月8日凌晨2时35分许，被告人钟某、“阿某”、“小易”、“小丘”（后三人另案处理）四人在宝安区西乡接到固戍社区华丰商场对面汕尾大排档吃夜宵。被害人柯某与朋友在隔壁桌吃夜宵。钟某、“阿某”、“小易”故意言语挑衅柯某和其朋友，随后持凳子和酒瓶对柯某及其朋友实施追打。大排档老板见状上前劝阻，被喝退。被告人钟某伤人后和同伙离开现场。被害人柯某的朋友将其送往医院，在途中遇见被告人钟某，遂上前将其抓获并报警。民警赶到将钟某抓获归案。经鉴定，被害人柯某眼眶骨骨折，伤情为轻伤。
另，被告人钟某与被害人柯宗某成协议，赔偿柯某人民币4000元，得到柯某谅解，请求对被告人判处缓刑。
以上犯罪事实，被告人钟某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据及协议书、谅解书、收条予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，故意损害他人身体健康，导致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人钟某归案后认罪态度较好，给予被害人赔偿，得到被害人谅解，适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 锦 明
二〇一二年十二月十七日
书记员 张 晓 玲
书记员 潘攀（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4211号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行。住所地：丽水市莲都区中山街***号。统一社会信用代码：91331100798569377K。
诉讼代表人：林群龙，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，该行员工。
被告：张文亮，男，1970年8月7日出生，汉族，住松阳县裕溪乡凤弄源村大坑头*号，现住丽水市莲都区。
被告：梁定立，男，1979年6月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王金燕，女，1980年1月6日出生，汉族，住云和县云和镇体育场路**号，现住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被告张文亮、梁定立、王金燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告张文亮归还原告借款本金60000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年4月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年6月7日止合计为33768.40元）；2、判令被告梁定立、王金燕对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告张文亮、梁定立、王金燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告张文亮于2015年9月2日，以进货为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行申请借款人民币200000元。同日，原、被告双方经协商签订了合同编号为：9311120150008722号的《个人循环信用借款合同》，合同约定：借款额度为人民币200000元，借款期限自2015年9月2日至2016年9月1日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。被告梁定立、王金燕同日签订了保证函，对上述款项承担连带保证责任。合同签定后，原告如约履行了合同义务，在合同签定后于2015年9月2日即向被告发放了200000元贷款。2017年6月1日在收回了本金140000元后，余款60000元及利息、罚息未还，现上述款项已逾期，经原告多次催讨未果。截止2017年6月7日止，共欠贷款本息93768.4元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文亮于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金人民币60000元及利息、罚息（截止至2017年6月7日的利息、罚息为人民币33768.40元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告梁定立、王金燕对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，由被告张文亮、梁定立、王金燕负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 雷丽慧
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 陈 军
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4211号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行。住所地：丽水市莲都区中山街***号。统一社会信用代码：91331100798569377K。诉讼代表人：林群龙，行长。委托代理人（特别授权）：黄蓉，该行员工。被告：张文亮，男，1970年8月7日出生，汉族，住松阳县裕溪乡凤弄源村大坑头*号，现住丽水市莲都区。被告：梁定立，男，1979年6月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王金燕，女，1980年1月6日出生，汉族，住云和县云和镇体育场路**号，现住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被告张文亮、梁定立、王金燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告张文亮归还原告借款本金60000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年4月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年6月7日止合计为33768.40元）；2、判令被告梁定立、王金燕对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告张文亮、梁定立、王金燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告张文亮于2015年9月2日，以进货为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行申请借款人民币200000元。同日，原、被告双方经协商签订了合同编号为：9311120150008722号的《个人循环信用借款合同》，合同约定：借款额度为人民币200000元，借款期限自2015年9月2日至2016年9月1日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。被告梁定立、王金燕同日签订了保证函，对上述款项承担连带保证责任。合同签定后，原告如约履行了合同义务，在合同签定后于2015年9月2日即向被告发放了200000元贷款。2017年6月1日在收回了本金140000元后，余款60000元及利息、罚息未还，现上述款项已逾期，经原告多次催讨未果。截止2017年6月7日止，共欠贷款本息93768.4元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文亮于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金人民币60000元及利息、罚息（截止至2017年6月7日的利息、罚息为人民币33768.40元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告梁定立、王金燕对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，由被告张文亮、梁定立、王金燕负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  吴丽群人民陪审员  雷丽慧二〇一七年九月二十七日代书 记员  陈 军???
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2406号
原告张惠霞，女，汉族，1970年12月3日出生，住石家庄市桥西区，
委托代理人金树刚，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告河北富登环保科技有限公司，住所地石家庄市长安区东胜商务广场A座8楼。
法定代表人张鹏，经理。
被告张鹏，男，汉族，1981年11月1日出生，住石家庄市长安区，
被告仝军卓，男，汉族，1976年6月15日出生，住石家庄市正定县，
原告张惠霞诉被告河北富登环保科技有限公司、张鹏、仝军卓合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张惠霞及其委托代理人金树刚、�告河北富登环保科技有限公司法定代表人张鹏、被告张鹏到庭参加诉讼，被告仝军卓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与李小宁系夫妻关系，李小宁系第一被告副总，于2016年5月6日因公死亡。
2016年5月11日，原告与三被告签订《协议书》，主要约定：三被告自愿向原告支付100万元抚恤金；支付方式自2016年6月3日至2017年4月3日，每月3号支付10万元；任何一笔抚恤金到期不予支付，原告有权就剩余的抚恤金一并要求一次性给付；剩余的抚恤金按照年利率24%支付利息；三被告自愿每月给付原告生活费2万元；三被告对上述债务承担连带清偿责任。
协议签订后，三被告未依约足额支付抚恤金和生活费，其行为构成违约应当承担相应的法律责任。现请求：1、判令第一被告给付抚恤金100万元及�息18万元（自2016年6月3日至起诉之日）；2、判令第一被告给付10个月生活费20万元（2016年6月至2017年2月）；3、判令第一被告给付起诉之日至判决之日期间本金100万元按年利率24%计算的利息；4、第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、2016年5月11日原告与三被告签订的协议，证明原、被告之间存在债权债务关系，该协议书为各方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应予认可；2、原告与李小宁结婚证。
二被告质证称，对于证据1、2认可。
二被告辩称，对案由有异议，对于原告阐述没有异议，公司经营起来有能力了会进行赔付。
二被告均未提交相关证据。
经审理查明，原告与李小宁系夫妻关系，李小宁系被告河北富登环保科技有限公司（原河北富登投资管理有限公司）股东及副总。2016年5月6日李小宁因心理原因在其住处自杀身亡，死亡原因已经石家庄市公安局桥西分局技术中队认定为非正常死亡。
李小宁去世后，原告作为甲方与三被告（被告张鹏（丙方）、仝军卓（乙方）均为被告河北富登环保科技有限公司（丁方）股东）签订协议书一份，该协议书部分内容为“二、李小宁在丁方任职期间，为公司发展做出较大贡献。由于李小宁系任职期间因公死亡，经协商乙方、丙方、丁方自愿向甲方支付死亡抚恤金共计为100万元（大写壹佰万元正），抚恤金支付的方式为2016年6月3日至2017年4月3日止，每月3号支付10万元（大写拾万元正）。如果乙方、丙方、丁方对以上任何一笔抚恤金到期不予给付，甲方有权就剩余抚恤金一并要求进行一次性给付，且剩余抚恤金需按照年利率24%赔偿逾期给付利息。三、乙方、丙方、丁方自愿每月给付甲方生活费2万元（大写贰万元正），自2016年6月3日起至2022年12月3日止，以上共计156万元（大写壹佰伍拾陆万元正）。四、乙、丙、丁三方自愿对上述款项承担无限连带清偿责任，保证期间为全部款项清偿完毕为止。”原告与三被告分别签字盖章。
上述协议书签订后，被告河北富登环保科技有限公司至今给付原告生活费42000元，其余部分未履行。
上述事实，有原告提交的相关证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告仝军卓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。
原告与三被告在李小宁去世后，就李小宁的抚恤金及原告的生活费达成�议书，均为各方真实意思表示，且不违反国家法律的禁止性规定，本院认定为真实有效。在达成协议后，各方应按照协议约定履行各自的义务，现因三被告未能按照约定履行义务，导致原告诉至本院，本院对原告的诉请予以支持。
被告河北富登环保科技有限公司给付原告的生活费42000元，应予以扣除。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北富登环保科技有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付原告张惠霞抚恤金100万元及利息（自2016年6月3日起至2017年7月20日止，利率按照年利率24%计算）；
二、被告河北富登环保科技有限公司于本判决生效后十日内，支付原告张惠霞2016年6月至2017年2月生活费138000元；
三、被告张鹏、�军卓对上述给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费17222元，由原告张惠霞承担524元，被告河北富登环保科技有限公司、张鹏、仝军卓承担16698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
人民陪审员 蔡维佳
人民陪审员 郭彦年
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨桂利
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1466号
罪犯欧三才，男，傈僳族，1977年4月18日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）怒刑初字第38号刑事判决，认定欧三才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2012年4月13日至2032年4月12日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑8个月，剥夺政治权利期限减为10年不变。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯欧三才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年5月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的欧三才在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧三才减去有期徒刑8个月（刑期至2030年12月12日），剥夺政治权利期限10年减为剥夺政治权利期限7年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初202号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人雷某，务工。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月30日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年4月28日由咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2013年10月8日晚，被害人郑某同女友刘某一起在温泉“城中城”吃夜宵，被告人雷某与雷琪（已判刑）、“阿志”（身份待查）等人在邻桌吃饭，中途“阿志”到郑某桌敬酒时因要与刘某喝酒，从而和郑某发生争执，随后与“阿志”同桌的人用啤酒瓶将郑某的头部砸破流血。之后郑某由刘某陪同到咸宁市中心医院急诊大厅包扎伤口。不久，雷琪、雷某等五人持菜刀和砍刀赶到咸宁市中心医院急诊大厅，将郑某追堵在注射室，并将其头部、手臂、背部砍伤。经法医鉴定，被害人郑某伤情为轻伤。
2016年3月30日，被告人雷某向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
2016年4月11日，被告人雷某的亲属代其与被害人郑某就人身损害赔偿问题达成了协议。根据协议，雷某赔偿了郑某的医疗费等各项损失合计人民币26000元；郑某出具谅解书对雷某表示了谅解。
上述事实，被告人雷某在庭审中亦无异议，并有被害人郑某的陈述和辨认笔录、罪犯雷琪的供述、证人刘某的证言和辨认笔录、法医学意见书、赔偿协议、收条、谅解书、人口信息表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某伙同他人伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的医疗费等经济损失，并获得了被害人的谅解，可据此对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少坤
人民陪审员 田学共
人民陪审员 朱 婷
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初305号
原告：李金山，男，1973年1月29日出生，住所地泰来县。
被告：关福友，男，1956年10月4日出生，住所地泰来县，现下落不明。
被告：王臣，男，1985年5月12日出生，住所地泰来县，现下落不明。
本院在审理原告李金山与被告关福友、王臣民间借贷纠纷一案中，原告李金山于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金山以被告已逐年偿还欠款为由提出撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金山撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，及公告费560元由原告李金山负担。
审 判 长 潘振生
人民陪审员 刘淑荣
人民陪审员 刘立德
二〇一七年六月一日
书 记 员 周佳琦
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初815号
原告：王某，女，汉族，陕西省扶风县人，农民。
被告：翟甲某，男，汉族，陕西省扶风县人，农民。
委托诉讼代理人：权少军，扶风县148法律服务所法律工作者。一般代理。
委托诉讼代理人：翟润民，男，汉族，陕西省扶风县人，农民。系被告之父。一般代理。
原告王某与被告翟甲某离婚纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告王某和被告翟甲某及其委托诉讼代理人权少军、翟润民均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子王泽佳由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案的诉讼及其他费用。原告王某主张的事实和理由：原、被告于2010年11月相识相恋，于2012年1月10日登记结婚。原、被告婚前了解不够，草率结婚。婚后原告发现被告经常沉迷网络、夜不归宿，被告对双方老人没有尽到孝心，对孩子没有尽到责任，对原告不管不顾，严重伤害了夫妻感情。现原、被告已分居，夫妻感情已彻底破裂，已没有和好的可能。
被告翟甲某辩称，原告所诉不实，原、被告夫妻感情尚好且已生育有子女，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年8月相识，于2011年1月订婚，于2012年1月10日在扶风县民政局办理了结婚登记，于2012年1月30日举行结婚仪式开始共同生活。结婚形式为男到女家。婚后到2013年原、被告夫妻关系一般，此后曾因琐事发生过吵闹。2016年8月原、被告又因琐事发生吵闹，原、被告从此开始分居至今。原告于2017年3月27日状诉于本院请求离婚，2017年6月6日本院以（2017）陕0324民初590号民事判决书判决不准离婚，该判决已于2017年6月24日生效，但此后原、被告仍未和好。2017年12月25日原告又一次状诉于本院请求离婚。原、被告于2012年10月30日婚生男孩王泽佳。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、（2017）陕0324民初590号民事判决书、生效证明书、法庭审理笔录等在卷证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻关系一般，并已生育有子女，已建立起了一定的夫妻感情。但是原、被告对已建立起的夫妻感情不够珍惜，因琐事即发生吵闹并最终导致分居，对夫妻感情造成了一定的影响，但原、被告之间的夫妻感情目前尚未达到确已破裂的程度。只要双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让、相互尊重、互相关爱，遇事多做自我批评，努力弥合感情上的裂痕，原、被告和好，重建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系是完全有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告翟甲某离婚。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨总纲
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 杨宗让
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李家鸽
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00433号
原告：汤家科，男，1957年8月22日出生，汉族，大专文化，个体经商。
被告：秦兆琴，女，1966年6月7日出生，汉族，小学文化，无业。
被告：梁光荣，男，1967年8月27日出生，汉族，小学文化，个体经商。
原告汤家科诉被告秦兆琴、梁光荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由代理审判员刘东升适用简易程序于2014年4月3日和5月7日进行了两次公开开庭审理。原告汤家科、被告秦兆琴、梁光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤家科诉称：2012年4月，其经邻居贲延宏介绍向两被告购买位于全椒县襄河镇千佛庵安置小区一套安置房，双方签订了书面买卖合同，同时其预付了150000元购房定金。后因该房屋交付时间太长，耽误其儿子结婚，并且此房屋与当初承诺不一致，双方为此发生纠纷。后通过贲延宏协商，双方于2013年底达成解除房屋买卖合同口头协议，被告返还原告购房预付定金150000元，并支付原告2000元利息作为损失，原告将预付购房款的收条和合同原件返还给被告。现在原告履行了自己的义务，被告分次返还给原告140000元，但下剩10000元和利息2000元未返还，故起诉到院要求：1、判令被告立即返还原告12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
秦兆琴辩称：2012年4月，原告经邻居贲延宏介绍购买其房屋，当时原告买房子的时候去现场看了房子，也没有提出异议，过了几天就签订了房屋买卖合同，合同约定房屋总价款263800元。合同签订第二天原告按照合同约定先后交了150000元。2013年11月，其将安置房钥匙交给原告，并要求原告给其剩余的房款113800元。但原告始终不付剩余的款项，也不要钥匙，也不让其把房子卖给别人，原告称其违约了，但是合同上违约责任的内容是原告改的。因为此事双方矛盾较大，经中间人贲延宏调解，其愿意把房款还给原告，事情了结，其先后归还原告140000元预付定金，并且收回了原告的所持有的合同及预付定金的收条，后来因为考虑到原告违约了，其有经济损失，所以扣了原告10000元定金未还，也因为此事，才有了全椒县新华派出所报警登记情况的出现。
梁光荣辩称：同被告秦兆琴辩称意见。
经审理查明：被告秦兆琴与被告梁光荣系夫妻关系，因原告汤家科与被告梁光荣签订的房屋买卖合同，被告梁光荣与本案有利害关系，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，于2014年4月30日追加梁光荣为被告参加诉讼。2012年4月，原告汤家科经邻居贲延宏介绍购买两被告秦兆琴、梁光荣位于全椒县襄河镇千佛庵安置小区一套安置房，双方于2012年4月28日签订了房屋买卖合同，合同约定：“乙方（汤家科）在2012年5月15日之前预付甲方（梁光荣）15万元定金”。后原告于2012年5月底前先后支付购房款150000元交于被告秦兆琴，双方对此并无异议。2013年11月底，被告秦兆琴将取到的安置房钥匙交付给原告，要求原告支付下剩房款，原告因房屋时间交付时间太长，未收取安置房钥匙，也未支付下剩房款。双方因此产生矛盾。2013年年底经介绍人贲延宏调解，双方达成口头协议，原告不再购买被告房屋，由被告返还原告已付购房款150000元，事情了结。期间，被告收回了原告的购房合同及购房款收条，并且分别于2014年1月20日和1月30日归还原告购房款100000元和40000元，计140000元。后双方因下剩购房款10000元被告拒付发生矛盾，经全椒县公安局新华派出所处理，建议原告向法院起诉，故原告起诉到院。
以上事实有原告及被告陈述和原告举证的报警情况登记表、证人证言、被告举证的房屋买卖合同等证据在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：原告汤家科和被告梁光荣于2012年4月28日签订的房屋买卖合同，原告按照合同约定付购房款150000元，在合同履行过程中，原告因被告交付房屋延迟而要求解除合同，双方在中间人贲延宏的见证下，达成口头协议，原告不再购买被告房屋，由被告返还原告购房款150000元，且被告收回原告所持有房屋买卖合同以及购房款收条。从被告收回原告的合同原件及购房款150000元收条行为反映，原、被告双方真实意思是双方一致同意解除合同，被告同意返还原告150000元购房款，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，“当事人协商一致，可以解除合同”，原、被告双方房屋买卖合同关系已经解除，双方之间已从房屋买卖合同关系转化为一般的债权债务关系，被告应当偿还原告下剩购房款10000元。故本院对原告诉称被告应归还其下剩10000元购房款的请求予以支持。至于被告抗辩因原告违约才扣付原告10000元购房款作为损失的理由，因双方房屋买卖合同已经解除，双方已经形成债权债务关系，被告再提出原告承担违约责任，无法律依据，故对被告的抗辩理由不予支持。对原告诉称被告应支付2000元利息作为损失的请求，因原、被告没有明确约定利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦兆琴、梁光荣于本判决生效之日起十日内偿还原告汤家科购房款10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告秦兆琴、梁光荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘东升
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。