wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第240号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李庆军，该公司总经理。
委托代理人：刘永霞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：韩卫敏，女，汉族，1980年6月21日出生。
委托代理人：于楠，河南心力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：隗东晟，男，汉族，1985年11月23日出生。
被上诉人（原审被告）：张杨，男，汉族，1966年9月8日出生。
�上诉人隗东晟、张杨的委托代理人：窦银玲，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人韩卫敏、张杨、隗东晟机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第3251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日立案受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人刘永霞、被上诉人韩卫敏的委托代理人于楠、被上诉人隗东晟、张杨的委托代理人窦银玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月4日12时40分，在濮阳市华龙区中原路濮阳市天正电器公司门口，隗东晟驾驶其雇主张杨自有的豫J823**号轻型普通货车沿中原路由东向西行驶至濮阳市天正电器公司门口左转弯时，与相对行驶的韩卫敏驾驶的电动车相撞，造成韩卫敏受伤、电动车损坏的交通事故。当日，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定：1、当事人隗东晟负事故的主要责任；2、当事人韩卫敏负事故的次要责任。事故发生后，韩卫敏于当日被送入濮阳市油田总医院住院治疗损伤，于2013年7月16日出院，住院42天，支付医疗费26025.1元。韩卫敏的损伤出院被诊断为：1、左外踝及后踝粉碎性骨折；2、下颌部皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、卧床休息，患肢避免负重；2、每月复查X线片；3、继续药物治疗；4、不适随诊。
另查明，事故车辆豫J823**号轻型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期限内�
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据等证据在案证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队认定，韩卫敏与隗东晟在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，
中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司公司作为事故车辆豫J823**号轻型普通货车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给韩卫敏造成的各项损失向韩卫敏承担民事赔偿责任。本次事故给韩卫敏造成的损失有：医疗费26025.1元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿韩卫敏医疗费损失26025.1元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告韩卫敏医疗费共计26025.1元；二、驳回原告韩卫敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元（已交638元，应退412元），由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。”
上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉称，依照《道路交通安全法》《交强险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》等有关规定，原审法院判决上诉人在交强险内不分项赔付违反法律规定，多判决了4907.53元，另外诉讼费属于间接损失，根据保险合同的约定不属于上诉人的赔付范围。综上，原审判决适用法律错误，应撤销原判，改判上诉人赔付被上诉人韩卫敏21217.57元。
被上诉人韩卫敏辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人隗东晟、张杨辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应由保险公司承担韩卫敏的全部损失，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实原审一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条明确规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，而《中华人民共和国道路交通安全法》作为上位法，其法律效力高于行政法规《机动车交通事故责任强制保险条例》及交强险行业条款，且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对赔偿受害人的人身财产损失也没有区分各项项目，因此上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司关于原审法院在交强险限额内不分项而应改判的上诉理由缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予采纳。因本次事故，被上诉人韩卫敏支付的诉讼费是其必要的、合理的实际费用，依法应该得到赔偿�支付，故上诉人不予支诉讼费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一四年七月四日
书记员 徐 鑫
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5634号
原告：宁波环城混凝土有限公司。
法定代表人：钱军，该公司董事长。
委托代理人：郑炯，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：范永华。
本院在审理原告宁波环城混凝土有限公司与被告范永华买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波环城混凝土有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波环城混凝土有限公司撤回对被告范永华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波�城混凝土有限公司负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年十月二十四日
代书记员 王于一
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第02439号
原告：吴桂琴，女
委托代理人：周茂桐，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：凤城市凤山经济管理区大梨树村民委员会，住所地：凤城市凤山经济管理区大梨树村。
法定代表人：毛正新，系该村委会主任。
委托代理人：王永丽，辽宁精华律师事务所律师。
本院在审理原告吴桂琴诉被告凤城市凤山经济管理区大梨树村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告吴桂琴于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴桂琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴桂琴承担。
代理审判员 李晓东
二〇一五年八月三日
书 记 员 李站萍
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第277号
申请执行人张志花，女，1976年4月18日出生，汉族，住周宁县。
申请执行人张梦颖，女，1999年2月13日出生，汉族，住周宁县。
申请执行人黄振钗，女，1939年5月6日出生，汉族，住周宁县。
被执行人刘芳盛，男，1940年11月20日出生，汉族，住周宁县。
申请执行人张志华、张梦颖、黄振钗与被执行人刘芳盛医疗损害责任纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民再终字第13号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院依法向被执行人刘芳盛发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人刘芳盛在本院辖区无银行存款、工商、房产、车辆等可供执行的财产且被执行人刘芳盛长期外出，去向不明。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，本院将依法终结本案的本次执行程序，待申请执行人有新的财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民再终字第13号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月八日
书 记 员 肖舒芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行执字第986号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
被申请执行人王涛，男，汉族，1976年10月16日出生，住址河北省三河市。
申请执行人三河市国土资源局于2015年8月18日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2014）第0664号《行政处罚决定书》，本院于2015年8月18日依法受理。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条及最高人民法院关于人民法院受理行政机关申请执行的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府或辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一五年九月十四日
书记员 周 游
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2597号
原告周军，男，1978年1月14日生，汉族。
被告王金明，男，1959年8�7日生，汉族。
被告王家平，男，1965年1月15日生，汉族。
原告周军与被告王金明、王家平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告周军、被告王家平到庭参加诉讼，被告王金明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告周军诉称，原告与被告系朋友。2012年11月及12月期间，被告以资金周转困难为由先后两次向原告借款共计15万元整先后写下借条两份，并承诺于2013年4月12日及2013年5月9日归还。借款到期未还，后原告多次向被告催款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告王金明归还原告借款15万元并支付逾期还款利息（按银行同期贷款利率计算）；2、被告王家平承担10万元借款及逾期还款利息的担保连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告王金明既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王家平辩称，2012年11月12日王金明所借的5万元与被告王家平无关。2012年12月10日所借的10万元借款中，原告周军实际给付9万元，另外1万元是利息，已经在借款中预先扣除。王金明承诺每月给付周军利息1万元。借款时，担保人王家平还与周军口头约定只担保5个月，到了5个月之后被告打电话给周军，周军称涉案借款已经与王家平无关，钱不要王家平归还，只要王家平帮周军找到王金明。
经审理查明：2012年11月13日，被告王金明向原告周军出具借条1份，载明：“借款人王金明（身份证号码××，电话134××××7319），担保人王凤娟，兹有王金明向周军借款人民币五万元整（50000元），借款期限为2012年11月13日至2013年4月12日止，到期一次性归还人民币五万元整。如到期不能全额归还，本人自愿承担每天百分之五的违约金。注：担保人自愿无条件为上述借款承担连带保证责任。如有纠纷有栖霞区人民法院受理。”王金明与王凤娟分别在该借条中的借款人和保证人栏分别签字并捺印。
2012年12月10日，被告王金明向原告周军出具借条1份，载明：“借款人王金明（身份证号码××，电话134××××7319），担保人王家平（身份证号码××，兹有王金明向周军借款人民币十万元整（100000元），借款期限为2012年12月10日至2013年5月9日止，到期一次性归还人民币十万元整；如到期不能全额归还，本人自愿承担每天百分之五的违约金；注：担保人自愿无条件为上述借款承担连带保证责任；如有纠纷有栖霞区人民法院受理。”王金明与被告王家平分别在该借条中的借款人和保证人栏签字并捺印。
被告王家平对其作为保�人署名的借条真实性予以认可，但对借款的数额有异议，陈述2012年12月10日原告周军向被告王金明实际交付的借款为9万元。原告周军陈述当时在王家平的家中，向王金明交付现金10万元，交付时两被告都在场。
上述事实，有原告举证的借条、双方当事人的一致陈述等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告王金明向原告周军出具的借条2张，载明的借款金额分别为5万元与10万元，原告周军对借款的交付作出了具体的陈述，均陈述以现金方式交付。但借条金额为10万元的借款交付，被告王家平作为担保人，在借款交付时在场，其陈述原告周军实际交付的现金为9万元，另外1万作为利息被扣除，原告周军未能举证证明其实际交付的现金为10万元。故本院认定被告王金明向原告�军借款14万元，被告王金明应当偿还。
关于原告周军主张被告王家平对其中10万元借款承担连带还款责任的请求。本院经审查认为，如前所述，本院已认定原告周军于2012年12月10日实际交付的借款为9万元，借条中已载明担保人自愿无条件为该借款承担连带保证责任，被告王家平在担保人拦签字并捺印，故被告王家平应当对该9万元借款承担连带偿还责任。关于被告王家平所抗辩的，其与原告周军口头约定只担保5个月，周军承诺涉案借款与王家平无关，不要王家平归还，只要王家平帮周军找到王金明的意见。因原告周军对此予以否认，被告王家平又未能提供证据加以证明，故被告王家平的该抗辩意见不成立，本院不予采纳。
关于原告周军主张被告支付逾期还款利息（按银行同期贷款利率计算）的请求，因借条中约定了还款期限，未约定借款利息，�被告应当自该还款期限届满之日起给付借款利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告王金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告王金明于本判决生效之日起十日内偿还原告周军借款本金人民币140000元，并承担逾期还款利息（其中50000元自2013年4月13日起，90000元自2013年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告王家平对上述借款中的9万元及逾期利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告周军的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，公�费560元，合计3860元，由被告王金明负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 燕
人民陪审员 高益群
人民陪审员 王 萍
二〇一五年八月十日
见习书记员 滕 翩
河南省栾川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0324执14号
姚峰：
关于贠俊辉申请执行姚峰合伙协议纠纷一案，本院依据（2015）栾民初字第716号民事判决书所确定的内容和要求，于2016年6月7日执行完毕。
特此通知
栾川县人民法院
二〇一六年六月七日
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3498号
申请执行人王以才。
被执行人刘训梅。
王以才与刘训梅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江民初字第1728号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告刘训梅确认结欠原告王以才借款本金40万元，由被告于2014年9月20日前返还原告。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起即发生法律效力。三、案件受理费减半收取3950元，由被告刘训梅负担并于2014年9月20日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因刘训梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王以才于2014年9月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为403950元，执行费为5959元。
本院立案后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人向本院提供被执行人名下位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区盛世花苑雍景苑68号房屋的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘训梅的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，查实被执行人刘训梅名下无存款及车辆信息。本院于2014年7月22日委托苏州荣和土地房地产评估咨询有限公司对被执行人刘训梅名下位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区盛世花苑雍景苑68号房屋进行评估，其评估价为327.45万元。本院裁定以评估价在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖该房产，三次拍卖均流拍。因申请执行人招商银行吴江支行向本院提出变卖申请，2015年1月30日，本院裁定以第三次流拍价2095680元对该房产进行变卖。2015年4月5日，该房产由莫琳璐（身份证号码：××）以2095680元竞得。因被执行人刘训梅在本院涉及（2014）吴江执字第1951、3465、3495、3497、3498号、（2015）吴江执字第0067号共六起案件，2015年4月13日，本院通知各申请执行人召开债权人会议，被执行人刘训梅房产变卖价为2095680元，扣除招商银行吴江支行抵押额1900000元及评估费15540元，优先退还各申请人诉讼费共计44827元，余款180140元，分配比例为3.7887%，本案分配得款19105元，该款项已于2015年4月13日发放完毕。本院告知各申请人执行情况，被执行人刘训梅除被变卖的房产外，无其他可供执行财产，各申请人亦无财产线索向法院提供，故本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行，各申请人均无异议。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除被执行人房产变卖外，暂无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1728号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 韩长安
二〇一五年四月十六日
书记员 陆宇成
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00169号
原告：亳州市双力架业租赁有限公司。
法定代表人：王超，董事长。
住所地：亳州市谯城区汤王大道中段。
被告：南通新奥工程建设有限公司蒙城县分公司。
负责人：王礼，经理。
住所地：蒙城县牛群商贸城码头路西体育路南商住楼。
被告：南通新奥工程建设有限公司。
法定代表人：王进才，董事长。
住所地：江苏省南通市钟秀街道办事处运河村*组。
本院在审理原告亳州市双力架业租赁有限公司与被告南通新奥工程建设有限公司蒙城县分公司、南通新奥工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，由于本院按照原告起诉状列写被告南通新奥工程建设有限公司的住所地江苏省南通市钟秀街道办事处运河村5组经本院邮寄送达法律文书因查无此地址被退回。原告起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告亳州市双力架业租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，先本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一五年六月十九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第659号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈志平，男，1964年5月23日出生，汉族，小学文化，务工，安溪县人，住安溪县。曾因犯诈骗罪，于2009年11月24日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元，2013年12月29日刑满释放。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，2015年5月6日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人陈志平犯诈骗罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员刘木钗、代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人陈志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈志平自2014年9月至2015年4月1日间，在安溪县魁斗镇魁斗村东洋226号厝内等地，在互联网上雇请他人制作广州申悦贸易有限公司、杭州汇桐实业有限公司两个网站，通过该网站发布虚假销售信息，虚构销售经理李天昊、李锦程的身份，并预留手机号码，待他人与其联系时，谎称有销售废铜、杂醇油等货物，诱骗被害人将货款汇入其指定的银行账户内。至被查获时止，其已骗取赵某55000元、张某3800元，合计58800元。
被告人陈志平于2015年4月1日被抓获。
上述事实，被告人陈志平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，被害人赵某、张某的陈述及提交的汇款回单，现场照片，手机短信照片，手机通话清单，网页截图，被告人陈志平的供述与辩解，银行账户交易明细，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志平以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈志平犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈志平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈志平当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人陈志平利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌定从严惩处。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陈志平的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈志平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月1日起至2017年11月30日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人陈志平的违法所得款58800元，返还给被害人赵某55000元、张某3800元。
（违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人陈志平被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 苏逸群
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15744号
原告：范瑞明，男，1960年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：徐叶花，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏洁灵，上海方英律师事务所律师。
被告：唐建国，男，1948年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：唐爱民，男，1972年5月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
两被告委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。
本院在审理原告范瑞明诉被告唐建国、唐爱民房屋买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张劲松
二〇一六年十一月三日
书记员 姜 鹰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3705号
申请执行人王官，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3705号申请执行人王官，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第194号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人闵某某，男，1954年8月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年2月26日被安化县公安局刑事拘留，2015年3月13日安化县公安局决定对其监视居住。2015年6月1日，安化县人民检察院决定继续对其监视居住。2015年7月13日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2015]188号起诉书，指控被告人闵某某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员谌桂息、周智星出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月9日12时许，民工将被告人闵某某建房的部分预制板堆放到了被害人张某某的土地上，双方因此发生争执。当日19时许，被害人张某某与儿子闵某甲等人再次找被告人闵某某理论，双方又因此发生争执并引起斗殴，被告人闵某某在与闵某甲扭打的过程中从地上捡起用来修补轮胎用的钢筋撬棍击打闵某甲头部数下。被害人张某某见状，用木棍过来殴打被告人闵某某，被告人闵某某用钢筋撬棍将被害人张某某的头部打伤。经安化县司法鉴定中心鉴定：被害人张某某因外伤致左顶骨凹陷性骨折，头皮多处挫裂创，头皮血肿。其左顶骨凹陷性骨折，构成轻伤二级。
案发后，经安化县东坪镇城西村村民委员会调解，双方于2015年3月12日达成调解协议，被告人闵某某家属一次性赔偿被害人张某某各项经济损失人民币45000元，被告人闵某某取得了被害人张某某的谅解。
被告人闵某某到案后如实供述了其故意伤害的犯罪事实。
上述事实，被告人闵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证撬棍一根，书证扣押物品清单、调解协议、收条、到案情况说明等，证人闵某乙、闵某甲、陈某某、闵某丙等人的证言，被害人张某某的陈述，鉴定意见，辨认、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人闵某某到案后如实供述了其故意伤害的犯罪事实，依法对其从轻处罚。案发后，被告人闵某某赔偿了被害人张某某的经济损失，得到了被害人张某某的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人闵某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人闵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人闵某某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
审 判 员 李胜平
人民陪审员 张华松
二〇一五年八月五日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执12841号
移送机关深圳市福田区人民法院。
被执行人梁松平，男，壮族，1982年7月13日出生，住所地广西省百色市右江区。
本院移送执行被执行人梁松平诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0304民初494号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费610.50元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。
执行过程中，本院经向银行、车辆、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈思杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2864号
原告：蒋立菊，女，1971年12月26日出生，汉族，住广东省中山市西区，
委托诉讼代理人：张高生，广东鼎汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭津南，广东鼎汉律师事务所律师助理。
被告：中山市荣光置业有限公司，住所广东省中山市西区富华道30号黄金广场商铺138卡。
法定代表人：彭植均。
原告蒋立菊诉被告中山市荣光置业有限公司（以下简称荣光公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋立菊及其委托代理人张高生到庭参加诉讼。被告荣光公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋立菊的诉讼请求：1.被告支付原告租金123480元；2.被告支付原告违约金8182.61元（暂计至2017年2月21日）。事实与理由：原、被告双方于2012年2月20日签订“中山市商品房买卖合同”，相关部门于2012年2月27日出具了涉案商铺的“中山市商品房销售登记备案表”。原被告双方又于2012年2月26日签订“黄金广场商铺承租协议”（以下简称“协议”），协议约定原告将涉案商铺出租给被告使用，协议约定租金为3234元/月，租期为5年，协议还就具体的租金支付方式、租金时间及金额做了详细约定。协议签订后原告如约向被告交付了租赁物，但被告仅支付了首年及第二年的租金，第三年、第四年、第五年的到期租金至今仍未支付。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。
诉讼中，原告明确其第二项诉讼请求：违约金按租金万分之一每日的标准，自应付款之日，计至实际支付之日。
被告荣光公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年2月20日，荣光公司作为出卖人与蒋立菊作为买受人签订“中山市商品房买卖合同”，合同约定：出卖人以出让方式取得位于西区××道地块的土地使用权，土地使用权证书号为中府国用（2005）第易201534号，该地块土地面积为9841.6平方米，土地用途为商业住宅，使用年限至2062年1月27日；出卖人经批准，在上述地块上建筑商品房，现定名黄金广场，建设工程规划许可证号为280042005120096，施工许可证号为442000200707270181ZX2064；买受人购买的商品房为预售商品房，座落于中山市××道××黄金广场商铺132卡，建筑面积共24.6平方米，其中，套内建筑面积24.6平方米，单价为23902.44元，总金额588000元。蒋立菊已向荣光公司支付房款588000元，双方已就上述“中山市商品房买卖合同”办理登记备案，但因故未能办理所有权证。2012年2月26日，蒋立菊作为甲方（出租人）与荣光公司作为乙方（承租人）签订“黄金广场商铺承租协议”，约定：乙方同意向甲方承租首层132卡经营商业，租用面积约24.6㎡，租金为3234元/月；租期自2012年5月1日至2017年4月30日止；乙方采用一次性交付一年租金方式给甲方，即2012年5月1日前交付年租金35280元，2013年5月1日前交付年租金35280元，2014年5月1日前交付年租金41160元，2015年5月1日前交付年租金41160元，2016年5月1日前交付年租金41160元；如乙方没有按约定日起支付租金，自应付款之日起实际付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金；该协议还约定了其他内容。荣光公司已依约向蒋立菊支付了前两年的租金。2014年6月11日，蒋立菊作为甲方（出租人）与荣光公司作为乙方（承租人）签立“补充协议书”，约定：甲方于2012年5月前与乙方签订了黄金广场首层商铺132卡的租赁协议，按照协议约定，乙方应于2014年5月1日前支付甲方年租金（2014年5月1日至2015年4月30日）41160元，由于乙方目前资金困难，难以履行租金支付义务，经甲乙双方友好协商达成谅解，甲方同意乙方延迟租金的支付时间，具体约定如下：1.乙方应于2014年12月30日前支付甲方租金（2014年5月1日至2015年4月30日）41160元；2.按照原协议约定，乙方应向甲方按日支付租金万分之一的违约金（自2014年5月1日至实际支付之日）。荣光公司未依约支付租金并使用案涉商铺至今，经催收无果，蒋立菊于2017年2月22日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。荣光公司与蒋立菊签订的“黄金广场商铺承租协议”是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自义务。蒋立菊依约将案涉商铺交由荣光公司使用，荣光公司应向蒋立菊支付租金。荣光公司未依约向蒋立菊支付2014年5月至2017年4月30日期间的租金，现蒋立菊主张荣光公司支付其该三年的租金，并按应付款的万分之一每日的标准自应付款之日计算逾期违约金至实际清偿之日，符合双方约定，鉴于该逾期违约金实为租金利息，以及双方约定的计算标准未超过年利率的24%，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告中山市荣光置业有限公司须于本判决生效之日起七日内向原告蒋立菊支付2014年5月1日至2017年4月30日期间租金123480元及租金利息（计算方法：2014年5月1日至2015年4月30日、2015年5月1日至2016年4月30日、2016年5月1日至2017年4月30日的租金利息均以41160元作为本金，按万分之一每日的标准，分别自2014年5月1日、2015年5月1日、2016年5月1日计至实际清偿之日）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元（原告已预交），减半收取1467元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 尹方玫
二〇一七年五月九日
书记员 陶亚端
许晓丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0366号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告陈伟，1987年8月19日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告陈伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 秦玮
二〇一四年四月十一日
书记员 曾文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10627号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告张淑杰，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张淑杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1017号
申请执行人余永秋，男，汉族，1991年8月8日出生，住四川省都江堰市。
被执行人陈友均，男，汉族，1966年3月13日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人余永秋申请执行被执行人陈友均机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第973号民事判决书已发生法律效力。因陈友均逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人余永秋于2014年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款2490.23元，并负担案件受理费707.35元，执行费50元。本院于2014年8月14日依法受理。
立案执行后，已将被执行人纳入失信被执行人名单，未查找到可供执行的财产，故，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币3197.58元及逾期履行期间的债务利息，被执行人陈友均尚欠申请执行人余永秋3197.58元及逾期履行期间的债务利息。
二、终结本院（2014）都江执字第1017号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一四年十一月二十七日
书记员 金维林
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第846号
原告林云江，男，1967年4月9日出生，汉族，居民，住江安县大井镇。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律工作者。
被告杨西良，男，1974年7月20日出生，苗族，居民，住兴文县仙峰苗族乡。
原告林云江与被告杨西良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员晏中国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林云江及其委托代理人涂里到庭参加了诉讼，被告杨西良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林云江诉称，2013年12月17日，被告杨西良驾驶
无号牌二轮摩托车从兴文县往江安县五矿镇方向行驶，于当日7时许行驶至309省道201KM＋200m处时与原告驾驶的川QW5949号二轮摩托车发生碰撞，造成了原告受伤的交通事故。事故发生后，江安县公安局交通管理大队作出第51152320131217号道路交通事故认定书，确定被告杨西良负全部责任，原告林云江无责任。原告受伤后，随即被送往江安县人民医院住院治疗，于2014年1月6日出院，共产生医疗费21788.91元。经查，该无号牌二轮摩托车属被告杨西良所有，未购买任何保险。由于原告的各项损失与被告未达成一致协议，为此，原告诉至人民法院，请求判决被告赔偿原告医疗费21788.91元、误工费2000元、护理费1200元、住院生活补助费300元、交通费500元，合计25788.91元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨西良未答辩。
经审理查明，2013年12月17日，被告杨西良驾驶无号牌普通二轮摩托车从兴文县往江安县五矿镇方向行驶，于当日7时00分行驶至309省道201KM＋200m处时，因无证驾驶机动车，对路面观察不够仔细，占道行驶，与原告驾驶的川QW5949号普通二轮摩托车发生碰撞，造成了原告受伤及两车车身部分受损的交通事故。事故发生后，江安县公安局交通管理大队作出第51152320131217号道路交通事故认定书，确定被告杨西良负全部责任，原告林云江无责任。原告受伤后，随即被送往江安县人民医院住院治疗，于2014年1月6日出院，实际住院20天，共产生医疗费21788.91元，全部为原告自行垫付。因双方未能协商一致，原告遂诉来法院，并提出如上诉求。
又查明，被告杨西良系肇事无号牌普通二轮摩托车的车主，在发生交通事故时，被告杨西良未取得驾驶资格，该无号牌普通二轮摩托车也未依法投保交强险和商业险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告在本次交通事故中受伤造成的各项损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，该损失应当按照2013年度有关统计数据标准计算。据此，本院对原告因本次交通事故所产生的损失认定如下：关于原告请求的医疗费21788.91元，经核对医疗机构出具的正式有效的票据为21788.91元，本院予以确认。关于原告请求的护理费1200元（20天×60元／天），住院伙食补助费300元（20天×15元／天）符合相关法律规定，本院予以确认。关于原告请求的误工费2000元（20天×100元／天），标准过高，本院依法调整为1200元（20天×60元／天）。关于原告请求的交通费500元，根据原告就医的经过，结合本地交通状况，本院酌情支持200元。
综上，原告在本次交通事故中受伤造成的合理损失有：医疗费21788.91元、住院伙食补助费300元、护理费1200元、误工费1200元、交通费200元，合计24688.91元，其中医疗费用项损失22088.91元、伤残项损失2600元。
江安县公安局交通管理大队作出第51152320131217号道路交通事故认定书，确定被告杨西良负全部责任，原告林云江无责任。该认定程序合法、结论客观，各方当事人均无异议，本院依法予以采信，并作为确定本案当事人民事责任划分的依据；为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告杨西良作为侵权人和肇事车辆的实际车主应承担相应的责任，本院依法确定由被告杨西良承担100%的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，根据本院确定被告应承担的民事责任及被告杨西良所驾驶车辆未投保交强险及商业险的事实，原告因本次交通事故受伤造成的各项损失合计24688.91元，均应由被告杨西良予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、由被告杨西良于本判决生效后十日内赔偿原告林云江因本次交通事故受伤造成的各项损失计24688.91元；
二、驳回原告林云江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，依法减半收取222.50元，由被告杨西良负担；此款原告林云江已预交，由被告杨西良在支付以上款项时一并支付给原告林云江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 晏中国
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 罗登虎
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00819号
原告侯某某，女，1979年4月10出生，汉族，住华阴市老城街。
被告侯某某，男，1979年2月1出生，汉族，住华阴市老城街。
本院在审理原告侯某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取，由侯某某负担150元。
审判员 王龙飞
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 丹
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠民初字第42号
原告谢芳香，女，1958年9月20日出生。
被告张永岐，男，1966年11月11日出生。
委托代理人张俊岐，男，1968年11月27日出生。
被告王存斌，男，1974年8月23日出生。
委托代理人张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
被告马雪峰，男，1965年5月20日出生。
原告谢芳香诉被告张永岐、王存斌、马雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案后，由审判员丁文革独任审理，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告谢芳香、被告张永岐的委托代理人张俊岐、被告王存斌的委托代理人张庆伟、被告马雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢芳香诉称，2013年4月28日借款人张永岐在原告处借款703000.00元，用于伊春市兴安绿源食品开发有限责任公司开发项目，用期10个月。担保人王存斌在欠条中作为担保人签名，抵押人马雪峰用伊春市兴安绿源食品开发有限责任公司房屋产权证作为抵押，并在欠条中亲笔签字。此款到期后经原告多次索要无果，故诉至法院，要求三被告给付借款703000.00元，并承担诉讼费用。
被告张永岐辩称，借款属实，但借款是50万元。此借款是给郭建借的，我偿还不了，如原告同意让郭建来写个欠条，由郭建偿还。
被告王存斌辩称，一、答辩人在欠据担保人处签字，双方对保证方式约定不明，根据《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，答辩人为连带责任保证。二、欠条约定的还款期限为2014年2月28日，答辩人与谢芳香未约定保证期间，谢芳香2015年2月11日起诉到法院主张权利，已经超过6个月，根据《担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。谢芳香未在法定的六个月内要求答辩人承担保证责任，答辩人作为保证人免除保证责任。三、答辩人作为保证人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。第三十六条规定“一般保证中，主债务诉讼时效中断，连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止”。答辩人保证期间为不变期间，本案不存在诉讼时效中止的法定事由，所以答辩人应免除责任。
被告马雪峰辩称，借款属实，但此款不是我公司的借款，我是抵押担保人，应按法律规定承担相应责任。
经审理查明，2013年4月28日，被告张永岐在原告处借款703000.00元，并给原告出具了欠条一份。借款期限从2013年4月28日起至2014年2月28日止，用期十个月。抵押人马雪峰用伊春市兴安绿源食品开发有限责任公司，坐落在翠峦区向阳办翠东街341幢号，建筑面积2446平方米办公楼作为抵押，马雪峰在抵押人处签字，但双方未办理抵押登记。被告王存斌作为担保人，在欠条担保人处签字，但双方未约定保证方式。借款到期后，原告向被告张永岐索要未果，故诉讼来院要求三被告给付借款703000.00元，并承担诉讼费用。经查，伊春市兴安绿源食品开发有限责任公司的股东为三人。
本院认为，原告与被告张永岐之间达成的借款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告张永岐应履行给付借款义务。被告王存斌作为担保人在欠据上签字，与原告之间形成了保证合同关系，此保证合同有效。双方在合同中没有约定保证方式，根据《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证，承担保证责任”。故被告王存斌应承担连带保证责任。但原告在主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人王存斌承担保证责任，根据《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。并且原告没有提交证据证明向被告王存斌要求承担保证责任，故被告王存斌免除保证责任。被告马雪峰作为抵押人，在欠条上签字，与原告之间形成了抵押合同关系。但被告马雪峰未经其他股东同意，擅自以个人名义用公司的财产与原告签订抵押合同，事后又未取得追认，其行为违反相关法律规定，系无权处分行为，故此抵押合同无效。被告马雪峰具有缔约过失责任，对原告的损失应承担赔偿责任。被告马雪峰承担赔偿责任后可向债务人张永岐追偿。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告张永岐自本判决生效之日起三日内给付原告人民币703000.00元；
二、被告马雪峰对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10830.00元，减半收取5415.00元，由被告张永岐、马雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 丁文革
二〇一五年五月六日
书记员 宁 娜
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠民初字第42号
原告谢芳香，女，1958年9月20日出生，退休职工。
被告张永岐，男，1966年11月11日出生。
委托代理人张俊岐，男，1968年11月27日出生。
被告王存斌，男，1974年8月23日出生。
委托代理人张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
被告马雪峰，男，1965年5月20日出生，伊春市兴安绿源食品开发有限责任公司经理。
原告谢芳香诉被告张永岐、王存斌、马雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案后，由审判员丁文革独任审理，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告谢芳香、被告张永岐的委托代理人张俊岐、被告王存斌的委托代理人张庆伟、被告马雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢芳香诉称，2013年4月28日借款人张永岐在原告处借款703000.00元，用于伊春市兴安绿源食品开发有限责任公司开发项目，用期10个月。担保人王存斌在欠条中作为担保人签名，抵押人马雪峰用伊春市兴安绿源食品开发有限责任公司房屋产权证作为抵押，并在欠条中亲笔签字。此款到期后经原告多次索要无果，故诉至法院，要求三被告给付借款703000.00元，并承担诉讼费用。
被告张永岐辩称，借款属实，但借款是50万元。此借款是给郭建借的，我偿还不了，如原告同意让郭建来写个欠条，由郭建偿还。
被告王存斌辩称，一、答辩人在欠据担保人处签字，双方对保证方式约定不明，根据《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，答辩人为连带责任保证。二、欠条约定的还款期限为2014年2月28日，答辩人与谢芳香未约定保证期间，谢芳香2015年2月11日起诉到法院主张权利，已经超过6个月，根据《担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。谢芳香未在法定的六个月内要求答辩人承担保证责任，答辩人作为保证人免除保证责任。三、答辩人作为保证人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。第三十六条规定“一般保证中，主债务诉讼时效中断，连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止”。答辩人保证期间为不变期间，本案不存在诉讼时效中止的法定事由，所以答辩人应免除责任。
被告马雪峰辩称，借款属实，但此款不是我公司的借款，我是抵押担保人，应按法律规定承担相应责任。
经审理查明，2013年4月28日，被告张永岐在原告处借款703000.00元，并给原告出具了欠条一份。借款期限从2013年4月28日起至2014年2月28日止，用期十个月。抵押人马雪峰用伊春市兴安绿源食品开发有限责任公司，坐落在翠峦区向阳办翠东街341幢号，建筑面积2446平方米办公楼作为抵押，马雪峰在抵押人处签字，但双方未办理抵押登记。被告王存斌作为担保人，在欠条担保人处签字，但双方未约定保证方式。借款到期后，原告向被告张永岐索要未果，故诉讼来院要求三被告给付借款703000.00元，并承担诉讼费用。经查，伊春市兴安绿源食品开发有限责任公司的股东为三人。
本院认为，原告与被告张永岐之间达成的借款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告张永岐应履行给付借款义务。被告王存斌作为担保人在欠据上签字，与原告之间形成了保证合同关系，此保证合同有效。双方在合同中没有约定保证方式，根据《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证，承担保证责任”。故被告王存斌应承担连带保证责任。但原告在主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人王存斌承担保证责任，根据《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。并且原告没有提交证据证明向被告王存斌要求承担保证责任，故被告王存斌免除保证责任。被告马雪峰作为抵押人，在欠条上签字，与原告之间形成了抵押合同关系。但被告马雪峰未经其他股东同意，擅自以个人名义用公司的财产与原告签订抵押合同，事后又未取得追认，其行为违反相关法律规定，系无权处分行为，故此抵押合同无效。被告马雪峰具有缔约过失责任，对原告的损失应承担赔偿责任。被告马雪峰承担赔偿责任后可向债务人张永岐追偿。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告张永岐自本判决生效之日起三日内给付原告人民币703000.00元；
二、被告马雪峰对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10830.00元，减半收取5415.00元，由被告张永岐、马雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 丁文革
二〇一五年五月六日
书记员 宁 娜
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03221号
原告郭某某，女，1957年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告牛某某，男，1956年4月29日出生，汉族，农民。
原告郭某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及原告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年，原被告经人介绍相识，于1996年4月11日登记�婚。原被告均属再婚。婚后无子女。2011年10月，因家庭琐事被告殴打原告，致使原被告分居至今。现原被告无和好可能，原被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。要求被告给付原告经济帮助40000元。因被告对原告进行殴打，经原告检查发现头部有一个脑瘤，要求被告给付原告做脑瘤手术费60000元。
被告辩称，原被告还有感情，不同意离婚。在原被告生活期间因经营养鸡场有共同债务15682元，原告应共同承担。因被告无固定经济来源，要求原告给付被告经济帮助70000元。
经审理查明，1996年，原被告经人介绍相识，于1996年4月11日登记结婚。原被告均属再婚。婚后无子女。原被告共同生活期间在西子针村西建有养鸡房二十多间，原告庭审中明确表示放弃对共同财产的分割。2014年10月，原被告因家庭琐事分居至今。上为本案事实。
上述事�有原被告陈述可以证实。
本院认为，原被告应珍惜双方的感情及组建的家庭。双方出现矛盾时应及时沟通，及时化解，家庭遇到困难时应齐心协助共同克服。现原被告间虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致原被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一五年十月十日
书记员 路文军
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初108号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人朴彦欣，女，1971年1月1日出生于黑龙江省双城市，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省双城市，捕前住唐山市路南区。因本案于2016年12月24日被迁西县公安局刑事拘留，2017年1月20日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人李宗满，男，河北李宗满律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人朴彦欣犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人朴彦欣及辩护人李宗满到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日下午14时许，被告人朴彦欣同“小蔡”“阿某”至被害人刘某1租房处，因朴彦欣向刘某1索要欠款两人发生争执，后“小蔡”、“阿某”、被告人朴彦欣将刘某1打伤。刘某1的伤情经鉴定为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人朴彦欣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，认为其没有伙同“小蔡”、“阿某”对被害人刘某1进行伤害，其系去要债，在要债过程中发生争执。其主观上无伤人目的，客观上也没有实施任何伙同他人故意伤害的行为，事故发生纯属意外。请求从轻处罚。
辩护人李宗满的意见是，对公诉机关指控的事实和罪名有异议，公诉机关指控被告人朴彦欣故意伤害不能成立。一、案发前，被告人与刘某1具有同居关系和借贷纠纷。二、案发日，被告人到刘某1的住处目的是要钱，不是打架，带小蔡去是为了防止欠条再次被刘某1毁坏，同时解决交通问题。发生肢体冲突后，被告人拨打110、120报警行动，证明被告人没有伤害刘某1的主观条件。三、案卷中，无证据证实被告人对刘某1有伤害行为。案发后，被告人在派出所的协调下赔偿刘某115000元。四、综合本案证据材料，按照疑罪从无的原则，建议合议庭对被告人作出无罪判决。
经审理查明，被告人朴彦欣与被害人刘某1系男女朋友关系，两人存在债权债务关系。2013年10月18日下午14时许，被告人朴彦欣同“小蔡”“阿力”（二人身份无法核实）驾车至迁西县城关青山小区被害人刘某1租房处，因被告人朴彦欣向被害人刘某1索要欠款两人发生争执，后“小蔡”、“阿某”与刘某1发生冲突，在冲突中刘某1被打伤。经被告人朴彦欣拨打110、120报警后，被害人刘某1被送往迁西县人民医院进行治疗。刘某1的伤情经鉴定为轻伤二级。
另查明，案发后被告人朴彦欣对被害人刘某1的损失给予了赔偿。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、被害人刘某1证言：“我与被告人朴彦欣系男女朋友关系。2013年10月18日下午14时30分，我在青山小区租房的地方时，被告人朴彦欣走进卧室，指着我说：‘是他’。然后就走进来三个人，其中两个男人把我摁到床上，第三个人就开始打我，拿出一把刀子说要捅了我，并和被告人一起问钱在哪。我说没钱后，拿刀子的人和被告人一起在屋里翻。被告人在我的裤子兜里翻到了钱，他们就把门锁了离开了。我从床上起来就想追，拉门拉不开，就从卧室窗户跳了出去，开始追他们。我看到外面有两辆车，前面的红色车发动走了，后面的白色车刚要发动，我就站到白色车前，白色车辆的司机说：‘你不让开，我就撞死你’。我说：‘你不把钱给我，我就不让开。’车上下来四个人，开始打我，打了大概5分钟，被告人说别打了，他们就开车走了。我躺在路上，过了一段时间，被告人乘坐一辆白色奥拓车过来，后来被告人就打了110、120，就去医院了。”
3、魏某久证言：“2013年10月份一天下午两三点左右，我从南环顺着青山路想要找朋友张春有，当走到水塔北面时，看见围了很多人。仔细一看，刘某1正躺在地上，一名女子用手按住刘某1头部，两个小伙子正用脚朝刘某1身体乱踹，还有一名小伙子在旁边站着，他们打了几下后，就开车走了。”
4、张春有的证言：“2013年10月份一天下午，具体哪天记不清了，我拿着工具想去南山地里干活，走到迁西县城关青山路水塔北侧时看到挺多人，但具体干什么不清楚。魏某久也在现场，其就问魏某久干啥呢，魏某久说这刚才打架着，然后就与魏某久一起离开了现场。”
5、吴某证言：“2013年10月份中旬一天下午三点半左右，我在迁西县人民医院回家，骑电动车到旺角超市时有人沿着超市往南跑，说打架了，打的挺严重。我也沿着旺角超市往南走，大约100米后，看见路旁围着很多人，挤进人群后发现刘某1，当时刘某1屈着身子侧躺在一辆乳白色轿车前方，头部旁边站着一个女子，还有两三个男子在刘某1身旁。当时那个女子就大声嚷嚷：‘谁也不许报警，这是我们家的事情’。”
6、证人韩某、张某的证言。
7、辨认笔录。
8、迁西县公安局法医人体损伤程度鉴定书。
9、迁西县公安局情况说明。
10、通话记录。
11、欠条。
12、协议书。
13、收据。
14、户籍证明。
15、被告人朴彦欣供述与辩解。
本院认为，被告人朴彦欣与被害人刘某1产生债务纠纷后，理应通过合法途径予以解决。而被告人朴彦欣在预见到向被害人刘某1追讨债务过程中可能发生矛盾冲突的情况下，相约他人一同前往。虽在主观上不具有直接伤害刘某1的目的，但放任了对刘某1伤害结果的发生。被告人朴彦欣的行为与他人的伤害行为构成了共同的故意，其与他人故意伤害被害人刘某1致轻伤，其行为符合故意伤害犯罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人及辩护人关于被告人不构成犯罪的辩护意见理据不足，本院不予采纳。被告人赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护公民身体权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朴彦欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朴彦欣的刑期自2016年12月24日起至2017年8月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐桂亮
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 侯彦伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 纪红艳
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第734-1号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县。
法定代表人王焕波，男，该联社理事长。
委托代理人张先明，男，1963年12月25日出生，汉族，安乡县农村信用合作联社职工，住安乡县。代理权限为特别授权。
被告谈春初，男，1963年1月12日出生，汉族，居民，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告陈喻安、谈春初金融借款合同纠纷一案，原告安乡县农村信用合作联社于2015年8月19自愿撤回对被告谈春初的诉讼。
本院认为，原告就与被告陈喻安、谈春初金融借款合同纠纷一案，撤回对被告谈春初（担保人）的诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社撤回对被告谈春初的诉讼。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 丁世明
二〇一五年八月十九日
代理书记员 杨 柳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执940号
申请执行人姚刚（公民身份号码:33020619690315491X），男，1969年3月15日出生，住宁波市北仑区。
被执行人夏迎军（公民身份号码:330206196903070089），男，1969年3月7日出生，住宁波市。
被执行人夏良（公民身份号码：330206197208174913），男，1972年8月17号出生，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人姚刚与被执行人夏迎军、夏良民间借贷纠纷一案中，因被执行人夏迎军、夏良现无适当财产可供执行，申请执行人姚刚向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执940号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年九月九日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执940号申请执行人姚刚（公民身份号码:33020619690315491X），男，1969年3月15日出生，住宁波市北仑区。被执行人夏迎军（公民身份号码:330206196903070089），男，1969年3月7日出生，住宁波市。被执行人夏良（公民身份号码：330206197208174913），男，1972年8月17号出生，住宁波市江东区。本院在执行申请执行人姚刚与被执行人夏迎军、夏良民间借贷纠纷一案中，因被执行人夏迎军、夏良现无适当财产可供执行，申请执行人姚刚向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执940号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年九月九日代书 记员  邹璐璐
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1244号
原告：吴林鹏，男，1967年3月27日出生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：周东华、刘钰杰，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告：邢志鸿，男，1973年9月11日出生，汉族，住海门市。现在镇江监狱服刑。
被告：邵卫琴，女，1974年9月27日出生，汉族，住海门市。
被告：邢飞鸿，男，1969年6月5日出生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：赵一心，江苏江花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈伟，江苏江花律师事务所实习律师。
原告吴林鹏与被告邢志鸿、邵卫琴、邢飞鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还本息合计10万元，后其于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴林鹏的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴林鹏撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，公告费450元，合计1600元，由原告吴林鹏负担。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 黄晓莉
人民陪审员 袁思美
二〇一七年一月十三日
书 记 员 顾 钇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10516号
原告：重庆威凯物业管理有限公司，住所地：江津区几江街道东部新城江岸东城中央3幢负2-3，组织机构代码66085372-X。
法定代表人：王达平，总经理。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：陈华富，男，汉族，1948年8月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆威凯物业管理有限公司诉被告陈华富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆威凯物业管理有限公司在收到本院预交案件受理费通知后七日内未交纳案件受理费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董建丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8793号
罪犯胡金浩，男,汉族，1994年10月2日出生于云南省昭通市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年九月十四日作出(2012)西法刑初字第490号刑事附带民事判决，以被告人胡金浩犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年。宣判后，被告人胡金浩不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月二十一日作出(2012)昆刑少终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1214号刑事裁定减去有期徒刑三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡金浩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡金浩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，获评二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡金浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡金浩减去有期徒刑一年(刑期自2011年9月25日起至2028年6月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）相行非诉审字第00020号
申请执行人：淮北市运输管理处，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈辉，该处处长。
被执行人：孙辉，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
申请执行人淮北市运输管理处以被执行人孙辉在法定期限内不提起诉讼又不履行皖北运罚（2015）1000060号《行政处罚决定书》为由，于2015年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市运输管理处以孙辉已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。
本院审查认为，淮北市运输管理处撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人淮北市运输管理处撤回对皖北运罚（2015）1000060号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈茂峰
审 判 员 王 鸿
代理审判员 唐晓芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张婉璐
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更571号
罪犯龚松亮，男，1972年11月14日出生，汉族，初中文化，安徽省宿松县人，捕前系个体经营者。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年11月2日作出(2015)狮刑初字第1443号刑事判决，认定被告人龚松亮犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年11月9日起至2018年2月8日止），并处罚金280000元。判决生效后，于2015年12月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯龚松亮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理查明，经罪犯龚松亮户籍所在地司法机关安徽省宿松县司法局审前调查评估，评估意见为：龚松亮不适宜社区矫正。且该犯罚金280000元均未履行。
本院认为，罪犯龚松亮不符合假释条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯龚松亮不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 邹燕文
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡琳婷
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢751号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区滨江道32号。
代表人：王滨，行长。
被执行人：裕成实业（天津）有限公司，住所地天津市南开区雅安道金坪路10号金坪2号大楼。
法定代表人：柯遂宁，经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津分行与被执行人裕成实业（天津）有限公司借款纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）二中民二初字第36号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年六月十五日
书记员 姚易寒
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初571号
原告汪国平，男，1974年12月26日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告王根来，男，1966年8月20日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告汪国平诉被告王根来民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪国平到庭参加了诉讼，被告王根来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日,被告王根来因资金周转困难，向原告借款10万元，并于当日出具借条一张，口头约定三个月还款，到期后一直拒不还款。故具状诉至法院，请求判令所请。
被告王根来未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告方未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：对证据一的身份证、户籍信息，证实原、被告主体适格，本院予以采信；对的证据二借条证实借款的事实，该证据经当庭核对与原件一致，本院予以采信。
经审理查明：原告、被告均是淋山河镇居民，双方经朋友介绍认识。后被告因投资需要，多次向原告借款。2017年1月26日，双方经结算，被告共计向原告借款100000元后，被告出具同等金额的借条交原告收执。后原告催要未果，诉至法院。
本院认为：原告汪国平与被告王根来债权债务事实清楚，有其出具的借条佐证，被告王根来有向原告偿还借款的义务。原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王根来向原告原告汪国平偿还借款100000元。限判决书生效后10内付清。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王根来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 陈 晋
二〇一八年五月三十日
法官助理 刘勤虎
书 记 员 詹 涵
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初3960号
原告洪军。
委托代理人冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。
被告陆爱兵。
被告仲荣芳。
原告洪军与被告陆爱兵、仲荣芳返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢毅、法官助理王泽清适用简易程序进行审理。审理过程中，本院于2016年7月12日向原告洪军发出催缴诉讼费通知书，限原告洪军在接到本通知书之日起七日内向本院缴纳案件受理费，但原告洪军在收到上述通知后既未在规定时间内向本院缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邢 毅
二〇一六年七月二十五日
法官助理 王泽清
书 记 员 景和敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4701号
原告杨洪伟，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，现住辽中区。
被告王兴隆，男，1978年5月6日出生，汉族，个体户，现住辽中区。
本院在审理原告杨洪伟诉被告王兴隆承揽合同纠纷一案中，原告杨洪伟于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪伟的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨洪伟撤回起诉。
案件受理费212元，由原告杨洪伟承担。
审判员 杨晓伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程 玉
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2966号
申请执行人：许杏珍，女，1958年1月15日生
被执行人：曹军，男，1970年12月25日生。
被执行人：曹洪潮，男，1944年5月25日生。
被执行人：李玉凤，女，1948年12月25日生。
许杏珍与曹军、曹洪潮、李玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2015）天民初字第3216号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、曹军于判决发生法律效力之日起十日内向许杏珍支付借款本金55700元及利息（自2015年9月7日起至款项给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。二、曹洪潮、李玉凤对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1232元，公告费600元，合计1832元，由许杏珍负担32元，曹军、曹洪潮、李玉凤负担1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，经查，被执行人名下有一辆牌号为苏Ｄ×××××的轿车已被本院另案查封，目前该车辆暂时查找不到，此外未发现可供执行的财产，执行人亦去向不明。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记载等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 周 雄
二〇一七年五月三日
书 记 员 李小萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6518e703-c0f4-4263-8058-a76100f446dc&imgId=NjUxOGU3MDMtYzBmNC00MjYzLTgwNTgtYTc2MTAwZjQ0NmRjMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初3158号
原告：李明黎，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：招远市金城热力有限公司，住所地招远市。
法定代表人：柳春波，总经理。
委托诉讼代理人：杨迎新(系该公司职工)，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：陈安强，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。
原告李明黎与被告招远市金城热力有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明黎，被告招远市金城热力有限公司的委托诉讼代理人杨迎新、陈安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明黎向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还配套费6457元及误工费、交通费、精神损失费、利息共计2000元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2006年原告购得招远市晨钟路教育5#2XX号房屋，暖气设施一直未开通使用。2016年供暖时原告到被告处开通暖气，但被告提出必须交纳每平方米60元的配套费，否则不予开通供暖。2016年1月12日原告向被告交纳了6457元配套费，另交了暖气费才得以开通暖气。
被告招远市金城热力有限公司辩称，1、根据《招政发2011--
72号》文件，被告有权对旧城区按建筑面积每平方米60元收取供热部分的配套费。原告所居住的晨钟路教育5号2XX号符合该规定，应当交纳供热配套费6457元。因为被告已将有关的供热的配套设施安装至用户楼前，具备了供热条件，并产生了相关费用。2、2016年1月22日原告向被告交纳供热配套费6457元，证明双方已就向原告供热达成了一致的意思表示，由原告交纳配套费和暖气费，被告给予供热，双方是供、用热合同关系，缴费以后被告履行供热义务，因此该事实证明原告同意履行其缴费义务，从而得到享受用热的权利，双方的权利义务关系是平等的，请求法庭依法驳回原告退还配套费的诉讼请求。3、原告要求的误工费、交通费、精神损失费、利息等均于法无据，缴费时的时间成本是原告必须付出的，请求法庭依法驳回其全部的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年原告购得招远市晨钟路教育5#2XX号房屋，2016年供暖时原告到被告处要求开通暖气，向原告交纳6457元的配套费及供暖费，被告为原告出具收款收据，原告提交该收款收据，并主张被告属于重复收费，但未提供证据证明。被告提交招政发〔2011〕72号关于调整城市基础设施配套费（供热部分）标准的通知，原告认可该证据，但主张该配套费不应当收取。
本院认为，被告招远市金城热力有限公司向原告李明黎收取6457元的配套费，被告向原告予以供热，原告未提供证据证明被告属于重复收费，现原告起诉要求被告返还配套费，于法无据，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李明黎的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李明黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 赵明伟
二〇一七年三月三十日
书记员 梁永弘
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0685民初3158号	原告：李明黎，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	被告：招远市金城热力有限公司，住所地招远市。	法定代表人：柳春波，总经理。	委托诉讼代理人：杨迎新(系该公司职工)，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	委托诉讼代理人：陈安强，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。	原告李明黎与被告招远市金城热力有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明黎，被告招远市金城热力有限公司的委托诉讼代理人杨迎新、陈安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李明黎向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还配套费6457元及误工费、交通费、精神损失费、利息共计2000元；2、案件受理费由被告承担。	事实和理由：2006年原告购得招远市晨钟路教育5#2XX号房屋，暖气设施一直未开通使用。2016年供暖时原告到被告处开通暖气，但被告提出必须交纳每平方米60元的配套费，否则不予开通供暖。2016年1月12日原告向被告交纳了6457元配套费，另交了暖气费才得以开通暖气。	被告招远市金城热力有限公司辩称，1、根据《招政发2011—72号》文件，被告有权对旧城区按建筑面积每平方米60元收取供热部分的配套费。原告所居住的晨钟路教育5号2XX号符合该规定，应当交纳供热配套费6457元。因为被告已将有关的供热的配套设施安装至用户楼前，具备了供热条件，并产生了相关费用。2、2016年1月22日原告向被告交纳供热配套费6457元，证明双方已就向原告供热达成了一致的意思表示，由原告交纳配套费和暖气费，被告给予供热，双方是供、用热合同关系，缴费以后被告履行供热义务，因此该事实证明原告同意履行其缴费义务，从而得到享受用热的权利，双方的权利义务关系是平等的，请求法庭依法驳回原告退还配套费的诉讼请求。3、原告要求的误工费、交通费、精神损失费、利息等均于法无据，缴费时的时间成本是原告必须付出的，请求法庭依法驳回其全部的诉讼请求。	本院经审理认定事实如下：2006年原告购得招远市晨钟路教育5#2XX号房屋，2016年供暖时原告到被告处要求开通暖气，向原告交纳6457元的配套费及供暖费，被告为原告出具收款收据，原告提交该收款收据，并主张被告属于重复收费，但未提供证据证明。被告提交招政发〔2011〕72号关于调整城市基础设施配套费（供热部分）标准的通知，原告认可该证据，但主张该配套费不应当收取。	本院认为，被告招远市金城热力有限公司向原告李明黎收取6457元的配套费，被告向原告予以供热，原告未提供证据证明被告属于重复收费，现原告起诉要求被告返还配套费，于法无据，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	驳回原告李明黎的诉讼请求。	案件受理费50元，由原告李明黎负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。	审判员  赵明伟	二〇一七年三月三十日	书记员  梁永弘
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2265号
原告：焦丽佳。
被告：柳清。
原告焦丽佳诉被告柳清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦丽佳到庭参加诉讼，被告柳清经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦丽佳诉称：2013年8月2日被告向我借款15000.00元，2013年8月20日对方偿还5000.00元，尚欠10000.00元经我多次索要至今未还，故诉至法院请求判令被告偿还借款10000.00元及逾期利息。
被告柳清无答辩意见。
经审理查明：被告柳清于2013年8月2日向原告焦丽佳借款15000.00元，承诺三日内�款，2013年8月20日，被告向原告还款5000.00元，余款10000.00元经原告多次催要至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、录音资料一份以及当事人的当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条、录音资料相互印证，据此可以认定被告曾向原告借款，尚欠10000.00元未还清的事实。原告依约向被告提供了借款，被告理应按期还款，拖欠债务不还的行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，应当承担民事责任。原告诉请有理，本院予以支持，被告经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当视为对自身抗辩权利的放弃。对于原告提出被告偿还借款利息的诉请，由于双方借款未约定利息，应当视为无息借款，故对原告该诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告柳清于本判决生效之日起十日内偿还原告焦丽佳借款10000.00元；
二、驳回原告焦丽佳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30.00元（原告已预交），由被告柳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 张祎
二〇一四年十一月三日
书记员 连方
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3003号
原告：上海轩宇物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：梁珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。
被告：王小艳，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海轩宇物业管理有限公司与被告王小艳物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海轩宇物业管理有限公司撤诉。
审判员 陈献茗
二〇一七年一月十九日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第861号
申请执行人谭某某，女。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人谭某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1766号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1766号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2227号
原告：苏葡萄，女，汉族，1936年12月26日出生，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：傅志国，系该公司总经理。
本院在审理原告苏葡萄诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏葡萄撤回起诉。
案件受理费减半收取563元由原告负担。
审判员 荣筱姿
二〇一六年十二月八日
书记员 张智泉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1472号
罪犯张鑫，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二00九年七月十六日，经山东省即墨市人民法院以（2009）即刑初字第448号刑事判决，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。二0一一年十二月减刑一年。现已执行刑期四年四个月。
山东省北墅监狱报请减刑一年六个月。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯张鑫在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦收
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 侯克超
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执705号
申请执行人崔秀英，女，1937年10月30日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人王怀京，男，1969年10月06日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东浩丰工贸有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区。
法定代表人：李铁军，该公司执行董事。
广饶县人民法院于2017年3月13日作出的(2017)鲁0523民初848号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人山东浩丰工贸有限公司、王怀京名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东浩丰工贸有限公司名下位于广饶县开发区广凯路55号房产一处，被执行人王怀京名下位于广饶县渤海御苑小区20号楼东一单元三、四层东户房产一处。查封期限3年，自2017年9月26日至2020年9月25日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年九月二十六日
书记员 任金柱
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1801号
原告：刘海兰，女，1945年2月15日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：郑克兵，男，1968年10月5日出生，住肥东县，系该村委会负责人。
被告：李红林，男，49岁，汉族，住安徽省明光市。
原告刘海兰与被告李红林劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告刘海兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告的“肥东润园生态家庭农场”务工，2017年1月27日，双方进行了结算，被告欠原告工资款8000元。经原告多次催要，被告至今未付。
本院经审查认为，原告刘海兰在肥东润园生态家庭农场务工，肥东润园生态家庭农场系个人独资企业，而被告李红林系该企业的员工。故原告起诉被告李红林，属被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘海兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈良胜
二〇一七年五月二日
书记员 宋咏梅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初1801号原告：刘海兰，女，1945年2月15日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：郑克兵，男，1968年10月5日出生，住肥东县，系该村委会负责人。被告：李红林，男，49岁，汉族，住安徽省明光市。原告刘海兰与被告李红林劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。原告刘海兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告的“肥东润园生态家庭农场”务工，2017年1月27日，双方进行了结算，被告欠原告工资款8000元。经原告多次催要，被告至今未付。本院经审查认为，原告刘海兰在肥东润园生态家庭农场务工，肥东润园生态家庭农场系个人独资企业，而被告李红林系该企业的员工。故原告起诉被告李红林，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘海兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  陈良胜二〇一七年五月二日书记员  宋咏梅
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更350号
罪犯李明，男，1962年11月19日出生，汉族，大学文化，户籍所在地及居住地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市蓬莱市人民法院于二○一一年十月二十日作出（2011）蓬刑初字第145号刑事判决，以被告人李明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年11月24日起至2020年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日、2015年11月17日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年11月24日起至2018年11月23日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年10个月23天，已兑现记功奖励三次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李明假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李明涉案赃款全部退赔。
上述事实有罪犯李明的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且涉案赃款全部退赔，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李明予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 徐维春
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更350号罪犯李明，男，1962年11月19日出生，汉族，大学文化，户籍所在地及居住地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市蓬莱市人民法院于二○一一年十月二十日作出（2011）蓬刑初字第145号刑事判决，以被告人李明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年11月24日起至2020年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日、2015年11月17日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年11月24日起至2018年11月23日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯李明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年10个月23天，已兑现记功奖励三次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李明假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李明涉案赃款全部退赔。上述事实有罪犯李明的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯李明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且涉案赃款全部退赔，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李明予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张婷婷人民陪审员  盖福仁人民陪审员  徐维春二〇一七年一月二十三日书 记 员  宋慧慧
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初663号
原告：沈坚，男，1974年1月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省诏安县。
被告：沈佳俊，男，1994年7月16日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告沈坚与被告沈佳俊相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告沈坚于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈坚向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈坚撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由沈坚负担。
审判员 沈绮峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 沈 洁
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初663号原告：沈坚，男，1974年1月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省诏安县。被告：沈佳俊，男，1994年7月16日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告沈坚与被告沈佳俊相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告沈坚于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈坚向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈坚撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由沈坚负担。审判员  沈绮峰二〇一七年五月二十二日书记员  沈 洁