广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8801号
原告：高宇，女，1978年10月6日出生，汉族，住所地珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄崇迅，广东精诚粤衡律师事务所实习律师。
被告：珠海市吉莲猫婆重庆小面馆，住所地珠海市桂花北路***号（兰埔花园）。
经营者：李兴财。
委托诉讼代理人：童亚贤，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘世强，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。
原告高宇与被告珠海市吉莲猫婆重庆小面馆违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本人和其委托诉讼代理人周欢欢以及被告委托的诉讼代理人童亚贤和刘世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告医疗费1926.38元、交通费400元、误工费21614.24元、残疾赔偿金76644元、精神损失费5000元和伤残鉴定费用1500元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由为：2016年3月13日，原告与其家人前往被告处就餐，因被告餐厅一楼人满无座，遂由被告工作人员指引原告及其家人上二楼就餐。但根据被告处点餐的惯例，需要客人自行前往一楼收银台进行点餐，于是原告在二楼安顿好其子后，前往一楼进行点餐。在下楼的过程中，由于被告的木质楼梯陡峭没有安装防护栏，加之台阶表面有油污，并且当时一直在下雨，楼梯台阶表面沾有顾客及服务人员进出餐馆携带的雨水更加湿滑，从而导致原告在楼梯中段拐角处站立不稳而跌倒。摔落过程中楼梯台阶棱角尖锐，刚好卡到骶骨部位，当即疼痛难忍，原告本以为休息下就可以了，于是经被告工作人员及原告丈夫搀扶后坐到座位上。但原告与家人用餐完毕后，依然感觉疼痛难忍，于是在原告家人及被告工作人员的陪同下前往香洲区人民医院就诊，经诊断为第5骶骨骨折，后到广东省中医院珠海医院进行治疗。2016年8月19日经广东科登法医物证司法鉴定所鉴定，认定原告因意外摔伤致第5骶骨骨折，构成X(十）伤残。后就具体赔偿经原告与被告多次协商无果。原告认为，被告作为从事餐饮的组织，应尽到合理范围内的安全保障义务，但被告店铺内通往二楼的木质楼梯陡滑并且沾有很多油污，加上雨天更加湿滑，这种情况下对于通过该处楼梯台阶的人存在很大的潜在危险。被告作为管理人，应及时消除该潜在危险，或者就该危险的存在进行提示、引导，但被告未采取任何防护设施，也未进行任何提示与引导，因此，应认定其未在合理的范围内履行安全保障义务。被告的不作为与原告受害之间有因果关系，依法应承担赔偿责任。
被告辩称，一、被告无过错，不应承担责任，原告在被告处用餐，因自身不慎摔伤，与被告无关。二、被告在楼梯醒目位置已标识了安全警示提醒，在楼道处安装了楼梯扶手，被告已经尽了安全保障义务。三、被告面馆开业一年多来，未发生客人受伤的情况，未发生一起摔伤事件。四、安全保障责任是过错原则，即被告对原告的受伤存在过错才需要承担责任，而本案中被告无过错。五、关于原告的各项请求的意见，假如法院认定被告有过错，原告的十级鉴定无法律依据，应依据道路交通标准进行重新鉴定。六、关于误工费，原告提出的误工费，超出实际标准，仅以单位的证明缺乏客观真实。原告所提出的每月工资数额应提供银行转账流水或个人所得税纳税证明，如无相关证据证实，应参照广东省人社厅列出的2015年度广东省同等岗位的工资指导线进行计算。七、关于医疗费，对数额1926.38元无异议；八、关于交通费，未见到票据，不认可。九、原告主张的残疾鉴定费用，鉴定无法律依据，该费用应由原告自身承担；十、我方申请重新做伤残等级鉴定，鉴于原告去了中大五院后了解达不到伤残等级，主动放弃做鉴定，与伤残等级部分相关的费用即残疾赔偿金、精神损失费和伤残等级鉴定费不予以支持。对其变更后的误工费，我方认为其提交的证据广东省地方税务局个人所得税纳税清单中第三行为工资薪金所得16625元，第三行与第二行都出现2015年2月1日-2月28日，其中必然有一项是奖金。结合工资的流水可以推出16625元是年度的奖金，在下一个周期没有将奖金算进工资中，因此，该奖金的部分应剔除出工资部分。剔除年终奖金的部分1385.4元，折合到2015年度除奖金外的平均工资为8817.6元，扣除2016年3月13日至6月14日三个月的8994.94元，实际损失17457.86元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月13日，原告在被告处就餐自2楼下1楼时从楼梯上摔倒受伤。原告举证的原告受伤之后拍摄的被告楼梯视频显示，被告楼梯较为狭窄陡峭，墙上装有扶手，楼梯上有较深的黑色痕迹。被告拍摄的被告楼梯视频显示其楼梯墙上贴有“楼梯陡滑，注意安全”的警示标语。原告主张上述警示标语是被告事后才添加的，原告受伤当时并无该警示标语。被告则主张原告受伤时已有该警示标语。
原告于受伤当日即2016年3月13日晚上到珠海市香洲区人民医院急诊治疗，诊断为骶尾部挫伤和第五骶椎骨折，医嘱要求门诊复查，休息1周。2016年3月14日，原告到广东省中医院珠海医院进行门诊治疗，诊断为第五骶骨骨折，医嘱要求卧床休息，避免刺激患处和随诊。此后，原告自2016年3月至7月期间多次到广东省中医院珠海医院进行门诊复查，医嘱要求休息至2016年6月13日。原告共计支出医疗费用1926.38元。
原告工作单位中国银行珠海分行于2016年7月14日出具证明，证实原告自2016年3月14日至6月13日请假休息，上年度税前工资收入为148536元。原告举证的原告纳税清单显示，原告2015年1月1日至2015年12月31日纳税申报收入共计122436.73元（其中包含2015年2月的两笔收入7555.8元和16625元），月均收入为10203.06元。原告2016年3月13日至2016年6月14日期间实际工资收入为8994.94元。被告在审理过程中对原告主张的交通费的数额400元予以认可。
2016年8月10日，原告单方委托广东科登法医物证司法鉴定所进行伤残等级鉴定。2016年8月19日，广东科登法医物证司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，根据《劳动能力鉴定.职工工伤与职业病致残等级》的标准，认定原告构成十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。针对上述伤残等级鉴定结果，被告申请重现鉴定。鉴于原告系单方委托鉴定，且鉴定适用标准明显有误，本院决定对原告的伤残等级重新进行司法鉴定。根据原、被告的协商，本院委托广东正光法医临床司法鉴定所按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告的伤残等级重新进行鉴定。在重新鉴定过程中，原告因了解到其伤情不构成伤残等级，故主动放弃鉴定。
本院认为，对于原告在被告处消费时在楼梯上摔倒受伤的事实，被告予以认可，本院亦予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，原告在被告处消费，被告在提供餐饮服务时对原告负有安全保障义务。根据原、被告举证的楼梯照片，被告处楼梯较为狭窄陡峭，且楼梯上亦有很多深色印痕，可以认定具有一定的危险性，被告应对原告受伤承担相应责任。而原告本人在上下楼楼梯时，也负有对自身安全的合理注意义务，应当谨慎行走，故原告也应对自己摔倒受伤承担相应责任。原告主张其受伤时楼梯墙面上没有警示标语以及当天下雨，楼梯湿滑，但原告均未能举证证实，故不予采信。据此，本院根据上述分析酌定被告应对原告的损失承担40%的赔偿责任。
现对原告的索赔项目和数额具体认定如下：
一、医疗费1926.38元。原告主张的医疗费用有收费收据为证，被告亦认可该数额，本院予以采信。故被告应当赔偿原告医疗费用771元。
二、交通费400元。原告主张其交通费用为其家人开车接送原告就诊而产生的油费，被告对数额予以认可，本院亦予以确认。被告应当赔偿原告交通费用160元。
三、误工费21614.24元。原告2016年3月13日受伤后根据医嘱休息至2016年3月13日共计3个月，和原告工作单位出具的休假证明相互印证，予以采信，认定为原告因伤误工时间。原告2015年平均月收入10203.06元，有纳税清单为证，亦予以采信。鉴于原告在误工期间即2016年3月13日至2016年6月13日共3个月的实际工资收入为8994.94元，而按2015年度月平均收入计算的3个月收入为30609.18元，故原告因误工而减少的收入为21614.24元。被告应当赔偿原告误工费8646元。至于被告主张原告2015年收入中应当扣减年度奖金16625元，因该笔收入亦系工资性收入，且形成于2015年，故被告要求扣减依据不足，不予支持。
四、残疾赔偿金76644元、精神损失费5000元和伤残鉴定费用1500元。原告在起诉前单方委托广东科登法医物证司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》适用标准明显错误，故对该鉴定结论不予采信，原告已经支付的鉴定费用1500元应由原告自行承担。原告主动放弃重新鉴定，其相应后果应由原告承担，本案中没有证据证明原告构成伤残，原告主张的残疾赔偿金和精神损失费均缺乏事实依据，亦不予支持。
综上，被告应当赔偿原告医疗费、交通费和误工费共计9577（771+160+8646）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十九条、第二十条和第二十二条的规定，判决如下：
一、被告珠海市吉莲猫婆重庆小面馆于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告高宇医疗费、误工费和交通费共计9577元。
二、驳回原告高宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由原告高宇负担1269元，由被告珠海市吉莲猫婆重庆小面馆负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一七年一月二十日
书记员 谢玉珊
陈映燕