江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1678号
上诉人（原审原告）陈文林。
委托代理人马征，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陆凯。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道318号。
负责人季力，该公司经理。
上诉人陈文林因与被上诉人陆凯、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民财产保险张家港支�司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张凤民初字第00227号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月20日8时45分许，陆凯驾驶苏E×××××号小型轿车沿张家港市202县道由南向北行驶至塘桥镇妙桥永进路路口左转弯过程中，与由北向南卢正峰驾驶苏M×××××小型轿车（车上乘坐陈文林、陈晓红、卢垚、卢炅）相撞，造成卢正峰、陈晓红、陈文林、卢垚、卢炅不同程度受伤，车辆损坏。经张家港市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：陆凯承担事故的全部责任；卢正峰、陈文林、陈晓红、卢垚、卢炅不承担责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队第132282号道路交通事故认定书（简易程序）�
陈文林受伤后，被送往泰兴市人民医院救治，2013年8月20日至2013年8月26日住院6天。
上述事实，有病历，住院病人用费清单、出院记录、住院医药费收据、门诊医药费收据及庭审笔录等证据予以证实。
2015年9月9日，陈文林经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，该所出具了苏大司鉴中心（2015）临鉴字第2665号关于陈文林伤残程度、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人陈文林此次交通事故致其颅脑损伤目前遗留神经性功能障碍，日常生活能力轻度受限评为十级伤残；其余伤情尚不足评残；被鉴定人陈文林的误工期限为180日；营养时限为60日；护理时限为伤后60日以内1人护理。
上述事实，有苏大司鉴中心（2015）临鉴字第2665号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。
原审另查明，陆�驾驶的苏E×××××号小型轿车车辆所有人为其本人，该车在人民财产保险张家港支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交强险的保险期限自2012年9月5日起至2013年9月5日止。商业险的保险期限自2012年9月5日起至2013年9月5日止（含不计免赔率条款），投保商业第三者责任保险额为50万元。
上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单及庭审笔录等证据予以证实。
原审原告的诉讼请求为：被告赔偿医疗费6524.49元、营养费1800元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金48084.4元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2520元，合计65048.89元；本案的诉讼费由被告承担。原审庭审中，原告增加鉴定费1206.52元、护理费4800元。
原被告争议的焦点是：原告的损失范围。
1.医疗费6524.49元，提供相应的医疗费票据�
被告人民财产保险张家港支公司质证意见，应扣除非医保部分按照80%计算。
原审法院认为：原告的医疗费以医院的收据为凭，经核实医疗费票据，原审法院认定医疗费6524.49元。
2.住院伙食补助费，计6天，每天20元计算，计120元。
被告陆凯、人民财产保险张家港支公司质证意见，没有异议。
原审法院认为：住院伙食补助费，计120元。
3.营养费，计60天，每天20元计算，计1200元。
被告陆凯、人民财产保险张家港支公司质证意见，没有异议。
原审法院认为：营养费，计1200元。
4.护理费，原告主张，按护理60天，按80元每天计算，计4800元。
被告陆凯、人民财产保险张家港支公司质证意见，没有异议。
原审法院认为：认定护理费4800元。
5.残疾赔偿金48084.4元。按照上年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算14年并计算伤残系数10%。
被告陆凯、人民财产保险张家港支公司质证意见，按农村标准计算。
原审法院认定：陈文林系农村居民，残疾赔偿金应按照上年度江苏省农村居民人均可支配收入14958元计算14年并计算伤残系数10%，计20941.2元。
6.精神抚慰金5000元。
被告陆凯、人民财产保险张家港支公司质证意见，按责任比例承担，认可4000元。
原审法院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案情况，精神抚慰金认定5000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
7.原告主张司法鉴定费3726.52元，提供了司法鉴定费票据。
被告陆凯、人民财产保险张家港支公司质证意见，真实性无异议，但保险公司认为不属交强险赔偿范围。
原审法院认为：司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费3726.52元。
8．交通费1000元，提供相应的票据。
被告陆凯、人民财产保险张家港支公司质证意见，认可交通费500元。
原审法院认为：根据原告及其陪护人员因就医实际发生的费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，原审法院酌定交通费500元。
由于双方意见不一，故调解未成。
综上，原告可计算的损失共计为42812.21元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为受害人有权请求赔偿义务人赔偿相应的财产损失和精神损害。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人民财产保险张家港支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向原告赔付，超过责任限额部分，因本案所涉损失未超出商业三者险的理赔范围和责任限额，根据事故认定书认定，原审法院确定陆凯承担事故的全部责任，且车辆又投保不计免赔险，故被告人民财产保险张家港支公司应在商业三者险范围内直接向原告方赔偿�综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告陈文林因交通事故造成的各项损失共计42812.21元，于本判决生效之日起10�内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取276元，由被告陆凯、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司各负担138元。
上诉人陈文林不服原审判决，向本院提起上诉称：本案事故中另有受害人陈晓红，原审法院对其按照城镇标准计算了残疾赔偿金，上诉人认为同一事故中受伤的，应按照同一标准进行赔偿。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陆凯答辩称：我认可一审的判决，应当由保险公司进行赔付。
被上诉人中国人民财产保险股份�限公司张家港中心支公司未作答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：残疾赔偿金应当根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇或农村居民人均纯收入标准进行计算。本案事故受害人陈文林的住所地为江苏省泰兴市珊瑚镇，现有证据也不足以证明其在事发前已经在城镇居住、工作满一年时间，故原审法院适用农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金于法有据。陈文林二审主张参照本案事故另一受害人所适用的城镇居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，缺乏法律依据，本院碍难支持。
综上，上诉人陈文林上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件�理费552元，由上诉人陈文林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 沈华君