上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1618号
原告刘彦。
委托代理人李权，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告上海蓓奕化工有限公司。
法定代表人张明华，董事长。
委托代理人吴峥嵘，男，上海蓓奕化工有限公司工作。
被告张丁丁。
被告上海通球线缆有限公司。
法定代表人叶丰连，总经理。
委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。
委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。
原告刘彦与被告上海蓓奕化工有限公司（以下简称蓓奕公司）、张丁丁、上海通球线缆有限公司（以下简称通球公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李权、被告蓓奕公司委托代理人吴峥嵘、被告通球公司委托代理人肖罗鑫、徐叶花到庭参加诉讼，被告张丁丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘彦诉称，被告蓓奕公司向原告借款人民币5，000，000元（以下币种同）到期未还，2014年1月22日原告提起诉讼要求被告蓓奕公司、张丁丁共同归还，诉讼过程中经原告与三被告协商自愿达成和解协议，原告撤回起诉。随后，被告蓓奕公司于2014年5月20日支付200，000元、同年5月22日支付370，000元，三被告未能按和解协议支付款项，故原告提起诉讼，请求判令：一、被告蓓奕公司、张丁丁共同归还原告借款本金4，430，000元；二、被告蓓奕公司、张丁丁共同支付违约金1，000，000元；三、被告蓓奕公司、张丁丁承担（2014）奉民二（商）初字第438号案件受理费46，800元、财产保全费5，000元、原告代理费150，000元，合计201，800元的50%即100，900元；四、被告通球公司承担上述款项连带保证责任。本案在审理过程中，被告蓓奕公司又支付200，000元，原告将第一项诉讼请求变更为被告蓓奕公司、张丁丁共同归还原告借款本金4，230，000元。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、借款合同、银行转账回单各一份，证明原告与被告蓓奕公司之间的借款关系，原告按约放贷5，000，000元；
2、和解协议书一份，证明约定被告蓓奕公司、张丁丁共同归还借款5，000，000元，并约定支付期限、违约金，还约定被告蓓奕公司、张丁丁承担（2014）奉民二（商）初字第438号案件受理费46，800元、财产保全费5，000元、原告代理费150，000元，合计201，800元的50%即100，900元，被告通球公司自愿对借款等承担连带责任保证；
3、原告身份证复印件、被告蓓奕公司工商档案机读材料、张丁丁身份证复印件、通球公司企业法人营业执照复印件各一份，证明双方主体资格。
被告蓓奕公司辩称，借款属实，已归还借款本金770，000元，以未归还借款金额4，230，000元为基数计算违约金，依法承担责任。
被告蓓奕公司针对其辩称没有向本院提交证据。
被告张丁丁未作答辩也未向本院提供证据。
被告通球公司辩称，被告蓓奕公司已归还借款770，000元，应以未归还借款金额4，230，000元为基数计算违约金，要求原告提供第三项诉讼请求的凭证，被告通球公司在最高额5，000，000元限度内承担连带责任保证。
被告通球公司针对其辩称没有向本院提交证据。
经当庭质证，被告蓓奕公司、通球公司对原告提供的证据发表了质证意见。对于原告提供的证据，被告蓓奕公司、通球公司对真实性均无异议。
根据双方当事人发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：被告蓓奕公司、通球公司对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年1月19日，原告与被告蓓奕公司签订借款合同，约定被告蓓奕公司向原告借款5，000，000元，借款期限两年，免息，借款期满后每月归还1，000，000元直至付清为止，还指定借款收款人为被告张丁丁。同日，原告按约发放借款5，000，000元。借款到期后，被告蓓奕公司未能按约归还，原告曾于2014年1月22日向本院提起诉讼要求被告蓓奕公司归还借款，同年3月10日，原告与三被告达成和解协议如下：一、被告蓓奕公司、张丁丁共同归还借款5，000，000元，从2014年5月起至12月止每月15日之前支付600，000元，余款200，000元在2015年1月15日之前支付；二、案件受理费46，800元、保全费5，000元、原告代理费150，000元，原告承担50%，被告蓓奕公司、张丁丁共同承担50%；三、被告蓓奕公司任何一期逾期支付，按20%计算违约金为1，000，000元，且原告有权向三被告一并主张全部债权；四、被告通球公司在最高额5，000，000元限额内承担连带责任保证等等。次日原告向本院提出申请撤回起诉，本院裁定予以准许。随后，被告蓓奕公司于2014年5月20日归还借款200，000元、同年5月22日归还370，000元，三被告未能按和解协议支付款项，故原告提起诉讼。之后被告蓓奕公司又归还200，000元。
本院认为，被告蓓奕公司向原告借款5，000，000元事实清楚，证据确凿，被告蓓奕公司未按约履行还款义务，显属违约。对此，其应当承担归还原告借款及支付违约金等的民事责任。被告蓓奕公司、通球公司主张以尚未归还借款金额4，230，000元为基数20%计算违约金的抗辩，本院认为和解协议明确约定被告蓓奕公司任何一期逾期支付，按20%计算违约金为1，000，000元，故本院对被告蓓奕公司、通球公司的抗辩难以采信；对于被告通球公司要求原告提供第三项诉讼请求的凭证，本院认为和解协议第二条明确每项金额，况且被告通球公司签订和解协议时予以认可，并不提出异议，故本院对被告通球公司的该抗辩难以采信；被告通球公司主张在最高额5，000，000元限度内承担连带保证责任的抗辩，根据和解协议第五条的约定，本院认为对被告通球公司的该抗辩予以采信。被告张丁丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海蓓奕化工有限公司、张丁丁于本判决生效之日起十日内归还原告刘彦借款4，230，000元；
二、被告上海蓓奕化工有限公司、张丁丁于本判决生效之日起十日内支付原告刘彦违约金1，000，000元；
三、被告上海蓓奕化工有限公司、张丁丁于本判决生效之日起十日内支付原告刘彦实现债权的费用100，900元；
四、被告上海通球线缆有限公司对上述第一、二、三项被告上海蓓奕化工有限公司、张丁丁的债务在最高额5，000，000元限度内承担连带清偿责任，被告上海通球线缆有限公司承担保证责任后，有权向被告上海蓓奕化工有限公司、张丁丁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，516元，减半收取计25，258元、财产保全费5，000元，合计30，258元，由被告上海蓓奕化工有限公司、张丁丁、上海通球线缆有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。