wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2816号
原告贾玉亭，男，1961年9月25日生，汉族，住长葛市。
委托代理人李岩峰，长葛市法律服务所法律工作者。
被告闫春强，男，1985年10月10日生，汉族，住长葛市。
委托代理人杨舵，长葛市法律服务所法律工作者。
被告刘登一，男，1989年5月14日生，汉族，住新郑市。
原告贾玉亭诉被告闫春强、刘登一民间借贷纠纷一案，原告贾玉亭于2016年７月18日向本院提起诉讼，本院于2016年７月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年１０月１２日公开开庭审理了本案。原告贾玉亭的委托代理人李岩峰，被告闫春强的委托代理人杨舵到庭参加诉讼，被告刘登一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾玉亭诉称：2015年6月22日，二被告以做生意为由向我借款400000元，并约定月息2分，分两次归还。第2笔借款的借款期限为1年，现该笔借款已到期，但二被告以种种理由推拖不还。故我诉至法院，请求判令：1、被告闫春强、刘登一返还原告贾玉亭借款200000元并支付自2015年6月22日起按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告闫春强、刘登一负担。
被告闫春强辩称：2015年6月22日之前，河南万森钢结构工程有限公司欠原告贾玉亭钢材款约190000元未支付。后该公司因经营需要提出向原告贾玉亭借款，2015年6月22日，二被告共同向原告贾玉亭出具借据2份，该2份借据载明的借款总金额为400000元，该400000元包括河南万森钢结构工程有限公司欠原告贾玉亭的约190000元的钢材款，剩余约210000元是二被告代表该公司向原告贾玉亭所借，原告贾玉亭通过银行转账的方式直接把该约210000元转入该公司的银行账户。我是河南万森钢结构工程有限公司的法定代表人，被告刘登一是该公司的股东，二被告以个人名义向原告贾玉亭所借的约210000元是用于该公司经营，所以二被告向原告贾玉亭的借款行为系职务行为，故二被告不应该承担本案的还款责任，本案的还款责任应由河南万森钢结构工程有限公司承担。
被告刘登一未作答辩。
原告贾玉亭提供以下证据：借据2份，证明二被告于2015年6月22日借原告贾玉亭现金400000元，二被告于该日在1张纸上向原告贾玉亭出具2份借据，2份借据的借款金额均为200000元，双方约定其中1笔借款的借款期限为半年，另外1笔借款的借款期限为1年，该400000元借款的利息按月息2分（即月利率2%）计算的事实。
被告闫春强对原告贾玉亭所提供的证据的真实性无异议，但称原告贾玉亭没有将400000元借款交付给二被告，即二被告没有收到该400000元借款。
被告闫春强提供以下证据：河南万森钢结构工程有限公司于2016年10月10日出具的《证明》1份、河南万森钢结构工程有限公司《营业执照》（副本）复印件1份、河南万森钢结构工程有限公司《组织机构代码证》（副本）复印件1份、河南万森钢结构工程有限公司出具的《法定代表人身份证明》1份，证明被告闫春强是河南万森钢结构工程有限公司的法定代表人，被告闫春强向原告贾玉亭的借款行为系职务行为。
原告贾玉亭对被告闫春强所提供的证据提出异议，认为与本案无关。
被告刘登一未提供证据。
本院对原告贾玉亭所提供的证据经审查后认为：其证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
本院对被告闫春强所提供的证据经审查后认为：二被告是以借款人身份在其二人向原告贾玉亭出具的2份借据上签字，该2份借据上没有加盖河南万森钢结构工程有限公司的印章，被告闫春强提供的证据不能证明其向原告贾玉亭的借款行为系职务行为，被告闫春强提供的证据与本案无关联，故本院不予采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年6月22日，二被告借原告贾玉亭现金400000元，二被告于该日在1张纸上向原告贾玉亭出具2份借据。第1份借据载明：“借据今借到贾玉亭现金人民币贰拾万元整￥：200000.00元借款人：闫春强刘登一备注.所借款项按照行息月息贰分日期：2015年6月22日保证半年内归还”。第2份借据载明：“借据今借到贾玉亭现金人民币贰拾万元整￥：200000.00元借款人：闫春强刘登一备注：所借款项按照行息月息贰分日期：2015年6月22日保证一年内归还”。
借款期限为1年的200000元借款到期后，经原告贾玉亭催要，二被告未返还该200000元借款亦未支付利息，原告贾玉亭于2016年7月18日诉至本院。
另查明：借款期限为半年的200000元借款到期后，经原告贾玉亭催要，二被告未返还该200000元借款亦未支付利息，原告贾玉亭于2016年4月7日诉至本院，本院于2016年8月4日作出（2016）豫1082民初1360号民事判决，判决如下：被告闫春强、刘登一于本判决生效后十日内返还原告贾玉亭借款200000元并支付利息（利息自2015年6月22日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期间届满之日）；案件受理费4300元，由被告闫春强、刘登一负担。被告闫春强不服本院（2016）豫1082民初1360号民事判决，提起上诉。2016年11月7日，许昌市中级人民法院作出（2016）豫10民终2575号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。
本院认为：原告贾玉亭与被告闫春强、刘登一之间债权债务关系明确，被告闫春强、刘登一欠原告贾玉亭借款200000元未返还的事实，有被告闫春强、刘登一出具的借据在卷佐证，本院予以确认。被告闫春强、刘登一未按约定期限返还借款，其行为损害了原告贾玉亭的合法权益，其应承担返还原告贾玉亭借款200000元并支付利息之责任，利息自借款之日即2015年6月22日起按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫春强、刘登一于本判决生效后十日内返还原告贾玉亭借款200000元并支付利息（利息自2015年6月22日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
案件受理费4300元，由被告闫春强、刘登一负担。
如果被告闫春强、刘登一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
人民陪审员 乔顺木
人民陪审员 彭凤山
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高启迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4324号
被执行人：汪远胜，男，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行汪远胜罚金一案中，经查被执行人汪远胜暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执4324号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：201年月日
地点：本庭
评议人员：张齐碧、吴成莹、贾欣书记员：刘天垚
张齐碧：本院在执行汪远胜罚金一案中，经查被执行人汪远胜暂无财产可供执行。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。
吴成莹：既然被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2016）皖0104执4278号案件本次执行程序终结。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00106号
申请执行人蔡霞，女，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人张海东，男，汉族，无职业，现押于盘锦市看守所。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00827号民事判决书，在执行过程中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，于2015年3月2日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00827号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 革 生
审判员 闫 晓 峰
审判员 王�光
二〇一五年三月三日
书记员 李 智
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1092号
申请执行人王海军，男，回族，住平罗县城。
被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县渠口乡银星村。
法定代表人陈娜，该合作社理事长。
被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211982********。
申请人王海军与被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1856号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1856号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项9121元。
本院在执行过程中，未执行金额9121元；执行费50元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初1856号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金国
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执1092号申请执行人王海军，男，回族，住平罗县城。被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县渠口乡银星村。法定代表人陈娜，该合作社理事长。被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211982********。申请人王海军与被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1856号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1856号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项9121元。本院在执行过程中，未执行金额9121元；执行费50元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初1856号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一六年十月十九日书记员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初92号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人周鹏俊，曾用名周鹏君，男，1982年2月27日出生于江苏省丹阳市，，汉族，丹阳市人，中专文化，无业，住丹阳市，户籍所在地丹阳市。曾因犯盗窃罪于2010年6月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2500元；因犯盗窃罪，于2012年5月24日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金2000元。因犯盗窃罪，于2013年2月20日被本院判处有期徒刑十个月，罚金2000元，2013年10月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。经本院决定于2017年5月12日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人周鹏俊犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法于2017年2月28日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉。被告人周鹏俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2016年5月29日19时许，被告人周鹏俊至丹阳市南门汽车站售票大厅门口处，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人杭某1停放在该处的电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1700元。
为指控上述事实，公诉机关向本院移送了相应的证据，认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法处。
被告人周鹏俊对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月29日19时许，被告人周鹏俊至丹阳市南门汽车站售票大厅门口处，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人杭某1停放在该处的电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1700元。
被告人归案后如实供述了案件事实并赔偿被害人杭某1人民1700元。
以上事实，有被害人杭某1的陈述，辨认笔录，照片，扣押决定书，收条，刑事判决书，价格认定结论书，案件侦破经过等证据予以证实，被告人周鹏俊对上述事实供认不讳。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周鹏俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪,依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本院根据被告人周鹏俊具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人周鹏俊犯盗窃罪，判处拘役三个月（(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年5月11日止)，并处罚金人民币二千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
二、作案工具钥匙，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戎莉俊
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴永红
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春禾根汽车销售有限公司。
法定代表人：梁伟，该公司出纳员。
委托代理人：苗斯柏，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：胡永杰，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洋。
再审申请人长春禾根汽车销售有限公司（以下简称禾根公司）因与被申请人刘洋侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
禾根公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．生效判决认定“案外人姜丹丹在被告经营场所以被告工作人员的名义销售低价汽车，被告单位为姜丹丹提供棉工作服、名片及场所”，缺乏证据证明。2．生效判决认定“虽姜丹丹是直接侵权人，应承担返还责任，但姜丹丹诈骗行为的得逞与禾根公司规章制度不健全等亦有一定的关系”，缺乏证据证明。3．生效判决认为“在姜丹丹没有持卡人委托、授权等任何手续的情况下，禾根公司将收取到的原告名下银行卡的购车款任由姜丹丹购车、提车，侵害了原告的合法权益”，属于认定事实错误。禾根公司已经提供证据证明，禾根公司收取的是姜丹丹向禾根公司支付的购车款，有商户留存联的刷卡小票为证，同时禾根公司已经向姜丹丹支付了车辆。在禾根公司与姜丹丹买卖车辆过程中，禾根公司没有侵害刘洋的合法权益。4．生效判决认为“……禾根公司将收取到的被上诉人名下银行卡中的购车款任由姜丹丹购车、提车，尤其是禾根公司在发现可能出现危害后果的情况下，不是采取积极补救措施加以制止纠正，而是为回避自己风险，让姜丹丹写下承诺后，继续放任之前的做法……”，属于认定事实错误，歪曲了禾根公司与姜丹丹的正常经营行为。
（二）一、二审判决适用法律错误。1．因刘洋没有向法庭提供证据证明禾根公司存在侵权行为，所以生效判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条属于适用法律错误。2．因刘洋没有向法庭提供证据证明禾根公司对刘洋的损失有明显过错，所以原生效判决适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定属于适用法律错误。
本院认为：（一）本案应作为民事案件受理。姜丹丹实施合同诈骗犯罪行为造成刘洋的损失，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条关于“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，姜丹丹负有对刘洋损失的退赔责任。但刘洋诉禾根公司赔偿是基于禾根公司对刘洋的损失存有过错，其法律依据是《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定。姜丹丹的退赔责任与禾根公司的赔偿责任的法律规范并不相同，刘洋基于不同的法律规范，可以分别行使权利。因此，禾根公司提出本案不应予以受理的主张没有法律依据。
对刘洋的损失的赔偿责任最终应当由姜丹丹负责，禾根公司并非最终赔偿义务人，故一审判决认定“禾根公司在向刘洋承担50%赔偿责任后，有权向姜丹丹追偿”。因此，不存在本案判决否定刑事判决的问题。
（二）禾根公司对刘洋的损失存有过错。姜丹丹并非禾根公司的工作人员，但禾根公司却为其提供对外销售车辆的经营场所，这与禾根公司的经营业务是一致的，销售的车辆品牌也是基本一致的，但禾根公司却没有标识姜丹丹并非禾根公司的工作人员，这在客观上诱使购车人认为姜丹丹的售车行为是正常的经营行为，使得姜丹丹使用伪造的禾根公司公章和《商品车订购确认单》更具欺骗性。此外，禾根公司还为姜丹丹提供其财务人员、POS机等，并任由姜丹丹使用刘洋交纳的购车款。更为严重的是，禾根公司在得悉姜丹丹的售车行为可能涉嫌违法犯罪的情况下，并没有出面制止，或及时向有关部门举报，而是与姜丹丹签订免责声明，继续为姜丹丹提供各种便利。因此，禾根公司存有明显过错，且其过错行为与刘洋的损失之间具有因果关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条的规定，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，禾根公司应当承担相应的民事赔偿责任。至于，禾根公司提出的“被申请人与持卡人姓名不符”的主张，并不能否定禾根公司的过错。
综上，禾根公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回长春禾根汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 冯红红
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执行字第45号
申请执行人福建省丰盛建设工程有限公司，住所地永春县桃城镇桃溪路300号二楼。
法定代表人洪程仁，该公司总经理。
被执行人徐淑卿。
申请执行人福建省丰盛建设工程有限公司与被执行人徐淑卿承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2320号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2320号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林鸿志
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2053号
罪犯熊小兵，男，1981年6月17日出生，汉族，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年11月5日作出（2014）九法刑初字第01608号刑事判决，以被告人熊小兵犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币4.6万元。刑期自2012年9月10日起至2019年2月9日止。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯熊小兵在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯熊小兵在服刑期间获四次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊小兵减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁 娜
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6268号
原告王xx，女，1978年生，汉族，农民，现住河北省霸州市。
被告霍xx，男，1977年生，汉族，农民，现住天津市静海县。
原告王xx与被告霍xx离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由代理审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王xx、被告霍xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，原被告经人介绍后建立恋爱关系。经过短时间相处后于2005年5月31日登记结婚。双方均系再婚，原告婚前无子女，被告婚前与前妻育有子女，并随被告生活。婚前双方感情一般。双方共同生活后，原告生育儿子霍一x，现年6岁；原告因与被告性格差异较大，经常因为琐事发生口角，另外被告工作不稳定，对家庭不负责任。因是再婚，原告十分珍惜与被告的此次婚姻，多次试图与被告沟通，但均未奏效，致使原告在婚姻生活中没有幸福感和家庭温暖感。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉贵院，请求依法判决原、被告离婚；原、被告婚生子霍一x（2008年2月14日出生）随原告生活，被告依法给付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告霍xx辩称，原被告感情尚可，双方只是偶尔吵架，夫妻感情未破裂，而且为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告王xx与被告霍xx经人介绍相识，并于2005年5月31日登记结婚，于2008年2月14日生育一子霍一x，原、被告婚前及婚后感情尚可，自2009年始由于被告工作问题偶有争吵。2014年10月份原、被告双方分居至今。
以上事实有原、被告结婚证及当事人当庭陈述为据。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告夫妻关系存续时间较长，且已育有一个儿子，夫妻之间有一定的感情基础。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，互敬互谅，携手维护家庭的稳定。本案中，原告虽要求离婚，但其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王xx与被告霍xx离婚。
案件受理费100元，由原告王xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周海峰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘子平
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3059号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇衡山南路28号，统一社会信用代码91321324696719231W。
法定负责人：高恒军，该行行长。
被执行人：颜小磊，男，1984年12月4日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：游惠妹，女，1985年3月6日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：陈先进，男，1984年7月26日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：满辉，男，1984年10月8日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初1188号民事判决书，颜小磊、游惠妹应付给江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行200000元及利息，陈先进、满辉承担连带偿还责任，案件受理费2272元，由颜小磊、游惠妹、陈先进、满辉共同负担。经申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年6月1日，本院立案执行，2017年6月4日，本院向被执行人颜小磊、游惠妹、陈先进、满辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年7月25日查封满辉名下位于泗洪县洪桥小区18幢1-111室房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，暂不宜申请人暂不要求处置），2017年7月7日查封颜小磊所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（上述车辆下落不明，无法处置）暂未实际扣押），已执行到位18006.55元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年十一月十三日
书记员 李宇环
第1页/共222页
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00024号
申请执行人麻会科，男。
被执行人陕西皇城机械集团有限公司。
本院在执行麻会科与陕西皇城机械集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，本案应执行案款79002元，执行费1185元。后被执行人分次自动履行了案款79002元及执行费1185元。申请人亦领取。本案执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结眉县劳动仲裁委员会眉劳仲字（2014）第6号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年四月七日
书 记 员 齐晓娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00688号
原告：潘某。
被告：裘某。
本院在审理原告潘某诉被告裘某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费100元由原告潘某负担。
审判员 王 俐
二〇一五年二月九日
书记员 唐培森
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民三初字第41号
原告：宫领小，女，蒙古族，住所地：岫岩满族自治县大房身镇。
委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。
原告：徐扬，男，满族，住所地：岫岩满族自治县大房身镇。
法定代理人：宫领小，女，蒙古族，住所地：岫岩满族自治县大房身镇（系原告徐扬母亲）。
被告：新华人寿保险股份有限公司岫岩支公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告宫领小、徐扬诉被告新华人寿保险股份有限公司岫岩支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宫领小负担。
审判员 胡亚姣
二〇一五年四月十五日
书记员 蔡 乐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6162号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。
法定代表人骆栋，行长。
委托代理人易善军，该支行员工。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告齐德银，男，汉族，1986年8月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告方贝贝，女，汉族，1988年12月21日出生，住河南省濮阳市华龙区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）诉被告齐德银、方贝贝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员陈琛公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告齐德银、方贝贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2014年10月14日，借款人齐德银与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定借款人齐德银向原告借款12.6万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同时《个人借款/担保合同》第十七条约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息”。第十九条约定“抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”。
为保证借款合同的履行，被告齐德银与原告签订《抵押合同》一份，被告齐德银将其购买本田奥德赛牌豫Ｊ×××××小型普通客车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。河南腾发汽车销售服务有限公司提供连带保证责任。
2014年10月21日，原告依约向借款人齐德银指定的账户发放的贷款12.6万元。借款人齐德银却未能按照《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止2016年11月25日，借款人齐德银仍欠借款本金50674元，利息818.5元。依据《个人借款/担保合同》第十四条、第二十一条的约定，原告要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权要求拍卖、变卖被告抵押财产，以清偿全部贷款本金、利息、罚息及实现债权所产生的律师费等费用。因此，原告有权解除与被告签订的《个人借款/担保合同》，要求偿还剩余的全部贷款本息、罚息，并对本案车辆的拍卖、变卖所得价款、保险赔偿金享有优先受偿权。
综上所述，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定提出此诉，请求人民法院依法判令：一、二被告偿还尚欠借款本金50674元及利息818.5元，本息合计51492.5元（暂计算至2016年11月25日），及从2016年11月25日起计算至二被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物本田奥德赛牌豫Ｊ×××××小型普通客车一辆的价款、保险赔偿金享有优先受偿权；三、二被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；四、判令二被告承担本案的诉讼费。
被告齐德银、方贝贝未答辩，未质证，亦未举证。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：第一组：1、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行营业执照、负责人身份证复印件各一份；负责人身份证明原件一份。2、被告齐德银身份证、离婚证、婚姻登记记录证明、机动车行驶证复印件各一份；户籍证明原件一份。证明目的：原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行、被告齐德银、方贝贝基本情况，即原告、被告主体适格。第二组：1、个人贷款申请表、个人借款/担保合同、补充协议原件各一份；个人借款凭证及还款银行卡、车主及车辆照片复印件各一份。2、同意抵押声明、抵押合同原件各一份；机动车登记证书复印件一份。3、被告齐德银信用卡利息/还款信息查询凭证。证明目的：1、个人借款/担保合同、抵押合同是系原告、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性禁止规定合法有效。2、原告已依照法律、法规和双方的约定完成放款义务；且被告齐德银、方贝贝已经收到贷款。3、截止2016年11月25日被告齐德银尚欠借款本金50674元及利息818.5元，本息合计51492.5元。第三组：1、委托代理合同原件及复印件各一份；律师费发票原件一份；河南省律师服务收费行业指导标准复印件一份。证明目的：1、原告已经支付实现债权费用即律师费，符合法律规定和原、被告双方的签定的《个人借款/担保合同》第十七条、第十九条的约定。2、律师费收费依据和标准（诉讼标的额10万以下的，律师费5000元）。
本院经审理认定事实同原告工商银行起诉的事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订担保合同以抵押被告购买本田奥德赛牌豫Ｊ×××××小型普通客车为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖本田奥德赛牌豫Ｊ×××××小型普通客车的价款、保险赔偿金享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付5000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告齐德银、方贝贝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款本金50674元及利息818.5元，并向原告支付从2016年11月25日起至实际偿还之日止按本金50674元计算的逾期利息和罚息；
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告齐德银购买的本田奥德赛牌豫Ｊ×××××小型普通客车拍卖、变卖的价款、保险赔偿金享有优先受偿权；
三、被告齐德银、方贝贝于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行实现债权费用5000元。
如果齐德银、方贝贝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取606元，由齐德银、方贝贝负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 琛
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡雪娇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1030号
原告孙趁荣，女，汉族，户籍住所地宁夏回族自治区平罗县，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告邵学义，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年3月7日受理原告孙趁荣与被告邵学义民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告孙趁荣于2016年3月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙趁荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙趁荣撤回对被告邵学义的起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙趁荣负担。
审判员 马丽波
二〇一六年三月二十九日
书记员 孔祥慧
第1页共2页
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保11号
申请人杨浩鹏，男，汉族，2000年4月11日生，住河南省登封市。
法定代理人杨现伟，男，汉族，1971年3月4日生，住河南省登封市，系申请人父亲。
被申请人康亚帅，男，汉族，1990年5月20日生，住河南省登封市。
申请人杨浩鹏于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康亚帅驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人杨浩鹏提供1万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人康亚帅所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。
案件申请费120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 李金霞
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第2747号
原告韩敬宝，男，汉族，住胶州市.
委托代理人ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
被告张向阳，男，汉族，住胶州市。
委托代理人阎学欣，女，汉族，住胶州市，系被告张向阳之妻。
原告韩敬宝与被告张向阳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩敬宝之委托代理人ＸＸ、被告张向阳及其委托代理人阎学欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩敬宝诉称，被告张向阳之父张某某因被告不履行赡养义务生活困难，于2008年1月将自有的房屋四间卖予原告，双方签订了买卖协议，张某某即时接收了房款，并将房屋和该房屋的集体土地使用证交付给原告。2015年，被告张向阳将该房屋拆掉并强行建设新房屋，原告多次制止未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张向阳辩称，原告所诉的房屋是被告所有，不应赔偿。
经审理查明，原、被告双方就以下证据进行了质证并就部分事实交换了意见：
（一）原告提交了胶州市土地矿产管理局于2000年7月1日给被告之父张某某颁发的集体土地使用证1份，证明张某某有房屋四间及相应的宅基地使用权。经质证，被告表示：当时村委会的会计把该房屋的土地使用证改成了张某某的名字。
（二）原告提交了民事判决书复印件1份、强制执行申请书复印件1份，证明2007年因被告不履行赡养义务，经胶州市人民法院判决被告履行赡养义务，因被告不履行，被告之父张某某申请法院强制执行。经质证，被告表示：对判决书不服，不明白。
（三）原告提交了房屋转让合同1份，证明因被告不履行赡养义务，导致张某某无法生活，因此张某某将房屋转让给原告。经质证，被告表示：对合同有异议，证明人未到场。
（四）原告提交了房屋买卖证明1份，证明房屋买卖成立，并经村委会确认。经质证，被告表示：有异议。
（五）原告提交了村委会证明1份，证明张某某与“张某某”系同一人，即被告之父。经质证，被告表示：有异议。
（六）原告提交了户籍证明书1份，证明张某某的居住地点。经质证，被告表示：只属于户口登记。
（七）被告提交了胶县人民政府分析印契1份，证明原告所诉的房屋系被告所有。经质证，原告表示：该份印契不能对抗原告所诉房屋的所有权，该印契是1987年4月18日颁发，已经被后来的集体土地使用证所替代，该份证据不能对抗集体土地使用证，本案所诉的房屋在集体使用证上已经载明详细信息，被告提交的印契不能证明与本案有关，不能对抗原告的诉讼请求；详细说明一下，该份印契没有房屋坐落位置，房屋指向不明，该份证据不能对抗张某某将其拥有的房屋宅基地使用权有权转让的事实。
（八）被告提交了胶州市胶西镇某村民委员会出具的证明1份，证明原告所诉房屋及土地归被告所有和使用。经质证，原告表示：该份证据没有经办人签字，不具备证明效力，该份证据与胶州市人民政府颁发的集体使用证相矛盾，其效力低于集体土地使用证的效力，不能对抗原告的诉讼请求；原告从被告之父手中购买房屋并实际占用，在原告打工期间，被告强行拆除原告的房屋，并另行新盖房屋，导致原告无法使用原有的房屋和宅基地使用权，侵犯了原告的合法权益，原告在奔着合理解决纠纷的情况下，不再主张对该宅基地的使用权，要求被告赔偿原告的损失；庭审中，原告听到被告在该村另有房屋，请查实；被告提交的证明是在原告起诉之后村委会出具的。
经询问，原告表示其所诉房屋坐落于胶州市胶西镇，房屋东侧是村里的大街、西侧是薛某某家、北侧是张某某家、南侧是雒某某家。
经询问，原、被告均确认双方属同一集体经济组织。
对于有无办理房屋所有权、土地使用权转移、变更登记手续，经询问，原告表示：没有，原因是村镇一律不给办理，原告现持有土地使用证。
经询问，被告表示讼争房屋系其于1987年4月18日通过分家取得的。
对于房屋现在的占有使用状态，原告表示：已经被被告拆除建造了新房屋，由被告使用。被告表示：是原来的房屋自己倒下的，现在由被告占有使用。
对于原告主张的30000元损失赔偿，经询问，原告表示：购买该房屋时房款是20000元，从1998年至今，胶州市已经不再审批新的农村宅基地，现在人口增加，需要宅基地使用时只能从他人手中购买，市场估价是50000元60000元，原告主张30000元；被告居住地点是村170号，被告之父是180号，不在同一处居住，被告之父将房屋转让给原告之后，现被告属于强行侵占房屋。
上述事实，有原告提交的集体土地使用证1份、民事判决书复印件1份、强制执行申请书复印件1份、房屋转让合同1份、房屋买卖证明1份、村委会证明1份、户籍证明书1份、被告提交的胶县人民政府分析印契1份、胶州市胶西镇某村民委员会出具的证明1份及原、被告当庭陈述为证，已经本院审查。
本院认为，权利人主张财产损害赔偿，首先应当举证证明其对该财产享有合法的所有权或其他物权权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。具体到本案中，原告主张购买张某某的房屋并签订房屋买卖协议，但未办理相应的所有权转移登记，不发生物权效力，因此原告对该房屋不享有排他性的所有权，原告主张被告拆除、建造房屋的行为侵害了其权利并要求赔偿损失，不符合法律规定，本院不予支持。若原告之合法利益受到损害，可根据法律规定和合同约定等另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告韩敬宝的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 盛 磊
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孙 兵
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第105号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈秀华，女，汉族，1964年5月24日出生，住福建省厦门市湖里区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：厦门市泰裕新城业主委员会。住所地：福建省厦门市湖里区南山路***号*层。
负责人：陈百艺，主任。
再审申请人陈秀华因与被申请人厦门市泰裕新城业主委员会租赁合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈秀华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令厦门市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 翁德森
审 判 员 徐 荣
代理审判员 蔡毅明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李伊茗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4204号
原告：银川市热力公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街银湖巷41号。
法定代表人：文发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。
被告：张宇，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市热力公司与被告张宇供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告银川市热力公司以被告已履行交费义务为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川市热力公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川市热力公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年五月十日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初1480号
原告：吕某，女，1992年10月4日生，汉族，自由职业者，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：马蒙蒙，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：管某1，男，1987年6月8日生，汉族，唐山市万通投资咨询有限公司经理，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：武楠楠，河北全景律师事务所律师。
原告吕某与被告管某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告的婚生子归原告直接抚养；3、判令被告按年向原告支付抚养费直至孩子成年为止（每年3万元抚养费）。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年9月在唐山相识，2015年年底相恋，××××年××月××日在唐山丰润区登记结婚，原告属未婚先孕，××××年××月××日婚生子管某2出生，孩子现5个多月。婚后，由于原告属于外地远嫁、性格不合、被告没能力调和大小家庭矛盾等原因，被告开始骂原告、摔东西，后来演变为动手，一个月打原告一次，情况越来越严重，被告的父母也都站在被告这边，孤立原告。直到起诉前的上一次家庭暴力，原告只能报警求助。发生家庭暴力后，原告没有办法再这样生活下去，提出离婚，被告给原告两个选择：第一，不离婚，签协议，协议内容是被告一切财产与原告没有任何关系，原告可以抚养孩子，每个月能得到被告给的2000元钱，并且被告可以随时随地来看孩子，以后再研究离婚。第二，离婚，签协议，协议内容是被告一切财产与原告没有任何关系，孩子也与原告没关系，原告直接走人。原告当时为了脱离这种困境，愤而坚持离婚，选择了第二种方式，被迫签了协议，准备回老家。走之前，被告及其母亲把曾经给原告的首饰等贵重物品全部要了回去，原告以前怎么来的唐山，现在怎么回去。现原告回到老家后，思念孩子，同时认为孩子才5个月大，没有母亲在身边很可怜，而且被告因为家暴的性格，非常不适合直接抚养孩子，孩子应当由原告来抚养。因原、被告签订协议后，没有办理离婚手续，该协议未生效，原告现起诉至法院，只请求解决孩子的问题，请求法院依法公正判决。
被告管某1辩称，1、原、被告感情确已破裂，我同意离婚。2、婚生子管某2由我抚养，原告四月份离家抛弃孩子，孩子一直由奶奶照料，且我父母身体××退休在家，时间充裕，自愿协助我一起抚养孩子；其次我在唐山有稳定的居所，收入稳定，经济条件宽裕，能够给孩子提供良好的生活条件和健康的成长环境。3、婚内财产协议书是原、被告经平等协商后，自愿达成的对婚姻关系存续期间以及对婚前财产的约定，对双方具有约束力。原告称迫签了协议，实属无稽之谈，没有任何事实依据，协议是双方自愿达成的约定，且不违反法律的强制性规定，合法有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子管某2，现随被告及其母亲一起生活。原、被告因家庭矛盾，自2017年4月1日至今分居。2017年4月13日，原、被告签订了《婚内财产协议书》，约定“男方独立购买的位于唐山市路南区世博二期101楼2单元2门2703号房屋归男方所有；女方名下的车归女方；婚内各自投资经营的公司收益及债务均由各自负责；今后各自的工资、经营等一切财产收益归各自所有，与对方无关；如双方感情破裂办理离婚登记，婚生子归男方抚养，女方享有探视的权利，抚养费由双方再行商定”，协议书中的签字均为本人书写，为双方真实意思表示。
本院认为，原、被告因家庭矛盾，原告提起离婚诉讼，经本院调解未果，原告坚持要求离婚，被告亦同意离婚，足以认定原被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，原、被告已约定离婚时婚生子归被告抚养，原告享有探视的权利，且被告在本地有稳定住所和经济收入，对子女健康成长并无不利影响，故被告要求婚生子随其共同生活，应予以准许。原告吕某作为不直接抚养子女的一方，应根据子女的实际需要、原告的经济负担能力、和当地实际生活水平来确定支付抚养费的数额。原告提出婚内财产协议书是在被告胁迫情形下所签订，但原告并未提交相关证据予以证实，故对其主张本院不予支持。原、被告均对婚内财产协议中约定的财产分配无异议，但均未提交相关证据予以证实，故本院不予涉及。
综上所述，原告吕某与被告管某1的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告管某1离婚。
二、婚生子管某2由被告管某1直接抚养，原告吕某每月给付抚养费800元，于每月20日前给付当月抚养费，至婚生子年满十八周岁止；原告吕某每月探视管某2一次。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 郭 杰
二〇一七年五月十七日
法官助理 周丽萍
书 记 员 孟 蕊
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第672号
罪犯姚丽丽，现在山东省女子监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二○一○年十二月二十日作出（2010）青刑一初字第102号刑事判决，认定被告人姚丽丽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○一一年十二月九日作出（2011）鲁刑四终字第59号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年十月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯姚丽丽在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姚丽丽的悔改表现，有罪犯姚丽丽的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯姚丽丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姚丽丽无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2033年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0521刑初78号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人张卫民，男，1981年11月23日�生于河北省邢台县，汉族，小学文化，农民，住河北省邢台县。2017年1月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被邢台县公安局刑事拘留，2017年1月25日被邢台县公安局取保候审。2017年4月25日被本院依法取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉［2017］70号起诉书指控被告人张卫民犯敲诈勒索罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员王玉表、王伟出庭支持公诉，被告人张卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台县人民检察院指控，2017年1月14日晚上6时许，被告人张卫民手写一份匿名信，将信装在信封内贴在本村支书路某1家门口，要求路某1给其转账5000元，并留下微信和QQ联系方式，否则发传单影响其声誉。被害人路某1收到恐吓信后报警。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人张卫民以非法占有为目的，采用写恐吓信的方式，敲诈他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪（未遂）追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张卫民对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年1月14日晚上6时许，被告人张卫民手写一份匿名信，将信装在信封内贴在本村支书路某1家门口，要求路某1给其转账5000元，并留下微信和QQ联系方式，否则发传单影响其声誉。被害人路某1收到恐吓信后报警。
另查明，被害人路某1对被告人张卫民表示谅解，不再追究被告人张卫民的刑事责任，如果法院对被告人张卫民从轻处罚或判处缓刑，被害人路某1均无意见。
�述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人张卫民供述，大概十来天以前的一个下午五六点，其往村支书路某1家门口的门上贴了一封恐吓信，因为大概2016年10月份左右的时候，其一直租着村里的房子住，那天正好碰到路某1，想跟他说一下房租的事，其跟他说过两次，没想到路某1根本不理其这事，当时其就很生气，就想着等到过年的时候不能让他安心过年，于是就往他的门上贴了恐吓信。恐吓信是其用红色圆珠笔亲笔写的，写完后，其就直接装到一个黄色信封里，信封外贴了两行双面胶，其写完信后天已经黑了，就直接把信贴到路某1家门口了。恐吓信大概意思是说路某1有些不光彩的事，让他给其5000块钱，如果不给钱，其就把他的这些丑事通过传单的方式发放，其考虑他是支书，就把这些写上，要挟、恐吓他。信上给路某1留了�个QQ号：75×××51，昵称独狼，微信名叫隆泰煤业，微信号：×××，阴历二十一如果其收不到钱，就让他到街上拾传单吧，还说道阴历腊月十八会让他的手机瘫痪俩小时。后来其为了让路某1知道其能让他的手机瘫痪，就把微信名改成了“专业呼”。其买了一个骚扰电话软件，把路某1的手机号输进去，然后运行软件，就会有骚扰电话不停地打给路某1了，打了俩小时。其微信里有路某1的微信号码，叫“呵呵”，路某1微信上跟其说怎么给其钱，其让他给其发红包或者微信转账，他给其要账号，其不给他，过了大概一两天路某1说报警了。其通过其自己的白色小米手机登录微信和QQ，手机号是134××××2253。后来其又写了一封传单样本，拍了一张照片发给了路某1，为了让他害怕，给其钱。
2、被害人路某1陈述，2017年1月15日早晨7点来钟，其女儿路某2值班回到家的时�，发现在其家大门上用双面胶贴着一个牛皮纸信封，就把信拿回来了，打开后发现里面有一封信，信上面用红色圆珠笔书写的内容，大概意思是他知道其很多不光彩的事情，让其给他5000元钱，不给的话就要把其的不光彩的事印成传单，散发到各处，把其的名声坏掉，他还留了微信和QQ号码，让其联系他。其昨天跟他微信联系了，他让其给他转账或发微信红包，于是其今天过来报案了。信里留的QQ号码是75×××51，微信名字叫隆泰煤业。其是村里的支书，要是有人故意诬陷其，给其发不良传单，肯定会造成影响，严重影响了其的生活。
3、证人武某证言，其和张卫民是夫妻关系，张卫民用的是白色小米手机，手机号是134××××2253，是用其的身份证开的卡。
4、恐吓信、传单及信封照片。证实被告人张卫民写信对路某1进行敲诈勒索的具体内容。
5、被害人路某1与“专业呼”微信聊天记录、被告人张卫民手机登录微信及QQ情况的照片。证实被告人张卫民所使用的昵称为“独狼”，号码为75×××51的QQ登录情况，以及被告人张卫明使用昵称为“专业呼”，微信号码为×××的微信与昵称为“呵呵”的被害人路某1微信联系的内容。
6、谅解书、本院办案说明。证实被害人路某1对被告人张卫民表示谅解，不再追究被告人张卫民的刑事责任，如果法院对被告人张卫民从轻处罚或判处缓刑，被害人路某1均无意见。
另有常住人口基本信息等证据，对本案事实予以佐证。
本院认为，被告人张卫民以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂），公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张卫民已经实施敲诈勒索的行为，由于其意�以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，且被告人张卫民当庭自愿认罪，并已征得被害人谅解，对被告人张卫民予以从轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合上述各量刑情节，对被告人予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人张卫民犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝春祥
审 判 员 许文思
人民陪审员 王 铮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁建栋
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8119号
原告：天津立达房地产有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓E、F座三层。
法定代表人：张军，董事长。
委托代理人：李昊，天津日昇律师事务所律师。
委托代理人：王颖，天津日昇律师事务所律师。
被告：天津鑫美天机械设备有限公司，住所地天津市南开区士英路宁发阳光公寓4-1-1001。
法定代表人：顾小龙，总经理。
原告天津立达房地产有限公司与被告天津鑫美天机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告天津立达房地产有限公司之委托代理人李昊到庭参加了诉讼。被告天津鑫美天机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告天津立达房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告开具金额为6155773.55元的工程款发票；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年5月11日，原告（发包人）与被告（承包人）就华韵欧风空调系统制安工程签订《天津市建设工程施工合同》以及《补充协议》，约定被告为原告所开发建设的华韵欧风项目提供空调设备及安装服务，合同价款为14980000元。合同签订后，原告按约付款，但被告均未开具对应的发票。后双方因工程款纠纷成讼，该案审理过程中，双方共同确认原告已付被告工程款5508499元。2014年12月12日，西青法院作出（2014）青民一初字第2066号民事判决，判决原告支付被告工程款458967.75元以及工程增项款188306.80元。上述款项也在判决生效后划转到法院账户。原告已给付被告工程款6155773.55元，但被告一直未能给付对应的工程款发票，构成违约，故诉至法院。
被告天津鑫美天机械设备有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2009年5月11日，原、被告签订一份《天津市建设工程施工合同》，工程名称为华韵欧风空调系统制安工程，承包范围为华韵欧风工程空调设备及安装，合同价款14980000元。同日，双方就分批分期付款签署了一份《补充协议》。
2014年4月，双方因工程款纠纷成讼。本院经审理作出（2014）青民一初字第2066号民事判决，认定原告已付被告工程款数额为5508499元，判决原告给付被告工程款458967.75元以及工程增项款188306.80元。后经强制执行，本院于2015年11月4日扣划原告银行存款660000元至本院账户。
本院认为，原、被告订立的施工《天津市建设工程施工合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。
收取工程款开具工程款发票是承包方税法上的义务。原告已支付被告工程款6155773.55元（5508499元+458967.75元+188306.80元），被告作为承包方收到工程款后亦应开具相应数额的工程款发票。因此，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津鑫美天机械设备有限公司于本判决生效之日起三日内向原告天津立达房地产有限公司开具金额为6155773.55元的工程款发票。
案件受理费80元，公告费560元，由被告天津鑫美天机械设备有限公司负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩少云
代理审判员 桂 炉
人民陪审员 何 凡
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高 铭
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：
依法成立的合同，自成立时生效。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终855号
上诉人（原审原告）王睿，男，土家族。
委托代理人胡良刚，男，贵州子尹律师事务所律师，一般代理。
委托代理人杨绍昌，男，贵州子尹律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）沿河土家族自治县人民政府。
法定代表人何支刚，该县县长。
原审第三人贵州乌江水电开发有限责任公司沙沱电站建设公司。
法定代表人梁英，该公司总经理。
王睿因沿河土家族自治县人民政府（以下简称沿河县政府）、第三人贵州乌江水电开发有限责任公司沙沱电站建设公司一案（以下简称沙沱电站建设公司）行政补偿纠纷一案，不服铜仁市中级人民法院（2015）铜中行初字第70号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：因贵州乌江水电开发有限责任公司在沿河县修建乌江沙沱电站工程，一审被告从2007年5月16日起对沿河采取了禁航措施，并按照《沙沱电站贯彻建设施工区禁航沿河补偿协议》（合同编号：0402012）对相关的船只进行补偿，一审原告获得了相关补偿费用。禁航时间到期后，因乌江沙沱电站工程建设未完工，需要延长乌江沙沱电站工程施工区的禁航时间。为此，贵州乌江水电开发有限责任公司委托下属沙沱电站建设公司与一审被告就有关禁航时间延长的补偿事宜，签订了《沙沱电站工程施工区禁航时间延长沿河补偿协议》（合同编号：0403003）。该协议签订后，沙沱电站建设公司已向一审被告支付了协议所约定的费用。但一审被告2015年8月12日印发《关于乌江沙沱水电站工程施工区禁航时间延长的补偿问题会议纪要》，该会议纪要认为：补偿时间段为为2012年1月1日至2015年12月31日，共48个月，指的是原享受补偿的船舶在该延长时段内，实物指标仍然存在、航线没有发生改变、营运证件仍然有效这三个条件同时具备的方能享受禁航时间延长的补偿。因一审原告的船舶不符合条件未能得到补偿费。一审原告不服，遂提起行政诉讼。
一审法院认为，《沙沱电站工程施工区禁航时间延长沿河补偿协议》（合同编号：0403003）的签订主体是一审被告与沙沱电站建设公司，该补偿协议并不能认定一审被告应当向一审原告船舶进行补偿，一审被告认为“原享受补偿的船舶在该延长时段内，实物指标仍然存在、航线没有发生改变、营运证件仍然有效这三个条件同时具备的方能享受禁航时间延长的补偿。”由于一审原告船舶不能同时符合“实物指标仍然存在、航线没有发生改变、营运证件仍然有效”三个条件，因此一审被告未向一审原告发放相关补偿费用并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回一审原告王睿要求一审被告支付补偿费用1666371.06元、损失（交通费、住宿、误工、利息等费用）18380.66元，共计1684751.12元的诉讼请求。
一审宣判后，王睿不服，向本院提出上诉，要求撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。理由为本案属于典型补偿案件，被上诉人以会议纪要方式设定条件是“恶意造法”，被上诉人没有证明自己被诉行为的合法性、合理性，“专题会议纪要”设置的条件，不合法，也不合理。
被上诉人沿河县政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，王睿曾经得过补偿，但不应当永久享有补偿，王睿不是本案利害关系人，不具备行政诉讼主体资格，两次补偿之间不存在必然逻辑关系。请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人沙沱电站建设公司述称，禁航补偿实物指标由政府核定，已向沿河县政府支付本案协议约定的补偿费。
二审经审理，确认一审查明的事实。
本院认为，行政补偿是行政主体在行政管理中因合法行政行为对相对人造成合法权益损失而进行的补偿，因此，合法权益受到损失是补偿的前提。本案中，沿河县政府设置“实物指标仍然存在、航线没有发生变化、营运证件仍然有效”的条件，其实质是可能造成禁航损失的三个必要条件，不具备这三个必要条件，船舶在禁航时间段内就不能合法地在禁航段航行，也就不可能造成损失，因此，沿河县政府设置的这三个条件符合行政补偿的前提要求，并无不当。上诉人王睿因在禁航时段内没有应有的全部相关有效营运证件，不同时具备上述三个条件，不属于补偿对象，沿河县政府也即没有向其发放补偿费的义务，不发放补偿费不构成行政不作为，不向上诉人王睿发放补偿费并无不当。
上诉人王睿的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王睿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
代理审判员 安克佳
代理审判员 邱兴琼
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李明勋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初163号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年1月14日出生。
公诉机关以蔡检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月13日10时30分，被告人王某某驾驶超过核定质量的鄂Ａ×××××牌号重型特殊结构货车，以约63KM/H速度沿蔡甸区常欢大道福泰路由南向北行驶，当行驶至福泰路延长线十字路口处，与至东向西被害人杨宝善骑驶的制动系不符合安全要求的二轮自行车在十字路口中心处发生接触碰撞，致杨某当场死亡。事故发生后，被告人王某某当即报警并在事故现场等候处理，随后被民警传唤到案。
经鉴定，杨某系因交通事故致胸部外伤致失血性休克而死亡。经认定，被告人王某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人自愿如实供述自己的罪行，并于2016年11月17日与被害人杨某亲属就赔偿经济损失达成调解协议，在保险公司赔付之外，另行赔偿被害人杨某亲属人民币10万元，被害人亲属对被告人王某某表示谅解。
公诉机关认为，被告人王某某具有自首、赔偿被害人亲属经济损失并取得对方谅解的量刑情节，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月，可处缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某某具有自首、赔偿被害方的经济损失并取得对方谅解的量刑情节。综合被告人王某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，认定对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一七年六月一日
书记员 张梅丽
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民终字第00910号
上诉人（原审原告）范宏，男，1968年10月10日出生，汉族，长治市屯留县人，系长治市委办公厅对台办干部，现住长治市东狮子街工行南街支行家属院1号楼3单元5层西户。
委托代理人范文甫，男，1936年11月8日出生，汉族，长治市屯留县人，系长治市中级人民法院退休干部，现住长治市东狮子街工行南街支行家属院1号楼3单元5层西户。
被上诉人（原审被告）山西省第三建筑工程公司，住所地长治市太行西街省建巷。
法定代表人杨雷平，职务董事长。
委托代理人张河鱼，男，1957年2月24日出生，汉族，系山西省第三建筑工程公司玉阜小区项目部副经理，住长治市城区东营小区10号楼3单元502户。
委托代理人孙惠森，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治市海滩房地产开发有限公司，住所地长治市长兴中路686号。
法定代表人胡赵进，职务经理。
委托代理人张河鱼，男，1957年2月24日出生，汉族，系山西省第三建筑工程公司玉阜小区项目部副经理，住长治市城区东营小区10号楼3单元502户。
委托代理人孙惠森，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人范宏、上诉人山西省第三建筑工程公司因商品房买卖合同纠纷一案，均不服长治市城区人民法院（2012）城民二初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范宏的委托代理人范文甫，上诉人山西省第三建筑工程公司的委托代理人张河鱼、孙惠森，被上诉人长治市海滩房地产开发有限公司的委托代理人张河鱼、孙惠森到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城民二初字第286号民事判决；
二、发回长治市城区人民法院重审。
审 判 长 张国刚
代理审判员 杨沁峰
代理审判员 董新宇
二〇一三年十一月一日
书 记 员 赵 卿
发还提纲
长治市城区人民法院：
你院移送的上诉人范宏与上诉人山西省第三建筑工程公司等商品房买卖合同纠纷一案，现发回你院重审，具体意见如下：
双方合同约定交房时间是2011年元月1日，省建三公司自行在小区贴公告交房时间是2012年4月1日，未有证据通知到范宏，致范宏实际领商品房钥匙时间2012年6月25日，是否应按当事人实际领商品房钥匙时间计算省建三公司延期交房违约时间，重审时予以考虑。
以上意见供参考。
市
长治市中级人民法院民一庭
二〇一三年十一月一日
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（稿）(2013）长民终字第00910号上诉人（原审原告）范宏，男，1968年10月10日出生，汉族，长治市屯留县人，系长治市委办公厅对台办干部，现住长治市东狮子街工行南街支行家属院1号楼3单元5层西户。委托代理人范文甫，男，1936年11月8日出生，汉族，长治市屯留县人，系长治市中级人民法院退休干部，现住长治市东狮子街工行南街支行家属院1号楼3单元5层西户。被上诉人（原审被告）山西省第三建筑工程公司，住所地长治市太行西街省建巷。法定代表人杨雷平，职务董事长。委托代理人张河鱼，男，1957年2月24日出生，汉族，系山西省第三建筑工程公司玉阜小区项目部副经理，住长治市城区东营小区10号楼3单元502户。委托代理人孙惠森，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长治市海滩房地产开发有限公司，住所地长治市长兴中路686号。法定代表人胡赵进，职务经理。委托代理人张河鱼，男，1957年2月24日出生，汉族，系山西省第三建筑工程公司玉阜小区项目部副经理，住长治市城区东营小区10号楼3单元502户。委托代理人孙惠森，山西晶旌律师事务所律师。上诉人范宏、上诉人山西省第三建筑工程公司因商品房买卖合同纠纷一案，均不服长治市城区人民法院(2012）城民二初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范宏的委托代理人范文甫，上诉人山西省第三建筑工程公司的委托代理人张河鱼、孙惠森，被上诉人长治市海滩房地产开发有限公司的委托代理人张河鱼、孙惠森到庭参加了诉讼。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长治市城区人民法院(2012）城民二初字第286号民事判决；二、发回长治市城区人民法院重审。审 判 长  张国刚代理审判员  杨沁峰代理审判员  董新宇二〇一三年十一月一日书 记 员  赵 卿发还提纲长治市城区人民法院：你院移送的上诉人范宏与上诉人山西省第三建筑工程公司等商品房买卖合同纠纷一案，现发回你院重审，具体意见如下：双方合同约定交房时间是2011年元月1日，省建三公司自行在小区贴公告交房时间是2012年4月1日，未有证据通知到范宏，致范宏实际领商品房钥匙时间2012年6月25日，是否应按当事人实际领商品房钥匙时间计算省建三公司延期交房违约时间，重审时予以考虑。以上意见供参考。市长治市中级人民法院民一庭二〇一三年十一月一日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第293号
罪犯龙革发。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2000年8月28日作出（2000）桂市刑初字第76号刑事判决，以被告人龙革发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人龙革发不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2000年12月19日以（2000）桂刑终字第212号刑事判决，驳回上诉，维持对被告人龙革发的判决。判决发生法律效力后于2001年1月17日交付执行。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2004年10月、2006年6月、2007年11月、2009年7月、2011年6月经本院裁定减刑五次，共计五年八个月。刑期执行至2015年10月8日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯龙革发在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯龙革发在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬。自2011年3月至2013年10月止累计获奖励分122.39分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯龙革发在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯龙革发减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第6334号
原告陆沈杰。
被告倪天懿。
被告倪婷婷。
本院在审理原告陆沈杰诉被告倪天懿、倪婷婷民间借贷纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄朝晖
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00626号
罪犯张军，男，1982年8月4日出生于陕西省渭南市，汉族，文盲，现在富平监狱服刑。
2012年1月17日，陕西省华阴市人民法院作出（2012）阴刑初字第00016号刑事判决，认定罪犯张军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金37700元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯张军确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获12个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯张军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张军的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月14日至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00080号
原告胡某某，男，汉族。
被告冯某，女，汉族。
委托代理人李剑明，陕西振汉律师事务所律师。
本院在审理胡某某与冯某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告胡某某承担。
审判员 唐志刚
二〇一五年四月三日
书记员 王 娟
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第179号
原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，总经理。
担保人陈忠良，男，1971年12月5日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳房产，担保人陈忠良为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12309号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱海弘。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱海弘信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱海弘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103，067.58元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103，067.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初230号
原告彭某兴（又名彭某某），女。
委托代理人王文贵，打易法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某军，男。
原告彭某兴诉与被告王某军离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员罗廷光适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行审理。原告彭某兴及其委托代理人王文贵到庭参加诉讼，被告王某军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭某兴诉称：原告与被告王某军于1993年农历正月12日在父母包办下按当地习俗举行婚礼，于1995年10月9日生育长子王某富（又名王大某），1999年10月14日生育次女王某兰，2000年11月6日生育三子王某，2002年8月16日生育四女王某某。2013年11月7日双方自愿到婚姻登记机关补办结婚登记。但夫妻感情仍然不好，无论在家还是在外打工，原告常受到被告的无故打骂虐待，甚至无故冤枉原告与他人有不正当关系，并扬言要原告的生命，现双方各居一方，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，请求人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，依法判决原、被告离婚，同时判决长子就读期间的教育费双方均担，次女已成年随父或随母居住生活由其选择，三子由被告抚养，四女由原告抚养。砖混结构房一层6间归子女所有，电冰箱、电视机、洗衣机、缝纫机归原告所有。案件受理费原告可自行承担。
被告王某军在法定期限内未作答辩。
经审理查明：原告彭某兴与被告王某军于1993年农历正月12日按当地习俗举行婚礼，即以夫妻名义同居生活，于1995年10月9日生育长子王某富（又名王大某），1999年10月14日生育次女王某兰，2000年11月6日生育三子王某，2002年8月16日生育四女王某某，生育子女后，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但还能和睦相处，2011年11月7日双方自愿到婚姻登记机关补办结婚登记。后因原告长年在外打工，夫妻之间缺乏沟通，互不信任，偶尔相聚发生矛盾，导致感情出现裂痕。原告遂于2016年2月18日诉至本院要求与被告王某军离婚。庭审中同时查明，原、被告在婚姻关系存续期间建有砖混结构房屋一栋共一层六间，购置电冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、缝纫机一台。债权3000.00元，无债务。本案在审理过程中，被告王某军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法作缺席审理。
上述事实有原告的起诉状、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”本案原、被告双方在平等、自愿、合法的前提下依法补办结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方在婚姻关系存续期间原本恩爱和睦，生育有子女，是一个幸福美满的家庭，后因家庭生活琐事偶尔发生矛盾，实属难免，只要夫妻之间互相忠实和尊重，必定能和好如初，共建美好家庭。鉴于原告在本案中未能完全提供夫妻感情确已破裂的相关证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚法定情形。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。故原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚的诉讼请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告彭某兴诉与被告王某军离婚，不予准许。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告彭某兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗廷光
二〇一六年三月二十三日
书记员 王发阳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1324号
原告曹某某，女，1966年8月24日出生，汉族，住正阳县。
被告单某某，男，1965年11月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告曹某某诉被告单某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告单某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告单某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李牧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐佳
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第786号
原告许某某，男，汉族，现住利津县汀罗镇。
被告尹某某，男，汉族，现住址不详。
被告王某某，女，汉族，现住址不详。
第三人中国银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区黄河路49号。
负责人：刘志军，经理。
本院在审理原告许某某与被告尹某某、王某某，第三人中国银行股份有限公司东营河口支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告许某某及第三人中国银行股份有限公司东营河口支行于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某及第三人中国银行股份有限公司东营河口支行的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某某及第三人中国银行股份有限公司东营河口支行撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告许某某负担。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
代理审判员 王洪双
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 薄遵荣
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2013）河民初字第786号原告许文臣，男，1977年9月7日出生，汉族，利津县汀罗镇中心小学教师，现住利津县。被告尹守刚，男，1984年12月3日出生，汉族，山东省青州市人，现住址不详。被告王玉芳，女，1972年2月17日出生，汉族，河口区人，现住址不详。第三人中国银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区黄河路49号。负责人：刘志军，经理。本院在审理原告许文臣与被告尹守刚、王玉芳，第三人中国银行股份有限公司东营河口支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告许文臣及第三人中国银行股份有限公司东营河口支行于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许文臣及第三人中国银行股份有限公司东营河口支行的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许文臣及第三人中国银行股份有限公司东营河口支行撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告许文臣负担。审 判 长  徐秀红审 判 员  刘晓蕊代理审判员  王洪双二〇一四年一月二十四日书 记 员  薄遵荣
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1851号
原告：尤占军，男，1964年6月15日生，汉族，现住张家口市万全区，。
被告：刘君，男，1961年10月3日生，汉族，现住张家口市万全区，。
原告尤占军与被告刘君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告尤占军到庭参加诉讼,被告刘君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤占军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付我的借款本金50万元及利息或实现抵押权；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告刘君因生意周转向我借款50万元，借款期限为一年，约定利息按月利率4.5%计算，被告并用位于万全区万友庄园小区1号楼6单元102室抵押担保（房产证号：万字第××号），借款到期后我多次向被告催要，被告总是推诿不给，至今分文未付。
刘君未作答辩。
人围绕诉讼请求依法提交了证据：《借款合同》一份、借条一份、抵押房屋所有权证一份。本院认定事实如下：2014年3月10日，被告刘君向原告尤占军借款500000元，并写下《借款合同》一份，内容为“甲方（出借人）尤占军，乙方（借款人）刘君。为了明确责任，恪守信用，在双方自愿、协商情况下特签订本合同以资共同信守。一、借款金额：（大写）伍拾万元整；二、借款用途：借款人因房地产开发需要，急需一笔资金；三、按年收息，利随本清；四、借款期限：借款时间自2014年3月10日起至2015年3月10日止；五、借款方式：有刘君房产证作为抵押。甲方尤占军，乙方刘君（手印），2014年3月10日”。借条一份，内容为“今借到尤占军现金伍拾万元整（50万元），月利4.5%，刘君2014.3.10”。庭审中，原告自认被告给付利息至2016年9月10日。因被告未偿还上述借款，原告于2017年11月14日诉至本院，要求被告偿还本金500000元及相应利息或实现抵押权。因用法
因用法律规定的其它送达方式无法向被告刘君送达，本院于2017年11月21日在人民法院报刊登公告，向被告刘君送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，被告刘君在公告期限内未到庭应诉。
本院认为，原告尤占军持有与被告刘君书面的《借款合同》、被告刘君所写的借条及所有人为被告刘君的房屋所有权证，表明双方订立了借款及抵押合同，原告已向被告提供了借款。双方约定的借款期限届满后，被告未能返还借款本息，应承担违约责任，原告可以随时向被告主张权利，但原、被告约定的利率明显偏高，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关借款利率的规定，酌定自2016年9月10日以后的利息按照月利率2%计算。原、被告约定的房屋抵押条款有效，原告有权就该财产优先受偿。被告刘君未到庭，视为放弃权利。
综上所述，原告尤占军主张被告刘君返还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持；原告尤占军主张被告刘君支付借款利息的诉讼请求，本院按月利率2%予以支持；原告尤占军主张抵押物财产实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。案件受理费应由败诉方即被告刘君负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘君于判决生效之日起十日内返还原告尤占军借款本金500000元；并按照月利率为2%支付利息，从2016年9月10日计算至还款之日。
二、原告尤占军有权以被告刘君的抵押物房屋一处（张房权证万字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告刘君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苗 锦
人民陪审员 边培伟
人民陪审员 孙晓燕
二〇一八年二月八日
书 记 员 王文婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初824号
原告：李景英，女，1970年2月15日出生，回族，住址：辽宁省辽中县。
被告：马登军，男，1972年5月6日出生，回族，住址：辽宁省辽中县。
本院在审理原告李景英诉被告马登军离婚纠纷一案中，原告李景英于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李景英撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告李景英负担。
代理审判员 兰艳华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执异6号
案外人：刘建立，男，汉族，1963年，住南阳市卧龙区。
申请执行人:赵成渊，男，汉族，1954年12月12日出生，住南阳市卧龙区。
被执行人：南阳市盛华建筑有限公司。
法定代表人：唐金元，该公司董事长。
在本院执行赵成渊申请执行南阳市盛华建筑有限公司（以下简称盛华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘建立于2017年1月10日对本院依法扣留被执行人盛华公司所有的在内乡县第一高中的10%的质量保证金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘建立称，自己借用盛华公司的资质与内乡县第一高中签订建筑工程施工承包合同，承建了内乡县新高中建设项目第五标段的工程，后又与盛华公司签订了内部管理合同，自己系该工程的实际投资人和实际施工人，该工程的10%的质量保证金系自己应得的工程款，与盛华公司无任何关系，法院扣留该款错误，应依法解除。
申请执行人赵成渊称，盛华公司与内乡县第一高中签订建设工程施工合同，盛华公司系内乡县第一高中建设工程的施工方。南阳市中级人民法院扣留的系盛华公司所有的在内乡县第一高中的10%的质量保证金，该质量保证金的实际性质为内乡县第一高中欠付盛华公司的工程款。案外人刘建立虽与盛华公司签订内部管理合同，其双方系内部承包关系，对外部不具有法律效力，刘建立不享有足以排除强制执行的民事权益。
被执行人盛华公司未发表意见。
本院查明：
原告赵成渊诉被告盛华公司、南阳市侨鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2013）南民二初字第00030号民事判决书。依据已经生效的上述民事判决书，本院于2015年11月23日立案执行。执行过程中，本院于2016年1月6日制作（2015）南中执字第169号民事裁定书，并向内乡县教体局下发协助执行通知书，扣留内乡县第一高中与盛华公司建筑施工合同10%的质量保证金。
另查明：2014年7月1日，盛华公司与内乡县新高中建设工程指挥部筹建办公室签订《建设工程施工承包合同》，承建了该校建设项目第五标段的工程。合同约定：工程内容为土建、装饰、水电安装；工程承包范围为包工包料。2014年7月5日，刘建立与盛华公司签订了《工程项目内部承包合同》，约定内乡县新高中第五标段的工程由刘建立承包施工，刘建立按《建设工程施工承包合同》标的额的1.5%向盛华公司支付管理费。
本院认为,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。盛华公司与内乡县新高中建设工程指挥部筹建办公室签订建设工程施工承包合同，执行法院在执行过程中扣留的盛华公司与内乡县新高中建设工程指挥部筹建办公室建筑施工合同中约定的10%的质量保证金,系内乡县第一高中应付被执行人盛华公司的工程款，而非应付案外人刘建立的工程款。案外人刘建立虽与盛华公司签订《建设工程施工承包合同》，双方系内部承包关系，对外部不具有法律效力，刘建立不享有足以排除强制执行的民事权益。刘建立主张法院扣留该款错误，缺乏事实和法律依据，其请求解除扣留措施的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘建立的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年一月二十一日
书记员 马明伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初3561号
原告：安徽天健环保股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：孟行健，董事长。
委托代理人：黄胡胜，该公司法务专员。
被告：湖北龙胜建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：黄少普，董事长。
原告安徽天健环保股份有限公司（以下简称天健环保公司）与被告湖北龙胜建设工程有限公司（以下简称龙胜建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭审理。原告天健环保公司的委托代理人黄胡胜到庭参加诉讼，被告龙胜建设公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天健环保公司向本院提出诉讼请求：被告支付设备款28000元及违约金7965元（自2014年1月22日起暂计至2016年8月12日，之后以28000元为基数按日万分之五计至清偿之日止）。事实和理由：2014年12月22日，安徽天健水处理设备有限公司（以下简称天健设备公司）与龙胜建设公司签订《设备设备供货合同》，约定：龙胜建设公司向天健设备公司采购隔油设备，合同总价款为40000元；付款方式为分期支付，即合同生效后3个工作日内支付预付款12000元，设备到达指定场所，按《货物交接单》时间3个工作日支付到货款26000元，质保期1年，质保期满后3个工作日内支付2000元；如逾期付款，按日万分之五支付违约金。合同签订后，天健环保公司于2015年1月16日交付设备，双方签订了《货款交接单》，龙胜建设公司于2014年12月26日支付预付款12000元，尚欠货款28000元至今未付。另，2014年12月25日，天健设备公司更名为天健环保公司。
被告龙胜建设公司未答辩。
天健环保公司围绕诉讼请求依法提供了《设备设备供货合同》、《货款交接单》及《招商银行收款凭证》等证据，龙胜建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证，依法应承担不利的后果。本院对天健环保公司提供的证据予以确认并在卷佐证，对天健环保公司陈述的事实予以确认。
本院认为：天健环保公司与龙胜建设公司签订的《设备供货合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。天健环保公司依约履行了交货义务，龙胜建设公司未按约定付款，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金。天健环保公司的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告湖北龙胜建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽天健环保股份有限公司支付货款28000元及违约金（以26000为基数，自2015年1月22日起按照日万分之五计至清偿之日止；以2000元为基数，自2016年1月22日按照日万分之五计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，减半收取380元，由被告湖北龙胜建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一六年十一月二日
书记员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁05执监12号
申请执行人:李新民
被执行人：董秀平
被执行人：东营市宏孚工贸有限公司
被执行人：孙明祥
被执行人：广饶县明祥工贸有限公司
申请执行人李新民与被执行人董秀平、东营市宏孚工贸有限公司、孙明祥、广饶县明祥工贸有限公司民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出（2013）利民初字第1028号民事判决书。申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，利津县法院立案执行，执行案号为（2014）利执字第87号。现因案件需要，依据《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条的规定，裁定如下：
利津县人民法院作出的（2013）利民初字第1028号民事判决书执行一案由东营区人民法院执行。
利津县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送东营区人民法院，并通知相关当事人。
审判长 董庆忠
审判员 张洪江
审判员 宋 婷
二〇一八年五月二十一日
书记员 于浩然
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1592号
原告：陈志光，无业。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：张梅，农民。
本院在审理原告陈志光与被告张梅教育培训合同纠纷一案中，原告陈志光于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈志光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志光撤诉。
案件受理费25元，由原告陈志光负担（已交纳）。
审 判 长 王彦军
审 判 员 刘 起
代理审判员 武秉坤
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王振之
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初380号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人张继春，男，1992年7月12日生于贵州省水城县，汉族，文盲，农民，住水城县。因抢劫、盗窃一案，于2016年5月19日被六盘水市公安局红桥分局执行逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人张继春犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人张继春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：1.2013年1月5日凌晨3时许，被告人张继春伙同王某1（已判决）、杨某1（已判决）驾驶一辆面包车到水城县双水市八中旁边，将被害人袁某1的150块红板盗走。经鉴定，被盗的150块红板价值7650元人民币。
2.2013年1月的一天凌晨1时许，被告人张继春伙同王某1（已判决）、杨某1（已判决）驾驶一辆面包车到六盘水市红桥新区国贸焦化厂旁的宏宇汽车4S店，将此处的30块红板盗走。经鉴定，被盗的30块红板价值1650元人民币。
3.2013年2月1日凌晨0时许，被告人张继春伙同王某1（已判决）、杨某1（已判决）驾驶一辆面包车到红桥新区凤凉路“金果建材”工地，将被害人刘某1的250块红板、320块木方盗走。经鉴定，被盗物品价值14400元人民币。
4.2013年2月3日凌晨3时许，被告人张继春伙同王某1（已判决）、杨某1（已判决）驾驶一辆面包车到红桥新区凤凉路“金果建材”工地，将用于看守工地的贵Ｂ×××××车辆挡风玻璃砸坏后，对工地看守人员杨某2实施抢劫，抢走价值2400元的红板50块。
对指控的上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、书证等相应的证据，公诉机关认为，被告人张继春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人张继春盗窃罪判处二年以上三年以下有期徒刑；对被告人张继春抢劫罪判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张继春对指控的1、2、3桩事实均由异议，辩称自己没有参与盗窃犯罪；对指控第4桩事实无异议，认为自己的行为只构成抢窃罪。
经审理查明，2013年2月3日凌晨3时许，被告人张继春伙同王某1（已判决）、杨某1（已判决）驾驶一辆面包车到红桥新区凤凉路“金果建材”工地，将用于看守工地的贵Ｂ×××××车辆挡风玻璃砸坏后，对工地看守人员杨某2实施抢劫，抢走价值2400元的红板50块。
上述经审理查明的事实，被告人张继春在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，拘留证，逮捕证，发还清单，刑事判决书，六盘水市公安局刑侦大队情况说明，纳雍县公安局昆寨派出所情况说明，红桥公安局刑侦大队情况说明，同案被告人王某1、杨某1的供述，被害人杨某2、刘某1、刘某2、袁某2、王某3陈述，陈某、王某2的证言，鉴定文书，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，现场指认笔录及照片，视听资料，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
关于公诉机关对本案中盗窃犯罪部分及被告人张继春的辩解，本院评判如下：
公诉机关认为被告人张继春伙同王某1、杨某1于2013年1月、2月三次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张继春辩解其作案时自己在老家修房屋，未参与王某1、杨某1实施盗窃。经查，公诉机关指控被告人张继春盗窃犯罪的事实，仅有同案王某1、杨某1的供述予以证实，且无其他证据在案佐证，不能形成完整的证据锁链。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条、第（五）项的规定，对事实不清、证据不足部分，不予认定。故对公诉机关指控被告人张继春盗窃犯罪部分，事实不清、证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人张继春以暴力、胁迫的方法抢劫公私财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张继春犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人张继春归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张继春犯抢劫罪判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人张继春无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张继春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2020年5月18日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 张发祥
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 谢 昆