天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第728号
上诉人（原审被告）某保险公司天津分公司。
委托代理人王霞。
被上诉人（原审原告）赵乙。
委托代理人唐某。
原审被告赵某甲。
委托代理人张某某（赵某甲之母）。
上诉人某保险公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，津DZZ9**号小客车登记在被告赵某甲名下所有，被告赵某甲为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年7月26日零时起至2012年7月25日二十四时止，伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。2011年11月21日18时38分，被告赵某甲驾驶津DZZ9**号小客车沿河北区金狮立交桥下匝道由东向西行驶至金狮家园小区口时，遇情况采取措施不当，撞前方津C636**号小客车尾部后，车辆失控将骑电动三轮车人刘某某、骑自行车人赵乙撞倒致伤，四车不同程度损坏的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队光复道大队认定被告赵某甲负事故全部责任，原告不负事故责任。事故后原告被送往天津市第四中心医院救治，经诊断为：颅脑损伤-
头外伤后反应、顶部头皮血肿；颈项、腰、右髋、右小腿挫伤。原告自2011年11月21日在天津市第四中心医院急诊观察室连续治疗至12月2日，后又于12月4日、12月5日、12月7日、12月9日、12月11日、2012年2月24日赴该院门诊治疗，期间共发生医疗费9279.9元，全部由被告赵某甲支付。天津市第四中心医院为原告出具诊断证明建议原告自2011年11月21日休假至2012年6月10日。某皮革鞋材公司为原告出具工作证明载“赵乙为我公司正式职工，该职工因发生交通事故，自2011年11月21日至2012年6月30日未到公司上班，该职工月平均工资为3400元，扣发其病假期间的6个月工资，共计20400元”；该公司为原告丈夫高某某出具工作证明载“高某某为我公司正式职工，因爱人发生交通事故需要进行护理，自2011年11月21日至2012年1月30日未到公司上班，该职工月平均工资为2800元，扣发其休假期间的2个月工资，共计5600元”。另查，津C636**号小客车登记在案外人芦红军名下所有。原、被告均不能提供津C636**号机动车事故发生时交强险的保险人。原、被告因赔偿产生纠纷，诉讼至法院。
原审人民法院认为，津DZZ9**号机动车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告赵某甲驾驶该机动车发生交通事故造成原告人身伤害。本起事故经公安交通管理部门认定由被告赵某甲负事故全部责任。故对原告的损失，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额的部分，由被告赵某甲赔偿。关于被告保险公司所述要求津C636**号机动车交强险的保险人承担无责赔付责任的意见，因原、被告均无法提供该机动车的交强险保险人，该意见不予采纳。原告在天津市第四中心医院发生的医疗费9279.9元，有相关的医疗费票据、门诊病历相佐证，予以确认。关于原告的连续治疗时间问题，根据原告提供的急诊科挂号票据和相关的门诊病历，应认定原告自2011年11月21日至12月2日在急诊观察室连续治疗12天。急诊观察期间应比照住院赔偿伙食补助费，故原告的伙食补助费应为600元。原告主张营养费9000元，根据原告的伤情，以认定600元为宜。关于原告的误工费问题，依据医疗机构出具的休假意见，误工期间应自2011年11月21日计算至2012年6月10日，原告主张6个月的误工费为20400元，结合其工作单位的证明，并无不当，应予支持。被告保险公司虽对诊断证明和误工证明的真实性提出异议，但未提供证据支持，故对被告保险公司的抗辩主张，不予采信。关于原告的护理费问题，鉴于原告自2011年11月21日至12月2日在急诊观察室连续治疗12天，该期间应比照住院处理，根据其护理人员高某某月收入2800元的情况，原告的护理费应认定为1120元。原告主张交通费450元，虽未提供交通费票据，但考虑原告的门诊治疗次数，并结合原告的家庭住址与就诊医院的距离，以认定280元为宜。原告主张精神损害抚慰金20000元，无法律依据，不予支持。综上，原告应计入赔偿范围的损失为：原告的医疗费9729.9元（被告赵某甲支付）、伙食补助费600元、营养费600元、误工费20400元、护理费1120元、交通费280元。原告的医疗费、伙食补助费、营养费合计10929.9元，应由被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，鉴于被告赵某甲已支付医疗费9729.9元，故保险公司应给付赵某甲为原告支付的医疗费8800元。原告的误工费、护理费、交通费合计21800元，未超过被告保险公司伤残赔偿的限额，应由被告保险公司赔偿。
原审人民法院判决：一、本判决生效后10日内，被告某保险公司天津分公司赔偿原告伙食补助费、营养费合计1200元，并给付被告赵某甲为原告支付的医疗费8800元；二、本判决生效后10日内，被告某保险公司天津分公司赔偿原告误工费、护理费、交通费合计21800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由原告负担366元，被告赵某甲负担900元。
判决后，上诉人某保险公司天津分公司不服，以原审人民法院判决认定事实不清，适用法律错误为由上诉来院。请求撤销原审人民法院判决第一项中有关营养费的给付，撤销原审人民法院判决第二项中有关护理费、交通费的给付，同意给付被上诉人赵乙误工费4000元，将津Ｃ636**号小客车应承担的相关赔偿数额从赔偿总额中扣除。被上诉人赵乙同意原审人民法院判决。原审被告赵某甲在法定期限内未提起上诉。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，原审人民法院依据被上诉人赵乙之伤情需护理的现状及被上诉人赵乙提交的本人误工证明、护理人员误工证明等相关证据，确认给付被上诉人误工费、护理费的数额无误。上诉人关于给付被上诉人赵乙4000元误工费及不给付护理费的主张没有事实依据。原审人民法院结合被上诉人赵乙病情，认定上诉人给付被上诉人赵乙营养费、交通费并无不当。上诉人主张不予给付营养费、交通费的请求，本院不予支持。因没有证据证明津Ｃ636**号小客车机动车交通事故责任强制保险的实际保险人，故上诉人关于扣除津Ｃ636**号小客车应承担相关赔偿数额的请求，本院不予支持。原审人民法院判决认定的其他赔付事项，因当事人各方无争议，本院不予评析。综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费375元，由上诉人某保险公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一三年六月五日
书 记 员 李草原
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……