wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1156号
原告：李玉芹，女，59岁。
被告：史占山，男，62岁。
原告李玉芹诉被告史占山民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员殷俪源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉芹到庭参加诉讼，被告史占山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉芹诉称：2012年5月6日，被告以买房、做生意等理由向我借款30000.00元，同时约定月利息为1.5分，被告仅偿还了一年的借款利息，借款本金及其余利息至今未还。现我起诉要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息（利息以本金30000.00元，从2013年5月6日起至本金还清时止，按每月息1.5分计算）。
为证明其主张成立，原告向本院提供了如下证据：
1.借条一份，证明被告于2012年5月6日在原告处借款30000.00元，约定月息1.5分，未约定还款期限；2013年5月6日被告偿还原告一年的利息5400.00元。
2.身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
被告史占山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。且原告提供的证据证明了案件的主要事实，故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2012年5月6日，被告在原告处借款本金30000.00元，并约定月息1.5分，未约定还款期限，并为原告出具了借条一份。2013年5月6日，被告偿还原告一年的利息5400.00元。借款本金及其余利息至今未还。
本院认为：被告在原告处借款并为原告出具借条的事实，足以证明原、被告之间的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故该民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史占山于本判决生效后立即偿还原告李玉芹借款本金30000.00元及利息（利息以本金30000.00元，按照月利率1.5分，自2013年5月6日起计算至本判决确定的给付之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告史占山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 殷俪源
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第138号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年7月3日出生，现住陕县恒康铝业有�公司职工宿舍。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，于2014年1月19日被洛阳铁路公安处巩义站派出所抓获，同年1月20日被陕县公安局刑事拘留，同年1月25日被陕县公安局取保候审。
被告人邓某某，男，1981年9月13日出生，住河南省陕县。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，于2014年1月24日被陕县公安局取保候审。
被告人程某某，男，1981年1月28日出生，住河南省陕县。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，于2014年1月24日被陕县公安局取保候审。
被告人范某某，男，1976年9月13日出生，现住陕县恒康铝业有限公司职工宿舍。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，于2014年4月17日被陕县公安局取保候审。
被告人韦某某，男，1987年11月6日出生，现住陕县恒康铝业有限公司职工宿舍。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，于2014年4月17日被陕县公安局取保候审。
被告人常某某，男，1977年7月27日出生，现�陕县恒康铝业有限公司职工宿舍。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，于2014年4月17日被陕县公安局取保候审。
被告人王某某，男，1983年4月14日出生，现住陕县恒康铝业有限公司职工宿舍。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，于2014年4月17日被陕县公安局取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人张某某、邓某某、程某某、范某某、韦某某、常某某、王某某犯重大责任事故罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，七被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月31日21时许，陕县恒康铝业有限公司电解一车间三工段运行四班当班。被告人韦某某、程某某在没有办理高空作业票的情况下，安排换极工杨某某、黄某某用5#冶金桥式天车上的空压机风管吹车间东西两侧墙壁上部的灰尘。21点35分左右，杨某某、黄某某清扫墙壁作业完成，被告人张某某在未明确杨某某安全的情况下，移动天车，造成杨某某被天车挤压受伤，8月1日凌晨1时许，杨某某经抢救无效死亡。经陕县安全生产监督管理局调查分析认定：被告人张某某对事故发生负直接责任，被告人邓某某、程某某对事故发生负直接管理责任，被告人韦某某、常某某、范某某、王某某对事故发生负有管理责任。
本院另查明，被告人邓某某、程某某、韦某某、常某某、范某某、王某某在接到公安机关口头传唤后，自行前往公安机关，并如实交代了犯罪事实。事故发生后，陕县恒康铝业有限公司与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属688112元，被害人亲属表示对张某某等人谅解。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中均不持异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的下列证据证实：七被告人户籍证明及无前科证明、赔偿协议、谅解书、抓获经过、羁押证明、陕县恒康铝业有限公司文件、三门峡市第三人民医院证明、事故调查报告等，足以认定。
本院认为，被告人张某某、邓某某、程某某、范某某、韦某某、常某某、王某某在生产、作业中违反安全管理规定，发生一人死亡的重大伤亡事故，七被告人的行为均已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓某某、程某某、范某某、韦某某、常某某、王某某经公安机关口头传唤，自动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，对被告人邓某某、程某某依法从轻处罚；对被告人范某某、韦某某、常某某、王某某免予刑事处罚。被告人张某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于陕县恒康铝业有限公司已赔偿了被害人亲属经济损失，被害人�属对七被告人予以谅解，可对七被告人酌情从轻处罚。根据七被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
二、被告人邓某某犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年；
三、被告人程某某犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年；
（上述三被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
四、被告人范某某犯重大责任事故罪，判处免予刑事处罚；
五、被告人韦某某犯重大责任事故罪，判处免予刑事处罚；
六、被告人常某某犯重大责任事故罪，判处免予刑事处罚；
七、被告人王某某犯重大责任事故罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 丽
二〇一四年六月三十日
书记员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百三十四条第一款
在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕�妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《刑法》第三十七条
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第451号
原告李传林，居民。
委托代理人朱希民，山东誉民律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人李凤岐，该分公司总经理。
委托代理人郭如雪，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。
原告李传林诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传林的委托代理人朱希民、被告人保滨州公司的委托代理人郭如雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李传林诉称，2015年5月15日11时19分，侯高峰驾驶鲁M×××××号车行驶至滨州市滨城区梁才街道办事处东五里处时与由南向西拐弯的原告驾驶的鲁M×××××号车发生交通事故，致两车受损。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，侯高峰承担事故全部责任，原告无责任。鲁M×××××号车在被告人保滨州公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。现原告请求被告赔偿原告损失26183元，诉讼费由被告承担。
被告人保滨州公司辩称，原告方对其所主张的诉讼请求应当向法庭提交充分的证据予以证实，应当提交被保险车辆行驶证、发生事故时驾驶员的驾驶证等证据材料，证实被保险人事故发生时属合法驾驶，否则公司将拒绝理赔。诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险责任。
经审理查明，2015年5月15日11时19分，侯高峰驾驶鲁M×××××号车行驶至滨州市滨城区梁才街道办事处东五里处时与由南向西拐弯的原告驾驶的鲁M×××××号车发生交通事故，致两车受损。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，侯高峰承担事故全部责任，原告无责任。
鲁M×××××号车在被告人保滨州公司投保交强险和商业三者险30万，事故发生在保险期间，事故发生时，侯高峰具有合法的驾驶资格。
鲁M×××××号车登记车主系原告李传林。经鉴定，该车车损为26183元。庭审中，被告人保滨州公司以原告单方委托鉴定，不予认可为由，申请重新鉴定，经本院委托滨州力搏价格评估有限公司进行鉴定，鲁M×××××号车车损失价值为20305元。
庭审中原告申请撤回对侯高峰的起诉，本院已予以准许。
以上事实，有交通事故认定书、原告身份证、鲁M×××××号车行驶证、交强险和商业险保险单、山东正大保险公估有限公司车损鉴定报告、滨州市力搏价格评估有限公司评估报告及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的侯高峰承担事故全部责任的交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以采纳。原告提交的山东正大保险公估有限公司出具的车损报告，系单方委托，被告人保滨州公司有异议且申请重新鉴定，本院已予以准许，对此车损报告，本院不予采纳。本院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司对鲁M×××××号车作出的评估报告书更加客观、公正的反映了原告车辆受损情况，程序合法，对该评估报告本院予以采纳。综上，原告的实际车损，本院依法认定为20305元。原告此损失首先应由被告人保滨州公司在鲁M×××××号车投保的交强险分项限额内优先予以赔偿，剩余部分再在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在鲁M×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告李传林车损20305元；
二、驳回原告李传林的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由原告李传林负担102元，被告中国人民财产保险有限公司滨州市分公司负担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一五年十一月三日
书记员 刘玉环
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01012号
原告王成枝，女，生于1970年7月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告万良喜，男，生于1968年11月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
二原告委托代理人刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师，代理权限，申请回避，代为收集证据，参加庭审，代收法律文书等一般代理。
二原告委托代理人ＸＸ，湖北刘贵福律师事务所律师，代理权限，申请回避，代为收集证据，参加庭审，代收法律文书等一般代理。
被告阮仕余，男，生于1959年9月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。公民省份证号码420322195909192418。
被告耿瑞香，女，生于1969年1月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。公民省份证号码420322196901143122。系被告阮仕余妻子。
本院在审理原告王成枝、万良喜诉被告阮仕余、耿瑞香买卖合同纠纷一案中，原告王成枝、万良喜于2015年9月25日以与二被告达成新的还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成枝、万良喜申请撤回起诉，意思表示真实，是对其权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成枝、万良喜撤回起诉。
案件受理费687.5元，由原告王成枝、万良喜负担。
审判员 王学林
二〇一五年九月二十八日
书记员 吕 洋
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00270号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人樊某某，男，1986年11月3日生，汉族，大专文化，农民。2014年9月12日被留置盘问，次日因涉嫌敲诈勒索犯罪被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）854号起诉书指控被告人樊某某犯敲诈勒索罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人樊某某于2014年8月底至9月初，以散发其在本市恒达清水园25幢XXXX室偷拍的被害人范某某（女）的裸照为由，要挟被害人范某某（女）支付人民币5000元，后因被害人报警而未得逞。公诉机关认为，被告人樊某某的行为已构成敲诈勒索罪。被告人樊某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人樊某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人樊某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年8月底至9月初，被告人樊某某以散发其在苏州市虎丘区恒达清水园25幢XXXX室偷拍的被害人范某某（女）的裸照为由，要挟被害人范某某支付人民币5000元，后因被害人报警而未得逞。
另查明：被告人樊某某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，庭审中其自愿认罪。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人范某某的陈述，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、提取笔录，QQ聊天记录、纸条以及被告人樊某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人樊某某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。又鉴于被告人樊某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人樊某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名以及提请对被告人樊某某从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人樊某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为被告人樊某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故决定对其免予刑事处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 雷
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 张伟明
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王雪麟
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第418号
原告姜某，男，1976年9月16日出生，汉族。
被告田某，女，1980年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告姜某与被告田某为离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年6月6日以双方和好为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告姜某自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
审判员 谷群僧
二〇一四年六月六日
书记员 崔 宁
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初11号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，小学文化，务工。2015年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同月19日由丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2015〕328号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日晚，被告人谢某某在重庆市涪陵区珍溪镇一船厂宿舍饮酒。次日9时许，被告人谢某某驾驶渝GDUXX**号普通二轮摩托车从该船厂出发往丰都县三合街道方向行驶，当车行驶至丰都县三合街道峡南溪加气站附近时被民警查获。民警对其进行呼气式酒精测试，结果为183mg∕100ml。随后，民警将被告人谢某某带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人谢某某血液中乙醇含量为187.2∕100ml。
到案后，被告人谢某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的有接受刑事案件登记表，抓获经过，丰都县交巡警大队强制措施凭证，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，驾驶证，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）〔2015〕2068号鉴定结论，被告人谢某某的供述与辩解，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一六年一月二十二日
书记员 秦伟杰
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执复字第7号
申请复议人（被执行人）萍乡市凯旋投资有限公司强制清算组（原萍乡�凯旋投资有限公司）。
申请执行人黄旭凡。
委托代理人黄明松。
申请执行人李荣兴。
委托代理人黄明松。
申请复议人萍乡市凯旋投资有限公司强制清算组不服江西省萍乡市中级人民法院（下称萍乡中院）（2010）萍执异字第29-1号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
萍乡中院认为，2010年8月16日至2012年6月3日期间，申请执行人黄旭凡、李荣兴和被执行人萍乡市凯旋投资有限公司（下称凯旋投资公司）双方的债务本金相互抵销后，凯旋投资公司实际要付款给黄旭凡、李荣兴，即黄旭凡、李荣兴最终不需要履行实际给付金钱义务，在此期间只需根据生效判决的内容计算本金相互抵销后应付款项一方的利息。2012年6月4日至2012年11月22日，该案进入再审，再审期间，不应计算迟延履行期间的债务利息。故裁定驳回凯旋投资公司的执行异议。
申请复议人凯旋投资公司称，黄旭凡、李荣兴迟延履行金钱给付义务，就应支付迟延履行期间的债务利息；其在另一案中支付了黄旭凡、李荣兴投资款的所有利息等，对黄旭凡等人不按法律规定计算迟延履行的利息，违反法律规定，对其极为不公。
经审查查明，黄旭凡、李荣兴诉凯旋投资公司房屋租赁合同纠纷一案，2010年8月3日，本院作出（2009）赣民一终字第5号民事判决：一、撤销萍乡中院（2008）萍民三初字第13号民事判决；二、解除凯旋投资公司与黄旭凡、李荣兴2004年6月26日订立的《房屋出租协议书》和2005年1月22日订立的《房屋出租补充协议》；三、凯旋投资公司在本判决生效后十日内向黄旭凡、李荣兴支付2360.500196万元及利息（自2006年12月7日起计算至还清之日止）；四、黄旭凡、李荣兴在本判决生效后十日内向凯旋投资公司支付租金和归还借款本金共计1077.763234万元及利息（自2006年6月8日起计算至还清之日止）；五、凯旋投资公司按每月0.5万元向黄旭凡、李荣兴支付保管费（自2008年6月16日起计算至凯旋投资公司接管萍乡王朝大酒店有限公司物业之日止）；六、驳回黄旭凡、李荣兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2016年8月16日，申请人提出强制执行申请。2010年8月18日，萍乡中院立案执行，并送达了有关执行手续给双方当事人，凯旋投资公司不服终审判决，向最高人民检察院提出申诉，并于2010年11月28日提出执行异议，请求暂缓执行。
2012年5月2日，最高人民检察院就此案向最高人民法院提起抗诉。2012年6月4日，最高人民法院作出裁定：（1）本案指令江西省高级人民法院�审；（2）再审期间，中止原判决的执行。
2012年11月22日，本院作出（2012）赣民再字第6号民事判决：一、维持本院赣民一终字第5号民事判决中的第一、二、四、五、六项；二、撤销本院（2009）赣民一终字第5号民事判决中的第三项；三、萍乡市凯旋投资有限公司强制清算组（原萍乡市凯旋投资有限公司）向黄旭凡、李荣兴支付23605001.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费113000元，二审案件受理费113000元，鉴定费120000元，共计346000元，由萍乡市凯旋投资有限公司强制清算组承担242200元，黄旭凡、李荣兴承担103800元。之后该案恢复执行。
另查明：该案未计算凯旋投资公司迟延履行期间的债务利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”本案中，2010年8月16日至2012年6月3日期间，双方的债务本金相互抵销后，申请复议人（即被执行人）实际上最终要付款给申请执行人，因此，申请执行人不存在支付迟延履行期间的利息问题。2012年6月4日至2012年11月22日期间，该案进入再审，依照有关法律规定，人民法院按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书执行后，中止执行期间不属被执行人迟延履行，执行法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应扣减再审审理期间后，计算被执行人迟延履行期间的债务利息。且从公平角度来讲，该案并未计算凯旋投资公司迟延履行期间的债务利息。故凯旋投资公司提出黄旭凡�李荣兴迟延履行金钱给付义务，就应支付迟延履行期间的债务利息的申请复议理由不能成立。关于其提出在另一案中支付了黄旭凡、李荣兴投资款的所有利息的事实，与本案情形不同，不能支持其复议理由，且不在复议审查之列。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回萍乡市凯旋投资有限公司强制清算组的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 伟
审 判 员 周 敏
代理审判员 胡翠云
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘 怿
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第574号
原告王某，男，1984年9月19日生，汉族，自由职业。
委托代理人赵恒翼，北京市某律师事务所律师。
被告南京万达广场投资有限公司万达大酒店。
负责人丁本锡，南京万达广场投资有限公司万达大酒店总经理。
委托代理人李美柯、胡瑜，江苏某律师事务所律师。
原告王某诉被告南京万达广场投资有限公司万达大酒店（下称南京万达酒店）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人赵恒翼，被告南京万达酒店的委托代理人李美柯、胡瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年2月25日，与被告南京万达酒店订立《婚宴协议书》，约定2012年9月21日在南京万达酒店举办婚宴，并按照要求交付了宴会总消费的50%作为预付款，即82584元。后因感情破裂，王某决定不再举办婚礼，于2012年7月中旬通知南京万达酒店取消婚宴，并要求退还预付款。但是，南京万达酒店以《婚宴协议书》约定了“在婚宴前30天前90天内取消婚宴，收取宴会总消费的50%作为违约金”为由，拒不退还预付款项。王某认为《婚宴协议书》约定的违约金过高，故诉至法院，请求依法调整违约金数额。因王某同意向南京万达酒店支付违约金，标准为宴会总消费165168元的10%，即16516.8元（165168元×10%），故请求法院依法判令被告：1、退还剩余的预付款66067.2元（82584元-16516.8元）；2、承担本案诉讼费用。
被告南京万达酒店辩称，《婚宴协议书》系双方的真实意思表示，由双方协商一致后签订，均应按照约定履行义务。王某确实在签约当日交付了宴会总消费的50%作为预付款，即82584元。因双方已对违约责任做出了明确约定，故发生违约情形时应当严格按照协议执行。根据《婚宴协议书》的约定，王某在婚宴前30天前90天内提出取消婚宴，南京万达酒店有权收取宴会总消费的50%作为违约金，故请求法院依法驳回王某的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月25日，王某与南京万达酒店签订了一份《婚宴协议书》，约定2012年9月21日在南京万达酒店举办王某、陈某的婚宴，宴席为36桌，每桌4588元，预计总消费为165168元。关于付款，双方约定：王某预付此次宴会总消费的50%为预付款作为此次婚宴的押金（约人民币82584元）；在婚宴前15天，付清此次宴会预计所有消费另外50%的余款；在婚宴当天，支付此次宴会期间产生的所有临时额外的消费。关于取消婚宴，双方约定：必须通过书面形式告知，南京万达酒店将按约定收取违约金，即在婚宴180天前取消，收取宴会总消费的10%作为违约金；在婚宴90天前180天内取消，收取宴会总消费的30%作为违约金；在婚宴30天前90天内取消，收取宴会总消费的50%作为违约金；在婚宴15天前30天内取消，收取宴会总消费的80%作为违约金；在婚宴15天内取消，收取宴会总消费的100%作为违约金。2012年2月25日，王某向南京万达酒店交付了预付款82584元。
另查明，因与陈某感情破裂，王某决定不再举办婚宴，并于2012年7月中旬告知南京万达酒店取消婚宴，但双方就退还预付款发生争议，未能达成一致意见。2012年12月21日，王某、陈某在南京市鼓楼区民政局登记离婚。
以上事实，有《婚宴协议书》、收款收据、离婚证、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王某与被告南京万达酒店签订的《婚宴协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院依法确认其效力，双方均应按照约定履行权利和义务。因王某单方提出取消婚宴，违反了协议约定，构成违约，故南京万达酒店有权要求王某承担违约责任。因南京万达酒店并未实际举办婚宴，且未能提供相关证据证明其所遭受的实际损失，故双方约定按照宴会总消费的50%承担违约金，属于约定过高，本院依据王某的申请和法律规定予以调整。结合具体案情，本院酌定将违约金数额调整为宴会总消费的20%，即王某应向南京万达酒店支付违约金33033.6元（165168元×20%）。在扣除王某应承担的违约金后，南京万达酒店应向王某返还剩余款项49550.4元（82584元-33033.6元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告南京万达广场投资有限公司万达大酒店于本判决生效之日起十日内返还原告王某49550.4元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1864元，由原告王某负担264元，被告南京万达广场投资有限公司万达大酒店负担1600元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1864元。
审 判 长 陶道荣
代理审判员 胡维华
人民陪审员 徐 堃
二〇一三年六月十八日
书 记 员 唐梦影
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02136号
罪犯薛蕴韬。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2009年8月24日作出（2009）藁刑初字第00200号刑事判决书，以强奸罪判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月28日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功3次，考核表扬4次，2013年度狱改积极分子1次。
经审理查明：罪犯薛蕴韬在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛蕴韬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯薛蕴韬减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年5月8日起至2015年10月7日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帆
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执字第7号
申请人：周贵安，男，1959年9月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被申请人：梅光正，男，1946年10月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。
周贵安与梅光正民间借贷纠纷申请执行一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）鄂麻城民一初字第0315号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周贵安于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。并于同年1月8日依法向被执行人梅光正送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其在三日内向申请执行人周贵安履行生效法律文书确定的给付义务，即：1、梅光正向周贵安给付借款本金九万元（￥90000元）及利息一万八千元（￥18000元）。2、梅光正向周贵安给付迟延履行期间债务利息（本金40000元自2015年7月30日起按人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止；本金50000元自2015年12月30日起按人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。3、梅光正负担诉讼费1300元及执行费1520元。但被执行人梅光正未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、冻结、划拨被执行人梅光正所有的与本案执行标的相应的银行存款。
2、扣留、提取被执行人梅光正应得的与本案执行标的相应的收入。
3、查封、扣押被执行人梅光正所有的与本案执行标的相应的财产本
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年一月十九日
书记员 江 波
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初461号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人褚其林，男，1958年7月25日出生于河南省武陟县，，汉族，小学文化，无业，户籍地武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日经无锡市公安局直属分局决定被取保候审，2017年7月26日经无锡市锡山区人民检察院决定被取保候审，8月7日经本院决定被取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕469号起诉书指控被告人褚其林犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人褚其林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月18日下午，被告人褚其林接到劳务派遣公司人员黄某,4电话，黄某,4让其在苏州接送18名找工作的人员至无锡，并约定接送报酬为500元，到无锡后付款。当日18时35分许，被告人褚其林驾驶号牌号码为沪Ｃ×××××的依维柯牌中型普通客车（核定载人数为7人）搭乘2名劳务派遣公司人员以及18名找工作的人员（其中未成年人14人），沿京沪高速公路行驶至无锡东出口时，被执勤交警当场查获。
归案后，被告人褚其林如实供述了自己危险驾驶的事实。
另查明：案发时，涉案车辆系被告人褚其林所有，使用性质为非营运，未参加机动车交通事故责任强制保险，未按规定定期进行安全技术检验。
上述事实，被告人褚其林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的《刑事案件侦破经过》、检查笔录、车上人员清单、车辆信息、刑事摄影照片、执法录像，证人黄某,4、杨某、林某、翟某的证言，当事人陈述笔录材料，被告人褚其林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人褚其林在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人褚其林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人褚其林虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人褚其林驾驶的机动车不具有营运资格，未按规定定期进行安全技术检验，且褚其林驾驶机动车上高速公路行驶，载客超过额定乘员200%，危害性较大，本院决定对其酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚其林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初387号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人胡某某，男，1980年1月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日12时40分许，被告人胡某某驾驶牌号为沪BDXX**重型自卸货车，沿本区闵塔公路由西向东行驶至东三公路东约500米处时，与骑电动自行车的被害人许忠文发生碰撞，致被害人许忠文死亡。经交通事故责任认定，被告人胡某某在该起事故中负全部责任。
事发后，被告人胡某某主动报警并在现场等候民警处理。案发后，被告人家属对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、姚某某的陈述，道路交通事故现场图、勘查笔录、相关照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《检验报告书》、《司法鉴定意见书》，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，行驶证、驾驶证复印件，谅解书，案发抓获经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某系自首，对其依法从轻处罚；被告人胡某某有认罪、悔罪表现，且得到了被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初151号
原告:李多花，男，1969年10月14日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：张传芹，女，1970年9月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。系原告李多花妻子。
以上两原告共同委托代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告:淮南市八公山区山王镇李咀社区村民委员会。住所地，淮南市八公山区山王镇李咀大桥东20米。
负责人：李辉，该社区村民委员会主任。
原告李多花、张传芹诉被告淮南市八公山区山王镇李咀社区村民委员会（以下简称李咀社区村民委员会）劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李多花及其委托代理人徐作兵到庭参加诉讼，被告李咀社区村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻关系。1995年，原告夫妻二人在被告开办的李咀村砖厂打工，1997年，砖厂因经济效益不好，开始陆续拖欠原告等工人的工资，至2002年底，原告二人离开砖厂时，李咀村砖厂尚欠原告二人工资款20836元未付，由时任李咀村砖厂会计李晓霞出具欠条一份，内容为：“今欠李多花2000-2003年工资款贰万零柒佰玖拾陆元（实际是20386元），欠款单位：李咀村砖厂，经办：李晓霞，2003年元月31号”。后，2006年、2007年被告陆续向原告支付2000元工资款，尚拖欠工资款18386元。2005年，李咀村砖厂已改由个人承包，李咀村砖厂2005年以前相关债权债务由被告承担。因原告多次向被告索要未果，现起诉请求判令被告向两原告支付拖欠的工资18386元。
被告未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料:
1、两原告的身份证复印件，证明两原告的诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
2、欠条复印件一份，证明李咀村砖厂拖欠两原告工资20796元，经办人是李晓侠。经审查，本院认为：书证应提交原件，故本院对该份证据不予确认。
3、李咀砖厂交接单复印件一份，该交接单是2005年李咀村砖厂个人承包时的交接单，证明李咀村砖厂欠款的事实。经审查，本院认为：书证应提交原件，故本院对该份证据不予确认。
4、证人李晓霞的出庭证词，证明2003年元月31日的欠条系证人出具的及李咀村砖厂拖欠原告工资的事实。经审查，本院认为：该欠条系复印件，欠条上的经办签名为“李晓侠”,而证人身份证上登记的名字为“李晓霞”，不能证明为同一人，且李多花当时是砖厂的会计，证人当时是砖厂的出纳，证人与李多花之间有利害关系，该欠条上既没有加盖李咀村砖厂的公章，也没有当时砖厂负责人签名，不能证明李咀村砖厂欠原告工资的事实，故本院对该份证据不予确认。
5、证人李春芝的出庭证词，证明李咀村砖厂交接时，证人系当时的村长，交接清单是当时砖厂负责人李传楼和李晓霞交接给村里的及李咀村砖厂拖欠原告工资的事实。经审查，本院认为：证人未能向本院提交证据证明其是李咀村砖厂交接时的村长，该交接清单系复印件，也没有加盖李咀社区村民委员会公章和李咀村砖厂公章，不能证明李咀村砖厂欠原告工资的事实，故本院对该份证据不予确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：两原告系夫妻关系。1995年，原告夫妻二人在李咀村砖厂打工，李多花当时是厂里的会计，张传芹在厂里干杂活。2003年，两原告离开砖厂外出打工至今。
本院认为:当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，两原告向本院诉请被告支付拖欠的工资款18686元，其向本院提交的证据欠条一份、交接清单一份，均系复印件，且该欠条债务人不明确，不能反映出当事人之间特定债权、债务关系，不能作为认定本案案件事实的依据。两原告提交的两份证人出庭证词，亦不能证明被告拖欠两原告工资款的事实，且两原告亦未能向本院提交其他能够证明被告拖欠其工资款证据，故两原告主张被告拖欠其工资款的事实，证据不足，对此，本院不予支持，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四规定，判决如下：
驳回原告李多花、张传芹的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取，由原告李多花、张传芹负担130元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王淳东
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱冠永
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第532号
原告陆畅洪。
委托代理人章高云（特别授权代理），浙江章高云律师事务所律师。
被告陆俐云。
被告王妙送（暨被告陆俐云特别授权代理人。
原告陆畅洪与被告陆俐云、王妙送为追偿权纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王正辉独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陆畅洪委托代理人章高云、被告王妙送（暨被告陆俐云特别授权代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆畅洪诉称，2011年9月20日，台州市路桥区人民法院判决陆俐云偿付浙江台州路桥农村合作银行借款本金650000元及2010年12月21日起相关的利息、逾期息，林灵芝、陆畅洪、林妙文负连带清偿责任，王平波、林巧平、王雪平、王妙送对陆俐云的贷款在650000元的保证范围内负连带清偿责任。判决生效后，浙江台州路桥农村合作银行申请执行，在执行过程中，被告陆俐云没有积极履行该判决书，导致原告工资被扣，共计扣除了165098.94元。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告陆俐云立即偿还原告代被告陆俐云偿付的165098.94元，及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告王妙送在担保范围内承担偿付责任；二、本案的诉讼费用由两被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告陆俐云、王妙送共同偿还原告代某被告陆俐云偿付的165098.94元，及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告陆俐云、王妙送辩称：一、陆俐云、王妙送是夫妻关系，陆俐云向银行借款650000元及王妙送与原告提供担保属实，这笔钱是王妙送与陆俐云共同使用了的，原告帮我们代偿了165098.94元也属实；但自2013年3月8日起至2013年12月8日止，我们每月还给原告5000元；还有通过原告的同事还给原告2013年的绩效工资；2014年1月到2014年7月每月给原告6000元，上述一共将近108000元已归还还给原告了。二、该笔650000元的款项尚在执行过程中，还没有执行完毕，所以原告应该等执行完毕再起诉。综上，要求驳回原告的起诉。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、两被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，两被告表示无异议。本院予以确认。
二、提供浙江台州路桥农村合作银行出具的还款证明一份、浙江省农村信用社收贷收息凭证复印件五份、浙江省农村信用社特种转账传票一份、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单两份、明细单一份，拟证明自2011年12月31日起至2014年8月7日止，原告代某被告陆俐云向浙江台州路桥农村合作银行共计偿付了人民币165098.94元的事实。经质证，两被告表示无异议，表示认可自2011年12月31日起至2014年8月7日止原告共计被扣划了165098.94元用于代偿陆俐云的贷款。本院予以确认。
三、提供（2011）台路金商初字第373号民事判决书一份，拟证明于2011年9月20日，台州市路桥区人民法院判决陆俐云偿付浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币650000元及2010年12月21日起至判决确定的履行之日止相关的利息、逾期息，由林灵芝、陆畅洪、林妙文负连带清偿责任，由王平波、林巧平、王雪平、王妙送对陆俐云的付款在650000元的保证范围内负连带清偿责任的事实。经质证，两被告表示对该判决书无异议。本院予以确认。
被告陆俐云、王妙送为反驳原告的诉请，当庭宣读并出示了以下证据：
提供浙江省农村信用社业务凭证一份，拟证明上述原告提供的（2011）台路金商初字第373号民事判决书所涉的650000元款项，截止2014年10月9日尚有405801.06元本金未予偿付，因为该款项没有执行完毕，所以原告不应该向二被告起诉的事实。经质证，原告表示对于该证据真实性无异议，认可该650000元的债务尚未执行完毕，现在原告起诉要求部分追偿。本院对于该证据的真实性予以确认。
综上，经原、被告举证、质证，结合双方的当庭陈述，本院认定事实如下：被告陆俐云于2010年11月11日向浙江台州路桥农村合作银行贷款650000元，由原告陆畅洪、被告王妙送及案外人林灵芝、林妙文、王平波、林巧平、王雪平提供担保，之后被告陆俐云未及时偿付本金及利息，浙江台州路桥农村合作银行诉至本院，本院于2011年9月20日判决陆俐云偿付浙江台州路桥农村合作银行借款本金650000元及2010年12月21日起相应的利息、逾期息，林灵芝、陆畅洪、林妙文负连带清偿责任，王平波、林巧平、王雪平、王妙送对陆俐云的付款在650000元的保证范围内负连带清偿责任；后王平波、林巧平、王雪平不服该判决，上诉至台州市中级人民法院，三人又于2011年11月21日申请撤回上诉，中院裁定予以准许，各方当事人均按照原一审判决执行。后被告陆俐云未及时履行生效判决，浙江台州路桥农村合作银行向本院申请强制执行，截止至2014年8月7日，原告陆畅洪共计代陆俐云偿付了165098.94元。截止2014年10月9日，该笔债务尚有405801.06元本金未予偿付，现尚未执行完毕。
另查明，被告陆俐云及被告王妙送系夫妻关系，被告陆俐云所借的650000元系两被告在夫妻关系存续期间共同使用。
本院认为，原告陆畅洪作为保证人代某被告陆俐云偿付了对浙江台州路桥农村合作银行的执行款共计人民币165098.94元，依法有权向被告陆俐云追偿。因被告王妙送、陆俐云系夫妻关系，被告陆俐云所借的650000元系两被告在夫妻关系存续期间共同使用，两被告在庭审中亦表示原告其实是帮两被告共同代偿了执行款，故代偿款应为两被告夫妻共同债务，现原告诉请两被告共同偿付代偿款165098.94元及起诉之后相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。两被告辩称共计向原告偿还过将近108000元，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陆俐云、王妙送于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陆畅洪代偿款人民币165098.94元及自2014年8月19日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3610元，依法减半收取1805元，由被告王妙送、陆俐云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费3610元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王正辉
二〇一四年十一月五日
代书 记员 陈 铮
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3274号
原告福鼎市宏利副食品批发部，住所地福鼎市中山南路581号。
经营者陈书亲，男，1983年10月8日出生，住浙江省苍南县。
被告福鼎市小蜗牛婴幼儿用品店，住所地福鼎市玉石路**号。
经营者林秀珍，女，1965年10月12日出生，住。
原告福鼎市宏利副食品批发部与被告福鼎市小蜗牛婴幼儿用品店买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福鼎市宏利副食品批发部（以下简称宏利批发部）到庭参加诉讼，被告福鼎市小蜗牛婴幼儿用品店（以下简称小蜗牛店）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏利批发部诉称，被告小蜗牛店因经营需要长期在原告处购买各品牌奶粉。2013年10月16日经双方结算，被告出具欠条一张，确认结欠原告货款55500元。结算后，被告仅偿还货款10000元。2015年3月被告停止营业，拒偿还结欠货款，亦不退还货物。原告催讨未果诉请本院判令，1、被告偿还原告货款45500元及逾期利息（自起诉之日起至偿还欠款之日止，按银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告小蜗牛店未作答辩。
经审理查明，被告小蜗牛店向原告宏利批发部购买奶粉。2013年10月16日，被告小蜗牛店出具欠条确认，结欠原告宏利批发部货款55500元。结算后被告小蜗牛店仅偿还10000元货款，原告催讨剩余货款无果诉至本院。
以上证据有原告提供的个体工商户营业执照、组织机构代码证、经营者身份证复印件、个体工商户登记基本信息表，欠条等证据予以证实，可以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。被告小蜗牛店结欠原告宏利批发部货款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，符合法律对逾期付款损失的约定，本院予以支持。被告小蜗牛店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福鼎市小蜗牛婴幼儿用品店应于本判决生效之日起五日内偿还原告福鼎市宏利副食品批发部货款人民币45500元及逾期付款损失（自2015年10月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费938元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王百灵
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 李德锐
二〇一六年四月五日
书 记 员 王宇晴
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0264号
申请执行人王常福，男，1966年11月6日生，汉族，农民，住昌图县老城镇。
被执行人王小超（曾用名王超），男，1986年12月16日生，汉族，农民，住昌图县太平乡长胜村。
被执行人赵春艳，女，1962年1月25日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行王常福与王小超、赵春艳买卖合同纠纷一案，因被执行人王小超正在服刑，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01171号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年七月九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0264号
申请执行人王XX。
被执行人王XX。
被执行人赵XX。
本院在执行王XX与王XX、赵XX买卖合同纠纷一案，因被执行人王XX正在服刑，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01171号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年七月九日
书记员 王阿娉
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富龙商初字第46号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托代理人：朱金荣、付萍，浙江尹天律师事务所律师。
被告：朱小红。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉朱小红追偿权纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付萍到庭参加诉讼，被告朱小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安保险公司起诉称：被告于2010年10月25日向原告投保，要求为其与平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）的贷款合同提供信用担保，签发了编号为11294011702010000903的保单。该保单约定：投保人未能按贷款合同约定的期限偿还欠款的，视为保险事故发生，由保险人向被保险人支付赔偿金。2010年10月25日，被告得到平安银行杭州分行的小额贷款42000元，此后，被告未完全履行合同约定的应还款义务。为此，平安银行杭州分行向原告申请索赔，原告按照保证保险合同的约定予以理赔，理赔金额26135.92元，银行在收到理赔款后将保险标的的一切权益转让给原告，原告作为保证保险的保险人在向被保险人赔付保险金后，获得了代为求偿权，原告多次向被告催收，被告仍未清偿。故原告起诉请求判令：一、被告立即偿还原告理赔款26135.92元；二、被告支付原告逾期保费2769.12元；三、被告支付违约金14087.26元（暂算至2013年11月6日）；四、本案诉讼费用全部由被告承担。
为证明其主张，原告平安保险公司向本院提供如下证据：
1.信用保证保险项下个人借款合同1份，证明被告朱小红向平安银行杭州分行借款42000元的事实。
2.个人贷款出账凭证1份，证明被告朱小红实际收到借款的事实，贷款期间为2010年10月25日至2013年10月25日。
3.平安个人消费信贷保险保险单1份，证明被告朱小红就贷款合同向原告投保的事实。
4.授权委托书1份，证明被告朱小红就贷款合同向原告投保的事实。
5.索赔申请书、代偿债务确认书各1份，证明被告拖欠的借款保险事故发生后，原告已代偿26135.92元的事实。
被告朱小红未答辩，也未向本院提供证据。
对原告平安保险公司提供的证据，被告朱小红经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对证据的举证、质证权利。本院审核认为，原告平安保险公司提供的上述证据，内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2010年10月25日，被告朱小红与平安保险公司签署平安个人消费信贷保证保险保险单一份，约定：保险金额为48048元，保险期间自2010年10月25日零时起至2013年10月25日零时止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费756元。同时保险单特别约定：1.投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户每月扣除每月应交保险费。2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。3.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。4.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。5.投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未讨保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。
同日，被告朱小红（甲方）与平安银行杭州分行（乙方）签订信用保证保险下个人借款合同一份，约定：贷款金额42000元，用途为个人经营，借款期限为36个月。贷款年利率6.16%，每月结息日为贷款发放日的对应日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。甲方任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，乙方从逾期之日起对逾期本期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。
后被告朱小红在2012年1月25日之后未支付保费，也未按期归还本息，平安银行杭州分行向原告平安保险公司申请索赔26135.92元，其中本金25539.95元、利息588.71元、罚息7.26元。2012年5月15日原告按照合同约定予以理赔。
本院认为：被告朱小红与平安银行杭州分行的信用保证保险项下个人借款合同、与原告平安保险公司签订平安个人消费信贷保证保险保险单，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。因被告朱小红借款后未按约按时向平安银行杭州分行归还借款本息，原告平安保险公司代偿借款本息26135.92元，已履行了合同的义务，原告取得追偿权，被告应支付原告代偿款26135.92元。按照保险单约定，被告有按期缴纳保险费的义务，现原告要求被告支付2012年1月25日起至2012年5月15日的尚欠保费2769.12元，本院予以支持。
关于原告要求被告支付自2012年5月15日至2013年11月6日按每日千分之一支付违约金14087.26元的问题。根据本案债务性质，其损失一般为原告代偿款的利息损失，故约定每日千分之一的违约金计算标准明显过高。由于被告下落不明，系公告送达后缺席，不能到庭抗辩，故本院对过高的违约金计算标准参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定的按人民银行同类贷款利率标准的4倍标准予以调整，经核算为9699.33元。被告朱小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小红支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔金额26135.92元。
二、被告朱小红支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6413.02元。
三、被告朱小红支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2012年2月3日至2013年11月6日止违约金9699.33元。
以上一、二、三项共计42248.27元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担15元，被告朱小红负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：01×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 长 白国海
代理审判员 ＸＸ庆
人民陪审员 阮健桥
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 俞添景
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第640号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人项某。2009年1月21日因犯赌博罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限自2009年2月2日起至2010年2月1日）。因本案，2015年1月8日被取保候审，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人顾某。因本案，2015年2月10日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
辩护人徐亚明、杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）660号起诉书指控被告人项某、顾某犯赌博罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖出庭支持公诉。被告人项某、顾某及辩护人徐亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月上旬间，被告人项某、顾某经商量后结伙在海宁市许村镇前进村菜场项某经营的茶室内，组织高某、钱某某、张某某等人以打“小九”的形式进行赌博，从中抽头获利10500余元。其中，被告人项某负责抽头，被告人顾某负责管理赌场。事后，除发给参赌人员所谓彩头钱及开销外，被告人项某、顾某各分得2350元。
本案审理期间，被告人顾某退出违法所得2350元。
上述事实，被告人项某、顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人（参赌人员）高某等人的证言，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及执行通知书，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某、顾某以营利为目的，结伙聚众赌博四次，抽头渔利数额10500余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人项某、顾某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人项某、顾某地位作用基本相当，不区分主次。但在量刑时可考虑其实际参与程度及犯罪情节并酌情有所体现。被告人项某、顾某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾某积极退赃，酌情从轻处罚。被告人顾某的辩护人有关被告人顾某在本案中的地位作用、认罪态度及一贯表现等方面的辩护意见可予以采纳。被告人项某有赌博犯罪前科，酌情从重处罚。综上，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人顾某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人顾某退出的违法所得2350元，予以没收，上缴国库。被告人项某违法所得2350元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一五年六月十七日
书记员 张书婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳江民初字第00114号
原告：马某，女，1983年12月9日出生，汉族，武汉纵横道传播有限公司财务。
被告：钱某，男，1984年1月31日出生，汉族，食品加工从业者。
原告马某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由代理审判员柯亚兰适用简易程序，于2013年8月15日不公开开庭进行了审理。原告马某、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告钱某原系初中同学，二人于2009年自由恋爱，2009年10月10日登记结婚，2011年7月生育一女，后因先天性心脏病于2012年2月15日死亡。婚后我与被告钱某经常因琐事发生争吵，被告钱某以对我母亲有意见为由对我实施冷暴力，导致夫妻感情彻底破裂，遂诉至法院，请求判令我与被告钱某离婚。
被告钱某辩称：原告马某起诉不是事实，我与原告间感情很好，只是原告的母亲对我们的生活干涉较多，而原告也没有从中进行调和，使我与原告母亲的关系不好，产生家庭矛盾。但我认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：马某与钱某系初中同学，双方于2009年5月确定恋爱关系，2009年10月10日登记结婚，后二人共同生育一女，但因病夭折。婚后因钱某不满马某的母亲对自己诸多挑剔，家庭矛盾重重。女儿去世后，马某变得更加脆弱和敏感，与钱某间的矛盾愈加激烈，并于2013年6月14日搬回娘家居住。钱某在要求马某回家居住遭拒后，于6月23日到马某娘家用斧头锤门，并将家中茶几砸坏，此举更加刺激了马某，马某遂以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与钱某离婚。钱某则认为自己与马某争吵的主要原因是与马某母亲的关系处理不好，自己在6月23日到马某娘家的行为虽然过激，但出发点是为了让马某回家，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、户口簿等证据证明，可以认定。
本院认为：原告马某与被告钱某系同学关系，后经自由恋爱步入结婚的殿堂，婚前经过了充分的了解，感情基础也较为深厚。但被告钱某在婚后未能正确处理与原告母亲的关系，且在矛盾发生后迁怒于原告马某，导致原、被告间矛盾不断。如被告钱某能尊重和理解原告的母亲，平和地与原告及其家人进行沟通，特别是在遭遇了爱女夭折的不幸后，给予原告马某更多的安慰与鼓励，原告马某也能设身处地地为被告钱某着想，并妥善调和自己家人与被告钱某间的矛盾，相信原、被告的关系是可以得到缓和的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告钱某离婚。
本案诉讼费200元减半收取100元由原告马某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯亚兰
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 涂 灏
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第203号
原告李某某，女，汉族，1976年某月某日出生，青海省某有限责任公司职工。
被告武某某，男，汉族，1973年某月某日出生，无职业。
本院在审理原告李某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告离家出走，暂无法联系为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费739元，予以免交。
审判员 卓玛措
二〇一四年四月二日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4057号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马悦、王丽珠，该公司职员。
被告：林瑞福，男，1986年3月3日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告林瑞福物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建永安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 李立部
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 侯晓光
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明诉保字第00001号
申请人：安徽俊和律师事务所，住所地：安徽省明光市广场路74号。组织机构代码：76475582-5。
法定代表人：叶志军
委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
被申请人：杨明利，男，1972年7月24日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
申请人安徽俊和律师事务所因被申请人杨明利欠款89080元未予偿还，申请人于2015年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人杨明利中国建设银行股份有限公司凤阳支行（帐号62×××65）帐户内的存款100000元进行冻结，并提供了存单30000元用以担保。
经审查，本院认为，申请人安徽俊和律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨明利中国建设银行股份有限公司凤阳支行（帐号62×××65）帐户内的存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏淑琴
二〇一五年三月三日
书记员 吴莹莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3181号
原告：蒋光幼。
委托代理人：范健龙。
委托代理人：章丽虹。
被告：季福。
被告：吴旭夏。
本院在审理原告蒋光幼诉被告季福、吴旭夏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋光幼申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋光幼撤回起诉。
案件受理费1190元，由原告蒋光幼负担。
审判员 季文超
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴旭璐
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民一初字第6号
原告岑萱忠，男，1961年9月19日生，壮族，大专文化，个体户，住广西××县长安镇××路××号。身份证号：×××0017。
委托代理人刘绍安，融安县城东法律服务所法律工作者。
被告柳州市阳光房地产开发有限公司，住所地，融安县××××号。
被告韦宏恩，男，1955年9月10日生，高中文化，融安农村商业银行潭头分理处退休职工，住融安县××××号。身份证号：×××163X。
被告韦宏恩、柳州市阳光房地产开发有限公司共同委托代理人王崇勋，广西正泰和律师事务所律师。
被告莫家旺，1976年9月29日生，壮族，初中文化，个体户，住融安县××××号。身份证号：×××1636。（缺席）
原告岑萱忠诉被告柳州市阳光房地产开发有限公司、韦宏恩、莫家旺民间借贷纠纷一案，本院2012年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘绍安、被告韦宏恩及被告韦宏恩、柳州市阳光房地产开发有限公司的共同委托代理人王崇勋到庭参加诉讼，被告莫家旺经本院公告依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑萱忠诉称，2012年4月20日，被告柳州市阳光房地产开发有限公司、韦宏恩、莫家旺与原告签订借款合同，向原告借款人民币300000元，用于融安县大良镇大良街房地产开发工程项目投资，约定借款期限4个月，从2012年4月20日至2012年8月20日止。期限届满后，被告没有如期还款，经多次催讨无果，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判令：一、被告如数偿还借款300000及利息55080元；二、本案诉讼费由被告承担；三被告为共同借款人，应负连带偿还责任。
被告柳州市阳光房地产开发有限公司、韦宏恩辩称，2011年5月18日原、被双方签订了一份借款合同，借款金额为300000元，实际原告只给276000元，未给付的24000元为提前支付两个月的利息。2012年4月20日签订的借款合同为补签合同，在签订补签合同后，原、被告双方把2011年5月18日签订的借款合同作废销毁。2011年5月18日至2012年4月20日被告每月都支付利息12000元给原告，至今已给付利息136000元，根据最高院审理民间借贷纠纷若干问题的意见，被告给付原告的利率过高，因此除了支付给原告的合法利息外，剩余的应算偿还本金，所以原告的诉请本金与事实不符，请法院合理的判决。
被告莫家旺经本院合法传唤未出庭参加诉讼也未作辩。
经审理查明，2011年5月18日被告方以做房地产开发为由，向原告借款金额为300000元，双方签订借款合同一份，约定月利息为12000元，签订借款合同后原告通过融安县农村商业银行分两次转账276000元（一笔是176000元，另外一笔是100000元）给被告，其中扣除24000元作为2011年5月、6月份两个月的利息。被告方从2011年5月18日至2012年4月20日共偿还给原告10个月利息合计120000元。本案在审理过程中，原、被告均认可之前所偿还的款项均为利息。2012年4月20日双方把2011年5月18日的借款合同销毁，又续签一份30万元的借款合同并附有借条，借款期限为2012年4月20日至2012年8月20日止。2012年12月21日原告以被告未偿还借款为由起诉到法院，请求判令：一、被告如数偿还借款300000及利息55080元，被告为共同借款人，应负连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告双方陈述，原告提供的借款合同、借条及被告韦宏恩、柳州市阳光房地产开发有限公司提供的收款收据、现金支出单据、转账凭条，本院对原告岑萱忠问话笔录、质证笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2011年5月18日被告与原告签订合同协议借款30万用于房地产开发，2012年4月20日双方作废2011年5月18日的借款合同，又续签借款金额为30万元，借款期限为2012年4月20日至2012年8月20日的合同一份，合同虽然是双方当事人的真实意思表示，形式上合法有效，双方应按合同约定来履行自己的权利和义务，被告方未按期偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任，但被告实际仅收到原告借款本金276000元，其余24000元作为2011年5月、6月份两个月的利息提前扣除，违反法律规定，应以实际收到的款项276000元为借款本金。在履行借贷关系过程中，原、被告间自行支付了借款利息，并已履行完毕，是当事人自行履行民事法律关系的行为，本院不予审核；对原告诉请要求被告按融安县农村商业银行同期贷款利率四倍计付利息的请求，由于双方在最终从新签订借款合同并出具借条时，并未对利息有明确约定，故约定借款期限内原告主张被告支付利息的请求没有事实和法律依据，本院不予支持；依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，双方没有约定借款期间的利息，逾期利息应按中国人民银行同类贷款利率计息，计息时间应从2012年8月21日至本判决确定的履行期满之日止；三被告属共同借款人，应对所借款项承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告柳州市阳光房地产开发有限公司、韦宏恩、莫家旺应偿还原告岑萱忠借款本金276000元及利息（利息给付从2012年8月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算至本判决确定的履行期满之日止），以上款项三被告负连带偿还责任。
二、驳回原告岑萱忠其他诉讼请求。
三、本案受理费5800元，由被告柳州市阳光房地产开发有限公司、韦宏恩、莫家旺负担。
上述应付债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗家宏
审 判 员 覃秉山
人民陪审员 黄魁良
二〇一三年六月十八日
书 记 员 林会洋
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二终字第74号
上诉人（原审被告）：西宁贵强硅业科技有限公司。
法定代表人：王琪博，该公司总经理。
委托代理人：卢玮辰，青海恩泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安西电高压开关有限责任公司。
法定代表人：王亚平，该公司董事长。
委托代理人：雒毅，陕西圣拓律师事务所律师。
上诉人西宁贵强硅业科技有限公司（以下简称贵强硅业公司）与被上诉人西安西电高压开关有限责任公司（以下简称西安西电公司）买卖合同纠纷一案，西安西电公司于2015年3月25日向湟中县人民法院提起诉讼，请求判令贵强硅业公司支付货款232000元、赔偿逾期�款利息53404.95元。湟中县人民法院于2015年5月8日作出（2015）湟民二初字第43号民事判决，宣判后，贵强硅业公司不服，于2015年5月26日向本院提起上诉，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2011年元月25日，西安西电公司与贵强硅业公司在西宁签署了《工业品买卖合同》（合同编号：工业2011－010），合同约定贵强硅业公司向西安西电公司采购三台型号为GW7B-363DW型的高压隔离开关，合同价款为人民币58万元。结算方式为确认图纸一周内预付总价款的30％，发货前一周付总价款的30％，货到现场验收合格后（若一月内未验收，则以一月为限）付合同款的30％，质保金10％运行一年后付清。合同签订后，贵强硅业公司于2011年5月16日向西安西电公司支付货款34.8万元，2011年5月28日西安西电公司向贵强硅业公司交付了3台型�为GW7B-363DW型的高压隔离开关设备，贵强硅业公司验收合格并投入使用。2012年6月30日质保期届满，但贵强硅业公司一直未能支付西安西电公司剩余货款23.2万元。2012年9月至2014年8月，西安西电公司向贵强硅业公司多次以邮政快递方式发送律师函索要剩余货款未果。
原审法院认为，西安西电公司与贵强硅业公司签订的《工业品买卖合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务，但贵强硅业公司未按合同约定完全履行给付西安西电公司货款的义务，对此应承担相应的民事责任，故对西安西电公司要求贵强硅业公司给付所欠货款的诉讼请求予以支持。对于西安西电公司主张贵强硅业公司赔偿逾期付款利息的请求，因贵强硅业公司未按合同约定支付货款，且其请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》的相关规定，故予以支持，对于贵强硅业公司提出西安西电公司的诉讼已超过诉讼时效的抗辩主张，根据《民法通则》第一百四十条，诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。贵强硅业公司在拖欠货款的情况下，西安西电公司在2012年至2014年期间以邮政快递方式发送律师函向贵强硅业公司主张债权，权利主张过程连续，符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第十条第一款第二项规定的诉讼时效中断的情形，诉讼时效从中断时重新计算，西安西电公司起诉未超过诉讼时效，故贵强硅业公司主张西安西电公司的诉讼已超过诉讼时效的理由不能成立，不予确认。遂判决：贵强硅业公司给付西安西电公司货款232000元，逾期付款利息53404.95元，合计285404.95元，限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费5581元，减半收取2790.5元由贵强硅业公司负担。
宣判后，贵强硅业公司不服，向本院提起上诉，认为原判认定诉讼时效中断的证据不足，西安西电公司出具的邮政快递单不能证明其发送的文书内容，亦不能证明快递有效到达上诉人处，故不能产生中断诉讼时效之效果，请求二审法院撤销原判，驳回西安西电公司的诉讼请求。
西安西电公司辩称，该公司向上诉人发送的三份催款函均是委托律师发送，真实客观，作为公司聘请的专业律师不可能向上诉人发送毫无关联的律师函，只能是催要货款的函，而且答辩人发送律师函的形式均是通过中国邮政EMS发送，且已经到达上诉人处，至于上诉人看到信件是律师函后拒收那不是答辩人和投递人员所能控制的事，原判认定事实清楚、判决结果准确，请求二审�院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，西安西电公司与贵强硅业公司签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务，但贵强硅业公司未按合同约定完全履行给付西安西电公司货款的义务，对此应承担相应的民事责任，西安西电公司要求贵强硅业公司给付所欠货款及利息损失的诉讼请求成立，应予支持。贵强硅业公司上诉主张西安西电公司的起诉已超过两年的诉讼时效，但西安西电公司提供了该公司在2012年至2014年期间以邮政快递方式发送律师函向贵强硅业公司主张债权的证据，西安西电公司能够提供特快专递邮件存根及内容，贵强硅业公司虽不认可但无相反证据推翻债权人所提供的证据，故应当认定债权人向债务人主张了权利。权利主张过程连续，符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第十条第一款第二项规定的诉讼时效中断的情形，西安西电公司的起诉未超过诉讼时效，贵强硅业公司主张西安西电公司的诉讼已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5581元由贵强硅业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩雪梅
审判员 李小梅
审判员 林建平
二〇一五年八月五日
书记员 李明书
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民三终字第00429号
上诉人（原审被告）杜XX
委托代理人陈XX，陕西XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王XX
上诉人杜XX因民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01398-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人杜XX上诉称，上诉人户籍所在地为西安市雁塔区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地、经常居住地均在西安市雁塔区，故该案应由西安市雁塔区人民法院管辖。
被上诉人王XX辩称，上诉人杜XX系神东煤炭集团公司职工，户籍所在地、借款签订、履行地均在神木县。根据民诉法规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告先向神木县人民法院起诉，故应由最先立案的神木县人民法院管辖，且该合同签订地及履行地均在神木县，故一审裁定正确。
本院经审查认为，上诉人杜XX与被上诉人王XX之间有借款行为，属于借款合同。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》对合同履行地无约定或约定不明确的，应以出借方所在地为合同履行地，本案中，出借方即原告所在地为陕西省神木县，故神木县人民法院享有本案的管辖权。据此，一审裁定正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 吴 琼
代理审判员 胡晓慧
二〇一三年十月十五日
书 记 员 郭 瑶
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初12号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人施某甲，男，1997年1月18日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月30日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年12月11日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕，2016年1月29日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人施某甲犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日18时10分许，被告人施某甲饮酒后无证驾驶宁EC＊＊**号轻型货车沿中宁县富康路由西向东超速行驶至中宁县宁安镇康滩村一队殷某甲家门口路段处时，因观察路面动态不周，采取措施不当，将由北向南横过公路的被害人殷某乙碰撞，造成被害人殷某乙当场死亡，车辆部分部件损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人施某甲驾车逃离现场，次日被中宁县公安局交通警察大队民警抓获归案。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人施某甲负该起事故的全部责任。
同时查明，归案后，被告人施某甲如实供述了自己的罪行。案发后，被告人施某甲与被害人殷某乙亲属达成了由被告人施某甲一次性赔偿被害人殷某乙亲属人民币共计140000元的调解协议，后又赔偿被害人亲属人民币15000元，且已全部履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某甲、王某、田某乙、吴某某、郭某某、黄某某、施某乙、彭某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、侦破经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，120急救中心出诊记录、居民死亡医学证明（推断）书，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字（2015）第1250号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人施某甲的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲饮酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，负该起事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人施某甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人施某甲如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人施某甲积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人施某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人施某甲符合适用缓刑的条件，决定对被告人施某甲适用缓刑。公诉机关提出的对被告人施某甲判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人施某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
代理审判员 魏民贤
人民陪审员 周桂玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 汪春香
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0149号
原告�某。
被告李某。
本院在审理原告徐某诉被告李某民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年四月十六日
书记员 熊兴建
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00794-3号
原告：安徽天康股份有限公司。住所地安徽省天长市仁和南路20号。
法定代表人：赵宽，该公司董事长。
委托代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。
被告：启东东岳药业有限公司。住所地江苏省启东市滨江化工园。
法定代表人：蔡水洪，该公司执行董事。
本院在审理原告安徽天康股份有限公司与被告启东东岳药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽天康股份有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉的申请，
本院认为：原告安徽天康股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天康股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7154元，减半收取3577元，保全费2495元，合计6072元，由原告安徽天康股份有限公司负担。
审判员 董春慧
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘 红
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1137号
原告宁某，女，1984年11月1日生，汉族。
委托代理人魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
被告吕某甲，男，1983年9月23日生，汉族。
原告宁某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员赵文适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人魏永、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，原、被告在2003年一起工作时相识，XXXX年XX月XX日生一男孩吕某乙，2008年4月17日登记结婚。婚前原告因年龄较小未与被告建立良好的婚姻基础。2010年被告开始喜欢打老虎机，并输了不少钱。2012年，被告又喜欢打鱼机，输光了家里所有的钱，并且向朋友借钱赌。被告有时会逼原告拿钱给他赌，原告拿不出钱，被告就打原告。婚后被告嗜赌导致原、被告并未培养出良好的夫妻感情，反而使得夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。原告无奈，遂诉至法院请求判决：原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付800元抚养费。
被告吕某甲辩称，不同意离婚。原、被告结婚这么多年，是有感情的，被告也不想对孩子造成不好的影响。被告承认曾经赌博，大概输了二、三十万元，但自2014年开始就已经戒赌了。自从2014年12月底原告离家后，被告找过她很多次，但是一直找不到，原告打电话也只是谈离婚的事情。原告自嫁到被告家，被告对她还是不错的，现在原告起诉离婚，没有考虑孩子的感受。如果法院判决离婚，孩子也应该由被告抚养，孩子自出生后一直跟随被告生活，且孩子也愿意跟被告生活。
经审理查明，原、被告于2003年因工作相识恋爱，XXXX年XX月XX日生育一子吕某乙，2008年4月17日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后双方因被告赌博发生矛盾，原告遂向本院起诉，要求判决原告与被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付800元抚养费。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析之后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告在将来的生活中，应坚决抵制赌博恶习，多关心体贴原告，发生矛盾应及时沟通解决。原告也应多体谅被告，给被告改过自新的机会，多为孩子考虑，与被告共同营造和谐的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告宁某和被告吕某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。
审 判 员 赵文
二〇一五年十二月十二日
法官助理 刘云
书 记 员 李棠
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第4819号
原告李X，女，1936年2月24日出生，汉族。
委托代理人孙金刚，天津哲科律师事务所律师。
被告戴一X，男，1959年6月10日出生，汉族。
被告戴二X，女，1967年11月13日出生，汉族。
被告戴三X（曾用名戴某），女，1957年10月25日出生，汉族。
第三人天津华一有限责任公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路8号。
法定代表人张国维，职务经理。
委托代理人潘秋立，该公司党委副书记。
原告李X与被告戴一X、戴二X、戴三X及第三人天津华一有限责任公司婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由代理审判员冯晓飞适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告李X的委托代理人孙金刚，被告戴一X、戴二X、戴三X到庭参加诉讼，第三人天津华一有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李X诉称，原、被告系继母子、女关系，原告与戴X（已故）系夫妻关系。戴X于2013年死亡，原告因为身体欠佳回亲生儿子家休养，第一被告戴一X在其父戴X死亡时没有通知原告，现在戴X死亡后的丧葬费、抚恤金在第三人处尚未领取，由于无法与以上各被告达成一致，故诉至法院。现在原告没有地方居住，户籍地天津市红桥区XX路XX楼XX门XXX号的房屋已经出售，现在只能寄宿在亲生儿子处，因此要求法院在分割以上财产时充分考虑年近古稀老人的实际情况，保护老年人的合法权益。故起诉要求：1、依法分割抚恤金、丧葬费共计105754元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴一X辩称，不同意原告诉请，抚恤金不能作为夫妻财产进行分割，原告退休金3000元／月，有生活来源。父亲病危及去世时，始终无法联系上原告，不同意分割抚恤金；父亲去世后，丧事由我一人料理，共花费171818元，亦不同意分割丧葬费。
被告戴二X辩称，我在诉讼之前刚知道原告李X的存在和戴X去世的事，我现在要求分割抚恤金和丧葬费。
被告戴三X辩称，要求分割抚恤金，不分割丧葬费。
第三人天津华一有限责任公司未到庭，庭后提交书面意见称戴X死亡后，计算抚恤金共计98010元，尚未发放，服从法院判决。
经审理查明，戴X系第三人公司的离休干部，1956年，戴X与蔡XX结婚，生育一子即被告戴一X和一女即被告戴三X，1979年蔡XX病故；后戴X与陈XX再婚，双方无婚生子女，陈XX带一未成年女儿即被告戴二X随其共同生活，后戴X与陈XX离婚；2004年5月27日戴X与原告李X再婚，双方无婚生子女。2013年3月19日戴X因病死亡，经第三人测算，应发离休干部戴X的一次性抚恤金为98010元，戴X死亡后，其丧事由被告戴一X操办，实发丧葬补助费7744元，亦由戴一X代为领取，现因原、被告对抚恤金领取及丧葬费分割未能达成一致意见，原告遂起诉来院要求分割上述款项，案经调解，原被告仍各持己见。
上述事实，有原被告当庭陈述及死亡证明书及待发放一次性抚恤金说明等材料在案证明。
本院认为，原告、被告均系死者戴X的近亲属，戴X死后第三人按照政策发给死者近亲属一定数额的抚恤金，是对死者亲属的精神抚慰金和经济补偿，戴X死亡后，原、被告精神上均遭受痛苦，对该抚恤金应当均分；丧葬补助费的用途是办理死者的丧事，戴X的丧事由被告戴一X一人操办，其他当事人并未支出费用，综合审查被告戴一X提供丧葬费用票据，已花费的丧事费用不少于已领取丧葬费数额，故对原告李X及被告戴二X主张分割丧葬补助费的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、第三人天津华一有限责任公司于本判决生效之日起三十日内一次性发放原告李X抚恤金24502.5元，发放被告戴一X抚恤金24502.5元，发放被告戴二X抚恤金24502.5元，发放被告戴三X抚恤金24502.5元；
二、驳回原告李X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，减半收取1207.5元，由原告李X负担370.5元，被告戴一X负担279元、被告戴二X负担279元、被告戴三X负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 冯晓飞
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初398号
原告：沁县农村信用合作联社
地址：沁县定昌镇富民巷23号
法定代表人：晋荣职务：理事长
委托代理人：韩秀峰，男，汉族，该单位员工。代理权限：一般代理。
被告：黄瑞宏，男，汉族。
被告：王红英，女，汉族。
被告：黄树文，男，汉族。
被告：郭菊珍，女，汉族。
被告：王军，男，汉族。
被告：吴阳，女，汉族。
原告沁县农村信用合作联社诉被告黄瑞宏、王红英、黄树文、郭菊珍、王军、吴阳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告沁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 李建新
人民陪审员 栗俊芳
人民陪审员 李文华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 史小婷
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4179号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：洛阳力久重型机械有限公司，住所地：洛阳市洛新工业园区新新路2号。
法定代表人：李召辉，该公司经理。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳力久重型机械有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2778号
原告：浙江安达担保有限公司。
法定代表人：汪富红。
委托代理人（特别授权代理）：汪富美。
被告：程岩。
本院在审理原告浙江安达担保有限公司（以下称原告）与被告程岩追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江安达担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告浙江安达担保有限公司负担。
审 判 员 石 红
二〇一四年十二月十七日
代书记员 袁小莉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终331号
上诉人（原审原告）余果，住址广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）深圳仲裁委员会，地址广东省深圳市笋岗中路12号中民时代广场B座13-15楼。
法定代表人宋魏生，该委员会主任。
委托代理人邹长林，系工作人员。
委托代理人樊奇娟，系工作人员。
上诉人余果因诉被上诉人深圳仲裁委员会不履行政府信息公开职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初359号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼；《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁；第十四条规定，仲裁委员会独立于行政机关，与行政机关没有隶属关系。根据上述法律规定，深圳仲裁委员会既不是行政机关，也没有管理公共事务的行政管理职能。余果要求公开的仲裁员基本信息也不属于政府信息。因此，余果提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回余果的起诉。
上诉人余果不服原审裁定，向本院提出上诉，上诉请求：
一、撤销深圳市盐田区人民法院(2016)粤0308行初359号行政裁定，并指定继续审理。上诉理由：首先，深圳仲裁委员会属于法律授权的组织，依据《中华人民共和国仲裁法》设立。其次，仲裁委员会性质不同于通常指的社会团体，由民政部门登记设立。仲裁委员会从事的仲裁案件的审理，行使的是国家“仲裁权”，起管理公共事务的职能，其法律文书具有法律效力，具有强制力，而通常的社会团体不具有上述职能。再次，其组织机构代码也明确“机构类型：事业法人”。因此，适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六的规定，原审以仲裁委不是行政机关，不适用《政府信息公开条例》，这是狭隘的法条应用，也违背立法的宗旨和目的。但是，公民有权利获取，目的就是增加政府工作的透明度，实现公民依法监督的权力。
被上诉人深圳仲裁委员会答辩称，一审裁定符合相关法律规定，应予维持。深圳仲裁委员会不能成为行政诉讼的被告。《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定，其中所说的行政行为包括法律法规授权的组织作出的行为。一、《中华人民共和国仲裁法》第十四条明确规定，仲裁委员会独立于行政机关，不能成为行政诉讼的被告。二、余果以仲裁委员会不履行政府信息公开职责而提起诉讼，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，法律法规授权的具有公共事务职能的组织公开政府信息的行为适用本条例。深圳仲裁委员会虽然根据《中华人民共和国仲裁法》的规定行使仲裁权，但权利来源于当事人的选择和认可。仲裁活动并不是管理公共事务的活动，不具有管理公共事务的职能。所以，深圳仲裁委员会既不是行政机关，也不是经法律、法规授权管理公共事务的组织，不是适格的被告。三、余果要求公开仲裁员基本信息，没有法律依据。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条规定，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向政府部门申请获取相关政府信息。可见，个人申请信息公开是要满足自身生产、生活、科研等特殊需要，而余果并未证明其需求。仲裁员的基本信息是个人隐私，没有公开的必要。
原审证据均已随卷移送本院。经审查，原审法院对证据组织了质证，各方当事人陈述了质证意见，二审各方没有新的质证意见，本院确认原审法院对证据的认定。经审理，原审法院查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼；《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国仲裁法》第十四条规定，仲裁委员会独立于行政机关，与行政机关没有隶属关系。因此，被上诉人非行政机关，亦不具有社会公共管理职责，不能成为行政诉讼的适格被告。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 黄玉财
代理审判员 张 婷
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡惠敏