福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6934号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人张建良，行长。委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。被告陈志兴，男，1974年10月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告吴艺文，男，1977年6月19日出生，汉族，住福建省平和县。被告余大文，男，1981年10月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告马明章，男，1976年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告胡学敏，女，1976年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告周琳芳，女，1992年8月22日出生，汉族，住福建省明溪县。被告叶尧，男，1990年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被告钟春英，女，1965年3月20日出生，汉族，住福建省武平县。被告阮庆阳，男，1972年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告黄瑞章，男，1988年8月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈志兴、吴艺文、余大文、马明章、胡学敏、周琳芳、叶尧、钟春英、阮庆阳、黄瑞章信用卡纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员黄素萍担任审判长，与审判员黄毅、人民陪审员郝晓琳、组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶世荡到庭参加诉讼，被告陈志兴、吴艺文、余大文、马明章、胡学敏、周琳芳、叶尧、钟春英、阮庆阳、黄瑞章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告陈志兴、吴艺文、余大文、马明章、胡学敏、周琳芳、叶尧、钟春英、阮庆阳、黄瑞章向原告申请办理金穗贷记卡，并确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告审查后，为被告办理了金穗贷记卡，但被告却长期透支。现请求判令被告：1、被告陈志兴立即支付金穗贷记卡（卡号62×××28）拖欠本金17892.07元、利息7647.22元、滞纳金1043.17元（利息及滞纳金暂计至2014年4月15日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费3000元；2、被告吴艺文立即支付金穗贷记卡（卡号46×××64）拖欠本金222852.95元、利息47856.33元、滞纳金14443.8元、其他费用3000元（利息、滞纳金及其他费用暂计至2013年7月12日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费17700元；3、被告余大文立即支付金穗贷记卡（卡号62×××65）拖欠本金1266.82元、利息596.69元、滞纳金115.37元、其他费用89元（利息、滞纳金及其他费用暂计至2013年7月12日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费1500元；4、被告马明章立即支付金穗贷记卡（卡号62×××84）拖欠本金9904.9元、利息3311.32元、滞纳金576.9元、其他费用39元（利息、滞纳金及其他费用暂计至2013年7月12日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费3000元；5、被告胡学敏立即支付金穗贷记卡（卡号62×××58）拖欠本金9997元、利息3409.52元、滞纳金483.97元，（利息及滞纳金暂计至2013年7月12日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费3000元；6、被告周琳芳立即支付金穗贷记卡（卡号62×××49）拖欠本金990元、利息306.01元、滞纳金57.28元（利息及滞纳金暂计至2013年7月12日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费1000元；7、被告叶尧立即支付金穗贷记卡（卡号62×××94）拖欠本金981.52元、利息259.31元、滞纳金57.52元（利息及滞纳金暂计至2013年7月12日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费1000元；8、被告钟春英立即支付金穗贷记卡（卡号62×××08）拖欠本金1086.98元、利息1087.08元、滞纳金333.94元（利息及滞纳金暂计至2013年7月12日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费1500元；9、被告阮庆阳立即支付金穗贷记卡（卡号62×××96）拖欠本金4992.78元、利息1974元、滞纳金288.95元（利息及滞纳金暂计至2013年7月12日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费2000元；10、被告黄瑞章立即支付金穗贷记卡（卡号62×××75）拖欠本金5636.31元、利息1757.36元、滞纳金436.98元、其他费用113元（利息、滞纳金及其他费用暂计至2013年7月12日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费2000元；11、被告承担本案的诉讼费。被告陈志兴、吴艺文、余大文、马明章、胡学敏、周琳芳、叶尧、钟春英、阮庆阳、黄瑞章未作答辩。经审理查明，2010年11月11日，被告陈志兴向原告申办一张金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告经审核，为被告发放卡号为62×××28的信用卡。被告陈志兴在使用该信用卡期间长期透支，至2014年4月15日尚欠本金17892.07元、利息7647.22元、滞纳金1043.17元未还，原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费3000元。2011年1月20日，被告吴艺文向原告申办一张金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告经审核，为被告发放卡号为46×××64的信用卡。被告吴艺文在使用该信用卡期间长期透支，至2013年7月12日尚欠本金222852.95元、利息47856.33元、滞纳金14443.8元、其他费用3000元未还，原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费17700元。2011年4月23日，被告余大文向原告申办一张金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告经审核，为被告发放卡号为62×××65的信用卡。被告余大文在使用该信用卡期间长期透支，至2013年7月12日尚欠本金1266.82元、利息596.69元、滞纳金115.37元、其他费用89元未还，原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费1500元。2011年5月29日，被告马明章向原告申办一张金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告经审核，为被告发放卡号为62×××84的信用卡。被告马明章在使用该信用卡期间长期透支，至2013年7月12日尚欠本金9904.9元、利息3311.32元、滞纳金576.9元、其他费用39元未还，原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费3000元。2011年11月10日，被告胡学敏向原告申办一张金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告经审核，为被告发放卡号为62×××58的信用卡。被告胡学敏在使用该信用卡期间长期透支，至2013年7月12日尚欠本金9997元、利息3409.52元、滞纳金483.97元未还，原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费3000元。2011年12月25日，被告周琳芳向原告申办一张金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告经审核，为被告发放卡号为62×××49的信用卡。被告周琳芳在使用该信用卡期间长期透支，至2013年7月12日尚欠本金990元、利息306.01元、滞纳金57.28元未还，原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费1000元。2011年12月26日，被告叶尧向原告申办一张金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告经审核，为被告发放卡号为62×××94的信用卡。被告叶尧在使用该信用卡期间长期透支，至2013年7月12日尚欠本金981.52元、利息259.31元、滞纳金57.52元未还，原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费1000元。2007年8月6日，被告钟春英向原告申办一张金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告经审核，为被告发放卡号为62×××08的信用卡。被告钟春英在使用该信用卡期间长期透支，至2013年7月12日尚欠本金1086.98元、利息1087.08元、滞纳金333.94元未还，原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费1500元。2009年4月2日，被告阮庆阳向原告申办一张金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告经审核，为被告发放卡号为62×××96）的信用卡。被告阮庆阳在使用该信用卡期间长期透支，至2013年7月12日尚欠本金4992.78元、利息1974元、滞纳金288.95元未还，原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费2000元。2011年7月12日，被告黄瑞章向原告申办一张金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告经审核，为被告发放卡号为62×××75）的信用卡。被告黄瑞章在使用该信用卡期间长期透支，至2013年7月12日尚欠本金5636.31元、利息1757.36元、滞纳金436.98元、其他费用113元未还，原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费2000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至对月账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。《收费标准》规定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%、超限费为超过信用额度部分的5%等。庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《申请表》及内页资料；2、中国农业银行金穗贷记卡账户存贷利息查询单；3、关于委托律师追索金穗贷记卡透支款的案件代理费的说明；4、律师费发票及清单。因上述被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，上述被告向原告申办金穗贷记卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守金穗贷记卡章程及相关领用合约的义务。上述被告在使用金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反金穗贷记卡章程及相关领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。原告要求上述被告还清所欠款项、利息及各种费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。上述被告的行为已给原告造成损失，原告依据领用合约的约定要求上述被告赔偿追索所支付的律师费应属合理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志兴应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××28的金穗贷记卡计至2014年4月15日的欠款本金17892.07元、利息7647.22元、滞纳金1043.17元（之后至还清之日止，利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）及律师代理费3000元。二、被告吴艺文应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为46×××64的金穗贷记卡计至2013年7月12日的欠款本金222852.95元、利息47856.33元、滞纳金14443.8元、其他费用3000元（之后至还清之日止，利息、滞纳金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）及律师代理费17700元。三、被告余大文应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××65的金穗贷记卡计至2013年7月12日的欠款本金1266.82元、利息596.69元、滞纳金115.37元、其他费用89元（之后至还清之日止，利息、滞纳金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）及律师代理费1500元。四、被告马明章应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××84的金穗贷记卡计至2013年7月12日的欠款本金9904.9元、利息3311.32元、滞纳金576.9元、其他费用39元（之后至还清之日止，利息、滞纳金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）及律师代理费3000元。五、被告胡学敏应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××58的金穗贷记卡计至2013年7月12日的欠款本金9997元、利息3409.52元、滞纳金483.97元（之后至还清之日止，利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算）及律师代理费3000元。六、被告周琳芳应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××49的金穗贷记卡计至2013年7月12日的欠款本金990元、利息306.01元、滞纳金57.28元（之后至还清之日止，利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算）及律师代理费1000元。七、被告叶尧应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××94的金穗贷记卡计至2013年7月12日的欠款本金981.52元、利息259.31元、滞纳金57.52元（之后至还清之日止，利息及滞纳金及费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算）及律师代理费1000元。八、被告钟春英应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××08的金穗贷记卡计至2013年7月12日的欠款本金1086.98元、利息1087.08元、滞纳金333.94元（之后至还清之日止，利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）及律师代理费1500元。九、被告阮庆阳应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××96的金穗贷记卡计至2013年7月12日的欠款本金4992.78元、利息1974元、滞纳金288.95元（之后至还清之日止，利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）及律师代理费2000元。十、被告黄瑞章应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××75的金穗贷记卡计至2013年7月12日的本金5636.31元、利息1757.36元、滞纳金436.98元、其他费用113元（之后至还清之日止，利息、滞纳金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算）及律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7171元，由被告陈志兴负担540元，被告吴艺文负担5888元，被告马明章负担221元，被告胡学敏负担222元，被告余大文、周琳芳、叶尧、钟春英、阮庆阳、黄瑞章各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长黄素萍审判员黄毅人民陪审员郝晓琳二〇一四年九月十五日书记员黄洁霖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。