wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初20号原告：林小彬，男，1983年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：朱汝芳，女，1962年8月1日出生，住福建省泉州市泉港区，系原告林小彬的母亲。被告：施永斌，男，1987年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林小彬与被告施永斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告林小彬的委托诉讼代理人朱汝芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林小彬向本院提出诉讼请求：被告施永斌偿付原告借款20000元及利息（自2014年10月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月2日，被告施永斌以做生意缺乏资金为由向原告借款20000元，双方口头约定按月利率5%计算借款利息，未约定还款期限，并由被告于借款当天出具借条1份交原告收执，借款后，被告仅按双方口头约定的月利率5%支付原告6个月利息共计6000元。此后，原告急需用钱多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖。被告施永斌未作书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交被告施永斌的身份信息表、被告出具的借条等证据。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庭审中，原告主张涉诉借款双方有口头约定按月利率5%计算借款利息，但未提供证据证实，而被告未到庭，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该主张不予采信，涉诉借款应按未约定借款利息予以认定。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林小彬提供的借条可以证明被告施永斌于2014年10月2日向原告借款20000元的事实。因双方对所借款项未约定借款利息，根据《中华人民共和国合法法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，相应的，被告施永斌在借款后支付给原告的6000元应认定为偿还涉诉借款，应在上述借款本金中予以扣除，故被告施永斌至今仍欠原告的借款本金应确定为14000元。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，根据《最高人民法院〈关于贯彻执行中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，原告可随时要求被告还款，故原告现可请求判决被告施永斌偿还尚欠其借款14000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告未能提供证据证实涉诉款项为有息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告有权请求判决被告支付自起诉之日即2017年1月3日起至还清款项之日止按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，故关于原告请求的利息部分予以部分支持。被告施永斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施永斌应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告林小彬借款14000元及利息(自2017年1月3日起至还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告林小彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取197.50元，由原告林小彬负担122.50元，被告施永斌负担75元。被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  叶绿萱二〇一七年三月七日书记员  张秀灵附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执954号
申请执行人赵小伟，男，1973年3月16日生，汉族，居民，住仪征市。
委托代理人周国伟，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人张成明，男，1969年11月9日生，汉族，居民，住仪征市。
赵小伟与被执行人张成明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）苏1081民初1703号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被告张成明于本判决生效之日起10日内给付原告赵小伟借款77000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1726元，依法减半收取863元，由被告张成明负担，此款原告已垫付，由被告张成明于本判决生效之日起10日内给付原告。因张成明未履行判决书确定的义务，赵小伟向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
本案执行过程中，本院在金融、房产部门均未能查获被执行人有财产可供执行。在车管部门查封被执行人张成明名下的车牌号为苏Ｋ×××××桑塔纳牌汽车一辆，未查获车辆实物。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，且被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可适宜执行的财产线索，现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2016）苏1081民初1703号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文明
执行员 李德鹏
执行员 陈 斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 秦海虹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8955号
原告：邓鹤岭，男，1965年4月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：石文韵，男，1957年8月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院在审理原告邓鹤岭诉被告石文韵民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邓鹤岭撤诉处理。
案件受理费425元，由原告邓鹤岭承担。
审判员 郭 娜
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋杨凯莉
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执904号
申请执行人：刘景侠，女。
委托代理人：陈立明，男。
被执行人：信树才，男。
申请执行人刘景侠与被执行人信树才承揽合同纠纷执行一案，通榆县人民法院于2016年11月8日作出（2016）吉0822民初1416号民事判决：被告信树才于本判决生效后立即给付原告欠款人民币2100.00元及利息，并自2009年1月11起至本判决生效之日止按照月利率2%支付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交纳执行款给付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0822民初1416号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘明昊
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初66号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人白兴兴，××人，无业。2008年5月5日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2013年6月28日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2015年4月28日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2016年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
指定辩护人刘杰，山西瑞哲律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人白兴兴犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人白兴兴及辩护人刘杰、手语翻译马帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2016年11月16日11时许，被告人白兴兴在本市杏花岭区山西省儿童医院一层注射室内，趁被害人周某乙不备，窃取了其放在上衣右侧口袋内的1部乐视牌手机（价格认定为841元）。盗后被告人白兴兴逃离时被周围群众抓获。被盗手机已追回并发还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。认为被告人白兴兴的行为构成盗窃罪；系××人并系累犯。综上提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款之规定，对被告人依法判处。
被告人白兴兴对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的辩护意见是，被告人白兴兴系××人，盗窃财物的价值较小且已发还被害人，其家庭生活困难。故建议对被告人从宽处罚。
经审理查明，2016年11月16日11时许，被告人白兴兴在本市杏花岭区山西省儿童医院门诊楼一层注射室内，趁被害人周某乙不备，窃取了其放在上衣右侧口袋内的1部乐视牌手机（价格认定为841元）。盗后被告人白兴兴逃离时被周围群众抓获。被盗手机已追回并发还被害人。
证实上述犯罪事实的证据有：
⒈被害人周某乙的陈述节录2016年11月16日上午10时许，我和我丈夫在儿童医院门诊一层注射室给孩子打针。我放在上衣右侧口袋内的手机被盗。这时一名男子在注射室门口抓住一名小偷，后来民警就到了，经确认就是这名小偷偷走了我的手机。
⒉证人周某甲的证言节录，2016年11月16日11时许，我和朋友到儿童医院看病，刚进大门口走到注射室，看见一名小偷正在从别人的口袋里偷手机，他把偷的手机放进自己的口袋，然后就准备逃跑，我在注射室门口抓住他。后民警赶到将小偷带回派出所。
⒊书证及照片。
⑴扣押及发还清单，证实被盗手机已追回并发还被害人。
⑵被盗手机照片。
⑶太原市迎泽区人民法院、小店区人民法院、万柏林区人民法院及本院对被告人白兴兴的刑事判决书及太原市第一看守所的释放证明，证实被告人白兴兴的前科情况。
⑷被告人白兴兴的××人证及户籍证明。
⒋太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书，证实被盗手机的价格为841元。
⒌被告人白兴兴的供述节录，2016年11月16日10时左右，我一个人到了省儿童医院，在门诊一层注射室，看到一名女子在带孩子打针，她上衣右侧口袋有1部棕色手机，露出一半，我就站在她旁边，趁她不注意，就伸手把手机拿了出来，放进我的衣服口袋里。我走到注射室门口时，就被旁边一个男子按倒在地，然后警察来了就把我带到派出所。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人白兴兴以非法占有为目的，在医院内扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白兴兴曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其系又聋又哑的人，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白兴兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年6月16日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王拴柱
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 张 展
二〇一七年三月六日
代书 记员 高子昂
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民辖终19号
上诉人（原审被告）：大悟县金东房地产开发有限公司。住所地：湖北省大悟县城关镇长征北路*号。
法定代表人：杨新柱，董事长。
被上诉人（原审原告）：广水市十里三合兄弟建筑器材租赁站。住所地：湖北省广水市十里办事处三合村。经营者：刘有莲，女，1978年11月5日出生，汉族，住湖北省广水市十里办事处三合村江家湾号。
上诉人大悟县金东房地产开发有限公司（以下简称金东公司）因与被上诉人广水市十里三合兄弟建筑器材租赁站（以下简称建材租赁站）租赁合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初1212号民事裁定，向本院提起上诉。金东公司上诉称，《还款合同》是金东公司的项目部人员刘菊田在未经金东公司授权及其他合伙人同意的情形下，与建材租赁站签订，对金东公司无约束力。该合同中关于管辖权的约定无效，湖北省广水市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，本案《还款合同》系刘菊田、李绍荣等人以金东公司金鑫家园项目部名义与建材租赁站签订，并加盖有项目部印章。该合同中关于管辖条款的约定不违反法律规定，合法有效。金东公司金鑫家园项目部系金东公司设立的进行项目管理的组织，其实施行为的后果应由金东公司承担。协议管辖条款对金东公司具有约束力。因《还款合同》明确约定诉讼管辖法院为湖北省广水市人民法院，故一审法院对本案享有管辖权。金东公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 袁 涛
审判员 刘 莹
二〇一七年七月七日
书记员 姚茜茜
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6352号
原告陈立岗，男，1971年11月2日出生，汉族，山东省政府采购评标专家库评标专家，户籍地山东省莒县，现住济南市历下区。
委托代理人王贝贝，北京市君致（济南）律师事务所律师。
委托代理人李民，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告曾涛，男，1974年出生，汉族，山东莉鹰招标有限公司经理，住济南市。
委托代理人金白水，山东千舜律师事务所律师。
原告陈立岗与被告曾涛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立岗的委托代理人王贝贝、被告曾涛的委托代理人金白水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立岗诉称，原告陈立岗与被告曾涛存在劳资纠纷，被告曾涛无故拖欠原告陈立岗工资15000元，遂被原告陈立岗投诉到济南市劳动监察大队。之后，被告曾涛被劳动监察大队判令赔付原告陈立岗双倍工资30000元。为此，被告曾涛怀恨在心，趁原告陈立岗开车去领工资时，一路驾车跟踪，试图加害原告陈立岗，跟踪至和平路东首时被原告陈立岗发现，原告陈立岗不想跟其纠缠，便驾车离开。结果被告曾涛一路狂追至吉祥苑小区北门商业街时故意撞击原告陈立岗所驾车辆，同时造成多辆车相互碰撞，交警、派出所同时出警并认定不属于简单的交通事故，遂将案件移交济南市公安局历下分局甸柳新村派出所（以下简称甸柳派出所）。在甸柳派出所调查过程中，被告曾涛承诺赔偿原告陈立岗的修车费用，但一直未实际履行，故请求法院依法判令被告曾涛赔偿原告陈立岗车辆损失12980元。
原告陈立岗为证实其主张，提交以下证据：
证据一，甸柳派出所于2016年5月20日对被告曾涛做的询问笔录一份，证明案件发生经过，该笔录第7页被告曾涛自述“我反应不及，一下撞到陈立岗车的车尾”，第8页被告曾涛自述“我的车撞到陈立岗的车后，陈立岗的车被我顶着撞到了那辆从三箭吉祥苑出来的车上，同时还蹭到了边上的另一辆铁灰色的轿车。我一看这是我的全部交通责任啊……”，第10页被告曾涛自述“我会承担陈立岗修车的费用”，可以证明原告陈立岗的车辆损坏是由被告曾涛造成的。
证据二，汽车维修用料明细表及收款收据各一份，证明原告陈立岗的车辆由被告曾涛撞击所产生的车辆维修费用。
证据三，由甸柳派出所在事故发生后拍摄的原告陈立岗的车辆照片两张，证明事故发生后原告陈立岗车辆损坏的情况。
证据四，甸柳派出所作出的终止案件调查决定书一份，证明事故发生后，原告陈立岗曾向公安机关报案，公安机关在对事实进行调查后，认为该案属于普通侵权，不构成犯罪。
被告曾涛辩称，原告陈立岗所述与事实不符，其诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。本案的事实是：原告陈立岗与被告曾涛均在山东莉鹰招标有限公司（以下简称莉鹰公司）工作，被告曾涛系该公司业务经理。在原告陈立岗与莉鹰公司因劳动争议产生纠纷后，莉鹰公司按劳动监察大队的处理支付给原告陈立岗工资，但原告陈立岗并未按莉鹰公司及被告曾涛的要求将相关的客户资料及原告陈立岗在莉鹰公司未结清的帐目进行全面交接。案发当日，原告陈立岗领取工资后，不按要求进行交接即离开公司，被告曾涛在得知消息后便与原告陈立岗联系并安排人员驾车去追原告陈立岗，要求其回公司进行交接，被告曾涛本人也驾车去追赶原告陈立岗。在追至和平路时，被告曾涛追上了原告陈立岗，并下车站到原告陈立岗车前质问其为何不按事先说好的进行交接，原告陈立岗不听劝告趁被告曾涛不注意时启动车辆将被告曾涛闪倒。被告曾涛随后驾车继续追赶原告陈立岗，在经过一个路口时两车相撞。在交警处理事故现场时，原告陈立岗自称是被告曾涛及其安排的人员对其进行追杀，交警随即认为涉嫌刑事犯罪，将案件移交给了甸柳派出所。由于原告陈立岗故意开车将被告曾涛闪倒，也给被告曾涛造成了一定伤害，该案尚在公安机关处理中，还没有最后结果。原告陈立岗主张被告曾涛曾经同意赔偿其修车费用，这是基于被告曾涛认为发生车辆碰撞事故应当通过正常的交通事故处理及保险公司赔付来进行处理，并不是认为原告陈立岗报警后作为刑事案件的处理进行的赔付。基于上述理由，被告曾涛认为在公安机关尚未对案件事实作出结论，相应的交警部门也未对事故责任作出认定的情况下，原告陈立岗的诉讼是无法成立的，本案应当中止审理或驳回原告陈立岗的起诉。
被告曾涛未提交证据。
经审理查明，原告陈立岗与被告曾涛原系同事关系。2016年4月29日，原告陈立岗与被告曾涛因工作发生纠纷，被告曾涛遂开车追赶原告陈立岗。当行驶至济南市历下区三箭吉祥苑北门时，被告曾涛驾驶的奥迪牌A6汽车追尾原告陈立岗驾驶的大众牌汽车，同时致使原告陈立岗的车辆与一辆白色雷克萨斯轿车、一辆铁灰色轿车发生碰撞，随后110民警赶到现场，并将案件移送甸柳派出所。2016年5月20日20时40分至21时20分，甸柳派出所民警对被告曾涛进行询问时，被告曾涛陈述：“我的车撞到陈立岗的车后，陈立岗的车被我顶着撞到了那辆从三箭吉祥苑出来的车上，同时还蹭到了边上的另一辆铁灰色的轿车。我一看这是我的全部交通责任啊，就上前去给铁灰色车主和雷克萨斯车主解释，是反应不及撞到了他的车，不是故意撞他的车的，我赔了铁灰色车主300元钱，车主表示能接受，很快就走了。雷克萨斯车主对我的解释表示认可，让我赔偿他修车费17000元，后来我赔了17000元钱。”（询问笔录第8页）“我会承担陈立岗修车的费用”（询问笔录第10页）2016年7月21日，甸柳派出所作出历下公（甸新）行终字[2016]00001号终止案件调查决定书，载明：“因陈立岗故意损毁财物一案没有违法事实，……，现决定终止调查。”甸柳派出所事发后拍摄的原告陈立岗的车辆照片显示，车辆左前门与车头连接处凹陷，后保险杠掉漆。
原告陈立岗主张事发后其因维修车辆共支出12980元，并提交济南市汽车维修用料明细表一份，记载：大灯总成1200元，中阀580元，雾灯460元，后杠800元，后杠骨架380元，后尾灯500元，水箱920元，整型喷漆（全车）5500元，水箱柜架740元，前杠支架300元，工时1600元，共计12980元。此外，原告陈立岗提交收款收据一份，金额为12980元。对此，被告曾涛不予认可，主张因交警未进行责任认定，保险公司也没有派出现场进行车辆损坏程度的认定，原告陈立岗的维修项目和费用已远远超过实际损失程度。
本院认为，根据甸柳派出所对被告曾涛的询问笔录，结合事故车辆照片，可以证实被告曾涛驾车对原告陈立岗的车辆追尾的事实，被告曾涛应当对涉案事故给原告陈立岗造成的经济损失承担赔偿责任。根据甸柳派出所拍摄的事故车辆照片可以看出，原告陈立岗的车辆左前门与车头连接处凹陷，后保险杠掉漆，而其提交的车辆维修用料明细表中的维修项目超出了上述损坏范围，且原告陈立岗未提交证据证明事故车辆的维修范围应包括车辆维修用料明细表中的所有项目，故对该车辆维修用料明细表与本案的关联性本院不予认定。原告陈立岗提交的收款收据，并非正式发票，不能作为有效的付款凭证使用。综上，本院认为，原告陈立岗提交的证据不足以证实其车辆的实际损失数额，故对其要求被告曾涛赔偿车辆损失12980元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈立岗的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告陈立岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 张 忠
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杜 爽
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初207号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张恒，男，1990年2月14日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省滕州市，现住北京市石景山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被羁押，同年6月3日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]197号起诉书，指控被告人张恒犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年6月2日22时许，被告人张恒酒后驾驶灰色丰田牌小型轿车（车牌号:×××），行驶至北京市石景山区西井路西口迤东150米处时，被民警查获。经检验，张恒的血液中酒精含量为145.3mg/100ml。
上述事实，被告人张恒在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，被告人张恒的供述，酒精检验报告，机动车驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，执法录像，公安机关出具的到案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人张恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人张恒犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人张恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年8月1日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 畅
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1700号
原告：林佑国，男，1986年01月05日出生，汉族，住永春县。
被告：辜志彬，男，1978年06月30日出生，汉族，住永春县。
原告林佑国与被告辜志彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林佑国到庭参加诉讼，被告辜志彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林佑国向本院提出诉讼请求：1.被告辜志彬从速偿还所欠的借款人民币150000元，并按月利率2%支付从借款之日起至还款之日止应付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告辜志彬因急需资金向原告借款现金150000元，并出具借条给原告收执，至今未偿还。经催讨，被告缺乏还款诚意。庭审中原告林佑国明确利息的计算时间为自起诉之日起至法院判决还款之日止。
被告辜志彬未作答辩也未提交任何证据材料。
原告林佑国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件、原告及被告身份证复印件，因被告辜志彬未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告辜志彬因做红木家具生意需要资金于2015年9月3日向原告借款150000元，双方约定借款利息为月利率2%，双方未约定还款期限，由被告辜志彬出具借条一张交原告收执。经原告催讨后，被告未能偿还该笔借款，也未支付利息，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告林佑国提交的借款凭证为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告林佑国请求被告辜志彬偿还向其所借款项150000元，并按月利率2%支付自2015年9月3日起至法院判决还款之日止的利息，符合双方当事人在借条中的约定，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法应予支持。被告辜志彬经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告林佑国请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告辜志彬应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告林佑国借款150000元及自2015年9月3日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告辜志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初295号
原告镇江恒顺物业有限公司，住所地镇江市学府路80号恒美嘉园31幢。
法定代表人叶有伟，该公司董事长。
委托代理人陈钢、袁昌杰，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告曹杰。
本院在审理原告镇江恒顺物业有限公司与被告曹杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江恒顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江恒顺物业有限公司承担。
代理审判员 景 欣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱欢欢
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终679号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱飞，男，1974年6月10日出生，汉族。因犯盗窃罪于2012年3月5日被河南省渑池县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2014年1月9日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币30000元。2016年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被登封市公安局刑事拘留，于2016年12月10日被登封市公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪被登封市人民检察院批准，于2017年3月9日被登封市公安局执行逮捕。
辩护人李彩红，河南班固律师事务所律师。
河南省登封市人民法院审理登封市人民检察院指控被告人朱飞犯盗窃罪一案，于二0一七年七月三十一日作出（2017）豫0185刑初502号刑事判决。宣判后，原审被告人朱飞不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:
1.2016年11月8日晚，被告人朱飞驾驶豫Ｄ×××××小型面包车，到登封市送表乡安庄村永龙金鑫（登封）煤业有限公司内，将被害人符某的电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆价值3382元。
2.2016年9月7日，被告人朱飞在河南省平顶山市宝丰县大营镇平顶山泓利公司宝丰焦化厂内，将被害人王某2的电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值11025元
3.2012年7月17日，被告人朱飞在河南省汝州市汝南办事处君剑煤业有限公司内，将被害人赵某的电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值22240元。
4.2013年1月17日，被告人朱飞在河南省郏县黄道镇老庄村金源煤矿内，将被害人王某3的供水电缆盗走。经鉴定，被盗电缆线价值23152元。
5.2016年11月13日，被告人朱飞在河南省禹州市方山镇杏山坡村新茂煤矿内，将被害人詹某的电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值18400元。
上述事实，有经一审法院查证属实的被告人朱飞的供述，被害人符某、王某2、赵某、王某3、詹某的陈述，证人王某1的证言，鉴定意见，辨认笔录，通话记录，现场勘验检查笔录，户籍证明，抓获经过等证据予以证明。
根据上述事实和证据，河南省登封市人民法院认定被告人朱飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；被告人朱飞自判决生效之日起一个月内退赔被害单位永龙金鑫（登封）煤业有限公司涉案损失人民币3382元；退赔被害单位河南省平顶山泓利煤焦有限公司宝丰焦化厂涉案损失人民币11025元；退赔被害人赵某涉案损失人民币22240元；退赔被害单位河南省郏县黄道镇金源煤矿涉案损失人民币23152元；退赔被害人詹某涉案损失人民币18400元；对登封市公安机关依法扣押的作案工具一辆江淮商务豫Ｄ×××××号棕色北汽威旺面包车予以没收，上缴国库。
朱飞上诉称，其未实施一审判决认定的五起盗窃事实。
其辩护人辩称，原判认定朱飞盗窃的事实不清，证据不足：1.一审判决认定的第一起事实无直接证据，间接证据不能排除其他可能性；其他四起事实只有被害人陈述和在现场提取烟头的DNA鉴定，间接证据不能形成完整的证据链条证明朱飞实施了盗窃行为。2.2012年卷宗DNA鉴定中不显示烟头和血样送检时间，该鉴定依据事实论述不清，鉴定结果不能作为认定烟头为被告人朱飞所留的依据。3.犯罪数额的鉴定没有事实依据，不能作为认定朱飞盗窃数额的依据。4.车牌号为豫Ｄ×××××的棕色北汽威旺面包车不能认定为作案工具予以没收。5.原判对朱飞量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证,经二审核实无误，本院予以确认。
关于朱飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1.2016年11月9日，公安机关根据被害单位永龙金鑫（登封）煤业有限公司保卫科长符某的报案，在案发现场提取到朱飞遗留在现场的烟头，通过DNA比对，从而锁定朱飞有重大作案嫌疑；办案民警在侦查过程中发现朱飞名下有一辆车牌号为豫Ｄ×××××的车辆，且该车于2016年11月9日4时许经过登封市送表街口；经调取朱飞号码为135××××3283的手机通话及位置信息，证明该手机于2016年11月8日晚在登封市境内出现；朱飞对号码为135××××3283的手机、豫Ｄ×××××棕色北汽威旺面包车为其所有，2016年11月8日下午其驾车到过登封市送表乡宏昌水泥厂的事实予以供认。2.宝丰县大营镇平顶山泓利公司宝丰焦化厂、汝州市汝南办事处君剑煤业有限公司、郏县黄道镇老庄村金源煤矿、禹州市方山镇杏山坡村新茂煤矿被盗后，均及时报案，公安机关分别在案发现场提取了烟头，经鉴定，均显示案发现场有朱飞所留的烟头，且所盗物品、作案手段相互之间均高度吻合。3.公安机关根据现场提取的物证以及被害单位报案时所述被盗物品的种类、数量，分别进行了检验和委托鉴定，检验、鉴定的机构资质健全，程序合法，结论真实可信。4.朱飞作案时所驾车辆用于运送赃物、逃离现场，依法应认定为作案工具。5.原判充分考虑了朱飞系累犯、多次流窜盗窃等情节，对其量刑并无不当。综上，原审法院认定朱飞盗窃的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人朱飞以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。应予判处。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田荣新
审判员 张兴成
审判员 汪致咏
二〇一七年九月十九日
书记员 郝亚南
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3998号
申请人汪某。
申请人兰某某。
本院于2016年7月3日受理了申请人汪某、兰某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人汪某、兰某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月27日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，双方各自修理自己的交通工具。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初66号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人施月祥，男，汉族，1975年7月30日出生于安徽省枞阳县，初中文化，摩托车修理工，住安徽省枞阳县。2017年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定被取保候审，2017年3月16日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2017年3月29日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人施月祥犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴正祥出庭支持公诉，被告人施月祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年12月7日20时03分，被告人施月祥酒后驾驶皖Ｈ×××××号摩托车在228省道上行驶时被执勤民警现场查获，并被带到枞阳华山医院抽取血液备查。经鉴定，施月祥血液中乙醇含量为111mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，施月祥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人施月祥对起诉指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年12月7日晚，被告人施月祥与朋友吴发生等人在枞阳县浮山镇一饭店吃饭饮酒，后施月祥驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车沿228省道驶往枞阳县会宫镇途中，于20时03分许被执勤民警查获，并现场接受呼气式酒精检测，显示结果为111mg/100ml。后民警将施月祥带至枞阳华山医院抽取血样备检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，施月祥血液中乙醇含量为111mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：2017年2月21日，被告人施月祥因2016年12月7日晚无证驾驶机动车在道路上行驶被枞阳县公安局行政拘留三日、罚款三百元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，行政强制措施凭证，现场检查笔录、现场图、现场照片，呼气式酒精检测单、血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书，行政处罚决定书，户籍证明，驾驶资格证明、车辆来源证明，查获经过，证人吴发生的证言，被告人施月祥的供述。
本院认为：被告人施月祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。施月祥无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，其因无证驾驶被公安机关处以行政拘留的日期及并处罚款的数额应分别在判处的刑期和并处的罚金中抵扣。施月祥归案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施月祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金实际缴纳四千七百元，已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一七年四月十日
书记员 邱琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1257号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、谭国军：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行谭国军金融借款合同纠纷一案，经被执行人谭国军自动履行，执行金额本金4000元及利息800元，被执行人谭国军已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月七日
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第287号
原告骆某某，男，1986年12月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告屈某某，女，1985年12月16日出生，汉族，居民，
住邹城市。
原告骆某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告骆某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审 判 长 侯祥森
人民陪审员 王广生
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 莉
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第544号
申请执行人薄政茹，女，汉族，无职业。
被执行人刘珊，女，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人薄政茹与被执行人刘珊民间借贷纠纷一案中，申请执行标的56.47万元，已执行0元，未执行56.47万元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月二十日
书记员 王洪岩
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初111号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市畅享时光量贩式歌迷汇。住所地：湖北省麻城市。
经营者：肖利伟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告畅享时光量贩式歌迷汇侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。�告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初247号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年4月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，住龙子湖区。2012年6月因盗窃被阜阳市火车站铁路派出所行政拘留10日，因犯盗窃罪于2017年7月6日被本院判处罚金人民币二千元。因本案于2018年2月2日被抓获归案，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同月12日因无逮捕必要亳州市谯城区人民检察院作出不批准逮捕决定，当日被取保候审，同年3月20日本院决定对其逮捕，同月27日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
指定辩护人王浩，安徽智立律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]210号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年4月18日、5月15日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟某、孙某出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人王浩均到庭参加诉讼。本案建议公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2018年2月2日上午8时许，被告人陈某到亳州市火车站广场的公交站台，趁被害人雅力正在上公交车拥挤不备之际，用左手将被害人右后裤兜内的500元现金盗走。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人陈某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人陈某有坦白情节，建议对其从轻判处。
经审理查明：2018年2月2日上午8时许，被告人陈某到亳州市火车站广场的公交站台，趁被害人雅力正在上公交车拥挤不备之际，用左手将被害人右后裤兜内的500元现金盗走。被盗赃款已被公安机关扣押在案。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、户籍信息等书证；证人李某的证言；被害人雅力的陈述；被告人陈某的供述与辩解；检查、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某因故意犯罪受过刑事处罚，有犯罪前科，应当从严惩处；其被动归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年7月15日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、扣押在案的赃款由扣押机关发还给被害人雅力。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年五月十五日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第157号
申请执行人：姚富，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人姚富与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年1月14日作出了（2015）舒民二初字第455号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第455号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初91号
原告：刘晓刚，男，1981年6月9日出生，汉族，甘肃省临泽县人，系临泽县农业技术推广站职工，住临泽县。
原告：王增鑫，男，1982年5月13日出生，汉族，甘肃省临泽县人，系临泽县人大常委会办公室职员，住临泽县。
两原告共同委托诉讼代理人：金彩虹，系甘肃方联律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：秦彩云，系甘肃方联律师事务所律师。
被告：宋存瑞，男，1982年6月2日出生，汉族，甘肃省临泽县人，个体户，现住张掖市。（现下落不明）
原告刘晓刚、王增鑫与被告宋存瑞追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓刚、王增鑫委托诉讼代理人金彩虹、秦彩云到庭参加了诉讼。被告宋存瑞经本院于2017年2月22日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘晓刚、王增鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告代其偿还的银行借款本息57539.06元，诉讼费619元，合计58158.06元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月23日，被告由原告担保向甘肃临泽农村合作银行借款50000元，约定借款期限两年，借款到期后，被告未偿还借款。2014年8月，甘肃临泽农村合作银行将原告起诉至临泽县人民法院，要求原告承担担保责任，案件经法院调解，由原告代替被告偿还甘肃临泽农村合作银行借款本息57539.06元，并承担诉讼费用619元。2014年12月3日，原告履行了付款义务。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
被告宋存瑞经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
原告刘晓刚、王增鑫围绕诉讼请求依法提交了2014年8月11日临泽县人民法院作出的（2014）临民初字第939号民事调解书一份，查明：2011年8月23日，被告宋存瑞向甘肃临泽农村合作银行借款50000元，约定借款期限两年，由原告刘晓刚、王增鑫提供连带责任保证。2013年8月20日，借款到期后，被告未予偿还借款。案经调解，双方达成协议：原告刘晓刚、王增鑫于2014年11月30日前偿还被告向甘肃临泽农村合作银行借款本金50000元及利息7539.06元(利息计算至2014年8月30日，并利随本清)。案件受理费1238元，减半收取619元，由原告承担。提交2014年12月3日临泽县人民法院收交案件款专用收据一张，两原告向临泽县人民法院交纳案件款57539.06元，案件受理费619元，合计58158.06元。被告宋存瑞经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的民事调解书及收据的效力，本院依法予以认定。
本院认为，《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案两原告为被告向甘肃临泽农村合作银行借款50000元提供连带责任担保。借款期限届满后，因被告未按期偿还借款，甘肃临泽农村合作银行遂将两原告起诉至法院，案经法院调解，两原告按期履行了给付金钱义务，故两原告作为担保人就代偿的借款本息及产生的案件受理费向被告追偿，符合法律规定。就原告主张代偿的借款本息及案件受理费，有原告提供的民事调解书及收据予以印证，本院依法予以支持
综上所述，两原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋存瑞偿付原告刘晓刚、王增鑫代偿的银行贷款本息57539.06元，案件受理费619元，合计58158.06元，限于判决生效后一月内履行完毕；
案件受理费1254元，由被告宋存瑞负担。被告负担的1254元直接给付原告。
公告费400元，由被告宋存瑞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张勤铭
审 判 员 赵文娟
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 娜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04财保53号
申请人：常州高成莱阳置业有限公司，住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组，统一社会信用代码913204007855665724。
法定代表人钱忠秀，该公司董事长。
委托代理人蒋蕊，常州高成莱阳置业有限公司员工。
委托代理人艾利娜，常州高成莱阳置业有限公司员工。
被申请人：林小叶，女，汉族，1975年11月29日生，现住常州市天宁区。
申请人常州高成莱阳置业有限公司于2016年9月2日向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对登记在被申请人林小叶名下的天鹅湖花园施工编号为7幢1301室的商品房进行预查封(保全金额为62万元)。担保人中国人民财产保险股份有限公司进行了担保，保险金额为62万元，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。2016年9月12日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人常州高成莱阳置业有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人林小叶名下的天鹅湖花园施工编号为7幢1301室的商品房（保全金额为62万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘 蕾
代理审判员 戴 强
代理审判员 钱荣金
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈金麟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1836号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：任保江，该行行长。
被执行人：王月全，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：吕兰国，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：吕兰东，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：马敬成，男，1985年5月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：ＸＸ，男1983年3月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王月全、吕兰国、吕兰东、马敬成、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）阳商初字第1994号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告王月全于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息。二、被告吕兰国、吕兰东、马敬成、ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费525元，由被告负担。判决生效后，被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月18日申请本院恢复强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2017年7月26日，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息。2017年9月12日，查询了被执行人的工商登记、房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可�执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1994号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十六日
书 记 员 席玲玲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1836号申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：任保江，该行行长。被执行人：王月全，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕兰国，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕兰东，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：马敬成，男，1985年5月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：ＸＸ，男1983年3月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王月全、吕兰国、吕兰东、马敬成、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）阳商初字第1994号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告王月全于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息。二、被告吕兰国、吕兰东、马敬成、ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费525元，由被告负担。判决生效后，被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月18日申请本院恢复强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2017年7月26日，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息。2017年9月12日，查询了被执行人的工商登记、房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可�执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1994号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十六日书 记 员  席玲玲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第995号
原告务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人苏其斌，该局局长。
委托代理人申海松，贵州宇航律师事务所律师。
被告龚素娥，女，1969年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局诉被告龚素娥房屋租赁合同纠纷一案中，原告务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以其主体不适格为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局承担。
审判员 赵正权
二〇一五年九月二十三日
书记员 王瑶瑶
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00169号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司
住所地：南阳市宛城区天山路万正大厦第*层。
代表人：王新军，男，该公司经理。
委托代理人：梁进喜，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张花，女，汉族，生于1930年11月8日。
被上诉人（原审原告）：彭景申，男，汉族，生于1952年10月11日。
被上诉人（原审原告）：彭红霞，女，汉族，生于1981年1月25日。
三被上诉人委托代理人：赵柳，女，内乡县城关镇居民。
被上诉人（原审被告）：杨玉良，男，汉族，生于1963年1月12日。
委托代理人张华伟，河南菊城律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿公司）与被上诉人张花、彭景申、彭红霞、杨玉良为机动车交通事故责任纠纷一案，不服内乡县人民法院（2014）内民初字第01418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月10日，被告杨玉良驾驶其所有的豫PY21**号重型自卸货车，由东向西行驶至内乡县师岗镇师岗街北王岗路口西路段时，与同向在前朱新阁驾驶的两轮电动车相撞，造成朱新阁死亡、车辆有损的重大交通事故。事故发生后，杨玉良弃车逃逸。该事故经内乡县公安局交警大队认定，杨玉良无证驾驶机动车在道路上行驶，超车时未与被超车辆保持必要的安全距离；事故发生后，杨玉良弃车逃逸，杨玉良应负此事故的全部责任，朱新阁无责任。在审理中，杨玉良与原告方就交强险之外部分达成赔偿协议，被告杨玉良在交强险之外，另行赔偿原告方270000元。
另查明，本案肇事车辆豫PY21**号车辆在被告人寿公司投保交强险、商业险各一份，交强险保险单号为805072014411307000833，商业险保险单号为：805012014411307000445.保险期间自2014年4月11日起至2015年4月10日止。河南省2013年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元，农村居民人均年生活消费支出为5627.73元，河南省城镇非营运单位在岗职工平均工资为37958元。朱新阁及其家庭成员情况：朱新阁，女，生于1955年2月12日，身份证号：412926195502123929。其父朱海超（已故），其母张花，生于1930年11月8日，其夫彭景申，生于1952年10月11日，其女彭红霞，生于1981年1月25日。朱海超和张花婚后共生育四个儿子和二个女儿。
原审法院认为：公民的生命权受法律保护。本案被害人朱新阁在交通事故中受伤致死，内乡县公安局交警大队事故责任认定书认定杨玉良负此事故全部责任，该认定书客观真实，本院予以采信。被告杨玉良作为车主应对原告承担赔偿责任，本案肇事车辆在人寿公司投保交强险、商业险各一份，由于被告杨玉良系无证驾驶且逃逸，因此应由保险公司在交强险限额范围内代车主予以赔付。超出部分由被告杨玉良按事故责任划分对原告方承担赔偿责任。现原告的损失有以下几项：1、死亡赔偿金452650.37元{（22398.03元／年×20年=447960.60元）＋（5627.73元／年×5年÷6=4689.77元）}；2、丧葬费18979元（37958元÷12个月×6个月）；以上共计471629.37元。由被告人寿公司在交强险责任限额范围内赔付原告方122000元。对于超出交强险赔偿限额部分，因原告方与被告杨玉良已达成调解协议，该协议是双方真实意思表示，本院予以确认。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告张花、彭景申、彭红霞因朱新阁死亡的各项损失共计122000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8650元由被告杨玉良负担。
宣判后，人寿公司不服原审判决，向本院上诉称：1、被上诉人杨玉良无证驾驶且存在逃逸情况，保险公司不应当承担赔偿责任；2、本案车辆挂靠在周口市周铁汽车运输公司，公司也应当为共同被告，承担一定的责任。
被上诉人张花、彭景申、彭红霞答辩称：1、逃逸不影响保险公司承担责任；2、事故车辆的实际车主为杨玉良，我们也撤回了对周口市周铁汽车运输有限公司的起诉，原审认定事实清楚，判决并无不当。
被上诉人杨玉良答辩称：周口市周铁汽车运输有限公司仅是登记车主，车辆完全是由答辩人管理使用，周口市周铁汽车运输有限公司无任何过错，原审原告也撤回了对该公司的起诉，故原审判决并无不当。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”出于对事故受害人权利的保护，人寿公司应当先行予以赔偿，赔偿完毕以后可以向实际侵权人行使追偿权。故对人寿公司的本条上诉理由不予支持。2、被上诉人张花、彭景申、彭红霞在原审撤回对周口市周铁汽车运输公司的起诉，且是否列周口市周铁汽车运输公司为共同被告并不影响人寿公司在交强险限额内承担责任，故上诉人的本条上诉理由也不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 斌
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01136号
原告刘某，女，汉族，1978年7月19日出生，农民。
委托代理人陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族。
被告陈某，男，汉族，1980年8月15日出生，农民。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人陈玉省、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2003年元月1日登记结婚，2003年11月30日长女陈安琪出生，2007年小女儿陈安静出生。原、被告刚结婚时感情一般，随着岁月的流逝以及家庭因素的干扰，被告常因生活琐事而同原告生气吵闹，为了两个孩子，为了不让这个家庭破碎，原告经常忍辱负重、忍让，然而被告不但不加悔改，反而我行我素，长此以往导致夫妻感情彻底破裂，为此，特具文起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈安静由原告抚养、陈安琪由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，双方感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年1月1日登记结婚，2003年11月30日生育一女孩，取名陈安琪，2007年9月28日生育一女孩，取名陈安静，现均跟随原告一起生活。因生活琐事，原、被告产生了争执，为此，原告刘某以双方感情破裂为由将此案起诉来院。
本院认为，原告刘某与被告陈某登记结婚，并领取有结婚证，双方的婚姻关系合法、有效。夫妻之间应相互尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，夫妻两人为家庭琐事生气、吵架也在所难免，虽然原告称双方夫妻感情已彻底破裂，但其未提供相关证据予以证实，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一五年七月十三日
书记员 吕超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第74号
申请执行人武汉市蔡甸区工商行政管理局。
法定代表人何维林，该局局长。
被执行人盛旺娣。
申请执行人武汉市蔡甸区工商行政管理局于2015年5月26日向本院提出申请，要求强制执行该局对盛旺娣工商行政处罚一案于2015年1月23日作出的蔡工商处字（2015）2号行政处罚决定。
本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区工商行政管理局作出的蔡工商处字（2015）2号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区工商行政管理局作出的蔡工商处字（2015）2号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区工商行政管理局作出的蔡工商处字（2015）2号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴桂华
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初286号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人宋某，男，1967年2月8日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年4月26日被扶沟县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。2017年5月13日被扶沟县公安局取保候审，同年6月21日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）第133号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维、魏慧霞出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2017年4月15日11时许，被告人宋某领着工友在扶沟县某楼施工时，因与被害人李某使用方木问题发生争吵，并引起打斗。在厮打过程中，被告人宋某将被害人李某左某肋骨打伤，经扶沟县公安局鉴定，被害人李某伤情属轻伤二级。上述事实检察机关出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等。公诉机关认为被告人宋某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人宋某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，对所出示的证据亦不表示异议。以已赔偿被害人经济损失为由要求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月15日11时许，被告人宋某带领民工在扶沟县某楼施工时，因使用方木与被害人李某发生争吵，并引起打斗。在厮打过程中，被告人宋某将被害人李某左某肋骨打伤，经扶沟县公安局鉴定，被害人李某伤情属轻伤二级。另查明，被告人宋某已赔偿被害人治疗费等经济损失共计5万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下证据证明：
（一）、被害人李某陈述，2017年4月15号上午11时许，我在扶沟县某楼干活，我把方木和木板放到家属楼6楼东面，我到西面干活回来发现刚才放的方木和木板不见了，我问没有人搭理我，我刚骂一句扯淡，就过来6个人，其中一个高个用右手打到我左胸上，我右手的锤碰到了其中一个低个的左手了，那名低个用右拳朝我左太阳穴上侧打了一拳，又用右拳朝我左某肋巴骨打了两拳，然后钢筋工老陈过来把我们劝开了。下午4时许我儿媳拉着我到县医院看病，片子拍出来之后一看骨折了，然后我儿媳就报警了。当时打架就他们木工6个人在场。
（二）、被告人宋某供述，2017年4月15日上午11时许，我在东边干活，王某、张某、宋某2、宋某1、万某、王某1、王某2、翟某、何某他们几个在西边干活，我听到老李在那边骂，我就对老李说不就用你几根方木吗，你拿着锤还想打人吗，然后他就拿着锤朝我左手打了一下，后我就去夺他手里的锤，在争夺过程中，我朝老李左某肋巴骨上打了几下。我现在非常后悔，让家里的人积极的和对方调解，希望对方能够谅解我，尽量满足对方的条件。
（三）证人宋某1、王某、张某、宋某2、陈某证言，亦证明了上述犯罪事实。
（四）鉴定意见，经扶沟县公安局法医鉴定，被鉴定人李某左某8-10肋骨骨折，属轻伤二级。
（五）辨认笔录，被害人李某通过辨认13张照片，辨认出2017年4月15日上午11点30分左右在扶沟县某楼殴打自己的人是扶沟县城郊乡后谢村的宋某。
（六）书证：
1、户籍证明及无违法记录，证明被告人宋某于1967年2月8日出生，没有犯罪记录。
2、调解协议书、领条、谅解书证明被告人宋某一次性赔偿被害人李某治疗费等经济损失5万元，被害人李某对宋某的犯罪行为表示谅解。
上述证据经当庭质证属实，能够相互印证，证据来源合法，依法予以确认。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人宋某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚。被告人宋某要求从轻处罚的意见符合有关法律规定，亦予以采纳。被告人宋某已赔偿被害人经济损失，且已征得被害人的谅解，其悔罪态度好，判处缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。亦可对其判处缓刑。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐源源
揭西县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）揭西法行非诉审字第49号
申请执行人揭西县国土资源局，所在地：揭西县河婆街道。
法定代表人黄书香，职务：局长。
委托代理人张朋辉，该局干部。
委托代理人林建武，该局干部。
被执行人揭西县金和镇河内村委大寨村民小组，住所地：揭西县金和镇。
法定代表人王壮严。
申请执行人揭西县国土资源局于2015年9月18日向本院申请执行揭西县国土资源局于2015年5月20日制作的赋予强制执行效力的揭西国土资监罚字（2015）第112号揭西县国土资源行政处罚决定书。本院于2015年10月15日立案受理。
经审查，2015年5月20日揭西县国土资源局向被执行人揭西县金和镇河内村委大寨村民小组发出揭西国土资监罚字（2015）第112号揭西县国土资源行政处罚决定书，对揭西县金和镇河内村委大寨村民小组的非法占用集体土地作出了行政处罚。被执行人揭西县金和镇河内村委大寨村民小组在行政处罚决定书告知的法定期限内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也不履行行政处罚决定。现申请执行人揭西县国土资源局向本院申请强制执行：强制拆除在非法占用面积360平方米的土地上新建建筑物，进行土地整理，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人揭西县国土资源局是国家行政机关，其执行申请属于非诉行政执行申请。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据广东省高级人民法院《关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第二款的规定：人民法院发现不应受理的行政机关的强制执行申请，或被申请人自动履行完毕的，可以要求行政机关撤回申请，行政机关拒绝的，人民法院可以裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人揭西县国土资源局的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张顺良
人民陪审员 李顷松
人民陪审员 黄一帆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄友波
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执2478号
申请执行人：汪治广，男，1970年12月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：朱金国，男，1986年10月20日出生，汉族，住肥东县。
本院在执行汪治广与朱金国民间借贷一案中，经查。被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人朱金国所有的皖Ａ×××××奥迪牌车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 崔明
二〇一七年三月十日
书记员 韦玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2016）皖0122执2478号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：汪治广，男，1970年12月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区青阳南路安居苑53-603号。
被执行人：朱金国，男，1986年10月20日出生，汉族，住肥东县白龙镇快乐村邢岗组。
本院在执行汪治广与朱金国民间借贷一案中，经查。被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人朱金国所有的皖Ａ×××××奥迪牌车一辆。
本裁定立即执行。
审判员崔明
二0一七年三月十日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：13×××72。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122执2478号
：
我院对申请执行人汪治广与被执行人朱金国民间借贷纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：
一、查封被执行人朱金国所有的皖Ａ×××××奥迪牌车一辆。
二、查封期限三年。
附：执行裁定书一份。
二O一七年三月日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
()肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院()肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、
二、
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖0122执2478号	申请执行人：汪治广，男，1970年12月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。	被执行人：朱金国，男，1986年10月20日出生，汉族，住肥东县。	本院在执行汪治广与朱金国民间借贷一案中，经查。被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：	查封（扣押）被执行人朱金国所有的皖Ａ×××××奥迪牌车一辆。	本裁定立即执行。	审判员  崔明	二〇一七年三月十日	书记员  韦玲	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2016）皖0122执2478号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：汪治广，男，1970年12月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区青阳南路安居苑53-603号。	被执行人：朱金国，男，1986年10月20日出生，汉族，住肥东县白龙镇快乐村邢岗组。	本院在执行汪治广与朱金国民间借贷一案中，经查。被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：	查封（扣押）被执行人朱金国所有的皖Ａ×××××奥迪牌车一辆。	本裁定立即执行。	审判员崔明	二0一七年三月十日	书记员韦玲	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(稿)	（2014）肥东执字第01211-3号	杨成云、丁太权：	我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。	收款单位：肥东县人民法院；	开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；	账号：13×××72。	附：执行裁定书一份。	注：此联附卷	二O一五年八月二十六日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书	（2016）皖0122执2478号	：	我院对申请执行人汪治广与被执行人朱金国民间借贷纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：	一、查封被执行人朱金国所有的皖Ａ×××××奥迪牌车一辆。	二、查封期限三年。	附：执行裁定书一份。	二O一七年三月日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(回执)	()肥东执字第号	安徽省肥东县人民法院：	你院()肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：	一、	二、	此复	年月日	注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第562-2号
申请执行人深圳市而立创新五金有限公司。
法定代表人张小雯。
被执行人安防智能（中国）有限公司。
法定代表人熊凌峰。
申请执行人深圳市而立创新五金有限公司与被执行人安防智能（中国）有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安防智能（中国）有限公司的银行存款（以人民币359528.7元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年五月十五日
书记员 何孝剑
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1398号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人温向东，董事长。
被告王金强，农民。
被告王声喜，农民。
被告牟顺芳，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王金强、王声喜、牟顺芳金融借款合同纠纷一案中，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取166.96元，由原告承担。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年六月三日
书记员 赵佩佩
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第187号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孟某，男，1991年7月25日出生，汉族，农民。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年3月，被告人孟某多次至南京市江宁区秣陵街道长平街9号华宝通讯（南京）有限公司宿舍内，采取溜门入室的方式，窃得手机4部，价值共计人民币5188元。具体事实分述如下：
1.2014年3月26日凌晨，被告人孟某至该公司B区2446宿舍，窃得邓某的iphone5S手机（16G）1部，价值人民币3678元。
2.2014年3月29日凌晨，被告人孟某至该公司B区2351宿舍，窃得张某乙的小米手机（1S）1部，价值人民币400元。
3.2014年3月30日凌晨，被告人孟某至该公司B区2245宿舍，窃得被害人袁某的VIVO手机（Y15T）1部和韩某的七喜手机（H770）1部，价值共计人民币1110元。
2014年3月31日，被告人孟某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被盗手机均已发还被害人。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、张某乙、袁某、韩某的陈述、证人张某甲、陈某的证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、视听资料光盘一张、调取证据清单、扣押及发还物品清单、发破案及抓获经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人孟某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人孟某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年11月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年七月十八日
见习书记员 刘文涛
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑终54号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周新华，男，1967年3月21日生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化程度，经商，住仙桃市。曾因犯诈骗罪于2012年9月7日被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑一年十一个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月8日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民法院审理汉川人民检察院指控原审被告人周新华犯诈骗罪一案，于2017年1月20日作出（2017）鄂0984刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人周新华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年1月5日，被告人周新华与许某、石某（均已判刑）、张某（另案处理）合谋实施诈骗，次日11时许，四人一起到汉川市城区，由被告人周新华冒充广东客商，许某冒充教育局工作人员，张某冒充银行行长，石某负责放哨并跟踪被害人，以此共同设圈套实施诈骗。被告人周新华在仙女大道“一路鸿”足疗城门前，以听不懂汉川话为由，请过路的汉川市妇女叶某帮忙接听电话，通话中许某谎称是汉川市教育局局长，请叶某将冒充广东客商的周新华带至汉川市教育局门口。在此等候的许光炎自称教育局办公室“刘主任”，谎称负责接待广东客商并代表周局长感谢被害人，请被害人到汉川市城区文化路信访局附近“醉仙酒楼”喝茶，并有礼物相送。周新华、许某及被害人一起进入酒楼后，被告人周新华谎称急需去荆州办事，手中只有“欧元”，请冒充“刘主任”的许某帮忙将欧元以1:7的比例兑换成人民币。许某拿着周新华的一张100元面值的秘鲁币邀请叶某一同到汉川市祥和花园对面的建设银行找行长进行兑换。到了建设银行门口之后，许某用该面值100元的秘鲁币冒充欧元从早已在此等候并自称银行行长的张某手中兑换成1000元人民币，诱骗被害人叶某相信欧元与人民币的兑换比例为1:10。许某以该兑换方式能赚取差价为诱饵，要求与被害人共同出资在被告人周新华手中购买欧元，然后兑换成人民币，将赚取的差价平分。被害人叶某信以为真，筹资人民币45000元在被告人周新华手中购买欧元，被告人周新华得款后，其本人及其同伙借机逃跑，随后共同分赃。诈骗的过程中，同伙石某负责放哨并跟踪叶某。案发后，同案犯许某全额退赃，被害人叶某对上述所有参与诈骗犯罪的人员表示谅解。
另查明，被告人周新华曾因犯诈骗罪，于2012年5月3日被应城市公安局执行逮捕并羁押于应城市看守所，2012年9月7日，应城市人民法院作出（2012）鄂应城刑初字第00087号刑事判决，以诈骗罪判处被告人周新华有期徒刑一年十一个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。2012年9月10日被释放。2013年4月，汉川市公安局发现被告人周新华涉嫌曾参与本案的犯罪事实，并于2013年4月24日对被告人周新华上网追逃。2016年10月8日，被告人周新华主动到仙桃市公安局龙华山派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
原判认为，被告人周新华以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人在共同犯罪中系主犯，应当依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。案发后，被害人经济损失被全额挽回，被害人对被告人的行为表示谅解，酌情从轻处罚。侦查机关在被告人缓刑考验期间发现其有漏罪，并采取了上网追逃措施，对被告人依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决被告人周新华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金50000元；撤销湖北省应城市人民法院（2012）鄂应城刑初字第00087号刑事判决的缓刑部分，将原判有期徒刑一年十一个月，并处罚金20000元，与此次所判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金50000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金70000元。
宣判后，原审被告人周新华不服，上诉提出：量刑过重，罚金过高。
经审理查明，原判认定的事实有：被害人叶某的陈述，证人许某、石某等的证言，汉川市公安局刑事科学技术鉴定书，调取证据清单，被害人银行取款凭证，辨认笔录，被告人到案经过，仙桃市看守所证明，湖北省应城市人民法院（2012）鄂应城刑初字第00087号刑事判决书，湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川刑初字第00218号刑事判决书，汉川市公安局刑事科学技术室出具的情况说明，被告人被上网追逃的登记信息表，被害人出具的收条、谅解书，视频资料，被告人户籍资料，被告人周新华的供述和辩解等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人周新华以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人周新华提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原判依照湖北省高级人民法院《<关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》的规定对上诉人周新华予以量刑，均在法定刑幅度以内，并无过重情形。该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人周新华提出的“罚金过高”的上诉理由，经查，原判根据本案犯罪情节、违法所得数额，造成损失大小等依法判处罚金人民币5万元并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 陈 涛
审判员 李 菁
二〇一七年三月二十九日
书记员 李晓燕
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑终54号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）周新华，男，1967年3月21日生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化程度，经商，住仙桃市。曾因犯诈骗罪于2012年9月7日被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑一年十一个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月8日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民法院审理汉川人民检察院指控原审被告人周新华犯诈骗罪一案，于2017年1月20日作出（2017）鄂0984刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人周新华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年1月5日，被告人周新华与许某、石某（均已判刑）、张某（另案处理）合谋实施诈骗，次日11时许，四人一起到汉川市城区，由被告人周新华冒充广东客商，许某冒充教育局工作人员，张某冒充银行行长，石某负责放哨并跟踪被害人，以此共同设圈套实施诈骗。被告人周新华在仙女大道“一路鸿”足疗城门前，以听不懂汉川话为由，请过路的汉川市妇女叶某帮忙接听电话，通话中许某谎称是汉川市教育局局长，请叶某将冒充广东客商的周新华带至汉川市教育局门口。在此等候的许光炎自称教育局办公室“刘主任”，谎称负责接待广东客商并代表周局长感谢被害人，请被害人到汉川市城区文化路信访局附近“醉仙酒楼”喝茶，并有礼物相送。周新华、许某及被害人一起进入酒楼后，被告人周新华谎称急需去荆州办事，手中只有“欧元”，请冒充“刘主任”的许某帮忙将欧元以1:7的比例兑换成人民币。许某拿着周新华的一张100元面值的秘鲁币邀请叶某一同到汉川市祥和花园对面的建设银行找行长进行兑换。到了建设银行门口之后，许某用该面值100元的秘鲁币冒充欧元从早已在此等候并自称银行行长的张某手中兑换成1000元人民币，诱骗被害人叶某相信欧元与人民币的兑换比例为1:10。许某以该兑换方式能赚取差价为诱饵，要求与被害人共同出资在被告人周新华手中购买欧元，然后兑换成人民币，将赚取的差价平分。被害人叶某信以为真，筹资人民币45000元在被告人周新华手中购买欧元，被告人周新华得款后，其本人及其同伙借机逃跑，随后共同分赃。诈骗的过程中，同伙石某负责放哨并跟踪叶某。案发后，同案犯许某全额退赃，被害人叶某对上述所有参与诈骗犯罪的人员表示谅解。另查明，被告人周新华曾因犯诈骗罪，于2012年5月3日被应城市公安局执行逮捕并羁押于应城市看守所，2012年9月7日，应城市人民法院作出（2012）鄂应城刑初字第00087号刑事判决，以诈骗罪判处被告人周新华有期徒刑一年十一个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。2012年9月10日被释放。2013年4月，汉川市公安局发现被告人周新华涉嫌曾参与本案的犯罪事实，并于2013年4月24日对被告人周新华上网追逃。2016年10月8日，被告人周新华主动到仙桃市公安局龙华山派出所投案，并如实供述了犯罪事实。原判认为，被告人周新华以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人在共同犯罪中系主犯，应当依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。案发后，被害人经济损失被全额挽回，被害人对被告人的行为表示谅解，酌情从轻处罚。侦查机关在被告人缓刑考验期间发现其有漏罪，并采取了上网追逃措施，对被告人依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决被告人周新华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金50000元；撤销湖北省应城市人民法院（2012）鄂应城刑初字第00087号刑事判决的缓刑部分，将原判有期徒刑一年十一个月，并处罚金20000元，与此次所判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金50000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金70000元。宣判后，原审被告人周新华不服，上诉提出：量刑过重，罚金过高。经审理查明，原判认定的事实有：被害人叶某的陈述，证人许某、石某等的证言，汉川市公安局刑事科学技术鉴定书，调取证据清单，被害人银行取款凭证，辨认笔录，被告人到案经过，仙桃市看守所证明，湖北省应城市人民法院（2012）鄂应城刑初字第00087号刑事判决书，湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川刑初字第00218号刑事判决书，汉川市公安局刑事科学技术室出具的情况说明，被告人被上网追逃的登记信息表，被害人出具的收条、谅解书，视频资料，被告人户籍资料，被告人周新华的供述和辩解等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人周新华以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人周新华提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原判依照湖北省高级人民法院《实施细则》的规定对上诉人周新华予以量刑，均在法定刑幅度以内，并无过重情形。该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人周新华提出的“罚金过高”的上诉理由，经查，原判根据本案犯罪情节、违法所得数额，造成损失大小等依法判处罚金人民币5万元并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓庆审判员  陈 涛审判员  李 菁二〇一七年三月二十九日书记员  李晓燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民特50号
申请人：肖潞，女，1961年12月25日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：苟小平，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏帆，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被申请人：陆保莉，女，1932年3月28日生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市黄浦区。
代理人：沈庆元(系被申请人之婿)，男，1960年1月11日生，汉族，住上海市打浦路***弄***号***室。
申请人肖潞申请宣告陆保莉无民事行为能力一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学研究院鉴定：被申请人陆保莉患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。被申请人与配偶肖树东(已去世)共生育1子1女，即肖潞(申请人)、肖洪，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人陆保莉为无民事行为能力人；
二、指定肖潞为被申请人陆保莉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一八年三月二十八日
书记员 邵嘉辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0222民初47号
原告：谢旺根,男,汉族,1989年2月10日出生,住广东省始兴县,
被告：曾志强，男，汉族，1987年10月9日出生，住广东省始兴县，
被告：李宝龙，男，汉族，1988年6月18日出生，住广东省始兴县，
原告谢旺根与被告曾志强、李宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告谢旺根于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告曾志强、李宝龙已付清欠款为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢旺根撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢旺根负担。
审判员 刘秀珍
二〇一八年二月十二日
书记员 朱文娟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3496号
原告王某某。
委托代理人蒲某某。
被告廖某甲。
委托代理人罗某某。
原告王某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人蒲某某、被告廖某某及其委托代理人罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1992年在新疆被告相识，恋爱，于1994年4月在阆中市水观镇政府办理结婚登记。1996年10月婚生一女，取名廖某乙。婚后被告恶习暴露出来，经常对原告实施谩骂、殴打实施家暴。2014年3月原告起诉被告离婚，后因被告及其家人苦苦哀求，原告撤诉。被告不思悔改。从2014年3月原告与被告分居，夫妻关系名存实亡，故起诉法院要求离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产平均分割。
被告廖某甲辩称，我不同意离婚，原告自身有过错，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1994年8月8在阆中市民政局登记结婚，1996年10月婚生一女廖某乙。婚后双方共同务工，先后购买了阆中市保宁镇东风路X号住房一套（面积59.79平方米）及阆中市七里新区南池东路X单元X楼房屋一套（面积110平方米，带车库）。共同生活中原、被告双方交流较少，为家庭琐事发生纠纷。遂诉讼来院，要求与被告离婚。
认定上述事实，有结婚证、户口薄、商品房认购协议、房屋产权证、证明、接警记录、（2014）阆民初字第1452号民事裁定书、短信记录、借条、证明、广州市脑科医院心理室宗氏焦虑自评量表、汇款收据、南充市商业银行理财产品协议书、四川省农村信用社借记卡明细清单、调查笔录以及原、被告双方陈述等为据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立起了一定的夫妻感情，双方为建设家庭各自付出了辛勤的劳动，应当珍惜。只要双方在今后的生活中做到互相理解，互谅、互让，共同处理好家庭关系，夫妻关系是可以和好的。原告起诉要求与被告离婚，未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告廖某甲离婚。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一五年十月十二日
书记员 李汶思
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执432号
申请执行人:李星桦,男,1972年8月7日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人:梁启定，男，1973年11月4日出生，汉族，住广东省罗定市，
申请执行人李星桦与被执行人梁启定责令退赔一案，本院作出的(2015)穗花法刑初字第558号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁启定应向申请执行人退赔违法所得319670元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院依法扣划了被执行人梁启定的存款63706.59元并退发给申请执行人，及锁定了被执行人梁启定名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院依法扣划了被执行人的存款并退发给申请执行人，及锁定了被执行人的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年五月二十六日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执432号
本院在执行申请执行人李星桦申请执行被执行人梁启定责令退赔一案中，查明被执行人梁启定拒不履行(2015)穗花法刑初字第558号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将梁启定纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十九日
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执432号申请执行人:李星桦,男,1972年8月7日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人:梁启定，男，1973年11月4日出生，汉族，住广东省罗定市，申请执行人李星桦与被执行人梁启定责令退赔一案，本院作出的(2015)穗花法刑初字第558号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁启定应向申请执行人退赔违法所得319670元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院依法扣划了被执行人梁启定的存款63706.59元并退发给申请执行人，及锁定了被执行人梁启定名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院依法扣划了被执行人的存款并退发给申请执行人，及锁定了被执行人的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年五月二十六日书记员 李淑华
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0344号
申请执行人王响华
被执行人王永能
本院依据依据发生法律效力的（2013）响民调初字第0213号，于2014年03月11日向被执行人王永能发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人王永能至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定》，裁定如下：
冻结被执行人王永能所有的银行存款10万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一四年八月二十九日
书记员 邱 柏