上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民五（商）初字第278号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯菁，总经理。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被告顾伟良，男，户籍地上海市杨浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（简称“浦发银行信用卡中心”）与被告顾伟良信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理，依法适用普通程序，组成合议庭审理。因被告顾伟良下落不明，同年3月12日，本院以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票。同年6月12日，本院依法公开开庭进行了审理，原告浦发银行信用卡中心的委托代理人赵春红到庭参加诉讼。被告顾伟良经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2011年1月17日获得批准。被告使用上述信用卡并产生透支后，未及时还本付息。截至2013年9月20日，被告顾伟良共计欠款人民币9，822.78元（其中，本金7，290.81元、利息1，351.50元、滞纳金1，150.47元、取现手续费30元）。现原告诉请要求判令：1、被告归还原告借款本金7，290.81元并支付原告截至2013年9月20日的利息1，351.50元、滞纳金1，150.47元、取现手续费30元；2、被告支付原告自2013年9月21日起至实际还款日止的利息、滞纳金。
原告就其主张的事实提供如下证据：
1、被告向原告递交的《信用卡申请表》；
2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（简称“《信用卡领用合约》”）；
3、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（简称“《信用卡章程》”）；
4、《交易记录》。
被告顾伟良未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告顾伟良于2011年1月向原告浦发银行信用卡中心申请信用卡一张。被告在申请表中写明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”该申请表上的“申请人声明条款”载明：本人已阅读、理解并接受信用卡章程、领用合约及本申请表的全部条款和内容，并且愿意受之约束；本人已知晓信用卡的年费、滞纳金等相关费用收取标准，且知晓以上费用发生后将直接借记至信用卡账户。
《信用卡章程》中约定：第二十五条信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；第二十七条持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付全部透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自信用卡中心记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息；第二十八条持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；第二十九条首月最低还款额的比例为10%；第三十条信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；第三十二条持卡人应在信用卡中心核定的信用额度内用卡。如经持卡人授权开通超信用额度用卡服务，一旦超出信用卡中心核定的信用额度用卡时，须将超额部分资金全额还清，同时须支付按超出额度部分的5%的超限费；第三十三条信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利。具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。
《信用卡领用合约》中约定：7、利息和收费7.1如果我们未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到您根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，您必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；7.2您还必须支付下列费用：（a）滞纳金如果我们未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到您全额支付的账户对账单列明的最低还款额，您必须支付按月计收的滞纳金；（b）年费一项不退还的年费；（c）补换卡费一项就补换卡所收取的费用；（d）挂失费一项就挂失所收取的手续费；（e）取现利息就每一项取现，您应支付自取现之日至我们收到全额付款时止的，根据0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率所计收的利息；（f）取现手续费就每一笔您所获得的取现，按取现额的3%的费率计算的取现费，该等取现费应符合我们不时决定并通知您的最低收费；（g）超限费经持卡人授权开通超信用额度用卡服务，就超过信用额度的未付款项，按我们不时决定的并通知您的费率计算的超限费；……（i）其他服务费一项就本行提供的任何服务或便利或本行在执行您的有关您信用卡账户的任何指示和／或要求过程中采取的行动（不论该等服务或行动为本合约或其他文件所涉及或指明）所收取的服务费或管理费；7.3利息和收费的变更在所适用的法律和法规允许的范围内，我们有权不经通知及不予给出任何理由，在任何时候并且不时地根据我们绝对的酌定权，变更或决定所有您在本合同项下应支付的所有利息、费用和收费的金额、费率、种类和／或计算基础。在不影响前述规定的基础上，该等变更利息、费用或收费的通知可包含于账户对账单之中，并且该等变更应自我们规定的日期开始生效。我们可根据我们认为合适的方式借记该等经变更的利息、费用和收费至您的信用卡账户和／或要求您根据付款要求支付该等经变更的利息、费用和收费；7.4利息的支付根据本合约您应付的所有利息和收费应按日计算，并且应由您在结算之后如同在结算之前一样地进行支付。此外，该合约还就当事人的其他权利义务进行了约定，并附有详细的费用表。
原告收到被告填写的信用卡申请表后，经审核同意了被告的领卡申请，并向其发放了卡号为6XXXXXXXXXXXXX7的信用卡。自2011年1月起，被告持该信用卡消费、取现，之后发生逾期还款情况。根据被告信用卡交易记录，截至2013年9月20日，被告顾伟良拖欠借款本金7，290.81元、利息1，351.50元、滞纳金1，150.47元、取现手续费30元未予归还。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，在签署申请表时承诺遵守信用卡领用合约及申请表所列条款，原告同意了被告的申请并向其发放信用卡，故可认定涉案信用卡领用合约及申请表所列条款系双方当事人的真实意思表示。在申请表中的“申请人声明条款”还载明申请人已阅读、理解并接受信用卡章程，并且愿意受之约束。故涉案信用卡申请表所列条款、信用卡领用合约及章程对双方当事人均具有拘束力。根据法律规定和双方当事人的约定，被告使用信用卡应当按期偿还相关款项，但被告并未按期偿还，截至2013年9月20日，被告尚欠原告本金7，290.81元、利息1，351.50元、滞纳金1，150.47元、取现手续费30元。被告未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金、取现手续费等费用，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾伟良应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金人民币7，290.81元；
二、被告顾伟良应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿付截至2013年9月20日的信用卡利息人民币1，351.50元、滞纳金人民币1，150.47元、取现手续费人民币30元，及自2013年9月21日起至实际清偿欠款之日止按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》计算的利息、滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告顾伟良负担。此款，被告于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郑旭珏
代理审判员 秦 岭
人民陪审员 瞿国富
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。