wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初73号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人苏喜，男，1987年4月8日生，住巍山县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月11日被巍山县公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
指定辩护人高利坪，云南高利坪律师事务所律师。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人苏喜犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员罗秀芳出庭支持公诉，被告人苏喜及其指定辩护人高利坪到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控，2017年1月间，被告人苏喜为获得毒品吸食及报酬，分11次帮助石某某（另案）拆卖毒品海洛因零包给吸毒人员项某某、杨某1、杨某2、余某某、施某某吸食。2017年1月10日15时许，被告人苏喜在巍山县南诏镇新关巍公路小后厂路段中石化加油站旁，正准备将毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员时，被民警查获，当场从被告人苏喜左侧裤子口袋中查获毒品海洛因可疑物零包18个，经称量，净重6.5克。经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物全部为毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人苏喜明知是毒品海洛因而向多人多次进行贩卖，数量累计7.9克，其行为巳触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人苏喜对起诉书指控无意见。当庭表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
指定辩护人高利坪对起诉书指控罪名无意见，但认为指控苏喜贩毒品7.9克的证据不够充分，只有吸毒人员的供述，属孤证、未对毒品含量进行鉴定、归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月间，被告人苏喜为获得毒品吸食及报酬，多次帮助石某某（另案）拆卖毒品海洛因零包给吸毒人员吸食，具体事实如下：
1、2017年1月6日至1月9日间，被告人苏喜在巍山县庙街镇下南庄11号附近、巍山县庙街镇下南庄和尚塘附近、巍山县庙街镇下南庄灯光球场、巍山县庙街镇道班房附近，分4次将6个毒品海洛因零包重约0.6克，贩卖给吸毒人员项某某吸食。
2、2017年1月8日至1月9日，被告人苏喜在巍山县庙街镇气象站下面的桥墩附近分2次将2个毒品海洛因零包重约0.2克，贩卖给吸毒人员杨某1吸食。
3、2017年1月7日至1月9日，被告人苏喜在巍山县庙街镇“樱花大道”、庙街镇气象站路口附近3次将3个毒品海洛因零包重约0.3克，贩卖给吸毒人员杨某2吸食。
4、2017年1月9日，被告人苏喜在巍山县庙街镇气象站路口西边新修铁路桥墩附近，分1次将1个毒品海洛因零包重约0.1克，贩卖给吸毒人员余某某吸食。
5、2017年1月9日，被告人苏喜在巍在巍山县南诏镇新关巍公路小后厂路段中石化加油站旁，正准备将毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员时，被民警查获，当场从被告人苏喜左侧裤子口袋中查获毒品海洛因可疑物零包18个，经称量，净重6.5克。经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物全部为毒品海洛因。
上述事实，有以下证据证实：
1、受理案件登记表、立案决定书，证实案件来源；
2、户口证明，证实被告人的基本身份情况；
3、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的情况；
4、石某某的陈述，证实被告人帮石某某拆卖毒品海洛因零包给吸毒人员吸食的情况；
5、证人缪某某证言，证实被告人拆卖毒品海洛因零包所驾驶的云Lxxx**摩托车的情况；
6、吸毒人员项某某、杨某1、杨某2、余某某、施某某的证言，证实被告人贩卖毒品海洛因给吸毒人员项某某、杨某1、杨某2、余某某、施某某吸食的情况；
7、吸毒人员项某某、杨某1、杨某2、余某某、施某某的辨认笔录及照片，证实经辨认，被告人就是贩卖毒品海洛因给项某某、杨某1、杨某2、余某某、施某某的人；
8、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实公安机关对吸毒人员的行政处罚情况；
9、扣押清单、扣押照片、发还清单，证实被告人拆卖毒品海洛因零包所驾驶的云Lxxx**摩托车的扣押及发还的情况；
10、物证照片、扣押决定书、扣押清单、称量记录及称量照片、提取笔录、取样记录，证实公安机关对被告人身上查获的18个毒品可疑物零包提取并扣押，经称量，查获的毒品可疑物18个零包净重6.5克；
11、巍山县公安局司法鉴定中心（巍）公（理化）鉴（毒品）字［2017］01号毒品检验报告及鉴定意见通知书，证实公安机关在被告人身上查获毒品海洛因可疑物进行毒品及毒品种类鉴定。经鉴定送检的毒品可疑物检出海洛因。公安机关已将鉴定意见通知被告人；
12、现场检测报告书及照片，证实被告人及吸毒人员项某某、杨某1、杨某2、余某某、施某某的检测样本经现场检测，结果呈吗啡阳性；
13、被告人对犯罪事实供认不讳，并与上述证据在主要情节方面相一致。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏喜无视国家法律，明知是毒品海洛因而向他人进行贩卖，数量累计约7.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏喜多次向多人贩卖毒品海洛因，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人苏喜如实供述自己的犯罪事实、且当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。指定辩护人关于“指控苏喜贩毒品7.9克的证据不够充分，只有吸毒人员的供述，属孤证、未对毒品含量进行鉴定”的辩护意见，无事实依据，不予采纳。其余辩护意见本院在量刑时予以考虑。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月11日起至2020年7月10日止）。
二、扣押在案的毒品海洛因6.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁朝华
审 判 员 孔春勇
人民陪审员 茶智晶
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李宏雁
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初76号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人李玉璐，男，1978年11月25日出生于湖北省荆州市，汉族,中专文化，无业，户籍所在地荆州市沙市区，住荆州市沙市区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被荆州市公安局取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人李玉璐犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员孟晓艳出庭支持公诉，被告人李玉璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日13时58分，被告人李玉璐醉酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××小型轿车，沿荆州市荆州区人民路由北向南行驶至新北门路段时，被荆州市公安交通管理局一大队执勤民警查获。经现场对李玉璐呼气式酒精测试，结果为94mg/100ml，并对李玉璐采集静脉血液样本送检。经鉴定，被告人李玉璐血样中检出乙醇含量为141.32mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、被告人李玉璐身份信息、到案情况说明、荆州市公安交通管理局一大队呼吸酒精检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]毒鉴字第Y879号鉴定意见书、被告人李玉璐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉璐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人李玉璐到案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款的规定，判决如下：
被告人李玉璐犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一七年六月七日
书 记 员 王雅群
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2646号
原告：徐凯翔，男，1991年8月19日出生，汉族。
被告：杨军，男，1986年6月23日出生，汉族。
被告：袁成林，男，1972年2月4日出生，汉族。
被告：伍涛，男，1989年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告徐凯翔诉被告杨军、袁成林、伍涛合伙协议纠纷一案中，原告徐凯翔于2017年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告杨军、袁成林、伍涛的起诉。
本院认为，原告徐凯翔在本案审理过程中申请撤回起诉�其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐凯翔撤回对被告杨军、袁成林、伍涛的起诉。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告徐凯翔承担。
审判员 李叶舟
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 华
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01411号
申请执行人林雪华。
被执行人申志华。
林雪华申请执行申志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）坛民初字第1314号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告申志华于本判决生效之日起7日内返还原告林雪华借款70000元，支付自2015年4月21日至还清时止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算。因被执行人申志华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林雪华向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人申志华送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2015）坛民初字第1314号民事判决书确定的义务，但其未履行。2015年6月15日，本院依法对被执行人申志华的财产状况进行调查，经查询，被执行人申志华目前无银行存款记载信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院依法将被执行人申志华纳入失信被执行人名单。2015年11月23日，申请执行人林雪华分配到申志华房屋拍卖款人民币5123元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第1314号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 顾 煜
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执恢162号
申请执行人：云南路通公路工程有限公司。
被执行人：昆明合力建筑工程有限责任公司。
关于申请执行人云南路通公路工程有限公司与被执行人昆明合力建筑工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年3月26日作出的（2014）官民一初字第278号民事判决书已经发生法律效力。申请人云南路通公路工程有限公司于2014年9月12日向本院申请执行，本案执行标的2128965.19元及逾期利息，执行费23689.65元。
本案在执行过程中，因被执行人昆明合力建筑工程有限责任公司已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第278号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖武仕
二〇一七年十一月三十日
书记员 康粞源
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执恢162号申请执行人：云南路通公路工程有限公司。住所地：昆明市高新区新光巷****403。法定代表人：姚卫。被执行人：昆明合力建筑工程有限责任公司。住所地：昆明市官渡区金马镇凉亭村**/div>法定代表人：蒋召文。关于申请执行人云南路通公路工程有限公司与被执行人昆明合力建筑工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年3月26日作出的（2014）官民一初字第278号民事判决书已经发生法律效力。申请人云南路通公路工程有限公司于2014年9月12日向本院申请执行，本案执行标的2128965.19元及逾期利息，执行费23689.65元。本案在执行过程中，因被执行人昆明合力建筑工程有限责任公司已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第278号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  肖武仕二〇一七年十一月三十日书记员  康粞源
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6303号
原告金某某，女，1955年12月22日出生，汉族，住上海市。
被告朱某某，男，1950年4月1日出生，汉族，住上海市。
原告金某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识，当年4月，被告称有一张拍艺术照的优惠券要求与原告一起拍照，原告表示拒绝，但在被告再三要求下，原告就拍了艺术照。此后，双方时有联系。2013年9月，在被告住处贴出公告，被告所居住的房屋将要被征收，被告提出与原告结婚，等房屋被征收后离婚，给予原告一定的经济补偿。由于原告法制观念薄弱及贪小心理，于2013年10月11日与被告登记结婚。婚后，被告本性暴露，脾气粗暴，心胸狭窄，使本就没有感情基础的婚姻破裂。原告于2014年9月起诉离婚，因被告不同意离婚，法院没有准许。原告认为，原告做了一件荒唐的事情从心里感到很后悔，没有感情的婚姻无法长久，故再次起诉要求与被告离婚。
被告朱某某辩称，原、被告于2011年经人介绍相识后开始恋爱，期间被告生病住院，原告给予关心、照顾，还购买营养品、衣服等物品给被告。2012年双方见过对方的兄弟姐妹还有原告的母亲及儿子。当年4月，原、被告拍了艺术照。2012年至2014年，原告每年冬至给被告准备补品，双方的感情已很深。2013年9月，被告居住处的房屋将被征收，遂双方签订了协议书并办理了结婚登记。原、被告登记结婚都是真心认真的，没有丝毫不正当目的，更不是因动迁而做的非法行为。原告第一次起诉离婚开庭当天结束后，双方在路上进行了较长时间的沟通，原告指出被告脾气不好，被告向原告保证一定改正，如再对原告发脾气，原告提出离婚，被告表示同意，希望原告给予被告一次机会，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年10月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，由于客观因素，原告在自己及被告家中轮流居住生活，致夫妻感情逐渐趋于淡漠。2014年10月，原告起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，法院于2015年1月判决不予准许。
以上事实，由结婚证、上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第7837号民事判决书及原、被告的陈述等予以证明。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原告曾起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，法院未予准许。现原告再次提起诉讼，表明了原、被告之间的夫妻关系没有改善，感情确已破裂，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告朱某某离婚。
案件受理费人民币200元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币100元，由原告金某某、被告朱某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一五年十一月十日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0525刑初3号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人廖天才，男，1966年12月12日出生，汉族，务工，户籍地重庆市云阳县，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被远安县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于远安县看守所。
远安县人民检察院以鄂某刑诉[2017]3号起诉书指�被告人廖天才犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习某出庭支持公诉，被告人廖天才到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2015年6月至2016年7月，被告人廖天才在湖北省远安县人民医院、远安县中医院、远安县疾控中心盗窃他人财物，共作案9次，盗窃财物价值共计5880余元。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人具有“坦白”情节；二、被告人多次盗窃病人及病人亲友财物。建议对被告人处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人对起诉书指控的相关事实无异议，认为其行为构成盗窃罪，请求从轻处理。
经审理查明：2015年6月至2016年7月，被告人廖天才在湖北省远安县人民医院、远安县中医院、远安县疾控中心盗窃他人财物，共作案9次，盗窃财物价值共计5880余元。具体事实如下：
1.2015年6月29日8时许，被告人廖天才至远安县人民医院门诊大楼一楼输液室盗走付某1的钱包，内有人民币3000余元。
2.2016年4月27日9时许，被告人廖天才至远安县人民医院门诊大楼三楼化验科盗走赵某钱包，内有人民币600余元。后又至远安县中医院二楼检验科，盗走付某2的钱包，内有人民币70余元。
3.2016年5月30日9时许，被告人廖天才至远安县疾控中心接种门诊大厅盗走刘某1的钱包，内有人民币280余元。
4.2016年6月13日8时许，被告人廖天才至远安县疾控中心接种门诊盗走刘某2的钱包，内有人民币250余元和“红米”手机1部。
5.2016年7月12日8时许，被告人廖天才至远安县人民医院门诊大楼四楼口腔科盗走杨某的钱包，内有人民币200余元。后又至远安县中医院二楼盗走蔡嫒玲的钱包，内有人民币190余元。
6.2016年7月21日9时许，被告人廖天才至远安县人民医院门诊大楼一楼输液室盗走刘某3的钱包，内有人民币300余元。后又至远安县中医院三楼口腔科盗走望牟燃的钱包，内有人民币100余元和“OPPO牌”手机1部。经鉴定，所盗手机价值为896元。
同时查明，被告人归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1.远安县公安民警出具的“抓获经过”，证实被告人到案情况；
2．被害人付某1、赵某、付某2等人的陈述，证实被盗的时间、地点、被盗物品等情况；
3．被告人的供述和辩解，证实被告人实施盗窃的时间、地点、盗窃次数、金额等事实；
4．鉴定意见，证实被盗手机价值；
5．监控视频等视听资料，证实被告人实施盗窃的时间、地点、经过等情况；
6．现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人指认现场笔录，证实案发现场情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人廖天才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人多次在医院盗窃病人及其亲友财物，依法应酌情对其从重处罚。被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人廖天才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
对涉案违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人廖天才的刑期自2016年7月26日起至2017年3月25日止。所判罚金于判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份、副本二份。
审 判 长 郑小清
审 判 员 王啸霄
人民陪审员 钱良喜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 何彦卓
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第267号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，务工。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人蒋某，务工。因本案于2014年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人石某，务工。曾因犯危险驾驶罪于2011年9月1日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2014年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人苏某、蒋某、石某犯污染环境罪一案，于2015年1月5日作出（2014）温龙刑初字第1021号刑事判决。原审被告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月，被告人苏某租用龙湾区永兴街道大塘村范拱桥附近的一间简易厂房，在未获得营业执照和未经相关部门许可的情况下用于经营电镀厂，并雇佣被告人蒋某、石某进行电镀加工。苏某购买氯化钾、氯化锌、硼酸、盐酸等物品，蒋某、石某用上述物品进行电镀，并将电镀后的废水未经处理直接排放在地上通过下水道排放到河道里。同年9月18日，该厂被龙湾区环境保护局执法人员依法查获并抽取废水检测。经检测，依法从该电镀厂提取的废水含有ph值为1.50，总铬含量668mg／l、总锌含量786mg／l，重金属含量均超过国家污染物排放标准三倍以上。2014年9月25日，苏某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
以上事实，有被告人被告人苏某、蒋某、石某的供述，
现场检查笔录及照片，监测报告、浙江省环境保护厅对监测报告的认可意见，身份证明，前科材料，到案经过等证据予以证实。
原审法院以污染环境罪，分别判处被告人苏某有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；被告人蒋某拘役五个月，并处罚金人民币3000元；被告人石某拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人苏某上诉称，有自首情节、系初犯，请求减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏某、原审被告人蒋某、石某违反国家规定，排放有毒污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。原审鉴于苏某有自首情节、蒋某、石某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，均已予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。苏某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 林方芳
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑 跃
山东省诸城市人民法院
执行�定书
（2017）鲁0782执133—2号
申请执行人：柴宿龙，男，1987年1月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：徐平，男，1974年6月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：巨泽波，男，1988年4月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。
申请执行人柴宿龙与被执行人徐平、巨泽波民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为173280元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、被执行人申报财产表，但被执行人未向本院报告财产。申请执行人提供的被执行人徐萍有轿车一辆并申请本院予以查封，本院到车辆登记机关查封该车辆，但该车辆由申请执行人控制，本院已通知申请执行人将车辆交给本院扣押以评估拍卖，但申请执行人拒不交出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年七月五日
执行员 张炳忠
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初567号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王超，男，1986年2月10日出生于河南省沁阳市，汉族，专科文化，中共党员，无业，户籍地沁阳市，现住沁阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月8日被青岛市铁路公安处抓获，同年1月13日被沁阳市公安局刑事拘留，同年1月24日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人王超犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、赵雅鑫、被告人王超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月31日，被告人王超和李某3因琐事在电话里发生纠纷，后二人相约在沁阳市汽车站南门对面的中国银行门口见面说事，当日22时50分许，被告人王超在沁阳市汽车站南门口东人行道上用菜刀将李某3头部和背部砍伤。经鉴定，李某3被人用刀砍伤头、背部，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人王超的父亲代其赔偿李某358000元，获得谅解。
归案后，被告人王超如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、到案经过、临时羁押证明、协议书、谅解书、沁阳市公安局太行派出所出具的证明、证人魏某、王某、揣鹏鹏、李某1、李某2、张某的证言、被害人李某3的陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人王超犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。王超归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。王超的家属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人王超的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。作案工具依法应予没收。根据被告人王超犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
二、作案工具菜刀一把，依法追缴并予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年六月十九日
书记员 张婉婷
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初593号
原告:吴丽辉，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，
委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告：王文泉，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，
原告吴丽辉诉被告王文泉财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高永骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽辉委托诉讼代理人肖义良到庭参加诉讼，被告王文泉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丽辉向本院提出诉讼请求：要求王文泉给付人民币2万元。事实与理由：2016年,吴丽辉雇佣王文泉驾驶运输车辆发生交通事故，双方达成书面协议，王文泉需向吴丽辉赔偿2万元，于2017年12月23日前给付，此款逾期未付。
王文泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日,吴丽辉雇佣王文泉驾驶运输车辆发生交通事故，双方因此达成书面欠款协议，王文泉于2017年12月23日前赔偿吴丽辉2万元，此款逾期没有给付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。王文泉应当按照赔偿协议的约定履行给付义务。
综上所述，吴丽辉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王文泉未参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王文泉于本判决生效后7日内赔偿原告吴丽辉人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已缴纳360元），减半收取计150元，由被告王文泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一八年四月八日
书记员 唐 歌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06974号
原告陕西某商业银行股份有限公司。
法定代表人汪某。
委托代理人马某。
被告曹某。
被告韩某。
被告曹某某。
被告尚某。
原告陕西某商业银行股份有限公司与被告曹某、韩某、曹某某、尚某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由刘晶独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告陕西某商业银行股份有限公司的委托代理人马某、被告曹某到庭参加了诉讼，被告韩某、曹某某、尚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西某商业银行股份有限公司诉称：2014年3月12日，被告曹某、韩某向原告所属的新建路支行借款人民币250000元，约定月利率11.4‰，逾期月利率14.82‰，借期至2015年3月11日。上述借款由被告曹某某、尚某承担连带责任保证，保证期间二年。被告在借款期限内仅支付部分利息，对本金及下欠利息未予清偿，经原告多次催要未果，无奈原告诉至法院，请求：1、判令被告曹某、韩某向原告清偿借款本金250000元及利息（2014年12月22日至2015年3月11日以月利率11.4‰计算，之后以逾期月利率14.82‰，截止2015年11月19日的利息为38456.57元）。现本息合计288456.57元；2、判令被告曹某某、尚某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陕西某商业银行股份有限公司向法庭提供了以下证据：
个人借款合同、保证担保合同、借款借据、电子账单各1份，用以证明：1、被告曹某、韩某向原告借款250000元，借款期限为2014年3月12日至2015年3月11日，月利率为11.4‰，逾期月利率以14.82‰计算；2、被告曹某某、尚某对上述债务承担连带清偿责任，保证期间为2年的事实；3、被告在借款期限内仅支付部分利息，截止2015年11月19日的利息为38456.57元，现本息合计288456.57元的事实。
被告曹某辩称：这笔款实际使用人是曹某某，被告不认识保人，保人是曹某某朋友。
被告曹某未向法庭提供证据。
被告韩某、曹某某、尚某既未进行答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告曹某对原告出示的证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告不是实际用款人，还款也不是被告本人，所以对所欠银行本息具体数额不清楚。
本院对经庭审举证质证的证据做如下认证：原告提供的�据，被告对真实性无异议，且来源合法，内容真实，可以证明被告曹某、韩某向原告陕西某商业银行股份有限公司借款250000元。被告曹某某、尚某对上述借款承担连带责任保证的事实。以及双方约定的借款金额、借款期限、保证期限、利息计算方式及违约责任等内容，均与本案待证事实具有关联性，能够证明原告的证明目的，对本案有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年3月12日，原告陕西某商业银行股份有限公司与被告曹某、韩某签订了个人借款合同。合同约定，被告曹某、韩某向原告借款250000元，约定月利率11.4‰，逾期月利率为执行利率上浮30%即14.82‰，借款期限一年，从2014年3月12日至2015年3月11日止，同日，被告曹某某、候某、尚某与原告签订了保证担保合同并对上述借款�担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年，即从2015年3月11日至2017年3月10日止，被告在借款期限内支付了部分利息之后，对本金及下欠利息未予清偿，原告多次催要无果，故起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告陕西某商业银行股份有限公司与被告曹某、韩某、曹某某、尚某签订的个人借款合同以及保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按时向被告曹某、韩某发放了借款250000元，被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但被告不能按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告偿还所欠原告贷款本金250000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告同时还请求被告曹某某、�某承担连带清偿责任，被告曹某某、尚某在保证担保合同中以保人的身份签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，保证期限二年，且约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年即从2015年3月11日起至2017年3月10日止，现原告于2015年9月1日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，同时根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”之规定，故被告曹某某、尚某应当承担连带责任，被告作为担保人承担了保证责任后，�权向主债务人进行追偿。原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告曹某、韩某偿还原告陕西某商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（截止2015年11月19日的利息为38456.57元，从2015年11月20日至借款付清之日止，以逾期年利率14.82‰计算利息），被告曹某某、尚某对上述该笔款项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告曹某、韩某、曹某某、尚某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一五年十一月二十日
书记员 李晓莺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5404号
原告马小光。
被告潘国平。
被告葛杏利。
原告马小光为与被告潘国平、葛杏利民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马小光、被告葛杏利到庭参加诉讼。被告潘国平经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告马小光诉称：2013年6月15日，潘国平向马小光借款50万元，约定借款期限自2013年6月15日起到同年11月15日止；如逾期自愿加付25万元，借款月利息2%，并出具借款协议和借条各1份。潘国平与葛杏利系夫妻关系，案涉借款发生于潘国平与葛杏利夫妻关系存续期间。为此起诉，要求潘国平、葛杏利返还借款50万元，支付利息34.80万元，及加付25万元。在庭审中，马小光变更利息部分的诉讼请求为要求潘国平、葛杏利支付利息29万元，并放弃要求潘国平、葛杏利加付25万元的诉讼请求。
原告马小光为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议、借条、银行汇票凭证各1份，证明潘国平向马小光借款50万元等；2.杭州市萧山区档案馆出具的关于潘国平与葛杏利的结婚登记申请书1份，证明潘国平与葛杏利系夫妻，案涉借款发生在婚姻关系存续期间。
被告潘国平未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
被告葛杏利辩称：葛杏利什么都不知道。潘国平昨天打电话才知道要开庭。至于马小光与潘国平之间的借款是什么情况，葛杏利都不清楚。葛杏利不应该承担共同还款责任。
被告葛杏利未向本院提供有关证据材料。
马小光提供的证据，经葛杏利质证没有异议。潘国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年6月14日，潘国平向马小光借款50万元。2013年6月15日，潘国平向马小光借款协议书1份，确认向马小光借款50万元，借款期限自2013年6月15日至同年11月15日止。逾期自愿加付25万元，借款月利息2%。同时，潘国平向马小光出具借条1份，确认向马小光借款50万元，借款期限自2013年6月15日至同年11月15日止。借款到期后，潘国平至今未向马小光还本付息。
另查明：潘国平与葛杏利于1992年12月28经登记结婚。
本院认为：马小光与潘国平之间的民间借贷关系成立。潘国平向马小光借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。潘国平在与葛杏利婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照潘国平与葛杏利夫妻共同债务处理，因此，马小光要求潘国平、葛杏利共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。葛杏利认为对案涉借款不知情，不是其不承担夫妻共同债务的正当理由。马小光自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘国平、葛杏利返还马小光借款500000元；
二、潘国平、葛杏利支付马小光借款利息290000元；
三、上述两项合计790000元，限潘国平、葛杏利于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，减半收取5850元，由潘国平、葛杏利负担。该5850元案件受理费，马小光已向本院预交，马小光同意潘国平、葛杏利于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年一月六日
书记员 俞利娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8433号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83－2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人:樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告：康永平，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告康永平物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司自愿于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张明星
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第97号
申请执行人金XX。
被执行人尹XX。
申请执行人金XX依据已发生法律效力的（2015）麻民初字第24号民事调解书，向本院申请执行，请求人民法院责令被执行人XX偿还其哥金仁国借款2500元，其弟金XX借款3200元，其父亲金XX贷款27100元，经本院审查，申请人金XX不具备代其哥、弟、父亲申请执行的资格。为此，申请人金XX已书面申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）条之规定，裁定如下：
终结（2015）麻执字第97号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋兴琼
审判员 文恩才
审判员 唐树佳
二〇一五年五月十八日
书记员 王建平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04331号
罪犯宋德华。现服刑于江苏省无锡监狱。
溧水县人民法院于2013年3月12日作出（2013）溧刑初字第47号刑事判决，认定被告人宋德华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2012年9月7日起至2023年11月6日止。于2013年4月2日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋德华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯宋德华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宋德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。2014年10月、2015年9月两次被评为监狱表扬，确有悔改表现。罪犯宋德华对判决罚金人民币2万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋德华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋德华减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2023年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民初271号
原告（申请执行人）：王素清。
委托代理人：俞从蓉，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告：何丽丽。
被告（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人：胡宝全。
被告（被执行人）：胡宝全。
被告（被执行人）：阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：胡涛。
委托代理人：胡宝全。
被告（被执行人）：阜新三鑫融资担保有限公司。
法定代表人：胡宝全。
被告（被执行人）：胡涛。
委托代理人：胡宝双。
本院受理原告王素清与被告何丽丽、被告阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）、被告胡宝全、被告阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司（以下简称三鑫小贷公司）、被告阜新三鑫融资担保有限公司（以下简称三鑫担保公司）、被告胡涛申请执行人执行异议之诉一案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王素清的委托代理人俞从蓉、被告何丽丽、被告海罗公司法定代表人胡宝全、被告胡宝全、被告三鑫小贷公司的委托代理人胡宝全、被告三鑫担保公司法定代表人胡宝全到庭参加诉讼。被告胡涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王素清起诉称：案外人与海罗公司虽有买卖合同关系，并未办理不动产登记手续，未取得房屋所有权，仅属于债权，原告与海罗公司之间也是债权，但已根据法院生效判决查封诉争房屋，案外人提出终止房屋的执行没有依据，现请求确认何丽丽对诉争房屋不具有优先受偿权利；请求继续对上述房屋的执行。
何丽丽辩称：我与海罗公司是合法的房屋买卖关系，是双方真实意思表示。我购买诉争房屋时间在先，法院查封在后，故法院终止原告执行异议裁定正确。
海罗公司、三鑫小贷公司、三鑫担保公司、胡宝全均辩称：同意何丽丽意见。
胡涛未到庭答辩。
本院审理查明：2013年11月15日，何丽丽与海罗公司签订了《商品房买卖合同》，购买阜新市细河区东风路156-4-322号房屋，该房屋系住宅。何丽丽交付了全部购房款305002元，领取了房屋钥匙，海罗公司为其出具了购房发票。因房屋未完工，何丽丽无法办理过户登记手续。
阜新市房屋开发征收管理办公室于2012年11月23日向海罗公司颁发了商品房销售（预售）许可证。
本院于2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号执行裁定书，裁定查封了诉争房屋。
何丽丽提出案外人异议申请，本院以（2016）辽09执异359号执行裁定中止对阜新市细河区东风路156-4-322号房屋的执行。
上述事实有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、商品房销售（预售）许可证、（2016）辽09执异359号执行裁定书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系申请执行人王素清针对案外人何丽丽提出的执行异议之诉，其请求本院恢复对被执行人海罗公司坐落于阜新市细河区东风路156-4-322号房屋的执行。故本案的争议焦点：原告要求继续执行的诉讼请求是否应予支持。海罗公司于2012年11月23日已取得了所开发的翡翠蓝湾商品房预售许可证。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，出卖人在起诉前取得房屋预售许可证明的，可以认定商品房合同有效。《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。依据本案相关证据，在法院查封涉案房屋之前，何丽丽即与海罗公司签订了商品房买卖合同并支付全部价款，其商品房买卖合同合法有效，支付购房款项的事实有相应证据证实。何丽丽基于信赖所签订商品房买卖合同目的是为了取得诉争房屋物权，且其签订合同在先，原告申请法院查封在后，故何丽丽对诉争房屋所享有的权利优于原告的一般金钱债权，何丽丽对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，应当停止对诉争房产的执行。原告要求恢复执行没有事实和法律依据。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告王素清的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王素清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 艳
审 判 员 吴晓东
代理审判员 黄 华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 冰
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民初271号原告（申请执行人）：王素清。委托代理人：俞从蓉，系辽宁金佳策律师事务所律师。被告：何丽丽。被告（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人：胡宝全。被告（被执行人）：胡宝全。被告（被执行人）：阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人：胡涛。委托代理人：胡宝全。被告（被执行人）：阜新三鑫融资担保有限公司。法定代表人：胡宝全。被告（被执行人）：胡涛。委托代理人：胡宝双。本院受理原告王素清与被告何丽丽、被告阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）、被告胡宝全、被告阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司（以下简称三鑫小贷公司）、被告阜新三鑫融资担保有限公司（以下简称三鑫担保公司）、被告胡涛申请执行人执行异议之诉一案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王素清的委托代理人俞从蓉、被告何丽丽、被告海罗公司法定代表人胡宝全、被告胡宝全、被告三鑫小贷公司的委托代理人胡宝全、被告三鑫担保公司法定代表人胡宝全到庭参加诉讼。被告胡涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王素清起诉称：案外人与海罗公司虽有买卖合同关系，并未办理不动产登记手续，未取得房屋所有权，仅属于债权，原告与海罗公司之间也是债权，但已根据法院生效判决查封诉争房屋，案外人提出终止房屋的执行没有依据，现请求确认何丽丽对诉争房屋不具有优先受偿权利；请求继续对上述房屋的执行。何丽丽辩称：我与海罗公司是合法的房屋买卖关系，是双方真实意思表示。我购买诉争房屋时间在先，法院查封在后，故法院终止原告执行异议裁定正确。海罗公司、三鑫小贷公司、三鑫担保公司、胡宝全均辩称：同意何丽丽意见。胡涛未到庭答辩。本院审理查明：2013年11月15日，何丽丽与海罗公司签订了《商品房买卖合同》，购买阜新市细河区东风路156-4-322号房屋，该房屋系住宅。何丽丽交付了全部购房款305002元，领取了房屋钥匙，海罗公司为其出具了购房发票。因房屋未完工，何丽丽无法办理过户登记手续。阜新市房屋开发征收管理办公室于2012年11月23日向海罗公司颁发了商品房销售（预售）许可证。本院于2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号执行裁定书，裁定查封了诉争房屋。何丽丽提出案外人异议申请，本院以（2016）辽09执异359号执行裁定中止对阜新市细河区东风路156-4-322号房屋的执行。上述事实有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、商品房销售（预售）许可证、（2016）辽09执异359号执行裁定书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系申请执行人王素清针对案外人何丽丽提出的执行异议之诉，其请求本院恢复对被执行人海罗公司坐落于阜新市细河区东风路156-4-322号房屋的执行。故本案的争议焦点：原告要求继续执行的诉讼请求是否应予支持。海罗公司于2012年11月23日已取得了所开发的翡翠蓝湾商品房预售许可证。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，出卖人在起诉前取得房屋预售许可证明的，可以认定商品房合同有效。《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。依据本案相关证据，在法院查封涉案房屋之前，何丽丽即与海罗公司签订了商品房买卖合同并支付全部价款，其商品房买卖合同合法有效，支付购房款项的事实有相应证据证实。何丽丽基于信赖所签订商品房买卖合同目的是为了取得诉争房屋物权，且其签订合同在先，原告申请法院查封在后，故何丽丽对诉争房屋所享有的权利优于原告的一般金钱债权，何丽丽对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，应当停止对诉争房产的执行。原告要求恢复执行没有事实和法律依据。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告王素清的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王素清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  张 艳审 判 员  吴晓东代理审判员  黄 华二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨 冰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015海执字第10124号
申请执行人：李惠敏，女，1969年11月12日出生。
委托代理人：郭筱琦，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：张伯阳，北京市康达律师事务所律师。
被执行人：河北众力工贸集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区唐山市友谊路75号。
法定代表人：李英民。
被执行人：李英民，男，1973年7月1日出生，汉族，河北众力工贸集团有限公司法定代表人。
被执行人：闫冬，女，1983年2月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李惠敏与被执行人河北众力工贸集团有限公司、李英民、闫冬其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人河北众力工贸集团有限公司、李英民、闫冬的银行存款、车辆、房产等进行调查，在土地管理部门和房屋管理部门轮候查封了三被执行人名下的国有土地使用权及房产共十二套；在车辆管理部门查封了被执行人闫冬名下的机动车七辆，但车的下落不明；此外未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人李惠敏暂不能向本院提供被执行人河北众力工贸集团有限公司、李英民、闫冬的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 金 路
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015海执字第10124号
申请执行人：李惠敏，女，1969年11月12日出生。
委托代理人：郭筱琦，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：张伯阳，北京市康达律师事务所律师。
被执行人：河北众力工贸集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区唐山市友谊路75号。
法定代表人：李英民。
被执行人：李英民，男，1973年7月1日出生，汉族。
被执行人：闫冬，女，1983年2月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李惠敏与被执行人河北众力工贸集团有限公司、李英民、闫冬其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人河北众力工贸集团有限公司、李英民、闫冬的银行存款、车辆、房产等进行调查，在土地管理部门和房屋管理部门轮候查封了三被执行人名下的国有土地使用权及房产共十二套；在车辆管理部门查封了被执行人闫冬名下的机动车七辆，但车的下落不明；此外未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人李惠敏暂不能向本院提供被执行人河北众力工贸集团有限公司、李英民、闫冬的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2015海执字第10124号申请执行人：李惠敏，女，1969年11月12日出生。委托代理人：郭筱琦，北京市康达律师事务所律师。委托代理人：张伯阳，北京市康达律师事务所律师。被执行人：河北众力工贸集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区唐山市友谊路75号。法定代表人：李英民。被执行人：李英民，男，1973年7月1日出生，汉族。被执行人：闫冬，女，1983年2月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人李惠敏与被执行人河北众力工贸集团有限公司、李英民、闫冬其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人河北众力工贸集团有限公司、李英民、闫冬的银行存款、车辆、房产等进行调查，在土地管理部门和房屋管理部门轮候查封了三被执行人名下的国有土地使用权及房产共十二套；在车辆管理部门查封了被执行人闫冬名下的机动车七辆，但车的下落不明；此外未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人李惠敏暂不能向本院提供被执行人河北众力工贸集团有限公司、李英民、闫冬的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月二十三日书 记 员  金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2015海执字第10124号申请执行人：李惠敏，女，1969年11月12日出生。委托代理人：郭筱琦，北京市康达律师事务所律师。委托代理人：张伯阳，北京市康达律师事务所律师。被执行人：河北众力工贸集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区唐山市友谊路75号。法定代表人：李英民。被执行人：李英民，男，1973年7月1日出生，汉族，河北众力工贸集团有限公司法定代表人。被执行人：闫冬，女，1983年2月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人李惠敏与被执行人河北众力工贸集团有限公司、李英民、闫冬其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人河北众力工贸集团有限公司、李英民、闫冬的银行存款、车辆、房产等进行调查，在土地管理部门和房屋管理部门轮候查封了三被执行人名下的国有土地使用权及房产共十二套；在车辆管理部门查封了被执行人闫冬名下的机动车七辆，但车的下落不明；此外未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人李惠敏暂不能向本院提供被执行人河北众力工贸集团有限公司、李英民、闫冬的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月二十七日书 记 员  金 路
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执24号
申请执行人祝佩武。
被执行人朱叶。
祝佩武申请执行朱叶民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂茅箭民一初字第02009号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，执行标的9000元。
本案在执行过程中，申请执行人祝佩武向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂茅箭民一初字第02009号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一六年七月十九日
书记员 张相俊
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛赤法刑初字第81号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2014年1月16日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同年1月29日被刑事拘留，2月22日被逮捕。现押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以湛赤检刑诉字（2014）第89号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员胡俊霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日是被告人王某某的生日。为了庆祝生日，当晚，其在湛江市赤坎区新春路某玛俱乐部花费4200元人民币开了一间号牌为999的KTV房，并向一名叫“阿颠”（情况不详）的男子购买2000元毒品K粉提供给前来为其庆祝生日的谭某甲、钟某甲、廖某某、钟某乙、李某某、余某某、陈某某、黄某某、沈某东、谭某涛、吴某恒、王某甲、叶某雄、沈某杰、郑某平、袁某颜等人在房间内吸毒。1月16日凌晨2时许，公安民警根据举报在新春路皇玛俱乐部999房查获王某某、谭某甲、钟某甲、王某强、廖某某、钟某乙、李某某、余某某、陈某某、黄某某、沈某东、谭某涛、吴某恒、王某甲、叶某雄、沈某杰、郑某平、袁某颜等吸毒人员，并在房间里缴获了上述人员吸食剩余的6小包K粉及疑似用于吸毒的工具碟子七个、吸管三根。被缴获的K粉经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，净重为27.53克，检见氯胺酮成份。
公诉机关认为，被告人王某某为他人吸毒提供场所，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、现场照片、毒品检验鉴定报告等证据证明。被告人王某某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家法律规定，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
二、缴获的6小包K粉及疑似用于吸毒的工具碟子七个、吸管三根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一四年六月三日
书记员 黄深源
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10371号
原告：曹敏和，男，汉族，1962年10月15日生，镇江市润州区人，住镇江市。
委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：吴荣华，男，汉族，1967年7月5日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陈荣芳，女，汉族，1967年3月30日生，镇江市丹徒区人，住丹阳市。
原告曹敏和与被告吴荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人殷梅萍到庭参加诉讼。被告吴荣华、陈荣芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹敏和向本院提出诉讼请求：1、要求双方签订的房屋买卖合同，由两被告返还原告购房款821600元，并按照年利率6.8%承担自2015年5月27日至实际给付之日止的利息损失；2、两被告承担律师费25000元及本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，在2015年5月27日，原告与两被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其拥有的座落在丹阳市后巷镇飞达村幸福里香樟苑小区西侧5-108室商业用房出卖给原告。双方约定出售房屋的价格、付款时间、违约责任等条款，同时被告承诺此出售的房屋没有任何抵押。之后，原告按约支付了购房款，但被告在出售房屋之前已经将该房屋抵押给他人，并且现该房屋已经被法院查封。
被告吴荣华、陈荣芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明如下事实：2015年5月27日，原告与被告吴荣华、陈荣芳签订房屋买卖合同一份，合同约定两被告将座落于丹阳市后巷镇飞达村幸福里香樟苑小区西侧5-108室商业用房，建筑面积为316平米，出卖给原告，房屋价款821600元；两被告承诺其对所出卖的房屋拥有完全的所有权并没有任何抵押。如出现其他权属争议，由两被告承担一切责任并赔偿原告损失。双方所确定的购房款已经由原告支付两被告50万元（此款为2013年4月20日吴荣华借原告的50万元借款相抵），合同签订后，两被告交付房屋时，原告支付185000元，余款在此房屋交付一年后没有第三方主张所有权和他项权时，由原告全部付清。2013年4月20日，被告吴荣华向原告出具借条一张，言明今借曹总人民币100万元。2015年5月27日，被告吴荣华向原告出具收条一张，言明今收到房屋款185000元；2015年8月5日，被告吴荣华向原告出具收条一张，言明今收此承兑4万元。
另查明，2015年3月12日，被告吴荣华与案外人朱正平签订抵押协议一份，约定由于债务人到期无法按照约定支付欠款，被告吴荣华自愿以其有权处分房屋为债务人履行主合同向案外人朱正平作抵押担保，抵押房屋案所涉房屋。又因被告吴荣华涉及其他民事纠纷，本院于2016年8月1日作出（2015）丹执字第247号之一执行裁定书，裁定查封、拍卖吴荣华名下的位于丹阳市后巷镇飞达幸福里商业街5号楼108室的房地产（无房产证、土地证）。
再查明，两被告系夫妻关系，两被告于1994年8月22日登记结婚；原告因本案诉讼支付律师费25000元。
以上事实，由原告提供的房屋买卖合同、借条、结婚申请书、收条人、律师费发票及原告的当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告双方签订房屋买卖合同后，本院查明原告已经支付购房款72.5万元，但合同所涉房屋并未办理房产证、土地使用权证等，且由于被告涉及其他债权债务纠纷，双方买卖的房屋已经被法院查封，导致原告使用房屋的合同目的无法实现，现原告要求解除合同，由两被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失及律师费损失，由于合同目的不能实现，已经给原告造成了损失，被告应当赔偿原告因此遭受的实际损失，故本院确定由两被告按照银行同期贷款利率承担自2016年12月14日至实际给付之日止的利息损失，原告主张的因诉讼产生的律师费损失25000元，符合双方的合同约定，本院亦予以支持。被告吴荣华、陈荣芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴荣华、陈荣芳于本判决生效之日起10日内返还原告曹敏和购房款72.5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2016年12月14日至实际给付之日止的利息损失；
二、被告吴荣华、陈荣芳于本判决生效之日起10日内支付原告曹敏和律师费25000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取6292元，由被告吴荣华、陈荣芳负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 戎艳红
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执84号
申请执行人：孙红霞。
被执行人：冯丽艳。
本院执行孙红霞与冯丽艳民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 杨 勇
审判员 房 帅
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 娟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执41号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：胡德普、郭海花、孙丹。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与胡德普、郭海花、孙丹金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月三十日
书记员 战德华
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初149号
原告：朱晓红，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：安徽鼎盛仕达新能源科技有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园，统一社会信用代码340721000028420。
负责人：周宏胜。
第三人：周宏胜，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告朱晓红诉被告安徽鼎盛仕达新能源科技有限公司、第三人周宏胜公司解散纠纷一案中，原告朱晓红向本院申请诉前调解，并于2017年1月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告朱晓红撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告朱晓红撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年一月十一日
书记员 梁 媛
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1947号
原告曹某某，住兴隆县兴隆县，身份证号码132XXXX****XXX，联系电话185XX****。
委托代理人贾某某，女，住河北省兴隆县兴隆镇，身份证号码132XXXX****XX，联系电话139XX****。
被告兴隆县某某局。
地址：兴隆县兴隆镇，组织机构代码XXXXXXX。
法定代表人闫某某，局长。身份证号码132XXXX****XXX。
委托代理人刘某某，住河北省兴隆县，身份证号码132XXXX****XXXX，联系电话139XX****.
委托代理人霍某某，住河北省兴隆县镇，身份证号码130XXXX****XX，联系电话151XX****。
原告曹某某与被告兴隆县某某局民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员冯静独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾某某及被告的委托代理人刘某某、霍某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2009年7月15日，兴隆县旅游局为了创办国家地质公园需经费，向我借款10万元，约定月息1.2分计算利息。后因机构变动，兴隆县旅游局和兴隆县文化体育局合并为现在的兴隆县某某局。要求被告偿还我借款本金10万元并按照约定的利率支付我利息。
被告兴隆县某某局辩称，2016年初，兴隆县旅游局和并到兴隆县某某局。经原任领导介绍向原告的借款用于创办国家地质公园的经费。通过审计报告体现，该笔借款属于原兴隆县旅游局的帐外借款，没有进入旅游局的财务账，行政机关向外借款应该经过兴隆县政府的审批，该借款没有经过审批。我单位认可偿还原告的借款本金10万元，对于借款利息我们不予认可。
原告为支持自己的主张向本院提交兴隆县旅游局出具的借据一份。证明原兴隆县旅游局于2009年7月15日向原告借款10万元，并约定按照月息1.2分计算利息。被告对原告提交的证据质证认为，不清楚具体情况，不能确定其真实性，该借据不符合财务管理的规定。
经庭审质证，对原告提交的证据虽然被告不认可，但被告未提供足以反驳的证据，对原告提交的证据的客观真实性本院予以采信。
经审理查明，2009年7月15日，原兴隆县旅游局为了创办国家地质公园需要，经过原任局长李俊海介绍，向原告借款10万元，并约定按照月息1.2分向原告支付利息。2011年7月，原兴隆县旅游局的财务审计报告中也体现了向原告的借款数额为10万元。现兴隆县旅游局已经合并到兴隆县某某局。原告诉至本院要求被告偿还期借款本金10万元并按照约定支付利息。在本案的审理过程中，被告认可偿还原告借款本金10万元，对借款的利息不予认可。
本院认为，原兴隆县旅游局向原告借款10万元，并约定按照月息1.2分支付利息的事实清楚，证据确实充分。现原兴隆县旅游局已经合并到兴隆县某某局。被告应该承担原兴隆县旅游局向原告借款本息的给付义务。因此原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定判决如下：
被告兴隆县某某局于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款本金100,000.00元及相应利息。（利息的计算以10万元为本金自2009年7月15日起至给付之日止按照月息1.2分计算利息）
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告兴隆县某某局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一六年八月十二日
书记员 刘雨
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第00100号
再审申请人（原审原告）：赵昌义。
被申请人（原审被告）：陈君。
被申请人（原审被告）：周长秀。
原审第三人：陈永建。
再审申请人赵昌义因与被申请人陈君、周长秀，原审第三人陈永建民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）新民初字第00830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵昌义申请再审称：新沂市人民法院（2015）新民初字第00830号民事判决认定事实错误。陈君借款是事实，赵昌义将11万元交付给陈君，陈君随即出具借据，因此陈君应予偿还该11万元借款及利息。陈永建向赵昌义偿还的11万元是之前陈永建本人所借赵昌义的款项，赵昌义收到款项后出具了收据。陈永建及陈君都认可该收据是从陈永建手中转到陈君手中，而不是赵昌义直接向陈君出具的收据。该收据与本案无关，是陈君与陈永建恶意串通，故意歪曲事实，以逃避还款义务。原审认定赵昌义于2011年12月3日收到的陈永建交付的11万元系陈永建归还陈君于2011年4月9日所借赵昌义款项无事实依据，损害了赵昌义的合法权益。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，为此提出再审申请，请求依法撤销新沂市人民法院（2015）新民初字第00830号民事判决，再审本案。
本院审查查明：2015年3月26日，本院立案受理了赵昌义与陈君、周长秀民间借贷纠纷一案。审理过程中，陈永建提出申请，称涉案借款系其委托陈君所借，款项已经偿还，案件处理结果与其有法律上的利害关系，要求参与诉讼。本院经审查后准许其作为第三人参与诉讼。审理过程中，陈君提供一份收据，内容为“今收到人民币壹拾壹万元正￥110000赵昌义2011.12.3”。赵昌义认可11万元收据的真实性，但称该款系陈永建偿还其本人所欠赵昌义另一笔借款，该收据的出具对象系陈永建。陈君认可该收据系由陈永建交付。陈永建述称11万元系偿还涉案借款。
本案审查过程中，赵昌义为支持自己的主张，提供了一份借据复印件，内容为：“今借到赵昌义人民币壹拾贰万陆仟元正￥126000建房专用〈闻思平家建房〉桥口东路17号陈永建2011.7.25”。
本院认为：赵昌义自认收到陈永建交付的11万元，陈永建陈述该11万元系偿还陈君于2011年4月9日向赵昌义出具的借据中对应的11万元借款；借据与收据载明的数额亦能对应；且11万元借款时间早于赵昌义提供的12.6万元借据对应的借款时间。综合以上情况，本院认为赵昌义收到的11万元系偿还陈君2011年4月9日所出具借据中对应的11万元借款的事实具有高度盖然性，应当予以认定。综上，赵昌义的再审申请不符合法律规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵昌义的再审申请。
审判长 郁允录
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一六年三月二十九日
书记员 蒋 燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8607号
原告：上海新德通信设备有限公司。法定代表人：XXX。被告：泸州市威鑫煤业有限责任公司。法定代表人：XXX。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈一新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告诉称，2008年9月，原、被告间签订设备购销合同1份，由原告向被告供应程控调度机系统一套，该合同签约后，原、被告间均依法履行了各自义务。2011年3月31日，被告以传真方式向原告发出采购订单，向原告购调度用户表等配件，合同金额为43,787.50元，同年4月11日，原告同样以传真方式向被告发出询购单，同意被告的采购订单，后原告即以快递方式履行交货义务，并开具了相应的增值税发票，被告收货后，未能给付相应的货款，此后原告于2013年1月3日、2014年11月3日及2016年5月5日发函，向被告催讨货款，无果，原告遂诉至本院要求判令被告立即给付货款43,787.50元。并偿付自2011年5月2日起至本判决确定付款日止的银行利息损失(以43,787.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告辩称，双方间发生该笔业务情况属实，按双方习惯及双方约定，被告收到货物验收合格后方能支付货款，现该货物可能不合格，导致双方争议。现原告提起诉讼，已超过诉讼时效，且原告所供证据，不能证明其已向被告进行催讨货款，故要求驳回其诉讼请求。经审理查明，2008年9月，原、被告间签订设备购销合同1份，由原告向被告供应程控调度机系统一套，该合同签约后，原、被告间均依法履行了各自义务。2011年3月31日，被告以传真方式向原告发出采购订单，向原告购调度用户表等配件，合同金额为43,787.50元，同年4月11日，原告同样以传真方式向被告发出询购单，同意被告的采购订单，后原告即以快递方式履行交货义务，并开具了相应的增值税发票，被告收货后，未能给付相应的货款，此后原告于2013年1月3日、2014年11月3日及2016年5月5日发函，向被告催讨货款，无果，遂涉诉。上述事实有合同、验收单、采购询价单、采购订单、快递单、发票、催款及快递单及原告等证据为证。本院认为，原、被告间以传真方式签订的采购订单，系买卖合同，应为合法有效，双方当事人均应严格依约履行，现被告抗辩称可能不合格而未付款，同时抗辩称原告之诉请超过诉讼时效，根据原告所供证据，本院可以相信原告在此期间多次进行催讨货款，致诉讼时效中断，故被告理应依约给付相应的货款，且被告拖欠原告之货款，系占用原告的流动资金，被告应偿付相应的银行利息损失，原告为支持其诉请而提交的证据合法有效，本院依法予以采信，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泸州市威鑫煤业有限责任公司应在本判决生效后十日内给付原告上海新德通信设备有限公司货款43,787.50元，并偿付自2011年5月2日起至本判决确定付款日止的银行利息损失(以43,787.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费869元，减半收取434.50元，由被告负担(被告应在本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一六年八月二十九日
书记员 汪春兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00010号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人连某某，重庆市璧山县人。因本案于2013年9月15日被抓获，因涉嫌犯危险驾驶驾驶罪，于2013年11月27日被璧山县公安局决定取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2013）474号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员张瀚尹出庭支持公诉。被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2013年9月15日21时30分许，被告人连某某醉酒后驾驶渝CDWX**普通两轮摩托车搭乘陈义兵沿重庆市璧山县金剑路从宝安大厦往新重百方向行驶，行驶至金剑路与向阳街岔路口时，因操作不当，与林某某驾驶的渝C8AX**小型轿车发生擦挂，造成连某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人连某某血液中乙醇含量为156.6mg／1OOml。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、抽血照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、璧山县人民医院诊断证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书；证人林某某、陈某某的证言；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人连某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人连某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玲玲
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 周 晓
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执192号
申请执行人钟晓玲，女，汉族，住四川省彭州市。
被执行人吴丰明，男，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行钟晓玲与吴丰明民间借贷纠纷一案中（执行标的为120000元），对被执行人的银行帐户、工商、房地产等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周英烈
审 判 员 陈 东
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邓泽粮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第667号
罪犯刘某，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○八年六月二十日作出（2007）沪一中刑初字第309号刑事判决，认定刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年11月9日起至2016年11月8日止。
在刑罚执行过程中，二○一一年一月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第310号刑事裁定，对罪犯刘某减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市监狱总医院于二○一四年三月二十八日提出（2014）沪司狱医假字第3号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯刘某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某予以假释，剥夺政治权利三年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月10日起至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
刘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一四年四月十日
书记员 周弘轩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2232号
原告：西吉县盛华建筑租赁中心，住所地：西吉县。
负责人：朱华，系该中心投资人。
被告：丁义山，男，1967年4月出生，回族，宁夏吴忠市利通区人，小学文化，农民，住吴忠市利通区。
原告西吉县盛华建筑租赁中心与被告丁义山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西吉县盛华建筑租赁中心到庭参加诉讼，被告丁义山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西吉县盛华建筑租赁中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的建筑设备租金44800元；2、判令被告支付原告2015年5月23日至2016年8月23日期间的利息13440元；判令被告支付原告2016年8月24日至实际租金实际清偿之日的利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月23日，被告到原告处，称自己在西吉县吉源供热公司承包了工程，需要部分建筑设备，当天口头约定了租赁物的拉运、归还及租金的支付期限。自2012年9月23日至2013年11月13日，被告及其工地工人在原告处共拉运建筑设备35次，并由被告本人或其工地负责拉运人员在出库计费单上签字。2013年6月22日至2014年11月17日期间，被告及其员工归还了大部分设备。剩余设备经双方协商折算成现金予以赔偿。经双方结算，被告欠原告的租金及丢失设备赔偿金共计56000元。约定于2015年12月1日结清，逾期则以2分利息计，并出具欠条一张。2015年6月5日，被告通知原告到吉源供热公司领取该公司欠付被告的工程款11200元，剩余44800元原告多次找被告催要，被告均以各种理由推脱拒绝支付。
被告丁义山未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月23日，被告到原告处租赁建筑设备，口头约定了租赁物的拉运、归还及租金的支付期限。自2012年9月23日至2013年11月13日，被告及其工地工人在原告处共拉运建筑设备35次。2013年6月22日至2014年11月17日期间，被告及其员工归还了部分设备。剩余设备经双方协商折算成现金予以赔偿。经双方结算，被告欠原告的租金及丢失设备赔偿金共计56000元。约定于2015年12月1日结清，逾期则以2分利息计，并出具欠条一张。2015年6月5日，原告到吉源供热公司领取该公司欠付被告的工程款11200元，剩余44800元被告未予支付。原告提交法庭的证据及法庭调取的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据均予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告丁义山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证的权利。被告租赁原告建筑设备，被告到期未支付租赁费，构成违约。故原告要求被告支付劳务费44800元的诉讼请求本院予以支持；同时，双方约定逾期支付须承担利息为2%的违约金，但起算日期为2015年5月23日，与支付截止日期2015年12月1日相悖，据此，对原告要求被告支付逾期付款违约金13440元及被告支付原告至实际付清租赁金之日利息的请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁义山于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告西吉县盛华建筑租赁中心租赁款44800元；
二、被告丁义山支付原告西吉县盛华建筑租赁中心租赁款44800元自2015年12月1日起至付清租赁款之日止月利率为2%的违约金；
三、驳回原告西吉县盛华建筑租赁中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告丁义山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马天升
二〇一六年十一月七日
书记员 马小梅
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2232号
原告：西吉县盛华建筑租赁中心，住所地：西吉县。
负责人：朱华，系该中心投资人。
被告：丁义山，男，1967年4月29日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏吴忠市利通区人，小学文化，农民，住吴忠市。
原告西吉县盛华建筑租赁中心与被告丁义山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西吉县盛华建筑租赁中心到庭参加诉讼，被告丁义山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西吉县盛华建筑租赁中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的建筑设备租金44800元；2、判令被告支付原告2015年5月23日至2016年8月23日期间的利息13440元；判令被告支付原告2016年8月24日至实际租金实际清偿之日的利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月23日，被告到原告处，称自己在西吉县吉源供热公司承包了工程，需要部分建筑设备，当天口头约定了租赁物的拉运、归还及租金的支付期限。自2012年9月23日至2013年11月13日，被告及其工地工人在原告处共拉运建筑设备35次，并由被告本人或其工地负责拉运人员在出库计费单上签字。2013年6月22日至2014年11月17日期间，被告及其员工归还了大部分设备。剩余设备经双方协商折算成现金予以赔偿。经双方结算，被告欠原告的租金及丢失设备赔偿金共计56000元。约定于2015年12月1日结清，逾期则以2分利息计，并出具欠条一张。2015年6月5日，被告通知原告到吉源供热公司领取该公司欠付被告的工程款11200元，剩余44800元原告多次找被告催要，被告均以各种理由推脱拒绝支付。
被告丁义山未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月23日，被告到原告处租赁建筑设备，口头约定了租赁物的拉运、归还及租金的支付期限。自2012年9月23日至2013年11月13日，被告及其工地工人在原告处共拉运建筑设备35次。2013年6月22日至2014年11月17日期间，被告及其员工归还了部分设备。剩余设备经双方协商折算成现金予以赔偿。经双方结算，被告欠原告的租金及丢失设备赔偿金共计56000元。约定于2015年12月1日结清，逾期则以2分利息计，并出具欠条一张。2015年6月5日，原告到吉源供热公司领取该公司欠付被告的工程款11200元，剩余44800元被告未予支付。原告提交法庭的证据及法庭调取的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据均予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告丁义山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证的权利。被告租赁原告建筑设备，被告到期未支付租赁费，构成违约。故原告要求被告支付劳务费44800元的诉讼请求本院予以支持；同时，双方约定逾期支付须承担利息为2%的违约金，但起算日期为2015年5月23日，与支付截止日期2015年12月1日相悖，据此，对原告要求被告支付逾期付款违约金13440元及被告支付原告至实际付清租赁金之日利息的请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁义山于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告西吉县盛华建筑租赁中心租赁款44800元；
二、被告丁义山支付原告西吉县盛华建筑租赁中心租赁款44800元自2015年12月1日起至付清租赁款之日止月利率为2%的违约金；
三、驳回原告西吉县盛华建筑租赁中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告丁义山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马天升
二〇一六年十一月七日
书记员 马小梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2144号
罪犯陈忠棋，男，1973年7月20日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省莆田市涵江区法院于2009年4月22日作出（2009）涵刑初字第105号刑事判决，以被告人陈忠棋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。莆田市中级人民法院与2009年6月22日作出（2009）莆刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，福建省福清市人民法院于2010年1月6日作出（2009）融刑初字第983号刑事判决，以被告人陈忠棋犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元；与原判抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币112000，继续追缴非法所得发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）榕刑终字第217号刑事判决，维持对被告人陈忠棋的原判决。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月25日以（2013）榕刑执字第1684号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年6月25日以（2015）榕刑执字第4645号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈忠棋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈忠棋前二次减刑时缴纳罚金人民币800元。
本院认为，罪犯陈忠棋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈忠棋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈忠棋减刑的建议，符合法律规定。该犯系累犯，犯抢劫罪被判十年以上有期徒刑，在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠棋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年7月30日起至2025年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月十九日
书记员 唐丽榕
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1954号
原告成都鑫荣源机电有限公司，统一社会信用代码915101137881434524，住所地成都市青白江区团结西路357号（华严综合楼）。
法定代表人胥荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
委托诉讼代理人米成亮，四川青平律师事务所律师。
被告河北长丰钢管制造集团有限公司，统一社会信用代码91130901763447628T，住所地沧州经济开发区黄河东路5号。
法定代表人马永强，该公司总经理。
委托诉讼代理人梅茹彦，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人邓海峰，该公司员工。
第三人东方希望晋中铝业有限公司，统一社会信用代码91140729563586973H，住所地山西省晋中市灵石县南关镇逍遥村、仁义村（希望铝工业循环经济园区）。
法定代表人曹稳。
原告成都鑫荣源机电有限公司与被告河北长丰钢管制造集团有限公司、第三人东方希望晋中铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告成都鑫荣源机电有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都鑫荣源机电有限公司撤诉。
案件受理费3208.25元，由原告成都鑫荣源机电有限公司负担。
审判员 张 静
二〇一七年一月二十三日
书记员 泊美玉
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审244号
申请执行人遂平县发展和改革委员会，地址遂平县建设路中段。
法定代表人李海江，主任。
被执行人河南省懿丰置地有限公司，地址郑州市经三路66号。
法定代表人姚首彪，公司董事长。
申请执行人遂平县发展和改革委员会于2017年7月5日向本院申请强制执行遂发改价处（2016）2782号行政处罚决定中对被执行人河南省懿丰置地有限公司罚款200000元的处罚事项。
经审查查明：2016年5月6日，遂平县发展和改革委员会对河南省懿丰置地有限公司所出售的懿丰假日广场商品房进行价格检查中发现该公司存在所售房屋未明码标价、未公开全部预售房源等违法行为。2016年10月12日，遂平县发展和改革委员会对河南省懿丰置地有限公司的违法行为作出遂发改价处（2016）2782号行政处罚决定书，对该公司作出罚款200000元的行政处罚。该处罚决定书于当日送达河南省懿丰置地有限公司。2016年2月15日，遂平县发展和改革委员会对河南省懿丰置地有限公司下达履行行政处罚催告书，催告其履行处罚义务，但该公司一直未履行处罚事项。
本院认为:河南省懿丰置地有限公司收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。遂平县发展和改革委员会对河南省懿丰置地有限公司作出的处罚事项合法、正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
遂平县发展和改革委员会对河南省懿丰置地有限公司作出的罚款200000元的处罚事项，本院准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年七月十四日
书 记 员 贾 芳
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初446号
原告杨林，女，1968年4月3日生，汉族，居民，住尚义县。
被告王东敏，男,1984年4月13日生，汉族，农民，住尚义县。
本院在审理杨林诉王东敏民间借贷纠纷一案中，原告杨林于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨林负担。
审判员 张奋恩
二〇一七年六月二十六日
书记员 温艳花
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16768号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢文淑。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告谢文淑信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告谢文淑系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,859.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,859.52元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社郊民初字第053号
原告薛某某，女，37岁。
委托代理人秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
被告张某某，男，37岁。
原告薛某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人秦豪到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年1月4日办理结婚登记，双方婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气，无法共同生活且早已分居，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年8月向本院起诉离婚，后撤回起诉。原告之后一直联系不到被告，原、被告双方从来没有机会见面，夫妻感情确已破裂。为此原告起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告向本院提供证据如下：
1、原告薛某某身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2、原告薛某某与被告张某某结婚证复印件一份，证明原、被告于2013年1月4日登记结婚。
3、本院（2013）社郊民初字第165号民事裁定书复印件一份，证明原告曾于2013年向本院起诉与被告离婚，后于2013年9月6日撤回起诉。
4、证人梁某某、张某甲证言各一份，证明原、被告婚后经常生气，双方一直分居至今。
被告未答辩、未举证。
本院调取被告之母杨某某调查笔录一份，称被告张某某外出打工，不知道详细地址，也没有联系方式。
原告对本院调取的笔录无异议。
原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，对其证明力，本院依法予以确认。证据4，证人证言内容相互印证，能够形成证据链条，对其证明力，本院依法予以确认。对于本院调取杨某某的调查笔录，因原告对该调查笔录无异议，且被调查人系被告之母，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年1月4日办理结婚登记，双方婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气，婚后不久即分居，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年向本院起诉离婚，后于2013年9月6日撤回起诉。后双方仍然分居。原告再次向本院起诉，请求判令原、被告双方离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，未能建立起真正的夫妻感情。因琐事生气后，原告曾向本院起诉离婚，但在撤诉后，双方未能和好，仍分居生活，互不履行夫妻义务，已无和好可能，现原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告薛某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘明汉
审 判 员 闫进猛
人民陪审员 杨帆舟
二〇一四年七月一日
书 记 员 付春霞
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初31号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人孙强，男，1990年2月4日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市薛城区。2016年12月2日因本案被取保候审。
辩护人薛连川、王东，山东薛国律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]24号起诉书指控被告人孙强犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇出庭支持公诉，被告人孙强及其辩护人薛连川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日9时40分许，被告人孙强无证驾驶轻型普通货车（车号：鲁Ｄ×××××），沿薛城区小吕巷村东西路由东向西倒车时，因疏于观察，措施不当，将在车后方步行的赵某撞倒受伤，同年11月13日因抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人赵某系颅脑损伤、多发性肋骨骨折及胸腹腔脏器损伤，因呼吸循环系统衰竭死亡。经依法认定，被告人孙强应承担事故的全部责任，赵某无事故责任。
另查明，被告人孙强于2016年12月2日主动到公安机关投案自首，且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙强在开庭审理过程中无异议，且有证人杜某、孙某等人证言，犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、抓获经过、法医学尸体检验报告书、酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘验照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、居民死亡医学证明、协议书、谅解书、身份证复印件、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人孙强具有自首情节，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审判员 王建军
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 芳