.山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第39号
原告李春尧，男，汉族，住河北省。
委托代理人常莹莹，山东滨渤律师事务所律师。
被告袁青伟，男，汉族，住山东省。
被告临沂三生道路运输有限公司。
住所地山东省临沂市兰山区双岭路西段。
法定代表人李高杰，该公司总经理。
委托代理人毛俊营，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
住所地临沂市兰山区金源路**号。
负责人李连亮，该公司总经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告李春尧与被告袁青伟、临沂三生道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告李春尧的委托代理人常莹莹，被告临沂三生道路运输有限公司的委托代理人毛俊营，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人夏继友到庭参加诉讼，被告袁青伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春尧诉称，2013年8月23日13时10分许，原告李春尧驾驶冀R577**／冀RP0**挂号重型半挂车沿荣乌高速由东向西行驶至荣乌高速公路滨州段541KM600M处时，与因故障停在行车道内被告袁青伟驾驶的鲁Q619**／鲁Q37**挂重型半挂车发生追尾碰撞，造成原告李春尧受伤，两车不同程度受损，高速公路路面部分受损的事故。滨州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，原告李春尧与被告袁青伟各承担事故的同等责任。本案交通事故造成原告李春尧受伤严重，至今尚未治疗终结，可能构成严重伤残。现只主张医药费、住院伙食补助费、车辆损失与施救费、评估费等损失，对残疾赔偿金、误工费、护理费等损失，待伤残评定后，另案起诉。经查，被告袁青伟系被告临沂三生道路运输有限公司的司机，鲁Q619**／鲁Q37**挂重型半挂车产权归该公司，本案交通事故系被告袁青伟在驾驶鲁Q619**／鲁Q37**挂重型半挂车为该公司执行单位职务活动过程中所发生，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保�强险与商业三者险。为了维护原告李春尧的合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告李春尧、临沂三生道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限临沂市分公司赔偿医药费、住院伙食补助费、车辆损失、吊装施救费、评估费共计225000元（包括起诉前被告临沂三生道路运输有限公司垫付的医疗费10000元），残疾赔偿金、误工费、护理费等损失，待伤残评定后，保留另案起诉的权利，诉讼费由上述三被告负担。
被告临沂三生道路运输有限公司辩称，鲁Q619**／鲁Q37**挂重型半挂车产权归我公司，被告袁青伟是我公司的员工，本案交通事故系被告袁青伟在为我公司执行职务过程中所发生。鲁Q619**／鲁Q37**挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有交强险和商业三者险，主车投保交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，挂车投保保险金�为500000元的商业三者险，且都投有不计免赔特约险。因此，依照法律的相关规定和保险合同的约定，对原告李春尧医疗费、车损费、吊装施救费、评估费等合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限临沂市分公司赔付，诉讼费亦由该公司负担。
被告中国人民财产保险股份有限临沂市分公司辩称，本案事故车辆鲁Q619**／鲁Q37**挂重型半挂车在我公司投保交强险和商业三者险属实，主车投保交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，挂车投保保险金额为500000元的商业三者险，且投保不计免赔特约险，根据保险合同的约定，我公司对原告李春尧的车损费等合理损失，在被告临沂三生道路运输有限公司提供合法有效的机动车驾驶证、行驶证、车架号和安全锁的情况下，在主车鲁Q619**所投商业三者险保险金额1000000元内承担赔付责任，对造成的路产损失，依据商业三者险合同的特别约定，我公司应当扣除20%的绝对免赔。吊装施救费、评估费、拖车费、拆检费、停车费等间接损失，不是我公司的赔付范围，诉讼费不是我公司的负担范围。
经审理查明，2013年8月23日13时10分许，原告李春尧驾驶冀R577**／冀RP0**挂号重型半挂车沿荣乌高速由东向西行驶至荣乌高速公路滨州段541KM600M处时，与因故障停在行车道内被告袁青伟驾驶的鲁Q619**／鲁Q37**挂重型半挂车发生追尾碰撞，造成原告李春尧受伤，两车不同程度受损，高速公路路面部分受损的事故。原告李春尧当即被送往沾化县人民医院治疗，被诊断为开放性多发性肢体骨折等，支出医疗费13627.03元。次日，原告李春尧被转往滨州医学院附属医院住院治疗，被诊断为失血性休克等，支出医疗费81652.69元。2013年9月2日，原告李春尧被转往中国人民解放军第八十九医院治疗，被诊断为左下肢开放术�等，2013年12月3日，原告李春尧经治疗好转出院，支出医疗费206677.46元。原告李春尧在沾化县人民医院实际住院治疗1天，在滨州医学院附属医院实际住院治疗9天，在中国人民解放军第八十九医院实际住院治疗92天。此事故经滨州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，原告李春尧疏忽大意驾驶机动车，未保证驾驶安全，是本案交通事故发生的一个原因，被告袁青伟因车故障在行车道内停车但未按规定设置警告标志是本案交通事故发生的另一个原因，原告李春尧与被告袁青伟各承担事故的同等责任。
另查明，冀R577**／冀RP0**挂号重型半挂车产权归原告李春尧，该车经法定机构评估损失价值107024元，原告李春尧支出价格认定费2400元、叉车费拆检费2500元，吊装施救费7000元。庭审中，原告李春尧、被告临沂三生道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临�市分公司协商原告李春尧的车辆损失价值为100000元。另外，本案交通事故造成原告李春尧所驾驶的车辆被毁，撒油污染路面10平方米，原告李春尧起诉前已赔偿路产部门1500元。
再查明，鲁Q619**／鲁Q37**产权归被告临沂三生道路运输有限公司，被告袁青伟系被告临沂三生道路运输有限公司的司机，本案交通事故系被告袁青伟在执行单位职务活动过程中所发生。鲁Q619**在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有交强险与商业三者险，鲁Q37**被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市分公司投有商业三者险，交强险医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。鲁Q619**／鲁Q37**商业三者险合同的主要内容如下：1.鲁Q619**保险金额1000000元，不计免赔，鲁Q37**保险金额为500000元，不计免赔。2.对于本投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增扣20%绝对免赔率。3.仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，不是保险公司的赔付范围。商业三者险合同签订时，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市分公司已将合同中的免赔事项告知投保人被告临沂三生道路运输有限公司。本案交通事故发生在交强险与商业三者险保险期间。
还查明，本案交通事故发生后原告李春尧起诉前，被告临沂三生道路运输有限公司已为原告李春尧垫付医疗费10000元。
上述事实有当事人陈述、举证材料等在案证实。
本院认为，公民的健康权、合法财产权受法律保护，其他公民或法人因过错侵害公民的人身权利、财产权利的，应当承担赔偿损失的民事责任。公安交警部门根据相关证据及相关交通法律法规，认定原告李春尧与被告临沂三生道路运输有限公司的司机袁青伟各承担事故的同等责任。该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。被告袁青伟系临沂三生道路运输有限公司的员工，本案交通事故系其在执行单位职务活动过程中所发生，因此，被告临沂三生道路运输有限公司应根据其司机袁青伟的过错程度赔偿原告李春尧医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、价格认定费、叉车费拆检费、吊装施救费、已赔偿的路产损失，被告袁青伟在本案中不承担民事赔偿责任。原告李春尧要求被告方赔偿拖车施救费和停车费，原告李春尧就其拖车施救费仅提供一宗定额发票佐证，且定额发票未载明车牌号、交款人，与本案的关联性难以确认。原告李春尧就其停车费仅提供一张收据佐证，且收据上未载明车牌号、交款人姓名，其真实性与本案的关联性均无法确认，故对原告李春尧要求被告方赔偿停车费、拖车施救费的请求不予支持。又因被�袁青卫所驾驶的鲁Q619**／鲁Q37**在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保有交强险与商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”又根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，本案原告李春尧医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、价格认定费、叉车费拆检费、吊装施救费，以及原告李春尧已赔偿的路产损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在被告临沂三生道路运输有限公司所有的鲁Q619**／鲁Q37**所投交强险责任赔偿限额内赔偿，不�部分由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司根据商业三者险合同的约定和上述法律规定按照50%责任比例予以赔偿，仍不足部分，由被告临沂三生道路运输有限公司按照50%的比例赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司所述的其公司不负担诉讼费和不赔付叉车费拆检费、价格认证费（评估费）、吊装施救费的抗辩理由是否成立问题。交强险合同系中国保监会监制的全国通用格式合同，合同均约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用保险公司免赔，且交强险条例未规定保险公司负担诉讼费这一内容，故被告该保险分公司所述的其公司就交强险所赔付部分相应的诉讼费不负担的抗辩理由依法成立，本院应予采信。吊装施救费、叉车费拆检费、评估费（价格认证费），交强险合同没有该项赔偿内容，故吊装施救费、叉车费拆检费、评估费（价格认证费），不应由交强险赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在合同签订时虽将合同中的免赔事项告知投保人被告临沂三生道路运输有限公司，但合同中未明确约定保险公司不赔付叉车费拆检费、价格认定费、吊装施救费，只是明确约定保险公司不负担诉讼费，以及投保车辆发生保险事故造成的公路设施损坏的，在其他免赔率的基础上增扣20%的绝对免赔率。因此，对叉车费拆检费、价格认定费（评估费）、吊装施救费，依据《保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险公司承担”之规定，评估费（价格认定费）、叉车费拆检费系财产评估机构为确定保险标的的损失程度所收取的费用，属于间接损失的范畴，被告该保险分公司应当�偿。吊装施救费是因交通事故发生后为了减少保险标的的损失相关部门及时清理现场、施救事故车辆等所支付的必要的、合理的费用，属于因交通事故造成的直接损失范畴，依据《保险法》第五十七条“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，被告该保险分公司对吊装施救费，应在机动车第三者责任险范围内赔付。
根据原被告的诉辩意见及上述法律、法规的规定，确认原告李春尧各项损失如下：1.医疗费301957.18元。2.住院伙食补助费3060元。对原告的住院伙食补助费，参照《山东省差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为30元／天×102天＝3060元。3.车辆损失价值100000元。原告李春尧所驾驶的冀R577**／冀RP0**挂号重型半挂车经法定机构评估损失价值107024元，原告李春尧与�告临沂三生道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司协商价值为100000元，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，本院对此应予确认。4、价格认定费（评估费）2400元。5.叉车费拆检费2500元。6.吊装施救费7000元。7.路产损失300元。本案交通事故所造成的路产损失，系原告李春尧所驾驶的车辆与被告临沂三生道路运输有限公司的司机袁青卫所驾驶的车辆相撞所造成的车辆漏油引发，并不是有毒货物泄露导致的污染，本案商业三者险并未约定保险公司免赔，只是明确约定“在其他免赔率的基础上增扣20%绝对免赔率”，因此，路产损失为1500÷2×50%×（100%－20%）＝300元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国机动车强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李春尧支出的医疗费、住院伙食补助费，计305017.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在被告临沂三生道路运输有限公司所有的鲁Q619**／鲁Q37**所投交强险医疗费赔偿限额10000元内赔付10000元，所余295017.18元的50%，即147508.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在被告临沂三生道路运输有限公司所有的鲁Q619**／鲁Q37**所投商业三者险保险金额1500000元内赔付147508.59元；
二、原告李春尧的车辆损失、拆检费叉车费、价格认证费（评估费）、吊装施救费、已赔偿的路产损失，计112200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在被告临沂三生道路运输有限公司所有的鲁Q619**／鲁Q37**的所投交强险财产损失限额2000元内赔付2000元，所余损失110200元的50%，即55100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在被告临沂三生道路运输有限公司所有的鲁Q619**／鲁Q37**所投机动车商业三者险保险1500000元内赔付55100元；
三、驳回原告李春尧对被告袁青伟的诉讼请求；
四、驳回原告李春尧的其他诉讼请求。
上述第一条、第二条相加，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司共计赔付原告李春尧现金214608.59元，由于起诉前被告临沂三生道路运输有限公司已为原告李春尧垫付医疗费10000元，该10000元应在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的赔付款中扣减，故被告中国人民财产保险股份有�公司临沂市分公司实际赔付原告李春尧现金204608.59元。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由原告李春尧负担156元，由被告临沂三生道路运输有限公司负担4519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李新合
审 判 员 戚振鹏
人民陪审员 殷炳伟
二〇一四年四月九日
书 记 员 杜海玲