北海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）桂72民初398号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地：广西壮族自治区横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区。统一社会信用代码：9145012767500777X9。
代表人：黄丽娟，行长。
委托诉讼代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：梁恩强，男，1989年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
被告：黄劲，女，1989年12月28日出生，汉族，系被告梁恩强之妻，户籍地址广西横县，现住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告梁恩强、黄劲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告梁恩强、黄劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告梁恩强签订的《个人商务借款及担保合同》(合同编号：4599963Q115018522590)；2、判令被告梁恩强偿还原告借款690104.72元、利息及罚息49478.17元，合计739582.89元（利息、罚息暂计算至2017年10月19日，以后的利息、罚息另计至实际偿清借款之日止）；3、判决确认原告对登记于被告梁恩强名下的“南龙6288”号船享有抵押权和优先受偿权；4、判令被告梁恩强承担原告为实现本案债权支付的律师代理费45000元；5、判令被告黄劲对被告梁恩强的上述债务及费用承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、保全费等由二被告共同承担。事实和理由：2015年1月29日，原告与被告梁恩强签订《个人商务借款及担保合同》，约定原告向被告梁恩强发放贷款83万元，期限为60个月（自2015年1月29日至2020年1月29日），按月阶段性等额本息还款法还款。若被告梁恩强未按时还款，原告有权单方面解除合同，宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期并要求立即清偿，有权收取利息、罚息等，同时有权要求赔偿经济损失及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费、公证、评估、诉讼、保全、执行、仲裁等费用）等。被告梁恩强以登记于其名下的“南龙6288”号船提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告黄劲作为梁恩强配偶在合同上签字，认可该债务为夫妻共同债务及抵押的有关约定。合同签订后，原告如约发放了83万元贷款，但被告梁恩强未依合同约定履行还款义务。至2017年10月19日止，被告梁恩强尚欠原告借款本息共计739582.89元，其中本金690104.72元、利息及罚息49478.17元。另根据合同约定，被告梁恩强还应承担原告为实现本案债权需要支付的律师费用45000元。被告梁恩强、黄劲系夫妻关系，该借款系二人夫妻关系存续期间所借且用于家庭生产生活，被告黄劲依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告梁恩强提供“南龙6288”号船作抵押并办理了抵押登记手续，被告黄劲也予认可，故原告对“南龙6288”号船享有优先受偿权。为此，原告依法提起诉讼，恳请判如所请。
被告梁恩强、黄劲未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、身份证，证明二被告的身份情况；
证据2、结婚证，证明二被告系夫妻关系，涉案借款系其夫妻关系存续期间为家庭生产、生活所借，系夫妻共同债务的事实；
证据3、个人商务借款及担保合同，证明原告与被告梁恩强签订借款合同及有关借款、还款、抵押等的约定；
证据4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明原告依约发放借款83万元给被告梁恩强的事实；
证据5、中国邮政储蓄银行个人贷款借据，证明原告依约发放借款83万元给被告梁恩强的事实；
证据6、船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书，证明二被告以登记于被告梁恩强名下的“南龙6288”号船作抵押担保，并办理了抵押登记的事实；
证据7、广西区律师服务收费管理办法，证明原告支出的律师服务费符合广西区相关法规的规定；
证据8、委托代理合同，证明原告委托广西广合律师事务所代理本案及约定律师代理费等事实；
证据9、还款明细，证明被告梁恩强逾期还款金额及全部欠款本息的事实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告梁恩强、黄劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，亦未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院查明：
2015年1月29日，原告与被告梁恩强签订《个人商务借款及担保合同》(合同编号：4599963Q115018522590)，约定被告梁恩强向原告借款83万元，用于归还购买船舶拖欠尾款，借款期限为60个月，即自2015年1月29日至2020年1月29日止，借款利率按照人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%，罚息利率在借款利率基础上加收50%，还款方式为按月阶段性等额本息还款；被告梁恩强以其自有的“南龙6288”号船为借款作抵押，并办理了抵押登记手续；若借款人违约，贷款人有权单方面解除合同，宣布本合同一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿；债务人不履行合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反合同其他约定的，贷款人有权处分抵押财产；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、律师费等）均由借款人或担保人承担。被告梁恩强在借款人处签字捺印，被告黄劲在配偶处签字捺印。同年2月11日，原告向被告梁恩强发放贷款83万元，借据上载明借款期限自2015年2月11日至2020年2月11日止，借款年利率8.1%。借款后，被告梁恩强未依约偿还借款本息，经原告核算，其尚欠原告借款本金690104.72元、利息（含罚息）49478.17元（计至2017年10月19日止）。2017年10月20日，原告与广西广合律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师向本院提起诉讼，庭审中原告代理人明确表明双方约定的是风险代理，约定的律师代理费45000元尚未实际支付，待向被告追回欠款后再支付。
另查明：1、“南龙6288”号船为钢质干货船，船籍港为横县，总长49.98米，型宽10.80米，型深3.45米，总吨596吨，净吨333吨，船舶所有人为被告梁恩强,取得所有权日期为2014年9月29日。抵押权登记日期为2015年2月8日，担保债权数额为83万元，抵押权人为原告；2、本院根据原告的申请，于2017年11月28日作出(2017)桂72民初398号民事裁定，扣押了登记于被告梁恩强名下的“南龙6288”号船，原告为此缴纳了申请费4443元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告梁恩强签订的借款及担保合同，系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，故合法有效。原告依约借款给被告梁恩强，但被告梁恩强未依约按期向原告还本付息，已构成违约。按照合同约定，原告有权单方面解除合同，宣布债务提前到期，并要求被告梁恩强立即清偿。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告请求解除与被告梁恩强签订的《个人商务借款及担保合同》，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，原告请求被告梁恩强偿还借款690104.72元、利息（含罚息）49478.17元（计至2017年10月19日止，之后的利息、罚息按合同约定的利率计至实际结清之日止），于法有据，本院予以支持。被告梁恩强以登记于其名下的“南龙6288”号船为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押有效并已生效，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用”的规定，原告请求对涉案船舶享有抵押优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告请求被告梁恩强承担本案受理费及财产保全费，于法有据，本院予以支持。本案债务发生于被告梁恩强、黄劲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应认定本案债务属于夫妻共同债务，故原告请求被告黄劲对本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告与广西广合律师事务所约定的是风险代理，约定的律师代理费45000元尚未实际支付，而是待向被告追回欠款后再支付，本院认为，原告与被告梁恩强在合同中约定由被告梁恩强承担原告为实现债权实际发生的律师费，但原告的诉讼代理属于风险代理，该律师费未实际发生，能否追回欠款尚具有不确定性，因而该律师费的实际发生额还不能确定，故原告请求被告梁恩强承担该费用，理由不充分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告梁恩强签订的《个人商务借款及担保合同》(合同编号：4599963Q115018522590)；
二、被告梁恩强偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款690104.72元及利息（含罚息）49478.17元（计至2017年10月19日止，之后的利息按年利率为8.1%计算，罚息按年利率为8.1%加收50%计算，以尚欠借款本金为基数计至实际结清之日止）；
三、被告梁恩强偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行财产保全申请费4443元；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行就本判决第二、三项债权对被告梁恩强所属的“南龙6288”号船享有抵押优先受偿权；
五、被告黄劲对本案债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行其他诉讼请求。
案件受理费5823元（原告已按简易程序预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行负担334元，被告梁恩强、黄劲负担5489元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人未按生效判决指定的期间履行义务，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁恩铭
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾伟芳