江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第646号
原告倪九英，女，1961年10月27日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县，系受害人程国水的妻子。
原告程佩佩，女，1987年10月9日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县，系受害人程国水的长女。
原告程仙仙，女，1993年2月18日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县，系受害人程国水的次女。
原告程其松，男，1995年3月27日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县，系受害人程国水之子。
原告吕月秀，女，1933年3月29日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县，系受害人程国水之母。
委托代理人饶华芳，万年县青云镇司法所法律工作者，一般代理。
被告邬鹏奇，男，1987年6月15日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告邬道芦，男，1962年4月15日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地南昌市八一大道150号，组织机构代码85838587-1。
负责人闵思成，该公司总经理。
委托代理人熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权。
被告陈红，男，1970年1月2日出生，汉族，江西省景德镇人，住景德镇。
被告南昌市昌建实业有限公司，住所地南昌市南景路358号，组织机构代码79478040-7。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司，住所地南昌市新建县长凌镇长寿路65号，组织机构代码05440101-0。
负责人王浪，该公司经理。
委托代理人肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师，特别授权。
原告倪九英、程佩佩、程仙仙、程其松、吕月秀诉被告邬鹏奇、邬道芦、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、陈红、南昌市昌建实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告倪九英、程佩佩、程仙仙、程其松、吕月秀及其委托代理人饶华芳，被告邬鹏奇、邬道芦、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、陈红、中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司均到庭参加诉讼，被告南昌市昌建实业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日00时40分许，被告邬鹏奇驾驶超载赣Ａ×××××号重型罐式货车沿昌万公路由东向西行驶至万年县齐埠加油站十字路口路段时，未按规定让行，与受害人程国水驾驶的由北向南行驶的三轮车发生碰撞，随即被告陈红驾驶的赣Ａ×××××号重型厢式货车沿昌万公路由西向东行驶至事发路段，未确保安全，车辆碰撞到赣Ａ×××××货车，由于被告邬鹏奇交通违法行为导致程国水经医院抢救无效死亡，原告倪九英严重受伤，受害人程国水驾驶的三轮车受损。目前，原告倪九英住院治疗57天，花去医疗费2万多元，经法医鉴定构成十级伤残，致使原告方在身体上、经济上、精神上遭受严重损失。该事故经万年县公安局交警大队认定被告邬鹏奇负主要责任，被告陈红和受害人程中国水负次责任，原告倪九英不负事故责任，另据查被告邬鹏奇驾驶的赣Ａ×××××车登记所有人为邬道芦，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处投有交强险等险种，被告陈红驾驶的赣Ａ×××××车辆登记所有人为被告南昌市昌建实业有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司处投有交强险等险种。综上所述，由于被告邬鹏奇的主要交通违法行为导致发生原告亲人一死一伤交通事故的严重后果，根据交通事故按责任赔偿的规定，对于原告方经济损失也理应由本次事故相关方被告邬鹏奇、邬道芦、陈红、南昌市昌建实业有限公司连带赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司在保险责任范围内承担为维护公民的合法权益，原告现依法提起诉讼，请给予公正判决。
被告邬鹏奇辩称，本人驾驶赣Ａ×××××车于2015年1月18日0时40分在国道昌万公路万年县齐埠乡十字路口加油站与无牌无照三轮车发生碰撞，造成三轮驾驶人程国水死亡，乘坐人倪九英受伤，因协商未达到原告赔偿要求，本人被划分主要责任，被法院判刑入狱八个月，我已承担刑事责任，故不承担一切经济赔偿。
被告邬道芦辩称，因本车于2015年1月18日0时40分许在国道昌万公路万年县齐埠乡加油站十字路口与无牌无照三轮车发生碰撞，造成三轮车驾驶人程国水死亡，乘座人倪九英受伤，我积极善后处理（2015年1月19日垫付丧葬费2万元，医疗费1万元，2015年1月21日垫付丧葬费1万元，共计4万元）及协商赔偿。因本人经济困难，购车后市场生意不好，本车欠债。故未达到原告赔偿要求，造成被告邬鹏奇划分主要责任判刑入狱八个月。赣Ａ×××××车主邬道芦在中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司投保交强险和100万元的三者险，根据以上情况，本人请求法庭：1、死者、伤者是农业户口，按国家赔偿标准，责任划分，公平、公正判决赔偿；2、本人投保中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司赔偿死者、伤者一切费用及赣Ａ×××××、赣Ａ×××××车各种费用；3、本人垫付丧葬费3万元、医疗费1万元，共4万元，判决归还本人；4、因判刑被告邬鹏奇不承担人道主义补偿。5、赣Ａ×××××车修理费51211.2元、施救费15000元、检测费1500元、三轮车检测费600元，赣Ａ×××××车修理费16294.25元，合计84605.45元，按责任划分承担赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称，1、受害人程国水和原告倪九英系经两车碰撞致损，那么承保车辆赣Ａ×××××车在事故中负主要责任，并存在超载情形，故原告损失应由两肇事车辆所投交强险先行赔付，不足部分在三者险中承担70%，再乘以90%，70%是按主要责任承担，90%是扣除绝对免赔率；2、针对程国水的损失，事故发生前程国水系农业家庭户口，故死亡赔偿金应按农业家庭户口计算，因肇事驾驶员已经承担刑事责任，故精神抚慰金不应计算；3、对不合理的诉讼请求，恳请法庭依法核减；其中人道主义赔偿不属于法定的赔偿项目；对于原告倪九英的诉请，原告倪九英所发生的医疗费应扣除20%的非医保用药；我司在庭前未收到倪九英的相关证据材料，对其伤残等级待我司进行审核，请求法庭给予7天的时间考虑对原告倪九英的伤残等级是否提出重新鉴定申请。对于原告倪九英不合理的诉讼请求，恳请法庭予核减；4、本案的交通费未提供发票，诉讼费及鉴定费不属于保险公司的理赔范围；5、程国水的儿子程其松已经超过18周岁，其被抚养人生活费不应计算。程国水母亲的子女人数应当由派出所出具，村委会不具备出具证明资质。程国水的亲属对于程国水按城镇标准赔偿未提供证据，因此，程国水应按农村标准赔偿。
被告陈红辩称，我驾驶的车辆是案发以后才过来的，受害人程国水和原告倪九英受伤地方距离有一百多米，因此受害人死亡和原告倪九英受伤与我无关。
被告南昌市昌建实业有限公司未提供答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司辩称，1、我方不承担任何赔偿责任，交通事故责任并不等于民事赔偿责任，事故认定书明确载明赣Ａ×××××车与程国水驾驶的三轮车发生碰撞后，已经造成程国水死亡、倪九英受伤及两车受损的损害结果，赣Ａ×××××车与赣Ａ×××××号发生碰撞，造成两车受损，即陈红驾驶的车辆碰撞到赣Ａ×××××车时，程国水已经死亡、倪九英已经受伤，我公司仅对赣Ａ×××××号车的车损承担赔偿责任，不对程国水的死亡及倪九英的受伤承担任何赔偿责任；2、陈红未在我处投保不计免赔，应当扣除5%的免赔率。
经审理查明，2015年1月18日00时40分许，被告邬鹏奇驾驶超载赣Ａ×××××号重型罐式货车沿昌万公路由东向西行驶至万年县齐埠加油站十字路口路段时，未按规定让行，其车前端与受害人程国水驾驶的由北向南行驶的无号牌三轮汽车左前侧发生碰撞，导致三轮汽车变形驾驶员程国水和车上人员倪九英受伤及赣Ａ×××××号重型罐式货车侧翻在道路左侧，随后，被告陈红驾驶的赣Ａ×××××号重型厢式货车沿昌万公路由西向东行驶至事发路段，未确保安全行驶，车辆碰撞到侧翻在道路左侧的赣Ａ×××××号重型罐式货车，此次事故导致受害人程国水经抢救无效死亡、倪九英受伤及两车受损的道路交通事故。2015年2月15日,江西省万年县公安局交通警察大队作出万公交认字[2015]第1014号道路交通事故认定书，认定在此次事故中，被告邬鹏奇负主要责任，受害人程国水和被告陈红负次要责任。此后被告邬鹏奇对事故认定提出复核申请，上饶市交警支队作出不予受理决定。后因检察机关对邬鹏奇涉嫌交通肇事罪一案退回公安机关补充侦查。2015年7月7日,上饶市交警支队组织余干县、万年县、婺源县、德兴市、鄱阳县、弋阳县交警大队交通事故处理相关业务领导召开了对本案所涉交通事故案情商讨分析会，商讨分析笔录反映对邬鹏奇是否承担主要责任及本次事故是否为两次事故进行了分析，与会人员分析邬鹏奇驾驶的车辆与徐国水驾驶的车辆碰撞，邬鹏奇驾驶的车辆侧翻在路边上，邬鹏奇在驾驶室内缓过神来后，寻找手机报警，打完电话后，再从驾驶室内爬出来，还来不及摆放设置警示标志，陈红的车就撞上来了，因此不能视为邬鹏奇在案发后未及时对现场采取防护措施，邬鹏奇在翻车后其活动没有停顿，故这两起碰撞不宜划分为两个事故下达认定书。最后会议商讨分析得出意见如下：万年县公安局交通警察大队作出万公交认字[2015]第1014号道路交通事故认定书事实基本清楚、适用法律正确、责任认定符合认定规则，决定维持原交通事故认定书。原告倪九英受伤后被送往江西省万年人民医院住院治疗，共住院54天，医疗费合计21112.9元，出院诊断：1、脑震荡；2、左眼眶内侧壁骨折；3、双侧胸腔积液；4左额部头皮裂伤；5、左眼睑皮肤裂伤；6、全身多处皮肤软组织挫伤。2015年4月20日，万年中源法医学司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人倪九英构成十级伤残。鉴定费500元。为赔偿事宜，未能达成协议，原告倪九英及受害人程国水其他第一顺序继承人向本院起诉，要求六被告共同赔偿原告745549.9元，诉讼费由被告承担。
另查明，1、被告邬鹏奇垫付医疗费、丧葬费共计40000元给原告；2、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付3000元给原告倪九英；3、法院受理此案后，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提出重新鉴定申请，后经原被告协商，原告倪九英自愿放弃伤残重新鉴定，要求对其脸部疤痕修复费用及误工期，营养期、护理期申请鉴定。2015年12月1日，本院委托江西神州司法鉴定中心对原告倪九英进行鉴定，2015年12月7日，江西神州司法鉴定中心出具鉴定意见：倪九英的后续治疗费4500元，自受伤之日起，误工期为90日，营养期、护理期以实际发生为准。此次鉴定费2500元。4、被告邬鹏奇驾驶的赣Ａ×××××车登记所有人为邬道芦，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处投有交强险、100万元限额的第三者责任险、不计免赔等险种；被告陈红驾驶的赣Ａ×××××车辆登记所有人为被告南昌市昌建实业有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司处投有交强险及20万元限额的第三者责任险等险种;5、受害人程国水自2013年至事故发生前一直在万年县青云镇城镇区域内租房做生意，其母吕月秀系农业家庭户籍，1933年3月29日出生，共生育受害人程国水等五个子女；6、被告邬道芦与邬鹏奇系父子关系。
上述事实有原、被告当庭陈述、、医疗发票、司法鉴定、交通事故认定书、商讨笔录等证据在案证实，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中虽然被告邬鹏奇、陈红对《道路交通事故认定书》有异议，但未提供足以反驳证据，且该事故经上级公安交警部门通过执法监督程序召集周边6个县市的处理交通事故业务领导商讨分析此事故，维持了本案所涉事故认定，该事故认定事实基本清楚、适用法律正确、责任划分合理，故对其认定被告邬鹏奇负主要责任，受害人程国水和被告陈红负次要责任本院予以采信。因被告邬鹏奇负主要责任，受害人程国水和被告陈红负次要责任，且被告邬鹏奇、被告陈红驾驶的肇事车分别投保了交强险和第三者责任险，故对原告因此次事故产生的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司分别在交强险限额内承担，超出部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司承担70%，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司承担15%，原告自负15%。受害人程国水事发前在江西省城镇居住达一年以上，故原告要求受害人程国水的死亡赔偿金按江西省城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告提出办理丧葬事宜的必要支出，本院将依据实际情况酌情考虑。原告要求被告赔偿儿子读高三子女抚养费，于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿人道主义补偿10万元，于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿车损3000元，因未提供有效证据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提出被告邬鹏奇驾驶的肇事车违反了机动车载物装载规定，存在超载情形，应扣除10%的绝对免赔率，符合保险合同约定，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司提出被告陈红驾驶的肇事车未投保不计免赔，应当扣除5%的免赔率，该条款属免责条款，被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司未提供其已对投保人履行了明确告知证据，根据相关法律规定，该免责条款对投保人没有法律约束力，故被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司该主张，本院不予采纳。对于原告因其亲属受害人程国水死亡产生的损失及原告倪九英受伤的各项经济损失，本院核定如下：
一、受害人程国水死亡产生的损失：1、死亡赔偿金491834元，其中死亡赔偿金486180元（24309元/年×20年），母亲赡养费5654元（5654元/年×5年÷5人）；2、丧葬费21791元；3、精神抚慰金30000元；4、办理丧葬事宜的必要费用3000元，合计546625元。
二、原告倪九英受伤产生的损失：1、医疗费25612.9元(21112.9元+后续治疗费4500元)；2、误工费11662.2元（90天×129.58元）；3、护理费5004元（57天×87.8元）；4、住院伙食补助费1140元（57天×20元/天）；5、营养费1140元（57天×20元/天）；6、交通费1000元；7、鉴定费2500元，合计48059.1元。
以上损失总合计594684.1元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司分别在交强险限额内各赔偿12万元，剩余354684.1元（594684.1元-12万元-12万元），由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在三责险责任限额内赔偿223450.98元（354684.1元×70%×90%），由被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司在三责险责任限额内赔偿53202.62元（354684.1元×15%），原告自负53202.62元（354684.1元×15%），由被告邬鹏奇、邬道芦共同赔偿24827.89元（354684.1元×70%×10%），因被告邬鹏奇已垫付4万元，扣除其应赔款，剩余15172.11元，由原告从保险公司赔偿款中予以返还。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司总计赔偿原告343450.98元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司总计赔偿原告173202.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告倪九英、程佩佩、程仙仙、程其松、吕月秀各项经济损失共计人民币343450.98元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司已支付3000元给原告，尚需实际支付340450.98元；
二、被告邬鹏奇、邬道芦于本判决生效后五日内共同赔偿原告倪九英、程佩佩、程仙仙、程其松、吕月秀各项经济损失共计人民币24827.89元，被告邬鹏奇已垫付4万元，扣除其应赔款，剩余15172.11元，由原告倪九英、程佩佩、程仙仙、程其松、吕月秀从保险公司赔偿款中予以返还；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司于本判决生效后五日内赔偿原告倪九英、程佩佩、程仙仙、程其松、吕月秀各项经济损失共计人民币173202.62元；
四、驳回原告倪九英、程佩佩、程仙仙、程其松、吕月秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
本案受理费11256元,由原告负担1688元、被告被告邬道芦与邬鹏奇负担7880元，被告南昌市昌建实业有限公司和被告陈红共同负担1688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 蔡亿庆
审 判 员 李占军
人民陪审员 刘增华
二〇一六年一月十九日
代书 记员 陈 宏