安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2355号
原告:杨大妹,女,1982年10月16日出生,汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：何坤，安徽张家和律师事务所律师。
被告:陈宇,男,1978年12月21日出生,汉族，住安徽省泗县。
被告:陈海,男,1974年3月5日出生,汉族，住安徽省泗县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市静安区。
单位负责人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
原告杨大妹诉被告陈宇、陈海、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙艳飞独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告杨大妹的委托代理人何坤、被告陈海、被告上海分公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告陈宇经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告杨大妹诉称：2014年12月28日14时20分，被告陈宇驾驶苏Ａ×××××号小轿车撞到杨大妹驾驶的两轮电动车，造成杨大妹受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，陈宇负事故全部责任，杨大妹不负事故责任。陈宇驾驶的车辆登记车主为陈海，该车在上海分公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险并不计免赔。原告因为后续治疗的费用，经鉴定伤情构成两处十级伤残，现请求三被告赔偿原告的各项损失99592.75元。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：
一、道路交通事故认定书、原告的身份信息，证明事故的责任认定。
二、司法鉴定书一份、2015年4月泗县人民医院的伤情证明、出院记录、出院证、病历、南京南京总医院的门诊病历八份，证明原告的伤情及损害程度。
三、保险单二份、证明肇事车辆的投保情况。
四、医疗费发票13张，证明花费的医疗费11031.25元
五、交通费用24张，证明花费交通费3357元。
六、住宿费3张，共计770元。
七、鉴定费2张，共计1600元。
八、泗县人民法院泗民一初字第01672号民事调解书、协议书一份，证明第一次经调解达成协议获得了部分赔偿。
被告陈宇未作答辩。
被告陈海辩称：自己承担诉讼费，其他损失不承担。
被告陈海未向法庭提供证据。
被告上海分公司辩称：1、对事故事实及责任认定认可。
2、事故发生时事故车辆投保交强险及100万第三者商业险并不计免赔。
3、第一次诉讼时本公司已经赔偿原告254000元，其中交强险29800元，该起赔付中已经支付过的误工费、护理费用应予以扣除。
4、原告部分诉求数额过高没有事实和法律依据。
5、不承担诉讼费、鉴定费。
被告上海分公司为支持自己主张，向本院递交了转账凭证一份，证明第一次诉讼时已经支付的费用，包含本次原告重复起诉的部分误工和护理费用。
本案在审理过程中，经庭审质证，本院对本案证据认定如下：
一、对原告所举的证据认定如下:
1、对原告提供的证据一、三，被告陈海、上海分公司无异议。本组证据来源合法、内容真实并与本案有关联，本院予以认定。
2、对于原告所举证据二，被告陈海与上海分公司对医院住院、门诊等的相关证据无异议，但对鉴定报告提出异议，认为评定误工期、护理期限过长。本院认为：进行本次评估的安徽虹乡司法鉴定所系国家认可的鉴定机构，被告对该证据有异议但无证据推翻该鉴定结论，对其质证意见不予采纳；对该组其余证据的真实性予以认定。
3、对于原告所举证据四，被告陈海与上海分公司对医院住院材料认可，但对600元白蛋白外购药不认可，药费金额由法庭核实。本院认为：原告没有举证证明外购白蛋白必要性或是合理性，故本院对该笔费用不予认定，对其余票据的真实性予以认定，原告花费医疗费共计为10431.45元。
4、对于原告所举证据五、六，被告陈海与上海分公司提出异议，对南京康复中心票据及救护费用不认可，住宿费费用法院酌定。本院认为：由于原告到南京治疗，考虑原告陪同人员、往返次数，酌定其往返南京的交通费为400元，关于南京康复救助中心的康复接送费用票据，结合泗县人民医院的出院证明，系原告因身体伤情客观原因所支出的实际费用，可以作为证据使用。另外结合门诊病历，对2015年4月21日的住宿票据的关联性不予认定，对其余住宿票据450元的真实性、关联性予以认定。
5、对于原告所举证据七，被告不予认可。本院认为：对鉴定票据真实性予以认定。
6、对于原告所举证据八，被告均无异议。民事调解书系生效的法律文书，证明中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已赔偿原告杨大妹第一次住院期间的各项财产损失等合计254000元，其中已经支付原告70天的误工费和护理费；协议书具备真实性，证明被告陈海、陈宇在保险责任之外另行赔付原告20000元，本院依法对该组证据予以采信。
二、对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司所举的证据，原告不予认可。本院认为该证据虽系复印件，但结合庭审中查明第一次调解的费用已支付的事实，对被告的证明目的予以认定。
经审理查明：2014年12月28日14时20分，被告陈宇驾驶苏Ａ×××××号小轿车沿泗县墩集镇环乡路由东向西行驶，当行至与××新村南北水泥路丁字路口东侧时，因偏左行驶，撞到相对方向杨大妹驾驶的两轮电动车，造成杨大妹受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，陈宇负事故全部责任，杨大妹不负事故责任。陈宇驾驶的车辆登记车主为陈海，该车在平安保险上海公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险并不计免赔。
杨大妹受伤后，第一次先后在泗县人民医院和中国人民解放军南京总医院共计住院治疗70天，事故造成杨大妹的伤情为：一、闭合性颅脑损伤：1、蛛网膜下腔出血，2、头皮裂伤；二、左侧股骨干骨折；三、右侧胫腓骨骨折；四、骨盆骨折。第一次杨大妹住院的各项损失经本院调解，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已赔偿原告杨大妹住院期间（70日）的医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、住宿交通餐饮通信费、财产损失等合计254000元。
2015年3月20日至2015年4月15日，杨大妹再次在泗县人民医院住院治疗27天，2015年4月17日、7月23日、11月6日、2016年3月3日，杨大妹到南京南京总医院就诊4次，共花费医疗费10431.45元。
2016年5月，安徽虹乡司法鉴定所司法鉴定结论，认定：原告伤情构成两处十级伤残，误工期为300天、护理期为120日、营养期为90日。鉴定费为1600元。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。被告陈宇驾驶苏Ａ×××××号小轿车撞到杨大妹驾驶的两轮电动车，造成杨大妹受伤、车辆损坏的交通事故。肇事车辆的实际车主是陈海，陈宇是其驾驶员，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，应由被告陈海承担侵权的民事责任。根据交通管理大队作出的道路交通事故书，陈海应承担全部赔偿责任。
本案中原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的部分，由侵权人予以赔偿。
原告的损失：1、医疗费：10431.45元；2、营养费：600元（30元/天×营养期90日-70天）；3、住院伙食补助费810元（30元/天×住院27天）；4、护理费5218元（104.36元/天×护理期120日-70日）；5、误工费：17135元（74.5元/年×误工期300天-70天）；6、残疾赔偿金23806.20（10821元×赔偿年限20年×11%（实际伤残赔偿系数10%+另一处十级伤残上浮系数1%）；7、精神抚慰金为5500元（50000元×伤残赔偿系数11%）；8、交通费：3200元；9、住宿费：450元；合计各项损失67150.65元。
原告的损失不超出肇事机动车保险责任的剩余限额，因此，被告陈海在本案中不再承担赔偿责任。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内，在交强险、第三者商业险责任限额内赔偿原告杨大妹各项损失67150.65元；
二、被告陈宇、陈海在本案中不再承担责任。
（开户行：泗县工行虹都支行账号：13×××85收款单位：泗县人民法院执行局执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取1150元，鉴定费1600元，由被告陈海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙艳飞
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 珍