江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初670号
原告：陈昌根。
委托诉讼代理人：程泽清（与原告陈昌根系夫妻关系）。
委托诉讼代理人:陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
被告：刘勇安。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司。
负责人：王卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯敏，江苏西楚律师事务所律师。
原告陈昌根与被告刘勇安、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司（以下简称人民财保泗洪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈昌根委托诉讼代理人陈大战、被告刘勇安、人民财保泗洪支公司委托诉讼代理人冯敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌根向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告陈昌根医疗费59444.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月3日6时48分左右，被告刘勇安驾驶苏Ａ×××××桑塔纳小型轿车沿着121省道由南向北行至盱眙县鲍集镇街道十字路口南侧路段左转时，与相对方向原告陈昌根驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏。此次事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告刘勇安负此次事故的全部责任，原告陈昌根无责任。原告陈昌根经盱眙县人民医院诊断为左股骨颈骨折、左膝半月板撕裂、左足踇趾末节趾骨基底部骨折、左侧第6-11肋骨骨折、左侧第8-10肋软骨骨折、肺挫伤、左侧液气胸、多处软组织挫伤等，开支医疗费近60000元，现已好转出院。后双方因在理赔问题上协商无果，为维护原告陈昌根的合法权益，现请求法院依法支持原告诉求。
被告刘勇安辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆苏Ａ×××××桑塔纳小型轿车在被告人民财保泗洪支公司处投保交强险以及商业三责险100万元且不计免赔。对原告陈昌根主张的医疗费没有异议。
被告人民财保泗洪支公司辩称，对原告陈昌根所诉的事故发生经过以及责任认定无异议，肇事车辆苏Ａ×××××桑塔纳小型轿车在本公司投保交强险以及商业三责险100万元且不计免赔属实。事故发生在保险期限内。对于原告陈昌根医疗费中陪客费用400元，不应计算在医疗费范畴，另本公司对于原告陈昌根医疗费主张扣除20%的非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合予以认定。现查明的案件事实如下：
经查明，2017年12月3日6时48分左右，被告刘勇安驾驶自有的苏Ａ×××××桑塔纳小型轿车沿着121省道由南向北行至盱眙县鲍集镇街道十字路口南侧路段左转时，与相对方向原告陈昌根驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告陈昌根受伤、两车损坏。当日该事故经盱眙县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告刘勇安驾驶机动车违反禁止标线规定通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故全部责任，原告陈昌根无责任。对此事实，原告陈昌根提供了盱眙公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份、被告刘勇安驾驶证复印件1份、肇事轿车行驶证复印件1份以及被告刘勇安提供了泗洪县东郊法律服务所见证书1份等证据，诉讼中，原、被告上述证据均无异议，故本院予以确认。
原告陈昌根于受伤后当日被送至盱眙县人民医院管镇分院治疗，诊断为左侧肋骨多发性骨折，开支医疗费2122元（该费用系被告刘勇安支付），后原告陈昌根因伤情严重于当日转入盱眙县人民医院住院治疗，入院诊断为：左侧多发肋骨骨折、左侧液气胸、肺挫伤、多处软组织挫伤。2018年1月9日，原告陈昌根出院，出院诊断为：左股骨颈骨折、左膝半月板撕裂、左足踇趾末节趾骨基底部骨折、左侧第6-11肋骨骨折、左侧第8-10肋软骨骨折、肺挫伤、左侧液气胸、多处软组织挫伤等。医嘱建议：1、继续治疗；2、休息5个月，3个月内患肢不负重功能锻炼等。此期间开支医疗费用69444.11元（其中包含陪客费400元以及被告人民财保泗洪支公司支付医疗费10000元）。原告陈昌根两次医疗费用总额为71566.11元。对此事实，原告陈昌根提供了盱眙县人民医院门诊病历1份、诊断证明书1份、出院记录1份、门诊票据2份、住院费用票据1份、住院病人费用清单1份以及被告刘勇安提供了盱眙县人民医院管镇分院门诊病历1份、疾病诊断书1份、出院记录1份、医疗费票据1份、住院费用清单1份等证据，诉讼中，原、被告上述证据真实性均无异议，本院予以确认。
另查明，肇事车辆苏Ａ×××××桑塔纳小型轿车原车主陆敬权于2017年1月8日为该车在被告人民财保泗洪支公司处投保了交强险以及商业三责险100万元且不计免赔，交强险保险期间自2017年1月24日0时起至2018年1月23日24时止，商业三责险保险期间自2017年1月13日0时起至2018年1月12日24时止。本起事故发生在保险期限之内。对此事实，原告陈昌根提供了苏Ａ×××××桑塔纳小型轿车交强险保险单与商业三责险复印件各1份以及被告刘勇安提供了苏Ａ×××××桑塔纳小型轿车交强险保险单与商业三责险保单各1份等证据，诉讼中，原、被告对此证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，同时最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。
结合本案而言，2017年12月3日，被告刘勇安驾驶自有轿车沿着121省道由南向北行至盱眙县鲍集镇街道十字路口南侧路段左转时，与相对方向原告陈昌根驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告陈昌根受伤、两车损坏。被告刘勇安负事故全部责任，原告陈昌根无责任。对于公安机关经调查核实后依职权作出的事故责任认定书，且原、被告均无异议，故本院对于该事故责任予以确认。
原告陈昌根医疗费用总额为71566.11元（其中包含陪客费400元），对于该陪客费400元，因该费用实质上系陪护病员的陪护人员床位费，应当计算在护理人员的护理费用之中，而不应计算在医疗费项目中，因而对于原告陈昌根医疗费应认定为71166.11元（计算方式为：71566.11元－400元）。该医疗费71166.11元，其中原告陈昌根支付了59044.11元，被告刘永安支付了2122元，被告人民财保泗洪支公司支付了10000元，诉讼中原、被告三方当事人均同意对于上述医药费用在本案中一并处理，故本院对于该医疗费用71166.11元在本案中统一处理。对于原告陈昌根的护理等费用，其依法可另行主张。
因被告刘勇安的肇事轿车在被告人民财保泗洪支公司投保了交强险以及100万元的商业三者险且不计免赔，同时因肇事轿车方负事故的全部责任，故被告人民财保泗洪支公司应在交强险有责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈昌根10000元，超出交强险限额部分医疗费61166.11元（计算方式为：71166.11元－10000元），由被告人民财保泗洪支公司在100万元的商业三者险内全部予以赔付。因而被告人民财保泗洪支公司在本案中共应承担赔偿费用为71166.11元（计算方式为：10000元＋61166.11元）。扣除被告人民财保泗洪支公司诉前已付的10000元费用，被告人民财保泗洪支公司尚应再给付原告陈昌根赔偿费用61166.11元。诉讼中，被告人民财保泗洪支公司虽然主张本案原告陈昌根医疗费按照20%的比例扣除非医保部分，但其既未举证证明本案医疗费用中非医保用药的具体金额，也未举证证明非医保用药部分按医保范围内同类替代药品替代后的差额金额，故对其主张，本院不予支持。对于被告刘勇安垫付的2122元医疗费用，在被告人民财保泗洪支公司应支付给原告陈昌根的赔偿款61166.11元中予以返还给被告刘勇安。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司于本判决生效之后三十日内赔偿原告陈昌根医疗费61166.11元（其中2122元由被告刘勇安领取）；
二、驳回原告陈昌根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，减半收取643.5元，由原告陈昌根负担13.5元，被告刘勇安负担630元。
如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1287元。
审判员 胡迎阳
二〇一八年四月十六日
书记员 种 皓
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。