wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执复字第00012号
申请复议人（被执行人）十堰市张湾区农业机械管理局。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路***号。
法定代表人赵凤宇，该局局长。
申请执行人梁正明。
被执行人十堰市迪乐农机实业总公司。住所地：湖北省十堰市张湾区镜潭路*号。
法定代表人鲍隆刚，该公司总经理。
申请复议人十堰市张湾区农业机械管理局（以下简称张湾区农机局）不服十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭执裁字第00163执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）在执行梁正明与十堰市迪乐农机实业总公司（以下简称迪乐公司）民间借贷纠纷一案中，于2013年11月4日向迪乐公司发出执行通知书，责令迪乐公司立即向梁正明履行生效文书所确定的义务。2014年8月11日，因迪乐公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，茅箭法院将迪乐公司纳入失信被执行人名单。后梁正明向茅箭法院申请追加张湾区农机局为被执行人。
茅箭法院经审查认为，张湾区农机局做为迪乐公司的开办及主管单位，将迪乐公司移交的资产予以处分，致使迪乐公司无可供执行的财产清偿债务，并且书面承诺愿承担迪乐公司办理新营业执照后的法律责任，因此梁正明的追加请求符合法律规定，遂裁定追加张湾区农机局为被执行人，要求张湾区农机局向梁正明履行（2013）鄂十堰中民二终字第00044号民事判决书中确定的给付金钱义务。
张湾区农机局不服上述裁定，向本院申请复议称，法院生效判决中没有直接明确由张湾区农机局承担偿还义务，茅箭法院未经实体审判直接追加的行为剥夺了复议申请人的诉权。复议申请人仅在迪乐公司申请变更公司法定代表人及补发迪乐公司企业法人营业执照时向工商登记部门作出了承诺，但这并不导致公司法人主体资格的灭失，在迪乐公司法人主体资格未消灭的情况下，对外债务仍应当由其承担。该承诺仅仅是应工商登记部门的要求，承诺书中没有要为迪乐公司承担一切债务的意思表述，因此该承诺不能作为追加张湾区农机局为被执行人的依据。综上，请求法院依法撤销追加裁定。
梁正明向本院提出反驳意见称，最高人民法院司法解释明确规定可以在执行中追加和变更执行主体，张湾区农机局认为“应经审理方可追加”系法律常识错误。张湾区农机局作为迪乐公司的开办及主管单位，无偿占有和处分了迪乐公司1300万元的财产并致使该公司无财产可供执行证据充分。张湾区农机局在变更工商登记时作出的书面承诺应当作为其承担民事责任的依据。茅箭法院追加张湾区农机局适用的法律依据是张湾区农机局作为开办及主管单位处分了迪乐公司的财产的情形下应承担民事责任，而张湾区农机局在复议申请中认为的兼并、分立、合并的法律责任与本案无关。综上，茅箭法院的执行裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明，梁正明与迪乐公司民间借贷纠纷一案，茅箭法院于2012年10月23日作出一审判决，判令：一、迪乐公司偿还梁正明18400元，支付利息及违约金。后双方均不服，向本院提起上诉，本院于2013年7月4日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
2003年迪乐公司进行企业改制，将其银行存款、现金余额、账本、业务清单等移交给张湾区农机局会计。
2008年5月28日，张湾区农机局向十堰市工商行政管理局出具说明，证明迪乐公司为该局创办的集体企业。张湾区农机局会计签收的清单说明改制后迪乐公司的商业性资产无偿交由张湾区农机局处理。张湾区农机局在为迪乐公司办理新的营业执照时也向十堰市工商行政管理局承诺办理新的营业执照后法律责任由其负责。
本院认为，张湾区农机局作为迪乐公司的开办单位，无偿接受了该公司的财产，致使迪乐公司现无可供执行的财产清偿债务，且张湾区农机局在为迪乐公司办理新的营业执照时也向十堰市工商行政管理局承诺办理新的营业执照后法律责任由其负责，故茅箭法院裁定追加迪乐公司的开办单位张湾区农机局为被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回十堰市张湾区农业机械管理局的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年二月二十八日
书记员 袁 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（新民事诉讼法中第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第3223号
原告刘某某，男，回族，住禹州市。
被告赵某某，女，回族，住禹州市。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：贺晓亚
二〇一四年五月二十日
书 记 员 ：姚文豪
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第619-1号
申请执行人黄伟（曾用名黄广富），男，住茂名市茂南区
被执行人韦琼，女，住茂名市，
申请执行人黄伟与被执行人韦琼离婚纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民一初字第428号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦琼应赔偿亲子鉴定费9320元、返还抚养费用138750.3元、赔偿精神损失30000元给申请执行人黄伟；向申请执行人黄伟加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费890元及执行费2584元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月22日立案执行。
在本案执行过程中，于2014年11月25日向被执行人韦琼公告送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知收之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院四查，即对被执行人在市内各银信部门及国土资源局、市房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，经查询财产登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第619号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一四年十二月十三日
书记员 黄文胜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1259号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人龚某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月25日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1114号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月23日2时许，被告人龚某在慈溪市白金汉爵酒店附近，租乘徐某的出租车前往新浦镇五塘南村其家，当车行至慈溪市联盛广场附近时，因行驶路线问题，被告人龚某与徐某发生冲突，后被告人龚某拳击徐某左眼眶，致使徐某受伤。经法医学鉴定，徐某外伤致复视，此伤构成轻伤二级。
事发后，被告人龚某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人龚某与被害人达成刑事和解协议，并已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人王某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、和解协议书、领条、谅解书、到案经过及被告人龚某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人龚某的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑六个月，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人龚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某有自首情节，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人龚某从轻处罚。根据被告人龚某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一五年七月十五日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7507号
原告钱奇青。
被告上海御富股权投资基金管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院受理的原告钱奇青诉被告上海御富股权投资基金管理有限公司委托合同纠纷一案，审理中，原告以双方以达成和解协议为由于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱奇青撤回起诉。
案件受理费21450元，减半收取10725元，由原告钱奇青负担。
审判员 钱宏兴
二〇一五年九月二十八日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00195号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉市新盛汽车运输有限公司蔡甸分公司。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉市新盛汽车运输有限公司蔡甸分公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉市新盛汽车运输有限公司蔡甸分公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年06月27日作出（稽查）理决字（2012）第114号行政处理决定书，责令被执行人武汉市新盛汽车运输有限公司蔡甸分公司补缴通行费人民币4，528元。
经审查，本院认为，被执行人武汉市新盛汽车运输有限公司蔡甸分公司所属的车牌号为鄂AZ38**的机动车于2012年02月04日至2012年06月12日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4，528元。本案审查期间，被执行人武汉市新盛汽车运输有限公司蔡甸分公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第114号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1238号
罪犯缪建军，男，生于1974年8月8日，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省井研县人民法院于2011年12月5日以（2011）井研刑初字第75号刑事判决书，以被告人犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年。刑期自2011年6月28日起至2016年6月27日止，判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯缪建军在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分133分。
经审理查明，罪犯缪建军在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳�。经监狱病残鉴定小组于2013年10月25日复核认定为七级伤残。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯缪建军认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯缪建军减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期至2015年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初2330号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：郑德智，男，1966年4月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：李菊芳、吴婷，四川鸿章律师事务所律师。
被告：黄永波，男，1985年8月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：黄永分，女，1982年8月2日出生，汉族，住泸州市龙马潭区石洞镇。
被告：朱美彬，男，1982年3月3日出生，汉族，住泸州市龙马潭区双加镇。
本院在审理原告郑德智诉被告黄永波、黄永分、朱美彬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑德智撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑德智撤回对被告黄永波、黄永分、朱美彬的起诉。
案件受理费3396元，本院减半收取1698元，由原告承担。
审判员 代春桃
二〇一七年八月十五日
书记员 舒 雨
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2015）白林非执字第19号
申请人：吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会。
被申请人：韩玉华，女，汉族，现住池北区。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，向本院提起诉讼，申请强制执行池北管房征补（2014）74号《池北区管委会关于对韩玉华房屋征收补偿决定》，本院已依法受理，在审理过程中，原告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会以韩玉华与房屋征收部门已签订房屋征收补偿安置协议为由，申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担。
审判长 郭云海
审判员 潘行国
审判员 高永伟
二〇一五年五月十八日
书记员 宋永波
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑核85898621号
被告人蒋海军，男，1985年11月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民工，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2016年2月13日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于东莞市看守所。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控被告人蒋海军犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人陈电光、陈某2提起附带民事诉讼一案，于2016年10月20日作出（2016）粤19刑初223号刑事附带民事判决：（一）被告人蒋海军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（二）被告人蒋海军赔偿给附带民事诉讼原告人陈电光、陈某2丧葬费人民币32395元、交通费人民币4000元、误工费人民币4500元、住宿费人民币4000元，共计人民币44895元。（三）驳回附带民事诉讼原告人陈电光、陈某2的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省东莞市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人蒋海军与其妻子伍某及被害人陈某1均系广东省东莞市清溪镇青皇村讯滔电子有限公司员工，蒋海军和陈某1于2015年5月发展为情人关系。2016年2月10日，蒋海军约陈某1到其租住的东莞市清溪镇三中上围沙角头128号201房（以下简称201房）。当日21时许，蒋海军与陈某1在201房内聊到感情问题时，陈某1要求蒋海军与其妻子离婚，否则将蒋海军与陈的关系告诉蒋的妻子伍某。蒋海军害怕其与陈某1的事情被妻子知道，遂产生杀死陈某1的想法。接着，蒋海军双手掐住陈某1的脖子，将其按倒并持续掐其脖子直到陈某1死亡（经法医鉴定，被害人陈某1符合颈部受钝性外力作用致机械性窒息死亡）。陈某1死后，蒋海军在201房内将陈某1的尸体肢解，将部分尸块扔到清溪镇莲塘路某1厂前明渠、清溪镇清凤路某2厂北侧渠道里，将部分尸块埋在清溪镇三中村附近的牛屎岭山上，剩下的尸块则遗留在201房内。蒋海军作案后逃回湖南老家，后于2016年2月12日到湖南省耒阳市公安局蔡子池派出所投案。
认定上述事实的证据有：被告人蒋海军主动投案后供述其在201房杀害被害人陈某1并分尸、抛尸，公安机关随后在201房查获部分尸块，蒋海军后又带领公安人员指认其抛尸的地点，在抛尸地点均查获尸块，上述查获的尸块均检出被害人陈某1的基因型。蒋海军主动供述的杀人、分尸、抛尸经过情况，与本案现场勘验检查笔录及现场照片、缴获的作案工具、监控视频截图等证据证实的细节均能相互印证。201房缴获的剪刀上检出陈某1的基因型，该房间内也检出蒋海军的基因型。尸检报告证实被害人陈某1系受钝性外力作用致机械性窒息死亡，与蒋海军供述的作案手段一致。证人蒋某、伍某证实了蒋海军作案后的部分行为，蒋海军曾向其二人讲述其作案动机及杀害陈某1一事。证人伍某、黄某1证实伍某、蒋海军二人租住201房的事实。手机通话清单证实蒋海军在案发前与陈某1通话联系的情况。本案证据确实、充分，主客观证据能够相互印证，足以证明蒋海军杀害陈某1并肢解、抛弃其尸体的犯罪事实。
本院认为，被告人蒋海军故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。蒋海军杀害被害人后又肢解、抛弃其尸体，作案手段残忍，犯罪情节恶劣，主观恶性深，罪行极其严重，依法应予严惩。鉴于蒋海军犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚，对其判处死刑可不必立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准广东省东莞市中级人民法院(2016)粤19刑初223号以故意杀人罪判处被告人蒋海军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 时 磊
审判员 翟健锋
审判员 李欣荣
二〇一七年三月七日
书记员 钟 铮
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民初字第10号
原告龙顺良，男，1949年4月7日生，瑶族，住XXX，务农，身份证号码：XXX。
原告王井妹，女，1950年5月9日生，瑶族，住XXX，务农，身份证号码：XXX。
委托代理人赵明科，贵州宏强律师事务所律师。
被告曹明洪，男，1963年1月25日生，瑶族，住XXX，务农，身份证号码：XXX。
被告王成英（曾用名王四妹），女，1956年10月11日生，瑶族，住XXX，务农，身份证号码：XXX。
委托代理人胡世江，贵州原正律师事务所律师。
本院立案受理原告龙顺良、王井妹诉被告曹明洪、王成英土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员田蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙顺良、王井妹及其委托代理人赵明科，被告曹明洪、王成英及其委托代理人胡世江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙顺良、王井妹诉称：王之本、龙庆芝共育有原告王井妹、被告王成英及王成兰三个女儿。后二原告结婚，育有一子龙张宝。在第一轮土地承包时，以王之本、龙庆芝、王井妹、王成英、王成兰、龙张宝六人为户进行土地承包，之后王成英、王成兰出嫁，父母遂将属于王成英的部分田土分割给其自行耕种。1984年王之本去世，二原告进行了安葬。1994年6月，二被告强行侵占了二原告的土地，后经村委调解，二被告同意退还。第二轮土地承包时，村组向原告龙顺良填发了第0005227号土地证，二原告遂按照土地证上承包的土地上交公粮。1998年冬，龙庆芝去世，二被告又强占二原告的土地。2000年9月，原告向法院起诉，后因农村土地承包法尚未出台，且土地分界线不清，原告遂撤回起诉，后原告一直向龙山乡人民政府申请调处但一直未果，直到2014年8月15日，麻江县群众中心以麻访复（2014）02号信函恢复原告向人民法院起诉。为维护二原告合法权益，特向人们法院起诉，请求判令二被告退回侵占二原告承包的几尧冲田、烂田冲田、小娃坡土、马路边土、烂田坝土、石灰窑土，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告要求被告退回的几尧冲田、烂田冲田、小娃坡土、马路边土、烂田坝土、石灰窑土，除马路边土外，原、被告均持有《土地承包经营权证书》，应属土地使用权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告龙顺良、王井妹的起诉。
案件受理费60.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田 蓉
二〇一五年二月十日
书记员 吴长莲（代）
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03265号
原告刘某，男，汉族。
委托代理人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告尹甲，女，汉族。
被告尹乙，男，汉族。
二被告委托代理人王玉龙，内蒙古大宁师事务所律师。
原告刘某与被告尹甲、尹乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人冯国辉、被告尹甲、尹乙及其委托代理人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告尹甲于2013年7月份在微信中认识，通过两个多月聊天，双方感觉不错。经王占花、张瑞林二位媒人与双方父母沟通，于2013年农历11月18日定亲。原告向被告尹乙支付彩礼102000元，给被告尹甲“三金”、衣服款10000元。2014年农历正月26日举办正式结婚，前后两次花宴席钱18000元。双方结婚后，被告尹甲拒不履行夫妻义务，也不与原告到民政部门办理结婚登记。所以原告请求法院判令二被告返还彩礼款、“三金”、衣物款及其他费用130000元。
原告向法庭提供的证据有：
1、被告尹甲写的证明一份，证明原告分两次给付被告尹甲彩礼钱102000元；
2、证人王占花、张瑞林出庭证实，原告给付彩礼及衣服款100000元，大小盒钱2000元，这些钱分两次给付，都给女方了，当时交给尹乙。
被告尹甲辩称，原告所说的彩礼102000元属实，这钱是答辩人收下的，答辩人父亲尹乙没收原告一分钱。这些钱答辩人已用于订婚、结婚、怀孕、流产、术后治疗，剩余部分与原告在共同生活期间全部消费。答辩人结婚时购买的物品也在原告家中，所以答辩人没有返还义务。
被告尹乙辩称，答辩人没有要彩礼，不负返还义务。
被告尹甲向法庭提交证据有：
宁城县蒙医中医医院诊断书、住院病案，证明被告尹甲怀孕、流产治疗的事实。
经庭审举证、质证后，认证如下：被告对原告提供的证据1没有异议，是其所写，本院予以确认。对证据2有异议，认为证人与原告有亲属关系，说的不属实；原告对被告提供的证据真实性没有异议，被告尹甲流产时原告不知道，对该证据本院予以采信。本院认为，证人与原告虽有亲属关系，其证实彩礼数额与被告尹甲陈述一致，能够证明本案的事实，本院予以采信。
综合法庭举证、质证、认证情况，本院查明下列事实：
原告与被告尹甲通过微信相识，双方于2013年农历11月18日定亲。订婚时原告给付被告尹甲、尹乙彩礼及衣物款102000元，原告给被告尹甲购买了金项链、金耳环、金戒指和长命衣。2014年农历正月26日，原告与被告尹甲举行结婚仪式开始共同生活，双方未办理结婚登记。被告尹甲属再婚。被告尹甲结婚时购买的家用电器等物品均在原告处。2014年4月份被告尹甲流产，在宁城县蒙医中医医院住院治疗11天。后因原告和被告尹甲感情不和，双方于2014年7月份解除婚约。故原告诉至本院，要求二被告返还彩礼、“三金”、衣物及其他费用130000元。
本院认为，原告与被告尹甲未办理结婚登记手续，按照农村习俗举行了结婚仪式，并且共同居住生活。期间被告尹甲怀孕、流产。被告尹甲购买的家用电器等物品也在原告处。现双方解除婚约，二被告索要的彩礼款及衣物款102000元，被告尹甲在与原告共同生活期间进行了部分消费，可酌情返还。原告给付被告尹甲“三金”实物属赠与性质，故不予返还。原告要求二被告支付定亲、结婚花费宴席钱，于法无据。依据《最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告尹乙、尹甲返还原告刘某彩礼款50000元。此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，原告负担892元，被告尹甲负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 晶
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第644-2号
申请执行人康艳林，居民。
被执行人刘炯应（又名刘勋映），居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第90号民事判决书，于2014年11月24日向被执行人刘炯应发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘炯应至今未履行。现查明被执行人刘炯应在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人刘炯应在中国邮政储蓄银行衡东支行账号为：6042的冻结。
二、扣划被执行人刘炯应在银行的存款元至衡东县人民法院。
三、冻结被执行人刘炯应在中国邮政储蓄银行衡东支行账号为：6042的存款19万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁岳鹏
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2014)东法执字第644-2号申请执行人康艳林，居民。被执行人刘炯应（又名刘勋映），居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第90号民事判决书，于2014年11月24日向被执行人刘炯应发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘炯应至今未履行。现查明被执行人刘炯应在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、解除被执行人刘炯应在中国邮政储蓄银行衡东支行账号为：6042的冻结。二、扣划被执行人刘炯应在银行的存款元至衡东县人民法院。三、冻结被执行人刘炯应在中国邮政储蓄银行衡东支行账号为：6042的存款19万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵志明二〇一五年十一月十六日书记员  丁岳鹏
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初842号
原告：王吉广，男，1957年11月11日，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告：东阿县阿胶系列生物工程有限公司，住所地东阿县陈集乡郭铁村。
法定代表人：刘传君，经理。
原告王吉广与被告东阿县阿胶系列生物工程有限公司（以下简称阿胶系列）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王吉广委托诉讼代理人李兆德到庭参加诉讼，被告阿胶系列经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王吉广向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付我工程款592072.12元并自欠条出具之日到判决书确定还款之日，按银行同期贷款基准利率计算损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年9月至2004年10月，我与被告口头约定，由我承建被告生产车间的接建和零星工程，工程交付时三个月内给付工程款。合同签订后，我按约定将上述工程交付被告使用，经结算工程价款为592072.12元。但被告未按约定支付工程款，仅于2003年3月、2004年10月向我出具工程款欠据，我多年来反复向被告索要，被告未有给付。
阿胶系列未提供答辩。
本案经审理查明事实如下：被告阿胶系列兴建工程，原告王吉广于2002年9月2004年10月为其承建，后工程完工后，被告阿胶系列财务科人员于2003年3月3日向原告出具欠条两份，内容分别为：“今欠到王际广建筑款贰拾肆万玖仟柒佰伍拾陆元肆角正（249756.40元）经手人魏春城2013年3月3日”；“今欠到王际广建筑款贰拾伍万元整（250000元）经手人魏春城2013年3月3日”。2014年10月7日被告阿胶系列财务科向原告出具欠据一份，内容为：“今欠到车间建筑款（王际广）玖万贰仟叁佰壹拾伍元柒角贰分（92315.72元）经手人苏欧艳04年10月7日”。以上三份欠据皆加盖被告财务专用章，金额共计592072.12元。后原告向被告催要此款未果后，向本院提起诉讼。
审理中因无法向被告阿胶系列送达法律文书，本院于2016年10月11日在报纸刊登公告，公告向其送达民事诉状、开庭传票、民事裁定书等法律文书，定于2017年1月16日下午2时30分在本院陈集法庭公开开庭进行审理。但被告未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为，被告阿胶系列欠原告王吉广工程款共计592072.12元，并出具加盖财务专用章的欠据，该欠据是被告对所欠原告债务的认可，本院予以认定有效，被告负有支付该工程款之义务。原告损失之请求，应自起诉之日起按中国人民银行同期同种类贷款利率计算。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告东阿县阿胶系列生物工程有限公司于判决书生效后十日内支付原告王吉广工程款592072.12元，并自2016年4月26日起按中国人民银行同期同种类贷款利率计算利息，致判决书确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，诉讼保全费3520元，由被告东阿县阿胶系列生物工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 刁承宇
人民陪审员 郭秀明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 许 婧
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00003号
上诉人（原审原告）高永寿，男，1952年5月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）杜帮民，男，1962年6月29日出生，汉族，农民。
上诉人高永寿因土地承包经营权纠纷一案，不服富平县人民法院（2012）富民初字第OO446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高永寿到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销富平县人民法院（2012）富民初字第00446号民事判决；
二、发回富平县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人高永寿。
审 判 长 赵继锋
代理审判员 张效虎
代理审判员 鱼小强
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 高孟萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00026号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，无业。2013年8月3日因本案被查获。同年9月3日被取保候审。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2013年11月12日作出（2013）中区刑初字第01733号刑事判决，对被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金25000元。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，且其血液中乙醇含量为197.5mg／100ml的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某某勇以服判为由，向本院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第01733号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 郑文健
代理审判员 马成楷
二〇一四年一月六日
书 记 员 张昌信
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2965号
原告王建平，男，1966年10月22日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人廖春勇，湖北知有律师事务所律师。特别授权。
被告武汉雷厉风行物流有限公司。
法定代表人郭建涛，经理。
原告王建平诉被告武汉雷厉风行物流有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员李恩刚独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告王建平委托代理人廖春勇到庭参加了诉讼，被告武汉雷厉风行物流有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王建平诉称，原告在武汉百事可乐饮料公司任职物流部经理，自2016年5月31日武汉百事可乐饮料有限公司决定不再与被告武汉雷厉风行物流有限公司续订《运输合同（市内分仓）》以来，被告一直对原告进行造谣、诽谤、诬陷，多次污蔑称原告在2015年7月至9月期间收受了其11600元贿赂，同时还制造原告与沈晶晶存在不正当男女关系的谣言，到处散播。2016年6月，被告制作“百事可乐王建平、速还血汗钱”横幅张贴在货车车厢，在武汉市到处招摇、宣传，原告本着以和为贵，多次找到被告制止其诬陷行为，但被告置之不理，依然我行我素，不但没有收敛自己的行为，反而变本加厉进行造谣、诽谤、诬陷，2016年7月25日，被告再次制作了“百事可乐王建平滥用职权、贪污索贿，速退还11600元”的横幅，张贴在小车上在武汉市东西湖区七支沟厂区四处宣传。当地群众对此事议论纷纷，给原告的名誉造成严重损害，也使得百事可乐公司的同事、甚至亲戚朋友对原告的社会评价极度低下，原告原本平静的生活受到严重干扰。同时，由于被告多次诬陷，造成原告家庭、夫妻也为此事发生多次巨大争吵，对原告夫妻感情、家庭生活也造成较大影响，使得原告身心疲惫，精神遭受极大痛苦。为维护自身合法权益，维护司法正义，现根据《民法通则》第101条、120条及《民事诉讼法》第108条以及相关司法解释的规定，请求法院查明真相，依法追究被告的侵权责任。判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；被告对原告赔礼道歉，并通过当地报纸刊登公告的方式，为原告消除影响，恢复名誉；被告赔偿原告精神损害抚慰金100,000元，为制止侵权产生的调查费用3000元，合计103,000元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告武汉雷厉风行物流有限公司郭建涛到庭，但未提交相关身份证明，无法核实其法定代表人身份，在本院确定的期限内亦未补充提交证明，经本院释明视为未到庭应诉。
原告王建平向本院提交如下证据：
1、被告武汉雷厉风行物流有限公司《致百事（中国）投资、集团总部“泣血尊严”申诉书》、《致百事可乐（武汉）公示控股股东香港公司总部》，证明因被告的行为使原告名誉受到极大损害，同时造成原告家庭矛盾；
2、短信、微信通信记录，证明被告诋毁原告的行为，并有伤害原告的意图，侵犯了原告的名誉权；
3、照片，证明被告的侵权行为；
4、行政处罚决定书，证明被告受处罚的情况；
5、照片，证明被告再次制作横幅，侵犯了原告名誉权。
经本院审核，对原告王建平提交的证据证据1、3、4、5的真实性予以确认；证据2无法核实通信双方身份，本院不予采信；证据1可证被告向原告王建平所在公司反映原告王建平问题的事实，其中部分内容涉及反映原告王建平索贿、受贿及与沈晶晶有不正当男女关系；证据3可证被告在原告工作单位拉横幅的事实；证据4可证郭林涛、郭建涛曾扰乱原告所在单位秩序的事实，但无法证实此次行为是否与原告王建平有关；证据5可证被告以拉横幅的方式在原告工作单位反映原告滥用职权、贪污索贿的事实。
经审理查明，原告王建平系武汉百事可乐饮料公司物流部经理，被告武汉雷厉风行物流有限公司系原告王建平所在公司的物流合作单位。2016年5月31日原告王建平所在公司与被告武汉雷厉风行物流有限公司解除合同关系。被告武汉雷厉风行物流有限公司因合同履行事宜产生纠纷，此后被告武汉雷厉风行物流有限公司多次以向武汉百事可乐集团总部申诉和在原告王建平工作单位拉横幅的方式反映原告王建平索贿受贿以及和下属存在不正当男女关系问题。2016年6月12日郭建涛并郭林涛一行人到武汉东湖新技术开发区高新四路与光谷一路附近的百事物流仓库讨说法，其中郭林涛因扰乱单位秩序，被武汉市公安局东湖高新技术开发区分局处于5日行政拘留。2016年7月27日原告王建平起诉至法院，要求如诉称。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。被告武汉雷厉风行物流有限公司因合同履行问题向合同相对方反映合同履行中的问题是其合法的民事权利，但同时其也应对其自身的行为负责。被告武汉雷厉风行物流有限公司以拉横幅的方式反映原告王建平存在索贿受贿行为，其对该言论的真实性负有举证责任，而被告武汉雷厉风行物流有限公司未提交任何证据表明该事实的存在，索贿、受贿是法律所禁止，同时也为道德舆论所不齿，指责公民实施上述行为必然会导致其社会评价的降低，因此本院认定被告武汉雷厉风行物流公司的行为侵犯了原告王建平的名誉权。被告武汉雷厉风行物流有限公司在本案审理期间未继续实施侵权行为，故原告王建平请求判令被告武汉雷厉风行物流有限公司停止侵权行为已无实际意义，如被告武汉雷厉风行物流有限公司有新的侵权行为，原告王建平可另行诉讼；对原告王建平要求被告武汉雷厉风行物流有限公司赔礼道歉，并通过当地报纸刊登公告的方式为原告消除影响、恢复名誉，本院予以支持；原告王建平主张的调查维权费用3000元符合情理，本院予以支持；精神抚慰金本院不予支持；
综上，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（七）、（八）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、判令被告武汉雷厉风行物流有限公司以在武汉晚报发表道歉声明的形式向原告王建平赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（道歉声明内容必须经原审法院审查通过），于本判决生效后15日内履行；
二、判令被告武汉雷厉风行物流有限公司赔偿原告王建平调查费用3000元，于本判决生效后15日内履行；
三、驳回被告王建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告武汉雷厉风行物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1180元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李恩刚
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴 迪
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第01593号
上诉人（原审原告）高新员。
委托代理人黎世安，陕西伟龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西威达房地产开发有限公司，住所地：咸阳市秦都区秦阳花园18号2单元302号房。
法定代表人石小峰，该公司董事长。
委托代理人赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。
上诉人高新员因商品房预售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第00517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高新员的委托代理人黎世安、被上诉人陕西威达房地产开发有限公司委托代理人赵会斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第00517号民事判决。
二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 柯彦红
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2496号
原告：陈志虎，男，1961年4月30日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈志星，男，1974年12月21日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈志虎为与被告陈志星民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈志星立即归还原告借款本金420000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告陈志星承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，被告陈志星曾向原告陈志虎借款，原告陈志虎以现金方式给付借款。2016年4月11日，被告陈志星分别向原告陈志虎出具《借条》两份，第一份《借条》载明：“今借陈志虎250000贰拾伍万元正，还款日期年底（2016年12月前）陈志星，2016.4.11。”第二份《�条》载明：“今借陈志虎170000元壹拾柒万元正，还款日期2016年12月前，陈志星，2016.4.11。”《借条》未载明借款利息。借款期限届满后，被告陈志星未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志星于本判决生效之日起十日内返还原告陈志虎借款本金420000元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从2017年5月5日起至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，减半收取计3800元，由被告陈志星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一七年六月九日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2128号
原告：吴晓军，男，1983年4月20日出生，汉族，住桐庐县。
被告：柯丹枫，男，1985年7月3日出生，汉族，住桐庐县。
原告吴晓军诉被告柯丹枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法由代理审判员童杭烟适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴晓军到庭参加了诉讼，被告柯丹枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴晓军起诉称：被告因资金周转于2016年10月27日向原告借款20000元，并出具借条一张，约好2016年11月26日归还，借款到期后，被告未按时归还。请求判令：1、被告归还借款20000元，并支付自2016年11月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴晓军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告柯丹枫未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年10月27日，被告柯丹枫（乙方）向原告吴晓军（甲方）借款，并出具《借条》一份，载明：甲方借给乙方20000元，借款期限为1月，借款利息按月息2分计算等内容。被告在乙方处签字捺印。《借条》注明：“该借款20000元，本人已收到”，被告在该“20000元”处捺印。此后，被告未支付过利息，未归还过本金。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告柯丹枫应履行返还借款并支付合法利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯丹枫返还原告吴晓军借款20000元，并支付自2016年11月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告柯丹枫负担。
原告吴晓军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柯丹枫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 童杭烟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 金丽君
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初2128号原告：吴晓军，男，1983年4月20日出生，汉族，住桐庐县。被告：柯丹枫，男，1985年7月3日出生，汉族，住桐庐县。原告吴晓军诉被告柯丹枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法由代理审判员童杭烟适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴晓军到庭参加了诉讼，被告柯丹枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吴晓军起诉称：被告因资金周转于2016年10月27日向原告借款20000元，并出具借条一张，约好2016年11月26日归还，借款到期后，被告未按时归还。请求判令：1、被告归还借款20000元，并支付自2016年11月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告吴晓军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告柯丹枫未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年10月27日，被告柯丹枫（乙方）向原告吴晓军（甲方）借款，并出具《借条》一份，载明：甲方借给乙方20000元，借款期限为1月，借款利息按月息2分计算等内容。被告在乙方处签字捺印。《借条》注明：“该借款20000元，本人已收到”，被告在该“20000元”处捺印。此后，被告未支付过利息，未归还过本金。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告柯丹枫应履行返还借款并支付合法利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯丹枫返还原告吴晓军借款20000元，并支付自2016年11月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告柯丹枫负担。原告吴晓军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柯丹枫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  童杭烟二〇一七年六月十四日书 记 员  金丽君?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1176号
上诉人（原审被告）：延吉市人民政府，住所：吉林省延吉市河南街759号。
法定代表人：宋旭日，延吉市人民政府市长。
委托诉讼代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李京哲，男，朝鲜族，1973年9月26日生，无职业，住吉林省延吉市建工街。
上诉人延吉市人民政府因与被上诉人李京哲债权人代位权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人延吉市人民政府于2016年9月21日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人延吉市人民政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人延吉市人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费750元，减半收取375元由上诉人延吉市人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董志忠
审判员 张新颜
审判员 金春秋
二〇一六年九月二十一日
书记员 金国花
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1176号
上诉人（原审被告）：延吉市人民政府，住所：吉林省延吉市河南街759号。
法定代表人：宋旭日，延吉市人民政府市长。
委托诉讼代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李京哲，男，朝鲜族，1973年9月26日生，无职业，住吉林省延吉市建工街。
上诉人延吉市人民政府因与被上诉人李京哲债权人代位权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人延吉市人民政府于2016年9月21日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人延吉市人民政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人延吉市人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费750元，减半收取375元由上诉人延吉市人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董志忠
审判员 张新颜
审判员 金春秋
二〇一六年九月二十一日
书记员 金国花
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1927号
原告宋淑艳。
被告刘继宏，现住白城市。
原告宋淑艳诉被告刘继宏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋淑艳到庭参加诉讼，被告刘继宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月24日，被告在原告处借款人民币39000.00元。现原告急需用钱，多次找被告协商索要上述欠款，但被告拒不履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款39000.00元。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：被告欠原告款项的具体金额，被告有无偿还能力。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
借据一枚（复印件，与原件核对无异），证明被告欠原告39000.00元，此款是被告在2012年借的，一分利，在2016年4月23日重新打的欠条，重新打条开始不要利息。
被告未到庭，视为放弃了质证权利
被告未向法庭提供证据。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力；且被告未到庭，视为放弃了质证权利。本庭对以上证据予以确认。
根据原告陈述，及举证、本庭的认证情况，本院确认以下本案事实：
2016年4月23日，被告在原告处借款39000.00元，并为原告出具借据一张，未约定还款时间。
根据原告的陈述，围绕本案的审理重点，及举证、认证情况，结合本院确认的事实，本院综合评判如下：
被告在原告处借款39000.00元，并为原告出具了借据，故原、被告间的借款合同关系成立。原、被告双方借款时未约定还款时间，现原告要求被告偿还借款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，故被告应立即偿还原告借款39000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告借款39000.00元。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王晓楠
二〇一六年九月五日
书记员 刘文辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05184号
原告：刘某
被告：李某
本院在审理原告刘某诉被告李某侵权责任纠纷一案中，原告刘某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一四年十月十五日
书记员 王蕊
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1007号
原告黄明生，男，1965年8月8日出生，汉族。
委托代理人李世广，新郑市法律援助中心律师。
委托代理人范甜甜，新郑市法律援助中心律师。
被告党爱民，男，1967年7月6日出生，汉族。
被告新郑市松源房地产开发有限公司，住所地新郑市。
法定代表人任长杰，总经理。
委托代理人张喆，河南佳鑫律师事务所律师。
原告黄明生诉被告党爱民、新郑市松源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员常晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明生的委托代理人李世广、被告党爱民、被告新郑市松源房地产开发有限公司的委托代理人张喆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄明生诉称，2011年4月，被告新郑市松源房地产开发有限公司（以下简称“松源公司”）承建开发新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程，该被告承建后将秀水湾1#、2#、3#楼分包给王冰滑。2014年8月，原告及其工友等多人受王冰滑雇佣到该工地从事1-3#楼的粉刷工作。2014年12月18日，王冰滑因其他事务，将其承包的工程转让给被告党爱民，并于当日签订协议书一份，约定王冰滑转让与被告松源公司签订承包该工程的施工合同至被告党爱民，并由被告党爱民承接剩余的工程量，被告松源公司的法定代表人柴松涛在协议上签字。后原告按照被告的要求完成工程任务，但被告一直推脱不予支付劳务工资。经原告多次催要，二被告仅仅向其支付部分工资，被告党爱民向原告及其工友出具工资结算表一份，但一直以无钱为由推脱未付。被告松源公司违法将工程分包给没有资质的承包人，并且其也向工人支付部分工资，因此应承担连带责任，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令二被告支付原告劳务费8800元。
被告党爱民辩称，被告承包的粉刷等工程确实是由班组负责人罗杰华带着一批工人进行施工，但具体人员都是谁，被告不是很清楚。由于人员众多及语言障碍，被告不能一一确定每一位工人。因被告只针对班组负责人罗杰华发放劳务费用，所以原告黄明生的工资标准被告并不清楚。
被告新郑市松源房地产开发有限公司辩称，松源公司不清楚原告黄明生等这批工人是否在该公司所开发的工地工作，也不清楚被告党爱民是否欠这批工人工资未付。松源公司之前因工程已支付王冰滑及党爱民共计96万余元，该工程总价为110万余元，因该工程没有完工，松源公司实际支付的工程款已经超出被告党爱民所完成的工作量，松源公司不欠被告党爱民工程款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，新郑市松源房地产开发有限公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#内墙粉刷等工程发包给王冰滑，王冰滑又将该工程转包给被告党爱民。被告党爱民雇佣罗杰华及原告黄明生等31人在该工地进行粉刷作业。原告黄明生等完成施工任务后，被告党爱民未及时足额向原告等工人付清劳务费。后经结算，被告党爱民尚欠原告劳务费8800元未付，该款经原告多次催要，被告党爱民以被告新郑市松源房地产开发有限公司没有结清工程款、没有钱为由拒付，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法追要该款。
上述事实有以下证据予以证明：1、被告党爱民签署姓名的1-3#楼工人工资结算表三页；2、被告党爱民与王冰滑及被告新郑市松源房地产开发有限公司原法定代表人柴松涛签订的协议书一份；3、信访事项程序性受理告知书一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为，新郑市松源房地产开发有限公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#楼内墙粉刷等工程发包给被告党爱民。原告黄明生受被告党爱民雇佣到其承包的施工地进行施工，由被告党爱民按每位民工的技能熟练程度按工计酬，双方之间属劳务合同关系。原告完成施工任务后，经结算，被告党爱民拖欠原告黄明生劳务费8800元未付，有其向原告签字证明的工人工资结算表为证，双方之间因劳务合同关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告党爱民应予清偿，但其经原告多次催要仍长期不还，应承担民事责任。被告新郑市松源房地产开发有限公司将部分劳务施工工程违法分包给没有施工资质和用工主体资格的被告党爱民，应当对被告党爱民拖欠原告的劳务费承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告党爱民应于本判决生效后三日内支付原告黄明生劳务费8800元。
二、被告新郑市松源房地产开发有限公司对以上劳务费承担连带清偿责任。
案件受理费25元，由被告党爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一六年四月二十日
书记员 李 刚
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2746号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，组织代码17323259-8。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人王新堂，该行共城支行员工。代理权限为代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉。
被告侯丽花，女，1979年6月17日出生，汉族。
被告侯全芳，男，1962年5月3日出生，汉族。
被告李井枝，女，1954年10月4日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告侯丽花、侯全芳、李井枝金融借款合同纠纷一案，于2016年7月19日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新堂到庭参加诉讼，被告侯丽花、侯全芳、李井枝经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，被告侯丽花在原告处借款5万元，约定期限一年，年利率7.84%，被告侯全芳、李井枝为其提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均未依约履行合同义务。故诉请判令被告侯丽花偿还借款本金5万元，利息1904.91元（息止2016年4月25日）并支付本金偿清之日止的利息，被告侯全芳、李井枝承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费。
被告侯丽花、侯全芳、李井枝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、2015年1月20日，原被告签订的农户贷款借款合同一份；2、涉案贷款的借款凭证一份；3、涉案借款的本息清单一份；4、三被告的户籍信息三份。证明2015年1月20日，侯丽花借原告本金5万元，期限一年，年利率为7.84%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。侯全芳、李井枝为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。截止2016年4月25日，三被告尚欠原告借款本金5万元、利息1904.91元未偿还。
三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告侯丽花、侯全芳、李井枝未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年1月20日，原告和被告侯丽花、侯全芳、李井枝签订了一份金融借款合同。合同约定：侯丽花因做生意向原告借款5万元，期限一年，年利率7.84%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。侯全芳、李井枝为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。借款到期后经原告催要，三被告均未依约履行合同义务。截止到2016年4月25日，侯丽花尚欠原告借款本金5万元、利息1904.91元未偿还，侯全芳、李井枝也未依约承担连带清偿责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告侯丽花作为借款人有依约返还借款本息的义务。因此原告要求侯丽花返还借款本金5万元、利息1904.91元（息止2016年4月25日）并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告侯全芳、李井枝作为该借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告侯丽花于判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金五万元，支付利息一千九百零四元九角一分（息止2016年4月25日），并支付2016年4月26日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计付）。
二、被告侯全芳、李井枝对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一六年八月十六日
书记员 马 轩
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第375号
申请人董占林。
被申请人张电波。
申请人董占林与被申请人张电波机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2014年11月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人张电波银行存款30000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一四年十一月十一日
书记员 冯永欣
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初229号
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城汤沐路中段12号。
法定代表人董谋，该公司董事长。
委托代理人邵珠岭，该公司办事员。
委托代理人王斌，该公司办事员。
被告朱明亮，农民。
被告高飞，沛县敬安镇供电所职工。
被告李学志，村电工。
被告胡存剑，沛县敬安供电所职工。
被告朱明志，沛县敬安供电所职工。
五被告共同委托代理人高雅琴，沛县正大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告朱明亮、高飞、李学志、胡存剑、朱明志金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取为3095元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张辉
审 判 员 代苗
人民陪审员 滕娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李晴
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执118号
申请执行人：山东新华医疗器械股份有限公司。
法定代表人：赵毅新，董事长。
被执行人：砀山县中医医院。
法定代表人：郭庆龙，院长�
本院在执行山东新华医疗器械股份有限公司与被执行人砀山县中医医院买卖合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2151号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月13日立案执行，执行标的9079元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人砀山县中医医院已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
�效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年五月二十日
书记员 于晓艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1027号
罪犯孙宝太，男，1961年7月5日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于1996年6月14日作出（1996）长刑初字第176号刑事判决，认定被告人孙宝太犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1996年7月11日作出（1996）吉刑核字第188号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。1998年9月4日吉林省高级人民法院作出（1998）吉高刑再初字第171号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2002年2月21日吉林省高级人民法院作出（2002）刑执字第156号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年9月29日本院作出（2010）长刑执字第3088号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙宝太端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1995年12月18日，在工作休息期间，因同班组的何某某用大衣蒙住并打其头部与其打闹，其被打痛后拽下大衣拿起一根铁管击打何某某的头部，致使何某某死亡。案发后，该犯向公安机关自首。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分211.5分。有高血压。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙宝太在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙宝太减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民再二终字第00031号
再审申请人（一审原告）：王莉，女，1971年6月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人：高炳选，系王莉丈夫。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市塔南路258号。
负责人：范学良，经理。
委托代理人：孔祥忠，系公司职工。
被申请人（一审被告）：马林涛，男，1978年4月1日出生，汉族，住焦作市建设西路。
再审申请人王莉因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋焦作公司）、马林涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服解放区人民法院（2012）解民初字第1144号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年3月16日作出（2015）焦民申字第00023号民事裁定，裁定由本院提审本案。
本院再审过程中，再审申请人王莉提出因其与太平洋焦作公司就本案纠纷达成和解协议，故申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人王莉在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许再审申请人王莉撤回再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳 涛
审判员 徐世魁
审判员 毕 蕾
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ＸＸ阳
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00090号
罪犯谢广哲，男，1967年4月6日出生，汉族，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2012年2月9日以（2011）凤刑初字00103号刑事判决判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年3月6日起至2014年9月5日止。
执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滁州市清流监狱认为罪犯谢广哲在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯谢广哲自入监服刑十七个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次记功、一次表扬。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯谢广哲在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢广哲减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 李文业
代理审判员 张 伟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张群英
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2000号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年8月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年7月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
被告人林某某，女，1964年9月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年7月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1686号起诉书指控被告人张某某、林某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人张某某、林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日6时30分许，被告人张某某、林某某在本市云岩区二桥美博城公交车站处，通过电话联系，贩卖毒品给吴某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该0.4克毒品为海洛因。
另查明，被告人林某某被抓获后，协助公安机关抓获同案被告人张某某。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人张某某、林某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处被告人张某某一年以下有期徒刑、被告人林某某四至六个月拘役，并处罚金。
庭审中，被告人张某某、林某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人张某某、林某某的供述及身份证明，证人证言，抓获经过，毒品扣押及称量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、林某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某、林某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林某某被抓获后，协助公安机关抓获同案被告人张某某，系立功，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年1月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、作案工具苹果4S手机一部依法没收上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 董克强
第2页
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初817号
原告：万永好，男，1986年5月19日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：姚克权，男，1997年9月12日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：张叶青，男，1995年10月15日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：吴昊，男，1997年5月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王忠扣，男，1997年7月3日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：付其乐，男，1997年8月13日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市明珠苑二组3栋2单元401室，身份证号码341182199708130450。
本院在审理原告万永好诉被告姚克权、张叶青、吴昊、王忠扣、付其乐身体权纠纷一案中，因被告张叶青尚在服刑期，原告于2016年3月7日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告万永好撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万永好负担。
审判员 张朝丽
二〇一六年三月七日
书记员 岳露露
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第433号
原告庞建华，男，汉族，1962年10月9日出生，庆阳市西峰区人，个体户，住庆阳市西峰区。
被告王生赟，男，汉族，1982年5月20日出生，庆阳市西峰区彭原乡上何村人，农民，住庆阳市西峰区。
原告庞建华与被告王生赟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞建华、被告王生赟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞建华诉称：被告邻居魏鸿于2013年12月2日向我借款300000元，当时原、被告及魏鸿约定，借款本息清偿由被告承担连带担保责任，借款月利率为2%，借款期限一年。魏鸿于2014年5月28日归还原告本金拾伍万元，并清偿了之前利息，承诺剩余本息三个月内结清。后原告无法联系到魏鸿，被告向原告清偿下欠拾伍万元的借款利息至2014年9月底。现原告无法找到魏鸿。现要求被告归还借款本金150000元及自2014年10月18日起按月利率2%，承担利息至借款清偿之日，本案诉讼费由被告承担。
被告王生赟辩称：我作为魏鸿借款的担保人属实，2013年8月底，魏鸿因资金紧张，以月息4%，向庞建华借款30万元，但实际转入魏鸿账户的只有276000元整。实际的借款时间是2013年9月3日，当时的担保人是我和刘英两人，并非我一人。我在担保合同上签了字，借款期限为三个月，并非一年。2014年10月18日原告强行取走我卡上的18000元，并说是支付的3个月利息。原告现已经连本带息收取288000元，超出借款本金276000元。既然原告与借款人私下商议借款利率为2%，原告应当退还多收的88331.44元。我给借款人的担保只是一般保证，原告应当对主债务人提起诉讼或者就其财产强制执行，不应当直接对我提起诉讼。我愿意承担保证责任，但应该把之前已经归还的利息全部按照2分钱计算，超出的利息按照本金计算。
经审理查明：2013年12月2日，魏鸿因资金周转困难向原告借款300000元，并由被告王生赟进行担保，当日魏鸿向原告出具借条一张，借条内容：“今借到庞建华现金人民币叁拾万元整.小写：300000元.借款人：魏鸿.担保人：王生赟”。同日，担保人王生赟签订了担保书。担保书内容为“我本人（担保方）王生赟自愿为乙方（借款人）担保向庆阳伟途投资有限公司（该公司法定代表人为庞建华）办理借款业务，并由此因乙方违约承担一切法律责任。甲方于2013年12月2日到2014年3月1日与借款人魏鸿签订《借款合同》借款叁拾万元整，期限是从2013年12月2日到2014年3月1日止。借款期限到期后，如借款人不能按期足额还款，我本人及公司郑重承诺，在到期之日起三日内将无条件代为偿还借款。担保方：王生赟”。借款人魏鸿于2014年5月28日归还借款本金150000元，利息按月利率4%清至2014年5月31日止，魏鸿在2013年12月2日的借条上注明“截止2014年5月28日已还本金15万（壹拾伍万）下欠15万（壹拾伍万）利息清止2014年5月31日，剩余本金及利息叁个月内还清，魏鸿.”。2014年7月19日魏鸿按月利率4%向原告清了2014年6月1日至7月19日的利息10000元，后原告无法联系到魏鸿，即向被告王生赟索要借款，被告王生赟于2014年10月18日，按月利率4%向原告清偿了2014年7月20日至2014年10月20日三个月利息18000元，并书写了保证书，内容为“今代替魏鸿给庞建华清息壹万捌仟元整：18000.00，时间从2014.8.20至2014年10月20日三个月，我本人保证于2014年10月25日前找到魏鸿本人，交于庞建华，如找不到，剩余款项由本人承担。保证人：王生赟”。之后，原告未找到魏鸿，被告王生赟也未履行自己的保证责任，现原告提起诉讼，要求被告归还借款本金及利息。
上述事实，有原、被告陈述，借条、担保书、保证书、收条在卷佐证，予以确认。
本院认为：保证合同是指保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告对于原告提交的借条上“担保人：王生赟”的签名提出异议，但未在法院限定的期限内提出鉴定申请，故对该借条予以确认。被告王生赟签订的担保书、保证书均系其真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。被告王生赟辩称其只是在借条上签名担保并没有约定担保方式，只承担一般担保责任，于法无据。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，王生赟的抗辩理由不能成立，被告王生赟系连带保证责任人。原告要求被告承担保证责任，理由正当，应予以支持。关于被告辩称300000元借款原告在出借时扣除了24000元，被告提交的转账明细单上没有银行盖章，也无法证实该笔借款的时间为2013年9月3日，两份利息收条不能证明其归还的是2013年12月2日的借款，故该笔借款应按借条上的借款时间2013年12月2日及借款金额300000元予以确认；被告王生赟辩称借款时双方签有借款合同，合同上的担保人是他和刘英两人，未提交相关证据证实，其抗辩理由不能成立；对该笔借款的本金魏鸿于2014年5月28日归还150000元，利息按月利率4%清至2014年10月20日，对此，原、被告均无异议，本院对清息金额予以确认；原告与魏鸿借款口头约定借款利息为月利率4%，违反了国家有关限制借款利率的规定，已超过中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍，故对超出部分的利息不予支持，应抵顶本金。经计算，截止2014年10月20日，魏鸿尚欠庞建华借款本金经冲抵后为91037元，故王生赟应连带归还原告庞建华借款本金91037元；借款时，双方约定的借款期限为三个月，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%，即月利率为1.87%，现原告主张利息按月息2%计算，已超过银行同期同类贷款基准年利率四倍的规定，故应按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第三十一条之规定，判决如下：
被告王生赟归还原告庞建华借款本金91037元，并按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍，支付从2014年10月21日至归款之日止的利息。
上述给付内容限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王生赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵振江
审 判 员 文晓慧
代理审判员 张亚丽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王亚东
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1969号
罪犯李豪坤。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年3月15日作出(2011)苏中刑初字第0118号刑事判决，以被告人李豪坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李豪坤的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李豪坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李豪坤在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李豪坤的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李豪坤对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯李豪坤在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李豪坤的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2034年12月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵 岚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第0252号
原告张亚兵，居民。
委托代理人孙启东，江苏雅凯律师事务所律师。
被告吴勇，居民。
原告张亚兵诉被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光阳适用简易程序，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告张亚兵及其委托代理人孙启东到庭参加诉讼，被告吴勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月31日，被告吴勇从原告处借款100000元，双方约定还款时间为2011年6月11日，但未约定借款利息。后经原告催要，被告一直未能归还借款。现请求法院判令被告吴勇归还原告张亚兵借款100000元及逾期利息（利息以本金100000元按中国人民银行同期贷款利率自2011年6月12日起计算至法院判决生效之日止），并承担本案诉讼费用。
被告吴勇未作答辩。
经审理查明：被告吴勇自原告张亚兵处借款100000元，由被告于2011年5月31日出具借据一份给原告，该借据载明：“今借到，吴勇今借到张亚兵现金拾万元整（￥100000），定于2011年6月11日还清。如到期未还，后果自负，借款人吴勇，2011年5月31日”。双方就上述借款未约定借款利息。后经原告催要，被告一直未能归还原告上述借款。原告索要未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借款借据等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告吴勇欠原告张亚兵借款100000元，有被告吴勇出具的借款借据为证，本院予以确认。原、被告对上述借款未约定借款利息，后被告未能按约定的还款时间归还借款，现原告张亚兵要求被告吴勇归还借款100000元并自逾期之日即2011年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴勇于本判决生效后三日内给付原告张亚兵款100000元及逾期利息（利息以本金100000元自2011年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 杨光阳
二〇一三年四月十一日
书记员 陈志勇
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初2205号
原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼，统一社会信用代码91350503717389738Q。
法定代表人：张季平。
委托诉讼代理人：何金星，男，1963年4月8日出生，汉族，住泉州市洛江区，系公司员工。
被告：章荣族，男，1976年10月1日出生，汉族，户籍地福建省大田县，系福建省泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告章荣族物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以章荣族已自行履行了付款义务为由，自愿撤回对章荣族的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 陈璇璇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 施金鹏
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第369号
原告：黄某。
被告：王某。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。原告黄某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于××××年××月相识，于××××年××月××日登记结婚。原被告双方婚前、婚后感情一般。近几年，被告染上赌博恶习，常常深更半夜才回家，有时整夜不归，不管家务，被告无心和原告过日子，虽然原告苦心相劝，但是被告拒不悔改，又欠下巨额赌债，给原告带来巨大的精神损害和经济损失，夫妻感情已完全破裂，××××年××月××日被告离家出走，至今不回。原告曾向法院提出离婚请求，××××年××月××日，法院判决原被告不准离婚，原告再次诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告王某未提交任何答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月因共同工作相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。庭审中，原告称婚前感情一般，婚后经常吵架感情不好。原告称双方均无婚前个人财产，�婚后共同财产、共同债权、共同债务。原告曾向垦利县人民法院起诉要求与被告王某离婚，××××年××月××日本院作出（××××）垦民初字第××号民事判决书判决原告黄某与被告王某不准离婚，判决不准离婚后原、被告没有任何联系。
以上事实，有原告提交的结婚证（复印件）、（××××）垦民初字第××号民事判决书及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告相识后自愿建立恋爱关系，婚姻基础尚可，结婚生活一段时间后双方因家庭琐事发生矛盾；2014年，原告诉至法院要求与被告离婚，本院综合考虑当时原、被告双方的婚姻状况，依法作出不准离婚的判决。但判决生效后，双方当事人未和好；原告于2015年3月11日再次向本院提出离婚诉讼，足以说明原、被告双方的夫妻关系已无法维持，双方夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 王兴民
人民陪审员 寇金玲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 伟
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1038号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人戴普锡。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]310号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人戴普锡退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市云周街道杏垟村非法占用的0.06亩土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，没收其在非法占用的0.91亩土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款16195元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]310号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市云周街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十一月二十一日
（代）书记员 张玉珍
山东省单县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）鲁1722执365号
移送执行人：单县人民法院刑事审判庭。
被执行人：柏振龙，男，1981年3月17日出生，汉族，住单县。
本院在执行移送的柏振龙罚金一案中，被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年五月二十一日
书记员 马千里
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6425号
原告：韦金良。
委托代理人：阮波、阮国荣。
被告：邵鑫。
被告：徐新华。
本院在审理原告韦金良诉被告邵鑫、徐新华民间借贷纠纷一案中，原告韦金良于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦金良撤回起诉。
案件受理费208元（已减半收取），由原告韦金良负担。
审判员 叶冬良
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴育红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1974号
申请执行人吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所吉林省。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
被执行人马合彬，住吉林市。
申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被申请人马合彬因物业服务合同纠纷争议案件，吉林市中级人民法院于2016年8月7日作出的（2016）吉02民终1389号民事判决书已发生法律效力。权利人吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2017年09月29日向本院申请执行，本院于2017年09月29日立案，要求被执行人马合彬给付执行款合计人民币10933.28元。
本案在执行过程中，被执行人马合彬于2017年10月27日主动将本案执行款10933.28元、本案执行费64元，合计人民币10997.28元主动汇入本院账户，本案因被执行人主动履行而进入执行完毕程序。
本院认为，申请执行人吉林市寓龙房产物业服�有限公司申请执行的事项已执行完毕，本案被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，裁定如下：
本院（2017）吉0202执1974号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘广斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：庄碧瑶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5275号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李洪涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李洪涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李洪涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,424.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,424.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执异字第17号
案外人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。
负责人陈雁华。
委托代理人吴保家。
委托代理人易旭。
申请执行人吴伟。
被执行人刘建强。
被执行人湖南省钻石融资担保有限公司。
法定代表人陈爱辉。
被执行人新宁县高桥镇玉泉煤矿。
负责人陈其凤。
本院在执行申请执行人吴伟与被执行人刘建强、湖南钻石融资担保有限公司（以下简称钻石担保公司）、新宁县高桥镇玉泉煤矿民间借贷纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行（以下简称建行建行铁银支行）对本院执行标的提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人建行铁银支行称，依据该行与钻石担保公司签订的《保证金质押合同》的约定，钻石担保公司已将人民币100万元存入与该行约定的账户之中，实现了该笔金钱以开立保证金专户的形式特定化，针对该笔保证金的质押权已经成立，该行享有对该笔保证金的优先受偿权。请求撤销本院作出的（2015）潭中执字第16-1号民事裁定中对钻石担保公司保证金�户的扣划。
本院审查后认为，金钱在一定条件下可以成为质押的标的物，但是金钱货币作为一般等价物，用于质押担保，必须达到账户特定化、资金特定化、转移债权人占有等条件。本案中，案外人建行铁银支行与被执行人钻石担保公司虽签订《保证金质押合同》，约定保证金专户名称为湖南省钻石融资担保有限公司，但该保证金专户开设在中国建设银行股份有限公司长沙新民路支行，并非开设在建行铁银支行。因此，该账户上的资金不符合转移债权人占有的特征。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提出�讼，案外人、当事人在本院规定期限内均未向本院提出诉讼的，本裁定书发生法律效力。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 陈志雄
审 判 员 邹湘辉
二〇一五年七月十五日
代理书记员 杨 晟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，�交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初3549号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：童庆发，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告童庆发物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年六月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0217号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人罗某，男，1968年8月15日出生于江苏省宿迁市，宿迁市宿豫区井头翻水站职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月31日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某于2014年10月25日14时40分，酒后驾驶苏N×××××号小型轿车由西向东行驶至宿迁市宿豫区宿穿线9KM＋350M处时，撞到在路边晒粮食的李某和，致李某和受伤的事故。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人罗某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为260mg／100ml。该起交通事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定：被告人罗某负事故全部责任。
另查明，被告人罗某发生事故后驾车离开现场，被他人追回，其归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。被告人罗某在事故发生后赔偿被害人李某和经济损失共计150900元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理时无异议，且有被害人李某和的陈述；证人王某、康某、陈某的证言笔录；公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场图、照片、道路交通事故责任认定书、检验鉴定报告、发破案经过、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人罗某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某犯罪后能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一五年六月十五日
书记员 张冬芝
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3812号
原告：陈海忠，男。
被告：周福海，男。
第三人：李森堂，男。
委托诉讼代理人：薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。
本院在审理原告陈海忠诉被告周福海、第三人李森堂房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方的纠纷已协商解决为由，于2016年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈海忠撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈海忠负担。
审判员 赵生林
二〇一六年九月十二日
书记员 甘丽娟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3932号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人王同刚，系原告单位职工。
被告黄训增，男，1956年2月28日生，汉族。
被告刘建伟，男，1968年10月14日生，汉族。
被告肖战胜，男，1972年9月20日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告黄训增、刘建伟、肖战胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王同刚到庭参加了诉讼，被告黄训增、刘建伟、肖战胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年4月6日，借款人黄训增与滑县农行签订借款合同，并由刘建伟、肖战胜提供连带责任担保。借款人黄训增于2015年3月5日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年4月5日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任。至2016年6月12日止，尚欠原告贷款本金余额30000元及利息3360.31元。诉请判令被告黄训增偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2016年6月12日，所欠利息暂计为3360.31元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告肖战胜、刘建伟承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告黄训增、刘建伟、肖战胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年4月6日，原告滑县农行与被告黄训增、刘建伟、肖战胜签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人黄训增可循环借款额度为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年4月6日至2015年4月5日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告刘建伟、肖战胜为被告黄训增的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年3月5日，原告滑县农行向被告黄训增发放借款人民币30000元，到期日期为2015年4月5日，执行利率为年利率7.75750％，逾期利率11.63625%。借款到期后，被告黄训增未能偿还借款，下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2016年6月12日所欠利息人民币3360.31元及之后产生的利息）至今未还，被告刘建伟、肖战胜亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告黄训增、刘建伟、肖战胜签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年3月5日，原告滑县农行依约向被告黄训增发放借款人民币30000元后，被告黄训增未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告黄训增偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告刘建伟、肖战胜作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告黄训增追偿。被告黄训增、刘建伟、肖战胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄训增于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（截至2016年6月12日所欠利息人民币3360.31元；自2016年6月12日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告刘建伟、肖战胜对被告黄训增上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告刘建伟、肖战胜承担保证责任后，有权向被告黄训增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币634元，由被告黄训增、刘建伟、肖战胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 飞