wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11655号
原告：王顺萍，女，1962年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张捍伟，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆渝风堂餐饮有限责任公司，住所地重庆市北部新区光电园1号大道金科天籁城，统一社会信用代码91500000762670676Y。
法定代表人：陈波。
委托诉讼代理人：李歌田，系公司员工。
第三人：杜波，男，1977年2月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告王顺萍诉被告重庆渝风堂餐饮有限责任公司、第三人杜波买卖合同纠纷，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张捍伟、被告委托诉讼代理人李歌田到庭参加了诉讼，第三人杜波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王顺萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款237000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2015年开始，原告向被告提供货物，被告一直未支付货款，双方进行对账结算，确认被告共计欠付原告货款300000元，后被告仅向原告支付货款63000元，尚欠货款237000元未予支付，原告多次催收未果，故提起本案诉讼。
重庆渝风堂餐饮有限责任公司辩称，对原告供货事实认可，对送货清单的真实性认可，但是对供货金额不认可，因为只有采购人员杜波的签字，没有财务人员的签字。
杜波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对原告举示的杜波还款说明书、银行明细、银行卡、送货清单证据的三性予以确认，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月16日，第三人杜波向原告出具说明一份，载明内容为：“今欠猪肉供应商王顺萍货款截止日期为2016年11月16日共计叁拾万元（此金额为双方对账核实认可后的最终金额）。经双方协商拟定捌个月逐步完清，11月底付叁万元，12月底付叁万元，后至2017年6月底每月底按时支付肆万元到王顺萍指定帐上，最后一笔结清时王顺萍需与我公司完成帐款结清手续。渝风堂：杜波，2016年11月16日”。
2016年11月30日，被告法定代表人陈波通过银行转账方式向原告支付10000元，载明为货款、猪肉款；12月3日，被告法定代表人陈波通过银行转账方式向原告支付10000元；12月7日，被告法定代表人陈波通过银行转账方式向原告支付10000元，载明为货款、渝风堂支付猪肉；2017年1月11日，被告法定代表人陈波通过银行转账方式向原告支付10000元，载明为货款、渝风堂支付货款；1月20日，被告法定代表人陈波通过银行转账方式向原告支付10000元，载明为渝风堂猪肉款；2月2日，被告法定代表人陈波通过银行转账方式向原告支付8000元；5月19日，案外人陈利勤通过银行转账方式向原告支付3000元，载明为渝风堂支付货款。
庭审中，原告陈述被告另以现金形式支付货款2000元，对于被告已支付货款的送货清单已由被告收取，现原告仅持有被告尚欠货款并有被告公司采购人杜波签名的送货清单；被告陈述平时向原告付款流程为被告公司采购人员采购、入库、再由采购人员到公司财务报备，报备后由公司财务人员向原告支付货款，支付货款后收回由被告采购人员签名的送货清单。被告确认第三人杜波系其公司员工，负责向原告采购事宜。
本院认为：原、被告通过口头形式订立买卖合同，双方之间形成了买卖合同关系。原告作为卖方交付货物后，被告作为买方应当按照约定支付货款。本案中，被告对欠付货款的事实予以认可，但对原告主张的欠付货款金额不予认可，其抗辩理由为杜波出具的说明及送货单上仅有杜波的签字、未有被告公司财务人员签字，但根据原告庭审举示的证据及原告的陈述，可以认定杜波在送货清单上的签名及出具说明均系代表被告公司而履行的职务行为，其行为的民事责任依法应由被告承担。故被告应依照杜波出具的说明履行支付义务。现被告已经支付货款63000元，尚欠原告货款237000元。杜波出具的说明中明确约定最后付款期限为2017年6月30日，现被告已经逾期付款，故原告的诉请具有事实及法律依据，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称意见，无事实及法律依据，不予采信。
综上所述，原告主张被告支付货款的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告重庆渝风堂餐饮有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王顺萍货款237000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4856元，减半收取2428元，保全费1770元，合计4198元，由被告重庆渝风堂餐饮有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一七年八月十一日
书记员 张倪
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执222号
申请执行人周铁光（曾用名周铁刚）。
被执行人胡文知。
被执行人谭香英。
周铁光与胡文知、谭香英借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院作出的（2015）潭民一初字第1303号民事判决书已经发生法律效力。因胡文知、谭香英未按生效法律文书所确定的义务履行，周铁光申请强制执行，本院于2016年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人胡文知、谭香英进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人周铁光亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民一初字第1303号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丁新和
审 判 员 赵思永
审 判 员 吴湘平
二〇一六年七月十一日
代理书记员 周 洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3473号
申请执行人:曹旭刚，男，1978年3月24日出生，住浙江省金华市金东区，现住金华市。
被执行人:吕高清，男，1976年8月12日出生，住浙江省永康市。
被执行人吕朝金，男，1973年10月19日出生，住浙江省磐安县。
申请执行人曹旭刚与被执行人吕高清、吕朝金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙07民终01280号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年08月16日立案执行。
本案执行标的为300000元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3473号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年四月十三日
书记员 赵晓孝
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第153号
罪犯马吉山，男，1979年4月7日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2011年9月12日作出（2011）七刑初字第453号刑事判决，以被告人马吉山犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马吉山的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马吉山减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月29日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第153号
罪犯张立权，男，汉族，松原市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年二月二十三日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第76号刑事判决，认定罪犯张立权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张立权在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励一次，努力�成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立权减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一五年八月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀执字第864号
申请执行人杨延良，男，1956年5月27日出生，蒙古族，干部，住喀喇沁旗农机局家属楼。
被执行人佟彩凤，女，1957年10月23日出生，蒙古族，退休职工，住喀喇沁旗河南街道滨江花园小区4号楼4单元9层4092室。
第三人于晶虹，男，1953年5月23日出生，退休职工，住址同上。
本院在执行申请执行人杨延良申请执行被执行人佟彩凤追偿权纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，现查明第三人于晶虹系被执行人佟彩凤的丈夫，在夫妻关系存续期间朱志军借款并用于家庭生产经营，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
依法追加第三人于晶虹为本案的被执行人。
本裁定下达后立即生效。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 杨 增
二〇一四年七月三日
书 记 员 吕丽荣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四终字第05989号
上诉人（原审原告）长沙市雨花区新海阔天空娱乐城。
经营者王林。
委托代理人李旻珈，湖南环海律师事务所律师。
委托代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈刚。
上诉人长沙市雨花区新海阔天空娱乐城因与被上诉人陈刚劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第04781号民事判决，向本院提出上诉。上诉人长沙市雨花区新海阔天空娱乐城于2015年10月12日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人长沙市雨花区新海阔天空娱乐城向本院申请撤回本案的上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人长沙市雨花区新海阔天空娱乐城撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人长沙市雨花区新海阔天空娱乐城承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 罗 希
代理审判员 李维潇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘柏文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第956号
被告人吴某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）888号起诉书，指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高旻出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日11时15分许，被告人吴某某至本市梅园路XXX号环龙手机市场二楼019号店铺，趁被害人刘某不备，窃得刘放置在办公室上魅族牌MX4（16G）移动电话一部（经鉴定，价值人民币1，134元），后逃逸。
同年7月17日，被告人吴某某被抓获归案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在庭审中不持异议，并有被害人刘某的陈述、辨认笔录，证人朱某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《调取证据清单》、《调取证据通知书》及相关照片，上海市闸北区发展和改革委员会出具的《物品财产估价鉴定结论书》以及被告人吴某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人吴某某此次犯罪在其被剥夺政治权利期间，应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十九条、第七十一条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年三月九日，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役五个月，剥夺政治权利一年三个月九日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年12月16日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、非法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，判决书将在五日之内送达。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 康
二〇一五年十月十六日
书记员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢29号
申请执行人张玉敏，女，1964年1月29日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市黎明街道。
被执行人孙岩，男，1963年12月4日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市团结街道。
申请执行人张玉敏与被执行人孙岩买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，将被执行人孙岩妻子张振萍的银行存款扣划至集安市人民法院，给付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢29号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
二〇一七年三月二十五日
书记员 袁永飞
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1003号
申请执行人姚某某，女。
被执行人孙某，男。
被执行人张某某，男。
被执行人三门峡市宏巨建筑材料有限责任公司。
法定代表人范卿，该公司经理。
姚某某诉孙某、张某某、三门峡市宏巨建筑材料有限责任公司借款担保合同纠纷一案，本院（2014）湖民一初字第2015号民事判决已经发生法律效力。被执行人孙某、张某某、三门峡市宏巨建筑材料有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人姚某某向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙某、张某某、三门峡市宏巨建筑材料有限责任公司�银行存款。
扣留、提取孙某、张某某的住房公积金。
三、查封、扣押被执行人孙某、张某某、三门峡市宏巨建筑材料有限责任公司的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 辉
二〇一五年六月十六日
书记员 董前辉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00734号
原告卢某，女，1975年1月12日出生，汉族。
被告李甲，男，1975年4月23日出生，汉族。
原告卢某与被告李甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼。被告李甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告1997年自由恋爱结婚，1999年5月生育男孩李乙。原、被告结婚以后，夫妻感情一般。被告生活不检点，与婚外异性在外同居三年。原告好言相劝，被告执迷不悟，甚至暴力相向。被告对家庭不负责任，不承担家庭责任，两人多年争吵导致夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告卢某与被告李甲离婚；2、婚生小孩李乙由被告抚养；3、位于望城区桥驿镇龙塘村鲁家场组一栋四缝的住房所有权归儿子李乙所有，原告与被告均不得带他人擅自居住，且不得将房子私自买卖。
被告李甲辩称，婚后原、被告夫妻感情尚可，因为原告经常与婚外异性联系导致原、被告发生争吵，被告想挽回家庭，不同意离婚。
本院经审理查明：1997年初，卢某与李甲相识后自由恋爱，1997年11月19日在原望城县桥驿镇政府登记结婚，1999年5月6日共同生育男孩李乙。婚后夫妻感情尚可，后来由于双方缺少沟通，常因家庭琐事产生矛盾。2013年7月24日，卢某以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求法院判决离婚，本院于2013年8月27日作出民事判决，判决不准离婚。2014年5月4日，卢某以夫妻感情已经破裂为由再次诉至本院，请求判决原、被告离婚。
以上事实有原、被告的身份证复印件、结婚证的复印件、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，婚前感情基础较好，婚后共同生活的时间较长，已经建立了较深厚的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要原、被告双方加强沟通、相互理解，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告卢某与被告李甲离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一四年六月九日
代理书记员 潘 勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第730号
原告梁茂源。
委托代理人韦杰才，南宁经纬法律事务所法律工作者。
委托代理人黄艳，广西志明律师事务所律师。
被告谢相瑜。
被告梁洪鲜。
原告梁茂源诉被告谢相瑜、梁洪鲜租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日，公开开庭进行了审理，原告梁茂源的委托代理人黄艳到庭参加诉讼，被告谢相瑜、梁洪鲜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告因被告没有按期支付租金，特向法院起诉请求：1、判令被告谢相瑜、梁洪鲜共同向原告梁茂源支付勾机和120破碎机租金款48500元，并从2010年8月11日起至本案审理终结生效判决书确定最后还款之日止，以48500元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告计付利息。（从2010年8月11日至立案之日2015年4月22日止，利息为10864元，以后利息另行计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
经审理查明，被告梁洪鲜与被告谢相瑜一起经营扶绥县龙头乡石场。2010年6月1日，被告梁洪鲜与原告梁茂源签订一份《机械设备租赁合同》，约定由原告将120破碎机一台出租给被告，每月租金25000元。租赁设备期间，原告配备1名操作员，工资由原告支付，超出工作时间部分，按每小时100元收取加班费。因120破碎机安装在勾机上才能使用，实际上原告向被告提供的租赁物为勾机和120破碎机各一台。合同签订后，原告按约定将机械设备交付被告取用，并派操作员一名随机操作。2010年7月31经原、被告双方结算，被告尚欠原告租金款50500元，当日两被告给原告立下一张《欠条》，《欠条》阐明：“今欠到梁茂源勾机租机费总伍万零伍佰元正（￥50500.00），定于2010年8月10日前一次付清。”被告谢相瑜、梁洪鲜均作为欠款人在《欠条》上签名并捺上手印。2013年1月29日在原告的多次催告之下两被告又向原告偿还了2000元，至今尚欠48500元。
本院认为，被告谢相瑜、梁洪鲜尚欠原告梁茂源机械设备租金共48500元属实，被告谢相瑜、梁洪鲜应当向原告支付该租金。两被告向原告出具的《欠条》，约定了付款日期为2010年8月10日前，由于两被告没有按期付款，故原告请求两被告自2010年8月11日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢相瑜、梁洪鲜向原告梁茂源支付租金款共48500元；
二、被告谢相瑜、梁洪鲜向原告梁茂源支付逾期付款利息（计算方式：以48500元为本金，自2010年8月11日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；被告在本判决指定的期限内主动履行的，计算至被告主动履行之日，被告未主动履行的，计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1284元、公告费350元，合计1634元，由被告谢相瑜、梁洪鲜负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1284元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农 艺
人民陪审员 汪丽英
人民陪审员 颜 丽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李媛媛
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第730号
原告李云花，女，住白山市浑江区。
被告王文远，男，住白山市江源区。
被告姜玉霞，女，住白山市江源区。
原告李云花诉被告王文远、姜玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云花到庭参加诉讼，被告王文远、姜玉霞经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日、2012年12月24日，二被告分两次向原告借款共计70万元。2014年6月份，被告还款20万元。目前尚欠原告借款50万元。原告诉讼法院要求二被告立即偿还50万元借款，并从2015年1月1日起按照月利率2%标准支付利息。
被告王文远、姜玉霞未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，被告王文远与被告姜玉霞系夫妻关系。2012年5月16日，被告王文远因经营白山市德源木制品有限公司需周转资金，向原告李云花借款20万元。双方签订了借款抵押协议及收到条，约定借款利息为月利率5%，由被告姜玉霞做担保人，并用白山市德源木制品有限公司院内的两吨锅炉一套、干燥窑4个、带锯机2个以及库存各种板材作抵押，没有约定借款期限。2012年10月24日，被告王文远因经营白山市德源木制品有限公司资金不足，再次向原告李云花借款50万元。双方签订了借款协议兼并欠条，协议约定每月按农村信用联社同期同类贷款4倍计算利息，被告姜玉霞承担连带保证责任，没有约定借款期限。2014年6月，被告王文远偿还原告借款20万元。2015年6月15日，被告王文远在接受白山市江源区公安局讯问时交代，向李云花借款共70万元，还款20万元，尚欠50万元至今没有偿还，并从2015年1月份起没有给付原告借款利息。
本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”之规定，本案中，被告向原告借款50万元没有偿还。双方没有约定借款期限，现原告主张要求被告偿还其借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2015年1月1日，按照本金月利率2%的标准给付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任”之规定，被告姜玉霞对被告王文远的两笔借款均承担连带保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王文远于本判决生效之日起十五日内偿还原告李云花借款本金50万元，并从2015年1月1日起按照月利率2%标准给付利息至本金付清时止；
被告姜玉霞对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费减半收取4400元、保全费3020元，由被告王文远、姜玉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡雪
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初字第42号
原告吴某某，男。
委托代理人余翔，男，系贵州智元律师事务所律师。
被告杨某，女。
委托代理人杨彦，男，系雷山县西江镇法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员罗艳琳适用简易程序于2015年2月23日公开开庭进行审理。原告吴某某及其委托代理人余翔，被告杨某及其委托代理人杨彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于2009年在雷山读书认识，自由恋爱于2011年2月份按民族习俗举办婚礼而同居生活，婚后一直未办理婚姻登记。同居时被告家索要彩礼钱人民币20088元，同时办理婚礼期间于2011年1月30日分别向我姐夫王立借款12000元、我叔吴昌华借款8000元，共计借款20000元。另外因超生于2012年9月6日被罚款4000元，2012年被告返回方祥娘家后一直未归，原告多次到方祥格头村接被告回家，但其不同意返回，我认为我与被告的婚姻虽是非法同居关系，但是子女抚养作为父母均应承担相应的责任，为维护我的合法权益，诉至法院。请求依法判令：一、非婚生女吴某女由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费400元；二、共同债务20000元和计生罚款4000元由原、被告平均偿还；三、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了原、被告的身份证复印件、原告及子女的常住人口登记卡复印件、计生罚款收据原件、借条原件。
被告杨某辩称，我与原告同居后于2011年11月28日生育女儿吴某女，女孩跟随母亲生活更有利于孩子的健康成长。我与原告生育了吴某女后，永乐镇计生办于2012年9月6日依法征收了社会抚养费4000元，这4000元是我和原告同居期间共同支付，现在不能重复支付。原告诉称其办婚礼期间向王立、吴昌华借款20000元，我并不知晓原告的借款行为，我也没有使用这笔借款，这属于原告的个人债务，而且原告借这笔借款的用途是操办酒席，属于铺张浪费，而且这两笔借款的借条纸张很新，借条的原件也应该在债权人手中，而本案却在债务人原告的手中，故该借条属于虚假证据，原告要求由我与其平均偿还借款的请求没有法律依据，所以我对该笔借款不予认可。2012年我与原告在雷山县永乐镇乔歪村修建了一栋三间三层的木房，这是我与原告的共同财产，应该由我与原告各享有一半产权。综上，请求法院判决子女吴某女由被告抚养，不需要原告支付抚养费；驳回原告要求被告承担4000计生罚款的一半和20000元债务的一半的诉讼请求；判决坐落于雷山县永乐镇乔歪村的一栋三间三层房屋靠近原告父母房屋的一半产权归原告所有，另外一半归被告所有。
被告向法庭提供了本人的身份证复印件以及房屋照片原件。
经审理查明，原告与被告于2009年9月在雷山读书时认识，自由恋爱于20011年2月份按地方民族习俗举办婚礼后同居生活，婚后一直未办理婚姻登记。2011年11月28日生育子女吴某女。双方同居后与原告父母及弟弟、弟媳一起生活。双方同居后偶尔外出务工，在原、被告外出务工期间，子女吴某女由原告父母帮忙照顾。2012年11月原告父母及家庭成员一起修建了一栋三间三层的房屋。2014年11月，原、被告在广东东莞打工期间因琐事发生矛盾，被告离开原告并与原告分居至今。原、被告同居生活期间，无共同财产和共同债权、债务。
上述事实有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、计生罚款收据及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告认识后，按地方习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方的婚姻不受法律保护。双方都有抚养同居期间所生子女吴某女的权利和义务。子女吴某女在原、被告外出打工期间以及从2014年11月原、被告分居开始一直由原告父母抚养，子女吴某女已与原告的父母及其家庭成员建立了深厚的感情，如果改变子女的生活环境和习惯，不利于子女的健康成长，且被告暂时没有较为固定的居所。从有利于子女的健康成长出发子女吴某女由原告吴某某抚养较为适宜。由于原、被告均无固定收入，子女由原告抚养后，被告应当每月支付子女抚养费300元较为符合双方实际。诉讼中，原告要求被告承担社会抚养费4000元的一半，因该笔社会抚养费于2012年9月16日征收，处于原、被告同居生活期间，应认定为原、被告共同缴纳，原告再次要求被告承担一半的请求本院不予支持。原告要求被告承担借款20000元的一半的诉讼请求，因该两笔款的借款时间为2011年1月30日，不属于原被告同居期间的共同借款，且该两笔借款仅有原告自己书写的两张借条证明，无其他有效证据加以佐证，无法单独作为认定案件事实的依据，故对原告的此项请求不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告杨某同居生活期间生育的子女吴某女由原告吴某某抚养，由被告杨某自本判决生效后每月支付子女抚养费300元，每年支付一次，直至子女年满十八周岁止。子女长大后随父随母由其自愿。
二、驳回原告吴某某的其余诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
代理审判员 罗 艳 琳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李穗江（代）
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初622号
原告：谢勇军，男，1986年10月15日出生，苗族，住重庆市酉阳县。
委托代理人：朱琼桢，安义县法律援助中心法律援助律师。
被告：黄建强，男，1973年11月23日出生，汉族，住安义县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道150号。
负责人：闵思成。
委托代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。
原告谢勇军与被告黄建强、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。被告人保财险南昌分公司当庭提交重新鉴定申请，2017年4月11日本院收到鉴定报告。原告谢勇军及其委托代理人朱琼桢，被告黄建强、被告人保财险南昌分公司的委托代理人翁传辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢勇军诉称：2016年7月27日，被告黄建强驾驶赣Ａ×××××小型轿与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告黄建强负本起事故的全部责任。原告受伤后，被送往安义县人民医院住院治疗。事故车辆在被告中国人民保险公司处投保了交强险及商业险。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失67391.19元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄建强辩称，被告已垫付了20928.38元医药费、护理费1800元，并借了4000元给原告，要求在本案中一并处理。
被告人保财险南昌分公司辩称，原告系农村户籍，应按农村标准来计算赔偿款；医疗费应扣减15%的非医保用药，且其他部分主张过高，请法院依法核减；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经本院审理查明：2016年7月27日12时30分许，被告黄建强驾驶赣Ａ×××××小型轿车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。安义县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄建强负本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送往安义县人民医院治疗，住院74天，花费医药费21177.38元，出院医嘱建议休息3个月。被告黄建强垫付了20928.38元医药费、1800元护理费，并借了4000元给原告，共计26728.38元。原告于2016年11月10日在安义安正法医学司法鉴定所鉴定，被评为十级伤残，花费鉴定费1380元。2017年3月28日被告人保财险南昌分公司当庭申请重新鉴定，江西神州司法鉴定中心于2017年4月5日评定原告谢勇军的损伤未达到伤残标准，被告人保财险南昌分公司垫付鉴定费2200元。
事故车辆在被告人保财险南昌分公司处投保了交强险及商业险，保险期为2016年4月27日至2017年4月26日。
本院认为，原、被告对安义县交警大队就本起事故所作出的事故责任认定均无异议，本院对该事故认定予以采纳。被告黄建强作为侵权人，应就其侵权行为造成原告谢勇军的损伤在其所负事故责任的范围内承担赔偿责任。被告人保财险南昌分公司系肇事车交强险和第三者商业责任险的保险人，应当在保险责任限额内先行承担赔偿责任。对被告无异议的护理费5750.54元、营养费1480元、继续治疗费2000元，本院予以确认。被告人保财险南昌分公司主张原告的医疗费21177.38元应剔除15%的非医保用药费用，本院根据实际，酌情认定其中的10%即2117.73元为非医保用药费用，由被告黄建强负担。原告为农业户口，未提供受害前一年度的工资收入证明，误工费应按2016年农村人均纯收入11139元/年计算，为11139元/年/12月/30天×164天=5074.43元。住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助100元/天计算，伙食补助费为100元/天×74天=7400元。交通费按740元计算。原告主张车损，虽未提供证据，但依据交通事故认定书，损害事实确实发生，本院酌情认定700元。由于原告未被评定为伤残，其主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费，本院不予支持。综上，原告谢勇军因本案交通事故受伤所产生的各项费用分别为：医疗费21177.38元、继续治疗费2000元、护理费5750.54元、伙食补助费7400元、营养费1480元、交通费740元、误工费5074.43元、车损700元，共计44322.35元。被告黄建强负担2117.73元非医保用药，被告人保财险南昌分公司在交强险责任限额内应赔偿原告医疗费、继续治疗费、伙食补助费、营养费10000元、护理费5750.54元、交通费740元、误工费5074.43元、车损700元，共计22264.97元。超出交强险责任限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费19939.65元，由被告人保财险南昌分公司在第三者商业责任险限额内负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告谢勇军因本案机动车交通事故应获赔偿总额为44322.35元。
二、被告黄建强于本判决生效后十日内赔偿原告非医保用药2117.73元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告谢勇军22264.97元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告谢勇军医疗费用19939.65元。
五、原告谢勇军于本判决生效后十日内返还被告黄建强垫付和出借的款项26728.38元。
以上款汇入安义县人民法院（开户行：江西安义农村商业银行股份有限公司龙津支行，账号：10×××20）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2110元，鉴定费1380元，重新鉴定费2200元，共计5690元，由原告谢勇军负担2865元，由被告黄建强负担2825元。其中未预交诉讼费625元，由法院在赔偿款中扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 秦拥华
二〇一七年四月十一日
书记员 李柱蝴
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00936号
原告周某某，女，1985年1月1日出生，汉族，陕西省汉中市人。
委托代理人吴斌，陕西锐博律师事务所律师。
被告马某某，男，1979年1月20日出生，汉族，四川省南部县人。
本院在审理原告周某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年6月10日以双方已自愿和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费3018元、减半收取1509元，由原告周某某承担。
审 判 长 武永妮
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 李海平
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 娟
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初8051号
原告：魏静柱，男，1970年1月18日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：魏金龙，男，1984年5月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：魏金虎，男，1975年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师。
原告魏静柱与被告魏金龙、魏金虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏静柱、被告魏金龙及被告魏金虎的委托诉讼代理人王梅兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告借款100000元，并支付原告利息50000元，共计150000元；2、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求，要求二被告连带偿还原告借款本金100000元，放弃利息诉请部分。事实和理由：2015年4月，二被告向原告借款100000元，原告通过银行转账方式将100000元转入被告魏金龙账户，被告魏金龙向原告出具借据。后，二被告一直未偿还原告借款。故原告起诉至法院。
被告魏金龙辩称，二被告系堂兄弟关系，被告魏金虎是魏金龙的老板，魏金龙给魏金虎当助理。借款100000元系被告魏金虎向原告所借，魏金龙只是替魏金虎收钱、打条，其将该笔款项中的90000元转账给了魏金虎，故不同意原告诉讼请求。
被告魏金虎辩称，认可收到魏金龙90000元，但该笔款项系二被告之间的经济往来，与本案无关。原告所诉的100000元借款系被告魏金龙向其所借，应由魏金龙偿还，二被告与案外人魏金豹、王何四人曾合伙经营天津市金瑞盛投资管理有限公司，从外面借钱再转借给别人，约定风险和利益由四个人共同承担。故不同意原告诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了转账记录、收据。本院组织当事人进行了质证。对原告提交的转账记录、收据，被告均无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。
经审查，被告魏金龙提交的证据能够证明二被告之间存在账目往来，不能证明其待证事实，被告魏金虎对此不予认可，被告魏金龙又无其他证据佐证，故本院对上述证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告魏静柱与被告魏金龙系舅甥关系，二被告系堂兄弟关系。2015年4月16日，二被告合伙经营贷款公司期间共同向原告借款100000元。原告向被告魏金龙账户转账100000元，2015年4月20日，被告魏金龙向原告出具收据一份，收据载明：“今收到魏静柱交来借款人民币（大写）壹拾万元整，￥100000，收款人：魏金龙”。同日，被告魏金龙将90000元借款转账给被告魏金虎。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。根据原告提供的证据以及原、被告的陈述及抗辩，可以证明原告已经实际出借100000元借款。因二被告系合伙经营借贷公司，原告将借款直接转入被告魏金龙账户，被告魏金龙又将该笔款项转账给魏金虎，魏金龙为原告出具了借款收据，因此，应认定原告与二被告之间形成借贷关系。二被告一直未偿还借款，原告主张二被告连带偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告魏金龙、魏金虎于本判决生效之日起十日内连带偿还原告魏静柱借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告魏金龙、魏金虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏 阳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王佳妮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条
债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初8051号原告：魏静柱，男，1970年1月18日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：魏金龙，男，1984年5月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：魏金虎，男，1975年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师。原告魏静柱与被告魏金龙、魏金虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏静柱、被告魏金龙及被告魏金虎的委托诉讼代理人王梅兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告借款100000元，并支付原告利息50000元，共计150000元；2、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求，要求二被告连带偿还原告借款本金100000元，放弃利息诉请部分。事实和理由：2015年4月，二被告向原告借款100000元，原告通过银行转账方式将100000元转入被告魏金龙账户，被告魏金龙向原告出具借据。后，二被告一直未偿还原告借款。故原告起诉至法院。被告魏金龙辩称，二被告系堂兄弟关系，被告魏金虎是魏金龙的老板，魏金龙给魏金虎当助理。借款100000元系被告魏金虎向原告所借，魏金龙只是替魏金虎收钱、打条，其将该笔款项中的90000元转账给了魏金虎，故不同意原告诉讼请求。被告魏金虎辩称，认可收到魏金龙90000元，但该笔款项系二被告之间的经济往来，与本案无关。原告所诉的100000元借款系被告魏金龙向其所借，应由魏金龙偿还，二被告与案外人魏金豹、王何四人曾合伙经营天津市金瑞盛投资管理有限公司，从外面借钱再转借给别人，约定风险和利益由四个人共同承担。故不同意原告诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了转账记录、收据。本院组织当事人进行了质证。对原告提交的转账记录、收据，被告均无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。经审查，被告魏金龙提交的证据能够证明二被告之间存在账目往来，不能证明其待证事实，被告魏金虎对此不予认可，被告魏金龙又无其他证据佐证，故本院对上述证据不予采信。本院经审理认定事实如下：原告魏静柱与被告魏金龙系舅甥关系，二被告系堂兄弟关系。2015年4月16日，二被告合伙经营贷款公司期间共同向原告借款100000元。原告向被告魏金龙账户转账100000元，2015年4月20日，被告魏金龙向原告出具收据一份，收据载明：“今收到魏静柱交来借款人民币（大写）壹拾万元整，￥100000，收款人：魏金龙”。同日，被告魏金龙将90000元借款转账给被告魏金虎。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。根据原告提供的证据以及原、被告的陈述及抗辩，可以证明原告已经实际出借100000元借款。因二被告系合伙经营借贷公司，原告将借款直接转入被告魏金龙账户，被告魏金龙又将该笔款项转账给魏金虎，魏金龙为原告出具了借款收据，因此，应认定原告与二被告之间形成借贷关系。二被告一直未偿还借款，原告主张二被告连带偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告魏金龙、魏金虎于本判决生效之日起十日内连带偿还原告魏静柱借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告魏金龙、魏金虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 夏 阳二〇一六年十二月三十日书 记 员 王佳妮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2163号
原告：扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司（以下简称：晟丰公司），住所地：内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人：徐洪学职务:该公司总经理.
委托代理人：周玉，男，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇第四居委会。
被告：郭维安，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
本院在受理原告晟丰公司诉被告郭维安物业服务合同纠纷一案后，在审理过程中，原告晟丰公司于2017年6月28日因被告已将拖欠的物业费交清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晟丰公司撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晟丰公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告晟丰公司负担。
审判员 白小虎
二〇一七年六月二十八日
书记员 李佳静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00722-2号
申请执行人王志，男，天津市人。
被执行人李祥文，男，江苏省徐州市人。
王志与李祥文民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2012）咸民终字第00803号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：李祥文于本判决生效后五日内给付王志欠款5000元及利息（自2000年1月起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。案件受理费50元，由李祥文承担。本案执行费50元。执行过程中，已将全部案款及利息共计9525元执行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸民终字第00803号民事判决书，（2014）秦执字第00722号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年一月十二日
书记员 王军战
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第201号
原告杜兰村。
委托代理人孙孝礼，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告高连玉。
被告孙永红。
委托代理人焦春雷，广饶陈官法律服务所法律工作者。
被告延雪亮，华泰集团职工。
本院在审理原告杜兰村诉被告高连玉、孙永红、延雪亮民间借贷纠纷一案中，原告杜兰村于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜兰村撤回起诉。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告杜兰村负担。
审判员 石艳田
二〇一四年九月四日
书记员 张丹丹
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终669号
上诉人（原审原告）：任晓晶。
委托代理人（特别授权代理）：宫士峰，山东全和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：秦蕾，山东全和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：济南德丰联合经贸发展有限公司。住所地：济南市市中区经七路**号润亨大厦***室。
法定代表人：李相儒，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：苗家访，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：山东外运枣庄公司。住所地：枣庄市市中区振兴中路。
法定代表人：李哲，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：吴丛喜，该公司员工。
上诉人任晓晶因与被上诉人济南德丰联合经贸发展有限公司、山东外运枣庄公司案外人执行异议纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第706号民事判决；
二、发回枣庄市峄城区人民法院重审。
审判长 关光明
审判员 朱运涛
审判员 孔 潇
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐龙辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03347号
上诉人（原审原告）任乾。
委托代理人王伟，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）昆山新嘉铖电子材料有限公司，住所地昆山市周市镇新镇新浦路158号。
法定代表人张秀兰，总经理。
委托代理人王友发，上海普世（昆山）律师事务所律师。
上诉人昆山新嘉铖电子材料有限公司（简称新嘉铖公司）、上诉人任乾因经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆周民初字第0372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年7月1日，任乾入职新嘉铖公司，岗位为技术员，双方签订的劳动合同于2013年12月31日到期。双方之后因劳动合同的有关细节问题未达成一致意见，故在上一份劳动合同到期后一个月内未续签劳动合同。
原审法院另查明：2014年2月18日，任乾、新嘉铖公司双方补签了一份劳动合同，期限为2014年1月1日至2014年12月31日。任乾在新嘉铖公司实际工作时间至2014年2月15日。任乾在新嘉铖公司的工资已经结清。
原审法院再查明：任乾在职期间的平均工资为3400元／月。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、录音资料、银行对账单、考勤表及原审法院庭审笔录等予以证实，并经原审庭审质证，原审法院予以确认。
原审原告任乾的诉讼请求为：判决新嘉铖公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金34000元；诉讼费由新嘉铖公司承担。
原审法院认为，该案中双方当事人争议的焦点为：任乾、新嘉铖公司之间解除劳动合同的方式。
原审庭审中，任乾称系新嘉铖公司口头通知其解除劳动合同，并提供与新嘉铖公司职员的一段录音材料；而新嘉铖公司辩称是任乾自动离职。根据原审庭审调查，双方劳动合同于2013年12月31日到期以后，双方因后续的劳动合同的有关条款争议较大，截止2014年2月18日之前，双方并未签订新的劳动合同，在双方就合同条款协商且未达成一致意见期间，新嘉铖公司认为任乾擅离职守、消极怠工，而任乾则认为是新嘉铖公司不让其工作。原审法院认为，即使任乾陈述属实，但因双方未签订新的劳动合同，新嘉铖公司出于自己规章制度以及相关法律法规的考量，不让任乾工作亦在情理之中；任乾作为一名劳动者，其也有权利对劳动合同的相关条款提出自己的合理要求。从上述事实可知，双方在旧的劳动合同到期、新的劳动合同签订之前，实际上一直有一个协商的过程，只是双方最终并未就继续履行劳动关系达成一致，故原审法院认为双方之间应属于协商解除劳动关系。关于双方在2014年2月18日续签的劳动合同，从任乾在原审庭审中的陈述：“那天去劳动局，劳动局认为没有劳动合同就无法主张自己权利，所以我就回公司补签了一份空白的劳动合同”可知，任乾在2014年2月18日补签的劳动合同并不是为了继续履行劳动合同而签订的，而只是为了证明双方之间存在劳动关系并进一步主张权利而补签的。综上，原审法院参照双方协商解除劳动合同的标准，根据任乾的工资年限及工资水平，新嘉铖公司需支付给任乾的经济补偿金金额为17000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：新嘉铖公司在判决生效之日起十日内支付任乾经济补偿金17000元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由新嘉铖公司负担。
宣判后，任乾、新嘉铖公司均不服，向本院提起上诉：
任乾的主要上诉理由为：任乾于2009年7月1日入职新嘉铖公司工作，任职技术员，月薪3400元。2014年2月18日，新嘉铖公司单方面通知任乾解除劳动关系，违反劳动法律。请求撤销原判，依法改判新嘉铖公司支付违法解除劳动关系赔偿金34000元；诉讼费由新嘉铖公司承担。
新嘉铖公司的主要上诉理由为：任乾在劳动合同未到期的情况下主动提出离职，系劳动者单方解除劳动合同的行为。任乾在一审期间提供的录音资料系双方争吵工作及工资待遇问题，新嘉铖公司并没有解除劳动合同意思表示。新嘉铖公司不应支付经济补偿金。请求撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由任乾承担。针对新嘉铖公司的上诉理由，任乾认为新嘉铖公司的上诉没有事实依据，系新嘉铖公司违法解除双方的劳动关系。
针对任乾的上诉理由，新嘉铖公司认为任乾系自动离职，系其单方解除劳动合同；新嘉铖公司已经结清了任乾的工资等款项，依法不应支付任乾经济补偿金。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点是双方解除劳动关系的原因。任乾认为新嘉铖公司口头解除双方的劳动关系；新嘉铖公司认为任乾在劳动合同未到期的情况下自动离职。新嘉铖公司并未提供证据证明系任乾自动离职。任乾提供的录音证据并不能证明双方解除劳动关系的原因，而且，既然新嘉铖公司已经与任乾补签书面劳动合同，新嘉铖公司当天又不履行该劳动合同，不合常理。任乾认为新嘉铖公司违法解除双方劳动关系的理由，不予采信。任乾与新嘉铖公司在2013年12月31日劳动合同到期后，未就续签劳动合同达成一致意见导致双方的劳动关系解除。原审法院判决新嘉铖公司支付经济补偿金，并无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人任乾、新嘉铖公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人任乾负担5元，上诉人昆山新嘉铖电子材料有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 韵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8040号
原告：王正良，男，1956年11月26日出生，汉族，住临海市。
被告：王天福，男，1956年4月5日出生，汉族，住临海市。
原告王正良与被告王天福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告王正良到庭参加诉讼，被告王天福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正良向本院提出诉讼请求：1.判令被告王天福立即归还借款本金10万元，并支付利息（按月利率1%，自2011年4月17日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告妻子与被告系邻里关系。2009年4月16日，被告王天福以经商需要资金为由向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利率1%。后被告支付了二年利息，本金分文未还。
被告王天福未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一份。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告王天福出具借条，向原告王正良借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告王天福拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王天福于本判决生效之日起十日内归还原告王正良借款本金100000元，并支付利息(按月利率1%，自2011年4月17日起计算至履行完毕之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3812元，由被告王天福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 罗岳观
人民陪审员 陈晓兴
二〇一七年十二月四日
代书 记员 王启迪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初8040号原告：王正良，男，1956年11月26日出生，汉族，住临海市。被告：王天福，男，1956年4月5日出生，汉族，住临海市。原告王正良与被告王天福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告王正良到庭参加诉讼，被告王天福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正良向本院提出诉讼请求：1.判令被告王天福立即归还借款本金10万元，并支付利息（按月利率1%，自2011年4月17日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告妻子与被告系邻里关系。2009年4月16日，被告王天福以经商需要资金为由向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利率1%。后被告支付了二年利息，本金分文未还。被告王天福未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一份。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，被告王天福出具借条，向原告王正良借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告王天福拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王天福于本判决生效之日起十日内归还原告王正良借款本金100000元，并支付利息(按月利率1%，自2011年4月17日起计算至履行完毕之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元，由被告王天福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  俞高奇人民陪审员  罗岳观人民陪审员  陈晓兴二〇一七年十二月四日代书 记员  王启迪??
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1347号
原告无锡市联众出租汽车有限公司，住所地无锡市北塘区丽新路54号。
法定代表人李达进。
委托代理人施建新，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
委托代理人王建军，江苏三诚律师事务所律师。
原告无锡市联众出租汽车有限公司（以下简称出租公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告出租公司的委托代理人施建新、被告保险公司的委托代理人王建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告出租公司诉称：出租公司为属其所有的****号（发动机尾号507393）汽车向保险公司投保了道路客运承运人保险（以下简称客运险），保险期限自2014年6月12日至2015年6月11日。2014年9月11日，乘客孟存芬乘坐周自立驾驶的保险车辆，与****号车辆发生碰撞，致孟存芬受伤。交警部门认定周自立负事故全部责任。事故发生后，孟存芬向无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）起诉，滨湖法院作出（2015）锡滨民初第00726号民事判决书（以下简称726号判决书），判决出租公司赔偿孟存芬115034.5元，并负担案件受理费、鉴定费4952元。出租公司已履行上述赔偿义务。现要求保险公司赔偿客运险保险金115034.5元及因孟存芬提起诉讼所负担的案件受理费、鉴定费4952元。
被告保险公司辩称：对保险事故的发生、发动机尾号507393号车辆投保客运险的事实无异议。根据客运险保险条款第5.1条的约定，保险车辆驾驶员在案涉交通事故中负全责，系重大过失，属于保险条款约定的免责范围，保险公司对免责条款尽到了提示及明确说明义务，不应承担赔偿责任。
经审理查明：出租公司为属其所有的发动机尾号为507393号车辆向保险公司投保了客运险（每人责任限额40万元），保险期限自2014年6月12日至2015年6月11日。客运险保险条款载明：第三条，在保险期限内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿。第五条（加粗加深字体），下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（一）投保人、被保险人及其雇员、代理人的故意或重大过失。
****号车辆行驶证载明车辆所有人为出租公司，发动机号尾号为****号。
2014年9月11日，乘客孟存芬乘坐周自立驾驶的保险车辆，与****号车辆发生碰撞，致孟存芬受伤。交警部门认定周自立负事故全部责任。事故发生后，孟存芬向滨湖法院起诉要求出租公司等赔偿，滨湖法院作出726号判决书，判决出租公司赔偿孟存芬115034.5元，扣除出租公司垫付8480元，还应赔偿106554.5元，案件受理费、鉴定费4952元，由出租公司负担。出租公司已履行上述赔偿义务。
诉讼中，出租公司确认保险公司已就保险条款中的免责条件进行了明确说明。
上述事实,有保险单、保险条款、726号判决书、案款收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司对交通事故的发生无异议，本院予以确认。出租公司与保险公司签订的保险合同，未违法法律法规的规定，合法有效。案涉交通事故中，保险车辆驾驶员虽负事故全责，但保险公司未举证证明保险车辆驾驶员存在重大过失，对保险公司依据客运险保险条款第五条第一款要求免责的抗辩，本院不予采纳。保险事故发生后，保险公司应依法按约赔偿保险金。出租公司因孟存芬提起诉讼而负担的案件受理费、鉴定费，依法应由保险公司负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿出租公司客运险保险金115034.5元及因孟存芬提起诉讼所负担的案件受理费、鉴定费4952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取为1350元，该款已由出租公司预交，由保险公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给出租公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑晓宇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9163号
原告：王云游，男，1974年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告：张清依，男，1983年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：赖丽飞，女，1983年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王云游与被告张清依、赖丽飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告王云游于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云游自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王云游撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王云游负担。
审判员 郭灿培
二〇一六年十月十八日
书记员 尤芳冰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1288号
原告唐超，居民。
被告湖南省ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇蒋家塘村民委员会（以下简称：蒋家塘村委会）。
法定代表人欧阳华，任湖南省ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇蒋家塘村民委员会主任。
原告唐超诉被告蒋家塘村委会买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王怀智独任审理，于2016年8月4日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢文杰担任本庭记录，原告唐超、被告蒋家塘村委会法定代表人欧阳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月5日，原、被告签定了《太阳能路灯购销合同》，合同约定了数量、质量及价格，即路灯总计25盏，单价每盏3000元，共计75000元；并由原告负责安装和调试等工程；合同签订之日被告付预付款20000元，剩余款项在安装调试完毕验收合格一次付清。于是原告在2015年10月1日将被告所需的路灯安装、调试完毕，交给被告。2016年3月23日由被告试用4个月后，经验收合格。原告履行合同完毕，要求被告给付余下的尾款时，被告却以村里没钱为借口未付，后经原告多次催收，被告均以各种理由推脱未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告给付工程款55000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋家塘村委会承认欠原告路灯工程款（2016年8月15日，被告又支付给原告路灯工程欠款20000元，尚欠原告路灯工程款35000元）事实。提出：被告安装路灯工程是建设小康村项目，是上级政府拨款建设的项目，上级政府拨款未到位，村里又拿不出钱来垫付，只要上级政府的拨款到位了，被告马上将路灯工程余款支付给原告。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
1、《太阳能路灯购销合同》，拟证明：2015年9月5日，原、被告签定了《太阳能路灯购销合同》，合同约定了数量、质量及价格。
2、《路灯验收证明函》，拟证明：2016年3月23日,路灯经过验收并交付使用。
上述证据经过庭审质证、认证情况如下：
被告蒋家塘村委会对原告提供的证据1及拟证明内容无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2及拟证明的内容提出：“被告未出具过该函，该函是原告利用‘一事一议函’伪造的。”但其未提供证据证实，对原告提供的证据2，本院予以确认。
被告蒋家塘村委会未向法庭提供证据。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：
2015年9月5日，原、被告签定了《太阳能路灯购销合同》，合同约定了数量、质量及价格，即路灯总计25盏，单价每盏3000元，共计75000元；并由原告负责安装和调试等工程；合同签订之日被告付预路灯款20000元，剩余款项在安装调试完毕验收合格一次付清。于是原告在2015年10月1日将被告所需的路灯安装、调试完毕，交给被告。原告履行合同完毕后，多次催讨余下的路灯工程款，被告均以上级政府拨款未到位，村里又无钱，无法支付路灯工程款为由，未向原告支付剩余路灯工程款。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：①、被告给付工程款55000元及利息；②、本案诉讼费用由被告承担。本案在开庭审理过程中，因原、被告意见不一，调解未果。2016年8月15日，被告支付给原告路灯工程欠款20000元，其尚欠原告路灯工程款35000元。原、被告双方对路灯工程欠款35000元均予以确认。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告蒋家塘村民委员会欠原告唐超路灯工程款35000元，双方均予以确认，事实清楚，原告唐超要求被告蒋家塘村民委员会给付路灯工程欠款，证据、理由充分，本院予以支持。原、被告双方对路灯工程欠款并未约定利息，现原告唐超要求被告蒋家塘村民委员会给付路灯工程欠款利息，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇蒋家塘村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告唐超路灯工程欠款35000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇蒋家塘村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务,如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 王怀智
二〇一六年八月十六日
代理书记员 谢文杰
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》：第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00065号
原告：刘敏，女，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王千秋，安徽惠黎律师事务所律师。
被告：刘锦锦，女，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告刘敏与被告刘锦锦民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托代理人王千秋到庭参加诉讼，被告刘锦锦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘敏诉称：2012年11月2日，刘锦锦向我借款148990元，并出具了借据，约定2012年11月8日归还，如到期不能归还借款，另行支付每日万分之三的利息。借款到期后，虽经我多次追讨，刘锦锦一直未归还借款，也未向我支付每日万分之三的逾期利息。现诉至法院，请求判令刘锦锦偿还借款本金148990元；支付利息（按每日万分之三的利率自2012年11月9日计算至2013年12月16日）；诉讼费用由刘锦锦承担。
为支持其诉讼请求，刘敏向本院提交以下证据：1、刘敏身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、刘锦锦自书证明和刘锦锦人口信息查询单，证明刘锦锦的身份信息；3、刘锦锦于2012年11月2日出具的借条一张，证明刘锦锦向刘敏借款148990元的事实。
刘锦锦未到庭进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年11月2日，刘敏作为刘锦锦与案外人刘娟民间借贷的担保人，代刘锦锦向刘娟偿还了借款本金和利息计148990元，并由刘锦锦收回、销毁了其向刘娟出具的借据。当日，刘锦锦向刘敏出具了借条，以民间借贷的形式承诺归还刘敏代其偿还的借款本金和利息。借条载明“今借刘敏本息合计148990元整，还款日期为2012年11月8日。如到期不归还148990元整，另行支付每日万分之叁的利息。”后因刘锦锦未如期偿还刘敏代偿款项，刘敏以民间借贷纠纷为由诉至本院。
以上事实，有刘敏所举证据在卷为证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘敏为履行其担保责任，代刘锦锦向案外人刘娟偿还了借款本金和利息合计148990元，作为担保人，其有权向刘锦锦追偿。刘锦锦以“借条”的形式向刘敏承诺还款，双方之间形成新的债权债务关系，刘锦锦应如约偿还刘敏代其偿还的借款本金和利息，对于刘敏要求刘锦锦归还148990元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定利率为每日万分之三，计算成月利率为0.9%，未违反法律规定，故对于刘敏要求刘锦锦支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锦锦于本判决生效后十五日内偿还原告刘敏借款148990元及利息17968.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3639元，由被告刘锦锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 施云辉
审 判 员 孟秀芳
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年六月十日
书 记 员 王云峰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00329-5号
申请执行人任明贵，男，贵州省余庆县人。
被执行人任明强，男，贵州省余庆县人。
被执行人王仲军，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第554号民事判决书，受理了任明贵申请执行任明强、王仲军合伙纠纷一案。执行内容为：由被执行人任明强、王仲军支付30万元给申请执行人任明贵，并承担案件受理费5900元。本案在执行中，我院已冻结被执行人任明强、王仲军在他人处的可得财产，申请人任明贵同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）余法民初字第554号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人任明强、王仲军可得财产可予以执行时，申请人可恢复执行。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 朱义军
二〇一五年十月十五日
书记员 彭 凤
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初字第240号
原告杨志林，男，1986年9月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告天海欧康科技信息（厦门）有限公司。住所地：厦门火炬高新区。
法定代表人丁勇，总经理。
本院在审理原告杨志林诉被告天海欧康科技信息（厦门）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨志林于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志林在本案诉讼过程中，向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨志林撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告杨志林承担。
审判员 王多军
二〇一六年四月十二日
书记员 张玥玭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7728号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人董晓丽，女，汉族，1972年11月28日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉董晓丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23049号民事判决书已经发生法律效力，因董晓丽未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7728号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第640号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人孙某某，四川省绵阳市人。因本案于2015年11月3日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）562号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月31日19时许，被告人孙某某酒后驾驶莱特牌无号牌二轮摩托车，沿绵三路由三台方向往绵阳城区方向行驶。当车辆行至绵阳市经开区红星村四组罗氏太安鱼路口时，遇同向行驶的由黄某某驾驶的川XX36**号轿车右转弯，两车发生碰撞，造成孙某某受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇浓度为141.7mg／100ml，属醉洒驾驶。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、扣押清单、交通事故责任认定书、证人黄某某的证言、鉴定意见书、现场检查笔录、现场图、刑事照相、协议书及被告人孙某某的供述等证据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人孙某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 赵 凌
人民陪审员 岳姗姗
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈思佳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民一初字第00200号
原告刘某某
被告杨某某
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年7月14日立案受理，本案受理后依法由审判长白宝军与审判员崔杰、代理审判员孙蕾组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告刘某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于2009年11月23日登记结婚，被告系再婚，在一起共同生活期间，原被告感情一般，被告于2015年1月13日离家出走至今，被告将家里的财务都带走了，现原被告夫妻感情已经彻底破裂，原告诉至法院请求与被告离婚。
被告杨某某辩称，同意离婚，财产什么都没有。
经审理查明，原、被告于2009年11月23日自愿登记结婚，婚后无子女，双方婚后在共同生活中，因生活琐事发生矛盾和冲突，杨某某原告曾起诉离婚，本院以（2015）阜清民一初字第77号民事判决判决不准离婚。庭审中查明原、被告在共同生活期间，刘某某为杨某某补交养老保险18000元，欠清河门大市场道南第一家粮点买大米豆油钱1000元（商户姓名不清楚）。对于原告刘某某主张欠其姐姐刘凤英15000元，欠房主郝建春房租3600元，被告杨某某对其有异议。
上述事实有原、被告当庭陈述、清河门区民政局证明、清河门区人民法院（2015）阜清民一初字第77号民事判决书，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻虽系自愿构成，但由于相互不能理解和谅解，常因生活琐事口角吵架，杨春香曾起诉离婚，本院判决不准离婚后夫妻关系未能改善，可见原、被告夫妻感情确已破裂，原告之诉本院应予支持。关于为被告补交的养老金及欠王永贵的买粮钱，确系发生在原被告双方共同生活期间，应共同分割。至于欠刘凤英、郝建春的债务，因涉及债权人诉讼权利，如有纠纷可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告刘凤山与被告杨春香离婚；
二、被告杨春香返还补交养老金钱9，000元；
三、欠王永贵1，000元，原告刘凤山、被告杨春香各还500元；
四、案件受理费300元由原告刘凤山、被告杨春香各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 白宝军
审 判 员 崔 杰
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙博阳
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00177号原告熊家强，男，汉族，1957年8月10日出生。委托代理人刘立新，湖北楚贤律师事务所律师，特别代理。被告王少琳，女，汉族，1969年11月29日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司直属业务一部，住所地宜昌市沿江大道80－A号。委托代理人李爱武，湖北百思特律师事务所律师，一般代理。本院受理原告熊家强诉被告王少琳、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司直属业务一部机动车交通事故责任纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司直属业务一部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉应向宜昌市伍家岗区人民法院提起诉讼，宜昌市三峡坝区人民法院对此案没有管辖权，请求将本案移送侵权行为地的宜昌市伍家岗区人民法院审理。经审查，本院认为，对侵权提起民事诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖；被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司直属业务一部认为应由侵权行为地的宜昌市伍家岗区人民法院管辖。本案事故发生地在介于夷陵大道与东山大道之间的宜昌市港窑路交运集团门前，处于宜昌市伍家岗区人民法院辖区，应由宜昌市伍家岗区人民法院管辖，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司直属业务一部提出的管辖权异议成立，故本案应当移送宜昌市伍家岗区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司直属业务一部对管辖权提出的异议成立，本案移送宜昌市伍家岗区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员张青山二〇一五年三月一日书记员屈笑羽
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保150号
申请人：柴银明，男，1969年12月18日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：樊海生，男，1977年5月10日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
申请人柴银明于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊海生位于安乐村第二热力占地补偿款18620.00元采取保全措施。柴有明自愿以车牌号冀Ｈ×××××号小型越野车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人柴银明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人樊海生位于安乐村第二热力占地补偿款18620.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 萱
二〇一七年九月十八日
书记员 闫行华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保192号
申请人ＸＸ，男，汉族，1965年2月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人徐中立，重庆中豪律师事务所律师。
被申请人重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。
法定代表人杨帆，该公司董事长。
申请人ＸＸ与被申请人重庆建工第三建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ于2018年2月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆建工第三建设有限责任公司价值2090400元的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司为申请人提供保函。本院认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人ＸＸ提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人ＸＸ缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一八年二月八日
书记员 王露
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执489号
申请执行人南通秋贝钢结构有限公司。法定代表人马松林，该公司执行董事。
被执行人河南省南天种畜有限公司。法定代表人刘保，该公司执行董事。
被执行人兰考县南天种畜有限公司。法定代表人刘保，该公司执行董事。
关于南通秋贝钢结构有限公司与河南省南天种畜有限公司、兰考县南天种畜有限公司承揽合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出（2015）汴民初字第73号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人河南省南天种畜有限公司、兰考县南天种畜有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人南通秋贝钢结构有限公司向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人南通秋贝钢结构有限公司向本院申请撤销执行。本院经审查后认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结开封市中级人民法院作出的（2015）汴民初字第73号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张伟献
审判员 亓国战
二〇一六年十月一日
书记员 宋新风
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第1115号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行。组织机构代码证：71110424-4
负责人：陈静波，该分行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：高洪刚，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：张桂英，女，1964年10月15日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告张桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员王新、代理审判员王艳辉组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人曾令夫、高洪刚到庭参加诉讼。被告张桂英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2008年10月27日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××9769，至2014年4月5日发生欠款本息共计人民币17，157.62元，经原告多次催收，被告仍不归还。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告立即给付原告信用卡×××9769欠款本金8，049.79元，利息、滞纳金、超额金等，共计人民币17，157.62元（暂计至2014年4月5日），此后利息、滞纳金、超额金等按合同约定计算至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告张桂英未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告张桂英2008年10月27日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××9769。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，诉至本院。截至2014年04月05日，被告欠原告本金8，049.79元，利息、滞纳金、超额金等9，107.83元，总计17，157.62元。
上述事实，有原告的陈述，及原告提供的被告填写的信用卡开卡记录、广发银行信用卡条款、消费记录、催收记录、欠款证明、被告人口信息等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告张桂英之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张桂英于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金人民币8，049.79元。
二、被告张桂英于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息、滞纳金等人民币9，107.83
元。（截止2014年04月05日，从2014年04月06日起至本判决确定给付日止的利息，按合同约定计算）
如被告张桂英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费400元，邮寄费90元由被告张桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 王 新
代理审判员 王艳辉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初693号
原告陈莺，女，汉族，1976年4月11日生。
委托代理人张丹，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人范丽娟，江苏诺法律师事务所实习律师。
被告陈建民，男，汉族，1960年6月26日生。
原告陈莺与被告陈建民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈莺委托代理人张丹、范丽娟到庭参加诉讼，被告陈建民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莺诉称，2014年7月31日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款66万元，借款期限17个月，利息为年息8%，在协议中，双方还对还款方式、违约责任等进行了约定。借款到期，被告未能按约履行还款义务，故诉至法院请求依法判令被告：1、偿还借款本金66万元，并按年利率24%支付借款期间及逾期利息；2、承担律师代理费30000元；3、承担本案诉讼费用。
被告陈建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2014年7月31日，原、被告签订借款协议，约定被告因经营周转需要向原告借款66万元，借款期限为17个月，自2014年7月31日至2015年12月31日，借款利息按年利率8%计算；若被告未按协议约定清偿债务，自逾期之日起须按协议约定借款利率的三倍，支付自借款之日起至还清借款之日的全部利息，以及承担原告为实现债权而发生的全部费用。当天，原告通过银行转账方式将66万元支付给被告。
2016年1月29日，江苏诺法律师事务所与原告签订《委托代理协议》，指派律师张丹、范丽娟作为原告委托代理人参加诉讼，代理费3万元。2016年2月24日，原告通过转账支付代理费3万元，次日江苏诺法律师事务所开具律师费发票。
因被告陈建民未到庭参加诉讼，致本院无法进行调解。
以上事实有借款协议，银行转账记录，委托代理协议，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明被告向原告借款66万元，以及原告已经将全部借款交付给被告的事实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。原、被告约定借款利息按年利率8%计算，借款到期后，若被告未按协议约定清偿债务，自逾期之日起须按协议约定借款利率的3倍，支付自借款之日起至还清借款之日的全部利息，以及承担原告为实现债权而发生的全部费用。因被告未能按期归还借款，故原告主张被告归还借款本金并自借款之日起按年利率24%支付利息，承担律师代理费、案件诉讼费的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈莺支付借款本金66万元以及利息（自2014年7月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告陈建民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈莺支付律师费3万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12944元、保全费5000元、公告费600元、合计18544元，由被告陈建民负担（原告已预交，被告在支付借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 佴永年
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 贾晓文
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 冉 艳
甘肃省华亭县人民法院
乔 X X 与 张 X X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第862号
原告乔XX，女，汉族，1989年10月24日出生，甘肃省华亭县人，农民。
委托代理人王立存，华亭县西华法律服务所法律工作者。一般代理。
被告张XX，男，汉族，1982年2月2日出生，甘肃省华亭县人，农民。
原告乔XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告乔XX提供的被告张XX的送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定张XX的送达地址，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告乔XX的起诉。
案件受理费300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱天成
二〇一四年八月二十九日
书记员 宋严亮
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1676号
原告成都鑫润海钢铁有限公司。
法定代表人沈致林。
委托代理人周瑜，北京市中银律师事务所四川分所律师。
委托代理人郭荣，北京市中银律师事务所四川分所律师。
被告邱伟。
委托代理人黄凌一，四川经川律师事务所律师。
被告龙海红。
原告成都鑫润海钢铁有限公司（以下简称鑫润海公司）与被告邱伟、龙海红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并由审判员张化全独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都鑫润海公司的委托代理人周瑜、郭荣，被告邱伟及其委托代理人黄凌一、被告龙海红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫润海公司诉称，二被告系夫妻关系，共同经营钢材生意。2012年8月6日，被告向原告推销钢材，价格3000元／吨～3100元／吨。原告认为价格合理，购买了40.854吨，总价123700元，并向被告支付了全部货款。尔后，原告被金牛区公安分局告知，该批钢材来源不合法，系他人从成都大唐鑫源商贸公司骗取的货物，二被告也承认了上述事实。由于二被告没有核查货物来源的合法性，致使其销售的钢材为无权处分的货物，因此其销售行为属于无效民事行为，应当向原告返还全部货款。故诉请判令二被告返还原告货款123700元，并承担本案诉讼费用。
被告邱伟、龙海红辩称，原、被告之间无钢材买卖合同关系，被告根本不认识原告。公安机关已立案侦查，故本案应中止审理。由于原、被告不成立买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月5日上午9时许，一个自称为“星河达公司”名叫“毛建辉”的员工，用手机号为15＊＊＊＊＊＊＊80联系货车驾驶员刘玉刚拉货。刘玉刚和“毛建辉”汇合后，“毛建辉”给刘玉刚两张盖有“星河达物质有限公司”公章的空白支票，叫其去量力钢材城D区的“新豪利公司”和剑龙钢材城的“大唐鑫源公司”装货。刘玉刚按照“毛建辉”的指示开车到“新豪利公司”和“大唐鑫源公司”去装货。
2012年8月6日上午10时左右，一男子用15＊＊＊＊＊＊＊80手机向原告员工李春桃打电话，向其销售角钢。双方约定，3000元／吨，货到付款，李春桃将此事告知了原告员工陈丽。
随后，“毛建辉”告诉刘玉刚将货物拉至量力钢材城D区“鑫润海公司”下货，刘玉刚将货拉至“鑫润海公司”下了部分货物，“毛建辉”已在“鑫润海公司”等候。原告员工陈丽点收了货物，支付了货款。
2012年8月6日下午14时50分左右，上午售货那名男子继续用15＊＊＊＊＊＊＊80手机向李春桃打电话销售槽钢，双方约定3100元／吨，李春桃将此事又告知了陈丽。“毛建辉”又叫刘玉刚将货物拉至“鑫润海公司”下货，刘玉刚又将货物拉至“鑫润海公司”下了部分货物。两次下货前，“毛建辉”已在“鑫润海公司”等候。随后，原告员工陈丽点收了货物，支付了货款。
2012年8月6日12时左右，驾驶“野的”车的驾驶员吴小均给被告邱伟打电话，向其借用农行卡帮一个叫“毛哥”的男子转款。吴小均带着“毛哥”到被告邱伟处，被告邱伟给他们一张印有被告龙海红农行卡账号的名片，“毛哥”拿着名片和吴小均一起离开了被告邱伟的钢材销售铺。随后，吴小均和“毛哥”回到了被告邱伟处，被告龙海红的手机短信提示其农行卡收到36000元。吴小均和被告邱伟均称将此36000元支付给了“毛哥”。下午16时左右，“毛哥”又来找到被告邱伟，称有70000元转到农行卡。被告邱伟称，此70000元支付给了“毛哥”。
原告员工陈丽于2012年8月6日13时03分和2012年8月6日16时39分以其个人账户分别向被告龙海红农行卡账户转款36000元和70000元。
成都大唐鑫源商贸公司未收到货款，向公安机关报案。公安机关受案后，对本案进行调查，并依法对涉案钢材进行了控制。
庭审中，原告称，原告向被告支付了购货款106000元，不管被告邱伟是不是真正的卖方，邱伟提供了账户，事实上就参与了买卖关系，应承担退回货款的责任。即使被告邱伟仅提供了账户用于转款，违反账户管理规定，也应承担退回货款的责任。故原告起诉来院。
上述事实，有公安机关调查的证人证言、转账交易单和原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告应举证证明原、被告之间成立钢材买卖合同关系，但目前根据原告举出的证据和公安机关调查的证据，无法确认原、被告之间存在钢材买卖合同关系，原告诉称与被告之间存在钢材买卖关系理由不成立。被告邱伟、龙海红违反金融管理法规的规定，擅自为他人提供账户，为他人获得原告的钢材购货款创造了便利条件，致使原告遭受钢材购货款受损，被告存在过错，其应当对出借账户的行为承担相应的民事责任。由于被告出借账户，对他人获得原告的钢材购货款提供了帮助作用，根据其过错程度及后果，并依据中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：（四）出租、出借银行结算账户”的规定，酌定被告承担25%的责任。被告辩称本案应中止诉讼的理由不成立，因本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的关于中止诉讼的情形，对被告的辩称理由，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”和最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》中“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”的规定，判决如下：
被告邱伟、龙海红于本判决生效后五日内向原告成都鑫润海钢铁有限公司支付人民币26500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，减半收取1387元，由原告成都鑫润海钢铁有限公司负担1040.25元，被告邱伟、龙海红负担346.75元。（此款原告成都鑫润海钢铁有限公司已预交，被告邱伟、龙海红在支付款项时，一并支付给原告成都鑫润海钢铁有限公司346.75元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一三年十一月六日
书记员 李 娟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1449号
罪犯赵福先，女，1968年3月1日出生，汉族，重庆市万盛区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年3月29日作出(2011)金婺刑初字第195号刑事判决，对被告人赵福先犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年八个月（刑期自2010年6月24日起至2019年2月23日止），并处罚金18000元。
本院于2013年6月14日将罪犯赵福先的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年6月24日起至2017年11月23日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵福先确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵福先在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵福先减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月24日起至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 瑄