广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民一终字第920号
上诉人（一审被告）韦某。
委托代理人苏钒。
委托代理人钟楚悦。
被上诉人（一审原告）林某某。
委托代理人黄奕农。
委托代理人韦浩。
上诉人韦某因与被上诉人林某某离婚纠纷一案，不服横县人民法院（2014）横民一初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日组织当事人就本案争议事项进行调查、辩论和调解。上诉人韦某及其委托代理人苏钒、钟楚悦，被上诉人林某某及其委托代理人黄奕农、韦浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：2003年12月27日，林某某与韦某登记结婚，于2005年8月20日生育儿子韦某霖，现随林某某生活。2004年8月27日，林某某与韦某共同购买位于横县横州镇茉莉花园小区×栋×号商品房一套及位于该小区×栋×号杂物房一间，商品房总价款78850元，已支付首付款23850元，剩余房款55000元已向中国银行股份有限公司横县支行办理按揭贷款，至2014年3月4日已支付贷款本金17759.77元及利息6305.59元，共计24065.36元，尚欠贷款本金37240.23元及利息。杂物房总价款已一次性付清。2013年10月28日，林某某与韦某共同购买价格为115800元的大众小轿车一辆（车牌号：桂AW×），已支付首付款69500元，剩余购车款46300元已办理按揭贷款，至庭审之日即2014年4月15日，已支付贷款本息19291.65元，尚欠贷款本息共计27008.35元，该车一直由韦某保管使用至今。因林某某在县城工作，而韦某在乡镇工作，双方平时沟通较少，自2011年起林某某和儿子大部分时间在娘家生活至今。2014年2月11日，林某某以与韦某的夫妻感情确已破裂为由，请求判决与韦某离婚。韦某不同意与林某某离婚。庭审中，林某某主张大众小轿车的价值为100000元，要求归韦某所有，由韦某补偿一半价值给林某某；林某某还主张商品房一套及杂物房一间的价值分别为271880元和48300元，要求归林某某所有，由林某某补偿一半价值给韦某。韦某同意林某某主张的商品房一套及杂物房一间的价值，并同意归林某某所有，由林某某补偿一半价值给韦某，但不同意林某某主张的大众小轿车的价值，也不同意归韦某所有。庭审后，韦某向本院提交《意见书》，认可大众小轿车的价值为100000元，并同意归韦某所有，由韦某补偿一半价值给林某某。林某某和韦某确认夫妻关系存续期间无共同债权。共同债务有：1、因购买位于横县横州镇茉莉花园小区×栋×号商品房而向中国银行股份有限公司横县支行办理该房屋按揭贷款，至2014年3月4日止，尚欠该银行按揭贷款本金37240.23元及利息；2、2013年10月28日向大众汽车金融（中国）有限公司抵押贷款46300元购买大众小轿车，第1－12期需还贷款3858.33元，至庭审之日即2014年4月15日尚欠该公司贷款27008.35元。韦某主张共同债务还有欠案外人谢某某借款200000元及欠陆某某60000元，上述债务共343540.23元由林某某承担一半，并将应承担的债务先支付给韦某，由韦某负责偿还债务。林某某不认可韦某主张的欠谢某某和陆某某的借款属夫妻共同债务，也不同意韦某提出的债务偿还意见。
一审判决认为：林某某与韦某虽已结婚10年，且生育了一个儿子，但近几年林某某和儿子大部分时间均在娘家居住、生活，与韦某沟通较少，导致林某某起诉要求与韦某离婚，韦某虽然表示不同意离婚，但经调解，林某某仍然坚持要求离婚，调解无效，故林某某与韦某的夫妻感情确已破裂，林某某请求离婚，应予以准许。关于儿子的抚养。儿子尚未年满10周岁，近几年来大部分时间一直随林某某在娘家生活，如改变其生活、学习环境不利于儿子的健康成长，且林某某亦有固定工作和稳定的收入，故儿子由林某某携带抚养为宜，根据韦某的收入情况及本地的生活水平等因素，由韦某每月支付儿子生活费400元至儿子年满18周岁止，韦某应于本案判决生效次月起每月6日前付清儿子当月的抚养费。林某某要求韦某每月支付儿子抚养费500元过高，不予支持。关于夫妻共同财产的分割，根据法律规定，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院判决。林某某和韦某对夫妻共同财产中的房产和车辆分割均达成一致意见，即：1、位于横县横州镇茉莉花园小区×栋×号商品房一套（建筑面积77.68平方米，价值271880元）及位于该小区×栋×号杂物房一间（13.8平方米，价值48300元）归林某某所有；2、登记在韦某名下的大众小轿车一辆（车牌号为桂AW×，价值100000元）归韦某所有。林某某和韦某均同意享有财产权属的一方补偿对方一半的价值，上述房产和车辆的价值和分割意见是林某某和韦某的真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以确认。因上述房产和车辆尚有按揭贷款未还清，故折价补偿方法如下：1、林某某与韦某均认可×号商品房现价值271880元，与购买时的合同总房价78850元相比已增值193030元，×号商品房采用按揭贷款方式支付房款，至2014年3月4日止已支付银行按揭贷款本息共计24065.36元，因此，林某某与韦某共同出资×号商品房实际为47915.36元（首付23850元＋已付房贷本息24065.36元），视为双方各出资一半即23957.68元（47915.36元×50%）。因双方均同意商品房归林某某所有，故尚欠的银行按揭贷款37240.23元由林某某负责偿还，该款应视为林某某的出资，即林某某与韦某对8305号商品房的出资额分别为林某某出资61197.91元（首付的一半和已付房贷本息的一半共23957.68元＋尚欠的银行按揭贷款37240.23元），韦某出资23957.68元，因此该商品房已增值的193030元应按照双方的出资比例进行分配，即韦某的出资比例为28.13%［韦某出资23957.68元÷（林某某出资61197.91元＋韦某出资23957.68元）］，那么林某某应支付给韦某的8305号商品房折价补偿款为78257.02元（增值193030元×出资比例28.13%＋韦某已出资的23957.68元）。2、林某某与韦某均认可杂物房一间的价值为48300元，该杂物房已由双方共同出资一次性付清房款，因双方均同意归林某某所有，因此由林某某支付韦某一半的价值，即杂物房折价补偿款为24150元（48300元×50%）。3、林某某与韦某均认可共同出资购买的大众小轿车现价值100000元，该车已支付首付款69500元，至庭审之日即2014年4月15日，已还购车贷款本息共计19291.65元，尚欠贷款27008.35元，因此林某某与韦某共同出资的购车款实际为88791.65元（首付款69500元＋已还购车贷款19291.65元），视为双方各出资一半即44395.83元（88791.65元×50%），因双方均同意大众小轿车归韦某所有，故尚欠的购车贷款27008.35元由韦某负责偿还，该款应视为韦某的出资，即林某某与韦某对大众小轿车的出资额分别为林某某出资44395.83元（首付款的一半和已还贷款的一半），韦某出资71404.18元（首付款的一半和已还贷款的一半共44395.83元＋尚欠购车贷款27008.35元），因此该车的现有价值100000元应按照双方的出资比例进行分配，即林某某的出资比例为38.34%［林某某出资44395.83元÷（林某某出资44395.83元＋韦某出资71404.18元）］，那么韦某应支付给林某某的大众小轿车折价补偿款为38340元（现值100000元×林某某出资比例38.34%）。综上，林某某尚应支付韦某的房产折价补偿款共计102407.02元（商品房折价补偿款78257.02元＋杂物房折价补偿款24150元），抵折韦某应支付给林某某的小轿车折价补偿款后，林某某尚应支付韦某财产折价补偿款共计64067.02元（林某某应支付给韦某的财产折价补偿款102407.02元-韦某应支付给林某某的小轿车折价补偿款38340元）。虽然本案确认离婚后尚欠的房产和小轿车按揭贷款由享有权属的一方分别负责偿还，但不能对抗债权人向林某某和韦某主张共同偿还的权利。林某某主张韦某在横县云表镇上陈村种植有25亩桉树应属夫妻共同财产，但未提供证据证实，韦某又不予认可，故不予采信。韦某主张向案外人陆某某借款60000元用于购买大众小轿车，该借款属夫妻共同债务，林某某对此不予认可，且韦某表示借款时林某某不知情，故对韦某主张的该共同债务，在本案不作调整。韦某提供其于2013年12月31日向案外人谢某某出具的《欠条》及转款人为黄致致的银行转帐单证明其向谢某某借款200000元用于与他人合伙经营山林，要求林某某共同偿还债务，但其提供的与案外人黄某某签订的山林《合股协议书》的签订时间为2011年5月20日，借款时间在协议书签订的时间之后，不符合常理，且借款人与转款人名称不一致，林某某也不予认可存在该共同债务，故对林某某主张的共同债务200000元，在本案亦不作调整。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条、第7条第一款、第11条的规定，判决：一、准予林某某与韦某离婚；二、婚生儿子韦某霖由林某某携带抚养，由韦某每月支付抚养费400元至儿子年满18周岁止，韦某应于本案判决生效次月起每月6日前付清儿子当月的抚养费；三、位于横县横州镇茉莉花园小区×栋×号商品房一套（建筑面积77.68平方米）及位于该小区×栋×号杂物房一间（13.8平方米）归林某某所有，由林某某支付韦某上述商品房及杂物房折价补偿款共计102407.02元；四、登记在韦某名下的车牌号为桂AW×大众小轿车一辆归韦某所有，由韦某支付林某某小轿车折价补偿款38340元；五、位于横县横州镇茉莉花园小区×栋×号商品房至2014年3月4日止尚欠银行的按揭贷款37240.23元及利息由林某某负责偿还，桂AW×大众小轿车至2014年4月15日止尚欠银行的按揭贷款27008.35元由韦某负责偿还；六、驳回林某某的其他诉讼请求。上述第三、第四项互相抵折后，林某某尚应支付韦某财产折价补偿款共计64067.02元。案件受理费1780元，由林某某负担1280元，韦某负担500元。
上诉人韦某上诉称：一、一审判决认定双方夫妻感情破裂属认定事实错误。婚前双方自行相识、相恋，双方经过长时间充分了解，彼此都觉得可以托付终生后，才于2003年12月17日自愿登记结婚，婚姻基础牢固。婚后双方生活和睦、美满、幸福。2005年8月20日，双方爱情结晶韦某霖出生，给家庭带来无限的欢乐，使得双方夫妻感情进一步升华，更加恩爱，夫妻共同生活至今已十多年，期间几乎没有红过脸，虽然在某些问题上存在分歧，但双方能互相理解和包容，互谅互让。双方夫妻感情一直很好，没有出现裂痕和矛盾，更别说破裂。故一审判决认定夫妻感情破裂，并以此为由判决双方离婚，属认定事实错误。二、一审判决儿子由被上诉人抚养属判决错误。十年来儿子一直跟随上诉人生活，为了培养和教育儿子，给儿子好的成长环境，上诉人一直努力工作，省吃俭用，除工作时间外，大部分时间都陪伴儿子，与儿子建立深厚的父子感情。正是有了上诉人的投入和牺牲，才使得儿子的学习成绩一直名列前茅，使儿子健康、快乐的成长。如突然改变儿子的生活、学习环境对其成长极为不利，且上诉人系国家机关工作人员，有固定的工作和稳定的收入，儿子随上诉人生活更有利于其健康成长。相反，被上诉人目前还年轻，离婚后还要再婚，根据横县风俗，外姓孩子会受到歧视，根本无法在新的家庭生活，这将对儿子的心理健康成长极为不利。就算被上诉人不再婚，其也没有抚养儿子的经济条件和生活条件，无法给儿子好的成长环境。三、一审判决将婚后所欠银行按揭款37240.23元认定为被上诉人的出资，并以此出资比例分割夫妻共同财产属认定事实错误，没有法律依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。一审判决已查明双方所购商品房现值271880元，与购买时的合同总房价78850元相比已增值193030元，商品房采用按揭方式支付价款，至2014年3月4日止已支付房款本息共计47915.36元，尚欠按揭款37240.23元。依据上述规定，本案商品房应作为夫妻共同财产在扣除尚欠银行按揭款后双方平均分割，即双方均应分得117319.88元。而一审判决却违反法律规定，将属夫妻共同债务的银行按揭款错误定性为被上诉人的出资，并以此出资比例分割财产，明显偏袒被上诉人，明显错误，没有法律依据。综上所述，一审判决认定事实错误，判决明显错误。为维护上诉人合法权益，请求二审法院撤销一审判决第一、二、三、五、六项，依法改判不准许双方离婚，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人林某某答辩称：一、自2011年初起至今，因感情不合，被上诉人和儿子一起与上诉人分居居住。被上诉人与上诉人因夫妻感情不合分居已逾两年是既成事实。两人的夫妻感情确实完全破裂，再无维系、和好可能，二审法院应判决准予两人离婚。上诉人虽为公职人员，但一贯对家庭严重不负责任，兼有酗酒、赌博恶习，且时常彻夜不归，对家庭不闻不问，从而导致家庭破裂，羞为人夫，愧为人父。上诉人称夫妻感情尚未破裂与事实不符。二、婚生小孩韦某霖今年9岁，基本是跟随被上诉人一起生活、成长，其感情上更多是寄托和依赖作为母亲的被上诉人。被上诉人是广西江滨医院的医护人员，有稳定的收入，有能力、条件为孩子的身心健康成长提供一个良好的环境，一审判决小孩归被上诉人携带抚养并无不妥，二审法院应予维持。三、上诉人伪造巨额债务、串通他人进行虚假诉讼企图侵占被上诉人的财产，情节恶劣，二审法院应重点审查该事实，并判决不予分割夫妻共同财产给上诉人，被上诉人不需向其做任何补偿。同时，二审法院应对上诉人的违法行为进行惩戒！本案中，上诉人主张其在与案外人黄某某合伙承包经营横县云表镇邓圩村委平山村的“马过岭”430亩林地林木过程中，产生了20万元的夫妻共同债务。但横县人民法院（2012）横刑初字第157号生效判决确认，“马过岭”430亩林地林木的实际承包经营人是梁某培、农某良，而非上诉人和案外人黄某某，黄某某仅是梁、农二人聘请的工人。在一审中，上诉人提交案外人谢某某出具的《欠条》和与黄某某签订的《合股协议书》作为证据，主张在婚姻关系存续期间向谢某某借款20万元用于与黄某某合伙经营山林的行为，已被生效刑事判决书证实上诉人和黄某某不具有任何承包经营430亩山林的基础和事实，是上诉人伪造巨额债务企图达到侵占被上诉人财产的违法行为。根据《婚姻法》第四十七条的规定，离婚时伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，可以不分或少分。同为工薪阶层，上诉人为了达到侵占被上诉人财产的目的，联手他人炮制20万元“夫妻共同债务”并进行虚假诉讼。该债务纠纷案，于2014年7月8日向横县人民法院立案，该案现中止审理。上诉人伪造巨额债务，与他人串通进行虚假诉讼的行为，动机特别卑鄙，情节特别恶劣，后果特别严重，因上诉人该法定过错行为存在，被上诉人依法主张在分割夫妻共同财产时，均不予分割给上诉人，且被上诉人不向上诉人作任何补偿。退一步说，即如上诉人借款20万元是事实，该借款是在被上诉人不知情的情况下发生，并且是发生在夫妻分居期间、离婚起诉前夕的特殊时期，因此，该借款因不具有夫妻举债合意，且被上诉人未分享债务所带来的利益，根据最高人民法院的司法观点：“夫妻一方未经对方同意，独自凑资从事生产经营活动所负的债务，且其收入确未用于共同生活的，一般认定为夫妻的个人债务。”据此，该20万元的债务即使真实存在，亦是上诉人的个人债务，应由上诉人自行承担还款责任。综上，恳请二审法院综合查明全案的客观事实，正确作出裁判。
当事人的争议焦点是：1、上诉人与被上诉人夫妻感情是否破裂？是否应准予离婚？2、如离婚，婚生儿子应由谁携带抚养？抚养费如何负担？3、如离婚，夫妻共同财产如何分割？4、如离婚，夫妻的共同债务如何分担？
二审中，上诉人韦某除陈述上诉意见外，未向本院提交新证据。被上诉人林某某二审中提交以下证据：1、（2012）横刑初字157号判决打印件；2、《接受刑事案件登记表》复印件；3、《立案决定书》；4、《林业买卖合同书》复印件；5、《询问笔录》三份复印件；6、民事起诉状及证据副本；7、（2014）横民一初字第1179-1号民事裁定书。上述证据1-5证明：1、经生效刑事判决确认横县云表镇邓圩村委平山村的“马过岭”430亩林地林木的实际经营人是梁某培、农某良，而非韦某和案外人黄某某。黄某某仅是梁玉培、农新良聘请的工人；2、韦某一审所提交的《欠条》和《合股协议书》，不具有真实性、合法性，是上诉人企图侵占被上诉人的财产而伪造的。证据6、7证明上诉人串通他人进行虚假诉讼。
本院认为：1、被上诉人林某某未提交上述证据1-5原件予以核对，本院不予采纳；2、上诉人韦某对被上诉人林某某提交的证据6、7真实性并无异议，本院予以确认。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人韦某与被上诉人林某某结婚多年，共同建设家庭，生育子女，有较为牢固的夫妻感情基础，现被上诉人林某某在县城工作，上诉人韦某在乡镇工作，双方沟通较少，产生了一定的矛盾和隔阂，双方应以家庭和睦为本，加强沟通和交流，努力改善夫妻关系。被上诉人林某某主张双方因夫妻感情破裂分居，证据不足，本院不予采信。且双方的婚生儿子韦某霖尚未成年，需要父母的关怀和照顾，如双方离婚，必然对孩子的身心健康造成一定影响。因此，本院认为双方夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能，故被上诉人林某某的离婚主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定之准予离婚的情形，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
一、撤销横县人民法院（2014）横民一初字第315号民事判决；
二、不准予上诉人韦某与被上诉人林某某离婚。
一审案件受理费1780元（林某某已预交），由上诉人韦某与被上诉人林某某各负担890元。二审案件受理费1780元（韦某已预交），由上诉人韦某与被上诉人林某某各负担890元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 涛
审 判 员 黄 琴
代理审判员 兰 帅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 骆春利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。