wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20230号
原告朱银宝。
委托代理人徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。
被告张根生。
委托代理人、韦剑，上海中建中汇律师事务所律师。
委托代理人竺培艺，上海中建中汇律师事务所律师。
原告朱银宝与被告张根生共有权确权、分家析产纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。本院受理以简易程序公开开庭进行了审理，原告朱银宝的委托代理人徐松婷，被告张根生的委托代理人韦剑、竺培艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱银宝诉称，原、被告系母子关系。1993年原、被告因动迁取得系争房屋，1994年购为产权房并居住于该房屋，2013年初，原告患病住院，病愈后被告拒绝原告入住，经多次与被告协商未果，原告作为原房屋的承租人，该房屋应享有产权，故起诉，要求确认原告在该房屋的产权并分割上述房屋。
原告为支持其主张，提供如下证据：1、房屋拆迁安置协议；2、共有住房买卖合同、交款凭证、3、房产登记信息。
被告张根生辩称，原告所述房屋来源情况属实，被告愿意让原告住回系争房屋。
经审理查明，原告朱银宝与被告张根生系母子关系。1993年原、被告原房屋因动迁安置得坐落于上海市闵行区龙柏二村XXX号XXX室公有住房，房屋受配人为原告朱银宝，同住成年人为张根生。1994年12月26日被告向上海县房地产总公司出具购买公有住房委托书，载明：经本户同住成年人协商一致同意购买上列房屋，房屋购买人确认为张根生，并委托张根生作为办理购买公有住房的一切手续。1995年3月17日张根生提交上海市私有房屋产权登记申请书并交付购房款等14118.46元，同月26日张根生与出售人上海县房地产总公司签订公有住房买卖合同，2006年4月4日经核准登记坐落于上海市闵行区龙柏二村XXX号XXX室房屋权利人为张根生。2012年12月11日原告因病住院，2013年1月27日原告出院后未能入住坐落于上海市闵行区龙柏二村XXX号XXX室，遂成讼。
以上事实，由原告提供的房屋拆迁安置协议复印件、共有住房买卖合同复印件、交款凭证复印件、房产登记信息及当事人的庭审陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为：因物权的归属发生争议，利害关系人可以请求确认权利。原告原租赁房屋于1994年12月26日被告向上海县房地产总公司出具购买公有住房委托书，载明经本户同住成年人协商一致同意购买上列房屋，房屋购买人确认为张根生，并委托张根生作为办理购买公有住房的一切手续，被告未与作为原公房承租人的原告协商购买房屋后房屋产权的归属，当应属原告朱银宝与被告张根生共有，现原告要求就坐落于上海市闵行区龙柏二村XXX号XXX室房屋确认其享有的权利，于法有据，应予支持；至于原告要求分割该房屋的主张，从原、被告系母子关系，加之被告希望原告居住的实际，该房屋由原、被告共有的基础尚在，故原告要求分割该房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：
一、坐落于上海市闵行区龙柏二村XXX号XXX室房屋由原告朱银宝、被告张根生共同共有；
二、驳回原告朱银宝其他诉讼请求。
案件受理费人民币9，050元，减半收取4，525元，由原告朱银宝、被告张根生各负担2，262.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一四年三月二十六日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审83号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人李学松，男，生于1971年8月21日，汉族，住唐河县。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年2月24日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第180号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人李学松无照从事成品油经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定，申请执行人于2016年5月24日作出了唐工商处字（2016）第180号行政处罚决定书，并于2016年5月24日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出唐工商催字（2017）03号行政决定履行催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第180号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第183号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐工商处字（2016）第183号行政处罚决定书中处罚的第二项即：处以罚款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 王 芳
审判员 贾中升
二〇一七年三月三日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审83号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人李学松，男，生于1971年8月21日，汉族，住唐河县。申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年2月24日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第180号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人李学松无照从事成品油经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定，申请执行人于2016年5月24日作出了唐工商处字（2016）第180号行政处罚决定书，并于2016年5月24日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出唐工商催字（2017）03号行政决定履行催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第180号行政处罚决定书。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第183号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐工商处字（2016）第183号行政处罚决定书中处罚的第二项即：处以罚款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  王 芳审判员  贾中升二〇一七年三月三日书记员  龚彦豪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第213号
上诉人（原审被告）：宁波宁舟诉讼保全服务有限公司。住所地：宁波市江东区彩虹北路**号（19-6）。
法定代表人：龚春晖，该公司总经理。
委托代理人：钟明，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中钢集团浙江有限公司。住所地：宁波市海曙区镇明路**号（23-1）。
法定代表人：魏东帆，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
上诉人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司（以下简称宁舟公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2014年12月22日作出的（2014）甬海民初字第1119号民事判决，于2015年2月15日向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年6月7日，中钢集团浙江有限公司（以下简称中钢浙江公司）与宁波市南旦贸易有限公司（以下简称南旦公司）签订《代理协议》一份，约定中钢浙江公司代理南旦公司进口伊朗铁矿石。2013年1月15日南旦公司向原审法院起诉中钢浙江公司并申请财产保全，请求冻结中钢浙江公司的银行存款或查封、扣押其等值的财产4910000元。2013年1月23日，宁舟公司为该财产保全申请提供连带责任担保，并向原审法院出具编号为宁舟海法（2013）001号《担保函》一份，担保金额以法律保护的被担保全人的损失相关费用为限，如有保全错误，由其承担赔偿责任。原审法院裁定冻结中钢浙江公司银行存款4910000元或查封、扣押其等值财产。2013年1月23日，原审法院冻结了中钢浙江公司在中国银行宁波市江东支行的银行存款1280000元，冻结期限六个月；2013年1月25日，原审法院冻结了中钢浙江公司在交通银行宁波北仑支行的银行存款3630000元，冻结期限六个月。经南旦公司多次申请，原审法院将中钢浙江公司的上述两个银行账户续冻至2014年10月。2014年4月10日原审法院判决驳回南旦公司的所有诉请，该公司不服上诉，2014年8月6日宁波市中级人民法院终审判决驳回上诉、维持原判，该判决于2014年8月13日发生法律效力，南旦公司未向原审法院提出解除财产保全申请。2014年9月1日中钢浙江公司申请解除财产保全，2014年9月9日原审法院作出解除保全措施裁定，于2014年9月22日解除了对中钢浙江公司在交通银行宁波北仑支行银行存款3630000元的冻结，于2014年9月23日解除了对中钢浙江公司在中国银行宁波市江东支行银行存款1280000元的冻结。
中钢浙江公司于2014年9月11日向原审法院提起诉讼，请求判令：宁舟公司赔偿中钢浙江公司因保全造成的损失494401.06元。
宁舟公司在原审中辩称：宁舟公司提供诉讼保全担保时仅收取了10000元担保费，中钢浙江公司现要求宁舟公司赔偿损失，不符情理，请求驳回中钢浙江公司的诉讼请求。
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。在前述南旦公司诉中钢浙江公司进出口代理合同纠纷一案中，生效法律文书已认定南旦公司在合同履行过程中存在违约行为，其诉讼请求均被驳回，故南旦公司在诉讼中应当对其在合同履行过程中是否存在违约行为有一定的预见性，其对中钢浙江公司申请财产保全存在过错，应当对财产保全给中钢浙江公司造成的损失承担相应的民事责任。宁舟公司作为诉讼保全连带保证人，应对财产保全给中钢浙江公司造成的损失承担连带赔偿责任。中钢浙江公司主张按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算其利息损失，原审法院认为应当扣除中钢浙江公司资金被冻结期间的按照中国人民银行同期活期存款利率计算的利息。经核算，2013年1月25日至2014年9月22日期间本金1280000元的存款利息为7528.89元，贷款利息为130624.51元；2013年1月26日至2014年9月21日期间本金3630000元的存款利息为21280.88元，贷款利息为369220.37元，合计存款利息为28809.77元，贷款利息为499844.88元，故扣除存款利息28809.77元后，剩余贷款利息471035.11元作为中钢浙江公司的经济损失，宁舟公司应进行赔偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百零五条之规定，判决：一、宁波宁舟诉讼保全服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿中钢集团浙江有限公司经济损失471035.11元；二、驳回中钢集团浙江有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8716元，财产保全费2890.60元，合计11606.60元，由中钢集团浙江有限公司负担548.60元，宁波宁舟诉讼保全服务有限公司负担11058元。
宣判后，宁舟公司不服，向本院提起上诉称：一、南旦公司提起财产保全时，宁舟公司审查了相关资料，不存在申请前提错误、财产保全对象错误、保全数额错误等情形。南旦公司的诉请未获支持，原因在于信息不对称、对法律理解不同等因素，该案案情复杂、法律关系混乱，这些均不是宁舟公司可以预见的，宁舟公司没有过错。二、宁舟公司仅收取了10000元担保费，却要承担巨额赔偿，不符合公平原则。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回中钢浙江公司的一审诉请。
中钢浙江公司答辩称：南旦公司在自身违约的情况下起诉中钢浙江公司并保全中钢浙江公司的财产，系保全申请错误，由此造成中钢浙江公司的损失应由宁舟公司赔偿。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：南旦公司申请保全中钢浙江公司的财产存在过错，应当对财产保全造成中钢浙江公司的损失承担相应的民事责任。宁舟公司作为诉讼保全连带保证人，理应对财产保全造成的损失承担连带赔偿责任，原审对此认定正确。对于中钢浙江公司的损失，原审法院结合本案案情确定的数额并无不当。综上，宁舟公司的上诉请求理由均不成立，原审法院适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8366元，由上诉人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年五月十八日
代书记员 贺佳薇
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第1838号
原告路振华。
被告河北佳音帐篷制造有限公司。
法定代表人唐保义，职务董事长。
委托代理人刘晓惠。
本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于二〇一四年一月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路振华撤回起诉。
案件受理费14452元，由原告承担。
审 判 长 申丽华
审 判 员 李 明
人民陪审员 马青海
二〇一四年一月十日
书 记 员 高 芳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第636号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人冯某某，农民。2005年5月25日因犯盗窃罪被山西省翼城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，于2008年9月30日刑满释放。现因本案于2015年6月17日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人王某某，农民。2011年6月23日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日。2013年5月17日因盗窃被湖州市公安局织里分局行政拘留十二日。2014年7月14日因盗窃被湖州市公安局织里分局行政拘留十五日。2015年1月8日因盗窃被湖州市公安局织里分局行政拘留十五日。现因本案于2015年6月17日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1284号起诉书指控被告人冯某某、王某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人冯某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月8日下午，被告人冯某某、王某某经预谋，窜至本市吴兴区月河街道苕溪东路1号门口，采用推车、搭线等手段，窃得畅通电动自行车1辆，价值人民币500元。窃后，将该车上的电瓶销赃得款人民币60元。案发后，赃车被公安机关追缴。
2、2015年6月15日中午，被告人冯某某、王某某经事先预谋，窜至本市吴兴区织里镇富兴路79号西侧一铁棚处，采用顺手牵羊之手段，窃得被害人陈某某的欧派牌曙光款电动自行车1辆及放于车内的中华牌硬壳香烟4包、芙蓉王牌硬壳香烟1包、利群牌软壳香烟1包、钱包1个、起子1把、裤子1条、手套1副等物，共计价值人民币1878元。案发后，被盗欧派牌电动车及钱包、起子、裤子、手套等财物已被追缴，并发还被害人。
综上，被告人冯某某、王某某盗窃作案2起，所窃财物共计价值人民币2378元。
案发后，公安机关扣押被告人冯某某的赃款人民币204.50元、被告人王某某的赃款人民币361元。
上述事实，被告人冯某某、王某某在法庭审理过程中均无异议，并有：户籍证明、前科劣迹查询证明、调取证据清单、收款收据（复印件）、二手电动自行车登记簿（复印件）、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；证人卢某、朱某某的证言；被害人陈某某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人冯某某、王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人冯某某、王某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人冯某某曾有盗窃犯罪前科、被告人王某某曾有盗窃违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人冯某某、王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月17日起至2015年12月16日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月17日起至2015年12月16日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、扣押于公安机关的被告人冯某某违法所得赃款人民币二百零四元五角、被告人王某某违法所得赃款人民币三百六十一元，由扣押机关发还被害人陈新法人民币二百四十一元，其余赃款，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一五年十一月六日
书记员 沈飞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1477号
原告精河县力达纺织有限公司，住新疆精河县大河沿子镇。
法定代表人王义华，总经理。
委托代理人刘玉生。
被告浙江金瑶纺织有限公司，住兰溪市经济开发区登胜路。
法定代表人陆贡贤，董事长。
原告精河县力达纺织有限公司与被告浙江金瑶纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员高春红适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告精河县力达纺织有限公司委托代理人刘玉生到庭参加诉讼，被告浙江金瑶纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告精河县力达纺织有限公司诉称，原告一直向被告供应棉纱，2014年9月23日经双方核对，被告尚欠原告货款120000元，被告拒绝向原告支付货款。原告为维护自身权益，特向法院提出诉讼，希望法院依法判决被告立即支付欠款120000元，本案诉讼费由被告承担。原告提供了的证据有：原告企业法人营业执照复印件、开户许可证复印件、法定代表人身份证明、供需合同、对账单。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，原告一直向被告供应棉纱，2014年9月23日经双方核对，被告尚欠原告货款120000元。
本院认为，原被告双方买卖合同合法有效，被告欠货款有企业对账单为证，双方债权债务明确，被告理应及时支付货款。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金瑶纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告精河县力达纺织有限公司货款120000元，并支付逾期利息616元（利息按照银行同期贷款利率从2014年10月15日计算至2014年11月17日，此后利息继续计算至实际履行之日）
案件受理费2700元，由被告浙江金瑶纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费2700元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 高春红
二〇一四年十一月十七日
代书记员 潘华健
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初271号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人郑建锋，男，1985年9月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因犯诈骗罪、盗窃罪，于2013年10月15日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元，于2015年6月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人郑建锋犯诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人郑建锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年11月至2016年8月，被告人郑建锋虚构身份，以办理酒席需要烟、给工人买烟为由，谎称先拿烟后付款，骗取被害人信任，先后在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）、黔江区门市部诈骗香烟11次，金额共计人民币（以下币种同）26620元，诈骗所得香烟大部分用于销售，赃款用于平时生活开销，小部分自己吸食。具体事实如下：
（一）2015年11月24日，被告人郑建锋从彭水县被害人何某某经营的门市部内骗得价值2000元的20条软龙凤魅力朝天门香烟。
（二）2016年6月5日，被告人郑建锋从彭水县被害人李某1经营的副食批发部骗得价值4000元的40条软龙凤魅力朝天门香烟。
（三）2016年6月18日，被告人郑建锋从彭水县被害人杨某某经营的门市部骗得价值2000元的20条软龙凤魅力朝天门香烟。
（四）2016年6月，被告人郑建锋从彭水县被害人赵某某经营的门市部骗得价值1000元的10条软龙凤魅力朝天门香烟、价值400元的2条天子硬盒香烟、价值420元的3条龙凤呈祥硬盒香烟。
（五）2016年7月9日，被告人郑建锋从彭水县被害人毛某经营的门市部骗得价值2500元的25条软龙凤魅力朝天门香烟。
（六）2016年7月12日，被告人郑建锋从彭水县被害人李某2经营的门市部内骗得价值2500元的25条软龙凤魅力朝天门香烟。
（七）2016年7月，被告人郑建锋从彭水县被害人甘某某经营的“状元文具店”内骗得价值1000元的10条软龙凤魅力朝天门香烟。
（八）2016年7月20日，被告人郑建锋从彭水县被害人叶某经营的副食店内骗得价值2300元的10条玉溪软盒香烟、价值500元的5条软龙凤魅力朝天门香烟。
（九）2016年7月21日，被告人郑建锋从彭水县被害人李某3经营的小卖部骗得价值2000元的20条软龙凤魅力朝天门香烟。
（十）2016年8月1日，被告人郑建锋从黔江区被害人汪某某经营的烟花爆竹店骗得价值5000元的50条软龙凤魅力朝天门香烟。
（十一）2016年8月4日，被告人郑建锋从黔江区被害人余某经营的粮油店里骗得价值1000元的10条软龙凤魅力朝天门香烟。
2016年8月9日，被告人郑建锋在重庆市黔江区城东街道解放路附近被黔江区公安局民警抓获，到案后如实供述本案事实。
另查明：被告人郑建锋因犯诈骗罪、盗窃罪，于2013年10月15日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元，于2015年6月24日刑满释放。
上述事实，被告人郑建锋在庭审中无异议，并有被害人何某某、李某1、杨某某、赵某某、毛某、李某2、甘某某、叶某、李某3、汪某某、余某的陈述；证人王某1、陈某某、张某某、刘某某、王某2、卢某某、龚某某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、移送案件通知书、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放证明书、接受证据清单、欠条、情况说明、光盘制作说明；郑建锋的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建锋以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。郑建锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。郑建锋到案后如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑建锋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2018年8月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人郑建锋于判决生效后十日内退赔被害人何某某人民币2000元、李某1人民币4000元、杨某某人民币2000元、赵某某人民币1820元、毛某人民币2500元、李某2人民币2500元、甘某某人民币1000元、叶某人民币2800元、李某3人民币2000元、汪某某人民币5000元、余某人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张宏娅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 维
吉林省图们市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）图行执审字第1号
申请执行人图们市城市管理行政执法局。住所地，图们市口岸大街****号。
法定代表人崔云龙，局长。
委托代理人郭建军，图们市城市管理行政执法局法制科科长。
被申请执行人李春平，女，图们市春平蔬菜水果店业主，其他情况不详。
申请执行人图们市城市管理行政执法局申请执行的对被申请执行人李春平作出的图城罚决字（2014）1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。
经审查查明：申请执行人图们市城市管理行政执法局于2014年2月18日作出图城通字（2014）002号限期整改通知书，并于同日向被申请执行人送达了通知书。申请执行人根据《延边朝鲜族自治州城市管理办法》第十一条“在市区内，未经市容环境卫生主管部门及有关部门批准，任何单位和个人不得进行下例活动......（二）在城市道路两侧和公共场地堆放物料；（三）在城市道路两侧摆摊设点、占道经营”的规定，要求被申请执行人限期整改在道路一侧经营行为。被申请执行人在限期内未整改，申请执行人于2014年2月20日作出图城罚听告字（2014）1号行政处罚听证告知书，并于同日向被申请执行人送达了该告知书，告知被申请执行人立即停止违章行为并拟处罚款1000元，同时告知被申请执行人如有异议，可依法接到告知书后3日内向申请执行人提出听证申请，逾期视为放弃听证，被申请执行人未在期限内申请听证。申请执行人图们市城市管理行政执法局于2014年2月26日作出图城罚决字（2014）1号行政处罚决定书，决定：1、停止违法行为，恢复道路两侧原状；2、处1000元罚款；同时要求2014年3月15日前，携带处罚决定书，将罚款交至本市工商银行或者建设银行的具体代收机构。并告知了逾期未缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三的加处罚款，并于同日向被申请人送达了该决定书。告知其如不服决定，可在接到决定书之日起60日内，向图们市人民政府申请行政复议，也可在三个月内直接向敦化市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定的，申请人民法院强制执行。被执行人在法定期间，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未缴纳罚款。申请执行人图们市城市管理行政执法局于2014年4月15日作出图城管加罚字（2014）1号加处罚款决定书，决定对被申请执行人不履行行政处罚决定的行为加处罚款900元；要求于2014年4月30日前将加处罚款交至图们市工商银行的代收机构。被申请执行人也未履行缴纳加处罚款义务。
申请执行人图们市城市管理行政执法局于2014年5月27日作出图城管催告字（2014）1号催告通知书，同日向被申请执行人送达了通知书，告知如有异议，可在接到通知书后3日内，向申请执行人提出申辩和陈述，但被执行人未提出任何申辩。本院受理此案后向被申请执行人送达了非诉行政执行审查听证告知书，但被申请执行人在指定期限内未提出听证申请。上述事实据以由申请人提供的：图城通字（2014）002号限期整改通知书、图城罚听告字（2014）1号行政处罚听证告知书、图城罚决字（2014）1号行政处罚决定书、图城管加罚字（2014）1号加处罚款决定书、图城管催告字（2014）1号催告通知书、2014年2月18日、2月20日、2月26日、4月15日、5月27日，向被申请执行人分别送达的送达回证五份，行政处罚案件调查笔录、营业执照、影像资料及视频内容说明、《延边朝鲜族自治州城市管理办法》等证据、依据，予以确认。
本院认为，申请执行人图们市城市管理行政执法局对被申请执行人李春平作出的图城罚字（2014）1号行政处罚决定，其行政执法程序合法，依据的事实清楚，证据确实充分，适用的法律规范正确。申请执行人作出的图城管加罚字（2014）1号加处罚款决定，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定的行政执行程序和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款和滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人图们市城市管理行政执法局对被申请执行人李春平作出的图城罚字（2014）1号行政处罚决定，即立即停止道路一侧经营行为，恢复道路一侧原状；罚款1000元及加处罚款900元，共计1900元，限被申请执行人李春平于本裁定书送达之日起5日内履行缴纳义务。
审判长 金顺哲
审判员 崔银镐
审判员 李根植
二〇一四年七月七日
书记员 车国花
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00154-1号
申请执行人郭晓燕。
被执行人石国朋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）矿民一初字第00190号民事调解书，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石国朋银行存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一五年九月七日
书记员 宋院保
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第1253号
原告房静，居民。
委托代理人李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。
被告颜廷玉，居民。
委托代理人邢文强，江苏金维律师事务所律师。
原告房静诉被告颜廷玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，经双方同意于2013年7月15日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告房静及其委托代理人李庆龙，被告颜廷玉的委托代理人邢文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房静诉称，原、被告系朋友关系，被告自2009年6月6日至2011年2月7日多次向原告借款合计106万元，后其中的21万元经原、被告及王金凤（另案被告）同意，由王金凤承担，现被告欠原告85万元本金未予偿还，请求被告偿还原告借款本金85万元，支付自2011年3月31日按照年息6.15%计算至还款之日的利息104550元。
被告颜廷玉辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告仅通过中国农业银行给原告汇款达1121400元，双方存在资金往来的业务关系，被告不欠原告借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：双方是否存在借贷关系，如存在，借款本金及利息如何确定。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、银行转、存款凭条53张，证明原告多次向被告汇款106万元；
2、录音光盘一份，证明被告颜廷玉向原告借款的106万元，其中21万元转由王金凤承担，由王金凤向原告偿还。
被告颜廷玉质证意见：对于证据1、其中一张2011年1月7日中国农业银行的存款凭证金额有改动，对真实性有异议，2010年3月10日的农行凭证户名为王金凤，与本案无关；对于证据2，因原告对录音资料进行了删减，且录音内容存在威胁语气，对真实性、证明对象均持有异议。
本院认证意见：对证据1，经被告质证及其本院查证，对其真实性予以确认，由于原告主张借款总额中的21万元转由王金凤承担，且汇款金额仅为9600元，因此，房静汇给王金凤的该笔9600元应计入借款总额，经核算，原告提交的存款凭证总金额为1015900元；对证据2，原告未提供原始录音资料，被告对该录音资料亦不予认可，该证据不能作为认定案件事实的依据。
被告颜廷玉为支持其抗辩主张，提交证据为：通过中国农业银行ATM机向原告转存款的凭证27张，并向本院申请调取的被告通过该行柜台、ATM机向原告转存款的其余记录或凭证。
原告对被告提交及本院调取的证据的真实性认可，认为仅2011年6月6日以后向原告的转存款与本案有关，且银行转存款金额不应重复计算。
本院认证意见：经原告质证及本院查证，27张转存款凭证总金额为91300元；卡卡转帐（颜廷玉6228480452074471916→房静6228480451363222618）总额为329800元；2009年6月6日后，柜台转存款金额306600元。27张转存款凭证涉及的部分金额与卡卡转帐的329800元重复，不重复的金额为38000元。因此，2009年6月6日以后，被告颜廷玉向原告的转存款总金额为674400元。
经审理查明，2009年6月6日至2011年2月7日，原告通过中国建设银行、中国农业银行陆续多次向颜廷玉、王金凤汇款，总金额为1015900元，其中转存入颜廷玉帐户总金额为1006300元，存入王金凤中国农业银行帐户9600元。原告主张向颜廷玉、王金凤的汇款均为向两人的借款。被告则认为双方存在业务往来关系，其提供及申请本院调取的向原告的转存款凭证累计总金额为674400元，但原告认为该金额多为被告向原告支付的利息。
本院认为：一、双方是否存在借贷关系。原告自2009年至2011年累计多次向被告汇款1015900元，并主张均为向被告颜廷玉的借款，被告为此予以否认，辩称双方仅为业务往来关系，并提供向原告的汇款记录为证，但被告无法明确双方存在何种业务关系，且其提供的证据无法证实双方存在其他的业务往来关系，因此，本院对原告的主张予以采信，认定双方存在合法有效的借贷关系，原告据此要求被告返还借款，本院予以支持。
二、借款金额与利息如何确定。原告主张，被告支付的674400元中多为被告支付的利息，但就是否存在利息约定的问题，未提供证据予以证实，应视为不支付利息，被告支付的674400元应为被告的还款，应当抵冲本金。原告向颜廷玉、王金凤汇款总金额为1015900元，其中王金凤款9600元，应计入王金凤承担的21万元中，由其本人承担（另案），据此计算，被告颜廷玉尚欠原告借款131500元（1015900元-674400元-210000元）。
综上，被告颜廷玉拖欠原告2009年6月6日至2011年2月7日借款总金额为131500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告颜廷玉于本判决生效后十日内返还原告房静借款131500元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号10×××66开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；
二、驳回原告房静的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13346元，由原告房静负担11281元，被告颜廷玉负担2065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
代理审判员 张 阳
人民陪审员 张兆奇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 董再京
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11368号
原告：庄小东，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：沃尔玛（厦门）百货有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪山柄加州城市广场地下第二层，统一社会信用代码913502006782682620。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE，总经理。
委托诉讼代理人：郑丽霞。
原告庄小东与被告沃尔玛（厦门）百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年8月23日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄小东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄小东负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7679号
原告上海冠诚物业管理有限公司。
法定代表人史剑峰。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告蔡翔。
被告严春锋。
原告上海冠诚物业管理有限公司与被告蔡翔、严春锋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告上海冠诚物业管理有限公司的委托代理人王月辉、被告蔡翔到庭参加诉讼。被告严春锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海冠诚物业管理有限公司诉称，其为两被告所居住的小区提供物业服务。两被告是上海市浦东新区周浦镇沪南路XXX弄XXX号业主，自2011年1月至2014年12月拖欠物业管理费未付。现请求判令两被告支付物业管理费21，436.80元（人民币，下同），并支付滞纳金5，359.20元。
被告蔡翔辩称，其未交物业费属实，是因为其家中二次发生入室盗窃。因为原告会计可怜、经常打电话，在2012年交了2010年的物业费，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系上海市浦东新区周浦镇沪南路XXX弄XXX号业主，其房屋建筑面积202.98平方米。原告系该小区的前期物业管理公司，收费标准为别墅2.20元／月／平方米。2011年1月至2014年12月，两被告拖欠原告物业管理费21，436.80元未付。原告多次以挂号信催缴不成，故诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、挂号信和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。两被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现两被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求两被告支付物业管理费，本院依法予以支持。原告要求两被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告严春锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡翔、严春锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海冠诚物业管理有限公司自2011年1月至2014年12月的物业管理费21，436.80元；
二、驳回原告上海冠诚物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取计235元（原告已预交），由原告上海冠诚物业管理有限公司负担47元，被告蔡翔、严春锋负担188元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一五年三月二十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第14934号
原告：北京国石天辉投资有限公司，住所地北京市海淀区首体南路22号楼23层251，注册号110108014024417。
法定代表人：王露，总裁。
委托代理人：丁蕊，女，该公司行政部经理。
被告：张婷婷，女。
原告北京国石天辉投资有限公司（以下简称国石天辉公司）与被告张婷婷劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡高崇独任审判，公开开庭进行了审理。原告国石天辉公司之委托代理人丁蕊与被告张婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国石天辉公司诉称：张婷婷原为我公司员工，现已离职。张婷婷在我公司就职期间，在为商户铺设POS机时，从北京城关永兴机械修理厂处收取了铺机押金、服务费、通讯费等费用共计1640元，此费用为张婷婷代我公司向商户收取，应及时返还我公司，但张婷婷至今将此款项据为己有拒不返还，给我公司带来经济损失。现我公司不服仲裁裁决，请求法院判决：1、张婷婷向我公司返还已收取的商户押金、服务费、通讯费等共计1640元；2、张婷婷承担诉讼费用。
张婷婷辩称：北京城关永兴机械修理厂项目所涉及的机器确实是从国石天辉公司处领取的，但领取机器时我已垫付款项1640元，该笔款项确实从客户处收取过，但因我已垫付1640元，故不同意返还给国石天辉公司该笔款项。
经审理查明：北京国石习金投资有限公司于2014年1月22日经北京市工商行政管理局海淀分局核准，名称变更为国石天辉公司。
张婷婷与国石天辉公司于2012年8月20日至2013年8月26日期间存在劳动关系。张婷婷在职期间负责为商户安装POS机并代公司收取相关费用。
国石天辉公司主张该公司业务流程为如张婷婷这样的业务员在领取机具和收据时需要进行登记，业务员将机具和收据交给客户，客户将钱交给业务员，业务员将钱交还给公司并进行收款登记；而根据登记信息显示张婷婷尚欠已从客户处收取的商户押金、服务费及通讯费共计1640元未交还公司。为此该公司提交收单业务办理信息登记表、收银通POS机收款信息登记表予以佐证，收单业务办理信息登记表系业务员为客户安装机器之前要把从公司领取机器的详细信息进行登记，其上显示张婷婷为北京城关永兴机械修理厂进行业务办理登记，领用人处显示”张婷婷”签字字样；收银通POS机收款信息登记表系2013年6月5日至2013年8月30日期间业务员将客户上交款项交回公司时进行的登记，其上并未涉及北京城关永兴机械修理厂的回款登记。
张婷婷认可国石天辉公司提交的收单业务办理信息登记表的真实性以及其确实从客户处收取了1640元未交还公司，亦认可国石天辉公司的业务流程在开始时如公司所述，但张婷婷主张从2013年7月之后公司的业务流程变更为公司给业务员一个商户押金、服务费和通讯费的底价，并依据该底价出具收据，业务员在领取机具和收据时需先行垫付底价款，然后业务员将机具和收据交给客户并自客户处收取费用，而本案中所涉及的款项均已经在领取机具和收据时垫付给国石天辉公司。
国石天辉公司以要求张婷婷赔偿经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，因国石天辉公司在收到书面出庭通知书后无正当理由拒不到庭，被按撤回仲裁申请处理；后国石天辉公司再次申请仲裁，该委出具不予受理案件通知书。国石天辉公司不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、未回款说明、未回款统计表、收单业务办理信息登记表、收银通POS机收款信息登记表及不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张婷婷认可已经从客户处收取了本案涉及的1640元款项，另主张已经在获取收据时提前垫付款项故而无需返还自客户处收取的款项；但其未提供证据证明已经先行向国石天辉公司垫付该笔款项，亦未提供国石天辉公司存在要求业务员先行垫付费用的制度依据且国石天辉公司对于张婷婷的上述主张亦不予认可；鉴此，张婷婷应承担举证不能的法律后果。综上，本院判决张婷婷向国石天辉公司返还已收取商户押金、服务费及通讯费1640元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
张婷婷于本判决生效后七日内向北京国石天辉投资有限公司返还已收取商户押金、服务费及通讯费一千六百四十元。
如果张婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由张婷婷负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡高崇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 程艳晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第451号
申请执行人何明，男，1968年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人鲁建平，男，1969年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人芮荣华，男，1980年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人何明申请执行鲁建平、芮荣华民间借贷纠纷一案，依据本院于2015年1月14日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第1718号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人的银行存款或收入10148.5元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年八月三日
书 记 员 张修镇
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第480号
罪犯刘小波，男，1982年3月5日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年6月21日作出（2006）邵中刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人刘小波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金五千元，剥夺政治权利五年；被告人刘小波赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4万元，并对附带民事诉讼原告人的全部经济损失189970元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月25日、2012年5月18日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘小波在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘小波在执行期间，既未积极执行财产刑，又未主动履行附带民事赔偿责任，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘小波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第390号
原告：骆广寿，经商。
委托代理人：王希，义乌市天地法律服务所法律工作者。
委托代理人：王金昌，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：孔子平。
原告骆广寿诉被告孔子平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告骆广寿的委托代理人王希到庭参加诉讼，被告孔子平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆广寿起诉称：被告因经营需要向原告购买纸盒，于2007年2月17日、2009年1月18日分别出具13万元、33.5万元的欠条两份。后被告多次支付了10万元，其他货款至今未付。现原告诉请判令被告支付货款36.5万元并赔偿利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告孔子平未答辩，也未提供证据。
原告骆广寿为证明自己的主张，向本院提供欠条二份，证明被告尚欠原告36.5万元纸盒款的事实。
被告孔子平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告素有纸盒买卖业务往来。经结算，被告孔子平于2007年2月17日、2009年1月18日分别出具33.5万元、13万元的欠条二份给原告。被告分多次向原告支付了货款10万元，尚欠36.5万元至今未付。原告于2015年4月9日诉至本院。
本院认为：被告孔子平欠原告骆广寿货款36.5万元未付属实，应当及时予以支付，未及时支付的，尚应赔偿相应的利息损失。综上，原告骆广寿之诉合法有据，本院予以支持。被告孔子平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔子平于本判决生效后十日内支付原告骆广寿货款36.5万元并赔偿利息损失（自2015年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，由被告孔子平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6776元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年五月七日
书 记 员 汪娜娜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第511号
原告陈某某，女，汉族，1981年1月7日出生，汉族。
被告杨某某，男，成年，汉族。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告陈某某负担。
审判员 崔东鹏
二〇一四年三月十八日
书记员 谢晓鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3069号
原告：耿某。
被告：王某。
本院审理原告耿某与被告王某离婚纠纷一案中，原告耿某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 崔颂涛
二〇一六年八月十日
书记员 刘秀静
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中民初字第1138号
原告张根锁，男，42岁，汉族，工人，现住乌拉特中旗。
被告张丽云（又名张立云），女，55岁，汉族，个体工商户，现暂住乌拉特中旗。
原告张根锁诉被告张丽云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法由审判员高红旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张根锁到庭参加了诉讼，被告张丽云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根锁诉称，被告张丽云在租赁他人铁矿选厂生产铁矿石期间雇佣我为其劳动，从2012年11月份开始到2013年6月份的工资一直没有全部给付，后经与被告结算，被告张丽云于2013年7月19日给我出具了工资欠据，欠款金额为55400元。并经多次催要被告张丽云以各种理由推诿拒绝给付。
被告张丽云未作答辩。
经审理查明，被告张丽云在租赁他人铁矿石加工设备生产铁矿石期间雇佣原告张根锁为其劳动，从2012年11月份开始一直到2013年6月份的工资一直没有全部给付，后经原告与被告结算，被告张丽云于2013年7月19日给原告张根锁出具了工资欠据，欠款金额为55400元。经原告张根锁多次催要被告张丽云以各种理由推诿拒绝给付。
证明上述事实的证据有：欠据及庭审笔录、询问笔录，经庭审本院予以确认。
本院认为，被告张丽云雇佣原告张根锁为其劳动，双方存在劳务关系，且被告张丽云给原告张根锁出具了工资欠据，故原、被告双方债权债务关系明确，被告张丽云应当履行给付劳动报酬的义务。被告张丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告张丽云于本判决生效后立即给付原告张根锁工资55400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费1185元减半收取，由被告张丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦尔淖市中级人民法院。
审判员 高红旗
二〇一三年十月二十三日
书记员 王 猛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条第一款：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1396号
申请执行人：孙学建，男，1956年8月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李洪良，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙学建与被执行人李洪良租赁合同纠纷一案，申请执行人孙学建以本院（2014）莱州商初字第350号民事判决书已经发生法律效力、被执行人李洪良拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李洪良的存款43000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年六月十八日
书记员 黄晓娟
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第664号
申请执行人路某，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人李某，身份证住址广东省深圳市福田区。
申请执行人路某与被执行人李某离婚纠纷一案，（2014）深南法沙民初字第80号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。另，被执行人主动申报了财产情况并已支付了申请人51400元。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第664号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨利荣
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00052号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人贾某，男，1982年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市涪陵区人。被告人贾某因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年10月15日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人贾某犯非法持有毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年10月15日20时许，被告人贾某电话联系刘某（另案处理）购买毒品，后贾某通过建设银行自动存取款机给刘某汇款人民币3000元，并约定当晚交易。当日22时许，被告人贾某在刘某位于涪陵区易家坝某出租房内购买了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2包，后公安机关在涪陵城金凯装饰城外三岔路口将贾某抓获，当场从其随身携带电脑包内查获甲基苯丙胺疑似物9.65克、甲基苯丙胺片剂疑似物1.29克。
经重庆市公安局毒品检测中心检验：从被告人贾某身上查获的甲基苯丙胺疑似物中检测出甲基苯丙胺成分，从其身上查获的甲基苯丙胺片剂疑似物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人贾某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人贾某的户籍资料；3.抓获经过、办案说明；4.指认现场笔录、毒品现场提取笔录、毒品当面称重笔录；5.通话明细清单、银行存款凭证；6.扣押物品清单；7.重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；8.被告人贾某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人贾某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人贾某犯罪的事实和罪名成立。被告人贾某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2014年10月15日起至2015年4月14日止。）
二、没收公安机关扣押在案的甲基苯丙胺9.65克、甲基苯丙胺片剂1.29克。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
代理审判员 胡志刚
人民陪审员 刘 英
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 愉
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第672号
原告：潘文庆，男，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：谢豪松，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：林亚青。
被告：黄木相，男，汉族，住茂名市电白区。
被告：陈晓俊，男，汉族，住茂名市电白区。
原告潘文庆诉被告黄木相、陈晓俊民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院立案受理后适用简易程序于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告潘文庆、被告陈晓俊到庭参加诉讼，被告黄木相经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘文庆诉称，原、被告是朋友关系，2013年8月间，被告黄木相以经营生意缺乏资金周转为由，要求原告借款支持其经营生意，原告于2013年2月25日借给被告黄木相人民币20000元，同年8月6日被告向原告借款30000元，同年12月8日被告向原告借款30000元，同年12月19日被告又借10000元，合计90000元。借款均由被告黄木相立有借据、并由被告陈晓俊签字作为借款担保人交给原告收执，原告由于近来急需用款多次向两被告催收，但被告都以各种借口推诿，原告诉请法院判令：一、被告黄木相一次性还清借款本金人民币90000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款月利率的4倍计算，从起诉之日起计至付清欠款之日止）给原告。上述款项由被告陈晓俊承担连带责任。二、案件受理费由被告承担。
被告陈晓俊辩称，我和原告是邻居关系，2012年我在被告黄木相经营的瓷砖店打工，当时被告黄木相在盈翠生态园承包了大理石、瓷砖的装修工程需资金，因我知道原告手上有些闲钱，就把原告介绍给被告黄木相。对四张借据没有异议，四张借据中的担保人处的“陈晓俊”是我所签。
被告黄木相没有向本院作答辩及提供证据。
经审理查明，被告黄木相向原告潘文庆先后借款四笔共计人民币90000元，被告陈晓俊是四笔借款的担保人，被告黄木相、陈晓俊共立下四张《借据》交原告收执。第一笔借款的时间为2013年2月25日，《借据》的内容为“今借到潘文庆人民币贰万元整（20000.00元）。借款人：黄木相，担保人：陈晓俊，2013年2月25日”。第二笔借款的时间为2013年8月6日，《借据》的内容为“今借到潘文庆人民币叁万元整（30000.00元），定期三个月内还清借款。借款人：黄木相，担保人：陈晓俊，2013年8月6日”。第三笔借款的时间为2013年12月8日，《借据》的内容为“黄木相今借到潘文庆人民币叁万元整（30000.00元）。借款人：黄木相，担保人：陈晓俊，2013年12月8日”。第四笔借款的时间为2013年12月19日，《借据》的内容为“今借到潘文庆人民币壹万元整（10000.00元）。借款人：黄木相，担保人：陈晓俊，2013年12月19日”。因向两被告催收上述借款无果，原告潘文庆于2015年10月20日向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄木相向原告潘文庆借款四笔共计人民币90000元的事实，有原、被告订立并交原告收执的四张《借据》为凭据，能够证实原告潘文庆与被告黄木相之间存在90000元的借贷关系，原告向被告黄木相出借上述款项后，被告黄木相未予偿还，现原告要求被告黄木相清偿借款90000元符合法律规定，本院予以支持。被告黄木相一直未偿还借款客观上造成原告有损失，原告潘文庆要求被告黄木相支付自起诉之日即2015年10月20日起至还清借款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，因四张《借据》中均未就借款约定利息，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月20日起计至还清借款之日止。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任，被告陈晓俊在四张《借据》中的担保人处签名但未约定保证方式，根据法律规定应认定被告陈晓俊按连带责任保证承担保证责任，故原告潘文庆请求被告陈晓俊对本案借款90000元及利息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告黄木相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告黄木相放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄木相于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告潘文庆清偿借款人民币90000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月20日起计至还清借款之日止）。
二、被告陈晓俊对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告潘文庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告黄木相、陈晓俊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈晓常
二〇一五年十二月十八日
书记员 蔡庆泉
速录员 蔡子茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1288号
申请执行人扬中市国银农村小额贷款有限公司。
法定代表人郭云。
委托代理人奚彩忠。
被执行人孙荣。
被执行人王小妹。
被执行人孙克明。
被执行人何国平。
被执行人镇江天信电器有限公司，住所地扬中市大桥路永联桥。
法定代表人何国平。
被执行人江苏智盛电工设备有限公司，住所地扬中市开发区新星工业区。
法定代表人王小妹。
申请执行人扬中市国银农村小额贷款有限公司申请执行被执行人孙荣、王小妹、孙克明、何国平、镇江天信电器有限公司、江苏智盛电工设备有限公司民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2015年5月8日作出的（2015）扬开商初字第94号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，亦未查得可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，亦未查得可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2015年5月8日作出的（2015）扬开商初字第94号民事判决书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱立鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳非执审字第00052号
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地：长沙市岳麓区金星北路一段517号。
法定代表人吴建军，男，局长。
委托代理人游爱国，男，汉族，1980年8月25日出生。
委托代理人黄勇，男，汉族，1978年2月6日出生。
被执行人傅军良。
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局申请强制执行岳国土资腾（2014）15号《限期腾地决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日组织召开听证会，对申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾（2014）15号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人游爱国到会参加听证，被执行人傅军良经本院依法通知，未到会参加听证。
本院审查查明，湖南省人民政府（2010）政国土字第53号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收长沙市岳麓区观沙岭街道办事处、岳麓街道办事处、银盆岭街道办事处范围内集体土地74.9410公顷，作为长沙大河西先导区2009年第一批次报部项目建设用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，长沙市岳麓区人民政府于2013年4月13日发布了（2013）第004号《征收土地方案公告》，并规定了具体的征地范围及登记期限；申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局于2013年7月1日和2013年12月23日分别发布了相应的《征地补偿安置方案征求意见公告》和《征地补偿安置方案实施公告》。由于被执行人傅军良的房屋部分位于被征收土地的红线范围内，且未在规定期限内腾出土地，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定，于2014年3月13日作出岳国土资腾（2014）15号《限期腾地决定书》，限被执行人傅军良在接到决定书之日起十日内到长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出其房屋所占土地，该决定书于2014年3月26日向被执行人送达，被执行人未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2014年7月2日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人履行岳国土资腾（2014）15号《限期腾地决定书》确定的义务，但直到申请执行人向本院提出强制执行申请时为止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾（2014）15号《限期腾地决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾（2014）15号《限期腾地决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 苏舸飞
人民陪审员 许建国
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周慧琴
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民河初字第100号
原告孟某，女，1987年10月2日出生，汉族。
委托代理人宁朝辉。
被告董某，男，1985年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告孟某与被告董某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告孟某负担。
审判员 辛俊丽
二〇一四年三月十日
书记员 陈 璐
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶民初字第0198号
原告：梅某，村民。
委托代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，村民。
委托代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
原告梅某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员王茂云适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人顾小平，被告张某甲的委托代理人夏建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：原、被告于2010年冬季经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生一子张某丙。原、被告双方因感情不合，原告曾于2014年7月向东台市人民法院起诉，要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，故再次起诉要求离婚，请求判令原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告补贴抚育费每月500元至小孩独立生活时止，依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称：原、被告是有婚姻基础的，虽然婚后存在一些家庭矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。被告为了珍惜以往的夫妻感情，有利于小孩的教育成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年腊月经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一子张某丙，现年四岁，随原告生活。婚后一段时间，夫妻感情尚可。但从2013年以来，双方因性格不合，为家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情有所疏远，原告回娘家生活至今。原告曾于2014年7月间向本院诉讼要求离婚，被判决不准离婚，现原告再次诉讼要求离婚。因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告向本院提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表、东台市人民法院（2014）东灶民初字第0298民事判决书各一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。综合分析原、被告的婚前基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告提出离婚的原因，应认为夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方相互关心，相互沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好有望。原告要求离婚的诉求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梅某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王茂云
二〇一五年八月十八日
书记员 康军雄
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第43号
原告郑某某，男，汉族。
委托代理人唐家权，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告陶某某，女，汉族。
被告唐某某（曾用名唐某某），男，汉族。
原告郑某某诉被告陶某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑某某的委托代理人唐家权到庭参加了诉讼，被告陶某某及唐某某经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，经周新智介绍，被告以做工程为名向原告借款人民币30万元，约定月利息3分。借款后被告支付三个月利息就未再支付约定利息，经多次催收无果，且被告在外债务较多，具有逃避偿还借款的可能，为维护原告债权，现依法起诉，请求判决被告立即偿还原告借款人民币30万元及资金利息。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告唐某某与被告陶某某于2009年5月11日结婚，2014年2月26日，被告陶某某以唐某某在蓬安县人民法院做装修工程需款为由向原告借款人民币30万元，并给原告出具了借条一张：“今借到郑某某人民币30万元，此借款按月息三分每月结算一次，以紫苑·枫丹白露售房部售出的三楼作为抵押（某某幢某某单元第某某层某某号），若抵偿不足由法院工程款支付。”。借款后，被告按借据约定支付了三个月利息，之后未再支付利息，也未偿还本金。2014年12月16日，原告向本院提起诉讼，请求二被告还本付息。
同时查明，借款后，原、被告双方未就紫苑·枫丹白露房屋办理抵押登记。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告陶英向原告郑某某借款人民币300000元，并给原告出具了借条一张，原、被告之间的债权债务关系依法成立并生效，原告履行了交付借款的义务，被告陶某某就应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行偿还借款的义务。
二被告系夫妻关系，被告陶某某向原告借款的时间是在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形除外。”之规定，该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告陶治海未到庭举证证明该债务属陶某某的个人债务，故被告陶治海应当承担共同偿还责任。
对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，借款时原、被告约定的借款利率为月息三分超过了银行贷款利率的四倍，故对超过部分，本院不予支持。被告应当按照中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算支付利息，对于已支付的三个月利息应予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陶某某、唐某某在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告郑某某借款人民币300000元，并从2014年5月26日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付利息至还清此款为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1520元，共计4420元，由被告陶某某、唐某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一五年一月二十日
书记员 瞿 溪
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第186号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人王×，男，1982年5月20日出生，汉族，□□市人，中专文化，农民，现住□□市□□镇□□一村***号。曾因犯故意伤害罪，于2010年10月9日被文圣区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌赌博罪，于2014年3月24日被灯塔市公安局监视居住，同年5月14日被灯塔市人民检察院取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）172号起诉书指控被告人王×犯赌博罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员毛成权、郎海录出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日11时至13时，被告人王×在□□市□□镇□□一村自己家中，组织褚×、闵××、张××、闵××等人推牌九赌博，并从中抽红7500元。公诉机关认为，被告人王×的行为已构成赌博罪，应按赌博罪追究其刑事责任。
被告人王×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有有异议。
经审理查明，2014年2月4日11时至13时，被告人王×在□□市□□镇□□一村自己家中，组织褚×、闵××、张××、闵××等人推牌九赌博，并从中抽红7500元。
2014年3月24日，被告人王×被传唤归案，同年4月21日，公安机关扣押被告人王×人民币7500元，移送本院。
上述事实，被告人王×在庭审过程中亦无异议，并有被告人王×的供述与辩解；证人褚×、闵××、张××、闵××的证言及接受刑事案件登记表、案件来源、归案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，并抽红渔利，其行为已构成赌博罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人已经缴纳非法所得，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币七千五百元（已缴纳）。
二、追缴被告人王×非法所得人民币七千五百元，上缴国库（已收缴）。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘仲元
二〇一四年七月三十日
书记员 王海霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2411号
原告：竺树高，男，1965年7月7日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王柏章，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。
被告：姚三中，男，1951年6月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告竺树高与被告姚三中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序由审判员应晓东独任审判，后因被告姚三中无法联系，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告竺树高及其委托诉讼代理人王柏章到庭参加诉讼，被告姚三中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺树高向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款壹拾捌万元及支付自2007年5月12日起按每月20%计付利息。庭审中原告变更该项诉请为判令被告归还借款壹拾捌万元及支付自2007年5月12日起按月利率20‰计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月12日，被告因经营所需，向原告借款壹拾捌万元，借期为一个月。违约责任：借款逾期后，对借款人未按时还清的债务本金和利息按日息3‰计收利息。到期被告未履行还款义务。为此，原告每年多次向被告催讨，被告认欠不还。
被告姚三中未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。
原告围绕诉讼请求依法递交了《借款合同》一份及手机催讨短信记录一份。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告递交的证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告姚三中因需于2007年4月12日向原告借款180000元，并于借款当天签具“借款合同”一份，载明：乙方（竺树高）愿借给甲方（姚三中）人民币壹拾捌万元整，于订立本合同之同时，由乙方如数交付甲方亲收点讫，不另立据。借款期限自2007年4月12日至2007年5月12日。未约定借期内的利息。约定违约责任为：借款逾期后，对甲方未按时还清的债务本金和利息按日息3‰计收利息。借款后，被告至今未归还。
本院认为，原告竺树高与被告姚三中之间的民间借贷行为，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告姚三中在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款。被告姚三中未按约返还借款，应属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付自逾期之日起按月利率20‰计算利息的诉请，该利率低于双方约定且未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。但对起算时间依法予以调整。
综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求合理部分，依法予以支持。因被告姚三中经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定,判决如下：
一、姚三中返还竺树高借款本金18万元，并支付该款自2007年5月13日起至借款付清之日止按月利率20‰计算的逾期利息，款限被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回竺树高的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由姚三中负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 吴正荣
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄秋燕
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第495号
原告陈某，农民。
被告蔡某甲，农民。
原告陈某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告蔡某甲2001年经人介绍订婚，2002年10月份经政府登记结婚并同居生活，2003年11月9日生儿子蔡某乙，2008年5月6日生女儿蔡某丙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事经常生气。现被告与第三者离家出走三年之久，不与任何人联系，对原告和孩子不管不问，一点不尽丈夫和父亲的责任，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告合法权益，要求与被告蔡某甲离婚，抚养女儿蔡某丙，不要求被告支付抚养费。
被告蔡某甲未提出答辩
经审理查明，原告陈某与被告蔡某甲2001年经人介绍订婚，2002年10月份经政府登记结婚并同居生活，2003年11月9日生儿子蔡某乙，2008年5月6日生女儿蔡某丙。2009年4月份双方协议离婚，2010年5月18日双方复婚经政府登记结婚。原告诉称被告有第三者，未提供证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记信息等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原被告时间较长，且生有孩子，因家务琐事产生矛盾，原告诉称被告有第三者未能举证证明，对其主张不予采信。只要原告能珍惜夫妻感情，考虑孩子和家庭利益，夫妻关系和好是有可能的。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 任现勇
审 判 员 张 涛
人民陪审员 侯希运
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 秦全海
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2820号
原告张丽芹，女，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告李华，女，45岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告贾颖，女，24岁，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼县。
原告张玉芹与被告李华、贾颖健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵振明独任公开开庭进行了审理。原告张玉芹、被告李华到庭参加诉讼，被告贾颖经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽芹诉称，二被告为母女关系，原告与被告李华系南北隔道邻居。2015年6月24日早晨7时许，原告在自家院外用村上修道的土往自家院墙根培土，被告李华、贾颖看见后，不让原告培土，并对原告辱骂，双方发生口角。口角中，被告李华用铁锹将原告打到在地，二被告又上前共同对原告殴打，致原告头部、胸腹部损伤。原告伤后，亲属联系120急救车，将原告送往开鲁县医院治疗，诊断为脑震荡、头胸部、腹部软组织挫伤，住院治疗3天，好转出院。医嘱门诊治疗，休息二周。原告认为被告无故殴打原告，致原告身体受伤害，应依法承担赔偿责任。请求法院依法判令二被告共同赔偿原告医疗费3712.10元，误工费1531.70元，陪护费660.00元，住院伙食补助费300.00元，合计6203.80元。
被告李华辩称，一、发生纠纷的起因是原告向我家门前倒垃圾，原告也有过错。二、我与原告家隔着墙，原告在墙里我在墙外，我与原告确是发生口角了，原告先从院里向院外扔的砖头，我也扔了砖头，但由于院墙较高我没打到原告，反而原告扔的砖头打到了我的手臂和我女儿贾颖的腿部。三、我不同意赔偿原告的医药费。四、村书记刘建廷和木匠刘建华在场，可以证明我没有打到原告。
被告贾颖未答辩。
根据原被告的申请，本院从东风镇派出所调取的报案材料及笔录五份（包含张丽芹笔录一份、贾颖笔录一份、李华笔录一份、刘建廷笔录一份、刘建华笔录一份）。
经质证认为：东风派出所提供的卷宗材料客观真实，合法有效，能够证明案件事实，本院予以采信。
原告提供的证据有：开鲁县医院挂号费收据一枚、开鲁县医院门诊收费收据一枚、开鲁县医院诊断证明书一枚、开鲁县医院住院收费收据一枚、开鲁县医院住院病人费用汇总清单一枚，开鲁县医院住院病历一份。
经质证认为：原告提供的证据不能形成完整的证据链，本院不予采信。
经审理查明，原告家与被告李华家南北隔道相邻，被告贾颖系被告李华之女。2015年6月24日早晨7时许，因原告倾倒生活垃圾，双方发生纠纷。后原告报警并在开鲁县医院住院治疗。
另查明，原告所述案情与案件事实有如下三处不符之处。
一、原告所述纠纷发生起因前后不一致。原告诉称双方发生纠纷的起因系原告用村上的土往自家院墙根培土所引起，而通过原被告及证人的询问笔录可以确定双方发生纠纷的起因系原告往后院墙外倒垃圾所致。
二、原告所述被告致伤原告的手段前后不一致。原告在诉状中称其身体伤害系二被告用铁锹殴打所致，原告在询问笔录中也承认了被告没有用铁锹殴打到原告。证人刘建华的询问笔录也证实了被告李华欲用铁锹拍打原告，被刘建华阻拦，没有对原告造成伤害。在庭审的过程中原告则称伤害系二被告用砖头拍打所致。
三、原告对案件事实的陈述与证人刘建廷的陈述矛盾。原告的询问笔录第三页里说“然后我猫到墙下，这时候不知道是谁拿的砖头拍在我的后脑勺顶上了，一下子就蒙了，接着就倒在地上了，后来发生了什么就不知道了”，证人刘建廷的询问笔录里说“我去的时候李华和蔡立军媳妇隔着院墙对骂呢，都没动手”。及“蔡立军媳妇和李华还站着对骂，我对贾廷国说让他把他媳妇李华拉走，我一回头蔡立军媳妇没人了，我趴在蔡立军家院墙里往里一看蔡立军媳妇躺在地上了，说李华把他打了，要住院”。
本院认为，原被告虽然存在纠纷事实，但原告提供的证据无法证明二被告对其造成伤害的事实，且原告对案件事实的陈述存在前后不一致、与证人证言相矛盾的情况，原告提供的证据不足以证明其事实主张，由原告承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵振明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 禹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供的证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2820号
原告：大连经济技术开发区海天网吧。
被告：大连景田食品销售有限公司。
本院在审理原告大连经济技术开发区海天网吧诉被告大连景田食品销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月16日收到原告的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区海天网吧撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔 佳
二〇一五年七月十六日
书记员 �立
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第323-1号
原告郝桂敏，女，生于2003年8月16日，汉族。
法定代理人段玉香，女，生于1972年9月16日，汉族。
被告黄丽君，女，生于1985年3月22日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（中牟营销服务部）。
原告郝桂敏与被告黄丽君、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（中牟营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郝桂敏于2015年1月16日向本院提出财产保全申请，要求将被告黄丽君停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A1AJ**号小型轿车予以保全，并由段玉香以其本人所有的现金人民币30000元予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告黄丽君停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A1AJ**号小型轿车予以就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜雪霞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴跃茹
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第565号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）543号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员马汪璐、刘佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，一、2015年4月中旬的一天下午，被告人王某某在本区十陵街道成都大学篮球场内，趁被害人朱派伟不备，将被害人朱派伟放置于篮球架下的一部苹果5S手机（鉴定价值人民币1960元）盗走。
二、2015年7月5日下午，被告人王某某在本区十陵街道成都大学篮球场内，趁被害人林霄不备，将被害人林霄放置于篮球架下面的一个绿色挎包盗走，包内有魁族手机一部（鉴定价值人民币1480元）、夏新手机一部（鉴定价值人民币270元）、OPPO手机一部（鉴定价值人民币250元）及手表一支、少量外币若干等物品。
三、2015年7月9日下午，被告人王某某在本区十陵街道成都大学篮球场内，趁被害人李易不备，将被害人李易放置在篮球架下的一个蓝色包盗走，包内有一部三星手机（鉴定价值人民币600元）。被告人王某某在逃离过程中被被害人发现并抓获。接警赶至的公安民警将被告人王某某抓获归案。
案发后，从被告人王某某处查获的上述苹果牌手机、夏新牌手机、手表一支及少量外币已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场方位图，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，被害人朱派伟的手机购置凭据，龙价认鉴（2015）156号价格鉴定意见及说明，行政处罚决定书及执行回执，被告人王某某的常住人口详细信息，被害人林霄、朱派伟的陈述，被害人李易的陈述、辨认出被告人王某某的辨认笔录及照片，证人张某某的证言、辨认出被告人王某某的辨认笔录及照片，被告人王某某的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片、指认盗得的部分财物的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人王某某盗得的部分财物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年2月9日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔已被追回并发还给被害人之外的被害人的相应财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 何 阳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第269号
原告林某。
被告梁某。
原告林某与被告梁某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一四年八月十四日
书 记 员 颜 芳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执657号
申请人承德市帝圣金属复合材料有限公司住所地河北省宽城满族自治县
组织机构代码证74687465-2
法定代表人胡招李职务董事长
被执行人甘肃国轩石化装备有限公司住所地甘肃省兰州市安宁区
组织机构代码证79266658-X
法定代表人张梧庆职务经理
申请人承德市帝圣金属复合材料有限公司与甘肃国轩石化装备有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）宽民初字第01727号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 徐 猛
审判员 张 宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 文
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执657号申请人承德市帝圣金属复合材料有限公司住所地河北省宽城满族自治县组织机构代码证74687465-2法定代表人胡招李职务董事长被执行人甘肃国轩石化装备有限公司住所地甘肃省兰州市安宁区组织机构代码证79266658-X法定代表人张梧庆职务经理申请人承德市帝圣金属复合材料有限公司与甘肃国轩石化装备有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）宽民初字第01727号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  柳秀山审判员  徐 猛审判员  张 宁二〇一六年十一月二十八日书记员  李 文
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执恢143-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人谭深根，男，汉族，农村居民。
被执行人丁海仁，女，汉族，农村居民，系谭深根之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收谭深根、丁海仁社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年8月22日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘（龙）计生征字【2013】X7号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年八月二十二日
书记员 王彩坤
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第1101号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称：农行海阳支行），住所地：海阳市龙山街91号。
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人宋德仁。
被告刘风强，农民。
被告王秀蕾，农民。
被告刘风雷，农民。
被告刘风利，农民。
原告农行海阳支行与被告刘风强、王秀蕾、刘风雷、刘风利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁光勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋德仁到庭参加了诉讼，被告刘风强、王秀蕾、刘风雷、刘风利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行海阳支行诉称：2013年11月7日我行与刘风强、刘风雷、刘风利签订中国农业银行农户贷款借款合同。被告刘风强借我行款40000.00元，被告刘风雷、刘风利提供连带担保。借款到期日是2014年11月6日。合同届满刘风强未完全履行还款义务，截止2015年1月23日�被告刘风强尚欠本金40000.00元、违约金和执行终结前利息。因借款行为发生在被告刘风强、王秀蕾夫妻关系存续期间，理应夫妻共同承担还款责任。被告的违约行为，已给我行造成损失，特诉请法院依法判令被告刘风强、王秀蕾履行还款义务，并承担本案全部诉讼费用。判令担保人刘风雷、刘风利承担连带责任。
被告刘风强未答辩。
被告王秀蕾未答辩。
被告刘风雷未答辩。
被告刘风利未答辩。
经审理查明：2013年11月7日，原告与被告刘风强、刘风雷、刘风利签订《中国农业银行农户贷款借款合同》三户联保借款合同，同日原告借给被告刘风强40000.00元。放款途径，按合同约定方式发放至刘风强银行卡（卡号62×××17），有效期自2013年11月7日至2014年11月6日，借款合同约定该笔借款期限最长不超过一年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘风雷、刘风利作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证人共同承担连带责任。合同签订的同日原告按合同约定将40000.00元的贷款发放至被告刘风强银行卡（卡号62×××17）。借款到期后截止到2015年1月23日被告尚欠本金40000.00元及利息至今未归还。因借款行为发生在被告刘风强、王秀蕾夫妻关系存续期间，理应夫妻共同承担还款责任。原告起诉来院，要求被告刘风强、王秀蕾立即付清本金及利息，被告刘风雷、刘风利承担连带付款责任。庭审中，原告只要求四被告付给借款本金40000.00元，保留以后追索违约金和执行终结前利息的权利。
以上事实，有原告向本庭举证的农户小额贷款业务申请表、小额贷款谈话笔录、农户贷款借款合同、借款凭证各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告刘风强、刘风雷、刘风利签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，本院确认合法有效。原告按借款合同约定将借款发放给被告刘风强，被告刘风强未按合同约定付清本金及利息。被告刘风雷、刘风利未按合同约定履行保证义务，被告的行为构成违约。因借款行为发生在被告刘风强、王秀蕾夫妻关系存续期间，理应夫妻共同承担还款责任。原告向被告刘风强、王秀蕾主张归还借款本息，保证人履行连带清偿责任事实清楚，证据充分，本院应予支持。庭审中，原告只要求四被告付给借款本金40000.00元，保�以后追索违约金和执行终结前利息的权利，系对自己权利的处分，本院予以准予。被告刘风强、王秀蕾、刘风雷、刘风利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘风强、王秀蕾于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金40000.00元。
二、被告刘风雷、刘风利对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告刘风强、王秀蕾、刘风雷、刘风利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 潘秋余
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3737号
罪犯林华业，男，1951年8月12日出生，汉族，出生地广东省吴川市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）湛中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人林华业犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯林华业在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年8月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2018年3月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林华业在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林华业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月、7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林华业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林华业予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第454号
原告陈艳。
委托代理人张华，江苏同科律师事务所律师。
被告绿地集团连云港东部置业有限公司，住所地连云港经济技术开发区新东方大道109号。
法定代表人许敬，总经理。
委托代理人刘梦林，该公司法律顾问。
委托代理人陈明华，该公司办公室主任。
本院在审理原告陈艳诉被告绿地集团连云港东部置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈艳于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈艳撤回起诉。
案件受理费2885元（原告已预交），减半收取1443元，由原告负担。
审 判 长 李国栋
审 判 员 杨洪琛
人民陪审员 刘素芹
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2332号
原告：张佐华。
被告：玉环县铜业机械厂。
法定代表人：叶建平。
原告张佐华为与被告玉环县铜业机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张佐华到庭参加诉讼；被告玉环县铜业机械厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告张佐华诉称：2008年7月25日，被告玉环县铜业机械厂以资金周转困难所需，由刘金弟经手向原告借去人民币60000元，约定按月利率1.2%计息，由被告出具借条一份。嗣后被告已支付四年的利息，余欠本金及部分利息一直未付。经原告多次催讨无果，遂诉至本院请求：1、判令被告偿还原告借款及人民币60000元，利息18000元（自2012年7月25日起按月利率1.2%暂算至2014年8月25日止），合计人民币78000元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2、判令被告担负本案诉讼费用。
被告玉环县铜业机械厂未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告张佐华向法庭当庭提供的由被告玉环县铜业机械厂出具的借款凭证一份、被告企业法人基本情况复印件一份、原告身份证复印件一份、坎门街道振兴社区证明一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告玉环县铜业机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告张佐华与被告玉环县铜业机械厂之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告玉环县铜业机械厂借款后理应偿还。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环县铜业机械厂于本判决生效后十五日内偿还原告张佐华借款本金人民币60000元，并支付自2012年7月25日起按月利率1.2%计算至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1750元，由被告玉环县铜业机械厂负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币1750元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 陈友福
二〇一四年十二月八日
代理书记员 梁斐然