wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第926号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路。组织机构代码67603253-9。
负责人宣海东，行长。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告娄庆福，农民。
被告杨永吉，农民。
被告娄春奇，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行诉被告娄庆福、杨永吉、娄春奇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷秀梅，被告娄庆福、娄春奇到庭参加了诉讼，被告杨永吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，原告与三被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。约定，在2013年4月22日至2015年4月22日期间，原告可以根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准，其他联保人提供连带责任保证。当日，原告与被告娄庆福签订了《小额联保借款合同》，借款金额为50000元，用途为购进海产品，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。协议签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。至2014年7月8日被告娄庆福尚欠借款本金、利息及罚息31813.43元。特提起诉讼，要求被告娄庆福偿还借款本金及利息，被告杨永吉、娄春奇承担连带清偿责任。
被告娄庆福、娄春奇辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求均无异议，现住没有偿还能力，请求延期还款。
被告杨永吉在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、小额贷款联保协议书，证明三被告自愿成立联保小组，被告娄春奇为联保小组牵头人。协议约定，从2013年4月22日至2015年4月22日，原告可以根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准，其他联保人提供连带责任保证。2、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同，证明被告娄庆福向原告申请借款50000元，原告与被告娄庆福签订了小额联保借款合同，约定了借款金额、期限、用途、利率及罚息的计算方法、贷款发放方法、还款方式及违约责任等；3、个人贷款（手工）借据、贷款发放单各一份，证明原告向被告娄庆福发放了贷款50000元；4、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表一份，证明被告娄庆福每期应该偿还的借款本金及利息；5、贷款结清试算一份，证明至2014年7月8日被告娄庆福尚欠借款本金28447.2元、利息及罚息3366.23元，合计31813.43元。
被告娄庆福、娄春奇经对原告提交的证据质证发表如下质证意见：对原告提交的上述证据，均无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行与娄庆福、杨永吉、娄春奇签订了小额贷款联保协议一份。约定，娄庆福、杨永吉、娄春奇自愿成立联保小组，娄春奇为牵头人；从2013年4月22日起至2015年4月22日止，贷款人可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款，贷款人与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均自愿承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。
当日，原告与娄庆福签订了小额联保借款合同一份，约定：娄庆福从原告处借款50000元，借款用途为购进海产品，借款期限为12个月（自2013年4月至2014年4月），利率为年利率14.58%；贷款人通过借款人开立的邮政储蓄银行个人结算账户发放贷款，借款人自愿按阶段性等额本息还款法（借款前三个月，按月偿还当期利息不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）还款；自贷款人将贷款划转入借款人的账户之日起计息，自贷款发放次月起借款人按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的月末日为还款日，遇法定休假日可以顺延；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人如违反合同的任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。当日，原告向娄庆福发放了贷款50000元。娄庆福未按约定履行偿还义务，杨永吉、娄春奇亦未按合同约定承担连带清偿责任，借款本金28447.2元及利息（至2014年7月8日的利息及罚息为3366.23元），未能偿还。
本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议和原告与被告娄庆福签订的小额联保借款合同均是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告娄庆福应按合同约定偿还借款本息，未履行应承担相应的民事责任，被告杨永吉、娄春奇亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄庆福于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行借款本息31813.43元及从2014年7月9日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息；
二、被告杨永吉、娄春奇对上述款项承担连带偿还责任；被告杨永吉、娄春奇承担连带偿还责任后，有权向被告娄庆福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一四年八月十五日
代书记员 栗雨蒙
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执36号
涂礼兵、胡建明：
本院执行的申请人涂礼兵与被执行人胡建明离婚纠纷一案，经执行，被执行人胡建明于2016年2月4日已按按照本院（2007）石民简初字第219号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年三月七日
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦杭商初字第384号
原告张彦超。
被告任海深。
原告张彦超诉被告任海深民间借贷纠纷一案，原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 毛晓娟
二〇一四年八月二十日
代书 记员 金 倩
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第152号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人肖某某，女，1989年7月4日出生于广东省五华县，汉族，本科文化。因本案于2014年12月8日被中山市公安局取保候审，2015年1月5日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年1月20日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）45号起诉书指控被告人肖某某犯销售假药罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案，中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份始，被告人肖某某在中山市东凤镇经营情趣屋时，在未取得药品经营许可证的情况下，擅自购入“金功夫”药品1盒（内有10小盒，共10粒）并在该店内销售，非法获利人民币50余元。同年12月8日中午11时许，公安人员在情趣屋将被告人肖某某抓获归案，并当场缴获“金功夫”3小盒。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、缴获的假药照片、现场方位图及现场照片、中山市食品药品监督管理局出具的关于肖某某涉嫌销售假药的情况说明、被告人肖某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，销售假药，其行为己构成销售假药罪，应依法惩处。被告人肖某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖某某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求对被告人肖某某适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳）
二、禁止被告人肖某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
三、缴获的假药“金功夫”3盒，予以销毁，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 高晓玲
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3108号
原告肖建永。
被告王海峰（曾用名王海峥）。
原告肖建永诉被告王海峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖建永到庭参加诉讼，被告王海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建永诉称，被告王海峰雇佣原告肖建永安装采石机械，欠原告工资11700元，原告催要未果，故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告工资11700元及利息。
原告提供了被告王海峰书写的欠条一份，证实被告欠原告工资11700元。
被告王海峰未提出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年4月7日被告王海峰开始雇佣原告到吉林省长春市双阳县庙山采石场安装采石机械。双方约定日工资为300元，至同年7月8日被告共欠原告工资11700元，因当时未付款，故被告于当日为原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠肖建永长春庙山采石场人工费11700元整，欠费日期2014年7月8号，欠费期限2014年11月末。欠费人：王海峰，2014年7月8号”。后原告多次持据催要，被告以种种理由拖延至今而成讼。
上述事实，有原告陈述及被告出具的欠条在卷证实。
本院认为，被告王海峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。被告雇佣原告安装采石机械，欠原告工资11700元未付，有被告所写欠条证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告给付工资11700元的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定给付利息，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告王海峰给付原告肖建永工资11700元，判决生效后5日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告负担。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一五年四月二十八日
书记员 杜艳东
附相关法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第3108号原告肖建永(120225198112185890)，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告王海峰（曾用名王海峥120225196909095754），男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告肖建永诉被告王海峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖建永到庭参加诉讼，被告王海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建永诉称，被告王海峰雇佣原告肖建永安装采石机械，欠原告工资11700元，原告催要未果，故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告工资11700元及利息。原告提供了被告王海峰书写的欠条一份，证实被告欠原告工资11700元。被告王海峰未提出答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2014年4月7日被告王海峰开始雇佣原告到吉林省长春市双阳县山采石场安装采石机械。双方约定日工资为300元，至同年7月8日被告共欠原告工资11700元，因当时未付款，故被告于当日为原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠肖建永长春庙山采石场人工费11700元整，欠费日期2014年7月8号，欠费期限2014年11月末。欠费人：王海峰，2014年7月8号”。后原告多次持据催要，被告以种种理由拖延至今而成讼。上述事实，有原告陈述及被告出具的欠条在卷证实。本院认为，被告王海峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。被告雇佣原告安装采石机械，欠原告工资11700元未付，有被告所写欠条证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告给付工资11700元的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定给付利息，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告王海峰给付原告肖建永工资11700元，判决生效后5日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告负担。原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一五年四月二十八日书记员  杜艳东附相关法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00216号
上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊大街146号。
法定代表人：李云霄，董事长。
被上诉人（原审原告）：梁发珍。
原审被告：河北建工集团有限责任公司皖域分公司，住所地安徽省合肥市经济开发区莲花路与丹霞路交叉口1幢。
负责人：刘志强，总经理。
原审被告：河北白云物资经销有限公司，住所地河北省保定市天鹅路125号。
法定代表人：贾国强，董事长。
原审被告：合肥乐凯科技产业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园A区乐凯工业园。
法定代表人：杨永宽，董事长。
上诉人河北建工集团有限责任公司不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第03475号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北建工集团有限责任公司二审上诉称：上诉人的住所地不在合肥市瑶海区，因此合肥市瑶海区人民法院对该案无管辖权。由于上诉人住所地位于河北省石家庄市新华区，所以合肥市瑶海区人民法院应依法将本案移送至有管辖权的河北省石家庄市新华区人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市新华区人民法院审理。
本院经审理认为，根据原审原告梁发珍诉状陈述，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原审原告梁发珍可以选择向被告住所地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告合肥乐凯科技产业有限公司住所地位于安徽省合肥市新站区工业园A区乐凯工业园，因该地点属安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖范围内，故安徽省合肥市瑶海区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人河北建工集团有限责任公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 瑾
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初848号
原告任飞，女，汉族，1989年1月10日出生，夏津县。
被告候佃运，男，汉族，1989年1月15日出生，夏津县。
原告任飞与被告候佃运离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由夏津县人民法院审判员毕研凯独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月原、被告在民政局登记结婚，由于婚前了解较少，婚后发现被告不务正业。由于被告家庭条件不好，我父母出资让我们在县城开了一家汽车电器维修店，两年后赔钱关门，之后被告去了哪里我也不知道。结婚4年多，我没有要小孩，因此被告经常殴打我，公婆经常指责，使我精神和身体上受到非人的待遇。因母亲有病在身，受气回家也不敢和父母说，压抑的我几乎抑郁，少言寡语。自从这次生气，被告对我不管不问，把门锁换掉，使我不能回家，因此我们无法在一起生活，请法院依法判决原被告离婚，返还陪嫁物品，婚后共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，双方感情一直很好，没有打过原告。
经审理查明，原告任飞与被告候佃运系同村且系同学，后经双方交流确定恋爱关系。2008年农历四月初六双方订婚，2010年农历三月十一日举行结婚仪式，2011年2月22日办理结婚登记手续。双方婚前感情较好，婚后感情一般，偶尔因琐事发生争执。原、被告婚后无子女，2016年正月十八双方生气分居至今。
本院认为，原、被告系同村且系同学，自幼相识，相互比较熟悉，后经双方自由恋爱并步入婚姻殿堂，可见婚前了解比较充分。婚后双方共同生活多年，虽然偶尔因生活琐事发生争吵，也属正常现象，原、被告应在自身找不足和缺点，学会包容他人，共同建立并维护和睦的家庭生活。现原告起诉离婚，但通过庭审调查，原告未提交夫妻感情破裂的有关证据，本院认为双方有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任飞与被告候佃运离婚。
案件受理费150元，由原告任飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 毕研凯
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 静
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第884号
原告夏某某，女，1986年4月9日出生，汉族，河北省威县人。
被告郭某某，男，1980年7月11日出生，汉族，河北省威县人。
本院在审理原告夏某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告夏某某以双方已和好为由，于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 田家富
二〇一三年八月二十日
书记员 耿淑笑
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第848号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)潘某某。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人潘某某犯盗窃罪一案，于2015年6月23日作出(2015)宝刑初字第1151号刑事判决，以盗窃罪判处潘某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令潘某某退赔被害人损失。原审被告人潘某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，潘某某申请撤回上诉。本院认为，原审认定潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所作判决并无不当，且审判程序合法。现潘某某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘某某撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2015)宝刑初字第1151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 管勤莺
二〇一五年八月十三日
书记员 关敬杨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初152号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人曹某某，女。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人曹某某犯非法持有毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年1月12日晚20时许，公安机关据线报在本市浔阳区孤溪埂29号3单元楼下抓获被告人曹某某。随后，民警在被告人曹某某的住处本单元503室进行搜查，并在次卧内查获被告人曹某某藏匿在此的疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）白色晶体1瓶（经检验，重1.80g，检出甲基苯丙胺成分）、疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体7袋（经检验，共重31.56g，均检出甲基苯丙胺成分）和疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2瓶（经检验，共重2.41g，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段德洪的证言、检查笔录、证据保全清单及照片、物证检验报告、现场检测报告书、户籍证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年10月12日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一六年四月二十七日
书记员 潘梦清
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00888号
申请执行人李继伟，居民。
被执行人王维团，居民。
被执行人郭仕华，居民。
申请执行人李继伟与被执行人王维团、郭仕华民间借贷纠纷一案，我院于2014年8月14日作出的（2014）赣民初字第3071号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人王维团于本判决生效后十日内向申请执行人李继伟返还借款32000元及利息，被执行人郭仕华对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第3071号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年七月十四日
书记员 王 硕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2594号
原告：胡爱琴，女，1974年4月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：周群，翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：童新姣，女，1953年2月16日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告胡爱琴与被告童新姣确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序于同年7月27日、8月30日、10月10日公开开庭进行了审理。原告胡爱琴及其委托诉讼代理人周群、翁建红（未参加第一次庭审），被告童新姣三次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱琴向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2015年11月10日签订的《协议》无效，并要求被告返还25000元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告表示愿意放弃25000元中的2000元作为被告的补偿并将第1项诉讼请求变更为：确认原、被告于2015年11月10日签订的《协议》无效，并要求被告返还23000元。事实与理由：2015年11月10日，原、被告签订《协议》一份，约定原告借用被告的名义在建德市大洋镇大洋村新建自然村建房，被告提供相关建房资料，建造后的房屋所有权归原告，原告一次性补贴给被告25000元。同日，原告支付给被告25000元。因借名建房行为违反了土地管理法相关规定，政府部门不准许，致使建房无法实施。后原告多次要求被告返还款项，但被告一直未返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告童新姣辩称，与原告于2015年11月10日签订了补贴金额为25000元的《协议》一份是属实的，当时约定原告借用被告的名义建造房屋，由原告补贴给被告25000元。协议签订当天，被告也确实收到了原告给25000元。协议是双方自愿的，且约定不得反悔，因此不同意返还上述款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的其与被告于2015年11月10日签订的补贴金额为25000元的协议，被告童新姣质证后对其无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供加盖建德市大洋镇大洋村村民委员会、建德市大洋国土资源所、建德市大洋镇人民政府公章的证明一份，用以证明自2015年11月10日协议签订起至今原告未以被告名义在建德市大洋镇大洋村审批农民建房的事实，被告对证明上建德市大洋镇人民政府、建德市大洋国土资源所、建德市大洋镇大洋村村民委员会的公章均没有异议，但认为证明上仅有建德市大洋镇大洋村村民委员会的负责人签字，未有建德市大洋镇人民政府、建德市大洋国土资源所负责人的签字。本院认为，按农民建房审批流程，若村民办理农民建房审批手续，其所在地村委会、国土资源所、镇人民政府系相关审查部门，故上述部门对被告是否审批农民建房应当是知悉的，现原告提供的证明有被告所在地村委会公章及负责人签字，且有国土资源所、镇人民政府盖章确认，故该证明符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据当事人的当庭陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
原告胡爱琴系浙江省兰溪市游埠镇坭桥村村民，被告童新姣系浙江省建德市大洋镇大洋村村民（农业家庭户）。2015年11月10日，原、被告签订《协议》一份，约定双方为建房一事，由原告以被告的名义审批农民建房，原告一次性补贴被告25000元，被告提供审批相关资料协助原告审批。协议签订当日，原告向被告支付了25000元。协议签订后至今，被告童新姣未在建德市大洋镇大洋村审批农民建房。现原告以借名建房行为违法及其未实施以被告名义审批农民建房为由，要求被告返还补贴款25000元中的23000元。
本案在审理过程中，本院曾主持原、被告调解，因双方各持已见，未能达成协议。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原告胡爱琴与被告童新姣非同一集体经济组织成员，根据国家政策，集体土地属于本集体经济组织成员所有，在集体土地上建房，需为本集体组织成员，故原告胡爱琴不符合在被告所在集体经济组织的集体土地上审批农民建房，原告胡爱琴与被告童新姣于2015年11月10日签订《协议》实系规避政策，属恶意串通，违反了国家法律、法规强制性规定，亦损害了国家、集体和其他村民的利益，故应依法确认原、被告签订的上述协议无效。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告童新姣应当返还因协议取得的25000元。现原告对被告应返还25000元中的2000元予以放弃，系其自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以确认。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（五）项、第五十八条及《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告胡爱琴与被告童新姣于2015年11月10日签订的《协议》无效。
二、被告童新姣于本判决生效后十日返还原告胡爱琴23000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告童新姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蓝仙明
二〇一六年十月十一日
书 记 员 盛 小
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2887号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告张颖，女，1985年8月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张颖信用卡纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张颖经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告张颖于2012年4月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币114962.77元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币114962.77元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、张颖身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告张颖既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张颖未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月10日，张颖向光大银行申请办理光大银行阳光商旅信用卡。张颖在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张颖的申请，将卡号×××的信用卡交付张颖使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，张颖尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114962.77元，利息16136.95元，滞纳金17350.18元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张颖之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张颖在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张颖未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张颖偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张颖于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十一万四千九百六十二元七角七分、利息一万六千一百三十六元九角五分、滞纳金一万七千三百五十元一角八分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，公告费五百元，均由被告张颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月四日
书 记 员 钟金文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第11245号
原告王×，女，1981年10月4日出生。
公民身份号码：×××。
被告于×,男,1979年11月2日出生。
公民身份号码:×××。
原告王×与被告于×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加了诉讼，被告于×经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。
原告王×诉称，2007年3月，我与于×经人介绍相识。2009年8月28日，我们登记结婚。2011年4月30日双方的女儿于×1出生。我与于×在婚后初期感情尚可，但是自从我怀孕后，于×对我漠不关心，常年晚归或不归宿。孩子出生后，我就不再与于×居住在一起了，分居至今已有三年多，期间没有夫妻生活。于×1自出生以来一直由我及我的父母监护抚养。在这期间，于×支付给孩子生活费，但支付金额由之前声称的5000元变为3000元，而且是时给时不给的状态，从去年11月至今都不再给付孩子生活费。2014年11月25日，我给于××办理了入托手续，并独自支付了于×1的入托赞助费3万元及每月的托儿费1150元。2015年1月间，我父母家的电话座机不断接到不同银行催告于×信用卡还款的通知。我给于×的单位打电话才得知于×已经离职两年多。我对于×失望至极，夫妻关系破裂已经到了无法挽回的地步。我与于×协商过离婚事宜，但是他一直以各种理由拖延办理离婚手续。于是我向法院起诉离婚，请求法院依法判决：1、判决王×和于×解除婚姻关系；2、判定王×为于×1的法定监护人；3、判令于×每月支付给王×3000元，作为于×1的生活费。
被告于×辩称，我同意离婚，孩子于×1归王×抚养，但我现在的工作不稳定，只能支付于××每月1500元生活费。如果孩子归我抚养，王×不需要给孩子抚养费。
经审理查明，王×与于×经人介绍相识，2009年8月28日双方登记结婚，2011年4月30日，双方育有一女于×1，现年满4周岁。经查，双方无共同债务及共同财产需要处理。关于于×1的抚养，双方均主张于×1的抚养权，于×表示如果于×1归王×，自己支付1500元的抚养权。此外，于×主张分割其名下的银行卡内转出的大额支出。于×经我院合法传唤，未出庭应诉，本案缺席审判。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生证明等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩、举证、质证的权利，被告于×经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，对此，于×应承担对自己未出庭应诉的法律后果。王×与于×系自由恋爱、自主结婚，但双方在婚后，未能进一步巩固夫妻感情，尤其是在子女出生后，王×、于×常因生活琐事引发争执，未能妥善处理好各自与对方的家庭关系，导致双方矛盾不断加深、夫妻感情日渐淡薄。现王×起诉要求离婚，于×也表示同意离婚，对此本院予以准许。离婚后，双方对于×1仍有抚养和教育的权利和义务。于×1出生后即随其母一起共同生活，且为一女孩，从保持于×1幼年的稳定生活环境角度考虑，离婚后于×1由王×抚养较为适宜。于×要求抚养于×1的请求，依据不足，本院不予采信。就抚养费的金额问题,于×表示愿意每月给付1500元的抚养费，原告王×表示同意，对此本院不持异议，于×主张依法分割银行卡内大额转出的请求，证据不充分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款判决如下：
一、准许王×和于×离婚；
二、王×与于×婚生之女于×1由王×抚养，自二〇一五年九月起，于×每月支付一千五百元抚养费，付至于×1年满十八周岁止；
三、驳回王×其他诉讼请求；
四、驳回于×其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由王×负担七十五元，已交纳，由于×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许嘉航
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 李克英
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王凤怡
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执97号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：姚龙，男,1997年9月25日出生，住浠水县。
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人姚龙行政处罚一案中,经审查，申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚（清）（2015）179号行政处罚决定书不属于人民法院管辖受理执行范围。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局对浠土资执罚（清）（2015）179号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李新民
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第900号
上诉人（原审原告）：杨桂芳，女，汉族，1957年4月2日生，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：王键，永吉县万昌诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于清河，男，满族，1952年1月2日生，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：聂国义，永吉县司法局岔路河司法所所长。
上诉人杨桂芳因离婚纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第67号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
经本院审查认为：原审判决认定事实基本不清，审判程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第67号民事判决；
二、发回吉林省永吉县人民法院重审。
二审案件受理费300元免收，返还给上诉人杨桂芳。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 王丹彤
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第81号
原告：李秀红。
被告：金建芳。
原告李秀红为与被告金建芳民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序审理，后因采用公告方式向被告送达法律文书，故依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李秀红到庭参加了诉讼，被告金建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年11月9日，被告金建芳向原告借款人民币2万元，并出具借据一份，口头承诺借款期限为一个月。款项到期后，该款经原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告金建芳立即归还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金建芳未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告为证明其主张，向本院提供《借条》一份，用以证明被告金建芳于2013年11月9日向原告借款2万元的事实。
被告金建芳未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年11月9日，被告金建芳向原告借款人民币2万元，并出具借据一份。款项到期后，该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项的义务后，被告金建芳未在合理期限内履行还款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金建芳于本判决生效之日起十日内返还原告李秀红借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，公告费600元，合计900元，由被告金建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
审 判 员 沈建国
人民陪审员 陆伟东
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐琼花
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更236号
罪犯谭代伟，男，1979年3月10日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院2008年9月8日作出（2008）江法刑初字第482号刑事判决，认定谭代伟犯盗窃罪、原犯盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2011年8月18日、本院先后于2013年6月6日、2014年11月26日三次裁定共对其减去有期徒刑三年七个月。
重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯谭代伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯谭代伟在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金4万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭代伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2007年5月8日起至2018年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 宏
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00116号
原告朱长林，男，1965年出生。
被告杨松山，男，1964年出生。
被告曲书荣，女，1964年出生。
本院在审理原告朱长林与被告杨松山、曲书荣承揽合同纠纷一案中，原告朱长林于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱长林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱长林撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告朱长林负担。
审判员 李川生
二〇一四年十二月二十二日
书记员 曹 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9318号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告刘永建。
被告韩国志。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告刘永建、韩国志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告刘永建、韩国志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2012年5月7日，原告与被告刘永建、韩国志签订了《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，其中约定：两被告以被告刘永建购得的车牌号为“鲁GCXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币70，000元，借款期限为24个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.30％；逾期贷款年利率为19.95％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月4日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币12，941.60元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁GCXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告刘永建以其所有的车牌号为“鲁GCXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月7日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告刘永建、韩国志未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告刘永建、韩国志签订《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
综上，原告现要求被告刘永建、韩国志归还余欠贷款本金人民币12，941.60元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁GCXX**”的抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永建、韩国志应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币12，941.60元、支付上述贷款本金至2014年7月7日止的利息人民币335.07元，逾期利息人民币559.10元。
二、被告刘永建、韩国志应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币12，941.60元自2014年7月8日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告刘永建、韩国志届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“鲁GCXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘永建所有，不足部分由被告刘永建、韩国志清偿。
案件受理费人民币145元，减半收取计人民币72.50元，由被告刘永建、韩国志负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终152号
上诉人（原审被告）：沈永浩，男，1959年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：张钦，男，1948年6月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人沈永浩因与被上诉人张钦民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初14961号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，原被告建立关系时约定款项由被上诉人交付给上诉人，即合同履行地在上诉人方，且法律也有规定，交付货币的，接收货币一方为合同履行地。无论是合同履行地，还是被告住所地均应由萧山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系民间借贷纠纷。争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖�。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年三月二十七日
书记员 寿 赟
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2716号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人周罗永，曾用名周达建，男，1996年11月29日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月4日被羁押并被刑事拘留，于2016年9月14日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2528号起诉书指控被告人周罗永犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东出庭支持公诉，被告人周罗永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日6时30分许，被告人周罗永来到东莞市石碣镇刘屋万兆网吧内，发现被害人周某在上网时睡觉，当时周某的一台Ｌ×××××牌手机（价值300元）放在其座位的电脑键盘上。周罗永趁机靠近周某，将周某的手机盗走。得手后，周罗永准备逃离现场时被网吧工作人员当场抓获。
以上事实，被告人周罗永在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人周某的陈述及辨认笔录，证人梁某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍材料，扣押清单，发还清单，视频监控截图，东莞市涉案财产参考价格核定表，说明材料，被告人周罗永的供述及指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周罗永无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周罗永犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周罗永盗窃未遂，依法可以比照既遂犯对其从轻处罚。被告人周罗永归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人周罗永在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人周罗永的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人周罗永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月4日起至2017年3月3日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有�徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更862号
罪犯朱建军，男，1969年12月15日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年4月24日作出（2015）郴北刑初字第73号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯朱建军有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯朱建军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱建军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余81分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯朱建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱建军减刑七个月（刑期自2014年10月31日至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2166号
原告秦某。
委托代理人金勇，湖南醒龙律师事务所律师。
被告覃某甲。
原告秦某与被覃某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子覃某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费234000元给原告。
被告答辩要点：原、被告夫妻感情很好，双方有信任和包容，不存在根本性的矛盾；儿子也需要完整家庭；被告有信心给妻儿一个幸福的家庭。夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
原、被告于2007年通过网络认识后自由恋爱，于××××年××月××日自愿在桑植县民政局登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育儿子覃某乙。
二、双方当事人有争议的事实
双方是否存在原则性矛盾。原告主张双方婚前感情基础薄弱，婚后因性格差异及家庭琐事经常发生争吵打闹，被告对原告实施家暴，对原告母子毫不关心，双方矛盾不可调和。被告主张双方婚前、婚后感情好，现发生矛盾主要是原告与他人有暧昧关系影响夫妻了感情，被告仍然愿意相信原告，双方可以通过有效沟通解决矛盾和困难。本院认为，双方自由恋爱后自愿登记结婚，有一定的感情基础；婚后生活七年间能够相互扶持，共同面对困难维持家庭生活，生育抚养儿子，有建设好家庭的基础条件；双方现发生争吵并产生矛盾，主要是因为工作原因夫妻无法长期共同生活，相互间缺乏有效的沟通交流，导致互不信任、互生埋怨，双方处理夫妻矛盾方式简单粗暴，不能相互体谅对方，从而影响夫妻感情，双方并无原则性矛盾。
判决理由与结果
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告双方并无原则性矛盾，只要双方在今后的生活过程中珍惜彼此的夫妻感情，寻求有效的沟通交流方式，相互谅解和支持，相互多一份信任和宽容、包容和谦让，协调好家庭与工作的关系，妥善处理家庭琐事，增强家庭责任心，共同努力建设好家庭，夫妻关系是完全能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告秦某要求与被告覃某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告秦某与被告覃某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘萍萍
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 易 良
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2152号
申请执行人：付循东，男，汉族，住胶州市。
被执行人：徐晓龙，男，汉族，住胶州市。
申请执行人付循东与被执行人徐晓龙借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初1593号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初1593号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李永超
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第8718号
原告黄自力，男，1966年6月7日出生。
公民身份号码：×××。
被告潘川京，男，1964年8月22日出生。
原告黄自力与被告潘川京民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告黄自立诉称：被告于2012年9月10日向原告借款人民币贰万元整，本应每月还款叁仟元，至今未还，故诉至法院，要求被告还款贰万元整，诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告黄自力曾于2009年以民间借贷纠纷为由起诉被告潘川京至本院，2009年11月2日，本院出具（2009）石民初字第5182号民事调解书，双方约定潘川京返还黄自力欠款35000元。黄自立表示上述案件生效后，潘川京偿还其部分欠款，本案中所诉的欠款20000元，系潘川京在上述已生效案件中尚未返还的部分。
本院认为：原告黄自力在本案中起诉要求被告潘川京偿还的欠款系其与潘川京在本院生效调解书中确认的部分欠款，根据一事不再理的原则，本院对黄自力的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄自力的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 赵燕茹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 敏
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00566号
申请执行人王玉梅，女，1987年3月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县三角洲开发区兴海村。
被执行人徐志民，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县榆树镇新立村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00470号申请人王玉梅、徐妍与被执行人徐志民不当得利纠纷一案中，被执行人生活困难，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00470号判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月十二日
书记员 高比石
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1742号
原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，
负责人:陈志峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。
被告：刘足清，男，汉族，
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告刘足清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤诉。
案件受理费6056元，减半收取3028元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。
（此页无正文）
审 判 员 曹新凯
代理书记员 朱 银
代理书记员 朱 银
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执异字第38号
异议人（被执行人）：浙江坤茂建设有限公司。
法定代表人：沈关梁。
申请执行人：绍兴县嘉和华机械有限公司。
法定代表人：戚烜安。
本院在执行（2015）绍柯执民字第2206号申请执行人绍兴县嘉和华机械有限公司与被执行人浙江坤茂建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人浙江坤茂建设有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人浙江坤茂建设有限公司称：异议人因与申请执行人建设工程施工合同纠纷一案，一审、二审的案号分别为（2014）绍柯民初字第2336号、（2015）浙绍民终字第369号，业经人民法院两审终结，现已进入执行程序。异议人根据相关法律提出请求：请求法院裁定中止对本案的执行。其事实与理由：一审、二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，具体分述如下：一、一审、二审认定借款人李华签署的欠条、借条、借据及钟锦标签署的借条项下的借款合计265200元系申请执行人支付的工程款，显属不当。二、一审、二审关于延误工期的认定同样不当，且确认的工期违约金明显偏高。三、一审、二审判令异议人将涉案工程资料移交绍兴市柯桥区城建档案馆，认为事实不清、适用法律不当。综上，一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误。现异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定向贵院提出执行异议，望裁如所请。
本院查明，原告（反诉被告）浙江坤茂建设有限公司与被告（反诉原告）绍兴县嘉和华机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月20日作出（2014）绍柯民初字第2336号民事判决书，判决确定：一、绍兴县嘉和华机械有限公司应支付给浙江坤茂建设有限公司工程款203113.50元，并支付该款自2014年5月1日起至本判决确定付款日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的相应利息，上述款项，均限于本判决生效后十日内付清，利随本清；二、浙江坤茂建设有限公司应支付给绍兴县嘉和华机械有限公司工期违约金910000元，款限于本判决生效后十日内付清；三、浙江坤茂建设有限公司应将绍兴县嘉和华机械有限公司厂区工程资料移交给绍兴市柯桥区城建档案馆，该行为于本判决生效后二十天内履行完毕。浙江坤茂建设有限公司不服该判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）浙绍民终字第369号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。判决生效后，权利人绍兴县嘉和华机械有限公司向本院申请执行，本院予以立案执行，执行案号为（2015）绍柯执民字第2206号。在执行过程中，本院于2015年7月15日向被执行人浙江坤茂建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，被执行人浙江坤茂建设有限公司据此向本院提出执行异议。
本院认为：被执行人浙江坤茂建设有限公司提出执行异议，其理由认为据以执行的法律文书有错误，针对的是执行依据，而对此被执行人可以寻求其他法律途径救济。被执行人提出的异议不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回被执行人浙江坤茂建设有限公司提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 虎
人民陪审员 俞增法
人民陪审员 董德君
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱琳淑
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终487号
上诉人(原审被告)：赵本汉，男，1964年11月17日生，汉族，白山市江源区松树镇亿利型煤加工厂经理，住吉林省白山市江源区松树镇。
上诉人(原审被告)：吴晓春，女，1965年1月3日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区松树镇。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行。住所：吉林省白山市浑江区浑江大街***号*楼。
负责人：傅默然�行长。
委托代理人：李迎秋，女，1973年8月6日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行科员，住吉林省白山市浑江区东兴街。
委托代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
原审被告：白山市江源区松树镇亿利型煤加工厂。住所：吉林省白山市江源区松树镇。
代表人：赵本汉，投资人。
上诉人赵本汉、上诉人吴晓春因借款合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人赵本汉、上诉人吴晓春向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵本汉、上诉人吴晓春在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵本汉、上诉人吴晓春撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人赵本汉、上诉人吴晓春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 兆艳红
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵晨光
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执164号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行
诉讼代表人代继林，系该支行行长。
被执行人李年华，男，1984年7月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人杨艳青，女，1984年10月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系李年华之妻。
被执行人闵稳，男，1992年1月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人余韵，男，1984年2月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人杨红兴，男，1978年4月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被执行人李年华、杨艳清、闵稳、余韵、杨红兴金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）鄂广水民初字第01003号、第01004号、第01005号民事判决书发生法律效力后，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人李年华、杨艳清、闵稳、余韵、杨红兴现确无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第01003号、第01004号、第01005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 应金涛
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1381执164号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行诉讼代表人代继林，系该支行行长。被执行人李年华，男，1984年7月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人杨艳青，女，1984年10月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系李年华之妻。被执行人闵稳，男，1992年1月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人余韵，男，1984年2月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人杨红兴，男，1978年4月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被执行人李年华、杨艳清、闵稳、余韵、杨红兴金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）鄂广水民初字第01003号、第01004号、第01005号民事判决书发生法律效力后，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人李年华、杨艳清、闵稳、余韵、杨红兴现确无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第01003号、第01004号、第01005号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 伟二〇一七年六月二十一日书记员 应金涛
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执829号
申请执行人：王秀芳，女，1966年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：福建金帝集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路532号富宇大厦408，统一社会信用代码：91350200156109598K。
法定代表人：李德文，董事长。
被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室，统一社会信用代码：913502127516443251。
法定代表人：李雄虎，总裁。
被执行人：李德文，男，1951年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：李雄虎，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告王秀芳与被告福建金帝集团有限公司、厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）闽0212民初1521号民事调解书，已经发生法律效力。2016年5月20日，申请执行人王秀芳向本院申请执行，要求被执行人福建金帝集团有限公司、厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎偿还欠款人民币6184386元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人福建金帝集团有限公司、厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎的财产是厦门市中级人民法院统一处理，本院已发送参与分配函。本院已扣划被执行人李雄虎、李德文银行存款共计5443.78元。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十二月十七日
书记员 陈佳元
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执829号申请执行人：王秀芳，女，1966年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：福建金帝集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路532号富宇大厦408，统一社会信用代码：91350200156109598K。法定代表人：李德文，董事长。被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室，统一社会信用代码：913502127516443251。法定代表人：李雄虎，总裁。被执行人：李德文，男，1951年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：李雄虎，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告王秀芳与被告福建金帝集团有限公司、厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）闽0212民初1521号民事调解书，已经发生法律效力。2016年5月20日，申请执行人王秀芳向本院申请执行，要求被执行人福建金帝集团有限公司、厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎偿还欠款人民币6184386元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人福建金帝集团有限公司、厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎的财产是厦门市中级人民法院统一处理，本院已发送参与分配函。本院已扣划被执行人李雄虎、李德文银行存款共计5443.78元。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  柯凉水审判员  许志坚审判员  许书武二〇一六年十二月十七日书记员  陈佳元
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执76号
申请执行人张长财，男，1955年6月26日生，汉族，交城县人.
被执行人张永平，男，1964年8月13日生，汉族，交城县人.
本院在执行张长财与张永平民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1122执76号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 赵青山
二〇一八年四月十三日
书记员 郭耀忠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00930号
原告王郑刚，居民。
委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告陶明花，居民。
被告刘忠园，居民。
原告王郑刚与被告陶明花、刘忠园民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王郑刚的委托代理人杨军到庭参加了诉讼。被告陶明花、刘忠园经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王郑刚诉称，2010年5月18日，被告陶明花向原告借现金30000元，由被告刘忠园提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陶明花、刘忠园均未作答辩。
经审理查明，2010年5月18日，被告陶明花向原告王郑刚借现金30000元，未约定还款时间及利息。该笔借款由被告刘忠园提供担保，未约定担保方式、担保范围、担保期间。因被告未还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶明花向原告王郑刚借款30000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息.被告被告刘忠园自愿为被告陶明花借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告王郑刚的诉讼请求，本院予以支持。被告陶明花、刘忠园经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告陶明花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王郑刚支付借款本金30000元及利息（自2015年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告刘忠园对上述的债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陶明花、刘忠园负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年四月十日
书记员 仲冬梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2076号
原告大同市和泰融资担保有限公司，住所地大同市永泰南路光明佳苑4号商铺。
法定代表人张日新，任该公司经理。
被告王琼林，男，1973年9月12日出生，汉族，现住浙江省温州市。
被告大同市千姿彩商贸有限责任公司，住所地大同市城区工农路17号泰安园小区1楼3号商铺。
法定代表人王琼林，任该公司经理。
被告李珍林，女，1974年8月14日出生，汉族，现住浙江省温州市。
本院在审理原告大同市和泰融资担保有限公司诉被告王琼林、大同市千姿彩商贸有限责任公司、李珍林借款合同纠纷一案中，原告大同市和泰融资担保有限公司于2016年8月9日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王琼林、大同市千姿彩商贸有限责任公司、李珍林名下银行存款3568427元或扣押、查封相应价值的其它财产，并以大同市和泰融资担保有限公司名下资产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结王琼林、大同市千姿彩商贸有限责任公司、李珍林银行存款3568427元或扣押、查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年八月九日
书记员 林媛君
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第01480号
原告张某某，女，1982年8月15日出生，汉族，初中文化程度。
委托代理人张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第二村民小组（以下简称：仓张二组）。
负责人阮某某，该小组组长。
原告张某某诉被告仓张二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人张萍到庭参加诉讼，被告仓张二组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她系仓张二组村民。2012年6月，仓张二组土地被星河湾征用，组上向村民每人分配征地补偿款29100元，但只给她分配了14550元。2013年8月，本组土地再次被征用，向村民每人分配4700元，但未向其分配。现诉至本院，要求仓张二组给付其征地补偿款共计19250元。
张某某为证明其陈述之事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、本人的身份证、户口本、无婚姻登记证明及合疗证各一份。欲证明其系仓张二组合法村民的事实；
2、仓张二组征地款分配方案二份及其与仓张二组间的调解书、（2012）咸渭民初字第01316号民事判决书各一份。欲证明2012年6月，仓张二组土地被征用后，向本组村民每人分配征地补偿款29100元，仅向其分配了14550元及2013年8月，仓张二组土地被西部集团征用后，向每位村民分配土地补偿款4700元，未向其分配的事实。
被告仓张二组经传票传唤未到庭参加应讼，未进行任何答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审查、评议，合议庭认为，张某某当庭所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
仓张二组村民张某某自出生后，户籍一直登记在仓张二组，至今未曾迁转，其婚姻状况系未婚。2012年，星河湾项目征用仓张村二组部分土地后，仓张村二组以本组于2012年8月23日制定的“在册现有人口（不包括出嫁女）全额；有土地的去世老人一半；有土地的出嫁女（包括户口未迁走的）一半”分配方案为依据，向本组村民每人分配征地补偿款29100元，向张某某分配了14550元。2013年8月，仓张二组土地被西部集团征用后，仓张村二组以本组于2013年8月20日制定的“有土地的在册人口全额；有土地的去世老人全额；有土地的出嫁女一半”分配方案为依据，向本组村民每人分配征地补偿款4700元，但至今未向张某某分配。另查明，2013年8月26日，张某某与仓张二组经调解而未果。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。张某某自出生后，户籍就一直登记在仓张村二组，至今持有仓张二组农业户口，应具有该组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益相应的分配权。2012年，仓张二组土地被星河湾征用后，向张某某分配一半征地补偿款14550元及2013年，仓张二组土地被西部集团征用后，向本组村民每人分配征地补偿款4700元，而未向张某某分配事实清楚，证据充分，仓张二组之行为不符合相关法律、法规及政策的规定。故张某某要求仓张二组给付其征地补偿款19250元之请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由仓张二组给付张某某征地补偿款19250元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由仓张二组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
人民陪审员 刘伏焕
人民陪审员 许 泉
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第176号
申请执行人冯英伦，职工。
被执行人邳州市官湖镇下沟村民委员会，住所地，邳州市官湖镇。
申请执行人冯英伦与被执行人邳州市官湖镇下沟村民委员会借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2012年10月17日作出（2012）邳官民初字第394号民事判决书，判决书主文如下：一、被告邳州市官湖镇下沟村民委员会给付原告冯英伦借款本金41582元，利息37423.8元，合计79005.8元，于2012年12月31日前付清。如逾期，被告邳州市官湖镇下沟村民委员会则另行支付违约金1000元，原告冯英伦可将剩余款项及违约金1000元一并申请执行。二、原告冯英伦自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费2174元，减半收取1087元，由被告邳州市官湖镇下沟村民委员会负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款，也没有查询到被执行人的土地、车辆信息。请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第176号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 赵红亮
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 展
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第0159号
申请执行人赵京东，江苏××生物工程有限公司董事长。
委托代理人萧利东，江苏××律师事务所律师。
被执行人陶国生，连云港××化工有限公司董事长。
被执行人连云港蒙升泰化工有限公司，住所地灌云县。
法定代表人陶国生，董事长。
申请执行人赵京东与被执行人陶国生、连云港蒙升泰化工有限公司为民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2011）泰兴戴民初字第0016号民事判决书和泰州市中级人民法院作出的（2012）泰中民终字第0637号民事判决书均已发生法律效力。依该判决：被执行人陶国生、连云港蒙升泰化工有限公司应偿还申请执行人赵京东借款本金3926750元及利息，承担诉讼费49943元，因被执行人陶国生未能按和解协议履行义务，故申请执行人于2015年4月22日向本院申请恢复执行，且已立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，本院对被执行人陶国生银行存款进行了冻结和扣划，被执行人陶国生与申请执行人赵京东在达成和解后给付了部分借款，由于被执行人陶国生未按协议约期给付借款，根据申请执行人赵京东的请求，对被执行人陶国生所有的再行查封的在灌云县燕尾港镇纬七路的连云港蒙升泰化工有限公司的房屋及土地进行了二次评估，其评估价值为5479554元，历经两次降价拍卖、变卖，均无人报名竞买，现申请执行人赵京东愿以第三次保留价4003373元接受连云港蒙升泰化工有限公司所有的土地和厂房抵偿部分债务，申请执行人赵京东正在办理相关产权过户登记手续。被执行人陶国生所欠申请执行人赵京东的借款不足部分，因被执行人陶国生暂无其他可供执行财产，经查封的被执行人陶国生及其妻虞亚玉所共有的位于常州市武进区的房产尚无变现条件，申请执行人又未能提供其他可供执行线索，故本案应当予以终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰兴戴民初字第0016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金永和
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙 鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01303号
罪犯伍永明，男，1964年3月6日出生，汉族，重庆市大渡口区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）渝五中法刑初字第77号刑事判决，以被告人伍永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年1月15日作出（2013）渝五中法刑执字第82号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2021年9月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯伍永明在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯伍永明在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯伍永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍永明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李娜娜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执908号
申请执行人曹国求，男，1967年10月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人吴辉，男，1956年1月21日生，汉族，住启东市。
申请执行人曹国求与被执行人吴辉劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2016年10月10日作出（2016）苏0681民初第3490号民事判决，主要内容为：被执行人偿还申请执行人44446元。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。
本案执行中查明，被执行人全家长期外出。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院征询申请执行人后，申请执行人也表示无相关财产线索，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初第3490号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴建涛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中法民申字第10号
申请再审人（原审上诉人、一审被告）：康克。
被申请人（原审被上诉人、一审原告）：朱蓓莉。
委托代理人：喻琴，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。
康克与朱蓓莉离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）克中民一终字第183号民事调解书，现已经发生法律效力。2015年2月28日，康克向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康克申请再审称：克拉玛依市中级人民法院违反自愿原则强迫调解，且调解书内容违法法律规定，具体表现在：1、其与朱蓓莉夫妻共同财产新JE57**号名爵牌小轿车价值6万元，其应当分得3万元，而调解书只给其分配2万元；2、其与朱蓓莉于2007年11月登记结婚，结婚之前的住房公积金应当属于其个人财产，但调解书中未加区分，全部予以分割；3、朱蓓莉隐瞒夫妻共同存款28万元；4、其共计给朱蓓莉的哥哥出借35万元，应当由朱蓓莉偿还；5、双方还有23万元的夫妻共同债务应当由双方共同偿还。综上，原（2014）克中民一终字第183号民事调解书确有错误，请求对本案提起再审。
被申请人朱蓓莉答辩称，本案是在双方自愿的前提下进行调解的，双方已就夫妻共同财产充分考虑的基础上达成调解协议，并且协议中确认双方当事人就本案再无其它争议，原调解书没有违背自愿和合法的原则，因此康克申请再审的理由不能成立，请求驳回康克的再审申请。
本院审查查明，康克与朱蓓莉离婚纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2014年7月28日作出（2014）克民一初字第349号民事判决。康克不服一审判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，在双方当事人自愿的情况下组织调解，双方达成调解协议，双方自愿离婚，并对夫妻共同财产新JE57**号名爵牌小轿车、双方名下的住房公积金进行分割，同时该协议确认双方当事人就本案再无其它争议。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。申请再审人康克并无证据证明调解违反自愿原则，调解协议中对于夫妻共同财产的分割是双方在互谅互让、平等协商的基础上形成的，调解协议中未提及夫妻共同债务即表明双方均认可无共同债务，故调解协议内容也不违反法律规定，康克申请再审不符合法律规定的情形，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四�第一款之规定，裁定如下：
驳回康克的再审申请。
审判长 成 干
审判员 张 建 军
审判员 迪里拜尔
二〇一五年四月一日
书记员 匡 美 玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第704号
原告嘉峪关市嘉和大酒店。
经营者冯瑾。
委托代理人赵白忠，甘肃明昊律师事务所律师。
被告周寅年。
原告嘉峪关市嘉和大酒店诉被告周寅年确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员丁玺玉独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵白忠，被告周寅年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉峪关市嘉和大酒店诉称：2013年11月份，原告处于装修阶段（营业执照没有办理下来，2014年1月27日颁发营业执照），被告于2013年11月18日来到原告处，介绍说是家政服务公司的，询问有没有活做，当时现场负责人蒋杰说水晶灯能不能清洗，被告说能，双方谈好价钱后，被告将水晶灯拉走清洗完送过来，当时就支付了清洗费。后来，被告又陆续干了几样活。根据被告自己的陈述：双方口头约定了工价，完工后三人平分。所以原、被告之间不存在劳动关系，双方是一种典型的承揽关系，并且符合承揽关系的构成要件。本案中，被告以家政服务公司的名义来揽活，所做的工作也是改装下水道、排烟管道的安装、铁爬梯加工安装等都具有一定的技术含量。综上，嘉峪关市劳动争议仲裁委出具的嘉劳仲案字（2014）第001号仲裁裁决书认定事实、法律适用错误。据此，请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告周寅年辩称：2013年11月18日，被告和李俊德到原告处询问是否有零活干，当时一个姓蒋的经理说有些刮墙、补洞的小活可干，说好每人每天200元，因原告还需要其他人，被告便将杜金霞也叫来了。被告等三人工作时间和其他服务员上下班时间一致，每天具体的工作是一个姓张的来安排，后来因装排烟管道比较危险，就给男的每天300元，女的200元。从2013年11月18日至2013年12月5日，共干了16天（中间休息了两天），工资尚未结清。被告认为，嘉峪关市劳动争议仲裁委出具的嘉劳仲案字（2014）第001号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持。
经审理查明：2013年11月18日，被告周寅年和李俊德、杜金霞三人在原告处从事打扫宿舍卫生、刷卫生间油漆、改装卫生间下水管道、酒店后堂排烟管道安装等工作。2013年12月5日，被告在原告处二楼阳台与三楼天台处进行铁爬梯加工安装过程中因乙炔瓶气管爆裂，将被告烧伤，工友李俊德送被告到四〇四医院治疗，经诊断为：1、头面颈部烧伤（5%浅II°）；2、右前臂火焰烧伤（2%I°）。被告向嘉峪关市劳动争议仲裁委提交申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系。嘉峪关市劳动争议仲裁委员会于2014年3月10日作出嘉劳仲案字（2014）第001号仲裁裁决书，裁决为：申请人周寅年与被申请人嘉峪关市嘉和大酒店之间存在劳动关系。原告不服提起本次诉讼。
另查，在劳动人事争议仲裁庭开庭时，庭审笔录有以下内容的记载：“仲：谈一下申请人（本案被告）所从事以上工程双方约定的情况。申请人：每一样工程双方先谈好价格后，由我们三人去干完后平均分配。仲：谈一下二楼阳台与三楼天台处加工固定安装铁爬梯工程的情况？申请人：该工程双方口头约定材料费由被申请人（本案原告）支付，申请人只负责加工安装费用为800元。申请人：我们以上所从事的各项工程的费用均未核算支付，期间只给了2000元，是由申请人代购铁爬梯的材料款。被申请人：据被申请人了解张经理已基本付清，请申请人谈一下以上工程的具体款项？申请人：打扫被申请人员工宿舍卫生、刷卫生间的油漆、高低床的修复等1100元，卫生间下水管道改装500元，酒店后堂排烟管道安装及固定3400元，二楼阳台与三楼天台处加工固定安装铁爬梯800元，酒店后堂电梯口贴瓷砖500元，下水槽安装400元，共计6700元，至今均未支付，期间只借支了200的吃饭钱。”另，被告以便民家政服务部（被告虚构的单位）的名义向原告出具清洗灯具清洗费400元的收条一张。
以上事实，有住院病历、仲裁委员会庭审笔录、仲裁裁决书、当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间是否存在劳动关系，应从以下几个方面进行确认：首先，劳动关系是基于用人单位与劳动者之间的结合而产生的关系而非基于双方之间的书面协议或口头约定；其次，在劳动关系中，用人单位和劳动者之间存在隶属关系，当事人的地位是不平等的。第三，在劳动关系中，劳动者要遵守用人单位的劳动纪律和规章制度。用人单位要严格按照劳动法律规定在劳动报酬、休息休假、保险福利等方面对劳动者的保障，并遵循按劳分配和执行最低工资的原则。据此，结合本案，原告提交仲裁庭被告的陈述笔录及清洗费收条，已证实了被告等三人给原告员工宿舍清理卫生、刷宿舍油漆、改装排烟管道等每项事务，事先双方均协商好价格，完成后所得的工价三人平分，其内容与劳动关系的构成要件不相符合，故原、被告之间不存在劳动关系。关于被告的辩称，首先，被告在仲裁申请及笔录中始终没有提到每天200元工资的陈述，但在本院庭审中，被告却称每天工资200元后调整为300元，前后说法不一，且未提交相关证据。其次，被告申请证人杜金霞（一起工作中的一人）出庭证实每天工资200元，因该证据为利害关系人的证人证言，在没有其他证据印证的情况下，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。综上，被告的抗辩理由不予采信。据此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告嘉峪关市嘉和大酒店与被告周寅年之间不存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 丁玺玉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 于 靖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初856号
原告：屠洪刚，男，1981年9月14日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
被告：汤健，男，1981年12月28日出生，汉族，住上海青浦区赵巷镇新光***号*室。
委托诉讼代理人：汤正荣，系被告父亲，住同被告。
原告屠洪刚诉被告汤健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告屠洪刚的委托诉讼代理人孙晓蓉、被告汤健的委托诉讼代理人汤正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠洪刚向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款20,000元；二、支付上述借款的逾期付款利息，自2010年10月29日至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算。事实和理由：原、被告于2010年9月28日签订借款合同，约定被告向原告借款20,000元，于2010年10月28日归还，但被告届期未还款，故涉诉。
被告汤健辩称：借款属实，但原告于2011年来催款时将被告打伤，故被告不同意还款。
本院经审理认定事实如下：2010年9月28日，被告向原告出具借款凭证一份，言明被告因做生意资金不足，向原告借款20,000元，于2010年10月28日归还。
以上事实，由原告提供的借款凭证及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告对借款的确认，应当有效，被告应当按借条上载明的金额归还原告借款，故原告要求被告归还借款20,000元的诉讼请求，应予支持。
借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。现被告至今未归还款项，故原告要求被告支付约定还款次日起至实际清偿之日的利息，并要求按照年利率6%计算，并无不当，本院予以准许。
被告汤健辩称因原告在催讨债务时将其打伤，故不应承担还款责任，本院认为由于上述主张与本案系两个法律关系，故不能成为本案中拒付债务的理由。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告汤健于本判决生效之日起十日内归还原告屠洪刚借款20,000元；
二、被告汤健于本判决生效之日起十日内支付原告屠洪刚上述20,000元借款的逾期付款利息(自2010年10月29日起至实际清偿之日，按年利率6%计算)。
案件受理费300元，按二分之一收据150元，由被告汤健负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚蕾
二〇一七年二月七日
书记员 张欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4211号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮。
委托代理人潘文利。
被告张洪俊，男，汉族。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张洪俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年九月十六日
书记员 王岩林