四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第485号
原告毛禄英，女，汉族，农民。
委托代理人蒋兴正（系毛禄英之夫），男，汉族，农民。（特别授权）
被告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段***号工行**楼。
负责人杨东，系公司总经理。
委托代理人吕洁，系公司职员。（特别授权）
被告黄龙华，男，汉族，农民。
委托代理人张洲，系米易县大平法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告毛禄英诉被告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称：中华财保公司）、黄龙华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员谢云朋适用简易程序进行审理。2015年5月27日，本院准许被告黄龙华请求对毛禄英误工天数进行鉴定的申请，故本案自即日起中止至2015年7月17日恢复诉讼。2015年7月21日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告毛禄英及其委托代理人蒋兴正，被告中华财保公司委托代理人吕洁，被告黄龙华及其委托代理人张洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛禄英诉称：2014年10月24日11时05分，被告黄龙华（持有D型机动车驾驶证）驾驶川FCE1**号正三轮载货摩托车，从米易县昔街方向沿省道214线甸渡路往米线湾丘方向行驶。当车行至省道214线甸渡路8公里＋560米处时，因操作不当，造成车辆侧翻后与原告相挂，致使原告受伤、车辆受损的交通事故。经米易县交警大队认定，被告黄龙华承担全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往米易县人民医院住院治疗52天后出院。原告的伤为头皮裂伤、多处软组织挫伤。住院期间，被告黄龙华为原告垫付了部分费用。至今，原告的各项费用为：医疗费3422元、住院伙食补助费3080元（40元／天×77天）、护理费13520元（260元／天×52天）、误工费32940元（180元／天×183天）、交通费1040元（20元／天×52天）、床位费780元（15元／天×52天），合计54782元。另外，川FCE1**号正三轮载货摩托车在被告中华财保公司投保了机动车交通事故强制保险。为此，请求判令原告的损害赔偿金54782元，由被告中华财保公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿；差额部分，由被告黄龙华赔偿。诉讼过程中，原告增加因鉴定产生的费用816元（误工费660元、交通费156元），其诉讼请求金额变更为55598元。
被告中华财保公司、黄龙华对原告主张的交通事故经过、责任划分无异议；被告中华财保公司对肇事车辆的投保事实无异议；被告黄龙华对原告主张其支付了部分费用的事实无异议。但被告中华财保公司辩称：肇事车辆车主系蒋兴荣，而被告黄龙华既非投保人，也非被保险人，更非被保险人允许的合法驾驶人。另外，按照保险法的规定，肇事者黄龙华与被保险车辆不存在保险利益。因此，保险公司在被保险人不承担责任的情况下，也不应当承担责任。被告黄龙华对原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、床位费提出异议。同时，认为黄龙华系合法驾驶人员，保险公司应当在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
对当事人双方争议的赔偿费用、保险责任问题，本院查明：
原告毛禄英提交了以下证据：
1、米易县人民医院出院证明及出院记录1份、米易县人民医院门诊病历及疾病诊断证明书各1份、米易县人民医院住院费结算票据1份及住院费用清单3页、米易县人民医院门诊票据2份。用以证明其住院、门诊治疗的相关事实及费用情况；
2、张华军于2014年10月24日出具的证明2份，其内容为：毛禄英、蒋兴正在湾丘彝族乡热水村拆迁安置点工程工地从事钢筋工、焊工工作，日工资分别为180元、240元；蒋兴正的特种作业操作证（焊接与热切割作业）1份。用以证明其与蒋兴正存在误工损失的事实；
3、火车票4张、客运定额发票10张及公交车票4张。用以证明其与蒋兴正到攀枝花鉴定所产生交通费156元的事实。
被告中华财保公司、黄龙华对张华军出具的证明及蒋兴正的特种作业操作证提出异议，认为并不能证实其实际误工损失；对其余证据证明力均无异议。
被告黄龙华提交了攀枝花法正司法鉴定中心作出的攀法正（2015）临鉴字第791号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：伤者毛禄英的误工损失日为67天。用以证明毛禄英的误工天数的事实。
原告对上述司法鉴定意见书真实性提出异议。
被告中华财保公司提交了其于2015年5月12日制作的蒋兴荣人伤调查笔录及相关视频，其主要内容为：蒋兴荣系川FCE1**号摩托车车主。2014年10月21日，蒋兴荣将车送至杨秀国修理店修理发动机。因缺少材料，经蒋兴荣与杨秀国协商，待修车材料发回来修理好取车。2014年10月24日，蒋兴荣到修理店取车时，发现摩托车翻在公路边上，正遇交警到现场，才得知摩托车出了交通事故。事后，经他人说情，黄龙华为蒋兴荣挂了个红布，赔偿了3000元现金。并告诉蒋兴荣，车系黄龙华本人所开，与其没有关系。事故造成的一切损失，由黄龙华本人负责赔偿。用以证明黄龙华未经车主蒋兴荣同意驾驶肇事摩托车的事实。
被告黄龙华对蒋兴荣的人伤调查笔录提出异议，认为其系杨秀国试车见到交警因无驾照，才让其试车发生的交通事故。
审理过程中，本院为查明案件事实，依职权通知证人蒋兴荣、杨秀国出庭作证。
1、证人蒋兴荣证言内容为：其车坏了后，开到杨秀国处修理，说好两天后取车。两天后取车时，其看见车子在正公路上翻了。其不清楚车子是怎样开出的。交警队要其提交驾驶证，其没有提交。后来，黄龙华要求私了，赔了3000元；
2、证人杨秀国（系黄龙华之连襟）证言内容为：蒋兴荣车坏了拿来其处修理。其因配件不齐，没有修好。第二天，其修好后因没有摩托车驾照，便让哥黄龙华试车，才发生了此次交通事故。其已赔偿了相应的损失。
被告中华财保公司对证人蒋兴荣证言无异议；对证人杨秀国的证言不发表质证意见。被告黄龙华对证人蒋兴荣、杨秀国的证言均无异议。
本院认为：对当事人双方无争议的证据，具有证明力，故予以采信；毛禄英提交的张军华出具的误工损失证明，系书面证言，无法核实其真实性，故不予采纳。至于，其提交的蒋兴正特种作业操作证，与误工损失缺乏关联性，故不予采纳；被告黄龙华提交的毛禄英误工损失日的司法鉴定意见书，系依法作出，其内容客观真实，故予以采信；证人蒋兴荣、杨秀国的证言客观真实、具有证明力，故予以采信。
综上，经审理查明：2014年10月下旬，蒋兴荣将其所有的川FCE1**号正三轮载货摩托车交由杨秀国修理。10月24日，杨秀国在修理过程中，将该摩托车交由黄龙华（二人系连襟关系、持D型机动车驾驶证）试车。黄龙华于当日11时05分驾驶川FCE1**号正三轮载货摩托车，从米易县昔街方向沿省道214线甸渡路往米易县湾丘方向行驶。当车行至省道214线甸渡路8公里＋560米处时，因黄龙华操作不当，致使车辆侧翻后与行人毛禄英、卢建华相挂，造成毛禄英、卢建华受伤，车辆受损的交通事故。同日，米易县公安局交通警察大队作出第5104219201400666号交通事故认定书，认定：黄龙华承担事故全部责任；毛禄英、卢建华无责任。毛禄英受伤后，即到米易县人民医院住院治疗至2014年12月15日出院。经该院诊断，毛禄英伤系：头皮裂伤、多处软组织挫伤。毛禄英住院期间，蒋兴正对其护理49天、黄龙华之妻钟德美对其护理3天。2014年12月29日，毛禄英再次到米易县人民医院以头伤反应进行了门诊治疗。期间，毛禄英共产生医疗费6520.35元（住院6381.13元、139.22元）。2015年6月25日，攀枝花法正司法鉴定中心作出攀法正（2015）临鉴字第791号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：伤者毛禄英的误工损失日为67天。毛禄英因鉴定产生鉴定费600元、交通费156元。
同时查明：1、蒋兴荣的川FCE1**号正三轮载货摩托车在中华财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险合同约定：保险期间自2014年3月12日0时至2015年3月11日23时59分59秒止；有责任赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。作为蒋兴荣投保的机动车交通事故责任强制保险合同组成部分的保险条款第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”；2、黄龙华已与伤者卢建华达成赔偿协议，并已支付赔偿款；3、审理过程中，毛禄英表示不要求杨秀国承担民事责任；黄龙华要求扣除其先行支付毛禄英的费用。
综上，本院认为：关于赔偿责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，黄龙华为杨秀国因修理而占有蒋兴荣所有的川FCE1**号正三轮载货摩托车试车的行为，系合法占有使用的行为。因此，黄龙华在试车过程中发生交通事故，且承担事故全部责任及已对伤者卢建华赔偿的情形之下，中华财保公司理当在机动车强制保险责任限额范围内对毛禄英予以赔偿。故对毛禄英的相关诉讼请求，本院予以支持；而中华财保公司关于黄龙华非系被保险人及合法驾驶人、不具有保险利益等无责抗辩主张，因无相关法律依据，故不能成立。又因黄龙华为杨秀国试车，系义务帮工行为。在黄龙华承担事故全部责任的情形下，对于中华财保公司在机动车强制保险责任限额之外的赔偿费用，杨秀国、黄龙华应当对毛禄英承担连带赔偿责任。然毛禄英只要求黄龙华承担赔偿责任，系权利处分，本院予以确认。关于毛禄英赔偿费用的认定。毛禄英因交通事故造成的损失为：1、医疗费6520.35元；2、住院伙食补助费2080元（40元／天×52天）。毛禄英住院52天，参照本地区国家工作人员出差伙食补助标准40元／天计算；3、误工费8780.35元（131.05元／天×67天）。经司法鉴定毛禄英的误工天数为67天。因毛禄英提交的证据不能证实其误工损失，故误工标准参照2014年四川农、林、牧、渔业日平均工资131.05元／天计算；4、护理费6303.96元（蒋兴正：121.23元／天×49天=5940.27元；钟德美：121.23元／天×3天=363.69元）。毛禄英的护理天数为52天。因护理人员蒋兴正提交的证据不能证实其误工损失、黄龙华也未提交钟德美的误工损失，故护理标准参照2014年四川居民服务、修理及其他服务业日平均工资121.23元／天计算；5、交通费60元。毛禄英出院及门诊治疗往返1.5次、每次交通费40元。故治疗期间的交通费为60元；6、鉴定费用1018.10元。其中：鉴定费600元、交通费156元、误工费262.10元（误工1天、2人、误工标准参照2014年四川农、林、牧、渔业日平均工资131.05元／天计算）。前述费用合计24762.76元。其中，黄龙华已支付3963.69元（医疗费3000元、护理费363.69元、鉴定费600元）。至于，毛禄英要求支付其住院期间的床位费，不属于法定赔偿项目。故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，中华财保公司应在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿毛禄英23744.66元（医疗费项下8600.35元、死亡残疾费项下15144.31元）。依照保险合同约定，毛禄英鉴定费1018.10元，不属于中华财保公司赔偿范围。故应由黄龙华承担赔偿责任。另外，黄龙华要求在本案中扣除其先行支付毛禄英的费用，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由中华财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司一次性赔偿毛禄英23744.66元；
二、由黄龙华一次性赔偿毛禄英1018.10元。此款与黄龙华先行支付毛禄英3963.69元品迭后，由毛禄英返还黄龙华2945.59元；
上述两项款项，均限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回毛禄英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元。由原告毛禄英承担124元，被告黄龙华承担100元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 谢 云 朋
二０一五年九月二十一日
书记员 吉埂衣呷惹