wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3123民初713号原告：李松菊（杨金龙妻子），女，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：康启金，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。原告：杨胜涛（曾用名杨军华，杨金龙长子），男，住湖南省泸溪县。原告：杨胜波（杨金龙次子），男，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人:李作明，男，住湖南省泸溪县。原告：杨伊（杨金龙女儿），女，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：康启金，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。被告：湖南六顺建设有限公司，地址：邵阳市双清区。法定代表人：蒋国安，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖辉，邵阳市民通法律服务所法律工作者。被告：李道发，男，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：张毅，湖南董艺律师事务所律师。原告李松菊、杨胜涛、杨胜波、杨伊与被告湖南六顺建设有限公司（以下简称六顺公司）、被告李道发生命权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告李松菊及其委托诉讼代理人、原告杨胜涛和原告杨胜波、杨伊、被告湖南六顺公司、李道发的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松菊、杨胜涛、杨胜波、杨伊向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告因杨金龙死亡的死亡赔偿金208867元、丧葬费26946元、医疗费4860元、交通差旅费13000元和精神抚慰金5万元，共计303673元，按50%进行赔偿即151836.5元；２．判令被告承担受理费。事实和理由：原告李松菊的丈夫、杨胜涛、杨胜波、杨伊的父亲杨金龙于2015年农历11月12日早上八点钟左右在凤凰县官庄乡龙潭村国土整治项目工地上突发疾病，因被告没有及时将杨金龙送医院抢救，延误了最佳抢救时间，杨金龙于当天下午4点钟左右去世；该项目的合同发包方是凤凰县国土资源局，承包方是六顺公司，六顺公司又将工程发包给没有资质的李道发具体施工；杨金龙在工地突发疾病后没有得到及时抢救而死亡，被告应承担相应的法律责任，因原、被告协商未果，故起诉，请求人民法院公正判处。被告六顺公司答辩，杨金龙与六顺公司没有雇佣关系，本案亦没有经过劳动仲裁前置程序，应驳回原告的诉讼请求。被告李道发答辩，1、对杨金龙死亡的事实没有异议；2、杨金龙病发后已积极送往医院救治，杨金龙的死亡与李道发无关；3、杨金龙不是李道发聘请，而是李云洋聘请为周云，李长左、李云洋3个人做饭的，工资130元/天，由李云洋发放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、六顺公司承包了凤凰县官庄乡龙潭村等五个村土地开发项目施工工程，后六顺公司与李道发于2015年10月27日签订了《内部承包合同》，六顺公司将其承包的该项目施工工程交由李道发具体施工。二、李道发通过帮其在工地管工的李云洋（李道发叔叔）请来杨金龙、李长左、周云到该工地上做工，杨金龙负责做饭，工资130元/天，通过李云洋支付给杨金龙,李长左、周云负责打岩；2015年12月22日（农历11月12日）早上八点钟左右，杨金龙在工地上煮完饭后（李长左、周云亦吃饭了）准备回去时突然发病晕倒，后被送往医院救治。三、杨金龙，1954年1月20日出生，系农业户口；2015年12月22日，即发病当天，杨金龙因脑出血救治无效在医院病房死亡。本院认为，本案的争议焦点有以下几点：一、李道发与杨金龙双方构成什么关系。用工方招用已达退休年龄的人员从事劳动时，双方构成劳务关系；本案中，李道发通过李云洋招用已达退休年龄的杨金龙到工地上做饭，李道发与杨金龙双方构成劳务关系。二、李道发与六顺公司之间的关系。本案中，六顺公司与李道发签订的虽是《内部承包合同》，但李道发是以六顺公司的名义对该项目工程进行具体施工，李道发是该工程项目的实际负责人，李道发与六顺公司之间实为挂靠行为、是挂靠关系。三、劳务人员在岗位上突发疾病死亡，用工方应当承担什么责任。《民法通则》的司法解释有规定：当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿；本案中，在场人李云洋、李长左、周云均证实杨金龙是在工地上煮完饭后，准备回家时突发疾病救治无效死亡；故：1、杨金龙的死亡不是源自外界的因素，而是属于自身机能变化的结果，是由于自身疾病发作而导致人身死亡，并无他人的行为参与或受他人的物件危险而发生的事故，其发生原因与用工方无关，不属于遭受人身损害的范畴，原告要求被告对杨金龙的死亡承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持；2、杨金龙的死亡势必给其家人造成重大的经济损失，用工方虽然对其死亡没有过错，但其作为杨金龙提供劳务的受益人，从公平原则出发，应当酌情由用工方给予原告一定的经济补偿为妥；根据实际情况，结合当地生活水平及司法实践，本院酌定给予原告经济补偿60000元。综上所述，在该项目施工工程中，李道发和六顺公司之间是挂靠关系，而劳务人员杨金龙系在该工地上突发疾病死亡，故挂靠人李道发和被挂靠人六顺公司应当对支付给原告的补偿款承担连带责任；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第157条的规定，判决如下：一、被告湖南六顺建设有限公司、李道发于本判决生效后15日内补偿杨金龙家属即原告李松菊、杨胜涛、杨胜波、杨伊60000元，被告湖南六顺建设有限公司、李道发互相承担连带责任；二、驳回原告李松菊、杨胜涛、杨胜波、杨伊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，原告负担2036元，被告湖南六顺建设有限公司、李道发负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨兵权代理审判员  彭路遥人民陪审员  韩志清二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴 歌附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》157、当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1473号
原告：徐某1，男，28岁，住北京市延庆区。
原告：南某，女，56岁，住北京市延庆区。
被告：徐某2，女，34岁，住北京市延庆区。
被告：徐某3，女，33岁，住北京市延庆区。
原告徐某1、南某与被告徐某2、徐某3法定继承纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告徐某1、南某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某1、南某撤诉。
案件受理费35元，由原告徐某1、南某负担（已交纳）。
审判员 冯立亭
二〇一八年一月二十四日
书记员 宁尚书
书记员 高 攀
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1014号
申请执行人李某某，男。
被执行人孙兆龙，男。
被执行人胡某，女。
申请执行人李某某与被执行人孙兆龙、胡某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6906号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款210300元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人孙兆龙名下拥有车牌为湘A8GX**牌帕萨特汽车和湘ASBX**歌诗图牌汽车各一辆，因未查找到车辆下落，未能实际扣押该两辆车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人孙兆龙、胡某发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人孙兆龙、胡某因违反财产报告令，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人孙兆龙、胡某十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1014号申请执行人李某某，男。被执行人孙兆龙，男。被执行人胡某，女。申请执行人李某某与被执行人孙兆龙、胡某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6906号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款210300元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人孙兆龙名下拥有车牌为湘A8GX**牌帕萨特汽车和湘ASBX**歌诗图牌汽车各一辆，因未查找到车辆下落，未能实际扣押该两辆车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人孙兆龙、胡某发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人孙兆龙、胡某因违反财产报告令，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人孙兆龙、胡某十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年九月二十七日书记员 罗正龙
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟大民初字第253号
原告:吴建宁，农民。
委托诉讼代理人：吴建波，农民。
委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：冯树卿，农民。
委托诉讼代理人：高明荣，山东前卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢培杰，山东绍元律师事务所律师。
原告吴建宁与被告冯树卿相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建宁的委托诉讼代理人吴建波、赵元刚，被告冯树卿的委托诉讼代理人高明荣、卢培杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告将加高的房屋拆除。2、禁止被告院中的污水排往原告房后。事实和理由：原、被告系前后邻居，2015年7月，被告在距原告房屋不到1米的院墙上加高建造了一幢房屋，造成原告通风不畅。由于被告加高了房屋并且改变了院里的污水流向，妨碍了原告的正常生活。
冯树卿辩称，被告所诉与事实不符，被告所建房屋是在原有的基础上建的，并没有加高，被告的行为并没有妨碍原告通风，也没有改变水的流向，不妨碍原告的正常生活，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告系前后邻居。2014年8月份，被告在南院墙处新建一幢房屋。原告主张，被告在距原告房屋不足一米的院墙上加高建造的房屋影响了原告通风，房坡的雨水直接排到原告房屋后窗和墙上；被告将院子里的下水道由原来向北流改为向南流，影响原告的正常生活，要求被告排除妨碍。被告予以否认，认为其建造的房屋是在原有的基础上建的，并没有加高，被告的行为并没有影响原告通风及正常生活。被告提供证人刘家程出庭做证，证人系原、被告同村邻居，是为被告建造房屋的瓦工。该证人证实其为被告在院子南边建造房屋，是将原有一面坡的南厢房拆除后建的，原厢房南墙自东向西至原告房屋第四个窗东边，墙东西长约900厘米，高280厘米，自原告房屋第四个窗东边往西是院墙，高220厘米左右，建房时被告要求加高南墙，当时原告因被告建的墙高，被告又在280厘米的基础上向下降了11厘米。被告院子里的下水道原来都是向南流的，建房时没有改变。原告对证人证言提出异议，认为证人讲的被告南厢房情况及墙高不属实，被告院子里的下水道原是向北流的，但未提供相关证据证实。经本院现场勘验，原、被告两房屋间距（台基处）是90厘米，被告房屋南墙西高（地面向上）298厘米，东高286厘米，原告后窗内径为120厘米，后窗顶部向下与被告房屋南墙顶部间距约为10厘米。原、被告对勘验结果均无异议，但被告认为应以证人证言为准，因为证人陈述的是当时原始数据。
另查，原告房屋的四至范围：东至本户正房东山墙外墙基，西至本户正房西山墙外墙基，南至本户院墙外墙基，北至本户正房外墙基。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。通过法庭调查和现场勘验，原、被告系南北邻居，被告建造房屋的南墙距原告房屋北墙间距90厘米，原告后窗内径为120厘米，后窗顶部向下与被告房屋南墙顶部间距为10厘米。被告房屋南墙的高度影响了原告通风，原告要求排除妨碍，理由正当，本院予支持，根据现场勘验情况，以被告房屋南墙自上向下拆除40厘米为宜。被告称其是将原有的厢房拆除后建的房屋，在原有南墙基础上向下降低了11厘米，虽提供证人证明，但由于被告建房时将原墙破坏，无法确认原墙的高度，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告主张被告院内的下水道由原来的向北排水改为向南排水，影响其生活，未提供证据予以证实。通过现场勘验不能确认被告改变了排水方向，原告房屋的四至范围北面至其房屋外墙基，原告的房屋与被告房屋间有90厘米宽的排水通道，被告排水没有侵害原告的利益，故原告要求禁止向其房后排水理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：
一、被告冯树卿于本判决生效之日起三十日内，将其建造的南房屋南墙自上向下拆除40厘米。
二、驳回原告要求被告禁止向其房后排水的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告冯树卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于祥波
代理审判员 姜志东
代理审判员 盛士宽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 贺静静
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初404号
原告：双城市农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌。
委托代理人：张华。
被告：王勤。
被告：王印学。
原告双城市农村信用合作联社与被告王勤、王印学借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员李晓华担任审判长并主审本案，与审判员范国栋、王丽丽共同组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社委托代理人张华到庭参加诉讼，被告王勤、王印学经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称：2014年11月13日，被告王勤在原告处贷款人民币25，000.00元，贷款用途：水稻种植，贷款方式：互保，利率：9.3‰，约定还款日期为2015年11月20日。贷款到期后，被告没有按约定期限还款，经信贷人员多次向被告催收，被告以无钱为由拒不偿还贷款。为维护原告合法权益不受损失，故诉至法院，请求法院判令被告王勤立即偿还原告贷款本金人民币25，000.00元、利息3，123.25元（利息计算至2016年1月10日），本息合计人民币28，123.25元，并由被告王印学承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告王勤、王印学未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告双城市农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告双城市农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证实原告公司资质情况及法定代表人身份情况。
证据2、借款凭证一份、农户互保借款合同一份，证实被告王勤于2014年11月13日在双城市农村信用合作联社贷款人民币25，000.00元，贷款月利率9.3‰，贷款到期日2015年11月20日，被告王印学提供连带担保，其中借款合同第九条违约责任约定：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%计息。
被告王勤、王印学未举证。
本院确认：原告举示证据1系哈尔滨市双城区工商行政管理局、国家质量监督检验检疫总局及巴彦县公安局出具，能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格；原告举示证据2系原、被告签订的借款凭证及借款合同，该凭证及合同能够证实被告王勤与被告王印学互保在原告处贷款人民币25，000.00元并约定月利率9.3‰的事实。
本院确认：2014年11月13日，被告王勤与被告王印学互保在原告双城市农村信用合作联社签订农户互保借款合同，合同主要约定：1、借款人王勤、王印学在自愿的基础上结成贷款互相担保，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；2、保证期间：自2014年11月13日起至2015年11月20日止；3、还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息；4、违约责任：（1）不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%计息，（2）借款人未按约定用途使用贷款，从未按合同规定用途使用借款之日起按未按合同规定用途使用借款罚息利率加收100%计息。该合同签订后被告王勤于2014年11月13日与原告双城市农村信用合作联社签订借款凭证一份，凭证约定：借款金额人民币25，000.00元，借款期限：自2014年11月13日起至2015年11月20日止，月利率：9.3‰。贷款逾期后，被告王勤、王印学未偿还贷款本金及利息。现原告双城市农村信用合作联社要求被告王勤立即偿还贷款本金及利息，被告王印学承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案被告王勤与被告王印学自愿结成贷款互相担保，与原告双城市农村信用合作联社签订的农户互保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同以及借款凭证中关于借款利率、借款期限、担保方式以及借款逾期后承担加收原借款利率50%逾期利息的约定，符合法律规定。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王勤自本判决生效之日起十日内给付原告双城市农村信用合作联社借款本金人民币25，000.00元，以及自2014年11月13日起至2015年11月20日止，以25，000.00元为本金按照原约定月利率9.3‰计算的借款利息；
二、被告王勤自本判决生效之日起十日内给付原告双城市农村信用合作联社以25，000.00元为本金，自2015年11月21日起至本判决确定的自动履行期限的最后一日止按照原约定月利率9.3‰的1.5倍计算的逾期利息；
三、被告王印学对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503.00元，由被告王勤负担，被告王印学承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李晓华
审判员 范国栋
审判员 王丽丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 车璐瑶
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民一初字第184号
原告邓某某，女。
被告唐某某，男。
本院在审理原告邓某某诉被告唐某某变更抚养关系纠纷一案中，原告邓某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告邓某某负担。
审判员 洪华全
二〇一五年五月二十五日
书记员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第519号
上诉人（原审被告）戈某甲，男，1962年出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人（原审被告）李某甲，男，1976年出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人韩某甲，天津某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市甲电子仪器有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人董某甲，总经理。
委托代理人田某甲，天津某律师事务所律师。
委托代理人邢某甲，该公司经理助理。
上诉人戈某甲、李某甲因返还原物纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2011）和民二初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院查明，讼争的坐落天津市和平区吴家窑大街二号路ＸＸ号北侧临街平房，建筑面积138.52平方米，房屋所有权人为原告。2002年8月28日，原告与天津市乙餐饮有限责任公司签订了《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的坐落天津市和平区吴家窑大街二号路ＸＸ号五层办公楼及相关平房出租给天津市乙餐饮有限责任公司，租期自2002年10月1日起至2012年9月30日止共计十年，年租金850000元。2005年5月16日，天津市乙餐饮有限责任公司法定代表人石某甲与阎某甲签订了《丙素菜馆对外承包协议》，约定由阎某甲承包丙素菜馆，承包时间自2005年5月16日至2012年9月28日，年承包费68000元，付款方式为一次性付款承包费420000元及设备转让费130000元。协议签订后，天津市乙餐饮有限责任公司将其租赁原告的坐落天津市和平区吴家窑大街二号路ＸＸ号北侧临街平房即丙素菜馆交阎某甲并由被告戈某甲实际经营使用。被告戈某甲接手后未经营素菜馆，而是经营茶馆使用。2009年4月7日，原告与由天津市乙餐饮有限责任公司更名为天津市丁餐饮有限责任公司签订了解除《房屋租赁合同》协议书，约定双方于2002年8月28日签订的《房屋租赁合同》自本协议签字盖章之日解除，双方租赁关系终止。后天津市丁餐饮有限责任公司将讼争房屋中的五层办公楼交付原告，北侧临街平房仍由被告戈某甲占用。2009年8月，被告戈某甲将讼争房屋承包给被告李某甲经营茶馆使用，年承包费50000元，最后到期日为2012年9月28日。2010年4月28日，被告戈某甲又与李某乙签订了《对外承包协议》，将讼争房屋其中一间租赁承包给李某乙使用，年承包费23600元，承包期自2010年4月28日至2012年4月28日，到期后续期到2012年10月28日。2010年12月16日，原告委托天津某律师事务所向阎某甲及被告戈某甲发出律师函，要求阎某甲、戈某甲在接到此函后三日内将讼争房屋腾空并交还原告。2011年1月20日，原告在讼争房屋处张贴通知函，要求阎某甲、戈某甲、邹某甲、李某乙在三日内将讼争房屋腾空并交还原告。李某乙在承包到期后已将租赁房屋腾交被告戈某甲。被告李某甲在承包到期后仍继续占用房屋，还将李某乙腾出的房屋占用。现讼争房屋全部由被告李某甲实际占用。诉讼期间，被告戈某甲对讼争房屋的面积提出异议，并申请对讼争房屋的建筑面积予以实际丈量。和平区人民法院司法技术辅助工作办公室经程序遴选的鉴定机构表示不接受房屋面积测量的鉴定委托业务，司法技术辅助工作办公室询问多家鉴定机构，均不接受此鉴定委托。要求申请人及被告戈某甲查询接受此类房屋面积测量业务且具有测绘资质的鉴定机构，在合理时间内，被告戈某甲也未能提供，故将此鉴定申请退回。
原审法院判决如下：一、本判决生效后十五日内，二被告将坐落天津市和平区吴家窑大街二号路ＸＸ号北侧临街建筑面积138.52平方米的平房腾空交原告收回；二、本判决生效后十五日内，被告戈某甲自2009年4月8日起至实际腾房之日止按照年使用费68000元的标准向原告支付房屋使用费；三、被告李某甲自2009年8月起至2012年9月28日止按照年使用费50000元的标准，承担共同向原告支付房屋使用费的义务。自2012年9月29日起至实际腾房之日止按照年使用费68000元的标准，承担共同向原告支付房屋使用费的义务；四、原告的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费10700元，由二被告负担。（本判决生效后十五日内直接给付原告）。
判决后，上诉人戈某甲不服，认为原审法院审理程序存在违法行为，为此提出上诉，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人李某甲不服，认为原审法院审理程序存在违法行为，同时对讼争房屋的面积提出异议，为此提出上诉，要求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人则同意原审法院判决。
经审理查明，原审人民法院认定事实清楚，上诉人上诉未提供新的证据。
本院认为，被上诉人持有的房屋所有权证明确记载讼争房屋的建筑面积为138.52平方米，对此本院予以确认。上诉人对该房屋面积提出异议，主张实际面积远远超过138.52平方米，但与本案没有关联性且没有提供证据予以证实。原审法院依据讼争房的使用人和实际占用人的情况，判决二上诉人腾空房屋并承担交纳房屋使用费的连带责任并无不妥。上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费共计3380元，由上诉人李某甲负担3300元，由上诉人戈某甲负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鸿儒
代理审判员 董国强
代理审判员 王 路
二０一三年七月三十日
书 记 员 姜纪超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0681行审1号
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市府前路人社大厦，组织机构代码：01464926-5。
法定代表人江焕青，局长。
被执行人流口镇横路村谢家兴旺页岩砖厂，地址：贵溪市
负责人：曹冬良，男，住江西省铅山县。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2016年10月31日作出（贵人社监理字）[2016]8号《行政处理决定书》，认定被执行人流口镇横路村谢家兴旺页岩砖厂拖欠农民工工资黄长坤10733元、黄龙祥3900元、吴树林3900元、黄小青95**元、兰旺胜7200元、林兴龙6994元、兰谷胜8945元、黄锋文12255元、周先金3900元、杨群安3900元、刘美英2300元、林兴才7164元、谢霞享9065元、肖晓琴3150元、梅美新95**元、ＸＸ和9538元、廖建英3600元、汪利荣4700元、潘建红4700元、汪建昌4500元、汪加福9587元、汪春燕4950元，以上共计拖欠工资款144114元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2016年8月30日对被执行人下达了（贵人社监令字）[2016]25号《限期改正指令书》要求被执行人在2016年9月6日前依法支付黄长坤等22人的工资144114元，但被执行人未履行。申请执行人又于2016年10月31日向被执行人依法下达了（贵人社监理字）[2016]8号《行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行（贵人社监理字）[2016]8号《行政处理决定书》，要求被执行人支付黄长坤等22人的工资共计144114元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的（贵人社监理字）[2016]8号《行政处理决定书》，要求被执行人流口镇横路村谢家兴旺页岩砖厂支付黄长坤等22人的工资144114元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 松
审判员 饶路新
审判员 许孔富
二〇一七年六月十九日
书记员 姜莹莹
江西省贵溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0681行审1号申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市府前路人社大厦，组织机构代码：01464926-5。法定代表人江焕青，局长。被执行人流口镇横路村谢家兴旺页岩砖厂，地址：贵溪市负责人：曹冬良，男，住江西省铅山县。申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2016年10月31日作出（贵人社监理字）[2016]8号《行政处理决定书》，认定被执行人流口镇横路村谢家兴旺页岩砖厂拖欠农民工工资黄长坤10733元、黄龙祥3900元、吴树林3900元、黄小青95**元、兰旺胜7200元、林兴龙6994元、兰谷胜8945元、黄锋文12255元、周先金3900元、杨群安3900元、刘美英2300元、林兴才7164元、谢霞享9065元、肖晓琴3150元、梅美新95**元、ＸＸ和9538元、廖建英3600元、汪利荣4700元、潘建红4700元、汪建昌4500元、汪加福9587元、汪春燕4950元，以上共计拖欠工资款144114元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2016年8月30日对被执行人下达了（贵人社监令字）[2016]25号《限期改正指令书》要求被执行人在2016年9月6日前依法支付黄长坤等22人的工资144114元，但被执行人未履行。申请执行人又于2016年10月31日向被执行人依法下达了（贵人社监理字）[2016]8号《行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行（贵人社监理字）[2016]8号《行政处理决定书》，要求被执行人支付黄长坤等22人的工资共计144114元。本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的（贵人社监理字）[2016]8号《行政处理决定书》，要求被执行人流口镇横路村谢家兴旺页岩砖厂支付黄长坤等22人的工资144114元的强制执行申请准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。审判长 徐 松审判员 饶路新审判员 许孔富二〇一七年六月十九日书记员 姜莹莹
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2429号
原告付某付某1，男，1966年05月05日生，汉族，农民，住滑县。
委托代理人刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
被告邱某，又名邱梅莲，女，1967年5月5日生，汉族，农民，住滑县。
原告付某付某1诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日开庭进行了审理。原告付某付某1及其委托代理人刘振兴，被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某付某1诉称：原被告经人介绍，原告和被告在没有相互了解的情况下就依农村风俗典礼结婚，并于××××年××月××日1987年10月16日办理了登记手续，因婚前双方缺乏了解，婚后矛盾不断，婚后没有几年，被告便有了第三者。原被告有两个儿子均已经成家。自2010年农历4月份原被告分居至今，现在双方感情确已经破裂，原告特具状起诉，恳请法院查明事实后判决：1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产及债务；4、涉诉费用由被告承担。
被告邱某辩称：被告不同意离婚，如果离婚，被告要求原告补偿30万，且离婚不离家。
经审理查明：原告付某付某1与被告邱某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原被告生育长子付计锋付某2，××××年××月××日生育次子付志锋付某3，现两个孩子均已经成家，原被告婚后夫妻感情一般。2012年12月28日，原告曾起诉被告要求离婚，2013年3月13日本院作出（2013）滑八民初第09号民事判决书，判决不准原被告离婚。2013年10月22日，原告再次起诉被告要求离婚，2013年2月31日本院作出（2013）滑八民初第257号民事判决书，判决不准原被告离婚。
上述事实，有原被告的部分陈述、原告提交的结婚证、两份民事判决书为证，经庭审审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告付某付某1诉称与被告邱某离婚，被告强烈不同意离婚。原、被告双方结婚时间较长，原被告双方又生育了两个儿子，应当有一定的感情。原告除提交两份民事判决书和一份按撤诉处理的民事裁定书外，未向本院递交其他证据证明其夫妻感情破裂，根据原告的举证情况，宜判决不准原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某付某1与被告邱某离婚。
案件受理费300元，由原告付某付某1负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年七月一日
书 记 员 王振芳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第897-1号
原告：乐山高新区博诚小额贷款有限责任公司，住所地，乐山市高新区。
法定代表人，廖克华，经理。
被告：朱特雄，男，1962年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：何菊清，女，1977年5月12日出生，汉族，住乐山市市中区。
本院于2014年1月24日按照简易程序立案受理原告乐山高新区博诚小额贷款有限责任公司诉被告朱特雄、何菊清借款合同纠纷一案，在审理过程中，因被告朱特雄采用其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条关于“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋晓轩
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄 斗
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00085号
原告王凤侠，女，1953年6月16日出生，汉族，住礼泉县药王洞乡南晏村*组，农民，身份证号码：6104251953********。
委托代理人韩守民，男，1948年8月28日出生，汉族，退休职工，住址同上，身份证号码：6205031948********，系王凤侠丈夫。
被告韩护国，男，1965年4月20日出生，汉族，住礼泉县药王洞乡南晏村*组，农民。
原告王凤侠诉被告韩护国排除妨害一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤侠、委托代理人韩守民、被告韩护国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤侠诉称：1998年9月8日礼泉县人民政府向她颁发了土地经营权证书，1999年至今被告韩护国一直侵占她承包土地，经她多次向韩护国索要无果，2013年礼泉县人民法院（2013）礼民初字第00146号民事判决书判决由韩护国返还她土地。现要求韩护国清除她土地上的树木及赔偿因侵占她土地15年的承包费用22500元，并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求，向法庭出示并宣读了以下证据：
1、2015年3月16日韩小院书面证言一份，该证据证明承包礼泉县药王洞南晏村二组果树地每亩400元的事实。
2、2015年3月12日唐育宏书面证言一份，该证据证明2013年礼泉县药王洞乡药王洞村土地（光地）每亩承包费400元的事实。
对于原告王凤侠提交的证据，被告韩护国质证后表示不认可。
对于原告王凤侠提交的证据本院审查认为：证据1、2证人均未出庭，又无其他证据佐证，不能证明案件事实，故不予认定。
被告韩护国辩称：土地判归原告王凤侠，判决写明他协同村委会给王凤侠，判决后至今村委会未找过他，他承包土地是从村委会承包的，也向村委会交了承包费用，现只承包了5年，应对他赔偿他地面附着物做出合理处理。
被告韩护国针对其辩称理由当庭出示并宣读了以下证据：
1、礼泉县公证处（99）礼证字第0921号公正书及土地承包合同各一份，该证据证明药王洞乡南晏村村委会将争议地承包给了韩高峰，承包期限为十年（1999年12月1日-2009年12月1日）。
2、2000年元月6日土地承包合同一份，该证据证明韩护国与药王洞乡南晏村村委会承包的土地，他将承包费已交至村委会。
3、2013年3月20日韩治家书面证言一份，该证据证明韩护国曾任药王洞乡南晏村村委会主任，未给王凤侠调整土地。
4、2013年3月17日韩建民书面证言一份，该证据证明韩护国曾任药王洞南晏村村委会主任，未给王凤侠调整土地。
对于被告韩护国提交的证据，经原告王凤侠质证后表示均不认可。
对于被告韩护国提交的证据，经本院审查认为证据1、2、3、4来源合法、内容真实、具有关联性，应予认定。
本院调取2014年7月28日现场勘验地面附着物笔录一份，原告王凤侠、被告韩护国均对该证据无异议，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，可以证明以下事实：
王凤侠及韩护国均系礼泉县药王洞社区南晏村村民，1998年9月8日礼泉县人民政府为王凤侠颁发了第166号土地承包经营权证书，该证书载明，发包方为南晏村，承包人为王凤侠，地块名称为寺门，面积为3亩。1999年11月20日礼泉县药王洞乡南晏村村民委员会因王凤侠在外地居住，所承包的土地无人管理及农税无人负担为由，将该土地收回并承包给韩高峰耕种，承包期限1999年12月1日至2009年12月1日，承包费每亩地每年100元，共计2300元一次性缴清。同年11月30日，该合同经礼泉县公证处以（99）礼证字第0921号做出了公证书。2000年元月6日，礼泉县药王洞乡南晏村村委会以韩护国给该村垫付农、林税款为由，将韩高峰经营的土地到期后转包于韩护国，约定承包费每亩地每年200元，共计13800元，承包期限为30年（2009年12月至2039年12月）。2013年8月22日经礼泉县人民法院作出（2013）礼民初字第00146号民事判决书，判决由韩护国、南晏村委会返还原告王凤侠位于寺门（南寺）的争议承包地3亩。韩护国不服提起上诉，咸阳市中级人民法院2013年12月2日作出（2013）咸民终字第01348号民事判决书，判决维持原判。2014年王凤侠向法院申请执行，要求韩护国、礼泉县药王洞乡南晏村村民委员会返还承包地3亩，2014年12月28日礼泉县人民法院执行时将位于寺门（南寺）的争议承包地返还王凤侠，但韩护国至今未将承包地内树木移除，现该承包地有韩护国承包时的杨树270棵、桐树100棵、桃树30棵、梅李树2棵。
本院认为，礼泉县药王洞乡南晏村寺门地系王凤侠承包地，王凤侠对该地依法享有占有、使用和收益的权利。礼泉县人民法院（2013）礼民初字第00146号判决书判决由韩护国返还王凤侠承包地3亩，但韩护国移交该地时，未清理其在该地上的树木，对王凤侠承包经营权造成妨碍，应承担相应的侵权责任，故王凤侠要求韩护国清除自己承包地上附着物的诉讼请求应予支持。王凤侠要求韩护国赔偿侵占其3亩承包地损失一节，因无有效证据，故对其赔偿损失的诉请不予支持，据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、三十五条之规定判决如下：
一、由韩护国于判决生效后30日内清除王凤侠位于礼泉县南晏村寺门承包地3亩中栽种的杨树270棵、桐树100棵、桃树30棵、梅李树2棵。
二、驳回王凤侠的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由韩护国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 苟选利
审 判 员 裴 静
人民陪审员 符同儒
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 田建龙
附法律条文：
《中华人名韩国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）砀民二初字第00277-1号
原告：砀山县财政局。
法定代表人：杨文祥，该局局长。
原告：砀山县城乡规划局。
法定代表人：孙庆幸，该局局长。
原告：砀山县住房和城乡建设局。
法定代表人：何文杰，该局局长。
原告：砀山县环城公园建设指挥部。
负责人：何文杰。
四原告的共同委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
四原告的共同委托代理人：董俭分，砀山县人民政府法制办主任。
被告：毛利，男，1957年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘洋，北京市万博律师事务所律师。
本院在审理原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部与被告毛利房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部负担。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 张成行
二〇一四年三月一日
书 记 员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2013)砀民二初字第00277-1号原告：砀山县财政局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：杨文祥，该局局长。原告：砀山县城乡规划局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：孙庆幸，该局局长。原告：砀山县住房和城乡建设局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：何文杰，该局局长。原告：砀山县环城公园建设指挥部,住所地安徽省砀山县政务新区。负责人：何文杰。四原告的共同委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。四原告的共同委托代理人：董俭分，砀山县人民政府法制办主任。被告：毛利，男，1957年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托代理人：刘洋，北京市万博律师事务所律师。本院在审理原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部与被告毛利房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部负担。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  张成行二〇一四年三月一日书 记 员  刘馨丹
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非执审字第1号
申请人：临江市人民政府
法定代表人：刘宝芳，临江市市长。
委托代理人：李维勇，男，1972年9月25日出生，汉族，临江市人民政府房屋征收办公室职员。
委托代理人：马廷春，男，1976年1月25日出生，汉族，临江市人民政府房屋征收办公室职员。
被申请人：刘立存，男，62周岁，汉族，无职业，住临江市。
申请人临江市人民政府根据临江市人民政府政房征补（2014）第2号《房屋征收补偿决定书》于2015年1月19日向本院提出强制执行申请，请求本院依法审查《房屋征收补偿决定书》所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申�人临江市人民政府于2014年3月27日向被申请人下发的《房屋征收补偿决定书》已经送达并发生法律效力，申请人临江市人民政府强制执行申请符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临江市人民政府的政房征补（2014）第2号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由临江市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：肖继英
审 判 员 ：臧义成
代理审判员 ：吴燕飞
二〇一五年二月三日
书 记 员 ：唐春宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00892号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈束，无业。被告人陈束因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1354号起诉书指控被告人陈束犯聚众斗殴罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人陈束到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年9月26日21时50分许，被告人陈束与田某（已判刑）因琐事发生纠纷后，纠集高某甲、刘某乙（均已判刑）等人，与冉某（已判刑）纠集的滕某、李某乙、别某乙、宁某甲（均已判刑）等人，在苏州市吴江区平望镇梅堰梅新街川福火锅店附近，采用持西瓜刀砍及拳打脚踢的手段进行斗殴，在斗殴过程中致宁某甲、田某、滕某受伤。
经法医鉴定，宁某甲左手损伤属人体轻伤一级，田某多部位软组织创伤属人体轻伤二级，滕某头部损伤属人体轻微伤。
陈束人陈束于2015年9月8日向苏州市吴江区公安局平望派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈束伙同他人共同积极参加持械聚众斗殴，且系首要分子，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈束起主要作用，系主犯。被告人陈束犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人陈束在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某甲、侯某甲、刘某甲、刘某乙、高某甲、李某甲、余某甲、余某乙、冉某、田某、管某甲、史某、滕某、王某甲、别某甲、别某乙、宁某甲、宁某乙、吴某甲、高某乙、张某、李某乙、付某、曹某、王某乙、胡某甲、乔某、周某、余某丙、胡某乙、宁某丙、宁某丁、吴某乙、侯某乙、沈某、管某乙、黄某荣、罗某乙、朱某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过及抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈束伙同他人共同积极参加持械聚众斗殴，且系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人陈束起主要作用，系主犯。被告人陈束犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈束犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2019年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周炳红
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨佳宇
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00055号
原告汤刚，男，1991年8月6日生，住岷县。
被告买小龙，男，1982年1月29日生，住岷县。
被告陈强，男，1984年2月20日生，住岷县。
原告汤刚诉被告买小龙、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汤刚、被告买小龙及陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤刚诉称，2014年9月11日被告买小龙向我借款50000元，借期3个月，由被告陈强提供担保。当天被告买小龙书写了借条，并和担保人在借条上签名按印。借款到期后我多次找被告买小龙还款，但其总以各种理由推诿，拒绝还钱。我找担保人陈强，担保人说被告没有钱他也没办法。无奈之下只好诉讼法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元，利息按银行利率从2015年3月计算至清偿之日，被告陈强承担连带责任。并承担本案诉讼费用。
被告买小龙辩称，我借原告款是事实，欠条也是我本人书写的，由被告陈强做担保。当时口头约定利息8分，2014年9月11日当天原告就支付了我借款，但只支付了46000元，4000元扣做利息。2014年10月、11月分别在每月11号左右给原告共支付利息8000元，2015年2月也就是2014年农历腊月30日当天我给原告支付了4000元利息。借款的事实我认可，但我现在没有还款能力，之前支付的利息是我自愿还的，现在我还在羁押中，没有还款能力，等我出来了我愿意给原告偿还50000元本金，利息希望原告免了，诉讼费我无力承担。
被告陈强辩称，我与买小龙是同事，和汤刚是朋友，我担保借款属实，当时买小龙借款时让担保，过了几天汤刚说买小龙还不上由我还，我说买小龙答应能还上。但借款应由买小龙偿还，我没有偿还能力。
经审理查明，2014年9月11日被告买小龙向原告汤刚借款50000元，双方口头约定借款利息为8分，被告陈强为该笔借款担保。当日被告买小龙向原告汤刚书写借条一份，并与担保人陈强在借条上签字按印，借条约定期限三个月，到期一次性还款。原告汤刚向被告买小龙支付借款时扣除了4000元利息，实际支付现金46000元。2014年10月11日、2014年11月11日被告买小龙向原告汤刚共支付利息8000元。借款到期后，二被告并未按约定归还本息。2015年2月18日被告买小龙再次向原告汤刚支付利息4000元。此后被告买小龙再未偿还过原告借款本金及利息，被告陈强也未履行担保责任。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原、被告身份证明各一份，证实原、被告双方身份的事实；
2、借条一份，证实被告向原告借款50000元，借期3个月并由被告陈强担保的事实。
3、原、被告当庭陈述，证实原、被告口头约定借款利息为月息8分，被告买小龙支付过部分利息的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告双方均无异议。且证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告买小龙向原告汤刚借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。借款双方应当按照约定自动履行各自义务，被告买小龙在借款到期后不予偿还借款的行为形成违约，应承担违约责任。被告陈强自愿为该债务担保，并在借条上签名捺印，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。因借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告主张的本金应按46000元计算。且原、被告双方口头约定的利息已超法律规定，超过部分的利息约定无效。原、被告双方在借款时对担保人并未约定担保方式，故被告陈强应对该笔借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、由被告买小龙偿还原告汤刚借款本金46000元，利息按照年利率24%从2015年3月10日起计算至还清之日。（限判决生效后十日内付清）
二、被告陈强对上述款项承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元因适用简易程序减半收取816元由被告买小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 叶 健
审 判 员 彭润仙
人民陪审员 王晓春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杜 欣
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第434号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞某，；因本案，于2013年1月22日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员任琳出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月1日6时许，被告人俞某驾驶机件不符合技术标准的浙A×××××号大型普通客车，由南向北行驶至杭州市萧山区风情大道与湘西路交叉口，未注意观察，在左转弯时与西侧路口由南向北行走的被害人顾某乙相撞，造成被害人顾某乙经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，被告人俞某负事故全部责任。案发后，被告人俞某自动投案，如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
另查明，2012年12月3日，杭州市萧山公共交通有限公司与被害人家属达成调解协议，被告人俞某的行为得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，死亡医学证明书，火化证明，驾驶证及行驶证，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，人民调解协议书，收条，谅解书，公安行政处罚决定书；证人霍某、顾某甲、戴某的证言及案发经过；被告人俞某的供述和辩解；道路交通事故认定书，道路交通事故车辆安全技术检验报告；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，在行驶过程中不注意观察，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人俞某还具有在法庭上自愿认罪，经济损失已赔偿并取得被害人家属的谅解及二次受到公安行政处罚等量刑情节。经综合考量，对被告人俞某予以从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项之规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年三月二十一日
书记员 王利琴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第9421号
原告姚庆月，男。
委托代理人罗竞军，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人郭君，广东龙新律师事务所实习律师
被告夏军，男。
委托代理人夏文郁，男。
被告王俊萍，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人徐如财。
委托代理人谷国梁，男，公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗竞军，被告夏军委托代理人夏文郁，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险）委托代理人谷国梁到庭参加诉讼。被告王俊萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日14时30分许，福田区园岭街道在泥岗西体育场路段，被告夏军驾驶粤BXX号小型轿车由于未确保安全与陈日光骑行的非机动车发生碰撞，造成粤BXX号小轿车受损，非机动车方的乘客原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往深圳市第二人民医院治疗，于2015年7月14日出院。深圳市公安局交通警察支队福田大队作出《交通责任事故认定书》，认定被告夏军负全责，原告和陈日光无责。2015年11月26日，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行了检验鉴定，鉴定原告的伤残等级为拾级伤残。被告夏军系粤BXX号小轿车的驾驶人、被告王俊萍系粤BXX号小型轿车的所有人，被告人民保险为粤BXX号小型轿车交强险和商业险的保险人。原告请求判令：1、被告人民保险在保险范围内直接赔偿原告152941.47元，包括医疗费1828.44元、鉴定费2300元、营养费2000元、住院伙食补助费2700元、护理费25807.03元、残疾赔偿金81896元、误工费24910元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元，其中在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金，被告夏军、被告王俊萍对保险不足部分承担连带赔偿责任；2、被告承担诉讼费。
被告夏军辩称，对于原告的诉求，我方尊重人民法院的判决。本次交通事故发生当日，被告夏军为原告垫付了医疗费共计2525.65元，如法院判决由被告人民保险支付给原告赔偿款，被告夏军认为应从赔偿款中扣除2525.65元归还给被告夏军。
被告人民保险辩称，涉案粤BXX号汽车在我司投保了交强险、商业险（限额30万元），本次事故发生在保险期间内，事故发生后，我司累计为原告支付医疗费16571.53元。对于原告的诉请，我方认为原告营养费过高，应以1000元为宜。护理费，原告主张出院之后也需1人护理，缺乏相应依据，应予以驳回。误工费，原告住院27天，医嘱休息累计44日，应以此期间为误工期间，不能直接自动计算至定残前一日，原告主张的误工费标准过高，请求予以调整。原告诉求的交通费过高，请求予以调整。
经审理查明，原告所述事故发生经过和责任认定属实。事故发生后，原告被送完深圳市第二人民医院，住院27天，出院日期为2015年7月14日。经诊断为左肾挫裂伤、肺挫伤、多发了骨骨折，出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、继续胸外科专科门诊定期复查；3、继续内分泌专科门诊调节血糖；4、建议全休一个月，15天后来医院复查。原告分别于2015年8月14日、8月31日、9月15日到深圳市第二人民医院胸外科复查，医院分别建议各全休14天。原告伤残鉴定为拾级，鉴定费用为2300元。原告提供医疗费用票据共计1828.44元。
原告系农村户籍,其提交一份深圳市明喆物业管理有限公司出具的误工证明，证明其于2002年5月起在该公司工作,月平均工资为4700元。原告还提供了自2014年1月1日起至2015年6月30的个人所得税证明、自2015年1月至10月的银行流水。
粤B3R601号车在被告人民保险投保了交强险和30万限额的商业第三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门对本次交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，各方亦无异议，本院予以确认。粤B3R601号车在被告人民保险投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时处于上述保险的保险期限内。同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1、医疗费，原告主张1828.44元，有票据支持，本院予以支持；2、伤残鉴定费，原告请求鉴定费2300元，属于合理费用，对该请求本院予以支持；3、营养费,原告主张营养费2000元,本院酌情支持1000元;4、住院伙食补助费，原告住院27天，请求住院伙食补助费2700元符合法律规定，本院予以支持；5、护理费，原告住院27天，无证据表明出院后仍需护理，护理期应按27天计算，护理费为（58431/365*27）=4322.29元，原告诉请超过部分本院不予支持；6、残疾赔偿金，本院对原告构成十级伤残的鉴定结论予以采纳，原告提交证据证明已在深圳居住一年以上并有固定收入，残疾赔偿金应按照广东省全省城镇居民人均可支配收入深圳的相关标准进行计算，故残疾赔偿金为81896元（40948元/年×20年×10％）；7.误工费，原告住院27天，医嘱建议休息72天，误工期共计99天，因此误工费为（4700/30*99）=15510元；8.交通费，原告请求1500元，本院酌情支持1000元；9.精神损害抚慰金，原告主张10000元精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。上述各项损失共计118256.73元。被告人民保险应在交强险赔偿限额内赔偿原告11万元，在商业第三者险赔偿限额内赔偿8256.73元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告姚庆月因本案道路交通事故应得赔偿总额为118256.73元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告姚庆月110000元，在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告姚庆月8256.73元;
三、驳回原告姚庆月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1265元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担978元，由原告承担287元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 侯 媛 蓉
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈怡婕（代）
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第795号
罪犯王晓菁，女，1964年2月12日生，汉族，出生地四川省泸定县，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省华蓥市人民法院于2011年5月31日作出（2011）华蓥刑初字第39号刑事判决，以被告人王晓菁犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期自2010年11月16日起至2014年5月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得表扬行政奖励。综合考核累计得分132.66分，建议对罪犯王晓菁减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王晓菁自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得表扬行政奖励。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、监区会议记录、监区长办公会议记录、综合材料、“三书”、转化报告表、心路历程、思想汇报、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晓菁扎在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王晓菁减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 谢祥华审判员王力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207芦民初48号
原告：赵某甲，女，1969年11月18日出生，汉族，农民，住遵化市。
被告：王某甲，男，1962年5月14日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告赵某甲诉被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告王某甲经公告传唤未到庭，本案经缺席审理现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2013年3月至2014年1月期间，被告王某甲分五次从原告处借款53000元含被告以ＸＸ名义借款13000元，并允诺给原告按月息10%计息，但借款后，被告背信弃义，不仅未能按约定支付利息，而且自2015年后半年以来还拒绝接听原告的电话，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本息53000元。
被告王某甲在法定答辩期内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告王某甲于2013年3月至2014年1月期间以各种理由向原告赵某甲借款53000元，被告分五次借款，口头约定按月息10%计息，其中有一笔借款是2013年3月8日借款13000元的借条，借款人系ＸＸ，被告王某甲在借款条上留下的身份证号有两个，一个号码为13xxxxxxxxx，另一个号码为13xxxxxxxxx。借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息。
以上事实有原告当庭陈述，有被告王某甲的借条予以佐证。
本院认为，原、被告间因借款达成协议，系双方当事人的真实意思表示，法律予以保护。原告按约支付给被告借款，而被告未按约定偿还借款，其行为属违约，被告王某甲应承担偿还借款的责任。原告称口头协商由被告支付10%月息，因借条上未明确给付利息，故其主张本院不予支持。被告以ＸＸ名义向原告借款13000元，原告不能证实ＸＸ与王某甲系同一人，且被告未出庭，故原告请求被告王某甲偿还该笔借款13000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后十日内偿还原告赵某甲借款40000元。
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，公告费430元由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩占厚
审 判 员 张志权
人民陪审员 李 莉
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 飞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第27995号
原告王代久，男。
委托代理人阳正菊（王代久之妻），xxx，住xxx。
委托代理人陈星，北京市致诚律师事务所律师。
被告北京富邦建筑设备租赁有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路采石路东五号（玉泉大旅社106室）。
注册号：110108004667348。
法定代表人张丛峰，董事长。
委托代理人朱正洪，男，该公司法务，住xxx。
原告王代久与被告北京富邦建筑设备租赁有限公司（以下简称富邦公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宇军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王代久及其委托代理人阳正菊、陈星与被告富邦公司之委托代理人朱正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王代久诉称，我于2012年7月经阳正文介绍，与阳正文等人临时受雇为富邦公司拆除工地上的塔吊。按照约定，每天劳动报酬为300元。2012年7月19日下午，在拆除塔吊设备过程中，我不慎摔伤。经医院诊断，我的伤情为xxx。2014年1月17日，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民终字第01172号民事调解书对我第一次手术后发生的相关费用做出调解。2013年12月26日，我因第二次住院发生费用，富邦公司不予承担，双方协商未果，为维护我的合法权益，故起诉请求法院判决：1、富邦公司支付我2013年12月16日至2013年12月21日期间的医疗费7057.9元、误工费19200元、护理费4550元、营养费250元、交通费47元、住院伙食补助费250元。2、本案诉讼费由富邦公司承担。
富邦公司辩称，我对王代久起诉的事实没有异议，对医药费、交通费、营养费、住院伙食补助费金额没有异议，但是我觉得王代久主张误工费、护理费过高，没有依据，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年7月，经阳正文介绍，王代久与阳正文等人临时受雇为富邦公司拆除工地上的塔吊。2012年7月19日下午，在拆除塔吊设备过程中，王代久不慎摔伤。经医院诊断，王代久的伤情为xxx。之后，王代久与富邦公司就受伤后赔偿等问题产生纠纷。2013年3月，王代久来院起诉要求富邦公司赔偿各项损失。2013年11月20日，本院作出（2013）海民初字第11026号民事判决书，判决：一、北京富邦建筑设备租赁有限公司赔偿王代久医疗费三万六千零九十三元五角六分，误工费一万五千六百元，住院伙食补助费一千一百二十元，残疾赔偿金五万二千七百二十三元二角，精神损害抚慰金一千六百元，护理费八千六百四十元，交通费一百六十元，辅助器具费六十四元，上述费用共计十一万六千元七角六分。二、驳回王代久其他诉讼请求。判决后，富邦公司不服，提出上诉。经北京市第一中级人民法院主持调解，双方于2014年1月17日达成调解协议，协议内容为：一、北京富邦建筑设备租赁有限公司于二○一四年一月二十七日前赔偿王代久医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、辅助器具费等经济损失共计十一万元；二、北京富邦建筑设备租赁有限公司履行上述给付义务后，双方当事人就本案纠纷再无其他争议；三、鉴定费二千四百五十元，由王代久负担（已交纳）；四、北京富邦建筑设备租赁有限公司逾期未履行上述给付义务，双方当事人按北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第11026号民事判决书执行（包括鉴定费及案件受理费）。
另查，2013年12月16日至2013年12月21日，王代久入住航空总医院进行取钢板手术。
庭审中，王代久就诉讼请求提交本院（2013）海民初字第11026号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第01172号民事调解书、航空总医院住院病案、诊断证明书、病人费用清单、门诊收费专用收据、出租车发票、护理费发票、住院收费专用收据等予以证明。富邦公司对上述证据的真实性及王代久主张的医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费金额未持异议。王代久当庭就主张误工费、护理费金额未提供其他相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、本院（2013）海民初字第11026号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第01172号民事调解书、医疗费票据、等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据查明事实，富邦公司与王代久之间存在事实劳务关系，王代久在受雇从事塔吊拆除工作期间不慎摔伤，富邦公司应对王代久受伤承担民事赔偿责任。由于王代久对其受伤亦负有一定责任，其应在其责任范围内自行承担相应的责任。现王代久起诉要求富邦公司赔偿其二次手术期间产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费等，请求合理，本院不持异议，具体赔偿金额，本院将依据王代久的伤情、诊断证明、相关责任比例等客观事实，酌情予以判处。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、北京富邦建筑设备租赁有限公司于本判决生效后十五日内赔偿王代久医疗费五千六百四十六元三角二分，误工费五千一百二十元，住院伙食补助费二百元，护理费二千零一十六元，交通费三十七元六角，营养费二百元，上述费用共计一万三千二百一十九元九角二分。
二、驳回王代久其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十二元，由王代久负担一百六十元，已交纳；由北京富邦建筑设备租赁有限公司负担一百三十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林宇军
二〇一四年十二月十二日
书记员 魏明玮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03053号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告肖连春，男，1976年12月2日生，重庆市酉阳土家族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告肖连春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担，该费用原告已预交。
审判员 白新宇
二〇一四年九月十八日
书记员 黄 群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民催字第354号
申请人濮阳市永强照明电器有限公司，住所地河南省濮阳县文留工业园区。
法定代表人田克明，总经理。
申请人濮阳市永强照明电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年8月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3050005323791790、出票金额为壹拾万元整、出票人为郑州米高家具有限公司、出票日期为2013年7月26日、收款人为郑州市中原区简欧家具经营部、汇票到期日为2014年1月26日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人濮阳市永强照明电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊阳
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孙 瑾
二〇一四年二月十二日
书 记 员 魏 盼
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第924号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人岳宗玲，女，31岁，汉族，农民，莘县妹塚镇草佛寺村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月24日以被执行人岳宗玲未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0560号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0560号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0560号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0560号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人岳宗玲于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费17856元。
三、被执行人岳宗玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年九月三十日
书记员 谢 勇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第455号
原告范某甲，务农。
原告颜某，务农。
委托代理人郭建平（两原告特别授权代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告计某，务农。
委托代理人许立新（特别授权代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告范某乙，务农。
原告范某甲、颜某诉被告计某、范某乙赡养纠纷一案，原告于2002年4月30日向本院起诉，本院依法由审判员褚在倩独任审判，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告颜某及两原告委托代理人郭建平、被告计某及其委托代理人许立新、被告范某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告于1986年9月14日与其两儿子范引观（已死亡）、范某乙签订了一份分家协议，协议规定：其两儿子各半承担两原告的赡养事宜。其后范引观去逝，其长子的财产都由被告计某享有，当时约定由被告计某继续承担两原告的赡养义务，而被告计某自1986年至今未履行应尽义务，现两原告已丧失劳动能力，要求判令两被告立即各自支付两原告赡养费每月150元及各半承担医疗费。为证明两原告的诉讼事实，原告举证：
（1）1986年9月14日签订的分家纸复印件一份，用以证明范引观及被告范某乙各半负担两原告的赡养。
（2）1987年3月签订的调解协议书复印件一份，用以证明被告计某继承范引观的遗产，并口头上讲到要求被告计某承担赡养义务。
被告计某辩称：两原告提出要求赡养的主体不对，请求法庭驳回两原告对被告计某的诉讼请求。
被告范某乙辩称：自范引观去�至今，两原告吃、住都在我这里，医疗费都由我承担，但一直这样，我也承受不起，对两原告提出的诉讼请求没有意见。
针对本案的诉讼事实和理由双方质证如下：
（1）被告计某对两原告向法庭提供的第一份证据认为对内容没有异议，但分家协议复印件上有修改，要求提供原件相印证；被告范某乙对该份证据没有异议。两原告不能提供原件。本院认为该份证据虽是复印件，但分家纸内容并不对被告计某有协议约束，且被告范某乙对此没有异议，本院对范某乙应承担赡养义务的协议内容予以认定。
（2）被告计某对两原告向法庭提供的第二份证据认为协议上没有约定计某有赡养义务，且当时没有讲到要我赡养。本院认为该协议上并未约定计某应承担赡养义务，亦不能推定被告计某有赡养义务，故本院对该份证据不予采纳。
综�所述，本院确认案件事实如下：
两原告年事已高，丧失劳动能力，现生活在被告范某乙处，由范某乙赡养至今。被告计某原系两原告媳妇，其丈夫范引观死亡后与范某甲、颜某于1987年3月签订调解协议书一份，协议书中未明确应由计某承担赡养义务。现被告计某已改嫁他人。
本院认为，本案两原告现已丧失劳动能力，其子女应当承担赡养义务，被告计某原系两原告媳妇，其丈夫范引观死亡后已改嫁他人，无法定赡养两原告义务，且无协议证明被告计某应承担赡养义务，故两原告对被告计某的诉讼请求本院不予支持。现被告范某乙作为两原告唯一子女，理应承担赡养两原告的义务，被告范某乙也愿意承担赡养义务，并同意两原告提出的每月给付150元生活费的诉讼请求，本院予以确认，两原告医疗费的支出因现无其他法定义务人承担，应由被告范某乙承担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告范某乙从2002年5月份起每月支付两原告生活费150元（于每年6月、12月底支付）；承担两原告的医疗费（按实际发票结算）。
二、驳回原告范某甲、颜某对被告计某的诉讼请求。
本案受理费40元，由原告范某甲、颜某承担20元，由被告范某乙承担20元（原告已垫付，被告于本判决生效后10日直接付至原告处）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费40元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 褚在倩
二〇〇二年五月二十二日
书记员 陈红艳
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区民催字第6号
申请人东莞振兴纸品有限公司。
法定代表人张玉珍，董事长。
委托代理人朱元辉。
申请人东莞振兴纸品有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票票据号码（票据号码3130005130070387，票面金额6万元，出票人山东省天安矿业集团有限公司，收款人兖州市大平工矿制品有限公司，出票日期2013年2月20日，汇票到期日2013年8月20日，付款行为济宁银行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东莞振兴纸品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 乔 艳
二〇一四年三月十八日
书记员 秦廷芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2768号
原告：李明华，男，1972年6月2日出生，汉族，市民。
委托代理人：李景伦，牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告：王建国（又名王建民），男，1966年8月3日出生，汉族。
被告：王世龙，男，1992年9月11日出生，汉族。
原告李明华与被告王建国、王世龙农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明华的委托代理人李景伦到庭参加了诉讼，被告王建国、王世龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明华诉称：2012年6月份，我与被告王建国口头协商由被告王建国包工包料为我承建房屋。我于2012年6月15日支付被告王建国工程款40000元，被告收款后，我多次催促被告，可一直没有任何行动。2012年9月28日我再次找到被告王建国，双方签订了合同一份，由被告王世龙作为担保，定于2013年10月24日完工，合同签订后，被告只给我送了4000元的砖，却一直未施工。为此我要求被告返还工程款36000元及利息。
被告王建国未答辩。
被告王世龙未答辩。
经审理查明：2012年6月份原告李明华与被告王建国口头协商由被告为原告建房，2012年6月15日被告王建国为原告出具收条：“今收到工程款40000元（肆万元整）”。2012年9月28日作为甲方的李明华与作为乙方的王建国签订建房合同，约定乙方承建甲方房屋一处，面积155平方米，每平方米700元，定于10月24日之前完工，合同中注明要是10月24日之前盖不上（全部完工）返还全部现金40000元，合同担保人为王世龙，并注明“王建国不返还，如果到时。我自愿返还”。期间被告王建国为原告送4000元的砖。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：一、合同书；二、收条一份。证明建房及收款的事实。
以上事实，由当事人的陈述、合同书、收款条记录在卷。
本院认为：被告王建国、王世龙未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自身承担。原告李明华与被告王建国签订建房合同，约定由被告王建国为原告李明华建房是事实，合同签订前，被告王建国收取原告40000元建房款后，向原告送了4000元的砖，而没有为原告建房，因此被告收取原告的工程款应当予以返还。被告已为原告送了4000元的砖，应当从收取原告的40000元中扣除，被告王建国仍应返还36000元。王世龙作为合同的担保人，应对王建国返还工程款及利息承担连带责任。因此，原告要求被告返还工程款36000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。因双方没有约定利息，利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决书规定的履行期间的最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王建国于本判决书生效后十日内返还原告李明华工程款36000元及利息（自2013年10月12日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决书规定的履行期间的最后一日止），被告王世龙对上述款项承担连带责任。
二、被告王世龙承担担保责任后，就其代偿额有权向被告王建国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈军亭
审 判 员 韩继东
人民陪审员 范玉华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王丽亚
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第647号
原告：乌鲁木齐威加创能建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区卡子湾村北区工业园东华北路20巷6号。
法定代表人：艾华军，系该公司总经理。
委托代理人：徐海鹏，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：于慧卓，新疆昌年律师事务所实习律师。
被告：王海淼，男，汉族，39岁，住克拉玛依市。
原告乌鲁木齐威加创能建材有限公司（以下简称威加创能有限公司）诉被告王海淼买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理，原告威加创能有限公司之委托代理人徐海鹏、于慧卓，被告王海淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威加创能有限公司诉称，2012年底至2014年4月，原告向被告销售轻质隔墙板。2013年7月10日，被告向原告出具欠款200000元的欠条，之后被告向原告支付欠款100000元，剩余欠款100000元一直不归还，故原告诉至法院，要求被告支付材料款100000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王海淼辩称，原、被告签订了买卖合同，对于欠付100000元货款的事实予以认可，但是由于原告耽误供货，造成被告产生损失，故被告目前没有能力一次还清。
经审理查明，2013年7月10日，被告王海淼向原告威加创能有限公司出具欠条一份，载明被告2012年欠付原告轻质隔墙板材料费200000元，并由被告签名确认。之后被告向原告支付100000元，剩余欠款100000元一直未付，故原告诉至法院。
上述事实，有当庭出示并经质证的欠条原件及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。2013年7月10日，被告王海淼向原告威加创能有限公司出具欠条一份，载明被告欠付原告材料费200000元，并由被告签名确认，之后被告向原告支付100000元，剩余欠款100000元一直未付，对于该事实，原、被告双方均予以认可，据此原、被告双方的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。被告应向原告支付剩余货款100000元，其一直未付应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款100000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王海淼于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐威加创能建材有限公司支付货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、邮寄送达费32.40元、保全费1020元，由被告王海淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年六月二十九日
书记员 纪 微
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00986号
原告薛某某，男，生于1955年9月7日，汉族，初中文化。
被告袁某某，男，生于1965年5月29日，汉族，村民。
被告薛某某，男，生于1961年1月1日，汉族，村民。
原告薛某某诉被告袁某某、薛某某民买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告袁某某、薛某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2012年以前原告与被告有业务往来，期间被告袁某某陆续欠款二百余万元。2013年4月11日原告与被告达成协议约定先还款40万元，并由被告薛某某担保。2013年5月22日，被告给原告出具了一份还款计划，并约定由韩城市人民法院管辖。此后多次催要，被告至今未还款。现请求法院判令被告袁某某立即支付欠款40万元，并由被告承担连带责任。
庭审中原告对其主张提供的证据有：协议书及还款计划各一份，用以证明被告薛某某为被告袁某某欠原告薛某某的40万元担保的事实。
被告袁某某、薛某某未到庭答辩。
经审理可以认定的事实如下，原告薛某某与被告袁某某一直有业务往来，2013年4月11日，经协商被告薛某某为被告袁某某欠原告薛某某煤款中的40万元担保，三方签订协议书一份，但此后被告未履行该协议，原告遂诉至本院。
上述事实有当事人的陈述及有关证据在卷佐证，经本院审查可以认定。
本院认为，被告薛某某为被告袁某某欠原告薛某某煤款中的40万元担保的事实清楚，证据确实充分，原告薛某某要求被告袁某某支付欠款并由被告薛某某承担连带责任的诉讼请求合法，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第18条规定，判决如下：
被告袁某某于本判决生效之日起十日内支付原告薛某某欠款40万元，被告薛某某负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元由被告袁某某、薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王延红
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文商初字第388号
原告：苗爱君。
被告：阎开和。
原告苗爱君诉被告阎开和民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由助理审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗爱君到庭参加了诉讼，被告阎开和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗爱君诉称：2011年3月10日，被告从原告处借款350，000元，约定借期两年，到2013年还清，但被告至今未付。请求判令被告支付原告350，000元。
被告阎开和未答辩。
经审理查明：被告阎开和因购房需要分别向原告借款200，000元和150，000元，并于2011年3月10日向原告出具借条一份，内容为“今借到苗爱君人民币350000元整（叁拾伍万元整）借期二年（到2013年还清）借款人阎开和”。原告提供借款后，被告至今未向原告偿还借款。
以上事实有原告的陈述，借条等证据在案为凭。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告阎开和向原告借款350，000元并为原告出具了借条，被告阎开和应当按照约定及时向原告偿还借款。故原告主张要求被告阎开和偿还借款350，000元，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎开和于本判决生效之日起十日内偿还原告苗爱君借款350，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘燕菲
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2375号
原告：李某1，女，汉族，村民。
原告：李某2，男，汉族，村民。
法定代理人：李某1，系原告李某2之母。
以上二原告共同委托诉讼代理人：张某1，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告:陕西省西咸新区空港新城太平镇张李村二组(原陕西省泾阳县太平镇程家村二组)。
负责人：张某2，系该组组长。
原告李某1、李某2与被告陕西省西咸新区空港新城太平镇张李村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告分配二原告征地补偿款13340元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告户口登记在被告组，系被告集体经济组织成员。国家征用了被告组部分土地，2017年被告确定分配方案时有地人口一个人分配3516元，现有户口的一个人分配6670元，每个人分配土地补偿款10186元。被告未向二原告分配有户口的每人6670元，共计13340元。原告遂提起诉讼。
被告未作答辩，未出庭亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对于原告提供的证据原告李某1的身份证及结婚证、李某2出生证、二原告的户口本、分配方案、分配表、储蓄存单、土地确权证均来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告李某1出生于被告组，户口登记在被告组。2009年与湖南一青年结婚，婚后原告李某1将户籍从被告处迁出，2014年又从河南省濮阳市将户籍迁回被告处。2015年8月22日生育一子李某2，户籍随原告李某1也登记在被告处。2017年，国家征用了被告组部分土地。被告征地款分配方案为有地人口一个人分配3516元，现有户口一个人分配6670元，每个村民分配土地补偿款10186元。被告给两原告共分配3516元的征地补偿款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案争议焦点为二原告的户籍登记在被告处，是否与其他村民享有同等待遇。原告李某1虽已出嫁，但户籍仍在被告处且分有承包地，具有被告集体经济组织成员资格。原告李某2出生后户籍随母亲也登记在被告处，亦具有该集体经济组织成员资格，依法享有与被告其他村民同等的待遇。被告的土地被征用，其土地补偿款作为集体经济收益，二原告应享有同等分配的权利。因两原告诉请被告分配征地补偿13340元不违反法律规定，应予支持。
综上所述，二原告的诉请符合法律规定应予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
由被告陕西省西咸新区空港新城太平镇张李村二组于本判决生效后十日内给付原告李某1、李某2征地补偿款13340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元（原告已预交），减半收取67元，由被告陕西省西咸新区空港新城太平镇张李村二组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审判员 张 波
二〇一七年十一月三十日
书记员 何方元
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4543号
申请执行人周飞勇
被执行人ＸＸ福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初1536号，依法向被执行人ＸＸ福发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑烜
河北省衡市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃北民二初字第17号
原告衡水海江压滤机集团有限公司。
住所地：衡水市经济开发区振华新路东、新区六路********号**幢*层。
法定代表人秦海江，公司董事长。
委托代理人吕亮，该公司法律顾问。
被告兴义市金凯煤炭有限责任公司。
住所地：贵州省兴义市清水河货场。
法定代表人王和平，执行董事。
原告衡水海江压滤机集团有限公司诉被告被告兴义市金凯煤炭有限责任公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理现已审理终结。
原告诉称：2011年3月24日，原被告双方签订了工矿产品承揽供货合同，合同约定，被告由原告处加工定作KXGZ350／1600-U型压滤机设备5台，设备总价值280万元。合同签订后，原告依约向被告交付了压滤机设备及配件等相关产品，但被告至今仍拖欠原告货款28万元未还，该欠款经多次催要未果，现要求被告给付欠款及利息。
被告收到本院依法送达的应诉通知书及诉状副本后，未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告为支持其主张，提交证据如下：
证据一、工矿产品承揽供货合同一份，用以证明合同对压滤机设备的型号、数量、单价及原被告双方的权利义务进行了明确约定。
证据二、验货清单一份共计10页，用以证明原告公司已按合同约定向被告交付了设备。
证据三、增值税发票3页，用以证明原告公司按合同约定向被告开具了280万元的增值税发票。
经审理查明：2011年3月24日，原被告双方签订了工矿产品承揽供货合同，合同约定：被告由原告处加工定作KXGZ350／1600-U型压滤机设备5台，每台单价56万元，设备总价值280万元；被告预付50%货款、原告安排生产，发货前再付40%，余10%质保金一年付清。2012年7月25日原告将合同约定的设备交付被告，依据合同约定质保金至到货一年结清为2013年7月24日，截止目前被告尚欠原告质保金28万元。以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告签订加工承揽合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，为有效合同。合同签订后原告依约向被告提供了合同约定的设备，被告未依约在2013年7月24日给付原告质保金28万元，其行为已构成违约，理应承担违约责任。本案被告的违约行为是导致原告价款不能收回的主要原因，被告对此应承担赔偿责任，原告主张的利息损失，鉴于该部分损失确系因被告违约所致，该主张合理合法予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但其民事责任应予承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告兴义市金凯煤炭有限责任公司于本判决生效后三日内给付所欠原告衡水海江压滤机集团有限公司28万元并偿付利息损失（利息损失计算方式为以28万元本金为基数，自2013年7月24日始至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告兴义市金凯煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张联合
审判员 董志奇
审判员 高 锐
二〇一五年八月三日
书记员 张晓静
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第00484号
申请执行人纪仓珍。
委托代理人郭志强，系申请执行人纪仓珍之夫。代理权限：特别授权。
被执行人倪建军。
河北省晋州市人民法院（2013）晋民初字第00349号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人倪建军的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永定
二〇一四年一月二十一日
书记员 王占世
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2319号
原告陈某。
被告李甲。
原告陈某与被告李甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜春娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告李甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1989年经人介绍认识，1990年2月5日登记结婚，1994年5月9日生育女儿李乙。婚后双方争吵不断，被告脾气暴躁，时常动手打人，原、被告之间无法沟通。自2011年9月，原告多次遭受被告的暴力侵害，其中2011年12月2日原告曾为此去派出所开具验伤单。原告曾两次起诉至法院要求离婚，法院判决不予准许，但夫妻关系未能好转，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告李甲辩称，夫妻关系尚好，婚后基本上每件事情被告都听原告的，被告虽然脾气不好，但为家庭付出很多。对于自己做的不好的地方，当庭向原告道歉。为维系这段婚姻，被告开庭前曾找原告单位的领导，希望从中调解。现被告手中有4万元现金和15，000元存折已带至法庭，愿意全部交给原告。希望原告更够给被告一次机会，改善夫妻关系。双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年2月5日登记结婚，1994年5月9日生育一女名李乙。婚初夫妻关系尚可，近年，因被告脾气暴躁，双方又缺少必要的交流沟通，致使夫妻关系失和。原告曾两次起诉至法院要求离婚，未获准许。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉来院要求与被告离婚。
审理中，原告希望和女儿搬至上海市虹口区华严路XXX弄XXX号XXX室居住，被告搬出上述房屋至上海市闸北区三泉路XXX弄XXX号XXX室居住。若被告同意上述方案，原告愿与被告调解和好，两年以后看夫妻关系的改善情况再决定是否离婚。被告同意原告和女儿搬至上海市虹口区华严路XXX弄XXX号XXX室居住，并缴清了该房屋的物业费用。后双方因其他细节未谈妥，以致调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，且经过二十多年的婚姻生活，建立了深厚的夫妻感情，后因原、被告未能正确处理好家庭矛盾，又缺乏必要的交流沟通，加之被告不能较好的控制自己的情绪，以致夫妻关系失和，但夫妻感情尚未破裂。原、被告均有改善夫妻关系的意愿，亦有改善夫妻关系的举动，只要双方加强交流沟通，被告言而有信，积极改善自身不足，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告陈某要求与被告李甲离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杜春娟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执370号
申请执行人杜满苍，男，1979年7月7日生，汉族，住五原县。
被执行人内蒙古国厦房地产开发有限公司。
法定代表人张国庆，系董事长。
案由：承揽合同纠纷
杜满苍诉内蒙古国厦房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，磴口县人民法院于2015年3月5日作出（2015）磴民二初字第2号民事判决书，申请执行人杜满苍于2016年4月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：磴口县人民法院（2015）磴民二初字第2号民事判决书已于2015年5月12日立案执行，该案正在执行过程中（此案2016内0822执370号系重复立案）。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杜满苍于2016年4月28日以（2016）内0822执370号申请对内蒙古国厦房地产开发有限公司的执行申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 任 刚
执行员 贾 虎
二〇一六年五月六日
书记员 张 龙
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0822执370号申请执行人杜满苍，男，1979年7月7日生，汉族，住五原县。被执行人内蒙古国厦房地产开发有限公司。法定代表人张国庆，系董事长。杜满苍诉内蒙古国厦房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，磴口县人民法院于2015年3月5日作出（2015）磴民二初字第2号民事判决书，申请执行人杜满苍于2016年4月28日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：磴口县人民法院（2015）磴民二初字第2号民事判决书已于2015年5月12日立案执行，该案正在执行过程中[此案（2016）内0822执370号系重复立案]。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杜满苍于2016年4月28日以（2016）内0822执370号对内蒙古国厦房地产开发有限公司的执行申请。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  殷建兵执行员  任 刚执行员  贾 虎二〇一六年五月六日书记员  张 龙
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第389号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院�
被告人曹真，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年5月30日被博白县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人周云昌，广西华胜律师事务所律师。
辩护人张福霖，广西华胜律师事务所实习人员。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）392号起诉书指控被告人曹真犯非法持有毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员莫德章出庭支持公诉，被告人曹真及其辩护人周云昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年3月7日23时许，北海市公安局刑侦支队在合浦县山口镇两广花园酒店606房间内，查获被告人曹真身上藏有11.27克“冰毒�及7.44克“K粉”，随后对其停放在酒店楼下的五菱面包车进行检查，又发现其藏于车内的44.57克“神仙水”和3.36克“开心粉”。经检验，缴获的冰毒”、“K粉”、“神仙水”、“开心粉”检出氯胺酮、MDMA、甲基苯丙胺等成份。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹真违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹真对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩护意见：1、被告人归案后如实供述其犯罪事实，2、自愿认罪，有悔罪表现，3、被告人持有多种毒品中只有11.27克“冰毒”达到追诉标准，4、持有毒品行为对社会危害不大。综上，�议对被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
经审理查明：2015年3月7日23时许，北海市公安局刑侦支队警察在合浦县山口镇两广花园酒店606房间内，查获被告人曹真身上藏有的“冰毒”1包、“K粉”1包，随后对被告人曹真停放在酒店楼下的五菱面包车进行检查，又发现其藏于车内的“神仙水”2瓶、“开心粉”3包。经称量，“冰毒”净重11.27克，“K粉”净重7.44克、“神仙水”净重44.57克、“开心粉”净重3.36克。经检验，从缴获的“冰毒”检出甲基苯丙胺，“K粉”检出氯胺酮，“神仙水”检出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮，“开心粉”检出MDMA、氯胺酮。
上述事实，被告人曹真在开庭审理过程中无异议，并有被告人曹真的供述及辨认笔录，证人罗某的证言及辨认笔录，户籍证明，归案证明，刑事判决书，受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，提取笔录及照片，称量笔录及照片，现场勘验笔录及照片，理化检验报告及鉴定意见通知书，尿检报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹真违反国家对毒品的管理规定，非法持有数量较大的毒品，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹真归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人关于“被告人如实供述犯罪事实”的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人曹真犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年10月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 罗承广
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴招月
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
�五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。