宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初4772号
原告：邹武军，男，1968年1月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：姜森林，宁夏塞上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：杜鹏程，男，1969年5月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杜志刚，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：余凤琴，女，1974年3月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杜志刚，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告邹武军与被告杜鹏程、余凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告邹武军及其委托诉讼代理人姜森林、被告杜鹏程与被告余凤琴的委托诉讼代理人杜志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、�令二被告向原告归还借款本金400000元及利息49000元，合计449000元；2、判令二被告向原告支付自2018年2月21日起至实际清偿之日止以本金400000元按月利率2%计算的利息；3、由二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告是多年朋友关系。自2012年3月起，二被告陆续向原告借款，约定月利率为2%，原告分别以银行转账及现金方式向二被告支付了借款。至2014年8月20日，二被告共向原告借款四十万元。2016年8月20日，二被告向原告出具借条一份，载明借款共计400000元，在此期间内二被告陆续支付了利息。此后二被告仍然按约支付利息，但存在拖欠，至2018年2月20日，二被告与原告核算确认，截止2018年2月20日借款利息共计49000元，二被告出具了欠条。原告多次向二被告催要，二被告均已种种理由推脱。故原告诉至法院，请求判如所请。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：证据一，个人业务凭证3张、借条1份，证明截止2016年8月20日，二被告共借到原告现金400000元，原告以转账方式支付了330000元，其他均为现金支付。2016年8月20日所出具的借条为新换的借条，自2012年3月份开始陆续借款。二被告的质证意见为：对个人业务凭证的真实性没有异议，对证明目的不认可。业务凭证显示第一次借款在2012年3月31日，理论上讲不可能在2016年8月20日给原告出具借条，借条上的金额和个人业务凭证上的金额不一致，无法认证。证据二，借条2份，证明2014年6月6日及2014年8月20日，二被告向原告及原告妻子出具借条2份，本金为400000元。本案证据一中借条系该两份借款的延续。二被告的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，是复印件，借条中写的是借到胡红梅现金30万元，而非本案原告。证据三，利息计算清单1份、欠条1份，证明截止2018年2月20日，二被告共欠原告利息49000元，双方之间利息的计算是按照月利率2%计算。二被告的质证意见为：对欠条没有异议。经本院审查认为，原告向法庭提交的证据能够证实原告向二被告提供借款，2016年8月20日经借贷双方结算，二被告向原告出具借条一份，2018年2月20日，二被告向原告出具欠条欠付利息的事实，对上述事实本院予以确认。
二被告辩称，原被告之间确实存在借款事实，关于借款本金及利息，不是原告所主张的400000元和利息49000元，具体借款事实是，2012年6月6日，被告向原告借款100000元；2013年5月13日借款50000元；2013年5月19日借款230000元，上述共计380000元，截止目前，二被告支付原告利息及本金419600元，所以我方认为原告的诉讼请求第一项不能成立，针对第二项诉讼请求没有法律依据。
二被告为证明其辩解意见向法庭提交银行交易流水清单27份，证明2012年3月31日被告借原告妻子胡红梅50000元，被告于2012年4月30日支付10000元利息，该费用已经付清。2012年6月，被告向原告借款100000元，被告在2012年7月24日、2014年7月27日分别偿还20000元，2012年8月偿还51500元，2012年10月22日偿还20000元，以上合计偿还本金及利息111500元。2013年8月15日至2017年7月29日期间本金280000元的利息为：50个月零10天乘以一个月5600元等于281867元，被告向原告妻子胡红梅及原告账户支付利息及本金304600元，支付原告利息外偿还本金22733元，被告认为欠的本金是257267元。2017年7月30日至2018年2月20日期间为：6个月零20天，利息为6个月乘以5145元每月（按照257267元乘以2%）加20天利息3430元等于34320�。原告的质证意见为：第一份银行流水真实性不予确定，关于对方所证明的问题借款100000元，该证据无法证实，被告所述还款115000元该款项与借款无关，是原告为被告在永宁县闽宁镇幼儿园施工所支付的工程款；2、关于原告所证明的第二个问题，2016年12月25日支付6000元，2017年1月25日支付4000元，2017年4月29日支付5000元，2017年7月29日支付100000元，该款项确实是二被告支付给原告的利息，该利息部分在我方所提供的利息清单中也予以确认，对于被告所需要证明的利息计算，该证据无法去体现，证明目的不予认可，对于2016年8月20日前，二被告所转给胡红梅及原告的款项均为利息，并不存在偿还本金，该利息也并未按照口头约定2%全额付清；3、被告所述利息计算，被告所述本金错误，本金应为400000元，利率确实为月利率2%，被告所述2017年7月30日后至2018年2月20日所欠利息应为49000元，原告与被告已核算，被告也出具借条一份。2012年4月30日及5月7日的收款方账户是原告的账户，并不是胡红梅账户，在2012年原告为被告在永宁县闽宁镇幼儿园施工，被告有支付工程款。经本院审查认为，被告向法庭提交的证据能够证实二被告于2014年7月27日前偿还原告部分借款的事实，对上述事实本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。二被告自2012年3月起陆续向原告借款，后经双方结算，二被告于2016年8月20日向原告出具借条一份，载明：”借条今借到邹武军现金400000.00大写：肆拾万元整。借款人：杜鹏程余凤琴借款日期：2016年8月20日。”二被告偿还了部分利息后于2018年2月20日向原告出具欠条一份，载明：”欠条今欠�邹武军2018年2月20日以前利息款：49000.大写肆万玖仟元整.欠款人：杜鹏程余凤琴欠款日期：2018年2月20此款不计利息。”
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护，原告提交的借条、转款凭证及原、被告的陈述可以证明被告向原告借款400000元且原告已经实际提供借款的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，本院予以确认。同时，借贷双方对2018年2月20日前利息49000元进行结算，二被告向原告出具欠条一张，本院予以确认。二被告出具的400000元本金借条及49000元利息欠条应当视为对在此之前二被告偿还数笔借款后的结算，对双方均具有约束力，二被告虽辩称其收到的实际借款为380000元，但二被告并未提供证据予以证明，且在本院组织双方当事人的调解过程中，二被告对借款本金400000元及利息49000元的事实予以认可，只是无法就还款时间达成一致，故二被告应当在合理期限内偿还原告借款本金400000元及利息49000元。二被告于2018年2月20日向原告出具的欠条表明借贷双方就借款本金400000元约定了利息，现原告要求被告按照月息2%支付自2018年2月21日起的利息的诉讼请求不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杜鹏程、余凤琴于本判决生效之日起十日内偿还原告邹武军借款本金400000元，利息49000元，合计449000元，同时以本金400000元为基数按照月息2%支付�告邹武军自2018年2月21日至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8036元，减半收取计4018元，由被告杜鹏程、余凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 辛建国
二〇一八年七月三日
法官助理 林小虎
书 记 员 刘 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息�定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认�为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。