wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第218号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：李某，男，1988年7月10日出生，汉族，小学文化，无职业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月20日被梅河口市公安局取保候审，于2015年6月17日，被本院依法决定逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案，梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、郭世杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年4月5日1时许，被告人李某醉酒驾驶吉B302**号牌（强制注销）凌志轿车，在梅河口市百里花加油站加二百元汽油后，未付款驶离加油站。约十分钟后，李某开车返回加油站并付油费二百元。梅河口市福民派出所民警出警中发现李某疑似酒后驾车，经检验，被告人李某的血液中乙醇含量为217.63㎎／100ml。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有法律手续、证人证言、被告人供述与辩解、（吉）公（辽）鉴（理化）字（2015）111号理化检验鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、电话查询记录、办案说明、发破案报告、到案经过、被告人常住人口信息查询表及视听资料等在卷证据予以证实，在庭审中均经过被告人质证且无�议，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶强制报废注销车辆，血液酒精含量达200㎎／100ml以上，应酌情从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，可酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘 甜
二〇一五年六月三十日
书记员 王晓玉
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初47号
原告雅安市众达商贸有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：郑万霞。
委托代理人，石国文，四川兆盛律师事务所律师。
被告：四川正扬建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：童正泉。
本院在审理雅安市众达商贸有限责任公司诉四川正扬建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出书面申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予雅安市众达商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5539元，由原告全部承担。
审判员 陈 钢
二〇一七年二月八日
书记员 曾华巍
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执482号
申请执行人：玉泉，男，1985年10月22日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：特格喜巴雅尔，男，1980年4月30日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执482号玉泉申请执行特格喜巴雅尔健康权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）新右民初字第269号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的7000元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人特格喜巴雅尔自愿用其所有的禁牧补贴款偿还本案申请执行标的7000元，申请执行人玉泉同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年六月二十四日
书记员 扎 拉 嘎 呼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15167号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄志星，男，1988年02月23日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志星信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,675.23元。原告诉称,被告黄志星系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,675.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4889号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：任亚楠，女，某年某月某日生，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任亚楠信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计131,086.08元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款131,086.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4889号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：任亚楠，女，某年某月某日生，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任亚楠信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计131,086.08元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款131,086.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第1914号
上诉人（原审原告）朱谭清。
被上诉人（原审被告）董中辉。
被上诉人（原审被告）刘林。
被上诉人（原审被告）郭奉朝。
上诉人朱谭清因民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳铁民初字第0013号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱谭清书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱谭清自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱谭清撤回上诉。
二审案件受理费2724元减半收取1362元，由上诉人朱谭清承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 毕晓雯
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初4105号
原告：众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司。住所地广东省江门市蓬江区港口二路**号泰成大厦*楼(自编号*号)。统一社会信用代码914407030812305791。
负责人：阎雪梅。
委托代理人：陈敏瑜，该公司职员。
被告陈文亮，男，1978年12月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：郑州置诚化工商贸有限公司。住所地河南省新密市西大街与未来大道交叉口西南角。统一社会信用代码91410183766233019Y。
法定代表人：陈长路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地河南省郑州市西太康路***号。统一社会信用代码91410100968106827Y。
负责人：王胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地广州省广州市越秀区广州大道中*******号首层西面**************层。统一社会信用代码91440101712412249C。
负责人：叶健明。
原告众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司与被告陈文亮、郑州置诚化工商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司于2017年9月4日接到本院预交受理费通知后，未有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司撤诉处理。
审判员 苏达昶
二〇一七年九月十二日
书记员 苏丽珍
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3319号
被执行人李有志，男，1983年10月26日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。
被执行人李有志因犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初00420号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人李有志43000元的罚金，但被执行人李有志未自动履行。为此，本院于2016年07月22日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执3319号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3319号被执行人李有志，男，1983年10月26日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。被执行人李有志因犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初00420号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人李有志43000元的罚金，但被执行人李有志未自动履行。为此，本院于2016年07月22日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执3319号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十一日代书记员 徐 戈
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1119号
罪犯徐恒亮，男，1964年7月31日出生，汉族,江苏省阜宁县人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年7月21日作出(2008)闵刑初字第652号刑事判决，以罪犯徐恒亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月19日被投入上海市北新泾监狱服刑；2015年2月9日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年7月9日经本院以（2013）大审刑执字第1603号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2020年9月16日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯徐恒亮予以减刑的建议。本院于2017年6月26日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议：罪犯徐恒亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，表扬1次。上述事实，有罪犯徐恒亮的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐恒亮服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐恒亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2008年3月17日起至2020年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1217号
原告：任宝忠，男，1954年3月26日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇前进街。
被告：董书明，男，1962年5月19日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
原告任宝忠诉被告董书明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，2017年7月10日任宝忠经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1493元（已减半），由原告负担。
审判员 刘淑宏
二〇一七年七月十日
书记员 贺 鹏
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑一复字第24号
被告人孙洪江，男，蒙古族，1950年9月18日出生于辽宁省北票市，小学文化，农民，捕前住辽宁省义县。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于义县看守所。
指定辩护人马岩，辽宁开宇律师事务所律师。
辽宁省锦州市中级人民法院审理锦州市人民检察院指控被告人孙洪江犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人张某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年2月13日作出（2015）锦刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人孙洪江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张某某物质损失共计人民币23155元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。锦州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人孙洪江，听取指定辩护人的辩护意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年5月10日，孙洪江与同村村民王某甲（被害人，男，殁年45岁）因土地纠纷产生矛盾。同月13日8时许，孙洪江看见王某甲在位于辽宁省义县的孙家田地内向孙所挖的土坑内填土，便携带一把农用镐到自家地头与王某甲理论。后二人发生口角，孙洪江用农用镐打击王某甲胳膊和头部等处数下，致王某甲当场死亡。孙洪江回到家后拨打110电话报警，当日被公安机关在家中抓获。经法医学尸体检验鉴定，王某甲系被他人用钝器打击头部致颅脑损伤死亡。
被告人孙洪江的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人王某乙、刘某某、关某某、李某某、王某丙的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、指认笔录、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、提取笔录、扣押清单、物证照片、法医DNA鉴定书、辨认笔录及照片、办案说明、接警记录表、户籍证明、火化证明、案件来源和抓捕经过等案件侦破材料，以及被告人孙洪江的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
指定辩护人的辩护意见是：本案系民间矛盾引发，孙洪江认罪态度好、悔罪、系初犯、没有前科、有自首，应从轻处罚。
本院认为，被告人孙洪江因土地纠纷与被害人产生矛盾，竟持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于本案系民间矛盾引发，孙洪江作案后自首，故对被告人孙洪江依法判处死刑，可不立即执行。关于被告人孙洪江的指定辩护人所提本案系民间矛盾引发，孙洪江认罪态度好、悔罪、系初犯、没有前科、有自首的辩护意见，经查属实，但原判根据被告人孙洪江的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定幅度内予以科刑并无不当，故对该辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦刑一初字第8号以故意杀人罪判处被告人孙洪江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 赵英东
审判员 张怡嘉
审判员 刘大成
二〇一五年四月十六日
书记员 王 洋
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执60号
张勇、成都市益川劳务有限公司
本院执行的张勇申请成都市益川劳务有限公司劳动争议一案，经被执行人成都市益川劳务有限公司自动履行，执行金额5.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月八日
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第4164号
原告陈某某，男，贵州省遵义县人。
原告罗某某，女，贵州省遵义县人。
二原告共同委托代理人张凤楠，遵义县法律援助中心工作人员，特别授权代理。
被告陈某生，男，贵州省遵义县人。
被告陈某开，男，贵州省遵义县人。
委托代理人陈文勇，遵义县鸭溪法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告陈某伍，男，贵州省遵义县人。
被告陈某友，男，贵州省遵义县人。
被告陈某良，男，贵州省遵义县人。
原告陈某某、罗某某诉被告陈某生、陈某开、陈某伍、陈某友及陈某良赡养纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某、罗某某及其委托代理人张凤楠，被告陈某生，被告陈某开及其委托代理人陈文勇，被告陈某伍，被告陈某友及陈某良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、罗某某诉称：五被告是我们生育的子女，我们因为年纪大无劳动能力了，且罗某某还长期瘫痪在床，无生活自理能力。在二原告养老问题上，被告陈某良拒绝履行赡养义务，另将我们的责任地侵占进而引发了家庭矛盾，导致我们生活无依靠。尊老、敬老是中华民族传统美德，相关法律也规定子女有赡养父母的义务。为维护我们的合法权益，特诉至法院要求判令：1、五被告履行赡养义务，每人每年支付我们赡养费6000.00元；2、被告陈某良归还我们责任地，由我们自用；3、我们因生病产生的费用由五被告共同承担；4、本案诉讼费由五被告共同承担。
被告陈某生辩称：二原告是我们父母，现年纪大了不能劳动了，母亲还瘫痪卧床不起，我愿意履行赡养义务，而且我与其他弟兄还协商过每人每月给付父母400.00元赡养费。
被告陈某开辩称：我父亲在我家已经住了三年了，我愿意履行赡养义务。
被告陈某伍辩称：我之前尽了赡养义务，我母亲刚出院时也在我家居住生活，现在陈某生又接到他家去了，我愿意履行我应尽的赡养义务。
被告陈某良辩称：我承认我对二原告具有赡养义务，但二原告在分配土地等家庭财产时分割不均，我的房子、宅基地都是我自己花钱去买的。我希望父母亲能平等对待子女，只要他们把土地分配等财产分割问题都解决好后，我愿意履行赡养义务。
经审理查明，原告陈某某、罗某某夫妻系遵义县乐山镇瓮海村村民，现二原告均因年迈无劳动能力，也无其他经济来源，原告陈某某存在严重听力障碍，原告罗某某因病长期瘫痪在床、生活不能自理。被告陈某生、陈某开、陈某伍、陈某友、陈某良系原告陈某某、罗某某之子，均已成年，并各自建房独立生活。现原告陈某某与被告陈某开共同居住生活，原告罗某某与被告陈某生共同居住生活。近年来，被告陈某良以其之前已履行赡养义务以及未从家庭分得宅基地等为由拒绝履行赡养义务，此后五被告对如何分担对二原告的赡养义务不能达成一致意见，经遵义县乐山镇瓮海村委会多次调解未果，进而产生本案诉讼。另查明，二原告共生育有六名子女，除五被告外还生育有子女陈敏，二原告考虑到陈敏已出嫁外地不需要其承担赡养义务，五被告对原告不要求子女陈敏承担赡养义务亦不持异议。审理过程中，二原告向本院明确表示，其第二项请求中要求被告陈某良返还责任地，因与本案不是同一法律关系，不再要求法院裁决。
上述事实，有原告提交的遵义县乐山镇瓮海村委会出具的证明、现场照片，证人蒋弟均的当庭证言，被告陈某良提交的分家协议，本院调取现场照片、遵义县公安局乐山派出所户籍证明，本院询问笔录及原、被告的当庭陈述在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是公民应尽的法律义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，保障老年人的基本生活。本案二原告因年迈无劳动能力，原告陈某某存在较为严重听力障碍，原告罗某某因病长期卧床、生活不能自理，两人生活困难，五被告陈某生、陈某开、陈某伍、陈某友、陈某良作为二原告子女，依法应对二原告履行赡养义务，被告陈某良以其与本案当事人在生产生活中产生的矛盾未解决为由拒绝履行赡养义务，其理由不成立，本院不予采纳。二原告自愿不要求其女陈敏履行赡养义务，是对其权利所作的处分，各被告对此均不持异议，本院予以准许。关于二原告的赡养费，考虑到原告罗某某现因病生活不能自理的具体情形，该赡养费实际包含了二原告基本生活、护理等多项消费支出，二原告要求五被告每人每年支付6000.00元赡养费合情合理，本院予以支持。对于二原告因病产生的医疗费应由五被告平均承担，即由被告陈某生、陈某开、陈某伍、陈某友、陈某良各自承担医疗费的五分之一。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告陈某生、陈某开、陈某伍、陈某友、陈某良自2014年12月1日起每人每年支付原告陈某某、罗某某赡养费6000.00元，分别于每年12月10、3月10日、6月10日、9月10日前各支付1500.00元。
二、原告陈某某、罗某某的医疗费由被告陈某生、陈某开、陈某伍、陈某友、陈某良各自承担五分之一，分别于每年12月10、3月10日、6月10日、9月10日前凭医疗票据结算一次。
案件诉讼费60.00元，免于收取。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 尚荣江
人民陪审员 周训智
人民陪审员 牟光全
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘朝勇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6019号
申请执行人宁波欧意莱机械制造有限公司
被执行人周永炎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初7875号，依法向被执行人周永炎发出执行通知书，责令被执行人周永炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周永炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周永炎（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币356775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 黄强强
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执883号
申请人申请人王福芝，男，1963年5月24日，汉族，山东省济阳县。
被执行人王占虎，男，1979年3月29日出生，汉族，住山东省鄄城县。
申请执行人王福芝申请执行被执行人王占虎买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3491号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人王占虎至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王占虎无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨元明
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2210-1号
申请执行人：李宝玉，男，1982年5月13日生，汉族，住山东省莒县。
被执行人：辛建波，男，1980年3月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘小红，女，1981年6月16日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸城民初字第1130号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人辛建波、刘小红的银行存款130000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年九月十二日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2210-1号申请执行人：李宝玉，男，1982年5月13日生，汉族，住山东省莒县。被执行人：辛建波，男，1980年3月5日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘小红，女，1981年6月16日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2015）诸城民初字第1130号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辛建波、刘小红的银行存款130000元。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年九月十二日执行员  范永亮
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2479号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：刘春，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，男，1974年1月27日出生，汉族，山东郯城农村商业银行港上支行信贷主管。
被告：刘强，男，1983年6月14日出生，汉族，郯城县港上镇珩头西村，居民。
被告：陈玉连，女，1981年10月2日出生，汉族，郯城县港上镇珩头西村，居民。
被告：卢厚志，男，1980年1月29日出生，汉族，郯城县港上镇珩头西村，居民。
被告：卢佃宝，男，1979年9月3日出生，汉族，郯城县港上镇珩头西村，居民。
被告：刘从光，男，1962年8月19日出生，汉族，郯城县港上镇珩头西村，居民。
原告郯城县农村商业银行股份有限公司与被告刘强、陈玉连、卢厚志、卢佃宝、刘从光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告郯城县农村商业银行股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郯城县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郯城县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告郯城县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=369b148e-034b-478f-aa42-a7b300f2acd7&imgId=MzY5YjE0OGUtMDM0Yi00NzhmLWFhNDItYTdiMzAwZjJhY2Q3MC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年六月二十七日
书记员许雪飞
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初2479号	原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。	法定代表人：刘春，董事长。	委托诉讼代理人：张伟，男，1974年1月27日出生，汉族，山东郯城农村商业银行港上支行信贷主管。	被告：刘强，男，1983年6月14日出生，汉族，郯城县港上镇珩头西村，居民。	被告：陈玉连，女，1981年10月2日出生，汉族，郯城县港上镇珩头西村，居民。	被告：卢厚志，男，1980年1月29日出生，汉族，郯城县港上镇珩头西村，居民。	被告：卢佃宝，男，1979年9月3日出生，汉族，郯城县港上镇珩头西村，居民。	被告：刘从光，男，1962年8月19日出生，汉族，郯城县港上镇珩头西村，居民。	原告郯城县农村商业银行股份有限公司与被告刘强、陈玉连、卢厚志、卢佃宝、刘从光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告郯城县农村商业银行股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告郯城县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告郯城县农村商业银行股份有限公司撤诉。	案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告郯城县农村商业银行股份有限公司负担。	审判员  郑海港			二○一七年六月二十七日	书记员许雪飞
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7604执异2号
案外人：鹿钦营，男，1967年9月27日生，汉族，住抚松县。
申请执行人：吉林森工人参良种繁育股份有限公司（以下简称良种繁育公司），住吉林省长春市南关区人民大街4036号。
法定代表人：宋玉文，良种繁育公司总经理。
委托诉讼代理人：吴增仁，男，良种繁育公司职员，住泉阳镇东风街。
委托诉讼代理人：刘志扬，男，良种繁育公司职员，住泉阳镇东风街。
被执行人：丛相声，男，1961年5月27日生，汉族，住抚松县。
在本院执行良种繁育公司与丛相声种植合同纠纷一案中，案外人鹿钦营于2018年1月30日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人鹿钦营称，你院在（2017）吉7604执29号执行案件中，查封了位于吉林森工松江河林业（集团）有限公司胜利林场施业区3年生300丈人参，该人参属于案外人所有，不是被执行人丛相声的财产，故请求解除吉林省抚松林区基层法院（2017）吉7604执29号执行裁定书对案涉300丈人参的查封。
良种繁育公司称，按照我公司与吴鹏签订的《人参GAP培植与经营合作协议书》约定，吴鹏不得私自转让参地，否则我方将扣除其风险保证金，收回参地合作经营权。
丛相声称，法院查封的参地属于案外人所有，对案外人的请求无异议。
本院查明，2017年4月11日，本院就良种繁育公司诉丛相声种植合同纠纷一案作出（2017）吉7604民初11号民事判决书，判决丛相声自判决生效后10日内给付良种繁育公司欠款18.4万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款自2016年9月21日起至实际付款之日止的利息。判决生效后，丛相声未履行给付义务，良种繁育公司申请执行，本院立案受理后，2017年8月9日作出（2017）吉7604执29号执行裁定书，裁定”查封被执行人丛相声在吉林森工松江河林业（集团）有限公司胜利林场施业区3年生300丈人参，期限为2年（2017年8月9日至2019年8月9日）。”案外人于2018年1月30日向本院提出书面的执行异议，并提供下列证据：
2014年6月16日吴鹏与鹿钦营签订的参地买卖协议一份，中国农业银行个人结算业务申请书及收费客户回单各一份，吴鹏签字的收据一份，证明案涉人参为案外人所有。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：”被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项：”查封、扣押、冻结案外人财产的”，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人。根据上列规定，人民法院在执行过程中只能对被执行人名下的财产进行查封、扣押、冻结。现案外人对本院执行中所作出的查封措施提出书面异议，并提供了相关证据。案外人所提供的证据能够认定本院查封的人参的权利人是案外人，故对于案外人所提出的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条（二）项规定，裁定如下：
解除对位于吉林森工松江河林业（集团）有限公司胜利林场施业区3年生300丈人参的查封。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向抚松林区基层法院提起诉讼。
审判长 张晓明
审判员 赵登录
审判员 孙东亮
二〇一八年二月十二日
书记员 席光磊
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初141号
原告：党庆新，男，1970年9月5日出生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
被告：于海强，男，1989年5月25日出生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
原告党庆新与被告于海强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告党庆新于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党庆新撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告党庆新负担。
审判员 高惠
二〇一七年一月二十日
书记员 谢宇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1491号
上诉人（原审原告）:韦华林。
委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大力神科技集团有限公司，住所地丹阳市开发区麒麟路10号。
法定代表人：曹晓国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
上诉人韦华林因与被上诉人大力神科技集团有限公司（以下简称大力神公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韦华林上诉请求：1、判令撤销（2016）苏1181民初154号民事判决并予以改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人所在单位即被上诉人的管桩模具车间近年连续亏损，被上诉人于2015年9月21日决定停产，但被上诉人无故要求上诉人去其他冷轧车间工作。由于工种不同，工资待遇不明确，并且上诉人原来从事的是专业的模具工作，加上上诉人文化水平低，不适合冷轧车间，故双方解除劳动关系。上诉人认为，用人单位停产，劳动合同无法履行而不得不终止，是基于用人单位方面的原因，而非劳动者过错造成的，因此用人单位须向劳动者支付经济补偿金。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判。
大力神公司辩称，1、被上诉人作为用人单位自始至终没有要求单方解除劳动关系，被上诉人是根据自身生产经营需要合法调整员工岗位。因为企业自身经营状况发生变化导致以前签订的劳动合同无法继续履行，是客观性变化并非企业主观意愿，用人单位要求上诉人换岗是出于正常的工作需要，属于企业企业用工自主权，并符合当时签订的劳动合同的约定，并不存在恶意变相解除劳动关系的情形；2、被上诉人发出了合理的调岗通知。用人单位管模车间近年连续亏损，企业根据自身经营需要而对管模车间员工进行岗位调整，通知其到关联企业大力神铝业公司工作，上诉人不同意变更。后被上诉人在2015年10月14日、15日通过手机短信及邮政快递方式再次向上诉人发出通知，安排上诉人在原工作单位冷轧车间工作，工资待遇不变，上诉人依然拒绝到新岗位报到；3、被上诉人调整岗位保证了工资水平与原岗位基本相当且调岗不具有侮辱性和惩罚性这两个核心要件，应是合法合理的。综上，被上诉人认为单位调整岗位是合法行为，在劳动者经通知不来上班而要求解除劳动关系的情况下，被上诉人大力神公司不需要支付�济补偿金。
韦华林向一审法院起诉请求：1、请求判令大力神科技集团有限公司赔偿韦华林经济补偿金19200元；2、本案诉讼费由大力神科技集团有限公司承担。
一审经审理查明，韦华林于2009年8月到大力神公司管状模具车间工作，双方订立了劳动合同，韦华林月平均工资3200元。2015年9月20日大力神公司通知管状模具车间职工：由于管状模具车间近年连续亏损，决定于2015年9月21日停止生产，将员工安排到大力神铝业科技股份有限公司工作。韦华林未同意接受安排，并不再到公司上班。2015年10月14日大力神公司又通过手机短信和邮送函件的方式通知韦华林将管状模具车间员工安排至本公司冷轧车间工作，工资待遇参考以前标准，在2015年10月17日前办理手续。韦华林仍未到公司上班，并于2015年11月20日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决由大力神�司支付经济补偿金19200元。该委裁决驳回韦华林的请求。
大力神公司的冷轧车间地点有二处，一处与管状模具车间相邻，另一处与原车间同在荆林(镇)，相距不远。冷轧车间是自动化生产车间，主要生产工人早、中、晚三班制工作。而管状模具车间职工是手工艺操作(敲榔头、烧电焊、拧螺丝)，职工长年均白天上班。冷轧车间工人工资收入平均低于管状模具车间工人工资。
一审法院认为，大力神公司因生产经营状况的变化重新安排韦华林工作岗位，新岗位与原岗位在工种性质、工作制度、收入待遇方面有一定差异，但大力神公司作出了“工资待遇参考以前标准”的承诺，且新岗位与原岗位工作地点相距不远，对韦华林的生活影响也不大，能保持双方订立的劳动合同时约定的劳动条件，韦华林应当按照劳动合同继续履行。经大力神公司通知，韦华�无正当理由一直未到新岗位上班，违反了合同约定的义务。韦华林要求大力神公司支付经济补偿金无法律依据，不予支持。
判决：驳回韦华林的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是用人单位调整工作岗位后，劳动者主张支付经济补偿金是否得到支持的问题。工作岗位的调整实质上是劳动合同内容的变更，用人单位调整劳动者工作岗位，主要考虑以下因素：劳动者能否胜任原工作岗位；调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当。本案中，大力神公司因生产经营状况的变化，上诉人所在的管桩模具车间停止生产，需要重新安排上诉人的工作岗位，上诉人不接受大力神公司安排其至�联企业工作，尔后大力神公司对上诉人的工作岗位进行了调整，并作出了“工资待遇参考以前标准”的承诺。
大力神公司对上诉人工作岗位的调整确属生产经营所需要，没有通过调岗达到变相辞退劳动者的主观恶意，调岗前后的工资待遇、劳动强度等没有太大的变化，对上诉人的生活也无明显的影响，属于在合理的范围内行使用工自主权。经大力神公司通知，上诉人无正当理由未到新岗位上班，上诉人以调岗不合理为由要求大力神公司支付经济补偿金，此种情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于支付经济补偿金的条件。
综上所述，韦华林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由韦华林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐文青
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终892号
上诉人（原审被告）：闵代全（又名闵代权），男，汉族，1965年4月29日出生，居民，住湖北省竹山县。
委托代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：罗吉兵，男，汉族，1968年9月3日出生，居民，住湖北省竹山县。
上诉人闵代全因与被上诉人罗吉兵相邻关系纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员王宇鹏、审判员柯幻参加评议的合议庭，经过阅卷及询问调查当事人，合议庭认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
闵代全提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。1、双方之间的通道使用权属于本人，是本人独占使用的通道，不是共用通道。一审判决认定“通道是供双方便利生产生活的共用通道”属于事实不清，与事实不符，证据不足；2、本人对现有通道享有独占使用权，罗吉兵侵占本人的通道导致房屋间隔不足，属于侵权行为。请求二审法院依法改判或将案件发回重审。
罗吉兵书面答辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
罗吉兵一审诉请判令闵代全拆除共用通道内的障碍物，恢复通行。
一审法院经审理查明：1999年，闵代全在竹山县城关镇明清村原1组兴建了两层自住砖混结构楼房。此后，罗吉兵在其房屋山墙一侧亦兴建了两层自住砖混结构房屋。双方房屋并排同向，在邻近墙体之间形成一条前端宽约1.5米，后端宽约1.1米的通道。但闵代全于2006年4月4日获得的《集体土地使用证》中的平面图显示其与罗吉兵住房之间的间距为1.8米，罗吉兵于2010年5月26日获得的《国有土地使用证》平面图显示其与闵代全住房之间的间距为1.5米。2010年及2013年，闵代全及罗吉兵又分别在各自原审批所建两层房屋的基础上对原建房屋进行了加层。2015年，双方均在未办理任何审批手续的情况下又在各自房后砌岸接建房屋，并于5月2日就接建房屋交界处的建设达成书面协议，随后闵代全利用双方接建房屋的墙体安装卷闸门将通道予以封堵，并在门内顶部空间搭架盖上铝皮。同年12月，当闵代全利用自己房屋墙体在双方最初建房时形成的通道内搭建不锈钢架子并在顶部盖上铝皮时，罗吉兵认为其行为不仅会使天降雨水落到铝皮时溅到自家的山墙上，还会因为不能通行对自己的房屋造成安全隐患，为此予以阻止。后双方经相关部门调解未果，引起诉讼。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。罗吉兵与闵代全经合法审批最初建房时所形成的通道是供双方便利生产生活的共用通道，现闵代全占用通道搭建不锈钢架子并在顶部铺盖铝皮，不仅使天降雨水时对罗吉兵墙体造成一定影响，还使原本狭窄的通道进一步变窄而不利于罗吉兵在通道内对自己房屋进行管理维护，故闵代全的行为损害了罗吉兵的合法权益，现罗吉兵请求拆除通道内的不锈钢架子及顶部铝皮，予以支持。双方各自提交的《国有土地使用证》及《集体土地使用证》中显示双方房屋之间的间距与现实间距均有误差，但此并不影响通道的功能，闵代全以通道在自己承包经营的耕地内并且是自己先建房便认为该通道应归自己使用的辩解理由不能成立，不予采纳。双方于2015年在均未取得相关审批手续的情况下在原房屋后面接建房屋，并就接建房屋交界处的房屋建设达成协议，闵代全在接建房屋墙体之间用门予以封闭系双方协商的结果，因双方接建的房屋均未取得相关审批手续，而其用以封闭通道的卷闸门又是利用接建房屋的墙体所建，是否属于违法建筑及拆除是相关行政机关的职能，故罗吉兵对此可向相关行政机关主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、闵代全在本判决生效后三日内拆除与罗吉兵房屋之间通道内的不锈钢架子及顶上铝皮，恢复通道通行。二、驳回罗吉兵的其他诉讼请求。本案受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由闵代全负担。
二审期间，闵代全提交了如下证据：1、关于罗吉兵补办超占11平方米土地的审批手续的照片一张，拟证明罗吉兵超占土地建房，后补办手续；2、房屋现状照片5张和证人熊某的证言，拟证明罗吉兵另有进出通道，案涉的通道由闵代全进行硬化，归闵代全一方使用；3、与案外人闵洋房屋之间通道的照片4张，拟证明土地使用证登记的两个房屋的通道宽度为1.25米，实际宽度为2.5米，闵代全与罗吉兵房屋之间的通道宽度不足，系被罗吉兵超占所致。
罗吉兵质证认为：1、其超占土地已经办理了审批手续，并提交了2006年11月15日的土地出让金专用票据复印件一份（票号0165563）；2、该组照片与事实不符，本人房屋也开有窗户，但因为距离太近，没有向外伸展出来；3、闵洋与闵代全系亲兄弟，该组照片与本案无关。此外，其提交了落款时间为2002年9月20日的建设用地规划许可证复印件一份（无公章）和土地估价报告复印件一份，拟证明其先办理的规划后盖的房屋。
闵代全质证认为，三份材料均为复印件，不予质证。
本院认为：以上证据、材料将结合全案其他证据予以综合认定。
经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，双方持有的土地使用权证书均载明了双方房屋之间存在通道，且从双方登记的土地使用权面积进行核算，该通道并不属于任何一方，属于共用通道，一审判决认定正确，而双方房屋建成后出现两份土地使用权证记载的通道宽度不同的问题，属于行政登记机关审查处理的职责，本院不予评判。闵代全上诉主张该通道系其独占使用的通道，但未提交充分证据予以证明，且该主张与其一审答辩意见（并非两家通行的道路，而是供排水共用的集体土地）完全不同，违反了“禁止反言”的诉讼原则，对该主张不予采信。
闵代全与罗吉兵系邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。而相邻关系从本质上说属于对相邻不动产的权利人行使其权利的一种约束。相邻不动产的任何一方均应当以不对相邻另一方造成妨害作为自己行使权利的必要限制。闵代全占用通道搭建不锈钢架子并在顶部铺盖铝皮的行为，确实对罗吉兵的房屋及生活造成了一定影响，故闵代全的搭建行为不当。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人闵代全负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 王宇鹏
审判员 柯 幻
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 亮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21532号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告马玲，女，汉族，1959年10月16日出生，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114254.3元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币114254.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第4202号
原告：张士凯，男，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：王振山。
被告：黄士岭，男，农民，住聊城经济开发区。
被告：张传岭，男，农民，住东昌府区。
委托代理人：王立平。
原告张士凯与被告黄士岭、张传岭健康权纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张士凯及其委托代理人王振山，被告黄士岭，被告张传岭及其委托代理人王立平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月原告张士凯由被告张传岭介绍并代领到聊城市东昌府区新区办事处桥头王村为被告黄士岭承包的建筑工地干活。2013年10月20日中午原告在为被告黄士岭干活时，从二层高的架子上摔落在地，造成身体严重损伤。经东昌府区中医院诊断，原告左胫骨平台骨折，左腓骨骨折，在该医院行切开复位固定术，植骨术。原告共计住院18天，住院期间2人护理，花费医疗费8532.63元。被告黄士岭只支付给原告2000元钱。经本院鉴定原告的伤情构成九级伤残。伤后误工时间140天，护理时间100天，二次手术费8000元。为此原告诉至本院，请求法院判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计100000元。
被告黄士岭辩称：原告所说不属实，张士凯是张传岭喊来的，不是我找的，他干什么活都是张传岭安排，我将工资直接给张传岭，不给张士凯，是张传岭雇的原告，不是我雇佣的原告，我不应承担责任。而且架子最多2米多，主要是原告施工过程中自身失误造成受伤，因此他个人应承担主要责任。我已经支付原告2000元，我不应再承担任何责任。
被告张传岭辩称：我是通过熟人介绍认识的黄士岭，随后给他干活，2013年10月份黄士岭要求我再找10个人干活，2013年10月20日我给黄士岭找了包括原告张士凯在内的10个人。我与张士凯都是黄士岭的雇员，2013年10月20日早上黄士岭把我分到了西边楼上，把原告等四人分到东边楼上，当天大约上午九点半左右，原告干活的老师打电话说张士凯从架子上掉下来了，我们一起把原告送到医院。张士凯的受伤与我无关，其责任应由被告黄士岭承担。
经审理查明下列事实：原告张士凯与被告张传岭系同村村民，被告黄士岭经常承包民房的建筑工程，被告张传岭经人介绍经常随被告黄士岭施工干活。2013年10月份被告黄士岭承包了东昌府区新区办事处桥头王村王其贵的房屋建设工程，要求被告张传岭多找几个工人干活，2013年10月20日被告张传岭找了包括原告张士凯在内的10个人到被告黄士岭承包的建筑工地干活。老师工资按每天120元，壮工每天按90元，一辆三轮车每天100元，来10个工人黄士岭每天给张传岭介绍费100元，来20工人每天给张传岭介绍费200元，黄士岭将工资直接发给张传岭，由张传岭再向下发放给工人。2013年10月20日早上黄士岭安排张传岭将施工的工人分到两处，原告等四人被分到东边楼上。当天上午九点左右，原告张士凯和其他工人搭好架子，上架子时因架子不牢固导致原告从架子上摔下受伤。
原告受伤后于2013年10月20日至2013年11月6日入住聊城市东昌府区中医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨骨折，共计住院治疗18天，花去医疗费8532.63元。原告�张鲁集镇农民。经聊城法衡司法鉴定所鉴定，其2014年1月29日出具（2014）临鉴字第074号鉴定意见书，认定原告的伤情属于九级伤残，伤后误工时间为140天，护理时间为100天，二次手术费为捌仟元。原告张士凯支付鉴定费2200元。
山东省上一年度城镇农民纯收入为10620元，农村居民每天为110.96元。
上述事实有以下证据为证：1、张某、邱某的证明，证明原告是在被告黄士岭的工地干活摔伤；2、医院住院病历及住院费用单据各一份，证明原告伤情、住院治疗及花费；3、司法鉴定意见书及鉴定费用单据各一份，证明原告伤情构成九级伤残、伤后误工及护理时间以及原告支出鉴定费2200元；4、王某甲的庭审证言一份，证明黄士岭以2万的价格承包的自己的房子，2013年10月20日张士凯头一天去，张士凯刚扎好架子，架子板支到偏房的上头，离南屋顶有2米左右，因架子不牢固导�原告摔下；5、王某乙的庭审证言一份，证明黄士岭以前给其盖过房子，干活都是包工头给带班的安排，带班的再安排人；
本院认为：被告黄士岭承包了案外人王其贵的房屋，其雇佣被告张传岭为其施工，又安排张传岭喊来包括原告在内的其他工人一起施工，原告的工资由被告黄士岭发放，张传岭只是介绍原告到被告处施工，被告张传岭只是介绍人，不从中盈利和提成，故原告与被告张传岭之间不存在雇佣关系，应认定原告张士凯与被告张传岭共同受雇于被告黄士岭。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因原告受伤的主要原因系自身所支架子不牢固导致，因此其自身过错程度较大，应对自身损失承担60%的责任，被告张传岭作为雇主未采取有效的安全防护措施避免损失的发生，因此作为雇主的被告黄士岭应对原告的损失承担40%赔偿责任为宜。
原告的总损失为：医疗费16532.63元（8532.63元＋8000元），
原告自身为农民，残疾赔偿金及误工、护理均应按农民的标准进行计算。残疾赔偿金42480元（10620元×20×20%），住院伙食补助费540元（30元×18天），误工费15534.4元（110.96元×140天），护理费11096元（100天×110.96元），精神抚慰金酌定1000元，上述费用共计为87183.03元。被告黄士岭应赔偿原告张士凯损失87183.03元的40%即34873.21元。关于原告要求被告赔偿的交通费及被扶养人生活费，因其未提供证据证明，依法不应支持。被告黄士岭已支付的2000元应予扣除。鉴定费2200元，应由被告黄士岭承担880元，其余由原告自行承担。被告黄士岭还应再赔偿原告张士凯33753.21元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、二十五条之规定判决如下：
一、限被告黄士岭于本判决生效后十日内赔偿原告张士凯医疗费、残疾赔偿金及误工、护理、伙食补助费、精神抚慰金酌鉴定费等共计33753.21元；
二、驳回原告张士凯的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告张士凯承担1400元，被告张传岭承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 段玉梅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 腾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更825号
罪犯焦洪亮，男，1975年7月28日出生，汉族，内蒙古人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年9月10日作出（2013）武刑初字第343号刑事判决书，以被告人焦洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币1万元。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑七个月，缴纳罚金人民币1万元。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年3月24日提出减刑建议书，并于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月1日立案，于4月5日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯焦洪亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年、2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯焦洪亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯焦洪亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年上半年、2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯焦洪亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦洪亮减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。
（刑期自2013年5月29日起至2017年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年四月二十日
书记员 仝伟奇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第5609号
原告王某，女，1983年1月1日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。
被告范某某，男，1983年3月8日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。
原告王某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告结婚不久被告即外出工作，双方分居多年。被告对原告也漠不关心，夫妻关系日渐淡漠。被告在外生活不检点。另原告为资助被告做生意，对外负债20万元。现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚，并要求被告归还上述20万元债务。
被告辩称：自己行为端正，并无不当行为。婚后双方的确存在矛盾，分居多年，现同意离婚。原告因资助被告做生意对外负债20万元属实，离婚后自己愿意分期归还原告20万元，并另行补偿原告5万元。
经审理查明：原、被告于2006年1月1日经父母介绍认识并相恋，2008年1月28日登记结婚，未生育子女。婚后被告外出工作，双方自2013年分居至今。分居期间双方矛盾增多，夫妻关系日渐淡漠。原告遂诉至本院，坚决要求与被告离婚。
另查明：原告与被告、被告父母共有上海市广中路XXX号XXX室房屋。
审理中，原、被告协商一致双方无共同债权债务，离婚后，双方各自名下的债务归各自所有，被告补偿原告25万元，于2016年11月2日前支付20万元，2017年11月2日前支付5万元。双方并确认离婚后各自自行解决居住。
本院认为：原、被告结婚后未能妥善处理生活矛盾，导致夫妻关系淡漠。现原告要求离婚，被告同意离婚。故对原告的离婚诉请，本院依法予以准许。关于双方达成由被告补偿原告25万元的合意，于法不悖，本院依法予以准许。关于原、被告与被告父母共有的上述广中路房屋，因涉及案外人，本院本案中不做处理，双方当事人可依法另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，据此，本院判决如下：
一、准予原告王某与被告范某某离婚；
二、原告王某与被告范某某无共同债权债务；
三、被告范某某补偿原告王某25万元，于2016年11月2日前支付20万元，2017年11月2日前支付5万元；
四、离婚后，原告王某携个人物品搬出上海市广中路XXX号XXX室房屋，自行解决居住；
本案受理费200元，由原告王某、被告范某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条?离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第660号
申请执行人孙成亮，男，1975年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人高学标，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行孙成亮与高学标为买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
二〇一五年七月十三日
书记员 王西洲
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第483号
原告刘传开，居民。
委托代理人吕修叶。
被告王从江，居民。
原告刘传开与被告王从江民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月5日立案受理，本案在审理过程中，原告刘传开于2014年8月6日向本院提出撤回对被告王从江的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘传开撤回对被告王从江的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘传开承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年八月六日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00944号
原告：吴某某，男，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人：王建国，开封市顺河回族区工业法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孔洁适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人王建国，被告刘某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年3月在盘锦市双台子区民政局登记结婚，原告是再婚，被告是初婚。在婚后共同生活期间，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，经常为家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，为此起诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，原告在诉状中所述不是事实，我们感情很好没有破裂。
经审理查明：原、被告于2010年3月登记结婚（原告系再婚），婚后无子女。原、被告在婚后共同生活期间夫妻感情尚可，只是有时因家庭琐事产生矛盾，为此原告诉讼至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实有离婚协议书、结婚登记证明、病历及当事人的当庭陈述在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为：原、被告婚续时间较长，有一定的感情基础，虽然有时因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方在今后的共同生活中，本着互谅互让、相互理解的原则，夫妻感情是可以得到改善的，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孔 洁
二〇一四年十一月十四日
书记员 夏大雷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3734号
罪犯杨吉才，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年3月4日作出（2010）南法刑初字第123号刑事判决，以被告人杨吉才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年11月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨吉才能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯杨吉才，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨吉才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨吉才减去有期徒刑一年。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第88号
原告聂师兰，女，1963年9月9日生，汉族，无业。
被告马俊山，男，1956年8月17日生，汉族。
原告聂师兰与被告马俊山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂师兰到庭参加诉讼。被告马俊山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂师兰诉称，2009年10月28日，被告在原告处借现金40000元，当时约定于2010年10月27日归还，且被告承诺支付原告3%的利息款。但到期后，被告分文未付。原告多次找被告催要借款均无结果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币40000元，并支付自借款之日起至还款之日止期间按照每月2.5%的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告马俊山未答辩。
经审理查明，2009年10月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到聂师兰人民币肆万元整（40000元），2010年10月27号付款。此后，原告因多次索款无果，遂起诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告在法庭上的陈述，原告提交的由被告出具的欠条等证据证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告持被告出具的欠条要求被告归还欠款人民币40000元，并支付逾期还款利息，理由正当，本院应予支持，但是原告主张利息以本金40000元为基数从出具欠条之日即2009年10月28日按照月息2.5%计算至款项还清之日止，没有依据，本院不能全部支持。被告马俊山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对己不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告马俊山于本判决生效后五日内归还原告聂师兰欠款人民币40000元并支付逾期还款利息（以本金40000元为基数，自2010年10月28日起，按照银行同期贷款利率计算至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告马俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：03×××76。
代理审判员 苏 晓
二〇一三年三月五日
书 记 员 钱亚茹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第150号
申请执行人三门县环境保护局。
法定代表人沈显锋。
被执行人侯晓丽，农民。
申请执行人三门县环境保护局于2015年3月19日向本院提出申请强制执行三环罚字（2014）第51号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县环境保护局作出的三环罚字（2014）第51号环境行政处罚决定准予强制执行，即由被执行人侯晓丽向三门县环境保护局缴纳罚款人民币50000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年三月二十日
代书记员 叶咪娜
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审32号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人平四勇，如皋市资源局副局长。
委托代理人胥振华，如皋市资源局工作人员。
被申请人如皋市鸿鑫浆纱厂，住所地如皋市。
法定代表人，陈洁。
如皋市国土资源局于2015年3月30日，对被申请人作出皋国土资罚〔2015〕03033701号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》和《行政强制法》的规定，向本院申请强制执行。本院于2016年1月19日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：2013年3月28日，被申请人未经有权部门批准，擅自占用如皋市白蒲镇钱园社区37组土地新建厂房等设施，井实地勘测，占地面积704.1平米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条之规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第七十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的704.1平方米土地；2.限被申请人在接到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.处罚款人民币7041元。被申请人仅缴纳了罚款部分，其他未能自觉履行。该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚〔2015〕03033701号行政处罚决定书中未履行的部分，本院准予强制执行，具体由如皋市国土资源局及如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川仲执审他字第13号
申请执行人皮凯，男，生于1963年6月1日，汉族，住达州市通川区。
被申请执行人四川海源物业管理公司
住所地达州市通川区
法定代表人冯宗军，总经理
申请执行人皮凯与被申请执行人四川海源物业管理公司劳动争议纠纷一案，2013年7月9日经达州市劳动人事争议仲裁委员会作出达市劳人仲案（2013）20号仲裁裁决，该仲裁裁决向双方当事人送达后，双方均未在法定期限内向人民法院提起诉讼，被申请执行人四川海源物业管理公司亦未履行该裁决书的第四项：在该仲裁裁决书生效之日起十五日内到相关部门为申请执行人补缴双方劳动关系存续期间的除养老保险外的其他社会保险费，申请执行人于2013年9月12日向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
准予执行达州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月9日作出的达市劳人仲案（2013）20号仲裁裁决书。
审判长 桂 娟
审判员 谭建华
审判员 赵爱华
二〇一四年七月十七日
书记员 邓 伶
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更53号
罪犯孙福军，男，汉族，1959年3月2日出生，小学四年文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）齐刑一初字第8号刑事判决，认定被告人孙福军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孙福军在法定期限内没有上诉，黑龙江省齐齐哈尔市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，黑龙江省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院于2014年8月21日作出（2013）黑刑三终字第149号刑事裁定，准许黑龙江省人民检察院撤回抗诉；核准齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐刑一初字第8号认定被告人孙福军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孙福军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯孙福军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯孙福军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满，执行期间，罪犯孙福军没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱出具的罪犯孙福军计分考核情况综合表，2015年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙福军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙福军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 孙德敏
审判员 孙观宇
审判员 王 愫
二〇一七年一月十六日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更53号罪犯孙福军，男，汉族，1959年3月2日出生，小学四年文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）齐刑一初字第8号刑事判决，认定被告人孙福军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孙福军在法定期限内没有上诉，黑龙江省齐齐哈尔市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，黑龙江省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院于2014年8月21日作出（2013）黑刑三终字第149号刑事裁定，准许黑龙江省人民检察院撤回抗诉；核准齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐刑一初字第8号认定被告人孙福军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孙福军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯孙福军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯孙福军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满，执行期间，罪犯孙福军没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱出具的罪犯孙福军计分考核情况综合表，2015年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯孙福军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙福军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  王 愫二〇一七年一月十六日书记员  李 奇
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02417号
原告：陈道龙，男，住安徽省广德县。
被告：李长和，男，住安徽省广德县。
原告陈道龙诉被告李长和民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈道龙到庭参加了诉讼，被告李长和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈道龙诉称：原告经朋友介绍认识被告。2012年9月9日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，承诺于2012年10月8日还清。到期后原告多次请求还款，被告拒不偿还，故原告向法院提起诉讼，请求：判令被告立即归还原告借款10000元及利息5808元（从2012年10月8日起按月利率2.5％计算至2014年9月15日），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供了借条一份，证明被告于2012年9月9日向原告借款10000元，并承诺于2012年10月8日还清，如到期不能归还，按月利率2.5％计算的事实。
被告李长和未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据认定的证据、结合当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，于2012年9月9日向原告借款10000元，并出具借条一份。被告承诺于2012年10月8日前还清，如到期不能归还，按月利率2.5％计算。此款到期后经原告多次催要未果，故特向法院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告拒不归还借款的行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。但原告诉请的利息按月利率2.5％计算，若该利息计算标准超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，则超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长和于本判决生效之日起十日内归还原告陈道龙借款10000元及利息（利息从2012年10月8日起按月利率2.5％计算至2014年9月15日，若超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，按四倍利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由李长和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京城建四建设工程有限责任公司。住所地：北京市海淀区王庄路**号。
法定代表人：于天恩，该公司副董事长。
委托代理人：郭寿明，北京城建四建设工程有限责任公司职员。
委托代理人：易思翀，北京城建四建设工程有限责任公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京瑞丰恒基房地产开发有限公司。住所地：北京市石景山区八大处高科技园区海特饭店****室。
法定代表人：杜书明，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈伟，男，汉族，1963年1月11日出生，现下落不明。
再审申请人北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建公司）因与被申请人北京瑞丰恒基房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）、陈伟返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第12702号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城建公司申请再审称：提交（2011）潍商再初字第5号民事判决书、（2013）鲁民再终字第10号民事判决书及（2013）京国信内民证字第07941号公证书作为新的证据，证明一、二审判决认定事实和适用法律错误。城建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，城建公司提交的现有证据，不足以证明陈伟持有其印章，亦不足以证明瑞丰公司掌控城建公司印章，一、二审法院据此判决驳回城建公司的诉讼请求，并无不当。
综上，城建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京城建四建设工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 韩 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 马晓可
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初773号
原告袁道喜。
被告袁纯珍。
本院在审理原告袁道喜诉被告袁纯珍追偿权纠纷一案中，原告袁道喜于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁道喜在诉讼中申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁道喜撤回起诉。
本案诉讼费因适用简易程序审理减半收取25元，由原告袁道喜负担。
审判员 裴芝梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄金钰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第991号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人孙某甲，曾用名孙燕敏。2014年8月26日因本案被刑事拘留，同年8月28日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
指定辩护人郑红斌，浙江秀城律师事务所律师。
被告人郑某。2014年7月13日因本案被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人朱坤刚，山东尚明律师事务所律师。
被告人张某。2014年7月9日因本案被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
指定辩护人盛洪伟，浙江红船律师事务所律师。
被告人崔某。2014年8月19日因本案被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
指定辩护人贾佳，浙江思玥律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）763号起诉书指控被告人孙某甲、郑某、张某、崔某犯抢劫罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派黄硕出庭支持公诉。被告人孙某甲、郑某、张某、崔某以及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某甲、郑某、张某、崔某以非法占有为目的，共同采用暴力、胁迫手段抢劫作案2起，劫得财物5600余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人孙某甲、郑某、崔某均如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人孙某甲对指控的事实无异议。辩护人辩称，对指控事实及罪名无异议，本案是由传销点的主任李某起意并组织，抢得的财物也由李某分配，对被告人孙某甲可从轻处罚；被告人孙某甲能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，患有不宜关押的传染病，综上，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人郑某辩解，自己只是将被害人从火车站带到传销点。辩护人辩称，对指控罪名无异议，有如下从轻、减轻处罚的情节：到案后如实供述自己及同案人员的罪行；在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，本案由李某起意并策划组织，作案时间、地点、目标和方式都是李某确定和安排，郑某没有对被害人实施暴力，赃款也由李某分配；劫取的财物已经退还给了被害人；本案未造成严重后果，被告人郑某法律意识淡薄，为此也将付出沉重代价，综上，请求对被告人郑某在三年有期徒刑量刑。
被告人张某对指控的事实无异议。辩护人辩称，对指控事实及罪名无异议，被告人张某在共同犯罪中起次要作用，不是策划者组织者，也未分得任何利益，应认定为从犯，量刑时予以从轻、减轻；未造成严重后果，被告人张某因年幼无知、法律意识淡薄被骗误入传销组织，系初犯，主观恶性不深，综上，请求对被告人张某从轻、减轻处罚。
被告人崔某对指控的事实无异议。辩护人辩称，对指控罪名无异议，有如下从轻、减轻处罚的情节：被告人崔某不是抢劫犯意的造意者、发动者，实施犯罪的时间、地点、目标和作案方式也并非由崔某确定，赃款赃物不是崔某使用和控制，因此被告人崔某在共同犯罪中应认定为从犯；被告人崔某本身也是传销行为的受害者，系初犯、偶犯，能积极配合公安机关的调查，交代自己和同案犯的罪行，认罪态度好，综上，请求对被告人崔某从轻、减轻处罚，在三年以下有期徒刑予以量刑。
经审理查明：
被告人孙某甲、郑某、张某、崔某在嘉兴参加传销组织，在传销点主任李某（另案处理）的安排下，采用暴力手段从被骗至传销点的被害人处劫取财物。2014年7月1日，被告人孙某甲与秦某（另案处理）在qq上以“秋兰”、“愿”的网名将被害人余某、刘某约至嘉兴，被告人郑某出面将两名被害人先后带到本市南湖区菜花泾小区21幢3单元506室，被告人孙某甲、张某、崔某伙同秦某、蒋某（另案处理）采用拳打脚踢、言语胁迫、搜身、强迫转账等方式从被害人余某处劫得苹果4s手机1部（价值1300元）、现金4300元，从被害人刘某处劫得手机1部、钱包1个。后被告人孙某甲等人将被害人余某放走，将身体不适的被害人刘某送至医院，并将手机及钱包归还被害人刘某。
经法医学鉴定，被害人余某外伤致3处腰椎横突骨折，其损伤程度为轻伤一级。
以上事实，有经庭审质证的被害人余某、刘某的陈述，证人秦某、蒋某、孙某乙、李某的证言，辨认笔录，证人秦某的个人活期账户明细单，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定书，到案经过，户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、郑某、张某、崔某以非法占有为目的，伙同他人共同采用暴力、胁迫手段，从两名被害人处劫取财物价值5600元，并致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲、张某、崔某均系从犯，依法从轻处罚；被告人郑某系从犯，犯罪情节相对较轻，依法减轻处罚。被告人孙某甲、郑某、张某、崔某归案后均如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。部分财物已归还被害人，可酌情从轻处罚。四被告人的辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民人身权利和财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2016年7月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2017年7月8日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
四、被告人崔某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2017年8月18日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
五、未追回的赃款赃物责令被告人孙某甲、郑某、张某、崔某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 沈英子
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00145号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人朱某，无职业。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人杨飞、刘茜茜，北京大成（武汉）律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人朱某及其辩护人杨飞、刘茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某于2014年8月29日19时许，在位于本市江汉区的武汉杂技厅附近金咏网吧门前，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.92克贩卖给王某后，被公安机关抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、扣押笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单等书证，证人王某、苏某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人朱某如实供述全部犯罪事实，请求对被告人朱某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人朱某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一五年一月二十七日
书记员 钟帆
速录员 吴诗
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第333-2号
申请执行人常旭军，男，汉族。
被执行人冯仲任，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民二初字第116号民事判决书，因被执行人冯仲任拒不履行已生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯仲任在金融机构存款1.5万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毕文甫
二〇一五年一月五日
代理书记员 李 鹏
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2205号
申请执行人：周虹。
被执行人：宁波鼎信报关代理有限公司。住所地：宁波高新区。
本院在执行申请执行人周虹与被执行人宁波鼎信报关代理有限公司追索工资等劳动争议一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2205号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 夏 锋
二〇一五年一月十九日
代书记员 毛忆梦
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执46号
被执行人：揭继作，男，1988年8月24日出生，汉族，住江西省新建县，
本院在执行被执行人揭继作罚金刑纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921刑初42号刑事判决书，被执行人揭继作应缴纳罚金人民币2000元。本院尚未执行到位。经本院查询被执行人揭继作名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记及证券登记，经查被执行人揭继作名下暂无可供执行财产。因被执行人揭继作暂无可供执行财产，且本院暂未发现被执行人揭继作的下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0921执46号案件的本次执行程序。
对发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年七月十二日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执46号被执行人：揭继作，男，1988年8月24日出生，汉族，住江西省新建县，本院在执行被执行人揭继作罚金刑纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921刑初42号刑事判决书，被执行人揭继作应缴纳罚金人民币2000元。本院尚未执行到位。经本院查询被执行人揭继作名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记及证券登记，经查被执行人揭继作名下暂无可供执行财产。因被执行人揭继作暂无可供执行财产，且本院暂未发现被执行人揭继作的下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0921执46号案件的本次执行程序。对发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年七月十二日书记员  廖 俊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1638号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栗正艳，女，汉族，1974年2月27日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘毓，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁东，河南蔡智源策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳尚唐食品有限公司。住所地：洛阳市西工区王城大道***号*幢******室。
法定代表人：梁曙光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马超，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马超，男，汉族，1979年10月18日出生，住偃师市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市麦乐多食品有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门镇铁路东龙门疗养院南100米。
法定代表人：孔赛月，该公司总经理。
再审申请人栗正艳因与被申请人洛阳尚唐食品有限公司（以下简称尚唐公司）、马超、洛阳市麦乐多食品有限公司（以下简称麦乐多公司）股东出资纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第3491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
栗正艳申请再审称，1、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。栗正艳与马超、梁曙光签订的《股东出资协议书》，麦乐多公司股东刘勇伟并未在协议书上签字，一、二审法院认定该份协议书得到了麦乐多公司全体股东认可，明显缺乏证据证明。2、一、二审判决适用法律错误。协议书签订时麦乐多公司已经设立存在，栗正艳无法通过创设取得的方式获得股东资格，麦乐多公司的股东孔赛月和刘勇伟并不认可该协议书，栗正艳也无法通过股权转让的方式获得股东资格。由于马超的违约导致栗正艳通过该协议获得麦乐多公司股东资格的合同目的不能实现，根据合同法规定，该份协议应当予以解除。请求依法对本案进行再审。
尚唐公司提交意见称，1、《股东出资协议书》是在平等自愿的基础上签订的，是各方的真实意思表示，在协议签订当天，栗正艳出资10万元，公司开具了收据并加盖尚唐公司与麦乐多公司的公章，该收据具有入股协议的法律属性，是栗正艳和麦乐多公司原有的全体股东之间达成的合议。2、栗正艳是公司的隐名股东，因为变更登记的手续复杂且当时正处于公司产品的销售旺季，所以经全体股东同意后暂不变更。3、麦乐多公司于2010年11月15日法定代表人变更为马超，与栗正艳签订股东出资协议书的时间为2011年5月16日，所以栗正艳和马超、梁曙光签订的股东出资协议书合法有效。4、栗正艳的行为属于在公司经营期间抽逃资金的行为。请求依法驳回栗正艳的再审申请。
马超提交意见称，1、马超作为个人与栗正艳地位相同，都是公司股东，且双方之间并没有债权债务关系，栗正艳起诉主体错误，不应当将马超列为被告。2、栗正艳自入股以后就一直参与公司的经营管理，占公司22%的股权，其担任公司生产厂长，并负责公司的实际销售长达半年之久，并在采购单和工资单上签字，是公司合法的管理人和股东。请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，2011年5月16日签订的《股东出资协议书》有栗正艳和尚唐公司及麦乐多公司的法定代表人马超及股东梁曙光的签名，且加盖有尚唐公司和麦乐多公司的公章，是各方真实意思表示。且在协议签订当天，栗正艳出资10万元，并被记录在麦乐多公司的财务账本，公司开具了收据并加盖尚唐公司与麦乐多公司的公章。栗正艳以自己的行为履行了协议约定的出资义务，并在出资后直接参与麦乐多公司的生产经营，该公司生产经营的相关业务往来单据上均有栗正艳本人的签字，其本人也认可自己在公司负责生产方面事宜直至2011年10月离开公司。栗正艳实际已按《股东出资协议书》履行相关股东义务，一审法院根据本案查明的事实，综合各方面因素认定栗正艳的股东身份正确。依照公司法相关规定，公司成立后，股东不得抽逃出资，故栗正艳要求解除协议的理由依据不足，一、二审不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回栗正艳的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一六年九月十九日
书 记 员 柴 烨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民破29号
申请人季云海。
被申请人温州科盛机车部件有限公司。
法定代表人张宏勇。
本院在审理申请人季云海申请被申请人温州科盛机车部件有限公司破产清算一案中，申请人季云海以双方已达成和解，被申请人已履行为由，于2016年4月15日向本院提出撤回被申请人温州科盛机车部件有限公司的破产清算申请。
本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人季云海可以请求撤回申请。且申请人季云海的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准予申请人季云海撤回对被申请人温州科盛机车部件有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 孙娟娟
二〇一六年四月十五日
（代）书记员 戴小慧
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执61号
涂军、成都市益川劳务有限公司
本院执行的涂军申请成都市益川劳务有限公司劳动争议一案，经被执行人成都市益川劳务有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月八日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3525号
上诉人（原审被告）：吕俊辉。
被上诉人（原审原告）:孙建云。
委托诉讼代理人：王军太，山东瀚生律师事务所律师。
上诉人吕俊辉因与被上诉人孙建云机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕俊辉上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实和理由：一审过程中，上诉人追加雇主孙波为本案共同被告，要求孙波承担被上诉人的经济损失。上诉人提出追加被告申请书，原审法院不予准许，侵害了上诉人的利益。上诉人认为有权利追加雇主孙波为共同被告，减少上诉人的经济损失，请求法院支持上诉人的诉讼请求。
孙建云答辩称，一审时答辩人曾要求追加孙波为被告，因为无法送达，也没有证据证明上诉人与孙波是雇佣关系，为了方便诉讼撤销了追加孙波的请求。
孙建云向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告各项损失67144.42元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月28日，原告受雇于他人在莱西市干活。下午16时48分，原告乘坐被告驾驶的鲁Ｂ×××××号小型汽车沿G204国道由南向北行驶至127KM+800M处时，应操作不当，发生事故，至原告重伤，同车乘员栾淑玲、麻同进死亡。原告受伤住院治疗。
一审法院认定事实：1.吕俊辉认为存在挂床现象，但未申请鉴定，且法院对孙建云住院病案中临时医嘱单及长期医嘱单的审查，并未发现存在挂床的现象。法院认为，孙建云住院期间并未挂床。2.事故发生时，孙建云系临时工，但其未提交工资或劳务费收入证明，其要求按132元/天计算，吕俊辉不予认可，法院不予支持。吕俊辉认可其实际收入为100元/天，法院予以照准。误工费应按该标准计算。
一审法院认为，吕俊辉驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车载孙建云等发生单方肇事并承担事故全部责任，该车未投保交强险，对孙建云的损失，吕俊辉应承担全部赔偿责任。吕俊辉辩称，其与孙建云均受雇于案外人孙波，孙建云的损失应由孙波赔偿。法院认为，首先，孙建云与孙波是雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受雇佣关系以外的第三人造成人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人赔偿，也可以请求雇主赔偿，雇主赔偿后，可以向第三人赔偿。本案中，孙建云乘坐吕俊辉的车辆在上班的路上遭受人身损害，侵权人吕俊辉应承担赔偿责任。其次，吕俊辉无证据证实其与孙波系雇佣关系。若孙波用吕俊辉的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车仅是运送工人，按此付费，不存在其他的劳务行为，双方应形成承揽关系，对在承揽过程中造成他人损害的，发包人孙波不承担赔偿责任。若孙波与吕俊辉系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。从上述规定可以看出，在雇员存在故意或重大过失的情况下，赔偿的主体系雇员。本案中，吕俊辉超速驾驶安全技术状况不合格的货车运输工人，且该车辆未投保交强险，导致2死2伤，其行为系导致事故发生的原因，承担事故全部责任，应认定为存在重大过失，对孙建云的损失，其应承担赔偿责任。综上，法院认为，孙建英请求吕俊辉承担赔偿责任，于法有据，法院予以支持。孙建英放弃追加孙波为共同被告，系其真实意思表示，法院予以准许。因孙波并不是本案必要的共同被告，吕俊辉申请追加孙波为本案共同被告，法院不予准许。孙建云的损失为：医疗费47312.42元、住院伙食补助费560元（28天×20元/天）、误工费11800元[（住院28天+医嘱建议休息90天）×100元/天]、护理费2128元（28天×76元/天），共计61800.42元，应由吕俊辉赔偿。判决：被告吕俊辉于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙建云经济损失61800.42元。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案系机动车交通事故纠纷，双方争议的焦点问题是：孙波是否属于必须共同诉讼的当事人。
本院认为，孙建云与孙波是雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，孙建云乘坐吕俊辉的车辆受伤，吕俊辉作为侵权人应承担赔偿责任。上诉人主张自己是孙波的雇员，但并未提交证据证明。退一步讲，即便孙波与吕俊辉系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。吕俊辉超速驾驶安全技术状况不合格的货车运输工人，早成2死2伤的恶性交通事故，承担事故全部责任，应认定为存在重大过失，其作为雇员应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本院认为，孙建英请求吕俊辉承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。孙波不属于必须共同诉讼的当事人。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1345元，由吕俊辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 唐伟柏
代理审判员 吕 菲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
宿城埠民初字第0107号
原告殷佳佳。联系电话。
被告宋小永。
原告殷佳佳诉被告宋小永担保追偿纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件收费费减半收取63元，由原告自行负担。
代理审判员 韩光升
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘 旭
第页／共页