重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00507号
原告鲜光全，男，1949年12月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告韦中伦，男，1973年7月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告舒仕华，男，1968年3月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告黄学才，男，1964年10月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告何曲伦，男，1948年11月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告梁正荣，男，1968年4月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告王春志，女，1948年12月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告舒仕会，女，1965年4月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李国玉，男，1954年7月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告姚述华，男，1944年4月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告韦勤华，男，1963年11月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告杨邦林，男，1948年4月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告余相文，男，1943年1月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告韦继贤，男，1986年10月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告韦中兰，女，1968年4月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告王光凤，女，1955年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告余相禄，男，1953年9月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告张定新，男，1977年12月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告彭家胜，男，1970年12月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李国胜，男，1964年1月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告刘阳兰，女，1964年6月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李雪，女，1990年1月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告黄学伦，男，1954年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告张定文，女，1970年5月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告陈玉兰，女，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告周元学，女，1956年8月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告何先才，男，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告彭家容，女，1967年4月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告秦红容，女，1967年7月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告何长生，男，1952年8月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告罗才勇，男，1967年9月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告张定伦，男，1971年2月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告张定兵，男，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告张定勇，男，1968年8月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告张成伟，男，1974年7月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告蒋正为，男，1950年11月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告彭家伍，男，1974年4月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告ＸＸＸ，男，1941年2月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告霍小华，男，1965年4月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告舒仕容，女，1970年5月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李国强，男，1959年2月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告罗才敏，女，1963年2月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告袁代明，男，1949年8月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
上列四十二被告共同诉讼代表人李国强、李国玉、李珍祥，基本情况同前。
原告鲜光全与被告韦中伦、舒仕华、黄学才、何曲伦、梁正荣、王春志、舒仕会、李国玉、姚述华、韦勤华、杨邦林、余相文、韦继贤、韦中兰、王光凤、余相禄、张定新、彭家胜、李国胜、刘阳兰、李雪、黄学伦、张定文、陈玉兰、周元学、何先才、彭家容、秦红容、何长生、罗才勇、张定伦、张定兵、张定勇、张成伟、蒋正为、彭家伍、ＸＸＸ、霍小华、舒仕容、李国强、罗才敏、袁代明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员王昕独任审判，适用简易程序于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告鲜光全及其委托代理人张仁勇，被告韦中伦、舒仕华、黄学才、何曲伦、梁正荣、王春志、舒仕会、李国玉、姚述华、韦勤华、杨邦林、余相文、韦继贤、韦中兰、王光凤、余相禄、张定新、彭家胜、李国胜、刘阳兰、李雪、黄学伦、张定文、陈玉兰、周元学、何先才、彭家容、秦红容、何长生、罗才勇、张定伦、张定兵、张定勇、张成伟、蒋正为、彭家伍、ＸＸＸ、霍小华、舒仕容、李国强、罗才敏、袁代明共同诉讼代表人李国强、李国玉、李珍祥到庭参加诉讼。本案审理中，原告鲜光全于2015年4月21日向本院申请庭外和解60日。本案现已审理终结。
原告鲜光全诉称，2014年9月4日，原告在到住所地为南川区南城街道大石村4组的南川区顺佛建材厂上班过程中，将自己所有并驾驶的号牌为渝GEXX**奥迪牌小型轿车一辆停放在南川区顺佛建材厂大门口处，被被告韦中伦等42人共同无故阻挡、阻拦，并不准原告将其轿车开走。事件发生后，经重庆市南川区公安局南城派出所出警解决，原、被告双方不能达成一致意见。原告为了防止损害和损失的继续扩大，于2014年9月16日向重庆市南川区人民法院提起诉讼，要求判决被告韦中伦等42人立即排除妨害，并赔偿损失。经过人民法院审理，于同年10月13日作出民事判决，判决被告韦中伦等42人立即排除对原告所有的号牌为渝GEXX**奥迪牌小型轿车的妨害，同时要求原告可在损失产生和确定后另行主张权利。法律文书生效后，被告韦中伦等42人仍不将妨害依法排除，继续扣押原告所有的小轿车。同年11月5日，原告又向重庆市南川区人民法院申请依法强制执行，通过人民法院强制执行，于同月20日原告所有的小轿车的妨害才被人民法院依法予以排除。嗣后，原告对该车进行了维护和修理，该车才能够正常使用。现原告的损失已经产生和确定，请求判决被告韦中伦等42人立即赔偿无故扣押原告所有的号牌为渝GEXX**奥迪牌小型轿车一辆所造成的损失74367元。
原告鲜光全为证明其所主张的事实，提供了以下证据材料：1、重庆增值税普通发票二张、重庆商社德奥汽车有限公司结算单，用以证明原告车辆被被告无故扣押后，在2014年11月20日人民法院的强制执行过程中，由于当时车辆轮胎冲不起气，原告在人民法院的安排下强行将轿车开走，原告于2014年11月21日到重庆都成化工有限公司（住所地重庆市沙坪坝区华岩一村90号）对车辆的四个轮胎进行了更换，产生了轮胎更换费用5000元（1068.37元／个×4个＋税费726.50元），2014年11月25日到重庆商社德奥汽车有限公司（住所地重庆市南岸区海峡路300号）对轿车进行了部分维修，产生了维修费5082元的主张。2、重庆高速公路通行费专用发票、重庆市汽车运输集团南川有限责任公司客运专用发票、重庆中石化惠通油料有限公司的发票，用以证明原告车辆到重庆4S店修理，产生了过路费（往返）105元、客运费60元、燃油费300元的主张。3、重庆市地方税务局通用定额发票，用以证明原告车辆被扣押了78天，4S店要求清洗，产生了清洗费用680元的主张。4、机动车保险单，用以证明原告所有的车辆依法在保险公司参加了保险，应当缴纳的保险费是20元／天，原告的车辆被被告无故扣押了78天，原告没有使用到车辆，保险费损失1560元（20元／天×78天）应由被告承担赔偿责任的主张。5、借车合同、重庆市南川区信安汽车租赁行的组织机构代码证、个体工商户营业执照、机动车委托出租协议书、机动车出租授权委托书、机动车行驶证、驾驶证、重庆市南川区信安汽车租赁行出具的收据，用以证明原告车辆被被告扣押后，原告于2014年9月7日至11月20日在重庆市南川区信安汽车租赁行租用了李小红委托出租的号牌为渝GHXX**别克牌小型轿车一辆，每天租车费400元，实际产生了租车费29000元（应为400元／天×73天﹦29200元）的主张。6、南川区顺佛建材厂出具的证明、南川区顺佛建材厂的组织机构代码证、个体工商户营业执照、税务登记证，用以证明原告（南川区顺佛建材厂副厂长兼生产和技术顾问）的月工资为4500元，因误工减少的收入为12300元（4500元／月÷30天／月×82天），胡先学（原告之妻，南川区顺佛建材厂厂长）因误工减少的收入为11700元（4500元／月÷30天／月×78天）的主张。7、重庆市南川区人民法院民事判决书【（2014）南川法民初字第2702号】，用以证明判决书明确原告可在损失产生确定后，有依法另行主张的权利的主张。8、机械设备资料三套，用以证明原告为购买机械设备，需产生租车费的主张。
42被告对原告鲜光全提供的证据质证后，对所有证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为均不能证明原告的主张。
42被告共同辩称，被告为了维权才留置了原告的奥迪牌小车。在执行时，车辆点火后直接就开走了，原告没有提出车辆有损害的情况，如原告的车辆有损失，原告应在法院执行局、南城办事处、金佛居委等召集农业社代表达成的放行原告车辆问题的协议时或在开走车辆前提出异议，或者找专业人士现场鉴定。原告在开走车辆维修后，要求被告赔偿，其损失与被告无关，对其诉讼请求不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。
42被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实，未提供任何证据支持。
经审理查明，原告于2000年10月至2009年12月经营原南川市大石煤矿，该煤矿于2009年12月根据政府规定依法关闭。2013年7月11日，原告以其妻胡先学名义在原南川市大石煤矿的煤坪处依法开办了南川区顺佛建材厂，从事建材零售。2014年9月4日，原告驾驶自有号牌为渝GEXX**奥迪牌小型轿车到南川区顺佛建材厂工作途中，原告将驾驶的轿车停放在南川区顺佛建材厂附近，上列被告以原告未付清在经营南川市大石煤矿期间的青苗补偿费（粮食折价补偿费）、欠付部分工人工资，未支付关闭南川市大石煤矿后的土地复耕费，因采煤损坏兰花园的人畜饮水和灌溉用水问题没有解决，未与被告协商签订任何协议就开办南川区顺佛建材厂，为了促使原告解决前述问题为由，遂用被告韦中伦所有的号牌为渝GAXX**货车将原告停放的号牌为渝GEXX**奥迪牌小型轿车阻挡，不准原告将其轿车开走。原告于2014年9月16日起诉至本院，请求判决被告韦中伦：1、立即停止侵害、排除妨害、返还原告号牌为渝GEXX**奥迪牌小型轿车一辆。2、赔偿损失20000元。本案诉讼中，李国玉、罗才勇、李国强等41人于2014年9月25日以阻挡原告轿车系其与被告韦中伦共同所为为由，共同要求参加本案诉讼，本院依法追加其作为本案的共同被告参加诉讼。原告为此变更请求判决42被告：1、立即停止侵害、排除妨害、返还原告号牌为渝GEXX**奥迪牌小型轿车一辆。2、赔偿原告经济损失73605元（2014年9月4日至10月13日的误工费12000元（150元／天.人×40天×2人）、车辆损失费48000元（1200元／天×40天）、车辆保险损失费800元（20元／天×40天）、汽车修理费8000元、修车途中需产生的过路费105元（到重庆4S店进行修理，南川到重庆过路费65元，重庆返回南川过路费40元）、需修车到重庆产生汽油费300元、车辆损耗费4400元（折旧费600000元÷15年÷365天／年×40天）】和由人民法院确定的拖车费。由于该案庭审中，原告对赔偿经济损失的主张未提供证据支持。本院于2014年10月13日依法作出判决【（2014）南川法民初字第02702号】：被告立即排除对原告鲜光全所有的号牌为渝GEXX**奥迪牌小型轿车的妨害。至于原告要求被告赔偿经济损失的主张，由于原告在该案庭审中未提供证据支持，且损失处于不确定状态，导致本院不能依法确定，故对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求本院本院予以了驳回。
判决书生效后，原告于2014年11月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院执行部门与相关机构和部门进行协调后，原告所有的奥迪牌轿车于11月20日被顺利撤离妨害现场。原告将车开走后，于2014年11月21日到重庆都成化工有限公司（住所地重庆市沙坪坝区华岩一村90号）对车辆的四个轮胎进行了更换，产生了轮胎更换费用5000元（1068.37元／个×4个＋税费726.50元）；2014年11月25日到重庆商社德奥汽车有限公司（住所地重庆市南岸区海峡路300号）对轿车进行了部分维修，产生了维修费5082元；原告车辆到重庆4S店修理，产生了过路费（往返）105元、客运费60元、燃油费300元；原告车辆被扣押了78天，4S店要求清洗，产生了清洗费用680元；原告车辆被被告扣押后，原告为购买机械设备，需租车，原告于2014年9月7日至11月20日在重庆市南川区信安汽车租赁行租用了李小红委托出租的号牌为渝GHXX**别克牌小型轿车一辆，每天租车费400元，实际产生了租车费29000元（应为400元／天×73天﹦29200元）。原告另主张原告系南川区顺佛建材厂副厂长兼生产和技术顾问，月工资为4500元，因误工减少的收入为12300元（4500元／月÷30天／月×82天），原告之妻胡先学系南川区顺佛建材厂厂长，因误工减少的收入为11700元（4500元／月÷30天／月×78天），车辆损耗费8580元（车辆价值600000元÷15年的使用年限÷365天／年×78天），应由被告承担赔偿责任。
另查明，原告所有的号牌为渝GEXX**奥迪牌小型轿车于2014年4月9日在中国人民财产保险股份有限公司南川支公司参加了机动车交强险和商业三者险，原告主张应当缴纳的保险费是20元／天，原告的车辆被被告无故扣押了78天，没有使用车辆，保险费损失1560元（20元／天×78天）应由被告承担赔偿责任。
2015年1月23日，原告再次起诉至本院，请求判决被告赔偿无故扣押原告所有的号牌为渝GEXX**奥迪牌小型轿车一辆所造成的损失74367元【因误工减少的收入24000元（原告鲜光全为12300元、胡先学为11700元）、租车费29000元、车辆保险费1560元、修车费10762元（维修费5082元、更换轮胎费5000元、汽车清洗费680元）、修车途中产生的费用465元（车辆过路费105元、客运费60元、燃油费300元）、车辆损耗费8580元】。
本案的争议焦点是：原告的损失应如何确定及被告是否应对原告的损失承担赔偿责任？
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的应当承担连带责任。”第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，因42被告于2014年9月4日对原告所有号牌为渝GEXX**奥迪牌小型轿车非法扣押，直至2014年11月20日经本院依法强制执行，才解除了原告被扣押的轿车。在原告轿车被扣押期间，原告为购买机械设备，需租用车辆，原告于2014年9月7日至11月20日在重庆市南川区信安汽车租赁行租用了李小红委托出租的号牌为渝GHXX**别克牌小型轿车一辆，实际产生了租车费29000元，该损失系因42被告非法扣押原告所有的轿车所致，原告经营需要实际产生的损失，原告提供了充分的证据证明，本院依法予以确认，依法应由42被告共同承担赔偿责任。42被告主张原告的该损失与其无关的辩解理由，既未提供证据支持，又与法律的规定相悖，故对其辩解理由本院依法不予采纳。原告主张赔偿的其余损失，由于无法律根据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由被告韦中伦、舒仕华、黄学才、何曲伦、梁正荣、王春志、舒仕会、李国玉、姚述华、韦勤华、杨邦林、余相文、韦继贤、韦中兰、王光凤、余相禄、张定新、彭家胜、李国胜、刘阳兰、李雪、黄学伦、张定文、陈玉兰、周元学、何先才、彭家容、秦红容、何长生、罗才勇、张定伦、张定兵、张定勇、张成伟、蒋正为、彭家伍、ＸＸＸ、霍小华、舒仕容、李国强、罗才敏、袁代明共同向原告鲜光全赔偿29000元。限于本判决发生法律效力之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告鲜光全的其他诉讼请求。
案件受理费1660元，减半收取830元（原告鲜光全已预交），由原告鲜光全负担506元，被告韦中伦、舒仕华、黄学才、何曲伦、梁正荣、王春志、舒仕会、李国玉、姚述华、韦勤华、杨邦林、余相文、韦继贤、韦中兰、王光凤、余相禄、张定新、彭家胜、李国胜、刘阳兰、李雪、黄学伦、张定文、陈玉兰、周元学、何先才、彭家容、秦红容、何长生、罗才勇、张定伦、张定兵、张定勇、张成伟、蒋正为、彭家伍、ＸＸＸ、霍小华、舒仕容、李国强、罗才敏、袁代明共同负担324元（限于本判决生效后立即迳付原告鲜光全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费1660元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 昕
二〇一五年六月十九日
书记员 杨江亮