wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第213号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人高某甲，农民。因本案于2015年5月4日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日5时许，被告人高某甲持××号C1型驾驶证，驾驶牌号为苏F×××××东风牌小型普通客车由北向南行至本市336省道西来镇见龙村花头圩路段时，因其夜间未降速行驶，且疏于观察车前路况，临危措施不及，导致其车前右部与在机动车道内同向葛某某骑行的自行车发生追尾撞击，致葛某某倒地颅脑损伤而死亡，两车不同程度损坏。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人高某甲负本起事故的主要责任。
案发后，被告人高某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行；且与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，并已按约支付人民币81000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人高某乙、葛某的证言，被告人高某甲的驾驶证，肇事车辆的行驶证，事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，葛某某的户口注销证明，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，收条，安邦财产保险股份有限公司关于肇事车辆的机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单，被告人高某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人高某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，可以自首论，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人高某甲积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得被害人的谅解，故酌情从轻处罚，同时考虑到被告人高某甲犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且肇事车辆投保的保险，能够足额赔偿被害人近亲属的经济损失，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪�判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶永华
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2481号
原告陈广兵。
委托代理人韩芬，镇江市法律援助中心指派律师。
被告镇江市光大建筑工程有限公司，住所地镇江市义士路24号。
法定代表人马彪，该公司董事长。
委托代理人陈生涛，系该公司安全员。
委托代理人徐维声，系该公司项目经理。
原告陈广兵与被告镇江市光大建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员华军独任审判，同年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈广兵的委托代理人韩芬、被告镇江市光大建筑工程有限公司的委托代理人陈生涛、徐维声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广兵诉称：自己带领工人在被告承建施工的镇江中山东路地下商业街及人防通道工程中从事钢筋工工作。经结算，被告尚欠原告班组劳务工资254200元，要求被告给付工资254200元。
被告镇江市光大建筑工程有限公司辩称：欠原告班组劳务工资属实。2014年4月被告承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司发包的镇江市中山东路地下人防通道工程，至今仅收到小部分工程款，无力支付所欠工人的劳务工资，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年4月，被告镇江市光大建筑工程有限公司向镇江中环嘉业房地产开发有限公司承包了镇江市中山东路地下商业街及人防通道工程。原告带领工人在被告承建的工程中从事钢筋工工作。工程结束后经双方结算，被告尚欠原告班组劳务工资254200元。
上述事实，有当事人陈述、工程情况说明、施工组未付人工费统计表、工资单等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告劳务工资，双方并无异议，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇江市光大建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈广兵劳务工资254200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5113元，减半收取2556元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 华军
二〇一五年十二月七日
书记员 范静
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终152号
上诉人（一审原告）ＸＸ，男，1948年7月9日出生。
委托代理人李文谦，北京来硕律师事务所律师。
委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市延庆区康庄镇人民政府，住所地北京市延庆区康庄镇政通路2号。
法定代表人张春元，镇长。
委托代理人王振兴，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因认为北京市延庆区康庄镇人民政府（以下简称康庄镇政府）强制征收土地行政行为违法一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2016年12月21日，一审法院作出裁定，认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，对于原告起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的情况，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，原告对自己的主张应该提供证据予以证明。本案中，ＸＸ主张康庄镇政府强行征收了其承包土地，但所提供证据无法证明其承包地被征收且系康庄镇政府强行征收，因此ＸＸ的起诉没有事实依据。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了ＸＸ的起诉。
ＸＸ不服，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理上诉人的起诉。其主要上诉理由为：一、一审法院认定事实错误。上诉人提交的证据足以证明康庄镇政府实施了强制征收土地的事实存在。上诉人在一审中提交了其承包土地被征收的照片，该照片内容反映康庄镇政府已经在上诉人承包地上开始施工并修建好铁路路基，足以证明康庄镇政府建设京张铁路征收土地以及上诉人承包地被强制征收的基本事实存在。在一审法院庭审中，上诉人的证人出庭提供了证言，证明康庄镇政府在马坊村进行征地，在上诉人承包土地上施工的人员是受镇政府指派。该证人与本案没有利害关系，应当予以采信。此外，上诉人在二审期间提交了2016年8月29日，康庄镇政府对被征地农民进行征地宣传的视频，可以证明征地的事实存在。上诉人还提交了邻村村民土地被强征的视频，该视频中的人员与强征上诉人承包地的人员为同一拨人，其中部分人员即为康庄镇政府工作人员。亦可以证明康庄镇政府实施了强征土地的行为。二、一审裁定适用法律错误。
被上诉人康庄镇政府坚持一审答辩意见，同意一审裁定，请求维持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当有事实根据。本案中，ＸＸ主张康庄镇政府实施了强制征收其承包土地以及毁坏其承包土地上种植物。但其提交的证据不足以证明该行为系由康庄镇政府实施。其提起的本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。一审法院据此裁定驳回ＸＸ的起诉正确，本院应予维持。ＸＸ的上诉理由均不能成立。其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
审 判 员 杨晓琼
代理审判员
肖玲玲
二〇一七年三月十六日
法官 助理 李晓林
书 记 员 苏 蒙
书 记 员 李 丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第5933号
原告李志强，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人：周兵某、薛云，系广东智捷律师事务所律师。
被告张见文，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
被告张德朝（曾用名：张威华），男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
原告李志强诉被告张见文、张德朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛云到庭参加了诉讼，被告张见文、张德朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强诉称，被告张见文因资金周转困难为由向原告借款，张德朝作还款保证人，三方于2013年4月23日签订《借款协议书》，协议约定月利息为千分之十五，违约金为逾期每天千分之五，并要承担原告因为追索借款及其利息而产生的经济损失，借款期限是一个月，张德朝对于张见文的上诉债务承担连带担保责任，保证期间为借款履行期届满之日满两年。张见文于2013年4月23日收到30000元借款，但是，借款到期后，张见文拒不偿还借款，张德朝也不履行担保责任，原告多次向张见文和张德朝催要，两被告至今仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告张见文立即向原告支付拖欠的借款30000元及其利息975元（按照合同约定，从2013年4月23日，月息千分之十五暂计至2013年6月27日），并且按照此标准计算至清偿之日止；2、被告张见文立即向原告支付违约金5250元（从2013年5月22日，按照每天千分之五暂时计算至2013年6月27日），并且按照此标准计算至清偿之日止；3、被告张见文立即支付原告因为追索借款及利息而产生的经济损失3000元，上述共计39225元；4、被告张德朝对上述债务承担连带清偿责任；5、两被告承担本案的诉讼费用。
被告张见文、张德朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告李志强陈述，原被告都是东莞本地人，经朋友介绍认识。被告张见文因资金周转困难向原告借款，2013年4月23日，双方签订《借款协议书》，原告李志强借款给被告张见文现金人民币30000元，被告张德朝作还款保证人，借款期为2013年4月23日至2013年5月22日。双方约定，按月息为千分之十五计算利息，如逾期还款，则违约金以本金×逾期的天数×千分之五计算。原告李志强称被告分文未还，又主张被告应付预估经济损失3000元，包括财产担保费、律师费、查询费和交通费。
以上事实，有原告提交的借款协议书、收据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告张见文、张德朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原告李志强主张与被告张见文存在借款关系，有借款协议书、收据佐证，本院予以采信，原告李志强诉请被告张见文归还借款30000元，本院予以支持。原告李志强诉请借款期内利息，本金30000元×1个月×千分之十五＝450元，超出部分，本院不予支持。原告李志强主张逾期违约金，以本金×逾期的天数×日千分之五计算，实际是逾期利息，月利率15厘，未超过四倍利率（约24厘），本院予以支持。原告李志强诉请被告张德朝承担连带清偿责任，被告张德朝是借款协议书的还款保证人，事实依据充分，本院予以支持。原告李志强诉请经济损失，未提交书面证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告张见文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李志强归还借款人民币30000元、借款期内利息450元及逾期利息（按日千分之五为利率，以本金30000元自2013年5月23日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告张德朝对被告张见文上项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元、保全费412元，已由原告预交，由被告张见文、张德朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李剑文
助理审判员 唐珺珺
人民陪审员 梁小玲
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 黄晓静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初371号
原告：麻福标。
委托代理人：张洪武，浙江XX律师事务所律师。
被告：金东勇。
被告：浙江瓯青农业开发有限公司。
法定代表人：金东勇，系董事长。
原告麻福标与被告金东勇、浙江瓯青农业开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告麻福标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告麻福标撤回起诉处理。
代理审判员 叶丽君
二〇一七年二月七日
代书 记员 季培磊
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初371号原告：麻福标。委托代理人：张洪武，浙江XX律师事务所律师。被告：金东勇。被告：浙江瓯青农业开发有限公司。法定代表人：金东勇，系董事长。原告麻福标与被告金东勇、浙江瓯青农业开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告麻福标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告麻福标撤回起诉处理。代理审判员  叶丽君二〇一七年二月七日代书 记员  季培磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第913号
原告：肖敏。
被告：张学秒。
被告：杨书霞。
原告肖敏诉被告张学秒、杨书霞民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告肖敏到庭参加诉讼，被告张学秒、杨书霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖敏起诉称：2012年4月17日，被告张学秒向原告借款50万元，并于当日出具借条一份。2013年1月8日，被告张学秒再一次向原告借款70万元，之后补出具借条一份。嗣后，经原告催讨，被告未偿还。另该债务属于二被告夫妻存续期间的债务，应由二被告共同偿还。因此，原告诉至法院，要求判令被告张学秒、杨书霞共同偿还原告借款120万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至法院判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审过程中，原告放弃对被告利息的诉讼请求。
原告肖敏在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份、人口信息二份，用以证明原、被告的主体资格；2、借条二份，用以证明被告向原告借款的事实；3、银行汇款单二份，用以证明原告已将借款款项交付给被告的事实。
被告张学秒、杨书霞未作答辩。
被告张学秒、杨书霞在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告张学秒、杨书霞拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2012年4月17日，被告张学秒向原告借款50万元，并出具借条一份。当日，原告通过银行转帐方式向被告张学秒支付借款475000元。2013年1月8日，被告张学秒再次向原告借款70万元，原告当日通过银行转帐方式向被告张学秒支付借款70万元。以上借款双方未约定支付利息和还款期限。嗣后，经原告催讨，被告未予偿还。
另查明：被告张学秒与杨书霞于2011年6月24日登记结婚，于2012年7月11日登记离婚。2012年7月12日，二被告又登记结婚，于2013年8月21日又登记离婚。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。涉案债务虽系以被告张学秒个人名义所借，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。本案原告要求二被告偿还借款合计120万元，但仅提供1175000元的银行汇款凭证，另借款25000元未提供相应证据予以证实，故对原告诉请超过借款1175000元的部分，本院不予支持。原告自愿放弃对被告利息的诉讼请求，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张学秒、杨书霞应于本判决生效后十日内偿还肖敏借款本金1175000元；
二、驳回肖敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，减半收取7845元，由肖敏负担145元，由张学秒、杨书霞负担7700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15690元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董文乐
二〇一四年六月二十日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审21号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人武义县村民委员会，住所地武义县。
法定代表人汤军杨。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2015）27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县大田乡上村村民委员会破坏耕地，对其作出限期拆除在非法占用的331平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款6620元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定�限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县大田乡上村村民委员会破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2015）27号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2015）27号行政处罚决定，准予强制执行，第一项处罚内容由武义县大田乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年一月二十日
代书 记员 张华丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第987号
申请执行人齐风祥，农民。
被执行人马文忠，农民。
被执行人于文生，农民。
被执�人江学军，工人。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第702号民事判决书及申请人的申请，于2015年3月17日立案执行。被执行人马文忠应承担债务6860.44元，至今尚未履行；被执行人于文生应承担债务15746.30元，至今尚未履行；被执行人江学军应承担债务4145.32元，现已履行完毕。执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人马文忠、于文生有可供执行的财产和线索，申请执行人也未向本院提供被执行人马文忠、于文生有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证申请人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院的（2014）聊东民初字第702号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年九月十六日
书记员 王子增
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸知初字第111号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民、陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告：诸暨市唛巢娱乐有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：徐奇，系该公司董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市唛巢娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冯韩微
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民初字第21号
原告李振兴，男。
被告江晓雷，男。
本院在审理原告李振兴诉被告江晓雷健康权纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经调解达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李显华
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘丽娜
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第712号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人施正吉，男，1955年8月4日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因犯运输毒品罪于2004年1月3日被判处有期徒刑十五年，2012年11月3日刑满释放。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）590号起诉书指控被告人施正吉犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人施正吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年7月21日16时许，被告人施正吉在盘县大山镇已卖村的老公路上贩卖1个毒品零包给肖某某时被抓获，当场缴获毒品嫌疑物零包1个（重4.51克）及作案通讯工具“ZTE中兴”牌黑色直板手机一部、“lenovo”牌白色直板手机一部。经鉴定，涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人施正吉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，并建议对被告人施正吉在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人施正吉在庭审中亦无异议，并有证人肖某某、尹某某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，随案移送物品清单，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、称量笔录及照片，理化检验鉴定意见书，收据，情况说明，通话清单，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施正吉违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，且当场查获海洛因4.51克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人施正吉曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法给予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施正吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日至2016年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因4.51克及作案通讯工具“ZTE中兴”牌黑色直板手机一部、“lenovo”牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶乙申
二〇一四年十月二十日
书记员 李 玮
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0514号
原告陈康，男，汉族，农民。
委托代理人汤其韬，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
被告仇乃雷，成年，农民。
本院在审理原告陈康与被告仇乃雷民间借贷纠纷一案中，原告陈康于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈康撤回起诉。
案件受理费426元减半收取213元，由原告陈康负担。
代理审判员 郭洁
二〇一四年十一月四日
书 记 员 曹敏
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1702号
原告何吾雄，男，1967年6月4日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
委托代理人叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郑忠雄，男，1958年7月27日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告吴娇英，女，1963年3月8日出生，汉族，连江县人，住址同上。
原告何吾雄与被告郑忠雄、吴娇英追偿权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告何吾雄及其委托代理人叶世光到庭参加诉讼，被告郑忠雄、吴娇英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何吾雄诉称，被告郑忠雄与被告吴娇英系夫妻关系，因俩被告家庭经营鲍鱼养殖生产需要资金，于2014年1月11日向连江县农村信用合作联社黄岐信用社贷款人民币100000元，季度计息一次，被告郑忠雄要求原告为其进行债务担保，于2014年1月11日签订了一份《最高额保证借款合同》，可是被告贷到款后却不守诚信，只还了第一季度利息款后，第二季度的利息款就不履行，为此原告于2014年9月23日为被告代还利息款2898.75元；嗣后，连江县农村信用合作联社见被告不守诚信，要求全部收回贷款，并要求原告作为担保人代为偿还债务，原告于2015年1月8日为被告代还了本金10万元、利息590.3元，共计人民币100590.3元；鉴于上述事实，原告总共为被告代偿了人民币103489.05元。现请求法院依法判令俩被告共同偿还原告代偿款人民币103489.05元；本案诉讼费由俩被告承担。
被告郑忠雄、吴娇英未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告的身份信息；
2、最高额保证借款合同及被告身份证复印件各一份，旨在证明被告郑忠雄向信用社贷款10万元时，原告是其担保人和被告身份的事实；
3、证明两份，旨在证明原告分别于2014年9月23日、2015年1月8日共替被告代偿贷款本息103489.05元的事实。
被告郑忠雄、吴娇英经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告郑忠雄因鲍鱼养殖生产需要资金，于2014年1月11日向连江县农村信用合作联社黄岐信用社贷款人民币100000元，原告何吾雄为债务担保，于2014年1月11日签订了一份《最高额保证借款合同》。之后，因被告不履行还贷责任，原告履行了担保责任，总共为被告代偿了本息共计人民币103489.05元。
另查明，被告郑忠雄、吴娇英于1989年4月1日登记结婚。
综上所述，本院认为，原告何吾雄因被告郑忠雄不履行贷款责任，为其偿还了信用社贷款本金及利息共计103489.05元，上述代偿事实有原告提供的证据予以证实，被告应当偿还。被告郑忠雄、吴娇英于1989年4月1日办理了结婚登记，本案债务系俩被告婚姻关系存续期间所为属夫妻共同债务，故原告要求被告吴娇英共同偿还代偿款，本院予以支持。被告郑忠雄、吴娇英经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑忠雄、吴娇英应于本判决生效后十日内归还原告何吾雄代偿款人民币103489.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2370元，由被告郑忠雄、吴娇英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第214号
原告临沂全鑫担保有限公司，住所地临沂综合商贸园A-3-1-B。
法定代表人刘玉珍，经理
被告王学林。
被告许京芳。
被告霍建峰。
被告聂宗霞。
被告王伟。
被告周伟伟。
被告王博。
本院在审理（2015）临兰商初字第873号原告临沂全鑫担保有限公司与被告王学林、许京芳、霍建峰、聂宗霞、王伟、周伟伟、王博追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值47万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王学林、许京芳、霍建峰、聂宗霞、王伟、周伟伟、王博价值47万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月二十四日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第214号之一
原告临沂全鑫担保有限公司，住所地临沂综合商贸园A-3-1-B。
法定代表人刘玉珍，经理
被告王学林。
被告许京芳。
被告霍建峰。
被告聂宗霞。
被告王伟。
被告周伟伟。
被告王博。
本院在审理（2015）临兰商初字第873号原告临沂全鑫担保有限公司与被告王学林、许京芳、霍建峰、聂宗霞、王伟、周伟伟、王博追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月24日作出（2015）临兰商保字第214号财产保全的裁定，保全了被告霍建峰、聂宗霞、王伟的银行存款47万元。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告霍建峰、聂宗霞、王伟的银行存款47万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月七日
书记员 王 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民二初字第01196号
原告：合肥裕月商贸有限公司。
法定代表人：陈余忠，公司董事长。
委托代理人：李圣平，安徽华人律师事务所律师。
被告：江西威乐建设集团有限公司。
法定代表人：夏连金，公司董事长。
被告：安徽名人食品有限公司。
法定代表人：王志强，公司董事长。
本院在审理原告合肥裕月商贸有限公司与被告江西威乐建设集团有限公司、安徽名人食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥裕月商贸有限公司于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西威乐建设集团有限公司、安徽名人食品有限公司银行存款232万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告江西威乐建设集团有限公司、安徽名人食品有限公司银行存款232万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、对担保人合肥潜水金洋电子科技有限公司名下坐落于合肥高新区潜水东路23号501、401、101、201、301厂房（权证字号：房地权证合产字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛智勇
审判员 卢军燕
审判员 胡 玲
二〇一四年八月十一日
书记员 韩晨晨
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初61号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：兰某，女，1971年7月23日出生，汉族，小学文化，个体户，住东安县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月23日被东安县公安局刑事拘留，同月30日被东安县公安局取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人兰某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员雷丽担任审判长，人民陪审员唐晓淑、黄某参加的合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月份，被告人兰某在其经营的早餐店米粉汤锅内投放罂粟壳作调料，销与顾客食用。同年9月20日8时许，东安县公安局民警对被告人兰某经营的早餐店内汤锅进行吗啡检测，试剂板检测呈阳性。经湖南省食品质量监督检验研究院进行检验，上述汤锅内汤汁含有罂粟碱成分。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据—书证：被告人兰某的户籍资料、东安县公安局扣押物品文件清单及扣押决定书；被告人兰某的供述及辩解；鉴定意见：湖南省食品质量监督检验研究院出具的检验报告；勘验、检查笔录：汤液检测样本提取笔录、现场检测报告书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某在其经营的早餐店内，生产、销售含有罂粟碱成分的食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人兰某犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人兰某到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，其犯罪情节轻微，没有造成严重后果，对其不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第三十七条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人兰某犯生产、销售有毒、有害食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 唐晓淑
人民陪审员 黄新安
二〇一七年三月十六日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00376号
原告：李祥华，男，1962年7月7日出生，汉族，住淮南市潘集区。
委托代理人：付雷，男，安徽诸汉华律师事务所律师。
被告：江西昌南建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人：聂顺金，职务：董事长。
本院在审理原告李祥华诉被告江西昌南建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李祥华于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西昌南建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告李祥华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祥华撤回对被告江西昌南建设集团有限公司的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李祥华负担。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3307号
原告王宝军，男，1960年11月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人陈芳，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人王惠玲，宁夏宁人律师事务所律师。
被告雷建斌，男，1963年8月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王宝军与被告雷建斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员龙文臣于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告王宝军的委托代理人陈芳、王惠玲及被告雷建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝军诉称，2009年至2011年期间，被告从原告处购买通信器材。2011年8月7日，双方进行了结算，被告尚欠原告通信器材款201396元。该款经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至本院，请求依法判令：一、被告支付原告货款201396元并按照中国人民银行同期贷款年利息6.65%的标准支付自2011年8月7日至2014年7月8日的逾期付款利息39114.4元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告雷建斌辩称，认可原告所诉的欠款本金，不认可逾期付款利息，因我现在没有偿还能力，希望本案能够调解解决。
经审理查明，2009年至2011年期间，被告从原告处购买通信器材。2011年8月7日，双方进行了结算，被告尚欠原告通信器材款201396元，为此，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“自09年到2011.8.7日至今共计欠王宝军材料款贰拾万零壹仟叁佰玖拾陆元（201396元）欠款人：雷建斌2011.8.7”。欠条出具后，被告至今未支付上述欠款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院在审理过程中，组织双方调解，因被告欲以物顶账，但是原告不同意，故调解无果。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条及原、被告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查和质证，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及被告欠付原告通信器材款201396元的事实有被告向原告出具的欠条及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告未按约定支付原告货款，构成违约，故对原告要求被告支付货款201396元，本院予以支持。对于原告要求被告按照年利率6.65%的标准支付自2011年8月7日至2014年7月8日的逾期付款利息39114.4元，因被告与原告于2011年8月7日进行了结算，被告应当于结算后及时向原告履行付款义务，被告至今未付款，应当支付逾期利息，故对被告主张的逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告雷建斌于本判决生效之日起十日内支付原告王宝军货款201396元及逾期付款利息39114.4元。
如果被告雷建斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4908元，减半收取2454元，由被告雷建斌负担（此款原告王宝军已预交，被告雷建斌随上述款项一并支付给原告王宝军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 龙文臣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初13号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人齐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月2日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月1日晚，被告人齐某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车从泰顺县罗阳镇沙底村驶往罗阳镇新城方向。19时许，行经泰顺县罗阳镇泰分路397号路段时被民警查获。经鉴定，齐某血液中检出乙醇成分，含量为235mg／100ml。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、血液提取登记表及照片、驾驶员及机动车信息查询、前科情况核查记录表、户籍证明；证人舒某、金某的证言及到案经过；理化检验报告、被告人齐某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人齐某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人齐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起至2016年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二〇一六年一月十二日
代书 记员 徐蜀嘉
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行初字第00166号
原告：马友军。
委托代理人：胡健苗，安徽大祺律师事务所律师。
委托代理人：王微微，安徽大祺律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区人民政府，住所地合肥市梅山路107号。
法定代表人：葛斌。
委托代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：罗勤，安徽高速律师事务所律师。
原告马友军诉被告合肥市蜀山区人民政府不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告马友军向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马友军自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马友军撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告马友军负担。
审 判 长 应道荣
审 判 员 李 琦
人民陪审员 孙启贵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邓 乐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00069号
原告：重庆天色装饰设计有限责任公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢38-11，组织机构代码证75927789-X。
法定代表人：陈伟，董事长。
委托代理人：罗岷，男，汉族，原告公司职工，1971年5月20日出生，住重庆市大渡口区，特别授权。
委托代理人：奚茹心，女，汉族，原告单位职工，1984年9月20日出生，住重庆市九龙坡区，特别授权。
被告：冉江林，男，土家族，1982年6月15日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆天色装饰设计有限责任公司与被告冉江林装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冉江林的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天色装饰设计有限责任公司撤回对被告冉江林的诉讼。
诉讼费1105元，减半收取553元，由原告重庆天色装饰设计有限责任公司负担。
审判员 熊肖敏
二〇一五年三月十日
书记员 朱 凤
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第531号
申请执行人东莞市同舟化有限公司。
被执行人吕满均，男，汉族，1970年5月8日出生。
被执行人冯妙婵，女，汉族，1974年6月4日出生。
被执行人佛山市印塑材料包装厂。
关于东莞市同舟化工有限公司诉佛山市印塑材料包装厂、吕满均、冯妙婵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第1172号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山市印塑材料包装厂、吕满均、冯妙婵应向申请执行人东莞市同舟化有限公司支付货款71400元及利息，并负担本案受理费845元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本案执行费1055元。
在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人吕满均银行存款135.60元、被执行人冯妙婵银行存款2278.19元。此外，本院还依法向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第531号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年三月十九日
书记员 刘晓欣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5118号
原告齐俊利。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
法定代表人李国强，男，该公司经理。
委托代理人张晓菲，女。
原告齐俊利与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐俊利、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐俊利诉称，2012年12月2日，我驾驶冀B×××××号货车在滦县北小王庄子村与王玉彩驾驶的冀B×××××／CQ19挂号牵引车发生追尾事故，事故发生中造成我如下损失：交通事故直接经济损失即车损123695元、一次性赔付王玉彩2000元、施救费3000元、评估费3473元，共计132168元。由于我在被告处投了机动车损失险商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司答辩，提供驾驶本、行驶证，从业资格证等证实车辆的合法性，本次事故应当扣除三者车两个无过错责任限额，原告车定损过高、关于三者的损失，要求原告提供三者损失的依据以及赔偿凭证，施救费过高、评估费不再保险理赔范围，原告应提供第一受益人权利转让证明。
经审理查明，原告齐俊利为自有车辆冀B×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了强制险和商业险，被保险人为齐俊利，保险期间为2012年9月3日零时起至2013年9月2日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）305000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2012年12月2日，原告齐俊利驾驶冀B×××××号货车在滦县北小王庄子村处与王玉彩驾驶的冀B×××××／CQ19挂号牵引车发生追尾事故，此事故经滦县交通警察大队认定，齐俊利违反《安全法》第四十三条第一款的规定，承担此事故全部责任，王玉彩无事故责任。此事故经滦县交通警察大队委托滦县价格认证中心鉴证，冀B×××××号货车车损123695元，产生评估费3473元，另有施救费3000元。
上述事实，有当事人陈述，施救费发票、道路赔偿凭证、评估费发票、交通事故认定书、价格鉴定报告、行车本、道路运输证、驾驶本、体检回执、从业资格证、结清证明、身份证、保单等证据予以证实。
本院认为，原告齐俊利为自为车辆在被告处投保了交强险和商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，被告提出的应扣除三者两个无过错责任保险限额的主张，本院予以支持。原告主张三者损失2000元因未提供损失依据加以佐证，故本院不予支持，施救费、评估费、是为了确定事故的损失所支出的必要的、合理的费用，故本院予以支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应赔付给原告齐俊利的理赔款为123695元＋3473元＋3000元-200元=129968元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告齐俊利保险金129968元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘晓芬
二〇一三年十一月七日
书记员 马荟菲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第570号
原告：建德市农村信用合作联社下××信用社，住所地
建德市××江路××号。
负责人：唐某某。
委托代理人：夏某某。
委托代理人：叶某。
被告：洪某某。
被告：朱某某。
原告建德市农村信用合作联社下××信用社与被告洪某
某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月2日立案
受理后，由代理审判员赖剑韵适用简易程序，于2010年10月26
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏某某到庭参加了诉
讼，被告洪某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称：原告与被告洪某某、朱某某于2008年10月6日
签订了保证借款合同一份。该合同约定，由原告向被告洪某某
提供借款30000元，约定还款日期为2009年10月5日，被告朱某
某对上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现
债权的费用提供连带责任保证。借款期限内被告洪某某曾支付
利息2086.82元，对尚欠的借款本息未按合同约定履行，被告
朱某某也未履行保证义务。经原告多次催收，二被告至今未履行义务。故原告诉至法院，要求判令：1、被告洪某某立即归
还借款本金30000元及利息6669.88元（利息计算至2010年8月3
0日，2010年8月31日起至款清之日止的利息按日万分之五点一
另行计算），共计36669.88元。2、被告朱某某对上述款项承
担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告洪某某承担，被告朱
某某承担连带责任。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
保证借款合同及借款借据各一份（经核对，原件退回，
保留复印件），用以证明原告与被告洪某某、朱某某签订了保
证借款合同，被告洪某某向原告借款30000元，被告朱某某提
供连带责任保证，合同对各方权利义务进行了约定及原告已经
按照约定向被告洪某某发放了贷款的事实。
被告洪某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料
，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利
。对原告提供的上述证据，本院经审查认为符合证据的真实性
、合法性和关联性要求，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告与二被告签订的保证借款合同，系各方
当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约向被告洪某某
提供借款后，被告洪某某未按约归还借款本息，担保人朱某某
也未履行其保证义务，其行为均已构成违约。现原告要求被告
洪某某归还借款本息并由被告朱某某承担连带清偿责任的诉讼
请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洪某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告洪某某于本判决生效后十日内归还原告建德市
农村信用合作联社下××信用社借款本金30000元、支付利息6
669.88元（2010年8月31日起至款清之日止的利息按日万分之
五点一另行计算）。
二、被告朱某某对被告洪某某上述应付款项承担连带清
偿责任。
案件受理费减半收取358元，由被告洪某某负担，被告朱
某某连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币716元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。
代理审判员 赖剑韵
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 邹 稳
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执455号
申请执行人湖南融金国中投资有限公司益阳分公司。
被执行人李新建。
被执行人李新华。
本院在执行申请执行人湖南融金国中投资有限公司益阳分公司与被执行人李新建、李新华追偿权纠纷一案中，查明被执行人李新建、李新华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南融金国中投资有限公司益阳分公司与被执行人李新建、李新华追偿权纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光
审判员 王戬
审判员 张佐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭雄
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执30号
申请执行人李玉凤，女，汉族，1955年4月26日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人丁国辉，男，回族，1978年11月8日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1409号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）宁0323民初1409号民事调解书中所确定的义务，既由被执行人丁国辉偿还申请执行人李玉凤借款41000元，并承担案件执行费515元，共计41515元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人丁国辉在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人丁国辉在盐池县农村信用合作联社惠安堡信用社账户的存款。
二、冻结被执行人丁国辉在红寺堡农村信用合作社太阳山分社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一七年二月八日
书记员 沙明菊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3204号
罪犯廖军，男，1989年11月19日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年8月30日作出（2011）晋刑初字第787号刑事附带民事判决，以被告人廖军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿被害人经济损失人民币13038元，并对赔偿总额人民币86919.6元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯廖军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯廖军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖军减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月17日起至2014年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林 燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3284号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘爱国，男，汉族，1958年5月27日出生，居民。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张鹏，男，汉族，1982年9月12日出生，居民。
再审申请人刘爱国因与被申请人张鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第13504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘爱国申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，是适用法律错误、判决遗漏且未经传票传唤、缺席判决的枉法裁判，不仅严重侵犯了申请人的合法权益、造成重大财产损失，更使申请人的身心健康受到了严重伤害，而导致生活起居困难。履行合同过程中，申请人不但是无过错的守约方，并且已经依约履行完毕全部的合同义务。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：张鹏与刘爱国签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》、《补充协议附件（一）》合法有效。本案中，张鹏在履行合同期间，依约支付了首付款，对该房屋进行了装修，并实际使用了该房屋。双方合同的履行不存在事实和法律上的障碍，双方当事人应依合同约定履行各自义务。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。刘爱国的再审理由不能成立。
综上，刘爱国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘爱国的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 艳
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2621刑初97号
公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。
被告人仁增落追，曾用名贡嘎，男，1994年6月出生于西藏自治区日喀则市，藏族，小学文化，务工，住址西藏自治区日喀则市，捕前暂住林芝市。因涉嫌盗窃罪于2016年3月26日被巴宜区公安局刑事拘留，同年5月1日被巴宜区公安局逮捕。现羁押于林芝市看守所。
被告人次邓伦珠，曾用名次仁伦珠、旦增，男，1989年12月出生于西藏自治区昌都市，藏族，文盲，务工，住址西藏自治区昌都市，无固定住址。因涉嫌盗窃罪于2016年4月1日被巴宜区公安局刑事拘留，同年5月1日被巴宜区公安局逮捕。现羁押于林芝市看守所。
西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人仁增落追、次邓伦珠犯盗窃罪,于2016年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案,西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指派代理检察员袁野、关琛出庭支持公诉，被告人仁增落追、次邓伦珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年1月30日晚，被告人次邓伦珠伙同仁增落追在林芝市巴宜区新区辉煌娱乐会所实施盗窃，盗得夏普（LE42H）电视机一台，联想电脑显示器（D168wAB）一台，一个平安福牌白色监控摄像头，一个GOLDDOTO白色监控摄像头，联想电脑主机一台（因无法开机被收购人员丢弃，且失主无相关票据，无法做物价认定）。上述物品经鉴定价格为2570.75元。之后几天被告人仁增落追又先后在林芝市巴宜区新区辉煌娱乐会所分3次盗得2台康佳32寸（LED32F2200CE）电视机，4台康佳46寸（LED46F5580F）电视机，上述物品经鉴定价格为11151.99元。被告人仁增落追的盗窃金额为13722.74元，被告人次邓伦珠的盗窃金额为2570.75元。
被告人仁增落追辩称，对案件事实及证据无异议，希望法庭能从轻处罚。
被告人次邓伦珠辩称，对案件事实及证据无异议，希望法庭能从轻处罚。
上述事实，被告人仁增落追、次邓伦珠在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、受案登记表、立案决定书、物证抽屉锁道、到案经过、被告人基本信息及照片、抓捕经过、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、证人张某某、次某某某、巴某、李某某、洛某某某的证言、二被告人的供述和辩解等证据。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人仁增落追、次邓伦珠以非法占有为目的，共同窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，应予惩处。林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人仁增落追、次邓伦珠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。量刑时考虑以下情节：1、被告人仁增落追多次盗窃；2、两被告人认罪态度较好。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人仁增落追犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金3000元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月二十六日起至二〇一七年十二月二十五日止）。
二、被告人次邓伦珠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月一日起至二〇一六年十二月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 焱 烨
代理审判员 杨 雯
代理审判员 陈 金 连
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 益西索朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初376号
原告南京积富顺物业管理有限公司，住所地在南京市高淳县漆桥镇河滨路1号。
法定代表人赵伟庆，总经理。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告张学会，男，1977年3月4日生，汉族。
原告南京积富顺物业管理有限公司（下称积富顺物业）与被告张学会物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员谢明适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告积富顺物业委托代理人董曼曼，被告张学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告积富顺物业诉称，被告系南京市浦口区天润城四街区的业主。2011年3月1日起至2013年2月28日止，原告为南京市浦口区天润城四街区业主提供物业服务。被告欠交自2011年3月1日至2013年2月28日止物业费1368.50元。现要求判令被告向原告支付物业费1368.50元并支付逾期交费期间的银行同期贷款利息，承担本案诉讼费。
被告张学会辩称，原告所述未交费的时间无异议，具体金额不清楚。被告不交费是因为物业公司未尽到服务的义务，被告所在的楼道漏水，物业公司维修时就抹了下水泥，但问题没有解决。
经审理查明，2011年1月10日，原告积富顺物业与南京市浦口区天润城四街区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为天润城四街区业主提供物业服务，收取物业费，其中多层业主（住用户）收费标准每月第平方米建筑面积0.53元，第二年按每月每平方米建筑面积0.50元收取，合同期限自2011年3月1日至2013年2月28日止。被告系南京市浦口区百润路2号天润城四街区68幢三单元106室（建筑面积110.72平方米）业主。被告自2011年3月1日至2013年2月28日止共欠交物业费1368.50元。
上述事实，有原、被告陈述、物业服务合同等证据在卷证实。
本院认为，原告为被告提供了相应的物业服务，应当由被告交纳相关的物业管理费用。原告要求被告给付物业费，被告对欠交物业费的事实认可，但认为原告解决家中霉变及楼道漏水问题后才交费。本院认为被告陈述的事实系房屋质量问题，应当查明原因通过合法途径解决。被告以此为由拒交物业费，又不提供相关证据，故本院对被告的此点意见不予采纳。被告应当支付原告欠交的物业费1368.50元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为原告的此项主张没有合同约定及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告张学会于本判决生效之日起五日内给付原告南京积富顺物业管理有限公司物业费1368.50元；
二、驳回原告南京积富顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张学会负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢明
二〇一六年四月八日
书记员 胡颖
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4257号
原告李士荣，男，1971年2月18日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告胡华，男，1982年3月16日生，汉族，居民，住滨海县。
原告李士荣诉被告胡华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴堂胜独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告李士荣及其委托代理人王成庭、被告胡华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士荣诉称：被告因经营需要，于2015年8月28日向原告借款人民币30000元，并立条据为凭，借款时约定随要随还，后原告向被告主张债权未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币30000元并从2016年8月19日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。
被告胡华辩称：1、向原告借款30000元是事实；2、该笔借款已经全部偿还给原告；3、该笔30000元是原告李士荣在赌场上借给自己用于赌博的。
经审理查明：2015年8月28日，被告胡华向原告李士荣借款人民币30000元，并出具借条一张，借条上载明：“借条，借到李士荣人民币（30000.00）元，叁万整，借款人胡华，2015.8.28号”，未书面约定利息。借款后，原告李士荣向被告胡华主张债权未果，原告李士荣于2016年8月19日诉至法院要求被告胡华偿还借款并依法承担利息。
上述事实有原、被告的庭审笔录、原告李士荣提供的胡华签名的借条等证据证实，上述证据经过庭审的举证、质证、论证，确认属实，本院予以采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告胡华向原告李士荣借款人民币30000元，借款后原告李士荣向被告胡华主张债权，被告胡华理应积极归还，现被告胡华拖欠不还应负全部责任。原、被告双方未约定逾期利率，故原告李士荣要求被告胡华归还借款人民币30000元并承担从2016年8月19日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告胡华辩称自己已经全部偿还所借借款，但是未能提供偿还借款的证据，本院不予支持。被告胡华辩称原告李士华是在赌场上借钱给自己用于赌博，原告李士华予以否认，被告胡华未能提供有力的证据证实。在案件审理期间，法院工作人员至公安机关调查，亦未能获取相关证据证实被告胡华辩解的事实属实，故对被告胡华该辩解，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告胡华归还原告李士荣借款人民币30000元并承担从2016年8月19日起到履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告胡华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 吴堂胜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 尤庆旭
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执恢21号
申请执行人：哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街323号。
法定代表人：吴彦君，总经理。
申请执行人：哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司先锋分公司，住所地哈尔滨市南岗区龙福家园小区7栋8号。
负责人:吴彦明，总经理。
被执行人：王立春，男，1965年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区安阳南四道街33号，公民身份证号码230102196502044133。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第306号裁决书，受理了哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司、哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司先锋分公司申请执行王立春装修合同纠纷一案。执行过程中，经本院调查，被执行人王立春暂无可供执行的财产。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第306号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 宇
审判员 张连进
审判员 张英英
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 雨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8195号
原告徐淑琴。
被告张卫东。
本院在审理原告徐淑琴诉被告张卫东物权保护纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐淑琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐淑琴负担。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 静
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4857号
原告：青田县青大服装金属辅料有限公司，统一社会信用代码331121000022236,住所地浙江省青田县温溪镇桑岙底工业区。
发的代表人:蔡有国,系该公司负责人.
委托诉讼代理人:章启方,1977年3月3日出生,汉族,住浙江省青田县,系该公司员工.
被告：温州市欧铭斯服饰有限公司，统一社会信用代码330304000084311，住所地温州市瓯海娄桥工业区豪新路59号(第1幢第三层南半间)。
法定代表人：洪夏兰，系该公司负责人。
本院在审理原告青田县青大服装金属辅料有限公司与温州市欧铭斯服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告青田县青大服装金属辅料有限公司在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼�用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵旭妙
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 金翡妃
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初4857号原告：青田县青大服装金属辅料有限公司，统一社会信用代码331121000022236,住所地浙江省青田县温溪镇桑岙底工业区。发的代表人:蔡有国,系该公司负责人.委托诉讼代理人:章启方,1977年3月3日出生,汉族,住浙江省青田县,系该公司员工.被告：温州市欧铭斯服饰有限公司，统一社会信用代码330304000084311，住所地温州市瓯海娄桥工业区豪新路59号(第1幢第三层南半间)。法定代表人：洪夏兰，系该公司负责人。本院在审理原告青田县青大服装金属辅料有限公司与温州市欧铭斯服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告青田县青大服装金属辅料有限公司在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼�用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵旭妙二〇一六年十一月十六日代书 记员  金翡妃
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初2072号
原告：漯河市舒漫物业发展有限公司。
法定代表人：王绍功，该公司总经理。
被告：李永超
本院在审理原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告李永超物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李永超的起诉。
本院认为：原告漯河市舒漫物业发展有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回对被告李永超的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司负担。
审判员 张 静
二〇一八年七月十七日
书记员 张芳芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初7002号
原告浙江顺丰速运有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路51号（锦昌大厦2幢）4层。
法定代表人徐丽平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）郑洁、杨建科，公司员工。
被告杭州莫畏实业有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道万源路1号。
法定代表人张晓凤。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告浙江顺丰速运有限公司诉被告杭州莫畏实业有限公司合同纠纷一案中，因原告浙江顺丰速运有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年十月十四日
代书记员 沈莉莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初7002号原告浙江顺丰速运有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路51号（锦昌大厦2幢）4层。法定代表人徐丽平，总经理。委托代理人（特别授权代理）郑洁、杨建科，公司员工。被告杭州莫畏实业有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道万源路1号。法定代表人张晓凤。案由：合同纠纷。本院在审理原告浙江顺丰速运有限公司诉被告杭州莫畏实业有限公司合同纠纷一案中，因原告浙江顺丰速运有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇一六年十月十四日代书记员  沈莉莉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1091号
被执行人颜宝石，男，1981年6月26日出生，汉族，住安溪县。
被执行人颜宝石信用卡诈骗罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第665号刑事判决书，对被执行人颜宝石判处附加刑罚金160143.57元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人颜宝石有可供执行的财产。
本院认为，被执行人颜宝石暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1091号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡海峰
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0802行初45号
原告：赵兰英，女，1947年7月14日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：杨志刚，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张家界市公安局永定分局，住所地：永定区永定大道393号。
法定代表人：卓尚君，局长。
委托诉讼代理人：滕晓群，女，1991年7月3日出生，苗族，系被告单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：宋国平，男，1972年3月18日出生，土家族，系被告单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为一般授权代理。
原告赵兰英诉被告张家界市公安局永定分局不服公安行政管理一案，原告赵兰英于2017年6月23日以被告张家界市公安局永定分局主动撤销了张定公（局）行不字[2017]第0001号《不予调查处理告知书》为由向本院提出申请，要求撤回对被告张家界市公安局永定分局的行政诉讼。本院认为，原告赵兰英要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵兰英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵兰英负担。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 向 芬
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 任 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1833号
申请执行人倪春燕，女，1985年2月23日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海市崇明县笑笑酒楼，住所地上海市崇明县。负责人徐卫刚，酒楼经营者。本院在执行申请执行人倪春燕与被执行人上海市崇明县笑笑酒楼崇劳人仲(2014)办字第758号劳动争议仲裁纠纷一案中，经查，被执行人上海市崇明县笑笑酒楼名下无银行存款、车辆、房产及有价证券登记信息。被执行人酒楼经营者徐卫刚去向不明。对此，申请执行人倪春燕书面同意对本案执行标的12,600元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6949号
原告王某某，男，1958年6月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告河北某健身俱乐部有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街。
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人安某，公司职员。
委托代理人苑某某，法律顾问。
原告王某某诉被告河北某健身俱乐部有限公司（以下简称某健身公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告某健身公司的委托代理人安烁、苑希梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求:1、依法责令被告退还会费1400元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告从2011年起就在被告开办的河北某健身俱乐部有限公司下属某店健身。到2016年8月25日突然被告告知要转移到其他店健身，原告觉得被告经营有问题，为什么要原告买单。因此原告坚决不同意。但协商多次不行，最后在没有办法的情况下，原告从2016年9月1日转到河北某健身俱乐部有限公司下属某1店（石家庄市某大街）。原告到了某1店后，没有以前锻炼身体的乒乓球台，大部分时间没有洗澡水，水凉，游泳池水浑浊，更衣室地面滑，地下室空气不好，同时，原告年龄大，到某1远。骑车时间要45分钟等。鉴于以上原因，原告多次与被告协商退会，石家庄消费者协会也多次协调，但被告置之不理，最多口头答应了之。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告某健身公司辩称，2016年10月31日，剩余期限是2016年11月至2017年12月，14个月的时间，应退816元。
本院经审理查明认定的事实如下：原告王某某与被告某健身公司系娱乐服务合同关系，原告原系某健身某店会员，后原告于2015年8月26日在该店继双年卡，期限自2016年1月1日至2017年12月31日止，赠三个月，赠包一个，后某健身店于2016年8月31日关闭，经双方协商，原告转会至该公司某1健身店，被告公司新会员入会须知显示合同于2018年5月29日届满，但对合同履行期限未进行明确约定。现原告称被告公司存在违约行为，要求被告返还其在该店剩余会员费，被告同意返还原告剩余14个月会员费816元。原告最后在消费时间为2016年10月31日。原告称应以2018年5月29日为合同届满日期，被告不同意，认为应以原合同约定的日期为准，原告所称的日期是原告因转会而向原告作出的补偿。
以上事实，有《会员合同》、《新会员入会须知》等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，经当事人协商一致，可以解除合同。被告某健身公司提供场所为原告健身提供服务，原告向其支付会员费，后该公司某店关闭，致使双方无法继续履行合同，原告要求退还会费，被告同意，双方之间的娱乐服务合同解除。关于合同的履行期限，新会员须知中显示的2018年5月29日仅为合同的最后截止日期，而未对合同的期限作出明确说明，故合同履行期限应以双方签订的原合同的期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止为准，原告最后消费的日期为2016年10月31日，故原告尚余14个月未消费，被告应向原告返还剩余会员费1400元/24个月×14个月≈817元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条之规定，判决如下：
被告河北某健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王某某剩余会员费817元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北某健身俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏丽娜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张明霞
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初885号
原告：杨建亮，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：杨月鹏（系原告之子），男，1992年11月27日生，汉族，农民，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：张树光，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：河北省保定市灵山煤电公司，住所地：河北省曲阳县灵山镇。
法定代表人：张伟。
委托诉讼代理人：刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
杨建亮与河北省保定市灵山煤电公司合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告杨建亮于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨建亮撤诉。
案件受理费3088元，减半收取计1544元，由杨建亮负担。
审判员 彭少锋
二〇一七年六月三十日
书记员 李 婷
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初156号
原告:王萍.
被告：董国航.
原告王萍与被告董国航民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日在本院中固人民法庭公开开庭审理了本案，原告王萍到庭参加诉讼，被告董国航经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王萍诉称，被告于2015年11月27日向原告借款5.3万元，并出具欠据一份，同时约定2015年12月18日前一次还清。到期后，经多次索要，被告一直以无钱为由拒不给付。现要求被告偿还借款5.3万元。
被告董国航未提交答辩。
原告提交的证据：
借条一张，证明董国航向王萍借款5.3万元。
被告没有向法庭提交证据。
庭审中，对原告提供的证据，予以采信。
经审理查明，被告董国航于2015年11月27日通过中间人刘德超向原告王萍借款5.3万元，并出具欠据一份，同时约定2015年12月18日前一次还清借款。到期后，被告没有给付。原告诉讼来院，现要求被告给付借款5.3万元。
本院认为，被告通过中间人向原告借款，到期后没有给付，被告属违约行为，对原告要求被告给付借款的诉讼请求予以支持。本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，判决如下：
被告董国航于本判决生效后10日内给付原告王萍借款5.3万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告董国航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 宁
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执2063号
申请执行人：涂贤友，身份证住址贵州省兴义市
被执行人：深圳亿帮桂宏科技发展有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：罗红梅。
申请执行人涂贤友与被执行人深圳亿帮桂宏科技发展有限公司（劳动争议）纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终22783号民事判决、本院（2016）粤0305民初11567号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还42134.69元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询扣划被执行人名下账户存款,申请执行人涂贤友已到本院办理领款手续并申请结案。
本院认为，申请执行人深圳市中级人民法院（2016）粤03民终22783号民事判决、本院（2016）粤0305民初11567号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院（2016）粤03民终22783号民事判决、本院（2016）粤0305民初11567号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊大雄
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年六月一日
书记员 李琳琳
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审274号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：杨维民，男，汉族。身份证号：1310811979********。
地址：霸州市康仙庄乡大各庄村556号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】康仙庄017号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】康仙庄017号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年六月十五日
书记员 张立杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17021号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：任德友，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告任德友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告任德友系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,054.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月三十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初353号
原告：尹奎元，住广州市番禺区。
委托代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托代理人：陈宏，广东瑞迪安律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址广州市天河区。
负责人：熊力，总经理。
委托代理人：李俊峰，系该公司员工。
原告尹奎元诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹奎元的委托代理人张进雄，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人李俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告尹奎元诉称:2015年11月9日19时30分，尹应征驾驶原告所有的粤A×××××号车在兰海高速公路1328公里处，被王某驾驶的贵A×××××号小型轿车追尾碰撞，事故造成两车受损的交通事故，交警认定王某承担事故的全部责任。随后，粤A×××××号在广东中汽南方汽车销售服务有限公司修理，支出修理费27880元。因原告在被告处购买了车辆损失险及不计免赔险等商业险，事故发生在保险期间内，修理后原告向被告索赔，被告却以原告不负事故责任为由拒赔。原告就上述损失与被告经协商未果，为维护自身的利益，现起诉请求判令：1.被告赔偿原告保险金人民币29550元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所有的车辆粤A×××××号在我司承保了机动车车辆损失险及不计免赔，出险日期在保险期限内。原告车辆评估费27880元，我司不予认可，原告车辆进行评估时未通知我方参与，保险人有权进行核定。原告车辆在交通事故中属于无责一方，应向侵权人提出赔偿，我司不应承担。评估费的费用，根据机动车车损险条款第9条第9项的规定，不应由被告承担。
经审理查明：被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司为原告所有的粤A×××××号轿车承保了保险限额为970000元的车辆损失险以及不计免赔率条款等，保险期限为2015年6月18日至2016年6月17日。《机动车辆保险条款》第五条约定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆……第六条约定，发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿。本项费用的最高赔偿金额以保险金为限。第十三条约定，保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。
2015年11月9日19时30分，尹应征驾驶原告的粤A×××××号轿车行驶至兰海高速公路1328公里路段时，被由王某驾驶的贵A×××××号小型轿车追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。贵州省贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队二大队于次日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王某承担事故的全部责任。
2015年11月20日经原告委托，广州市公诚旧机动车评估评估有限公司对粤A×××××号车辆损失情况作出评估，损失总价为27880元。评估费为1670元。原告于2015年12月2日向广东中汽南方汽车销售服务有限公司支付了维修费27880元。
原告庭审称其通过4S维修店保险代理人员向被告报案，但被告直接以驾驶人在事故中无责任不构成保险责任为由不受理，也不参与定损，现事故车辆已维修好。被告称按交通事故处理惯例应由全责方的保险公司进行定损。
本院认为：原告向被告投保了车辆损失险，被告予以承保并出具了相关的保险凭证，双方签订的保险合同依法成立并合法有效。
关于被告辩称原告车辆在事故中无责而不承担赔偿责任的意见，根据保险条款的约定，保险人对因碰撞导致的机动车全部损失或部分损失承担赔偿责任。同时《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，本案被告承担保险赔偿责任不以原告的车辆在事故中是否承担事故责任为前提，被告应当对保险机动车因碰撞导致的损失承担赔偿责任，并可在赔偿保险金后依法向第三者行使代位求偿权。被告的该节辩解意见，本院不予采纳。
关于被告辩称原告自行委托评估的意见，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条规定，保险人应及时核定，对不属于保险责任的，应当及时向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。本案中，原告通过4S店向被告报案，被告如认为不属于保险责任，应当向原告发出拒绝赔偿或拒绝给付保险金的通知，但被告拒绝受理，亦不参与定损，导致原告因被告怠于核损且拒赔而单方委托具有资质的评估机构对受损车辆进行了价格评估，该过错责任在于被告，本院对该评估结论予以采纳。
原告因本次交通事故而遭受的损失为：1.车辆修理费27880元，由经有资质的评估机构予以评估，结论客观真实，本院予以确认。2.评估费1670元，系因查明案件事实而必然发生的费用，本院予以支持。综上所述，原告的经济损失合计29550元。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第二十三条、第二十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内，向原告尹奎元赔偿29550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 康国安
人民陪审员 龙国权
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邓敏婧
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初5468号
原告:盖国平，男，1961年1月12日出生，汉族，住莱阳市。
原告：毕瑞芝，女，1962年9月23日出生，汉族，住莱阳市。
被告:翟丰源，男，1971年9月13日出生，汉族，住莱阳市（现下落不明）。
被告：王举玲，女，1970年10月19日出生，汉族，住莱阳市，系翟丰源之妻（现下落不明）。
原告盖国平、毕瑞芝与被告翟丰源、王举玲追索垫付款纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员梁岩松担任审判长、与审判员朱善海、人民陪审员王绪祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖国平、毕瑞芝到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖国平、毕瑞芝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还我垫付暖气设备及兽药款等12570元及利息，2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃利息�张。事实与理由：被告翟丰源、王举玲经营养鸡大棚，于2014年雇用原告从事养鸡工作。养鸡期间原告为被告垫付暖气设备及兽药等款合计12570元，经索要支付，故诉至法院，请求依法判付。
被告未提出答辩。
经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系，经营养鸡大棚。于2015年2月雇用原告到被告处为其养鸡，原告养鸡期间，共为被告垫付暖气片款1000元，小料筒款1000元及兽药款10570元，合计12570元。经索要被告未付，后被告离家出走下落不明，原告诉至本院，请求处理。审理中，由于被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，致本案调解未成。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条在案为凭，足以认定。
本院认为，被告雇用原告为其养鸡期间，原告为其垫付暖气片等款，有被告给原告出具的欠条及债权人的收条为证。原告起诉被告欠垫付款12570元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票等未到庭应诉，视为放弃答辩权利，不影响对该案的审理。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
被告翟丰源、王举玲欠原告盖国平、毕瑞芝垫付暖气设备及兽药等款12570元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告翟丰源、王举玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 梁岩松
审 判 员 朱善海
人民陪审员 王绪祥
二〇一八年二月十七日
书 记 员 姚 志
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1577号
申请执行人：郑少华，男，1964年9月29日出生，汉族，住杭州市八步区。
被执行人：八步区农业机械学校，住所地：贺州市西约街西南一巷38号。
法定代表人：冯仁刚，该校校长。
申请执行人郑少华与被执行人八步区农业机械学校劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2015）贺八民一初字第870号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民一初字第870号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月三日
书记员 李远鹏
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢114号
申请执行人陈杰，
被执行人邹伟，
根据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初1151号民事判决书,本院于2017年7月14日立案执行陈杰申请邹伟民间借贷纠纷一案。2017年7月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令，因被执行人在规定期限内未向本院申报财产，故依法对被执行人作出罚款人民币5000元。2017年7月20日，本院对被执行人存款、车辆、工商、房产、土地等进行了查询，被执行人名下亦无其它财产可供执行。依据上述情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其也同意该案终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人案款47.4175万元及利息，本院未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执恢114号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十一月二日
书记员 仇 婧
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执恢114号申请执行人陈杰，被执行人邹伟，根据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初1151号民事判决书,本院于2017年7月14日立案执行陈杰申请邹伟民间借贷纠纷一案。2017年7月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令，因被执行人在规定期限内未向本院申报财产，故依法对被执行人作出罚款人民币5000元。2017年7月20日，本院对被执行人存款、车辆、工商、房产、土地等进行了查询，被执行人名下亦无其它财产可供执行。依据上述情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其也同意该案终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人案款47.4175万元及利息，本院未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执恢114号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十一月二日书记员  仇 婧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22560号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：刘碧玉，女，1964年12月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区达道路新华兴广场(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘碧玉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项174,283.88元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计174,283.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……