新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3923号
上诉人（原审被告）：新疆金诚昌盛地暖工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区百园路10号。
法定代表人：代明珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹振军，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：新疆新佳美塑胶有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市六工镇沙梁子村。
法定代表人：吴泽培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。
上诉人新疆金诚昌盛地暖工程有限公司（以下简称金诚昌盛公司）因与被上诉人新疆新佳美塑胶有限公司（以下简称新佳美公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初2064号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金诚昌盛公司的委托诉讼代理人曹振军、被上诉人新佳美公司的委托诉讼代理人宋红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金诚昌盛公司上诉请求：撤销（2017）新0104民初2064号民事判决，改判驳回新佳美公司对我公司的诉讼请求，并由新佳美公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院仅凭一张支票就认定双方合同关系成立，并认定欠款数额，认定事实缺乏客观真实性。新佳美公司隐瞒我公司真实的付款情况，导致一审判决结果错误。一审法院在庭审程序结束且已过法定审理期限的情况下，准许新佳美公司的证人出庭作证，有悖法律规定。综上，我公司不服一审判决，提起上诉，请求二审法院支持我公司的上诉请求。
新佳美公司辩称，我公司提出的诉讼请求，一审已向法庭提供了证据，一审判决认定欠款事实清楚，判决结果正确，请求二审法院维持原判。
新佳美公司向一审法院起诉请求：请求判令金诚昌盛公司给付货款32037.5元、支付逾期付款利息8433.87元[32037.5元×4.875‰×54个月（自2012年8月计算至2017年3月止）]。
一审法院认定事实：金诚昌盛公司给新佳美公司出具转账支票一张，出票日期：2012年7月26日，收款人：新佳美公司，用途：货款，支票金额：10万元。该转账支票交存银行后被退票，退票理由：非本行票据。庭审中金诚昌盛公司虽不认可与新佳美公司之间买卖合同关系，但对其开出该支票用于支付新佳美公司货款未提出异议。新佳美公司称其共计向金诚昌盛公司供应价值242037.5元的地暖材料，金诚昌盛公司收货后给付货款14万元，双方商定于2012年7月26日金诚昌盛公司支付10万元后货款两清，后转账支票被退票，金诚昌盛公司又向其支付货款7万元，余款32037.5元未支付，故诉至一审法院。
一审法院认为，新佳美公司持有金诚昌盛公司出具的转账支票，金诚昌盛公司虽不认可与新佳美公司之间买卖合同关系，但对其开出该支票用于支付新佳美公司货款未提出异议，一审法院对新佳美公司、金诚昌盛公司之间存在买卖合同关系予以确认。庭审中新佳美公司自认在该转账支票被退票后收到金诚昌盛公司支付货款7万元，一审法院对新佳美公司自认的有利于金诚昌盛公司的事实予以确认。据此，新佳美公司要求金诚昌盛公司给付剩余货款3万元，一审法院予以支持。新佳美公司提交送货单12张用以证明其向金诚昌盛公司供货的事实，该送货单未经金诚昌盛公司确认，庭审中金诚昌盛公司亦不认可，故新佳美公司要求金诚昌盛公司给付剩余货款2037.5元，一审法院不予支持。
金诚昌盛公司逾期付款，应当承担相应违约责任，现新佳美公司要求金诚昌盛公司支付逾期付款利息，一审法院支持未付款3万元部分的违约责任，即3万元×4.875‰×54个月（2012年8月至2017年3月）＝7897.5元，新佳美公司主张违约责任的期间计算符合实际，所采用利率不违反法律规定，一审法院予以支持。对于金诚昌盛公司辩称新佳美公司诉请已超诉讼时效的问题，新佳美公司庭审中称一直在催要，庭审后申请证人出庭作证，经一审法院通知，金诚昌盛公司拒绝对证人证言进行质证。一审法院认为，金诚昌盛公司拒绝质证，视为放弃质证的权利，一审法院对新佳美公司证人证言予以采信，对金诚昌盛公司辩称本案诉讼时效已经过的抗辩意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：一、新疆金诚昌盛地暖工程有限公司给付新疆新佳美塑胶有限公司货款3万元；二、新疆金诚昌盛地暖工程有限公司支付新疆新佳美塑胶有限公司利息7897.5元；三、驳回新疆金诚昌盛地暖工程有限公司其他诉讼请求。
本院二审期间，金诚昌盛公司围绕上诉请求提交如下证据：
证据一、农业银行银行卡存款业务回单，中国农业银行银行卡取款业务回单各一份。拟证明金诚昌盛公司分别于2012年10月4日向新佳美公司指定的收款人余春秀账户中存入2万元、于2013年6月3日以卡卡转账方式向新佳美公司指定的收款人付伟银行卡中转款2万元。新佳美公司对该组证据的真实性、合法性及关联性均不认可。认为该组证据无法证实新佳美公司收到上述款项的事实。本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认，因下一组证据中新佳美公司的工作人员付伟提供的农业银行账号及收款人与上述业务回单中所记载的银行账号及收款人相一致，本院对新佳美公司收到4万元货款的事实给予确认。
证据二、短信截屏打印件三份，拟证明新佳美公司的工作人员付伟以短信方式告知其本人和其指定收款人余春秀的农业银行账号的事实。新佳美公司对该组证据的真实性、合法性及关联性均不认可。鉴于新佳美公司当庭确认付伟是其公司业务负责人，并对付伟短信电话是确认，故本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
证据三、新佳美公司工作人员付伟向金诚昌盛公司出具收条一张。拟证明新佳美公司收到金诚昌盛公司10万元转账支票一张的事实，该收条同时并备注款项用途为地暖管订金，供货完成后45天内填写。新佳美公司对收条的真实性、合法性认可，对关联性及所要证明的问题不认可。本院对收条真实性、合法性及关联性予以确认，该收条足以证实新佳美公司收到金诚昌盛公司10万元转账支票的事实，但并不能证实10万元已支付的事实。
本院经审理查明：2012年6月29日新佳美公司工作人员付伟给金诚昌盛公司出具收条一张，内容为：“今收到新疆金诚昌盛地暖工程有限公司转账支票壹张票号（02098129）金额壹拾万元整，注（供地暖管订金货供完后填45天内的）”2012年7月30日新佳美公司将收到金诚昌盛公司出具的10万元转账支票，交存银行后被退票。退票理由为：“非本行票据”。2012年10月4日金诚昌盛公司向新佳美公司指定收款人余春秀农业银行账户中存入2万元；2012年12月9日金诚昌盛公司向新佳美公司支付5万元，由新佳美公司业务经理出具收款收条；2013年6月3日金诚昌盛公司工作人员代明珍向新佳美公司业务经理付伟个人银行账户转账2万。
除上述认定事实外，其他查明事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，围绕金诚昌盛公司提出的上诉意见，新佳美公司的辩称意见，本院根据查明事实和相关法律规定，针对双方二审中存在的争议的焦点问题，认定意见如下：
一、新佳美公司与金诚昌盛公司是否存在买卖合同关系。新佳美公司一审中诉称其向金诚昌盛公司供货总价值为242037.5元，对此向法庭提交12张送货单，因金诚昌盛公司对12张送货单的真实性、合法性及关联性均不认可，且新佳美公司也未能提供有效证据证实12张送货单中的签收人均为新佳美公司工作人员，所以该12张送货单并不足以证实新佳美公司主张242037.5元供货事实的成立。一审法院根据金诚昌盛公司向新佳美公司出具的金额10万元的转账支票事实，结合金诚昌盛公司认可的支票支付用途，认定新佳美公司与金诚昌盛公司存在买卖合同关系并无不当，且在本案二审庭审中金诚昌盛公司明确认可新佳美公司与其存在10万元地暖材料的供货事实，本院对新佳美公司向金诚昌盛公司供应10万元地暖材料的事实给予确认。
二、新佳美公司主张欠付货款32037.5元的事实理由能否成立。新佳美公司主张给付32037.5元货款的依据是上述12张送货单和转账支票，因12张送货单缺乏其他证件的佐证，本院对其证明效力难以认定。鉴于金诚昌盛公司二审认可新佳美公司10万元地暖材料的供货事实，新佳美公司已无需对10万元供货事实承担举证责任。而金诚昌盛公司应当对自己主张付清10万元货款的事实负有举证责任。诉讼中，金诚昌盛公司向法院提供了2012年7月17日2万元收条、2012年12月9日5万元的收条、2012年10月4日2万元业务回单，2013年6月3日2万元业务回单，以此证实其已向新佳美公司支付11万元货款的事实。因新佳美公司工作人员付伟于2012年6月29日在向金诚昌盛公司出具收条中已确认该10万元支票是购买地暖管订金，并承诺货供完后填写，而支票中所载明的出票时间为2012年7月26日，该支票于2012年7月30日交存银行时退票。新佳美公司能够确认金诚昌盛公司欠付货款的时间应当为该支票退票日。退票后，支票所载金额即视为金诚昌盛公司对新佳美公司所负的债务金额。该退票日之后金诚昌盛公司所支付的2012年12月9日5万元、2012年10月4日2万元，2013年6月3日2万元三笔付款金额应视为对所负的债务金额的支付。2012年7月17日2万元付款产生在2012年7月26日出票日之前，无法证实其与支票所负的债务金额间的关联性，故本院对金诚昌盛公司主张2012年7月17日的2万元付款应当计入10万元债务金额中的意见不予采纳。扣减已付款9万元后，金诚昌盛公司应当向新佳美公司支付欠付金额为1万元。欠款利息为2632.5元[1万元×4.875‰×54个月（自2012年8月计算至2017年3月止）]。
三、关于新佳美公司延期举证的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十九条规定：“人民法院应当在审理前的准备阶段确定当事人的举证期限。举证期限可以由当事人协商，并经人民法院准许。人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。举证期限届满后，当事人对已经提交的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的限制。”新佳美公司针对金诚昌盛公司提出的诉讼时效抗辩，在一审开庭结束后，提供证人就本案债权的追索事实出庭作证，并不违反上述法律规定，金诚昌盛公司在接到一审法院通知后，拒绝对证人证言进行质证，视为其对自身诉讼权利的放弃。金诚昌盛公司对此提出的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，金诚昌盛公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初2064号民事判决第三项驳回新疆金诚昌盛地暖工程有限公司其他诉讼请求；
二、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初2064号民事判决第一项为新疆金诚昌盛地暖工程有限公司给付新疆新佳美塑胶有限公司货款1万元；
三、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初2064号民事判决第二项为新疆金诚昌盛地暖工程有限公司支付新疆新佳美塑胶有限公司利息2632.5元。
金诚昌盛公司应给付的款项合计12632.5元，应当于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费811.78元，由金诚昌盛公司负担253.36元，由新佳美公司负担558.42元。
二审案件受理费747.44元，由金诚昌盛公司负担249.12元，由新佳美公司负担498.32元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁勇
审 判 员 何新
代理审判员 卫博
二〇一八年二月五日
书 记 员 唐龙