wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第878号
原告郑诗政，男，1939年10月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告郑诗政与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑诗政撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑诗政负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月六日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3149号
罪犯杨成，男，1971年8月20日出生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族中级人民法院于二○一三年九月十三日作出（2013）德刑一初字第54号刑事判决，以被告人杨成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月9日起至2027年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初117号
原告西安联东模板有限公司。
法定代表人刘荣辉，该公司董事长。
委托代理人何峰，该公司法务部经理。
被告陕西金轩建筑工程有限公司。
法定代表人李春林，该公司经理。
本院在审理原告西安联东模板有限公司诉被告陕西金轩建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西安联东模板有限公司于2016年1月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判�杭锋
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 苏 茹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘晓芮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2359号
罪犯刘金祥，男，1976年4月4日出生于巴彦淖尔市临河区，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年7月20日作出（2012）临刑初字第171号刑事判决，认定被告人刘金祥犯侵占罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元（已缴3000元）。于2012年8月15日交付执行。刑满日期2015年12月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年11月25日以罪犯刘金祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘金祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、9月，2014年1月、5月连续记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘金祥在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘金祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金祥减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘世民
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第511号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人赵某，退休职工。2013年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，经本院决定于2014年10月22日被取保候审。
辩护人赵海凌。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）463号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人赵海凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自1995年11月至2013年9月，被告人赵某冒领同单位已故职工李某退休金共计198329.51元。案发后，被告人所诈骗现金均被追缴退还。
另查明，被告人赵某于2013年11月13日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人赵某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证办案说明、抓获经过、诸城市人力资源和社会保障局关于对赵某冒领企业退休人员李某养老金骗取社会保险待遇一案的调查报告、案件移送书、现金存款凭证、养老保险基金拨付单据、发放明细、户籍证明，证人王某、李某甲证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，侵犯了国家的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某系自首，可依法从轻处罚。积极退赔所骗财物，可酌情从轻处罚，其辩护人提出从轻处罚的上述理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币40000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫华
审 判 员 王 冰
人民陪审员 徐娜娜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张秀英
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第738号
原告张玉兰，农民。
被告张海，农民。
本院在审理原告张玉兰诉被告张海追索劳动报酬纠纷一案中，原告张玉兰于2014年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张玉兰撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张玉兰负担。
审判员 王雷
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙莉
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑释字第14号
罪犯岳文广，男，1978年9月8日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2007年12月29日作出（2007）尧刑初字第390号刑事判决，以被告人岳文广犯职务侵占罪、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十二年六个月。一审判决后被告人岳文广等不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）临刑终字第00069号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省晋城监狱以（2013）晋城监假字第37号《提请假释建议书》，提出对罪犯岳文广假释建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、公开听证，进行了审理，现已审理终结。
执行机关审核认为，罪犯岳文广在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对罪犯岳文广予以假释，特提请裁定。
经审理查明，山西省临汾市尧都区人民法院（2007）尧刑初字第390号刑事判决中，认定案发后岳文广退回赃款340万元。服刑中，岳文广本人写出了《认罪悔罪书》。
罪犯岳文广的刑期自2006年10月31日起至2019年4月30日止。服刑中，罪犯岳文广于2011年1月11日被本院依法减刑一年九个月，2012年6月26日被本院依法减刑一年五个月，减刑后刑期至2016年2月28日止。执行原判刑期已二分之一以上。2012年5月至2014年1月，该犯积极参加“三项”学习，到课率100%，各科考试成绩合格。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。本案中，晋城监狱服刑人员顾金康、商发兵和李胜德出具证明材料，证明岳文广在服刑改造中，能够遵守各项监规纪律，团结同犯，帮助同犯，积极参加“三课”学习，积极参加监狱组织的各项活动，较好的完成各项任务。2012年5月至2014年1月，在罪犯日常考核中，岳文广受到监狱表扬奖励四次，鼓励奖7个，余55分，星12个。
在本案案卷所附的《拟假释罪犯社区影响调查表》中，2013年9月23日，临汾市尧都区XX办事处XX社区居民委员会出具意见，指出岳文广入狱前在本社区表现良好，积极参加社区公益活动，如被假释，无社会危害性，同意其适用社区矫正。2013年9月24日，临汾市尧都区司法局出具意见指出，经过综合评估，同意对岳文广适用社区矫正。2013年11月4日，山西省晋城监狱出具《拟假释罪犯再犯罪危险评估表》，指出岳文广再犯罪危险评估为低风险，同意对其假释。2013年9月24日，岳文广的妻子宋XX出具监督承诺书，保证岳文广假释后生活有着落，保证协助社区矫正部门对岳文广进行监督、帮教，发现脱管后及时进行报告。2013年9月30日，岳文广本人写了《承诺书》，承诺假释后服从监管，接受帮教、矫正，遵守法律、行政法规，按照规定报告自己的活动情况，遵守关于会客的规定，离开所居住的区或者迁居报经批准。
本院认为，罪犯岳文广在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。执行原判刑期已二分之一以上，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯岳文广予以假释。
假释考验期限，从假释之日起至2016年2月29日。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年四月九日
书 记 员 任军亮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02430号
原告赵清萍，女，1978年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告黄耀伦，男，1976年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人卢俊伟，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者。
被告廖连友，女，1979年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告刘锋，男，1976年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告赵清萍、黄耀伦诉被告廖连友、刘锋确认合同有效纠纷一案中，原告赵清萍、黄耀伦于2014年3月31日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告赵清萍、黄耀伦撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵清萍、黄耀伦撤回诉讼。
本案案件受理费40元，由赵清萍、黄耀伦负担（已交纳）。
审判员 万忠
二〇一四年三月三十一日
书记员 徐晴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08684号
原告李春革，男，1968年3月18日出生。
被告霍娜，女，1978年6月28日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告李春革诉被告霍娜、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李春革于2015年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告霍娜、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
本院认为：原告李春革提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春革撤回对被告霍娜、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告李春革负担（已交纳）。
审判员 杨素娟
二〇一五年六月十九日
书记员 窦振京
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第199号
原告敖亮，男，回族。
委托代理人韩远涛。
委托代理人张世明。
被告吕文成，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人李益民。
委托代理人陆畅。
原告敖亮与被告吕文成、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告敖亮委托代理人韩远涛、张世明，被告吕文成，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人陆畅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告敖亮诉称，2013年10月11日12时30分许，被告吕文成驾驶津MWC6**号小客车，行驶至空港经济区北杨线时，与原告敖亮驾驶的津NLJ1**号小客车相撞，造成双方车辆损坏、人员受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费34135.6元。二、被告赔偿原告医疗费9094.8元、营养费225元、住院伙食补助费450元、误工费2590元、护理费630元、交通费300元，总计13289.8元。原告敖亮提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、车物损失鉴定委托书、鉴定结论书及明细表；
三、医院诊断证明书、住院病案及费用清单；
四、各种票据。
被告吕文成辩称，同意赔偿原告的合理损失。被告吕文成提供证据如下：
机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未提供证据。
经审理查明，2013年10月11日12时30分许，被告吕文成驾驶津MWC6**号小客车，行驶至空港经济区北杨线时，与原告敖亮驾驶的津NLJ1**号小客车相撞，造成双方车辆损坏、原告敖亮及被告吕文成受伤的交通事故。经交通管理部门认定：吕文成承担事故主要责任；敖亮承担事故次要责任。原告敖亮被送往天津市东丽区东丽医院治疗，自2013年10月17日至2013年10月25日共住院8天，诊断为：一、颈部外伤；二、胸部闭合伤、头面部外伤。原告敖亮支付医疗费5426.72元。
关于医疗费问题，原告提供住院前的医疗费单据均与此事故有关联，且系医疗机构的合法单据，计3668.08元。总计9094.8元。
关于误工费问题，原告要求被告赔偿37天的误工费2590元，标准按天津市居民服务和其他服务业（每年）26175元计算，并提供休假证明。被告只对误工费的标准有异议。标准按天津市居民服务和其他服务业（每年）25149元计算为宜，即68.9元／天X37天，计2549.3元。
关于住院期间伙食补助费问题，根据原告提供住院的相关。证据，原告住院共计8天，标准按天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元计算为宜，即50元／天X8天，计400元。被告对此无异议。
关于护理费问题，原告要求被告赔偿一名护理人员9天的护理费630元，标准按天津市居民服务和其他服务业每天70元计算。被告对此不认可。根据原告提供的相关证据，结合相关规定，原告的护理期限为8天，标准按天津市居民服务和其他服务业（每年）25149元计算为宜。即68.9元／天X8天，计551.2元。
关于营养费问题，原告要求被告赔偿9天的营养费175元，标准按每天25元计算。被告对此不认可。根据原告提供的相关证据，结合相关规定，原告的营养期限为8天，标准按每天25元计算为宜，即25元／天X8天，计200元。
经有关部门评估敖亮所有的车辆损失为39058元。原告敖亮为修理受损车辆而支付吊装费1500元、拖运费1200元、鉴证费1950元、拆解费3800元、存车费400元。
综上，原告的合理损失为：医疗费9094.8元、误工费2549.3元、住院期间伙食补助费400元、护理费551.2元、营养费200元、车辆损失费39058元、吊装费1500元、拖运费1200元、鉴证费1950元、拆解费3800元、存车费400元。
另查，津NLJ1**号小客车的所有人系原告敖亮。津MWC6**号小客车的所有人系被告吕文成，该车辆分别于2013年7月28日和2013年8月26日在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，商业第三者责任险的保险额度为200000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告提供的证据佐证，证明属实。
本院认为，被告吕文成驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并承担交通事故的主要责任；原告敖亮驾驶机动车辆，未注意交通安全，并承担交通事故次要责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告敖亮造成的经济损失，被告吕文成应承担相应的赔偿责任。考虑到该事故车辆已分别在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告敖亮赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由原告敖亮与被告吕文成按交通事故责任比例承担。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告敖亮医疗费9094.8元、误工费2549.3元、住院期间伙食补助费400元、护理费551.2元、营养费200元、车辆损失费2000元，总计14795.3元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告敖亮车辆损失费37058元、吊装费1500元、拖运费1200元、鉴证费1950元、拆解费3800元、存车费400元，总计45908元的70%即32135.6元。
三、驳回原告敖亮的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取492元，由原告敖亮负担6元；被告吕文成负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一四年三月三日
书记员 王 阳
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第4242号
原告李某，男，汉族，某某某某年某月某某日出生，现住临汾市尧都区某某路某某巷某某号。
被告王某某，女，汉族，某某某某年某月某某日出生，现住临汾市尧都区某某镇某某村某某巷某某号。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2012年领结婚证并举行结婚仪式。某某某某年生一女孩，取名李某某，现由被告抚养。双方性格差异较大，常因家庭琐事争吵不休，已经分居长达两年之久，感情已彻底破裂，原告诉到法院，请求判令原被告离婚。婚生女儿由原告抚养。婚后债务共同承担。被告承担诉讼费。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚登记证复印件一份，证明原被告的夫妻关系。
被告辩称，同意离婚。孩子由我抚养，原告承担抚养费，每月1000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于某某某某年某月某某日依法登记结婚。于某某某某年（阳历）某某月某某日生一女孩，取名李某某，现随被告生活。原告以双方性格差异较大，常因家庭琐事争吵不休，已经分居长达两年之久，感情已彻底破裂，诉至本院，请求判令原被告离婚。婚生女儿由原告抚养。被告可随时行使探视权。婚后债务共同承担。被告承担诉讼费。庭审中，被告�意离婚。要求孩子随其生活，原告承担抚养费，每月1000元。原告在不影响孩子休息、学习的情况下，每月可探视孩子一至两次。另，原告主张双方有共同债务4万余元，但未对其主张提供证据予以佐证，且被告当庭予以否认。经本院主持调解，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，双方就孩子的抚养及抚养费的承担，债务的承担未能达成一致意见。以上为本案查明事实。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，时常因琐事发生争吵，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，证明夫妻感情已彻底破裂，对原告的该项诉讼请求，本院予以准许。婚生女李某某一直随被告生活，双方离婚后，以不改变孩子的生活环境对孩子的成长有利。被告要求原告每月承担1000元抚养费，远高于当地消费水平，酌情确定为400元为宜。双方均主张探视权，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，第二款第四项，第三十六条，第三十七条第一款，第三十八条第一款，第二款之规定，判决如下：
一、准予原告李某诉被告王某某离婚。
二、婚生女李某某随被告王某某生活，原告李某每月承担抚养费400元，至孩子独立生活止。
三、原告在不影响孩子正常休息、学习（最好利用节假日）的时间每月可探视孩子一至两次，被告应给予协助。
本案诉讼费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐大振
代理审判员 徐 翔
人民陪审员 田红霞
二〇一五年十二月二十四日
�记员牛健华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘行审字第53号
申请执行人天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，职务局长。
委托代理人张义明，天津市滨海新区规划和国土资源管理局干部。
委托代理人解彬，天津市滨海新区规划和国土资源管理局干部。
被执行人廉良兆。
申请执行人天津市滨海新区规划和国土资源管理局于2015年9月25日向本院提出申请，要求强制执行天津市滨海新区规划和国�资源管理局对廉良兆土地行政处罚一案于2015年5月6日作出的滨海规国执字（2015）030号行政决定。
本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，对天津市滨海新区规划和国土资源管理局作出的滨海规国执字（2015）030号行政决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人廉良兆使用坐落于天津市津南区西关村永兴里X号的住宅，宅基地占地251.09平方米，建设坐北朝南主房1排，建筑面积为121.99平方米；厢房1排，建筑面积14.38平方米。上述房屋，经国务院批准，因建设滨海新区西外环高速公路被征收。根据《滨海新区西外环高速公路征地拆迁补偿安置办法》，本次拆迁实行市场价补偿，自行选择购置安置房的方式，补偿标准为5800元／㎡，补偿方式有两种：1是按房屋确定补偿，2是按人员确定补偿，被拆迁人只可选择其中一种。（1）房屋确定补偿。主房依据2003年8�房屋调查底档和航拍图核实的面积进行货币补偿；厢房面积小于30㎡的，按实际面积计算，面积大于或等于30㎡的，按30㎡计算。厢房补偿标准按计算后面积的50%给予补偿；2.按人员确定补偿。以一宗宅基地为单位，按拆迁公告日核定的常住人口，每人45㎡进行货币补偿（不含已享受国家住房公积金人员）。现有拆迁房屋的装饰装修、封院、周边树木等均包含在5800元／㎡补偿标准中。在征地过程中，被执行人拒绝搬迁，经多方组织与被执行人进行协商数次未果，还是拒不交出土地，导致滨海新区西外环高速公路部分路段无法施工，阻挠了国家建设征用土地和滨海新区西外环高速公路建设工期的进行。申请人按照相关法定程序和规定下达了行政处罚（即交出土地决定），并向被执行人送达了《行政处罚决定书》和《催告书》。期限届满后被执行人仍未交出土地。
再查，被执行人系天津市津南区葛沽镇西关村村民，其房屋坐落于滨海新区新城镇。申请执行人在调查期间取得房屋实景照片及调查报告、被执行人房屋拆迁补偿认证书、动员期间工作记录等证据，证实被执行人超出规定要求而拒不交出土地的行为。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的滨海规国执字（2015）030号行政决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一、二款的规定，裁定如下：
对天津市滨海新区规划和国土资源管理局作出的滨海规国执字（2015）030号行政决定准予强制执行。由天津市滨海新区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 侯树田
代理审判员 欧 瑛
代理审判员 杨 辰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吕 琳
法律释明：
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”；
2.《中华人民共和国行政处罚法》第八条“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”；
3.《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”；第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定”。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民初字第495号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人陈昌球，该公司合规部总经理。
委托代理人邹虹兵，该公司营业部副总经理。
被告戴明钟，男，汉族，1963年4月15日生。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告戴明钟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法由审判员蒋为福适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昌球、邹虹兵到庭参加诉讼。被告戴明钟经合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴明钟于2008年9月11日向原告营业部申请借款21500元，并签订了资农合借字（2008）89号信用借款合同，该贷款于2009年9月11日到期，原告履行了合同义务，而被告未按合同约定按期归还贷款本息，致使该笔借款逾期，经原告多次催款，被告拒不履行借款合同义务，截止2013年11月19日，该笔贷款结欠本金21500元，利息17533.19元，本息合计39033.19元。原告要求：判决被告戴明钟归还所欠原告贷款本金21500元，利息17533.19元，本息合计39033.19元（利息暂算至2013年11月19日，余下利息另行计算，所算利息从贷款到期之日起，按期合同约定利率计算利息，并加收50％罚息，按人民银行的规定计算复利）。
被告未到庭应诉，也未答辩。
原告为其诉讼主张提供了以下证据：1、借款人身份证（复印件）；2、借款人家庭户口本；以上证实被告作为借款人的身份；3、借款申请书；4、信用借款合同资农合借字（2008）89号；5、借款借据；以上证据证实被告向原告贷款的事实；6、资源农村商业银行贷款询证函，证实2011年11月22日，被告对所借款予以确认。
被告未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。
原告提供的6份证据，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2008年9月11日，被告戴明钟因做生意，缺乏资金向原告借款21500元，双方签订了资农合借字（2008）89号信用借款合同，约定、：借款金额21500元，借款期限12个月，自2008年9月11日起至2009年9月11日止；贷款利率、基准利率6.225‰上浮70％；还款方式：按季结息；同时还约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按原定利率加收利率50％；借款人违反本合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未付的利息计收复利。签订合同的当日，原告将款付给被告，借款到期后，被告未按约定予以还款。2011年11月22日，原告将编号3556380014116资源农村商业银行贷款询证函送给被告，因被告未积极还款，原告诉到本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告戴明钟因做生意缺乏资金向原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款，双方于2008年9月11日签订了借款合同，该合同的签订，系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行了发放借款的义务，被告应按约定偿还借款本金及利息。被告在借款到期后未按约定偿还借款本息，构成违约。因双方对利息的支付作出如下约定：逾期还款，则按原定利率加收利率50％，不按期支付利息，则对未支付的利息计收复利。被告违约，原告要求按合同约定支付借款本息的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告戴明钟偿还原告广西资源农村商业银行股份有限公司的借款本金21500元及利息（利息计算：自2008年9月11日起按合同约定计算至本案生效判决规定的履行期限最后一天止）。
本案受理费1552元，减半收取776元，由被告戴明钟承担。
上述款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费1552元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋为福
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨艳兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1119号
杜豪：
你�余新国合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第3797号
原告：张军，男，汉族，生于1990年7月18日，户籍所在地：四川省梓潼县宝石乡星火村五组。
委托代理人：周贤斌、杨仲先，四川法丛律师事务所律师。
被告：李均，男，汉族，生于1977年1月29日，住四川省三台县协和乡来龙山村1组35号。
被告：绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇惠安路6号。
法定代表人：罗兴礼，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳高新技术产业开发区支公司。营业场所：四川省绵阳市高新区区普明南路东段106号。
负责人：马洪东，该公司经理。
委托代理人：王周君，四川睿桥律师事务所律师。
本院在审理原告张军诉被告李均、绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司绵阳高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张军于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费848元，由原告张军承担。
审判员 周翠香
二〇一四年五月五日
书记员 郭 莹
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）遵市法行终字第281号
上诉人（原审原告）杨大君。
委托代理人董再国。
被上诉人（原审被告）赤水市国土资源局。
法定代表人杨庆。
上诉人杨大君诉被上诉人赤水市国土资源局政府信息公开一案，不服习水县人民法院（2015）习行初字第115号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，因土地被征收，原告于2015年5月26日向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告全面公开赤水市文华街道办望城村丰收组内的集体土地被征收为国有过程中的下列文件：1、丰收组的土地被征收为国有的征地批文及勘测界定图；2、征地报批前的告知、确认、听证材料及相应送达证明；3、“两公告一登记”的送达证明；4、“一书四方案”等必备材料。被告于2015年5月29日签收后，于2015年6月1日仅向原告公开了黔府用地函（2011）256号、（2011）443号、（2012）197号、（2013）227号、（2013）478号等6份征地批文，对原告申请的其他信息未予公开。
原审法院认为：申请信息公开，相对人提出的请求应当明确具体。本案中，原告申请公开土地征收中的相关信息，但其申请公开哪个批次、哪个年度或者哪个项目征收土地的信息不明确，被告无法据此从多个信息源中向原告公开，故被告未能依照原告的申请公开全部信息的理由正当，原告要求判令被告公开其申请的全部政府信息理由不成立，本院不予支持。但依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，对申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案被告未提供证据证明对原告进行了告知，说明其未履行法定告知义务，故被告未履行告知义务违法。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关不能当场答复的，应在15个工作日内答复，故被告应在该期限内履行告知义务。对于被告所持申请公开的信息需分析加工和原告与申请公开的信息没有关联的理由，因被告不能公开的事由是原告的申请不明确，而不是需要分析加工，且因原告的承包土地在征收范围内，其申请的信息与其生活关联，故被告的理由不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条、第七十四条之规定，判决：一、确认被告赤水市国土资源局对原告申请不明确未履行告知义务违法，由被告在15日内向原告告知。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨大君和被告赤水市国土资源局各负担25元。
上诉人不服判决向本院上诉，请求撤销原判决主文第二项，改判被上诉人依法公开上诉人申请公开的政府信息。一审、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是，上诉人申请公开的信息与上诉人的生产生活有关且具体明确，而原审判决认定上诉人申请公开的政府信息不具体明确属认定事实不清，判决适用法律不当，应依法改判。
被上诉人未提交书面答辩意见。
双方当事人在一审中提交的证据材料已随案移送本院，本院经审理查明的事实与一审法院相同。
另查明，双方当事人对原审法院查明的事实无异议。为解决行政争议，原审法院建议原告补正申请或重新提出请求明确的申请，由被告在期限内公开相应政府信息，被告接受建议并承诺在期限内公开政府信息，但原告不接受建议。
本院认为，申请信息公开，申请人提出的请求应当明确具体且与自身生产、生活或者科研有关，不得损害社会公共利益和他人利益。本案中，上诉人申请公开赤水市文华街道办望城村丰收组内的集体土地被征收为国有过程中的下列文件：1、丰收组的土地被征收为国有的征地批文及勘测界定图；2、征地报批前的告知、确认、听证材料及相应送达证明；3、“两公告一登记”的送达证明；4、“一书四方案”等必备材料。被上诉人已将近年来涉及丰收组土地征收的相关征地批复文件向其公开。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，征收土地的相关信息，属于主动公开信息，应当在征地过程中已经公开。上诉人基于承包土地被征收，有权对涉及征收其土地的相关信息申请公开，但应当结合自己土地被征收的情况在申请中写明公开哪个批次、哪个年度或者哪个项目征收土地的信息。其申请公开丰收组土地征收的上述信息，属于不具体明确，应不予支持。但被上诉人未依法告知上诉人作出更改、补充，属未尽到告知义务，原审判决确认该行为违法并责令其在15日内向上诉人告知，适用法律正确，并无不当，依法应予维持。上诉人要求判令被上诉人公开其申请的全部政府信息理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨大君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎光勇
代理审判员 方 兵
代理审判员 王 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱 桃
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第395号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人赵军山，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第438号行政处罚决定书申请强制执行赵军山非法占地一案，本院受理后，于2015年10月19日作出（2015）徐行非执字第395号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第438号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第395号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晨升
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘世龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立初字第67号
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人黄栋，董事长。
委托代理人刘栋，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
被申请人李颖，女，1973年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司（以下简称军安公司）与被申请人李颖申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人军安公司委托代理人刘栋，被申请人李颖委托代理人侯雅楠、王圣论到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人军安公司诉称，仲裁委未通知其选定仲裁员即指定仲裁员，仲裁庭组成违反法定程序。请求依法撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1437号裁决书。
被申请人李颖答辩称，申请人没有提供证据证实仲裁庭组成违反法定程序。请求驳回申请人撤销（2013）济仲裁字第1437号裁决书的申请。
本院查明，被申请人李颖与申请人军安公司签订《商品房买卖合同》，购买军安公司开发的学府蓝山苑的房屋一套，合同约定发生争议提交济南市仲裁委员会仲裁。
2013年12月11日，李颖以军安公司逾期办理房屋所有权证给其造成损失为由，向济南仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决军安公司支付逾期办证违约金等。仲裁委依法受理了该申请，并于2013年12月13日向军安公司送达受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。其中，受理通知书第（一）项载明：“请于收到此受理通知书之日起五日内在本会仲裁员名册中选定一名仲裁员，与申请人共同选定一名首席仲裁员，并将其姓名通知本会，或委托本会主任代为指定，逾期将按照本会仲裁规则由本会主任指定。”由于申请人军安公司与被申请人李颖均未在规定时间内选定仲裁员及共同选定首席仲裁员，仲裁委于2013年12月27日作出仲裁庭组庭通知书，由仲裁委主任依法指定范连营为首席仲裁员，单联萍、杨敏为仲裁员三人组成仲裁庭，仲裁本案。该组庭通知书及出庭通知书于同日向军安公司送达，军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。
2013年12月31日，军安公司向仲裁委出具授权委托书，委托其法务部经理丁庆师作为本案委托代理人，代理权限为特别授权。
2014年3月19日，济南仲裁委员会作出（2013）济仲裁字第1437号裁决书，裁决军安公司向李颖支付延期办证违约金11974元；本案仲裁费789元，由军安公司承担。军安公司对该裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
在本案庭审过程中，申请人提出对仲裁卷宗中送达回证及仲裁庭开庭笔录中丁庆师签字的真实性无法作出判断，但在本院规定的期限内未向本院提交书面鉴定申请或相关反证。
本院认为，《济南仲裁委员会仲裁规则》第十四条规定：“本会自受理案件之日起，应当在五日内将受理通知书、本规则和仲裁员名册、举证通知书送达申请人，并将受理通知书、仲裁申请书副本和本规则、仲裁员名册、举证通知书送达被申请人。”第二十三条规定：“申请人和被申请人应当各自在收到受理通知书之日起五日内选定一名仲裁员或者委托本会主任指定仲裁员。当事人未在上述期限内选定或委托本会主任指定的，由本会主任指定仲裁员。首席仲裁员由双方当事人在收到受理通知书之日起五日内共同选定或者共同委托本会主任指定。双方当事人未能按照上述规定共同选定首席仲裁员的，由本会主任指定。”本案中，仲裁庭在规定的期限内向申请人送达了受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。在申请人与被申请人均未在规定时间内选定仲裁员及共同选定首席仲裁员的情况下，经济南仲裁委员会主任指定，作出仲裁庭组庭通知书并向双方送达，不存在仲裁程序违法的情形。申请人军安公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司请求撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1437号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 敏
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00468号
原告王凤居。
委托代理人张小红。
被告夏庆义。
原告王凤居与被告夏庆义人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙翠燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤居及委托代理人张小红，被告夏庆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤居诉称：我与被告系邻居。双方曾因建房达成协议，被告也承诺感谢我并不会无理取闹。可近几年被告经常指桑骂槐，还动手打我。我多次报警，被告在公安干警面前承诺不再闹事。2014年6月14日，被告从原告秧苗田里走，原告进行劝阻，以免破坏庄稼日后收成。被告不听劝阻，相反开口大骂，原告并没有还口走到另一块田地耕种。谁知被告突然从后面用力一拳打在原告的左面部，致原告倒在田里。原告伤情经海安县青萍医院诊断为左面部肿胀。现请求判令被告赔偿原告医疗费330.38元、营养费120元、护理费1200元，合计1650.38元。
被告夏庆义辩称：我未对原告进行殴打，其受伤与我无关，我不应承担赔偿责任。我家的田在原告田中间，放水必须要从原告田里经过。2014年6月14日下午，我是从路上走去放水的，并不是从原告田里走的。实际情况是原告不让我从他田里放水，称涵洞是他家的。后来原告夫妇对我破口大骂，我还多次向他打招呼，让他不要骂人。之后原告见到我哥哥回来了，就与我哥哥发生口角，骂我已经过世的父亲。我们一直是口战并没有动手。原告的伤情我并不清楚。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告为东西邻居，被告居西，双方间有南北向巷道。前几年由于建房，原、被告两次发生纠纷，110处警后，双方均承诺不再闹事。由于被告的田在原告的田中间，灌溉必须从原告的田里经过。2014年6月14日下午，双方因为秧田放水产生口角。王凤居自述在与夏庆义发生口角后，他到另一块承包田去干活时，夏庆义从后面上来打了其左面部一拳致其面部受伤。后110接警到场后，王凤居进到了夏庆义家中，后被他人劝走。
随即，原告王凤居被送至海安县青萍医院门诊检查治疗，被诊断为左侧面部外伤、左侧面部软组织伤。原告王凤居花去门诊医疗费169.37元。同年6月26日，王凤居再次到青萍医院进行复诊，花去医疗费94.7元。事后，村委会和派出所曾对此事进行调解：1、由夏庆义赔偿王凤居100元；2、双方今后不得以其他任何借口引发缠事，不得打架，不得损毁财物，否则谁造成的后果谁承担相应的法律责任，并不得相互谩骂；3、此事一次性调解结案。但夏庆义拒绝赔偿。
上述事实，有原告提供的接处警工作登记表、海安县青萍医院门诊病历、门诊医疗费票据、人民调解协议书以及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告为东西邻居，理应和睦相处，遇事应相互协商处理，尽可能克己礼让，妥善解决秧田灌溉问题。原告认为被告不应从其秧苗田间走，应当予以劝说，采取有理有节的措施，而不应出言责骂，其自身具有一定过错。被告在原告阻止时，未能采取有效措施化解矛盾，试图以己力解决纠纷，直接与原告发生口角、推搡，纠纷过程中致原告左侧面部受伤亦有过错。被告的行为已构成对原告侵权，本院酌定被告应承担60%的民事赔偿责任。原告王凤居主张被告赔偿其全部损失的诉讼请求，本院难以全额支持。被告辩称未对原告有加害行为，原告受伤与其无关与事实不符的理由，本院不予采信。
原告王凤居主张的医疗费330.38元，有门诊病历、医疗费票据、住院费用明细、诊断报告单等证据佐证，本院予以采信。原告主张护理费1200元、营养费120元，因其伤情不需专人护理，医疗机构对其是否要加强营养未特别强调，故对此项损失请求本院不予支持。
本院认定原告王凤居因本起纠纷造成的损失为：医疗费330.38元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏庆义赔偿原告王凤居医疗费198.23元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王凤居的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告王凤居负担80元，被告夏庆义负担120元（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 孙翠燕
二〇一四年九月五日
书记员 刘晶晶
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（第一款）
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第442号
申请执行人严肃。
被�行人张星旺。
被执行人薛俊波。
本院在执行（2015）黄执字第442号申请执行人严肃与被执行人薛俊波、张星旺民间借贷纠纷一案中，于2015年3月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院已冻结被执行人薛俊波的工资账户，经向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无其他财产可供执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第442号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵莹芳
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行初字第40号
原告绍兴县程盛纺织有限公司。
法定代表人漏孝翔。
委托代理人（特别授权代理）陈明江。
被告绍兴县人力资源和社会保障局。
法定代表人王秋珍。
委托代理人（特别授权代理）朱磊。
第三人李国民。
委托代理人（特别授权代理）谭水文。
原告绍兴县程盛纺织有限公司诉被告绍兴县人力资源和社会保障局、第三人李国民工伤行政确认一案，于2013年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告以已与第三人达成仲裁调解协议，本案无继续诉讼必要为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县程盛纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县程盛纺织有限公司负担。
审判长 俞江忠
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一三年八月二十日
书记员 胡雪莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4225号
原告张庆云，无职业。
被告天津市景观建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港上古林工业园区。
法定代表人马文阳，该公司经理。
原告张庆云与被告天津市景观建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆云到庭参加诉讼，被告天津市景观建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张庆云诉称，被告天津市景观建筑工程有限公司因经营困难，于2014年3月28日向原告借款1000000元，约定于2014年4月27日前一次性还清，并出具借条。至今为止，经原告多次催要被告拒绝偿还。故请求判令被告偿还借款1000000元及利息（自2014年4月27日至全部欠款付清之日止按同期银行贷款利率计算）。
被告天津市景观建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明，2014年3月28日，被告天津市景观建筑工程有限公司给原告出具借条一张，写明向原告借款1000000元，约定于2014年4月27日前一次性还清。同日，原告从案外人胥峻梅的银行账户将920000元转入被告法定代表人马文阳的账户，被告于当天给原告出具收到现金1000000元的收条一张。除转账外的借款80000元，原告表示以现金方式给付被告，但未提供证据证明。
上述事实，有原告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应依法保护。本案中，原告提供了被告出具的借条和原告将款项920000元转入被告法定代表人马文阳账户的转账凭证，本院予以确认。对于原告主张以现金方式给付被告的80000元，证据不足，本院不予支持。被告天津市景观建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市景观建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张庆云借款人民币920000元，并给付原告自2014年4月28日起至判决确定的给付之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元人民币，保全费5000元人民币，由原告承担700元，由被告承担11200元，被告承担的部分于本判决生效后十日内给付原告张庆云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 昆
附：相关法律、法规、司法解释规定
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2566号
申请执行人泉州银行股份有限公司圣湖支行，住所地泉州市丰泽街圣湖东丰园A幢103－106号店面、二层203-206室，组织机构代码75135317-3。
负责人王江川，该支行行长。
委托代理人黄宝霞，傅文雄，系泉州银行股份有限公司员工。
被执行人泉州申利石材有限公司（原称：泉州申利钢材有限公司），住所地泉州市鲤城区。
法定代表人刘成赠，该公司负责人。
被执行人福建中投融资担保有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人缪增铃，该公司负责人。
被执行人刘成赠，男，1978年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林美英，女，1976年8月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林锦锋，男，1988年10月30日出生，汉族，住福建省福安市。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5095号民事判决书书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州申利石材有限公司、福建中投融资担保有限公司、刘成赠、林美英、林锦锋在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州申利石材有限公司、福建中投融资担保有限公司、刘成赠、林美英、林锦锋的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄凌艺
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1022号
罪犯刘忠世，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2004年9月28日作出（2004）胶刑初字第361号刑事判决，以被告人刘忠世犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。2007年6月、2008年9月各减刑一年。2009年11月、2011年8月各减刑一年六个月。现已执行刑期十年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯刘忠世减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯刘忠世的悔改表现，有罪犯刘忠世的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘忠世在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠世减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 司文雯
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初1597号
原告江苏舒客汽车租赁有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区锦安花园附7幢。
负责人单锋。
委托代理人王璟，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李成林，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告陈开纹。
被告陈小雷。
本院在审理原告江苏舒客汽车租赁有限公司南通分公司与被告陈开纹、陈小雷车辆租赁合同纠纷一案中，因原告江苏舒客汽车租赁有限公司南通分公司经本院通知未在指定的期间内缴纳诉讼费亦未提出缓交申请，故本案应按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1515.5元（已减半），由原告江苏舒客汽车租赁有限公司南通分公司自行承担。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 周 健
代理审判员 丁睿智
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈 颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第589号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：都铁君，男，汉族，农民。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告都铁君保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：2011年1月11日，贷款人王志华与原告签订《农户小额联保借款合同》，被告都铁君为其提供担保。原告经审查，于2011年1月11日向贷款人王志华放贷款人民币30，000.00元，利息为月利8.472917‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年1月10日。贷款到期后，贷款人王志华贷款本金及利息至今未还。经原告多�催要，贷款人王志华拒绝偿还，担保人都铁君亦未能及时偿还。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告都铁君承担保证责任偿还贷款人王志华贷款本金30，000.00元，利息11，514.47元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计41，514.47元，此后利息计算至贷款还清之日；2、诉讼费由被告承担。
被告都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，贷款人王志华于2011年1月11日向原告申请农户联保贷款，同原告签订《农户小额联保借款合同》，被告都铁君为贷款人王志华提供担保。合同签订后，原告向贷款人王志华放贷款人民币30，000.00元，利息为月利8.472917‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年1月10日。贷款到期后，贷款人王志华贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款�王志华拒绝偿还，担保人都铁君亦未能及时偿还。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告都铁君承担保证责任偿还贷款人王志华贷款本金30，000.00元，利息11，514.47元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计41，514.47元，此后利息计算至贷款还清之日；2、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、贷款人身份证复印件、利息计算说明、立案审批表及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与贷款人王志华及被告都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告都铁君对贷款人王志华的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告都铁君于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息11，514.47元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计41，514.47元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告都铁君承担保证责任后，有权向贷款人王志华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元，由被告都铁君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 张 龙
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许 威
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第12738号
原告洪南水，男，1975年4月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告许坚坚，男，1978年5月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告洪南水与被告许坚坚民间借贷纠纷一案中，因原告洪南水在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 郭国超
人民陪审员 杜雪莲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4675号
申请执行人章蒙，电话：。
被执行人钱长圣。
关于章蒙与钱长圣欠款纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第895号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务。申请人于2015年12月2日向本院申请执行，申请执行标的为5000元及利息（自2014年11月18日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），案件受理费50元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款、无汽车且在本院有多案执行。申请人反映被执行人去向不明，暂无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘国军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1093号
原告金××。
被告潘××。
被告田××。
两被告委托代理人（特别授权）王××。
本院在审理原告金××与被告潘金华、田××民间借贷
纠纷一案中，原告金××于2009年4月7日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告金××以原借条遗失为由申请撤诉，未
违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金××撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金××负
担。
审判员 刘介龙
二〇〇九年四月七日
书记员 方 芳
浙江�永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第5号
原告：卢巧美。
委托代理人：应文英，永康市信和法律服务所法律工作者。
被告：应建兴。
被告：章雄英。
原告卢巧美为与被告应建兴、章雄英民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员卢志峰独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢巧美到庭参加诉讼，被告应建兴、章雄英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
卢巧美起诉称：应建兴、章雄英系夫妻。2013年9月28日，应建兴因资金周转需要向卢巧美借款200000元，双方约定：借款期限自2013年9月28日至2013年12月27日止，利息按月利率3%计算。为此，应建兴出具借条一份。后应建兴对上述借款本息至今未有归还。故请求判令：由应建兴、章雄英归还卢巧美借款200000元并支付利息（利息从2013年9月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。
应建兴、章雄英未作答辩。
卢巧美为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件二份，证明应建兴、章雄英的身份情况。
2、结婚登记申请书一份，证明应建兴与章雄英于2001年12月20日登记结婚的事实。
3、2013年9月28日应建兴出具的借条原件一份，证明应建兴向卢巧美借款200000元，并约定借款期限自2013年9月28日至2013年12月27日止，利息按月利率3%计算的事实。
4、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明卢巧美将借款200000元汇入应建兴指定账户的事实。
应建兴、章雄英未到庭质证，亦未提交相关证据材料。
本院认证意见：卢巧美提供的上述证据系书证，符合证据的有效要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。证据3借条上虽没有载明出借人�但根据证据4本案款项系从卢巧美的账户汇入应建兴账户的事实，且该借条为卢巧美所持有，故本院认定该借条的持有人即卢巧美为本案借款的出借人。
根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
2013年9月28日，应建兴向卢巧美借款200000元，并出具借条一份。双方约定：借款期限自2013年9月28日至2013年12月27日止，利息按月利率3%计算。至今，应建兴对上述借款200000元未有归还，利息亦未支付。
本院另查明，应建兴与章雄英于2001年12月20日登记结婚，本案债务形成于应建兴、章雄英夫妻关系存续期间。
本院认为，应建兴与卢巧美之间的民间借贷关系，事实清楚，确认合法有效。应建兴尚欠卢巧美借款200000元，有应建兴出具的借条原件一份予以证实。应建兴未按约归还借款，已属违约，理应承担归还借款及相应的违约责任。本案债务系应建兴、章雄英夫妻关系存�期间所形成，本院认定本案债务系应建兴、章雄英夫妻共同债务，章雄英应对应建兴的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，卢巧美的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。应建兴、章雄英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应建兴、章雄英归还原告卢巧美借款200000元并支付利息（利息从2013年9月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行还毕。
算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行还毕。
如果被告应建兴、章雄英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元（已减半收取），由被告应建兴、章雄英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一五年一月二十六日
代书记员 吕菱萍
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第172-1号
申请执行人谭某。
被执行人农某。
本院在执行谭某申请执行农某关于同居关系子女抚养纠纷一案中，由于被执行人农某住所地及财产所在地在本院辖区内，申请人谭某申请立案执行，为此，本县人民法院就2011年8月16日作出（2011）靖民一初字第766号判决书，于2014年6月24日立案执行。经查明，被执行人农某无银行存款，无车辆登记，无国有土地证登记，无工商登记，目前无其他财产可供执行，据此，本院认为，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院（2011）靖民一初字第766号民事判决本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振东
审 判 员 黎 文
代理审判员 周义富
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁景耿
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第5176号
原告范木兴，男，汉族，1973年9月17日出生，农民。
委托代理人计建棠，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告赵捷，男，汉族，1982年10月28日出生。
原告范木兴与被告赵捷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由代理审判员陈泱适用简易程序进行审理。2015年2月10日，本案经本院院长批准转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告范木兴的委托代理人计建棠到庭参加诉讼。被告赵捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范木兴诉称，2010年4月20日，被告向原告借款80000元。双方于同日签订一份借款合同，主要约定借款金额为80000元，借款期限一年，月息为1200元。同日，原告将借款支付给被告。合同期限届满后，被告未归还借款本金。被告支付利息至2011年8月19日。从2011年8月20日起，被告未支付利息，也未归还本金。原告多次向被告催讨无果，请求法院判令被告赵捷归还借款本金80000元并支付从2012年1月1日起至被告实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
被告赵捷既未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，2010年4月20日，原告范木兴与被告赵捷签订一份《借款合同》，主要约定，被告向原告借款80000元，借款期限从2010年4月20日至2011年4月19日，借款利息为月息1200元。原告于同日将借款80000元支付给被告。借款期限届满后，被告未偿还借款本金。被告支付利息至2011年8月19日止。原告要求被告偿还借款无果，遂诉至本院。
上述事实有原告提交的《借款合同》一份及庭审中原告的陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》对双方均具有约束力，各方当事人应按约全面履行各自义务，被告借款80000元借款事实清楚，证据充分。借款期限届满后，被告未及时偿还借款和支付利息，构成违约，应承担偿还借款和支付利息的违约责任。原、被告双方约定的利息按月1.5%标准未超出法律规定，本院予以准许，因此原告要求被告偿还借款及利息的理由正当，本院予以支持。因原告仅主张从2012年1月1日起的利息，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵捷应于本判决书生效之日起七日内向原告范木兴偿还借款80000元并支付利息（按月利率1.5%计算从2012年1月1日起至被告实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，公告费400元，均由被告赵捷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 泱
人民陪审员 林 莉
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第289号
原告洪敏。
委托代理人陈洁涛、徐锋，浙江湘湖律师事务所律师。
被告孙君峰。
委托代理人孔东方，浙江天复律师事务所律师。
被告吴庆红。
原告洪敏与被告孙君峰、吴庆红民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月16日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年2月21日、3月7日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈洁涛、徐锋，被告孙君峰委托代理人孔东方均到庭参加诉讼。被告吴庆红经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：孙君峰于2011年6月27日至2011年6月29日分五次向原告借款400万元，并出具借条一份，承诺于同年7月2日前归还。但到期后，孙君峰未按约还款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，吴庆红应当共同偿还。现起诉要求两被告立即返还原告借款400万元，并赔偿自2011年7月3日起至实际还款日止的逾期利息损失（按月利率6.1‰计算）。庭审中，原告变更利息损失为按月利率5.08‰计算。
被告孙君峰辩称：孙君峰曾向原告借款，也出具了借条，但并未写向谁借款，后因原告未交付借款，孙君峰收回借条，现在才发现收回的是借条复印件；即使借款属实，因该借款按原告陈述系资金周转，故也不属于夫妻共同债务。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、由孙君峰出具的借条一份，用以证明借款事实；2、银行单笔转帐明细五份，用以证明原告根据孙君峰指令将款转入任红明、王柏林帐户的事实；3、结婚登记信息一份，用以证明两被告结婚登记情况。经质证，孙君峰对证据1中签名无异议，但对是否向原告借款有异议；对证据2认为与本案无关联性；对证据3的真实性无异议，但认为无关联性。吴庆红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告提交证据放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告孙君峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条复印件一份，用以证明原告提供的借条不具有真实性。经质证，原告认为该证据系复印件，故不能作为证据使用，而即使是原件，也不能证明孙君峰的观点。本院认为，该证据不符合证据的形式要件，故对其证据效力不予认定。
被告吴庆红未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
孙君峰于2011年6月27日向原告借款400万元，并出具借条一份，约定于2011年7月2日归还。应孙君峰要求，原告于当日从浙江萧山农村合作银行戴村支行分两次转帐给王柏林共100万元，次日原告又于6月29日从中国农业银行杭州萧山支行转帐给任红明200万元。孙君峰确认收款后，在借条上落款处又注明时间为29日，然后将借条交给原告。但到期后，孙君峰未按约还款，原告向孙君峰催讨无果，遂起诉来院。
另查明，孙君峰、吴庆红于2006年11月21日登记结婚。据孙君峰委托代理人陈述，孙君峰从事房地产、投资等工作。
本院认为：原告与孙君峰之间的民间借贷关系合法有效，孙君峰未按约还款，应承担相应的民事责任。原告主张的变更后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且孙君峰从事房地产、投资等工作，孙君峰也未提交证据来证实该借款系其个人债务，故本院认定该借款系用于两被告夫妻家庭共同经营所需，故为夫妻共同债务，吴庆红应当共同承担责任。关于孙君峰提出该借条系未履行的合同故而未生效的辩解，因在民间借贷中借条不仅证明了双方的借贷关系，同时也证明了借款的交付，故而对该辩解本院不予采信。关于孙君峰提出借条上所载明的借款未实际交付的辩解，孙君峰已将该借条交给原告即说明其认可收到借条所载借款，而原告所提供的银行交付凭证仅为补充证明该借款系真实发生，故而孙君峰该辩解缺乏相应的证据予以证实，本院亦不予采信。同时，本院注意到借条上有两个落款时间，而该落款时间与原告付款时间相同，进一步证明了原告交付借款的真实性。吴庆红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
孙君峰、吴庆红在本判决生效后十日内返还洪敏借款400万元，并赔偿自2011年7月3日起至本判决确定的履行日止按月利率5.08‰计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40166元，减半收取20083元，由孙君峰、吴庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费40166元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年三月七日
书记员 富建萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2768号
罪犯王俊，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年9月19日作出（2012）津法刑初字第724号刑事判决书，以被告人王俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期至2015年3月2日止。
重庆市永川监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱以罪犯王俊能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间获记功二次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 何小兵
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行立字第00008号
西宁市城西区人民法院发现原告杨林诉被告西宁市城乡规划局请求撤销行政复议决定一案不属于其管辖，于2015年7月8日移送大通回族土族自治县人民法院，大通回族土族自治县人民法院认为该案件也不属于其管辖，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系不服复议机关复议决定而提起的请求撤销复议决定行政行为之诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定，经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案系经过复议的案件，复议机关为西宁市城乡规划局，其住所地为青海省西宁市城西区胜利路64号，属于青海省西宁市城西区人民法院辖区，因此青海省西宁市城西区人民法院对本案有管辖权，该院以本案系对不动产提起的行政诉讼为由，将本案移送不动产所在地的人民法院管辖欠妥。从最高人民法院近期发布的《关于审理城市房屋拆迁行政案件若干问题的规定》征求意见稿中可以看出，对涉及不服房屋拆迁决定等具体行政行为而提起行政诉讼的案件，立案管辖理念为房屋所在地或者被告所在地的人民法院均有管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条亦规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。本案的拆迁房屋所在地虽属于大通回族土族自治县人民法院辖区，但鉴于本案的原、被告双方均向大通回族土族自治县人民法院提出了管辖权异议，且原告杨林已先向西宁市城西区人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案由西宁市城西区人民法院管辖。
二〇一五年八月二十五日
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00259号
上诉人（原审原告）刘相印，男，1966年3月5日出生，汉族，系澄城县电力分公司职工。
被上诉人（原审被告）陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司。
负责人，刘宏斌，系该分公司经理。
委托代理人王振民，男，陕西古徵律师事务所律师，
上诉人刘相印因劳动争议纠纷一案，不服澄城县人民法院（2013）澄民初字第00433号民事裁定，提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘相印，被上诉人陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司委托代理人王振民到庭参加诉讼，该公司法定代表人刘宏斌经合法传唤未到庭。
原审经审查认为，原告刘相印向澄城县劳动仲裁委员会申请仲裁的事项是1、被申请人补发自2008年1月至2012年6月少发申请人的工资及奖金18.9万元；2、从2012年7月起申请人要求同工同酬、享有与本公司固定工同等工资、奖金和福利待遇；3、享受与本公司同等岗位固定工的五险一金待遇。按照有关法律规定，仲裁是劳动争议纠纷案件提起诉讼的前置程序，本案仲裁机关没有做出仲裁裁决。原告刘相印向本院提起诉讼的请求事项应当与向澄城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的事项一致，而在本案中，申请仲裁的事项与提起诉讼的请求事项不仅不一致，且未向本院提交由劳动争议仲裁委员会出具的逾期未结的书面证明，以证明逾期情况确实存在的事实证据，劳动争议仲裁委员会逾期是否做出仲裁裁决处于不确定状态，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十九条、第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条一款之规定，裁定如下：驳回原告刘相印的起诉。案件受理费10元，由原告刘相印承担。
该裁定送达后，刘相印不服提起上诉。请求：依法撤销澄城县人民法院（2013）澄民初字第00433号民事裁定，裁定由澄城县人民法院依法审理。理由：一、原审认定“澄城县劳动争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决的行为处于不确定状态”错误。劳动仲裁是劳动争议纠纷案件提起诉讼的前置程序。上诉人于2012年6月25日提出劳动仲裁申请。澄城县劳动争议仲裁委员会于2012年7月17日向上诉人作出澄劳仲裁字（2012）第30号《受理案件通知书》一份及澄劳仲案字（2012）第30号《通知》一份，通知事由：2012年9月29日上午8时开庭审理上诉人与被上诉人劳动争议一案，上诉人均已知悉并收到。同年9月29日双方已经参与仲裁庭审。直至起诉时，澄城县劳动争议仲裁委员会都未作出仲裁裁决，应为逾期未作出仲裁裁决。二、原审认定：“上诉人申请仲裁事项与提起诉讼请求事项不一致”错误。本案中，上诉人申请仲裁请求与诉讼请求均是关于补发工资及奖金的问题，只是起算的时间长短有所调整，属同一个争议事项，并不是原审裁定认为的不同事项。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第29条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十二条规定，对劳动争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决的，当事人直接提起诉讼，人民法院应予受理。
被上诉人陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司答辩称：1、一审裁定查明事实清楚，裁定结果正确，应驳回上诉，维持原裁定；2、仲裁是起诉的前置条件，上诉人未向法院提交仲裁委的裁决结果，仲裁处于不确定状态，且一审查明上诉人提出的支持申请和起诉状的请求不一致。
本院经审查认为，2012年6月25日上诉人刘相印向澄城县劳动仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，澄城县劳动争议仲裁委员会于2012年7月17日给刘相印出具了澄劳仲案字（2012）第30号受理案件通知书、于2012年9月25日给刘相印送达了澄劳仲通字（2012）第30号开庭通知，仲裁程序已经进行，但澄城县仲裁委在法定仲裁期限内未作出仲裁裁决。上诉人刘相印于2013年5月向澄城县人民法院提起诉讼。请求：1、被告补发2005年6月至2013年5月少发原告的工资及奖金33.6万元；2、从2013年5月起原告要求同工同酬，享有与与本公司固定工同等工资、奖金、福利待遇；3、享受与本公司同等岗位固定工的五险一金待遇；4、要求与本公司签订无固定期限劳动合同。经审查，上诉人刘相印的诉讼请求，既有仲裁请求的事项，又增加了部分请求事项。对于属已经超过仲裁的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十三条“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十二条“对劳动争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决的，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理”之规定，上诉人刘相印的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审裁定驳回刘相印的起诉属适用法律错误，依法应予纠正。对于上诉人增加的诉讼请求，应根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”之规定，依法进行处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销澄城县人民法院（2013）澄民初字第00433号民事裁定；
二、指令澄城县人民法院进行审理。
审判长 王五喜
审判员 郭 丽
审判员 鱼小强
二〇一四年九月十二日
书记员 常晓婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1269号
罪犯赵传山，男，1976年5月30日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2012年9月5日作出（2012）龙刑初字第93号刑事判决，以被告人赵传山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵传山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵传山在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵传山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵传山减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月30日起至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月二十八日
书记员 张冰艳
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1220-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司。
法定代表人朱福寿，董事长。
被执行人杨利荣，个体，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第3793号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨利荣所有的东风风神牌小轿车一辆（车号：蒙lyy525）。
被执行人杨利荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本
院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金贵东
二〇一五年五月二十日
书记员 杨永强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执808号
申请执行人齐峰新材料股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李学峰，董事长。
被执行人苏州国昊壁纸有限公司。住所地：苏州市太仓市。
法定代表人：姜纪国。
被执行人谢丽。
申请执行人齐峰新材料股份有限公司申请执行苏州国昊壁纸有限公司、谢丽买卖合同纠纷一案本院作出的（2015）临商初字第418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人苏州国昊壁纸有限公司、谢丽在银行帐户上的存款或收入171000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 常 西 刚
二〇一六年四月十一日
代理书记员 于雪莲存在
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执54-2号
申请执行人李广英。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人李广英与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值1850元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 焦向东
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第845号
原告：陈柳君，农民。
委托代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：钟晓英，农民。
原告陈柳君为与被告钟晓英民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日、同年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈柳君及委托代理人饶炳海到庭参加诉讼，被告钟晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈柳君起诉称：2014年4月20日，被告钟晓英向原告借款35000元，被告收款后出具借条一份，约定借款于2015年5月30日归还，未约定借款利息。但到期后，经原告多次催要均未归还。故原告以借条一份为据，请求判令被告钟晓英归还原告陈柳君借款35000元及从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至归还之日止的利息；并承担本案诉讼费用。
被告钟晓英答辩称：原、被告原系男女朋友关系，后因感情纠纷发生争吵时，被告提出与原告分手，原告要求被告写借条，被告才写了一张35000元的借条。当时在朋友的协调下双方暂时和好，但被告出具的借条一直由原告持有，并未返还给被告。
在审理中，本院对原告陈柳君提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信，作为认定本案相关事实的依据。根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原告陈柳君与被告钟晓英原系男女朋友关系。2014年4月20日，被告钟晓英出具借条给原告，约定借款35000元，于2015年5月30日前归还。之后因感情纠纷经常发生争吵，双方终止了男女朋友关系。现双方对出具借条的性质发生争议，被告钟晓英也未依约付款。故原告诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向被告主张借款35000元，已提供被告出具的借条为证。被告钟晓英作为完全民事行为能力人，对自己行为所可能产生的法律后果应当有充分的认知能力，其向陈柳君立下借据，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。对款项性质被告钟晓英虽提出异议，但未能提供相反证据予以证实，对此本院不予采纳。故本院认定原、被告的借款关系成立，被告钟晓英应依约还款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟晓英在本判决生效之日起十日内归还原告陈柳君借款35000元及支付逾期利息（逾期利息自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告钟晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 叶昌谷
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 王罗毅
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民三终字第28号
上诉人（原审被告）刘庆军，男，汉族，住所东丰县。
上诉人（原审被告）赵鹏飞，男，满族，住所东丰县。
上诉人（原审被告）朱永林，男，汉族，住所东丰县。
被上诉人（原审原告）东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所东丰县。
法定代表人付强，董事长。
原审被告王晓东，男，满族，住所东丰县。
原审被告隋国良，男，汉族，住所东丰县。
上诉人刘庆军、上诉人赵鹏飞、上诉人朱永林因与被上诉人东丰吉银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）、原审被告王晓东、原审被告隋国良借款合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2014）东民初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定，刘庆军于2011年12月30日与村镇银行签订《借款合同》，借款8万元，约定借款期限为2011年12月30日至2012年6月10日，月利率9.6‰，逾期利率为月利率14.4‰。王晓东、隋国良、赵鹏飞、朱永林在《借款保证合同》上签字，提供担保。贷款到期后，村镇银行多次催要无果。在诉讼过程中，王晓东、赵鹏飞、朱永林申请对《借款保证合同》上的签字进行鉴定，但赵鹏飞、朱永林未交纳鉴定费，吉林省辽源市中级人民法院将其申请退回。王晓东的笔迹鉴定结论为“2011年12月30日《借款保证合同》上保证人王晓东签名字迹与王晓东样本字迹不是同一人书写”。
原判决认为，刘庆军没有按照《借款合同》的约定偿还借款本息，应承担给付借款本金8万元及利息的违约责任。隋国良、赵鹏飞、朱永林在《借款保证合同》上签字，且没有证据证明签字不是本人书写，应承担连带偿还责任。王晓东的签字经鉴定不是本人书写，不应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决：一、被告刘庆军于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币8万元及利息（利息从2011年12月30日至2012年6月10日按照月利率9.6‰计算，从2012年6月11日起至本判决生效之日止按照月利率14.4‰计算）；二、被告隋国良、赵鹏飞、朱永林对上述本金及利息承担连带偿还责任；被告王晓东不承担连带还款责任。
刘庆军上诉称，刘庆军虽然与村镇银行签订过《借款合同》，但未取得借款，也没有收到催款通知，请求二审人民法院驳回村镇银行的诉讼请求。
赵鹏飞、朱永林上诉称，《借款保证合同》上的签字不是赵鹏飞、朱永林本人书写，请求二审人民法院驳回村镇银行的诉讼请求。
在二审审理过程中，村镇银行自愿撤回对赵鹏飞、朱永林的起诉，本院已经裁定准许。
本院经审理查明，2011年12月30日，刘庆军与村镇银行签订了1份《借款合同》，向村镇银行借款8万元，借款期限为6个月，月利率9.6‰，逾期罚息利率上浮50%。同日，隋国良与村镇银行签订了《借款保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保。该合同保证人处还有“王晓东”三字，但经鉴定，该签字不是王晓东本人书写。
本院认为，刘庆军与村镇银行签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。刘庆军没有按照约定偿还借款本息，属于违约行为，应当承担偿还借款本金8万元及利息的违约责任。《借款凭证》上有刘庆军的签字和盖章，该证据能够证明刘庆军已经收到借款。刘庆军未收到借款的上诉理由没有证据支持，本院不予采纳。隋国良与村镇银行签订的《借款保证合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，隋国良应当对刘庆军的借款承担连带清偿责任。因《借款保证合同》上保证人处的签字不是王晓东本人书写，所以王晓东不应承担清偿责任。因村镇银行已撤回对赵鹏飞、朱永林的起诉，所以赵鹏飞、朱永林不应承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款的规定，判决如下：
一、维持东丰县人民法院（2014）东民初字第611号民事判决第一项，即：被告刘庆军于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币8万元及利息（利息从2011年12月30日至2012年6月10日按照月利率9.6‰计算，从2012年6月11日起至本判决生效之日止按照月利率14.4‰计算）。
二、维持东丰县人民法院（2014）东民初字第611号民事判决第二项中被告隋国良对上述本金及利息承担连带偿还责任和被告王晓东不承担连带还款责任的部分。
三、撤销东丰县人民法院（2014）东民初字第611号民事判决第二项中被告赵鹏飞、朱永林对上述本金及利息承担连带偿还责任的部分。
一审案件受理费2，250.00元、二审案件受理费2，250.00元，由刘庆军负担。鉴定费1，200.00元，由东丰吉银村镇银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 车全庆
审 判 员 李 爽
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 宋民秀
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三终字第28号
上诉人（原审被告）刘庆军，男，汉族，住所东丰县。
上诉人（原审被告）赵鹏飞，男，满族，住所东丰县。
上诉人（原审被告）朱永林，男，汉族，住所东丰县。
被上诉人（原审原告）东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所东丰县。
法定代表人付强，董事长。
原审被告王晓东，男，满族，住所东丰县。
原审被告隋国良，男，汉族，住所东丰县。
上诉人刘庆军、上诉人赵鹏飞、上诉人朱永林因与被上诉人东丰吉银村镇银行股份有限公司、原审被告王晓东、原审被告隋国良借款合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2014）东民初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人东丰吉银村镇银行股份有限公司以不能确定《借款保证合同》上保证人处的签字是否是上诉人赵鹏飞、上诉人朱永林亲自书写为由，申请撤回对上诉人赵鹏飞、上诉人朱永林的起诉。上诉人刘庆军、原审被告王晓东、原审被告隋国良表示同意。
本院认为，被上诉人东丰吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回对上诉人赵鹏飞、上诉人朱永林的起诉，并经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，可以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
准许被上诉人（原审原告）东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对上诉人（原审被告）赵鹏飞、上诉人（原审被告）朱永林的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 车全庆
审 判 员 李 爽
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 宋民秀
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4016号
罪犯徐绍燕，男，1975年11月13日出生，汉族，出生地江西省玉山县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）漳刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人徐绍燕犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失133314元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐绍燕在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2028年4月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯徐绍燕在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐绍燕在服刑考核期间，于2014年9月因打架被扣考核分4分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年三月至二0一五年七月累计获得达标分二十点六分，获得二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款1000元。
本院认为，罪犯徐绍燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐绍燕予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2026年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2029号
原告孙艾芬。
被告威海凌毓服装有限公司。
法定代表人崔香，经理。
委托代理人苗瀚予、袁建海，山东荣威律师事务所律师。
原告孙艾芬与被告威海凌毓服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艾芬、被告威海凌毓服装有限公司之委托代理人苗瀚予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艾芬诉称，原告在被告处工作，被告未向原告支付自2013年12月至2014年3月期间的工资。故原告要求被告支付上述期间的工资共计9000元。
被告威海凌毓服装有限公司辩称，如果原告有证据证实被告拖欠工资，被告同意支付。
经审理查明，原告办理退休手续后到被告处工作，做缝纫工，双方约定原告的劳动报酬按计件计算。2013年12月至2014年3月期间，被告未向原告发放工资。此前，原告每月劳动报酬平均为3000元。
原告申请劳动仲裁，要求被告支付工资。劳动人事争议仲裁委员会对原告的请求未予受理，原告不服，向本院提起诉讼。
本案诉讼中，原告提供了其记录的劳动量表；被告未提供原告的工作量记录。
上述事实，有双方陈述、仲裁庭审笔录、记录单等在卷佐证。
本院认为，原告已经领取退休金后被被告招用，双方之间的权利义务关系应按劳务关系处理。原告在被告处劳动，双方均应按约定全面履行各自的义务。2013年12月至2014年3月期间，原告为被告提供劳动，因此，被告应向原告及时足额支付劳动报酬。关于原告的劳动报酬数额计算，由于被告掌握着原告工作量的记录，但其拒不向本院提供，对此应承担不利的法律后果，根据原告提供的劳动记录，结合其此前的劳动报酬数额和被告拖欠期间，本院认为，原告主张被告拖欠劳动报酬数额可以被采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条之规定，判决如下：
被告向原告支付2013年12月至2014年3月期间的劳动报酬共计9000元，于本判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一四年十月二十三日
书记员 王俊玲
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3169号
申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社，住所：建平县万寿街道。
被执行人：胡永生，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道。
被执行人：纪荣亮，男，1978年7月26日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道。
被执行人：马立峰，男，1977年4月13日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道。
被执行人：吕志明，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社与被执行人胡永生、纪荣亮、马立峰、吕志明借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年2月25日作出的（2015）建万民初字第06629号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3169号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年五月十六日
书记员 崔 凯
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第304号
原告李姗，邢台市血站工作人员。
委托代理人丁运国。
被告安立红，农民。
被告张浩文。身份证号码：132226197407270019.
原告李姗与被告安立红、张浩文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员胡少平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李姗委托代理人丁运国和被告安立红到庭参加了诉讼，被告张浩文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李姗诉称，二被告于2012年1月6日向我借款5万元，用于购买大车，双方签订协议，协议约定利息按年20%计算，使用期为一年，现还款日期已过，被告拒不返还本息，为维护我的合法权益，诉于法院，请求判令二被告偿还借款5万元，并自2013年1月6日起按年20%计付利息。
原告李姗向本院提供了原告李姗与被告安立红、张浩文的“借款协议”。证明双方的借贷关系成立。
被告安立红辩称，款是买大车的时候借的，离婚的时候，大车分给了张浩文，该债务也应该由张浩文偿还。
被告张浩文在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告安立红、张浩文原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，即2012年1月6日为买大车向原告李姗借款5万元，并签订了借款协议和约定利息，协议约定按年20%计算利息，使用期为一年，每半年付息一次，借款后只支付了一年的利息，一年期限过后，原告要求二被告按约定履行，偿还借款本息，二被告以种种理由推诿拒还，因此，原告诉于本院，要求二被告偿还借款5万元，并自2013年1月6日起按年20%计付利息。
以上事实，有原告陈述、举证、质证及庭审笔录在卷佐证，足以作为定案依据。
本院认为，被告安立红、张浩文借原告李姗5万元钱的借款合同成立，二被告应按合同的约定偿还借款及利息。被告张浩文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的漠视与放弃，更是对国家法律的不尊重，本院依法缺席判决。原告李姗的主张合理合法，依法予以支持。因该借款系二被告婚姻存续期间的共同债务，依法应由二被告互负连带清偿责任。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安立红、张浩文自本判决生效之日起十日内共同偿还原告李姗借款5万元，并自2013年1月6日起按年20%计付利息，直至还清为止。二被告对偿还借款及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元及诉讼保全费520元共计1045元，由被告安立红、张浩文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡少平
二〇一四年五月六日
书记员 刘宏伟