wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1065号
上诉人（原审被告）：邯郸市龙腾房地产开发有限公司，住所地，邯郸市丛台区财税楼4-3号。
法定代表人：杨自新，该公司董事长。
委托代理人：范涛，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴素花，女，1963年1月24日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人：孙志丽，河北盈邦律师事务所律师。
上诉人邯郸市龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）因与被上诉人裴素花民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人龙腾公司委托代理人范涛、被上诉人委托代理人孙志丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人龙腾公司上诉请求：1、依法撤销邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3785号民事判决，将本案发回重审；2、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：依据《还款计划》和同意执行还款计划签字表，利息从2014年11月1日起调整为1分，另，上诉人于2014年9月11日还利息12000元，2014年12月2日还利息2915元，一审判决利息计算错误。
被上诉人裴素花辩称，我方认可从同意执行还款计划签字表签字之日即2015年6月2日起利息调整为1分，对上诉人于2014年12月2日还利息2915元认可。
裴素花向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还原告所缴纳的诚意金20万元整；2、依法判决被告支付原告自2014年9月6日至2016年7月6日的利息8.8万元；3、被告支付原告自2016年7月6日至偿还本金之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月6日，原告裴素花与被告龙腾公司签订了《龙腾VIP增值预约协议书》，约定原告向被告缴纳诚意金20万元，期限一年，年息24%，三个月一结息。协议书签订当日原告通过银行转账方式向被告支付20万元。协议签订后，被告按照年息24%支付原告三个月利息，之后未再支付利息。借款到期后，被告亦未偿还原告本金。原告遂诉至本院，双方争议成诉。
一审法院认为，原被告签订的《龙腾VIP增值预约协议书》，约定了借款本金、借款期限、利息标准等信息，该协议名为购房意向书，实为民间借贷。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借20万元，被告未按照约定偿还本息，其行为构成违约，应当承担继续偿还本息的违约责任。双方约定的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩称，2014年9月6日至2014年11月1日期间支付原告利息2915元，之后利息标准变更为月息1分。本院认为，被告提交的证据无法证明其抗辩的意见，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定判决：被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告裴素花借款本金20万元及利息（自2014年9月6日至本金还清之日止，利息按年息24%计算）。案件受理费5620元，减半收取计2810元，由被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，龙腾公司于2014年12月2日偿还利息2915元，利息自2015年6月2日调整为月息1分。
本院认为，龙腾公司提交的《还款计划》中第三条载明“所有客户自2014年11月1日起，利息调整为1分，每月5日打息。”但并没有经过裴素花签字确认。裴素花签字确认的日期为2015年6月2日，故对利息调整为1分的时间应确定为自2015年6月2日开始。原审对利息计算部分有误，应予纠正，利息计算应为：以200,000元为本金基数，自2014年9月6日起计算至2015年6月2日止，按月利率2%计算，但应扣减已偿还的2,915元；以200,000元为本金基数，自2015年6月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1%计算。
综上所述，龙腾公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3785号民事判决为：邯郸市龙腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还裴素花借款本金20万元及利息（以200,000元为本金基数，自2014年9月6日起按月利率2%计算至2015年6月2日止，但应扣减已偿还的2,915元；以200,000元为本金基数，自2015年6月3日起按月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）
二、驳回裴素花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4,300元，由邯郸市龙腾房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨伟烈
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年三月十日
书记员 常新蕊
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初613号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人阚某，男，汉族，1974年7月14日出生。2001年1月因盗窃被行政拘留15日。2008年7月4日因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被羁押，同年2月28日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉[2017]572号起诉书指控被告人阚某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年2月9日11时许，被告人阚某在北京市丰台区南顶路南顶早市内，扒窃被害人程某衣兜内的OPPOR9手机1部，被被害人发现后要回手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元。
被告人阚某在案发后被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获。
公诉机关认为被告人阚某具有扒窃他人财物的犯罪事实，建议判处被告人阚某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人阚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人阚某在盗窃事实被发现后将涉案手机还给被害人，且被抓获后能够如实供述犯罪事实，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年8月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张慧洁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5506号
罪犯唐浩新，男，1973年1月24日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）佛刑一终字第160号刑事判决，以被告人唐浩新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐浩新在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯唐浩新在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐浩新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐浩新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐浩新予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 国 卿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1061号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托诉讼代理人：陈文周、花正路，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：董应龙，男，1981年10月21日出生，汉族，住龙游县。
被告：曾友萍，女，1979年3月28日出生，汉族，住龙游县。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告董应龙、曾友萍信用卡纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、两被告共同支付原告透支本金44865.66元、分期手续费4660元、滞纳金570.38元、透支利息1741.92元（已算至2016年4月25日，以后的滞纳金、透支利息按牡丹信用卡透支分期付款合同约定计付至实际履行之日止）；2、两被告共同支付原告为实现上述债权所支付的律师代理费3300元；3、原告在上述债权范围内对浙Ｇ×××××长城牌小型轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，以上共计55137.96元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人花正路到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月4日，被告董应龙与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告董应龙在原告处办理牡丹信用卡以透支的方式支付购车款，透支金额为人民币80470元，手续费8393.02元。被告使用透支金额后，应当以按月分期等额的方式向原告偿还债务，共分36期，首期偿还金额为人民币2483元，以后每期偿还金额为人民币2468元，每期应于透支次月起每月的25日前偿还。因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付）、超限费。合同还约定若被告累计6期没有全额偿还，原告有权要求其立即清偿本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等所有债务。被告曾友萍向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对被告董应龙上述债务承担共同还款责任。3月4日，原告与被告董应龙、曾友萍签订了《抵押合同》一份，被告董应龙将其所有的浙Ｇ×××××长城牌汽车（车架号：LGWEF4A59DF176366，发动机号：1305003021）用于抵押担保上述债务。2013年3月18日，双方办理了抵押登记，担保范围为主债权本金、利息、滞纳金、实现抵押权的费用等。
合同签订后，原告按约向被告董应龙指定账户发放款项80470元。被告董应龙自2014年7月开始没有按约还款。至2014年7月14日止尚欠透支款本金44865.66元、分期手续费4660元。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费3300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董应龙、曾友萍于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金人民币44865.66元并支付分期手续费4660元及滞纳金、利息（按合同约定计付，但分期手续费、滞纳金、利息之和最高不得超过月利率2%，自2014年7月14日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告董应龙、曾友萍于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币3300元。
三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告董应龙所有的浙Ｇ×××××长城牌汽车（车架号：LGWEF4A59DF176366，发动机号：1305003021）一辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年六月十四日
代书 记员 喻志康
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初227号
原告张志超，住敦化市。
被告谷金洺，其他自然情况不详，住敦化市。
本院在审理原告张志超诉被告谷金洺民间借贷纠纷一案中，张志超于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张志超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张志超撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张志超负担。
审判员 赵英华
二〇一七年一月十八日
书记员 张大为
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审139号
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住阜宁县城南新区香港路。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人叶苏华，东沟镇计划生育办公室助理。
被申请人田明亮，男，1983年3月2日生，汉族，居民。
被申请人周腊梅，女，1984年12月10日生，汉族，居民，住址同上。
2015年5月11日，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和2014年3月28日第二次修正的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人田明亮、周腊梅违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出阜人口计征决字（2015）0817号《社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人田明亮、周腊梅征收社会抚养费82936元。该征收决定书送达后，被申请人田明亮、周腊梅在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。2015年9月21日，阜宁县人口和计划生育委员会与阜宁县卫生局合并为阜宁县卫生和计划生育委员会。申请人阜宁县卫生和计划生育委员会依法于2016年6月16日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作为县级人民政府计划生育的管理职能部门，具有对被辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。被申请人田明亮、周腊梅违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2015）0817号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，征收恰当，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会申请执行征收被申请人田明亮、周腊梅社会抚养费82936元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人田明亮、周腊梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 多
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年八月十一日
书 记 员 夷 婕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3335号
原告：陈兆胜，男，1982年3月3日生，住淮安市淮阴区。
被告：何座先，男，1986年4月19日生，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告陈兆胜与被告何座先追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈兆胜于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈兆胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兆胜负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年十月十日
书 记 员 王晓萌
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初438号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人尚某，男，1970年7月20日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住安徽省怀远县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月7日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2016）419号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪于2016年9月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人尚某及其辩护人金绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年8月7日21时许，在安徽省濉溪县濉溪镇南关野味馆内，被告人尚某趁被害人徐某不在出租房内之际，将徐某放在床上的一部玫瑰金色苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值4600元。案发后，上述被盗手机已被公安机关追回，发还被害人。
另查明：被告人尚某于2016年8月7日被濉溪县公安局抓获，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人尚某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警情况登记表、现场勘验笔录及照片、扣押清单、价格认定结论书、购机发票、被害人陈述、被告人供述、到案经过、户籍信息及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尚某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。尚某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2016年11月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王 彪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保586号
申请人：邓日强，男，1977年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：浏阳市金刚镇柏湾鞭炮厂，住所地湖南省浏阳市金刚镇李畋社区。
投资人：陈厚。
被申请人：陈厚，男，1979年9月23日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：王阳春，女，1980年10月19日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，住湖南省浏阳市。
申请人邓日强与被申请人浏阳市金刚镇柏湾鞭炮厂、陈厚、王阳春买卖合同纠纷一案，申请人邓日强于2017年6月19日向本院提出申请，要求对浏阳市金刚镇柏湾鞭炮厂、陈厚、王阳春的银行存款45000元或相当价值的财产予以查封、扣押和冻结。
经审查，本院认为，邓日强的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：
对浏阳市金刚镇柏湾鞭炮厂、陈厚、王阳春的银行存款45000元或相当价值的财产予以查封、扣押和冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪先珍
二〇一七年六月十九日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初字第292号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告张凤来，男，1967年1月4日出生，无业，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉张凤来供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1714号
申请执行人蔡宜洼。
被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司。
法定代表人张怀傲，董事长。
蔡宜洼与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0263号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月15日立案执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0263号民事判决书，被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司应给付蔡宜洼4278元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0263号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年十二月九日
书记员 冯 红
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初252号
原告：李德权，男，1953年10月16日出生，汉族，住广西象州县。
委托诉讼代理人：曾凡宏，男，广西桂三力律师事务所律师。执业证号：14501200010127881。
委托诉讼代理人：梁霄，男，广西桂三力律师事务所律师。执业证号：14501201610213829。
被告：潘佐广，男，1977年10月25日出生，壮族，住广西象州县。
被告：赖庆文，男，1980年10月29日出生，汉族，住广西桂林市荔浦县。
本院在审理原告李德权与被告潘佐广、赖庆文确认合同无效纠纷一案中，原告以因其他原因为由，于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德权自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德权撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李德权负担。
审 判 长 黄爱强
人民陪审员 赖丽华
人民陪审员 李ＸＸ
二〇一七年九月六日
书 记 员 林柳燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第594号
原告：丁贵河。
被告：孙波，现下落不明。
被告：刘喜岩，现下落不明。
原告丁贵河与被告孙波、刘喜岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁贵河到庭参加了诉讼，被告孙波、刘喜岩经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及告知合议庭组成人员通知书，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁贵河诉称，2009年至2010年被告多次与原告协商，以种种理由借款，于2009年11月29日借款1000元，2009年11月1日借款24000元，2010年6月7日借款20000元，合计45000元。事后经多次索要无果，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告立即付清欠款45000元。
被告孙波、刘喜岩未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告系海阳市二十里店镇朱邬村的村民，在本村从事蔬菜大棚的种植，原、被告原系同村，因经常在一起玩耍比较熟悉，二被告系夫妻关系。2009年至2010年期间，被告孙波在海阳市二十里店镇小泊子村承包土地从事蔬菜种植。原告主张被告孙波因无钱交纳承包费，共向原告先后借款三次。
2009年11月1日，被告孙波向原告出具借条一张，内容为：“今借丁贵河现金贰万肆仟元正刘喜艳借款人孙波2009.11.1”。2009年11月29日，被告孙波向原告出具借条一张，内容为：“今借丁贵河现金壹仟元正借款人孙波刘喜艳2009.11.29”。2010年6月7日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借丁贵河现金贰万元正借款人孙波刘喜艳2010.6.7”。
原告丁贵河主张，上述三张借条均为孙波所写，只有“刘喜艳”名字系其本人所写。原告称，刘喜艳与刘喜岩系同一人，被告的这两个名字都使用。
原告丁贵河主张，上述三张借条证据的原件均已丢失，其以三张借条的复印件作为索款凭证，三张借条的原件即使找到了，也予以作废。
原告主张借款到期后，多次寻找被告，未能找到，因此诉请至法院，请求依法判令被告付清欠款45000元。本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，公告期满被告未到庭应诉。
2013年10月21日本院依法对刘喜岩做了调查笔录，向刘喜岩告知了本院依法追加其为本案的被告，并向其送达了相关法律文书。刘喜岩称，其不需要答辩期，其平时书写的名字是“刘喜艳”。本院依法向其出示了原告丁贵河提供的三张借条，其表示上面是其与孙波的亲笔签字，内容是孙波写的，借款总额是45000元，当时借钱是为投入蔬菜基地使用。对于原告主张的三张借条原件已丢失，以复印件作为借款45000元的证据，原件作废的主张，其表示认可复印件为45000元的借款。其主张其与孙波系夫妻关系，但于2013年7月15日已离婚，婚生子孙逢超随其生活，婚姻关系存续期间的一切债务由男方孙波负责，与女方刘喜岩、孩子孙逢超无关。并向法庭提供了离婚协议书。
2014年9月15日本院依法对里店镇朱邬村的治安主任做了调查笔录�该主任称孙波与刘喜艳系夫妻关系，但在去年离婚了，村委现在也不知道孙波、刘喜艳的下落，找不到他们。
2014年9月17日本院依法对被告刘喜岩的父亲做了调查笔录，被告刘喜艳的父亲称，刘喜岩是其女儿，排行老大，刘喜岩与丈夫孙波于去年离婚了，现在他们两个在哪里其不知道，已经有二年了没有回过家，也没有联系过，其也到东村城里找过，没有找到。
上述事实有借条、调查笔录及原告的庭审陈述等在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿。被告孙波、刘喜岩向原告丁贵河借款事实清楚，被告孙波为原告出具借条，被告刘喜岩对借款事实也予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告丁贵河主张要求被告偿还借款，本院予以支持。对被告刘喜岩提出的双方已离婚、婚姻存续期间家中的一切债务由男方孙波负责偿还、与女�刘喜岩及婚生子孙逢超无关的抗辩主张，本院认为，原、被告之间的借款事实发生在2009年11月1日至2010年6月7日之间，被告孙波、刘喜岩在2013年7月15日离婚，离婚协议中关于“婚姻存续期间家中的一切债务由男方孙波负责偿还、与女方刘喜岩及婚生子孙逢超无关”的约定，不能对抗债权人丁贵河的利益，该约定对债权人孙波而言不产生法律效力，原告丁贵河主张要求二被告承担赔偿责任，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙波、刘喜岩于本判决生效后十日内付清原告丁贵河借款45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费925元、保全费470元、公告费390元，合计1785元，由被告孙波、刘喜岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马巾力
审判员 于耀亭
审判员 张爱华
二〇一五年八月二十日
书记员 邢海燕
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初106号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人曾小龙（自报），男，1990年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省祁东县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月23日被羁押并刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人曾小龙犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉。被告人曾小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，从2016年8月份开始，被告人曾小龙租住在东莞市塘厦镇莲湖东路一巷41号408房内。同年8月的一天，曾小龙在408房内容留吸毒人员周永发吸食冰毒；同年11月中旬的一天，曾小龙在408房内容留吸毒人员周永发吸食冰毒；同年11月22日，曾小龙在408房内容留吸毒人员肖某和肖某的朋友吸食冰毒，后又容留吸毒人员周永发在408房内吸食冰毒，随后被民警查获，当场缴获吸毒工具冰壶一个。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见现场检测报告书，肖某等证人的证言，户籍材料等书证，被告人曾小龙的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人曾小龙无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
在法庭上，被告人曾小龙对公诉机关起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾小龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾小龙无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人曾小龙定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人曾小龙归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人曾小龙的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曾小龙以其自报身份予以判决。
根据被告人曾小龙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾小龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年7月22日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曾子凤
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初106号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人曾小龙（自报），男，1990年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省祁东县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月23日被羁押并刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人曾小龙犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉。被告人曾小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，从2016年8月份开始，被告人曾小龙租住在东莞市塘厦镇莲湖东路一巷41号408房内。同年8月的一天，曾小龙在408房内容留吸毒人员周永发吸食冰毒；同年11月中旬的一天，曾小龙在408房内容留吸毒人员周永发吸食冰毒；同年11月22日，曾小龙在408房内容留吸毒人员肖某和肖某的朋友吸食冰毒，后又容留吸毒人员周永发在408房内吸食冰毒，随后被民警查获，当场缴获吸毒工具冰壶一个。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见现场检测报告书，肖某等证人的证言，户籍材料等书证，被告人曾小龙的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人曾小龙无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。在法庭上，被告人曾小龙对公诉机关起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人曾小龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾小龙无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人曾小龙定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人曾小龙归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于本案被告人曾小龙的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曾小龙以其自报身份予以判决。根据被告人曾小龙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾小龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年7月22日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  林玉霞二〇一七年三月十三日书 记 员  曾子凤
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2581号
上诉人（原审被告）：吉林德大有限公司。住所：德惠市。
法定代表人：杨小平，董事长。
委托诉讼代理人：张志勇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈山，男，1964年5月11日生，汉族，住榆树市环城乡。
上诉人吉林德大有限公司因与被上诉人陈山买卖合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初1924号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人吉林德大有限公司于2017年5月8日向本院书面申请撤回上诉。同日，被上诉人陈山亦向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人吉林德大有限公司、被上诉人陈山的申请属于对自己诉权的依法处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初1924号民事判决；
二、准许上诉人吉林德大有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人陈山撤回起诉。
一审案件受理费5358元，减半收取为2679元，邮寄费112元，均由被上诉人陈山负担；二审案件受理费5358元，减半收取为2679元，由上诉人吉林德大有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于喜华
二〇一七年五月八日
书 记 员 高 源
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00410号
原告张某。
委托代理人朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由主审法官朱宝宏适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行审理，原告张某及委托代理人朱宏来、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍相识恋爱不久，便于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，取名王某乙，现年7岁。我与被告婚后无感情基础，婚后为家庭琐事时常发生纷争。原告曾于2013年7月起诉要求与被告离婚，后我撤诉。因被告仍我行我素，我于2014年3月12日和2014年11月24日两次提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚。另外，前次诉讼中原告认可有共同存款6万元。因我与被告至今感情未有好转，现请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王某乙随原告生活，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称：我不同意离婚。因为孩子目前年龄尚小，需要父母关心照顾。小孩一直随我生活，原告仅在小孩过生日的时候回家住了两三天。6万元存款是我与原告结婚时我父母借的钱，已用于偿还债务及小孩的生活。
经审理查明：原被告经人介绍相识恋爱，于2008年8月20日登记结婚，于2009年6月19日生一子，取名王某乙。原被婚后一段时期夫妻感情尚可，近几年来因家庭琐事，双方经常发生争吵，致夫妻感情不睦。原告为此分别于2013年7月、2014年3月12日和2014年11月24日提起离婚诉讼，后两次起诉本院均判决不准离婚。由于夫妻感情仍未有好转，原告遂又诉至本院。另查明，原被告婚生子王某乙长期以来随被告生活，几年来，原告未履行抚养义务也未给付抚养费。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院（2014）金民初字第1975号民事判决书在卷佐证，予以认定。
本院认为：原被告虽结婚多年，但原告自2013年7月以来已第四次向本院起诉离婚，且原告三年多来未与被告共同生活，应认定原被告夫妻感情确已破裂，经当庭调解，原告仍坚持要求离婚，故原被告已无和好可能，依照法律规定，应当准予原被告离婚。原被告婚生子王某乙多年来一直随被告生活，且已在被告所在地就读，而原告缺乏关心照顾，为有利于王某乙的成长，本院认为婚生子随被告生活更为适宜。原告要求分割6万元夫妻共同财产，但未提供证据证明本次起诉时该存款尚存在，且被告多年来独自抚养婚生子，经济支出较多，其辩称6万元已用于偿还债务和生活所需的事实应予采信，故对原告要求分割的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙随被告王某甲生活，原告张某从本判决生效次月起至王某乙满18周岁能够独立生活时止，每月给付抚养费450元，此款每年分两次，于当年的6月30日前和12月30日前付清到期款。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
主审法官 朱宝宏
二〇一五年九月十六日
法官助理 史忠升
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初436号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1957年8月28日生，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月26日被兰陵县公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕;于2017年7月12日被取保侯审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2017]387号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派代理检察员刘后山出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日17时许，被告人胡某甲因土地纠纷与胡某乙发生争执，胡某甲用拳头将胡某乙的鼻部打伤，胡某乙鼻部的损伤为轻伤二级。
被告人胡某甲近亲属已赔偿被害人胡某乙的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中已无异议，且有鉴定意见;户籍信息等书证;证人胡孝伦等人的证言;被害人胡某乙的陈述;被告人胡某甲的供述等证据证实，上述证据来源合法，内容真实，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院于2017年8月8日向兰陵县司法局发出委托调查评估函，要求对被告人胡某甲是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人胡某甲因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体权，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。综合本案被告人胡某甲的犯罪行为、犯罪性质和社会危害性等情节，依法对被告人胡某甲从轻处罚并依法适用缓刑。到兰陵县大仲村镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李正华
二〇一七年八月二十一日
书记员 金 敏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10668号
上诉人(原审被告)：张新华，女，1956年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：张陆兰，女，1954年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人张新华因与被上诉人张陆兰民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初16209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张新华以双方已达成和解协议并已履行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，张新华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张新华撤回上诉。
二审案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由上诉人张新华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 沈 俊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00720号
原告王某，男，1983年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人张健，陕西骊剑律师事务所律师。
委托代理人张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。
被告黄某某，女，1985年4月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
代理审判员 王孟娜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 毛 龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3787号
原告王立军。
委托诉讼代理人：刘杰军，甘肃熙和律师事务所律师。
被告徐大林。
委托诉讼代理人：赵友昌。
原告王立军与被告徐大林抵押合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，原告王立军于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立军的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王立军承担，余款50元退回原告王立军。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 程 娟
人民陪审员 杨尚荣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈丽萍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2796号
罪犯杨尚，男，1986年8月15日出生，汉族，河南省内乡县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）汕中法刑一初字第57号刑事判决，以罪犯杨尚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2008年10月16日被投入广东省梅州监狱服刑，2014年6月09日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年6月10日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第1100号刑事裁定，对减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2013年5月21日经广东省梅州市中级人民法院以（2013）梅中法刑执字第1328号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月。现刑期至2028年10月9日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予�公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨尚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯杨尚的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨尚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪�杨尚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年6月10日起至2027年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04187号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告庄廷宝，男，1978年7月8日生，汉族，农民，住新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
法定代表人李威，该公司经理。
委托代理人彭铎，男，1992年10月4日生，该公司会计，公司推荐。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告庄廷宝、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明、被告庄廷宝、新民鑫汇中小企业担保有限公司委托代理人彭铎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告庄廷宝2009年11月17日在芦家屯信用社借贷款人民币150，000.00元，现贷款余额人民币149，686.48元，到期日2012年10月20日。用途：暖棚，被告担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，经我信社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还贷款本金人民币149，686.48元及利息，被告承担一切诉讼费用。
被告庄廷宝辩称：借款属实，种大棚赔了，还不上。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称：担保属实，公司无力还款。
经审理查明：被告庄廷宝于2009年11月17日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币149，686.48元。当时约定利率11.34％，到期日2012年10月20日，担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，负连带经济责任。借款到期后，至2015年1月15日止，已偿还借款本金人民币313.52元，借款余额本金人民币149，686.48元，被告庄廷宝、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今均未偿还，借款本金人民币150，000.00元的利息被告庄廷宝、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今亦均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，贷款逾期催收通知函复印件一份，明细表复印件两份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告庄廷宝所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的借款合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告庄廷宝应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。在被告庄廷宝未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，已构成违约，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息，被告庄廷宝应当返还借款并支付利息，故原告要求判令被告庄廷宝偿还借款本金人民币149，686.48元并支付借款本金人民币150，000.00元的利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为担保人，在被告庄廷宝未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应当返还借款并支付利息。因被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未返还借款并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，故原告要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司偿还借款余额本金人民币149，686.48元并支付借款本金人民币150，000.00元的利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件、贷款逾期催收通知函复印件足以证明原告已在保证期间内要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款并支付利息，故被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能承担担保责任的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告庄廷宝返还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借款余额本金人民币149，686.48元并支付借款本金人民币150，000.00元的利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，650.00元，由被告庄廷宝、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年八月十二日
书记员 李 敏
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执796号
申请执行人：福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人：张彩前，系该局局长。
被执行人：涂建富，男，1981年09月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：丘水英，女，1980年01月03日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人涂建富、丘水英征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年9月11日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结（2017）闽0821执796号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年九月十四日
代理书记员 刘德秀
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12号
原告：赵志喜，男，1951年10月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱燕峰，男，1983年1月1日出生，汉族，住磐安县。
被告：倪君，男，1983年12月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：翁飒爽，女，1984年12月20日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告赵志喜与被告朱燕峰、倪君、翁飒爽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵志喜撤回起诉。
案件受理费4900元（已减半），由原告赵志喜负担。
审 判 长 陈剑英
审 判 员 王姝平
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 川
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00967-2号
申请执行人李月明，农民，身份证号：422322197309240050住咸宁市咸安区官埠桥镇熊家湾818号。
被执行人陈宗全，男，1959年08月17日生，汉族，湖北省咸宁市人，农民，住咸宁市咸安区官埠桥镇北门路288-309号。申请执行人李月明与被执行人陈宗全买卖合同纠纷一案，本院于2014年03月25日作出的（2014）鄂咸安民初字第01445号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年06月03日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2015年06月11日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第01445号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第01445号确定的义务.申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 镇家明
审 判 员 廖光明
人民陪审员 刘兴华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 佘光龙
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法更民一初字第21号
原告冯爱萍，女，1958年7月12日出生，汉族。
委托代理人李来斌、顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。
被告仇荣佳，男，1976年4月28日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层。
负责人张志河。
原告冯爱萍诉被告仇荣佳、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员黄永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯爱萍的委托代理人顾玉欣，被告仇荣佳到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日20时55分许，陈卓坚驾驶粤EW15**号中型厢式货车（乘搭被告仇荣佳）沿S113线高明大道东往西方向行驶，当行驶至S113线51KM（高明大道污水处理厂路段），遇行人郭志平从左往右方向跨越中心分隔带横过高明大道时，在采取避让措施的过程中操作明显过当，致使车辆冲过道路中心分隔带，与郭伟旗驾驶的粤YWZ3**号小型客车（搭载原告等人）发生碰撞，造成原告等人受伤及两车损坏的交通事故。2013年8月2日，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈卓坚承担此事故的全部责任，原告及郭伟旗等人不承担此事故的责任。原告受伤后，先后在佛山市南海区第四人民医院、佛山市中医院进行住院及门诊治疗。2013年10月23日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的脾切除术后，达八级伤残；双侧多发肋骨骨折，达九级伤残；轻度张口受限，达十级伤残。
肇事车辆粤EW15**号中型厢式货车的驾驶人陈卓坚系被告仇荣佳的雇员，肇事车辆粤EW15**号中型厢式货车的所有人系被告仇荣佳，且该车在被告保险公司处购买了交强险。据此，请求法院判令：1、被告仇荣佳赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失，合计244629.98元（残疾赔偿金217632.31元、误工费4497元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1500元、交通费1000元）；2、被告保险公司在交强险责任范围内承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告仇荣佳口头辩称，对原告请求的部分费用有异议。
被告保险公司未向本院提交书面答辩状。
庭审中，原告举证如下：
原告身份证、司法鉴定意见书各1份，证明原告在城镇生活，按城镇居民标准计算。原告经鉴定一个八级、九级、十级伤残，为此支付鉴定费1500元。误工天数计算至评残前一天，共103天，按佛山最低工资1310元／月计算。
被告仇荣佳质证后无异议。
被告仇荣佳、保险公司无书面证据向本院提供。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对证据的质证权利。经审查，原告提供证据来源合法，本院予以采信。
经审理查明，本院确认以下事实：
2013年7月12日20时55分许，陈卓坚驾驶粤EW15**号中型厢式货车（乘搭被告仇荣佳）行驶至S113线51KM（高明大道污水处理厂路段）时，遇行人郭志平从左往右方向跨越中心分隔带横过高明大道时，在采取避让措施的过程中操作明显过当，致使车辆冲过道路中心分隔带，与郭伟旗驾驶的粤YWZ3**号小型客车（搭载原告等人）发生碰撞，造成原告、郭伟旗、郭伟强、郭心怡、郭颖怡、郭厂林、黎玉兴受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈卓坚承担本事故全部责任。
原告以及郭伟旗、郭伟强、郭心怡、郭颖怡、郭厂林、黎玉兴在2013年向本院提起了诉被告陈卓坚、仇荣佳、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷系列案，本院于2013年10月13日作出上述系列案判决，判决天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司向原告等受害人共计赔偿医疗费10000元、残疾赔偿额14580.33元。上述判决均已生效。在上述生效判决中，本院依法认定了原告请求的医疗费71103.01元、住院伙食补助费1300元、护理费1300元、交通费500元。
2013年10月23日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的脾切除术后，达八级伤残；双侧多发肋骨骨折，达九级伤残；轻度张口受限，达十级伤残。
本院认为：已生效的判决已认定被告保险公司在交强险项下对原告的损失承担赔偿责任，交强险未能赔偿的部分由被告仇荣佳承担赔偿责任。
关于原告请求的各项损失的认定。原告的伤残等级有鉴定结论为据，故残疾赔偿金计算为217632.31元（30226.71×20年×36%）。原告的误工天数从事故发生之日计算至定残前一天共计103天合理，误工费计算为4497元（1310元／月÷30天×103天）。原告主张的鉴定费1500元有发票为据，本院予以支持。已生效的判决已支持了原告请求的交通费，原告在本案再行请求交通费属于重复请求，本院对交通费不予支持。本案事故致原告多处伤残，给原告带来较大的精神损害，其请求20000元精神损害抚慰金合理、合法，本院予以支持。综上，原告的合法总损失为243629.31元，包括：残疾赔偿金217632.31元、误工费4497元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1500元。
经过上述系列案的赔偿，被告保险公司在交强险项下已赔偿残疾赔偿金额14580.33元，交强险项下的残疾赔偿金额尚余95419.67元（110000元减去14580.33元），原告在本案中的损失可在上述残疾赔偿金额内求偿，即被告保险公司在交强险项下赔偿95419.67元给原告。原告的余下损失148209.64元（总损失243629.31元减去交强险项下赔付的95419.67元）由被告仇荣佳赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告冯爱萍的损失95419.67元；
二、被告仇荣佳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯爱萍的损失148209.64元；
三、驳回原告冯爱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4909元，减半收取2454.5元，由被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担943元，由被告仇荣佳负担1511.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一四年三月四日
书记员 李倚鸣
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终657号
上诉人(原审被告)：黄开科，男，1981年8月21日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志，重庆唐颂律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿。
负责人：侯小平，该矿矿长。
委托诉讼代理人：谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
上诉人黄开科因与被上诉人开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿劳动争议一案，不服重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初6797号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄开科以与被上诉人开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿自愿达成补偿协议为由，于2017年5月24日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人黄开科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄开科撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄开科负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 杨继伟
代理审判员 毋向娟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 章立立
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁深商初字第204号
原告：张水方，农民。
被告：俞东龙，农民。
本院在审理原告张水方与被告俞东龙民间借贷纠纷一案中，因原告张水方未在规定期限内交纳诉讼费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 翠
二〇一五年十一月三日
代书记员 吴雪美
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03770号
原告张鸿伟，男，1989年12月3日生，汉族，住重庆市永川市。
被告重庆诚锐汽车有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区翼龙路2号（泰亨彩云印象会所），组织机构代码68624169-2。
法定代表人何源，职务总经理。
委托代理人李庆、陈韦宏，重庆志同律师事务所律师。
原告张鸿伟诉被告重庆诚锐汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鸿伟，被告重庆诚锐汽车有限公司的委托代理人李庆、陈韦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告双方于2013年7月3日签订劳动合同，约定原告在被告处从事市场专员工作，工资底薪为1800元／月加销售提成。原告在被告工作期间被告以收取绩效留底为由，克扣其1500元。原告在被告处每天工作9小时以上。被告未按其本人工资标准为原告办理，而是按最低标准缴纳社会保险。现起诉要求：判决被告支付原告2013年7月3日至2014年2月18日加班费8866元，同时按应付金额的50%以上支付赔偿金。审理中，原告明确其加班费计算依据是其每月轮休4天，每月加班4天，每天加班费为142.7元／天×200%。
被告辩称：被告从未要求原告加班，也无加班的事实，故其公司不应支付其加班费。
经审理查明，原告于2013年7月3日入职于被告公司，从事市场专员工作，双方于入职当天签订了劳动合同，期限为2013年6月2日至2018年6月3日，合同约定实行标准工时制度、原告的劳动报酬不低于最低工资标准，具体标准、计薪计算期间及支薪日期依被告规定执行。被告为原告缴纳了社会保险的五个险种。原告于2014年2月18日离职，原告离职前12个月月平均工资为2500元。原告在被告工作期间工资由底薪加绩效组成，按自然月计算，每月15日发放上月工资，工资以打卡和现金发放。
审理中，被告举示公司员工守则，该守则上面有原告本人签字，拟证明每个月留存员工部分绩效进行考核的情况，被告公司的工作时间是每周5天，每天7个小时。原告对该证据的真实性认可，但认为员工守则的规定违反了劳动法中公司不得克扣员工工资的规定。被告陈述员工守则上载明的每月留存的是绩效工资，公司为了管理的需要以及激发员工的积极性才采取的绩效留底方式，但在年终时会返还给员工。被告举示考勤记录（2013年7月3日-2014年2月18日），拟证明原告在此期间的考勤情况，被告没有安排原告加班。原告对该证据的真实性不认可，认为该证据系被告单方制作，同时陈述其无被告安排加班的证据。
审理中，原、被告双方确认被告每月从原告绩效工资中扣取10%到年底一次性发放；双方的劳动关系于2014年2月19日解除；被告已发放2014年1月份工资2486.35元；原告离职前平均工资为2500元，并以此计算原告的诉讼请求。
原告另陈述其向劳动保障监察大队投诉反映原告克扣工资的情况，但劳动保障监察大队没有作出限期支付或处罚的决定。
2014年3月4日，原告以劳动报酬、经济补偿金、服装费、年终奖、加班费、赔偿金等事由以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委与2014年3月12日出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂起诉来院。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、处罚通报、劳动合同书、员工守则、考勤记录、工资表、代扣社保明细表、电子缴税付款凭证以及费用报销单以及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告无证据证明被告安排其加班，且被告举示考勤表证明原告无加班的情况，故对原告主张被告支付2013年7月3日至2014年2月18日期间的加班费8866元，本院不予支持。原告虽陈述向劳动保障监察大队投诉、反映被告克扣工资，但原告同时也陈述劳动保障监察大队并未处理，原告主张被告支付拖欠加班工资的赔偿金并不符合支付条件，故本院对原告的此诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张鸿伟的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张朝义
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨媛园
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第300号
原告张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人陈首都，总经理。
委托代理人张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
第三人厦门中怡投资有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈钦霞，执行董事。
第三人欧阳幼美，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告张传舜诉被告漳发金地（漳浦）置业有限公司及第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美商品房销售合同纠纷一案中，原告张传舜于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人在本案诉讼期间，原告以本案已经并入其他案件合并审理而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传舜撤回起诉。
本案受理费1276元，减半收取638元由原告张传舜负担。
审 判 长 林旺成
代理审判员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一四年四月十日
书 记 员 许惠琳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第02034号
原告陕西启康建设有限公司（以下简称启康公司）。住所地西安市雁塔西路***号世纪经典*座****室。组织机构代码74504010-3。
法定代表人缴永忠，总经理。
委托代理人段红妮，该公司员工。
被告陕西建工集团机械施工有限公司（以下简称建工机械公司）。住所地西安市金花北路***号。
法定代表人刘睿，董事长。
被告陕西建工集团机械施工有限公司安康分公司（建工机械安康分公司）。住所地安康市汉滨区江北晏家坡市场安置房小区*号楼*单元***室。
法定代表人姚省利，负责人。
被告陕西建工集团机械施工有限公司安康学院体育项目工程部（以下简称建工机械安康学院项目部）。住所地安康市汉滨区江北晏家坡市场安置房小区*号楼*单元***室。
法定代表人姚省利，负责人。
本院受理原告启康公司与被告建工机械公司、建工机械安康分公司、建工机械安康学院项目部建筑施工合同纠纷一案后，被告建工机械公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：其公司注册地在西安市金花北路406号，非本院所在地，建工机械安康学院项目部是其公司成立的临时性机构，未在当地工商行政管理机构登记注册，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十一条规定，该公司项目部没有诉讼主体资格，不能成为本案被告，并要求本院将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案中建筑工程合同系原告与被告建工机械安康分公司下属的安康学院项目部签订，合同中载明该合同内容为安康学院新校区体育场工程，工程地点为安康学院新校区。按照该合同第十二条约定：“履行合同中若出现纠纷时应公平、合理的进行协商解决，若不能协商解决，可向工地所在地人民法院提请诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，对因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本院对本案应具有管辖权。被告建工机械公司提起管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告建工机械公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
代理审判员 袁 朴
代理审判员 王 飞
二〇一三年十二月三日
书 记 员 姜知燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第02034号
原告陕西启康建设有限公司（以下简称启康公司）。住所地西安市雁塔西路161号世纪经典B座2006室。组织机构代码74504010-3。
法定代表人缴永忠，总经理。
委托代理人段红妮，该公司员工。
被告陕西建工集团机械施工有限公司（以下简称建工机械公司）。住所地西安市金花北路406号。
法定代表人刘睿，董事长。
被告陕西建工集团机械施工有限公司安康分公司（建工机械安康分公司）。住所地安康市汉滨区江北晏家坡市场安置房小区3号楼1单元402室。
法定代表人姚省利，负责人。
被告陕西建工集团机械施工有限公司安康学院体育项目工程部（以下简称建工机械安康学院项目部）。住所地安康市汉滨区江北晏家坡市场安置房小区3号楼1单元402室。
法定代表人姚省利，负责人。
本院在审理原告启康公司与被告建工机械公司、建工机械安康分公司、建工机械安康学院项目部建筑施工合同纠纷一案中，原告启康公司以双方自行和解为由于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西启康建设有限公司撤回起诉。
案件受理费9313元，减半收取4656.50元，原告陕西启康建设有限公司自愿负担。
审 判 长 周 杰
代理审判员 袁 朴
代理审判员 王 飞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 姜知燕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00690号
原告：田礼文，男，1963年2月26日出生，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人：常伟，安徽华翰律师事务所律师。
被告：赵海鸥，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
本院在审理原告田礼文与被告赵海鸥民间借贷纠纷一案中，因赵海鸥提供的证据中反映本案借款已偿还，为查清事实，本院依法传唤田礼文必须到庭，但田礼文无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告田礼文负担。
审判员 吴燕
二〇一四年四月二十五日
书记员 张娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保189号
申请保全人周冰，男，1986年7月1日生，汉族，住乐陵市。
被保全人彭冬魁，男，1963年11月5日生，汉族，住江西省鹰潭市。
被保全人江西省锦北建筑劳务有限公司。
法定代表人彭冬魁，经理。
申请保全人周冰与被保全人彭冬魁、江西省锦北建筑劳务有限公司为合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初1149号民事裁定书，裁定冻结被保全人的银行存款235000元或查封同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人江西省锦北建筑劳务有限公司在临邑农产品综合物流园债权235000元，冻结期限为三年。自2018年5月18日至2021年5月17日止。冻结期间未经本院许可，不得向任何单位及个人支取。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年五月十八日
书记员 刘建庆
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第76号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1985年10月21日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，农民，住四川省邛崃市。2014年10月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2014年11月21日经邛崃市人民检察院批准执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚、被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日4时至19时许，被告人杨某甲在其位于邛崃市临邛镇善政街XX号的住所，提供甲基苯丙胺及吸毒工具“冰壶”，先后容留杨某乙、叶某某、何某吸食毒品。2014年10月20日15时许，公安民警在被告人杨某甲位于邛崃市临邛镇善政街XX号的住所将被告人杨某甲挡获，并当场从其身上搜出甲基苯丙胺2包（分别净重4.62克、4.47克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.37克），查获吸毒用工具“冰壶”一个。2014年10月20日19时37分，经公安机关现场检测，被告人杨某甲的尿液冰毒检测结果为阳性。
前述查获的吸毒工具及毒品已由公安机关依法扣押统一处理。
被告人杨某甲在被公安机关抓获后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有邛崃市公安局《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《结案报告》、《扣押决定书》及扣押清单、成都市公安局物证鉴定所《检验报告》、邛崃市公安局《鉴定意见通知书》、邛崃市公安局《现场检测报告书》，被告人杨某甲的到案经过说明，被告人杨某甲的供述及现场指认照片，毒品称量笔录及照片，证人杨某乙、叶某某、何某的证言，被告人杨某甲的《常住人口详细信息表》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲明知杨某乙、叶某某、何某系吸毒人员，却容留前述人员在其位于邛崃市临邛镇善政街XX号的住所内吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杨某甲在被公安机关抓获后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年5月20日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第00410号
上诉人（原审原告）曲胜川，男，汉族，1965年3月11日出生，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告）司光强，男，汉族，1972年9月16日出生，住宛城区。
被上诉人（原审被告）李红忍，女，汉族，成年，住址同上（系司光强的妻子）。
委托代理人乔俊卿，宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。
上诉人曲胜川与被上诉人司光强、李红忍为物权保护纠纷一案，宛城区人民法院于2014年3月17日作出（2013）宛民初字第2198号民事判决。原审原告曲胜川不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人曲胜川，被上诉人司光强、李红忍及其委托代理人乔俊卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宛城区人民法院（2013）宛民初字第2198号民事判决；
二、发回宛城区人民法院重新审理。
二审案件受理费850元，退还上诉人曲胜川。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一四年六月二十五日
书记员 杜 戈
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳民初字第431号
原告：张XX。
被告：赵XX。
原告张XX与被告赵XX劳务合同纠纷一案，本院于2013年11�27日立案受理，依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告赵XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原、被告原来互不相识，2011年5月，因被告承包工程需要，要求原告为其做工。双方确立劳动关系，约定原告的月工资按照所做的水泥柱数量计算，一条柱（长37米，直径60公分）的工资为550元。原告依约完成了自己的工作，后经双方结算，被告共欠原告工资款46900元，被告于2011年10月7日出具欠条一张交原告收执，该欠条注明于2012年农历3月份付清工资款。欠款到期后，经原告多次催讨，被告均未支付，故原告起诉要求：1、判令被告赵XX立即付清原告工资款46900元及赔偿利息的经济损失，利息从起诉之日起按中国人民银行规定同期贷款的月利率计算至法院判决�定履行之日止；2、诉讼费用由被告负担。
被告赵XX未作答辩，也未提供证据。
经审理本院查明：2011年5月，原告张XX为被告赵XX承包的工程加工水泥柱，2011年10月7日，原、被告就工资款进行结算，被告结欠原告工资款共计46900元，由被告亲笔出具欠条一份交原告收执，欠条约定于2012年农历3月付清该工资款。后经原告催讨，被告一直未予支付该款项。
以上事实，有原告的身份证、被告的人口信息表、欠条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告赵XX尚欠原告张XX工资款46900元，有原告提供的欠条予以证明，该事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。被告应按照欠条的约定于2012年农历3月付清该工资款，但被告至今仍未付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告赵XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵XX于本判决生效之日起十日内支付原告张XX劳务报酬46900元及赔偿利息损失（以46900元为本金自2013年11月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算到本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计490元，由被告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
�〇一三年十二月十三日
代书 记员 虞雨恒
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2824号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理。系特别授权。
委托代理人刘梅，该行法律事务部职工。系特别授权。
被告段追周。
被告彭香贞。
被告蔡金华。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告段追周、彭香贞、蔡金华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘梅、被告段追周到庭参加了诉讼，被告彭香贞、蔡金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告段追周、彭香贞、蔡金华偿还借款本金20000元，利息（包括逾期利息）21529元，共计本息41529元，并要求利息（包括逾期利息）计算至贷款清偿之日止；案件诉讼费由被告承担。
被告段追周辩称:借钱未还本息是事实，当时签订合同和借据时自己虽然在场，但只是将自己的印章交给蔡金华，是蔡金华代替签的名和盖的印章，借出来的钱是蔡金华一个人用的，自己督促其尽快偿还。
被告彭香贞、蔡金华未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告段追周、彭香贞系夫妻关系。2009年3月9日，被告段追周、蔡金华以需要资金周转为由，向原告所属原化溪信用社申请借款。当天，原告与段追周签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币20000元，借款期限12个月，借款利率为月利率9.9‰。借款按季度结息，结息日为每季末月的第20日，并同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加收30%确定。当日，被告段追周、蔡金华向原告出具了20000元借据,原告依约给付了相应贷款。被告支付贷款利息至2009年6月30日止，之后再未付息。截至2016年7月10日，被告共欠原告借款本金20000元、利息（包括逾期加收利息）21529元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告段追周、蔡金华向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原化溪信用社立据借款，同时段追周还签订了借款合同，双方对借款本金、利率、期限及逾期加收利息的约定系双方当事人真实意思的表示，被告段追周、蔡金华与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。段追周、蔡金华未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告段追周和彭香贞系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告段追周和彭香贞共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告彭香贞、蔡金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段追周、彭香贞、蔡金华共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、由被告段追周、彭香贞、蔡金华共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2009年7月1日起至2016年7月10日的利息（包括逾期加收利息）21529元，之后利息按照本金20000元，月利率9.9‰加收30%计算，支付至清偿之日止；
以上1-2项中合计本息41529元，限被告段追周、彭香贞、蔡金华于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元，由被告段追周、彭香贞、蔡金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年十月九日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初1123号
原告许武团。
委托代理人占泳漳，福建三和律师事务所律师。
被告漳州海尚娱乐城有限公司，住所地漳州开发区华商购物公园6幢D301号。
法定代表人方建进，经理。
委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
第三人杨国辉。
委托代理人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
第三人方侨龙。
委托代理人刘伟彬，福建闽隆律师事务所律师。
本院在审理原告许武团与被告漳州海尚娱乐城有限公司、第三人杨国辉、方侨龙装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其提供的证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许武团撤回起诉。
本案案件受理费5181元，减半收取2590.5元，由原告许武团负担。
审判员 姚育明
二〇一六年六月六日
书记员 黄吴刚
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行二执字第197号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人李洪义，男，1973年6月1日出生于新邵县，汉族，农民。
被执行人邓秋香，女，1971年2月15日出生于冷水江市，汉族，农民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如�：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘文乙
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第68号
原告衡阳市风雷气象发展公司常宁市经营部（下称“风雷公司常宁经营部”）。
住所地：常宁市泉峰办事处虎形村。
负责人彭德富
被告常宁市宏兴鞭炮厂。
住所地：常宁市三角塘镇大陈村。
负责人李国荣
本院在审理原告衡阳市风雷气象发展公司常宁市经营部诉被告常宁市宏兴鞭炮厂建筑施工合同纠纷一案中，原告衡阳市风雷气象发展公司常宁市经营部因已与被告常宁市宏兴鞭炮和解,于2015年8月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的依法处分，其申请符合法律规定，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告衡阳市风雷气象发展公司常宁市经营部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市风雷气象发展公司常宁市经营部负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一五年八月五日
书 记 员 尹兰兰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2345号
原告：陈秀云。
委托代理人：吴珍，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人：叶丽霞，浙江南孔律师事务所律师。
被告：周昕。
原告陈秀云与被告周昕民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院申请撤回对被告周昕的起诉。
本院认为，原告陈秀云申请撤回对被告周昕的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈秀云撤回对被告周昕的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈秀云负担。
审 判 员 余慧娟
二〇一六年十月九日
法官助理 周丽芳
书 记 员 童 俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8066号
原告上海盈嘉物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人潘振勤，总经理。
委托代理人袁冬颖。
被告王伶伶，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海盈嘉物业管理有限公司与被告王伶伶物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海盈嘉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）川执字第1189号
申请执行人：王传生。
被执行人：王效秀等。
申请执行人王传生与被执行人王效秀等相邻关系纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2002年6月20日作出的（2002）川法民初字第568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2003年10月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2002）川法民初字第568号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第295号
原告宋春早，1975年3月13日出生.
委托代理人曹鹏搏、曹娟，北京市安博律师事务所律师。
被告河南中金珠宝股份有限公司。
委托代理人牧丹，河南天基律师事务所律师。
委托代理人曹译文，河南天基律师事务所实习律师。
原告宋春早诉被告河南中金珠宝股份有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹鹏搏、曹娟，被告委托代理人牧丹、曹译文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，人民法院审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查。该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春早的起诉。
案件受理费39520元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张智贤
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 王 奥
二〇一五年六月十八日
书 记 员 崔全琪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00229-1号
申请执行人泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社。
负责人栾伯平，理事长。
委托代理人（特别授权）耿世帅、黄波，江苏律友律师事务所律师。
被执行人李兵。
被执行人刘宏。
申请执行人泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社与被执行人刘宏、李兵借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）泰开商初字第0025号民事判决已经发生生法律效力。依上述判决，被执行人刘宏、李兵应向申请执行人连带偿还借款本金1000000元及利息、律师服务费24350元、申请执行人垫付的案件受理费14020元、保全费5000元、公告费600元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。
执行中查明，被执行人李兵下落不明。本院于2015年5月6日依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款进行查询，未查询到被执行人的银行存款；于2015年5月13日至泰州市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所依法对被执行人的机动车登记信息进行查询，未查询到被执行人的机动车登记信息；。本院于2015年11月1日作出决定，将被执行人李兵、刘宏纳入失信名单。
本院执行中查明，被执行人李兵下落不明；另查明，登记在被执行人李兵名下位于泰州市XX名都XX幢XXX室、XXXX花园XX幢XXX室、XXX园XX幢别墅、XX东路XXX号XX的房产均已被其他法院首封，已被本院于诉前均依法进行了轮候查封，且被其他法院首封；登记在被执行人刘宏名下位于泰州市XX居XX幢XXXX室的房产系刘宏夫妻共同财产，亦被本院于诉前依法进行了查封，且上述房屋本院在被本院在他案中裁定不予拍卖。本院于2015年11月1日作出决定，将被执行人李兵、刘宏纳入失信名单。
申请执行人对上述事实予以认可，并表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，除发现登记在被执行人李兵名下位于泰州市XX名都XX幢XXX室、XXXX花园XX幢XXX室、XXX园XX幢别墅、XXX路XXX号XX的房产及登记在被执行人刘宏名下位于泰州市XX居XX幢XXXX室的房产外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。上述登记在李兵名下的房产，已被其他法院首封，前述财产已被本院于诉前依法查封；登记在被执行人李兵名下的前述四套房产均已被其他法院依法查封，本院系轮候查封，无法处置。登记在被执行人刘宏名下的前述房产，因涉及刘宏妻子的利益，本院被本院在在他案中裁定不予拍卖。申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）泰开商初字第0025号民事判决的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十一月一日
书 记 员 李德剑
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民二初字第829号
原告：阜阳市汽车运输集团有限公司第一车队，住所地阜阳市颍泉区青年路27号。
法定代表人：李杰，经理。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：狄文水，安徽董阔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，住所地阜阳市清河东路339号。
负责人：张标，该部经理。
委托代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
本院在审理原告阜阳市汽车运输集团有限公司第一车队诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年元月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市汽车运输集团有限公司第一车队撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告阜阳市汽车运输集团有限公司第一车队负担。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 常 鸿
二0一四年元月二十日
书 记 员 李锐娜
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初3623号
原告：保定市长城蚂蚁物流有限公司。住所地：保定市朝阳南大街****号。统一社会信用代码：91130600679908137F。
法定代表人：王凤英，经理。
委托诉讼代理人：胡南，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：何明，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：合肥市液化石油气有限责任公司。住所地：安徽省合肥市阜阳北路**号。统一社会信用代码：91340100849221195J。
法定代表人：唐洪波，经理。
被告何明、合肥市液化石油气有限责任公司共同委托诉讼代理人：刘雷，安徽首安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地：合肥市庐阳区阜南路***号东怡金融广场*座*楼。统一社会信用代码：913401003254593622。
代表人：吴世平，经理。
委托诉讼代理人：刘海军，安徽皖大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告保定市长城蚂蚁物流有限公司（以下简称保定蚂蚁物流公司）与被告何明、合肥市液化石油气有限责任公司（以下简称合肥液化石油气公司）、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称中华联合财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告保定蚂蚁物流公司向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其车辆停运损失、鉴定费合计41160元。
被告何明、合肥液化石油气公司共同辩称，1、对于运营损失同被告中华联合财险合肥支公司答辩意见，该肇事车辆在被告中华联合财险合肥支公司投保交强险和商业三者险，原告保定蚂蚁物流公司的损失应由被告保险公司赔偿。被告何明系合肥液化石油气公司的雇佣人员，在本次事故中不应当承担赔偿责任。
被告中华联合财险合肥支公司辩称，1、原告保定蚂蚁物流公司所诉讼的停运损失、评估报告真实性无异议，但评估报告中方式及评估方法没有说明，评估报告中认定修理时间为65天及每天的停运损失没有依据；2、肇事车辆的停运损失属于间接损失，按照保险合同约定不属于答辩人赔偿范围。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2016年9月15日0时15分许，被告何明驾驶被告合肥液化石油气公司所有的皖Ａ×××××-皖A81**挂号重型半挂牵引车，在由西向东行驶到永城市东城区芒山路与内环路交叉口处时，由南向北行驶的刘志超驾驶原告保定蚂蚁物流公司所有的冀Ｆ×××××-冀FY0**挂号车相撞，造成两车不同程度受损及原告保定蚂蚁物流公司所载商品不同程度损坏。永城市公安交通警察大队认定，被告何明负主要责任，刘志超负次要责任。2017年4月30日，冀Ｆ×××××-冀FY0**挂号车经商丘百泰资产评估有限公司评估，停运损失为56800元，评估费2000元，合计58800元。
另查明，被告何明系被告合肥液化石油气公司的司机，肇事皖Ａ×××××-皖A81**挂号重型半挂牵引车在被告中华联合财险合肥支公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险，主挂车保险额为105万元，均投有不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民法人的合法财产权受法律保护。被告合肥液化石油气公司的雇员被告何明驾驶被告合肥液化石油气公司所有的皖Ａ×××××-皖A81**挂号重型半挂牵引车与刘志超驾驶原告保定蚂蚁物流公司所有的冀Ｆ×××××-冀FY0**挂号车相撞，造成两车不同程度受损及原告保定蚂蚁物流公司所载商品不同程度损坏。永城市公安交通警察大队认定，被告何明负主要责任，刘志超负次要责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。由于本次事故发生在机动车之间，本院依法确认被告何明承担70%的责任比例，原告保定蚂蚁物流公司的司机刘志超应承担30%的责任比例。故原告保定蚂蚁物流公司要求被告合肥液化石油气公司在被告何明所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告中华联合财险合肥支公司已向本院提交保险单、投保单和保险条款，该证据能够证明被告中华联合财险合肥支公司已就免责条款履行了提示和说明义务，故对原告保定蚂蚁物流公司因本次事故产生的停运损失、评估费应由实际侵权人承担。
原告保定蚂蚁物流公司因本次事故产生的停运损失56800元、评估费2000元，合计58800元，应由被告合肥液化石油气公司赔偿41160元（58800元×70%），剩余的30%损失由原告保定蚂蚁物流公司自理。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任”之规定，被告何明系在执行职务过程中发生本次事故，在本次事故中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市液化石油气有限责任公司赔偿原告保定市长城蚂蚁物流有限公司车辆停运损失、评估费，合计41160元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告保定市长城蚂蚁物流有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告合肥市液化石油气有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一七年六月二日
书记员 王 绍
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0325行审04号
申请人道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所，住所地道真自治县玉溪镇遵义路。组织机构代码：K3637512-5。
法定代表人王平，该所所长。
委托代理人严建勇，该所稽查员。
被申请人周建强，男，1977年10月9日出生，住贵州省道真自治县。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所（以下简称道真自治县运管所）申请执行周建强交通行政处罚一案，要求本院执行被申请人未缴纳的罚款15000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请人道真自治县运管所于2015年3月5日作出道真运政罚（2015）第17号行政处罚决定书。该决定以被申请人周建强未取得道路运输经营许可，于2015年2月28日，驾驶贵XX**号非营运长安牌小型普通客车从旧城阁老溪以500元运费装载6人准备运往遵义（其中1人到达道真县城），当行驶至皂白渡路段又装载1人并议价以15元运费运送至道真县城。被申请人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，根据该条例第六十四条，决定对其责令停止经营，罚款30000.00元。限其收到决定书之日起15日内将罚款缴纳至道真自治县农业银行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定还载明：如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定之日起60内向道真自治县交通运输局申请行政复议，或者在3个月内依法向人民法院提起行政诉讼。申请人在作出处罚决定前依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人收到处罚决定后，于2015年3月5日缴纳了罚款15000.00元，对余款经催告未履行。
本院认为，申请人道真自治县运管所认定被申请人周建强违反道路运输管理法律法规，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的证据确凿，对其作出的处罚决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。鉴于被申请人已缴纳了部分罚款，故在执行该处罚决定时对已缴纳部分应作相应扣减。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真自治县运管所于2015年3月5日作出的道真运政罚（2015）第17号行政处罚决定，现准予执行被申请人周建强未缴纳的罚款15000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一六年一月十二日
书记员 高会娟