陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07371号
原告高飞则，女。
被告杨斌，男。
被告杨桂珍，女。
原告高飞则与被告杨斌、杨桂珍债权纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高飞则到庭与被告杨斌到庭参加诉讼，被告杨桂珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高飞则诉称，2013年2月4日，二被告向原告借款30万元，双方约定借款利率2.5%。后二被告本息未付，故原告诉至法院请求1、二被告偿还本金30万元及利息，利息从2013年2月5日起按2%计算至本金偿还完毕之日止。2、案件受理费由二被告承担。
原告高飞则向法庭提供了借据一张，证明二被告向原告借款的事实。
被告杨斌辩称，该30万元为利息，2012年2月4日我向原告借款200万元，约定利息2.5%，前半年支付6个月的30万元利息，后半年6个月的30万元利息无力偿还，故出具了一张30万元的借据，约定了月利率2.5%。我不知道该30万元再支付利息是否合法。现没有现金偿还，愿以物抵债。
被告杨斌未向法庭提供证据。
被告杨桂珍未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告杨斌对原告提供的借据的真实性无异议，证明目的有异议，认为不是借款，是双方200万借款所产生的利息出具的借据。经庭审质证及原被告陈述本院认为经原告提供的证据能够证明二被告欠原告借款利息30万元并向原告出具借款借据的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月4日，被告杨斌向原告借款200万元，双方约定借款月利率2.5%。后被告杨斌支付6个月的利息30万元，2012年8月5日至2013年2月4日的30万元利息无力偿还，故被告杨斌由被告杨桂珍担保向原告出具了一张30万元的借据，双方约定了月利率2.2%，后二被告本息未付。
本院认为，被告杨斌向原告高飞则借款200万元，双方约定借款月利率2.5%，在被告杨斌不能按期支付利息时，由被告杨桂珍担保向原告出具了一张30万元的借据，事实清楚，证据确凿原、被告间债权债务关系成立，因2012年2月4日，中国人民银行同期贷款基准利率为6.10%／年（6个月内）。故该笔借款利率应以基准贷款四倍利率20.33‰／月计算。原告与被告杨斌之间约定借款月利率2.5%违反法律规定，对超出法律保护范围的利率本院不予支持。该笔债务实际应为200万×20.33‰／月×6=243960元。原被告虽在借据中约定借款利率，但该30万元债务系2012年2月4日，被告杨斌向原告借款200万元所产生的利息，复利不受法律保护，故本院对原告主张借款利息的诉讼请求不予支持。被告杨桂珍以担保人身份在借据中签名捺印，系对该笔债务担保的真实意思表示。故被告杨桂珍应当承担连带偿还责任。被告杨桂珍承担保证责任后有权利向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨斌于本判决生效后十日内偿还原告高飞则借款利息243960元。被告杨桂珍承担连带还款责任，被告杨桂珍承担还款责任后有权向被告杨斌追偿。
二、驳回原告高飞则其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杨斌、杨桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一四年十二月九日
书记员 解 珍
陕西省神木县人民法院
民事判决书
（2014）神民初字第07371号
原告高飞则，女，1955年3月15日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇兴神路北东35号，公民身份号码：612722195503150727。
被告杨斌，男，1962年6月23日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇大兴庄小区四号楼三单元801室，公民身份号码：612722196206230039。
被告杨桂珍，女，1963年8月16日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇大兴庄小区四号楼三单元801室，系被告杨斌之妻，公民身份号码：612722196308160042。
原告高飞则与被告杨斌、杨桂珍债权纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高飞则到庭与被告杨斌到庭参加诉讼，被告杨桂珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高飞则诉称，2013年2月4日，二被告向原告借款30万元，双方约定借款利率2.5%。后二被告本息未付，故原告诉至法院请求1、二被告偿还本金30万元及利息，利息从2013年2月5日起按2%计算至本金偿还完毕之日止。2、案件受理费由二被告承担。
原告高飞则向法庭提供了借据一张，证明二被告向原告借款的事实。
被告杨斌辩称，该30万元为利息，2012年2月4日我向原告借款200万元，约定利息2.5%，前半年支付6个月的30万元利息，后半年6个月的30万元利息无力偿还，故出具了一张30万元的借据，约定了月利率2.5%。我不知道该30万元再支付利息是否合法。现没有现金偿还，愿以物抵债。
被告杨斌未向法庭提供证据。
被告杨桂珍未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告杨斌对原告提供的借据的真实性无异议，证明目的有异议，认为不是借款，是双方200万借款所产生的利息出具的借据。经庭审质证及原被告陈述本院认为经原告提供的证据能够证明二被告欠原告借款利息30万元并向原告出具借款借据的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月4日，被告杨斌向原告借款200万元，双方约定借款月利率2.5%。后被告杨斌支付6个月的利息30万元，2012年8月5日至2013年2月4日的30万元利息无力偿还，故被告杨斌由被告杨桂珍担保向原告出具了一张30万元的借据，双方约定了月利率2.2%，后二被告本息未付。
本院认为，被告杨斌向原告高飞则借款200万元，双方约定借款月利率2.5%，在被告杨斌不能按期支付利息时，由被告杨桂珍担保向原告出具了一张30万元的借据，事实清楚，证据确凿原、被告间债权债务关系成立，因2012年2月4日，中国人民银行同期贷款基准利率为6.10%／年（6个月内）。故该笔借款利率应以基准贷款四倍利率20.33‰／月计算。原告与被告杨斌之间约定借款月利率2.5%违反法律规定，对超出法律保护范围的利率本院不予支持。该笔债务实际应为200万×20.33‰／月×6=243960元。原被告虽在借据中约定借款利率，但该30万元债务系2012年2月4日，被告杨斌向原告借款200万元所产生的利息，复利不受法律保护，故本院对原告主张借款利息的诉讼请求不予支持。被告杨桂珍以担保人身份在借据中签名捺印，系对该笔债务担保的真实意思表示。故被告杨桂珍应当承担连带偿还责任。被告杨桂珍承担保证责任后有权利向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨斌于本判决生效后十日内偿还原告高飞则借款利息243960元。被告杨桂珍承担连带还款责任，被告杨桂珍承担还款责任后有权向被告杨斌追偿。
二、驳回原告高飞则其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杨斌、杨桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员焦子博
二〇一四年十二月九日
书记员解珍