wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3509号
上诉人（原审被告）：广州市湛隆企业发展有限公司，住所地广东省广州市白云区（陈田村牌坊北侧）。
法定代表人：郭福彬。
被上诉人（原审原告）：王某，住四川省武胜县。
上诉人广州市湛隆企业发展有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法民二初字第1416号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市湛隆企业发展有限公司上诉称：本案借款行为的实际履行地在广州市越秀区，根据我国民事诉讼法的相关规定，本案应由越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。广州市湛隆企业发展有限公司住所地位于广州市白云区白云大道北78号（陈田村牌坊北侧），在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 侃
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125民初243号
申请人：王志强，男，1984年6月5日生，汉族，山西省柳林县人。
被申请人：榆林市睿银实业有限公司。
法定代表人：崔俊祥，系该公司总经理。
住所地：陕西省榆林市绥德县名州镇翔宇家园门市。
申请人王志强与被申请人榆林市睿银实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人王志强于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人榆林市睿银实业有限公司的银行存款4030696元或其在山西福龙煤化有限公司的到期债权4030696元予以冻结，或查封其相等价值的财物。申请人王志强以中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司提供的保单（保险金额4030696元）一份提供担保。
本院经审查认为，申请人王志强的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人榆林市睿银事业有限公司在山西福龙煤化有限公司的到期债权4030696元。
申请费5000元，由被申请人榆林市睿银实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以用自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘维军
审 判 员 王 飞
人民陪审员 王致平
二〇一七年四月一日
书 记 员 王琳云
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1125民初243号原告：王志强，男1984年6月6日生，汉族，山西省柳林县人。被告：榆林市睿银实业有限公司。法定代表人：崔俊祥，该公司总经理。委托代理人：霍雄伟，男，1982年9月6日生，汉族，陕西省榆林市绥德县人。系被告公司职工。原告王志强与被告榆林市睿银实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月1日依法对被告榆林市睿银实业有限公司在山西福龙煤化有限公司的到期债权4030696元予以保全，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王志强、被告委托代理人霍雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还运输费378.7万元整，并按月2.5%支付从2015年9月到起诉之日20万元的违约金。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，原被告双方签订《合作协议》，约定由被告从柳林联盛公司承揽汽车运输业务，由原告负责找汽车运输，从中收取运输费，被告负责出具发票，原告垫付运输费。实际垫付金额及发生的运费一月一结算。原告一致按照《合作协议》以被告名义做联盛的汽车运输业务。2015年8月，该业务停止时，被告尚欠原告垫付的378.7万元运输费。依照约定，应由被告从2015年9月起，按照所欠运费的2.5%支付违约金。被告榆林市睿银实业有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告榆林市睿银实业有限公司在判决生效后十日内偿还原告王志强运输费378.7万元，并支付违约金20万元整。案件受理费38696元、减半收取19348元、保全费5000元，由被告榆林市睿银实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘维军审 判 员  王 飞人民陪审员  王致平二〇一七年四月十二日书 记 员  王琳云
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第171号
上诉人（原审原告）李久山，男，1968年4月8日生，满族，无职业，住公主岭市。
委托代理人孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李峰，男，35岁，汉族，个体，住公主岭市。
上诉人李久山因与被上诉人李峰提供劳动者受害责任纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民一初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李久山及其委托代理人孙晶到庭参加诉讼。被上诉人李峰经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月31日，被告找到老张，老张找到原告，到苇子沟砖厂卸石头，致原告受伤，被告给原告垫付医疗费38486.43元。原告请求：判令被告赔偿原告各项经济损失79447.38元（医疗费5000元、误工费11591.04元、护理费5674.78元、伙食补助费1950元、交通费500元、伤残补助金41713.56元、精神抚慰金1万元、鉴定费700元），扣除被告已付的5000元，剩余共计74447.38元。诉讼费、律师代理费由被告承担。
原审认为：被告虽主张其未雇原告卸车，其与实际雇佣人有合同，但被告未能提供相应证据证实自己的主张。证人纪某某、张某某证明原告在给被告提供劳务过程中受伤，因被告无反驳证据，故认定原告系为被告提供劳务，双方存在劳务关系。原告在提供劳务时明知危险仍继续提供劳务，其对自己受到的损害应承担次要责任。原告的合理损失为：医疗费38486.43元、误工费11591.04元、护理费5674.78元、住院期间伙食补助费1900元、交通费500元、残疾赔偿金41713.56元（原告经鉴定为两处十级伤残，其伤残赔偿金计算比例按12%计算，20208.04×20年×12%=48499.30元。因原告诉求的伤残赔偿金为41713.56元，故按41713.56元保护）、精神抚慰金4000元、鉴定费700元，总计104565.81元，被告应承担70%，即73196.07元，减去其已垫付的医疗费38486.43元，还应给付原告34709.64元。遂判决：一、被告李峰赔偿原告李久山经济损失34709.64元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费395元，由被告李峰负担。
上诉人李久山不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由：一、上诉人在提供劳务过程中没有过错，原审判决被上诉人承担70%的责任没有依据。二、《吉林省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的暂行规定》第53条规定：受害人（被害人）委托律师代理诉讼，在国家规定的收费标准幅度内支付代理费的，根据具体案件的责任划分，确定律师代理费的赔偿数额。本案属于人身损害赔偿范围，律师代理费理应支持。三、原告方评定两处十级伤残，要求赔偿比例按13%计算，但在实际计算中计算失误，原审却以诉讼请求没有要求为由，小于法律规定的数额判决赔偿数额。
被上诉人李峰经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审相一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。在本案庭审过程中，根据上诉人陈述，其在卸货之前已预见到大理石有倾倒的危险，但其轻信能够避免，故其自身对损害的发生存在一定过错，原审判令其自身承担30%的责任符合法律规定。上诉人因身体受到伤害委托律师代理诉讼，应属其因身体伤害发生的合理损失，应予保护。上诉人在原审提交律师代理费收据5000元，该数额不超过吉林省律师服务收费标准的上限要求，故律师代理费应保护3500元（5000元×70%）。关于伤残赔偿金，因上诉人两处伤残，原审按12%的比例保护，应为48499.30元。上诉人在起诉状中的主张为数额计算错误，且依此数额保护并不超出上诉人在原审请求的总额。上诉人的全部合理损失应为医疗费38486.43元、误工费11591.04元、护理费5674.78元、住院期间伙食补助费1900元、交通费500元、残疾赔偿金48499.30元、精神抚慰金4000元、鉴定费700元，律师代理费5000元，总计116351.55元，被告应承担70%，即81446.09元，减去被上诉人已垫付的医疗费38486.43元，还应给付上诉人42959.66元。综上，原审认定事实清楚，但在赔偿数额和项目的确定上存在错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2014）公民一初字第100号民事判决；
二、被上诉人李峰赔偿上诉人李久山各项合理损失人民币42959.66元。此款于本判决生效后十五日内一次性给付。
一二审案件受理费合计790元，由上诉人李久山负担237元，由被上诉人李峰负担553元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 肖 瑾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00383号
原告：程金芳，女，1945年3月21日出生，汉族。
委托代理人：陈丽，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：梁盛平，男，1970年11月7日出生，汉族。
被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区57号，组织机构代码76687454-5�
法定代表人：林春，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京东路177号，组织机构代码84949786-1。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。
原告程金芳诉被告梁盛平、芜湖市公共交通集团有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员陶月红适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丽、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托代理人李雨到庭参加诉讼。被告梁盛平、芜湖市公共交通集团有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程金芳诉称：2013年4月2日，被告芜湖市公共交通集团有限责任公司所有的皖B139**号公交车沿吉和路自北向南行驶至第一人民医院路段时，因操作不当，致车厢内乘坐人原告程金芳受伤，后住院11天。经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告因本次事故受伤等级为10级。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告赔偿原告损失47116.3元。
被告梁盛平、芜湖市公共交通集团有限责任公司未作答辩亦未向法庭提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称：对事故经过和责任划分无异议，保险公司只是合同相对方，不是直接侵权人，不是适格被告。原告相关诉请过高，保险公司不承担精神损害抚慰金，请求依法判决。
经审理查明：皖B139**公交车登记所有人为被告芜湖市公共交通集团有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司购有交强险和道路客运承运人责任保险附加司乘人员80000元（保险公司享有医疗费用10%绝对免赔率）。被告梁盛平系芜湖市公共交通集团有限责任公司职工。2013年4月2日，原告程金芳在乘坐梁盛平驾驶的皖B139**公交车时，因车辆操作不当，致程金芳摔倒受伤。程金芳住院12天，出院诊断为T12压缩性骨折，出院医嘱卧床休息三个月…。2013年11月13日，安徽广济司法鉴定所评定程金芳T2椎体压缩性骨折，构成十级伤残。程金芳个人支付医疗费5113.94元、鉴定费700元、护理费5000元。原、被告就赔偿问题未能协商一致,遂成讼。
另查明：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司道路客运承运人责任保险条款第六条第（四）项约定：精神损害赔偿，保险人不负责赔偿。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗出院记录、医药费票据、护理费收条、驾驶证、行驶证、保单、鉴定书、鉴定费发票、保险条款和双方当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告芜湖市公共交通集团有限责任公司作为公共交通运输人未将程金芳安全送至目的地，对程金芳应承担损害赔偿责任。由于李金芳是乘客，故被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应在道路客运承运人责任保险附加司乘人员险范围内予以赔付。原告程金芳损失有：1、医疗费5113.94元；2、护理费：原告住院及卧床休息共102天，其主张5000元未超出法律规定，本院予以支持；3、伙食补助费：原告主张330元在法律范围，予以支持；4、营养费：原告主张330元，本院予以支持；5、交通费：酌定200元；6、鉴定费：700元；7、残疾赔偿金：21024元/天×（20年-8年）×10%=25228.8元；8、精神损害抚慰金：原告主张8000元，本院酌情支持7000元。上述损失第1项，保险公司享有10%绝对免赔率，故应赔付4602.55元，余款511.39元由公交集团承担;其余2-7项损失计31788.8元应由保险公司赔付；其余第8项精神损害抚慰金，因保险条款中有此责任免除约定，且芜湖市公共交通集团有限责任公司未对该条款效力提出异议，该损失应由芜湖市公共交通集团有限责任公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告芜湖市公共交通集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程金芳7511.39元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告程金芳36391.35元。
三、驳回原告程金芳对被告梁盛平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取510元由被告芜湖市公共交通集团有限责任公司负担（因原告已预付，被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶月红
二〇一四年三月十一日
书记员 田 甜
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华�民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执47号
申请执行人谭建珍。
被执行人韦业广。
申请执行人谭建珍，依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第2118号民事调解书，于2016年1月12日向本院申请执行韦业广民间借贷纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人谭建珍以与被执行人韦业广协商解决双方第一期履行的债务为由，于2016年5月5日向本院申请撤回执行申请。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第－款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2118号民事调解书第－期履行款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 覃晓霜
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第2123号
申请执行人：张三龙，住陕西省凤翔县。
被执行人：曾北燎，住广州市花都区。
申请执行人张三龙与被执行人曾北燎机动车交通事故责任一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第00060号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾北燎应赔偿46426.84元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第2123号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一四年八月二十七日
书记员 林婉玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2461号
原告孙景昌，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李洪武，男，1966年12月18日出生，蒙古族，农民，原住址同上，现下落不明。
原告孙景昌与被告李洪武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙景昌到庭参加诉讼，被告李洪武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月13日被告在原告处借款10000元，约定月利率1.5%，并为原告出具一枚借据。后经原告多次索要，被告拒绝还款，现被告下落不明。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即给付借款本金10000元，利息4500元，本息合计14500元，并负担本案诉讼费用。
被告李洪武在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
1、借据1枚，证明被告在2012年2月13日向我借款10000元，约定月利率1.5%，后被告未偿还借款和利息。
2、巴林左旗隆昌镇大庙村证明1份，证明被告外出二年多现下落不明。
经质证，原告提交的上述证据客观、合法、真实，并能够证明其主张，本院予以确认并采信。
被告李洪武未提交证据。
经审理查明，2012年2月13日被告在原告处借款10000元，约定月利率1.5%，并为原告出具一枚借据。后经原告多次索要，被告拒绝还款，现被告下落不明。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即给付借款本金10000元，利息4500元，本息合计14500元。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务明确。被告应按约定履行还款付息义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪武在本判决生效后十日内给付原告孙景昌借款本金10000元，利息4500元，本息合计14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.5元，诉讼保全费165元，公告送达费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 董 磊
人民陪审员 刘广琢
二〇一五年五月五日
书 记 员 张佳伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初1413号
原告：朱凯捷，男，1986年12月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：林俊，浙江银湖律师事务所律师。
被告：林朝政，男，1986年3月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告朱凯捷与被告林朝政民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱凯捷撤回起诉处理。
审判员 姚加黎
二〇一八年四月十日
书记员 赵练丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第1967号
原告司徒彩凤，女，汉族，1972年3月22日出生。
委托代理人李力华，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人陈振杰，广东晨光律师事务所律师。
被告郑赛梅，女，汉族，1963年11月20日出生。
委托代理人林振业，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人谢祺祥，广东裕信律师事务所律师。
本院在审理原告司徒彩凤诉被告郑赛梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告司徒彩凤撤回起诉。
本案受理费减半收取6114元，由原告司徒彩凤负担。
审判员 赖伟莲
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 舒
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂阳法行执审字第00004号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
法定代表人张海民，主任。
被执行人雷小冰，男，1978年10月04日生，汉族，桂阳县人。
被执行人钟华英，女，1981年07月16日生，汉族，桂阳县人。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2012）第1290号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人雷小冰、钟华英于2005年06月11日生育第二个子女，属多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人雷小冰、钟华英上年度总收入2700元的2倍计算，于2012年12月01日作出桂阳计生征字（2012）第1290号征收社会抚养费决定，对被执行人雷小冰、钟华英各征收社会抚养费5400元，双方合计征收社会抚养费10800元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2012）第1290号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2012）第1290号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人雷小冰、钟华英于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费10800元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费62元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一三年十一月十五日
书记员 郭 炜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4284-1号
申请人：吴显凤，女。
被申请人：周民，男。
被申请人：樊艳会，女。
本院在审理申请人吴显凤与被申请人周民、樊艳会民间借贷纠纷一案中，申请人吴显凤于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人樊艳会所有的******号小型普通客车一辆予以查封，申请人以张振明所有的楼房一处提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人樊艳会所有的******号小型普通客车一辆予以查封，查封期间自2016年10月11日至2018年10月10日。查封期间由被申请人樊艳会负责保管，不得抵押、变卖、毁损，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一六年十月十一日
书记员 赵 宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初4284-1号申请人：吴显凤，女。被申请人：周民，男。被申请人：樊艳会，女。本院在审理申请人吴显凤与被申请人周民、樊艳会民间借贷纠纷一案中，申请人吴显凤于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人樊艳会所有的******号小型普通客车一辆予以查封，申请人以张振明所有的楼房一处提供担保。本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人樊艳会所有的******号小型普通客车一辆予以查封，查封期间自2016年10月11日至2018年10月10日。查封期间由被申请人樊艳会负责保管，不得抵押、变卖、毁损，否则承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国辉二〇一六年十月十一日书记员  赵 宇
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00170号
申请执行人高凤珍，女，1956年8月15日生，汉族.
被执行人孙体会，男，1959年4月5日生，汉族。
申请执行人高凤珍依据生效的（2013）兴民初字第00410号民事判决书申请执行孙体会交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人孙体会应赔偿申请执行人103356.4元、承担案件受理费用500元，承担鉴定费800元，承担本案执行费用1472元，共计106128.4元。本案在执行过程中，查明被执行人在信用社有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人孙体会银行存款106128.4元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王社教
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1274号
上诉人（原审原告）：王雷，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林省吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔尚源，该村村主任。
上诉人王雷因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初3112号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王雷的委托诉讼代理人白麟，被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雷上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清。王雷户籍性质为农业户口，系通溪村一组村民，基于自然出生原始取得了所在村的集体经济组织成员资格，依法享有村民待遇。现户籍所在地土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能性而起诉请求分配土地征收补偿款。王雷经过土地仲裁，已确认村民资格，已领取诉请补偿款。一审法院未采信同一性的生效裁判属于事实认定不清。一审裁定适用法律错误。
通溪村委会辩称，在二轮承包时王雷为非农户，因此不应当获得土地。
王雷向一审法院起诉请求：通溪村委会给付机动地补偿款14200元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款4290元，合计18490元。
一审法院认为，王雷户籍现在通溪村，在二轮承包时，因户口已变为市民，故未实际取得土地承包经营权。通溪村土地被征占后，王雷要求分得机动地补偿款14200元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款4290元，合计18490元，但是分得土地补偿费的前提还是需要确认王雷具有集体经济组织成员资格，取得土地补偿费的基础还是成员资格的确认问题，此种类型争议并不是人民法院受理民事诉讼范围。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，裁定：驳回王雷的起诉。案件受理费131元，退还王雷。
本院认为，土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示王雷不具有参与分配相应补偿费的资格，同时王雷也自认1995年办理了“农转非”手续，目前其户口性质为非农。因此，对于通溪村委会及通溪村一社决定不给王雷分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，王雷的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年四月十三日
代理书记员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1274号上诉人（原审原告）：王雷，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林省吉林经济技术开发区。法定代表人：崔尚源，该村村主任。上诉人王雷因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初3112号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王雷的委托诉讼代理人白麟，被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雷上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清。王雷户籍性质为农业户口，系通溪村一组村民，基于自然出生原始取得了所在村的集体经济组织成员资格，依法享有村民待遇。现户籍所在地土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能性而起诉请求分配土地征收补偿款。王雷经过土地仲裁，已确认村民资格，已领取诉请补偿款。一审法院未采信同一性的生效裁判属于事实认定不清。一审裁定适用法律错误。通溪村委会辩称，在二轮承包时王雷为非农户，因此不应当获得土地。王雷向一审法院起诉请求：通溪村委会给付机动地补偿款14200元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款4290元，合计18490元。一审法院认为，王雷户籍现在通溪村，在二轮承包时，因户口已变为市民，故未实际取得土地承包经营权。通溪村土地被征占后，王雷要求分得机动地补偿款14200元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款4290元，合计18490元，但是分得土地补偿费的前提还是需要确认王雷具有集体经济组织成员资格，取得土地补偿费的基础还是成员资格的确认问题，此种类型争议并不是人民法院受理民事诉讼范围。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，裁定：驳回王雷的起诉。案件受理费131元，退还王雷。本院认为，土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示王雷不具有参与分配相应补偿费的资格，同时王雷也自认1995年办理了“农转非”手续，目前其户口性质为非农。因此，对于通溪村委会及通溪村一社决定不给王雷分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，王雷的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一七年四月十三日代理书记员  任 杰
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第265号
罪犯戎贵顺，男，现在泰安监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二○○六年十二月十一日作出（2006）泰刑二初字第19号刑事判决书，以被告人戎贵顺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○○七年四月二十五日核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○○九年十月十二日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于二○一一年十二月二十一日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯戎贵顺自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱表扬、记功、改造积极分子等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯戎贵顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戎贵顺减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一一年十二月二十一日起，至二○二九年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终384号
上诉人（原审被告）:李淑英，女，1962年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：金涛，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
上诉人李淑英因与被上诉人北银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初6988号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人李淑英向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李淑英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李淑英撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人李淑英负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 王良胜
代理审判员 张 静
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 然
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第969号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人易某某。
辩护人顾振鲲，四川蜀信律师事务所律师。
辩护人刘峰，四川蜀信律师事务所律师。
被告人董某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）929号起诉书指控被告人易某某犯组织卖淫罪、被告人董某某犯协助组织卖淫罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人易某某及其辩护人顾振鲲，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年5月28日23时50分许，民警在对成都市金牛区圃园路＊号某大厦＊楼某酒店三楼＊、＊、＊号房间进行检查时，当场抓获在此从事卖淫嫖娼活动的卖淫女冯某某与嫖客韩某某、卖淫女金某某与嫖客刘某以及其他七名卖淫女，民警同时抓获负责管理该卖淫场所的被告人易某某和负责记账并收取嫖资的被告人董某某。归案后，被告人董某某如实供述了上述犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人易某某组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，被告人董某某协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，被告人易某某在组织卖淫的共同犯罪活动中起次要作用，系从犯，要求分别依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三款，第二十七条，第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人易某某、董某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人易某某的辩护人提出，被告人易某某归案后认罪态度好，在组织卖淫的犯罪中，起次要作用，系从犯，请求法院对被告人易某某从轻处罚。
经审理查明，2014年5月28日23时50分许，民警在对成都市金牛区圃园路＊号某大厦＊楼某酒店三楼＊、＊、＊号房间进行检查时，当场抓获在此从事卖淫嫖娼活动的卖淫女冯某某与嫖客韩某某、卖淫女金某某与嫖客刘某以及其他五名卖淫女，民警同时抓获负责管理该卖淫场所的被告人易某某和负责记账并收取嫖资的被告人董某某。
上述事实经庭审核实的证据有：公安机关出具的到案经过、破案经过、情况说明，辨认笔录，拍摄的案发现场照片，行政处罚决定书，公安局扣押清单，被告人易某某、董某某的户籍材料，证人冯某某、韩某某、金某某、刘某、覃某、冯某某、熊某、黄某、王某某、康某、肖某某、邓某、谢某某、王中某、冯某、马某某的证言笔录，被告人易某某、董某某的供述等。
本院认为，被告人易某某组织他人卖淫，妨害了社会管理秩序，其行为已构成组织卖淫罪。被告人董某某协助组织他人卖淫，妨害了社会管理秩序，其行为已构成协助组织卖淫罪。
在组织卖淫的共同犯罪中，被告人易某某起次要作用，系从犯，对此情节予以减轻处罚。
被告人易某某、董某某认罪态度较好，有一定悔罪表现，予以从轻处罚。
对被告人易某某的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人易某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月三十日起至二〇一五年五月二十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人董某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月三十日起至二〇一四年十一月二十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5144号
罪犯寇建兵，男，1980年10月31日出生，汉族，四川省芦山县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
芦山县人民法院于2011年5月25日作出（2011）芦山刑初字第14号刑事判决，以被告人寇建兵犯强奸罪判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月29日至2017年3月28日止。成都市中级人民法院于2013年11月27日以（2013）成刑执字第6368号刑事裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2016年6月28日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯寇建兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯寇建兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯寇建兵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22129号
原告：朱建树，男，1981年4月18日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：姚剑，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：张卫国，男，1960年8月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告朱建树与被告张卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告朱建树的委托诉讼代理人姚剑到庭参加诉讼。被告张卫国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建树向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金人民币1万元(以下币种均为人民币)；二、判令被告按年利率24%计算支付自起诉日至清偿日的逾期还款违约金；3、判令被告支付律师费3,000元。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月21日，被告以其妻住院为由向原告借款1万元，至今未予归还，故请求判如所请。
被告张卫国未作答辩。
本院认定事实如下：2016年3月21日,被告出具借条,载明：“甲方张卫国向乙方借款，借款金额：人民币壹万元整……到期尚未归还则未归还部分款按千分之五的日利息算违约金，如双方发生法律纠纷，乙方律师费及诉讼费由甲方承担……”。同日，被告在上述借条下方出具收条,载明：”今收到朱建树借出款共计人民币壹万元整……”。2016年10月20日,原告以被告至今未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有借条及收条原件、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条上虽未注明出借人，但结合借条与收条内容，可以确认原告即本案系争借款的出借人。本案被告向原告借款人民币1万元，证据确凿充分，本院予以确认。本案借款虽未约定归还日期，但原告可在给予被告合理期限后随时要求被告返还，现原告起诉要求被告归还借款本金1万元并支付逾期还款违约金，符合相关法律规定，依法应予支持。至于原告要求被告承担律师费3,000元,本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能就律师费的产生提供相应证据材料，故本院对原告提出的律师费主张，不予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫国应于本判决生效之日起10日内归还原告朱建树借款本金人民币1万元，并按年利率24%计算支付自2016年10月20日起至1万元清偿之日止的逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙红日
附：相关法律条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望厢民初字第53号
原告张某甲，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告徐某甲，女，1979年5月29日出生，汉族农民，住望奎县。
原告张某甲与被告徐影离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告于1998年11月经人介绍相识，于1999年1月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生长女张某丙，现年13周岁。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后双方性格不合，因家庭琐事经常争吵，被告于2011年3月12日离家出走，至今未归。原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚；婚生长女张某丙由原告张某甲抚养，抚养费由原告张某甲自己承担。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债务。
被告徐某甲未到庭参加诉讼，也未在庭前提交答辩意见、证据材料，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利
原告张某甲为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、证人张某乙证言并出庭作证。证明原、被告经常争吵，被告于2011年3月份离家出走，至今无联系，原、被告生育长女张某丙现年14毛岁，孩子由原告张某甲抚养。
证据2、证人李某某的证言并出庭作证。证明原、被告夫妻感情不和，被告走了三四年了，张某甲和徐某甲也联系不上，婚后生育长女现年14岁。
证据3、证人周某某证言并出庭作证。证明原、被告共同生活期间经常争吵，感情不和，被告于2011年3月份离家出走。原、被告生育一女孩张某丙和原告在一起生活，张某丙在上学。
证据4、刘某某的证言及身份证复印件，证明原、被告因家庭琐事争吵，导致徐某甲于2011年3月12日离家出走，至今未归。
证据5、张某丙的证言及户籍证明。证明原、被告因家庭琐事争吵，导致徐某甲于2011年3月12日离家出走，至今未归。夫妻感情已经破裂。
证据6、周某某的证言及户籍证明。证明原、被告因家庭琐事争吵，导致徐某甲于2011年3月12日离家出走，至今未归。
证据7、张某乙的证言及身份证复印件。证明原、被告于1999年1月30日经政府登记结婚，婚生一女张某丙。原、被告因家庭琐事争吵，导致徐某甲于2011年3月12日离家出走，至今未归。
证据8、结婚证一份。证明原、被告于1999年1月30日经政府登记结婚。
证据9、被告徐某甲的户籍、惠七满族镇北水八村证明各一份。证明被告徐某甲身份及曾叫徐“某”的事实。
证据10、原告张某甲户籍证明一份。证明原告张某甲身份的事实。
证据11、常住人口登记卡复印件三份。证明原、被告婚生女孩张某丙身份及年龄的事实。
经审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：原、被告经他人介绍相识，相处两个月，于1999年1月30日经政府登记结婚，婚生长女张某丙（现年13周岁）。由于原、被告婚前相处较短，缺乏了解，结婚后，未建立起夫妻感情，因此双方经常发生争吵，被告徐某甲于2011年3月12日离家出走，双方分居至今。婚后，原、被告无共同财产、外债。本院受理后，已公告向被告徐某甲送达应诉通知、举证须知、开庭传票，届期被告徐某甲未出庭应诉
本院认为，婚姻是以感情为基础，对家庭共负责任。原告张某甲与被告徐某甲由于婚前相处较短，缺乏了解，未建立起夫妻感情，婚后夫妻感情不和，经常因家庭生活琐事争吵，被告徐某甲离家出走与原告分居已满三年，夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求符合婚姻法规定，本院予以支持。原、被告分居期间，婚生长女张某丙一直由原告张某甲抚养，原告张某甲要求继续抚养长女张某丙并承担抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二、三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告徐某甲离婚；
二、婚生长女张某丙由原告张某甲抚养，并承担抚养费。
案件受理费300元由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 安国峰
代理审判员 林春风
人民陪审员 薛佳伟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 高金成
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终228号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚向栋，男，1985年7月14日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，浙江雷诺化纤有限公司员工，住诸暨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人戚向栋犯交通肇事罪一案，于2017年3月22日作出（2017）浙0681刑初45号刑事判决，以犯交通肇事罪，判处被告人戚向栋有期徒刑十个月。原审被告人戚向栋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人戚向栋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人戚向栋交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。戚向栋提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人戚向栋撤回上诉。
诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 梁赛群
二〇一七年四月二十日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终228号原公诉机关诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）戚向栋，男，1985年7月14日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，浙江雷诺化纤有限公司员工，住诸暨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人戚向栋犯交通肇事罪一案，于2017年3月22日作出（2017）浙0681刑初45号刑事判决，以犯交通肇事罪，判处被告人戚向栋有期徒刑十个月。原审被告人戚向栋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人戚向栋申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人戚向栋交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。戚向栋提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人戚向栋撤回上诉。诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  高晶晶代理审判员  梁赛群二〇一七年四月二十日书 记 员  顾梦娜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更764号
罪犯杨传奇。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年11月13日作出（2012）临罗刑初字第497号刑事判决，以罪犯杨传奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯杨传奇有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨传奇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨传奇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨传奇准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2012年2月2日起至2025年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1456号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员刘克明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识后不久，于2013年1月登记结婚，生育一女。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方学识、习性等诸方面不同，夫妻关系已名存实亡。现诉请法院判令原被告离婚，女儿由原告抚养，案件受理费共同承担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
结婚证书，证明原被告的婚姻经过登记，属合法婚姻。
身份证，证明原告身份情况。
被告辩称：我们之间感情很好，离婚不利于女儿的成长，我不同意离婚。
对原告提供证据1、2的真实性、合法性、关联性，被告无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述，结合原告提供的证据，本院对案件事实确认如下：
2012年底，原被告经人介绍相识恋爱，2013年1月登记结婚。婚后夫妻感情一度尚可，2013年8月生育一女，取名陈某丙。在双方两地工作、生活期间，因被告与她人发生不正当男女关系，原被告经常争吵，夫妻感情产生裂痕。
本院认为，原被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后生育一女，但由于被告不珍惜夫妻感情，未把持好与异性交往的尺度，造成夫妻感情产生裂痕，责任在被告。但夫妻感情尚未完全破裂，为利于未成年子女的身心成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费三百元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘克明
二〇一五年九月八日
书记员 周丽敏
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执异字第24号
申请人（申请执行人）夏春梅，女，汉族，1956年1月19日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人甘肃中原水利水电开发有限责任公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人董德福，该公司董事长。
被执行人宁夏合泰建设工程有限公司。住所地宁夏回族自治区。
法定代表人刘树其，该公司董事长。
第三人宁夏合泰建设工程有限公司分公司，住所地宁夏回族自治区。
负责人李胜利，该公司总经理。
第三人宁夏合泰建设工程有限公司第二分公司，住所地宁夏回族自治区。
负责人马国平，该公司总经理。
第三人宁夏合泰建设工程有限公司第三分公司，住所地宁夏回族自治区。
负责人曾繁祥，该公司总经理。
第三人宁夏合泰建设工程有限公司第四分公司，住所地宁夏回族自治区。
第三人宁夏合泰建设工程有限公司第五分公司，住所地宁夏回族自治区。
负责人赵建军，该公司总经理。
第三人宁夏合泰建设工程有限公司第六分公司，住所地宁夏回族自治区。
负责人任军林，该公司总经理。
本院在执行夏春梅与甘肃中原水利水电开发有限责任公司、宁夏合泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人宁夏合泰建设工程有限公司不能清偿债务，申请执行人夏春梅于2015年5月14日申请追加宁夏合泰建设工程有限公司分公司、宁夏合泰建设工程有限公司第二分公司、宁夏合泰建设工程有限公司第三分公司、宁夏合泰建设工程有限公司第四分公司、宁夏合泰建设工程有限公司第五分公司、宁夏合泰建设工程有限公司第六分公司为被执行人。后于2015年6月10日又向本院提交撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请人夏春梅撤回其申请不违犯法律的禁止性规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第《十一》项之规定，裁定如下：
准予夏春梅撤回追加申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓华
代理审判员 王 奇
代理审判员 李孝武
二〇一五年六月十日
书 记 员 康文静
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）民初字第1631号
原告任世民。
委托代理人谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告临朐县寺头供销社，住所地：临朐县寺头镇。
法定代表人曾光生，主任。
原告任世民与被告临朐县寺头供销社建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理。原告任世民及其委托代理人谢克平，被告临朐县寺头供销社法定代表人曾光生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任世民诉称，原告为被告临朐县寺头供销社建设超市，后经双方结算，被告共欠原告现金1230000元，双方签订结算协议并约定了还款时间，该欠款被告至今未付。为此诉至法院，请求判令被告归还欠款1236000万元及利息。
被告临朐县寺头供销社辩称，被告向原告借款200000元属实，对于工程款1036000万元，应当以实际对账数目为准，实际所欠工程款为1026742.81元。且2015年2月份，原告收取了寺头镇万佳悦超市租赁费40000元，被告主张冲抵所欠原告的工程款。
经审理查明，2009年6月，案外人临朐县五井建筑公司为被告临朐县寺头供销社建设沿街楼、超市、车库工程，2010年8月10日竣工，2011年5月17日由山东红旗工程项目管理有限公司出具审核报告，工程核定值为2522331.58元。工程竣工后，被告临朐县寺头供销社向案外人支付工程款1490000元，尚欠1032331.58元未付。2014年3月20日，案外人临朐县五井建筑公司向被告临朐县寺头供销社送达债权转让通知书，称其对被告临朐县寺头供销社享有的债权1032331.58元转让给原告任世民，由被告向原告履行付款义务，被告于2014年3月份收到该债权转让通知书。2014年7月10日，原、被告双方签订结账协议，结账协议中载明被告欠原告工程款约1030000元，同日，被告向原告借现金200000元，且双方约定工程款及借款归还期限为2015年1月10日。诉讼中，原、被告针对案外人临朐县五井建筑公司转让给原告的债权数额进行核对，工程款所欠数额为1026742.81元。综上，被告欠原告工程款及借款共计1226742.81元，此欠款被告至今未付。
上述事实，有债权转让通知书、基本建设工程结算审核报告、工程结算咨询核定表、结账协议及原、被告在庭审中的陈述在案为证，经审查与案件事实相符，可以作为定案依据。
本院认为，案外人临朐县五井建筑公司将其所享有的债权转让给原告任世民后，原告任世民与被告临朐县寺头供销社签订结账协议，是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，依法产生债权转让的法律后果，被告临朐县寺头供销社应按债权转让通知书和结账协议约定的义务向原告任世民履行还款义务，但欠款数额应当以本院查明的数额为准。此外，临朐县寺头供销社向原告任世民借款200000元事实清楚，证据充分，原告主张被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在签订结账协议时约定了欠款偿还期限，故原告主张被告自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告临朐县寺头供销社关于原告收取寺头镇万佳悦超市租赁费40000元冲抵所欠原告工程款的抗辩未能提供证据予以证实，且原告不予认可，被告可在提供证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第一百十一三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告临朐县寺头供销社于本判决生效之日起十日内归还原告任世民欠款1226742.81元及利息（利息按照欠款1226742.81元，自2015年1月11日起至本判决确定的还款之日止，依据中国人民银行同期贷款基准利率计息）；
二、驳回原告任世民的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15924元，减半收取7962元，财产保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一五年八月四日
书记员 赵洪俊
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（冶）民初字第1631号原告任世民。委托代理人谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。被告临朐县寺头供销社，住所地：临朐县寺头镇。法定代表人曾光生，主任。原告任世民与被告临朐县寺头供销社建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理。原告任世民及其委托代理人谢克平，被告临朐县寺头供销社法定代表人曾光生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任世民诉称，原告为被告临朐县寺头供销社建设超市，后经双方结算，被告共欠原告现金1230000元，双方签订结算协议并约定了还款时间，该欠款被告至今未付。为此诉至法院，请求判令被告归还欠款1236000万元及利息。被告临朐县寺头供销社辩称，被告向原告借款200000元属实，对于工程款1036000万元，应当以实际对账数目为准，实际所欠工程款为1026742.81元。且2015年2月份，原告收取了寺头镇万佳悦超市租赁费40000元，被告主张冲抵所欠原告的工程款。经审理查明，2009年6月，案外人临朐县五井建筑公司为被告临朐县寺头供销社建设沿街楼、超市、车库工程，2010年8月10日竣工，2011年5月17日由山东红旗工程项目管理有限公司出具审核报告，工程核定值为2522331.58元。工程竣工后，被告临朐县寺头供销社向案外人支付工程款1490000元，尚欠1032331.58元未付。2014年3月20日，案外人临朐县五井建筑公司向被告临朐县寺头供销社送达债权转让通知书，称其对被告临朐县寺头供销社享有的债权1032331.58元转让给原告任世民，由被告向原告履行付款义务，被告于2014年3月份收到该债权转让通知书。2014年7月10日，原、被告双方签订结账协议，结账协议中载明被告欠原告工程款约1030000元，同日，被告向原告借现金200000元，且双方约定工程款及借款归还期限为2015年1月10日。诉讼中，原、被告针对案外人临朐县五井建筑公司转让给原告的债权数额进行核对，工程款所欠数额为1026742.81元。综上，被告欠原告工程款及借款共计1226742.81元，此欠款被告至今未付。上述事实，有债权转让通知书、基本建设工程结算审核报告、工程结算咨询核定表、结账协议及原、被告在庭审中的陈述在案为证，经审查与案件事实相符，可以作为定案依据。本院认为，案外人临朐县五井建筑公司将其所享有的债权转让给原告任世民后，原告任世民与被告临朐县寺头供销社签订结账协议，是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，依法产生债权转让的法律后果，被告临朐县寺头供销社应按债权转让通知书和结账协议约定的义务向原告任世民履行还款义务，但欠款数额应当以本院查明的数额为准。此外，临朐县寺头供销社向原告任世民借款200000元事实清楚，证据充分，原告主张被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在签订结账协议时约定了欠款偿还期限，故原告主张被告自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告临朐县寺头供销社关于原告收取寺头镇万佳悦超市租赁费40000元冲抵所欠原告工程款的抗辩未能提供证据予以证实，且原告不予认可，被告可在提供证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第一百十一三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告临朐县寺头供销社于本判决生效之日起十日内归还原告任世民欠款1226742.81元及利息（利息按照欠款1226742.81元，自2015年1月11日起至本判决确定的还款之日止，依据中国人民银行同期贷款基准利率计息）；二、驳回原告任世民的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15924元，减半收取7962元，财产保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈伟平二〇一五年八月四日书记员  赵洪俊
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字第00169号
申请人宋某某，男，住四川省广元市利州区友谊路。
委托代理人李某某，女，住河南省禹州市张得乡，系原告之妻。
被申请人长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区和平路666号。负责人扈某某，系该公司经理。
申请人宋某某与被申请人长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第00476号民事调解书申请执行。本院受理后在执行过程中，被申请人缴纳了31181元案件款，申请人并已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
�案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨修仓
代理审判员 郭 堃
代理审判员 田蓉艳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胥雅静
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第988号
原告：李XX，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：刘X，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告李XX诉被告刘X生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员赵紫峰独任审理，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李XX、被告刘X到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告李XX诉称：我与刘X在2015年5月25日9时40分许，在鞍山市职教城第一超市门前，因为卸货问题发生争执，争执中发生撕扯，我被刘X殴打受伤，现诉至法院，要求被告赔偿原告因受伤的损失。
被告刘X辩称：我的胳膊也受伤了，也是因为这件事造成的，我没有打原告，双方都受伤了我主张都自行解决。
经审理查明：2015年5月25日9时40分许，原告李XX和被告刘X在鞍山市职教城第一超市门前，因为卸货问题发生争执，争执中二人发生撕扯，原告李XX被被告刘X殴打受伤。后经鞍山市公安局经济技术开发区分局对被告刘X出具了行政处罚决定书，决定给予刘X行政拘留三日的行政处罚。
另查，原告受伤后，被120送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗至2015年6月6日，共计住院12天，期间为二级护理。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、行政处罚决定书1份；3、急救病历及收据；4、门诊病志及门诊收据5张；5、住院病志及收据；6、录像1份。被告未提供证据。以上证据，经过庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，不应受到侵害。原、被告同为一家超市送货，本应和睦相处，相互照应，却因为琐事发生口角，进而酿成纠纷，导致原告受伤。结合事发的起因及公安机关的处罚决定意见，本院确定原、被告分别承担30％和70％的责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费4390.6元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了收据证明其花费了4390.6元，故对原告的医疗费损失4390.6元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿护理费1200元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本院原告住院期间由家属护理，原告未提供护理人员的收入证明，故对护理费用参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告应得的护理费应为35128元／年÷365天×12天=1154.89元，故对原告的护理费损失1154.89元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费600元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院5天，每天补助50元，故对原告的护理费损失600元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费2400元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。根据原告提供的疾病诊断书，原告共计误工12天，原告无法提供证明其收入情况，故原告的误工收入应参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业标准计算，原告应得的误工费应为35128元／年÷365天×12天=1154.89元，故对原告的误工费损失1154.89元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元一节，因原告的此项请求没有事实及法律依据，故对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告因受伤损失包括医疗费4390.6元、住院伙食补助费600元、误工费1154.89元、护理费1154.89元，共计7300.38元，被告应赔偿原告7300.38元的70%，即5110.26元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告刘X于判决生效之日起10日内赔偿原告李XX5110.26元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），原告李XX负担224元，被告刘X负担76元，此款项随上述款项一并给付原告李XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵紫峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 穆广林
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初982号
原告：康忠武（又名康中武），男，1966年4月13日出生，汉族，农民，�武山县。
委托诉讼代理人：康秋桃（康忠武之妻），女，1966年9月5日出生，汉族，农民，住武山县。
被告：康明玉，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住武山县。
被告：康福玉，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住武山县。
原告康忠武与被告康明玉、康福玉宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康忠武及其委托诉讼代理人康秋桃、被告康明玉均到庭参加了诉讼，被告康福玉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
康忠武向本院提出诉讼请求：由康明玉、康福玉归还其所占康忠武的宅基地140.4平方米，并恢复原状。事实与理由：康忠武与康明玉、康福玉原本是邻居。后康忠武在别处建房居住，此老宅就闲置�。2011年4月27日开始，康明玉、康福玉侵占康忠武老宅，并在老宅的宅基地上修建了两层共六间房屋，康忠武持武山县人民政府颁发的武集建（1989）字第192822号集体土地建设使用证与康明玉、康福玉多次交涉，又请洛门司法所调解，均未达成协议。2011年7月，康忠武提起诉讼，同年9月武山县人民法院因证据不足驳回起诉。后经康忠武多年奔走，2016年8月10日，武山县国土资源局出具了武国土资发（2016）134号《武山县国土资源局关于康忠武宅基地的认定意见》，认定康忠武诉求的该140.4平方米的宅基地使用权归康忠武所有。
康明玉辩称，其现在使用的院落一半是其兄康福玉的，一半是从康中子处购买的，总共约140平方米。2011年法院已经做出判决了，康明玉不同意归还。
康福玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事�如下：康忠武与康明玉、康福玉所诉争的宅基地，康忠武持有武山县人民政府颁发的武集建（1989）字第192822号集体土地建设使用证，该证载明：用地面积为168平方米，四至分别为：东以康俊琪院为界，西以路为界，南以康荣顺院为界，北以康亚明院为界。康福玉持有武山县人民政府颁发的武集建（1989）字第192794号集体土地建设使用证，该证载明：用地面积为59平方米，四至分别为：东以康子玉院为界，西以路为界，南以张想来院为界，北以康亚明院为界。该宅基地的实际使用者为康明玉。2011年7月18日，康忠武向本院提起诉讼，要求康荣顺及其子康明玉停止对康忠武的侵权行为，2011年9月6日，本院做出（2011）武民初字第535号民事判决，驳回康忠武的诉讼请求。2016年8月10日，武山县国土资源局作出武国土资发[2016]134号关于康忠武宅基地的认定意见，该认定意见写明“康福玉宅基地的北面与康忠武宅基地整体重叠，两宅基地实际使用面积共计140.4平方米，两证存在错误登记的情况，康福玉家实际使用了康忠武的宅基地”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”本案中，康忠武与康明玉均提供了由武山县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，康忠武虽又提交了由武山县国土资源局作出的关于两证存在登记错误的认定意见，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，该两证的效力，应由县级人民政府确认，而不应由人民法院或其他部门作出认定，故对康忠武依据武山县国土资源局作出的认定意见要求康明玉、康福玉返回宅基地的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告康忠武的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告康忠武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨江平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汪小永
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第01979号
上诉人（原审被告）宝应南方花园置业投资有限公司，住所在宝应县安宜镇白田南路东侧南方凤凰苑。
法定代表人万宾云，该公司总经理。
委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛仪梅。
被上诉人（原审原告）杨艳。
两被上诉人共同委托代理人王建东。
上诉人宝应南方花园置业投资有限公司（以下简称南方置业公司）因与被上诉人葛仪梅、杨艳房屋买卖合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2015）宝民初字第897号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：2011年8月28日，南方置业公司与葛仪梅、杨艳双方订立有编码为GF-2000-0171号商品房买卖合同，合同约定，葛仪梅、杨艳向南方置业公司购买南方凤凰城的别墅一套，价格为4850000元。葛仪梅、杨艳按照合同给付了房款，合同还约定南方置业公司的交房时间为2012年8月30日前，如果南方置业公司逾期交房，则应按照房款的日万分之一计算逾期交房的违约金。后因南方置业公司的原因迟延交房，2013年12月31日，葛仪梅、杨艳曾就南方置业公司延期交房构成违约向原审法院提起诉讼，原审法院予以立案，立案的案号为（2014）宝民初字第118号，该案经调解结案。南方置业公司同意计算至2013年12月31日的违约金236680元，并已支付葛仪梅、杨艳。此后，南方置业公司仍未交房，葛仪梅、杨艳遂再次起诉，要求按照合同的约定，对南方置业公司自2014年1月1日起逾期交房按照房款的日万分之一计算违约金至2015年2月28日，违约金236680元。
原审认为：葛仪梅、杨艳与南方置业公司双方买卖合同合法有效，依法应予保护。葛仪梅、杨艳与南方置业公司双方均应按照合同约定严格履行各自的义务，南方置业公司作为出卖方，应该按照合同约定按期交房。现因南方置业公司未能按期交房，违反合同约定，构成违约，葛仪梅、杨艳依照合同约定要求其给付违约金，符合法律规定，原审法院予以支持。对葛仪梅、杨艳要求从2014年1月1日起至2015年2月28日期间的违约金，按照合同约定的标准即日万分之一计算，应该为205640元。至于南方置业公司认为已经具备交房条件，且已经向葛仪梅、杨艳告知其领取房屋的辩解意见，本院认为，南方置业公司就该辩解意见提供的证据不足，不能证明上述意见，故原审对南方置业公司的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：宝应南方花园置业投资有限公司于本判决生效后十日内给付葛仪梅、杨艳违约金205640元（违约金截止到2015年2月28日，从2015年3月1日起以后违约金以4850000元为基数，按照日万分之一计算至南方置业公司实际履行义务为止）。本案受理费4850元，由宝应南方花园置业投资有限公司负担。
宣判后，南方置业公司不服原审判决，向本院提起上诉称：讼争房屋早已具备交付条件，并且我方已通知葛仪梅、杨艳收房。一审庭审中，我方也向葛仪梅、杨艳出示了竣工验收证明，并再次申明葛仪梅、杨艳可以收房，因此，我方不应承担违约责任。综上，其请求二审撤销原审判决，改判驳回葛仪梅、杨艳的诉讼请求。
其在二审未提供新的证据。
被上诉人葛仪梅、杨艳答辩称：在诉讼前上诉人没有通知被上诉人收房。在庭审中南方置业公司发出两次交房通知，我方收到通知后到房管局查证，得知讼争房屋未进行竣工验收备案和交付使用备案，南方置业公司称房屋已具备交付条件不符合事实。综上，其请求二审驳回上诉，维持原判。
其在二审未提供新的证据。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院对此依法予以确认。
二审争议焦点为：讼争房屋是否已具备交付条件？
本院认为：讼争房屋尚不具备交付使用条件，葛仪梅、杨艳有权拒绝受领。理由：对建设工程是否验收合格最终有审查权和监督权的机关是建设行政主管部门，其颁发的《商品房竣工验收备案表》才是证明商品房经验收合格的依据。由于商品房的特殊性，购房者作为非专业人士很难充分行使其知情权，将对交付使用条件是否具备的审查权交由政府部门行使，对购房者而言，具有可信赖性。综上，因讼争房屋目前仍未进行竣工验收备案，葛仪梅、杨艳拒绝受领房屋，具有事实和法律依据，南方置业公司应承担逾期交房的违约责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4850元，由上诉人宝应南方花园置业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 列
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初790号
原告孝义市义乌商博城永佳门业专卖店，住所地：山西省吕梁孝义市义乌商博城B区7栋106、107号。
负责人张峰。
被告李某，年龄不详。
本院在审理原告孝义市义乌商博城永佳门业专卖店诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告孝义市义乌商博城永佳门业专卖店于2016年5月3日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孝义市义乌商博城永佳门业专卖店撤回起诉�
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孝义市义乌商博城永佳门业专卖店承担。
代理审判员 林魏伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 郝小锋
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第125号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人高某，浙江省杭州市人，系浙江博雷重型机床制造有限公司法定代表人，家住浙江省杭州市余杭区。因本案于2014年12月1日被取保候审。现在家候审。
被告人邵某，浙江省杭州市人，个体，家住浙江省杭州市江干区。因本案于2014年11月20日被取保候审。现在家候审。
辩护人胡肖庆，浙江泰杭律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人高某、邵某犯重大责任事故罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员赵金华出庭支持公诉，被告人高某、邵某及辩护人胡肖庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
被告人高某系浙江博雷重型机床制造有限公司（以下简称博雷公司）法定代表人，2013年12月1日，被告人高某明知被告人邵某及吴某乙未取得钢结构资质和工商营业执照的情况下仍与邵某、吴某乙（虚构丰磊钢构）签订一份《钢构安装工程施工合同》，工程为博雷公司厂区内东南角及正东围墙边空地新建7#厂房，同时签订一份《安全协议书》。被告人邵某明知死者赵启伦等人无特种作业资质，在未进行安全生产培训的情况下，安排工人到岗作业，该期工程于2014年3月初完工（第17根柱子完工）。后被告人高某又与被告人邵某联系，双方约定追加工程到第19根柱子与厂房连接，2014年5月28日上午，死者赵启伦在距离地面约9米高处的檀条上挂彩钢板作业，中午11时20分许，死者赵启伦准备下班吃饭，遂解开安全带，从距离地面约5米高处的檀条上不慎坠落至地面，后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，死者赵启伦符合外伤致胸部损伤死亡。案发后，被告人高某、邵某已按照调解协议书对死者赵启伦家属赔偿支付完毕。被告人邵某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人邵某已取得死者赵启伦家属谅解。
上述事实，被告人高某、邵某在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、总经办主任工作职责目标责任制协议、杭州宏超钢结构有限公司资信资料、加工定制合同、情况说明、安全生产行政执法文书、钢构安装工程施工合同、安全协议书、加工定作合同、处理情况报告及整改情况报告、代收罚没款专用票据、函、谅解书、收条、付款凭证、人民调解协议书、证人吴某甲、方某、冯某、黄某、袁某、李某、吴某乙、赵某的证言、法医学尸体检验意见书、辨认笔录、尸体照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、邵某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，被告人高某归案后能如实供述其罪行，且被告人高某、邵某已对死者家属做出赔偿，被告人邵某取得死者家属谅解，二被告人的上述行为均具有悔罪表现，均予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人邵某的辩护人据上述理由请求法庭对被告人邵某从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余意见，不予采纳。对于被告人高某提出其系自首的辩解，经查，不符合自首的构成要件，故不予认定。为维护社会生产秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人邵某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一五年三月四日
书 记 员 林芳琴
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初151号
原告：姚勇，男，1989年9月9日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：张明洞，男，1972年6月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告姚勇诉被告张明洞劳务合同纠纷一案中，原告因被告无法联系，于2018年3月7日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告姚勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚勇负担。
审判员 张朝丽
二〇一八年三月十六日
书记员 梁 线
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1055号
原告高自平。
被告王茂东，成年。
被告李秀英，成年。
本院在审理(2014)临兰商初字第3495号原告高自平与被告王茂东、李秀英买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王茂东、李秀英价值6万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十月二十三日
书记员 史运芳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01124号
原告田永清，男，汉族，1974年9月26日生，个体，现住呼和浩特市金川开发区。
被告李建军，男，汉族，现住呼和浩特市金川开发区。
原告田永清诉被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员丁洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田永清到庭参加了诉讼，被告李建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日，被告来到原告的烟酒店，要求原告赊给其烟酒，原告因被告和自己同住一小区，彼此较熟悉，碍于情面赊给被告烟酒，共计14790元。被告承诺在2014年9月底前一次结算，但被告只在2015年4月1日给了原告3000元，剩余11790元至今未付，故诉至法院，请求判令被告李建军支付欠原告烟酒款14790元。
被告李建军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据，1、“欠条”，拟证明被告欠原告烟酒款14790元。2、“营业执照、合作协议、证明”、拟证明金蒙购物中心实际经营者是原告田永清。
经审查，原告所举证据真实、客观且与本案有关联，本院予以认可。
经审查明：2014年9月7日，被告到原告经营的烟酒店，向原告赊购烟酒，共计14790元。被告于2015年4月1日给付原告3000元，剩余11790元至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告李建军向原告田永清赊购烟酒，欠原告烟酒款共计14790元，因被告已于2015年4月1日给付原告3000元，故本院支持原告的诉求为11790元。被告李建军在本院合法传唤的期限内未到庭应诉，其行为已放弃了对本案的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军于本判决生效之日起十日内给付原告田永清烟酒款11790元。
二、驳回原告田永清的其他诉讼请求。
如果未按本本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元减半收取，由被告李建军负担45元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决书指定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 丁 洁
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初207号
原告周贵先，男，汉族，生于1987年8月1日，住四川省高县。
被告添宝建设有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：冯应明。
委托代理人刘艳梅，女，该公司员工。
被告严军，男，汉，生于1972年8月24日，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告周贵先与被告添宝建设有限公司、被告严军建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告周贵先于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周贵先的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周贵先撤回对被告添宝建设有限公司、被告严军的起诉。
本案案件受理费1600元减半收取800元，由原告周贵先负担。
审 判 员 梁淑君
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 许 叶
二〇一六年五月十八日
书 记 员 银 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00069号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：71219440－5。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人吴星泰，男，1985年3月16日出生，回族。
委托代理人刘绚杰，男，1984年1月15日出生，汉族。
被告莫亚军。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告莫亚军买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序由审判员杨琳于2014年2月10日公开开庭进行了审理，书记员李希担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人吴星泰到庭参加诉讼，被告莫亚军经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联公司诉称：2012年3月14日，原告与被告签订11102867号《产品买卖合同》，约定被告以73万元购买原告型号为ZLJ5121THB174KW混凝土车载泵一台，付款方式为分期付款，如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告未依约向原告支付货款。截至2013年12月1日，被告尚欠原告32万元，产生违约金73800元。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告莫亚军立即向原告中联公司支付货款32万元及违约金73800元（违约金自2012年3月14日起，按日万分之五的标准暂计算至2013年12月1日，2013年12月1日以后的违约金顺延照计至被告莫亚军完全清偿之日止）；二、被告莫亚军承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告中联公司为实现债权而支付的其他合理费用。
被告莫亚军经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2012年3月14日，原告中联公司与被告莫亚军签订了11102867号《产品买卖合同》，约定：莫亚军以73万元购买原告型号为ZLJ5121THB174KW混凝土车载泵一台，付款方式为分期付款，在合同签订起1日内付定金10万元，货到工地3月份支付首付款27万元（不含定金），余款36万元自2012年4月至2012年12月每月25日前分9期等期支付4万元，如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。2012年3月29日，中联公司将上述合同设备交付给莫亚军，但莫亚军未依约按时足额付款，截至2013年12月1日，莫亚军尚欠中联公司货款32万元，产生违约金73800元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有《产品买卖合同》、收货确认函、违约金明细表及当事人的当庭陈述等证据证明，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为：原告中联公司与被告莫亚军签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。中联公司向莫亚军交付合同设备后，莫亚军未依约按时足额支付货款，尚欠32万元未付。现原告中联公司诉请支付，本院予以支持。双方在合同中明确约定如莫亚军未依约付款，应按欠款总额万分之五／日的标准向原告支付违约金。故中联公司诉请莫亚军支付按欠款总额万分之五／日计算的违约金73800元，本院予以支持。另原告中联公司诉请被告莫亚军支付为实现债权而支付的其他合理费用，因未提交相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告莫亚军于本判决生效之日起七日内支付原告中联重科股份有限公司货款320000元及违约金73800元（违约金暂计至2013年12月1日，2013年12月2日起的违约金以实际欠款额为基数按万分之五／日计算至生效判决确定的履行之日止）；
驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7207元，减半收取3603.5元，由被告莫亚军负担。该款已由原告垫付，被告在给付案款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨琳
二〇一四年二月十一日
书记员 李希
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初22号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人许某某，男，1974年10月18日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，杂工，住汕尾市城区。因本案于2015年8月25日到汕尾市公安局投案自首，同日被汕尾市公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
辩护人卓学龙，广东龙胜律师事务所律师。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人许某某犯开设赌场罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人卓学龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2014年巴西足球世界杯期间，被告人许某某为谋取私利，提供赌博网站代理账号给黄某甲（已判刑）进行外围球赌博，先后多次接受黄某甲的投注，投注金额共计人民币16000元。在此期间，黄某甲利用其赌博网站账号，登陆域名为“live.90bfw.co”、“www．spbo.com”的赌球网站参照网上赌球赔率后，先后多次协助被告人许某某接受黄某乙等人的投注赌博世界杯足球赛，投注金额共计人民币32000元。
被告人许某某还提供赌球皇冠网（网址HG0088）帐号为asd、密码为as7211给施某甲进行外围球投注，先后接受其投注10场次共计人民币15000元。同时，经施某甲提供皇冠网帐号asd7212、密码aaa222给刘某某（已判刑）进行外围球投注赌博20多场次共计人民币2140元。2015年8月25日，被告人许某某到汕尾市公安局投案自首。公诉机关据此认为，被告人许某某无视国法，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人许某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。公诉机关向法庭提供了被告人的供述，证人证言，物证，书证等证据。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人许某某在开庭审理时无异议，并有同案人黄某甲、刘某某、施某乙供述及辨认笔录，证人黄某乙证言及辨认笔录，汕尾市公安局治安巡逻警察支队出具的《到案经过》，汕尾市电子数据鉴定中心出具的《电子数据鉴定书》（汕公鉴字（2014）28号，29号），《同案人黄某甲手机通讯录》，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2015）汕城法刑初字第22号、第88号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国法，以营利为目的，提供赌球帐号供他人赌博或接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人许某某犯罪以后自动到汕尾市公安局投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人许某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年1月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 黄伟群
二〇一六年一月二十二日
书记员 张焕棠
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初22号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人许某，男，出生于汕尾市城区，身份证号码×××0517，汉族，初中文化，杂工，住汕尾市城区。因本案于2015年8月25日到汕尾市公安局投案自首，同日被汕尾市公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
辩护人卓学龙，广东龙胜律师事务所律师。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人许某犯开设赌场罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人卓学龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2014年巴西足球世界杯期间，被告人许某为谋取私利，提供赌博网站代理账号给黄某甲（已判刑）进行外围球赌博，先后多次接受黄某甲的投注，投注金额共计人民币16000元。在此期间，黄某甲利用其赌博网站账号，登陆域名为“live.90bfw.co”、“www．spbo.com”的赌球网站参照网上赌球赔率后，先后多次协助被告人许某接受黄某等人的投注赌博世界杯足球赛，投注金额共计人民币32000元。
被告人许某还提供赌球皇冠网（网址HG0088）帐号为asd、密码为aXX11给施某进行外围球投注，先后接受其投注10场次共计人民币15000元。同时，经施某提供皇冠网帐号asd7212、密码aaXX2给刘某（已判刑）进行外围球投注赌博20多场次共计人民币2140元。2015年8月25日，被告人许某到汕尾市公安局投案自首。公诉机关据此认为，被告人许某无视国法，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。公诉机关向法庭提供了被告人的供述，证人证言，物证，书证等证据。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人许某在开庭审理时无异议，并有同案人黄某甲、刘某、施某供述及辨认笔录，证人黄某证言及辨认笔录，汕尾市公安局治安巡逻警察支队出具的《到案经过》，汕尾市电子数据鉴定中心出具的《电子数据鉴定书》（汕公鉴字（2014）28号，29号），《同案人黄某甲手机通讯录》，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2015）汕城法刑初字第22号、第88号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国法，以营利为目的，提供赌球帐号供他人赌博或接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人许某犯罪以后自动到汕尾市公安局投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人许某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年1月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 黄伟群
二〇一六年一月二十二日
书记员 张焕棠
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第430号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭欣
被执行人谢慧伶
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭欣、谢慧伶征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1344号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭欣、谢慧伶于2013年4月28日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭欣、谢慧伶征收社会抚养费24996元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1344号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭欣、谢慧伶在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1344号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭欣、谢慧伶承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月十三日
书记员 刘桂花
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第88号
申请执行人海乃约坡，男，彝族，1963年9月17日出生，现住四川省甘洛县。
被执行人甘洛县石海乡建材公司煤井，地址：甘洛县石海乡石海村。
法定代表人彭健，系该公司负责人。
申请执行人依据本院（2014）甘民初字第303号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款240000.00元。
本院在执行过程中查明被执行人甘洛县石海乡建材公司煤井与甘洛县人民政府达成关停协议，关停补偿款已由凉山彝族自治州中级法院予以保全，被执行人无其他可供执行的财产。2015年6月9日本院将申请执行人的参与分配申请书及相关材料递交凉山彝族自治州中级法院后，申请执行人于2015年7月14日申请撤回本次执行，表示待凉山彝族自治州中级法院开始分配被执行人补偿款时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第303号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 庚
执行员 马桂莲
执行员 王天民
二〇一五年八月六日
书记员 尹 超
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第13021号
原告张军，男，1967年9月24日出生。
委托代理人陈昊，北京市扶正律师事务所律师。
被告张红会，男，1964年4月20日出生。
原告张军与被告张红会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人陈昊与被告张红会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：原、被告系邻居，原告宅院位于顺义区南彩镇×村×号。2015年7月，被告雇佣钩机将原告修建的厕所和化粪池毁坏，严重影响原告的正常生活。此事经多部门调解，至今无果。为维护合法权益，故原告诉至法院，要求判令：1.被告赔偿原告因被告拆除化粪池和厕所造成的损失1万元；2.案件受理费由被告负担。
被告张红会辩称：原告所建化粪池和厕所不在其宅基地使用范围之内。不同意赔偿1万元，只同意赔偿其合理损失。
经审理查明：
原告张军与被告张红会系同村邻居，双方宅院均位于顺义区南彩镇×村。原告宅院位于该村×号，宅基地登记在原告名下。2015年7月，原告在其宅基地范围之外的南侧位置上建造了涉诉厕所、化粪池。在建好之后十余天左右，被告雇佣钩机将此拆毁。
经本院现场勘验，结果如下：涉诉厕所、化粪池建造在原告宅院南院墙以南，现有被拆毁后建筑物残骸，外形呈长方体形状。该建筑物残骸最南端至原告宅院南院墙下磉石外沿距离为3.80米，建筑物残骸最北端至原告宅院南院墙下磉石外沿距离为1.85米，建筑物残骸东西跨度为2.18米。
审理中，被告称涉诉位置在1951年时是被告的宅基地。为此被告提交土地房产所有证（1951年颁发）复印件。原告对此证据不予质证，认为该房产证不是现行的土地所有权使用依据，涉诉土地属于村委会所有，但由原告自行垫平。
审理中，原告称：所主张1万元损失是根据沙子、石子以及人工等费用的市场价格而定。对此没有证据提交。被拆除的厕所就是四面用石棉瓦圈着的，上面没有顶。下面化粪池是用砖、水泥、钢筋结构建造的。当时建造时用了20个工，每个工200元，用砖数量不清，部分石棉瓦被损坏。被告则认为原告用工过多，2个工就能建完，而且大工一般150元一天，小工才120元一天。
审理中，对涉诉厕所和化粪池价格，双方均同意由法院酌定，均不申请进行相关鉴定。
上述事实，有双方当事人的陈述、现场勘验笔录、照片、集体土地建设用地使用证和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
被告称涉诉厕所和化粪池建造位置在1951年时是被告的宅基地，但根据其陈述和提交的证据，不能证明其所主张，故对被告此意见，本院不予采纳。
因过错侵害他人财产造成损害的，应负赔偿责任。被告拆毁原告建造的涉诉厕所和化粪池，应当予以赔偿。对涉诉拆毁财产的价格，双方均无证据提交且同意由本院酌定。本院根据涉诉财产具体情况并参考市场同类价格，对此予以酌定为3700元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张红会赔偿原告张军厕所、化粪池损失费三千七百元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张红会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘飞虎
二〇一五年十月十六日
书 记 员 冯 月