wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2838号
上诉人（原审被告）：周志国，男，1986年1月1日生，汉族，现住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：周显文，系周志国父亲。
委托诉讼代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：辛宝君，男，1968年3月28日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
上诉人周志国因与被上诉人辛宝君买卖合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周志国及其委托诉讼代理人周显文、王明春，被上诉人辛宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛宝君在原审诉称：2016年4月16日辛宝君与周志国签订了一份买卖车辆协议，周志国将自己所有的吉A572**号货车卖给辛宝君，价款5万元。车款当时一次性交清。辛宝君驾驶该车营运时，被辽宁高速一大队交警拦截，查看车辆手续，交警明确告知车辆行车证已作废，不能上道行驶。为此，辛宝君多次和周志国协商，要求解除合同，返还购车款并赔偿损失，周志国拒绝。现要求解除辛宝君和周志国于2016年4月16日签订的车辆买卖协议；周志国返还车辆款5万元，赔偿违约损失5000元。
周志国在原审辩称：周志国将吉A572**号货车卖给辛宝君，车款已经收到。卖车时已经和辛宝君说好，让其到交警部门核实车辆手续、行车证等，辛宝君去查实后没有问题，双方才签订买卖合同，车辆及各种手续都交付给辛宝君，所以现在不同意解除合同。
原审法院经审理查明：2016年4月16日周志国将自有的吉A572**号解放牌重型半挂牵引车卖给辛宝君，价款为5万元。双方签订了一份买卖协议书。该车一直挂靠在榆树市金达物流有限公司。签订协议后周志国将车辆交付辛宝君，辛宝君交付了5万元货款，该车辆行驶证于2013年10月15日已挂失补办。现辛宝君要求解除2016年4月16日签订的车辆买卖协议、周志国返还辛宝君车辆款5万元并赔偿违约损失5000元而诉至法院。
原审法院认为：辛宝君与周志国之间签订的车辆买卖协议合法有效，但因周志国交付辛宝君的行驶证已经作废，致使该车辆无法上路营运，合同目的无法实现。故辛宝君要求解除合同的请求，予以支持。解除合同后，周志国应返还辛宝君车辆款5万元，同时辛宝君应将车辆返还周志国。辛宝君要求周志国赔偿违约损失5000元的诉讼请求因证据不足，故不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条之规定，判决：一、解除辛宝君与周志国于2016年4月16日签订的车辆买卖协议；二、周志国于判决生效后10日内一次性返还辛宝君车款5万元；三、辛宝君于判决生效后10日内将吉A572**号解放牌CA4222P21K2T3A3重型半挂牵引车返还周志国。四、驳回辛宝君其他诉讼请求。案件受理费1175元由辛宝君负担650元、周志国负担525元。
宣判后，周志国不服，向本院提起上诉，其上诉请求：改判驳回辛宝君的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由辛宝君承担。理由：周志国能够采取补救措施为辛宝君办理车辆行驶证，一审法院应根据合同法规定，要求周志国限期办理行驶证，不应判决解除双方车辆买卖合同。现周志国已将涉案车辆的行驶证办理完毕。
辛宝君辩称：1.辛宝君与周志国买卖车辆时，周志国给的行车证是虚假的。2.周志国称已将行车证补办回来，但车辆及机动车登记证都在辛宝君处，办理的行驶证是不合法的。请求维持原判。
在二审中，周志国提供如下证据：
1.机动车行驶证一份，证明：本案争议车辆靠挂在榆树市金达物流有限公司，现在涉案车辆的行驶证已经补办。车辆买卖合同是合法有效的，应继续履行。
辛宝君质证意见：对证据真实性无法确认。现车和机动车登记证书在我手中，不清楚上诉人是如何补办行驶证的。可以证明周志国还有车和机动车登记证书，故认为车辆行驶证不合法。
2.周志国申请本院调取了涉案车辆行驶证在长春市公安局交通警察支队的登记情况。
辛宝君质证意见：对证据的真实性无异议，但对行驶证的补办程序有异议。
周志国质证意见：对证据的真实性无异议，行驶证是在真实、合法、有效的情况下办理的。
本案经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明：2017年4月12日，吉林省长春市公安局交通警察大队颁发了涉案车辆的机动车行驶证。
本院认为：周志国主张涉案车辆的行驶证已补办双方签订的车辆买卖合同合法有效，不应解除。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，周志国将已作废的涉案车辆行驶证交付给辛宝君，周志国的行为构成违约，但周志国采取了补救措施，于2017年4月12日补办了涉案车辆的行驶证，辛宝君购买车辆进行营运的合同目的能够实现，双方应继续履行车辆买卖合同，周志国应将补办的车辆行驶证及时交付给辛宝君。据此，辛宝君提出的合同目的不能实现要求解除车辆买卖合同的主张依据不足，本院不予支持。关于周志国的违约行为给辛宝君造成的损失，辛宝君证据充分后可另行主张权利。
综上，因二审出现新证据，事实发生变化。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初19号民事判决；
二、驳回被上诉人辛宝君全部诉讼请求。
一审案件受理费1175元，由上诉人周志国负担；二审案件受理费1050元，由被上诉人辛宝君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 雪
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1524号
原告：陈立斌，金晶（集团）有限公司职工。
委托代理人：李祖龙，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：金晶（集团）有限公司。住所地淄博高新区石桥办事处王北村（金晶工业园内）。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：谭娜，山东天矩律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：巩龙方，金晶（集团）有限公司职工。（特别授权代理）
本院在审理原告陈立斌诉被告金晶（集团）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈立斌撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈立斌负担。
审判员 徐雪
二〇一四年一月十七日
书记员 房雯
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一初322号
原告：王前，男，1973年10月25日出生，汉族，个体，现住梨树县。
原告：魏金凤，女，1975年7月3日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被告：四平市祥和房地产开发有限公司
法定代表人：梅玉林,职务：经理。
原告王前、魏金凤诉被告四平市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。
王前、魏金凤诉称：2013年8月3日，原告与被告共签订五份协议书，购买被告开发的位于辽河垦区树文街北侧综合楼，建筑面积分别为933.3平方米、180平方米、687.78平方米、337平方米、384.3平方米，合同签订后，原告一次性付清购楼款，被告未能交付楼房，原告起诉要求被告交付房屋，协助原告办理过户手续。
现查明：该案已经由四平市公安局辽河农垦管理区分局立案，涉案人员韩伟被采取强制措施。
本院认为：此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告王前、魏金凤的起诉。
案件受理费100元，退回原告王前、魏金凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一六年十月十二日
书 记 员 颜 迪
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1268号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谌某，户籍所在地：湖南省益阳市安化县，无业，暂住广东省佛山市南海区。因本案于2016年8月21日被抓获羁押，次日被深圳市公安局交通警察局刑事拘留，同年8月26日被本院取保候审。
辩护人马远志，广东汇森律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1942号起诉书指控被告人谌某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉。被告人谌某及其辩护人马远志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年8月21日23时11分许，被告人谌某饮酒后驾驶粤Y×××××号牌小型轿车行驶至深圳市福田区梅秀路路段时，被设卡查车的交警现场查获。交警对被告人谌某进行呼气式酒精测试，结果为145mg/100ml。
后经广东中一司法鉴定所检验：被告人谌某血样中检出乙醇，含量为169.62mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人谌某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人谌某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人谌某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谌某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人谌某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人谌某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘飞飞
曾昭赛
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终63号
上诉人（原审被告）河南晋开化工投资控股集团有限责任公司。住所地开封市。
上诉人（原审被告）郑州金卓越贸易有限公司。住所地郑州市金水区。
二上诉人委托代理人曹新成、贾鸿昌，河南盛意律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）河南省天元煤炭有限公司。住所地开封市。
委托代理人王保全，男，汉族，1962年6月18日出生，住开封市鼓楼区。代理权限：特别授权。
上诉人河南晋开化工投资控股集团有限责任公司（下称晋开集团）、上诉人郑州金卓越贸易有限公司（下称金卓越公司）因与被上诉人河南省天元煤炭有限公司（下称天元公司）买卖合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
晋开集团不服一审判决，上诉称：一审判决没有查清事实，适用法律错误。本案的纠纷发生在2013年10月份，晋开集团扣款时间是在2013年10月，天元公司代金卓越公司支付罚款时间是2014年1月16日，而天元公司起诉的时间是2016年3月11日。本案天元公司的起诉已经超过诉讼时效，无论天元公司的诉求是否成立，法院均应驳回其诉讼请求。即使本案没有超过诉讼时效，因天元公司的煤炭存在质量问题，依据晋开集团与金卓越公司的约定，天元公司也应当缴纳罚款，且在一审期间天元公司认可煤炭存在质量问题，应当按照约定扣除相应货款，一审法院对煤炭质量不合格及应扣除货款的数额没有查清，请求二审法院驳回天元公司的诉讼请求或者发回重审。
金卓越公司与晋开集团的上诉意见一致。
天元公司答辩称：就本案款项，天元公司多次向二上诉人主张权利，故本案不存在时效问题。晋开集团没有权利对煤炭款进行罚没。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
天元公司向一审法院的诉讼请求：请求判令晋开集团、金卓越公司返还煤款217817元及罚款217142.4元，共计434959.4元。
原审法院经审理查明，2013年1月14日天元公司与金卓越公司签订《煤炭购销协议》，约定由天元公司向金卓越公司供应神木烟煤5000吨，以晋开集团地磅数量为结算依据，以晋开集团结算单结算，并规定了奖励和处罚标准。合同签订后，天元公司依约向金卓越公司指供应神木烟煤，并将煤炭陆续运送至金卓越公司指定地点，即晋开集团公司厂区。后晋开集团公司以天元公司所供应煤炭未达到约定标准为由，拒付货款并对金卓越公司处以罚款，该罚款由天元公司支付。
原审法院认为，天元公司与金卓越公司签订《煤炭购销协议》，并按合同约定供应煤炭，金卓越公司应依约定支付煤款。天元公司虽将煤炭运至晋开集团，但该行为系由金卓越公司指定产生，不能证明天元公司与晋开集团公司之间存在买卖关系，故对晋开集团公司辩称其不承担天元公司所诉煤炭款的支付责任的意见，该院予以支持，对天元公司要求晋开集团公司承担支付煤炭款责任的诉讼请求该院不予支持。天元公司依照其与金卓越公司签订的《煤炭购销合同》供应煤炭，所欠煤款应由金卓越公司承担，对天元公司要求金卓越公司承担支付煤款的诉讼请求，该院予以支持。晋开集团公司因煤炭不合格向金卓越公司罚款，是其与金卓越公司之间所定协议，与天元公司没有关系，依法不能收取天元公司的罚款，故对天元公司要求晋开集团公司返还罚款的诉讼请求，该院予以支持。晋开集团公司辩称天元公司系代金卓越公司交纳罚款，因未提供证据，该院不予支持。该罚款系晋开集团公司收取，与金卓越公司无关，故对天元公司要求金卓越公司返还罚款的诉讼请求，该院不予支持。晋开集团公司辩称天元公司所诉已超过诉讼时效期间，依照天元公司与金卓越公司所签煤炭购销合同约定，双方结算以晋开集团公司结算单结算，但在双方讼争前，晋开集团公司并未向天元公司或金卓越公司出具结算单，故天元公司所诉煤款并未超过法定诉讼时效期间。晋开集团公司收取天元公司罚款，无事实和法律依据，依法予以返还，故对晋开集团公司辩称天元公司所诉罚款已超诉讼时效期间的辩解理由，该院不予支持。金卓越公司在庭审中并未对天元公司所诉煤款数额提出异议，视为对天元公司所诉金额的确认，对天元公司所诉煤款217817元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、郑州金卓越贸易有限公司支付给河南省天元煤炭有限公司煤炭款217817元，河南晋开化工投资控股集团有限责任公司返还原告河南省天元煤炭有限公司罚款217142.4元。上述款项于判决生效后十日内付清。二、驳回河南省天元煤炭有限公司要求郑州金卓越贸易有限公司返还罚款及要求河南晋开化工投资控股集团有限责任公司支付煤款的诉讼请求。案件受理费7842元，由郑州金卓越贸易有限公司承担3924元，河南晋开化工投资控股有限责任公司承担3900元。如果未按判决规定时间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，天元公司与金卓越公司签订《煤炭购销协议》后，天元公司按照金卓越公司的指示将煤炭运送至指定的地点，晋开集团以天元公司提供的煤炭不符合质量要求为由，将煤炭款全部没收并处以217142.40元的罚款。对于天元公司请求晋开集团和金卓越公司给付货款并返还罚款的请求，其诉讼时效应当从晋开集团为天元公司开具的结算单时起算，本案晋开集团未能提供其向天元公司开具结算单的相关证据，故晋开集团及金卓越公司关于天元公司的起诉已超过诉讼时效期间的上诉理由，本院不予支持。关于晋开集团及金卓越公司上诉称天元公司提供的煤炭质量不合格，应当扣除部分货款的上诉意见，因对于天元公司提供的煤炭的质检报告单是晋开集团单方作出的，且关于扣除货款的数额，二上诉人的诉求不明确，其该项上诉意见，本院不予支持。关于天元公司向晋开集团提供煤炭的数量，因金卓越公司在诉讼期间对天元公司所主张的煤款数额没有提出异议，晋开集团提交的证据显示的数量超出天元公司主张的数额。故应以天元公司主张的金额予以支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9134元，由河南晋开化工投资控股集团有限责任公司、郑州金卓越贸易有限公司分别承担4567元。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年一月二十日
书记员 袁 曼
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第586号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人臧某，男，1982年9月24日出生，汉族，大学本科文化，公司职员，住福州市鼓楼区。）。2015年2月28日因本案被刑事拘留，同年3月3日转取保候审。2015年7月27日，经本院决定，由福州市公安局鼓楼分局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人福建君立律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以*检公诉刑诉（2015）*号起诉书，指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人臧某及其辩护人林汉儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月28日凌晨4时53分许，被告人臧某酒后驾驶闽A×××××号轿车行驶至福州市鼓楼区梅峰路梅峰支路口时车辆碰撞中心隔离花圃，造成其与车内乘客周某受伤，车辆及道路中心隔离花圃损坏的交通事故。事故发生后，被告人臧某向公安机关投案。经鉴定：被告人臧某血液中的乙醇含量为199.74mg／100ml。经福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队认定：被告人臧某在该事故中负全部责任。
公诉机关认为，被告人臧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因其具有自首情节，建议对被告人臧某在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
另查明，案发后，被告人臧某已对事故中造成的花圃损坏向福州华艺生态园林有限公司进行赔偿，且也取得了在事故中受伤的同车人员周某的谅解。
被告人臧某在庭审中对上述事实供认不讳。且有被告人臧某机动车驾驶证及闽A×××××号小型轿车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、福州市公安局鼓楼分局交巡警大队出具的接处警情况登记表、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表等书证；证人周某、杨某、葛某的证言；被告人臧某的供述和辩解；福建南方司法鉴定所出具的（2015）醇检字*号乙醇含量司法检验报告书、（2015）DNA鉴字第*号鉴定意见书、榕价鉴交字（2015）*号价格鉴定意见书、鼓公交认字（2015）第*号道路交通事故认定书等鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队出具的现场调查记录等勘验、检查笔录；户籍证明，福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、福州华艺生态园林有限公司出具的收款收据、谅解书、福州市公安局五凤派出所出具的出警情况说明等其它证据材料加以证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人臧某犯危险驾驶罪没有异议，但认为其同时构成自首，请求对其适用缓刑。
本院认为，被告人臧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人臧某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人臧某犯罪以后自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见予以采纳。被告人臧某酒后驾车行为导致发生交通事故，造成道路中心隔离花圃损坏、车辆、被告人臧某及车内一名乘客受伤的后果，应当从重处罚。事故发生后，被告人臧某已赔偿事故中造成的全部损失，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年9月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 江秀萍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡晓强
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第100号
原告刘洪阔，男，汉族。
委托代理人张菊。
被告陆涛，男，汉族。
原告刘洪阔诉被告陆涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘洪阔及其委托代理人张菊到庭参加了诉讼，被告陆涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪阔诉称：2013年9月13日22时许，被告驾驶贵FL47**号小型轿车从北门口一巷道右转往七星关区车管所方向行驶。在右转的过程中，因被告未注意直线正常行驶的车辆，被告驾驶的车辆左前部便碰撞到从松山路往车管所方向行驶的由原告驾驶的贵FW12**号普通二轮摩托车右前部，造成原告的二轮摩托车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，被告驾驶的车辆被不明身份人员开离事故现场。后经毕节市公安局七星关分局交通警察大队查勘后，于2013年9月18日作出道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任。被告违法驾驶车辆导致本次事故的发生，致使原告受伤和摩托车受损，其应对原告造成的损失承担赔偿责任。为此，根据法律规定，诉至法院，请求：一、判决被告赔偿原告因此次交通造成的医疗费3，137.40元、护理费390.00元、住院伙食补助费600.00元、误工费600.00元、营养费600.00元、交通费300.00元及病历复印费5.00元；二、判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的财产损失360.00元（修理摩托车费300.00元、停车费60.00元），并由被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告刘洪阔提交如下证据材料：
1、交通事故认定书，用以证明事故发生的事实及由被告承担全部责任。
2、医疗发票、病历，用以证明原告受伤后住院治疗及支付医疗费用3，137.40元。
3、收据2份，用以证明原告因此次事故产生的修车费197.00元及复印病历费5.00元。
被告陆涛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等相关权利。
证据分析与认定：对原告提供的第1组、2组证据材料，具有关联性、合法性及真实性，能证明在此次事故中被告负全部责任，原告因此次事故住院治疗6天及支付医疗费用3，131.68元的事实，可以作为本案认定案件事实的证据予以采信；对原告提供的第3组证据材料，复印费收据能证明原告复印病历产生费用5.00元的事实，本院对该份证据予以采信。对换配件197.00元的收据，因该收据未加盖修理厂的印章及注明修理何车换什么配件，且原告也未提供其他证据佐证该配件费197.00元是修理受损摩托车的修车费，故本院不予采信。
经审理查明：2013年9月13日22时许，被告陆涛驾驶贵FL47**号小型轿车从北门口一巷道右转往七星关区车管所方向行驶，在右转的过程中，其驾驶的车辆左前部与从松山路往车管所方向行驶的由原告刘洪阔驾驶的贵FW12**号普通二轮摩托车右前部发生挂碰，造成轮摩托车驾驶人刘洪阔受伤及车辆受损的交通事故，后被告陆涛驾驶的车辆被不明身份人员开离现场。原告受伤后，被送往毕节市第一人民医院住院治疗6天，经诊断为多处损伤，产生医疗费用3，131.68元。此次事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队毕公交七星认字（2013）第BE097号《道路交通事故认定书》认定，被告陆涛负此次事故的全部责任。
本院认为：本次交通事故的发生系被告陆涛的过错造成，根据交警部门的认定，被告陆涛负该事故的全部责任，对原告刘洪阔因本次交通事故造成的各项损失，应由被告陆涛承担赔偿责任。因原告提供的换配件费197.00的收据未加盖修理厂的印章及注明修理何车换什么配件，且原告也未提供其他证据佐证该配件费197.00元是修理受损摩托车的修车费，故对原告请求被告赔偿修车费300.00元的诉讼请求，本院不予支持。因原告未提供交通费、停车费的正式票据，以及原告的住院病历上未载明原告需加强营养的医嘱，故对原告请求被告赔偿交通费300.00元、停车费60.00元及营养费600.00元的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，根据原告的请求及本院认定的事实，参照贵州省统计局公布的《2013贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，原告尚待赔偿的损失及计算标准如下：1、医疗费用为3，131.68元（含检查费602.60元）；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元∕天计算为180.00元（30.00元／天×6天）；3、护理费，原告住院治疗6天，参照贵州省居民服务及其他服务业收入28，224.00元／年按1人护理计算为463.96元（28，224.00元／年÷365天／年×6天），但原告只要求被告赔偿护理费为390.00元，故对原告要求被告赔偿护理费390.00元的诉讼请求，本院予以确认；4、误工费，原告住院治疗6天，参照贵州省居民服务及其他服务业收入28，224.00元／年计算为463.96元（28，224.00元／年÷365天／年×6天）；5、病历复印费5.00元。以上各项损失合计4，170.64元，应由被告陆涛予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘洪阔因此次交通事故受伤所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、复印病历费共计人民币4，170.64元。
二、驳回原告刘洪阔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元减半收取人民币25.00元，由被告陆涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 简泽智
二〇一五年一月十五日
书记员 张春晖
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4889号
原告：郑德力，男，1990年5月11日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。
被告：朱建文，男，1983年11月9日出生，汉族，住仙居县。
被告：滕伟军，男，1982年8月6日出生，汉族，住仙居县。
原告郑德力为与被告朱建文、滕伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德力的委托代理人赵卫俊、被告滕伟军到庭参加诉讼，被告朱建文经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
原告郑德力向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱建文归还借款本金100000元及利息至付清之日止（从2017年4月3日起算至起诉之日为4000元），支付律师费5000元；2、判令被告滕伟军承担连带责任。事实和理由：2015年11月3日，被告朱建文由被告滕伟军担保向原告借款100000元，约定月利率2%，逾期不还需承担律师费，后经原告多次催讨未果，故起诉。原告为本案支付律师代理费5000元。
被告朱建文未作答辩与举证。
被告滕伟军答辩称，签过字事实，但是被告朱建文已经归还，原告与被告朱建文存在串通损害担保人的利益。
本院经审理查明事实如原告所述，有《借条》、《存款凭条》、《增值税发票》及到庭当事人当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告朱建文间的民间借贷关系依法成立并已生效，被告朱建文未及时归还借款系违约，应承担相应的民事责任。被告滕伟军作为保证人，依法承担保证责任。被告滕伟军抗辩称，被告朱建文已经归还，且原告与被告朱建文存在串通损害担保人利益的行为，但未提供证据证明，本院不予采信。原告要求按月利率2%计算利息的同时，要求被告支付律师代理费5000元过高，本院酌情调整为按月利率2%计算利息。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告朱建文未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建文自判决生效之日起十日内归还原告郑德力借款100000元及利息（自2017年9月4日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止，加上前期结欠利息4000元）；
二、被告滕伟军对被告朱建文的上述应付款项承担连带责任。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告郑德力承担50元，由被告朱建文、滕伟军负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年十月二十七日
代书记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0724行审2号
申请人：西乡县国土资源局，住所地西乡县城北街道办事处。
法定代表人：屈翔，该局局长。
委托代理人：杨小舟，男，该局工作人员。
委托代理人：黄志懋，男，该局工作人员。
被申请人：西乡县金山现代农业有限责任公司，住所地陕西省西乡县。
法定代表人：姚长德，该公司负责人。
申请人西乡县国土资源局与被申请人西乡县金山现代农业有限责任公司土地行政处罚非诉审查一案，本院受理后在审查期间，申请人西乡县国土资源局于2017年5月14日向本院提出申请,以西乡县国土资源局的行政处罚未生效及被申请人西乡县金山现代农业有限责任公司按照县政府和领导小组的要求正在积极整改并完善相关手续为由提出撤诉申请，请求撤回对被申请人西乡县金山现代农业有限责任公司的强制执行申请。
本院认为，申请人西乡县国土资源局的申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许西乡县国土资源局撤回对西乡县金山现代农业有限责任公司的强制执行申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人西乡县国土资源局负担。
审判长 李存佳
审判员 杨建成
审判员 乔锦年
二〇一七年五月十四日
书记员 杨淑婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06158号
原告丁家平，男，1969年1月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告丁家平与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员龙云明担任审判长，与人民陪审员沈光碧、人民陪审员宋晓舟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告丁家平到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁家平诉称，原告于2007年3月2日到建豪公司工作，工作岗位是搬运，月工资2500元。被告于2015年1月开始拖欠原告工资，现被告已经停产，要求被告立即支付原告经济补偿金20000元。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，原告于2015年5月21日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其从事的工作岗位是搬运，每月工资固定工资2500元。因被告停产，原告实际上班至5月10日。原告提供了加盖被告单位公章、有制表人周健等签名的、名称为“建豪2015年1月1日—5月11日工资汇总表”表明被告支付工资的相关情况。原告认为，因被告停产，公司负责人不知去向，导致原告无法继续工作，故双方劳动关系已经解除，被告应当支付经济补偿金。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、劳动合同书、工资汇总表以及当事人陈述等证据在案证实，可以�定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项和第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告与被告的劳动关系由劳动合同书、工资汇总表证实，可以认定。被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定情形相似，应认定原、被告之间的劳动合同已经终止，被告依法应当支付原告经济补偿金。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的�向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。关于原告与被告建立劳动关系的时间以及原告的工资标准应当由被告举证证明，在被告未能举证的情形下，本院对原告主张的双方建立劳动关系的时间以及原告的工资标准予以确认。原告自2007年3月2日与被告建立劳动关系，至2015年5月10日双方劳动关系终止，被告应当支付原告8.5个月工资的经济补偿金21250元（2500元/月×8.5个月）。原告只要求主张20000元，其余的视为放弃，本院理应准许。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告丁家平经济补偿金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律�书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙云明
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 宋晓舟
二〇一五年九月十二日
书 记 员 冉 霜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第06158号原告丁家平，男，1969年1月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。法定代表人朱武斌，职务不详。原告丁家平与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员龙云明担任审判长，与人民陪审员沈光碧、人民陪审员宋晓舟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告丁家平到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁家平诉称，原告于2007年3月2日到建豪公司工作，工作岗位是搬运，月工资2500元。被告于2015年1月开始拖欠原告工资，现被告已经停产，要求被告立即支付原告经济补偿金20000元。被告建豪公司未作答辩。经审理查明，原告于2015年5月21日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其从事的工作岗位是搬运，每月工资固定工资2500元。因被告停产，原告实际上班至5月10日。原告提供了加盖被告单位公章、有制表人周健等签名的、名称为“建豪2015年1月1日—5月11日工资汇总表”表明被告支付工资的相关情况。原告认为，因被告停产，公司负责人不知去向，导致原告无法继续工作，故双方劳动关系已经解除，被告应当支付经济补偿金。上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、劳动合同书、工资汇总表以及当事人陈述等证据在案证实，可以�定。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项和第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告与被告的劳动关系由劳动合同书、工资汇总表证实，可以认定。被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定情形相似，应认定原、被告之间的劳动合同已经终止，被告依法应当支付原告经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的�向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。关于原告与被告建立劳动关系的时间以及原告的工资标准应当由被告举证证明，在被告未能举证的情形下，本院对原告主张的双方建立劳动关系的时间以及原告的工资标准予以确认。原告自2007年3月2日与被告建立劳动关系，至2015年5月10日双方劳动关系终止，被告应当支付原告8.5个月工资的经济补偿金21250元（2500元/月×8.5个月）。原告只要求主张20000元，其余的视为放弃，本院理应准许。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告丁家平经济补偿金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律�书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龙云明人民陪审员  沈光碧人民陪审员  宋晓舟二〇一五年九月十二日书 记 员  冉 霜
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3144号
原告师锐。
委托代理人徐敏。
被告建平港华燃气有限公司。
法定代表人赵旭。
本院在审理原告师锐诉被告建平港华燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月6日以已经赔付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 魏国昌
二〇一六年七月六日
书记员 齐云龙
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1495-1号
申请执行人栾纪昆，居民。
被执行人赵君修，居民。
被执行人刘红，居民。系赵君修之妻。
被执行人赵庆，居民。系赵君修、刘红之子。
被执行人刘东，男，1963年7月21日生，汉族，居民，住高密市醴泉街道北关社区环城路176号。
被执行李梅，女，1962年12月13日生，汉族，居民，住址同上。系刘东之妻。
被执行人高密市新纪元工艺品有限公司。住所地，高密市文昌街38号。
法定代表人赵君修，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍民四终字第275号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵君修名下的房产位于高密市娘娘庙社区文昌街38号1栋1号生产用房一处（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
查封期限为二年，自2014年月日至2016年月日，在查封期间，禁止买卖、转让、抵押、典当、赠与、租赁等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭 庆
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执133号
申请执行人：杨某英，女，1965年12月16日，汉族，西林县。
被执行人：王某忠，男，1980年3月11日出生，汉族，住西林县。
被执行人：王某杰，男，1967年4月10日出生，汉族，住西林县。
被执行人：陆某农，男，1966年10月9日出生，汉族，住西林县。
申请执行人杨某英与被执行人王某忠、王某杰、陆某农追索劳动报酬纠纷一案，百色市中级人民法院于2016年5月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行。本院在执行（2016）桂1030执133号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2016）桂1030执133号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑启全
二〇一六年十一月二十日
书记员 梁海旋
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00395号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行。地址：辽阳县吉洞乡吉洞村。
负责人：王献昶，职务：行长。
委托代理人：高晓满，男，1970年7月16日出生，汉族，辽阳县人，系辽阳辽东农村商业银行股份有限公司职员。
被告：王成东，男，1969年11月10日出生，满族，农民。
本院在审理原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行（以下简称辽东农商行吉洞峪支行）诉被告王成东金融借款合同纠纷一案中，原告辽东农商行吉洞峪支行于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽东农商行吉洞峪支行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽东农商行吉洞峪支行撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。
审 判 员 屈志忠
二〇一四年三月二十八日
代书记员 王 财
徐州市贾汪区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1272号
申请执行人郑仔芹，女，1948年9月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人徐州尊享宝景物业服务有限公司，住所地徐州市新城区市民下沉广场2路。
法定代表人杨志东，该公司经理。
本院在执行郑仔芹与徐州尊享宝景物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。（五）向国土部门查询土地登记情况，无土地。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人�未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年一月十日
书记员 柏 通
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2764号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《爱情》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初15498号
原告周某。
被告郑州某有限公司。
法定代表人张伟。
原告周某诉被告郑州某有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告郑州某有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，本人自2016年3月12日至2016年5月25日公司关门都在被告公司工作。但2016年4、5月份工资未发放。故诉至法院请求:1、依法裁决被告支付原告4250元；2、诉讼费用由被告承担。
被告郑州某有限公司未答辩。
经审理查明，原告系被告的员工。原告工作至2016年5月22日，此后因被告停业，未再提供劳动。被告拖欠原告四月份及五月份工资未付。原告称公司拖欠其工资4250元，4月份底薪为1800元加提成。原告未提供收入证明。
本院认为，原告要求被告支付拖欠的工资，被告未到庭反驳，关于拖欠的工资数额，原告未提供充分证据证明，参考郑州市最低工资计算，2016年4月至2016年5月22日期间的工资计为2630元（1600＋1600÷21.75×14）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告郑州某有限公司于判决生效后十日内支付原告工资2630元。
案件受理费10元，公告费560元，均由被告郑州某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 候 琴
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1403号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李凯。
被执行人王爽。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人李凯、王爽非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2588号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年九月十四日
书记员 陈少敏
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1098号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市魏都大道83号。
负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雪莲，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:刘兴胜。
委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人刘兴胜保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人王雪莲，被上诉人刘兴胜的委托诉讼代理人杨晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1.撤销原审判决上诉人多承担的车损132485元。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.依据保险公司汽车损失险保险条款规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。按责任比例上诉人应承担30%的赔偿责任，并且应先扣除对方车辆交强险财产损失限额2000元，不足部分按责任比例赔偿。2.本案被上诉人未通知上诉人对事故车辆定损，车损评估报告项目合理但金额偏高，应重新鉴定。3.一审判决上诉人承担施救费5500元不予认可。
刘兴胜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
刘兴胜向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计175635元（其中包括本车辆损失费163135元，鉴定费共计7000元，拖车费5500元）；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告所有的晋B829**/晋BCH**挂车在被告处投机动车损失险（不计免赔），其中主车保险限额为288000元，挂车保险限额为76500元，保险期限自2015年11月6日至2016年11月5日。2016年7月12日04时50分许，李彦文驾驶车牌为晋B940**/晋FQ**挂号车，从省道206线（大忻线）西侧土路左转弯上了大忻线时，与沿道路由北向南行驶的魏子军驾驶的晋B829**/晋BCH**挂号车发生碰撞，造成魏子军受伤，车辆不同程度受损的交通事故。经交警对认定，李彦文承担主要责任，魏子军承担次要责任。事故共造成原告车辆损失共计175635元。一审法院认为，原告所有的晋B829**/晋BCH**挂号车在被告处投保机动车损失保险，被告出具保险单，保险合同成立并生效。保险期限内发生交通事故，原告向被告主张保险赔偿责任，符合法律规定，一审法院予以支持。被告应在车辆损失险限额内赔偿原告车损等共计175635元。对于被告在保险限额内按事故责任比例进行赔偿的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成交通事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故相对方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求被告赔偿损失，理由正当，故对被告分责赔偿的辩解，一审法院不予支持。关于诉讼费，被告辩称不承担该费用。一审法院认为，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，由败诉方负担，被告的意见一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告刘兴胜车损163135元、拖车费5500元、评估费7000元，合计175635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3813元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1.保险公司是否应当按照责任比例承担赔偿责任。2.经鉴定的车辆损失是否过高应否重新鉴定。3.保险公司是否应对施救费承担理赔责任。
本院认为，刘兴胜委托第三方与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司签订《机动车损失保险》合同，该保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”本案中刘兴胜未要求重复赔偿，也未放弃对事故责任方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求上诉人赔偿损失理由正当。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司可在赔付刘兴胜损失之后取得对事故责任方的代位求偿权。故对中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司主张按责任比例承担赔偿责任的请求不予支持。
关于重新鉴定的问题，刘兴胜提供了大同市弘毅价格评估有限公司出具的评估报告，该机构是有合法资质的评估机构，鉴定意见的内容和形式符合法定要求。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对该结论书的真实性认可，但认为价格偏高，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对事故车辆并未拆解定损，没有提供相关证据证实其主张，也未提供鉴定程序违法、依据不足、结论不当等足以否定鉴定意见的相应证据。故对中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司关于车辆损失评估数额偏高和重新鉴定的主张不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”施救费是为处理事故所实际支出的必要的合理的费用，并且提供了合法有效的正规发票，故对中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不承担车辆施救费的请求不予支持。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费应由败诉方负担。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2950元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大涵
审判员 常春& # xB;
审判员 智 绪 鲁
二〇一七年六月二十日
书记员 宁 俊 艳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第644号
原告莱州市华庭石材有限公司。
法定代表人王化庭，总经理。
委托代理人张娜，山东文景律师事务所律师。
委托代理人赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
被告江西省城市园林建设有限公司。
法定代表人卢建慧，总经理。
被告周国林，男，1973年4月6日出生，汉族，农村居民，住江苏省如皋市。
被告江成奇，男，1966年11月6日出生，汉族，城镇居民，住江苏省如皋市。
本院在审理原告莱州市华庭石材有限公司与被告江西省城市园林建设有限公司、周国林、江成奇买卖合同纠纷一案中，原告莱州市华庭石材有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州市华庭石材有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱州市华庭石材有限公司撤回起诉。
案件受理费2398元，财产保全费1685元，公告费260元，共计4343元，均由原告莱州市华庭石材有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 韩熙坤
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 杜文娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林 艳
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0606行初3号
原告陈某某，女，1979年9月出生，汉族，住定州市南城区。
被告河北省定州市公安局南城派出所，住所地定州市南城区南关街。
本院在审理原告陈某某诉被告定州市公安局南城派出所治安管理行政处罚一案中，原告陈某某于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈某某负担。
审判长 王贺宾
审判员 王海波
审判员 李全明
二〇一六年十二月五日
书记员 苑香玲
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822财保19号
申请人：徐顺仕，男，1965年1月23日生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县萧江镇永乐路344号。公民身份号码为330326196501231418。
委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。
被申请人：沙洋秦江塑料包装有限公司。住所地：湖北省沙洋县洪岭大道22号。统一社会信用代码914208227809413373。
法定代表人：徐行华。
申请人徐顺仕于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沙洋秦江塑料包装有限公司所有位于沙洋县洪岭大道房权证号为沙洋县房权证城区字第000093**号（面积为2637.47平方米）的房屋予以查封。担保人阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司以责任限额80万元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，徐行华于2016年5月23日向申请人徐顺仕借款100万元，被申请人沙洋秦江塑料包装有限公司提供担保。逾期，徐行华和被申请人均未还款。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人沙洋秦江塑料包装有限公司所有位于沙洋县洪岭大道房权证号为沙洋县房权证城区字第000093**号（面积为2637.47平方米）的房屋，期限为二年。
案件申请费4520元，由申请人徐顺仕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 杨卫权
二〇一七年六月二十八日
书记员 李新平
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2082号
原告：杨某某，女，1973年1月14日出生，汉族，住沂南县。
被告：吕某某，男，1970年11月16日出生，汉族，住址同上。
原告杨某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，于2013年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨某某到庭参加诉讼，被告吕某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1996年10月登记结婚，婚后刚开始感情尚可，并于当年生育女儿吕某甲，但被告懒惰成性，我到处打零工挣钱维持日常开支，2007年6月生育儿子吕某乙，借钱维持生计。被告对家里的事不管不问，对家庭及亲人不负责任，伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。为此请求：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养女儿，由被告抚养儿子；3、依法分割夫妻共同财产现住楼房一套。
被告书面辩称：1、被告与原告的婚姻基础是好的，婚后夫妻感情是牢固的，女儿已17岁，儿子已10岁，不希望家庭破碎，更不希望给孩子带来伤害；2、被告打工养家糊口，并付清近十万元楼房款；3、被告愿意改正错误。请求调解或劝导原告撤诉，使原、被告破镜重圆。
审理查明：原告杨某某与被告吕某某于1996年12月9日登记结婚，于1997年11月27日生女孩吕某甲、2007年6月30日生男孩吕某乙。在夫妻共同生活期间，双方因琐事产生矛盾。原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告结婚多年，且育有子女，虽因生活琐事发生争吵，但不能因此影响夫妻感情，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，注意交流、沟通，重归于好还是有可能的。为维护婚姻家庭的稳定及子女的健康成长，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 盛海玲
审判员 杜以红
审判员 郑树元
二〇一三年七月十八日
书记员 冯永强
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保125号
申请人张培杰，女，1988年12月25日出生，汉族，住新密市。
申请人郑建海，男，1990年12月13日出生，汉族，住新密市。
被申请人陈永鑫，男，1995年1月21日出生，汉族，住新密市。
申请人张培杰、郑建海于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈永鑫驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。申请人郑建海以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人张培杰及其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人陈永鑫驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人陈永鑫驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人郑建海所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费520元，由申请人张培杰、张建海承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年二月二日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04147号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人许亚亚，女，1980年8月30日出生，广发银行股份有限公司北京分行资产管理部职员。
被告陈春生，男，1970年4月6日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈春生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官柴杨担任审判长，法官李铮、人民陪审员顾兵组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许亚亚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，原、被告签订个人信用贷款申请表，约定被告向原告借款500000元，期限为36个月，贷款利率为月利率1.5%。同年11月16日，原告向被告出具个人信用贷款核准通知书。个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同。同日，原告依约放贷。被告自2013年10月16日起至今，连续多期未按约还款，截至2014年3月12日，被告尚欠原告借款本金386805.89元、利息26912.15元、罚息1189.37元、复利536.28元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金386805.89元及相应利息、罚息、复利（其中截至2014年3月12日的利息26912.15元、罚息1189.37元、复利536.28元，自2014年3月13日起至实际付清之日止按双方签订的个人信用贷款合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年9月10日，原、被告签订个人信用贷款申请表，约定被告向原告借款金额为500000元，借款用途为生产经营，借款期限为36个月，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，合同有效期内，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，被告采用等额本息偿还法还款，还款日为放款日的每月对应日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。同年11月16日，原告向被告出具个人信用贷款核准通知书。同日，原告依约向被告发放贷款500000元。自2013年10月16日起至今，被告连续多期未按约还款，截至2014年3月12日，被告尚欠原告借款本金386805.89元、利息26912.15元、罚息1189.37元、复利536.28元未付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、借款借据、广发银行个人对账单，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春生于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十八万六千八百零五元八角九分及利息、罚息、复利（其中截至二○一四年三月十二日的利息二万六千九百一十二元一角五分、罚息一千一百八十九元三角七分、复利五百三十六元二角八分，自二○一四年三月十三日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万零二百二十五元（含保全费二千六百二十一元），由被告陈春生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴杨
代理审判员 李铮
人民陪审员 顾兵
二〇一四年七月十七日
书 记 员 荣慧
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00051号
申请执行人金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇某某村民一组。
法定代表人盘某某，组长。
申请执行人金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇某某村民二组。
法定代表人熊某某，组长。
被申请人朱某某，男。
关于金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇某某村民一组、二组与被申请人朱某某取水权纠纷一案，经本院于2013年12月6日作出（2013）金民一初字362号判决书，确定由被申请人返还龙骨村一、二组水源头转让金220000.00元。被执行人未按期履行其判决书确定的义务，申请执行人于2014年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请人朱某某两个女儿已出嫁，其独自生活，无固定经济收入，属该村特困户，且其无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
金平县人民法院的（2014）金执字第00051号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 周林
二〇一四年十月三十一日
书记员 李自林
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1293号
原告王某某，女，1955年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告杨某某，男，1952年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 李全喜
二〇一六年五月十五日
书 记 员 范志新
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初210号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月18日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。经本院决定，于2016年6月28日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
指定辩护人赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人许某犯聚众斗殴罪，于2016年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。后因案情疑难复杂，于2016年7月8日转为普通程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人赵彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2014年9月20日中午，张宇与赵旭(均已判刑)因琐事发生口角，并相约到泗洪县朱湖镇曹宅大桥附近进行斗殴。张宇遂纠集张虎、潘成龙（均已判刑）携带砍刀至曹宅大桥准备斗殴。当日15时许，被告人许某及赵旭纠集许金虎、周同航（均已判刑）以及王立冬(另案处理)等人至曹宅大桥时，发现张宇一方持砍刀在该处等候，遂逃走。张宇一方将赵旭一方乘坐摩托车的许金虎、王立冬、翟子翔（另案处理）3人拦下殴打，并打砸3人乘坐的摩托车，后离开。当日17时许，双方在朱湖街十字路口相遇，张宇一方用拳脚对被告人赵旭、许金虎实施殴打，被告人许某逃跑至朱湖鱼苗厂附近时被张宇一方拦下殴打。赵旭等人被殴打后，遂电话联系张宇至朱湖镇加油站附近再次进行斗殴，后被告人许某及赵旭、许金虎等人持铁锹、砍刀等工具，与张宇一方持砍刀至朱湖镇加油站附近发生斗殴。在斗殴过程中，潘成龙左肘部被砍伤，周同航全身多处被打伤。经法医鉴定，潘成龙、周同航损伤程度均属轻微伤。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述，同案犯供述，证人证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人许某持械积极参加聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人许某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人许某及其辩护人提出的主要辩解及辩护意见是：1、被告人许某在共同犯罪中不是主犯，是从犯；2、被告人许某具有坦白情节。
经审理查明：2014年9月20日中午，赵旭与张宇(均已判刑)因琐事发生口角，并相约到泗洪县朱湖镇曹宅大桥附近进行斗殴。当日15时许，被告人许某及赵旭纠集许金虎、周同航（均已判刑）、王立冬(另案处理)等人乘坐出租车和摩托车至曹宅大桥处时，发现张宇纠集张虎、潘成龙（均已判刑）携带砍刀在此处等候，遂逃走。逃走过程中，张宇一方将赵旭一方乘坐摩托车的许金虎、翟子翔、王立冬3人拦下殴打，并打砸3人乘坐的摩托车，后离开。当日17时许，张宇一方与赵旭一方在朱湖街十字路口相遇，张宇、张虎、潘成龙用拳脚对赵旭、许金虎实施殴打。赵旭等人被殴打后，遂准备刀、钢管、铁锨等械具，电话联系张宇等人至朱湖镇加油站附近再次进行斗殴。后被告人许某及赵旭、许金虎等人持铁锹、砍刀等工具，与张宇一方持砍刀械具至朱湖镇加油站附近进行斗殴。在斗殴过程中，潘成龙左肘部被砍伤，致左肘部软组织裂创，周同航全身多处被打伤，致颈部软组织裂创、右胸背部软组织裂创。经法医鉴定，潘成龙、周同航损伤程度均属轻微伤。
另查明，被告人许某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人许某在庭前稳定供述了其伙同他人持凶器参与聚众斗殴的犯罪事实，其供述与同案犯赵旭、许金虎、周同航、王立冬、张宇、潘成龙等人的供述，未到庭证人王某证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，物证照片，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书等证据相互印证。受案登记表、案件查破经过，证实案件侦破情况及被告人许某归案情况；户籍证明，证实被告人许某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人许某伙同他人持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人许某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于被告人许某及其辩护人提出被告人许某系从犯的辩解及辩护意见，经查，被告人许某电话联系许金虎，纠集其参与聚众斗殴，其本人持铁锹积极参加聚众斗殴，在共同犯罪中作用明显，应认定其为主犯，故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人许某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某及其辩护人就此提出的辩解及辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年6月18日起至2019年6月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
代理审判员 朱晓艳
人民陪审员 杨成国
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初688号
原告上蔡县大路李乡大胡村12组。
代表人侯某，该组副组长。
被告胡某甲，男，1963年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告上蔡县大路李乡大胡村12组与被告胡某甲不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告上蔡县大路李乡大胡村12组撤回起诉。
本案受理费150元，由原告上蔡县大路李乡大胡村12组负担。
审判员 余新年
二〇一六年三月一日
书记员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初688号
原告上蔡县大路李乡大胡村12组。
代表人侯改，该组副组长。
被告胡彦君，男。
本院在审理原告上蔡县大路李乡大胡村12组与被告胡彦君不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告上蔡县大路李乡大胡村12组撤回起诉。
本案受理费150元，由原告上蔡县大路李乡大胡村12组负担。
审判员 余新年
二〇一六年三月一日
书记员 支莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执恢4号
申请执行人：ＸＸ，男，1964年8月2日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：戈传品，男，1964年10月1日出生，汉族，滁州市琅琊区。
本院在受理ＸＸ与戈传品民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2001）琅民一初字第270号民事调解书，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戈传品在金融机构的存款5000.00元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年七月十三日
代理书记员 张莹莹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第5101号
申请执行人厦门卓斯瑞企业管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路897号C座1605室之一。
法定代表人陈明洁，经理。
委托代理人王吉娥。
被执行人厦门九周管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区槟榔西里197号第四层V20单元，组织机构代码30284673-0.
法定代表人黄佑聪，经理。
申请执行人厦门卓斯瑞企业管理咨询有限公司与被执行人厦门九周管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月7日作出（2015）思民初字第11240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付经济损失赔偿金及合理费用共计人民币12000元。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执行字第5101号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月九日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2485号
原告卜广红。
委托代理人韩芬，镇江市法律援助中心指派律师。
被告镇江市光大建筑工程有限公司，住所地镇江市义士路24号。
法定代表人马彪，该公司董事长。
委托代理人陈生涛，系该公司安全员。
委托代理人徐维声，系该公司项目经理。
原告卜广红与被告镇江市光大建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员华军独任审判，同年12月1日公开开庭进行了审理。原告卜广红的委托代理人韩芬、被告镇江市光大建筑工程有限公司的委托代理人陈生涛、徐维声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜广红诉称：自己带领工人在被告承建施工的镇江中山东路地下商业街及人防通道工程中从事油漆工工作。经结算，被告尚欠原告班组劳务工资20500元，要求被告给付工资20500元。
被告镇江市光大建筑工程有限公司辩称：欠原告班组劳务工资属实。2014年4月被告承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司发包的镇江市中山东路地下人防通道工程，至今仅收到小部分工程款，无力支付所欠工人的劳务工资，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年4月，被告镇江市光大建筑工程有限公司向镇江中环嘉业房地产开发有限公司承包了镇江市中山东路地下商业街及人防通道工程。原告带领工人在被告承建的工程中从事油漆工工作。工程结束后经双方结算，被告尚欠原告班组劳务工资20500元。
上述事实，有当事人陈述、工程情况说明、施工组未付人工费统计表、工资单等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告劳务工资，双方并无异议，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇江市光大建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告卜广红劳务工资20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 华军
二〇一五年十二月七日
书记员 范静
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初229号
原告：和泰（江西）物业管理有限公司。
法定代表人：裘德旺。
委托代理人：赵泽民，男，汉族。
被告：艾庆，男，汉族。
本院在审理和泰（江西）物业管理有限公司诉与被告艾庆物业服务合同纠纷一案，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2016年3月19日以其与被告艾庆已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告和泰（江西）物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费91元，减半收取45元，由原告和泰（江西）物业管理有限公司承担，退回原告和泰（江西）物业管理有限公司受理费46元。
审判员 李欢明
二〇一六年三月二十二日
书记员 余 丽
湖北省团风县人民法院
民事�定书
（2016）鄂1121民初813号
原告凡兰，男，1986年12月19日出生，汉族，住团风县。
被告高金元，男，1967年5月7日出生，汉族，住团风县。
被告广东中窑窑业股份有限公司。住所地：广东省佛山市南海区罗村镇下柏工业大道东。
法定代表人：柳丹，该公司董事长。
本院在审理原告凡兰诉被告高金元、广东中窑窑业股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告凡兰于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凡兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凡兰撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由凡兰负担。
审判员 林利
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙鹤
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3643号
申请人：张亚利。
被执行人：陈光侠。
被执行人：陈天锋。
被执行人：徐梅芬。
申请执行人张亚利与被执行人陈光侠、陈天锋、徐梅芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈光侠、陈天锋、徐梅芬未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张亚利于2015年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈光侠、陈天锋、徐梅芬支付执行款人民币100000元及利息，诉讼费2900元。2015年10月15日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月16日向被执行人陈光侠、陈天锋、徐梅芬发出执行通知书，要求被执行人陈光侠、陈天锋、徐梅芬于2015年10月21日前履行交付执行款100000元及延迟履行期间的利息，诉讼费2900元，并承担实际执行费1400元。被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人徐梅芬名下房产正在另案处理中，其余被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人张亚利同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3643号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十六日
代书记员 李世进
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1153号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市蔡甸区花样年华歌厅，系个体工商户。经营地址：武汉市蔡甸区蔡甸街独山村蔡甸大道口江汉假日酒店内。经营者：黄鹏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市蔡甸区花样年华歌厅侵害音乐电视作品《这种爱》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周书博
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08489号
原告聂x，男，1988年11月27日出生。
被告张xx，男，1988年6月2日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人陈娜，北京东远鹤锜律师事务所律师。
原告聂x（下称姓名）与被告张xx（下称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李君升独任审判，公开开庭进行了审理。聂x、张xx以及太保公司之委托代理人陈娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
聂x诉称：2012年6月18日20时15分许，在北京市朝阳区成寿寺路大清花饭店门前，张xx驾驶京x号小客车由北向南行驶，变更车道时与同向驾驶摩托车的聂x接触，致聂x受伤，两车受损。经交警认定，张xx负本次事故的主要责任，聂x负次要责任。事故发生后，聂x进行住院治疗，并自行支出了相应的医疗费。后聂x将张xx和太保公司诉至法院，朝阳法院于2013年7月9日做出（2013）朝民初字第14900号民事判决书，判决太保公司赔偿聂x相应的损失。2013年10月9日，聂x进行了二次手术，并自行支出了医疗费、护理费、营养费、交通费等各项费用。二次手术致聂x产生误工，也对聂x的精神造成极大的伤害。现诉至法院要求张xx、太保公司连带赔偿医疗费18612.6元、护理费270元、营养费800元、误工费12000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计37182.6元
张xx、太保公司辩称：事故发生情况属实，京x号小客车的交强险和商业三者险均由太保公司承保，本次事故发生在保险期限内。太保公司已经对聂x进行了赔偿，故不同意聂x的各项诉讼请求。
经审理查明：2012年6月18日20时15分许，在北京市朝阳区成寿寺路大清花饭店门前，张xx驾驶京x号小客车由北向南行驶，变更车道时与同向驾驶摩托车的聂x接触，致聂x受伤，两车受损。经交警认定，张xx负本次事故的主要责任，聂x负次要责任。事发后，聂x被送往中国人民武装警察部队北京市总队第二医院进行救治，经诊断伤情为踝关节骨折（左、开放）、锁骨骨折（左）、软组织损伤（左下肢、双上肢）等。该院对聂x进行了手术治疗，聂x自行支出了相关的费用。
后聂x起诉张xx和太保公司至本院，要求赔偿，本院于2013年7月9日做出（2013）朝民初字第14900号民事判决书，判决太保公司在交强险范围内支付聂x死亡伤残类赔偿金84292.79元，在交强险范围内支付聂x医疗费用赔偿金10000元，在商业三者险范围内支付聂x医疗费26977.7元、鉴定费3045元。现该判决已生效并执行完毕。
2013年10月9日，聂x再次前往中国人民武装警察部队北京市总队第二医院进行二次手术，并自行支出了相应的医疗费和护理费。该院出具的诊断证明书亦详细载明了聂x所需的休息期限。为证明误工费，聂x还提交北京地铁车辆装配有限公司为其出具的误工证明予以佐证，但太保公司对该误工证明不予认可。
经查，京x号小客车的交强险和商业三者险均由太保公司承保，本次事故发生在保险期限内。太保公司称聂x所支付的医疗费中，有部分医疗费不在医保范围内，根据保险合同的约定，该部分费用不应由太保公司承担。为此，太保公司提交了京x号小客车的投保单予以佐证。该投保单的投保人声明处有投保人胡建云的签字。张xx对该证据的真实性予以认可。
上述事实，有当事人陈述、医疗费发票及明细、误工证明、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由相关责任人予以赔偿。交通事故各方当事人对事故的发生均负有责任的，应根据责任的大小确定各自应承担的比例。关于医疗费，太保公司虽称根据保险合同的约定，医保范围之外的医疗费不属于保险公司的赔偿范围，但现有证据不足以证明太保公司对该免责条款进行了明确的提示，故对太保公司的该项抗辩，本院不予支持。聂x主张的医疗费，合法有据，均应予以支持。关于护理费，聂x的主张合法有据，亦应支持。二次手术期间，聂x确需加强营养，但其主张的营养费金额过高，本院将酌情予以调整。关于交通费，该项费用为治疗期间必然发生的费用，但聂x主张的金额过高，故本院将根据其治疗情况酌情确定。关于误工费，聂x主张的金额过高，本院将根据诊断证明书确定的误工期限并参照相关标准酌情予以确定。关于精神损失费，聂x的主张于法无据，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告聂x护理费二百七十元、误工费七千元、交通费三百元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任保险限额内给付原告聂x医疗费一万三千零二十九元、营养费三百元；
二、驳回原告聂x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由原告聂x负担110元（已交纳），由被告张xx负担255元（原告聂x已交纳，被告张xx于本判决生效之日起七日内给付原告聂x）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李君升
二〇一四年三月五日
书 记 员 于 月
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执154号
申请执行人李铁松
被执行人郑州市国信农业科技有限公司
本院在执行李铁松与郑州市国信农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年三月十日
书 记 员 柳秋亮
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0823刑初12号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人王某，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2017年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局取保候审。
崇信县人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范克胜出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日下午，被告人王某从崇信县新窑镇驾驶×××号白色现代小轿车前往华亭县安口镇新源酒楼参加朋友婚礼。婚礼过程中，因为新郎新娘敬酒，喝了4杯白酒，后又喝了1瓶啤酒。晚上8时许，被告人王某从朋友举办婚礼的酒店出来，在安口镇街道转了一会，到晚上10点左右，被告人王某驾驶×××号白色现代小轿车返回崇信县新窑镇，同车的还有其朋友张帆，行驶至戚家川路段（青泥沟沟口附近）时，被在该路段巡逻的崇信县公安局交警大队民警当场查获。经巡逻民警对被告人王某进行呼气式血液酒精含量检查，王某血液酒精含量为102mg/100ml。后民警将王某带至崇信县新窑镇卫生所采血并将血液样本送至甘肃明证司法物证鉴定所检测，经检测被告人王某血液酒精含量为116.9mg/100ml。认为被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议对其在一个月以上三个月以下拘役之间量刑，并处罚金。
被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 瑛
二〇一七年三月十六日
书记员 薛文奎
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0304刑初9号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人宋某，男，33岁。2015年11月17日因涉嫌寻衅滋事被鸡西市公安局滴道区分局刑事拘留，同年12月9日经滴道区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日由鸡西市公安局滴道区分局执行，现羁押于鸡西市看守所。
被告人宋某寻衅滋事一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2016年1月20日以鸡滴检刑诉（2016）6号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭审理了本案，鸡西市滴道区人民检察院检察员秦建辉出庭支持公诉，被告人宋某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月10日3时许，被告人宋某与同案芦某（已判刑）、宋某某（已判刑）等人在鸡西市滴道区鑫乐城歌厅唱歌。期间，芦某让该歌厅业主郭某（被害人）帮忙买烟。因郭某没去，芦某对郭某产生不满，遂用啤酒瓶击打茶几滋事。在郭某上前询问时，芦某、宋某某上前厮打郭某，随后被告人宋某亦参与其中。三人将郭某头部、右耳骨膜打伤。经法医鉴定：被害人郭某右颞部头皮裂伤属轻伤二级、右耳鼓膜外伤性穿孔属轻伤二级。
经侦查，被告人宋某于2015年11月17日在山西省灵石县被公安机关抓获。
2015年12月12日，被告人宋某与被害人郭某达成和解协议，由被告人宋某赔偿郭某经济损失人民币25，000.00元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的书证受案表、抓获经过、户籍证明、临时寄押证明、在逃人员登记表、病历、谅解书、办案证明、刑事判决书；证人张某的证言；被害人郭某的陈述；被告人宋某及同案芦某、宋某某的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在公共场所故意寻衅滋事，破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，控方意见成立。被告人宋某在庭审过程中自愿认罪，依法可以酌情予以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人宋某系主犯。被告人宋某能积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人宋某确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。根据被告人宋某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考察期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安丰军
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙桂兰
②
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1360号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张春春。
上诉人（原审被告人）朱豫安。
原审被告人虞娟，绰号：娟娟，女，1978年1月7日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，住上海市崇明县港沿镇富国村齐乐***号*室。因本案于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人张春春、虞娟、朱豫安犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十一月十三日作出（2014）宝刑初字第1501号刑事判决。判决后，原审被告人张春春、朱豫安不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某、代理检察员赵某某出庭履行职务，上诉人张春春、朱豫安到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人高某某、胡某某、郭某的证言，工商银行监控录像及《牡丹灵通卡账户历史明细清单》、《话单详细信息》，公安机关出具的《工作情况》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，以及被告人张春春、虞娟的供述等证据认定，被告人朱豫安于2014年3月22日23时20分许，在本市闸北区芷江西路、共和新路路口附近，以3，000元的价格向张春春贩卖20克甲基苯丙胺。被告人张春春于2014年3月23日22时30分许，通过其女友被告人虞娟的联系，至本市宝山区淞宝路新长江大酒店门口，以人民币200元的价格向胡某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.01克。被告人虞娟于2014年3月24日13时30分许，经其男友被告人张春春默许，至本市宝山区泰和西路XXX弄XXX号附近，以人民币4，000元的价格向高某某贩卖从被告人朱豫安处购得的毒品甲基苯丙胺20克时，被公安人员当场查获。后在被告人虞娟的带领下，民警在其家中抓获被告人张春春，并查获毒品甲基苯丙胺4.77克、氯胺酮0.27克、尼美西泮0.17克。另查明，2014年4月8日，被告人虞娟协助公安机关抓获被告人朱豫安，同时为公安机关提供重要线索抓获可能判处无期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人。
上海市宝山区人民法院认为，被告人朱豫安贩卖甲基苯丙胺20克，被告人张春春、虞娟贩卖甲基苯丙胺25.78克、氯胺酮0.27克、尼美西泮0.17克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人虞娟提供重要线索抓获可能判处无期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，具有重大立功表现，可依法减轻处罚；其带领民警抓获同案犯，又协助公安机关抓获被告人朱豫安，且到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。鉴于扣押在案的毒品尚未流入社会，对三名被告人可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第�款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，对被告人张春春犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元；对被告人朱豫安犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；对被告人虞娟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；扣押在案的毒品依法没收。
上诉人张春春上诉提出，其和虞娟并非男女朋友关系，3月24日其并未默许虞娟贩卖毒品。
上诉人朱豫安上诉提出，其没有贩卖毒品，虞娟给其的3600元系归还其的欠款。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人张春春、朱豫安，原审被告人虞娟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回张春春、朱豫安的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为�上诉人朱豫安贩卖甲基苯丙胺20克，上诉人张春春、原审被告人虞娟贩卖甲基苯丙胺25.78克、氯胺酮0.27克、尼美西泮0.17克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应分别予以惩处。上诉人张春春于3月24日默许虞娟向他人贩卖毒品的事实，不仅有同案被告人虞娟的指证，张春春本人亦曾供认在案，张春春的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。上诉人朱豫安向张春春、虞娟贩卖毒品并收取毒资3，000元的事实，不仅有同案被告人张春春、虞娟的指证，并有手机截屏图、工商银行监控录像、《牡丹灵通卡账户历史明细清单》、《话单详细信息》等证据予以佐证，朱豫安的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。原审法院根据张春春、朱豫安、虞娟各自的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人张春春、朱豫安的上�理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初742号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人赵智敏，男，1987年3月15日出生于河南省辉县市，汉族，高中文化，户籍地河南省辉县，现住济南市历城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被取保候审。
济南市历下区人民检察院于2016年11月18日以济历下检公刑诉〔2016〕667号起诉书指控被告人赵智敏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。2016年12月8日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人赵智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月26日21时20分许，被告人赵智敏酒后驾驶北京现代牌轿车，沿济南市历下区经十路由东向西行驶至奥体东路路口时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，赵智敏静脉血中检出乙醇成分，含量为108mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人赵智敏经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵智敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵智敏系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人赵智敏未提出辩解和异议。
经审理查明：2016年5月26日21时20分许，被告人赵智敏酒后驾驶北京现代牌轿车，沿济南市历下区经十路由东向西行驶至奥体东路路口时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，赵智敏静脉血中检出乙醇成分，含量为108mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人赵智敏经公安机关电话传唤到案。
案件审理过程中，被告人赵智敏主动缴纳了罚金。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人吴某某的证言证明：2016年5月26日晚上18时左右，他和赵智敏等10人在燕山立交桥东侧路南山上的“金山烤全羊”一起吃饭喝酒，期间赵智敏喝了大约半斤左右的趵突泉牌白酒，结束后赵智敏驾驶现代牌轿车送他回锦屏家园，他坐副驾驶位置上，他们从饭店出发向北行驶至经十路，沿经十路一直向东行驶至奥体东路路口时被执勤民警查住了。
2、被告人赵智敏的供述证明：2016年5月26日晚上18时左右，他和朋友一共10个人在燕山立交桥附近的“金山烤全羊”吃饭，期间他喝了大约半斤“趵突泉”白酒，他饮酒后驾驶小轿车沿经十路由西向东行驶至经十路奥体东路路口被执勤民警查获。
3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人赵智敏具有准驾车型为C1的驾驶资格。
4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：被告人赵智敏案发时驾驶的小型客车登记情况。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人赵智敏进行了酒精检测。
6、检验鉴定报告证明：被告人赵智敏静脉血中检出乙醇成分，含量为108mg/100ml。
7、公安机关出具的发、破案经过及抓获材料证明：被告人赵智敏系被民警查获，2016年6月3日，经公安机关电话传唤到案。
8、被告人赵智敏的户籍信息及表现材料证明：被告人赵智敏的身份情况，无前科。
9、辉县市社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书证明：同意对被告人赵智敏进行社区矫正。
本院认为，公诉机关指控被告人赵智敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人赵智敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0502民初957号
原告：黑龙江坤德房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。
法定代表人：姜凤山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓辉，该公司副总经理。
被告：常忠意，男，1988年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
委托诉讼代理人：李清杰（系常忠意母亲），身份证号2305061963********，女，1963年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区七星镇前进村*组**号。
原告黑龙江坤德房地产开发有限公司与被告常忠意房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告黑龙江坤德房地产开发有限公司诉称，2013年12月19日，我公司与被告签订时代新城认购协议书，被告从我公司开发建设的时代新城购买一户房屋（3号楼1单元501室，建筑面积75.88平方米），总房款180，594.00元，被告于当日交纳房款80，594.00元，尚欠房款10万元，被告给我公司出具了欠据。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告常忠意于2017年8月3日当场给付原告黑龙江坤德房地产开发有限公司房款2万元；
二、被告常忠意于2017年9月4日当天，给付原告黑龙江坤德房地产开发有限公司房款2万元；
三、剩余房款6万元待被告常忠意从原告黑龙江坤德房地产开发有限公司购买的房屋能够办理产权证照的时候一次性付清（给付时间为双鸭山市房屋产权部门确认该房屋可以办理产权证照的当日）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告常忠意负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 万成伟
二〇一七年八月三日
书记员 陈 珺
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终108号
上诉人（原审被告）：蔡民红，男，汉族，1976年4月15日出生，住山西省运城市。
被上诉人（原审原告）:山西小松工程机械有限公司，住所地太原市太榆路399号黄陵乡北营村。
法定代表人：李义恒，总经理。
原审被告：王炳义，男，汉族，1960年6月28日出生，住山西省运城市。
上诉人蔡民红因与被上诉人山西小松工程机械有限公司、原审被告王炳义买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1279号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人蔡民红称，本案合同约定的履行地分别为运城市和临汾市台头镇，并非太原市小店区；本案两被告住所地均在运城市盐湖区，故请求将本案移送至上诉人住所地的运城市盐湖区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案合同纠纷案件，本案所涉及合同中均明确约定产生纠纷向被上诉人所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的法律规定。被上诉人所在地在太原市小店区辖区内，太原市小店区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 玥
四川省达州市通川区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2560号
原告贾圆春，女，生于1968年2月11日，汉族，住达州市通川区。
被告杜天嘉，男，生于1948年3月3日，汉族，住达州市通川区。
本院在受理原告贾圆春与被告杜天嘉民间借贷纠纷一案中，原告贾圆春于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾圆春申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贾圆春撤回起诉。
审判员 李海燕
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 媛