wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04688号
原告新民市梁山镇王三户村民委员会，住所地新民市。
负责人韩立全，男，1970年5月8日生，汉族，系该村民委员会主任。
被告李树奎，男，1952年1月18日生，汉族，农民，现住新民市。
案由：土地承包经营权纠纷
原告新民市梁山镇王三户村民委员会诉被告李树奎土地承包经营权纠纷一案，本院2015年8月8.6日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告新民市梁山镇王三户村民委员会主任韩立全，被告李树奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年我村响应沈阳市政府号召，在沈阜公路程屯段道南占用被告承包地8.6亩，占用该地建设绿色通道，已栽上树木。村委会已给被告重新分地13.7亩，现在栽树的绿色通道地上树木已经根除，当初的农户已经重新得到土地，又将根除地块强行抢种，因为被告一户占有两份土地，致使新增人口无地可补，经乡村两级政府调解，被告拒不接受，故诉至法院，请求依法判决被告退还村里给被告补占的土地13.7亩。
被告辩称：我不同意返还。占用我的口粮地，给我补的13.7亩都是地边子，头两年没种着。
经审理查明：2002年新民市梁山镇王三户村民委员会响应沈阳市政府建设绿色通道号召，在沈阜公路程屯段道南建设绿色通道，栽植树木占用被告承包地8.6亩，占用被告承包地后，村委会给被告另补承包地13.7亩。现在建设绿色通道时所占用土地上栽植的树木已经根除，可以恢复耕种，被告又将建设绿色通道时被占用的8.6亩承包地耕种。现在被告同时耕种建设绿色通道时占用的承包地8.6亩和村委会给被告�补的承包地13.7亩，原告专题会议决定，收回因建设绿色通道占地给被告后补的承包地。
上述事实，有原告提供的2015年5月10日会议记录复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权的规定，说明国家既保护集体土地所有者的合法权益，也保护承包方的土地承包经营权，不单独保护任何一方。按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利。农民集体所有的土地按照统一规定组织承包时，�集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利的规定，说明同一农村集体经济组织成员在承包集体土地时享有的承包权利是平等的，任何人都不享有多承包土地的权利，即享有承包土地的份额是相等的，每人只能享有承包一份承包地的权利。
农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。集体经济组织依法预留的机动地或通过依法开垦等方式增加的土地，应当承包给新增人口。新增人口同样是农村集体经济组织成员，在本集体经济组织有预留的机动地或增加的土地时，同样享有依法承包由本集体经济组织发包的土地的权利，有权依法承包由本集体经济组织发包的土地。被告同时占有两块土地进行耕种的行为，不仅侵犯了集体土地所有者的合法权益，而且实际�剥夺了本集体经济组织中新增人口承包土地的权利，原告有权要求其返还侵占的土地。
个人服从集体，集体服从国家。沈阳市政府建设绿色通道是适应经济发展的整体规划设计。整体规划设计内的单位、组织及个人都应当服从于或服务于整体规划设计。承包方承包地被依法占用的，有权依法获得相应的补偿。该规定说明承包地是可以被依法占用的。所谓相应的补偿是指与市场价值相对应的补偿。被告的8.6亩承包地被依法占用后，原告给被告另补土地13.7亩的行为就属于相应的补偿。原告给被告另补土地13.7亩后，被告接受并实际耕种该13.7亩土地的行为，足以证明原、被告合意变更了原土地承包合同，被告被占用的8.6亩承包地的土地承包经营权消灭，无权再对该8.6亩土地进行耕种，被告取得了后补13.7亩土地的土地承包经营权，有权进行耕种。现在建设绿色通道时所�用土地上栽植的树木已经根除，可以恢复耕种，被告又将该8.6亩土地进行耕种的行为，侵犯了本村农民集体经济组织的土地所有权，原告有权要求其将占用的土地返还。被告无权同时耕种建设绿色通道时被占用的土地8.6亩和原告给被告另补的土地13.7亩，被告同时耕种建设绿色通道时被占用的土地8.6亩和原告给被告另补的土地13.7亩的行为，侵犯了本村农民集体经济组织的土地所有权的同时，亦属于行为要约，原告作为发包方，有权选择作出承诺。原告专题会议决定，收回建设绿色通道占地给被告后补的土地13.7亩的行为，是对被告重新耕种建设绿色通道时被占用的8.6亩土地的承诺，同时亦是对被告后补的13.7亩土地的土地承包合同的解除，被告重新取得被占用的8.6亩土地的土地承包经营权，同时应当将后补的13.7亩土地返还原告，被告拒不返还时，侵犯了本农村集体经�组织的土地所有权，原告有权提起诉讼要求被告返还后补的土地13.7亩，被告亦应当返还，故原告要求被告返还后补的土地13.7亩的诉讼请求，本院予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告不同意返还13.7亩土地，被告应当提供证据证明对涉案8.6亩土地和13.7亩土地同时享有土地承包经营权。因被告未能提供证证明其对涉案8.6亩土地和13.7亩土地同时享有土地承包经营权，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条（二）第十八条�一）第二十条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李树奎返还原告给其后补的土地13.7亩，于2015年农作物收获期结束后返还。
案件受理费人民币100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年九月十四日
书记员 李 敏
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第636号
原告王某某，住五常市。
被告唐某某，住五常市，现下落不明。
原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院在人民法院报上公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1991年以夫妻名义同居生活，于1997年12月19日办理结婚登记，婚生一女孩唐佳文已独立生活，婚后夫妻感情不和，自2009年分居至今，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告王某某身份证复印件1份，证明其自然情况。（2）结婚证书二本，证实原、被告于1997年12月19日登记结婚。（3）五常市拉林镇西黄旗村村民委员会证明2份，证明原、被告是该村村民，在该村六屯居住。（4）本院调取唐洪礼笔录一份，证实唐某某是其弟弟，没在村里居住，现在在哪联系不上。
被告未出庭质证，亦未提供相应证据。
经合议庭评议认为，上述证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：原、被告于1991年以夫妻名义同居生活，于1992年10月12日生育一女唐佳文，已独立生活。于1997年12月19日办理结婚登记。婚后夫妻感情不和，现被告下落不明。原、被告无共同财产、存款及债权、债务。
本院认为，原、被告夫妻感情不和，被告下落不明，无调和可能，夫妻感情已破裂。原告要求离婚应准予。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金业贵
人民陪审员 胥凤东
人民陪审员 关亚东
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐 迁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初05500号
原告：骆巧芳。
被告：程孝福。
本院在审理原告骆巧芳与被告程孝福买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆巧芳撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告骆巧芳负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年五月十日
代书 记员 俞望杰
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00050号
申请执行人：广德县市场监督管理局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：范美玲，局长。
被执行人：王立新，男，住安徽省广德县。
申请执行人广德县市场监督管理局于2013年11月5日作出的广工商处字（2013）第34号行政处罚决定。本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县市场监督管理局作出的广工商处字（2013）第34号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县市场监督管理局于2013年11月5日作出的广工商处字（2013）第34号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县市场监督管理局于2013年11月5日作出的广工商处字（2013）第34号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐海华
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1108号
申请执行人廖勇，男，1975年2月7日出生，现住湖南省资兴市。
被执行人徐铸流，男，1963年11月16日出生，现住湖南省郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）郴北民一初字第588号民事判决书，执行申请执行人廖勇与被执行人徐铸流民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1108号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 俊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终6369号
上诉人（原审原告）：邱新业，男，1944年5月10日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理：邱丽凤，系邱新业之女。
被上诉人（原审被告）：宋海燕，男，1968年3月25日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
上诉人邱新业因与被上诉人宋海燕民间借贷纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1453号民事判决；
二、发回唐山市曹妃甸区人民法院重审。
上诉人邱新业预交的二审案件受理费2340元予以退回。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘莎娜
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望商初字第34号
原告牛凤林。
委托代理人牛海军。
被告蒋立新。
被告李晓春。
原告牛凤林与被告蒋立新、李晓春民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月18日作出（2008）望民一初字第352号民事判决书。被告将立新、李晓春提起上诉，绥化市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）绥民二终字第39号民事判决。黑龙江省高级人民法院于2013年4月24日作出（2013）黑高民申一字民事裁定书，指令绥化市中级人民法院再审。绥化市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）绥中法民再字第10号民事裁定书，裁定撤销（2008）望民一初字第352号民事判决书及（2011）绥民二终字第39号民事判决书，本案发回望奎县人民法院重审。本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛海军到庭参加诉讼，被告蒋立新、李晓春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛凤林诉称，被告蒋立新和我儿子牛海军是朋友，2004年6月2日被告蒋立新因经商缺少资金通过牛海军向我借款15万元，当时约定2005年4月2日偿还借款，月息1分，并由二被告出具了借据。借款到期后，经多次索要，被告以暂时无钱为由拒付。故诉至法院，要求二被告给付借款15万元及利息。
被告将立新未答辩。
被告李晓春未答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2006年6月19日离婚。2004年6月2日，被告蒋立新、李晓春经担保人王亚军（原告儿子牛海军之妻）担保与原告签定个人住房抵押担保借款合同向原告借款15万元。双方约定借款期限至2005年4月2日，月利率1%，并约定用被告蒋立新所有的物资局楼第二门270平方米楼房抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，二被告未偿还借款。
上述事实，经原告当庭陈述，并有原告提供个人住房抵押担保借款合同及证人李某某证言等证据经当庭质证证明。本院予以确认。
本院认为原告与二被告之间虽然没有书面欠据，但双方签定了个人住房抵押担保借款合同，原、被告之间的借款合同有效。原、被告之间的借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均在合同上签字，二被告应当偿还原告借款本息（自2004年6月2日计算至2008年6月2日利息为7.2万元），原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋立新、李晓春于本判决生效后7日内偿还原告牛凤林借款15万元及利息（自2004年6月2日至本判决确定给付之日按月利率1%计息）。
案件受理费4.500，00元、保全费1.620，00元由被告蒋立新、李晓春负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 刘凤革
审 判 员 姜卫东
代理审判员 孙 超
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周柏岩
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第255号
原告：贺冈培。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市平安劳务有限公司，住所地日照市太原路东公园区间路南。
法定代表人：孙璐，该公司经理。
本院在审理原告贺冈培与被告日照市平安劳务有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告贺冈培以双方已达成和解协议为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺冈培申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺冈培撤回起诉。
案件受理费551元，减半收取276元，由原告贺冈培负担。
审 判 长 刘春明
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 李 进
二〇一五年七月九日
书 记 员 焦东超
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1956号
原告马某，农民。
委托代理人刘敬朝，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告虞某甲，农民。
原告马某诉被告虞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘敬朝，被告虞某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原被告于2011年底经人介绍认识，认识不久即在双方家人的催促下草率订下婚约。××××年××月××日，原被告办理了结婚登记手续，2013年1月底依农村习俗举行婚礼后开始同居生活。由于原被告婚前了解较少，婚后发现性格脾性不合，经常因生活琐事发生矛盾，未能建立起应有的夫妻感情。××××年××月××日，原被告生育一女孩，取名虞某乙。孩子出生后，原被告夫妻之间紧张的关系没有任何改善，被告性格固执，双方难以沟通，夫妻之间矛盾无法调和，加之被告经常外出打工，原被告婚后聚少离多，导致夫妻感情彻底破裂。故原告为维护自己的合法权益，请求法院依法解除原被告的婚姻关系，婚生女孩虞某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，陪嫁财产归原告所有。
被告虞某甲辩称：我不同意离婚。原告马某所诉不实，我们自2011年底经人介绍订婚，订婚后，我们每天都电话联系，感情基础非常好，经过一年多的相互了解，我们二人感情迅速升温，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩虞某丙，我们夫妻感情更加稳固。为了妻子和女儿有更好的物质生活，我外出打工养家。这期间，我们经常电话联系，我每隔三四个月都回家来住几天，我们夫妻感情一直很好，没有吵过架。现在马某突然提出离婚，我十分不解，可能是我有什么地方做的不好，我努力改正，请求法院替我做主，好好劝劝我妻子，还我们一个完整的家。综上，我们婚前感情基础好，婚后夫妻感情稳固，根本谈不上夫妻感情破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告2011年底经人介绍认识，并订立婚约。××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年1月底举行结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日生育一女孩虞某乙，现随被告生活。2015年7月31日原告以原被告性格不合、夫妻感情已彻底破裂为由提起离婚之诉。庭审中，原告未提供双方感情已破裂的证据。被告对原告的主张不认可，不同意离婚，并积极要求和好。经本院调解未成。
以上事实，有结婚证复印件、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告婚前经过一年多的时间相处了解并自愿登记结婚，双方具有一定的感情基础。婚后双方共同生活多年并生育子女，建立了应有的夫妻感情。近来双方因家庭琐事产生矛盾，确对其夫妻感情造成了影响，但只要原被告双方耐心相处、宽容相待，互谅互让、加强沟通，夫妻关系是可以改善的。原告主张原被告夫妻感情已彻底破裂，被告不予认可，原告亦未提供证据予以证明，本院认为原被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉求本院不予支持。夫妻间因生活琐事产生矛盾在所难免，双方应妥善处理，希望今后原被告能够多考虑年幼的孩子和双方辛苦建立的家庭，认真反省自己，尽快和好，为孩子创造一个良好的成长环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某和被告虞某甲离婚。
案件受理费150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵 凯
二〇一五年十月十二日
书记员 蒋雅慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第687号
上诉人（原审被告）：陈文高。
被上诉人（原审原告）：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司。
法定代表人：葛率。
原审原告：周乐群。
原审原告：斯海燕。
原审原告：东阳市博时缝纫配件制造厂。
投资人：斯海燕。
原审原告：浙江大发灯具有限公司。
法定代表人：陈文高。
原审原告：赵小芳。
上诉人陈文高因不服浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第1038-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第1038-1号民事裁定；2、将本案移送内蒙古开鲁县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案合同约定：本合同发生纠纷协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该约定未违反相关法律规定，应认定有效。贷款人住所地位于浙江省东阳市，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十一月十三日
代书记员 管 盼
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执570号
申请执行人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司。
法定代表人熊敏，董事长。
委托代理人谢缘媛，该公司员工。
被执行人周作波，男。
申请执行人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川1403民初183号民事判决书，向我院申请强制执行。因被执行人周作波未履行法律义务,需依法强制注销房屋的备案登记及预告登记、撤销抵押权预告登记并解除合同，本院已向彭山区房管局送达了强制注销裁定书及协助执行通知书，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初183号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年九月二十二日
书记员 彭凌云
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00788号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
被执行人王素兰，女。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人王素兰借款合同纠纷一案，申请执行标的额10000元本金及利息。执行查明被执行人王素兰无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人王素兰有可供执行的财产和线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 李立冬
二〇一五年十二月四日
书 记 员 段克清
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00004号
申请执行人谈会英。
委托代理人尹世宏。
被执行人余昌喜。
申请执行人谈会英依据本院已发生法律效力的（2011）白刑初字第00011号刑事附带民事判决书，于2014年1月6日向本院申请执行，请求被执行人余昌喜给付已到期赔偿款20000元。同日，本院立案执行。
在执行过程中，经执行调�查明，被执行人余昌喜一人生活，无稳定职业和收入来源，其家中无可供执行的财产，常年外出。无房产、无车辆、无工商股权登记，在各银行无存款。现在，被执行人余昌喜外出去向不明。上述调查的被执行人财产情况向申请执行人反馈，申请执行人对本院调查认定的被执行人余昌喜暂无可供执行的财产无异议，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，人民法院已穷尽执行调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意案件终结执行，可依法终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河执字第00004号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 吴侦顺
二〇一四年三月二十五日
书记员 岳桂兴
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初211号
原告王某某，女，1954年2月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
被告袁某某，男，1952年12月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 路 康
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘玥岐
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0629刑初103号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人林鹏，男，1990年9月8日出生于福建省华安县，汉族，中专文化，务农，家住福建省华安县；因犯盗窃罪，于2015年8月20日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌盗窃罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2016）84号起诉书指控被告人林鹏犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员洪宝花、陈思睿出庭支持公诉，被告人林鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年7月4日凌晨1时许，被告人林鹏伙同郑某（另案处理）驾驶闽Ｅ×××××轿车窜到华安县小商品市场对面的停车场，利用事先准备的弹弓和小钢珠，在该停车场内将被害人曾某的闽Ｄ×××××越野车右后排的车窗玻璃打破，随后爬车窗进去车内，盗走人民币15元。
2、2016年7月4日凌晨2时许，被告人林鹏伙同郑某驾驶闽Ｅ×××××轿车窜到华安县中街紫金药店对面的路边，利用同样方法，将被害人李某1的闽Ｅ×××××白色越野车的车窗玻璃打破，盗走数张练钞券、2张银行卡和1张加油卡。
3、2016年7月4日凌晨3时许，被告人林鹏伙伙同郑某驾驶闽Ｅ×××××轿车窜到华安县华丰镇江滨路桥下附近，利用同样方法，将被害人李某2的闽Ｅ×××××轿车的玻璃窗打破，准备进入车内盗窃时被人发现后，即驾车逃离现场。
案发后，被告人林鹏于2016年7月5日主动到华安县公安局投案。
另查明，在本案审理过程中，被告人林鹏向本院缴纳预交款人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、李某1、李某2的陈述，证人黄某的证言，现场勘验笔录及现场照片，到案经过、刑事判决书、漳州市看守所证明等书证、缴款票据、被告人户籍证明、同案犯郑某的供述、被告人林鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林鹏伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人林鹏有自首表现，可依法从轻处罚。被告人林鹏具有前科，可酌情从重处罚。被告人林鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，虽再次故意犯罪，但因本案尚不需判处有期徒刑，不是累犯。被告人林鹏向本院缴纳的预交款人民币1000元可折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人林鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2016年10月4日止。罚金已缴纳。）
二、继续追缴被告人林鹏违法所得人民币15元，退还被害人。
三、随案移送的弹弓一把、钢珠46粒、手电筒一只等作案工具予以没收。
四、扣押在案的闽Ｅ×××××号小汽车，退还被告人林鹏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈万华
人民陪审员 罗 猛
人民陪审员 黄雅燕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭贺妮
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第870号
申请执行人谭新春。
被执行人向谊、云南狮冠传媒有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1号民事判决书、（2014）深中法民终字第2299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人向谊、云南狮冠传媒有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年四月十四日
书记员 杨南
第1页，共1页
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第565号
原告：廖某某，女，汉族，生于1982年8月30日，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
委托代理人：王健，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
被告：雷某某，男，汉族，生于1980年4月27日，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
原告廖某某与被告雷某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员彭跃松担任审判长，与人民陪审员金明平、余忠义组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告廖某某及其委托代理人王健到庭参加了诉讼，被告雷某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告在外务工时相识后开始恋爱，于2001年农历正月十八日按当地农村风俗办理结婚仪式，至今未办理结婚登记。双方共同生活期间生育一子取名雷某甲，现随被告一起生活，生育一女取名雷乙，现随原告一起生活。原、被告由于婚前缺乏了解，同居生活后未建立起夫妻感情，后因性格不合，经常因家庭生活琐事发生纠纷矛盾。双方已经于三年前协议解除同居关系，但没有办理法律手续。为此，现特向人民法院起诉要求支持以下诉讼请求：1、依法判决由原告抚养女儿雷乙，被告抚养儿子雷某甲，被告给付相应的抚养费；2、原告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原、被告及其子女身份信息复印件各一份，以证明原、被告及其子女的身份信息和身份关系；
2、宣汉县凤林乡人民政府民政办公室出具的证明一份，以证明原、被告未办理结婚登记。
3、调查证人赵仕容（系被告之母）笔录一份，证明原、被告未办理结婚登记手续，以及双方同居期间生育一子一女，双方无共有财产，也无共有债权债务。原、被告感情不好，已经分居生活3年多。
被告雷某某未出庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何证据。
上述原告提供的证据经本院审查认为，证据1系客观事实，本院予以采信。证据2系政府出具的证明，能与其它证据相互佐证，本院予以采信，证据3的证人系被告的亲属，其所证实内容能与其它证据及原告的陈述相互佐证，对此本院予以采信。
经审理查明：原、被告在外务工时相识后开始恋爱，于2001年农历正月十八日按当地农村风俗办理结婚仪式，至今未办理结婚登记。共同生活期间，原、被告于2002年1月12日生育一子取名雷某甲，现随被告雷某某一起生活，于2008年8月31日生育一女取名雷乙，现随原告廖某某一起生活。
本院认为：原、被告在外务工时相识后恋爱，于2001年农历正月十八日按当地农村风俗办理结婚仪式，至今未办理结婚登记。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”之规定，原、被告双方系属同居关系。在共同生活期间，原、被告于2002年1月12日生育一子取名雷某甲，于2008年8月31日生育一女取名雷乙，二子女现均未成年。关于子女的抚养问题，子雷某甲现随被告雷某某一起生活，女雷乙现随原告廖某某一起生活，原告也明确要求抚养女儿雷乙，被告抚养儿子雷某甲，同时考虑到农村地区的传统风俗，为有利于未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”之规定，对原告廖某某要求女雷乙由其抚养，子雷某甲由被告雷某某抚养的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养费，因二子女年龄相差时间较短，原告廖某某要求被告雷某某给付其抚养子女抚养费的诉讼请求，本院不予支持。因被告雷某某经本庭合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法进行缺席审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
女雷乙由原告廖某某抚养，子雷某甲由被告雷某某抚养。
案件受理费50.00元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 金明平
人民陪审员 余忠义
二〇一四年四月九日
书 记 员 王琴琴
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1521号
申请执行人张勇，学生。
被执行人兴桥镇红星居民委员会。
申请执行人苏洁与被执行人陈海丽借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2010）射兴民初字第0567号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，因被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院（2010）射兴民初字第0567号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人苏洁可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 孙天华
代理审判员 王晓燕
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 边海凤
已经技术处理，可在互联网公布经审核同意公布办案人：审批人：辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第1889号
原告陈德新，男，1974年3月3日出生，汉族，工人，现住新民市。
委托代理人陈杰，女，1972年8月8日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告刘国华，男，1975年11月16日出生，汉族，现住新民市。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人戴强，系该公司总经理。
委托代理人赵春杨，系该公司工作人员。
原告陈德新诉被告刘国华、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德新委托代理人陈杰，被告刘国华、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人赵春杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月14日22时45分，被告刘国华驾驶辽AK79**小轿车与原告陈德新驾驶的辽AWY9**两轮摩托车相撞，造成原告受伤住院治疗，双方车辆损坏的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定被告负的次要责任，原告负事故的主要责任。被告刘国华所驾车辆在大地保险公司投保了交强险，原告在大地保险公司已得到了交强险限额内的赔偿。被告刘国华驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了商业险30万元，现诉请被告赔偿商业险部分的赔偿。
被告刘国华辩称，我驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了商业险30万元，应当由保险公司替代赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：被告的肇事车辆在我公司投保了商业险30万元，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理的直接损失。
经审理查明，2013年7月14日22时45分，陈德新驾驶辽AWY9**两轮摩托车由西向东行驶至102线外环交叉路口处与同方向行驶的刘国华驾驶的辽AK79**小轿车相撞，造成摩托车损坏，陈德新受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定原告陈德新负责任的主要责任，被告刘国华负事故的次要责任。原告受伤后入新民市人民医院门诊治疗，后入住中国医科大学附属第一医院治疗15天，花费医药费29551.72元，住院期间特级护理1天，一级护理1天，二级护理13天，全流食13天。原告从2009年开始在新民市新柳街道生活至今，从事建筑相关工作。原告母亲李桂芹，生育二名子女，现年66周岁。原告生育一女陈某，现年15周岁。原告的伤2013年11月8日经鉴定为八级伤残，花费鉴定费720元。被告刘国华所驾车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，商业险的保险公司并非被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。原告经与被告协商，就交强险限额外的赔偿达成协议，由原告向所投商业保险的保险公司主张。现原告就交强险限额外，应当由商业险部分主张赔偿，要求赔偿医药费的剩余部分、残疾赔偿金的剩余部分、被扶养人生活费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等损失。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、住院病志、医药费收据、生效判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法权利受法律保护。原告在交通肇事中人身和财产受到损害，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交警大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，原告负事故的主要责任，被告刘国华负事故的次要责任。被告刘国华驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了商业险30万元，被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司应当在商业险限额内承担替代赔偿责任。关于原告提出的交通费，原告要求过高，但考虑原告确有花费，本院酌情予以支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告陈德新医药费5865.52元（29551.72元-10000元=19551.72元＊30%=5865.52元）。
二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告陈德新护理费461.35元（17天＊90.46元＊30%=461.35元）。
三、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告陈德新误工费2233.76元（117天＊63.64元＊30%=2233.76元）。
四、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告陈德新伙食补助费225元（15天＊50元＊30%=225元）。
五、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告陈德新营养费195元（13天＊50元＊30%=195元）。
六、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告陈德新交通费200元。
七、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告陈德新残疾赔偿金10517.4元（139338元-104280元=35058元＊30%=10517.4元）。
八、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告陈德新被扶养人生活费6018.93元（女3年＊16594元＊50%＊30%＊30%=2240.19元；母亲14年＊5998元＊50%＊30%＊30%=3778.74元）。
九、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费500元，由被告刘国华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一四年四月九日
书记员 祁 樊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第3498号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人时军，该公司执行董事。
委托代理人钱勇翔，该公司经理。
委托代理人伍燕，该公司员工。
被告李捷。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告李捷物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解，被告已交纳相应物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 俊
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1935号
上诉人（原审被告）林和俤，男，汉族，1963年5月24日出生，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）陈建明，男，汉族，1961年6月25日出生，住福建省福清市。
上诉人林和俤因与被上诉人陈建明民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原、被告系朋友关系，被告因经营食杂店缺乏资金于1999年7月24日向原告借款30000元，原告将现金30000元交付给被告，被告出具借条一张交给原告收执，借条出具时未约定利息。嗣后，被告陆续向原告偿还借款本金15500元，具体经过如下：1999年偿还借款本金5000元；2000年4月28日偿还借款本金5000元；2000年6月27日偿还借款本金4000元；2000年8月6日偿还借款本金1500元；上述各次还款金额均记载在借条上，其中2000年6月27日除记载还款金额之外，被告在借条的背面还另外备注“利息两分和俤字”。被告偿还借款本金15500元之后，原告继续向被告催讨余下借款本金14500元及其利息，但被告拒不偿还，原告遂诉至原审法院。
原审法院认为：被告向原告借款本金30000元，有被告签名的借条为凭，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。原、被告双方共同确认被告林和俤已向原告偿还借款本金15500元，故被告应继续偿还原告借款14500元。被告于2000年6月27日在借条的背面备注“利息两分和俤字”，结合原告自认被告于此前所偿还的款项均属于偿还借款本金的事实以及民间借贷的一般交易习惯，被告的上述备注行为应视为原、被告双方于2000年6月27日就本案借款的利息达成一致意见，即截止2000年6月27日剩余的借款本金为16000元，该16000元借款本金自2000年6月27日起按月利率2%计算利息。原告在庭审陈述中自认被告于2000年8月6日偿还的1500元款项亦属于偿还借款本金，并仅就剩余的借款本金14500元主张权利，予以照准。因原、被告双方于2000年6月27日对借款利息达成上述一致意见，因此，2000年6月27日之前的借款应视为双方没有约定借款利息，故对原告关于借款利息起算时间点为1999年7月24日的主张，不予支持；本案借款利息起算时间点应为2000年6月27日。原、被告双方约定的借款利率（即月利率2%）未违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。被告辩称，其系因赌博输钱向原告的妹夫林紫生借款30000元，由原告为其担保该笔借款，于是其向原告出具本案借条，其出具借条时有将一条重一两多的金项链交给原告作为借款的抵押；其于2001年、2005年分两次偿还原告本金5000元。原审法院认为，被告提出上述辩解意见但未提交相应证据加以证明，且未得到原告的认可，对其辩解意见不予采信。综上，被告应向原告偿还借款14500元及其利息，利息按照月利率2%自2000年6月27日计至本判决确定还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定判决：一、被告林和俤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈建明借款14500元及其利息，利息按照月利率2%自2000年6月27日计至本判决确定还款之日止。二、驳回原告陈建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1460元，由原告陈建明负担72元，由被告林和俤负担1388元。
上诉人林和俤上诉称：一、上诉人早年因沉迷于赌博，于1999年7月向被上诉人的妹夫林紫生借款3万元，由被上诉人提供担保，此后该笔借款由被上诉人偿还，故上诉人向被上诉人出具《借条》，被上诉人明知上诉人是为了赌博而借款，故本案借贷关系不受法律保护。二、上诉人在出具《借条》时已将重1.9两的金项链（原价格为6000元，现价值为15000元左右）交给被上诉人作抵押，该金项链被上诉人至今未还给上诉人，该项链应抵作已还款。三、被上诉人于2001年和2005年从本村生产队出纳处（系其叔叔）领走了本属于上诉人的农田补偿款5000元，该5000元也应计入已还款。综上，原审法院未查明借款经过，也未将金项链和5000元农田补偿款计作已还款，明显错误。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人陈建明答辩称：一、1999年7月上诉人以资金周转不灵为由向被上诉人借款。上诉人称系因赌博借款，缺乏事实和法律依据。二、上诉人称其交付1.9两的金项链给被上诉人作为抵押以及被上诉人于2001年、2005年领走其农田补偿款5000元，均没有证据证明。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案借款事实有上诉人林和俤出具的《借条》为证，应予认定。上诉人称本案借款系因赌博而借，而且被上诉人对赌博事实是明知的，但上诉人对此未提交任何证据证明，因此本院对其该上诉理由不予采信。
讼争《借条》对借款金额及已还款数额作了明确记载，上诉人称除此之外其还向被上诉人交付了一条金项链作为抵押以及被上诉人于2001、2005年领取了上诉人的农田补偿款5000元，但缺乏证据证明，故其该上诉理由亦不成立。根据《借条》对已还款数额的记载以及被上诉人的自认，原审法院认定尚欠本金为14500元是正确的。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1460元，由上诉人林和俤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 晶
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第821号
罪犯任永利，男，1971年12月12日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2013年12月12日作出（2013）武刑初字第00221号刑事判决，认定被告人任永利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币13000元。刑期自2013年2月27日起至2015年10月26日止。宣判后，2014年1月3日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯任永利减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人任永利于2010年12月至2013年2月间，单独或伙同他人在武陟县大封镇多次翻墙进入被害人家中，盗窃电脑、摩托车、现金等财物。被告人任永利实施盗窃13起，数额较大。被告人任永利系累犯。
罪犯任永利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯任永利减刑，已经过监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任永利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任永利准予减去有期徒刑二个月。
减刑后刑期自2013年2月27日起至2015年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月八日
书 记 员 靳 艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第21611号
申请人程xx，男，1955年11月21日出生。
被申请人于xx，女，1932年3月11日出生。
申请人程xx申请宣告被申请人于xx为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人程xx称，于xx自2014年12月开始，行为异常，语言表述不清，被首都医科大学附属北京友谊医院诊断为重度认知功能障碍，现申请宣告于xx为无民事行为能力人。
经审查，申请人程xx系被申请人于xx之子。在案件审理过程中，本院委托北京安定医院对于xx的民事行为能力进行鉴定，该医院的鉴定意见为：“被鉴定人于xx临床诊断器质性精神障碍，受所患疾病的影响，丧失了认识及意思表示能力，应评定为无民事行为能力”。据此，本院认定被申请人于xx为无民事行为能力人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人于xx为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王凡
二〇一五年八月十二日
书记员 芦萍
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1440号
被执行人吴宝珠，女，1971年8月17日出生，汉族，住三明市。
被执行人陈美班，男，1973年6月29日出生，汉族，住三明市。
被执行人三明市宏建城土石方工程有限公司，住所地三明市。
本院（2015）梅民初字第2063号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴宝珠、陈美班、三明市宏建城土石方工程有限公司根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费11700元，但被执行人吴宝珠、陈美班、三明市宏建城土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年7月7日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执1440号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 骞
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林 萍
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初645号
原告：陈雪峰，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
委托诉讼代理人：余茂鑫，四川凯越律师事务所律师，特别授权。
被告：刘家飞，男，汉族，住成都市锦江区，身份证号码。
原告陈雪峰与被告刘家飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，原告陈雪峰于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪峰的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈雪峰撤诉。
案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告陈雪峰负担。
（此页无正文）
审 判 长 王海蓉
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 费怀银
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 昕
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终472号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）封良，男，1979年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市越城区。2012年7月2日因犯强奸罪、抢劫罪被越城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人封良犯盗窃罪一案，于2017年6月26日作出（2017）浙0602刑初523号刑事判决，以盗窃罪判处被告人封良有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人封良不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）封良申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人封良撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人封良撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初523号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱武生
审判员 马军乐
审判员 阮凤权
二〇一七年八月二日
书记员 顾梦娜
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01267-3号
申请执行人邹畅，女。
被执行人蒋臻，男。
被执行人彭晴，女。
担保人蒋元先，男。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日经本院审结，该案（2015）天民初字第02007号民事判决书已发生法律效力并立案执行，现被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中担保人蒋元先于2016年1月28日向本院作出书面承诺，承诺愿意为邹畅申请执行蒋臻、彭晴一案承担五十万元的履行义务，待其位于长沙市天心区新开铺横街81号房屋拆迁款到位后一次性支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划担保人蒋元先银行存款500000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年六月十四日
代理书记员 王 琪
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4508号原告郑宇，男，1994年3月17日出生，汉族，农民，住仙游县。被告林鑫康，男，1992年1月2日出生，汉族，农民，住仙游县。原告郑宇与被告林鑫康民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依照简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生活需要缺少资金，于2015年3月24日向原告借款（人民币，下同）6000元，双方约定借款期限为一个月，借款期限届满后，经原告催讨，被告没有偿还，故请求被告偿还借款6000元及支付利息（利息以本金6000元为基数，自2015年4月25日起按银行同期借款利率计至还款之日止）。被告未作答辩。经审理查明，被告因生活需缺少资金，于2015年3月24日向原告借款6000元，双方约定借款于2015年4月24日前还清，没有约定借款利率，并由被告在原告朋友拟写的借条上签名确认，借条写明“今借到郑宇人民币现金陆仟圆（￥6000）整，经双方协商约定于2015年4月24日前一次性还清，特立此据，借款人：林鑫康，身份证：××。2015年3月24日”。此后，借款经原告催讨，被告没有偿还，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，被告因生活需要缺少资金向原告借款人民币6000元，双方约定借款期限为一个月，没有约定借款利率，上述事实清楚，证据充分，足予认定，故原告请求被告偿还借款本金6000元及并支付自2015年4月25日起按银行同期贷款利率计至还款之日止的利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林鑫康应在本判决生效之日起五日内偿还给原告郑宇借款人民币六千元并支付利息；利息计算方法为：以借款本金人民币六千元为基数，自二0一五年四月二十五日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决指定的借款之日止。如果被告林鑫康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由被告林鑫康负担。本判决为终审判决。审判员郑玉珍二〇一五年八月七日书记员陈添附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。﹤《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初1692号
原告：郑小林，男，满族，1980年6月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：本溪满族自治县草河掌镇佟堡村民委员会，住所地：辽宁省本溪满族自治县草河掌镇佟堡村。
法定代表人：苗德日，系村民委员会主任。
原告郑小林与被告本溪满族自治县草河掌镇佟堡村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑小林、被告本溪满族自治县草河掌镇佟堡村民委员会（以下简称佟堡村委会）法定代表人苗德日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小林向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告购林款205000元及利息；2、按交款协议书赔偿原告经济损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，原告与被告签订了交款协议书，协议书中约定原告以205310元的价格购买了被告张榜公布的位于本溪满族自治县草河掌镇佟堡村五道沟组的林木，并约定交款后给原告办理林权证，如中途有一方反悔，需赔偿对方经济损失（按林木造价的20%赔偿），但协议签订后，原告多次要求被告办理过户手续，被告迟迟未予办理，无奈原告诉至法院，请求依法判决被告返还原告够林款205000元及利息并按交款协议书赔偿原告经济损失。
被告佟堡村委会辩称，对事实没有异议。但是起诉村里是不对的，村里同意给被告办理林权证，是林业站称有争议不给原告办理，是林业站的问题。当时卖这块林子的时候村里及林业站的站长还有主管林业的镇长都同意了，村民大会、组民大会也都有他们的签字。这块林子当时是村里进行了采伐，采伐后村里又给种上了，后五道沟村民组称那块林地是他们的，村里就把后种的那些林木给了第五村民组。当时卖完林子的钱也是给了村民组，林改完之后卖林子的收益的20%是归村里作为公益事业基金，当时这笔钱就是支付给林改工作人员的工资了。1999年林改的时候政府追的急，马骥村改的不是很规范，所以存在一些争议。镇里也正在处理。对2014年签订的协议没有异议，村里确实答应了负责给原告办证，但是办理林权证的事村里说的不算。对原告的诉讼请求中的返还购林款及利息没有异议。因为村里没有违约，所以不同意赔偿损失及诉讼费。村里争取把证办下来。
原告郑小林围绕诉讼请求依法提交证据：2014年8月25日的交款协议书一份，被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，原告郑小林与被告佟堡村委会签订购买五道沟组的活林木交款协议书。在协议书中双方约定，郑小林以205310元的价格购买被告张榜公布的位于本溪满族自治县草河掌镇佟堡村五道沟组的活林木，并约定交款后给原告郑小林办理林权证，如中途有一方反悔，需赔偿对方经济损失（按林木造价百分之二十赔偿）。协议签订后，原告郑小林支付了205000元够林款，但被告迟迟未履行协议中给原告郑小林办理林权证的约定，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订交款协议书，旨在买卖五道沟组27林班中的部分活林木，该协议书是双方当事人真实意思表示，属有效合同，原告已经支付全部购林款，被告应当履行协议中约定的义务。但被告至今未能履义务，致使原告不能实现合同目的，原告虽然没有请求解除合同，但该合同已无法实际继续履行，原告要求返还购林款及利息的请求并无不当，本院予以支持。因双方在协议中没有约定具体的履行期限，在本案受理之前，双方对于协议的履行处于协商解决阶段，故利息的计算应该从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，协议约定”如中途任何一方反悔，需赔偿对方经济损失费，按林木造价百分之二十赔偿。”当事人双方在履行协议过程中并无任何一方反悔，致使协议中的约定不能履行系当事人意志以外的原因，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪满族自治县草河掌镇佟堡村民委员会于本判决发生法律效力后立即返还原告郑小林购林款205000元及该款自2017年7月3日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告本溪满族自治县草河掌镇佟堡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 包维新
人民陪审员 李洪达
人民陪审员 徐 惠
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 孙 茜
书 记 员 刘 铭
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执660号
申请执行人：伍昌敬，男，汉族，1969年10月7日生。
被执行人：李智，男，汉族，1985年4月9日生。
被执行人：徐礼久，男，汉族，1975年5月21日生。
2017年4月11日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初994号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初994号民事判决书所确定的给付款1434200元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初994号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月二十七日
书记员 侯 佳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4290号
原告：王计柏，居民。
被告：伏开树，居民。
原告王计柏与被告伏开树民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王计柏到庭参加诉讼，伏开树经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王计柏向本院提出诉讼请求：依法判令伏开树偿还王计柏借款18000元及利息。事实和理由：2017年2月，伏开树以周转资金为由向王计柏借款18000元。伏开树出具借条，载明“今借王计柏现金18000元，借款人:伏开树，约定8月30日前还清”。王计柏多次向伏开树催要借款无果。
伏开树未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月份，伏开树以购买支壳子的工具为由，向王计柏借款18000元，王计柏借给伏开树现金18000元，伏开树为王计柏出具借条一份，载明：借条，今借王计柏现金18000.00元整，借款人伏开树，约定8月3日前还清。该借条由伏开树捺手印确认。庭审中，王计柏称约定的实际还款日期为2017年8月30日，借条中还款时间存在笔误。借款到期后，伏开树未能偿还借款。
本院认为，伏开树向王计柏借现金18000元，有伏开树为王计柏出具的借条予以证实，事实清楚，借款人伏开树应偿还该笔借款。双方虽未约定借款利息，但约定了借款期限，王计柏主张其逾期利息自2017年8月31日起计算，符合法律规定，应予支持，其借款利率可按年利率6%计算至实际给付之日止。伏开树经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，王计柏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
伏开树于本判决生效后十日内偿还王计柏借款18000元及利息（利息以18000元为基数，自2017年8月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由伏开树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一七年十月九日
书记员 李保迪
河北省滦平县人法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初183-1号
原告：苏晓强，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：史文增，北京市房山区人，住北京市房山区。
被告：北京燕东畅达运输有限公司，住北京市房山区。
法定代表人：杨洪琛，职务：经理。
被告：华泰财产保险有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区。
代表人：高晓军，职务：经理。
原告苏晓强与被告史文增、北京燕东畅达运输有限公司、华泰财产保险有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏晓强于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告史文增驾驶的被告北京燕东畅达运输有限公司所有的京AJ22**号重型罐式货车一辆采取保全措施，并提供担保。被告北京燕东畅达运输有限公司于2016年1月18日向本院申请解除对被告史文增驾驶的被告北京燕东畅达运输有限公司所有的京AJ22**号重型罐式货车一辆的扣押，并交纳保全保证金。
本院认为，被告北京燕东畅达运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告史文增驾驶的被告北京燕东畅达运输有限公司所有的京AJ22**号重型罐式货车一辆的扣押。
审判员 刘井泉
二〇一六年一月十八日
书记员 卢 迪
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00048-1号
申请执行人李元龙，男，1971年8月16日生，汉族，个体工商户，住安徽省××××号。
被执行人安徽金通建工集团有限公司，原名天长市金通建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：何宗华，该公司经理。
被执行人王洪祥，男，1970年4月23日生，汉族，个体建筑工头，住安徽省天长市××庙队××号。
安徽省天长市人民法院于2014年2月11日作出的（2013）天民一初字第01546号民事判决书现已经发生法律效力，但被执行人王洪祥、安徽金通建工集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年12月18日受理了申请执行人李元龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽金通建工集团有限公司的银行存款73351元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一五年一月二十一日
书记员 张陈君
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢126号
龚国平：
龚国平申请执行常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计61133元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，龚国平向本院申请执行的（2016）苏0404民初1601号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）单行审字第178号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人王怀峰，男，汉族，1982年4月出生。
被申请人李香，女，汉族，1984年1月出生。
单县人口和计划生育局申请执行王怀峰、李香社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2012）第4604号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计费征字（2012）第4604号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 刘 真
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执53号
申请执行人王凤学，男，1969年6月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主�市人民法院作出（2016）吉0381民初2619号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审�长庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1009号
原告：贾金法，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：张允忠，男，1957年9月18日出生，汉族，住住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告贾金法诉被告张允忠建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾金法撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告负担。
审判员 邓先勤
二〇一七年三月十七日
书记员 王冰蕊
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00224号
原告：庐江县嘉泰物业管理服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文明北路12号，组织机构代码69895562-5。
法定代表人：施培庆，该公司总经理。
被告：刘晋凤，女，1980年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司与被告刘晋凤物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一五年三月十六日
书记员 万海群
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第2013号
上诉人（原审被告）：缪志强。
被上诉人（原审原告）：沈国华。
原审被告：胡利君。
上诉人缪志强为与被上诉人沈国华、原审被告胡利君民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字第1367号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人缪志强未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人缪志强自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字第1367号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 韩 斐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1639号
申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈志强，系该公司总经理。
委托代理人程文杰，系该公司员工。
被执行人陈雪明，男，1979年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人许雅琼，女，1981年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司与被执行人陈雪明、许雅琼担保追偿权纠纷一案，我院作出的（2014）兴民商初字第335号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，我院查明被执行人许雅琼下落不明，我院依法对被执行人陈雪明采取司法拘留措施，但二被执行人仍未履行；我院查明被执行人陈雪明名下有车牌号为宁A×××××号小型作业车一辆，被执行人陈雪明已将该车交付申请执行人自行变卖；我院依法将被执行人陈雪明、许雅琼列入失信被执行人名单。现申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司书面申请法院终结该案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第335号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 董 杨
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2318号
原告：隋宝金，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：周海岩，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等特别授权。
原告：孙艳萍，女，1988年11月19日出生，满族，农民，住辽宁省本溪市。
委托代理人：周海岩，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等特别授权。
被告：方宝浩，男，1991年2月15日出生，满族，现羁押于某某监狱。
被告：方惠，女，1994年2月3日出生，满族，住河北省石家庄市。
本院在审理原告隋宝金、孙艳萍诉被告方宝浩、方惠机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋宝金、孙艳萍撤回起诉。
案件受理费900元（已减半）、保全费420元，共计1320元由二原告负担。
审 判 员 马万德
二〇一五年十月八日
代理书记员 刘 洋
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第217号
申请人王振华。
被申请人赵会保。
被申请人永年县宇翔汽车运输队。住所地：永年县。
申请人王振华与被申请人赵会保等因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月11向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D759**号中型普通货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D759**号中型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年十二月十一日
书记员 夏 燕
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1076号
原告：罗德忠，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：罗德荣，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
原告罗德忠与被告罗德荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。
罗德忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资134120元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系从事油漆工工作，2013年，被告承接了上海雅戈装饰有限公司精装修工程，因工程建设需要雇请原告为其提供劳务，截止到2016年2月5日，被告尚欠原告工资共计134120元（不包括点工），为此，被告向原告出具书面的欠条，未约定还款期限。此后，经原告多次催讨未果。请求法院依法判决。
罗德荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，深圳市洪涛装饰股份有限公司宁波分公司承接了上海市长风8号装修工程，公司聘用被告罗德荣从事工地记账工作，被告不是工程承包人，也没有雇佣任何人。被告与工程项目部经理关系较好，就介绍堂弟罗德忠到工地工作。工程结束后，原告亲自与宁波分公司实际承包人朱福轩、项目部经理钱德海、施工员朱由平进行工程结算，但宁波分公司还下欠原告工程款十几万元。罗德忠到宁波分公司讨要工程款，公司朱福轩说需要双方最终结算，才能付款。罗德忠回来后，写好本案中的欠条，要求被告在记账栏签名证明，再找公司经理批准，被告碍于与原告罗德忠堂兄弟关系，在欠条记账栏内签了名字。本案是建设工程施工合同纠纷，即工程款纠纷，不是劳务合同纠纷，且被告应当是深圳市洪涛装饰股份有限公司宁波分公司，被告与罗德忠之间不存在劳务合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第28条第二款的规定，建设施工合同工程款纠纷应当由不动产所在地法院起诉，本案不动产位于上海市普陀区，原告就本案工程款应当向上海市普陀区法院起诉深圳市洪涛装饰股份有限公司（宁波分公司）索要。
本院经审查认为，深圳市洪涛装饰股份有限公司雅戈尔长风8号项目部只与被告直接发生经济往来，原告的所有劳务费均从被告的帐户支付给原告，且被告也出具欠条给原告，上述证据形成证据链，证明原告与被告之间构成劳务合同关系，本院具有管辖权。被告辩称自己是记帐的，但被告自己提交的与深圳市洪涛装饰股份有限公司雅戈尔长风8号项目部的“上海长风8号精装修施工队结算工程量”单据上明确载明“罗德荣油工班组3号楼150户型”，该证据证明的内容系罗德荣油工班组的结算工程量，与被告的异议理由相悖，且被告也未能提供其他证据来证明自己的主张，故对被告提出的管辖权异议理由不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗德荣对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告罗德荣负担。
如不服本裁定，可以的裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苗林
二〇一七年三月七日
书记员 程晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
蒙自市人民法院（稿纸）
签发人
复核人
核稿人
拟稿人
报：
送：
发：
打印份
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初2523号
原告云南裕发园林工程有限公司。
住所地蒙自市北京路全聚福明珠家天下商住楼小区A3-1。
法定代表人赵明，该公司总经理。
被告蒙自银烁矿冶有限公司。
住所地蒙自市金泰上居*****号。
法定代表人古胜方，该公司总经理。
原告云南裕发园林工程有限公司与被告蒙自银烁矿冶有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由审判员许艳飞适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告云南裕发园林工程有限公司到庭参加诉讼，被告蒙自银烁矿冶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南裕发园林工程有限公司诉称，2014年7月16日，被告作为甲方与作为乙方的原告（2015年10月22日云南裕发投资有限公司更名为云南裕发园林工程有限公司，法定代表人由简爱更名为赵明）签订了《建设工程施工合同》，赵明作为乙方的委托代理人在该合同上签了名。该合同约定由云南裕发投资有限公司承建被告位于蒙自市雨过铺镇芦槎冲村的被告的第一期10000立方米钢筋混凝土蓄水池、2000立方米钢筋混凝土循环水池、生产区设备基础及变配电室等工程。该合同第一部分第四条第一款约定：合同价按实际发生工程量计算，该条款第（4）项约定：合同价格按2003版《云南省建筑消耗量定额》及现行相关费率和调整文件进行结算。原告承建被告的上述工程验收合格后，双方依据合同约定，于2016年1月13日进行结算。通过结算，原告为被告做的工程总价款为人民币3904330.28元，被告已支付给原告工程款1800000元，尚欠2104330.28元至今未付。当原告向被告索要上述剩余工程款2104330.28元时，被告总是说过几天为由，拖欠至今未付。被告的行为不仅违反了相关法律规定，导致原告拖欠农民工工资，影响原告的信誉，也给原告造成资金紧张，不能维持正常的生产生活秩序。为此，原告提起诉讼，请求被告在判决生效后30日内，支付原告工程款人民币2104330.28元，案件受理费有被告承担。
被告蒙自银烁矿冶有限公司未作答辩。
原告云南裕发园林工程有限公司针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
第一组：原告《营业执照》复印件一份，欲证明原告是本案适格的主体及赵明系云南裕发园林工程有限公司的法定代表人。
第二组：《法定代表人身份证明》一份，欲证明赵明是云南裕发园林工程有限公司的总经理。
第三组：《准予变更登记通知书》复印件两份，欲证明红河州工商行政管理局根据云南裕发投资有限公司的申请，准予云南裕发投资有限公司变更名称为云南裕发园林工程有限公司的事实。
第四组：古胜方的《身份证》复印件一份，欲证明被告蒙自银烁矿冶有限公司法定代表人的基本情况。
第五组：《建设工程施工合同（第一部分）》一份，欲证明以云南裕发投资有限公司（2015年10月22日变更为云南裕发园林工程有限公司）作为乙方与作为甲方的被告蒙自银烁矿冶有限公司于2014年7月16日在蒙自市护国路明珠天下A3-1号自愿签订《建设工程施工合同》，该合同约定由原告承建被告位于蒙自市雨过铺镇芦槎冲矿地坡第一期工程，并证明该工程范围包括10000立方米钢筋混凝土蓄水池、2000立方米钢筋混凝土循环水池、生产区设备基础及变配电室的事实。
第六组：《结算总价》、《云南裕发投资有限公司结算汇总表》各一份，欲证明原告为被告承建的工程，经原告与被告于2016年1月13日结算为人民币3904330.28元的事实。
被告蒙自银烁矿冶有限公司未到庭质证，也未提交书面证据。
本院认为，被告蒙自银烁矿冶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告云南裕发园林工程有限公司提交的证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2014年7月16日，被告作为甲方与作为乙方的云南裕发投资有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由云南裕发投资有限公司承建被告位于蒙自市雨过铺镇芦槎冲村一期建设工程，工程承包范围为：10000立方米钢筋混凝土蓄水池、2000立方米钢筋混凝土循环水池、生产区设备基础及变配电室。该合同第一部分第四条第一款约定：合同价按实际发生工程量计算，该条款第二款约定：合同价格按2003版《云南省建筑消耗量定额》及现行相关费率和调整文件进行结算。2015年10月22日，云南裕发投资有限公司更名为云南裕发园林工程有限公司，法定代表人由简爱更名为赵明。2014年11月，工程完工，2015年2月，工程经过被告验收合格。2016年1月13日，原、被告进行了结算，工程总价款为人民币3904330.28元，被告在结算前后共支付给原告工程款1800000元，现尚欠2104330.28元至今未付。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原、被告签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现工程已完工并经过被告验收合格，原、被告双方经过结算工程总价款为人民币3904330.28元，被告已付1800000元，现尚欠2104330.28元未付，其行为已构成违约，应当承担继续履行的责任，故对于原告请求被告支付工程款2104330.28元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙自银烁矿冶有限公司于判决生效后三十日内一次性支付原告云南裕发园林工程有限公司工程款人民币2104330.28元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23635元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计11817.50元，由被告蒙自银烁矿冶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 许艳飞
二〇一六年十二月十六日
书记员 王梦柔
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初184号
原告：盛甲，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：申某某，女，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告盛甲诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员谭学曾适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告盛甲、被告申某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盛甲诉称，我与被告1994年4月经人介绍相识，1994年8月16日举行结婚仪式，1995年5月4日办理结婚登记手续。婚后，由于夫妻双方产生误解，感情恶化，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，抚养子女。
被告申某某答辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经本院审理查明的事实为：原告盛甲与被告申某某1994年4月经人介绍相识，同年8月16日举行结婚仪式，1995年5月4日补办结婚登记手续。1996年5月2日婚生长女“盛某乙”出生，2004年2月20日婚生长子“盛某丙”出生。婚后，二人曾因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实有原被告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：原告盛甲与被告申某某1994年4月经人介绍相识，同年8月16日举行结婚仪式，1995年5月4日补办结婚登记手续。1996年5月2日婚生长女“盛某乙”出生，2004年2月20日婚生长子“盛某丙”出生。原被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后，虽因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的希望。且原告盛甲提出与被告申某某离婚，未能向本院提交夫妻感情完全破裂的有力证据，本院对原告盛甲的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告盛甲与被告申某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一六年一月二十六日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘01执1039号
广东原创动力文化传播有限公司、赵家花：
广东原创动力文化传播有限公司与赵家花侵害著作权纠纷执行一案，本院己全部执行完毕。根据申请执行人广东原创动力文化传播有限公司的申请，本院（2015）长中民五初字第00759号民事判决已执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
执行案件结案审批表
执行案号
|
(2016) 湘01执1039号
---|---
案 由
|
侵害著作权纠纷
|
执行依据
|
（2015）长中民五初字第00759号
申请人
|
广东原创动力文化传播有限公司
被执行人
|
赵家花
标 的
|
5800元
|
立案时间
|
2016.11.7
实际执行标的
|
5800元
|
结案时间
|
2017.12.4
分 类
|
□和解并履行
|
执行情况
|
√完全履行
□强制执行
|
□部分履行
□自动履行
|
□分期履行
执行情况
|
经本院执行，已经全部执行完毕。
承办人意见
|
因执行标的已执行到位，建议结案。
主管庭长意见
|
关于广东原创动力文化传播有限公司与赵家花侵害著作权纠纷执行一案结案报告
（2016）湘01执1039号
一、案件的由来
申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与赵家花侵害著作权纠纷一案，长沙市中级人民法院于2015年6月20日作出的（2015）长中民五初字第00759号民事判决已经发生法律效力。申请执行人广东原创动力文化传播有限公司于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。
二、当事人的基本情况
申请人广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人蔡晓东，该公司总经理。
被执行人赵家花,女,1987年1月14日出生,汉族,住长沙市雨花区跳马镇梅怡岭村朱路组112号，公民身份号码362232198501140420。
三、申请执行人申请执行标的：5800元。
四、执行经过和处理结果
在执行过程中，经本院执行，己全部执行完毕，本院扣除执行费50元后，剩余款项5800已支付给申请执行人。至此，本案执行完毕。
承办人蔡旭晖
二〇一七年十二月四日
湖南省长沙市中级人民法院	案 件 执 行 结 束 通 知 书	（2016）湘01执1039号	广东原创动力文化传播有限公司、赵家花：	广东原创动力文化传播有限公司与赵家花侵害著作权纠纷执行一案，本院己全部执行完毕。根据申请执行人广东原创动力文化传播有限公司的申请，本院（2015）长中民五初字第00759号民事判决已执行完毕，本案执行结束。	特此通知。	二〇一七年十二月四日	执行案件结案审批表																											执行案号																							(2016) 湘01执1039号																															案 由																							侵害著作权纠纷																							执行依据																							（2015）长中民五初字第00759号																															申请人																							广东原创动力文化传播有限公司																															被执行人																							赵家花																															标 的																							5800元																							立案时间																							2016.11.7																															实际执行标的																							5800元																							结案时间																							2017.12.4																															分 类																							□和解并履行																							执行情况																							√完全履行																															□强制执行																							□部分履行																															□自动履行																							□分期履行																															执行情况																							经本院执行，已经全部执行完毕。																															承办人意见																							因执行标的已执行到位，建议结案。																															主管庭长意见																							 																关于广东原创动力文化传播有限公司与赵家花侵害著作权纠纷执行一案结案报告	（2016）湘01执1039号	一、案件的由来	申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与赵家花侵害著作权纠纷一案，长沙市中级人民法院于2015年6月20日作出的（2015）长中民五初字第00759号民事判决已经发生法律效力。申请执行人广东原创动力文化传播有限公司于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。	二、当事人的基本情况	申请人广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。	法定代表人蔡晓东，该公司总经理。	被执行人赵家花,女,1987年1月14日出生,汉族,住长沙市雨花区跳马镇梅怡岭村朱路组112号，公民身份号码362232198501140420。	三、申请执行人申请执行标的：5800元。	四、执行经过和处理结果	在执行过程中，经本院执行，己全部执行完毕，本院扣除执行费50元后，剩余款项5800已支付给申请执行人。至此，本案执行完毕。	承办人蔡旭晖	二〇一七年十二月四日
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3138号
移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。
被执行人：林海劲，男，汉族，1979年2月12日出生，住广东省雷州市,
移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人林海劲罚金一案，（2016）粤0113刑初1692号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十一月四日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3138号移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。被执行人：林海劲，男，汉族，1979年2月12日出生，住广东省雷州市,移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人林海劲罚金一案，（2016）粤0113刑初1692号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十一月四日书记员  卢倩莹
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01432号
上诉人（原审被告）李康，男，1981年1月24日出生，回族，住长治市城区参府街*号**户。
委托代理人马丽芳，山西维善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高俊伟，男，1991年8月16日出生，汉族，河南省新郑市人，郑州恒信商贸有限公司职工，住河南省郑州市金水区文化路。
委托代理人段剑杰，山西鸿唯律师事务所律师。
上诉人李康因不当得利纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民一初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李康的委托代理人马丽芳，被上诉人高俊伟的委托代理人段剑杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2014年11月27日14：46：50，原告高俊伟通过中国民生银行（手机银行）账号6226223080309225由中国民生银行郑州文化路支行跨行向被告李康在中国建设银行开立的账户5240940280014669误转入7200元。经协商无果，2014年12月10日，原告以错误汇款构成不当得利国由诉至本院，要求被告返还该7200元。
原判认为：没有合法根据中，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，根据双方当事人的诉辩主张，被告应当对其主张的讼争7200元款项系原告应当履行的买卖合同付款义务承担举证证明责任。但根据前述分析认证，被告所举证据无法证明其主张，且结合现实交易习惯，在无证据证明双方的信任关系达到相当程度的情种下，在存在物流代收或第三方付款平台等保障交易安全的条件下，买家在未收到货物的情况下直接将货款支付给卖方的做法与常理不符，故本院对被告的抗辩不予采信，并认定被告收到原告支付的7200元构成不当得利，被告应予返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第一百零八条第一款之规定，原判判决：被告李康于本判决生效后三日内返还原告高俊伟7200元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李康承担。
判后，李康不服向本院提起上诉，其上诉称：上诉人与被上诉人系业务关系，上诉人提供了编号668810397123的申通快递详情单对上诉人的发货行为进行证明，虽然法院并未查询到相关派送记录，但同时查询结果亦未排除相关快递公司存在电脑记录故障的原因。据此，请求二审人法院撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被上诉人高俊伟称其与上诉人李康有过生意上的合作往来，2014年11月27日，因业务需要，高俊伟给武汉的李康康汇款，结果误汇给上诉人李康。上诉人李康称，双方有长期业务往来，认可确实收到了本案诉争的7200元，但该款系高俊伟应履行的付款义务，并非误汇，为证明其主张，李康提供了编号668810397123的申通快递详情单。原审法院为查明案件事实，对该申通快递详情单进行了查证，认为该申通快递详情单并不能证明该7200元系双方之间业务往来的应付款项。本院认为，李康提供的现有证据并不能证明本案诉争的7200元系双方业务往来的应付款项，依据上述法律规定，李康收到该7200元构成不当得利，原审法院的认定并无不当。基此，上诉人李康的上诉理由不能成立，本院对其的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人李康承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 宁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00694号
原告高新杰，男，1983年7月4日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代�人张夫友，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告王利，女，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告王金兰，女，汉族，1950年5月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告高新杰诉被告王利、王金兰不当得利纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙维东
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 萌
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民特47号
申请人：贵州银行股份有限公司桐梓县支行。住所地桐梓县。
负责人：康世林，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈伟，系该行员工。
委托诉讼代理人：钟蓝，系该行员工。
被申请人：刘文革，男，1962年6月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：田孟敏，女，1964年10月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
2017年3月15日，申请人贵州银行股份有限公司桐梓县支行向本院申请拍卖被申请人刘文革、田孟敏位于桐梓县娄山关镇溱溪南路北段西侧商业用房（遵房权证桐梓私字第ⅩⅩⅩⅩⅩ号），并就所得的价款在借款本金599206.65元及利息29975.73元，以及从2017年3月14日起至借款本金结清之日止的合同约定的利息、罚息、复利，案件申请费3364元范围内优先受偿。
本院查明：2015年10月16日，申请人贵州银行股份有限公司桐梓县支行与刘文革、田孟敏签订《个人借款合同》，刘文革、田孟敏向贵州银行股份有限公司桐梓县支行贷款600000元，利率为借款发放当日中国人民银行施行的同期同档次贷款基准利率基础上浮70%，借款期限为12个月，即从2015年10月16日至2016年10月15日止，被申请人刘文革、田孟敏将位于桐梓县ⅩⅩ镇ⅩⅩ路北段西侧商业用房（遵房权证桐梓私字第ⅩⅩⅩⅩⅩ号）向申请人设定了担保抵押，并在桐梓县不动产登记事务中心办理了抵押登记，申请人已于2015年10月16日将借款支付给被申请人刘文革、田孟敏。被申请人刘文革、田孟敏在约定的履行期限内未清偿申请人的借款本金599206.65元及利息29975.73元。
审查中，被申请人对《个人借款合同》、《借据》、《最高额抵押合同》、《综合授信合同》的成立、效力、担保物权的设定等均未提出异议。
本院认为：被申请人刘文革、田孟敏向申请人贵州银行股份有限公司桐梓县支行借款600000元，双方签订了《个人借款合同》、《借据》、《最高额抵押合同》、《综合授信合同》成立并生效。被申请人刘文革、田孟敏的财产向申请人设定了抵押，双方签订了《最高额抵押合同》，在桐梓县不动产登记事务中心依法办理了该担保物权设定的相关登记手续，担保物权依法设立。现因被申请人刘文革、田孟敏未偿还借款本金599206.65元及利息29975.73元，申请人据此申请拍卖、变卖抵押物，即被申请人刘文革、田孟敏位于桐梓县ⅩⅩ镇ⅩⅩ路北段西侧商业用房（遵房权证桐梓私字第ⅩⅩⅩⅩⅩ号），以及从2017年3月14日起至借款本金结清之日止的合同约定的利息，案件申请费3364元范围内优先受偿。而被申请人刘文革、田孟敏亦未对《个人借款合同》、《借据》、《最高额抵押合同》、《综合授信合同》的成立、效力，担保物权的设定，尚未偿还的借款本金599206.65元及利息29975.73元等提出异议，故申请人的前述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对被申请人刘文革、田孟敏位于桐梓县娄山关镇溱溪南路北段西侧商业用房（遵房权证桐梓私字第000122**号）进行拍卖、变卖，申请人贵州银行股份有限公司桐梓县支行有权就拍卖、变卖担保财产所得的价款在借款本金599206.65元及利息29975.73元，以及从2017年3月14日起至借款本金结清之日止的合同约定的利息，案件申请费3364元范围内优先受偿。
案件申请费3364元，由被申请人刘文革、田孟敏承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 张野
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兵七行终字第00004号
上诉人（原审原告）吕向华，男，汉族，1972年4月13日出生，新疆生产建设兵团第七师一二九团灌溉科配水员，住。
委托代理人王来江，新疆渭疆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第七师社会保险基金管理中心。
地址新疆奎屯市团结北路33号。
法定代表人赵军，该中心主任。
委托代理人陈合新，新疆生产建设兵团第七师社会保险基金管理中心综合科科长，住新疆奎屯市。
委托代理人赵国琼，新疆生产建设兵团第七师社会保险基金管理中心待遇支付科副科长，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
上诉人吕�华不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人吕向华及委托代理人王来江，被上诉人第七师社会保险基金管理中心委托代理人陈合新、赵国琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人吕向华因交通事故受到伤害后，经诉讼获得侵权人和保险公司赔偿金159311.21元。2010年11月9日吕向华因交通事故受到的身体损伤被认定为工伤。2011年4月14日吕向华向被上诉人申请工伤保险待遇支付，被上诉人以“交通事故侵权人及保险公司已经对原告进行了赔偿，不享受工伤保险待遇”为内容的口头形式答复了吕向华，吕向华直至2015年8月17日才向原审人民法院起诉。二审中，上诉人吕向华未提供新证据和提出新的质证意见，一审认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕向华以被上诉人不支付工伤待遇并赔偿经济损失向原审人民法院的起诉，已超过了最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定的最长不超过2年的起诉期限，且无正当理由，不符合法定起诉条件。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院裁定驳回起诉符合法律规定。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项以及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 国 平
审判员 王永�
审判员 张 悦
二〇一六年二月二十三日
书记员 信 芳