广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）环民初字第1665号 原告覃柳翠，女，1985年9月28日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地河池市西环路107号（河池市土地储备中心三楼），组织机构代码：67771406-4。 负责人梁新华，该公司经理。 特别授权委托代理人兰方林，男，1982年12月18日生，畲族，华安财产保险股份有限公司广西分公司员工，住广西南宁市。 委托代理人兰斌，男，1984年1月15日生，壮族，华安财产保险股份有限公司河池中心支公司员工，住广西河池市金城江区。 原告覃柳翠与被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称华安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员韦文勉担任审判长，与审判员唐名利、人民陪审员覃懂组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，书记员蒙媛媛担任记录。原告覃柳翠、被告华安公司特别授权委托代理人兰方林、委托代理人兰斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃柳翠诉称，原告与被告2014年12月17日签订机动车保险合同（交强险及商业险），双方约定由被告承保原告所有的桂Ｍ×××××号长城小客车，原告向被告投了车辆损失险，保险赔偿限额为115560元；保险期间：2014年12月27日-2015年12月26日。2015年3月5日晚，原告和家人外出走亲戚回来，当车辆行驶到洛阳下坡路段时，由于天黑车灯光线不好，原告操作不当致车辆发生侧翻，车辆受损；事故发生后，及时报警和通知被告，被告当晚也派工作人员到现场。2015年3月6日，环江毛南族自治县公安局交通警察大队出具事故证明：证实交通事故是单方责任事故，原告负此事故全部责任。事故发生后，原告的车辆受损严重，需要及时修复，经修理厂预算修理费达77356元；原告多次找被告协商赔偿事宜，被告总是推拖；不知什么原因，2015年4月3日，华安财产保险股份有限公司广西分公司发给原告一份案件处理意见书，意见书说：原告投保的车辆于2013年3月5目发生事故，原告存在不如实告知、故意隐瞒事故详情，不承担赔偿责任。原告收到意见书感到意外，原告与华安财产保险股份有限公司广西分公司不存在合同关系，原告的车辆是在2015年3月5日发生事故。原告认为，原、被告之间保险合同合法有效，应受法律保护；被告拒绝赔偿，构成违约，损害了原告的合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆维修费77356元。 原告向本院提供的证据有： 1、身份证，证实原告诉讼主体资格； 2、机动车辆驾驶证，证实原告原告具备驾驶资格； 3、交强险保险单、商业险保险单，证实原、被告于2014年12月17日签订保险合同，分别参加投保了交强险和商业险； 4、交纳保险费发票，证实原告已按合同约定向被告交纳交强险和商业险保险费共计4659.9元； 5、环江县公安局交通警察大队出具事故证明，证实原告驾驶桂Ｍ×××××号小车于2015年3月5日发生交通事故，认定覃柳翠负事故全部责任； 6、华安保险公司出具案件处理意见书，证实被告以原告存在不如实告知为由不承担赔偿责任； 7、河池市方盛维修报价单，证实桂Ｍ×××××号小车维修费77356元。 被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司辩称，2014年12月17日，原告覃柳翠将桂Ｍ×××××号小车向我公司投保机动车保险（含交强险及商业险），双方签订《车辆保险合同》合法有效，应受法律保护。2015年3月5日晚，桂Ｍ×××××号车辆发生交通事故，原告谎称自己是事故驾驶员，故意隐瞒其丈夫罗支隆驾驶事故车辆的事实，导致交警部门作出错误的事故证明。根据《车辆损失险》第五条第（八）项规定：“事故发生后，被保险人或者驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任”，该事故罗云隆遗弃保险车辆逃离现场，我公司不应承担车辆商业保险赔偿责任，且事故车辆造成损失没有经过答辩人定损或者经合法的评估机构进行价格评估，故恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告华安公司向本院提供的证据有： 1、商业险投保单、商业第三者责任保险条款，证实双方存在车辆商业保险权利和义务； 2、出险通知书，证实原告陈述出险司机为其丈夫罗云隆； 3、询问笔录，证实罗云隆为本事故车辆实际驾驶人； 4、病历、疾病证明书、报告单、发票，证实罗云隆在事故发生因身份不适，到医院治疗情况； 5、环公交证字[2015]第20150306A号交警事故证明书，证实2015年3月5日21日桂Ｍ×××××号车辆发生事故实际驾驶员为罗云隆。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性没有异议，但对证据2、5、7证实内容不客观，与本案没有关联性。本院认为，原告提供证据1、2、3、4、6来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，对于原告提供证据5、7是否作为本案认定事实依据，鉴于无其他证据予以佐证，故本院不予认定。原告对被告提供证据1、4没有异议，对证据2、3、5提出异议，认为以上证据不能证实事故车辆系罗云隆驾驶，本院认为，本案交通事故有被告保险公司于当晚在事故现场对覃柳翠询问笔录及环江交警队作出事故证明书，均证实2015年3月5日21时桂Ｍ×××××号车辆发生事故实际驾驶员为覃柳翠，故本院予以认定。 经审理查明，2014年12月17日，原告覃柳翠将其所有的桂Ｍ×××××号长城牌小车向被告华安保险公司河池支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险（保险单号为DX1052003602014016308）及一份机动车商业保险（保险单号为DX1052003502014000640），其中，交强保险有责任的财产损失赔偿限额为2000元，商业保险中的车辆损失赔偿限额为115560元，上述两份保险期间均从2014年12月27日零时起至2015年12月26日二十四时止。车辆商业保险条款第二章第一条约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责保险：（一）碰撞、倾覆；……。同时双方还就其他权利和义务等内容进行了约定。原告投保后，在《机动车辆商业保险投保单》上投保人员声明栏签字。投保当日，原告向被告交纳交强险保费及商业险保费共计4659.9元。2015年3月5日晚，原告覃柳翠驾驶桂Ｍ×××××号车辆从环江县洛阳镇往环江县城方向行驶，当车辆行驶至环江县米处时，车辆翻出路外，造成桂Ｍ×××××号车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经及时报警和通知被告，当晚交警及被告保险公司派员到达现场勘察。2015年3月6日，环江毛南族自治县公安局交通警察大队作出事故证明书，证实覃柳翠驾驶事故车辆并负此事故全部责任。过后，原告多次找被告协商赔偿事宜，2015年4月3日，华安保险公司广西分公司出具案件处理意见书，认为被保险人存在不如实告知、故意隐瞒事故详情等行为，不承担赔偿责任。为此，原告诉至本院，请求依法判决被告赔偿原告车辆维修费77356元。 另查明，本案在审理过程中，被告华安保险公司于2015年11月3日对桂Ｍ×××××号事故车辆进行定损，其中维修车辆配件费35907元，工时费11000元，合计46907元，原告对此予以认可。 本案争议焦点：1、涉案交通事故是否属于保险责任范围？2、原告请求被告赔偿损失77356元是否有事实和法律依据？ 本院认为，根据《保险法》第十三条规定：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。本案中，原告覃柳翠向被告华安保险公司河池支公司投保车辆交强险及商业险，并依约支付相应保险费，系双方真实意思表示，亦没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，该机动车辆交强保险合同及机动车辆商业保险合同合法有效，应受到法律保护。被保险车辆在发生交通事故时，被告应按照双方当事人在保险合同中约定予以赔偿。原告覃柳翠驾驶保险车辆发生交通事故时，经及时报案，当晚交警及被告保险公司派员到达现场勘察。并经交警大队作出事故证明，证实覃柳翠系事故车辆实际驾驶人并负此事故全部责任。被告以原告覃柳翠故意隐瞒事实及遗弃保险车辆逃离现场为由拒绝赔偿责任，证据不充分，理由不能成立，故本院不予采信。涉案保险车辆发生交通事故后，经保险公司定损，车辆维修所造成损失费46907元，原告覃柳翠表示无异议，本院予以认可。原告请求被告赔偿车辆损失，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。故被告应在车辆交强险有责任财产损失限额内赔偿原告财产损失2000元外，车辆损失余款44907元应在车辆商业保险限额内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司在交强保险有责任的财产损失限额内赔偿原告覃柳翠车辆损失2000元； 二、被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司在商业保险中的车辆损失险限额内赔偿原告覃柳翠车辆损失44907元； 三、驳回原告覃柳翠的其他诉讼请求。 案件受理费1734元，由被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司负担1050元，原告覃柳翠负担684元。 上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦文勉 审 判 员  唐名利 人民陪审员  覃 董 二〇一五年十一月十六日 书 记 员  蒙媛媛