湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第56号
原告李厚兵，男，1967年4月16日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人郭建国，湖南业达律师事务所律师，特别授权。
被告徐卫卫，男，1984年11月6日出生，汉族，衡南县人。
被告衡阳星城房地产开发有限公司。
法定代表人陈逢权，董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区衡邵路107号。
负责人刘树清，经理。
委托代理人李勇君，女，湖南君杰律师事务所律师。
被告黄松艳，女，1983年12月15日出生，汉族，衡阳市人，系衡南县新县城车护士汽车服务中心业主。
委托代理人蒋忠林，男，1976年1月28日出生，汉族，衡南县人，中专文化，系黄松艳之夫。
原告李厚�诉被告徐卫卫、衡阳星城房地产开发有限公司（以下简称星城公司）、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称联合保险衡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗立明担任审判长，与人民陪审员陈湘军、刘伊组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告星城公司申请追加黄松艳为本案被告。原告李厚兵及其委托代理人郭建国、被告徐卫卫、被告联合保险衡阳公司的委托代理人李勇君及被告黄松艳的委托代理人蒋忠林到庭参加诉讼，被告星城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李厚兵诉称：2014年9月25日，原告驾驶二轮摩托车搭乘许成生与被告徐卫卫驾驶的湘DF65**号小轿车相撞于云集镇云峰路二安置区路口处，造成原�及许成生受伤。原告经医院治疗共住院15天，经法医鉴定为十级伤残。该事故经衡南县交警大队作出责任事故认定，原告负此次事故的次要责任，被告徐卫卫负此次事故的主要责任，被告所驾驶的车辆登记车主为星城公司，且该车辆在联合保险衡阳公司投保了交强险和三责险，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告共同赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计89772.67元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据1、原告身份证、常住人口登记卡，用于证明原告主体身份，原告系城镇居民。
2、被告身份证及星城公司组织机构代码证和联合保险衡阳公司组织机构代码证，用于证明被告主体资格。
3、行驶证、保险单各一份，用于证明肇事车辆登记车主为星城公司所有。
4、交通事故认定书，用于证明此次交通事故被告徐卫卫负主要责任，原告负此次�任。
5、法医鉴定意见书，用于证明原告伤残等级及后续治疗费和误工天数。
6、医疗费发票及住院清单，用于证明原告住院所花费的医疗费用。
7、证明一份，用于证明原告系城镇居民，平时以家装为业。
对原告提供的证据，被告徐卫卫质证认为：对证据1、2、3、5、6、7均无异议。对证据4有异议，交警队责任认定有误，被告驾驶车辆属正常行驶，原告应负此次事故的主要责任。
对原告提供的证据，被告黄松艳质证认为：对证据1、2、3、4、5、6、7均无异议。
对原告提供的证据，被告联合保险衡阳公司质证认为：对证据1、2、3、4、5、6、7均无异议。
被告徐卫卫辩称：本案中的交通责任事故认定划分与事实不符，且程序不合法，应对其作出的责任事故认定书不予采信，且本案中被告已垫付了大部分的医疗费用，应予抵减，原告要求赔偿项目标准过高，请求依法�减。
被告徐卫卫为支持其辩解意见提供了以下证据：
证据1、证明，用于证明被告徐卫卫在原告住院期间支付生活费用500元。
对被告徐卫卫提供的证据，原告李厚兵质证认为：对证据1无异议。
对被告徐卫卫提供的证据，被告黄松艳认为：对证据1不清楚。
对被告徐卫卫提供的证据，被告联合保险衡阳公司质证认为：对证据1不清楚。
被告黄松艳辩称：被告徐卫卫是在我服务中心不知情的情况下将车开出去造成交通事故，应由其承担全部赔偿责任，请求依法驳回原告对我服务中心的诉讼请求。
被告黄松艳未提供相关证据。
被告联合保险衡阳公司辩称：1、保险公司在交强险限额内承担垫负责任，三责险不承担责任，因驾驶人不具有驾驶资格。2、原告所诉请数额过高，请求依法核减。3、保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。4、其交强险按比例分配，医疗费包括住院伙食补助费及营养费。
被告联合保险衡阳公司为支持其辩解意见提供了以下证据：
证据1、投保单，用于证明被告星城公司投保事实。
证据2、第三者责任保险条款，用于证明保险公司免责部分的相关规定。
对被告联合保险衡阳公司提供的证据，原告李厚兵质证认为：对证据1无异议，对证据2原告认为其条款与法律相抵触，请法院依法核实其效力。
对被告联合保险衡阳公司提供的证据，被告徐卫卫质证认为：对证据1、2均无异议。
对被告联合保险衡阳公司提供的证据，被告黄松艳质证认为：对证据1、2均无异议。
被告星城公司未答辩亦未提供证据。
对原、被告各方当事人所提供的以上证据，经庭审质证核实，合议庭评议认为，对各方当事人无异议的证据，应予以认可，作为认定案件事实的依据；对双方当事人有异议的证据，本院根据本案的法律�实和客观事实结合证据的“三性”要求予以综合评价。认为可作为本案定的的参考依据。
经审理查明：2014年9月24日被告星城公司将登记在其名下的湘DF65**号小车送至被告黄松艳经营的衡南县新县城车护士汽车服务中心进行维修与保养，黄松艳在对该车辆进行了维修和保养服务后，于次日通知案外人杨军将车开至被告徐卫卫处做油漆，当徐卫卫将车开出去到另一修理厂进行调色时，在衡南县云集镇云峰路北往南行驶至云峰路与清华路路口地段，遇到原告李厚兵驾驶一辆无牌二轮摩托车搭乘许成生由东往西横过云峰路往二安置区方向行驶，两车相撞于云峰二安置区路口处，造成两车不同程度受损，原告李厚兵与乘客许成生受伤的道路交通事故，被告徐卫卫在事故发生后驾驶小车驶离现场。原告受伤后被送衡南县人民医院后转往中国人民解放军169医院进行治疗，于2014�10月10日出院，共住院15天，花费医疗费用22820.47元，被告徐卫卫先行垫付20443.97元并支付生活费500元。原告经衡南县公安局刑事科学技术室作出法医学活体检验鉴定意见书鉴定原告已构成十级伤残，后期康复治疗费用500元，伤后全休90天。事故经衡南县公安局交警大队于2015年1月10日作出南公交认字（2014）第A00030号交通事故认定书认定被告徐卫卫承担此次事故的主要责任，原告李厚兵承担此次事故的次要责任。另查明原告李厚兵与被告徐卫卫均未取得机动车驾驶证，系无证驾驶，被告徐卫卫驾驶的湘DF65**号小车于2014年4月28日在联合保险衡阳公司投保了交强险和第三者责任险。
本院认为：本次交通事故，衡南县公安局交通警察大队于2015年1月10日作出南公交认字（2014）第A00030号交通事故认定书，认定被告徐卫卫承担此次事故主要责任责任，原告李厚兵承担此次事故的�要责任。根据交警部门的责任认定，原告的损失应由被告徐卫卫负责赔偿。被告所驾驶车辆购买了交强险和第三者责任险，故原告的损失首先由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿的，不足部分由其在所投保的第三者责任险限额内赔偿，由于被告徐卫卫属无证驾驶，保险公司在第三者责任险内不负责赔偿。本次事故中另一受害人许成生已向法院起诉，其损失与原告李厚兵的损失在本案被告联合保险衡阳公司在交强险范围内按比例进行分配。被告星城公司已经将车交付黄松艳经营的衡南县新县城车护士汽车服务中心维修，该车辆已不在其控制下，而是在不知情的情况下由于被告徐卫卫无证驾驶造成，故应由被告黄松艳承担连带赔偿责任。原告李厚兵因交通事故受伤的损失为：医疗费22820.47元，残疾金46828元（23414元／年×20年×10%=46828元），误工费10008元未超过法律规定，本院予以认定，护理费1668元未超过法律规定，本院予以认定，住院伙食补助费450元（30元／天×15天=450元），后期治疗费500元，交通费酌情认定200元，法医鉴定费500元，精神抚慰金5000元，营养费未提供相关证据证实，本院不予认定。以上共计87974.47元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李厚兵医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费5300元；
由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李厚兵残疾赔偿金、误工费、护理费等63704元；
由被告徐卫卫赔偿原告李厚兵医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费等共计18970.47元的70%，即13279.33元，被告已支付20943.97元，原告李厚兵应返还给被告徐卫卫7664.64元；
驳回原告李厚兵的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2044元，由被告徐卫卫负担1430元，原告李厚兵负担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗立明
人民陪审员 陈湘军
人民陪审员 刘 伊
二〇一五年四月十四日
�记员綦冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。