天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3061号
原告韩远海，男，1981年5月6日出生，汉族，住天津市静海县。
原告许宝兰，女，1964年8月10日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人张龙强（系许宝兰之夫），男，1064年3月24日出生，汉族，住天津市静海县。
原告韩昕林，男，1989年4月6日出生，汉族，住天津市静海县。
以上三原告委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告任强如，男，1971年12月13日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人孙庆，天津金匙律师事务所律师。
原告韩远海、许宝兰、韩昕林与被告任强如承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩远海、韩昕林的委托代理人王世洪，原告许宝兰的委托代理人张龙强、王世洪到庭参加诉讼，被告任强如委托代理人孙庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩远海、许宝兰、韩昕林诉称：天津市振宇冷拉型钢有限公司由原告韩远海、许宝兰和被告任强如及案外人张树有共同出资设立。2006年10月11日韩远海、许宝兰和案外人张树有作为甲方，与作为乙方的任强如协商订立《承包协议书》，协议约定，将天津市振宇冷拉型钢有限公司交由乙方独立承包经营，期限自2006年10月11日至2014年10月11日；承包金每年30万元，采取上打租方式，在每年10月19日至15日一次性足额支付；承包期间盈亏责任自负；承包期满完好交还厂房设备等。另外，对移交的厂房、设备以及其他物品详列明细，经双方核对并签字确认，作为《承包协议书》的附件。协议签订后，各方依约办理交接，被告自此单独经营公司。2010年4月1日，案外人张树有将其在天津市振宇冷拉型钢有限公司持有的股份转让给韩昕林。承包期限届满后，原告找到被告协商公司后续承包或租赁事宜，被告则以承包期间亏损为由，拒绝交还公司财产和经营手续，拒绝向原告支付应得收益，继续占据公司，为维护原告的合法权益，特向贵院提起对被告起诉，1、请求法院判令被告交还2006年10月11日签署的《承包协议书》所附股东投资明细的全部财产，并保证交回的全部财产符合按照其性质使用后的状态，否则承担修复或者赔偿责任；2、判决被告交还天津市振宇冷拉型钢有限公司正常生产经营的全部证照和其它相关手续，包括但不限于营业执照、组织机构代码证、印章等；3、判令被告按照《承包协议书》约定的承包费标准，支付自承包期满起至实际交还公司财产和生产经营全部证照、其它相关手续之日止的原告应得收益；4、案件受理费由被告承担。
被告任强如辩称，韩昕林不具备原告资格，被告与韩远海、许宝兰、张树有存在承包关系；原告要求被告继续交纳承包费的请求于法无据，双方承包关系在2014年10月11日结束，事实上，作为国家限制发展的产业，公司所在地的大丰堆镇政府在2014年7月就已经责令被告停产，此后公司一直处于停产状态，所以在2014年10月11日承包到期前，被告就已经将承包物归还，对此原告也是清楚的，只是因该公司所占土地的使用权为被告所有，故被告现在只是对自己的土地行使处分权，与公司无关，被告对公司财务只是无偿看管，故原告主张没有依据。
经审理查明，天津市振宇冷拉型钢有限公司系有股东韩远海、许宝兰、张树有、任强如共同出资经工商机关核准设立的有限公司。2006年10月11日公司股东韩远海、许宝兰、张树有作为甲方，股东任强如作为乙方，双方签订承包协议书一份，协议约定，乙方单独承包经营天津市振宇冷拉型钢有限公司，承包时间：自2006年10月11日至2014年10月11日；承包金额：乙方每年给付甲方承包金30万元，采取上打租方式，在每年10月10日至15日一次性付清现金；乙方一旦不能如期交纳给甲方，则乙方自动丧失本公司合伙权，并自动停止承包经营，由甲方自己经营，乙方不得索要土地租赁费；乙方不得将本公司厂房设备用于借款抵押及其它任何抵押，乙方更不得私自出售该公司厂房、设备；承包经营期间，厂房、设备维修由乙方单独承担；承包期满，乙方应交付甲方完好的厂房、设备，否则乙方承担照价赔偿责任，承包协议书的落款处有许宝兰、张树有、任强如签名，韩远海之父韩某代韩远海签名。同日双方对承包天津市振宇冷拉型钢有限公司的相关财产进行了核对并以书面形式签字确认（股东投资财产明细如下：拉拔机大小三台、七辊调直机一台、九辊调直机一台、小三辊调直机一台、钢筋切断机一台、轧头机二台，盘条调直机一台，盘条罐一套、3吨天车三部，开关柜、电容柜八台，电焊机一台、气焊一套、台钻一台、切割锯一台、砂轮机一台、冷轧机一套、空气锤一个、自耦减压启动箱一台、上料架九台、轱辗玛一台、台钻子一台、工具箱一件、木型一套、床五件、饮水机一台、空调三台、办公桌四个、电脑桌一个、椅子五把、落地扇一台、水箱一件、五节柜一套、电脑一台、打印机二台、办公室、宿舍、厨房13间，电话二部、250变压器台、车间2038平米），之后被告即进行生产经营，承包期内被告按约定将承包费足额交付原告。承包协议到期，原告在天津市振宇冷拉型钢有限公司大门上粘贴通知，告知被告在2014年10月15日移交公司的厂房、设备以及其他物品，但被告至今未向原告移交公司厂房、设备及相关物品。
查，2010年年4月1日天津市振宇冷拉型钢有限公司股东张树有与韩昕林签订股权转让协议，协议内容为：“张树有因欠韩昕林、刘会明借款不能按期归还，经韩昕林、刘会明、张树有三人共同协商，张树有同意从2010年4月1日起将天津市振宇冷拉型钢有限公司五十万元的股权让出，归韩昕林所有，张树有的股权与借款之间的差额有韩昕林当日拿出。股权转让人张树有；股权接收人韩昕林（韩某代签）；证明人张龙强、刘会明；2010年4月1日”。庭审中，股东韩远海、许宝兰对上述股权转让知晓并同意，被告不予认可，但其在承包协议履行期间已多次向韩昕林之父韩某账户上打款交纳承包费。
诉讼中，原告韩远海、韩昕林认可其父在承包协议书、股权转让协议代为签字行为系受二人委托。
另查，2013年8月22日静海县人民政府以静海政发(2013)49号文件下发了《关于依法关闭天津市诚合金属制品有限公司等34家严重污染环境企业的决定》，关闭企业名单中包括天津市振宇冷拉型钢有限公司。2014年7月15日、2014年8月19日静海县大丰堆镇政府向天津市振宇冷拉型钢有限公司发出禁止已取缔企业恢复生产通知书，通知书内容为：“你企业已被静海县人民政府取缔，现责令你企业立即停产，拆除酸洗设施、设备，无县政府或相关职能部门正式批准恢复生产的批文，严禁你企业酸洗工艺恢复生产”。
以上事实由原告向本院提交承包协议书、股东投资明细，股权转让协议，通知、照片，证人韩某证言，张树有证明、韩元海、韩昕林情况说明，银行个人活期交易明细查询结果，申请；被告向本院提交天津市振宇冷拉型钢有限公司基本信息，禁止已取缔企业恢复生产通知书、照片，转租转卖合同书、建设工程规划许可证，申请，本院调取电量、电费明细表和静海县人民政府2013第49号文件及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，2006年10月11日公司股东任强如与股东许宝兰、张树有、韩远海签订的承包协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规，承包协议书合法有效，本院予以确认。
关于本案韩昕林诉讼主体是否适格的问题。本院认为，张树有向韩昕林转让股权，公司股东韩远海、许宝兰在庭审中明确表示认可；被告虽表示对该股权转让协议不认可，但在转让股权协议之后被告多次向韩昕林之父韩某账户上打款交付承包费的行为，已表明被告已知晓张树有向韩昕林转让股权并认可。据此，本院确认韩昕林是天津市振宇冷拉型钢有限公司的实际股东，韩昕林是本案适格原告，有权与原告韩远海、许宝兰向被告主张权利。
关于原告向被告主张返还2006年10月11日签署的《承包协议书》所附股东投资明细的全部财产和证照以及其他相关手续的问题。承包协议书于2014年10月11日届满，原、被告并未续签承包经营协议，故原告向被告主张返还股东投资明细所列财产以及相关证照、手续的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告称已经将财产归还原告没有事实根据，本院不予采信。
关于原告向被告主张按照《承包协议书》约定的承包费标准，支付自承包期满起至实际交还公司财产和生产经营全部证照、其它相关手续之日止原告应得收益问题。本院认为，承包协议期限届满，被告并未与原告续签承包经营协议，被告应按照约定归还财产及相关证照，而被告至今不予返还，并占有企业系违约行为，但被告占有天津市振宇冷拉型钢有限公司属于被静海县人民政府取缔企业，客观上企业被取缔后，无法进行生产、收益，且原告亦未向本院提交足以证实被告自承包期满后至今仍在正常生产并获得收益的证据，故原告向被告主张按照《承包协议书》约定的承包费标准由被告支付其应得收益，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第八十四条第二款、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第二款、最高人民法院法释[2015]5号关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告任强如于本判决生效之日起十五日内按2006年10月11日签署的《承包协议书》所附股东投资明细返还原告韩远海、许宝兰、韩昕林全部财产，并保证返还的全部财产符合其性质使用的状态，否则承担修复或者赔偿责任；
二、被告任强如于本判决生效之日起十五日内返还原告韩远海、许宝兰、韩昕林天津市振宇冷拉型钢有限公司营业执照正本、副本，组织机构代码证正、副本，税务登记证，公章、合同章、财务章。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10550元，原告承担2743元，被告承担7807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 纪俊生
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 张素梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郝 萌