wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0051号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人严某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。经本院决定，于2014年3月11日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员徐益民出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年8月1日22时左右，被告人严某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿建湖县城冠华路由东向西行驶，行至与人民路交叉口路段时发生一般交通事故，严某将伤者送医院救治。经鉴定，被告人严某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升113.88毫克。案发后，被告人严某赔偿受害人各项经济损失合计5200元，被害人出具谅解书，请求司法机关对严某从轻处理。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人严某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人严某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月1日22时左右，被告人严某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿建湖县城冠华路由东向西行驶，行至与人民路交叉口路段时自己摔倒在地，其摩托车滑向前方将在路口等候绿灯通行的被害人陈某撞到，被告人严某将被害人送往医院救治。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人严某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升113.88毫克。
案发后，被告人严某赔偿被害人各项经济损失合计5206.97元，被害人出具谅解书，请求司法机关对严某从轻处理。
另查明，被告人严某的驾驶证及行驶证均已过期。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、建湖县公安局交通巡逻警察大队出具的抓获经过，证明本案案发及被告人严某归案情况。
2、当事人血样提取登记表及提取血样照片，证明被告人严某被带至建湖县人民医院抽取血样的情况。
3、道路交通事故认定书，证明双方当事人在交通事故中所负的责任以及双方就损害赔偿达成调解协议的情况。
4、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证明被告人严某已支付赔偿款并取得对方谅解。
5、证人徐某的证言，证明2013年8月1日晚，被告人严某和他一起吃饭时喝了酒，饭后严某开摩托车离开的。
6、证人刘某的证言，证明2013年8月1日晚，他和女朋友陈某在事发路段等候交通信号灯通行时，一辆摩托车在他们东侧自己摔倒在地，摩托车向前滑行将陈某撞倒。摩托车驾驶员叫他报警，并和他一起将陈某送往医院治疗。
7、被害人陈某的陈述，证明2013年8月1日晚，她在建湖县城人民路与冠华路交叉口处等绿灯放行时，从东边过来的一辆摩托车自已跌倒在地，向前滑行将她连人带车撞倒，后驾驶员将她送往医院治疗。
8、被告人严某对上述事实供认不讳。
9、盐城市公安物证鉴定所物证检验报告，证明被告人严某血样中的乙醇含量。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某主动请他人报警，将伤者送医院治疗，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年三月十一日起至二○一四年四月十日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 张瑞兰
二〇一四年三月十七日
书记员 李 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民申字第9号
?
再审申请人（一审原告）：李勇，男，1974年8月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区莲花办事处。
被申请人（一审被告）：资阳市雁江区雁江林苑管理所。住所地：资阳市雁江区雁江镇。
法定代表人：朱科宇，所长。
再审申请人李勇因与被申请人资阳市雁江区雁江林苑管理所租赁合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李勇以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，向本院申请再审。李勇认为，双方共同委托评估机构，并确定评估报告作为赔偿损失的依据，原审法院对双方改变合同约定的事实认定错误，应当予以改判，故提起再审申请。
被申请人资阳市雁江区雁江林苑管理所未向本院提交答辩。
本院认为，关于再审申请人李勇认为原审未采信双方共同委托评估机构所确定的评估损失作为赔偿损失的依据的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，李勇在原审中提供的证据不能证明双方合意按评估结果进行赔偿，应当承担举证不能的法律后果。本案双方当事人所签订的合同于2014年12月31日到期，并在协议书明确约定协议期满后，李勇所建房屋及路面无偿转归资阳市雁江区雁江林苑管理所所有，原审判决认定李勇主张资阳市雁江区雁江林苑管理所赔偿搬迁损失1017865.05元没有事实依据并无不当，故李勇认为原审判决认定基本事实缺乏证据证明不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人李勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李勇的再审申请。
?
????????????????????????
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一五年八月六日
书 记 员 鲜 状
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资民申字第9号再审申请人（原审原告）李孟明。被申请人（原审被告）邵小田。被申请人（原审被告）张忠文。再审申请人李孟明与被申请人邵小田、张忠文合同纠纷一案，不服本院（2015）资民二初字第279号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人再审称，一、原审认定“双方2014年6月18日达成协议，租赁期延至2015年元月”不合事实；二、原审对被申请人提供的证据1、2、3、5均予以认定，而证据5是（2015）资民一初字第164号未生效的判决书，原审认定“安装新电表、开关、电线恢复了原状”，存在认定事实错误。综上所述，原判决基本事实缺乏证据，导致判决错误，请求撤销湖南省资兴市人民法院（2015）资民二初字第279号民事判决，并进行再审。被申请人邵小田、张忠文未提交答辩意见。本院认为：一、原审认定再审申请人与被申请人“双方在2014年6月18日达成协议，租赁期延至2015年元月”是否符合事实的问题。再审申请人与被申请人在2015年5月16日签订的《旧木材加工厂承包合同》，实为租赁合同，合同租赁期从2014年5月16日至年底，租金6000元，因再审申请人未按约定时间将加工厂交给被申请人。为此，双方2014年6月18日达成协议，再审申请人承诺于6月28日前移交加工厂，否则自愿承担违约责任，故原审认定“双方在2014年6月18日达成协议，租赁期延至2015年元月”并无不妥，其再审理由本院不予支持；二、原审对被申请人提交的证据1、2、3、5均予以认定和第5份证据予以认定的问题。在原庭审中，被申请人共向法院提供5份证据，再审申请人对被申请人提交的5份证据中，只对第4份有异议，对1、2、3、5份证据均无异议，原审对无异议的证据予以认定。符合证据认定规定，虽然第5份证据是法院未生效的判决，但被申请人已作证据提交，况且你对其又无异议，后又经终审法院判决予以维持，原审依此证据认定“置换了烧毁的电表、电线、开关”的事实并无不当。再审申请人认为认定违法，与事实不符，其再审理由也不予以支持。综上所述，再审申请人李孟明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李孟明的再审申请。审 判 长  谭智勇审 判 员  李政英代理审判员  唐 赛二〇一六年三月六日书 记 员  富 蓉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04910号
罪犯刘绍元，男，1985年4月11日出生于湖南省桑植县，白族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于2008年12月12日作出（2008）桑法刑初字第128号刑事判决，以被告人刘绍元犯盗窃、破坏电力设备、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级�民法院于2011年9月27日作出（2011）常刑执字第2575号刑事裁定，对其减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘绍元自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘绍在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘绍元减去有期徒刑�年七个月十三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第550号
原告张明亮，男，1952年4月17日生，汉族。
委托代理人徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。
被告南京银杏湖农业观光休闲有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区董村路8号。
法定代表人林铭田。
委托代理人郗文月，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告张明亮与被告南京银杏湖农业观光休闲有限公司（以下简称银杏湖公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张明亮的委托代理人徐婷婷、被告银杏湖公司的委托代理人郗文月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明亮诉称：自2003年起，其受雇于被告银杏湖公司从事瓦工工作。2014年7月29日10时许，其在施工过程中被案外人王非驾驶的小型挖掘机轧到，致其受伤。其系在工作过程中受伤，银杏湖公司应对其损失承担赔偿责任，故起诉要求判令银杏湖公司赔偿其伤后各项损失合计115164.30元（其中：医疗费13329元、住院伙食补助费980元、营养费1200元、误工费25340.50元、护理费4800元、交通费332元、残疾赔偿金61822.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元）。
被告银杏湖公司辩称：原告张明亮长期从事瓦工工作，对施工安全未尽到注意义务，存在重大过错，且张明亮的伤情也并非其引起，法院应根据双方的过错程度进行判断。另，张明亮主张的各项费用过高。
经审理查明：原告张明亮受雇于被告银杏湖公司从事瓦工工作。2014年7月29日10时许，张明亮在银杏湖公司的施工场地内施工时，与案外人王非驾驶的小型挖掘机在同一地点进行作业，作业过程中挖掘机履带轧到张明亮右臂，致张明亮受伤。事故发生后，挖掘机主曾向银杏湖公司借款用于垫付张明亮的部分医疗费。
张明亮受伤后入中国人民解放军第四五四医院诊治，医院诊断其右上肢开放性损伤：1、右前臂及右手大面积皮肤挫裂、撕脱伤；2、右手桡侧腕长、短伸肌、尺侧腕伸肌、拇长伸肌、拇短伸肌、拇长展肌、掌长肌腱、2-4指伸肌腱、示、小指固有伸肌腱断裂；3、右前臂头静脉、桡动脉及前臂皮神经、桡神经浅支断裂；4、右小指尺侧指神经、动脉断裂；5、右拇指桡侧指动脉及神经断裂伴大鱼际挫裂；6、右手第四掌骨基底部骨折伴腕骨半脱位。南京东南司法鉴定中心于2015年4月16日作出东南司法鉴定中心（2015）法临鉴字第803号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人张明亮的损伤构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人张明亮的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以伤后60日为宜。
张明亮伤后损失医疗费13329元（已扣除事故发生后挖掘机主垫付的医疗费）、住院伙食补助费620元（560元＋20元／天×21天-360元）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费3600元（60元／天×60天）、误工费25340.50元（50681元／年×180天）、残疾赔偿金61822.80元（34346元／年×18年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元（本院酌定）、鉴定费2360元。
审理中，张明亮提交的住院费用清单中，包含伙食费360元。银杏湖公司抗辩张明亮对事故的发生存在重大过错，但未提交证据证实。银杏湖公司还抗辩张明亮于事故发生后曾领取部分工资，应从误工费中扣减，但亦未提交证据证实。
上述事实，有接处警工作登记表、病历、医疗费票据、住院费用清单、诊断证明书、伙食费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告张明亮受被告银杏湖公司雇佣，在工作过程中受伤，相应损失应由银杏湖公司负责赔偿。银杏湖公司抗辩张明亮对事故的发生存在重大过错，但未提交证据证实，本院不予采信。张明亮医疗费中包含住院期间伙食费360元，相应金额应从住院伙食补助费中扣除。银杏湖公司抗辩应从误工费中扣减事故发生后发放的工资，但未提交证据证实事故发生后确实发放工资及工资的金额，故本院对银杏湖公司的该项抗辩意见，亦不予采纳。对张明亮主张的损失中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京银杏湖农业观光休闲有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张明亮伤后各项损失合计110912.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张明亮的其他诉讼请求。
本案案件受理费976元，由原告张明亮负担16元，由被告南京银杏湖农业观光休闲有限公司负担960元（此款已由张明亮垫付，南京银杏湖农业观光休闲有限公司在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 徐 莉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 曹明颜
见习书记员 戴家辰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2199号
申请执行人贾苏萍，女，汉族，1977年6月3日。
被执行人张予卫，男，汉族，1985年1月2日出生。
被执行人孙丽娜，女，汉族，1988年3月12日出生。
被执行人张荣全，男，汉族，1958年6月14日出生。
被执行人宋素芳，女，汉族，1958年4月1日出生。
关于申请执行人贾苏萍与被执行人张予卫、孙丽娜、张荣全、宋素芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第338号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张予卫、孙丽娜银行存款526720元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年八月三十日
书 记 员 何银杰
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00428号
原告卢永社，农民。
被告赵振民，农民。
原告卢永社诉被告赵振民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢永社到庭参加诉讼，被告赵振民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢永社诉称，2012年秋我经人介绍为被告修筑牛场的路面。路面完工后，被告共应给我2万多元。经我多次催要，被告支付部分款项，截止到2013年1月31日被告尚欠我9000元未付，并于当日为我出具欠款条一张。后与被告多次协商未果。无奈，诉至法院，要求：1、判令被告偿还我工资9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张振民未答辩。
经审理查明，2012年秋被告雇佣原告为其牛场建筑公路，被告提供原料，支付原告工资；原、被告未对公路质量进行约定，原告也无建筑公路资质证书。公路建筑完工后被告已支付原告部分工资，截止到2013年1月31日尚欠原告工资9000元，并于当日为原告出具欠款条一张。
上述事实有原告陈述及原告提供的被告为其出具的欠款条在案佐证。
本院认为，被告提供原料雇佣原告为其建筑公路，原、被告之间的劳务关系依法成立。原、被告未对建筑的公路质量进行约定，完工后，被告已支付原告部分工资，并就剩余工资为原告出具了欠款条，应认定被告对原告建筑公路质量的默认，即原告已按要求履行了劳务合同。原告即已为被告提供劳务，被告就应给付原告劳务费用（工资）。故原告要求被告给付劳务费9000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振民于本判决生效后五日内给付卢永社劳务费9000元。
如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本案适用简易程序减半收取为25元，由被告赵振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一四年三月十九日
书记员 郭红杏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2193号
罪犯林俊，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年8月5日作出了（2013）湖吴刑一初字第342号刑事判决，以被告人林俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。2013年8月28日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。
经审理查明，罪犯林俊服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯林俊在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林俊减去有期徒刑四个月（刑期至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 欣
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商终字第416号
上诉人（原审被告）王兴梅。
委托代理人刘银泉，山东杞都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人张灿峰，新泰放城法律服务所法律工作者。
原审被告王清德。
原审被告周乐。
原审被告牛慧。
本院在审理上诉人王兴梅因金融借款合同纠纷一案中，上诉人王兴梅于2015年7月16日向本院提交撤诉申请书，以自行和解为由要求撤回上诉。经本院审查，上诉人王兴梅的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王兴梅撤回上诉，双方仍按原审判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元由上诉人王兴梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 付昕明
代理审判员 刘文华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 宋亚茹
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2315号
原告:张孝景，男，汉族，农民。
被告:新乡市富华锚喷支护铸造厂
住所地：封丘县潘店镇油坊村106路西
法定代表人：张茂义，任该厂厂长
被告：王娟，女，汉族。
被告：肖玲，女，汉族。
本院在审理原告张孝景与被告河南新乡富华锚喷支护铸造厂、王娟、肖玲买卖合同纠纷过程中，原告张孝景于2015年8月16日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告张孝景自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张孝景撤回起诉。
本案受理费171.25元，由原告张孝景负担。
审判员 马洪光
二〇一五年九月十六日
书记员 王金磊
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终413号
上诉人（原审原告）：孙广杰，男，汉族。
委托诉讼代理人：李宜权，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：于宗宝，男，汉族。
上诉人孙广杰因与被上诉人于宗宝追偿权纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初3052号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
孙广杰上诉请求：1、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2017)辽0882民初3052号民事裁定书。2、改判被上诉人返还上诉人人民币12,772.45元或将本案发回重审。3、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律条文错误，系错误判决，应予撤销。首先，上诉人系大石桥市光彩铁艺加工部个体业主，在本案诉讼时，大石桥市光彩铁艺加工部己经在市场监督管理部门注销，那么在这种情况下，以上诉人作为原大石桥市光彩铁艺加工部业主，作为诉讼原告完全符合法律规定，而且在上诉人与被上诉人纠纷一案中，被上诉人给上诉人出具了声明书证明被上诉人己经声明在得到保险公司赔偿情况下，不�向上诉人主张赔偿权利，而且经过原审庭审对账，被上诉人应返还上诉人12,772.45元事实清楚，故上诉人不服原审判决，依法提起上诉，望贵院予以支持。
孙广杰向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告医药费人民币12，772.45元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为原告以追偿权纠纷为由提起本诉讼，而从原告向本院提供的三份民事判决书中发现原告并不具备本案的主体资格，本案的诉讼主体应为大石桥市光彩铁艺加工部，故对原告的起诉予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告孙广杰的起诉。案件受理费60元，不予返还。
本院二审期间�上诉人孙广杰提交企业机读档案登记资料一份，载明大石桥市光彩铁艺加工部经营者为孙广杰，企业类型为个体工商户，于2014年9月15日核准注销，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据大石桥市市场监督管理局企业机读档案登记资料一份，载明大石桥市光彩铁艺加工部经营者为孙广杰，企业类型为个体工商户，于2014年9月15日核准注销。因此，上诉人孙广杰是与本案有直接利害关系的公民，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，原审法院应予受理，并作出实体判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下�
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初3052号民事裁定；
二、本案指令辽宁省大石桥市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 卿
审 判 员 盖国林
审 判 员 关春秋
二〇一八年二月七日
法官助理 任研研
书 记 员 翟健含
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民终413号上诉人（原审原告）：孙广杰，男，汉族。委托诉讼代理人：李宜权，男，汉族。被上诉人（原审被告）：于宗宝，男，汉族。上诉人孙广杰因与被上诉人于宗宝追偿权纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初3052号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。孙广杰上诉请求：1、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2017)辽0882民初3052号民事裁定书。2、改判被上诉人返还上诉人人民币12,772.45元或将本案发回重审。3、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律条文错误，系错误判决，应予撤销。首先，上诉人系大石桥市光彩铁艺加工部个体业主，在本案诉讼时，大石桥市光彩铁艺加工部己经在市场监督管理部门注销，那么在这种情况下，以上诉人作为原大石桥市光彩铁艺加工部业主，作为诉讼原告完全符合法律规定，而且在上诉人与被上诉人纠纷一案中，被上诉人给上诉人出具了声明书证明被上诉人己经声明在得到保险公司赔偿情况下，不�向上诉人主张赔偿权利，而且经过原审庭审对账，被上诉人应返还上诉人12,772.45元事实清楚，故上诉人不服原审判决，依法提起上诉，望贵院予以支持。孙广杰向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告医药费人民币12，772.45元；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为原告以追偿权纠纷为由提起本诉讼，而从原告向本院提供的三份民事判决书中发现原告并不具备本案的主体资格，本案的诉讼主体应为大石桥市光彩铁艺加工部，故对原告的起诉予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告孙广杰的起诉。案件受理费60元，不予返还。本院二审期间�上诉人孙广杰提交企业机读档案登记资料一份，载明大石桥市光彩铁艺加工部经营者为孙广杰，企业类型为个体工商户，于2014年9月15日核准注销，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据大石桥市市场监督管理局企业机读档案登记资料一份，载明大石桥市光彩铁艺加工部经营者为孙广杰，企业类型为个体工商户，于2014年9月15日核准注销。因此，上诉人孙广杰是与本案有直接利害关系的公民，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，原审法院应予受理，并作出实体判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下�一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初3052号民事裁定；二、本案指令辽宁省大石桥市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 卿审 判 员  盖国林审 判 员  关春秋二〇一八年二月七日法官助理  任研研书 记 员  翟健含
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1753号
原告郭士英，女，1953年6月17日生，汉族，住卫辉市。
委托代理人赵保山，卫辉市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告刘长喜，男，1970年5月15日生，汉族，住卫辉市。
原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告将其位于卫辉市西后街住宅楼3号楼A单元一层西户的房屋以70000元价格卖给原告。当日，被告出具了收取原告房款的收据。后被告未建该房屋，且被告拒不返还购房款。请求判令1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、要求被告返还原告的购房款70000元。
被告未到庭，亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、购房协议一份；2、收据一份。
被告未向本院提交证据材料。
依据有效证据，本院可确认以下案件事实。
原告购买被告的房屋，位于卫辉市西后街住宅楼3号楼A单元一层西户。2014年9月30日原告给付被告房款70000元。被告未按国家规定取得相关手续，且无权建造和出售该房屋。故原告诉至本院要求解除购房协议；返还购房款。
本院认为，因被告未按国家规定取得相关手续，且无权建造和出售涉案房屋。故原、被告所签购房协议应视为无效，依法应予解除，被告收取原告的房款70000元，应予返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十三条、第五款，第五十八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年9月30日签订的购房协议。
二、限被告刘长喜于本判决生效后十日内返还原告郭士英购房款70000元。
案件受理费1650元，由被告负担。原告预交费用暂不退还，待执行时一并结清。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决。可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
审判员 介百慧
二〇一六年四月十九日
书记员 闫乃斌
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执730号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司，地址临江市。
被执行人吴静、刘淑凤
本院在执行吉林临江农村商业银行股份有限公司与吴静、刘淑凤借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司于2017年10月29日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2016）吉0681民初358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一七年十一月一日
书记员 秦丽楠
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第310号
原告：冼某甲，女，1946年出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：袁慧勇，广东隆利律师事务所律师。
委托代理人：黄婉欣，广东隆利律师事务所实习律师。
被告：何某乙，女，1959年出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：陈伟强、关绍华，广州市越秀区大德法律服务所法律工作者。
原告冼某甲诉被告何某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告冼某甲及其委托代理人袁慧勇、黄婉欣，被告何某乙的委托代理人陈伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冼某甲诉称：2014年11月3日7时50分，原告女儿何某与被告因邻里纠纷发生口角，被告及其妹妹拉住原告女儿并使用暴力，致使原告女儿全身多处受伤，原告听到呼喊声赶到劝阻，在劝阻过程中被被告推倒在地并殴打，导致原告受伤。后原告到广州钢铁企业集团医院就医，被诊断为双手及腰骶关节挫伤，造成原告以下损失：1、医疗费8922.90元。2、护理费420元。3、伙食补助费50元／天×18天=900元。4、鉴定费420元。5、营养费3000元。6、精神抚慰金3000元。共计16662.90元。因被告当众殴打原告及其女儿，导致原告倒地不起，经常被邻居耻笑，沦为茶余饭后的笑柄，其后被告也毫无歉意，仍继续挑衅及辱骂，造成原告极大的痛苦，被告应向原告书面赔礼道歉及赔偿损失，现被告拒不赔礼道歉及赔偿损失，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告书面赔礼道歉。2、被告向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、精神损害赔偿金共16662.90元及自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告何某乙辩称：不同意原告的诉讼请求，原告何某和其母亲冼某甲在双方公用通道出入过程中出口伤人，双方发生口角。原告说被被告推倒在地并殴打而导致其受伤没有提供任何证据予以证实。原告的司法鉴定意见说明检查见体表无明显外伤，腰体滑脱与椎间盘突出符合自身退行性病变。原告入院时候便显示其神智清醒，但竟然住院期间每天都要请护工，证明原告住院就诊有虚假事实。原告不能举证证明是被告导致其跌倒，应当承担举证不能的责任。
经审理查明：原告冼某甲及其女儿何某和被告何某乙是相邻关系。在2014年11月3日何某和何某乙因琐事产生口角继而产生肢体冲突，导致何某面部受伤，何某的母亲冼某甲双手软组织受伤。事发后，广州市公安局荔湾分局白鹤洞派出所对双方进行了调解，但双方没达成一致意见。冼某甲于2014年11月3日到2014年11月21日在广州钢铁企业集团医院住院治疗，出院诊断为：1、双手软组织挫伤；2、腰2、4椎体滑落；3、腰骶关节挫伤；4、椎间盘突出。医嘱建议其需要加强营养。经广州市公安局荔湾分局白鹤洞派出所委托中山大学法医鉴定中心进行验伤，冼某甲诊断为：1、双手软组织挫伤；2、腰骶关节挫伤。经住院治疗后，现检查见体表无明显外伤。腰体滑落与椎间盘突出符合自身退行性变，鉴定意见是冼某甲双手软组织挫伤面积无法判断，难以确定损伤程度是否构成轻微伤。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案的焦点是冼某甲的受伤是否与何某乙的行为存在因果关系。由于冼某甲是在何某和何某乙争执的时候出现，在何某和何某乙纠缠期间跌倒，依日常生活经验判断，冼某甲的受伤与何某乙和何某之间的纠纷存在因果关系。何某和何某乙均未能理智、妥善和冷静的处理矛盾，在争执过程中，相互动手打伤对方，因此应各负50%的责任。故对冼某甲因本次事件造成的损失，何某和何某乙均应承担50%的责任。经本院释明，冼某甲决意放弃对何某的赔偿请求。现对原告主张的各项损失认定如下：一、医疗费，原告住院治疗共花费医疗费8922.9元，有票据为证，本院予以确认。至于被告指原告病历中的椎间盘突出等症状是其自身疾病，根据中山大学司法鉴定意见，腰体滑落与椎间盘突出均属于冼某甲自身疾病，但原告已提供了用药清单，而被告未能举证证明治疗用药中有专门医治冼某甲自身疾病的费用，故本院不予采纳被告的主张。二、鉴定费，因本次纠纷需对原告伤情进行鉴定，产生420元鉴定费有票据为证，予以确认。三、住院伙食补助费，原告住院18天，其主张900元没有超过法律规定的范围，予以确认。四、护理费420元，原告年纪较大，住院期间前7天有雇请护工，费用有票据为证，本院予以确认。五、营养费，根据医嘱显示原告需要补充营养，故原告主张有理，但其诉求过高，本院酌情确定为500元。以上各项共计11162.9元，应由被告何某乙负担5581.45元（11162.9×50%）。至于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为未达到法律规定的损害程度，故不予支持其主张。另原告亦未能提供证据证明对其名誉造成损害，故被告不需向原告书面道歉，冀望双方能捐弃前嫌，切实搞好邻里关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
1、被告何某乙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼某甲赔偿5581.45元。
2、驳回原告冼某甲的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，由原告冼某甲承担79元，由被告何某乙承担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄耀升
二〇一五年五月七日
书 记 员 宋嘉杰
欧文超
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1841号
原告：周胜，男，汉族，住浙江省永康市。
被告：张世君，男，汉族，住四川省富顺县。
原告周胜诉被告张世君机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月23日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周胜到庭参加诉讼。被告张世君经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日11时00分，张世君未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车沿中山市古镇镇体育路从绿洲休闲中心往古镇政府方向行驶，行驶至体育路人寿保险对开路段靠边停车后，张世君驾车起步准备掉头过程中，遇周胜驾驶的粤T／XK5**号小型轿车驶至，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成张世君受伤及双方车辆损坏，同年7月9日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书，认定张世君承担主要责任，周胜承担次要责任。因被告不赔偿原告车辆损失，为了维护原告的合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失8173.3元。
被告无任何答辩意见。
经审理查明：2014年6月19日11时00分，张世君未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车沿中山市古镇镇体育路从绿洲休闲中心往古镇政府方向行驶，行驶至体育路人寿保险对开路段靠边停车后，张世君驾车起步准备掉头过程中，遇周胜驾驶的粤T／XK5**号小型轿车驶至，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成张世君受伤及双方车辆损坏，同年7月9日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书，认定张世君未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、未按操作规范安全驾驶，承担主要责任，周胜未按操作规范安全驾驶，承担次要责任。后原告提起本诉。
另查明：原告因本次事故造成车辆损失，经价格鉴定为8135元。
再查：上述由张世君驾驶的无号牌电动三轮车在事故发生时没有投保强制保险。强制保险的各项赔偿限额为，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。损坏他人财产的，亦应予赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上述由张世君驾驶的无号牌电动三轮车被交警部门认定为机动车，且未按规定投保强制保险，故张世君应依法在强制保险限额内承担赔偿责任，再对不足部分的70%承担赔偿责任。因此，原告上述损失8135元，应先由张世君承担强制保险财产损失限额2000元，再对余额6135元承担70%即4294.5元，共计6294.5元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。被告不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世君于本判决生效之日起十日内支付原告周胜交通事故赔偿款6294.5元；
二、驳回原告周胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；诉讼保全费102元，由原告负担19元，被告负担83元（此二费原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将负担部分径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一六年一月三十日
书记员 黄 婷
第4页共4页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2405号
罪犯王起，男，1965年2月9日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2012年7月30日作出（2012）辽刑初字第186号刑事判决，以被告人王起犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王起在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯王起多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王起确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王起减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4291号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告张斌。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年八月十三日
书 记 员 魏欣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01771号
原告：申某某，男。
被告：姚某，男。
被告：刘某，男。
原告申某某诉被告姚某、刘某民间借贷纠纷一案，本院2015年11月4日受理后，按原告所提供的地址无法送达被告刘某，原告未提供被告刘某下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
本院认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告申某某的起诉。
案件受理费2444元，退还原预交人原告申某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张亚军
附：（2015）泉民一初字第01771号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0530民初108号
原告：陈某，女，1985年1月8日出生，汉族，务农，住址河北省新河县。
委托诉讼代理人：李东健，新河县鸿达法律服务所法律工作者。
被告：苏某1，男，1985年2月19日出生，汉族，务工，住址河北省新河县。
原告陈某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李东健到庭参加诉讼，被告苏某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚，2、婚生女孩苏某2由原告抚养，被告承担孩子的抚养费用，3、退还借我父母的5万元现金，4、婚后财产依法分割。事实与理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，2010年农历11月3日举行了婚礼，2011年10月22日女儿苏某2出生。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人脾气不投，2013年7月16日被告提出与我离婚，原因是被告有外遇导致其提出离婚，当时我考虑孩子小，没同意离婚，详见新河县法院（2013）新民初字第308号民事裁定书。之后不久，被告把女儿扔给其父外出，至今杳无音讯。2014年5月19日，被告借我父亲5万元并约定每年还1万元，至今分文未给。双方自被告提出离婚后长期分居，加之被告后来失联，两人感情完全破裂。
被告苏某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告苏某1于××××年××月××日登记结婚，同年农历十一月初三举行结婚仪式，婚后于2011年10月22日生一女孩苏某2，现随原告生活。2014年5月因被告外出未归失去联系双方分居至今。2013年9月被告苏某1曾向法院起诉与陈某离婚，后于2013年9月17日撤回了诉讼。
经新河县前沙洼村委会证明，被告苏某1与妻子不合，常年在外不回家，与家人没有任何联系。本院于2016年4月30日在人民法院报进行公告送达，公告期满后被告仍无音讯。
庭审中原告提交结婚证一份、新河县人民法院（2013）新民初字第308号民事裁定书一份，证实原被告夫妻关系以及2013年被告曾向法院起诉离婚。还提交证明一份，证实被告曾借原告父亲现金5万元，上记载：今有前沙闺女婿苏某1借后沙他爸爸（陈存根）现金五万元整，根据苏某1资金能力，现他每年还壹万元整，立字为证，女婿苏某1，2014年5月19日。原告称婚后无共同财产及共同债权。
本院认为，原被告结婚时间不长，虽生育一女，但在共同生活期间矛盾不断，2013年被告曾起诉离婚，撤诉后离家出走，现下落不明，双方互相不尽夫妻义务，致使夫妻感情破裂，依法应准原被告离婚。婚生女孩苏某2现跟随原告生活，被告苏某1下路不明，无法照顾孩子，为子女的健康成长，判决苏某2仍跟随原告生活，被告自2016年起每年支付抚养费1000元，至苏某218周岁，每年12月31日前给付。原告诉称的被告向其父亲借款5万元，因被告未到庭，未进行质证，无法查明该债务的真实性，本案暂不予处理，债权人可自行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告苏某1离婚。
婚生女孩苏某2跟随原告陈某生活，被告苏某1自2016年起每年支付抚养费1000元，至苏某218周岁，每年12月31日前给付。
驳回原告陈某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾秋丽
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 王 娟
二〇一六年八月九日
书 记 员 张瑞景
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第823号
原告绍兴县南璋化工有限公司。
法定代表人邓军建。
委托代理人胡杰丰。
被告杭州博立实业有限公司。
法定代表人李雅芬。
原告绍兴县南璋化工有限公司与被告杭州博立实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告绍兴县南璋化工有限公司的委托代理人胡杰丰到庭参加诉讼，被告杭州博立实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告绍兴县南璋化工有限公司诉称：从2011年10月至2014年7月，原、被告多次发生交易往来，截止2014年7月4日，被告共欠原告货款余额1162675元，被告在对账单上盖章确认。该款经原告催讨未果。故起诉请求判令：1、被告立即支付货款1162675元，并按银行同期贷款基准利率支付该款自2014年7月14日起至生效判决确定的履行日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杭州博立实业有限公司未作答辩。
原告绍兴县南璋化工有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：对账单3份，欲证明截至2014年7月14日，被告确认尚欠原告货款1162675元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查认为：该证据系合法、真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
被告杭州博立实业有限公司未向本院提供证据。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原、被告自2011年起陆续发生业务往来，2014年2月28日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款1189725元，后被告继续向原告购买货物，并于同年6月支付货款100000元。同�7月14日，双方再次对账，被告确认尚欠原告货款1162675元，后该款经原告催讨未果。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告尚欠原告价款1162675元未付属实。现原告要求被告支付上述款项并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2014年7月14日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州博立实业有限公司在本判决生效后十日内支付绍兴县南璋化工有限公司货款人民币1162675元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2014年7月14日起至生效判决确定的履行届满之日止的利息。
如果杭州博立实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15264元，减半收取7632元，由杭州博立实业有限公司负担。该款绍兴县南璋化工有限公司已预交，由杭州博立实业有限公司在本判决生效后十日内直接支付给绍兴县南璋化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年九月十七日
书 记 员 章世杰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第620号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月1日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2014年6月3日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日4时许，被告人孙某某在本市沙河口区西山三巷15号“一线情缘”网吧内，趁周某某睡觉之机，盗窃被害人周某某“苹果”牌5代16G型金色手机一部，赃物价值人民币3450元。
2014年4月17日3时许，被告人孙某某在本市沙河口区黄河路909号“网都情深”网吧内，趁汪某某睡觉之机，盗窃被害人汪某某“苹果”牌5代16G型黑色手机一部，赃物价值人民币2340元。
2014年4月20日4时许，被告人孙某某在本市甘井子区红旗东路47号“数码王国”网吧内，趁李某某睡觉之机，盗窃被害人李某某“苹果”牌5代16G型白色手机一部，赃物价值人民币2340元。
案发后，赃物已全部追缴并返还被害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、汪某某、李某某的陈述、证人刘某某、何某某、李某某的证言、价格鉴定结论书、指认作案现场照片、扣押、返还物品清单、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某某如实供述犯罪事实，返还赃物，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2014年12月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 萍
二〇一四年九月十七日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第910号
原告：项云贵。
委托代理人：黄雅俊，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被告：张仁才。
被告：朱秀钗。
原告项云贵为与被告张仁才、朱秀钗民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令俩被告偿还借款本金50万元及利息（利息从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。被告张仁才、朱秀钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。被告张仁才因资金周转困难，于2012年3月31日立据向原告项云贵借款50万元，原告项云贵通过项春雷在中国农业银行的账户将借款50万元汇至被告张仁才指定的项某账户。借款后，俩被告至今未归还本金。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告张仁才向原告项云贵借款50万元的事实清楚，证据充分，足以认定。俩被告系夫妻关系。上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告的夫妻共同债务，被告朱秀钗依法应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张仁才、朱秀钗于本判决生效之日起十日内偿付原告项云贵借款本金50万元及利息（自2015年11月4日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
被告张仁才、朱秀钗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张仁才、朱秀钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年三月二日
书 记 员 李琼晓
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00414号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号：32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：杨东炯、刘同理，该行员工。
被告：韩九成，男，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告韩九成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘同理、被告韩九成到庭参加了诉讼。庭审中，本院根据当事人的一致要求给予了一个月的自行协商时间，现协商未达成协议。本案现已审理终结。
安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉称：韩九成于2012年9月18日在我行青天支行（原农合行青天支行）借款10600元，期限12个月，年利率13.2%，并在合同中约定，如逾期未还按年利率13.2%加收50%的罚息。该笔借款于2013年9月18日到期，我行信贷人员多次催收，韩九成未履行还款义务。故请求：1、判令韩九成偿还贷款本金人民币10600元及相应利息1422元（合计12022元），并承担自逾期之日起至还清之日止按合同约定年利率13.2%加收50%计算的利息；2、由韩九成承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，安徽岳西农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：
1、借款借据一份，证明借贷关系事实；
2、借款合同一份，证明借贷关系事实；
3、韩九成身份证明，证明韩九成身份信息。
韩九成辩称：对借款事实没有异议，这笔钱是转据来的，我当时任村支部书记，当时村里拉高压电因缺少资金，这笔钱是为此而借的，后来也还过本金及利息，逐渐转据到10600元本金。
为证明其主张，韩九成向本院提交了证明两份，证明该笔借款是用于村里安装高压电事宜。
韩九成对安徽岳西农村商业银行股份有限公司提交的证据未提出异议，依法予以采信；安徽岳西农村商业银行股份有限公司认为韩九成提交的证据不能达到其证明目的，本院认为，韩九成向本院提交了的2015年5月20日证明事项与本案没有关联性，该证据不予采信，2015年5月18日证明为韩九成陈述，且签名的证人均未到庭，亦未提交证人的任何身份证明，其真实性无法核实，该证据内容不予采信。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：2012年9月18日，韩九成与安徽岳西农村商业银行股份有限公司下属青天支行订立借款合同，约定韩九成向青天支行借款10600元，期限12个月，月利率13.2%，按利随本清方式结息，未按合同约定日期归还贷款本金利息，贷款方有权自逾期之日起按约定利率加收50%罚息。同日，青天支行将借款打入韩九成帐户。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，安徽岳西农村商业银行股份有限公司向韩九成提供了借款，已履行了在借款合同中的义务，作为借款人的韩九成有按约定返还借款及支付利息的义务，韩九成没有按约定返还借款及支付利息的行为损害了安徽岳西农村商业银行股份有限公司的合法权益，故本院对安徽岳西农村商业银行股份有限公司要求韩九成按约定返还借款及支付利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩九成在本判决生效之日起十五日内归还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款10600元及借款利息（自2012年9月18日至2013年9月18日止按本金10600元、月利率13.2%计算利息，自2013年9月19日起至款清之日按本金10600元、月利率19.8%计算利息）。
案件受理费101元，减半收取50.5元，由被告韩九成负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一五年六月二十九日
书记员 储诚建
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马民初字第1260号
原告王曙光。
委托代理人彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
被告朱樊。
被告刘兆松。
被告林二亚。
被告陈小伟。
原告王曙光与被告朱樊、刘兆松、林二亚、陈小伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由理审判员沈小芹适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告王曙光的委托代理人彭琳到庭参加诉讼，被告朱樊、京刘兆松、林二亚、陈小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王曙光诉称：2011年3月25日，被告朱樊因资金周转需要，向原告借款100000元，并出具借条一份，约定使用期限至2011年6月25日，被告刘兆松、林二亚、陈小伟在借条上签字提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告朱樊未履行还款义务，被告刘兆松、林二亚、陈小伟亦未承担保证责任。原告遂诉至法院，要求判令四被告偿还原告借款100000元，支付利息54000元（庭审中，原告变更诉讼请求为要求四被告连带清偿原告借款本金100000元及自2011年6月26日起按照中国银行同期贷款利息计算逾期利息）。
被告朱樊、刘兆松、林二亚、陈小伟未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2011年3月25日，被告朱樊因资金周转需要，向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定使用期限至2011年6月25日，被告刘兆松、林二亚、陈小伟作为保证人在借条上签字担保。借款到期后，原告自2011年7月起至起诉前曾与证人赵玉雷、焦拓多次向被告朱樊、刘兆松、林二亚、陈小伟催要，被告朱樊未履行还款义务，被告刘兆松、林二亚、陈小伟亦未承担保证责任，因而引发诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述以及原告提供的借条、证人赵玉雷、焦拓的庭审证言等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告朱樊因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违法法律规定，因而合法有效，应受法律保护。借款到期后，原告与证人赵玉雷、焦拓自2011年7月起曾多次向四被告索要，然被告朱樊至今仍未履行还款义务，故原告要求被告朱樊偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告虽称双方口头约定月息2分，但未提供相应证据予以证实，故本案借款视为未约定利息，因借款双方约定借款期限至2011年6月25日，现被告朱樊未按约定期限还款，依法应向原告支付逾期利息，原告现主张自2011年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘兆松、林二亚、陈小伟自愿为原告王曙光与被告朱樊就该借款提供保证，因对保证方式、保证期间未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。原、被告约定还款日期为2011年6月25日，则保证期间至2011年12月25日止，现因原告自2011年7月起至起诉前曾与证人赵玉雷、焦拓多次向被告刘兆松、林二亚、陈小伟催要借款，即在保证期间内原告已向被告刘兆松、林二亚、陈小伟主张权利要求其履行担保义务，故原告现要求被告刘兆松、林二亚、陈小伟对本案借款承担连带责任保证的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘兆松、林二亚、陈小伟承担保证责任后，有权向债务人朱樊追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱樊于本判决生效之日起十日内偿还原告王曙光借款本金100000元，并自2011年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本判决确定给付之日止。
二、被告刘兆松、林二亚、陈小伟对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告刘兆松、林二亚、陈小伟承担保证责任后，有权向被告朱樊追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告朱樊负担（原告已预交，被告朱樊于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈小芹
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡玉寒
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2076号
原告庄培灿，男，1969年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告庄元煌，男，1961年6月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄培灿与被告庄元煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告庄培灿的委托代理人林志军和被告庄元煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄培灿诉称，1996年4月6日，被告庄元煌以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币30000元，未约定借款利息和还款期限，由被告庄元煌出具借条1张交原告收执。借款后，被告庄元煌未能偿还。现请求判令被告庄元煌偿付原告借款人民币30000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告庄元煌辩称，其对原告庄培灿所述的出具借条情况无异议。但原告诉称的款项系“会子钱”，目前仅能每个月偿还原告250元。请求法院依法判决。
经审理查明，1996年4月6日，被告庄元煌向原告借款人民币30000元，未约定借款利息和还款期限，由被告庄元煌出具借条一张交原告收执。2015年8月7日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告庄培灿、被告庄元煌的陈述及原告提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄元煌向原告庄培灿借款人民币30000元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。被告辩称本案系“会子钱”，因其未能证据证实且原告又不予认可，其应依法承担举证不能的法律后果，故本院对被告的此项辩解，不予采信。因双方未约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷，原告可依法随时主张被告庄元煌偿还借款，故原告主张被告偿还借款人民币30000元及相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告庄元煌应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄培灿借款人民币30000元及利息（自2015年8月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告庄元煌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告庄元煌负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
代理审判员 张亚巧
人民陪审员 郭荣贵
二〇一六年一月十三日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初808号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告吴智冰，男，1984年4月11日出生，汉族，住广西省玉林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴智冰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴智冰系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,552.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,552.81元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初317号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人吴某甲，曾用名吴某某，农民。2016年5月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2017年8月3日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]305号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员马行、曹可出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年以来，被告人吴某甲在其租住的宾馆、小区房间内多次容留吴某乙、龙龙、刘某（琪琪）、李某、明子、苏某、袁某（帅帅）等人吸食毒品，分述如下：
1、2014年6月份，被告人吴某甲在其租住的馨鸿宾馆205房间内多次容留吴某乙吸食冰毒，并提供吸毒工具和毒品。
2、2014年11月份，被告人吴某甲在其租住的阳光居小区房间内容留龙龙吸食冰毒。
3、2016年2、3月的一天，被告人吴某甲伙同刘某在宏达宾馆308房间内吸食毒品，并提供房间费用50元。
4、2015年夏天，被告人吴某甲伙同刘某在其租住的盛源宾馆内多次容留苏某、袁某（帅帅）、李某、明子等人吸食冰毒。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、吴某乙等人的证言，现场检测报告书，受案登记表、办案说明、抓获经过、常住人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲到案后如实供述其本案罪行、自愿认罪、积极缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年12月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 段圣权
人民陪审员 王宝艳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王玉平
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第555号
罪犯张云，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）西刑一初字第204号刑事判决，以被告人张云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2021年6月5日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张云在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受�育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极27次。
本院认为，罪犯张云在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云准予减刑二年（余刑执行至2019年6月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年三月八日
书 记 员 周媛媛
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1244号
申请执行人毛君利，男，1968年11月2日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司。
申请执行人毛君利依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初1588号民事判决书，申请执行人毛君利与被执行人中国人民财产保险有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司向申请执行人毛君利支付案件款23751.6元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司已主动将案件款交付本院，现已向申请执行人毛君利全额发放，据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（（2017）陕0111民初1588号民事判决书第一项中国人民财产保险有限公司陕西省分公司给付毛君利医疗费4450元；第二项中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司给付毛君利17301.6元；第三项中国人民财产保险有限公司陕西分公司给付毛君利2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 哲
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第186号
原告华池县第二建筑公司。住所地：华池县柔远镇中街**号。
法定代表人王喜银，总经理。
委托代理人路耀祖，男，汉族
被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂。住所地：庆城县庆城镇北关*号。
负责人周治平，厂长。
委托代理人魏世立，男，汉族
原告华池县第二建筑公司诉被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂承揽合同纠纷一案，本院以（2012）庆民初字第340号民事判决书驳回原告的诉讼请求，宣判后，华池县第二建筑公司不服提起上诉，甘肃省庆阳市中级人民法院以（2012）庆民终字第426号民事判决书维持原判，华池县第二建筑公司仍不服申诉至甘肃省高级人民法院审查后，以（2013）甘民申字第155号民事裁定书指令庆阳市中级人民法院再审，2013年7月24日庆阳市中级人民法院以（2013）庆中民再字第14号民事裁定书撤销（2012）庆民初字第340号民事判决书及（2012）庆民终字第426号民事判决书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告华池县第二建筑公司的委托代理人路耀祖及被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂委托代理人魏世立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华池县第二建筑公司诉称，2001年至2003年间，其为被告下属的芙蓉王大酒店及华池作业区等单位搞装修维修工程，工程结束后，被告拖欠其工程款至今未付。故诉请：1、被告给付拖欠原告的工程款528408.36元及利息20000元，共计548404.36元；2、被告承担原告索要工程款的花费2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂辩称，路耀祖私刻华池县第二建筑公司印章提起诉讼，原告主体不适格，而且也超过了诉讼时效，应驳回起诉。
经审理查明，路耀祖未经华池县第二建筑公司委托授权，私刻华池县第二建筑公司印章，假借该公司名义起诉中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂，为此本院认为，华池县第二建筑公司实际没有起诉中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂，即不具有原告主体资格，故应依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回路耀祖假借华池县第二建筑公司名义对中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂的起诉。
案件受理费9300元，退还路耀祖。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 岳世飞
审 判 员 王双平
人民陪审员 杨碧峰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 贺旭梅
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2039号
原告：尹秀伟，男，1961年1月29日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：张丽，浙江明州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健，浙江明州律师事务所律师。
被告：董剑鸣，男，1978年3月2日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告尹秀伟与被告董剑鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告尹秀伟委托诉讼代理人刘健到庭参加了诉讼；被告董剑鸣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
尹秀伟向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30000元，并支付按照月利率2%计算至实际履行日止的利息（其中自2017年1月4日起以15000元为基数，自2017年3月6日起以15000元为基数）；2.被告赔偿原告律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告申请变更利息的起算时间均为2017年3月7日。因该申请对被告并无不利，本院口头裁定予以准许。事实和理由：2017年1月4日，被告以购车为由向原告借款15000元，双方签订了借款合同，约定2018年1月3日前需还清全部借款。2017年3月6日，被告又以经营需要为由向原告借款15000元，双方再次签订了借款合同，约定于2018年3月5日前还清全部借款。两份借款合同均约定每日需还款50元，逾期需承担违约责任。借款后，被告未按约还本付息，故原告诉至法院，望判如所请。
董剑鸣未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理，本院认定事实如下：
2017年1月4日，被告以买车为由向原告借款15000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限至2018年1月3日，被告每日需还款50元，若有任何一期逾期支付，视为违约，原告有权主张全部权利，且借款人需支付违约金100元/日并承担出借人委托律师支出的律师费等。同日，被告向原告出具借条一份，载明已收到借款15000元，月利率为2%。2017年3月6日，被告再次向原告借款15000元，双方在借款合同中约定借期至2018年3月5日，还款方式及违约责任等约定同前述合同约定一致。被告于该日再次出具借条一份，确认收到了相应借款，借款月利率仍为2%。借款后，因被告未按约还本付息而成讼。原告委托律师处理本案纠纷，支出律师费2500元。
对上述事实，原告向本院提交了2017年1月4日借款合同及借条、2017年3月6日借款合同及借条、委托代理合同及律师费发票各一份予以证明。因上述证据均系原件，本院对其真实性予以认定。
本院认为，本案原、被告之间系民间借贷法律关系。被告借款后，应按约还本付息。现被告未按约还本付息，该行为已构成违约，原告诉请被告提前偿还借款并支付自借款之次日起至实际履行日止、按照借条约定标准即月利率2%计算的利息、违约金，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。至于律师费，原告诉请被告承担，符合当事人的约定及法律规定，本院亦予以支持。被告董剑鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董剑鸣于本判决生效后十日内偿还原告尹秀伟借款本金30000元，并支付以30000元为基数、自2017年3月7日起至实际履行日止、按照月利率2%计算的利息、违约金；
二、被告董剑鸣于本判决生效后十日内赔偿原告尹秀伟律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告董剑鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 周进军
审 判 员 陈冬红
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 佳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2158号
原告：张春英，女，1942年12月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：王金山，男，1962年10月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市，系原告之子。
委托代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告：牛鹏，男，1991年3月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告张春英与被告牛鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春英及其委托诉讼代理人施德林、王金山到庭参加了诉讼，被告牛鹏4月27日到庭参加诉讼，在6月13日的庭审中，被告牛鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告张春英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币5万元，2、判令被告向原告支付自诉讼之日起至实际还款日止的利息，3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日被告以归还外债为由，向原告借款人民币5万元，并向原告立借据一份，该款经原告多次催要，被告至今分文未付，现原告依法特向法院提起诉讼。
被告牛鹏答辩称，原告以我为归还外债为由向其借款不是事实，对原告起诉的5万元已经归还了4万元，利息我可以给500元。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，于2015年9月15日向原告立据借款5万元，借据说明现金借用，未约定利息和还款期限。此后经原告催要，因被告未归还借款，致原告追款无着而诉至法院，要求被告偿还借款。
上述事实，有原告提交的被告牛鹏于2015年9月15日出具的金额为5万元的借据一份予以证明。经庭审质证，被告牛鹏对原告提交借据的真实性无异议。
被告牛鹏未举证，但审理中提出在今年的3月15日牛鹏的父亲替牛鹏还给原告4万元，是由原告的儿子王金山领取的；庭审中，原告委托代理人王金山认可从牛鹏的父亲牛孝忠处代收了4万元钱并且出具了抬头为牛鹏的收据的事实，但提出从牛鹏的父亲处代收的4万元的是用于归还被告妻子钱君琳的借款4万元，不是归还被告借款的事实，对此原告提交了案外人钱君琳于2016年10月20日出具给王金山金额为4万元的借据一份，与被告父亲的录音光盘一张，证明被告夫妻的整个借款金额是9万元，实际还欠5万元的事实；但庭审质证中，被告对原告提交的钱君琳提出异议，且不认可钱君琳向王金山借款4万元的事实，认为该笔借款与被告无关。
本院认为，原告与被告牛鹏于2015年9月15日发生的民间借贷关系事实成立，合法的借贷关系应当受到保护，由于被告牛鹏未归还借款，致使本案纠纷产生，对此被告牛鹏应负纠纷的过错责任；由于在本案诉讼前，原告之子王金山已经出具抬头为被告牛鹏的收据从被告的父亲处收到4万元，且被告不认可该系归还钱君琳向王金山借款4万元的事实，因而该款应从本案被告的借款中扣减，至于钱君琳向王金山借款问题，相关当事人可另案主张权利。由于原、被告双方未书面约定借款利息，原告依法可从起诉之日起按年利率6%主张借款利息。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告张春英借款本金人民币1万元，同时支付自2017年4月6日起，按年利率6%计算至本判决确定的还款日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（己减半收取），由原告承担420元，被告承担105元（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一七年六月二十二日
书记员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1491号
申请执行人:崔玉贞，男，1972年9月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人:王伟，男，1980年9月22日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸城民初字第1005号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王伟的银行存款42000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年五月二�
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1491号申请执行人:崔玉贞，男，1972年9月6日生，汉族，住诸城市。被执行人:王伟，男，1980年9月22日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2015）诸城民初字第1005号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟的银行存款42000元。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年五月二�执行员  王金礼
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终9463号
上诉人（原审被告）：侯某，男，1982年7月3日生，汉族，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：牟某，女，1982年7月1日生，汉族，住大连市高新园区。
委托诉讼代理人：牟恕德（牟某父亲），1951年4月29日生，汉族，住大连市高新园区。
上诉人侯某因与被上诉人牟某离婚后损害责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初7282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯某，被上诉人牟某委托诉讼代理人牟恕德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人侯某上诉请求：撤销原审判决,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审违背了”一事不再理”的原则。在（2016）辽02民终3816号的判决书第9页，针对精神损害抚慰金的判决已经生效：”关于牟某诉侯某赔偿其医疗费及精神损害抚慰金的上诉理由，虽牟某提供证据能够证明其存在精神上的残疾，但其未能提供充分有效的证据证明其精神上疾病是因侯雨锋的家庭暴力或其他过错行为导致，故其此项上诉主张，本院不予支持”。故一审判决上诉人向被上诉人支付5000元补偿是不符合法律规定的。二、一审判决认定事实不清。被上诉人在与上诉人婚姻关系存续期间患病，（2016）辽02民终3816号判决及其一审判决均已查明并不是被上诉人过错所致，如今被上诉人吃喝玩乐样样不误，与正常人无异。被上诉人也不存在生活困难情形，其月工资5000元至6000元，一审判决称被上诉人是”生活困难一方”与事实不符。
被上诉人牟某辩称，上诉人与被上诉人刚结婚时即准备离婚，恶意不承担婚后共同生活费用，并转移财产；结婚仅四个月就在网上谎称自己未婚与其他女性约会、出游；私自换门锁阻止被上诉人回家，侵犯被上诉人人身自由；共同生活期间经常摔碗、踢凳子，又以违法手段逼迫被上诉人离婚，给被上诉人造成极大精神损害和痛苦；2015年5月被上诉人被诊断为”妄想性精神障碍”，需要终生服药和心理治疗，医药费用不菲。上诉人婚内出轨和侵权违法行为导致双方离婚，基于双方曾结婚共同生活，且离婚前已造成被上诉人精神病患，离婚后需终身继续医疗和护理，医疗费用不菲，必然影响被上诉人离婚后工作和生活，必然造成被上诉人及其父母家庭一系列困难的客观实际。一审判5000元多少体现了一点社会公平正义，给被上诉人一点心理安慰。
牟某向一审法院起诉请求：1．被告侯某给付原告牟某离婚损害精神抚慰金1万元及医疗费60元；2．被告侯某负责原告牟某”妄想性精神障碍”今后医疗费或给予一次性补偿。
一审法院认定事实：原告曾于2015年5月4日就诊于大连市第七人民医院，诊断结果为妄想型精神障碍。2016年9月2日，原、被告离婚判决生效。2016年9月26日，被告与现任妻子赵某登记结婚。2017年6月28日被告妻子生子，出院记录中记载”妊娠36周1天，早产”。
一审法院认为，2016年9月2日原被告离婚判决生效，婚姻关系就此解除。2016年9月26日被告与现任妻子赵某登记结婚并于2017年6月28日生子。据出院记录记载，被告妻子”妊娠36周1天”。虽然被告现任妻子怀孕的时间与原被告离婚判决生效的时间相接近，但据此并不能证明被告在与原告婚姻存续期间就已经出轨，所以，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告关于被告婚内出轨的主张，一审法院不予支持。结合《婚姻法》第四十六条，被告并无法条列举的四种行为，因此原告关于离婚损害精神抚慰金的请求，一审法院不予支持。基于原被告曾经组建家庭、共同生活，离婚时原告因患病而需要服用药物和进行心理治疗，影响其工作和生活，离婚后有一定的生活困难。此外，原告于2015年5月4日被大连市第七人民医院诊断为妄想型精神障碍，是在原被告婚姻存续期间患病，被告对原告今后的生活应承担补偿责任。因此，被告侯某应向原告牟某给予一次性补偿5000元。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《婚姻法》第四十六条的规定，判决如下：一、被告侯某向原告支付一次性补偿5000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费925元，由原告承担462.5元，被告承担462.5元。
本院二审期间，上诉人侯某向法庭提交了证据：（2015）辽0203民初258号庭审笔录、（2016）辽02民终3816号和（2016）辽02民终2857号民事判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人牟某对其真实性无异议，认为与本案不具有关联性。上述证据客观、真实，但与本案不具有直接关联性，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:一审查明事实属实。
本院认为，被上诉人牟某在与上诉人侯某婚姻关系存续期间罹患精神疾病，需要长期服用药物、进行心理治疗，已影响到其正常工作和生活,考虑其离婚后还需进行长期治疗，势必产生医疗费用，一审酌定上诉人侯某一次性给付被上诉人牟某5000元补偿款并无不当。上诉人侯某提供的两份生效判决对于双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行了平均分割，其中（2016）辽02民终3816号生效判决中驳回被上诉人牟某关于精神损害抚慰金的诉讼请求，但与本案被上诉人牟某提出的经济补偿的诉讼请求不同，被上诉人牟某提起本案诉讼不属于重复诉讼，本院对于上诉人侯某的上诉意见不予支持。
综上所述，上诉人侯某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交925元），由上诉人侯某负担。退返上诉人侯某875元。
本判决为终审判决。
审判长王彬
审判员刘婷娜
审判员郑福一
二〇一七年十二月十八日
书记员陈彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终9463号上诉人（原审被告）：侯某，男，1982年7月3日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：牟某，女，1982年7月1日生，汉族，住大连市高新园区。委托诉讼代理人：牟恕德（牟某父亲），1951年4月29日生，汉族，住大连市高新园区。上诉人侯某因与被上诉人牟某离婚后损害责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初7282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯某，被上诉人牟某委托诉讼代理人牟恕德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人侯某上诉请求：撤销原审判决,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审违背了”一事不再理”的原则。在（2016）辽02民终3816号的判决书第9页，针对精神损害抚慰金的判决已经生效：”关于牟某诉侯某赔偿其医疗费及精神损害抚慰金的上诉理由，虽牟某提供证据能够证明其存在精神上的残疾，但其未能提供充分有效的证据证明其精神上疾病是因侯雨锋的家庭暴力或其他过错行为导致，故其此项上诉主张，本院不予支持”。故一审判决上诉人向被上诉人支付5000元补偿是不符合法律规定的。二、一审判决认定事实不清。被上诉人在与上诉人婚姻关系存续期间患病，（2016）辽02民终3816号判决及其一审判决均已查明并不是被上诉人过错所致，如今被上诉人吃喝玩乐样样不误，与正常人无异。被上诉人也不存在生活困难情形，其月工资5000元至6000元，一审判决称被上诉人是”生活困难一方”与事实不符。被上诉人牟某辩称，上诉人与被上诉人刚结婚时即准备离婚，恶意不承担婚后共同生活费用，并转移财产；结婚仅四个月就在网上谎称自己未婚与其他女性约会、出游；私自换门锁阻止被上诉人回家，侵犯被上诉人人身自由；共同生活期间经常摔碗、踢凳子，又以违法手段逼迫被上诉人离婚，给被上诉人造成极大精神损害和痛苦；2015年5月被上诉人被诊断为”妄想性精神障碍”，需要终生服药和心理治疗，医药费用不菲。上诉人婚内出轨和侵权违法行为导致双方离婚，基于双方曾结婚共同生活，且离婚前已造成被上诉人精神病患，离婚后需终身继续医疗和护理，医疗费用不菲，必然影响被上诉人离婚后工作和生活，必然造成被上诉人及其父母家庭一系列困难的客观实际。一审判5000元多少体现了一点社会公平正义，给被上诉人一点心理安慰。牟某向一审法院起诉请求：1．被告侯某给付原告牟某离婚损害精神抚慰金1万元及医疗费60元；2．被告侯某负责原告牟某”妄想性精神障碍”今后医疗费或给予一次性补偿。一审法院认定事实：原告曾于2015年5月4日就诊于大连市第七人民医院，诊断结果为妄想型精神障碍。2016年9月2日，原、被告离婚判决生效。2016年9月26日，被告与现任妻子赵某登记结婚。2017年6月28日被告妻子生子，出院记录中记载”妊娠36周1天，早产”。一审法院认为，2016年9月2日原被告离婚判决生效，婚姻关系就此解除。2016年9月26日被告与现任妻子赵某登记结婚并于2017年6月28日生子。据出院记录记载，被告妻子”妊娠36周1天”。虽然被告现任妻子怀孕的时间与原被告离婚判决生效的时间相接近，但据此并不能证明被告在与原告婚姻存续期间就已经出轨，所以，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告关于被告婚内出轨的主张，一审法院不予支持。结合《婚姻法》第四十六条，被告并无法条列举的四种行为，因此原告关于离婚损害精神抚慰金的请求，一审法院不予支持。基于原被告曾经组建家庭、共同生活，离婚时原告因患病而需要服用药物和进行心理治疗，影响其工作和生活，离婚后有一定的生活困难。此外，原告于2015年5月4日被大连市第七人民医院诊断为妄想型精神障碍，是在原被告婚姻存续期间患病，被告对原告今后的生活应承担补偿责任。因此，被告侯某应向原告牟某给予一次性补偿5000元。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《婚姻法》第四十六条的规定，判决如下：一、被告侯某向原告支付一次性补偿5000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费925元，由原告承担462.5元，被告承担462.5元。本院二审期间，上诉人侯某向法庭提交了证据：（2015）辽0203民初258号庭审笔录、（2016）辽02民终3816号和（2016）辽02民终2857号民事判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人牟某对其真实性无异议，认为与本案不具有关联性。上述证据客观、真实，但与本案不具有直接关联性，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:一审查明事实属实。本院认为，被上诉人牟某在与上诉人侯某婚姻关系存续期间罹患精神疾病，需要长期服用药物、进行心理治疗，已影响到其正常工作和生活,考虑其离婚后还需进行长期治疗，势必产生医疗费用，一审酌定上诉人侯某一次性给付被上诉人牟某5000元补偿款并无不当。上诉人侯某提供的两份生效判决对于双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行了平均分割，其中（2016）辽02民终3816号生效判决中驳回被上诉人牟某关于精神损害抚慰金的诉讼请求，但与本案被上诉人牟某提出的经济补偿的诉讼请求不同，被上诉人牟某提起本案诉讼不属于重复诉讼，本院对于上诉人侯某的上诉意见不予支持。综上所述，上诉人侯某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人已预交925元），由上诉人侯某负担。退返上诉人侯某875元。本判决为终审判决。审判长王彬审判员刘婷娜审判员郑福一二〇一七年十二月十八日书记员陈彩虹
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执783号
申请人赵利霞,女性,1976年9月1日出生,汉族,住四川省泸县。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行赵利霞申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3705号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月三日
书记员 宣沁芸
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0181民初2153号
起诉人：陈某某，女，汉族，现住云南省昆明市官渡区。
被起诉人：中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司
本院收到陈某某的起诉状。起诉人陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司支付团体意外伤害保险保险金某元；2、请求判令由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月10日，昆明某某公司向被告投保了大地团体人身意外伤害保险，原告陈某某是被保险人，保险终止日期为2017年1月，保险金额为人民币某元。2016年7月12日，原告陈某某在从事道路清扫工作时被出租车撞伤发生交通事故，造成重度颅脑损伤，经鉴定达到一级伤残，事故发生后，被告违背诚信拒不支付保险金。
本院经审查认为，原告提交的审查起诉材料缺欠相关基础证据，因此，原告是否是适格主体不能确定。另外，该案件涉及的交通事故案件尚在审理中，该案件的相关事实有待上一个案件的审理事实结果来确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陈某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 文 勇
审 判 员 章亚洲
代理审判员 晋 昆
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林珮玥
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1197号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路14号。
负责人：郑杰，公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘青松，男，汉族，生于1992年11月20日，住贵州省绥阳县。
被上诉人（原审原告）王世群，女，汉族，生于1990年9月22日，住贵州省正安县。
被上诉人（原审被告）邓剑波，男，汉族，生于1969年5月21日，住重庆市黔江区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘青松、王世群、邓剑波机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2016）黔0323民初1824号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年4月27日17时20分许，被告邓剑波持有效机动车驾驶证驾驶渝Ｂ×××××号小型轿车沿银百高速公路由瓮安方向驶往重庆方向，当车行驶至银百高速公路1527KM+40M路段时，与行人刘某发生碰撞，致刘某受伤后送正安县人民医院抢救无效死亡的交通事故，经遵义市公安交通管理局道安高速公路交警大队认定：1、刘某承担此次事故全部责任；2、被告邓剑波在此次交通事故中无责任。原告对责任认定不服，向遵义市公安交通管理局申请复核，该局于2016年7月28日维持了遵义市公安交通管理局道安高速公路交警大队作出的责任认定。刘某死亡后，被告邓剑波已支付给原告50000元相关费用并支付了644元医疗费，共计50644元。另查明：被告邓剑波驾驶的渝Ｂ×××××号小型轿车于2015年9月21日向被告保险公司投保了机动车交强险，赔偿责任限额分别为122000元，事发时仍在保险期内。
上述事实，有原告刘青松、王世群的陈述、被告保险公司、邓剑波的答辩、遵义市公安交通管理局道安高速公路交警大队的事故认定书、遵义市公安交通管理局事故认定复核结论、刘某的尸检报告、家庭户口册、户口注销证明、尸体处理通知书、被告邓剑波的驾驶证、行驶证、保险单、原告刘青松写给被告邓剑波的收条、医疗费发票在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
刘青松、王世群在一审的诉讼请求为：一、由被告在交强险范围内赔偿刘某交通事故死亡赔偿费共计122000元。二、由被告承担本案诉讼费。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对刘某在此次交通事故中死亡产生的合理损失，原告理应获得赔偿。对原告主张的死亡赔偿费122000元，未超出因刘某死亡所造成的损失金额，予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内赔偿原告因其子刘某死亡产生的死亡赔偿费122000元。在本次交通事故中，因被告邓剑波无责任，故其支付的50644元应在122000元赔偿款中扣出。因《中华人民共和国道路交通安全法》并未明确交强险是否分责，故一审法院对保险公司提出其只应在交强险内承担不超过12000元无责赔付的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司渝中支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内赔偿原告刘青松、王世群因其子刘某死亡产生的赔偿费71356元。限本判决生效后60日内支付。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司渝中支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内赔偿被告邓剑波因刘某死亡支付的相关费用50644元。限本判决生效后60日内支付。三、驳回原告刘青松、王世群的其他诉讼请求。案件受理费910元，减半收取455元，由原告刘青松、王世群承担。
一审宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：1、一审法院判令上诉人在交强险总责限额内承担赔偿责任无法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人刘青松、王世群、邓剑波二审未答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一审在交强险总责限额内判令保险公司承担保险责任是否恰当。
本院认为，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的保险公司在122000元的责任限额内予以赔偿。故一审在交强险总责限额范围内判令保险公司赔偿并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张启飞
审 判 员 廖 戡
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年四月五日
书 记 员 犹欢欢