黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第3号
原告杨国东，男，1965年7月26日出生，汉族，佳木斯内燃机配件总厂下岗职工。
委托代理人郝忠辉，男，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。
被告赵乐才，男，1966年1月30日出生，汉族，佳木斯佳业液压件有限公司董事长。
被告石永刚，男，1972年4月9日出生，汉族，佳木斯佳业液压件有限公司财务经理。
被告张万华，男，1950年12月10日出生，汉族，佳木斯佳业液压件有限公司经理。
委托代理人孙基德，男，黑龙江东援律师事务所律师。
被告佳木斯佳业液压件有限公司。
法定代表人赵乐才，男，公司董事长。
原告杨国东与被告赵乐才、石永刚、张万华、佳木斯佳业液压件有限公司（以下简称佳业液压件公司）合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年1月15日、5月14日、6月2日公开开庭进行了审理。原告杨国东及委托代理人郝忠辉，被告赵乐才、张万华及委托代理人孙基德、佳业液压件公司的法定代表人赵乐才到庭参加诉讼，被告石永刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨国东诉称，2012年10月，原告与被告赵乐才、石永刚、张万华共同出资组建佳业液压件公司。2013年10月，合伙人就原告退伙、分红及清算合伙期间债权债务事宜达成书面协议。协议约定，被告赵乐才、石永刚、张万华返还原告股份33.6万元，原告购置设备投入的8万元及应得盈利28.36万元，合计69.96万元，达成协议时，佳业液压件公司交付原告设备及已付现金共计20.01万元，余款49.95万元由被告佳业�压件公司于2014年4月30日前付款5万元，2014年5月30日至2015年6月30日，每月30日前付款3万元，逾期付款，按总金额10%承担违约金，被告赵乐才、石永刚、张万华承担连带偿还责任，且从逾期之日起，原告可以主张全部欠款及逾期利息。协议订立后，被告佳业液压件公司陆续给付原告98080元，尚欠401420元，原告为公司垫付车辆罚款3700元和伙食费500元，被告累计拖欠原告405620元至今未付。为此，原告诉讼来院，要求被告赵乐才、石永刚、张万华、佳业液压件公司立即连带偿还欠款405620元、支付违约金4.995万元（按49.95万元的10%计算）及利息损失（欠款405620元，自2014年12月1日起，按银行贷款利率计算至欠款还清之日止），案件受理费由被告共同负担。
被告赵乐才辩称，对原告所诉欠款事实没有异议，但应该在清算之后重新确定数额。签订协议时欠49.95万元，之�偿还了9万元，截止2015年6月30日尚欠405620元。原告诉请的违约金已包含利息，不应该重复计算。
被告张万华辩称，原告和三位自然人被告共同入股成立的佳业液压件公司，欠款是公司行为，应该以公司为被告，注册时原告和被告张万华均不是公司股东，所以不同意偿还欠款。
被告佳业液压件公司辩称，对原告主张的退股时所欠欠款数额没有异议，同意偿还；对违约金和利息没有异议，但利息应按存款利率计算；对原告所垫付的车辆罚款3700元和伙食费500元不知情，不同意偿还。
原告杨国东为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、佳业液压件公司职责分工（复印件）1份，证明张万华实际参与经营并任公司经理职务，对公司债权债务及利润是知道的。
经庭审质证，被告赵乐才认为：对证据的真实性及原告所证无异议。
经�审质证，被告张万华认为：对复印件不予质证。
经庭审质证，被告佳业液压件公司认为：对证据的真实性无异议，原件在石永刚手里，字都是我们签的。
本院经审查认为：被告赵乐才及佳业液压件公司对证据的真实性无异议，本院予以确认。
证据二、佳业液压件公司股东2013年分红协议1份，证明2012年10月至2013年10月期间，公司实现利润141.8万元，原告应得28.36万元。
经庭审质证，被告赵乐才认为：无异议。
经庭审质证，被告张万华认为：对证据的真实性无异议，但实现利润没有账目和缴税凭证，不能作为利润，原告应得利润只是虚拟的数。
经庭审质证，被告佳业液压件公司认为：无异议。
本院经审查认为：因到庭被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
证据三、关于杨国东与其他股东清算债权、债务协议1份，证明全体合伙人同意原告退伙，佳业液压件公司已返还原告大部分设备及现金，协议已得到部分履行。
经庭审质证，被告赵乐才认为：对证据的真实性无异议，因签协议时没看具体事项，不同意个人承担连带责任。
经庭审质证，被告张万华认为：协议是在原告强迫下签的。
经庭审质证，被告佳业液压件公司认为：对证据的真实性及原告所证无异议，协议中的20.01万元已履行完毕。
本院经审查认为：因到庭被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
被告赵乐才提供如下证据支持其诉讼主张：
退股协议（复印件）1份，证明赵乐才于2014年9月18日与石永刚、张万华及佳业液压件公司签订退股协议，赵乐才退股后，只担任公司名义法人，公司的债权债务由张万华和石永刚承担。
经庭审质证，原告杨国东认为：�协议是原告退伙后签的，与原告无关。
经庭审质证，被告张万华认为：对协议的真实性无异议，但赵乐才是公司的法人，如需撤股应到工商部门登记备案，否则不能撤股。
经庭审质证，被告佳业液压件公司认为：无异议。
本院经审查认为：因到庭被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
被告张万华为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、开户许可证明、税务登记证、企业法人营业执照及组织机构代码证（复印件）各1份，证明佳业液压件公司具有独立的法人资格，赵乐才为法定代表人，公司的债权债务与张万华无关。
经庭审质证，原告杨国东认为：对证据的真实性无异议，原告要求张万华承担的是连带责任。
经庭审质证，被告赵乐才认为：对证据的真实性无异议，公司的债务都应该担。
经庭审�证，被告佳业液压件公司认为：无异议。
本院经审查认为：因质证双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
证据二、佳业公司章程（复印件）1份，证明公司股东为杨国东、石永刚、赵乐才、张万华及出资比例，欠款原告应该向公司索要，与个人无关。
经庭审质证，原告杨国东认为：该证据与工商部门备案的不一致，应以工商登记备案的为准。
经庭审质证，被告赵乐才认为：对证据的真实性及所证无异议。
经庭审质证，被告佳业液压件公司认为：对证据的真实性及所证无异议。
本院经审查认为：该证据经本院核实，与工商备案不一致，本院对该证据不予确认。
被告石永刚未提交答辩状及证据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年10月，原告与被告赵乐才、石永刚、张万华共同出资成立佳业液压件公司。2013年10月，原告退出，经与其他合伙人协商，于2014年4月4日达成协议。协议约定，被告赵乐才、石永刚、张万华返还原告股份33.6万元、原告购置设备投入8万元及截至2013年10月原告按比例应得公司盈利28.36万元，合计69.96万元。佳业液压件公司交付原告设备及2万元现金，合计20.01万元，余欠款49.95万元被告佳业液压件公司于2014年4月30日前偿付5万元，2014年5月30日至2015年6月30日前，每月偿付3万元，如逾期付款，按总金额10%承担违约金，且从逾期之日起，原告可以主张全部欠款及逾期利息。被告赵乐才、石永刚、张万华承担连带偿还责任。协议订立后，被告佳业液压件公司陆续给付原告98080元，现被告佳业液压件公司共给付原告298180元，尚欠401420元未付。
本院认为：原告与被告赵乐才、石永刚、张万华共同出资成立佳业液压�公司，合伙关系成立。经营期间，原告提出退伙，并与其他合伙人及佳业液压件公司达成协议，且协议已部分履行，协议合法有效，各被告应按协议约定履行全部义务，逾期应按协议约定承担违约金及逾期利息。原告要求被告连带偿还欠款、违约金及逾期付款利息，本院按照协议约定予以支持，被告佳业液压件公司负责偿还，被告赵乐才、石永刚、张万华承担连带清偿责任；违约金按欠款总额401420元的10%予以支持；逾期付款利息按原告诉请予以支持。原告主张为公司垫付款4200元（垫付车辆罚款3700元、伙食费500元），被告对垫付事实不予认可，原告亦未提供证据予以证实，本院不予以支持。被告石永刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民�通则﹥若干问题的意见》第52条的规定，判决如下：
一、被告佳木斯佳业液压件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨国东欠款401420元及违约金40142元（按401420元的10%计算）和利息（欠款401420元，自2014年12月1日起，按银行贷款利率计算至欠款还清之日止）；
二、被告赵乐才、石永刚、张万华对上述被告佳木斯佳业液压件有限公司所付之款及应承担的案件受理费、保全费承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨国东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、保全费3020元，由被告佳木斯佳业液压件有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 蒋婧涵
代审 判员 侯玉军
人民陪审员 王 欢
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王凤梅