山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初1887号
原告：张淑珍，女，1948年11月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乃一，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：烟台北洋科技有限公司（以下简称“北洋公司”）。地址：烟台市莱山区春晖路**号。
法定代表人：孟繁平，总经理。
被告：烟台鼎立汽车部件有限公司（以下简称“鼎立公司”）。地址：烟台开发区天山路**号内*号。
法定代表人：王树美，总经理。
被告：烟台南洋汽车空调器有限公司（以下简称“南洋公司”）。地址：烟台经济技术开发区秦淮河路***号。
法定代表人：刘忠辰，总经理。
被告：烟台科里奥汽车内饰有限公司（以下简称“科里奥公司”）。地址：烟台经济技术开发区秦淮河路***号。
法定代表人：王树直，总经理。
被告：孟庆波，男，1964年4月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：孟繁平，男，1987年2月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：王树美，女，1964年9月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告张淑珍与被告北洋公司、鼎立公司、南洋公司、科里奥公司、孟庆波、孟繁平、王树美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人王俊凯到庭参加诉讼，被告北洋公司、鼎立公司、南洋公司、科里奥公司、孟庆波、孟繁平、王树美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告北洋公司偿还原告借款本金4000000元，并支付自2014年9月1日起至实际支付之日止期间的利息（按照年利率24%的标准计算，暂计至2016年8月8日），本息共计5920000元；2、判令被告鼎立公司、南洋公司、科里奥公司、孟庆波、孟繁平、王树美对第一项诉请的给付义务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月13日，我与被告北洋公司签署借款合同，约定被告北洋公司因经营周转向我借款4000000元，借款期限自2012年8月13日起至2015年12月31日止，月利率为2%，如逾期还款应当承担违约责任并支付罚息，如产生诉讼，律师费由被告北洋公司承担。以上合同签署后，我按照约定支付了借款，被告北洋公司按月支付利息至2014年8月。2014年9月之后，被告北洋公司无力支付利息，以种种理由拖延，借款期限届满后，亦未偿还本金。被告鼎立公司、南洋公司、科里奥公司、孟庆波、孟繁平、王树美分别与我签署了保证合同、不可撤销信用担保函，承诺为上述借款本息以及相关债务承担连带保证责任。我以为，被告北洋公司借款后，应当予以偿还并按照合同约定的利息标准支付利息。被告鼎立公司、南洋公司、科里奥公司、孟庆波、孟繁平、王树美承诺承担保证责任，应当按照约定对借款本息、律师费、诉讼费等承担连带清偿责任。
七被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述及提供的证据认定事实如下：
一、2012年8月13日，原告（出借人、乙方）与被告北洋公司（借款人、甲方）签订编号为20120813号借款合同一份，载明：“本合同项下借款金额为人民币肆佰万元整……本合同项下借款期限为3年140天，自2012年8月13日始至2015年12月31日止……本合同项下借款利率、咨询费、手续费等合计为2%（月利率）……。”原告在该合同最后一页下方乙方处签字，被告北洋公司在该合同最后一页下方甲方处盖章。
同日，原告通过其中国银行账户向烟台鼎立新能源汽车动力系统有限公司的银行账户汇款3700000元。2012年10月16日，原告通过案外人马某的招商银行账户向烟台鼎立新能源汽车动力系统有限公司的银行账户汇款1000000元。
2015年6月1日，被告北洋公司向原告出具还款对账说明一份，载明：“我公司于2012年8月13日与张淑珍签署借款合同，约定向张淑珍借款400万元。张淑珍2012年8月13日通过其账户向我公司支付370万元，另30万元于2012年10月16日通过马某账户支付。除上述400万借款外，我公司另行向张淑珍借款170万元……，上述共计170万元的借款，我公司已经于2013年7月8日一次性偿还……”。被告北洋公司在上述还款对账说明下方盖印。
二、2012年8月13日，被告南洋公司（甲方、保证人）与原告（乙方、债权人）签订保证合同一份，载明：“为保障乙方与债务人北洋公司（以下简称‘主合同债务人’）所签订的编号为20120813号的《借款合同》（以下简称‘主合同’）项下的债权，甲方愿意为主合同项下的债权（以下简称‘主债权’）向乙方提供保证担保，甲、乙双方依照我国有关法律、法规，经协商一致，订立本合同……甲方所担保的主债权为主合同债务人在乙方办理主合同项下约定业务所形成的的债权，主合同项下约定业务币种为人民币，本金数额为（大写）肆佰万元整……甲方保证担保的范围为主合同项下债权本金（大写）肆佰万元整及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用……甲方的保证方式为连带责任保证。当主合同债务人不按主合同的约定履行还款义务时，乙方有权直接向甲方追偿，甲方应立即向乙方清偿主合同项下债权……甲方保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年……”。原告在该合同最后一页下方乙方处签字，被告南洋公司在该合同最后一页下方甲方处盖章。
同日，被告孟庆波、孟繁平、王树美分别向原告出具《不可撤销信用担保函》各一份，载明：“为确保20120813号《借款合同》的履行，我方愿意以自身所拥有的全部资产为债务人北洋公司《借款合同》中甲方的义务和责任以连带责任保证方式向你方提供信用担保，并出具无条件的不可撤销信用担保函。我方郑重承诺：1、同意《借款合同》的全部条款且无任何异议，保证债务人能够按期完全履行义务和承担责任。2、如债务人不能按期履行还款义务，则我方愿意以所有的全部财产为债务人承担连带保证责任。3、我方承担连带责任的范围：为你方对债务人享有的全部债权，包括：债务人应偿还的全部款项及利息、各种费用、损失等、债务人应向你支付的违约金、赔偿金、抵/质押物场地租赁费及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、通讯费、交通费等）……本担保函自我方加盖公章之日起生效，直到债务人按《借款合同》的约定履行义务期限届满之日起两年为止。”被告孟庆波、孟繁平、王树美分别在三份《不可撤销信用担保函》的下方担保方处及签字捺印。
2014年8月13日，被告鼎立公司、科里奥公司（甲方、保证方）分别与原告（乙方、债权人）签订保证合同各一份，载明：“为保障乙方与债务人北洋公司（以下简称‘主合同债务人’）所签订的编号为20120813号《借款合同》（以下简称‘主合同’）项下的债权，甲方愿意为主合同项下的债权（以下简称‘主债权’）向乙方提供连带保证担保，甲、乙双方依照我国有关法律、法规，经协商一致，订立本合同……甲方所担保的主债权为主合同债务人在乙方办理主合同项下约定业务所形成的的债权，主合同项下约定业务币种为人民币，本金数额为（大写）肆佰万元整……甲方保证担保的范围为主合同项下债权本金（大写）肆佰万元整及利息、财务咨询及抵押资产评估等代理费用、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用……甲方的保证方式为连带责任保证。当主合同债务人不按主合同的约定履行还款义务时，乙方有权直接向甲方追偿，甲方应立即向乙方清偿主合同项下债权……甲方保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年……”。原告分别在上述两份保证合同的最后一页乙方处签字，被告鼎立公司、科里奥公司分别在上述各自的保证合同最后一页下方甲方处盖章。
三、2016年7月1日，被告北洋公司向原告出具对账单一份，载明：“张淑珍：2012年8月13日，我公司与你签署了借款合同，向你方借款400万元，以上合同签署后，你已经向我公司支付了借款。之后，我公司按照年利率24%的标准按月向你方支付利息至2014年8月。现确认如下：截止本对账单出具之日，我公司尚欠你方借款本金400万元，并自2014年9月开始没有按照合同约定支付利息，我公司保证将于近期足额向你方支付所欠的本金和利息。”被告北洋公司在该对账单的下方盖印。
四、原告主张的利息的计算方式为：以4000000元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年9月1日起至2016年8月8日止（共计707天），计算利息及逾期利息共计1920000元；自2016年8月9日起至实际付清之日止的逾期利息，仍以4000000元为基数，按照年利率24%的标准计算。
本院认为，涉案的借款合同、保证合同、不可撤销信用担保函均系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告已依照合同约定履行出借义务，被告北洋公司未按照合同约定的期限偿还借款本金及自2014年9月1日起至2015年12月31日止期间的借期内利息的事实清楚，故对原告要求被告北洋公司偿还借款本金4000000元及自2014年9月1日起至2015年12月31日止期间的借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，对原告要求被告北洋公司按照年利率24%的标准（即月利率2%）支付未按期履行还款义务而产生的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告计算的数额有误，本院将予以调整，故，对原告主张的逾期利息的合理部分予以支持，过高部分则不予支持。被告鼎立公司、南洋公司、科里奥公司、孟庆波、孟繁平、王树美作为连带保证人，应根据约定对涉案借款的本金、利息、逾期利息等承担连带保证责任，故，对原告要求上述六被告对涉案借款的本金、利息、逾期利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，过高部分，本院则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台北洋科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张淑珍借款本金4000000元、利息及逾期利息1861333元（自2014年9月1日起至2016年8月8日止）等合计5861333元，并支付自2016年8月9日至实际付清之日止期间的逾期利息（以4000000元为基数，按照年利率24%的标准计算）。
二、被告烟台鼎立汽车部件有限公司、烟台南洋汽车空调器有限公司、烟台科里奥汽车内饰有限公司、孟庆波、孟繁平、王树美对上述第一项款项的给付承担连带清偿责任。
三、驳回原告张淑珍的其他诉讼请求。
案件受理费53240元，由原告张淑珍负担528元，由被告烟台北洋科技有限公司、烟台鼎立汽车部件有限公司、烟台南洋汽车空调器有限公司、烟台科里奥汽车内饰有限公司、孟庆波、孟繁平、王树美共同负担52712元。保全费5000元、公告费840元，合计5840元，由被告烟台北洋科技有限公司、烟台鼎立汽车部件有限公司、烟台南洋汽车空调器有限公司、烟台科里奥汽车内饰有限公司、孟庆波、孟繁平、王树美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘晓婷
代理审判员 王 云
人民陪审员 贺业猛
二〇一七年二月三日
书 记 员 赵健君