wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执106号
申请人韩振东，男，汉族，1974年12月20日出生，住甘肃省酒泉市。
申请人任红霞，女，汉族，1977年2月2日出生，住西宁市。
被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司（统一社会信用代码×××（1-1）），住所地，青海省西宁市城东区德令哈路195号。
法定代表人虞修武，该公司董事长。
申请人韩振东、任红霞与被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2281号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人韩振东、任红霞逾期交房违约金12101.99元及案件受理费51元，共计12152.99元。
因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人韩振东、任红霞申请，本院于2017年1月17日立案执行。被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司应承担案件执行费82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司银行账户内的存款12234.99元等相应收入。如存款不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李勇
二〇一七年三月十七日
书记员 马林
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1402号
申请执行人：李爱平，男，汉族，住吉水县，
申请执行人：王园珍，女，汉族，住址同上，与李爱平系夫妻关系。
被执行人：谢花香，女，汉族，住吉水县，
被执行人：王从军，男，汉族，住址同上，与谢花香系夫妻关系。
申请执行人李爱平、王园珍与被执行人谢花香、王从军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822民初378号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢花香、王从军未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款20万元及利息、诉讼费4325元，本院于2017年11月3日立案执行。
执行过程中，本院发现上述（2017）赣0822民初378号民事判决书已向本院申请执行并于2017年11月1日立案执行，执行案号为（2017）赣0822执1396号，本案属重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0822执1402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘春伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗青华
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第500号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年2月23日出生于福建省石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月10日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审，2015年3月3日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）355号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月起，被告人黄某某在石狮市紫云酒店八楼开设赌场，提供麻将、扑克牌等赌具组织他人进行赌博活动，并从中抽头渔利。同年11月10日22时许，公安人员在上述地点查获该赌场，抓获被告人黄某某及6名参赌人员，并扣押赌资人民币205000元（该赌资已由石狮市公安局收缴）及赌具麻将牌、扑克牌各1副。
在审理过程中，被告人黄某某向本院预缴罚金人民币30000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，证人王某某、蔡某某、许某某、郑某某、吴某某、黄某某等人证言，现场照片、行政处罚决定书、收缴物品清单、行政罚款收据、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、查获工作说明、交款收据等书证及被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，提供场所及赌具组织多人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预缴罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年8月29日止。罚金已预缴）。
二、扣押在石狮市公安局的赌具麻将牌及扑克牌各一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤祖荣
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 蔡水抱
二〇一五年三月三日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违法禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2331号
原告福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人郭承思、张睿，福建元一律师事务所律师。
被告福州市国有房产管理中心，住所地福建省福州市鼓楼区。
第三人刘昌霖，男，1956年9月3日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
第三人刘昌国，男，1963年1月16日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
第三人福州市台江区房地产征收工程处，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人罗华荣，该工程处工作人员。
原告福州市台江区住房保障和房产管理局与被告福州市国有房产管理中心、第三人刘昌霖、刘昌国、福州市台江区房地产征收工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市台江区住房保障和房产管理局撤回起诉。
案件受理费2388元，由原告福州市台江区住房保障和房产管理局负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 阮文英
二〇一五年九月十四日
书 记 员 叶 沛
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3679号
原告果强，男，1994年5月17日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
被告高从雨，男，40岁，汉族，农民，住蓟州区。
本院在审理原告果强诉被告高从雨民间借贷纠纷一案中，原告果强于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告果强撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 贾恩会
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初192号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人代述文，男，1971年10月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住地贵州省贵阳市南明区。2017年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年11月15日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人代述文犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人代述文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月11日19时56分许，经电话联系进行毒品交易后，被告人代述文在本市云岩区红边门教堂对面人行道附近，以人民币300元的价格贩卖毒品给蒋某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.32克，扣押作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，被收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人代述文六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人代述文对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人代述文供述及户籍证明，证人蒋某证言，上线工作情况，照片，抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代述文妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人代述文犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代述文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈然
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初170号
原告：王海燕，女，1955年5月2日出生，汉族，教师，住锦州市古塔区。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街18号。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
被告：张玫，女，1970年7月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省东宁县。
委托诉讼代理人：杨建忠，辽宁华峰律师事务所律师。
原告王海燕与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告张玫所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕，被告恒缘公司管理人的委托诉讼代理人马书航、魏保证，被告张玫的委托诉讼代理人杨建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在恒缘公司购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于被告张玫对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告签订团购期房协议，购买了原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋，先后向恒缘公司交付购房款总计240901元，并办理了入住。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告张玫，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与被告张玫是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为。原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于被告张玫基于商业行为对该房屋设定的抵押权。故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、团购期房协议。
2、房款收款收据。证明原告签订合同并已经缴纳房款。
3、办理入住交纳的水电费、煤气费、电梯费、物业费等收款收据，证明原告办理入住，实际占有房屋。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，对原告诉求无异议，原告的购房合同与收款收据是真实的，与管理人掌握情况一致，与事实相符合，请求法院在查清事实基础上依法判决。
被告张玫答辩称，1、被告张玫取得逸海蓝湾小区房屋抵押权属于在建工程抵押登记，也就是说，房屋在当时处于在建状态，原告却办理了入住手续，与事实不符。2、依据物权法规定，原告即使向恒缘公司交付房款，其与恒缘公司之间形成的也是债权关系，并没有取得房屋所有权。因恒缘公司已经进入破产程序，原告应向管理人申报债权。3、原告所称已经办理入住、实际占有房屋的情形，并不是取得不动产所有权的法律依据，也不能发生取得不动产所有权的法律后果。4、原告诉称其权利是生存需要，抵押是商业行为，基于此种理由主张原告权利优于被告权利，该项诉讼请求在法律上不成立。原告没有证据证明其购买房屋为唯一住房，其购房行为系基于生存需要的诉讼理由不成立。综上，被告依法取得抵押权，该权利同样涉及被告的切身利益，受到法律保护。因此，原告的诉求无法律依据，请求法院判决驳回其诉求。
为查明事实，本院调取下列证据：
1、恒缘公司及张玫向房产管理部门提交的抵押贷款合同、抵押登记申请表、抵押权登记审批表、股东会决议等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。
2、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区，于2010年8月27日取得商品房预售许可证。2010年1月21日，原告王海燕与恒缘公司签订团购期房协议，购买恒缘公司开发的逸海蓝湾房屋一户，并对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。确定房号为XX号。王海燕分别于2010年1月21日交付房款10万元，2010年10月15日交付房款127989元，2013年11月2日交付房款1269元。原告王海燕于2013年11月2日办理了入住，缴纳了水电费、煤气费、电梯费、物业费等相关费用，取得房屋钥匙，实际占有该房屋。
另查明，2011年5月12日，张玫作为贷款人，恒缘公司作为借款人签订了抵押贷款合同，恒缘公司从张玫处借款XX万元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的逸海蓝湾小区320户房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。
再查明，申请人刘武向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘武提出的破产申请本院予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。张玫已就其本案所涉借款向管理人提出了债权登记申请。
本院认为，原告与恒缘公司签订的团购期房协议系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该协议书合法有效。原告依合同约定支付了全部房款，基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得张玫借款，但原告与恒缘公司签订了房屋买卖合同，原告依合同约定已支付了全部房款，并且房屋买卖合同先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于张玫抵押权，应予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告恒缘公司管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告恒缘公司管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋归原告王海燕所有。
二、原告王海燕购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋的权利优先于被告张玫在该房屋设定的抵押权。
三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告王海燕办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋所有权登记手续。
案件受理费100元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 秦 晋
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 王韦豪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 晋
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00525号
原告老河口市楚龙汽车板簧有限公司（下称：楚龙公司）。住所地：老河口市三环路南段。
法定代表人徐明成，系公司董事长。
委托代理人吴瑞祥，系该公司副经理。
被告湖北圣融科技有限公司（下称：圣融公司）。住所地：丹江口市浪河镇工业园区。
法定代表人陈辉，系公司总经理。
委托代理人周宗华，系湖北经立律师事务所律师。
本院受理原告楚龙公司诉被告圣融公司追偿权纠纷一案后，于2015年4月21日向原告楚龙公司送达了（2015）鄂老河口民初字第00525号催缴诉讼费通知书，限原告楚龙公司在接到本通知之日起向本院交纳案件受理费31200元，逾期按自动撤回起诉处理。现已逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
原告老河口市楚龙汽车板簧有限公司诉被告湖北圣融科技有限公司追偿权纠纷一案按自动撤回起诉处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 周敬忠
审 判 员 陈 中
人民陪审员 杨大河
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘玉芳
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00298号
原告李国新，男，住安徽省祁门县。
委托代理人叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告李国兴，男，住安徽省祁门县。
本院在审理原告李国新与被告李国兴健康权纠纷一案中，原告李国新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1445元，减半收取722.5元，由原告李国新承担。
审判员 卫德平
二〇一四年六月三十日
书记员 陈 云
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终701号
上诉人（原审被告）：马兆君，男，1977年5月4日出生，回族。
委托代理人：刘静，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马永林，男，1963年6月14日出生，回族。
委托代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师（平罗县法律援助中心指派）。
上诉人马兆君因与被上诉人马永林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。马兆君及其委托代理人刘静，马永林及其委托代理人陈泽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马兆君上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马永林的一审诉讼请求。事实和理由:自2010年马某某与某研究所签订《土地租赁合同》，涉案稻田由马某某承租，马某某与马永林之间是雇佣关系，马兆君与该稻田无关，马兆君不是本案适格被告。马永林一审提交的居委会证明没有负责人及制作人员签名，不应采信，马永某与本案有直接利害关系，是马永林的哥哥，尤某甲、尤某已与马永林是亲戚，一审采信证人证言错误。某司法所两份笔录反映马永林受雇于马某某，证人马永某陈述受雇于马某某，马永林书写的收条写明收到马某某医疗费，一审法院采信上述证据，却认定马永林与马兆君之间系雇佣关系，互相矛盾。马永林一审提交的西药费发票无病历、诊断证明、药品清单，不应支持。一审按2014年标准计算马永林的误工费等损失错误。
马永林辩称，马兆君的上诉事实及理由不符合法律规定，应当驳回，请求维持一审判决。
马永林向一审法院起诉请求：马兆君赔偿马永林各项经济损失88468.53元，其中医药费70999.53元、误工费34430元、护理费11760元、住院伙食补助费7350元、营养费2940元、交通费600元、其他用品费389元，共计128468.53元，已支付4万元，下剩88468.53元，后马永林增加诉讼请求，要求增加伤残赔偿金30496.4元、误工费64570元、鉴定费2370.2元、医疗费599.9元、交通费1000元，共计99036.5元，马兆君赔偿马永林各项损失合计187505.03元，马永林保留对马兆君要求赔偿二次手术费的权利。
一审法院认定事实：马永林受雇于马兆君，在马兆君的河滩地里从事安装水泵工作。2012年5月12日，同为雇工的马永某驾驶马兆君所有的四轮车为马兆君拉运水管，马永林乘坐在四轮车车厢里，在行驶过程中，因四轮车侧翻导致马永林受伤，受伤后被送往石嘴山市第三人民医院救治，诊断为急性内开放性颅脑损失、弥漫性轴索损伤、右侧额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨硬膜外血肿及右颞骨中颅窝骨折。经治疗后于2012年6月29日出院，后又于2012年7月9日、2012年8月27日、2012年11月3日、2013年1月2日四次入院治疗。2014年11月20日，马永林经鉴定为头部损伤鉴定为十级，颅脑损伤鉴定为九级，马兆君及其父亲马某某在马永林受伤治疗期间支付医疗费4万元，其余费用未支付，引起马永林诉讼。
一审法院认为，雇员在雇佣活动中人身受到损害的，雇主应当依法承担民事赔偿责任。本案中，马永林受雇于马兆君，双方形成雇佣关系。马永林在从事雇佣活动中受伤，马兆君做为雇主应当承担民事赔偿责任。马永林要求马兆君承担民事赔偿责任的诉讼请求成立，予以支持。马永林的各项经济损失核定如下：医疗费40188.1元；伤残赔偿金30496.4元；西药费15199.9元；门诊费1756.26元；鉴定费2367.2元；误工费根据马永林住院天数及出院医嘱结合实际情况支持90540.4元（98.2元×922天）；住院伙食补助费5350元（50元×107天）；马永林主张护理费8560元（80元×107天）不违反法律规定，应予支持；交通费支持585元；复印费支持14元；营养费无医嘱证明，依法不予支持；其他用品费无正规发票依法不予支持；马永林以上经济损失合计195057.26元，扣除马兆君已支付的4万元，马兆君应再支付马永林155057.26元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决：马兆君于本判决生效后十五日内支付马永林各项经济损失155057.26元。案件受理费4050元，由马永林负担3401元，由马兆君负担649元。
本院二审期间，马兆君围绕上诉请求依法提交证据一、土地租赁合同一份，证实马某某从某研究所承包事发土地，马某某是土地承包人；证据二、马永某住院费收条1张、门诊费票据7张、马永林门诊票据8张，证实涉案事故发生后，马某某给马永某支付医疗费2383.03元、向马永林支付医疗费1356.54元，与马兆君无关。
马永林质证认为，对证据一及证明目的有异议，该证据不是新证据，无法达到马兆君的证明目的，马永林一审中出具证据证实该土地实际的耕种及雇佣工作的指派者；证据二马永林不知情马永某的住院费，马永林的门诊费不在马永林一审诉讼请求范围内，该组证据无法达到马兆君的证明目的，马兆君保留支付凭证并出具可证实马兆君系雇主。
马永林在二审未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：马兆君证据一、马兆君未提交其他证据印证其实际履行，故仅以此证据达不到其证明目的；证据二、其中关于马永某的住院费收条及门诊费票据与本案无关，本院不予采信，关于马永林的门诊费票据不在马永林一审诉讼请求范围内，且马兆君仅以此证据达不到其证明目的。二审经审理查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。马永林一审提交的平罗县某乡政府及某村村委会的证明等证据可以证实马永林在从事马兆君安排的雇佣活动中受伤，一审采信该证据并无不当，马兆君做为雇主应当对马永林的损失承担民事赔偿责任，马兆君上诉主张其不是本案适格被告，因无充足证据证实，本院不予支持；关于马永林的西药费票据系相关医院出具，一审采信西药费票据正确，本院予以确认；本案一审法庭辩论终结于2015年11月，一审按2014年标准计算马永林的误工费等损失符合法律规定。
综上所述，马兆君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3401元，由上诉人马兆君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 罗 浩
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10107号
罪犯曾桂明，男，1972年10月24日出生，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2009年1月8日作出（2008）天法刑初字第863号刑事判决，以被告人曾桂明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月13日作出（2009）穗中法刑二终字第129号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾桂明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑十一个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾桂明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾桂明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币20000元已执行2400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾桂明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾桂明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1945号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周良交，男，于湖南省新宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新宁县。因犯强制猥亵妇女罪于2012年10月17日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1917号起诉书指控被告人周良交犯强制猥亵罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及被害人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，周良交到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月24日下午5时许，被告人周良交酒后来到中山市沙溪镇康桥花地康逸廷休闲中心268号房按摩推油，在被害人韦某服务的过程中，强行抚摸韦某的胸部并亲吻韦某的嘴巴后将韦某的上嘴唇咬伤，随后周良交被该休闲中心工作人员抓获并交公安机关归案。破案后，周良交及其家属已向韦某进行赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人周良交在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某的陈述，抓获经过、现场图及现场照片、辨认笔录，中山市沙溪镇康逸廷休闲中心出具的证明、情况说明及员工入职表、调解协议及谅解书、伤势照片，证人吴某、郭某、郑某、刘某、彭某的证言，被告人周良交的供述、前科资料及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周良交无视国家法律，以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，应依法惩处。周良交在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。周良交当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。周良交已对被害人进行了赔偿并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控周良交的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周良交犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 潘丽君
卜璐
第3页共3页
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382行审22号
申请执行人密山市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘亚林，男，局长。
委托代理人李旭升，男，系密山市劳动保障监察局局长。
委托代理人祝延奎，男，系密山市劳动保障监察局副局长。
被执行人哈尔滨安宇房地产开发有限公司。
法定代表人崔靖宇，男，职务总经理。
申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行被执行人哈尔滨安宇房地产开发有限公司行政处罚一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。
依据《中华人民共和国行�诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
代理审判员 庄玉彬
代理审判员 吕建伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王新博
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初4203号
原告：汤胜才。
委托诉讼代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
被告：何玉平。
原告汤胜才诉被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称财保马鞍山分公司）何玉平机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月20日立案受理后,依法组成合议庭2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告汤胜才及其委托诉讼代理人田发伟,被告财保马鞍山分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,被告何玉平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
汤胜才向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿其因交通事故产生的各项损失116151元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求鉴定费1300元，合计117451元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月7日17时许，何玉平驾驶皖Ｅ－×××××号小型轿车沿本市车站路自南向北行驶至花山路交叉口时，与原告驾驶的电动车相碰，致原告受伤，手表、手机和衣物损坏。该事故经交警部门认定：何玉平负事故全部责任。原告受伤后被送至医院治疗，后经安徽江东司法鉴定所鉴定为玖级伤残，误工费、营养费和护理费分别为120天、60天和60天。事故车辆在财保马鞍山分公司投保交强险和商业三责险。双方就本起交通事故未达成赔偿协议，原告为维护其合法权益，诉讼来院，望判如所请。
财保马鞍山分公司和何玉平均未作答辩。
汤胜才围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日17时许，何玉平驾驶皖Ｅ－×××××号小型轿车沿本市车站路自南向北行驶至车站路与花山路交叉口时，与前方同车道汤胜才驾驶的自南向北行驶至此的无号牌电动车相碰，致汤胜才受伤，手表、手机和衣物受损。事故经公安机关交警部门认定，何玉平负事故全部责任。汤胜才受伤后被送至马鞍山市中心医院住院治疗19天。同年11月4日，安徽江东司法鉴定所鉴定汤胜才：1、8肋以上肋骨骨折，伤残等级评定为玖级。2、误工、营养和护理期分别为120日、60和60日。经财保马鞍山分公司定损，汤胜才的衣物损失金额为2700元。汤胜才系非农业家庭户，事发前，其在慈湖乡团结村卫生室工作。
另查明，何玉平驾驶的皖Ｅ－×××××号小型轿车在财保马鞍山分公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的健康权和身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，何玉平驾车不慎酿成交通事故致汤胜才受伤并负事故全部责任，其作为侵权行为人本应按责承担相应的赔偿责任。鉴于其驾驶的机动车在财保马鞍山分公司投保交强险和第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高院相关司法解释的规定，财保马鞍山分公司作为案涉机动车的承保人，首先应在交强险分项责任限额内予以赔偿；超出交强险的损失，在第三者责任险限额内依据保险合同的约定予以赔偿；保险不足部分，由何玉平予以赔偿。
参照2015年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定汤胜才因案涉事故造成的各项损失如下：医疗费8482元、营养费1800元、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、误工费14000元（鉴定210天每月按30天计算为4个月×3500元/月原告按照每月6000元的标准主张误工费证据不足，对超出个人所得税起征点部分，本院不予支持）、护理费6000元（60天×100元/天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×10年×10%至定残之日，原告已满70周岁，残疾赔偿金计算年限应为10年）、鉴定费1300元、交通费500元、衣物损失2700元、精神损害抚慰金12000元，合计101224元。上述各项损失未超出保险限额，由财保马鞍山分公司予以赔偿给汤胜才，何玉平在保险限额内的赔偿责任得以免除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告汤胜才交通事故各项损失101224元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告汤胜才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2649元，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担1000元，被告何玉平负担1649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 邰红梅
人民陪审员 徐 思
人民陪审员 王海俊
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4862号
原告：张静静，女，1986年9月16日出生，汉族，初中文化，公司员工，住蒙城县。
委托代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告：王朋朋，男，1984年10月6日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告张静静与被告王朋朋变更抚养关系纠纷一案过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张静静撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 于晓枫
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终27号
上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕江涛。
被上诉人（原审原告）：陈必金，男，1983年3月11日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人：廖锐斌，系广东知明律师事务所律师。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司中山东凤支行，住所地广东省中山市。
代表人：李子强。
上诉人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）因与被上诉人陈必金、原审第三人中国工商银行股份有限公司中山东凤支行（以下简称工商银行中山东凤支行）商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民一初字第694—1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人益泰公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”益泰公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人陈必金未经益泰公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人陈必金书面答辩如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案不动产位于中山市东凤镇，因此原审法院依法对本案具有合法的管辖权。综上，请求二审法院依法驳回益泰公司的上诉请求。
原审第三人工商银行中山东凤支没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然上诉人益泰公司主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据益泰公司的工商登记资料显示，其登记注册地为广东省中山市东凤镇，也就是说其住所地为广东省中山市东凤镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为益泰公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人益泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 温宇媚
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执889-1号
申请执行人山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地聊城市花园南路60-11号。
法定代表人周长云，总经理。
被执行人茌平县恒泰铝业有限公司，住所地茌平县振兴办事处马沙村。
法定代表人刘志强，经理。
被执行人茌平华鲁医疗器械有限公司，住所地茌平县华鲁街南首。
法定代表人李兴吉，经理。
被执行人李兴吉，男，1964年9月14日出生，汉族，住茌平县。
被执行人朱彩云，女，1965年5月9日出生，汉族，住茌平县华鲁街1号，系被告李兴吉之妻。
被执行人山东格林豪斯地板有限公司，住所地茌平县振兴办事处吴官屯。
法定代表人杨洪涛，总经理。
被执行人杨洪涛，男，1969年10月26日出生，汉族，山东格林豪斯地板有限公司法定代表人，住茌平县。
被执行人贾秀红，女，1968年3月12日出生，汉族，住茌平县振兴街道家庙村015号，系被告杨洪涛之妻。
被执行人李西吉，男，1969年11月9日出生，汉族，住茌平县。
被执行人秦秀琴，女，1973年6月17日出生，汉族，住茌平县振兴路145号6华鲁5单元401室，系被告李西吉之妻。
被执行人刘志强，男，1959年5月25日出生，汉族，住茌平县。
被执行人杨西兰，女，1957年2月15日出生，汉族，住茌平县，系被告刘志强之妻。
被执行人刘雯雯，女，1981年6月25日出生，汉族，住茌平县。
被执行人赵成刚，男，1975年12月4日出生，汉族，住茌平县，系被告刘雯雯之夫。
被告刘志刚，男，1954年4月8日出生，汉族，住茌平县。
被执行人刘美英，女，1954年8月10日出生，汉族，住茌平县振兴街道马沙村021号，系被告刘志刚之妻。
本院（2015）聊东商初字第720号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的
义务，在诉讼中对被执行人李兴吉、刘雯雯、赵成刚、杨洪涛、贾秀红名下的房产四套采取了查封措施，现即将到期，需要续行查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
一、续查封被执行人李兴吉名下的位于龙山小区7号楼2单元301号的房产一套（房产证号：00××41）。
二、续查封被被执行人刘雯雯、赵成刚共同所有的位于天鹅湖15号楼3单元501号的房产一套（房产证号：01××23）。
三、续查封被被执行人杨洪涛名下的位于新港的房产一套（房产证号：01××22）。
四、续查封被被执行人贾秀红、杨洪涛共同所有的位于中心花园15号楼4单元302号的房产一套（房产证号：02××47）。
五、续查封期限三年。在查封期限间（自2018年月日至2021年月日）内，未经本院许可，被执行人不得买卖、抵押、赠与等被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出徐行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一八年四月二日
书记员 王 斐
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第03366号
原告张卫萍，女，1969年3月14日出生，汉族，住太原市。
被告李森。
本院在审理原告张卫萍诉被告李森民间借贷纠纷一案中，原告张卫萍于2015年12月28日以借款人财产有限，债权人众多为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫萍提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张卫萍撤回起诉。
案件受理费5611元，减半收取2806元，由原告张卫萍负担。
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 韩美蓉
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第273号
申请执行人王微华，女，1973年4月23日出生，汉族，住梅河口市。
申请执行人党天一，男，1971年4月1日出生，汉族，地址同上。
委托代理人桑威，男，1973年6月8日出生，汉族，住梅河口市。
委托代理人任伟，男，1972年9月21日出生，满族，住梅河口市。
被执行人马勇，男，1970年10月3日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第2192号民事调解申请执行人王微华、党天一与被执行人马勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马勇名下无其他房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第273号申请执行人王微华，女，1973年4月23日出生，汉族，住梅河口市。申请执行人党天一，男，1971年4月1日出生，汉族，地址同上。委托代理人桑威，男，1973年6月8日出生，汉族，住梅河口市。委托代理人任伟，男，1972年9月21日出生，满族，住梅河口市。被执行人马勇，男，1970年10月3日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行（2014）梅民初字第2192号民事调解申请执行人王微华、党天一与被执行人马勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马勇名下无其他房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十一月二十九日书记员  孙 洋
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执91号
申请执行人宁乡县华晟建材贸易有限公司，住所地宁乡县夏铎铺镇天马新村二十三组。
被执行人周航锋，男，1972年4月17出生，汉族，居民，身份证号码430124197204170094，住宁乡县玉潭镇花明北路石板巷27-1号。
本院执行的宁乡县华晟建材贸易有限公司与被执行人周航锋合同纠纷（2015�宁民初字第04945号民事判决书一案中，被执行人周航锋应支付案款202.28万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人周航锋暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执91号案的本次执行程序。对被执行人周航锋尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年五月二日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执91号申请执行人宁乡县华晟建材贸易有限公司，住所地宁乡县夏铎铺镇天马新村二十三组。被执行人周航锋，男，1972年4月17出生，汉族，居民，身份证号码430124197204170094，住宁乡县玉潭镇花明北路石板巷27-1号。本院执行的宁乡县华晟建材贸易有限公司与被执行人周航锋合同纠纷（2015�宁民初字第04945号民事判决书一案中，被执行人周航锋应支付案款202.28万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人周航锋暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执91号案的本次执行程序。对被执行人周航锋尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年五月二日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初245号
原告：邹美连，女，1959年4月17日出生，汉族，临川人，职工，住崇仁县，
被告：廖波水，男，1968年5月2日出生，汉族，临川区人，个体，住抚州市临川区，
原告邹美连与被告廖波水民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 戴幼松
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 吴建辉
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 刘红云
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初690号之一
原告：黄文敏，女，1973年10月15日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：勾尧玉，男，1968年6月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告黄文敏与被告勾尧玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告黄文敏于2018年7月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告黄文敏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文敏撤诉。
案件受理费减半收取为811元，由原告黄文敏负担。
审 判 长 曾献奎
人民陪审员 谭榜昌
人民陪审员 刘 娟
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 吴建华
书 记 员 何晓蓉
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初690号
原告：黄文敏，女，1973年10月15日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：勾尧玉，男，1968年6月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告黄文敏与被告勾尧玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾献奎
人民陪审员 谭榜昌
人民陪审员 刘 娟
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 吴建华
书 记 员 何晓蓉
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0682民初690号原告：黄文敏，女，1973年10月15日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：勾尧玉，男，1968年6月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告黄文敏与被告勾尧玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾献奎人民陪审员  谭榜昌人民陪审员  刘 娟二〇一八年四月二十三日法官 助理  吴建华书 记 员  何晓蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12177号
原告：杨志莉，女，1984年3月16日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：齐秀峰，上海慧谷律师事务所律师。
被告：陈鸣，男，1974年3月30日出生，汉族，户籍地江西省九江市。
原告杨志莉与被告陈鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志莉及其委托诉讼代理人齐秀峰到庭参加诉讼，被告陈鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志莉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款人民币82,000元(以下币种相同)，并支付以82,000元为本金自2015年4月3日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的利息。事实和理由：被告因生意需要向原告借款82,000元，并出具借条一份，约定借款期限6个月，还款日期为2015年10月3日。还款期限届满后，被告以生意不好，无钱为由迟迟不归欠款，经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告归还本息。
被告陈鸣未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告陈鸣与原告杨志莉签订借款协议一份，载明“兹有借款方陈鸣(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2015年4月3日向贷款方杨志莉(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款82000(捌万贰仟元整)借款六个月，到期归还日2015年10月3日。到期归还本金加利息共计玖万伍仟元整。若由于发生违约情况，所引发的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成，可由一方依法向人民法院起诉。”落款处由被告陈鸣签字捺印并具名时间。同日，原告分别从自己的交通银行账户取款48,000元和中国工商银行账户取款52,000元。
以上事实，由原告提供的借款协议、两份银行交易明细清单以及当事人的陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，根据原告提供的借款协议、银行交易明细清单及庭审陈述，本院认定被告向原告借款82,000元，借款期限六个月，期限届满至原告起诉，被告未归还欠款。综上，对于原告要求被告归还欠款82,000元以及支付利息的要求于法有据，本院予以支持。原告在诉讼中变更了利息标准，于法不悖，本院予以支持。被告陈鸣未到庭应诉视其放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鸣于本判决生效之日起十日内返还原告杨志莉借款人民币82,000元；
二、被告陈鸣于本判决生效之日起十日支付原告杨志莉以82,000元为基数，按照年利率24%计算的自2015年4月4日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,333.60元，公告费560元，两项合计2893.6元，由被告陈鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 杨 立
二〇一七年六月八日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12177号
原告杨志莉，女，1984年3月16日出生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人齐秀峰，上海慧谷律师事务所律师。
被告陈鸣，男，1974年3月30日出生，汉族，户籍地江西省九江市。
原告杨志莉与被告陈鸣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 杨 立
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1822民初534号
原告阙书勇，男，汉族，生于1965年2月28日，住荥经县。
被告四川国开中咨建筑工程有限公司（原名四川省科弘建设工程有限公司），住所地：成都市金牛区蜀西路28号四楼。
法定代表人蒋琳，职务：该公司执行董事。
被告陈仕东，男，汉族，43岁，住荥经县。
本院在审理原告阙书勇诉被告四川国开中咨建筑工程有限公司、陈仕东劳务合同纠纷一案中，因原告阙书勇在七日之内未预交诉讼费用，又未向本院提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 建
审 判 员 何 涛
人民陪审员 石华祥
二〇一八年七月二日
书 记 员 王艳婷
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1762号
原告：陈福根，男，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。
被告：刘荣子，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：郑中娟，女，1974年11月13日出生，住安徽省郎溪县。
原告陈福根与被告刘荣子、郑中娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告陈福根特别授权代理人王昱到庭参加了诉讼，被告刘荣子、郑中娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈福根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币100000元整（并从2016年2月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至本金付清为止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系，2015年11月22日，被告找到原告，称其急需资金周转3个月，希望原告能够借款10万元。原告通过亲友凑齐了该款现金交付给了被告，被告当日向原告出具了一张借条，书面约定了借款数额及还款期限等事项，被告还向原告口头承诺三个月满后归还本金的同时另支付相应的利息。约定期限届满后，被告没有主动归还借款，原告多次催要，被告总以各种理由搪塞、推诿，拒不偿还，现原告为维护自己的合法利益，依法提起诉讼，请求判令支持原告诉讼请求。
陈福根为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、借条一张，证明被告向原告借款的数额100000元、借款时间、还款期限和日期及相关约定。
3、婚姻登记证明复印件，证明两被告于2016年8月31日离婚。借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
刘荣子、郑中娟未到庭，视为对其质证权利的主动放弃。
本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
刘荣子与陈福根在凌笪街道做生意时是邻居，2015年11月22日，刘荣子找到陈福根，称其急需资金周转3个月，希望陈福根能够借10万元给其周转。陈福根凑齐10万元后交付给刘荣子，刘荣子向陈福根出具了一张借条，书面约定了借款数额，并承诺2016年2月22日归还。2015年11月25日，刘荣子归还了9000元，余款陈福根多次催要未果，遂向法院提起诉讼。
另查明：被告刘荣子与被告郑中娟两人于2016年8月31日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘荣子向陈福根借款100000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。该笔借款发生后，刘荣子于2015年11月25日归还9000元，对该款，陈福根认为是归还的借款利息，但并无证据支持，且双方借条上未对利息作约定，故该笔还款应视为归还本金。因此刘荣子尚欠借款总额应为91000元。此笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告主张两被告共同承担责任符合法律规定，本院予以支持。双方约定还款期限为2016年2月22日，根据相关规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日的利息，因此，陈福根主张的利息部分，应从2016年2月23日计算。据此、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣子、郑中娟于本判决生效之日起十日内，归还原告陈福根借款本金91000元及利息（利息以91000元为基数，从2016年2月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告负担150元被告刘荣子负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨忠民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 向泽慧
附相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审158号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人袁会英，女，1985年4月17日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]鲁村第3号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年10月25日申请执行人作出源卫计征决字[2016]鲁村第3号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年6月17日与孙超在沂源县妇幼保健院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第69号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第3号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年10月25日作出的源卫计征决字[2016]鲁村第3号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2016年10月25日作出的源卫计征决字[2016]鲁村第3号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年七月十一日
书记员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审158号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人袁会英，女，1985年4月17日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]鲁村第3号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年10月25日申请执行人作出源卫计征决字[2016]鲁村第3号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年6月17日与孙超在沂源县妇幼保健院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第69号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第3号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年10月25日作出的源卫计征决字[2016]鲁村第3号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2016年10月25日作出的源卫计征决字[2016]鲁村第3号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 周纪虎审判员 张文梅二〇一七年七月十一日书记员 刘光翠
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初800号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈某，户籍地为湖南省隆回县。因本案于2016年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]723号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提�公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年4月28日凌晨3时许，被告人陈某去到广州市增城区新塘镇东华大道107号保利酒店员工宿舍，先将被害人罗某乙的路虎牌TN150T黑色女装摩托车推出大门外，又上宿舍三楼进入304房，盗得被害人罗某乙的摩托车钥匙、被害人涂某的OPPO牌R7PLUS型手机一台、被害人朱某乙的IPHONE6PLUS型手机一台，后驾驶盗窃得来的摩托车逃离现场。经鉴定，被盗路虎牌TN150T黑色女装摩托车价值人民币3190元、OPPO牌R7PLUS型手机价值人民币3135元、IPHONE6PLUS型手机价值人民币4228元。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人的陈述、证人证言等证据，据此指控被告人陈某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处刑罚，建议对被告人在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2016年4月28日凌晨3时许，被告人陈某去到广州市增城区新塘镇东华大道107号保利酒店员工宿舍，先将被害人罗某乙的路虎牌TN150T二轮摩托车推出大门外，又上宿舍三楼进入304房，盗得被害人罗某乙的摩托车钥匙、被害人涂某的OPPO牌R7PLUS型手机一台、被害人朱某乙的IPHONE6PLUS型手机一台，后驾驶盗窃得来的摩托车逃离现场。经鉴定，被盗路虎牌TN150T二轮摩托车价值人民币3190元、OPPO牌R7PLUS型手机价值人民币3135元、IPHONE6PLUS型手机价值人民币4228元，共价值人民币10553元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过；3、户籍材料；4、现场勘验笔录及现场图、现场照片；5、俊新车业统一销售票据；6、增价鉴（赃）[2016]752号关于手机等的价格鉴定结论书；7、被害人朱某乙、罗某乙、涂某的陈述及其对被告人的辨认笔录，指认监控视频截图的照片；8、被告人陈某的供述及其指认监控视频截图、作案现场的照片。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2016年12月3日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）
二、追缴被告人陈某的违法犯罪所得10553元，发还给被害人罗某人民币3190元、被害人涂某人民币3135元、被害人朱某豪人民币4228元。追缴不足以清偿上述被害人的损失，责令被告人向上述被害人退赔，退赔款额以前述追缴数额为限。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 邱何慈
二〇一六年八月二十五日
此件与原件核对无异
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13463号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告朱成渊，男，汉族，1973年9月24日出生，住重庆九龙坡。
被告邱志琼，女，汉族，1973年1月17日出生，住重庆九龙坡。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告朱成渊、邱志琼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告朱成渊、邱志琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，朱成渊、邱志琼共同与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定朱成渊、邱志琼申请以信用卡透支方式家装款300000元，并分期支付手续费36930.00元。嗣后，工行重庆市分行按约向朱成渊、邱志琼指定的账户发放贷款。但朱成渊、邱志琼未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告朱成渊、邱志琼立即支付透支本金65907.37元、分期手续费6906.46元，及截止2016年6月1日的透支利息2814.60元、滞纳金1465.89元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金49241.37元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告朱成渊、邱志琼未答辩。
经审理查明，2013年，朱成渊、邱志琼与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：朱成渊、邱志琼申请通过其申办的家装专项分期付款业务以透支方式支付家装款，透支金额为300000元，分期36期，首期偿还的金额为9400.00元，以后每期偿还金额为9358元；并按照约定的方式支付手续费36930.00元；如朱成渊、邱志琼没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对朱成渊、邱志琼收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如朱成渊、邱志琼未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求朱成渊、邱志琼立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
朱成渊、邱志琼通过信用卡透支的方式支付家装款300000元，之后朱成渊、邱志琼未按合同约定按时足额还款，截至2016年6月1日，朱成渊、邱志琼尚欠透支本金65907.37元、分期手续费6906.46元、透支利息2814.60元、滞纳金1465.89元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱成渊、邱志琼与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向朱成渊、邱志琼发放了信用卡，朱成渊、邱志琼通过信用卡透支方式支付家装款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。朱成渊、邱志琼应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向朱成渊、邱志琼主张权利。现工行重庆市分行要求朱成渊、邱志琼偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。工行重庆市分行要求朱成渊、邱志琼偿还的金额低于本院查明的金额，本院予以认可。
被告朱成渊、邱志琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱成渊、被告邱志琼在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金65907.37元、分期手续费6906.46元及截至2016年6月1日的透支利息2814.60元、滞纳金1465.89元；并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以透支本金49241.37元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费864元，由被告朱成渊、邱志琼共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初4559号
原告：徐頔，女，汉族，1991年1月2日出生，无职业，住淮安市清河区。
被告：张良骏，男，汉族，1990年6月28日出生，职业不详，住淮安市清浦区。
原告徐頔与被告张良骏使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐頔到庭参加诉讼，被告张良骏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐頔向本院提出诉讼请求：1、被告张良骏向原告支付转让金6.5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，原、被告签订《转让合同》1份，约定原告将淮安市金榜教育尚东国际校区转让给被告，被告需将尾款8.5万元于2016年9月31日前付清。但被告仅于2016年10月9日给付转让金2万元，余款至今未付，致原告诉至法院。
被告张良骏未答辩。
原告徐頔围绕诉讼请求提交了证据，被告张良骏未出庭应诉，经审理查明：2016年6月30日，原告（转让方、甲方）与被告张良骏（受让方、乙方）签订《转让合同》1份，约定甲方将淮安市金榜教育尚东国际校区转让给被告经营，转让款为12万元，本合同双方签字当时乙方向甲方支付首付款3.5万元，8.5万元尾款以每月2万元的形式于2016年9月31日前付清。原告称被告在签订合同前支付了3.5万元转让款，合同签订后又支付了2万元转让款，余款6.5万元至今未付，致原告诉至本院。
本院认为，原告徐頔与被告张良骏签订的《转让合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告欠付原告转让款6.5万元，其理应予以支付。故原告要求被告给付转让款6.5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良骏应于本判决发生法律效力之日起5日内一次性给付原告徐頔转让款计人民币6.5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初218号
原告：沈万辉，男，汉族，农民
被告：姜波（曾用名姜传福），男，汉族，农民
被告：史春英，女，汉族，农民
本院在审理原告沈万辉诉被告姜波、史春英买卖合同纠纷一案中，因原告沈万辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告沈万辉负担。
审判员 李咏华
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 越
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾民初字第836号
原告：浙江圣文律师事务所。住所地：嘉兴市中山西路***号财富广场**楼。
代表人：章建伟，该所主任。
委托代理人：俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。
被告：沈春华。
原告浙江圣文律师事务所诉被告沈春华诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由代理审判员陈敏适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞佳伟到庭参加诉讼，被告沈春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江圣文律师事务所起诉称：原、被告于2014年6月25日签订《委托代理协议》一份，原告指派柯华国、朱安平（实习）律师为被告民间借贷案件的代理人。协议约定被告先支付基础代理费2500元，结案后被告还需向原告以对方诉讼请求标的为基础，按最终实际减少债务的15%支付代理费，于减少、免除债务的法律文书生效后七日内支付。协议签订后，原告尽职为被告做好代理工作。2014年8月18日，案件以对方自愿撤诉结案。后被告一直不予支付剩余代理费，原告多次催讨，被告于2015年8月20日出具承诺书一份，承诺书写明被告应于2015年9月底前支付律师代理费20000元，如到期未能支付的，原告有权按争议标的额的15%（人民币30000元）要求被告支付代理费，之后被告仍未按承诺支付。故提起诉讼，请求判令被告沈春华立即支付代理费30000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告浙江圣文律师事务所在举证期限内向本院提交证据如下：
证据一，原、被告之间签订的《委托代理协议》及《授权委托书》原件各一份。原告据此证明，就被告与盛文珠民间借贷纠纷一案，原、被告签订委托代理协议，被告委托原告律师代理进行代理，及双方对律师代理费及代理权限的约定。
证据二，嘉兴市秀洲区人民法院撤诉笔录复印件一份。原告据此证明，原告为被告代理的盛文珠诉沈春华民间借贷纠纷一案，盛文珠最终因证据原因于2014年8月18日自愿撤诉的事实。
证据三，2015年8月20日被告出具的承诺书原件一份。原告据此证明，被告承诺支付代理费的情况。
被告沈春华未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据一、三符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，且目前亦无相反证据足以推翻其真实性，故本院对上述证据予以认定；证据二经与本院存档原件核对无误，系由本院依法出具，本院予以确认。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年6月25日，被告沈春华为与盛文珠民间借贷纠纷一案，与原告浙江圣文律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托原告律师代理诉讼，代理期限自本合同签订之日起至案件一审终结（和解、调解、判决、撤诉）时止，并约定被告在协议签订后七日内先支付基础代理费2500元，结案后（减少、免除债务的法律文书生效后七日内），被告以对方诉讼请求标的为基准，按最终实际减少债务额的15%支付代理费，双方还就代理权限等作出约定，原告指派柯华国律师、朱安平实习律师为被告的诉讼代理人。嗣后，被告支付了基础代理费2500元，原告律师为被告与盛文珠民间借贷纠纷一案开展了诉讼代理工作，该案最终于2014年8月18日以盛文珠撤诉的方式结案。2015年8月20日被告向原告出具《承诺书》一份，承诺于2015年9月底前支付原告律师代理费20000元，如到期未能支付的，原告有权按争议标的额的15%（即30000元）要求被告支付代理费。之后被告仍未按承诺支付，遂成讼。
本院认为：原、被告之间签订的《委托代理协议》系双方真实意思表示，其中关于律师服务收费的约定符合《律师服务收费管理办法》的规定，合法有效，双方均应按约履行。原告接受委托后，代被告处理了其因与盛文珠民间借贷纠纷一案的相关事宜，盛文珠于2014年8月18日自愿撤回起诉，原告完成了委托事务，被告应按约支付原告律师服务费。现被告仅向原告支付基础代理费2500元，就剩余代理费的支付问题，被告于2015年8月20日向原告出具《承诺书》一份，承诺于2015年9月底前支付律师代理费20000元，如到期未能支付的，原告有权按争议标的额的15%即30000元要求被告支付代理费。被告出具《承诺书》后仍未按约履行，故原告要求被告支付律师费30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈春华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江圣文律师事务所律师服务费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告沈春华负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陈敏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 吴平
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初611号
原告赵倩，女，1986年4月17日出生，汉族，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路新希望家园东B1区*号楼*单元****号。
委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区爱民路205号物资供应大厦。
法定代表人余久力，该公司总经理。
原告赵倩诉被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵倩及委托代理人杨晓春到庭参加诉讼，被告经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵倩诉称，原、被告于2014年6月3日签订了《房屋认购协议书》，原告购买被告开发的位于本市赛罕区呼伦贝尔南路富兴巷内“当代MOHO”公寓5层508号房，面积约46.6平方米。原告先后向被告支付购房款194012元，但被告并没有按合同约定在2014年年底向原告交房。且被告改变房屋格局，现在根本无法居住。后经原告了解，被告至今未取得商品房预售许可证明，双方的协议系无效协议。原告起诉，请求判令：一、依法确认原、被告于2014年6月3日签订的《房屋认购协议书》无效；二、被告返还原告已付购房款194012元，同时支付利息（按同期银行贷款利率四倍从2014年6月3日计算至实际给付之日）。
被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年6月3日签订了《房屋认购协议书》一份，协议第一条：原告购买被告开发的位于本市赛罕区呼伦贝尔南路富兴巷内“当代MOHO”公寓5层508号房，面积约46.6平方米，总价款为374012元。第二条：本协议是在被告暂未取得商品房预售许可证的情况下，为满足客户预订房屋的需求而订立，协议签订之日，原告向被告交付房款194012元，作为认购款。第三条：被告于2014年12月30日前将该项目建筑完毕。第四条：被告具备预售或销售资格后，被告通知原告签订正式《商品房买卖合同》，原告务必在接到通知之日起七日内到被告售楼部签订正式《商品房买卖合同》，在此期间，被告为原告保留认购房屋，不得另行出售。第五条：关于退房、换房情况的处理，原告自接到通知之日七日内未签订正式《商品房买卖合同》并提出：退房，被告将认购金七日内退还原告，被告不承担认购金利息。第八条：违约责任3.原告中途毁约或双方在订立商品房预售合同时未能达成协议，被告在三十日内退还原告全部认购款，原告不得要求被告承担其他损失。合同签订之日，原告向被告交付首付款194012元。被告至今未取得商品房预售许可证，双方也没有订立《商品房买卖合同》，被告至今也未将合同约定的房屋交付原告。原告起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第五条的规定，原、被告签订的《房屋认购协议书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受原告的购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。被告至今没有取得商品房预售许可证明，与原告订立的商品房预售合同，根据《解释》第二条的规定，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告订立的合同无效，被告应当将收取原告的购房款返还原告。原告在与被告订立《房屋认购协议书》时明知被告没有取得商品房预售许可证明，故造成合同无效，原、被告均有过错。被告应承担主要责任，原告承担次要责任。由此，被告应当向原告支付占用原告购房款期间的利息损失的90%，原告自负10%，参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告赵倩与被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司双方签订的《房屋认购协议书》无效；
二、被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告赵倩购房款人民币194012元，并支付原告利息损失的90%，利息计算方法：本金194012元，从2014年6月3日开始，至被告还清上述款之日止，参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费人民币4380元，公告费600元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李福林
人民陪审员 柳 琳
人民陪审员 孟丽旌
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵 霞
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执171号
段晓辉,男性,1979年5月31日出生,住萝北县凤翔镇2委21组411号。
孔祥军,男性,1979年5月31日出生,住萝北县凤翔镇；郭邦坤,男性,1980年12月15日出生,住萝北县凤翔镇。
本院在执行段晓辉与孔祥军、郭邦坤借款合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结2016黑0421民初1042号段晓辉与孔祥军、郭邦坤借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陆 勇
审判员 陈燕丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 耿 飞
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2532号
原告秦X，男，1951年3月18日出生。
被告刘X，男，1973年11月30日出生。
被告安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区新南路21号一层。负责人冯汉中，经理。
委托代理人范旭超，男，1988年6月14日出生，该公司职员。
原告秦X与被告刘X、被告安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦X、被告刘X、被告保险公司的委托代理人范旭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦X诉称：2015年6月11日13时，我驾驶三轮车行至密云区十里堡镇统军庄村东，与被告刘X驾驶的小轿车发生交通事故，造成我身体受伤，车辆损坏。此事故经密云区公安局交通大队认定：被告刘X承担全部责任。双方因赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院要求被告赔偿我医疗费6541元，误工费36000元，护理费13500元，营养费1500元，住院伙食补助费3000元，伤残赔偿金94647元，被扶养人生活费22000元，鉴定费3150元，财产损失5000元，交通费2000元，精神损害抚慰金10000元。诉讼费由被告承担。
被告刘X辩称：对原告陈述的事故经过及事故责任认定没有异议。我驾驶的涉事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我为原告垫付医疗费6000余元，我自行理赔保险；另外，我向原告支付现金430元，要求在本案中一并解决。不同意承担本案的鉴定费。
被告保险公司辩称：对原告陈述的事故经过及事故责任认定没有异议。被告刘X驾驶的涉事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理经济损失。原告主张的医疗费，我公司无异议；原告已超过60岁，且无返聘证明，故不同意赔偿误工费；原告主张的护理费，我公司同意按每天80元的标准赔偿；我公司同意赔偿原告住院期间的营养费，并按农业户口的标准赔偿原告的伤残赔偿金；原告主张的交通费过高，仅认可原告去医院复查发生的交通费；我公司不同意承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年6月11日，在密云区十里堡镇统军庄村东，原告秦X驾驶电动三轮车与被告刘X驾驶的小轿车发生交通事故，造成原告身体受伤、车辆损坏。北京市密云区公安局交通大队认定，被告刘X负此事故全部责任。事故发生后，原告先后前往北京市密云区医院、湖南省长沙消防专科医院治疗，伤情经诊断为：左肩胛骨骨折等。原告之伤经北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定意见书进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人秦X外伤致左肩胛骨粉碎性骨折，目前遗留左肩关节活动障碍，符合X级伤残。伤残赔偿指数为10%；2、建议被鉴定人误工期120日、营养期30日、护理期60日。原告已支付医疗费7795.49元及鉴定费3150元。
原告秦X在密云区X村从事养殖业；原告之母张X，农户，出生于1922年12月8日，共育有两名子女。
另查，被告刘X驾驶的涉案机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的不计免赔第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘X为原告垫付医疗费，该费用由被告刘X自行报保险公司理赔；被告刘X向原告支付现金430元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据证明等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告刘X在行车过程中未尽注意义务，导致此事故发生，造成原告受伤致残。北京市密云区公安局交通大队认定，被告刘X负事故全部责任，本院予以确认。本案中，被告驾驶的涉案车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为50万元不计免赔的第三者责任商业保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告因此次事故造成的合理经济损失；超出部分在第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任；不属于保险理赔范围的部分由被告刘X赔偿。原告要求的医疗费，本院以核实的票据计算；原告未出具住院证明，故其主张的住院伙食补助费本院不予支持；原告主张的伤残赔偿金、被扶养人合理性生活消费支出，符合法律规定，但计算有误，本院根据原告及其被扶养人的户口性质、年龄予以确定；被告保险公司答辩称应按照农业户口的标准赔偿原告的伤残赔偿金且不同意赔偿被扶养人合理性生活消费支出的答辩意见，与事实不符，本院不予采信；原告要求的误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，符合法律规定，但数额过高，本院结合鉴定意见中的误工期、营养期、护理期及本案的其他情节予以酌定；被告保险公司不同意赔偿误工费及出院后的营养费，且要求按每天80元的标准赔偿原告的护理费的答辩意见，与事实不符，本院不予采信；原告主张的鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；被告保险公司称不同意赔偿鉴定费但未提交证据佐证，故该答辩意见，本院不予采信。原告与被告保险公司就财产损失达成的意见，本院不持异议。被告刘X为原告垫付的费用应从原告的损失中扣除。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告秦X医疗费用赔偿金八千六百九十五元四角九分、伤残类赔偿金（含精神损害抚慰金）十万零九千四百四十一元二角五分、财产损失二千元，合计十二万零一百三十六元七角四分。
二、被告安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告秦X鉴定费三千一百五十元（被告刘X已垫付四百三十元）。
三、驳回原告秦X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百二十三元，由原告秦X负担七百四十元（原告秦X已预交二千一百二十三元），由被告刘X负担一千三百八十三元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 璇
二〇一六年六月八日
书 记 员 秀立华
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982财保8号
申请人：潘飞宏，男，1971年7月12日出生，汉族，化州市人，现住化州市鉴江区。
被申请人：潘秀成，男，1967年12月7日出生，汉族，化州市人，住化州市。
申请人潘飞宏因与被申请人潘秀成民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下的银行存款以价值人民币50000元为限。申请人潘飞宏以其50000元余额的银行卡（卡号62×××）53作担保。
经审查，本院认为，申请人潘飞宏的申请符合法律规定，并已提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘秀成名下的银行存款（以价值人民币50000元为限）；
二、冻结申请人潘飞宏用作担保的50000元余额银行卡（卡号62×××53）。
上述银行存款冻结期限为一年。
申请人潘飞宏应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄锦新
湖南省怀化市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘12刑辖32号
关于犯罪嫌疑人梁某某受贿、行贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下：
指定溆浦县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一六年八月二十四日
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初字第605号
原告李梦某.
委托代理人黄某某，清苑县百信法律服务所法律工作者。
被告李连某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人高某某，该公司总经理。
委托代理人马洁，该公司员工。
本院在审理原告李梦某与被告李连某、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告之间已达成和解协议书，原告李梦某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梦某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李梦某撤回对被告李连某、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
案件受理费475元，减半交纳238元，保全费320元，共计558元，由被告李连某负担。
审判员 栾建民
二〇一六年六月二十三日
书记员 高海燕
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初字第605号
原告李梦颖
委托代理人黄莉娜，清苑县百信法律服务所法律工作者。
被告李连成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人高力斌，该公司总经理。
委托代理人马洁，该公司员工。
本院在审理原告李梦颖与被告李连成、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告之间已达成和解协议�，原告李梦颖于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梦颖的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李梦颖撤回对被告李连成、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
案件受理费475元，减半交纳238元，保全费320元，共计558元，由被告李连成负担。
审判员 栾建民
二〇一六年六月二十三日
书记员 高海燕
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初字第605号
原告李某某。
被告李连某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司。
本院在审理原告李某某与被告李连某、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某需进行伤残评定，故原告申请中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 栾建民
二〇一六年四月十五日
书记员 高海燕
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初924号
原告：刘建华，男，1972年9月27日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：赵贵芳，女，1963年4月20日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告刘建华与被告赵贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告刘建华在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李陈
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨欢
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3708号
原告：衢州市衢化化工有限公司，统一社会信用代码9133080270460171XU，住所地：衢州市巨化北道。
法定代表人：吴华，执行董事。
委托诉讼代理人：王林建，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗会棣，浙江天赞律师事务所律师。
被告：浙江今晖新材料股份有限公司，统一社会信用代码91330600725237793Y，住所地：杭州湾上虞经济技术开发区。
法定代表人：王菊瑾。
本院在审理原告衢州市衢化化工有限公司诉被告浙江今晖新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴海红
二〇一七年九月七日
代书记员 王 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初3708号原告：衢州市衢化化工有限公司，统一社会信用代码9133080270460171XU，住所地：衢州市巨化北道。法定代表人：吴华，执行董事。委托诉讼代理人：王林建，浙江天赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗会棣，浙江天赞律师事务所律师。被告：浙江今晖新材料股份有限公司，统一社会信用代码91330600725237793Y，住所地：杭州湾上虞经济技术开发区。法定代表人：王菊瑾。本院在审理原告衢州市衢化化工有限公司诉被告浙江今晖新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴海红二〇一七年九月七日代书记员 王 婷
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1430号
原告：井某，男，1964年10月10日出生，汉族，住成都市青白江区红阳团结中路***号。
委托代理人何世方，四川志宽律师事务所律师。
被告：成都市某某某结构工程有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区。
法定代表人：王某某，总经理。
被告王某某，男，1969年3月2日出生，汉族，住成都市青白江区红阳团结中路***号*栋**号。
二被告的委托诉讼代理人:朱晓兵，四川青平律师事务所律师。
被告：温佐亮，男，1976年12月30日出生，汉族，住成都市青白江区弥牟镇上街*号附*号。
原告井某与被告成都市某某某结构工程有限公司、王某某、温佐亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告于2017年8月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时无法收集新证据为由自愿申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告井某撤诉。
本案案件受理费775元，由原告井某负担。
审判员 王慕蓉
二〇一七年八月八日
书记员 温菊梅