广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初20634号
原告施运生，男，汉族，1968年10月19日出生，住湖北省嘉鱼县。
委托代理人钟煜，广东天诺律师事务所律师。
被告李瑞好，男，汉族，1985年1月9日出生，住广东省化州市。
委托代理人陈泽飞，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人陈青松，该公司总经理。
委托代理人梁国志，该公司员工。
委托代理人苏梦琦，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉。
委托代理人黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
原告施运生诉被告李瑞好、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟煜，被告李瑞好的委托代理人陈泽飞，被告人保财险东莞公司的委托代理人黎金成到庭参加诉讼。被告平安财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、三被告连带赔偿原告损失910847.9元，后原告变更诉讼诉请，诉讼总金额变更为680847.9元（其中医疗费362113.72元、住院伙食补助费14200元、营养费36500元、护理费66000元、误工费52066元、残疾赔偿金660383元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金50000元、交通费6000元），交强险和商业险合并处理，精神损害抚慰金在交强险内优先处理，扣除被告支付的费用。二、本案诉讼费由三被告承担。
被告李瑞好答辩称，1、粤Ｓ×××××号车辆购买了交强险和第三者责任险，应在保险限额内优先赔付，不足部分由被告承担。2、已垫付医疗费16500元。3、医疗费凭票计算，两张购买药品的医疗费发票与本案无关，金额为11214元；原告为农村户口，原告提交的证据不足以证明其在东莞连续居住生活满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金应按农村标准计算；原告未提交劳动合同、完税证明等证明其工作情况，误工费应按1310元/月计算至评残前一天；护理费应按50元/天计算；营养费无依据；交通费凭票计算；精神损害抚慰金过高。
被告平安财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，提交答辩状称，1、粤Ｓ×××××号车辆在我司购买了交强险，事发时在保险期限内。2、我司已在交强险内向原告赔付了120000元，交强险限额已经使用完毕。3、诉讼费不属于我方的赔偿范围。
被告人保财险东莞公司答辩称，1、在商业三者险内已向原告赔付医疗费103412.07元。2、原告主张的人血人蛋白及药品费用不予确认，原告未提交相应的医嘱佐证。3、其他意见与被告李瑞好的答辩意见一致。
经审理查明，2015年10月23日10时50分许，李瑞好驾驶粤Ｓ×××××号小型面包车沿高埗大道从中堂往万江方向（靠道路中间双实线右数第三条车道）行驶至东莞市高埗镇高埗大道振兴厂路段时，在往左转弯变更车道过程中车头左侧与同向靠中间双实线右数第一车道由施运生驾驶的粤Ｓ×××××号二轮摩托车车身右侧发生碰撞，造成施运生受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门处理，李瑞好负事故的主要责任，施运生负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往东莞市万江医院门诊及住院治疗，住院时间从2015年10月23日至2015年10月27日，共4天。出院医嘱：建议继续治疗。原告于2015年10月27日在东莞康华医院二次住院，住院时间从2015年10月27日至2016年1月20日，共85天。出院医嘱：注意休息，加强营养，防跌倒，行肢体功能康复锻炼，出院后全休半年；继续口服药物，行抗癫痫及营养神经等治疗，住院期间及出院一年内留陪护一人；神经外科定期复查，一年后视情况行颅骨修补手术；不适随诊。原告于2016年5月3日在嘉鱼县人民医院三次住院，住院时间从2016年5月3日至2016年5月20日，共17天。出院医嘱：院外继续康复治疗，口服抗癫痫药物，行颅脑骨修补术；加强护理，注意安全，不适随诊。原告于2016年5月25日在嘉鱼康泰医院四次住院，住院时间从2016年5月25日至2016年6月30日，共36天。出院医嘱：院外继续坚持功能锻炼；不适随诊。
原告于2016年8月6日，广东链信司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为X级、II级、X级，后续住院手术治疗费用评定为70000元。
原告属农村户口，事故发生时47周岁。原告称住院期间由其儿子施隆军护理，主张按施隆军的月平均工资5500元/月计算护理费，提供了佛山市迅杰增压设备科技有限公司出具的证明、佛山市迅杰增压设备科技有限公司的营业执照佐证。原告提交参保凭证、参保人险种缴费明细表、银行流水、东莞市镁丰机械设备有限公司的工作证明、东莞市镁丰机械设备有限公司的营业执照，主张原告事故发生时是东莞市镁丰机械设备有限公司的员工，在城镇连续居住一年以上且有固定收入，请求按月平均工资5500元/月计算误工费以及要求按照城镇户口标准计算残疾赔偿金。其中，参保凭证显示其参保截止时间为2015年3月，参保人险种缴费明细表的缴费单位为东莞宝成鞋业有限公司，截止时间为2015年2月，银行账户交易明细显示工资最后发放的时间为2015年3月。
另查明，粤Ｓ×××××号小型面包车的登记车主为被告李瑞好。该车在被告平安财险东莞公司投保了保险期限自2015年1月29日0时起至2016年1月28日24时止的机动车交通事故责任强制保险，在被告人保财险东莞公司投保了保险期限自2015年7月8日0时起至2016年7月7日24时止的商业第三者责任险及不计免赔，交强险保险限额为122000元，商业第三者责任险的保险限额为50万元。事发时在保险期限内。原告确认，事故发生后，被告平安财险东莞公司垫付了其医疗费10000元，并在交强险死亡伤残限额内赔偿了其110000元；被告李瑞好垫付了其医疗费16500元。被告人保财险东莞公司提交的银行转账凭证主张，人保财险东莞公司已为原告垫付医疗费103412.07元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、交通费发票、医疗费发票、药品发票、病历、住院费用清单、诊断证明书、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱、入院证、人血蛋白发票、参保凭证、参保人险种缴费明细表、移动记录、银行流水、营业执照、工作证明、证明、名片、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告平安财险东莞公司提交的转账凭证、调解书，被告人保财险东莞公司提交的银行转账凭证，以及本案的问话笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告平安财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
对于本案的民事赔偿责任，原告属于粤Ｓ×××××号小型面包车的第三者，由于粤Ｓ×××××号小型面包车已向被告平安财险东莞公司投保了交强险，被告平安财险东莞公司应在交强险医疗费用各赔偿限额范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告李瑞好负事故主要责任，应承担原告超过交强险责任限额损失部分的70%的赔偿责任。粤Ｓ×××××号小型面包车在被告人保财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告李瑞好应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告李瑞好直接承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：354996.29元，原告提交了医疗费发票、药品发票、病历、住院费用清单、诊断证明书等证据证明，本院予以确认，其中被告平安财险东莞公司垫付了10000元，被告李瑞好垫付了16500元，被告人保财险东莞公司垫付了103412.07元。
2、住院伙食补助费：原告住院共142天，住院伙食补助费按100元/天计算为14200元。
3、营养费：医嘱建议加强营养，结合原告的伤情，本院酌情认定3000元。
4、护理费：原告住院共142天，东莞康华医院的出院医嘱为住院期间及出院一年内留陪护一人，故原告诉请一年的护理费，本院予以支持。至于护理费的支付标准，原告主张护理人员系其儿子，应按其工资标准5500元/月计算，但原告仅提供了佛山市迅杰增压设备科技有限公司出具的证明，无银行流水、劳动合同等其他证据予以佐证，故对原告的主张，本院不予采信，本案护理费应按50元/天计算，护理费应为50元/天×365天=18250元。
5、误工费：原告主张其工资标准为5500元/月，但从其提交的证据可知，参保凭证、参保人险种缴费明细表、银行流水，仅能证明其在2015年2月前的工作情况，且工资水平并未达到5500元/月，而仅凭东莞市镁丰机械设备有限公司出具的工作证明、营业执照并不足以证明其收入为5500元/月，故对原告的主张，本院不予采信，本案误工费应按东莞市最低工资标准1510元/月计算至评残前一天为1510元/月÷30天/月×288天=14496元。
6、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为X级、II级、X级，原告提交的证据足以证明其事故发生时在城镇连续居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为34757.2元/年×20年×92%=639532.5元。
7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告X级、II级、X级，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持46000元。
8、鉴定费：2520元，有鉴定费发票及司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。
9、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持2000元。
以上第1至3项费用共计372196.29元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元（该款被告平安财险东莞公司已垫付，无需再向原告赔偿），超出部分362196.29元，由被告李瑞好承担70%即253537.4元。第4至9项费用共计722798.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担110000元（该款被告平安财险东莞公司已垫付，无需再向原告赔偿），超出部分612798.5元，由被告李瑞好承担70%即428958.95元。则李瑞好共应承担682496.35元（253537.4元+428958.95元），其中500000元可由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险限额内直接赔偿给原告，因此，扣除被告李瑞好垫付的16500元、人保财险东莞公司已垫付103412.07元，被告人保财险东莞公司需支付原告396587.93元（500000元-103412.07元），被告李瑞好需支付原告165996.35元（682496.35元－500000元-16500元）。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告施运生396587.93元；
二、被告李瑞好应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告施运生165996.35元；
三、驳回原告施运生对被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼请求；
四、驳回原告施运生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10608.48元（原告已预交），由原告负担1842.69元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担6179.35元，被告李瑞好负担2586.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
审 判 员 成 瑶
人民陪审员 陈淑珍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刁小花