wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4168号
原告上海合川机械制造有限公司，住所地上海市金山区干巷镇红光路4200-4201号1840室。
法定代表人李培明，执行董事。
委托代理人王智，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告上海欣润环保设备有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇联明路585号。
法定代表人马燕萍，董事长。
委托代理人张敏，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。
委托代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。
原告上海合川机械制造有限公司诉被告上海欣润环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法适用简易程序，于2015年11月12日和2015年12月29日两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人李培明、委托代理人王智、被告委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告委托代理人林锋到庭参加了第一次庭审，后被告撤销了对林锋的代理权，被告委托代理人魏建平到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告上海合川机械制造有限公司诉称，2012年8月起，被告委托原告加工制作用于殡仪馆使用的“欣润”牌的钢结构产品，原告在被告提供的工作场地为其生产涉案产品。截止2013年6月底，原告加工制作的产品均已如期完工并交付被告，但被告一直以各种理由拒不确认原告的工程款总价并付款。直到2015年2月13日，在原告的要求下，被告才和原告确认部分产品的工程款，合计人民币2，380，000元，双方在单据上注明，部分产品的工程款未予核算确认，未计入该金额。根据原告统计，被告在2012年12月至2014年7月期间总计支付原告工程款798，465.84元。其中290，000元系通过其关联公司江苏中奥健康环保科技发展有限公司（以下简称中奥公司，现名江苏梵坤环保科技发展股份有限公司，以下简称梵坤公司）支付。此后，被告一直未付款，原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告工程款1，581，534.16元及逾期利息44，282.96元（按中国人民银行同期半年期基准利率5.60%／年计算自2015年2月13日起至2015年8月12日止）。庭审中，原告明确被告支付的工程款金额为838，465.84元，故调整诉讼请求为要求被告支付工程款1，541，534.16元，以及以1，541，534.16元为本金，自2015年2月14日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告上海欣润环保设备有限公司辩称，不同意原告诉请，被告已向原告支付了工程款2，032，000元。在承揽合同期间，被告向原告移交原材料钢锯五金件共计1，262，475.49元，扣除原告已经向被告归还的195，650.52元，原告尚拖欠被告1，066，824.97元原材料未返还，应该在工程款中扣除。我们拖欠原告工程款金额为348，000元。原告所说的2，380，000元是多年的总的工程量的对账数额，不是欠款金额，因未约定何时支付，故被告不应当支付利息。原告所说的《XBF系列产品OEM合作合同》相对方是中奥公司而非被告，该合同与本案无关。
经审理查明，2012年8月8日，原告与中奥公司签订《XBF系列产品OEM合作合同》，约定中奥公司授权原告定点生产的“欣润”牌XBF系列产品和中奥公司其他定牌产品由中奥公司负责采购。合同有效期3年，自2012年8月8日至2015年8月8日。合同尾部由两公司盖章，中奥公司法定代表人马燕萍和原告法定代表人李培明亦签名。2014年9月23日，中奥公司更名为江苏梵坤环保科技发展有限公司，同年11月18日，该公司又更名为江苏梵坤环保科技发展股份有限公司。
2015年2月13日，原、被告进行对账。原告持有的单据共四页，其中原告确认3-1至3-20的总价为2，203，374元，1-1至1-4、3-15中确认的总价为177，835.80元，未确认部分的总价为99，478元。后双方在单据上均确认最终价为2，380，000元，为此原、被告均加盖公章，原告法定代表人李培明和被告法定代表人马燕萍签名，被告还在该四页单据上加盖骑缝章。被告持有的单据共六页，除了前述内容外，还有1-1、1-3、1-4和3-15的费用清单。被告在该份单据上也加盖骑缝章。
嗣后，原、被告双方进行商谈。被告方汤新海表示原告与中奥公司签订的合同到2013年6月就不做了……在该年2月13日经过多次核对、结算、清理，双方确认原告为中奥公司加工的配件的工程总额为2，380，000元。
以上事实，由原告提供的对账单据、梵坤公司工商公示信息、《XBF系列产品OEM合作合同》、商谈会议录音摘录、光盘，被告提供的对账单据，以及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告现向被告主张其与中奥公司签订的合同项下的工程款2，380，000元中的未付款。被告则抗辩其与原告对账的工程最终价2，380，000元系针对双方历年工程量的总结算。本院认为，原告提供的《XBF系列产品OEM合作合同》和原、被告商谈会议录音证明该2，380，000元系针对《XBF系列产品OEM合作合同》工程量所作的结算。而该合同的当事人为原告与中奥公司（现名梵坤公司），在原告未能举证证明被告继受中奥公司合同项下权利义务的情况下，原告直接向被告主张权利，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告上海合川机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费19，432.35元，减半收取计9，716.18元，由原告上海合川机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆茵
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执14547号
申请执行人郑继春与被执行人深圳景丰电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】920号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人应支付人民币20508元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳景丰电子有限公司送达了执行令，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。本案现已执行完毕。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】920号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】920号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十二日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更232号
罪犯金晓凯，男，1987年7月30日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年7月10日作出（2014）潮安法刑初字第408号刑事判决，以被告人金晓凯犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月1日。
执行机关因罪犯金晓凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金晓凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子；2016年12月获得表扬；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金晓凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金晓凯予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06565号
原告于志阳，男，满族。
被告周国旺，男，汉族。
被告黄春光，男，蒙古族。
被告鲍满庚，男，蒙古族。
原告于志阳与被告周国旺、黄春光、鲍满庚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告于志阳、被告周国旺、黄春光到庭参加诉讼。被告鲍满庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志阳诉称，2014年11月24日，周国旺向于志阳借款60000元，借款期限为：2014年11月24日至2015年11月23日。双方约定借款利率月息1.8%，如逾期按月息2.7%计算利息。黄春光、鲍满庚为其担保。并为于志阳出具借条一枚。此款经于志阳多次索要，未果。故请求法院判令周国旺偿还借款60000元，自2015年11月24日起每月利率2.7%支付利息，至借款还清时为止。黄春光、鲍满庚负连带清偿还责任。
被告周国旺辩称，周国旺借钱属实，此款由周国旺偿还，与担保人没有关系。
被告黄春光辩称，黄春光、鲍满庚为周国旺担保属实，但要求不要扣黄春光的工资。
被告鲍满庚未答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年11月24日，周国旺向于志阳借款60000元，借款期限为：2014年11月24日至2015年11月23日。双方约定借款利率月息1.8%，如逾期按月息2.7%计算利息。黄春光、鲍满庚为其担保。并为于志阳出具借条一枚。另查明，2014年11月24日至2015年11月23日的利息周国旺已和于志阳结清。故于志阳请求法院判令周国旺偿还借款60000元，自2015年11月24日起每月利率2.7%支付利息，至借款还清时为止。黄春光、鲍满庚负连带清偿还责任。
本院认为，被告周国旺向原告借款属实，有其出具的借条予以证实，被告周国旺应当按照约定履行还款义务。被告黄春光、鲍满庚作为保证人，应承担连带清偿责任。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告与被告周国旺约定逾期利率月息2.7%过高，不符合法律规定。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周国旺于本判决生效后三十日内偿还原告于志阳借款60000元及利息（以60000元为本金，自2015年11月24日起按年利率24%计算支付利息，至借款付清时为止。）被告黄春光、鲍满庚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告周国旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 彬
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第806号
原告曾某某，男，汉族，1979年8月13日出生，农民，初中文化程度，住商城县。
被告王某某，男，汉族，1974年2月27日生，初中文化程度，住商城县丰集镇王集村。
本院在审理原告曾某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告曾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告曾某某负担。
审 判 员 何 莉
二〇一四年九月二十四日
代书记员 倪有为
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保22号
申请人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司
统一社会信用代码：916211006956415679
住址：临洮县洮阳镇北大街256号
法定代表人：王强，该公司董事长。
被申请人：张友东，男，汉族，1982年9月28日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：杨伟红，女，汉族，1987年6月19日出生，农民，甘肃省临洮县人，住址同上，系张友东妻子。
被申请人：金伟强，男，汉族，1984年7月15日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司于2018年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张友东、杨伟红、金伟强名下银行存款35000元，或依法查封、扣押被申请人张友东、杨伟红、金伟强名下价值35000元的财产。申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司以其开立在中国人民银行临洮县支行基本存款账户（账号21037220030012011021037）资金中的35000元提供担保。
本院认为，申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张友东、杨伟红、金伟强名下银行存款35000元，或查封、扣押被申请人张友东、杨伟红、金伟强名下价值35000元的财产。查封、冻结、扣押期限为一年。
案件申请费370元，由甘肃临洮农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年五月十一日
书记员 海文婷
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执427号
申请执行人艾玛利，女，汉族，1980年9月25日出生，延安市安塞区人，住安塞区城区一道街。
被执行人高伟红，男，汉族，1981年12月31日出生，延安市安塞区人，住安塞区建华镇建华寺村。
本院在执行艾玛利申请执行高伟红民间借贷纠纷一案中，被执行人高伟红主动履行案件款10100元（含执行费），申请执行人艾玛利自愿放弃剩余迟延利息，案件款兑付。该放弃行为是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄婵婵
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00567／00568-4号
申请执行人：李守英，女，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人：余江群，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人孙新中（曾用名孙兴中），男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：王烈秀，女，汉族，住安徽省无为县。
本院于2013年6月18日作出（2013）无民一初字第01551／01552-1号查封裁定，查封了被执行人孙新中、王烈秀所有的位于无为县无城镇礼拜寺巷五华山小区1幢303室及2幢102室中价值25万元的房产，现因被执行人与申请执行人达成执行和解协议并已履行全部义务，申请执行人同意解除对被执行人上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙新中、王烈秀所有的位于无为县无城镇礼拜寺巷五华山小区1幢303室及2幢102室中价值25万元房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一四年六月十六日
书记员 李 敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9484号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告余春城，男，1990年3月20日出生，住所地广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余春城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余春城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，264.19元（截至2015年6月2日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告余春城偿付透支款人民币76，264.19元及2015年6月2日后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告余春城住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告余春城身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一五年九月十一日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执465号
申请执行人：黄千富，男，汉族，1973年2月11日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行黄千富与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执465号申请执行人：黄千富，男，汉族，1973年2月11日出生，住自贡市沿滩区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行黄千富与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初404号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王凯，男，1996年9月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌寻衅滋事于2017年4月20日被郑州铁路公安处郑州东站派出所抓获，临时羁押于郑州铁路公安处看守所。于2017年4月25日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准于2017年5月27日被逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人王凯犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年10月19日3时许，兰考县城关镇东顺城街居民顾海涛（传唤不到案另案处理）在兰考县城关镇中山南街合利网吧吧台买东西时，与同在网吧吧台买东西的闫某发生挤碰，发生口角后顾海涛用拳打闫某的脸部，在闫某还手打一下后，顾海涛便对闫某拳打脚踢并持凳子砸向闫某。在该网吧上网的被告人王凯同岳崇凯、林熙献、金龙等人见状，与顾海涛一起对闫某拳打脚踢，并将闫某拉出网吧继续殴打，后因民警处警才停手不打。后经鉴定，闫某的损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王凯同顾海涛等人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王凯对公诉机关指控的罪名及事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月19日3时许，兰考县城关镇东顺城街居民顾海涛（传唤不到案另案处理）在兰考县城关镇中山南街合利网吧吧台买东西时，与同在网吧吧台买东西的闫某发生挤碰，发生口角后顾海涛用拳打闫某的脸部，在闫某还手打一下后，顾海涛便对闫某拳打脚踢并持凳子砸向闫某。在该网吧上网的被告人王凯同岳崇凯、林熙献、金龙等人见状，与顾海涛一起对闫某拳打脚踢，并将闫某拉出网吧继续殴打，后因民警处警才停手不打。后经鉴定，闫某的损伤为轻伤二级。
另查明，2016年12月12日，顾海涛、林熙献、王凯、岳崇凯、金龙的亲属共同赔偿被害人闫某16万元，被害人闫某的母亲对以上人员表示谅解。
上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王凯户籍信息、案件来源及查处报告、接处警登记表、受案登记表、辩认笔录及说明、调取合利网吧监控视频的调取证据通知、证据清单、扣押木方凳的物品清单、被害人闫某入院记录、被告人王凯到案情况说明、羁押证明、协议书、谅解书、证人栗保江、韩某、王某、代某证言、被害人闫某陈述、同案犯顾海涛供述、兰考县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、监控录相光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯伙同顾海涛等人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王凯当庭自愿认罪，与其他参与人员共同赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年4月20日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年八月十四日
书记员 杨峰卫
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温鹿东民初字第51号
原告：王仁标，男，1963年4月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：胡海婴、项武峰，浙江开盛律师事务所律师。
被告：王新连，女，1967年5月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：林慧慧，浙江联英律师事务所律师。
本院在审理原告王仁标诉被告王新连不当得利纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由原告王仁标负担。
审 判 员 孙聪碧
二〇一三年四月十日
代书记员 黄 炜
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第340号
原告常芳，女，汉族，1974年3月9日出生。
被告苏临强，男，汉族，40岁。
原告常芳与被告苏临强买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常芳到庭参加了诉讼，被告苏临强经本院合法传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告常芳诉称，被告苏临强从事饭店行业，自2012年至2014年1月23日期间在其所经营的烟酒商店中赊欠烟酒饮料款18870元（有欠条为据），后经其多次催要，被告总以各种理由推脱不予给付，无奈诉至法院，请求判令被告苏临强支付原告货款18870元，被告承担诉讼费用。
被告苏临强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据。
经审理查明，被告苏临强经营饭店期间陆续从原告常芳处购买烟酒，2014年1月23日双方结算被告共拖欠原告货款18870元，当日被告苏临强向原告常芳出具欠条一张，主要内容载明：“今欠到常芳烟酒款壹万捌仟捌佰柒拾元整”。落款处署名苏临强，因被告苏临强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致本案无法质证、调解。以上为本案庭审查明的事实。
本院认为，被告苏临强经营饭店从原告常芳经营的烟酒店赊欠货款18870元，由其出具的欠据为凭，属于买卖合同的法律关系。本案中原告陆续向被告交付烟酒，被告收到后，经双方结算价款为18870元，据此原告已履行合同的约定义务，被告应当按照结算欠条支付原告烟酒款18870元。庭审中被告苏临强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据，故其应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏临强在本判决生效后十日内支付原告常芳烟酒欠款18870元。
如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费272元由被告苏临强承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 肖晨明
人民陪审员 王双奎
人民陪审员 潘娟娟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 许夏月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3459号
袁刚、郭仲火：
你们与新蒲建设集团有限公司交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）开民初字第5154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新蒲建设集团有限公司于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于2016年5月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向新浦建设集团有限公司支付82647元。
二、向新浦建设集团有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月19日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费1866元及公告费260元，共计2126元，申请执行费1172元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4171号
上诉人（原审被告）：张树新，男，1964年6月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）：于秀芹，女，1931年5月19日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
上诉人张树新因与被上诉人于秀芹侵权责任纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初1147号民事驳回起诉，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张树新上诉请求：1、请求上级法院查明事实，依法撤销峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初1147号民事判决书的判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人的母亲已经将近90高龄，其已经不能独立处理父亲的补偿问题，母亲要的这些东西其实是两个姐姐想要，上诉人给母亲这些东西，其实就是给了两个姐姐，上诉人坚决不同意，起诉根本不是母亲自己的真实意思表示；2、上诉人的父亲年老生病，是上诉人独自承担了养老送终的义务，是上诉人自己给父亲办的葬礼，料理了后事，同为父亲的继承人，上诉人有权保存这些资料，这些资料也存在维系父子感情的问题；3、从民风民俗上讲，上诉人是家里唯一的儿子，在母亲年事已高，不能独自处理家庭事物的情况下，在上诉人尽到了对父亲生养死葬的情况下，应当由上诉人主持分配父亲遗留的财产，这样才符合民俗，否则，名义上给了母亲，而由两个姐姐主持分配是不符合中国国情的。
于秀芹辩称，我今年已经86岁，身体不便但是能够明辨是非，我老两口留下的价值数百万元的资产，都落到张树新名下。如今他的上诉状指责他两个姐姐想的是钱，完全是昧着良心说话。我丈夫的死亡抚恤金应当归我享有，我现在有能力处理这些事情，张树新的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
于秀芹向一审法院起诉请求：1.将我丈夫张永生的死亡证明及火化证明书及生前的开支卡、存款折交还给我；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：于秀芹与张树新系母子关系，于秀芹丈夫即张树新父亲张永生生前系离退休职工，张永生生前将其中国邮政储蓄银行退休金开支存折交给了张树新保管。2016年2月23日张永生去世后，张树新办理了张永生的死亡医学证明书（编号为001262）和火化证（编号为邯郸市130400H1088131000709）。张永生的死亡医学证明书及火化证现由张树新保管。
一审法院认为：张永生的死亡医学证明书、火化证、开支存折维系了子女不可替代的于秀芹与张永生夫妻之间的情感，蕴含着于秀芹对张永生的怀念和其精神寄托之意，于秀芹作为张永生的合法妻子，保管丈夫的遗留物品是法律赋予的民事权益。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠予所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。故对于秀芹要求张树新返还张永生的死亡医学证明书、火化证翁、开支存折的请求，本院予以支持。于秀琴要求张树新返还张永生的存款折。因于秀芹未提供证据予以证实。且张树新不予认可，故对于秀芹该项请求。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下：1、张树新于本判决生效后十日内向于秀芹返还张永生的死亡医学证明书、火化证及开支存折；2、驳回于秀芹的其他诉讼请求。案件受理费100元，由张树新负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，于秀芹与张永生为合法的夫妻关系，于秀芹有权处理张永生死亡相关的证件。二审审理期间，于秀芹到庭明确表示提起诉讼是自己真实的意思表示。张树新认可死亡医学证明书、火化证及开支存折目前由其保管。张永生的死亡医学证明书、火化证、开支存折维系了子女不可替代的于秀芹与张永生夫妻之间的情感，蕴含着于秀芹对张永生的怀念和其精神寄托之意。故一审判决张树新将死亡医学证明书、火化证及开支存折返还给于秀芹并无不当，本院予以确认。
综上所述，张树新的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张树新负担。审判长杨伟烈
审判员 冯 雪
审判员 杨海山
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 搽
本判决为终审判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1401号
上诉人（原审原告）罗洪，男，1965年9月18日出生，汉族，太原市尖草坪区行政执法局职工，住太原市.
被上诉人（原审被告）山西御花园假日购物中心有限公司，住所地太原市肖墙路9号。
法定代表人刘崇森，董事长。
上诉人罗洪因房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗洪又于2017年3月6日以双方经协商已达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗洪申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗洪撤回上诉。
二审案件受理费170元，由上诉人罗洪负担85元。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛晓斌
审判员 冯金林
审判员 张林虎
二〇一七年三月十五日
书记员 郝 燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云25刑终88号
原公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王程林(曾用名:王林)，男，1989年9月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省建水县人，住建水县。因盗窃于2015年12月9日被建水县公安局处以行政拘留十五日的处罚；因本案于2016年6月11日被建水县公安局处以行政拘留十五日的处罚。2016年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于云南省建水县看守所。
原审附带民事诉讼原告人闵某，女，1977年8月25日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省建水县人，住建水县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼被告人王国，男，1962年1月26日生，彝族，初中文化，农民，云南省建水县人，住建水县。
原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司，地址：蒙自市文澜镇兴盛路中段。
负责人陈劼，公司总经理。
云南省建水县人民法院合并审理云南省建水县人民检察院指控被告人王程林犯交通肇事罪，及附带民事诉讼原告人闵某提起的刑事附带民事诉讼一案，于2016年12月12日作出(2016)云2524刑初206号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王程林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人王程林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月10日22时许，被告人王程林在建水县普雄乡街子上无证驾驶云Ｇ×××××号正三轮摩托车回自己家中停放。车辆发动后冲出，在街子老五婶烧烤店门口撞到闵某，并拖行闵某撞到路边的一辆电动车，后又撞到孙某停放在路边的云Ｇ×××××号小型面包车，造成闵某受伤，三车受损的交通事故。经鉴定，闵某此次交通事故损伤鉴定为重伤二级。经建水县公安局交通警察大队认定:驾驶人王程林承担此次交通事故的全部责任；行人闵某不承担此次交通事故的责任；乘车人王国不承担此次交通事故的责任；云Ｇ×××××号小型面包车所有人孙某不承担此次交通事故的责任。
附带民事诉讼原告人闵某伤后于2016年6月10日到建水县人民医院住院治疗，住院39日，医生诊断为：1.腹部闭合性损伤(脾脏损伤)；2.创伤性失血性休克；3.左肾挫伤4.双肺挫伤；5.背部外伤；6.腰椎压缩性骨折；7.双侧肋骨多发骨折。2016年7月19日在医生的建议下转到开远市59医院住院治疗，住院10日。后于2016年7月31日转到建水县人民医院继续住院治疗，2016年8月28日出院，住院28日。经云南云通司法鉴定中心鉴定闵某的损伤程度为重伤二级。经云南公信司法鉴定所鉴定闵某的伤情构成八级、十级伤残各一处并丧失部分劳动能力；后期治疗费评估为5000元，误工期评定为伤后120日，营养期评定为伤后90日，护理期评定为伤后60日。
原审法院根据上述认定事实，认为被告人王程林违反交通管理法规，无证驾驶机动车因而发生交通事故，致一人重伤，伤残八级，其行为已构成交通肇事罪。被告人王程林案发后在明知有人报案的情况下，仍在现场等待公安机关的处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王程林无证驾驶机动车发生了交通事故，且负事故的完全责任，由此给附带民事诉讼原告人闵某造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人王国对自己的车辆管理不善，将车辆交由无驾驶资格的被告人王程林驾驶，造成交通事故，王国在此次事故中有一定的过错，也应承担一定的赔偿责任。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司作为云Ｇ×××××号正三轮载货摩托车的投保公司，依法应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第十六条第一款第(一)项、第(二)项、第(三)项、第十八条第一款第(一)项、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二款、第二十八条第一款、第二款，判决：（一）被告人王程林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（二）附带民事诉讼原告人闵某的医疗费84863.11元、误工费19680元、住院伙食补助费7700元、护理费6930元、营养费4500元、残疾赔偿金52748.80元、被抚养人生活费12294元、后期治疗费5000元、司法鉴定费2700元，合计人民币196415.91元，由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿人民币101652.80元;剩余的人民币94763.11元，由被告人王程林赔偿80%，即人民币75810.49元，扣除先前赔偿的人民币5000元，还应赔偿人民币70810.49元，由附带民事诉讼被告人王国赔偿20%,即人民币18952.62元。以上赔偿款于本判决生效之日起三十日内支付完毕。
宣判后，被告人王程林以“一审判决认定其抢走王国的车钥匙没有证据证实；车主王国应对造成的经济损失承担赔偿责任；受害人听到车子发动的声音没有避让，存在过错，也应对造成的经济损失承担责任；希望二审对其适用缓刑”为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王程林违反交通管理法规，无证驾驶机动车因而发生交通事故，致一人重伤，伤残八级，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究其刑事责任。上诉人王程林案发后在明知有人报案的情况下，仍在现场等待公安机关的处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人王程林无证驾驶机动车发生了交通事故，且负事故的完全责任，由此给原审附带民事诉讼原告人闵某造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人王国对自己的车辆管理不善，将车辆交由无驾驶资格的上诉人王程林驾驶造成交通事故，在此次事故中有一定的过错，也应承担一定的赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司作为云Ｇ×××××号正三轮载货摩托车的投保公司，依法应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人闵某不存在过错，原审判决并未认定上诉人王程林抢走王国的车钥匙，且已经认定王国对车辆管理存在过错并判决其承担了相应的赔偿责任，上诉人王程林的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人王程林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；对经济损失的认定及赔偿责任的划分符合法律规定，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 陈建锐
审判员 谢云生
二〇一七年三月十七日
书记员 肖 羽
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执72号
被执行人阿尔么赤者，女，彝族，文盲，农民，住四川省布拖县。现羁押于西昌市看守所。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2017)川71刑初19号刑事判决，移送执行阿尔么赤者被判处没收个人财产人民币二万元一案，本院执行局于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人阿尔么赤者价值人民币二万元的财产或查询、冻结、扣划被执行人阿尔么赤者的等额银行存款。
二、被执行人阿尔么赤者负担本案执行费二百元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 严 川
二〇一七年七月五日
书记员 武天义
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1872号
原告陶宏伟，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人付海涛，黑龙江鹏帆律师事务所律师。
被告夏玉玲，女，汉族，住大庆市龙凤区。
原告陶宏伟与被告夏玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭审理了此案。原告陶宏伟的委托代理人付海涛、被告夏玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶宏伟诉称，2014年3月24日，被告夏玉玲在原告处借款240000元，双方签订借款合同，对还款期限、利息、违约责任等作了详细约定。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告一直未还款。故原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款240000元及按月利率2%计算自2014年3月24日起至判决生效之日止的利息；二、判令被告给付原告律师代理费15000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告夏玉玲辩称，原告所述不属实，实际上是郑立志向原告借款，郑立志让我用房子为借款作抵押，我就在相关手续上签了字，但我没有收到借款，因此不应当承担还款责任。
在庭审过程中，原告陶宏伟举证如下：
1.借款合同、收条各一份，欲证明原、被告于2014年3月24日签订借款合同，约定借款金额为24万元，借款期限自2014年3月24日起至2014年4月23日止，月利2分。借款合同签订后，原告向被告交付借款24万元，被告给原告出具收据一份，并在收款人处签名确认，原告已经履行了交付借款的义务。经质证，被告对证据的真实性无异议，但否认向原告借款，也没有收到原告给付的借款24万元。因被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认；
2.房屋他项权利证书一份，欲证明被告夏玉玲收到上述借款后，用其所有的位于大庆市龙凤区澳龙小区一期某室房屋为借款24万元提供抵押，并办理抵押手续，债权数额为240000元。经质证，被告对证据的真实性及证明问题均无异议。因被告对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认。
被告夏玉玲未向法庭提供证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2014年3月24日，原告陶宏伟（出借方、甲方）与被告夏玉玲（借款方、乙方）签订借款合同一份，约定借款金额240000元，月利2分，借款期限自2014年3月24日起至2014年4月23日止；自借款之日起按实际金额计算利息，如被告不按期还款，应向原告支付因实现债权所支付的诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等所有费用；发生争议，双方协商解决，协商不成时，可向甲方即原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告夏玉玲给原告出具收条一份，内容为：今收到陶宏伟人民币大写贰拾肆万元整，小写￥240000元。2014年3月27日，被告夏玉玲用其所有的位于大庆市龙凤区澳龙小区一期某室房屋为上述借款提供抵押，并办理抵押手续，债权数额为240000元。被告夏玉玲在收款人处签名并捺印。上述借款被告夏玉玲一直没有偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原告陶宏伟与被告夏玉玲签订的借款合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告夏玉玲给原告出具了金额为240000元的收条，并在收款人处签名捺印，故能够证明原告陶宏伟已履行了向被告夏玉玲交付借款240000元的义务，被告夏玉玲应按约定期限偿还原告借款本金及利息。关于被告夏玉玲称未从原告处借款，也未收到借款240000元，是郑立志向原告借款，其只是用房子为郑立志从原告处借款240000作抵押的辩解意见，因原告当庭出示了有被告夏玉玲签名并捺印的收条，而被告未提供充分证据证明自己的主张，故被告此项辩解意见，本院不予采纳。现约定的借款期限已届满，被告夏玉玲未按约定期限偿借款，已构成违约，应承担给付原告逾期利息的民事责任。故原告要求被告偿还借款240000元，并按月利率2%计算给付自2014年3月24日起至判决生效之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。虽然借款合同明确约定如被告不按期还款，应向原告支付因实现债权所支付的律师费用，但原告未提供证据证明支出律师费的数额，故原告此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏玉玲于本判决生效之日一次性偿还原告陶宏伟借款本金240000元及利息（此款以借款240000元为基数，按月利率2%计算，自2014年3月24日起至2014年4月23日止）；
二、被告夏玉玲于本判决生效之日一次性给付原告陶宏伟逾期利息（此款以借款240000元为基数，按月利率2%计算，自2016年4月24日起至本判决生效之日止）；
三、驳回原告陶宏伟其他诉讼请求。
案件受理费3012.50元（已减半），由被告夏玉玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本判决所涉币种均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一六年十二月一日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初223号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人季晓纬，男，1980年8月19日出生于天津市，汉族，专科文化，无业，住天津市西青区。2011年1月19日因犯非法持有毒品罪被天津市南开区人民法院判处拘役三个月并处罚金2000元，2011年1月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月8日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月17日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人季晓纬犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人季晓纬到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年3月8日10时许，在天津市西青区XX门前，被告人季晓纬贩卖给高某某冰毒1.616克。后公安机关在季晓纬租住处搜查出冰毒12.805克及称重器两个、冰壶一个。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人季晓纬的行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，并提出建议本院判处被告人季晓纬犯贩卖毒品罪有期徒刑六个月至一年并处罚金；犯非法持有毒品罪有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议。
被告人季晓纬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年3月8日10时许，在天津市西青区XX门前，被告人季晓纬以500元的价格贩卖给高某某白色晶体1包（经称重1.616克），后季晓纬被当场抓获。公安机关在季晓纬租住处天津市西青区XX路XX号搜查出透明塑料袋包裹的白色晶体及白色粉末共计7包（经称重12.805克）及称重器两个、冰壶一个。经检验，白色晶体及白色粉末中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人季晓纬在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、检验报告、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、刑事判决书、户籍信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季晓纬明知是毒品而贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪；明知是毒品而非法持有的行为，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人季晓纬犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持；犯非法持有毒品罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人季晓纬曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于，被告人季晓纬当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人季晓纬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2019年9月7日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 刘国华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执恢100号之一
申请执行人：闫福贵，男，1958年12月6日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：陈红军，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：闫云岗，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人闫福贵与被执行人陈红军、闫云岗民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人陈红军、闫云岗归还申请执行人闫福贵借款本金5000元及起诉前利息4800元，承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈红军在银行（或信用社）账户的存款12200元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年七月四日
书记员 陈建斌
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0824执恢100号
闫福贵、陈红军、闫云岗：
本院执行的闫福贵与陈红军、闫云岗民间借贷纠纷一案，经强制执行，申请执行人闫福贵共收到被执行人陈红军案件执行款12200元（含执行费），剩余部分申请执行人闫福贵自愿放弃，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月十一日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0824执恢100号 申请执行人：闫福贵，男，1958年12月6日出生，汉族，农民。 被执行人：陈红军，男，1973年4月2日出生，汉族，农民。 被执行人：闫云岗，男，1967年2月5日出生，汉族，农民。 本院在执行申请执行人闫福贵与被执行人陈红军、闫云岗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈红军有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈红军在银行账户的存款12200元。 本裁定立即执行。 审判员  张淑菁 二〇一七年五月三日 书记员  陈建斌
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执异16号
异议人（利害关系人）：杨莉，女，1970年9月23日生，汉族，柳河县人，住柳河镇。
委托代理人：牟小泠，吉林昱诚律师事务所律师。
申请执行人：钟艳，女，1974年9月3日生，汉族，柳河县人，住柳河镇。
委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
被执行人，任飞，女，1976年6月17日生，汉族，柳河县人，住柳河镇(与钟艳系姑嫂关系)。
本院在执行钟艳与任飞民间借贷纠纷一案中，异仪人杨莉对本院强制执行其轮候钟艳冻结的200万元执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人杨莉诉被执行人任飞民间借贷纠纷一案，经调解结案。在执行阶段异议人轮候查封了任飞在通话中院的应付执行款，该款已被钟艳先于杨莉进行了查封。在执行听证过程中，申请执行人钟艳丈夫任鹏及任飞自认、银行往来凭证均证明钟艳与任飞之间的债务已清偿完毕。案件执行标的为600万元，任飞已于2017年1月支付钟艳丈夫任鹏2268万元，任鹏随后分五次转入任飞账户234.2万元。鉴于申请执行人与被执行人之间的债务已经清偿完毕，故异议人轮候钟艳冻结的款项应优先得到偿还。申请执行人与被执行人恶意重复计算债务逃避执行，异议人有理由认为双方为虚假诉讼。请求不予支持申请执行人的强制执行请求。
申请执行人称：申请执行人并不清楚丈夫任鹏用自己掌握的资金转账给被执行人，因任飞与任鹏系兄妹，且任飞自2013年以来拖欠巨额债务，2017年春节前后迫于讨债压力任飞找到任鹏借款缓解。任鹏出于亲情于2017年2月支付给任飞180余万元用于还债，对此申请执行人并不知情。任飞收款后偿还了异议人30万元。任鹏与任飞之间的资金往来与钟艳申请执行的内容无关。
异议人向本院提供了庭审记录、听证记录、银行往来信息单、财产保全裁定书复印件，证明其主张的事实。
本案在审查过程中，异议人以提出第三人撤销之诉为由申请撤回异议申请，本院应予准许，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：
准予异议人杨莉撤回异议申请。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 高秀明
二〇一七年五月八日
书记员 丁晓天
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第3845号
原告：钱正文。
委托代理人：代永明。
被告：浙江中恒建设有限公司。
法定代表人：朱金华。
原告钱正文诉被告浙江中恒建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人代永明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱正文诉称，2012年3月2日，周维思老板叫其到被告处做泥工，工资3000元／月以上。同月27日上午11时左右，原告在上班时右手食指被碰伤，由周维思送其到平水社区医院、绍兴县中医院治疗，相关医疗费已由周支付。原告请求确认2012年3月2日至同月27日存在劳动关系。
被告浙江中恒建设有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月27日，原告因右食指受伤先后至绍兴县平水镇社区卫生服务中心、绍兴县中医院就诊。2012年10月22日，原告申请劳动仲裁。在法定期限内，仲裁机构未作出决定。
证明上述事实的证据有：门诊病历，收案回执及当事人在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
原告提供视听资料两份［其认为对象分别为周维思、徐立生（谐音）］，用以证明在与他们交涉过程中，两人承认原告与被告存在劳动关系。经查，上述视听资料无法确认周维思、徐立生的身份。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求确认与被告存在劳动关系，负有举证责任。其提供的视听资料不能证明谈话对象的身份为周维思、徐立生，亦不能证明周维思、徐立生与被告公司之间的关系，无法达到其证明目的，因此原告的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告钱正文的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱正文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一二年十二月十八日
书记员 徐 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初245号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人白某，男，1969年10月5日出生，汉族，无业，住临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月7日被取保候审。2017年6月23日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月16日18时许，被告人白某饮酒后无证驾驶无牌号汽油三轮车，沿临沂市罗庄区付庄办事处店子村老206国道由南向北行驶时，与顺行的被害人张某骑行的电动自行车发生交通事故，造成张某受伤。经检验其血液乙醇含量为366.3mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。事后被告人白某与被害人达成了调解协议。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：鉴定意见，书证，被告人白某的供述等。公诉机关认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人白某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年11月16日18时许，被告人白某饮酒后无证驾驶无牌号汽油三轮车，沿临沂市罗庄区付庄办事处店子村老206国道由南向北行驶时，与顺行的被害人张某骑行的电动自行车发生交通事故，造成张某受伤。经检验其血液乙醇含量为366.3mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。事发后被告人白某与被害人达成了调解协议。2016年7月7日，被告人白某自行到罗庄交警大队投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的道路交通事故现场勘查笔录、现场图，物证检验鉴定报告、当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，调解协议书，被告人白某的供述，常住人口信息，发破案经过等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人白某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，积极赔偿被害人的相关损失，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人白某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙大伟
审 判 员 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曲圣麟
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第886号
罪犯邓伟，曾用名邓声伟，男，1975年11月24日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年4月28日作出（2008）黔毕中刑初字第53号刑事判决，认定邓伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后邓伟不服，提起上诉。2008年6月12日贵州省高级人民法院以（2008）黔高刑一终字第116号刑事判决改判为：邓伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日和2013年7月3日邓伟获减刑二次，减刑共三年零五个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期自2007年9月19日起至2019年4月18日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2015年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以邓伟在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯邓伟予以假释。
经审理查明，罪犯邓伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013.2—2014.1期间获改造积极分子一次；2014.2—2015.1期间获改造积极分子一次。罚金三万元已履行。执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯邓伟在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯邓伟予以假释，剥夺政治权利四年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月20日起至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十月二十日
书记员 马 涢
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢958号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人赵洪，男，1954年3月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
广发银行股份有限公司北京分行与赵洪信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）东民（商）初字第03652号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币21.57518万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人赵洪名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人赵洪纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03652号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢958号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人赵洪，男，1954年3月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与赵洪信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）东民（商）初字第03652号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币21.57518万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人赵洪名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人赵洪纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03652号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月二十二日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第115号
原告熊某某，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人田维娟，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告段某某，女，汉族，湖北省建始县人。
本院在审理原告熊某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
审判员 黄瑾静
二〇一五年三月十二日
书记员 刁孝娟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1963号
申请执行人姚加兴
被执行人叶明国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初02174号，依法向被执行人叶明国发出执行通知书，责令被执行人叶明国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶明国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶明国（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈伟科
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初231号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人范某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月5日被取保候审。
辩护人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人张成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日9时许，被告人范某在其经营的丰县凤城镇金都装饰城南门西侧华夏汽贸门口，因购车退款问题与被害人史某及其儿子刘某发生争吵，后双方发生厮打。在厮打过程中被告人范某将被害人史某打伤，致被害人史某两侧鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人史某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人范某于2016年3月14日报警，到案后如实供述了主要犯罪事实。被告人范某已与被害人史某达成协议，并已赔偿损失，被害人史某对范某表示谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、收条及谅解书，证人刘某、蒋某等人的证言，被害人史某的陈述，被告人范某提供的监控视频，丰县公安局物证鉴定书轻微伤检验报告及法医学人体损伤程度鉴定书，丰县人民医院病历资料，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、伤情照片、接处警工作登记表、情况说明及被告人范某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。被告人范某主动到案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人范某已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于被告人范某的辩护人提出“被害人在被告人范某经营场所闹事，被告人范某是被动参与打架，被害人具有重大过错”的辩护意见，经查认为，根据被告人范某提供的监控录像及双方各自的陈述，双方因购车退款问题发生争吵，后相互厮打，被害人史某对本案的发生负有一定的责任，但并非存在重大过错。故对辩护人提出的被害人具有重大过错的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人范某辩护人提出“被告人范某具有自首情节，愿意积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人范某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人范某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许金兰
审 判 员 刘 超
人民陪审员 王 敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李亚晴
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初35074号
原告：杨彦红，女，1968年6月29日出生，北京玉鼎成印章有限公司职员，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
被告：赵春艳，女，1991年1月9日出生，住天津市武清区。
被告：何星龙，男，1988年11月12日出生，住天津市武清区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，营业场所：天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号，统一社会信用代码：×××。
负责人：黎明，总经理。
委托诉讼代理人：张千，天津博泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙照迎，天津博泽律师事务所律师。
原告杨彦红与被告赵春艳、何星龙、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（以下简称人保财险天津滨海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦红及其委托诉讼代理人唐春林，被告赵春艳，被告何星龙，被告人保财险天津滨海公司的委托诉讼代理人张千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彦红向本院提出诉讼请求：判令被告方赔偿我医疗费11678.21元、住院伙食补助费1200元、营养费9000元、误工费10500元、护理费10500元、交通费1000元、财产损失300元，共计44178.21元，并由被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月16日13时38分，在北京市通州区京津公路临河里路口东侧辅路，我骑自行车由东向西行骑行，与被告赵春艳驾驶的小客车（车号：×××）发生交通事故，造成我受伤。此次事故经交管部门认定被告赵春艳负全部责任，我无责任。后我被送往潞河医院治疗。被告何星龙系赵春艳所驾驶车辆的所有人，该车辆在被告人保财险天津滨海公司处投了保险。因我和被告方对于赔偿事宜无法达成一致意见，故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告赵春艳、何星龙辩称，事发后我方对原告进行了积极救治，前期的费用都是我方垫付的，当时的检查结果是没有问题，医生让其回家休息，但是原告一周后又住院就医，故对于此次住院产生的费用我方不予认可。原告方主张的护理费、误工费和营养费的数额都过高。
被告人保财险天津滨海公司辩称，我公司对于此次事故发生和责任认定无异议。涉案车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期限内。我公司同意在保险限额内赔偿原告方的合理合法损失。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日13时38分，在北京市通州区京津公路临河里路口东侧辅路，原告杨彦红骑自行车由东向西骑行，适逢被告赵春艳驾驶小客车（车号：×××）同向行驶，小客车右侧与杨彦红身体接触，杨彦红倒地受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，赵春艳负全部责任。事发后，杨彦红被送往北京潞河医院进行治疗。后2017年6月22日杨彦红进入北京潞河医院住院治疗，其伤情被诊断为左侧第10肋骨骨折、左顶部头皮裂伤等，共计住院12天，出院医嘱其休息二周后复查并需陪护一人。后杨彦红经多次复诊后，医嘱其休息至2017年8月29日。庭审中，被告方对于杨彦红住院治疗的关联性提出异议，为此，杨彦红提供了其诊疗过程材料予以佐证：杨彦红于2016年6月16日事发当日被送往潞河医院治疗，进行了头颅、胸部CT扫描和胸部DR检查，检查结果显示右侧第7、8肋骨骨折，建议必要时进一步检查除外隐匿性骨折，后杨彦红一直连续复查，2016年6月21日进行了一次肌骨彩超检查，检查结果显示左侧第十肋骨骨折。
经查，杨彦红主张其系北京玉鼎成印章有限公司职员，但并未提供劳动合同、收入证明、纳税记录等证据佐证。对于其主张的财产损失，杨彦红并未提供相应证据予以佐证。
另查，被告赵春艳所驾驶车辆的登记所有人为被告何星龙，经询问，何星龙将该车辆借给案外人陈青云，赵春艳与陈青云系朋友关系，赵春艳表示事发时其系在陈青云不知情的情况下驾驶该车辆。该车辆在人保财险天津滨海公司处投保有交强险，此次事故发生在保险期限内。经核算，赵春艳为杨彦红垫付医疗费共计2284.37元。
经核算，杨彦红的合理损失为医疗费11678.21元（不含被告方垫付的部分）、住院伙食补助费1200元、营养费1500元、误工费8633元、护理费3600元、交通费300元，共计26911.21元。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由实际侵权人承担相应�赔偿责任。当事人有责任对其主张提供充分的证据，否则应承担举证不能的法律后果。根据本案查明的事实，被告人保财险天津滨海公司应首先在交强险各分项限额内，对杨彦红的损失先行赔付；对于超出交强险赔付限额的部分，应由实际侵权人赵春艳承担赔偿责任。关于杨彦红主张的医疗费、住院伙食补助费，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于杨彦红主张的营养费，本院根据其伤情酌定其营养期为30日，超出本院酌算数额的部分，本院不予支持。关于杨彦红主张的误工费，因其并未提供证据证明其收入水平，本院根据个人所得税纳税起征点结合其休息期间予以计算，超出本院计算数额的部分，本院不予支持。关于杨彦红主张的护理费，本院根据其伤情酌定其所需护理期为30日，超出本院酌算数额的部分，本院不予支持。关于杨彦红主张的交通费，本院根�其就医次数及所提供票据进行计算，超出本院计算的部分，本院不予支持。关于杨彦红主张的财产损失，证据不足，本院不予支持。关于被告方提出的对于杨彦红住院治疗的关联性问题，结合杨彦红诊疗的病历、检查结果及医疗费票据可知，杨彦红的诊疗过程具备连续性，其左侧肋骨骨折的伤情系在其诊疗过程中检查出来的，具有合理性，被告方虽提出异议，但并未提供充分证据予以反驳，故本院对其相应的答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿杨彦红医疗费、误工费、护理费、交通费共计22533元；
二、扣除已经为杨彦红垫付的2284.37元后，赵春艳于本判决生效之日起七日内再赔偿杨彦红医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4378.21元；
三、驳回杨彦红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由杨彦红负担216元（已交纳）；由赵春艳负担236元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚玮东
二〇一七年十一月十六日
书记员 王艳春
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1074号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年11月20日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区铁运巷**号*单元附*号。2010年12月14日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2012年8月7日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年9月11日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年6月3日起至2015年12月2日止）。2016年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检遵龙刑诉995号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员管珂、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日5时许，被告人刘某窜至贵阳市南明区火车站进站口附近，趁被害人王某某不备之机，用手将王某某放在左边衣服口袋内的一部白色红米牌手机（经鉴定，价值人民币639元）摸出盗走，其在贵阳市南明区火车站八达巷销赃时，被公安人员当场抓获。案发后，被盗手机已追回发还被害人俱领。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人刘某的供述、被害人王某某的陈述、证人邓某某、吴某某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押发还物品清单、赃物照片、犯罪现场辨认笔录及指认照片、涉案财物价格鉴定书、前科材料、被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币639元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人刘某判处主刑八个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人刘某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017
年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一六年八月二十九日
书记员 李嘉迪
第页
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保159-1号
解除保全申请人刘乃云，男，1962年9月出生。
被申请人康兆伟，男，1984年5月出生，住德州市陵城区。
被申请人康兆利，男，1979年10月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人刘乃云与被申请人康兆伟、康兆利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）鲁1403财保159号民事裁定书，对解除保全申请人刘乃云所有的车辆予以查封。解除保全申请人刘乃云于2017年6月28日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人刘乃云已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人刘乃云所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁丽媛
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保159-1号解除保全申请人刘乃云，男，1962年9月出生。被申请人康兆伟，男，1984年5月出生，住德州市陵城区。被申请人康兆利，男，1979年10月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人刘乃云与被申请人康兆伟、康兆利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）鲁1403财保159号民事裁定书，对解除保全申请人刘乃云所有的车辆予以查封。解除保全申请人刘乃云于2017年6月28日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人刘乃云已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人刘乃云所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一七年六月二十八日书记员  丁丽媛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第01579号
原告周银萍，女，汉族，1966年9月6日出生。
被告郑州大学第一附属医院。
法定代表人阚全程，院长。
原告周银萍诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本案在审理过程中原告申请鉴定，现该案在鉴定中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 葛建枝
人民陪审员 贾淑兰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 梦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2360号
原告：赵某。
被告：郑某。
原告赵某与被告郑某离婚纠纷一案，原告于2016年3月10日向法院提起诉讼，诉请：一、准予原、被告离婚；二、被告赔偿原告医疗费、损失费及过错补偿款等共计约4000元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，××××年××月××日，原告赵某与被告郑某办理了结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年五月五日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1091号
原告杨丽芳。
被告浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人李黎明，董事长。
委托代理人陈寅（系公司员工）。
原告杨丽芳与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽芳的委托代理人俞东红、被告海德公司的委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽芳诉称：原告于2012年11月10日与被告海德公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府7幢801室。合同约定出卖人承诺于2014年4月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付的，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。现原告已经按照合同约定履行了付款义务，但截止起诉日，仍未收到土地、房屋权属证书，被告也未向原告书面说明无法按期交付权属证明的原因。原告认为，被告严重损害了原告的合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、被告支付逾期交付权属证书违约金27768.7元（逾期交付权属证书违约金暂算至2016年5月16日，按日支付已付房款744470元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止）。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告海德公司辩称：因涉案商品房尚不具备办证的条件，办证条件具备后，按合同约定是由原告自行办理权属证书，我公司予以配合，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月10日，原告杨丽芳与被告海德公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：原告购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府7幢801室商品房，总价款744470元。海德公司应于2014年4月30日前取得土地、房屋权属初始登记证书，交付给买受人。若海德公司逾期超过30日仍未能交付而原告要求继续履行的，则应自2014年4月30日至实际交付初始登记权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了购房价款，并办理了房屋交接手续。但涉案房屋至今尚未具备办理土地、房屋权属证书的条件。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2014年4月30日前将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，但被告至今未交付，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告杨丽芳。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判生效后十日内支付原告杨丽芳违约金人民币27768.7元（已算至2016年5月16日），此后违约金按已交付房价款744470元的日万分之零点五的标准计付至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年七月十日
代书 记员 林 莎
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法石民初字第25号
原告：高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
负责人：李国权，主任。
被告：胡有显，男，1943年10月30日生，汉族，高州市人。
被告：张连芳，女，1947年8月19日生，汉族，高州市人。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉被告胡有显、张连芳借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员陈科独任审判，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，裁定将案件转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心的负责人李国权到庭参加诉讼，被告胡有显、张连芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉称：被告胡有显于1997年11月5日向我辖区原荷花农金会借款4000元。后经原告多次催收未果。原告请求法院判令被告立即偿还借款本金4000元，并支付从借款至今的利息；判决后逾期不还的利息另计；受理费由被告负担。案件在诉讼中，原告将利息部分的请求明晰为赔偿从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至主债返还完毕时止的利息损失。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1．借款付出凭证一份，证明被告胡有显于1997年11月5日向原告辖区荷花农金会借款4000元，约定有明确的借款期限及利率。
2．证明及户籍资料一份，证明被告胡有显、张连芳属夫妻关系。
被告胡有显、张连芳不作答辩，也没有提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。
经开庭质证，原告提供的上述证据1、证据2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认其证据的证明力。
经审理查明：被告胡有显与被告张连芳是夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告胡有显于1997年11月5日向原告辖区荷花农金会借款4000元，均约定有明确的借款期限及利率。后经原告工作人员多次催收未果，引致纠纷，终致成讼。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款本金4000元，并支付从借款至今的利息；判决后逾期不还的利息另计；受理费由被告负担。案件在诉讼中，原告将利息部分的请求明晰为赔偿从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至主债返还完毕时止的利息损失。
另查明：1998年8月31日，原高州市荷花镇农村合作基金会停业整顿。2000年10月25日，原高州市荷花镇农村合作基金会更名为高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心，负责原农村合作基金会（包括所属村委会农金会）的债权债务清收工作。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请于2015年1月20日作出（2015）茂高法石民初字第25-1号民事裁定书，对被告胡有显在中国邮政储蓄银行高州市支行的存款848.30元、被告张连芳在中国邮政储蓄银行高州市支行的存款848.30元及被告张连芳在中国邮政储蓄银行深圳沙井营业所的存款2352元进行查封冻结；对原告为诉讼保全提供担保的小汽车一辆一并进行了查封。
本院认为：原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心负责原农村合作基金会（包括所属村委会农金会）的债权债务清收工作，具备作为原告起诉的主体资格。原告提供原荷花农金会与被告胡有显于1997年11月5日签订的借款金额为4000元的借款合同、借款付出凭证，有被告本人签名及其指模为凭，是双方真实意思表示，借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。因原告不是依法成立的金融机构，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告双方所签订的借款合同违反上述规定，应属无效合同。造成合同无效，原、被告双方均有过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，双方应各自承担相应的责任。被告胡有显应返还借款本金及赔偿因占用借款本金期间的利息损失给原告。原告要求被告胡有显返还借款本金4000元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告胡有显赔偿借款本金4000元按照中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起计至主债返还完毕时止的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告胡有显与被告张连芳属夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且所借款项用于家庭共同生活，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定被告胡有显上述所负债务为夫妻共同债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告胡有显与被告张连芳共同返还上述借款本金及按规定赔偿利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告胡有显、张连芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条即“被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡有显、张连芳于本判决发生法律效力后三日内返还借款本金4000元给原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
被告胡有显、张连芳于本判决发生法律效力后三日内赔偿借款利息损失（借款本金4000元从1997年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率分别计至主债返还完毕时止）给原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费61元，由被告胡有显、张连芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 科
代理审判员 林境挥
人民陪审员 李耀华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 胡奕军
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保84号
申请人：张建新，男，1957年11月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：徐丽华，女，1962年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院于2015年3月4日作出（2015）鄂通山民保字第7号诉前财产保全裁定书，将担保人周燕所有的房屋（位于××××的房屋，证号：××）的过户手续予以冻结。因该案已审理完毕，现申请人张建新申请解除对周燕所有的房屋的过户冻结手续。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人周燕所有的位于××的房屋（证号：××号）的过户冻结手续。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年四月十七日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0725刑初84号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人覃伟，男，生于1976年1月7日，苗族，初中文化，居民，住四川省绵阳市涪城区。2015年6月24日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2016年10月14日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2017年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人覃伟犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人覃伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2017年4月22日9时许，被告人覃伟窜至梓潼县文昌镇东门菜市场将被害人牟某YIYO牌Y67手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1500元。针对上述指控事实，公诉机关出示的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为被告人覃伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃伟在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条规定。提请依法判处。
上述事实，被告人覃伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、入所前健康检查通知书、体格检查表，犯罪嫌疑人基本情况、常驻人口基本信息，综合材料、抓获经过、提讯提解证，被告人讯问笔录，被害人牟某的询问笔录，现场检测报告，调取证据通知书，调取证据清单，扣押决定书，物证，覃伟现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、辨认情况说明，视频辨认笔录，辨认笔录，价格鉴证机构资质证、价格鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明，手机专卖专用发票，随卷光盘清单、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人覃伟在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人覃伟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人覃伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人覃伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
[罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2017年10月21日止。]
二、随案移送的现金人民币600元发还给被害人牟某；责令被告人覃伟继续退赔被害人牟某经济损失900元。随案移送的镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一七年七月十四日
书记员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执391号
申请执行人刘园，女，1988年2月12日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村马头片第五村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村马头片第*组。
负责人刘建军。
申请执行人刘园与被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村马头片第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初132号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村马头片第五村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村马头片第五村民小组银行存款56000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年六月八日
书记员 何武军
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0303刑初41号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人刘某某，男。2017年2月28日因涉嫌盗窃罪被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，2017年4月1日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局直属分局取保候审，同年5月19日被本院逮捕，现羁押于鸡西市看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉【2017】40号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案，鸡西市恒山区人民检察院指派检察员田奎明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日23时30分许，被告人刘某某在恒山区眼镜蛇歌厅当服务生时，趁吧台无人时，将吧台未上锁的收银箱内人民币1900元盗走，赃款被其挥霍。
2017年1月23日6时许，被告人刘某某在鸡西市阿凡达网吧上网时，发现洗手间附近的沙发上有一件衣服，刘某某将衣服内的一部三星J7手机盗走，经鸡西市价格认证中心鉴定三星J7手机为人民币980.00元，案发后赃物已返还。
公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月21日23时30分许，被告人刘某某在恒山区眼镜蛇歌厅当服务生时，趁吧台无人时，将吧台未上锁的收银箱内人民币1900元盗走，赃款被其挥霍。
2017年1月23日6时许，被告人刘某某在鸡西市阿凡达网吧上网时，发现洗手间附近的沙发上有一件衣服，刘某某将衣服内的一部三星J7手机盗走，经鸡西市价格认证中心鉴定三星J7手机为人民币980.00元，案发后赃物已返还。被告人刘某某盗窃总价值2880元
上诉事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证扣押物品清单、发还物品、文件清单、视听资料制作说明、户籍证明、办案说明；证人刘某辉的证言；失主张某、曹某民的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；鸡西市价格认证中心鉴定结论；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5760.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志成
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 时 蕾
二〇一七年六月九日
书 记 员 毛 峰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2804号
原告王福永，男，1969年4月7日出生。
委托代理人张总理，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人丁兰业，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告秦艺培，男，1988年8月16日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
被告赵国伟，男，1976年9月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路付88号。
本院在审理原告王福永诉被告秦艺培、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、赵国伟、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王福永于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王福永撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告王福永负担。
审判员 高 飞
二〇一四年十月十日
书记员 宗志勇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第1096号
原告：象山华泰液压有限公司。住所地：象山经济开发区滨海工业园金港路32号。
法定代表人：李建华，该公司总经理。
委托代理人：黄安祥，系该公司副总经理。
委托代理人：郑雪艳，系该公司员工。
被告：余姚市城区五钢模具材料经营部。住所地：余姚市模具城金型路116—1号。
代表人：陈建波，该经营部经理。
本院在审理原告象山华泰液压有限公司诉被告余姚市城区五钢模具材料经营部不当得利纠纷一案中，原告象山华泰液压有限公司于2014年5月4日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告象山华泰液压有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告象山华泰液压有限公司撤回起诉。
本案案件受理费53元，减半收取26.50元，由原告象山华泰液压有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年五月四日
代书记员 俞国平
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第01736号
原告宁波东钱湖旅游度假区钱隆塑料机械有限公司,住所地浙江省宁波东钱湖旅游度假区方水村。
法定代表人孙江林，该公司总经理。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
被告昆山卡拉斯模具塑胶有限公司,住所地江苏省昆山开发区群益民营区10号1号房。
被告魏玲燕。
本院在审理原告宁波东钱湖旅游度假区钱隆塑料机械有限公司与被告昆山卡拉斯模具塑胶有限公司、魏玲燕买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁波东钱湖旅游度假区钱隆塑料机械有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波东钱湖旅游度假区钱隆塑料机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1316元，减半收取658元，由原告负担。
审判员 邹 军
二〇一五年八月六日
书记员 孙振燕