贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初2186号
原告：金塔凯元建设集团有限公司，住所地：四川省古蔺县迎宾路55号兰尊世家一号楼。
法定代表人：邓先立，金塔凯元建设集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：余进江，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石凤娇，贵州本芳律师事务所实习律师。
被告：舒风，男，1986年1月18日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告金塔凯元建设集团有限公司（以下简称金塔公司）与被告舒风合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）黔方民初字第2203号民事判决书，判决：“驳回原告金塔凯元建设集团有限公司的诉讼请求”。原告不服，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院作出（2016）黔05民终683号民事裁定书，裁定：“一、撤销贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第2203号民事判决；二、发回贵州省大方县人民法院重审。”本院依法另行组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告金塔公司委托代理人余进江到庭参加诉讼，被告舒风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金塔公司向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告315000元，并以315000元为基数，从2014年5月30日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率支付原告利息。事实及理由，2014年4月16日凌晨，被告舒风所有的车辆在九驿大道原告金塔公司贵阳一中项目部受损，经原、被告双方协商一致并签订《和解协议书》，协议内容为：“一、甲方受损车辆车牌号为贵Ｆ×××××，车型：本田CRV，乙方（原告）一次性赔偿甲方（被告舒风）人民币30万元。二、乙方支付完毕赔偿款并修复后，甲方（被告）将车辆无偿过户给原告金塔公司指定的车辆使用人。车辆的修复费用由金塔公司承担，过户期限为该车辆修复后十日内完成。若甲方车辆修复后不将车辆过户给金塔公司，则甲方在十日内将赔偿款退还乙方。”原告在协议签订后，分别于4月17日、4月18日向被告支付了315000元赔偿款。2014年5月20日车辆由贵阳汉鑫汽车销售服务有限公司修理完毕，多次通知原告提车，为此，原告多次联系被告，要求被告将车辆过户给原告，可被告以没有购置税证及登记证书等各种理由及借口，拒不将车辆过户给原告，原告要求被告返还赔偿款，被告也拒绝。原告认为《和解协议书》系原、被告真实意思表示，对双方均有拘束力，被告拒不将车辆过户给原告，依约应将赔偿款返还给原告。理由是：1、涉案车辆当时购买价格约为212000元，而双方签订的《和解协议》约定，不仅涉案车辆的受损修复所有费用由原告承担，原告还需另行支付被告300000元车辆款及15000元的按揭款还款违约金，因此双方系实质上的车辆买卖合同关系。2、被告舒风直到2015年9月1日，才还清按揭款，取回车辆登记证书，解除抵押登记，依据《机动车登记规定》第十九条规定，机动车登记证书是过户必须提交的凭证之一，因此2015年9月1日涉案车辆才具备过户条件。3、依据《和解协议》约定，车辆修复后10日内被告将车辆过户给原告是被告应履行的合同义务，车辆修复是被告开始履行合同义务的起点，即只要车辆修复完毕，被告就应在10日内履行过户义务。4、被告无法准备齐全过户手续的情况下，原告没有先将车辆开到车管所的义务及必要。综上，特提起诉讼，请求依法判决。
舒风未到庭参加诉诉讼，其在原一审辩称：一、导致车辆没有过户的原因是原告而不是被告；二、过户期限是车辆修复后10天内完成，但至今原告没有到汉鑫公司检验车辆是否维修好，也没有办理提车手续，约定的过户期限还没有开始起算；三、过户需要双方配合，被告已经为涉案车辆过户准备好一切条件，只要原告配合履行自己的义务，车辆随时可以过户；四、原告不配合过户，在于原告交付30万元赔偿款后又反悔，妄图收回30万元。
原告向本院提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，被告在本案庭审结束后向本院提供了结算单，用以证明被告的车一直停放在贵阳汉鑫4S修理店，2016年1月11日，原告才从修理店将车开出，这就是车辆至今未过户的原因。本院组织双方当事人对该证据进行了质证。原告认为，该证据是在一审开庭结束后，被告才提供的，因超过举证期限，原告不予质证，如法院要求原告必须质证，原告认为该结算单上注明系原件复印件，但没有汉鑫4S店盖章经手人签字及注明复印时间，故对真实性有异议，原告提车的时间并不是本案导致车辆不能按时过户的原因，涉案车辆在2014年5月份就修理结束，车辆修好后，原告多次要求被告提供车辆登记证书等车辆登记过户手续的必备证件，原告好将车辆开到车管所进行过户，由于被告一直拒绝提供机动车登记证书等车辆过户必须资料，无法进行车辆过户，所以原告才未将车辆开到车管所进行过户，车辆修好后，原告敦促被告提供材料进行车辆过户，还申请了大方顺德新区管委会联系舒风，要求其提供机动车登记手续、车辆完税凭证等车辆过户的资料，但舒风一直拒不提交，因此，被告未及时还清车辆按揭款，不能及时提供机动车登记证书，解除抵押登记是涉案车辆不能依约过户的根本原因，提车只是一个即时行为，只要被告提供登记证书等相关过户资料，原告可随时将车开至车辆登记管理部门进行过户，故被告提供的该份证据达不到举证主张及证明目的。原告认为结算单上没有注明加盖印章的人员签字及注明该证据的复印时间，因此对其真实性持有异议，本院认为，该结算单加盖了东风本田汽车汉鑫特约销售服务店印章，虽然没有相关人员的签名，但结合原一审中东风本田贵阳汉鑫汽车销售服务有限公司出具的通告函，能够认定原告将车送往该公司修理，并逾期提车的事实，故本院对被告的举证目的予以采信。
经审理本院认定如下事实：2014年4月16日，被告舒风所有的贵Ｆ×××××号车在原告金塔公司贵阳一中项目部受损，次日，经双方协商一致，以被告舒风为甲方，金塔公司为乙方签订了《和解协议书》，协议内容为：“2014年4月16日凌晨，九驿大道金塔凯元贵阳一中项目部工地，甲方车辆受损一事，经甲乙双方协商达成以下和解协议：一、甲方受损车辆车牌号为：贵Ｆ×××××，车型：本田CRV，乙方一次性赔偿甲方人民币300000.00元。二、乙方支付完毕赔偿款并修复后，甲方将车辆无偿过户给金塔公司指定的车辆使用人。车辆的修复费用由金塔公司承担。过户期限为该车辆修复后十日内完成。若甲方车辆修复后不将车辆过户给金塔公司，则甲方在十日内将赔偿款退还乙方。在车辆过户之前涉及车辆产生的法律纠纷，由甲方负责解决。三、本协议订立同时，乙方即全额付清对甲方赔偿款。四、甲方不再追究乙方一切法律责任。本协议从签订之日起生效。”协议签订后，原告金塔公司于当日向被告舒风支付赔偿款13万元，于4月18日支付17万元，于4月23日又向被告舒风支付1.5万元，该1.5万元为车辆按揭贷款公司违约金。被告舒风亦将该车辆的行驶证、保险证等交给原告金塔公司，车辆于2014年5月14日由原告金塔公司员工送东风本田贵阳汉鑫汽车销售服务公司修理，于5月20日修理完工，但原告金塔公司在车辆修理完工后未提车，2015年9月1日，原告到大方县车辆管理所办理解除抵押登记的手续。2015年9月28日，原告金塔公司诉来本院。2016年1月11日，原告从东风本田贵阳汉鑫汽车销售服务公司将涉案车辆提出。
本院认为，原、被告双方签订的《和解协议书》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。本案争议的焦点是涉案车辆不能过户的责任应归于原告还是归于被告。原、被告签订的《和解协议书》约定被告舒风应于车辆修复后十日内将车辆过户给原告金塔公司指定的使用人，该约定是一个附期限的法律行为，车辆过户需要双方配合才能完成，即合同双方互相负有履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，原告在车辆修复后，负有通知被告配合办理车辆过户登记，并及时从修理厂提车以便于办理过户登记的义务，而被告负有将相关证照交付原告，配合原告办理过户登记的义务，双方签订协议后，被告舒风已将车辆的行驶证、保险证等手续交付给原告金塔公司。原告认为其多次通知被告办理过户登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，涉案车辆于2015年5月20日修复，原告应提供其通知被告配合办理车辆过户手续的证据，但其提供的大方县顺德新区管理委员会出具的证明上没有出具证明的相关人员的签名，因此，该证明不具备证言的客观性，本院不予以采信其证明目的，而其提供的易某国乾在贵州省毕节市中级人民法院质证调解笔录中的证言中易某国乾系原告公司员工，其与原告具有利害关系，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对其证言不予以采信，因此，原告应承担举证不能的法律后果。原告从2014年5月14日将车辆交付修理厂修复到2015年5月20日修理完工再到2016年1月11日提车，被告为购车办理抵押登记，直到2015年9月1日才到车辆管理部门办理解除抵押登记手续。双方对办理过户手续均享有同时履行抗辩的权利，在原告不能举证证明履行了通知被告在车辆修复后十日内过户的义务的情况下，对于车辆过户，双方均未违约。故本院对原告所主张的车辆不能过户系原告在2015年9月1日才办理解除抵押登记手续，被告违反《和解协议》关于车辆修复后十日内办理过户登记的约定，应承担退还全部赔偿款的违约责任的诉讼主张，本院不予采纳。原告与被告双方签订《和解协议书》是处理被告舒风车辆受损的事件，并非是舒风将自己所有的车辆单纯出售给原告金塔公司，协议中的30万元赔偿款还包含原告金塔公司其他方面的责任。因此，原告金塔公司主张双方实质上是车辆买卖合同关系的诉讼主张，本院不予采纳。被告舒风经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告金塔凯元建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费6019元，由原告金塔凯元建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 杨昌齐
人民陪审员 雷 英
人民陪审员 周 萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏海洋