wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昂刑初字第20号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。被告人关某，男，1990年2月28日出生于齐齐哈尔市，汉族，无文化，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月28日被刑事拘留，2014年12月1日被取保候审。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检刑诉〔2015〕6号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院于2015年3月9日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派代理检察员孟玲娟出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月18日18时50分，被告人关某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿齐齐哈尔市昂昂溪区昂榆公路由东向西行驶，当行至昂昂溪区榆树屯镇福满园饭庄西侧时，与同方向前方行走的行人孙某相撞，致孙某受伤的结果发生。此次事故经昂昂溪交警大队认定关某负事故的全部责任，孙某无责任。经检验，在关某的静脉血中检出乙醇，含量为153.3㎎/100ml。被告人关某于2014年11月18日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有二轮摩托车照片、现场照片、采血经过、机动车销售统一发票、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、破案经过、到案经过、收条、被害人孙某的陈述、被告人关某的供述、毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人关某在拘役三个月以下量刑，并处罚金，其量刑情节为坦白、赔偿被害人经济损失、已取得被害人谅解、无机动车驾驶资格、负事故全部责任。被告人关某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院认为，被告人关某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关某在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，具有从重处罚情节，可从重处罚。关某归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，且能主动接受财产刑的处罚，具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  迟芳芳二〇一五年三月十三日书 记 员  王雪晴本判决中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河东法灯民初字第148号
原告黄某某，女。
被告肖某某，男。
本院在审理原告黄某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某在本案审理过程中，以原、被告已协议离婚为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 田伟恩
二〇一五年七月十四日
书记员 邹移文
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2082号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告谢春梅。
被告赵海山。
被告范珊珊。
被告于永祥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告谢春梅、赵海山、范珊珊、于永祥借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告谢春梅、赵海山、范珊珊、于永祥经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，谢春梅于2014年2月16日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人范珊珊、于永祥。贷款到期后，尚欠本金50000.00元，利息11995.92元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，谢春梅至今未还，故诉至法院，要求谢春梅及配偶赵海山偿还借款本金及利息，并由范珊珊、于永祥承担连带责任。
被告谢春梅、赵海山、范珊珊、于永祥未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实谢春梅借款及范珊珊、于永祥担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，谢春梅于2014年2月16日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人范珊珊、于永祥。谢春梅配偶赵海山承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金50000.00元，利息11995.92元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，谢春梅至今未还。
本院认为，谢春梅在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。谢春梅配偶赵海山应对此借款承担共同还款责任。范珊珊、于永祥作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢春梅、赵海山于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为11995.92元）。
二、被告范珊珊、于永祥对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，由被告谢春梅、赵海山、范珊珊、于永祥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初222号
原告：吴英，女，1964年12月13日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：高兰，女，1975年7月24日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：刘纪阔，男，1968年3月10日生，汉族，个体，住安徽省凤台县。
本院在审理原告吴英诉被告高兰、刘纪阔民间借贷纠纷一案中，原告吴英于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴英申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴英负担。
审判员 史太宗
二〇一六年二月十八日
书记员 王晓亚
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执251号
申请执行人李琼珍，女，汉族，1975年1月9日生。
被执行人董文富，男，汉族，1978年8月26日生。
关于李琼珍与董文富离婚纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云0181民初480号民事判决书，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款66375.00元，案件执行费896.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人的银行账户本院依法查询，其银行账户余额均为0.00元，无可供执行的存款。现被执行人身患尿毒症，高位截肢，无履行能力，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永生
审判员 徐树荣
二〇一七年五月十三日
书记员 严 银
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初544号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
地址：七台河市桃山区大同街161号。
法定代表人：马忠华，职务理事长。
委托代理人：刘波，七台河市区农村信用合作联社种畜场信用社职工。
被告：谢贵忠，男，1953年5月2日出生，汉族。
原告七台河市区农村信用合作联社与被告谢贵忠借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。现原告七台河市区农村信用合作联社与被告达成还款协议，故申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申�理由成立、符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：
准许原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3182.00元，减半收取1591.00元，由原告七台河市区农村信用合作联社自愿承担。
审 判 员 甄连君
二〇一七年七月二十日
法官助理 姜飞飞
书 记 员 邵明旭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行审字第48号
申请人广西壮族自治区柳州高速公路管理处，住所地：柳州市。
法定代表人张斯悦，该××主任。
委托代理人秦晓芳，广西××××律师事务所律师。
被申请人灵川县正点车队，住所地：桂林市灵川县。
负责人李海波，该合伙企业执行人。
申请人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行桂柳高桂林路政续罚（2015）［375］号行政处罚决定书一案，本院于2015年11月30日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
查明，2015年1月13日11时07分，被申请人所有的桂Ｈ×××××东风牌货车行驶G72泉南高速公路桂林至兴安段兴安城南收费站至G72泉南高速公路桂湘收费站，经桂湘收费站计重检测机监控资料记录：该车辆标重55吨，实际车货总重为75.7吨，超重20.7吨，超限率达37.64%。2015年3月19日申请人作出桂柳高桂林路政续违通（2015）［337］号违法行为通知书，拟对被申请人的违法行为罚款人民币2000元，该违法通知书于2015年3月24日向被申请人送达，被申请人未在规定限期内陈述和申辩。2015年4月27日申请人作出桂柳高桂林路政续罚（2015）［375］号行政处罚决定书，对被申请人的违法行为给予罚款人民币2000元的行政处罚，自收到罚款决定书之日起15日履行完毕，逾期履行的，每日按罚款数额的3%加处罚款，该处罚决定书于2015年5月1日向被申请人送达。2015年10月7日申请人作出桂柳高桂林路政续催（2015）［388］号催告书，该催告书于2015年10月9日向被申请人送达。
本院认为，申请人广西壮族自治区柳州高速公路管理处作出桂柳高桂林路政续罚（2015）［375］号行政处罚决定书的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人灵川县正点车队既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人广西壮族自治区柳州高速公路管理处向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行桂柳高桂林路政续罚（2015）［375］号行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 王擎晴
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 洪英华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 杨
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初343号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人秦乾隆，曾用名秦洋，男，1986年2月20日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。2003年11月19日因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑十四年。2014年11月6日因吸毒被永城市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被永城市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
被告人蒯某某，女，1992年9月7日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，职工，住永城市西城区。2015年1月9日因盗窃被永城市公安局刑事拘留，同年2月5日因怀孕被永城市公安局取保候审。2015年9月25日因吸毒被永城市公安局行政拘留五日，2015年9月25日因吸毒被永城市公安局决定社区戒毒3年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被永城市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]178号起诉书，指控被告人秦乾隆、蒯某某犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，被告人秦乾隆、蒯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至2016年4月间，被告人秦乾隆伙同蒯某某先后在永城市东城区水暖一条街、牡丹小区、月季小区等地采取撬门入室、翻窗入室、别锁等手段作案7起，盗窃现金23.1万余元，电动车2辆。经物价部门鉴定2辆电动车的价格分别为1357元和1980元。其中蒯某某参与作案1起，盗窃现金29500元。
2015年1月3日凌晨5时许，被告人蒯某某伙同李某2（已判刑）在永城市西城区淮海路盗窃电动两轮车一辆。经物价部门鉴定价值1545元。
另查明，案发后，被告人蒯某某将用赃款购买的三星牌平板智能手机一部退出。
上述事实，被告人秦乾隆、蒯某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人万某、吕某、秦某1、李某3、陈某、秦某2、孙某的陈述，证人姬某、任某、李某1、张某、王某、李某2、郭某的证言，价格鉴证结论书，现场勘查笔录及示意图、现场照片，鉴定文书，情况说明、收据、接受证据材料清单、银行消费记录、释放证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人秦乾隆、蒯某某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，其中秦乾隆盗窃数额巨大，蒯某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人秦乾隆、蒯某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人秦乾隆、蒯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦乾隆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。
二、被告人蒯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人秦乾隆的刑期自2016年8月27日起，至2023年2月26日止；被告人蒯某某的刑期自2016年9月5日至2018年3月4日止。罚金均自判决生效后十日内缴纳。）
三、予以追缴被告人秦乾隆违法所得人民币234331元，被告人蒯某某违法所得人民币31045元退赔本案被害人万某、吕某、秦某1、李某3、陈某、秦某2、孙某等人。
四、对被告人秦乾隆、蒯某某用赃款购买的三星牌平板智能手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 贾成宇
审 判 员 常明文
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周 梅
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初226号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人黄庆丰，男，1977年8月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。因本案于2017年2月13日被长兴县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
指定辩护人王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人黄庆丰犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄庆丰及其指定辩护人王祥年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年2月2日14时许，被告人黄庆丰无驾驶资格驾驶电驱动三轮轻便摩托车在长兴县林城镇新林大道林城大桥北堍路段处，与步行的雷某发生碰撞，造成雷某受伤的道路交通事故。事发后，被告人黄庆丰驾车逃离现场。经长兴县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人黄庆丰负事故全部责任。经长兴县公安局物证鉴定所鉴定，被害人雷某的损伤程度构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人黄庆丰的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人黄庆丰对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及定性不持异议，同时从被告人认罪态度好、主观恶性小等方面提出辩护意见，恳请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
认定本案事实的证据有到案经过等书证、证人余某等人的证言、被告人黄庆丰的供述和辩解、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等，上述证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人黄庆丰违反国家交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车造成一人重伤的道路交通事故，肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人黄庆丰自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人黄庆丰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄庆丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2020年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李学娟
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初1228号
原告：中国工商银行股份有限公司新县支行
法定代表人吴颂东，该行行长。
诉讼代理人赵峰，男，1964年10月1日出生，汉族，住新县，系该行客户经理。
被告：胡某，女，1977年2月11日出生，汉族，住新县。
原告中国工商银行股份有限公司新县支行与被告胡某信用卡购车分期付款纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司新县支行于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉真实自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司新县支行撤诉。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告负担。
审判员 李 霞
二〇一八年七月十一日
书记员 徐新华
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初631号
自诉人马发江，男，1959年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人王建刚，男，1974年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人马发江以被告人王建刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马发江以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人马发江在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人马发江撤诉。
审判员 张华英
二〇一七年六月十四日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初631号自诉人马发江，男，1959年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人王建刚，男，1974年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人马发江以被告人王建刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马发江以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人马发江在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人马发江撤诉。审判员  张华英二〇一七年六月十四日书记员  段晓琦
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5097号
申请执行人：南京大旺食品有限公司（组织机构代码证60893980-9），住所地南京市江宁经济技术开发区董村路112号。
法定代表人：山中康司，公司董事长。
委托代理人：管觅晶，公司法务。
被执行人：王发银，男，1983年10日2日生，汉族。
申请执行人南京大旺食品有限公司与被执行人王发银劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2015）江宁民初字第4896号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：王发银应赔偿南京大旺食品有限公司损失6832元并支付公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了王发银的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人王发银下落不明，本院已移送公安机关查找其下落，同时依法将王发银纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人南京大旺食品有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一七年六月二十七日
见习书记员 张韵琦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22628号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李宗和。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李宗和信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李宗和系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,145.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,145.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第18249号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
负责人王波，行长。
委托代理人吴鹏、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告占前林，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省平和县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告占前林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱瑛担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员洪心组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告占前林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安厦门分行诉称，2014年1月20日，原告与被告占前林签订《个人信用额度贷款合同》，约定借款额度最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。上述合同签订后，原告依被告申请向其发放贷款135000元，贷款年利率为16.2%，但被告占前林未依约足额偿还贷款本息。故原告诉请判令被告占前林偿还贷款本金135000元及利息（含罚息）9494.37元、复利284.35元（利息、罚息、复利暂计至2015年10月29日，实际应支付的利息、罚息复利应根据合同约定计至款项还清之日止），同时支付律师代理费20000元、公告费500元。
被告占前林未作答辩。
经审理查明，2014年1月20日，被告占前林与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；若被告逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权而支付的律师费、公告费等费用。上述合同签订后，原告分别于2015年4月30日向被告发放贷款13000元、16000元，于2015年6月5日发放贷款36000元，于2015年6月25日发放贷款70000元，借款期限均为三个月，贷款年利率均为16.2%，还款方式均为净息还款。借款期限届满后，被告未依约还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费20000元、公告费500元。诉讼中，原告确认截至2016年4月29日，被告占前林尚欠原告借款本金135000元、利息（含罚息）26170.24元、复利2315.32元。
被告占前林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的被告身份证、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、诉讼代理合约、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告占前林未按时还款，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金135000元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费20000元、公告费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占前林应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金135000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月29日的利息、罚息为26170.24元，复利为2315.32元，之后的罚息与复利均按年利率24.3%计至实际还款之日止），同时支付律师费20000元、公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3596元，由被告占前林负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心
二〇一六年五月四日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18249号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
负责人王波，行长。
委托代理人吴鹏、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告占前林，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省平和县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告占前林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心
二〇一六年一月十八日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初618号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
被告：郭东亮，男，汉族。
被告：郭之信，男，汉族。
被告：张思凯，男，汉族。
被告：郭汝朋，男。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告郭东亮、郭之信、张思凯、郭汝朋借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由原告负担。
审判员 王亚东
二〇一六年五月六日
书记员 张慧青
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03538号
原告：王菊，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：朱杰，男，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告王菊与被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王菊，被告朱杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊诉称：2011年8月8日，10月21日，12月21日、2013年5月20日和2013年11月20日，被告朱杰立据五次共借我59万元，经多次催要，被告以各种借口推诿,拒不还本付息.请求判令被告还本付息并承担本案诉讼费用。
被告朱杰辩称：原告诉称属实，目前无能力还款。
经审理查明，2011年8月8日，被告朱杰立据借原告王菊人民币10万元，10月21日立据借14万元，12月21日立据借5万元，2013年5月20日立据借10万元，11月20日借款20万元，合计借款59万元，均约定按月利率2%付息，此后，被告朱杰结息至2014年1月，即未再还本付息，为此，原告起诉来院，请求判令被告归还借款并按约定支付利息。
以上事实，由被告朱杰出具的借条及原被告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱杰立据借原告王菊人民币59万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方均认可结息至2014年1月底，本院予以采纳。原告要求被告归还借款并自2014年2月1日起按月利率2%支付利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱杰于本判决生效后五日内归还原告王菊借款人民币59万元，并自2014年2月1日起按月利率2%支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10408元，减半收取为5204元，由被告朱杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一五年十月二十一日
书记员 任 倩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执514号
申请执行人：建平县农村信用合作联社青峰山信用社，住建平县。
负责人：冯瑞强，主任。
被执行人：李永林，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：郭振孝，男，1960年12月3日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社青峰山信用社与被执行人李永林、郭振孝金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年11月15日作出的（2015）建万民初字第04450号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017�2月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执第514号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年八月二十八日
书记员 田明奇
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初1175号
原告范志军，农民，住托县。
委托代理人刘林在，托克托县五申镇法律服务所法律工作者。
被告张振开，农民，住托克托县双河镇哈拉板申忻州。
原告范志军与被告张振开民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告范志军及其委托代理人刘林在到庭参加诉讼，被告张振开经本院公告送达起诉状、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范志军向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告返还原告借款人民币120000元，利息5000元，共计人民币125000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月8日、9日，被告因急用钱向原告借款人民币125000元，还款日期为2016年8月14日。借款到期后，原告多次找到被告催要，但被告各种理由拒绝偿还，已构成违约。原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼。
原告向本院提交借条两张。
被告张振开未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、客观性予以认证采信。
经审理查明，张振开分别于2016年8月8日向范志军借款人民币70000元，于2016年8月9日向范志军借款人民币50000元，约定还款日期均为2016年8月14日，两次借款均未约定利息。
本院认为，自然人之间的合法的借贷行为应受法律保护。张振开自愿立据向范志军借款人民币120000元，该行为不违反法律强制性规定，合法、有效。双方应当本着诚实信用的原则履行合同义务。张振开应当按照约定按时偿还范志军借款人民币120000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定借期内利息，原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息，本院依法不予支持。本院依法按照年利率6%支持自2016年8月14日至2016年11月14日资金占用期间的利息，即1800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张振开自本判决发生法律效力后十日内偿还原告范志军借款人民币120000元、利息1800元，共计121800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告张振开负担2728元，由原告范志军负担72元；公告费560元，由被告张振开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 员 李英英
审 判 员 王志刚
人民陪审员 李 莉
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙 倩
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2479号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王学国，男，某年某月某日生，住湖南省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王学国信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计127,104.12元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款127,104.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹
二〇一七年四月二十六日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2479号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王学国，男，某年某月某日生，住湖南省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王学国信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计127,104.12元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款127,104.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹二〇一七年四月二十六日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01416号
原告：白兆兴。
被告：邯郸市宏力粮油机械有限责任公司，住所地：邯郸市邯山区浴新南大街131号。
法定代表人：柴广宇，系该公司董事长。
委托代理人：王会清，河北道申律师事务所律师。
委托代理人：高丽波，河北道申律师事务所律师。
原告白兆兴与被告邯郸市宏力粮油机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行公开开庭审理，现已审理终结。
原告白兆兴诉称，2002年企业完成改制始至我2006年退休四年间，企业按股发奖金100万元，固定资产（铸造电炉）增加约100万元。同期职工养老保险金逐年下降，其中我的养老保险金缴费指数由1.332下降为0.53。退休表上不是我本人签字，向我隐瞒养老保险金逐年下降的事实，至我年近70岁，没有享受到应享受的基本养老金。应采用扩股措施增加固定资产，以柴广宇为首领导班子成员都是小股东，应认购大股，我作为经济师应持大股，因我老伴患脑中风，没给报销医药费，未能持大股，现在应认购大股，扩股的收入用于补缴养老保险金。要求2002年至2005年均按1.332为指数补交养老保险金，享受作为经济师应享受的基本养老金，特此诉至法院，要求单位补缴养老保险金，享受应享受的基本养老金。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”，《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十三条：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”第二十六条：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”被告作为用人单位，应当向劳动者缴纳足额社会保险费，但征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告要求被告补缴养老保险金的诉讼请求，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告白兆兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段书娟
二〇一五年十月十五日
书记员 张永芦
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4514号
上诉人（原审被告）：烟台凯圣制针机械有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路2号。
法定代表人：申云华，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩永花，女，1962年9月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人烟台凯圣制针机械有限公司（以下简称凯圣公司）因与被上诉人韩永花劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人凯圣公司上诉请求：1、判令撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在山东珠玑实业有限公司缴纳社会保险、办理退休手续、领取退休金，且被上诉人每年的各项福利待遇均由山东珠玑实业有限公司该发放，且本案已过诉讼时效，上诉人不应向被上诉人支付独生子女父母一次性养老补助。
被上诉人韩永花辩称，一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人韩永花一审诉讼请求：判令凯圣公司支付韩永花独生子女父母一次性养老补助金11211.5元。
一审法院认定事实：韩永花系独生子女母亲，其与丈夫吕云祥仅于1986年11月11日生育一女吕芳。
韩永花于1986年到凯圣公司工作。当时，凯圣公司系山东珠玑实业有限公司的下属企业，故其职工的社会保险当时均由山东珠玑实业有限公司集体缴纳。后凯圣公司单位改制为有限公司，但其职工的社会保险沿用原来做法，由凯圣公司向山东珠玑实业有限公司支付上述款项，再由该公司统一向社保部门缴纳。韩永花在凯圣公司单位工作期间，一直由凯圣公司单位为韩永花发放工资，直至2012年9月23日退休。韩永花退休时，其退休证载明其退休所在单位为山地珠玑实业有限公司。
韩永花退休后，要求凯圣公司支付独生子女父母一次性养老补助金未果，遂到烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求凯圣公司支付上述款项。该委于2015年12月31日作出烟芝劳人仲案字（2015）第1501号决定书，决定对韩永花的仲裁申请不予受理。韩永花对该裁决不服，具状诉至一审法院，请求判令凯圣公司支付独生子女父母一次性养老补助金12000元。
另查，2011年烟台市职工年平均工资为37375元。
一审法院认为：独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。按照相关规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。韩永花提交的独生子女优待证能够证明其为独生子女母亲，故其应享受上述待遇。韩永花于2012年从凯圣公司单位退休，凯圣公司应按照2011年度烟台市职工年平均工资37375元的30%即11212.5元为韩永花发放该补助。现韩永花主张12000元，超过的部分，一审法院不予支持。虽然韩永花的退休证载明其退休时所在单位为烟台珠玑实业有限公司，但该事实系历史原因造成，韩永花的用工单位为凯圣公司，亦由凯圣公司向韩永花发放工资，故应认定韩永花退休时其所在单位为凯圣公司，应由凯圣公司履行支付劳动待遇的义务。因独生子女父母待遇系国家法律规定，且烟台市芝罘区凤凰台街道办事处出具的证明可以正式韩永花在退休后不间断主张上述权利，故现韩永花主张权利，并未超过1年的时效规定。凯圣公司的辩解理由不能成立，一审法院不予支持。综上所述，判决如下：限凯圣公司本判决生效之日起10日内向韩永花支付独生子女父母一次性养老补助11212.5元。如果凯圣公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费10元，由凯圣公司负担。
本院经审理查明，凯圣公司认可韩永花在其公司工作期间，劳动报酬由其公司发放。
本院经审理查明的其他事实同一审认定事实一致。
本院认为，韩永花在退休前在为凯圣公司提供劳动，凯圣公司亦向其支付劳动报酬，虽然韩永花的社会保险系由山东珠玑实业有限公司代为缴纳，但并不能改变韩永花与凯圣公司之间形成劳动关系的事实，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项的规定，应由凯圣公司履行支付一次性养老补助待遇的义务。根据烟台市芝罘区凤凰台街道办事处出具的证明能够证实韩永花在退休后不间断主张上述权利，故现韩永花主张权利，并未超过1年的时效规定。因此，上诉人凯圣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台凯圣制针机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 慈勤哲
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一六年十二月十三日
书记员 付微微
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17036号
原告：王义芳，女，1956年12月27日出生。
被告：北京市东城区强仁居餐厅（个体工商户），经营场所北京市东城区交道口南大街70号。
经营者：李建强，经理。
委托诉讼代理人：李广超，男，1977年7月20日出生，汉族，北京市东城区强仁居餐厅职员。
原告王义芳与被告北京市东城区强仁居餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义芳，被告之委托诉讼代理人李广超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付货款2600元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月1日至2016年7月22日期间，原告给被告送啤酒和饮料，共计货款2600元（其中北冰洋汽水共送货26箱，每箱46元，共计1196元；啤酒26箱，每箱54元，共计1404元），被告未结款。
被告承认与原告存在货物供应关系，认可原告供货事实及供货数量。其中北冰洋汽水的送货金额为1196元，同意给付。不认可啤酒每箱按54元计价，每箱啤酒应按27元计价，经计算啤酒的送货金额应为702元，故被告只同意按702元向原告支付啤酒货款。
经审理，原告与被告均认可原告向被告供应了价值1196元的北冰洋汽水，故本院对该事实予以认定。
对于原告与被告发生争议的供应啤酒的金额问题。因原告与被告均承认，送啤酒的箱数为26箱。原告认为每箱啤酒单价为54元，被告认为每箱啤酒单价为27元，但双方均未提供证据证明关于啤酒价格的事实主张，故双方关于啤酒价格的事实主张，本院均不予支持。对此，本院从公平角度出发，折中取价，按啤酒每箱单价为40.5元计算，原告向被告供应啤酒的金额为1053元。
上述事实，有原告向法庭提供的送货单及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，原告为被告经营的餐厅送啤酒和汽水，双方即形成了事实上的买卖合同关系。其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在收到原告货物后，未支付货款是本案产生的根本原因。经庭审查明，被告共欠付原告货款2249元。本院对原告该部分诉讼请求予以支持。被告关于啤酒价格的答辩意见，本院已依公平原则予以调整。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，北京市东城区强仁居餐厅向王义芳支付货款二千二百四十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京市东城区强仁居餐厅负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵秀权
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋丽萍
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执527号
申请执行人李锡福，男，生于1971年1月25日，住四川省汉源县。
被执行人四川智东锌业有限公司，地址：四川省洪雅县。
法定代表人：何志东。
本院在执行已经发生效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2016]47号-2仲裁裁决书，即李锡福和四川智东锌业有限公司劳动争议纠纷一案中。经调查，被执行人四川智东锌业有限公司暂无可供执行的财产，且当事人双方达成了执行和解协议，现经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2016]47号-2仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可凭本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年五月三日
书记员 苟伟淋
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1827执527号申请执行人李锡福，男，生于1971年1月25日，住四川省汉源县。被执行人四川智东锌业有限公司，地址：四川省洪雅县。法定代表人：何志东。本院在执行已经发生效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2016]47号-2仲裁裁决书，即李锡福和四川智东锌业有限公司劳动争议纠纷一案中。经调查，被执行人四川智东锌业有限公司暂无可供执行的财产，且当事人双方达成了执行和解协议，现经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2016]47号-2仲裁裁决书的本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可凭本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年五月三日书记员  苟伟淋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2132号
申请人陈兴飞，女，1957年12月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人朱信福，男，1958年9月16日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市。
关于申请执行人陈兴飞与被执行人朱信福民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初1757号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、被告朱信福于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兴飞借款二万元。二、驳回原告陈兴飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十五元，由原告陈兴飞负担八十五元（已交纳）；由被告朱信福负担三百四十元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千三百元，由原告陈兴飞负担（被告朱信福已交纳，陈兴飞于本判决生效后七日内给付被告朱信福）。权利人陈兴飞向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，现被执行人朱信福暂无可供执行的财产。申请执行人陈兴飞未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人朱信福无可供执行的财产，申请执行人陈兴飞也未能向本院提供被执行人朱信福可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执2132号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王亚茹
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终1110号
上诉人（原审原告）：张习海，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审被告）：台儿庄区涧头集镇土山村村民委员会，住所地枣庄市台儿庄区涧头集镇土山村。
法定代表人：李庆华，村主任。
委托诉讼代理人：张习东，男，该村会计。
被上诉人（原审被告）：李召法，男，1967年1月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：苑佩（李召法之妻），住枣庄市台儿庄区。
上诉人张习海因与被上诉人台儿庄涧头集镇土山村村民委员会、李召法排除妨碍纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第1000号；
二、发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。
上诉人张习海预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 李 莹
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孔文慧
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3702号
原告：崔桂香，无业。
委托诉讼代理人：徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：奚俊，医院工作人员。
被告：尹朝晖，经营私人诊所。
原告崔桂香与被告奚俊、尹朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔桂香及其委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼，被告奚俊、尹朝晖经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，本院根据原告崔桂香的申请和其提供的担保，对被告奚俊、尹朝晖的财产予以了保全。本案现已审理终结。
崔桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金38.5万元及利息（其中17.5万元自2015年5月15日起、7万元自2015年11月20日起、14万元自2015年12月12日起，均至实际偿还之日止，按年利率15%计算）2、承担案件受理费和财产保全费。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告夫妇相识多年。自2013年5月起原告多次借款给被告，约定按年利率15%计算。通过几次结转，截止2015年12月，被告尚欠原告借款38.5万元。后经原告多次催要未果，为此，才诉请法院判决如前所请。
奚俊、尹朝晖未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日、2015年11月20日、2015年12月12日，被告尹朝晖分别向原告借款7.5万元、7万元、14万元，其中7.5万元为尹朝晖与奚俊共同借款。2015年5月15日奚俊向被告借款10万元。四笔借款合计38.5万元，双方均约定借款利率为年息15%，借期1年。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案原、被告间的借款，有原告提供的借款凭证为证，且原、被告间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故对原、被告间的借款合同应认定合法有效。原告主张被告奚俊、尹朝晖归还借款38.5万元，因2015年11月20日及2015年12月12日两笔借款计21万元按约定均未到期，原告也未能提供证据证明被告存在预期违约的情形，故对原告主张两被告归还此两笔借款，本院不予支持。对于两被告共同签字的7.5万元，两被告应共同承担还款责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案一笔10万元的借款虽只有奚俊签字，但该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告尹朝晖也未举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知晓该约定，因此该借款为两被告夫妻共同债务，两被告应共同承担归还原告借款的责任。被告奚俊、尹朝晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚俊、尹朝晖于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告崔桂香17.5万元及利息（以17.5万元为本金，自2015年5月15日起至本判决确定之日止，按年利率15%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，减半收取计3538元，保全费2520元，合计6058元，原告崔桂香负担2763元，被告奚俊、尹朝晖负担3295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐冬红
二〇一六年八月二十九日
书记员 丁 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4583号
罪犯周永海，男，1963年11月26日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2000年8月31日作出（2000）鞍刑初字第115号刑事判决，以被告人周永海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2000年12月25日作出（2000）辽刑一终字第590号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周永海死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年12月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年3月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月23日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周永海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯周永海获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周永海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永海减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2005年3月14日起至2018年8月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00187号
申请执行人王晓晓，女，1984年11月18日出生，汉族，农民。
被执行人陕西京信实业有限公司。
法定代表人徐进博，该公司董事长。
上列当事人商品房预售合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第01927号民事判决书已经发生法律效力。权利人王晓晓于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人陕西京信实业有限公司支付房款677766元及逾期利息，负担案件受理费9967元、执行费9345元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人已付案件款100000元，现双方当事人自愿达成协议：从2015年11月起每月支付50000元，直至付清全部案件款为止。申请执行人对此无异议。故该案应以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00187号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗希忠
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园知民初字第00207号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告苏州吴中经济开发区越溪越湖飚歌厅，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号1幢3楼。
经营者周冠平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州吴中经济开发区越溪越湖飚歌厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州吴中经济开发区越溪越湖飚歌厅诉讼的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州吴中经济开发区越溪越湖飚歌厅起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州吴中经济开发区越溪越湖飚歌厅的起诉。
案件受理费减半收取为213元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张楷
二〇一五年十月十日
书 记 员 梁月
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0107行初14号
原告先某，男，汉族，1979年5月7日出生，住四川省合江县合江镇滨江路中段后街。
委托代理人汪某，四川某律师事务所律师。
被告成都市某局。住所地：四川省成都市武侯区致民东路。
法定代表人郭某，局长。
委托代理人鞠某，该局工作人员。
原告先某与被告成都市某局（以下简称市某局）诉某管理机关不履行监督职责一案，本院于2016年2月1日受理后，本院依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告先某及委托代理人汪某，被告市工商局的委托代理人鞠某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告先某诉称，2012年4月21日，原告进入成都某有限公司（以下简称某公司）工作。2012年8月18日，原告在工作中身体遭受严重伤害致重型颅脑损伤。因某公司未依法与原告订立书面劳动合同、购买社保、拒不申请工伤认定等，给原告造成了伤害，原告多次与其产生诉讼。2013年7月29日、7月30日，某公司提交虚假工商注销登记材料在成都市金牛某管理局（以下简称金牛某局）办结某公司第三分公司、某公司第四分公司的企业工商注销登记。被告多次枉法拒不履行国家行政监督机关行使对金牛某局的行政监督的职责和义务系被告不作为的行为，并导致原告受到了身体伤害、精神损害。现原告诉请人民法院确认被告拒不履行对金牛某局2013年7月29日、30日办理对某公司第三分公司、某公司第四分公司注销登记的行政监督职责违法。
被告市某局辩称，原告对注销事项已经提出过信访，被告已经将复查意见告知了原告，该案不属于人民法院受案范围。上级部门对下级部门的监督，不属于行政诉讼中的行政行为，不对原告的合法权益产生影响。某部门的执法监督是个案监督，原告未要求被告履行监督职责，也未向被告提起过举报、投诉。原告不具有提起行政诉讼的主体资格。请求驳回原告起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政行为违法的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼，也可以向对行政机关具有监督管理职责的上级行政机关反映，要求上级行政机关依法督促或者作出相应处理。上级行政机关对下级行政机关的内部监督是与行政复议、行政诉讼平行的法律监督和救济途径。本案原告认为被告市某局作为上级行政机关不履行对金牛某局的内部监督管理职责而提起行政诉讼，但行政机关的内部监督不属于行政诉讼的受案范围，故原告的起诉不符合受理条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告先某的起诉。
本案案件受理费50元，不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 杜春荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁 韬
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0107行初14号原告先某，男，汉族，1979年5月7日出生，住四川省合江县合江镇滨江路中段后街。委托代理人汪某，四川某律师事务所律师。被告成都市某局。住所地：四川省成都市武侯区致民东路。法定代表人郭某，局长。委托代理人鞠某，该局工作人员。原告先某与被告成都市某局（以下简称市某局）诉某管理机关不履行监督职责一案，本院于2016年2月1日受理后，本院依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告先某及委托代理人汪某，被告市工商局的委托代理人鞠某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告先某诉称，2012年4月21日，原告进入成都某有限公司（以下简称某公司）工作。2012年8月18日，原告在工作中身体遭受严重伤害致重型颅脑损伤。因某公司未依法与原告订立书面劳动合同、购买社保、拒不申请工伤认定等，给原告造成了伤害，原告多次与其产生诉讼。2013年7月29日、7月30日，某公司提交虚假工商注销登记材料在成都市金牛某管理局（以下简称金牛某局）办结某公司第三分公司、某公司第四分公司的企业工商注销登记。被告多次枉法拒不履行国家行政监督机关行使对金牛某局的行政监督的职责和义务系被告不作为的行为，并导致原告受到了身体伤害、精神损害。现原告诉请人民法院确认被告拒不履行对金牛某局2013年7月29日、30日办理对某公司第三分公司、某公司第四分公司注销登记的行政监督职责违法。被告市某局辩称，原告对注销事项已经提出过信访，被告已经将复查意见告知了原告，该案不属于人民法院受案范围。上级部门对下级部门的监督，不属于行政诉讼中的行政行为，不对原告的合法权益产生影响。某部门的执法监督是个案监督，原告未要求被告履行监督职责，也未向被告提起过举报、投诉。原告不具有提起行政诉讼的主体资格。请求驳回原告起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政行为违法的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼，也可以向对行政机关具有监督管理职责的上级行政机关反映，要求上级行政机关依法督促或者作出相应处理。上级行政机关对下级行政机关的内部监督是与行政复议、行政诉讼平行的法律监督和救济途径。本案原告认为被告市某局作为上级行政机关不履行对金牛某局的内部监督管理职责而提起行政诉讼，但行政机关的内部监督不属于行政诉讼的受案范围，故原告的起诉不符合受理条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告先某的起诉。本案案件受理费50元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘潺潺人民陪审员  王玉兰人民陪审员  杜春荣二〇一六年六月二十八日书 记 员  袁 韬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初33号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：李菊，女，1984年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告李菊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一八年一月五日
书 记 员 高文姬
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第384号
原告刘福启。
被告威海怡泉村镇建设工程有限公司（组织机构代码68590713-0），住所地威海市温泉镇江家寨村。
法定代表人曲显德，总经理。
委托代理人张学玲，系该公司员工。
委托代理人岳更德，系该公司员工。
原告刘福启与被告威海怡泉村镇建设工程有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福启、被告威海怡泉村镇建设工程有限公司之委托代理人张学玲、岳更德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福启诉称，被告于2015年3月26日在原告经营的威海临港经济技术开发区草庙子镇福起农机修理部维修拖拉机，维修费为2200元，双方约定修好后被告付款提车，被告于2015年4月3日将拖拉机提走后一直未支付维修费，原告多次催要未果，故请求判令被告支付原告维修费2200元、误工费800元。
被告威海怡泉村镇建设工程有限公司辩称，被告的工作人员王学庆将拖拉机送至原告处维修属实，但因王学庆到原告处提车时未带现金，遂与原告协商先将拖拉机提走，原告带着发票和维修明细到被告处找会计结账，因结算时原告提供的维修明细不规范，需原告重新制作维修明细后再到被告处结算。而被告将拖拉机提回的当天，在运送材料的过程中又发生故障，系原告维修车辆不到位所致，故被告暂停支付原告维修款，原告在当天未能将车辆修好，被告又找他人进行维修。2015年4月8日，上述车辆再次出现故障，但原告拒绝前去维修，被告又支出400元找他人进行了维修。故被告要求原告将车辆完全维修好，并以维修点的名义向被告出具发票后才同意支付维修费。另外，原告还需证实其具有相关的修理技术资格。
经审理查明，原告系威海临港经济技术开发区草庙子镇福起农机修理部（2005年10月26日注册成立）的经营者，于1996年取得农业修理技术合格证。2015年3月下旬，被告的工作人员王学庆将其车辆送至原告经营的上述维修部进行维修，双方未签订书面的维修合同，亦未对修理费用进行约定。2015年4月3日，王学庆询问原告修理费金额，原告称2200元，王学庆并未提出异议，在试开了几十米的距离后，原告又对刹车进行了适当的调整，王学庆并未发现有重大问题，遂将车辆开走，但被告并未支付维修费，而是要求原告到被告处取款，后因原告提供的收款收据和发票的名称有问题，被告拒绝付款。同日下午，原告又对涉案车辆进行了维修。后被告以原告未能将车辆维修好为由拒绝支付维修分，故原告于2014年4月22日诉至法院，请求处理。
庭审中，原告为证实其主张的维修费数额向本院提交以下证据：1、加盖有威海工业新区草庙子镇丛雨汽车电器配件店发票专用章的收款收据4张，时间均为2015年4月3日，金额分别为400元、395元、850元和555元，客户名称均为被告，在收据的项目中列明了具体的维修配件名称及工时费等2、加盖有威海工业新区草庙子镇丛雨汽车电器配件店发票专用章的发票3张，时间均为2015年4月3日，金额分别为800元、700元和700元，客户名称为被告，名称为修理修配。在三张发票的右下角均有被告工作人员刘太洲和王学庆的签名。被告对上述证据的真实性无异议，但对于原告主张的维修费的计算标准是否符合国家规定有异议。原告还申请传证人丛日强到庭作证称，其系威海工业新区草庙子镇丛雨汽车电器配件店的经营者，与原告系邻居，原告在修车过程中有部分配件系从其店内购买，故以其上述店铺的名义出具了发票和收据，其见到被告的车辆被拖至原告处，修好后由被告工作人员开走。
庭审中，被告主张原告未将车辆维修好导致被告另找他人进行维修并支出了维修费用780元，同时向本院提交支款单三张，时间和金额分别为2015年4月3日200元、2015年4月8日400元、2015年4月13日180元；记账凭证一张，时间为2015年4月13日，金额为780元。原告质证称，涉案被告的车辆本身就是旧车，被告将车提走后又进行维修、换件也是正常的，并非因原告未将车辆修好所致。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告将涉案车辆送至原告处维修，双方虽未签订书面的修理合同，但已经形成事实上的修理合同关系，原、被告应当恪守履行各自的义务，即原告提供维修服务，被告接受维修服务后支付相应对价。本案中，原、被告双方开始虽未对维修费数额进行约定，但原告维修完毕后将维修费数额（2200元）告知被告的工作人员，其工作人员未提出异议，并在原告提供的发票上签字确认，视为对上述维修费数额的认可，被告理应支付上述款项。被告辩称，原告未能将其车辆修好，但其在原告处将车辆提走时并未提出异议，其在提走之后对车辆的维修行为也无法直接证实原告维修不到位，故被告该辩称理由，证据不足，本院不予采纳。被告还以原告未能提供以其经营的维修部的名义出具的发票为由进行抗辩，但双方并未对此进行约定，且发票的出具属于有关行政部门的监管范围，故被告该辩称理由不当，本院不予采纳。原告通过诉讼的方式向被告主张维修费，时间系其进行诉讼的必要代价，故原告要求被告支付原告因诉讼产生的误工费无法律依据，对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后十日内共同给付原告维修费用2200元；
二、驳回原告要求被告支付误工费800元之诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一五年九月二日
书记员 张 瑛
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执296号
申请执行人肖代华，男，汉族，1954年3月26出生，住四川省金堂县。
被执行人唐章辉，男，汉族，1972年9月2日出生，住四川省金堂县。
被执行人肖会明，女，汉族，1973年9月20日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年5月13日作出的（2015）金堂民初字第694号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人唐章辉、肖会明发出执行通知书，责令被执行人唐章辉、肖会明支付申请执行人肖代华借款本金50000元及利息，支付申请执行人迟延履行期间加倍部分的债务利息，承担上述案件受理费1050元、执行费650元，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人唐章辉有位于金堂县赵家镇阳河社区x组集中居住区x栋x楼x号混合结构住宅（权8xxxxx0，监证0xxxxx0，建筑面积154.07㎡），有位于金堂县赵家镇莲墩村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号住宅（权8xxxxx2、监证0xxxxx2，建筑面积11.76㎡、90.75㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐章辉所有位于金堂县赵家镇阳河社区x组集中居住区x栋x楼x号混合结构住宅（权8xxxxx0，监证0xxxxx0，建筑面积154.07㎡）。
二、查封被执行人唐章辉所有位于金堂县赵家镇莲墩村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号住宅（权8xxxxx2、监证0xxxxx2，建筑面积11.76㎡、90.75㎡）。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 易 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2773号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人申朋，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区姚。
被执行人杨秀枝，女，1985年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上汽通用汽车金融有限责任公司与申朋、杨秀枝金融借款合同纠纷一案中，上海市浦东新区人民法院于2014年6月23日作出（2014）浦民六（商）初字第5685号民事判决书，生效后，申朋、杨秀枝在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人申朋、杨秀枝的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司尚未实现的债权暂计45678.5元（本息44564.5元、受理费914元、公告费200元、自2014年2月20日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息、自2014年10月7日起至实际付款之日止的迟延利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院院作出的（2014）浦民六（商）初字第5685号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘亚飞
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00360号
原告�某某，男，1987年9月18日出生，汉族。
被告李某某，女，1988年9月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区零口街道办事处大寨组南赵村。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告2009年9月份经人介绍相识，随后确定恋爱关系并订婚，2010年4月9日登记结婚。同年7月13日生男孩张某某。由于缺乏感情基础，生活期间常因家庭琐事吵闹，2011年被告抛下6个月大的儿子外出打工两年多，期间回家也是短暂的待几日就走。2014年4月被告外出后换了电话号码，其再无法联系被告。被告作为人妻对家庭的照顾微乎其微，对小孩也毫不关心。现夫妻感情已完全破裂，难以共同生�，故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩张某某由其抚养，被告每月给付抚养费600元至孩子18周岁，诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告李某某2009年9月经人介绍相识，2010年4月9日登记结婚，2010年7月13日生男孩张某某，现随原告共同生活。2013年2月24日被告以打工为由外出，之后不与原告联系，去向不明。2014年2月被告回家看过一次孩子，又再次离家出走去向不明，回家期间没有与原告共同生活。2015年3月2日原告张某某诉至本院要求与被告李某某离婚。庭审中，原告表示双方共同生活期间无共同财产，也无共同债权、债务。经本院主持调解，因被告未到庭致调解未果。
上述事实，有原告陈述、结婚证、调查笔录、村委会证明材料等载卷，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中�、被告虽结婚时间较长，并育有子女，但被告李某某已外出长达二年之久，双方一直处于分居状态，致夫妻感情逐渐淡化，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚之诉讼请求，本院依法应予支持。男孩张某某一直由原告张某某抚养，为了有利于孩子的健康成长，孩子由原告抚养，被告应该负担相应的抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、原告张某某与被告李某某婚生子张某某由原告张某某抚养，被告李某某自2015年10月1日起每月支付抚养费300元至孩子十八周岁时止。
案件受理费300元，公告费700元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 严秋亚
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李梦奇
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初170号
原告李耀华，女，汉族，57岁。
被告开封市鼓楼区医院。
住所地：开封市自由路中段。
本院在审理原告李耀华诉被告开封市鼓楼区医院保管合同纠纷一案中，原告李耀华于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李耀华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王 静
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张晓玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1130号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人谢爱兰，女，1950年12月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月24日向本院申请强制执行温土资罚〔2007〕175号行政处罚决定确定的被执行人谢爱兰履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2007年4月2日作出温土资罚〔2007〕175号行政处罚决定，处罚决定第1项责令谢爱兰将非法占用的计面积为84平方米的土�退还给潘桥镇东边村集体经济组织；第2项没收谢爱兰在非法占用的土地上已建的计建筑面积为168平方米的建筑物和其他设施，并于2007年4月23日送达。因被执行人没有履行温土资罚〔2007〕175号行政处罚决定，申请人于2007年12月20日向本院申请强制执行，本院经审查以处罚决定暂时无法执行为由裁定驳回执行申请。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，现强制执行的条件已具备，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源�于2007年4月2日作出温土资罚〔2007〕175号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年八月二十三日
代书记员 高 洁
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0627刑初26号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人吉某某，男，汉族，陕西省甘泉县人，小学文化，农民，。2016年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年8月23日经甘泉县人民检察院批准逮捕，次日甘泉县公安局执行逮捕。2016年9月5日经甘泉县公安局决定取保候审，2017年5月15日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2017年5月24日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉[2017]22号起诉书指控被告人吉某某犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了此案，甘泉县人民检察院指派检察员崔晓玲依法出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月19日6时，李文义来到被告人吉某某家大门口，因琐事和吉某某发生争执后，双方发生厮打，在厮打过程中，吉某某用右手将李文义的鼻子和嘴打伤，致使李文义鼻中隔骨折、左侧鼻骨骨折。经甘泉县公安司法鉴定中心鉴定，李文义之损伤属轻伤二级。
为证实以上事实，公诉机关提供了受案登记表、现场勘查照片、诊断证明、病历、鉴定意见书、户籍证明、受害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吉某某的行为已构成故意伤害罪，提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人吉某某无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人吉某某户籍证明、勘验笔录及照片、延安市人民医院住院病历、诊断证明、陕西省甘泉县公安司法鉴定中心（陕）公（甘）鉴（法医）字[2016]5号法医学人体损伤程度鉴定书、民事赔偿协议书、谅解书、领条、证人张春生、孙俊峰证言、被害人李文义陈述、被告人吉某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人吉某某案发后积极处理民事赔偿事宜，取得被害人谅解，且当庭认罪，有悔罪表现，对其判处缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年六月二日
书记员 王 艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第2165号
原告陈涛，居民。
委托代理人赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。
被告刘胜儒，居民。
被告张秋芳，居民。
被告刘达胜，居民。
以上三被告委托代理人李廷柱，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告封浪，居民。
委托代理人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
本院在审理原告陈涛诉被告刘胜儒、张秋芳、刘达胜、封浪民间借贷纠纷一案中，原告陈涛于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘胜儒、张秋芳、刘达胜、封浪的起诉。
本院认为，原告陈涛自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回对被告刘胜儒、张秋芳、刘达胜、封浪的起诉。
案件受理费5626元减半收取为2813元，由原告陈涛负担。
代理审判员 金战磊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈雪雯
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2782号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王燕红。
被告：孙建华。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告孙建华物业服务合同纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告孙建华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄关水
代理审判员 任高翔
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 骆俊斌
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1315号
罪犯雷灿良，男，1984年7月18日出生，初中文化，畲族，福建省南安市人，家住南安市。现在福建省永安监狱后勤中队服刑。
福建省南安市人民法院于2012年9月13日作出（2012）南刑初字第249号刑事判决，以被告人雷灿良犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月1日起至2022年11月30日止），并处罚金10000元(已缴纳)，责令8名被告人共同退出尚未退出违法所得赃款人民币95000元(该犯已退出违法所得11875元)，返还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）泉刑终字第1056号刑事判决，维持对该犯的定罪处罚。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月28日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月18日作出（2015）三刑执字第2678号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期至2021年4月30日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷灿良在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期2015年10月至2017年4月累积考核分2415分；2015年8月至2017年4月累积考核分2625分，表扬4次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷灿良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯雷灿良减去有期徒刑六个月，刑期自2011年12月1日起至2020年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘涌泉
审判员 王建芬
审判员 兰峻锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶青青
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执584号
申请执行人石教学,男，1954月8月18日生，汉族。
被执行人邓付强，男，1978年3月20日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫13民终2626号民事判决书，已向被执行人邓付强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计6.8131万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人石教学与被执行人邓付强一案执行完毕。
执行员 邓卫东
二〇一六年十二月二十日
书记员 夏俊亭
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02363号
原告李绍桂，女，1971年7月19日出生，汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地奉节县永安镇人民广场步行街1幢c-04号，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系公司董事长。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人陈俊，女，1989年8月8日出生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告李绍桂诉被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李绍桂于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍桂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李绍桂向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李绍桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李绍桂负担（已交纳）。
审判员 黄 勇
二〇一四年六月九日
书记员 钟樊连
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民五初字第2号
原告：郭某某，女，27岁。
被告：闫某某，男，29岁。
委托代理人：闫冬梅，女，27岁。
原告郭某某因与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员赵献伟适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告闫某某及其委托代理人闫冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2012年4月26日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前互不了解，婚后常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂。故请求判令与被告离婚、带走个人财产。
被告闫某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理查明：原告郭某某与被告闫某某于2012年4月26日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债务。原、被告因生活琐事发生争执，原告郭某某于2013年1月5日（农历）回娘家与被告闫某某分居生活至今。
本院认为：原告郭某某与被告闫某某虽因家庭琐事发生争执，但只要双方互谅互让，互相尊重，尚能继续共同生活。原告诉请与被告离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告闫某某离婚。
本案受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵献伟
二〇一四年三月十一日
书记员 常洪江
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1981号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人温某，出生地广东省化州市，户籍住址广东省化州市。因本案于2015年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉﹝2015﹞1986号起诉书指控被告人温某犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年7月27日11时许，被告人温某在本市天河区范屋28-2档前面，以人民币500元的价格将毒品1包（经鉴定，净重0.77克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给罗某，交易完成后，被告人温某被现场抓获。公诉机关认为被告人温某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人温某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年7月27日11时许，被告人温某在本市天河区范屋28-2档前面，以人民币500元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）1包（净重0.77克）贩卖给罗某，交易完成后，民警现场抓获被告人温某，并缴获作案工具苹果5S手机1部。
上述事实，被告人温某在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的证人罗某、蔡某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品交接清单，现场照片，毒品、毒资照片、作案工具照片，手机短信聊天记录、手机通话清单，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，化验检验报告，监控录像，户籍材料以及被告人温某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人温某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人温某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年4月26日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.77克及作案工具苹果5S手机1部，均予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 鲁肖
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民仲审字第0033号
申请人苏州泰隆特种钻石工具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞甫路618号（大厍）。
法定代表人张龙兴，总经理。
被申请人朱慧芬。
申请人苏州泰隆特种钻石工具有限公司诉被申请人朱慧芬申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人苏州泰隆特种钻石工具有限公司诉称，申请人与杭州永固汽车零部件有限公司及被申请人之间均没有派遣手续，被申请人在与申请人劳动关系存续期间擅自到杭州永固汽车零部件有限公司工作，被申请人工资由杭州永固汽车零部件有限公司发放，被申请人无故旷工违反了劳动法及公司规章制度。申请人对被申请人开除处理符合法律规范，不应承担经济赔偿责任。被申请人应赔偿申请人无故旷工期间申请人受到的损失。请求法院依法撤销苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2014）第99号仲裁裁决书，判令申请人无需支付被申请人经济赔偿金9600元。
被申请人朱慧芬未作书面答辩。
本院认为，经审查，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会就吴劳人仲案字（2014）第99号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。本案中，申请人的主张不属法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人苏州泰隆特种钻石工具有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人苏州泰隆特种钻石工具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
（）二○一四年三月二十七日
书 记 员 包 芳
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执526号
申请执行人袁永飞，男，1980年6月13日出生，住所地湖南省资兴市三都镇辰南村*组***号，联系方式1587353****。
被执行人韩小玲，女，1989年5月19日出生，住所地广东省雷州市客路镇东山圩东958号
袁永飞申请韩小玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初1240号已经发生法律效力。袁永飞于2017-7-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初1240号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱庆红
二〇一七年十一月二十日
书记员 ＸＸ辉
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第1031号
原告杨茂兰。
被告卢小明。
原告杨茂兰为与被告卢小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由代理审判员胡九平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨茂兰到庭参加了诉讼，被告卢小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2012年，被告因做脐橙生意需资金周转，陆续向原告借款20000元，经原告催收，被告于2012年1月10日向原告出具借条一张。另外，被告因生活开支等又陆续向原告借款3000元，因原、被告双方比较熟悉，所以此3000元就没有出具借条。借款后，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝归还原告借款，为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：一、判决被告归还原告借款23000元；二、诉讼费由被告承担。
被告卢小明未作答辩。
经审理查明：被告卢小明因种植脐橙及生活开支需要资金于2009年至2010年陆续向原告杨茂兰借款共计20000元，被告向原告出具了借条，因被告无力归还借款，经协商，被告于2012年1月20日重新出具了一张借条，借条写明“借条，今借到杨茂兰手现金贰万元整（20000）元，借款人：卢小明，2012.01.20日，362102197103055615”。后经原告多次催收，被告对借款均借故予以拖欠，故而成讼。
上述事实，有原告陈述、原告身份证、被告常住人口登记表、被告出具的借条及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，被告卢小明因种植脐橙及生活开支向原告杨茂兰借款20000元，双方形成了合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。被告未及时归还借款显属违约，应当承担本纠纷的全部责任。原告主张对被告另外享有3000元债权，但没有提供借条及其他证据，故本院对3000元债权不予认定，原告要求被告立即还借款23000元的诉讼请求，本院对其中的20000元予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢小明应于本判决生效后十日内向原告杨茂兰归还借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告卢小明承担150元，原告承担38元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡九平
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李恭明
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初219号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨胜锋，男，1990年2月20日出生于贵州省榕江县，侗族，初中文化，家住贵州省榕江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]175号起诉书指控被告人杨胜锋犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨胜锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月18日20时许，被告人杨胜锋和朋友杨某等人在义乌市雪峰路与望道路叉口的皮卡花生KTV唱歌，期间被告人杨胜锋喝了四瓶左右的燕京啤酒。次日凌晨0时54分许，被告人杨胜锋驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经义乌市经发大道与西城路叉口地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨胜锋体内血液酒精含量为114mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨胜锋在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息，抽血视频，理化检验报告，查获经过，被告人杨胜锋的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜锋在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨胜锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨胜锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年一月十八日
代书记员 鲍丽萍