江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑二终字第20号
原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张焕钧，男，汉族，1966年4月6日生，，大学文化，案发前系鄱阳县教育体育局校建办公室主任，家住鄱阳县。因涉嫌受贿罪，经鄱阳县人民检察院决定，2014年3月15日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，现在家。
江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人张焕钧犯受贿罪一案，于2014年12月12日作出（2014）鄱刑初字第150号刑事判决。原审被告人张某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2002年至2014年初，被告人张焕钧在鄱阳县教育体育局（原教育局）校建办公室任职，负责全县校建的规划、建设与管理、经费组织管理等工作，期间其利用职务之便，多次收受校建工程承建人员李某1、江某1、陈某、彭某1、方和财、姜某六人的现金共计8.16万元，为李某1等六人谋取利益。具体犯罪事实如下：
一、2007年2月至2013年底，李正尧承建了响水滩乡英豪小学教学楼，河港小学综合楼，中心学校学生宿舍，洋埠小学综合楼，周畈小学宿舍及食堂五个校建工程，李某1为了在上述校建工程竣工验收、拨付工程款等方面得到张焕钧的关照，五次到张焕钧的办公室送钱给张焕钧，其中2007年端午节前送了2000元；2008年中秋节前送了2000元；2011年春节前送了2000元；2012年3-4月份送了2000元；2014年1月送了2000元。张焕钧收下了该1万元并给予了相应关照。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人张焕钧的供述，证明李某1是2005年左右从事校建工程，因为业务关系其与李某1认识。2007年上半年李某1以昌某建筑公司的名义承建了响水滩英豪小学教学楼工程，同年端午节前在其办公室送了其2000元；2008年李某1承建了响水滩河港小学综合楼，同年中秋节前在其办公室送了其2000元；2010年12月份，李某1承建了响水滩中心学校学生宿舍，2011年春节前在其办公室送了其2000元；2012年2月李某1承建了响水滩洋埠小学综合楼，同年3月或4月在其办公室送了其2000元；2013年春节前，李某1到其办公室为办理响水滩周畈小学食堂、宿舍楼工程的招投标手续送了其2000元。其收受了上述钱款，在校建工程竣工验收、拨付工程款等方面及时签了字，没有为难李某1。
2、证人李某1的证言，证明其于2006年年底或2007年上半年找张焕钧对合同进行初审时认识张焕钧，知道他是负责校建工程的相关工作。2007年年初其承建了英豪小学教学楼工程，同年6月份左右其到张焕钧办公室送了2000元；2008年上半年其承建了河港小学综合楼，在第一笔工程款下拨后其到张焕钧办公室送了2000元；2010年12月其承建了响水滩中心学校学生宿舍项目，动工后不久其到张焕钧办公室送了2000元；2012年2月其承建了洋埠小学综合楼工程，3月份的一天其到张焕钧的办公室送了
2000元；2013年元月份其中标了周畈小学宿舍、食堂工程，正式签合同前的一天其到张焕钧家中送了其2000元。其送钱给张焕钧是为他在承建校建工程竣工验收、拨付工程款等方面给予其关照和支持。
3、李某1承建的响水滩乡英豪小学、河港小学、中心学校、洋埠小学、周畈小学五个校建工程的合同、工程进度证明、结账发票、会计凭证、审计报告，证明李某1承建校建工程情况及张焕钧在上述工程中的履职情况。
4、张焕钧13607036156号码2014年2月25日通话详单，证明其当天与李某1通过电话的情况。
二、2010年5月至2013年底，江胜华承建了石门街汉桥小学综合楼，汉桥小学食堂及厕所工程，汉桥小学校门及地面平整硬化，汉桥小学附属幼儿园改造、新建食堂、校园改造，段某1小学综合楼、校园基础设施八个校建工程，江某1为了在上述校建工程竣工验收、拨付工程款及解决工程欠款等方面得到张焕钧的关照，于2010年5月、2010年8月、2010年中秋节前、2011年12月、2012年5-6月份五次到张焕钧办公室通过汉桥小学原校长郑某1送钱给张焕钧每次2000元共1万元。两次与段某1小学原校长吴某一起送钱给张焕钧，分别是2012年4月份到张焕钧的办公室送了2000元；2012年底到张焕钧家中送了1000元。江某1本人于2013年10月办理校建工程拨款手续时到张焕钧办公室送给张焕钧2000元。张焕钧收下了该1.5万元并给予了相应关照。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人张焕钧的供述，证明江某12010年开始从事校建工程，2010年5月江某1到其办公室给其把关汉桥小学综合楼承建合同时通过汉桥小学校长郑某1送了其2000元；8月份到其办理工程款拨付签字时通过郑某1送了其2000元；中秋节前到其办公室闲聊是通过郑某1送了其2000元；2011年6月江某1承建了汉桥小学厨房、厕所工程，12月份到其办公室办理申请拨款手续时通过郑某1送了其2000元；2011年12月份江某1承建了段某1小学工程，2012年春节前到其办公室介绍了施工情况后通过段某1小学校长吴某送给其2000元；2012年5、6月份，江某1到其办公室汇报汉桥小学施工情况后通过郑某1送了其2000元；2012年底江某1到其家中拜年通过吴某送了其1000元；2013年10月左右，江某1到其办公室办理汉桥小学三个校建工程拨付款手续时送了其2000元。其接受了上述钱款并在校建工程竣工验收、拨付工程款等方面及时签了字，没有为难江某1。
2、证人江某1证言，证明2009年以后其陆续承建了石门街汉桥小学的五个工程项目、段某1小学三个工程项目，承建过程中其为了得到校建办主任张焕钧的照顾，通过汉桥小学校长郑某1、段某1小学校长吴某等人先后八次送给张焕钧1.5万元。分别是2010年4月、2010年8月、2010年10月、2011年6月、2012年5-6月份五次到张焕钧办公室通过汉桥小学原校长郑某1送钱给张焕钧每次2000元共1万元。两次与段某1小学原校长吴某一起送钱给张焕钧，分别是2012年4月份到张焕钧的办公室送了2000元；2012年底到张焕钧家中送了1000元。其本人于2013年10月办理校建工程拨款手续时到张焕钧办公室送了2000元。
3、证人郑某1、郑某2证言，证明郑某1帮江某1五次送钱给张焕钧的事实。
4、证人吴某的证言，证明吴某两次帮江某1送钱给张焕钧的事实。
5、鄱北建筑公司的相关资料，证明该公司资质情况。
6、江胜华承建的石门街镇汉桥小学综合楼，食堂、厕所工程，校门、地面平整硬化工程，附属幼儿园改造工程，新建食堂工程，校园改造工程，段某1小学综合楼，校园基础设施工程等8个校建工程的合同（施工协议书）、工程进度证明、结账发票、会计凭证、审计报告，证明江某1承建校建工程的情况及张焕钧在上述工程中的履职情况。
三、2012年2月至2013年上半年，陈某承建了谢家滩福山小学教学楼，县保育院改造工程，游城中心学校综合楼及土塘小学综合楼工程。陈某为了在上述工程竣工验收、拨付工程款等方面得到张焕钧的关照，三次到张焕钧家中送给张焕钧现金0.6万元，分别是2012年中秋节前送了
1000元；2012年年底送了4000元；2013年中秋节前送了1000元。张焕钧收下了该0.6万元并给予了相应的关照。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人张焕钧的供述，证明2011年底陈某承建谢家滩福山小学教学楼工程，2012年中秋节前到其家中送了其1000元；2012年年底陈某为感谢其推荐他承建县保育院改造工程并在其关照下及时拿到工程款，到其家中送了
4000元；2013年3月陈某承建了游城的校建工程，同年中秋节前的一天晚上到其家中送了1000元。其收下了上述钱款。
2、证人陈某的证言，2012年5月其承建的福山小学工程开始开工，为得到张焕钧关照，2012年中秋节前到其家中送了其1000元；2012年底的一天其为了感谢张焕钧推荐其承建县保育院改造工程到张焕钧家中送了4000元；2013年初，其承建游城中心学校的综合楼和土塘小学综合楼，2013年春节前的一天其借拜年名义到张家中将一个1000元的红包放在他家茶几上。
3、证人程某的证言，证明2012年张焕钧向其推荐由陈某承建县保育院改造工程的事实。
4、证人胥某的证言，证明2012年6月时，县委、县政府决定将保育院搬迁，所以要进行改造。7月在张焕钧办公室商量改造一事时陈某说希望张焕钧向领导推荐由他承建改造工程。
5、饶州建设工程公司的相关资料及陈某个人信息，证明该公司资质情况。
6、陈某承建谢滩福山小学教学楼、县保育院改造工程、游城中心学校综合楼、游城土塘小学综合楼4个校建工程的合同（施工协议书）、工程进度证明、结账发票、会计凭证、审计报告，证明陈承建校建工程情况及张焕钧在上述工程中的履职情况。
7、饶州建设工程公司说明，证明上述四个工程由陈某自负盈亏，工程款已全部付给陈某。
8、陈某通话详单，证明2014年2月16日11时25分与张焕钧通过电话。
四、2002年9月至2013年下半年，彭金生承建了枧田街初级中学教学楼工程、综合楼工程，田畈街新畈小学教学楼工程，田畈街中心综合楼工程，碧山小学厕所工程，碧山初中教学楼工程、校舍维修改造工程，滩口小学综合楼工程，后屋小学校舍维修工程，小港小学食堂工程；莳山学校厨房工程，余某1小学教学楼等校建工程，彭某1为了在上述工程竣工验收、拨付工程款等方面得到张焕钧的关照，先后十次送钱给张焕钧。分别是2002年中秋节前到张焕钧办公室送了1000元；2005年春节前到张焕钧办公室送了1000元；2006年春节前到张焕钧办公室送了2000元；2008年春节前到张焕钧办公室送了2000元；2009年春节前到张焕钧办公室送了2000元；2011年春节前到张焕钧家中送了2000元；2012年春节前到张焕钧办公室送了3000元，2013年中秋节前到张焕钧办公室送了2000元；2013年春节前到消防大队找到张焕钧后送了3000元；2014年春节前到张焕钧办公室送了6000元，但张焕钧收下3000元并当场退回3000元。张焕钧收下了彭某1送的现金2.1万元并给予了相应的关照。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人张焕钧的供述，证明其与彭金生是在2002年他承建枧田街初级中学教学楼项目中认识，2002年3月彭承建枧田街初中教学楼时于中秋前到其办公室送了1000元；2005年春节前的一天，彭找到其说了他承建田畈街新畈小学，临走时送了1000元；2005年彭承建了枧田街初中综合楼，2006年春节前的一天彭到其办公室告诉了该工程的情况并送了2000元；2007年彭承建了田畈街中心学校综合楼，2008年春节前的一天，彭到其办公室谈了下进度情况并送给其2000元；2008年了承建的碧山小学改厕的工程，2009年春节前的一天彭到其办公室聊了下校建工程上的事，并送了其2000元；2011年春节前的一天晚上，彭到其家中聊了下碧山初中教学楼工程的事，并送了其2000元；2012年春节前的一天彭到其办公室聊了下滩口小学综合楼维修工程的事并送给其3000元；2013年春节前的一天，彭在消防大队找到其后送了3000元；2014年春节前彭到张焕钧办公室送了6000元，其打电话叫彭返回并场退回3000元。其给予彭的关照是及时进行验收、检查中没有刁难他、及时拨付工程款。
2、证人彭某1的证言，证明其是鄱北建筑公司股东。2002年9月其承接了枧田街初级中学教学楼，2002年9月的一天其到张焕钧的办公室送给他1000元；2004年8月其承接了新畈小学工程，年底以拜年名义在张的办公室送给张2000元的；2005年其承接了枧田街中学工程以拜年的名义在张的办公室送给他2000元；2007年9月其承接了田畈街中心学校工程，当年底以拜年名义送给他2000元；2008年农历年底其为承接的碧山小学厕所工程到张焕钧办公室送了他2000元；2010年其承接了碧山中学维修工程，农历年底以拜年的名义在张焕钧办公室送给他2000元；2011年农历年前时为其承接的田畈街滩口小学工程到张焕钧办公室送给他3000元；农历2012年底前的一天其得知张焕钧在消防大队，其和李某2赶到消防大队，之后其在张焕钧的别克车送给他3000元；2013年中秋节前其为承建田畈街小港小学工程在张焕钧办公室以拜年之名送他2000元；2013年底的一天其在张焕钧办公室送他6000元，走后接到张的电话，张焕钧发火并叫其返回，其返回后他当场就退回3000元。
3、证人李某2的证言，证明2012年底的一天，其和彭某1到校建办找张焕钧办拨款手续，得知他在消防大队办证，其和彭就到消防大队，办完事后彭就坐上了张的车子走了，彭某1把拨款手续拿给张签字，张当场就签了。
4、鄱北建筑公司的相关资料及彭某1资质证明，证明该公司资质情况。
5、彭金生承建的枧田街初中教学楼，综合楼；田畈街新畈小学教学楼、中心学校综合楼、碧山小学厕所、碧山初中教学楼、校舍维修工程、滩口小学综合楼、后屋小学校舍维修、小港小学食堂、莳山学校厨房、余桥小学教学楼等12个校建工程的合同（施工协议书）、工程进度证明、结账发票、会计凭证、审计报告，证明彭某1承建工程的情况及张焕钧在上述工程中的履职情况。
6、鄱北公司说明，证明上述工程由彭某1自负盈亏，工程款已全部支付。
五、2005年3月至2013年上半年，方和财承建了芦田乡大吉小学宿舍楼工程，中心学校综合楼工程，大吉初中改水改厕工程，芦田初中宿舍楼工程，万泉教学点工程，泗溪小学工程，舍头小学综合楼工程，应家小学综合楼工程，栎林小学围墙校门工程，芦田乡初级中学餐厅、宿舍工程等十个校建工程。方和财为了在上述工程竣工验收、拨付工程款等方面得到张焕钧的关照，先后十次到张焕钧家中送给张焕钧1.66万元，分别是2005年5月送了2000元；2006年10月送了1000元；2007年春节前送了2000元；2007年10月送了1600元；2009年9月送了2000元；2010年中秋节前送了2000元；2011年春节前送了2000元；2012年7-8月间送了1000元；2012年春节前送了1000元；2013年4月份送了2000元。张焕钧收下了该1.66万元并给予了相应关照。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人张焕钧的供述，证明其与方和财九十年代认识。2005年3月方承接了大吉中学宿舍楼工程，5月份左右方到其家里送了其2000元；2006年10月方承接了芦田中心学校综合楼，开工后不久方到其家里送了其1000元；2006年下半年方承接了芦田几所学校的厕所改水项目，2007年春节前的一天晚上，方到其家中送了其2000元；2007年10月方承接了芦田初中宿舍楼，年底的一天方到其家中说了这个项目并送了其1600元；2009年9月，方做了万泉教学点工程，合同签订前的一天中午到其家中送了其2000元；2010年中秋节前的一天中午，方承建泗溪小学工程开工后不久到其送了其2000元。2010年12月，方中标了舍头小学工程，2011年春节前，方到其家将2000元的红包放在茶几上说拜个年还请多关照；2012年7、8月方和财的侄子方某1到其家解释方和财工程进度的事，之后将1000元现金放在茶几上；2013年春节前的一天，在栎林小学的工程动工后不久，方和财与方某1一起到其家拜年并解释了进度缓慢的事，走之前将一个1000元放在其家的茶几上；2013年2月，方中标芦田初级中学餐厅、宿舍楼工程，同年4月的一天晚上到其家中送了2000元。方和财给其送钱是因为其是县教体局校建办主任，是希望其给予关照及便利。
2、证人方和财的证言，证明2005年3月左右，其承建了大吉中学宿舍楼，5月份左右到张焕钧家中送给他2000元；2006年10月其承建了芦田中心学校综合楼，动工后到了张家中送给他1000元；2006年下半年其承建了芦田7所学校的改厕改水项目，2007年春节前到张家中送了2000元；2007年9、10月份其承建了芦田初中的宿舍楼，2008年春节前的一天其到张家中送了1600元；2009年9月左右，其承建了芦田万泉教学点工程，合同签订前的一天到张家中送了2000元；2010年中秋节前的一天，其承建泗溪小学综合楼，开工后到张家中送给他2000元；2010年12月其承建了舍头小学综合楼，2011年春节前的一天到张家中送给他
2000元；2012年7、8月时，其与应家小学商定了由我承建综合楼，过了几天方某1说他拿了1000元送给张，于是其还了方某11000元；2013年春节前的一天其承建了栎林小学、洪某小学、大吉小学等工程，动工后不久其和方某1到张家中拜年，走之前将1000元红包放在他家茶几上。2013年2月承建了芦田初级中学的食堂、宿舍工程，同年4月动工后不久其到了张家中将2000元现金放在他家茶几上。其送钱给张是为了得到他的关照，张在验收、拨款等方面为我提供了方便没有刁难我及时签了字。
3、证人方某1的证言，与方和财基本一致。
4、昌某建筑公司的相关资料及方和财个人身份信息，证明该公司资质情况。
5、方和财承建的芦田大吉中学教学楼、宿舍楼，中心学校综合楼，大吉初中等改水改厕工程，芦田初中宿舍楼，万泉教学点工程，泗溪小学工程，舍头小学综合楼，应家小学综合楼，栎林小学工程，芦田初级中学餐厅、宿舍工程等11个校建工程的合同（施工协议书）、工程进度证明、结账发票、会计凭证、审计报告，证明方和财承建的工程情况及张焕钧在上述工程中的履职情况。
6、昌某公司说明，证明上述工程由方和财自负盈亏，工程款已全部支付。
六、2007年8月至2013年上半年，姜盛坚承建了枧田街乡黎岭小学教学楼工程，丰田小学综合楼工程，闵某小学厕所、厨房工程；黎岭小学厨房工程，闵某初中教学楼工程，黎某1、城墩、丰田小学幼儿园改造工程，茅某小学围墙、校门工程，乡初级中学厨房工程，中心学校综合楼等校建工程。姜某为了在上述工程竣工验收、拨付工程款等方面得到张焕钧的关照，先后九次到张焕钧办公室或家中送给张焕钧1.3万元，分别是2007年中秋节前到张焕钧办公室送了2000元；2010年端午节前到张焕钧办公室送了1000元；2011年7月份到张焕钧办公室送了1000元；2011年中秋节前到张焕钧办公室送了1000元；2012年7月分别为了闵桥、茅岭两校的工程到张焕钧办公室各送了1000元；2012年9月到张焕钧家中送了2000元；2013年春节前到张焕钧家中送了2000元；2013年2-3月间送了2000元。张焕钧收下了该1.3万元并给予了相应关照。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人张焕钧的供述，证明其2004年下半年认识姜某。2007年7月左右，姜承建了黎岭小学教学楼，当年中秋节前一两天的上午，姜到其办公室送了其2000元；2010年5月，姜承建了丰田小学综合楼，端午节前的一天，姜到其办公室送了其1000元；2011年7月姜承建了黎岭小学厨房工程，开工后姜到其办公室送了1000元。2011年7月，姜还承建了闵某小学食堂工程，当年中秋节前的一天到其办公室送了其1000元；2012年7月，姜承建了闵某小学教学楼工程，开工后不久到我办公室送了其1000元；2012年7月的一天姜到其办公室拿了茅某小学签订围墙、校门承建协议书让其把关，临走送了其1000元；2012年9月姜承建了茅某、黎某1、城墩、丰田等四所小学的幼儿园改造工程，当年中秋节前的一天到其家中送了其2000元；2013年初，姜承建了枧田街初级中学的食堂工程，2013年春节前的一天上午，姜到其家中送了其2000元；2013年2、3月的一天，姜到其办公室拿了与中心学校签订综合楼合同给其把关，走后送了其2000元。
2、证人姜某的证言，证明2007年8月其承建了黎岭小学教学楼，为了得到张焕钧的关照到张的办公室送了2000元；2010年5月，其承建了丰田小学综合楼，6月的一天，其到了张的办公室送了1000元；2011年下半年，其与黎岭小学就厨房工程签订合同后不久到张的办公室送了1000元；2012年7月，其与闵某小学签订教学楼工程合同后不久到张的办公室送了1000元；2012年9月其承建了茅某小学等四个学校幼儿园改造工程，之后的一天其到张家中送了
2000元；2012年7月左右其承接了茅某小学的围墙、校门工程，之后的一天其到张的办公室送了1000元；2012年下半年的一天其为了与张搞好关系请到其办公室送了1000元；2013年元月其承建了枧田街初级中学的食堂，签订合同前的一天上午，其到张家中送了2000元；2013年2月左右，其承建了中心学校综合楼，一天其到张办公室送了2000元。张焕钧在工程验收、拨款等方面为其提供了方便。
3、姜盛坚承建的枧田街乡黎岭小学教学楼，丰田小学综合楼，闵某小学厕所、厨房工程，黎岭小学厨房，闵某初小教学楼，中心学校幼儿园改造工程，黎某1、城墩、丰田小学幼儿园改造工程，茅某小学围墙、校门工程，乡初级中学厨房，中心学校综合楼等10个校建工程的合同（施工协议书）、工程进度证明、结账发票、会计凭证、审计报告，证明方和财承建的工程情况及张焕钧在上述工程中的履职情况。
4、鄱阳第四建筑公司出具的情况说明，证明挂靠该公司2007年承建的黎岭小学教学楼、2010年承建的丰田小学综合楼两个工程由姜某自负盈亏，工程款已全部支付。
5、姜某电话2014年2月份的部分通话记录，证明2014年2月16日下午与张焕钧通过电话的情况。
被告人张焕钧于2014年3月11日到鄱阳县人民检察院投案并如实供述犯罪事实，并退缴了涉案的全部赃款。
此外，公诉机关还出示了以下证据：
（一）书证：
1、立案决定书，证明2014年3月14日对张焕钧立案侦查。
2、归案情况说明，证明张焕钧于2014年3月14日到检察院投案自首。
3、扣押财物清单，证明2014年3月20日扣押李某3现金10万元其中办案人员从张焕钧工行账户中取现6万元。
4、常住人口信息及前科证明材料各一份，证明张焕钧出生日期等个人身份情况以及无犯罪前科的情况。
5、县教体局证明，证明张焕钧自2003年9月至今担任该局校建办主任负责校建办全面工作。
6、干部任免审批表、干部履历表、事业单位工作人员考核表2003、10、11年度三张。证明张焕钧系县教体局正式在编人员。
7、县教体局出具的校建办职责，证明校建办指导全县中小学校舍修建与管理；制定校建总体规划和年度规划；组织并参与全县新建中小学的建设与管理；开展校舍安全教育并组织安全检查；根据国家法规政策做好全县中小学校舍修建经费筹集的宣传、组织工作；组织全县校建人中业务培训。
（二）言词证据
1、被告人张焕钧的供述，证明其2002年至2003年主持教体局校建办工作，2003年9月至今任校建办主任。鄱阳县教体局校建办的主要职责是第一负责全县所有学校校舍及校址的安全工作，第二负责所有学校的校舍维修及改造工程，在这个工作中，校建办万琦根据各校报来的资料进行初审，再由我审核汇总提出初步安排意见报局领导审批再层报县、市、省，省厅同意后将校建工程项目分配方案发文通知各地。资金下达后各项目学校组织实施。根据规定20万以下的项目由乡镇公共资源交易站进行扫投标，校建办主要是派员参与监督。竣工后校建办就会派负责该乡镇的分片人员到场同中心学校一起进行验收，其有时也会到场参与验收。验收以后报县审计局审计，审计通过后由项目学校和施工单位一起到校建办办理资金拨付手续，相关资料经分片人员初审后填写工程进度证明签同意拨付意见，再报送我审核，再交分管领导签字，再到其处盖“鄱阳县校舍维修改造领导小组办公室”公章，再由财统股派人将资料送县财政局国库支付局拨款给施工单位。20万元以上项目要办理招标手续，由县行政中心将招投标信息在江西省建设工程招投标网上发布。中标单位与项目学校签订正式施工合同报县建设局审核并办理质量监督手续，取得施工许可证后方可施工。20万元以上项目对基槽的监督一般由项目学校、中心学校、校建办、设计院质检站负责，50万以上工程还要有监理公司、地质勘探公司到现场检查验收。校建办对基槽验收、竣工验收必须到场，有时其也会亲自参加验收。工程款的拨付情况是，20万以下的一般是竣工验收合格后一次性拨付，如果资金周围困难可中途申请拨付一次。20万以上的工程按进度一般分四次拨付，20万以下的工程的招投标校建办不参与由各乡镇具体实施。其审核拨付工程款材料时主要是对照报账目录核对项目学校上报的申请拨款材料是否齐全、有效。校建工程的主要承建人有：莲湖的毛某、双港的王某、四十里街的徐某、高家岭的李某4、游城的陈某、田畈街的彭某1、枧田街的姜山、柘港的张某2、肖家岭、谢家滩的方某3、油墩街的段某2、银宝湖、鸦鹊湖的江某3、响水滩的李某1、饶埠的黎某2、芦田的方和财、古县渡的潘某、饶丰的黄志林、石门街的江某1、三庙前的余某2等人，还有几个乡镇的承建人不固定。校建资金在使用过程中改变用途的情况存在，如建厨房的项目用于确保安全的围墙、校门建设，按规定要书面请示，但其只是口头请示，上级口头答复同意。其收受的李某1等六人的钱款主要是用于家庭开支。
2、证人李某3的证言，证明其从不介入丈夫张焕钧工作上的事情，张焕钧也不会跟其讲，他的收入情况其不过问，逢年过节其没有陪同张焕钧在家中接待不认识的人，张焕钧不在家时其不会开门接待不认识的人。
辩护人提出以下证据：
1、鄱阳县教育体育局出具的情况说明，证明被告人工作敬业负责，多次获得表彰，请求对被告人从轻处理。
2、被告人单位及个人荣誉照片，证明被告人单位及其个人获得荣誉情况。
原判认为，被告人张焕钧身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人财物8.16万元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人在案发后主动到检察机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人退缴了涉案的全部赃款，亦可酌情从轻处罚；被告人为减轻罪责，主动执行了财产刑，该院予以认可。对于被告人的辩护人提出的部分事实不清、证据不足，相应的犯罪金额应当本着有利于被告人的原则予以核减的辩护意见，尽管部分证据存在时间和地点上没有完全吻合的情况，但被告人供述及证人证言均证实受贿事实的存在，能形成完整证据链条，达到“确实、充分”的程度，足以认定，故对该项辩护意见不予采纳；对于辩护人提出的年节期间礼金应在受贿数额中扣除的辩护意见，由于本案年节期间的“礼金”均系行贿人为得到被告人关照而单方面向被告人送的钱财，而并非双方互相的人情往来，被告人收受钱财的时间、地点对受贿罪的构成要件没有影响，故对该项辩护意见不予采纳。其他辩护意见与审理查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，并有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，鄱阳县司法局关于被告人张焕钧符合适用社区矫正的社会调查意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第二项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决：被告人张焕钧犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产人民币五万元。
张某1不服一审判决，其上诉提出：1、其虽然收受了李某1等六人的财物，但未为李某1等人谋取利益，其行为依法不构成受贿罪；2、原审判决认定上诉人的受贿数额共计8.16万元，但有部分受贿事实因上诉人的供述与行贿人的证言在时间上存在不一致之处，对于有证据瑕疵的部分受贿事实不应认定。3、原判量刑过重，请求二审法院查明事实，依法改判对上诉人免予刑事处罚。
二审期间，上诉人表示其对原审认定其犯受贿罪不持异议。
经审理查明，原判认定2002年至2014年初，被告人张焕钧利用其在鄱阳县教育体育局（原教育局）校建办公室任职，负责全县校建的规划、建设与管理、经费组织管理等工作的职务之便，多次收受校建工程承建人员李某1、江某1、陈某、彭某1、方和财、姜某六人的现金共计人民币8.16万元，为李某1等六人谋取利益的事实，有上诉人张某1的供述，证人李某1、江某1、郑某1、郑某2是、吴某、陈某、程某、胥某、彭某1、李某2、方和财、方某1、姜某的证言，李某1承建的响水滩乡英豪小学、河港小学、中心学校、洋埠小学、周畈小学五个校建工程的合同、工程进度证明、结账发票、会计凭证、审计报告；鄱北建筑公司的相关资料、江胜华承建的石门街镇汉桥小学综合楼，食堂、厕所工程，校门、地面平整硬化工程，附属幼儿园改造工程，新建食堂工程，校园改造工程，段某1小学综合楼，校园基础设施工程等8个校建工程的合同（施工协议书）、工程进度证明、结账发票、会计凭证、审计报告；饶州建设工程公司的相关资料及陈某个人信息、陈某承建谢滩福山小学教学楼、县保育院改造工程、游城中心学校综合楼、游城土塘小学综合楼4个校建工程的合同（施工协议书）、工程进度证明、结账发票、会计凭证、审计报告、饶州建设工程公司说明；彭金生承建的枧田街初中教学楼，综合楼；田畈街新畈小学教学楼、中心学校综合楼、碧山小学厕所、碧山初中教学楼、校舍维修工程、滩口小学综合楼、后屋小学校舍维修、小港小学食堂、莳山学校厨房、余桥小学教学楼等12个校建工程的合同（施工协议书）、工程进度证明、结账发票、会计凭证、审计报告；方和财承建的芦田大吉中学教学楼、宿舍楼，中心学校综合楼，大吉初中等改水改厕工程，芦田初中宿舍楼，万泉教学点工程，泗溪小学工程，舍头小学综合楼，应家小学综合楼，栎林小学工程，芦田初级中学餐厅、宿舍工程等11个校建工程的合同（施工协议书）、工程进度证明、结账发票、会计凭证、审计报告；姜盛坚承建的枧田街乡黎岭小学教学楼，丰田小学综合楼，闵某小学厕所、厨房工程，黎岭小学厨房，闵某初小教学楼，中心学校幼儿园改造工程，黎某1、城墩、丰田小学幼儿园改造工程，茅某小学围墙、校门工程，乡初级中学厨房，中心学校综合楼等10个校建工程的合同（施工协议书）、工程进度证明、结账发票、会计凭证、审计报告以及常住人口信息表，鄱阳县教体局证明，干部任免审批表、干部履历表、事业单位工作人员考核表、鄱阳县教体局出具的校建办职责等书证予以证实。
2014年3月11日，上诉人张焕钧于主动到检察院投案，3月13日主动交代了其收受李某1、姜某、方和财、彭某2狂、陈某、江某1财物的犯罪事实。张某1归案后，积极退缴了全部赃款。此事实有归案情况说明及谈话笔录内容、自书材料、扣押财物清单等证据予以证实。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据的来源合法，且能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人张某1身为国家工作人员，利用其在鄱阳县教育体育局（原教育局）校建办公室任职，负责全县校建的规划、建设与管理、经费组织管理等工作的职务之便，多次收受校建工程承建人员李某1、江某1、陈某、彭某1、方和财、姜某六人的现金共计人民币8.16万元，为李某1等六人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。张某1提出原判认定的部分受贿事实因其供述与行贿人的证言在时间上存在不一致之处，对于有证据瑕疵的部分受贿事实不应认定的上诉意见，经查，本案中虽然部分受贿事实存在证据上的瑕疵，但本院认为由于上诉人受贿事实时间跨越长，受贿次数多，受个人记忆力的限制，上诉人供述与证人证言在时间或地点上存在不一致的情况符合常理，且上诉人张某1及行贿人均未否认行、受贿事实的存在，尤其是上诉人对收受的数额及具体细节上描述与行贿人的证言能够吻合，原审法院据此认定上诉人受贿金额为8.16万元正确，上诉人的此项上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人张某1主动到检察机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚，同时，张某1归案后积极退缴了全部赃款，并主动缴纳了财产刑，可酌情从轻处罚，原审法院根据上诉人张某1在本案当中的犯罪事实、情节及社会危害程度，对张某1作出的量刑适当，张某1上诉提出原审判决量刑过重的上诉理由不成立，本院亦不予采纳。综上，原审法院对该案认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱艳红
审判员 林上庆
审判员 周 艳
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 丹