wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2650号
原告：贾志太，男，1990年3月7日出生，货车司机，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：任文浦，河北吴万友律师事务所律师。
被告：张富，男，1960年6月29日出生，农民，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：王晓明，张家口顺德法律服务所法律服务工作者。
被告：袁世英，男，原住张家口市崇礼区，现下落不明。
原告贾志太与被告张富、袁世英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，适用简易程序审理，在审理中，因被告袁世英下落不明，于2017年6月30日转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾志太及其委托诉讼代理人任文浦，被告张富的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼，被告袁世英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾志太向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计大约80000元。庭审中变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费104934.35元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、后续治疗费20000元、误工费29859元、护理费14000元、伤残赔偿金56498元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，共计205826元。事实和理由：2016年9月27日，被告张富驾驶袁世英所有的冀G**-00489号丰收250拖拉机，沿宣化区洋河南滨河路由东向西行驶至明湖大桥南侧十字路口向西左转弯过程中与原告驾驶的小型普通客车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经宣化区交警大队做出的道路交通事故认定书认定，被告张富承担主要责任，原告承担次要责任。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告的各项损失。
张富辩称，对原告所诉侵权经过及事故认定无异议；关于原告诉求的各项赔偿由法院酌情认定。肇事车辆是从被告袁世英手中购买，该车辆无法上保险。袁世英将车交付我后，双方未到车辆管理部门办理登记过户。事故车辆归我，原告受伤是我所为，法院判决袁世英担责我没意见，但我不能让袁世英担责。
袁世英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日04时50分，张富驾驶从袁世英手中购得冀G**-00489号丰收250型拖拉机，沿宣化区洋河南镇滨河路南路由东向西行驶至明湖大桥南侧十字路口向左转弯过程中，与由南向北通过路口由贾志太驾驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成贾志太及车上人员张文斌受伤，两机动车受损的道路交通事故。该事故经原宣化县公安交通警察大队认定，张富承担此事故的主要责任，贾志太承担次要责任。事故发生后贾志太在张家口市二五一等医院治疗，医疗终结后由宣化区司法医学鉴定中心出具鉴定意见，确认贾志太构成2个十级伤残；误工期为6个月；住院期间2人护理，出院后1人护理3个月；给付3个月营养费；择期行内固定物取出术，二次手术费用约20000元左右。上诉事实有交通事故认定书及司法医学鉴定意见书佐证，足以认定。
贾志太主张医疗费104934.35元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、后续治疗费20000元、误工费29859元、护理费14000元、伤残赔偿金56498元、鉴定费2600元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、共计205826元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、误工费、伤残赔偿金，张富的代理人未提出异议，经本院对上诉请求赔偿的项目及标准的审查，确认贾志太为上述主张提供的医疗费票据、误工证明、居住证明等相关书证合法有效，且足以证明上述损失的客观存在。故本院支持贾志太的上述主张。对于贾志太主张的交通费，张富的代理人认可200元，本院采纳其辩解意见。依据司法鉴定贾志太的后续治疗费大约20000元，张富的代理人认为该损失应该在实际发生后另行主张。本院为减少累诉，支持贾志太后续治疗费20000元。
本院认为，张富驾驶未上交强险之机动车上公路行驶，属违法行为。依据相关法律规定，机动车上路行驶必须投保交强险。交强险具有强制性、公益性。张富因公然触犯法律之强制要求，对贾志太造成的因健康伤害而受到的损失后果，在交强险限额内承担全部责任。对于超出交强险以外的损失，因贾志太对于损失的形成有不可推卸的主观过错，故对于损失结果自应负担百分之四十的责任。贾志太要求肇事车辆的名义所有人袁世英对侵权的后果承担相应责任。该主张于法无据。因为机动车所有权的移转以实际交付为生效要件，即出卖人将机动车交付买受人，且买受人对该机动车已实际控制，车辆的所有权自然转移。车辆管理部门对车辆权属的登记不是生效要件，只是对抗公示。所谓的名义车主袁世英对于肇事车辆既丧失了控制权，亦失去了运行利益。所以不应该承担肇事车辆导致的侵权后果。至于袁世英在出售车辆时未投保交强险而形成的瑕疵，不足以延续到购买人张富不能克服的状态，况且袁世英在控制肇事车辆期间的违法性，并未给贾志太造成损害。据此，虽然贾志太强烈要求将袁世英列为本案被告，但在庭审过程中，未能出具要求袁世英承担本案民事责任的充分证据及合理理由，反而明显表现出欠缺法律依据，与一般法理亦未尽相符的情形。故对贾志太要求袁世英承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张富于本判决生效之日起三十日内给付贾志太187187.61元（汇入：中国农业银行；名称：贾志太；账号：62×××79）。
二、驳回贾志太其他诉讼请求。
案件受理费4387元，由张富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 康胜强
审判员 张艳芳
审判员 郭洪涛
二〇一七年十一月七日
书记员 安俪彬
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车直接发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十四条当事人主张交强险人身伤亡保险金请求权转让或者设定担保的行为无效的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1793号
原告：吴华伟，男，汉族，1978年8月2日出生，无业，住库尔勒市，身份证号：。
被告：代学峰，男，汉族，1970年8月31日出生，个体，身份证号：。
本院在审理原告吴华伟与被告代学峰不当得利纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴华伟的起诉。
案件受理费380.19元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一七年七月五日
书记员 汪永强
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初71号
原告：柏松，男，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。
被告：通化合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王继明，总经理。
委托代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。
委托代理人：宋建国，男，汉族，通化合兴房地产开发有限公司股东，住吉林省通化市东昌区。
第三人：李月梅，女，汉族，个体户，住吉林省通化市东昌区。
原告柏松与被告通化合兴房地产开发有限公司、第三人李月梅民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年1月6日，依法由代理审判员李晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，李月梅申请作为第三人参加诉讼，经征求原、被告同意，本院将李月梅列为第三人参加诉讼。原告柏松、被告通化合兴房地产开发有限公司的委托代理人张兴东、宋建国、第三人李月梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏松的诉讼请求为，要求通化合兴房地产开发有限公司（以下简称合兴公司）给付欠款120万元（庭审中变更为40万元）并承担自借款之日即2013年6月20日起至欠款还清之日止的借款利息。事实与理由，合兴公司以签订购销合同的方式向柏松、李月梅借款120万元，其中柏松40万元，李月梅80万元。于2013年6月20日由合兴公司法定代表人宋建国出具承诺书一份，于2013年8月14日由合兴公司开具房屋购销合同及收据五份，现要求合兴公司偿还借款并按照月息3分支付利息。
李月梅的诉讼请求为，要求合兴公司偿还欠款80万元。事实与理由，柏松借给合兴公司的钱是40万元，我和柏松一起交给合兴财务，在这之前我和合兴公司就存在债权债务关系，我陆续借给合兴公司一些钱，其中合兴公司也偿还了一部分，后来算总账的时候还欠我80万元。宋建国于2013年6月20日给我和柏松出具的总的承诺书，共计欠李月梅、柏松120万元。
合兴公司答辩称，合兴公司以自己在建房屋作抵押，向柏松、李月梅借款120万元，用于合兴公司房地产开发建设，现没有偿还上述借款，利息是口头约定，月息三分。
原告柏松在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、2013年8月14日合兴公司出具收据五张、购房合同五份；2、2013年6月20日合兴公司宋建国出具承诺书一份；3、户名为柏松的借记卡商户历史明细详单一份。
李月梅、合兴公司对柏松出具的证据均无异议，本院予
以确认。
李月梅在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、户名为周建东的存款账户信息及明细账查询一份；2、李月梅、周建东结婚证复印件一份；3、2013年8月14日金行转账凭条一份。
柏松、合兴公司对李月梅出具的证据均无异议，本院予
以确认。
经审理查明，2012年起合兴公司陆续向李月梅借款，并偿还了一部分本息。李月梅丈夫周建东于2012年8月27日、2013年8月14日分别向时任合兴公司财务人员于凤华汇款50万和43万元。2013年6月柏松通过李月梅向合兴公司借款40万元，现金交付合兴公司。后来合兴公司和李月梅算总账的时候，时任合兴公司法定代表人宋建国于2013年6月20日给李月梅和柏松出具承诺书，承诺向李月梅、柏松借款120万元，用五套房屋抵押。合兴公司于2014年8月14日向柏松出具了五套房屋的购销合同，及五份收据，收据金额共计120万元。
本院认为，柏松、李月梅与合兴公司之间存在借贷关系，合兴公司以签订购销合同的方式向柏松、李月梅共计借款120万元。李月梅提供其丈夫周建东的银行明细，周建东于2012年8月27日、2013年8月14日分别向时任合兴公司财务人员于凤华汇款50万和43万元。柏松主张其向合兴公司借款时提供的是现金，根据柏松提交的银行明细无法查实具体款项，但被告合兴公司对该证据无异议，结合宋建国出具的承诺书和合兴公司出具的购销合同和收据，本院对合兴公司欠柏松、李月梅120万元的事实予以确认。柏松主张借款数额为40万元，李月梅主张借款数额为80万元，合兴公司对柏松和李月梅的各自借款数额并不清楚。因柏松和李月梅对对方主张借款数额无异议，合兴公司对借款总额120万元没有异议。故本院认定合兴公司尚欠柏松40万元，尚欠李月梅80万元。关于利息计算问题，柏松、李月梅主张双方约定利息为月利息3分，虽合兴公司对此无异议，但已经超过法律规定，故本院对双方约定的利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方借款的利率应按照年利率24%计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告通化合兴房地产开发有限公司于判决发生法律效力后十日内偿还原告柏松借款40万元；利息自2013年6月20日起按照年利率24%计算至欠款还清时止。
一、被告通化合兴房地产开发有限公司于判决发生法律效力后十日内偿还原告柏松借款80万元；利息自2013年6月20日起按照年利率24%计算至欠款还清时止。
诉讼费15600元，减半收取7800元，由被告通化合兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
代理审判员 李晓光
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 肖 攀
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4025刑初155号
公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。
被告人李春林，男，1975年5月11日出生，高中文化程度，汉族，农民，户籍所在地新疆新源县，现住新源县，2017年5月23日因涉嫌危险驾驶罪，被新源县公安局取保候审。
新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人李春林犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员张力勤出庭支持公诉，被告人李春林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月22日0时30分许，被告人李春林醉酒后驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至新源县坎苏乡乡道Y021线0公里处时，被新源县公安局交警大队执勤民警当场查获。2017年4月24日经新疆中业司法鉴定所血液酒精检测司法鉴定意见书鉴定：在送检的李春林的血液中检出酒精成分，其酒精含量为104.40mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李春林在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有受案登记表、立案决定书、检查笔录、常住人口查询证明、酒精检测报告、证人证言、现场视频资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春林违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度尚好，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李春林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费 君
二〇一七年七月六日
书记员 张凯丽
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终280号
上诉人（原审原告）魏强。
被上诉人（原审被告）武汉市青山区土地整理储备事务中心，住所地武汉市青山区建设五路青山广场**楼。
法定代表人王青建，男，该中心主任。
上诉人魏强因诉被上诉人武汉市青山区土地整理储备事务中心（以下简称青山区土储中心）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年10月7日，原告魏强向被告青山区土储中心邮寄《政府信息公开申请表63》、《政府信息公开申请表64》、《政府信息公开申请表65》申请政府信息公开。青山区土储中心收到该申请后，于2016年10月13日作出告知书，主要内容为：你申请的《政府信息公开申请表》（63、64、65）已收悉，我单位系事业单位不属于行政机关，并非《政府信息公开条例》规范的对象，你向我单位申请政府信息公开，系适用法律错误。你若需了解相关情况，可以到我单位咨询了解。现原告魏强认为该告知书违法，向人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为,公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，被告青山区土储中心系事业单位不是行政机关，也不属于法律、法规、规章授权履行相关公共事务管理职能的组织，故青山区土储中心不具有作为行政诉讼被告的主体资格。原告魏强提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告魏强的起诉。
上诉人魏强不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院未经过庭审程序即作出行政裁决显系对本案不够重视；《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为侵犯公民合法权益的，其有权依照本法向人民法院提起诉讼；被上诉人属于法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织；被上诉人属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规范的对象；被上诉人的回告不能认定为已经答复了上诉人所申请的政府信息。综上，对于上诉人提出的政府信息公开申请，被上诉人未依据《中华人民共和国政府信息公开条例》等法规的规定履行公开义务，侵犯了上诉人的合法权益。请求二审撤销原行政裁定，发回重审。
被上诉人青山区土储中心在二审中未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《土地储备管理办法》第二条规定：“本办法所称土地储备，是指市、县人民政府国土资源管理部门为实现调控土地市场、促进土地资源合理利用目标，依法取得土地，进行前期开发、储存以备供应土地的行为。土地储备工作的具体实施，由土地储备机构承担。”第三条同时规定：“土地储备机构应为市、县人民政府批准成立、具有独立的法人资格、隶属于国土资源管理部门、统一承担本行政辖区内土地储备工作的事业单位。”根据上述规定，土地储备的行为主体是市、县人民政府国土资源管理部门，土地储备机构是具体实施土地储备的单位，土地储备机构所实施的土地储备行为应由市、县人民政府国土资源管理部门承担法律后果。可见，青山区土储中心并非行政主体，也不是《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条所规定的法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，因此不适用该条规定。青山区土储中心不是政府信息公开的义务主体。上诉人的起诉不符合起诉条件，一审裁定驳回起诉并无当，上诉人的上诉请求和理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 瀚
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9241号
原告张仁发，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被告上海联家超市有限公司徐泾店，住所地上海市。被告上海联家超市有限公司，住所地上海市。原告张仁发诉被告上海联家超市有限公司徐泾店、上海联家超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告退还原告所购买商品购货款人民币23元；2、判令被告赔偿原告1,000元。本院于2016年8月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告张仁发于2016年8月23日以原、被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告张仁发所提撤诉申请，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张仁发撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 王 滢
二〇一六年八月二十三日
书记员 施海群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第0614号
原告刘强，男，1980年2月2日生。
委托代理人周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。
委托代理人蒋琴，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告张宁，男，1980年12月21日生。
原告刘强与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告张宁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告刘强诉称，2011年12月5日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，原告向被告交付现金，被告当场出具借条。借条载明还款日期为2012年1月5日，并约定被告逾期付款的应按每日本金的1‰向原告支付违约金。到达还款日期后，原告多次催讨，被告均不予理睬。原告特向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款5万元，利息12000元，总计62000元。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告归还借款5万元并支付自2012年1月6日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止的违约金。
被告张宁未作答辩。
经审理查明，2011年12月5日，被告张宁向原告刘强出具借据一份，载明：兹有本人张宁于今日向刘强借款人民币伍万圆整进行资金周转，利息为不计息，本人承诺于2012年1月5日前连同本金伍万圆整一并归还，如到期不归还，则视为逾期，按每日本金的1‰的数额赔付违约金。上述借款到期后，被告未能归还。原告遂诉至本院。
上述事实，由借据及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告刘强与被告张宁之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款5万元，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款的违约金，在双方约定的范围内且不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宁于本判决生效之日起10日内归还原告刘强借款5万元，并支付原告逾期还款违约金（自2012年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费600元，合计1950元，由被告张宁负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 王安英
人民陪审员 邱卫红
二〇一三年十月十一日
书 记 员 朱琰华
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执恢240号
本院于2017年6月27日恢复立案执行的申请执行人罗德红与被执行人梁竣淇民间借贷纠纷一案，已于2017年5月16日结案。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执728号
申请执行人保康县国土资源局（下称县国土局）。
法定代表人冯祖成，保康县国土资源局局长。
被执行人柳金华，女，1969年3月4日出生，汉族，农民，保康县人，住保康县城关镇王湾社区5组。
本院在执行县国土局与柳金华〔2016〕鄂06**执728号国土行政处罚一案中，被执行人柳金华应退还非法占用的城关镇王湾社区5组154.96平方米集体土地并交纳罚款1549.60元。执行通知书送达后，柳金华提出当初建房之时确有住房困难，丈夫侯世全身有残疾，家庭经济特别困难，上述罚款现已交纳。目前正在与有关部门协商处理补充办理土地使用权相关审批手续，要求缓期执行此案，申请执行人县国土局也同�延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结保国土资处字〔2016〕第017号行政处罚决定书本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 向国刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋世旭
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0225民初156号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人：李国赐，董事长。
委托诉讼代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师。
被告：唐春苟，男，1984年3月26日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告：张亚，女，1990年9月29日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告：房小平，男，1957年5月12日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农商行）与被告唐春苟、张亚、房小平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告炎陵农商行的委托诉讼代理人王建洪到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎陵农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐春苟、张亚偿还贷款本金30万元、利息28342.33元（计算到2017年10月31日止），之后的利息按借款合同约定的罚息月利率9.1859‰继续计算至债务清偿之日；2、被告房小平承担连带保证责任。事实与理由：2014年3月17日，被告唐春苟、张亚作为共同借款人，以生态园扩建为由到原告处办理福祥便民卡业务，向原告借款30万元并签订最高额借款合同（福祥便民卡），期限36个月，月利率6.5613‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。被告房小平自愿承担连带保证责任。原告依约定于2016年7月22日、7月25日分六次发放了贷款30万元。但被告唐春苟并未按约定支付利息，截止2017年10月31日,尚欠利息28342.33元。
三被告未作答辩，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告提交的共同借款承诺书、最高额借款合同（福祥便民卡）、借据、担保承诺书、最高额保证合同、借款利息计算清单，本院经审查认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，均予以认定，可以证明被告唐春苟、张亚向原告借款30万元、被告房小平自愿承担连带保证责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，被告唐春苟、张亚作为共同借款人，以生态园扩建为由到原告处办理福祥便民卡业务，向原告借款30万元并签订最高额借款合同（福祥便民卡），期限36个月，自2014年7月28日起至2017年7月28日止，月利率6.5613‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。被告房小平与原告签订最高额保证合同，自愿对债务最高本金余额30万元承担连带保证责任，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚秘、违约金、赔偿金以及实现债权费用。原告依约定于2016年7月22日、7月25日分六次发放了贷款30万元。但被告唐春苟并未按约定支付利息。截止2017年10月31日,尚欠利息28342.33元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案的法庭调查重点是：被告唐春苟、张亚应否偿还原告借款，被告房小平应否承担连带保证责任。现综述分析如下：
依法成立的合同受法律保护。原告与被告唐春苟、张亚签订的个人最高额借款合同（福祥便民卡），以及与被告房小平签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告唐春苟发放了贷款，履行了合同义务。被告唐春苟、张亚作为共同借款人，未按照约定及时偿还贷款，属违约行为，应当承担偿还贷款本息的违约责任。被告房小平自愿提供连带保证责任，在被告唐春苟、张亚未履行债务的情况下，应当承担连带保证责任，向原告连带清偿债务。被告房小平在承担保证责任后，有权向被告唐春苟、张亚追偿。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐春苟、张亚于本判决生效后10日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元、利息28342.33元（计算至2017年10月31日），之后的利息按借款合同约定的月利率9.1859‰继续计算至债务清偿之日；
二、被告房小平对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
案件受理费减半收取1070元（原告已预交），由被告唐春苟、张亚负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，被告房小平承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 李伯成
二〇一八年五月二十九日
书记员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初525号
原告：方宇靖。
被告：开化县城关镇小桥头村村民委员会，住所地：开化县城关镇小桥头村。
法定代表人：王立墉，系该村主任。
委托代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。
本院在审理原告方宇靖诉被告开化县城关镇小桥头村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告方宇靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）款的规定，裁定如下：
本案原告方宇靖按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方宇靖负担（已交纳）。
审判员 郑龙呈
二〇一六年四月五日
书记员 徐 莹
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第303号
原告陆某，居民。
委托代理人李某成。
被告黄某甲，居民。
委托代理人黄某。
委托代理人黄某裴。
原告陆某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月19日受理后，依法由代理审判员黄河元适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行审理，书记员廖海涛担任法庭记录。原告陆某及其委托代理人李某成、被告黄某甲及其委托代理人黄某、黄某裴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告与被告经自由恋爱后，于××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。双方××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙。双方的共同财产有：位于平果县旧城镇六岸村内龙屯三队的两成半砖混结构房一栋、21寸长虹彩色电视机一台、三洋男式摩托车一辆。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架，未能建立起深厚的夫妻感情。被告对原告缺乏关心，没有出钱给原告治病，还嫌弃原告，将原告赶出家门。原告不得不在外打工治病。2011年8月原告因思念孩子，想回家，但被告不允许。自此，双方开始分居生活，夫妻感情已经破裂。为此，原告请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、儿子黄某乙由原告抚养，由被告每月支付生活费200元给黄某乙；黄某乙的教育费、医疗费由双方各负担一半；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄某甲辩称，被告不同意离婚。双方是自由恋爱后才结婚的，感情一直很好，并生育有男孩黄某乙。为了小孩的健康成长，需要一个完整的家庭。原告诉称被告不关心原告的身体健康不是事实，被告关心原告，并主动带原告去南宁市看病。原告诉称被告将其赶出家门也不是事实。原告曾于2011年8月回家，说明其挂念孩子，对家庭还有感情，夫妻感情没有达到破裂的程度。被告希望原告能回来共同生活，共同偿还建房所欠的债务98985元。
原告陆某为证明自己的主张，提交证据如下：
证据1、平果县旧城镇出具的证明一份，证明原告与被告存在夫妻关系；
证据2、平果县公安局旧城派出所出具的户籍证明一份，证明原告与被告婚后生育有一个男孩黄某乙。
被告黄某甲为证明自己的主张，提交证据如下（证据序号顺延）：
证据3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系是合法的；
证据4、户口簿及平果县旧城镇六岸村委会出具的出生证明，证明原告与被告××××年××月××日生育男孩黄某乙；
证据5、证人黄某敏证言，证明原、被告经常吵架，原告因此离家出走；被告付钱给不时回来拿钱治病的原告；原告第三次离家出走后，被告借钱去寻找原告；
证据6、欠条36张（复印件），证明为了建房向他人借款，共借98985元，已经偿还6000元；给父亲治病向他人借款45700元；寻找原告开支10150元，已经偿还8000元；现剩余债务共计102295元；
证据7、本院依职权于2014年4月8日向黄某乙调取的调查笔录一份，婚生男孩表示，如果原、被告离婚，其愿意随被告生活。
经质证，被告对原告的证据1、2无异议。原告对被告的证据3、4无异议；对被告的证据5有异议，认为证人没有出庭，无法证实其真实性、合法性、关联性；对证据6有异议，认为借据不是原件，且复印件也没有出处证明，无法确定其真实性；原告对被告个人借款并不知情；被告为其父亲治病的债务、寻找原告开支的费用不属于夫妻共同债务，应为被告个人债务。原、被告对证据7均无异议。
根据原告和被告的举证、质证以及本院的核证，本院对证据分析确认如下：
对证据1、2、3、4、7原、被告均无异议，本院对此予以认定。证人应当出庭作证，被告的证据5，证人没有出庭作证，故本院对证据5的证明力不予认定；对证据6，被告仅提供复印件，无法确定其真实性，本院对其证明力不予认定。
根据原告起诉、举证、本院认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
1994年原告与被告经人介绍认识后确认恋爱关系。××××年××月××日，双方生育男孩黄某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2011年8月起原告外出打工至今。2014年3月19日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告经自由恋爱后，自愿登记结婚，夫妻感情基础好。夫妻双方在共同生活中，能互谅互让，相互尊重、理解，就能共同经营和睦、文明的家庭。原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，但未能提供夫妻感情已完全破裂的证据。今后，只要双方能多交流，及时沟，应能建立和睦的家庭。因此对原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97。开户行：中国农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河元
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 廖海涛
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执1163号
申请执行人郑太强，男，广东省廉江市人。
被执行人杨鉴，男，广东省廉江市人。
本院在执行郑太强与杨鉴机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍拒不履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。。
审判长 ：李锦海
审判员 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
二〇一七年四月十八日
书记员 ：黄培超
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初89号
原告：吴某，男，汉族。
被告：谭某某，女，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告谭某某保证合同纠纷一案中，原告吴某于2016年1月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴某负担。
审判员 孙卫国
二〇一六年一月二十日
书记员 荆梦楠
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00048号
原告王蕾，女，1972年2月20日出生，汉族。
委托代理人曹海军，系辽宁良友律师事务所律师。
被告董吉喆，男，1972年4月21日出生，汉族。
被告董蕴丹，女，1970年3月30日出生，汉族。
原告王蕾诉被告董吉喆、董蕴丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹海军，被告董吉喆、董蕴丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令二被告共同偿还原告欠款220000元及延期给付欠款的利息1000元；判令本案诉讼费由被告承担。
被告董吉喆辩称，原告要购买大连市众嘉联信息股份有限公司宋杨的股权440万元。2012年11月12日我为原告出具欠条，金额为22万元。同年11月13日原告将20万元以银行转账的方式转入我母亲宋桂云的账户。我将我母亲账户的款项20万元提出后，到大连为原告办理购买宋杨股权事宜。我将15万元现金交给宋杨，宋杨转出20%的股份，即88万元的股权给我，但原告是公司的法定代表人。其余的5万元我使用了。2013年12月份原告找人让我偿还100000元。当时王蕾同意22万元借款作废，我偿还了10000元，我给王蕾打了一个100000元的欠条。现原告要求我偿还22万元及利息，我同意用公司交纳的代理费押金100000元折抵原告欠款100000元。
被告董蕴丹辩称，借款事实我不清楚，我不同意偿还。
经审理查明：二被告系姐弟关系。2012年11月12日，被告董吉喆为原告出具欠条：本人董吉喆（210105197204214018）向王蕾借款人民币贰拾贰万元正（整）。本欠条一致（式）二份。二个月之内归还。
同年11月13日，原告以银行转账方式给被告母亲刘桂云转款200000元。后该款由被告董吉喆支取。因该款至今未还，故原告于2014年12月16日诉至本院。
上述事实，有欠条、转款凭条及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董吉喆向原告借款，双方形成了借贷关系。被告未按时偿还借款系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告董吉喆偿还借款本金，并支付延期给付利息的主张，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
关于原告提出要求被告董蕴丹共同偿还借款本金及延期给付欠款利息的主张。因原告不能提供证据证明被告董蕴丹为共同债务人，故对原告此主张，本院不予支持。
关于被告董吉喆提出借款200000元用于为原告购买股权、原告同意其偿还借款100000元及已偿还10000元的主张。亦因其不能提供相关证据加以证明，不予不予采信。
综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董吉喆偿还原告王蕾借款本金220000元。
二、被告董吉喆给付原告王蕾借款利息1000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4615元（原告已预交），由被告董吉喆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二〇一五年一月二十九日
书记员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中国人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8941号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心。
负责人栾建胜，总裁。
被执行人史伟宝，男，1959年11月19日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心申请执行史伟宝信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第11146号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月23日依法受理。
本案在执行过程中查明：史伟宝应偿还中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心欠款人民币四十八万六千二百五十二元一角三分、美元六万六千二百八十八美元一美分及利息、滞纳金和超限费、案件受理费一万二千七百七十二元。我院在执行期间，未查找到被执行人可供执行的财产线索，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心亦不能提供史伟宝的相关财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第11146号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十五日
书记员 李 蕾
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第1004号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人彭某。2014年11月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1818号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年11月2日，被告人彭某饮酒后无证驾驶轻便二轮摩托车，途经路桥区路滨线横街镇沙园南路桥西路段时，与路边护栏发生碰撞，造成轻便二轮摩托车轻微受损的道路交通事故，被随后赶来的交警查获。经检测，被告人彭某血液中的酒精含量为253mg／100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郦某的证言、抓获经过、电话查询记录、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、轻便二轮摩托车照片、物证检验报告、抓获经过及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年2月1日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年十一月十日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙龙民初字第279号
原告：彭硕，男，1982年9月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：林根祥，北京市君祥律师事务所律师。
被告：徐同，男，1962年10月19日出生，汉族，居民。
本院在审理原告彭硕诉被告徐同民间借贷纠纷一案，原告彭硕于2014年12月19日向本院提交书面申请，要求撤回对被告徐同的起诉。
本院认为，原告彭硕的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭硕撤回起诉。
案件受理费445元，减半收取223元，由原告彭硕承担。
审 判 长 孙怀玉
人民陪审员 王风范
人民陪审员 刘明德
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 迟秉琪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5295号
原告谢景利，男。
被告谭明华，男。
被告吴晶，女。
被告宫良发，男。
被告尉雪，男。
原告谢景利与被告谭明华、吴晶、宫良发、尉雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢景利、被告谭明华、宫良发到庭参加诉讼，被告吴晶、尉雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢景利诉称，2014年2月24日，被告谭明华、宫良发因生意需要，先后两次向原告借款14，000.00元和33，000.00元。双方约定借款期限4个月，先借款期限已过。原告多次索要，被告至今未付。被告谭明华、吴晶系夫妻，被告宫良发、尉雪系夫妻。原告请求被告给付拖欠原告借款47，000.00元；诉讼费由被告承担。
被告谭明华辩称，如果是因为做生意需要借钱，那么我砸锅卖铁还钱，但是这笔钱不是因为生意借钱，而是我在赌场上输钱了才向原告借钱。这笔钱经我手拿的，我同意还原告钱，但是我现在经济困难一时还不上。我打算2015�6月份将这笔款还上。
被告吴晶未作答辩。
被告宫良发辩称，我在借据上写的是“宫良武”三个字，所以原告不应该起诉我。这笔钱不是因为生意借钱，而是我在赌场上输钱了才向原告借钱。这笔钱经我手拿的，我同意还原告钱，但是我现在经济困难一时还不上。我打算2015年6月份将这笔款还上。
被告尉雪未作答辩。
经审理查明，2014年2月24日，被告谭明华、宫良发以做生意需要钱为由两次借原告款共计47，000.00元。当时双方约定借款期间4个月（2014年2月24日至2014年6月23日）。被告谭明华在《借款合同》上签了自己的姓名，被告宫良发在《借款合同》上签了自己的别名“宫良武”。被告谭明华、吴晶系夫妻，被告宫良发、尉雪系夫妻。借款到期后，原告多次向被告谭明华、宫良发索要借款。被告谭明华、宫良发没有归还借款。根据原告的诉讼保全申请，本院冻结了被告谭明华的银行存款4，264.46元、吴晶的银行存款27.71元、尉雪的银行存款7，981.42元。在法庭审理过程中，原告谢景利与被告谭明华、宫良发达成如下协议：将法院已经冻结的被告存款提出作为四被告的第一笔还款，其余尚欠的款被告谭明华、宫良发于2015年6月还清。
上述事实，有原告谢景利、被告谭明华、宫良发在法庭审理过程中关于案件事实的陈述、原告提交的被告谭明、华宫良发签字的两份《借款合同》。上述证据真实、与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，原告与被告谭明华、宫良发的民间借贷合同有效，双方应当自觉履行。被告谭明华、宫良发借款后将款用于生意还是用于赌博与原告无关，不应该成为被告谭明华不及时还款的理由。被告宫良发在《借款合同》上不签自己的法定姓名而签自己别名的行为，不影响被告宫良的还款义务。被告谭明华、宫良发共同借款。因此，被告谭明华、宫良发应当承担连带偿还责任。被告谭明华、吴晶系夫妻。因此，被告吴晶对谭明华的借款承担连带偿还责任。被告宫良发、尉雪系夫妻。因此，被告尉雪对宫良发的借款承担连带偿还责任。被告吴晶、尉雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为他们放弃了答辩和质证的权利。在法庭审理过程中原告谢景利与被告谭明华、宫良发达成的还款协议中涉及被告吴晶、尉雪被冻结存款的部分没经被告吴晶、尉雪同意。因此，协议中涉及被告的被冻结存款部分不生效。四名被告应当及时归还借款，不及时还款是违约行为。原告同意被告谭明华、宫良发延期还款的意思表示真实，不损害被告的利益。因此，本院应予允许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭明华、宫良发于本判决生效后三日内向原告谢景利归还借款12，273.59元；
被告吴晶、尉雪承担连带归还责任；
二、被告谭明华、宫良发于2015年6月向原告谢景利归还借款34，726.41元；
被告吴晶、尉雪承担连带归还责任。
如不履行判决，则被告谭明华、吴晶、宫良发、尉雪按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付各自迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975.00元、诉讼保全费620.00元由被告谭明华、吴晶、宫良发、尉雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王二海
审 判 员 王天放
人民陪审员 栾树良
二〇一五年二月二日
书 记 员 兰靖雯
第1页共4页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07577号
原告：付岩，男，现住沈阳市于洪区。
原告：林晓玲，女，现住址同上。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王强，男，该公司职员，现住辽宁省抚顺市顺城区。
原告付岩、林晓玲诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告付岩、林晓玲、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路46-1号12门车库，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3353元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告付岩、林晓玲与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路46-1号12门车库，建筑面积为23.48平方米，金额为176100元，合同第八条约定，出卖人应当将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告付岩、林晓玲逾期办证违约金1760元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内给付原告付岩、林晓玲880元；剩余880元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡楠
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民终91号
上诉人汤正秀，女，汉族。
上诉人杨雪清，女，汉族。
上诉人冉宇，女，汉族。
上诉人汤正秀、杨雪清、冉宇因劳动争议纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2015）镇民初字第2900号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汤正秀、杨雪清、冉宇上诉称：一审民事裁定错误，要求予以撤销并支持上诉人的诉讼请求。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理后认为，根据汤正秀、杨雪清、冉宇到一审法院的诉讼请求、事实及理由，本案属劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议冲裁委员会申请冲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，本案争议应按上述规定处理后，才能向人民法院起诉。汤正秀、杨雪清、冉宇对本案争议未经其他程序处理后，直接向人民法院起诉不符合法律的规定，一审裁定不予受理适用法律正确，依法应予维持。汤正秀、杨雪清、冉宇上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恩鹏
审 判 员 王国全
代理审判员 浦红英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 闻
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执监32号
申请执行人：石永南，男，汉族，1966年2月20日生，个体户，住淮安市淮阴区。
被执行人：江苏省淮安经济开发区经济发展总公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：尚梅军，该公司董事长。
被执行人：江苏省第一建筑安装有限公司，住所地泰州市凤凰东路68号14楼。
法定代表人鞠建中，该公司董事长。
被执行人：江苏省第一建筑安装有限公司第十六分公司，住所地淮安经济技术开发区小康城纬一路6号。
负责人张群昌，该分公司经理。
委托代理人卢志武，该分公司员工。
被执行人：葛浩然，男，汉族，1965年11月27日生，个体户，户籍地江苏省泗阳县，现住淮安市。
申请执行人石永南与江苏省淮安经济开发区经济发展总公司、江苏省第一建筑安装有限公司、江苏省第一建筑安装有限公司第十六分公司、葛浩然建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案执行，2015年4月29日裁定终结本次执行程序，2017年5月18日恢复执行，执行案号为(2017)苏08执恢51号。因申请执行人石永南有关联案件在清江浦区人民法院执行，为提高执行工作效率，保护各方当事人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由清江浦区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
石永南与江苏省淮安经济开发区经济发展总公司、江苏省第一建筑安装有限公司、江苏省第一建筑安装有限公司第十六分公司、葛浩然建设工程施工合同纠纷一案［执行依据本院（2013）淮中民初字第0010号民事判决书］指定清江浦区人民法院执行。
清江浦区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 郑 淮
审判员 徐 玮
审判员 钱晓明
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙晓锐
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第154号
申请执行人朱某某，男，1973年12月25日出生，土家族。
被执行人周某某，男，1965年2月1日出生，土家族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）桑法民一初字第408号民事判决书，责令被执行人周某某给申请执行人朱某某支付工资欠款15000元、承担案件受理费175元及案件执行费125元。执行过程中，周某某主动给付了10000元，余款至今未付。现查明，被执行人周某某在桑植县农村信用合作联社瑞塔铺信用社账号中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周某某在桑植县农村信用合作联社瑞塔铺信用社账号中的存款5300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜忠明
二〇一五年七月二十七日
书记员 尚 攀
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第263号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人邹某太，男，1970年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年8月27日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉字（2015）第244号起诉书指控被告人邹某太犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于2015年10月9日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉，被告人邹某太到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2015年7月10日晚20时许，被告人邹某太与邹某平在贵溪市志光镇珍田村邹家组邹某林家商店门口因琐事发生争执，争执中，邹某太用长木板凳将邹某平头部、左上肢及右腰部打伤。经鉴定，邹某平头部的损伤程度为重伤二级、左上肢及右腰部的损伤程度为轻微伤。2015年8月19日，被告人邹某太被抓获归案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案证明等书证；证人邹某林、邹某礼等人的证言；被害人邹某平的陈述；被告人邹某太的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人邹某太故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人邹某太对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。
经审理查明，2015年7月10日晚20时许，被告人邹某太与邹某平在贵溪市志光镇珍田村邹家组邹某林家商店门口因琐事发生争执，争执中，邹某平手持板凳断了的凳脚，邹某太手持长木板凳凳面，邹某太用长木板凳凳面将邹某平头部、左上肢及右腰部打伤。经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邹某平头部的损伤程度为重伤二级、左上肢和右腰部损伤程度为轻微伤。被告人邹某太于2015年8月19日被贵溪市公安局抓获归案。
在审理过程中，被告人邹某太与被害人邹某平就本案民事部分达成调解协议，被告人邹某太赔偿被害人医疗费等共计人民币56000元，扣除已给付的人民币6000元，一次性兑付了50000元，被告人邹某太取得了被害人邹某平的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、贵溪市公安局出具的证据保全决定书、证据保全清单、证据保全审批表、登记物品照片各一份，证实被告人邹某太故意伤害案件作案工具的情况。
2、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案案件的来源。
3、被告人邹某太的供述，证实2015年7月10日晚20时许，其与被害人邹某平在贵溪市志光镇珍田村邹家组邹某林家商店里玩，后二人因琐事发生争吵，邹某平拿起一张长木凳，其拿起自己坐的长木凳，后其将凳子扔在商店门口的地上，其中一张长凳子一头的脚摔断了，邹某林见双方在店内打架就叫双方到外面去打，二人边拉边往商店外面走，邹某平捡起掉在地上断了的凳脚，邹某太拿起断了脚的长木凳，用板面朝邹某平的头部打了一下，后邹某平回家拿了菜刀，双方就被人劝开了的事实与经过。
4、被害人邹某平的陈述，证实其在2015年7月10日晚上，在邹某林家商店门口与被告人邹某太因琐事发生争执，后被邹某太用长凳凳面打伤头部的事实。
5、证人邹某林的证言，证实被告人邹某太和邹某平一开始发生争吵，后发生打架，其就叫二人不要在其店里打架。其看见邹某平拿断了凳子的凳脚，邹某太拿板凳凳面，邹某平被邹某太用板凳凳面砸伤头部出血的事实。
6、证人邹某荣的证言，证实邹某太与邹某平因为琐事发生争执，邹某林见双方在店内打架就叫双方到外面去打，二人边拉边往商店外面走，邹某平捡起掉在地上断了的凳脚，邹某太拿起断了脚的长木凳，用板面朝邹某平的头部打了一下的事实。
7、证人邹福某的证言，证实其系被告人邹某太的哥哥，案发当晚，其听到隔壁有吵闹声，邹某太手上拿着长凳凳面，邹某平手上拿着一根断了的凳脚，邹某平头上流着血，其叫邹某平赶紧到医院看病，邹某平没有搭理其，不一会，邹某平带了他的父母到现场，邹某平手上拿着菜刀的事实。
8、证人邹某礼的证言，证实被告人邹某太与邹某平二人发生争执，邹某林就让他们出去的事实。
9、贵溪市公安局出具的被告人基本情况登记表、常住人口查询各一份，证实被告人邹某太案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。
10、贵溪市公安局出具的被告人归案情况说明一份，证实被告人邹某太于2015年8月19日被贵溪市公安局抓获归案的事实。
11、贵溪市公安司法鉴定中心（2015）225号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实被害人邹某平头部的损伤程度为重伤二级、左上肢和右腰部损伤程度为轻微伤的事实。
12、调解协议、收条、谅解书各一份，证实被告人邹某太与被害人邹某平就本案民事部分达成调解协议，被告人邹某太赔偿被害人医疗费等共计人民币56000元，扣除已给付的6000元，一次性兑付了50000元，被告人邹某太取得了被害人邹某平的谅解。
13、现场示意图、现场照片各一组，证实案发现场的情况。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某太故意伤害他人身体，致人损伤达重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人邹某太认罪态度较好，且就本案民事部分已赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某太犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 玲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第723号
申请执行人张华琴。
被执行人张兰梅。
申请执行人张华琴申请执行被执行人张兰梅民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2014年3月10日作出的（2014）扬新民初字第46号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无履行能力，且未查明有财产可供执行，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无履行能力，且未查明有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2014年3月10日作出的（2014）扬新民初字第46号民事调解书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱立鹏
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初字第1110号
原告邓先春，男，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人谭术才(特别授权)，重庆弘全律师事务所律师。
被告熊朝军，男，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告郭甫凤，女，1957年2月23日出生，汉族，住重庆市开州区。
第三人周巾钰，女，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告邓先春诉被告熊朝军、郭甫凤、第三人周巾钰民间借贷纠纷一案中，被告熊朝军因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开州区公安局立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告邓先春对被告熊朝军、郭甫凤、第三人周巾钰的起诉。
案件受理费1150元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 ： 彭 翔
二〇一七年二月二十三日
书记员 ：谢友明
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0283行监1号
原告孙凌文与被告舒兰市卫生和计划生育局卫生行政处罚一案，本院于2016年11月10日作出(2016)吉0283行初33号行政判决，已经发生法律效力。
本院经复查认为，原行政处罚决定适用依据不足，应予以调整。经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判员 陈刚
二〇一七年十月十二日
书记员 马宁
--1--
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0283行监1号原告孙凌文与被告舒兰市卫生和计划生育局卫生行政处罚一案，本院于2016年11月10日作出(2016)吉0283行初33号行政判决，已经发生法律效力。本院经复查认为，原行政处罚决定适用依据不足，应予以调整。经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  陈刚二〇一七年十月十二日书记员  马宁—1—
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1089号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王登位，男，1999年1月27日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，农民，住重庆市彭水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1105号起诉书指控被告人王登位犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年5月初的一天14时许，被告人王登位伙同他人翻窗进入被害人李某某位于渝北区XX小区XX幢X-
X的家中盗走一对价值486元的铂金耳环、一条价值2782元的足金项链、一枚价值1002元的足金戒指、一枚价值1317元的足铂金戒指和一条项链。同年5月19日15时许，被告人王登位伙同他人翻窗进入被害人崔某某位于江北区XX路XX号XX小区XX幢X-
X的家中盗走现金700元及二个吊坠、一条项链。公诉机关认为，被告人王登位的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述的量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金1000元至3000元。
被告人王登位对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王登位犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王登位犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年10月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人王登位退赔被害人李某某经济损失5587元，退赔被害人崔某某经济损失700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1780号
罪犯李大燕，男，1984年9月27日出生于福建省武平县，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）厦刑初字第130号刑事判决，以被告人李大燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元，责令被告人杜成民、李永添、杜成先、李大燕退赔被害人单位名志体育用品有限公司经济损失人民币66607.96元、被害单位也门圣发贸易有限公司石狮代表处经济损失人民币454920元、被害单位泉州市铭诚体育用品有限公司经济损失人民币31500.08元。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李大燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬、2015年被评为监狱积改，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李大燕本次减刑已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯李大燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李大燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李大燕减刑的建议，符合法律规定。罪犯李大燕在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李大燕减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月10日起至2022年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十二日
书记员 张 静
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第2235号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人黄鸿平。男，1955年6月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人福建福台水电开发有限公司与被执行人黄鸿平公司证照返还纠纷一案中，本院作出的（2015）榕民终字第891号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榕民终字第891号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一五年九月十九日
书记员 倪欣雨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第293号
原告许纪芳，女。
被告石雷，男。
原告许纪芳与被告石雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许纪芳到庭参加诉讼，被告石雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许纪芳诉称，2012年3月21日，被告因资金周转向原告借款20万元并出具欠条，约定2012年5月31日前偿还，原告索要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元、支付借款利息55000元（20万元借款按中国人民银行同期贷款利率四倍标准从2012年3月21日计算至2015年6月16日），被告承担本案诉讼费用。
被告石雷未答辩。
本案争议的焦点问题是原、被告之间是否形成合法有效的民间借贷关系；被告是否违约。
原告许纪芳为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、欠条一份、证实2012年3月21日被告向原告借款20万元，约定2012年5月31日前偿还，给原告出具了数额为23万元的欠条。
被告石雷经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未提交证据。
本院经审查核实，认证如下：原告提交的该份证据能够客观充分的证实原告所要证实的内容。在诉讼中，法院询问被告，被告认可该笔20万元的借款，故对原告提交的证据一予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年3月21日，被告向原告借款20万元，双方约定还款期限为2012年5月31日。原告交付被告20万元现金，被告向原告出具数额为23万元的欠条一份，3万元系借款的利息。原告认可被告已向其支付利息5000元。原告索要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款20万元、支付借款利息55000元（20万元借款按中国人民银行同期贷款利率四倍标准从2012年3月21日计算至2015年6月16日，按该标准多出部分予以放弃）。诉讼中，法院询问被告，被告认可该笔20万元的借款。
本院认为，被告向原告借款20万元，原告已交付被告借款，原、被告之间形成合法有效的借贷关系。借款到期后，被告未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应当向原告承担偿还借款本金的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。原、被告对借款约定了利息，而原告自愿降低计息标准，要求被告支付借款利息55000元（20万元借款按中国人民银行同期贷款利率四倍标准从2012年3月21日计算至2015年6月16日），因该计息方式及数额不违反法律规定，本院予以支持。被告石雷经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石雷在本判决生效之日起五日内偿还原告许纪芳借款本金20万元、支付借款利息55000元（20万元借款按中国人民银行同期贷款利率四倍标准从2012年3月21日计算至2015年6月16日），合计255000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告负担，此款原告已预付，被告在给付上款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 亓百录
人民陪审员 赵 丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 艾 欣
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢廿商初字第232号
原告：童小宏。
被告：陈五牛。
被告：彭玉泉。
本院在审理原告童小宏诉被告陈五牛、彭玉泉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童小宏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告童小宏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童小宏负担（已付）。
审 判 员 朱贤红
二〇一四年十二月十五日
代书记员 郑燕飞
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城民初字第163号
原告：骆某。
被告：王某。
原告骆某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告骆某以已与被告王某达成和解为由，于2014年9月11日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告骆某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告骆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某负担。
代理审判员 章华海
二〇一五年九月十四日
代书 记员 羊路加
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）成华执字第1459号
温启兵：
你在我院申请执行的（2014）成华执字第1459号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年一月六日
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更603号
罪犯陈超玉，男，1988年9月13日出生，汉族，小学毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年11月13日作出（2010）南刑初字第1509号刑事判决，以被告人陈超玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2010年4月17日起至2020年4月16日止。该犯上诉，经广东省佛山市中级人民法院于2011年1月17日以（2011）佛中法刑二终字第28号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年1月13日减刑一年二个月，刑期至2019年2月16日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈超玉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈超玉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈超玉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈超玉减去一年十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年4月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1077号
原告新乡市红旗棉织厂，住所地新乡市牧野区大朱庄。
法定代表人张铭全，系该厂厂长。
委托代理人李军民、霍新丽，系该厂法律顾问。（特别授权）
被告常喜凤。
原告新乡市红旗棉织厂诉被告常喜凤劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日立案后，依法组成合议庭，经对本案进一步审查认为，本案属于政府主导的企业改制过程中劳动者与用人单位发生的纠纷，不属人民法院民事受理案件范围。原告的起诉也已经超过法定期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告新乡市红旗棉织厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王立义
人民陪审员 张建芳
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩 雪
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑终字第00115号
原公诉机关马鞍山市当涂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟素云，女，1951年11月6日出生于辽宁省海城市，汉族，退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2008年7月28日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑二年，2009年7月28日刑满释放。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年11月29日被当涂县公安局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人田家森，安徽铭心律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）束某，女，1953年5月30日出生于安徽省宿县，汉族，退休职工，住安徽省马鞍山市雨山区。曾因利用邪教扰乱社会秩序于2014年2月1日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年11月29日被当涂县公安局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人孟素云、束某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年7月27日作出（2015）当刑初字第00147号刑事判决。原审被告人孟素云、束某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年11月29日9时许，被告人孟素云、束某携带《绝处逢生》、《美丽的背后》等“法轮功”宣传品从马鞍山市乘坐公共汽车至当涂县和合小区附近的公交汽车站。下车后，孟素云、束某至和合小区三村内，二人将携带的“法轮功”宣传品放置于该小区居民住宅的门把手、窗台等处，散发完成后二人随即离开现场。不久，该小区居民发现有人在小区内散发“法轮功”宣传品遂报案。当日11时许，孟素云、束某逃至当涂县姑孰镇提署路与行春路交叉口时被当涂县公安局民警抓获。经检查，民警从束某随身携带的物品中查获1张宣扬“法轮功”内容的护身符，从孟素云随身携带的物品中查获3张印有“法轮功”内容的光盘以及7张宣扬“法轮功”内容的护身符等物品，均当场予以扣押。2014年12月6日，当涂县公安局民警依法对孟素云住处进行搜查，从其住处扣押“法轮功”的书籍12本、宣传册12册、宣传单27张等物品。经安徽省新闻出版广电局鉴定，孟素云、束某散发的“法轮功”宣传品以及从孟素云家中搜查出的“法轮功”宣传品均登载了宣扬邪教、迷信等禁载内容，系违禁出版物。
上述事实，有被告人孟素云、束某的供述，证人张某、周某的证言，物证邪教宣传品，当涂县公安局制作的孟素云、束某散发邪教宣传品现场方位图及照片、搜查笔录、检查笔录及照片、电子证物检查工作记录，被告人束某辨认其散发“法轮功”宣传品及辨认犯罪地点的笔录，视听资料光碟片，马鞍山市公安局国内安全保卫支队关于“法轮功”书籍和反宣币的鉴定，安徽省新闻出版局出版物鉴定书，书证安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑事判决书、马鞍山市公安局花山分局行政处罚决定书、受案登记表、归案经过、户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人孟素云、束某曾因传播邪教宣传品分别受过刑事处罚和行政处罚，仍无视国家法律，传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人孟素云、束某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人孟素云、束某的辩护人提出对二被告人适用缓刑的辩护意见，经查，二被告人均因传播邪教宣传品受过刑事或行政处罚，具有再次犯罪的危险，且被告人孟素云无悔罪表现，故对该辩护意见，本院不予采纳；对被告人束某的辩护人提出束某散发的宣传册是他人给予的的辩护意见，因没有证据证明，本院不予采信。被告人束某不具有法定减轻处罚情节，故对其辩护人提出减轻处罚的辩护意见，本院亦不予采纳。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人孟素云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年三个月；二、被告人束某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年；三、对公安机关当场和从被告人孟素云家中扣押的宣扬“法轮功”的物品，予以没收。
上诉人孟素云上诉提出：原判量刑过重，其犯罪情节较轻，社会危害性不大，归案后如实供述自己的犯罪事实，应当从轻处罚，请求二审对其适用缓刑。其辩护人认为，上诉人散发的法轮功宣传品数量少，犯罪主观恶性相对较小，犯罪情节较轻，具有自愿认罪、主动悔罪表现，无再犯罪危险性，根据上诉人的实际情况，请求二审判处上诉人三年以下有期徒刑并适用缓刑。
上诉人束某上诉提出：原判量刑过重，其散发法轮功宣传品数量非常少，没有造成危害社会的后果，归案后如实交代，坦白态度较好，请求二审对其减轻处罚或改判缓刑。其辩护人认为，上诉人散发的法轮功宣传品数量非常少，上诉人如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，犯罪主观恶性、犯罪情节显著轻微，建议二审对上诉人减轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：原判认定上诉人孟素云、束某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实，有一审判决书列明的相关证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证属实。二审中，上诉人对原判决认定的事实和证据均无异议，亦未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人孟素云、束某曾因传播邪教宣传品分别受过刑事处罚和行政处罚，又传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。两上诉人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两上诉人均不具有法定减轻处罚情节，依法应当判处三年以上有期徒刑。上诉人孟素云曾因传播邪教宣传品受过刑事处罚，上诉人束某曾因传播邪教宣传品受过行政处罚，但两人不思悔改，仍然实施传播邪教宣传品的行为，具有再次犯罪的危险，不具备适用缓刑的法定条件。原判对两上诉人所具有的法定、酌定从轻处罚的量刑情节已综合考虑，所判处的刑罚并无不当。两上诉人及其辩护人提出的关于原判量刑过重、对两上诉人予以减轻处罚或免予刑事处罚以及适用缓刑的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜绍贵
代理审判员 赵丽萍
代理审判员 谢 彪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭振华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应该按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应该裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
…………
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1182号
罪犯魏秀田，捕前系中共山东省烟台市芝罘区区委书记、区人大常委会主任、烟台市第十四届人民代表大会代表，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○○六年四月十一日作出（2006）蓬刑初字第23号刑事判决，以被告人魏秀田犯贪污罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2005年5月12日起至2020年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月18日经本院裁定减刑一年；2009年10月27日经本院裁定减刑二年；2011年11月28日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2005年5月12日起至2016年5月11日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年7月7日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明、崔希亮，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯魏秀田到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑1年零11天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑十一个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯魏秀田减刑十一个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯魏秀田在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯魏秀田非法所得赃款已全部没收，上缴国库。罪犯魏秀田现余刑已不足十一个月。
上述事实有罪犯魏秀田的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、重要罪犯、涉黑类罪犯减刑审核表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯魏秀田在服刑期间确有悔改表现，且非法所得赃款全部退缴，符合减刑的法定条件。但因罪犯魏秀田现余刑已不足十一个月，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏秀田减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 刘光星
人民陪审员 刘笑每
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1481号
申请执行人：邹玉花，女，汉族，1967年8月24日生，住址湖北省孝昌县，
被执行人：武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道武汉保利广场*层*****号商铺。
经营者：茅铁龙，男，汉族，1964年6月27日出生，住武汉市硚口区，
申请执行人邹玉花与被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2017]第276号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。权利人邹玉花于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人依法仲裁调解书的内容支付款项，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费用。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店系个体工商户，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，个体工商户的字号为被执行人，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产，本院依法直接执行被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店的经营者茅铁龙的财产。本院对被执行人及其经营者茅铁龙的财产情况进行了调查，经查，被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店无银行帐户、无房产、无车辆登记信息，且因组织机构代码证无法识别，不能将其纳入失信人员名单。对经营者茅铁龙，本院于2017年11月21日将其纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院于2017年12月8日冻结了被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙的支付宝及财付通帐户；于2017年12月12日冻结了被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙的相关银行帐户，其帐户内均无可供执行的银行存款。被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店在武汉市无房产及车辆登记信息。被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙到庭陈述，因与保利广场租赁合同出现问题，现官司缠身，火锅店被迫关门，至今没有营业，目前暂无偿还能力。2017年12月13日，本院将上述情况通过短信电话方式告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。2017年12月14日，申请执行人陈梅花、叶兆芬、胡爱桃作为代表到庭，明确表示因被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙目前无财产可供执行，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院依法裁定终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2017]第276号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项待发现被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十二月××日
书记员 向 阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1481号申请执行人：邹玉花，女，汉族，1967年8月24日生，住址湖北省孝昌县，被执行人：武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道武汉保利广场*层*****号商铺。经营者：茅铁龙，男，汉族，1964年6月27日出生，住武汉市硚口区，申请执行人邹玉花与被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2017]第276号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。权利人邹玉花于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人依法仲裁调解书的内容支付款项，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费用。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店系个体工商户，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，个体工商户的字号为被执行人，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产，本院依法直接执行被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店的经营者茅铁龙的财产。本院对被执行人及其经营者茅铁龙的财产情况进行了调查，经查，被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店无银行帐户、无房产、无车辆登记信息，且因组织机构代码证无法识别，不能将其纳入失信人员名单。对经营者茅铁龙，本院于2017年11月21日将其纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院于2017年12月8日冻结了被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙的支付宝及财付通帐户；于2017年12月12日冻结了被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙的相关银行帐户，其帐户内均无可供执行的银行存款。被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店在武汉市无房产及车辆登记信息。被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙到庭陈述，因与保利广场租赁合同出现问题，现官司缠身，火锅店被迫关门，至今没有营业，目前暂无偿还能力。2017年12月13日，本院将上述情况通过短信电话方式告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。2017年12月14日，申请执行人陈梅花、叶兆芬、胡爱桃作为代表到庭，明确表示因被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙目前无财产可供执行，同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院依法裁定终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2017]第276号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项待发现被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十二月××日书记员  向 阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7158号
罪犯周小龙，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年8月13日作出（2010）温苍刑初字第539号刑事判决，以被告人周小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周小龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小龙准予减刑一年四个月（刑期至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1882号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产权担保公司）。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人谢斌燕，董事长。
委托代理人贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。系该公司职员。
委托代理人杨添，男，1993年8月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。系该公司职员。
被告杨卫军，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与被告杨卫军金融借款合同纠纷一案中，因原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司自愿承担。
代理审判员 杜先泽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 廖 磊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1134号
原告任XX，男，1936年12月7日出生，汉族，无职业。
委托代理人任XX，男，1964年7月28日出生，汉族，无职业。
被告吴XX，男，1962年6月11日出生，汉族，无职业。
被告XXXX股份有限责任公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人何XX，职务临时负责人。
委托代理人李X，该单位职工。
原告任XX与被告吴XX、被告XXXX股份有限责任公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任XX代理人任XX、被告吴XX、被告XXXX股份有限责任公司齐齐哈尔中心支公司代理人李X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任XX诉称，2013年8月20日9时40分许，被告吴XX驾驶临牌黑BXXX**号吉普车，沿龙沙区新化路由西向东行驶至与卜奎大街交叉口处时，将其右侧在人行道路上行走的原告撞伤，造成原告左腿受伤，经齐齐哈尔市公安交警支队龙沙交警大队做出道路交通事故认定书认定原告任XX不负事故责任，被告吴XX负事故全部责任。该肇事车辆在被告XXXX股份有限责任公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称XXXX公司）投保了机动车强制责任保险。故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告伤残费、护理费、鉴定费、交通费、伙食补助费、精神损失费，二次手术费等合计90，751.00元。
被告XXXX公司辩称，二次护理费不同意赔偿，诉讼费不同意赔偿，其余费用同意在交强险范围内赔偿。
被告吴XX辩称，二次护理费9，666.00元、住院伙食补助费4，550.00元同意赔偿原告，赔偿后原告以后不许因二次护理费再次向被告主张权利。
经审理查明，2013年8月20日9时40分许，被告吴XX驾驶临牌黑BXXX**号吉普车，沿龙沙区新化路由西向东行驶至与卜奎大街交叉口处时，将其右侧在人行道路上行走的原告撞伤，造成原告左腿受伤，经齐齐哈尔市公安交警支队龙沙交警大队做出道路交通事故认定书认定原告任XX不负事故责任，被告吴XX负事故全部责任。该肇事车辆在被告XXXX公司投保了机动车强制责任保险，原告受伤后，于2013年8月20日在齐齐哈尔第一机床厂职工医院住院治疗、2013年11月19日出院，共住院92天。齐齐哈尔第一机床厂职工医院诊断为：左胫骨近端骨折，左内踝骨折，左肱骨远端撕脱，住院期间二级护理91天（需二人护理）。原告所受伤经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定1、任XX左下肢功能丧失22%，评定十级伤残等级；2、医疗终结时间为六个月；3、后续治疗费一万元；4、出院后需一人护理，时限（2013年11月19日至2014年1月18日）。原告诉至法院，要求被告赔偿后续治疗费10，000.00元。护理费按黑龙江省居民服务业平均工资计算，护理费为49，320.00元／年÷365天×91天×2人＋49，320.00元／年÷365天×60天×1人＝32，670.00元，住院伙食补助费4，550.00元，精神抚慰金3，000.00元，伤残赔偿金9，798.5元，鉴定费3，300.00元，二次治疗护理费9，666.00元，交通费273.00元。
原告提供经庭审质证的证据有：
1、司法鉴定书，证明原告伤情，护理情况及后续治疗费用。
2、诊断书，陪护证明，证明原告伤情及住院天数，陪护情况。
3、鉴定费票据，证明鉴定费用3，300.00元。
4、道路交通事故认定书，证明被告吴XX负事故全部责任。
上述证据被告吴XX及被告XXXX公司质证均没有异议。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由事故各方按照各自责任及比例赔偿。原告住院伙食补助费原主张50.00元／天×91天＝4，550.00元；依据司法鉴定意见书，原告受伤为十级，按2013年黑龙江城镇居民人均可支配收入19，597.00元，伤残赔偿金为19，597.00元×5年×0.1＝9，798.50元；原告护理费，依据齐齐哈尔第一机床厂职工医院出具的陪护证明及司法鉴定意见书，原告主张住院91天2人护理，出院后需一人护理，时限（2013年11月19日至2014年1月18日），护理人员无工资证明，按黑龙江省居民服务业平均工资计算，护理费为49，320.00元／年÷365天×91天×2人＋49，320.00元／年÷365天×60天×1人＝32，670.00元；交通费273.00元；鉴定费3，300.00元；后续治疗费10，000.00元，后续治疗护理费9，666.00元。上述属实际发生费用或原告主张被告同意赔偿费用，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金3，000.00元，因原告任XX年龄较大，因交通事故给原告造成十级身体残疾，使原告受到了巨大的身体痛苦及精神损害，故对于原告主张精神损害的3，000.00元请求本院予以支持，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告XXXX股份有限责任公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任XX后续治疗费10，000.00元，护理费32，670.00元，交通费273.00元，伤残赔偿金9，798.50元，精神抚慰金3，000.00元，合计55，741.50元。
二、被告吴XX赔偿原告任XX，住院伙食补助费4，550.00元，二次手术护理费9，666.00元，合计14，216.00元。
上述二项费用合计69，957.50元。
以上于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，069.00元，被告XXXX股份有限责任公司齐齐哈尔中心支公司承担1，655.00元，被告吴XX承414.00元。鉴定费3，300.00元，由被告XXXX股份有限责任公司齐齐哈尔中心支公司承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 波
审 判 员 田冬梅
代理审判员 赵亚琳
二〇一五年一月八日
书 记 员 谷天娇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1134号
原告任春海，男。
委托代理人任静隆，男。
被告吴连生，男。
被告天安保险股份有限责任公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人何兆静，职务临时负责人。
委托代�人李建，该单位职工。
原告任春海与被告吴连生、被告天安保险股份有限责任公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任春海代理人任静隆、被告吴连生、被告天安保险股份有限责任公司齐齐哈尔中心支公司代理人李建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任春海诉称，2013年8月20日9时40分许，被告吴连生驾驶临牌黑B363**号吉普车，沿龙沙区新化路由西向东行驶至与卜奎大街交叉口处时，将其右侧在人行道路上行走的原告撞伤，造成原告左腿受伤，经齐齐哈尔市公安交警支队龙沙交警大队做出道路交通事故认定书认定原告任春海不负事故责任，被告吴连生负事故全部责任。该肇事车辆在被告天安保险股份有限责任公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称天安保险公司）投�了机动车强制责任保险。故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告伤残费、护理费、鉴定费、交通费、伙食补助费、精神损失费，二次手术费等合计90，751.00元。
被告天安保险公司辩称，二次护理费不同意赔偿，诉讼费不同意赔偿，其余费用同意在交强险范围内赔偿。
被告吴连生辩称，二次护理费9，666.00元、住院伙食补助费4，550.00元同意赔偿原告，赔偿后原告以后不许因二次护理费再次向被告主张权利。
经审理查明，2013年8月20日9时40分许，被告吴连生驾驶临牌黑B363**号吉普车，沿龙沙区新化路由西向东行驶至与卜奎大街交叉口处时，将其右侧在人行道路上行走的原告撞伤，造成原告左腿受伤，经齐齐哈尔市公安交警支队龙沙交警大队做出道路交通事故认定书认定原告任春海不负事故责任，被告吴连生负事故全部责任。该肇事车辆在被告天安保险公司投保了机动车强制责任保险，原告受伤后，于2013年8月20日在齐齐哈尔第一机床厂职工医院住院治疗、2013年11月19日出院，共住院92天。齐齐哈尔第一机床厂职工医院诊断为：左胫骨近端骨折，左内踝骨折，左肱骨远端撕脱，住院期间二级护理91天（需二人护理）。原告所受伤经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定1、任春海左下肢功能丧失22%，评定十级伤残等级；2、医疗终结时间为六个月；3、后续治疗费一万元；4、出院后需一人护理，时限（2013年11月19日至2014年1月18日）。原告诉至法院，要求被告赔偿后续治疗费10，000.00元。护理费按黑龙江省居民服务业平均工资计算，护理费为49，320.00元／年÷365天×91天×2人＋49，320.00元／年÷365天×60天×1人＝32，670.00元，住院伙食补助费4，550.00元，精神抚慰金3，000.00元，伤残赔偿金9，798.5元，鉴定费3，300.00元，�次治疗护理费9，666.00元，交通费273.00元。
原告提供经庭审质证的证据有：
1、司法鉴定书，证明原告伤情，护理情况及后续治疗费用。
2、诊断书，陪护证明，证明原告伤情及住院天数，陪护情况。
3、鉴定费票据，证明鉴定费用3，300.00元。
4、道路交通事故认定书，证明被告吴连生负事故全部责任。
上述证据被告吴连生及被告天安保险公司质证均没有异议。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由事故各方按照各自责任及比例赔偿。原告住院伙食补助费原主张50.00元／天×91天＝4，550.00元；依据司法鉴定意见书，原告受伤为十级，按2013年黑龙江城镇居民人均可支配收入19，597.00元，伤残赔偿金为19，597.00元×5年×0.1＝9，798.50元；原告护理费，依据齐齐哈尔第一机床厂职工医院出具的陪护证明及司法鉴定意见书，原告主张住院91天2人护理，出院后需一人护理，时限（2013年11月19日至2014年1月18日），护理人员无工资证明，按黑龙江省居民服务业平均工资计算，护理费为49，320.00元／年÷365天×91天×2人＋49，320.00元／年÷365天×60天×1人＝32，670.00元；交通费273.00元；鉴定费3，300.00元；后续治疗费10，000.00元，后续治疗护理费9，666.00元。上述属实际发生费用或原告主张被告同意赔偿费用，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金3，000.00元，因原告任春海年龄较大，因交通事故给原告造成十级身体残疾，使原告受到了巨大的身体痛苦及精神损害，故对于原告主张精神损害的3，000.00元请求本院予以支持，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限责任公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任春海后续治疗费10，000.00元，护理费32，670.00元，交通费273.00元，伤残赔偿金9，798.50元，精神抚慰金3，000.00元，合计55，741.50元。
二、被告吴连生赔偿原告任春海，住院伙食补助费4，550.00元，二次手术护理费9，666.00元，合计14，216.00元。
上述二项费用合计69，957.50元。
以上于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，069.00元，被告天安保险股份有限责任公司齐齐哈尔中心支公司承担1，655.00元，被告吴连生承414.00元。鉴定费3，300.00元，由被告天安保险股份有限责任公司齐齐哈尔中心支公司承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 波
审 判 员 田冬梅
代理审判员 赵亚琳
二〇一五年一月八日
书 记 员 谷天娇