wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1124刑初15号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年6月1，汉族，初中文化，无业。2016年1月23日因本案被孙吴县公安局取保候审。
辩护人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孙吴县人民检察院指控，2016年1月13日20时许，在孙吴县某某海鲜酒楼内，杨某某与张某某等人因琐事发生口角，后双方发生厮打，在厮打过程中，张某某的朋友被告人刘某某将杨某某的妻子被害人孙某某（女，43岁）鼻部打伤、将邹某的眼部打伤。经孙吴县法医鉴定所鉴定：孙某某鼻部损伤程度构成轻伤二级。经侦查，2016年1月23日，被告人刘某某自动投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某案发后自动投案并如实供述其罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有辩解意见，当庭自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：首先对于公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有意见，但被告人具有如下从轻或者减轻处罚的情节：1、被告人系自首，2、被告人系初犯、偶犯，3、被告人积极赔偿，并取得被害人谅解。综上，建议对被告人宣告缓刑。
经审理查明，2016年1月13日20时许，在孙吴县某某海鲜酒楼内，杨某某与张某某等人因琐事发生口角，后双方发生厮打，在厮打过程中，张某某的朋友被告人刘某某将杨某某的妻子被害人孙某某（女，43岁）鼻部打伤、将邹某的眼部打伤。经孙吴县公安局刑事技术大队鉴定：孙某某鼻部损伤属轻伤二级，医疗终结时间二个月，入院期间需一人护理。2016年1月23日，被告人刘某某自动投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，本案在审理期间，被告人刘某某与附带民事诉讼原告人孙某某就民事赔偿部分双方达成调解协议，给付赔偿款人民币4.5万元，原告人就民事部分向本院提出撤诉申请，并对被告人的犯罪行为表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的书证被告人刘某某的常住人口信息登记表、到案经过，证人刘某某A、邹某、刘某某A、张某某、王某某、王某、杨某某、曹某、王某某A、张某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，孙吴县公安局刑事技术大队鉴定书，孙吴县公安局现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已触犯了法律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，并对被害人进行了民事赔偿，取得被害人的谅解，犯罪后有悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 刘存孝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 祝 巍
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00878号
原告彭玉明，个体工商户。
被告李金海，农民。
原告彭玉明诉被告李金海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月5日立案受理后，依法由审判员熊和新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭玉明、被告李金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉明诉称：被告李金海于2012年4月6日向原告借现金16000元，用于购买肥料、地膜、种子等生产资料，并出具《借款凭证》，约定利率为月息1%，定于2012年10月30日以前还清，利息按实际借款天数计算；同时约定了违约责任及其它损失赔偿。借款到期后，被告李金海拒不清偿借款，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告李金海返还借款本金16000元、支付利息4981.30元，并支付本案进入诉讼程序之后至被告履行还款义务之日的利息，同时支付交通费300元，并承担本案诉讼费。
原告彭玉明为支持其诉讼请求，向本院提交了借款凭证1份，证明原、被告的借贷关系、借款金额、利息、还款时间及违约责任等事实。
被告李金海辩称：被告借款实际是购买肥料的欠款，但原告销售给被告的肥料不合格。
被告李金海向本院提交了宜昌市夷陵区农产品质量安全监督检验检测中心的《检验报告》复印件1份、肥料1袋、菜地照片1张，证明原告彭玉明销售给被告李金海的肥料质量不合格。
经庭审质证，被告李金海对原告彭玉明向本院提交的借款凭证上的签名予以认可。原告彭玉明对被告李金海向本院提交的证据不予认可。
经审理查明：2012年4月6日，被告李金海因购买肥料缺乏资金向原告彭玉明借款16000元，并立下借款凭证，约定月息1%，限于2012年10月30日以前还清，利息按实际借款天数计算；同时约定，若因借款人拖延履行还款义务而进入诉讼程序的，由借款人承担债权人因此产生的交通费至少3次，每次100.00元。到期后，因被告李金海没有按约定偿还借款并支付利息，故引起讼争。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告李金海因缺乏资金向原告彭玉明借款并立下借款凭证，其债权债务关系明确，被告李金海未按约定的期限返还借款本金并支付利息，应承担违约责任。原、被告约定的借款月利率1%，其约定不违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，从2012年4月6日至2014年10月30日，被告李金海应支付利息4981.30元（16000×1%÷30×934），原告彭玉明要求被告李金海支付从2012年4月6日至2014年10月30日的利息4981.30元的请求，本院予以支持；原告彭玉明要求被告李金海按照约定支付原告彭玉明催讨借款的交通费300元，本院予以支持。被告李金海辩称，原告彭玉明销售给被告的肥料不合格，属于另一法律关系，不在本案中合并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李金海给原告彭玉明返还借款本金16000元，支付利息4981.30元，承担交通费300元，合计21281.30元。限本判决生效后30日内履行。
二、被告李金海以16000元为本金按月息1%的利率，从2014年10月31日起至本判决确定的履行期间止，给原告彭玉明支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取100元，本院决定由被告李金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊和新
二〇一五年十二月二日
书记员 梁为标
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1019-1号
申请执行人郴州汇丰世纪典当有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人李腾，该公司经理。
被执行人郴州毅恒投资有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人刘毅，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）郴北民二初字第626号民事调解书，执行申请执行人郴州汇丰世纪典当有限公司与被执行人郴州毅恒投资有限公司民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1019号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 卢晓淼
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年一月十八日
书记员 任重远
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2645号
原告江怒涛，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告江楠，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告江玓，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
以上二原告法定代理人江怒涛，男，汉族，住福建省厦门市集美区，系二原告父亲。
三原告共同委托代理人郑英明、涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组，住所地厦门市后溪镇岩内村。
代表人杨可派。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
原告江怒涛、江楠、江玓与被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组（以下简称“岩内村三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑英明，被告委托代理人杨永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告江怒涛于2012年7月10日与被告集体经济组织成员杨秋梅登记结婚。婚后，江怒涛及原告江楠、原告江玓就到被告集体所在地居住生活，并将户口迁至被告处，期间同等参与村、小组的选举，也依照村规民俗参与村内喜、丧等村内事务，事实上享有村民权利并履行了相应村民义务，系被告集体经济组织成员。2014年，被告所属的部分土地因“地铁1号线”项目建设需要被政府征用，被告向集体经济组织成员人均发放征地补偿款50200元，却未向三原告发放征地补偿款。三原告认为，其户籍在被告处，并在被告集体经济组织居住、生产生活，履行了村民义务，依法具备被告集体经济组织成员资格，对此，被告也确认了三原告集体经济组织成员资格。三原告认为，同为被告集体经济组织的成员，被告应当同等对待、发放三原告征地补偿款。综上，三原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付征地补偿款150600元。2、本案所有的诉讼费由被告承担。
被告岩内村三组辨称，原告江怒涛不属于“意见”第五种类型，即“有女无儿、儿子没有赡养能力的家庭，男到女家生产、生活（招婿）”的情形，所以不予发放。因原告江怒涛不是被告集体经济组织成员，因此原告江楠、原告江玓也不是被告集体经济组织成员。
经审理查明，原告江怒涛与案外人陈良英于2000年3月20日生育一女名江楠，于2007年12月1日生育一女名江玓，
双方于2008年5月18日办理离婚。江怒涛于2012年7月10日与被告村民杨秋梅在永定县湖坑镇人民政府登记结婚。江怒涛于2012年8月22日以因夫妻投靠为由将户口由福建省永定县湖坑镇实佳村新楼组3号迁入岩内村三组，江楠与江玓于2013年12月3日以因父母与子女相互投靠为由将户口由福建省永定县湖坑镇实佳村新楼组3号迁入岩内村三组。2014年因地铁1号线项目建设需要征收被岩内村三组集体所有土地，后岩内村三组向其小组集体经济组织成员人均分配土地补偿款35000及青苗补偿款15200元。上述款项未发放给三原告。
另查明，2015年4月20日，龙岩市永定区湖坑镇实佳村民委员会出具证明一份，载明“永定区湖坑镇实佳村新楼组村民江怒涛身份证号码：352623197009144117。女江楠，身份证号码：350822200003204120。女江玓，身份证号码：350822200712014127。以上三人系父女关系，在我村均未享受征地补偿款待遇”。
厦门市后溪镇岩内村村民委员会出具证明一份，载明“兹有我村民江怒涛，公民身份号码352623197009144117，江玓，公民身份号码350822200712014127，江楠，身份号码350822200003204120。在本村居住，生产、生活，是本集体经济组织成员。”。岩内村村主任连华唐及岩内村三组组长杨可派在该证明上签字。
上述事实有原告江怒涛、江楠、江玓提供的居民户口簿、婚姻登记证、龙岩市永定区湖坑镇实佳村民委员会证明一份、厦门市后溪镇岩内村村民委员会证明一份以及双方委托代理人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系村民因征地补偿款的分配主张享有同等待遇而与村集体经济组织发生的纠纷。本案的争议焦点在于原告江怒涛、江楠、江玓是否属于被告小组的集体经济组织成员，并是否享有参加征地补偿款分配的权利。本案原告向本院提交了厦门市后溪镇岩内村村民委员会出具的证明一份，该证明有岩内村村主任连华唐与岩内村三组组织杨可派签字确认的，该证明证明三原告在被告处居住，在被告处生产、生活，是被告的集体经济组织成员资格，故江怒涛、江楠、江玓应享有与岩内村三组其他集体经济组织成员同等分配征地补偿款的权利。现江怒涛、江楠、江玓要求岩内村三组向其每人支付土地补偿款35000元及青苗补偿款15200元的诉求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：
被告厦门市集美区后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告江怒涛、江楠、江玓征地补偿款（含青苗补偿款）150600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3312元，减半收取1656元，由被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 梁毅挺
二〇一五年九月九日
书记员 张 勇
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第448号
原告威海市房地产置业担保有限公司（组织机构代码73261858-6），住所地威海市环翠区海滨北路46（威胜大厦7楼）。
法定代表人房胜松，董事长。
委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
被告范XX。
原告威海市房地产置业担保有限公司与被告范XX追偿权纠纷一案，依法由审判员肖窈窈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市房地产置业担保有限公司之委托代理人邵洪才到庭参加诉讼，被告范XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市房地产置业担保有限公司诉称，2006年5月31日被告向中国工商银行股份有限公司乳山支行申请了104000元的个人购房贷款。原告为被告向银行提供了连带责任保证。合同签订后，被告未按借款合同约定偿还贷款，原告按约定为其垫付银行借款本息50904.66元。原告认为，原告在为被告欠款承担保证责任后，有权向被告追偿垫付款项，并要求其支付违约金。故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿付银行垫款本息50904.66元、违约金12726.17元，共计63630.83元。
被告范XX未答辩。
经审理查明，2006年5月31日，中国工商银行股份有限公司乳山支行（以下简称“工行乳山支行”）与原、被告签订《个人住房借款合同》一份，约定被告范XX向工行乳山支行借款104000元，借款期限十五年，自2006年6月23日起至2021年6月23日止，还款方式采用等额本息还款法。被告范XX以其所有的位于乳山市银滩之心47-603室房屋设定抵押；原告为被告的上述借款提供连带责任保证，抵押担保和保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用。保证担保期限为本合同借款人不履行债务之日起两年。合同落款处借款人处有被告范XX的签字捺印，贷款人处有工行乳山支行的公章及授权代表的签字，保证人处有原告的公章及法定或授权代表的签字。
2006年6月23日，原、被告签订《威海市个人住房贷款担保合同》一份，合同约定，原告就被告向工行乳山支行申请个人住房贷款事宜由原告提供担保责任，被告贷款金额为104000元。贷款期限自2006年6月23日起至2021年6月23日。被告必须严格履行同银行签订的借款合同所约定的义务，由于被告违反借款合同使原告依照本合同承担保证责任的，被告除应赔偿原告损失外，还应按原告向借款银行承担保证责任限额的25%的向原告支付违约金。被告违反《借款合同》，原告承担了担保责任后，原告取得向被告追偿的权利，被告承认原告以任何方式处理原抵押给银行的抵押物（包括但不限于以抵押人名义出售该抵押物，将抵押物作价后直接抵顶原告损失等），用以赔偿原告因代被告清偿欠款产生的损失及一切费用（包括处置抵押物的费用）。
合同履行过程中，由于被告违约未归还银行贷款本息，原告分别于2009年6月29日代被告垫付4980元、2009年11月30日垫付4250元、2010年4月29日垫付4200元、2010年9月28日垫付4400元、2011年2月25日垫付4500元、2011年7月29日垫付4500元、2011年12月27日垫付3636.5元、2012年3月30日垫付3686.67元、2012年9月25日垫付2819.84元、2012年9月27日垫付961.34元、2012年12月25日垫付2822.35元、2013年3月27日垫付2962.63元、2013年5月30日垫付1938.52元、2013年7月30日垫付1572.43元、2013年9月29日垫付1837.56元、2013年11月28日垫付1836.82元。上述垫付款包括银行的本金及利息，共计50904.66元。被告至今未能给付，原告诉至法院，请求处理。
上述事实，有《个人住房借款保证合同》、《威海市个人住房贷款担保合同》书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告向本院提交的原、被告与工行乳山支行签订的《个人住房借款保证合同》、原、被告签订的《威海市个人住房贷款担保合同》等书证，在本院依法向被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，而该被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。由此可以认定上述合同的签订均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应当认定为合法有效，双方都应严格按照合同履行。原告作为连带责任的保证人承担保证责任后有权向债务人范XX追偿，并有权按照双方合同的约定向被告主张一定数额的违约金（按原告为被告垫付借款本息金额的25%计算），该违约金数额不超过按合同约定被告应当给付原告垫付款项之日起至被告实际还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的违约金数额，符合法律规定。故原告的请求，理由正当，本院予以支持。被告范XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告偿还原告垫付款50904.66元、违约金12726.17元（按垫付款的25%计算），共计63630.83元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一四年七月八日
书记员 徐慧英
宋体仿宋黑体天津市西青区人民法院天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民特字第3号
申请人张XX，女，1949年1月23日出生，汉族。
委托代理人：杜成祥，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。
被申请人赵XX，男，1928年1月8日出生，汉族。
代理人赵X，男，1947年9月28日出生，汉族，住所：天津市河西区韩江道香水园19－4－501。
申请人张XX要求宣告被申请人赵XX为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张XX陈述，申请人与被申请人系夫妻。被申请人多年患高血压，腰椎间盘膨出，生活起居需完全护理，由于被申请人患以上疾病多年，现已意识不清，故向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人张XX为其监护人。
经审理查明：申请人张XX与被申请人赵XX系夫妻关系，代理人赵X系被申请人赵XX之子。2014年8月1日，申请人张XX申请对被申请人赵XX是否有民事行为能力做司法鉴定，2014年8月7日，本院依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力做鉴定，2014年9月30日，该鉴定部门出具司法鉴定意见书，该意见书载明：1.鉴定诊断，器质性精神障碍――血管性痴呆；2.行为能力评定，无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。申请人系被申请人配偶，其申请符合法律规定。根据申请人陈述及司法鉴定意见书等相关事实，可以认定被申请人赵XX为无民事行为能力。鉴于申请人张XX系被申请人赵XX配偶，赵XX儿子赵X同意申请人张XX作为父亲赵XX的监护人，故本院指定张XX为赵XX的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告赵XX为无民事行为能力人。
二、指定张XX为赵XX的监护人。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 向华杰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 健
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第1000号
申请人天津启润投资有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场20层。
法定代表人李植煌，董事长。
委托代理人鹿兵。
被申请人烟台强盛纸业有限公司，住所地山东省烟台市芝芣区只楚路27-5-1号。
法定代表人张磊。
被申请人烟台信兴工贸有限责任公司，住所地山东省烟台市芝芣区白石路159-1号。
法定代表人张培安。
被申请人张磊，男，1981年11月29日出生，汉族。
被申请人欧靖，女，1978年3月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被申请人张培安，男，1951年10月18日出生，汉族。
本院在审理申请人天津启润投资有限公司与被申请人烟台强盛纸业有限公司、烟台信兴工贸有限责任公司、张磊、欧靖、张培安合同纠纷一案中，申请人于2014年11月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结申请人烟台强盛纸业有限公司、烟台信兴工贸有限责任公司、张磊、欧靖、张培安价值765678.8元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人烟台强盛纸业有限公司、烟台信兴工贸有限责任公司、张磊、欧靖、张培安价值765678.8元的存款或等值财产。
本案财产保全费4348元，由申请人天津启润投资有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年十一月二十八日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第37号
上诉人（原审被告）安徽义银建筑装饰有限责任公司
法定代表人陈义银，董事长
被上诉人（原审原告）杨天银，男，汉族。
原审被告安徽义银建筑装饰有限责任公司云南分公司
负责人艾登林，总经理
上诉人安徽义银建筑装饰有限责任公司因不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第43号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人认为，上诉人的住所地在安徽省合肥市包河区，由合肥市包河区人民法院管辖审理更为适宜。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院管辖。
被上诉人杨天银未提出书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，结合本案被上诉人的诉请、事实及理由，一审法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第43号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一四年五月七日
书记员 叶 刚
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第07336号
上诉人（原审原告）任广洲，男，1962年10月26日出生。
被上诉人（原审被告）钱进华，男，1949年10月24日出生。
委托代理人张浩，男，1959年4月7日出生。
上诉人任广洲因与钱进华租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第10493号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日受理后，由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官刘海涛组成合议庭。2015年8月27日，本院召集双方当事人依法进行询问，并于当日下午3时10分公开开庭审理了本案。上诉人任广州、被上诉人钱进华及其委托代理人张浩到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
任广州在原审法院诉称：2004年1月4日，北京市昌平区xx镇xx村村民委员会将位于xx村北长福地东起第三排十号日光温室大棚一幢出售给乙方，作价5万元，产权归乙方所有，租赁期限44年，自2005年1月1日至2048年12月31日止，双方约定了其他权利义务。2006年6月1日，原告与被告签定了租赁协议书，原告将其从xx村村委会租赁的村北长福地东起第三排十号日光温室大棚、房屋约200平方米及土地2亩转租给被告使用经营，期限10年，自2006年6月1日至2016年5月31日止，双方还约定如遇国家征地，双方均应服从，不得阻碍，土地、房屋赔偿归原告，生产损失、房屋设施（按折旧比例）等归被告。
2011年因未来科技城建设项目，征占原告租赁的土地及温室大棚。同年8月19日，原告与北京未来科技城开发建设有限公司签定《沟自头村非住宅拆迁补偿协议》。但是，却将原告原有的房屋及设施具体包括：“暖气、上水、下水、陶瓷池、回水井、渗水井、普通灯、电度表、化粪池、棚子、太阳能、锅炉、火炕、吊扇／排风扇、厕所、棚内、外补助等拆迁补偿款201869元”确认归被告所有。综上所述，被告之行为严重的侵害了原告的合法权益。故此，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决：1、要求被告向原告返还拆迁补偿款201869元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：2011年12月，钱进华以租赁合同纠纷为由将任广洲起诉至北京市昌平区人民法院，要求判令：一、任广洲支付其他地上物补偿费156780元、搬迁补助费1667元、棚内补助110880元、棚外补助59652元、搬迁配合奖12943元；二、判令任广洲支付违约金5000元；三、诉讼费由任广洲承担。2012年9月20日，昌平区法院经审理依法作出（2012）昌民初字第00288号民事判决书，依法判决任广洲给付钱进华搬迁补助费一千六百六十七元、搬迁配合奖一万二千九百四十三元、棚内补助十一万零八百八十元、棚外补偿五万九千六百五十二元、其他地上物补偿八万二千三百九十元，以上共计二十六万七千五百三十二元。后任广洲不服上诉至北京市第一中级人民法院，2013年3月20日，北京市第一中级人民法院依法作出（2013）一中民终字第3652号民事判决书依法驳回上诉，维持原判。
该院认为：一审原告任广洲在该案中所提起的诉讼请求在（2012）昌民初字第00288号民事判决书中已经审理作出判决并发生法律效力。现原告在提起该案诉讼时，该案并未有新的事实发生。故一审原告就同一事实再次起诉，违背了民事诉讼中的“一事不再理”原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四�第（三）项之规定，裁定驳回了原告任广洲的起诉。
一审原告任广洲不服原审法院裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为，上诉人在一审的起诉和诉讼请求与（2012）昌民初字第00288号民事判决书中作出的判决，一审法院认为属同一事实。上诉人认为，与事实不符，与法律相悖。上诉人的请求不属于同一事实，只能说与（2012）昌民初字第00288号民事判决书中作出的判决存在联系。因在诉讼中，上诉人并未提出反诉，主张自己的权力是《民事诉讼法》赋予上诉人的权利。故请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院进行实体审理。
一审被告钱进华答辩意见认为，不同意上诉人的上诉请求，上诉人意欲将生效的（2012）昌民初字第00288号民事判决书中作出的判决内容进行否定，之前的案件经过了一审、二审、再审程序，案件的调查取证非常详细，未来科技城拆迁办公室、�务部都进行了查证，相关的证据资料在（2012）昌民初字第00288号案件中有充分的保存和体现，我们认为上诉人的主张不应当给予支持，请求驳回起诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，（2012）昌民初字第00288号民事判决书与本案案由一致，双方当事人诉讼地位不同，即互为原、被告，但符合当事人相同的条件；两个案件的诉讼标的同为租赁合同，符合诉讼标的相同的条件；两个案件的诉讼请求数额不一致，但本案请求的事项符合实质上否定前诉裁判结果的情形。故本院认定，上诉人任广洲提起本案的诉讼，构成重复起诉。上诉人的上诉请求及上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 李 妮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 娈
北京市第一中级人民法院暂 予 监 外 执 行 期 间 不 计 入 执 行 刑 期 裁 定 书（2015）一中刑监字第2554号罪犯杨利，男，46岁（1969年1月4日出生），汉族，出生地河北省，初中文化，原住北京市石景山区八角北路**栋**号（现户籍所在地：北京市丰台区卢沟桥小郭庄西路**排*号）。因犯抢劫罪、盗窃罪于1986年8月7日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑十四年（刑期自1986年5月27日起至2000年5月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯于1992年12月4日被暂予监外执行，暂予监外执行前在北京市延庆监狱服刑。北京市延庆监狱于2015年9月2日以（2015）延监暂字第1号建议书向本院提出对罪犯杨利暂予监外执行期间不计入执行刑期的建议。本院经审查后于2015年9月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市延庆监狱提出，罪犯杨利在暂予监外执行期间脱逃，于2012年7月11日被抓捕收监，依据公安机关出具的意见，监狱确定杨利的脱管日期为1996年10月20日。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定的《暂予监外执行规定》第二十六条的规定，建议罪犯杨利自1996年10月20日至2000年5月26日不计入刑期，共3年7个月7日。提请本院重新计算刑期起止日期，并作出裁定。经审理查明，罪犯杨利因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十四年（刑期自1986年5月27日起至2000年5月26日止）。该犯在北京市延庆监狱服刑期间因肺结核病需保外就医，经北京市劳改工作管理局批准于1992年12月4日暂予监外执行一年（期限自1992年12月4日起至1993年12月3日止）；又经北京市劳改工作管理局批准继续暂予监外执行一年（期限自1993年12月4日起至1994年12月3日止）。后罪犯杨利因不遵守保外就医制度于1995年6月26日被北京市劳改工作管理局批准收监，但其一直脱逃，直至2012年7月11日被抓获收监。本院认为，刑事诉讼法规定罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。罪犯杨利自1995年6月26日脱逃，至2000年5月26日其未执行完毕的刑期为4年11个月1日，该犯于2012年7月11日被收监，故其应执行的刑期自该日起顺延。北京市延庆监狱关于对罪犯杨利暂予监外执行期间不计入执行刑期的建议，本院予以采纳，但其建议书认定罪犯杨利脱逃日期为1996年10月20日，没有事实依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定的《暂予监外执行规定》第二十六条的规定，裁定如下：对罪犯杨利在暂予监外执行后脱逃的期间不计入执行刑期，重新计算后刑期止日变更为2017年6月11日。审 判 长  刘宇红代理审判员  王雪枫代理审判员  黄晓丰二〇一五年九月十一日书 记 员  秦梦晨
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）博民执字第186-2号
赵成顺诉淄博市博山区泉河电灌站买卖麸皮货款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2002年4月1日作出的（2002）博民初字第326号民事调解书已发生法律效力。权利人于2003年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的3528元。
在执行过程中，经查被执行人淄博市博山区泉河电灌站无可供执行财产，且申请执行人赵成顺不能提供被执行人淄博市博山区泉河电灌站的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2003）博民执字第186号执行案件本次执行程序。
申请执行人赵成顺如发现淄博市博山区泉河电灌站有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 尧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民催1号
申请人：河北恒源线缆有限公司，住所地任丘市。
法定代表人：王铁圈，该公司总经理。
委托代理人：王平，该公司职员。
申请人河北恒源线缆有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月26日立案后，依法于2017年6月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人河北恒源线缆有限公司持有的票号3050005322135152，出票金额7.684万元；票号3050005322135051，出票金额4.8384万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河北恒源线缆有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人河北恒源线缆有限公司负担。
审 判 长 寇艳萍
代理审判员 王占峰
审 判 员 李宏轶
二〇一七年八月二日
代理书记员 刘 爽
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第388号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，该社理事长。
委托代理人：张广泉，该社职员。
被告：郭维京，男，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告郭维京金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担25元。
代理审判员 李建胜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 雨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年昌民申字第00026号
申请再审人（原审被告）：陈洪生，男，1958年11月27日出生。
委托代理人：莫普根，男，1951年6月2日。
被申请人（原审原告）：刘少平，男，1963年5月23日。
被申请人（原审被告）：周亚敏，男，1969年5月11日出生。
刘少平与周亚敏、陈洪生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年10月17日作出（2008）昌民初字第5252号判决，已经发生法律效力，陈洪生不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
陈洪生再审申请称，申请人不是收取被申请人刘少平工程保证金的责任人，我作为被申请人周亚敏的会计收取的9万元是职务行为，原审判决认定我负连带偿还保证金是错误的；原审违法法定程序行使管辖权，我本人户籍地在江苏省金坛市，工程所在和暂住地均不在北京市昌平区。另外，原审未依法向我送达法律文书，缺席判决，致使我无法行使辩护权，请求法院再审本案。
被申请人刘少平辩称，我将9万元给了陈洪生，陈洪生说他是会计，收据上有他的名字，我们商谈及款的支付地均在昌平，所以我才在昌平法院起诉。因我起诉时二人均不知去向，所以我才在起诉书将二人的住址些成昌平区某号，不同意其再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第184条规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后2年内提出；而《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第205条规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后6个月内提出。本院（2008）昌民初字第5252号民事判决生效日期为2009年2月17日。根据有关法律规定，2013年1月1日之前生效的裁判，适用修改前民事诉讼法第184条的规定计算申请再审期限；申请再审期限在2013年1月1日至6月30日之间届满的，计算至届满之日。裁判申请再审期限在2013年6月30日后届满的，计算至2013年6月30日。申请再审人陈洪生于2015年6月向我院提出再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈洪生的再审申请。
审 判 长 梁永胜
审 判 员 胡爱军
人民陪审员 姚秀凤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张子妺
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第107号
原告：新疆大禹节水有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区化工工业园区金汇东路***号。
法定代表人：张志国，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：谢兴山，男，汉族，系甘肃大禹节水集团股份有限公司法务部职员。
委托代理人：赵书庭，男，汉族，系新疆大禹节水有限责任公司职员。
被告：乌苏市九间楼乡詹家村村委会。住所地：乌苏市九间楼乡詹家村。
负责人：张玉德，系该村村委会主任。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，新疆恒源律师事务所律师。
原告新疆大禹节水集团股份有限公司（以下简称“新疆大禹公司”）诉被告乌苏市九间楼乡詹家村村委会承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员林栋适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告新疆大禹公司的委托代理人谢兴山、赵书庭，被告乌苏市九间楼乡詹家村村委会的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2009年3月22日，原告与被告签订了《乌苏市优质棉塔城地区区域原种种子田建设项目》合同，合同约定，原告为被告乌苏市九间楼乡詹家村村委会实施棉花膜下滴灌工程的材料供应和工程安装服务。合同签订后，原告为被告安装滴灌1594.80亩，原告所实施的工程和材料累计结算总价695922.60元，被告支付了625922.6元工程款，尚欠70000元工程款未支付。现起诉要求判令被告支付拖欠的工程款；承担本案的诉讼费用。
被告乌苏市九间楼乡詹家村村委会辩称：原告所诉不属实，被告尽欠原告20000元。2013年原、被告对工程账目进行对账，双方确认共欠6万余元，达成还款协议，被告于2014年4月又偿还了40000元，仅欠2万余元。原告的工程存在严重的质量问题，被告维修花费了1万余元，应从工程款中扣除。
经审理查明，2009年3月22日，原告新疆大禹公司与被告乌苏市九间楼乡詹家村村委会签订了《乌苏市优质棉塔城地区区域原种种子田建设项目》，合同约定，原告为被告实施棉花膜下滴灌工程的材料供应和工程安装服务。合同签订后，原告按照约定实施滴灌安装，2009年12月2日，经双方核算，原告实际安装面积1356.3亩，每亩单价502元，工程总造价680862.6元。其中小麦面积208.5亩，未发滴灌带，每亩扣减140元，合计扣减29190元。决算应付651672.6元（680862.6-29190元），支付了430000元，尚欠221672.6元。
另查明，1、2011年5月26日，原、被告核算账目，被告欠原告工程款86732.6元，另增加滴灌毛管210000米，每米单价0.14元，合计29400元。被告欠原告材料及工程款116132.6元。
2、2012年11月20日，原、被告以结算备忘的形式，又对滴灌账目进行核对，经核对账目，被告欠付原告工程款86072.6元，约定由被告分三次支付清剩余工程款，被告未履行约定的还款协议。
3、2014年4月15日，被告向原告支付工程款40000元，原告给被告出具了收据，加盖了原告公司财务印章。
上述事实，有原告新疆大禹公司与被告乌苏市九间楼乡詹家村村委会签订了《乌苏市优质棉塔城地区区域原种种子田建设项目》合同、三份对账单、收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
本案中，原告与被告乌苏市九间楼乡詹家村村委会在协商一致的基础上自愿签订的《乌苏市优质棉塔城地区区域原种种子田建设项目》合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。双方在合同履行后，多次对滴灌安装工程账目进行核对，现原告要求被告支付拖欠的工程款的诉求，本院予以支持，但其主张的数额有误，应按最后一次核对账目确定的数额，减去2014年已付的数额计算为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市九间楼乡詹家村村委会于本判决生效后十日内支付原告新疆大禹节水有限责任公司滴灌安装工程款46072.6元（86072.6元-40000元）
二、驳回原告新疆大禹节水有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，投递费104元，合计879元，由原告承担300元，被告承担579元（原告预交879元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费及投递费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 林 栋
二〇一五年五月二十八日
书记员 李晨媛
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审572号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人郑丽和（系温州商贸城丽和百货店经营者），女，1969年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，违法行为地浙江省温州商贸城西临6、7、8号。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年9月8日向本院申请强制执行温某罚字[2017]17号行政处罚决定确定的加处罚款9300元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年2月13日作出温某罚字[2017]17号行政处罚决定并于同月15日送达被执行人郑丽和，责令被执行人停止生产，并处罚款人民币9300元。逾期不缴纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款金额的3%加处罚款。2017年4月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2017]17号行政处罚决定中加处罚的款项（加处金额为9300元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 元
二〇一七年九月九日
书记员 姜迪艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4454号
申请执行人彭庆玉。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人彭庆玉与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1952号
原告临清市农村信用合作联社康庄信用社
住所地：山东省临清市康庄镇
负责人张桂泉，该信用社主任。
委托代理人庞清兰，女，汉族，1969年5月15日生，康庄信用社客户经理。
被告孙长清，男，1974年5月20日生，汉族，农民，住临清市。
被告李树梅，女，1973年11月12日生，汉族，农民，住临清市。
被告郭文玉，男，1975年5月12日生，汉族，农民，住临清市。
被告丁喜君，女，1972年4月1日生，汉族，农民，住临清市。
被告孙合岭，男，1974年9月14日生，汉族，农民，住临清市。
被告丁兰玲，女，1973年3月4日生，汉族，农民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社康庄信用社（以下简称康庄信用社）与被告孙长清、李树梅、郭文玉、丁喜君、孙合岭、丁兰玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告康庄信用社的委托代理人庞清兰、被告丁兰玲到庭参加了诉讼，被告孙长清、李树梅、郭文玉、丁喜君、孙合岭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康庄信用社诉称：1、请求判令被告孙长清、李树梅偿还原告借款本金10万元及利息。2、请求判令被告郭文玉、丁喜君、孙合岭、丁兰玲对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告丁兰玲辩称：是被告孙长清贷的款，应该由孙长清偿还。
被告孙长清、李树梅、郭文玉、丁喜君、孙合岭未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2011年6月25日，原告康庄信用社与被告孙长清签订了（康庄）个借字（2011）年第0520号《个人借款合同》，该合同约定可借款本金10万元，借款期限自2011年6月25日至2014年6月23日有效，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告孙合岭、郭文玉做为连带责任保证人，在保证合同上签字摁印。2013年6月28日，被告孙长清在借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额10万元，贷出日2013年6月28日，到期日2014年6月15日，利率11.5000‰。上述手续办理完毕后，原告康庄信用社依约履行了给付借款的义务。借款后，被告方偿还利息止2014年3月20日，之后，被告方再没有履行偿还借款本息的义务。
审理中，原告康庄信用社申请冻结被告方的银行存款118513元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院依法冻结了被告孙合岭的个人存款27000元。
以上认定的事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告孙长清和原告康庄信用社签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告孙长清应该及时偿还借款本息，但被告孙长清没有在借款到期后还本付息，其行为构成违约，故原告要求被告孙长清偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，被告孙长清并应按照合同约定承担违约责任。被告李树梅作为被告孙长清之妻，对于共同生活期间所欠的债务，依法应该承担共同偿还的责任。被告郭文玉、孙合岭作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担偿还责任。被告丁喜君、丁兰玲没有签订保证承诺函，故对借款的偿还不承担连带责任。被告孙长清、李树梅、郭文玉、丁喜君、孙合岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长清、李树梅于判决生效之日起3日内偿还原告临清市农村信用合作联社康庄信用社借款10万元及利息（自2014年3月21日起，至2014年6月15日，利率按11.5000‰计；2014年6月16日起，至被告偿还之日止，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。
二、被告郭文玉、孙合岭对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告临清市农村信用合作联社康庄信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取，诉讼保全费1113元，由被告孙长清、李树梅、郭文玉、孙合岭共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年七月十四日
书记员 张金勇
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第66号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地广东省汕头市潮南区。
负责人纪彦斌，行长。
被执行人黄俊，男，汉族，1980年7月11日出生，住四川省古蔺县。
被执行人徐友琴，女，汉族，1981年6月13日出生，住四川省古蔺县。
被执行人雷晓生，男，汉族，1985年11月14日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人张流荣，男，汉族，1953年9月15日出生，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人黄俊、徐友琴、雷晓生、张流荣金融借款合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2013）汕南法民二初字第60-02号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄俊应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行贷款本金6248.32元和该款至还款之日止的利息、罚息、复息、实现债权支付的费用890元、案件受理费50元、公告费1000元，被执行人徐友琴、雷晓生、张流荣对被执行人黄俊上述债务承担连带清偿责任。但上述被执行人未履行还款义务。根据申请人的请求，本院启动主动执行程序，于2014年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务。但被执行人没有在指定期间履行义务。经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，除被执行人黄俊有川BNW8**奇瑞牌小轿车一辆，在潮南区工商行政管理局有办理工商登记，在中国建设银行股份有限公司汕头潮南支行、中国农业银行股份有限公司汕头陈店支行、中国农业银行股份有限公司普宁占陇普宁支行、中国银行股份有限公司汕头陈店支行有开立账户（均没有余额），在广东省农村信用社潮阳市联社有存款17.49元；被执行人雷晓生在潮南区工商行政管理局有办理工商登记，在中国工商银行股份有限公司汕头潮南支行营业室、中国农业银行股份有限公司汕头潮南支行有小额存款；被执行人张流荣在潮南区工商行政管理局有办理工商登记外，均查无四被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂不对上述被执行人的车辆与银行小额存款进行查封、冻结，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第66号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 张东平
审判员 颜丽娇
二〇一四年九月十七日
书记员 周 勇
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第811号
原告八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司。
委托代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
被告于斌，男，甘肃省永昌县人。
原告八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司（下称八冶建通公司）诉被告于斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告八冶建通公司委托代理人徐志强到庭参加诉讼，被告于斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年9月11日，被告承建金昌市城市道路改建永昌路地沟工程时，与原告签订买卖合同，约定由原告供给被告商品砼，被告在工程完工后支付原告全部货款。工程完工后，经结算，原告共计供给被告25480元的商品砼，经原告多次催要，被告陆续给付原告货款10640元，剩余14840元货款拖欠未付。现要求被告立即给付原告剩余货款14840元，并承担逾期付款利息3413.2元。
被告于斌未到庭应诉和答辩。
经审理查明：2011年9月11日，被告于斌在承建金昌市城市道路改建永昌路地沟工程时，与原告签订买卖合同，约定由原告供给被告商品砼，双方未明确约定付款期限。工程完工后，经结算，原告共计供给被告25480元的商品砼，经原告多次催要，被告陆续给付原告货款10640元，剩余14840元货款拖欠未付。
上述事实，由原告在法庭审理中的陈述、原告提供由被告于斌签字的商品砼发货单10张及于斌交付货款的收据3份予以证实成立，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订商品砼买卖合同后，原告已履行了供货义务，被告理应支付原告货款。双方对付款期限未明确约定，被告应当在原告要求付款时予以支付，其拖欠不付款，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付剩余货款14840元的请求成立，予以支持。双方关于货款的支付没有明确约定付款时间，原告要求被告承担逾期付款违约金没有依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告于斌于本判决生效后10日内给付原告八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司货款14840元；
二、驳回原告八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告于斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙志珍
二〇一五年十二月七日
书记员 王丽娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14282号
上诉人（原审原告）张翔，男，1982年4月26日出生。
被上诉人（原审被告）王铁军，男，1970年11月18日出生。
被上诉人（原审被告）王永群，女，1970年12月27日出生。
委托代理人张立广，北京市国凯律师事务所律师。
上诉人张翔因与被上诉人王铁军、王永群房屋买卖合同纠纷，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第11756号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张翔于2014年11月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张翔申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张翔撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由张翔负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由张翔负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林存义
代理审判员 王 黎
代理审判员 杨 夏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王海宁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字29号
原告吕某甲。
委托代理人李兆阳。
被告吕某乙。
被告吕某丙。
被告吕某丁。
委托代理人马卫海。
被告吕某戊。
原告吕某甲与被告吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某甲的委托代理人李兆阳、被告吕某乙、吕某丙、吕某丁及其委托代理人马卫海、被告吕某戊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与程某某系夫妻关系，生育四被告。2009年6月20日程某某去世，所遗留住房未分割。虽与四被告协商，但未达成一致意见。现原告起诉，要求对潍坊市潍城区胜利西街XXXX号怡馨家园X号楼X单元1××号住房（简称：1××号房产）进行分割继承。
被告吕某乙、吕某丁、吕某丙辩称，原告起诉并非自己的真实意愿，应维持诉争房产的现状，不同意分割。
被告吕某戊同意原告的诉讼请求。
经审理查明，程某某生前与原告是夫妻关系，育有子女四人即本案四被告，程某某于2009年6月20日死亡。诉争的1××号房产（潍房权证潍城字第××号）登记在程某某名下，是程某某生前与原告的夫妻共同财产。经本院委托，2014年6月19日山东弘裕土地房地产评估有限公司作出估价报告，认定1××号房产总价为493086元。原、被告双方对上述事实的存在无异议。
双方争议的焦点为：原告起诉是否是其真实意思表示。被告吕某乙、吕某丙、吕某丁认为原告的起诉并非是其真实意思表示，要求原告本人出庭，并提供原告书写的遗嘱二份，拟证明该遗嘱上签字与起诉状的签字不一致，因此起诉不是原告的真实意思。经质证，原告方认为该遗嘱未生效；被告吕某戊提供原告书写的遗嘱一份，拟证明被告吕某乙、吕某丙、吕某丁主张的遗嘱已经无效。2014年3月25日原告自行到本院陈述称，其自愿起诉四个子女是自己的真实意思表示。本院将原告的陈述记录在案。
另查明，原告主张1××号房产归其所有并向四被告每人支付折价款。
上述事实有原、被告当庭陈述、房产证复印件、调查笔录、户籍证明、遗嘱在案为证。
本院认为，1××号房产系被继承人程文连生前与原告合法的共同财产，程文连死亡后，1××号房产的1／2作为遗产可以进行分割。原告做为第一顺序继承人之一有权提起法定继承之诉，亦有权委托代理人参加诉讼代其出庭，且原告本人于庭后自行到本院陈述其真实意思。故被告吕某乙、吕某丙、吕某丁认为原告起诉并非其真实意思表示的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。原告与四被告均系法定继承的第一顺序继承人，享有平等继承被继承人遗产的权利。1××号房产的1／2属原告所有，其余为被继承人的遗产，故原告与四被告分别继承1××号房产的1／10，本院对1××号房产分割如下：1、1××号房产归原告所有；2、原告向四被告各支付折价补偿49309元。（1××号房产评估价493086元／10）依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第一款，判决如下：
一、潍坊市潍城区胜利西街XXXX号怡馨家园X号楼X单元1××号房产（潍房权证潍城字第××号）归原告吕某甲所有；
二、原告吕某甲向被告吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊分别支付房屋折价款49309元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费6393元、评估费5917元，共计12310元，由原告吕某甲承担2462元，其余9848元由被告吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊各自承担2462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 赵 燕
二〇一四年七月二日
代书记员 谭 丛
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二初字第534号
原告王哲，住抚顺市。
原告赵扬，住抚顺市。
委托代理人赵正伟。
被告辽宁荣达房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
本院在审理原告王哲、赵扬诉被告辽宁荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。原告诉称，2012年7月原告在辽宁荣信达房地产开发有限公司购买了一套座落在顺城区格林小镇三期小区商品房，在2014年2月10日原告发现所居住的居室、大厅、小厅的顶棚出现了严重的裂缝，严重影响使用。经委托鉴定部门检测，该裂缝的存在影响使用功能，且对构件耐久性不利。为此原告来院诉讼，请求判令被告赔偿经济损失7万元、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告应当明确并主体适格，本案中原告起诉的被告是辽宁荣达房地产开发有限公司，住所地是沈阳市铁西区景星南街90号，经本院查证后该被告主体与原告提供的工商登记档案不符，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王哲、赵扬的起诉。
案件受理费1550元返回原告王哲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 项奎洋
二〇一四年九月十七日
书记员 孙 昕
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第601号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人何某某，女，1962年8月31日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业，户籍地广州市。因本案于2013年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）560号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2010年5月至2011年12月期间，被告人何某某以能够替被害人张某和其孩子办理户口迁移为由，先后骗取被害人张某的人民币85000元。2013年12月24日，被告人被公安人员抓获归案。公诉机关随案提供被害人陈述、证人证言、银行凭证、收据等证据，认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，被告人何某某到案后能够如实供述自己的罪行，提请本院依法从轻判处。
被告人何某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示悔意，希望法院考虑其是单亲家庭，有女儿需要照顾，给其从轻处罚的机会，适用缓刑。
经审理查明：2010年5月至2011年12月期间，被告人何某某以能够替被害人张某某和其孩子将户口从从化迁移到越秀区为由，先后骗取被害人张某某的人民币85000元。2013年12月24日，被告人被公安人员抓获归案。
案发后，被告人家属已经向被害人张某某赔偿人民币73000元，并已取得被害人谅解。
以上事实，被告人何某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述及辨认被告人笔录，证人何某证言及辨认被告人笔录，证人刘某、徐某证言，工商银行转账汇款凭证，何某某手写的收据一张，张某某交给何某某的办户口材料，公安机关没有收到张某某入户申请的证明，抓获经过，到案经过，被告人户籍材料，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，虚构其能为被害人办理户籍迁移的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人何某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另其家属已向被害人赔偿了经济损失，被害人表示对被告人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人何某某犯罪的性质、情节、认罪态度等，可对被告人何某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 王 震
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李广鹤
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0247号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人张文，男，汉族，该行职员。
被告谢文赋，男，汉族。
被告孙巧红，女，汉族。
被告何桂芳，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告谢文赋、孙巧红、何桂芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是谢文赋；贷款于2011年12月1日发放，于2012年5月1日到期；贷款本金20万元已归还8260.27元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。谢文赋应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费10000元。孙巧红承诺对谢文赋的上述债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：何桂芳在20万元范围内提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、谢文赋、孙巧红立即向邮储银行返还贷款本金191739.73元；并支付逾期罚息（自2012年5月2日起至判决给付之日止，以191739.73元为基数，按贷款年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费10000元。
2、对谢文赋前述第1项债务，何桂芳承担连带清偿责任。
被告谢文赋、孙巧红、何桂芳未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有联保协议书、借款合同、借据、共同还款承诺函、逾期清单、聘请律师合同及当事人陈述等证据在卷证实，被告谢文赋、孙巧红、何桂芳未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢文赋、孙巧红应于本判决发生法律效力之日起10日内向邮储银行返还贷款本金191739.73元；并支付逾期罚息（自2012年5月2日起至实际给付之日止，以191739.73元为基数，按贷款年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费10000元。
二、对谢文赋前述第一项债务，何桂芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元、公告费690元，合计6240元，由被告谢文赋、孙巧红、何桂芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第595-1号
申请人黄芳湄。
申请人崖文山。
被申请人方建扬。
本院受理原告黄芳湄、崖文山诉被告方建扬不当得利纠纷一案，申请人于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，并以其名下的车辆为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方建扬在中国建设银行南宁市嘉宾路支行62×××93账户的银行存款318183元。冻结期限一年，冻结至2016年4月14日止。
二、查封申请人崖文山名下用于担保的车牌号为桂A×××××大众牌小型轿车一辆。查封期限二年，查封至2017年4月14日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一五年四月十四日
书记员 邓绍坚
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第591号
原告宫旭东，男，汉族，农民。
被告毛政良，男，汉族，农民。
原告宫旭东诉被告毛政良买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员王彦君适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告宫旭东到庭参加诉讼，被告毛政良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月10日和2012年5月19日，被告两次在原告处赊购化肥、农药，第一次赊购56300元，第二次赊购13872元。两次均约定所赊购的化肥、农药款按月利率1.3%支付利息，于2012年11月20日还款。该款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未给付。故原告起诉，要求被告给付所欠农药、化肥款70172元，并按月利率1.3%支付利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼标的变更为63650元。放弃被告后来赊欠农药款6522元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据
欠据两张。证明被告毛政良分两次在原告处赊购化肥、农药合计欠款63650元。两次欠款均约定按月利率1。3%支付利息，还款时间为2012年11月20日前。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证。
本院经审查认为：被告未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。原告提交的证据材料来源合法，符合证据的特征，可以证明本案事实。本院对该证据予以采信。
被告庭前未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告陈述，可认定以下基本事实：2012年4月10日和2012年5月19日，被告两次在原告处赊购化肥、农药，第一次赊购50900元，第二次赊购12750元。两次均约定所赊购的化肥、农药款按月利率1.3%支付利息，于2012年11月20日给付。该款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未给付。
本院认为：被告在原告处赊购农药、化肥，并给原告出具欠据，原、被告之间买卖关系成立。双方所约定所欠货款按月利率1.3%支付利息，不违反法律规定，被告负有按约定给付货款并支付利息的义务。故对原告要求被告给付农药、化肥款并按约定支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告毛政良于本判决生效后10日内给付原告宫旭东农药、化肥款63650元及利息（按月利率1.3%，从2012年5月19日计算至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，减半收取695元，由被告毛政良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王彦君
二〇一五年六月十七日
书记员 李 伟
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1361号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：王春国，男。
被执行人：何永忠，男。
被执行人：王继涛，男。
被执行人：许传来，男。
被执行人：王学桂，女。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人王春国、何永忠、王继涛、许传来、王学桂借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）莒商初字第1302号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款93000元及利息，案件受理费2125元）。
本案在执行过程中查明，本院于2015年10月15日解除对被执行人何永忠在莒县实验高中的工资每月2000元的冻结。被执行人于2015年10月15日向本院交纳30000元。现申请人于2015年10月27日向本院出具证明一份，证明因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒执字第1361号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十七日
书记员 张文臣
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第159号
申请人路来超。
被申请人王文华。
申请人路来超与被申请人王文华机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王文华驾驶的车牌号为鲁N×××××重型半挂牵引车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一四年四月一日
书记员 李秋蓉
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2949号
原告程肖强，男，1981年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人王文涛，山东中都剑律师事务所律师。
被告李大伟，男，1982年出生，汉族，济宁市××集团××有限公司工作人员，住汶上县，现住济宁市高新区。
原告程肖强诉被告李大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程肖强及其委托代理人王文涛、被告李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程肖强诉称，其与被告系朋友关系，2012年10月28日被告向其借款140000元，借款期限5个月，借款到期后经其催要，被告至今未付。请求判令被告偿还其借款140000元。
被告李大伟辩称，原告陈述的事实和理由属实，其承认借款，但现在无法一次性还清。
经审理查明，2012年10月28日，被告李大伟因做生意向原告程肖强借款140000元，借款期限5个月，原告当面将现金交付被告李大伟，被告李大伟向原告出具借条一份，该笔借款到期后，被告李大伟至今未偿还。
以上事实，由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的被告李大伟出具的借条为证，均已记录在卷。
本院认为，根据原、被告双方在庭审中的陈述和原告提供的被告出具的借条，足以认定被告李大伟向原告程肖强借款140000元，该笔借款到期后，被告李大伟至今未偿还。原被告之间存在合法的借贷关系。原告要求被告李大伟偿还借款140000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告李大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告程肖强借款140000元。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，诉讼保全费1220元，共计4320元，由被告李大伟承担（该费用原告已垫付，待执行后一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年十二月八日
书记员 韩胜涛
第-1-页共2页
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00773-3号
申请执行人：程万勇，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。
被执行人：许斌，男，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
被执行人：铜陵飞特汽车运输有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县。
负责人：张家涛，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月30日作出的（2015）无民一初字第00638号民事判决，向被执行人许斌、铜陵飞特汽车运输有限公司发出执行通知，责令连带给付申请执行人53920元、案件受理费519元及迟延履行金，并向本院交纳案件执行费720元；但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（查封、划拔）被执行人许斌所有的财产价值55159元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范益民
二〇一五年十月十六日
书记员 张旭东
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3825号
原告赵某甲，女。
委托代理人王春力，南部县大桥法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，男。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告赵某甲负担。
审判员 文 涵
二〇一四年九月二日
书记员 杨权号
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2268号
上诉人（原审被告）怡隆塑胶五金制品（深圳）有限公司。
法定代表人苏敏，该公司总经理。
委托代理人聂珍，广东诚熙律师事务所律师。
委托代理人黄剑锋，广东诚熙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严亮彬。
上诉人怡隆塑胶五金制品（深圳）有限公司（以下简称怡隆公司）因与被上诉人严亮彬劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
本案的争议焦点在于双方劳动关系的解除原因及解除时间。上诉人怡隆公司主张被上诉人严亮彬于2013年10月11日就未再上班；被上诉人严亮彬则主张上诉人怡隆公司于2013年11月6日将其辞退。对此，本院认为，2013年10月14日上诉人怡隆公司发布《警告》称“被上诉人严亮彬在2013年10月12日不遵守排班安排，在别人上时争住上班，排到自己上班时不去上班。当晚在厂外爬大门进厂，并存在多次出言威胁、恐吓管理人员的行为”。根据该《警告》的内容，可以看出被上诉人严亮彬在2013年10月12日仍然有到上诉人怡隆公司上班，只是未按照排班时间上班。该内容与上诉人怡隆公司所主张的被上诉人严亮彬2013年10月11日其就旷工未回公司不符。且如按上诉人怡隆公司所称被上诉人严亮彬于2013年10月11日就开始旷工，上诉人怡隆公司在2013年10月14日的《警告》中却对该事实只字未提，不合常理。同时，2013年10月下旬，被上诉人严亮彬现金领取了2013年9月的工资。如当时被上诉人严亮彬已离职，依常理，双方应一并对2013年10月的工资进行结算。上诉人怡隆公司并无证据证明双方对此进行了结算或被上诉人严亮彬拒绝领取2013年10月工资。综合上述因素，本院认为上诉人怡隆公司关于被上诉人严亮彬2013年10月11日开始未上班的主张缺乏事实依据，本院不予采信。由此，原审核算的各项补偿数额无误，本院予以确认。
综上，上诉人怡隆公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人怡隆塑胶五金制品（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年七月一日
书 记 员 邓理哲（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第392号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行。
法定代表人：许德明。
委托代理人：李晓强。
被告：周晓伟。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行与被告周晓伟信用卡纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 吴冰沁
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第279号
申请人姜东春，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人姜晶，女，1963年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年2月27日受理了申请人姜东春、姜晶关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人姜东春、姜晶因房屋继承纠纷，于2015年2月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在姜树勋名下，坐落于莱州市平里店镇西障姜家村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证平里店镇字第20031383**号；土地使用证号：莱宅集用（2007）第1080200118号、土地使用证号（土地使用权人登记为姜东春）：莱宅集用（2007）第1080200511号】，由甲方姜东春继承，归甲方姜东春所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年二月二十七日
书记员 綦俊娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3713号
原告：白进全。
委托代理人：徐元琼、刘德新，浙江金众律师事务所律师。
被告：顾红亚。
本院在审理原告白进全与被告顾红亚民间借贷纠纷一案中，原告白进全因在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告白进全自动撤回起诉处理。
审 判 员 余绍平
二〇一六年六月二十八日
代书记员 林琼洁
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第84号
原告王志军。
被告田洪武。
原告王志军与被告田洪武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员丁颖担任审判长与代理审判员李首君、人民陪审员夏国权组成合议庭。于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加诉讼，被告田洪武未到庭经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年11月9日我家沙场转让他人应支付我5万元钱，被告田洪武给我出具了5万元欠据并说以后向他要钱这笔钱就行，1999年12月份通过被告田洪武给我2万元钱，剩余3万元钱我一直向被告田洪武索要，被告田洪武以他找沙场人要钱为由未予给付。故起诉，请求被告田洪武给付欠款30，000.00元，利息42，300.00元（30，000.00元×9.4厘×15年），本息合计72，300.00元。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
1999年11月9日欠条1张。用于证明被告田洪武欠款事实存在。
被告田洪武未答辩，未出庭对原告提供的证据材料进行质证。
被告田洪武未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见，本院综合分析原告提供的证据材料，确认原告提供的证据材料真实、合法、有效。确认被告田洪武对他人欠款做担保行为成立事实存在。
经审理查明：1999年11月9日原告家沙场转让他人应支付给原告5万元钱，被告田洪武给原告出具了5万元欠条并说以后向他要这笔钱就行。1999年12月份通过被告田洪武给付原告20，000.00元，剩余30，000.00元经向被告田洪武索要一直未给付。
本院认为：被告田洪武虽然给原告出具欠条但被告并非是实际欠款人而是此笔欠款的担保人，在被告出具欠条时向原告保证由其给付欠款是连带责任保证，故原告王志军起诉被告田洪武给付欠款予以支持；欠款在1999年12月份未全额给付，原告请求剩余未付款的利息予以支持，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
被告田洪武于本判决生效时给付原告王志军欠款本金30，000.00元，利息42，300.00元（30，000.00元×9.4厘×15年），本息合计72，300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，608.00元，由被告田洪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
代理审判员 李首君
人民陪审员 夏国权
二〇一五年五月十五日
书 记 员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第2536号
原告葛雷，男，1961年1月8日出生，汉族。
原告吕佩雯，女，1969年10月5日出生，汉族。
委托代理人葛雷，男，1961年1月8日出生，汉族。
被告唐彪，男，1974年1月2日出生，汉族。
原告葛雷、吕佩雯诉被告唐彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员金艳独任审判。因被告唐彪下落不明，本院无法用其他方式直接向其送达开庭传票、起诉状副本等材料，本院予以公告送达并组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告葛雷、吕佩雯到庭参加诉讼。被告唐彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛雷、吕佩雯诉称：2013年6月28日，原告与被告签订房屋租赁合同，由被告向原告承租房屋，房屋位于青浦区赵重公路2555弄16号401室，租期至2014年6月30日止。被告在租赁合同到期后一直不愿意归还房屋，原告多次催促并进行报警。故原告诉至本院要求判令：1、被告归还位于青浦区赵重公路2555弄16号401室房屋；2、被告支付租赁期间所欠的水、电、煤费用共计人民币56.58元；3、被告支付合同期满后的实际使用费（房租、水、电、煤气费）。本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付租赁期间所欠的水、电、煤费用共计210.60元；2、被告支付房租1，900元（2014年7月1日至2014年8月8日）；3、被告支付违约金1，500元；4、被告支付清洁费500元；5、被告赔偿原告物品损坏费1，000元；6、本案诉讼费及公告费由被告承担。原告后撤回了第5项诉讼请求。
被告唐彪未作答辩。
经开庭审理查明：2013年7月1日，原告葛雷（甲方）与被告唐彪（乙方）在中介居间下签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于上海市青浦区赵重公路2555弄16号401室房屋出租给被告使用，租赁期限自2013年7月1日至2014年6月30日止。租金每月1，500元，先付后用，乙方支付押金1，500元，每月25日为租金付款日。该房屋租金包括物业管理费，但不包括乙方承租期间发生的水、电、煤等费用。承租期间的水、电、煤、电话、上网费、有线电视费等相关使用费由乙方承担。合约期满在乙方提供承租期间相关费用支付凭证后，由双方查验该房屋及其物品无异议后，由甲方退还押金，乙方不能以押金为由提出任何抵付费用及租金要求。乙方退租时，应保持房屋清洁或提供人民币伍佰元作为清洁费给甲方。双方约定违约金为人民币1，500元。
合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告支付原告押金1，500元。被告在合同约定期限届满后未按时腾退系争房屋，原告多次催促无果起诉至本院。被告已经付清合同期内的租金。
2014年8月8日中介人员通知原告，称被告已经将房屋钥匙交至中介处，原告当日至中介处领取房屋钥匙，并在中介人员的陪同下查看了系争房屋并拍摄了照片。
2015年1月30日，案外人徐林霞出具证明，表示其是系争房屋租赁的中介经办人，原告提供的水电数据属实，被告还缺一套钥匙没有归还，房屋卫生状况不是很好。上海诚星房地产经纪事务所第一分所在证明上加盖印章。
又查明，上海市青浦区赵重公路2555弄16号401室房屋的产权人为两原告，类型为住宅。
以上事实，由原告的陈述、房屋租赁合同、房地产权证、水费发票、电费发票、煤气费发票、证明、照片等证据予以佐证，并经庭审出证属实，本院予以确认。
在案件审理中，原告表示2014年8月8日原告收回房屋当天拍摄记录了电表上的读数，8月电费是依据该电表读数与上月电表抄见数的差额，乘以电费单价计算的。原告收回房屋后房屋一直处于空置状态。
根据庭审确认的事实，本院认为，原告葛雷与被告唐彪签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违法国家法律法规的强制性规定，合法有效。根据租赁合同约定，租期到2014年6月30日已经届满，原、被告未能续约，被告理应在租期届满后及时将房屋腾退交还原告。被告未按时腾退，理应按照合同约定的租金标准支付实际占用期间的房屋使用费。2014年8月8日在中介通知原告被告已交还钥匙的情况下，原告及时查看并收回系争房屋，故原告主张房屋使用费计算至2014年8月8日与法无悖，本院予以支持。租赁合同约定租赁期间的水电煤等费用均由被告支付，被告尚结欠房屋使用期间的水、电、煤费用共计210.60元，原告已经缴纳了上述欠费并提供了相关支付凭证，被告理应将所欠费用支付原告。因被告未能按照合同约定按时结清相关费用将房屋交还原告，系违约，按照合同约定，应当支付原告违约金1，500元。依据原告提供的照片和中介人员的证明，被告腾退房屋时房屋内卫生状况不良，依据合同约定，被告应当支付原告500元清洁费。原告表示被告支付的1，500元押金同意抵扣被告所欠费用，本院予以准许，该1，500元押金直接在被告所欠的房屋使用费中予以扣除。租赁协议系原告葛雷与被告签订的，被告理应向原告葛雷承担相应付款义务，至于两原告如何分割收益，系两原告内部关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐彪应于本判决生效之日起十日内支付原告葛雷所欠水费、电费和煤气费共计人民币210.60元；
二、被告唐彪应于本判决生效之日起十日内支付原告葛雷2014年7月1日至2014年8月8日的房屋使用费人民币400元（已扣除押金1，500元）；
三、被告唐彪应于本判决生效之日起十日内支付原告葛雷违约金人民币1，500元；
四、被告唐彪应于本判决生效之日起十日内支付原告葛雷清洁费人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费人民币560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 夏鑫德
代理审判员 金 艳
人民陪审员 蔡锦珠
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履
行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1338号
原告：郭某甲（曾用名：郭某乙）。
委托代理人：张军。
被告：李某某（曾用名：李振东），枣庄市市中区税郭镇中心小学老师。
原告郭某甲与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲的委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原告系案外人李传平的内弟，被告李某某系案外人李传平的本家叔。2012年5月，被告李某某以养猪购买饲料为由找到案外人李传平，让案外人李传平帮忙给他借2万元，李传平又找到原告，原告从其同胞兄弟姐妹手里筹了2万元。2012年5月26日，李传平将该款交给了被告李某某，被告给原告出具了借现金2万元的借条一份，约定使用1个月，口头约定月息2分，李传平为被告李某某担保。到期后本息未付，后经原告多次催要，被告李某某于2013年11月14日偿还原告本金1万元，尚欠原告本金1万元未付，利息至2014年5月28日计8100元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告李某某偿还欠原告本金1万元及利息8100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某未答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
1、2012年5月26日的借条一份，证明被告李某某借原告现金人民币2万元的事实，约定借款期限为一个月，担保人李传平为该借款进行担保。
2、枣庄市市中区矿区街道办事处大庙居委会出具的证明一份，证明郭某甲与借条上的郭某乙是同一人。
被告李某某未提交证据。
证人（担保人）李传平出庭作证：2012年5月26日，郭某甲借给李某某2万元钱约定利息为月息2分，郭某甲实际出借现金是2万元，李某某通过证人将1万元钱偿还给原告。
对于原告提供的证据，由于被告李某某未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年5月26日，被告向原告借款2万元，并给原告出具了借条一份，约定借款期限1个月，李传平为被告李某某担保。借款到期后，被告李某某于2013年11月14日偿还原告借款本金1万元，尚欠原告借款本金1万元未付。
原告系证人（担保人）李传平的内弟，李传平出庭作证：2012年5月26日，郭某甲借给李某某2万元钱约定利息为月息2分。
本院认为：原告郭某甲与被告李某某之间的借贷事实清楚，证据充分，被告李某某应偿还所借原告的借款本金1万元及利息。担保人李传平虽然出庭作证，本案借款约定的利息为月息2分，但是证人与原告具有亲属关系，原告主张月息2分证据不足，本院不予采信。被告未按约定的期限返还借款，应支付原告逾期利息，对逾期利息按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某给付原告郭某甲借款本金人民币1万元及利息（自2012年5月26日起至本判决确定的债务履行之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
审 判 员 赵言超
人民陪审员 田永勤
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李双燕
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执字第00108号
申请执行人陈某某，男。
被执行人谭某某，男。
申请执行人陈某某与被执行人谭某某因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）镇民初字第00371号民事调解书，已发生法律效力。被执行人谭某某应于2014年8月12日前赔偿申请执行人陈某某因伤造成的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费等5000元，但被执行人未按调解书确定的时间履行给付义务。申请执行人陈某某于2014年8月13日向本院申请执行，要求被执行人谭某某给付赔偿款5000元。本案即日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年8月13日向被执行人谭某某发出执行通知书，被执行人谭某某于2014年8月16日履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2014）镇民初字第00371号民事调解书主文第二条中关于2014年8月12日前给付5000元执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨长青
二〇一四年八月十六日
书记员 杨芳娟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4685号
原告马光亮，男，1974年12月16日出生，汉族
被告颜丙余，男，1955年10月24日出生，汉族
原告马光亮诉被告颜丙余排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告马光亮于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行提供证据为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马光亮撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 栗瑞
二〇一六年八月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=813b263c-528a-4e83-8321-af5c4512b505&imgId=ODEzYjI2M2MtNTI4YS00ZTgzLTgzMjEtYWY1YzQ1MTJiNTA1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员李倩
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初4685号原告马光亮，男，1974年12月16日出生，汉族被告颜丙余，男，1955年10月24日出生，汉族原告马光亮诉被告颜丙余排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告马光亮于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行提供证据为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告马光亮撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  栗瑞二〇一六年八月二十六日书记员李倩
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初625号
原告：柏某甲。
原告：柏某乙。
上列二原告法定代理人：柏某丙（原告柏某甲、柏某乙之父），农村居民。
被告：王某，城镇居民。
原告柏某甲、柏某乙诉被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告柏某甲、柏某乙的法定代理人柏某丙，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某甲、柏某乙诉称，被告系二原告之母。年月日，二原告之父柏某丙与被告王某在山亭区民政局协议离婚。约定二原告跟随父亲柏某丙生活，被告每月支付抚养费600元，但被告一直未给付该费用。现原告柏某甲即将上初中，原告柏某乙即将上小学，学习及生活的费用增加，被告应当增加抚养费数额。诉请法院依法判决：1、判令被告给付拖欠抚养费（2015年3月23日至2016年3月23日）7200元。2、判令被告自2016年3月24日起，每月给付二原告抚养费1500元，直至独立生活时止。
被告王某辩称：①二原告的户籍都在市中区，上学不需支付借读费，被告有能力供养。②离婚协议时约定被告对孩子有探视权，但原告不让被告探视孩子，被告遂没有支付抚养费。③被告没有工作，也无稳定收入，无法支付抚养费。
�告为支持其主张，向法庭举出离婚证、离婚协议书各1份，出生医学证明2份，证实二原告之父柏某丙与被告王某于年月登记结婚，年月日生育柏某甲，年月日生育柏某乙，年月日在山亭区民政局办理协议离婚手续。柏某丙当庭陈述称，被告在离婚后未支付抚养费，其在外地打工，应该有稳定收入。
被告对原告举出的出生证明无异议，对离婚协议及离婚证的真实性无议异，但称其是在二原告之父柏某丙的逼迫之下才签署协议。柏某丙的月收入3000至4000元，能够满足抚养孩子的需要。被告现在身体不好，没有工作亦无收入。
被告王某未向法庭举证。
本院对原告所举证据审查后认为，原告所举的离婚证、离婚协议及出生证明证据来源合法，与本案具有关联性，本院确认其证明力�对于二原告之父柏某丙当庭陈述的被告未给付过抚养费的事实，被告亦予认可，本院确认该事实。
经原告举证、被告质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
二原告之父柏某丙与被告王某于年月登记结婚，年月日生育柏某甲，年月日生育柏某乙，年月日在山亭区民政局办理协议离婚手续。离婚协议中约定，柏某甲、柏某乙由柏某丙抚养，被告王某每月支付抚养费600元，直到18岁为止，被告有探视权。离婚后，二原告跟随柏某丙生活，被告王某未支付过抚养费。
上述事实有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、出生证明等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，抚育子女是父母应尽的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告之父柏某丙与被告王某协议离婚，约定被告每月支付抚养费600元，被告应当按协议履行。被告自离婚后一直未给付抚养费，既有悖道德伦理，亦违背法律，应当承担给付原告抚养费用的责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。二原告要求增加抚养费的数额，所举证据不足，本院不予支持。由于二原告系限制民事行为能力人，该抚养费应由其法定代理人柏某丙保管。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内，支付原告柏某甲、柏某乙自2015年4月至2016年3月的抚养费7200元。
二、被告王某自2016年4月起给付原告柏某甲、柏某乙抚养费每月600元，至二原告满18周岁时止。抚养费每年给付一次，每年6月1日给付当年抚养费7200元。
三、驳回原告柏某甲、柏某乙的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一六年五月九日
书记员 毕玉冬
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1815号
原告黄瑶，男，汉族，居民。
被告吕彦，男，汉族，居民。
被告唐海波，男，汉族，居民。
原告黄瑶与被告吕彦、唐海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑶、被告吕彦到庭参加诉讼，被告唐海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑶诉称，二被告因经营生意需要，于2014年5月22日向原告借款100000元，二被告于借款当日给原告出具了借条，现原告需要用款要求二被告偿还借款，二被告迟迟不予偿还。现请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款100000元及利息，本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告吕彦辩称，借条借款属实，当时借款是我本人签的字，唐海波后来什么时间在该借条上签的字我不清楚。我考虑将家里房子卖掉之后偿还借款。
被告唐海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明，原告黄瑶与被告吕彦、唐海波于2014年5月22日签订借款合同一份，被告吕彦、唐海波向原告黄瑶借款100000元，主要内容为“今借黄瑶现金100000.00元大写：拾万元整借款人：吕彦唐海波2014年5月22日”，被告吕彦、唐海波均在此借款合同上签名并捺指印。原告黄瑶在庭审过程中认可被告唐海波是此借款的担保人，并非借款人。借款到期后，经原告黄瑶催要，被告吕彦、唐海波均未偿还。原告黄瑶于2015年4月22日诉至本院，请求人民法院判决被告吕彦、唐海波偿还借款100000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吕彦向原告黄瑶借款100000元，有被告吕彦、唐海波为原告黄瑶出具的借据予以证实。本案事实清楚，证据充分。根据法律规定，债务应当偿还，被告吕彦未按约定偿还借款100000元，所以原告黄瑶要求被告吕彦偿还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。被告吕彦在庭审过程中称被告唐海波是该借款的担保人，并非借款人，所以被告唐海波承担担保责任。因双方并未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，所以被告唐海波应对该借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告唐海波在实际承担保证责任后，有权向被告吕彦追偿。原告黄瑶要求被告支付借款利息，因双方没有书面约定，原告黄瑶也无证据证实借款利息情况，所以对原告黄瑶要求被告支付借款的利息，应自原告黄瑶起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告唐海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕彦于本判决生效后十日内偿还原告黄瑶借款100000元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告唐海波对上述借款承担连带清偿责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告吕彦、唐海波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 晨
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4122号
原告代翠。
被告于素芬。
本院在审理原告代翠与被告于素芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款5万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被告于素芬名下的房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二０一五年十一月四日
书记员 崔 娜
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2015）高民初字第4122号
高密市住房和城乡建设局：
原告代翠与被告于素芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）高民初字第4122号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封登记在被告于素芬名下的房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号房产一处。
查封期限三年。自2015年11月4日起至2018年11月3日止。
附：（2015）高民初字第4122号民事裁定书壹份。
二0一五年十一月四日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6028号
原告杭州中广物业管理服务股份有限公司。
法定代表人胡强。
委托代理人王宁晓。
被告秦驰。
本院在审理原告杭州中广物业管理服务股份有限公司诉被告秦驰劳动争议一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州中广物业管理服务股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告秦驰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州中广物业管理服务股份有限公司撤回对秦驰的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州中广物业管理服务股份有限公司负担，予以免交。
审判员 周全林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 章 琦