潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第215号
原告庄秀霞，个体。
委托代理人郭金宝，法律工作者。
被告张盖国，司机。
被告潍坊特钢集团运输有限公司，住所地：潍坊市钢厂工业园潍钢东路。
法定代表人于光富，该公司总经理。
委托代理人汤善国，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武街38号。
代表人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人杨力一，律师。
原告庄秀霞与被告张盖国、潍坊特钢集团运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告庄秀霞的委托代理人郭金宝、被告潍坊特钢集团运输有限公司的委托代理人汤善国、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人杨力一到庭参加诉讼，被告张盖国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄秀霞诉称，2011年5月26日，张盖国驾驶鲁G×××××号牌重型货车（车主：潍坊特钢集团运输有限公司）沿小冯家村的东西路由东向西行驶至眉南路路口左转弯时，与沿眉南路由南向北行驶的杨传国驾驶的鲁G×××××号牌二轮摩托车（载乘人：庄秀霞）发生刮擦，发生道路交通事故，致杨传国、庄秀霞受伤。经交警认定，杨传国承担事故的次要责任，张盖国承担事故的主要责任，庄秀霞不承担事故责任。庄秀霞的伤情经坊子法院（2011）坊交初字第564号判决书判定张秀霞的后续治疗费1000元。因原告的伤情一直未恢复，经过二次手术治疗，后续治疗费明显不足，因此诉至本院，请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的二次手术费、误工费、护理费、后续手术费等损失共计51206.59元；2、诉讼费由被告承担。
被告张盖国未提供答辩。
被告潍坊特钢集团运输有限公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，张盖国驾驶事故车辆的车主系潍坊特钢集团运输有限公司，张盖国系潍坊特钢集团运输有限公司雇佣司机，事故发生时系从事履行职务行为过程中，我方车辆在第三被告处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任，我方不承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，原告于2011年5月份发生事故造成的二次手术费、二次手术导致的误工费、二次护理费已经由法院判决，我公司已经一次性赔偿，根据一事不再理的原则，对原告的诉讼请求予以驳回。原告2011年5月份发生事故受伤，已经过一年的诉讼时效。经庭审后认定我公司需赔偿原告损失，我公司已经根据2011坊交初字第564号民事判决书使用了部分交强险，主张在剩余交强险各分项限额内承担。
经审理查明，2011年5月26日13时00分左右，张盖国持A2证驾驶鲁G×××××号牌重型货车（车主：潍坊特钢集团运输有限公司）沿小冯家村的东西路由东向西行驶至眉南路路口左转弯时，与沿眉南路由南向北行驶的杨传国无证驾驶的鲁G×××××号牌二轮摩托车（载乘人：庄秀霞）发生刮擦，发生道路交通事故，致杨传国、庄秀霞受伤，两车不程度损坏。经交警认定，张盖国承担事故的主要责任，杨传国承担事故的次要责任，庄秀霞不承担事故责任。
鲁G×××××号牌重型货车的车主为潍坊特钢集团运输有限公司，张盖国系被告潍坊特钢集团运输有限公司的司机，是工作中发生本次交通事故。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，并投保不计免赔险，交强险伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为80万元。
另查明，该次交通事故发生后，杨传国、庄秀霞于2011年6月13日起诉到潍坊市坊子区人民法院，坊子法院于2011年11月7日作出（2011）坊交初字第564号民事判决书。该判决书确认被告潍坊特钢集团运输有限公司在2011年5月26日13时00分发生交通事故的肇事司机驾驶证记载姓名为张盖国，身份证记载为张益国，判决被告支付原告庄秀霞后续治疗费1000元。原告庄秀霞于2014年12月12日到中国人民解放军第八十九医院住院进行了二次手术治疗，于2015年1月2日出院。
本案在审理过程中、原告庄秀霞提出司法鉴定申请，根据原告的申请，本院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所作出了潍仁医司鉴（2015）临鉴字第187号“关于庄秀霞手术与交通事故关联性评定”鉴定结论为：1、被鉴定人庄秀霞本次手术与交通事故有关联性。2、后续（手术）治疗费以发生的实际费用为宜。3、误工时间自本次住院日起至鉴定日止。4、住院期间贰人护理，出院后壹人护理30日。5、营养费600元。
原告庄秀霞提交了（2011）坊交初字第564号民事判决书、护理人员女儿庄沙沙、丈夫杨传福身份证复印件、户口本登记卡，主张应按（2011）坊交初字第564号民事判决书确认的原告受伤前从事的批发零售业标准计算原告的误工费，按城乡结合部标准计算护理费，主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费29204.29元，护理费4839.31元，（护理人员庄沙沙，系原告女儿，按照每天67.26元计算，护理51天，护理费3427.90元；护理人员杨传福，系原告丈夫，按照每天67.26元计算，护理21天，护理费1411.41元）。误工费23343.48元，按照批发零售业标准每年59583元计算，误工143天。营养费600元。住院伙食补助费630元，住院21天，每天30元。交通费400元，法医鉴定费2200元。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所作出了潍仁医司鉴（2015）临鉴字第187号提出异议，并于2015年7月15日提出“鉴定人出庭作证申请书”，2015年7月31日潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所鉴定人员与被告工作人员进行质证，对被告提出的疑问作出了解释，通过质证，对司法结论本院依法予以采信。医疗费29204.29元，营养费600元，住院伙食补助费630元，事实清楚，证据充分，被告虽有异议，但未提供证据证明，本院予以支持。对原告主张的护理费4839.31元，误工费23343.48元，因被告有异议，认为原告的误工费、护理人员的护理费应按农村标准计算。结合（2011）坊交初字第564号民事判决书确认的按原告受伤前从事的批发零售业标准计算原告的误工费和护理人员按城乡结合部标准计算护理费，对本案中原告要求的对原告按从事的批发零售业标准计算原告的误工费，对护理人员按城乡结合部标准计算护理费的主张应予支持。交通费400元，原告不能证明时在其住院期间的支出，本院不予支持。法医鉴定费2200元是原告鉴定其伤情实际支出的费用，本院予以支持。本次诉讼中原告实际的损失为60817.08元
上述事实，有当事人陈述，原告提供的（2011）坊交初字第564号民事判决书、鉴定书、住院病历、费用清单、门诊病历、门诊收费票据、身份证明、户口本、交强险及商业三者险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，张盖国与杨传国发生交通事故并致使杨传国、庄秀霞人身受伤、车辆损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张盖国承担事故主要责任，杨传国担事故次要责任，本院对此予以采信。本次事故发生在机动车之间，张盖国、杨传国的责任比例以7：3为宜。因被告张盖国系被告潍坊特钢集团运输有限公司的司机，从事公司指派业务活动期间发生本次交通事故，应由被告潍坊特钢集团运输有限公司应承担赔偿责任。
原告庄秀霞与被告张盖国发生交通事故后，庄秀霞于2011年向本院提起诉讼，本院于2011年11月7日作出（2011）坊交初字第564号民事判决书。该判决书判决中确认原告庄秀霞受伤的事实，故对原告庄秀霞应经过二次手术治疗的事实应予确认，对原告二次手术造成的损失应由被告潍坊特钢集团运输有限公司应承担赔偿责任。因被告潍坊特钢集团运输有限公司所有的鲁G×××××号牌重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险和商业三者险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿原告的损失。因被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在原告庄秀霞2011年的诉讼中，根据（2011）坊交初字第564号民事判决书的判决在交强险范围内承担92151.22元的赔偿责任，剩余27848.78元，作为肇事车辆承保人的中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应当在机动车交通事故强制责任险的损失责任限额范围内首先予以赔偿，赔偿损失赔偿限额内27848.78元。对原告因二次手术导致的超出交强险以外的损失32968.3元，因被告潍坊特钢集团运输有限公司所有的鲁G×××××号牌重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，被告潍坊特钢集团运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定80万元限额内，对原告的该部分损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担70%的赔偿责任，计款23077.81元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告庄秀霞27848.78元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告庄秀霞23077.81元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告庄秀霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由原告庄秀霞负担396元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担924元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐子成
代理审判员 于 杰
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 雪