浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第125号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人彭某。2006年10月13日因犯抢劫罪被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2008年5月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月19日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人余某甲。2011年11月1日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，2012年2月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月12日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人张伟。
被告人朱某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月12日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人叶某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月12日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年5月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人沈沛敏。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人彭某、朱某甲犯贩卖毒品罪，被告人余某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员白星杰出庭支持公诉。上列四被告人及被告人余某甲、叶某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
一、贩卖毒品
1、2013年4月的一天，被告人余某甲在绍兴市袍江新区马山镇金马宾馆，以人民币800元的价格，将2小包约0.7克冰毒贩卖给被告人朱某乙。
2、2013年4月11日凌晨，被告人朱某乙经电话联系，以人民币600元的价格，指使被告人彭某将约1克冰毒送货至绍兴市柯桥区万达广场贩卖给欧某。
二、容留他人吸毒
1、2013年2月至4月期间，被告人叶某在绍兴市袍江新区马山镇其开设的游戏厅内，先后6次分别容留林某乙、被告人余某甲等人一起吸食冰毒。
2、2013年3月至4月期间，被告人余某甲在绍兴市袍江新区马山镇金马宾馆其开的房间内，先后5次容留被告人朱某乙一起吸食冰毒。
2013年4月12日凌晨1时许，被告人彭某、朱某乙在绍兴市袍江新区马山镇金马宾馆被公安机关抓获归案；被告人余某甲、叶某在绍兴市袍江新区马山镇宏大美安居附近一游戏厅内被公安机关抓获归案。
为了证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了证人欧某、林某甲的证言，物证检验报告书，辨认笔录，中国移动通信客户详单，旅馆管理信息系统，抓获经过，刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书，户籍证明等。公诉机关认为，被告人彭某、朱某乙、余某甲违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品进行贩卖，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人余某甲、叶某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，均应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余某甲一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人彭某、余某甲均系累犯，应依法从重处罚。被告人彭某、朱某乙、叶某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十九条之规定判处。
被告人彭某、朱某乙、叶某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人余某甲对起诉书指控其容留他人吸毒的犯罪事实及罪名无异议，但辩解：起诉书指控其贩卖毒品事实中，其将毒品交给朱某乙是事实，但其没有贩卖，没有收取钱，如果法院判定其犯贩卖毒品罪，其认罪。
被告人余某甲的辩护人辩称：1、公诉机关起诉指控被告人余某甲犯贩卖毒品罪的证据不足。指控被告人余某甲2013年4月的一天，在金马宾馆以800元价格将2小包冰毒贩卖给朱某乙，证明该事实的证据只有被告人余某甲、朱某乙的供述。而余某甲在法庭上辩解其没有将毒品贩卖给朱某乙，也没有收朱某乙的钱，此前两人一起吸毒时存在互相提供毒品的情况。主观上被告人余某甲并没有贩卖毒品的故意，客观上，贩卖毒品是要从中获取利益，而余未收取对方的钱，显然不构成贩卖毒品罪。2、被告人余某甲在容留他人吸毒罪中犯罪情节较轻，社会危害性较小，案发后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，也有真心悔改的诚意，可酌情从轻处罚。
被告人叶某的辩护人辩称：1、被告人叶某系自首。被告人叶某因涉嫌贩卖毒品被抓获后被刑事拘留，2013年4月12日，公安机关抓捕被告人叶某时，并未掌握被告人叶某容留他人吸毒的犯罪事实，故叶某系主动交代了公安机关尚并未掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，应当以自首论处。2、被告人叶某系在自己吸食毒品的过程中，他人主动提出并讨要吸食毒品，犯罪情节较轻。3、被告人叶某在案发前近一个月已经不再吸食毒品，扔掉了吸毒工具及剩余毒品，叶某被公安机关抓获的当天所作的尿样检测显示呈阴性。综合以上辩护意见，请求对其从轻处罚并依法适用缓刑。
经审理查明：
一、贩卖毒品
1、2013年4月的一天，被告人余某甲在绍兴市袍江新区马山镇金马宾馆，以人民币800元的价格，将2小包约0.7克冰毒贩卖给朱某乙。
本节事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人朱某乙的证言及辨认笔录、辨认照片，证实其在被抓前十天左右的一天，其问被告人余某甲能不能搞到毒品，要2000元货，并先把2000元给了余某甲，余电话问了对方一下说暂时没货，本来说好其和余当晚一起去取货，但当晚其因有事由余某甲一人去取货，余某甲返后说没货，并将2000元钱还了，后来其知道余搞到了货，其向余提出要买800元的货，后在袍江新区马山镇金马宾馆内，余某甲给其2小包毒品，其给余800元，其将其中一小包打开与余一起吸食，当作给余的好处。被告人余某甲在侦查、审查阶段均对上述事实供认不讳。所供能与证人朱某乙的证言互相印证。
对于毒品买卖的特殊情况，上述证人证言能与被告人余某甲所供述的时间、地点、交易方法、毒品的品种、数量、价格、交易后的毒品使用等具体细节互相印证，足以认定。被告人余某甲在法庭上对上述基本事实亦无异议，但辩解其有否收到朱某乙的800元钱忘了，其没有贩卖，该辩解意见与其此前的多次供述相悖，且未能提供相应的证据予以支持，故本院不予支持。被告人余某甲的辩护人提出证明被告人余某甲贩卖毒品的证据不足，不应认定的辩护意见，本院亦不予支持。
2、2013年4月11日凌晨，被告人朱某乙经电话联系，以人民币600元的价格，指使被告人彭某将约1克冰毒送货至绍兴市柯桥区万达广场贩卖给欧某。
本节事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人欧某的证言，证实在上述时间、地点，通过电话联系从被告人朱某乙处以人民币600元的价格购买冰毒1克，毒品是朱让被告人彭某送到万达广场的；被告人朱某乙、彭某对该节事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
二、容留他人吸毒
1、2013年2月至4月期间，被告人叶某在绍兴市袍江新区马山镇其开设的游戏厅内，先后6次分别容留林某乙、余某甲等人一起吸食冰毒。
本节事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人林某乙的证言及辨认笔录、辨认照片，证实在上述时间、地点，其在被告人叶某开设的游戏厅打工时，见叶某在吸毒，其要求叶让其吸，叶某先后让其吸毒6次，其中有一次是与余某甲一起吸的，所吸冰毒及工具都是叶提供的；证人余某甲的证言及辨认笔录、辨认照片，证实在上述时间，其在被告人叶某开设的游戏厅与叶某及给叶打工的林某乙一起吸过一次冰毒，所吸冰毒及工具都是叶提供的；被告人叶某对该节事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
2、2013年3月至4月期间，被告人余某甲在绍兴市袍江新区马山镇金马宾馆其开的房间内，先后5次容留朱某乙一起吸食冰毒。
本节事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人朱某乙的证言及辨认笔录、辨认照片，证实在上述时间、地点，其在被告人余某甲开在金马宾馆的二个房间内先后多次与被告人余某甲一起吸食冰毒，吸毒工具都是余提供的，冰毒是其二人分别提供的；旅馆管理信息系统显示内宾基本情况表，证实2013年4月7日至4月13日间，被告人余某甲以其个人身份证登记入住金马宾馆；被告人余某甲对该节事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
2013年4月12日凌晨1时许，被告人彭某、朱某乙在绍兴市袍江新区马山镇金马宾馆被公安机关抓获归案；被告人余某甲、叶某在绍兴市袍江新区马山镇宏大美安居附近一游戏厅内被公安机关抓获。被告人叶某因涉嫌贩卖毒品被公安抓获归案后，主动交代了公安机关尚未掌握的其在开设的游戏厅内容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明，被告人彭某曾因犯抢劫罪于2006年10月13日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2008年5月11日刑满释放；被告人余某甲曾因犯开设赌场罪于2011年11月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，2012年2月8日刑满释放。
该事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过说明、情况说明、被告人叶某到案后的第一次供述笔录、湖南省吉首市人民法院（2006）吉刑初字第147号刑事判决书、本院（2011）绍越刑初字第796号刑事判决书、湖南省吉首监狱、绍兴县看守所分别出具的刑满释放证明书等证据予以证实，四被告人对该事实均无异议。
本院认为，被告人彭某、余某甲、朱某乙违反国家毒品管理制度，明知冰毒系毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且部分系共同犯罪；被告人余某甲、叶某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某甲及其辩护人提出公诉机关指控被告人余某甲犯贩卖毒品罪的证据不足不应认定的辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人余某甲一人犯两罪，应依法数罪并罚。被告人彭某、余某甲曾因分别犯抢劫罪、开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，均系累犯，应分别依法从重处罚。被告人叶某因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人叶某的辩护人提出被告人叶某系自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人彭某、朱某乙在案发后均能自愿认罪，被告人余某甲对其所犯容留他人吸毒罪能自愿认罪，均可分别酌情从轻处罚。结合被告人叶某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人余某甲的辩护人请求对被告人余某甲犯容留他人吸毒罪从轻处罚的辩护意见，被告人叶某的辩护人请求对被告人叶某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月十九日起至二○一四年六月十八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人余某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月十二日起至二○一四年十月十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月十二日起至二○一四年五月十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 张 毅
人民陪审员 章定安
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基笨丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基笨丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基笨丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照处该款规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被解释的犯罪分子，从解释期满起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。