wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民管异初字第00106号
原告令狐克春，男，1974年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人吴�银，万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆义科机械有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇天龙路99号9幢2－4－1。
委托代理人王智周，重庆建木律师事务所律师。
本院在审理原告令狐克春与被告重庆义科机械有限公司凭样品买卖合同纠纷一案过程中，被告重庆义科机械有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以合同约定争议解决地为甲方住所地人民法院管辖为由，认为本案应由巴南区人民法院或渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至巴南区人民法院或者渝北区人民法院审理。
经审查，原告与被告分别提供的工程机械买卖合同复印件不一致。本院于2015年10月8日依法举行听证，原告代理人吴光银、被告代理人王智周参加了听证。被告代理人提供了与复印件一致的工程机械买卖合同原件，原告代理人未提供与其复印件一致的工程机�买卖合同原件。原告代理人对被告代理人提供的工程机械买卖合同原件无异议。
本院认为，本案为凭样品买卖合同纠纷，被告提供的合同原件证实约定争议解决地为甲方所在地人民法院，而原告对此无异议，应予采信。原告未能提供合同原件，其复印件不能证实约定的真实性，故不予采信。原、被告双方约定争议解决地为甲方住所地人民法院，而甲方重庆义科机械有限公司住所地为重庆市渝北区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告重庆义科机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代�审判员李江南
二〇一五年十月八日
书记员 黎黛玉
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执恢161号
中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行执行执行阿拉达尔图借款合同纠纷一案，本院已经根据申请人中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请，依据（2016）内0625民初1593号民事调解书的内容，于2017年9月1日执行完毕。
二〇一七年九月一日
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋行申字第44号
刘拖顺因诉山西省临县人民政府土地行政征收纠纷一案，不服本院（2013）晋行终字第37号行政裁定，向本院申请再审。
本院经审查认为，原裁定认定事实不清、适用法律不当。经本院审判委员会刑事行政专业委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条第一款第（一）（二）项、第七十七条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
院 长 左世忠
二〇一五年四月三日
书记员 刘莉媛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第14228号
原告嘉裕房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区嘉林路甲1号，组织机构代码71092107-4。
法定代表人陈鸿枝，董事长。
委托代理人申鹏，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人苏鹏硕，男，1990年4月10日出生。
被告许红艳，女，1971年11月17日出生。
本院在审理原告嘉裕房地产开发有限公司与被告许红艳民间借贷纠纷一案中，原告嘉裕房地产开发有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告嘉裕房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告嘉裕房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费一千二百零九元，由原告嘉裕房地产开发有限公司负担六百四十元（已交纳），退还原告嘉裕房地产开发有限公司五百六十九元。
审判员 张 燕
二〇一五年九月一日
书记员 沈思思
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第1095号
原告邹加富，男，1955年11月25日出生，汉族，个体，住四川省泸州市江阳区分水岭乡石壳咀村九社19号，身份证号：510521195511255075。
委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师。（特别授权）
被告高禄兵，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，住洪雅县瓦屋山镇永胜村7组，身份证号：513824198401186912。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告邹加富诉被告高禄兵买卖合同纠纷一案中，因原告邹加富未在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 喻 军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郭玉珠
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民特字第7号
申请人杨继芬，女，1951年10月14日生，汉族，农民。
委托代理人刘龙，杞县司法局付集法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
申请人杨继芬要求宣告何翠丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨继芬诉称：申请人之子胡占营与何翠丽于2001年腊月初八结婚，2003年9月26日生育长子胡娱康，2005年8月5日生育次子胡康博。在生育两个儿子后，胡占营与何翠丽经常生气，何翠丽于2011年3月1日外出至今无音信，胡占营因在郑州务工发生事故而死亡，现在两个孙子由申请人抚养，为明确申请人与孙子的监护权关系，申请人请求人民法院宣告何翠丽为失踪人。
经查：何翠丽，女，1976年11月1日生，汉族，农民，住杞县付集镇庞屯村，与申请人之子胡占营原系夫妻关系。2003年9月26日生育长子胡娱康；2005年8月5日生育次子胡康博。何翠丽于2011年3月1日外出至今无音信，有杞县付集镇庞屯村村委证明予以证实。胡占营因在郑州务工发生事故于2013年11月9日死亡，现在两个孙子随申请人生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年4月9日在《中国劳动保障报》上发出寻找何翠丽的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，何翠丽仍然下落不明。
本院认为：何翠丽失踪已满两年，申请人杨继芬要求宣告何翠丽为失踪人的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告何翠丽为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李步俊
二〇一四年七月十四日
书记员 王华敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民金初字第194号
原告中国工商银行股份有限公司濮阳华龙支行，住所地，濮阳市华龙区中原路与长庆路交叉口。
负责人井文甫，行长。
被告刘钟祺。
被告邱京红。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司濮阳华龙支行与被告刘钟祺、邱京红借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告户籍所在地及经常居住地无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司濮阳华龙支行对被告刘钟祺、邱京红的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院
审判员 马 洁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民金初字第194号
原告中国工商银行股份有限公司濮阳华龙支行。
负责人井文甫，行长。
被告刘钟祺，男，1957年出生，汉族。
被告邱京红，女，1968年出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司濮阳华龙支行与被告刘钟祺、邱京红借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告户籍所在地及经常居住地无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司濮阳华龙支行对被告刘钟祺、邱京红的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马 洁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨雯惠
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2328号
原告：马勤英，女，1976年10月26日生，汉族。
委托诉讼代理人王化周，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：郑州市嘉亿混凝土有限公司。
法定代表人刘子中，总经理。
委托诉讼代理人吕勤成，系公司员工。
委托诉讼代理人胡东，河南华融律师事务所律师。
被告：河南正阳建设工程有限公司。
法定代表人黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人张瑾红、ＸＸ飞。
原告马勤英诉被告郑州市嘉亿混凝土有限公司（以下简称嘉亿公司）、河南正阳建设工程有限公司（正阳公司）侵权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马勤英及其委托诉讼代理人王化周、被告嘉亿公司的委托诉讼代理人吕勤成、胡东、被告正阳公司的委托诉讼代理人ＸＸ飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告运送水泥罐车的各种经济损失120678.53元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月14日2时54分,原告聘用的司机驾驶原告自有的予AW0793号混凝土罐车，在被告嘉亿公司的搅拌厂开单领料后，向位于惠济区江山路的正商玉兰谷达园被告正阳公司承建的2标11号楼工地送料，进入工地后因现场路面松软，致罐车轮陷入淤泥中。被告正阳公司的工人才采用竹把、方木等方式垫路，但罐车轧断竹把方木后仍无法前行，导致发动机损坏闷罐，罐内混凝土不能及时排放凝固在罐中。7月18日，原告要将罐车开出，但被告正阳公司的工人在罐车前堆满建筑设备和材料，无论怎样求告都无人理睬。原告再次报警，但由于混凝土长时间在罐中凝固，给原告清除混凝土造成很大困难，经济损失严重。因原告与被告嘉亿存在挂靠运输合同关系，被告嘉亿公司不但不积极协助解决，还将混凝土损失从原告的运费中扣除。为此诉至法院。
被告嘉亿公司辩称，原告与被告嘉亿公司只存在挂靠车辆安全负责管理合同的法律关系。据事后向在场人员了解，是由于原告骋用的司机在驾驶中违规操作，技术不熟练又不听工地施工人员的现场指挥所致，原告的司机应及时向交警部门报案，然后向车辆所投保险部门投案，这才是处理事故的正确选择。但原告和司机不采取补救措施，尽快将罐中的料弄出来，而是一直无礼取闹，不听被告现场协调此事人员的劝租，延误码了卸料的最佳时间，造成被告的混凝土损失了5200余元，给被告嘉亿公司造成了一定的经济损失，以及被告与工地之间的合作关系和声誉受到了严重的影响。在2015年7月14日事情发生后到2015年7月18日期间，原告由于要求工地赔偿没有达到目的，就有意将车辆停车工地现场，使被告其他车辆也不方便进入工地送料，同时也给工地施工方带来了很多不便，严重影响了工程进度，施工方在自己工地上摆放建筑材料合情合理，原告需要施工方移动建筑材料，施工方也给予了配合，被告嘉亿公司也尽到了协调义务。被告嘉亿公司扣除原告给其所造成的损失有理有据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告正阳公司辩称，被告正阳公司与嘉亿公司存在供货关系，被告与本案原告不存在任何合同关系，且无经济往来，原告起诉被告正阳公司主体不适格；本案不存在原告诉称的工地道路存在问题的情况，原告作为货运经营者，应由足够的经验判断确保涉案车辆安全行驶，同时原告的损失已有保险公司理赔，原告本次起诉属于重复主张；本案系由原告司机过错造成的单方事故，且原告未向交警部门报案，事故原因不明，不能证明事故是因被告造成。原告在事故发生后拒绝将其车辆转移出被告工地，影响被告正常施工，被告保留向原告追究经济赔偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：
2015年7月14日2时54分,原告聘用的司机驾驶原告所有的豫Ａ×××××号混凝土罐车，在位于惠济区江山路的正商玉兰谷达园被告正阳公司承建的2标11号楼工地送价值5266.53元的混凝土。因现场道路泥泞，应原告方要求被告正阳公司施工人员在道路上铺设竹杷方木，车辆在行走过程中方木折断，导致车辆损坏。原告要求被告赔偿，双方未达成一致意见，车辆停留工地至2015年7月18日，原告用钩机、钢绳将车辆开走，支出费用300元。原告车辆中所拉混凝土已凝固，原告清理混凝土支出18000元，导致车辆停运数天。
另查明，2015年7月14日原告报案至车辆投保的保险公司，2015年9月15日保险公司赔偿原告车辆损失12700元。2015年5月6日原告（乙方）与被告嘉亿公司（甲方）签订挂靠车辆安全负责管理合同，合同约定乙方提供砼搅拌车一台给甲方，负责完成甲方交给的砼运输任务，并收取运输费用。原告的豫Ａ×××××号混凝土罐车的车辆行驶证上显示：车自重18000㎏，核载12876㎏。原告当天所拉混凝土发货单上显示：毛重64620㎏，皮重21540㎏，净重43080㎏。
本院认为，原告司机驾驶车辆超载、被告正阳公司承建工程工地上道路泥泞、所铺方木折断导致原告车辆损坏，原告、被告正阳公司均存在过错，应对原告的车辆施救费用、混凝土损失、停运损失、清除混凝土支出的费用等承担相应的责任。原告自行承担50%的责任，被告正阳公司承担50%的责任。原告的损失如下：1、混凝土货物损失5266.53元；2、拖车费300元；3、停运损失，原告主张每天运费2534元，证据不足，本院酌定每天运费为300元，停运期为20天，停运损失为6000元；4、清除凝固混凝土支出费用18000元。以上共计29566.53元。被告正阳公司应赔偿原告损失29566.53的50%即14783元。原告要求的车辆损失，保险公司已理赔，本院不予支持。原告要求被告嘉亿公司承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告为《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南正阳建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马勤英损失14783元；
二、驳回原告马勤英的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，减半收取1357元，由原告马勤英负担1191元，由被告河南正阳建设工程有限公司负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 张海燕
二〇一六年九月二十日
书记员 郁 婧
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1540号
申请执行人：乔华梁,男,1975年9月8日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：王龙,男,1985年6月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行乔华梁与王龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔华梁于2017年6月22日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1540号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以�次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴 磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民二初字第239号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
代表人：张真理，该行行长。
委托代理人：郑祝远、丁金石，均系该行员工。
被告：王正金，男，1973年12月14日出生，汉族，住四川省剑阁县，
被告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路大环管理区办公楼2楼201号，组织机构代码69818155－1。
法定代表人：喻良厚，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告王正金、中山市君华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，原告于2015年8月10日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。
案件受理费7479元，减半收取3739元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（该款原告已付）。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 何浚欢
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1379号
原告长沙鑫百顺金属材料有限公司，住所地长沙市天心区湖南钢材大市场武钢路四栋108号门店。
法定代表人王桃志，总经理。
被告王宇，男，1983年7月18日出生，汉族。
被告湖南泰祥科技开发有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1幢21层2137号。
法定代表人王宇，总经理。
本院在受理原告长沙鑫百顺金属材料有限公司与被告王宇、湖南泰祥科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出保全申请，要求冻结被告王宇、湖南泰祥科技开发有限公司的银行存款550000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案外人赵忠成自愿以其房屋为本案的保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对担保人赵忠成自愿以房屋作为担保；
二、对被告王宇、湖南泰祥科技开发有限公司的银行存款550000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 黄耀华
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 杨 柳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105财保12号
申请人：南某某，女，1968年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区
委托诉讼代理人：高某某（与申请人系夫妻关系）男，汉族，1969年1月7日出生，现住石家庄市新华区。
被申请人：王某，男，1986年6月5日出生，住石家庄市裕华区。
申请人南某某与被申请人王某交通事故诉前财产保全一案，申请人南某某于2018年2月27日向本院提出申请，要求扣押被申请人王某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××小型越野客车一辆。申请人南某某在有限公司石家庄市分公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额50万元，保单号PZDM201813010000000205），保险人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为申请人南某某出具该保单保函作为担保。
经审查，本院认为申请人南某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××奥迪小型越野客车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一八年二月二十七日
书记员 李玲玲
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0581行初7号
原告：相满红，女，1969年6月27日出生，汉族，住梅河口市。
委托代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
代理权限：代为起诉、举证、质证、辩论、调解，代收法律文书，上诉等特别授权。
被告：梅河口市房屋征收经办中心，住所：梅河口市。
法定代表人：肖波，主任。
委托代理人：刘岩，男，1985年9月16日出生，汉族，该局科员，住梅河口市。
委托代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：参加诉讼、举证、辩论、和解，代收法律文书。
本院在审理原告相满红诉被告梅河口市房屋征收经办中心房屋征收协议纠纷一案中，原告相满红以与被告梅河口市房屋征收经办中心协商达成一致为由申请撤回起诉。
本院认为，原告相满红在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告相满红撤回起诉。
案件受理费3872元（已减半），由原告负担。
审 判 长 李贵民
审 判 员 王宝秀
人民陪审员 马 锐
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王俊博
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执79号
申请执行人叶加英，男，1950年1月2日出生，壮族，住那坡县。
被执行人中国人民财产保险有限公司那坡支公司，住所地那坡县城厢镇镇玉街41号，法定代表人兰伟军，该公司经理。
申请执行人叶加英梅申请执行中国人民财产保险有限公司那坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，百色市中级人民法院（2016）桂10民终1861号民事判决书已经生效。因被执行人中国人民财产保险有限公司那坡支公司未能履行已经发生法律效力的法律所确定的义务，权利人科冬梅向本院申请执行，本院依法受理。
2017年4月21日，我院依法向被执行人送达执行通知书，经开展工作，被执行人主动到法院缴纳了执行款项。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院（2016）桂10民终1861号民事判决书及本院立案执行的（2017）桂1026执79号案以自动履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一七年四月二十八日
书记员 王林林
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初30号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人张龙，男，汉族，1985年5月28日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月7日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
辩护人裴德成，黑龙江櫆军律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人张龙犯抢劫罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，依法组成合议庭，于2017年1月17日、3月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人裴德成到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2016年10月6日22时许，在黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区滨才城幸福新居小区三期N栋一单元北侧大门附近，被告人张龙面带口罩伺机抢劫。当发现被害人陈某某（女，时年33岁）走到小区大门时，张龙对陈某某使用暴力实施抢劫，并威胁其不要喊叫，抢陈某某身上挎包，随后陈某某的丈夫曹某某和听到呼救声赶到的祖某某等人，当场将张龙制伏，后民警赶到现场，将张龙带至呼兰分局学院路派出所。经物价部门鉴定：陈某某挎包及包内物品价值人民币5194元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张龙使用暴力抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张龙系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院，依法惩处。
被告人张龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，亦无辩解意见。其辩护人的辩护意见，被告人张龙系初犯偶犯，无前科劣迹。其对犯罪事实供认不讳，庭审中认罪态度较好，本案系犯罪未遂。请求法庭对张龙减轻处罚。
经审理查明：2016年10月6日22时许，被告人张龙面带口罩从呼兰区学院路幸福小区三期N栋北侧大门往小区外面走，他看见从其对面走来被害人陈某某身上斜挎背包，遂上前抢劫陈某某挎包，陈某某呼救，张龙使用暴力阻止。陈某某的丈夫曹某某和听见呼救声的祖某某赶到现场，将正在实施抢劫的张龙制伏。警察到达现场将张龙带到公安机关接受调查。陈某某被抢劫的包及包内物品价值5194元。案发后赃物全部返还，并赔偿陈某某医疗费、误工费等项经济损失壹万元，张龙获得谅解。
上述事实，被告人张龙在开庭审理中如实供述，并有经过庭审质证确认的下列证据：1.案件来源、到案经过；2.被告人张龙的户籍证明、现实表现；3.扣押、发还物品清单；4.被害人陈某某的陈述笔录；5.证人曹某某、祖某某、沈某某等人的证言笔录；6.被盗物品价格鉴定意见书；7.视听资料光盘；8.和解书、谅解书及收条；9.被告人张龙的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张龙以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。张龙在实施抢劫过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。可依法减轻处罚。其归案后，如实供述犯罪事实，对被害人予以赔偿获得谅解等量刑情节，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月7日起至2018年10月6日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏德彬
审判员 石伟华
审判员 郝振生
二〇一七年一月十七日
书记员 焦彦升
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第71号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人张义春，农民。因犯诈骗罪于2008年3月3日被黑龙江省林甸县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元，2010年8月15日减刑释放；因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
被告人王时岩，农民。因犯诈骗罪于2005年3月21日被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，2013年2月5日减刑释放；因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
被告人焦某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
辩护人王龙近，山东祥城律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人张义春、王时岩、焦某犯诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人张义春、王时岩、焦某及辩护人王龙近到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控：
1、2014年7月28日，被告人张义春、王时岩、焦某预谋分工后，在嘉祥县大张楼镇运中村聂某经营的粮食收购站，假冒粮食收购人员将聂某骗至嘉祥县城，骗取聂某人民币5万元（币种下同）。
2、2012年2月16日，被告人张义春等人预谋分工后，在天津市静海区许某经营的中大商贸有限公司，假冒电机采购人员，将许某骗至天津市区，骗取许某5万元。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：证人刘某、王某的证言及证人王某的辨认笔录，被害人聂某、许某的陈述及辨认笔录，被告人张义春、王时岩、焦某的供述及被告人焦某的辨认笔录，物证外币照片，扣押物品清单，（2005）宽邢初字第99号刑事判决书及吉林省监狱管理局镇赉分局狱政科出具的证明，（2008）林刑初字第23号刑事判决书及释放证明书，受案登记表，立案决定书，公安机关出具的抓获经过、户籍证明。认定三被告人均系主犯，且被告人张义春、王时岩系累犯。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，分别对三被告人处罚。
被告人张义春、王时岩、焦某对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
被告人焦某的辩护人提出的辩护观点是被告人焦某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并愿意退赔被害人经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2012年2月16日，被告人张义春等人预谋分工后，由被告人张义春到天津市静海区许某经营的中大商贸有限公司假装购买电机，后被告人张义春以朋友交通肇事急需用钱，以外币兑换人民币的方式，骗取许某5万元。
2、2014年7月28日，被告人张义春、王时岩、焦某预谋后，由被告人张义春到嘉祥县大张楼镇运中村聂某经营的粮食收购点谎称购买粮食，并以打款为由骗聂某去嘉祥县城。在被告人张义春与聂某到嘉祥县城的途中，被告人王时岩给被告人张义春打电话谎称交通肇事，被告人张义春及聂某在嘉祥县人民医院门口与被告人王时岩见面后，被告人王时岩以急需现金为由，以外币1元兑换人民币5元的结算率交给被告人张义春废止的外币1000元，让被告人张义春去银行兑换人民币，后被告人张义春带聂某在嘉祥县城锦绣花园附近一银行门口找到被告人焦某，被告人焦某假冒银行工作人员兑换给被告人张义春6000元。在被告人张义春与聂某给被告人王时岩送兑换的人民币途中，被告人张义春提议分别出资5万元，以赚取其中差价，聂某予以同意。被告人张义春与聂某在嘉祥县人民医院门口与被告人王时岩再次见面后，聂某将5万元现金交给被告人王时岩，被告人王时岩给予聂某已废止的外币1万元。在被告人张义春带聂某到银行兑换外币时，被告人张义春趁机逃脱，后会同被告人王时岩、焦某潜逃。
2014年11月1日，被告人张义春、王时岩在山东省泰安市66宾馆被公安机关抓获，并扣押被告人张义春现金1.3万元；同月6日，被告人焦某在家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人张义春、王时岩、焦某在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人刘某、王某的证言及证人王某的辨认笔录，被害人许某、聂某的陈述及辨认笔录，被告人张义春、王时岩、焦某的供述及被告人焦某的辨认笔录，物证外币照片，扣押物品清单，（2005）宽邢初字第99号刑事判决书及吉林省监狱管理局镇责分局狱政科出具的证明，（2008）林刑初字第23号刑事判决书及释放证明书，受案登记表，立案决定书，公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人焦某的亲属与被害人聂某达成退赔协议，退还被害人聂某被诈骗的5万元，并取得被害人聂某的谅解。该事实，有经质证的协议书、谅解书及被害人聂某的询问笔录证实。
本院认为，被告人张义春结伙采取欺骗手段骗取他人钱财，数额巨大；被告人王时岩、焦某伙同被告人张义春采取欺骗手段骗取他人钱财，数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，三被告人分工负责，相互配合，均起主要作用，均系主犯，但被告人焦某所起作用相对于被告人张义春、王时岩作用较轻；被告人焦某的辩护人提出的被告人焦某系从犯的辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人张义春、王时岩因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，均系累犯，应从重处罚；被告人张义春归案后，自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人王时岩归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人焦某归案后如实供述犯罪事实，且已退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚，其辩护人提出的如此相同的辩护观点，本院予以采纳，但提出的对被告人焦某适用缓刑的辩护观点与被告人焦某所犯罪行不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张义春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2019年9月1日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人王时岩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2017年6月1日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
三、被告人焦某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年11月5日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
四、追缴赃款人民币一万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 夹守干
人民陪审员 岳跃会
二〇一五年四月十七日
书 记 员 任倩倩
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第71号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人冉某某。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控：2015年2月26日19时许，冉某某与杨某某、肖某某在南充市嘉陵区耀目路“三味汤锅”店内吃饭、饮酒后，于21时许驾驶自己的川A5Px**号小型轿车回家。当车行经国道212线凤垭山脚下路段，被执勤民警挡获。经鉴定，冉某某案发时血液中乙醇含量为242.89mg／100ml。
公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、鉴定文书、户籍信息、机动车信息、证人证言、被告人陈述、到案经过等证据，认为被告人冉某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人冉某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年2月26日晚，被告人冉某某与杨某某、肖某某在南充市嘉陵区耀目路“三味汤锅”店内吃饭、饮酒后，于21时许驾驶自己的川A5PN**号小型轿车从嘉陵区耀目路向212国道方向行驶。当车行经国道212线凤垭山迎宾大道路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，冉某某案发时血液中乙醇含量为242.89mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源。
2、当事人血样提取登记表、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字（2015）193号理化检验报告证实：经对冉某某体内血液抽样检验，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为242.89mg／100ml。
3、冉某某驾驶证、驾驶信息查询结果、川A5Px**号小型轿车查询结果证实：川A5Px**号小型轿车车辆所有人为冉某某，冉某某准驾类型为B2。
4、查获经过证实：2015年2月26日晚21时10分许，南充市公安局交警支队直属三大队民警在国道212线凤垭山附近设卡检查时，发现川A5Px**号车辆由嘉陵区耀目路向212国道方向行驶至凤垭山迎宾大道处附近，形迹可疑，民警对该车进行检查时发现驾驶员冉某某口中有酒气，遂让其进行呼吸式酒精测试，检测结果为醉酒驾驶，民警随即带其到8740武警部队医院抽血，随后将其带至交警三大队接受调查。
5、检测结果单证实：对冉某某进行呼吸式酒精检测仪检测，结果为126mg／100ml。
6、证人肖某某的证言证实：2015年2月26日晚，他和冉某某、杨某某在嘉陵区耀目路三味汤锅吃饭，吃饭时他们都喝的啤酒，饭后他和杨某某就搭乘冉某某驾驶的川A5Px**号车辆从嘉陵区耀目路出发送他回家。后面的事情他就不知道了，后来冉某某给他打电话，他才知道冉某某喝酒开车被交警查获了。
7、被告人冉某某的供述证实：2015年2月26日晚，他和妻子杨某某、朋友肖某某在嘉陵区耀目路三味汤锅吃饭，吃饭时他们都喝的啤酒。吃完饭他就驾驶川A5Px**号车辆从嘉陵区耀目路向212国道方向行驶，车行驶至迎宾大道时，遇交警检查，交警对他进行了酒精测试仪检测，检测数字显示为126mg／100ml，他就被带到武警医院抽血去了，抽完血他就与交警一起到交警三大队接受调查。
8、冉某某户籍信息证实其身份情况，其已满刑事责任年龄。
9、南充市嘉陵区某某街道办某某社区证明证实：冉某某平时表现良好。
上述证据来源合法，内容客观、真实，证据间具有关联性，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人冉某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冉某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冉某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。根据被告人冉某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从本判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 俊
人民陪审员 魏兴明
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 佳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第1144号
申请执行人付国财，农民。
被执行人杨文义，农民。
付国财与杨文义健康权纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民四终字第718号民事判决书已经发生法律效力。付国财于2015年12月3日向本院申请执行，在执行过程中，经强制执行此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第718号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 桂 生
审判员 吴 少 金
审判员 王 秀 堂
二〇一五年十二月十一日
书记员 王福瑞（兼）
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第1144号
申请执行人付国财，男，1927年2月26日生，汉族，农民，住迁西县。
被执行人杨文义，男，1966年11月25日生，汉族，农民，住迁西县。
付国财与杨文义健康权纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民四终字第718号民事判决书已经发生法律效力。付国财于2015年12月3日向本院申请执行，在执行过程中，经强制执行此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第718号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王福瑞
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏春英
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆夏民初字第15号
原告魏海红，女，汉族，1987年3月10日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告许建春，男，汉族，1980年2月15日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告魏海红与被告许建春离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡锦平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海红、被告许建春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏海红诉称：我与被告系自由恋爱，于2013年1月16日在榆中县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2013年7月9日生一女孩，取名许楟。因婚前了解不够，婚后性格不和，常为家庭琐事发生争执，未能建立起深厚的夫妻感情。我们的夫妻感情已彻底破裂，难以与被告共同生活，特提起诉讼，要求：1.判令与被告离婚；2.孩子许楟由我抚养，被告每月承担孩子抚养费800元至孩子18周岁，被告享有探视权；3、无共同财产及债权债务；4、原告的个人财产及生活用品归原告所有；5、本案诉讼费由被告承担。
被告许建春辩称：我与原告夫妻感情尚好，我们之间也没有什么大的矛盾，有和好的可能，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年1月16日在榆中县民政局登记结婚。婚后于2013年7月9日生一女孩，取名许楟。共同生活期间，双方为家务琐事发生争执后，原告回娘家居住生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证明，结婚证等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。共同生活期间，双方虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好希望，且原告对其主张离婚的诉讼请求未提供相应的证据予以证实，故对该诉讼请求，本院不予支持。为了确保婚姻家庭及和谐社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏海红与被告许建春离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 蔡锦平
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 滕
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01271号
原告南通阳光绿原物业有限公司，住所地如东县掘港镇青园路东侧。
法定代表人宋亚飞，总经理。
委托代理人钱国梅、米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
被告曹正海。
本院在审理原告南通阳光绿原物业有限公司与被告曹正海物业服务合同纠纷一案中，原告南通阳光绿原物业有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹正海的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通阳光绿原物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通阳光绿原物业有限公司负担。
审判员 顾峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 沙丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5279号
原告殷鑫。
被告尹杰云。
原告殷鑫与被告尹杰云交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员吕月娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷鑫，被告尹杰云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月10日20时15分许，尹杰云驾驶电动自行车至丹横线广胜二手车市场对面处，与对方向殷鑫驾驶的自行车相撞，造成车辆受损，尹杰云和殷鑫受伤的道路交通事故。嗣后，由于被告未能赔偿，现原告诉讼来院要求被告赔偿各项损失共计12598.35元。
被告尹杰云虽到庭应诉但未发表任何辩论意见也未提供任何证据。
经审理查明，2015年7月10日20时15分许，尹杰云驾驶电动自行车，沿丹横线东侧机动车道由北往南行驶，行至丹横线广胜二手车市场对面处，与对方向殷鑫驾驶的自行车相撞，造成车辆受损，尹杰云和殷鑫受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，尹杰云承担主要责任，殷鑫承担次要责任。原告殷鑫受伤后至丹阳市中医院治疗，经诊断牙齿脱落三颗及一颗牙齿冠折。
另查明，原告殷鑫在丹阳市雷腾智能科技有限公司工作。
以上事实，由原告方提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗收费票据、诊断证明书、银行卡客户交易查询表等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。因被告尹杰云负该事故的主要责任，且双方驾驶的车辆均为非机动车辆，故由被告尹杰云承担70%的民事赔偿责任。原告殷鑫要求被告尹杰云赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算，故原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院确认为12732.4元。
关于误工费，原告主张2482.75元，经审查，根据原告提供的银行卡客户交易查询表，原告的误工收入实际减少120元，本院确认为120元。
关于营养费，原告主张225元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告殷鑫总的损失为13077.4元，故由被告尹杰云赔偿原告殷鑫总的损失13077.4元的70%即9154.18元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告尹杰云于本判决生效后十日内赔付原告殷鑫各项损失共计人民币9154.18元。
二、驳回原告殷鑫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告殷鑫承担60元，被告尹杰云承担140元。（此款原告已垫付，被告于判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吕月娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造
成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己
没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第78号
申请执行人：赵某。
被执行人：张某。
被执行人：夏某。
被执行人：赵某甲。
关于赵某诉张某、夏某、赵某甲健康权纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）大民初字第275号民事判决书，已发生法律效力。判决书确定：由被告张某、夏某、赵某甲于判决生效之日起15日内连带赔偿原告赵某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等各项费用共计人民币67520.14元（扣除被告张某已经赔偿的10900元、被告夏某已经赔偿的7500元，三被告还需连带赔偿原告49120.14元），并由被告张某承担诉讼费260元，被告夏某承担诉讼费260元、被告赵某甲承担诉讼费260元。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依据已发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书。被执行人张某于2014年9月18日履行10000元，于2014年11月17日履行8560元；被执行人赵某甲于2014年11月11日履行12260元；被执行人夏某于2014年11月20日履行19080元。上述款项已支付给申请人。
本院认为，本案生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大理市人民法院（2014）大民初字第275号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 赵建城
二〇一五年一月十四日
书记员 忽状飞
四川省自贡�大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第78号
申请人雷勇，男，汉族，住自贡市大安区。
被执行人自贡市华峰电子有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人赵勇莉，公司财务总监。
本院在执行雷勇申请执行自贡市华峰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的，由自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会制作出的大劳人仲案字（2014）第162号仲裁调解书，责令被执行人自贡市华峰电子有限公司向申请人履行支付拖欠工资的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人自贡市华峰电子有限公司银行存款35660.95元或同等价值的财产。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判�长张鸣
审 判 员 王 引
助理审判员 李 杨
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨新萍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01899号
原告施亚萍。
原告袁渭清。
原告蔡玉琴。
原告袁俊彦。
四原告委托代理人赵海健。
被告马朋迎。
原告施亚萍、袁渭清、蔡玉琴、袁俊彦与被告马朋迎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施亚萍及四原告共同委托代理人赵海健、被告马朋迎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年7月18日，原告袁渭清、蔡玉琴之子、原告施亚萍之夫、原告袁俊彦之父袁建池驾驶普通二轮摩托车与被告马朋迎驾驶的电驱动三轮摩托车（后载邵明英）发生交通事故，致三人均受伤。袁建池驾驶的普通二轮摩托车与被告马朋迎驾驶的电驱动三轮摩托车均未依法投保交强险。事发当日，袁建池即被送至启东市人民医院抢救，因伤情严重抢救无效于当日死亡。2014年8月25日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书认定该事故由袁建池承担主要责任、被告马朋迎承担次要责任。
二、四原告在本案中主张因亲属袁建池死亡造成的损失：死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元，由被告承担上述两项费用的30%计210228元。
被告对事故发生的基本事实无异议，对责任认定及原告主张的费用持有异议。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。未依法投保交强险的机动车双方发生交通事故造成损失的，由事故当事人按责承担。
被告马朋迎对启东市公安局交通巡逻警察大队认定的事故责任持有异议，但未能在法定期间内申请复议也未向上级公安机关申请复核，也无证据证明案涉事故认定书在程序或者实体上存在瑕疵，故本院对启东市公安局交通巡逻警察大队出具的启公交认字（2014）第111号道路交通事故认定书予以采纳并据此确定当事人的责任比例。
四原告以城镇标准主张因亲属袁建池在交通事故中死亡造成的损失死亡赔偿金650760元，所提供的袁建池生前的社保缴纳记录足以证实袁建池生前长期在城镇工作，故本院对该项主张予以支持，现四原告主张被告按责承担该项费用的30%，于法不悖，本院予以支持；四原告主张被告马朋迎按责赔偿精神损害抚慰金15000元，本院认为原告主张合理，予以支持。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告马朋迎于本判决生效之日起二十日内赔偿原告施亚萍、袁渭清、蔡玉琴、袁俊彦因亲属在交通事故中死亡造成的损失计人民币210228元。
案件受理费减半收取778元，由被告负担（四原告已预交，待执行时由被告一并支付四原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1556元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 张 燕
二〇一四年十月九日
书 记 员 姚苏金
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第786号
原告赵志刚，农民。
被告刘晓龙，农民。
被告刘联县。
本院在审理赵志刚与刘晓龙、刘联县机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因欲通过其他途径解决纠纷而于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告选择其他途径解决纠纷，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告因此而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵志刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵志刚负担。
审判员 陈素英
二〇一五年十一月九日
书记员 李 娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第2507号
原告温某。
原告陈某。
两原告共同委托代理人陆辉，广西万合律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人兰日东，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
第三人唐某。
第三人王某。
本院在审理原告温某、陈某与被告周某及第三人唐某、王某侵权责任纠纷一案过程中，原告温某、陈某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在宣判前提出撤诉请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告温某、陈某撤回起诉。
案件受理费700元（原告已预交），已减半收取，由原告温某、陈某负担。
审 判 长 黄顶峰
人民陪审员 李秉鸿
人民陪审员 朱进德
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 轶
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00083号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人印某某，男，生于1973年2月10日，汉族，重庆市璧山县人，小学文化，农民，住重庆市璧山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月17日被璧山县公安局取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人印某某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员张瀚尹出庭支持公诉。被告人印某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2013年9月10日中午，被告人印某某在璧山县八塘镇一餐馆酗酒后驾驶渝CXXX**号摩托车从八塘往澄江行驶。当日中午2时许，被告人印某某驾车驶至璧山县八澄路水澄河路段时，与横过公路的行人汪某某相撞。民警接警后即赶到现场，发现印某某系酒后驾车，遂将其带至璧山县XX镇医院对其进行静脉血血样提取。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时提取的印某某静脉血血样中的乙醇含量为218.0毫克／100毫升。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人印某某的供述、证人汪某某、李某某等人的证言、抓获经过、指认现场笔录及照片、机动车驾驶证、当事人血样提取登记表、户籍信息、乙醇检验报告、交通事故赔偿协议书等证据，并认为被告人印某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人印某某被捉获后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人印某某判处拘役三个月至五个月，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人印某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人印某某危险驾驶的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人印某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人印某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人印某某被捉获后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人印某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期起止详见执行通知书。罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴映秋
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第559号
原告任林江。
委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
被告刘仁所，司机。
委托代理人杜彦庆。
被告杜彦庆，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人邴海建，该公司总经理。
委托代理人张成伟。
被告万合集团股份有限公司。
负责人武庆发，该公司董事长。
委托代理人任献芹。
被告涉县华诚运业有限公司。
法定代表人谢广印，该公司董事长。
委托代理人连红科。
原告任林江与被告刘仁所、杜彦庆、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）、万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）、涉县华诚运业有限公司（以下简称华诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告杜彦庆及被告保险公司、万合集团、华诚公司代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日20时35分许，被告刘仁所驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车，沿涉林线由东向西行驶至西达桥头东路段时，与相对方向行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤和双方车辆损坏的道路交通事故。经事故认定，被告刘仁所负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在涉县医院治疗，伤残等级为拾级。经核实，刘仁所驾驶的肇事车辆实际车主为被告杜彦庆，在被告保险公司投有交强险，在万合集团投有商业险。该事故给原告造成较大损失未予赔付，为此提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费21136.84、住院伙食补助费1100元、后续治疗费7000元、误工费8556元、护理费2972元、残疾赔偿金45160元、鉴定费1400元、精神损害赔偿金5000元、车损510元、施救费280元、交通费900元等合计94245.84元。
被告杜彦庆辩称，事发当天，在医院我垫付1000元，向交警队交30000元。
被告保险公司辩称，在交强险范围内依法赔偿。
被告万合集团辩称，原告损失应由交强险先行赔付。超出交强险部分我司在三者险范围内按事故比例承担，刘仁所负主要责任，我司最高70%的赔偿。我司不是车主，也不是事故当事人、侵权人，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于商业险范围，我公司不予承担。
被告华诚公司辩称，对原告所述事实部分无异议。我公司是名义上的登记车主，不应承担责任。汽车在保险公司和万合集团投有保险，原告的诉讼请求应由上述二被告赔偿。
经审理查明，2013年6月4日20时35分许，被告刘仁所驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车，沿涉林线由东向西行驶至西达桥头东路段时，与相对方向行驶的原告任林江驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤和双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经涉县公安交通警察大队认定，刘仁所负事故主要责任，任林江负事故次要责任。原告受伤后住院22天，花去医药费21136.84元（其中被告杜彦庆垫付1000元），诊断继续休息3个月。原告花去拖车费510元，提供交通费票据900余元、车损费收据510元。2013年9月6日涉县交警大队事故科委托邯郸物证司法鉴定中心对原告伤残等级、二次手术费用鉴定，结论为：任林江的伤残等级为拾级一处，二次手术费用需7000元，原告花去鉴定费1400元。经查冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车实际车主为被告杜彦庆、行驶证登记车主为被告华诚公司。冀D×××××车在被告保险公司投有交强险，冀D×××××、冀D×××××挂在被告万合集团投有商业三者险，保险期间均自2013年4月11日至2014年4月10日。2014年4月18日原告诉至本院。事故发生后被告杜彦庆向交警队交30000元，原告任林江亲属领取21000元。
另查明，原告任林江系河北崇通输送机械制造有限公司职工，月平均工资2760元，2009年起在涉县凤凰小区租房居住。
本院认为，原告任林江因交通事故受伤的事实有事故认定书为证，应予认定。原告提供的诊断证明书中的“住院陪护2人”与病历上记载的“陪护一人”相矛盾，故护理人员应以一人计算。原告虽提供了常焕春的工资证明，但并未提供其因护理而减少收入的证明，故护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告有固定收入且长期在城镇居住，残疾赔偿金应以城镇居民人均可支配收入计算。本次交通事故给原告造成经济损失有医疗费用21136.84元、二次手术费7000元、误工费8556元（2760÷30×93）、护理费为1712.32元（28409÷365×22）、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金45160元（22580×2）、鉴定费1400元、拖车费510元、车损费510元、交通费酌定400元、精神损害赔偿金酌定3000元，共计90485.16元。冀D×××××车在被告保险公司投有交强险，依据签订的保险条款，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内分项予以赔偿，即医疗赔偿限额10000元（包括医疗费、二次手术费、住院伙食补助费），伤残赔偿限额58828.32元（包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金）、财产损失赔偿限额1020元（包括车损及拖车费），共计69848.32元。不足部分20636.84元，冀D×××××、冀D×××××挂在被告万合集团投有商业三者险，故按事故责任认定（70%）即14445.79元由被告万合集团承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告任林江损失69848.32元；
二、被告万合集团股份有限公司赔偿原告任林江损失14445.79元。
以上一、二项限本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，由原告负担200元，被告万合集团股份有限公司负担365元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李秀红
二〇一四年六月三十日
书记员 王利珍
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民小初字第950号
原告：刘某某，女，生于1984年4月25日，汉族，住邓州市裴营乡房营村房营。
委托代理人：郑建国，湖北东升律师事务所律师。
被告：李某某，男，生于1981年5月18日，汉族，住址同上（缺席）。
原告刘某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及代理人、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2004年其在广东东莞打工期间与被告相识，2007年确定了恋爱关系，2008年1月28日登记结婚，2011年1月2日生女儿李某甲，原告与被告结婚初期感情尚可，在小孩出生后感情出现分歧，双方经常为一点小事争吵不休，难以共同生活。原告从2012年开始带小孩回娘家与弟弟住在一起生活至今，自原告带上小孩回娘家后被告未向小孩支付一分抚养费，也从未关心原告的生活情况，全靠原告一边打工一边抚养小孩。因原被告双方系外出务工途中相识，双方感情基础不牢草率结婚，婚后又没建立起夫妻感情，现已无和好的可能，故原告依法诉至法院，请求判决离婚，婚生女孩李某甲由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费、教育费、医药费共700元至小孩独立生活止。
为此，原告向法庭提交如下证据：
身份证复印件一份，证明原告身份；
结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；
原告租房协议一份，证明原告自2012年6月至今和被
告已经分居生活；
4、李某甲在襄阳襄州区爱诺双语幼儿园上学证明一份，证明小孩一直随母亲在襄阳一起生活。
被告李某某辩称，不同意离婚，但未向法庭提交证据。
对原告提供的证据1、2、4，因系国家机关出具，客观事实，被告无异议，本院予以采信；证据3系红星社区居民委员会出具的证明，被告提出异议，称是原告弟弟租的房，本院综合认定。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2004年原被告在东莞打工认识2008年1月28日登记结婚，2011年1月2日生女孩李某甲。小孩出生后原、被告两地生活，2012年原告带小孩回娘家和弟弟一起居住。2015年4月28日，原告诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费、教育费、医药费共700元至小孩独立生活止。
本院认为，原、被告认识多年，自由恋爱结婚，有一定的感情基础，虽然从2012年原被告开始分居生活，但分居期间原被告多次联系，没有证据能证明夫妻感情确已破裂。另外，原告曾希望被告到襄阳和其及女儿共同生活，被告不同意，才出现分歧，现被告有修复婚姻的愿望，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了原、被告的家庭及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费用，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤青山
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁雅婷
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第324-3号
申请执行人张某某，男，1949年12月7日出生，汉族。
被执行人聂某某，男，1969年11月28日出生，汉族。
被执行人茹某某，男，1967年1月28日出生，汉族。
被执行人赵某某，男，1967年6月3日出生，汉族。
申请执行人张某某与被执行人聂某某、茹某某、赵某某民间借贷纠纷一案的（2014）运中民终字第19号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张某某于2014年8月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂某某银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成耀华
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1028号
申请执行人：董国芳，女，1956年1月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王茂义，男，1964年6月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行董国芳与王茂义劳务合同纠纷一案中，要求被执行人王茂义给付工资欠款38400元、案件受理费760元。本案在执行过程中，双方已庭外自愿达成和解，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1028号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3371号
原告：杨明，男，1984年5月3日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：刘怡笑，男，1998年8月16日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
原告杨明与被告刘怡笑民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告杨明撤诉处理。
案件受理费50元，应减半收取25元，由原告杨明负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年六月四日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1226号
罪犯李明华，男，汉族，1989年6月4日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一0年十月二十一日作出（2010）曲中少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人李明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处附带民事赔偿人民币58000元。宣判后，被告人李明华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一一年六月九日作出（2010）云高刑终字第1702号刑事附带民事判决，维持对被告人李明华的定罪量刑部分。刑期自2009年12月9日起至2020年12月8日止。判决生效后，该犯于2011年8月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李明华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李明华，现刑罚执行已达六年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月28日减刑后的刑期至2019年9月8日止。罪犯李明华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明华减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月9日起至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执83号
申请执行人戴超，男，1985年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市屈原管理区营田镇槐花居委会槐花塅居民区。
被执行人余五先，男，1954年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市屈子祠镇。
本院在执行申请执行人戴超与被执行人余五先借款合同纠纷一案中，查明被执行人余五先暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖南省汨罗市人民法院作出的(2015)汨民初字第1680号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘健
二〇一七年七月十五日
书记员 周正
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初54号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年7月8日出生，无业，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区，住址沈阳经济技术开发区。因本案于2015年12月27日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；2016年1月6日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人张满军，辽宁腾达律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人张满军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日20时左右，在沈阳经济技术开发区六号街金辉尚璟小区刀削面大众菜饭店，被告人张某某�被害人李某某在同桌吃饭过程中发生争执并厮打，后被告人张某某持啤酒瓶子将被害人李某某脸部打伤。经鉴定，李某某面部皮肤创为轻伤一级。民事赔偿部分，双方当事人已达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.常住人口基本信息表，证明被告人自然情况及已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；案件来源、报案材料、抓捕经过、情况说明，证明此案案发系被害人报警，后被告人张某某自行到公安机关接受询问的事实；电话查询记录，证明被告人无前科劣迹；
2.被告人张某某的供述，证明被告人张某某将被害人李某某打伤的事实；
3.被害人李某某的陈述，证明被告人张某某将被害人李某某打伤的事实；
4.证人边某、王某某、李某甲的证言，证明案件事实经过及被告人张某某打伤被害人李某某的事实；
5.沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为李某某面部皮肤创为轻伤一级；
6.辨认笔录，证明被害人李某某能辨认出被告人张某某。
以上证据，经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动到公安机关接受询问，到案后如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚；且系初犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个�，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 张红艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执614号
申请执行人:李建明，男，生于1966年7月6日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人：周淑芬，女，生于1969年7月20日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：阮明忠，男，于1972年11月9日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：石顺秀，女生于1974年9月26日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：李金成，男，生于1963年5月24日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：阮明文，女，生于1963年9月10日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行李建明、周淑芬与阮明忠、阮明文、石顺秀、李金成民间借贷纠纷一案中，经查，石顺秀有奥迪车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封石顺秀所有的川EE66**奥迪车一辆[车辆识别代码：041333]；查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年八月四日
书记员 刘克全
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0304刑初77号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人杨俊利，男，1968年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省辽阳市白塔区。因犯故意伤害罪，于2002年11月被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，于2015年6月17日被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月30日刑满释放。因本案，于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人杨俊利犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月1日立案受理，并依法组成合议庭，同年3月15日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人杨俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：2017年11月23日11时许，被告人杨俊利在鞍山市立山区第三医院连接主楼与后楼的走廊内，趁被害人江某不备，将其右上衣兜内的三星手机（价值人民币980元）盗走，江某发现后将杨俊利当场抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人杨俊利以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨俊利系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，构成累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人杨俊利对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。
经审理查明：2017年11月23日11时许，被告人杨俊利在鞍山市立山区第三医院连接主楼与后楼的走廊内，趁被害人江某不备，将其右上衣兜内的三星手机（价值人民币980元）盗走，江某发现后将杨俊利当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被害人江某的陈述；2、证人房某、徐某、李某、杨某、于某的证言；3、被告人杨俊利的供述与辩解；4、辨认笔录及照片；5、涉案被盗手机照片；6、价格认定结论书；7、尿样毒品检测单；8、情况说明；9、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明；10、随案移交物品清单；11、归案经过；12、户籍证明。
本院认为，被告人杨俊利以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨俊利系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨俊利已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人杨俊利当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨俊利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年6月23日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢茫
人民陪审员 祝丽
人民陪审员 陈晨
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 邹珺
书 记 员 赵爽
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0123刑初6号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人白丽军，男，1982年1月21日出生于山西省太原市娄烦县，汉族，小学文化程度，农民。2011年3月21日因故意伤害罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑1年6个月；2006年2月14日因殴打他人被城北分局行政拘留7日；2007年5月13日因寻衅滋事被城北分局行政拘留15日；2011年3月4日因殴打他人被城北分局行政拘留5日并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
娄烦县人民检察院以娄检刑刑诉【2018】7号起诉书指控被告人白丽军犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员李艳花出庭支持公诉，被告人白丽军到庭参加诉讼，现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2017年9月28日，被告人白丽军无证驾驶车号为×××的面包车，撞到尖山生活区东门中间的水泥柱上，导致车辆受损，驾驶员有酒驾嫌疑。民警赶往现场对面包车驾驶员白丽军进行呼气式酒精检测，检测结果为：363.9mg/100ml。后将其带至医院抽取血样，经山西晋龙司法鉴定所对白丽军血样进行酒精含量检测鉴定，鉴定结果为452.50mg/100ml,已构成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、书证、鉴定意见书予以证实。公诉机关认为，被告人白丽军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人白丽军当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月28日16时55分许，被告人白丽军无证驾驶车号为×××（挪用其他号牌）的面包车，撞到尖山生活区东门中间的水泥柱上，导致车辆受损，驾驶员有酒驾嫌疑。民警赶往现场对面包车驾驶员即被告人白丽军进行呼气式酒精检测，检测结果为：363.9mg/100ml。后将其带至医院抽取血样，经山西晋龙司法鉴定所对白丽军血样进行酒精含量检测鉴定，鉴定结果为452.50mg/100ml,已构成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
2017年9月29日，经山西晋龙司法鉴定所对白丽军血液酒精含量检验鉴定，送检的白丽军血样中检出乙醇成分，含量为452.50mg/100ml。
证明以上犯罪事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书证实，2017年9月28日娄烦县公安局交警大队接到尖山铁矿工作人员侯某报案称，当天16时55分许，被告人白丽军驾驶车号为×××（挪用其他号牌）的面包车，撞到尖山生活区东门中间的水泥柱上，导致车辆受损，驾驶员有酒驾嫌疑。民警赶往现场对面包车驾驶员即被告人白丽军进行呼气式酒精检测，检测结果为：363.9mg/100ml。后将其带至医院抽取血样，经山西晋龙司法鉴定所对白丽军血样进行酒精含量检测鉴定，鉴定结果为452.50mg/100ml。
2、太原钢铁集团有限公司矿业分公司尖山铁矿的报案材料及证人侯某、崔某的证明材料证实，2017年9月28日16时58分许，尖山铁矿生活区东门新门禁系统安全岛被一辆车牌号为×××的上白下黄（路政标识）颜色的面包车撞坏，摆放的隔离墩被撞坏6个。当时护矿消防队值班人员看到该车行驶速度非常快，一下就撞到路中的门禁系统安全岛上，车被弹开退出五六米远，随后队员们发现是被告人白丽军驾驶的车辆，车辆前面严重受损，白丽军下车后有一股酒气，走路摇摆不稳，于是向尖山派出所报案。
3、被告人白丽军的供述证实，事发当日被告人白丽军酒后驾驶马家庄乡后则沟林凤的面包车行驶到尖山铁矿生活区东门口，撞到东门中间水泥墩上的前后详细经过。
4、行政强制措施凭证，证实被告人白丽军醉酒无证驾驶挪用号牌面包车被娄烦县公安局交通警察大队扣押，号牌被收缴。
5、娄烦县公安局交警大队的查获经过证实，事发当日，民警接到报案后，赶往现场对面包车驾驶员即被告人白丽军进行呼气式酒精检测，检测结果为：363.9mg/100ml，后将其传唤回交警队进一步调查。
6、娄烦县公安局交警大队呼气酒精测试结果确认书和涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及其照片证实，被告人白丽军在104省道97公里处因涉嫌酒后驾驶车牌号为×××的面包车被民警查获后，经呼气酒精检测，酒精含量为363.9mg/100ml，属醉酒驾驶，并提取被告人白丽军的血样。
7、山西省晋龙司法鉴定所【2017】血检字第0319号司法鉴定意见书证实，送检的白丽军血样中检出乙醇成份，含量为452.50mg/100ml。
8、娄烦县公安局现场检测报告书证实，被告人白丽军经尿检检测，结果呈阴性。
9驾驶人信息查询结果单证实，截止到2017年9月28日，经系统查询，未查询到身份证号码为×××的持有人即被告人白丽军办理机动车驾驶证信息。
10、被告人白丽军的户籍证明证实，被告人白丽军出生于1982年1月21日，符合法定刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
11、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实，2011年3月21日被告人白丽军因故意伤害罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑1年6个月；2006年2月14日因殴打他人被城北分局行政拘留7日；2007年5月13日因寻衅滋事被城北分局行政拘留15日；2011年3月4日因殴打他人被城北分局行政拘留5日并处罚款500元。
以上证据经法庭调查核实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白丽军醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。娄烦县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人白丽军有前科且属于无证驾驶，依法酌情从重处罚；当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条规定，判决如下：
被告人白丽军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽珍
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 孙经经
二〇一八年三月二十日
书 记 员 程晓艳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02458号
申请执行人张家港市长城现代广告装饰工程有限公司，住所地张家港经济开发区。
法定代表人张煦，该××经理。
委托代理人陈静，江苏××合力律师事务所律师。
被执行人张家港市沙洲特种变压器制造有限公司，住所地张家港市。
法定代表人许鸣。
张家港市长城现代广告装饰工程有限公司（以下简称长城广告公司）与张家港市沙洲特种变压器制造有限公司（以下简称沙洲变压器公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）张民初字第01646号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，沙洲变压器公司应支付长城广告公司工程款80000元，负担案件受理费900元。依权利人长城广告公司的申请，本院于2015年10月29日立案受理。
本案在执行中查明，2010年9月28日，长城广告公司、沙洲变压器公司签订《装潢工程施工合同》，约定沙洲变压器公司将其办公楼部分装修发包给长城广告公司，工程总造价66万元。长城广告公司、沙洲变压器公司于2010年11月27日签订《关于沙洲特变办公楼（三、四楼）装潢的补充协议》约定完工日期为2010年12月25日，工程款于2011年付清。合同签订后，长城广告公司按照合同约定完成装潢工程，沙洲变压器公司支付了部分工程款，尚结欠工程款8万元未能支付，引起诉讼。另查明，沙洲变压器公司债务较多，无银行存款，无财产可供执行。本案尚未执行到位80900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无法提供可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人沙洲变压器公司债务较多，银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第01646号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年四月五日
书记员 王超毅
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初871号
原告:李栋年，男，汉族，1972年7月5日生，四川省泸州市人，现住普洱市墨江县。
被告：田勇均，男，汉族，1975年11月20日生，四川省泸州市人，现住。
原告李栋年与被告田勇均民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李栋年于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，称因被告田勇在普洱市思茅区没有住所地，故申请撤回起诉。
本院认为，原告李栋年提出的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李栋年撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李栋年负担。
审判员 汤燕萍
二〇一七年四月十二日
书记员 熊志平
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终192号
上诉人（原审原告）：孙季广。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱凯。
委托代理人：封正杰，安徽东石律师事务所律师。
上诉人孙季广因与被上诉人朱凯装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省龙子湖区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）龙民一初字第00462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人孙季广的委托代理人迟涛，被上诉人朱凯的委托代理人封正杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月，孙季广与朱凯协商，由朱凯装修孙季广位于蚌埠市治淮路211号商铺。双方约定，按《工程报价表》所列项目对商铺内部进行装饰。现工程已完工，有部分装修存在一定问题。庭审中，孙季广申请对朱凯因装修质量不合格造成的损失进行鉴定。2015年11月24日，孙季广撤回该项申请。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙季广主张朱凯因装修质量不合格给其造成了损失5万元，朱凯虽认可有部分装修项目存在问题，但只同意维修，不同意赔偿，双方未能对具体损失数额达成协议，孙季广也未能提供证据证明其具体损失数额，故对孙季广的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回孙季广的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由孙季广承担。
孙季广上诉称：原审判决认定朱凯装修存在质量问题但没有支持装修损失显然错误。原审起诉时其明确要求装修损失的具体数额以鉴定结论为准，但原审法院没有对我方的鉴定申请移交鉴定部门委托鉴定，导致认定事实错误。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判或支持孙季广的原审诉讼请求。
朱凯在庭审中辩称：孙季广的上诉请求不能成立，孙季广要求其赔偿装修损失，但是没有提交相关证据，故原审判决正确。孙季广原审提交的证据记录便签是单方制作，其原审时对该证据不予认可。其所做的装修质量如果有问题愿意返修，如果朱凯多次没有返修好，孙季广可以要求赔偿其损失，但是孙季广拒绝返修，且原审时孙季广提出鉴定，之后又撤回鉴定，所以现在也不知道装修是哪里不合格等相关情况。孙季广原审诉状载明质量不合格造成损失5万元，但是没有相关证据证明。故孙季广的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，孙季广为证明其损失存在向本院提交了如下证据：
装修合同、收款凭证，证明由于朱凯的装修质量不合格，导致其重新返工而发生的实际装修费用。
朱凯质证意见：装修合同与收据日期均是2015年9月份之前的，故该证据应在一审期间提交，因此不能视为新证据，现在提交依法无效。装修合同明显是新签订的，对其真实性有异议，该合同是一份临时伪造的合同。收据落款日期不清楚，且上面载明是装修工程进度款，并不是维修款。孙季广在本案中索赔的是因装修不合格给其造成的损失而不是维修款，故上述两份证据与本案均无关。
本院认证：孙季广提交其与蚌埠市饰艺维兰装饰设计有限公司签订的《店面维修装修合同》约定的施工时间是2015年8月6日，竣工时间为2015年9月6日，施工地点玉金香商铺东来玉器。该份合同的落款时间为2015年9月6日。蚌埠市饰艺维兰装饰设计有限公司出具的收款凭证为收据，时间不清楚。提供的另一份其与蚌埠市自由空间装饰设计工程有限责任公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》约定的施工时间为2015年9月8日，竣工时间为2015年10月18日，施工地点蚌埠市玉金香白玉市场0-1东来玉器。经审查，从孙季广提交的两份装修施工合同来看，在第一份装修合同结束后第二天又签订第二份装修合同，且两份装修合同装修的具体内容不清楚，不能说明就是本案所涉装修项目。同时朱凯对上述两份合同的真实性及其与本案的关联性提出异议。综合上述两份装修合同签订时间、内容及付款情况，本院对孙季广提交的上述证据不予认定。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孙季广要求朱凯赔偿因装修存在质量问题给其造成的损失，原审时孙季广申请对朱凯装修存在质量问题给其造成损失具体数额进行司法鉴定，又于2015年11月24日申请撤回该项申请。即孙季广未能提供证据证明给其造成损失的具体情况。故孙季广主张朱凯赔偿其损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。孙季广的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，、判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人孙季广负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 李小芹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘津津
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2116号
上诉人（原审被告）林荣前，男，汉族，1980年7月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）张春生，男，汉族，1986年11月18日出生，住福建省晋江市。
原审被告晋江市晋石化工贸易有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道长兴路明鑫财富中心10楼，组织机构代码67190092-3。
法定代表人林荣前，该公司执行董事兼经理。
上诉人林荣前因与被上诉人张春生、原审被告晋江市晋石化工贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初133号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年5月3日向上诉人林荣前送达《受理上诉案件通知》。上诉人林荣前未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林荣前自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 陈 琼
代理审判员 王莉莉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第1192号
原告陈某兰
被告何某全
本院在审理陈某兰与何某全离婚纠纷一案中，原告陈某兰于2015年11月16日提出撤诉申请。
本院认为，陈某兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予陈某兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈某兰负担。
审判员 王 杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨永盛
文件拟稿纸
签发：拟稿人：
处理意见：湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初899号
原告：梁幼珍，女，1968年8月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被告：杨卫军，男，1979年5月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
原告梁幼珍诉被告杨卫军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告梁幼珍于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄学元的撤诉申请系自愿意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁幼珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁幼珍负担（已交纳）。
审判长 汪辉
二〇一七年六月十六日
书记员 王统
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第340号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1963年8月25日生，汉族，小学文化，无业。1982年因赌博被劳动教养二年；1984年因犯流氓罪被判处有期徒刑十二年；1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1995年因扒窃被劳动教养二年；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2000年因扒窃被劳动教养一年；2001年12月因吸毒被劳动教养二年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2003年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2004年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元，2011年8月5日刑满释放。2014年7月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审，同年10月23日被逮捕，现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）875号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年5月21日16时许，被告人王某乘上由本市鼓楼区儿童医院开往江苏省人民医院方向的公交132路车。当车行驶至官洲路段时，王某趁被害人高某不备之机，窃取了高某挎包内的人民币7000元。同年7月5日，王某在本市秦淮区XX花园一期3幢203室被公安人员抓获并被取保候审。
2014年8月12日8时许，被告人王某乘上由本市莫愁路开往五台山方向的公交43路车。当车行驶过五台山站后，王某趁被害人瞿某不备之机，窃取了瞿某裤袋内的人民币800元。随后王某在永庆巷站下车，行至车站附近的苏果超市内被反扒人员抓获，所窃赃款也被当场查获，已发还被害人。
综上，被告人王某盗窃财物价值共计人民币7800元。
王某归案后均如实供述了窃取被害人财物的事实。审理中，王某退出人民币7000元，已发还被害人高某。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有人口信息、（2009）江宁刑初字第846号刑事判决书、案发及到案经过、扣押及发还物品清单、情况说明，证人叶某的证言，被害人高某、瞿某的陈述，被告人王某的供述，刑事摄影照片、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且犯罪数额较大，依法应予惩处。王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。王某曾多次因盗窃、贩卖毒品等行为被行政或刑事处罚，酌情从重处罚。王某退出全部赃款，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一四年十月二十二日
书记员 章雪蕾
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0725行审35号
申请执行人桃源县公路管理局，住所地桃源县漳江街道漳江中路018号。
法定代表人张四新，该局局长。
被执行人刘立平，男，1976年5月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人桃源县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行桃源县公路管理局对被执行人刘立平作出的桃路超处罚决定[2017]DL117号桃源县公路管理局行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款人民币7000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县公路管理局提交的桃路超处罚决定[2017]DL117号桃源县公路管理局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人刘立平驾驶的湘J236**三轴货车于2017年7月17日违法在公路上擅自超限行驶。违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款。处罚机关桃源县公路管理局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县公路管理局申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL117号桃源县公路管理局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县公路管理局申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL117号桃源县公路管理局行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维新
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 胡朝国
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 魏 稼
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0725行审35号申请执行人桃源县公路管理局，住所地桃源县漳江街道漳江中路018号。法定代表人张四新，该局局长。被执行人刘立平，男，1976年5月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人桃源县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行桃源县公路管理局对被执行人刘立平作出的桃路超处罚决定[2017]DL117号桃源县公路管理局行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款人民币7000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县公路管理局提交的桃路超处罚决定[2017]DL117号桃源县公路管理局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人刘立平驾驶的湘J236**三轴货车于2017年7月17日违法在公路上擅自超限行驶。违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款。处罚机关桃源县公路管理局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县公路管理局申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL117号桃源县公路管理局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县公路管理局申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL117号桃源县公路管理局行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李维新人民陪审员  朱宏志人民陪审员  胡朝国二〇一八年五月二十三日书 记 员  魏 稼
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1001号
原告梁文秀，女。
委托代理人李湘成，宁远县群益法律服务所法律工作者。
原告张怀清，男。
被告蒋美荣，女。
被告贺治成，男。（以上两被告人系夫妻关系）
被告贺芳荣，男。（与被告贺治成系兄弟关系）
原告梁文秀、张怀清诉被告蒋美荣、贺治成、贺芳荣民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳鑫�任审判，于2016年7月13日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告梁文秀及其委托代理人、原告张怀清出庭参加诉讼。被告蒋美荣、贺治成、贺芳荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁文秀、张怀清诉称，2014年期间三被告来宁远搞建房工程，被告蒋美荣、贺治成租住原告梁文秀的房屋。由于双方关系相处得很好，三被告在工程施工途中欠款，无法支撑开工。被告蒋美荣、贺治成二次向原告借款本息共计334680元。被告贺芳荣作为借款担保人。借款到期后，经原告多次催讨，被告蒋美荣、贺治成偿还63000元后就一拖再拖，拒绝还款，特诉请人民法院判令三被告偿还原告借款人民币271680元。利息按2分计算，并承担本案的一切诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了如下证据：
一、欠条一张，拟证明被告贺治成、蒋美荣欠原告143400元。双方商定此款不计利息，担保人为贺芳荣。
二、借条一张，拟证明被告贺治成、蒋美荣借到原告至双方商定的还款日期止的本金及利息194680元。担保人为贺芳荣。
三、中国农业银行银行卡交易明细单三份，拟证明被告贺治成、蒋美荣通过银行转账的方式还了部分借款的事实。
被告蒋美荣、贺治成、贺芳荣未提出答辩意见，也未向法院提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院对原告梁文秀、张怀清提供的证据一、二、三审查认为，原告的证据来源合法，与本案事实相关联，且能相互认证，本院予以采信。
根据上诉采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：
2014年期间三被告来宁远搞造房工程。被告蒋美荣、贺治成夫妻批租原告梁文秀房屋居住。由于双方关系相处很好。三被告在工程途中欠款，无法开工。被告蒋美荣、贺治成向原告借款二次。2014年1月3日被告蒋美荣、贺治成出具欠条一张，载明“今贺治成欠张怀清人民币143400元。2014年8月30日还清，同时注明此款不计利息”。此后被告通过给付现金及银行转账的方式还款73400元。2014年1月3日被告蒋美荣、贺治成还出具借条一张载明“贺治成今借到张怀清本金和利息共计人民币194680元。于2014年12月1日还清”。被告贺芳荣作为担保人在欠条及借条人签了名，借款到期后原告多次催讨，被告均已无钱为由拒绝还款。
本院认为，债务必须清偿，原、被告之间的借贷关系成立，因此，原告梁文秀、张怀清诉请三被告偿还欠款的诉请，本院予以支持，被告蒋美荣、贺治成所欠的第一笔欠款143400元，双方商量此款在借期内不计利息。期间已偿�73400元，下欠70000元，被告蒋美荣、贺治成所借的第二笔欠款194680元。由于双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张两笔借款均按月息2分的利率支付逾期利率，缺乏事实及法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，自逾期还款之日起应按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告贺芳荣作为担保人，应对上述欠款及利息承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告蒋美荣、贺治成于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告梁文秀、张怀清欠款70000元及利息，被告贺芳荣承担连带偿还责任（利息按年利率6%计算，从2014年9月1日起至本判决书生效之日止）。
限被告蒋美荣、贺治成于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告梁文秀、张怀清借款194680元及利息，被告贺芳荣承担连带偿还责任。（利息按年利率6%计算，从2014年12月2日起至本判决书生效之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由被告蒋美荣、贺治成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 欧阳鑫
二〇一六年八月十六日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第……
项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1435号
申请执行人李红燕，女，汉族。
被执行人赵艳红，女，汉族。
本院在执行李红燕与赵艳红债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1435号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十二月二十一日
书记员 贾丁祥
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01478-1号
申请执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
被执行人安徽海杰建设工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：张应梅，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第02067号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行所欠工程款1303960.4元及利息370782.77元，承担诉讼费62648元，执行费19147元，合计1756538.17元及逾期付款利息（以人民币1303960.4元为基数，自2015年4月6日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽海杰建设工程有限公司在银行帐户上的存款人民币1756538.17元及逾期付款利息（以人民币1303960.4元为基数，自2015年4月6日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）86175.00元及逾期付款利息（以人民币85000元为基数，自2015年7月1日起至至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年八月六日
书记员 孟堃