河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第577号
上诉人（一审被告）刘中彬，男，住开封县。
被上诉人（一审原告）王双军，男，住开封县。
委托代理人雷智慧，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）王彦山，男，住开封县。
委托代理人时学宣，河南祥符律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）华泰财产保险有限公司河南省分公司。
住所地：郑州市金水区。
委托代理人邱振东，该公司职工。代理权限：特别授权。
一审被告刘金霞，女，住开封县。
委托代理人刘中彬，男，住址同上，系刘金霞之夫。代理权限：特别授权。
王双军因与刘中彬、刘金霞、王彦山、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年11月15日诉至开封县人民法院（以下简称一审法院），请求：1、依法判令刘中彬、刘金霞、王彦山、华泰财险公司赔偿王双军医疗费22128.3元、营养费630元、住院伙食补助费630元、误工费47040元（160元／天×294天）、护理费30044元（住院期间3699元、出院后26345.4元）、交通费290元等，以上共计87826元；2、诉讼费由刘中彬、刘金霞、王彦山、华泰财险公司承担。因未定伤残，保留相应诉权。一审法院于2014年1月30日作出（2012）开民初字第1794号民事判决书。刘中彬不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘中彬、被上诉人王双军及委托代理人雷智慧、被上诉人王彦山及委托代理人时学宣、被上诉人华泰财险公司的委托代理人邱振东、一审被告刘金霞的委托代理人刘中彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年11月5日17时20分，王彦山醉酒无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿S327线由西向东行驶至开封县陈留镇六里庄村街里处向北左转弯时，与对向行驶的刘中彬驾驶的豫BL13**号小型普通客车发生相撞，造成王彦山及摩托车乘车人王双军受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安局交通警察大队勘察认定，王彦山无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶出道路时未让行道路内正常行驶的车辆先行，是造成事故发生的主要原因，负事故主要责任；刘中彬驾驶机动车上道路行驶未保持安全车速是造成事故发生的次要原因，负事故次要责任。王双军不负事故责任。事故发生后，王双军被送往开封市第二人民医院住院治疗12天，诊断为：1.开放性右股骨干粉碎性骨折；2.开放性右趾粉碎性骨折；3.右胫骨后踝骨折，后又在开封县第二人民医院住院9天，共计住院21天，支付医疗费22128.3元。王双军系开封县陈留镇六里庄村居民。此外，刘中彬驾驶的豫BL13**号小型普通客车登记车主为刘金霞。刘金霞与刘中彬系夫妻关系。豫BL13**号以刘莎莎为被保险人在华泰财险公司投保有交强险。事故发生在保险期间。另外，王彦山因本次事故在交强险保险范围内医疗费用部分的损失为医疗费2131.3元、住院伙食补助费150元、营养费150元。
一审法院认为，王双军在本次事故中其身体受到伤害是客观存在，其相应法律权益应予以维护。开封县交通警察大队的事故认定书真实、合法，有效，予以采信。刘中彬、刘金霞抗辩不承担责任的意见，未能提供充分证据予以支持其主张，不予采信。王彦山承担本次事故的主要责任，酌定其承担70%的赔偿责任，但由于王双军明知王彦山醉酒，而乘坐其所驾驶的车辆，应减轻王彦山的责任，故王彦山对王双军的损失承担30%的责任。刘中彬负事故次要责任，酌定其承担30%的赔偿责任。刘金霞虽为登记车主，但在本次事故中不存在过错，王双军要求其承担责任的意见，不予支持。华泰财险公司作为肇事车辆豫BL13**号车的交强险保险人，其应依法承担保险责任。王双军诉求医疗费22128.3元，结合其提交的病历及其他相关证据，对此诉求予以支持。王双军诉求按照160元／天计算294天误工损失47040元，无法律和事实依据，但结合其实际情况，支持按照2012度河南省农林牧副渔业的平均收入55.9元／天的至法庭辩论终结前的误工费计16434.6元。王双军以二人护理诉求护理费30044元（住院期间3699元、出院后26345.4元），结合其病历医嘱，暂支持其住院期间的按照一人的护理费用1173.9元；其要求按照其提供的其妻子以及其姐的误工损失，由于该证据不符合证据规定，不予支持。由于王双军未取内固定，其要求保留伤残相关的诉权意见，予以支持。其要求出院后的护理费，待其作出伤残等级鉴定后，再另行主张。王双军诉求营养费630元、住院伙食补助费630元，符合法律规定，予以支持。王双军诉求的交通费290元，由于交通费系处理事故所必须产生的费用，酌定支持其260元。综上，王双军的损失共计41256.8元。结合另案王彦山的损失情况，先由华泰财险公司在交强险保险范围内承担医疗费用9058元、误工费16434.6元、护理费1173.9元、交通费260元，以上共计26926.5元。剩余医疗费用14330.3元，由刘中彬、王彦山分别赔偿4299元；剩余5732.3元由王双军自己承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、华泰财产保险有限公司河南省分公司于判决生效之日起五日内在交强险保险范围内赔偿王双军各项损失26926.5元；二、刘中彬于判决生效之日起五日内赔偿王双军4299元；三、王彦山于判决生效之日起五日内赔偿王双军4299元；四、驳回王双军对刘金霞的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，王双军承担1188元，刘中彬承担98元，王彦山承担98元，华泰财产保险有限公司河南省分公司承担612元（此费用王双军已垫付，待实际履行时一并给付王双军）。
刘中彬不服，上诉称：1、一审法院认定的损失承担比例没有事实和法律依据。王彦山在无证且醉酒的情况下驾驶无牌照摩托车发生交通事故，刘中彬在本次事故中没有任何错误，为了用刘中彬的车辆保险才确定的主次责任。一审法院在认定王双军有过错的情况下，仅降低了王彦山的赔偿比例，无疑增加了刘中彬的赔偿比例，难以让人信服。请求二审法院在保险公司赔偿范围外，确定刘中彬不承担责任；2、一审法院认定的赔偿标准错误。一审法院在确定王双军误工损失时，赔偿标准按照2012年河南省农林牧副渔业的平均收入55.9元／天计算错误，本案中王双军系农村户口，根据司法解释规定，应按照2012年河南省农村居民人均收入18.09元／天计算；3、王双军住院天数21天，一审法院认定王双军误工294天，不知从何而来。误工天数应按照21天计算。
王双军辩称，1、不认可一审判决责任划分，因为急着赔偿才没上诉。王双军虽然中午喝酒，但是划分责任比驾驶员责任还多是不合理的；2、交通事故认定书是法定的计算赔偿的依据，刘中彬称其不承担责任没有法律和事实依据，因为刘中彬超速才承担的次要责任；3、王双军在农村从事的是建筑，收入要高于一审判决确定的数额。
王彦山辩称，1、刘中彬虽对交通事故认定书有异议，认为其不应承担赔偿责任，并没有提供相应的证据，且其在复核期间并未向上级公安交警部门申请复核，应推定为其对事故认定无异议。公安交警部门的责任认定是公安机关在现场勘验的基础上依法定程序作出的，真实、合法、有效，足以认定；2、因刘中彬在交通事故中负次要责任，一审判决酌定在交强险之外负30%的赔偿责任，其赔偿比例适当；3、王双军的过错，对王彦山的道路违法行为及其自身的伤害有一定的原因，一审判决据此减轻王彦山的赔偿比例符合有关法律规定，在交强险之外王彦山负70%的责任比例基础上，判决王彦山负30%的责任，王双军负40%的责任，并未加重刘中彬的赔偿责任，属于外部责任与内部责任问题。综上，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
华泰财险公司的意见与上诉人刘中彬的意见一致。
刘金霞的意见同上诉人刘中彬的意见一致。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，王彦山醉酒无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车与对向行驶的刘中彬驾驶的豫BL13**号小型普通客车发生相撞，造成王彦山及摩托车乘车人王双军受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经开封县公安局交通警察大队认定，王彦山负事故主要责任，刘中彬负事故次要责任，王双军不负事故责任。故一审判决王彦山承担事故70%的责任，刘中彬承担事故30%的责任并无不当。刘中彬称其在本次事故中没有任何过错，在保险公司赔偿范围外其不承担责任的理由因未提供充分证据，本院不予支持。由于王双军明知王彦山醉酒，而乘坐其所驾驶的车辆，对损害的发生也有过错，可以减轻王彦山的责任，但王彦山还应承担主要责任。故对王彦山应承担70%的赔偿责任中由王双军自行承担30%的责任，王彦山承担40%的赔偿责任。一审判决对王双军、王彦山应承担的责任比例划分欠妥，应予纠正。由于王双军受伤后至今内固定钢板仍未取出，尚未评残，一审判决王双军的误工费按照2012年河南省农林牧副渔业的平均收入55.9元／天计算至一审辩论终结前符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持开封县人民法院（2012）开民初字第1794号民事判决第一、二、四项；
二、撤销开封县人民法院（2012）开民初字第1794号民事判决第三项；
三、王彦山于本判决生效之日起五日内赔偿王双军5732元。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由刘中彬承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孙玲玲
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵琛琛