wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申530号
再审申请人(原审被告)：任国辅，男，1953年11月16日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：杨蓉芳，女，1960年7月12日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：周海霞，上海智众律师事务所律师。
再审申请人任国辅因与被申请人杨蓉芳民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初15661号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任国辅申请再审称，本案所涉借款的实际借款人是案外人韦某，申请人与被申请人之间既无事先借款合意，也无事后的借据确认，法院认定双方存在借贷关系缺乏依据。申请人还称，本案所涉款项是案外人通某向被申请人融资归还之前用任国辅名义向银行的借款，且案外人已通某其私人账户向被申请人或其丈夫作了归还。任国辅据此认为法院判决与事实不符，请求依法重审本案。
被申请人杨蓉芳述称，申请人提出的事实与本案没有关系，相关理由其在原审中也曾提出过，但未得到法院的支持。被申请人认为原审法院判决无误，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨蓉芳向法院起诉债权，其提供了向任国辅的转账凭证，对此任国辅提出异议，称该笔款项实际已由案外人对杨蓉芳进行了归还，但其所提供的证据并不能证明案外人与杨蓉芳之间的资金往来与本案借贷关系属同一借贷关系，原审法院对任国辅的主张不予采信，判决支持杨蓉芳的诉请并无不当。任国辅申请再审，其所提供的证据仅能证明其将向银行所贷款项转划给了案外公司，亦不足以证明杨蓉芳与案外人就本案所涉借贷关系作了了结，对其再审申请理由本院不予采信，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任国辅的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 韩 峰
审判员 王泳雷
审判员 蒋 晴
二〇一七年八月二十五日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执159号
梁志敏、梁莹、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人梁志敏、梁莹与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额5358.3元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初912号
原告赵欣。
被告辽宁中天人才服务有限公司（组织机构代码证号：××），住所地沈阳市和平区市府大路55号1709室。
法定代表人王玉，系该单位董事长。
委托代理人丁剑，系该公司员工。
委托代理人高强，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
本院在审理原告赵欣与被告辽宁中天人才服务有限公司劳动争议一案中，原告于2016年2月18日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵欣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 金春雷
二〇一六年二月十八日
书记员 朱 丹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终4510号
上诉人（一审被告）：邱思芳，女，1988年11月20日生，汉族，福建省闽清县人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：周厚可，贵州十朋律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郑启珍，女，1967年10月22日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。
委托诉讼代理人：范华勇，贵州山一律师事务所律师。
上诉人邱思芳因与被上诉人郑启珍不当得利纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人邱思芳上诉请求：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3630号民事判决，依法改判；二、本案诉讼费由郑启珍承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。首先，一审法院认定邱思芳与郑启珍于2013年5月25日签订的《商业用房租赁协议》第七条约定与事实不符，该约定违背了邱思芳签订协议时的本意，在双方签订的协议中第七条规定的邱思芳对涉案房屋的装饰装修归郑启珍所有，是指双方在租赁期限届满、协议终止后，邱思芳对房屋的改造和装修归郑启珍所有，但并未明确政府征收补偿费用的分割，一审法院不能望文生义。且邱思芳也未损坏房屋的装修，是严格按照双方的协议履行义务。其次，邱思芳确实对涉案房屋先后进行了两次装修，为改造房屋付出了不少费用，而双方签订的租赁期限并未到期，就遇到政府拆迁，导致无法经营，法院应当从公平原则出发，对邱思芳的装修改造进行补偿，一审法院并未对装修改造的事实进行调查核实，在事实不清的情况下判决属于显失公平。二、一审判决适用法律错误。本案的法律关系是不当得利，并非合同法律关系，一审引用合同法的相关规定判决是适用法律错误，损害了邱思芳的合法权益。综上，特提起上诉。
被上诉人郑启珍辩称：首先，一审已经查明涉案房屋并非邱思芳装修；其次，即便是由邱思芳装修，按照双方合同约定，在合同终止后，装修应归郑启珍所有。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人郑启珍向一审法院起诉请求：一、判令邱思芳返还郑启珍装修补偿款87753元；二、诉讼费由邱思芳承担。
一审法院认定事实：郑启珍与邱思芳于2013年5月25日签订《商业用房租赁协议》，协议约定：第一条“郑启珍自愿将自有权属的位于遵义市红花岗区沙坝田坝综合楼7号门面一间，面积为88.8平方米的商业用房有偿出租给邱思芳做商业经营使用”，第二条“签约期限为五年，时间自2013年6月1日至2018年5月31日止”，第七条“双方终止本租用协议时，上述改造和装修装饰归郑启珍所有，邱思芳不能损坏”，第十一条“如政府需要拆迁，双方必须终止协议，邱思芳可要求郑启珍退还未使用的租金，邱思芳无条件搬出经营场所”。2016年3月，因修建“凤新快线”（红花岗区段），需征收郑启珍租赁给邱思芳经营使用的红花岗区沙坝田坝综合楼7号门面，邱思芳于2016年7月22日出具《承诺书》，并领取房屋装修及设备原料搬迁费用87753.02元，其中装修部分65423.02元。为此，郑启珍诉来法院，并提出前述诉讼请求。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，郑启珍将自有房屋出租给邱思芳经营使用，双方约定如政府需要拆迁，双方必须终止协议，且终止本租用协议时，房屋改造和装修装饰归郑启珍所有，邱思芳不能损坏。故双方争议的房屋装修补偿款应属郑启珍所有，邱思芳将其领取，不符合当事人之间的约定，亦无法律上的根据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，郑启珍要求邱思芳返还装修补偿款87753.02元，但该款实际包含装修补偿款65423.02元，设备原料搬迁补偿款22330元，当事人双方仅对装修部分进行了约定，故对郑启珍的诉请符合法律规定的部分，即要求邱思芳返还装修补偿款65423.02元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、由邱思芳于本判决生效之日起十日内返还郑启珍人民币65423.02元。二、驳回郑启珍的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由郑启珍承担230元，邱思芳承担670元。退还郑启珍900元。
本案二审期间，上诉人邱思芳申请证人彭某、叶某出庭作证，拟证明其承租期间对涉案房屋进行两次装修的事实；被上诉人郑启珍质证意见为：对证人证言的真实性存在异议，且证人仅仅是对木工、水电进行简单装修，只是在原有装修的基础上进行改动，并非实质意义上的装修。本院认为，证人彭某、叶某的证言中关于邱思芳承租期间两次装修的时间基本吻合，本院予以采信；对彭某关于装修费用的证言不予采信。
本院在二审中另查明：邱思芳承租涉案房屋期间，分别于2013年、2015年两次对其所租赁的房屋进行改装。本院在二审中查明的其余事实与一审法院查明的一致。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。因此邱思芳从政府拆迁部门领取的65423.02元装修补偿款是否构成不当得利，应当结合其取得该补偿款是否具有合法根据进行判断。
根据郑启珍与邱思芳于2013年5月25日签订的《商业用房租赁协议》第七条及第十一条之约定，在邱思芳承租期间，如政府需对涉案房屋进行拆迁，双方必须终止协议，且涉案房屋的改造和装修装饰归郑启珍所有。上述约定明确具体不具有歧义，双方应严格依照合同约定履行；如果邱思芳认为该约定显失公平，亦应当在法定除斥期间内主张撤销权。
现涉案房屋已被政府征收，双方约定终止协议的条件已成就，涉案房屋的装饰装修应归郑启珍所有，因房屋被政府征收的相应装饰装修补偿款亦应归郑启珍所有，邱思芳并没有取得65423.02元装修补偿款的合法依据，故应将该款返还给郑启珍。
综上所述，上诉人邱思芳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人邱思芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁晶晶
代理审判员 马天彬
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 娄 强
书 记 员 刘守迪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00226-1号
申请执行人石淼，男，汉族。
被执行人西安当代女报传媒发展有限公司。
法定代表人王改民。
申请执行人石淼与被执行人西安当代女报传媒发展有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）236号裁决书已发生效力，申请执行人石淼于2013年9月30日向本院申请执行，申请要求被执行人为石淼补缴2007年6月至2012年11月期间养老、医疗、失业、工伤、生育保险费、案款11400元及执行费571元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安当代女报传媒发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人具有可供执行财产。
关于补缴2007年6月至2012年11月期间养老、医疗、失业、工伤、生育保险费一项，本院认为《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不属于人民法院的受案范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）236号裁决书第一、三项裁决内容执行终结，如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序；
二、驳回石淼的其他执行请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李二强
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）沅法执字第99号
申请人郑玉龙与被执行人沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖厂仲裁纠纷执行一案，湖南省沅陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）沅劳仲字第001号第98号裁决书已发生法律效力,申请人郑玉龙于2014年5月19日向本院申请强制执行，本院于2014年5月19日依法立案执行，。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人同意案件执行完毕。
本院认为，双方当事人达成和解协议并履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：
湖南省沅陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）沅劳仲字第001号第98号裁决书已执行和解履行完毕，现予结案。
二〇一五年七月二十一日
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第840号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人宋某某。
辩护人杨德强，上海瀛泰律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）799号起诉书指控被告人宋某某犯合同诈骗罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人杨德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年5月，被告人宋某某在没有实际履行能力的情况下，谎称其作为实际控制人的上海九承投资管理有限公司已承包上海七宝教寺《显通殿》维修改建工程，并在本市新昌路XXX号上海九承投资管理有限公司的办公地，承诺被害人柳某某给付保证金即将该维修改建工程转承包给柳某某，柳信以为真，从而骗得柳某某给付的项目保证金人民币10万元，所得赃款花用殆尽。
以上事实，被告人宋某某及其辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，且有被告人宋某某出具的承诺书、收条；被害人柳某某的陈述；证人朱某某、谈某某、张某某、慧某的证言；相关农业银行的账户明细查询；公安机关工作记录；相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某以非法占有为目的，以虚假的工程项目为标的，在签订合同过程中，以隐瞒真相的方法，骗取对方钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，且系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应予二罪并罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。鉴于被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，连同前罪判处的有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2024年11月24日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 陈雄白
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年九月一日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第47号
原告钱文学。
被告寇胜飞。
被告张德芹。
原告钱文学诉被告寇胜飞、张德芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由代理审判员罗聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱文学、被告寇胜飞、张德芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱文学诉称：2014年5月23日，被告寇胜飞、张德芹从原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年11月23日本息偿还112000元。被告寇胜飞、张德芹未按期还款，原告索款未果，现诉至法院，要求被告寇胜飞、张德芹偿还借款本金100000元、利息12000元（2014年5月23日至2014年11月23日）、利息7000（100000元×20‰×3个月15天，2014年11月23日至2015年3月8日），本息合计119000元，并承担本案的诉讼费用。
被告寇胜飞、张德芹承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告寇胜飞、张德芹于判决生效即日偿还原告钱文学借款欠款本金为100000元，利息12000元（2014年5月23日至2014年11月23日）、利息7000（100000元×20‰×3个月15天，2014年11月23日至2015年3月8日），本息合计119000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐春晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6786号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人郭一丁，系原告公司法务。
被告乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）长沙路158号5栋3单元15层1502室。
法定代表人鲁克清。
被告中大中国石油有限责任公司，住所地吉尔吉斯共和国楚河�卡拉巴勒塔市东方工业园，联系地址西安市高新区沣惠南路18号唐沣国际广场D座13层。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司、中大中国石油有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司以双方已达成和解为由于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司、中大中国石油有限责任公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司、中大中国石油有限责任公司的起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告中联重科股份有限公司。
审判�长周蓉
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 徐佑珍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7023号
罪犯徐正顺，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2010年6月17日作出了（2010）台黄刑初字第362号刑事判决，以被告人徐正顺犯诈骗罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月20日，经本院裁定减刑一年。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年9月10日向本院提请对罪犯徐正顺减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐正顺在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐正顺在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐正顺在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐正顺予以减刑一年四个月（刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第547号
原告：胡某。
委托代理人：江某、吕某，广东强邦律师事务所律师。
被告：冯某。
被告：梁某。
原告胡某诉被告冯某、梁某民间借贷纠纷一案，本院2013年9月2日受理后，依法由代理审判员邓咏诗独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江某、被告冯某到庭参加了诉讼，被告梁某经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯某于2012年8月8日以生意及家庭急需现金周转为由向原告借款人民币70000元，并出具借款借据一份。借款到期后，被告冯某未能归还以上借款，原告曾多次要求被告归还未果。另外，被告冯某与梁某为夫妻关系，两被告应共同偿还上述借款。原告认为，被告冯某所签订的借据意思表示真实且合法有效，借款到期后经多次催收未果，被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令两被告立即向原告清还借款本金人民币70000元及利息（自2012年9月8日始按人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿日止）；2.判令两被告向原告支付律师费5000元以及承担本案的诉讼费用。
被告冯某辩称：虽然签了借据，但实际上并没有收取到分文借款。
被告梁某既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告和被告冯某的证据进行质证。
经审理查明：被告冯某在与被告梁某的婚姻关系存续期间，于2012年8月8日以生意及家庭急需现金周转为由，向原告胡某借款70000元，并写下借款借据，其中载有：本人因资金短缺，需要资金临时周转，现向胡某借款人民币70000元整，本人承诺在2012年9月7日前归还，如逾期未还款，本人愿意按借款金额的千分之一计收违约金；如本人不按时归还全部借款，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费5000元、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）均由本人承担；本人确认已收到借款人民币现金70000元整；特立此据为凭等内容。被告冯某在借款人处签名。
庭审中，被告冯某称借款借据中“胡某”及违约金部分“千分之一”的内容在其借款时是空白的，前述内容是原告事后填写，但确认该借款借据是出具给原告胡某的。原告称由于其从事装修业务，公司内有大量现金，故涉案借款70000元是通过现金方式支付给被告冯某；被告冯某则抗辩称原告实际上未支付分文借款，之所以在借款借据上确认收到借款是因为之前向原告借款时都是先写借据，原告在之后一、两天内再通过转账方式支付款项。原告称借款时与被告冯某口头约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，但被告冯某不予确认。被告冯某称与被告梁某有口头约定各自财产归各自管理、各自债务由各自清偿，但原告称不清楚两被告之间的上述约定。
另查明：原告诉讼请求中的律师费5000元尚未实际产生。
以上事实，有借款借据、两被告的户口簿复印件、谈话笔录及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告胡某与被告冯某之间的借款合同关系，有借据为凭，依法成立有效。
关于被告冯某是否已收到涉案借款的问题。原告称涉案70000元借款通过现金方式支付，符合常理，且被告冯某亦在借款借据中确认收到借款现金70000元，尽管被告冯某抗辩称实际上未收到分文借款，借款借据上确认收款行为是基于双方交易惯例，但其没有提交证据证明其主张，故应承担举证不能的后果。综上，本院依法认定被告冯某已收到涉案借款70000元。
关于被告冯某与被告梁某是否应当共同清偿债务的问题。涉案借款发生于被告冯某与被告梁某的婚姻关系存续期间，且原告胡某与被告冯某对于借款原因为被告冯某生意和家庭急需现金周转均没有异议。被告冯某虽称与被告梁某有口头约定各自财产归各自管理、各自债务由各自清偿，但不能证明原告知道该约定，亦没有证据证明原告胡某与被告冯某有明确约定涉案借款为被告冯某个人债务，故本院依法认定涉案借款为被告冯某与被告梁某的夫妻共同债务，两被告应共同清偿。
关于利息的问题。借款借据上约定被告冯某于2012年9月7日前归还借款，但并未约定利息。原告称借款时与被告冯某口头约定了按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息但不能提供证据予以证明，且被告冯某亦不予确认，故涉案借款应视为无息借款。被告冯某没有如约清偿借款，已构成违约，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”两被告理应清偿借款本金70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2012年9月8日起至法院判决还款之日止的利息，原告诉讼请求中超出该部分的主张，本院不予支持，依法予以驳回。
关于律师费的部分。虽然借款借据中约定了如被告冯某不按时归还全部借款，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费5000元、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）均由被告冯某承担，但原告明确表示律师费5000元实际尚未产生，故本院不予支持。
被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告冯某、梁某自本判决发生法律效力之日向原告胡某清偿借款70000元及利息（利息以借款70000元为本金，自2012年9月8日起计至法院判决还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果被告冯某、梁某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费828元，由原告胡某负担50元，由被告冯某、梁某负担778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓咏诗
二〇一三年十月十二日
书 记 员 何 毅
余倩云
本法律文书于2013年月日送达。送达人：
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第547号
原告：胡×华，女，汉族，1970年2月5日出生，身份证住址：广州市越秀区较场东路**号×房。
委托代理人：江×巨、吕×彬，广东××律师事务所律师。
被告：冯×强，男，汉族，1965年4月25日出生，户籍地址：广州市荔湾区源溪石路边*号之**梯×房。
被告：梁×兰，女，汉族，1965年2月2日出生，户籍地址：广州市荔湾区源溪石路边*号之**梯×房。
原告胡×华诉被告冯×强、梁×兰民间借贷纠纷一案，本院2013年9月2日受理后，依法由代理审判员邓咏诗独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江×巨、被告冯×强到庭参加了诉讼，被告梁×兰经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告冯×强在与被告梁×兰的婚姻关系存续期间，于2012年8月8日以生意及家庭急需现金周转为由，向原告胡×华借款70000元，并写下借款借据，其中载有：本人因资金短缺，需要资金临时周转，现向胡×华借款人民币70000元整，本人承诺在2012年9月7日前归还，如逾期未还款，本人愿意按借款金额的千分之一计收违约金；如本人不按时归还全部借款，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费5000元、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）均由本人承担；本人确认已收到借款人民币现金70000元整；特立此据为凭等内容。被告冯×强在借款人处签名。
庭审中，被告冯×强称借款借据中“胡×华”及违约金部分“千分之一”的内容在其借款时是空白的，前述内容是原告事后填写，但确认该借款借据是出具给原告胡×华的。原告称由于其从事装修业务，公司内有大量现金，故涉案借款70000元是通过现金方式支付给被告冯×强；被告冯×强则抗辩称原告实际上未支付分文借款，之所以在借款借据上确认收到借款是因为之前向原告借款时都是先写借据，原告在之后一、两天内再通过转账方式支付款项。原告称借款时与被告冯×强口头约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，但被告冯×强不予确认。被告冯×强称与被告梁×兰有口头约定各自财产归各自管理、各自债务由各自清偿，但原告称不清楚两被告之间的上述约定。
另查明：原告诉讼请求中的律师费5000元尚未实际产生。
以上事实，有借款借据、两被告的户口簿复印件、谈话笔录及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告胡×华与被告冯×强之间的借款合同关系，有借据为凭，依法成立有效。
关于被告冯×强是否已收到涉案借款的问题。原告称涉案70000元借款通过现金方式支付，符合常理，且被告冯×强亦在借款借据中确认收到借款现金70000元，尽管被告冯×强抗辩称实际上未收到分文借款，借款借据上确认收款行为是基于双方交易惯例，但其没有提交证据证明其主张，故应承担举证不能的后果。综上，本院依法认定被告冯×强已收到涉案借款70000元。
关于被告冯×强与被告梁×兰是否应当共同清偿债务的问题。涉案借款发生于被告冯×强与被告梁×兰的婚姻关系存续期间，且原告胡×华与被告冯×强对于借款原因为被告冯×强生意和家庭急需现金周转均没有异议。被告冯×强虽称与被告梁×兰有口头约定各自财产归各自管理、各自债务由各自清偿，但不能证明原告知道该约定，亦没有证据证明原告胡×华与被告冯×强有明确约定涉案借款为被告冯×强个人债务，故本院依法认定涉案借款为被告冯×强与被告梁×兰的夫妻共同债务，两被告应共同清偿。
关于利息的问题。借款借据上约定被告冯×强于2012年9月7日前归还借款，但并未约定利息。原告称借款时与被告冯×强口头约定了按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息但不能提供证据予以证明，且被告冯×强亦不予确认，故涉案借款应视为无息借款。被告冯×强没有如约清偿借款，已构成违约，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”两被告理应清偿借款本金70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2012年9月8日起至法院判决还款之日止的利息，原告诉讼请求中超出该部分的主张，本院不予支持，依法予以驳回。
关于律师费的部分。虽然借款借据中约定了如被告冯×强不按时归还全部借款，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费5000元、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）均由被告冯×强承担，但原告明确表示律师费5000元实际尚未产生，故本院不予支持。
被告梁×兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告冯×强、梁×兰自本判决发生法律效力之日向原告胡×华清偿借款70000元及利息（利息以借款70000元为本金，自2012年9月8日起计至法院判决还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告胡×华的其他诉讼请求。
如果被告冯×强、梁×兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费828元，由原告胡×华负担50元，由被告冯×强、梁×兰负担778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓咏诗
二〇一三年十月十二日
书 记 员 何 毅
余倩云
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01509号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人代某某，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日被羁押，同日因吸毒被行政拘留五日，2014年9月3日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1522号起诉书指控被告人代某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年8月29日0时许，被告人代某某在重庆市某区某镇某村365号楼下，以300元的价格将两包冰毒（共净重0.53克）和两颗麻古（净重0.19克）贩卖给廖某某，双方交易完成后被民警捉获。民警当场从廖某某处查获代某某贩卖的上述毒品。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、行政处罚决定书、户籍信息、到案经过，证人廖某某、刘某某、陈某某的证言，辨认笔录、提取笔录、照片、称量记录、扣押清单、物证检验报告等文书、通话记录、被告人代某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人代某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年8月29日已折抵1日，即自2014年9月3日起至2015年7月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.72克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年十一月十二日
书记员 倪江宁
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第993-1号
申请执行人兰陵县（原苍山县）建筑安装工程总公司，住所地：兰陵县城南环路西段路北。
被执行人兰陵县（原苍山县）庄坞镇涌泉后村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2012）苍民初字第2412号民事判决书，于2014年7月9日立案执行申请执行人兰陵县（原苍山县）建筑安装工程总公司与被执行人兰陵县（原苍山县）庄坞镇涌泉后村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人兰陵县（原苍山县）庄坞镇涌泉后村村民委员会价值860000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴善勇
二〇一四年七月十四日
书记员 孙贵乾
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第222号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人赵光富，男，1被告人赵光富曾因犯盗窃罪，于2008年2月3日被云南省呈贡县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月；因盗窃，于2010年11月12日被昆明市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2011年9月15日解除劳动教养。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）352号起诉书指控被告人赵光富犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，并提交了量刑意见书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青出庭支持公诉，被告人赵光富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年7月12日10时许，被告人赵光富在云南省昆明市官渡区国贸路“中阁松源养生会所”802房间内趁被害人肖某某、田某某离开房间去洗漱之机，将她们的一部白色“OPPO”牌手机和一部白色“步步高”牌手机盗走。
二、2014年7月21日凌晨3时许，被告人赵光富在本市官渡区小板桥镇“鑫坤商务酒店”6306房间内，趁被害人范某某熟睡之机，将其手提包内的400元现金及一部“金立”牌手机盗走。
经鉴定，上述三部涉案手机价值合计4540元。
三、2014年7月22日19时许，被告人赵光富在云南省昆明市官渡区新东部客运站附近一理发店内，趁被害人李某某不备，将其背包盗走（内含现金300元、中国银行卡、建设银行卡各一张、身份证一张等财物），后赵光富又盗刷李某某的银行卡并取走6600元。
上述事实，被告人赵光富在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵光富无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵光富犯盗窃罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵光富归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。赵光富具有劣迹，本院在量刑时予以考虑。对于公诉机关提出建议法院对被告人赵光富判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人赵光富的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵光富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2016年1月28日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 谢春梅
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 志
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1571号
罪犯郭彪，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯非法买卖枪支罪，于二0一二年四月二十日，经山东省青岛市市南区人民法院以（2012）南刑初字第64号刑事判决，判处有期徒刑三年，现已执行刑期二年一个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯郭彪在执行改造期间能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭彪准予假释（假释考验期限至二0一四年十月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杨仁和
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第755号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人王家祥，该联社客户经理。
被告丁运山，男，生于1959年11月2日，汉族，农民，住济南市。
被告田延林，男，生于1969年12月4日，汉族，农民，住济南市。
被告田延树，男，生于1966年3月24日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城联社）因与被告丁运山、田延林、田延树金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。原告历城联社的委托代理人王家祥到庭参加诉讼。被告丁运山、田延林、田延树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城联社诉称，被告丁运山于2011年5月27日从原告处借款5万元，于2012年5月26日到期，至2014年3月20日尚欠本金49962.51元、利息19736.72元。被告田延林、田延树提供担保。要求：1、被告丁运山偿还借款49962.51元元及至2014年3月20日的利息19736.72元，此后利息另行计付；2、被告田延林、田延树承担连带清偿责任。
被�丁运山（缺席）未答辩。
被告田延林（缺席）未答辩。
被告田延树（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年5月25日，原告与被告丁运山签订个人借款合同，合同主要约定：一、借款金额5万元；二、借款用途为承包工程；三、借款期限为2011年5月25日至2014年5月24日，借款人在合同约定的期限和借款金额内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；四、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告田延林、田延树（均为保证人）签订最高额保证合同，约定：一、保证人自愿为债务人丁运山自2011年5月25日起至2014年5月24日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合75000元提供担保；二、保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2011年5月27日向被告丁运山发放借款5万元，借款到期日为2012年5月26日，月利率为9.465‰；借款到期后被告未能偿还借款，引起诉讼。至2014年3月20日，被告欠原告借款本金49962.51元及利息19736.72元。
本院认为，原告与被告丁运山、田延林、田延树签订的借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告丁运山在借款到期后未能偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告丁运山偿还借款49962.51元及利息19736.72元的诉讼请求，�院予以支持。被告田延林、田延树作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁运山偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款49962.51元。
二、被告丁运山支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息19736.72元（计算至2014年3月20日），2014年3月21日至判决生效之日止以49962.51元为基数，按合同约定另行计付。
三、被告田延林、田延树对上述款项在最高额75000元范围内承担连带清偿责任。被告田延林、田延树承担保证责任后，有权向债务人被告丁运山追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 陈学军
人民陪审员 曲歆祎
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马秀菊
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁法民初字第34号
原告：联邦快递（中国）有限公司广州分公司。
负责人：鲁征。
委托代理人：广东增法律师事务所律师。
被告：广州市白云区以乐皮具厂。
负责人：熊秀红。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司诉被告广州市白云区以乐皮具厂航空货物运输合同纠纷一案中，原告以被告已付款为由，于2015年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为77元，由原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司负担。
审判员 虞 慧
二〇一五年一月二十六日
书记员 张宗芳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市璧山县人民法院
民事裁定�
（2014）璧法民初字第00206号
原告秦某某，女，汉族，住璧山县。
被告雷某，男，汉族，住璧山县。
本院在审理原告秦某某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告秦某某负担（已交纳）。
代理审判员 周会明
二〇一四年一月十三日
书 记 员 冷孟娇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第703号
申请执行人彭志强。
被执行人天津市春鸿制鞋材料有限公司。地址：天津市北辰区上河头镇上河头村。
法定代表人：张先兰。
申请执行人彭志强与被执行人天津市春鸿制鞋材料有限公司仲裁一案。在执行过程中，经查，被执行人现在已不在经营，无银行存款，无车辆登记，名下房产已被多家法院查封。目前本院依法查封了被执行人名下房产，待各家法院协商后进行拍卖分配。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 刚
代理审判员 王晓宇
代理审判员 杨成鹏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 石全祥
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜君民初字第00035号
原告仇计海，男，汉族。
委托代理人仇永强，男，汉族。代理权限，特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、上诉。
委托代理人张建军，宜君县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告陈万义，男，汉族。
原告仇计海与被告陈万义土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告仇计海诉称，1979年开始土地到户时，村上分给我四峁土地1亩，四址为东至峁边，西至地边李铁军，北至地边李铁军，南至峁边。因其他原因，我将土地转包给我村村民仇满仓。1997年陈万义与五里镇贺塬村签订荒山承包合同，贺塬村将四峁的荒地承包给被告。该峁从山底到山顶约5华里，下半部分峁是贺塬村的，上半部分峁是仇家塬村的。我们六户分到的是峁的上半部分，但是陈万义自从承包贺塬村的荒地后，第二年将仇家塬在该峁的上半部分土地全部占为己有，耕种至今。诉讼请求：1、被告返还原告土地1亩；2、被告赔偿给原告造成的损失1600元。
被告陈万义辩称，我不应该是被告，我是从贺塬村签订的合同承包的这块土地，承包后第二年栽树经营管理已十几年了，我没有强占原告土地，县上还曾在我承包地里开过现场会。至于原告称的我占用土地纠纷应该是仇家塬和贺塬村土地所有权的争议。
本案在审理中，原告向本院提供了下列证据：1.仇家塬村分地底册（共2页），证明这块地过去是仇家塬村的，而且分给本村村民（包括仇计海）；2.仇家塬村村委会书面证言1份，证明给原告发包分地的事实；被告向本院提供了下列证据：1.李家河村村委会书面证言1份，证明这块土地与仇家塬村没有关系；2.证人和国权书面证言1份，证明被告与贺家塬村签订土地承包合同时，时任贺塬村一组组长贺苏忠与和国权及被告本人曾到地里指明地界，四至与承包合同上一致，本案有争议的最高峁盖地也在发包范围内，当时峁盖上有其他村民种的小麦，贺苏忠、和国权和陈万义三人去其家通知该块土地已承包给陈万义，让其收割小麦后自动退出，该村民很快答应，没有提出过任何异议；3.贺塬村委会书面证明1份，证明贺塬村一组于1998年将本村四峁四荒地拍卖给被告，合同四至清楚，与邻村无土地纠纷，承包给陈万义的土地实属本村地界内；4.土地、四荒地承包合同书，证明被告从贺塬村一组承包经营土地的事实，被告未对原告侵权。本院依职权调取的证据：1.宜君县民政局联合勘定行政区域边界协议书，为证明仇家塬村与贺塬村的边界；2.宜君县国土资源局乡土地边界协议书，为证明仇家塬村与贺塬村的边界；3.现场勘查笔录，为证明双方争议的土地所在。
本院认为，原被告双方争议的焦点问题是仇家塬村和贺塬村交界处名为四峁地，面积1亩的土地所有权归属问题。原告认为被告侵占了仇家塬村分给自己的1亩承包地，被告认为这块土地是贺塬村承包给自己的。本案中，针对同一块土地仇家塬村向原告发包，贺塬村向被告发包，并都出具证明声言对该块土地具有发包权。而仇家塬村和贺塬村在法律位阶上是两个平等的主体，所以其证明力相互抵消，原被告均无其他证据证明该块土地的所有权归属。因此，综合本案事实，表面上原被告争议的是哪一方对该块土地享有承包经营权，实质上则为该块土地的所有权归属问题，原被告双方争议的土地所有权归属不清，无法确认这块土地是仇家塬村所有还是贺塬村所有，也就无法确定各自的土地承包合同是否有效。而只有将该块土地的归属问题确定下来，才能解决被告是否侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理”，因此关于土地权属的确认不是人民法院的职权范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告仇计海的起诉。
案件受理费50元（已预交），返还给仇计海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
代理审判员 武文璋
代理审判员 沈红红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘万军
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜君民初字第00035号
原告仇计海，男，汉族，1952年11月17日生，村民。
委托代理人仇永强，男，汉族，1979年3月25日生。代理权限，特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、上诉。
委托代理人张建军，宜君县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告陈万义，男，汉族，1959年5月29日生，村民。
本院在审理原告仇计海与被告陈万义土地承包经营权纠纷一案中，依法由代理审判员武文璋适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为本案案情较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 武文璋
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘万军
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2678号
原告：赵钦军，男，1973年3月10日出生，汉族，商河县某银行职工。
被告：程风圣，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住商河县。
原告赵钦军与被告程风圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵钦军到庭参加诉讼，被告程风圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵钦军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月份被告分三次向原告借款2万元，并写下欠条三张。之后原告多次找被告追要借款，被告以种种理由推脱，拒不还款。无奈诉至贵院，望查明事实，判如所请。
被告程风圣未答辩。
经审理本院认定事实如下，2016年11月16日，被告程风圣向原告赵钦军借款1万元；2016年12月12日借款5000元；2016年12月20日借款5000元，用于建设高温大棚。被告三次向原告借款共计2万元。被告为原告出具欠条三张。双方未约定借款利息，被告至今未偿还原告借款本金及利息。
上述事实，由原告陈述、欠条等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告程风圣在原告赵钦军处借款2万元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按年利率6%要求付息，本院予以支持。被告未履行偿还原告借款本息的义务，已构成违约。
综上所述，现原告要求被告偿还借款2万元及利息理由正当、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程风圣于判决生效之日起十日内偿还原告赵钦军借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2017年10月23日始至本实际履行之日止按年利率6%计息）。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一七年十二月四日
书记员 郭 玲
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初892号
原告：张拴印，男，1978年5月16日出生，汉族，住浚县。
被告：李国忠，男，1973年8月29日出生，汉族，住浚县。
原告张拴印与被告李国忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告张拴印于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告张拴印本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张拴印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张栓印承担。
审判员 刘爱华
二〇一八年三月二十八日
书记员 张雪娟
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第641号
申请执行人武胜县农村信用合作联社。
法定代表人余恒龙，理事长。
被执行人蒋兰英，女，生于1951年2月3日。
本院（2014）武胜民初字第2990号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人蒋兰英所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县祥升大道支行60674101328009XXXX账户上的银行存款叁仟零伍拾肆元整（￥3054.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴张立
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2449号
原告：宋顺久，男，1953年3月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：潘国连，男，1960年2月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告宋顺久与被告潘国连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋顺久到庭参加了诉讼，被告潘国连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款300000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年10月14日，被告在丹东开发商品楼，急需用钱，向原告借款300000元，后经多次讨要，被告一直拖欠至今。故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告潘国连未作答辩，亦未提交证据。
经开庭审理，原告向法庭提供借条一张，时间为2010年10月14日，内容为：今借宋顺久人民币叁拾万元整（300000元），借款人潘国连。证明被告欠其借款300000元。本院对该借条的有效性，依法予以确认。根据原告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：2010年10月14日，被告潘国连因搞开发急需资金向原告宋顺久借款300000元，于当日向原告出具借条一份。后经多次索要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款300000元，并承担该款自2017年3月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告潘国连欠原告宋顺久借款300000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告潘国连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国连于本判决发生法律效力后10日内偿还原告宋顺久借款人民币300000元，并承担该款自2017年3月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 毕金玲
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2905号
原告王某某，女，1985年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1984年10月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 洪林杰
二〇一六年六月七日
书记员 鲁 莉
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3750号
原告：巴某，农民。
委托代理人：杨国英，河北宏广律师事务所律师，一般代理。
被告：韩某，农民。
委托代理人：韩秉忠，农民，一般代理。
原告巴某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴某及委托代理人杨国英，被告韩某及委托代理人韩秉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。双方于1986年12月29日婚生长女巴翠霞，1988年4月3日婚生次女巴翠玫，1991年1月3日婚生长子巴建生，现三名子女均已成年独立生活。自2011年10月份开始，原、被告因家庭琐事吵架分居生活，现夫妻感情已经破裂。原告起诉，请求法院准予原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、玉田县民政局婚姻登记处证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
二、集体土地建设用地使用证一份，证明原、被告于1998年共同出资、建造瓦正房三间，为原、被告夫妻共同财产，但登记在原告父亲巴宗合名下。
被告韩某辩称：原、被告结婚多年，并生育三名子女。双方夫妻感情一直很好，也没有分居，被告不同意离婚。原告起诉离婚的原因是因为原告有婚外情。原告将被告打伤，要求原告给付被告医疗费4000元、误工费6000元、精神抚慰金105000元。原、被告夫妻共同财产除瓦正房三间外，还有冰柜、烤箱、压面机、搅拌机各一台，现均在原告处。
被告韩某为支持其主张，向本院提供如下证据：
一、照片残片两张，证明原告有婚外情；
二、玉田县医院住院病历、出院证各一份，医院收费票据两张，证明原告将被告打伤后，被告在住院期间开支医疗费3128.46元。
被告对原告提供的证据均无异议。
原告对被告提供的证据的质证意见是：证据一，被告提交的照片已经超出举证期限，且照片不完整，不能证明被告的主张；证据二，被告提交的该组证据已经超出举证期限，医疗费中原告已经实际开支了3000元，被告提交的证据能够证明原、被告夫妻感情破裂。
经审理查明：原告巴某与被告韩某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于1986年12月29日婚生长女巴翠霞，于1988年4月3日婚生次女巴翠玫，于1991年1月3日婚生长子巴建生，现三名子女均已成年并独立生活。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚多年，并育有二女一子，双方虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但只要彼此珍惜多年的夫妻感情，相互理解，相互尊重，夫妻关系还是可以和好的。原告主张双方夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据予以证明，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告巴某与被告韩某离婚。
案件受理费200元，由原告巴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹国锋
审 判 员 高立新
人民陪审员 杨卫民
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王善立
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00566号原告段某，女，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省祁门县。原告胡某甲，女，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省祁门县。被告胡某乙，男，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省祁门县。本院在审理原告段某、胡某甲与被告胡某乙离婚后财产纠纷一案中，因原告段某、胡某甲在本院受理案件通知书指定的期限内未预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员汪卫红二〇一五年九月八日书记员潘昶宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0431刑初88号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人李书平，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，小学文化，群众，河北省鸡泽县人，捕前住该村。1991年5月24日因犯盗窃罪被鸡泽县人民法院判处有期徒刑四年，2017年1月23日因犯盗窃罪被鸡泽县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2017年5月5日刑满释放。2017年5月13日因涉嫌盗窃被鸡泽县公安局行政拘留十五日（自2017年5月13日起至2017年5月28日止），2017年5月28日因涉盗窃罪被鸡泽县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人李书平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鸡泽县人民检察院指派检察员王利伟出庭支持公诉，被告人李书平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年5月12日8时许，被告人李书平在鸡泽县双塔镇东双塔村大浪淘沙KTV附近闲逛时，发现贾素芹停放在路边的威枪牌土黄色电动三轮车没有拔钥匙，后乘贾素芹不注意将该电动三轮车盗走。当日下午贾素芹和其女儿在李书平家附近发现其被盗的电动三轮车，贾素芹向李书平支付了现金50元后李书平将盗窃来的电动三轮车归还贾素芹。经鸡泽县价格认证中心认证，被盗电动三轮车价值人民币2910元。
2、2017年5月6日中午，被告人李书平从鸡泽县西双塔村贾永申家门洞内盗窃一辆宝岛牌电动自行车。当日下午，贾永申妻子马银娥在东双塔村集市发现李书平和其家被盗的电动自行车，遂向李书平讨回。经鸡泽县价格认证中心认证，被盗电动自行车价值人民币554元。
3、2017年5月5日晚上，被告人李书平窜至双塔卫生院病房内盗窃田素丽手机一部。2017年5月6日，田素利电话联系向李书平讨要被盗的手机，李书平向其索要现金50元。次日，田素利给了李书平现金20元后要回被盗的手机。经鸡泽县价格认证中心认证，被盗手机价值人民币101元。
4、2017年5月11日7时许，被告人李书平在鸡泽县东双塔村贾某领门诊前盗窃贾某领一辆电动自行车。当日下午，贾某领在东双塔村双杰饭店门口发现其被盗的电动自行车后用电动三轮车将该电动自行车拉回家。因该电动自行车被害人不能够提供详细型号，故鸡泽县价格认证中心不予认定价格。
上述事实，被告人李书平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关办案说明、到案经过、前科判决书、释放证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，现场勘验、辩认笔录，被盗物品监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李书平以非法占有为目的，窃取他人钱财价值共计人民币3565元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李书平刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人李书平到案后能如实供述，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。被告人李书平盗窃他人电动三轮车被鸡泽县公安局行政拘留十五日，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李书平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币四千元。（罚金待判决生效后缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁利民
二〇一七年八月十八日
书记员 李 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第762号
申请执行人吴晓辉，男，1972年1月27日出生，汉族，居民，住建瓯市立医院宿舍7幢203室。
被执行人叶江森，男，1958年4月23日生，汉族，经商，住建瓯市都御坪284号。
本院在执行申请执行人吴晓辉与被执行人叶江森民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月21日查封被执行人叶江森所有的座落在建瓯市朝天门181号（所有权证号为瓯芝字第082075号）的房产，该房产暂不宜处置，被执行人叶江森无其它财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第762号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈慧雯
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01877号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行，住所地海门市海门街道解放中路849号。
法定代表人倪盛全，行长。
被执行人金松。
被执行人黄锦冲。
被执行人蒋云芳。
被执行人黄卫平。
被执行人陈惠兰。
被执行人海门市金松钢结构有限公司，住所地海门市三厂街道镇西村18组。
法定代表人金松，董事长。
被执行人金松、海门市金松钢结构有限公司的委托代理人金培菊，女，1968年11月8日生，居民身份证号码3206251968********，汉族，住海门市三厂街道光明北弄4号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行（以下简称邮政储蓄银行海门支行）与被执行人金松、黄锦冲、蒋云芳、黄卫平、陈惠兰、海门市金松钢结构有限公司（以下简称金松钢结构公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2014）门商初字第00462号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人金松应支付申请执行人邮政储蓄银行海门支行借款本息共计人民币138314.67元及生效裁判确定的逾期罚息和复息，偿付迟延履行期间的债务利息和负担诉讼费用人民币5170元，被执行人黄锦冲、蒋云芳、黄卫平、陈惠兰、金松钢结构公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理，被执行人另应负担申请执行费人民币2392元。
本院在执行过程中，于2015年12月2日查封了被执行人陈惠兰名下牌号为苏F×××××车辆1辆。被执行人金松钢结构公司已停产歇业，在本院有多起未结案件，公司名下的机器设备、原材料等资产已被本院查封，并已进入评估拍卖阶段。现双方当事人经自行协商，达成如下执行和解协议：由被执行人金松自2015年起分别于每年的农历12月31日前支付申请执行人邮政储蓄银行海门支行借款人民币5万元，至欠款还清时止；2015年11月25日至2015年农历12月31日期间利息双方另行结算。申请执行人据此向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。
本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定，申请执行人据此表示可终结本案本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门商初字第00462号民事判决书确定的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案中查封被执行人陈惠兰名下牌号为苏F×××××车辆的有效期至2017年12月1日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00746号
原告任鹏，男，1977年1月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告朝阳三合房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人吴志刚，经理。
本院在审理原告任鹏诉被告朝阳三合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告任鹏于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任鹏提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任鹏撤回起诉。
案件受理费3，048元（原告预交，已减半收取），由原告任鹏负担。
审判员 王文成
二〇一五年三月十一日
书记员 王俊雅
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1762号
原告：景宁隆兴物业管理有限公司，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道石印山小区A4幢一楼，统一社会信用代码：9133112707757474X9。
法定代表人：林慧，系公司经理。
委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：张汤立，男，1956年7月21日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告景宁隆兴物业管理有限公司与被告张汤立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告景宁隆兴物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景宁隆兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景宁隆兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 张国军
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 雷丽燕
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初1762号原告：景宁隆兴物业管理有限公司，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道石印山小区A4幢一楼，统一社会信用代码：9133112707757474X9。法定代表人：林慧，系公司经理。委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被告：张汤立，男，1956年7月21日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告景宁隆兴物业管理有限公司与被告张汤立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告景宁隆兴物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景宁隆兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景宁隆兴物业管理有限公司负担。审 判 员 张国军二〇一七年十一月二十八日代书记员 雷丽燕·??-2-?··??-1-?·
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01290号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《在梵高的星空下》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01954号
原告欧金华。
委托代理人欧炳君。
被告李明进。
委托代理人任天松，扬州市通宇船务有限公司办公室主任。
原告欧金华诉被告李明进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。案件审理过程中，经原告欧金华申请由本院委托对其伤残程度进行了鉴定。本案由审判员朱俊钦独任审理。2015年12月18日公开开庭进行审理时，原告欧金华及其委托代理人欧炳君到庭参加诉讼。被告李明进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧金华诉称：
2014年7月31日约8时许，原告因工作中转场，在扬州市江都区河丰村和镇西村交界处的围边路被被告李明进驾驶的摩托车撞伤。李明进无驾驶证驾驶的摩托车无行驶证和保险，交通事故发生后，因原告也是无证驾驶无牌照摩托车，故双方没有报警。原告因在此次交通事故中受伤致残产生了医疗费等损失。原告认为，事故发生后被告李明进未保护现场属肇事逃逸，应负事故全部责任。被告李明进驾驶的摩托车未投保交强险，应对原告损失122014元承担全部赔偿责任。
被告李明进辩称：
1、2014年7月31日7时许，被告驾驶二轮摩托车带乘一工友去上班。被告在由西向东靠右正常行驶时，原告欧金华也驾驶驾驶二轮摩托车带乘一人由东向西高速行驶，在转弯处发现对面被告车辆，因路面凹凸不平无法从中间穿过而自己急刹车，因车辆突然失速而向外侧摔倒造成自身受伤，被告未撞击原告；2、如果按原告所称自己被撞伤，原告作为受害人为何不报警维权；3、如果原告是被被告撞伤而被告分文未赔为何就各自走人；4、原告应将被撞的摩托车送去鉴定是否符合撞击的痕迹；5、原告伤情为右侧第4根肋骨，与被告由西向东靠右行驶的位置不符，故请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：
2014年7月31日7时许，原告欧金华无证驾驶无号牌二轮普通摩托车沿扬州市江都区仙女镇镇西村路段江堤由东向西往舜天船厂方向行驶时，与被告李明进无证驾驶无号牌二轮普通摩托车由西向东行驶时发生碰撞，致原告欧金华摔倒受伤。事故发生后，双方均未报警。原告欧金华由他人（魏忠）驾车送往扬州洪泉医院治疗。
以上事实有原告欧金华陈述、证人马某、王某、左某证言为证。就原告欧金华主张的被告李明进无证驾驶的二轮普通摩托车无牌照及未投保机动车交通事故责任强制保险，被告李明进答辩后未提供反驳证据，故对该事实予以认定。
关于本起交通事故责任如何认定，本院认为，原告欧金华、被告李明进应负事故的同等责任。其理由如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。第十九条第一款规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。原告欧金华、被告李明进二人违反上述规定，分别无证驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，其违法行为与交通事故发生有因果关系，对于本起事故发生，双方过错相当，故原、被告应负事故同等责任。
另查明：
上述交通事故发生后，原告欧金华由他人送至扬州洪泉医院进行检查治疗，门诊时间为2014年7月31日7时。当日，原告欧金华入住该院治疗，2014年8月13日出院。出院诊断为右侧肱骨近端骨折等。出院医嘱为建议继续休息5个月、加强营养等。2015年11月12日，原告欧金华伤情经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，其结论为：被鉴定人欧金华，因交通事故致右侧肱骨近端粉碎性骨折，遗留右上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。原告欧金华除他人为其垫付的医疗费外还产生如下合理损失：1、护理费900元（15天×60元／天）；2、交通费300元；3、住院伙食补助费270元（15天×18元／天）；4、鉴定费840元；5、营养费450元（45天×10元／天）；6、残疾赔偿金68692元（34346元／年×2）；7、精神损害抚慰金2000元；8、被扶养人生活费985元，上述合计74437元。
以上事实有原告欧金华提供的扬州洪泉医院病历、入院记录、检查报告单、出院记录、鉴定报告、鉴定费票据、证人证言、亲属关系表为证。
在原告欧金华上述损失中，医疗费缺乏票据佐证，检查费111元缺乏病历佐证其与交通事故伤情间关联性，不予支持；关于误工费，原告未提供证据证明其因误工而实际减少的收入，故不予支持；护理费，结合本地护工从事同等级别护理劳务报酬酌定住院按60元／天计算；交通费，结合就医次数酌定300元；医嘱建议出院后加强营养，结合原告伤情，酌定营养期为伤后45天，标准为10元／天；住院伙食补助费应按18元／天计算；精神损害抚慰金，结合伤残等级及侵权人赔偿能力等因素酌定2000元；原告欧金华从事非农职业，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算应予支持；被扶养人生活费赔偿请求合理，原告欧金华主张的数额系其真实意思表示，应予支持。
本院认为：
公民的身体健康权受法律保护。原、被告双方于2014年7月31日7时左右发生交通事故事实客观存在。原告欧金华因此事故产生合理损失74437元应得到赔偿，关于赔偿主体和赔偿责任的承担，因被告李明进驾驶的无牌照普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告李明进作为投保义务人应在交强险责任限额内依法承担赔偿责任。被告李明进负此事故的同等责任，故被告李明进应赔偿原告欧金华74437元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明进于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧金华74437元；
二、驳回原告欧金华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取506元由被告李明进负担。此款已由原告欧金华垫付，被告李明进应于本判决生效之日起十日内将506元给付原告欧金华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 朱俊钦
二〇一六年一月六日
书记员 朱智敏
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第222号
申请执行人钟XX。
被执行人赵XX。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第510号民事判决书，在执行钟XX与赵XX提供劳动者受害责任纠纷执行一案中，申请人于2014年7月30日向本院申请执行，我院于2014年7月30日立案，现因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第510号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2013）雁民初字第510号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 唐道河
审 判 员 秦少革
二〇一四年十二月八日
代书记员 蒋冬财
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初611号
原告：ＸＸ，男，1981年2月18日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：沈建平，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：奎屯巨和房地产开发有限公司，住所地奎屯市松鹤里-准噶尔路16栋16号。
法定代表人：王建德，该公司经理。
委托诉讼代理人：王爱轩，男，该公司职员。
本院受理原告ＸＸ与被告奎屯巨和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，原告ＸＸ于2017年7月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ以双方当事人达成和解协议为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告ＸＸ负担（已付）。
代理审判员 刘凤娟
二〇一七年七月七日
书 记 员 高 珊
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第849号
原告何某甲。
被告谢某。
委托代理人韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
原告何某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。原告何某甲，被告谢某及其委托代理人韦莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告与被告于1987年经人介绍认识恋爱并以夫妻关系同居，××××年××月××日生育女儿何某乙，××××年××月××日生育儿子何某丙，两个孩子已成年并参加工作。××××年××月××日，原告与被告办理结婚手续。被告自1993年起不信任原告，常常因怀疑原告有外遇而无故找原告吵架、打架，甚至还纠集娘家十几个人来殴打原告，被告生气时就说要用炸药炸房子等方式威胁原告。二十多年来，由于原告考虑孩子幼小可怜而没有提出离婚，现孩子已成家，被告的脾气仍不悔改，更加暴躁，还虐待原告，双方之间无法沟通，从2013年起一直分居至今，原告与被告已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。综上，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、位于横县横州镇谢圩村委石莲村54号一栋三层楼房，一楼归原告所有，二、三楼归被告及孩子所有；3、家庭债务22000元由原告偿还。
原告何某甲对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《结婚证》1份，证明原告与被告的婚姻关系；
2、《户口薄》1份，证明原告与被告的关系及婚生儿女的情况。
被告谢某辩称，被告与原告自由相识后恋爱，婚姻基础比较好，××××年××月××日生育女儿何某乙，××××年××月××日生育儿子何某丙，生育儿女后双方的感情更加深厚，××××年××月××日补办结婚手续，生活过得美满幸福，被告不同意与原告离婚。如果法院判决原告与被告离婚，石莲村54号房屋应归被告及儿子何某丙所有。因原告与第三者有不正当关系，原告在本案存在过错，要求原告赔偿精神损害抚慰金10万元。双方没有家庭债务。
被告谢某没有证据向本院提供。
本案的争议焦点是：（1）原告与被告的夫妻感情是否确已破裂；（2）原告与被告婚姻关系存续期间是否有共同财产、共同债权、债务，若离婚，应如何处理；（3）被告请求原告赔偿精神损害抚慰金10万元有何事实及法律依据。
经开庭质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。
结合全案证据及当事人的诉辩意见，本院确认以下法律事实：原告与被告相识恋爱后共同生活，××××年××月××日生育女儿何某乙，××××年××月××日生育儿子何某丙，两个孩子均已成年。××××年××月××日，原告与被告办理结婚手续。2015年3月10日，原告以与被告夫妻感情已破裂为由请求判决准许与被告离婚。
本院认为，原告何某甲与被告谢某相识恋爱后即共同生活，双方生育一子一女后办理某，婚姻基础好，婚后建立了深厚的夫妻感情。现双方的矛盾主要是因缺乏沟通交流所致，只要双方以后能多交流，并本着彼此尊重，互相理解与信任，珍惜生活的态度去处理双方之间的矛盾，双方还有和好的可能。原告亦没有证据证实与被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准许原告何某甲与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，或者提交缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 营
代理审判员 朱小燕
人民陪审员 麦小云
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 钟帅麟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02923号
原告叶某某，男，1980年12月3日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县。
委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1982年10月5日出生，汉族，务农，住址同原告。
原告叶某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员覃仕斌担任审判长，与人民陪审员张进、人民陪审员任自安组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人李明，证人赖某某、刘某某、叶某甲到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告送达起诉状副本及出庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于2002年9月在广东务工期间相识并同居生活，2003年6月28日登记结婚，2003年10月4日生育长子叶某甲，2007年10月27日生育次子叶某乙，现随原告一起生活。婚后，原、被告常为家庭经济问题发生纠纷，被告迷恋网络并与他人产生网恋，双方关系更加恶化。再加上2010年7月原告母亲因中风长期瘫痪在床，被告更加不安心在家生活。2011年4月，被告带着小孩叶某甲回娘家生活并见了网友。同年10月，原告到被告娘家将小孩叶某甲接回。之后，被告到成都与原告一起务工，双方仍纠纷不断。2011年12月，被告再次回娘家后与原告失去任何联系，至今下落不明，原告多方打听，均无音讯。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、儿子叶某甲、叶某乙由原告抚养。
被告李某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年9月在广东务工期间相识并同居生活，2003年6月28日登记结婚，2003年10月4日生育长子叶某甲，2007年10月27日生育次子叶某甲，现随原告一起生活。婚后，原、被告常为家庭经济问题发生纠纷。2010年7月，原告母亲因中风长期瘫痪在床，被告不安心在家生活。2011年4月，被告带着小孩叶某甲回贵州娘家生活。同年10月，原告到被告娘家将小孩叶某甲接回。之后，被告到成都与原告一起务工，双方仍纠纷不断。2011年12月，被告再次回娘家后与原告失去任何联系，至今下落不明。原告多方打听，均无音讯。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告陈述、户口证明、结婚证、云阳县渠马镇白银村委会证明及出庭证人赖某某、刘某某、叶某甲证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后为家庭琐事发生纠纷，被告离家出走下落不明至今已满3年，经本院公告查找仍无下落，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告的离婚请求本院予以支持。为了不改变小孩的生活习惯，原、被告婚生子由原告抚养有利于小孩的成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生子叶某甲、叶某甲乙由原告叶某某抚养。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告叶某某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 覃仕斌
人民陪审员 张 进
人民陪审员 任自安
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周海刚
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2824号
原告金银根。
委托代理人张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
被告陆果元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地大丰市幸福大街11号。
负责人钱洪达，总经理。
委托代理人顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告金银根诉被告陆果元、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人保大丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员沈玉秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金银根的委托代理人张小泉、被告陆果元、人保大丰公司的委托代理人顾建湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金银根诉称：2010年8月13日16时50分，被告陆果元驾驶车牌号为苏J×××××小型客车在兴化市戴南镇沿帅张公路由西向东行驶至富康路交叉路口时与原告驾驶沿富康路由南向北行驶至该路口左转弯向西行驶的轻便摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。兴化市公安局交通巡逻警察大队就本起事故作出事故认定书，认定被告陆果元负事故的同等责任，原告负同等责任。经了解，被告陆果元驾驶的苏J×××××小型客车在人保大丰公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计121687.28元，并承担本案诉讼费用。
被告人保大丰公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和200000元不计免赔商业三者险。本起事故我公司已赔偿原告医疗费12059.98元。本案中我对原告的部分诉请有异议。诉讼费我公司不承担。
被告陆果元辩称：对事故的责任及事实无异议。我产生了车辆修理费800元、停车费500元，要求在本案中一并处理。事故发生后，我垫付了13000元给原告。
经审理查明，本起事故的事实及责任划分同原告陈述。被告陆果元驾驶的苏J×××××小型客车的投保情形同该公司陈述。2014年3月12日，本院已判决被告人保大丰公司在交强险医疗费项目下赔偿原告10000元，在商业三者险范围内赔偿原告12059.98元。
经原告申请，兴化市人民调解委员会依法委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，2015年9月14日该所对原告进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：被鉴定人金银根因2010年8月13日交通事故构成十级伤残，其伤后误工期限以365日为宜，护理期限以105日为宜，护理人数为1人，营养期限以120日为宜。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、本院（2014）泰兴民初字第0245号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：1、医疗费8438.56元；2、营养费20元/天×120天=2400元；3、住院伙食补助费18元/天×68天=1224元；4、残疾赔偿金34346元/年×2年=68692元；5、误工费2740元/月×12个月=32880元；6、护理费120元/天×105天=12600元；7、交通费2000元；8、精神损害抚慰金5000元；上述各项合计（128234.56元-110000元）×50%+110000元=119117.28元+摩托车修理费1000元+鉴定费1570元+精神损害抚慰金5000元=126687.28元。
本院认为，交通事故认定书双方无异议，予以认定。司法鉴定意见书被告认为三期过高，但其未能提供充分、相反的证据予以推翻，故本院对该鉴定意见仍予以认定。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，被告人保大丰认为应扣除非医保用药的主张，因其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该抗辩不予支持。经审核该项费用为8438.56元。2、营养费、住院伙食补助费予以认定。3、残疾赔偿金，原告提供的劳动合同、误工证明、工资表、用工单位营业执照、组织机构代码证，可证明原告在事发前一年已连续在城镇工作一年以上，故对该项主张予以认定。4、误工费，从原告提供的工资表可证明其月收入平均为2740元，故该项损失予以认定。6、护理费标准认定为85元/天，则该项损失为8925元。7、交通费酌定为800元。9、精神损害抚慰金酌定为3000元，此费用在交强险中优先赔付。10、摩托车修理费酌定为700元。11、鉴定费在诉讼费部分予以明确。综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为127059.56元，其中医疗费项目下为12062.56元，伤残项目下为114297元，财产损失项目下为700元。
公民的健康权、财产权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告陆果元负事故同等责任，且系机动车之间相撞，而其驾驶的事故车辆又在被告人保大丰公司投保了交强险和200000元不计免赔商业三者险，因此原告的损失即（127059.56-110700）×50%+110700元=118880元应由后者承担。被告陆果元认为其产生了停车费的损失，因未提供证据，故本院对该主张不予支持。其车损800元予以认定，此费用由本案原告在交强险限额2000元内先行赔偿。另被告陆果元垫付的13000元亦予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告金银根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等合计118880元，其中给付原告金银根105080元，给付被告陆果元13800元。
二、驳回原告金银根的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司负担1335元，原告负担32元；鉴定费1570元，由被告陆果元承担785元，原告负担785元。因上述款项原告已垫付，故两被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2734元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
。
审判员 沈玉秀
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵晶晶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3187号
原告：隋明。
被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司。
负责人：姜国峰，经理。
委托代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告隋明与被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称大地财保松原支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，2015年9月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。隋明，大地财保松原支公司的委托代理人张贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋明诉称：我与大地财保松原支公司以电话形式购买了机动车第三者责任险，在保险期内发生交通事故，认定我负事故次要责任。我向该保险公司索赔时，对方以发生事故时我的机动车强险已过期为由，拒绝赔偿。保险公司在与我签订合同时，对交强险免责条款没有履行其应尽的明确说明和告知义务，存在重大过失，保险公司应承担全部保险赔偿责任。故请求法院判令大地财保松原支公司赔偿第三者责任事故的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、免赔额、车辆维修费、交通费各项总计38500元。
大地财保松原支公司辩称：隋明所诉没有法律依据，请驳回其诉讼请求。理由如下：1.机动车强险条例要求，在道路上行驶的机动车都应投保强制险，这是法定义务，隋明没缴纳强险，却要求我方支付强险范围内的责任，没有法律依据。2.隋明在我公司投保商业三者险，该险种是交强险的补充，隋明在别家的单位投保交强险后，连续三年在我公司投保商业险，说明他是了解商业险的。3.我们双方是电话投保，只有明白交强险和商业险才会用电话投保，我方已告知了免责范围，不存在没有告知。4.商业险是交强险责任的补充，这是法定概念，是正确理解，隋明说存在不同理解，无事实依据的。
经审理查明，2014年6月14日，原告隋明通过电话投保方式在被告大地财保松原支公司处为其吉ADW0**号雅阁轿车投保了第三者责任（保险金额30万元）、不计免赔等险种的保险，交付了保险费1115.73元，保险期间自2014年8月16日至2015年8月15日。2014年9月3日，隋明驾驶吉ADW8**号雅阁轿车与张吉祥无证驾驶无号牌本田二轮摩托车，在松原市中山大街新城乡晨光村路口处发生交通事故，致张吉祥及乘坐摩托车人杨翠兰、张铠烁受伤，双方车辆损坏。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定张吉祥承担主要责任，隋明承担次要责任，杨翠兰、张铠烁无责任。事故发生后，张吉祥及杨翠兰均入住松原市中心医院治疗。张吉祥诊断为闭合性胸外伤、右侧第10肋骨骨折、右侧血气胸、右肺损伤、左侧胸腔积液等疾病，住院治疗21天，一级护理12天、二级护理9天，出院后要求和注意事项：胸带固定10天，3个月内避免重体力劳动。张吉祥治疗期间，在门诊花医疗费977.24元，住院花医疗费29168.11元，合计30145.35元。杨翠兰诊断为颅内损伤、创伤性硬膜下血肿、左颞顶部软组织挫伤等疾病，住院治疗23天，一级护理20天、二级护理3天，出院后要求和注意事项：建议休息半个月，适当活动等。杨翠兰治疗期间，在门诊花医疗费1270.47元，住院花医疗费21499.78元，合计22770.25元。张吉祥、杨翠兰职业均为农民。张铠烁在门诊花检查费289.61元。2015年3月10日，张吉祥、杨翠兰与隋明达成调解协议，隋明赔偿张吉祥、杨翠兰医疗费、误工费等各项损失共27000元。另查明，隋明自2012年7月26日至2014年7月25日，两年度为该车辆投保交强险；自2013年8月16日至2016年8月15日，三年度均为该车投保第三者责任险和不计免赔险。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，书证投保单一份、机动车保险单一份、发票一枚、道路交通事故认定书一份、住院病历两份、出院诊断书两份、住院及门诊票据12枚、道路交通事故调解协议书一份、收据两枚、机动车强制保险单（抄件）两份、机动车辆保险单（抄件）三份等证据经庭审质证，在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告隋明与被告大地财保松原支公司之间的保险合同合法有效，双方应按合同约定行使权利，履行义务。因大地财保松原支公司系吉ADW8**号雅阁轿车商业险的保险人，隋明驾驶该车发生交通事故，致张吉祥、杨翠兰及张铠烁受伤，大地财保松原支公司应依保险合同约定在第三者责任险范围内按保险合同承担赔偿责任。交通事故认定书认定，张吉祥承担事故主要责任，隋明承担事故次要责任，故隋明在本案中应按30%的比例承担赔偿责任。鉴于隋明的车辆发生交通事故时未投保交强险，其未履行法定义务，应承担相应责任，故大地财保松原支公司在对商业险赔付时应扣除交强险应赔付的部分。经核算，张吉祥、杨翠兰及张铠烁医疗费合计为53205.21元。张吉祥、杨翠兰住院伙食补助费共为4400元（100元/天×44天）。张吉祥及杨翠兰护理费共为9430.08元【124.08元/天×（12×2+9）天+124.08元/天×（20×2+3）天】。张吉祥、杨翠兰误工费共为14619.88元【98.12元/天×（21+90+23+15）天】。前述张吉祥、杨翠兰、张铠烁医疗费及张吉祥、杨翠兰住院伙食补助费两项合计为57605.21元（53205.21元+4400元），属医疗费用赔偿项下，扣除交强险项下医疗费用1万元，对超出的47605.21元，大地财保松原支公司应在第三者责任险范围内按30%的比例赔付14281.56元，鉴于隋明已与张吉祥等达成调解协议并赔偿完毕，因此，大地财保松原支公司可直接将此理赔款赔付给隋明。前述护理费、误工费两项合计24049.96元（9430.08元+14619.88元），未超过交强险项下死亡伤残赔偿11万元的限额，不属商业险赔付范围，大地财保松原支公司对此款项不承担赔付责任，故对隋明的其他诉讼请求本院不予支持。关于隋明主张保险公司对交强险免责条款未尽说明和告知义务的观点。经查，隋明在此次出险前，对其车辆已连续投保两年交强险，于2013年8月8日出过险，并按交强险条款获得理赔，可以认定其对交强险免责条款是知晓的；另经查，隋明提交的本次商业险投保单可以证实，其对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议。综上，本院对隋明的前述观点不予采纳。大地财保松原支公司驳回隋明诉讼请求的抗辩意见，经查于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院〈关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日立即赔付原告隋明保险金14281.56元。
二、驳回原告隋明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司负担158元，由原告隋明负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张殿臣
二〇一五年十一月九日
书记员 王 男