河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2412号
原告黄书祥，男，1954年11月18日出生，汉族，现住武安市西寺庄乡东高壁村。身份证号码：13048119541118****电话：1512806****
原告范何云。
原告黄捧英，女，1981年1月25日出生，汉族，现住武安市西寺庄乡东高壁村。身份证号码：13048119810125****电话1512803****
原告黄凯锐。
原告黄凯欣。
原告黄凯锐、黄凯欣法定代理人黄捧英，系黄凯锐、黄凯欣母亲。
五原告委托代理人崔玉峰，河北玉塔律师事务所律师。
被告郭军旗，男，1972年5月6日出生，汉族，现住武安市阳邑镇柏林前街***号。身份证号码：13048119720506****电话：1583100****
被告赵艳红，与郭军旗系夫妻关系。
二被告委托代理人韩学谦，河北精剑律师事务所律师。
被告葛佳强，男，1981年9月18日出生，现住武安市大同镇西通乐村**号，身份证号码：13048119810918****电话：1338330****
委托代理人张晓亮，河北精剑律师事务所律师。
被告牛海旺，男，1973年1月21日出生，汉族，临漳县习文乡贺北村学校路*号人。身份证号码：13212919730121****电话：1563031****
委托代理人杨志明，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告国网河北武安市供电公司，住所地：武安市塔南路604号，
法定代表人张志强，该公司经理。
委托代理人郭鹏超，河北诚研律师事务所律师。
委托代理人袁晓磊，该公司阳邑供电所所长。
原告黄书祥、范何云、黄捧英、黄凯锐、黄凯欣诉被告郭军旗、赵艳红、葛佳强、牛海旺、国网河北武安市供电公司（根据被告牛海旺申请追加其被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄书祥、范何云、黄捧英及五原告共同委托代理人崔玉峰、被告郭军旗、赵艳红共同委托代理人韩学谦、被告葛佳强委托代理人张晓亮、被告牛海旺及委托代理人杨志明、被告国网河北武安市供电公司委托代理郭鹏超、袁晓磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年7月10日上午10时许，原告亲属黄学东在被告郭军旗、赵艳红家建二层楼房，在施工过程中，因升降机年久失修，导致线路老化，在升降过程中，左右摇摆使线路断裂，发生漏电，将在升降机下正常操作接送升降机挂勾货物的黄学东电倒，抢救无效死亡。被告郭军旗、赵艳红家为建二层楼房的实际受益人，将二层楼房建筑工程承包给被告葛佳强，被告葛佳强又将该建筑承包给被告牛海旺，五原告亲属黄学东死亡，四被告有不可推卸的责任。请求法院判决四被告连带赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、亲属处理相关事宜的交通费等费用共计70万元；本案诉讼费用由四被告承担。
被告郭军旗、赵艳红辩称，郭军旗、赵艳红建将二层楼房建筑工程承包给被告葛佳强，被告葛佳强又将该建筑承包给被告牛海旺，在施工中，施工队没有严格执行操作规范，其漏电导致黄学东死亡，其雇主具有明显过错，应承担全部责任。郭军旗、赵艳红作为定作人，不承担赔偿责任。
被告葛佳强辩称，被告葛佳强将该建筑承包给被告牛海旺，葛佳强已脱离了该工程，无法也不应且不方便对该工程管理。在施工中，黄学东没有严格执行操作规范，其漏电导致黄学东死亡，具有明显过错，应承担相应责任，被告葛佳强不应承担任何责任。
被告牛海旺辩称，我是从葛佳强手里包的活，是为葛佳强打工，葛佳强曾从房东处要钱给了牛海旺。黄学东没有严格执行操作规范，其漏电导致黄学东死亡，具有明显过错。该案并非承揽合同，是建设施工合同，葛佳强应承担法律责任。电力公司在本次事故中，按装施工不规范，也应承担赔偿责任。
被告国网河北武安市供电公司辩称，黄学东是在被告郭军旗、赵艳红建楼房施工中因升降机漏电造成死亡，其设施产权不属于该公司，也不属于高压电触电事故，该公司依法供电，不存在任何过错，不应承担赔偿责任。
诉讼中，原、被告为证明其诉辩称主张的事实和理由，五原告出示了下列证据材料：
1、身份证、常住人口登记卡5份，证明原告的主体资格及与死者的关系；
2、居民死亡医学证明书、武安市第一人民医院门急诊死亡
记录各1份，证明死亡的原因及死亡事实；
3、死者黄学东身份证、户口页各1份，证明死者黄学东系城镇居民；
4、武安市第一人民医院门诊收费票据1份，证明支付的抢救费用759元。
被告郭军旗、赵艳红出示了建筑工程施工合同1份，证明建筑二层小楼让被告葛佳强进行施工。
被告牛海旺出示了收条2份，证明事故发生后，牛海旺给了死者亲属3万元。
被告牛海旺申请证人王某出庭作证。证人王某证明我与牛海旺是邻村老乡，原来我与他一起干活，这次也是他雇佣我
去干活的。关于黄学东的死亡，是在接送升降机挂勾货物时触
电死亡的。电揽是由房主提供的。
被告葛佳强、国网河北武安市供电公司未出示证据材料。
庭审中，原、被告各自就对方出示的证据进行了质证。本院根据其质证意见，对原、被告出示的证据认证如下：一、对原告出示的1号证据身份证、常住人口登记卡、2号证据居民死亡医学证明书、武安市第一人民医院门急诊死亡记录、4号证据武安市第一人民医院门诊收费票据，被告郭军旗、赵艳红、葛佳强、牛海旺、国网河北武安市供电公司无异议，本院予以确认。对原告出示的3号证据死者黄学东身份证、户口页，被告郭军旗、赵艳红、葛佳强、牛海旺、国网河北武安市供电公司对其真实性无异议，但对城镇户口指向有异议，按原告诉状原告均在农村居住，因此应按农村居民计算。本院审查后认为，五原告没有提出死者黄学东在城镇居住的有效证据，身份证、户口页不能证明其在城镇居住，死者黄学东系城镇居民，本院不予采信。二、对被告郭军旗、赵艳红出示的建筑工程施工合同，被告葛佳强无异议。五原告及被告郭军旗、赵艳红、牛海旺、国网河北武安市供电公司对其真实性无异议，但认为被告郭军旗、赵艳红与被告葛佳强签订的合同，被告郭军旗明知被告葛佳强无资质，而签订合同，其选任存在过错。该合同第七条，安全问题，因为其是双方签订的合同不能对抗第三人，不应依合同来分责任，应承担连带责任。本院审查后认为，被告郭军旗、赵艳红明知被告葛佳强无施工资质，与其签订施工合同，该合同应为无效合同。三、对被告牛海旺出示的收条，五原告及被告郭军旗、赵艳红、葛佳强、国网河北武安市供电公司无异议，本院予以确认。四、证人王某具有完全民事行为能力，其在庭审中的证词是真实意思的表示，本院予以采信。
本院经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告黄书祥与原告范何云系死者黄学东父母；原告黄捧英与死者黄学东系夫妻关系，原告黄凯锐、黄凯欣为原告黄捧英与死者黄学东子女。2015年5月28日，被告郭军旗与被告葛佳强签订建筑工程施工合同，将被告郭军旗二层楼房建筑工程承包给无相应资质的被告葛佳强，被告葛佳强又将该建筑承包给无相应资质的被告牛海旺，并由被告牛海旺组织人员施工。2015年7月10日上午10时许，原告亲属黄学东在接送升降机挂勾货物时触电，被送往武安市第一人民医院抢救无效死亡。原告支付抢救费759元。黄学东生前被扶养人有父亲黄书祥，生于1954年11月18日；母亲范何云，生于1954年10月5日；儿子黄凯锐，生于2003年6月21日；女儿黄凯欣，生于2009年7月29日。死者黄学东及被扶养人均系农村居民。原告黄书祥与原告范何云夫妇育有两个儿子，一个女儿。事故发生后，被告牛海旺给付原告现金30000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郭军旗、赵艳红夫妇将农村二层楼房建筑工程承包给无相应资质的被告葛佳强，被告葛佳强又将该建筑承包给无相应资质的被告牛海旺，三被告之间形成农村建房施工合同关系。原告亲属黄学东受雇于被告牛海旺从事被告郭军旗、赵艳红夫妇二层楼房建筑劳务，并由被告牛海旺发放报酬，死者黄学东与被告牛海旺之间系雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故被告郭军旗、赵艳红夫妇、葛佳强、牛海旺对黄学东的死亡应当承担连带赔偿责任。黄学东电击死亡的线路，不属于被告国网河北武安市供电公司产权范围，没有过错，不应当承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定、参照河北省公布的相关数据，经确认，原告支付死者黄学东抢救费759元、丧葬费23119.5元（按上一年度在岗职工月平均工资标准以六个月总额计算，职工年平均工资46239元／年÷2）、死亡赔偿金为203720元（农村居民人均年纯收入10186元／年×20年）、原告主张的精神损害抚慰金结合本次事故的责任及给原告造成的损害程度及本地的生活水平情况，本院酌情认定精神损害抚慰金50000元。本次事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施后，原告主张的被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》的相关规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。因原告被抚养人为数人，扣除其他扶养人应负担的部分，年赔偿总额累计并不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。因此，被抚养人生活费按每人实际方法计算。死者黄学东生前被扶养人父亲黄书祥，1954年11月18日出生，需抚养19年，被抚养人生活费为52237.33元（8248元／年×19年÷3人）、母亲范何云，1954年10月5日出生，需抚养19年，被抚养人生活费为52237.33元（8248元／年×19年÷3人）、儿子黄凯锐，2003年6月21日出生，需抚养6年，被抚养人生活费为24744元（8248元／年×6年÷2人）、女儿黄凯欣，2009年7月29日出生，需抚养12年，被抚养人生活费为49488元（8248元／年×12年÷2人），被抚养人生活费共计178706.66元计入死亡赔偿金。原告因其亲属黄学东死亡产生的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计456305.16元，本院予以确认。上述损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第一百三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，死者黄学东作为完全民事行为能力人，对自我保护意识不强，没有尽到自身的安全注意义务，故也应对自己的损害承担一定的责任，根据其过错程度，本院酌情认定死者黄学东承担10%的责任。其余90%的损失即410674.64元应由雇主被告牛海旺承担。同时，作为发包方的被告郭军旗、赵艳红夫妇、分包方被告葛佳强，应与死者黄学东的雇主牛海旺承担连带责任。原告诉请的亲属处理相关事宜的交通费等费用，无提出相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告牛海旺于本判决生效后二十日内赔偿原告黄书祥、范何云、黄捧英、黄凯锐、黄凯欣因黄学东死亡造成的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计410674.64元（含已支付的30000元）；
二、被告郭军旗、赵艳红夫妇、葛佳强对上述赔偿款项承担连带责任；
三、被告国网河北武安市供电公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告黄书祥、范何云、黄捧英、黄凯锐、黄凯欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告牛海旺负担4600元；被告郭军旗、赵艳红负担2080元；被告葛佳强负担2080元；原告黄书祥、范何云、黄捧英、黄凯锐、黄凯欣负担2040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李玉生
助理审判员 刘 欢
人民陪审员 韩利芳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李焕萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是按受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。