wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第4号
上诉人（原审原告）辉县市神州运输有限公司。住所地：辉县市孟庄镇中李固村。
组织机构代码证号码：56981360-4。
法定代表人袁富保，系该公司经理。
委托代理人刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）阎巧玲，市民。
委托代理人张莉莉。
上诉人辉县市神州运输有限公司因与被上诉人阎巧玲确认劳动关系纠纷一案，阎巧玲于2013年10月份申请仲裁，申请确认其丈夫张国安（已死亡）与辉县市神州运输有限公司之间存在劳动关系。辉县市神州运输有限公司向辉县市人民法院提起诉讼，请求确认其与阎巧玲丈夫张国安不存在事实劳动关系并由阎巧玲承担本案诉讼费用，辉县市人民法院作出（2014）辉民一初字第304号民事判决，辉县市神州运输有限公司不服原审判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原审查明：福田牌BJ4258SNFKB-11重型半挂牵引车的登记所有人为辉县市神州运输有限公司，该车登记住所地为河南省辉县市孟庄镇中李固村，实际车主是郭楠。2013年1月1日，辉县市神州运输有限公司与郭楠签订车辆联合经营协议，协议约定：第一项车辆产权归郭楠所有。第四项郭楠的自理费用有：郭楠因经营需要所聘请、雇佣的驾驶员、相关人员等的工资、奖金、福利费、医疗费（含行车事故中的伤、残、亡的费用）以及各项保险费用、驾驶执照和从业证的办证费用；本合同不是劳务合同，郭楠及郭楠所聘请、雇佣的人员不属于神州公司的职工，不能享受神州公司职工待遇，与神州公司不存在劳动用工关系；郭楠及郭楠雇佣的人员在经营期间发生行政、民事责任、刑事责任及各种纠纷所产生的费用郭楠自理。被告丈夫张国安受郭楠的聘用，驾驶豫G×××××号重型半挂牵引车从事运输服务。2013年6月22日，张国安驾驶豫G×××××号重型半挂牵引车（车载刘成师）牵引豫G×××××挂号重型半挂车沿昆磨高速公路由景洪驶往昆明方向，7时56分许，其所驾车辆因连续长下坡，制动效能下降导致车辆速度失控，造成驾驶人张国安及乘坐人刘成师现场死亡。阎巧玲依法向辉县市劳动仲裁委员会申请仲裁，辉县市劳动争议仲裁委员会2013年10月29日作出辉劳仲字（2013）第43号仲裁裁决书。案经调解未果。
原审认为，最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》（2006）行他字第17号规定：个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定构成工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项规定：个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因公伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。本案中福田牌BJ4258SNFKB-11重型半挂牵引车的登记所有人辉县市神州运输有限公司为法定的产权所有人，对外独立承担民事责任。作为该车的司机，张国安的工作单位就是辉县市神州运输有限公司，其与挂靠单位之间形成事实劳动关系。郭楠与神州公司于2013年1月1日签订车辆联合经营协议中所约定的免责条款不能对抗法定事由所产生的相关责任。故阎巧玲丈夫张国安与神州公司之间存在事实劳动关系。对辉县市神州运输有限公司诉讼请求不予支持。原审依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项之规定，经原审审判委员会决定，判决：辉县市神州运输有限公司与阎巧玲丈夫张国安之间存在劳动关系。案件受理费10元，由辉县市神州运输有限公司承担。
辉县市神州运输有限公司上诉称：原审法院适用法律错误，1、本案不适用《劳动法》第二条的规定，该条规定的前提条件必须是形成劳动关系，否则在仲裁时就应当被驳回，本案中被上诉人之夫是受实际车主郭楠和其丈夫刘成师雇佣，被上诉人之夫由车主为其发工资，每天工作由车主安排，上诉人与司机张国安之间不符合劳动关系的要素。2、本案不适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条、第五条的规定，该条文主要是指建筑单位之间的挂靠经营，和车辆挂靠经营之间有质的不同，车辆挂靠是动产，挂靠单位无法控制，车主与挂靠单位也形不成劳动关系，被上诉人和上诉人之间更无任何关系。请求撤销原判，改判确认辉县市神州运输公司与阎巧玲之夫张国安之间不存在劳动关系。
阎巧玲答辩称：原审判决正确，请求维持。
本案经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：根据最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因公伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。本案中涉案车辆的登记所有人为辉县市神州运输有限公司，实际车主为郭楠，郭楠将其车辆挂靠辉县市神州运输公司对外经营，阎巧玲之夫张国安为郭楠聘用的司机，辉县市神州运输有限公司与被告阎巧玲丈夫张国安虽然没有签订劳动合同，但依照以上法律规定，辉县市神州运输公司与阎巧玲丈夫张国安之间形成了事实劳动关系。且上述法律规定除了适用于建筑行业个人或其他无建筑资质单位挂靠在有建筑资质单位的名下进行经营的情况外，并未排除车辆挂靠经营情况的适用，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辉县市神州运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一五年三月五日
书记员 刘万发
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1975号
原告：朱家庆，男，1964年1月22日生，汉族，红河州旅游开发委员会工勤人员，住蒙自市。
委托诉讼代理人：刘辉（系朱家庆之妻），女，1960年6月22日生，汉族，蒙自市百货公司退休职工，住址同上。代理权限为特别授权。
被告：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼*楼。
法定代表人：朱光清，职务：执行董事兼总经理。
原告朱家庆与被告红河福广房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家庆的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家庆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”款项10628元。2.被告向原告赔偿前述资金占用所造成的损失，损失按照月利率2%的标准自2014年7月26日起计算至其实际退还之日止。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年9月24日，原告与被告共同签订《商品房购销合同》，原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第5幢第2层10号商铺，合同编号为5－2－10，该房屋套内建筑面积17.84平方米，购房总价为331812元。原告向被告付清了全部购房款。2012年9月25日，在蒙自市房地产管理处办理完毕登记备案手续。《商品房购销合同》第十二条“关于产权登记的约定”载明：被告应当在收到原告提供的相关资料后90天内，为原告办理完毕房屋所有权证。办理产权登记过程中所产生的税费由双方按规定各自承担，被告不收取代办费用。2014年7月25日原告按照被告的通知向被告提供了办理房屋所有权证时商品房购买方所需提供的全套资料，并交付了办证税费10628元，其中契税9954元、商铺办证费674元。被告在收取到以上款项后，没有向地税局、房管处交纳以上税费，反而将资金据为己用，被告的行为严重侵害了原告合法的财产权益。
被告红河福广房地产开发有限公司未作答辩。
原告朱家庆就其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组：原告的《身份证》复印件一份，欲证明原告的基本身份情况。
第二组：《商品房购销合同》复印件一份，欲证明原告向被告购买商品房。
第三组：《云南省地方税务局通用机打发票》复印件二份、《云南省住宅专项维修资金专用收据》（业主使用）复印件一份、《收据》复印件二份，欲证明原告已经向被告缴纳房款以及契税款。
第四组：《盛世商都项目委托租赁经营合同》复印件，欲证实被告向原告租五年铺面，被告向原告给付租金，原告至今没有使用房屋，一直是被告在使用。
第五组：蒙自市住房和城乡建设局《关于请求政府部门协调办理房产证的信访答复》复印件一份，欲证明被告没有上交相关材料和费用。
第六组：《告示》复印件一份，欲证明被告没有能力帮原告办证。
第七组：蒙自市不动产中心出具的《情况说明》复印件一份，欲证明蒙自市不动产中心自成立至今没有收到被告提交的盛世商都小区的任何办证材料。
第八组：蒙自市国土资源局出具的《情况说明》复印件一份，欲证明截止2017年8月15日，被告的盛世商都只有办理34宗土地登记。
被告红河福广房地产开发有限公司未到庭质证，也未提交书面证据。
本院认为，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》（合同编号5－2－10）一份，约定原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第5幢第2层10号商铺，该商铺套内建筑面积17.84平方米，总价款331812元。《商品房购销合同》第十二条约定：（一）产权登记手续乙方委托甲方代办，乙方应在商品房交接后15天内向甲方提供相关办理产权登记所需资料，甲方收到乙方提供的相关资料后90天内，为乙方办理完毕房屋所有权证。（二）办理产权登记过程中所产生的税费由甲乙双方按规定各自承担，甲方不收取代办费用。原告分别于2012年9月18日、2012年11月30日向被告交纳全部购房款共331812元。2014年7月25日原告按被告的通知向被告提供了办理房屋所有权证所需的全套资料，并向被告预交办证所需契税、办证费10628元，其中契税9954元，办证费674元。被告在收取到以上款项后，一直未向相关部门交纳以上税费，亦未向相关部门交纳任何办证材料，原告至今未取得所购商铺的房屋权属证书。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告经自愿协商签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定履行了支付购房款及办理房屋所有权证所需契税、办证费等相关款项的义务，被告收取原告所交款项后，未向相关部门交纳以上税费，原告至今未取得所购房屋的权属证书。被告的行为违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”10628元并支付违约金的请求，本院予以支持。违约金的起算时间，依照合同的约定，被告应在2014年7月25日收到原告提交的办证费用及材料后的90天内，在2014年10月23日前将原告办理产权登记需要的资料报登记机关备案，故违约金起算时间应从被告违约之日起，即从2014年10月24日起计算，至于违约金的计算标准，由于合同没有约定，本院酌情按年利率6%予以支持。被告红河福广房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红河福广房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性退还向原告朱家庆代收的契税、办证费10628元及违约金（以本金10628元为基数，按年利率6%，从2014年10月24日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取计33元，由被告红河福广房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 何红芬
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 晶
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第246号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人刘某光，男，1973年10月28日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人刘某光犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人刘某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年1月15日15时许，被告人刘某光搭乘从汕头市开往普宁市流沙的公交车至潮南区峡山街道路段时，被告人刘某光采用秘密手段，窃取被害人李某月外套口袋中的人民币26元。当被害人李某月发觉财物被盗后，被告人刘某光下车，被害人李某月跟随其下车并向路边执勤的公安民警报警，民警随后将被告人刘某光抓获，并从其身上扣押到赃款人民币26元。
上述事实，被告人刘某光在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，扣押、发还清单，发案现场、赃款拍照，峡山派出所抓获经过说明，公安综合查询系统人口信息，证人连某文、陈某灿的证言和被害人李某月的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某光以非法占有为目的，采用秘密手段在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某光犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人刘某光实施的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及自愿认罪等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人刘某光判处拘役四个月至有期徒刑六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年6月14日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一五年四月二十日
书记员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0240执保19号
申请人：王小勇，男，生于1970年8月10日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：重庆润轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇观音巷12号。
法定代表人：徐静，该公司总经理。
组织机构代码：07032295-3。
申请人王小勇与被申请人重庆润轩房地产开发有限公司申请诉前保全纠纷一案，申请人于2016年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人开发修建的位于重庆市石柱土家族的房屋一套。本院于2016年6月28作出（2016）渝0240财保58号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。
经审查，本院认为，申请人王小勇的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人崔坤碧所有的，位于重庆市石柱土家族自治县（房产证号码：石柱县房地证X字第X号）的房屋一套。查封期限为三年；
二、查封被申请人重庆润轩房地产开发有限公司修建的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。查封期限为三年。
以上一、二项被查封房屋，在查封期间由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 唐 茂
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0240执保19号申请人：王小勇，男，生于1970年8月10日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：重庆润轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇观音巷12号。法定代表人：徐静，该公司总经理。组织机构代码：07032295-3。申请人王小勇与被申请人重庆润轩房地产开发有限公司申请诉前保全纠纷一案，申请人于2016年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人开发修建的位于重庆市石柱土家族的房屋一套。本院于2016年6月28作出（2016）渝0240财保58号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。经审查，本院认为，申请人王小勇的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封担保人崔坤碧所有的，位于重庆市石柱土家族自治县（房产证号码：石柱县房地证X字第X号）的房屋一套。查封期限为三年；二、查封被申请人重庆润轩房地产开发有限公司修建的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。查封期限为三年。以上一、二项被查封房屋，在查封期间由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。代理审判员  刘一贤二〇一六年六月二十八日书 记 员  唐 茂
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4659号
原告付某某，男。
委托代理人刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告杨翠翠，女。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
原告付某某与被告杨翠翠离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人刘朋、被告杨翠翠及其委托代理人杨永旺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前感情一般，婚后双方无法沟通，常因生活琐事发生吵打，被告甚至还打骂父母。夫妻感情破裂，已无和好可能。特提起诉讼，要求离婚，婚生男孩付某甲由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原被告婚后感情很好，并不存在打骂其父母的情况，两人感情并未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年经人介绍认识，2010年6月12日生一男孩付某甲，2011年12月5日登记结婚，婚后感情一般。原告于2015年10月22日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有一子，虽因生活琐事致使夫妻感情受到一定影响，但双方应珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，加强沟通和交流，化解矛盾和纠纷，如能重归于好，其家庭仍是幸福的，故原告要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告付某某与被告杨翠翠离婚。
案件受理费150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年十一月十日
书记员 徐 蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第266号
原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行，住所地天津港保税区海滨五路31号111室。
代表人缴庆华，行长。
委托代理人张妍，该分行员工。
被告侯钰龙。
原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行（以下简称农业银行保税区分行）诉被告侯钰龙信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告农业银行保税区分行诉称，2011年3月10日，原告依据被告提交的申请表，与被告签订中国农业银行精粹版尊然白金卡领用合约（个人卡），后原告如约将信用卡（卡号46×××96）邮寄至被告指定接受地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，现起诉要求：1、判令被告向原告偿还截至2015年1月5日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等计人民币132221.82元，及实际给付之日的所有费用；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，2014年7月28日，天津市津南区人民法院作出（2014）南刑初字第193号刑事判决书；2014年11月17日，天津市第二中级人民法院作出（2014）二中刑终字第394号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述刑事判决书已就被告恶意透支中国农业银行信用卡（卡号46×××96）的事实及透支的数额作出了认定，并判决对被告犯罪所得赃款依法继续追缴。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行的起诉。
案件受理费不予收取，已收取的案件受理费人民币1472元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 锐
二〇一五年三月十八日
书 记 员 牛贺连
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3887号
原告杜某与被告孔某、康某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告杜某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杜某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3887号原告杜某与被告孔某、康某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告杜某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杜某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年八月二十二日书 记 员  岳宏远
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执243号
申请执行人侯某某。
被执行人罗某某。
被执行人赵某某。
侯某某与罗某某、赵某某民间借贷纠纷一案，湖南省衡东县人民法院于2015年6月23日立案执行。为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
湖南省衡东县人民法院(2015)东民二初字第56号民事调解书由湖南省衡南县人民法院执行。
湖南省衡东县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省衡南县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 肖剑星
审判员 凌 波
审判员 邱翼龙
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 媇
校对责任人：肖剑星打印责任人：杨媇
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00093-1号
申请执行人：宋某某，男。
被执行人：庞某，男。
被执行人：吴某某，女。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人庞某、吴某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人庞某、吴某某不能履行开原市人民法院（2012）开民一初字第00351号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人庞某、吴凤某某所有的，位于开原市新城街御景花园小区X幢长征街X号甲X单元X室房屋。房屋面积134.4平方米.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 张 华
二〇一四年七月二十八日
书记员 宋永强
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5997号
原告蔡明辉，男，1954年12月8日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告黄素美，女，1972年2月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张福贵，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告蔡明辉与被告黄素美、张福贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告蔡明辉到庭参加诉讼，被告黄素美、张福贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡明辉诉称，被告黄素美以经商缺乏资金为由向原告蔡明辉借款人民币（下同）70000元，双方约定月利率按2%计算，并由被告黄素美出具借条一份给原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款。上述债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故请求判令：1、二被告共同偿还给原告借款人民币70000元并支付利息（利息计算方法：以人民币70000元为基数，自2010年5月30日起按月利率2%计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张福贵、黄素美未向本院递交书面答辩。
经审理查明，被告张福贵与被告黄素美系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告黄素美以经营生意缺乏资金为由，向原告蔡明辉借款人民币70000元，并由被告黄素美于2010年5月30日亲手书写内容为：“今向明辉暂借人民币70000元正（柒万元正），利息按2分计（2%）”的借条一份交给原告收执。嗣后，经原告催讨，两被告均没有还款，遂成讼。上述事实有原告的陈述及其提供的借条、本院调取的二被告的结婚登记申请书、结婚证复印件各一份予以证实。本院已将民事诉状副本及证据复印件送达二被告，二被告既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故原告所提供的证据本院可予以采信，所证实的上述事实本院予以确认。
本院认为，被告黄素美尚欠原告蔡明辉借款人民币70000元，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告蔡明辉关于要求被告黄素美返还借款本金人民币70000元的诉讼请求有理，予以支持。因原告请求的利息已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（即1.92%），超出部分不予保护，故利息应自2010年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告张福贵应负有与被告黄素美共同偿还的民事责任。故原告要求被告张福贵共同还款的诉讼请求亦有理，也应予以支持。原告有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。被告黄素美、张福贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄素美、张福贵应在本判决生效后十日内共同偿还给原告蔡明辉借款本金人民币七万元并支付以该款为基数自二O一O年五月三十日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至还清借款之日止的利息；
二、驳回原告蔡明辉的其他诉讼请求。
如未按上述指定的时间履行给付金钱义务，则被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币三千二百一十二元，由被告黄素美、张福贵共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少军
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王智萍
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1775号
申请执行人孙某（曾用名：孙岳君），女，1980年7月11日出生，汉族，住岳阳市君山区西城办事处景明路居委会君山芦苇厂宿舍。
被执行人徐某某，男，1973年4月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区杨树塘居委会宿舍。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初2035号民事判决书，立案执行申请执行人孙某与被执行人徐某某婚姻家庭纠纷一案，判决书确认由被执行人徐某某支付申请执行人孙某婚生女徐嘉怡抚养费10200元（自2014年4月起暂计算至2016年5月期间：600元/25个月-600元/月*8个月=10200元），并承担本案的案件受理费200元、申请执行费100元，共计10500元。但被执行人徐某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某某银行存款10500元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的动产、不动产。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年十二月二十日
书记员 易美霞
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）纳溪民初字第2362号
原告泸州市纳溪区白节法律服务所。
负责人朱应富，职务：主任。
被告段辉秀，女，生于1936年12月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区白节法律服务所诉被告段辉秀服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泸州市纳溪区白节法律服务所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区白节法律服务所诉撤回对被告段辉秀的起诉。
代理审判员 吴玳瑛
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 郭 瑞
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791财保1号
申请人：刘博，女，1980年3月18日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：谈小君，河北思洋律师事务所律师。
被申请人：张家口华凯创业房地产开发有限公司，住所地河北省张家口经济开发区。
法定代表人：何风枝。
申请人刘博向本院申请诉前财产保全，请求对张家口经济开发区管委会尚未拨付给被申请人张家口华凯创业房地产开发有限公司用于收购张家口市文化艺术会展中心的款项在1180万元范围内采取诉前财产保全措施。申请人刘博已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
保全张家口经济开发区管委会尚未拨付给被申请人张家口华凯创业房地产开发有限公司用于收购张家口市文化艺术会展中心的款项1180万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王爱军
审 判 员 吴 夺
人民陪审员 刘万林
二〇一八年一月十五日
书 记 员 郭志敏
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1108号
原告：白红卫，个体业主，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张岩，长春市世诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王家夫，长春市世诚法律服务所法律工作者。
被告：长春市宽城区住房和城乡建设局，住所地吉林省长春市北亚泰大街2688号。
法定代表人：郭中凡，局长。
委托诉讼代理人：贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
第三人：赵丽娟，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：许晓丽，长春市世诚法律服务所法律工作者。
第三人：长春市宽城区新发街道办事处，住所地吉林省长春市宽城区吴淞路北京小区*号楼。
法定代表人：李贞国，主任
委托诉讼代理人：王茜，女，该办事处科员。
原告白红卫与被告长春市宽城区住房和城乡建设局（以下简称住建局）、第三人赵丽娟、长春市宽城区新发街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
白红卫向本院提出诉讼请求：1.确认白红卫与住建局签订的《危房安置意向书》合法有效，继续履行该协议；2.判令住建局向白红卫按月发放租房补贴（即400元/月）及相关补偿费用，并计算给付至回迁之日止；3.判令住建局承担违约责任，赔偿经济损失15000元。事实和理由：1991年9月2日，赵丽娟在宽城区房地产建设开发公司合法取得位于原厦门路东三条14号18委66组回迁房一处。1992年10月26日，赵丽娟以15000元的价格将此房转让给白红卫，并已交付。白红卫居住至今。2010年，住建局要对该区域危旧房改造拆迁。2010年12月16日，白红卫与住建局签订《危房安置意向书》，白红卫不同意在铁北田园牧歌小区进行安置，住建局同意每月发放租房补贴400元，待该区域改造时再另行签订安置补偿协议，就近给予回迁安置。协议签订后，住建局将白红卫房屋拆除，从2011年4月6日起住建局给白红卫发放住房补贴，但后来停发。因住建局不履行协议，侵害白红卫的合法权益，致白红卫诉至法院。
本院经审查认为，白红卫与住建局签订的《危房安置意向书》，系政府对危旧房进行改造的政府行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十一）项规定，该意向书应属行政诉讼受案范围。现白红卫提起房屋拆迁安置补偿合同纠纷之诉，不属于民事受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零三条第二款规定，裁定如下：
驳回白红卫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
代理审判员 王 艳
人民陪审员 付立立
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯琳琳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3193号
上诉人（原审被告）：林素华，女，1966年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：张金超，男，1979年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：阮智龙，男，1987年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人林素华因与被上诉人张金超、原审被告阮智龙民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第11950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林素华于2016年12月8日收到本院的缴纳二审受理费通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费4750元，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林素华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅嘉钦
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱尽忠
速录员 杜华珍
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5309号
原告:田千文,男,1978年10月8日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:田贵兵,男,1976年12月3日出生，汉族,住宿城区。
被告:王玉利,女,1978年7月2日出生，汉族,住宿城区。
原告田千文与被告田贵兵、王玉利追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田千文的委托诉讼代理人韦正东、被告田贵兵到庭参加了诉讼，被告王玉利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田千文向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告垫付的担保款335223.56元及利息（利息自2016年9月30日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2014年6月23日在江苏农村商业银行贷款250000元，于2015年11月23日归还，原告提供担保。贷款到期后，二被告没有按时归还该贷款，原告于2016年9月29日替二被告偿还本金及利息335223.56元。
被告田贵兵辩称，原告还贷款的时候被告不知道，要求与原告本人庭外调解。
被告王玉利未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，被告田贵兵、王玉利作为借款人与贷款人江苏泗阳农村商业银行签订《最高额个人保证担保借款合同》，原告田千文与案外人田安林、田浩提供连带责任保证担保。合同第一条约定：……担保人自愿为借款人自2014年6月16日起至2017年6月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰拾伍万元的借款提供担保……后二被告于2014年6月23日在江苏泗阳农村商业银行办理贷款250000元，到期日期为2015年6月15日。
该笔贷款到期后，二被告未还款，原告田千文于2016年9月29日代偿贷款本金及利息共计335223.56元。原告田千文承担保证责任后向二被告追偿未果，因而成诉。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告田千文作为保证人承担了335223.56元保证责任后，其有权向债务人即被告田贵兵、王玉利追偿。对于原告田千文主张的利息，未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田贵兵、王玉利于本判决生效之日起十日内归还原告田千文款335223.56元及利息（利息自2016年9月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6336元，已减半收取计3168元，由被告田贵兵、王玉利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈吕奇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4032号
原告：杨炎波，男，1983年2月2日出生，汉族，住惠安县，
被告：周朝阳，男，1977年10月13日出生，汉族，住惠安县，
被告：康碧红，女，1975年8月3日出生，汉族，住惠安县，
被告：周清洪，男，1981年8月3日出生，汉族，住惠安县，
原告杨炎波与被告周朝阳、康碧红、周清洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨炎波撤诉。
案件受理费1568元，减半收取784元，由原告杨炎波负担。
代理审判员 王国梁
二○一七年五月二十六日书记员李熹岚
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4032号原告：杨炎波，男，1983年2月2日出生，汉族，住惠安县，被告：周朝阳，男，1977年10月13日出生，汉族，住惠安县，被告：康碧红，女，1975年8月3日出生，汉族，住惠安县，被告：周清洪，男，1981年8月3日出生，汉族，住惠安县，原告杨炎波与被告周朝阳、康碧红、周清洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨炎波撤诉。案件受理费1568元，减半收取784元，由原告杨炎波负担。代理审判员  王国梁二○一七年五月二十六日书记员李熹岚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7838号
上诉人（原审被告）：西安市灞桥区狄寨街道办事处江村第二村民小组。住所地：西安市灞桥区狄寨街道办事处江村*组。
负责人：贾刚，该组组长。
委托诉讼代理人：谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张举会，陕西许小平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾军利，男，汉族，1967年1月6日出生，农民，住西安市灞桥区。
上诉人西安市灞桥区狄寨街道办事处江村第二村民小组（以下简称江村二组）因与被上诉人贾军利财产损害赔偿一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初1384号民事判决；
二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。
上诉人西安市灞桥区狄寨街道办事处江村第二村民小组预交的二审案件受理费2680元予以退回。
审判长 陈平
审判员 李刚
审判员 李涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张媛
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初337号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人郝某某,男，1989年11月07日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化。2016年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2016〕289号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王琳、董锋出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年10月22日17时10分，被告人郝某某醉酒后驾驶陕KXXX**海马牌小型汽车行驶至府谷县府谷镇301线火车站附近路段时，被府谷县公安局交警大队巡逻民警发现并查获。经检测，郝某某血液中的酒精含量为128.16mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人郝某某血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了府谷县公安局交警大队呼气酒精含量检测单、驾驶证信息查询结果、行驶证信息查询结果、证人证言、血醇检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人郝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人郝某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
另经审理查明，被告人郝某某于2012年12月04日初次申领驾驶证，准驾车型为B2。
上述事实，被告人在开庭审�过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果、机动车信息、驾驶证、行驶证复印件（与原件一致）各一份、现场笔录、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、呼气酒精含量检测单、府谷县公安局对被告人郝某某血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、证人贾某某的证言及被告人郝某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人郝某某到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，且能当庭认罪，说明其有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘海平
二〇一六年十一月三日
书 记 员 苏 敏
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第208号
申请执行人：运城市盐湖区人口和计划生育局。地址：盐湖区黄河大道计划生育局，组织机构代码证：01288070-3。
法定代表人：肖鹏，该局局长
被执行人：刘金龙，男，1988年4月8日出生，汉族。
被执行人：刘丽娟，女，1988年11月8日出生，汉族。
申请执行人运城市盐湖区人口和计划生育局于2014年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其对刘金龙、刘丽娟社会抚养费征收一案于2014年3月23日作出的运盐人口征决（2014）04010号社会抚养费征收决定。
本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2014）04010号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2014）04010号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2014）04010号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李彩霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1902号
原告刘涛，男，1999年5月6日生。
法定代理人刘义均，男，1970年7月16日生。
法定代理人王秀霞，女，1968年10月21日生。
委托代理人兰某。
被告王张军，男，1978年9月23日生。
被告安庆市新宜旅游客运有限公司，住所地在安徽省安庆市华中西路205号。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地在安徽省合肥市寿春路152号平安大厦六楼。
负责人王兵，总经理。
委托代理人宋某。
委托代理人王某。
原告刘涛与被告王张军、安庆市新宜旅游客运有限公司（以下简称新宜旅游公司）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，后组成合议庭于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人兰某，被告平安财险安徽公司的委托代理人宋某到庭参加诉讼。被告王张军、新宜旅游公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：2012年9月29日13时45分左右，被告王张军驾驶皖HA08**号牌大型普通客车在扬州市306县道与建华大道交叉路口路段由东向西行驶过程中与由南向北驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。公安机关认定被告王张军负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告入住扬州东方医院治疗。经查，皖HA08**号牌大型普通客车系被告新宜旅游公司所有，该车在被告平安财险安徽公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本起事故发生在保险期间内。原告因本起事故已造成各项损失85734.35元。现诉请判令被告平安财险安徽公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告王张军和新宜旅游公司连带赔偿。
被告平安财险安徽公司辩称：对原告主张的发生交通事故、肇事车辆在被告平安财险安徽公司投保了交强险、本起交通事故发生在交强险保险期间内的事实均无异议。但对原告主张的部分损失有异议。
被告王张军、新宜旅游公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月29日13时45分左右，被告王张军驾驶皖HA08**号牌大型普通客车由东向西行驶至在扬州市306县道与建华大道交叉路口时与由北向南驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使双方车损，原告受伤。公安机关认定被告王张军负事故的全部责任，原告不负事故责任。HA0823号牌大型普通客车登记在被告新宜旅游公司名下，在被告平安财险安徽公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
原告受伤当日即入住扬州东方医院，经住院治疗12日后于2012年10月11日出院，因此产生医疗费4120.35元。出院医嘱载明：注意休息（休息4月，加强营养），加强功能锻炼。
诉讼前，经原告申请，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2013年5月14日作出苏北司鉴所（2013）临鉴字第428号司法鉴定意见书。该意见书载明，原告刘涛发生交通事故致左尺桡骨远端骨折（骨折线涉及桡骨远端骨骺），属十级伤残。建议其伤后休息日120日、护理期30日。因此，产生鉴定费1560元。
原告居住在扬州市邗江区瓜州镇洛家西路2号，就读于瓜州中学。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、HA0823号牌大型普通客车行驶证、驾驶证、户口本、门诊病历、住院费用清单、出院记录、医疗费发票、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷予以证实。
本案中双方当事人争议的焦点为：原告因交通事故造成的损失如何计算？
针对此争议焦点，原告主张其损失为：医疗费4120.35元、住院伙食补助费300元（按照25元／天的标准计算住院12天）、营养费2640元（按照20元／天的标准计算住院12天＋出院4个月）、护理费9892元（按照29677元／年的标准计算4个月）、残疾赔偿金59354元（按江苏省2012年城镇居民人均可支配收入29677元／年的标准计算20年再乘以伤残等级系数10%）、精神抚慰金6000元、鉴定费1560元、交通费800元、电动车维修费及停车费1068元，合计85734.35元。本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告方的损失认定如下：原告主张的医疗费，有医疗费发票、门诊病历、住院费用清单佐证，本院予以认可。原告主张的住院伙食补助费，标准过高，应当按照18元／天的标准计算，为216元。原告主张的营养费，期限有医嘱佐证，标准符合法律规定，本院予以认可。原告主张的护理费，标准过高，期限过长，且无证据佐证，本院认为，护理期限应当以司法鉴定意见书中载明的30天为准，住院期限60元／天，出院后40元／天，计算后为1440元。原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以认可，原告就读于瓜州中学，随父母居住在城镇，应当按城镇标准计算其残疾赔偿金。根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果，本院酌定原告的精神抚慰金为3000元。原告主张的交通费，无相关票据佐证，本院酌情认定为300元。原告提供的电动车维修费及停车费证据关联性不足，但该损失确实存在，本院酌定为500元。原告主张的司法鉴定费1560元有相关票据予以佐证，本院予以确认，上述原告的损失合计为73130.35元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应当由该机动车的交强险承保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分再由肇事机动车一方依法承担赔偿责任。本院确认的各项损失均在交强险责任限额范围内，应由被告平安财险安徽分公司予以全额赔偿，被告王张军、新宜旅游公司在本案中无须再承担赔偿责任。被告王张军、新宜旅游公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘涛73130.35元；
二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费758元，减半收取379元，由被告王张军、新宜旅游公司负担（原告已预交，被告王张军、新宜旅游公司在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费758元。
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱 萍
人民陪审员 姚梅琴
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 糜 敏
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终129号
原公诉机关开江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于礼江，男，1987年10月8日出生，汉族，小学文化，四川省开江县人，无业。2015年7月27日因犯盗窃罪被开江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2016年2月5日因涉嫌盗窃被开江县公安局刑事拘留;同月19日被执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
原审被告人江某某，男，1963年4月11日出生，汉族，小学文化，四川省开江县人，务农。2016年2月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被开江县公安局取保候审。
开江县人民法院审理开江县人民检察院指控原审被告人于礼江犯盗窃罪，原审被告人江某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年6月20日作出（2016）川1723刑初61号刑事判决。原审被告人于礼江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派代理检察员李明出庭履行职务，上诉人（原审被告人）于礼江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年1月20日23时许，被告人于礼江行至开江县朱某某家底楼时，发现朱某某家的羊圈门没有上锁，遂进入羊圈内将朱某某家的11只羊盗走。随后，于礼江牵着被盗羊寻找买家，次日3时许，于礼江行至被告人江某某家，江某某明知于礼江牵来的羊是盗窃所得，为贪图便宜，仍以2000元的低价予以收购，后将该11只羊宰杀并予以贩卖。于礼江将所得赃款挥霍一空。经开江县价格认证中心鉴定，被盗的11只羊总价值7400元。案发后，江某某一次性赔偿被害人朱某某损失6500元，取得了朱某某的谅解。
同时查明，2016年2月5日12时许，开江县公安局普安派出所民警在普安镇十字街将被告人于礼江抓获，同日被刑事拘留；同日，被告人江某某被普安派出所传唤到该所接受讯问，同月25日，开江县公安局决定对被告人江孟取保候审。
另查明，被告人于礼江于2015年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。
原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录等。原判认为，被告人于礼江的行为已构成盗窃罪；被告人江某某的行为已工程掩饰、隐瞒犯罪所得罪。审理中，被告人于礼江、江某某均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人于礼江在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人江某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十一条，第五十二条和第六十四条之规定，认定被告人于礼江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；被告人江某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金2000元；被告人于礼江所得赃款2000元，继续追缴，上缴国库。
上诉人于礼江提出其有自首情节，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）于礼江盗窃，原审被告人江某某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，且认定上述事实的证据，经原审法院当庭举证、质证，内容客观，真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）于礼江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人江某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，上诉人于礼江及原审被告人江某某均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人于礼江在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人江某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。上诉人于礼江提出的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖雨田
审 判 员 许 涛
代理审判员 王剑琴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄硕林
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初717号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地江西省景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：王志强，男，汉族，1979年1月10日出生，住乐平市，
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告王志强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年5月17日，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行提出撤回对被告王志强的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费1206元，减半收取603元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 夏亚军
二〇一八年五月十七日
书记员 吴萌竹
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭民初字第00445号
原告杨利。
被告周大林。
原告杨利与被告周大林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员唐丽宁独任审理。因对被告周大林适用公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员唐丽宁担任审判长并主审、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告杨利到庭参加诉讼。被告周大林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨利诉称，被告因自身资金问题向原告借款人民币30000元，原告于2013年2月28日将上述借款出借给被告并由被告出具借条一份。借条中明确被告应于借款后半个月内将全部借款归还原告。现该借款已到期，虽经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令请求法院判令被告立即归还原告借款人民币30000元及利息6000元（利息暂计算至2015年2月28日，此后以借款本金为基数，按银行同期贷款利率计算至实际还款日止）；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息请求为以30000元为基数，从2014年2月28日起按银行同期贷款利率计算到实际还款之日。
被告周大林未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告周大林于2013年2月28日向原告杨利出具借条一份，载明：“今借杨利人民币叁万元整30000.00元。已（以）本人房产做底压，半个月之内归还。借款人：周大林，担保人：周建兴，2013.2.28日。”到期后，原告多次催讨未果诉讼来院。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息、借条原件以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告自述，其于2013年2月28日当天将现金100000元交付被告。周建兴和我一个朋友在场。借款时并未约定利息，借款后半个月被告周大林支付过3000元利息，担保人在借款三个月之后代被告周大林支付过3000元利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周大林向原告杨利借款人民币30000元的事实，由其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。被告周大林未按约还款，理应承担归还借款的民事责任。原告自认于借款后半个月收到被告支付3000元利息，另于借款后三个月收到周建兴代被告支付的3000元利息，但因双方在借条中未约定利息，原告也认可双方借款时并未约定利息，故上述还款应认定为归还本金，故被告周大林至今结欠原告借款24000元。至于原告主张借款从2014年2月28日起按银行同期贷款利率计算到实际还款之日的逾期付款利息，未超过法律允许的范围，故本院认定被告应承担以24000元为基数，自2014年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周大林于本判决生效之日起十日内归还原告杨利借款人民币24000元及该款自2014年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的逾期还款利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
本案案件受理费为人民币700元，公告费600元，合计1300元，由原告杨利负担100元，被告周大林负担1200元（此款原告已垫付，不再退回，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐丽宁
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 唐亚青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸牌商初字第377号
原告：边祝良。
委托代理人（特别授权）：黄颜荣。
被告：徐伟夫。
本院在审理原告边祝良与被告徐伟夫保证合同纠纷一案中，原告边祝良于2013年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐伟夫的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告边祝良自愿申请撤回对被告徐伟夫的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边祝良撤回对被告徐伟夫的起诉。
案件受理费16500元，依法减半收取8250元，由原告边祝良负担。
审 判 长 边 锋
代理审判员 肖志姣
人民陪审员 寿崇智
二〇一三年四月十六日
书 记 员 张 迪
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4771号
原告：王秋方，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：何余兵，男，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省。
原告王秋方与被告何余兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以拟通过另行途径解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王秋方撤诉。
本案受理费2190元，减半收取1095元，由王秋方负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈国良
人民陪审员 许红斌
人民陪审员 庞宪卫
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 陈 萍
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第409号
上诉人（原审原告）金美军。
委托代理人：刘秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）被告姜哲标，已死亡。
上诉人金美军与被上诉人姜哲标买卖合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2014）东商初字第518-1号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金美军于2015年8月15日向本院递交《撤回上诉申请书》，称因了解了相关法律法规，对一审裁定予以认可，特申请撤回上诉。
本院认为，因被上诉人姜哲标在原审立案受理前就已死亡，原审案件缺乏明确的被告，上诉人金美军提出上诉后，又向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下：
准许上诉人金美军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高广权
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘晓旭
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执50号
申请执行人陆某，男。
法定代理人陆某1，女。系申请执行人陆某之母亲。
被执行人蒋某，男。系申请执行人陆某之父亲。
本院执行的申请执行人陆某与被执行人蒋某抚养费纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1454号民事判决一案，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终1454号民事判决的蒋某支付陆某2016年12月抚养费人民币1200元执行完毕。
二〇一七年三月二日
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初48号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人林继光（自报）,男。曾于2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2013年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年8月23日刑满释放。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人林继光犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月16日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人林继光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日9时许，被告人林继光在杭州市下城区浙江省人民医院1号楼一楼大厅电梯口前，趁被害人曹某某不备之际，窃得曹某某放在上衣左侧口袋内的金色苹果7（32G）手机1部（经鉴定价值人民币4734元）。其得手后，当场被被害人曹某某发现，后将窃得的手机还给曹某某，后被接警赶至现场的民警抓获。
上述事实，被告人林继光在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人林继光的供述，被害人曹某某的陈述，证人盛某某、沈某某的证言，调取证据清单、扣押清单及照片、接受证据清单、价格认定书、指纹鉴定书、辨认笔录、监控录像、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林继光曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林继光在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案手机已当场追回，亦可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人林继光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年11月16日起至2017年8月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆燕
二〇一七年二月十六日
书记员 王淦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3656号
罪犯杨孝红，女，1967年11月7日出生于山东省龙口市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年四月十九日，山东省招远市人民法院作出（2012）招刑初字第49号刑事判决，以被告人杨孝红犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、吴真超，出庭履行职务，山东省女子监狱王晓丽、崔群，罪犯杨孝红到庭参加诉讼。本院还邀请了人大代表、政协委员参加了旁听。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨孝红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯杨孝红假释，并当庭宣读了罪犯杨孝红在服刑期间的计分考核及奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨孝红提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯杨孝红犯受贿罪，被判处有期徒刑五年。刑期自2011年9月30日起，至2016年9月29日止。现已服刑期二年八月余，剩余刑期二年三月余。在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，至2013年6月考核得分计40分，兑现记功1次，2014年3月考核得分40分，兑现记功1次。
社区矫正机构山东省龙口市司法局2014年5月5日出具《调查评估意见书》，评估意见为：建议对罪犯杨孝红适用社区矫正。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨孝红在服刑期间确有悔改表现，因其剩余刑期过长，且系职务犯罪，根据目前国家关于从严控制“三类罪犯”减刑、假释政策的要求，对本次执行机关报请罪犯杨孝红假释暂不宜批准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨孝红不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3656号
罪犯王猛，男，1982年1月4日出生，汉族，山东省平邑县人，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年5月8日作出了（2008）临刑二初字第9号刑事判决，以被告人王猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王猛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王猛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1344号
原告西安威特电力电子设备研究所，住所地西安市莲湖区劳动南路西关机场内*幢*层*****号房。
法定代表人舒扬，该研究所所长。
委托代理人秦芳，女，系西安威特电力电子设备研究所职工。
被告河北宏达铝业有限公司，住所地河北省大城县旺村镇四岳村。
法定代表人崔德州，该公司经理。
本院在审理原告西安威特电力电子设备研究所诉被告河北宏达铝业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告西安威特电力电子设备研究所于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安威特电力电子设备研究所自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安威特电力电子设备研究所撤回起诉。
案件受理费1696元（原告已预交），本院依法减半收取，其余848元退还原告。
审判员 栾 震
二〇一六年三月十四日
书记员 肖安庭
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初1344号原告西安威特电力电子设备研究所，住所地西安市莲湖区劳动南路西关机场内6幢7层10703号房，组织机构代码证：X2405915-4。法定代表人舒扬，系该研究所所长。委托代理人秦芳，女，汉族，系西安威特电力电子设备研究所职工。被告河北宏达铝业有限公司，住所地河北省大城县旺村镇四岳村。法定代表人崔德州，系该公司经理。本院在审理原告西安威特电力电子设备研究所诉被告河北宏达铝业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告西安威特电力电子设备研究所于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安威特电力电子设备研究所自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安威特电力电子设备研究所撤回起诉。案件受理费1696元（原告已预交），本院依法减半收取，其余848元退还原告。审判员 栾 震二〇一六年三月十五日书记员 肖安庭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初1372号
原告：王戈，男，汉族，1989年2月11日出生，住广西北海市海城区，
委托代理人：吴奕，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
被告：沈愈富，男，汉族，1988年12月1日出生，住广西北海市海城区，
原告王戈与被告沈愈富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴奕、被告沈愈富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王戈诉称，2015年4月29日，被告向原告借款40万元用于资金周转，并出具《借条》，约定于2016年4月29日前归还。其后，被告又向原告借款，原告于2015年6月4日、23日分别转账支付168000元、96000元。被告借款后仅归还了214000元，原告遂向法院起诉，请求判令：被告归还借款45万元及支付利息（利息：按中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月30日起计至起诉之日，以后另计）给原告。
被告沈愈富辩称：原、被告合伙进行放贷业务，原告先将放贷款交给被告，然后由被告进行放贷，确实收到原告40万元，且预先扣除了17000元利息（30万元约定按月利率4%计息，10万元约定按月利率5%计息），但已归还了75000元，尚欠32万元。另两笔168000元、96000元款项确实收到，但已经还清。
经审理查明：2015年4月29日，被告向原告出具一份《借条》，约定被告向原告借款40万元用于资金周转，于2016年4月29日前归还。同日，原告转账支付218000元给被告，原告述称剩余借款182000元为现金交付，庭审中，被告认可收到40万元。2015年6月4日、6月23日被告又分别向原告借款168000元、96000元，被告对该两笔借款予以认可。
案件审理中，被告主张40万元借款已现金归还75000元，并在借条底部注明，但现借条原件底部已被原告撕毁，并于2017年春节又微信转账支付4000元给原告，2015年6月4日、6月23日的两笔借款168000元、96000元已还清，原告对此不予认可，只认可归还了2015年6月4日、6月23日两笔借款的214000元。
上述事实，有借条、北海市区农村信用合作联社银滩信用社活期存款历史明细查询单、中国农业银行业务凭证及庭审笔录在卷证实。
本院认为：被告向原告借款合计664000元，有《借条》、活期存款历史明细查询单、银行业务凭证予以证实，被告也予以认可，被告借款后尚余45万元未归还给原告，本院予以确认。被告借款后未及时向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还剩余借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，双方当事人未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未超过法律规定年利率6%的部分，本院予以支持。对利息起算时间，有约定借款期限的应自借款期限届满之日起算，未约定借款期限的，自原告起诉之日起算。被告主张已归还343000元，对此，被告未能提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对被告的主张，本院不予采信。本案中，被告应归还给原告的借款本金为45万元，利息按以下标准及时间计算：以40万元为基数，按年利率6%，从2016年4月30日起计至还清借款之日止；以5万元为基数，按年利率6%，从2017年4月27日（起诉之日）起计至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈愈富归还借款45万元及支付利息（利息计算：以40万元为基数，按年利率6%，从2016年4月30日起计至还清借款之日止；以5万元为基数，按年利率6%，从2017年4月27日起计至还清借款之日止）给原告王戈。
案件受理费4025元，由被告沈愈富负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述借款的同时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8050元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 艳
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执33号
申请执行人王世昌，男，汉族，1937年7月10日出生，住四川省德昌县。
申请执行人黄斗凤，女，汉族，1942年4月20日出生，住四川省德昌县。
申请执行人蒋兴美，女，汉族，1968年7月1日出生，住四川省德昌县。
被执行人周玲全，男，汉族，1963年10月27日出生，住四川省德昌县。
被执行人陈林，男，汉族，1986年10月5日出生，住四川省德昌县。
被执行人何陈恩，男，汉族，1952年6月7日出生，住四川省德昌县。
蒋兴美、王世昌、黄斗凤诉被执行人周玲全、陈林、何陈恩提供劳务者受害责任纠纷一案的民事判决书已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初475号民事判决书，本院于2017年2月18日起依法向被执行人周玲全、陈林、何陈恩送达执行通知书，逾期后被执行人周玲全、何陈恩、陈林未履行义务。执行过程中被执行人周玲全与申请执行人蒋兴美等已达成执行和解协议并履行完毕；被执行人何陈恩、陈林与申请执行人蒋兴美等达成分期履行协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 勇
审判员 张选智
审判员 胡宗华
二〇一七年六月十三日
书记员 张光映
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1114号
原告王明超。
委托代理人李秀娟。
委托代理人亢颖。
被告陈明虎。
委托代理人陈通超。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司。
委托代理人黄莹。
原告王明超与被告陈明虎、中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司（以下简称中华联合财保青羊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王明超及其委托代理人李秀娟、亢颖，被告陈明虎，被告中华联合财保青羊支公司委托代理人黄莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明超诉称，2013年8月2日，陈明虎驾驶川AF88**车辆与王明超驾驶的电动自行车相撞致王明超受伤，并导致七级、十级两处伤残。交警部门认定陈明虎承担事故全部责任。川AF88**车辆在中华联合财保青羊支公司投保了交强险、商业第三者险限额30万元及不计免赔率。因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费25549.34元、住院伙食补助费25980元、营养费1000元、残疾赔偿金187891.2元、精神损害抚慰金22000元、护理费20835.8元、残疾辅助器具费498元、住宿费27930元、交通费1500元、鉴定费3200元、手机损失5350，以上共计321732.04元。
被告陈明虎辩称，对交通事故责任认定书无异议；陈明虎已垫付25300元，请求在本案中医保处理；各项赔偿费用由法院依法判决。
被告中华联合财保青羊支公司辩称，对川AF88**车辆在被告中华联合财保青羊支公司处投保交强险、商业第三者险限额30万元及不计免赔率，事故发生在保险期间，交通事故责任认定的事实无异议；中华联合财保青羊支公司已垫付56499.07元，请求在本案中一并处理；各项赔偿费用请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告对川AF88**车辆在中华联合财保青羊支公司处投保交强险、商业第三者险限额30万元及不计免赔率，事故发生在保险期间，交通事故责任认定，王明超因交通事故导致七级、十级两处伤残，伤残陈明虎垫付25300元，中华联合财保青羊支公司垫付56499.07元的事实没有异议，本院对上述事实予以确认。
另查明，1.王明超在成都现代医院住院103天，该医院出院证明书医嘱建议王明超休息90天，同时还载明脱水降颅压需用药人血白蛋白；该医院出具的陪住通知单载明：王明超住院期间需陪护2人；2.王明超于2014年1月29日至2月1日因急性支气管炎在四川省会理县会川医院住院3天，花去医疗费1312.43元；3.“倾城女人美容美体会所”向郭惠出具手写收据：收到郭惠EGF两套8560元、蛋白质粉两桶400元；4.王明超于2014年11月15日、11月20日、11月26日、12月2日分四次购买中药，花费607.3元；5.王明超为治疗感冒、急性支气管炎在成都市第一人民医院花去医疗费3374.9元；6.原告购买颈圈、颈托花去348元；6.为鉴定伤残等级，王明超花去鉴定费3200元。
以上事实，有当事人身份信息、道路交通事故认定书、交强险保单、病历资料、医疗费票据、出院病情证明书、村委会证明、租房合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，各方当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。陈明虎应承担事故全部赔偿责任。王明超因交通事故产生的损失为：门诊医疗费390元（凭票，住院医疗费保险公司已理赔）、住院伙食补助费300元，营养费1500元、交通费300元、鉴定费1280元（不属于保险理赔范围）、精神损害抚慰金9000元、护理费8400元（80元／天×住院15天＋酌情出院后护理90天），残疾赔偿金30460.5元（20307元／年×5年×30%；王明超居住于成都市主城区城乡结合部、考虑到成都市早已设立为全国统筹城乡综合配套改革试验区，而设立改革试验区的目标就是打破城乡二元分隔，促使农村居民与进城务工人员及其家属与城市居民一样享有平等的权利，故本院确认王明超按照城镇赔偿标准计算残疾赔偿金），上述共计51630.5元。因陈明虎为川AF88**车辆在中华联合财保青羊支公司处购买了交强险，故中华联合财保青羊支公司应当在交强险范围内向王明超赔偿50292元（51630.5元-自费医疗费用58.5元-鉴定费1280元）。剩余1338.5元，由陈明虎负担。因陈明虎已将住院医疗费用全额理赔，且未将王明超支付的1000元转付给王明超，故陈明虎共计应当向王明超赔偿2338.5元。原告王明超其它诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王明超50292元；
二、被告陈明虎于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王明超2338.5元；
三、驳回原告王明超其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，因适用简易程序减半收取350元，由被告陈明虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 彭怡
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第199号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年10月1日出生于攀枝花市仁和区，汉族，大学文化，户籍所在地攀枝花市仁和区，暂住四川省金堂县金阳小区。2015年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
辩护人黄敬涛，广东大洲律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员付露出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人黄敬涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年4月8日凌晨，被告人陈某某饮酒后驾驶牌照号为川D＊＊＊**轿车沿成都市青白江区城南路往金堂方向行驶，当日0时30分行驶至城厢镇南路与茶花路交叉路口处，与同向行驶的向某某驾驶的牌照号为川A＊＊＊**的轿车发生追尾碰撞。造成二车受损。经成都市公安局青白江区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人陈某某负事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，陈某某血液样品中乙醇浓度为（199.1＋／-9.8）mg／100ml，系醉酒驾驶。
事故发生后陈某某明知他人报警仍在案发现场等候处理，在交警到达时如实供述自己的罪行。
为支持指控事实，公诉机关提交了相关书证、物证、证人证言、现场照片、检验报告及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。被告人陈某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈某某具有自首情节，依法可减轻处罚；2、被告人陈某某主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性小；3、被告人系初犯、偶犯。综上，恳请法庭对被告人陈某某免予刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人陈某某在明知他人报警后在现场等候处置，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人陈某某的具体犯罪情节和悔罪表现，不宜适用缓刑或免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年五月二十九日
书记员 邱元
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第199号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年10月1日出生于攀枝花市仁和区，汉族，大学文化，户籍所在地攀枝花市仁和区，暂住四川省金堂县金阳小区。2015年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
辩护人黄敬涛，广东大洲律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员付露出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人黄敬涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年4月8日凌晨，被告人陈某某饮酒后驾驶牌照号为川D＊＊＊**轿车沿成都市青白江区城南路往金堂方向行驶，当日0时30分行驶至城厢镇南路与茶花路交叉路口处，与同向行驶的向某某驾驶的牌照号为川A＊＊＊**的轿车发生追尾碰撞。造成二车受损。经成都市公安局青白江区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人陈某某负事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，陈某某血液样品中乙醇浓度为（199.1＋／-9.8）mg／100ml，系醉酒驾驶。
事故发生后陈某某明知他人报警仍在案发现场等候处理，在交警到达时如实供述自己的罪行。
为支持指控事实，公诉机关提交了相关书证、物证、证人证言、现场照片、检验报告及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。被告人陈某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈某某具有自首情节，依法可减轻处罚；2、被告人陈某某主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性小；3、被告人系初犯、偶犯。综上，恳请法庭对被告人陈某某免予刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人陈某某在明知他人报警后在现场等候处置，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人陈某某的具体犯罪情节和悔罪表现，不宜适用缓刑或免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年五月二十九日
书记员 邱元
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1038号
原告：韩某1，女，1955年4月12日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人张义，女，河北北华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：韩某2，男，1955年2月27日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人韩占民，男，1970年8月16日生，汉族，晋州市马于镇西队村人，现住。系被告韩某2的弟弟。
原告韩某1与被告韩某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告韩某1及委托诉讼代理人张义、被告韩某2及委托诉讼代理人韩占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某1向本院提出诉讼请求是：1.与被告离婚；2.合理分割共同财产。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告系再婚，婚后因双方性格不和，时常发生争吵感情确已破裂，为解除双方的痛苦，请法院判如所请。原告提交如下证据：
结婚证复印件一份，经核对与原件相符。证明××××年××月××日原被告登记结婚。经质证，被告对此无异议。
证人韩某3出庭作证证言，证明家庭暴力。
被告韩某2辩称，我不同意离婚，我身体好的时候一起生活，两个孩子我给养大了，都结婚了，××了不跟我过了。婚后感情很好，是因为我生病后，原告提出离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告是同村，1998年11月份经人介绍订亲，××××年××月××日办理结婚登记。原告韩某1是再婚，有两个女儿，被告是初婚。婚后夫妻感情尚可，到现在共同生活有18年，双方未生育子女。现原告韩某1两个女儿均已结婚成家。被告韩某2身体生病，行动不便。原告韩某1称被告韩某2有家庭暴力行为，仅提供了女儿韩某3出庭作证证言。经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告是同村，彼此应当相互了解，有扎实的婚姻基础。××××年××月××日登记结婚，共同生活达18年之久，可见双方已经建立起较深厚的夫妻感情。夫妻作为生活伴侣，有相互扶助的义务，××的情况下，另一方应承担扶助和供养义务。被告韩某2患病，确需原告韩某1的陪伴和照顾，需要夫妻双方同甘共苦,××,携手渡过难关。即使离婚，原告韩某1也应当对被告的生活做出合理安排。夫妻间的扶养义务不能转嫁他人，也不能通过离婚来逃避责任。但原告韩某1一方面坚持离婚，另一方面又不顾被告韩某2的身体和生活状况，不对被告韩某2给予经济扶助，有悖公序良俗的原则,亦违反我国婚姻法关于夫妻相互扶养的有关规定。婚姻虽然是自由的，但生存权是第一位的。原告韩某1称被告韩某2有家庭暴力行为，仅提供证人证言，没有其他证据印证，本院不予采信。因此不能认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告离婚之诉不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下:
不准原告韩某1与被告韩某2离婚。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告韩某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵韶臣
二〇一七年五月三日
书记员 张 盼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初49813号
原告：上海顺达物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李克非，董事长。
委托诉讼代理人：毛贻安，男。
委托诉讼代理人：高明远，男。
被告：唐正忠，男，1949年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海顺达物业管理有限公司与被告唐正忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告上海顺达物业管理有限公司的委托诉讼代理人毛贻安、高明远、被告唐正忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海顺达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2008年7月至2016年12月的物业服务费9,975.60元；2.判令被告支付逾期付款滞纳金9,975.60元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市浦东新区XXX街XXX号XXX室业主，建筑面积97.76平方米，从2008年7月起至2016年12月底，被告共计拖欠原告物业服务费9,975.60元。期间，原告多次向被告催讨，均无果，故原告要求判如所请。
被告唐正忠辩称，其每季度按时去交纳，是原告不收；小区内商品房的收费标准不统一，售后公房买断后变成商品房，应按商品房的标准收取物业费；原告对其房屋的面积计算有误，每个月多算了一毛多，要求更正。
本院经审理认定事实如下：被告系上海市浦东新区XXX街XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积97.42平方米，原告系被告房屋所在小区的物业管理单位，该小区的物业服务费收费标准为高层1元/月/平方米。自2008年7月起至2016年12月底止，被告共欠付上述房屋的物业服务费9,936.84元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告按照每月每平方米1元的标准支付欠费，符合物业服务合同的约定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
一、被告唐正忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海顺达物业管理有限公司自2008年7月起至2016年12月止的物业管理服务费9,936.84元；
二、驳回原告上海顺达物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海顺达物业管理有限公司已预交)，由被告唐正忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初49813号原告：上海顺达物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：李克非，董事长。委托诉讼代理人：毛贻安，男。委托诉讼代理人：高明远，男。被告：唐正忠，男，1949年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海顺达物业管理有限公司与被告唐正忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告上海顺达物业管理有限公司的委托诉讼代理人毛贻安、高明远、被告唐正忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海顺达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2008年7月至2016年12月的物业服务费9,975.60元；2.判令被告支付逾期付款滞纳金9,975.60元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市浦东新区XXX街XXX号XXX室业主，建筑面积97.76平方米，从2008年7月起至2016年12月底，被告共计拖欠原告物业服务费9,975.60元。期间，原告多次向被告催讨，均无果，故原告要求判如所请。被告唐正忠辩称，其每季度按时去交纳，是原告不收；小区内商品房的收费标准不统一，售后公房买断后变成商品房，应按商品房的标准收取物业费；原告对其房屋的面积计算有误，每个月多算了一毛多，要求更正。本院经审理认定事实如下：被告系上海市浦东新区XXX街XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积97.42平方米，原告系被告房屋所在小区的物业管理单位，该小区的物业服务费收费标准为高层1元/月/平方米。自2008年7月起至2016年12月底止，被告共欠付上述房屋的物业服务费9,936.84元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告按照每月每平方米1元的标准支付欠费，符合物业服务合同的约定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：一、被告唐正忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海顺达物业管理有限公司自2008年7月起至2016年12月止的物业管理服务费9,936.84元；二、驳回原告上海顺达物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海顺达物业管理有限公司已预交)，由被告唐正忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇一七年七月二十七日书记员  沈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。