wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1107号原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。法定代表人：陈豪，该社理事长。委托诉讼代理人：潘晓晖，男，系该社城关信用社客户经理。被告：郑琴，女，1975年10月7日出生，汉族，住福建省罗源县，现在押福州市第二看守所。原告罗源县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人潘晓晖、被告郑琴均参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.判令郑琴立即偿还信用社借款本金380,000元及利息23879元（截止2017年5月9日），并支付从2017年5月10日起按约定逾期利息11.41875‰计算至还清借款之日止的利息；2.判令信用社对拍卖，变卖抵押物房屋（罗源县凤山镇万豪城市广场1#楼303单元，产权号：凤房权ＬＹ字第14002503-××号号、凤房权ＬＹ字第14002503-××号号）价款享有优先受偿权。事实与理由：2015年4月8日，郑琴与信用社签订了《最高额抵押借款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款人民币380,000元，借款期限自2015年4月8日起至2020年4月7日止，按季结息，每年周转一次。首年贷款借据签订时间为2015年4月15日至2016年4月14日，次年贷款借据签订时间为2016年4月18日至2017年4月17日，月利率7.6125‰，由郑琴及其配偶陈康国（已故）作为该笔借款的抵押人，提供位于罗源县凤山镇万豪城市广场1#楼303单元作为抵押担保并办理抵押登记手续；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，信用社于2016年4月18日依约向郑琴发放贷款人民币380,000元，首年借款月利率为7.73575‰，次年借款月利率为7.6125‰，按季结息。2016年12月21日，该笔借款利息逾期，之后郑琴因从事违法活动被拘留。根据合同约定，借款人从事违法活动，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，要求提前偿还全部贷款本息，并有权解除合同，借款人、抵押人同意无条件放弃抗辩权；借款人不按期归还借款本息，按逾期贷款罚息利率（即按合同利率加收50%）计收利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的诉讼费、差旅费及其他实现债权的费用。为维护合法权益，及时收回借款本息、罚息，特提起诉讼请依法判决。信用社向本院提交了《最高额抵押借款合同》（编号2015-3-084）、借款借据、房地产抵押物清单、抵押承诺书、单条记录显示、死亡户口注销单、房屋产权证、土地使用权证、房屋他项权证等，以证实所述事实。郑琴对信用社所述事实及证据不持异议，但认为利息偏高。本院审查认为，信用社提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，据此，本院确认信用社所述属实。本院认为，信用社与郑琴、陈康国签订的《最高额抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方应按约履行。信用社依约向郑琴发放了贷款，但其却未按期偿还借款本息，已构成违约，应依照双方合同约定承担向信用社偿还贷款本金并支付利息、罚息的违约责任。该借款发生在郑琴、陈康国夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。郑琴、陈康国自愿提供房产作为抵押担保，并依法办理抵押登记，虽陈康国已故，但抵押权依法不受影响。信用社请求确认对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第二百零五条(?javascript:SLC(21651,205)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十八条的规定，判决如下：一、郑琴应于本判决生效之日偿还罗源县农村信用合作联社借款本金380,000元及利息23879元，并支付从2017年5月10日起至还清借款之日止按月利率11.41875‰计算的利息；二、若郑琴未按时履行上述债务，罗源县农村信用合作联社对罗源县凤山镇万豪城市广场1#楼303单元（凤房权证ＬＹ字第14002503-××号、凤房权证ＬＹ字第14002503-××号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7292元，减半收取计3646元，由郑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈胜二〇一七年五月十七日书记员  兰楠附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十八条抵押物依法被继承或者赠与的，抵押权不受影响。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2453-1号
原告：卢元堂。
被告：孙秋合。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：李普廷，系该公司经理。
住所地：济宁市洸河路**号新世纪广场对过。
原告卢元堂诉被告孙秋合等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告孙秋合驾驶的鲁H×××××小型普通客车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告孙秋合驾驶的鲁H×××××小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年九月二十四日
书记员 李来山
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更196号
罪犯何开良，男，布依族。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2011年12月28日作出（2011）丹刑初字第118号刑事判决，以被告人何开良犯故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元。被告人何开良等人不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）河市刑一终字第31号刑事判决，撤消广西南丹县人民法院（2011）丹刑初字第118号对何开良的刑事判决，改判上诉人何开良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元；总和刑期七年零八个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。刑期自2010年7月20日至2018年1月19日止。于2012年10月11日交付执行。在执行过程中，罪犯何开良于2014年12月10日减刑一年二个月，刑期截至2016年11月19日止。该罪犯曾因犯抢劫罪，于2001年12月13日被贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑十四年，2009年8月26日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，并于同年2月26日报送本院审理。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第2号提请减刑建议书提出，罪犯何开良在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯何开良减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯何开良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，自2014年8月起至2015年11月底止，共获奖励分66.07分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯何开良在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该罪犯系累犯，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何开良减刑六个月（刑期自2010年7月20日至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1168号
原告：迟少伟，男，1979年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘璐妍，山东文济律师事务所律师。
被告：王雅萍，女，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
原告迟少伟与被告王雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告迟少伟于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告迟少伟撤回对被告王雅萍的起诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李 昕
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 黄生秋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林 娜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1395号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人邢增为。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人邢增为信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第611号民事判决书发生法律效力，申请执行人于2014年04月15日申请本院执行，执行标的为7979.91元。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙债初字第611号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年六月二十日
书记员 陈 颂
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3826号
申请执行人：朱霞，女，1973年6月8日生，汉族，住江阴市。
委托代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被执行人：居国云，男，1979年4月18日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人：曹菲，女，1981年12月3日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人朱霞与被执行人居国云、曹菲民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人朱霞申请，于2017年6月14日立案执行。执行依据：(2016)苏0281民初15818号民事调解书。申请执行标的：被执行人居国云、曹菲应归还申请执行人朱霞借款本金85万元及利息，并负担案件受理费6150元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年7月18日达成执行和解协议：被执行人居国云、曹菲于2017年7月18日前偿还申请执行人朱霞30000元(已履行)；剩余款项由被执行人居国云、曹菲从2017年8月1日开始，每月不低于3000元但每年不低于100000元的金额归还申请执行人朱霞，直至还清为止。协议达成后，申请执行人朱霞向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人朱霞以已与被执行人居国云、曹菲达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3826号申请执行人：朱霞，女，1973年6月8日生，汉族，住江阴市。委托代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。被执行人：居国云，男，1979年4月18日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人：曹菲，女，1981年12月3日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人朱霞与被执行人居国云、曹菲民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人朱霞申请，于2017年6月14日立案执行。执行依据：(2016)苏0281民初15818号民事调解书。申请执行标的：被执行人居国云、曹菲应归还申请执行人朱霞借款本金85万元及利息，并负担案件受理费6150元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年7月18日达成执行和解协议：被执行人居国云、曹菲于2017年7月18日前偿还申请执行人朱霞30000元(已履行)；剩余款项由被执行人居国云、曹菲从2017年8月1日开始，每月不低于3000元但每年不低于100000元的金额归还申请执行人朱霞，直至还清为止。协议达成后，申请执行人朱霞向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人朱霞以已与被执行人居国云、曹菲达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年八月三日书 记 员  徐 丹
江苏省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初147号
原告：陆某某。
委托代理人：成某。
被告：胡某。
原告陆某某与被告胡某汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人成某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付车辆截止2017年1月2日的租金8000元及2017年1月4日至车辆返还之前的租金（按200元/天计算）；2、判令被告返还承租的车牌号为苏Ｋ×××××本田雅阁黑色轿车；3、诉讼费、保全费及车辆保全期间停车费由被告负担。事实与理由：2016年11月14日13时55分，被告以生产生活所需为由，从原告经营的某某县美车林汽车装潢美容中心租得本田雅阁牌黑色轿车一辆，车牌号为苏Ｋ×××××。双方约定租金为200元/天，租期31天，被告胡某先支付2000元作为保证金。但合同到期后，经原告多次催要，被告胡某未按约支付剩余租金和归还车辆，截止2017年1月3日，被告租用车辆达50天，应付租金10000元。原告经多次向被告追讨，被告以种种理由拖延直至拒接原告电话。现原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了某某县美车林汽车装潢美容中心营业执照、汽车租赁合同、苏Ｋ×××××机动车登记证书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
被告胡某未予答辩。
本案审理期间，根据原告的申请及提供的财产线索，本院于2017年1月17日对金湖县黎城镇派出所在处警过程中扣押的苏Ｋ×××××轿车依法采取保全措施，现暂扣于某某县陈大修理厂。
本院认为，原告陆某某与被告胡某之间的汽车租赁合同关系合法有效，依法应予保护。被告胡某租用车辆后，应按合同约定支付租赁费用并按期返还车辆。但被告在租期届满后，未按约履行付款和返还车辆的义务，显属违约行为，应负本案的全部责任。原告要求被告按约定日租金标准给付租金并返还租赁物的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张以被告预付的保证金2000元冲抵等额租金符合法律规定，本院予以采纳。原告要求被告承担车辆保全期间的停车费用，因原告未举证证明停车费用收费标准及结算金额，本院对该项费用不予认定和处理，原告可待该项费用结算后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效后十日内支付所欠原告陆某某车辆租金4400元（计算至2016年12月14日）及被告实际返还车辆之前的租金（按200元/天计算）；
二、被告胡某于本判决生效后立即返还原告陆某某车牌号为苏Ｋ×××××的本田雅阁牌黑色轿车；
三、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。
本案受理费1000元，减半收取500元，保全费420元，合计920元，由被告胡某负担（以上款项均由原告陆某某先行垫付，被告胡某在履行上述给付义务时一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一七年三月八日
书记员 杨 昕
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初47号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人郭某某，男，1965年11月7日出生，汉族，文盲，无业，辽宁省黑山县人，现住黑山县。因本案于2017年3月3日被黑山县公安局刑事拘留，于2017年3月10日被黑山县人民法院取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。辽宁省黑山县人民检察�代理检察员刘迪、石英魁出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑山县人民检察院指控，2017年3月3日10时35分许，在黑山县某某镇客运站门前，被告人郭某某未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车（已报废）由西向东行驶时，被执勤民警查获，经查郭某某有酒后驾驶机动车嫌疑。2017年3月3日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，郭某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分100.15毫克，属醉酒后驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其处罚。
被告人郭某某对上述犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2017年3月3日10时35分许，在黑山县八道壕镇客运站门前，被告人郭某某未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车（已报废）由西向东行驶时，被执勤民警查获，经查郭某某有酒后驾驶机动车嫌疑。2017年3月3日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，郭某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分100.15毫克，属醉酒后驾驶机动车。
2017年3月3日被告人郭某某被传唤到黑山县交警大队接受讯问。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、案件来源、物证照片、证明、机动车信息查询结果单；2、被告人郭某某供述与辩解；3、现场检测报告书；4、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告；5、抓捕经过；6、常住人口详细；7、罚金收据；8、评估意见书。
本院认为：被告人郭某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，依法应当对其从重处罚；被告人在庭审中认罪态度较好，主动缴纳罚金，可以酌情对其从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，结合社区矫正意见，对被告人郭某某判处缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000.00元。
（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常万生
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨飞龙
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00395号
上诉人(原审起诉人)：江苏明月新材料有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城镇芜申路168号。
法定代表人：史志军，江苏明月新材料有限公司董事长。
委托代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
明月公司因诉溧阳市国土资源局（以下简称溧阳国土局）、溧阳市人民政府（以下简称溧阳市政府）、第三人江苏省溧阳经济开发区管理委员会（以下简称溧阳管委会）土地行政�理一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2015年4月29日作出的（2015）常行诉初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年4月17日，明月公司以溧阳国土局、溧阳市政府为被告，溧阳管委会为第三人向原审法院起诉称：2010年1月28日，溧阳管委会与明月公司的法定代表人史志军签订了投资项目《协议书》和《投资项目协议书补充协议》。该二份协议中，双方一致约定：1.项目用地：开发区为明月公司提供工业用地200亩；2.土地价格：土地转让金为13.64万元/亩（包括土地出让规费）共计2728万元；3.土地交付：开发区在明月公司支付土地出让金并按国土部门规定办理相关手续后，在三个月内办好土地证。2010年2月8日，明月公司向溧阳市溧城镇财政所账户支付了征地定金50万元。2010年4月9日，明月公司支付了土地出让金1400万元。2010年11月3日，明月公司支付土地出让金1278万元。上述金额合计2728万元。为方便银行贷款和寻找新的小型项目，明月公司拟将自有的座落于溧阳市中关村经济开发区的200亩的土地使用权证分割成四份。为此，多次向溧阳国土局提出申请，但其始终推诿。2015年2月3日，明月公司以书面挂号信的形式提出申请，但至今没有得到任何积极响应。2015年3月9日，明月公司向溧阳市政府提出行政复议申请。2015年4月2日，溧阳市政府作出驳回行政复议申请的决定。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定提起行政诉讼，请求：判令溧阳国土局及时告知明月公司办理土地分割手续所需法定条件、法定程序和法定资料等，及时为明月公司办理土地分割手续。
原审法院审查查明：2015年2月6日，溧阳国土局收到明月公司提出分割土地使用权证的申�。2015年3月4日，溧阳国土局作出书面答复，明确处理意见为不予登记，并于当日将书面答复邮寄送达给明月公司。2015年3月3日，明月公司以溧阳国土局为被申请人向溧阳市政府申请行政复议，要求责令溧阳国土局履行职责。2015年4月2日，溧阳市政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，驳回明月公司的行政复议申请。2015年4月17日，明月公司向该院提起行政诉讼，要求判如所请。嗣后，该院告知明月公司的委托代理人唐山变更本案的被告，溧阳市政府并非本案的适格被告，但唐山以提起行政诉讼只要有明确的被告，并不一定要正确的被告为由拒绝变更本案被告。
原审法院经审查认为：根据现行有效的行政诉讼相关法律和司法政策的有关规定，作出原具体行政行为机关和行政复议机关是二个相对独立的行政主体，依法拥�不同的行政职权。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款之规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。本案中，溧阳市政府作为行政复议机关，作出的行政复议决定是驳回申请人明月公司行政复议申请的决定，并非作出维持原具体行政行为的复议决定，故溧阳市政府在本案中不是适格的被告。经该院向明月公司委托代理人唐山释明后，唐山拒绝变更被告，故明月公司的起诉可以被认定为错列被告且拒绝变更。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对明月公司的起诉不予受理。
明月公司不服原审裁定，向�院提起上诉称：首先，根据溧阳市政府作出的溧行复字[2015]第9号《行政复议决定书》明确表示，该行政诉讼的被告主体必然是溧阳市政府。其次，即使溧阳市政府不是适格被告，明月公司认为溧阳国土局必然是适格的被告。原审裁定即使驳回明月公司针对溧阳市政府的行政诉讼请求，但应当支持明月公司针对溧阳国土局的行政诉讼请求。最后，根据新行诉法规定，作出维持原具体行政行为的复议机关是行政诉讼的连带被告。故请求撤销原审裁定，立案审理本案，查清事实并予以改判。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款之规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，人民法院应当对其起诉裁定不予受理。本案中，溧阳市政府作为行政复议机关，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定作出了驳回明月公司行政复议申请的决定，也即作出了维持原具体行政行为的复议决定，故溧阳市政府不是本案的适格被告。明月公司错列被告且经原审法院释明后拒绝变更，故明月公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，人民法院应不予受理。原审法院对明月公司的起诉裁定不予立案的结果正确，该裁定应予维持。明月公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓�
代理审判员 潘 四 海
代理审判员 朱 慧 珺
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周 晓 涵
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初1282号
原告:狄某某农村承包经营户
诉讼代表人:狄某某，女，1950年3月17日出生，汉族，住大同市南郊区水泊寺乡石家寨。
委托诉讼代理人:狄某(狄某某儿子)，男，1972年11月20日生，汉族，农民，住大同市南郊区水泊寺乡石家寨。
委托诉讼代理人:韩莉，山西民仁律师事务所执业律师。
被告:大同市南郊区水泊寺乡石家寨村村民委员会，组织机构代码:A2198992-2，住所地大同市南郊区水泊寺乡石家寨村。
法定代表人:李发，村委会主任。
委托诉讼代理人：张成，男，1976年1月15日生，汉族，系大同市南郊区水泊寺乡石家寨村村民委员会治保主任，住大同市南郊区水泊寺乡石家寨村。
本院在审理原告狄某某诉被告大同市南郊区水泊寺乡石家寨村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告狄某某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，狄某某的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许狄某某撤回起诉。
案件受理费992元，减半收取496元，由狄某某负担。
审判员 刘先燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 苏 丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5829号
罪犯欧永坤，男，1993年9月22日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年4月25日作出（2013）东一法少刑初字第25号刑事判决，以被告人欧永坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2013年7月17日交付广东省佛山监狱服刑执行刑罚。刑期执行至2015年4月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯欧永坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧永坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得表扬；获得3次嘉奖；已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧永坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧永坤予以减去有期徒刑三个月五天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00287号
申请执行人杨文红，女，1980年4月21日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人张恩军，男，1981年1月6日生，汉族，住六安市裕安区。
本院在执行申请人杨文红与被执行人张恩军追索劳动报酬纠纷一案中，经调查被执行人存款、车辆、房地产、股权，被执行人所有的房屋已因其他案件被查封，未查实被执行人张恩军有可供执行的财产。本院（2015）六裕民二初字第00074号民事调解书确定申请执行人应受偿的款项全部未能受偿。现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，本案现无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）六裕民二初字第00074号民事调解协议本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宣圣文
审判员 葛先悦
审判员 周维真
二〇一五年三月十三日
书记员 傅绪辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4668号
原告贺某某，男，汉族。
被告郭某，女，汉族。
本院在审理原告贺某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 马彩琴
二〇一五年七月十五日
书记员 王以斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第1941号
原告上海浩人国际贸易有限公司，住所地上海市中山西路2368号2005室。
法定发表人林福丽，经理。
委托代理人肖海涛，上海百悦律师事务所律师。
被告江阴阿尔贝斯化学建材有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇工业集中点北区（南国村夏尧桥1-1号）。
法定代表人薛军，董事长。
委托代理人周叙明，江苏申越律师事务所律师。
原告上海浩人国际贸易有限公司诉被告江阴阿尔贝斯化学建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员王莉独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖海涛到庭参加诉讼。被告江阴阿尔贝斯化学建材有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海浩人国际贸易有限公司诉称，2012年3月19日，其与被告签订《国内销售合同》，约定：原告向被告出售化工产品（包括羟丙基甲基纤维素和胶粉），数量以被告订单为准；交货时间为原告收到被告订单3个工作日内；账期90天，到期以银行承兑或电汇方式支付；被告延迟付款的，除应立即支付款项之外，还应按照延迟款项金额每日0.5%的比例计算违约金赔偿原告；因解决争议所发生的任何费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费用、调查费等由败诉一方承担，律师费不超过诉讼费或者仲裁费的三倍的为双方确认的合理金额。合同签订后，原告按合同约定和被告的要求如期履行了交货义务，并向被告开具了增值税发票，但被告在收到货�和发票后仅支付部分货款。2013年1月11日，双方进行对账，被告确认尚欠原告货款为人民币（以下币种相同）209，700元。此后被告又陆续向原告支付了160，000元，尚余货款69，700元未支付。原告催讨无果，故委托律师代为提起诉讼，为此支出律师费4，000元。现诉至本院，要求判令：1、被告支付原告拖欠的货款69，700元，并支付自2013年10月1日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、被告支付原告律师费4，000元。
被告江阴阿尔贝斯化学建材有限公司未出庭参加诉讼。
经审理查明，原告所述事实，有《国内销售合同》、增值税专用发票、入库单、《法律服务委托协议》及律师费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《国内销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有�，双方均应按约履行。现原告为被告提供了合同项下的货物，被告理应支付相应的货款，并承担自拖欠之日起的利息损失。原告主张自2013年10月1日起计算逾期付款利息，与法不悖，本院予以支持。关于律师费，虽原告实际支出4，000元，但合同明确约定以不超过诉讼费或者仲裁费的三倍为双方确认的合理金额，故本院按本案实收诉讼费的3倍即2，523元予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江阴阿尔贝斯化学建材有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海浩人国际贸易有限公司货款69，700元，及以69，700元为基数、自2013年10月1日起算至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
二、被告江阴阿尔贝斯化学建材有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海浩人国际贸易有限公司律师费2，523元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计841元，保全费717元，合计诉讼费用1，558元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一四年二月二十六日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2971号
原告：杨怀林，渔民。
委托代理人：周永刚，农民，代理权限为特别授权代理。
原告：周永刚，农民。
被告：周作全，渔民。
被告：吕金萍，渔民。
原告杨怀林、周永刚与被告周作全、吕金萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由滦南县人民法院审判员宋宝平任审判长，与代理审判员李彦君，代理审判员姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨怀林委托代理人周永刚、原告周永刚到庭参加诉讼，被告周作全、吕金萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告在2012年10月5日、2013年8月22日以做生意及孩子上学为由，分别从原告杨怀林处借款8万元，并约定利息为每年每1万元利息为1800元，从原告周永刚处借款10万元，并约定利息为每年每1万元利息为1500元，并且被告周作全于当日分别为二原告出具了欠条。后经二原告多次催要，被告于2014年1月（还款3万元）、于2014年3月（还款2万元）分两笔偿还原告杨怀林借款共计5万元，剩余借款13万元及利息45000元被告至今尚未偿还。故二原告起诉要求二被告偿还借款13万元及利息45000元。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩。
经审理查明，被告周作全与被告吕金萍系夫妻关系。2012年10月5日二被告以做生意及孩子上学缺钱为由，从原告杨怀林处借款人民币8万元，并于当日由被告周作全为杨怀林出具了借条一张，借条中约定每一万元每年利息为1800元。2013年8月22日二被告以上述同样理由，从原告周永刚处借款人民币10万元，并于当日由被告周作全为周永刚出具了借条一张，借条中约定每一万元每年利息为1500元。两笔借款经二原告各自催要，二被告于2014年1月偿还原告杨怀林3万元，于2014年3月偿还杨怀林2万元，至今尚欠原告杨怀林借款本金3万元，尚欠原告周永刚借款本金10万元。庭审中原告杨怀林代理人要求二被告给付借款本金3万元及截止到2015年8月5日的利息15000元，原告周永刚要求二被告给付借款本金10万元及截止到2015年8月22日的利息3万元。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实有原告陈述、借条、结婚申请书复印件等证据予以证实。
本院认为，被告周作全为二原告分别出具的借条，能够证实其与二原告间的借贷法律关系，被告吕金萍系被告周作全妻子，且债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告吕金萍对该债务亦应承担连带责任。对原告杨怀林代理人庭审中承认二被告已偿还借款5万元的事实，本院予以确认。关于二原告主张的借款利息，因原、被告在借条中约定的利息标准不违反法律规定，且主张的利息数额不超过截止到2015年8月22日的实际利息数额，故本院对二原告所主张的利息予以认定。综上所述，二被告尚欠原告杨怀林借款本金3万元，利息15000元；尚欠原告周永刚借款本金10万元，利息3万元，故此二原告主张的合法权益应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周作全、吕金萍共同给付原告杨怀林借款本金人民币3万元，借款利息人民币15000元，共计人民币45000元。对上述款项二被告互负连带清偿责任。本判决生效即履行。
被告周作全、吕金萍共同给付原告周永刚借款本金人民币10万元，借款利息人民币3万元，共计人民币13万元。对上述款项二被告互负连带清偿责任。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费1000元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋宝平
代理审判员 李彦君
代理审判员 姚振宇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 越
江苏省仪征�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪新民初字第0729号
原告师某。
被告胡某。
本院在审理原告师某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告师某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告师某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告师某负担。
代理审判员 李倩
二○一四年九月二十九日
书 记 员 谢月婷
山东省青岛�城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执47号
申请执行人孙丕桂，男，1978年12月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人袁宪龙，男，1989年12月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人马俊，女，1984年1月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人孙丕桂与被执行人袁宪龙、马俊交通事故纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3126号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3126号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年三月十四日
书记员 孔庆云
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终365号
上诉人（原审原告）秦泽南。
被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区土地整治储备中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾**号。
法定代表人冯炯，主任。
被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。
法定代表人周凡，局长。
上诉人秦泽南诉被上诉人重庆市铜梁区土地整治储备中心、重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局行政给付一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。上诉人的诉讼请求是：判决被上诉人退还扣去上诉人的宅基地使用权补偿费、房屋补偿费、购房补助费合计71017.82元。但上诉人在一审庭审中并未举示证据证明二被上诉人实施了上诉人诉称的扣去上诉人宅基地使用权补偿费、房屋补偿费、购房补助费合计71017.82元的行为，故上诉人的起诉无事实根据，不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，依法应当裁定驳回上诉人的起诉。一审法院以秦泽南错列被告且拒绝变更为由裁定驳回秦泽南的起诉，结论正确，但理由不当，本院依法予以纠正。
综上，上诉人请求撤销一审裁定并重新判决的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一六年七月六日
书 记 员 邹文立
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02024号
原告：夏光柱，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：彭宁东，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：刘宁宁，女，1988年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告夏光柱与被告彭宁东、刘宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员方业剑、孙林与人民陪审员席俊婷组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告夏光柱到庭参加诉讼。被告彭宁东、刘宁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏光柱诉称：2013年10月20日，被告彭宁东向原告借款40000元用于结婚，由被告彭宁东向原告出具借条，并口头约定按年利率30%支付利息。被告刘宁宁与被告彭宁东系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务。后经多次催要无果。特诉讼至法院，要求两被告连带支付原告借款40000元及利息（自借款之日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
原告夏光柱向本院提交借条1张，以证明被告借款40000元的事实。
被告彭宁东未提出答辩意见。
被告刘宁宁未提出答辩意见。
经本院庭审质证审查，原告所提供证据，应为真实、合法，与本案存在关联，可以作为本案证据使用。
根据上述认证查明：2013年10月20日，被告彭宁东因需用钱，向原告夏光柱借款40000元，并出具借条，言明：“今借到夏光柱肆万元整，经借人彭宁东”。嗣后，经催要未果，且被告位于本市瑶海区磨店乡棚村会棚村民组房屋被拆迁，现下落不明。原告遂诉讼来院，要求两被告归还借款40000元。被告彭宁东、刘宁宁经本院于2014年7月1日在安徽法制报登载公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书后，未到庭应诉。
上述事实，有原告提供书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间借款合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效。原告已履行出借义务，被告理应按约归还借款。现原告主张归还借款40000元之请求，符合法律规定，依法应予支持。至于原告主张利息之请求，没有事实依据，依法不予支持，但可自主张之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算损失。关于原告主张要求被告刘宁宁与彭宁东系夫妻关系，但未能提供证据证明该借款系夫妻关系存续期间所举债，依法不予支持。被告彭宁东、刘宁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为当事人对其诉讼权利的处分，依法应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告彭宁东于本判决生效后十日内归还原告夏光柱借款40000元及利息损失（自2014年4月3日起至付清时止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；
二、驳回原告夏光柱其他诉讼请求。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，合计1600元，由被告彭宁东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方业剑
审 判 员 孙 林
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年十月十三日
书 记 员 谢莉雯
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2691号
原告：胡某，女，1970年4月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张某，男，1967年5月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告胡某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告胡某未在规定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告逾期未交纳案件受理费，应当视为原告自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十九条和国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄大全
二〇一七年五月八日
书记员 张世川
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初2691号原告：胡某，女，1970年4月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张某，男，1967年5月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告胡某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告胡某未在规定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告逾期未交纳案件受理费，应当视为原告自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条和国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄大全二〇一七年五月八日书记员  张世川
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）项民初字第00592号
原告胡翠梅，女，1951年出生，汉族，住项城市郑郭镇。
委托代理人种克付，项城市148法律服务所法律工作者。
委托代理人牛立军，男，1953年出生，汉族，住项城市郑郭镇，系胡翠梅之夫。
被告王继中（又名王济中），男，1982年出生，汉族，住项城市郑郭镇。
委托代理人陈洪亮，系项城市城区法律服务所法律工作者。
原告胡翠梅与被告王济中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡翠梅的委托代理人种克付、牛立军、被告王济中及其委托代理人陈洪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡翠梅诉称，2011年9月18日下午，胡翠梅背着孙子牛文哲沿周界公路右侧回家，行至郑郭西街时被告王继中驾驶的二轮摩托车与原告同向行驶，因被告突然急刹车，将原告及其孙子碰倒在地。经项城市人民医院诊断，胡翠梅左胫骨骨折，后转住淮阳县楚庄骨科医院，出院后原告左腿一直疼痛，需继续住院治疗，后去郑州大学第一附属医院住院治疗。为保护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费等共计60000元，案件受理费由被告负担。
被告王济中辩称，原告所诉不属实，本次事故原告应承担全部或主要责任，该事故是被告从东向西正常行驶，原告突然横穿马路导致被告采取紧急措施造成的，依据道路交通法，原告应承担全部或主要责任。二原告要求赔偿数额明显过高。
经审理查明，2011年9月18日下午原告胡翠梅背着其孙子牛文哲沿周界公路郑郭西街右侧回家时，被告王济中驾驶无牌照摩托车将原告撞伤，项城市人民医院诊断为左胫骨骨折，后转住淮阳县楚庄骨科医院手术治疗（骨折内固定术），出院后原告胡翠梅因用力过度致左胫骨内固定弯曲再次入住楚庄骨科医院。原告胡翠梅丈夫牛立军（乙方）与被告王济中妻子金敏杰（甲方）在牛立军同村人牛立建的主持下于2011年12月22日达成协议，协议内容为：双方协议甲方三个月后给乙方小孩复查一次是否有问题，如有甲方继续治疗，大人钢板如痛，需拆掉仍有甲方负责，如以上问题不存在双方不再负其他责任。在淮阳县楚庄骨科医院治疗费用被告已全部支付。2013年3月13日原告胡翠梅因左胫骨骨折术后不愈合而入住郑州大学第一附属医院，检查发现钢板于骨折不愈合处断裂，于2012年3月16日再次手术行“左胫骨内固定物取出钢板内固定术”，于2012年3月28日原告胡翠梅病情稳定后出院，共住院15天，花去医疗费38257.02元。经项城市人民法院委托，2012年11月20日周口杏林法医临床司法鉴定所鉴定胡翠梅构成道路交通事故10级伤残。
另查明，原告胡翠梅系项城市农业户口，无固定收入，河南省2012年度农村居民纯收入7524.94元／年，胡翠梅从楚庄骨科医院出院后，被告王济中支付其费用9000元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护，因被告王济中驾驶摩托车未尽注意安全保障义务致使原告胡翠梅受伤害，应当承担赔偿责任。原告胡翠梅术后未注意休息导致用力过度，对此也应负20%责任，被告王济中负80%赔偿责任，应赔偿的数额为52076.8元，其中医疗费38257.02元、误工费5092元（7524.94元／365天×247天从2012年3月13日入院至定残之日共计247天）、护理费450元（30元／天×15天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费300元（15天×20元／天）、残疾赔偿金14297元（7524.94元／年×19年×10%=14297），上述各项费用共计58846元×80%=47076.8元，加上精神抚慰金5000元，计52076.8元。因被告胡济中已支付9000元，王济中还应赔偿原告胡翠梅43076.8元。因原告未提供交通费用票据及鉴定费用票据，本院对其请求部分不予支持。被告王济中辩称此事故的发生是由原告横过马路引起的，其不应承担责任或被告应承担主要责任的理由不成立，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王济中于本判决生效后五日内赔偿原告胡翠梅医疗费、护理费、误工费等各项费用共计43076.8元。
案件受理费1300元，原告胡翠梅负担300元，被告王济中负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 夏淑琴
人民陪审员 张作亮
二〇一三年五月三日
书 记 员 王 景
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民小字第19号
原告：李某甲，乾安县人，现住长岭县。
法定代理人：某某，乾安县人，现住长岭县，系原告母亲。
被告：李某乙，乾安县人，现住乾安县。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由代理审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人李海洋、被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告母亲与被告于2003年4月14日经法院判决离婚，原告由母亲李海燕抚养，被告自2003年始每年年末给付抚养费人民币1000元。现原告已经13周岁，已经上初中，被告每年给付的1000元抚养费已经远远不能满足原告的生活需要，故诉至法院请求依法判决被告从2014年起每年给付原告抚养费人民币10000元，此款于每年年末给付，以维护原告的合法权益。
被告李某乙辩称：我不同意原告的诉讼请求，我患有糖尿病，我母亲也有糖尿病，我的经济能力有限，我同意每月给付原告抚养费人民币300元。
经审理查明，原告母亲李海燕与被告李某乙经人介绍于2000年登记结婚，2001年8月1日生育原告李某甲，2003年两人因感情不和经乾安县人民法院判决离婚，原告由其母李海燕抚养，被告李某乙每年给付1000元抚养费。现原告以物价上涨、日常开销增大，1000元的抚养费已经远远无法满足其生活需要为由，要求被告每年给付10000元的抚养费。被告到庭应诉，称其系拖车司机，月薪仅2000元，加之患有糖尿病，无力负担如此高的抚养费。
认定上述事实的证据有：原告代理人提供（2003）乾民初字第529号判决书复印件一份及原、被告的当庭陈述。
本院认为，父母对未成年或不能独立生活的子女有抚养的义务，这种关系的基础是血亲，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告的母亲与被告离婚后，原告由其母李海燕直接抚养，被告每年给付1000元的抚养费，已经不能满足其日常生活、学习的需要。但原告请求被告每年给付抚养费人民币10000元的请求，数额过高，超出被告的负担能力，鉴于被告的经济能力及原告生活当地的消费水平，本院酌定被告每月给付原告抚养费人民币500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效之日起至子女独立生活之日至每月给付原告子女抚养费人民币500元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，退还原告人民币25元，由被告负担人民币25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 查 多
二〇一四年九月四日
书 记 员 张海艳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第129号
原告盛涛丽，女。
被告杨卫华，男。
本院在审理原告盛涛丽与被告杨卫华买卖合同纠纷一案中，原告盛涛丽于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛涛丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛涛丽负担。
审判员 王元章
二〇一五年一月二十三日
书记员 冉贤超
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9797号
原告：熊康祥，男，1973年12月12日出生，汉族，住桐乡市。
被告：缪腾超，男，1990年12月14日出生，汉族，住桐乡市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司，住桐乡市梧桐街道中山东路26号1幢1楼东3间3楼，机构代码75590327-5。
负责人：孙建文，经理。
委托诉讼代理人：汪宇佳，男，该公司工作人员。
原告熊康祥诉被告缪腾超、中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法公开开庭进行了审理。
经审理查明,2015年10月17日16时40分许，被告缪腾超驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，行驶至桐乡市××××与鸿新路口交叉地方时，与无证驾驶浙Ｆ×××××号二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故，该事故经桐乡市公安局交警大队出具的桐公交简2015第J3001号ZRH《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，原告承担事故的次要责任，被告缪腾超承担事故的主要责任。另查，浙Ｆ×××××号马自达牌轿车登记所有人为被告缪腾超，投保交强险于被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司处。
本院认为,原告因本次交通事故损失的医疗费1686.43元、营养费90元、护理费339元（113元/天×3天）、误工费10170元（113元/天×90天）、交通费100元、摩托车修理费1450元、施救费150元，共计13985.43元，应当由被告保险公司在交强险范围内赔偿。其余诉讼请求，于法无据，应予驳回。被告缪腾超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊康祥13985.43元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元,由被告缪腾超负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 强 盛
二〇一七年一月十七日
书记员 陈奕刚
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执字第165-1号
申请执行人江苏xx有限责任公司，住所地江苏省xx。
法定代表人吴xx，该公司董事长。
被执行人陕西xx有限公司，住所地西安市xx。
法定代表人吕xx，该公司董事长兼总经理。
关于江苏xx有限责任公司与陕西xx有限公司工程款纠纷一案，西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第1162号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陕西xx有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏xx有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中，被执行人陕西xx有限公司申请撤销仲裁裁决，故申请执行人江苏xx有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01执字第165号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张冰剑
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终475号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林玉贞，女，1968年10月18日出生，汉族，文盲，无业，住福建省闽侯县。2015年6月12日因本案被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人周正春，男，1962年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，住福州市鼓楼区。2015年6月12日因本案被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人周正春、林玉贞犯诈骗罪一案，于2016年4月13日作出（2016）闽0102刑初178号刑事判决。宣判后，被告人林玉贞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月至2013年1月间，被告人周正春、林玉贞经事先共谋，谎称能承包到闽候县青口东南汽车城广告工程，在福州市鼓楼区杨桥路福建省交警总队门口及总队12楼办公室202房办公室内，分多次骗走被害人王某某和孔某某人民币合计155000元，后予以挥霍。
2015年6月12日，被告人周正春、林玉贞被公安人员抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押清单、银行账户明细、被害人孔某某的工作日记、业务承包合同书、福州市青口投资区管理委员会出具的证明等书证。
2、证人林某某的证言，证实2012年夏天，周正春找其了解开办广告公司之事，但其对广告业务并不熟悉，表示愿意介绍一个知道广告业务的朋友与他认识，在不久的一个晚上，周正春开车接其（当时车上坐着一女士）到福州金山找其朋友邱某，聊有关广告业务的一些事情。
3、证人邱某的证言，证实2012年夏天的一天，其接到林某某的电话称其有一同事想办广告公司，叫其帮忙介绍成立广告公司的程序，他们就约在金山茶馆。周正春对其说他要办一个广告公司，他的老婆在青口东南汽车城承包食堂并与东南汽车城的台湾老板很熟，台湾老板说可以给他承包广告，所以他要向其了解成立广告公司的程序。其想林某某的这个同事只是一个驾驶员，没有什么文化水平，但看在林某某的面子上，其就跟周正春介绍了相关情况。过了几天，其接到周正春的电话说要其帮忙给他的公司取个名称，其就上网查找后给他推荐了“创想”的名字。
4、证人张某某的证言，证实其与周正春认识二、三十年了，周正春有向其说起过开广告公司的事情，没有说具体在哪里办公司。
5、证人吴某某的证言，证实其认识周正春三十几年了，他们经常在一起喝酒、玩，但周正春没怎么买单。周正春从2013年开始有向其借钱，每次两三千元人民币，到2014年3月份，共借走人民币17000元。大约在2012年8、9月时，周正春向其几位朋友介绍说他和林玉贞等人一起开办一个广告公司，会有钱赚，周正春又说公司地址在西洋路，公司成立以后会请他们几个朋友一起去喝酒，当时林玉贞在旁边也帮腔吹嘘她和周正春开办公司会赚很多的钱，可后来也没有看见他们把公司开起来。
6、证人游某某的证言，证实其是福建省交警总队车队司机，其和周正春是同事关系。周正春没有给其看《承包合同书》。
7、证人张某某的证言，证实其和周正春是情人关系，周正春跟其认识十年了。2013年春节，周正春没在交警总队上班了，他们在一起时，周正春告诉其他和林玉贞牵头办理一个广告公司，周正春和林玉贞到交警总队一个姓孔的处长那里拿了155000元人民币，其只知道他俩开办广告公司。其认识林玉贞，知道她是周正春的情人。其和周正春出去都是周正春花钱，周正春于2015年6月10日左右，把三张银行卡放在其这里，分别是交通银行、建设银行、海峡银行。周正春在交警总队上班每个月两千元左右，2013年春节后就没工作了，经济状况不怎么样。周正春有向其说过他向其外甥余道思借过10万元人民币。
8、证人周某某的证言，证实其是周正春的亲姐姐，周正春读小学一年级后就辍学了，周正春有向其说过他向张某某的外甥借过钱，具体什么时间借的不清楚。
9、证人余某某的证言，证实其认识周正春、林玉贞很多年了，而林玉贞是周正春2012年7月份介绍其认识的。周正春有向其借钱。2013年3月9日借了人民币10万元。周正春对其说他要投资一个广告公司，说借一两个月，可是到现在都没有把钱还给其。其有向他要钱，但他都是说广告公司钱没拿回来没办法还钱。借钱时，周正春把其带到福州市台江区西洋路一座四五楼房附近，说他和林玉贞开办的广告公司就在上面还没有装修。2012年9月15日林玉贞和周正春要其承包福州市鼓楼区黎明戴斯酒店地面停车场。林玉贞和周正春共拿走其人民币10万元，到现在他们也没把地面停车场租给其，钱也没还给其。
10、被害人王某某、孔某某的陈述，证实林玉贞和周正春利用做闽侯县青口东南汽车城有广告承包的名义骗其投资，从2012年7月份到2013年1月30日其分10次拿给林玉贞和周正春人民币155000元人民币。
11、被告人林玉贞的供述与辩解，承认其和周正春一起骗了被害人人民币155000元的犯罪事实。
12、被告人周正春的供述与辩解，承认有从王某某、孔某某处拿到人民币155000元。
13、福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录等勘验、检查笔录，被告人周正春、林玉贞对作案地点及相互之间的辨认，被害人王某某、孔某某对被告人周正春、林玉贞的辨认等辨认笔录。
14、被害人王某某提供的录音等视听资料。
15、户籍证明、抓获经过、福州市公安局鼓楼分局出具的情况说明等其它证据材料。
原审法院认为，被告人周正春、林玉贞以非法占有为目的，结伙采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱款，共计人民币155000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人林玉贞当庭认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十四条的规定，作出判决：
一、被告人周正春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人林玉贞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
三、被告人周正春、林玉贞应于本判决生效即日退赔被害人王某某、孔某某人民币合计155000元。
上诉人林玉贞上诉称，其并不知情，只是听从周正春，也是被周正春所骗，并没有实施诈骗行为，请求改判其无罪。
本院二审期间，上诉人林玉贞未提出新的证据。本院经审理认为，原审认定事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观真实，且均经原审庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人林玉贞提出其也是被周正春所骗，并没有实施诈骗行为的上诉理由。经查，林玉贞在侦查阶段作过多次供述，供认其与周正春虚构广告投资项目，多次骗取王某某和孔某某人民币155000元的事实。林玉贞的供述与周正春的供述以及王某某和孔某某的陈述能相互印证。据此，林玉贞的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林玉贞与原审被告人周正春以非法占有为目的，结伙采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱款，共计人民币155000元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李舒
代理审判员 李浩
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李军
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第1317号
原告：孙祥仁。
委托代理人：吕世政。
被告：莱阳市鹏飞硫酸软骨素制品厂
负责人：孙晓辉
被告：孙晓辉。
原告孙祥仁诉被告莱阳市鹏飞硫酸软骨素制品厂、孙晓辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜小丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告孙晓辉开办的莱阳市鹏飞硫酸软骨素制品厂的骨渣，原告大约于2014年秋天预付被告骨渣款10万元，后被告没有骨渣了，未能提供10万元的骨渣，尚欠原告59929元的骨渣，后期被告孙晓辉开办的厂子停产，被告孙晓辉于2015年5月6号给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求处理。
二被告未提出答辩。
经审理查明，被告孙晓辉系莱阳市鹏飞硫酸软骨素制品厂个体业主。2014年秋天原告到莱阳市鹏飞硫酸软骨素制品厂预付被告骨渣款10万元，后陆续往回拉骨渣。后因莱阳市鹏飞硫酸软骨素制品厂停产，无骨渣可供，被告孙晓辉于2015年5月6号给原告出具欠条，尚欠原告骨渣款59929元。因被告未付款，原告诉至法院，请求处理。因二被告未到庭，致调解未成。
上述事实，有原告的陈述，欠条、个体户信息在卷为凭，本院足以认定。
本院认为，被告孙晓辉系被告莱阳市鹏飞硫酸软骨素制品厂的个体业主。被告莱阳市鹏飞硫酸软骨素制品厂给原告供给骨渣，现因被告厂子没有骨渣可供给原告，被告孙晓辉以厂子的名义给原告出具欠具，该事实清楚，本院予以确认。
原告要求被告莱阳市鹏飞硫酸软骨素制品厂偿还欠的骨渣款，符合法律规定，本院予以支持。被告孙晓辉是莱阳市鹏飞硫酸软骨素制品厂个体经营业主，其对该厂产生的债务应共同承担偿还责任。故原告要求被告孙晓辉承担责任，理由正当，本院予以支持。审理中，因被告未到庭应诉也未提出答辩意见视为放弃其抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告莱阳市鹏飞硫酸软骨素制品厂和被告孙晓辉于本
判决生效后十日内给付原告孙祥仁骨渣款59929元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，保全费620元，由被告莱阳市鹏飞硫酸软骨素制品厂、孙晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一六年四月十一日
书记员 李明莲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2227号
申请执行人李明松，男，1942年8月27日出生汉族，住瑞安市。
被执行人乐清市达亿轻烃民用燃料有限公司，住所地乐清市柳市惠丰路R22-3号。
法定代表人李全德。
申请执行人李明松与被执行人乐清市达亿轻烃民用燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初12389号民事判决书，已于2017年3月30日发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日申请执行，要求被执行人乐清市达亿轻烃民用燃料有限公司偿还申请执行人货款26210元及利息损失（按年利率4.35%，从2016年12月13日起计算至实际履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人在银行无开户信息。2017年4月19日，本院向瑞安市住建局查询，2017年5月5日，本院向乐清市住建局查询，查明被执行人名下均无房产登记信息。2017年4月18日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。2017年4月18日，本院向浙江省工商局查询，被执行人名下无工商登记信息。现本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2227号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一七年十月十日
（代）书记员 缪杨权
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第0077号
罪犯林忠，现在江苏省彭城监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2011年11月26日作出（2011）河刑初字第371号刑事判决，以被告人林忠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日，作出（2013）苏彭狱减建字第709号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯林忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习。在从事服装加工劳动中，认真负责，积极肯干，严格履行工作职责，熟练掌握职业技能，安全生产，确保产品的加工质量，平时能主动加班劳动，努力的完成生产劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次。确有悔改表现，提请对其予以减刑。
经本院审理查明，执行机关提出的罪犯林忠在服刑期间的上述悔改表现，有罪犯奖励审批表、等级评定审批表、计分考核累计帐、改造评审鉴定考核表、改造质量出监评估报告、悔罪书、判决书等证据予以证实。
本院认为，罪犯林忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯林忠的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第150号
上诉人（原审被告）：相某（曾用名相龙泉）。
委托代理人：李传亮。
被上诉人（原审原告）：赵某。
委托代理人：邱士云。
上诉人相某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2013）滕民初字第1712号民事判决，向�院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年9月21日，赵某和相某在滕州市民政局协议离婚。离婚协议书中约定存款10万元归女方，一个月内付清，但相某并未向赵某支付此款项。而后，赵某与相某仍以夫妻名义共同生活。2012年10月，赵某与相某因故激烈争吵，相某不愿意与赵某继续共同生活，遂向赵某出具欠条一份，以重新分割离婚时未分割的共同财产，欠条上载明：“今欠赵某现金伍拾万元整（500000元）。（注：此款项包括所有债务，从此双方互不干涉，不得无理取闹，期限6个月，不得出现有关法律问题，否则此欠条作废。）欠款人：相龙泉。2012.10.21。”2012年10月22日相某向赵某支付11万元，其中赵某向相某出具了1万元的收条一份。尚欠39万元未予支付，赵某遂于2013年4月22日诉至法院，要求判令相某支付欠款及利息。庭审中，相某否认向赵某履行支付欠款义务，赵某当庭变更诉讼请求为50万元。后在庭审中，相某又当庭认可其在向赵某出具欠条后向赵某支付了10万元，赵某向相某出具了收条。
原审法院认为，相某向赵某出具欠条的行为，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。相某辩称其向赵某出具欠条是一种承诺，该欠条无效，于法无据，依法不予采信。赵某和相某均认可2009年9月21日协议离婚后仍以夫妻名义共同生活。赵某有证人出庭作证其与相某离婚之前已经在原滕州市西寺院德祥晓苑6-1-301室即现在的滕州市大同天下回迁房居住。相某提交合作建房协议三份、西寺院地基房屋买卖协议书证明相某所购房屋系其离婚后从其侄女相敏处购买，该协议形式要件欠缺，不具备证据的法定要件，为无效证据，依法不予�纳。相某辩称位于滕州市大同天下的回迁安置房不是夫妻关系存续期间的共同财产，但未提交合法有效的证据予以证实，依法不予采信。因此，法院认定双方协议离婚时尚有位于滕州市大同天下的回迁安置房未予分割，并且离婚协议中存款10万元归女方所有的约定也未履行。相某因不愿意与赵某继续共同生活，双方同居期间赵某多次怀孕，相某自愿向赵某出具欠条，欠条内容包括协议离婚时的10万元、双方尚未分割的共同财产等债权债务，赵某要求相某履行欠条义务的请求，依法予以支持。相某认可其出具欠条后向赵某支付了11万元，因此赵某当庭变更诉讼请求50万元，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，判决：一、被告相某（曾用名相龙泉）支付原告欠款39万元；二、被告相某（曾用名相龙泉）支付原告欠款利息（以本金39万元为基数，自2013年4月22日起至计算至判决履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息）。三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元、保全费2470元，由被告相某负担。
上诉人相某不服原判上诉称，相某给赵某出具欠条不是离婚后财产分割，而是对赵某有条件的许诺，根据赵某提供的欠条仅有出具欠条的事实，不能证明相某与赵某存在离婚后财产分割纠纷，赵某所主张的离婚后财产分割纠纷事实不清，证据不足，依法不能成立。赵某在原审时提供的证人证言仅能证实离婚后二人一起居住过，不能证明所住房产是婚姻期间的财产，且证人与赵某有利�关系，应不予采信。原审中相某提供的录音材料能够证实赵某以怀孕相威胁，向相某要钱，最终双方达成一致意见即相某给赵某出具伍拾万元的欠条，赵某同意把孩子生下来，而赵某得到欠条后就去流产了。原审法院未对录音材料予以采信。双方于2009年9月21日签订的离婚协议书已经就子女抚养和财产处理进行了约定且进行了公证，是双方真实的意思表示，而一审法院未予以采信。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求驳回赵某的诉讼请求，撤销原判，依法改判。
被上诉人赵某答辩称，在原审中赵某对其主张提供有效的证据予以证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人相某的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人相某于2012年10�21日即其于赵某协议离婚后向赵某出具欠条一份，相某未提供证据证明该欠条系附条件或受胁迫而出具，认定相某向赵某出具欠条系真实的意思表示，应承担给付义务。相某在出具欠条后已向赵某支付11万元，剩余39万元，相某应继续履行。因拆除滕州市西寺院德祥晓苑6-1-301室而回迁的滕州市大同天下的房产，双方当事人提供的证据均不能证明该房产的权利归属，本院不予处理，当事人可另行主张。综上，上诉人相某未能提供充分有效的证据证明其上诉主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7150元，由上诉人相某负担。
本判决为终�判决。
审 判 长 韩茂森
审 判 员 崔兆军
代理审判员 孙 微
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马馥君
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第1109号
上诉人（原审被告）金秀福，男。
委托代理人刘伟立，男。
被上诉人（原审原告）吴大光，男。
上诉人金秀福与被上诉人吴大光健康权纠纷一案，上诉人金秀福不服内蒙古自治区科尔沁区人民法院（2014）科民初字第1123号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年2月28日15时许，原告吴大光到某某超市四楼被告金秀福经营的某某某餐厅要装修款时，与被告发生口角，被告将原告打伤。原告在某某某医院住院治疗11天，诊断为“头部外伤、创伤性多发脑损伤（右侧额枕叶）头皮血肿；面部软组织挫伤”。原告支付医疗费5917.18元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因自己的过错行为侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告吴大光上门讨要装修款，被告金秀福本应采取合法妥善的方式解决纠纷，被告金秀福将原告吴大光打伤，侵害了原告的合法权益，被告金秀福依法应对原告承担赔偿相应损失的民事责任。原告要求被告金秀福赔偿医疗费5917.18元、误工费1007.60元（参照内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业上一年度职工平均工资33434元，按11天计算）、住院伙食补助费440.00元（参照内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中国家机关一般工作人员区内出差伙食补助标准40元／天，按11天计算）的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告金秀福赔偿护理费、营养费的诉讼请求未提供证据，该两项请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告当庭增加诉讼请求未在规定期限内补交相应诉讼费用亦没有提出司法救助申请，根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，应按照原告自动撤回增加的诉讼请求处理。原告没有出示庭前向本院提交的住院病历，但是被告在答辩状中自认“被告对于原告厮打”的事实，与原告出示的某某某医院门诊收据、住院收费收据、某某某医院诊断证明书、被告出示的金秀福殴打他人一案治安管理处罚卷证据能够相互印证，能够证明2014年2月28日15时许被告金秀福将原告吴大光打伤，吴大光在通辽市医院住院治疗11天的事实，被告抗辩原告无相应病历本、诊断证明和医嘱单佐证，无法证实系因被告行为导致原告受伤住院的主张不能成立，本院不予支持。被告对治疗的必要性和合理性有异议，但未提供证据予以证明，故对其辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告金秀福赔偿原告吴大光医疗费5917.18元、误工费1007.60元、住院伙食补助费440.00元，合计7364.78元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。二、驳回原告吴大光其他部分诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告金秀福负担。
上诉人金秀福不服一审判决，向本院提出上诉。其主要上诉请求及理由为：原审认定被上诉人提供的三枚门诊收据能够证明被上诉人当天住院的原因是上诉人的行为导致，属采信证据错误、认定事实不清，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人未作答辩。
二审查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人金秀福认可与被上诉人吴大光因装修款一事发生争执并导致撕打，虽不认可被上诉人提供的三枚门诊收据能够证明被上诉人当天住院的原因是上诉人的行为所致，但上诉人与被上诉人于2014年2月28日15时许发生撕打，被上诉人于2014年2月28日至2014年3月11日入住通辽市医院治疗，诊断为“1、头部外伤，创伤性多发脑损伤（右侧额枕叶）头皮血肿、2、面部软组织挫伤”，有某某某医院诊断证明书、某某某医院门诊收据、住院收费收据、病人费用清单为证，与上诉人在公安机关询问笔录中所述“打了吴大光脑袋一下”“打到了他的后脑勺上”等陈述能够相互印证，证明了上诉人致伤被上诉人的事实，上诉人应承担赔偿责任。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人金秀福负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 蒋鹏哲
审判员 郭秀琴
二〇一四年十二月十五日
书记员 白雪松
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初15520号
原告：仉世青，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：仉世山，男，1972年1月25日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托诉讼代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：孙本娥，女，1969年11月21日出生，汉族，居民，住黄岛区（青岛东方工业品有限公司）。
委托代理人：王德玉（系孙本娥的外甥），男，1988年10月27日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。
原告仉世青诉被告仉世山、孙本娥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仉世青，被告仉世山之委托代理人韩善伟、被告孙本娥及其委托代理人王德玉已到庭。本案现已审理终结。
原告仉世青诉称，仉世青与仉世山系亲兄弟。2006年仉世山向胶南市农村信用合作联社铁山信用社贷款20000元用于购买挖掘机，仉世青及另一案当事人仉世太系该贷款的担保人。贷款到期后，仉世太未偿还该借款，胶南市农村信用合作联社铁山信用社对仉世山、仉世太、仉世青提起民事诉讼，胶南市人民法院作出（2008）胶南商初字第186号民事调解书，后因仉世山、仉世太、仉世青未履行生效法律文书确定的内容，胶南市农村信用合作联社铁山信用社申请执行该案。青岛市黄岛区人民法院于2017年9月份从仉世青在青岛农商银行的账户上扣划35000元。仉世山没有及时归还，导致仉世青代为清偿债务，仉世青依法有权向仉世山追偿。该笔借款发生在仉世山与孙本娥夫妻关系存续期间，系仉世山与孙本娥的夫妻共同债务，应由仉世山、孙本娥共同偿还。请求判令：1、仉世山、孙本娥向仉世青偿还欠款本金35000元。2、本案诉讼费用由仉世山、孙本娥承担。
被告仉世山辩称，对仉世山从银行借款及仉世太、仉世青替仉世山偿还银行贷款的事实予以认可，但仉世太、仉世青请求的数额错误，请法院核实。2003年10月，仉世山因感情不和与孙本娥分居，借铁山信用社贷款未用于家庭生活，与孙本娥无关，应该由仉世山自己偿还。
被告孙本娥辩称，对于仉世山向银行借款的事实，孙本娥并不知晓，2003年孙本娥已经与仉世山分居，贷款用于购买挖掘机所赚的钱并没有用于家庭生活。所以说孙本娥不应当在本案承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议下列事实，本院予以确认：1、2006年12月13日，胶南市农村信用合作联社铁山信用社贷给仉世山人民币20000元，借款利率为月利率10.2‰，还款方式为利随本清，到期日期为2007年12月5日，逾期借款根据逾期天数按借款借据所载利率上浮50%计收利息，由仉世太、仉世青承担连带担保责任。
2、贷款到期后，仉世山未偿还该借款，胶南市农村信用合作联社铁山信用社对仉世山、仉世太、仉世青提起民事诉讼，胶南市人民法院于2008年4月17日作出（2008）胶南商初字第186号民事调解书，协议内容为：一、被告仉世山于2008年12月30日前偿还原告借款本金20000元、利息3441元及自2008年3月18日起至付清借款本息之日止的逾期利息（按照月利率10.2‰上浮50%计算）；二、被告仉世太、被告仉世青对上述债务承担连带担保责任。后因仉世山、仉世太、仉世青未履行生效法律文书确定的内容，胶南市农村信用合作联社铁山信用社申请执行该案。
3、截止2017年10月31日，仉世山结欠青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行借款本金20000元、利息39317.6元，合计59317.6元。
4、青岛市黄岛区人民法院于2017年9月30日作出（2009）胶南执字第920号执行裁定书，裁定扣划被执行人仉世青在银行存款35000元。2017年10月11日，青岛市黄岛区人民法院从仉世青银行账户上扣划35000元。
另查明，仉世山与孙本娥于2016年5月10协议离婚。
再查明，仉世山向银行贷款20000元，系用于购买挖掘机。
再查明，青岛市黄岛区人民法院实际从仉世青银行账户上合计扣划29658.8元（含执行费225元）。
上述事实有贷款还款通知单、执行裁定书、离婚协议书、案款收据等及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。
本院认为，本案为保证合同纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，仉世青为仉世山向银行贷款提供连带责任保证，在贷款期限届满后，仉世山未向银行偿还贷款，仉世青作为保证人代仉世山向银行偿还了贷款本息29658.8元，仉世山应承担向仉世青支付该款的责任。
本案中仉世青主张的诉讼请求所依据的事实发生于仉世山与孙本娥夫妻关系存续期间，孙本娥辩称其与仉世山于2003年10月份因感情不和分居，仉世山借铁山信用社贷款购买挖掘机未用于家庭生活，与孙本娥无关，应该由仉世山自己偿还，因其未提供相应的证据证明二人分居事实及仉世山贷款购买挖掘机未用于家庭生活的事实，证人仉方升（系仉世太、仉世青、仉世山父亲）在调查笔录中亦称，“他们（仉世山、孙本娥）分居有两三年时间，以前在一起住。仉世山买挖掘机得有十几年的时间了，孙本娥知道这事，因为仉世山不用的时候就开回家。”，故本院认定孙本娥与仉世山对讼争款项共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告仉世山、孙本娥于判决生效后十日内共同偿付原告仉世青借款29658.8元。
二、驳回原告仉世青的其他诉讼请求
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告仉世山、孙本娥负担。因原告仉世青已预交，被告仉世山、孙本娥于判决生效后十日内将相应款项给付原告仉世青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴广银
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 娜
青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初15520号原告：仉世青，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告：仉世山，男，1972年1月25日出生，汉族，居民，住黄岛区。委托诉讼代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。被告：孙本娥，女，1969年11月21日出生，汉族，居民，住黄岛区（青岛东方工业品有限公司）。委托代理人：王德玉（系孙本娥的外甥），男，1988年10月27日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。原告仉世青诉被告仉世山、孙本娥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仉世青，被告仉世山之委托代理人韩善伟、被告孙本娥及其委托代理人王德玉已到庭。本案现已审理终结。原告仉世青诉称，仉世青与仉世山系亲兄弟。2006年仉世山向胶南市农村信用合作联社铁山信用社贷款20000元用于购买挖掘机，仉世青及另一案当事人仉世太系该贷款的担保人。贷款到期后，仉世太未偿还该借款，胶南市农村信用合作联社铁山信用社对仉世山、仉世太、仉世青提起民事诉讼，胶南市人民法院作出（2008）胶南商初字第186号民事调解书，后因仉世山、仉世太、仉世青未履行生效法律文书确定的内容，胶南市农村信用合作联社铁山信用社申请执行该案。青岛市黄岛区人民法院于2017年9月份从仉世青在青岛农商银行的账户上扣划35000元。仉世山没有及时归还，导致仉世青代为清偿债务，仉世青依法有权向仉世山追偿。该笔借款发生在仉世山与孙本娥夫妻关系存续期间，系仉世山与孙本娥的夫妻共同债务，应由仉世山、孙本娥共同偿还。请求判令：1、仉世山、孙本娥向仉世青偿还欠款本金35000元。2、本案诉讼费用由仉世山、孙本娥承担。被告仉世山辩称，对仉世山从银行借款及仉世太、仉世青替仉世山偿还银行贷款的事实予以认可，但仉世太、仉世青请求的数额错误，请法院核实。2003年10月，仉世山因感情不和与孙本娥分居，借铁山信用社贷款未用于家庭生活，与孙本娥无关，应该由仉世山自己偿还。被告孙本娥辩称，对于仉世山向银行借款的事实，孙本娥并不知晓，2003年孙本娥已经与仉世山分居，贷款用于购买挖掘机所赚的钱并没有用于家庭生活。所以说孙本娥不应当在本案承担责任。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议下列事实，本院予以确认：1、2006年12月13日，胶南市农村信用合作联社铁山信用社贷给仉世山人民币20000元，借款利率为月利率10.2‰，还款方式为利随本清，到期日期为2007年12月5日，逾期借款根据逾期天数按借款借据所载利率上浮50%计收利息，由仉世太、仉世青承担连带担保责任。2、贷款到期后，仉世山未偿还该借款，胶南市农村信用合作联社铁山信用社对仉世山、仉世太、仉世青提起民事诉讼，胶南市人民法院于2008年4月17日作出（2008）胶南商初字第186号民事调解书，协议内容为：一、被告仉世山于2008年12月30日前偿还原告借款本金20000元、利息3441元及自2008年3月18日起至付清借款本息之日止的逾期利息（按照月利率10.2‰上浮50%计算）；二、被告仉世太、被告仉世青对上述债务承担连带担保责任。后因仉世山、仉世太、仉世青未履行生效法律文书确定的内容，胶南市农村信用合作联社铁山信用社申请执行该案。3、截止2017年10月31日，仉世山结欠青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行借款本金20000元、利息39317.6元，合计59317.6元。4、青岛市黄岛区人民法院于2017年9月30日作出（2009）胶南执字第920号执行裁定书，裁定扣划被执行人仉世青在银行存款35000元。2017年10月11日，青岛市黄岛区人民法院从仉世青银行账户上扣划35000元。另查明，仉世山与孙本娥于2016年5月10协议离婚。再查明，仉世山向银行贷款20000元，系用于购买挖掘机。再查明，青岛市黄岛区人民法院实际从仉世青银行账户上合计扣划29658.8元（含执行费225元）。上述事实有贷款还款通知单、执行裁定书、离婚协议书、案款收据等及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。本院认为，本案为保证合同纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，仉世青为仉世山向银行贷款提供连带责任保证，在贷款期限届满后，仉世山未向银行偿还贷款，仉世青作为保证人代仉世山向银行偿还了贷款本息29658.8元，仉世山应承担向仉世青支付该款的责任。本案中仉世青主张的诉讼请求所依据的事实发生于仉世山与孙本娥夫妻关系存续期间，孙本娥辩称其与仉世山于2003年10月份因感情不和分居，仉世山借铁山信用社贷款购买挖掘机未用于家庭生活，与孙本娥无关，应该由仉世山自己偿还，因其未提供相应的证据证明二人分居事实及仉世山贷款购买挖掘机未用于家庭生活的事实，证人仉方升（系仉世太、仉世青、仉世山父亲）在调查笔录中亦称，“他们（仉世山、孙本娥）分居有两三年时间，以前在一起住。仉世山买挖掘机得有十几年的时间了，孙本娥知道这事，因为仉世山不用的时候就开回家。”，故本院认定孙本娥与仉世山对讼争款项共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告仉世山、孙本娥于判决生效后十日内共同偿付原告仉世青借款29658.8元。二、驳回原告仉世青的其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告仉世山、孙本娥负担。因原告仉世青已预交，被告仉世山、孙本娥于判决生效后十日内将相应款项给付原告仉世青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴广银二〇一七年十二月十三日书记员  杨 娜
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第3832号原告蔡加庆，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人黄国贤、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告翁开顺，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在审理原告蔡加庆与被告翁开顺民间借贷纠纷一案中，原告以双方欲私下协调为由于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蔡加庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡加庆撤回起诉。本案案件受理费人民币1708元，减半收取为854元，由原告蔡加庆负担。审判员  陈金钰二〇一四年十月二十八日书记员  肖碧玉附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执694号
申请执行人：陈厚民，男，1963年3月出生，汉族。
被告：李恒龙，男，1968年10月出生，汉族。
陈厚民申请执行李恒龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为622900元。本案在执行过程中，除被执行人的房产已在他案中处理外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第1497号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
审 判 员 班 浩
代理审判员 徐志超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐殿萍
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民一初字第107号
原告杨创凯，男，1979年2月25日出生，汉族。
委托代理人杨泽，山西民友律师事务所律师。
被告ＸＸ国，男，1974年3月28日出生，汉族。
被告段豹豹，男，1976年3月16日出生，汉族。
被告汪保全，男，1972年1月26日出生，汉族。
原告杨创凯与被告ＸＸ国、段豹豹、汪保全返还原物纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员陈晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨创凯及其委托代理人杨泽与被告段豹豹、汪保全到庭参加了诉讼，被告ＸＸ国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨创凯诉称，原告的灰土打桩机在闻喜县盈升苑进行打桩作业。被告ＸＸ国系原告雇佣的管理人员，2014年6月9日被告ＸＸ国在未告知原告的情况下将原告的灰土打桩机拉走不知去向，经原告多次寻找才在被告汪保全的平安吊车场内找到，原告要求将属于自己的灰土打桩机拉走，遭到被告汪保全的拒绝，其原因是被告ＸＸ国为了将自己的小铲车开走，才将该灰土打桩机抵押给了被告段豹豹，原告的要求也遭到被告段豹豹的阻挡。原告得知消息后非常生气，向闻喜县公安局桐城派处所报案，公安机关传唤被告ＸＸ国了解情况，被告ＸＸ国认可灰土打桩机系原告个人财产，但是他说他同原告之间存在何种经济矛盾，也不提供任何证据。公安机关认为这属于经济纠纷，建议原告到法院诉讼。之后原告多次往返于闻喜与河津之间，多次同被告段豹豹、ＸＸ国协商解决此事，均遭到拒绝，由于被告ＸＸ国的违法行为，私自将原告的打桩机存放在被告汪保全处，又将打桩机抵押给被告段豹豹，严重地侵害了原告的合法财产所有权，给原告造成了极大的经济损失。至今原告的打桩机被非法扣押已达七个月之久，每月最少损失租赁费15000元。故请求依法判决三被告立即交还非法扣押原告的灰土打桩机一台，并赔偿原告损失50000元。
被告ＸＸ国在法定期限内未向本院递交答辩状。
被告段豹豹辩称，我没有扣押原告的灰土打桩机，被告ＸＸ国与我虽然签订过一份灰土打桩机抵押协议，但抵押物并未交付给我，协议只是一纸空文，没有履行，所以不存在由我为原告返还原物的事实。我与原告之间没有权利义务关系，也就不存在民事法律关系，因此，依法驳回原告杨创凯对我的诉讼请求。
被告汪保全辩称，打桩机是被告ＸＸ国存放在我这，原告杨创凯与被告ＸＸ国是什么关系我不知道，只要ＸＸ国来拉打桩机我绝对放行。
经审理查明，原告杨创凯所有的灰土打桩机在闻喜县盈升苑进行打桩作业。被告ＸＸ国系原告雇佣的管理人员，后因杨建成欠被告段豹豹钱，ＸＸ国将该灰土打桩机抵押给被告段豹豹，并于2014年9月8日与段豹豹、汪保全签订抵押协议一份，且将灰土打桩机停放在被告汪保全所管理的停车场内。上述事实，由原告提供的协议书三份及本院庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告以三被告非法扣押为由请求返还其灰土打桩机，但被告ＸＸ国作为原告杨创凯雇佣的管理人员，管理其灰土打桩机，其处置财产的行为均为代理行为，并非非法扣押；因杨建成欠被告段豹豹钱归还不了，被告ＸＸ国将灰土打桩机抵押给被告段豹豹，双方签订了抵押协议，但被告ＸＸ国并未实际将灰土打桩机交付给段豹豹，段豹豹不存在非法扣押行为，亦无保管过该财产，故被告段豹豹无返还原告灰土打桩机的义务；被告ＸＸ国与被告汪保全之间为保管合同关系，在双方对保管合同未处理之前，被告汪保全对该财产系合法占有，不存在非法扣押，原告无权直接要求被告汪保全返还灰土打桩机。因原告杨创凯所举证据并不能证明三被告为非法扣押其灰土打桩机，对原告的主张本院不予支持。如原告杨创凯认为被告ＸＸ国处分财产行为不当，应当另行起诉对ＸＸ国与段豹豹之间的抵押协议及与汪保全之间的保管合同效力作出认定，而不应直接要求三被告返还财产。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨创凯的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取，由原告杨创凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 陈晓莉
二〇一五年四月二日
书 记 员 樊泽明
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第05525号
原告张某某，女。
委托代理人刘春莹，辽宁海晏律师事务所律师。
委托代理人何雪，辽宁海晏律师事务所实习律师。
被告冷某某，男。
委托代理人冯娜，辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人白禹龙，辽宁智库律师事务所律师。
原告张某某与被告冷某某撤销婚姻纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春莹、何雪、被告的委托代理人冯娜、白禹龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年经人介绍相识，于2008年登记结婚，婚后生育两名子女。婚前我知道被告有在澳洲留学的背景，所以我一直向被告求证其是否具有外国国籍，如果被告有外国国籍我就不会与其登记结婚，被告一再说明其没有外国国籍，二人才登记结婚，但被告于2007年3月28日取得澳大利亚国籍，护照号为M6829970。被告与我办理结婚登记时没有按照婚姻登记条例第5条的规定按照外国人出具证件和证明材料，被告是以中国公民的身份办理结婚登记的，因此登记程序有瑕疵，故申请法院撤销双方之间的婚姻。
被告辩称，如果原告认为婚姻登记程序存在瑕疵，其属于行政法律关系调整的范畴，并非民事法律关系，根据婚姻法司法解释三第一条第二款的规定，当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以提起行政复议或行政诉讼，故原告如果认为婚姻登记时被告未按照外国人进行登记，可以提起行政复议或行政诉讼。原告诉讼请求并非民事诉讼审理范畴，应依法予以驳回。
经审理查明，原、被告于2008年10月15日登记结婚，结婚登记审查处理表中记载的被告的国籍为中国。被告的二代身份证有效期为2006年6月27日至2026年6月27日。
被告于2007年3月28日加入澳大利亚国籍，护照的有效期为2007年3月28日至2017年3月28日。
另查，双方当庭均认可被告自结婚登记至今一直在大连市沙河口区民政街房屋居住。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚登记审查处理表、护照复印件、被告提供的民事判决书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，婚姻法规定，因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起1年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起1年内提出。
根据国籍法规定，我国不承认中国公民具有双重国籍，定居外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍。婚姻登记管理条例对内地居民和外国人办理结婚登记应出具的证件和证明材料分别进行了规定，现原告以双方登记程序存在瑕疵为由，请求撤销婚姻。根据婚姻法司法解释三的规定，当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可另行主张相关权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十一条、《婚姻登记管理条例》第五条、《中华人民共和国国籍法》第三条、第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退回原告100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年一月二十八日
书记员 马倩倩