潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第633号
原告王秀勤，工人。
委托代理人赵磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告孙玉国，工人。
被告张玉红，工人。
委托代理人孙玉国，工人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦11层，企业组织机构代码：69440286-3。
代表人胡金钟。
委托代理人刘文刚，男，1989年12月5日生，汉族。
原告王秀勤与被告孙玉国、张玉红、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王秀勤的委托代理人赵磊、被告孙玉国、被告张玉红的委托代理人孙玉国、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的委托代理人刘文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀勤诉称，2014年10月22日，孙玉国驾驶鲁G×××××号牌重型特殊结构货车（车主张玉红）沿北海路由北向南行驶至凤凰街路口右转弯时，将由南向北行驶王秀勤骑的电动三轮车撞倒，致使王秀勤受伤。经交警部门认定，孙玉国承担事故主要责任。该车辆投保交强险及商业险。原告因此诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计123374.08元。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在第三者责任强制保险及商业险范围内承担赔偿责任。3、被告承担本案的诉讼费。
被告孙玉国辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议。我方车辆投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
被告张玉红辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议。我方车辆投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议。肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间。我公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分根据商业险合同约定按事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。投保车辆约定悬挂安全锁，发生事故时如果没有挂安全锁，我方不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月22日16时40分许，被告孙玉国持B2证驾驶鲁G×××××号牌重型特殊结构货车沿北海路由北向南行驶至坊子区凤凰街路口右转弯过程中，将由南向北行驶的原告王秀勤骑的电动三轮车撞倒，发生道路交通事故，事故造成王秀勤受伤，两车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队调查取证后作出道路交通事故认定书认定：孙玉国承担事故主要责任，王秀勤承担事故次要责任。
事故发生后，原告王秀勤先后到坊子区人民医院住院治疗1日，经诊断其伤情为：急性颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅骨骨折、头皮血肿、左锁骨粉碎性骨折、局部皮肤及软组织损伤；到潍坊市人民医院住院治疗17日，经诊断其伤情为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（左颞、左顶）、颅底骨折、左顶头皮血肿、左锁骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告王秀勤的申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养费等进行了鉴定。该鉴定所于2015年1月26日进行了鉴定，并作出潍仁医司鉴（2015）临鉴字第045号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、王秀勤之伤分别构成交通事故Ⅹ级、Ⅹ级伤残（十级、十级）。2、误工时间自受伤之日起至鉴定日止。3、住院期间贰人护理，出院后壹人护理壹个月。4、营养费叁佰元人民币。
在事故处理中经交警部门委托，潍坊方正价格咨询服务有限公司对原告王秀勤的三轮电动车的车损进行了评估，评估结论：该车辆事故直接损失1497元。
原告王秀勤系城镇居民，在潍坊晨丰源经贸有限公司工作，事故发生前三个月平均工资3300元／月。护理人员李传刚，系原告丈夫，护理人员李彬，系原告女儿，李传刚、李彬均系城镇居民。
鲁G×××××号牌重型特殊结构货车的车主为被告张玉红。被告孙玉国系被告张玉红的雇佣人员，从事雇佣活动期间发生本案交通事故。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，并投保不计免赔险。交强险范围内伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险期间内。
原告王秀勤主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费34822.44元、残疾赔偿金67833.6元（按照城镇居民标准28264元／年计算20年，二处十级伤残）、误工费10670元（月平均工资3300元，误工97日）、护理费5111.04元（护理人员李传刚，系原告丈夫，按照城镇居民标准77.44元／日，护理48日；护理人员李彬，系原告女儿，按照城镇居民标准77.44元／日，护理18日）、住院伙食补助费540元、营养费300元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、车损1497元、法医鉴定费1300元。其中，被告认可的损失有：营养费300元、法医鉴定费1300元，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费34822.44元、残疾赔偿金67833.6元、误工费10670元、护理费5111.04元、住院伙食补助费540元、精神损害抚慰金1000元、车损1497元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；综上，本院直接确认的损失共计123074.08元。原告主张的证据不充分的损失有交通费300元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，本院依法委托作出的司法鉴定意见书，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院费票据、费用清单、门诊收费票据、户口本复印件、房产证复印件、单位营业执照复印件、组织机构代码证复印件、误工证明、工资表、护理人员身份证复印件、价格评估结论书、法医鉴定费票据、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王秀勤与被告孙玉国发生交通事故并致使原告王秀勤人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙玉国承担事故主要责任，王秀勤承担事故次要责任，本院对此予以采信。本次事故发生在机动车与非机动车之间，对王秀勤、孙玉国的责任比例以2：8为宜。
原告王秀勤主张的各项损失，本院已经确认的损失为123074.08元。原告主张交通费300元，但未提供证据证明其因就医实际发生的交通费用，本院依法不予支持。
综上，原告王秀勤因本次交通事故造成的损失共计123074.08元。
因鲁G×××××号牌重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因该车辆的致害行为而遭受损害的原告的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的原告的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告王秀勤的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王秀勤医疗费1万元、残疾赔偿金67833.6元、误工费10670元、护理费5111.04元、精神损害抚慰金1000元、车损1497元，合计96111.64元。
对原告王秀勤因本案交通事故导致的超出交强险赔偿范围以外的损失剩余医疗费24822.44元、住院伙食补助费540元、营养费300元、法医鉴定费1300元，合计26962.44元，由被告孙玉国承担80%赔偿责任，计款21569.95元。因鲁G×××××号牌重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司处投保商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告张玉红与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告王秀勤的损失21569.95元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司提出鉴定费等不属于保险公司赔偿范围及投保车辆是否悬挂安全锁属于保险公司免责事项的抗辩，但未提供证据证明对投保人明确告知了免责事项，故对该抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王秀勤96111.64元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告王秀勤21569.95元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王秀勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2767元，由原告王秀勤负担113元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担2654元。财产保全费520元，由原告王秀勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王晓楠
审 判 员 殷玉岭
人民陪审员 杨永新
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王素霞