wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3812号
原告：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
负责人：葛贵明，该支行行长。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：宁波东升服饰有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘工业区瀛州路***号。
法定代表人：戴铭东，该公司总经理。
被告：戴铭东。
被告：张凤月。
原告宁波银行股份有限公司象山支行（以下简称宁波银行象山支行）与被告宁波东升服饰有限公司（东升公司）、戴铭东、张凤月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序审理。本案于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告宁波银行象山支行的委托代理人陈建波到庭参加诉讼，被告东升公司、戴铭东、张凤月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告宁波银行象山支行当庭放弃第二项诉讼请求。
原告宁波银行象山支行以被告东升公司未归还借款，被告戴铭东、张凤月亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告东升公司归还原告借款本金921821.36，并支付利息、复利68868.01元（暂算至2016年6月12日，以后利息、复利、罚息按《流动资金借款合同》以及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告东升公司承担原告因本次诉讼支付的律师费45600元；3.被告戴铭东、张凤月对上述款项承担连带清偿责任。
被告东升公司、戴铭东、张凤月未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月16日。
二、借款金额：100万元。
三、约定利息：固定年利率6.9%；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。
四、款项交付：贷款转入借款人即本案被告东升公司指定账户内。
五、借款用途：流动资金。
六、担保情况：被告戴铭东、张凤月与原告宁波银行象山支行签订《最高额保证合同》（合同编号：06301BY20158135）一份，自愿为债权人即本案原告宁波银行象山支行自2014年4月8日起至2017年4月16日止的期间内，为债务人及本案被告东升公司办理约定的各项业务，所实际形成不超过等值人民币900万元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，保证人自愿承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证。如有两个或两个以上保证人的，则各保证人之间承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。
七、还款期限：2017年4月16日。
八、还款情况：涉案借款还款方式采用按期等额本息还款，自贷款发放当月起，借款人每月归还贷款本息，还本付息日为每期末月31日（无对应日的，还款日为该月最后一日）。被告还本付息至2015年6月30日，之后停止还本付息。
九、尚欠本息：本金921821.36元，暂算至2016年6月12日的利息、复利68868.01元。
十、其他相关事实：原告与被告东升公司签订的《流动资金贷款合同》约定，借款人未按照合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权停止继续发放新贷款，并宣布合同项下贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用。
以上事实由原告提供的《宁波银行流动资金贷款申请书》、《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、利息计算清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告东升公司签订的《流动资金贷款合同》（合同编号：06301ED20158027）以及原告与被告戴铭东、张凤月签订的《最高额保证合同》（合同编号：06301BY20158135）均合法有效，各方应依约全面履行合同项下义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告东升公司发放借款100万元后，被告东升公司未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告戴铭东、张凤月作为案涉借款的保证人，应在合同约定的保证范围内承担保证责任。被告戴铭东、张凤月承担保证责任后，有权向被告东升公司追偿。被告东升公司、戴铭东、张凤月经本院传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波东升服饰有限公司于本判决生效后15日内归还原告宁波银行股份有限公司象山支行借款本金921821.36元，并支付利息、复利68868.01元（暂算至2016年6月12日止，之后利息、复利、罚息按《流动资金贷款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；
二、被告戴铭东、张凤月对上述债务承担连带保证责任，被告戴铭东、张凤月承担保证责任后，有权向被告宁波东升服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13707元，减半收取6853.5元，由被告宁波东升服饰有限公司、戴铭东、张凤月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王博闻
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄 莎
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初239号
原告：杜军，男，1968年5月4日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：曾德华，男，1965年5月2日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告杜军与被告曾德华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告杜军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜军撤回起诉处理。
审判员 谢光友
二〇一七年二月八日
书记员 杜 欣
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0212民初100号
原告：张二旦，男，1943年11月23日出生，汉族，住所大同市新荣区。
被告：师海燕，女，1982年4月5日出生，汉族，住所河北省刑台市宁晋县。
原告张二旦与被告师海燕农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张二旦于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张二旦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张二旦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张二旦负担。
审 判 长 赵丽媛
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 李 苏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 段小燕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1731号
原告孙桂艳，住承德市。
被告于晓静，住承德市承德县。
被告姜丽，住承德市。
本院于2017年4月25日受理了孙桂艳与于晓静、姜丽民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。2017年5月16日，原告孙桂艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按孙桂艳撤诉处理。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由孙桂艳负担。
审判员 王亚娟
二〇一七年五月十六日
书记员 冯婷婷
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初491号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人唐文武。
辩护人黄某某。
成都市成华区人民检察院指控，2016年4月22日13时许，吸毒人员李某经朋友介绍，联系到被告人唐文武，后双方约定以500元2克的价格在成都市成华区某某医院交易毒品。当日18时许，被告人唐文武先将一袋用白色透明塑料口袋包装的白色晶体状物质放于某某医院某楼厕所烘干机处，后吸毒人员李某从该处取得上述白色晶体状物质。因交付毒资的方式问题，二人又在新华医院附近碰面。后吸毒人员李某向被告人唐文武交付毒资时，被公安民警当场挡获，并从吸毒人员李某处挡获白色晶体状物质（净重1.85克）。
2016年4月25日，成都市物证鉴定所出具成公鉴（理化）字[2016]某号检验报告，从上述晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分。
从被告人处挡获的毒资500元及从吸毒人员李某处挡获的毒品已被成都市公安局成华区分局依法扣押。
被告人唐文武到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人唐文武违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐文武到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故建议对被告人唐文武在有期徒刑六个月到十个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人唐文武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
辩护人对公诉机关起诉指控事实与罪名无异议，并提出被告人系初犯，且并非专门从事贩毒，其家中母亲、孩子均需要被告人照顾，故希望法院从轻处罚。
经审理查明，2016年4月22日13时许，吸毒人员杨某经朋友介绍，与被告人唐文武联系，双方约定以500元2克的价格在成都市成华区某某医院交易毒品。当日18时许，被告人唐文武将一袋用透明塑料口袋包装的白色晶体状物质放于某某医院某楼厕所烘干机处，后杨某从该处取得上述白色晶体状物质。因交付毒资的方式问题，二人又在某某医院附近碰面，在吸毒人员李某向被告人唐文武交付毒资时，因二人形迹可疑被公安民警挡获，并当场从杨某处查获并扣押透明塑料口袋包装的白色晶体状物质，从被告人唐文武处查获并扣押毒资人民币500元。经现场检测，被告人唐文武尿液呈冰毒阳性；经称量，查获的透明塑料袋包装的白色晶体状物质净重1.85克。
2016年4月25日，成都市公安局物证鉴定所出具成公鉴（理化）字[2016]某号检验报告，自扣押在案的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分。
(证据材料略去)
本院认为，被告人唐文武违反毒品管理法规，贩卖毒品（甲基苯丙胺），其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人唐文武所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人唐文武归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐文武为追求不法经济利益而实施贩卖毒品行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。辩护人发表的相应意见，本院予以采纳。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条判决如下：
一、被告人唐文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
二、扣押在案的毒品（甲基苯丙胺）1.85克、毒资500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年八月九日
书记 员代 亚玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终296号
上诉人(原审原告)：易�文，男，1981年3月21日出生，户籍地湖南省湘潭市。
被上诉人(原审被告)：上海汇靳聚跃企业管理咨询有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：胡国大，总经理。
被上诉人(原审被告)：上海汇聚投资有限公司，住所地上海市青浦区。
上诉人易亚文因与被上诉人上海汇靳聚跃企业管理咨询有限公司、上海汇聚投资有限公司间合伙协议纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初7892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人�亚文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终341号
上诉人（原审被告）:滨州市滨城区卫生和计划生育局，住所地滨州市滨城区。
法定代表人：韩新民，该局局长。
委托诉讼代理人：冯福禄，山东英天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洪祥，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师。
上诉人滨州市滨城区卫生和计划生育局因与被上诉人张洪祥房屋买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民二初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，一审判决只是认定诉讼双方签订的房屋买卖合同中关于土地租赁条款违反法律的强制性规定，属无效条款，而判决滨州市滨城区卫生局应依法退还张洪祥所交纳的土地使用费，对诉讼双方签订的房屋买卖合同的内容没有查明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2015）滨民二初字第314号民事判决；
二、发回滨州市滨城区人民法院重审。
上诉人滨州市滨城区卫生和计划生育局预交的二审案件受理费797元予以退回。
审判长 崔诗君
审判员 徐丽萍
审判员 宋 洁
二〇一七年四月二十五日
书记员 高 帅
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2060号
原告上蔡县东岸乡关庄村委第六村民小组。
负责人马红军，系该组代表。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被告关安，男，汉族，现年63岁，农民，住上蔡县。
原告上蔡县东岸乡关庄村委第六村民小组诉被告关安农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上蔡县东岸乡关庄村委第六村民小组自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上蔡县东岸乡关庄村委第六村民小组撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上蔡县东岸乡关庄村委第六村民小组负担。
审判员 余双军
二〇一七年五月二十四日
书记员 康青蒂
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第30号
原告罗某甲。
委托代理人巫目航达，广西忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告樊某。
原告罗某甲诉被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人巫目航达到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原告与被告经自由恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育一子取名罗某乙。同居期间原告发现被告好吃懒做，但由于原告意外怀孕，为了孩子原告才于××××年××月××日到城关镇（原宁江乡）人民政府与被告登记结婚，婚后被告入赘原告家居住生活。原告以为被告为了孩子自然会改好。但被告不知悔改，依旧喝酒、赌博，每到年底都有债主上门来讨债。被告从不做工养家，孩子的生活费都是原告一人承担。为此，夫妻常发生激烈争吵。2011年春节过后，被告为了躲避债主，离开原告家独自外出至今不知去向，孩子一直由原告抚养。原告曾于2013年3月份向法院提起离婚诉讼，后原告为了孩子考虑申请撤诉，法院裁定准许原告撤回起诉。现一年过去，被告依然不回家，夫妻双方感情确已破裂，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、原告与被告离婚。2、婚生儿子罗某乙随原告生活，由原告抚养。
被告樊某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1998年认识后自由恋爱，后双方同居生活，于××××年××月××日生育一子取名罗某乙。于××××年××月××日到城关镇（原宁江乡）人民政府登记结婚。婚后被告到原告家居住生活。原、被告因家庭琐事发生争吵，被告于2011年春节过后独自外出。2013年3月原告向法院起诉要求与被告离婚，后原告以给被告一次和好机会为由向本院提出撤诉申请，本院于2013年7月22日作出（2013）忻民初字第178号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。2015年1月4日原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚。2、婚生儿子罗某乙随原告生活，由原告抚养。
另查明，原告罗某甲与被告樊某办理结婚登记时，被告的出生日期为1966年7月8日，实际出生日期为1969年7月8日。
本院认为，原、被告虽然共同生活十余年，但是在处理家庭琐事时未能做到互谅互让、互相沟通，致使家庭矛盾未能得到解决，被告独自外出期间与原告互不联系，互不往来，互不履行夫妻义务，致使夫妻长期分居生活，导致感情破裂。原告起诉要求与被告离婚理由充分，本院予以支持。关于孩子抚养问题，因被告现外出不归，孩子随原告生活比较符合客观实际。原告请求孩子由其抚养，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告樊某离婚；
二、婚生孩子罗某乙随原告罗某甲生活，由其抚养；孩子长大后随父随母，由其自择。
本案受理费50元，公告费700元，共计750元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 樊常安
人民陪审员 黄驿涵
人民陪审员 韦莲忻
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李静思
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕09执3号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。。
法定代表人：刘蘭奇，公司总经理。
委托代理人：王新，男，1984年9月9日出生，汉族。
被执行人：余言，男，1997年10月21日出生，汉族。
北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人余言民间借贷纠纷一案，经湛江仲裁委员会仲裁后作出（2017）湛仲字第E00391282号仲裁裁决。2018年1月10日，申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。
本院经审查认为，当事人申请立案执行，必须符合法律、司法解释规定的立案标准。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第21条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁�，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行仲裁裁决，应当依据上述司法解释的规定提交完整的立案材料。经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在立案时，仅向本院提交了（2017）湛仲字第E00391282号仲裁裁决，除此之外并未按规定提交其他材料，故本案不符合执行案件立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第21条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 李刚
审 判 员 张培
代理审判员 李伟
二〇一八年三月八日
书 记 员 柯宁
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执保77号
郑彩贤：
本院执行的你与梁晓倩民间借贷纠纷一案，经被执行人梁晓倩强制保全，此案已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按保全完毕方式结案。
执行员 王江峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 昆
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终622号
上诉人（原审被告）：张健，男，1980年6月8日出生，汉族，居民，住邹平县。
被上诉人（原审原告）：王玉香，女，1981年7月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张晶红，山东经济桥律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ杰，女，1982年10月18日出生，汉族，居民，住邹平县，系上诉人张健之妻。
上诉人张健因与被上诉人王玉香及原审被告ＸＸ杰民间借贷纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张健上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判;2、一、二审诉讼费用均由王玉香负担。事实与理由：一审判决事实不清，判决书中所涉及欠款金额与事实不符。具体情况如下：1、2014年5月13日张健为王玉香出具借条内容与事实不符，期间已多次偿还王玉香部分本金，所欠金额实际不足十八万元。2、判决书中写明“被告张健未按约定偿还借款”，实际在2014年5月13日重新出具借条后多次以现金和转账方式偿还王玉香本金。
被上诉人王玉香辩称,2014年5月13日张健出具的借条是2011年3月14日、2011年4月10日两张借条的变更，是张健借用王玉香20万元现金使用长达三年之后，在以息充本的情形下形成的，该证据客观真实，为本案的定案依据。2014年5月13日之后，是否偿还借款是张健的义务，张健对此应承担举证责任，综上，原审判决事实清楚，证据确凿，请求二审法院依法维持原判、驳回上诉。
原审被告ＸＸ杰未作陈述。
被上诉人王玉香向一审法院起诉请求：1、张健、ＸＸ杰立即偿还王玉香借款本金180000元及利息20000元，共计200000元；2、本案一切诉讼费用由张健、ＸＸ杰承担。
一审法院认定事实：张健与ＸＸ杰系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。2011年3月14日、4月10日，张健分两次向王玉香借款共计200000元，双方约定月息为贰分，借款期限为一年。涉案借款均为现金形式支付。2014年5月13日，张健重新为王玉香出具借条一份，载明“今借到王玉香现金壹拾捌万元整（￥180000.00元），两年内还清以上本金，如两年后未能还完，剩余本金按同期银行利率支付利息。借款人：张健2014年5月13日”。张健未按约定偿还借款。
一审法院认为，张健向王玉香借款180000元，事实清楚，证据充分，予以确认。王玉香履行了给付借款的义务，张健应按照双方约定按时偿还借款本息。王玉香要求张健偿还借款180000元，予以支持。诉讼双方约定两年内还清本金，如未能还完，剩余本金按同期银行利率支付利息，未超出法律规定，予以支持。张健应支付王玉香自2016年5月14日至2016年10月27日（起诉之日）利息3610元。涉案借款发生在夫妻关系存续期间，ＸＸ杰应与张健承担共同偿还责任。张健、ＸＸ杰经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张健、ＸＸ杰于本判决生效之日起十日内偿还王玉香借款本金180000元及利息3610元，共计183610元；二、驳回王玉香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由王玉香负担200元，张健、ＸＸ杰负担3470元。
本院二审期间，被上诉人王玉香未提交证据。上诉人张健提交银行交易明细查询一份（复印件），用以证实2015年10月30日张健向王玉香还款2000元。经被上诉人王玉香质证对其真实性无异议，本院对该银行交易明细的真实性予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2015年10月30日张健向王玉香还款2000元。2016年中国人民银行1-5年期的贷款利率为4.75%。
本院认为,诉讼双方对2014年5月13日借条的真实性无异议，且王玉香已履行了180000元借款的给付义务，故诉讼双方借款合同成立并生效，张健应按双方约定按时偿还借款本息，一审判令张健向王玉香承担借款本息的偿还责任无误。张健上诉主张其曾多次向王玉香偿还借款本息，但根据张健提交的证据，仅能证明张健于2015年10月30日向王玉香偿还借款2000元的事实，故张健应对其未举证证明的还款数额部分承担不利后果。对2015年10月30日张健偿还的2000元，未超出双方约定不计利息的两年之约，应在本金数额中予以扣减，故应对一审认定尚未偿还本金数额进行调整，张健尚欠王玉香本金数额应为178000元。诉讼双方对利息的约定未超出法律规定，张健应按178000元的本金数额，支付王玉香自2016年5月14日至2016年10月27日（起诉之日）的利息。依据双方约定，按照2016年中国人民银行1-5年期的贷款利率4.75%计算，张健应偿还王玉香的利息数额为3845元（178000元×4.75%÷365天×166天）。另，涉案借款发生在ＸＸ杰与张健夫妻关系存续期间，ＸＸ杰应与张健承担共同偿还责任，一审认定无误。
综上所述，上诉人张健的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4054号民事判决；
二、张健、ＸＸ杰于本判决生效之日起十日内偿还王玉香借款本金178000元及利息3845元，共计181845元；
三、驳回王玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由王玉香负担250元，张健、ＸＸ杰负担3420元。二审案件受理费3972元，由张健负担3575元，王玉香负担397元。
本判决为终审判决。
审判长 高立俊
审判员 王正真
审判员 徐丽萍
二〇一七年六月五日
书记员 高 帅
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1181号
原告：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路61号。
负责人：范尊勇，行长。
委托代理人：郑作远，该行职工。
委托代理人：李承卿，山东大地人律师事务所律师。
被告：李霞，女，1983年9月14日出生，汉族，住沂源县。
被告：山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地沂源县南麻镇贾家庄村。
法定代表人：李华，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沂源支行与被告李霞、山东沂源大华永大农业发展有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沂源支行撤回起诉。
案件受理费2774元减半收取1387元，保全费1143元，由原告中国建设银行股份有限公司沂源支行负担。
审判员 翟所水
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 霞
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初171号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人梁某甲，务工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年1月18日被内蒙古呼伦贝尔市公安局海拉尔分局抓获。于2016年1月25日被安陆市公安局刑事拘留，同年3月1日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人陈鹰，湖北维天律师事务所律师。
湖北省安陆市人民检察院以安检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人梁某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人陈鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2015年12月15日1时30分许，许某得知与其有债务纠纷的被告人梁某甲在家，遂邀约被害人盛某及刘某、晏某一起乘坐盛某驾驶的鄂A×××××白色雪弗兰小汽车到安陆市辛榨乡西河村6组，并将车停在村民黎某丙家隔壁的场子上后，许某、盛某、刘某下车去被告人梁某甲家找被告人梁某甲，晏某没有下车。因言语不和，许某等人在被告人梁某甲家门口与被告人梁某甲的妻子王某发生争吵并相互辱骂。同村村民黎某甲、黎某乙等人听见后就一起去吼叫并追撵走许某等人。被告人梁某甲也从其家中出来，拿一根类似杠子的东西将停在黎某丙家隔壁的雪弗兰小汽车打砸坏。事过几天后，被告人梁某甲请黎某丁、黎某丙、黎某甲等人在应城市杨河镇吃饭商量处理打砸车的事情。案发后，经物价部门鉴定，鄂A×××××白色雪弗兰小汽车损失的鉴定价格为11420元。
湖北省安陆市人民检察院认为，被告人梁某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人梁某甲对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
被告人的辩护人辩称，被告人梁某甲系初犯，能当庭认罪，具有悔罪表现，愿意赔偿，犯罪情节较轻，且受害人存在过错。
经审理查明，2015年12月15日1时30分许，许某得知与其有债务纠纷的被告人梁某甲在家，遂邀约被害人盛某及刘某、晏某一起乘坐被害人盛某驾驶的鄂A×××××白色雪弗兰小汽车到安陆市辛榨乡西河村6组，并将车停在村民黎某丙家隔壁的场子上后，许某、盛某、刘某下车去被告人梁某甲家找被告人梁某甲，晏某没有下车。双方因言语不和，许某等人在被告人梁某甲家门口与被告人梁某甲的妻子王某发生争吵并相互辱骂。同村村民黎某甲、黎某乙等人听见后就一起去吼叫并追撵走许某等人。被告人梁某甲也从其家中出来，拿一根类似杠子的东西将停在黎某丙家隔壁的雪弗兰小汽车打砸坏。事过几天后，被告人梁某甲请黎某丁、黎某丙、黎某甲等人在应城市杨河镇吃饭商量处理打砸车的事情。案发后，经物价部门鉴定，鄂A×××××白色雪弗兰小汽车损失的鉴定价格为11420元。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人梁某甲的供述和辩解；2、被害人盛某的陈述；3、证人许某、刘某、晏某、黎某甲、黎某乙、黎某丁、黎某丙、王某、梁某乙、周某的证言；4、安陆市价格认定分局价格鉴定意见书；5、辨认笔录；6、户籍证明等书证。
本院认为，被告人梁某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人辩称的事实和理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某甲当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，经合议庭评议，对被告人梁某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 李志刚
人民陪审员 伍晓红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执63号
申请执行人：何可基，男，1978年9月20日出生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县，
被执行人：林元胜，男，1970年8月23日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，
本院在执行何可基与林元胜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初2900号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人支付赔偿款人民币9102.40元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初2900号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年七月五日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执63号申请执行人：何可基，男，1978年9月20日出生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县，被执行人：林元胜，男，1970年8月23日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，本院在执行何可基与林元胜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初2900号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人支付赔偿款人民币9102.40元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初2900号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年七月五日书记员  方 丹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1615号
原告：陈步贵，男，1955年3月1日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：金荣富，男，建湖县建阳法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：肖阿妹，女，1964年10月27日生，汉族，居民，住建湖县。
原告陈步贵诉被告肖阿妹道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈步贵的委托代理人杨学贵、金荣富、被告肖阿妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈步贵诉称：请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费9651.15元，车损费1850元，误工费8600元，护理费2000元，营养费2000元，合计24101.15元，诉讼费由被告负担。
被告肖阿妹辩称：原告的医疗费6602.21元是其在新疆治疗胃病所用，且与本起交通事故相隔半年时间，与本起交通事故无关联。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月1日14时25分左右，肖阿妹驾驶建湖（电动）P00268号电动自行车与陈步贵驾驶建湖（电动）B03782号电动自行车，在建湖县冠华西路盐城利阳纺织有限公司门前处路段发生相撞，致肖阿妹、陈步贵受伤，双方车辆不完全损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出事故认定书，认定在本起事故中，肖阿妹、陈步贵分别负事故同等责任。事故发生当日，××诊断书，诊断为陈步贵多处挫伤，处理意见：休息壹周。同年2月3日至同年2月11日，陈步贵至本县建阳镇卫生院马厂村卫生室进行治疗，计用去医疗费625元。此后，原告向本院提交了从2015年12月5日起，建湖县中医院出具的部分医疗费发票及在新疆医科大学第二附属医院的部分医疗费票据。
另查明：肖阿妹因本次事故受伤向本院提起道路交通事故责任纠纷诉讼，本院已依原告从社区服务站卫生室出具的无医嘱证明，手写医疗费发票法作出（2015）建民初字第1683号民事判决书，判决陈步贵赔偿肖阿妹各项损失31004元。
以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、××诊断书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈步贵在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。因陈步贵与肖阿妹在该交通事故中负同等责任，故本院确定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告主张医疗费9651.15元，经查，其医疗费中，在2015年2月11日以前仅有马厂村卫生室的医疗费625元。相隔数月后，原告又提供了在建湖县中医院、新疆医科大学第二附属医院及从药店购买药品的票据，该票据均无有效的病历资料佐证。现有证据无法证明其后主张的医疗费与案涉交通事故具有因果关系。因此，对原告主张的医疗费，本院酌情支持625元，其余医疗费予以核减。同时，酌情支持原告误工费700元，营养费70元，交通费300元，财物损失费1000元，合计2695元，依据事故责任，由肖阿妹赔偿1347.5元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告肖阿妹于本判决生效后十日内赔偿原告陈步贵财物损失费1347.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈步贵其余诉讼请求。
案件受理费400元，由原告陈步贵负担200元，被告肖阿妹负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 傅 怡
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初226号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人徐海佐，男，1977年1月18日出生于江苏省建湖县，汉族，小学文化，职员，暂住靖江市，户籍地建湖县。因本案，分别于2017年1月14日、同年3月21日、4月12日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人徐海佐犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员宋杰，被告人徐海佐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月4日21时30分许，被告人徐海佐持C1型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车沿靖江市西南环路由南向北行至天水路叉口时，与陈某驾驶的牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车受损，车辆碰撞过程中碰擦到行人范某、苏Ｊ×××××号小型轿车内乘员刘某。
当日23时9分，被告人徐海佐被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所理化鉴定，其血液中酒精含量为193.9mg/l00ml。
靖江市公安局交通警察大队认定被告人徐海佐承担本起事故的同等责任。
被告人徐海佐明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，并承担被害人陈某全部修车费用，赔偿被害人刘某全部医药费3500元。
上述事实，被告人徐海佐在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某、范某、刘某的陈述，涉案车辆物证照片，道路事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶人驾驶证信息及违法信息查询单，血样提取表，理化检验报告，赔偿协议，接处警工作登记表以及被告人徐海佐身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海佐违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人徐海佐明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐海佐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人徐海佐自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人徐海佐适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐海佐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱联明
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 陆 琰
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1403刑初9号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人朱某甲，男，汉族，1983年4月出生，初中文化，户籍地及住址河北省沧州市南皮县。曾因犯销售赃物罪，于2005年1月29日被河北省南皮县人民法院判处罚金2000元；曾因犯抢劫罪，于2006年1月14日被河北省沧州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2015年4月12日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
被告人宋某甲，男，汉族，1971年8月出生，小学文化，户籍地及住址河北省沧州市黄骅市，曾因犯盗窃罪，于1992年12月15日被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪，于1997年12月30日被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯抢劫罪，于2005年11月16日被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑八年，于2012年9月27日刑满释放。因涉嫌抢劫，于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2016]124号起诉书指控被告人朱某甲、宋某甲犯抢劫罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭对本案进行了审理。德州市陵城区人民检察院指派检察员陈相风出庭支持公诉，被告人朱某甲、宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省德州市陵城区人民检察院指控：2016年6月13日凌晨1时许，被告人朱某甲、宋某甲持螺丝刀和水果刀在德州市陵城区东方公园内，抢劫被害人孙某某现金50元、红米note2手机一部，经鉴定价值765元；抢劫被害人张某玫瑰金色oppoR7S手机一部和塑料小饰品一串，经鉴定该手机价值2365.5元。被告人朱某甲、宋某甲抢劫财物价值共计3180.5元。
公诉机关认为，被告人朱某甲、宋某甲以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，且二被告人的行为同时符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，提请本院依法判处。
被告人朱某甲、宋某甲对公诉机关指控各自犯抢劫罪的事实及所举证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年6月13日1时许，被告人朱某甲、宋某甲持螺丝刀和水果刀在德州市陵城区东方公园内，抢劫被害人孙某某现金50元、红米note2手机一部，经鉴定价值765元；抢劫被害人张某玫瑰金色oppoR7S手机一部�塑料小饰品一串，经鉴定该手机价值2365.5元。被告人朱某甲、宋某甲抢劫财物价值共计3180.5元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被害人陈述
孙某某、张某证实，2016年6月13日1时左右一个20多岁戴眼镜的男子和一个30多岁满脸皱纹的男子在陵城区东方朔公园东方朔石像前的石台处通过持刀胁迫以及语言恐吓的方式抢了孙某某一部手机和六十多元现金，抢了张某一个吊坠和一部手机。
2.证人证言
冯某某、顾某相互印证证实，2016年6月13日凌晨1点多钟，孙某某、张某与其二人在陵城区东方朔公园处转悠时，孙某某和张某被两名持刀的男子抢劫，其中孙某某被抢劫了一部白色红米手机和60多元现金；张某被抢劫了一部手机和一个�坠。
3.鉴定意见
德州市陵城区价格认证中心出具的德陵城价认字[2016]9号涉案手机价格认定结论书证实，涉案红米手机及OPPO手机价格共计3130.5元。
4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
辨认笔录等证实，被告人朱某甲、宋某甲相互辨认出对方是伙同抢劫的人；孙某某、张某辨认出宋某甲是持刀抢劫其的人。
5.物证
（1）手机照片等证实，被告人宋某甲在孙某某、张某处抢劫二部手机的具体情况。
（2）辨认作案地点照片等证实，二被告人的作案地点以及
作案后的逃跑路线。
6.书证
（1）基本情况、户籍证明信证实，被告�朱某甲、宋某甲的出生日期、家庭住址等信息，二被告人人作案时已达完全刑事责任年龄。
（2）受案登记表证实，公安机关于2016年6月13日1时23分接孙某某电话报警称被抢劫，公安机关立案侦查。
（3）扣押清单、发还清单证实，公安机关在宋某甲处扣押oppoR7S手机一部、小米牌手机一部，并已发还给张某、孙某某。
（4）抓获证明、破案经过、办案说明等证实，2016年8月1日德州市公安局陵城分局民警将朱某甲从南皮县公安局押解回局；2016年8月4日宋某甲被公安机关抓获；二被告人作案时所驾驶红色摩托车、所使用的水果刀、螺丝刀等现已无法查找。
（5）刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书等证实，被告人朱某甲犯销售赃物罪，于2005年1月29日被判处罚金2000元�因打架斗殴被南皮县公安局决定行政拘留七日，并处罚金贰佰元整；因犯抢劫罪，于2006年1月14日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；因执行刑满于2015年4月12日被释放。
（6）刑事判决书、释放证明书等证实，被告人宋某甲犯盗窃罪，于1992年12月15日被判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪，于1997年12月30日被判处有期徒刑四年，罚金一千元；因犯抢劫罪，于2005年11月16日被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金一千元；于2012年9月27日因执行刑满被释放。
7.视听资料、电子数据
卡口照片证实，被告人朱某甲、宋某甲抢劫后的逃跑方向。
8.被告人的供述与辩解
被告人朱某甲、宋某甲供述证实，2016年6�13日1时左右，二人在陵城区东方朔公园东方朔石像前的石台处通过持刀胁迫以及语言恐吓的方式抢了一男一女财物，包括两部手机、现金六十多元和一个吊坠。
上述证据均经当庭举证和质证，被告人朱某甲、宋某甲对上述证据均未提出异议，且被告人朱某甲、宋某甲的供述与上述证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。上述证据的取得均程序合法、内容真实有效，故可作为定案的依据，本院均予以采纳。
本院认为，被告人朱某甲、宋某甲以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，二被告人的行为已构成抢劫罪。因此公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处。被告人朱某甲、宋某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法从重处罚。
鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，教育守法，依法保护公民的生命、财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2022年7月31日止。罚金限判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）
二、被告人宋某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2022年8月3日止。罚金限判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邢 杰
代理审判员 李忠凯
人民陪审员 刘书文
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘春景
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执488号
申请执行人：方静，女，生于1983年11月27日，汉族。
被执行人：朱萍，女，生于1973年3月13日，汉族。公民身份号码簿详。
申请人方静与被执行人朱萍房屋租赁合同纠纷一案，申请人方静依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初625号民事判决书向本院申请执行，2017年5月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了强制执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定的义务。因申请人撤销执行申请，该案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0381执488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一七年七月二十四日
书记员 张韵韵
本案适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1026号
原告东丰县东丰镇东青村民委员会。
法定代表人李增国，系该村民委员会主任。
被告徐素秋，女，汉族，1965年8月20日生，农民，住东丰县东丰镇东青村*组。
原告东丰县东丰镇东青村民委员会与被告徐素秋农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，2017年8月15日，原告东丰县东丰镇东青村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告东丰县东丰镇东青村民委员会撤诉处理。
案件受理费85元，由原告东丰县东丰镇东青村民委员会负担。
审判员 杜景伟
二〇一七年八月十五日
书记员 卜 宁
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3090号
原告:鸠江区信源管道器材经营部，个体工商户，住所地安徽省芜湖市。
经营者：王亮，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：刘俊，安徽君宏律师事务所律师。
被告:黄非，男，住安徽省无为县。
被告：张凤英，女，住安徽省芜湖市。
原告鸠江区信源管道器材经营部诉黄非、张凤英买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月13日立案。原告鸠江区信源管道器材经营部于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己的诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鸠江区信源管道器材经营。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告鸠江区信源管道器材经营负担。
审判员 朱启明
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘佳玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62663号
原告：天津港益供热有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港迎宾街62号，统一社会信用代码91120116401251038G。
法定代表人：王文霞，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭孟扬，公司供热科职工。
被告：周瑞英，女，1962年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津港益供热有限责任公司诉被告周瑞英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭孟扬到庭参加诉讼，被告周瑞英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津港益供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告给付采暖费1719.30元及违约金，诉讼费用由被告负担。
事实和理由：自2016年11月15日至2017年3月15日，被告使用由原告提供的暖气，被告房屋采暖面积68.77㎡，按有关规定应付采暖费，经原告多次催要，被告至今未付。
原告提供证据：房产证、居民住宅供用热合同各一份。
被告周瑞英未作答辩。
本院认为，原、被告订立的供用热力合同依法成立，合同到期后，双方虽未续签合同，但双方存在事实供用热合同关系。2016年采暖期，原告已向被告用热房屋供热，根据《天津市供热用热条例》有关规定，被告应在当年12月31日前向原告全额交纳采暖费，经核对,被告应交数额为1719.25元。原告主张违约金，因双方未有合同约定，不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周瑞英于本判决书生效之日起十日内，给付原告天津港益供热有限责任公司2016年采暖期的采暖费1719.25元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周瑞英负担。
本判决为终审判决。
审判员 王凤坡
二〇一七年六月二十一日
书记员 颜 哲
附：法律、条例
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《天津市供热用热条例》
第二十六条用热户应当在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费；双方对交费时间另有约定的，从其约定。对享受最低生活保障待遇和重点优抚对象家庭，按本市有关规定实行供热采暖费减免优惠。用热户逾期未交纳供热采暖费的，应当按照供用热合同约定支付违约金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
我市小额诉讼案件标的额为22904.70元。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第231号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月26日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）280号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派代理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日19时50分许，被告人徐某醉酒驾驶鲁K×××××号四轮农用普通车沿威海市文登区米山路由东向西行驶，行至劳动岗时被执勤民警查获。经检验，被告人徐某的血液中酒精含量为118.8.mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曲某某证言、视听资料光盘一张、酒精含量检验报告书、检验鉴定意见通知书、受案登记表、查获经过、本地常住人口详细查询结果、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴定被告人徐某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 于占坤
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴冰玉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1849号
原告：王少帅，男，1973年10月29日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。
被告：闫方才，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
原告王少帅与被告闫方才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少帅委托诉讼代理人伊蒙到庭参加诉讼，被告闫方才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少帅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款45000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月16日，被告向原告借款45000元，原告依约定向被告交付45000元，被告出具借条一份，证实原、被告之间存在借款关系。被告收到借款后，经原告多次催要，至今分文未还。
被告闫方才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告闫方才向原告王少帅借款45000元，并给原告出具借条一份，双方未约定还款期限。该款后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王少帅与被告闫方才之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时偿还借款，故对原告王少帅要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫方才于本判决生效后七日内偿还原告王少帅借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告闫方才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年六月二十日
书记员 石庆华
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1003号
原告：孙园园，女，1981年7月15日出生，达斡尔族，无职业。
被告：武俊远，男，1990年10月26日出生，满族。
原告孙园园与被告武俊远民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙园园、被告武俊远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙园园向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款12,000.00元，利息1,440.00元（2016年5月13日—2017年5月13日，按照借款本金12,000.00元、月利率1%计算），共计13,440.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，被告武俊远向原告孙园园借款人民币12,000.00元，原告给付其现金，被告出具借条一份，约定利息按照月利率1.2%支付，借期一年。借款到期后，经原告多次索要被告未予偿还借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息共计13,440.00元，并承担本案诉讼费用。
被告武俊远承认原告孙园园提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告按照月利率1%计算主张权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:
一、被告武俊远偿还原告孙园园借款本金12,000.00元，于本判决生效后7日内履行完毕；
二、被告武俊远偿还原告孙园园借款利息1,440.00元（2016年5月13日—2017年5月13日，按照借款本金12,000.00元、月利率1%计算），于本判决生效后7日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136.00元，减半收取计68.00元，由被告武俊远承担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张立新
二〇一七年六月八日
书记员 高海燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6943号
罪犯谭登荣，曾用名：谭国等，男，1971年10月12日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2011年2月15日作出（2011）武刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人谭登荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人谭登荣不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）来刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月5日起至2020年4月4日止。判决发生法律效力后于2011年5月30日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6826号刑事裁定，对罪犯谭登荣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4361号刑事裁定，对罪犯谭登荣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2017年7月4日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1577号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭登荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭登荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭登荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年6月获奖励分85.6分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭登荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谭登荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭登荣减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阳永乐
审 判 员 陈 龙
代理审判员 段 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第845号
原告张海镯，女1982年1月25日出生，汉族，农民，住文安县赵各庄镇赵各庄村。
委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
被告田大宝，男，1982年10月3日出生，汉族，住文安县赵各庄镇赵各庄村。
原告张海镯诉被告田大宝离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张海镯及委托代理人邢承继到庭参加了诉讼，被告田大宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海镯诉称，1999年正月，原、被告经人介绍相识，之后于2004年九月二十六，原、被告在当地举办结婚仪式，2004年12月6日，原、被告办理结婚登记，婚后于2006年2月23日生育女儿田语涵，于2009年阴历三月十三日生育儿子田宇航，婚前，由于原、被告接触较少，感情基础薄弱，婚后一段时间，原告发现被告经常偷偷去游戏厅玩斗地主，后来发展成赌大钱，而且每次输钱，回来和原告要钱，原告稍有不从，被告对原告大打出手，原告实在无法忍受曾多次回娘家居住，被告多次去原告娘家劝说后，原告看在两个孩子的面子上，给被告多次机会，但是被告丝毫没有悔改之意，每当被告赌博回家，仍然对原告非打即骂，对原告实施家庭暴力，故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿田语涵，婚生儿子田宇航随原告生活，被告承担相应的抚养费用；财产依法分割。
被告田大宝既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，提交婚姻证明一张，证明原、被告于2004年12月6日登记结婚。
对原告提供的证据做如下确认：原告提供的证据，被告未到庭质证，视为对质证权力的放弃，且该证据与本案具有关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于2004年12月6日登记结婚，于2006年2月23日生育女儿田语涵，于2009年4月8日生育儿子田宇航。
本院认为，原、被告系夫妻关系。原告张海镯提起离婚，应当提供证据证明其夫妻感情已经破裂，本案中，由于原告张海镯并没有充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张海镯与被告田大宝离婚。
案件受理费300元，由原告张海镯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第845号
原告张某某。
委托代理人邢某某。
被告田某某。
原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进�了审理。原告张某某及委托代理人邢某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1999年正月，原、被告经人介绍相识，之后于2004年九月二十六，原、被告在当地举办结婚仪式，2004年12月6日，原、被告办理结婚登记，婚后于2006年2月23日生育女儿田某甲，于2009年阴历三月十三日生育儿子田某乙，婚前，由于原、被告接触较少，感情基础薄弱，婚后一段时间，原告发现被告经常偷偷去游戏厅玩斗地主，后来发展成赌大钱，而且每次输钱，回来和原告要钱，原告稍有不从，被告对原告大打出手，原告实在无法忍受曾多次回娘家居住，被告多次去原告娘家劝说后，原告看在两个孩子的面子上，给被告多次机会，但是被告丝毫没有悔改之意，每当被告赌博回家，仍然对原告非打即骂，对原告实施�庭暴力，故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿田某甲，婚生儿子田某乙随原告生活，被告承担相应的抚养费用；财产依法分割。
被告田某某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，提交婚姻证明一张，证明原、被告于2004年12月6日登记结婚。
对原告提供的证据做如下确认：原告提供的证据，被告未到庭质证，视为对质证权力的放弃，且该证据与本案具有关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于2004年12月6日登记结婚，于2006年2月23日生育女儿田某甲，于2009年4月8日生育儿子田某乙。
本院认为，原、被告系夫妻关系。原告张某某提起离婚，应当提供证据证明其夫妻感情已经破裂，本案中，由于原告张某某并没有充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 雪
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审35号
申请执行人赵县农林牧业局。
法定代表人赵春辉，该局书记。
委托代理人张国生，赵县农林牧业局林政三科科长。
被执行人张金乔。
申请人赵县林业局向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县林业局以被执行人非法占用南中马村东路北规划内林行为为由，依据《森林法实施条例》第十六条第一项和《森林法实施条例》第四十三条第一款{{赵县林业行政处罚载量权基准制度}}之规定，作出了石赵林罚字（2015）第010C号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地700平方米，每平方米10元罚款，共计7000元整。该决定书于2015年3月23日送达被执行人张金乔。被执行人于2015年3月31日缴纳罚款7000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县林业局作出的石赵林罚字（2015）第010C号行政处罚行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县林业局作出的石赵林罚字（2015）第010C号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县林业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵林罚字（2015）第010C号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县林业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 津
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审35号
申请执行人赵县农林牧业局。
法定代表人赵春辉，该局书记。
委托代理人张国生，赵县农林牧业局林政三科科长。
被执行人张金乔。
申请人赵县林业局于2015年10月26日向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县林业局以被执行人非法占用南中马村东路北规划内林行为为由，依据《森林法实施条例》第十六条第一项和《森林法实施条例》第四十三条第一款{{赵县林业行政处罚载量权基准制度}}之规定，作出了石赵林罚字（2015）第010C号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地700平方米，每平方米10元罚款，共计7000元整。该决定书于2015年3月23日送达被执行人张金乔。被执行人于2015年3月31日缴纳罚款7000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县林业局作出的石赵林罚字（2015）第010C号行政处罚行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县林业局作出的石赵林罚字（2015）第010C号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县林业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵林罚字（2015）第010C号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县林业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 津
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初395号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月16日20时05分许，被告人张某某饮酒后无驾驶资格驾驶一辆未依法登记的轻便二轮摩托车沿上海市青浦区沪青平公路由东向西行驶至某公路出某路西约100米处时追尾碰撞他人驾驶的一辆小型轿车发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人张某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为87毫克。据此，公诉机关认为被告人张某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，其醉酒后无驾驶资格驾驶未依法登记的机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚，建议判处被告人张某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一六年四月十四日
书记员 庄 庆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9026号
罪犯杨志良，男，1976年9月1日出生，佤族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年六月十八日作出（2004）昆刑三初字第327号刑事判决，以被告人杨志良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月十八日以（2005）云高刑终字第176号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2403号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1647号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨志良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨志良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨志良减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月10日起至2024年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民申字第00061号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙玉芹，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）谷正伟，无业。
原审第三人秦超，无业。
原审第三人朱永，无业。
原审第三人曾永玉，无业。
再审申请人孙玉芹与被申请人谷正伟及原审第三人秦超、朱永、曾永玉转让合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2014年11月13日作出（2014）淮法民初字第0662号民事判决。孙玉芹不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月6日作出（2014）淮中民终字第2431号民事判决，已发生法律效力。孙玉芹不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院审查过程中，孙玉芹以与谷正伟达成和解协议并已履行完毕为由，申请撤回再审申请。
本院认为，孙玉芹在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许孙玉芹撤回再审申请。
审判长 周 伟
审判员 王 艳
审判员 姜 国
二〇一五年七月三日
书记员 解思辛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7944号
罪犯李永坤，男，1973年11月23日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一三年一月七日作出（2013）晋刑初字第2号刑事判决，以被告人李永坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生安宁监狱于二○一四�四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李永坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李永坤减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月4日起至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰永商初字第153号
原告兰溪市好友汽车租赁有限公司。
法定代表人胡建明。
被告吴琦。
原告兰溪市好友汽车租赁有限公司为与被告吴琦租赁合同纠纷一案，于2013年6月27日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐飞京担任审判长，与人民陪审员胡桂民、徐国群组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告兰溪市好友汽车租赁有限公司法定代表人胡建明到庭参加诉讼，被告吴琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市好友汽车租赁有限公司诉称，2011年6月1日，被告向原告租用车牌号为浙G×××××轿车一辆，并签订汽车租赁协议书一份。协议约定：租用期限自2011年6月1日至2011年6月28日，租期是28天，租金按包月5500元计算。6月29日还车时，租金共计5133元，被告仅付给原告2900元，尚欠租金2233元，当天被告在租赁协议书的右上角对所欠款项签名认可。2011年7月8日，被告再次向原告租用车牌号为浙G×××××号轿车一辆，双方签订汽车租赁合同一份。协议约定：租用期限自2011年7月8日至2011年8月10日，租期32天，租金按包月6500元计算。租期届满时，被告对前一次所欠租金2233元分文未付，新欠租金6933元，两次租车被告共欠原告租金9166元。另查明，被告在租期内，违章罚款2800元，已由原告垫交。两项合计被告共欠原告11966元，经原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，要求被告立即支付原告所欠租金等11966元。原告提供的证据有：1.汽车租赁合同及汽车租赁协议各一份，拟证明被告向原告租车的事实；2.公安交通管理行政处罚决定书1份、缴纳罚款票据1份、违章罚款单4份，拟证明原告为被告代交违章罚款2800元的事实。
被告未作书面答辩，举证期限内也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告吴琦没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，符合有效证据的条件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告订立的汽车租赁协议书和汽车租赁合同合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行相应义务，被告应向原告支付租金费并承担在租赁期间的交通违法行为罚款，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴琦于本判决生效后十日内支付原告兰溪市好友汽车租赁有限公司租赁款9166元、垫付的交通违法罚款2800元，合计11966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99元，由被告吴琦负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费99元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：农行金华市分行营业中心，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 唐飞京
人民陪审员 胡桂民
人民陪审员 徐国群
二〇一三年十月十五日
书 记 员 朱晓兰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终5368号
上诉人（原审原告）：田琨，男，1980年2月6日生，住合肥市庐阳产业园东区。
委托诉讼代理人：郑继能,安徽江淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽柏浩汽车租赁服务有限公司，住所地合肥市潜山路399号汉嘉都市森林55幢2208，统一社会信用代码9134010039601511XK。
法定代表人：程小莉，经理。
委托诉讼代理人：秦程，男，该公司员工。
上诉人田琨因与被上诉人安徽柏浩汽车租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4714号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田琨原审诉称：2014年8月，田琨受聘为安徽柏浩汽车租赁服务有限公司单位员工，从事汽车租赁对外联系业务，每月工资4000元，因在该单位工作期间，安徽柏浩汽车租赁服务有限公司长期不为田琨办理社会各项保险，切身利益得不到保护，只得辞职。因安徽柏浩汽车租赁服务有限公司拒不提供有关材料，致田琨的劳动期间未得到有效确认，重新搜集证据再次申请仲裁后，蜀山区劳动争议仲裁委员会以“一事不再理”不予受理，故依法提起诉讼。请求依法判令：1、依法确认双方之间自2014年8月至2015年2月具有劳动关系；2、安徽柏浩汽车租赁服务有限公司支付未与田琨签订劳动合同的双倍工资28000元；3、安徽柏浩汽车租赁服务有限公司为田琨支付补办自2014年8月至2015年2月的各项社会保险金；4、安徽柏浩汽车租赁服务有限公司支付经济补偿金2000元。
一审法院审查后认为，合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会于2015年11月5日就田琨诉安徽柏浩汽车租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案作出蜀劳裁字（2015）724号仲裁裁决书后，田琨不服，向一审法院起诉，因田琨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院于2016年1月19日作出（2015）蜀民一初字第05221号按田琨撤诉处理的民事裁定书。2016年4月29日，田琨再次向合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，合肥市蜀山区劳动仲裁委员会以“一事不再理”的原则，不予受理。2016年6月15日，田琨以同一事实和理由再次向一审法院起诉，不符合一审民事案件的受案条件。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回田琨的起诉。
田琨上诉称，田琨与安徽柏浩汽车租赁服务有限公司因劳动争议发生纠纷后，于2015年6月请求仲裁与安徽柏浩汽车租赁服务有限公司之间的劳动关系存续期间为2014年8月至2015年5月，仲裁委以安徽柏浩汽车租赁服务有限公司提供的2015年3月至5月工资表，认定该3个月的劳动关系时间。田琨提起诉讼后因证据不足撤诉，后补充搜集证据后仲裁并提起诉讼。一审法院以“一事不再理”裁定驳回起诉错误。田琨再行仲裁、起诉依据的是新证据。本案仲裁、诉讼过程中，田琨与另案的黄某、苗某同时进入安徽柏浩汽车租赁服务有限公司工作，但安徽柏浩汽车租赁服务有限公司却说2014年8月至2015年2月双方是提成业务员的合作关系，仲裁无视关于证据责任的规定，不要求安徽柏浩汽车租赁服务有限公司提供能够证明是合作还是劳动关系的合同、领取报酬的签字单据，仅认定安徽柏浩汽车租赁服务有限公司自认的劳动关系时间，违背了举证责任的要求。在此情况下，田琨只得另行搜集证据提出仲裁并诉讼，虽然双方当事人相同，另行诉讼的请求有部分重合，但系错误分配举证责任所引起，不应当归于“一事不再理”范围。民事诉讼法规定，撤诉后再起诉的人民法院应当受理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院依法审理此案。
安徽柏浩汽车租赁服务有限公司辩称，田琨的上诉理由不能成立，田琨提供的都是伪证，原审裁定正确，请予维持。
本院认为，田琨与安徽柏浩汽车租赁服务有限公司之间的劳动争议案件，相关实体权利已经合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会处理，并于2015年11月3日作出蜀劳裁字（2015）724号仲裁裁决书，田琨对此裁决书不服向原审法院起诉后未到庭参加诉讼，原审法院作出（2015）蜀民一初字第05221号按田琨撤诉处理的民事裁定书。在此情况下，蜀劳裁字（2015）724号仲裁裁决书业已生效。现田琨基于同一事实和理由，再次申请仲裁并向原审法院提起诉讼，违反了一事不再理原则，原审法院据此裁定驳回田琨的起诉并无不妥，本院予以维持。田琨的上诉请求缺乏法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01053号
原告王东海，男。
委托代理人王合风，男。
被告刘书俊，男。
原告王东海与被告刘书俊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张磊任审判，公开开庭进行了审理。原告王东海委托代理人王合风到庭，被告刘书俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东海诉称，2013年9月份，被告因筹建养殖场硬化地面需要用了原告6车料石，共计14500元，后原告支付了其中的2500元，剩余12000元经多次催要，被告于2014年1月29日给原告打了一个12000元的欠条。现欠条还款期限已经到期，被告也未偿还，因此原�诉至法院，要求判令被告支付原告料石款12000元。
被告刘书俊未答辩。
经审理查明，2013年9月份，被告从原告处陆续购买石子六车，后被告给付了部分货款，尚余12000元货款未给付。2014年1月29日，经原告催要，被告于当日给原告打了一份欠条，欠条内容为“证明欠王东拉石料款（12000元）壹万贰仟元整，与正月底结清刘书俊2014年1月29日”。还款到期后，经原告催要，被告至今未付。上为本案事实。
上述事实有原告提交的被告出具的欠条一份、单据六份以及原告的当庭陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘书俊欠原告料石款12000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付料石款12000元，本院予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法�第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书俊于本判决生效后十日内给付原告王东海货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘书俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一四年六月五日
书记员 宋永华
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6745号
原告石奋图，男，1978年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈明芽，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告石奋图因与被告陈明芽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员蔡宗场适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告石奋图到庭参加诉讼，被告陈明芽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石奋图诉称，其与被告陈明芽是很好的朋友，2014年1月9日之前，被告陈明芽称其做生意需要资金，陆续向原告借款，有时候借100000元，有时候借200000元，至2014年1月9日止被告累计向原告借款人民币1500000元，有2014年1月9日被告陈明芽出具的一张借条为证。2014年5月20日，被告陈明芽又向原告借了人民币500000元，同时被告陈明芽又出具一张借条交给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告陈明芽立即向原告石奋图偿还借款人民币200万元及利息（利息从起诉之日至判决确定的还款日期止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈明芽均未作答辩。
经审理查明，2014年1月9日之前，被告陈明芽以做生意需要资金，陆续向原告石奋图借款，至2014年1月9日止被告累计向原告借款人民币1500000元，有被告陈明芽当天出具的交给原告收执的借条一张为证；2014年5月20日，被告陈明芽又向原告借了人民币500000元，同时被告陈明芽又出具一张借据交给原告收执；二次合计借款人民币2000000元。上述借款没有书面约定利息和借款期限。二被告至今未能偿还上述借款。
上述事实，有原告石奋图提供的原告身份证复印件一份、被告陈明芽的身份信息表一份、中国建设银行的银行转账记录一份、被告石奋图亲笔出具交给原告收执的借条、借据各一份，及原告在庭审中的陈述等为据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告陈明芽向原告石奋图借款人民币2000000元，有被告陈明芽亲笔出具交给原告收执的借条、借据各一份为据，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告与被告之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告至今未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案原、被告没有明确约定借款期限和借款利率，现原告石奋图请求被告陈明芽偿还原告借款人民币2000000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），合理合法，依法应予支持。被告陈明芽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈明芽应于本判决生效后十日内偿还原告石奋图借款人民币2000000元及利息（利息自2014年11月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22800元，减半后收取为人民币11400元，由被告陈明芽负担。鉴于受理费已由原告预交，被告承担的受理费应在执行上述判决内容时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡宗场
二〇一五年一月六日
书记员 苏文彬
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债
务人。
第九十条合法的债贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第237号
上诉人（原审原告）威霖（益阳）鞋业有限公司。
法定代表人林戊坤，该公司董事长
委托代理人徐卫黎，男，1974年出生，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）艾造军，女，1969年出生。
委托代理人李曙光，益阳市赫山法律服务所法律工作者。
上诉人威霖（益阳）鞋业有限公司（以下简称威霖公司）与被上诉人艾造军劳动争议纠纷一案，上诉人威霖公司不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第325号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉威霖公司的委托代理人徐卫黎，被上诉人艾造军的委托代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，艾造军系农村居民，2007年8月7日，艾造军入职威霖公司工作，在车间生产线上工作，工资通过银行转账的方式发放，双方签订了书面劳动合同，威霖公司未为艾造军缴纳社会保险费。2014年10月9日，艾造军以威霖公司未为其缴纳社会保险费等为由提出辞职申请，此后，艾造军再没有到威霖公司上班。艾造军离职前十二月的月平均工资为2100元。双方发生劳动争议后，艾造军向益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会作出赫劳仲案字（2014）第96号仲裁裁决书，裁决：1、威霖公司支付艾造军经济补偿金15750元；2、驳回艾造军的第二项仲裁请求（由威霖公司支付应缴纳的养老保险费）；3、威霖公司支付艾造军失业保险金9618元。威霖公司不服上述仲裁裁决诉至法院，庭审中艾造军表示没有重新就业。
原审法院认为，艾造军以威霖公司未为其缴纳社会保险为由提出书面辞职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，艾造军可以单方面解除劳动合同，艾造军2014年10月9日向威霖公司邮寄了辞职报告，此后就没有到威霖公司上班，故双方之间的劳动关系已于2014年10月10日解除，威霖公司应支付艾造军解除劳动关系的经济补偿金15750元（2100元／月×7.5月）。艾造军系合同制农民工，威霖公司作为用人单位应当为艾造军缴纳失业保险费，艾造军提出辞职并非其本人原因，而系威霖公司未履行法定义务所造成，根据《失业保险条例》第二十一条、《湖南省实施﹤失业保险条例﹥办法》第五条、第十条、第十五条的规定，艾造军享有一次性生活补助金，威霖公司未为艾造军缴纳失业保险费，故威霖公司应赔偿艾造军因此遭受到的损失4968元（1035元／月×80%×6月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《失业保险条例》第二十一条之规定，判决：一、威霖公司与艾造军之间的劳动关系于2014年10月10日解除；二、威霖公司支付艾造军解除劳动关系的经济补偿金15750元；三、威霖公司支付艾造军一次性生活补助金4968元。以上款项合计20718元，限威霖公司在判决生效之日起十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由威霖公司负担4元，艾造军负担1元。
威霖公司不服上述判决，向本院提起上诉称：威霖公司与艾造军之间劳动关系未解除，原审判决威霖公司与艾造军之间劳动关系解除，并支付解除劳动关系经济补偿金、一次性生活补助金违背客观事实。请求二审法院改判威霖公司与艾造军之间劳动关系未解除，威霖公司不承担经济补偿责任，并由艾造军承担本案全部诉讼费用。
艾造军答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回威霖公司的上诉。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，双方争议的焦点问题是：一、威霖公司与艾造军之间的劳动关系是否解除；二、威霖公司是否应承担本案的赔偿责任。
一、关于威霖公司与艾造军之间的劳动关系是否解除的问题
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，威霖公司未为艾造军缴纳社会保险，艾造军以威霖公司未为其缴纳社会保险费为由，于2014年10月9日向威霖公司邮寄了书面辞职报告，其单方面解除劳动合同符合法律规定，故威霖公司与艾造军之间的劳动关系已解除，威霖公司提出其与艾造军之间的劳动关系未解除的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
二、关于威霖公司是否应承担本案的赔偿责任的问题
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，艾造军单方面解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，威霖公司应当支付艾造军解除劳动合同的经济补偿金，原审据此判决威霖公司支付艾造军经济补偿金15750元，并无不当，本院依法予以维持。《失业保险条例》第二十一条规定，单位招用的农民合同制工人连续工作满1年，本单位并已缴纳失业保险费，劳动合同期满未续订或者提前解除劳动合同的，由社会保险经办机构根据其工作时间长短，对其支付一次性生活补助、补助的办法和标准由省、自治区、直辖市人民政府制定。本案中，威霖公司未为艾造军缴纳失业保险费，原审据此判决威霖公司支付艾造军一次性生活补助金4968元，并无不当，本院依法予以维持。威霖公司提出原审判决威霖公司支付艾造军解除劳动关系经济补偿金、一次性生活补助金违背客观事实的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人威霖公司的上诉理由均不能成立，本院均不予以支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人威霖（益阳）鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆康彪
审 判 员 王颖钊
代理审判员 刘国清
二〇一五年六月十五日
书 记 员 石 玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第339号
申请执行人张翠华。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行张翠华诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有534元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第177号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）安执字第026-3号
申请执行人杜某，男，1967年6月7日出生，汉族。
被执行人冯某，男，1961年7月30日出生，汉族。
杜某申请执行冯某债务纠纷一案，于2000年9月1日审结，该案（2000）安民吕初字第7号民事判决书已立案执行，现因冯某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某在中国农业银行某支行的存款30000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年十二月十二日
书记员 彭 震
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第192号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人严某，男，1982年1月11日出生于贵州省仁怀市。2015年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日凌晨，被告人严某与赵福明、袁泽敏（二人已判决）经预谋，由赵福明、严某将遵义县平正乡凤凰村店子坝组被害人张某家牛圈内一头黄牛盗出后，由袁泽敏驾驶贵CS15**号俊风牌轻仓栅式货车将牛运走。后经袁泽敏联系李洪星（已判决），李洪星明知该牛系盗窃所得仍以5400元的价格购买。经认定，被盗牛价值18000元，已由李洪星返还给被害人。
另查明，被告人严某于2015年3月1日被福建省晋江市公安局抓获，并于当日寄押于晋江市看守所。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、被害人陈述、证人证言、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、鉴定意见、生效刑事判决书等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人归案后如实坦白了自己的罪行，庭审中认罪态度较好，加之被盗耕牛已追回发还给被害人，可对被告人从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月1日起至2016年3月31日止。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程开刚
二〇一五年六月十七日
书记员 赵小竹
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法梓执字第196号
关于申请执行人李X兴与被执行人千X龙精密电子（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2014）156号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付未签劳动合同的双倍工资差额11993.14元、患病医疗期工资2044.9元、执行费111元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款，扣除执行费后已将全部执行款支付给申请执行人。
本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2014）156号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费亦已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深龙法梓执字第196号执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十一月二十日
第1页，共1页
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初886号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人卫某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月16日被常熟市公安局刑事拘留（4月15日被羁押），同年4月29日转逮捕，现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕872号起诉书指控被告人卫某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人卫某于2016年4月15日21时许，至常熟市支塘镇人民政府食堂内，在常熟市公安局支塘派出所民警处理警情时，被告人卫某用拳头殴打民警浦某、警辅顾某阻碍其执行公务。经法医鉴定，被害人浦某之损伤属人体轻微伤。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人卫某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人卫某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人卫某于2016年4月15日21时许，至常熟市支塘镇人民政府食堂内，在常熟市公安局支塘派出所民警处理警情时，被告人卫某用拳头殴打民警浦某、警辅顾某阻碍其执行公务。经法医学鉴定，被害人浦某之损伤属人体轻微伤。
上述事实，被告人卫某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人浦某的陈述及辨认笔录，被害人顾某的陈述笔录，证人周某甲、周某乙、周某丙的证言笔录，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，现场勘验检查笔录及照片，工作证、人民警察证、情况说明，执法仪录像，抓获经过，发破案经过，户籍信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人卫某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人卫某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卫某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人卫某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一六年六月十二日
书记员 施慧