wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第368号
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。
负责人聂永茂，行长。
委托代理人邓强，原告单位职员。
委托代理人刘广梅，原告单位职员。
被告杨兴波，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告杨兴波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托代理人邓强、刘广梅到庭参加了诉讼，被告杨兴波经本院公告达达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，被告杨兴波在我行申请贷记卡一张，我行为其授信额度为20000元。2014年7月14日，被告最后一次消费透支，至今未还清欠款。截止2015年5月11日，被告共计透支本息合计人民币40980.64元。按照合同约定，被告逾期未偿还欠款，已构成违约，被告还应当承担相应的利息、滞纳金。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告清偿原告透支贷记卡本金33879.67元及至2015年5月11日止的利息5133.76、滞纳金1967.21元，本息合计40980.64元；并偿还自2015年5月12日起至还清欠款日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告杨兴波未答辩。
经审理查明，2013年5月9日，被告杨兴波在阅读了中国农业银行金穗信用卡章程后，向原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请。原告经审查后，向被告发放了卡号为＊＊＊＊2152的金穗卡，初始授信额度金额为20000元。被告接受上述信用卡后，多次持卡进行了消费，后原告将被告的贷记卡授信额度提升为35000元。2014年7月14日，被告进行了最后一次刷卡消费后，未及时偿还透支款项。截至2015年5月11日，被告累计拖欠本金金额33879.67元，尚欠利息5133.76、滞纳金1967.21元未支付。原告为此诉至本院。庭审中，原告向本院提交了被告签字的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程及被告所持信用卡的消费明细。被告杨兴波经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
原告提交的中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条规定，“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费……”。被告所持的贷记卡的领用合约亦有相同的约定。领用合约所附收费标准载明，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，被告杨兴波向原告提交贷记卡申请，并承诺遵守《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告接受被告的申请，向其发放了金穗卡，被告接受信用卡并刷卡消费后，双方之间形成借款合同，该借款合同有效。被告应当按照信用卡章程和领用合约的要求，及时偿还借款，不及时偿还是错误的，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支的借款本金并按照信用卡章程和领用合约的规定支付借款利息及滞纳金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告杨兴波缺席，判决如下：
一、被告杨兴波返还原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行信用卡透支款本金33879.67元，支付原告欠款利息5133.76元、滞纳金1967.21元（计算至2015年5月11日），共计40980.64元，限判决生效后十日内付清。
二、被告杨兴波付款的同时，自2015年5月12日起至判决生效确定给付之日止按透支额及中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约的规定计算向原告支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，公告费560元，共计1385元，由被告杨兴波负担。上述费用，原告已预交，限被告杨兴波于本判决生效后七日内直接支付给原告1385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 王锡存
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 帆
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1454号
罪犯秦光模，男，1942年1月8日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯秦光模在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2015年9月25日作出（2015）丰法刑初字第00240号刑事判决，认定秦光模犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。刑期自2015年9月24日起至2017年9月21日止。判决发生法律效力后于2015年10月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯秦光模在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯秦光模减去有期徒刑十三日。
（刑期起止时间为：自2015年9月24日起至2017年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月七日
书记员 舒 英
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初208号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人宋某某，男，1977年10月12日出，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月29日被建平县公安局刑事拘留，2017年1月10日被建平县公安局取保候审，同年8月9日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张健军出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，被告人宋某某系建平县第五小学对面棚户区改造工地现场安全负责人。2016年11月17日14时许，宋某某因阻止被害人王某某进入工地，双方发生争吵并撕扯到一起，厮打中王某某右手手背擦伤、面部受伤。经鉴定，王某某颧弓骨折构成轻伤二级。据此认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。请依法惩处。
被告人宋某某对检察机关指控的罪名及事实没有异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人宋某某系建平县第五小学对面棚户区改造工地现场安全负责人。2016年11月17日14时许，宋某某因阻止被害人王某某进入工地，双方发生争吵并厮打到一起，厮打中王某某右手手背擦伤、面部受伤。经建平县医院法医司法鉴定，王某某颧弓骨折构成轻伤二级。案发后，被告人宋某某赔偿被害人王某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计人民币5万元，并取得谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人宋某某供述：证实事发当天14时30分许，其阻止王某某进入工地时与他发生争吵、撕扯。王某某面部颧弓骨折可能是双方互相抓着胳膊推搡撞在什么地方造成的。
二、被害人王某某陈述：证实2016年11月17日下午，其在一户拆迁房院内溜达时，一个男子上前阻止并对其辱骂，其也骂该男子，该男子打了其左脸一拳，其与他发生撕扯。其被打倒在地后，那个男子就走了。其回家将被打之事告诉了女儿王艳梅，二人返回现场找动手的人，其在工地拿了一个撬棍和大锤，后来工人索要时那个男子也来了。事发后其到医院检查，左侧面部骨折、手背皮外伤。
三、证人证言：（一）王**证言，证实事发当天下午，其听父亲王某某说被人打了，其和父亲到工地找动手的人，事后其报警并带父亲去了医院。（二）付某某证言，证实其是建平县棚户区改造项目负责人。2017年11月17日14时许，其和刘某某在工地听见有人吵吵，看见一个老头在抢工人的撬棍和大锤，宋某某和一个女的在中间拦着，其和刘某某上前把他们拉开，那个女的就报警了。其当时看见老头左手上有点血。（三）证人陈某某证言，证实2016年11月17日14时许，其从拆迁房屋的房顶上下来，一个男子拿着其工作用的撬棍和大锤往外走，其追过去不让走，宋某某也过来和那个男子说了半天，那个男子后来把撬棍和大锤放一边了。
四、书证：（一）案件来源及抓捕经过，证实本案的来源和被告人宋某某的到案经过。（二）辨认笔录，证实被害人王某某对被告人宋某某进行了辨认。（三）建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人王某某伤害程度。（四）和解协议书、收据、谅解书，证实被告人宋某某对被害人王某某进行了赔偿，并取得谅解。（五）常住人口基本信息，证实被告人宋某某及证人的身份信息情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其积极赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人宋某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 岩
二〇一七年八月二十二日
书记员 李晓慧
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更89号
罪犯李大伟。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李大伟因犯非法持有枪支罪于二○○八年八月二十二日被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年六月二十四日作出（2013）烟芝刑初字第5号刑事判决，以被告人李大伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，撤销前罪缓刑，与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年12月23日起至2017年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年7个月2天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李大伟的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李大伟在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯李大伟于2016年1月18日缴纳罚金人民币五万元。
上述事实有罪犯李大伟的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李大伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李大伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5047号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行。统一社会信用代码：9141140067005741x1。
法定代表人柏值军，行长。
被告王惠娟，女，汉族，1973年4月10日出生。
被告张一民，男，汉族，1959年10月25日出生。
被告孙丽，女，汉族，1960年8月19日出生，系张一民之妻。
被告蔡路生，男，汉族，1983年1月17日出生。
被告张岩，女，汉族，1986年9月4日出生，系蔡路生之妻。
本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 韩中政
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张绍林
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更135号
罪犯吴处情，男，1991年6月11日出生，汉族，原户籍所在地：四川省都江堰市崇义镇。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）成少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人吴处情犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人未上诉。刑期自2008年10月13日起至2021年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）成刑执字第2635号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2014年7月2日作出（2014）自少刑执字第14号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑满释放日期为2019年8月12日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯吴处情在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关对此无异议。
经审理查明，罪犯吴处情在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴处情在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴处情减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2018年11月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王燨聆
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5494号
原告杨哲，男，汉族，2005年12月26日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人杨桂保，河南金谋律师事务所律师。
被告王海法，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。
被告张晓铭，男，汉族，成年，住郑州市管城回族区。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司直属业务部直销业务部。
住所地：濮阳市黄河路西段。
本院在审理原告杨哲诉被告王海法、张晓铭、中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司直属业务部直销业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨哲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨哲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨哲承担。
代理审判员 黄佳楠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张卫旦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7678号
原告：徐腊妹，女，1963年12月21日出生，汉族,住重庆市万州区。
委托代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人：李夏丽，重庆百安律师事务所律师。
被告：亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。
法定代表人：王森，男，汉族，1974年6月28日生，住北京市朝阳区，系公司董事长。
委托代理人：雷攀，男，1986年4月5日出生，汉族,住四川省渠县，系公司职工。
原告徐腊妹与被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐腊妹的委托代理人何霖、李夏丽，被告重庆亚通公司的委托代理人雷攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告在被告处工作的时间为2010年2月至2016年4月25日。
二、2016年4月26日，被告给原告出具加盖公章的《亚通公司需支付给徐腊妹的各类款项明细》，载明应支付徐腊妹：1、截止2016年4月25日工资4929元；2、2015年绩效工资1456.63元；3、解除合同经济补偿15321.81元；4、未提前通知解聘违约金1915.23元；5、因公司关闭原因未休年休补偿金1585.02元。
三、仲裁结果：2016年7月4日，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会因原告徐腊妹超过法定退休年龄为由作出不予受理通知。
四、原告的诉讼请求：被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金15321.81元、未提前通知解聘违约金1915.23元；3、未休年休假补偿金1585.02元。
本院认为，原、被告双方在解除劳动关系后达成支付各类款项协议，该协议不违反法律规定，被告约定按照协议履行。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定，判决如下：
一、被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后立即支付原告徐腊妹经济补偿15321.81元。
二、被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后立即支付原告徐腊妹待通知金1915.23元。
三、被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后立即支付原告徐腊妹未休年休假工资1585.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘洪月
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡 颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3213号
原告满利华，居民。
委托代理人刘甲林，江苏景来律师事务所律师，特别代理。
被告王景光，居民。
被告蒋玉华，居民。
被告王玉国，居民。
本院在审理原告满利华诉被告王景光、蒋玉华、王玉国民间借贷纠纷一案，原告满利华于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满利华的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告满利华撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告负担。
审 判 长 石海英
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 静
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1355号
申请执行人刘广东，男，生于1973年2月，汉族，住北京市大兴区黄村镇。
被执行人杜奎，男，生于1970年1月，汉族，住巴中市巴州区望王路。
申请执行人刘广东与被执行人杜奎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初991号民事判决书，向被执行人刘广东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。在执行中，被执行人下落不明，且我院穷尽财产调查措施，其无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人出现或有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董全成
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 棋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4053号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人解永军，男，汉族，1975年1月19日生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人张燕萍，女，汉族，1977年2月25日生，住呼内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市亿振商贸有限责任公司，住所地伊旗阿镇国文汽车城4号楼22号底商。
法定代表人贺云峰。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人解永军、张燕萍、鄂尔多斯市亿振商贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人解永军、张燕萍、鄂尔多斯市亿振商贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年五月三日
书记员 刘卓
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1556号
申请执行人：崔海雨，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：陆修廷，男，1950年3月3日出生，汉族，居民，住住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人崔海雨与被执行人陆修廷民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1556号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年十二月二十日
书记员 许丹丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初16526号
原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区小亮马桥东方东路6号307室。
负责人赵平，经理。
委托代理人张国起，男。
被告常佳佳，男，1988年7月2日出生。
原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司（以下简称深华物业北京分公司）与被告常佳佳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告深华物业北京分公司之委托代理人张国起与被告常佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深华物业北京分公司诉称，2013年7月7日，我公司和常佳佳办理了×园小区×号楼×单元2901室房屋的交接手续，常佳佳受领房屋后，同时我公司对该小区提供相应的物业服务，现常佳佳拖欠我公司物业费，我公司多次催讨，常佳佳无理拒绝。现我公司起诉要求常佳佳支付2014年7月7日至2016年7月6日期间的物业费3588.7元、违约金654.94元，并承担本案诉讼费。
常佳佳辩称，我是该房屋业主，没有交纳上述期间的物业费，理由如下：小区设计时是有门禁系统的，但至今仍未开启；地面不能停放车辆，但现在地面上长期停放车辆并停车收费；物业公司并没有把收费明细和用途向我们业主公示，而且占用了救援消防车的面积；地下室和楼道无人打扫；电梯经常坏，是否每年都年检也不确定，且电梯照明灯经常短路，物业公司没有解决这些问题的态度。我现在同意交物业费，希望物业公司对这些问题有一个明确的态度，但不同意交纳违约金。
经审理查明，2013年7月7日，常佳佳（甲方）与深圳市深华物业管理有限公司北京分公司（后更名为深华物业北京分公司、乙方）签订《×园物业服务合同》，约定×园×楼×单元2901号房屋（以下简称2901号房屋，建筑面积138.03平方米）业主与乙方就物业管理服务达成协议，管理期限自2013年7月7日起至业主委员会成立并选聘新的物业公司止；乙方负责对房屋建筑共用部位、共用设备设施、绿化、公共环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理；共用设施设备是指共用的上下水管道、共用照明、落水管、水箱、高压水泵、楼内消防设施设备、电梯等；物业服务费按建筑面积1.00元/平米/月由甲方交纳，物业服务费按年预交，由乙方向甲方按年收取，计1656.36元/年；垃圾清运费及处理费66元/户/年；公共照明电费按户分摊。业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收违约金。合同签订后，深华物业北京分公司依约为八家嘉园小区提供物业服务，而常佳佳未交纳2014年7月7日至2016年7月6日期间的物业服务费3312.72元。
庭审中，常佳佳表示物业服务不到位，虽未提供证据，但其表示同意交费，认为物业公司应具有一个解决问题的态度并解决相关问题。
上述事实，有双方当事人陈述、《×园物业服务合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，依法成立的合同具有法律效力。本案中，深华物业北京分公司与常佳佳签订的《×园物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应严格按照约定、全面履行各自的义务。常佳佳作为2901号房屋的业主，在享受物业服务的同时，负有向深华物业北京分公司支付物业服务费之义务。庭审中，常佳佳称深华物业北京分公司服务不到位，未提供证据，本院对其抗辩不予采信。但其表示同意交纳物业服务费，对此本院不持异议。现深华物业北京分公司要求常佳佳支付物业服务之诉请，理由正当，本院支持，具体数额以本院核算为准。在此，本院建议物业公司应首先树立便民服务意识，增强公共区域共同维护的宣传力度。常佳佳所反映的问题带有普遍性，这值得物业公司引起重视，但小区整体环境的改善需要一个过程，这也是现实客观存在的。希望双方能换位思维，相互理解，物业公司应积极听取业主的意见，加强交流与沟通，业主或使用人亦应增强公共区域环境共同维护的意识。常佳佳拖欠物业服务费，不但对那些已经交费的业主来讲是不公平的，且亦会造成物业公司在无法收回运营成本的情况下，降低现有服务质量的恶性循环局面。对于违约金一节，因业主欠交物业服务费并非恶意，故本院对深华物业北京分公司要求常佳佳支付违约金之诉请，本院暂不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、常佳佳于本判决生效后七日内向深圳市深华物业集团有限公司北京分公司交纳二Ｏ一四年七月七日至二Ｏ一六年七月六日期间的物业费人民币三千三百一十二元七角二分；
二、驳回深圳市深华物业集团有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由常佳佳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐卫京
二〇一六年八月十二日
书记员 秦芳芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终175号
上诉人（原审被告）林冲，男，1975年3月10日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审原告）庄安乐，男，1983年5月25日出生，汉族，住乐清市。
上诉人林冲因民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初572号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人林冲上诉称，被告徐秀娣因与上诉人系夫妻关系才被列为被告，与本案原告无直接借款关系，故不能以徐秀娣的住所地确定管辖。请求撤销原审裁定，依法将本案移送至上诉人所在地乐清市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以林冲、徐秀娣为共同被告向原审法院提起民间借贷之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案共同被告徐秀娣住所地在绍兴市××桥区，原审法院对本案具有管辖权，其所作裁定正确。上诉人上诉理由不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 戎 洁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 寿 赟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4440号
原告：刘玉华，女，1943年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：张积荣，女，1956年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告刘玉华与被告张积荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，原适用简易程序，后因被告张积荣外出下落不明，裁定转为普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告刘玉华到庭参加诉讼。被告张积荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉华向本院提出诉讼请求：1.判决被告张积荣立即偿还原告借款30000元及资金占用损失费（从2016年4月14日至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因急需资金，分别于2014年12月29日、2015年2月14日向原告借款20000元、10000元，并出具借条两份。后原告多数次催收，被告未还款。
被告张积荣未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原被告身份信息、借条、银行历史查询明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经�查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，被告张积荣向原告刘玉华借款20000元并出具借条：“今借到刘玉华人民币贰万元正。借款人：张积荣2014.12.29。”同时，被告向原告支付2000元利息。2015年2月14日，被告再次向原告借款10000元并出具借条：“今借到刘玉华人民币共计壹万元整。张积荣2015.2.14。”同时，被告向原告支付1000元利息。后经原告催收，被告未还款，亦未付息。
本院认为，被告张积荣经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。原告举示的借条的内容既可以证明原被告具有借款合意，还可以证明借款已经以现金形式交付被告。且原告提交的银行历史查询明细可以证明原告具备现金交付的能力，现金交付亦符合小额民间借贷的交易习惯。故对原被告之间的民间借贷关系，本院依法予以确认。原告自认在向被告交付借款同时收取了被告3000元利息，本院予以确认。借款金额应当以原告实际向被告提供借款的金额为准，即27000元。被告经原告催收未返还借款的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月14日（立案之日）起计付资金占用费（逾期利息）至付清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，被告张积荣应当向原告刘玉华归还借款本金27000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，支付从2016年4月14日起至付清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张积荣在本判决生效后十日内偿�原告刘玉华借款本金27000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率，以27000元为基数，从2016年4月14日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告刘玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张积荣负担（原告已预缴，被告迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹琳琳
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 冉兵兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨程程
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1695号
原告:刘香君，女，1993年9月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被告：徐飞，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告刘香君与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘香君到庭参加了诉讼,被告徐飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘香君向本院提出诉讼请求：1.判令徐飞偿还刘香君借款14800元，并支付逾期未偿还借款的违约金14800元，合计29600元（根据徐飞借条承诺借款的两倍）；2.判令徐飞承担本案全部诉讼费用及刘香君的误工费2700元、车费2000元、催讨费3000元。事实与理由：徐飞因资金周转困难向刘香君借款14800元，并出具借条一份，借款期限届满后，经刘香君多次催要，徐飞于2017年3月27日偿还了借款3500元，剩余借款拒绝偿还。
徐飞未作答辩。
刘香君围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、刘香君居民身份证一份；2、徐飞向刘香君出具的借条一份。本院认定如下：刘香君提交的证据1、2，能够证实刘香君的身份和徐飞向刘香君的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：徐飞因资金周转困难向刘香君借款14800元，后经刘香君催要，徐飞于2016年5月27日向刘香君出具借条一份，载明“今刘香君（）借给徐飞（）人民币壹万肆仟捌佰元整￥14800.00元自2016年5月27日至2016年9月27日于2016年9月27日一次性偿还，逾期未偿还者视为违约，违约金为2倍借款人：徐飞”。借款后，徐飞于2017年3月27日偿还了借款3500元，徐飞对剩余借款分文未还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。徐飞向刘香君借款14800元，有徐飞向刘香君出具的借条为证，事实清楚，证据充分。借款到期后，徐飞偿还了借款3500元，未按照双方约定一次性偿还借款，已构成违约，现刘香君要求徐飞支付违约金14800元、误工费2700元、车费2000元、催讨费3000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。故无论出借人主张逾期利息还是违约金还是其他费用，其法定高限是相同的，均为以逾期款额为基数，以年利率24%计算。本案中，双方仅在借条中约定违约金一项，刘香君要求违约金为14800元，明显超出该标准，故徐飞应支付的违约金应自2016年9月28日起按照年利率24%计算，暂计算至2017年3月27日的违约金为1776元，徐飞于2017年3月27日偿还了借款3500元，扣除应支付的违约金1776元，余款1724元视为偿还本金，应当从借款本金中扣除，故徐飞应偿还的借款为13076元及违约金（违约金自2017年3月28日起按年利率24%计算），超出的部分，本院不予支持。对于误工费2700元、车费2000元、催讨费3000元，因双方未在借条中书面约定，且刘香君未提供的证据证实，故本院不予支持。徐飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条、《中华人民共和民事诉讼法》六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告徐飞于本判决生效后十日内向原告刘香君清偿借款13076元及违约金（违约金自2017年3月28日起按年利率24%计算）；
二、驳回原告刘向君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由原告刘香君负担476元，被告徐飞负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨春权
审 判 员 易明安
人民陪审员 鲁国选
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 胡红密
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初1695号原告:刘香君，女，1993年9月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：徐飞，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告刘香君与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘香君到庭参加了诉讼,被告徐飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘香君向本院提出诉讼请求：1.判令徐飞偿还刘香君借款14800元，并支付逾期未偿还借款的违约金14800元，合计29600元（根据徐飞借条承诺借款的两倍）；2.判令徐飞承担本案全部诉讼费用及刘香君的误工费2700元、车费2000元、催讨费3000元。事实与理由：徐飞因资金周转困难向刘香君借款14800元，并出具借条一份，借款期限届满后，经刘香君多次催要，徐飞于2017年3月27日偿还了借款3500元，剩余借款拒绝偿还。徐飞未作答辩。刘香君围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、刘香君居民身份证一份；2、徐飞向刘香君出具的借条一份。本院认定如下：刘香君提交的证据1、2，能够证实刘香君的身份和徐飞向刘香君的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：徐飞因资金周转困难向刘香君借款14800元，后经刘香君催要，徐飞于2016年5月27日向刘香君出具借条一份，载明“今刘香君（）借给徐飞（）人民币壹万肆仟捌佰元整￥14800.00元自2016年5月27日至2016年9月27日于2016年9月27日一次性偿还，逾期未偿还者视为违约，违约金为2倍借款人：徐飞”。借款后，徐飞于2017年3月27日偿还了借款3500元，徐飞对剩余借款分文未还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。徐飞向刘香君借款14800元，有徐飞向刘香君出具的借条为证，事实清楚，证据充分。借款到期后，徐飞偿还了借款3500元，未按照双方约定一次性偿还借款，已构成违约，现刘香君要求徐飞支付违约金14800元、误工费2700元、车费2000元、催讨费3000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。故无论出借人主张逾期利息还是违约金还是其他费用，其法定高限是相同的，均为以逾期款额为基数，以年利率24%计算。本案中，双方仅在借条中约定违约金一项，刘香君要求违约金为14800元，明显超出该标准，故徐飞应支付的违约金应自2016年9月28日起按照年利率24%计算，暂计算至2017年3月27日的违约金为1776元，徐飞于2017年3月27日偿还了借款3500元，扣除应支付的违约金1776元，余款1724元视为偿还本金，应当从借款本金中扣除，故徐飞应偿还的借款为13076元及违约金（违约金自2017年3月28日起按年利率24%计算），超出的部分，本院不予支持。对于误工费2700元、车费2000元、催讨费3000元，因双方未在借条中书面约定，且刘香君未提供的证据证实，故本院不予支持。徐飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、第三十条、《中华人民共和民事诉讼法》六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告徐飞于本判决生效后十日内向原告刘香君清偿借款13076元及违约金（违约金自2017年3月28日起按年利率24%计算）；二、驳回原告刘向君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由原告刘香君负担476元，被告徐飞负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨春权审 判 员  易明安人民陪审员  鲁国选二〇一七年十月二十六日书 记 员  胡红密附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终39号
上诉人（原审起诉人）：刘福源，男，汉族，1964年11月20日出生，住重庆市垫江县。
上诉人刘福源不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行初17号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
刘福源上诉称:1.起诉重庆市垫江县人民政府履行保护上诉人财产权的法定职责是有法律法规依据的，且符合受案范围和起诉条件，原审裁定不予立案没有法律依据。2.原审在受理起诉后又裁定不予立案，违反行政诉讼法的程序规定。请求撤销原审裁定，由重庆市第三中级人民法院立案审理本案。
本院经审查认为，上诉人刘福源的诉讼请求为请求重庆市垫江县人民政府履行保护原告财产权的法定职责。上诉人诉称政府依法有保护私人所有的合法财产的职责，以及政府是城市和国有工矿棚户区改造工作的责任主体等，但这些政府职责是广义的、宽泛的行政管理职责、行政监督职责，不是可供司法审查的具体行政职责。因此，刘福源的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原审法院已受理刘福源的行政起诉，经审查不符合该法第四十九条规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。原审法院在受理刘福源的行政起诉后，又依照行政诉讼法第五十一条第二款的规定，作出不予立案的裁定，属适用法律错误，处理不当。
综上，原审裁定适用法律错误，处理不当，应予纠正；刘福源的行政起诉不符合行政起诉条件，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行初17号行政裁定。
二、驳回刘福源的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹乐佳
审判员 叶 静
审判员 唐昭江
二〇一六年三月六日
书记员 谭 娟
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1524民初609号
原告：程红,女,1964年11月28日出生,汉族，退休职工，住安徽省金寨县。
被告：李兴莉，女，1962年4月12日生，汉族，退休职工，安徽省金寨县。
原告程红与被告李兴莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，本案在审理的过程中，原告程红向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告程红撤回对李兴莉的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告程红负担。
审判员 田世清
二〇一八年三月二十二日
书记员 储友丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初16942号
原告:汪立宝，男，汉族，1990年6月8日出生，住北京市朝阳区。
被告:北京易初莲花连锁超市有限公司通州店，住所地北京市通州区运河东大街58号。
法定代表人:金成立，经理。
委托诉讼代理人：张君洁，女，汉族，1981年8月1日出生，北京易初莲花连锁超市有限公司职员。
原告汪立宝与被告北京易初莲花连锁超市有限公司通州店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告汪立宝于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告汪立宝申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪立宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汪立宝负担(已交纳)。
审判员 智耀军
二〇一七年七月二十八日
书记员 臧 晨
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民特32号
申请人:恽某某，女，1936年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：李笑颖，江苏彦圣律师事务所律师。
被申请人：王某某，男，1936年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：王波（系被申请人王某某之子），男，1968年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市鼓楼区。
申请人恽某某与被申请人王某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人恽某某系被申请人王某某之妻。被申请人王某某既往有高血压病史多年，2013年8月突发“脑梗死”，虽经相关治疗，但病情恢复欠佳。目前不能言语，理解能力差，仅理解个别简单的问题，难以与其进行有效交流。生活方面完全不能自理，需家人照料。
审理中，恽某某申请对王某某是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所于2017年6月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王某某系脑器质性智能损害（重度），评定为无民事行为能力。
另查明，申请人恽某某申请法院指定其为被申请人王某某的监护人。被申请人王某某的代理人王波同意由恽某某担任王某某的监护人。
本院认为，被申请人王某某经鉴定目前评为无民事行为能力，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王某某为无民事行为能力人；
二、指定申请人恽某某为被申请人王某某的监�人。
本判决为终审判决。
审判员 朱睿
二〇一七年六月二十三日
书记员 曹菁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10907号
罪犯张春威，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一一年八月十八日作出（2011）舟岱刑初字第64号刑事判决，以罪犯张春威犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张春威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张春威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张春威提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张春威准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谢 婧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）镜执字第114-1号
申请执行人杨周璋，男，1956年3月15日出生。
被执行人芜湖市隆盛水泥制品有限公司，住所地芜湖市棠梅路。
法定代表人王银龙，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）镜劳仲调字第324号仲裁调解书，于2009年12月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
扣留被执行人芜湖市隆盛水泥制品有限公司在芜湖市镜湖区建设投资有限公司的房屋拆迁款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 应后选
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 肖雪梅
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终1995号
上诉人（原审原告）：娄星区新龙石膏矿业有限公司。住所地：娄底市娄星区。
法定代表人：朱田南，该公司经理。
委托诉讼代理人：聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁玉真，男，1968年11月19日生，汉族，住双峰县。
委托诉讼代理人：胡超汉，湖南娄星律师事务所律师。
上诉人娄星区新龙石膏矿业�限公司（以下简称新龙石膏矿业）因与被上诉人宁玉真经济补偿金纠纷一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人娄星区新龙石膏矿业有限公司的委托诉讼代理人聂凯群、被上诉人宁玉真的委托诉讼代理人胡超汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄星区新龙石膏矿业有限公司上诉请求：撤销双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初963号民事判决书，改判上诉人不应支付被上诉人经济补偿金。事实和理由：原审认定“2016年1月29日，原、被告签订了一年的劳动合同，2016年3月4日以后，被告再未到原告处工作，根据现有证据，只能认定是被告要求解除劳动合同。”与客观事实不符，真实情况是2016年3月4日后，在上诉人不存在违法情形之下就擅自离职，另谋高就，被上诉人擅自离职的行为已经违反了上诉人的规章制度及劳动纪律，上诉人不应当支付被上诉人经济补偿金。
宁玉真辩称，原审在认定宁玉真的工作年限有错误，宁玉真的经济补偿金应计算9年，宁玉真为了早日拿到补偿金就没有提起上诉，请求二审维持原判。
娄星区新龙石膏矿业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不支付被告经济补偿金；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：一、双方当事人无争议的事实被告在原告处从事运输等工作，2008年5月1日，原告为被告参加了工伤保险（未参加其它社会保险），于2016年3月4日停保至今，其中于2016年1月29日，原、被告签订了一年的劳动合同，2016年3月4日后，被告再未到原告处工作；2016年12月，原告向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月9日，该仲裁委作出了双劳仲案字[2017]第6号仲裁裁决书，裁决：解除双方的劳动关系，由原告支付被告经济补偿金29328（3666元×8月）元，驳回被告宁玉真的其余仲裁请求；原告对该裁决不服，于2017年4月24日，以被告系自动离职为由，向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。二、双方当事人有争议的事实1、被告工资的认定；原告认为，应按2015年度参保工资定，但不应支付经济补偿金；被告认为，按2015年度统筹地区职工月平均工资定；法院认为，原、被告于2016年1月29日签订了一年的劳动合同，该合同未约定被告的工资，约一个月后，双方解除了劳动合同，故认定被告的月平均工资为3666元；2、谁提出解除劳动合同的；原告认为，是被告自动离职的；被告认为，是原告辞退被告的，即算是被告自动离职的，也是因为原告未为被告缴纳社会保险费造成的；法院认为，根据现有证据，不能认定是原告辞�被告的，只能认定是被告要求解除劳动合同；3、被告工作年限的认定；原告认为，从2008年5月至2016年2月在原告处工作；被告认为，从2007年至2016年2月在原告处工作；法院认为，被告辩称按仲裁裁决执行，故认定被告的工作年限为2008年5月至2016年2月。
一审法院认为，本案的争议焦点系原告是否要支付被告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其�情形。……。本案中，原告只为被告入了工伤保险，而未为被告缴纳其它社会保险，故被告在工作时提出解除劳动关系，符合法律规定，因双方于2016年3月事实上已经解除，且仲裁裁决解除了双方的劳动关系，双方未就此提起诉讼，故不再作处理；该法第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；(二)…………。第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付�济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，根据认定的事实和前述规定，原告应支付被告的经济补偿金为：3666元×8年﹦29328元，故对原告不支付被告经济补偿金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告双峰县新龙石膏矿业有限公司不支付被告宁玉真经济补偿金和由被告宁玉真承担诉讼费用的诉讼请求；二、由原告双峰县新龙石膏矿业有限公司支付被告宁玉真经济补偿金29328元。案件受理费10元，免交。
本院二审期间，双方当事人都没有提交新证据。
二审经审查，本院确认一审判决查明的案件事实。
另查明，2017年6月21日，双峰县新龙石膏矿业有限公司变更为娄星区新龙石膏矿业有限公司，法定代表人由朱咏来变更为朱田南。
本院认为，上诉人称被上诉人宁玉真系擅自离职，违反了上诉人的规章制度，不应给付被上诉人经济补偿金。据查，从2008年5月1日至2016年3月4日上诉人为被上诉人缴纳了工伤保险，可以认定宁玉真在该矿工作。现有证据证明新龙石膏矿只为上诉人缴纳了工伤保险，其他社会保险没有依法缴纳。根据《劳动合同法》第三十条的规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，宁玉真有权利解除劳动合同，且上诉人新龙石膏矿业没有证据证明宁玉真系擅自离职，故上诉人新龙石膏矿业认为宁玉真系擅自离职的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人娄星区新龙石膏矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费依法予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 彭 旦
审判员 蒋国保
审判员 李芳丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定�本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民特21号
申请人：中国农业银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人刘友标：该支行行长。
被申请人：张剑军，男，1981年9月5日出生，汉族，武冈市人。
本院于2017年5月10日受理申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被申请人张剑军实现担保物权纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人张剑军的起诉。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行负担。
审 判 员 杨 礼
二〇一七年六月五日
代理书记员 孙芳园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1243号
原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
委托诉讼代理人钟敬武，男，1963年5月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住�南省醴陵市。系原告职员。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告：王伟民，男，1964年8月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：瞿淑员，女，1964年10月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告王伟民、瞿淑员金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钟敬武到庭参加诉讼，被告瞿淑员委托代理人暨被告王伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告王伟民、瞿淑员偿还原告借款30000元以�至借款还清之日止的利息、罚息。事实与理由：2014年1月3日，被告与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为30000元，借款期限12个月，月利率9.9%。同日，原告按照约定向被告发放贷款30000元，被告亲笔出具借据一张，贷款发放到被告的原告银行账户内。被告如不按时归还借款本息，则从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息。被告的行为严重违反合同约定，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。
被告辨称：被告所借原告款项属实，但被告现阶段经济确实困难，一时难以全部偿还借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月3日，被告王伟民、瞿淑员与原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司七里山分行（原名为醴陵市农村信用合作联社七里山分�）签订《个人借款合同》，约定借款金额为30000元，借款期限12个月，月利率9.9%，被告如不按时归还借款本息，则从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息。同日，原告按照约定向被告发放贷款30000元，被告王伟民、瞿淑员亲笔出具了借据，贷款发放到被告在原告银行账户内。被告王伟民借款后，偿付了2014年3月20日前的利息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案的焦点是：被告应是否偿还原告借款本金及利息、罚息？原告与被告在平等互利、协商一致的前提下签订的《个人借款合同》书，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定，各自履行相应义务。被告借款后，未按约定偿还借款的本金及利息，应承担违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本金和利息的理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告王伟民、瞿淑员于本判决生效后三日内偿还原告借款本金30000元，并承担从2014年3月21日起至偿还之日止按合同约定的利息、罚息。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李文伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 张湘英
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5350号
罪犯陈开富，男，1965年4月12日出生，汉族，贵州省大方县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）台刑一初字第86号刑事判决，认定陈开富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第353号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利改为八年。浙江省衢州市中级人民法院以（2014）浙衢刑执字第3802号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈开富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈开富在服刑期间�确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈开富减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2011年4月8日起至2028年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初417号
原告：牡丹江四方纸箱有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：李立平，董事长。
委托诉讼代理人：王超，黑龙江建纲律师事务所律师。
被告：牡丹江市建鑫纸制品有限公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人：邹礼娟，董事长。
委托诉讼代理人：张艳峰，男，1972年8月1日出生，汉族，牡丹江市建鑫纸制品有限公司职工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：车凤生，黑龙江九州律师事务所律师。
原告牡丹江四方纸箱有限公司与被告牡丹江市建鑫纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告牡丹江四方纸箱有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原、被告自行和解，原告牡丹江四方纸箱有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告牡丹江四方纸箱有限公司撤回起诉。
案件受理费2257.00元，减半收取1128.50元，由原告牡丹江四方纸箱有限公司负担。
审判员 王薇
二〇一七年七月六日
书记员 于洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0823号
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地在江苏省盐城市建军中路86号。
负责人范冕，该行行长。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告李娟，无固定职业。
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行（下称中行城中支行）与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告中行城中支行的委托代理人戈卫东到庭参加诉讼。被告李娟经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城中支行诉称：被告李娟于2012年12月14日签订了一份中银信用卡申请表，该申请表对该卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款都作了明确的约定，被告申请办理的中银金鹰卡，卡号为62×××99，被告于2013年3月5日激活使用。起初，被告还能正常使用，后不能按时归还所消费款项，截止2015年4月18日，被告结欠卡号是62×××99的信用卡本金人民币17873.74元、利息人民币1537.28元和滞纳金人民币3069.02元。经原告多次催要仍未还款，故诉请法院判令：1、被告李娟偿还信用卡本金17873.74元以及利息1537.28元、滞纳金3069.02元（利息和滞纳金算至2015年4月18日），合计人民币22480.04元，并支付从2015年4月19日起至被告实际还款之日止的利息和滞纳金（按双方合同约定的标准计算）；2、被告李娟支付实现该债权的律师代理费人民币2500元；3、本案诉讼费用和公告费由被告李娟承担。
被告李娟未答辩。
经审理查明:2012年12月14日，被告李娟向原告中行城中支行申请办理中银金鹰信用卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读全部申请材料，愿意遵守合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：非现金交易，自记账之日至规定的到期还款日为免息还款期（一般为20-50天），持卡人在免息还款期内偿还全部欠款的，无需支付利息，到期还款日前未能按期偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约规定支付透支利息及相关费用。滞纳金为最低还款额与已经还款额之差的5%。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日为透支交易记账日为准。持卡人未能按时还款，应赔偿中行城中支行因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
此后，中行城中支行向李娟发放了卡号为62×××99的中银金鹰联名卡礼遇卡，信用额度为20000元。账单日为每月26日。李娟取得该卡后，开始正常消费。后李娟多次消费透支，未能及时还款，截止2015年4月18日账单日，累计未归还透支本金17873.74元以及信用卡利息1537.28元、滞纳金3069.02元，合计人民币22480.04元。中行城中支行催收未果，遂向本院起诉。
另查明，中行城中支行委托江苏一正律师事务所代理本案诉讼，并支付代理费2500元。
上述事实，有被告李娟信用卡申请表、身份证、信用卡合约、信用卡透支消费流水及信用卡帐户明细、基本信息明细、催收台账、代理费合同及收费发票等证据证明，以上证据经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：被告在申请办理信用卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡过程中应当严格遵守相关约定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用信用卡的权利和义务，及时偿还透支款。但其在持卡消费过程中，违背该合约约定，多次消费透支，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告李娟经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利。故原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。信用卡领用合约约定，持卡人未能按时还款，应赔偿中行城中支行因催收产生的律师费，本案原告委托律师所支付的代理费用符合相关收费规定，故原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行截止2015年4月18日账单日之前的信用卡透支本金及利息、滞纳金等相关费用合计22480.04元，并自2015年4月19日起至被告实际履行义务之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定和约定承担透支利息及相关费用。
二、被告李娟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费600元，合计1020元，由被告李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱立龙
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 孙留军
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱益倪
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1268号
原告：范国红，男，汉族，住南昌市高新技术开发区。
委托代理人：曹新春，江西英华律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：李贺，男，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：江西友鑫混凝土有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区。
三被告委托代理人：蒋芳、黄毅铭，江西豫章律师事务所律师。
本院在审理原告范国红诉被告ＸＸＸ、李贺、江西友鑫混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告范国红于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范国红自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告范国红撤回起诉。
案件受理费46800元（原告已预交），减半收取23400元。由原告承担。依法退回原告案件受理费23400元。
审判员 游涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 万超
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执5261号
申请执行人李爱玲，女，汉族，1951年8月29日出生，住所地乐亭县。
被执行人乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司，住所地乐亭县
法定代表人：张秀祥。
被执行人张秀祥，男，汉族，1962年5月27日出生，住所地
李爱玲申请乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的(2017)冀0225民初525号已经发生法律效力。李爱玲于2017-3-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方和解，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院作出的(2017)冀0225民初525号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘文飞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1298-3号
申请执行人：宁波市住房公积金管理中心鄞州分中心（组织机构代码为F0802067-0），住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：侯涛。
委托诉讼代理人：施志坚。
被执行人：郁丽娜，女，1983年11月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行宁波市住房公积金管理中心鄞州分中心与郁丽娜申请实现担保物权一案中，于2017年3月27日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人郁丽娜名下位于宁波市鄞州区房地产。同月28日10时45分，买受人陈秋香（公民身份号码为）以112万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郁丽娜名下位于宁波市鄞州区查封；
二、被执行人郁丽娜名下位于宁波市房地产的相应权利归买受人陈秋香所有。物权自本裁定送达买受人陈秋香时起转移；
三、买受人陈秋香可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年四月五日
代书记员 许诗楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1324号
原告：步步高商业连锁股份有限公司，住所地湘潭市韶山西路309号步步高大厦。
法定代表人：王填，系原告公司董事长。
委托诉讼代理人：龚建，男，1981年2月11日出生，汉族，湖南省常德市人。
被告：刘大宇，男，1988年5月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托诉讼代理人：田大波，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
本案在审理原告步步高商业连锁股份有限公司诉被告刘大宇租赁合同纠纷一案中，原告步步高商业连锁股份有限公司于2017年8月4日向本院提出撤回对被告刘大宇起诉的申请。
本院认为，原告步步高商业连锁股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告步步高商业连锁股份有限公司撤回对被告刘大宇的起诉。
案件受理费4640元，减半收取2320元，由原告步步高商业连锁股份有限公司负担。
代理审判员 刘美超
二〇一七年八月四日
代理书记员 李丽娜
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初138号
原告：马俊茹，现住乾安县。
被告：陈瑞良，乾安县人，现住乾安县。
被告：张喜志，乾安县人。
本院在审理原告马俊茹与被告陈瑞良、张喜志民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3275元由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙承承
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1771号
申请执行人吴顺英，女，1963年10月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人杨建桥，男，1957年3月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人刘火珍，女，1962年8月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人吴顺英与被执行人杨建桥、刘火珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）鄂江岸民初字第01724号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴顺英向本院申请执行，本院于2016年9月28日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人杨建桥、刘火珍发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还借款200,000元及利息（以200,000元为基数，自借款之日2013年8月23日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行费6,215元（未交）。但被执行人杨建桥、刘火珍至今部分履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人杨建桥、刘火珍可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的向申请执行人偿还借款200,000元及利息（以200,000元为基数，自借款之日2013年8月23日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行费6,215元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民初字第01724号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨建桥、刘火珍应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第01724号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 闫利民
审判员 朱金友
二〇一七年四月六日
书记员 余 敏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1392号
上诉人（原审原告）贾文堂，男，1973年12月1日生，汉族，息县项店镇邵楼村人，现住息县城关。
委托代理人齐永祥，男，1962年1月8日生，住息县城关镇北街千佛庵西路。
上诉人（原审被告）罗强，男，1977年10月6日生，汉族，住息县城关镇北大街。
被上诉人（原审被告）贾波，男，1975年6月28日生，汉族，息县项店镇人，现住息县项店镇。
上诉人贾文堂、罗强因与被上诉人贾波民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院�2014）息民初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人贾文堂的委托代理人齐永祥及上诉人罗强到庭参加诉讼。被上诉人贾波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月30日，被告贾波通过他人介绍，向原告贾文堂之兄齐永祥借款，并由息县公安局交警罗强担保，齐永祥将其弟贾文堂放在其家的现金借给了贾波，罗强在“担保人”栏下签署了自己的名字。关于借款数额和出借人，原告所持“借款合同（借条）”显示：“借到贾文堂现金拾伍万另千另佰另拾圆整（￥150000.00元），用期12个月，每个月还款伍仟另佰另拾元整（￥：5000.00）。如违约，所借15万元从2013年4月30日起按月率4%追加利息，且按先利后本原则还款（借款日期为2013年4月30日）”。在整个诉讼中，担保人即被告罗强除承认其本人签名真实之外，对借款15万元根本不予认可，其辩称：①贾波借款为5万；②借的是贾文学（即齐永祥）的钱，不是原告的钱，其和贾波与原告不相识，不可能向其借款；③借条有瑕疵，一是除打印字外，所有笔写字均为贾文学所写，对此原告也承认；二是借条已明确显示借款及利息才6万元，即：用期12个月，每个月还5000元，到期后还6万元，与所称的借款15万元自相矛盾，为此，保证人提交了其与贾波、贾文学关于此次的谈话录音资料，通过庭审质证，该录音整理记录显示贾文学间接认可为5万元，但原告不予认可。
上述事实，有原告之兄齐永祥书写及打印组合而成的借条、被告罗强答辩意见及光碟证明。
原审法院认为，原告提供由手写和打印组合而成的借条内容存在明显瑕疵：一是“用期12个月，每个月还款5000元”，说明到期还6万元，并非15万元，与借款15万元相矛盾；二是该借条为打印字和手写字组合而成，手写字全为原告之兄贾文学填写，打印字为贾文学事先打印而成，违反了借款时借条由借款人书写的借款规则；另外，担保人提供的录音资料整理记录显示，原告之兄间接认可借款为5万元。综上，原告诉称15万借款不予支持，依法应采信被告罗强自认的5万元，认定为5万元借款为妥，利息按银行同期同类贷借款最高利率四倍计算。被告罗强的担保为连带担保，应对借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审委会讨论决定，原审法院判决：一、被告贾波于本判决生效之日起五日内归还原告款5万元及利息（按银行同期同类借款利率的四倍计算，自2013年4月30日起至借款全部归还之日止。）二、被告罗强对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告贾文堂的其它诉讼请求。本案诉讼费1300元，由二被告连带承担。
上诉人贾文堂上诉称：原审认定事实错误。罗强提供的录音资料显示原告之兄间接认可5万元是贾波于2012年12月20日借贾文学的另外一笔款，此笔借款也是由罗强提供担保。罗强将这笔15万元借款伪造成之前已还完的5万元借款的假象，事实上一共有两笔15万元借款，均有罗强提供担保。原审认为借条用期12个月，每个月还款5000元，说明到期还60000元，与借款150000元矛盾的推理错误，事实上每个月还5000元是利息。原审判决胡乱推理，请求二审依法撤销原判，维护上诉人的合法权益。
上诉人罗强上诉称：1、贾文堂不具备适格诉讼主体，一审中贾文堂向法庭陈述，我将钱送到贾文学家，是贾文学借给贾波的，贾文堂与贾波之间根本不存在借贷关系。2、保证人不应承担保证责任。上诉人在原审中提供了录音资料，贾文堂哥贾文学证实“我就是放高利贷的，就是驴打滚的利，如不能还上那就不是5万了”，证明借条存有隐瞒、骗取损害保证人利益。请求二审查明事实，驳回贾文堂的起诉。
被上诉人贾波未答辩。
二审查明事实与一审认定的事实一致。另查明，原审认定罗强提供的录音资料显示贾文堂之兄贾文学间接认可5万元与贾波于2012年12月20日借贾文学的另外一笔5万元款，是否属同一笔款事实不清。此笔5万元借款也是由罗强提供担保。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2014）息民初字第1308号民事判决；
二、发回息县人民法院重新审理。
二审案件受理费2350元退还上诉人贾文堂1300元，罗强1050元。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年三月十二日
书记员 高 星
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2198号
原告：方伯鸣，男，1968年12月28日生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：吴雪松，男，1971年2月25日生，汉族，住浙江省龙游县。
原告方伯鸣与被告吴雪松买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告吴雪松支付货款25000元及利息；2、本案诉讼费用由被告吴雪松负担。本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方伯鸣的委托代理人张白玉到庭参加诉讼，被告吴雪松经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年被告向原告赊购钢管等材料，2016年2月7日经结算，被告吴雪松向原告出具欠据一份，欠款金额为45000元，约定所欠货款于2016年4月30日前付清，逾期未付清，按月息2%计付利息。出具欠据后被告还款20000元。余款25000元经原告多次催收，被告至今未付。本院认为，被告未按约付款，显属违约，应承担相应责任。现原告要求被告支付货款25000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吴雪松支付原告方伯鸣货款25000及利息（利息自2016年5月1日起至款履行完毕之日止按月利率2%计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告吴雪松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何桂花
二〇一七年七月六日
书记员 徐 巍
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初1790号
原告：娄艳红，女，1973年6月15日出生，汉族。
被告：张亚超，女，1976年1月24日出生，汉族。
原告娄艳红与被告张亚超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告娄艳红到庭参加了诉讼，被告张亚超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄艳红向本院提出诉讼请求：1、要求张亚超偿还借款50万元整；2、本案诉讼费由张亚超负担。事实和理由：2015年9月1日，张亚超因做生意缺乏资金向娄艳红借现金50万元，约定利息2分，使用三个月，并出具借条一份，该款借出三个月后经娄艳红催要，张亚超至今未还。
张亚超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
娄艳红向本院提交了以下证据：
借条一份，以此证明张亚超借娄艳红50万元的事实。
张亚超未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，娄艳红提交的证据内容真实，形式合法，能够证明张亚超借娄艳红款的事实，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2015年9月1日，张亚超借娄艳红款50万元，并出具借条一份，内容为：“今借娄艳红现金伍拾万元整500000.00万元整，借款人：张亚超身份证号××2015.9.1”。该款借出后，因张亚超至今未还，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张亚超向娄艳红借款，有张亚超向娄艳红出具的借条为证，能够证明双方之间借贷关系存在，该借贷关系合法有效。娄艳红将款借给张亚超后，张亚超应在娄艳红催要后及时偿还借款，至今未还，侵害了娄艳红的合法权益，应当承担还款的民事责任。张亚超经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
张亚超于本判决生效后十日内偿还娄艳红借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由张亚超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 牛克横
审 判 员 徐烨晗
人民陪审员 马亚博
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 畅鹏飞
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初6043号
原告李永凤，女，1983年4月27日生，汉族，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人江水英，溧水区法律援助中心援助律师。
被告南京众山电池电子有限公司，住所地南京市溧水经济开发区中兴西路9号。
法定代表人YOOBYUNGCHAN,该公司董事长。
委托诉讼代理人林学亮、张惠玉，该公司人事专员。
原告李永凤与被告南京众山电池电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告李永凤于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李永凤的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李永凤撤回起诉。
审判员 张鹏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 傅柏
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第347号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人郑某某，男，1983年11月28日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，户籍地屏南县。曾因盗窃于2012年5月被福州市公安局仓山分局行政拘留15天。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年1月7日9时许，被告人郑某某窜至福州市台江区上海新村125座楼下，撬锁将被害人张某某的宇铃中沙型电动车一辆（价值人民币3150元）盗走。作案后，被告人郑某某骑行上述车辆离开时，被张某某追到并抓获。案发后，该车已追回并返还张某某。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣（2014）40号价格鉴定结论书，户籍证明、到案经过、指认照片、扣押及返还物品清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，金额达人民币3150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某某有前科劣迹，可酌情从重处罚，但归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
武民初字第423号
原告谭英亮，男，1985年生，汉族，职工，住山东省武城县。
委托代理人谭刚德，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。
被告王国秀，女，1982年生，汉族，职工，住山东省武城县。
委托代理人赵爱荣，女，1978年生，住山东省武城县。
被告国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市共青团路68号。
负责人杜亚军，总经理。
委托代理人纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。
委托代理人周扬，山东九州兴律师事务所律师。
原告谭英亮与被告王国秀、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭英亮的委托代理人谭刚德、被告王国秀及其委托代理人赵爱荣、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人周扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭英亮诉称，2012年6月22日，被告王国秀驾驶鲁N4D7**号小型轿车沿武城县祝杨路由南向北行驶至山东传输杨庄至饮马庄024号线杆处时，将前方顺行骑电动自行车的谭英亮撞倒，致使原告谭英亮受伤，造成交通事故。要求被告赔偿各项损失100000元。
被告王国秀辩称，被告王国秀同意在交强险以外承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，因原告转院，医疗费不承担，就是赔偿也只赔偿医保范围以内的费用。精神损害抚慰金、鉴定费不承担。
经审理查明，2012年6月22日，被告王国秀驾驶鲁N4D7**号小型轿车沿武城县祝杨路由南向北行驶至山东传输杨庄至饮马庄024号线杆处时，将前方顺行骑电动自行车的谭英亮撞倒，致使原告谭英亮受伤，造成交通事故。原告谭英亮在武城县人民医院住院治疗78天，支付住院费25835元、门诊费2660元。被告王国秀给付原告现金13400元，并为原告支付了医疗费7000元。
2012年7月6日，武城县公安交通警察大队作出武公交认字（2012）第07009号道路交通事故认定书，认定被告王国秀驾驶机动车未保持安全车速，驾驶机动车采取措施不当，承担事故发生的全部责任，原告谭英亮不承担事故责任。
2012年10月11日，德州德弘法医司法鉴定中心鉴定原告谭英亮遗留神经性功能障碍，构成交通事故X级伤残；原告谭英亮误工时间180日；原告谭英亮的护理期限90天，住院期间需2人护理，院外需1人护理；原告谭英亮的营养期限为60日。原告谭英亮为此支付鉴定费1500元。
2013年5月3日原告谭英亮的电动车经德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司评估电动车实际损失为1812元，并支付鉴定费200元。
原告谭英亮的女儿谭钰彤于2009年3月14日生。
原告谭英亮在鲁权屯镇耀华玻璃钢加工处上班，2012年3、4、5月份工资收入均为4500元；护理人谭桂芳系武城县天利棉业有限公司职工，2012年3、4、5月份工资收入均为2000元；护理人王月系武城县南洋纺织有限公司职工，2012年3、4、5月份工资收入分别为1758元、1735元、1892元。
据山东省统计局统计，2012年度山东省农村居民人均纯收入9446元，2012年度山东省农村居民人均消费性支出6776元。
以上有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、药费票据、鉴定报告、鉴定发票、工资证明、户口本复印件为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案在机动车交通事故责任强制保险期间内发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，其余部分，由被告王国秀承担赔偿责任。
原告谭英亮的损失包括：住院费25835元、门诊费2660元；住院伙食补助费30×54=1620元；营养费30×60=1800元；残疾赔偿金9446×20×10%=18892元；误工费（截止到定残前一日）4500÷30×109=16350元；住院期间护理费2000÷30×54＋（1758＋1735＋1892）÷3÷30×54=6831.00元：院外护理费2000÷30×（90-54）=2400.00元；被抚养人生活费6776×15×10%÷2=5082元；车辆损失1812元；鉴定费1700元；交通费计算结合原告谭英亮的实际情况，以500元为宜；精神损害抚慰金的计算，结合原告谭英亮的伤情，以1000元为宜。以上共计86482元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金18892元、误工费16350元、护理费9231元、被抚养人生活费5082元、鉴定费1700元、交通费500元、车辆损失1812元、精神损害抚慰金1000元，共计64567元。其余21915元，应由被告王国秀负担，因为王国秀赔偿数额给付20400元，还需赔偿1515元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决书生效之日起10日内赔偿原告谭英亮部分医疗费、营养费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失等各项损失中的64567元；
二、被告王国秀于判决书生效之日起10日内赔偿原告谭英亮部分医疗费1515元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由原告谭英亮负担600元、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1300元、被告王国秀负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 胡建华
审判员 阚东广
审判员 赵志刚
二〇一三年五月九日
书记员 张雪冰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3459号
原告李式明。
委托代理人徐礼彬，福建永时律师事务所律师。
委托代理人林燕滨，福建永时律师事务所实习律师。
被告王才文。
原告李式明与被告王才文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐礼彬、林燕滨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李式明诉称，2013年8月至2014年5月，被告先后向原告借款合计275000元。事后，原告多次催促被告偿还借款，但被告拖延至今仍未偿付。为此，原告请求判令：被告立即偿还所欠借款本金275000元及利息（自起诉之日起计至实际还款之日，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告王才文未作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹向李式明借款人民币叁万圆整（￥30000）。特例此据。”2013年10月7日，被告向原告出具两份借条。其中一份借条载明：“兹有王才文向李式明借款人民币贰万圆整（￥20000）。特立此据。”另一份借条载明：“兹有王才文向李式明借款人民币伍万圆整（￥50000）。特立此据。”2013年10月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹有王才文向李式明借款人民币叁万圆整（￥30000）。特例此据。”2013年11月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹有向李式明借款人民币叁万圆（￥30000）人民币。特立此据。”2013年12月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹有王才文向李式明借款人民币肆万圆整（￥40000）。特立此据。”2014年2月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹有王才文向李式明借款人民币壹万柒仟圆（￥17000）。特立此据。”2014年3月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹有王才文向李式明借款贰万元（￥20000），用于资金周转。特立此据。”2014年4月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹有王才文向李式明借款壹万玖千元整（￥19000）。特立此据。”2014年5月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹有王才文向李式明借款人民币壹万玖仟元（￥19000）。特立此据。”
以上事实有经庭审质证的借条以及法庭审理笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或者反驳证据，视为自愿放弃答辩以及举证的权利。原告提供的借条均有原件，本院依法予以采信，并据此认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。因借条未约定还款期限，被告依法应在原告催告后的合理期限内偿还。原告提起本案诉讼，可视为催告。被告至今未履行还款义务，原告请求被告偿还借款275000元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
被告王才文应于本判决生效之日起十日内偿还原告李式明借款275000元并支付利息（以275000元为基数，自2014年7月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。
如果被告王才文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5425元，由被告王才文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李艳斐
人民陪审员 杨振宇
人民陪审员 陈 珙
二〇一四年九月十日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。