安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2241号
原告:王林,男,1976年6月4日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告:蒋大春,男,1976年9月10日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:蒋伟,男,1981年12月18日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告王林诉被告蒋大春、蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭公开公开进行了审理，原告王林的委托诉讼代理人薛模胜到庭参加诉讼，被告蒋大春、蒋伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王林向本院提出诉讼请求：恳请定远县人民法院判决被告偿还借款143万元，并承担利息和诉讼费。诉讼过程中王林将诉讼请求明确为：要求两被告连带偿还借款本金100万元及利息，利息从2015年4月22日按月利率2分计算至款还清为止，另要求两被告支付2015年4月22日之前的利息43万元。事实和理由：原告与蒋大春是朋友关系，2012年7月25日蒋大春以做生意资金困难向原告借款100万元。2013年3月25日蒋大春又向原告借款90万元。截止2015年元月25日蒋大春欠原告借款本金100万元，截止2015年4月21日蒋大春欠原告利息43万元。蒋伟分别在蒋大春所立欠款本金和利息欠条上签字担保。经原告多次催要无果，恳请法院支持原告诉讼请求。
蒋大春未作答辩。
蒋伟未作答辩。
经审�查明：2012年7月25日，王林通过其中国银行账号向蒋大春转账100万元。2013年3月25日，王林通过定远农村商业银行向蒋大春转账865000元。2015年元月25日，经蒋大春和王林结算，蒋大春出具借条一份给王林，该借条载明：“今借到王林人民币现金壹佰万元整（￥1000000），此据：蒋大春，2015年元月25号”。2015年4月27日，担保人蒋伟在蒋大春出具的借条上签字担保，并注利息3.5%。2015年4月21日，蒋大春又出具欠条一份给王林，该欠条载明：“今欠到王林利息肆拾叁万元整，结止2015.4.21号”。2015年4月27日，担保人蒋伟在该欠条上签字担保。王林陈述该43万元利息欠条是截止2015年4月21日对蒋大春所欠本金的利息的结算，且按照月息2分计算。蒋伟在该两张条据上签字担保并未约定担保方式和担保期限。对于下剩借款和利息蒋大春至今未付，王林于2016年5月11日诉讼来院。
以上查明事实有当事人的陈述、借条、欠条等书证予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年元月25日经蒋大春和王林结算，蒋大春欠王林本金100万元，由蒋大春签字的借条证实，因双方未约定还款期限，王林可以随时主张要求蒋大春偿还借款，故对王林要求蒋大春偿还借款100万元，本院予以支持。蒋伟在该100万元借条上签字担保，因未约定担保方式和期限，故蒋伟对该100万元应承担连带担保责任。关于王林起诉按照月息2分计算利息的诉讼请求，因担保债务从属于主债务，因蒋大春出具给王林的借条中并未约定利息，借条中关于月息3.5%是蒋伟在2015年4月27日书写，王林未提供证据证实蒋大春对蒋伟书写的月息3.5%进行确认，即王林未举证证实关于月息3.5%的约定经过蒋大春和蒋伟的一致同意，故蒋伟关于月息3.5%�注明显然超出了主债务的范围，故该3.5%利息的约定应属无效，故对王林要求蒋大春、蒋伟偿还起诉日之前的利息，本院不予支持，对于起诉之后的利息不违反法律规定，本院予以支持，利息标准按照年利率6%计算。关于王林起诉的43万元利息的欠条，经王林陈述该利息是蒋大春所借本金计算到2015年4月21日的利息，且是按照月息2分计算的，并由蒋大春书写，蒋伟签字担保，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对王林要求蒋大春、蒋伟承担支付利息43万元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋大春于本判决生效之日起10日偿还所借原告王林款100万元及利息（利息以本金100万元为基数，按照年利率6%从2016年5月11日起计算至实际清偿完毕时为止）；
二、被告蒋伟对上述蒋大春应承担的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告蒋大春于本判决生效之日起10日内支付原告王林利息43万元；
四、被告蒋伟对上述蒋大春应支付的43万元利息承担连带清偿责任；
五、驳回原告王林的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费17670元，�被告蒋大春和蒋伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴少杰
代理审判员 杨 艳
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 武梦天
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险�
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保�范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。