wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海民初字第3770号
原告：尹某。
被告：张某甲。
原告尹某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月
14日立案受理，依法由审判员高苏燕适用简易程序，于2013年
9月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告尹某，
被告张某甲均到庭参加诉讼。
原告尹某诉称：原、被告于2003年相识并建立恋爱关
系，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张
丁，××××年××月××日生育儿子张某丙，2010年3月5日补办结婚登
记手续。原、被告在结婚后感情一般，被告脾气不好，经常打
骂原告，导致夫妻关系恶化；双方于2013年5月起已分居两地
，已经无法共同生活。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故
诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿张某乙由原
告负责抚养至独立生活止，儿子张某丁和张某丙由被告负责抚养至
独立生活止。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系，于2010年3月
5日登记结婚的事实。
2、户口簿1份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿
张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丁，××××年××月××日生育儿子张某丙的事实。
3、暂住证1份，证明原告自2012年7月13日起在海宁市海
昌街道××号暂住的事实。
4、节育证1份，证明原告曾于2009年9月做节育手术的事
实。
5、保证书1份，证明被告曾经殴打原告，并保证不再纠
缠和殴打原告的事实。
被告张某甲答辩称：原、被告间感情还可以，坚决不同意
离婚。
被告未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：
对原告提供的证据，被告均无异议，且原告提供的证据
均系原件，形式合法，与案件待证事实具有关联性，故本院均
予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实
：原、被告于××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生
育儿子张某丁，××××年××月××日生育儿子张某丙，2010年3月5日双
方补办结婚登记手续。婚后双方为家庭琐事发生争吵，并于20
13年5月开始分居。故原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告间婚姻基础尚可，婚后也建立了起
一定的夫妻感情。现双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情
尚未破裂，今后只要原、被告能珍惜双方建立起的夫妻感情，
多考虑家庭，相互理解，彼此关爱和包容，以积极的态度应对
发生的问题，及时化解矛盾，夫妻和好还是有可能的。故本院对原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚的诉讼请求不予支持
。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决
如下：
驳回原告尹某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高苏燕
二〇一三年九月十日
书记员 汪凯航
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，开户名称：浙江省省
级财政专户结算分户，帐号38×××37，开户银行：农
行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初15328号原告：张全成，男，汉族，1952年2月11日出生，住广东省佛山市南海区.委托代理人：何国基，系广东提德律师事务所律师。被告：黎绍坤，男，汉族，1991年10月25日出生，住广东省佛山市南海区，被告：众诚汽车财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称众诚保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区弼塘东二街22号厂内自编12号第五层508室，统一社会信用代码：914406005921437256。负责人：李钦。委托代理人：陆汉杰，男，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于同年11月1日公开开庭进行了审理。原、被告双方均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全成的诉讼请求：1.被告黎绍坤赔偿原告损失232136.77元；2.被告众诚保险公司在保险范围内对上述赔偿金额承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。被告众诚保险公司的答辩意见：1.粤Ｅ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的限额为100万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。对事故责任划分无异议。我司已垫付10000元，2.对原告的各赔偿项目的意见（详见附表）。被告黎绍坤的答辩意见：与被告众诚保险公司的答辩意见一致。本院经审理查明：2017年5月14日15时50分许，在佛山市南海区九江镇南兴路闸边桥路段，张全成驾驶粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车从闸边桥驶入南兴路往金星村方向行驶时，与沿南兴路由中外运方向往城区方向行驶的由黎绍坤驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及张全成受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：张全成承担此事故的主要责任，黎绍坤承担此事故的次要责任。事故发生当日，原告被送往佛山市南海区第九人民医院住院治疗，至同年6月14日转院至佛山市第五人民医院继续住院治疗，住院共117天，出院医嘱：门诊复诊等。为此共产生医疗费147403.11元，由被告众诚保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，被告黎绍坤垫付8000元，通过医保统筹报销74979.89元，原告自付54423.22元。原告支付护理费12290元（101天）。2017年9月1日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见为：张全成交通事故后继发大面积脑梗死，其自身原因是导致脑梗死的主要原因，外伤作用是导致脑梗死的次要原因。外伤的参与度建议为20%左右；张全成大面积脑梗死遗留右侧肢体偏瘫，评定为二级伤残；张全成需要完全护理依赖；张全成大面积脑梗死，每年对症支持治疗费用建议不低于12000元。原告为此支付鉴定费4100元。原告张全成为佛山市居民，至其定残之时65周岁。被告黎绍坤驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人为冯家礼；该车在被告众诚保险公司处投保了交强险及含不计免赔的限额为100万元商业第三者责任保险，事故发生在上述保险期间内。本院认为，事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，本院依法予以采信。本起事故造成原告张全成各项损失合共197031.73元（详见附表），由被告众诚保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至四项），在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第五至十项），扣减其先行垫付的10000元，则合共110000元予原告。超出交强险部分损失77031.73元，结合本起事故责任划分，本院酌定由被告黎绍坤及原告张全成按照30%：70%的比例承担赔偿责任，被告黎绍坤承担的30%，即23109.52元，该款则由被告众诚保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿，扣减被告黎绍坤先行垫付的8000元，则被告众诚保险公司应赔偿15109.52元。综上，被告众诚保险公司应赔偿125109.52元予原告张全成。对原告超出上述核定损失部分的主张，本院不予支持。关于原告医疗费通过医保统筹报销部分的问题。原告因本起事故产生的医疗费为147403.11元，上述医疗费在扣减交强险医疗费用赔偿限额后为137403.11元（147403.11元-10000元），则原告应自行承担96182.18元（137403.11元×70%），而医保统筹报销部分为74979.89元，并未超出张全成应自行承担的部分，故本院在核定原告损失时对医保统筹保险部分不予抵扣。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告众诚汽车财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿125109.52元予原告张全成。二、驳回原告张全成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2391.03元（原告已预交），由原告张全成负担989.93元，由被告众诚汽车财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1401.10元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一七年十一月十五日书记员  张俐俐书记员  吕 莉附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费29480.62元147403.11元原告部分医疗费通过医保统筹报销。根据原告提供的票据核算，本案全案核损。根据事故参与度，计得147403.11元×20%=29480.62元。二住院伙食补助费11700元11900元住院天数有误。100元/天×住院117天=11700元。三营养费2000元27000元无依据。酌定。四后续治疗费0元180000元应待实际产生后产生且计算年限过长。可待实际发生后另行主张。五住院期间护理费13410元15000元住院天数有误。12290元+按一般护理标准70元/天×（117天-101天）=13410元。六定残后护理费33593.50元621495元计算年限过长。原告的护理依赖程度为完全护理依赖，结合原告的实际情况，本院暂支持5年，按佛山市在岗职工年平均工资计算，计得67187元/年×5年×50%×事故参与度20%=33593.50元。七交通费1000元1000元过高。酌定。八残疾赔偿金（含被扶养人生活费）101747.61元642898.05元无证据证明关柳英与原告为夫妻关系，且关柳英应由其子女扶养。残疾赔偿金：37684.30元/年×15年×90%×事故参与度20%=101747.61元。被扶养人生活费：原告的配偶不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本院对此不予支持。九鉴定费4100元4100元不属保险范围。根据鉴定费发票计算。十误工费0元5536.67元原告已达退休年龄。原告没有提交证据证明其工作情况，本院对此不予支持。十一精神损害抚慰金0元30000元已包含在残级赔偿金中。原告负本起事故的主要责任，对事故的发生存在较大过错，本院对此不予支持。合计197031.73元
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1997号
原告：刘汉贵，男，1971年1月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：高艳，江苏民泰律师事务所律师。
被告：邓跃干，男，1965年9月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人，李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：戴金香，女，1965年3月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：扬州市天成建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市城南经济新区珠光南路77号。
法定代表人：刘长春，董事长。
委托诉讼代理人：杨启荣，男，1963年7月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市，该公司职工。
原告刘汉贵与被告邓跃干、戴金香、扬州市天成建筑安装工程有限公司（以下简称天成建安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高艳，被告邓跃干的委托诉讼代理人李峰、被告天成建安公司的委托诉讼代理人杨启荣到庭参加了诉讼，被告戴金香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告刘汉贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓跃干立即向原告偿还借款本金1200万元人民币及其利息（按照月息2%，其中500万元从2013年2月7日算至实际履行之日止；300万元从2013年3月18日算至实际履行之日止，200万元从2013年3月26日算至实际履行之日止；剩余的200万元从2013年4月1日算至实际履行之日止。）2、判令被告戴金香、天成建安公司对上述本息承担连带责任；三、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓跃干、戴金香系夫妻关系，2013年起邓跃干向原告借款合计1200万元，约定借款月利息2%，被告天成建安公司就上述借款及相关费用承担连带保证担保。原告按约定向被告邓跃干支付了相应款项，但三被告均不履行还款义务，原告为维护合法权益向法院提起诉讼。
被告邓跃干辩称，向原告刘汉贵借款是事实，约定的利率是月息2%也是事实，鉴于目前被告经济困难，无力偿还，请求法院依法裁判。
被告戴金香未答辩。
被告天成建安公司辩称，对被告邓跃干向原告刘汉贵借款1200万元提供担保是事实。
审理中原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2013年2月7日借据一份，金额为500万元，高邮农村商业银行转帐凭条一份及中国银行本票复印件一份，证明2013年2月7日被告邓跃干向原告借款500万元，月息2%的事实；2、2013年3月18日借据一份，金额为300万元，中国银行本票复印件一份，证明2013年3月18被告邓跃干向原告借款300万元，月息2%的事实；3、2013年3月26日借据一份，金额为200万元，农业银行转帐凭条一份，证明2013年3月26日被告向原告借款200万元，月息2%的事实；4、2013年4月1日借据一份，金额为200万元，农村信用合作社本票复印件一份，证明被告邓跃干向原告借款200万元，月息2%的事实，上述借款本金合计1200万元；5、被告天成公司分别于2013年2月7日、同年3月26日出具的担保承诺书各一份，证明被告天成建安公司对被告邓跃干的上述1200万元的借款提供了连带责任保证担保，担保的范围包括本金及一切相关费用的事实。
三被告诉讼中未举证。
上列原告所举证据经庭审质证，被告邓跃干、天成建安公司对原告提交的证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告邓跃干因经营需要向原告立据借款500万元，借据注明月息2%，当日被告天成建安公司向原告出具担保承诺书一份，自愿为邓跃干向原告借款500万元承担连带责任担保，承诺担保职责为借款本金及一切费用，原告按约将500万元借款交付给被告邓跃干；后被告邓跃干分别于2013年3月18日、同年3月26日、同年4月1日三次又向原告立据借款计700万元，借据均注明月息2%，2013年3月26日，被告天成建安公司向原告出具担保承诺书一份，自愿为邓跃干向原告借款700万元承担连带责任担保，承诺担保职责为借款本金及一切费用，原告按约将700万元借款分别交付给被告邓跃干。嗣后经原告催要，被告邓跃干未偿还原告1200万元借款，被告天成建安公司亦未履行担保责任，致原告催款无着而诉至法院，要求三被告偿还借款。
本院认为，原告与被告邓跃干之间发生的民间借贷关系事实成立，合法的借贷关系应当受到保护，由于被告邓跃干未归还借款，致使本案纠纷产生，对此被告邓跃干应负纠纷的过错责任；被告天成建安公司向原告出具担保承诺书，自愿为被告邓跃干向原告的借款承担连带责任担保，依法应对邓跃干向原告的借款承担连带偿还责任；因而原告在本案诉讼中向被告邓跃干、天成建安公司主张还款权利符合法律规定，本院依法应予支持。关于原告以夫妻共同债务为由要求被告戴金香对被告邓跃干的借款向原告承担共同偿还责任的请求，由于原告对本案借款属于被告邓跃干、戴金香夫妻共同债务的事实未能举出充分证据证明，本院依法对此不予支持。
综上所述，原告要求被告邓跃干、天成建安公司偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓跃干应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告刘汉贵借款本金1200万元及利息(利息计算方式，按月息率2%计算，其中500万元借款自2013年2月7日算至实际履行之日止；300万元借款自2013年3月18日算至实际履行之日止，200万元借款自2013年3月26日算至实际履行之日止；剩余的200万元借款自2013年4月1日算至实际履行之日止)；
二、被告扬州市天成建筑安装工程有限公司对本判决第一条确定的被告邓跃干借款承担连带偿还责任，被告扬州市天成建筑安装工程有限公司承担保证责任后，有权向债务人邓跃干追偿。
三、驳回原告要求被告戴金香承担共同还款责任的诉讼请求。
案件受理费46900元（己减半收取），保全费5000元，合计51900元，由被告邓跃干、天成建安公司共同承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一七年六月二十三日
书记员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9707号
申请执行人杨崇健，身份证住址广西贵港市港北区。
被执行人广州市顺成国际货运代理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：齐琳。
申请执行人杨崇健与被执行人广州市顺成国际货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民一初字第1744号及广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民一终字第7018号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、确认广州市顺成国际货运代理有限公司与杨崇健在2014年6月15日至2014年12月5日期间存在劳动关系；二、广州市顺成国际货运代理有限公司一次性支付杨崇健2014年12月1日至2014年12月5日工资500元；三、广州市顺成国际货运代理有限公司一次性支付杨崇健2014年10月1日至2014年12月5日提成3500元；四、广州市顺成国际货运代理有限公司一次性支付杨崇健2014年7月15日至2014年12月5日未签订劳动合同二倍工资差额12193.1元。申请执行人杨崇健于2015年12月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的12193.10元、执行费83元。
在执行过程中，本院依法于2015年12月21日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人广州市顺成国际货运代理有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第9707号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 贺 恒
审判员 周扬帆
二〇一六年三月二十一日
书记员 何家敏
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中执异字第00028号
异议人龚香红
委托代理人李学林、邓雨樊
申请人执行人章艳
申请人执行人何军
申请人执行人王莉
申请人执行人潘伟涛
申请人执行人夏帮军
申请人执行人冯义军
申请人执行人信伟
申请人执行人厦门协力粮油食品进出口有限责任公司（下称协力公司）
法定代表人黄文烈
被执行人襄樊天行君子现代化农牧业发展有限公司（下称天行公司）
法定代表人李小青
本院在合并执行章艳申请执行天行公司，何军、王莉申请执行天行公司，潘伟涛、夏帮军申请执行天行公司，冯义军申请执行天行公司，信伟申请执行天行公司，协力公司申请执行天行公司案件过程中，于2013年2月6日作出（2012）鄂襄阳中执字第80号执行裁定，对被执行人天行公司的财产（土地使用权）进行分配抵偿。异议人龚香红对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现己审查终结。
异议人龚香红称，该案先前的申请执行人的抵偿协议及法院的裁定违反法律规定，损害了异议人的合法权益。理由如下：1、本人己提起了诉讼，并申请了财产保全，是本案的利害关系人，执行法院对查封财产委托评估后，没有通知本人，剥夺了本人的知情权和提出异议的权利；2、执行法院在拍卖前也没通知本人到场，导致本人无法参与拍卖、从而参与被执行财产的分配，损害本人轮候查封的合法权益，请求依法撤销（2012）鄂襄阳中执字第80号执行裁定，重新分配被执行财产。
本院查明，本院受理（受托）执行的协力公司申请执行天行公司两案，执行依据为福建省厦门市中级人民法院作出的（2008）厦民初字第6号民事判决书、（2008）厦民初字第27号民事判决书；章艳申请执行天行公司一案，执行依据为本院（2012）鄂襄阳中民四初字第00022号民事调解书；何军、王莉申请执行天行公司一案，执行依据为本院（2012）鄂襄阳中民四初字第00021号民事调解书；潘伟涛、夏帮军申请执行天行公司一案，执行依据为本院（2012）鄂襄阳中民四初字第00020号民事调解书；冯义军申请执行天行公司一案，执行依据为襄州区人民法院（2012）鄂襄州立民初字第00020号民事调解书；信伟申请执行天行公司一案，执行依据为襄州区人民法院（2012）鄂襄州立民初字第00021号民事调解书；上述执行案件的被执行人均为天行公司，为便于案件执行，本院依法决定对上述七案合并执行，并于2012年8月30日作出（2012）鄂襄阳中执字第60-2号执行裁定书，裁定对查封的天行公司所有的位于襄州区伙牌镇的厂房［房屋所有权证：襄樊市房产权证襄阳区字第S000168**）及土地使用权［土地使用权证：襄阳区国用B’（2009）第411203233号、411203234号、411203235号及襄州区国用（2012）第411200141号］予以评估拍卖，后因无人报名竞买而流拍。上述七案申请执行人向本院申请抵偿，并提交各申请执行人就财产分配达成的书面协议，经本院审查，于2013年2月6日作出（2012）鄂襄阳中执字第80号执行裁定，裁定：一、将被执行人天行公司所有的位于襄阳市襄州区伙牌镇的厂房及土地使用权［土地使用权证为B’（2009）411203233号、411203234号、411203235号；土地使用权证为（2012）411200141号］作价27381300元，交付申请执行人章艳，何军、王莉，冯义军所成立的新公司所有，抵偿其对申请执行人所负债务。二、申请执行人章艳，何军、王莉，冯义军对抵偿财产以约定的比例按份共有，章艳占上述财产的比例为55.6％，何军、王莉共同占上述财产的比例为15.06％，冯义军占上述财产的比例为29.34％。三、权利人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。异议人龚香红于2014年12月11日对此提出书面异议。
另查明，龚香红与李小青、天行公司民间借贷纠纷一案诉讼中，本院根据当事人的申请，于2012年10月29日作出（2012）鄂襄阳中民四初字第00028号民事裁定，依法（轮候）查封天行公司所有的位于襄州区伙牌镇的房产及土地使用权（即前述裁定抵偿的财产）。该案经本院调解作出（2012）鄂襄阳中民四初字第00028号民事调解书，并经双方2013年4月23日签收后发生法律效力。2013年5月9日，经龚香红申请，该案进入执行程序。
本院认为，本院在（合并）执行章艳、何军、王莉、潘伟涛、夏帮军、冯义军、信伟、协力公司申请执行天行公司案件过程中，依法评估拍卖被执行人的财产，并在流拍的情况下，根据权利人的申请，裁定将流拍标的抵偿给权利人用以偿还债务，符合法律规定。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条“…查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮侯查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封”的规定，本案裁定抵偿的标的虽经异议人因另案申请轮候查封，但该标的己经本院基于先行查封案件的执行全部处理，故其轮候查封已自动失效；且在本院于2013年2月6日依法作出抵偿裁定时，异议人尚未取得对天行公司享有债权的生效法律文书（执行依据），根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条“…在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配”的规定，故异议人请求依法撤销本院（2012）鄂襄阳中执字第80号执行裁定，重新分配被执行财产的执行异议，与前述事实和法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回龚香红的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 王会光
审判员 文丹丹
审判员 李剑波
二〇一五年一月十四日
书记员 龚 伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1170号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人岳某某，女，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2015年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）989号起诉书指控被告人岳某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年4月24日14时许，被告人岳某某在本市南明区下坝14号门面处贩卖毒品给贺某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人岳某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人岳某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人岳某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人岳某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年11月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一五年七月六日
书 记 员 李华国
第1页
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初250-1号
原告山东弘兴白炭黑有限责任公司。
法定代表人李某。
被告中商风轮轮胎有限公司。
法定代表人贾某。
本院在审理原告山东弘兴白炭黑有限责任公司与被告中商风轮轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东弘兴白炭黑有限责任公司于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告中商风轮轮胎有限公司在银行账户内的存款251610元或其他相应价值的财产。原告山东弘兴白炭黑有限责任公司以其所有的位于微山县欢城镇房产一处（微房权证欢城字第××号）向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请及担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
立即将原告山东弘兴白炭黑有限责任公司所有的位于微山县欢城镇房产一处（微房权证欢城字第××号）予以查封，查封期间，房产允许原告管理使用，但未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李书田
二〇一六年一月二十一日
书记员 王淑芬
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00088号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人罗坤涛，无职业。因本案于2013年12月23日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2014年1月7日由随州市公安局曾都区分局逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人刘顺贵，湖北常泰律师事务所律师。
湖北省随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人罗坤涛犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员张贵祥出庭支持公诉，被告人罗坤涛及其辩护人刘顺贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
2013年10月中旬的一天，被告人罗坤涛在随州市城区军哥二手车交易市场办事时，乘工作人员万某不备将其放在办公桌上的一把黑色汽车遥控钥匙盗走。同月18日晚，被告人罗坤涛携带该钥匙至军哥二手车交易市场，按下遥控按键，发现一辆黑色北京现代牌小轿车（鄂S×××××号）响应，遂将该车盗走。后被告人罗坤涛到汽车修理厂将该车颜色改为白色、更换玻璃、磨去发动机号及车架号，留做自用。
2013年12月13日被告人罗坤涛将该车子卖给他人，得款13000元。
2013年12月31日，上述被盗车辆被追回并已返还给被害人万某。
案发后，被告人罗坤涛的亲属积极代为赔偿被害人万某的经济损失15000元，万某书面对被告人罗坤涛的行为予以谅解。
经曾都区物价局价格认证中心价格认证：鄂S×××××北京现代伊兰特轿车在鉴定基准日价值人民币44000元。
上述事实，被告人罗坤涛在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被害人万某的陈述；2、证人罗某、沈某的证言；3、被盗车辆信息及照片；4、扣押物品清单；5、被告人罗坤涛出具的说明；6、随州市曾都区价格认证中心价格认证结论书；7、被害人万某出具的申请书及收条，证实被告人罗坤涛赔偿被害人万某经济损失15000元，被害人万某对其予以谅解；8、被告人罗坤涛原在公安机关的供述与辩解。
二、抢劫罪
2013年12月12日7时许，被告人罗坤涛驾驶上述所盗轿车行至随州市城区左岸星城小区，停车后进入一号楼一单元，找其战友借钱未果。后罗坤涛行至该楼顶层，见17XX房窗户未锁，遂起意盗窃，翻窗进入房内，在房间内睡觉的方某闻声惊醒并喊叫。罗坤涛见被发现，从裤子口袋内拿出一把弹簧刀，上前架在方某脖子上，威胁称自已是杀人犯，问清放钱处后，令方某趴在床上用被子盖住头部，将弹簧刀放在床上，从方某包内劫走现金人民币3100元及手链一条。为防止方某喊叫，罗坤涛用宽胶带将其嘴巴封住、双手反绑后逃离现场。
2013年12月23日15时许，随州市公安局曾都区分局北郊派出所民警在随州市城区解放路购物中心门口将被告人罗坤涛抓获。
案发后，被告人罗坤涛的亲属代为赔偿被害人方某的经济损失共计8000元，方某书面对被告人罗坤涛的行为予以谅解。
上述事实，被告人罗坤涛在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被害人方某的陈述；2、证人余某、刘某的证言；3、现场勘验检查工作记录；4、方某、余某对被告人罗坤涛进行辨认的辨认笔录；5、作案工具照片；6、被害人方某出具的申请书及收条，证实被告人罗坤涛赔偿被害人方某经济损失8000元，被害人方某对罗坤涛的行为予以谅解；7、抓获经过；8、被告人罗坤涛原在公安机关的供述与辩解。
以上证据均经法庭举证质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗坤涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪；被告人罗坤涛在实施入户盗窃过程中被发现后而当场以暴力相威胁，劫取他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产所有权，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，应以抢劫罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗坤涛在因抢劫罪被公安机关采取强制措施期间，如实供述了盗窃被害人万某轿车的事实，因被害人万某轿车被盗后已向公安机关报案，只是公安机关掌握的证据不充分，被告人罗坤涛如实交代有助于公安机关收集定案证据，应为坦白，可对其犯盗窃罪从轻或减轻处罚。故被告人罗坤涛的辩护人辩称“被告人罗坤涛犯盗窃罪应认定为自首”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人罗坤涛在案发后其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。被告人罗坤涛虽具有从轻处罚的量刑情节，但因其犯抢劫罪属入户抢劫，其没有法定减轻处罚的量刑情节，对其量刑不能减到法定刑十年以下，故其辩护人辩称“被告人罗坤涛犯盗窃罪有自首情节，案发后其亲属代为赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，被告人罗坤涛无前科劣迹，综上，建议法院对被告人罗坤涛在十年以下予以量刑”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。为了保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗坤涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗坤涛的刑期自2013年12月23日起至2024年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢红艳
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 冯光学
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邹 林
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2559号
申请执行人：常州驰励粉体材料有限公司，住所地江苏省常州市金坛区西门大街219-A3-305号。
法定代表人：徐卫华，该公司经理。
被执行人：安徽百利汇新材料有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区凤霞路与梅冲湖路交叉口。
法定代表人：杨和生，该公司负责人。
本院在执行常州驰励粉体材料有限公司与安徽百利汇新材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，安徽百利汇新材料有限公司对本院作出的（2017）苏0482民初2451号民事判决书不服，在上诉期内提起上诉，故本案执行依据尚未生效。申请执行人常州驰励粉体材料有限公司就本案向本院申请执行，不符合法律规定。已经受理的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人常州驰励粉体材料有限公司于2017年8月29日向本院提起的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年一月八日
执 行 员 庞书斌
书 记 员 吴一纯
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00111号
原告李某甲，女，2006年7月12日出生。
法定代理人李某乙，男，1989年6月5日出生。
被告莫某某，女，1988年5月10日出生。
原告李某甲与被告莫某某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由代理审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲和被告莫某某的法定代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告与原告之法定代理人于2013年9月离婚，原告一直跟随父亲生活，被告一直没有给过孩子抚养费，随着年龄的增长，原告上学后，生活费用逐渐增多，社会物价增长，原告父亲已无法保障原告的教育费用和生活费，原告父亲多次向被告索要抚养费，均被被告拒绝，根据最高人民法院的司法解释，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平的百分之二十至三十的比例给付，现在营口地区女性工资基本水平在2000元左右，因此，请求法院判令被告支付原告抚养费（从双方离婚之日起）小学期间每月600元，初中期间每月800元，高中期间每月1000元，以每三年递增200元依次增加至原告学业结束为止，并由被告承担诉讼费用。
被告莫某某辩称，我与原告的法定代理人是2005年在网吧认识后在一起的，没有登记结婚，原告李某甲于2006年7月12日出生，后我与原告的法定代理人于2013年8月中旬分开了，孩给原告自己抚养，我什么也不用管。我现在没有地方居住，也没有经济来源，虽然有抚养孩子的义务，但没有抚养能力。
经审理查明，被告与原告的法定代理人于2005年在网吧自己相识后在一起同居生活，并育有一名女孩李某甲（2006年7月12日出生），后双方于2013年8月中旬分居至今，期间原告一直由其法定代理人李某乙抚养，现原告仍随其法定代理人李某乙居住在大石桥市市内。
另查，辽宁省2014年度城镇居民人均消费性支出18030元。
本院所确认的上述事实，有人口信息、户口本和当事人的陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，在法院受理前未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。被告莫某某与原告的法定代理人李某乙未经登记而同居生活在一起，因此，本案应按解除同居关系的抚养费纠纷处理。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告由其法定代理人李某乙直接抚养，被告理应负担原告的生活费和教育费。至于抚养费金额，因双方均未提供任何证据证明原告的教育费和生活费的支出情况，可参照辽宁省2014年度城镇居民人均消费性支出18030.00元确定，因此，原告的月均消费支出约1500元，可由原、被告各承担50%即750.00元。原告请求被告每月给付抚养费600.00元在该额度内，本院予以支持。至于抚养费给付期限，可自原告主张权利之日起暂至原告十八周岁止。至于原告主张每三年递增200.00元抚养费的请求，鉴于未实际发生，且不可预见，原告可待实际发生后另行主张，本案不予处理。综上，为维护子女的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告莫某某自2015年1月起每月给付原告李某甲600.00元抚养费至原告李某甲十八周岁止，此款应于当月25日前交原告李某甲法定代理人李某乙收。
逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告的法定代理人李某乙和被告莫某某各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 乔奇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第385号
罪犯王建贤，男，1975年8月18日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2010年7月28日作出（2010）武刑初字第59号刑事判决，认定被告人王建贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年10月14日起至2019年10月13日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2010年8月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月4日作出（2012）漳刑执字第1339号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2009年10月14日起至2019年1月13日止）。执行机关福建省漳州监狱以该犯确有悔改表现为由，于2015年1月26日又向本院提出对其减去有期徒刑一年十一个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。从2012年7月至2014年12月累计达标分19分。2012年、2013年均获得监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。上次减刑缴纳罚金3000元，本次减刑缴纳罚金650元，合计3650元。其余未缴有福建省武平县岩前镇灵岩村民委员会出具的困难证明。考核期间月平均消费328.8元。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯劳动能手评选审批表、考核统计台账、家庭困难证明及缴费单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王建贤减刑的异议。
本院认为，罪犯王建贤在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王建贤的主刑刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年10月14日起至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 决 定 书
（2015）宿城民初字第0257号
原告陈敏，男，居民身份证号码××，汉族。
委托代理人朱建军、张凯，江苏××律师事务所律师。
被告宿迁宝龙置业发展有限公司。
法定代表人许××，总经理。
委托代理人解爽，公司员工。
委托代理人胡光强，江苏××律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中查明，本案被告与本院正在审理中的（2015）宿城民初字第0255号原告罗淮诉被告宿迁宝龙置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案被告相同，且诉讼案由相同，为便于案件的审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，决定如下：
本案并入（2015）宿城民初字第0255号原告罗淮诉被告宿迁宝龙置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中审理。
代理审判员 刘 荣
二〇一五年三月二日
书 记 员 张婷婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第4334号
原告：王艳馥。
委托代理人：董启军。
被告：沈阳石油化工设计院供销公司，住所地：沈阳市大东区北海街7号。
法定代表人：张启亮。
原告王艳馥诉被告沈阳石油化工设计院供销公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田志宏担任审判长，与代理审判员冯添、人民陪审员黄帅依法组成合议庭本案在审理过程中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王艳馥撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告王艳馥负担。
（此页无正文）
审 判 长 田志宏
代理审判员 冯 添
人民陪审员 黄 帅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 殷丽霞
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初579号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人丁树山，男，1977年5月3日出生，汉族，初中文化，住江西省宜春市袁州区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）565号起诉书指控被告人丁树山犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员陈泽宇出庭支持公诉，被告人丁树山到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：被告人丁树山和妻子邓某在袁州区天台镇中泉村开办未来星双语幼儿园，法人代表为邓某，被告人丁树山为校车司机，负责接送小孩上下课。2016年9月21日上午，被告人丁树山驾驶赣Ｃ×××××号中型专用校车（核定载人19人，实际载人54人）由袁州区天台集镇往天台镇塘溪村方向行驶。当行驶至天台镇塘溪村路段时，被交警部门查获。经现场清点，被告人丁树山驾驶的校车上乘坐幼儿李明涛等共52名学生、看护教师邓某、司机丁树山，共乘坐54人，其车辆核定装载人数为19人，超员184%。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人丁树山从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定对被告人定罪量刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人丁树山供述、证人邓某证言、未来星双语幼儿园办学许可证及校车接送名单、被告人丁树山的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查获经过、被告人的常住人口信息、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁树山从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丁树山当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁树山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 周伟丽
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 黄 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9103号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告姜明丰，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告姜明丰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费260元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初7081号
原告：余啟红，男，土家族，1986年12月26日生，住重庆市秀山县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。
负责人：崔雪。
被告：民勤县德盛贸易有限责任公司，住所地甘肃省武威市民勤县城西环路巷33号，统一社会信用代码91620621710268255F。
法定代表人：王军道。
本院在审理原告余啟红与被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店、民勤县德盛贸易有限责任公司产品销售者责�纠纷一案中，本院于2018年3月21日以（2018）渝0107民初7081号《缴费通知书》告知原告：于接到通知书后七日内，凭受理案件通知书到本院预交案件受理费25元，若逾期不缴纳，本案将按撤诉处理。本院按照原告余啟红提交的当事人送达地址确认书上写明的地址给原告邮寄本案交纳诉讼费用通知书、受理案件通知书，但原告未签收该邮件，现该邮件已退回我院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告余啟红撤诉处理。
审 判 员 程楚峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 超
书 记 员 王 筱
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第264号
原告：陈锦阳，男，1982年9月21日出生，汉族，赣州市人，住吉安市青原区。
被告：吴劲松（新干县健康大药房业主），男，1974年10月14日出生，汉族，新干县人，住吉安市新干县。
本院在审理原告陈锦阳诉被告吴劲松买卖合同纠纷一案中，原告以经法院做工作，被告已全部赔偿本人损失为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锦阳的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈锦阳撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取为32元（原告已预交），由原告陈锦阳自愿负担。
审判员 肖东宇
二〇一五年五月二十日
书记员 孙 翠
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2015）干民初字第264号原告：陈锦阳，男，1982年9月21日出生，汉族，赣州市人，住吉安市。被告：吴劲松，男，1974年10月14日出生，汉族，新干县人，住吉安市。本院在审理原告陈锦阳诉被告吴劲松买卖合同纠纷一案中，原告以经法院做工作，被告已全部赔偿本人损失为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈锦阳的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈锦阳撤回起诉。案件受理费64元，减半收取为32元（原告已预交），由原告陈锦阳自愿负担。审判员  肖东宇二〇一五年五月二十日书记员  孙 翠
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二初字第00088号
申请人延安圣世华石业有限责任公司。法定代表人师世海，系该公司董事长。
委托代理人刘徐庄，男，1960年12月21日出生，系该公司主管。
被申请人张磊，男，1984年10月13日出生，汉族。
申请人延安圣世华石业有限责任公司因与被申请人张磊申请撤销仲裁裁决一案，原由延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会于二0一五年八月二日作出宝区劳仲字（2015）第64号仲裁裁决，延安圣世华石业有限责任公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人延安圣世华石业有限责任公司以服从仲裁裁决为由，于2015年11月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人延安圣世华石业有限责任公司撤回申请，双方均按延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2015）第64号仲裁裁决书执行。
申请费400元，减半收取200元，由申请人延安圣世华石业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程晓元
审 判 员 牛 菲
人民陪审员 张 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 楠
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民二金初字第112号
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行。
负责人叶岷，该行行长。
被告郭河滑，男，1971年12月4日出生。
被告张永芹，女，1964年1月24日出生。
被告郭建恩，男，1944年1月8日出生。
被告崔玉珍，女，1943年1月10日出生。
被告安文博，男，1968年12月3日出生。
被告王爱芝，女，1971年10月17日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告郭河滑、张永芹、郭建恩、崔玉珍、安文博、王爱芝金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司鹤壁分行未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李芳芳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳城民初字第291号
原告刘辉。
被告张晓东。
原告刘辉与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员兰晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告张晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，2012年6月22日，被告向原告借款30000元，经原告多次催要，被告于2014年6月1日还款10000元，并重新出具欠条，后被告通过银行转账分别偿还5000元、9700元，至今尚欠5300元未还。现诉至法院，要求被告偿还借款本金5300元。
被告张晓东在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告从事酒店管理工作。2012年6月22日，被告因推拿店经营需要，向原告借款30000元，原告自银行取款30000元交付被告，被告向原告出具了借条一份，内容为“今借刘辉人民币30000.00元正（叁万元），7月20号前还壹万元，余款自即日起两个月内结清，张晓东，2012.6.22。”借款到期后被告一直未还，经原告多次催要，被告于2014年6月1日偿还10000元，剩余20000元借款于当日重新出具欠条，内容为“今欠刘辉贰万元，6月底还壹万，7月底还壹万，张晓东，2014.6.1。”后被告于2014年7月份偿还5000元，同年9月23日偿还9700元，至今尚欠5300元未还。
上述事实有原告的陈述，原告提交的借条、欠条在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了被告于2012年6月22日出具的借条及2014年6月1日出具的欠条，证实被告向原告借款及还款的事实，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘辉借款人民币5300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取88元，由被告张晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 兰晓华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 丛珊珊
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00348号
申请人彭波。
申请人夏顺巨。
本院于2014年5月13日受理申请人彭波、夏顺巨关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员梁胜阳审查此案，现已审查完毕。
申请人彭波、夏顺巨因交通事故责任纠纷，于2014年4月28日在麻城市公安局交通警察大队主持下达成了如下协议：
一、彭波承担夏顺巨、俞贤松的治疗费（凭票）。
二、彭波承担夏顺巨的住院伙食补助费700元、住院护理费1400元；出院护理费1200元；营养费1500元。
三、彭波承担夏顺巨的误工费645.40元。
四、该事故经双方签字即产生法律效力，事后不另议，以结案论。
经审查，申请人所申请确认的调解协议书的协议内容中不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：
驳回申请人彭波、夏顺巨提出的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 梁胜阳
二〇一四年五月十九日
书记员 刘惠芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00823号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周俊秋，无职业。2013年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第621号起诉书指控被告人周俊秋犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人周俊秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年7月7日22时许，被告人周俊秋在武汉市汉阳区永丰路路口附近，以人民币100元的价格将红色圆形片剂毒品2颗贩卖给吸毒人员曹某，后被公安人员抓获，当场从被告人周俊秋处收缴毒资人民币100元，从曹某处收缴红色圆形片剂毒品2颗。经鉴定，所收缴毒品均为甲基苯丙胺，净重0.18克。
上述事实，被告人周俊秋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人曹某的证言，毒品检验鉴定书，扣押决定书、扣押物品清单、上交毒品入库登记单、刑事判决书等书证，物证照片及被告人周俊秋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周俊秋明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周俊秋犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人周俊秋归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人周俊秋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周俊秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2014年7月8日起至2015年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年十一月十一日
书记员 李伊伊
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终362号
上诉人（原审被告）翁梅，女，1989年12月18日出生，汉族，住内江市。
上诉人（原审被告）翁政，男，2001年5月26日出生，汉族，住内江市。
法定代理人黄成英，女，1968年9月16日出生，住内江市（上诉人翁政的母亲）。
二上诉人的委托代理人刘海均，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
二上诉人的委托代理人刘敏，男，1990年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市。
被上诉人（原审原告）黄树根，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇政府街**号。
上诉人翁梅、翁政因与被上诉人黄树根民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第3606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翁梅的委托代理人刘敏，二上诉人的委托代理人刘海均，被上诉人黄树根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因上诉人翁梅、翁政提交了新的证据材料,可能影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省简阳市人民法院(2015)简阳民初字第3606号民事判决；
二、发回四川省简阳市人民法院重审。
审 判 长 王 力
审 判 员 孙祖亮
代理审判员 刘兆阳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 怡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9773号
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
代表人丘毅亨。
委托代理人黄桂玲，职员。
委托代理人詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被告邹圳达，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省华安县。
被告杨龙美，女，1974年2月22日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告邹圳达、杨龙美借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国民生银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 林 芳
二〇一五年七月二十八日
代书记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第143号
原告李春山，男，汉族，住遂平县。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心律师。
被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司。
本院在审理原告李春山与被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李春山于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春山自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。
审判员 郜宏
二〇一四年四月八日
书记员 胡涛
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执219号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所在延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人王延君，住黑龙江省延寿县。
被执行人王延文，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据黑龙江省延寿县人民法院2017年8月23日作出的（2017）黑0129民初1418号民事判决书申请执行王延君、王延文金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王延君、王延文给付王延文名下欠款本金50000元、利息8312元（2017年4月19日前）及自2017年4月20日起按当事人之间约定的利率计算至实际给付日止的利息，并承担案件受理费1257.80元及申请执行费用。
在执行过程中，经本院查询，被执行人王延君、王延文在延寿县玉河乡玉河乡延兴村延兴屯均有房产登记信息，但均属集体土地上的房屋，法院无权处置。目前被执行人王延君、王延文无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人王延君、王延文可供执行财产线索。2018年5月7日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王延君、王延文纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1418号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年五月七日
书记员 孙 悦
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第785号
原告黄某某，女，1983年7月9日出生，汉族，无业。
委托代理人冷笑丰，江西东太律师事务所律师。
被告余某某，男，1976年5月3日出生，汉族，自由职业。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冷笑丰已到庭参与诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经熟人介绍相识，没多久便按当地风俗举办结婚典礼。2000年12月30日在修水县古市镇人民政府办理登记结婚手续。2001年5月26日生育女儿余某一；2002年6月2日生育儿子余某二。婚后几年，双方感情尚可，一起在福建省厦门市打工挣钱养家。自2011年开始，原、被告常因家庭琐事感情不和，一直争吵不断。被告经常深夜不归和不三不四的女人交往，经劝解还是我行我素。被告无视原告的感受，未采取合理的方式与原告相处，双方缺乏沟通，长期积怨，以致双方的感情日益淡薄。2013年农历12月20日，原、被告又因家庭琐事发生争吵，被告借着酒精作用，打伤原告头部。该事件之后，原告多次与被告协商离婚，被告均置之不理，原告对被告已彻底失望，认为已没有和好可能，故特诉诸本院要求依法判令原、被告离婚；婚生子女余某一、余某二由原、被告各抚养一个。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年12月30日登记结婚。2001年5月26日生育女儿余某一，2002年6月2日生育儿子余某二。婚后至2011年两人感情尚好，之后两人偶尔有摩擦，因家庭琐事发生争吵，2013年年底，两人因小事再次发生争吵，之后原告便外出未归家。庭审中，原告提供了被告与另一女子合影的照片一张，用以证明被告有婚外情。
以上事实有结婚登记申请书、家庭户口本复印件及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间长，婚后共同育有一女一子，可认为两人建立起了夫妻感情。虽近年两人因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。原告提供的照片因无法判断照片来源，且不足以证明夫妻感情已彻底破裂，本院不予采信。为此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定判决如下：
驳回原告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 於林枫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨秀荣
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01859号
罪犯张山，男，1987年6月7日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于二0一一年五月四日作出（2011）碑刑初字第00155号刑事判决，以被告人张山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金二万元。判决发生法律效力后于二0一一年五月八日交付执行。刑期自二0一0年十二月二十一日至二0一七年十二月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯张山确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张山减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一六年十二月二十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初22481号
原告：王永峰，男，1970年5月26日出生，汉族，无业，住河北省张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：李思思，北京市慧海天合律师事务所律师，系北京市丰台区法院援助中心指派。
委托诉讼代理人：刘兴国，北京市慧海天合律师事务所实习律师，系北京市丰台区法院援助中心指派。
被告：北京华国汇混凝土有限公司，住所地北京市丰台区永合庄村6号。
法定代表人：付子旺，总经理。
委托诉讼代理人：张领，男，该单位法务。
原告王永峰与被告北京华国汇混凝土有限公司（以下简称华国汇公司）劳动争议一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永峰及其委托代理人李思思、刘兴国，被告华国汇公司委托代理人张领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永峰向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告于2015年10月29日至2016年4月15日存在劳动关系；2.判令被告支付自2016年1月1日至2016年4月15日期间工资8400元。事实与理由：原告于2015年10月29日入职被告处工作，担任磅房工作，负责收料过地磅，入职后说年底结工资，2015年12月31日工资结清，但后来单位无故解除劳动关系，且拖欠2016年1月1日至2016年4月15日期间工资8400元，联系单位领导拒不承认劳动关系，使原告权益受到侵害。
被告华国汇公司辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。原被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王永峰主张其与华国汇公司存在劳动关系，华国汇公司拖欠其工资，并就其主张出具工资确认单、过磅单、录音、仲裁庭审笔录加以佐证。华国汇公司认可仲裁庭审笔录的真实性，对工资确认单、过磅单的真实性持有异议，对录音主张需要核实。证人纪某、王某出庭作证，证明华国汇公司欠王永峰工资。华国汇公司对证人证言的真实性持有异议。华国汇公司主张与王永峰不存在劳动关系，华国汇公司未就该主张举证。
另查明，2016年8月19日，王永峰以华国汇公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：1.确认在与华国汇公司自2015年10月29日起至2016年4月15日止存在劳动关系；2.华国汇公司支付2016年1月1日至2016年4月5日工资8400元。2016年10月14日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第4138号裁决书，裁决：驳回王永峰的各项仲裁请求。
本院认为，本案庭审中华国汇公司张领认可说过工资分三期支付的内容，故本院对王永峰出具的录音证据予以采信。根据录音记载内容，结合工资确认单、过磅单、录音、仲裁庭审笔录、证人证言，本院采信王永峰所称其与华国汇公司存在劳动关系，华国汇公司拖欠其工资的主张。因华国汇公司不认可劳动关系，本院采信王永峰主张的双方于2015年10月29日至2016年4月15日存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，结合工资确认单所载内容，华国汇公司应支付王永峰2016年1月1日至2016年4月15日期间工资8400元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
一、王永峰与北京华国汇混凝土有限公司于二○一五年十月二十九日至二○一六年四月十五日存在劳动关系；
二、北京华国汇混凝土有限公司于本判决生效后七日内支付王永峰二○一六年一月一日至二○一六年四月十五日期间工资八千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由北京华国汇混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张海玲
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘林涛
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00582号
原告湖北省天门市天谊棉机锯片厂，住所地天门市侨乡经济开发区友谊村。
法定代表人谢南桂，该厂厂长。
委托代理人陈小青，湖北荆楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王美胜，系荆州区华盛棉机配件门市部经营者。
原告湖北省天门市天谊棉机锯片厂诉被告王美胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员黄玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北省天门市天谊棉机锯片厂的委托代理人陈小青到庭参加诉讼、被告王美胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北省天门市天谊棉机锯片厂诉称：被告多次购买原告棉机配件，截止到2013年3月31日止，被告共欠原告货款38650元。2013年6月14日，被告退回原告价值5694元的配件。在约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直不履行还款义务。原告认为，原、被告双方之间签订的棉机配件购买合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为此，原告诉至法院：一、请求判令被告支付原告货款32956元并支付逾期利息2054元（此利息是计算至2014年4月3日止的利息，以后的利息继续计算至货款付清时为止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告湖北省天门市天谊棉机锯片厂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告湖北省天门市天谊棉机锯片厂营业执照、组织机构代码证及法人代表证明、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、往来明细表，拟证明被告拖欠原告货款依据；
证据三、利息计算表一份，拟证明欠款利率结算依据。
被告王美胜未在法定期间内向本院提交答辩状，也未在举证期间内向本院提交证据。被告未到庭参加诉讼，本院通过庭前电话联系，被告王美胜确认前期送达的起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书已通过家属转交送达本人。对欠原告湖北省天门市天谊棉机锯片厂货款32956元无异议，支持法院依法判决，但自身没有偿还能力。
对原告提交的证据，经本院审查，依法予以确认。
经审理查明，被告王美胜系荆州区华盛棉机配件门市部经营者，2009年3月16日至2009年11月11日期间，被告王美胜多次向原告湖北省天门市天谊棉机锯片厂购买棉机配件。2010年4月13日，原被告双方对账时，确认被告王美胜共欠原告湖北省天门市天谊棉机锯片厂货款38650元，2010年4月14日，荆州区华盛棉机配件门市部对往来明细表上载明的欠款38650元加盖公章，经手人签字确认。2013年3月14日，被告王美胜向原告湖北省天门市天谊棉机锯片厂书面承诺将于2014年3月底还款14500元，到期之后被告王美胜未依约履行还款承诺。2013年6月14日，被告向原告退回价值5694元的配件，余下货款32956元未清偿。现原告以被告拒付货款、双方协商未果，诉至本院，酿成此讼。
本院认为：原、被告之间2010年4月14日的往来明细表系双方当事人真实、明确的买卖货物的记录，不违反法律行政法规的强制性、禁止性规定，且有被告王美胜经营的荆州区华盛棉机配件门市部加盖公章及经手人签字确认，买卖关系是合法有效的，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已经履行发货义务，被告应该按照约定承担还款义务，庭审时，被告通过电话答辩自认欠原告货款32956元属实，且有被告经营的荆州区华盛棉机配件门市部盖章签字的往来明细表为证，对于原告诉请要求判令被告支付货款32956元的主张，本院予以支持。对于原告主张被告按照银行同期利率支付逾期利息的诉请，此系因被告迟延履行付款义务造成的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美胜于本判决生效之日起十日内给付原告湖北省天门市天谊棉机锯片厂货款32956元及利息（依照中国人民银行同期贷款利息计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费832元，由被告王美胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币832元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，账号：26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄玉成
二〇一四年八月十日
书记员 黄薇薇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3150号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：陈梅芳，女，1982年10月出生，汉族，身份证住址福建省仙游县。
中信银行股份有限公司广州分行与陈梅芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第965号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈梅芳应向申请执行人支付本金5000元及利息、滞纳金、超限费，负担受理费70元、公告费160元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明，无财产可供执行。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3150号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 方洪立
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨 军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1024号
原告张凤丽（曾用名张丽凤），女，汉族，1969年2月3日生，辽宁省沈阳市人，无业，现住库尔勒市。
委托代理人陈贵国，男，汉族，1961年10月15日生，山东省费县人，无业，现住库尔勒市。
被告库尔勒市卫生局。地址：库尔勒市人民政府*楼。
法定代表人陆新民。
委托代理人谭玉林，新疆同明律师事务所律师。
原告张凤丽诉被告库尔勒市卫生局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法独任审判，于2015年4月15日、2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张凤丽及其委托代理人陈贵国、被告库尔勒市卫生局的委托代理人谭玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤丽诉称，1990年7月10日，原告张凤丽毕业于西安科技学院医疗专业。因原告张凤丽开办个体诊所，故原告张凤丽将其毕业证及医师资格证交给被告库尔勒市卫生局审查，后原告张凤丽向被告索要相关证书时，被告库尔勒市卫生局称相关证书丢失。原告张凤丽多次找被告库尔勒市卫生局协商解决丢证一事，被告迟迟未解决。因被告库尔勒市卫生局将原告张凤丽证书丢失，造成原告张凤丽苦读十几年，学来的知识无法保障原告张凤丽正常从业发展，给原告张凤丽身心及家人均造成极大的精神伤害，经济上也造成了无法弥补的损失。故原告张凤丽诉至法院，要求法院依法判令被告库尔勒市卫生局赔偿原告张凤丽经济损失1500000元及精神损失200000元。
被告库尔勒市卫生局辩称，原告张凤丽的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告张凤丽的诉讼请求。被告库尔勒市卫生局未曾收到原告张凤丽交来的毕业证、医师证书，并不存在丢失的事实。原告张凤丽主张的财产损失及精神损失与丢失相关证件无因果关系，无法律依据，如果证书丢失完全可以通过原学校解决，原告张凤丽学的医学，但并不一定要从事医学，故原告张凤丽并没有损失。
经审理查明，1987年9月至1990年6月，原告张凤丽就读于西安科技学院医疗专业三年制大专班，于1990年7月领取了西安科技学院的毕业证。1992年，原告张凤丽因从事个体行医，将其毕业证交给被告库尔勒市卫生局审查。1992年4月，库尔勒市工商局给原告张凤丽颁发了个体营业执照，名称为紫丽诊所，经营期限为1992年4月至1996年4月。1998年8月，原告张凤丽在巴州人民医院进修完毕，同时取得巴州人民医院填制的医药卫生人员进修申请表一份。1992年4月至1999年，原告张凤丽一直开办个体诊所。2011年5月4日，被告库尔勒市卫生局给原告张凤丽出具证明一份，内容为“西安医科大学：兹有张丽凤（原告曾用名）同志在我局办理医疗机构执业许可证时不慎将其毕业证、医师资格证丢失。特此证明（该同志于1987年-1991年就读于贵校已领毕业证）。2014年，被告库尔勒市卫生局医政科工作人员艾合买提陪同原告张凤丽丈夫前往西安补办原告毕业证未果，原告张凤丽丈夫此行所有开支均已由被告库尔勒市卫生局报销。因原告张凤丽毕业证遗失，原告多次向多个政府部门进行上访、投诉。原告张凤丽至今无法报名参加医师资格考试。
另查，1990年至1998年取得社会办医开业许可证只需提供毕业证、申请书、身份证、进修证、户口本，经审查材料齐全，即具备取得社会办医开业许可证的条件。1998年后，取得社会办医开业许可证还需取得医师资格证。
认定以上事实的证据有：学籍档案一份、营业执照一份、进修申请表一份、证明一份及当事人的陈述。
本院认为，被告库尔勒市卫生局认可原告张凤丽向其申请社会办医开业许可证时，向被告库尔勒市卫生局提供了原告张凤丽的毕业证原件，但被告库尔勒市卫生局审查完毕后，却无证据证实向原告张凤丽返还了其提交的毕业证原件，故本院认定原告张凤丽毕业证遗失系被告库尔勒市卫生局审查后未向原告退还时丢失。原告张凤丽毕业证遗失，可向其毕业院校或颁发毕业证的部门申请补办，因原告张凤丽补办毕业证产生的交通费、住宿费、手续费、工本费等相关费用被告库尔勒市卫生局均已报销，即原告张凤丽补办毕业证产生的实际费用被告库尔勒市卫生局已承担。原告张凤丽主张的1500000元的经济损失系原告张凤丽预测其考取医师资格证后继续从事医药行业可得的最低收益，并非毕业证遗失给原告张凤丽造成的直接的必然的损失，故原告张凤丽主张1500000元经济损失的请求，本院不予支持。但原告毕业证遗失后给原告造成严重精神损害，因此给原告张凤丽造成的精神损失应由被告库尔勒市卫生局承担。故根据本案的实际情况现确定被告库尔勒市卫生局赔偿原告张凤丽精神损失的金额为20000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
一、被告库尔勒市卫生局于判决生效之日起五日内赔偿原告张凤丽精神损失20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费10050元，由被告库尔勒市卫生局负担118.24元，原告张凤丽自行负担9931.76元（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一五年八月十三日
书记员 田 艳
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第488号
上诉人（原审原告）殷召，男，1958年10月12日出生，汉族，朔城区北旺庄南泉村人，现住南泉村。
委托代理人王春香，女，54岁，汉族，农民现住朔城区北旺庄南泉村人，系上诉人妻子。
被上诉人（原审被告）朔城区北旺庄街道办事处。
法定代表人郭瑞，职务主任。
委托代理人付生宇，山西朔风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朔城区北旺庄南泉村村委会。
法定代表人ＸＸ飞，职务主任。
上诉人殷召因与被上诉人朔城区北旺庄街道办事处、朔城区北旺庄南泉村村委会土地承包经营权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审了本案，上诉人殷召及其委托代理人王春香、被上诉人朔城区北旺庄街道办事处之委托代理人付生宇、朔城区北旺庄南泉村村委会法定代表人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销朔城区人民法院（2014）朔民初字第559号民事判决。
二、发回朔城区人民法院重新审判。
审 判 长 王占忠
审 判 员 李 婧
助理审判员 曹江胜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张海梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7678号
原告魏宝石。
被告韩先知。
原告魏宝石与被告韩先知土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡乃江独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙连兴到庭参加了诉讼，被告韩先知经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宝石诉称，2011年的时候我将家里土地承包给被告使用，双方并签订土地承包合同一份，合同约定期限至2020年12月20日止；承包费价格为第一年1000元、第二年和金锣集团承包的土地价格相同，但是必需在每年12月20日前交款，按每亩1000元多退少补；如有违约需给对方违约金5000元。合同签订后，被告仅给付了原告一年承包费，对2014年、2015年的承包费共计3776元至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付承包费3776元及违约金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告韩先知未作答辩。
经审理查明，原告魏宝石与被告韩先知均系临沂市兰山区*****村民。2011年12月20日，被告韩先知承包原告魏宝石土地1.6亩，双方并于同日签订土地承包合同一份，内容为：“土地承包合同甲方魏宝石乙方韩先知经双方协商约定如下：一、甲方承包给乙方的土地在村驻地东，北至**路底，南至河沿荒地，西至***，东至***，南北长55米，东西宽20.4米，共计1.6亩；二、承包价格为第一年1000元人民币/每亩，第二年和金锣集团承包的土地价格相同，但是必需在每年12月20日前付款，按每亩1000元多退少补……六，合同期至2021年12月20日止；七、双方签字后生效，双方不得违约，如违约向对方交违约金5000元2011年12月20日”，原、被告均在该承包合同中签字并捺印予以确认。合同签订后，被告韩先知向原告魏宝石交付了2011年12月20日至2013年12月19日二年的承包费。
因被告韩先知未给付原告魏宝石自2013年12月20日起的承包费，半程镇***村支部书记***于2015年7月22日进行了调解，被告韩先知认可欠原告魏宝石承包费3776元。
原告魏宝石于2015年12月4日诉至本院，要求被告韩先知给付承包费3776元及违约金5000元。
上述事实，主要是依据当事人的陈述、土地承包合同、协议书、庭审调查予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告韩先知于2011年承包原告魏宝石等七人的土地用于种植苗圃，并与原告等人签订了土地承包合同，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应受到合同内容的约束。合同履行后，被告韩先知仅支付前两年承包费，对以后两年的承包费共计3776元至今未付，其应承担给付原告承包费3776元的民事责任。
双方当事人签订的土地承包合同约定：双方不得违约，如违约需向对方支付违约金5000元。被告韩先知未按合同约定时时间给付原告魏宝石承包费，已构成违约，其应承担约定违约金5000元。
被告韩先知经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审诉讼中的答辩及质证等权利，不影响本案审理。
综上，原告魏宝石的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩先知于本判决生效后十日内给付原告魏宝石承包费3776元；
二、被告韩先知于本判决生效后十日内给付原告魏宝石违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告韩先知负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡乃江
二〇一六年一月十八日
书记员 陈少波
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第373号
原告郑挺，女，汉族，1961年5月20日出生。
被告王定武，男，汉族，1963年6月21日出生。
被告曹春芳，女，汉族，1969年11月7日出生。
委托代理人余帮喜，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人陈会明。
原告郑挺与被告王定武、曹春芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员韩栋、人民陪审员李洁、张礼豹组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告郑挺，被告曹春芳的委托代理人余帮喜、陈会明到庭参加诉讼，被告王定武经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑挺诉称，2013年5月至12月，被告王定武先后共计向原告借款93000元至今未还。现在王定武不接电话，故起诉至法院请求判令两被告还清原告借款人民币93000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王定武既未做书面答辩，亦未参加本案庭审。
被告曹春芳辩称，2010年，被告王定武与被告曹春芳夫妻感情破裂，曹春芳与女儿生活在一起，生活开支来源均由曹春芳负责。两被告于2013年12月19日离婚。王定武的借款未用于家庭生活开支，该债务系其个人债务，曹春芳对王定武个人债务不负有偿还责任。原告作为王定武的朋友，其与王定武所发生的债务均用于王定武赌博。原告明知王定武借款用于赌博，仍然借款给王定武，该债务为非法债务。请求法院依法驳回原告对被告曹春芳的诉讼请求。
经审理查明，被告王定武与被告曹春芳原系夫妻，双方于2013年12月19日在南京市栖霞区民政局协议离婚。从2013年7月6日起至2013年12月6日期间，王定武先后向原告郑挺出具格式打印后填写借条6张，其中，2013年7月6日借条内容为：“今借郑挺人民币（大写）壹万伍仟元整（小写）15000.00，特立此据。”2013年7月30日借条内容为：“今借郑挺人民币（大写）壹万伍仟元整（小写）15000.00，特立此据。”2013年9月7日借条内容为：“今借郑挺人民币（大写）壹万伍仟元整（小写）15000.00，特立此据。”2013年9月23日借条内容为：“今借郑挺人民币（大写）壹万贰仟元整（小写）12000.00，特立此据。”2013年12月4日借条内容为：“今借郑挺人民币（大写）叁万元整（小写）30000.00，归还期2014年壹月4日，特立此据。”2013年12月6日借条内容为：“今借郑挺人民币（大写）陆仟元整（小写）6000.00，归还期明天，特立此据。”上述除注明归还期的借条外，落款期限在前的4张借条中归还期均为空白。2014年3月12日，王定武通过短信向郑挺承诺还款。后郑挺因无法联系到王定武，遂起诉至法院要求处理。
审理中，郑挺陈述，其与王定武就上述借款没有约定利息；其给付王定武的借款中，除3万元系向其朋友借款外，其余借款是以现金支付。
上述事实，有当事人的当庭陈述，郑挺举证的借条、短信，曹春芳举证的离婚协议、离婚证等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。郑挺举证的借条证明其与王定武之间存在借款的合意，其举证的王定武承诺还款的短信证明其已向王定武交付借款。本院据此认定郑挺与王定武之间的借贷关系成立，借款金额为93000元。虽然郑挺举证的前期借条中未注明归还期限，但最后两张借条中约定了还款期限，同时王定武通过短信方式向郑挺承诺还款，可以推定本案所有借款已经全部到期。因此，王定武应当承担返还借款的责任。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。虽然王定武与曹春芳已经离婚，但本案认定的93000元借款发生在两被告婚姻关系存续期间，曹春芳在审理中未能举证证明上述借款系王定武的个人债务或非法债务。因此，曹春芳仍应与王定武承担共同返还借款的民事责任。故本院对郑挺要求两被告共同返还借款的请求予以支持，对曹春芳辩称其不应当承担返还借款责任的意见不予采纳。
王定武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王定武、被告曹春芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告郑挺借款93000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费2126元，公告费400元，合计2526元，由被告王定武、曹春芳负担（此款原告郑挺已向本院预交，本院不予退还，由被告王定武、曹春芳于本判决生效之日起十日内直接给付原告郑挺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2126元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 韩 栋
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 张礼豹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 尹 紫
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1991号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行。
负责人：章海兵。
委托代理人（特别授权）：陆莹莹。
被告：丁永杰。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告丁永杰信用卡纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司天台支行的委托代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告丁永杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行诉称：2010年8月9日，被告向原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表。牡丹卡领用合约规定：若被告因取现或转帐发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5%的滞纳金。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。原告于2010年8月12日审查批准，并发给被告牡丹贷记卡。被告领卡使用后，开始透支使用，截至2014年6月13日，尚欠透支本金1450.43元，利息、滞纳金等1329.35元。故起诉要求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金人民币1450.43元及利息（利息截至2014年6月13日为1329.35元，自2014年6月14日起按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息结算办法结算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告丁永杰未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1、原告营业执照、组织机构代码证、责任人证明，被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。2、牡丹卡申请表、牡丹卡信用合约，证明被告向原告申请牡丹信用卡并已开户领卡的事实。3、被告信用卡交易明细单、牡丹卡帐户查询表各一份，证明被告使用信用卡并拖欠本息的事实。被告丁永杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃，经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经本院审理，认定案件事实与中国工商银行股份有限公司天台支行诉称的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告丁永杰之间签订的牡丹贷记卡领用合同，系当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。被告丁永杰应承担归还原告中国工商银行股份有限公司天台支行透支款本息的民事责任，故对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁永杰在本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司天台支行透支本金人民币1450.43元及利息（利息计算至2013年6月13日为1329.35元，自2014年6月14日起按中国人民银行规定的牡丹贷记卡利息结算办法结算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告丁永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
二〇一四年九月二十四日
代书记员 何慧敏
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0704号
原告高某，居民。
委托代理人凌用，男，1965年9月15日生，汉族，居民。
被告潘某，居民。
原告高某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人凌用到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告双方经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子、一女。婚后感情很好，2007年被告染上赌博恶习，被告输了不少钱，夫妻间偶有口角，2007年10月被告抛弃原告及子女离家出走，至今6年有余。现要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告潘某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方于1999年12月26日生一女潘亚男，于2001年1月12日生一子潘磊，现两个子女跟随原告生活。原告于2012年8月29日向宿迁市宿豫区人民法院起诉要求与被告离婚，宿迁市宿豫区人民法院于2013年2月4日作出（2012）宿豫来民初字第0407号民事判决书，判决驳回原告高某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。判决生效后，双方因家庭琐事发生矛盾，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有身份证明、结婚证复印件、户籍证明、原告方庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法作双方当事人的调解和好工作。本院对原、被告之间的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告要求婚生女潘亚男、婚生子潘磊随原告生活，因被告未到庭参加诉讼，本院从更有利于子女身心健康成长的角度及目前潘亚男、潘磊的生活状况考虑，认为潘亚男、潘磊暂时跟随原告生活较适宜。关于被告给付抚养费的标准问题，原告要求被告给付抚养费每人每月300元，因未违反法律规定，故本院认定抚养费的标准为每人每月300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告潘某离婚；
二、婚生女潘亚男、婚生子潘磊暂随原告高某生活，被告潘某每人每月给付抚养费300元（自2013年3月起每半年给付一次，分别于每年的6月30日、12月30日前给付，直至潘亚男、潘磊18周岁时止）。
案件受理费收取240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李海港
代理审判员 陈 军
人民陪审员 张用良
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 蒿泽群
第页／共页
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0704号
原告高某，女，1978年11月8日生，汉族，居民。
委托代理人凌用，男，1965年9月15日生，汉族，居民。
被告潘某，男，1975年10月8日生，汉族，居民。
原告高某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人凌用到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告双方经人介绍相识，双方于1998年11月9日登记结婚，婚后生育一子、一女。婚后感情很好，2007年被告染上赌博恶习，被告输了不少钱，夫妻间偶有口角，2007年10月被告抛弃原告及子女离家出走，至今6年有余。现要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告潘某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1998年11月9日登记结婚，双方于1999年12月26日生一女潘亚男，于2001年1月12日生一子潘磊，现两个子女跟随原告生活。原告于2012年8月29日向宿迁市宿豫区人民法院起诉要求与被告离婚，宿迁市宿豫区人民法院于2013年2月4日作出（2012）宿豫来民初字第0407号民事判决书，判决驳回原告高某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。判决生效后，双方因家庭琐事发生矛盾，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有身份证明、结婚证复印件、户籍证明、原告方庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法作双方当事人的调解和好工作。本院对原、被告之间的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告要求婚生女潘亚男、婚生子潘磊随原告生活，因被告未到庭参加诉讼，本院从更有利于子女身心健康成长的角度及目前潘亚男、潘磊的生活状况考虑，认为潘亚男、潘磊暂时跟随原告生活较适宜。关于被告给付抚养费的标准问题，原告要求被告给付抚养费每人每月300元，因未违反法律规定，故本院认定抚养费的标准为每人每月300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告潘某离婚；
二、婚生女潘亚男、婚生子潘磊暂随原告高某生活，被告潘某每人每月给付抚养费300元（自2013年3月起每半年给付一次，分别于每年的6月30日、12月30日前给付，直至潘亚男、潘磊18周岁时止）。
案件受理费收取240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李海港
代理审判员 陈 军
人民陪审员 张用良
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 蒿泽群
第1页／共3页
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01535号
原告：刘某，女，1971年8月7日生，汉族，农民，住安徽省××××号。
被告：庞某，男，1974年10月25日生，汉族，农民，住址同××。
本院于2014年5月23日立案受理原告刘某诉被告庞某离婚纠纷一案。案在审理过程中，被告刘某于2014年8月15日向本院提出申请，请求依法申请撤回对被告庞加准的起诉。本院认为，原告提出的撤诉理由不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。裁定如下：
追加被申请人ＸＸＸ为本案共同被告。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄劲草
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00817号
原告王怀松。
被告朱启芳。
本院在审理原告王怀松与被告朱启芳居间合同纠纷一案中，原告王怀松于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王怀松申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王怀松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王怀松负担。
代理审判员 王云云
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 卓 蕾
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2085号
罪犯陈爱红，男，1980年11月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民。现在海南省三江监狱二监区服刑。
原海南省海南中级人民法院于2006年12月22日作出（2006）海南刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人陈爱红犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,并赔偿民事诉讼原告人40816.95元。原因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，现予以撤销缓刑；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年3月24日作出（2010）琼刑一重字第1号刑事判决。撤销一审对被告人陈爱红的原判决，以被告人陈爱红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,并赔偿附带民事诉讼原告人40816.95元。原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，撤销缓刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，罪犯陈爱红于2010年6月7日接受入监服刑。在服刑期间，于2012年7月27日海南省高级人民法院将死缓改为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2012年4月17日起确定；2014年10月8日减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行至2033年11月7日。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯陈爱红在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈爱红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯陈爱红自2014年5月至2016年6月共考核26个月，共获得9个表扬（其中8个综合表扬，1个单项表扬）。
另查明，罪犯陈爱红应罪犯陈爱红应没收个人全部财产，个人应缴纳赔偿金40816.95元，该犯自2014年5月至2016年6月共计26个月，服刑期间在监狱内累计消费1373.5元，月平均消费52.8元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈爱红在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯陈爱红所犯罪行属于严重暴力犯罪，且财产刑、附带民事赔偿义务没有执行、履行，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈爱红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期执行至2033年4月7日止）。减刑考验期为七个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
北京市昌平区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京0114刑申4号
赵某：
你因犯合同诈骗罪一案，不服本院（2012）昌刑初字第1129号刑事判决，以原审判决认定事实不清、证据不足、你的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
经本院审查，本院（2012）昌刑初字第1129号刑事判决认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当。你提出的申诉理由没有事实及证据支持。
本院认为，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
北京市昌平区人民法院
二〇一六年五月三日
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第362号
申请执行人陈淑霞。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限�司，地址唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人王建新。
申请执行人陈淑霞，依据已经发生法律效力的（2014）曹民初字第1602号民事判决书，于2015年3月11日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江民初字第2647号
原告张兴荣，男，1966年12月2日出生，汉族，江苏省扬州市人。
委托代理人李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
被告李如俊，男，1979年6月5日出生，汉族，江苏省扬州市人。
委托代理人朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张兴荣与被告李如俊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张兴荣撤回起诉。
本案受理费减半收取1025元，由原告张兴荣负担。
审 判 长 殷桂荣
审 判 员 芦小妹
人民陪审员 邵育美
二〇一四年五月五日
书 记 员 唐月如