wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初6883号
原告：丁久斌，男，1964年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：朱友祥，�京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：仲济麟，男，1969年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告丁久斌与被告仲济麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁久斌的委托诉讼代理人朱友祥到庭参加诉讼。被告仲济麟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告丁久斌向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币(本案货币单位均为人民币)20,000元。事实和理由：原、被告系邻居、朋友。2015年2月10日，被告以老家造房急需用钱为由向原告借款20,000元，当日，原告在家中将现金20,000元交于被告，被告出具借条，约定2015年5月16日归还。然时至今日被告分文未还，原告多次催讨未果。事实上，2015年8月16日，被告又以造房差钱为由向原告借款30,000元，并要求前笔借款延至2015年9月10日归还，原告同意并再以现金交付，被告将事先打印好的借条交于原告，出于信任，原告未在意借条落款并无签名，现暂不主张。
被告仲济麟未到庭应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告出具《借据》一份，言明：今向原告借人民币现金20,000元，归还日期2015年5月16日。当日，原告向被告现金交付该借款20,000元。此后至今，被告未予归还。
本院认为，原告持有被告出具的《借据》，具明借款金额及归还日期，意思表示清晰、内容不违法律，故《借据》是原告作为出借人与被告作为借款人达成的借款承诺。20,000元较小数额的借款采用现金方式交付较为符合日常交易习惯，故本院采信原告关于现金给付的主张，应予认定借款20,000元已实际交付。现约定的借期早已届满，原告主张�告偿还，于法有据，本院应予支持。经寻找，被告下落不明，无法直接送达，故依法采用公告送达，期限届满被告仍未到庭，视为放弃举证质证答辩等诉讼权利义务，由此产生的不利后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲济麟应于本判决生效之日起十日内归还原告丁久斌借款人民币20,000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币560元，均由被告仲济麟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 芩 菲
人民陪审员 崔 凤 岭
人民陪审员 王 颖
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张宁宇蒋斯菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初287号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人丑爱龙，男，1991年11月15日生，汉族，前郭县，住址前郭县。
委托代理人丛丽华，前郭县维稳法律服务所工作者。
被告人姜晓棚，男，1986年1月18日出生，汉族，初中文化，司机，住址前郭县。因涉嫌交通肇事，于2017年5月5日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年5月12日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。
负责人杨维宏，经理。
委托代理人白选明，吉林钧诺律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]227号起诉书指控被告人姜晓棚犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人丑爱龙以给其造成经济损失为由,向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。前郭县人民检察院指派代理检察员王铮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丑爱龙及其委托代理人丛丽华、被告人姜晓棚、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司委托代理人白选明到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2017年4月21日下午14时30分许，被告人姜晓棚驾驶吉J4N2**号北京现代牌轿车，沿前郭县长山镇柏油路由东向西行驶，当驶至长山镇中国建设银行附近十字路口处时，与由北向南由被害人丑爱龙驾驶的吉JS58**号嘉陵牌二轮摩托车相撞，摩托车倒地过程中又与赵洋停放在路边的吉GN67**号长城牌小型普通客车相撞，致三车损坏，丑爱龙脾破裂，构成重伤二级，伤残等级为八级。经交警部门认定，被告人姜晓棚负事故的主要责任，丑爱龙负事故的次要责任，赵洋无责任。经前郭县公安司法鉴定中心检测，姜晓棚驾车时体内血液中乙醇含量为117毫克/毫升。2017年5月5日，被告人姜晓棚主动到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，认为被告人姜晓棚已构成交通肇事罪，案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，建议法庭作出罪刑相适应的判决。
附带民事诉讼原告人丑爱龙诉称，被告人姜晓棚驾驶的轿车在附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司投保了交强险，我要求保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金12万元。
被告人姜晓棚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司辩称，一、被告人姜晓棚醉酒驾驶机动车，按照交通事故强制责任保险条例规定，我公司应当免除赔偿责任。如果法院判决我公司在强制险限额内承担赔偿责任，我公司保留对被告人追偿的权利。二、附带民事诉讼原告人丑爱龙要求赔偿精神抚慰金，没有法律依据。三、事故中还有一辆车无责任，法院在判决时应保留交强险无责任赔偿部分。
经审理查明：2017年4月21日下午14时30分许，被告人姜晓棚驾驶吉J4N2**号北京现代牌轿车，沿前郭县长山镇柏油路由东向西行驶，当驶至长山镇中国建设银行附近十字路口处时，与由北向南由被害人丑爱龙驾驶的吉JS58**号嘉陵牌二轮摩托车相撞，摩托车倒地过程中又与赵洋停放在路边的吉GN67**号长城牌小型普通客车相撞，致三车损坏，丑爱龙受伤。当日，丑爱龙被送到前郭县医院住院治疗，2017年5月18日出院，被诊断为脾破裂，支付医药费46827.56元。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定，丑爱龙之损伤为重伤二级，伤残等级为八级。经交警部门认定，被告人姜晓棚负事故的主要责任，丑爱龙负事故的次要责任，赵洋无责任。经乾安县公安司法鉴定中心检测，姜晓棚驾车时体内血液中乙醇含量为117毫克/毫升。2017年5月5日，被告人姜晓棚主动到公安机关投案。
附带民事部分，被告人姜晓棚驾驶的吉J4N2**号北京现代牌轿车在附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司投保了交通事故责任强制保险。经本院主持调解，被告人姜晓棚与丑爱龙自愿达成调解协议：一、中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司给付的赔偿款归丑爱龙所有，姜晓棚再赔偿给丑爱龙伤残赔偿金、医疗费、误工损失费、护理费等各项经济损失8万元。二、丑爱龙对姜晓棚谅解，不追究其刑事责任。
上述事实，被告人姜晓棚在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵洋的证言，书证道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、调解协议书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜晓棚违反道路交通管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，造成致一人重伤的严重后果，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜晓棚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人姜晓棚驾驶的机动车在中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司投保了交通事故责任强制保险，保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，丑爱龙的请求符合法律规定，应予以支持。被告人姜晓棚积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，取得丑爱龙的谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人姜晓棚的犯罪事实、性质、社会危害程度、致一人重伤、主次责任、自首、赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人姜晓棚犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年10月4日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司赔偿给附带民事诉讼原告人丑爱龙医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，合计120000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 杨晨静
二〇一七年九月二十二日
书记员 关中杰
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民立初字第00028号
原告曾某，女。
被告刘某，女。
被告余某，男。
被告阳新县某局。
法定代表人王某，该局局长。
原告曾某诉被告刘某、余某、阳新县某局合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告曾某在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新平
二〇一五年十月八日
书记员 明玉萍
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗横民初字第67号
原告覃永其，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××543X。
原告余荣芳，女，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××5423。
原告覃华强，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××8314。
原告覃华东，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××545X。
原告覃华德，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××5431。
上述原告共同委托代理人李楠，广东圣和胜律师事务所律师
被告珠海市斗门区莲洲镇新益村经济联合社。
�告覃永其、原告余荣芳、原告覃华强、原告覃华东、原告覃华德与被告珠海市斗门区莲洲镇新益村经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1997年6月，原告迁入被告处居住，并取得被告的村民资格和领取身份证。根据被告于2005年8月26日制定的《珠海市斗门新益村（新埠）土地股份合作制章程》的规定，2004年12月31日为股份合作经济联合社配股对象的届定日，属于本地土生土长、并且一直是本村户口的村民享受1股权；外来户在2004年12月31日以后迁入的，每年分红配半股，直到五年后才能配满股，但本村征地款收入股权从迁入日期起计算七年后才能享受满股权分红。章程公布后，被告发给原告股权证。但自2011年开始，被告以原告属于从外地迁入为由，拒绝分红给原告。被告的行为已违反章程的规定，�经原告多次交涉，但被告坚持拒绝分红给原告，原告因此提出诉讼，请求1、判令被告补发各原告自2011年至2014年经济合作联社股份分红款共计3000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告以珠海市斗门区莲洲镇新益村经济联合社为被告主张权利，经查没有证据证明存在有“珠海市斗门区莲洲镇新益村经济联合社”的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告覃永其、原告余荣芳、原告覃华强、原告覃华东、原告覃华德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状在，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵明超
二〇一五年八月十二日
书记员 邹健辉
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2851号
原告（反诉被告）:梁开文，女，1964年11月19日生，汉族，住四川省泸县。
被告（反诉原告）:赖先友（又名赖先有），女，1957年5月19日生，汉族，住四川省泸县。
原告（反诉被告）梁开文与被告赖先友身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，被告（反诉原告）赖先友于2016年10月18日提起反诉。原告（反诉被告）梁开文于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告（反诉被告）申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）梁开文撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告(反诉被告)梁开文负担。
审判员 曾万军
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 静
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5844号
申请执行人张企峰，男，1955年10月22日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被执行人钱华林，男，1964年8月5日生，汉族，户籍地上海市松江区。
原告张企峰与被告钱华林劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的(2016)沪0117民初11571号民事调解书，已经发生法律效力。因被告钱华林不履行生效法律文书确定的义务，原告张企峰依据该民事调解协议，于2016年8月31日向本院申请执行，要求被告钱华林支付劳务费85,750元、借款2,000元、利息500元，合计88,250元，并承担案件受理费500元。
本院受理立案后，依法于2016年8月31日向被执行人发出执行通知，责令其于同年9月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至期未履行义务。在执行过程中，本院依法于同年9月30日扣划了被执行人名下在农行上海新浜支行的银行存款7,541.36元(其中包括本案案件受理费500元及执行费1,231元)、在上海农商银行新浜支行的银行存款2,106.86元，并已将案款发还申请执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融及社保等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下有房产、车辆、股票及其他银行存款等可供执行的财产，且无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的财产，申请执行人尚有债权80,332.78元未受偿，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的现暂无条件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张企峰与被执行人钱华林劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志泉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年一月三日
书记员 周 明
附：相关法律条文
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第682号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月22日被沛县公安局刑事拘留，于2015年1月5日变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案，沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月4日20时许，被告人张某驾驶车牌号为苏C×××××轿车沿沛县大屯镇龙湖大道由西向东行驶，当行驶至该路段朱河村附近时，因未安全、文明驾驶，与前方同向行驶骑电动车的胡成全发生交通事故，致胡成全受伤，后抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某驾车逃离事故现场，经鉴定，胡成全符合交通事故致颅脑损伤死亡。沛县公安局交巡警大队交通事故责任认定书认定，张某负事故全部责任。
另查明，事发后，2014年12月20日被告人张某将其发生交通事故的事情告诉其父亲张玉奇，张玉奇与被告人张某商议第二天投案自首，张玉奇与沛县公安局民警进行联系，准备带被告人张某投案，2014年12月21日，被告人张某准备投案时被沛县公安局民警抓获，被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人张某积极赔偿被害人亲属全部经济损失，被害人亲属对被告人张某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
庭审中，公诉人提出案发后被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某犯交通肇事罪，肇事后为逃避法律责任逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于其经亲友规劝，确实已经准备去投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，具有从轻或减轻处罚情节；其案发后积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时，沛县社区矫正办公室出具了对被告人张某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人张某具备社区矫正条件，对其判处缓刑不致于再危害社会，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 王 康
人民陪审员 罗 慧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 段 梅
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长 批示
局长批示
庭长 批示
合议庭（独任审判员）意见：
拟搞人：校对人：打印份
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗云法执字第1863号
广州市白云区人民法院
执行裁定书
（2014）穗云法执字第1863号
申请执行人中国银行广州市白云支行，广州市广花五路62号。
法定代表人许培京。
委托代理人谢伟全，中国银行股份有限公司广州白云支行。
被执行人黄洁凤，住广州市。
被执行人黄嘉伦，住广州市越秀区。
被执行人广州双城房地产开发有限公司，住广州市天河区龙口东路331-337号b2座天阳阁18楼c座。
法定代表人理由。
原告中国银行广州市白云支行与被告黄洁凤、黄嘉轮、广州双城房地产开发有限公司抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）云法民二初字第555号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、解除原告中国银行广州市白云支行与被告黄洁凤、黄嘉伦、广州双城房地产开发有限公司签订的《住房抵押贷款合同》。二、被告黄洁凤、黄嘉伦于本判决生效之日起十日内，共同给付原告中国银行广州市白云支行1283007.55元及利息、罚息（自2002年10月20日起至2003年4月30日，按上述合同约定计算；自2003年5月1日起至还清之日止，以中国人民银行有关规定计算）。两被告互负连带清偿责任。三、原告中国银行广州市白云支行对广州市天河区华利路3号19a的抵押物享有优先受偿权。四、被告被告广州双城房地产开发有限公司对本判决第三项不足清偿部分范围内，承担连带清偿责任。五、被告广州双城房地产开发有限公司承担本判决第四项的保证义务后，有权向被告黄洁凤、黄嘉伦追偿。六、驳回原告中国银行广州白云支行的其他诉讼请求。因被告未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人中国银行广州市白云支行于2004年6月18日向本院申请执行，标的额为1421689元，执行费为5137元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法向银行、车管和房管部门查询被执行人名下的财产情况。查明被执行人广州市双城房地产开发有限公司名下位于广州市天河区华利路1-13号负1，2层，架空层，已被广州市房屋安全管理局查封在先，本院作轮候查封，故无法处理。其名下没有银行存款和车辆登记。另查明被执行人黄嘉伦、黄洁凤名下没有房屋登记和银行存款，但被执行人黄嘉伦名下有一辆车牌号码为粤a×××××小型汽车；本院依法查封，但因车辆下落不明，无法作扣押处理。其他未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产和下落，同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，查明被执行人广州市双城房地产开发有限公司名下位于广州市天河区华利路1-13号负1，2层，架空层，已被广州市房屋安全管理局查封在先，本院作轮候查封，故无法处理。而被执行人黄嘉伦名下有一辆车牌号码为粤a×××××小型汽车，因车辆下落不明，无法作扣押处理；其他未发现上述被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产和下落，同意本案终结本次执行。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）穗云法执字第1863号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院提出恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长宋富长
审判员麦瑞林
审判员李翀
二〇一五年四月二十日
书记员吴丽英
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初40号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人朱仁标，绰号“老魏”，男，1991年7月16日出生于江西省上饶县，汉族，初中肄业文化，无业，家住上饶县；因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月30日被上饶县公安局特警大队民警抓获，同年10月1日被上饶县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法执行逮捕。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉字[2017]15号起诉书指控被告人朱仁标犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人朱仁标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控，被告人朱仁标从2016年6月份开始，从上饶县田墩镇流源村人“包皮”（身份待查）、黄坑村大石底人“杨琪”（身份待查）、上饶市信州区人“老高”（身份待查）等人处购买毒品，除供自己吸食外，多次贩卖给其他吸毒人员。
1、2016年8月中旬，被告人朱仁标在上饶县田墩镇田墩宾馆402房间，卖给吸毒人员王某一包冰毒和麻古混合的毒品，王某当场支付220元现金，剩余40元冲到朱仁标游戏卡中。
2、2016年8月底的一天、9月28日，朱仁标两次在田墩镇聚友网吧一卫生间内，卖给吸毒人员王某二包冰毒和麻古混合物的毒品，收取现金280元和260元。
3、2016年正月一天，朱仁标在家吸食毒品过程中，彭某到其家中一起吸食毒品，支付了50元现金，及微信转账20元；2016年7月，彭某在朱仁标家中，购买了50元冰毒和麻古混合的毒品，用于自己吸食；2016年9月29日，彭某在朱仁标家中，和朱仁标一起吸食毒品，支付了50元现金。
4、2016年7月下旬，朱仁标在田墩镇聚友网吧内，卖给吸毒人员沈某一包冰毒和麻古混合的毒品，收取200元现金；2016年8月初，朱仁标在田墩镇新马路边上，卖给沈某一包冰毒和麻古混合的毒品，收取200元现金。
5、2016年9月27日，朱仁标在田墩镇田墩宾馆302房间卖给吸毒人员王澄一包冰毒和麻古混合的毒品，收取280元现金。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人朱仁标的供述及辩解，证人证言，户籍证明等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人朱仁标贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，被告人朱仁标向多人多次贩卖毒品，属情节严重，建议判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人认罪好，可以从轻处罚。
被告人朱仁标对起诉书指控罪名及事实没有异议，请求从宽处理。
经审理查明，被告人朱仁标从2016年6月份开始，从上饶县田墩镇流源村人“包皮”（身份待查）、黄坑村大石底人“杨琪”（身份待查）、上饶市信州区人“老高”（身份待查）等人处购买冰毒和麻果，除供自己吸食外，其将冰毒和麻古敲碎混合，分装成小包并多次贩卖给其他吸毒人员，具体如下：
1、2016年8月中旬，被告人朱仁标在上饶县田墩镇田墩宾馆402房间，卖给吸毒人员王某一包冰毒和麻古混合的毒品，王某当场支付220元现金，剩余40元冲到朱仁标游戏卡中。
2、2016年8月底的一天、9月28日，朱仁标两次在田墩镇聚友网吧一卫生间内，卖给吸毒人员王某二包冰毒和麻古混合物的毒品，收取现金280元和260元。
3、2016年正月一天，朱仁标在家吸食毒品过程中，彭某到其家中一起吸食毒品，支付了50元现金及微信转账20元；2016年7月，彭某在朱仁标家中，购买了50元冰毒和麻古混合的毒品，用于自己吸食；2016年9月29日，彭某在朱仁标家中，和朱仁标一起吸食毒品，支付了50元现金。
4、2016年7月下旬，朱仁标在田墩镇聚友网吧内，卖给吸毒人员沈某一包冰毒和麻古混合的毒品，收取200元现金；2016年8月初，朱仁标在田墩镇新马路边上，卖给沈某一包冰毒和麻古混合的毒品，收取200元现金。
另查明，2016年9月30日，上饶县公安局特警大队接举报称在上饶县田墩镇聚友网吧内有人贩卖毒品和吸食毒品，民警立即赶赴现场查获涉嫌贩卖毒品的被告人朱仁标，并在其身上缴获冰毒一包、麻古一粒，查获购买毒品的沈某、王某、彭某等人；民警将上述人员依法传唤至上饶县公安局特警大队接受讯问，被告人朱仁标对自己贩卖和吸食毒品的行为供认不讳。
上述事实，被告人朱仁标在开庭过程中亦无异议，且有归案情况说明，户籍信息，扣押决定书，扣押清单，上饶市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证人王某、彭某、沈某证言，沈某辨认笔录，上饶县公安局现场检查报告书等证据予以证实，足以认定。
公诉机关根据被告人朱仁标供述指控“2016年9月27日，朱仁标在田墩镇田墩宾馆302房间卖给吸毒人员王澄一包冰毒和麻古混合的毒品，收取280元现金”，该指控与王澄在公安机关陈述的“在朱仁标处购买5次毒品，一次在朱仁标家中，另4次在聚友网吧”不能相互印证，公诉机关亦没有出示其他证据予以佐证，故该指控事实不清，证据不足，本院对依法不予认定。
本院认为，被告人朱仁标向多人多次贩卖毒品，加速了毒品的扩散和流转，其行为构成贩卖毒品罪且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱仁标归案后能够如实供述，当庭认罪悔罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱仁标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2019年9月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周丽君
人民陪审员 秦 翀
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王梦鸽
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初544号
原告高林娜，女，1981年2月5日出生，汉族，，住西安市长安区郭杜镇西新村南街
委托代理人高占科，男，1953年11月27日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
被告西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地西安市高新区锦业路1号都市之门A座。
法定代表人安建利，主任。
委托代理人姚冠宇，该单位工作人员。
委托代理人杨磊，陕西洪振律师事务所律师。
本院在审理原告高林娜诉被告西安高新技术产业开发区管理委员会行政强制一案中，原告高林娜于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高林娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高林娜撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告高林娜负担。
审 判 长 张成金
审 判 员 白清阁
代理审判员 王敬锋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 鲁亚菊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂09刑终70号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人(原审被告人)何彬，男，1980年4月6日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。因犯容留他人吸毒罪于2017年12月4日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人何彬犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月15日作出（2018）桂0922刑初9号刑事判决。原审被告人何彬不服，提出上诉。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人何彬申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。何彬申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何彬撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2018）桂0922刑初9号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 微
审判员 陈一军
审判员 王少勤
二〇一八年三月一日
书记员 何丽君
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第276号
公诉机关天水市秦�区人民检察院。
被告人张某甲，男，生于1992年10月15日，汉族，天水市秦州区人，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月20日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第128号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年2月8日晚上，被告人张某甲与被害人胡某某在秦州区王家店村朋友家喝酒，19时许，张某甲无证驾驶无牌宗申125型两轮摩托车载胡某某回家，沿316国道由南向北行驶至秦州区皂郊镇徐家店村三岔路口时，与道路右侧同向行走的行人范某某发生碰撞，致三人均受伤。经天水市第一人民医院诊断：范某某1.左胫腓骨开放性多段骨折；2.左小腿中下段后方皮肤软组织挫裂伤并皮肤软组织坏死；3.颅脑外伤①蛛网膜下腔出血；②左颞叶挫裂伤；4.左膝外伤①半月板损伤；②前交叉韧带损伤；5.腰2椎体横突骨折；6.右小腿皮肤软组织坏死。胡某某1.闭合性颅脑损伤（重型）；①多发脑挫裂伤；②双额部硬膜外血肿；③创伤性蛛网膜下腔出血；④头皮挫裂伤；2.多发软组织挫伤；3.左踝皮肤裂伤；张某甲1.急性闭合性颅脑损伤、左额颞部头皮下血肿；2.颌面外伤①左侧颧骨骨折；②左侧上颌窦前壁骨折；③大面积皮肤裂伤；3.眼外伤；4.左膝、右膝、左踝外伤；5.全身多发软组织损伤。经天水市公安司法鉴定中心检验：张某甲血样中检出酒精成分，含量123mg／100ml。
2014年4月22日，公安机关对张某甲危险驾驶立案侦查，5月20日，张某甲经�安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。
案发后，胡某某表示放弃要求张某甲赔偿其经济损失的权利并对张某甲表示谅解。张某甲给范某某赔偿了前期医疗费等费用4.9万余元后，双方就民事赔偿达成协议：1.张某甲再赔偿范某某医疗费、误工费、护理费等费用共计7万元，已履行3.5万元，余款在2014年12月31日前付清；2.范某某二次手术费用（以医院票据为准），由张某甲全部承担。胡某某、范某某二人均表示不做伤情鉴定。
经天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队认定：张某甲负事故全部责任，范某某、胡某某无责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理刑事案件登记表及立案决定书，被害人范某某、胡某某的陈述，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，酒精检验意见书，天水市第一人民医院病历材料，道路交通事故责任认定�，协议书及证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪成立。张某甲接公安机关电话传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，又赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李弘燕
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执120号
申请执行人磨高林，男，1973年10月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人李山林，男，1956年9月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人磨高林与被执行人李山林土地租赁合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人李山林发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年五月二十六日
书记员 莫淑丽
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初201号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人冯根培，男，1955年10月4日出生于广东省开平市，汉族，高中文化，农民，住开平市。因本案于2017年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
辩护人冯翠玉，女，1986年5月21日出生，住开平市，系被告人冯根培的女儿。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人冯根培犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人冯根培及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯根培无驾驶资格驾驶逾期未检验的2016年6月24日粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车，由开平市龙胜镇冈咀村往龙胜圩。当天19时39分许，行驶至S274线20KM+900M处（开平市龙胜镇冈咀村路段）左转弯驶出路口时，与被害人梁某1（搭载牟某）驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人梁某1的损伤程度为重伤二级。经交通管理部门认定，被告人冯根培承担此事故的主要责任。
另查明，被告人冯根培到案后能如实供述自己的犯罪事实。
再查明，案发后，被告人冯根培赔偿被害人梁某1人民币51000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人冯根培及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有其供述，被害人梁某1的陈述，证人牟某、冯某就、简某的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，车辆安全技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，受案登记表、立案决定书、查获经过，酒精吹气测试单，交通事故赔偿协议书、赔偿收据、谅解书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，人口信息、违法犯罪经历情况查询证明等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人冯根培无证驾驶假牌机动车在道路上行驶，驶入道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，造成一人重伤的交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人冯根培归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯根培赔偿了被害人家属经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯根培有期徒刑一年至二年，量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节，被告人的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为被告人符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冯根培犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年五月二日
书 记 员 梁富强
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保784号
申请执行人:金冲，男，汉族，住献县。
被申请执行人：孟鹤，女，汉族，住献县。
本院于2017年8月21日作出（2017）冀0929民初3675号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款2万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人孟鹤的银行存款2万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年八月二十八日
书记员 张莎莎
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执570号
申请执行人卜来君，男，1966年10月6日出生，汉族，客车车主，住址佳木斯市向阳区。
被执行人张丽秋，女，1973年9月6日出生，汉族，无职业，住址佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人卜来君与被执行人张丽秋人格权纠纷一案中，依法向被执行人张丽秋发出了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。经司法调查，被执行人张丽秋名下暂无可供执行财产线索。申请执行人卜来君未能向本院提供被执行人张丽秋名下有可供执行财产线索。此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人卜来君已明确表示，同意该案件的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪永刚
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年四月十三日
书记员 王义喜
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执570号
申请执行人卜来君，男，1966年10月6日出生，汉族，住址佳木斯市向阳区。
被执行人张丽秋，女，1973年9月6日出生，汉族，住址佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人卜来君与被执行人张丽秋人格权纠纷一案中，依法向被执行人张丽秋发出了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。经司法调查，被执行人张丽秋名下暂无可供执行财产线索。申请执行人卜来君未能向本院提供被执行人张丽秋名下有可供执行财产线索。此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人卜来君已明确表示，同意该案件的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪永刚
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年四月十三日
书记员 王义喜
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03262号
原告尤某，女，汉族。
原告祝某，女，汉族，学生。
法定代理人尤某，女，系原告祝某之母。
被告西安市长安区韦曲街道办事处XX村村民委员会。
法定代表人陈玺，系该村村委会主任。
委托代理人冯旗，系该村第X村民小组组长。
被告西安市长安区韦曲街道办事处XX村第X村民小组。
诉讼代表人冯旗，系该组组长。
原告尤某、祝某与被告西安市长安区韦曲街道办事处XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）、被告西安市长安区韦曲街道办事处XX村第X村民小组（以下简称XX村X组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员万媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤某、被告XX村村委会委托代理人冯旗、被告XX村X组组长冯旗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尤某诉称：其因婚迁将自己与孩子祝某的户口迁至被告村、组，系被告村、组的合法村民。2014年4月，两被告给XX村X组村民每人分配征地补偿款58000元，但未给自己及祝某分配。自己多次索要未果。现起诉要求判令两被告支付二人征地补偿款共计116000元，并承担本案诉讼费用。
被告XX村村委会辩称：其认可两原告的村民资格，至于应否给两原告分款，由法院依法判决。
被告XX村X组辩称：其认可两原告的村民资格，至于应否给两原告分款，由法院依法判决。
经审理查明：原告尤某系再婚，20XX年XX月XX日与前夫生育原告祝某。2007年，尤某与前夫登记离婚，并约定祝某由尤某抚养。2010年12月7日，原告尤某与西安市长安区韦曲街道办事处XX村村民冯某登记结婚，后于2010年12月14日将自己与原告祝某的户口迁至被告村、组，并以被告村、组村民的身份享受农村合作医疗保险。2014年3月，被告村、组土地被国家依法征用，被告XX村村委会召开两委会、与本村各组组长共同制定了XX村征地补偿款分配方案，该方案第四条规定“……四、在近五年内与原配离婚又再婚有两个女的户口但村组至今未见其人，只能享受一个人的待遇。”被告XX村X组依照该分配方案给本组村民每人分得征地补偿款58000元，未给两原告分配，两原告索要未果，遂于2014年5月21日诉至本院要求两被告支付其征地补偿款并承担本案诉讼费用。庭审中，两原告认为其系被告村、组的合法村民，应当与其他村民一样分得征地补偿款；两被告认可原告的村民资格，要求由法院依法判决。因两被告不同意调解，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、两原告的居民户口簿、结婚证、农村合作医疗证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。原告尤某因农民婚嫁将户籍迁至被告村、组，并生活在被告村、组，具备被告村、组的村民主体资格，享有同等村民待遇；原告祝某系未成年人，其因父母离异而随母亲尤某生活，一并将户籍迁入被告村、组，同样具备被告村、组的村民主体资格，享有同等村民待遇。被告村、组的集体土地被征用后，其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）是失地农民的基本生活保障，该项权利两原告应当享有。故被告XX村X组向本组其他村民每人发放征地补偿款而未给两原告发放的行为，侵害了两原告的合法权益。两原告起诉要求被告XX村X组支付其征地补偿款，应予支持。被告XX村村委会对XX村X组的征地补偿款统一管理，并参与了征地补偿款的发放，故其对XX村X组之义务应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道办事处XX村第X村民小组于本判决生效后10日内给付两原告征地补偿款共计116000元。
二、被告西安市长安区韦曲街道办事处XX村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2620元，原告尤某已预交，由被告西安市长安区韦曲街道办事处XX村第X村民小组承担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 万媛媛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈曼虹
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第2092号
本院在执行王成凤与耿有良、薛玉兰一般人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人耿有良、薛玉兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将耿有良、薛玉兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西陵行初字第00040号
原告谭昌忠，男。
委托代理人汤艳婷（系谭昌忠之女），无职业。（特别授权代理）
被告宜昌市国土资源局，住所地宜昌市沿江大道49号。
法定代表人王华品，宜昌市国土资源局局长。
委托代理人田波，宜昌市国土资源局法规科科长。（特别授权代理）
委托代理人赵锐，湖北三峡律师事务所律师。
被告宜昌市人民政府，住所地宜昌市沿江大道102号。
法定代表人马旭明，宜昌市人民政府市长。
委托代理人刘苹，宜昌市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人田炎林，宜昌市人民政府法制办公室工作人员。
原告谭昌忠诉被告宜昌市国土资源局（以下简称市国土局）、宜昌市人民政府（以下简称市政府）信息公开一案，原告以邮寄起诉状及相关材料的方式，于2015年6月7日向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月24日依法受理，于同年6月28日分别向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院于同年7月1日以邮寄方式向原告送达了开庭传票等法律文书，同年7月4日原告之妻汤世萍签收了本院向原告送达的开庭传票等法律文书。本院向原告、被告送达的开庭传票定于同年7月15日8时30分在本院第十审判庭开庭审理本案。
2015年7月14日上午7时50分，本院收到原告谭昌忠向本院邮寄的回避申请书，申请本案审判长向建军回避。本案合议庭根据法律规定，于当日上午8时向本院院长报告，请院长对上述回避申请是否准许作出决定。同年7月14日上午8时10分院长决定驳回原告谭昌忠的上述回避申请。合议庭接到院长决定后，按原定开庭时间开庭审理本案。2015年7月15日8时30分，原告及委托代理人未到庭，合议庭电话联系原告，原告提供给法院的联系电话1387267****已经停机；被告市国土局委托代理人田波、赵锐，被告市政府委托代理人刘苹、田炎林到庭。合议庭成员及二被告出庭人员等至当日10时45分，原告仍未到庭，也未委托代理人到庭，也未向本院说明任何不能到庭的事由。二被告提出，原告无正当理由拒不到庭，强烈要求法院应依法作出裁定，按原告撤诉处理。合议庭决定休庭。休庭后，本院于于2015年7月17日向原告邮寄了本案的申请回避决定书。原告不服，于2015年7月21日以邮寄申请书方式向本院申请复议。本院于2015年7月22日收到原告邮寄的复议申请书后，于同年7月23日作出决定：驳回原告谭昌忠提出的复议申请。于同年7月24日向原告邮寄送达了上述申请回避复议决定书，原告之妻汤世萍于同年7月27日签收。
本院认为，人民法院的传票是告诉当事人必须准时到达指定地点接受法院的询问或参加开庭审理活动的法律文书，一经向当事人送达即具有法律效力。当事人若不按照传票上确定的时间、地点到庭参加诉讼，则应承担无正当理由拒不到庭的法律后果。原告谭昌忠收到本院依法送达的开庭传票后，拒不到庭参加开庭审理活动，也未委托代理人出庭，也未向本院提出任何不到庭参加诉讼的事由。虽然原告在开庭前以邮寄申请书的方式向本院提出了申请本案审判长向建军回避的申请，但在未收到法院变更开庭时间传票的情况下，不能成为其不到庭参加开庭审理的理由。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告谭昌忠负担。
审判长 向 建 军
审判员 章 富 翠
审判员 冯丽娥二0一五年八月十八日
书记员 肖 莉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年朝执字第14020号
申请执行人宗号，男，1983年3月13日出生。
被执行人贾占臣，男，1964年7月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市方正公证处出具的（2014）京方正执行证字第00606号执行证书，于2016年6月2日，依法对被执行人贾占臣所购买的位于北京市朝阳区黄厂南里3号院15号楼108号房产进行了拍卖。王滨以332.77万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、北京市朝阳区黄厂南里3号院15号楼108号房产的所有权及相应的其他权利归买受人王滨所有。北京市朝阳区黄厂南里3号院15号楼108号房产的所有权自本裁定送达买受人王滨时起转移；
二、买受人王滨可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李森
二〇一六年七月十五日
书记员 刘欣
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初1807号
原告：孟某，女，1973年7月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，科员。
被告：贾某某，男，1972年3月23日出生，汉族，山东省人，科员。
原告孟某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告孟某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孟某负担。
审判员 梁大鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 张伟琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1242号
上诉人（原审被告）朱＊，＊出生，＊族，户籍地上海市浦东新区＊室，现住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）孙＊，＊出生，汉族，住上海市＊号。
上诉人朱静华因分家析产纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第6872号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人朱静华未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱静华自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第230号
申请执行人戴日林，男，汉族。
被执行人天津市南金化工有限公司。
法定代表人程汝清，总经理。
本院在执行申请执行人戴日林与被执行人天津市南金化工有限公司买卖合同纠纷一案的（2013）丽民初字第396号民事判决书过程中，因被执行人已于2013年8月5日注销，且被执行人住所地村委会主任证实，被执行人已搬离多年，现无被执行人企业，同时已多年未见程汝清本人。因无法找到被执行人的财产，致使申请执行人的应收货款38113.80元、案件受理费880元暂时未能得到清偿。鉴于上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）丽民初字第396号民事判决书此次执行程序终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白文健
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00140号
申请人张和菊，女，1963年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人重庆乔天商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区自由村100号。
法定代表人田清顺，经理。
被申请人田清顺，男，1967年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请人张和菊因与被申请人重庆乔天商贸有限公司、田清顺诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人所有的银行存款10万元予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对重庆乔天商贸有限公司在中信银行重庆分行账号的存款10万元予以冻结。
冻结期限一年。若需继续冻结，申请人应当在人民法院采取保全措施之次日起至上述规定期限届满前五至十日内，向有管辖权的人民法院提出申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 斌
二〇一五年七月九日
书记员 徐江婷
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00140号
申请人张和菊，女，1963年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人重庆乔天商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区自由村100号。
法定代表人田清顺，经理。
被申请人田清顺，男，1967年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请人张和菊因与被申请人重庆乔天商贸有限公司、田清顺诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人所有的银行存款10万元予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对重庆乔天商贸有限公司在中信银行重庆分行账号××××××××××××××××××××的存款10万元予以冻结。
冻结期限一年。若需继续冻结，申请人应当在人民法院采取保全措施之次日起至上述规定期限届满前五至十日内，向有管辖权的人民法院提出申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 斌
二〇一五年七月九日
书记员 徐江婷
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1298号
原告肖某某，女，汉族，住沈丘县。
被告王某某，男，汉族，住沈丘。
原告肖某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2002年1月经人介绍认识，2002年5月1日结婚，婚生子王某于2003年6月出生。原、被告婚后一直没有感情基础，因性格差异太大及生活琐事，双方经常吵架，期间多次去民政局及法院办理离婚事宜，皆因孩子小，才勉强维持。又因被告对其父母依赖强，凡事都向其母亲倾诉，让其母亲斥责、数落、辱骂原告。今年1－5月份被告的母亲就对原告拼闹了三次，并扬言让原、被告离婚，现原、被告双方分居已达一年。以上事实，足以证明原、被告夫妻感情已破裂，夫妻关系有名无实。请求依法判令原、被告离婚，婚生子王某由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：其与原告感情很好，并没有经常生气、吵架，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原告肖某某和被告王某某2003年1月11日登记结婚，2003年7月9日生育一子，取名王某。由于在共同生活期间发生矛盾，现原告以与被告没有感情基础，且已分居一年之久、夫妻感情已完全破裂为为由，提起诉讼，引起纠纷。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、户口本、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告肖某某提出与被告王某某离婚，只有其自己的陈述，并未提交充分证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，且已分居一年的事实，因而原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告双方在共同生活中虽然产生了纠纷，但只要双方互相理解、关心、包容，珍惜这不易的婚姻生活，为家庭及孩子着想，积极换位思考，是能够培养出深厚感情，继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告肖某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元（已减半），由原告肖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一五年七月八日
书记员 李美丽
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁加民初字第65号
原告邓光胜，又名邓广胜，男，1956年7月25日生，汉族。
委托代理人闫蜜香，女，1958年4月4日生，汉族。
被告樊军亮，男，1971年6月2日生，汉族。
被告韦小社，又名韦新社，男，1970年3月18日生，汉族，沁水县郑村镇湘峪村人，农民，住湘峪村。
原告邓光胜与被告樊军亮、韦小社加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓光胜的委托代理人闫蜜香、被告樊军亮、韦小社到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年，沁水县郑村镇湘峪面粉厂由樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人合伙成立，并办理了个体工商户登记，由樊军亮担任法定代表人，在面粉厂厂房快修建完毕时，四人协议将面粉厂转让给被告韦小社一人经营，其余三人退伙，由被告独立经营、自负盈亏。2002年，被告所经营的面粉厂正式开始经营。2005年1月29日，原告经被告登记办理了储粮凭证，开始向被告韦小社所经营的湘峪村面粉厂交纳小麦以换取面粉，双方约定，原告可随时换取面粉。截止2010年11月22日，原告经多次提取面粉后，仍然在被告处储存1574.8斤面粉。2010年后半年，面粉厂停产，原告多次向被告韦小社索要面粉，被告韦小社虽承诺归还但始终推脱。2013年12月28日，原告再次向被告韦小社索要，被告韦小社拒绝归还面粉。原告认为，原、被告双方的法律关系明确，原告依照约定交纳小麦以换取面粉，被告拒绝归还面粉的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的日常生计。现原告请求：1、判令二被告归还原告面粉1574.8斤；2、诉讼费由二被告承担。
被告樊军亮辩称：沁水县郑村镇湘峪面粉厂是孙立太、张广亮、韦新社和樊军亮四人合伙成立的，面粉厂厂房建成以后归韦新社一个人经营，当时樊军亮投资了4万元，孙立太投资4万元，张广亮投资5万元，都是现金投资，厂房建成以后韦新社将投资款都归还了其余三人，当时面粉厂以樊军亮个人名义注册的个体户，具体注销了没有樊军亮不知道，实际干开以后孙立太、张广亮和樊军亮都没有参与经营，四人之间合伙、散伙都是口头协议，没有书面协议。
被告韦小社辩称：1、被告樊军亮陈述的都是事实，2002年孙立太、张广亮、樊军亮和韦新社开始建面粉厂，大概投资16万元，购买机器10万元，其余都是购买必要的设备，建成以后上了低压线，面粉厂开始投资经营，面粉厂建成以后口头协商由韦小社一个人经营，韦小社还了樊军亮5万元（投资4万元，利息1万元），还了孙立太5万元（投资4万元，利息1万元），张广亮10万元（当时韦小社的4万元是张广亮垫付的，张广亮当时投资4万元现金，还有一台变压器1万元，欠张光亮的钱现在还没有归还）。经营到2010年冬季，因原材料涨价和嘉沁公司修建移民区的时候影响了面粉厂的机器，面粉厂才停产的，直到现在仍停产。当时面粉厂是以樊军亮的名义申请的营业执照，以我父亲的名义在湘峪村寺沟办理的土地审批手续，审批了0.25亩，实际占地是600多平方米，超占面积我已向土管所交了3000元罚款。2、原告陈述的是事实，但现在没有能力归还。
经审理查明：2001年，樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人口头约定欲合伙成立一面粉厂。2001年12月30日，经沁水县人民政府土地管理部门批准，被告韦小社以其父亲韦委富的名义在郑村镇湘峪村寺沟占用土地0.25亩（超占土地167平方米）修建厂房。2002年6月7日，被告樊军亮以其个人名义领取了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照（营业期限从2002年6月7日至2004年1月30日）。厂房快建好时，四人又口头约定，樊军亮、张广亮、孙立太退出，由被告韦小社将三人投资款归还，由其独自经营，自负盈亏。2004年1月31日“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”经营期限届满，2008年9月7日，“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”被沁水县工商行政管理局注销。
2005年1月29日，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社给原告办理了《湘峪面粉厂农村粮食存揩》本，双方约定，原告凭存粮本记载的面粉斤数可随时在被告韦小社处取面粉。此后，原告分多次在被告韦小社处取面粉，截止2010年11月22日，剩余面粉斤数为1574.8斤。2010年冬季，面粉厂停产。后原告多次向被告韦小社索要剩余面粉，被告均未予给付。
以上事实，有个体工商户营业执照复印件、郑村镇湘峪村居民建房用地审批表、沁水县土地管理局罚没款收据、企业档案信息卡、湘峪面粉厂农村粮食存揩、沁水县郑村镇湘峪村村民委员会的证明，对樊军亮、张广亮、孙立太、韦委富、张增富、陈广池、孙乐身的询问笔录，原、被告的陈述、证人张广亮的证言、证人孙立太的证言在案证明，上述证据均经举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社承诺原告可随时取面粉，原告与被告韦小社之间形成了加工合同关系。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原告与被告韦小社均应按照约定履行各自义务，本案中，原告依约履行了交付小麦的义务，被告韦小社亦应按照约定给付原告面粉，被告拒不给付面粉的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告韦小社给付面粉的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告对被告樊军亮的诉讼请求，因被告樊军亮虽以其个人名义办理了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照，但在面粉厂建成之前，被告樊军亮已经退出合伙，且2004年该厂经营期限届满，2008年该厂又被沁水县工商行政管理局注销，原告亦知悉被告樊军亮退出合伙及未实际参与面粉厂经营、管理的情况，故对原告该请求本院不予支持。因原告与被告韦小社在约定加工事宜时未对面粉质量予以明确，本院确定以被告韦小社给付面粉时当地普通面粉质量为准。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韦小社于本判决生效后十日内给付原告邓光胜面粉1574.8斤，以给付时当地普通面粉质量为准；
二、驳回原告对被告樊军亮的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告韦小社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 潘建明
审 判 员 李树真
人民陪审员 侯朝东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00387号
原告：高某某，男.
被告：于某，女。
原告高某某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员陈昊独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2007年4月18日，我与被告于某登记结婚，婚后生育一子高某甲。我与被告结婚后，警察因性格不合口角、吵架，夫妻感情确已破裂，并无和好可能。故此，我提起诉讼，请求法院判决我与被告于某离婚。
被告于某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明：2007年4月18日，原告高某某与被告于某登记结婚，婚后生育一子高某甲。原、被告共同生活期间曾为家庭生活琐事发生过矛盾。2015年8月7日，原告高某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告于某离婚。
上述事实，原告高某某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系。
以上证据，已经开庭质证本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年，已建立起一定夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告于某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈昊
二〇一五年九月十五日
书记员 刘琳
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民初字第197-2号
原告黄美娟，女，1977年10月18日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人张如海，福建天福律师事务所律师。
被告林则潘，男，1975年6月19日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告林月云，女，1978年3月26日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告黄美娟与被告林则潘、林月云民间借贷纠纷一案中，依原告财产保全申请，于2013年3月28日作出（2013）连民初字第197号裁定书，裁定查封原告所提供的作为担保用的单元房。现因本案判决书已生效且在执行中，参照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第108条、第109条的规定，裁定如下：
解除对担保人黄玉赛所有的房屋的查封。
代理审判员 吴旭强
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨 杰
附注：（法律条文）
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2013）连民初字第197-2号原告黄美娟，女，1977年10月18日出生，汉族，连江县人，住连江县。委托代理人张如海，福建天福律师事务所律师。被告林则潘，男，1975年6月19日出生，汉族，连江县人，住连江县。被告林月云，女，1978年3月26日出生，汉族，连江县人，住连江县。本院在审理原告黄美娟与被告林则潘、林月云民间借贷纠纷一案中，依原告财产保全申请，于2013年3月28日作出（2013）连民初字第197号裁定书，裁定查封原告所提供的作为担保用的单元房。现因本案判决书已生效且在执行中，参照《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》第108条、第109条的规定，裁定如下：解除对担保人黄玉赛所有的房屋的查封。代理审判员  吴旭强二〇一三年十二月十八日书 记 员  杨 杰附注：（法律条文）《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第116号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人董某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。曾因犯妨害公务罪，于2011年6月8日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯盗窃罪，于2014年5月20日，被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年8月12日被刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月17日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2014年12月1日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人董某犯妨害公务罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日，被告人董某在沈阳市东陵区白塔河一路泰奕青园小区xxx号楼xxx室，酒后与其同居女友孙某某发生争吵并殴打孙某某。孙某某拨打110报警电话后，沈阳市公安局浑南分局全运村派出所民警刘某某、赵某某出警到达现场，向被告人董某表明警察身份并执行公务，被告人董某不听二人劝阻欲继续殴打孙某某，并用瓷壶殴打民警刘某某，用拳头殴打民警赵某某。经鉴定，被害人刘某某右前臂挫擦伤为轻微伤；被害人赵某某右前臂挫伤为轻微伤。
2014年11月17日，公安机关在沈阳市东陵区白塔河一路泰奕青园小区xxx号楼xxx室将被告人董某抓获。
本院认为，被告人董某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人董某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人董某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2016年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐文婷
审 判 员 梁志昕
人民陪审员 金 丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 范莹莹
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执442-4号
申请执行人高密市交运小额贷款股份有限公司。
被执行人李素兰。
被执行人宋军。
被执行人王垂信。
被执行人王秋美。
被执行人袁瑞义。
被执行人邱秀荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高法商初字第342号民事判决书，高密市交运小额贷款股份有限公司与李素兰、宋军、王垂信、王秋美、袁瑞义、邱秀荣借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）鲁0785执442-1号执行裁定书，查封了被执行人袁瑞义所有的xxx号、xxx号轿车xxx辆；查封了被执行人王垂信所有的xxx号、鲁x**号车xxx辆。现因双方当事自行和解。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁瑞义所有的xxx号、xxx号轿车xxx辆的查封；解除对被执行人王垂信所有的xxx号、xxx号车xxx辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一六年四月一日
书记员 王洪元
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1021号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人李伟，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第259号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 吴星儒
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第956-1号
申请执行人郝拥军。
被执行人张福生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第610号民事判决书，于2014年3月18日立案执行申请执行人郝拥军与被执行人张福生民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，本院查封了被执行人张福生的所有的坐落在乐成镇石马南村山后的一处房产，但该查封房屋正在拆建，且土地权属登记已变更，目前无法处置。另外经查，被执行人张福生外出下落不明，在本市没有银行存款记录，也没有车辆登记信息。由于被执行人拒不履行生效判决的行为，本院已在乐清日报上予以曝光。对于本案尚未执行到位的执行款12万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并要求本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第956号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效
审判员 黄学伟
二〇一四年七月二日
书记员 阮晶晶
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2525号
原告：徐某，农民。
委托代理人：丛丙刚，山东圣途律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：于某，农民。
原告徐某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人丛丙刚，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2000年秋天经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2001年腊月21日举行婚礼，2002年11月10日、××××年××月××日先后生育两女，长女取名于某鑫，幼女取名于某丽。由于婚前了解不深，草率结婚，婚后发现双方性格严重不合，没有建立真正的夫妻感情，且被告经常打骂原告，实施家庭暴力，严重伤害了原告，影响了夫妻感情，现夫妻感情破裂。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩于鑫鑫由被告抚养，于玉丽由原告抚养。
被告于某辩称，我不同意离婚。孩子都这么大了，离婚了孩子也不好过，要说没有感情不会生活十几年。原告在家里也很能干，也很顾家，孩子也想她妈妈，孩子找她妈妈都生病了。有些事我错了，今后一定好好对她，都听她的，也不会再吵架了。
原告徐某为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件和户口本的复印件及结婚证，证明原告的身份和原、被告的婚姻关系状况及子女情况。
2、照片复印件两张（7副照片），证明原、被告感情破裂及被告对原告实施家庭暴力的事实。
3、被告书写的保证书的复印件一份，证明：2014年1月份被告对原告实施家庭暴力这一事实。
被告于某对原告提交的证据发表质证意见如下：
对证据1、3没有异议。证据2不属实，是原告把我咬急了，把我的腿肚子咬破了，她挖我我就咬她的手了。
经审查，本院对原告徐某提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、3，来源合法，客观真实，被告无异议，本院予以采信；证据2为复印件，被告不认可，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2000年秋季经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记。2001年腊月21日举行婚礼。2002年11月10日长女于某鑫出生，现随被告生活，××××年××月××日次女于某丽出生，现随原告生活。2014年8月1日原告去临沂打工至今。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生过打闹。原告起诉离婚的主要理由是“被告曾经打过她，使其产生了恐惧心理，没有安全感”。被告请求原告原谅，今后一定好好对待原告。
上述事实主要是依据当事人陈述、庭审查证、书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，原、被告婚后已共同生活十多年，并生有两女，其婚姻基础及婚后感情较好。被告有强烈的和好愿望，且长女未成年，次女较小，原告顾念孩子利益，珍惜多年的夫妻感情，放弃离婚念头，和好尚有可能。夫妻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方相互理解、相互信任、积极沟通，矛盾就会化解。被告于某应反思引起原告提出离婚的原因，正视自身的不足，真正改掉自身的缺点，对妻子和孩子多些体贴和关爱，以消除原告的恐惧心理，为维护幸福和谐的家庭尽到作为丈夫和父亲的责任。
综上所述，原、被告尚有和好的可能，双方夫妻感情并未真正破裂，对原告的诉讼请求依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告于某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 周传利
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孟 飞
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第791-1号
申请执行人杨宗坤。
被执行人尚道安。
被执行人苏秀红。
申请执行人杨宗坤与被执行人尚道安、苏秀红民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院2013年10月31日作出的（2013）新民初字第5143号民事调解书，已于2013年10月31日发生法律效力，申请执行人2014年3月28日申请立案执行。本案执行标的借款本金100000元及利息、迟延履行金、诉讼费1150元、执行费1400元。本院在执行此案过程中，轮候冻结了两被执行人工资，对两被执行人用以抵押借款的新房权证新泰市字FG0344**号、土地使用权证号为新国用（2002）字第FG23341号的楼房一套，本院依法按程序进行评估拍卖。本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第791号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵恩新
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第57号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丘某标，男，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年12月6日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因本案于2014年8月23日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠城区人民检察院批准，于2014年9月30日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人丘某标犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月9日作出（2015）惠城法刑一初字第2号刑事判决。宣判后，原审被告人丘某标不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人丘某标自2014年5月份开始在惠州市惠城区从事贩卖毒品的活动，将毒品贩卖给刘某忠等人。刘某忠通过电话与其联系，其就把毒品送到乌石市场交易。2014年8月23日，公安人员在惠城区小金口乌石市场抓获丘某标，并在其手上缴获可疑毒品1小瓶和2小包（共净重2.88克，均检出甲基苯丙胺成分）。
认定上述事实的证据有：物证、书证、扣押清单、通话记录清单、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人丘某标无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺2.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人丘某标能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人丘某标是累犯且是毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出一审判决：一、被告人丘某标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
上诉人丘某标上诉提出：自己如实供述罪行，有坦白情节，一审量刑过重，请求减轻处罚。
本院经审理查明：上诉人丘某标自2014年5月份开始在惠州市惠城区从事贩卖毒品的活动，将毒品贩卖给刘某忠等人。刘某忠通过电话与丘某标联系，丘就把毒品送到乌石市场交易。2014年8月23日，公安人员在惠城区小金口乌石市场抓获丘某标，并在其手上缴获可疑毒品1小瓶和2小包（共净重2.88克，均检出甲基苯丙胺成分）。
认定上述事实的证据有：
1、扣押物品清单、送检移交清单、提取笔录、称量笔录及上诉人丘某标的照片指认、签供，证实2014年8月23日，公安机关在抓获上诉人丘某标时，在其身上缴获晶体状三包疑似毒品，净重为3.5克。
2、鉴定文书，惠市公（司）鉴（化）字[2014]1709号刑事化验检验报告证实，2014年8月23日在上诉人丘某标身上缴获的三包晶体状可疑毒品共净重为2.88克，均检出甲基苯丙胺成分。
3、现场检测报告书及上诉人照片指认、签供，证实上诉人丘某标的尿液经甲基安非他明检测试剂盒检测，结果呈阳性。
4、证人证言
（1）证人刘某忠的证言，证实其有吸毒，吸食的毒品是向小金口乌石村的“阿标”购买的，一共买过两次，分别是在2015年的8月15日和22日，每次购买的毒品都是100元钱，具体量不清楚。
经辨认照片，其辨认出丘某标就是其说的“阿标”。
（2）证人丘某带的证言，证实其吸食的毒品一直都是刘某忠买来的，2014年8月15日其和刘某忠一起去跟“阿标”购买过一次冰毒。阿标住在小金口乌石村，是刘某忠带其去找“阿标”的，不清楚买了多少克，其给了100元钱给“阿标”。
经辨认照片，其辨认出丘某标就是其说的“阿标”。
5、被告人供述及辩解，证实其从2012年10月份开始吸毒，其从2014年5月开始贩卖冰毒，挣点零用钱上网和自己吸毒。其跟“阿忠”有过两次毒品交易，一次是在2014年8与22日，另一次是在被抓的一个星期前，每次卖出0.5克，收100元。
经辨认照片，其辨认出刘某忠就是向其购毒的“阿忠”。
6、到案经过，证实上诉人丘某标被抓获的过程。
7、刑事判决书，证实上诉人丘某标曾因犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
8、常住人口基本信息，证实上诉人丘某标姓名、住址、出生年月日等个人信息的基本情况。
9、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法启动侦查程序。
10、行政处罚决定书，证实刘某忠、丘某带因为吸毒被行政处罚。
以上证据均经原审法院庭审示证、质证，来源合法，内容真实，与本案认定的事实相关联，应予采信。
本院认为，上诉人丘某标无视国法，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人丘某标是累犯、毒品再犯，应从重处罚。对上诉人丘某标提出的上诉意见，经查，一审判决已经考虑上诉人如实供述自己罪行的情节，依法对其予以从轻处罚，并在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑一年一个月，量刑适当，其提出在原审判决量刑过重的理由不充分，不予采纳。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
代理审判员 李汉加
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第569号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县龙浔镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英德化县龙浔镇计生工作人员。
被执行人肖俩庆，男，1972年11月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人肖金玉，女，1976年4月18日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1330号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人肖俩庆、肖金玉多生育一个子女的违法行为，于2013年9月13日立案、调查，2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1330号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人肖俩庆、肖金玉至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人肖俩庆、肖金玉作出的德人口和计生征决字（2013）第1330号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1330号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人肖俩庆、肖金玉应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈文锋
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1255号
申请执行人武汉海保利装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江岸区江大路39号15栋1单元4层2号。
法定代表人余和平，该公司总经理。
被执行人湖北紫星汽车贸易有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道特1号中环商贸城C18-3-4。
法定代表人陈文斌，该公司总经理。
申请执行人武汉海保利装饰设计工程有限公司与被执行人湖北紫星汽车贸易有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001211号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款人民币479,114.25元及工程款利息人民币20,884.73元，仲裁费16,789元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十二日
书记员 石权胜
湖北省赤壁市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第54－1号
申请执行人：石从毓，男。
被执行人：林照友，男。
申请执行人石从毓与被执行人林照友欠款纠纷一案，本院于1998年5月8日作出的（1998）蒲经初字第66号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林照友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林照友在银行的存款151468元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一五年二月三日
书记员 吴纯平
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民申字第00078号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄金彩。
法定代理人：黄志文。
再审申请人黄金彩不服平顶山市中级人民法院作出的（2014）平立终字第10号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，黄金彩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李金溪（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第524号
原告：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许钊勇。
委托代理人：陆建波。
被告：岑纪江，
被告：潘海军，
被告：袁利亚，
被告：王月娣，
原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司（以下简称汇邦公司）诉被告岑纪江、潘海军、袁利亚、王月娣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汇邦公司的委托代理人陆建波到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汇邦公司起诉称：2013年3月20日，原告与被告潘海军、袁利亚、王月娣等签订联户担保借款合同一份，约定：被告岑纪江向原告借款150000元；借款期限为2013年3月20日至9月19日；借款月利率为16.8‰，每月20日为结息日，次日为付息日；被告潘海军、袁利亚、王月娣等为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；若借款人未按约归还本金，则应承担自逾期之日起按约定借款利率上浮50%计算的逾期利息等。同日，被告岑纪江与原告签订借款借据一份，原告亦以网银转账的形式向被告岑纪江发放了贷款150000元。此后，被告岑纪江仅支付了截至2013年5月20日的借款利息，未在借款到期后归还本金，其余被告也未履行连带保证责任。现诉请判令：1.被告岑纪江即时归还原告借款本金150000元，支付原告自2013年5月21日起至2013年9月19日止的利息10248元，并继续支付原告自2013年9月20日起至判决确定的履行日止、以借款本金150000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.被告潘海军、袁利亚、王月娣对第1项诉请中被告岑纪江的还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告负担。
四被告既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告汇邦公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.联户担保借款合同一份，证明被告岑纪江向原告借款15万元并由被告潘海军、袁利亚、王月娣等提供连带责任保证等事实；
2.借款借据及扣款通知书各一份，证明原告按约发放了贷款15万元的事实。
四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：本案涉及的联户担保借款合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告岑纪江应按约还本付息。被告岑纪江未按约还款，原告有权要求其依法支付逾期利息，并有权在保证期间内要求其余被告按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告潘海军、袁利亚、王月娣承担连带清偿责任后，有权向被告岑纪江追偿。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑纪江于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司借款本金150000元，支付原告自2013年5月21日起至2013年9月19日的利息10248元，并继续支付原告自2013年9月20日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告潘海军、袁利亚、王月娣对本判决第一项确定的被告岑纪江的付款义务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告岑纪江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3505元，减半收取计1752.50元，由被告岑纪江、潘海军、袁利亚、王月娣共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一四年九月十七日
代书 记员 沈丽香
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10318号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人董红日。
案由：其他合同纠纷
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力（2012）西民初字第6850号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人董红日给付案款。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行董红日借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心如发现被执行人董红日有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行：被执行人董红日有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈亚丽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7241号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区。
负责人:李卫星。
委托诉讼代理人：辜健、白云,北京大成(成都)律师事务所律师，一般授权。
被申请人：攀枝花市未来工贸有限公司,住所地攀枝花市。
法定代表人:秦远。
被申请人:攀枝花市华银商贸有限公司，住所地攀枝花市。
法定代表人:秦远。
被申请人:攀枝花金海嘉合置业有限公司,住所地攀枝花市。
法定代表人:杨博崴。
申请人成都浦东发展银行股份有限公司成都分行与被申请人攀枝花市未来工贸有限公司、攀枝花市华银商贸有限公司、攀枝花金海嘉合置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人成都浦东发展银行股份有限公司成都分行于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人攀枝花金海嘉合置业有限公司所有的位于攀枝花市的土地（国有土地使用权证号:XXX），限额2000万元。申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人攀枝花金海嘉合置业有限公司所有的位于攀枝花市的土地（国有土地使用权证号:XXX）予以查封，限额2000万元。查封期间为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 彭有志
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一八年四月四日
书 记 员 雷 雨
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第571号
原告：梁某甲，住广州市番禺区。
被告：梁某乙，住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告梁某甲负担。
审 判 长 郑松有
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一六年一月十五日
书 记 员 蒋风采
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执285号
申请执行人魏建强，男，34岁。
被执行人郭坤，男，44岁。
原告魏建强诉被告郭坤买卖合同纠纷一案，富锦市人民法院于2015年7月28日作出（2015）富商初字第785号民事调解书，确定被告郭坤于2015年12月30日前给付原告魏建强货款10000元；于2016年12月30日前给付原告魏建强货款12621元，被告未按规定期限履行义务。2016年3月23日原告魏建强向我院申请执行，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因未查找到被执行人郭坤可供执行的财产，申请人魏建强也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882执285号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月九日
书记员 赵 哲
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初347号
原告成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市彭州市。
法定代表人谭清同，系该公司经理。
被告任志伦，男，生于1979年6月29日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理原告成都市同佳物业管理有限公司诉被告任志伦物业服务合同纠纷一案中，原告成都市同佳物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市同佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告成都市同佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告成都市同佳物业管理有限公司负担。
审判长 姚亮
二〇一六年三月十五日
书记员 李越
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17570号
原告上海捷森物业服务发展有限公司。
法定代表人潘文静。
委托代理人金建明。
被告毛雅云。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告毛雅云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金建明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉称，原告于2008年7月受开发商上海乐领置业发展有限公司的委托，对被告居住的浦江＊小区进行物业管理，期限自2008年7月1日起至小区业主委员会成立时止，物业管理费为人民币（以下币种相同）1.10元／平方米／月，被告于2010年11月26日入住该小区36号703室，并支付了2010年12月至2011年12月的物业服务费。但自2012年1月起，被告拒付物业服务费，拖欠至2014年6月30日已达2，529元，故原告诉至法院，要求被告给付自2012年1月1日起至2014年6月30日止的物业服务费2，529元及相应滞纳金。
诉讼中，原告放弃主张滞纳金，并要求被告增加支付诉讼期间产生的自2014年7月1日起至2014年12月31日止的物业服务费505.80元。
被告毛雅云未作答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、产权人信息1份，证明被告是涉案房屋的产权人；
2、入户通知单1份，证明被告于2010年11月26日入住本案所涉房屋；
3、前期物业服务合同1份、业主临时公约1份、商品房预售合同补充条款1份，证明物业服务费为1.10元／平方米／月；
4、记帐联1份，证明被告已经支付的物业服务费；
5、函告、信函收据各1份，证明原告曾催收物业费；
6、住宅物业服务收费标准确认表1份，系开发商向闵行区物价局申报的物业费，证明高层物业费是1.10元／平方米／月。
本院认为原告上述证据均真实有效，与本案具备关联性，本院均予以确认。
经对原告提供的证据进行认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：
被告毛雅云系上海市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人，房屋建筑面积为76.65平方米，被告于2010年11月26日入住该房屋，入住时缴纳了至2011年12月的物业服务费1，095.90元。根据合同约定及物价局审核，该小区的物业服务费收费标准为高层1.10元／平方米／月。2014年3月，原告曾向被告发函催讨物业费。
本院认为，原告作为物业服务公司为被告提供了物业服务，被告理应按约定支付物业服务费，现原告主张物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告毛雅云于本判决生效之日起三日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司自2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费3，034.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛雅云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 张利英
人民陪审员 李 霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥东民初字第95号
原告范明君，男，1963年8月1日出生，汉族。
被告王立国，男，1970年11月24日出生，汉族。
被告王丽华，女，1977年2月3日出生，汉族。
原告范明君诉被告王立国、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范明君到庭参加诉讼，被告王立国、王丽华经法庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月17日被告王立国向原告范明君借款20，000.00元，用于生产生活，借款时由王丽华为其承担连带保证责任。借款逾期后经原告多次索要，被告王立国及连带保证人均无理由拒不偿还借款本息，故依法诉讼至人民法院，要求依法判令被告王立国立即偿还借款本金2，000.00元，利息8，360.00元，本息合计28，360.00元，要求王丽华承担连带保证责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告王立国、王丽华未到庭，亦未答辩。
原告范明君为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
借据一张，证明被告王立国借款本金20，000.00元，期内月利率为1.5分，逾期月利率按银行同类贷款利率的4倍收取。借款人逾期不还由担保人偿还，直至还清全部本息为止。借款人王立国、连带责任保证人王丽华分别在借据上签字捺印。
被告王立国、王丽华未到庭，未对原告提出的证据进行质证，亦未向本院提交任何证据，本院视为二名被告对质证权利的放弃。因此证据能够证实原、被告双方借贷关系、担保关系的事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对此证据本院予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年10月16日被告王立国向原告范明君借款20，000.00元整，双方约定月利率为1.5分，并由王丽华为其承担连带保证责任。原告当庭变更诉讼请求，将原来的逾期利按3分计算变更为按2分计算，逾期产生的利息9，600.00元，现被告王立国下欠借款本金20，000.00元，利息9，600.00元，本息合计29，600.00元。
本院认为，原告范明君与被告王立国、王丽华系合法借贷关系、担保关系，应受到法律保护。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行偿还借款义务、担保义务。现原告范明君要求被告王立国立即偿还借款本息，并由被告王丽华承担连带保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立国于本判决生效后十日内，给付原告范明君借款本金20，000.00元，利息9，600.00元，本息合计29，600.00元.2015年11月9日开庭后至本判决生效时的利息另行计算，按月利率2分计算。
二、被告王丽华承担连带保证责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告王立国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告王立国负担，并由被告王丽华承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 卫 一
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2911号
申请执行人:杜海滨，男，1976年10月16日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人：李江旭，男，1980年6月9日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：石芳，女，1983年4月17日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆民初字第2665号民事判决书，受理杜海滨申请执行李江旭、石芳民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因未找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、杜海滨申请执行被执行人李江旭、石芳民间借贷纠纷一案，总额46800元，未实现46800元，申请执行人杜海滨在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一六年五月三日
书记员 李仁
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0822行审1号
申请执行人万荣县国土资源局
法定代表人裴玉斌，该局局长
委托代理人薛朝辉，监察股股长
被执行人万荣德龙商业零售有限公司
李小丽，女，现年43岁，系万荣德龙商业零售有限公司负责人。
关于申请执行人万荣县国土资源局经调查核实被执行人万荣德龙商业零售有限公司2015年3月未经批准擅自占用里望乡上井村土地5.263亩建农贸市场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，属违法占地，并于2015年8月5日作出万国土监字（2015）第87号行政处罚决定书，被执行人收到决定书后，在法定期间内不履行，特向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人万荣德龙商业零售有限公司作出万国土监字（2015）第87号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对万国土监字（2015）第87号行政处罚决定书强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 畅金胜
审判员 李青芳
审判员 李康云
二〇一六年一月二十日
书记员 郝 丽