安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第03271号
原告：秦佩兰，女，汉族，1946年4月20日出生，退休工人，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：彭超，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：章燕云，安徽高速律师事务所律师。
被告：黄昕烨，女，汉族，1996年8月30日出生，学生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：唐贵明，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：陈秉弘，男，汉族，1977年11月29日出生，户籍地台湾彰化县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
原告秦佩兰与被告黄昕烨、陈秉弘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告秦佩兰及其委托代理人章燕云，被告黄昕烨及其委托代理人唐贵明、陈秉弘的委托代理人胡王明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦佩兰诉称：2014年6月30日18时40分，被告黄昕烨骑电动自行车在贵池路国民便当门前人行道倒车时撞倒行人秦佩兰，致秦佩兰受伤。2014年9月4日合肥市公安局交通警察支队蜀山大队作出事故认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送至安徽医科大学第一附属医院救治，被诊断为左桡骨远端粉碎性骨折等。原告年事已高但因家中尚有残疾儿子需要照顾，因而未能住院治疗，根据门诊病历记载需骨科随访并复查。被告的行为违反了相关法律规定，造成原告人身损害，理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令；1、被告支付原告医疗费2784元、交通费428元；2、被告支付原告伤残赔偿金27737元、营养费1800元、护理费6096元、精神抚慰金8000元；3、被告支付原告被扶养人生活费26570元、鉴定费1600元；4、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
原告秦佩兰对其主张提供证据如下：1、身份证复印件3份，证明原被告主体适格；2、道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生经过及责任认定的事实；3、门诊病历1份、医疗费票据4张，证明原告受伤治疗情况及支出医疗费的事实；4、交通费票据若干，证明原告支付的交通费；5、残疾证1份、合肥市蜀山区西园街道办事处出具证明1份，证明原告主张被扶养人生活费的事实和依据；6、医疗费发票1张，证明原告支付医疗费用的事实；7、安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告的伤残及三期情况；8、交通费票据若干，证明原告支付交通费用的事实。
被告黄昕烨辩称：对本起交通事故发生的事实不持异议。被告对因本次事故致原告受伤深表歉意。被告黄昕烨系在校大学生，自小丧父，家庭贫困，黄昕烨是为了减轻家庭负担才从事兼职工作，事发时黄昕烨正在为国民便当送外卖，是在履行职务期间发生的交通事故，故原告的损失应由国民便当承担。原告的部分诉讼请求数额过高，应予核减。
被告黄昕烨对其辩称提供证据如下：1、被告的身份证复印件1份、学生证1份，证明被告的诉讼主体资格，被告尚属全日制在校学生，无收入来源；2、《道路交通事故认定书》1份，证明本次事故发生在国民便当快餐店门口，且因被告在国民便当兼职送外卖的过程中因过失致原告摔倒，被告的行为属于职务行为，应由国民便当承担赔偿责任；3、医药费发票9张、收条1张，证明事件发生后，被告母亲积极送原告就医治疗，并为此垫付医药费1648.25元，同时已支付交通费100元；4、永辉超市购物发票5张，证明事故发生后，被告及其母亲积极探望原告伤情，并予以道歉，还购买了礼物；5、被告家庭户口本1份，收入证明1份，证明被告自小丧父、现仅靠母亲一人劳动供养原告上学，母亲收入微薄，家庭贫困；6、国民便当外卖单1张，证明被告在国民便当快餐店从事兼职外卖派送工作，本案的事故正是在派送外卖时导致原告受伤，本案原告的损失应由国民便当承担；7、《餐饮服务许可证》1份，证明国民便当的主体资格、负责人、经营地址及类别；8、国民便当宣传网页打印件5张，证明国民便当的经营状况；9、手机短信打印件1张、通话录音光盘及文字记录1份，证明被告在国民便当从事兼职外卖派送工作，事故发生在被告派送外卖期间，本次事故属于被告履行职务行为时过失导致，相应的损失应由国民便当承担。
被告陈秉弘辩称：本起交通事故的责任人是被告黄昕烨，原告的各项损失应全部由责任人承担，而不应由陈秉弘承担。黄昕烨主张与国民便当有劳务关系不属实。原告的部分诉讼请求数额过高，与事实不符。其中原告主张的被扶养人生活费无事实和法律依据。原告系退休人员，本起事故并未减少原告的收入。本案诉讼费及鉴定费不应由陈秉弘承担。
被告陈秉弘对其辩称未提供证据予以证实。
经庭审举证质证，原告提供的证据1、2、3、6、7，与被告黄昕烨提供的证据1、2、3，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。原、被告所举的其他证据，因不同时具备证据的上述三性，故本院不予认定。
经审理查明：2014年6月30日18时40分，黄昕烨骑电动自行车在贵池路国民便当门前人行道倒车时，撞倒行人秦佩兰，致秦佩兰受伤的交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，黄昕烨的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，负全部责任，秦佩兰无责任。事发当日秦佩兰被送往安徽医科大学第一附属医院治疗，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，医院予清创，局麻下复位，石膏外固定等对症治疗，后秦佩兰多次至该院门诊复查。秦佩兰治疗共花费医疗费2617.54元（不含黄昕烨垫付的费用）。事发当日黄昕烨支付秦佩兰交通费100元。
原告秦佩兰在举证期限内申请对其因本次事故造成的伤残等级及“三期”进行鉴定，安徽天正司法鉴定中心受本院的委托依法出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人秦佩兰目前遗有左腕关节功能障碍，构成伤残等级十级；2、被鉴定人秦佩兰休息期为120日，护理期为60日，营养期为60日。
另查，原告系退休职工，月工资1900元左右。本次事故的发生未造成原告工资减少发放。
庭审时黄昕烨称与国民便当存在劳务关系，事发时正在为国民便当送外卖，是履行职务的行为，原告的损失应由国民便当负责人陈秉弘赔偿。被告陈秉弘对黄昕烨的抗辩意见不予认可。
本院认为：黄昕烨骑电动自行车违反了相关法律的规定，应负此次事故全部责任，原告不负事故责任。黄昕烨应对原告因本起事故造成的各项损失承担全部民事赔偿责任。黄昕烨主张其与国民便当存在劳务关系，事发时其正在履行职务，但黄昕烨所举的现有证据不足以证实其与国民便当确有劳务关系存在，或是与陈秉弘存在其他民事法律关系，故本院对黄昕烨要求陈秉弘对原告承担赔偿责任的主张，不予采信。原告诉请要求陈秉弘承担连带赔偿责任，亦未能提供相应证据证实，故本院对原告的主张亦不予支持。
原告的各项损失，本院确认如下：
原告治疗实际花费2617.54元医疗费，本院予以确认。
原告的营养期经鉴定为60天，营养费标准按每天30元计算，合计1800元。
原告的护理期经鉴定为60天，护理费标准按2013年安徽省居民服务业平均工资标准37074元计算，故原告的护理费为6096元（37074元÷365天×60天）。
原告因本次事故受伤造成十级伤残，残疾赔偿金按相应标准计算为27736.80元（23114元×（20-8）×10%］，本院予以确认。
本起事故导致原告致残，其身体及精神均造成了一定程度的损害。根据其伤情状况、及本地的实际生活水平等，本院酌定精神抚慰金6000元。
交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。根据原告受伤治疗情况，本院酌定交通费300元。
原告为伤残等级及“三期”鉴定实际支出1600元鉴定费，本院予以确认。
因原告系退休职工，其退休工资并未因本次受伤而减少，故原告要求被告支付被扶养人生活费的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
以上费用合计46150.34元，扣减黄昕烨已支付秦佩兰交通费100元，黄昕烨仍应赔偿原告46050.34元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、黄昕烨应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿秦佩兰因此次交通事故发生的医疗费等损失合计46050.34元；
二、驳回秦佩兰对陈秉弘的诉讼请求；
三、驳回秦佩兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由黄昕烨承担476元，秦佩兰承担361.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一五年一月三十日
书记员 赵 磊
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的
各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为
凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。