河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初2025号
原告：王某1，男，1989年5月11日生，汉族，住滦县。
委托诉讼代理人：陈某，河北某某律师事务所律师。
被告：邢某某，男，1986年5月20日出生，汉族，住乐亭县。
被告：唐山某某物流有限公司，住所地：乐亭县胡家坨镇木一村。
法定代表人：贾某某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王某2，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某3，男，1973年9月10日出生，汉族，石家庄市正定某某法律服务所法律工作者。
原告王某1与被告邢某某、唐山某某物流有限公司、中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任�纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王某1及其委托诉讼代理人陈某、被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼。被告邢某某、唐山某某物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告41972.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日0时7分许，原告驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车载乘商某1由南向北行驶，行至滦县××村道口处左转弯时与对向邢某某驾驶的北BXXXXC货车相撞，造成两车受损、商某1死亡、原告受伤的交通事故。经滦县交通警察大队认定原告承担事故的主要责任，邢某某承担次要责任。经（2016）冀0223民初XXXX号民事判决判令被告承担30%的责任。�上生效判决以外的损失有原告的误工费32400元、护理费6680元、营养费3000元、交通费600元、鉴定费2600元、伤残赔偿金33373.2元、车损63818.31元、公估费1914.54元。请求法院判决被告在交强险车损的限额承担全额赔偿责任，除此外按30%总计赔偿原告44715.82元。
被告邢某某未作答辩。
被告唐山某某物流有限公司未作答辩。
被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，涉案车辆在答辩人投保了交强险及商业险，答辩人对事故经过、事故责任划分无异议。因本次事故造成一人死亡，经贵院判决，交强险已经用完，原告主张的各项损失，经庭审质证后，答辩人同意在商业险内按照责任比例承担30%，不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对原告提交的事故认定书、事故双方的驾驶证、行驶证、从业资格证、住院病历、保险单及判决书，被告方未提出异议，本院对此部分证据的真实性予以采信。
对原告提交的王某1误工证明、工资表、营业执照、劳动合同，被告质证认为误工证明、工资表，不能证明实际收入，其工资标准已经超过了3500元，未提供纳税证明，不能证明实际发放数额，对工资标准不认可，对劳动合同书的真实性不认可，该合同书没有在社保局备案，认为应当按照批发零售业计算。本院认为原告提交的王某1误工证明、工资表、营业执照、劳动合同等证据之间相互佐证，形成了证据链，能够证实王某1受伤前在唐山XX商贸有限公司工作及因伤停发工资的事实。但对王某1伤前的工资水平，因原告提交的证据量较少，不能准确核实，根据原告提交的工资表及实际误工的事实，本院酌定按原告王某1提交的工资表中的最低完整月工资4338元确定误工月工资标准。因原告提交的证据已证明原告工作并非固定工时，故原告主张的按180元/天计算误工工资的观点，本院不予支持。
对原告提交的护理证明，被告质证认为护理人未提供与原告之间的关系，原则上是以亲属护理为宜。经庭审核实护理人是原告的父亲。本院认为对原告的护理损失，应按照居民服务业标准计算，故对原告提交的护理证据本院不予采纳。
被告对伤残鉴定的真实性未提出异议，仅对鉴定结论的十级伤残的第一项的Ia值的结论有异议，认为没有明确原告的伤残情况，鉴定模糊。本院认为，鉴定结论为鉴定机构做出，具有合法效力，Ia值的评定是对伤残评定的补充，是明确的结论，故对被告认为伤残鉴定�糊的观点不予采纳。车损鉴定报告亦为有资质机构作出的鉴定结论，应予以采信。
对伤残鉴定费、车损鉴定费的票据，被告仅质证认为属于间接损失，不予承担，但未对票据的真实性提出异议，故对此部分证据予以采信。
被告对原告提交的交通费票据质证认为不真实，属于连号票据，由法院酌定。本院认为原告向本院提交的交通费票据并不能直接反映交通费损失，因处理事故必须产生交通费用，根据当事人当庭的陈述，存在后补票据的可能，故综合实际情况，本院对交通费酌情认定400元。
本院经审理查明事实如下：2016年6月13日0时7分许，原告驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车载乘商某1沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县××村道口处左转弯时与对向行驶邢某某驾驶的冀Ｂ×××××号货车相撞，造成两车受损、商某1死亡、原告受伤的交通事�。滦县公安交通警察大队于2016年7月7日作出的冀公交认字[2016]第XXXXX号道路交通事故认定书，认定当事人邢某某承担此事故的次要责任；当事人王某1承担此事故的主要责任，商某1无责任。
事故发生后，原告即被送往滦县人民医院住院治疗，住院17天。
原告伤情委托唐山华北法医鉴定所进行鉴定，该所于2017年2月7日出具了唐华【2017】临鉴字第XX号临床鉴定，其鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.5-b，评定为拾级伤残；另据4.10.5-d）Ia值为4%。（2）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.2，误工损失日为自受伤之日起180日。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.2，护理期为自受伤之日起60日。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.2，营养期为自受伤之日起60日。原告因伤残鉴定支出鉴定费2600元。另，原告为处理自己所受事故伤害发生交通费损失400元。
原告王某1系农业户口，系唐山XX商贸有限公司的员工,月工资4338元。原告住院期间，由王树君对原告进行护理。
在本次事故中，原告所有的车辆冀Ｂ×××××号车的损失委托山西某某司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年6月24日做出某某司鉴【2016】CS鉴字TS第XXX号鉴定意见书，鉴定意见为：冀Ｂ×××××号车的维修费用为人民币77370元，应扣除残值为2000元；因冀Ｂ×××××号车的维修费用超过车辆本身价值，建议重置，重置价为人民币63818.31元。原告因车辆损失公估支出1914.54元。
另查明，冀Ｂ×××××号车在中国某某财产保险股份有限公司石家庄分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额122000元，保险期限自2016年4月14日零时起至2017年4月13日二十四时止，投保了不计免赔商�第三者责任保险，保险金额1000000元，保险期限自2016年4月20日零时起至2017年4月19日二十四时止。本次事故发生在保险期间。
另查明，商某2、商某3、王某1、王某5与邢某某、唐山某某物流有限公司、中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2016)冀0223民初XXXX号民事判决书，判决“一、由被告在中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告商某2、商某3、王某1、王某5死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费等共120000元。二、由被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告商某2、商某3、王某1、王某5死亡赔偿金(被扶养人生活费)、丧葬费、误工费、交通费、医疗费、住院伙食补助费等69956.41元{【（331208.7+21299.33）-120000】*30%}。上述一、二项合计189956.41元。扣除邢某某已付40000元，被告保险公司实应给付原告等人149956.41元，给付邢某某40000元。上述款项于判决生效后五日内付清”。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据查明的事实，冀Ｂ×××××号车司机被告邢某某承担此事故的次要责任，原告王某1承担事故的主要责任。被告唐山某某物流有限公司为冀Ｂ×××××号车在被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告损失应由被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行予以赔付，不足部分由其在商业第三者险保险限额内按照30%的比例承�。但因（2016)冀0223民初XXXX号民事判决书已确认，被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额已被全部用于其他案件的赔偿。故原告的损失应由被告保险公司除在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额内赔付2000元外，其余损失应在商业第三者险保险限额内按比例承担理赔责任。
关于营养费，根据鉴定意见，本院按40元/天的标准，认定为2400元（40元/天×60天）。
关于伤残赔偿金，原告系农业户口，故本院根据河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿农村居民人均可支配收入11919元标准计算，残疾赔偿金为33373.2元（11919元×20年×14%）。
关于误工费，本院根据原告提交的工资表、误工证明及其公司的营业执照、劳动合同等材料证实原告误工情况�观存在，依据鉴定意见误工损伤日为自受伤之日起180日，计算为26028元【4338元/月÷（180天÷30天/月）】。护理费，按照居民服务业标准计算，认定为5882元。
鉴定费2600元，是原告因伤确定损失而发生的必要费用，被告应按比例予以赔付。原告的车辆损失63818.31元及车损公估费1914.54元亦应由被告按比例予以赔付。
综上所述，原告因事故发生的损失或支出有：伤残赔偿金33373.2元、误工费26028元、护理费5882元、营养费2400元、交通费400元、法医鉴定费2600元、车辆损失63818.31元、车损公估费1914.54元，合计136416.05元。根据前述责任比例，被告应在商业三者责任保险项下应赔付原告（136416.05元-2000元）×30%=40324.82元。
原告诉讼请求总额为41972.62元，而被告应理赔总计40324.82元+2000元=42324.82元。故依照原告的诉讼请求，被告对原告本案中的损失应赔付41972.62元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内给付原告王某1保险理赔款人民币41972.62元。
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费150元，由被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 付梦捷