wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初6493号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：刘道金，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：陈秀菊，女，1976年9月1日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：申恒才，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：葛春香，女，1983年9月10日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：刘加相，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：刘道强，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：刘家爱，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住莒县。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘道金、陈秀菊、申恒才、葛春香、刘加相、刘道强、刘家爱借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼，被告刘道金、陈秀菊、申恒才、葛春香、刘加相、刘道强、刘家爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告付还借款15万元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告刘道金与原告签订借款合同，借款金额15万元，借款期限至2015年10月27日。被告陈秀菊、申恒才、葛春香、刘加相、刘道强、刘家爱提供担保，并与原告签订保证合同。后被告归还部分利息。现被告尚欠本金15万元及利息未还。
刘道金、陈秀菊、申恒才、葛春香、刘加相、刘道强、刘家爱均未作答辩。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、还款付息说明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据，被告刘道金、陈秀菊、申恒才、葛春香、刘加相、刘道强、刘家爱未到庭予以质证。对于原告山东莒县农村商业银行股份有限公司提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年11月5日，原莒县农村信用合作联社天宝信用社与被告刘道金签订个人借款合同，合同约定：被告刘道金从该社借款15万元，借款用途为运输，借款月利率为11.50‰，借款期限为2014年11月5日至2015年10月27日，还款方式为按季结息、到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定，计收复利。2、2014年11月5日，原莒县农村信用合作联社天宝信用社与陈秀菊、申恒才、葛春香、刘加相、刘道强、刘家爱签订保证合同，被告陈秀菊、申恒才、葛春香、刘加相、刘道强、刘家爱为该笔借款提供保证。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。3、2014年11月5日，原告向被告刘道金发放贷款150000元，被告刘道金王金运签订了贷转存凭证。合同履行期间被告王金运仅支付利息至2015年3月20日，借款到期后，被告刘道金尚欠借款本金15万元及2015年3月21日后的利息未归还，担保人也未履行担保责任。
另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，莒县农村信用合作联社天宝信用社与被告刘道金签订的个人借款合同及与被告陈秀菊、申恒才、葛春香、刘加相、刘道强、刘家爱签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。
被告刘道金欠莒县农村信用合作联社天宝信用社借款本金15万元及2015年3月20日后的利息未付的事实清楚，证据充分，原告要求被告刘道金支付借款本金150000元和2015年3月21日至开庭日2016年12月5日的利息54815.08元有理，本院予以支持；2016年12月6日后的利息按合同约定计算至付清之日。被告陈秀菊、申恒才、葛春香、刘加相、刘道强、刘家爱对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告刘道金追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，应予支持。被告刘道金、陈秀菊、申恒才、葛春香、刘加相、刘道强、刘家爱经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘道金于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及2015年3月21日至2016年12月5日的利息54815.08元，2016年12月6日后的利息按合同约定计算至借款履行完毕之日止；
二、被告陈秀菊、申恒才、葛春香、刘加相、刘道强、刘家爱对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；
三、被告陈秀菊、申恒才、葛春香、刘加相、刘道强、刘家爱在承担连带责任后，有权向被告刘道金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘道金、陈秀菊、申恒才、葛春香、刘加相、刘道强、刘家爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一六年十二月十三日
书记员 张永敏
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初1479号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行（简称城固县农行），住所地陕西省汉中市城固县博望镇文化路中段，组织机构代码：74502996-7。
负责人张东生，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人任建文，男，汉族，住城固县文化路东段，系农贷中心主任。代理权限：一般代理。
委托代理人张宏，男，汉族，陕西省，系中国农业银行股份有限公司城固县支行员工。代理权限：一般代理。
被告胡某某，男，汉族，住城固县。
被告李某某，男，汉族，住城固县。
被告王某某，男，，汉族，住城固县。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告胡某某、李某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托代理人张宏到庭参加了诉讼，原告负责人张东生及委托代理人任建文和被告胡某某、李某某、王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：借款人胡某某于2016年2月2日以生产经营周转为由在我行申请小额农户贷款5万元，期限一年，年利率6.3%。并签订了借款合同，被告李某某、王某某以三户联保的形式对该笔贷款进行了担保。2017年2月1日到期，经原告多次催收，被告未偿还贷款本金50000元以及截止2016年12月20日仍欠利息998.96元。故要求被告胡某某偿还原告贷款本金50000元以及相应利息；被告李某某、王某某承担连带担保责任。
庭审中原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张提供如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件两份，证明原告诉讼主体资格合法。
2、借款人和担保人身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格。
3、借款申请表、合同及借款凭证复印件各一份，证明被告胡某某向原告借款的事实。
4、联保承诺书复印件一份，证明被告李某某、王某某对被告胡某某借款进行担保的事实,约定的担保期限为两年。
5、贷款承诺书一份，证明贷款为本人所用，并按期还款。
被告胡某某、李某某、王某某经合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告提交的五份证据，本院认为五份证据形式合法，内容真实，应予以认定。
经审理查明：被告胡某某、李某某、王某某以三户联保的形式向原告申请贷款。被告胡某某于2016年2月2日以生产经营周转为由向原告贷款5万元，并签订农户贷款借款合同，约定贷款期限为一年，贷款利率为年利率6.3%，按照季度清息，被告李某某、王某某与原告签订联保承诺书，为此笔贷款承担担保责任，约定担保期为2年。2017年2月1日贷款到期，经原告多次催收，截止2016年12月20日被告未偿还贷款本金50000元以及利息998.96元。现原告以被告违约为由诉至本院，要求被告胡某某偿还本金50000元以及相应利息，被告李某某、王某某承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同成立并已生效，理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，但至原告起诉时被告胡某某仍未按时偿还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任，原、被告约定的贷款利息年息6.3%符合法律规定，故原告诉请被告胡某某偿还其借款本金50000元以及相应利息的请求，理由充分，本院予以支持；原告与被告李某某、王某某签订三户联保协议，约定被告李某某、王某某对被告胡某某的此笔借款承担连带担保责任，约定的担保期间为2年。该担保协议合法有效，因此原告要求两被告李某某、王某某承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
一、限被告胡某某于本判决生效后三十日内偿还原告贷款本金人民币50000元以及利息998.96元（利息计算至2016年12月20日），之后的利息从2016年12月21日起按照年贷款利率6.3%计算至本判决确定给付之日止；
二、被告李某某、王某某承担连带清偿责任。被告李某某、王某某清偿后有权向被告胡某某追偿。
本案受理费1075元，由被告胡某某、李某某、王某某承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 魏继儒
代理审判员 张 灏
人民陪审员 张贵发
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 梅
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3169号原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男，住龙海市。委托代理人甘奕坚，男，住龙海市。被告吴爱宾，男，1972年10月4日出生，汉族，住龙海市。被告宋元芳，男，1971年5月25日出生，汉族，住龙海市。本院于2015年6月25日立案受理了原告龙海市农村信用合作联社与被告吴爱宾、宋元芳借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以其已经与被告自行和解为由，于2015年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费1688元，减半交纳844元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。审判员方顺昌二〇一五年七月十五日书记员周伟鹏附主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执637号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代理人杨烈，系该行行长。
委托代理人鄂彬，系该行法律顾问。
被执行人：潘会亮，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人：赵海生，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人：王有林，男，1960年5月7日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人：窦金生，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人：杨清海，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行与潘会亮、赵海生、王有林、窦金生、杨清海借贷纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行于2017年9月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初字第281号民事调解书向本院提出执行申请，要求潘会亮、赵海生、王有林、窦金生、杨清海给付借款本金50000.00元，利息11546.67元，案件受理费669.33元，合计62216.00元，并要求潘会亮、赵海生、王有林、窦金生、杨清海给付本案迟延履行金。本院在执行过程中，因潘会亮、赵海生、王有林、窦金生、杨清海未履行义务，本院依法冻结杨清海在齐齐哈尔市市区农村信用合作联社的存款69087.25元（其中包含本案标的额62216.00元，本案迟延履行金6221.25，本案执行费650.00元，合计69087.25元）并扣划给付中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执637号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘广富
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执886号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
负责人：赖小发，系该支行行长。
被执行人：邓春兰，女，1973年3月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被执行人邓春兰信用卡纠纷一案中，经查，被执行人邓春兰未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）章民二初字第3010号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后被执行人应当继续履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 刘 萍
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱海琳
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执886号申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。负责人：赖小发，系该支行行长。被执行人：邓春兰，女，1973年3月11日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被执行人邓春兰信用卡纠纷一案中，经查，被执行人邓春兰未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）章民二初字第3010号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后被执行人应当继续履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  刘 萍代理审判员  张龙亭二〇一七年八月十日书 记 员  朱海琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25402号
原告：朱广进，男，1989年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告：吴斌，男，1977年3月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告朱广进与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法向被告吴斌有效送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王芩菲
审 判 员 查 莹
人民陪审员 王 颖
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 石 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01064号
申请执行人雷勇，男，1965年11月17日出生，汉族，农民。
被执行人仁怀市安康煤矿有限公司。
法定代表人吴承国，公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的仁怀市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月12日作出的仁劳人仲字（2015）第013号调解书，于2015年9月17日依法受理雷勇申请执行仁怀市安康煤矿有限公司劳动争议一案，被执行人仁怀市安康煤矿有限公司应当支付申请执行人雷勇经济补偿金、养老保险费75000元、承担本院执行费1025元。在执行过程中，被执行人正在整合阶段，现无财产可供执行。2015年11月2日，申请执行人以被执行人无财产可供执行，且目前被执行人正在整合中，书面申请撤销执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条：“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”规定，申请执行人雷勇的申请符合终结执行的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的仁劳人仲字（2015）第013号调解书的执行。
二、被执行人仁怀市安康煤业有限公司整合完毕和有财产可供执行时，申请执行人雷勇可在二年内再次申请执行被执行人仁怀市安康煤业有限公司。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一五年十一月三日
书记员 罗加飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18026号
原告：佛山市兆星物业管理有限公司，住所地：佛山市江湾一路江湾大厦三楼，注册号：440602000002215。
法定代表人：黎团练。
诉讼委托代理人：刘选红，系原告的员工。
诉讼委托代理人：陆汝才，系广东经纬法律师事务所律师。
被告：胡玉凡，身份信息不详。
本院于2016年11月8日受理原告佛山市兆星物业管理有限公司诉被告胡玉凡物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市兆星物业管理有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁惠妍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邓恩明
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初10060号
原告聂晓波，男。
被告昆明市经开区阿拉乡君安木材加工厂。
住所地昆明市经开区阿拉乡小石坝村。
经营者詹和开，男。
原告聂晓波诉被告昆明市经开区阿拉乡君安木材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行审理。原告聂晓波到庭参加诉讼，被告昆明市经开区阿拉乡君安木材加工厂经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告聂晓波诉称：原、被告于2015年2月建立旧木材供应关系，因双方系长期合作关系，彼此信任，故被告每次都未能向原告结清全部货款，原、被告于2016年7月23日对木材款进行结算，确认被告尚欠原告木材款38630元，为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求判令被告向原告支付木材款38630元。
被告昆明市经开区阿拉乡君安木材加工厂经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交收据一份，欲证明被告经营者詹和开于2016年7月23出具收据，确认欠原告木材款38630元的事实。
被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。
本院认为，原告提交的证据系由被告经营者詹和开出具的收据，证实了被告欠原告木材款的事实，本院予以确认。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告长期向被告工厂供应木条，被告经营者詹和开于2016年7月23日出具收据，签字确认被告欠原告木材款38630元。因被告一直未向原告支付货款，且被告工厂于2016年9月即关门未营业，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原、被告之间未订立书面的买卖合同，但双方之间存在长期的买卖交易，且交易方式为原告提供的木材过磅后，被告经营者詹和开出具收据确认价款，现原告已提交由被告经营者签字确认的收据，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。对原告请求被告支付尚欠货款38630元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告作为买受人应当按照其签字确认的尚欠货款金额履行支付义务，原告提供的收据可以确认被告尚欠原告木材款38630元的事实，故本院对原告请求被告支付尚欠货款38630元的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明经开区阿拉乡君安木材加工厂于本判决生效之日起十五日内支付原告聂晓波货款38630元。
本案案件受理费766元由被告昆明经开区阿拉乡君安木材加工厂承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 张海燕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赖季萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30582号
原告：张晓明，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈年珍(系原告之母)，住上海市闵行区。被告：上海沪丰房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。投资人：黄东升。原告张晓明与被告上海沪丰房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告张晓明于2016年11月3日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张晓明撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一六年十一月三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30582号原告：张晓明，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈年珍(系原告之母)，住上海市闵行区。被告：上海沪丰房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。投资人：黄东升。原告张晓明与被告上海沪丰房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告张晓明于2016年11月3日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张晓明撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一六年十一月三日书记员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初538号
原告：王艳勇，男，1987年1月20日出生，汉族，现住南皮县。
被告：祝春臣，男，1991年2月8日出生，汉族，现住南皮县。
原告王艳勇与被告祝春臣保证合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王艳勇到庭参加诉讼，被告祝春臣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳勇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款24000元及利息，庭审中原告变更诉讼请求为要求被告给付借款本金24000元及利息（利息以20000元为本金、按年利率20%计算，自2015年5月28日起至还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关�，2015年5月28日被告借案外人宫红君现金20000元整，约定利息2分，还款日期为2016年5月28日，借款到期后，被告应偿还宫红君本金及利息共计24000元，原告为该笔借款进行担保。借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告已经代为偿还。原告多次向被告追要该款项，被告均拒不给付，原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告祝春臣未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对事实认定如下：2015年5月28日，被告向宫红君借款20000元，约定还款日期为2016年5月28日、利息为2分、被告在借款到期后偿还原告本息共计24000元、原告为该笔借款承担保证责任。借款到期后，原告为被告偿还宫红君本息共计24000元，被告至今尚未给付原告该款项。原告要求被告偿还借款本息24000元及利息，利息以20000元为本金、按年利率20%计算，自2015年2月28日�至还清之日。就原告提交的证据认定如下：原告提交的借条能够证明原、被告与案外人宫红君之间存在保证借款关系及原告为被告的该笔借款承担保证责任的事实；出借人宫红君出具的证明能够证明原告已代被告偿还出借人宫红君借款本息24000元的事实，本院对以上证据均依法予以认定。
本院认为，基于本案事实，原、被告之间并非借款合同关系，应为保证合同关系。法律规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告为被告偿还出借人宫红君借款及利息共计24000元，被告理应给付原告该款项，故原告要求被告给付借款及利息的主张应依法予以支持。法律规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约�逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付自己占用期间的利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”原告要求利息按年利率20%计算的主张应依法予以支持，但应自原告为被告偿还借款之日起即2016年5月28日起至还清之日止。
综上所述，原告要求被告给付借款及利息的主张应依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祝春臣于判决生效后三日内给付原告王艳勇借款24000元及利息（利息以20000元为本金、按年利率20%计算，自2016年5月28日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告祝春臣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘金龙
人民陪审员 王海英
人民陪审员 李 港
二〇一七年六月三十日
书 记 员 温雅静
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终1137号
上诉人（一审原告）李海芳，女，汉族，1976年4月19日出生，住广西百色市右江区。
委托代理人张沙，男，北京万典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘磊，男，北京万典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）百色市右江区人民政府。住所地：右江区向阳路**号。
法定代表人杨世爵，区长。
委托代理人梁丽娟,广西知君律师事务所律师。
委托代理人毛燕燕，女，百色市右江区人民政府法制办公室干部。
上诉人李海芳因诉被上诉人百色市右江区人民政府房屋征收行为纠纷一案，不服百色市中级人民法院作出的(2016)桂10行初136号行政判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。在本院审理过程中，上诉人李海芳以其于2016年11月13日与百色市右江区人民政府签订了《百色市火车站站前广场项目涉及迎龙广场小区房屋征收补偿协议书》，并领取了相关补偿费用，已无诉讼必要为由，向本院申请撤回上诉和原审起诉。
本院认为，上诉人李海芳自愿申请撤回上诉和原审起诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条规定的准许撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李海芳撤回上诉和原审起诉；
二、百色市中级人民法院作出的(2016)桂10行初136号行政判决视为撤销。
本案一、二审案件受理费人民币各50元减半收取人民币各25元，由上诉人李海芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦威助
审判员 宋玉杰
审判员 陆 海
二〇一七年二月十七日
书记员 陈姗姗
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初66号
原告胡某甲，农民。
被告吴某，农民。
原告胡某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗东升担任审判长，与人民陪审员刘超、吕恒森组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩胡某乙，随原告生活，2012年7月29日生女孩胡某丙，随被告生活。由于原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合经常生气吵架。特别是被告还经常与原告的老人吵闹，无故将原告的母亲打伤，原被告的夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩有原告抚养，男孩由被告抚养。依法分割婚后共同财产。
被告吴某辩称：我同意离婚，两个孩子都有原告抚养，我出抚养费。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩胡某乙，随原告生活，2012年7月29日生女孩胡某丙，随被告生活。被告在原告处的婚前财产有三个橱子，2、3、4沙发一套、三阳牌全自动洗衣机一台。原被告婚后共同财产有挂式空调一台、电三轮一辆、橱子两个、2、3、4沙发一套、长条桌一张。
以上事实由当事人陈述，结婚证等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础差，婚后，原被告共同生活时间短，未建立起夫妻感情，原告诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚，原被告的夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚，应予支持。原被告婚生男孩现在随原告生活，婚生女孩随被告生活，改变生活环境，对其成长不利，应由原、被告继续抚养。被告的个人才财产归被告所有，应有原告返还被告，原被告未在法院指定期间就婚后共同产财产进行价值评估，本院不予分割。原被告的其他诉讼请求，未提供有效证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告吴某离婚；
二、原被告婚生男孩由原告自行抚养，婚生女孩有被告自行抚养原告支付抚养费元。
案件受理费300元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 郝 龙
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱翔钊
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01260号
原告杨某甲。
委托代理人王某某。
委托代理人王某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告杨某乙。
委托代理人吴某某。
原告杨某甲诉被告杨某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王某、被告杨某乙及其委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我和被告属亲兄弟，2009年10月8日被告要求分家，我在外打工，将此事托给我父办理，后我父和被告协商写了协议，我返回后在协议上签了名，此后没有任何纠纷。可是去年公路扩宽，县城建局要求统一建房，我今年7月14日和被告协商时，他非但不理，还毫不犹豫的殴打了我，后经我父和亲友协商，我花了近3000元，被告只给了500元。关于分家协议，被告千变万化刁难于我，拒不按协议执行，强占我的地方拒不搬出，逼我无奈只好起诉，要求责令被告按协议从我房内搬出，并承担本案的诉讼费。
被告杨某乙辩称，2009年10月8日，我与我父亲签订了分家协议，当时原告并没有在协议上签字，而是过了一年后才在协议上签了字，对原告提交的分家协议，形式要件属实，我没有异议。但是当时我们的分家协议上明确约定，我和原告要共同赡养老人，可是原告没有按照协议履行赡养老人的义务。除此之外，如果按协议约定履行，自己将无通道出行，且无法上自己的二楼居住，因而，我不同意按分家协议履行。
经审理查明，原告杨某甲系被告杨某乙之弟。1988年10月4日，原、被告之父杨某在周至县二曲镇八一村八组购买一块长20米、宽10米的庄基地，该庄基地位于周至县公安局交警大队以西，西宝南线以南。1993年杨轩在此庄基上坐北向南建两间一层前房一座及两间两层后房一座。2009年原、被告分家时经魏某某、杨某某从中调解，原、被告双方于2009年10月8日签订一份分家协议，该协议由原、被告之父杨某执笔，协议约定现有八一村四合堡住房以水井北边沿以北30公分处为界，界南为杨某乙居住，界北为杨某甲居住，各自界内房产设施均有老人一半，均有老人住处，房子改造翻修均要征得老人同意；原、被告不赡养老人者，取消分家资格；该协议自订立之日生效。原、被告均在该协议上签名。2013年7月份，因西宝南线拓宽，原告杨某甲准备拆掉前房另建，要求被告从自己房屋内搬出时与被告发生纠纷。现原告诉至本院，要求判决责令被告杨某乙履行协议，从自己的房内搬出。庭审中，原、被告对分家协议均无异议，但被告认为，如果按协议约定履行，自己将无通道出行，且无法上自己的二楼居住，不同意按协议履行。2013年11月8日，原、被告之父杨某向本院递交申请并提供其购买该庄基地的协议书、交庄基费的票据，认为该房屋及庄基地归自己所有，且本案原、被告均未按协议赡养老人，要求取消原、被告的继承资格。原、被告均对其父递交的协议书、庄基费的票据无异议。
上述事实，有分家协议、申请书、商品房庄基地协议书、庄基地交款票据、现场照片、身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告要求排除被告对自己房屋权利的妨害，应以其对该房屋及庄基地享有所有权为前提。本案原告杨某甲以其与被告2009年签订的分家协议为依据，要求被告杨某乙从自己的房屋中搬出自己的房屋，但在审理中，原、被告之父杨某向本院递交了商品房庄基地协议书、庄基地交款票据，证明该房屋及庄基地应归其所有，并认为本案原、被告均未按协议约定对自己尽到赡养义务，要求收回原、被告的房屋。原告对其父递交的证据予以认可，本案原告杨某甲无法提供证据证明其对该房屋及庄基地享有全部所有权，其要求被告杨某乙从自己的房屋中搬出的请求，没有法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲的起诉。
本案受理费100元（原告已预交），退还原告杨某甲。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
代理审判员 高 攀
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 何淑宁
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初230号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告周春梅，1979年12月16日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告周春梅物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 符洪波
人民陪审员 于忠延
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第2102号
原告杨开喜，男，1954年5月1日出生，汉族。
被告王跃强，男，32岁，汉族。
原告杨开喜与被告王跃强农业技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨开喜到庭参加诉讼，被告王跃强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨开喜诉称：2013年，被告王跃强雇原告去新疆给其打井，双方约定月工资8000元，原告在被告处上班后，正常发了两个月工资，6月26日被告突然说合同不顶用了，以后工资按工资加奖金发，原告不同意，被告就不让原告继续工作，并把欠原告自5月10日至6月12日32天的工资8520元，发了2300元，扣发6232元。在打七三人丁轴井时从4月24日开钻至6月初共48天，因被告缺少工人，让原告顶替加班48天，应支付原告加班费5040元。原、被告双方合同约定用工期自2013年3月10日至2013年11月底，但被告在6月26日未经双方协商撕毁合同，应负法律责任。现要求被告支付所欠原告工资6232元，加班费5040元。被告单方解除合同期间的经济补偿金半个月4000元、违约金1000元、往返路费500元及核辐射身体检查费1000元。
原告提供如下证据材料：
1、2013年3月10日，双方签订的打井劳务用工合同一份。
钻井班报表一份。证明上班时间。
证人姚海平出庭作证。证明原告杨开喜加班38天，按小工计算，每天120元。
证人赵文海出庭作证。证明被告王跃强在2013年6月29日给原告发了2300元的工资，现尚欠6232元。
被告王跃强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，但在开庭的当天被告通过邮寄以书面形式作出答辩：称，1、被告所在地是临猗县王村，管辖应在临猗县法院。2、原告提出的加班费是其所讲的，被告没有承诺。3、原告提出核辐射身体检查费1000元，经国家鉴定没有核辐射。2013年3月10日被告雇原告到新疆干活，立有字据，但原告在干活中不听从安排，不团结员工，擅自赶走员工，给被告造成人为事故。经济损失20余万元，原告应当承担其后果。但未向法庭递交证据。
经审理查明，2013年3月10日，原告杨开喜与被告王跃强签订一份打井《劳动用工合同》，合同第1条约定：甲方王跃强邀请，乙方杨开喜从事打井作业，杨开喜为机长兼代班班长。第2条约定；劳动用工期间：自2013年3月10日至2013年11月底。……。第3条约定；工资支付办法：班长杨开喜月基本工资8000元，第8条约定，本劳动用工合同经所有当事人签字后即产生法律效力，任何一方不得无故违反合同约定，否则违约方应承担15%的违约责任。合同约定后，原告于2013年3月10日前去为被告从事打井工作，两个月后，即同年6月26日，被告因工资变动违反合同约定，原告不同意。被告不让原告继续工作。被告欠原告工资8520元，在2013年6月29日给原告发了2300元的工资，现尚欠6232元。同时原告在打七三八厂轴井时，从4月24日开钻至6月初以来，原告加班48天，按小工工资计算每天120元，被告应支付原告加班费5760元，但原告只主张了5040元。庭审中，被告书面所辩称的理由，在举证期限内，未向本庭提供证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告杨开喜与被告王跃强签订的打井劳动用工合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方应当按照合同全面履行自己的义务。原告在为被告工作期间，被告所欠原告的工资、加班费，理应支付。现被告单方提出变更合同，给原告造成的经济损失，应按基本工资的一半给予经济补偿。违约应按双方约定的15%承担违约责任。原告要求被告承担核辐射身体检查费1000元及往返路费500元，未向法庭提供有效证据。本院不予支持。被告在答辩中提出管辖权异议，因被告未在法律规定的期限内提交书面异议，本院不予处理。对被告的其他辩解，无证据支持，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃强于本判决生效后十日内支付原告杨开喜剩余工资6232元、加班费5040元、违约金1000元，经济损失4000元，共计16272元。
二、驳回原告杨开喜的其它诉讼请求。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告王跃强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 仝惠英
审判员 王圣发
审判员 崔 鹏
二〇一四年三月三日
书记员 周俊峰
附：1、送达信息：
法律文书（2013）运盐民初字第2088号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成，机动车一方不承担责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04686号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行，住所地官山镇官山村府前街北侧。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人徐州霖都木业有限公司，住所地邳州市八路镇八路村。
法定代表人赵以雷，该公司执行董事。
被执行人邳州市吉祥房屋开发有限公司，住所地邳州市运河镇瑞兴路东侧。
法定代表人耿义，该公司执行董事。
被执行人赵以雷。
被执行人耿义。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行与徐州霖都木业有限公司、邳州市吉祥房屋开发有限公司、赵以雷、耿义借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第417号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年6月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人邳州市吉祥房屋开发有限公司所有的坐落于邳州市运河镇瑞兴路东侧的房产一处，根据申请人的申请，本院已委托评估机构对上述房产进行评估；本院另外分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到其他可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行评估拍卖，但在法定期限内无法处置完毕，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）徐睢证执字第417号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 周柯柯
二〇一四年十二月十日
书记员 薛 璐
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第5号
原告建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人熊春光，男，1970年12月28日出生，该联社溪口信用社职员，住建宁县。
被告李重庆，男，1977年9月28日出生，住建宁县。
被告李俊，男，1982年2月14日出生，住建宁县。
被告艾继凤，男，1984年12月21日出生，住建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李重庆、李俊、艾继凤金融借款合同纠纷一案，原告建宁信用联社于2014年12月22日起诉，本院当日立案受理后，依法由审判员潘华东独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊春光、被告李俊、艾继凤到庭参加诉讼，被告李重庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，并当庭宣告判决。
原告信用联社诉称，被告李重庆因经营茶庄于2013年6月25日向原告借款100000元，借款期限至2014年6月24日，约定月利率10.5‰，按月付息，到期还本，利随本清。合同约定保证人为被告李俊、艾继凤。双方签订保证借款合同后，原告即将全部借款金额转入被告李重庆账户。贷款期内，被告能按约定支付利息，该借款到期后，被告未偿还借款本金，经原告多次催收，被告李重庆仅于2014年6月30日归还本金17000元及利息，于2014年7月4日归还本金40000元及利息，现尚欠本金43000元本金未还及利息未付。诉讼请求：1、被告李重庆偿还原告借款本金43000元及至还清借款时止的利息（至起诉日2014年11月24日时利息为3141.21元）。2、被告李俊、艾继凤承担连带保证责任。3、由被告承担本案诉讼费。
被告李重庆未作答辩，也未提交证据。
被告艾继凤对保证担保的事实没有异议，并同意承担连带保证责任。
被告李俊对保证担保的事实没有异议，并同意承担连带保证责任。
原告信用联社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、各被告提供的身份证复印件，以证明各被告身份基本情况；2、自然人借款申请表一份，以证明被告李重庆向原告申请借款；3、合同编号：建信联（2013）保借字第076号的《保证借款合同》一份，以证明原告与被告李重庆、李俊之间形成了保证借款合同关系；4、借款借据一份，以证明原告向被告李重庆发放了贷款。
本院认为，被告李重庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告李俊、艾继凤对原告信用联社提供的上述证据没有异议。经本院审查，原告信用联社提供的上述证据1能够证明各被告为办理贷款向原告提供了证明身份的身份证明材料；证据2能够证明被告李重庆向原告提出书面借款申请；证据3能够证明被告李重庆作为借款人，被告李俊、艾继凤作为连带责任保证人与原告于2013年6月25日签订保证借款合同，合同约定了被告李重庆的借款金额、期限、利率、违约责任等内容及被告李俊、艾继凤为被告李重庆提供连带保证担保、保证期间、责任等；证据4能够证明原告向被告李重庆发放了贷款100000元，该借款借据还载明了被告“6月30日，还本金额17000元”及“2014年7月4日，还本金额40000元”的还款情况。原告提供的上述证据1、2、3、4具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以采信。原告提供的上述证据所能够证明其诉状所具事实和理由，本院确认原告所诉属实。
综上所述，本院认为，被告李重庆由被告李俊、艾继凤提供保证担保向原告信用联社借款，当事人之间订立的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定或社会公共利益，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。被告李重庆未按约履行其偿还贷款的义务，被告李俊、艾继凤未履行其连带保证责任，违反了合同约定。原告要求被告李重庆还款付息及由被告李俊、艾继凤承担连带责任的诉讼请求应予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李重庆应于本判决生效后十日内偿还原告建宁县农村信用合作联社借款本金43000元及支付从2014年7月5日至本判决确定的还款期限内还款之日止按借款合同约定利率计算的利息。
二、被告李俊、艾继凤对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，减半收取476.50元，由被告李重庆、李俊、艾继凤负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一五年一月十三日
书记员 叶开英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳：
全称：建宁县人民法院，账号：890201040001460，开户行：建宁农行濉城分理处。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第5号
原告杨贺霞，1972年2月19日出生。
委托代理人曹庆夫，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告屈晓枫，住齐齐哈尔市。
被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区工建路6号。
代表人王海滨，公司总经理。
委托代理人李玲玲，公司员工。
原告杨贺霞与被告屈晓峰、中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨贺霞委托代理人曹庆夫、被告屈晓峰、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贺霞诉称，2014年7月2日14时10分，在建华区建设大街与重建路丁字路口，张明金驾驶黑BU06**号轻型普通货车由北向西转弯时，与由北向南原告杨贺霞骑行的两轮电动车相撞，造成原告杨贺霞受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经建华交警大队认定，张明金负事故的全部责任，原告杨贺霞不负事故责任。事故发生后，原告杨贺霞被送往齐齐哈尔医学院第二附属医院进行治疗，经诊断为“左锁骨骨折、颅脑闭合性损伤、左肘部擦皮伤”。事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保机动车强制责任保险。原告要求各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等费用，共计132，089.00元。
被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承认事故车辆在其公司投保交强险，同意按照保险条款的约定赔偿原告的各项合理损失。
被告屈晓峰与被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的答辩意见一致。认为鉴定费和诉讼费应由保险公司承担。
经审理查明，2014年7月2日14时10分，在建华区建设大街与重建路丁字路口，张明金驾驶在被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保机动车强制责任保险的黑BU06**号轻型普通货车由北向西转弯时，与由北向南原告杨贺霞骑行的两轮电动车相撞，造成原告杨贺霞受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经建华交警大队认定，张明金负事故的全部责任，原告杨贺霞不负事故责任。事故发生后，原告杨贺霞被送往齐齐哈尔医学院第二附属医院进行治疗，经诊断为“左锁骨骨折、颅脑闭合性损伤、左肘部擦皮伤”。花费医药费28，659.58元，被告屈晓峰垫付医药费18，659.58元。住院期间2级护理。经齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心鉴定，原告杨贺霞为伤残九级；出院后4周内需1人护理；伤后3个月可医疗终结；误工损失日为评残前1日。
另查明，黑BU06**号车辆所有权人为屈晓峰，张明金系被告屈晓峰雇佣的司机，发生本起事故时为履行职务行为。
以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、诊断书、费用明细、医药费票据、误工证明、护理人员工资证明、鉴定书及鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，张明金的违章驾驶行为是造成原告杨贺霞人身伤害的原因，因张明金在履行职务行为，应由雇主即被告屈晓峰承担原告杨贺霞的全部赔偿责任。因事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保机动车强制责任保险。被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应在保险责任范围内向原告杨贺霞承担保险责任。超出部分由被告屈晓峰承担。原告医药费应予支持。误工费及护理费可参照全省分行业在岗职工平均工资标准计算。伤残赔偿金应予支持。交通费可按住院期间3.00元／日的标准计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告杨贺霞医药费10，000.00元、误工费24，051.88元、护理费8135.20元、伤残赔偿金77，812.92元。合计120，000.00元。
二、被告屈晓峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨贺霞伤残赔偿金575.08元、交通费123.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142.00元，由原告杨贺霞负担186.71元，由被告屈晓峰负担1955.29元。鉴定费3458.00元，由被告屈晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 王兰英
人民陪审员 张锐玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 旭
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第123号
申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族
申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。
被申请人：张某某，男，1978年某月某日出生。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人张某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人张某某银行存款19584或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某银行存款人民币19584元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第119号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人潘某。2014年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王希发出庭，被告人潘某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月2日凌晨2时许，被告人潘某饮酒后驾驶牌号为浙G×××××的长安牌小型客车，沿本市中河高架桥由北向南行驶至万松岭上口处时，被执勤民警查获。在民警要求其上警车去医院抽血时，被告人潘某拒绝配合，后被民警强制带至医院抽取了血液。经依法检验，其血液中乙醇含量为129mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，且有现场呼吸酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、证人温某、倪某的证言、卡扣系统照片、驾照复印件、车辆登记信息、驾驶人信息、现场笔录、现场执法录像光盘、行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、查获经过、情况说明、人员档案、身份证复印件、常住人口基本信息及被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某有拒绝配合、抗拒检查的行为，应予从重处罚；被告人潘某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2014年5月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一四年三月七日
书记员 俞峰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第764号
原告：招远市金汇建筑装饰有限责任公司。住所：山东省招远市。
法定代表人：李芳春，董事长。
委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
委托代理人：栾建山，该公司职员。
被告：桦甸市矿业开发有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：吴巍，董事长。
委托代理人：王东晖，吉林开晟律师事务所律师。
第三人：吉林省有色金属地质勘查局608队。住所：吉林省九台市。
法定代表人：陈兆仁，队长。
本院在审理原告招远市金汇建筑装饰有限责任公司与被告桦甸市矿业开发有限公司、第三人吉林省有色金属地质勘查局六O八队探矿权转让合同纠纷一案中，招远市金汇建筑装饰有限责任公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，招远市金汇建筑装饰有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告招远市金汇建筑装饰有限责任公司撤回起诉。
案件受理费46000元，减半收取23000元由原告招远市金汇建筑装饰有限责任公司负担，余款依法退回。
审 判 长 腾云飞
代理审判员 石 静
代理审判员 王 灿
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙 晔
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢353号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳
被执行人：潘辉厚
被执行人：田京红，
被执行人：王兵
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司申请执行潘辉厚、田京红、王兵借款合同纠纷一案中，山东夏津农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回（2017）鲁1427执恢353号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第4073号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人可持本裁定在两年之内重新申请。
审判长 ：尹奎祖
审判员 ：赵海宁
审判员 ：李志良
二〇一七年八月十二日
书记员 ：王希乐
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初121号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人石某，男，1963年12月3日出生，汉族。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年11月18日被郑州市森林公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2016年7月12日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人石某犯盗伐林木罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、闫雪出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2015年7月22日，在某某市某某村附近，被告人石某和陈某（另案处理）擅自砍伐已经无偿转交给郑州市林业局的杨树19株。经鉴定，被盗伐林木树种为杨树，共计19株，总蓄积量为4.9829立方米。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、指认照片和有关书证等，认为被告人石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，提请依法惩处。
被告人石某对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年11月18日，被告人石某到郑州市森林公安局治安管理队投案。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人石某的供述；证人陈某、韦某的证言；林业技术鉴定书；现场勘验检查笔录；指认照片；土地承包经营租赁协议书；郑州市林业发展中心出具的证明；被告人石某的到案经过、户籍证明。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款规定，盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人石某盗伐林木数量较大，对其应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害性等情节：被告人石某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年9月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一六年七月二十日
书记员 赵茜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2413号
原告杨容红，女，1977年12月31日出生，汉族，住惠安县。
被告吴国华，男，1975年10月9日出生，汉族，住惠安县。
被告吴惠兰，女，1976年10月22日出生，汉族，住惠安县。
原告杨容红与被告吴国华、吴惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨容红到庭参加诉讼，被告吴国华、吴惠兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨容红诉称，被告吴国华以工程施工缺乏资金为由，于2013年12月30日向原告借款400000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告吴国华出具借款条1份交原告收执。被告吴国华、吴惠兰系夫妻关系，该笔借款发生于被告吴惠兰与吴国华婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告吴惠兰应共同偿还。经原告催讨，两被告均未履行还款义务。请求判令被告吴国华、吴惠兰共同偿还原告杨容红借款400000元，并按月利率2%计付自2013年12月30日起至还款之日止的利息。被告吴国华、吴惠兰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原、被告身份证，以此证明原、被告身份信息基本情况。证据2即借款条1份，以此证明被告吴国华于2013年12月30日向原告借款400000元。双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。证据3即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于1998年2月10日办理结婚登记手续，系夫妻关系的事实。
本院经审查认为，被告吴国华、吴惠兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告吴国华、吴惠兰为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告吴国华于2013年12月30日向原告借款400000元。双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告吴国华出具借款条1份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告吴国华之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告吴国华经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告吴国华偿还借款400000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率3%虽超过法律规定年利率24%的利息保护限度，但未超过法律规定年利率36%的利息无效限度，故原告自愿下调月利率，并按月利率2%计付自2013年12月30日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告吴国华、吴惠兰为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告吴国华明确约定本案借款为被告吴国华的个人债务，或者证明被告吴国华、吴惠兰对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告吴国华、吴惠兰夫妻共同债务处理。原告请求被告吴惠兰共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告吴国华、吴惠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国华、吴惠兰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨容红借款400000元，并按月利率2%支付自2013年12月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理9800元，减半收取4900元，由被告吴国华、吴惠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第671号
原告武荣海，男，1957年9月14日生，汉族。
委托代理人韩磊，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告山河建设集团有限公司。
法定代表人程理财。
原告武荣海诉被告山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员关林独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告武荣海的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告山河公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武荣海诉称，2014年3月初原告经人介绍到被告承建的徐州汇文学校教学楼建筑工地干活。2014年3月20日上午，原告在工作过程中不慎碰伤左手，后经徐州市第六人民医院包扎处理后转入徐州仁慈医院住院治疗。出院后原告在被告未予申报工伤的情况下向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，但被告却否认与原告存在劳动关系。原告遂向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系，却被通知不予受理。综上，原告故起诉至法院，请求确认原被告之间存在劳动关系。
被告山河公司未答辩。
经审理查明，2014年3月20日上午，原告武荣海左手受伤，受伤后当日原告武荣海即至徐州仁慈医院住院治疗，入院诊断为左手环指近节指骨骨折、左手开放性外伤累及肌腱，当日行左环指清创骨折复位内固定＋肌腱修复术，后于2014年4月3日出院。
2015年1月14日原告武荣海向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与被告山河公司之间存在劳动关系。2015年1月19日徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会以武荣海的申请不符合受理条件为由，作出泉劳仲不字（2015）第18号不予受理通知书，决定不予受理。
2015年1月29日原告武荣海以诉称理由起诉至本院，被告山河公司未答辩。
原告武荣海为证明其主张向本院提交以下证据：
1、2014年3月28日董金刚与王永的谈话视频，证明唐盛玲承包王永的钢筋调直劳务。
2、2014年4月3日董金刚与唐盛玲的谈话视频，证明武荣海系给唐盛玲提供劳务。
3、2014年4月9日董金刚与ＸＸ、韩经理的谈话视频，证明王永是钢筋劳务的承包者。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的权利义务关系，劳动者向用人单位提供劳动并接受其管理、指示、指挥与监督，用人单位向劳动者支付劳动报酬。在劳动关系中，劳动者对用人单位有人身依附性，其提供的劳动是非自主性的有偿劳动，这是判断劳动关系是否存在的关键。本案中，原告所提交的证据既未能证实其系被告所聘用，也未能证明其工作系受被告安排、管理。综上，原告所提交的证据不足以证实原被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告武荣海的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武荣海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一五年四月十五日
书记员 刘玲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1359号
原告粟市红
委托代理人袁志鸿，湖南南天门律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告龙春桂
委托代理人王辉，湖南和讯律师事务所律师；代理权限为特别授权。
委托代理人邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师；代理权限为一般授权。
原告粟市红因与被告龙春桂民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告粟市红委托代理人袁志鸿，被告龙春桂委托代理人王辉、邓鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告粟市红诉称：2015年4月16日，被告龙春桂以资金周围为由，通过中介人常德瑞丰宝投资管理有限公司介绍，与原告签订了一份《借款合同》。合同约定，被告龙春桂向原告借款400000元人民币（以下币种均为人民币），双方约定的借款期限为2015年4月16日至2015年7月15日，贷款月利率为2%，被告按3期支付利息，每期8000元；合同还对借款本金、利息、违约金和律师费进行约定。合同签订后，原告按照约定于2015年4月16日向被告给付借款400000元，被告向原告出具借据一张。借款到期后原告多次向被告催讨未果，故向法院起诉，要求判令被告偿还原告借款本金400000元，利息12000元，律师费16000元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告粟市红在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、借款合同，借条，给付借款凭证，拟证明被告龙春桂通过中介人常德瑞丰宝投资管理有限公司于2015年4月16日与原告粟市红签订借款合同，约定向原告借款400000元，借款期限为叁个月，月利率为2%，按月付息，共分3期，每期应付利息金额8000元；借款人逾期未归还利息和本金，贷款人有权向有管辖权的法院进行起诉或申请强制执行借款人的资产，追讨本金、利息、违约金及为实现贷款债权所产生的其它全部经济损失；
2、律师费票据，拟证明原告支付律师费用16000元。
被告龙春桂辩称，被告向原告借款属实，但原告现在经济困难，暂时难以偿还。律师费用应按照法律标准计算。
被告龙春桂未在举证期限内向本院提交证据材料。
经举证、质证，对原告提交的上述证据，被告没有异议，本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年4月16日，被告龙春桂通过中介人常德瑞丰宝投资管理有限公司于2015年4月16日与原告粟市红签订借款合同，约定向原告借款400000元，借款期限为3个月，月利率为2%，按月付息，共分3期，每期应付利息金额8000元；借款人逾期未归还利息和本金，贷款人有权向有管辖权的法院进行起诉或申请强制执行借款人的资产，追讨本金、利息、违约金及为实现贷款债权所产生的其它全部经济损失。合同签订后，原告依约于2015年4月16日向被告给付借款400000元，被告向原告出具借据一张。期间，被告向原告支付一期利息8000元。借款到期后原告多次向被告催讨本息未果，故向法院起诉，提出上列之诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告龙春桂向原告粟市红借款400000元属实，原、被告双方约定的利息标准没有违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告要求被告按照约定给付本息的诉讼请求予以支持。关于律师费用，双方合同虽有约定，但原告没有提供正式收取律师费用的相关票据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告龙春桂于本判决生效之日起十日内偿还原告粟市红借款本金人民币400000元并支付利息人民币12000元；
二、驳回原告粟市红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7720元，由被告龙春桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 莫晓晞
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一五年八月十八日
代理书记员 曾琳玲
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
南宁市青秀�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第748号
申请执行人石冬。
被执行人钟苑芷。
被执行人杨森林。
被执行人陈锋。
被执行人杨浩然。
本院在执行石冬与钟苑芷、杨森林、陈锋、杨浩然关于民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年5月14日向本院申请强制执行，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。本院在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第748号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 何 明 波
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱宣�
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第748号原告陈留山诉被告上海淼佳箱包厂、盛军、沈燕买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的(2013)青民一(民)初字第1176号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告上海淼佳箱包厂应于本判决生效之日起十日内支付原告陈留山货款人民币383,234元；二、被告上海淼佳箱包厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈留山逾期付款利息损失(以383,234元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年1月21日起计付至判决生效之日止)；三、被告盛军对被告上海淼佳箱包厂所负上述债务承担补充清偿责任；四、被告沈燕对被告上海淼佳箱包厂所负上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7,048.51元，由被告上海淼佳箱包厂、盛军、沈燕共同负担。届期，被告上海淼佳箱包厂、盛军、沈燕未履行义务。权利人陈留山于2013年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年12月30日向被执行人上海淼佳箱包厂、盛军、沈燕发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院依法轮候查封被执行人盛军名下牌号为沪C7XXXX的车辆，并冻结被执行人沈燕名下银行账户，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2014年4月21日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一四年四月二十四日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第180号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人孙学，男，1964年4月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2004年因盗窃被劳动教养一年;2006年因盗窃被劳动教养一年;2011年因盗窃被劳动教养一年六个月。2014年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2015]110号起诉书指控被告人孙学犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人孙学到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年10月18日10时许，被告人孙学乘坐352路公交车行至哈尔滨市道外区韩家洼子附近时，从乘客被害人王某某背包内盗走黑色钱包一个（包内有现金38元、公交卡一张）。后被公安人员抓获，赃款及赃物已全部追缴并返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过，证人证言、被害人陈述及被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人孙学的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人孙学对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年10月18日10时许，被告人孙学乘坐352路公交车行至哈尔滨市道外区韩家洼子附近时，从乘客被害人王某某背包内盗走黑色钱包一个（包内有现金38元、公交卡一张）。被告人盗窃得手后下车被跟踪他的公安人员抓获，赃款及赃物已全部追缴并返还被害人。被告人孙学于2014年10月18日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及抓捕经过；二、被告人孙学的供述；三、被害人王某某的陈述；四、赃物照片;五、扣押返还物品清单；六、前科劣迹材料七、情况说明;八、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人孙学以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙学自愿认罪、悔罪，且赃物追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人曾因盗窃被劳动教养，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年4月17日，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 巩冬梅
审 判 员 李小京
人民陪审员 岳 影
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王明月
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第937号
原告唐福春，男，1968年7月1日生，汉族。
委托代理人张翔，江苏苏泽律师事务所律师。
被告王道文，男，1982年7月18日生，汉族。
原告唐福春诉被告王道文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员周传植适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告唐福春的委托代理人张翔、被告王道文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐福春诉称：原、被告双方系朋友关系。被告称资金周转困难，向原告借款65000元，并出具借条一张。原告多次索要无果，故提起诉讼，要求：1、判令被告返还借款本金65000元和利息（自2015年7月9日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告王道文辩称：2014年3月27日65000元的借条所有内容都是我本人写的。2012年开始我从原告处共借了50000元，当时扣除3000元利息，实际收到47000元。之后归还了利息和本金共15000元，2014年3月27日原告逼我打的65000元借条，实际上包括35000元本金和30000元利息。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2014年3月27日被告向原告出具借条一张，言明：“今借到唐福春现金人民币陆万伍仟元（65000），以上借款无利息”。原告多次催要无获，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方之间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且被告向原告出具借条，系其真实的意思表示，双方的借贷关系合法有效。上述借款逾期后，被告经原告多次催要均未能及时还款，引起纠纷，应当负有责任。针对原告的主张，被告抗辩实际借款数额仅有47000元，且已经归还部分借款，但并未提供证据证明其主张，故本院对于被告的抗辩意见不予采纳，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定判决如下：
被告王道文于本判决生效之日起十日内归还原告唐福春借款65000元及利息（以65000元为本金，自2015年7月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告王道文负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周传植
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邱明观
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00214号
申请执行人：李楚婕，女，1993年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：乔德意，男，1972年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人李楚婕与被执行人乔德意财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民一初字第01862号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人乔德意的收入75581元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 何 明
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第52号
原告徐高斌，男，1984年10月13日生，汉族。
委托代理人赵一吕，河南豫上律师事务所律师。
被告张正旭，男，1988年10月25日生，汉族。
原告徐高斌诉被告张正旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐高斌到庭参加了诉讼，被告张正旭经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年被告分五次向原告借款共计265，000元。后经原告多次催要，被告分文未还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款265，000元。
被告张正旭未进行答辩。
经审理查明：2013年11月26日被告张正旭向原告徐高斌借款50，000元，2014年1月8日被告张正旭向原告徐高斌借款20，000元，2014年1月21日被告张正旭向原告徐高斌借款10，000元，2014年2月23日被告张正旭向原告徐高斌借款155，000元，2014年2月25日被告张正旭向原告徐高斌借款30，000元，并由被告张正旭给原告徐高斌出具借款手续五份。以上借款数额共计265，000元，经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院。
本院认为：被告张正旭借原告徐高斌款265，000元，有其给原告出具的借条为凭，应予认定。原告要求被告张正旭偿还借款265，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正旭于本判决生效之日起十日内偿还原告徐高斌款二十六万五千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百七十五元，由被告张正旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李书伟
审判员 鲁曌霞
审判员 侯延晖
二〇一五年十月二十六日
书记员 柴永蕊
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第928号
原告成都市新津盛达饲料有限公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人王凤平，总经理。
委托代理人孙文华（特别授权），律师。
委托代理人吕浩翔（一般授权），律师。
被告王卫。
被告宋敏。
原告成都市新津盛达饲料有限公司诉被告王卫、宋敏买卖合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告成都市新津盛达饲料有限公司的委托代理人吕浩翔到庭参加诉讼，被告王卫、宋敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市新津盛达饲料有限公司诉称，2012年至2013年期间，原、被告双方以口头协议约定由二被告购买原告的饲料原料，因二被告未付清饲料原料款，二被告于2012年10月9日、2013年4月11日分别向原告出具一份《欠款条》。两份欠款条载明，欠成都市新津盛达饲料有限公司饲料原料款共计人民币596，731.00元，两份欠款条均约定于2013年12月30日付清。逾期未付，超过壹月按每月1.5﹪计月息，超过两月按每月5﹪计月息和加收催款费用。但逾期后被告至今仍未给付。经多次催收未果。因双方约定的利息计算比例较高，原告现自愿下调，按每月2﹪计息。故，请求判令：1、被告向原告给付欠饲料原料款596，731.00元，给付逾期付款利息（以欠饲料原料款596，731.00元从逾期后的2014年1月1日起按每月2﹪计算至付清日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告王卫、宋敏缺席，未提交答辩状。
经审理查明，2012年至2013年期间，原、被告双方以口头协议约定由被告购买原告的饲料原料，因二被告未付清饲料原料款，二被告于2012年10月9日向原告出具一份《欠款条》，二被告在欠款条欠款人栏签名捺手印。欠款条载明：今欠到成都市新津盛达饲料有限公司饲料原料款516，577.00元，付款日期至2013年12月30日付清。逾期未付，超过壹月按每月1.5﹪计月息，超过两月按每月5﹪计月息和加收催款费用。同时在欠款条上载明诉讼地在新津，欠款人王卫的。2013年4月11日，二被告向原告出具一份《欠款条》，二被告在欠款条欠款人栏签名捺手印。欠款条载明：今欠到成都市新津盛达饲料有限公司饲料原料款80，154.00元，付款日期至2013年12月30日付清。逾期未付，超过壹月按每月1.5﹪计月息，超过两月按每月5﹪计月息和加收催款费用。同时在欠款条上载明诉讼地在新津。
上述事实，有原告提交的由新津县公安局出具的被告王卫、宋敏二人的《户籍证明》原件一份和被告王卫、宋敏二人出具的《欠款条》原件两份以及庭审笔录在案为证。本院对原告提交的上述证据原件的真实性、合法性、关联性以及证明的事实予以确认，作为本案事实认定的依据。
本院认为，1、被告王卫、宋敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证、质证，对其不利的法律责任由被告自负。
2、依据原告提交的证据《户籍证明》和两份《欠款条》能够证明二被告欠原告饲料原料款共计596，731.00元已逾期未付，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款，……”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定，原告要求被告支付到期未付的饲料原料款596，731.00元的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。
3、原告提交的证据两份《欠款条》所载明的事实能够证明被告应在2013年12月30日付清欠原告饲料原料款596，731.00元，依据两份《欠款条》载明的逾期壹月按每月1.5﹪计月息，超过两月按每月5﹪计月息和加收催款费用的约定，被告已逾期两月未付，应当承担约定的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告应当从2014年1月1日起向原告支付约定的利息。由于被告未到庭应诉、抗辩双方约定的利息计算比例每月5﹪较高应调整减少。而原告自认双方约定的利息计算比例每月5﹪较高，自愿下调按每月2﹪计息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，不损害他人权益。故原告要求被告向原告给付利息从2014年1月1日起按每月2﹪计算至本判决指定履行期届满日止的请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。本案判决指定履行期届满日之后至欠款付清日止的利息请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王卫、宋敏在本判决生效后十日内向原告成都市新津盛达饲料有限公司给付饲料原料款596，731.00元；
二、被告王卫、宋敏在本判决生效后十日内向原告成都市新津盛达饲料有限公司给付利息（以欠款596，731.00元从2014年1月1日起按每月2﹪计算至本判决指定履行期届满日止）；
三、驳回原告成都市新津盛达饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11528元，公告费600元，合计12128元。由被告王卫、宋敏承担。该诉讼费原告成都市新津盛达饲料有限公司已预交，原告成都市新津盛达饲料有限公司自愿同意由被告在履行本判决义务时一并付给原告成都全威饲料科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 岑永奇
审 判 员 陈龙珍
人民陪审员 邓 霁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨丽萍
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，……。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款……。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10327号
原告黄光勇，男，1968年8月12日出生。
被告孙经荣，男，1988年11月5日出生。
被告北京蒙合吉商贸有限责任公司，住所地北京市房山区阎村镇后沿村六环阎村出口西侧100米东区。
法定代表人常波，总经理。
委托代理人汪洲，男，1965年1月30日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人刘辉，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
原告黄光勇诉被告孙经荣、北京蒙合吉商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告黄光勇于2015年9月8日向本院提出申请，请求撤回对被告孙经荣、北京蒙合吉商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司的起诉。
本院认为：原告黄光勇提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄光勇撤回对被告孙经荣、北京蒙合吉商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告黄光勇负担（已交纳）。
审判员 杨素娟
二〇一五年九月八日
书记员 窦振京
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4782号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：杨双，男，1985年2月5日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告杨双物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定�下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告杨双的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱丽萍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第223号
原告闫景峰，男，1964年出生，住福建省厦门市。
委托代理人吴詹进，福建天翼律师事务所律师。
被告陈瑞强，男，1963年出生，住福建省厦门市。
被告许昆泰，男，1973年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告闫景峰与被告陈瑞强、许昆泰民间借贷纠纷一案中，原告闫景峰于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫景峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫景峰负担。
审判员 韩德坤
二〇一五年一月十五日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
-+陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01143号
申请执行人陈俊武，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭亚军，男，1983年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人宋瑜霞，女，1987年6月出生，汉族，陕西省人，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）神民初字第06227号民事判决书，依法向被执行人郭亚军、宋瑜霞发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人陈俊武偿还借款本金23万元及利息，并负担案件受理费2890元、执行费1700元。本案在审判过程中，依法查封了被执行人郭亚军所有的范房屋，现�该查封财产暂不宜处置，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人陈俊武亦不能提供被执行人郭亚军、宋瑜霞可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06227号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姜 帆
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第1949号
原告范某。
委托代理人邢保文、袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
被告吕某。
本院于2015年6月15日立案受理原告范某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告范某承担。
审判员 张剑
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梁钊
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第548-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市越城区。
法定代表人葛建良，行长。
被执行人浙ＸＸ宇电气有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人金群力，总经理。
被执行人金群力。
被执行人绍兴市老史食品有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人张敏，总经理。
被执行人张敏。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行与被告浙ＸＸ宇电气有限公司、金群力、绍兴市老史食品有限公司、张敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）绍越商初字第2184号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告浙ＸＸ宇电气有限公司应归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金人民币2000000元，支付利息35715.75元，并支付逾期利息，被告金群力、绍兴市老史食品有限公司、张敏对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费人民币16543元由上述四被告负担。因被告未按调解书履行，故申请人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行于2014年1月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院已在绍兴市房地产管理处查封被执行人浙ＸＸ宇电气有限公司名下坐落于绍兴市越城区皋埠镇临江路69号全部房产，查封被执行人金群力名下坐落于绍兴市越城区府山银苑住宅区3幢402室，查封被执行人绍兴市老史食品有限公司名下坐落于绍兴市越城区谢家岸头村2幢-15幢房产，但因上述房产均系轮候查封，故暂无法处置；另本院已在绍兴市车辆管理所查封被执行人浙ＸＸ宇电气有限公司名下号牌为浙D·936**、浙D·700**，查封被执行人绍兴市老史食品有限公司名下号牌为浙D·616**共计三辆汽车，但因上述车辆尚未实际查控，故暂无法处置；经查在本辖区内各金融机构处未发现被执行人有相应银行存款可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院于2014年1月28日向申请执行人发出通知，要求其于接到该通知之日起一个月内向本院提供被执行人之财产线索，但其逾期未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第548号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年七月二日
书记员 范海燕
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民二初字第45号
原告丛春利，男，现住吉林省辉南县。
被告大庆银海神州科技开发有限公司。
法定代表人陈永珍，经理。
本院在受理原告丛春利诉被告大庆银海神州科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出申请，撤回对被告的诉讼。
本院经审理认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丛春利撤回对被告大庆银海神州科技开发有限公司的起诉。
案件诉讼费13，800.00元，减半收取6，900.00元，保全费5，000.00元由原告负担。
审判长 贾文戈
审判员 井立纯
审判员 李 娜
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 贺
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1348-1号
原告：冯雪菊，居民。
被告：丁平云，农民。
被告：长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司。
本院在审理原告冯雪菊与被告丁平云、长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司、华安财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯雪菊于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告丁平云所有的鲁H×××××号小型客车一辆或查封其价值50000元的其他财产，并已提供案外人宋某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告冯雪菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告丁平云所有的鲁H×××××号小型客车一辆或查封其价值50000元的其他财产。
二、查封原告冯雪菊提供担保的案外人宋某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 梁吉发
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第645号
原告石永山，1961年8月15日。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告石永山与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款666179元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款666179元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马华华