江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初字3875号
原告：陶亮，男，1982年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：陶国平，男，1982年10月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇古县。
被告：陶俊松，男，1989年5月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇古县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F，统一社会信用代码91320000768299193H。
负责人：全先刚。
委托诉讼代理人：贺敏霞，该公司员工。
原告陶亮诉被告陶国平、陶俊松、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日、同年7月18日两次公开开庭进行了审理。原告陶亮、被告江苏公司委托代理人贺敏霞到庭参加诉讼；被告陶国平、陶俊松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶亮诉称，2017年1月29日，陶国平驾驶苏Ｄ×××××小型越野客车沿大广线（241省道）由南向北行驶至大广线112KM+100M处，与同方向案外人姚立志驾驶的小轿车碰擦后，苏Ｄ×××××小型越野客车冲过中心隔离带与相对方向周素芳驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车相撞，致，致苏Ｄ×××××小型轿车受损。经交警部门认定：陶国平承担事故全部责任；姚立志、周素芳不承担事故责任。另查明，苏Ｄ×××××小型越野客车系被告陶俊松所有，该车在江苏公司投保了商业险与交强险，事故发生在保险期内。原告认为，原告的财产受法律保护，被告江苏公司应当在交强险、商业险限额内承担责任，超过保险限额的损失由被告陶国平、陶俊松承担。故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告车损人民币37000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陶国平、陶俊松未作答辩。
被告江苏公司辩称，对于交通事故的发生以及责任的认定没有异议。陶俊松的车辆，在其司投保交强险，30万元商业三者险，无不计免赔，事故发生在保险期间内。据交通事故认定书记载，驾驶员陶国平在事故发生后离开事故现场，根据其司与陶俊松签订的机动车综合商业保险条款第二十四条第二项的约定，事故发生后，遗弃被保险机动车并离开事故现场的，保险人均不负责赔偿，因此本案原告主张的损失，其司不承担赔偿责任，且根据条款第二十七条第一项的约定，负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。
经审理查明，D020AL小型越野客车的登记车主系陶俊松，该车在江苏公司投保了交强险、第三者责任保险（限额为300000元，没有附加不计免赔率），保险期限均自2016年9月6日至2017年9月5日止。苏Ｄ×××××小型轿车的登记车主系陶亮。
2017年1月29日21时10分，陶国平驾驶苏Ｄ×××××小型越野客车沿大广线（241省道）由南向北行驶至大广线112KM+100M处，与同方向案外人姚立志驾驶的苏Ｄ×××××小轿车碰擦后，苏Ｄ×××××小型越野客车冲过中心隔离带与相对方向周素芳驾驶借用陶亮的苏Ｄ×××××小型轿车相撞，造成周素芳、陶国平受伤，三车损坏。
2017年2月4日，溧阳市公安局交通警察大队出具第3204811201701511号道路交通事故认定书（简易程序），认定：陶国平事故后离开现场，陶国平夜间雨天驾驶机动车未降低行驶速度确保安全通行之规定，应承担事故的全部责任；姚立志、周素芳无责任。
事故发生后，经江苏公司对陶亮所有的苏Ｄ×××××小型轿车定损，并出具定损单，定损额为37000元（已扣除残值）。
后苏Ｄ×××××小型轿车在溧阳市平陵众达汽车销售服务有限公司修理，原告支付修理费37000元。
由于原告的损失未能得到赔偿，原告遂诉来本院请求判如所请。
另查明，被告江苏公司提供的《投保单》显示：投保人陶俊松在投保单上书写“本人确认投保勾选险种（其中第三者责任保险项已打勾），经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容”，投保人声明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。投保人：陶俊松（签名）投保日期:2016年9月5日。被告江苏公司提供《机动车综合商业保险条款》，其中：第二章机动车第三者责任保险保险责任中的第二节责任免除第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或者允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……
审理中，到庭当事人对苏Ｄ×××××小型轿车定损金额37000元（已扣除残值）及原告支付修理费37000元无异议。
庭审中，到庭的双方当事人对对方提供的证据均无异议。
被告江苏公司坚持认为根据其司与陶俊松签订的机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）项的约定，事故发生后，陶国平遗弃被保险机动车并离开事故现场的，保险人不负责赔偿。故其司在第三者责任保险限额内免除责任。
上述事实，由到庭当事人的当庭陈述及相关书证，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告陶亮所有的车辆在事故中受损，依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书，认定：陶国平承担事故的全部责任，姚立志、周素芳无责任。该认定书并无不当，本院依法确认其效力。陶国平驾驶机动车发生交通事故，致伤陶亮的车辆受损，由于被告陶国平、陶俊松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无法查清陶国平与陶俊松之间的法律关系，故对外应由陶国平、陶俊松共同承担相应的民事赔偿责任。至于陶国平与陶俊松内部责任承担，其可另案主张权利。
根据被告江苏公司提供《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项之规定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人在第三者责任保险限额内不承担赔偿责任。结合被告江苏公司提供的《投保单》显示，江苏公司已就责任免除的保险条款向投保人陶俊松履行了明确的说明和告知义务，且陶俊松也在投保单上签字认可，双方对保险人免除责任的约定，并不违反相关法律规定，应属合法有效，免责条款对江苏公司、陶俊松、陶国平均具有拘束力。本案中，陶国平在事故发生后遗弃被保险机动车离开事故现场，符合江苏公司免除第三者责任保险责任的情形，被告江苏公司可在第三者责任保险限额内免除保险责任，江苏公司主张免除其商业险责任的抗辩意见，本院予以采纳。
鉴于苏Ｄ×××××小型越野客车在被告江苏公司投保了交强险、商业险，原告的损失赔偿顺序为应先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告陶国平、陶俊松按照100%的比例赔偿。
结合到庭双方当事人的陈述及相关法律规定，本案的损失本院依法确定为：苏Ｄ×××××小型轿车车损金额37000元。由被告江苏公司在苏Ｄ×××××小型越野客车交强险限额内赔偿2000元（财产损失限额内赔偿2000元）。
超出交强险限额的损失即35000元（37000元-2000元），由被告陶国平、陶俊松共同赔偿原告35000元（35000元×100%）。
被告陶国平、陶俊松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陶亮人民币2000元。
二、被告陶国平、陶俊松于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶亮人民币35000元。
三、驳回原告陶亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（已减半，原告已预交），由被告陶国平、陶俊松共同负担343.38元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担19.62元，于给付履行款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费726元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市人民法院,账号：62×××49，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 吕刚
二〇一七年七月十八日
书记员 李莉