黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初374号
原告：黑龙江省宝泉岭农垦严实农作物种植农民专业合作社，法定代表人：李金友，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：周庆江，基层组织推荐的人。
委托诉讼代理人：赵山，黑龙江畅心律师事务所律师。
被告：佳木斯润丰农业开发有限公司。
法定代表人：杜树海，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田义海，黑龙江中东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高峰宽，黑龙江中东律师事务所律师。
原告黑龙江省宝泉岭农垦严实农作物种植农民专业合作社（以下简称“严实合作社”）与被告佳木斯润丰农业开发有限公司（以下简称“润丰公司”）种植回收合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序根据原告提出的诉讼保全申请依法作出（2016）黑8101民初374号民事裁定书。并于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告严实合作社委托诉讼代理人周庆江、赵山，被告润丰公司法定代表人杜树海及其委托诉讼代理人田义海、高峰宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严实合作社向本院提出诉讼请求：1.被告支付经营损失、垫付款、番茄款共计6546217.70元；2.被告承担本案费用。庭审中严实合作社增加诉讼请求为6823304.70元，增加部分为2014年的番茄款277087.00元。事实和理由：2014年被告成立了佳木斯润丰农业开发有限公司宝泉岭农垦特玛特食品厂分公司，经营范围为番茄加工。2014年番茄种植亏损，2015年种植户表示不再种植番茄。被告为保证2015年番茄原料供应多次与汤原农场协调，要求成立业务范围包括种植番茄的合作社，并承诺2015年种植户如种植盈利，被告分配盈利的60%，合作社分配盈利的40%，如种植户亏损，被告承担亏损的90%，合作社承担亏损的10%。合作社为支持被告经营在其筹备阶段就以合作社名义与被告接洽种植番茄事宜，并落实种植户种植番茄。2015年7月7日，严实合作社注册成立，由其负责与被告、种植户继续协商经营事宜，并将收获的番茄交与被告结算。截止到2015年底被告欠严实合作社2014年番茄款277087.00元、2015年番茄款732746.00元、垫付款124000.00元。2015年种植户种植番茄亏损8729370.80元，被告按其承诺承担亏损额的90%为7856433.70元，扣除2015年被告为严实合作社提供番茄苗款2166962.00元，被告还应承担5689471.70元。被告应支付经营损失、垫付款、番茄款共计6823304.70元。
被告润丰公司辩称，对2015年双方当事人之间存在番茄回收法律关系无异议，对原告陈述种植番茄盈亏的比例，合同中无此项约定，亦未通过补充协定予以确认，被告不认可。原告主张经营损失、垫付款、番茄款应予以充分举证，双方进行对账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下5组证据：
1.2016年3月28日杜树海出具的证明1份。欲证明被告承诺2015年原告落实种植的638.83公顷番茄，如果盈利原告占60%，被告占40%，如果亏损被告承担90%，原告承担10%。被告对证据的合法性有异议，认为证明是杜树海书写的，属于证人证言，番茄种植盈亏分担比例是公司的重大决策内容，应经股东会并同意，违反了公司法，对公司的其他股东不具有约束力，如双方对番茄种植的内容进行变更、调整应当形成书面的补充协定，该证明不能作为评价本案的证据使用。
2.关于2015番茄种植成本核实说明、番茄种植成本明细各1份。欲证明经原、被告核算确定2015年每公顷番茄种植成本为29909.80元。被告对证据的真实性无异议，金明库是被告的副厂长，但认为该成本是按每亩产量5吨计算的，只能作为算账的参考，如果产量低，就会节省采摘运输费用。
3.2015年番茄种植情况表打印件、种植户番茄种植明细各1份。欲证明2015年原告按约定落实种植番茄638.83公顷，亏损8729370.80元，被告应承担7856433.70元。被告对证据的真实性有异议，该证据是原告单方的统计明细，未经核实。
4.2014年润丰公司支付番茄办款项明细、2015年润丰公司支付番茄办款项明细各1份。欲证明被告欠原告2015年番茄款732746.00元，欠2014年番茄款277087.00元。被告有异议，认为李月安是被告的会计，没有财务专用章，被告不知道证据的来源。
5.电子银行交易回单（企业付款方）5件、出库单8份、付据1份。欲证明2015年原告为被告垫付资金1504253.00元，被告欠原告垫付资金124000.00元。被告有异议，认为金明库知道这个账，金明库说这个账平了。
本院的认证意见为：原告提供的证据1，该证据能够证明被告法定代表人与原告协商由原告落实番茄种植的相关事宜，被告有异议，但没有足以反驳的证据，本院予以采信。原告提供的证据2，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。原告提供的证据3，该证据为原告自制的，没有其他证据佐证，缺乏真实性，本院不予采信。原告提供的证据4，该证据虽未加盖被告公章，但有其会计李月安签字确认对账账目属实，能够证明被告2014年、2015年欠番茄款的事实，被告有异议，但没有足以反驳的证据，本院予以采信。原告提供的证据5，该证据不能证明原告的主张，且被告有异议，本院不予采信。
被告为证明其诉讼主张向本院提供如下2组证据：
1.2014年番茄种植及回收合同、2015年番茄回收合同各1份。欲证明2015年8月10日，签订番茄回收合同，合同中没有关于种植番茄盈损的分担比例，杜树海在2016年3月28日证明中所述2015年初对番茄种植比例的证明是虚假的，如果在履行2015年合同中需要对合同进行变更、调整，应按合同约定形成书面的补充协议，杜树海的说明承诺不能对被告产生法律约束力。原告对该证据中2014年番茄种植及回收合同的真实性、合法性、关联性无异议；对2015年番茄回收合同的合法性、关联性有异议，认为该合同是被告为了报税要求原告单位加盖公章的，该合同原告并未保留，2015年原告落实面积9000余亩，8月份双方都已知实际种植的不是12000亩，却在合同中约定12000亩，明显与客观事实不符，该合同内容约定及其简单，缺少正常情况下签订合同的应有条款，该合同为番茄回收合同，不体现回收事项以外的种植投资盈余分配、亏损负担等问题也是正常的。该证据不能否定口头协商亏损分担的问题。
2.润丰公司章程修正案1份。欲证明2015年被告调整公司股东为1个法人股，6个自然股，注册资本是41500000.00元，杜树海认缴的数额为6000000.00元，占出资额的14.46%，杜树海不占有持有表决权，对公司重大经营决策由持有公司绝对股权比例的股东表决通过方可对被告产生法律约定力。原告对证据的真实性无异议，对被告的证明问题有异议，认为公司的法定代表人有权代表公司对外处理公司事务，法律从未规定公司对外处理事务必须达到持有一定比例股份的股东参加，公司内部应遵照表决程序，不能否定法定代表人对外的经营行为，该证据不能证明杜树海无权代表公司。
本院的认证意见为：被告提供的证据1，该证据能够证明2015年被告与原告签订番茄回收合同的事实，原告有异议，但没有足以反驳的证据，本院予以采信；该证据不能证明被告的其他主张，原告有异议，本院不予采信。被告提供的证据2，被告的公司股东2015年是否调整与本案缺乏关联性，且原告有异议，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月10日，润丰公司与严实合作社签订2015年番茄回收合同，合同约定润丰公司负责回收严实合作社种植的全部成熟的番茄果实，由严实合作社负责运送到润丰公司的番茄加工厂，润丰公司按每吨600.00元现款收购，随交随结算，按比例扣除润丰公司垫付资金及利息，当天未付款的，第二天付款，收购时间为8月10日至9月中旬。合同签订后，严实合作社将其收获成熟的番茄运送到润丰公司的番茄加工厂。2016年3月28日杜树海出具证明，内容为：润丰公司在2015年初落实番茄种植时与汤原农场商定由严实合作社代为落实番茄种植户，种植番茄面积638.83公顷，番茄厂自种118.17公顷，合计种植面积757.01公顷，同时约定如种植户种植番茄盈利，特玛特食品厂按盈利额的60%分成，严实合作社按盈利额的40%分成；如种植户种植番茄亏损，特玛特食品厂承担亏损额的90%，严实合作社承担亏损额的10%，双方商定后，因本人忙于业务未回汤原农场，双方商定的协议就没有履行签字手续。2016年润丰公司会计李月安、严实合作社会计肖顺胜分别于4月初、4月末在润丰公司财务总监万晓波、周庆江、朱坤永在场的情况下两次对账，由李月安在2015年润丰农业支付番茄办款项明细上签字确认2015年番茄收购量为14121244公斤，应付番茄款8472746.00元，实付7740000.00元，尚欠732746.00元。
另查明，庭审中被告法定代表人杜树海自认原告2015年亏损额为6200000.00元。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。2015年初被告与汤原农场以口头商定由严实合作社代为落实2015年番茄种植户、种植面积及番茄种植盈亏特玛特食品厂与原告的分配比例。原告按照被告与汤原农场口头协议的约定落实番茄种植户并进行番茄种植。2015年8月10日被告与原告签订2015年番茄回收合同，并对原告收获的番茄进行收购的行为，应视为其对该口头协议的认可，对被告发生法律效力。被告未按合同约定将剩余的番茄款、番茄种植亏损金额给付原告，其行为构成的违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付2015年的番茄款、2015年种植番茄亏损金额共计4145784.00元［番茄款732746.00元＋被告自认原告亏损金额6200000.00元×90%亏损承担比例-
被告垫付的番茄苗款2166962.00元］的诉讼请求符合法律规定。原告要求被告给付其他番茄款、亏损金额及垫付款的诉讼请求，因其没有证据证实其主张，本院不予支持。被告以其与原告签订的合同未约定原告陈述种植番茄盈亏的比例，亦未通过补充协定予以确认，其陈述对被告不具有法律效力的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告给付番茄款，种植番茄亏损金额共计4145784.00元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告佳木斯润丰农业开发有限公司给付原告黑龙江省宝泉岭农垦严实农作物种植农民专业合作社番茄款、种植番茄亏损金额共计4145784.00元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告黑龙江省宝泉岭农垦严实农作物种植农民专业合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59563.13元，原告黑龙江省宝泉岭农垦严实农作物种植农民专业合作社负担23373.06元，被告佳木斯润丰农业开发有限公司负担36190.06元。诉讼保全费5000.00元，由被告佳木斯润丰农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 张洪岩
审判员 郑立明
审判员 王佩玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜治国