wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初183号
原告张朋才，男。
委托代理人王玉华，恒山区司法局法律援助中心法律工作者。
被告恒山区柳毛乡安山村民委员会。
法定代表人：徐永福，职务：安山村民委员会主任。
原告张朋才诉被告恒山区柳毛乡安山村村民委员会务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朋才委托代理人、被告恒山区柳毛乡安山村村民委员会法定代表人徐永福到庭。参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张朋才诉称，原告1994年经上级部抽调到被告单位整顿后进党支部期间，被告每月应给予原告补贴工资400元，合计3716.85元，至今没有给付；原告主持村委会工作期间，为村委会偿还招待费垫付了11128.50元，两笔欠款合计14845.35元。两笔欠款均在被告单位的财务账上挂账。原告多次索要，被告于2016年2月7日给付了原告500元利息，余款至今没有给付。原告诉至法院，要求被告给付欠款14845.35元，并按出具欠据的1999年的贷款利率给付利息14097元。
被告恒山区柳毛乡安山村民委员会辩称，原告所诉事实现村委会主任不清楚，这笔钱确实在柳毛乡农村经济管理中心挂账，安山村村民委员会认账，已经给付原告500元，余款村里现在没有钱给付原告，另外不同意给付原告利息。
就双方争议的焦点，原告提供证据及被告质证如下：
证据一、被告柳毛乡安山村出具的欠据一份，证实被告欠招待费11128.50元。
证据二、被告鸡西市恒山区柳毛乡农村经济管理中心出具的证明一份，证实安山村欠原告补贴工资3716.85元，垫付招待费11128.50元，合计14845.35元。
被告对上诉两份证据无异议。
被告没有提供证据。
本院认为：被告对原告所提出的事实无异议，对原告提供的欠据没有异议，原告所述事实属实。被告柳毛乡安山村村民委员会在柳毛乡农村经济管理中心的应付账目上已经挂账，该款至今未付，本院对原告的诉讼请求应予以支持。因此欠款属于工资及招待费，双方没有约定给付利息，故对原告要求给付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告恒山区柳毛乡安山村村民委员会自本判决生效后10日内给付原告张朋才欠款14345.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元（原告已垫付），由被告恒山区柳毛乡安山村村民委员会负担，同上款一并给付原告张朋才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李云广
二〇一六年三月十四日
书记员 王春柳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2447号
罪犯朱群，男，1990年1月2日出生，汉族，出生地吉林省四平市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）葫刑一初字第4号刑事判决，以被告人朱群犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2009年5月26日作出（2009）辽刑三终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯朱群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯朱群获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱群减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2008年5月5日起至2021年11月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1050号
原告冯甲，女，生于1982年7月3日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人刘全林，系四川泽曦律师事务所律师。
被告廖甲，男，生于1977年11月15日，汉族，四川省射洪县居民。
原告冯甲诉被告廖甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员刘高举独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告冯甲及其委托代理人刘全林与被告廖甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯甲诉称，婚后双方因性格原因常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐疏远，被告每每酒后失态，出言不逊甚至对原告拳脚相向，原告被迫回娘家生活与被告分居至今。现诉至法院，请求判决原被告离婚，婚生子廖某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元至廖某乙年满18周岁止，共同财产依法分割。
被告廖甲辩称，原告是一时冲动提出离婚，双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2008年1月8日在射洪县人民政府办理结婚登记。2009年9月10日生育一子，取名廖某乙。婚后双方居住在射洪县太和镇，对居住房屋，原告称系婚前共同出资购买，并提供了收款收据复印件，被告对此表示否认。原告称为付购房款，在保险公司贷款20000元，但未提供证据，被告亦表示不知情。无共同债权。近年来，原、被告因生活琐事常发生纠纷，原告于2014年1月与被告分居生活至今。2015年3月27日，原告冯甲诉至本院，要求与被告廖甲离婚。
上列事实有经法庭采信的原、被告提供的结婚证、身份证、常住人口登记卡、收款收据复印件及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，并已生育一子，夫妻感情尚可。近年来，原、被告虽为家庭生活琐事发生纠纷，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告冯甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯甲与被告廖甲离婚。
本案预收案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘高举
二〇一五年四月三十日
书记员 安 亚
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执备字第048号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳分行人民中路支行。
法定代表人房某某，该行行长。
被执行人谢某璐，男，汉族。
被执行人咸阳广盛汽车贸易有限公司。
本院在执行中国工商银行股份有限公司咸阳分行人民中路支行申请执行谢某璐、咸阳广盛汽车贸易有限公司公证债权文书纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封（或扣押）登记在谢某璐名下的陕Axxx**号现代牌轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年七月十七日
书记员 高 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、拨划、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、拨划、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、拨划、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3569号
原告刘某,住定州市。
委托代理人佟雪琳，河北归元律师事务所律师
被告胡某,住定州市。
委托代理人张毅，河北泰通律师事务所律师。
原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日受理，依法由审判员杨建宗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人佟雪琳与被告胡某及其委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于2012年农历9月相识，一个月后举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚前双方了解较少，婚后经常发生矛盾，经常居住娘家。孩子出生后，被告对我对孩子很不好。我们已经没有办法一起生活了。2015年10月（农历）因为被告一家人把孩子扎的遍体鳞伤，我与被告分居生活。孩子一直是我自己带着，被告有重男轻女的思想。不能与被告和好。要求与被告胡某离婚，抚养女孩胡柏安，抚养费被告胡某负担，财产依法分割，诉讼费由被告胡某负担。
原告刘某提交的证据有结婚证和女孩身上有受伤点的照片4张。
被告胡某辩称，我与原告婚前认识一个多月结的婚，相互了解。结婚后感情一直都很好。我带孩子去看病，医生说孩子是过敏性皮肤病。2015年11月（农历）因为原告和我父亲发生矛盾后回娘家居住，开始分居生活。我们可以和好。不同意离婚。
被告胡某未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年农历9月相识，一个月后举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2015年10月（农历）分居。
本院认为，原告刘某提交的的照片4张不能证实孩子身上的伤痕是人扎的还是过敏后留下的，本院不予采信。我国婚姻法支持婚姻自由，但也反对草率离婚，原告刘某提交的证据不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，对其要求与被告胡某离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告共同生活了一段时间后才补办了结婚证，应该十分了解，分居时间短，已生有子女，婚姻基础较好，所以双方应本着对家庭和社会负责的态度，互相尊重，互谅互让，努力改善夫妻关系，实现真正和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告胡某离婚。
本案受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨建宗
二〇一六年三月一日
书记员 华云峰
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初10634号
原告：金世奇，男，1990年6月1日出生，汉族，现住广州市天河区。
被告：海口达内科技有限公司，住所地：海口市龙华区国贸大道。
法定代表人：韩少云。
委托代理人：魏胜，北京市亚奥律师事务所律师。
委托代理人;杨云玲，北京市亚奥律师事务�律师。
原告金世奇（以下简称原告）与被告海口达内科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2018年1月18日以双方通过协商已解决争议事项，被告已向原告支付14000元，双方签订的培训协议无任何争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金世奇撤诉。
案件受理费减半收取计175元，由原告金世奇负担。
审 判 长 赵 越
二〇一八年一月十九日
法官助理 周慧慧
书 记 员 熊 进
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2777号
申请执行人蒋晓舫。
被执行人蒋松岭。
申请执行人蒋晓舫与被执行人蒋松岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）丹民初字第2345号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告蒋松岭应归还原告蒋晓舫借款85万元，此款由被告自2015年6月起每月归还5万元，至还清为止。如被告有一期不付，原告可就未履行部分一并申请法院执行。案件受理费6150元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为850000元，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人蒋松岭的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，本院已轮后查封了被执行人名下房产信息及土地使用权，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下房产信息及土地使用权，现暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第2345号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱国枫
二〇一六年一月四日
书记员 朱建峰
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第709号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
被告：李洪文，男，47岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉李洪文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李洪文于2013年12月29日从原告所属黑水信用社贷款30000元，贷款期限为1年，即至2014年12月28日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告李洪文是否应当偿还原告贷款本金30000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告李洪文2013年12月29日从原告所属黑水信用社贷款30000元，约定还款日期为2014年12月28日，至还款日，被告李洪文未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告李洪文给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人李洪文之间的债权债务关系明确，李洪文未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此李洪文应当偿还原告贷款本金30000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪文于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元、财产保全费350元由被告李洪文承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初531号
原告：余婷。
委托代理人：何丹、辛阳，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告余婷与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告余婷经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 俐
二〇一六年六月十三日
书记员 喻安华
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射民初字第0989号
原告苏某。
被告陈某。
本院在审理原告苏某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 陈丽娟
二〇一四年三月二十四日
书记员 蔡雪春
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第770号
原告厦门卓熠机电设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道马垄17号C501室，组织机构代码58789953-6。
法定代表人张容宗。
委托代理人王少煌，福建冠德律师事务所律师。
被告康玉中，男，汉族，1977年7月20日出生，住福建省惠安县。
被告福建省旭升安装工程有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路398号605室。
法定代表人夏向阳。
本院在审理原告厦门卓熠机电设备有限公司与被告康玉中、福建省旭升安装工程有限公司厦门分公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门卓熠机电设备有限公司于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门卓熠机电设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门卓熠机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门卓熠机电设备有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈惠清
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 林以燕
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）图刑初字第9号
公诉机关黑龙江省图强林区人民检察院。
被告人李某某，2015年1月13日因涉嫌盗伐林木被图强林业局公安分局取保候审。
被告人王某某，2015年1月13日因涉嫌盗伐林木被图强林业局公安分局取保候审。
黑龙江省图强林区人民检察院，以黑图林检诉（2015）7号起诉书指控被告人李某某、王某某犯盗伐林木罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭决定开庭审理，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。图强林区人民检察院检察员杨峻出庭支持公诉，被告人李某某、王某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月18日，被告人李某某、王某某所承包的公司供暖锅炉因燃煤中断遂向公司领导报告，公司领导告诉二人先在公司附近林地捡些枝桠、倒木维持�天。当日至12月20日，被告人李某某、王某某在位于图强林业局奋斗林场施业区209林班4小班捡拾烧柴的过程中，擅自用油锯伐树146株，其中，落叶松活立木73株、落叶松非活立木（半截桩）73株，立木蓄积共计13.7955立方米。2015年1月9日，被告人李某某、王某某到图强林业局公安分局森保大队投案。
对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某、王某某违反森林法擅自采伐国有森林，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李某某、王某某均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定对其处罚。被告人李某某、王某某案发后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑�》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。建议结合被告人李某某、王某某盗伐林木的数额和自首情节，到案后的表现及认罪态度，对被告人李某某、王某某在有期徒刑三年以下量刑，可从轻或减轻处罚，并可适用缓刑，并处罚金。
被告人李某某辩称：我不懂法，造成今天盗伐林木的犯罪事实，以后要多学习法律。
被告人王某某辩称：以前不学习法律，现在犯法了，以后多学学，不再触犯法律。
经审理查明，2014年12月18日，被告人李某某、王某某所承包的公司供暖锅炉因燃煤中断遂向公司领导报告，公司领导告诉二人先在公司附近林地捡些枝桠、倒木维持几天。2014年12月18日至12月20日，被告人李某某、王某某在位于图强林业局奋斗林场施业区209林班4小班捡拾烧柴的过程中，未办理林木采伐许可证，擅自用油锯伐树146株，其中，落叶松活立木73株、落叶松非活立木（半截桩）73株，立木蓄积共计13.7955立方米。2015年1月9日，被告人李某某、王某某到图强林业局公安分局森保大队投案。
上述事实，有法庭审理笔录及下列经庭审质证、认证的证据证实：
1、书证被告人李某某、王某某的户籍证明及到案经过。
证明二被告人具有完全行为能力和自首经过。
2、证人刘某某、袁某等人的证言。
证明请示领导让二被告人在公司附近捡枝桠、倒木的事实。
3、被告人李某某、王某某的供述与辩解。
证明二被告人的犯罪事实和自首事实。
4、图强林业局公安分局现场勘察笔录及照片。
5、被盗林木蓄积数量鉴定书。
6、第二次勘察笔录。
以上证据系公安机关依法取得，并经公诉机关当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印�。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、王某某以非法占有为目的，无视国家森林法规，未办理林木采伐许可证，即擅自砍伐国有林区林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。图强林区人民检察院指控被告人李某某、王某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、王某某盗伐落叶松活立木73株、落叶松非活立木（半截桩）73株，立木蓄积共计13.7955立方米。二被告人均积极参与盗伐林木，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人李某某、王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度好，具有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。根据被告人李某某、王某某犯罪的事实、�罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元；（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元；（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、本案犯罪工具YD-65型小松油锯依法没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的�应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭清林
审判员 朱成斌
审判员 曲祥川
二〇一五年五月二十七日
书记员 温 磊
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款【主犯】组织、领�犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保88号
申请人李玉船，男，汉族，住禹城市。
被申请人董长建，男，汉族，住禹城市。
被申请人董明尧，男，汉族，住德州市。
申请人李玉船与被申请人董长建、董明尧民间因欠款，于2016年2月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款18万元或其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人董长建、董明尧的银行存款18万元或其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 窦涛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5790号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市奉贤区。法定代表人曹定玉。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 潘玅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 龚雪
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审62号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人王振芝，女，1966年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年1月21日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）28号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王振芝与王广玉于2011年4月13日在上海市第一人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，申请执行人于2015年5月22日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）28号社会抚养费征收决定书：对王振芝违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费￥105870元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年1月6日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了新生儿出生落户申请表、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）28号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人王振芝于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥105870元交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1488元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 任春燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第35号
申请人林丽华。
申请人龙岩市鼎鑫电镀有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇隔口村天星坑（林邦路口左侧），组织机构代码59787521-2。
法定代表人邱兴，总经理。
本院于2015年1月28日受理了申请人林丽华与申请人龙岩市鼎鑫电镀有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人林丽华与申请人龙岩市鼎鑫电镀有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年1月28日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人龙岩市鼎鑫电镀有限公司应于2015年2月1日前给付申请人林丽华工资45200元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴书娴（代）
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第461号
申请执行人刘泽平，男，汉族，住武平县。
被执行人刘跃明，男，汉族，住武平县。
被执行人蔡英，女，汉族，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第184号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳垫付案件受理费219元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡英在中国建设银行武平支行的存款人民币219元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 刘永雄
二〇一四年五月二十八日
书记员 邓宝玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2482号
原告何华北，居民。
委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告孙彪，居民。
被告孙以俊，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县沭城镇上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人张春�，该支公司总经理。
委托代理人张勇。
原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告孙彪、孙以俊、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人民财保公司”）委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日，被告孙彪驾驶苏N×××××小型轿车（登记车主为孙以俊），沿沭阳县沭城镇天津路由北向南行驶至与南京路交叉路口南侧路段时，对路面情况观察不周，未采取正确措施，将原告撞伤，事故认定被告孙彪负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入院进行治疗，支出医疗费73786.8元。被告孙以俊的车辆在被告人民财保公司处投保交强险与商业险。现要求被告赔偿原告医疗费73786.8元、住院伙食补助费612元、营养费2500元、误工费11143.8元、护理费6250元、交通费680元、辅助器具费260元，共计95232.6元，由被告承担本案诉讼费用。
被告孙彪、孙以俊辩称：对事故责任认定有异议，原告方在此次事故中也应当承担一定的责任，原告的损失由法院依法判决，我们已经交了10000元保证金在交警部门。
被告人民财保公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，被告车辆在我公司投保交强险以及商业第三者责任险50000元，未投保不计免赔。我公司已经在交强险责任限额内垫付了10000元医疗费。
经审理查明：2014年7月28日20时许，被告孙彪驾驶苏N×××××小型轿车（登记车主为孙以俊），沿沭阳县沭城镇天津路由北向南行驶至与南京路交叉路口南侧路段，撞路面上作业的行人原告何华北，致车辆损坏、何华北�伤。经交警部门认定，被告孙彪负此次事故全部责任，原告何华北无责任。原告受伤后被送至沭阳中山医院治疗，住院34天，支出医疗费73786.8元，辅助器具费260元。出院医嘱：1.加强营养，多进食富含蛋白质的食物；2.卧床休息3月，3月后扶拐助行，加强护理；3.骨折愈合后及时取内固定；4.定期复查（术后1、3、6、9月门诊复查）……。原告与被告因赔偿问题协商未果，诉至本院要求处理。
另查明：2013年江苏省农村居民人均纯收入13598元。
再查明：苏N×××××小型轿车在人民财保公司处投保交强险与商业第三者责任险50000元，未投保不计免赔。事故发生后，人民财保公司为原告垫付医疗费10000元，被告孙彪已支付医疗费10000元。
以上事实，有当事人庭审陈述，道路交通事故认定书，保险单，原告提供的沭阳中山医院门诊病历、医疗费发票、住院费用明细清单、出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损失的，应承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告孙彪负事故的全部责任，原告的损失由被告人民财保公司在交强险与商业险限额内赔偿后，不足部分由被告孙彪赔偿。原告主张的医疗费73786.8元、住院伙食补助费612元（18元／天＊34天）、辅助器具费260元，符合法律规定，本院依法予以支持。营养费由本院调整为1240元（10元／天＊124天），误工费因原告仅提供租房合同来证明应按城镇居民收入标准予以赔偿，本院不予支持，误工费应为4619.59元。原告要求护理费按当地护工标准每天50元计算符合法律规定，但应计算124天即6200元。交通费本院酌情调整为340元。原告的损失应当由人民财保公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元（已付），误工费4619.59元、护理费6200元、交通费680元、辅助器具费260元。剩余医疗费63786.8元扣除10%非医保范围内用药为57408.12元、住院伙食补助费612元、营养费1240元，由人民财保公司按免赔率20%计算，还应赔偿40000元（50000＊80%）。余款扣除被告孙彪已付的10000元后，其还应再支付15638.8元。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告何华北11759.59元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告40000元，合计51759.59元；
二、被告孙彪于本判决生效后十日内赔偿原告何华北15638.8元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元，保全费320元，合计746元，由被告孙彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费852元。
审判员 宋军明
二〇一四年十月十日
书记员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：�一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03706号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：刘丽庭，现住沈阳市于洪区北固山路***号***室。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告刘丽庭物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡 月
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初22号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王某，出生地江西省南昌市，户籍住址江西省南昌市经济技术开发区。2015年6月23日因犯危险驾驶罪被广东省广州市越秀区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因本案于2015年10月21日被羁押，同年11月5日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月21日08时26分，被告人王某在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶粤B×××××号小型普通客车途经广州市天河区沈海高速广州支线南行9公里行驶时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为141mg/100ml，王某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至武警广东省总队医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结论为：王某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为88.1mg/100ml。
被告人王某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某在无驾驶资格的情况下，驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚。被告人王某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）、（五）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的16天；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 罗 成
二〇一六年一月十八日
书 记 员 戴凡宇
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第569号
罪犯刘丙玉，男，生于1980年1月5日，汉族，甘肃省清水县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2007年1月22日作出（2007）城刑初字第37号刑事判决，以被告人刘丙玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，合并后决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年、2012年、2014年被本院共减去有期徒刑四年七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，积极劳动，帮助病犯，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次及2014年度劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘丙玉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘丙玉减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 胡琦琦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第984号
申请执行人王彬。
被执行人周金榜。
被执行人马立斌。
被执行人刘树杰。
本院在执行申请执行人王彬与被执行人周金榜、马立斌、刘树杰其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的83500元及利息，未执行83500元及利息，已执行0元。被执行人周金榜、马立斌、刘树杰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）棣民初字第215号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 锋
审判员 王 青
审判员 张金勇
二〇一五年三月十九日
书记员 张玉龙
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂云梦行非审字第00017号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人贺志清，务农。
被执行人黄爱莲，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2014年10月8日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人贺志清、黄爱莲征收社会抚养费一案于2014年6月30日作出的云卫计征字（2014）第178号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2014）第178号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人贺志清、黄爱莲系夫妻，双方婚后于1997年3月22日生育一子。2014年5月1日，被执行人贺志清、黄爱莲在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：贺志清、黄爱莲于2014年5月1日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2014年6月30日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2014）第178号征收社会抚养费决定：对贺志清、黄爱莲征收社会抚养费63882元。同时，云梦县卫生和计划生育局向贺志清、黄爱莲送达该征收社会抚养费决定书，并告知贺志清、黄爱莲相关权利。贺志清、黄爱莲在法定期间内未申请复议亦未提起行政诉讼。2014年8月29日，云梦县卫生和计划生育局书面催告贺志清、黄爱莲自动履行交纳社会抚养费的义务，贺志清、黄爱莲在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2014）第178号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2014）第178号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 黄建平
人民陪审员 阳小喜
二〇一四年十月十日
书 记 员 景艳秋
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第27号
申请执行人：刘遵松，男，汉族，生于1971年05月30日，大学文化，公务员，四川省大英县人。
被执行人：谢田莉，女，汉族，生于1965年10月10日，高中文化，四川省黑水县人，黑水县邮政局职工。
黑水县人民法院作出的（2013）黑民初字第111号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘遵松于2014年5月16日向本院申请执行，2014年5月16日我院立案执行。
本案在执行过程中，我院根据申请执行人刘遵松所提供的执行线索，经查被执行人谢田莉在黑水县邮政局有工资收入后，执行人员征得申请执行人刘遵松的同意，借款从被执行人谢田莉的每月工资收入中予以扣划。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
被执行人谢田莉（户名：谢田莉，开户行：中国农业银行马尔康支行），每月留足1000.00元基本生活费，剩余工资及其它收入每月划拨至黑水县人民法院账户（户名：黑水县人民法院，开户行：中国农业银行黑水县支行）。划拨起止时间：2014年6月至被执行款112700元扣划完为止。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 陈龙军
代理审判员 高 华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 梁 华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02851号
申请执行人于飞，个体户。
被执行人李左传。
申请执行人于飞诉被执行人李左传机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经审理终结，2014年6月26日作出（2014）邳民初字第1837号民事判决书：被执行人李左传赔偿申请执行人于飞剩余财产损失4063元，于判决书生效后十日内一次付清。案件受理费50元，由被执行人李左传负担。
被执行人李左传未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02851号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5868号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告郑世皇，男，1980年2月6日出生，住广东省江门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑世皇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币54，138.75元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54，138.75元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1990号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人田亚杰，男，汉族，1990年4月22日出生，住河南省滑县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉田亚杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9776号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告田亚杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金44978.05元及利息15866.47元及滞纳金其他费用（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。判决生效后被执行人田亚杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人田亚杰进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年4月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月10日、2018年4月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月3日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1990号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十日
书记员 王 刚
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第373号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人罗飞剑，男，1978年12月22日出生，汉族，住
被执行人邢文美，女，1982年7月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1423号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1423号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费63096元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费600元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年十一月十日
书记员 李万芳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05641号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人王红梅，执行董事。
委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
被告朱绍兰，女，1973年6月24日出生，汉族。
原告重庆泰祥物业管理有限公司（以下简称“泰祥物业公司”）诉被告朱绍兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员陈玉独任审判，适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告泰祥物业公司的委托代理人梁丹，被告朱绍兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰祥物业公司诉称，被告朱绍兰系XX小区业主，从2013年2月1日开始入住至2015年5月31日止。根据开发商与原告签订的《重庆市前期物业服务合同》的约定，被告居住的房屋按0.56元／月每平方米计算，被告每月应缴纳60.30元物管费，但被告一直未予缴纳，原告多次催收未果。现为维护原告的合法权益，特起诉请求被告朱绍兰立即支付原告物业管理费1256.60元，公摊水电费140元，并支付从判决生效之日起至上述款项付清时止物业管理费按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。
被告朱绍兰辩称，被告于2011年入住XX小区XX号房屋。入住后房屋出现漏水问题，重庆宏福建筑安装工程有限公司XX项目部也对6号楼外墙渗漏问题提出了处理意见，但事后被告多次联系原告要求原告联系开发商处理问题，但原告都拒之不理。原告的物业管理服务也不够到位，不负责任。如果解决了被告房屋问题，被告同意交纳物管费。对原告诉称中未交纳物管费用以及物管费收费标准认可，对公摊水电费不予认可，对违约金也不予认可。
经审理查明，原告泰祥物业公司于2006年6月经铜梁区工商行政管理局（原铜梁县工商行政管理局）依法登记成立，经营范围为物业管理；销售：建筑材料、日用百货；楼盘代理。2008年4月9日，原告泰祥物业公司（乙方）与重庆皓宏实业有限公司（甲方）就XX小区签订了《重庆市前期物业服务合同》，合同约定，第一条物业基本情况物业名称：XX小区；座落位置：铜梁区巴川街道办事处XX路XX号（铜梁县巴川镇XX路XX号）。第五条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制。包干制根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅每月0.70元／平方米；（2）高层住宅每月1.00元／平方米，电梯运行费按每月0.25元／平方米计算；（4）公损费每月5元／户；（5）无负压供水电费1.00元／吨。第七条业主应于每月的10日之前交纳物业服务费用，逾期未交按每日千分之三收取违约金。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第二十条本合同期限为6年，自2009年5月1日起至2015年4月30日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。因该小区是在建小区，重庆皓宏实业有限公司与原告泰祥物业公司口头协商将多层住宅的物业管理费定为每月0.56元／平方米。合同签订后，原告泰祥物业公司对该小区提供物业服务。
被告朱绍兰是该小区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为80.45平方米。从2013年2月1日起至2015年5月31日止，物业管理费按每月45.05元（80.45平方米×0.56元／平方米／月）计算，被告朱绍兰尚欠原告28个月的物业管理费共计1261.40元，同时还欠公摊水电费140元，以上共欠原告物业服务费1401.40元。经原告泰祥物业公司书面催收后，被告朱绍兰仍未交纳。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的《重庆市前期物业服务合同》、催收物业服务费申通快递派送联、营业执照、组织机构代码证、209房地证2011字第01409号房屋产权登记证书复印件等证据存卷为据，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。关于被告提交的关于6#楼外墙渗漏问题处理意见，因该意见为重庆宏福建筑安装工程有限公司XX项目部提出的房屋处理意见，该处理意见与本案缺乏关联性，本院依法不予采纳。关于被告提交的照片一组，拟证明被告房屋受损情况，因该照片不能说明为被告房屋，无法核实其真实性，本院依法不予采信。
本院认为，原告泰祥物业公司与重庆皓宏实业有限公司就该公司开发的XX小区签订的《重庆市前期物业服务合同》系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照该合同约定履行义务，被告朱绍兰作为XX小区业主，当然受该合同约束。原告泰祥物业公司已对XX小区提供了物业管理服务，被告朱绍兰作为该小区XX号房屋的业主，有向原告泰祥物业公司交纳物业服务费的义务。关于原告要求被告交纳物业服务费1256.60元的请求，根据原告原告泰祥物业公司与重庆皓宏实业有限公司就该公司开发的XX小区签订的《重庆市前期物业服务合同》中物管费约定计算，被告朱绍兰尚欠原告物业管理费共计1261.40元，原告请求物业管理费1256.60元，本院依法予以主张。关于原告要求被告交纳公摊水电费140元，有证据予以证明，本院依法予以主张。关于原告要求被告支付以1256.60元为基数从判决生效之日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金的请求，被告若未按约履行支付物业服务费的义务，依约应承担相应的违约责任，原告的该请求，符合法律规定，本院依法予以主张。
关于被告朱绍兰辩称因房屋漏水，要求原告联系开发商将房屋问题处理完毕才同意交纳物业服务费以及认为原告的服务不到位的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告朱绍兰于本判决生效之日起三日内给付原告重庆泰祥物业管理有限公司物业服务费1256.60元，并支付以1256.60元为基数从判决生效之日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。
二、被告朱绍兰于本判决生效之日起三日内给付原告重庆泰祥物业管理有限公司公摊水电费140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告朱绍兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 陈 玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡立欢
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11426号
上诉人（原审被告）丁华振，男，1968年4月13日出生。
委托代理人梁志强，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人李晓娟。
被上诉人（原审原告）北京北苑五环商贸中心，住所地北京市朝阳区北苑*号院。
法定代表人王文标，经理。
委托代理人毕日东，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人李硕。
上诉人丁华振因与被上诉人北京北苑五环商贸中心（以下简称商贸中心）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第20493号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
商贸中心在一审中起诉称：丁华振与商贸中心于2013年12月31日订立《房屋租赁协议》，由丁华振承租商贸中心座落于北京市朝阳区的房屋。2014年10月，商贸中心明确告知丁华振协议期满后将不再续租，并要求丁华振于协议期满后腾退房屋，但丁华振拒绝腾退房屋并占有使用至今，且拖欠房屋租金。因此，商贸中心诉至一审法院，请求判令丁华振腾退房屋等。
一审法院向丁华振送达起诉状后，丁华振在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。丁华振的户籍在安徽省阜阳市颍州区。据此，丁华振请求将本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，双方诉争的房屋位于北京市朝阳区×临街平房一间，故租赁物的使用地点位于北京市朝阳区，即租赁合同的履行地位于北京市朝阳区。据此，一审法院依法对本案享有管辖权，丁华振要求一审法院移转案件，缺乏依据，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告丁华振对本案管辖权提出的异议。
丁华振不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，丁华振请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。
商贸中心对于丁华振的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：商贸中心系以房屋租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令丁华振腾退房屋等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。丁华振的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由丁华振负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年九月八日
书 记 员 施成微书记员刁建文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3336号
原告李建新，男，汉族，1976年2月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告李森，男，汉族，1968年12月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，现下落不明。
本院在审理原告李建新与被告李森借款合同纠纷一案中，因被告李森下落不明，原告李建新未能提供被告李森的确切地址，且未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1025元（已减半收取），退还原告李建新。
代理审判员 朱永生
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3065号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告田孟芝。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告田孟芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年六月十八日
书记员 李暻阳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0015号
罪犯张佰忍，别名张新，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2009年8月6日徐州铁路运输法院作出（2009）徐铁刑初字第46号刑事判决，以被告人张佰忍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2010年8月9日江苏省新沂市人民法院作出（2010）新刑二初字第0081号刑事判决，以被告人张佰忍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自判决执行之日起至2015年4月16日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。因该犯有悔改表现，2012年8月20日本院以（2012）宿中刑执字第0792号刑事裁定减刑八个月，并处罚金人民币一万五千元不变，刑期至2014年8月16日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，并于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张佰忍自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯张佰忍自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张佰忍自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张佰忍准予减刑六个月二十一日，并处罚金人民币一万五千元不变，刑期至2014年1月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民商初字第162号
原告郭文军，男，汉族，1968年11月30日生，四川省名山县人，住所地四川省名山县茅河乡。
委托代理人饶承佳，江桥律师事务所律师。
被告汪红波，男，汉族，1982年4月13日生，住所地贵州省安顺市西秀区，现住瓮安县岚关乡（现下落不明）。
原告郭文军诉被告汪红波买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法适用普通程序于2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人饶承佳到庭参加诉讼，被告汪红波经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年前后被告先后向原告购买茶苗种在了岚关乡、建中镇、中坪镇的茶园内，后经过双方多次结算，于2012年6月10日被告共欠茶苗款18万元，被告当日向原告出具了欠条，同时在欠条上还约定了用被告自己在瓮安县新区的门面经营权及被告在瓮安的所有资产作为抵押，约定2013年7月20日还款，还款期限届满后，被告仍然以各种理由拒绝还款。原告于2013年8月依法起诉，由于当时被告下落不明，余代梅又称自己和被告不是夫妻关系，且没有在欠条上签字，在不得已的情况下，原告撤诉。现在查询，被告在瓮安县岚关乡恒丰园茶业有限公司居住，经营着门面和瓮安县恒丰园茶业有限公司。为此，原告特诉至法院，要求被告支付欠款18万元，并承担本案诉讼费、公告费。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、欠条原件，证明被告立据欠条差欠原告茶苗款18万元的事实。2、瓮安县工商局出具的瓮安县恒丰园茶业有限公司工商登记信息，证明瓮安县恒丰园茶业有限公司在瓮安经营茶山，被告也在瓮安经营茶业生意，现在找不到被告是因他有意躲避。3、受理案件通知书、传票、瓮安县民政局婚姻登记证明，证明原告曾于2013年7月30日就本案的欠条起诉过被告及余代梅，但因二人不是夫妻，被告下落不明，余代梅不认可欠条上的签字，所以撤诉，现再次起诉被告。
被告未向本院提交答辩意见亦未提供证据。
经审理查明：被告汪红波自2009年起多次在原告处购买茶苗用于种植，后经原、被告双方于2012年6月10日结算，被告共差欠原告茶苗款人民币18万元，被告于当日向原告出具了欠条，被告在该欠条上署名欠款人“汪红波、余代梅”，同时在欠条上约定了用被告自己在瓮安县新区的门面经营权及被告在瓮安的所有资产作为抵押，约定还款期限为2013年7月20日，还款期限届满后，被告未按时还款。原告曾于2013年7月30日就本案的欠条起诉被告及余代梅，因余代梅不认可该欠条上“欠款人余代梅”的签名及被告与余代梅不是夫妻关系，原告撤回起诉。被告与余代梅同为瓮安县恒丰园茶业有限公司股东，该公司在瓮安县岚关乡建有茶厂及茶山。原告经向被告催要该欠款未果，且被告下落不明，原告再次诉至法院，要求被告支付欠款18万元，并承担本案诉讼费、公告费。
本院确认上述事实，有原告的陈述以及原告提供的证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告购买茶苗尚差欠原告茶苗款18万元未付的事实有被告立据的欠条在卷为凭，本院予以认定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告汪红波应当支付原告欠款，故原告要求被告支付货款18万元的理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪红波于本判决生效之日起十日内给付原告郭文军欠款人民币一十八万元。
案件受理费3900元，公告费184元，由被告汪红波承担。
如果被告在指定期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币3900元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
若被告在指定期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡 端
代理审判员 谢 霞
人民陪审员 张先丽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 余家静
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）柳执字第305-1号
申请人康天平，男，汉族。
被执行人高美平，男，汉族。
本院在执行申请人康天平与被执行人高美平民间借贷纠纷一案中，柳林县公安局于2015年5月12日向本院发来立案告知书，告知本院该局已对康天平涉嫌非法吸收公众存款案予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题>的意见》第七条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2011）柳民初字第674号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一五年十一月九日
书记员 冀达飞
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2012）柳执字第305-1号申请人康天平，男，汉族。被执行人高美平，男，汉族。本院在执行申请人康天平与被执行人高美平民间借贷纠纷一案中，柳林县公安局于2015年5月12日向本院发来立案告知书，告知本院该局已对康天平涉嫌非法吸收公众存款案予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第七条的规定，裁定如下：中止本院作出的（2011）柳民初字第674号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 飞二〇一五年十一月九日书记员 冀达飞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执386号
申请执行人许聿增，男，1951年10月13日出生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：沈红伟。
邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）邹劳人仲案字第1537号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东省邹平圣城实业有限公司银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年三月十四日
书记员 柳晓辉
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字00599号
申请执行人汪志卫（又名王志伟），男，1948年8月1日出生，汉族。
被执行人韦超波，男，1981年10月3日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第1518号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人汪志卫于2012年10月24日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、依法冻结、划拨被执行人韦超波及其家庭成员在银行的存款。
2、依法扣留、提取被执行人韦超波及其家庭成员的收入。
3、依法查封、扣押被执行人韦超波及其家庭成员的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 刘光奇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02442-1号
原告杨旺。
被告高文远。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区常乐路。
负责人王罡，系该公司经理。
本院在审理原告杨旺与被告高文远、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨旺于2014年4月30日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆陕K677**“雪弗兰”小轿车一辆采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押停放于榆林市交警二大队的肇事车辆陕K677**“雪弗兰”小轿车一辆，扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一四年五月四日
书 记 员 郑 瑞
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初3455号
原告：罗均粮，男，1981年12月18日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县，
被告：王方波，男，1984年4月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
原告罗均粮与被告王方波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗均粮到庭参加诉讼，被告王方波经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款52832.00元，并支付相应利息（诉讼中原告自愿放弃该请求）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2016年在原告店里购买材料，欠下材料款52832元，2016年10月9日被告写下欠条，并注明此款在2016年10月20日全部付清，然而被告至今以各种理由未付款，且把原电话关机，其行为损害了原告的合法权益，为此特诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了身份证复印件、《营业执照》复印件和《欠条》等证据。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年原告罗均粮在瓮安县经营“五金”零售期间，被告王方波在原告处多次购买五金材料，2016年10月9日经双方结算后，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明被告欠原告购买材料款52832元，限期于2016年10月20日全部付清。此后，被告未按约定期限向原告支付款项，原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为：合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，被告向原告购买五金材料后应按约定及时给付货款，因被告未按约定给付货款，故原告诉请被告给付货款52832元有理，本院予以支持。为此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王方波于本判决生效之日起十五日内，给付原告罗均粮欠款人民币52832.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取560.00元(原告已预交)，由被告王方波负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 冯光建
二〇一七年十月二十日
书记员 黄秀玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲商初字第60号
原告：朱炳泉。
委托代理人：俞小华、董炜，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：刘燕，女，1987年3月23日出生，汉族，住桐乡市洲泉镇滨河路67号，公民身份号码340881198703231240。
本院在审理原告朱炳泉诉刘燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱炳泉撤回起诉。
本案受理费577元，减半收取288.5元，财产保全费320元，合计608.5元，由原告朱炳泉负担。
审 判 员 王 勤
二〇一五年二月九日
代书记员 朱振龙
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开民初字第378号
原告俞福兴。
委托代理人俞亮。
委托代理人俞美芳。
被告李云福。
被告李秋亮，同时系被告李云福委托代理人，系李云福之子。
本院在审理原告俞福兴诉被告李云福、李秋亮相邻关系纠纷一案中，原告于2015年6月29日以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告俞福兴撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告俞福兴负担。
审 判 员 龚伟亚
二〇一五年六月二十九日
法官助理 沈 歆
书 记 员 钱 妤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2103号
原告黎德洋。
被告董磊。
委托代理人刘利，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告黎德洋诉被告董磊保证合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员汤峰独任审理，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序进行审理，于2014年10月30日再次公开开庭进行审理。原告黎德洋、被告董磊的委托代理人刘利到庭参加诉讼。本案经院审判委员会研究，现已审理终结。
原告黎德洋诉称，2012年8月8日，穆春洋向原告借款贰拾伍万元整，约定利息七千五百元，按月支付，每月于借款对应日给付，同时有董磊作为连带担保人签字确认，现穆春洋因犯非法吸收公众存款罪被收监，根据《中华人民共和国担保法》第五条及其司法解释第八条的规定，请求法院依法审理判决，被告赔付捌万肆仟元及利息，诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告给付原告250000元及利息（自2012年8月8日按照月息3分计算至实际给付之日）。
被告董磊辩称，被告给原告担保并无过错，借款人穆春洋因非法吸收公众存款罪已于2013年10月28日被法院判处有期徒刑三年六个月，原告所诉的这笔债务即是法院（2013）宿城刑初字第0441号刑事判决书第七页上的第15笔。因此原告和穆春洋之间的借贷关系依法应当认定为无效。主合同无效，作为从合同的保证合同自然无效。原告之所以借钱给穆春洋，是其受高额利息所吸引，而且不止一次借款给穆春洋；被告在此之前根本就不认识穆春洋，所以也不是被告介绍原告借钱给穆春洋的，被告之所以给原告担保，是因为双方系朋友，是原告自己主动找被告为其担保的，因此，被告作为担保人并无过错，原告在诉状中引用担保法第五条和司法解释第八条要求被告承担过错责任，并无事实根据；即使担保有效，被告也不应当承担还款责任。根据借条显示主债务的利息期限是6个月，被告的担保期限也是六个月，从借款开始2012年8月8日至2013年2月8日。根据最高院的司法解释32条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务的期限的视为没有约定，保证期间为主债务利履行期满之日起6个月，因此原告应当在2013年8月8日起诉，但是本案原告曾在2014年1月7日向法院起诉这个时候已经超过法定的担保人承担的担保期限，之后原告撤回起诉，于2014年8月25日以同一事实同一理由再次向法院起诉，依然是超过法定期限，所以原告已经丧失向被告主张偿还的权利。据此应当判决驳回原告的诉求。
经审理查明，2012年8月8日，案外人穆春洋向原告借款，并出具借条一张，内容为：“今借到黎德洋现金贰拾伍万元整（小写250000）用期6个月。”被告董磊作为担保人在借条上签字。2012年10月13日，案外人穆春洋书写还款计划一份，内容：“本人借黎德洋贰拾伍万元整，董磊担保的，本人计划还款如下：2012年农历9月30日还款壹万元整、2012年农历12月30日之前还款叁万元整……2015年农历3月30日之前还款贰万元整还款计划人：穆春洋履约担保人：2012年10月13日。”被告董磊在还款计划书右下方即右侧中部和下部签字。穆春洋同时在借款上备注：“如不能按约定时间还款，黎德洋可随时起诉董磊和本人（起诉剩余未还的余款）。”现原告向被告索款未果，因而成诉。
另查明：借款人穆春洋因涉嫌非法吸收公众存款罪被本院判处刑罚，该刑事判决还判决追缴穆春洋的违法所得，退还给被害人，原告所诉的本案借款包含在刑事判决书认定的穆春洋犯罪事实中。
再查明：本院曾于2012年11月14日受理原告黎德洋诉被告董磊保证合同纠纷一案，因借款人穆春洋涉嫌非法吸收公众存款罪，于2012年12月21日作出（2012）宿城民初字第2580号民事裁定书，驳回原告黎德洋的起诉。
经本院审委会研究最终意见认为，本案争议焦点：一是涉案借款合同效力；二是被告董磊在还款计划上是否作为担保人签字；三、本案是否已过保证期间。
关于争议焦点一，本案原告与案外人穆春洋的借款合同合法有效。民间借贷涉嫌或构成非法吸收公众存款罪，合同一方当事人可能或已被追究刑事责任的，并不当然影响民间借贷合同以及相对应的担保合同的效力。建立在真实意思表示基础上的借贷合同，应该受到法律保护。本案中，原告与穆春洋及被告签订借款合同并无损害其他合法利益的故意和过错，故该借款合同合法有效。
关于争议焦点二、本案被告董磊在还款计划上应作为担保人签字，被告确实没有在履约担保人字样后面直接签字，但是被告在纸张右侧上下两处签字，因为被告董磊之前就是该借款的担保人，结合本案案情，被告董磊继续作为担保人签字更符合客观事实，被告辩称董磊是证明人，即便其是证明人，被告也应该做出特别的说明，故被告的意见与事实不符，本院不予采信。
关于争议焦点三、本案原告主张的借款并未过保证期间，借款因被告及穆春洋重新出具还款计划，对原来还款时间做出变更，且穆春洋注明其不还款，原告可以随时起诉剩余借款，现穆春洋并未归还借款，原告提前主张权利，并无不当，借款亦未过保证期间，故对于被告的意见，本院不予采信。
关于利息，原告与穆春洋约定较高，利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算。案外人穆春洋未及时向原告归还借款，被告自愿为穆春洋进行担保，因未约定担保方式，故被告应按照连带责任保证承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董磊于本判决生效之日起十日内给付原告黎德洋25万元及利息（自2012年8月8日计算至起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告董磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 周 宁
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘小青
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑一终字第88号
原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，曾用名骆谦，绰号涛涛，男，1988年11月23日出生于新疆额敏县，汉族，初中文化程度，无业，住本市水磨沟区六道湾运输公司家属院出租房。2013年9月27日因吸食毒品被行政拘留十五日、社区戒毒三年。2014年2月8日因吸食毒品被行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。2014年2月12日因本案被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市六道湾看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月14日作出（2014）水刑初字第204号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员邹昊、石磊出庭履行职务。原审被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年2月8日17时许，被告人周某与韩某某通过电话联系约定在本市水磨沟区七道湾南路旭东方酒店205房间内进行毒品交易。到达约定地点后，韩某某向被告人周某支付毒资500元，被告人周某向韩某某贩卖用白色透明塑料袋包装的白色晶体1小包。随后，公安民警在宾馆大厅抓获被告人周某，缴获其贩卖的用白色塑料袋包装的白色晶体1小包，从其随身携带的包内搜出用白色塑料袋包装的白色晶体2小包。经毒品分析检验，缴获贩卖的1包白色晶体净重0.8克，从其包内搜出的2包白色晶体净重7.5克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
原审认定周某犯罪的证据有：被告人周某的供述；证人韩某某、丁某某的证言；乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑）鉴（毒品）字（2014）0152号毒品检验鉴定报告；乌鲁木齐毒品检测中心乌公尿检字0009271尿液毒品检测报告；书证扣押物品清单及毒品移交清单、毒品照片；物证手机一部；搜查笔录；书证行政处罚决定书和强制戒毒决定书；书证抓获经过、被告人周某的身份证明等材料。
原判认为，被告人周某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某归案后能如实供述其贩卖毒品犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；二、涉案毒品甲基苯丙胺8.3克、作案工具手机一部依法予以没收。
周某上诉称，我购买的毒品不到8克，毒品数量有误；我只贩卖了0.8克毒品，7.5克毒品是自己吸食的不应按贩卖认定，原判量刑过重。
经审理查明，原审认定周某贩卖毒品的事实属实。原判认定该事实的证据经本院当庭质证，证据的来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某贩卖毒品甲基苯丙胺8.3克，其行为构成贩卖毒品罪。公安机关抓获周某后，又在其身上搜缴部分毒品甲基苯丙胺，经对所有搜缴的毒品依法称量，认定毒品数量共计8.3克，上述事实有公安机关抓获经过及毒品移交清单等证据证实，故上诉人所持本案毒品数量认定有误的上诉意见，本院不予采纳。依照我国相关法律及司法解释的规定，上诉人周某在贩卖毒品时被当场抓获，其身上所有的毒品均应认定为贩卖数量，故上诉人周某关于7.5克毒品是自己吸食的不应按贩卖认定的上诉意见，本院亦不予采纳。关于上诉人周某吸食毒品的事实，原判在量刑时已综合给予考虑，上诉人周某关于原判量刑过重的上诉意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予以支持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹军
审 判 员 谭红
代理审判员 王超
二〇一四年七月四日
书 记 员 文军
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01265-2号
申请执行人唐润华，男，汉族，居民。
被执行人孙建兵，男，汉族，居民。
被执行人王步飞，男，汉族，居民。
被执行人郑山，男，汉族，居民。
申请执行人唐润华与被执行人孙建兵、王步飞、郑山民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2014）建高民初字第0084号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙建兵、王步飞偿还原告唐润华借款本金100000元及利息18000元，于本判决生效后十日内付清。被告郑山对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人孙建兵、王步飞、郑山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐润华向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人郑山在银行存款53511.61元，剩余标的68858.39元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除依法扣划了被执行人郑山在银行存款53511.61元外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建高民初字第0084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十一月十七日
书记员 李长艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终756号
上诉人（原审原告）：周秀兰，女，1954年1月14日生，汉族、农民，住个旧市。
上诉人（原审原告）：李正英，女，1971年9月19日生，汉族、农民，住元阳县。
上诉人（原审原告）：李兰，女，1973年2月15日生，汉族、农民，住元阳县。
上诉人（原审原告）：李正文，男，1975年2月18日生，汉族、农民�住元阳县。
上诉人（原审原告）：李正元，男，1977年2月18日生，汉族、农民，住元阳县。
上诉人（原审原告）：李瑞，男，1981年2月12日生，汉族、农民，住元阳县。
上诉人（原审原告）：李正芬，男，1982年8月19日生，汉族、农民，住元阳县。
上述七上诉人共同的委托诉讼代理人：李万明，云南振元律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司。
住所地：山西省运城市盐湖区槐东北路**号*层。
法定代表人：张韩民，经理。
委托诉讼代理人：朱禹睿、桂雪梅（实习），均为云南睿震律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审被告：山西广源通物流有限公司。
住所地：山西省运城市�猗县猗氏镇西郊百里店村。
法定代表人：李向平，执行董事。
原审被告：胡浩林，男，1985年7月2日生，汉族，居民，住山西省临猗县。
原审被告：王国臣，男，1973年2月3日生，汉族，农民，住山西省临猗县。
上诉人周秀兰、李正英、李兰、李正文、李正元、李瑞、李正芬因与被上诉人中华联合财税保险股份有限公司运城市盐湖区支公司，原审被告山西广源通物流有限公司、胡浩林、王国臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530民初529民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周秀兰、李正英、李兰、李正文、李正元、李瑞、李正芬于2017年5月12日递交书面《撤回上诉申请书》及《贫因证明》，申请撤回上诉并免交其应�担的二审案件受理费人民币4783元。
本院认为：周秀兰、李正英、李兰、李正文、李正元、李瑞、李正芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周秀兰、李正英、李兰、李正文、李正元、李瑞、李正芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9566元，撤诉的减半收取计4783元，上诉人周秀兰、李正英、李兰、李正文、李正元、李瑞、李正芬申请免交，本院经审核决定对其应承担的二审案件受理费4783元予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 伟
审判员 陆 斌
审判员 许莲芳
二〇一七年五月十六日
书记员 张芷荧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民特字第0011号
申请人庄永祥，男。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
申请人庄永祥请求宣告庄某某为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人庄某某，女。申请人庄永祥与被申请人庄某某系父女关系，申请人庄永祥称，被申请人庄某某自小患有精神分裂症，生活不能自理，2010年1月被宿迁市残疾人联合会确认为精神二级残疾，现请求宣告庄某某为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。
经审理查明：被申请人庄某某患有双相障碍（缓解期），经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，认为庄某某目前的一般民事行为能力为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人庄某某为限制民事行为能力人；
二、指定庄永祥为被申请人庄某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 葛宇秋
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1050号
申请执行人沈秀英，×××，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人杨欢，×××，现住哈尔滨市南岗区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼利民初字第116号民事调解书，依法受理申请执行人沈秀英申请执行被执行人杨欢返还物权纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人杨欢无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十二月七日
书记员 王春利
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15631号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：柯刚，男，1979年3月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市延安路一段168号2-6-2(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告柯刚信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项41,628.37元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计41,628.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第55-6号
申请人刘家勇，男，生于1966年5月20日，汉族，绵竹市人，居民。
被申请人卢德，男，生于1962年5月22日，汉族，大英县人，居民。
被申请人杨华根，男，生于1949年10月20日，汉族，射洪县人，居民。
壁山县人民法院（2012）壁法民初字第00781号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢德、杨华根未自动履行，本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将卢德在遂宁市商业银行大英支行帐号上的存款冻结400000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨丽君
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03855号
罪犯蒲焕举，男，1969年11月15日出生，四川省南部县人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年11月29日作出（2011）九法刑初字第941号刑事判决，认定蒲焕举犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月20日以罪犯蒲焕举在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯蒲焕举在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲焕举减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年1月12日起至2019年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 阮雪生
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00607号
原告丁某某，现住营口市。
委托代理人丁甲，系原告女儿，现住营口市。
被告营口火柴厂，地址营口市站前区民主里**号。
留守负责人刘群，系该厂破产清算组负责人。
委托代理人王军，系营口市圣信法律服务所法律工作者。
原告丁某某诉被告营口火柴厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1972年10月1日在营口火柴厂参加工作，于2013年10月办理退休手续。领退休金时发现比其他同时参加工作的同事少700.00元左右。原告去人力资源和社会保障局咨询发现档案工龄差了13年。在其他档案中找到原告部分档案后交市人社局，但申请被驳回，理由为1986年被营口火柴厂除名，之前工龄不予计算。原告于2002年6月30日买断工龄时就是按1972年10月1日计算的，并没有体现除名的事实。被告招收原告的申请及录用登记表都是被告自行出具，按计划经济时期，开除必须由单位组织群众代表大会，领导班子研究并由领导签字，下达会议纪要，并上报上一级主管部门批准，本人签字方可有效，被告没有证据证明除名是有效的。根据法律规定，原告诉至本院，要求撤销被告对原告的除名决定，对原告在被告处工作期间13年工龄予以认定，对原告在被告处的养老保障金、医疗保险及相关待遇予以认定，被告承担诉讼费。
原告在庭审中向法庭举证：营口市社保局档案材料、仲裁委员会通知书。
被告辩称，原告所述的开除事实，是劳动服务公司单方面作出的决定而且劳动服务公司没有留底，被告开除原告的程序不合理，导致原告多次上访。关于原告买断问题，被告于2002年6月份对企业整体职工买断，给原告买断的时间是整体计算的，并没有计算开除的时间，买断的待遇按照整体走。被告历史悠久很多资料找不到，但是愿意为原告的工龄予以恢复，开除程序不合理，被告愿意恢复原告的工龄，关于其他养老保障金医疗保险，因企业已解体，不予支付，关于此问题被告已到营口市人社局去协调，市人社局只能通过法院诉讼判决来解决问题，所以被告通知原告到法院进行诉讼。
被告未庭审中向法庭举证。
经审理查明，原告于1972年12月15日开始下乡，于1976年招工回城，成为被告营口火柴厂集体工人；于1986年4月因旷工被除名，停止工作；于1986年8月至1991年在被告处当临时工，原告承认期间工资减少。1991年5月29日，原告书面申请到被告处工作。同年7月28日，被告向市劳务市场书面申请招收原告为集体所有制工人。现原告已退休。
另查，原告于2015年8月26日向营口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告于1986年4月被单位除名且停止工作，同年8月回被告处当临时工，工资有所减少，原告于1991年书面申请到被告处工作，以上情况说明原告对其被除名及后来被录用为临时工的情况是明知的，原告于2015年申请仲裁及起诉要求撤销被告的除名决定，已超过法律规定的最长诉讼时效。另外，对于劳动者工龄、养老保障金、医疗保险及相关待遇的认定系劳动行政部门的行政职权，不属于法院民事审理的范围。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王峰
代理审判员 郭爽
人民陪审员 郑嵩
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 齐济
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第08299号
原告陈少芳，女，1965年1月14日出生。
委托代理人梁远川，北京邦辰律师事务所律师。
被告北京市西城区环境卫生服务中心六队，住所地北京市西城区黑窑厂街**号楼下平房。
法定代表人金连瑞，队长。
委托代理人牛鸿国，男，联系地址同单位。
委托代理人董莹，女，联系地址同单位。
原告陈少芳诉被告北京市西城区环境卫生服务中心六队（以下简称西城卫生服务六队）养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈少芳及其委托代理人梁远川，被告西城卫生服务六队之委托代理人牛鸿国、董莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少芳诉称，原告为外地农村户籍，1996年10月5日入职被告处，担任保洁员职务。1998年12月，原告被评为北京市宣武区最佳保洁员。1999年及2000年2月，原告被评为北京市宣武区十佳保洁员。2000年12月，原告被评为第三届北京市优秀外来青年，在人民大会堂参加了表彰会。原、被告于2008年签订劳动合同，此后一直续签，最后一次劳动合同于2012年12月31日到期。被告自2010年1月开始为原告缴纳社会保险。2015年1月14日，原告办理退休时因为缴费年限不满15年，被告知要转回老家重庆办理。现诉至法院请求判令被告按照京劳社养发（2001）125号《北京市农民工养老保险暂行办法》规定的标准，按19年工龄计算给原告养老保险补偿，被告承担本案诉讼费用。
被告西城卫生服务六队辩称，原、被告在2010年1月1日签订劳动合同，双方合同于2015年1月14日到期。在此期间，我单位按国家有关规定为原告缴纳了养老等社会保险。2015年1月，原告达到养老年龄50周岁，我单位为其办理一次性养老待遇，但原告不同意我单位办理一次性养老待遇的做法，要求按19年工龄计算补偿。我单位在双方劳动合同期间已履行了相关义务，原告以上主张不符合实际，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年4月1日，原告与北京市宣武区广外街道环卫所签订自2008年4月1日起至2009年3月31日止的劳动合同书，约定原告担任保洁员。该合同到期后，双方续签至2014年3月31日。
2010年1月1日，原告与北京市宣武区环境卫生六队（即被告）签订自2010年1月1日起至2012年12月31日止的劳动合同书，约定原告担任街巷保洁员。以上合同到期后，双方续签至2015年1月14日。被告自2010年1月起为原告缴纳养老及失业等社会保险，并缴纳至2015年1月。庭审中，原告称其于1996年入职北京市宣武区广外街道环卫所，2010年1月被整体划归被告处。
原告于2015年2月6日向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年2月9日作出不予受理通知书。
上述事实，有原、被告当庭陈述、劳动合同书、不予受理通知书、北京市社会保险个人权益记录等证据材料在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，原告于2010年1月1日与被告建立劳动关系，且被告已于2010年1月起为原告缴纳了养老、失业等社会保险，并实际缴纳至原告退休。被告已按相关规定为原告缴纳了工作期间的社会保险，现原告要求被告按照19年工龄支付养老保险补偿，依据不足，本院对其相应的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈少芳的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告陈少芳负担（已交纳五元，余款五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 丁洪震
人民陪审员 赵凤玲
人民陪审员 侯晓漫
二〇一五年五月十九日
书 记 员 万 蕾
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第2645号
原告：珠海华润银行股份有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：魏斌，董事长。
被告：郑明红，男，汉族，户籍登记地址：湖南省津市，公民身份号码：×××4519。
被告：姜朝飞，女，汉族，户籍登记地址：广东省珠海市金湾区，公民身份号码：×××1424。
本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司诉被告郑明红、姜朝飞金融借款合同纠纷一案中，原告珠海华润银行股份有限公司于2016年1月12日向本院提出申请，要求查封被告郑明红、姜朝飞名下位于珠海市金湾区三灶镇映月路445号2栋3单元402房的房产，保全金额以240022.24元为限，并由珠海华润银行股份有限公司以担保函的形式提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被告郑明红、姜朝飞名下位于珠海市金湾区三灶镇映月路445号2栋3单元402房的房产（房产证号C6×××／C1×××）。
上述查封金额以人民币240022.24元为限。查封期限为三年，如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴巧贤
二０一六年一月十四日
书记员 朱培君
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第296号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人丘亮星，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人罗双玉，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第202071号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年10月30日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第202071号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人丘亮星、罗双玉征收社会抚养费48375元。该决定书于2014年10月30日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年2月6日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了8000元，对余款40375元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第202071号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘亮星、罗双玉不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第202071号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的40375元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年六月一日
代理书记员 郑丽珠