北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第12718号
原告北京亿国源贸易有限公司，住所地北京市石景山区黄村东口西五环东侧。
法定代表人张金辉，总经理。
委托代理人郑建鸥，北京市京都律师事务所律师。
被告南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号祥云楼。
法定代表人陈健，董事长。
委托代理人尚晓民，北京市五泰律师事务所律师。
原告北京亿国源贸易有限公司（以下简称亿国源公司）与被告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官李越担任审判长，代理审判员杜春龙、人民陪审员邸瑞珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿国源公司的法定代表人张金辉、委托代理人郑建鸥，被告南通四建公司的委托代理人尚晓民到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告亿国源公司诉称：2011年3月26日，南通四建集团有限公司北京公司第九项目部与亿国源公司签订《钢材购销合同》，合同约定，亿国源公司向南通四建公司承建的位于北京市昌平区科技园区的北京市昌平区商务会馆工程供应钢材，每批次钢材以供货当日“阿里巴巴网北京钢材市场价格行情”上的钢材价格为准，钢材运费每吨30元。每批次钢材自送货之日起十五日付清全款的不加资金占�费，付部分款项的，余下部分超过十五天的自送货之日起资金占用费按每天每吨加价4元计算。每批次钢材货款拖欠时间超过一个月，自第31天起，资金占用费按每天每吨加价5元计算，总时间不得超过4个月。每批次钢材货款拖欠时间超过4个月，自第121天开始，资金占用费按每天每吨加价10元计算，同时，亿国源公司有权拖延供货时间或停止供货，并有权采取措施催要货款。合同签订后，亿国源公司履行了供货义务，自2011年5月21日至12月4日，亿国源公司供应钢材20个批次，数量共计2076351吨，价格总计10399482.13元，但南通四建公司并未及时付款，直至2011年12月22日才支付第一笔款项100万元，至2012年11月13日共计支付10399480元。根据合同法相关规定，在债务人给付款项不足以清偿全部债务时，应当按照先利息后本金的顺序清偿，以此计算，南通四建公司尚欠本金693157.05元、�金占用费10061223.97元（暂计至2013年8月30日）。经多次催要，南通四建公司至今未支付任何款项，故亿国源公司提起诉讼，请求判令：1、南通四建公司支付货款本金7693157.05元，2、南通四建公司支付暂计至2014年8月30日的资金占用费10061223.97元，嗣后至付清之日止的资金占用费以1555.0578吨为基数，按照每天每吨10元的标准计算。
案件审理过程中，亿国源公司将诉讼请求变更为：请求判令南通四建公司支付拖欠的款项270万元及逾期付款违约金。（违约金暂计至2014年8月30日共计911145.2元，嗣后至付清之日止的违约金以270万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算）。
被告南通四建公司答辩称：第一，南通四建公司不是本案适格的被告。首先，昌平区商务会馆工程不是南通四建公司承建的，南通四建公司也没有参与任何形式的分包；其�，案外人顾健向法庭承认该项目是其私自承建的，本案合同中第九项目部的章也是案外人顾健私自刻制的，对于这枚公章，应当通过司法鉴定与（2009）海民初字第10433号案件中的合同中第九项目部的公章进行对比；再次，顾健向亿国源公司支付的款项，均不是通过南通四建公司的账户支付的。第二，南通四建公司认为应当追加顾健作为共同被告或第三人参加诉讼。第三，对于亿国源公司主张的270万元，南通四建公司认为，亿国源公司依据的终止协议是顾健签订的，与南通四建公司无关，另外，即便应当支付违约金，违约金的计算标准不得超过同期贷款利率的1.3倍，故亿国源公司主张的违约金应当予以下调。综上，南通四建公司不同意亿国源公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月26日，顾健以南通四建集团有限公司北京公司第九项目部（甲方，以下简称第九项目部）代理人的名义与亿国源公司（乙方）签订《钢材供销合同》，合同约定的主要条款有：一、工程概况：工程名称为北京市昌平区商务会馆、工程地点为昌平区科技园区、开发单位为北京兴昌商务会馆有限责任公司、承建单位为第九项目部。二、供货地点为工地现场，乙方负责将货物运到甲方工地。三、每批钢材定价以供货当日“阿里巴巴网北京钢材市场价格行情”上的钢材价格为准。四、每批次钢材自送货之日起十五天付清全款的不加资金占用费，付部分款项的余下部分超过十五天自送货之日起资金占用费按每天每吨加价4元计算；每批次钢材货款甲方拖欠时间超过一个月，自第31天开始，资金占用费按每天每吨加价5元计算；每批次钢材甲方拖欠时间超过4个月，自第121天开始，资金占用费按每天每吨加价10元计算。五、甲乙双方分别授权代理人，负责办理本合同履行过程中的相关手续和结算等事宜，甲方代表人：顾健、王湘辉、陆锋育，乙方代表人张金辉、张金国、张玉辉。合同落款处分别加盖有第九项目部的公章及亿国源公司的公章，并有甲方代理人顾健及乙方代理人张金辉的签字。
合同签订后，亿国源公司开始按照约定履行供货义务，自2011年5月21日至2011年12月4日，亿国源公司共分20个批次供应钢材2076.351吨，金额共计10399482.13元。2012年12月25日，顾健代表南通四建集团有限公司北京公司（甲方）与亿国源公司（乙方）签订合同终止及还款协议，协议载明，就原钢材供销合同履行过程中，甲方未能按照约定及时支付材料款给乙方造成的资金占用费和违约金，双方达成如下协议：原钢材供销合同的所有钢材款本金于2012年11月13日全部付清，所产生的资金占用费及违约金双方经协商一致按270万元计算，甲方�在2013年2月8日之前支付乙方150万元，余款120万元在2013年5月15日前全部支付乙方。若甲方无法准时付款，则属于甲方违约，自违约之日起按日千分之二为标准计算逾期付款违约金。该协议落款处有顾健及张金辉签字确认。
另查明，（2009）海民初字第10433号案件中，北京华联达建筑设备租赁有限公司以加盖有第九项目部公章的租赁合同为依据，起诉南通四建公司租赁合同纠纷，（2009）海民初字第10433号民事判决书认定该租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。顾健以南通四建公司项目经理的身份代理南通四建公司参加了诉讼。
上述事实由当事人当庭陈述及钢材供销合同、送货单、转账凭证、合同终止及还款协议、（2009）海民初字第10433号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：当事�对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点在于亿国源公司与第九项目部之间是否存在合法有效的买卖合同关系，对于该争议焦点，亿国源公司提交了顾健签字并加盖有第九项目部公章的钢材供销合同，南通四建公司否认《钢材购销合同》中第九项目部公章的真实性，并申请对《钢材购销合同》中第九项目部公章的真实性进行鉴定，对此本院认为，首先，根据（2009）海民初字第10433号民事判决书，第九项目部的公章是客观存在的；其次，南通四建公司否认《钢材购销合同》中第九项目部公章的真实性，应当提供证据予以证明，南通四建公司申请对《钢材购销合同》中第九项目部的公章进行鉴定，对于该鉴定申请，本院认为，南通四建公司明确表示不能提供第九项目部公章的原始样本，亦不能提供（2009）海民初字第10433号案件中租赁合同的原件作为鉴定样本，故该鉴定申请在客观上无法进行，本院依法予以驳回。综上，本院对于《钢材购销合同》中第九项目部公章的真实性予以确认，进而确认《钢材购销合同》系亿国源公司与第九项目部之间的真实意思表示，且该合同未违反法律法规的强制性规定，故《钢材购销合同》合法有效。第九项目部系南通四建公司所设立，属于南通四建公司的分支机构，故南通四建公司应当承担《钢材购销合同》中第九项目部的合同义务。
《钢材购销合同》签订后，亿国源公司按照合同约定履行了交付货物的义务，南通四建公司应当按照合同约定履行付款义务。本案中，南通四建公司存在多期的逾期付款行为，应当向亿国源�司支付逾期付款违约金。对于违约金的计算标准，南通四建公司主张《钢材购销合同》中约定的违约金远高于亿国源公司的实际损失，应当予以降低，亿国源公司亦未举证证明其实际损失，故本院依法对于违约金的计算标准予以调整，以每批次未付款金额为基数，自应付款之日的次日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算。经核算，截至2012年11月13日，南通四建公司应支付亿国源公司违约金2216731.42元，在南通四建公司付清全部货款本金后，亿国源公司无权继续向南通四建公司主张该买卖合同关系中的违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南通四建集团�限公司于本判决生效后十日内支付原告北京亿国源贸易有限公司违约金二百二十一万六千七百三十一元四角二分；
二、驳回原告北京亿国源贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万五千六百八十九元，原告北京亿国源贸易有限公司负担一万三千七百八十一元（已交纳），被告南通四建集团有限公司负担二万一千九百零八元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上�处理。
审 判 长 李 越
代理审判员 杜春龙
人民陪审员 邸瑞珍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王筠韬