黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1223号
原告任艳民，住黑龙江省安达市。
被告郭志强，住黑龙江省安达市。
被告黑龙江金捷房地产开发有限公司，地址安达市铁西大市场。
法定代表人王宁，职务总经理。
原告任艳民与被告郭志强、被告黑龙江金捷房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由代理审判员王明俊适用简易程序于2016年7月27日、2016年8月4日分两次公开开庭进行了审理，原告任艳民，被告郭志强及其被告黑龙江金捷房地产开发有限公司的法定代表人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任艳民诉称，2013年5月15日,被告郭志强(以陕西青龙建筑工程公司名义)与被告黑龙江金捷房地产开发有限公司订立《建设工程施工合同》，约定由被告郭志强承建安达市铁西大市场3号楼、4号楼工程。2013年9月13日，被告郭志强将安达市铁西大市场3号楼、4号楼外墙苯板和屋面彩钢转包给原告承建，签订了《建筑工程施工承包合同》，约定项目施工承建方式：包工包料，原告进场施工后，被告没有按照约定支付工程进度款，依据2014年6月12日原告与被告郭志强的对账单，原告所完成的工程总造价1,034,700.00元。至今为止，被告只给付工程款162,658.00元。故依据《最高人民法院关于审理建筑工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定诉至法院，要求被告郭志强支付给原告工程款872,042.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月13日开始计算），被告黑龙江金捷房地产开发有限公司对被告郭志强应支付的工程款及利息承担连带支付责任），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭志强辩称，被告确实与原告签订了铁西大市场3号楼、4号楼外墙苯板和屋面彩钢的建设工程施工合同，原告确系上述工程的实际施工人，工程款不直接通过被告，直接由被告黑龙江金捷房地产开发公司给付工程款，被告金捷公司通过转账方式给付原告工程款5万元，2016年2月5日又通过转账方式给付原告工程款62658元，2013年10月10日左右给付原告现金5万元，原告干活属实，欠款也属实，但2013年7月25日之后，被告对涉案工程就不进行管理，由黑龙江金捷房地产开发公司的项目部进行管理，有协议书可以证实。
黑龙江金捷房地产开发公司辩称，原告确实是铁西大市场3号楼、4号楼外墙苯板和屋面彩钢的实际施工人，铁西大市场3、4号楼整体工程是被告与被告郭志强签订的合同，包工包料，从被告公司账面上看，铁西大市场3、4号楼的工程款已经结清，是否包括原告施工部分的工程款，被告方不清楚。被告郭志强于2013年7月25日就撤出对3、4号楼的实际施工管理，原告没有与被告有进场协议，原告施工的涉案工程的工程款应包含在被告郭志强铁西大市场整体工程范围内，原告的工程款是否结算，是否给付被告都不清楚。
原告任艳民为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、建设工程施工承包合同复印件（原告与郭志强）。证实被告黑龙江金捷房地产开发有限公司将争议工程承包给原告的事实；
2、协议书复印件1份。证实被告郭志强是铁西大市场3号楼、4号楼的总负责人，其有权与原告签订建设工程施工承包合同；
3、对账单1份（原告与郭志强）。证实原告与郭志强经结算，共计欠原告工程款872，042.00元的事实；
4、拨款明细2份。证实被告黑龙江金捷房地产开发有限公司通过转账方式给付原告工程款112658.00元；
被告郭志强为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、工程施工合同复印件（黑龙江金捷房地产开发有限公司与陕西青龙建设有限公司）、建筑施工（分包）协议书（郭志强与刘海秋、张子阳）、建筑施工（分包）协议书（郭志强与孙连兵）各1份（原件出示后当庭收回）。证实2013年7月15日工程主体封闭，7月25日与被告黑龙江金捷房地产开发有限公司项目签订协议书，认可2013年7月25日之前被告黑龙江金捷房地产开发有限公司支付的工程款。对2013年7月25日之后被告黑龙江金捷房地产开发有限公司支付的工程款不认可；
2、自拟的结算单。证实被告黑龙江金捷房地产开发有限公司拨款及其它公司拨款的账目，其中包括给付原告10万元的工程款；
3、证人杜喜贵的证人证言，证实证人杜喜贵承包被告黑龙江金捷房地产开发有限公司开发的铁西大市场5、6号的全部工程，证人与被告郭志强干的3、4号工程都包括平改坡项目，该项目在原设计中未体现，证人的干的平改坡工程款没有给付，被告郭志强干的平改坡工程是否给付工程款不清楚；
4、证人钟辉龙的证人证言，证实证人承包被告黑龙江金捷房地产开发有限公司开发的铁西大市场7、8号的工程，其中包括平改坡的项目，该项目在原图纸上没有体现，是后增加的。平改坡的工程款款没有给付，被告郭志强的工程也没有给付，因为证人与被告郭志强是一个公司拨款，原告确实在被告金捷公司开发的铁西大市场施工，具体干什么项目不清楚。
被告黑龙江金捷房地产开发有限公司为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、铁西大市场3、4号楼承包合同各1份。证实被告公司与被告郭志强所代表的陕西青龙建设有限公司签订了铁西大市场3、4号的建设工程施工合同，该工程为大包合同，包工包料，其中包括原告所干的工程（外墙苯板及屋面彩钢）；
2、铁西大市场3、4号楼支付工程款的原件（原件出示后当庭收回）。证实根据被告公司会计徐乐的账目记载已经全额支付工程款；
3、证人张伟的证人证言，证实原告确系涉案工程的实际施工人及被告公司支付铁西大市场3号楼、4号楼工程款的过程及明细，从账面上被告公司已经全额支付铁西大市场3号楼、4号楼工程款，被告公司与被告郭志强没有进行结算，被告公司及被告郭志强是否支付给原告工程款不清楚。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：对原告提供的证据1，被告郭志强无异议,黑龙江金捷房地产开发有限公司有异议,认为该合同被告没有原告司签订；对原告提供的证据2，被告无异议;对原告提供的证据3，被告郭志强无异议，被告黑龙江金捷房地产开发有限公司不清楚；对原告提供的证据4，被告无异议。
对被告郭志强提供的证据1，原告有异议，认为与原告无关，被告黑龙江金捷房地产开发有限公司有异议，认为与被告公司存档案的工程施工合同不一致，要求被告郭志强提供原件。对建筑施工（分包）协议书（郭志强与刘海秋、张子阳）、建筑施工（分包）协议书（郭志强与孙连兵）不清楚，知道签字的这几个人，在被告公司拨款单上有体现；对被告郭志强提供的证据2，原告有异议，认为与原告无关，被告黑龙江金捷房地产开发有限公司不清楚，不认可；被告提供的证据3、4，原告无异议，被告黑龙江金捷房地产开发有限公司无异议。
对被告黑龙江金捷房地产开发有限公司退工的证据1，原告不清楚，被告郭志强有异议，认为承包合同室后改的；对被告黑龙江金捷房地产开发有限公司提供的证据2，原告不清楚，被告郭志强有异议，认为有被告签字的认可，没有签字的不认可，被告公司与被告存在重复支付工程款的情形；对被告黑龙江金捷房地产开发有限公司提供的证据3，原告无异议，被告郭志强无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合认定如下：对原告提供的证据1、2、3、4，能够相互印证，形成完整的证据链条，证实原告系涉案工程的实际施工人及涉案工程款的支付请款，本院予以采信；对被告郭志强提供的证据1、2、3、4，因与本案无关联性，本院不予采信；对被告黑龙江金捷房地产开发有限公司提供的证据1、2、3，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年5月15日,被告郭志强(以陕西青龙建筑工程公司名义)与被告黑龙江金捷房地产开发有限公司订立《建设工程施工合同》，约定由被告郭志强承建安达市铁西大市场3号楼、4号楼工程。2013年9月13日，被告郭志强将安达市铁西大市场3号楼、4号楼外墙苯板和屋面彩钢转包给原告承建，签订了《建筑工程施工承包合同》，约定项目施工承建方式：包工包料。被告黑龙江金捷房地产开发有限公司系安达市铁西大市场3号楼、4号楼工程的发包人，被告郭志强系安达市铁西大市场3号楼、4号楼工程的分包人，原告任艳民系安达市铁西大市场3号楼、4号楼外墙苯板和屋面彩钢的实际施工人，该工程现已竣工，被告黑龙江金捷房地产开发有限公司已经实际使用。2014年6月12日原告任艳民与被告郭志强进行对账，涉案工程总造价1,034,700.00元。被告郭志强于2013年7月25日与被告黑龙江金捷房地产开发有限公司工程部签订协议,约定被告郭志强退出对安达市铁西大市场3号楼、4号楼的承包管理，自2015年7月25日后安达市铁西大市场3号楼、4号楼的所有进料、开支、工时费由被告黑龙江金捷房地产开发有限公司工程部负责，被告黑龙江金捷房地产开发有限公司分三次给付原告任艳明工程款162,658.00元，剩余工程款872,042.00元为给付被告郭志强未给付过原告任艳民工程款，。
本案争议焦点:一、原告任艳民要求被告给付工程款872,042.00元及利息是否合理；三、被告郭志强与被告黑龙江金捷房地产开发有限公司应如何承担责任。
本院认为，关于原告任艳民要求被告给付工程款872,042.00元的问题。原告任艳民系涉案工程的实际施工人，将涉案工程施工完毕并交付使用，根据《最高人民能法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，不论原告任艳民有无资质及建筑工程施工承包合同是否有效，被告郭志强与被告黑龙江金捷房地产开发有限公司均应给付原告任艳民工程款。原告任艳民诉请的工程款872,042.00元，被告任艳民认可,被告黑龙江金捷房地产开发有限公司虽有异议,但其没有提供相关证据证实,故本院对原告要求给付工程款的数额872,042.00元予以确认。关于利息问题，涉案工程已经竣工并交付使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原告主张利息自2014年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，本院予以支持。关于被告郭志强与被告黑龙江金捷房地产开发有限公司应如何承担责任的问题。其一，被告郭志强与被告黑龙江金捷房地产开发有限公司对原告任艳民系涉案工程的实际施工人均无异议；其二，被告郭志强自原告任艳民开始施工到工程结束没有支付给原告任艳民任何工程款，原告任艳民承包涉案工程发生在2013年7月25日之后，被告黑龙江金捷房地产开发有限公司分三次给付原告任艳明工程款162,658.00元，其以实际行为履行了2013年7月25日与被告郭志强签订的协议，2013年7月25日被告黑龙江金捷房地产开发有限公司与被告郭志强签订的协议，本院予以确认；其三，被告郭志强与被告黑龙江金捷房地产开发有限公司在庭审中均承认对尚欠原告任艳民872,042.00元工程款没有进行给付，且被告郭志强与被告黑龙江金捷房地产开发有限公司现没有进行对账结算。综合以上三个理由，被告黑龙江金捷房地产开发有限公司在明知被告郭志强将涉案工程分包给没有资质的原告任艳民的情形下，分三次给付原告任艳明部分工程款，其以实际行为认可2013年7月25日与被告郭志强签订的协议，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，原告任艳民要求被告郭志强与被告黑龙江金捷房地产开发有限公司对欠付的工程款及利息承担连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上，依照《最高人民能法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郭志强给付原告任艳民工程款872,042.00元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息，自2014年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。上述款项于本判决生效后十日内履行；
二、被告黑龙江金捷房地产开发有限公司对上述工程款及利息承担连带责任；
案件受理费6,220.00元,由被告郭志强承担3,110.00元，被告黑龙江金捷房地产开发有限公司承担3,110.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王明俊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孟艳霞