上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2135号
原告积璨国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人史某某，该公司经理。
委托代理人黄淑红，北京市岳成律师事务所上海分所律师。
被告上海铁河锚固有限公司，住所地及法律文书确认送达地上海市嘉定区。
法定代表人亢某，该公司总经理。
委托代理人方某。
原告积璨国际贸易（上海）有限公司与被告上海铁河锚固有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并于2015年9月29日公开开庭进行审理，原告委托代理人黄淑红，被告法定代表人亢某和委托代理人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年7月1日签署《合同》，约定原告向被告购买喜得利RE500-SD植筋胶，每支330毫升，含税价格人民币（以下币种同）118元／支，数量700支。原告于2015年7月2日支付被告82600元。2015年7月6日、7月7日原告分别收到160支、539支，后被告又补发1支，共700支。2015年7月11日、7月14日，上海炉观实业有限公司（以下简称炉观公司）在云南省曲靖市沾益县的施工工地收到原告发送的700支喜得利RE500-SD植筋胶。之后，炉观公司发现随货收到的检验报告已过期，合格证与收到的货物不一致，为此，该批700支货物被工程监理查封。因被告销售无合格证和质保书的工程用胶，已违反了《中国人民共和同产品质量法》，故请求判令：1、解除原告、被告之间签订的《合同》；2、被告退还原告货款82600元。
诉讼中，原告称，原告系接受炉观公司的委托采购喜利得RE500-SD植筋胶。目前尚有650支植筋胶，另50支系因为没有收到被告的合格证和检验报告，所以在检测和中试用了50支。此外，《合同》约定的胶枪目前已经使用，故不主张退还，但650支植筋胶要求退还。
被告辩称，1、原、被告签约后，被告已经供货，根据双方《合同》的约定，原告收货后对数量提出异议，被告已经补发给原告。原告对质量问题没有在2日内提出异议，按《合同》约定视为质量符合要求，所以《合同》已经履行完毕；2、原告于2015年7月20日向被告反映检验报告已过期，合格证不匹配，虽已过了合同约定的异议期，但被告仍然及时更换了质保期内的检验报告及厂家的合格证，所以原告要求解除合同，退还货款的主张不能成立；3、原告所购的货物为德国进口化学胶黏剂，保质期短，用处极少，被告多次强调该批产品只能在上海地区使用，原告将货物串货到昆明使用，被当地的销售商所扣无法使用。该批货已临近失效期，且使用客户极少，被告无法二次销售，故原告以资料不全要求退货退款不符合合同要求；4、原告已经以被告的产品存在问题为由向上海市嘉定区工商局报案，后被经工商局调查被驳回。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，被告称其公司是销售商，通过喜利得公司的代理商拿到涉案货物，然后进行销售。销售喜利得产品是要随产品附合格证，检验报告则是根据客户的要求提供。
原告为证明自己的主张提供的证据材料及被告的质证意见：
1、《合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系及原告所购产品和金额；
被告对证据1的真实性没有异议。
2、网上银行电子回单，证明原告于2015年7月2日支付被告货款82600元；
被告对证据2的真实性没有异议。
3、关于结构加固材料安全性检验结果的复函（以下简称复函），证明该复函于2012年8月2日出具，有效期是2年，到2015年7月6日被告交付货物时，该报告已经失效；
被告对证据3的真实性没有异议。
4、产品合格证，证明合格证上6个产品规格，均不是《合同》约定的产品规格；
被告对证据4的真实性没有异议。
被告为证明自己的主张提供的证据材料及原告的质证意见：
1、《合同》，证明原、被告存在买卖关系；
原告对证据1的真实性没有异议。
2、技术鉴定报告，证明被告重新向原告提供的报告反映货物在有效期内；
原告对证据2真实性没有异议，但认为不能证明产品就是合格的。
3、被告出具的合格证，证明货物是从正规渠道采购的。
4、被告出具的质量保证书，证明被告对产品的质量保证。
原告对证据3、4的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，而且被告是贸易商，如何保证产品质量。
5、喜利得公司出具的合格证，证明喜得利公司出具的合格证上序号5的产品规格和被告交付原告的货物规格一致；
原告对证据5的真实性有异议，但认为该合格证上的章与之前的合格证上的章不一样，产品的序号、规格等字体的颜色明显浅于同一纸上的其他字体的颜色；该合格证上的产品规格亦与实际收到货物产品规格不一致，故与本案没有关联性。
本院经审理查明，2015年7月1日原、被告签订《合同》一份，约定：原告向被告购买规格为330ML的喜得利RE500-SD植筋胶700支，含17%增值税及运费的单价为118元；胶枪1把，含17%增值税及运费的单价为400元，合同总计金额82600元；付款方式为款到发货，需订货，订货周期为5个工作日；被告发货至原告所在地，运费由被告承担；货物验收为按被告出厂标准，原告应于收货时当场验收，如对质量、数量有异议，原告应在收货后两个工作日内（含货到原告收货地之日）以书面形式向被告提出，否则视为质量、数量符合要求；被告保证其所销售的产品符合ISO9001认证。签约后，原告于2015年7月2日支付被告82600元。2015年7月6日、7月7日原告分别收到被告交付的330ML喜得利RE500-SD植筋胶160支和539支。因少一支，原告要求被告又补发1支330ML喜得利RE500-SD植筋胶。嗣后，原告于2015年7月11日、7月14日将收到的上述植筋胶交付炉观公司。因没有货物的检验报告和合格证，原告遂于2015年7月14日向被告索要，被告即通过电子邮件将复函和合格证发送给原告。因被告交货时的日期已超出复函记载的有效期，合格证上记载的植筋胶规格为HIT-
RE-500-SD／500／1，与合同约定规格330ML不符，原告遂又向被告提出，被告即向原告提供了技术鉴定报告和合格证，但合格证上的植筋胶规格仍为HIT-
RE-500-SD／500／1，没有提供规格为330ML的合格证。为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订《合同》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效协议。被告作为货物出售方，应当向原告提供合格的货物，现被告提供给原告的货物没有相应的合格证，无法证明货物符合质量要求，致使原告无法使用被告交付的货物，亦使原告签约的合同目的无法实现，故原告要求解除《合同》的诉讼请求合理合法，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还原告货款。诉讼中，原告表示只要退还650支植筋胶的货款，此系原告自愿处分其民事权利之行为，于法无悖，本院予以支持。被告辩称无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四第（四）项、第九十七条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告积璨国际贸易（上海）有限公司与被告上海铁河锚固有限公司于2015年7月1日签订的《合同》；
二、被告上海铁河锚固有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告积璨国际贸易（上海）有限公司人民币76700元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1717.5元，减半收取858.75元，由被告上海铁河锚固有限公司负担（该款被告应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条?有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条?合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。