wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第295号
原告：崔兆希。
原告：王小龙。
委托代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市石龙镇广源路南侧新园小区铺位15号。
原告崔兆希、王小龙与被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员唐文霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑允杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月5日，投保人长顺物流运输有限公司为鲁R×××××车辆在被告处投保机动车车上人员责任险（驾驶员）。2013年6月2日，王好增驾驶被保险车辆发生道路交通事故，致使王好增死亡。请求判令被告赔偿保险金100000元，诉讼费、邮递费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2012年9月5日，投保人青岛长顺物流运输有限公司为鲁R×××××号车辆在被告处投保第三者责任险、机动车车上人员责任保险（驾驶员）及不计免赔特约条款，其中机动车车上人员责任保险（驾驶员）保险金额为100000元，被保险人为青岛长顺物流运输有限公司，保险期间自2012年9月6日0时起至2013年9月5日24时止。
2013年6月2日10时10分许，王好增驾驶鲁R×××××／鲁R×××××挂大型汽车沿省道329线由东向西行驶至162KM＋200M路段（沂水县沙沟镇双山中桥路段）驶出路外致使车辆发生侧翻，造成王好增死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，王好增在此次事故的发生中实施了驾驶机件不符合技术标准的机动车的违法行为，其违法行为是此次事故发生的根本原因，因此，王好增承担事故的全部责任。
另查明，王好增系原告崔兆希之夫、原告王小龙之父，王好增之父王见文、之母解世红已故。2012年5月20日，王好增与巨野县志远储运有限公司签订车辆买卖协议，王好增从巨野县志远储运有限公司以60000元对价购买其鲁LRD53**／LDRA90斯太尔主挂车；同日，王好增与巨野县志远储运有限公司签订车辆挂靠协议，王好增将鲁LRD53**／LDRA90斯太尔主挂车车户挂靠在巨野县志远储运有限公司，每年1200元挂靠风险金。2013年6月2日，王好增驾驶鲁LRD53**／LDRA90车辆为淄博天霖物流公司承运散货一宗，从淄博天霖物流公司装货运往日照市五莲县卸货，途中发生道路交通事故死亡。2014年11月21日，投保人青岛长顺物流运输有限公司出具声明称“兹证明鲁L×××××集装箱拖头车登记所有人为山东菏泽市巨野县志远储运有限公司，但投保时为青岛长顺物流运输有限公司，而此车实际所有人是王好增本人。2013年6月2日10时10分许，王好增驾驶该车辆发生道路交通事故，致王好增本人死亡。因该车辆实际所有人不是本公司，本公司也不是该车辆的挂靠公司，而只是该车辆的挂名投保公司，因此，该事故本公司不承担任何赔偿责任。但因王好增本人因为以本公司名义投的保险，因此本公司同意该车驾乘人员责任险保险公司赔偿部分归王好增家属。”
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、火化证明、死亡注销证明、户籍证明、货物运输协议、车辆买卖协议、车辆挂靠协议、家庭关系证明、驾驶证、行驶证及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益。保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。本案，原告提供的保险单证实青岛长顺物流运输有限公司与被告存在保险合同关系，但从原告提供的车辆买卖协议、车辆挂靠协议以及投保人青岛长顺物流运输有限公司出具的声明来看，青岛长顺物流运输有限公司在事故发生时对鲁LRD53**／LDRA90车辆不存在法律上承认的利益，即不具有保险利益，在事故发生后，其作为被保险人无权向被告请求赔偿保险金。故，青岛长顺物流运输有限公司亦无权将机动车车上人员责任保险（驾驶员）的保险金受益权进行转让，两原告以从被保险人青岛长顺物流运输有限公司处受让保险金受益权为由向被告主张机动车车上人员责任保险（驾驶员）保险金于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告崔兆希、王小龙的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告崔兆希、王小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 唐文霞
二〇一五年六月十日
书记员 润 雪
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执300号
申请人皆某
被执行人马某
申请执行人皆某申请执行马某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2016年7月27日作出（2016）云0422民初564号民事调解书，调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告马某于2016年11月1日一次性归还原告皆某借款本金7000元；二、案件受理费50元（原告预交25元），适用简易程序减半收取25元，由被告马某负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定还款义务。申请人于2016年11月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人马某下落不明，执行通知书由其亲属代收。经查询被执行人的银行、车辆、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；经询问申请人，申请人也无法提供被执行人马某的下落及被执行人可供执行财产的线索。经征询申请人的意见，申请人同意本案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对皆某申请执行马某民间借贷纠纷的（2016）云0422执300号一案终结�次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 咏
审判员 易继英
审判员 杜跃梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3876号
原告：王丙龙，西峰区。
被告：张越，西峰区。
原告王丙龙与被告张越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王丙龙、被告张越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙龙向本院提出的诉讼请求：判令被告归还原告借款本金90000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王丙龙与被告张越系朋友关系。2014年，因被告开办的建筑公司需要资金，向原告借款。2014年大约2月份，原告给被告借款现金30000元。过了几个月，原告第二次借给被告现金30000元。同年约7月份，被告又向原告借款，原告准备从银行贷款借给被告钱，原告就从被告处拿回10000元作为贷款活动经费。原告以父亲名义在宁县和盛信用社贷款50000元，原告第三次就把这贷出的50000元又借给被告。2014年约8月份，原告第四次借给被告40000元现金。由于两人关系好，当时就没有约定利息，也没有约定借款期限，被告也未给原告出具过欠条。前后四次14万元借给被告后，原告一直在被告的建筑公司帮忙，期间原告陆续从被告处共借生活费50000元。原告向被告催要借款，被告一直拖延。2015年2月28日，原告找见被告要款，经双方结算，被告欠原告借款9万元，在原告一再要求下，被告向原告出具了欠条一张。后原告多次向被告索要借款，被告不还。因原告和被告关系要好，现原告放弃利息的请求。
被告张越辩称：原被告系朋友关系，被告开办的建筑公司需要资金，就向原告借款，2014年约6月份，被告向原告先后两次借款60000元，一次借现金30000元。后原告给被告说，他在银行给被告贷款，需要10000元活动经费，被告就给了原告10000元。2015年2月28日，原告称款已贷好，叫被告给他出具一张90000元的条据，拿回家给家里人看。被告就给原告出具了一张90000元的欠条，但最后原告并未把90000元现金借给被告。期间，原告一直断断续续在被告处借生活费，被告共借给原告生活费42000元。被告现只欠原告8000元，被告愿意给付。
经审理查明：原告王丙龙与被告张越系朋友关系。2014年被告的建筑公司工程上需要资金，就向原告借款，当时没有约定借款利息和期限。2014年约2月初，原告借给被告现金30000元。之后，原告第二次借给被告现金30000元。2014年4月8日，原告准备给被告从银行贷款，原告从被告处拿回10000元作为贷款活动经费。原告就以父亲的名义在宁县信用社贷款50000元，原告第三次把贷出的50000元借给被告。2014年8月份，原告第四次借给被告40000元。原告四次共借给被告150000元，拿回10000元，共借给被告140000元。后原告陆续从被告处借生活费。2015年2月28日，原被告经结算，被告欠原告现金90000元。被告给原告出具了一张欠条，欠条内容为“今欠到王丙龙人民币玖万元（90000.00），欠款人张越，2015年2月28日”。后原告多次催要，被告不还，原告起诉到庭。
上述事实，有原、被告陈述、借条、银行贷款凭证等证据在卷，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告王丙龙与被告张越之间借贷关系明确，内容合法有效。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，予以支持。庭审中，被告辩称欠条是其本人出具的，但90000元原告没有实际给付被告。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。依据以上法律规定，被告负有举证责任，但未提交相应证据加以证明，并且原告所持的欠条是书证原件，法院应当确认其证明力。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一款之规定，判决如下：
被告张越归还原告王丙龙借款90000元。
限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，由被告张越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判长 吕晓兰
人民陪审员 刘建琪
人民陪审员 沈 彦 雄
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 任 耀 锋
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。
平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初413号
原告：孟秀花，女，汉族，1940年1月4日出生，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：屈二军，河南博识律师事务所律师。
被告：董玉萍，女，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：常白雪，女，汉族，1987年8月23日，住平顶山市湛河区。
第三人：平顶山市天达物资有限公司，住所地平顶山市新城区湖滨路东段七星岛院内。
法定代表人：董玉萍，总经理。
委托诉讼代理人：常白雪，女，汉族，1987年8月23日，住平顶山市湛河区。公司员工。
本院在审理原告孟秀花诉被告董玉萍、第三人平顶山市天达物资有限公司公司决议纠纷一案中，孟秀花于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟秀花在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孟秀花撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由孟秀花负担。
审判员 殷莉娜
二〇一八年三月十九日
书记员 李水平
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1949号
申请执行人：宝鸡市华林纺织有限公司（组织机构代码：73267544-1），住所地：陕西省宝鸡市金台区大庆路中段（供电局加油站东侧）。
法定代表人：张彦华，系经理。
被执行人：绍兴县奈斯进出口有限公司（组织机构代码：57292903-4），住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥蓝天市心广场1幢609室。
法定代表人：施观军。
被执行人：茅建国，男，1980年4月25日出生，汉族，户籍所在地：浙江省绍兴市越城区。
申请执行人宝鸡市华林纺织有限公司与被执行人绍兴县奈斯进出口有限公司、茅建国买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月3日立案并指定执行员任成泉执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县奈斯进出口有限公司、茅建国目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1949号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月十九日
书记员 钱水芬
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初477号
原告：淄博永新化工有限公司，住所地，淄川洪�镇车宋村。
法定代表人：蒲铂，总经理。
委托诉讼代理人：李亮，山东联亨律师事务所律师。
被告：崔振永，男，1963年7月11日出生，住淄川区。
原告淄博永新化工有限公司（以下简称永新化工公司）与被告崔振永确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告永新化工公司的委托诉讼代理人李亮，被告崔振永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永新化工公司向本院提出诉讼请求：确认原告、被告之间于2010年11月至2016年4月8日不存在劳动关系。
崔振永辩称，原告、被告之间于2010年11月至2016年4月8日存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2010年11月至2016年4月8日崔振永在淄博永新化工有限公司工作，岗位为机械维修。
上述事实，有户籍证明、被告出具的证明、工资表、银行发放工资流水及当事人陈述证实。
本院认为，永新化工公司认可崔振永于2010年11月至2016年4月8日在其公司工作、岗位为机械维修，且对崔振永提交的证据均无异议，故双方于2010年11月至2016年4月8日期间存在劳动关系。原告的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告淄博永新化工有限公司与被告崔振永于2010年11月至2016年4月8日存在劳动关系；
二、驳回原告淄博永新化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淄博永新化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陆 通
二〇一七年三月六日
代理书记员 司卫娜
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4174号
原告：于正州,男,1985年12月17日出生,汉族，住江苏省灌云县。
被告：单顺利,男,1988年11月23日出生,汉族，住山东省滕州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄市台儿庄支公司,组织机构代码05624638-4，住所地枣庄市台儿庄区金光西路2569号32幢。
负责人：桑海鹏，总经理。
委托诉讼代理人：吴春华，女，系大地保险苏州中心公司员工。
原告于正州诉被告单顺利、中国大地财产保险股份有限公司枣庄市台儿庄支公司（以下简称“大地保险台儿庄支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于正州，被告大地保险台儿庄支公司委托诉讼代理人吴春华到庭参加诉讼。被告单顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于正州向本院提出诉讼请求：1、判令被告单顺利偿还维修费1100元。2、被告大地保险台儿庄支公司对上述款项承担保险责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日21时36分，被告驾驶的车辆与原告车辆发生交通事故，经交警部门事故责任认定，被告承担全部责任。原告车辆经定损及维修，发生维修费1100元。
被告大地保险台儿庄支公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，被告单顺利在其处投保了交强险和商业三者险五十万含不计免赔。事故发生后，被告大地保险台儿庄支公司对原告的车辆进行了定损，并且已经将该部分损失支付给被告单顺利，因此不应该再承担赔偿责任。
经审理查明，2016年11月4日21时36分，被告驾驶鲁Ｄ×××××小型汽车在变更车道时，未能让相关车道内原告行驶的苏Ｅ×××××小型汽车通行，造成两车相撞，原告车辆受损。交警部门认定单顺利负事故全部责任。苏Ｅ×××××小型汽车所有权人为原告于正州，该车辆定损及维修费金额为1100元。
另查明，鲁Ｄ×××××小型汽车所有权人为被告单顺利，在被告大地保险台儿庄支公司处投保交强险和商业三者险，商业险限额为50万元，并投保不计免赔险。
以上事实，由原告提交的交通事故认定书、修车费发票等、定损单、结算单等证据，以及到庭双方当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，行为人驾驶机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故强制责任保险设立的目的在于保障交通事故中受害人的合法权益，分担肇事方的赔偿风险。本案遭受损失的原告作为受害人，被告大地保险台儿庄支公司的赔偿对象应为原告，其虽主张已将相应款项赔付单顺利，但不能免除对原告的赔偿责任，其可就主张已支付单顺利的款项另行追偿。因此，原告的车辆维修费1100元应由被告大地保险台儿庄支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄市台儿庄支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告于正州车辆维修费1100元。
二、驳回原告于正州的其他诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行苏州斜塘支行；开户账号：10×××89。
案件受理费减半收取25元，由被告单顺利负担，此款已由原告预交，本院不再退还，由被告单顺利于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵婷婷
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 洋
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共4页
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1607号
上诉人（原审被告、反诉原告）新蒲建设集团有限公司，地址，河南省郑州市电厂路3号。
法定代表人王建峰。
委托代理人何根大，该公司职员。
上诉人（原审原告、反诉被告）中国人民解放军66289部队。
法定代表人高难，该部队部队长。
委托代理人解方，系该部队后勤处股长。
委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。
上诉人新蒲建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第2904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新蒲建设集团有限公司的委托代理人何根大、被上诉人中国人民解放军66289部队的委托代理人杨垒、解方到庭参加诉讼。
本院认为，涉案工程的工程量是否增加，原审未予查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第2904号民事判决；
二、发回河北省涿州市人民法院重审。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 李国庆
代理审判员 全旭春
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 董 丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审64号
申请执行人咸宁市质量技术监督局（以下简称市质监局）。
地址：咸宁市银泉大道539号。
组织机构代码：01133750-6。
法定代表人：雷红，市质监局局长。
委托代理人：田新志，代理权限：特别授权。
被申请执行人武汉东菱电梯服务有限公司（以下简称东菱公司）。
营业执照注册号：420111000058881。
地址：武汉市洪山区花山镇附11号。
法定代表人：周鹤平，东菱公司经理。
申请执行人市质监局向本院申请强制执行被申请执行人东菱公司行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查查明，申请执行人市质监局于2015年10月20日作出（鄂咸）质技监罚字（2015）第21号《行政处罚决定书》认定：2015年7月28日，本局特种设备安全监察人员依法对咸宁市交警二大队在用的一台EH-
VP型“武汉东菱”乘客电梯维保情况进行检查。经调查，该台乘客电梯由东菱公司负责维保。东菱公司2014年度对上述电梯的维护保养共16次；2015年1月至7月28日对上述电梯的维护保养共计6次，保养日期分别为1月20日、2月20日、3月10日、4月11日、5月9日、6月20日，维保人员为东菱公司职工伊淑江和秦朝军。根据《电梯使用管理与维修保养规则》（TSGT5001-2009）规定，全年电梯维护保养至少24次。经核实，东菱公司与咸宁市交警二大队签订了维护保养合同，每年维保费为4000元，2014年至今实际维护保养22次，缺14次，违法所得2332元。东菱公司未按特种设备安全技术规范的要求进行电梯维护保养的行为违反了《特种设备安全法》第四十五条规定，根据《特种设备安全法》第八十八条规定，决定：1、没收违法所得2332元；2、罚款30000元。请于收到本决定书之日起十五日内，将罚没款缴到中国农业银行泉东支行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，如对本决定不服，可依法申请行政复议或提起行政诉讼，并依法送达。被申请执行人东菱公司收到该《行政处罚决定书》后未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人市质监局于2016年5月3日作出（鄂咸）质监催执字（2016）1号《催告执行通知书》，并依法送达，被申请执行人东菱公司仍未履行义务，申请执行人市质监局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市质监局作出的（鄂咸）质技监罚字（2015）第21号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，行政程序合法，适用法律准确，处罚适当。被申请执行人东菱公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行义务，经催缴后仍不履行义务，申请执行人市质监局申请我院强制执行，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市质监局作出的（鄂咸）质技监罚字（2015）第21号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行62332元（没收违法所得2332元，罚款30000元，加处罚款30000元）。
本裁定为终审裁定
审 判 长 严 平
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126财保00026号
申请人吴森群，女，1978年3月6日出生，汉族，经商，住庆元县，
被申请人周小飞，男，1975年3月23日出生，汉族，经商，住庆元县，
被申请人姚永红，女，1977年3月5日出生，汉族，住庆元县，
申请人吴森群与被申请人周小飞、姚永红民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周小飞所有的坐落于福建省政和县元和房产6号楼702室（预告房产证号20××87）房产进行查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人周小飞所有的坐落于福建省政和县元和房产6号楼702室（预告房产证号20××87）房产予以查封；查封期限从2016年6月13日起至2019年6月12日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶晓芳
二〇一六年六月十三日
书记员 胡闽荣
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初4581号
原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。
法定代表人李开娥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王�万，男，1960年11月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：ＸＸ，男，1972年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：苏祖芬（ＸＸ之妻），1970年5月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年5月5日立案受理了原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市锦天物业管理有限公司的委托诉讼代理人王大万，被告ＸＸ的委托诉讼代理人苏祖芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市锦天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即支付物业服务费2861.6元，滞纳金2861.6元，共计5723.2元；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月8日原告与重庆泽天物业有限公司签订《文峰古街前期物业服务合同》，合同约定：1、原告接收重庆泽天物业有限公司的委托，作为文峰古街小区的物业服务作业；2、物业坐落位置：重庆市合川区；3、住宅物业管理服务费标准：高层每平方米1.2元/月；洋房每平方米2.5元/月；别墅每平方米4元/月；商业每平方米7.5元/月。被告系重庆市合川区南办处白塔路269号文峰东城×号业主，尚欠2014年11月至2017年2月物业服务费，经原告多次催收，被告仍不缴纳，为维护原告的利益，故诉至法院。
被告ＸＸ辩称，原告物业服务质量未达到合同约定，主要体现在小区违章建筑未拆除；小区门卫不负责任，值班睡觉，严重失职；小区监控有部分是坏的，物业没有及时维修；小区草坪没有及时修剪，杂草丛生；小区内车辆乱停乱放；无巡逻人员24小时巡逻；小区费用没有公示；小区环境卫生脏乱差；违规修建排烟管道等问题，因原告的物业服务存在严重失职，花园洋房物业费进行了降低，因此被告要求原告减免物业服务费。对于滞纳金，没有合法依据，并且原告未按照《前期物业服务合同》提供服务，先构成违约，因此不存在滞纳金。
本院经审理，依据原、被告双方的陈述，《前期物业服务合同》、小区照片、来访记录本等证据，认定事实如下：2010年11月8日，原告与重庆泽天物业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同第一条约定：物业管理区域为重庆市合川区文峰塔片区，东至嘉陵江南屏大桥，西至涪江一桥，南至赵家街，北至涪江；合同第四条约定日常物业管理服务费标准，高层住宅物管费（含电梯费）：1.20元/平方米·月，花园洋房物业费2.50元/平方米·月，别墅物管费4.00元/平方米·月，商业物管费7.50元/平方米·月；第五条约定公共能源费按实际发生额由业主或住户据实分摊；第七条约定物业管理服务费实行按月计缴，业主或住户须于每月10日前缴清本月物业管理服务费，逾期15天未缴，物业公司每天将按照缴纳金额的3‰收取滞纳金；第十九条约定合同期限自2010年11月8日起至2013年11月7日止；第二十五条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日的标准向乙方支付违约金等。被告所在的文峰古街˙东苑小区属于该《前期物业服务合同》范围内，合同期满后，双方没有重新签订物业服务合同，仍由原告按原合同提供物业服务。原告按前期物业服务合同提供了相应的物业服务，在服务过程中，该小区存在车辆乱停放，部分绿化没有及时养护、修剪，存在较多杂草，个别树木死亡，个别业主私挖公共绿化种植蔬菜，小区门卫值班时睡觉，被告未及时向相关部门报告部分业主违规装修、搭建违章建筑，未及时协调�理小区墙体瓷砖脱落等问题，后原告对部分问题进行了整改，但仍存在部分小区公共设施（路灯、椅子等）未及时修整，小区内部分地方垃圾及杂物未处理，部分绿化不到位，未及时协调处理小区墙体瓷砖脱落等问题。
另查明，被告系该物业业主，房屋建筑面积85.18平方米，每月应当交纳物业服务费102.22元（85.18×1.2），被告从2014年11月至2017年2月止共欠交物业服务费2862.16元。
本院认为，原告与重庆泽天物业有限公司签订《前期物业服务合同》真实有效，本院予以确认。被告方也未聘请其他物业服务公司，现原、被告仍按《前期物业服务合同》继续履行。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费及相关费用，被告ＸＸ作为小区业主应及时交纳物业服务费，故原告要求被告缴纳物业服务费的诉讼请求�本院予以支持；被告以原告物业服务存在严重失职为由要求原告减免物业服务费用的意见，因小区高层增设的排烟管道被告未举示证据证明系原告修建，小区花园洋房降低物业服务费被告未举示证据证明系原告物业服务不到位而降低，故原告虽存在对物业工作人员管理不严、小区绿化未及时养护、车辆管理不到位、业主违规装修、搭建未及时协调处理等问题，存在一定过失，但不构成重大缺陷或违约，并针对以上问题在后期进行了部分整改，故对被告要求减免物业服务费的意见本院不予采纳，被告应向原告缴纳2014年11月至2017年2月的物业服务费2862.16元，现原告请求2861.6元，本院予以支持。
关于原告要求主张滞纳金的请求，因原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，现原告的物业服务确有缺陷，被告拒绝交纳物业服务费确实事出有因，故对原告要求被告按合同约定支付滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后十五日内给付原告重庆市锦天物业管理有限公司物业服务费2861.6元；
二、驳回原告重庆市锦天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 可
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙瑞琪
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊民初字第129号
原告朱金山，男，汉族，个体。
被告郑明伟，男。（未出庭）
原告朱金山因与被告郑明伟买卖合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱金山到庭参加诉讼，被告郑明伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告轮胎款10000元，并约定2013年8月份被告一次性付给原告，被告于2013年5月28日给原告出具了欠条。期间被告给付原告3600元，尚欠原告6400元。原告多次找被告催要此款，被告以多种理由推脱不给，无奈原告提起诉讼，要求被告给付欠轮胎款6400元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及抗辩证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2013年5月28日被告签字的欠条一份，证明被告欠原告轮胎款10000元，已经还款3600元，尚欠6400元至今未还。
被告未出庭视为对其质证权利的放弃。原告提交的欠条上有被告郑明伟的签字，可以认定原告与被告之间存在债权债务关系，对该证据本院予以采信。
经审理查明，被告郑明伟因在原告朱金山处购买轮胎2013年5月28日为原告出具10000元欠条一份，起诉前被告偿还原告3600元，尚欠6400元至今未还。现原告起诉，要求法院判令被告偿还所欠原告的轮胎款6400元。
本院认为，被告郑明伟在欠条上签字，是对债务的认可，应认定原告对被告债权成立，被告应承担相应的偿还责任。欠条上欠款金额为10000元，原告自认被告已经偿还3600元，被告尚欠原告6400元轮胎款的事实本院予以认可。被告未出庭提出抗辩意见，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑明伟向原告朱金山偿还轮胎款6400元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告郑明伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐栋
二〇一五年七月十五日
书记员 潘虹
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7599号
原告商丘市银基置业有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路世纪广场芳邻美景小区西楼3号。组织机构代码562494460。
法定代表人余传超，该公司董事长。
被告黄亚蕊，女，汉族，1981年12月14日出生，住商丘市。
本院于2016年12月16日受理上列原、被告民间借贷纠纷一案，当日向原告发出交纳诉讼费通知，但原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未办理缓交或免交诉讼费手续，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市银基置业有限公司自动撤诉处理。
审判员 韩 明
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘炎裕
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终131号
上诉人（原审原告）柳智勇。
上诉人柳智勇因诉湘潭市人民政府、湘潭市交通运输局出租汽车特许经营许可一案，不服湘潭市中级人民法院(2015)潭中行立字第26号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，起诉人柳智勇向该院提起诉讼，被告为湘潭市人民政府、湘潭市交通运输局。湘潭市人民政府作出的潭复决字(2015)第36号《行政复议决定书》维持了湘潭市交通运输局的行政行为。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条中规定，“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”，因此本案应属于湘潭市交通运输局所在地的湘潭市岳塘区人民法院管辖。经告知后柳智勇仍坚持向该院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十六条第二款、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条、第八条的规定，裁定对柳智勇的起诉不予立案。
柳智勇上诉称，1、本案涉及出租汽车经营者的自主经营权，关乎公民宪法权利保障，与国计民生密切相关，一审认为本案不属于重大复杂案件，缺乏事实依据；2、上诉人曾向湘潭市人民政府申请行政复议，该府曾以案件复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定为由，作出过延期行政复议决定，该决定直接说明了本案重大复杂。上诉人认为一审裁定缺乏事实依据、适用法律错误，故请求撤销一审裁定并对本案予以立案。
本院经审查认为，本案系经过行政复议的案件，且不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项所指的应由中级人民法院管辖的“重大、复杂的案件”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，应由原行政行为机关所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，现柳智勇直接向湘潭市中级人民法院提起行政诉讼，不符合起诉条件。原审在经释明后柳智勇仍坚持起诉的情况下，裁定对本案不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 付 阳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终131号上诉人（原审原告）柳智勇。上诉人柳智勇因诉湘潭市人民政府、湘潭市交通运输局出租汽车特许经营许可一案，不服湘潭市中级人民法院(2015)潭中行立字第26号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，起诉人柳智勇向该院提起诉讼，被告为湘潭市人民政府、湘潭市交通运输局。湘潭市人民政府作出的潭复决字(2015)第36号《行政复议决定书》维持了湘潭市交通运输局的行政行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条中规定，“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”，因此本案应属于湘潭市交通运输局所在地的湘潭市岳塘区人民法院管辖。经告知后柳智勇仍坚持向该院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十六条第二款、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第八条的规定，裁定对柳智勇的起诉不予立案。柳智勇上诉称，1、本案涉及出租汽车经营者的自主经营权，关乎公民宪法权利保障，与国计民生密切相关，一审认为本案不属于重大复杂案件，缺乏事实依据；2、上诉人曾向湘潭市人民政府申请行政复议，该府曾以案件复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定为由，作出过延期行政复议决定，该决定直接说明了本案重大复杂。上诉人认为一审裁定缺乏事实依据、适用法律错误，故请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，本案系经过行政复议的案件，且不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项所指的应由中级人民法院管辖的“重大、复杂的案件”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，应由原行政行为机关所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，现柳智勇直接向湘潭市中级人民法院提起行政诉讼，不符合起诉条件。原审在经释明后柳智勇仍坚持起诉的情况下，裁定对本案不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 敏代理审判员 易 上代理审判员 李晗希二〇一六年三月二十一日书 记 员 付 阳
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初594号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞某5，男，1995年5月28日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人庞某5犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人庞某5到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，被告人庞某5于2016年6月18日在博白县沙河镇白石村石南队将庞某4打致轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人庞某5的行为构成故意伤害罪。庞某5犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定对庞某5定罪处罚。被告人庞某5对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年6月18日20时许，被告人庞某5在博白县沙河镇白石村石南队庞某3的小卖部门口以被害人庞某4曾打伤其没有赔偿经济损失为由，持一根鸭利将庞某4捅伤。经法医鉴定，庞某4所受损伤程度为轻伤二级。2016年6月20日，被告人庞某5主动到博白县公安局沙河派出所投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人庞某5在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的被害人庞某4陈述，证人庞某1、庞某2、庞某3证言，被告人庞某5供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押清单及作案工具照片，病历，入院记录，出院记录，住院病人费用清单，疾病证明书，住院收费票据，法医学活体检验鉴定书，伤情照片，鉴定结论通知书，抓获经过，户籍证明等证据证明。另查明，被告人庞某5因本案于2016年6月20日被博白县公安局决定行政拘留十日。有行政处罚决定书证明。
本院认为，被告人庞某5故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庞某5犯故意伤害罪的罪名成立。庞某5犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人庞某5犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人庞某5犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年2月19日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 宁丽丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李宏连
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑商初字第00218号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人庄广铎，该行窑湾支行行长。
被告魏加平。
被告胡领。
被告葛建。
被告孟凡刚。
被告姚舜生。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告魏加平、胡领、葛建、孟凡刚、姚舜生、臧公良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回了对臧公良的起诉，本院依法予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人庄广铎，被告胡领、孟凡刚、姚舜生到庭参加诉讼，被告魏加平、葛建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年1月17日，被告魏加平在原告所属窑湾支行贷款100000元，用于养殖需要，约定月利率为8.4‰，并于2012年1月10日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由胡领、葛建、孟凡刚、姚舜生、臧公良承担连带责任保证。贷款后，被告魏加平于2011年12月21日偿还利息2778.4元，原告于2012年11月16日扣除被告魏加平10000元存款保证金用于抵偿本金，此后尚欠借款本金及利息至今未还，担保人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金90000元及利息44001.12元（利息算至2014年8月14日，以后利息按合同约定利率继续计算），并承担本案诉讼费用。
被告胡领、葛建、姚舜生均辩称：当时是姚浩想借款而找被告担保的，后来才知道是被告魏加平借款，几被告为其提供担保了，被告跟魏加平不熟悉，不可能为其提供担保。虽然字是被告本人签的，但签字不代表为魏加平担保。原告现起诉要求被告等担保人还款，被告没有见过借款人魏加平，魏加平也未到庭，被告不承担担保责任。
被告魏加平、孟凡刚未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月17日，被告魏加平作为借款人，被告胡领、葛建、孟凡刚、姚舜生、臧公良作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2011年1月17日起至2012年9月5日止，自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供担保，承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告魏加平的签名捺印。
2011年1月17日，被告魏加平在原告处借款100000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2012年1月10日到期，月利率为8.4‰，逾期则在原利率基础上上浮50%。借款后，被告魏加平共计偿还利息2812.12元，原告于2012年11月16日扣除被告魏加平10000元存款保证金用于抵偿本金，尚欠借款本金及利息经原告催要，被告魏加平未偿还，臧公良及被告胡领、葛建、孟凡刚、姚舜生作为担保人亦未承担保证责任，因而引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、银行贷款账卡所有本金利息明细单，原告及被告胡领、葛建、姚舜生的当庭陈述在卷佐证，被告魏加平、葛建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告魏加平向江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行借款的事实有其与原江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告魏加平未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告魏加平偿还尚欠借款本金90000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告主张计算至2014年8月14日为44001.12元，此后利息继续按合同约定借款期限内利率上浮50%计算，经核算未超出合同约定，本院予以支持。
被告胡领、葛建、孟凡刚、姚舜生自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，被告胡领、孟凡刚、姚舜生虽辩称实为姚浩担保，不认识借款人魏加平，但无证据加以证实，且已在借款合同上签字按印，根据合同相对性原则，故对其抗辩意见，本院不予采信。原告现要求被告胡领、葛建、孟凡刚、姚舜生承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡领、葛建、孟凡刚、姚舜生承担保证责任后，有权向债务人魏加平追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏加平于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（计算至2014年8月14日为44001.12元，以后利息按合同约定月利率8.4‰上浮50%，即月利率12.6‰计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告胡领、葛建、孟凡刚、姚舜生对上述第一项款承担连带清偿责任；被告胡领、葛建、孟凡刚、姚舜生承担保证责任后，有权向借款人即被告魏加平追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2777元，减半收取1388.5元，由被告魏加平、胡领、葛建、孟凡刚、姚舜生负担（原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王雷都
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3793号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：张建玲，女，1971年出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告张建玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
审 判 员 林福赞
二〇一六年十一月十七日
代书记员 刘晓霜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初3793号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：张建玲，女，1971年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告张建玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。审 判 员 林福赞二〇一六年十一月十七日代书记员 刘晓霜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01156号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人全尊华，男，1968年12月23日出生于重庆市江北区。1990年3月27日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七年；1997年6月19日因犯抢劫罪被原涪陵市枳城区人民法院判处有期徒刑十三年，经减刑后于2006年5月22日刑满释放；2008年4月7日因犯抢夺罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月1日刑满释放；2013年7月10日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年6月13日刑满。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1238号起诉书指控被告人全尊华犯抢劫罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人全尊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日15时许，被告人全尊华在重庆市沙坪坝区某快速理赔中心附近，发现被害人易某停放的红色货车的车窗未关，便趁人不备，将放在货车驾驶座上的一部金色iphone6plus手机盗走。在逃离现场时被被害人及家属发现。在抓捕过程中，被告人全尊华拿出随身携带的一把白色匕首将被害人黄某甲左胸刺伤。随后，被公安民警抓获。经鉴定，被盗的手机价值3490元。黄某甲经西南医院检查，其左前胸平乳头内侧可见一3厘米皮肤挫裂伤口，诊断为，左前胸刀刺伤、皮肤挫裂伤。
上述事实，被告人全尊华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某、黄某甲的陈述，证人黄某乙的证言，辨认笔录，指认现场、赃物照片，扣押决定书，扣押清单，指认照片，价格鉴证意见，病历资料，抓获经过，重庆市江北区人民法院（1990）刑字第50号刑事判决书，原涪陵市枳城区人民法院（1997）涪枳刑初了第74号刑事判决书，重庆市渝北区人民法院（2008）渝北法刑初字第175号刑事判决书，重庆市南岸区人民法院（2013）南法刑初字第595号刑事判决书及被告人全尊华的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人全尊华判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
本院认为，被告人全尊华以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，在实施盗窃行为的过程中被发现后，为抗拒抓捕，当场实施暴力相威胁，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。全尊华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。全尊华到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人全尊华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的一日，即自2015年8月22日起至2019年2月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 张 娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李欣欣
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执委字第4号
申请执行人武美芳，1979年9月7日。
被执行人丽水东方力健贸易有限公司。
法定代表人：陆修送。
本院在执行申请执行人武美芳与被执行人丽水东方力健贸易有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，未执行标的85220.82元。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2015）第324号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人武美芳于2015年9月25日向江苏省常州市天宁区人民法院申请执行。由于被执行人丽水东方力健贸易有限公司的住所地在浙江景宁县鹤溪镇，特委托本院代为执行。在执行过程中，查明被执行人丽水东方力健贸易有限公司负责人陆修送下落不明，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执委字第4号案终结本次执行程序。
申请执行人武美芳发现被执行人丽水东方力健贸易有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十一月十日
代书 记员 蓝欣怡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第641号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年4月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。2008年10月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元，2008年10月20日刑满释放；2010年1月27日因盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月22日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇、王鑫巍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日，丁某通过被告人刘某向秦某购买毒品，当日16时许在沈阳市沈河区泉园二路四季面条店对面马路上，秦某以人民币1，100元的价格将0.885克冰毒贩卖给丁某，被告人刘某从中获利200元。经鉴定，贩卖给丁某的白色晶体净重0.885克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、丁某的证言，物证照片，辨认笔录，书证公安机关扣押物品文件清单、搜查笔录、指认现场照片、刑事判决书、毒品检验报告及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人刘某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人刘某，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 王 新
二〇一四年五月十四日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1586号
原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县。
负责人赵辉，系该行行长。
委托代理人张仕君，该行风险管理部专员。
委托代理人杨明，系该支行营业室员工。
被告郭善友，男，生于1971年9月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被告罗会群，女，生于1973年11月26日，汉族，四川省射洪县居民。
被告罗会均，男，生于1979年5月11日，汉族，四川省射洪县居民。
被告高秀容，女，生于1984年4月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被告邓善泽，男，生于1962年12月15日，汉族，四川省射洪县居民。
被告罗通琼，女，生于1963年5月3日，汉族，四川�射洪县居民。
被告王飞，男，生于1972年7月3日，汉族，四川省射洪县居民。
被告龚华芳，女，生于1973年11月22日，汉族，四川省射洪县居民。
原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行与被告郭善友、罗会群、罗会均、高秀容、龚华芳、罗通琼、王飞、邓善泽借款、保证合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行撤回起诉。
本案收案件受理费412.5元，由原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行负担。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 管国权
人民陪审员 张 竞
二�一五年十月二十日
书 记 员 李 越
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第978号
上诉人（原审被告）：李玲玲。
委托代理人：黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭本立。
上诉人李玲玲因与被上诉人郭本立民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，定于2015年12月29日公开开庭进行审理。被上诉人郭本立到庭。上诉人李玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人李玲玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家增
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈俊昂
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第149号
申请执行人黄继国，职工。
被执行人李北年，个体户。
被执行人孙雷雷，个体户。
申请执行人黄继国与被执行人李北年、孙雷雷民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月26日作出（2014）邳官民初字第691号民事判决书，判决书主文如下：一、被告李北年于本判决生效之日起十日内偿还原告黄继国借款本金2万元及利息（以本金2万元，按照月利率2%，从2012年2月6日起计算至2014年2月6日）。二、被告孙雷雷对上述债务互负连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。三、如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、减半收取的案件受理费150元，由被告李北年、孙雷雷负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款，经查询被执行人的车辆、土地信息，未查找到被执行人相关的车辆、土地信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第149号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年十二月五日
书记员 徐 展
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第467-2号
申请执行人：温宿县个私经济实验区新艳煤炭销售部，住所地温宿县个私经济试验区。
负责人：莫艳，女，汉族，1967年2月22日出生，个体户，现住新疆温宿县沙河镇。
被执行人：温宿县濮新建材有限公司，住所地温宿县神木园方向7公里处。
法定代表人：杨红涛，该公司经理。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）温民初字第760号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人温宿县濮新建材有限公司发出执行通知书，责令温宿县濮新建材有限公司给付200027元案件款及延期履行利息。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人温宿县个私经济实验区新艳煤炭销售部同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）温民初字第760号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一六年一月七日
书记员 亚库普*阿卜杜喀迪尔
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温执民字第467-2号申请执行人：温宿县个私经济实验区新艳煤炭销售部，住所地温宿县个私经济试验区。负责人：莫艳，女，汉族，1967年2月22日出生，个体户，现住新疆温宿县沙河镇。被执行人：温宿县濮新建材有限公司，住所地温宿县神木园方向7公里处。法定代表人：杨红涛，该公司经理。本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）温民初字第760号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人温宿县濮新建材有限公司发出执行通知书，责令温宿县濮新建材有限公司给付200027元案件款及延期履行利息。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人温宿县个私经济实验区新艳煤炭销售部同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2015）温民初字第760号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢               慧二〇一六年一月七日书记员 亚库普·阿卜杜喀迪尔
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂团风民初字第00416号原告倪彩清，男，1949年4月7日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告黄冈晋源矿业有限公司，住所地团风县但店镇六棵枫树村，机构代码662259468。法定代表人王军，总经理。原告倪彩清诉被告上海天祜控股集团有限公司、陈爽、王军、黄冈晋源矿业有限公司股权转让纠纷一案，原告倪彩清于2015年6月6日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求将被告黄冈晋源矿业有限公司位于团风县但店镇六棵枫树村滴水崖矿区饰面用花岗岩矿采矿权予以查封冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，原告倪彩清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告黄冈晋源矿业有限公司位于团风县但店镇六棵枫树村滴水崖矿区饰面用花岗岩矿采矿权予以查封扣押（采矿权证号：C4211002010047120062596）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈浩二〇一五年六月十二日书记员  陈彪
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初7174号
原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路118号1-5，统一社会信用代码91500118747466474Y。
法定代表人：吴清芳，总经理。
委托诉讼代理人：谢家珍，女，该公司员工（特别授权）。
被告：唐宗会，住重庆市永川区。
本院于2017年9月7日受理了原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司与被告唐宗会物业服务合同纠纷一案，原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由重庆市永川区吉星物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 颜家均
二〇一七年十月十六日
书记员 周袁媛
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹰刑二终字第66号
原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶某，无业。曾因犯盗窃罪，2010年4月1日被民法院判处有期徒刑六个月，2010年6月3日刑满释放；因吸食毒品，2013年7月2日被鹰潭市公安局月湖分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌盗窃罪，于2015年7月20日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控被告人饶某犯盗窃罪一案，于2015年8月13日作出（2015）月刑初字第163号刑事判决。被告人饶某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人饶某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2015年7月19日10时许，被告人饶某来到本市交通路13号附12号“E柜”店，见店门打开且店内无人，遂进入店中将被害人贾某放在收银台的黑色手提包盗走。之后，饶某来到本市滨江会园，在取出包内7130元现金后将手提包丢弃在滨江公园草丛中。2015年7月20日上午，公安机关将被告人饶某抓获归案。被告人饶某归案后，如实供述了盗窃的事实，并配合公安机关追缴了赃款6800元及手提包。案发后，已追缴的赃款6800元及手提包均发还给了被害人贾某。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被告人饶某的供述，被害人贾某的陈述，被告人指认现场、赃物照片，天网监控视频截图，扣押清单及发还清单，被告人归案经过证明，监控视频，刑事判决书、释放证明及强制隔离戒毒决定书，检查、搜查、提取笔录，被告人的户籍证明材料等证据。
据此，原审法院认为，被告人饶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人饶某归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有前科，可酌情从重处罚；其所盗赃物大部分已被迫缴并发还被害人，未给被害人造成较大经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照﹤中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人饶某认为其归案后如实供述，且积极退赃，没有给被害人造成经济损失，请求从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人饶某就其所犯罪未提出新的证据。
本院认为：上诉人饶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人饶某归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其所盗赃物大部分已被追缴并发还被害人，未给被害人造成较大经济损失，可酌情从轻处罚；但其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。原审法院对上诉人饶某的上述情节，在量刑时已充分予以考虑，上诉人饶某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 邱志荣
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 肃
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终747号
上诉人（原审被告）：康艳红，女，1971年9月1日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：荣淑英，女，1963年9月13日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：刘波涛，男，1958年9月11日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人康艳红因与被上诉人荣淑英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
康艳红上诉请求：撤销原判，依法改判驳回荣淑英的诉讼请求或发回重审。上诉费及相关费用由荣淑英负担。事实和理由：1、一审法院审理程序不当。康艳红不是本案适格被告，一审法院审理过程中康艳红已经向一审法院提供了真正接受劳务者的姓名和住址，但一审法院审判人员坚持要求康艳红将该人提供至法院才能变更被告。故一审法院审理程序不当。2、一审法院认定事实错误。一审案件审理过程中，康艳红已提交了案外人赵某与康某1转让林地协议书、劳务人员唐某证人证言用以证明康某1是真正的接受劳务者，工资也是康某1支付的。故一审判决认定事实不当。
荣淑英辩称，一审判决正确，应予以维持。
荣淑英向一审法院起诉请求：判令康艳红赔偿荣淑英医疗费6872.09元、伙食补助费900元、护理费3039.90元、误工费4840元、交通费605元、住宿费150元，总计16406.99元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：荣淑英由组织联系种植林下参的唐某（康艳红所称的“头儿”）领着于2016年8月12日给康艳红种植林下参，约定好日工资为110元。当天15时40分左右，荣淑英在种植林下参过程中，头上的大约直径为10厘米粗细的树干坠落砸到了荣淑英的肩膀上，荣淑英当场被砸晕。之后康艳红将荣淑英送到了桓仁县医院治疗，经诊断为：“左肩外伤、胸部外伤、左肩袖损伤伴滑囊炎、左肩骨性关节炎伴肩锁关节软骨炎、左三角肌损伤”。荣淑英在桓仁满族自治县人民医院住院30天。其中经沈阳军区总医院会诊协助诊治2次，后治愈出院。出院医嘱建议休息两周。荣淑英合理经济损失为16406.99元，其中医疗费6872.09元、伙食补助费900元、护理费3039.90元；误工费4840元（110元/天×44天＝4840元）、交通费605元、住宿费150元。荣淑英认为自己在种植林下参的过程中受伤没有任何过错，要求康艳红赔偿全部经济损失遭到拒绝，故荣淑英诉至法院，要求判令康艳红立即赔偿�济损失16406.99元并承担本案诉讼费。
一审法院认为，荣淑英与康艳红个人之间形成劳务关系，荣淑英系提供劳务一方，康艳红系接受劳务一方。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。荣淑英在种植林下参的过程中，对自身安全问题应当注意防范避免受伤，对造成自己受伤的后果，荣淑英应当承担相应过错责任；康艳红对荣淑英受伤造成的合理经济损失应当承担主要赔偿责任；荣淑英的诉讼请求，部分予以支持；虽然荣淑英不是康艳红直接雇佣的，但不影响荣淑英与康艳红个人之间形成劳务关系的事实存在，故康艳红提出荣淑英诉讼请求与其没有关系的辩解意见因无事实依据，不予采纳；康艳红另提出的荣淑英被雇佣种植林下参的人参地是康某1的，荣淑英诉讼请求亦与其没有关系的辩解意见，因其证据不足，不予采纳；依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告康艳红于判决生效后立即赔偿原告荣淑英经济损失一万六千四百零六元九角九分的百分之八十即人民币一万三千一百二十五元五角九分，剩余经济损失三千二百八十一元四角零分，由原告荣淑英自己承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费二百一十元（原告荣淑英预交），由原告荣淑英承担四十二元，被告康艳红承担一百六十八元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院在确认一审查明事实的基础上另查明：康艳红把种植林下参的活交给唐某，唐某系荣淑英等人种植林下参工作的组织联系者，工资结算方式为当天结算，康艳红将工资交给唐某，由唐某发给荣淑英等人。由于种植林下参的地点较远，唐某自有的一辆客车负责接送荣淑英等人，荣淑英到达工作地点后由康艳红领着上山并安排工作，当天工作结束后工资是由康艳红交给唐某，由唐某向下发放。
本院认为，本案二审的争议焦点为康艳红对荣淑英的经济损失应否承担赔偿责任。依据荣淑英到参地工作的经过及在参地的工作安排、工资发放情况来看，康艳红与荣淑英之间形成劳务关系，故一审法院判决康艳红在其过错程度�围内对荣淑英的经济损失承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。
关于康某1认可本案所涉林地系其所有一节，即使该事实成立，也不能推翻康艳红与荣淑英之间形成劳务关系这一事实，但康艳红在向荣淑英赔偿后可另行向康某1提起诉讼主张追偿权。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二百一十元，由上诉人康艳红负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 青
审判员 赵艳强
审判员 王国涛
二〇�七年六月十五日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1495号
申请执行人余加兵，男，1984年2月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被执行人黄明建，男，1987年6月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行余加兵依据已经发生法律效力的（2016）渝0243民初339号民事调解书，申请执行黄明建借款合同纠纷一案中，权利人于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其：一、偿还申请执行人借款本金18000元及其利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准（但最高不得超过月利率2%），从2014年8月28日起开始计算至本金付清之日止；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费250元、执行费170元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总查询系统查询了被执行人的银行存款线索，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院本院还查询了被执行人的车辆登记线索、房屋登记线索、工商注册信息等财产线索，未发现可供执行财产线索。本院将本案执行情况告知了申请执行人。
本院认为，本院已经穷尽执行措施，现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0243执1495号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 王永勇
审判员 赵 伟
二〇一七年三月一日
书记员 彭祖雷
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2803号
原告孙若平，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告孙若平与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司的员工。被告东洋公司尚欠原告2014年3-4月份工资合计4457.78元。请求判令被告给付原告上述欠付工资款，同时承担本案的诉讼费。
被告东洋公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告东洋公司的职工。被告东洋公司出具的《东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细（2014.03-04）》载明，欠付原告2014年3月份工资2946.67元、4月份工资1511.11元，合计4457.78元。被告东洋公司至今未给付原告欠付工资款分文。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当支付相应的劳动报酬，逾期未给付系违约行为。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款4457.78元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 梅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第2803号原告史玉华,女,1945年2月14日生,汉族,住天津市南开区。委托代理人杜虬,天津天悯律师事务所律师。原告史爱华,女,1947年4月20日生,汉族,住天津市河北区。委托代理人武宗义,天津津水律师事务所律师。原告史俊华,女,1952年5月27日生,汉族住天津市河东区。委托代理人陈淑珍,天津津水律师事务所律师。原告史广华,女,1957年8月11日生,汉族,住天津市河东区。委托代理人杜虬,天津天悯律师事务所律师。被告史国华,男,1950年1月5日生,汉族,住天津市河北区。委托代理人申甦静(被告之妻),1954年7月17日生,汉族,煤气公司鼎牌用具厂退休职工,住。被告史纪华,男,1954年10月29日生,汉族,无职业,住天津市河东区。原告史玉华、史爱华、史俊华、史广华诉被告史国华、史纪华合同纠纷一案,本院于2014年6月9日受理后,依法组成合议庭,分别于2014年6月24日、11月4日、12月4日公开开庭进行了审理。原告史玉华及其委托代理人杜虬、原告史爱华及其委托代理人武宗义、原告史俊华及其委托代理人陈淑珍、原告史广华及其委托代理人杜虬、被告史国华的委托代理人申甦静、被告史纪华均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。四原告诉称,各原被告系同胞兄弟姐妹关系,坐落河东区和平村大街××楼××号房屋为公产房,原系六人之母连秀贞承租。连秀贞于2012年8月9日去世,后经六人协商,一致同意将该房出卖并平均分配卖房款。为方便公产房出卖,将该房过户于被告史国华名下,六人于2012年12月21日签订协议书,其中约定“经协商一致同意将母亲连秀贞房本名下过户在长子史国华名下,便于今后买卖交易后房款均分”。因被告史国华书面承诺将房款均分,六人遂于2013年1月22日办理公证。现各原告已经移居协议履行义务,配合被告办理公证过户手续,而被告史国华却以被告史纪华在该房内居住为借口迟迟不履行协议书中约定的义务,各原告多次与被告协商未果,故起诉来院,要求:1、判令被告依据原、被告六人签订的协议书履行卖房及平均分割卖房款义务;2、诉讼费由被告承担。四原告提交证据如下:1、公证书复印件一份;2、协议复印件一份;3、光盘一张。被告史国华辩称,涉诉房屋原系其母连秀贞承租的公产房,连秀贞去世后该房承租人经公证变更为史国华,四原告陈述的六人商量卖房、分房款的事实不存在,不同意四原告的诉讼请求。被告史国华提交公有住房租赁合同复印件一份。被告史纪华辩称,四原告陈述不属实,不同意卖房分房款。涉诉房屋是公租房,不属于遗产,母亲连秀贞不是房屋产权人,母亲去世后承租人变更为被告史国华,其户籍现在涉诉房屋内,其经史国华同意在涉诉房屋内居住,卖不卖房史国华说了算。被告史国华提交户口簿复印件一份。经审理查明,原、被告六人系同胞兄弟姐妹关系。原、被告之母连秀贞于2012年8月9日死亡,连秀贞生前系坐落天津市河东区和平村大街××楼××号房屋的承租人。2013年1月5日,原、被告六人作为协议人签订《公有住房过户协议书》,该协议书载明“根据《天津市公有住房变更承租人管理办法》等规定,协议人经协商一致达成协议如下:一、全体协议人同意将坐落于河东区和平村大街9号2号楼3门415-417号公有住房过户给协议人史国华,即原承租人的儿子承租。二、协议人史国华同意承租并愿意接受与之相应的权利义务,遵守有关规定。三、其他协议人一经签署本协议即不得反悔,并不得再就同处房产申请承租。……”该协议书经天津市河东公证处公证。被告史国华现为涉诉房屋的承租人。被告史纪华现在涉诉房屋内居住。上述事实,有原、被告当庭陈述及相关证据佐证,本院予以确认。本院认为,根据法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,四原告提起诉讼的依据是2012年12月21日的协议书复印件,虽然四原告均认可该复印件的效力,但二被告不认可该复印件的效力,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据;另外,四原告提交的录音资料不能证明其提供的复印件的原件在二被告处保管,且录音资料中虽然提及协议书,但并未涉及协议书的内容,不能证明协议书内容为四原告主张的过户后卖房并均分卖房款,据此,四原告提供的协议书复印件与录音资料两项证据不能相互印证,而经公证处公证的《公有住房过户协议书》中亦未体现四原告的上述主张,因四原告不能证明协议书真实存在,故四原告要求继续履行协议书的诉讼请求,本院无法支持。综上所述,依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定,判决如下:驳回原告史玉华、史爱华、史俊华、史广华的诉讼请求。案件受理费7300元,由原告史玉华、史爱华、史俊华、史广华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  任 璐代理审判员  郭宏敏人民陪审员  王 力二〇一四年十二月九日书 记 员  王晓敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第509-1号
申请执行人：李书茂，男，1963年4月30日生。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行李书茂与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李书茂于2014年7月8日依据生效的烟开劳人仲案字（2014）第291号裁决书向本院申请执行，要求被执行人烟台亚东标准件有限公司支付劳动报酬8750元及案件的执行费用。本案立案执行后，于2014年8月29日向被执行人公司送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人公司一直未履行。现查明被执行人烟台亚东标准件有限公司名下房产、土地及设备均已被烟台市牟平区人民法院首轮查封，被执行人公司名下现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人公司有其他可供执行的财产或财产线索。烟台中级人民法院于2015年9月16日决定由烟台市牟平区人民法院对被执行人烟台亚东标准件有限公司查封的财产依法处置分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第509号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年十月二十一日
书记员 迟振超
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初940号
原告朱发军。
委托代理人孙逊，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告汪后云。
原告朱发军诉被告汪后云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱发军及其委托代理人孙逊到庭参加了诉讼，被告汪后云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱发军诉称：2011年10月20日，被告借到原告款20000元，双方约定月利息为400元。该款后经原告多次催要，被告未能还款。请求法院判令被告偿还原告借款20000元，并自借款之日起每月支付400元利息。
被告汪后云未作答辩。
经审理查明：2011年10月20日，被告借到原告款20000元，并出具借条一张，但双方未在借条中载明还款期限及借款利息。被告至今未能还款。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原被告对本案20000元借款未约定还款时间，则原告可以随时要求被告返还该款，但应当给被告必要的准备时间。现原告要求被告返还该款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告主张其与被告约定月利息为400元，但未提供证据证实，故对其该主张不予支持。双方对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自催要之日起至实际给付之日止，按年利率6%标准支付资金占用期间利息。原告未举证证实其何时向被告催要过该款，则原告起诉之日即2016年2月25日可视为催要之日，自该日起可计算资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十一条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪后云于本判决生效后十日内返还原告朱发军借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2016年2月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费660元，由被告汪后云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 李前康
审 判 员 卢大军
人民陪审员 田怀千
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡彦壮
第3页/共3页
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1555号
原告：孙桂宝，男，1958年4月8日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：中国人寿保险股份有限公司漯河分公司。住所地：漯河市黄河路***号。
负责人：何党生，该公司总经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市花园路。
负责人：王新生，该公司总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李旭锋，中国人寿保险股份有限公司漯河分公司员工。
以上二被告共同委托诉讼代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。
原告孙桂宝与被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司（以下简称漯河人寿公司）、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称省人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂宝、被告漯河人寿公司及被告省人寿公司委托诉讼代理人李旭锋、马惠民到庭参加诉讼。庭审过程中，原告孙桂宝申请撤回对被告省人寿公司的起诉。本案现已审理终结。
原告孙桂宝向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告在保险责任限额内支付原告医疗费10000元的疾病保险金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年6月10日，原告在被告漯河人寿公司处购买了“国寿生命绿茵疾病保险”一份，分三期交费，截至2006年原告交费完毕。合同保581种疾病。2015年10月5日至2015年11月17日，原告生病在漯河市中心医院住院治疗。原告被诊断为恶性肿瘤膀胱癌，住院43天，支付医疗费43633.99余元。原告出院后，找被告协商理赔事宜，被告拒不赔偿。
被告漯河人寿公司辩称：原告的疾病不属于合同约定的理赔范围，被告不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年6月10日，原告孙桂宝与被告漯河人寿公司签订一份保险合同，××保险，保险金额10000元，保险期间为终身，交费期满日2006年6月10日，标准保费2210元。合同签订后，原告孙桂宝按约定履行了交费义务。2015年10月，孙桂宝患膀胱癌、××住院治疗，支出医疗费43633.99元。后孙桂宝向被告申请理赔，被告拒绝赔偿。
本院认为，原、被告签订的人身保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定行使权力和履行义务。原告孙桂宝在保险期间罹患××，符合合同约定的赔偿范围，被告应予赔偿，即被告应赔偿原告保险金10000元。被告漯河人寿公司的抗辩理由无证据支持，本院不予采纳。原告申请撤回对被告省人寿公司的起诉，不侵害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙桂宝保险金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张洁琼
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第36号
原告王某某，女，汉族，1986年某月某日出生。
委托代理人崔某某，青海泰宏律师事务所律师。
被告赵某某甲，男，汉族，1982年某月某日出生。
本院于2014年12月16日立案受理了原告王某某诉被告赵某某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员郑洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人崔某某，被告赵某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年初，经人介绍认识，2012年1月19日举行婚礼，2012年2月13日登记结婚，婚后育有一子赵某某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2014年6月，被告对原告进行殴打，原告回娘家居住，期间原告回家看望孩子被拒之门外，被告母亲将原告的钥匙索回，原告只能寄居娘家。原告认为夫妻感情破裂，无和好可能，婚生子年幼，原告有抚养能力，由原告抚养为宜，故原告提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；婚生子赵某某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费868元至赵某某乙十八周岁。
被告赵某某甲辩称，原告所述与事实不符，原、被告婚后感情很好，被告在生活中谦让原告，双方没有发生争吵，夫妻感情没有破裂，且孩子尚且年幼。综上，被告不同意离婚。
原告王某某为支持其诉讼请求提交如下证据：
劳动合同书一份、工资证明一份，证明原告有固定工作，工资为每月5000元，有能力抚养孩子。
被告赵某某甲为支持其答辩提交如下证据：
劳动合同一份，证明被告收入稳定，有能力抚养孩子。
经当庭质证，被告对原告提交的证据真实性及证明方向均不认可，原告曾说其不在该公司上班。
原告对被告提交的证据真实性无异议，证明方向不认可，劳动合同中未约定期限。
经审理查明，原、被告于2012年1月1日经人介绍认识，2012年1月19日按当地风俗举办婚礼，2012年2月13日办理结婚登记，2013年1月29日生育一子赵某某乙。双方婚后无共同财产。原告认为双方经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故要求离婚。庭审中，被告表示，双方感情很好，且孩子尚且年幼，不同意离婚。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重，正确妥善处理家庭矛盾。原、被告虽因琐事处理不当产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方应加强沟通交流，相互谅解，以恢复良好的夫妻感情，对原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某某甲离婚。
本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 郑 洁
二〇一五年一月八日
书 记 员 马桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢146号
申请人辉县市常村信用社。
法定代表人任红升，该社主任。
被执行人施忠超，男，1981年3月9日生，汉族。
被执行人施中江，男，1983年12月16日生，汉族。
被执行人施树安，男，1974年10月23日生，汉族。
被执行人葛秋菊，女，1976年7月15日生，汉族。
被执行人刘海雷，男，1984年12月17日生，汉族。
辉县市常村信用社申请执行施忠超、施中江、施树安、葛秋菊、刘海雷金融借款合同纠纷一案，申请人辉县市常村信用社依据生效的（2006）辉经初字第214号民事判决书向我院申请执行，本院依法向被执行人施忠超、施中江、施树安、葛秋菊、刘海雷送达了执行通知书，责令五被执行人限期给付申请人借款本金8000元、利息1583.71元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费720元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人施忠超履行案款本金8000元、利息550元。余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）辉经初字第214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年五月九日
书 记 员 高 琳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第721号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人袁某某，女，户籍地重庆市北碚区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员某某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年3月8日晚22时50分许，被告人袁某某酒后驾驶一辆牌号为沪xxxx**的小轿车，行驶至本市外环线内圈近外NX019处与一辆牌号为沪xxxx**的警车发生追尾，被告人袁某某负事故全部责任。经检验，被告人袁某某案发时血液中乙醇含量为1.22mg／ml。
案发后，被告人赔偿了被撞车辆经济损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙xx的证言，机动车驾驶证、行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，上海市公安局长宁分局交警支队道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书，公安机关出具的受案登记表、查获经过、工作情况、现场照片等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年七月十七日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1989号
原告李春娟，女，1967年9月4日出生，汉族，医生，现住榆树市。
委托代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所律师
被告程立志，男，1969年5月4日出生，个体，现住榆树市。
被告高林，男，1962年5月23日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
原告李春娟诉被告程立志、高林健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人左远德及二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告程立志经销种子化肥，被告高林是被告程立志的雇员。2014年4月7日下午，被告高林和其他员工给原告邻居彭占江送化肥。彭占江家中无人，原告协助被告高林将化肥卸到彭占江家。被告高林走出彭占江大门外，原告在彭占江家院内关大门时被告高林从外面推门将原告右手食指碾压致伤。原告受伤后，被告高林雇三轮车将原告送到五棵树镇医院救治。后因病情严重，原告又到榆树市医院，当晚又转至吉林大学中日联谊医院住院治疗22天，诊断为右食指挤压伤、右食指末节指腹缺如、右食指神经血管束挫伤，花医疗费29398.39元，交通费1000元，起诉要求二被告赔偿医疗费29398.39元，误工费6923.50元，护理费2656.28元，伙食费1100元，交通费1000元，合计41078.17元，并负担律师代理费及诉讼费。
被告程立志辩称，被告高林是我雇的更夫，工作时间是下午五点到第二天上午七点。被告高林给彭占江送化肥不是本职工作，不是工作时间，没有通过我，私自给彭占江送化肥，原告受伤与我没有因果关系，我不同意赔偿。
被告高林辩称，我在被告程立志开办的公司做更夫，工作时间是下午四点三十分到第二天上午七点三十分，是彭占江让我去给他送化肥，不是被告程立志让我去的，和被告程立志无关。原告手受伤是自己造成的，我没有推门，因此不同意赔偿。
经审理查明，被告程立志经销种子化肥，雇佣被告高林做更夫，工作时间是每天下午四点三十分到第二天上午七点三十分。2014年4月7日下午一时许，被告高林、装卸工张某某及司机去给彭占江家送化肥，彭占江家无人，被告高林撬开彭占江家门，将化肥卸到彭占江家。原告与彭占江是邻居，被告高林走出彭占江家大门外，原告在彭占江家院里关彭占江大门时，被告高林在门外推大门，将原告手指轧伤。被告高林雇电三轮车将原告送到五棵树镇医院治疗，花车费及挂号费15元。后原告又到榆树市医院治疗，因病情严重，又雇车到吉林大学中日联谊医院住院治疗22天，诊断为右食指挤压伤、右食指末节指腹缺如、右食指神经血管束挫伤，花医疗费29398.39元，医嘱为出院后休息一个月，花交通费1000元，现原告为要求二被告赔偿诉至本院。
上述事实有原告、二被告陈述、证人张某某、李某某证言、原告住院病历、医疗费收据等证据证实，并经庭审中质证，客观真实，可以作为认定事实的根据。
本院认为，被告高林否认是其推门将原告手食指轧伤，但根据原告陈述、原告食指受伤的严重程度、证人张某某证实原告手被轧呼喊时被告高林正在大门外等事实，已经形成完整的证据链条，足以认定原告手指受伤是被告高林推门造成的。被告高林对原告因此造成的医疗费等经济损失应承担全部赔偿责任。被告高林虽是被告程立志的雇员，但被告高林的职责是更夫，其在工作时间外不是被告程立志指派的情况下给彭占江送化肥，不是在雇佣活动中造成他人身体损害，被告程立志不承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告高林赔偿原告李春娟医疗费29398.39元，误工费6923.50元（158.25元×22天＋3442元全休一个月），护理费2656.28元（120.74元×22天），住院伙食补助费1100元（50元×22天），交通费1000元，计41078.17元，此款于判决生效后立即给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告负担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵 宇
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12802号
原告：金晴卫，男，1979年1月29日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：应欣萍、李波，浙江创欣律师事务所律师。
被告：吴展飞，女，1980年1月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金晴卫诉被告吴展飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金138757元及利息33301.68元（利息按月息2%从2016年8月17日计算至2017年8月16日，此后的利息继续按照月息2%计算至借款本金全部归还之日止）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因工作需要于2017年11月6日变更为审判员孙霞独任审理。本案于2017年11月28日公开开庭进行了审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告金晴卫系承租被告吴展飞在金华职业技术学院的稻花香食堂摊位，但被告一直未将相应的卡机费支付给原告。2015年9月25日，被告因资金周转向原告借款人民币拾万元，并由被告出具借条一张，约定于2015年9月28日归还。但被告逾期未归还。原告金晴卫（甲方，出借人）与被告吴展飞（乙方，借款人）于2016年8月17日进行结算，并签订一份《借款合同》，约定：资金来源分两部分，1.甲乙双方先存租赁关系，甲方承租乙方金职院食堂摊位，甲方经营所得卡机费由校方支付给乙方，乙方未及时支付给甲方，现结算尚欠8.8757万元未支付；2.2015年9月25日，甲方借款10万元给乙方，其中5万元以乙方有租赁权的摊位（金职院稻花香一楼114）做抵给甲方，剩余5万元尚未归还。以上两部分款项，现重新结算计入本借款合同，作为甲方出借给乙方的借款本金，共计13.8757万元。月息2%，乙方按月支付给甲方，每月2775.14元。双方并对其他争议等内容进行了约定。后经原告催讨，被告支付利息5000元，余款至今未付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴展飞于本判决生效之日起10日内归还原告金晴卫借款本金人民币138757元及利息28301.68元（已算至2017年8月16日止，此后仍按月利率2%计算至实际履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元（原告已预交，已减半收取），由被告吴展飞负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙霞
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 方萍