wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终363号
上诉人（原审原告）：张连歧。
委托代理人：高荣路，山东方洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵德昌。
委托代理人：赵延林。
上诉人张连歧因健康权纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐民初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、之规定，裁定如下：
一、撤销山东省乐陵市人民法院（2015）乐民初字第1163号民事判决。
二、发回山东省乐陵市人民法院重审。
第二审案件受理费300元，依法退回上诉人张连歧。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王善文
二〇一六年六月七日
书 记 员 宋 鑫
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初848号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇克尔伦大街。
负责人：甄东升，总经理。
委托诉讼代理人：边铁良，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈高娃，该公司职工。
被告：李谷英，其他信息不详。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告李谷英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司以与被告李谷英自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费免交。
审判员 包振荣
二〇一七年八月十五日
书记员 张光磊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2520号
原告：溧阳市盛大农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市万兴特种建材有限公司内，统一社会信用代码91320481699307689X。
法定代表人何跃进，该公司总经理。
委托代理人赵永生，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人周文庆，该公司员工。
被告：把玉英，女，1963年3月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告溧阳市盛大农村小额贷款有限公司诉被告把玉英排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市盛大农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费103元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 王海方
审 判 员 龚 雪
代理审判员 陈 伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 江 玥
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1137号
原告：周家利，男，汉族，1965年11月11日生，住长春市宽城区。
被告：高新园区鑫达烟酒茶行，住所：长春市高新区帝豪巴赫丽舍*栋***号。
法定代表人：李德怀，系经营者。
委托代理人：欧东华，男，汉族，1984年10月7日生，住所：福建省莆田市秀屿区。
原告周家利诉被告高新园区鑫达烟酒茶行买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告周家利2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周家利撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周家利撤回起诉。
案件受理费2500元，原、被告各承担1250元。
审判长 王国华
二〇一七年六月二十日
书记员 姜 赫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3145号
原告：徐静，女，1991年7月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，自由职业，户籍地安徽省淮南市，现住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：汤辉，男，1980年3月3日出生，汉族，安徽省长丰县人，高中文化，自由职业，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
第三人：汤某，女，2003年7月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，现就读于淮南子学校，住安徽省淮南市。
法定代理人：徐某，男，1969年2月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，住安徽省淮南市，系汤某的父亲。
原告徐静与被告汤辉、第三人：汤某占有物返还纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告徐静于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐静的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告徐静撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐静负担。
审 判 长 李小柱
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 刘艳芝
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 ＸＸ刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初571号
原告:安徽徐重工程机械有限公司,住所地安徽省蚌埠市南山郦都8号楼1单元201室,组织机构代码66422344-2。
法定代表人：张孝生,该司总经理。
委托代理人：陈安文、朱亚洲，公司职员。
被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地江苏省徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座,组织机构代码83643170-8。
法定代表人：王胜，公司总经理。
委托代理人：姜涛、邓勇军，公司法律顾问。
原告安徽徐重工程机械有限公司（下称徐重公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（人保财险徐州公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈安文、朱亚洲，被告委托代理人江涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
徐重公司诉称：皖Ｃ×××××号小轿车的所有人为原告。2015年7月12日11时4分，高学文驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿104国道由北向南行驶致事故地点，与相对方向左拐弯由朱亚洲驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。原告的车辆在泗县北二环大众修理厂维修，维修费35263元，请求判令被告赔偿损失24684.1元，并承担本案的诉讼费用。
徐重公司为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、事故认定书，证明事故事实及责任认定；
2、保单，证明车辆投保情况；
3、修车清单及发票，证明原告支付修车费35263。
人保财险徐州公司辩称：本案案由机动车交通事故责任纠纷，肇事车辆系我司投保车辆，原告与我司系保险合同关系，我司作为本案被告主体不适格，请求驳回对我司诉请，不承担诉讼费评估费等间接损失。
人保财险徐州公司为支持自己主张，向本院提交如下证据：
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
一、对原告所举证据，被告对证据1、2的真实性无异议，本院对证据1、2的真实性予以认定；对证据3有异议，该证据没有提供原件，对该证据本院不予认定。
二、对被告所举证据，原告有异议，认为是单方定损，对该证据本院不做认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：皖Ｃ×××××号小轿车的所有人为原告。2015年7月12日11时4分，高学文驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿104国道由北向南行驶致事故地点，与相对方向左拐弯由朱亚洲驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。原告于2016年1月29日向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿各项损失24684.1元。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：1、人保财险徐州公司是否是适格被告；2、徐中公司的诉讼请求是否符合法律规定。
一、关于人保财险徐州公司是否是适格被告。徐重公司在向泗县人民法院提起诉讼时，以高学文、人保财险徐州公司为被告，本院以机动车交通事故责任为案由予以受理，本案在审理过程中，徐重公司撤回了对高学文的诉求，徐重公司与人保财险徐州公司之间系保险合同关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。根据上述规定，本院对该案有管辖权，人保财险徐州公司是适格被告。
二、关于徐重公司的诉求是否符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：书证应当提交原件。徐重公司所举证据系复印件，不能证明其损失的具体数额，原告的诉讼请求不应得到支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第七十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽徐重工程机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告安徽徐重工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一六年三月一日
书记员 陈 珍
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3223号
原告陕西府谷某某支行。
负责人王某某。
委托代理人赵某某。
被告张某某。
被告赵某某。
被告孙某某。
本院在审理原告陕西府谷某某支行与被告张某某、赵某某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李世林
二〇一六年十一月十五日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3223号原告陕西府谷某某支行。负责人王某某。委托代理人赵某某。被告张某某。被告赵某某。被告孙某某。本院在审理原告陕西府谷某某支行与被告张某某、赵某某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  李世林二〇一六年十一月十五日书记员  白鸿玮
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）咸渭刑初字第00395号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人胡某（曾用名胡某某），男，汉族，2008年2月3日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局强制戒毒六个月；2011年3月2日因吸食毒品被咸阳市公安局渭城分局强制戒毒两年。因犯贩卖毒品罪2011年5月24日被咸阳渭城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2011年9月14日刑满释放；因犯盗窃罪2011年11月30日被咸阳秦都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪2014年1月28日被咸阳秦都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2015年10月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月23日依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2015）第359号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员刘宏伟，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控：2015年10月8日14时许，被告人胡某在咸阳市某某家属院向吸毒人员李某（外号“六”）出售90元的海洛因0.1克，胡某获利90元。赃物毒品已吸食，赃款已挥霍。
2015年10月8日15时许，被告人胡某在咸阳市某某家属楼附近又向吸毒人员杨某某出售90元的海洛因0.1克，胡某获利90元。赃物毒品已吸食，赃款已挥霍。
2015年10月9日12时许，被告人胡某在咸阳市渭城区某某医院六层输液室内向毒人员杨某某出售90元的海洛因0.1克，吸毒人员杨某某在离开时被公安机关抓获，从其身上査缴海洛因0.1克。后公安机关在某某医院六层输液室内将正在向吸毒人员李某出售毒品的被告人胡某与吸毒人员李某抓获，从被告人胡某身上査缴海洛因8包，重1.3克（该毒品被收缴）。
另查明，因犯贩卖毒品罪被告人胡某2011年5月24日被咸阳渭城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2011年9月14日刑满释放；因犯盗窃罪2011年11月30日被咸阳秦都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪2014年1月28日被咸阳秦都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
再查明，被告人胡某注射或吸食毒品。
上述事实，有被告人供述，证人杨某某、李某的证言，公安机关的受案登记表、侦破报告、检查笔录、扣押清单、称量笔录、扣押决定书、毒品收据、尿检报告、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、指认毒品照片，咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）甲字（2015）247号《物证检验报告》，咸阳市渭城区人民法院（2011）渭刑初字第00192号刑事判决书、咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦刑初字第0042号、咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00010号刑事判决书、被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人胡某以牟利为目的，多次非法向他人贩卖毒品海洛因，计0.3克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李勇贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公安机关从吸毒人员胡某处搜缴的海洛因1.3克系被告人胡某所有，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故被告人胡某贩卖毒品的数量应当认定为1.6克，但对查获的部分在量刑时可酌情从轻处罚。被告人胡某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再次犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人胡某因犯盗窃罪2014年1月28日被咸阳秦都区人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再次犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡某能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑有期徒刑一年六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2017年4月8日止），并处罚金（人民币）3000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 吴 磊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保935号
申请人中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原。
委托代理人马坚，重庆坚锋律师事务所律师。
被申请人陈雨函，女，1992年8月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人陈进，男，1967年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人刘霓，女，1969年6月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人中信银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈雨函、陈进、刘霓金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司重庆分行于2017年7月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈雨函、陈进、刘霓价值21000000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中信银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 王倩
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初5649号
原告:句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳街道东昌南路25号。
法定代表人：邹达根，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周朝荣，系该公司职员。
委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被告：赵康，男，成人，住句容市。
本院在审理原告句容市环城物业管理有限公司诉被告赵康物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市环城物业管理有限公司撤回对被告赵康的起诉。
审判员 李师柯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 樊 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12464号
上诉人（原审被告）：上海英硕聚合材料股份有限公司，住所地上海市闵行区康华路146号。
法定代表人辛春华，董事长。
被上诉人（原审原告）：中变集团上海变压器有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路4185号2幢。
法定代表人黄伟，总经理。
被上诉人（原审被告）：上海中博创业投资有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路277号4楼154室。
法定代表人：辛春华。
被上诉人（原审被告）：辛春华，女，1969年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人上海英硕聚合材料股份有限公司因与被上诉人中变集团上海变压器有限公司、上海中博创业投资有限公司、辛春华借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海英硕聚合材料股份有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海英硕聚合材料股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三初字第9号
原告中国文字著作权协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼四层403室。
法定代表人张洪波，总干事。
委托代理人马豹，北京市振洲律师事务所律师。
被告徐宝玉，系泰山医学院附属荣成市人民医院医护人员。
委托代理人尹强，山东荣顺律师事务所律师。
本院在审理原告中国文字著作权协会与被告徐宝玉著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已经自行和解并履行完毕为由，于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国文字著作权协会撤回起诉。
案件受理费106元（系减半收取），由原告中国文字著作权协会负担。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 莫淑涵
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1986号
原告：陈太传，男，1957年12月30日生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：袁祖龙，男，1948年11月14日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：张香林，男，1966年10月7日生，汉族，住安徽省长丰县，
原告陈太传与袁祖龙、张香林提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告陈太传特别授权代理人庞士光于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈太传特别授权代理人庞士光申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈太传撤回起诉。
案件受理费减半收取380元，由原告陈太传负担。
审判员 张建中
二〇一七年七月三日
书记员 郑义燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31253号
原告：周某，男，1970年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈逸飞，上海政明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄燕华，上海政明律师事务所律师。
被告：林某某，女，1975年11月22日出生，汉族，户籍地四川省。
原告周某与被告林某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员王建平、人民陪审员张琳、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告周某的委托代理人沈逸飞到庭参加诉讼。被告林某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：要求确认上海市浦东新区周浦镇公元二村XXX号XXX室房屋归原告所有，并要求被告协助原告办理过户手续。事实和理由：2013年8月15日原、被告协议离婚，离婚协议书中约定上海市浦东新区周浦镇公元二村XXX号XXX室房屋归原告所有。系争房屋现登记在原、被告名下，故要求法院判如所请。
被告林某某未具答辩。
本院经审理认定事实如下：上海市浦东新区周浦镇公元二村XXX号XXX室房屋产权于2010年10月22日登记在原、被告两人名下。原、被告原系夫妻关系，于2013年8月15日至民政局登记离婚，离婚时双方约定讼争房屋归原告所有，但事后被告未协助原告办理房屋产权变更登记手续，故原告诉来本院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的离婚证、自愿离婚协议书、上海市房地产权证、委托书，以及原告陈述等证据所证实。
本院认为：依法签订的协议对双方当事人均具有法律约束力。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方在离婚协议书中对财产的处分未违反法律规定，亦未侵害他人的权利，故该协议合法有效，双方应当按照协议履行，现原告要求确认上海市浦东新区周浦镇公元二村XXX号XXX室房屋产权归原告所有的诉讼请求合法合理，依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市浦东新区周浦镇公元二村XXX号XXX室房屋产权归原告周某所有，被告林某某于本判决生效之日起十日内协助原告周某办理上述房屋产权登记变更手续，所产生的相关税费由原告周某负担。
案件受理费人民币14,700元(原告周某已预交)，由被告林某某负担，被告林某某应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建平
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谈方园
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执229号
申请执行人黎某。
法定代理人江玲。
被执行人黎建文，务农。
被执行人方许华，务农。系黎建文之妻。
被执行人黎桂芳。系黎建文之子。
被执行人黎淑芳。系黎建文之女。
本院依据巳经发生法律效力的(2016)湘0611民初412号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人黎建文、方许华、黎淑芳、黎桂芳发出执行通知书，责令被执行人黎建文、方许华、黎淑芳、黎桂芳3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黎某支付承包地征收补偿费用分配款43705.9元，并负担案件受理费498元、承担执行费556元,但被执行人黎建文、方许华、黎淑芳、黎桂芳至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黎建文、方许华、黎淑芳、黎桂芳在金融机构的存款65971.9元。
本裁定书送达后即发生法律效力.
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘智慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7099号
原告：饶伟敏，男，1986年8月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：饶静婷，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：邹干雪，男，1984年1月9日出生，汉族，居民，住江西省乐平市。
本院在审理原告饶伟敏与被告邹干雪民间借贷纠纷一案中，原告饶伟敏于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶伟敏在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶伟敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告饶伟敏负担。
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林楚楚（代）
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执127号
申请执行人：朱成群，男，生于1989年9月24日，汉族，湖北省利川市人，住恩施市，
被执行人：湖北新楚源置业有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道155号，统一社会信用代码：914228016856315684。
法定代表人王永明，董事长。
申请执行人朱成群与被执行人湖北新楚源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2801民初236号民事判决书已发生法律效力。2017年1月23日，本院给湖北新楚源置业有限公司送达了执行通知书，在执行过程中，双方在本院的主持下达成执行和解，申请执行人朱成群向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂2801执127号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭 奎
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初368号
原告刘某某，女，1983年8月25日出生，汉族，住济南市。
被告孙某某，男，1982年6月24日出生，汉族，住济南市。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年3月9日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年经人介绍，2013年4月28日登记结婚，婚后2014年2月19日生育一子孙某甲。原告认为双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，又因双方生活环境和生活习惯不同，造成婚后感情不和，双方已经分居一年多，感情确已破裂。请求法院依法判令：1、原告刘某某与被告孙某某离婚；2、原、被告婚生子孙某甲由原告刘某某抚养，抚养费按每月1800元计，要求被告一次性支付抚养费388800元。
被告孙某某到庭后认可与原告感情确已破裂，同意离婚。被告认为原、被告婚生子孙某甲主要依靠男方及男方家人抚养，要求离婚后抚养婚生子孙某甲。
经审理本院认定，原告刘某某与被告孙某某于2012年经人介绍，于2013年4月28日登记结婚，婚后于2014年2月19日生育一子孙某甲。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判如所请。被告到庭后认可夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚，被告亦要求抚养婚生子孙某甲。
上述事实，有原告在庭审中提供的结婚证、出生医学证明以及庭审中原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告刘某某与被告孙某某经人介绍相识并自愿登记结婚，且育有一子，双方应有一定的感情基础，彼此本应珍惜夫妻感情。但夫妻感情毕竟需要两个人共同经营维护，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告到庭后亦认可与原告夫妻感情破裂，同意离婚。在夫妻感情确已破裂的情况下，应依法保障当事人离婚自由的权利，故原告刘某某以夫妻感情破裂为由要求与被告孙某某离婚的请求于法有据，本院应予准许。
关于原、被告婚生子孙某甲的抚养问题，原告要求婚生子孙某甲随其一起生活，被告亦要求抚养婚生子。本院认为，因原、被告之子尚幼，目前一直跟随原告生活，需要保持其生活环境的相对稳定，故原、被告之子孙某甲继续随原告一起生活更有利于其健康成长。关于抚养费的具体数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告在庭审中认可其工资收入为2850元，同意每月支付婚生子孙某甲抚养费1000元。结合原、被告婚生子孙某甲正常生活需要以及当地的生活水平，本院酌定被告孙某某每月支付婚生子孙某甲抚养费1000元为宜，直至该子独立生活之日止。对于原告要求的被告一次性支付婚生子抚养费388800元，没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告孙某某离婚。
二、原、被告婚生子孙某甲随原告刘某某一起生活，自本判决生效之日起被告孙某某每月支付孙某甲抚养费1000元，至该子独立生活之日止，于每月20日前支付。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马伯慧
二〇一六年四月十一日
书记员 谢 平
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3134号
罪犯孔玺，男，1985年3月15日出生，汉族，陕西省潼关县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年2月19日作出（2008）东中法刑一初字第56号刑事附带民事判决，以罪犯孔玺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2008年4月28日被投入广东省英德监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第1822号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2018年9月16日止。
执行机关大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔玺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，表扬1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯孔玺的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孔玺服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔玺减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年8月17日起至2017年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初338号
原告：郭志印，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
被告：付玉山，男，53岁，汉族，农民，住曹县。
原告郭志印与被告付玉山买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭志印撤回起诉。
案件受理费166元，�半收取83元，由原告负担。
审 判 长 武照海
人民陪审员 高代友
人民陪审员 赵凤菊
二〇一七年七月十日
书 记 员 高 彪
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初634号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告陈桂琴，女，邵武市下沙镇村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告陈桂琴电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金 凤
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初342号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人罗某，男。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人罗某系吸毒人员。2017年4月18日13时许，被告人罗某在本市XXX区XXX街XX宾馆XX号房间，以人民币500元的价格向胡某出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）7颗0.67克、甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，交易完成后被公安人员抓获归案。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年11月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年七月五日
书记员 吴晓庆
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执146号
申请执行人刘某，男，1990年9月28日生，汉族，山西省盂县人，阳煤集团电石有限责任公司职工，现住本市开发区颐康一期。
被执行人穆某某，女，1975年4月27日生，汉族，山西省文水县人，阳煤集团升华三中心职工，现住本市矿区太行国际新城。
申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院于2014年4月12日作出的（2016）晋0303民初304号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应向申请执行人支付欠款55000元。由于义务人未主动履行义务，权利人于2016年5月20日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年6月1日向被执行人邮寄送达执行通知书及传票。经查，被执行人穆某某在金融机构无存款记录，证券、车辆均无登记。现被执行人穆某某因涉嫌诈骗已由阳泉市矿区检察院批准逮捕，暂无履行义务的能力。本院已于2016年10月11日决定将被执行人穆某某纳入全国失信人员名单，期间，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0303执146号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人具备执行条件时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一六年十月十三日
书记员 冯泽彪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1442号
原告郑州晟道置业有限公司。
法定代表人梁裕民，董事长。
委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告孙海轮，男，汉族，1975年1月22日生。
本院在审理原告郑州晟道置业有限公司诉被告孙海轮房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州晟道置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州晟道置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州晟道置业有限公司负担。
审判员 张彦鹏
二〇一七年一月二十日
书记员 王瑞卿
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4035号
原告隋广荣（反诉被告），女，住莱州市。
委托代理人由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者
被告王义（反诉原告），男，住莱州市。委托代理人李晓燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者
被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司
负责人王人西，总经理
委托代理人黄亮，该单位职工
原告隋广荣与被告王义、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王维英独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋广荣的委托代理人由忠全、被告王义的委托代理人李晓燕、安邦财产保险股份有限
公司烟台中心支公司的委托代理人黄亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日17时40分许，原告骑电动自行车行至莱州市北苑路定海路路口，被被告王义驾驶鲁FR66**号重型货车碰撞，造成原告伤并车损。原告在莱州市中医医院治疗，已花医药费113079.42元，被告王义已垫付44500元，该事故经莱州市交通警察大队认定，被告负事故的主要责任。经查鲁FR66**号重型货车在被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投有交强险。现诉请人民法院依法判令二被告先予给付原告医药费68579.42元，诉讼费由被告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，我们同意在交强险范围内赔偿原告医药费1万元。
被告王义辩称，对事故发生的事实异议，依法赔偿，我已付给原告款46500元要求一并处理，同时提出反诉，要求原告赔偿营运损失计9000元、施救费200元、停车费800元合计1000元的20%计200元、车损800元。
经审理查明，2013年7月3日17时40分许，被告王义驾驶鲁FR66**号重型普通货车沿北苑路由西向东行至事故地点（北苑路定海路路口），与骑电动自行车由南向北过路的原告隋广荣相碰撞，造成两车损坏，致原告伤。该事故经莱州市公安局交警大队认定，被告王义负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告向本院提交了莱州市公安局交通警察大队于2013年9月13日做出的莱公
交认字（2013）第0799-1号道路交通事故认定书，经质证，二被告无异议。
被告王义驾驶的鲁FR66**号重型普通货车在被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，出事在保险期间内。
现原告起诉要求二被告赔偿医药费68579.42元，审理中变更为48551.28元。主张伤后到莱州市人民医院检查，经诊断为多发肋骨骨折并连枷胸、右肺挫伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、骨盆骨折等，住院治疗114天，花医药费116314.10元，提交该院的住院病历、用药明细各1份、医药费单据1张。经质证，二被告无异议。
另查，被告王义已付给原告款46500元。
审理中，被告王义提起反诉，要求原告赔偿其在此次事故中造成的损失，后又撤回反诉。
另，原告与被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成赔偿协议，由被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元，款于2013年12月20日前付清。
本院认为，原告隋广荣被告王义发生交通事故，莱州市公安局交通警察大队认为原告在此事故中实施了未确保安全通行的违法行为，被告王义实施了未按照操作规范安全驾驶机动车、未确保安全通行、未保持安全车速的违法行为，二人均违反了《中华人民共
和国道路交通安全法》及相关法规的规定，经莱州市公安局交通警察大队认定，被告王义负事故的主要责任，原告事故的次要责任，该责任认定结论本院予以采信。
鲁FR66**号重型普通货车在被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，原告主张的医药费由被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制险的限额范围内赔偿10000元，剩余款由被告王义承担80%的赔偿责任。
原告主张的医药费116314.10元，提交了相关的证据，二被告无异议，本院予以认定。
审理中，被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内应承担的赔偿责任与原告与达成协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。
被告王义撤回反诉，系其自由处分权利，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元，款于2013年12月20日前付清。
二、原告剩余损失：医药费106314.10元由被告王义赔偿80%计85051.28元，因其已支付给原告款46500元，兑除后余款
38551.28元限被告王义于判决书生效后十日内付清。
三、准予反诉原告王义撤回对反诉被告隋广荣的反诉。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元、保全费420元，合计1934元由原告负担566元，被告王义负担1368元，此款原告已交纳，限被告王义直接付给原告1368元，限判决书生效后七日内付清。反诉费25元由反诉原告王义负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王维英
二〇一三年十一月十九日
书记员 张瀚予
四川省木里藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3422刑初32号
公诉机关木里藏族自治县人民检察院。
被告人翁丁，男，藏族，1976年11月日出生，初中文化，农村居民，住四川省木里县。因涉嫌诈骗罪，于2016年6月1日被木里县公安局刑事拘留，同年6月13日被木里县公安局取保候审。
木里藏族自治县人民检察院以木检诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人翁丁涉嫌犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。木里藏族自治县人民检察院指派检察员宋超出庭支持公诉，被告人翁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木里藏族自治县人民检察院指控：2009年，木里县博窝乡政府为坑古村每户居民办理了一本凉山农商银行的存折，用于发放退耕还林、粮食直补、生态补偿等款项，存折初始密码为六个八。被告人翁领回存折数日后发现存折（卡号88340110206077530）账户名为甲某，即向乡政府说明情况，乡政府的财务人员为翁丁重新办理了存折，但并未将账户名为甲某的存折收回。2012年11月8日，被告人翁丁使用甲它的存折到凉山农商银行木里县支行扎昌街分理处柜台取款，输入初始密码后取走现金4200.00元；2013年11月7日、2014年11月24日，被告人翁丁采用同样的方式从甲某的账户先后取款2700.00元和6200.00元。三次取款共计人民币13100.00元。
2017年5月31日，公安民警在被告人翁丁家中将其抓获。
上述事实，公诉机关提交了受案登记表、到案经过，户籍证明、前科查证情况，收条、谅解书，现场勘验笔录、指认笔录、照片，证人张某某、呷某某、鲁绒某某的证言，存折交易记录，被告人翁丁的供述及辩解等证据证实，并认为被告人翁丁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应依法予以追究其刑事责任。
经审理查明，本院查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致。
本院认为，被告人翁丁以非法占有为目的，违反存折管理法规，冒用他人存折，冒领存折上的款项，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人翁丁当庭认罪、悔罪，在案发后其亲属已代为赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可依法对其从轻判处。根据被告人翁丁犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人翁丁犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元(已缴纳)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年7月7日起至2018年7月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 继 亮
二〇一七年七月七日
书记员 且沙子打
附本案依据的相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1091号
原告：姜新安，男，1942年3月12日出生，汉族，淇县人。
被告：夏松全，男，1956年9月19日出生，汉族，淇县人。
原告姜新安与被告夏松全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告姜新安于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜新安的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜新安撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告姜新安负担。
审判员 段绍光
二〇一七年七月十九日
书记员 高亚坤
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初664号
原告:郑铭昕，山丹县居民。
被告：李永鹏，山丹县居民。
本院在审理原告郑铭昕诉被告李永鹏买卖合同纠纷一案中，原告郑铭昕以所诉纠纷由原、被告自行协商解决，被告已将案款付清为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑铭昕撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告郑铭昕成承担（已交纳）。
审判员 邵会琴
二〇一七年三月二十四日
书记员 白兴锋
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3522号
上诉人（原审原告）：胡旺龙，男，汉族，1972年7月2日出生，住广东省东莞市东城区，
委托代理人：柳四奇，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：许杨萍，广东海法（东莞）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：易梦清，男，汉族，1982年3月17日出生，住湖南省涟源市，
委托代理人：王海清，广东勤诺律师事务所律师。
上诉人胡旺龙与上诉人易梦清民间借贷纠纷一案，均不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡旺龙起诉请求：易梦清归还胡旺龙借款400000元及利息（利息以400000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至付清之日止）。
原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限易梦清于判决发生法律效力之日起七日内向胡旺龙偿还借款365000元。二、限易梦清于判决发生法律效力之日起七日内向胡旺龙支付利息，利息以365000元为本金，按照中国人民银行同期同贷利率的标准（以年利率6%为限），从2016年10月20日起计算至付清之日止。三、驳回胡旺龙其他的诉讼请求。本案一审案件受理费3650元（已由胡旺龙预缴），由胡旺龙承担338元，由易梦清承担3312元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23816号民事判决书。
胡旺龙不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第一和第二项，改判易梦清归还胡旺龙借款本金400000元（即与原判项365000元相比，增加了35000元）及利息（应当以400000为本金而不是判决第二项所述以365000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月20日起计算至还清之日止）。事实与理由：（一）根据证人胡某时庭审时的陈述，胡旺龙与易梦清是胡某时的朋友，是证人居某介绍易梦清向胡旺龙借款400000元，并通过胡某时进行交易，其中借款35000元是通过证人经手，用现金支付，剩下365000元是通过银行转账发放。根据胡旺龙提交的银行转账记录显示，胡旺龙于出具借条当天，给胡某时转账400000元，需要强调的是借条出具在先，转账和交付现金在后。如果胡某时并没有按照借条的约定发放400000元给易梦清，胡旺龙没有必要转账400000元给胡某时，胡某时的证言和胡旺龙提交的借款当天银行转账流水已经能相互印证案涉借条陈述的借款是本金400000元且已经实际履行。（二）原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，本案交付的35000元并非大额现金，以胡某时的经济能力，其完全有能力一次性支付现金35000元给他人。其余大额的现金365000元已经由胡某时通过银行转账方式发放给了易梦清，结合胡旺龙的存款当天变动了400000元的情况以及证人胡某时的证言等事实和因素，综合判断查证本次借贷胡旺龙已经交付了现金35000元给易梦清的事实已实际发生，而不是简单认定胡旺龙并没有交付现金35000元给易梦清。综上，一审判决认定的事实错误、适用法律不当，损害了胡旺龙的合法权益，特提出上诉，请依法判决。
易梦清亦不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一项、第二项、第三项。2.请求法院判决易梦清无需偿还胡旺龙借款365000元。事实与理由：案外人胡某时于2015年7月1日向易梦清转账支付的365000元，是胡某时与易梦清之间的法律关系，与本案没有关联性，胡旺龙应当另行提起诉讼向胡某时主张权利。首先，易梦清没有收到胡旺龙的借款，而且易梦清也没有约定胡某时是借款的指定收款人，易梦清在借条上已经明确指定收款账号，但实际上易梦清根本没有收到胡旺龙的借款。至于胡某时，胡某时是东莞华易通实业有限公司的经理，与易梦清经营的深圳市三杰鑫科技有限公司有生意上的来往，两者在2015年都有互相提供货物。胡某时在2015年7月1日转账支付易梦清的365000元是胡某时与易梦清公司之间的货款关系，跟本案没有任何关联性，就算胡某时要主张权利也应当另行起诉。另外胡某时经营的东莞市华易通实业有限公司至今还拖欠易梦清公司几百万的货款。综上，一审判决认定“易梦清在2015年7月1日向胡旺龙借款365000元”不是事实、于法无据。为了维护易梦清的合法权益，按照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律规定，请求法院判决驳回胡旺龙的诉讼请求。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
另查明，易梦清向本院提交一份银行汇款记录单，欲证明在2015年5至9月份，易梦清分六次共向胡旺龙还款195000元。该六次支付收款人均为胡某时。提交一系列深圳市三杰鑫科技有限公司与东莞市华益通实业有限公司的对账单、销售单，主张胡某时支付给易梦清的案涉款项是两个公司之间的货款，与本案没有关联性。胡旺龙质证认为以上证据并非新证据，与本案没有关联。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。围绕胡旺龙、易梦清双方的上诉，本院论述如下：第一，胡旺龙虽手持借条原件，但借条并未记载出借人信息，胡旺龙主张自己为出借人，对为何需要通过胡某时向易梦清交付款项，不能给出合理解释。第二，易梦清二审提交的证据并非新证据，亦无法显示与案涉争议存在关联性。故，原审根据现有证据，结合胡某时到庭所作陈述作出判断本院认为恰当，对原审判决本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。胡旺龙及易梦清的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费7450元，由上诉人易梦清负担6775元（已预交），由上诉人胡旺龙负担675元（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年七月十九日
书记员 郑惠琼
杨静
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第303号
原告杨某甲（曾用名杨华文）。
被告杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到资中县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子，取名杨某丙，××××年××月××日生育次子，取名杨某丁。后因原、被告双方性格不合，常因生活琐事发生纠纷，2008年被告离家外出，下落不明至今，致夫妻感情破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生二子，由原告抚养；本案诉讼费由原告承担。
被告杨某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到资中县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子，取名杨某丙，××××年××月××日生育次子，取名杨某丁。2008年，被告离家外出下落不明至今。2014年12月29日原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院受理后，依法在《四川法制报》上刊登公告向被告送达了相应法律文书，现公告期已届满。
上列事实，有原告陈述、结婚证、身份证、户口簿、资阳市雁江区迎接镇核桃村村民委员会的证明、证人杨峰、杨成安的证词等证据证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，原告提起诉讼要求与被告离婚，其所提供的资阳市雁江区迎接镇核桃村村民委员会的证明及证人杨峰、杨成安的证词证明原、被告双方分居生活并互无往来及联系已达七年，被告多年不履行夫妻及家庭义务，已导致夫妻感情破裂。原告离婚请求依法获得支持。因被告下落不明，故婚生两子由原告抚养，被告依法应给付抚养费，但原告放弃该权利，本院同意。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
二、婚生长子杨某丙，现年11岁（2003年8月26日生），婚生次子杨某丁，现年10岁（2004年8月6日生）由原告杨某甲抚养。
案件受理费260元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 卓 林
人民陪审员 李成学
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 貌
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第6937号
申请执行人刘学超，男，1980年9月12日出生。
被执行人北京嘉盛卓华房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区丰台南路116号2幢3号。
法定代表人刘建伟，总经理。
申请执行人刘学超与被执行人北京嘉盛卓华房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第15145号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京嘉盛卓华房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日退还刘学超押金三千三百元；二、驳回刘学超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京嘉盛卓华房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人刘学超于2015年10月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人北京嘉盛卓华房地产经纪有限公司进行财产查询，未发现被执行人北京嘉盛卓华房地产经纪有限公司名下可供执行的财产信息。申请执行人刘学超亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第6937号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李文蕊
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2082号
原告：马冬年，男，1985年11月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张诚，江苏法轩律师事务所律师。
被告：许梅君，男，1987年2月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门路28号。
负责人：晋学明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐剑，该公司员工。
原告马冬年与被告许梅君、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“信达公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告马冬年起诉要求各被告赔偿各项损失合计9100元。本院于2018年2月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马冬年的委托诉讼代理人张诚，被告信达公司的委托诉讼代理人唐剑到庭参加诉讼。被告许梅君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2017年6月4日22时00分，许梅君驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿北京南路由北向南行驶至延安西路路口时，与由南向北左转弯的马冬年驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，马冬年受伤的道路交通事故。交警部门认定许梅君负事故全部责任，马冬年无责任。
二、事故后果：马冬年受伤，两车损坏。
三、本案责任划分及责任承担主体。根据事故发生经过及交警部门对交通事故的责任认定，对马冬年的损失，由许梅君承担全部民事责任。因车辆在信达公司投保交强险及商业三者险（保险限额50万元，不计免赔），根据法律规定，马冬年损失由信达公司在保险限额内先行赔付，不足部分，由许梅君赔偿。
四、关于马冬年前期损失。事故发生后，马冬年在淮安市第一人民医院急诊住院治疗，住院13天。对于医疗费2816.81元、误工费2970元（110元/天×27天）、车辆损失1400元、护理费1170元，营养费390元(30元/天×13天)，住院伙食补助费520元(40元/天×13天)、交通费200元，已经本院(2017)苏0812民初6029号案件处理，裁判文书已经生效。
五、马冬年主张的医疗费8350元。2018年1月25日，马冬年至淮安市妇幼保健院对本次交通事故造成的面部疤痕进行修复，支付医药费8350元，证据充分，予以认定。
六、马冬年主张误工费600元、交通费150元。根据病历记载的激光治疗需5次及生效判决认定的事实，酌情认定误工费550元、交通费50元。
七、其他需要说明的问题。信达公司辩解已经法院判决履行了赔偿责任，不应再承担赔偿责任的辩解，依据不足，不予采纳。
以上损失合计8950元，由信达财保在交强险和商业三者险限额内予以赔付。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告马冬年各项损失合计8950元；
二、驳回原告马冬年其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告马冬年已预交），由被告许梅君负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周殃玲
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 雍梦颖
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第202号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖永杰，男，汉族，初中文化，户籍地肇庆市端州区。因本案于2015年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人廖永杰贩卖毒品罪一案，于2015年10月20日作出（2015）肇端法刑初字第529号刑事判决。原审被告人廖永杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人廖永杰，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年3月的一天中午，被告人廖永杰在肇庆市端州区阅江路贩卖少量氯胺酮给吸毒人员黄某，收取了黄某100元；2、2015年3月的一天晚上，被告人廖永杰在肇庆市端州区8号码头贩卖少量氯胺酮给吸毒人员黄某，收取了黄某100元；3、2015年4月17日20时许，被告人廖永杰在肇庆市端州区江滨东路金色三麦酒吧门口附近路边将二小包毒品（经鉴定含氯胺酮成分，共净重1.88克）以200元的价钱贩卖给黄某。交易完后，被民警当场截获，民警在被告人廖永杰身上搜到四小包白色晶状体粉末（经鉴定含氯胺酮成分，共净重4.14克）、一小包灰白色圆柱形固体（经鉴定含3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分，共净重1.15克）。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、扣押笔录、扣押物品清单、物证照片，反映：公安人员在抓获被告人廖永杰时，缴获毒资200元和疑似毒品五小包。在吸毒人员身上缴获刚购买的疑似毒品二小包。
2、毒品检验鉴定报告，反映：扣押的疑似毒品检验出毒品氯胺酮和3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分成分。
3、证人吕某、黄某证言，反映：其在2015年4月17日19时在肇庆市端州区江滨东路“金色三麦”酒吧门口附近路边以200元向被告人廖永杰购买二小包氯胺酮的事实。黄某还证实2015年3月在阅江路或8号码头多次向被告人廖永杰购买“K粉”，每次100元。
4、被告人廖永杰的供述，反映：今天2015年4月17日傍晚，阿彬（辨认是黄某）叫拿两包“K粉”到金色三麦给他，我去到时他与另一男子在路边等我，我把“K粉”给阿彬，另一男子将200元给我，刚离开几十米就被抓获了。还供述了之前在阅江路和8号码头二次贩卖“K粉”给阿彬，每次100元。证实其多次贩卖毒品的事实。
5、辨认笔录，反映：是被告人廖永杰将毒品贩卖给黄某。
6、现场勘查笔录及其照片，反映：被告人贩毒的现场情况。
7、通某，反映：被告人通过电话联系进行贩毒的情况。
8、抓获经过，反映：两被告人贩毒后在黄岗街道兆业旅店门口被抓获归案。
9、户籍资料，反映：被告人的身份情况。
原判根据上述犯罪事实和证据认为，被告人廖永杰无视国家法律，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人廖永杰归案后如实认罪，可从轻处罚。毒资和作案工具的手机，应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决：一、被告人廖永杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元；二、公安机关扣押的毒资200元，作案工具手机一台，均予以没收，上缴国库。
上诉人廖永杰提出：其在2015年3月只贩卖过两次毒品给黄某，一审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人廖永杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人廖永杰提出的上诉意见，经查：上诉人廖永杰贩卖毒品的事实，不但有上诉人廖永杰的供述，还有证人证言及辨认笔录、通某、毒品检验鉴定报告等证据予以印证，足以认定。上诉人廖永杰于2015年3月两次贩卖毒品给黄某，又于2015年4月17日贩卖毒品给黄某，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，原判量刑并无不当。故上诉人廖永杰提出请求从轻处罚的上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人廖永杰无视国家法律，明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖永杰的上诉意见，经查理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梁红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第5页共6页
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第325号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人詹学林，该村主任。
2015年3月10日申请人作出了桐国土资罚字（2015）第03号行政处罚决定书，由于被申请�未按期履行所确定的义务，申请人于2015年12月5日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年3月10日申请人作出的桐国土资罚字（2015）第03号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2015年3月10日作出的桐国土资罚字（2015）第03号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市人民政府梧桐街道办事处负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈嘉璐
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初48号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王太署，男，1970年5月9日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，无业，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月1日被镇平县公安局刑事拘留，2018年1月16日经本院决定逮捕，2018年1月18日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人王太署犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉。被告人王太署到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年12月31日20时许，被告人王太署酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至镇平县城新华路与涅阳路交叉口处时，被执勤民警当场查获并传唤至镇平县公安交通警察大队。后依法定程序对王太署血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为203.13mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人王太署违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王太署对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月31日20时许，被告人王太署酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至镇平县城新华路与涅阳路交叉口处时，被执勤民警当场查获并传唤至镇平县公安交通警察大队。后依法定程序对王太署血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为203.13mg/l00ml。
上述事实，有被告人王太署关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王太署违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王太署认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王太署犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年一月二十五日
书记员 魏村宇
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初875号
原告：许淇，女，1980年8月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：李松奎、孙友飞，河南致义律师事务所执业律师。
被告：杨新伟，男，1969年8月26日生，汉族。
被告：赵丽，女，1972年10月15日生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：高红军、刘高登，河南航星律师事务所执业律师。
原告许淇与被告杨新伟、赵丽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。许淇于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许淇撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许淇撤诉。
本案受理费22290元减半收取11145元，保全费5000元，共计16145元，由许淇负担。
审判员 刘伟国
二〇一七年五月五日
书记员 丁 妍
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初406号
原告和某，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省息县。
被告张某，女，1994年2月7日出生，汉族，住息县。
原告和某诉被告张某离婚纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍后相识，男女双方于2014年农历正月12日举行婚礼。××××年××月××日在息县民政局办理结婚登记手续。结婚后不久，得知被告隐瞒婚前重大疾病，以至于原被告感情不和，并于2014年7月初分居至今。现原被告已无法再共同生活，双方已无感情可言，且无和好希望。特具状诉至贵院，请求依法判决准予原被告离婚；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告起诉的被告张某的住所等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告和某的诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 杨柳功
人民陪审员 张桂兰
二〇一七年六月二日
书 记 员 王铁军
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4959号
原告刘树立，男，汉族，出生于1973年10月10日，住河南省新密市。
被告卢ＸＸ，男，汉族，出生于1977年12月11日，住河南省新密市。
原告刘树立诉被告卢ＸＸ等民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树立、被告卢ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日，被告从原告处借走现金20万元，并向原告出具借款手续一份，当时被告口头承诺按月利率3%计付利息。但此款后经原告多次讨要，被告却以种种理由和借口推脱拒不还款，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告卢ＸＸ答辩称，其妻子叫杨惠平，不是叫诉状中的杨会萍，杨会萍的名字不是其妻子签的。其借原告的款，不是原告诉状中说的20万元，而是10万元。
原告为支持其主张，向本院提交2015年7月17日卢ＸＸ和杨会萍出具的借款条一张，证明卢ＸＸ借20万元未还的事实
被告卢ＸＸ未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月17日，被告卢ＸＸ和杨会萍给原告出具一张借条，上载明：“借款条，今借到刘树立现金贰拾万整，借款人：杨会萍，借款人：卢ＸＸ，2015年7月17日。”2016年2月29日，原告持该借条向被告卢ＸＸ等人主张权利，被告拒不还款。由此形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，有其亲笔出具的借条，双方存在合法的债权、债务关系，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定的借款利率为月息3分，被告则辩称双方没有约定过利息，因原告并未提供充分的证据证明其主张，故原告应承担不利的后果，对原告的该主张，本院不予认定，则原告要求被告支付利息的主张应从其向被告第一次主张权利之日起按年利率6%支付为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告卢ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告刘树立借款20万元，并支付自2016年8月26日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元由被告卢ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孟聪利
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1460号
罪犯尹文华，男，1974年1月6日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2008年1月17日作出（2007）合刑初字第480号刑事判决，认定尹文华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元，共同退赔被�人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月17日、2014年6月3日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月11日以罪犯尹文华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯尹文华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹文华减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2007年3月22日起至2016年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宏
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤05执1661号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，该司总经理。
委托代理人：郑壹坚，该司员工。
被执行人：吴朝鑫，1995年8月5日出生，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴朝鑫民间借贷纠纷仲裁一案，申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00292979号裁决书，本院于2018年5月16日立案。
本院查明，吴朝鑫与出借人在2017年4月22日通过西藏玖富叮当信息科技有限责任公司平台居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为2131.03元，借款期限3个月，借款年利率8.15%。同日，北京恒元信业信息技术有限公司与吴朝鑫签订了《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。湛江仲裁委员会于2017年6月12日根据申请人申请受理并组成独任仲裁庭不公开、不开庭审理，并于2017年5月19日作出了（2017）湛仲字第E00292979号裁决书。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第七条规定：仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。仲裁作为解决纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷进行仲裁并依法作出裁决。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在合同履行期限尚未届满，吴朝鑫未有违约行为，合同双方还未产生纠纷的情形下就申请仲裁，湛江仲裁委员会在没有对借款合同的签订履行情况进行审查，就假设吴朝鑫不能还款而作出裁决，违背了仲裁中立、公平、合理原则。从性质上看不是仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁裁决，故不可作为执行依据。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款亦规定：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。本案中，湛江仲裁委员会作出的裁决书中的给付内容实际上只是合同双方约定的借款本金及利息，并不能确定吴朝鑫在合同履行中实际尚欠北京恒元信业信息技术有限公司的借款本息，属于给付内容不明确。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款、第五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
执行长 郑新强
执行员 张 波
执行员 谢榕辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 姚 琳
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤05执1661号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇，该司总经理。委托代理人：郑壹坚，该司员工。被执行人：吴朝鑫，1995年8月5日出生，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴朝鑫民间借贷纠纷仲裁一案，申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00292979号裁决书，本院于2018年5月16日立案。本院查明，吴朝鑫与出借人在2017年4月22日通过西藏玖富叮当信息科技有限责任公司平台居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为2131.03元，借款期限3个月，借款年利率8.15%。同日，北京恒元信业信息技术有限公司与吴朝鑫签订了《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。湛江仲裁委员会于2017年6月12日根据申请人申请受理并组成独任仲裁庭不公开、不开庭审理，并于2017年5月19日作出了（2017）湛仲字第E00292979号裁决书。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第七条规定：仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。仲裁作为解决纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷进行仲裁并依法作出裁决。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在合同履行期限尚未届满，吴朝鑫未有违约行为，合同双方还未产生纠纷的情形下就申请仲裁，湛江仲裁委员会在没有对借款合同的签订履行情况进行审查，就假设吴朝鑫不能还款而作出裁决，违背了仲裁中立、公平、合理原则。从性质上看不是仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁裁决，故不可作为执行依据。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款亦规定：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。本案中，湛江仲裁委员会作出的裁决书中的给付内容实际上只是合同双方约定的借款本金及利息，并不能确定吴朝鑫在合同履行中实际尚欠北京恒元信业信息技术有限公司的借款本息，属于给付内容不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款、第五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。执行长  郑新强执行员  张 波执行员  谢榕辉二〇一八年五月二十四日书记员  姚 琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更109号
罪犯彭勇，男，1987年4月8日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2014年6月11日作出（2014）大刑初字第653号刑事判决，认定被告人彭勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯彭勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2014年1月13日15时许，彭勇在北京市大兴区旧宫镇骏马路168公寓楼下被民警抓获，当场从其兜内起获白色晶体甲基苯丙胺52.07克。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分222分。本次考核期内执行财产刑人民币14000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯彭勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯彭勇减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1487号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司员工。
被告：邹军，男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆维丰物业管理有限公司诉被告邹军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆维丰物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一七年二月十六日
书记员 张成艺
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2269号
原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会。
法定代表人王艾东，主任。
委托代理人刘荣秀，该单位职工，特别授权。
被告张廷纲，男，汉族，生于1971年8月9日，住河南省淅川县九重镇张家村六组97号，身份证号412927197108095814。
本院在审理原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会诉被告张廷纲民间借贷纠纷一案中，因被告已自觉履行还款义务，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会撤回起诉。
案件受理费150元，由原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会承担。
审判员 袁 松
二〇一六年十月二十七日
书记员 张冬亮
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初100号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人邓宗华，男，1970年9月13日出生，四川隆昌县人，汉族，初中文化，农民。2017年12月26日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人邓宗华犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员马毅出庭支持公诉，被告人邓宗华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2017年3月16日10时28分许，被告人邓宗华驾驶川X正三轮载货摩托车，在云顶镇X门外倒车时，因未察明情况以及刹车失灵，将行人兰某撞到受伤，致使兰某颅脑损伤经抢救无效死亡。经法医鉴定：兰某系交通事故所致颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定：邓宗华承担事故全部责任。
案发后，被告人邓宗华明知他人报警并在现场等候，如实供述了自己的犯罪事实，已垫付被害人医疗费、丧葬费共计50000元。
另查明，邓宗华另垫付医疗费7000元，支付赔偿费4000元，审理过程中，邓宗华支付受害人经济赔偿4600元。受害人家属已另行提起民事赔偿诉讼。
上述事实，被告人邓宗华在开庭审理过程中亦无异议，有书证立案决定书、到案说明、户籍证明，机动车驾驶人员信息，行驶证，驾驶证及保单复印件，捐款名单，收条，医疗费收据，申请书，调解终结书，责任事故认定书，证明，证人葛某的证言，公安机关现场勘验笔录及照片，车辆鉴定意见，尸检鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓宗华驾驶机动车倒车时未查明车后情况及驾驶制动系统不符合要求的三轮摩托车撞到他人，造成一人受伤后死亡的交通事故，并承担事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控成立。鉴于被告人邓宗华在案发后，明知他人报警并在现场等候，如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，已赔付受害人亲属部分医疗费、丧葬费，能自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓宗华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易 林
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓宇池
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1357号
原告:田海彬（田海斌），男，1962年8月11日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：闫洪全，该公司经理。
原告田海彬与被告盘锦兴业蔬菜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告田海彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告猪肉款6，689.00元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告田海彬系个体工商户，常年以卖猪肉为业，被告经常在原告处赊购猪肉，用于其养殖场的职工食堂之需。2012年4月4日至2012年12月11日被告共拖欠原告猪肉款6，689.00元。2016年4月5日，被告为原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果。故诉至法院，请求法院判令被告给付猪肉款6,689.00元及利息。
本院经审查认为，被告盘锦兴业蔬菜有限公司已于2012年5月25日变更名称为盘锦兴业养殖有限公司，变更后的公司已于2014年1月6日被吊销营业执照。为此，原告起诉被告盘锦兴业蔬菜有限公司主体不适格,经本院释明后，原告仍坚持起诉原盘锦兴业蔬菜有限公司，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回田海彬的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一七年五月三日
书记员 王吉可
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1225刑初153号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人陈土福陈某某，男，1984年11月2日生，汉族，广西贺州市人，初中文化，无业，户籍地址及现住址广西贺州市八步区。2016年8月18日因本案被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
封开县人民检察院以封检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人陈土福陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人陈土福陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月9日17时许，被告人陈土福陈某某在封开县长安镇西山村委会古罗村红砖厂附近的草丛，以人民币50元的价格出售少量毒品海洛因给吸毒人员罗某。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、指认现场照片、现场勘验检查笔录和照片、证人罗某的证言、辨认笔录、被告人陈土福陈某某的供述等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈土福陈某某违反毒品管理法规，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈土福陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人陈土福陈某某因吸毒被抓获后主动向公安机关如实供述尚未被掌握的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈土福陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月17日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
﹤﹥
代理审判员 姚锡怡
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李秀容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初2093号
原告：长岭县海青乡德兵化肥经销处。
经营者：杨德兵，男，1968年10月3日生，住吉林省长岭县。
被告：长岭县海青乡贺坨子村村民委员会。
负责人：杨德刚。
本院在审理原告长岭县海青乡德兵化肥经销处诉被告长岭县海青乡贺坨子村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告长岭县海青乡德兵化肥经销处于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长岭县海青乡德兵化肥经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县海青乡德兵化肥经销处撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告承担，剩余390元由本院退还给原告。
审判员 王长河
二〇一七年六月十三日
书记员 曾凡通
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执481号
申请执行人任奇，男，汉族，1973年9月21日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告任奇诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任奇于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人任奇向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3190号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初45号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人崔某，男，1991年9月16日出生。因涉嫌盗窃罪于2016年12月2日被尉氏县公安局刑事拘留，同日转取保候审。经本院决定于2017年1月16日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员田文生出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日17时左右，被告人崔某在尉氏县XXXXXX附近拾到被害人谷某遗失的黑色小米手机，崔某将手机带回家后，翻看谷某的手机微信，后来通过微信红包功能，破译、修改微信密码，于2016年11月10日上午，崔某将谷某红包内的2300元分两次转到“weisibuxiuggang”内，然后将2300元占为己有。
2016年12月6日，公安机关将被告人崔某退还的手机和2300元现金让被害人谷某领走。
被告人崔某于2016年12月2日到尉氏县公安局建设路派出所投案自首。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷某的陈述，证人吴某、韩某的证言，尉氏县公安局出具的证明，微信零钱流水账照片，领条，发还物品清单，尉氏县公安局建设路派出所出具的证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以秘密窃取的方式，非法占有他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。崔某是初犯，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在案发后退还被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 刘书香
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李亚萌
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第197号
原告蒋某某，女，1978年9月21日出生，汉族，湖南省道县人，农民，小学文化。
委托代理人许家解，男，1954年11月13日出生，系湖南省道县舂陵法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1976年6月16日出生，小学文化，汉族，湖南省道县人，农民。
委托代理人何好成，男，1970年1月3日出生，初中文化，汉族，湖南省道县人，农民，系何某某的哥哥。
原告蒋某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋顺红独任审判，由书记员陈艳担任庭审记录，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人许家解、被告何某某及其委托代理人何好成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告与被告于1998年在广东打工时相识，2000年在道县白马渡镇人民政府办理结婚登记手续，2000年9月12日生育女孩何某甲。婚初双方感情尚可，后由于双方性格不和，被告脾气暴躁，经常为家庭琐事发生吵打，造成夫妻感情破裂，原告于2013年5月7日向道县人民法院提起离婚诉讼。法院于同年6月9日以（2013）道法民初字第687号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决之后，夫妻感情仍没有改观，一直分居生活，无任何来往，夫妻感情已无和好可能，并已完全破裂，原告为解除这桩痛苦的婚姻，再次提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩何某甲由原告抚养，由被告承担相应的小孩抚养费；夫妻共同财产平均分割。原告为证明自己的主张，提供了如下证明材料：1、原告的常住人口登记卡，拟证明原告的身份；2、永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，拟证明被告存在家庭暴力，并将原告殴打至轻微伤(乙级)的事实；3、本院（2013）道法民初字第687号民事判决书，拟证明原告为解除原、被告之间的婚姻，曾向法院提起了离婚诉讼，并被驳回的事实。
被告何某某辩称，一、为了小孩的健康成长，双方最好不离婚；二、如果一定要离婚，小孩由被告抚养，原告不适宜抚养小孩；三、这几年原告在外打工的收入应作为夫妻共同财产；四、被告为建房，欠有十多万元债务；五、原告需补偿我四十万元，我才同意离婚。被告为证明自已的主张，提供了上海市公安局闸北分局拘留通知书、借款借条复印件及结婚证复印件。
经审理查明，原、被告于1998年5月在广东打工时相识，并于2000年3月10日在道县白马渡镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后于2000年9月12日生育女儿何某甲。原、被告婚后感情尚可，但由于双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，逐渐产生矛盾，原告曾于2013年5月7日向本院提起离婚诉讼，同年6月9日开庭，当时被告何某某未到庭。本院当日以（2013）道法民初字第687号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决之后，夫妻感情仍没有改观，原告遂再次向本院提起离婚诉讼。双方在婚姻存续期间有共同财产：位于道县白马渡镇樟武坊村4组的一栋二层半楼屋（2012年建成）,无债权,有债务。原告提出欠其两个哥哥债务有一万六千元，对此被告何某某只认可建房所欠的工钱3000元和买老房屋的所借的3000元，对另10000元说不知情。被告何某某提出为建房欠有债务17万多元，其中出具借条和欠条的有154880元，尚有20000多元还未结算或未写借条；对此，原告认为债务没有这么多，只听被告说欠了八、九万元。
上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡；3、本院（2013）道法民初字第687号民事判决书、借款借条复印件及结婚证复印件等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告系自由恋爱，经过了近二年的了解后登记结婚，婚后共同生活了多年，并生育了一个小孩，婚姻基础牢固，婚后感情尚可。虽然原、被告常因家庭琐事发生争吵，并逐渐产生矛盾，夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情并没有到完全破裂的程度，只要双方能够互相谅解，还是能够和好的。原告诉请被告存在家庭暴力的事实，只有法医鉴定意见书，但没有报案记录及相关证人证言佐证，证据不充分，理由不成立，对原告及代理人的意见，本院不予采信。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋顺红
二〇一四年三月十九日
书记员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00564号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人黄定琼，女，1964年3月14日出生于四川省安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省安县迎新乡七一村***组，现住西安市新城区韩森寨新立村。2014年3月15日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）434号起诉书指控被告人黄定琼犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人黄定琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄定琼与其丈夫张继秋（另案处理）共同贩卖毒品牟利。2014年3月13日13时许，吸毒人员杨小丽电话联系张继秋欲购买200元毒品，张即安排黄定琼前去交易。当日15时许，公安机关在本市新城区韩森寨新立村一液化气站将正在与杨小丽交易毒品的黄定琼抓获，并现场从其身上提取红色塑料袋包装的白色块状物一包。经鉴定，所查获白色块状物净重0.18克，从中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人黄定琼在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、证人证言、扣押物品清单、手机通话记录、提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、被告人黄定琼供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄定琼为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人黄定琼在到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄定琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年9月12日止）。（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.18克予以没收，由查扣机关西安市公安局未央分局辛家庙派出所依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一四年八月四日
书 记 员 侯 婧
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1537号
罪犯刘海波。现在河北省沧南监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年4月15日作出（2013）朝刑初字第501号刑事判决，以被告人刘海波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万一千元（刑期至2023年5月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2015年9月16日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘海波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘海波符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘海波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月20日至2015年4月20日期间共获表扬奖励三次；2014年10月20日获得记功奖励一次；被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警曹瑞峰、杨卫广及罪犯证明人蒋义忠、郝国平的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘海波在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海波减去有期徒刑一年，并处罚金一万一千元不变。（减刑后刑满日期为2022年5月31日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一五年九月二十五日
书记员 王梦瑶