广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0491民初296号原告：珠海现代经典摄影设计有限公司，住所：珠海市香洲区粤海西路17号1栋商业楼三层305-310,326-333号。法定代表人：吴维坚，执行董事。委托诉讼代理人：陈伟桃，广东莱特律师事务所律师。被告:珠海横琴中盛旅游有限公司，住所：珠海市横琴新区宝中路3号4004-203室。法定代表人：兰琦。原告珠海现代经典摄影设计有限公司（以下简称“现代经典公司”）诉被告珠海横琴中盛旅游有限公司（以下简称“中盛旅游公司”）合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理;后因案情复杂裁定转为普通程序，于2017年8月17日再次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告现代经典公司的法定代表人吴维坚与其委托诉讼代理人陈伟桃、被告中盛旅游公司的法定代表人兰琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代经典公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告的房屋及设施建设补偿费人民币50,000元；2.判令被告向原告支付拍摄服务费价值50,400元；3.判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付房屋及设施建设补偿费人民币50,000元的资金占用利息，自2016年4月14日起计至实际返还款之日，暂计至起诉之日的利息为人民币2086元；4.判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付拍摄服务费人民币50,400元的资金占用利息，自2017年4月1日起计至实际返还款之日。1-3项合计102,486元。5.本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月18日，原、被告签订了一份《合作经营合同》，约定被告提供九洲岛全岛约1.5平方公里范围自然资源与岛屿南边沙滩（含沙滩旁约100平方米房屋）与原告作为双方合作经营婚纱及旅游摄影使用，合作经营期限为4年6个月，自2013年9月1日起至2018年3月31日止。为美化环境利于婚纱拍摄，原告投入大量资金对该合作场地进行了房屋及设施。2016年初，由于被告表示需要收回场地进行改造成摄影基地，不能再继续合作经营。因此，原、被告于2016年3月30日签订一份《关于解除的协议》（下称《解除协议》），双方约定被告提前终止2013年8月18日签订的《合作经营合同》，在协议签订后十个工作日内被告向原告支付房屋及设施建设补偿费人民币10万元整并同意原告在摄影基地建成后让原告免费拍摄168次（价值300元/次），有效期至2017年3月31日。《解除协议》签订后，被告分别在2016年5月5日支付了3万元、2016年11月7日支付了2万元，但剩余的5万元房屋及设施建设补偿费分文未付，并被告从没有按协议规定向原告提供过168次（价值50,400元）进入九洲岛的免费拍摄门票（目前该摄影基地仍未建成）。关于上述剩余的100,400元，原告一直催促，被告常以资金紧张为由拒绝支付，原告于2017年1月24日委托律师向被告发律师函，要求被告支付原告剩余的10万元，但被告收函后并未回复。特诉至法院，请求判决。被告中盛旅游公司当庭答辩如下：关于第一项诉讼请求，我方对此无异议，但是，第二项诉讼请求我方无法接受。因为当时双方达成的协议就是10万元租金及168次的拍摄作为解除的内容，我方不同意原告放弃使用168次的拍摄权利，也不同意对此进行折价补偿。对于第一项诉讼请求的资金占用利息我方无异议，对于折旧补偿的资金占用利息有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年8月18日，原、被告双方签订《合作经营合同》，约定被告提供九洲岛全岛（约1.5平方公里范围自然资源与岛屿南边沙滩（含沙滩旁约100平方米房屋））的场地出租，以供原告拍摄使用；在符合部队及政府相关规定且经得被告同意的情况下，原告在指定经营沙滩范围内建造园林花园及轻结构景观作为室外摄影用途，建造费用由原告支付；合作期限自2013年9月1日起至2018年3月31日。合同签订后，原告在九洲岛南边海滩约100平方米房屋附近建造了园林景观及轻结构景观等婚纱摄影设施，并在该岛上进行婚纱摄影。后因被告拟建设婚纱摄影基地，原被告双方于2016年3月3日达成了《解除协议》，明确原《合作经营合同》不再履行，并就提前终止原合同，由被告对原告作出如下补偿：第二条第（一）项、由被告将原告履行原合同的押金人民币1万元返还给原告（该部分用于抵扣前期未交的两个月租金）并支付给原告金额10万元，用以回收原告在九洲岛南边海滩约100平方米房屋附近建造的园林景观及轻结构景观等所有婚纱摄影设施；第二条第（二）项、被告同意原告在九洲岛免费拍摄婚纱照168次，有效期到2017年3月31日止；另，因被告进行分区建设开发，为安全考虑，原告须在被告指定范围内拍摄。该协议签订后，原告曾前往九洲岛拍摄数次，双方确认原告拍摄的范围系除原告原租赁区域外的岛上其他范围。被告向原告支付相关补偿费用5万元，原告就被告尚未支付部分提起本案诉讼。庭审中，原告称：因被告无法建成婚纱摄影基地，故九洲岛不具备婚纱摄影的价值；因被告收回场地，建设一个摄影基地，双方达成解除合约条款15万，其中10万元支付款项，每次拍摄费用300元，共168次，故被告需向原告支付拍摄费50,400元。被告则称：被告认可拟建设的婚纱摄影基地至今仍未建成，被告亦无法确定何时可建成，但其认为九洲岛的其他区域仍可拍摄，且目前也有其他的摄影公司上岛拍摄，每周2至3次；双方确实约定折算总价为15万元，但对于每次折算多少钱，并没有明确说明。经本院前往九洲岛现场勘查，原告原租赁场地的南边海滩的园林景观及轻结构景观等婚纱摄影设施大部分已陈旧、损坏。经本院释明，原告称即使法院认定其第二项诉讼请求中的168次拍摄可以实际履行，原告仍坚持原诉讼请求不变更。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的第一、三项诉讼请求，不违反法律规定，对原告的该两项诉讼请求，本院依法予以支持。本案系合同纠纷，双方争议焦点系《解除协议》中第二条第（二）项所约定的免费拍摄婚纱照168次是否能实际履行。原告以被告承诺的婚纱摄影基地尚未建成、九洲岛不具备婚纱摄影价值为由，主张《解除协议》中约定的168次拍摄无法履行，从而请求被告支付拍摄服务费价值50,400元及相应的资金占用利息；被告则称该项合同约定的内容可以履行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款分别规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；“当事人协商一致，可以解除合同”。本案的原、被告协商解除原《合作经营合同》且就相关的补偿方案重新予以约定，从《解除协议》约定的内容来看：其一，被告同意原告在九洲岛的拍摄范围为九洲岛全岛，并不仅限于原告原租赁范围，即使原告原租赁场地的南边海滩的园林景观及轻结构景观等婚纱摄影设施大部分已陈旧、损坏，亦不影响九洲岛其他范围的拍摄；其二，被告同意原告上岛拍摄168次，拍摄的有效期至2017年3月31日，即对于原告拍摄的次数及截止日期进行了约定，从该《解除协议》的内容上看，并未约定需在被告建设婚纱摄影基地后原告方可进行拍摄，且从《解除协议》实际履行上来看，双方均确认《解除协议》签订后原告确有在九洲岛进行婚纱摄影。综上，原告主张被告承诺的婚纱摄影基地尚未建成、九洲岛不具备婚纱摄影价值的理由不成立，本院认为《解除协议》中第二条第（二）项所约定的168次婚纱摄影可实际履行，经本院释明后，因原告仍坚持不变更其原诉请，故对于原告请求被告支付拍摄服务费价值50,400元及相应的资金占用利息的主张，无事实及合同依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告珠海横琴中盛旅游有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海现代经典摄影设计有限公司支付房屋及设施建设补偿费人民币50,000元；二、被告珠海横琴中盛旅游有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海现代经典摄影设计有限公司支付房屋及设施建设补偿费人民币50,000元的资金占用利息（以50,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月14日起计至实际付清之日止）；三、驳回原告珠海现代经典摄影设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2350元，由原告珠海现代经典摄影设计有限公司负担1156元，由被告珠海横琴中盛旅游有限公司负担1194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邝 鹂人民陪审员  冯素梅人民陪审员  蔡 迎二〇一七年九月八日书 记 员  王天赐