山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊商初字第45号
原告：孙连芳，个体工商户。
委托代理人：梁小苹，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：赵盼盼，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被告：城开建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区朝阳洲中路***号。
法定代表人：赵云飞，总经理。
被告：江西城开建设集团有限公司聊城分公司。住所地：聊城市高新技术产业开发区中华路与南环路交叉口西北角。
负责人：赵英朋，经理。
以上二被告的共同委托代理人：温韬，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。
被告：张华，个体工商户。
委托代理人：杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
原告孙连芳诉被告城开建设集团有限公司（以下简称城开集团）、江西城开建设集团有限公司聊城分公司（以下简称城开集团聊城分公司）、张华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后依法组成合议庭，于2015年5月28日、2015年6月16日两次公开开庭进行了审理。原告孙连芳及其委托代理人梁小苹、赵盼盼，被告城开集团、城开集团聊城分公司的共同委托代理人温韬，被告张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连芳诉称：2014年6月16日，被告城开集团聊城分公司与聊城金太阳风光大厦装备制造有限公司签订了建设工程施工合同，承包了金太阳风光大厦建设工程。2014年11月9日，被告张华作为被告城开集团聊城分公司的实际负责人与原告签订了钢材购销合同，约定原告向被告供应钢材约计2600吨，单价为每吨3500元，被告于收到货物并检测合格后的二个月内付清货款的80%，余款三个月内付清。若逾期付款，被告应按逾期货款金额每日万分之十向原告支付违约金。因金太阳风光大厦项目停建，原告实际向被告供货约计796吨，但被告未在约定的时间向原告支付相应货款。被告城开集团作为城开集团聊城分公司的总公司，依照法律的规定，也应对其分公司的行为承担民事责任。请求法院判令：一、三被告共同偿还原告货款2784827元及违约金约计120000元；二、本案一切诉讼费用由三被告承担。
被告城开集团、城开集团聊城分公司答辩称：被告城开集团与原告孙连芳根本没有钢材买卖合同，原告所诉没有事实根据和法律依据。一、原告诉称被告城开集团聊城分公司与聊城金太阳风光大厦装备制造有限公司签订了建设工程施工合同，该合同是虚假合同，被告及分公司没有对原告所称的建设项目进行过施工。二、原告与被告张华恶意串通，以虚假证据企图损害被告与聊城分公司的合法权益。三、城开集团聊城分公司不具有独立的民事诉讼及民事责任承担资格，不应将分公司列为本案的被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张华答辩称：被告张华与赵英朋共同与金太阳风光大厦签订协议，被告负责土建，赵英朋负责水电和消防。签订完协议后，被告张华持合同找到供应商孙连芳，并与孙连芳签订了钢材购销协议，当时约定每四层一付款，连续进到四层的钢材，一层起来后，因手续不全就停工了，进的原告的钢材都给风光大厦盖楼用了，原告主张的796吨属实，价格也对。
本院经审理查明：2014年6月16日，聊城金太阳风光大厦装备制造有限公司筹建处作为发包人与江西城开建设集团有限公司聊城分公司签订了《建设工程施工合同》，约定城开集团聊城分公司承包聊城金太阳风光发电装备制造有限公司筹建处工程（土建图纸设计范围），其中城开集团聊城分公司的法定代表人处有“许学彦”签字，城开集团聊城分公司法定代表人处有“张华”签字。2014年11月8日，双方又签订了《工程补充协议书》，对合同价款的支付及各种费用承担等进行了补充约定。2014年11月9日，被告张华与原告孙连芳签订了《钢材购销合同》，约定张华购买孙连芳的钢材，约计2600吨，单价每吨3500元，货款支付方式为货物检测合格后付货款的80%，二个月内付清，余款三个月付清，张华逾期付款的，应按逾期货款金额每日万分之十计算违约金。自2014年11月16日至2014年12月27日，孙连芳共计向张华供钢材796吨，在13张入库单上，都有负责人张华的签字。2014年11月20日，张华向孙连芳出具了欠条，证明欠孙连芳钢材款1340153元；2014年12月30日，张华向孙连芳出具了欠条，证明欠孙连芳钢材款1444674元，以上共计2784827元。自2014年11月16日至2015年4月1日，以上钢材款产生的违约金为143990.9元，原告仅主张12万元。
被告城开集团、城开集团聊城分公司称，根本没有聊城金太阳风光大厦装备制造有限公司筹建处这个单位。城开集团聊城分公司是于2014年9月25日成立，设立时的负责人正是许学彦，而原告所持的《建设工程施工合同》是2014年6月16日签订的，当时城开集团聊城分公司尚未成立，许学彦不可能既是筹建处的法定代表人又是分公司的负责人，故原告所持合同是虚假的，城开公司聊城分公司根本没有进行过任何的实际施工，张华也不是城开集团聊城分公司的工作人员。
被告张华称，对原告孙连芳的证据没有异议，工程是由城开集团承包，分公司施工，被告张华负责工程的土建，正是为城开集团聊城分公司施工，政府职能部门的检查表、施工方案、应急措施等都是被告张华来负责，张华是城开集团聊城分公司的工作人员，张华代表的是分公司，不是个人行为，故这份钢材款应由城开集团聊城分公司承担。
本院依法到本案所诉聊城金太阳风光发电装备制造有限公司工程工地现场勘查，并调取了《建设工程质量整改（隐患）通知书》、《聊城高新区新型建材革新与建筑节能办公室整改报告书》、《施工方案审批表》、《建筑工程中标通知书》、《工程项目施工管理人员名单》、《基础钢筋报验申请表》等证据，均显示聊城金太阳风光大厦的施工单位为江西城开集团有限公司聊城分公司，并且城开集团聊城分公司均加盖了公章，其中《工程项目施工管理人员名单》、《基础钢筋报验申请表》显示张华为工地的技术负责人。
本院认为：原告孙连芳与被告张华签订的《钢材购销合同》，名义上系原告与张华个人所签，但是原告孙连芳与张华均认为张华施工所需要的钢材是为城开集团承包的聊城金太阳风光大厦装备制造有限公司所购，故应由城开集团、城开集团聊城分公司承担钢材款。但城开集团、城开集团聊城分公司否认其曾经为聊城金太阳风光大厦施工，不应承担原告所诉的钢材款。从聊城金太阳风光大厦装备制造有限公司筹建处作为发包人与城开集团聊城分公司签订的《建设工程施工合同》看，城开集团聊城分公司法定代表人处有“张华”签字，张华称其为土建负责人；本院依法调取的《建设工程质量整改（隐患）通知书》、《施工方案审批表》、《建筑工程中标通知书》、《工程项目施工管理人员名单》、《基础钢筋报验申请表》等证据看，本案所诉聊城金太阳风光大厦工地的施工单位为城开集团聊城分公司，而张华系城开集团聊城分公司的技术负责人，因此，张华与原告签订的《钢材购销合同》系职务行为，该合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张华作为城开集团聊城分公司的技术负责人，其与城开集团聊城分公司之间形成代理关系，被告张华对外签订钢材购销合同不超出代理权限。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故城开集团及城开集团聊城分公司应对张华对外签订合同的行为及后果承担民事责任。原告孙连芳依合同的约定供应了钢材后，城开集团及城开集团聊城分公司负有付款义务，逾期付款的，应依合同的约定承担违约责任。据此，原告孙连芳所诉的钢材款2784827元及违约金12万元应由被告城开集团及城开集团聊城分公司支付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告城开建设集团有限公司、江西城开建设集团有限公司聊城分公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙连芳钢材款2784827元及违约金12万元；
二、驳回原告孙连芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30039元，财产保全费5000元，由被告城开建设集团有限公司、江西城开建设集团有限公司聊城分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 徐红杰
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 肖军辉