wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执外异39号案外人：洪蔚茹，女，1979年12月24日出生，汉族，住南安市。申请执行人：福建省南安市成功小额贷款股份有限公司，住所地福建省南安市水头镇奎峰北路东星荷景园二期3号楼幢101-104，组纳机构代码05843013-4。法定代表人：叶建厦。被执行人：陈景元，男，1958年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份证号份证号码350582195810060058。被执行人：陈景红，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人：肖国尊，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人：南安市泛华投资发展有限公司，住所地福建省南安市美林江北大道6号，组织机构代码78217917-1。法定代表人：陈景红。在本院执行申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷的（2016）闽05执256号一案中，案外人洪蔚茹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人洪蔚茹称，法院在执行（2016）闽05执256号一案中，查封的南安市新华南路日昇新城·铭仕楼1706室房产，系洪蔚茹向南安市泛华投资发展有限公司购买，双方于2011年1月29日签订《商品房定购书》，于2012年9月4日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于南安市新华南路198号日昇新城铭仕楼1706室房产以总价款152802元出售给异议人，2012年9月4日异议人已向被执行人付清全部房款，被执行人也已于2013年4月27日将上述房屋的钥匙交给异议人，将该房屋正式交付异议人使用，该房屋异议人已经入住三年多。请求法院撤销（2016）闽05执256号对南安市新华南路198号日昇新城铭仕楼1706室房屋的执行措施，停止对该房屋的执行。对此，案外人提供以下证据：异议人身份证、商品房定购书、商品房买卖合同（编号MF-2007-01，№44020337）、交房通知书、收房手续书、购房收款收据。申请执行人辩称，法院在执行中查封的涉案房产的产权归属于南安市泛华投资发展有限公司，涉案房产未办理房屋产权变更登记，也未办理商品房销售备案登记，案外人与南安市泛华投资发展有限公司签订的《商品房销售合同》不能排除案外人与被执行人存在虚假交易和恶意串通损害申请执行人的合法权益的可能。据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。法院查封涉案房产是正确的。案外人与南安市泛华投资发展有限公司因签订《商品房销售合同》而享有的债权请求权可通过法律途径实现，其提出解除查封、停止执行的异议请求不能成立。本院查明，福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院已作出（2015）泉民初字第440号民事判决书，该判决已发生法律效力。因陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司未主动履行（2015）泉民初字第440号民事判决书所确定的还款义务，福建省南安市成功小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2016）闽05执256号。2016年3月7日本院向被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司发出执行通知书，但被执行人仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月28日依据（2016）闽05执256号执行裁定书查封了被执行人南安市泛华投资发展有限公司名下址于南安市新华南路198号的日昇新城铭仕楼1706室房产。案外人洪蔚茹对此提出书面异议。本院认为，本院在执行申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，经向南安市房地产管理处查询，本院查封的址于南安市新华南路198号日昇新城铭仕楼1706室房产登记在南安市泛华投资发展有限公司名下。据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。案外人洪蔚茹在执行异议中提供的证据不足以证实日昇新城铭仕楼1706室房产所有权已发生变更登记的事实，其主张对诉争房屋具有排除执行的权利，该主张缺乏事实和法律依据，本院对南安市泛华投资发展有限公司名下址于南安市新华南路198号日昇新城铭仕楼1706室房产予以查封并无不当。案外人洪蔚茹提出的执行异议申请，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人洪蔚茹的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  李岩芳二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈小东附条文：《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)第二百零四条(?javascript:SLC(98761,204)?)的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1183号
原告庞欢燕。
被告谢天国。
被告朱秀清。
原告庞欢燕与被告谢天国、朱秀清间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员邓东庆独任审判，于2014年4月13日公开开庭进行了审理。书记员李进梅担任法庭记录。原告到庭参加诉讼。被告谢天国、朱秀清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告谢天国为朋友关系。2015年3月5日被告谢天国以急需资金为由，向原告借款10万元，约定2016年3月5日归还。另，2014年6月27日，被告又向原告借款10万元，约定2015年6月27日归还。2014年12月6日，被告再次向原告借款13万元，约定2015年12月6日归还。现上述三笔借款还款期限已经届满，被告分文未还。请求判令两被告偿还原告借款33万元。
被告谢天国、朱秀清未作答辩。
经审理查明，被告谢天国因资金周转不足，分3次共向原告借款33万元，其中：2014年6月27日，向原告借款10万元，约定2015年6月27日归还；2014年12月6日，被告谢天国又向原告借款13万元，约定2015年12月6日归还；2015年3月5日，被告谢天国再次向原告借款10万元，约定2016年3月5日归还。被告谢天国分别立写三张借条交由原告收执。之后，原告多次向被告谢天国催讨还款未果，遂诉至本院。
另查明，被告谢天国与被告朱秀清于1994年3月21日登记结婚，上述两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有借条、转账凭证、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢天国分三次共向原告借款33万元，有其立写给原告收执的三张借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告谢天国在借款期限届满后拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即应归还原告借款33万元。本案涉及债务均发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃享有的质证和抗辩的权利。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢天国、朱秀清共同归还原告庞欢燕借款33万元。
本案受理费6250元，适用简易程序审理减半收取3125元，由被告谢天国、朱秀清共同承担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6250元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一六年五月二十四日
书记员 李进梅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5198号
申请执行人永康市卫生和计划生育局
被执行人吴朝区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永行审字第00236号，依法向被执行人吴朝区发出执行通知书，责令被执行人吴朝区履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴朝区至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴朝区（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币129944元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 胡军敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初70982号
原告：倪建军，男，1982年1月9日出生，住山东省安丘市。
被告：深圳市金融联信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道与泰然九路交界西北泰然云松大厦17B室。
法定代表人：宋柯，总经理。
委托诉讼代理人：陈博，北京市京兴律师事务所律师。
原告倪建军与被告深圳市金融联信息咨询有限公司（以下简称金融公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。倪建军，金融公司之委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪建军向本院提出诉讼请求：支付竞业限制补偿金每月1720元，共计41280元。事实和理由：倪建军于2016年2月26日入职金融公司，担任催收专员，每月工资3900元，双方签订了劳动合同，2016年3月31日金融公司主管口头告知把倪建军解除了。
金融公司辩称，倪建军于2016年2月26日入职，担任催收专员，每月工资2400元，签订了劳动合同，倪建军用手机给客户发诈骗短信，然后因为客户投诉，造成金融公司业绩下降，倪建军的行为严重违反员工手册的规定，因为倪建军处于试用期，不符合录用条件，2016年4月1日金融公司给倪建军发了解除通知书。
倪建军就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2016年10月20日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第09385号裁决书，裁决：一、金融公司支付倪建军违法解除劳动关系赔偿金3900元；二驳回倪建军的其他仲裁请求。倪建军不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就竞业限制补偿金问题，倪建军主张2016年2月26日与金融公司签订了员工保密协议，约定：乙方（即倪建军）在职期间及与甲方（即金融公司）解除劳动合同关系后的两年内，不得自行组织其他公司与甲方竞争。倪建军主张因其并未开公司故履行了竞业限制的义务，金融公司应按照每月最低工资标准支付其竞业限制补偿金。金融公司主张该公司并没有要求倪建军履行竞业限制义务，也没有支付过倪建军任何保密费，倪建军属于普通的催收岗没有必要与其签订竞业限制条款。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。倪建军提交的员工保密协议没有对倪建军的竞业限制补偿金进行任何的约定，金融公司亦不认可在双方劳动关系解除后对倪建军进行竞业限制，故倪建军亦无需遵守竞业限制条款，本院对倪建军关于要求支付竞业限制补偿金的诉讼请求不予支持。
关于仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金，金融公司已实际履行完毕，双方均认可仲裁裁决，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金融联信息咨询有限公司于本判决生效后七日内支付原告倪建军违法解除劳动关系赔偿金3900元（已执行）；
二、驳回原告倪建军的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告倪建军负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 韩 瑾
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨少斌
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1188号
原告许某，农民。
被告陈某，农民。
原告许某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告许某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：我与被告陈某经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格差异较大，夫妻感情确已破裂，现起诉要求与被告陈某离婚，本案诉讼费用由被告陈某负担。
被告陈某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告许某与被告陈某经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生矛盾后，自2015年10月分居至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致使调解未能达成协议。
以上事实，有双方当事人陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告许某与被告陈某的婚姻关系合法有效，现暂时发生矛盾，分居时间较短，双方都应反思己过，如彼此加强思想交流，相互谅解，尚有和好的可能。故本院认为原告许某提出离婚的理由不充分，对其要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告许某与被告陈某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一六年五月九日
书记员 陈庆
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执476号
申请执行人：王治华，男，1978年4月23日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：张克勇，斗湖堤法律服务所法律工作者。
被执行人：杨金艳，女，1977年11月5日出生，汉族，无业，住湖北省公安县。
被执行人：杨延安，男，1974年8月28日出生，汉族，公务员，住湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道金隆大厦新天地洗车场。
本院执行的（2017）鄂1022执476号、（2017）鄂1022执477号民间借贷纠纷案，因两案当事人相同，均为申请执行人王治华与被执行人杨金艳、杨延安，本院决定合并执行。
申请执行人王治华与被执行人杨金艳、杨延安民间借贷纠纷一案中，被执行人杨金艳、杨延安未在规定期限内履行生效的（2017）鄂1022民初176号、（2017）鄂1022民初177号民事判决书确定的法律义务。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2017）鄂1022执476,477号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙中贵
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 魏 巍
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执476号申请执行人：王治华，男，1978年4月23日出生，汉族，住湖北省公安县。委托代理人：张克勇，斗湖堤法律服务所法律工作者。被执行人：杨金艳，女，1977年11月5日出生，汉族，无业，住湖北省公安县。被执行人：杨延安，男，1974年8月28日出生，汉族，公务员，住湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道金隆大厦新天地洗车场。本院执行的（2017）鄂1022执476号、（2017）鄂1022执477号民间借贷纠纷案，因两案当事人相同，均为申请执行人王治华与被执行人杨金艳、杨延安，本院决定合并执行。申请执行人王治华与被执行人杨金艳、杨延安民间借贷纠纷一案中，被执行人杨金艳、杨延安未在规定期限内履行生效的（2017）鄂1022民初176号、（2017）鄂1022民初177号民事判决书确定的法律义务。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2017）鄂1022执476,477号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一七年十二月二十五日书记员  魏 巍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第616号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，女，1963年1月9日出生，汉族，高中文化，系大连市某有限公司总经理，户籍所在地为辽宁省大连市中山区万安巷1—1号，捕前暂住辽宁省大连市沙河口区星河街65号A2910号房间。曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月21日被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2013年8月24日刑满释放。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人赵某犯非法持有毒品罪一案，于2015年7月10日作出（2015）沙刑初字第393号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人赵某有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
辽宁省大连市沙河口区人民法院（2015）沙刑初字第393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘春华
审判员 王 莹
审判员 何晶晶
二〇一五年九月十四日
书记员 曹丽倩
附：本裁定依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21322号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道XXXX号创新大厦XXXX室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：韩意琴，女，1985年7月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告韩意琴追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。韩意琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求韩意琴偿还担保债务16,039元及违约金6,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年9月25日，维仕公司、韩意琴与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向韩意琴发放金额为20,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为韩意琴提供担保，维仕公司为韩意琴向信托公司承担连带保证责任；韩意琴承诺自次月起连续24个月以每月1,093.33元分期向信托公司偿还本息。若韩意琴违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，韩意琴应向维仕公司支付违约金6,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年4月起，韩意琴未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于韩意琴的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为韩意琴支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计16,129元。韩意琴未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，维仕公司、韩意琴及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向韩意琴发放金额为20,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为韩意琴向信托公司承担连带保证责任，韩意琴则按每月贷款额的1.4%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；韩意琴自贷款发放的次月起连续24个月以每月1,373.33元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,093.33元、服务费及担保费280元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此韩意琴必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若韩意琴违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，韩意琴还应向维仕公司支付违约金6,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年9月26日依约将贷款划入韩意琴指定的银行账户。但自2014年4月起韩意琴就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于韩意琴的长期违约行为，导致信托公司与韩意琴解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为韩意琴支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计16,129元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、韩意琴及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。韩意琴未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、韩意琴及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向韩意琴提供了贷款、服务及担保，韩意琴应当按照合同约定的方式分期付款。现韩意琴逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求韩意琴偿还担保债务15,639元及支付违约金6,000元，符合法律规定，本院予以支持。韩意琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩意琴自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司15,639元；二、韩意琴自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金6,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.97元，(维仕公司已预缴)，由韩意琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0323民初1293号
原告吴某某，男，生于1965年9月17日，汉族，农民。
被告赵某某，男，现年45岁，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告赵某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告吴某某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费1499元，减半收取750元，由原告吴某某承担。
审 判 长 李建科
助理审判员 孟子钰
人民陪审员 张军平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨妙婷
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执709号
申请执行人魏兵超，男，1988年8月7日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人李正军，男，1971年4月2日生，汉族，住址同上。
申请执行人聂中州，男，1970年5月19日生，汉族，住址同上。
申请执行人李燕军，男，1975年5月12日生，汉族，住址同上。
被执行人王红，男，1985年7月2日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人魏兵超、李正军、聂中州、李燕军申请执行王红劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月30日作出（2016）豫0882民初274号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0882民初274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执709号申请执行人魏兵超，男，1988年8月7日生，汉族，住沁阳市。申请执行人李正军，男，1971年4月2日生，汉族，住址同上。申请执行人聂中州，男，1970年5月19日生，汉族，住址同上。申请执行人李燕军，男，1975年5月12日生，汉族，住址同上。被执行人王红，男，1985年7月2日生，汉族，住沁阳市。申请执行人魏兵超、李正军、聂中州、李燕军申请执行王红劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月30日作出（2016）豫0882民初274号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0882民初274号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  赵 利二〇一六年十二月二十六日书记员  董永利
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执2285号
申请执行人胡某某，男，1969年10月28日生，汉族，农民，住昌图县毛家镇梨树村民委*组。
被执行人许某某，男，1978年10月25日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇梨树村民委*组。
本院在执行胡某某与许某某买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无能力履行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5312号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一八年五月二十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2017)辽1224执2285号申请人胡庆丰。被执行人许景全。本院在执行申请执行人胡庆丰与被执行人许景全合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人许景全拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人许景全加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行�张占有二〇一八年五月三十日书记员  王阿娉
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初50号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人骆科朋，男，1982年10月12日生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月11日被盘县公安局取保候审，2016年11月29日被盘县人民检察院取保候审，2017年1月16日被本院继续取保候审。
被告人杨明芳（杨芳），男，1987年6月27日生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月11日被盘县公安局取保候审，2016年11月29日被盘县人民检察院取保候审，2017年1月16日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］19号起诉书指控被告人骆科朋、杨明芳犯寻衅滋事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人骆科朋、杨明芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年11月10日18时许，被告人骆科朋、杨明芳酒后在盘县石桥镇距鹏程煤矿门口50米处用水烟筒、板凳、砖头等物打砸阳某2应停放在此处的贵Ｂ×××××号货车，造成该车挡风玻璃、车门玻璃、右车门、高架箱等处受损。经鉴定，车辆受损价值人民币6100元。另查明，2015年11月12日，被告人骆科朋、杨明芳主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人骆科朋已赔偿被害人的经济损失，被害人对二被告人的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人骆科朋、杨明芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任，建议对二被告人在有期徒刑一年以下量刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人骆科朋、杨明芳在庭审中无异议，并有被害人阳某2应的陈述，证人窦某2、高某、陈某1、杨某1、余某1、陈某2、杨某2、敖某、李某、余某2未、唐某、胡某,刘某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，修理清单，销货清单，价格鉴定结论书，收条，刑事谅解书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆科朋、杨明芳酒后任意砸毁他人财物，被损坏财物价值人民币6100元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，二被告人作用相当，不宜区分主从。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；被告人骆科朋已赔偿被害人的经济损失，被害人对二被告人的行为表示谅解，对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合二被告人的犯罪情节，悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人骆科朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨明芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一七年一月二十日
书记员 邓亚萍
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1093号
原告朝克图，男，蒙古族，1983年3月28日出生，杨帆书店员工，现住锡林浩特市。
被告张巨宝，男，汉族，1989年9月25日出生，汽车维修工人，现住锡林浩特市。
被告锡林郭勒盟德铭物业服务有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人崔凤林，经理。
委托代理人韩建国，锡林郭勒盟”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原告朝克图诉被告张巨宝、锡林郭勒盟德铭物业服务有限公司（以下简称德铭公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2015年6月17日、2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告朝克图，被告张巨宝，被告德铭公司的委托代理人韩建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朝克图诉称，位于锡市宇宏领袖域20号楼1单元201室的房屋系原告所有，原告于2013年装修入住。2015年4月2日，原告发现因被告张巨宝家漏水造成原告家屋顶墙皮大面积脱落，原告找到被告张巨宝商量修复赔偿事宜，被告张巨宝一味拖延，并称是物业公司的问题，原告又找到被告德铭物业公司解决，其称是被告张巨宝家的问题，与其公司无关。2015年4月7日原告家屋顶再次被淹，家具不同面积损害，原告再次找到二被告，二被告互相推脱，无奈，原告只好向人民法院提起诉讼。请求判令：1、二被告连带赔偿因漏水导致的原告经济损失30000元，具体数额待进行损失评估后再行追加。2、本案诉讼费用由二被告承担。房漏损失价格评估结论作出后，原告将诉讼请求第一项变更为二被告连带赔偿因漏水导致原告楼房浸泡经济损失9153元、半年租房费用5000元及评估费2000元。
被告张巨宝辩称，一、4月2日，答辩人查遍家中水管，并没有发现有漏水之处，找到德铭公司予以查找，物业公司告知地暖水管漏水。因答辩人与开发商在签订房屋买卖合同约定，凡地暖管出现问题均由开发商及物业公司负责赔偿。二、4月7日，物业公司在修缮公用太阳能热水器水管时将水再次漏水到被答辩人家中，答辩人在购买房屋后一直不知楼内设立有公用太阳能热水器的管道。此时物业公司却改称前后两次漏水都是因为公用太阳能水管阀门漏水造成的。但该公用太阳能热水器已废弃，物业公司未及时修缮。三、物业公司在修缮水管时，没有通知楼中住户，导致被答辩人家中受到损失。
被告德铭公司辩称，一、被答辩人与答辩人之间不属于相邻关系，故应驳回被答辩的对答辩人的诉讼请求。二、本案为民事侵权关系，被答辩人非侵权主体，并且尽到了相应责任，漏水是由于被告张巨宝家太阳能热水器阀门没有关严造成的，故应由张巨宝承担赔偿责任，答辩人不承担责任。
经审理查明，原告朝克图居住锡林浩特市宇宏领袖城20号楼1单元201室，系该房的所有权人。被告张巨宝居住锡林浩特市宇宏领袖城20号楼1单元301室。被告德铭公司为该小区业主委托的物业公司。2015年4月2日、8日，被告张巨宝家中的公共太阳热水器阀门松动导致漏水，造成原告朝克图楼房两次被淹，造成其家中墙面及部分家具被水浸泡。原告诉至本院并委托本院对其损失情况做司法鉴定。受本院委托,国宏信价格评估有限公司于2016年5月18日对上述损失作出鉴定结论,评估的损失为9153元，原告为此支出鉴定费为2000元。
另查明，该公共太阳能热水器为开发商安装，每户均通有该热水器管道，业主缴纳费用后可使用该太阳能热水。本案中原告朝克图及被告张巨宝家中均未缴纳费用亦未使用该入户太阳能热水。
以上事实，有接处警登记表、价格评估结论书、收据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为二被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任。被告张巨宝作为楼房的所有者,其在楼房的装修及使用过程中负有对楼房内已安装管道进行封堵或者妥善使用的注意义务,但其在装修或日常使用中未注意到该太阳能热水管道的存在或者发现问题未及时进行处理，致使发生管道漏水造成他人的财产损失,其对此应承担相应的赔偿责任。被告德铭公司作为物业公司，其在接受业主的委托承接管物业后，最重要的职责就负责对公共基础设施进行日常维护、管理的义务，本案中造成漏水的成因是公共太阳能热水系进入到被告张巨宝家中，在业主未接通太阳能或者说未使用该系统的情况下该管道漏水，虽然漏水管道发生在被告张巨宝家中，但被告德铭公司负有对该热水入户系统及时关闭的义务，但其未履行上述义务，亦是造成对原告的损失原因之一，其亦应承担相应的赔偿责任。故二被告均应对原告的损失承担赔偿责任。就原告的损失,对于房屋损失9153元及鉴定费用2000元本院予以确认,原告主张5000元的租房费,因未提交相关的证据本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，判决如下：
被告张巨宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告朝克图损失11153元的50%，即5576.5元；被告锡林郭勒盟德铭物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朝克图损失11153元的50%，即5576.5元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张巨宝、锡林郭勒盟德铭物业服务有限公司各负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李静
二〇一六年七月十九日
书记员 刘敏
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第432号
原告娄某某，女，1978年2月6日出生，汉族，现住龙井�。
被告周某甲，男，1973年4月14日出生，汉族，现住龙井市。
原告娄某某诉被告周某甲之间离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金哲独任不公开开庭进行了审理。原告娄某某，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，原、被告于2001年经他人介绍相识相恋，于2004年2月12日登记结婚，婚生双胞胎儿子周某乙、周某乙。婚后，原、被告因家庭琐事经常吵架，被告经常打原告，致使夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚，两名婚生子女由被告抚养，原告每月向被告支付孩子的子女抚养费1000元。
被告周某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，因此我不同意离婚。
原告娄某某向本院提供的证据有：证据1.原、被告的身份证及子女的户籍复印件一份，证明原、被告及两名子女的身份情况。证据2.结婚证两份，证明原、被告于2004年2月12日登记结婚。
�告周某甲未向本院提供证据。
本院经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据1、2无异议，因该证据来源合法、真实，故本院对原告提供的证据1、2予以采信。
本院根据经庭审质证、认证采信的证据及原、被告的陈述，综合认定如下事实：原、被告于2001年经他人介绍相识相恋，于2004年2月12日经龙井市人民政府登记结婚，婚生双胞胎儿子（周某乙、周某乙，2007年12月28日出生）。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，现原告从2014年8月份离家出走以后，与被告周某甲分居至今。双方无共同财产、共同债权，共同债务有原告奶奶潘虹泉的借款10000元及原告朋友苏玉芹借款2000元，原告母亲的借款2000元。
本院认为，原、被告自2004年婚后至今，双方虽因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，只要双方相应谅解，以诚相待，夫妻关系是能够和好的。原告提出的被告经常无故殴打原告，存在家庭暴力的主张，因无相关证据证明，本院不予支持，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告娄某某与被告周某甲离婚。
本案受理费150元，由原告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 哲
二〇一四年十二月二十四日
书记员 金成巍
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民三初字第76号
原告：胡诚伟。
委托代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
委托代理人：杨帅，山东晟韵律师事务所律师。
被告：胡孟德。
委托代理人：何涛，上海英泽律师事务所律师。
被告：菏泽神华能源燃料有限公司（原山东菏泽鼎融集团有限公司）。
法定代表人：张乾宝。
被告：菏泽津源节能保温材料有限公司（原鄄城鼎源节能保温材料有限公司）。
法定代表人：齐立山。
被告：山东菏泽鼎峰建筑工程安装有限公司。
法定代表人：李鲁勇，该公司总经理。
委托代理人：李鲁涛，系该公司员工。
被告：山东银昱投资担保有限公司。
法定代表人：金保都，该公司经理。
委托代理人：丁琳，山东两仪律师事务所律师。
被告：刘桂金。
委托代理人：何涛，上海英泽律师事务所律师。
被告：胡瑞臣。
委托代理人：何涛，上海英泽律师事务所律师。
原告胡诚伟与被告胡孟德、菏泽神华能源燃料有限公司、菏泽津源节能保温材料有限公司、山东菏泽鼎锋建筑工程安装有限公司、山东银昱投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院起诉，请求判令被告偿还原告借款250万元及利息。本案在审理过程中，原告于2015年12月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡诚伟撤回起诉。
案件受理费37120元，减半收取18560元，保全费5000元，均由原告胡诚伟负担。
审 判 长 梁春丽
代理审判员 王华栋
人民陪审员 李 娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘福营
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执恢80号
申请执行人乔华，女，汉族，1976年10月出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：麻丽，女，回族，1977年11月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐俊平商贸有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：罗俊，乌鲁木齐俊平商贸有限公司董事长。
本院于2012年11月12日作出的（2012）头民一初字第420号民事判决，已经发生法律效力。申请人乔华于2016年12月1日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年12月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人乌鲁木齐俊平商贸有限公司为申请人乔华办理位于乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路52号（原乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路3号附3号）2单元302号房屋所有权证及土地使用权证;
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宇
二〇一六年十二月一日
书记员 刘文杰
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保170号
申请人：张士铜，男，1983年11月1日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：薛凯坡，男，1982年4月23日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：李梅，女，1984年5月1日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人张士铜与被申请人薛凯坡、李梅民间借贷纠纷一案中，于2017年7月5日作出（2017）冀0429民初1817号之一民事裁定书，裁定：查封（扣押）被申请人薛凯坡、李梅价值7000元的财产或冻结其在金融机构的存款7000元。
本案在保全过程中，冻结被申请人薛凯坡银行存款50.82元，李梅17.42元。共计68.24元。本案的保全结果为部分保全。
执行员 冀志科
二〇一七年七月十四日
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第07244号
上诉人（原审原告）刘克玲，女，1965年5月25日出生。
被上诉人（原审被告）韩宏涛，男，1975年3月29日出生。
委托代理人庞文茹（韩宏涛之妻）。
上诉人刘克玲因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第02436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘克玲、被上诉人韩宏涛及其委托代理人庞文茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘克玲在原审法院起诉称：我系30号房屋，我与韩宏涛于2001年签订房屋买卖协议，我将30号房屋及院落卖与韩宏涛。后我诉至法院，法院判决双方买卖协议无效，现我诉至法院要求韩宏涛腾退30号房屋及院落。
韩宏涛在原审法院答辩称：我不同意刘克玲的诉讼请求，我买房后进行扩建、装修，我与家人一直居住于此，现并无其他住处。
原审法院审理查明：2001年，刘克玲和韩宏涛签订买卖房屋协议，后双方按照约定履行了协议。2014年，刘克玲诉至法院要求确认其与韩宏涛签订的房屋买卖合同无效，法院经审理，判决双方买卖协议无效，现该判决已生效。在审理中，韩宏涛陈述买卖房屋后，又棚起院落，刘克玲表示认可。现30号房屋及院落由韩宏涛及家人居住使用，30号房屋补偿标准现尚不明确。
原审法院认定上述事实，有双方当事人及代理人的陈述，民事判决书，买卖房屋协议等证据在案佐证。
原审法院判决认定：合同无效后，双方因合同取得的财产应当予以返还。鉴于韩宏涛购买房屋后有新建行为，且30号房屋补偿标准不明，无法确定补偿分割问题，判决腾退房屋对买受人一方明显不公，故刘克玲要求腾退房屋及院落的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：驳回刘克玲的诉讼请求。
刘克玲不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审法院判决，坚持我在原审时的诉讼请求。上诉理由是：涉案房屋属于农村宅基地房屋。2014年5月14日，北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第1381号判决，判决刘克玲与韩宏涛签订的房屋买卖协议无效。据此我要求韩宏涛腾退涉案房屋及院落。
韩宏涛服从原审法院判决，不同意刘克玲的上诉请求及理由。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第1381号民事判决，确认刘克玲与韩宏涛签订的房屋买卖协议无效。原审法院考虑到韩宏涛购买房屋后有新建行为，且30号房屋补偿标准不明，无法确定补偿分割问题，此时判决腾退房屋对买受人一方明显不公，故对刘克玲要求韩宏涛腾退房屋及院落的诉讼请求不予支持并无不妥。刘克玲的上诉请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由刘克玲负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由刘克玲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 冀 东
审 判 员 刘秋燕
代理审判员 刘 磊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵梦芸
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云03刑终133号
原公诉机关云南省陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王艳玲，女，1978年6月24日出生于云南省陆良县，汉族，高中文化，个体工商户，住云南省师宗县。2016年4月13日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，当日被取保候审。
云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控被告人王艳玲拒不支付劳动报酬罪一案，于二○一七年二月九日作出(2017)云0322刑初11号刑事判决。原审被告人王艳玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月1日，被告人王艳玲与殷某合伙经营陆良县“纽约纽约婚纱摄影店”，2015年11月15日，被告人王艳玲与殷某协议将殷某在陆良县“纽约纽约婚纱摄影店”所占合伙份额全部转让给被告人王艳玲，并约定由王艳玲支付该店拖欠他吉某、刘某、胡某、郑某刚、黄某、史某、左某、王某、计某、陈某、郑某、代某、武某1能等员工的工资，王艳玲接手经营后拒不支付13名员工工资165860元，经陆良县人力资源和社会保障局两次责令支付仍不支付，王艳玲在侦查阶段主动交纳17万元以保障拖欠的工资支付，庭审前与被害人他吉某、胡某、郑某刚、黄某、计某、代某、武某1能等7名被害人结清了劳动报酬并取得7人谅解。原审判决根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条第一款、第六条第一款之规定，判决：一、被告人王艳玲拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人王艳玲支付刘某、史某、左某、王某、郑某、陈某等六人的劳动报酬共计人民币41645元（已履行）。
宣判后，原审被告人王艳玲上诉提出，“纽约纽约婚纱摄影店”是由殷某经营管理，拖欠员工的工资也是殷某在经营管理期间拖欠的，其不承担因拖欠而产生的法律责任，故一审认定的事实错误。其已支付了殷某所欠的部分员工工资，主观上不存在不想支付员工工资的主观故意。综上所述，请求二审法院改判其无罪。
经审理查明，一审判决认定被告人王艳玲拒不支付劳动报酬的事实属实。上述事实有到案经过，股份合作协议书1份、转让协议书1份、协议书1份、营业执照2份，欠条13份，陆良县劳动保障局举报投诉登记表2份及承诺书、限期改正指令书，协助查询查财产通知书，收条9份及谅解书7份，工资表1份及拖欠员工工资核对表1份，辨认笔录及照片，民事调解书1份，户口证明，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据予以证实。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人王艳玲有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成了拒不支付劳动报酬罪。经查，（2016）云0322民初第1074号民事调解书确认，由15名员工返还强行搬走店内器材并补偿因无法经营造成王艳玲的损失8万元，上诉人王艳玲拒不支付劳动报酬，事出有因。且在侦查阶段已经缴纳工资保障金人民币17万元，现已全部履行完毕并取得谅解。上诉人王艳玲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，其提出的上诉理由部分成立，原判量刑不当，应予纠正。一审定罪准确，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项；《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、撤销陆良县人民法院（2017）云0322刑初字11号刑事判决书；
二、上诉人（原审被告人）王艳玲犯拒不支付劳动报酬罪，免于刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍涣泽
审 判 员 熊华东
审 判 员 柏 桦
二〇一七年四月十四日
法官助理 雷宣波
书 记 员 宋红波
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1800号
原告刘云峰。
被告黄国新。
原告刘云峰诉被告黄国新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俭独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云峰、被告黄国新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘云峰诉称，被告黄国新于2013年6月18日因养猪购买饲料向我借款人民币10000.00元，并约定一个月还款，逾期不还按银行最高利率四倍支付利息，我多次催要，但被告一直未还，我只好向贵院起诉，请求依法判令被告黄国新立即偿还借款本金及利息。
被告黄国新辩称，当时借款10000.00元，但原告扣除1000.00元，我只收到9000.00元，后来我从借款之日起至今我已还原告12000.00元了。我可以偿还借条的本息，但得扣除我已还的款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告黄国新借款条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告黄国新对原告出示证据的真实性无异议，但认为借款时原告已扣除人民币1000.00元，只收到人民币9000.00元，至今已偿还原告本息计人民币12000.00元。
被告为反驳原告的诉讼请求向本院提交李孝华的证明一份，拟证明被告向李孝华借款准备还原告。
原告对被告所出示的证据不予认可，认为李孝华的证明与本案无关。
经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据作如下确认：
对于原告提供的证据，被告对其真实性无异议，对原告主张被告至今尚欠原告人民币10000.00元本金及利息有异议，但因被告未向本院递交已偿还原告借款的充分证据，本院对于原告出示的证据予以确认，作为本案认定案件事实的依据。对于被告出示的证据，因证人李孝华的自书证明仅能证实被告向李孝华借钱的事实，但并不能证实被告将此款偿还原告事实，对于被告出示的证据本院不予认定。
经审理查明，2013年6月18日，被告黄国新因养猪买饲料向原告刘云峰借款人民币10000.00元，约定一个月偿还，逾期不还按银行最高贷款利率四倍支付利息。被告当时为原告写了借条。一个月后原告向被告多次催要，被告至今未还此款。原告向本院起诉，请求依法判令被告立即偿还借款本金及约定利息。
本院认为，被告黄国新向原告刘云峰借款人民币10000.00元的事实清楚，证据充分，被告应信守承诺按时还款。被告主张借款人民币10000.00元，只领到人民币9000.00元，以及已偿还人民币12000.00元，因证据不足，本院不予确认。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告黄国新于判决生效后十日内偿还原告刘云峰借款人民币10000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计息，自借款之日起至借款全部清偿完毕之日止）。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 俭
二〇一四年七月二十五日
书记员 段淑丽
锡林浩特市人民法院
民事裁定书
（2017）内2502民初2511号
原告：杨来玉，男，汉族，1955年7月6日出生，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：ＸＸ新，男，汉族，1981年1月10日出生，住赤峰市。
被告：苏井林，男，汉族，45岁，住锡林浩特市。
原告杨来玉与被告ＸＸ新、苏井林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告杨来玉于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨来玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨来玉撤诉。
案件受理费2450元，由原告杨来玉负担。
审判员那仁孟和
二〇一七年八月二十一日
书记员白ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}锡林浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2502民初2511号原告：杨来玉，男，汉族，1955年7月6日出生，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：ＸＸ新，男，汉族，1981年1月10日出生，住赤峰市。被告：苏井林，男，汉族，45岁，住锡林浩特市。原告杨来玉与被告ＸＸ新、苏井林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告杨来玉于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨来玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨来玉撤诉。案件受理费2450元，由原告杨来玉负担。审判员那仁孟和二〇一七年八月二十一日书记员白ＸＸ
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3980号
原告：李树宾，男，1977年5月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：高文韬，河北耕涛律师事务所律师。
被告：黑龙江省建三江农垦银斗建筑有限责任公司，住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区教师楼西侧。
法定代表人：谭银良，经理。
委托代理人：谭丽秋，公司职工。
被告：周军，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告李树宾与被告黑龙江省建三江农垦银斗建筑有限责任公司、周军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树宾及其委托代理人高文韬，被告黑龙江省建三江农垦银斗建筑有限责任公司的委托代理人谭丽秋到庭参加诉讼，被告周军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树宾诉称，2014年4月10日，原告与被告黑龙江省建三江农垦银斗建筑有限责任公司签订《建筑器材租赁合同》，约定被告租赁原告建筑器材用于锦绣世家工程，并明确约定了租赁费用、违约金、纠纷管辖法院等，被告周军作为经办人。合同签订后，被告随后陆续从原告租赁运走建筑器材。截止到2016年8月4日，被告尚欠原告租赁费201238.23元，2014年11月28日被告周军给原告写下欠条。另外有租赁物建筑钢管9337.5米、丝杠680根、扣件2843个、铁跳板161块尚未归还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、被告给付原告租赁费201238.23元，并支付所欠租赁费日千分之五的违约金（计算至实际给付时）；2、被告返还原告其所租赁的尚未归还建筑器材或按约定支付赔偿款217496元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告黑龙江省建三江农垦银斗建筑有限责任公司辩称，原告起诉依据的是建筑器材租赁合同，合同是周军签的，我公司没有给周军授权签订合同，合同的公章是假的，我公司已经向黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县刑警大队报警。
被告周军未答辩。
经审理查明，本案涉案工程系齐齐哈尔市拜泉县锦绣世家小区14#楼，被告黑龙江省建三江农垦银斗建筑有限责任公司承建了该工程。2014年4月10日，被告黑龙江省建三江农垦银斗建筑有限责任公司与齐齐哈尔市东鑫房地产开发有限公司签订建筑施工服务协议书，约定被告黑龙江省建三江农垦银斗建筑有限责任公司提供施工营业执照、资质证书，施工全过程的费用由齐齐哈尔市东鑫房地产开发有限公司承担；齐齐哈尔市东鑫房地产开发有限公司按施工工程量4万平方米计算技术指导费共10万元支付给被告黑龙江省建三江农垦银斗建筑有限责任公司。后被告周军通过分包的形式成为该工程的实际施工人。根据施工需要，被告于2014年4月10日与原告签订了《建筑器材租赁合同》，约定由原告向被告提供建筑器材用于工程施工，合同承租方经办人处签字人为被告周军，并加盖被告黑龙江省建三江农垦银斗建筑有限责任公司公章。合同约定租赁期限自签订之日起生效，待全部费用结清后终止；被告每月五日前交付上月所发生的租赁费用和损坏赔偿金；如逾期每日计收租金和费用总额的千分之五滞纳金。合同签订后，原告依约陆续向被告提供建筑器材。经双方对账，2014年11月28日，被告周军为原告出具欠条一份，内容为：租讷河李树宾钢管、跳板、油托、扣件租赁费总计130000元。截止至2016年8月4日，累计产生租赁费201238.23元，未退还租赁物包括：钢管9337.5米、扣件2843个、丝杠680根、铁跳板161块。根据合同约定，钢管原值18元/米、扣件原值7元/个、丝杠原值15元/根、铁跳板原值120元/块，未退还租赁物价值合计217496元。
上述事实有原、被告陈述、建筑器材租赁合同、投标文件、提货单、退货单等证据证实。
本院认为，根据原被告的陈述及举证，本案主要的审理焦点为：《建筑器材租赁合同》所涉承租方的确认。针对该焦点，依据查明的事实可知，被告周军作为工程的实际施工人，对因承租行为产生的债务应承担清偿责任；被告黑龙江省建三江农垦银斗建筑有限责任公司承建了本案所涉工程，原告租赁的建筑器材亦实际应用于本案涉案工程，且在《建筑器材租赁合同》落款承租方处加盖公章予以确认，此外被告黑龙江省建三江农垦银斗建筑有限责任公司作为被挂靠者对挂靠者亦负有监督和管理的责任，同时也是挂靠行为的受益者，故也应对挂靠行为产生的债务承担清偿责任。综合上述情况，应认定二被告为原告出租的建筑器材的共同承租人和使用人。据此，原、被告在自愿基础上签订的《建筑器材租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。庭审中被告黑龙江省建三江农垦银斗建筑有限责任公司虽主张租赁合同上其公章系私刻，但无据可证，对其辩称本院不予采信。原告已完全履行了自己的合同义务，在此情况下，被告理应按约全额支付租赁费，现被告的行为已经构成违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求二被告共同给付租赁费并赔偿未退还租赁物的诉请，本院予以支持。对于被告所欠原告的租赁费形成的违约金，因在双方签订的租赁合同中已经约定，本院予以支持，其数额本院依据公平原则确定为60371元。被告周军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提交任何形式的答辩意见、质证意见及证据材料，其行为视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省建三江农垦银斗建筑有限责任公司、周军于本判决生效后十日内给付原告李树宾租赁费201238.23元、违约金60371元，合计261609.23元；
二、被告黑龙江省建三江农垦银斗建筑有限责任公司、周军于本判决生效后十日内返还原告李树宾未退还租赁物（包括：钢管9337.5米、丝杠680根、扣件2843个、铁跳板161块）或给付等值价款217496元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8256元，减半收取4128元，诉讼保全费2770，合计6898元，由被告黑龙江省建三江农垦银斗建筑有限责任公司、周军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡启
二〇一六年十月二十日
书记员 阚景硕
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3980号
原告：李树宾，男，1977年5月29日出生，汉族，个体户，住唐山市丰润区。
被告：黑龙江省建三江农垦银斗建筑有限责任公司，住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区教师楼西侧。
法定代表人：谭银斗，董事长。
被告：周军，男，1970年3月15日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
本院在审理原告李树宾与被告黑龙江省建三江农垦银斗建筑有限责任公司、周军租赁合同纠纷一案中，原告李树宾向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黑龙江省建三江农垦银斗建筑有限责任公司、周军的银行存款46万元或查封其相应价值的财产，并由唐山市中信达诉讼保全担保有限公司提供担保。
本院认为，原告李树宾的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告黑龙江省建三江农垦银斗建筑有限责任公司、周军的银行存款46万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何士生
二〇一六年八月十五日
书记员 李艳华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初142号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人李光春，男，1975年7月19日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，农民，住广西钦州市钦北区。因涉嫌失火罪，2017年3月22日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人李光春犯失火罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人李光春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日13时许，被告人李光春在钦州市钦北区小董镇奇陵村委板暮村“佛子麓”岭（铁岭）焚烧杂草，不慎引发森林火灾。火灾发生后，被告人李光春与他人共同在现场救火，当日17时许，火灾被扑灭。经鉴定，巨尾桉、马尾松林地火灾过火面积60.4亩，有林面积33.1亩，火灾巨尾桉林木蓄积44.42立方米，火灾马尾松林木蓄积40.90立方米，其中松枯死木蓄积16.95立方米。
另查明，2017年3月2日，公安民警在失火现场走访调查的过程中，被告人李光春主动投案，并向公安民警如实交代其过失放火的犯罪事实。案发后，被告人李光春向被害人李某2、黄某、罗某、李某3、李某4、李某5、李某6赔偿了500元，向被害人李某7赔偿了1000元，被害人李某8、李某9、李某10因损失较小放弃对被告人李光春的赔偿请求，上述被害人均对被告人李光春的行为表示谅解。
上述事实，被告人李光春在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、抓获经过、关于李光春赔偿被害人损失的情况说明、谅解书，证人陈某、李某1证言，被害人李某2、黄某陈述，被告人李光春供述，小董镇奇陵村委板暮村佛子麓岭失火现场面积株数蓄积鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李光春因过失引发山林火灾，造成他人财产损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。根据被告人李光春过火有林地面积及造成的经济损失，对其所犯的失火罪可认定为情节较轻，应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人李光春犯失火罪成立。被告人李光春自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人李光春对被害人进行了赔偿且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李光春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人李光春犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1456号
原告开封市第二运输总公司。
被告张某某。
本院于2017年8月1日立案受理了原告开封市第二运输总公司诉被告张某某挂靠经营合同纠纷一案，原告开封市第二运输总公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一七年八月十八日
书记员 陆 其
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2998号
上诉人（原审原告）：郭立新，女，1966年9月22日出生，汉族，天津市今晚发行快递股份有限公司职员，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：郑玉卓（夫妻关系），男，1964年2月26日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
上诉人（原审被告）：天津市今晚发行快递股份有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚传媒大厦B座12层。
法定代表人：刘晓津，董事长。
委托诉讼代理人：黄韦韦，该公司职员。
委托诉讼代理人：张淑梅，今晚报社职员。
上诉人郭立新因与上诉人天津市今晚发行快递股份有限公司（以下简称今晚发行快递）劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104初11292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
郭立新上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费由对方承担。事实和理由：双方当事人自2013年6月持续发生劳动争议至今，对方无故克扣本人工资，拖欠2014年、2015年年终奖，且未按公司规定发放本人工龄补贴，一审判决认定事实和适用法律错误。
今晚发行快递辩称，不同意上诉人郭立新上诉请求。
今晚发行快递上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费由对方承担。事实和理由：我公司已经提交郭立新20**年7月至8月九个半天全部事假证明，一审判决我公司给付郭立新三个半天工资306.91元，属于认定事实不清。
郭立新辩称，不同意上诉人今晚发行快递的上诉请求，
郭立新向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2016年7月至8月无故克扣工资920.73元；2、判令被告支付原告2014年、2015年年终奖励；3、请求法院判令被告支付原告2015年1月至2016年8月工龄补贴；4、判令被告支付原告诉讼费10元。
一审法院经认定事实：1996年7月1日原告入职被告今晚发行快递，从事统计工作。2012年1月起，原告工资调整为基本工资2000元、岗位工资1800元、奖励1000元。庭审中，原告自述因2016年4月15日收到被告要求其回岗工作的书面通知，故于2016年4月18日至被告处上班。
原告就2014年年终奖10000元等问题提起过诉讼，一审法院依法作出（2015）南民初字第2302号民事判决书，其中认为原告的年终奖的主张无事实及法律依据，判决驳回原告该项请求，后天津市第一中级人民法院依法作出（2016）津01民终611号民事判决书，维持了原判。
原告曾因2015年年终奖10000元等问题亦提起诉讼，一审法院依法作出（2016）津0104号民初2085号民事判决书，其中认为原告的年终奖的主张无事实及法律依据，判决驳回原告该项请求，现该判决已发生法律效力。
2016年4月15日，被告下发《关于公司全体员工降薪保职的公告》，因公司连续三年经营困难，为控制成本支出，决定自2016年4月起实行全体员工经济型降薪。原告基本工资及岗位工资并无变化，仅奖金由1000元降低至625元。
2016年9月28日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请。2016年10月21日该仲裁委做出南劳人仲不字[2016]第755号不予受理通知书，原告不服诉至法院。
被告提供的工资明细表及台帐显示2016年7月、8月扣发原告9个半天事假工资共计920.73元，原告对于该证据没有异议，该证据予以认定。被告提供的外出登记表显示原告外出事由办理诉讼事宜5次、参加单位体检1次、办理公积金事宜1次均为半天，单位审批为事假。
一审法院认为，2016年7月、8月被告扣发原告9个半天的工资，但仅提供原告7个半天事假证明，被告未就原告另两次休假提供证据证明，其扣发缺乏相应的依据，不予支持。体检属于单位福利待遇，原告参加体检，被告作为事假处理明显不妥，故被告不应扣发原告该日工资。因此被告应给付原告3个半天的工资306.91元（920.73/9*3）。
关于2014年、2015年年终奖励，原告曾就2014年、2015年年终奖的问题提出起诉，均因缺乏事实及法律依据，被生效判决予以驳回，现原告未就存在2014年、2015年年终奖励及原告应当享受年终奖励提供新的证据证明，因此不予支持。
关于2015年1月至2016年8月工龄补贴，原告工资调整为基本工资2000元、岗位工资1800元、奖励1000元，原告未提供证据证明2015年1月至2016年8月期间其工资构成中存在工龄补贴，因此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、判决生效后十五日内，被告天津市今晚发行快递股份有限公司给付原告郭立新工资306.91元；二、驳回原告郭立新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市今晚发行快递股份有限公司负担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。案经调解未果。
本院认为，上诉人郭立新曾就2014年、2015年年终奖励提出起诉，均因缺乏事实及法律依据，已被生效判决予以驳回，现上诉人无新的证据证明该主张，故该上诉主张不予支持。关于上诉人郭立新主张2015年1月至2016年8月工龄补贴一节，亦因上诉人未能提供证据证明，故亦不予支持。一审期间上诉人今晚发行快递提供了上诉人郭立新20**年7月至8月期间9个半天的事假证明，一审仅仅考虑了7个半天，遗漏了2个半天事假证明，本院对此予以纠正。上述9个半天的事假证明中上诉人存在半天体检事实，该体检系单位福利待遇，不应作为事假处理，故上诉人不应扣发被上诉人该日工资。故今晚发行快递应给付郭立新1个半天的工资102.3元（920.73/9*1）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持天津市南开区人民法院（2016）津0104民初11292号民事判决第二项；
二、变更天津市南开区人民法院（2016）津0104民初11292号民事判决第一项为：判决生效后十五日内，天津市今晚发行快递股份有限公司给付郭立新工资102.3元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，由上诉人天津市今晚发行快递股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二○二○一七年三月三十日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3366号
原告：合肥市好来屋房地产营销有限责任公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：朱道贵，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。
被告：黎章兵，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院受理原告合肥市好来屋房地产营销有限责任公司诉被告黎章兵居间合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告合肥市好来屋房地产营销有限责任公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市好来屋房地产营销有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市好来屋房地产营销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取为750元，由原告合肥市好来屋房地产营销有限责任公司负担。
审 判 长 孙宗欣
人民陪审员 王永清
人民陪审员 王劲松
二〇一七年八月四日
书 记 员 孙蕴韵
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初586号
原告：曲阜市宪利化肥经销处。
经营者：孔宪利，男，1965年7月28日出生，汉族，个体，住曲阜市。
被告：唐福林，男，1960年8月24日出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告曲阜市宪利化肥经销处诉被告唐福林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜市宪利化肥经销处的经营者孔宪利到庭参加诉讼，被告唐福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜市宪利化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐福林偿货款1391元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月至6月，被告唐福林从我处购买化肥、农药共计价款1391�，被告一直没有付款。经我多次催要，被告于2016年2月5日给我出具欠条一份，至今拒不偿还欠款。为维护我的合法权益，依法起诉请支持上述诉讼请求。
被告唐福林未作答辩。
本案原告曲阜市宪利化肥经销处围绕诉讼请求依法提交了证据，为被告唐福林于2016年2月5日签具的欠条一份。本院认为，被告唐福林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。上述证据形式、来源合法，内容真实，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔宪利在曲阜市书院街道后瓦村开办曲阜市宪利化肥经销处，经营农资销售生意。2015年5月底至6月29日间，被告唐福林三次从原告处购买化肥、农药及玉米种，共计价款1391�，均未即时结清。双方在2016年对账后，被告在的原告记账本上签名确认该欠款，内容为“2016年2月5号欠化肥款1391元唐福林”。后经原告索要，被告唐福林至今未予支付。原告遂于诉至本院，庭审中原告明确表示放弃欠款利息。
本院认为，合法债务应当清偿。被告唐福林购买原告曲阜市宪利化肥经销处化肥等农资并拖欠货款事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告依法应当承担清偿责任。原告诉求合法、正当、举证确实，本院予以支持。原告当庭放弃由被告支付欠款利息，系对其民事权利的自由处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐福林支付原告曲阜市宪利化肥经销处货款1391元，于本�决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告唐福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 迪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2619号
上诉人（原审原告）季正琴，女，1957年6月6日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人孙乐民，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘志立，男，1976年10月23日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区淞滨路143号。
负责人王丽英，总经理。
委托代理人郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。
上诉人季正琴因与被上诉人刘志立、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称人保宝山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初48138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人季正琴的委托代理人孙乐民，被上诉人人保宝山支公司的委托代理人郑梦苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季正琴上诉请求：残疾赔偿金依照城镇标准计算，误工费依每月4,000元支持九个月计36,000元。事实与理由：上诉人虽为农业户籍，但自2009年始即居住在儿子胡某家中为其照顾孩子，由于自身没有收入来源，故胡某每月支付其4,000元工资，其属于居住在城镇地区且收入来源于城镇的人员，符合依照城镇标准计算残疾赔偿金的条件；同时由于事故致其无法通过劳动获得收入，应当支持其九个月的误工损失。
人保宝山支公司答辩称：上诉人未提供租房合同、社保缴纳记录，无法证明其于事发前在上海城镇地区居住满一年，且未提供劳动合同、银行流水和工资签收单等证据，无法确认其事发前有收入，且收入来源于城镇，故不符合依照城镇标准计算残疾赔偿金的条件，亦不认可误工损失，要求维持原判。
刘志立未提出答辩意见。
季正琴向一审法院起诉请求：其因事故所致损失为医药费77,393.78元、住院伙食补助费230元、营养费4,200元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金10,000元（交强险内优先赔付）、护理费15,908元、误工费36,000元、交通费3,900元、车俩修理费2,000元、鉴定费1,950元、律师费10,000元，先由人保宝山支公司在交强险内赔付，超出部分由人保宝山支公司在商业三者险内承担60%，剩余部分由刘志立赔偿60%。
一审法院认定事实：2015年7月10日17时10分，在本市浦东新区御桥路进杨高南路东约100米处，刘志立驾驶沪AXXX**小型轿车与季正琴所骑电动自行车相撞，致季正琴受伤、两车受损。交警部门认定季正琴与刘志立承担事故同等责任。季正琴为治疗发生医疗费77,673.78元（已扣除住院期间伙食费280元,另遵医嘱外购药物3,080元）。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，季正琴因事故致右三踝骨折，左右共七根肋骨骨折，现右踝关节活动受限，分别评定十级伤残、十级伤残，酌情给予伤后误工240日、营养90日、护理90日，择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日、营养15日、护理15日。季正琴支出鉴定费1,950元，并为诉讼支出律师费10,000元。双方同意就后续内固定拆除术所需三期费用一并处理。事发后，季正琴维修受损车辆支出修理费2,000元。
季正琴系上海市农业家庭户籍。2015年11月9日，上海市浦东新区三林镇永泰路第五居民委员会出具居住证明一份，证明胡某（系季正琴儿子）与其配偶黄某以及季正琴自2009年起一直居住在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室（系胡某户籍地）。胡某于2016年4月1日出具误工证明一份，称季正琴自2009年起在其家从事家政工作（带孩子），每月收入4,000元，至2015年7月10日因车祸请假至今，停发工资。
事发时沪AXXX**小型轿车在人保宝山支公司投保有交强险及不计免赔商业三者险（限额500,000元）。
一审法院认为，事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门认定两方承担事故同等责任，根据肇事车辆投保情况，确定季正琴的损失先由人保宝山支公司在交强险内赔付，超出部分由刘志立承担60%的赔偿责任，人保宝山支公司依据商业三者险约定赔付。判决：1、人保宝山支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿季正琴80,151元；2、人保宝山支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿季正琴44,432.27元；3、刘志立于判决生效之日起十日内赔偿季正琴4,500元；4、驳回季正琴其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,304.50元，由季正琴负担863.50元，刘志立负担1,441元。
本案审理期间，上诉人补充提供三份证据材料，其一为崇明区庙镇庙中村村委会出具的证明，证明其于2017年6月方开始领取农保，之前没有退休工资；其二为家政服务合同，证明其事发前在家中照顾孩子，因事故受伤只得另聘家政人员，家中确有家政服务之需；其三为证人证言及证人联系方式，证明其在儿子家中照顾孩子。人保宝山支公司就此答辩，认为村委会证明形式上无经办人签字和联系方式，内容上也未明确系自2017年6月才享受农保，既然享受农保，按理就应适用农村标准，而非城镇标准；家政服务合同签订时间与上诉人事故发生时间存在间隔，且家政服务的需求并不一定是由上诉人受伤导致，两者之间缺乏关联性；对邻居的证言亦不予认可。
经核查，一审判决第五页最后一行“原告于1957年6月6日出生，系上海市非农业家庭户籍”有误，应为“系上海市农业家庭户籍”，此有一审庭审笔录中季正琴之陈述及人保宝山支公司核查户口簿后之确认可稽，本院据此予以更正。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张依照城镇标准计算残疾赔偿金，但所提供之证据仅能证明其于事发前在城镇地区居住满一年以上。上诉人主张通过照料晚辈而获子女给付之报酬，可证明其收入来源于城镇。本院认为，就子女按月给付钱款之事实，并无充分之证据可证，其次上诉人作为家中长者，因家事所需而照料晚辈，是家族亲情之体现，亦为长者之担当，此为长慈。父母抚育子女成年，在可颐养天年之时仍为子女之家庭殚心竭力，为子女者感于父母之恩德而尽心赡养之，此为子孝。长慈子孝是中华民族之传统美德，亦为人性之当然，即便有照料晚辈、获取金钱之实，亦与法律意义上将劳力与报酬做直接对等考量之收入有别，故上诉人之理由既无事实和法律上之依据，亦有悖于人伦常情，本院不予采纳。一审法院依照农村标准计算残疾赔偿金及未支持误工费损失之判决尚无明显不当。
综上所述，季正琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,071元，由上诉人季正琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 宋 赟
审判员 王 刚
二〇一七年四月十八日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第584号
原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市经济开发区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
被告青龙满族自治县振丰建筑工程有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
法定代表人任士武，该公司经理。
本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告青龙满族自治县振丰建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告山东通发实业有限公司以双方自行和解为由，于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告山东通发实业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东通发实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4992元减半收取2496元，诉讼保全费2020元，由原告山东通发实业有限公司负担。
审 判 长 李 美
审 判 员 张小亮
人民陪审员 李吉寿
二〇一四年七月十六日
书 记 员 于 鑫
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清七民初字第92号
原告宝清县宝清镇报国村民委员会
法定代表人杨光，职务村主任。
委托代理人韩立家，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。
被告邓忠明，男，1951年6月12日出生，满族，农民
原告宝清县宝清镇报国村民委员会诉被告邓忠明侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨光及其委托代理人韩立家、被告邓忠明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年春，未经原告同意，被告强行将原告位于七星河乡七星河村二十六垧地旁的土地抢种。原告发现后前去阻止，被告拒不归回土地，给原告造成了经济损失。现原告诉至法院，要求被告停止侵权，退还强占的7垧土地。
原告向本院提交了如下证据：一、串换土地合同书复印件一份；二、借款协议复印件一份；三、宝清县人民法院（2013）清青民初字第118号民事判决书复印件一份；四、王吉胜、卢振国证明一份；五、宝清县宝清镇农村经济管理中心证明一份；六、宝清县宝清镇农村经济管理中心出具的会计凭证、借据复印件三页；七、证明复印件十二页。
被告辩称：2009年，报国村发生水涝灾害，原告需要抓壕抗涝，因没有资金，便于2010年向被告借款5万元，同时双方签订了土地承包协议，原告将北靠七星河村二十六垧地的7垧土地从2014年起交由被告耕种6年因双方签订了土地承包协议，所以被告不构成侵权。
被告向本院提交了如下证据：一、2008年土地承包合同一份；二、借据一份；三、2010年土地承包协议一份；四、卢振国证明一份；五、收据一份。
证据的分析与认定：一、原告提交的证据一，被告无异议，本院予以采信；证据二、三，被告虽无异议，但该组证据与本案无关，本院不予采信；证据四、六、七，被告有异议，因该组证据不能证明被告侵权的事实，本院不予采信；证据五，被告有异议，本院部分以采信。二、被告提交的证据一，原告有异议，因该证据与本案无关，本院不予以采信；证据二、三，原告有异议，但无证据反驳，本院予以采信；证据四，原告有异议，因证明人卢振国未出庭，本院不予采信；证据五，原告有异议，该证据与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：1999年5月28日，宝清县七星河乡七星河村民委员会与原告会签订串地合同，原告取得了南靠新立村、北靠七星河村二十六垧地的一块土地。2010年7月2日，时任报国村委会主任卢振国、党支部书记王吉胜以村委会需要建造抗涝设施为由向被告借款50000元，同时报国村与被告签订了土地承包协议。双方约定：被告用50000元债权抵顶土地承包费，报国村将南靠新立村，北靠七星河村二十六垧地的一块土地（原告称之为“国外地”“地外地”，面积7垧）交由被告耕种，期限6年（从2014年起至2019年止）。2012年报国村委会领导换届后，报国村对该土地承包协议提出异议。2014年、2015年被告一直耕种该土地。现原告诉至法院，要求被告停止侵权，退还7垧土地。
本院认为：2010年7月2日，报国村时任村委会主任卢振国、党支部书记王吉胜以报国村民委员会的名义与被告签订了土地承包协议，并且该协议加盖了村公章，2014年以来被告依据双方签订的协议经营承包的土地，原告诉称被告侵权于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宝清县宝清镇报国村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
代理审判员 王海涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 闫 鑫
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2015)清七民初字第92号原告宝清县宝清镇报国村民委员会法定代表人杨光，职务村主任。委托代理人韩立家，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。被告邓忠明，男。原告宝清县宝清镇报国村民委员会诉被告邓忠明侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨光及其委托代理人韩立家、被告邓忠明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年春，未经原告同意，被告强行将原告位于七星河乡七星河村二十六垧地旁的土地抢种。原告发现后前去阻止，被告拒不归回土地，给原告造成了经济损失。现原告诉至法院，要求被告停止侵权，退还强占的7垧土地。原告向本院提交了如下证据：一、串换土地合同书复印件一份；二、借款协议复印件一份；三、宝清县人民法院（2013）清青民初字第118号民事判决书复印件一份；四、王吉胜、卢振国证明一份；五、宝清县宝清镇农村经济管理中心证明一份；六、宝清县宝清镇农村经济管理中心出具的会计凭证、借据复印件三页；七、证明复印件十二页。被告辩称：2009年，报国村发生水涝灾害，原告需要抓壕抗涝，因没有资金，便于2010年向被告借款5万元，同时双方签订了土地承包协议，原告将北靠七星河村二十六垧地的7垧土地从2014年起交由被告耕种6年因双方签订了土地承包协议，所以被告不构成侵权。被告向本院提交了如下证据：一、2008年土地承包合同一份；二、借据一份；三、2010年土地承包协议一份；四、卢振国证明一份；五、收据一份。证据的分析与认定：一、原告提交的证据一，被告无异议，本院予以采信；证据二、三，被告虽无异议，但该组证据与本案无关，本院不予采信；证据四、六、七，被告有异议，因该组证据不能证明被告侵权的事实，本院不予采信；证据五，被告有异议，本院部分以采信。二、被告提交的证据一，原告有异议，因该证据与本案无关，本院不予以采信；证据二、三，原告有异议，但无证据反驳，本院予以采信；证据四，原告有异议，因证明人卢振国未出庭，本院不予采信；证据五，原告有异议，该证据与本案无关，本院不予采信。经审理查明：1999年5月28日，宝清县七星河乡七星河村民委员会与原告会签订串地合同，原告取得了南靠新立村、北靠七星河村二十六垧地的一块土地。2010年7月2日，时任报国村委会主任卢振国、党支部书记王吉胜以村委会需要建造抗涝设施为由向被告借款50000元，同时报国村与被告签订了土地承包协议。双方约定：被告用50000元债权抵顶土地承包费，报国村将南靠新立村，北靠七星河村二十六垧地的一块土地（原告称之为“国外地”“地外地”，面积7垧）交由被告耕种，期限6年（从2014年起至2019年止）。2012年报国村委会领导换届后，报国村对该土地承包协议提出异议。2014年、2015年被告一直耕种该土地。现原告诉至法院，要求被告停止侵权，退还7垧土地。本院认为：2010年7月2日，报国村时任村委会主任卢振国、党支部书记王吉胜以报国村民委员会的名义与被告签订了土地承包协议，并且该协议加盖了村公章，2014年以来被告依据双方签订的协议经营承包的土地，原告诉称被告侵权于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宝清县宝清镇报国村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李方旭审 判 员  曲贵臣代理审判员  王海涛二〇一五年十二月七日书 记 员  闫 鑫
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第884号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢际英，男，汉族，1946年2月1日出生，体育馆路房管所退休工人。
委托代理人：徐旭，男，汉族，1964年1月27日出生，无业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢鹏，男，汉族，1982年9月26日出生，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢俊霞，女，汉族，1965年5月3日出生，无业。
再审申请人谢际英、谢鹏因与被申请人谢俊霞排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢际英、谢鹏申请再审称：被申请人申请诉讼的房屋系申请人赠与的房屋，本身是违法分割，现申请人通过合法途径要求更正错误。一、二审法院认定事实不清，二号房南门，事实上不是属于被申请人的二号房屋，二号房屋只有面积数据，并没有实际的位置，也没有南门。针对涉案的南门是否属于1号或2号房屋，不应该先由人民法院认定，应该先由房屋主管部门认定。申请人提交了现房屋管理部门拒绝认定的证据，认定该门的证据应由被申请人提交。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，北京市东城区磁器口大街120号院2号房、1号房现分别登记于谢俊霞、案外人谢俊英名下。谢际英、谢鹏并非1号房的产权人。根据查明的事实，1号房与2号房之间的墙垛处没有墙壁，现有隔断墙位于1号房内，隔断墙上原有诉争房门，该房门被拆除后，影响谢俊霞对2号房的正常使用。现谢俊霞提出修复诉争房门，1号房产权人谢俊英并未提出异议。谢际英、谢鹏无权妨碍谢俊霞对诉争房门的修复。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。谢际英、谢鹏的再审理由不能成立。
综上，谢际英、谢鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢际英、谢鹏的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 艳
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初1249号
原告：特克斯鼎立商砼有限责任公司，住所地：新疆伊犁州特克斯县齐勒乌泽克乡托二特库勒村。
法定代表人：方国江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梅刚，系伊犁州佳诚法律服务所基层法律服务工作者。
被告：特克斯78团伊帅庄园投资有限责任公司，住所地：伊犁州特克斯七十八团青年路1巷一号。
法定代表人：郭强，职务不详。
原告特克斯鼎立商砼有限责任公司诉被告郭强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告特克斯鼎立商砼有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告特克斯鼎立商砼有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘甜甜
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢尊霞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初781号
原告：赤峰华谊农机有限公司，住所地：赤峰市松山区五三农机市场，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：潘某，经理。
委托诉讼代理人：侯某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇。
法定代表人魏某，主任。
原告赤峰华谊农机有限公司（以下简称华谊公司）与被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会（以下简称南庙村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华谊公司的委托代理人侯某到庭参加诉讼，被告南庙村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华谊公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠机械款61500.00元，支付逾期给付的利息4412.25元，计65912.25元。事实和理由：2011年至2012年期间，被告多次在原告处购买农用机械设备，仅支付了部分货款，后经双方结算，余欠机械款61500.00元。2015年3月31日，被告与原告达成还款协议，约定被告于2015年底还清货款。还款期限届满后，被告未能按期还款。
被告南庙村委会在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
原告华谊公司为支持其诉讼请求，在举证期限内提交还款协议一份，证实被告欠61500.00元未给付。
被告南庙村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年至2012年期间，天健农机专业合作社在原告处购买农机机械，给付部分货款。2015年，原告经与被告协商并结算，原告将部分农机机械折价取回，剩余尾欠货款61500.00元，由被告给付，并约定于2015年底由被告全部还清，还款期限届满，被告未能给付货款。原告诉至法院，要求被告给付货款61500.00元，利息4412.00元，合计65912.00元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买、卖双方均应遵守诚实信用原则积极履行自己的义务。原告华谊公司与被告南庙村委会签订还款协议，被告承诺于2015年底给付原告剩余货款，应按照约定积极履行给付义务，被告不履行义务，原告有权寻求法律途径救济。被告南庙村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告所提供证据已充分证明买卖合同的存在及尾欠货款未付清的事实，故对原告要求被告南庙村委会给付货款的主张，本院予以支持。原告要求被告给付利息，双方签订的还款协议中，未对利息进行约定，应视为没有利息，对原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会给付原告赤峰华谊农机有限公司货款61500.00元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告赤峰华谊农机有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724.00元，由原告赤峰华谊农机有限公司负担55.00元，由被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会负担669.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一七年四月七日
书记员 李 键
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉民终字第250号
上诉人（原审原告）：杨溢。
被上诉人（原审被告）：王寒梅。
委托代理人：沈金华。
上诉人杨溢为与被上诉人王寒梅一般人格权纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民不法院（2009）嘉秀民初字第107号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人杨溢、被上诉人王寒梅的委托代理人沈金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，杨溢系浙江天程律师事务所律师，王寒梅系浙江苏嘉房地产实业股份有限公司（以下简称苏嘉房产公司）副总经理。自2001年始，苏嘉房产公司委托浙江天程律师事务所为其提供法律服务，杨溢受浙江天程律师事务所指派，担任苏嘉房产公司的法律顾问。2007年4月25日，苏嘉房产公司的子公司嘉善苏嘉房地产开发有限公司与浙江天程律师事务所签订了法律服务协议一份，双方就嘉善苏嘉房地产开发有限公司开发的嘉善亭桥阳光名邸商品房共76套一并转让事项，委托浙江天程律师事务所提供非诉讼法律服务，浙江天程律师事务所指派杨溢为该事项的非诉讼法律服务律师，并约定该法律服务项下产生的纠纷，浙江天程律师事务所享有优先代理权。后�该76套房屋转让涉及两承租人的优先购买权，两承租人分别向法院和仲裁委提起诉讼和仲裁。嘉善苏嘉房地产开发有限公司分别委托浙江天程律师事务所，浙江天程律师事务所指派该所另外律师出庭参加诉讼。为此，杨溢与嘉善苏嘉房地产开发有限公司为优先代理权产生争议。2008年1月和同年3月，上述诉讼和仲裁案件均以嘉善苏嘉房地产开发有限公司胜诉终结。2008年5月，上述一承租人又以76套房屋的优先购买权向法院提起诉讼，嘉善苏嘉房地产开发有限公司又委托浙江天程律师事务所，浙江天程律师事务所指派该所另外律师出庭参加诉讼，该案最终以嘉善苏嘉房地产开发有限公司胜诉而终结。2008年7月8日，王寒梅受苏嘉房产公司的指派代表苏嘉房产公司与杨溢在苏嘉房产公司王寒梅的办公室内，对优先代理权、代理费用及法律服务协议等问题进行商谈，商谈过程�双方意见不一，发生争议，未能达成一致意见。2008年10月21日，杨溢发函给苏嘉房产公司及该公司总经理和王寒梅，要求向杨溢赔礼道歉和消除影响。2008年11月12日，杨溢曾以王寒梅侵犯其人格权为由，向原审法院提起诉讼，后于同年12月8日撤诉。2009年1月4日，杨溢以王寒梅侵犯其作为律师的人格权为由，再次提起诉讼。
原审法院审理认为，一般人格权是自然人和法人享有的，包括人格独立、人格自由、人格尊严全部内容的一般人格利益，并由此产生和规定具体人格权的基本权利。人格尊严是人的主观认识和客观评价的结合，包括自我认识的主观因素，也包括社会和他人评价的客观评价和尊重，这两种因素结合在一起，才构成完整的人格尊严。侵害一般人格权的侵权责任应当具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四个要件。其中损害事实包括对人格独立、人格自由的侵害的事实以及对人格尊严侵害的事实，侵害人格尊严的事实主要是社会和他人对其评价和尊重的降低，同时该损害事实应当与侵权人的违法行为存有因果关系，并且是侵权人的主观过错所造成的才构成侵害一般人格权。本案中杨溢既无证据证明社会和他人对其评价和尊重已经产生降低，也无证据证明王寒梅有违法行为，即使杨溢主观上认为社会和他人对其评价和尊重已经产生降低，但也无证据证明与王寒梅的行为是否存有因果关系。故杨溢所主张的王寒梅侵犯其作为律师的人格权的理由不能成立，其诉讼请求，缺乏事实依据，故难以支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨溢的诉讼请求；案件受理费减半收取200元，由杨溢负�。
判决宣告后，杨溢不服，向本院提出上诉称，王寒梅受苏嘉房产公司指派，与杨溢协商处理优先代理权、代理费用及法律服务协议等问题时，所述事实完全脱离相关裁判文书，因此，王寒梅主观上具有过错。侵犯人格尊严与侵犯名誉权不一样，不需要公然性，王寒梅无端指责杨溢的法律服务水平有瑕疵、无端指责杨溢钻了苏嘉房产公司的空子时，言语带有强烈侮辱贬损性，因此，加害行为、损害事实和因果关系在一刻间构成。杨溢在为苏嘉房产公司提供法律服务中，已实现自己作为律师对当事人的全部信用与功用，原判改变评判标准为王寒梅开脱责任，判决不公。请求依法撤销原判，改判支持杨溢的一审诉讼请求。
王寒梅在二审中答辩称，双方当事人代表各自的单位在王寒梅办公室就相关纠纷的处理进行协商，并就相关问题发表意见，不存在王寒梅对杨溢进�无端指责或侵犯杨溢人格尊严的情形。杨溢的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，所谓人格尊严，是指民事主体作为一个“人”所应有的最起码的社会地位并且受到他人和社会最起码的尊重。人格尊严首先是人的一种观念，是民事主体对自身价值的认识，具有主观性。同时，人格尊严又是一种社会态度，是一个社会及社会中的具体的人对他人作为“人”应有的尊重，故又有其客观的考察标准。构成侵害人格尊严的侵权行为，除了必须具备行为要素外，还要求达到一般人看来该行为已构成对人格尊严的侵害的程度，即该行为应当具有一定恶劣性程度的要求。本案中，杨溢为苏嘉房产公司提供法律服务，是在代表自己单位履行相关法律服务合同约定的义�。双方当事人代表各自单位对相关优先代理权、代理费用及法律服务协议等问题进行协商时，对相关合同义务的履行情况各执已见，甚至发生争吵，尚属正常。如王寒梅对杨溢履行合同义务的效果不予认同甚至评判错误，也情有可原，因为王寒梅并非法律专业人士，不能要求其以一个法律人的专业标准来评判杨溢履行合同义务是否正确、全面、合理。王寒梅认为杨溢的法律服务水平有瑕疵，但并没有使用足以侮辱、贬损杨溢人格的言语。争论过程中王寒梅一时行为和语气上有些偏激，此属不当，但远未达到一般人看来已构成对人格尊严的侵害的恶劣程度，因此不足以构成对杨溢人格尊严的侵害。
在市场经济条件下，人们认真地对待自己的权利值得肯定，但是如果对权利过于敏感，以致随意行使权利，动辄向法院提出诉讼保护，不但会给自己和对方当事人造成烦难，也浪费了有限的司法资源，因此，此种行为也不受倡导和鼓励，相反，应当受到诉讼中的不利益判断，承担诉讼上的不利后果。本案中，杨溢对苏嘉房产公司或王寒梅对其法律服务的效果的评判予以了耐心解释，这一点应予以充分肯定。但是作为一个专业法律服务人员，较一般公民应具有更大的包容性和忍耐力。杨溢在没有足够事实依据的情况下，根据主观感受提起王寒梅侵害其人格尊严的侵权诉讼，不够慎重。原审法院不认同杨溢提出的诉讼理由，并判决驳回其诉讼请求，并无不当。二审中，杨溢未提出足以改变原判的新的事实和理由，故其上诉请求本院同样难以予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人杨溢负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 杨迪虎
审 判 员 黄 嵩
代理审判员 谭 灿
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 苏 轶
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1436号
申请执行人：肖文华。
被执行人：李志文、王金香。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）赣0731民初911号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执1436号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严继东
审判员 王卫东
审判员 李培锋
二〇一七年四月一日
书记员 杜新华