宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第1009号
原告（反诉被告）陈建云，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人姚波，宁夏海潮律师事务所律师。
委托代理人黄立娥，宁夏海潮律师事务所律师。
被告（反诉原告）郭荣，男，汉族，宁夏回族自治区兴庆区人，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人白娟，宁夏言成律师事务所律师。
被告（反诉被告）王全宁，男，汉族宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告潘自东，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告陈建云诉被告郭荣、王全宁、潘自东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。2015年5月12日，被告郭荣以原告陈建云、被告王全宁为被告向本院提起反诉，经本院审查后，依法由代理审判员赵宁适用简易程序合并审理。2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告陈建云及委托代理人姚波、被告郭荣及委托代理人白娟、被告王全宁、潘自东均到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，本院于2015年7月10日作出（2015）贺民初字第1009号民事裁定书，变更为普通程序进行审理。于2015年8月24日再次公开开庭进行了审理，原告陈建云及委托代理人黄立娥、被告郭荣及委托代理人白娟、被告王全宁、潘自东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建云诉称，原告与被告郭荣系雇佣关系。2013年7月5日，原告经被告王全宁介绍为被告郭荣所有的位于兴庆区大新镇新渠稍村的房屋拆除保温板。原告在拆除保温板的过程中从房顶掉下并摔伤，后被送往银川市第一人民医院进行治疗。经诊断：“原告系右侧尺桡骨骨折，右手第五指远节骨折，尾骨半脱位，临床给予手法复位、夹板固定等治疗。”期间，被告只给付了部分医药费，其他费用始终未能支付。经银川市第一人民医院司法鉴定中心对原告的残疾程度和误工期、护理期、营养期进行鉴定，伤残等级属十级伤残。现原告以被告应当承担赔偿责任为由诉至法院，请求判令被告支付原告医药费1536.28元、伤残赔偿金39662.8元、伤残鉴定费800元、误工费11200元、护理费6720元、交通费500元、住院伙食补助费150元、营养费4200元，合计64769.08元；并由被告承担案件受理费。
被告郭荣辩称，一.被告郭荣不应当在陈建云提供的劳务受害责任纠纷中承担责任。郭荣所有的位于兴庆区大新镇新渠稍村的房屋需要拆除保温板，由郭荣的叔叔将该工程承包给被告王全宁，并约定向王全宁支付报酬。二.原告陈建云存在过错。被告王全宁将拆除房屋保温板的活承揽下来，并动员自己雇佣的所有人员干活，原告私自骑车到施工现场，直接爬上房顶后踩空导致摔伤。三.原告陈建云提出的各项赔偿损失不实。伤残赔偿金39668.2元及鉴定费800元、交通费500元、误工费1200元、护理费6720元、住院伙食补助费150元营养费4200元与事实不符。原告是依据工伤标准鉴定，但是按照人身损害标准鉴定，不构成伤残等级，伤残赔偿金与鉴定费也不应当承担。潘自东介绍王全宁干的活，我是把活交给王全宁一个人来干。王全宁的报酬是我邻居（刘占英）给付的，王全宁的队伍干活受王全宁指使。我给王全宁的是包干价，即拆除完我院子里的房屋二层的保温板的面积有300平米。干活前我告知过保温板具体情况的安全责任，拆楼板的人员自带相应工具，我不管王全宁带领的人员具体干活，我只要王全宁拆除保温板的结果。
被告王全宁辩称，2013年7月5日，原告陈建云自己去新渠稍村，上午是建房，下午拆除郭荣家的房屋的保温板。原告和我由被告潘自东指示干活。下午，我和原告的工资都是260元。具体谁叫潘自东指示我们干活不清楚。
被告潘自东辩称，2013年7月5日下午16时干的是拆除郭荣家的保温板的活。我与被告郭荣、王全宁认识，但我不认识陈建云。我介绍王全宁去干拆除郭荣家保温板的活，原告是王全宁自己找来干活的人。郭荣让我随便找点人来干拆除房屋保温板的活。我没有从中渔利，也没有经手过拆除款。
被告郭荣反诉称，2013年7月，因大新镇政府统一要求各村户拆除搭建在二楼的保温彩钢板，被告王全宁承揽了大新镇中包括被告郭荣在内的五家房屋彩钢板的拆除工作。郭荣的叔叔代替郭荣向王全宁支付了报酬，郭荣与王全宁之间形成了承揽关系。王全宁雇佣陈建云等人为其承揽的工程进行拆除工作，王全宁与陈建云之间形成了雇佣关系，并且按日向陈建云发放工资。
2013年7月5日，王全宁带领其雇佣的人员到达郭荣处进行房屋彩钢房拆除工作。郭荣在向王全宁等人交代安全注意事项后，在关闭电闸的过程中，陈建云未经同意私自骑车到施工现场，直接爬上房顶踩到郭荣提示的不能踩站的地方导致坠落、摔伤。事故发生后，应陈建云要求，郭荣垫付了医疗费。2013年7月5日晚上，原告给了陈建云媳妇600元，陆续垫付医疗费4025.94元，并自行保管票据。现请求判令被告王全宁返还郭荣为其垫付的医疗费及伙食费共计5000元；并由原告陈建云、王全宁承担本案本诉费及反诉费。
原告陈建云针对反诉辩称，住院期间被告郭荣垫付过医疗费，但是金额不清楚，郭荣没有给付伙食费。自己在住院期间垫付了医疗费1536.28元，并保管了票据。自己不应当承担返还医疗费的义务。无论郭荣是发包方还是定做人，在发包或定做的过程中存在严重的过错，均有义务与实际雇主共同承担赔偿责任。
反诉被告王全宁门辩称，我不知道郭荣垫付医疗费、伙食费的情况。
原告陈建云为证明其本诉主张，向本院提交以下证据：
证据一.宁夏医科大学第二附属医院银川市第一人民医院门诊病历原件一份，证实2013年7月5日，原告为被告郭荣家中拆除保温板时坠落致伤，后原告被送往宁夏医科大学第二附属医院银川市第一人民医院接受治疗。诊断为原告陈建云系右侧尺桡骨骨折，右手第五指远节骨折，尾骨半脱位，临床给予手法复位、夹板固定等治疗；医嘱要求绝对卧床，禁止坐起及下地活动。
经当庭质证，被告郭荣对证据关联性认可，对其真实性有异议，因内容部分第五页“卧床4-6周”字迹系后续加上的，且字迹与之前不同，该病历没有记载有后续加强营养的记录，所以营养费不应当支持；对误工费项目有异议。
被告王全宁、潘自东与被告郭荣意见一致。
经当庭核实，原告陈建云承认“卧床4-6周”字迹是2013年7月19日复查的时候自己要求医生书写的。
证据二.医药费票据原件20张，证实陈建云因本次事故支出医药费1536.28元。部分票据是门诊病历，部分票据是复查时支付的。
经当庭质证，被告郭荣对证据真实性、关联性、合法性认可，对票据部分的数额以实际支付的为准，应当扣除摆药清单的费用。
被告王全宁、潘自东与被告郭荣意见一致。
证据三.司法鉴定意见书原件一份，证实经过司法鉴定，原告因本次事故接受治疗后的伤残等级被评定为十级，休息期限为20周，营养期限为12周，护理期限为12周。
经当庭质证，被告郭荣对证据仅对真实性认可，对证明目的不认可；认为在本案中应当适用道路交通事故责任赔偿的标准，而该鉴定是依据工伤的鉴定标准作出的鉴定结果，对鉴定结果、伤残赔偿金均不认可。
被告王全宁、潘自东与被告郭荣意见一致。
证据四.鉴定费票据原件一份，证实原告因本次事故支出鉴定费800元。
经当庭质证，被告郭荣仅对证据真实性认可，其他内容不认可；因为该鉴定是依据工伤的鉴定标准作出的鉴定结果，在本案中应当适用道交的标准，按照规定工伤的标准为10级伤残，按照道交的标准则不构成伤残等级，所以该鉴定结果不认可。不应当支付鉴定费。
被告王全宁、潘自东与被告郭荣意见一致。
证据五.交通费票据原件2张，证实原告在就诊期间支出交通费44.90元的事实。
经当庭质证，被告郭荣对证据的真实性认可，对合法性、关联性及证明目的不予认可，认为原告留院观察期间都是由郭荣开车接送原告，票据出具的日期是11月26日与复查期间没有关联性。
被告王全宁、潘自东与被告郭荣意见一致。
被告郭荣为支持其本诉辩称及反诉主张向本院提交以下证据：
证据一.医疗费发票复印件16张，证明被告郭荣为原告陈建云垫付4025.94元医疗费，原告陈建云、被告王全宁应当返还给被告郭荣。
经当庭质证，原告陈建云对该证据16张门诊发票真实性、关联性、合法性均予以认可，对证明目的有异议，认为该证据只能证明郭荣交付医疗费的实际数额，并不能证明本案原告具有返还的义务。
被告王全宁、潘自东均认可该证据。
证据二.录音一份，证明原告认可是由王全宁找来干活，由王全宁为其每日发放工资。原告因为迟到现场，错过安全注意事项提醒，直接上房发生事故，存在过错，郭荣不应当承担责任。
经当庭质证，原告陈建云对证据的真实性、关联性、合法性及证明目的均有异议；认为被告是在法院组织双方进行调解的过程中私自录制，证据规则明确规定当事人在调解过程中对事实进行承认或者否认均不得作为定案的依据，故该组证据法庭不应当采信。
被告王全宁不认可该证据。
被告潘自东认可该证据。
证据三.证人被告郭荣邻居马忠国、郭荣胞兄郭锐出庭证言二份，证明当时事发经过以及原告陈建云迟到，直接上房作业导致摔伤自身存在过错。郭荣与王全宁存在承揽关系，与原告陈建云不存在雇佣关系。所以郭荣不应当给原告进行赔偿。
经当庭质证，原告对该组证据真实性、关联性、合法性均有异议。认为证人郭锐与被告郭荣系亲兄弟关系存在利害关系，证据不真实。2位证人所说的内容相互矛盾，缺乏真实性。
被告王全宁，不认可该组证言，认为证人证言内容不真实。
被告潘自东认可证明目的。认为证人郭锐的部分证言不属实。
证据四.法庭审理笔录一份，证明2014年3月26日该案开庭时原告陈建云及被告王全宁在庭审中均承认由他人把干活的报酬统一发给王全宁后由王全宁在发给陈建云，故郭荣不应当承担责任。
经当庭质证，原告陈建云对该份证据真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不认可：认为该笔录明确记载原告在拆迁过程中是在被告郭荣的院子里摔下来的，在干活过程中受潘自东的支配，工资是由潘自东发给王全宁，再由王全宁发给本案的原告。
被告王全宁对证据笔录的真实性认可，证明目的不予认可；认为自己是挣工资，每日单独结算的，由潘自东发放现金。
被告潘自东认可该证据。
被告王全宁为支持其辩称意见当庭提交了工友李建海、魏洋出庭证人证言二份，证明原告陈建云与被告郭荣主张的诉讼请求，都不应当承担责任。
为查清案件事实，合议庭依职权向证人陈建明、冯学智做调查笔录两份，证实2013年7月5日，潘自东让王全宁找人从事拆迁劳务，潘自东组织施工并向陈建云、王全宁等人发放工资。陈建云因伤住院后，工资由其兄长陈建明带领。
经当庭出示后，原告陈建云、被告王全宁认可该证据。
被告郭荣对该两份笔录不认可，认为这陈建明、冯学智证言中由陈建明代领陈建云工资与证人魏洋所述等内容不符。
被告潘自东对该证据不认可，认为原告陈建云与两个证人共同干活的事实存在。对法律关系有异议，称自己是给刘占英帮忙的，由刘占英支付自己委托报酬。
被告潘自东未当庭举证。
关于原告陈建云、被告郭荣、王全宁当庭提交的证据材料、陈述，依据证据认证规则，本院认为：
原告提交的证据一.与本案具有关联性，除“卧床4-6周”外，其他内容予以采信；证据二.1202.16元的医疗费门诊收费凭证与本案具有关联性，予以采信，“门诊摆药清单”无法证实原告支付该笔治疗费用，不予采信；证据三、证据四.证据内容不合法，不予采信；证据五.二张出租车发票，与本案缺乏关联性，不予采信。
被告郭荣提交的证据一.具备真实性，缺乏关联性，不予采信；证据二系录制调解期间原、被告双方的谈话内容，不具备合法性，不予采信；证据三.证言内容与本案查实的其他证据相矛盾，缺乏真实性，不予采信；证据四.具备合法性，记载的内容不是本案审查核实的事实，不予采信。
被告王全宁提交的证据一、证据二，与本案具有关联性，予以采信。
关于原告陈建云、被告郭荣、王全宁当庭提交的证据材料、陈述，依据证据认证规则，能够确定以下事实。
经审理查明，原告陈建云、王全宁、潘自东均系农民，被告郭荣无业，郭荣与潘自东系朋友关系。被告郭荣在兴庆区大新镇新水桥村有数间房屋。2013年7月初，被告郭荣欲拆除房屋的外层保温板，便口头委托被告潘自东组织人员进行施工。7月5日，被告潘自东联系被告王全宁、李建海、魏洋、陈建明、冯学智等数人，并通过王全宁联系到陈建云共同进行保温板拆除的劳务施工作业，口头约定原告陈建云当日劳务工资260元。当日下午，李建海、魏洋、陈建明、冯学智等人到达施工现场后，听取被告郭荣讲述注意事项后便开始分别劳动作业。原告陈建云及被告王全宁在他人开始施工后二十分钟左右才进入现场。数十分钟后，原告陈建云从房顶掉下摔伤，被告郭荣即驾驶车辆将原告送往宁夏医科大学第二附属医院第一人民医院进行治疗。诊断为“1.右侧桡尺骨骨折；右手第五指远节骨折；尾骨半脱位；”。并对原告陈建云进行“手法复位，夹板固定，腰围固定手术”，医嘱“绝对卧床，禁止坐起及下地活动。随时调整夹板松紧度”。被告郭荣为原告陈建云此次治疗合计垫付了4025.94元。8月5日，原告陈建云遵医嘱对症治疗，“更换夹板后，继续固定治疗。”8月15日，原告陈建云遵医嘱对症治疗，“调整夹板，继续固定治疗。10天后复诊”原告陈建云，治疗期间自行支付了医疗费用1202.16元。
原告认为自己系受雇佣时健康权受到损害，三被告应当承担赔偿责任，因此诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，被告郭荣提起反诉，请求判如所请。
本院认为，自然人的合法民事权益受到侵害，应当受到保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务行为，自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，受害者陈建云受原告郭荣雇佣作业的过程中，从屋顶跌落摔伤，导致健康受到损害因此产生的经济损失，有权向雇主郭荣主张赔偿。被告潘自东受被告郭荣委托组织人员进行施工作业，其指示工人的行为后果应当由委托人郭荣承担。被告王全宁系被雇佣人员，不承担赔偿原告陈建云经济损失的责任。被告郭荣作为雇主，雇佣工人为其拆除房屋的外层保温板，应当为受雇人提供安全的的工作环境，原告是在缺乏安全措施的房屋顶上干活摔下来，作为雇主应当承担主要赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力人，应当对自己的行为尽到合理的注意义务，以确保在提供劳务中确保自身的安全，而原告在提供劳务过程中，针对上房顶施工，疏于观察周围环境，从房顶跌落摔伤，未尽到一般的注意义务，故根据过失相抵原则，可适当减轻被告郭荣的责任，被告郭荣应当承担80%的赔偿责任为宜。
关于原告陈建云的本诉，原告因伤治疗支付了各项治疗费用1202.16元，故原告主张支付1536.28元医药费，本院仅认定1202.16元。原告主张伤残赔偿金39662.8元，未提供合法的鉴定意见书，该主张本院不予支持。原告未提交明确的误工书面意见，鉴于原告的职业、伤情的关联性，酌情支持四个月为宜，被告应赔偿原告误工损失费9773元（29319元÷12个月×4个月=9773元）；故原告主张被告赔偿误工损失费11200元，本院仅认定9773元。原告未提交明确的护理书面意见，鉴于原告的伤情酌情支持二个月为宜，被告应当赔偿原告护理费4886.5元（29319元÷12个月×2个月=4886.5元）；原告主张被告赔偿误工损失费6720元，本院仅支持4886.5元。原告主张交通费用500元，未提交相应的支出凭证，酌情支持100元。原告初诊、复诊合计三天，主张伙食费150元，本院予以支持。原告未提交明确的营养费的书面意见，鉴于原告的伤情及恢复的关联性，酌情支持一个月为宜，被告应赔偿原告伙食补助费1500元（50元×30天=1500元）；故原告主张被告赔偿伙食补助费4200元，本院仅支持1500元。综上，原告陈建云因提供劳务受损造成的医疗费1202.16、误工费9773元、护理费4886.5元、交通费100元、住院伙食补助费150元、营养费1500元，合计17611.66元。根据过失相抵原则，原告陈建云应自行承担20%的经济损失，被告郭荣应承担原告80%的经济损失，即14089.33元。
关于郭荣的反诉，郭荣为陈建云垫付伙食费600元，无相应证据映证，本院不予采信。郭荣为陈建云垫付治疗费用4025.94元，因陈建云应自行承担20%的经济损失，应向郭荣返还805.19元。
综上，郭荣主张陈建云返还医疗费及伙食费共计5000元的诉讼请求中，本院只支持805.19元。原告陈建云抵顶返还被告郭荣的医疗费805.19元后，被告郭荣应当给付原告陈建云医疗费1202.16元、误工费9773元、护理费4886.5元、交通费100元、住院伙食补助费150元、营养费1500元，合计13284.14元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条之规定，判决如下：
一.被告郭荣赔偿原告陈建云医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，合计13284.14元。于判决生效之日起十五日内付清；
二.驳回原告陈建云的其他诉讼请求；
三.驳回反诉原告郭荣的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元，由原告陈建云负担1129元，被告郭荣负担291元；本案反诉案件受理费50元，由原告负担10元，由被告郭荣负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 闫生利
审 判 员 李德明
代理审判员 赵 宁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。