上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪二中刑初字第31号
公诉机关上海市人民检察院第二分院。
被告人孙涛。
指定辩护人高琦，上海思义律师事务所律师。
上海市人民检察院第二分院以沪检二分刑诉（2014）15号起诉书指控被告人孙涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员冯某某出庭支持公诉。被告人孙涛及其指定辩护人高琦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院指控，被告人孙涛因怀疑被害人赵阳曾偷窥其隐私而对赵不满。2013年10月6日19时余许，孙涛酒后在本市宝山区月浦镇钱潘村时家宅XXX号XXX室赵阳暂住地屋外遭遇赵阳后，将赵推入105室，以质问赵阳上述事由为名，用折叠尖刀刺戳赵阳左大腿前侧下段处一刀，尔后逃离现场。赵阳后经送医院救治无效，于当日21时余许死亡。次日凌晨，孙涛被公安人员抓获。经法医检验，赵阳符合生前被他人用锐器刺戳左大腿致股静脉破裂，造成失血性休克而死亡。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读或出示了被告人孙涛的供述笔录，上海市公安局宝山分局《侦破经过》、《受案登记表》、《现场勘验检查笔录》、《辨认笔录》、《搜查笔录》、《扣押清单》，上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》、《法医学尸体检验鉴定书》，上海市宝山区医疗急救中心《上海市院前急救病历》、上海中冶医院《门急诊就医记录》，华东政法大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，上海市公安局《行政处罚决定书》、上海市宝山区人民法院《刑事判决书》以及证人费甲、陈某某、金某某、费乙的证言等证据。据此，公诉机关认为，被告人孙涛的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，追究其刑事责任。
被告人孙涛对被指控的事实和罪名均无异议。
辩护人对指控的罪名无异议，但提出本案事出有因，起因系被害人赵阳曾偷窥被告人孙涛夫妻隐私，且本案为突发性、偶发性、无预谋的犯罪，被告人孙涛主观恶性较小；孙涛到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，其主动辨认案发现场、作案工具，使本案物证完整、事实清楚，且孙涛认罪悔罪态度较好，依法可对孙涛从轻处罚；被害人赵阳自行关闭房门，影响了孙涛亲友对赵阳伤情的判断，阻碍了对赵阳的救治，导致了赵阳死亡后果的发生；另外，孙涛亲友主动拨打“110”、“120”电话，积极对赵阳予以救助，请求对被告人孙涛从轻处罚。
经审理查明，2013年10月6日19时余许，孙涛酒后在本市宝山区月浦镇钱潘村时家宅XXX号XXX室赵阳暂住地屋外遭遇赵阳后，因怀疑赵阳曾偷窥其隐私，遂将赵阳推入105室质问。期间，孙涛用折叠尖刀刺戳赵阳左大腿前侧下段处一刀，嗣后，孙涛逃离现场。赵阳后经送医院救治无效，于当日21时余许被宣告死亡。次日凌晨，孙涛被公安人员抓获。孙涛到案后如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，被害人赵阳系生前被他人用锐器刺戳左大腿致股静脉破裂，造成失血性休克而死亡。另经鉴定，被告人孙涛作案时及目前均无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力，在本案中具有受审能力。
认定以上事实的证据有：
1、上海市公安局宝山分局刑事侦查支队《侦破经过》、上海市公安局宝山分局盛桥派出所《接警工作情况》、上海市公安局宝山分局刑侦支队摘录的“110接警记录”、上海市公安局宝山分局《受案登记表》证实，2013年10月6日19时45分，上海市公安局宝山分局接报警人（费乙、金某某）持XXXXXXXXXXX手机报警称：在上海市宝山区月浦镇钱潘村时家宅XXX号内有一男孩被捅了一刀，有人伤。接警后，公安人员赶赴现场处置，见钱潘村时家宅XXX号XXX室内，有一男子（赵阳）头朝东脚朝西躺在房间内的水泥地板上不断呻吟，其左腿大腿处有一伤口，房间内遍地血迹。嗣后，120急救人员将受伤男子（赵阳）送往中冶医院抢救。公安人员将证人金某某、费甲等带至派出所调查。几名证人陈述用刀捅伤赵阳的系孙涛。2013年10月7日1时55分许，公安人员在宝山区罗店镇毛家路XXX弄XXX号XXX室将孙涛抓获。孙涛到案后如实供述了其酒后用刀捅刺被害人赵阳的犯罪事实。
上述证据表明，上海市宝山区月浦镇钱潘村时家宅XXX号发生一起伤害案件；公安机关根据被告人孙涛亲属（岳父费乙）的报案，孙涛亲友邻居等的证言确认孙涛有作案嫌疑；公安机关经侦查后，将犯罪嫌疑人孙涛抓获，孙涛到案后如实供述了其酒后用刀捅刺被害人赵阳的犯罪事实。
2、上海市公安局宝山分局《调取证据通知书》、《调取证据清单》、上海市宝山区医疗急救中心《上海市院前急救病历》、上海中冶医院《门急诊就医记录》证实，120出车时间为2013年10月6日19时55分，到达时间为当日20时07分。经120检查伤者赵阳，左大腿中部可见深达肌肉刀刺伤，皮肉外翻，可见外伤口呈三角形，表面覆血凝块并活动性出血，余未见显著外伤伤痕。初步诊断为失血性休克、左大腿刀刺伤。当日20时20分，120将赵阳送往中冶医院；当日20时28分，120抵达中冶医院。上海中冶医院记录显示：赵阳于当日20时25分抵达中冶医院，其左大腿刀刺伤被120送至中冶医院；到院时，赵阳神志丧失、双侧瞳孔散大，大动脉搏动丧失、失血性休克；经接呼吸机、左侧大腿静脉切开快速输入药物，注射肾上腺素等救治手段，当日21时03分，赵阳被宣告临床死亡。
上述证据表明，被害人赵阳因左大腿被刺伤，于2013年10月6日21时03分，在中冶医院被宣告死亡，赵阳死亡时间距孙涛行凶时间约两小时。
3、上海市公安局宝山分局刑事科学技术研究所《现场勘验检查笔录》、《现场方位示意图》、《现场平面示意图》以及现场照片证实，现场位于上海市宝山区月浦镇钱潘村时家宅10-105室。现场总门呈开启状，门锁锁舌呈开启状，呈反锁状态，锁完好，无撬压破坏痕迹；室内南窗呈开启状，未见明显异常。在总门门后搭有一条毛巾，在毛巾上发现血迹（标识牌13）；在餐桌上方东墙上发现血迹（标识牌16）；在床西南侧地面发现一个拖线板，拖线板线上沾有血迹（标识牌1）；在室内靠南窗地面上发现一沾血餐巾纸（标识牌5）；在餐巾纸南侧木桌下方置有一整理箱，在整理箱上发现血迹（标识牌17）；在木桌东侧靠南墙置有一铁柜，在柜门上发现血迹（标识牌14）；在铁柜柜门下方地面上发现一足迹，足迹上发现血迹（标识牌6）；在铁柜东侧靠墙置有一方凳，在凳子上发现血迹（标识牌15）；现场其他处未见明显异常和其他痕迹。现场共提取26项痕迹和物品。
上述证据中“锁完好，无撬压破坏痕迹”的记载，表明没有破门而入的迹象，与被告人孙涛称将赵阳推入105室的供述相符；上海市宝山区月浦镇钱潘村时家宅XXX号XXX室内发现多处血迹，表明该处为作案现场，与被告人孙涛供述其在105室捅刺被害人赵阳的内容相一致。
4、上海市公安局宝山分局刑事侦查支队《辨认笔录》、辨认被害人照片、辨认照片说明证实，经被告人孙涛辨认，照片中11号男子（赵阳）系其于2013年10月6日晚在宝山区月浦镇钱潘村时家宅XXX号XXX室中，用随身折叠刀刺中的男子；《居民户口簿复印件》、上海市公安局宝山分局刑事侦查支队摘录的《常住人口基本信息》证实被害人赵阳的身份信息；上海市公安局物证鉴定中心《法医学尸体检验鉴定书》及尸检照片证实，死者身长155厘米，右颊部见一长3.5厘米皮肤划伤，左大腿前侧下段见一近似“V”形创口，该创口具有创缘整齐、创壁光滑、创腔内无组织间桥等特点。左前臂见医源性注射针眼。双侧踝关节内侧皮肤均见医源性缝合创。上述创口相应位置的股内侧肌断裂、出血、股静脉破裂。死者心血等送毒化学检验，结果显示死者心血中未检出乙醇成分，未发现死者有生物性中毒迹象。死者左大腿前侧下段处创口致其下股静脉破裂，全身体表黄白呈贫血貌，胸腹腔各脏器均呈贫血状改变。鉴定意见为死者赵阳符合生前被他人用锐器刺戳左大腿致股静脉破裂，造成失血性休克而死亡。
上述证据表明，经被告人孙涛确认，作案对象为照片中的11号男子（赵阳），系本案死者；被害人赵阳系生前被他人用锐器刺戳左大腿致股静脉破裂，造成失血性休克而死亡的鉴定意见与被告人孙涛供述的用匕首刺戳赵阳左大腿的作案手法能够相互吻合；死者赵阳创口位置的股内侧肌腱断裂、出血、股静脉破裂，表明被告人孙涛作案时用力较猛。
5、上海市公安局宝山分局《搜查笔录》、被告人辨认作案当日所穿牛仔裤和黑色皮鞋相片；《辨认笔录》、被告人辨认案发现场、作案当日所穿白色短袖T恤、凶器及衣服和凶器丢弃地点的照片；上海市公安局宝山分局《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》证实，经孙涛供述和辨认，黑色折叠刀系其捅刺被害人的凶器，作案后被其扔弃至宝山区月罗路XXX号上海市宝山区月浦安息灵园，近北侧围墙的174号墓穴前；白色短袖T恤、牛仔裤、黑色皮鞋系其作案当日所穿，其中白色短袖T恤被其扔弃至古莲路XXX弄XXX-
XXX号门前垃圾桶内，牛仔裤和黑色皮鞋被其更换至上海市宝山区月浦镇钱潘村时家宅XXX号XXX室其暂住地内。
上述证据表明，被告人孙涛在公安人员的带领下，指认了上海市宝山区月浦镇钱潘村时家宅XXX号XXX室系其捅刺被害人赵阳的作案现场；被告人孙涛于公安人员查获作案凶器前，供述了作案凶器丢弃的地点，并在公安人员的带领下，指认了作案凶器的丢弃地点，公安人员根据孙涛的指认，查获了作案工具黑色折叠刀一把；被告人孙涛到案后及时供述了作案当日所穿衣物的抛弃及更换地点，并在公安人员的带领下，指认了上述地点，公安人员根据孙涛的指认，查获了孙涛作案当日所穿衣物；查获的衣物及作案工具照片，经被告人孙涛当庭辨认，确认是其作案当日所穿衣物和所使用的凶器。
6、上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》（沪公物鉴（检）生字（2013）第8058号）证实，不能排除1号标识牌拖线板上血迹、5号标识牌处沾血纸巾、6号标识牌处鞋印上血迹、13号标识牌处毛巾上血迹、14号标识牌处铁柜柜门上血迹、15号标识牌处凳子上血迹、16号标识牌处墙上血迹、17号标识牌处塑料整理箱上血迹为赵阳所留。
7、上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》（沪公物鉴（检）生字（2013）第8073号）证实，血痕预试验结果排除标记为“嫌疑人所穿”黑色皮鞋左鞋上可疑斑迹、标记为“嫌疑人所穿”黑色皮鞋右鞋上可疑斑迹为血迹；不能排除黑色折叠匕首上微量血迹为死者赵阳所留。
上述证据表明，现场留有的多处血迹，经鉴定为被害人赵阳所留；公安人员根据孙涛供述查获的黑色折叠匕首上所沾血迹，经鉴定为被害人赵阳所留，表明该黑色折叠匕首为作案工具。
8、证人费甲的证言证实，被告人孙涛系其“丈夫”，2013年10月6日19时许，费甲在其暂住地（宝山区盛桥镇钱潘村时家宅5队10号）门口洗碗，看到隔壁邻居（赵阳）家来了二个小孩，费甲十分害怕，遂打电话给孙涛，让孙涛回家。来赵阳家的其中一个小孩没有进门就直接从后门走了，赵阳和另一个小孩朝另一个门方向走。孙涛回来后，将赵阳和那个小孩拦住，孙涛拉住赵阳，和赵阳一起进入10号105室赵阳的暂住地，并告诉另外一个小孩不要走。孙涛进入105室后，将105室的窗帘拉上、门关闭。费甲继续在水池边洗碗，那个没进门的小孩在105室门外站着。期间，费甲与该小孩闲聊，得知该小孩在“2”“8”的什么小区做保安。随后，费甲听到孙涛问赵阳：“那天晚上是你在房子外面看的”赵阳回答：“是我又怎样。”接着费甲听到赵阳的哭声。费甲想去105室一看究竟，但因窗帘和门紧闭，无法查看。接着费甲看到孙涛将自称保安的小孩拉入105室，费甲试图阻止，被孙涛推开。5分钟后，自称保安的小孩从105室出来，孙涛又将105室门关上。费甲又听到孙涛问：“你为什么要看我们睡觉”。赵阳一直在哭，未作回答，随后费甲听到“啊”的惨叫，孙涛将窗帘拉开，开门从105室走出来，但赵阳马上将105室房门关闭，并大喊“救救我”。费甲在孙涛开门的瞬间，看到105室房间内地上有血，孙涛又到费甲洗碗的水池边冲洗刀上的血迹，费甲遂问孙涛“怎么有血？”孙涛回答其在赵阳的大腿上插了一刀。费甲看到孙涛冲洗的刀大约二十公分长，是折叠刀。随后，费甲觉得事情大了，就跑出叫母亲陈某某，告诉陈某某孙涛持刀伤人之事，陈某某和费甲返至105室外敲门未果，陈某某遂让费甲找费乙，费甲马上跑去棋牌室，当众对费乙称孙涛持刀伤人。之后，费甲又根据费乙的指示，通过石国庆的妻子联系赵阳的父亲。费甲回忆，孙涛当天穿白色圆领汗衫、牛仔裤、咖啡色皮鞋。孙涛在捅伤赵阳后，理成了光头。另外，费甲回忆称，十七八天前晚上21时左右，其住在孙涛的暂住地（宝山区盛桥镇钱潘村时家宅XXX号XXX室），有人曾偷窥其和孙涛的夫妻隐私，孙涛朝窗外看后，看见了偷窥者的脸，孙涛遂起身拿了一把砍刀追出去，但没追着。费甲感觉发型和脸型像隔壁小孩赵阳，但不能十分肯定。
上述证据表明，证人费甲描述的事情起因系孙涛怀疑赵阳偷窥其夫妻隐私，与被告人孙涛供述的事情起因相一致；证人费甲描述的被告人作案当日所穿衣物与被告人孙涛的供述，以及公安人员根据孙涛供述、指认、查获的孙涛作案当日所穿衣物相一致；费甲描述的偷窥者体貌特征与被告人孙涛供述的偷窥者体貌特征相一致。
9、证人金某某的证言证实，2013年10月6日19时许，金某某在钱潘村时家宅XXX号打牌，费乙还和他三个同事在隔壁台子上搓麻将。当日19时30分许，费甲到棋牌室找到她爸爸“老费”（费乙）称，孙涛酒后捅了隔壁小伙子（赵阳）一刀。于是老费等人都回去了。随后，金某某亦到10号105室赵阳家门口。金某某看到“老费”等人都站在105室门口，105室房门紧锁，赵阳在屋内痛苦叫喊，老费等人叫赵阳开门。因金某某是房东，故其知晓105室南侧窗户是坏的，金某某遂从该窗户爬进105室，看到105室房间内到处是血、赵阳浑身是血，在地上翻滚，随后金某某把105室门打开。费乙开始打“110”报警，但因费乙讲不清具体地址，金某某遂接过电话和民警陈述了案发地址和受伤情况，随后金某某被民警带回至派出所。金某某在被带至派出所的路上，在村口小卖部看到孙涛已将头发理成光头，但因其当时害怕，没和民警说。
10、证人费乙的证言证实，2013年10月6日19时左右，其与朋友饭后在离家不远的小店内打麻将，期间女儿费甲跑来对费乙讲，孙涛用刀将隔壁租客（赵阳）的腿捅出了血，叫费乙赶快去看看。于是费乙、麻将馆的人、房东金为兵（金某某）都赶了过去。金某某试图强行开赵阳的房门，但未果。金某某让费乙打电话报警，费乙遂用同事郭平友的手机拨打了120、110电话。据其所知，其家与赵阳家并未发生过矛盾，两家平时不太接触。
11、证人赵某某的证言证实，2013年10月6日晚20时左右，赵某某正在上班，同事时国清给赵某某打电话，称其儿子赵阳被人捅了一刀，让其赶快回家。赵某某遂赶快回到10号105室家中，看到120急救人员在对赵阳做急救措施，门外一中年妇女对赵某某讲赵阳是被隔壁家的女婿（孙涛）杀的，随后赵某某跟着救护车到中冶医院，赵阳在医院被宣告死亡。据其所知赵阳与孙涛并未发生过矛盾，但孙涛脾气不好。
12、证人陈某某的证言证实，2013年10月6日19时许，费甲到棋牌室对费乙说，隔壁邻居家小男孩（赵阳）出了很多血，于是陈某某、费乙等人就赶赴10号105室看情况，期间费乙用手机拨打120、110电话。嗣后，房东金文斌（金某某）从窗口翻入105室赵阳家，将房门打开。据其所知，其、费甲、孙涛与赵阳家并无矛盾。距案发前几个星期前一天晚上10点钟，其看到孙涛手拿大刀和手电筒，称有人偷窥其和费甲隐私，并询问隔壁是否有人出入，陈某某称没看到人。
上述证据表明，金某某、费乙、陈某某证实其听到费甲讲系孙涛捅伤了隔壁邻居赵阳，他们到现场后发现赵阳出血，并拨打110、120的事实。此外，证人陈某某还证实，距案发前几个星期前一天晚上10点钟，其看到孙涛手拿大刀和手电筒，称有人偷窥其和费甲隐私。
13、证人范某某的证言证实，2013年10月7日1时30分，孙涛到其住处（上海市宝山区罗店镇毛家路XXX弄XXX号XXX室）敲门，其妻子孙楠开门后，发现孙涛的裤子都湿掉了，鞋子上都是泥，就拿了范某某的一条牛仔裤给孙涛穿，孙涛随后躺在外侧的大床上睡觉了。半小时后，民警进来将孙涛抓走。
证人范某某证言证实，被告人孙涛在范某某家中被公安人员抓获。
14、被告人孙涛的多次供述笔录证实，2013年10月6日晚孙涛在时家宅XXX号103室丈人（费乙）家吃饭，期间饮酒。饮酒后孙涛与费乙等人至附近棋牌室打牌，但因孙涛喝过酒，别人不愿意和孙涛打牌，孙涛便离开棋牌室回费乙家。路上，费甲打电话给孙涛让其回家。孙涛回到10号院内，看到费甲在103室门口水斗处洗碗，隔壁105室男孩（赵阳）和另一男孩出来，孙涛怀疑赵阳系之前偷窥其与费甲隐私之人，遂上前叫住赵阳，称：“你进屋，我有点事情问你”，并拽住赵阳，把赵阳推进105室，赵阳的朋友欲一起进去，被孙涛赶出去，赵阳亦想出去，孙涛遂掐住赵阳脖子，让赵阳老实点，站着不要动。随后，孙涛把门关上，问赵阳是否曾偷窥其与费甲隐私，赵阳称是。孙涛称因赵阳偷窥其隐私，故要给赵阳教训，遂把腰间的折叠刀打开，称要给赵阳一刀。赵阳非常害怕，开始大声向孙涛求饶。孙涛未予理睬，用右手使劲按住赵阳肩膀将赵阳按在地上，并用刀刺戳了赵阳左大腿内侧近膝盖处一刀，赵阳开始流血，并抱着左腿惨叫。孙涛随后出屋，并随手关上105室房门。据孙涛讲，其还用刀拍过赵阳的脸。出门后，孙涛对费甲讲，其扎了赵阳大腿一刀，孙涛又在水斗里冲洗折叠刀上的血迹。其后，孙涛回其暂住地时家宅XXX号XXX室，换下当时所穿的蓝色牛仔裤和黑色皮鞋，骑电动车开向马泾桥方向，在墓园北墙处将其戳人的折叠刀扔至墓园内，又至其工作的啤酒批发部向老板结了工资，并在沈巷理发店剃了光头，将作案时所穿的白色T恤扔至盛桥街贵人鸟专卖店对面的垃圾桶内，进入贵人鸟专卖店买了件蓝色T恤穿上。随后，孙涛开电动车欲至时家宅XXX号内看看情况，但在钱陆路小桥上看有警车开过，孙涛遂骑车到罗店镇毛家路其妹妹孙楠处，在外侧床上睡着，嗣后被警察带至派出所。
上述证据表明，孙涛供述的作案动机是因赵阳偷窥其隐私，而欲给赵阳一个教训；孙涛供述的其还用刀拍过赵阳的脸与《法医学尸体检验鉴定书》中“死者赵阳右颊部有一处长3.5厘米皮肤划伤”的内容相吻合；孙涛供述的其将作案所用的折叠刀扔至墓园内及将作案时所穿的白色T恤扔至盛桥街贵人鸟专卖店对面的垃圾桶内的细节均已获证实。
15、华东政法大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》证实，被鉴定人孙涛作案当时及目前均无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力，具有受审能力。
16、安徽省砀山县公安局出具的孙涛《户籍证明》、上海市公安局宝山分局刑侦支队摘录的《常住人口基本信息》、上海市公安局宝山分局摘录的上海市公安局《行政处罚决定书》、上海市宝山区人民法院《刑事判决书》证实，2011年9月17日，孙涛因盗窃被上海市公安局宝山分局处以行政拘留十日；2012年9月13日，孙涛因犯危险驾驶罪被上海市宝山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
以上证据证实，被告人孙涛在本案中具有完全刑事责任能力及孙涛的前科劣迹情况。
上述证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人孙涛故意伤害他人身体，并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于赵阳是否曾偷窥孙涛夫妻隐私一节，本案现有证据确能证实孙涛夫妻隐私曾被人偷窥，本案发生系事出有因，但无法证实本案被害人赵阳确系偷窥之人，辩护人以被害人赵阳曾偷窥孙涛夫妻隐私为由，请求对孙涛从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。关于案发现场房门是否系被害人赵阳关闭，以及是否影响赵阳死亡这一加重结果的发生一节，现有证据无法证实案发现场房门确系赵阳关闭，即使案发现场房门系赵阳关闭，该行为亦与孙涛先前对赵阳实施的伤害行为有关，且上海市公安局宝山分局《受案登记表》、上海市宝山区医疗急救中心《上海市院前急救病历》、上海中冶医院《门急诊就医记录》等证据显示对赵阳的救治较为及时，辩护人以被害人赵阳关闭案发现场房门并导致赵阳死亡后果的发生为由，请求对孙涛从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。关于孙涛是否系坦白一节，被告人孙涛到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白；且孙涛积极协助公安机关查获其作案所用工具、案发当日所穿衣物，积极辨认案发现场，使本案物证完整，可依法从轻处罚，辩护人以孙涛系坦白为由请求对被告人孙涛从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙涛的亲友主动拨打“110”电话报警，并积极对被害人赵阳予以救助，结合本案起因等其他具体情况，可酌情对被告人孙涛予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、犯罪工具折叠尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 孙 晔
人民陪审员 成福鑫
二〇一四年八月十二日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。