四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川11民终1287号
上诉人（原审被告）:乐山金石焦化有限公司，住所地：四川省沐川县舟坝镇夏寨村七组。
法定代表人：高杰，董事长。
委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈功，四川金顶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江特富锅炉有限公司，住所地：浙江省海宁市长安镇（农发区）启潮路36号。
法定代表人：卫小华，董事长。
委托诉讼代理人：杜驰，浙江五联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建齐，浙江五联律师事务所律师。
上诉人乐山金石焦化有限公司（以下简称金石焦化）因与被上诉人浙江特富锅炉有限公司（以下简称特富锅炉）定作合同纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金石焦化上诉请求：1请求改判上诉人支付被上诉人货款1215740元，撤销原判其他内容，驳回被上诉人的其他诉讼请求；2.请求改判被上诉人提供相应资料，以供上诉人就向被上诉人购买的特种设备向乐山市特种设备监督检验所办理使用登记，以取得使用登记证书。事实和理由：1.上诉人于2013年10月29日支付了货款500000元，12月19日支付了货款500000元，但被上诉人于2014年4月20日左右才交付货物，构成逾期交货，违约在先，应按合同的约定承担违约责任，不应只判决上诉人承担违约责任。2.按照《中华人民共和国特种设备安全法》第二十四条“特种设备安装、改造、修理竣工后，安装、改造、修理的施工单位应当在验收后三十日内将相关技术资料和文件移交特种设备使用单位。特种设备使用单位应当将其存入该特种设备的安全技术档案。”、第三十三条“特种设备使用单位应当在特种设备投入使用前或者投入使用后三十日内，向负责特种设备安全监督管理的部门办理使用登记，取得使用登记证书。登记标志应当置于该特种设备的显著位置。”的规定及合同的约定，上诉人应将工程的相关资料、技术资料、安装文件等交给上诉人，但被上诉人将设备安装分包给了绵阳市瑞跃机电公司，该公司安装完成后将所有的工程安装资料收回，至今未向上诉人交付，导致上诉人未能向乐山市特种设备监督检验所进行特种设备使用登记申报，亦无法进行验收，因此，被上诉人不应支付10%的尾款及违约金。3.本案所涉的锅炉设备虽取得了《锅炉安装监督检验证书》，但该证书仅是对锅炉本体的及安装的检验，因被上诉人没有交付有关资料，故在没有取得登记证书之前，都不能视为验收合格。
特富锅炉答辩称：1.被上诉人已按合同约定交付了货物，上诉人没有证据证明被上诉人构成逾期交货。2.锅炉安装后，被上诉人已实际使用，不存在验收不合格的问题。材料的交付不是付款条件，上诉人要支付货款后，被上诉人才能交付资料。3.被上诉人主张的违约金，符合法律和合同的约定。综上，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
特富锅炉向一审法院起诉请求：请求判令金石焦化立即支付货款1578600元，退还履约保证金181430元，并支付违约金315720元（按违约部分的20%计算）。
一审法院认定的事实：2013年10月8日，原告特富锅炉、被告金石焦化签订《锅炉总包合同》，合同约定被告向原告购买锅炉设备，并由原告安装、调试，合同总价款为3628600元。在合同签订之日起三天内付款20%，货到被告施工现场付款50%，设备安装完毕并水压试验验收合格后付款20%并退还履约保证金，余款10%在设备验收合格（不超过货到现场100日）12个月后产品没有质量问题时一周内付清。同时约定除不可抗力外，任何一方违约须向另一方支付合同价款20%的违约金。合同签订后，原告支付181430元履约保证金，并依约为被告提供了锅炉及配套设备，完成安装。2014年10月30日，经施工单位、建设单位、锅检所代表、监理代表确认，锅炉本体水压试验合格。2015年2月28日，经乐山市特种设备监督检验所监督检验，该设备安装质量合格，并颁发《锅炉安装监督检验证书》。被告收货后，于2013年10月29日向原告支付500000元，2013年12月19日支付500000元，2014年2月26日支付500000元，2014年7月17日支付500000元，2015年10月29日支付50000元，尚欠货款1578600元。
一审法院认为，原告特富锅炉为被告金石焦化提供锅炉设备并负责安装，双方成立定作合同关系，该合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供了设备并安装、进行水压试验完毕，水压试验有原告、被告、锅检所、监理四方代表参加，四方代表均系代表公司履行职务，签字即对试验结果的认可，被告金石焦化以水压试验记录和签证仅有四方代表签字但无公章为由认为未完成水压试验，该意见该院不予采纳，被告应当按照合同约定支付90%的货款并退还履约保证金。双方对于剩余10%的价款付款条件中的“验收”约定不明，原告认为水压检验合格、特种设备监督检验合格是合同约定中的验收合格，被告认为按照合同约定的范围，由原、被告及监理三方进行验收，该院认为锅炉本体水压试验合格，且该锅炉已经乐山市特种设备监督检验所监督检验，安装质量合格，被告也投入使用至今一年有余，且未对质量提出异议，应视为验收合格，被告应当支付剩余10%的价款。被告未按照合同的约定履行付款义务，应当向原告支付违约金，按照合同约定，违约金为725720元，原告仅主张315720元，该院予以支持。被告认为该锅炉安装工程未经决算、审计，故被告付款的条件不成就，该院认为，双方对锅炉的买卖、安装价款已在合同中明确约定，应以合同价款为准，审计机关和被审计单位是一种审计行政法律关系，审计机关的审计监督只对被审计单位产生法律效力，对其他单位不产生连带法律约束力，审计单位的审计结果对施工单位的造价结算不具有约束力，被告的该意见该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条之规定，判决：被告乐山金石焦化有限公司支付原告浙江特富锅炉有限公司货款1578600元，退还原告浙江特富锅炉有限公司履约保证金181430元，支付原告浙江特富锅炉有限公司违约金315720元，在本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取11703元，由被告乐山金石焦化有限公司负担。
本院二审期间，上诉人金石焦化为支持其主张，提交了以下证据材料：1.沐川县市场和质量监督管理局出具的《证明》，用以证明本案所涉锅炉尚未取得特种设备（锅炉）注册使用登记证；2.金石焦化出具的清单一份，用以证明被上诉人尚未将产品合格证书、能效测试报告等用以办理注册使用登记证的相关资料交付给金石焦化。被上诉人特富锅炉为支持其主张，提交了《竣工移交证书》，用以证明本案所涉锅炉工程经验收合格，已于2015年1月13日移交给金石焦化。
特富锅炉对金石焦化提交的证据材料发表质证意见认为：对证据1真实性无异议，但认为不能证明本案所涉锅炉没有经过验收，只是没有取得登记使用证；对证据2的真实性、关联性均有异议，认为该清单系金石焦化单方提供，不能证明该清单所列明材料是国家要求的材料，但办证所需的材料特富锅炉都能够提供。
金石焦化对特富锅炉提交的证据材料发表质证意见认为，其不清楚竣工的具体时间，真实性无法核实。
对双方当事人提交的上述证据材料，本院评判如下：对金石焦化提交的证据1，特富锅炉对其真实性无异议，且与本案相关联，本院予以采纳；证据2，系金石焦化单方提交，本院无法核实真实性，不予采纳。特富锅炉提供的《竣工移交证书》上列明的建设单位一栏中有金石焦化相关人员的签名及该公司印章，金石焦化并未提供证据证明该证书上的签名和印章不具有真实性，故对该份证据予以采纳，作为查明案件事实的依据。
本院二审除以下事实外查明的其余事实与一审查明一致。
落款时间为2015年1月13日的《竣工移交证书》载明：特富锅炉将本案所涉锅炉交由绵阳市瑞跃机电有限公司锅炉安装队施工竣工后，按规定启动验收，锅炉全负荷连续运转72小时，设备运行正常。一致认为：安装质量符合设计要求和国家有关施工期验收规范，工程质量合格。经双方同意，定于2015年1月13日正式移交建设单位。在建设单位栏中有金石焦化员工的签名并加盖了该公司印章，施工单位栏中有绵阳市瑞跃机电有限公司代表签名和公司印章，监理单位栏中代表签名。金石焦化认可本案所涉锅炉试用时间已超过一年。特富锅炉亦认可本案所涉锅炉办理特种设备（锅炉）注册使用登记证的有关资料仍未移交给金石焦化。
本院认为：根据双方当事人的诉、辩意见，本案二审争议的焦点为：一、金石焦化是否应当支付剩余全部货款；二、金石焦化是否应当支付违约金。
关于焦点一、双方合同约定的付款方式和条件为：合同签订之日起三天内付款20%，货到被告施工现场付款50%，设备安装完毕并水压试验验收合格后付款20%并退还履约保证金，余款10%在设备验收合格（不超过货到现场100日）12个月后产品没有质量问题时一周内付清。基于本案事实，经各方签名盖章的《竣工移交证书》证实本案所涉锅炉经各方验收合格后已于2015年1月13日移交给金石焦化，并于同年2月28日，经由乐山市特种设备监督检验所监督检验安装质量合格后颁发了《锅炉安装监督检验证书》，同时，金石焦化亦认可本案所涉锅炉试用时间已超过一年，且金石焦化并未提供证据证明其在试用期间曾向特富锅炉提出过设备存在质量问题，因此，本案所涉锅炉应视为已验收合格，金石焦化公司应当按照合同约定支付剩余全部货款1578600元。
关于焦点二、金石焦化未按合同约定支付货款和退还履约保证金已构成了违约，其提出的特富锅炉逾期交货亦构成违约的上诉理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现金石焦化并未提供证据证明特富锅炉逾期交货，故应承担举证不能的不利后果，该上诉理由不能成立。对金石焦化提出的特富锅炉应当移交相关资料并构成违约的上诉理由，从查明的事实看，双方当事人虽未在合同中对特富锅炉是否应当移交相关资料以及移交资料的明细、移交时间、方式等进行约定，但本案所涉的锅炉属于国家规定的特种设备，《中华人民共和国特种设备安全法》第二十四条规定：“特种设备安装、改造、修理竣工后，安装、改造、修理的施工单位应当在验收后三十日内将相关技术资料和文件移交特种设备使用单位。特种设备使用单位应当将其存入该特种设备的安全技术档案。”、第三十三条规定：“特种设备使用单位应当在特种设备投入使用前或者投入使用后三十日内，向负责特种设备安全监督管理的部门办理使用登记，取得使用登记证书。登记标志应当置于该特种设备的显著位置。”因此，特富锅炉应当按照上述法律的规定向金石焦化移交相关资料，便于其办理特种设备（锅炉）注册使用登记证。现特富锅炉未按上述法律规定向金石焦化移交相关资料，积极履行从给付义务，在客观上致使金石焦化无法及时办理特种设备注册使用登记证，影响本案所涉设备的正常使用，也违背了诚实信用的原则，因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，并结合本案实际，鉴于金石焦化与特富锅炉均存在违约行为，故金石焦化提出不应支付违约金的上诉理由成立，应予支持，但其提出的要求特富锅炉给付相关资料的诉求，不属于本案的审理范围，应另案主张。
综上所述，因本案出现新的证据，致使原判认定事实部分不清，判决结果部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销四川省沐川县人民法院(2016)川1129民初523号民事判决；
二、上诉人乐山金石焦化有限公司在本判决生效后三十内一次性支付被上诉人浙江特富锅炉有限公司货款1578600元，并退还履约保证金181430元；
三、驳回被上诉人浙江特富锅炉有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取11703元，由上诉人乐山金石焦化有限公司负担9948元，被上诉人浙江特富锅炉有限公司负担1755元；二审案件受理费23406元，由上诉人乐山金石焦化有限公司负担11703元，由被上诉人浙江特富锅炉有限公司负担11703元。
本判决为终审判决。
审判长 李 春
审判员 唐海珍
审判员 张开运
二〇一七年一月二十日
书记员 辜 敏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。