wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4646号
原告刘崇友，女，1975年3月15日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人陈祥庐，四川大山律师事务所律师。
被告许波，男，1980年7月3日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告易先兰，女，1986年7月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。
二被告委托代理人高武华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
本院于2015年9月25日立案受理了原告刘崇友诉被告许波、易先兰健康权纠纷一案，依法由审判员孙永全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘崇友的委托代理人陈祥庐，被告许波、易先兰及其委托代理人高武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日，刘崇友与易先兰在刘崇友家发生争吵，易先兰受了气。次日，易先兰叫上其丈夫许波带钢管到刘崇友家报复，将赖庭坤咬伤、将刘崇友的左手拇指打伤。刘崇友在泸州市中医医院住院治疗10天，于2014年8月16日出院，经鉴定伤残等级为10级。现诉至法院，请求判令二被告赔偿刘崇友伤残赔偿金、医疗费、护理费等合计81754.49元，并由二被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称：被告许波的行为是正当防卫，被告是在赖文彬对其进行追杀极其危险的情况下，为了挣脱而导致原告受伤，故二被告不应对二原告进行赔偿。
经审理查明：2014年8月6日，被告易先兰与原告刘崇友因琐事发生抓扯，易先兰回家后将此事告诉其丈夫即被告许波。当日18时许，许波携带钢管与易先兰骑摩托车到泸州市江阳区方山景区刘崇友经营的副食门市门口，�波在与刘崇友理论时打了刘崇友一巴掌，随后两人发生抓扯。刘崇友丈夫赖文彬闻讯赶来后，持砍刀将许波砍伤，易先兰见许波被砍，将事先放在摩托车上的钢管递给许波，刘崇友从背后抱住许波不放，许波遂将刘崇友摔倒在地，致其左手受伤，易先兰上前欲将刘崇友拉开，赖文彬再次追上去用砍刀将易先兰砍伤。经鉴定，许波左前臂之损伤为轻伤二级，右手之损伤为轻微伤；易先兰右上臂之损伤为轻伤二级，右肩胛之损伤为轻微伤；刘崇友左拇指之损伤为轻伤二级。
原告刘崇友受伤后当即被送往泸州市中医医院诊治。原告刘崇友经住院治疗10天后出院，出院诊断：（原告）左手拇指伸指肌腱开放性断裂、左手拇指近节指骨不全骨折、全身多处皮肤擦伤，出院医嘱：1.门诊随访，定期复查。2.畅情志，调饮食，防外感。3.出院后休息一月，继续维持石膏托�固定制动四周，去除石膏托需经医师同意。4.出院后定期换药，按时拆线（换药以每周2次为宜，术后14天拆线）。原告刘崇友支出医疗费8692.49元。
2015年3月20日，泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）97号起诉书指控赖文彬、许波犯故意伤害罪向法院提起公诉。在该案审理过程中，许波对赖文彬予以书面谅解，刘崇友对许波予以书面谅解。法院经审理后于2015年6月12日作出（2015）江阳刑初字第202号刑事判决书，以故意伤害罪判处赖文彬有期徒刑一年，缓刑一年六个月，以故意伤害罪判处许波有期徒刑十个月，缓刑一年。该判决现已生效。
2015年5月11日经四川菲斯特司法鉴定所鉴定：原告刘崇友左手所受损伤评定为十级伤残。原告刘崇友为此支出鉴定费700元。由于双方无法就赔偿事宜达成一致，二原告遂具状诉至法院，请求判令如诉讼请求�
另查明：原告刘崇友与赖文彬在泸州市江阳区方山民俗风情街9号附1号共同经营泸州江阳云峰文彬副食店。
上述法律事实有原、被告的当庭陈述、身份证、工商登记、刑事判决书、病历资料、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为：一、关于本案责任承担问题。公民享有健康权，公民的健康权依法受法律保护；公民的健康权遭受侵害，责任人依法应承担相应赔偿责任。在本次纠纷中，被告许波、易先兰未能理性对待其与原告刘崇友之间的琐事纠纷，在双方争执、抓扯的过程中致原告刘崇友受伤，依法应当承担相应责任；同时原告对该纠纷的发生也有一定的过错，依法应当承担一定的责任。综合上述意见，本院酌定二被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。
二、关于赔偿的损失问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”之规定，本案中原告刘崇友在被告许波受到刑事处罚后另行提起民事诉讼符合法律规定，二被告应赔偿原告相应物质损失，但原告刘崇友主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金不属于物质损失，不应计入赔偿范围，依法不予支持。
三、关于原告主张的营养费。因原告刘崇友未能举证证明其需要加强营养，故本院对原告刘崇友主张的营养费依法不予支持。
四、关于原告主张的营业损失。原告诉请的营业损失实为误工费，因原告刘崇友未能提供相应的证据证明其最近三年的平均收入状况，结合其经商的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，结合我省2014年度的有关统计数据，本院酌定其每日误工费为100元，误工时间为40天，误工费合计为4000元。
五、综合上述数据，本案中原告刘崇友的物质损失为医疗费8692.49元、护理费80元／天×10天=800元、住院伙食补助费15元／天×10天=150元、交通费本院酌定为200元、鉴定费700元、误工费4000元，合计14542.49元。该损失首先由原告自行承担14542.49元×30%=4362.75元，二被告应承担14542.49元×70%=10179.74元，此款二被告应赔偿给原告。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许波、易先兰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘崇友医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费，共计10179.74元；
二、驳回原告刘崇友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取999元，由原告刘崇友承担899元、被告许波、易先兰承担100元（此款原告已预交，二被告承担部分在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙永全
二〇一五年十一月二十五日
书记员 章 贵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07023号
原告西安西电电工材料有限责任公司成都经营部，住所地成都市金牛区茶店子西街36号，组织机构代码59209982-4。
代表人李志民，西安西电电工材料有限责任公司成都经营部经理。
委托代理人宋长全，男，西安西电电工材料有限责任公司成都经营部员工，住西安市莲湖区。
被告重庆百纳电气有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村，组织机构代码不详。
法定代表人孙兆香，职务不详。
本院在审理原告西安西电电工材料有限责任公司成都经营部与被告重庆百纳电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安西电电工材料有限责任公司成都经营部于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安西电电工材料有限责任公司成都经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告西安西电电工材料有限责任公司成都经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安西电电工材料有限责任公司成都经营部撤回起诉。
案件受理费1716元，减半交纳858元，由原告西安西电电工材料有限责任公司成都经营部负担（已交纳）。
审判员 陈 凯
二〇一四年八月七日
书记员 赵文恺
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民三初字第34号
原告卢绮雯，女，1970年7月9日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告钱沛彬，男，汉族，1958年2月4日出生，住＊＊＊＊＊。
本院在审理原告卢绮雯诉被告钱沛彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢绮雯于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢绮雯申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢绮雯撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告卢绮雯负担。
审判员 陈 阳
二〇一四年二月十八日
书记员 黄江波
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）内刑终305号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨俊龙杨某21，男，1956年6月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区林西县。系被害人杨某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1963年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区林西县。系被害人杨某2之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某，女，1987年4月2日出生，汉族，临时工，现住赤峰市。系被害人杨某2之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨皓然杨某23，女，2009年12月16日出生，汉族，学生，现住赤峰市。系被害人杨某2之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨茗玮杨某24，男，2016年8月26日出生，汉族，现住赤峰市。系被害人杨某2之子。法定代理人梁某，系杨皓然杨某23、杨茗玮杨某24之母。原审被告人李博，男，1982年1月26日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，中专文化，快递员，捕前住赤峰市松山区新城锦绣花园小区**号楼*单元****室。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现在赤峰市松山区看守所羁押。辩护人仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院审理赤峰市人民检察院指控原审被告人李博犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨俊龙杨某21、王某、梁某、杨皓然杨某23、杨茗玮杨某24提起附带民事诉讼一案，于2017年8月30日作出（2017）内04刑初43号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李博没有上诉。附带民事诉讼原告人杨俊龙杨某21、王某、梁某、杨皓然杨某23、杨茗玮杨某24不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年7月份，被害人杨某2与被告人李博妻子庞某2相识并发生不正当两性关系，其间，庞某2曾两次提出与杨某2断绝不正当两性关系，杨某2让庞某2返还二人交往期间杨支付的费用，李博按杨某2的要求返还了该款。2017年2月7日下午，杨某2的妻子梁某、母亲王某给李博打电话，让李博劝说庞某2断绝与杨某2的来往，李博将此事告诉了庞某2。当日20时许，庞某2找到杨某2商谈断绝不正当两性关系，次日4时许，庞某2在杨某2家接到李博的电话后，返回位于赤峰市松山区新城锦绣花园小区D5号楼2单元2051室的家中。5时许，杨某2来到李博的家中，要求李博与庞某2离婚，李博未同意，庞某2进行劝阻，杨某2将庞抡倒，李博持匕首捅刺杨某2的颈部，后李博、庞某2对杨某2积极施救，并拨打120急救电话，杨某2被送往赤峰学院附属医院（新城）经抢救无效死亡。经法医鉴定，杨某2系受锐性外力作用致颈内静脉破裂大失血而死亡。6时30分，李博在医院拨打110报警电话投案，侦查人员到医院后将李博传唤至赤峰市公安局执法办案中心，李博如实供述了案发的经过。另查明，附带民事诉讼原告人杨俊龙杨某21、王某、梁某、杨皓然杨某23、杨茗玮杨某24的经济损失有丧葬费30996元。原审法院认为，被害人杨某2与被告人李博的妻子庞某2有不正当两性关系，杨某2到李博家中要求李博与庞某2二人离婚，并与李发生争执，李博持匕首捅刺杨某2，致杨颈内静脉破裂大失血而死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人李博将杨某2送到医院后拨打110报警，到案后如实供述案发经过，是自首，可以减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。因被告人李博的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失的合理部分应予赔偿。被告人及其辩护人提出被害人在案发起因上有重大过错、被告人有自首及抢救情节的辩解及辩护意见成立，予以采纳。但提出被告人行为系防卫过当的辩护意见不能成立，不予采纳。被害人代理人提出应以故意杀人罪追究李博刑事责任的代理意见不能成立，不予采纳。附带民事诉讼原告人提出的要求判决赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费因不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。根据刑法规定，故意伤害致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑；对于自首的被告人，可以减轻处罚。综合考虑李博的犯罪的事实、性质、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人李博犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人杨俊龙杨某21、王某、梁某、杨皓然杨某23、杨茗玮杨某24丧葬费30996元，驳回附带民事诉讼原告人杨俊龙杨某21、王某、梁某、杨皓然杨某23、杨茗玮杨某24的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人杨俊龙杨某21、王某、梁某、杨皓然杨某23、杨茗玮杨某24以”李博应赔偿丧葬费30996元、死亡赔偿金659500元、被扶养人生活费1216804元，共计1907300元”为由，提出上诉。经审理查明，2016年7月份，被告人李博妻子庞某2与被害人杨某2通过微信聊天相识后多次发生不正当两性关系。期间，庞某2曾提出与杨某2终止不正当两性关系，杨某2要求庞某2返还二人交往期间杨某2支付的钱，李博得知实情后按杨某2的要求返还了钱款。2017年2月7日下午，杨某2的妻子梁某、母亲王某给李博打电话，让李博劝说庞某2终止与杨某2的来往，李博将此事告诉了庞某2。当日20时许，庞某2找到杨某2提出断绝不正当两性关系，次日4时许，庞某2在杨某2家接到李博的电话后，返回自己家中。5时许，杨某2来到李博的家中，要求李博与庞某2离婚，李博因此与杨某2撕扯，庞某2进行劝阻，李博从其家鞋柜上取一把匕首，持匕首捅刺杨某2的颈部，杨某2颈部受伤后倒在李博家沙发上，李博、庞某2见状对杨某2积极施救，并拨打120急救电话，杨某2被送往医院经抢救无效因锐性外力作用致颈内静脉破裂大失血而死亡。作案后，李博拨打110投案自首。被告人李博的犯罪行为给附带民事诉讼上诉人杨俊龙杨某21、王某、梁某、杨皓然杨某23、杨茗玮杨某24造成的经济损失为丧葬费30996元。上述事实有接处警综合单、受案登记表、立案决定书，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，现场辨认笔录、照片，提取笔录，扣押清单及发还清单，收据，赤峰学院附属医院抢救病历复印件，120电话录音、新城赤峰学院附属医院出诊派车单，法医学尸体检验鉴定报告，DNA鉴定结论，锦绣花园小区监控录像，李博与庞某2短信聊天记录、李博手机录音，庞某2与杨某2手机短信、微信聊天记录，证人庞某2、证人梁某、庞某3、陈某、周某人证言，原审被告人李博供述，附带民事诉讼原告人提交的诉状等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，由于被告人李博的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失的合理部分应予赔偿。附带民事诉讼上诉人提出的要求判决被告人李博赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费的上诉请求，因均不属于刑事附带民事赔偿范围，故不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持赤峰市中级人民法院（2017）内04刑初43号刑事附带民事判决的附带民事部分，即被告人李博赔偿附带民事诉讼原告人杨俊龙杨某21、王某、梁某、杨皓然杨某23、杨茗玮杨某24支付的丧葬费30996元，驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玉山审 判 员 呼吉乐审 判 员 阿 荣二〇一八年三月二十八日法官助理 涛 力书 记 员 达 赖
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初705号
原告：朱秋平，女，1961年7月13日出生，汉族，退休职工，住丰县。
被告：徐继文，男，1963年8月7日出生，汉族，职工，住丰县。
原告朱秋平与被告徐继文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秋平到庭参加诉讼，被告徐继文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秋平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金20000元，利息15946元及按月息2%计算至本金还清止。2、承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月17日，被告徐继文借款20000元，约定月利率千分之二十，期限36个月，利息已偿还至2013年10月16日。
被告徐继文未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月17日，原被告签订借据一份。约定被告徐继文借款20000元，约定月利率千分之二十，期限36个月。2016年7月14日，被告徐继文向原告书写书面申请一份，内容为“我向朱秋平2011年7月17日借款贰万元（20000元），月息2分，自2016年7月14日起，申请延期七个月，自2016年7月14日至2017年2月14日”。被告实际已偿还利息至2013年10月16日。
本院认为：合法的借贷行为受法律保护。原告朱秋平要求偿还借款本息的请求应予以支持；被告徐继文经合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐继文应于本判决生效后十日内偿还所欠朱秋平借款本金20000元及利息（按月利率2%计息，自2013年10月16日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告徐继文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 徐敦学
二〇一七年三月十三日
书记员 刘亭亭
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨边民初字第451号
原告：周仁华，男，1958年4月21日出生，汉族，农民。
被告：乐山迪华商贸有限公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇东风新城。
法定代表人：刘宪标，总经理。
被告：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告周仁华诉被告乐山迪华商贸有限公司、廖国明劳动争议纠纷一案过程中，原告周仁华于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周仁华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周仁华撤回起诉。
案件受理费10.00元，撤诉减半收取5.00元，由原告周仁华负担。
代理审判员 左玉琴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王玉茹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第677号
原告魏金厚，男，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人林东晓，山东一天律师事务所律师。
被告尹颂振，男，汉族，农村居民，住莱州市。
原告魏金厚与被告尹颂振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏金厚的委托代理人林东晓到庭参加诉讼，被告尹颂振经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以家庭经营生意急需用钱为由向原告借款，分别于2013年7月20日借款10000元、2013年8月16日借款10000元、2013年9月6日借款5000元、2013年9月20日借款20000元，共计借款45000元，被告分别于借款当日为原告出具借条。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以种种理由推诿拒付，故要求被告立即偿还原告借款45000元，并自起诉之日起至支付上述款项之日止，按照银行同期贷款利率支付利息。诉讼费由被告承担。
被告尹颂振未答辩。
经审理查明，原告主张被告以家庭经营生意急需用钱为由向原告借款，提交2013年7月20日出具的借条及借款合同1份，证明被告向原告借款10000元；提交被告于2013年8月16日出具的借条1张，证明借款10000元；提交被告于2013年9月6日出具的借条1张，证明向原告借款5000元；提交被告于2013年9月20日与原告签订的借款合同证明向原告借款20000元，以上所有借款均是现金当场支付。要求被告立即偿还原告借款45000元，并自起诉之日起至支付上述款项之日止，按照银行同期贷款利率支付利息。审理中，被告经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，既未到庭应诉亦未提供证据。
本院认为，原告被告尹颂振借其款45000元，并提交了被告出具的借条及借款合同，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，既未到庭应诉亦未提供证据，故对原告主张的借款事实依法认定。原告要求被告尹颂振归还给原告借款45000元，并自起诉之日起至支付上述款项之日止按照银行同期贷款利率支付利息，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尹颂振偿还原告魏金厚人民币45000元，被告付款同时支付给原告自2014年8月15日起至判决确定给付之日止按照上述金额按同期银行基准贷款利率的利息，以上均限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费560元，共计1485元由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决书生效后七日内直接付给原告1485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王维英
代理审判员 赵 静
人民陪审员 张福臻
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘振华
-1-
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1298号
原告:姚某。
被告:冯某。
本院在审理原告姚某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告姚某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告冯某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
审判员 申 宁
二〇一五年九月七日
书记员 何晓宇
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3014号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：李杨，男，1984年2月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告李杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 刘松
二〇一七年十一月九日
书记员 赵青
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00406号
申请执行人罗某。
法定代理人王某。
被执行人樊某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2010）定民初字第027号民事判决书过程中，判决书确定给申请执行人本金100000元及利息，由于被执行人下落不明，且无可供执行财产，因申请执行人家庭困难，经本院研究决定，给予司法救助20000元，执行费免交，申请执行人亦领取案件款。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定法执字第00406号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一三年九月二十五日
书记员 白志进
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1882号
原告：裴忠良，男，1950年10月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被告：肖宽全，男，1964年12月18日出生，汉族，江西省玉山县人，干部，家住江西省玉山县，
被告：张丽英，女，1965年11月8日出生，汉族，江西省玉山县人，住址同上，
原告裴忠良与被告肖宽全、张丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴忠良、被告肖宽全到庭参加诉讼，被告张丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴忠良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金100,000元及利息（利息计算至2017年1月9日止共计人民币60,000元，2017年1月10日之后至借款还清之日的利息按月息2分计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告肖宽全与被告张丽英系夫妻关系。2014年1月9日，被告肖宽全因搞房地产之需向原告借款人民币100,000元，双方约定月息2分，6个月结息一次，结息一次后被告就一直未付。2017年1月9日，被告肖宽全向原告更换了借条，借条注明：今借到裴忠良好友人民币壹拾万元整，月息2。每6个月结付利息。计划在2017年6月底前归还本金（从2014年7月9日至2017年1月9日利息未结付）。现约定的期限已到，原告向被告多次催讨，但被告至今未还。两被告系夫妻关系，此借款应是两被告的共同债务，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求两被告立即偿还此款。
被告肖宽全辩称，其向原告裴忠良借款100,000元是事实，原告在诉状中陈述的相关事实亦系属实，请求给予一定的还款时间。
被告张丽英未答辩，亦未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，且被告张丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳，故对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告肖宽全与被告张丽英系夫妻关系。被告肖宽全因资金周转需要，于2014年1月9日向原告裴忠良借款人民币100,000元，双方约定借期一年，即自2014年1月9日至2015年1月9日，月息2分，每6个月结息一次。借款后，被告肖宽全按约定向原告支付了2014年1月9日至2014年7月8日的利息，但未偿还借款本金。后被告肖宽全于2017年1月9日向原告重新出具借条一张，约定月息2分，每6个月结息一次，于2017年6月底前归还本金，并注明2014年7月9日至2017年1月9日的利息未结付。此后经原告多次催收，被告肖宽全既未向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金。
本院认为，原告裴忠良与被告肖宽全签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的借贷关系，应受法律保护。双方当事人理应按约定全面履行各自义务，在原告履行100,000元的借款义务后，被告肖宽全未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告肖宽全偿还借款本金及按约定支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。该笔借款发生在被告肖宽全与被告张丽英婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故此，对原告要求被告张丽英承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，原告裴忠良要求被告肖宽全、张丽英偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告张丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖宽全、张丽英于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币100,000元及支付利息（利息自2014年7月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,500元，减半收取计1,750元，由被告肖宽全、张丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 桑志祥
二〇一七年十月十二日
书记员 邱金陵
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初1882号原告：裴忠良，男，1950年10月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被告：肖宽全，男，1964年12月18日出生，汉族，江西省玉山县人，干部，家住江西省玉山县，被告：张丽英，女，1965年11月8日出生，汉族，江西省玉山县人，住址同上，原告裴忠良与被告肖宽全、张丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴忠良、被告肖宽全到庭参加诉讼，被告张丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴忠良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金100,000元及利息（利息计算至2017年1月9日止共计人民币60,000元，2017年1月10日之后至借款还清之日的利息按月息2分计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告肖宽全与被告张丽英系夫妻关系。2014年1月9日，被告肖宽全因搞房地产之需向原告借款人民币100,000元，双方约定月息2分，6个月结息一次，结息一次后被告就一直未付。2017年1月9日，被告肖宽全向原告更换了借条，借条注明：今借到裴忠良好友人民币壹拾万元整，月息2。每6个月结付利息。计划在2017年6月底前归还本金（从2014年7月9日至2017年1月9日利息未结付）。现约定的期限已到，原告向被告多次催讨，但被告至今未还。两被告系夫妻关系，此借款应是两被告的共同债务，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求两被告立即偿还此款。被告肖宽全辩称，其向原告裴忠良借款100,000元是事实，原告在诉状中陈述的相关事实亦系属实，请求给予一定的还款时间。被告张丽英未答辩，亦未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，且被告张丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳，故对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告肖宽全与被告张丽英系夫妻关系。被告肖宽全因资金周转需要，于2014年1月9日向原告裴忠良借款人民币100,000元，双方约定借期一年，即自2014年1月9日至2015年1月9日，月息2分，每6个月结息一次。借款后，被告肖宽全按约定向原告支付了2014年1月9日至2014年7月8日的利息，但未偿还借款本金。后被告肖宽全于2017年1月9日向原告重新出具借条一张，约定月息2分，每6个月结息一次，于2017年6月底前归还本金，并注明2014年7月9日至2017年1月9日的利息未结付。此后经原告多次催收，被告肖宽全既未向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金。本院认为，原告裴忠良与被告肖宽全签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的借贷关系，应受法律保护。双方当事人理应按约定全面履行各自义务，在原告履行100,000元的借款义务后，被告肖宽全未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告肖宽全偿还借款本金及按约定支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。该笔借款发生在被告肖宽全与被告张丽英婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故此，对原告要求被告张丽英承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，原告裴忠良要求被告肖宽全、张丽英偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告张丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖宽全、张丽英于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币100,000元及支付利息（利息自2014年7月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,500元，减半收取计1,750元，由被告肖宽全、张丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  桑志祥二〇一七年十月十二日书记员  邱金陵
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1697号
申请执行人郭娟，女，汉族，1980年6月19日生，住赣州市章贡区。
被执行人黄新，女，汉族，1961年9月3日生，住赣州市章贡区。
本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第173号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人未完全履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封黄新位于赣州市赣县区XX镇XX村的X层房产（权证号：赣房权证茅店字第XXX**号）。
继续查封的期限为两年。
需要续行查封的，应在查封期限届满七日前向本院书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张龙亭
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘浩敏
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1697号申请执行人郭娟，女，汉族，1980年6月19日生，住赣州市章贡区。被执行人黄新，女，汉族，1961年9月3日生，住赣州市章贡区。本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第173号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人未完全履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封黄新位于赣州市赣县区XX镇XX村的X层房产（权证号：赣房权证茅店字第XXX**号）。继续查封的期限为两年。需要续行查封的，应在查封期限届满七日前向本院书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张龙亭二〇一七年一月三日书 记 员  刘浩敏
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第910号
原告侯某甲。
委托代理人冯俊奇，河北君鹏律师事务所律师。
被告曹某。
委托代理人张小波，河北道申律师事务所律师。
原告侯某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人冯俊奇，被告曹某及其委托代理人张小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称：原、被告××××年经人介绍相识，同年，在老家举行结婚仪式，但没有到民政部门办理结婚登记。××××年××月××日到××民政局补办结婚登记。现育有一子一女，女儿侯某乙，××××年出生；儿子侯某丙，××××年出生，均为在校学生。原、被告结婚初期，夫妻感情尚可。但随着时间的推移，由于双方性格的差异，经常为生活琐事争吵。刚开始，原告为了两个孩子的健康成长，一直持容忍态度，想着能好好过日子，没有想离婚的事情。可最近几年来，被告变本加厉，时常因小事与原告吵骂，甚至有时还大打出手。为此，原告曾找亲戚朋友调解劝说，可被告听后，仅当时有效，过后，仍然我行我素。原告实在忍无可忍，遂于2013年1月与被告分居至今。期间曾多次协商离婚，但被告拒不同意。特诉至法院。请求：1、判决原、被告双方离婚。2、两个孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费用2000元（每人每月1000元）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告侯某甲提交如下证据：
1、原告侯某甲身份证复印件1份；2、婚姻登记记录证明1份；3、侯某甲、侯某乙、侯某丙常住人口登记卡复印件各1份。
被告曹某未提交答辩状，庭审时辩称：原告所称夫妻感情破裂不是事实，原、被告现在感情很好，仍然可以一起生活，原告是由于受其他女人蛊惑，才起诉离婚的。原、被告分居时间是2014年1月。被告不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
被告曹某提交如下证据：
1、被告曹某身份证复印件1份；2、抵债协议1份；3、侯某乙出庭证言。
经审理查明，并确认以下事实：原告侯某甲与被告曹某于××××年经人介绍相识，××××年举行结婚典礼仪式，于××××年×月××日生一女孩侯某乙（现是邯郸市××中学学生）；于××××年×月×日生一男孩侯某丙（现是邯郸市××中学学生）。××××年××月××日，原、被告双方补办结婚登记。后双方因家庭琐事发生矛盾分居。原告于2014年7月，诉至本院，要求与被告曹某离婚，导致离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明及庭审笔录等证据在卷为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，并生育两个子女。后双方因家庭琐事发生矛盾并分居，虽影响了双方感情，但夫妻感情尚未破裂，且被告表示不同意离婚。只要双方今后能珍惜夫妻感情及家庭，遇事多沟通与交流，相互理解与信任，为子女健康成长建立一个良好的家庭环境，双方仍有和好可能。对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某甲与被告曹某离婚。
案件受理费200元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕秀珍
审 判 员 李 靓
人民陪审员 王智平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 曹永芳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1402号
原告费县金源小额贷款股份有限公司
地址费县钟山路与站北路交汇处
法定代表人郁万杰，总经理
委托代理人王莉莉，山东钟罗律师事务所律师。
委托代理人桑印章，山东钟罗律师事务所律师。
被告李志群，男，现下落不明。
被告张云秀（系被告李志群之妻），女，现下落不明。
被告于化龙，男，汉族，住费县。
被告葛中伟，男，汉族，住费县。
原告费县金源小额贷款股份有限公司与被告李志群、张云秀、于化龙、葛中伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莉莉、桑印章到庭参加诉讼，被告李志群、张云秀、于化龙、葛中伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，被告李志群以购买塑料原料为由向原告申请小额贷款150000元，约定使用期限为90天（自2014年7月25日至2014年10月22日），利息为月利率25‰.被告李志群以其厂（费县志群塑料包装厂）内动产作为贷款抵押。被告李志群之妻张云秀签字确认同意申请该贷款，并找到被告于化龙及葛中伟作为担保人。原告按照合同约定，按时足额向被告发放了贷款，但是贷款到期后，被告仅支付了本金75000元。后原告多次向四被告催款，被告李志群及张云秀为躲避债务已下落不明，其他二被告亦以种种理由拒绝还款。故请求依法判令被告偿还借款75000元及利息，并按约定支付违约金；由被告承担本案的诉讼费、律师代理费等费用。
被告李志群、张云秀、于化龙、葛中伟均未答辩。
经审理查明，2014年7月24日，被告李志群作为借款人，被告于化龙、葛中伟作为保证人与费县金源小额贷款股份有限公司（贷款人）签订了2014年金源小额贷（个）借字第20140724号个人类借款合同。合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为150000元。借款用途为购塑料原料，借款期限为2014年7月25日至2014年10月22日。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮，执行月利率25‰。同时合同载明，借款人未按约定日期足额偿还借款的，对未偿还的贷款，贷款人按合同载明的借款利率的150％按日计收利息，并可按本合同约定借款利率计收复利。贷款人未按合同约定向借款人发放贷款，造成借款人损失的，应按违约数额和延期天数付给借款人违约金，违约金数额的计算与逾期贷款的利息计算方式相同。被告于化龙、葛中伟同意为被告李志群的上述贷款等提供不可撤销的连带责任保证，保证主债权为150000元，担保期限自借款发放之日起至全部借款到期后两年止。保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。若被担保的债权还存在物的担保的，无论该担保物是否为债务人本人所提供，贷款人的保证责任和担保范围均不受影响和变化。债权人有选择适合自己的债权实现方式（包括放弃担保债权），保证人仍承诺就全部债务承担连带保证责任。被告李志群以其厂（费县志群塑料包装厂）内部分动产作为贷款抵押，并办理了抵押登记。同日，被告李志群与其妻张云秀签订夫妻双方同意贷款协议一份，出具给贷款人。借款及保证合同签订完毕后，原告按照合同约定，按时足额向被告发放了贷款。借款逾期后，被告李志群分别于2014年12月21日还款15000元，2015年1月14日还款10000元，2015年2月12日还款50000元。截止2015年2月12日被告李志群尚拖欠原告借款本金75000元及全部借款利息，被告于化龙、葛中伟作为担保人亦未按合同约定承担保证责任，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据庭审查证的情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李志群等与费县金源小额贷款股份有限公司签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，均为有效合同。合同签订后各方应及时按照合同约定履行义务。被告李志群未按照合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任，现原告要求其履行偿付借款及利息符合法律规定，本院予以支持。但关于本案借款利息的约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此原、被告在借款合同中关于借款利率按月息25‰计付及支付违约金的约定数额过高，对其合计金额超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，以及关于计收复利的约定本院不予支持。被告张云秀作为被告张志群之妻，向原告出具了夫妻双方同意贷款协议，应认定其与张志群为共同债务人。于化龙、葛中伟作为保证人，自愿为被告李志群的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告李志群追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志群、张云秀偿还原告费县金源小额贷款股份有限公司借款本金75000元及利息、违约金（自2014年7月25日至2014年12月21日按借款本金150000元；自2014年12月22日至2015年1月14日按借款本金135000元；自2015年1月15日至2015年2月12日按借款本金125000元；自2015年2月13日至本判决确定的履行期限届满之日止按借款本金75000元，均按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计付）。
二、被告李志群、张云秀支付原告费县金源小额贷款股份有限公司索款费用1000元。
三、被告于化龙、葛中伟对被告李志群、张云秀的上述一、二项还款义务承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告李志群追偿。
四、驳回原告费县金源小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费用520元，由被告李志群、张云秀、于化龙、葛中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李君华
审判员 高 芳
审判员 陈广胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 丽
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1404号
原告周某甲，女，1951年11月25日生，汉族。
委托代理人陈森强，江苏强联律师事务所律师。
被告周某乙，男，1981年4月1日生，汉族。
被告周某丙，女，1958年5月6日生，汉族。
原告周某甲与被告周某乙、周某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人陈森强、被告周某乙、被告周某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告周某甲与被告周某乙父亲周XX、被告周某丙系兄弟姐妹关系，周XX已去世。原告父母因家庭成员生病、购房等原因，多次向原告借款。2011年8月1日，原告父亲感慨原告对娘家的照顾，经与原告商量，将前期原告的借款进行了汇总，双方商定只以200000元统计为借款金额，超出的金额就当原告对娘家的亲情贴补。所以，原告父亲向原告出具了借据一份，当场收回并撕毁以前数份借据。现原告父母均已病故，在原告向有关家人提及该借款时，被告对上述债务一再回避。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告在继承周XX名下工人路XX号XXX室房产遗产的范围内偿还原告200000元的借款本金，并支付利息（按年息5%从2011年8月1日起计算至判决确定给付之日止），诉讼费、公告费由被告承担。
原告提供了借条及部分银行汇款凭证以证明借款事实，并提供了房产证、土地证原件，以证明周XX按借条约定将房产证、土地证原件抵押在原告处。
被告周某乙辩称，本案所涉借条本人从没听说过，原告诉称的事实与理由也与客观事实不符。从借条本身看，借条上载明的是因急需用款，而原告诉称的是多次亲情资助，相互矛盾。且周XX与陈X系夫妻关系，而借条上却仅有周XX一人的签名，借条到期时，周XX仍健在，原告没有向周XX索要还款，周XX去世后，原告也没有向陈X追讨过借款。以上种种均存在疑问，原告有义务对借条的合法性、内容的真实性提供相关的证据予以证明，仅凭不能辩认真伪的借条，不能达到其证明目的。
被告提供了周XX与周某甲签订的协议书等证据复印件，证明本案所涉借款系用于原告与周XX的投资炒作股票，而非用于其他家庭成员治病、买房等。
被告周某丙当庭表示同意被告周某乙的抗辩主张。
经审理查明，本案原告周某甲之父（周XX，2013年4月25日去世）、母（陈X，2013年11月28日去世）生前生有一子二女，即长子周XX、长女周某甲、次女周某丙。周XX已于2001年农历腊月28日去世，生前生有一子即被告某。座落于本市海陵区工人路XX号XXX室房屋于1998年6月登记到周XX名下。2011年8月1日，周XX向原告出具借条一份，载明：因急需用款，今以工人路XX号XXX室的房产证、土地证为抵押，向周某甲借到人民币200000元，时间1年，年息5%；并载明以前凭证一律无效。2014年2月19日，原告周某甲向本院起诉，要求对坐落于泰州市海陵区工人路XX号XXX室的房屋进行分割；本院于2014年8月12日作出（2014）泰海民初字第0560号民事判决书，判决确定该房屋原告周某甲、被告周某乙、被告周某丙每人继承取得三分之一的房屋产权份额。现原告因向被告主张还款未果，遂涉讼。
上述事实，有户籍信息、借条、房屋所有权证及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周XX向原告借款人民币200000元，有借条为证，被告否认该借条的真实性，但未能提供证据证明该借条并非周XX所书写，故本院对被告的抗辩不予采信，并对借条的真实性予以确认。被告抗辩本案所涉借款用于原告与周XX投资炒股，并提供了原告与周XX签订的协议书复印件，即便如此，也不能否认周XX欠原告款项的事实。按照继承法的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故本案中，原、被告作为周XX所留遗产的继承人，依法应在其继承周XX座落于本市海陵区工人路XX号XXX室房屋的范围内对周XX生前所负的债务承担偿还义务。关于利息，原告与周XX约定的5%的年利率并不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
对于周XX所借原告周某甲借款本金人民币200000元及利息（按年利率5%从2011年8月1日起计算至判决确定给付之日止），被告周某乙、周某丙于本判决生效之日起十日内在继承周XX名下泰州市海陵区工人路XX号XXX室房产的范围内各偿还三分之一。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费300元，合计人民币4600元，由原告周某甲负担1300元、被告周某乙、周某丙各负担1650元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4300元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 韩苏年
二〇一四年十月十八日
书 记 员 王 莉
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1726号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人庞长江
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉庞长江罚金纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初266号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3537号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：王顺德。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告王顺德信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公�临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第1396号
申请执行人某联社。
被执行人张某某。
申请执行人某联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年6月13日作出（2011）长民初字第2511号民事判决，判决如下：被告张某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人履行完全部义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2511号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年五月二十二日
书记员 于昊沅
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第104号
申请执行人苏桂臣，男，1967年1月23日生，汉族，农民。
被执行人张广忠，男，1977年7月6日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人苏桂臣与被执行人张广忠提供劳务者致害纠纷一案中，泗水县人民法院（2011）泗民初字第1232号民事判决书确认被执行人张广忠赔偿原告苏桂臣11054.675元，现被执行人已履行完毕判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院（2011）泗民初字第1232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩清彬
二〇一四年一月三十日
书记员 乔元甲
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第250号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈志良，男，1984年11月29日出生，住泉州市泉港区。
被执行人刘惠琴，女，1987年11月6日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月10日向本院申请执行被执行人陈志良、刘惠琴计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈志良、刘惠琴于2010年11月25日登记结婚，于2011年11月1日生育第一胎男，于2014年1月19日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年3月9日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第77号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年3月9日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第77号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人陈志良、刘惠琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，二被执行人在缴纳100元后，且未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年6月16日，申请人作出泉港计生催字（2015）84号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第77号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈志良、刘惠琴在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第77号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈志良、刘惠琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67390元及滞纳金（自2015年4月10日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈志良、刘惠琴逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1331号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号，组织机构代码:00268349-0。
法定代表人叶海明。
被执行人徐世全，男，1959年8月21日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023行审4号，责令被执行人徐世全立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人徐世全缴纳申请执行人天台县国土资源局罚款7540元。但被执行人徐世全逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐世全的银行存款人民币7540元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一七年五月九日
书记员 鲍立波
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1423执37号
申请人盖明勇，男，汉族，1974年10月18日出生，住宁陵县。
被执行人李建波，男，汉族，1971年11月6日出生，住商丘市。
被执行人段杰，男，汉族，1983年9月10日出生，住宁陵县，
申请人盖明勇申请执行李建波、段杰买卖合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423民初1884号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成还款协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2016）豫1423民初1884号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一七年四月十四日
书记员 史家川
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1863号
上诉人（原审被告）：钱国雄。
被上诉人（原审原告）：应飞丽。
原审被告：钱伟。
上诉人钱国雄为与被上诉人应飞丽、原审被告钱伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1858号民事判决，向本院提起上诉。上诉人钱国雄收到法院预交上诉案件受理通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱国雄自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1858号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一四年十一月十二日
代书记员 张青青
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初5281号
原告：陆广芬，女，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：刘宗省，男，1966年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：王玉云，女，1968年3月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽国泰出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园官塘路10号，统一社会信用代码91340100680800350W。
法定代表人：李延明，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1007号，统一社会信用代码913401007117631001。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢1-办701，统一社会信用代码91340100661414454B。
本院在审理原告陆广芬诉被告刘宗省、王玉云、安徽国泰出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆广芬于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆广芬的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告陆广芬撤回对被告刘宗省、王玉云、安徽国泰出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
案件受理费70元减半收取35元，由原告陆广芬负担。
审判员 李玥玥
二〇一八年七月十日
书记员 阮 莉
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1289号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
负责人：王辉。
委托诉讼代理人：王艳。
被告：董全来，男，1974年10月4日出生。
被告：张玉梅，女，1973年9月17日出生。
被告：董俊来，女，1971年9月20日出生。
被告：张显好，男，1965年12月29日出生。
被告：陈家翔，男，1977年3月3日出生。
被告：张秋荣，女，1976年4月8日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告董全来、张玉梅、董俊来、张显好、陈家翔、张秋荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告董全来、张玉梅、董俊来、张显好、陈家翔、张秋荣经传票合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：要求六被告连带偿还借款本金80000.00元，利息2760.00元，罚息828.00元，本息合计83588.00元；利息及罚息延续计算至本息全部付清之日；并由六被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月24日，被告董全来、张玉梅向原告借款80000.00元，并与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行签订了小额贷款借款合同，合同约定，借款期限12个月，年利率为13.5%，采用阶段性等额本息还款法，借款前十个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。并与被告董全来、张玉梅、董俊来、张显好、陈家翔、张秋荣签订了小额贷款联保协议书，约定，对上述借款互相承担连带责任保证。借款后，被告董全来、张玉梅偿还借款利息8629.24元，截止2017年4月26日，尚欠借款本金80000.00元，利息2760.00元，罚息828.00元，本息合计83588.00元未偿还。
被告董全来、张玉梅、董俊来、张显好、陈家翔、张秋荣未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的当庭陈述，能证明原告所主张的事实和请求，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告董全来、张玉梅之间的借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告董全来、张玉梅应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告董俊来、张显好、陈家翔、张秋荣与原告自愿签订小额贷款联保协议书，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董全来、张玉梅于判决生效之日立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金80000.00元，利息2760.00元，罚息828.00元，本息合计83588.00元（截止2017年4月26日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、被告董俊来、张显好、陈家翔、张秋荣对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告董俊来、张显好、陈家翔、张秋荣承担上述责任后，有权向被告董全来、张玉梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890.00元，减半收取计945.00元，由董全来、张玉梅、董俊来、张显好、陈家翔、张秋荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一七年七月十一日
书记员 吕一夫
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1289号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。负责人：王辉。委托诉讼代理人：王艳。被告：董全来，男，1974年10月4日出生。被告：张玉梅，女，1973年9月17日出生。被告：董俊来，女，1971年9月20日出生。被告：张显好，男，1965年12月29日出生。被告：陈家翔，男，1977年3月3日出生。被告：张秋荣，女，1976年4月8日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告董全来、张玉梅、董俊来、张显好、陈家翔、张秋荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告董全来、张玉梅、董俊来、张显好、陈家翔、张秋荣经传票合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：要求六被告连带偿还借款本金80000.00元，利息2760.00元，罚息828.00元，本息合计83588.00元；利息及罚息延续计算至本息全部付清之日；并由六被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月24日，被告董全来、张玉梅向原告借款80000.00元，并与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行签订了小额贷款借款合同，合同约定，借款期限12个月，年利率为13.5%，采用阶段性等额本息还款法，借款前十个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。并与被告董全来、张玉梅、董俊来、张显好、陈家翔、张秋荣签订了小额贷款联保协议书，约定，对上述借款互相承担连带责任保证。借款后，被告董全来、张玉梅偿还借款利息8629.24元，截止2017年4月26日，尚欠借款本金80000.00元，利息2760.00元，罚息828.00元，本息合计83588.00元未偿还。被告董全来、张玉梅、董俊来、张显好、陈家翔、张秋荣未出庭、未答辩、未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的当庭陈述，能证明原告所主张的事实和请求，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告董全来、张玉梅之间的借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告董全来、张玉梅应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告董俊来、张显好、陈家翔、张秋荣与原告自愿签订小额贷款联保协议书，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董全来、张玉梅于判决生效之日立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金80000.00元，利息2760.00元，罚息828.00元，本息合计83588.00元（截止2017年4月26日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、被告董俊来、张显好、陈家翔、张秋荣对上述债务承担连带清偿责任；三、被告董俊来、张显好、陈家翔、张秋荣承担上述责任后，有权向被告董全来、张玉梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890.00元，减半收取计945.00元，由董全来、张玉梅、董俊来、张显好、陈家翔、张秋荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇一七年七月十一日书记员  吕一夫
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第183-1号
原告泰安市展鹏机械制造有限公司。
法定代表人彭新振，任董事长。
被告盐城锦泰石油机械配件制造有限公司。
法定代表人王培峰，任经理。
第三人泰安市嘉诚机械制造有限公司。
法定代表人崔显国，任董事长。
本院在审理原被告买卖合同纠纷中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月十二日
书记员 郑 轲
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执第851号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路54号。
负责人张文刚，该行行长。
被执行人张学义，居民。
被执行人张向明，居民。
被执行人张宝砚，居民。
本院（2014）安商初字第1075号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张学义、张向明、张宝砚银行存款50000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年四月十三日
书记员 李 强
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执166号
申请执行人武冈市公路管理局。
法定代表人王太平，该局局长。
委托代理人陆先球，男，武冈市公路管理局工作人员。
委托代理人陈泽亮，男，武冈市公路管理局工作人员。
被执行人王征祥，男，1955年10月26日出生，汉族。
申请执行人武冈市公路管理局与被执行人王征祥公路行政一案，在执行过程中，申请执行人武冈市公路管理局作出了变更处理决定，被执行人王征祥已按变更决定履行义务，本案已执行完毕，予以结案。
执 行 员 李永华
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 龚 瑾
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2376号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告高景伟。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告高景伟借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费216元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十月十日
书记员 闫晓月
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执376号
申请执行人陈武阅，市民。
被执行人蔡华章，市民。
本院在执行陈武阅与蔡华章买卖合同纠纷一案中，因被执行人蔡华章外出下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初430号民事调解书的本次执行程序，若下次再申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 链
二〇一七年一月十一日
书记员 戢逢锐
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第704号
原告姜华光，男，生于1955年6月24日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
被告蘧广亮，男，生于1970年7月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告姜华光与被告蘧广亮民间借贷纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告姜华光及委托代理人亓翠萍、被告蘧广亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜华光诉称：原、被告系朋友关系。2010年6月13日，被告向原告借款10万元，并书具借据一份。现原告多次索要该笔借款，被告均无理拒付。为维护我合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款10万元及损失。
被告蘧广亮辩称：借条系我书具。但当时情形是由原告姜华光顶名重新从信用社借款偿还我前妻从信用社的借款，我为姜华光书具了借条。
经审理，本院认定本案事实如下：被告蘧广亮与解传华原系夫妻，二人于2010年4月离婚。案外人李孝爱顶名为解传华借款到期后，被告蘧广亮与原告姜华光协商由原告姜华光顶名从信用社借款偿还解传华使用的借款，并由被告蘧广亮为原告姜华光书具借款10万元的借据一份。借款到期后由原告姜华光偿还了信用社借款本息共计11万元。
上述事实，由原告姜华光提交的借据、信用社贷款还款通知单、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，原告姜华光为被告蘧广亮顶名借款，被告蘧广亮为原告姜华光书具借条，二人之间的关系已经转为合法的借贷关系。因此原告姜华光要求被告蘧广亮偿还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。同时，被告蘧广亮与原告姜华光商定顶名贷款时，应该会预料到借款的利息，现原告姜华光已经偿还了借款的利息，本着公平原则，该损失亦应由被告蘧广亮负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：
被告蘧广亮于本判决书生效之日起10日内偿还原告姜华光借款100000元及损失1万元共计11万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 魏务勤
人民陪审员 杨士梅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 闵倩倩
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1718号
原告汨罗市农村信用合作联社。
地址：汨罗市城关镇屈原路46号。
法定代表人谢志勇，系该社理事长。
委托代理人熊伟，该社职员，特别授权。
被告虞佳，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院在审理原告汨罗市农村信用合作联社与被告虞佳金融借款合同纠纷一案中，原告汨罗市农村信用合作联社于2015年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汨罗市农村信用合作联社撤回对被告虞佳的起诉。
审判员 罗英
二〇一五年十二月十八日
书记员 任扬
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第242号
上诉人（原审被告）周亚萍，男，生于1975年10月1日，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县号。
被上诉人（原审原告）陈婷，女，生于1988年1月14日，汉族，湖北省团风县人，农民，住湖北省团风县。
委托代理人许晓钦，广东君言律师事务所律师。
上诉人周亚萍因与被上诉人陈婷离婚纠纷一案，不服武山县人民法院（2015）武民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告于2010年1月22日在武山县民政局登记结婚。2010年11月3日生儿子周辰亮，孩子半岁后一直在湖北原告娘家生活。原、被告婚后在深圳市共同打工生活，2012年11月双方分居生活。2014年3月18日原告提起诉讼，要求与被告离婚并由原告抚养儿子周辰亮，被告每月支付抚养费2000元至孩子年满18周岁。本院于2014年7月2日作出（2014）武民初字第432号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告遂于2015年4月7日第二次提起诉讼，要求与被告离婚并由原告抚养儿子周辰亮。本案在审理过程，原告向本院提出申请，撤回要求被告承担孩子抚养费的诉讼请求，抚养费由原告自行承担。
原审法院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告双方于2010年1月22日登记结婚，于2012年11月因矛盾而分居生活，至今已满两年，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原、被告因感情不和分居已满两年，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院对原告的该诉讼请求依法予以准许。关于原告要求抚养儿子周辰亮的诉讼请求，本院认为，孩子半岁后一直在原告湖北娘家生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。故对被告要求抚养孩子的答辩意见，本院不予采纳。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，撤回要求被告承担孩子抚养费的诉讼请求，抚养费由原告自行承担。该申请系原告真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以采纳。关于被告要求原告归还变相索要、借用、骗取的被告财物共计180915元的答辩意见，本院经审查后认为，被告向本院提交的《2005年至2013年开支大体情况》系被告提供的日常生活开支表，无其他证据予以佐证，其真实性无法确认。该项证据经原告质证，原告对该证据亦不认可，本院对被告提交的该证据不予采信。故对被告要求原告返还其财物180915元的答辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告陈婷与被告周亚萍离婚；二、儿子周辰亮由原告陈婷抚养，抚养费由原告陈婷自行承担。案件受理费100元，由原告陈婷负担。
上述判决送达后，原审被告周亚萍不服，向本院提起上诉，请求：1、不同意离婚；2、不同意由被上诉人抚养孩子；3、追回或部分追回被上诉人变相索要、索取的财物减轻给上诉人造成的困难；4、要求判处探视孩子权。
经二审审理查明的事实与一审相同。
二审中，上诉人举出了自认为是证据的证据状，以此证明夫妻之间所发生的有关事情经过、以及证明夫妻感情没有破裂、不同意离婚的事实。对于上诉人所举的证据，被上诉人质证予以否认。本院认为，上诉人所举证据不符合证据的形式要件，因此不予采信。
本院认为：1、关于上诉人不同意离婚的问题。上诉人与被上诉人是在打工中相识并建立恋爱关系，双方于2010年1月22日在武山县民政局登记结婚，2010年11月生子周晨亮。婚后，在共同生活中双方没有建立起真挚的夫妻感情，常因琐事发生矛盾。2012年11月份双方发生矛盾后分居生活至今。被上诉人曾于2014年3月向原审法院起诉，要求与上诉人离婚并抚养婚生子。原审法院于2014年以（2014）武民初字第432号民事判决书判决不准双方离婚。判决后，双方的关系并未发生改变。2015年4月7日被上诉人再次起诉要求与上诉人离婚，原审依据双方婚姻的现状判决准予双方离婚并无不当，上诉人不同意离婚的请求无事实依据。2、关于婚生子应由谁抚养的问题。上诉人与被上诉人婚后于2011年11月份生一子周晨亮，孩子半岁后，一直在湖北生活，已适应了现在的生活环境，如随意改变孩子的生活环境，将不利于孩子的健康成长，孩子由被上诉人抚养更有利于保护孩子的最大利益。上诉人的此上诉理由不能成立。3、关于上诉人要求被上诉人全部或部分返还上诉人财物的问题。上诉人在原审中，向法庭提交了《2005年一2013年开支大体情况》的日常生活开支表，以此作为证据要求被上诉人予以返还，原审庭审中被上诉人予以否认，加之上诉人再无其他证据对此予以佐证，故原审对此未予支持，二审中上诉人又提出该请求，因无相应证据加以佐证，亦对此不予支持。4、关于上诉人提出孩子探视权的问题。《婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探视权利的方式、时间由当事人协助议，协议不成时，由人民法院判决。”探视权是现行法律赋予当事人的一项实体权利。上诉人要求探视孩子，符合法律规定，原审对此没有判处不妥，二审对此予以明确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所持不同意离婚、要求改变孩子抚养权、要求被上诉人返还财物等缺乏事实依据，其上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。关于要求判处孩子探视权的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：
一、维持武山县人民法院（2015）武民初字第284号民事判决及诉讼费负担部分。
二、上诉人周亚萍自本判决生效后每年可探视婚生子二次，被上诉人陈婷有协助探视的义务。
二审案件受理费100元，由上诉人周亚萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 左亚玲
代理审判员 田东生
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王瑞玉
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初93号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张申杰，男，1980年9月3日出生于河南省中牟县，汉族，大专文化，中牟县郑庵镇黑牛张村党支部书记，中共党员，住中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月3日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月1日、2017年1月10日和1月17日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人张申杰犯故意伤害罪一案，于2017年1月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理，组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人张申杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，被告人张申杰因村中工作之事与任某1（另案处理）产生矛盾。2016年4月14日16时许，被告人张申杰通过电话与任某1约定在中牟县郑庵镇黑牛张村委会院内见面。当日17时许，被告人张申杰与任某1见面后，二人发生争执，继而引起厮打，后被害人任某5（任某1弟弟）参与其中。在厮打过程中，被告人张申杰用剑将被害人任某5的左腿刺伤。经鉴定，被害人任某5所受损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人张申杰与被害人达成和解协议并履行，取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，河南司法警院司法鉴定中心鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人张申杰的行为触犯了刑法第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张申杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人张申杰因村务工作与时任村主任的任某1（另案处理）产生矛盾。2016年4月14日16时许，被告人张申杰通过电话与任某1约定在中牟县郑庵镇黑牛张村委会院内见面。当日17时许，被告人张申杰与任某1见面后，二人发生争执，继而引起厮打，后被害人任某5（任某1弟弟）参与其中。在厮打过程中，被告人张申杰用剑将被害人任某5的左腿刺伤。经河南司法警院司法鉴定中心鉴定，被害人任某5所受损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人张申杰与被害人任某5达成和解协议，张申杰分别于2016年6月24日、7月28日赔偿任某5各项经济损失共计1000000元，并取得了谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张申杰没有异议，且有被害人任某5的陈述，证人任某1、张某1、王某、谭某、任某2、任某3、任某4、张某2的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，河南司法警院司法鉴定中心鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过、谅解书、收到条、无前科证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张申杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人张申杰判处三年以下有期徒刑。
本案量刑时考虑以下因素：第一，案发后，被告人张申杰如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；第二，双方达成和解协议，并取得了谅解，依法应当从轻处罚；第三，系初犯。综合以上情节，可认定被告人张申杰犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张申杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年四月十六日
书 记 员 朱鑫烜
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第208—1号
申请执行人中国邮政储蓄银行�份有限公司五大连池市支行。
代表人徐红波，职务行长。
委托代理人田希玲，系该单位的风险合规。
被执行人米雪飞，女，汉族，农民。
被执行人米庆华，女，汉族，农民。
被执行人张雷，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被执行人米雪飞、米庆华、张雷借款合同纠纷一案中，本案执行标的65389.00元，已执行0元，未执行标的65389.00元。被执行人无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2014）五民商初字第200号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一四年八月四日
书记员 刘玉才
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初2号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某，女，1967年12月27日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地济宁市任城区，住济宁市任城区。2016年8月26日因涉嫌故意伤害罪被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
辩护人惠龙强，山东晟哲律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2017］5号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人惠龙强到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年7月10日，在济宁市任城区李营街道办事处刘街村，因琐事刘腾腾一家与耿某1一家发生纠纷，进而双方厮打，耿某1的母亲被告人李某将刘腾腾的对象马某2打伤。经法医鉴定，被害人马某2的伤情为轻伤二级。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人李某的供述与辩解，被害人马某2的陈述，证人刘广孝、耿某1、马某1、耿某2、谭某1、谭某2、谭某3、邵某、王某、郝某、张某、郑某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，山东省安康医院精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明、抓获经过、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人惠龙强的辩护意见是邻里纠纷引起，主观恶性较小，被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，建议对被告人从轻处罚适用缓刑。并向法庭提供了和解协议、谅解书等证据。
经审理查明，2016年7月10日，在济宁市任城区李营街道办事处刘街村，因琐事刘腾腾一家与耿某1一家发生纠纷，进而双方厮打，耿某1的母亲被告人李某将刘腾腾的对象马某2打伤。经法医鉴定，被害人马某2外伤致右肩关节脱位，伤情属轻伤二级，颈部损伤属轻微伤。
2016年8月26日，被告人李某被传唤至李营派出所。
在本案审理过程中，被害人马某2以被告人李某的行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币17499.5元。经双方自行调解，自愿达成和解协议，被告人李某一次性赔偿被害人马某2医疗费等各项经济损失共计人民币6000元整，马某2对李某的伤害行为予以谅解。
对于上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某2的陈述，证人刘广孝、耿某1、马某1、耿某2、谭某1、谭某2、谭某3、邵某、王某、郝某、张某、郑某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，山东省安康医院精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明、抓获经过、现场照片、和解协议、谅解书等证据证实。上述证据经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人李某与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人李某系初犯、偶犯，系邻里纠纷引起，可酌情予以从轻处罚。被告人李某的辩护人提出的关于对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐玉平
审 判 员 曾庆国
人民陪审员 王 建
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘智雯
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0811刑初2号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某，女，1967年12月27日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地济宁市任城区，住济宁市任城区。2016年8月26日因涉嫌故意伤害罪被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。辩护人惠龙强，山东晟哲律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2017］5号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人惠龙强到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2016年7月10日，在济宁市任城区李营街道办事处刘街村，因琐事刘腾腾一家与耿某1一家发生纠纷，进而双方厮打，耿某1的母亲被告人李某将刘腾腾的对象马某2打伤。经法医鉴定，被害人马某2的伤情为轻伤二级。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人李某的供述与辩解，被害人马某2的陈述，证人刘广孝、耿某1、马某1、耿某2、谭某1、谭某2、谭某3、邵某、王某、郝某、张某、郑某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，山东省安康医院精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明、抓获经过、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人惠龙强的辩护意见是邻里纠纷引起，主观恶性较小，被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，建议对被告人从轻处罚适用缓刑。并向法庭提供了和解协议、谅解书等证据。经审理查明，2016年7月10日，在济宁市任城区李营街道办事处刘街村，因琐事刘腾腾一家与耿某1一家发生纠纷，进而双方厮打，耿某1的母亲被告人李某将刘腾腾的对象马某2打伤。经法医鉴定，被害人马某2外伤致右肩关节脱位，伤情属轻伤二级，颈部损伤属轻微伤。2016年8月26日，被告人李某被传唤至李营派出所。在本案审理过程中，被害人马某2以被告人李某的行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币17499.5元。经双方自行调解，自愿达成和解协议，被告人李某一次性赔偿被害人马某2医疗费等各项经济损失共计人民币6000元整，马某2对李某的伤害行为予以谅解。对于上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某2的陈述，证人刘广孝、耿某1、马某1、耿某2、谭某1、谭某2、谭某3、邵某、王某、郝某、张某、郑某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，山东省安康医院精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明、抓获经过、现场照片、和解协议、谅解书等证据证实。上述证据经当庭举证质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人李某与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人李某系初犯、偶犯，系邻里纠纷引起，可酌情予以从轻处罚。被告人李某的辩护人提出的关于对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐玉平审 判 员  曾庆国人民陪审员  王 建二〇一七年一月二十三日书 记 员  刘智雯
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初237号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人何富强，男，1968年9月1日出生于河北省河间市，，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月1日被河间市公安局取保候审，2017年6月30日被河间市人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）227号起诉书指控被告人何富强犯诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员史军方出庭支持公诉，被告人何富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年5月9日至2014年9月30日期间，被告人何富强偷用其妹夫李某1家农村合作医疗本，以其妹夫李金仓名义在河间市人民医院骗取合作医疗补偿款5496元，在沧州中心医院骗取合作医疗补偿款26738元，共计32234元。
公诉机关当庭提供了被告人何富强的供述；证人李某1、李某2、何某的证言；农村合作医疗本、报销审核表等证据。公诉机关认为，被告人何富强以非法占有为目的，使用欺骗手段，骗取合作医疗补助款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人何富强对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年度，被告人何富强没有办理农村合作医疗。2014年5月，被告人何富强因身体患病需要住院治疗。同年5月9日至9月30日间，被告人何富强偷用其妹夫李某1的农村合作医疗本，以李金仓的名义在河间市人民医院和沧州市中心医院办理住院手续，骗取合作医疗补偿款5496元和26738元，共计32234元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人何富强供述证实：2014年5月份，因其没有办理农村医疗保险，自己患病需要住院，其偷拿了妹夫李金仓的医保本在河间市医院办理了住院手续，后又转院到沧州市中心医院。两次共报销回来补助款30000多元。
2.证人李先纺证言证实：何富强于2014年在河间市人民医院、沧州市中心医院、天津医院都住过。用的李某1的医疗本，是何富强自己办理的住院手续。领取的住院补助都又给何富强看病花了。
3.证人何某、李某1证言证实：何富强偷拿李某1农合本办理住院的事实。
4.被告人何富强冒用李金仓农合医疗本报销情况及报销审核表及河间市农村合作医疗管理中心证明（附河间市人民医院、沧州市中心医院、天津市海河医院病历及住院单据）证实：何富强以李金仓名义在河间市人民医院报销补偿款5496元、在沧州市中心医院报销补偿款26738元，合计32234元。
5.被告人何富强户籍信息及违法犯罪信息情况证实：何富强出生于1968年9月1日，无违法犯罪记录。
本院认为，被告人何富强以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取国家合作医疗补助款32234元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人何富强确因自己患有较重疾病且没有办理农村合作医疗的情况下，冒用他人名义办理住院手续，骗取国家合作医疗补助款，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人何富强的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人何富强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人何富强退还合作医疗补助款32234元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于凤柱
审判员 魏红芳
审判员 薛新梅
二〇一七年八月九日
书记员 哈紫薇
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第1088号
上诉人（原审被告）山西省林业科学研究院，住所地太原市新建路***号。
法定代表人米文精，院长。
委托代理人宋宇虹，山西晋泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白志英，无业。
委托代理人白德胜，系白志英之父，男，汉族，无业。
原审原告白志英与原审被告山西省林业科学研究院（以下简称林科院）劳动争议纠纷一案，太原市迎泽区人民法院下达（2014）迎民初字第893号民事判决，林科院不服，向本院提起上诉。本院依法公开开庭进行了审理。上诉人林科院代理人米宇虹，被上诉人白志英及代理人白德胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案争议的焦点问题是双方当事人之间是雇佣关系还是劳动关系。对此问题劳动仲裁和原判处理不同。由于双方之间没有签订劳动合同，虽然双方当事人之间的关系存续多年，但白志英是通过什么渠道进入林科院、白志英是否以及如何受林科院的日常管理情况原审没有查清；从双方的支付报酬凭证上既有劳务费，也有工资，而且在双方签订承包协议后，林科院多将劳动报酬以文印费、劳务费的名义转付他人账户支付白志英，所以原判以现有证据认定本案双方之间存在劳动关系的证据不足。鉴于本案双方当事人之间是雇佣关系还是劳动关系的事实没有查清，本案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第893号民事判决；
二、本案发回原审法院重审。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一五年六月三十日
书记员 米 鑫
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第583号
原告张鹏，男，1986年2月14日出生，汉族，无业，住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人张建仓，太原市小店区双塔法律服务所法律工作者。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号，注册号140100200236048。
原告张鹏与被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人张建仓到庭参加诉讼，被告山西中景泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，原、被告于2011年10月9日签订一份《景泰花苑内部认购协议》，约定：被告将其开发的太原市朝阳街248号“景泰花苑”小区A7号楼4单元701号房屋（面积93.95㎡）以每平米3200元价格销售给原告，房屋总价为300640元人民币，2011年12月31日前交付房屋。并约定如延期交房按银行同期贷款利率支付利息。在协议签订当日，原告将全部购房款交付被告。但被告至今未将房屋交付原告。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告按景泰花苑内部认购协议，将其所开发的太原市朝阳街248号景泰花苑A7号楼4单元701号房屋（面积93.95㎡）交付原告；2、被告赔偿原告延期交房损失53973元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告山西中景泰房地产开发有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月9日，原告张鹏与被告山西中景泰房地产开发有限公司签订《景泰花苑内部认购协议》一份，约定：原告购买被告开发的太原市朝阳街248号景泰花苑7号楼共计15套房屋，其中面积为93.95平方米的房屋4套，面积为96.44平方米的房屋10套，面积为98.08平方米的房屋1套，单价3200元∕平方米，总价为4602496元；付款方式：一次性付全款，签订本合同时一次性付清；交房日期：2011年12月31日（附上述购房明细表），本案涉及房屋为7号楼4单元701号，面积为93.95平方米，总价为300640元。协议签订后，原告于2011年10月9日一次性向被告支付购房款460万元。合同约定的交房期限届满时，被告未交付原告所购买房屋。
另查明，被告山西中景泰房地产开发有限公司在本市朝阳街景泰花苑建有7座商品楼，其中1-6号楼有商品房预售许可证，7号楼无商品房预售许可证。
2013年9月，被告山西中景泰房地产开发有限公司的法定代表人孙文学自杀身亡，该公司陷入瘫痪。
以上事实有当事人的当庭陈述、景泰花苑内部认购协议书、收款收据等在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”，本案涉及的房屋至今未取得商品房预售许可证明，故原、被告双方签订的《内部认购协议书》应为无效。被告在本案争议房屋未取得商品房预售许可证明的情况下与原告签订《内部认购协议书》，被告应承担主要责任，应返还原告购房款并酌情赔偿原告损失；原告订立合同时审查不严，也有一定责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张鹏与被告山西中景泰房地产开发有限公司2011年10月9日签订的位于景泰花苑小区7号楼4单元701号房产《内部认购协议书》无效；
二、被告山西中景泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张鹏购房款300640元，并从2011年10月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元由被告山西中景泰房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 史文风
二〇一四年十月二十日
书 记 员 程志民
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16627号
罪犯张丹，男，1984年5月12日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一一年七月二十八日作出（2011）盘刑二初字第137号刑事判决，以被告人张丹犯贩卖毒品毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张丹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张丹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张丹系毒品犯，在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张丹减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月12日起至2025年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文