wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7634号
原告：王朝忠，男，1965年6月13日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人:刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人:凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。
被告：湖州市水利水电工程建设有限公司，住所湖州市丽阳商务大厦1708室，统一社会信用代码91330500721044927E。
法定代表人:李慷。
原告王朝忠与被告湖州市水利水电工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌谷佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付挖机作业款59455元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付2016年11月30日起至款清日止的逾期付款利息。事实和理由:被告系中小河流治理重点县综合整治及水系连通试点工程-
安吉县皈山片标段的施工单位，原告自2015年6月开始在该工地上为被告进行挖机作业，现被告相应施工工程已完工，但结欠原告挖机作业款59455元未付。
被告未作答辩。
原告举建设工程施工合同、监理例会会议纪要、工地交底会议纪要、施工单及结算清单，以证明其起诉主张的事实。本院审核认为，原告所举各证，符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未到庭质证，也未举反证，视为其放弃其相应诉讼权利。据此，本院认定的事实与原告所述一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖州市水利水电工程建设有限公司给付原告王朝忠挖机作业款59455元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付2016年11月30日起至款清日止的逾期付款利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一七年元月五日
书记员 赵宁吉
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初7634号原告：王朝忠，男，1965年6月13日出生，汉族，住安吉县。委托代理人:刘国祥，浙江求直律师事务所律师。委托代理人:凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。被告：湖州市水利水电工程建设有限公司，住所湖州市丽阳商务大厦1708室，统一社会信用代码91330500721044927E。法定代表人:李慷。原告王朝忠与被告湖州市水利水电工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌谷佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付挖机作业款59455元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付2016年11月30日起至款清日止的逾期付款利息。事实和理由:被告系中小河流治理重点县综合整治及水系连通试点工程-安吉县皈山片标段的施工单位，原告自2015年6月开始在该工地上为被告进行挖机作业，现被告相应施工工程已完工，但结欠原告挖机作业款59455元未付。被告未作答辩。原告举建设工程施工合同、监理例会会议纪要、工地交底会议纪要、施工单及结算清单，以证明其起诉主张的事实。本院审核认为，原告所举各证，符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未到庭质证，也未举反证，视为其放弃其相应诉讼权利。据此，本院认定的事实与原告所述一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖州市水利水电工程建设有限公司给付原告王朝忠挖机作业款59455元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付2016年11月30日起至款清日止的逾期付款利息，限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由被告负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余文尧二〇一七年元月五日书记员  赵宁吉·??4?··??3?·
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1089号
原告：邵长霞，女，1974年1月10日出生，汉族，山东省垦利县郝家镇十八图村村民，暂住东营市垦利区。
被告：宋军政，男，1980年9月15日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：威海盛凯集装箱运输有限公司。住所地：山东省威海市环翠区海滨南路51号。
法定代表人：龙倬，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地：江苏省连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦11楼。组织机构代码73944995-7。
代表人：曲学全，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市环翠区渔港路-38-2号。组织机构代码79037880-8.
代表人：姜峰，经理。
本院在审理原告邵长霞与被告宋军政、威海盛凯集装箱运输有限公司、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵长霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告邵长霞负担。
审判员 郭桂荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 夏春燕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2004号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中联装备集团北新机械有限公司（原建材轻机集团北新机械有限公司）。住所地：河北省涿州市教军场街*号。
法定代表人：李文彪，该公司董事长。
委托代理人：肖永洪，该公司职员。
委托代理人：马英杰，河北路达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北德成贸易有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区联盟西路***号百盛朗庭********室。
法定代表人：杜文霞，该公司总经理。
委托代理人：郭壮举，河北来仪律师事务所律师。
本案原由中联装备集团北新机械有限公司（以下简称北新公司）以河北德成贸易有限公司（以下简称德成公司）为被告、以买卖合同纠纷案由向河北省保定市中级人民法院起诉。该院于2013年10月22日做出（2013）保民三初字第50号民事判决。德成公司不服，上诉至河北省高级人民法院。该院于2014年5月6日做出（2014）冀民二终字第4号民事判决。北新公司不服，向本院申请再审。
北新公司申请再审称：二审判决认定事实错误，所以判决错误。首先，该判决认定北新公司对石膏板生产线负有安装、调试的义务是错误的。根据合同约定，北新公司只负有指导义务，而不负责具体安装、调试义务。而且其先后两次分三批派人到现场用了6个月的时间进行指导安装、调试，已完成自己的合同义务。其次，该判决认定北新公司始终没有证据证明其已安装、调试完毕或证明该石膏板生产线已达标具备使用条件，也未证明其主张的不能安装、调试的原因是由于德成公司的行为所致是错误的。根据德成公司二审提供的证据（一审故意隐瞒），截止到2011年7月德成公司还没有完成石膏粉线的验收工作。其只负责制造了整个石膏板生产线后期加工设备的一部分，石膏粉线不能验收合格，后期的石膏板线就无法调试生产。因此，其在2010年因德成公司无法提供调试条件而未去俄罗斯是理由充分的。2011年12月其发律师函要求德成公司提供已具备安装调试和试生产的条件，以便全面履行合同，但德成公司仅给其工作人员来过一个电话要求去人，但并未提供已具备安装调试的条件。而在二审时德成公司提供的公证书能够证明，截止到2013年8月德成公司生产的石膏粉线仍未得到验收，没有合格的石膏粉怎么能生产出合格的石膏板，说白了没有面怎么蒸出馒头来。第三，该判决仅以俄罗斯一方尚未向德成公司支付全部合同价款，理由是石膏板生产线未达到交付使用条件为由，认定可以免除德成公司支付25%的合同价款的义务是错误的。第一，其加工的设备已经德成公司场内验收并合格；第二，其已按照合同约定到现场指导安装调试工作；第三，造成生产线不能完成安装调试和试生产的责任在于德成公司；第四，在一审法院指定时间内，德成公司拒绝安排且无法安排前往俄罗斯进行相关工作，由此引发的后果理应由德成公司承担。请求：一、依法撤销河北省高级人民法院（2014）冀民二终字第4号民事判决，依法发回重审或者改判。二、本案一审、二审、再审诉讼费用由德成公司承担。
德成公司未提交书面意见。
本院认为，一、案涉《出口商品购买合同》约定，北新公司提供在俄罗斯境内的现场指导安装调试。二审判决认定北新公司对石膏板生产线负有安装、调试的义务错误，本院予以纠正。二、案涉《出口商品购买合同》约定：”设备运抵需方现场安装调试结束，试车运行72小时达产、达标后10个工作日内付合同款的20%进度款，即216万元整。合同总价的5%，即54万元整作为质保金。待设备运行一年后，无大的质量问题，即时结清。”但北新公司没有证据证明双方约定的前述付款条件已经成就。从双方提供的生产工艺流程图来看，石膏粉生产线与石膏板生产线具有相对独立性，故北新公司以石膏粉线尚未通过验收为由认为德成公司应当承担石膏板生产线未能安装调试的责任的主张不能成立，本院不予支持。第三，二审判决认定俄罗斯一方尚未向其支付全部合同价款，且未支付部分尾款的理由是石膏板生产线未达到交付使用的条件，其主要目的在于认定案涉付款条件尚未成就。该认定并无不妥，亦与北新公司主张的货物验收合格以及其曾到现场指导安装调试无关。在本案一审时已过合同履行期限近五年的时间，河北省保定市中级人民法院再指定期限要求双方当事人履行合同义务没有法律和事实依据，故对北新公司以德成公司未在指定期限内安排赴俄安装调试为由认为德成公司应当承担后果的主张本院不予支持。
综上，北新公司关于应当再审本案的理由均不成立。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中联装备集团北新机械有限公司的再审申请。
审 判 长 王东敏
审 判 员 方金刚
代理审判员 曾宏伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郑琪儿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29041号
原告：王晓峰，男，1987年7月8日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市浦东新区。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司上海闵行商场，住所地上海市闵行区。
负责人：PatriceLucienGilbertGenet，营运总监。
委托诉讼代理人：王海海，系公司员工。
被告：北京苏稻食品工业有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王亮。
原告王晓峰与被告锦江麦德龙现购自运有限公司上海闵行商场、北京苏稻食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王晓峰于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王晓峰申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓峰撤诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第9611号
原告蒋某某，女，1968年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告周某某，男，1969年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告蒋某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理。依法由代理审判员王烁适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋某某、被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原告与被告于1998年1月15日自愿登记结婚，2000年10月12日生育一女周某甲。婚后初期夫妻感情较好，后由于双方生活习惯不同，常为家庭琐事发生矛盾。现原告起诉法院，认为夫妻感情彻底破裂，请求判令与被告离婚。
被告周某某辩称：原、被告感情一直很好，婚前经过充分考虑，婚姻基础好。被告与原告之间并无大的矛盾，双方的夫妻感情并未破裂，为了小孩的健康成长，现被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1989年5月自由恋爱，1998年1月15日自愿登记结婚，2000年10月12日生育一女周某甲。双方婚初感情尚可，共同生活中由于生活习惯不同，双方常为家庭琐事发生矛盾，夫妻双方时有争吵，从而使夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，愿与原告共同搞好夫妻关系。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据在卷为证，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，原告与被告系自由恋爱而结婚，婚姻基础牢固，婚后相处尚可，虽因琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未真正破裂，只要双方加强沟通，是能够和好如初的。原告请求离婚，因证据不足，本院依法不予支持。现被告不同意离婚，原告应以夫妻感情及家庭、子女的利益为重，放弃离婚的念头，与被告一起共同搞好家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回蒋某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由蒋某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王烁
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 余莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00049号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行。
负责人：万安培，该公司行长。
委托代理人：谢虹，该公司员工，委托权限为特别授权。
委托代理人：陈劲，该公司员工，委托权限为一般代理。
被告：罗伟，男，1987年3月15日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告罗伟借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，在诉讼中，原告平安银行武汉分行提出诉讼保全的申请，本院依法作出（2014）鄂武昌民商初字第00049号裁定书，查封、冻结被告罗伟的银行存款9万元或同等价值财产。本案依法由审判员张冰适用简易程序独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托代理人谢虹、陈劲到庭参加诉讼，被告罗伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月7日，深圳发展银行股份有限公司武汉分行（2012年8月更名为平安银行股份有限公司武汉分行）与罗伟签订编号为深发（武）个贷字（2012）第（RL20120509000272）号的《个人信用贷款合同》，约定罗伟向原告贷款12.9万元，贷款期限36个月，担保方式为信用，按月等额还本付息法还款，贷款利率执行月利率1.79%逾期不还按照实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定，向罗伟发放了12.9万元的贷款，但罗伟并未按照合同约定按期归还贷款本金和利息。该笔贷款目前已逾期，欠款金额为本金1.4万元及对应利息、罚息等，被告时至今日也未履行任何还款义务，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请依法判令：一、被告立即清偿全部的借款余额88761.48元及其对应利息。二、判令被告承担原告实现债权的其他一切费用，如保全费、评估费、拍卖费、律师费等。三、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、借款申请资料及借款合同，证明罗伟与我行存在借款合同关系，我行向罗伟提供贷款12.9万元及其他借款事项；
证据二、个人贷款出账凭证，证明我行于2012年5月9日给罗伟发放贷款12.9万元；
证据三、平安银行个人贷款业务系统截图，证明罗伟在我行借款已逾期。
证据四、截止至2014年3月3日的贷款还款明细单，证明罗伟已还款金额及目前拖欠的本金、利息及罚息。
被告未到庭质证。
被告未向法庭提供证据。
审理查明：2012年5月7日，深圳发展银行股份有限公司武汉分行（2012年8月更名为平安银行股份有限公司武汉分行）与罗伟签订编号为深发（武）个贷字（2012）第（RL20120509000272）号的《个人信用贷款合同》，约定罗伟向原告贷款12.9万元，贷款期限36个月，担保方式为信用，按月等额还本付息法还款，贷款利率执行月利率1.79%逾期不还按照实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行武汉分行按照合同约定，于2012年5月9日，平安银行武汉分行向罗伟发放了12.9万元的贷款，但罗伟并未按照合同约定按期归还贷款本金和利息，截止2014年3月3日，罗伟应偿还平安银行武汉分行全部的借款余额为81635.20元，对应的利息包括罚息7994.06元和复利782.65元，共计8776.71元。平安银行武汉分行因罗伟未依约还款，于2014年1月10日起诉，罗伟在该行起诉之后，本案开庭之前偿还银行的本金二笔，平安银行武汉分行将计算借款余额及对应利息的截止时间点转移到2014年3月3日，将借款余额及对应利息作了如上的变动。另查，平安银行武汉分行起诉的第二项诉讼请求中的评估费、拍卖费、律师费没有实际产生。
本院认为：2012年5月7日，双方之间签订的借款合同、是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应全面履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，截止2014年3月3日，罗伟应偿还平安银行武汉分行全部的借款余额为81635.20元，对应的利息包括罚息7994.06元和复利782.65元，共计8776.71元；余下的利息，从2014年3月4日起计算到判决确定之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告罗伟于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司武汉分行清偿截止至2014年3月3日的全部的借款余额81635.20元；截止至2014年3月3日对应的利息8776.71元（包括罚息7994.06元和复利782.65元）；余下的利息，从2014年3月4日起计算到判决确定之日止。
本案案件受理费2245元，减半1122.50元，保全费997元，合计2119.50元由被告罗伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债权利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入款缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 冰
二〇一四年三月二十一日
书记员 谢宇飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民商初字第00049号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：万培安，行长。委托代理人：谢虹，平安银行股份有限公司武汉分行员工。委托代理人：陈劲，平安银行股份有限公司武汉分行员工。被告：罗伟，男，1987年03月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告罗伟借款合同纠纷一案，原告中平安银行股份有限公司于2013年12月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告罗伟的财产进行保全。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告罗伟名下银行存款不低于90000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 冰二○二○一四年一月十四日书记员 周逸杰
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初720号
原告：盘锦金盾物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张金伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓娜，女，1977年4月5出生，汉族，该公司管理负责人。
委托诉讼代理人：张继玲，女，1960年6月21日出生，汉族，该公司会计。
被告：于鲜清，女，1957年1月20日出生，民族不详，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦金盾物业管理有限公司与被告于鲜清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告盘锦金盾物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦金盾物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦金盾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦金盾物业管理有限公司负担。
审判员 申维娜
二〇一七年五月三日
书记员 杨 琳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异226号
异议人车平，男，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人王平，职务董事长。
被执行人王晓明，男，住长春市二道区。
被执行人徐若驰，女，住长春市二道区。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人王晓明、徐若驰公证债权文书执行一案中，异议人车平对长春市朝阳区人民法院查封长春市二道区吉盛小区3-1栋的房屋，不服向本院提交书面异议，现异议人与王晓明另行达成协议，王晓明同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人车平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人车平撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4205号
原告:宁城县隆兴物业管理有限公司。住所地:宁城县天义镇大宁路（县房产综合楼*楼）。
法定代表人:杨国酩，该公司经理。
委托诉讼代理人：李智杰，男，该公司工作人员。
被告：赵凤鸣，男，汉族,。
原告宁城县隆兴物业管理有限公司与被告赵凤鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告宁城县隆兴物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁城县隆兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告宁城县隆兴物业管理有限公司负担。
审判员 宁素梅
二〇一六年八月十八日
书记员 霍伶俐
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初719号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王健，男，1990年10月2日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，住修水县。曾因犯非法拘禁罪于2012年8月8日被本院判处拘役五个月，同年9月27日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月31日被监视居住，同年8月30日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]658号起诉书指控被告人王健犯开设赌场罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年7月底至8月初，张某（已判刑）等人在平阳县鳌江镇梅溪、梅某等地以扑克牌“三十二”张的形式开设赌场，聚众赌博，从中抽取头薪。被告人王健受纠集为赌场看场。期间，该赌场共抽取头薪人民币6000余元。
案发后，被告人王健于2017年5月31日到公安机关投案。
上述事实，被告人王健在庭审过程中亦无异议，并有同案犯张某、唐某、薛某、谢某等人的供述，检查笔录，辨认笔录，收缴物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王健有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且犯罪后能自首，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王健犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年11月29日止。）
二、责令被告人王健共同退赔在本院（2016）浙0326刑初412号刑事判决书认定的共同违法所得人民币22000元中参与的人民币6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一七年八月三十日
代书记员 温从剑
江苏省南京市玄武区人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）苏0102民初4278号
原告：江苏银行股份有限公司，住所在江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：许丽，女，1991年5月1日生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告许丽信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加了诉讼，被告许丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金18333.37元及利息、费用（截止2017年2月13日利息1481.22元、费用8589.13元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××84信用卡一张，被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告许丽未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告许丽向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费�；本章程由江苏银银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准；等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
被告许丽开卡后透支消费并申请信用卡分期付款业务，但未及时归还信用卡欠款。截止2017年2月13日，被告尚欠本金18333.37元及利息1481.22元、费用8589.13元。
2016年11�30日，江苏银行在网站上发布公告，自2017年1月1日起实施新的江苏银行信用卡章程，对收费项目进行了调整。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力，被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告许丽未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告许丽于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金18333.37元及利息、费用（截止2017年2月13日的利息为1481.22元、费用8589.13元，自2017年2月14日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费255元，已减半收取，由被告许丽负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄彦杰
二〇一七年七月十三日
法官助理 马 锐
书 记 员 冉 艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执307号
申请执行人曾智国，1972年4月2日出生，男，汉族，陕西省汉中市人，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人黄礼江，1969年8月30日出生，男，汉族，浙江省诸暨市人，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院作出的（2015）金民初字第3983号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。本案应执行标的19586元（含执行费191元），未执行标的19586元。本院依法查询了被执行人黄礼江的银行账户、车辆登记、房产登记等信息，查询结果显示，被执行人黄礼江无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。经查明，被执行人黄礼江在有未支付工程款，本院依法向该公司下达扣留（提取）裁定，由于黄礼江有工程款尚未结算，致使本案执行不能，本院依法将黄礼江列入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3983号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 纪经伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执307号申请执行人曾智国，1972年4月2日出生，男，汉族，陕西省汉中市人，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人黄礼江，1969年8月30日出生，男，汉族，浙江省诸暨市人，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院作出的（2015）金民初字第3983号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。本案应执行标的19586元（含执行费191元），未执行标的19586元。本院依法查询了被执行人黄礼江的银行账户、车辆登记、房产登记等信息，查询结果显示，被执行人黄礼江无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。经查明，被执行人黄礼江在有未支付工程款，本院依法向该公司下达扣留（提取）裁定，由于黄礼江有工程款尚未结算，致使本案执行不能，本院依法将黄礼江列入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3983号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年六月二十七日书 记 员  纪经伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1181号
申请执行人刘光荣。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2351号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐海
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终9366号
上诉人（原审被告）：李联娟，女，1973年10月5日生，汉族，无职业，现住大连市沙河口区，户籍地重庆市巫溪县。
被上诉人（�审被告）：康先明，男，1974年4月13日生，汉族，无职业，住重庆市巫溪县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘庆贺、李雯雯，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔吉华，女，1965年10月2日生，汉族，大连市建筑器材租赁公司退休职工，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：付丽艳、姜洪，辽宁海之韵律师事务所律师。
上诉人李联娟、康先明因与被上诉人崔吉华民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李联娟、康先明的委托诉讼代理人刘庆贺、李雯雯,被上诉人崔吉华及其委�诉讼代理人付丽艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李联娟、康先明上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实及理由为：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，民间借贷属于实践性合同，除借条外，还应当实际支付借款，借款合同才生效。被上诉人只有上诉人2015年12月29日出具的借条一张，没有证据证明其实际向上诉人支付了40万元的借款，上诉人也未收到被上诉人的40万元，双方之间的借款关系不能成立。被上诉人2013年10月10日向上诉人转账的100万元系双方之间的经济往来，与被上诉人主�的40万元借款没有关系。且100万元款项上诉人也早已还清，上诉人不欠被上诉人任何款项。上诉人与被上诉人之间借款关系不存在。一审法院判决是错误的。
崔吉华辩称，不同意上诉人的上诉请求。同意一审判决。
崔吉华向一审法院起诉请求：2013年10月10日，被告李联娟、康先明向原告崔吉华借款人民币1000000元，原告通过中国光大银行将款项转账至被告李联娟账户内，有银行转帐回单为证。后二被告陆续还款，2015年12月29日，二被告向原告出具借条一张，载明借款本金400000元，月息3%，本息合计406000元，2016年1月15日还清。但被告至今一直未偿还欠款，原告多次催要无果。根据法律规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款，为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告立即向原告偿还尚欠本金400000元，利息204000元，合计604000元，逾期利息按月息3%计算至款付清时止。
一审法院认定事实：原告崔吉华与被告李联娟、康先明于2011年相识，2013年10月10日被告李联娟因需要资金周转，向原告借款1000000元，原告将款项通过中国光大银行转账至被告李联娟所有的×××账户内。2015年12月29日，被告李联娟、康先明共同向原告崔吉华出具借条一份，载明”今借崔吉华人民币400000元，借期15天，月息3%，还款日期2016年1月15日。”
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款，通过银行转账形式支付，自资金到达借款人账户时借款合同生效。本案中，原告主张与二被告之间系民间借贷关系，并提供银行转账回单以及借条，证明二被告于2013年10月10日向原告借款1000000元，后陆续偿还，截止2015年12月29日，尚欠原告400000元，为此二被告向原告出具借条一份。二被告对此不认可，主张2013年10月10日原告向被告李联娟转账的1000000元系双方之间经济往来，并非借款，被告对其主张未能提供证据，又不能说明是何种经济往来，且被告对借条的真实性予以认可，故分析原告提供的银行转账回单以及借条，本院认定原告的主张成立，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告已经依约将款项支付被告，被告应当履行还款义务。关于还款金额问题，借条中载明的借款金额应为本金，故原告主张二被告偿还借款本金400000元，本院予以支持。关于利息，双方约定还款期限为2016年1月15日，借期内利率为月息3%，即6000元，原告主张二被告按照约定支付利息，�约定远远高于年利率24%，本院予以调整至年利率24%，即4000元，超出部分不予支持。另，根据法律规定，双方约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。故二被告应自2016年1月15日起至款付清之日止，以400000元本金为基数，按照年利率24%向原告支付利息。故判决：一、被告李联娟、康先明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告崔吉华借款本金400000元、借期内利息4000元及逾期利息（逾期利息自2016年1月15日起至款付清之日止，以400000元为基数，按照年利率24%计算）。二、驳回原告崔吉华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9840元�原告已预交），由原告崔吉华负担1108元，由被告李联娟、康先明负担8732元。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人二审争议的事实，本院认定一审法院认定事实属实。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是借贷事实是否成立。被上诉人主张借贷事实成立，为证明其主张的事实成立，被上诉人提供了上诉人为其书写的借条，上诉人对该借条没有异议，但表示被上诉人并没有履行出借义务，借款事实不成立，据此被上诉人是否全部履行出借义务及上诉人是否偿还是本案的关键。根据庭审调查2013年10月10日，被上诉人向上诉人李联娟账户转款100万元，被上诉人称该100万元是借款，上诉人对被上诉人的该100万元是借款的陈述意见认可，但表示已经偿还140万元，100万元借款已经偿还完毕。被上诉人认可收到了上诉人的还款140万元，但表述案涉100万元借款的利息是月息3分，上诉�偿还被上诉人本息合计应为180万元，上诉人仅偿还140万元，还欠40万元没有偿还，经过双方对账，上诉人确认尚欠借款本金40万元，才给被上诉人出具借据。上诉人称100万元借款每年应当还的利息是20万元，两年偿还本息合计140万元，被上诉人不予认可，上诉人表示没有证据能够证明利息是年息20万元，结合上诉人向被上诉人还款明细及时间记载，上诉人每月还款金额3万元，符合被上诉人关于月息是3分的意见。在上诉人不能提供证据证明其所借100万元款项利息是年息20万元前提下，本院对上诉人的陈述意见不予采信。因案涉40万元系双方核账后确认的借款数额，被上诉人无需再次履行该款项出借行为，上诉人应当履行还款义务。据此一审法院判决上诉人承担还款义务并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8732元，由上诉人李联娟、康先明负担。
本判决为终审判决。
审判长吕风波
审判员孙皓
审判员阎妍
二〇一七年十二月十四日
书记员邵将
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终9366号上诉人（原审被告）：李联娟，女，1973年10月5日生，汉族，无职业，现住大连市沙河口区，户籍地重庆市巫溪县。被上诉人（�审被告）：康先明，男，1974年4月13日生，汉族，无职业，住重庆市巫溪县。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘庆贺、李雯雯，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔吉华，女，1965年10月2日生，汉族，大连市建筑器材租赁公司退休职工，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：付丽艳、姜洪，辽宁海之韵律师事务所律师。上诉人李联娟、康先明因与被上诉人崔吉华民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李联娟、康先明的委托诉讼代理人刘庆贺、李雯雯,被上诉人崔吉华及其委�诉讼代理人付丽艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李联娟、康先明上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实及理由为：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，民间借贷属于实践性合同，除借条外，还应当实际支付借款，借款合同才生效。被上诉人只有上诉人2015年12月29日出具的借条一张，没有证据证明其实际向上诉人支付了40万元的借款，上诉人也未收到被上诉人的40万元，双方之间的借款关系不能成立。被上诉人2013年10月10日向上诉人转账的100万元系双方之间的经济往来，与被上诉人主�的40万元借款没有关系。且100万元款项上诉人也早已还清，上诉人不欠被上诉人任何款项。上诉人与被上诉人之间借款关系不存在。一审法院判决是错误的。崔吉华辩称，不同意上诉人的上诉请求。同意一审判决。崔吉华向一审法院起诉请求：2013年10月10日，被告李联娟、康先明向原告崔吉华借款人民币1000000元，原告通过中国光大银行将款项转账至被告李联娟账户内，有银行转帐回单为证。后二被告陆续还款，2015年12月29日，二被告向原告出具借条一张，载明借款本金400000元，月息3%，本息合计406000元，2016年1月15日还清。但被告至今一直未偿还欠款，原告多次催要无果。根据法律规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款，为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告立即向原告偿还尚欠本金400000元，利息204000元，合计604000元，逾期利息按月息3%计算至款付清时止。一审法院认定事实：原告崔吉华与被告李联娟、康先明于2011年相识，2013年10月10日被告李联娟因需要资金周转，向原告借款1000000元，原告将款项通过中国光大银行转账至被告李联娟所有的×××账户内。2015年12月29日，被告李联娟、康先明共同向原告崔吉华出具借条一份，载明”今借崔吉华人民币400000元，借期15天，月息3%，还款日期2016年1月15日。”一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款，通过银行转账形式支付，自资金到达借款人账户时借款合同生效。本案中，原告主张与二被告之间系民间借贷关系，并提供银行转账回单以及借条，证明二被告于2013年10月10日向原告借款1000000元，后陆续偿还，截止2015年12月29日，尚欠原告400000元，为此二被告向原告出具借条一份。二被告对此不认可，主张2013年10月10日原告向被告李联娟转账的1000000元系双方之间经济往来，并非借款，被告对其主张未能提供证据，又不能说明是何种经济往来，且被告对借条的真实性予以认可，故分析原告提供的银行转账回单以及借条，本院认定原告的主张成立，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告已经依约将款项支付被告，被告应当履行还款义务。关于还款金额问题，借条中载明的借款金额应为本金，故原告主张二被告偿还借款本金400000元，本院予以支持。关于利息，双方约定还款期限为2016年1月15日，借期内利率为月息3%，即6000元，原告主张二被告按照约定支付利息，�约定远远高于年利率24%，本院予以调整至年利率24%，即4000元，超出部分不予支持。另，根据法律规定，双方约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。故二被告应自2016年1月15日起至款付清之日止，以400000元本金为基数，按照年利率24%向原告支付利息。故判决：一、被告李联娟、康先明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告崔吉华借款本金400000元、借期内利息4000元及逾期利息（逾期利息自2016年1月15日起至款付清之日止，以400000元为基数，按照年利率24%计算）。二、驳回原告崔吉华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9840元�原告已预交），由原告崔吉华负担1108元，由被告李联娟、康先明负担8732元。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定一审法院认定事实属实。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是借贷事实是否成立。被上诉人主张借贷事实成立，为证明其主张的事实成立，被上诉人提供了上诉人为其书写的借条，上诉人对该借条没有异议，但表示被上诉人并没有履行出借义务，借款事实不成立，据此被上诉人是否全部履行出借义务及上诉人是否偿还是本案的关键。根据庭审调查2013年10月10日，被上诉人向上诉人李联娟账户转款100万元，被上诉人称该100万元是借款，上诉人对被上诉人的该100万元是借款的陈述意见认可，但表示已经偿还140万元，100万元借款已经偿还完毕。被上诉人认可收到了上诉人的还款140万元，但表述案涉100万元借款的利息是月息3分，上诉�偿还被上诉人本息合计应为180万元，上诉人仅偿还140万元，还欠40万元没有偿还，经过双方对账，上诉人确认尚欠借款本金40万元，才给被上诉人出具借据。上诉人称100万元借款每年应当还的利息是20万元，两年偿还本息合计140万元，被上诉人不予认可，上诉人表示没有证据能够证明利息是年息20万元，结合上诉人向被上诉人还款明细及时间记载，上诉人每月还款金额3万元，符合被上诉人关于月息是3分的意见。在上诉人不能提供证据证明其所借100万元款项利息是年息20万元前提下，本院对上诉人的陈述意见不予采信。因案涉40万元系双方核账后确认的借款数额，被上诉人无需再次履行该款项出借行为，上诉人应当履行还款义务。据此一审法院判决上诉人承担还款义务并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8732元，由上诉人李联娟、康先明负担。本判决为终审判决。审判长吕风波审判员孙皓审判员阎妍二〇一七年十二月十四日书记员邵将
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第649号
原告：李华，男，1991年9月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：姚迪，男，26岁，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告李华与被告姚迪民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告李华于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李华负担。
审判员 马振兴
二〇一五年三月十一日
书记员 潘 玉
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1078号
原告：田某某，男，1968年2月6日出生，汉族。
代表人：罗某某；孟某某；杨某某；李某某；杨某某。
被告：惠州市光大置业有限公司（下称光大置业），住所地：惠州市惠阳区淡水教育路七巷20号。
法定代表人：郭某某，董事长。
原告田某某诉被告光大置业商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长叶仕平、审判员李杏连、李小芬组成合议庭适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告田某某代表人罗某某、李某某到庭参加诉讼。被告光大置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年7月20日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》(下称《合同》)，合同编号：XX。《合同》约定，原告购买被告XX花园XX号商品房，总价款为2520000元，现该商品房售楼款、契税、维修基金、办房产证的费用均已经交清，已在XX房产管理局办理了商品房预售合同登记备案和商品房预告登记。合同约定交楼时间是2013年3月30日前，被告实际于2013年8月30日将房屋交付原告。依据原、被告所签的《合同》、《补充协议》的约定，被告在商品房交付使用后540日内，应将房产证交付原告。但虽经原告多次催促，被告至今仍未向原告交付房产证。为保障原告的合法权益，诉请判令：1、被告履行与原告所签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下，办理及向原告交付房产证。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、广东省商品房买卖合同及补充协议，证明原被告有买卖商品房的事实及约定；
2、房产登记薄档案查询单，证明该房产已经在房产管理部门办理预售合同登记备案和商品房预告登记；
3、地方税收发票、契税发票、维修基金收据、预交办房产证费收据，证明原告已付清购房款、契税、维修基金及办房产证费用；
4、入伙指南，证明涉案房屋已经交给原告。
被告光大置业未到庭，无答辩和提交证据。
本院根据上述证据及当事人的陈述查明以下事实：2012年7月20日，原、被告双方签署《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》，原告以2520000元购买被告XX花园XX号房，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。《补充协议》第十五条约定：“出卖人在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并在商品房交付使用后540日内，将房产证交付买受人”。合同签订后，原告已经依照合同的约定向被告付清购房款2520000元、预交办房产证费790元。原告已缴纳涉案房屋维修基金18287元、契税75600元、公证费420元、评估费500元、预抵登记费160元。被告于2013年8月将涉案房屋交付原告使用。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为先履行义务一方，已付清涉案房屋的购房款2520000元、预交办房产证费790元、维修基金18287元、契税75600元、公证费420元、评估费500元、预抵登记费160元。被告未能按照合同约定，在商品房交付使用后540日内，将房产证交付买受人，违反合同约定，原告诉请被告将涉案房屋所有权转移登记至原告名下，并办理房产证交付原告，有事实和法律依据，应予支持。涉案房屋办证所需费用由原告承担，原告已支付给被告的相关办证费用可另循途径解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，应以缺席论处。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光大置业有限公司自本判决生效之日起10日内将涉案房屋所有权转移登记至原告田某某名下、并办理房产证交付原告田某某（办证所需费用由原告田某某承担）。
本诉受理费26960元（已缓交），由被告惠州市光大置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李杏连
审判员 李小芬
二〇一六年七月四日
书记员 杨梦利
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00168号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人沈某甲，个体。因涉嫌犯容留他人卖淫罪，于2014年7月18日被溧阳市公安局取保候审，2015年3月27日被民检察院取保候审，经本院决定，于2015年4月10日取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人沈某甲犯容留他人卖淫罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年7月16日晚上，被告人沈某甲在其经营的溧阳市溧城镇金海岸浴场内，容留卖淫女王某、冯某与嫖客林某某、陈某某分别在浴室203、233包厢内进行卖淫嫖娼活动。2014年7月17日，被告人沈某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人沈某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留他人卖淫罪追究其刑事责任。同时认为，被告人沈某甲系自首，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月至五个月。
被告人沈某甲对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年7月16日晚上，被告人沈某甲在其经营的溧阳市溧城镇金海岸浴场内，容留卖淫女王某、冯某与嫖客林某、陈某分别在浴室203、233包厢内进行卖淫嫖娼活动。2014年7月17日，被告人沈某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人沈某乙、王某、冯某、林某、陈某、叶某的证言，案发经过及抓获经过，工商户营业执照复印件，承包协议，辨认笔录及摄影件，行政处罚决定书等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人沈某甲对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人沈某甲提供场所容留他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留他人卖淫罪。公诉机关指控被告人沈某甲犯容留他人卖淫罪，罪名成立，应予支持。被告人沈某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳四万元）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，其余所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一五年四月十四日
书记员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第465号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人程兵，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月13日被安丘市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人程兵犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2015年11月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员田红霞出庭支持公诉，被告人程兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年7月7日20时30分许，被告人程兵驾驶鲁V×××××号客车沿安丘市新安路由北向南行驶，行至新安路B－138号路灯杆处时，与行人麻某某发生交通事故，致麻某某受伤，经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人程兵承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人程兵违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人程兵对公诉机关指控的犯罪事实供认，辩解其知道巡逻人员报警，其一直在现场等待。
经审理查明，2015年7月7日20时30分许，被告人程兵驾驶鲁V×××××号面包车沿安丘市新安路由北向南行驶，行至新安路B－138号路灯杆处时，与行人麻某某发生交通事故，致麻某某受伤，经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人程兵承担事故主要责任。事故发生后巡逻民警报警，后被告人程兵被传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人程兵常住人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）安丘市公安局122接处警综合记录单、到案经过证实事故发生后巡逻民警报警，后被告人程兵被传唤到案；
（3）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人程兵承担事故主要责任，麻某某承担事故次要责任；
（4）机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单证实被告人程兵准驾车型为B2D，以及肇事车辆的相关情况。
2、证人证言
（1）证人麻某乙证实：我是麻某某的大儿子，麻某某发生交通事故的经过我不清楚。
（2）证人肖某证实：案发当时我在新安路东侧玩，1辆面包车由北向南行驶，我突然听见面包车的刹车声，我看见面包车撞人了，过去才发现被撞的是同事麻某某。面包车车牌号是鲁V×××××，青年司机下车后发现我同事受伤很厉害，然后就回到车上打火，没有发动起来，这时我们就过去把那个司机抓住了，后来警察就到了。
（3）证人俄某某证实：案发当时我同事麻某某往回走，在新安路上被1辆由北向南行驶的面包车撞了，后被送去安丘市中医院治疗。
3、鉴定意见
安丘市公安局道路交通事故尸体检验报告证实，麻某某系严重颅脑损伤经抢救无效死亡，符合交通事故伤情特征。
4、现场勘查笔录
安丘市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片证实，肇事现场方位、现场遗留物、痕迹等情况。
5、被告人供述
被告人程兵供述，证实其交通肇事的案发过程及事实。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
另查明，民事部分经本院主持调解，被告人程兵与被害人亲属已达成调解协议，被害人亲属对被告人程兵表示谅解。
本院认为，被告人程兵违反交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡、负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人程兵关于其知道巡逻人员报警、其一直在现场等待的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人程兵归案后坦白认罪态度较好，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 林树芳
二〇一五年十二月四日
代理书记员 刘奕彤
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第465号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人李某，农民。2015年6月23日因本案被迁安市公安局取保候审。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）449号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。迁安市人民检察院检察员谢爱平，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月27日13时许，被告人李某来到迁安市新颖路悦己女装店买鞋时，将林某放在店内沙发上的1部苹果6plus手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币4571元。现被盗手机已发还林某。2015年6月23日，李某到迁安市公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市受案登记表，到案经过，被害人林某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，迁安市公安局扣押发还物品清单及照片，手机销售单据，迁安市价格认证中心价格鉴定意见书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人李某案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被盗手机已发还的事实视为本案的具体情节。本院为维护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵文路二〇一五年十一月二十四日书记员  刘 芳
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第349号
原告马某甲，男，1992年1月8日生，汉族，云南省富源县人，农民。
被告魏某甲（又名魏某乙），女，1996年4月7日生，汉族，湖南省道县人，农民，现下落不明。
原告马某甲诉被告魏某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告魏某甲下落不明，本院依法公告传票传唤，公告期届满后，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告魏某甲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告系在外打工期间相识相恋。2012年3月8日，原、被告按农村风俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，因当时未达法定�龄，故原、被告未办理结婚登记。2012年6月20日，原、被告生育女儿马某乙。马某乙现与原告共同生活。2013年12月，因夫妻感情不和，被告离家出走，外出不归，与原告无任何联系。原告曾寻找过被告，但一直未找到被告。原、被告无共同财产，亦未有共同债权、债务。综上所述，因原、被告未办理结婚登记，且被告离家出走，外出不归，下落不明，导致女儿马某乙无法落户，故原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告的同居关系；二、女儿马某乙由原告自费抚养。
被告魏某甲未到庭，未作答辩。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记卡复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2、常住人口基本信息打印件一份，欲证明被告的身份情况。
3、出生医学证明复印件一份，富源县黄泥河镇婚育状况证明复印件一份，预防接种证复印件一份，欲证明原、被告共同生育女儿马某乙。
4、原告住所地村民委员会出具的证明一份，欲证明被告于2013年12月离家出走，至今未归，下落不明。
5、调查材料一份，欲证明被告于2013年12月离家出走，至今未归。
6、工人日报报纸一份，欲证明因被告下落不明，经公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。
被告未到庭，未发表质证意见。
本院认为：原告提交的上述证据来源合法、真实，且与本案有关联，本院予以采信。
被告未到庭，未向本院提交证据。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
原、被告系在外打工期间认识后恋爱，于2012年3月8日按农村风俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记。2012年6月20日，原、被告生育女儿马某乙。2013年12月，被告魏某甲离家出走，至今未归，下落不明。
本院认为：第一，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”本案中，原、被告于2012年3月8日未经登记即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记，应当按照同居关系处理。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系属于婚姻法第三条、第三十二条、第六十四条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。”本案中，原、被告之间的同居关系并不属于有配偶者与他人同居的情形，不属于人民法院强制判令解除同居关系的情形。但依照法律规定，同居关系不受法律保护。
第二，同居期间生育的非婚生子女，其法律权利和义务比照婚生子女的规定。女儿马某乙一直由原告抚养，改变其生活环境对其健康成长明显不利，且被告下落不明，故女儿马某乙由原告抚养有利于其身心健康，便于其合法权益得到保障。原告主张由其自费抚养女儿马某乙，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原、被告生育的女儿马某乙由原告马某甲抚养，被告魏某甲不支付抚养费。
案件受理费人民币100元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均未在法律规定的期限内上诉，或者上述各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 马 浩
人民陪审员 李 昌
人民陪审员 伍立新
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 悦
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第349号
原告高某某，男，39岁，汉族，农民。
被告王某某，女，38岁，汉族，农民。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2001年2月3日，原、被告登记结婚。婚后育有一女高心某。被告于2003年因家庭琐事携婚生女高心某离家出走，至今未回。现原告诉至法院，要求与被告王某某离婚；婚生女由被告抚养，抚养费由原告每年负担3915元直至高心某能独立生活止；案件受理费由原告承担。
被告王某某未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、结婚登记申请书一份。意在证明原、被告的夫妻关系。
证据二、居民户口薄复印件一份。意在证明婚生女高心某的身份事项。
证据三、富锦市上街基镇和悦陆村村民委员会及富锦市公安局上街基派出所出具证明各一份。意在证明被告王某某离开本村已满5年以上，至今下路不明。
被告王某某未到庭质证，视为放弃质证权利。该三组证据可以作为定案依据。
被告王某某未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2001年2月3日，原、被告登记结婚。婚后育有一女高心某，2001年12月8日出生。被告于2003年因家庭琐事携婚生女高心某离家出走，至今未回。
黑龙江省统计部门公布的2014年度，农村居民人均年生活费支出7830元。
本院认为：被告王某某离家出走不归，导致双方长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女高心某从2003年始一直由被告抚养且现今无法联系，故原告请求婚生女高心某由被告抚养，原告每年给付抚养费3915元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告王某某离婚；
二、婚生女高心某由被告王某某抚养，原告高某某于本判决书生效之日起每年支付抚养费3915元，直至高心某能独立生活止；抚养费给付时间为每年的3月1日前。
案件受理费300元，公告费800元由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王 炀
代理审判员 张国太
人民陪审员 孙 嘉
二〇一六年三月一日
书 记 员 潘梦圆
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第349号原告马某甲，男，1992年1月8日生，汉族，云南省富源县人，农民。被告魏某甲（又名魏某乙），女，1996年4月7日生，汉族，湖南省道县人，农民，现下落不明。原告马某甲诉被告魏某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告魏某甲下落不明，本院依法公告传票传唤，公告期届满后，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告魏某甲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告马某甲诉称：原、被告系在外打工期间相识相恋。2012年3月8日，原、被告按农村风俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，因当时未达法定�龄，故原、被告未办理结婚登记。2012年6月20日，原、被告生育女儿马某乙。马某乙现与原告共同生活。2013年12月，因夫妻感情不和，被告离家出走，外出不归，与原告无任何联系。原告曾寻找过被告，但一直未找到被告。原、被告无共同财产，亦未有共同债权、债务。综上所述，因原、被告未办理结婚登记，且被告离家出走，外出不归，下落不明，导致女儿马某乙无法落户，故原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告的同居关系；二、女儿马某乙由原告自费抚养。被告魏某甲未到庭，未作答辩。原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、常住人口登记卡复印件一份，欲证明原告的身份情况。2、常住人口基本信息打印件一份，欲证明被告的身份情况。3、出生医学证明复印件一份，富源县黄泥河镇婚育状况证明复印件一份，预防接种证复印件一份，欲证明原、被告共同生育女儿马某乙。4、原告住所地村民委员会出具的证明一份，欲证明被告于2013年12月离家出走，至今未归，下落不明。5、调查材料一份，欲证明被告于2013年12月离家出走，至今未归。6、工人日报报纸一份，欲证明因被告下落不明，经公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。被告未到庭，未发表质证意见。本院认为：原告提交的上述证据来源合法、真实，且与本案有关联，本院予以采信。被告未到庭，未向本院提交证据。综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：原、被告系在外打工期间认识后恋爱，于2012年3月8日按农村风俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记。2012年6月20日，原、被告生育女儿马某乙。2013年12月，被告魏某甲离家出走，至今未归，下落不明。本院认为：第一，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”本案中，原、被告于2012年3月8日未经登记即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记，应当按照同居关系处理。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系属于婚姻法第三条、第三十二条、第六十四条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。”本案中，原、被告之间的同居关系并不属于有配偶者与他人同居的情形，不属于人民法院强制判令解除同居关系的情形。但依照法律规定，同居关系不受法律保护。第二，同居期间生育的非婚生子女，其法律权利和义务比照婚生子女的规定。女儿马某乙一直由原告抚养，改变其生活环境对其健康成长明显不利，且被告下落不明，故女儿马某乙由原告抚养有利于其身心健康，便于其合法权益得到保障。原告主张由其自费抚养女儿马某乙，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原、被告生育的女儿马某乙由原告马某甲抚养，被告魏某甲不支付抚养费。案件受理费人民币100元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均未在法律规定的期限内上诉，或者上述各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长 马 浩人民陪审员 李 昌人民陪审员 伍立新二〇一五年七月十五日书 记 员 李 悦
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第19号
原告：周某。
�告：沈某甲。
原告周某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告周某、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于2010年3月在工作中认识，同年9月订婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女沈某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活环境和习惯不同，婚后双方争吵不断，女儿出生后，被告因烦女儿哭闹多，开始分房睡觉，2014年3月，双方争吵后，原告搬离被告家分居至今。这么多年双方几乎没有夫妻生活，原告也没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福，这种婚姻是不道德的婚姻，双方也无和好的可能，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生女沈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，教�费、医疗费、保险费双方各承担一半，直至女儿独立生活为止。
被告沈某甲答辩称：对原告诉称的结婚时间及子女生育状况无异议，但被告不同意离婚，其实双方之间感情尚好，如有争吵也是夫妻间正常吵架，因为被告目前经济困难，创业也比较困难，难免疏忽了夫妻感情，但被告对原告是珍惜的，希望能挽回夫妻感情。
经审理本院认定：原告周某与被告沈某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女沈某乙。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。
以上事实有原、被告的陈述、原、被告的身份证、户口簿、结婚证、出生证明等证据证实。本院认为上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告周某与被告沈某甲婚后由于双方缺乏必要的沟通和理解，未�妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张，但双方感情基础较好，也不存在夫妻感情已经破裂并具备法定准予离婚的情形。故原告周某要求与被告沈某甲离婚，理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓斐
二〇一五年三�三日
书记员 季暄燃
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执字第00504号
申请执行人杨占妮
被执行人欧武勤
本院依据（2013）宝渭法民初字第00264号民事调解书受理执行的杨占妮诉欧武勤民间借贷纠纷一案，依据该案调解书，被执行人欧武勤应支付申请执行人杨占妮5000元，并承担诉讼费25元、执行费50元。该案判决书生效后，被执行人欧武勤至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧武勤银行存款5075元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 杜智博
二〇一三年十二月五日
书 记 员 田 坤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第453号
申请人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人叶孝栋，该分行行长。
委托代理人邓虎，四川君合律师事务所律师。代理权限一般授权。
委托代理人邹长美，四川君合律师事务所律师。代理权限一般授权。
被申请人沈俊宏，男，汉族，1982年2月6日出生，住址：重庆市垫江县。
因申请人兴业银行股份有限公司成都分行与被申请人沈俊宏借款合同纠纷一案，申请人于2014年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人沈俊宏所有的财产在价值70000元的范围内予以保全。申请人兴业银行股份有限公司成都分行向我院提供保函进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人沈俊宏所有的财产在价值70000元的范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一四年八月二十一日
书记员 严 枫
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02539号
原告：王某甲，男，1933年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告：胡某，女，1935年8月23日出生，汉族，农民，住址同上，系王某甲妻子。
两原告共同委托代理人：孙浩君，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系两原告三子。
原告王某甲、胡某与被告王某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告王某甲、胡某及其委托代理人孙浩君到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王某甲、胡某诉称：我们现在年老体弱没有生活来源，请求判令：被告每年付给我们赡养费3600元。
两原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：两原告居民身份证复印件各一份，户口本复印件三张，证明两原告的年龄等身份状况。
被告王某乙未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：因两原告的证据来源于法定机关，其复印件经校对与原件无异，本院对两原告证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：王某甲、胡某夫妻二人一生有五个子女，现在五个子女均成家立业，其中被告是两原告三子，由于被告未能对两原告尽赡养义务，两原告起诉来院。在诉讼过程中，两原告以其余四个子女已尽赡养义务为由，放弃对其余四个子女诉讼。
本院认为：成年子女赡养年迈的父母，既是中华民族的优良传统，又是法律规定给成年子女的法定义务。结合本地的生活水平及原告有五个子女等情况，被告应该每月付给两原告200元赡养费为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于判决书生效后十日内付给原告王某甲、胡某2015年赡养费1000元，从2016年起，被告王某乙于每年6月30日前每人付给原告王某甲、胡某当年赡养费2400元，至原告王某甲、胡某终年。
二、驳回原告王某甲、胡某其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一五年七月十七日
书记员 赵梦梦（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款：
赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）围行审字第55号
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局。
法定代表人吕辰光，职务局长。
委托代理人鲁立新，围场满族蒙古族自治县国土资源局工作人员。
委托代理人祝建辉，围场镇国土资源所工作人员。
被执行人李廷，男，1972年3月19日生，满族，群众，住围场镇鑫龙涛B区1号楼四单元302室。身份证号：132629197203198431。
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局申请执行被执行人李廷未经批准在道坝子乡红要子村五组非法占地以养殖为依托建休闲住所场所一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。围场满族蒙古族自治县国土资源局查明：李廷系道坝子乡红要子村村民，未经批准于2014年4月4日在道坝子乡红要子村五组开始动工建设，占用未利用地建养殖场。养殖的种类有散养的羊、鸭、鹅和鱼池。非法占地总面积3962.18平方米，其中建筑物占地总面积为712.16平方米。占地类别为未利用地（我局土地利用现状图为林地，林业局出据的证明为非林地）。四至和边长分别为：东至荒山，边长64.50米；西至空地，边长51.53米：南至空地，边长66.89米：北至荒山，边长71.44米。其中建筑物三处，1号建筑物四至和边长分别为东至空地，边长为15.60米；西至空地，边长为15.60米；北至空地，边长为5.60米；南至空地，边长为5.60米；1号建筑物占地面积为87.36平方米；2号建筑物四至和边长分别为：东至荒山，边长为7.10米；西至荒山，边长为7.10米；北至荒山，边长为64.00米；南至空地，边长为64.00米；2号建筑物占地面积为454.40平方米；3号建筑物四至和边长分别为：东至空地，边长为24.00米；西至空地，边长为24.00米；北至空地，边长为7.10米；南至空地，边长为7.10米；3号建筑物占地面积为170.40平方米。李廷所占的总面积内有一部分空地用于散养羊、鸭、鹅和鱼池，其中占用建筑物面积712.16平方米用于工人宿舍、办公室、消毒室和一部分休闲住宿场所。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《承德市国土资源行政处罚标准》序号1违法情形轻微违法情节C之规定，于2015年5月7日作出围国土资罚字（2015）第11号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的712.16平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，损失自负。二、并处以非法建筑面积每平米10元罚款，计712.16平方米×10元＝7121.60元。处罚决定作出后，被执行人李廷未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人李廷作出的围国土资罚字（2015）11号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人李廷亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的围国土资罚字（2015）第11号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人李廷履行以下义务：
1、自本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的712.16平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
2、缴纳罚款人民币7121.60元。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由围场满族蒙古族自治县国土资源局组织实施。收缴罚款人民币7121.60元由围场满族蒙古族自治县人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
人民陪审员 林 源
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马瑞民
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）围行审字第55号
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局。
法定代表人吕辰光，职务局长。
委托代理人鲁立新，围场满族蒙古族自治县国土资源局工作人员。
委托代理人祝建辉，围场镇国土资源所工作人员。
被执行人李廷，男，1972年3月19日生，满族，群众，住围场镇鑫龙涛B区1号楼四单元302室。身份证号：1326291972********。
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局申请执行被执行人李廷未经批准在道坝子乡红要子村五组非法占地以养殖为依托建休闲住所场所一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。围场满族蒙古族自治县国土资源局查明：李廷系道坝子乡红要子村村民，未经批准于2014年4月4日在道坝子乡红要子村五组开始动工建设，占用未利用地建养殖场。养殖的种类有散养的羊、鸭、鹅和鱼池。非法占地总面积3962.18平方米，其中建筑物占地总面积为712.16平方米。占地类别为未利用地（我局土地利用现状图为林地，林业局出据的证明为非林地）。四至和边长分别为：东至荒山，边长64.50米；西至空地，边长51.53米：南至空地，边长66.89米：北至荒山，边长71.44米。其中建筑物三处，1号建筑物四至和边长分别为东至空地，边长为15.60米；西至空地，边长为15.60米；北至空地，边长为5.60米；南至空地，边长为5.60米；1号建筑物占地面积为87.36平方米；2号建筑物四至和边长分别为：东至荒山，边长为7.10米；西至荒山，边长为7.10米；北至荒山，边长为64.00米；南至空地，边长为64.00米；2号建筑物占地面积为454.40平方米；3号建筑物四至和边长分别为：东至空地，边长为24.00米；西至空地，边长为24.00米；北至空地，边长为7.10米；南至空地，边长为7.10米；3号建筑物占地面积为170.40平方米。李廷所占的总面积内有一部分空地用于散养羊、鸭、鹅和鱼池，其中占用建筑物面积712.16平方米用于工人宿舍、办公室、消毒室和一部分休闲住宿场所。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《承德市国土资源行政处罚标准》序号1违法情形轻微违法情节C之规定，于2015年5月7日作出围国土资罚字（2015）第11号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的712.16平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，损失自负。二、并处以非法建筑面积每平米10元罚款，计712.16平方米×10元＝7121.60元。处罚决定作出后，被执行人李廷未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人李廷作出的围国土资罚字（2015）11号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人李廷亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的围国土资罚字（2015）第11号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人李廷履行以下义务：
1、自本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的712.16平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
2、缴纳罚款人民币7121.60元。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由围场满族蒙古族自治县国土资源局组织实施。收缴罚款人民币7121.60元由围场满族蒙古族自治县人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
人民陪审员 林 源
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马瑞民
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1239号
罪犯吴天保，男，1993年9月9日生，汉族，小学文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2011年10月11日作出（2011）石刑初字第78号刑事判决，认定被告人吴天保犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2011年11月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴天保准予减去剩余刑期。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00275号
申请执行人王春兰，女，1977年4月13日出生。
被执行人王军，男，1988年11月11日出生。
申请执行人王春兰与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）延民初字第03595号民事调解书。调解书确定被执行人王军于2014年12月30日前偿还申请执行人王春兰欠款20000元，并负担案件受理费150元。因被执行人王军未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人王春兰于2015年1月6日向本院申请执行。本案在立案执行后，被执行人王军下落不明，经查被执行人王军的银行存款不足以清偿债务，被执行人又无其他可供执行财产，故本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）延民初字第03595号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一五年十二月十一日
书记员 倪青云
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第317号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告周密。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都周密侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告周密的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告周密的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡 悦
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3698号
原告张庆建，男，汉族，生于1978年7月19日，住广安市广安区。
被告杨海英，女，汉族，生于1980年1月14日，住广安市广安区。
本院在审理原告张庆建诉被告杨海英民间借贷纠纷一案中，原告蔡松柏于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告张庆建撤回起诉。
本案受理费5300元，减半收取2150元，由原告张庆建负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 任波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李菲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00627-1号
申请执行人张桂梅，女，1957年8月14日生。
被执行人王冲，男，1983年2月2日生，汉族。
张桂梅与王冲生命权、健康权、身体权纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00139号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：王冲自本判决生效之日起十日内向张桂梅赔偿各项经济损失共计39244.85元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人赔偿申请执行人各项经济损失共计39244.85元。本案执行费为489元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王冲银行存款或者扣留、提取其收入39733.85元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年七月十三日
书 记 员 严宝珍
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民速初字第01254号
原告张某，女，生于1977年5月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告范某，男，生于1972年7月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告张某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告范某离婚的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 林礼斌
二〇一四年十二月十九日
书记员 胡 岚
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第235号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人康某某，男，1982年9月9日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人康某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月26日，被告人康某某通过陈某某(另案处理)的介绍，去到围底镇以1000元的价格向唐某甲(另案处理)购买了一辆无合法有效来历凭证的100C五羊本田女装摩托车。当日，被告人康某某将该车停放在其住处楼下时被盗。经查，该车系唐某甲于2015年4月26日在罗定市大新前路118号尚缤酒行门前盗得被害人欧某某所有的摩托车。经鉴定，该车价值3779元。2015年5月14日，被告人康某某因吸毒违法行为被罗定市公安局抓获并处以行政拘留五日。当日，罗定市公安局亦对本案进行刑事侦查。
另查明，被告人康某某因犯抢劫罪于2008年9月3日被郁南县人民法院判处有期徒刑六年，于2012年12月14日刑满释放。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人吴某、欧某某的陈述；证人唐某甲、陈某某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；涉案财产价格鉴定结论书；(2008)郁法刑初字第75号刑事判决书、释放证明书；行政处罚决定书；注册登记机动车信息、机动车销售统一发票；户籍资料及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某明知是无合法手续的机动车仍以明显低于市场价格购买使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人康某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人康某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人康某某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人康某某因吸毒违法行为被行政处罚期间，公安机关亦继续对本案的犯罪行为进行刑事侦查，故此，先前行政拘留羁押的期间应当折抵刑期。根据被告人康某某犯罪的性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月14日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房 驰
二〇一五年九月六日
书 记 员 覃烨烽
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第396号
原告罗宪铁。
被告莫毅。
被告莫忠笑。
原告罗宪铁诉被告莫毅、莫忠笑民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员�佩琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗宪铁到庭参加诉讼，被告莫毅、莫忠笑经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宪铁诉称，原告与二被告同住凯丰小区，相互认识。2013年6月30日被告莫毅以帮其弟还贷急需用钱为由，向原告借得人民币50000元，约定借款期限至2013年7月30日止，被告莫毅当天书写了欠条。还款期限到后，原告多次电话和上门催被告莫毅还款，被告莫毅均有意躲避拒不还款。被告莫忠笑是被告莫毅的妻子，夫妻存续期间的债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告共同连带偿还原告本金50000元，并承担本案自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息至偿清之日止。
原告向法庭对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告主体适格。2、被告莫依身份证复印件，证明被告主体适格。3、婚姻登记记录证明，证明被告莫忠笑主体适格和证明二被告于2010年8月6日登记结婚的事实。4、欠条，证明被告莫毅向原告借款50000元的事实。
被告莫毅、莫忠笑未作答辩和提供证据。
被告莫毅、莫忠笑未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告的证据均予以认定，可作为本案定案的依据。
经审理查明，被告莫毅与被告莫忠笑系夫妻关系。2013年6月30日被告莫毅以帮其弟偿还贷款急需用钱为由找到原告，要求原告借给人民币50000元，约定借款期限至同年7月30日止，并在借款当天书写有还款期限的欠条给原告。可期限过后原告多次催款，被告莫毅仍分文未还。原告无奈，诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金50000元及该本金自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至偿清之日止。
本院认为，债务应�清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。侵占国家、集体的财产，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。夫妻共同生活所负的债务，为夫妻共同债务，应当共同偿还。2人以上共同侵权造成他人损害的应当承担连带责任。本案被告莫毅借得原告款额至今未清偿，是对原告合法财产的侵害，依法应当承担清偿责任。被告莫忠笑与被告莫毅在夫妻存续期间所负的债务为夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
被告莫毅、莫忠笑共同偿还原告罗宪铁人民币本金50000元，并支付自2014年6月23日起按银行同期同类贷款利率计付利息至偿清之日止，二被告互负连带责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告莫毅、莫忠笑负担，互负连带责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院向请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并依法预交上诉费用1050元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处），上诉于河池市中级人民法院。逾期不预交上诉费，视为放弃上诉的权利。
审判员 韦佩琼
二〇一四年八月十五日
书记员 陆善宏
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第614号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人葛某。2009年7月9日因盗窃被天台县公安局行政拘留7日。2012年7月6日因本案被天台县公安局取保候审，2013年7月6日被天台县人民检察院取保候审。2014年10月15日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人奚静。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员张锦秀出庭支持公诉。被告人葛某及其指定辩护人奚静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月9日晚，被告人葛某回家途经本村村口时，见被害人王某停放在村口第三间房附近的一辆鼎超强牌电动三轮车未上锁，即将该车盗至本村大操场附近，并拆除车上五只电瓶藏匿于本村墙弄堂处。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4600元，五只电瓶价值人民币2850元。
案发后，被害人在次日找回被盗电动三轮车，被告人已赔偿被害人电瓶损失人民币2500元。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人王某的陈述，《公安行政处罚决定书》，《收条》，《情况说明》，《归案经过》，《辨认笔录》，《价格鉴定结论书》，《前科劣迹情况说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。归案后被告人认罪态度较好，并已积极赔偿被害人财产损失，可予酌情从轻处罚。指定辩护人提出被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现的意见予以采纳。被告人曾因盗窃被行政处罚后又实施同种犯罪行为，故法庭有理由认定被告人未能约束自己行为，有再犯罪的可能，对其收押实行改造有利于更好地纠正自身不良品行和反省。因而指定辩护人建议对被告人适用缓刑的理由尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年10月15日起至2015年4月14日止）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一四年十月十五日
代书记员 许宏娇
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行审字第24号
申请执行人固始县国土资源局。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人蒋文军。
申请执行人固始县国土资源局于2015年3月22日作出固国土资罚决字（2015）笫0202号行政处罚决定书，因被执行人蒋文军罚款己缴18000元，未能履行义务，固始县国土资源局依法向本院申请执行。本院依法组成合议庭，对具体行政行为进行审查，认为具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请执行人固始县国土资源局申请强制执行的固国土资罚决字（2015）笫0202号行政处罚决定书，本院准予执行。
由违法行为发生地的人民政府组织实施。
本案执行费384元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 吴春龙
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一五年九月二十三日
书记员 石 豪
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一终字第433号
上诉人（原审被告）西宁漓江房地产开发有限公司
法定代表人李大为，董事长。
委托代理人ＸＸ
委托代理人李晓庆
被上诉人（原审原告）郑龙光
委托代理人魏忠、赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
上诉人西宁漓江房地产开发有限公司因与被上诉人郑龙光房屋买卖合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第1786号民事判决提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西宁漓江房地产开发有限公司又于2015年12月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，西宁漓江房地产开发有限公司申请撤回上诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，且不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许西宁漓江房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费610元，减半收取305元由西宁漓江房地产开发有限公司负担，剩余305元退还西宁漓江房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 张磊
审判员 李娟
审判员 卓玛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张媛
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第843号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人吴某某，无业。2007年1月11日因犯抢劫罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑四年；2011年8月30日因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年2月27日因犯盗窃罪被云南省河口瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月（2015年11月20日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）758号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷、胡文静出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年6月10日下午，被告人吴某某伙同“小红”（身份不祥）至太原市迎泽区山右巷小区8号楼2单元6层6号，“小红”用事先准备好的开锁工具打开房门后，负责在楼道口望风，被告人吴某某入室盗窃卧室衣柜内人民币700元。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某甲的报案材料及询问笔录，现场勘验检查工作记录，指纹鉴定书，指认现场笔录，现场指认照片，人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书，入所健康体检表，太原市公安局迎泽分局文庙责任区刑警队出具的关于正在积极查证“小红”的真实身份的情况说明，抓获经过，前科材料，基本情况调查表，常住人口基本信息，被告人吴某某的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入室窃取他人钱财，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某系累犯，应从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年8月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴赃款人民币700元发还被害人武树群。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 韩建英
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第479号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人董某，绰号“红太阳”，无业。因本案于2013年11月26日被宜兴市公安局取保候审，2014年9月1日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）686号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同年7月10日变更为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日23时许，被告人董某持“C1”型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××小型轿车，沿宜兴市太华镇龙珠路口行驶至该镇华隆桥路段，再由华隆桥路段行驶至宜广线鼎球饭店门口，后由陈某（另案处理）驾驶该轿车，沿S342线行驶至该线148.7公里处时，撞到道路中间隔离栏，致车辆及隔离栏损坏。陈某报警后，民警赶至现场将其查获。经检测，被告人董某血液中乙醇的含量为178毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人董某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、汤某、李某等人的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，接处警工作登记表，出具的道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过以及抓获经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人董某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2014年10月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 陈法林
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴文燕