杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1903号
原告：黄辉。
委托代理人：黄光后。
委托代理人：胡时永。
被告：刘小娟。
委托代理人：董晓菲。
原告黄辉为与被告刘小娟婚约财产纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判。后因案件复杂，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告黄辉及其委托代理人黄光后、胡时永，被告刘小娟的委托代理人董晓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉起诉称：原告与被告曾经相识。2013年12月份，被告故意隐瞒已怀孕两月的事实，打电话给正在南京打工的原告，相约南京见面，并在此确立了恋爱关系。不久，被告电告原告已怀上原告的孩子，原告及家人甚感高兴，于2014年2月3日（农历正月初四）与被告按当地习俗定亲，前后花去现金108879元。后原告多次要求被告办理结婚登记手续，均遭被告拒绝，并发生争执。更有甚者，在原告不知情时，被告将其户口从安徽省安庆市xxx村迁至现住址落户。在订婚后6个月期间，原告多次前往被告住所与其会面，均遭其冷遇。种种迹象表明，被告是以骗婚的手段骗取原告的钱财，毫无与原告结婚的诚意。故为维护原告的合法财产权，特依法诉至法院，望判如所请。1.判令被告返还原告按当地习俗宴请、彩礼等人民币108879元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.村民委员会证明1份，证明原、被告于2014年元月恋爱并于2014年3月举行订婚仪式，原、被告进行婚约的事实。
2.调查笔录1份，证明程某（被告胞姐的父亲）证实原、被告存在婚约，原告支付彩礼39999元以及产生花销，退婚后的过错情况。
3.黄某证明1份，
4.薛某证明1份，
5.李某证明1份，
证据3-5共同证明原、被告订婚所花费的相关事实。
6.调解时礼单1份，证明双方为退还彩礼引发纠纷，在杭州市下城区公安分局文晖派出所调解时的礼单情况。
7.彩礼和红包清单1份，证明具体彩礼及花费共计108879元，其中订婚当天支付给被告和其家属共61729元，2014年2月5日共8200元，及其后面出去游玩和生日礼金等，原告共支付给被告108879元。
8.录音文字材料1份、录音光盘1份，证明原告的实际花费情况。
9.银行对账单1份，证明原告在杭州用牡丹灵通卡花费12000元。
被告刘小娟答辩称：原告黄辉的诉请和理由均无法律依据。一、黄辉起诉状上所称纯属污蔑、诽谤。黄辉诉称刘小娟故意隐瞒已怀孕两月的事实，与黄辉建立恋爱关系，并告诉黄辉已怀上黄辉的孩子，纯属胡编乱造。被告刘小娟非常庆幸在2014年8月14日，黄辉委托杭州电视台《幸福从天降》节目制作了《退婚风波》这一期节目。在节目里可以看出，双方确立恋爱关系前，刘小娟已告知黄辉，其所怀孩子并非黄辉，2014年春节前回家（办理订婚酒前），刘小娟又非常正式地告诉黄辉，其所怀孩子并非黄辉，孩子的父亲得了胃癌，怕要死了（自节目2分57秒至4分24秒）。在此情况下，黄辉还是要求娶刘小娟，并在刘小娟家人面前发誓，愿意将孩子视如己出，接受这个孩子。对于孩子一事，从双方确立恋爱关系到订婚，刘小娟一直是真诚坦白的，没有任何隐瞒，何来黄辉所称的“骗婚”一说。二、双方存在分歧是从户口开始。刘小娟的户口在安徽，怀孕后，刘小娟希望今后孩子能够享受杭州的教育及医疗，多次与黄辉协商把双方户口迁到杭州，但黄辉一直不同意。刘小娟是希望双方落户到杭州，好好生活的，但是黄辉及其家人一直强调孩子今后要留在安徽，不同意在杭州接受教育，让刘小娟觉得黄辉一家今后会将孩子作为人质，扣留在安徽。自此，双方产生分歧。三、订婚前，黄辉声称接受刘小娟及小孩，并在刘小娟家人面前发誓对刘小娟和孩子好，但其所作所为与其所发誓言相违背，特别是刘小娟分娩时及分娩后黄辉的所作所为，使得双方再无可能共同生活。1.怀孕期间，黄辉未照顾刘小娟，经常因为孩子的事情与刘小娟吵闹，还经常动手打刘小娟。在2014年7月2日，刘小娟因为难产必须剖腹产，当时情况非常危急，陪刘小娟在医院的远亲无法签字，而黄辉在场，刘小娟恳求黄辉在家属签字栏里签字，黄辉不仅不肯签字，当天还动手打刘小娟，并在医院里大声喊叫，这孩子不是我的，我不来签。在场的医生都骂黄辉，人家马上要生了，你这样是不对的，做男人不是这样的。这让刘小娟非常心寒。迫于无奈，刘小娟临时打电话给在建德的弟弟，弟弟从建德赶到杭州来，签了字后，才进行了剖腹产。黄辉不同意签字，证明其早已做好不同刘小娟生活的准备，而刘小娟一直希望今后和黄辉共同生活，因而在手术时希望黄辉签字，毕竟这孩子不是黄辉的，其签字也是接受刘小娟和孩子的一个表现，但黄辉的行为根本无法体现其诚意。2.孩子出生后，黄辉的所作所为更是一个噩梦。刘小娟在坐月子期间，黄辉根本不顾刘小娟的死活，动手将刘小娟脸打肿，刘小娟也验了伤。孩子出生后，黄辉还殴打刘小娟的母亲，对老人根本没有尊重，在《幸福从天降》的节目里，黄辉碰到刘小娟的父亲，刘小娟的父亲躺在地上让黄辉打。黄辉无数次找刘小娟大吵大闹，刘小娟在自己房子里根本住不下去，只要一知道刘小娟的住处，黄辉就上门吵闹，刘小娟被逼无奈多次搬家。黄辉多次到刘小娟老家，无中生有地散布刘小娟不要脸，当人家小三等等，导致刘小娟在老家名声很差，从别人那里听到的都是骂刘小娟的话，要多难听就多难听。黄辉将刘小娟的照片在网上散播，并附文字，称刘小娟是小三、二奶、婊子，不要脸等等，影响非常恶劣。《幸福从天降》的节目组在节目中多次批评黄辉，认为黄辉根本就没有男人的担当，从怀孕到分娩，殴打刘小娟。在事情没解决前，网上散播谣言等等。以上种种，使刘小娟不敢见熟人，根本无法在杭州生活。四、关于彩礼。订婚当天，刘小娟收取黄辉一方交付的彩礼39999元，其他未收取任何款项，其他人是否有收取款项，刘小娟不得而知，亦与刘小娟无关。双方订婚后，刘小娟即回杭州生活、工作，黄辉每隔几天会来杭州，与刘小娟共同生活，黄辉在杭州期间，所有吃、住、行的费用均由刘小娟支出，2014年7月，刘小娟分娩，双方关系彻底闹僵后，黄辉才不再与刘小娟共同生活。刘小娟虽收取了39999元彩礼，但均花在了与黄辉共同生活中，依法不应返还。五、关于孩子，刘小娟刚知道怀孕时，并不坚持要生下孩子，在详细做完产检后，医生告知刘小娟，其因为得了侵袭性血管粘液瘤，今后怀孕的可能性很小，刘小娟也想有个自己的孩子，因而刘小娟才坚持要生下孩子。在做好要小孩的准备后，刘小娟是打算独自抚养的，是因为黄辉表示真心爱刘小娟，多次发誓对小孩好，才同意跟黄辉结婚的。现在孩子近七个月，但是被医院诊断为脑发育不全（俗称脑瘫）。孩子之所以会这样，刘小娟认为与黄辉在刘小娟怀孕及分娩期间的所作所为有直接关系，刘小娟怀孕期间按时做产检，产检结果均显示孩子并无缺陷。六、刘小娟目前生活困难，还要抚养脑瘫的女儿。孩子出生后，刘小娟根本无法上班，无收入，特别是孩子被医院诊断为脑发育不全，刘小娟每天都要带孩子去医院做康复治疗，每天医疗费都要600元上下，加上奶粉、尿不湿、衣服等，一个月的支出需要近20000元，刘小娟根本无法负担，现在都靠借钱度日，日子非常难过。这次诉讼，刘小娟无奈找了法律援助。孩子如此，黄辉又如此，刘小娟多次表示活着太辛苦太累，实在没有勇气生活下去。综上，恳请法院仔细观看2014年8月14日的杭州电视台《幸福从天降》节目，驳回原告的诉讼请求。同时刘小娟保留追究黄辉在网上散播谣言，毁坏刘小娟名誉的权利。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
1.录像光盘及言词材料1份（言辞材料系打印件，光盘系原件），证明原告起诉状上所述事实并不真实以及并非被告骗婚而是原告违背承诺想要从被告身上拿钱的事实。
2.情况说明1份，证明原告起诉状上所述事实并不成立，被告收取原告39999元已用于双方共同生活的花销。
3.照片以及伤情检查通知单1份，证明原告有殴打被告及其亲属的事实，严重侵害了被告的身体健康权也与原告订婚时承诺不符，更与缔结婚姻的目的相悖；原告没有与被告共同生活的意愿，欲与被告解除婚约。
4.照片1份，证明原告对被告进行侮辱、诽谤，严重侵害了被告的名誉权、隐私权的事实，也证明原告实际没有继续与被告共同生活的意愿。
5.出院记录、诊断报告单、医疗费等1份，证明2014年7月2日被告难产的事实，原告及其家人并不接纳被告的孩子，被告目前需要承担孩子（发育障碍）长期康复医疗费用的事实。
6.情况说明1份，证明程某出具的情况说明，证实程某系农民出生，小学文化，当时只是向原告口述，并不知道原告书写的内容，只是最后在上面签字，后来从刘小娟处得知原告书写的内容与其本人口述不一致，并不是程某本人意愿。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告提交的九组证据，被告对证据1的三性均有异议，该证据的时间及证明内容关于订婚、结婚均有涂改，书证应客观证明事实，不应该修改，且村委会并不能证明双方是否在谈恋爱。对证据2的三性均有异议，根据原告的陈述，总计金额是54769元，与原告陈述7万多元的金额不符，内容相互矛盾；该份证据系书证还是证人证言，如果是书证，应形成于定亲之时，而该份证据形成于2014年8月25日，如果是证人证言，本人应出庭作证，且据代理人了解该证言并非程某所写，是由原告有利害关系的委托代理人代为书写，且内容没有向程某口头宣读以确认内容属实。对证据3、4的三性均有异议，证人应出庭作证，且二人系原告亲属，有利害关系，在证据4第五页有修改痕迹，不具有证明力。对证据5，证人应出庭作证，不具有单独证明力，从内容看，有些是他看到的，并非所有事情是其亲眼所见，是传来证据，带有猜测性。对证据6的三性均有异议，该证据并不能证明原告的证明目的，双方并未达成调解，被告对该份清单也未确认。对证据7的三性均有异议，该证据是原告单方制作，不符合证据形式要件。对证据8的三性均有异议，不能确认通话身份，证据形式不具备录音材料应具备的形式，不符合证据形式。对证据9的真实性无异议，对证明对象有异议，该证据证明的是2013年12月-2014年12月原告银行卡自行消费情况，与被告无关。本院认为村民委员会作为村一级组织，客观上不能证明原、被告恋爱订婚的相关事实，故对证据1的效力不予确认。证据2、3、4、5均系证人证言，因证人未出庭作证，故证据形式不合法，对其证据效力不予确认。证据6、7系原告自行罗列的清单，未经被告确认，从该清单的内容来看，除被告收取的红包39999元属于法律规定的彩礼且被告无异议外，其余费用有部分非被告收取，部分系原、被告恋爱期间原告向被告赠送的礼物或双方共同消费的费用，并不属于法律规定的彩礼，故对该证据的待证内容不予确认，对被告收取原告彩礼39999元的事实予以确认。证据8因录音中对话人的身份无法核实，且非被告本人所作的表述，故对其与本案的关联性不予确认。证据9的真实性予以确认，但该银行卡的户名系原告，其历史明细并不能证明系被告所为，也不属于彩礼性质，故对其与本案的关联性不予确认。
被告提交的六组证据，原告对证据1的三性均有异议，言词材料系从幸福从天降节目截取，并不完整，被告只截取对其有利的材料，并未提供完整的材料，其次该证据并不能证明被告的证明目的。对证据2的三性均有异议，证明人与被告存在利害关系，不具备证明效力。对证据3-5的真实性存在异议，且与本案无关。对证据6的合法性有异议，该证据并非程某本人所写，原告清楚程某的笔记，且程某与被告有亲属关系，证据来源不合法，对证据三性均有异议。本院认为证据1系媒体所制作的栏目，内容均系当事人的陈述，不能证明被告的待证目的。证据2、6系证人证言，因证人未出庭作证，故对其真实性不予确认。证据3、4、5与本案缺乏关联，故不予确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告黄辉与被告刘小娟原系普通朋友，2013年12月双方确立恋爱关系。2014年春节期间，双方在原告安徽老家办理了订婚仪式，被告收取了原告给付的彩礼39999元。订婚后，双方经常发生矛盾，2014年8月前后，双方结束恋爱关系。现原告诉至本院，要求被告返还彩礼108879元。
本院认为：最高法院在婚姻法若干问题解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中原、被告在办理订婚仪式时，原告给付被告彩礼39999元的事实，被告并无异议。原告给付彩礼的前提是原、被告存在恋爱关系，给付目的是缔结婚姻，现原、被告已经结束恋爱关系，因双方未正式办理结婚登记，原告给付金钱的目的未能实现，故对于原告主张返还彩礼39999元的请求，本院予以支持。被告称收取的彩礼已用于两人的共同生活，因其未举证证明双方在订婚后一直共同生活且由被告承担生活开支，故对于被告的该抗辩，本院不予支持。对于原告诉请中的其余款项68880元，原告称系给付被告亲戚的礼金、办理订婚宴席的花费、双方恋爱期间的花费、在原告老家认亲的礼金及赠送礼物等产生的费用，首先该部分费用并非被告收取，其次对于该部分费用是否实际产生，原告也无充分证据予以证明，再次即使在双方恋爱及订婚期间原告花费了一些费用，但其性质亦不属于彩礼，故对于该部分诉请，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘小娟于本判决生效之日起十日内向原告黄辉返还彩礼39999元；
二、驳回原告黄辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，由原告黄辉负担1568元，被告刘小娟负担910元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2478元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 阮 军
人民陪审员 王土根
二〇一五年四月十四日
代书 记员 陈腾超