wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0119号
原告南京莱佛士资产管理有限公司。
法定代表人陈兵，执行董事。
委托代理人陈后军，该公司员工。
委托代理人苏杰，该公司员工。
被告江苏省宝应县东方房地产开发公司。
法定代表人苏建芬。
原告南京莱佛士资产管理有限公司（以下简称莱佛士公司）与被告江苏省宝应县东方房地产开发公司（以下简称东方公司）债权转让纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员王睿轩独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告莱佛士公司委托代理人陈后军、苏杰到庭参加诉讼，被告东方公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱佛士公司诉称：2000年12月11日，被告东方公司与中国建设银行宝应县支行（以下简称宝应建行）签订《人民币资金借款合同》一份，约定贷款本金42万元。被告东方公司以其房地产为上述贷款提供抵押担保并与宝应建行签订《贷款抵押合同》、《房地产抵押合同》各一份，并办理抵押登记、开具抵押权证。此后，该债权经过多次转让被原告获得，现原告为合法债权人。依《人民币资金借款合同》、《贷款抵押合同》的约定，被告多次被催收借款和利息，原告至今仍有本金40万元、利息89.21万元未能收回。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告支付原告贷款本金人民币40万元以及相应的逾期利息89.21万元；2、判令原告对被告抵押的房地产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告莱佛士公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、被告东方公司的工商登记资料一份，证明被告的主体身份；
2、《中国建设银行人民币资金借款合同》一份，证明2000年12月11日被告向宝应建行借款420000元；
3、转帐支票一张，证明2000年12月28日宝应建行依约履行放款义务；
4、《宝应县房地产抵押合同》、《抵押合同》各一份，证明被告以其所有的房地产为上述贷款提供抵押担保，并已依法登记；
5、债权转让协议三份，证明原告系合法取得本案债权；
6、逾期贷款催收通知书两份，证明宝应建行曾于2002年3月18日、2004年3月16日向被告东方公司主张债权；
7、债权转让暨催收公告一份，证明2004年12月11日，中国建设银行江苏省分行（以下简称江苏建行）与中国信达资产管理公司南京办事处（以下简称信达公司南京办）在新华日报刊登债权转让公告通知债务人债权转让的事实，并进行催收；
8、债权转让暨催收公告一份，证明2005年6月15日信达公司南京办与中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方公司南京办）在新华日报刊登债权转让公告通知债务人债权转让事实，并进行催收；
9、报纸公告四份（2007年4月24日、2008年10月31日、2010年10月15日江苏法制报三份，2012年9月20日江苏经济报一份），证明东方公司南京办于上述时间在上述报纸刊登公告催收债权；
10、报纸公告一份（2014年1月8日江苏经济报），证明东方公司南京办与原告在上述报纸刊登债权转让暨催收公告，通知债务人债权转让事实，并进行催收。
被告东方公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2000年12月11日，被告东方公司与宝应建行签订《中国建设银行人民币资金借款合同》一份，该合同约定：东方公司向宝应建行借款人民币420000元，借款期限自2000年12月28日至2001年12月28日，贷款利率按月息6.3375‰计算，按月结息，贷款利息自贷款转存到东方公司帐户之日起计算；在合同有效期内，如遇利率调整，按人民银行规定办理；贷款逾期按月息6.3‰计收利息。2002年9月17日、同年9月18日，东方公司与宝应建行分别签订《宝应县房地产抵押合同》、《抵押合同》各一份，约定东方公司作为抵押人，将其所有的座落于宝应县叶挺东路某大厦的房地产及其附着物（建筑面积××㎡、房屋所有权证号××）全部抵押给宝应建行，抵押担保的范围为贷款本金420000元及利息（包括复利和罚息）、违约金以及实现贷款债权和抵押权的费用等，上述抵押在宝应县房地产管理处办理了抵押登记。2000年12月28日，宝应建行通过转帐的方式向东方公司交付借款420000元，按约履行了放贷义务。借款到期后，东方公司于2002年6月13日向宝应建行归还本金20000元，剩余本息未偿还。
另查明：2004年6月28日，江苏建行与信达公司南京办签订债权转让协议一份，约定江苏建行对东方公司上述债权（截止2003年12月31日，本金400000元，利息42404.77元）转让给信达公司南京办。2004年12月16日，信达公司南京办将该债权转让给东方公司南京办，并与其签订了债权转让协议。2014年1月7日，东方公司南京办将上述债权转让给本案原告莱佛士公司。上述债权转让，均通过登报公告的方式通知了债务人，同时予以了催收。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实。
本院认为：宝应建行与东方公司签订的借款合同、抵押合同不违反法律规定，依法予以保护，东方公司应按约履行还款义务。原告莱佛士公司通过受让取得本案债权，无违反法律规定之处，依法应予保护，故对其要求被告偿还借款本金及利息、要求对涉案抵押物享有抵押权及优先受偿权的诉讼请求依法应予支持。对原告主张的利息，其计息标准应从被告东方公司与宝应建行签订的《中国建设银行人民币资金借款合同》之约定，即贷款逾期按月息6.3‰计息；另按照有关法律规定，计息的截止日应为债权受让之日，即2014年1月7日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏省宝应县东方房地产开发公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告南京莱佛士资产管理有限公司借款本金400000元及利息42404.77元（该利息已算至2003年12月31日，从2004年1月1日起至2014年1月7日止，按月息6.3‰计算）；
二、原告南京莱佛士资产管理有限公司对被告江苏省宝应县东方房地产开发公司提供的抵押物享有抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16430元，减半收取8215元，由原告南京莱佛士资产管理有限公司负担3480元，由被告江苏省宝应县东方房地产开发公司负担4735元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费16430元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王睿轩
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 丁 娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01732号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港豪雅置业有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区幸福路**号。
法定代表人：程浦生，该公司总经理。
委托代理人：赵智祥，该公司监事。
委托代理人：林栋，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯若非。
委托代理人：侯培培，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所实习律师。
再审申请人连云港豪雅置业有限公司因与被申请人冯若非民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第0193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙 婧
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1922号
原告：马小丹，女，汉族，1981年6月13日出生，个体，身份证号：210381198106130023。现住址：鞍山市铁东区胜利人大社区民生委16栋4单元4层98号。
被告：张峰，男，汉族，1974年9月25日出生，无业，身份证号：210303197409250619。现住址：同原告。
本院在审理原告马小丹与被告张峰离婚纠纷一案中，原告马小丹于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马小丹撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 姜德宽
二〇一四年十二月十五日
书记员 王丽英
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民四终字第871号
上诉人（原审被告）：蒋金东，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住山东省招远市。
委托代理人：蒋寿功，招远市宋家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张效青，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：马金勇，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
原审被告：蒋善争，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，住山东省招远市。
上诉人蒋金东因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2012）龙民三初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋金东及其委托代理人蒋寿功、被上诉人之委托代理人马金勇、原审被告蒋善争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张效青诉称：2011年10月16日，两被告雇佣原告为其承包的258矿井扶钻杆，每天工资150元。2011年11月4日下午4点左右，原告在工作中因钻头打滑，将其左手中指末节打断，被送往龙口市人民医院治疗，花费医疗费2800余元。经司法鉴定伤残为十级。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残补助金、交通费共计30000元，由被告承担诉讼费用及鉴定费。
原审被告蒋金东辩称：原告所起诉被告地址错误，真正住址是招远市玲珑镇大蒋家村16号。被告不认可原告诉状所述事实，原告、蒋善争及被告均受雇于案外人宋兆祥，被告从未雇佣过原告在承包的258矿井干过活，对原告的受伤不清楚，请求驳回原告要求被告承担赔偿责任的请求。
原审被告蒋善争辩称：原告起诉被告错误，其与原告一起受雇于蒋金东。
原审法院审理查明，原告系下丁家镇大庄子村村民。2011年被告蒋金东从宋兆祥处以每米1150元承包258矿井的打竖井工程，其找到被告蒋善争并通过蒋善争找到原告，雇佣被告蒋善争打钻、原告张效青扶钻。原告自2011年10月16日始在被告蒋金东处工作，直至2011年11月4日下午，原告在扶钻时因钻头打滑绞伤左手，被送往龙口市人民医院就诊，诊断为：左手中指远节指骨骨折并挫灭伤，花费医疗费2448.5元。原告于2011年11月15日在下丁家大庄社区卫生所分站花费医药费182元。经原告个人委托，烟台北海法医司法鉴定所对原告的用药情况、伤残等级及休治时间进行司法鉴定，鉴定结论为：1、左手中指指骨骨折行短缩术，构成十级伤残；2、休治时间为3个月；3、用药合理。为赔偿事宜，原、被告双方协商未果，原告于2012年4月10诉至原审法院。
原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据被告蒋金东在录音中的陈述，原告与被告蒋善争应为劳务提供一方，接受劳务一方应为蒋金东。被告蒋金东辩称其与原告、被告蒋善争均受雇于宋兆祥，并申请三证人出庭作证，证人证言并不能对抗蒋金东关于其从宋兆祥处承包工程的自认。在被告未提供其他证据的情况下，原审法院对被告蒋金东的辩称主张不予采信。原告在为被告蒋金东提供劳务的过程中因钻头打滑受伤，从事的是扶钻杆的工作，自身并无过错，其相关损失应由接受劳务方即被告蒋金东承担，故原告所诉事实清楚，证据充分，对原告要求被告蒋金东赔偿相关损失的诉讼请求原审法院予以支持。原告在诉状中列明两个被告，但其在审理中承认其与蒋善争皆受雇于被告蒋金东，原告与被告蒋善争不存在雇佣关系，对其要求被告蒋善争承担赔偿责任的请求原审法院不予支持。交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。原告提交的交通费单据20张，未填写付款人、日期及起始点，无法证实与本案的关联，但考虑到原告就医过程，原审法院认为支持100元交通费为宜。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告张效青自2011年10月16日始在被告蒋金东处工作，直至2011年11月4日下午其受伤。原告并未提供证据证明其平均收入情况，对其误工费计算应参照无固定收入者的标准。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，原审法院判决：一、被告蒋金东赔偿原告张效青医疗费2630.5元、误工费2430元（27元／天×90天）、残疾赔偿金13980元（6990元×20×10％）、交通费100元，合计19140.5元。该款于判决生效后十日内给付。二、驳回原告张效青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告蒋金东承担。鉴定费1300元，由被告蒋金东承担。
宣判后，蒋金东不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人是带领蒋善争、张效青一同给宋兆祥承包的龙口市大庄村开办的256矿井开采工程干活。上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，上诉人不应承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张效青答辩称：原审判决正确，应予维持。
原审被告蒋善争未进行答辩。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人蒋金东在录音中的陈述及被上诉人和原审被告的庭审陈述，可以认定上诉人蒋金东从宋兆祥处承包工程后，联系了原审被告打钻，原审被告又联系了张效青来扶钻，被上诉人和原审被告每天须根据工程进度打钻到一定尺寸，由上诉人蒋金东以现金形式发放工资。上诉人与被上诉人、原审被告之间具有一定人身依附性，形成个人之间的劳务关系，被上诉人与原审被告应为劳务提供一方，上诉人为接受劳务一方。被上诉人在为上诉人提供劳务的过程中受伤，自身并无过错，其相关损失应由接受劳务方即上诉人蒋金东承担。上诉人辩称其与被上诉人、原审被告均受雇于宋兆祥，其不应承担赔偿责任，但其提供的证人证言等证据不足以否定其与宋兆祥之间的工程承包关系和其与被上诉人之间的劳务关系，本院对其上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费279元，由上诉人蒋金东负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜晓静
审判员 栾建伟
审判员 刘光锐
二〇一三年七月一日
书记员 林斐斐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00385号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆东路六里站王郢村26号，组织机构代码74679274-5。
法定代表人：李宽宏，系该公司经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日生，汉族，淮南市第二汽车运输有限公司职工，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：孙培龙，男，1988年12月28日出生，汉族，个体车主，现住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告孙培龙挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，同意解除车辆挂靠合同。原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告孙培龙负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年五月八日
�记员魏炜
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第689号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：陈井林。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请陈井林合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年八月八日
书记员 张 葳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8956号
罪犯周学军，男，1975年5月26日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十一月二十一日作出（2005）德刑初字第1354号刑事判决，以被告人周学军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4612号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月七日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周学军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周学军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周学军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周学军减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月10日起至2024年6月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8956号罪犯周学军，男，1975年5月26日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十一月二十一日作出（2005）德刑初字第1354号刑事判决,以被告人周学军犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4612号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月七日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周学军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周学军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周学军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周学军减去有期徒刑八个月(刑期自2008年8月10日起至2024年6月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4232号
原告闫超，男，生于1986年9月16日，汉族，住达州市达川区。
被告范晓锋，男，生于1978年9月16日，汉族，住达州市达川区。
被告蒋光全，男，生于1954年8月13日，汉族，住达州市达川区。
被告张红，女，生于1978年12月19日，汉族，住成都市锦江区。
被告范元东，男，生于1952年10月26日，汉族，住达州市达川区。
被申请人刘忠平，男，生于1968年12月11日，汉族，住达州市达川区。
被告达县渡市东坪煤矿
法定代表人范元东
本院在审理原告闫超与被告范晓锋、蒋光全、张红、范元东、刘忠平、达县渡市东坪煤矿民间借贷纠纷一案中，达州市公安局达川区分局已于2014年9月23日对范晓锋、张红、范元东涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，依据最高人民法院、中国人民检察院、公安部“关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见”公通字（2014）16号文件中关于涉及民事案件的处理问题的相关意见，该局函请本院对关于涉及范晓锋、张红、范元东及达县东坪煤矿运销有限公司的民事诉讼程序暂缓审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
中止本案的审理。
审判员 侯学全
二〇一四年十月十日
书记员 张 阳
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执24号
申请执行人焦玉江，男，汉族。
被执行人白玉成，男，汉族。
本院在执行焦玉江与白玉成借款合同纠纷（2016）同仲裁字第087号裁决一案中，于2017年4月1日向被执行人白玉成发出限期履行义务的执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人白玉成在有关单位的存款、收入126667元及利息，仲裁费5632元，保全费1115元，执行费1800元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁明柱
审判员 宋任国
审判员 刘 保 平
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 增 合
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法立字第77号
上诉人（原审起诉人）何礼霞，女，汉族，1974年7月2日生，住遵义市红花岗区。
上诉人何礼霞不服桐梓县人民法院（2014）桐法民立字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人何礼霞上诉称，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”、《最高人民法院关于民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”的规定，人民法院不应在立案阶段主动审查案件的诉讼时效并以超出诉讼时效为由做出不予立案的裁定。请求撤销原审裁定，受理本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼……”，由于何礼霞于2012年4月5日前已知道（2012）桐民初字第399号民事调解书的内容，已超过6个月的第三人撤销之诉的诉讼期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定不予受理。
本院经审查认为，（2012）桐民初字第399号民事调解书作出之后，在执行过程中，桐梓县人民法院于2012年2月29日以（2012）桐执字第220号执行裁定书提取被执行人徐昌贵与其妻何礼霞租赁给遵义万盛堂大药房的房租费205，050元。何礼霞向桐梓县人民法院主张权利，于2012年4月5日领取了被执行的205，050元，据此，何礼霞已知晓了该调解书的内容。其于2014年4月1日向桐梓县人民法院提起诉讼，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的起诉期间，该期间系不变期间，不适用延长、中止、中断的规定。故上诉人上诉理由不能成立，依�不应支持。原审裁定正确，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大刚
审 判 员 彭 莉
代理审判员 张 林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陶晓梅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵市法立字第77号上诉人（原审起诉人）何礼霞，女，汉族，1974年7月2日生，住遵义市红花岗区。上诉人何礼霞不服桐梓县人民法院（2014）桐法民立字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人何礼霞上诉称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十三条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”、《最高人民法院关于民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”的规定，人民法院不应在立案阶段主动审查案件的诉讼时效并以超出诉讼时效为由做出不予立案的裁定。请求撤销原审裁定，受理本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼……”，由于何礼霞于2012年4月5日前已知道（2012）桐民初字第399号民事调解书的内容，已超过6个月的第三人撤销之诉的诉讼期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定不予受理。本院经审查认为，（2012）桐民初字第399号民事调解书作出之后，在执行过程中，桐梓县人民法院于2012年2月29日以（2012）桐执字第220号执行裁定书提取被执行人徐昌贵与其妻何礼霞租赁给遵义万盛堂大药房的房租费205，050元。何礼霞向桐梓县人民法院主张权利，于2012年4月5日领取了被执行的205，050元，据此，何礼霞已知晓了该调解书的内容。其于2014年4月1日向桐梓县人民法院提起诉讼，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的起诉期间，该期间系不变期间，不适用延长、中止、中断的规定。故上诉人上诉理由不能成立，依法不应支持。原审裁定正确，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  易大刚审 判 员  彭 莉代理审判员  张 林二〇一四年十二月十日书 记 员  陶晓梅
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1042-1号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庞跃庆，该行董事长。
被执行人张洪年。
被执行人张根年。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪年、张根年金融借贷合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0047号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告张洪年于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款48000元及利息、逾期罚息；被告张根年对第一项判决内容负连带责任。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0047号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 董延磊
二〇一四年十月八日
书记员 蒋 倩
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3602号
原告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司。
委托代理人王连营。
委托代理人王锡涛。
被告张金凤。
委托代理人刘晓清。
原告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司（下称特变电工）与被告张金凤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特变电工委托代理人王连营、王锡涛，被告张金凤及委托代理人刘晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特变电工诉称，被告张金凤不足50周岁，在劳动仲裁时并未提供“完全丧失劳动能力”的有关鉴定，因此不符合享受一次性救济金的供养直系亲属资格。原告已依法为被告的对象缴纳了社会保险，如需支付救济金，也应从保险基金中列支，而不是由原告支付。请求判令：1、原告不支付被告一次性救济金31660元；2、维持新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书中的第二项；3、诉讼费由被告负担。
被告张金凤辩称，原告应发放给我一次性救济金31660元，对仲裁结果没有意见。
经审理查明，被告张金凤系刘彦昌的直系亲属（配偶），刘彦昌生前系原告处在职职工，原告为刘彦昌缴纳了自1996年1月至2012年8月的社会保险。2012年8月21日，刘彦昌因病死亡。被告向原告主张遗属待遇及医疗费未果，申请劳动仲裁，新泰市劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月24日作出新劳人仲案字（2013）第82号裁决书，裁决：一、被申请人（原告）自本裁决生效之日起十日内向申请人（被告）支付其亲属刘彦昌丧葬补助费1000元和一次性救济费31660元；二、驳回申请人（被告）的其他仲裁请求。原告不服部分裁决内容，于法定期间内向本院起诉。
另查明，原告已支付被告丧葬补助费1000元。
上述事实，由仲裁委裁决书、新泰市社会劳动保险事业处证明、结婚证、居民死亡医学证明书、火化证明、户口本等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，刘彦昌生前系原告处在职职工，其2012年8月21日死亡，参照《关于参加企业职工基本养老保险人员因病或非因工死亡有关待遇纳入统筹的通知》（鲁人社办发（2013）92号）第一条第（二）项的规定，刘彦昌自1996年1月至2012年8月缴纳社会保险，已满16年，其病亡时并未达到按月领取基本养老金条件，因此其直系亲属享有的一次性救济费应纳入基本养老保险统筹基金支付，原告主张其不应支付被告该项费用本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《关于参加企业职工基本养老保险人员因病或非因工死亡有关待遇纳入统筹的通知》（鲁人社办发（2013）92号）第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、原告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司不再向被告张金凤支付一次性救济费。
二、驳回原告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告张金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李新迎
审判员 岳荣华
审判员 王雪丽
二〇一四年四月三十日
书记员 武金萍
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第00042号
原告原某某，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇XX村五组。
委托代理人张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。
被告陈某某，女，1987年8月27日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇XX村五组。
被告惠某某，女，1964年3月10日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇XX村五组。
本院在审理原告原某某峰诉被告陈某某、惠某某婚约财产纠纷一案中，原告原某某以双方和解为由，于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告原某某负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
人民陪审员 蔺红伟
二〇一三年四月十五日
书 记 员 任 婷
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民申字第00047号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）成某某，女，汉族，职工。
被申请人（一审原告，二审上诉人）罗某某，男，汉族，工人。
再审申请人成某某因与被申请人罗某某离婚纠纷一案，不服本院（2013）渝二中法民终字第01087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成某某申请再审称：一、本案中的11万元存款不应当认定为夫妻共同财产，应当是成某某的个人财产。因为2012年1月5日向银行存入该11万元时，当事人双方尚不具有夫妻关系。11万元存款由成某某的个人婚前财产及亲属给付的礼金组成，一审时成某某已经提供相关证据，法院不予采信是错误的。二、罗某某多次对成某某实施家庭暴力，导致成某某两次住院治疗并流产造成终身不孕，成某某有权获得精神损害赔偿30万元。原审不支持该请求是错误的，请求再审改判。
本院认为，关于本案11万元存款是否属于夫妻共同财产的问题，成某某在一审诉讼中向法院提交了五位亲属分别出具的书面证明，以此证明其五位亲属在双方当事人举行婚礼当天给付100000元礼金的事实，但有四位证人未出庭作证，仅有的一位出庭证人的身份情况无法核实，其陈述也前后矛盾。成某某无其它证据佐证其五位亲属在举行婚礼当天给付100000元礼金的事实，婚礼礼金簿上也无该100000元礼金的记录，100000元礼金不记入礼金簿亦不符合生活常理。原审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定对成某某提交的该证据不予采信是正确的。成某某关于原审证据采信有误的申请再审理由不成立。
关于罗某某是否对成某某实施家庭暴力的问题，成某某仅向法院提交了证人证言、医院诊断证明书、门诊检验报告单等证据，但上述证据不能证明罗某某对其实施家庭暴力导致其流产不孕，故原审对成某某的精神损害赔偿请求不予支持是正确的。成某某关于原审应当支持其精神损害赔偿请求的申请再审理由不成立。
综上，成某某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成某某的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 冯 波
代理审判员 冉世均
代理审判员 朱文彬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 冉玉蓉
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招金民初字第145号
原告招远市杰章化肥供应部。住所地：招远市辛庄镇前康村。
负责人康杰章，该供应部经理。
委托代理人杜国春，招远金都法律服务所法律工作者。
被告曹福光，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告吴庆仙，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市杰章化肥供应部与曹福光、吴庆仙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招远市杰章化肥供应部和委托代理人杜国春、被告曹福光、吴庆仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市杰章化肥供应部诉称，2014年4月至9月，被告曹福光陆续到原告处购买化肥等共计款43902元，原告多次找到两被告追要该款，两被告均以各种理由拖付至今，故要求两被告偿付原告货款43902元及滞纳金。
被告曹福光、吴庆仙辩称，2014年，两被告使用原告的化肥农药后，造成原告的葡萄烂了，损失10多万元，现在没钱付给原告，同时要求扣除原告的货款后，原告再赔偿两被告经济损失10多万元。
经审理查明，2010年，被告曹福光、吴庆仙在本村种植9.5亩葡萄。自2011年起，两被告开始使用原告经销的化肥农药。2014年，被告曹福光在原告处购买化肥农药计款43902元，同年两被告的葡萄出现烂果现象，两被告认为系原告的农药存在问题，与原告发生纠纷。2014年6月17日，原告向本院提起诉讼，要求两被告给付货款43902元。审理过程中，两被告辩称原告的农药致其葡萄烂果，要求原告赔偿经济损失15万元，但未提供相应证据证实。因原、被告各自坚持诉辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、欠款单等证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告曹福光购买原告的化肥农药，尚欠原告货款43902元，有原告提供被告曹福光签名的欠款单为证，被告曹福光对此亦予认可，因两被告系夫妻关系，原告要求两被告共同偿还欠款，证据充分，两被告应当偿还原告货款43902元。因原、被告未约定还款时间及利息，故两被告应从原告起诉之日即2015年6月17日按中国人民银行同期贷款利率支付原告欠款利息。两被告辩称原告经销的农药致葡萄烂果，未向本院提供证据证实，其要求被告赔偿经济损失15万元，不与本案合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曹福光、吴庆仙于判决生效后10日内给付原告招远市杰章化肥供应部化肥农药款43902元，并支付自2015年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告曹福光、吴庆仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙福建
人民陪审员 隋振祥
人民陪审员 杨文舜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡欣怡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2195号
罪犯胡赛，于湖南省浏阳市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年2月12日作出（2011）甬仑刑初字第94号刑事判决，以罪犯胡赛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡赛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡赛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡赛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡赛提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡赛减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年五月十日
代书 记员 张文雯
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3327号
原告庄衍荣，男，1973年11月6日出生。
被告吴仁永，男，1968年2月19日出生。。
本院在审理原告庄衍荣与被告吴仁永机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 炜
人民陪审员 周梅华
人民陪审员 肖世柳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 罗玲慧
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0111执异2号
异议人薛自华。
申请执行人薛自忠。
被执行人兰州市红古区花庄镇河咀村村民委员会（简称河咀村委会）。
本院在执行薛自忠和河咀村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，异议人薛自华于2016年3月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人薛自华称，薛自忠和河咀村委会在（2015）红花民初字第79号民事调解书中将家庭共有成员（九人）的部分自留地的征收补偿费用，擅自调解到薛自忠一人名下，该行为侵犯了他人的财产权益，并且法院已将该补偿费用划拨至法院账户，故提出异议。
本院查明，该案在诉讼过程中，没有违反法定程序和实体违法的行为，在执行当中法院严格按照执行程序进行操作，并未出现违规、违法执行的现象。
本院认为，由于法院是严格按照法定程序划拨了征收补偿费用，法院的执行行为合法有据，薛自忠并没有提出法院的执行行为违反法律规定的证据，所以，薛自忠提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回薛自华的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。
审判长 邵建礼
审判员 马玉兰
审判员 牛高科
二〇一六年四月八日
书记员 吴英明
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第645号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人沈某，农民。因犯盗窃罪于2012年4月16日被四川省遂宁市船山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币八百元；因盗窃于2013年10月30日被浙江省余姚市公安局行政拘留五日；因盗窃于2014年3月22日被余姚市公安局行政拘留七日。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1-3、2014年3月18日下午，被告人沈某伙同蒋兴（另案处理），经事先商谋，窜至绍兴市上虞区小越镇吴山村莫家30号，采用撬锁的手段，分别进入徐彩霞出租房内，窃得被害人徐彩霞的金戒指一枚，经鉴定，价值人民币2，063元；进入张启玉出租房内，窃得被害人张启玉的现金人民币1，000余元；进入柏家萍出租房内，未窃得财物。
4-5、2014年3月下旬的一天下午，被告人沈某伙同蒋兴，经事先商谋，窜至绍兴市上虞区小越镇吴山村莫家30号，采用撬锁的手段，分别进入夏望生出租房内，窃得被害人夏望生的摩托罗拉牌手机一部；进入柏家萍出租房内，窃得被害人柏家萍现金人民币50元。
综上，被告人沈某共入户盗窃作案5次，盗窃财物合计价值人民币3，113余元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐彩霞、张启玉、夏望生、柏家萍陈述，证人蒋兴证言，现场勘验检查工作记录及照片，销售凭证，辨认笔录及照片，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2014）第173号价格鉴定意见书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，被告人沈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某伙同他人以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈某多次入户盗窃，可酌情从重处罚；一年内曾因盗窃受过行政处罚，可酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；已经着手实行第3节盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，就该节作为盗窃次数在量刑时予以考虑。公诉机关对被告人沈某提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月九日起至二〇一五年二月八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔 敏
二〇一四年八月一日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第734号
原告吴光明。
被告金云帮。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金华分公司。
被告金华金义针织有限公司。
本院在审理原告吴光明诉被告金云帮、中国人寿财产保险股份有限公司金华分公司、金华金义针织有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告吴光明负担。
审 判 员 徐新
二〇一四年六月二十三日
代书记员 陈丹
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执342号
申请执行人：宋丽艳
被执行人：王俭锋
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）宽民初字第958号民事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年5月12日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）宽民初字第958号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杜继鑫
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1525号
原告：洪俊。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王会明，董事长。
委托代理人：祝红霞，系公司员工。
原告洪俊诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告洪俊、被告浙中建材市场的委托代理人祝红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪俊诉称，2012年10月10日，原、被告签订一份《商铺买卖合同》，约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场商铺一间，合同签订之日一次性支付购铺款219614元。合同约定的首付款到位后，被告立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续。如因被告原因造成原告在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为被告违约，原告有权退房，被告必须在原告提出退房之日起，一周内将原告已付款退还，并向原告支付违约金50000元。合同签订后，原告按约支付了购铺款，2014年9月19日，因被告违约无法在一年内办理商铺产权证，原告申请退铺，同日双方达成合意并签订书面退铺协议，双方合意解除《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》，被告退还原告购铺款，并于2014年11月20日前支付违约金50000元。但被告未按约退还购铺款及支付违约金。为此，原告诉至本院请求判令：1、被告退还原告购铺款219614元，支付违约金50000元，并赔偿利息损失（从2014年11月21日起按银行同期贷款利率计算的购铺款和违约金的利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各一份，证明双方存在买卖合同及委托管理合同关系的事实；2、收款收据，证明原告已支付购铺款219614元的事实；3、退铺申请，证明双方达成退铺合意，被告未按约退还购房款及违约金。
被告浙中建材市场辩称，同意解除双方签订的合同；同意退还购房款219614元，同意支付违约金5万元，对于利息损失，因原告不存在实际损失，商铺已经交付，对原告的利息主张请求法院予以驳回。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告质证后均无异议，本院对该些证据证明力予以确认。
根据双方当事人的举证、质证及本院认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年10月10日，原告洪俊（乙方）与被告浙中建材市场（甲方）签订一份《商铺买卖合同》，约定：“乙方向甲方购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场商铺一间。合同签订之日一次性支付购铺款219614元。该合同第八条第3项约定：“双方商定，在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金50000元整。”合同签订当日，原告按约支付了购铺款219614元，但被告至今未能办妥商铺所有权证、土地使用权证。原、被告在签订《商铺买卖合同》当天，还签订了一份《商铺委托经营管理合同》，约定涉案商铺由原告委托被告统一经营管理。后双方于2014年9月19日达成退铺协议一份，约定双方合意解除于2012年10月10日签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》，被告退还原告购铺款，并支付原告违约金50000元，上述款项于2014年11月20日前付清。被告一直未退还原告购铺款，亦未支付违约金。
本院认为，原、被告于2012年10月10日签订《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》后，因被告违约双方于2014年9月19日达成退铺协议，约定双方合意解除《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》，被告退还原告购铺款，并支付原告违约金50000元，上述款项于2014年11月20日前付清。该退铺协议是双方的真实意思表示，对双方均有约束力，被告应及时退还原告已付房款219614元并支付违约金50000元，故对原告该些诉请本院依法予以支持。对原告要求支付利息损失的请求，因原告未向本院举证证明其所受实际损失，且违约金已能弥补其损失，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内退还原告洪俊购房款219614元。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告洪俊违约金50000元。
三、驳回原告洪俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，由原告洪俊负担72元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王画
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 陈丝
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第756号
原告国网江西铅山县供电有限责任公司。
法定代表人张荣旺，该公司董事长。
委托代理人朱剑端，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告彭长春。
本院于2015年8月5日立案受理原告国网江西铅山县供电有限责任公司与被告彭长春供用电合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱剑端到庭参加诉讼，被告彭长春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网江西铅山县供电有限责任公司诉称，原、被告于2014年6月16日签订了高压供用电合同，合同对双方的权利义务及违约责任进行了约定，原告按约定向被告供电，而被告却未依约支付电费，截止至2015年2月1日被告已拖欠电费98，021元未付。故提起诉讼，请求责令被告支付拖欠的电费98，021元及违约金47，050元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格；
2、原、被告于2014年6月16日签订的《高压供用电合同》复印件，证明原、被告签订了合同，约定了电费的收取和违约责任等条款；
3、原告2015年2月1日的催费停电通知单，证明截止到2015年2月1日被告共拖欠电费98，021元未付，被告彭长春并签字确认。
被告彭长春未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月16日，被告彭长春与原告国网江西铅山县供电有限责任公司签订一份《高压供用电合同》，合同约定：由供电人（原告）向用电人（被告）经营的邓超养殖场供电，每月电费分三次支付：每月5日支付当月电费30﹪、15日支付30﹪、25日结清当月电费，用电人违反合同约定逾期交付电费，当年欠费部分按欠交额的每日千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付违约金。合同签订后，原告按约向被告供电，但被告未按合同约定的期限交纳电费，截止到2015年2月1日，被告彭长春共计拖欠电费98，021元未交，原告向被告发出催费停电通知单，被告彭长春在通知单签名，但拖欠的电费至今未交纳。
本院认为，原、被告签订了《高压供用电合同》，双方均应按照合同的约定履行，原告按约供电后被告应当按合同的约定交纳电费。被告彭长春欠原告电费98，021元，经催收后仍拖欠未付，应承担民事责任，原告起诉要求判令被告支付电费98，021元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的合同约定了违约责任，用电人（即被告）违反合同逾期交付电费的按欠交额的日千分之二承担违约金，原告要求被告支付违约金47，050元明显过高，应以不超过欠费总额的30%予以调整，故违约金酌定为14，115元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭长春支付原告国网江西铅山县供电有限责任公司电费计人民币98，021元及违约金14，115元，限判决生效后五日内付清。
案件受理费2，250元，由被告彭长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费2，250元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 长 周卫东
代理审判员 汪 荷
人民陪审员 应香珍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘旖旎
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01758号
原告杨玉兰，农民。
原告朱梅，无业。
原告朱丽霞，无业。
原告朱利香，无业。
原告朱燕，无业。
五原告委托代理人杨利国、徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。
被告何永万，农民。
委托代理人肖玉宝、方梅珍，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告杨玉兰、朱梅、朱丽霞、朱利香、朱燕诉被告何永万机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱梅、朱丽霞、朱利香、朱燕及五原告委托代理人杨利国、徐业江，被告何永万委托代理人肖玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉兰、朱梅、朱丽霞、朱利香、朱燕诉称：2015年4月10日19时40分左右，被告何永万驾驶电动自行车沿茶圣路由西向东行驶去栖霞小区，行驶至纵海线香山支三六电线杆东侧25米左右时，撞倒站在路边与人说话的朱延岺，致朱延岺倒地受伤后经抢救无效死亡。经交警部门认定，何永万负事故的全部责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费40192.8元、住院伙食补助费80元、营养费80元、护理费400元、死亡赔偿金206076元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费28992元、被扶养人生活费219384元、交通费1859.5元、餐费500元。
被告何永万辩称：死者在事发时站在路边与人谈话，对事故的发生亦存在过错，被告不应承担全部责任。原告的多项主张不尽合理，请求法庭依法判决。
经审理查明：2015年4月10日19时40分许，被告何永万驾驶电动三轮车沿本市茶圣路由西向东行驶去栖霞小区，行驶至纵海线香山支三六电线杆东侧25米左右时，撞倒站在路边与人说话的朱延岺，致朱延岺倒地后受伤。
事发当日，朱延岺被送至淮安市第二人民医院进行治疗，诊断为：重度颅脑损伤、右侧硬膜下血肿伴脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血。同年4月13日，朱延岺经抢救无效死亡。朱延岺共住院4天，花去医疗费50192.8元（其中被告支付1万元，尚欠40192.8元）。
本起事故经淮安市公安局交通警察支队五大队现场勘验，认为被告夜间驾驶电动三轮车未保持安全行驶速度，对前方道路交通状况疏于观察是造成该起事故的直接原因，负事故的全部责任。
2015年8月12日，被告何永万因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。
另查：朱延岺生于1941年2月28日，生前系淮安市工业园区实验学校退休教师。朱延岺与妻子杨玉兰（1944年6月22日生）共生有一子三女，分别为朱燕、朱梅、朱丽霞、朱利香。杨玉兰无收入来源，平时依赖朱延岺退休金生活。被告何永万为视力二级××。事发后，被告向原告支付3万元赔偿款。
再查，2015年江苏全省人均预期寿命为77岁。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的道路交通事故认定书、门诊费票据、欠费单、用药清单、淮安市工业园区实验学校证明、银行查询明细、村委会身份证明、鉴定意见书、户口本、火化证，被告何永万提供的××证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：一、关于本案民事责任的认定。公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告何永万夜间驾驶电动三轮车未保持安全行驶速度，对前方道路交通状况疏于观察，造成该起事故，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。
二、关于原告各项损失的认定。原告主张精神损害抚慰金5万元，本院认为，朱延岺因本起事故死亡，其近亲属必将遭受精神上的沉重打击，但被告何永万已被追究刑事责任，这是对死者家属最大的精神抚慰，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。原告主张死亡赔偿金206076元（34346元/年×6年），被告不予认可，认为应按农村标准计算。本院认为，死者生前系退休教师，不以农业生产为收入来源，其死亡赔偿金应按城镇标准计算，原告主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费219384元（24376元/年×9年），本院认为，夫妻有相互扶养的义务。原告杨玉兰已71岁，无劳动能力和生活来源，死者朱延岺发生事故时虽已74岁，但其为退休教师，有稳定的工资收入，且杨玉兰平时生活来源依靠朱延岺。同时，朱延岺与杨玉兰育有一子三女，杨玉兰的被扶养人生活费应由朱延岺及四个子女共同承担，故本院对原告请求被告支付被扶养人生活费的主张予以支持。朱延岺已经74岁，结合江苏省人均预期寿命，本院酌定朱延岺应承担的扶养年限为3年。经计算，被扶养人生活费应为14085.6元（23476元/年×3年/5）。原告主张护理费320元（80元/天×4天），因死者在重症监护室治疗期间无需额外护理，故本院对此不予支持。据此，本院确认原告的各项损失为1、医疗费50192.8元，2、住院伙食补助费80元（20元/天×4天），3、营养费80元（20元/天×4天），4、死亡赔偿金206076元，5、被扶养人生活费14085.6元，6、丧葬费28992元，7、餐饮、交通费1000元。上述各项合计300506.4元，扣除被告已经支付的4万元，被告还应赔偿原告260506.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何永万于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨玉兰、朱梅、朱丽霞、朱利香、朱燕各项损失合计260506.4元。
二、驳回原告杨玉兰、朱梅、朱丽霞、朱利香、朱燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）
案件受理费1570.5元（已减半收取），由原告杨玉兰、朱梅、朱丽霞、朱利香、朱燕负担820.5元，被告何永万负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李洪昌
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李思语
附：裁判依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执418号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：刘俊
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人刘俊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘俊无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执418号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第121号
原告唐章龙
委托代理人唐寿兵
被告张曹强
被告洪世蓉
本院于2013年12月19日立案受理原告唐章龙诉被告张曹强、洪世蓉民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告唐章龙的委托代理人唐寿兵到庭参加了诉讼。被告曹强、洪世蓉经本院通过公告方式向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院根据原告的申请，依法对被告曹强所有的房屋进行了查封。
原告唐章龙诉称，被告曹强、洪世蓉系夫妻关系。2012年2月15日，被告洪世蓉向原告唐章龙借款1700000元，并向原告唐章龙出具借条一张。双方在借条中约定，被告应当在2012年底前归还原告现金500000元。该笔借款中的500000元部分到期后，被告没有按照约归还原告借款。2013年3月9日，被告曹强针对未归还的500000元向原告出具承诺书，承诺于2013年6月30日前归还。但是时至今日，被告曹强、洪世蓉并未归还借款。请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款500000元，并承担从2013年1月1日起至付清借款日止，按照借款金额同期同类人民银行贷款利率偿付原告逾期付款违约金。2、两个被告承担本案的全部诉讼费用。
被告曹强、洪世蓉未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告曹强、洪世蓉系夫妻关系。2012年2月15日，被告洪世蓉向原告唐章龙借款1700000元，并向原告唐章龙出具借条一张。双方在借条中约定，被告应当在2012年底前归还原告现金500000元余下的在明年内做工程还清；本借款为不计息借款，以前所有的借条作废，以此借条为准。2013年3月9日，被告曹强针对未归还的500000元向原告出具承诺书，承诺于2013年6月30日前还清，并承诺将房屋产权交于原告唐章龙。
以上事实有原告唐章龙提交的原、被告身份信息，借条一张，承诺书一份予以证明，以及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方借款事实清楚，被告曹强、洪世蓉应当偿还借款。原告唐章龙主张被告曹强、洪世蓉按照《借条》及《承诺》的内容偿还1700000元中的500000元符合法律规定，被告曹强、洪世蓉应当按照约定全面履行自己的义务。原告唐章龙主张被告曹强、洪世蓉支付逾期付款违约金，因被告洪世蓉向原告出具的借条中明确约定该借款为不计息借款，本院对原告的该诉请不予支持。借款发生在被告曹强、洪世蓉夫妻关系存续期间内，原告主张被告曹强、洪世蓉共同承担偿还责任，符合法律规定，本院予支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曹强、洪世蓉于本判决生效后10日内偿还原告唐章龙借款1700000元中的500000元。
二、驳回原告唐章龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定时间履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，公告费600元，由被告曹强、洪世蓉负担。此款已由原告唐章龙垫付，被告曹强、洪世蓉在履行上述支付义务时，一并支付给原告唐章龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周 军
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民初字第534号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人商建农，会长。
被告太原市万柏林区品茗茶行，住所地太原市万柏林区和平北路88号龙轩阁茶城A1-02号。
法定代表人沈廷安。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告太原市万柏林区品茗茶行侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以与被告太原市万柏林区品茗茶行达成和解为由，于二○一五年七月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费费1050元，减半收取，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担525元。
审 判 长 范红琴
代理审判员 张江冰
代理审判员 郭晓军
二〇一五年八月四日
书 记 员 傅 雪
廉江市人民法院发文稿
签发人：
核稿人：
合议庭校对人：
合议庭校对人：
拟稿、校对人：
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1238号
原告︰梁家成，男，汉族，住湛江市赤坎区，公民身份号码︰440882199111270056。
被告︰郑枢章，男，汉族，住廉江市建达财富广场文昌，公民身份号码︰440822197309275930。
原告梁家成诉被告郑枢章民间借贷纠纷一案，本院2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月30日被告以电力安装资金困难为由向我借款30000元，我答应并实施借款，其中的26700元通过转帐方式转入被告银行卡，现金方式3300元，合计借款30000元，并立据。双方口头约定借款期限三个月，期满后被告拒还。请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息（月息按2%计，自起诉之日2016年6月20日起计到实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证，证明身份。
2、被告身份证，证明身份。
3、借条一张，证明借款。
4、建行银行卡，证明收款卡号。
5、被告结婚证，证明被告关系。
被告没有答辩也没有提供有证据。
本院查明：2015年9月30日，原被告签订《借条》一张，该借条主要载明：梁家成借给郑枢章30000元，借款用途电力安装，利息计算标准为自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。原告在庭上称借款中26700元是通过银行卡划款，另3300元是给付现金。原告在庭上还称被告借款后已按月利率2.5%计收利息到2016年4月，但没有收过本金。
此外，根据原告的诉讼保全申请，本院依法冻结、查封了被告的在中国工商银行的公积金帐户（冻结、查封期限到2016年6月21日）和冻结被告在中国邮政储蓄银行廉江市支行的存款（冻结期限到2016年6月21日）。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定，双方的民间借贷行为受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”，因此，被告应及时归还给原告。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告请求利息本院予以支持。但如果银行利率的四倍不超过2%时，应以银行利率的四倍计算。
被告如果认为原告以前多收了利息，可依法另行处理。
原告的请求有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑枢章在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁家成偿还借款本金30000元及该款的利息（利息按月利率2%从2016年6月20日计至还清款止，但如果中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍少于2%的，按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计算）。
受理费275元及诉讼保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 钟朝东
二〇一六年七月二十二日
书记员 甄 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第26号
原告：温岭市圣凯特泵业有限公司。
法定代表人：张妙根。
委托代理人：应莲珍。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司。
代表人：杨易挺。
委托代理人：陈连君。
委托代理人：方正。
原告温岭市圣凯特泵业有限公司为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告温岭市圣凯特泵业有限公司起诉称：原告于2012年11月26日向被告投保了车号为浙J×××××江铃货车的交强险、车辆损失险及车损险不计免赔等险种，保险费合计4840.46元，保险期间自2012年11月26日起至2013年11月26日止。2012年10月12日10点40分，原告驾驶员驾驶浙J×××××江铃货车从黄岩驶往泽国，在路桥区螺洋新修国道铁路桥上发现车辆着火了且火势凶猛，遂立即拨打119报警，并在第一时间向被告报案。路桥消防队接到报警后赶到现场灭火，待火灭完后，发现车辆已严重烧损。同时，被告也赶到现场对事故进行了拍照，但未进行定损。车辆后被拖至温岭市泽国吉利汽车修理厂，经查勘认为该车可以推定为全损。嗣后，原告向被告提出理赔要求，但被告却以种种理由拒绝。原告认为，原、被告之间的财产保险合同系双方自愿签订，应为合法。原告向被告投保了车辆损失险及车损险不计免赔险，且本案事故发生在保险期间内，事故损失也在责任限额范围内，因此被告理应积极赔偿原告损失。被告拒绝理赔的行为严重损害了原告的合法权益。现请求判令被告赔付给原告车辆损失费62792.82元及车辆施救费500元，并赔偿因延期赔付造成的利息损失。
本院认为：被告向本院提交的神行车保系列产品投保单载明：若被保险人与保险人发生争议不能达成协议，被保险人自愿采取的解决方式为仲裁，仲裁机构为台州仲裁委员会。原告对被告提交的投保单不持异议，而投保单与保险单、保险条款等均系保险合同的组成部分，由此表明双方对保险合同争议的解决方式约定有仲裁条款，该仲裁条款不存在无效情形，合同双方应当受其约束。同时，被告在本案首次开庭前对本院受理本案已经提出了书面的异议，故本案纠纷应当由台州仲裁委员会进行仲裁。原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告温岭市圣凯特泵业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一四年一月七日
代书记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第707号
原告张志军，城镇居民。
委托代理人赵文君，山东弘誉律师事务所律师。
被告林德平，城镇居民。
委托代理人孙敏，山东方向明律师事务所律师。
被告文登市金谷房地产开发有限责任公司，住所地文登市天福办文昌路106-1号。
法定代表人曲守震，董事长。
委托代理人王海建，该单位职工。
委托代理人王华刚，该公司副经理。
被告威海景泰建筑安装工程有限公司，住所地威海市统一路146-1号。
法定代表人林德平，董事长。
委托代理人孙敏，山东方向明律师事务所律师。
本院在审理原告张志军与被告林德平、文登市金谷房地产开发有限责任公司、威海景泰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于二○一六年六月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志军撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 侯成泽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于 超
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民辖终字第58号
上诉人（原审被告）：张雷运，男。
被上诉人（原审原告）：李少平。
上诉人张雷运因管辖权异议，不服山东省东营市河口区人民法院（2014）河商初字第322号民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》若干问题的意见第十九条规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，以交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。本案交货方式为，被上诉人打款，上诉人为其代办托运，其合同履行地为临沂市兰山区，因货物发运地在临沂。因此，
本案应由临沂市兰山区人民法院管辖。原审法院无管辖权，请求撤销原裁定，将该案移送临沂市兰山区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人和被上诉人并未签订书面买卖合同，也未对合同履行地、管辖作出约定。故本案应按被告住所地确定管辖，上诉人现住所地位于临沂市兰山区，故河口区人民法院对本案无管辖权，本案应移送临沂市兰山区人民法院管辖。原审法院裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销河口区人民法院（2014）河商初字第322号民事裁定。
本案移送临沂市兰山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一四年十月十五日
书记员 王玲玲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城民初字第80号
原告：胡某。
委托代理人：叶祥国。
被告：汤某。
原告胡某为与被告汤某离婚纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杜盈盈适用简易程序于同年4月28日、6月9日两次公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人叶祥国、被告汤某两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于1988年间按农村习俗订�，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于1989年10月21日生儿子胡安邦，现已成年；2000年2月24日生女儿胡婷婷，现在永嘉县实验中学就读。原、被告婚初感情尚可，但之后渐渐产生了隔阂。双方因性格脾气不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。同时，被告一直对原告疑神疑鬼，以致夫妻之间产生矛盾。原告曾提起离婚诉讼，后因亲戚朋友劝导而撤回起诉。原告撤诉后，被告并未悔改，反而变本加厉。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故原告再次提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿胡婷婷由被告抚养，原告每年支付子女抚养费20000元至女儿胡婷婷大学毕业止；本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告增加诉讼请求：请求依法分割原、被告共同所有的坐落于永嘉县上塘龙翔村龙翔中路26号房产、永嘉县上塘龙翔村安置房一套、投资�145万元；夫妻存续期间共同债务411000元共同偿还。
为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、户籍信息，以证明被告的身份情况；
3、结婚登记信息查询单，以证明原、被告系夫妻关系；
4、婚姻状况证明、结婚登记申请书及公民基本身份证明，以证明原告身份证登记与结婚登记系同一个人；
5、户籍信息，以证明原、被告婚生子女的身份情况。
被告汤某辩称：原告诉称的双方生育子女的情况属实，但双方是1986年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告称被告对其疑神疑鬼，但正因为原告在外务工时经常有家不回居住旅馆才使得被告怀疑。被告婚后为了家庭辛苦劳作，有时打工到凌晨四点，多年劳累导致被告现在身体状况较差，如今被告左肩关节峰下滑囊积液，至今无法自己穿衣服，另椎间盘突出8mm，医生建议马上手术。现被告无劳动能力，亦无经济来源，而原告经济条件却有较大改善，年收入有20万。双方感情一直存在，被告不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，经质证，被告表示均无异议。上述证据，经本院审核，亦未发现该些证据存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：
原、被告经人介绍认识后于1988年按农村习俗订婚，××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，1989年10月21日生儿子胡安邦，现已成年；2000年2月24日生女儿胡婷婷，现就读于永嘉县实验中学。婚后夫妻感情较好。2010年原告胡某外出务工，后因被告怀疑原告与其他女人有不正当关系，以致夫妻之间产生矛盾。2013年4月，原告曾提起离婚诉讼，后撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：准不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告在婚后长期共同生活中，培养了较为深厚的夫妻感情。近年来因被告对原告的生活作风不信任，以致双方产生矛盾，亦影响了夫妻感情。但只要原、被告今后均以家庭子女利益为重，各自改正自身缺点，相互信任，双方仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 杜盈盈
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第870号
罪犯王林虎，男，出生于1955年8月22日，甘肃省合水县人，汉族，大专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳林区基层法院于2012年10月25日作出（2012）庆林刑初字第07号刑事判决认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑十三年六个月。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）庆中刑终字第23号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表李某某、巨某某的陈述、证人晁某某、安某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王林虎减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月23日起至2024年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00703号
原告朱某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
委托代理人刘某，男，汉族。
原告朱某某与被告陈某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告陈某某及其委托代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2011年3月23日，被告称其在定边镇十里沙承包林场的土地需转让，经双某口头协商，员工同意受让其出让的土地，双某约定每亩8800元，被告共给原告转让3亩，但未具体丈量确定地块，口头达成协议后，原告即付给被告转让费26400元，被告向原告出具收据一支，并注明是十里沙的土地。原告付款后多次要求被告确定地块，但被告一再推拖。推至今年，被告提出转让的土地位置在白泥井镇二道梁村13公里处，并非十里沙的土地，致使双某发生争议，经多次协商未果。原告认为被告的行为明显属于欺诈行为，故诉至法院，请求：1、依法确认原、被告口头形成的土地转让协议无效；2、由被告返还收取原告的土地转让费26400元；3、由被告按照银行利率的四倍赔偿给原告造成的利息损失；4、由被告承担本案全部诉讼费。
原告向法庭提交以下证据，收款收据一支，证明被告收取原告土地转让费26400元。
被告陈某某辩称，被告陈某某辩称，被告给原告转让的土地位于白泥井镇二道梁村，而不在十里沙，两处价格相差很大。转让地时被告曾带着原告看过该地块，原告才决定受让土地的。而且原、被告之间协议形成时间是2011年，现在已经过了四年原告才起诉，已经过了诉讼时效，故原告诉求不能得到支持。
被告陈某某向法庭提交以下证据
1、承包四荒地合同，证明被告土地来源合法。
2、合同书一份，证明该合同虽然未签字，但系原告书写，证明转让的土地位置在白泥井镇二道梁村。
3、证人韩艳蕊出庭作证，证明2011年证人曾和被告在距离定边县城13公里处看过地，当时证人因距离太远没有要地。
4、证人李金福出庭作证，证明被告的地在二道梁村，当时证人和原告都看过该地块。
经庭审质证
被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为条据上面的字除了被告签名外其他笔迹是原告自己书写，不能证明转让的地在十里沙。
原告对被告提供的证据1有异议，认为原告向被告交转让费时被告并未向原告展示该合同，且该合同与原告没有关系；对证据2有异议，认为该合同不是原告书写，也没有原告的签名，原告不知此事；对证据3有异议，认为与本案无关，证人无法证明原告从被告处转让的地在二道梁；对证据4有异议，认为证人所述不实，原告没有见过证人。
被告对证人韩艳蕊、李金福的证言均无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告对其真实性无异议，且被告辩称其不识字才让他人写成十里沙的理由不成立，故对该证据予以确认。
对被告提供的证据1，因被告收取原告转让费的时间是2011年3月23日，而被告与杨赞签订《四荒土地承包合同》的时间是2012年3月4日，且该土地位于白泥井镇二道梁村，与本案没有关联性，本院不予确认；对证据2因该合同书并非原告书写，没有原告签字，不能证明“合同”记载内容系原、被告的合议，不予确认；对证据3，证人不能证明原告受让的地的具体位置，不予确认；对证据4，因被告是在2012年才获得二道梁村的土地，而被告给原告2011年出具的收据明确土地在十里沙，证人所述不能证明原告受让的土地在二道梁，故对该证据不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年3月23日，原、被告经口头协议，被告将其承包的土地中的3亩转让给原告，每亩转让费为8800元，转让费共计26400元。被告向原告出具收据一支，明确约定土地位置在定边县十里沙。后原告得知，被告在十里沙没有土地，被告提出用自己2012年3月4日从二道梁村民杨赞处受让的土地转让给原告，被原告拒绝。故原告诉至本院，要求确认原、被告所签的合同无效，并返还原告已交的土地转让费并赔偿利息损失。
本院认为，本案中原告声称争议土地在定边县十里沙，而被告认为是在定边县白泥井镇二道梁村13公里处，但根据被告向原告出具的收据可以证明原、被告的约定的土地位于定边县十里沙，被告辩称其不识字，是原告自己写成了十里沙的抗辩理由，与常理不符，本院不予认可。原、被告之间进行土地流转时虽然并未签订书面合同，但从被告向原告出具的收据，及双某的行为表示可认定原、被告之间形成了农村土地转让合同关系。原、被告在形成合同关系时，被告并未获得十里沙土地的承包经营权，亦未获得其所述二道梁村的土地承包经营权，被告主观上存在欺诈故意。根据《合同法》第五十四条第二款之规定，一某以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对某在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害某有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。被告以欺骗的某式使原告在违背真实意思表示的情况下订立口头协议，并将转让费交给被告，原、被告之间形成的合同是可撤销合同，原告可自知道真实情况后选择是否撤销合同。故原告请求确认与被告口头形成的土地转让协议无效的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告返还转让费及赔偿利息损失的请求，因原、被告口头约定土地转让合同属于可撤销合同，只有在合同被撤销后才产生无效的法律后果，故原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费560元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对某当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 袁佩佩
人民陪审员 屈鹏彪
人民陪审员 杨俊智
二〇一五年七月八日
书 记 员 郭亚军
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第16号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人徐小龙，男，1993年9月9日出生于江苏省徐州市。2008年11月因犯抢劫罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2011年10月因犯开设赌场罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月18日刑满释放。2014年8月27日因吸毒，被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日；2014年11月28日因赌博，被常州市公安局天宁分局行政拘留五日。2014年12月7日因本案被刑事拘留，同月31日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）1号起诉书指控被告人徐小龙犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人徐小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐小龙于2014年11月9日19时许，在本市钟楼区吾悦国际广场1号楼1001室，采用翻窗入室的手段，窃得被害人房X的千足金戒指1枚（重5.16克），赃物价值人民币1520元。窃后，销赃得款1030元。
案发后，被告人徐小龙如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人房X的陈述笔录，未到庭证人郭XX的证言笔录，常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，物证鉴定书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐小龙案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐小龙犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐小龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月7日起至2015年3月6日止。）
二、继续追缴被告人徐小龙的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁
二〇一五年一月十九日
书记员 张蕙
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第2412号
原告：姚华沙。
被告：陈美芳。
原告姚华沙为与被告陈美芳民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告姚华沙于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚华沙撤回起诉。
案件受理费541元（已减半），由原告姚华沙负担。
代理审判员 王 欣
二〇一五年八月十一日
代书 记员 周云飞
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯非执字第21号
申请执行人闽侯县某某局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄某某，局长。
被执行人潘某某，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人聂某某，女，1984年12月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县某某局与被执行人潘某某、聂某某征收社会抚养费一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2013）侯非执审字第20号行政裁定书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯非执字第21号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 李 晴
执行员 郑振华
二〇一四年三月十七日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第873号
罪犯夏军，男，1966年11月16日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2009年6月11日作出（2009）灞刑初字第93号刑事判决，以被告人夏军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2020年12月9日止）。剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯夏军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏军准予减刑两年（余刑执行至2018年12月9日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5002号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李维国。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告李维国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一五年九月八日
书记员 毕 宁
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第336号
罪犯何刚，男，生于1976年4月30日，汉族，四川省什邡市人，中专文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2010年1月7日作出（2009）什邡刑初字第116号刑事判决，以被告人何刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2012年9月5日以（2012）广刑执字第1600号刑事裁定，2013年11月8日以（2013）广刑执字第1254号刑事裁定，共将罪犯何刚的刑罚减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2013年9月至2014年9月获得标准分131分。
经审理查明：罪犯何刚在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯何刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯何刚减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何刚减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01250号
罪犯汪飞，男，1986年2月16日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2008年8月8日作出（2008）川少刑初字第21号刑事判决，认定被告人汪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。汪飞不服，提出上诉，湖北省孝感市中级人民法院经二审审理，于2008年10月21日以（2008）孝少刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯汪飞的刑罚经本院于2011年5月、2012年9月两次裁定共减去有期徒刑一年七个月（刑期止于2016年3月21日），剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯汪飞减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯汪飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2012年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯汪飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯汪飞自上次减刑后已执行刑期二年八个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪飞减去有期徒刑剩余刑期，原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初145号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人莫金湖，男，1987年10月15日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省恩平市，现住址恩平市。2017年3月21日因本案被取保候审，同年6月27日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2017］144号起诉书指控被告人莫金湖犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人莫金湖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日21时许，被告人莫金湖酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至恩平市锦安路名峰茶业门口路段时，与正在步行横过道路的冯X儿发生碰撞，造成冯X儿受伤的交通事故。经交警部门认定，莫金湖承担此事故的全部责任。经检测，莫金湖的血液中酒精浓度为120.14mg/100ml。
公诉机关认为被告人莫金湖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人对上述指控的事实及罪名均无异议，并有鉴定意见、证人X某2、X某1、X某3的证言及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人莫金湖无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人莫金湖归案后能如实供述罪行并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人莫金湖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁维新
二〇一七年七月十二日
法官助理 张艳玲
书 记 员 郑剑云
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5588号
原告：强奥，男，1985年3月23日出生，汉族。
被告：杨哲，男，1990年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告强奥诉被告杨哲保管合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元减半收取25元，由原告强奥负担。（此款原告已预交）
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋 敏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00585-2号
申请执行人姜显胜。
被执行人黄石双虎防腐涂料有限公司。住所地：黄石市颐阳路445号。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂大冶民初字第00852号民事判决书，于2015年07月27向被执行人黄石双虎防腐涂料有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石双虎防腐涂料有限公司在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄石双虎防腐涂料有限公司逾期未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）或划拨被执行人黄石双虎防腐涂料有限公司在金融机构的存款42016.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 郑正锐
审判员 许馨文
二〇一五年八月十四日
书记员 余怀东
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第202号
申请人张伯凯，男，汉族，住山东省曹县。鲁RX71**小型轿车驾驶员。
被申请人高中立，男，住新疆额敏县。鲁R66F**号小型轿车驾驶员。
被申请人张世刚，住山东省东明县。鲁R66F**号小型轿车车主。
申请人称：2015年10月3日14时30分许，高中立驾驶豫R66F**号小型轿车沿黄河大堤由西向东行驶至肇事地点处时，与对方向张伯凯驾驶的鲁RX71**小型轿车发生事故，造成两车损坏，高中立与张伯凯受伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书第2015607号认定，高中立承担此次事故的主要责任，张伯凯承担此次事故的次要责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人高中立驾驶的鲁R66F**号小型轿车予以申请保全，并提供1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人张伯凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人高中立驾驶的张世刚所有的鲁R66F**号小型轿车于东明县交警队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年十月十五日
书记员 杨俊杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第138号
申请执行人董朝辉，农民。
被执行人李威，居民。
申请执行人董朝辉与被执行人李威建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月19日作出（2014）邳民初字第4005号民事判决书：被告李威于本判决生效后十日内给付原告董朝辉工程款19000元及逾期付款违约金（以19000元为本金，自2013年10月28日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍计算）。案件受理费收取138元，由被告李威负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人董朝辉向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心，没有查询到可执行的房产，车辆管理部门查找到被执行人可供执行的车辆，已被其他案件查封，目前无其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第138号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 路爱祥
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一五年九月二十五日
书记员 张苗苗
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执96号
申请执行人董宁，男，1986年8月13日出生。
被执行人鹤壁紫府饰家商贸有限公司。
法定代表人ＸＸ。
本院于2016年1月12日受理申请执行人董宁与被执行人鹤壁紫府饰家商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民小字第121号民事判决书，向申请执行人董宁送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁紫府饰家商贸有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人董宁未能提供被执行人鹤壁紫府饰家商贸有限公司可供执行的财产线索，本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民小字第121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人董宁如发现被执行人鹤壁紫府饰家商贸有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 原广亮
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第85号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人袁某某，男，1978年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址江西省永修县，租住于江西省永修县。2013年12月12日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元人民币。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月13日被永修县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员黄颖出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月中旬的一天和6月下旬的一天，被告人袁某某两次容留陶某在其位于永修县的出租屋内吸食了毒品。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陶某、方某某的证言、检查笔录及现场照片、归案说明、被告人户籍信息、本院（2013）永刑一初字第144号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年1月12日止。罚金限于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年六月四日
书记员 饶贤广