wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第279号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，无业，家住自贡市自流井区。2015年7月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张某某对起诉指控无异议。
经审理查明，2015年6月期间，被告人张某某在其租住的自流井区某商务宾馆409房间内，提供吸毒工具，两次容留肖某某（未成年人）吸食冰毒。同年7月7日，民警在前述宾馆房间内将被告人张某某抓获，现场搜查并扣押自制矿泉水瓶“冰壶”三个、吸管六十八根、锡箔纸一卷。经检测，被告人张某某及肖某某的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，人口信息，抓获说明，搜查笔录及扣押清单，辨认笔录及照片，房屋租赁合同，行政处罚决定书，检测样本提取笔录及现场检测报告书，证人肖某某、彭某的证言，被告人的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人张某某在其租住屋内，容留未成年人肖某某吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人张某某符合上述规定，可以适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，本案查获的吸毒工具应当予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案吸毒工具自制矿泉水瓶“冰壶”三个、吸管六十八根、锡箔纸一卷均予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞丽梅
二〇一五年九月十四日
书记员 闻 名
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00174号
申请人：田世华。
被申请人：江苏永益船务有限公司。住所地：江苏省南通市中南世纪城17幢0603室。
法定代表人：钱成虎，执行董事。
申请人田世华因与被申请人江苏永益船务有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年11月10日向本院申请就“永益2”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人江苏永益船务有限公司向其支付船员工资人民币6000元，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人田世华的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人田世华的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人田世华承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴 昊
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄任娟
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第298号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘××。2015年2月27日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第241号起诉书指控被告人刘××犯妨害公务罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年2月27日0时25分许，被告人刘××在天津市滨海新区塘沽新港建港里市场兰州拉面馆内醉酒闹事，后有群众报警至天津市滨海新区公安局新港派出所，巡逻民警王××及辅警杨××赶赴现场处置，民警王××到达现场后对被告人刘××进行劝阻，被告人刘××不听劝阻并用手将民警王××打伤，经法医鉴定，王××的损伤程度为轻微伤。2015年3月10日民警王××对被告人刘××的行为表示谅解。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘××的行为已构成妨害公务罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定依法判处。
被告人刘××对指控的事实供认不讳。
上述事实，有案件来源、抓获经过说明材料，被害人王××陈述，证人杨××、张××、孙××、马××证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，证人马××拍摄视频资料、民警王××执法记录仪拍摄视频资料，被害人伤情照片、警官证照片，诊断证明，情况说明，谅解书，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人刘××酒后以暴力手段阻碍民警执行公务，并致一名警察轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘××如实供述自己罪行，并得到谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
二、对被告人刘××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨惠文
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00218号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人廖某某，曾因犯盗窃罪于2011年10月27日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪于2014年1月11日被福建省福州铁路公安处乘警支队抓获，同年1月22日被襄阳市公安局公共交通分局刑事拘留，2014年2月27日被监视居住，同年3月10日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员韩爱华出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2013年11月11日13时许，被告人廖某某窜至由襄阳市襄州区张湾镇王营汽车站开往襄阳市中级人民法院的24路公交车，趁乘坐该车的被害人黄某某不备，划破被害人黄某某的口袋，盗得现金人民币446元，后下车逃离现场。
案发后，被盗现金已追回并发还被害人黄某某。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人廖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年11月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦建林
二〇一四年七月一日
书记员 王 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3331号
原告赵××，农民。
被告胡××，无职业。
委托代理人胡传芬，北京碧海舟节能设备公司总工程师。
原告赵××与被告胡××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵××，被告胡××及其委托代理人胡传芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，原、被告系父母包办婚姻，双方于××××年××月登记结婚，婚后生育一女一子，由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后双方经常发生矛盾，被告曾将原告赶出家门。2012年3月原、被告再次发生口角，原告离家后分居至今。原告于2013年11月向大港法院起诉离婚，法院判决不准离婚，后于2014年8月再次起诉离婚，法院再次判决不准离婚。在此期间原告多次努力，双方关系并未好转，双方感情已经破裂，无和好可能，故原告请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女胡馨月、婚生子胡桐彬随原告共同生活，被告每月给付抚养费共1500元。
被告胡××辩称，被告考虑子女成长问题不同意离婚，夫妻吵架属于正常现象，不至于导致感情破裂。原、被告结婚是双方自愿，并非父母包办。被告生活中基本都是听原告的。2013年年底原告曾经回家一次，原告将被告赚的钱都带走了。2012年3月份因为一点小事原告就离家出走了，后来被告方去原告娘家让原告回家，她也没有回家。原告讲的孩子情况和原告两次起诉离婚的情况属实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子女，婚生女胡馨月，2000年4月8日出生，滨海新区大港徐庄子中学初中三年级学生；婚生子胡桐彬，2006年10月30日出生，南和顺小学上三年级学生。目前两个孩子均随被告生活。原、被告婚后经常发生矛盾，并时有争吵。2012年3月原、被告再次发生口角，原告离家后双方分居至今。原告曾于2013年11月和2014年8月先后两次向法院起诉要求离婚，法院均判决不准离婚，现原告第三次起诉要求离婚。被告表示不同意离婚。
庭审中，经本院主持调解，双方当事人对离婚问题意见不一，调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供结婚证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后未注意培养夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，导致了夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚，被告虽不同意离婚，但双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故本院予以准许。关于婚生子女的抚养问题，考虑原、被告双方的具体情况，确定婚生女胡馨月随被告生活，婚生子胡桐彬随原告生活，抚养费分别有原、被告各自负担。原、被告个人衣物和婚前财产，各自归各自所有。原、被告未提供证据证实的主张，本院不予采信和支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原、被告离婚。
二、婚生子胡桐彬随原告生活，婚生女胡馨月随被告生活，抚养费分别由原、被告各自负担；
三、原、被告个人衣物、婚前财产各自归各自所有。
案件受理费100元人民币，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1158号
原告：仲照翔，男，1977年1月16日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：贾桂琴（系原告仲照翔母亲），女，1950年10月12日出生，汉族，住所地海南省海口市龙华区。
委托诉讼代理人：贾赞军（系原告仲照翔舅舅），男，1969年6月8日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：李月鹏，男，1977年5月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告仲照翔与被告李月鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告仲照翔于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仲照翔的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仲照翔撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由仲照翔负担。
审判员 姜英玉
二〇一七年九月五日
书记员 张 超
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01476-1号
申请执行人黄小明，女，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00429号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人黄小明支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00076号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张某，男，1982年1月25日生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月14日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月13日被该局取保候审，2014年6月5日被本院决定逮捕，次日由新沂市�安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2013年四五月份，被告人张某在新沂市新安街道百合家园小区，进入胡某、徐某丽等人家中，将房间内墙体内电线抽出后盗走。经新沂市价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币3330元。具体情节如下：
1、2013年4月上旬的一天下午，被告人张某至新沂市新安街道百合家园31号楼二单元302室，将被害人胡某家中墙休内的电线抽出盗走。
2、2013年4月中旬的一天下午，被告人张某至新沂市新安街道百合家园24号楼三单元401室，将被害人徐某�家中墙休内的电线抽出盗走。
3、2013年5月初的一天下午，被告人张某至新沂市新安街道百合家园21号楼三单元501室，将该户家中墙休内的电线抽出盗走。
归案后，被告人张某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有新沂市公安局城关派出所出具的发破案经过、到案经过、户籍基本信息，证人沈某权的证言、被害人徐某丽、胡某的陈述，被告人张某对现场的辨认笔录，新沂市公安局出具的现场勘查笔录及照片，徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，新沂市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控�告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人张某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2014年10月7日止；罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一四年六月六日
书记员 刘晓玲
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣7101行初78号
原告梁荣根，男，1958年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告南昌市公安局青山湖分局，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路649号。
负责人何新华，该局局长。
委托代理人邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人吴玉民，江西求正沃德律师事务所实习律师。
本院在审理原告梁荣根诉被告南昌市公安局青山湖分局不履行治安管理法定职责一案中，原告梁香保于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁荣根在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁荣根撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁荣根负担。
审判长 储军
审判员 曾勇
审判员 叶青
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1102-2号
申请执行人彭绍政。
被执行人王怀伟。
本院（1997）张湖民初字第155号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人彭绍政于1999年6月1日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，涉案款项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（1997）张湖民初字第155号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十月九日
书记员 郑文文
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第4373号
原告周朝水。
委托代理人吕瑛，河北祈都律师事务所律师。
被告高碑店市建筑企业（集团）公司，住所地高碑店市迎宾路广场北1号。
法定代表人魏日华，职务总经理。
委托代理人翁玉光，公司法律顾问。
被告杨文林。
委托代理人王军、尚卫国，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
原告周朝水与被告高碑店市建筑企业（集团）公司、杨文林建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、二被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝水诉称，2012年12月18日被告杨文林受高碑店市建筑企业（集团）公司的委托与原告商定在廊坊地区香河商贸城民族嘉园住宅项目的水电工程承包给原告为名向原告借款20万元，并保证如在2013年4月之前不能如期开工，如数退还给原告，并打下借据为证。时至今日该项目工程根本没有开工，我多次向被告索要借款，被告一拖再拖至今分文未还，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款20万元及利息，诉讼请求1、要求依法判令被告立即偿还欠款20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高碑店市建筑企业（集团）公司辩称，原告诉我公司偿还欠款一案不是事实。首先，我公司未向原告借过任何款项；第二，我公司也未在廊坊地区承建过香河商贸城民族嘉园住宅项目；第三、公司未委托过杨文林接洽过此项目，此人也不是我司员工。通过本案证据有授权委托书一份，该委托书中所加盖的印章也不是我公司印章，对其真实性我司申请鉴定，原告所出示的2012年12月18日欠条一份，该条借款人为杨文林，与我公司也无任何关系，不能以此为由来认定我公司承担偿还责任。请求法庭核实，驳回对我公司的诉讼请求。
被告杨文林辩称，对于借款的真实性，合法性予以认可，但因资金紧张暂时无力偿还，我与高建集团系挂靠关系，以高建集团名义在廊坊地区承建过香河商贸城民族嘉园住宅项目
经审理查明，2012年12月18日，被告杨文林向原告借款200000元，作为香河商贸城民族嘉园住宅项目保证金，并承诺如不能如期开工，在2013年4月前如数退还，杨文林在借款条上签字捺印；原告提交授权委托书复印件一份、杨文林代表第一被告签订的承包合同一份，被告高碑店市建筑企业（集团）公司质证称对承包合同的真实性有异议，我公司从未与周朝水签过合同，对授权委托书真实性有异议，不认可，我公司从未委托过杨文林商洽工程项目的事宜，并要求举证方出具委托书原件，另对公司印章有异议，认为是假公章；被告杨文林质证称对合同的真实性认可，对授权委托书也认可，该授权委托书原件在北京京威正信房地产开发有限公司。
以上事实有当事人陈述、授权委托书复印件、水电分项工程承包合同等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告杨文林向其借款200000元，被告杨文林亦认可，本院对此予以确认，故原告要求被告杨文林偿还借款200000元的主张，本院予以支持；原告主张被告杨文林向其借款系受被告高碑店市建筑企业（集团）公司委托，被告高碑店市建筑企业（集团）公司亦有偿还借款的责任，因未能提供充分证据予以证实，故本院不予支持；被告杨文林主张其与被告高碑店市建筑企业（集团）公司系挂靠关系，未能提供充分证据予以证实，故本院对此不予支持；原告与被告杨文林未约定借款利息，视为不支付利息，但自原告起诉之日起，被告杨文林尚未偿还借款，故被告杨文林应自原告起诉之日（2014年12月15日）起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨文林于本判决生效后十五日内给付原告周朝水借款200000元及利息（自2014年12月15日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告周朝水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,由被告杨文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
代理审判员 田 广
人民陪审员 李宝国
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 颖
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04135号
原告：刘某，女，1977年7月16日出生，汉族，农民，住颍上县。
被告：肖某甲，男，1977年7月9出生，汉族，农民，住颍上县。
原告刘树云与被告肖某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后依法由审判员吴炳钧独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘树云与被告肖某甲均到庭参加了诉讼活动讼。本案现已审理终结。
原告刘树云诉称：我与被告肖某甲夫妻感情确已破裂，请求法院判令我与被告肖某甲离婚，婚生女儿肖某乙随我生活，男孩肖某丙随被告生活，子女抚养教育费由其各自承担；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、户口本复印件一份，证明原、被告及家庭成员的信息情况；3原、被告结婚证，证明原、被告系合法夫妻；4、八里河派出所及邵圩村民委员会证明一份，证明刘树云与结婚证刘术云系同一个人及出生年月；5、购买房屋协议二份，证明原、被告夫妻的共同财产；6、原告申请证人刘悦、邵道荣出庭作证，均证明原、被告在家经常生气、打架，被告对原告实施家庭暴力，致使原告受伤，夫妻感情已完全破裂。
被告肖某甲辩称；我与原告刘树云婚后夫妻感情一直很好，且共同生活中生育两个子女，故我不同意离婚。
被告肖某甲在法定举证期限内亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举1、2、3、4、5、6号证据均无异议。本院认为，原告所举证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本院经审理查明的事实为：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方共同生活期间于××××年××月××日生育女孩取名肖某乙，于××××年××月××日生育男孩，取名肖某丙。后因原、被告在共同生活期间因双方性格不合，常为生活琐事发生吵打，致使夫妻感情已完全破裂。为此，原告刘树云向本院提起离婚诉讼，要求坚决与被告肖某甲离婚。
本院认为：原、被告经他人介绍登记结婚，双方婚前缺乏相互了解，婚后又未建立起真挚的夫妻感情。在共同生活期间因双方性格不投，常为生活琐事发生吵打，被告对原告实施家庭暴力，致使原告受伤（在庭审中被告已认可），原告要求与被告离婚，理由正当、证据充分，本院予以支持。原、被告共同生育两个子女，原告要求女儿肖某乙随其生活，男孩肖某丙随被告生活，随各自生活的子女的抚养教育费用由其各自承担，本院予以采信。原、被告夫妻共同财产楼房三处依法分割，本院予以支持。在庭审中原告要求债权，被告要求银行存款依法分割，双方无证可举，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告刘树云与被告肖某甲离婚。
二、原、被告双方共同生活期间生育女孩肖某丁，男孩肖某丙随被告生活，随各自生活的子女的抚养教育费由其各自承担。
三、位于颍上县慎城镇政府北侧鑫成绿景豪庭一幢406户房屋一套归刘树云所有。位于慎城镇五里安置区安置房一间门面、一套住房（与他人合买）；位于八里河镇邵圩村邵圩自然庄59号坐西向东两层半楼房归肖某甲所有。
四、驳回原告刘树云的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘树云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴炳钧
二〇一五年十二月九日
书记员 蔡庆标
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除.离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00121号
原告：重庆市江津区慈云镇人民政府，住所地重庆市江津区慈云镇街道，组织机构代码76268838-2。
法定代表人：胡海英，镇长。
委托代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：樊安楣，重庆联佳律师事务所律师，一般代理。
被告：王惠，女，汉族，1967年12月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
原告重庆市江津区慈云镇人民政府（下称慈云政府）与被告王惠不当得利纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员赵孝梅独任审判，适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告慈云政府的委托代理人叶永棋、樊安楣，被告王惠及其委托代理人刘勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慈云政府诉称：2011年6月14日，被告之夫刁太国在曹明泽开设的青石场死亡，为此被告与曹明泽发生纠纷。经原告协调，由原告向曹明泽暂借款40000元，用于刁太国安葬，待被告与曹明泽的诉讼案件终结后结算。同月27日，原告将40000元交付给了被告。2013年9月29日，曹明泽向江津区人民法院起诉原告偿还借款40000元，原告才知被告和曹明泽未对该款进行结算。原告无义务向被告支付40000元，现请求判决被告返还原告40000元。
被告王惠辩称：被告收到原告40000元属实。该款是原告鉴于被告家庭困难，无力操办丈夫丧事，特给予被告的困难补助费。从被告收到该款之日起至今已达两年之久，原告从未向被告催收过此款。现原告要求被告返还该款，已过诉讼时效。被告不同意返还该款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月14日，被告王惠的丈夫刁太国在曹明泽经营、管理、控制的无合法采矿手续的采石场非法采石时死亡。被告要求曹明泽赔偿其夫死亡的相应费用，遭到曹明泽的拒绝。为此，被告及家人停尸十多天，到处上访，要求有关部门解决。原告慈云政府为了维护社会维定、平息事态，对被告和曹明泽之间的纠纷进行了协调。经协调，曹明泽同意支付40000元用于办理刁太国丧事，但该款不直接支付给被告，而是以借款的名义，出借给原告，再由原告将该款垫付被告。2011年6月20日，曹明泽将40000元出借给原告，原告遂向曹明泽出具了一张借条，载明“今借到曹明泽现金40000元正，大写肆万元正，用于在曹明泽青石场试机死亡的刁太国的丧葬费。待刁太国的家属与曹明泽诉讼终结后结算。此据借款单位：重庆市江津区慈云镇人民政府”。同月27日，原告单位的副镇长黄仕海将原告在曹明泽处所借的40000元交付给了被告，被告则向原告出具了一张“今收到慈云政府黄镇长送来的人民币肆万元（40000元）”的收条。被告收到该款后，安葬了刁太国。嗣后，刁丽宏（刁太国之女）、刁安灵（刁太国之子）、戴明兴（刁太国之母）及被告四人向本院起诉曹明泽和重庆市江津区大岩碥青石有限公司（下称青石公司），要求判决曹明泽和青石公司赔偿刁太国死亡的相应损失。本院经过审理，依法作出了（2011）津法民初字第04654号民事判决书，判决曹明泽在判决生效后十日内赔偿刁丽宏、刁安灵、戴明兴及被告因刁太国死亡产生的死亡赔偿金、丧葬等损失共计130547元，并驳回了刁丽宏、刁安灵、戴明兴及被告的其他诉讼请求。刁丽宏、刁安灵、戴明兴及被告不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。2012年11月23日，重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法民终字第3849号民事判决书，驳回了刁丽宏、刁安灵、戴明兴及被告的上诉。曹明泽在生效判决所确定的履行期内未将赔偿款130547元支付给刁丽宏、刁安灵、戴明兴及被告，刁丽宏、刁安灵、戴明兴及被告则向本院申请强制执行。经执行，曹明泽向刁丽宏、刁安灵、戴明兴及被告支付了赔偿款90547元，并于2013年7月22日与刁丽宏、刁安灵、戴明兴及被告达成执行和解协议，约定于2013年9月30日前支付刁丽宏、刁安灵、戴明兴及被告赔偿款余额40000元。2013年10月9日，曹明泽向本院起诉，要求判决原告返还其借款40000元。原告方知本院作出的（2011）津法民初字第04654号民事判决书所确定的赔偿款130547元中，未扣减原告于2011年6月27日向被告垫付的丧葬费40000元。2013年11月18日，本院作出（2013）津法民初字第07069号民事判决书，判决原告于判决生效后十日内归还曹明泽借款40000元。同年12月24日，原告向本院起诉，要求被告返还原告于2011年6月27日向被告垫付的丧葬费40000元。诉讼中，被告辩称该款是原告给予的困难补助费，原告不予认可，被告也未提供相应证据佐证。
上述事实，有借条、收条、（2012）渝五中法民终字第3849号民事判决书、（2013）津法民初字第07069号民事判决书以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告不是刁太国死亡赔偿案的赔偿义务人，其作为被告与曹明泽之间的赔偿纠纷协调人，向被告支付的40000元，是原告在赔偿义务人曹明泽处所借，暂垫付给被告安葬刁太国的费用。该费用在刁丽宏、刁安灵、戴明兴及被告与曹明泽、青石公司生命权纠纷一案［案号（2011）津法民初字第04654号］中未确认、扣减的事实，原告是在2013年10月曹明泽起诉原告借款纠纷一案［案号（2013）津法民初字第07069号］时才知。原告已将在曹明泽处借来的40000元，垫付给了被告，嗣后曹明泽却起诉要求原告偿还该款，原告始知自己的权利受到了侵害。从2013年10月原告知道自己的权利受到侵害之日起，至2013年12月24日原告起诉被告返还40000元时止，原告之诉并未超过两年的诉讼时效，故被告辩称原告之诉已过诉讼时效的理由不能成立。同时，被告辩称其收受原告40000元系困难补助费，未得到原告的认可，且其也未提供相应的证据佐证，因此被告的辩称理由不能成立。被告没有合法根据，收受原告40000元，给原告造成了损失，其依法应当将该款返还给原告。故原告的请求，理由正当，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告王惠于本判决生效后五日内返还原告重庆市江津区慈云镇人民政府40000元。
如被告王惠未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元由被告王惠负担，该款原告重庆市江津区慈云镇人民政府已预交，被告王惠负担之金额应在履行上述款项时一并迳付给原告重庆市江津区慈云镇人民政府，本院预收的费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵孝梅
二〇一四年三月三日
书记员 李秋圆
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1472号
原告：临朐顺发钢结构有限公司，住所：临朐县东城街办辛庄子村。
法定代表人：张广军，董事长。
委托代理人：马瑞山，临朐天宇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：赵祥明。
被告：杨丽丽。
原告临朐顺发钢结构有限公司（以下简称“顺发公司”）与被告赵祥明、杨丽丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顺发公司委托代理人马瑞山、被告赵祥明、杨丽丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，二被告赊购原告钢结构材料，共欠原告货款292933元未付，因此原告诉至法院，要求二被告支付货款292933元。
二被告辩称：买卖属实，但货款已全部付清。
经审理查明：2013年8月1日至2013年8月7日，被告赵祥明、杨丽丽分四次自原告处赊购钢结构件，共计货款312933元，二被告已预付货款20000元，尚欠292933元。
庭审中，原告顺发公司提供了由被告杨丽丽及王学文出具的收到条四支及二被告预付货款20000元的凭条，证实二被告赊购原告钢结构件，货款共计312933元，已付20000元的事实，二被告对四支收货单及预付20000元的银行签购单的真实性无异议，认可收到货物，但向法庭陈述原告主张的货款，二被告已于2014年6、7月份已现金的方式支付原告，原告对此不予认可。为查清案件事实，法庭询问二被告用以归还原告货款现金292933元的来源，二被告陈述，该款不是自银行支取，也不是回收的货款，是在家里存放的。在法庭规定的期限内二被告也未能提供其它任何证据证实自己的主张。
上述事实，有收料单、银联签购单、庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：买卖合同法律关系中，买受人应当按照约定的数额支付价款，本案中，被告赵祥明、杨丽丽购买原告顺发公司钢结构件，欠款292933元，原告提供了被告认可的收货单在案为证，欠款事实清楚，证据确实充分，二被告应予支付所欠货款。二被告辩称已付清欠款，但仅向法庭作了口头陈述，未能提供任何证据证实，对于数额较大的现金292933元的来源，二被告陈述既不是自银行支取，也不是回收的货款，而是存放在家里的，不符合一般的生活常理，在法庭规定的期限内也未能提供其它证据证实，因此在双方买卖关系存在、二被告已收到原告货物、二被告未提供任何证据证实已付清货款的情况下，对二被告的辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告赵祥明、杨丽丽于本判决生效之日起五日内支付原告临朐顺发钢结构有限公司钢结构件款292933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5694元，财产保全费2070元，均由被告赵祥明、杨丽丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘 芳
审判员 吴绍生
审判员 李善文
二〇一五年二月九日
书记员 冯海玉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2214号
罪犯何淑娟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年9月10日作出（2012）金武刑初字第285号刑事判决，以被告人何淑娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何淑娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯何淑娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯何淑娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何淑娟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月七日
代书记员 徐艳锦
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第165号
原告张某，女，生于1987年11月18日，汉族，城镇居民。
被告梁某甲，男，生于1986年6月22日，汉族，农村居民。
原告张某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚前是同学关系，2005年双方确定恋爱关系，不久后便开始同居生活，2008年6月6日生育女儿梁爽。2008年8月4日，双方自愿到仁寿县民政局补办了结婚登记手续。婚后，被告没有正式工作，也不主动外出务工，每用一分钱都向原告索要。且被告赌博成性，经常在外打“鲨鱼机”赌钱夜不归宿。被告在外赌博欠账后，多次将原告工资用于偿还赌债，为此双方经常发生矛盾。但原告考虑到孩子尚小，一次次原谅了被告。2014年12月，原告再次发现被告在外与狐朋狗友一起赌博，夜不归宿。故原告诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
原告张某就其主张提供的证据有：原告身份证及户口本复印件各1份；婚生子梁某乙户口本复印件1份；结婚证复印件1份。
被告梁某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告婚前是同学关系，2005年双方确定恋爱关系，2008年6月6日生育女儿梁某乙。2008年8月4日，双方自愿到仁寿县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后初期，感情较好，后常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。2014年12月16日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告及女儿梁某乙的身份信息，原、被告的结婚证复印件及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后在共同生活中双方虽为家庭琐事发生纠纷，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中原告未提供证据证明其夫妻感情已经破裂，应当承担举证不能的法律后果。故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一五年一月八日
书记员 陈园园
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2335号
罪犯何仲浩，男，1978年5月2日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2011年12月12日作出（2011）穗南法刑初字第199号刑事判决，以被告人何仲浩犯敲诈勒索罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何仲浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何仲浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年7月、12月、2013年5月、11月表扬；2014年3月记功；2013年5月改造积极分子；服刑期间缴纳罚金四千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何仲浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何仲浩予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1037号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人王惠明，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告李献顺。
原告上海万涓物业管理有限公司诉被告李献顺物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2004年7月至2013年12月的物业管理费人民币2677.50元、滞纳金268元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万涓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年二月十五日
书记员 潘存芳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第372号
罪犯王华龙，男，1976年8月29日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。山西省洪洞县人民法院以（2010）洪刑初字第187号刑事判决书，认定其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年9月12日起至2021年9月11日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日提请本院对罪犯王华龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王华龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王华龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华龙减去有期徒刑一年十一个月。（刑期执行到2019年10月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青商初字第67号
原告包头市金丰服务有限公司，住所地包头市青山区振华小区。
法定代表人丁永峰，该公司总经理。
委托代理人刘波，内蒙古辰星律师事务所律师。
委托代理人邓喆，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告富德生命人寿保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市青山区钢铁大街。
负责人尚琦，该公司副经理。
委托代理人封文超，该公司职员。
委托代理人安建国，爱德律师事务所律师。
原告包头市金丰服务有限公司诉被告富德生命人寿保险股份有限公司包头中心支公司服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员刘茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市金丰服务有限公司法定代表人丁永峰、委托代理人刘波，被告富德生命人寿保险股份有限公司包头中心支公司委托代理人封文超、安建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市金丰服务有限公司诉称，被告于2011年至2013年5月多次在原告处举办会议、用餐、住宿等消费性活动，经双方核对截止到2013年5月共消费559124元，其中2011年消费350457元、2012年消费163845.5元、2013年消费44821.5元。上述欠款中被告已支付原告317895元，并由当时的负责人刘某某签字确认。被告又支付了上述款项中的58784.5元后拒付剩余费用，为此原告诉至人民法院请求判令被告给付原告欠款182444.5元，诉讼费由被告承担。
被告富德生命人寿保险股份有限公司包头中心支公司辩称，原告所请求的数额严重与事实不符，其中有32407元并非被告公司所消费，且从原告向法庭提供的明细单上可以看出并非被告公司工作人员签字。被告公司在2011年度共向原告支付款项为242680元，故此恳请法院驳回原告与事实不符部分的请求金额。
经审理查明，2011年至2013年5月期间，被告富德生命人寿保险股份有限公司包头中心支公司（简称生命人寿）在原告包头市金丰服务有限公司（简称金丰公司）处多次举办会议、用餐、住宿等消费性活动。2013年5月25日，原告向被告出具函件说明一份，函件说明中载明2011年到2013年5月被告在原告处共计消费559124元，其中2011年消费350457元、2012年消费163845.5元、2013年1月到5月消费44821.5元。被告生命人寿已给付金额317895元，（2011年结147680元、2012年结142502元、2013年结27713元），累计欠款金额为241229元。被告生命人寿的时任负责人刘某某在函件说明上签字并注明“情况属实”，后被告又给付原告58784.5元，尚欠原告182444.5元未付。被告生命人寿提供2011年付款凭证，证明2011年已向原告金丰公司付款242860元。原告提供发票存根两份，证明就上述款项中已返还给被告公司92500元，实际付款金额以函件说明为准。被告认可公司的两名员工已收到92500元退款，但认为这是原告对自己财物的处置，并不能核减被告的已付款项。同时，被告对有徐某签字的部分点菜单（金额32407元）提出异议，认为不是徐某本人的签字，并没有实际发生消费。被告自述该公司的报帐程序是原告提供的发票和点菜单经公司财务主管和内蒙古分公司进行审批，审批后付款。
另查明，生命人寿保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司于2014年12月9日名称变更为富德生命人寿保险股份有限公司包头中心支公司。包头市工商行政管理局青山分局企业机读档案登记资料显示2013年1月29日到2014年4月25日期间被告的负责人为刘某某。
认定以上事实的证据有函件说明、发票、点菜单等及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告富德生命人寿保险股份有限公司包头中心支公司在原告包头市金丰服务有限公司处举办会议、用餐等活动，双方形成了服务合同关系，对此双方并无异议。被告生命人寿的时任负责人刘某某根据双方的对帐情况对原告出具的函件说明进行了确认，所以被告应当给付原告所欠款项182444.5元。关于被告提出的2011年已付款项242860元，因原告已通过被告员工向其返还了95810元，所以对被告关于付款95810元的辩解意见，本院不予采信。至于点菜单中徐某的签字，是否是其本人所签及所涉及消费是否实际发生应由被告进行核实，函件说明中的消费金额即经时任负责人刘某某签字确认，证明对其产生的点菜单也是认可的，所以对被告核减32407元的辩解意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告富德生命人寿保险股份有限公司包头中心支公司给付原告包头市金丰服务有限公司欠款182444.5元，于本判决书生效之日起3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，简易程序减半收取1975元（原告已预交），由被告负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 刘茹
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00012号
申请执行人刘付强，男，1968年5月17日生。
被执行人张超程，男，1997年3月12日。
被执行人张运广，男，1950年7月18日生。
被执行人王德付，男，1967年4月10日。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00635号民事判决书，已向被执行人张超程、张运广、王德付发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项14.64万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人刘付强与被执行人张超程、张运广、王德付一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 夏俊亭
二〇一五年六月十五日
书记员 郑 伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1630号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶、侯翠竹，该公司职员。
被告：冷旺娣，女，汉族，1970年12月6日出生，住所：福建省建阳市。
原告广发银行股份有限公司诉被告冷旺娣信用卡纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××50。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达69993.52元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款69993.52元（暂计至2014年2月11日，本金为45107.93元，利息为18471.18元，滞纳金、超限费及年费为6414.41元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金及超限费按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年6月22日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受广东发展银行信用卡客户协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、延滞金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；除银行核准的信用额度外，客户可以无需向银行申请即可使用原信用额度上浮10%的超限额度；但当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××50的信用卡，信用额度45000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支69993.52元（其中本金45107.93元，利息18471.18元，滞纳金、超限费及年费6414.41元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金和超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告冷旺娣向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金45107.93元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2014年2月11日止的利息为18471.18元，滞纳金、超限费及年费为6414.41元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金和超限费按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告冷旺娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周家谊
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第1486-2号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人赵美合，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人赵美合金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵美合在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵美合纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3285号
罪犯代ＸＸ，男，1958年9月10日生，汉族，小学文化，湖北省天门市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年1月13日作出（2010）临中刑初字第34号刑事判决，以被告人代ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年9月5日起至2024年9月4日止。判决生效后，该犯于2010年3月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月16日裁定对罪犯代ＸＸ共减刑一年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进�审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯代ＸＸ自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代ＸＸ减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员邱开荣
二〇一五年一月五日
书记�王韬然
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2552号
原告王伟，男，1980年2月13日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告王琦，男，1984年8月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告佀传义，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告王伟与被告王琦、佀传义民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员魏俊玉适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼、被告王琦、佀传义经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日，被告王琦以资金周转为由向原告借款4万元，由被告佀传义作担保，约定借款利息按月息2分计算。被告已支付15个月的利息，后经催要，被告未归还。为此诉于法院请求依法判令被告王琦归还借款4万元及利息，被告佀传义承担保证责任。
被告王琦、佀传义未答辩。
经审理查明，2012年4月24日，原告王伟作为出借人，被告王琦作为借款人，被告佀传义作为保证人共同签订了借款合同，约定被告王琦向原告王伟借款4万元，月利率2%。借款用途资金周转，未约定借款期限，被告王琦在借款合同的附注内注明已实际收到借款4万元，被告佀传义作为保证人，当王琦不能按本约定偿还欠款时，保证人情愿替借款人偿还欠款。借款后，被告王琦已支付利息至2013年7月24日，后经原告催要，被告王琦拒不支付，为此诉至法院，要求被告王琦归还借款4万元及约定利息，被告佀传义承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同等在卷为凭，并经本院公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告王琦、佀传义经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告王伟向本院提交的与二被告签订的借款合同，本院确认为有效证据，因此，被告王琦由被告佀传义保证向原告王伟借款4万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借款后被告王琦已向原告王伟支付利息至2013年7月24日，借款4万元及结算后的利息没有向原告归还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告王伟要求被告王琦偿还借款4万元并按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告佀传义作为被告王琦借款的保证人，约定当被告王琦不能按约定偿还欠款时，保证人替借款人偿还欠款，该约定符合《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”的规定，被告佀传义应承担一般保证责任。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”依法被告佀传义应对被告王琦的全部债务承担一般保证责任。被告王琦、佀传义经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王琦于本判决生效后十日内归还原告王伟借款4万元及利息（利息按月利率2%自2013年7月25日起计算至还款之日止）；
二、在对被告王琦的财产依法强制执行仍不能履行债务时，被告佀传义对上述债务承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏俊玉
二〇一五年十一月四日
书记员 马亚斌
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民终字第1200号
上诉人（原审原告）章秋兰。
被上诉人（原审被告）杨婕。
委托代理人丁红枫，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市中山东路234号。
法定代表人郭瑞凤，该支行行长。
委托代理人任天生，江苏甘露律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市侨源房地产开发公司。
被上诉人（原审第三人）镇江市归国华侨联合会，住所地镇江市行政服务中心6号楼市侨联0108富强经联处。
法定代表人王永新，该联合会副主席。
委托代理人孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）镇江市房屋拆迁安置事务所，住所地镇江市寿邱街8号7楼。
法定代表人陈冬平，该事务所主任。
委托代理人孙龙才。
上诉人章秋兰因财产权属纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2013）京民初字第32号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人章秋兰于2013年12月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人章秋兰自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人章秋兰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1415号
原告：浙江纳桑电子科技有限公司。
法定代表人：李志荣。
委托代理人：黄嫣然、林具一。
被告：乐清市百信通讯线缆有限公司。
法定代表人：虞立荣。
原告浙江纳桑电子科技有限公司为与被告乐清市百信通讯线缆有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法由审判员朱文协适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄嫣然、被告法定代表人虞立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年6月至2012年间，被告一直向原告购买DH-
PVC系列产品，2012年5月25日，被告结欠原告63846元，7月5日，被告偿付17829.5元，同年12月8日，原告到被告处将其未使用的价值12096.5元的货物退回，被告尚欠原告33920.5元。此后，被告分文未付。现原告起诉要求判令被告偿付原告货款33920元并赔偿利息损失（从起诉之日起按每月1%计算）。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，以证明原告的主体身份。
2、公司基本情况，以证明被告的主体身份。
3、应收款函证、电子汇划收款，以证明被告拖欠货款事实。
4、送货单，以证明被告退货12096.5元的事实。
被告乐清市百信通讯线缆有限公司答辩称：原告所述情况基本属实，原告的PVC原材料有质量问题，导致被告的客户流失，2012年9月1日被告的客户日照市满地金工贸有限公司因为电话线产品质量问题中止了与被告的合同。自2012年9月1日起到今年8月份，被告的销售额损失估计400万元，利润30%，要求原告赔偿损失。
在本院指定的举证期限内，被告未向本院提供任何证据，但在庭审中向本院提交了以下证据：1、电话线4根，2、日照市满地金工贸有限公司的企业法人营业执照、税务登记、组织机构代码证复印件，3、终止合同的的函件，4、被告与日照市满地金工贸有限公司发生业务往来的2010年至2012年的增值税发票，5、被告自制的与日照市满地金工贸有限公司业务汇总清单，以证明原告的PVC存在质量问题，造成被告客户流失以及经济损失的事实。
原、被告提供的上述证据经庭审出示并质证，被告乐清市百信通讯线缆有限公司对原告提供的证据均没有异议，本院认为上述证据可以证明原、被告的身份情况以及被告至今尚欠原告货款33920.5元未付的事实，对此予以认定。原告对被告提交的上述证据均有异议，被告提交的电话线无法分辨哪种是原告提供的原材料，而且没有相关单位的鉴定证明，故无法作为本案证据；被告提交的增值税发票发生时间在2010年至2012年，时间符合原告与被告发生业务的时间，进一步证明了原告的产品是合格的，否则日照的企业也不可能与被告发生多次业务；终止合同的落款时间是2012年9月1日，而原告与被告发生的最后一笔业务室2012年4月11日，此后，被告供给日照企业的产品不是原告方供应的；被告自制的清单不能作为证据使用。本院认为被告当庭提交的证据无法证明原告供给的原材料存在质量问题，故对被告提交的上述证据本院不做认定。
经本院审理查明：原、被告间自2008年其开始发生业务往来，原告向被告供应DH-
PVC系列产品，2012年6月4日，原告向被告发应收款函证，该函证注明截止2012年5月25日，被告结欠原告63846.5元，并由被告在该函证上盖章确认。此后，被告于2012年7月5日向原告支付货款17829.5元，同年12月8日，被告向原告退货价值12096.5元，至今被告尚欠原告33920.5元未付。
本院认为，货款应当及时偿付，被告尚欠原告货款33920.5元未付，该事实清楚，债权债务关系明确，经原告催讨，被告未能及时付款，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告偿付拖欠的货款并支付利息损失，符合法律规定，但双方并未就逾期支付的责任进行约定，故其利息损失可以自起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算。被告乐清市百信通讯线缆有限公司抗辩称原告提交的原材料存在质量问题，但并未向本院提交充足的证据，故对该抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告乐清市百信通讯线缆有限公司应支付原告浙江纳桑电子科技有限公司货款33920元及利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648元，减半收取324元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 朱文协
二〇一四年九月十五日
代书记员 支沪杨
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执381号
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
被执行人曹艳平，女，汉族，工人。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人曹艳平借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月20日作出（2015）磐民二初字第10号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第10号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力�
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00162号
罪犯秦某。
陕西省渭南市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）渭中法刑一初字第00016号刑事附带民事判决，以被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期执行至2023年9月27日止），民事赔偿22149.5元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，民事赔偿已履行10000元。
本院认为，罪犯秦某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦某准予减刑一年（刑期执行至2022年9月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一五年一月十九日
书记员 焦云飞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2013号
原告厦门世家物业管理服务有限公司。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告胡桂华，女，1953年10月1日，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告胡桂华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已缴清费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门世家物业管理服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月十五日
书记员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1098号
原告张X星，女。
委托代理人李X彤，男。
被告杨X，男。
被告孙X林，男。
原告张X星与被告杨X、孙X林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行审理。原告张X星的委托代理人李X彤到庭参加了诉讼，被告杨X、孙X林经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X星诉称：被告杨X、孙X林以黔西县钟山乡小城镇建设急需资金周转为由，以共同借款和一人借款一人担保的方式分五次共向我借款1200000元，每笔借款的月利率均约定为3%，借款后，两被告支付利息至2013年4月，此后，两被告以种种理由拒绝支付利息，我多次向两被告追要本金及利息，两被告均拒绝支付，故我诉请法院判令被告被告杨X、孙X林偿还借款本金1200000元，利息从2013年4月2日起按月利率3%计付利息至借款清偿完毕之日。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、张X星身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
2、借条五张，用以证明被告杨X、孙X林向原告借款50万元的事实、杨X向原告借款70万元并由孙X林担保的事实及双方约定利息为月息3%。
被告杨X、孙X林未作答辩，也未提交证据。
对原告提交的证据真实合法、与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明：被告杨X于2011年11月8日以黔西县钟山乡集镇开发需要资金为由向原告张X星借款500000元,约定月利率为3%；2011年11月28日,被告杨X又以需工程款为由向原告张X星借款200000元，约定月利率为3%，被告孙X林为以上两笔借款的担保人，但未约定保证方式；2012年7月20日被告杨X、孙X林以小集镇开发需要资金为由向原告张X星借款200000元，约定月利率约定为3%，同日，被告杨X、孙X林向原告张X星借款200000元，但未约定利息；2012年7月31日被告杨X、孙X林以钟山小集镇开发需要资金为由向原告张X星借款100000元，借款月利率约定为3%；以上五笔借款均未约定还款时间。借款后，两被告向原告支付利息至2013年4月。现两被告拒绝偿还本金及利息，故原告诉请法院判令被告杨X、孙X林偿还借款本金1200000元，利息从2013年4月2日起按月利率3%计付利息至借款还清之日。
在审理过程中，原告于2014年5月28日提出书面申请，要求对被告杨X坐落于黔西县钟山乡双狮村编号为黔县国用（2012）第0435号（宗地编号为2012QX81）的商住用地予以保全，并提供了张X星与李X彤共有的位于黔西县城关镇燕山路75号房屋作担保[房屋产权证号：黔西房权证城关镇字第100089**号，国有土地使用证号：黔国用（2005）字第0136号]。根据法律规定，本院对被告杨X位于贵州省黔西县钟山乡双狮村编号为黔县国用（2012）第0435号（宗地编号为2012QX81）的商住用地予以查封。保全期间，该商住用地不得转让、变卖、赠予或以其他方式进行处�；同时对原告张X星、李X彤位于黔西县城关镇燕山路75号房屋所有权[房屋产权证号：黔西房权证城关镇字第100089**号，国有土地使用证号：黔国用（2005）字第0136号]予以查封。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。被告杨X、孙X林共同向原告张X星出具借条，原告张X星将借款交付给被告杨X、孙X林后，依法可确认原、被告之间的债权债务关系成立，双方虽未约定还款期限，但借款后原告在合理的期限内要求被告偿还借款，被告杨X、孙X林即负有偿还义务。被告杨X于2011年11月8日和2011年11月28日向原告张X星借款500000元和200000元，被告孙X林作为担保人在借条上签字担保该笔借款，因其对保证方式约定不明确，故其应按连带责任保证承担保证责任。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率�各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定按月利率3%计息的方式已超出了银行同类贷款利率的四倍，其超出四倍的部分依法不予保护，但对已约定利息的借款
1000000元可按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计付利息。同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，对未约定利息的借款200000元可按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《�华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨X、孙X林在本判决生效后偿还原告张X星的借款本金人民币500000元，其中300000元从2013年5月起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计付利息至判决生效之日止，另200000元从2013年5月起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计付利息至判决生效之日止；
二、被告杨X在本判决生效后偿还原告张X星的借款本金人民币700000元，并从2013年5月起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计付利息至判决生效之日止，被告孙X林承担连带责任。
案件受理费7800元，保全费5000元,共计12800元，由被告杨X、孙X林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 柱
审 判 员 张 玲
人民陪审员 何安平
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4895号
原告十堰精制车桥置业有限公司，住所地十堰市普林工业园普林东路1号。
法定代表人蒋生军，该公司董事长。
委托代理人张军，系湖北系湖北瑞泰律师事务所律师，代理权限为：特别授权（代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等）。（到庭）
被告湖北荣泽车桥实业有限公司，住所地十堰市经济开发区龙门工业园龙门大道8号。
法定代表人张荣超，系该公司董事长。
委托代理人王耀春�男，汉族，1978年12月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区，系被告公司办公室主任。代理权限为：特别授权（代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等）。（到庭）
原告十堰精制车桥置业有限公司与被告湖北荣泽车桥实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告十堰精制车桥置业有限公司委托代理人张军、被告湖北荣泽车桥实业有限公司委托代理人王耀春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告十堰精制车桥置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付货款1109150.15元；2、责令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告之间有多年业务，2014年12月，原被告签订《2015年度采购协议》，协议约定：被告向原告采购153半轴系�，1094半轴系列等12个品种的产品，三个月滚动付款，2016年1月5日经双方对账，被告累计拖欠货款1167315.15元，此后，被告陆续退货58165元，尚欠1109150.15至今未付清。后经原告多次催要货款，被告不履行还款义务，故引起诉讼。原告十堰精制车桥置业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提证据一、2014年12月份双方签订的采购协议，证明原被告双方的买卖关系成立。证据二、2016年1月5日原被告双方业务往来的对账单一份共计1167315.65元，证明被告欠款事实。证据三、2016年4月19日退货单一份，证明原告起诉的金额为1109150.15元。
被告湖北荣泽车桥实业有限公司答辩称只欠原告十堰精制车桥置业有限公司货款970290元，对原告提供的证据无异议。被告湖北荣泽车桥实业有限公司未在法定期间提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，原、被告签订《2015年度采购协议》，协议约定：被告向原告采购153半轴系列，1094半轴系列等12个品种的产品，三个月滚动付款，2016年1月5日经双方对账，被告累计拖欠货款1167315.15元，此后，被告陆续退货58165元，尚欠1109150.15至今未付清。后经原告多次催要货款，被告不履行还款义务未付，引起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《2015年度采购协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告按照约定履行了合同的义务，被告湖北荣泽车桥实业有限公司未按约定支付货款，构成违约，应当继续履行合同义务，支付剩余货款，承担违约责任。故原告请求支付合同欠款1109150.15元，符合合同约定，本院予以支持。被告湖北荣泽车桥实业有限公司辩称只欠原告十堰精制车桥置业有限公司货款970290元的答辩意见无相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告湖北荣泽车桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告十堰精制车桥置业有限公司支付货款1109150.15元。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14782元，由被告湖北荣泽车桥实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴文滔
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张芸阁
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3684号
原告：永丰余纸业（嘉兴）有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业区。统一社会信用代码：91330400754905244J。
法定代表人：王昭坤，董事长。
委托代理人（特别授权）：滕义富、沈飞（实习），上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
被告：嘉善谊成包装材料有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇宝群路***号*幢西侧。统一社会信用代码：913304216912993114。
法定代表人：沈磊，执行董事。
被告：沈磊，男，1981年10月29日出生，汉族，住嘉善县。
原告永丰余纸业（嘉兴）有限公司（以下简称永丰余公司）为与被告嘉善谊成包装材料有限公司（以下简称谊成公司）、沈磊买卖合同纠纷一案，于2017年8月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行审理。原告永丰余公司的委托代理人滕义富、被告谊成公司的法定代表人暨被告沈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰余公司起诉称：原告系被告谊成公司的纸制品供应商。被告谊成公司向原告采购纸制品后，未全部支付价款。经对账，截至2017年6月30日，被告谊成公司尚欠原告价款182636.37元，承诺于2017年7月10日、7月13日分两期付清，被告沈磊自愿承担连带担保责任。两被告至今未付，请求判令被告谊成公司支付原告价款182636.37元，并按年利率4.75%支付自2017年7月14日起至实际清偿日的利息，被告沈磊承担连带清偿责任。
两被告口头答辩称：公司欠原告价款属实，但按年利率4.75%计息的标准偏高。个人担保属实。
原告永丰余公司为证明其主张，提交了下列证据：
证据1，原告与被告谊成公司于2017年7月7日签署的往来款项询征函原件一份。询证函载明：截至2017年6月30日，欠款金额182636.37元，计划7月10日付40000元，7月13日付142636.37元。原告以此证明被告谊成公司的欠款情况，并约定了付款时间。两被告质证无异议。
证据2，原告开具给被告谊成公司的增值税专用发票三份。金额182636.37元。原告以此证明其已向被告谊成公司开具了增值税发票。两被告质证无异议。
证据3，被告沈磊出具的担保书原件一份。担保书载明：本人自愿用个人财产担保债权人永丰余纸业（嘉兴）有限公司与债务人嘉善谊成包装材料有限公司交易金额182636.37元，承担连带责任。原告以此证明被告沈磊自愿为被告谊成公司的182636.37元债务承担连带责任。两被告质证无异议。
两被告未提交证据。
经本院审查核实，认证如下：
被告对原告提供的证据均无异议，证据内容真实，形式合法，与本案有关联，对其效力予以确认。
综上，并结合原告的陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告谊成公司之间的买卖关系成立，合法有效。双方对账后，约定了付款时间，被告谊成公司应按约支付，逾期支付，应支付逾期利息。原告主张的利率标准在法律许可范围内，本院予以支持。被告沈磊自愿为被告谊成公司的债务提供连带责任保证，应承担连带保证责任。两被告主张利息计算标准过高的理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告嘉善谊成包装材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告永丰余纸业（嘉兴）有限公司价款182636.37元及利息（按价款本金为基数，年利率4.75%，自2017年7月14日起计算至实际履行之日）。
二、被告沈磊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3953元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 梅永根
代理审判员 王红梅
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周晓红
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初347号
原告夏庆国，农民。
被告许朝阳，农民。
本院在审理原告夏庆国诉被告许朝阳民间借贷纠纷一案中，原告夏庆国于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏庆国提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏庆国撤回起诉。
案件受理费人民币148元，减半收取人民币74元，由原告承担。
审判员 刘 丰
二〇一六年五月六日
书记员 王晓静
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第01849号
原告王某。
被告徐某。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2015年12月26日向本院提出申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 马永慧
二〇一五年十二月二十六日
书记员 朱晓丽
？本院口头裁定准许原告撤回起诉，不再制作书面法律文书，原告听清了吗？
原告：听清楚了。
？阅看笔录，核对无误签字。
石家庄市裕华区人民法院
民事裁定书
2015年裕民一初字第01849号
原告王某，男，汉族，1983年6月18日生，住河北省藁城市丘头镇周家庄村南路131号，身份证号130182198306183918。
被告徐某，女，汉族，1981年3月22日生，河北省藁城市丘头镇周家庄村南路131号，身份证号130529198103220627。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2015年12月26日向本院提出申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员马永慧
二0一五年十二月二十六日
书记员朱晓丽
？本院口头裁定准许原告撤回起诉，不再制作书面法律文书，原告听清了吗？
原告：听清楚了。
？阅看笔录，核对无误签字。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12317号
原告（互为被告）：深圳市中亿通达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区福城街道桔塘社区桔岭社区老村福前路255号二楼，统一社会信用代码91440300550345716P。
法定代表人：覃昔峰。
委托代理人：刘刚，广东腾丰律师事务所律师。
被告（互为原告）：欧阳凡，男，汉族，1986年6月6日出生。
委托代理人：余志敏，广东鹏鼎律师事务所律师
原告深圳市中亿通达科技有限公司（以下简称中亿通达公司）与被告欧阳凡劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚，被告委托代理人余志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、仲裁申请时间：2017年3月8日。
二、仲裁请求：1、2015年10月19日至2016年9月27日未依法订立劳动合同双倍工资的不足部分78277元（不含已补偿4000元在内）；2、违法用工的经济补偿金16000元；3、补缴2015年11月至2016年9月的社会保险，如不缴就用现金折算。
三、仲裁结果：中亿通达公司于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付欧阳凡2016年3月9日至2016年9月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额53066.67元。驳回欧阳凡的其他仲裁请求。
四、中亿通达公司的诉讼请求：1、无须支付2016年3月9日至2016年9月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额53066.67元；2、诉讼费由欧阳凡承担。
五、欧阳凡的诉讼请求：1、未签订劳动合同工资差额53066.67元；2、经济补偿金8000元；3、律师费5000元。合计66066.67元。
六、入职时间：2015年10月19日。
七、工作岗位：电源工程师。
八、工资情况：前三个月税后工资7500元，三个月后税后工资8000元。
九、劳动关系解除时间：2016年9月27日。
十、社会保险：未缴纳。
十一、未签订书面劳动合同的双倍工资差额：
中亿通达公司提交了《职员工资福利待遇证明书》，主张该证明书对劳动合同的主要条款进行了约定，应视为双方已签订书面劳动合同。本院认为，该证明书虽然载明了劳动者的姓名，岗位，入职时间、工资福利待遇，但是缺少劳动合同期限，不应视为劳动合同，中亿通达公司应在2015年11月19日至2016年9月27日期间支付欧阳凡双倍工资，因欧阳凡于2017年3月8日申请劳动仲裁，仲裁裁决书以仲裁时效为由仅支持2016年3月9日至2016年9月27日期间的双倍工资差额53066.67元并无不妥，本院予以确认。
十二、劳动关系解除的原因及解除劳动关系的经济补偿金：
欧阳凡主张其被解雇，双方签订的协议为协商一致解除劳动关系。本院认为，从双方确认真实性的微信聊天记录可以看出双方协商一致解除劳动关系，且欧阳凡提出半个月的工资补偿（十月份算半个月），提出方应为欧阳凡，此种情况下中亿通达公司无需支付其解除劳动关系的经济补偿金。
十三、律师费：
根据欧阳凡的胜诉比例，中亿通达公司应支付其律师费2814元（53066.67元÷94277元×5000元）。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告（互为被告）深圳市中亿通达科技有限公司的全部诉讼请求。
二、原告（互为被告）深圳市中亿通达科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告（互为原告）欧阳凡2016年3月9日至2016年9月27日期间的双倍工资差额53066.67元。
三、原告（互为被告）深圳市中亿通达科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告（互为原告）欧阳凡律师费2814元。
四、驳回被告（互为原告）欧阳凡的其他诉讼请求。
如原告（互为被告）深圳市中亿通达科技有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告（互为被告）深圳市中亿通达科技有限公司承担。受理费原告（互为被告）深圳市中亿通达科技有限公司已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一七年十月十六日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初12317号原告（互为被告）：深圳市中亿通达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区福城街道桔塘社区桔岭社区老村福前路255号二楼，统一社会信用代码91440300550345716P。法定代表人：覃昔峰。委托代理人：刘刚，广东腾丰律师事务所律师。被告（互为原告）：欧阳凡，男，汉族，1986年6月6日出生。委托代理人：余志敏，广东鹏鼎律师事务所律师原告深圳市中亿通达科技有限公司（以下简称中亿通达公司）与被告欧阳凡劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚，被告委托代理人余志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁申请时间：2017年3月8日。二、仲裁请求：1、2015年10月19日至2016年9月27日未依法订立劳动合同双倍工资的不足部分78277元（不含已补偿4000元在内）；2、违法用工的经济补偿金16000元；3、补缴2015年11月至2016年9月的社会保险，如不缴就用现金折算。三、仲裁结果：中亿通达公司于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付欧阳凡2016年3月9日至2016年9月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额53066.67元。驳回欧阳凡的其他仲裁请求。四、中亿通达公司的诉讼请求：1、无须支付2016年3月9日至2016年9月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额53066.67元；2、诉讼费由欧阳凡承担。五、欧阳凡的诉讼请求：1、未签订劳动合同工资差额53066.67元；2、经济补偿金8000元；3、律师费5000元。合计66066.67元。六、入职时间：2015年10月19日。七、工作岗位：电源工程师。八、工资情况：前三个月税后工资7500元，三个月后税后工资8000元。九、劳动关系解除时间：2016年9月27日。十、社会保险：未缴纳。十一、未签订书面劳动合同的双倍工资差额：中亿通达公司提交了《职员工资福利待遇证明书》，主张该证明书对劳动合同的主要条款进行了约定，应视为双方已签订书面劳动合同。本院认为，该证明书虽然载明了劳动者的姓名，岗位，入职时间、工资福利待遇，但是缺少劳动合同期限，不应视为劳动合同，中亿通达公司应在2015年11月19日至2016年9月27日期间支付欧阳凡双倍工资，因欧阳凡于2017年3月8日申请劳动仲裁，仲裁裁决书以仲裁时效为由仅支持2016年3月9日至2016年9月27日期间的双倍工资差额53066.67元并无不妥，本院予以确认。十二、劳动关系解除的原因及解除劳动关系的经济补偿金：欧阳凡主张其被解雇，双方签订的协议为协商一致解除劳动关系。本院认为，从双方确认真实性的微信聊天记录可以看出双方协商一致解除劳动关系，且欧阳凡提出半个月的工资补偿（十月份算半个月），提出方应为欧阳凡，此种情况下中亿通达公司无需支付其解除劳动关系的经济补偿金。十三、律师费：根据欧阳凡的胜诉比例，中亿通达公司应支付其律师费2814元（53066.67元÷94277元×5000元）。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、驳回原告（互为被告）深圳市中亿通达科技有限公司的全部诉讼请求。二、原告（互为被告）深圳市中亿通达科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告（互为原告）欧阳凡2016年3月9日至2016年9月27日期间的双倍工资差额53066.67元。三、原告（互为被告）深圳市中亿通达科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告（互为原告）欧阳凡律师费2814元。四、驳回被告（互为原告）欧阳凡的其他诉讼请求。如原告（互为被告）深圳市中亿通达科技有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告（互为被告）深圳市中亿通达科技有限公司承担。受理费原告（互为被告）深圳市中亿通达科技有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇一七年十月十六日书记员 胡莹（兼）书记员 黄 梦 园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终331号
上诉人（原审被告）：中山市亨力奇电器有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：蔡勋昌，总经理。
被上诉人（原审原告）：中山市新力量喷涂有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：黎决昆，总经理。
委托代理人：李道红、刘燕锋，分别系广东卓正律师事务所律师、实习律师。
上诉人中山市亨力奇电器有限公司因与被上诉人中山市新力量喷涂有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民二初字第477号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市亨力奇电器有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山市亨力奇电器有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市亨力奇电器有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民二初字第477号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年三月十日
书记员 彭 茜
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第89号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年5月28日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，中专文化，务工，家住泉州市泉港区。因赌博，于2012年9月28日被泉州市公安局泉港分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月28日、2月11日、3月2日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于2015年3月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日23时许，被告人张某某饮酒后无驾驶证驾驶一辆普通二轮摩托车从本区后龙镇福炼生活区北大仓火锅店出发，沿祥云路行驶至建设银行路段时被泉州市公安局峰尾边防派出所执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血样中检出乙醇含量为100.13mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，公安机关出具的现场笔录、现场照片、抓获经过及破案经过说明、扣押决定书、扣押清单及发还清单，辨认笔录及辨认照片，提取血样登记表、采取血样照片及福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2015）毒检字第757号酒精检测意见书，驾驶人信息及机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张某某醉酒无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，予以从重处罚。综合被告人张某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第89号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人吴某，渔民。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2015年6月16日被广西公安边防总队海警第二支队取保候审。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人吴某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派检察员何培源出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2015年6月12日上午，被告人吴某明知是休渔期仍驾驶其桂防渔排2156木质渔排搭乘其妻张艳芳，在防城港市企沙镇蝴蝶岭附近约两海里的海域（在北纬21度31分17.8秒、东经108度28分37.1秒附近），进行电拖捕捞作业，共获得渔获物19.55公斤。被广西公安边防总队海警第二支队民警当场抓获，并缴获作案工具渔排、电拖网设备。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张艳芳等人的证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品文件清单、现场勘查笔录、电拖设备检测报告书、鉴定意见通知书，被告人吴某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某漠视国法，违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控被告人吴某犯非法捕捞水产品罪罪名成立。被告人吴某归案后，如实供述其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金1万元人民币（罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制执行）；
二、依法返还被告人吴某扣押在案的桂防渔排2156木质渔排一艘。缴获被告人吴某的渔网一张、电线一根、发电机一台、灯泡一个，以及非法捕捞的渔获共19.55千克水产品，依法予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 飞
二〇一五年八月三日
书记员 刘延龄
法律依据：
第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。