山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第1782号原告孙玉玲，居民。委托代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。被告陈多福，居民。委托代理人史惠军，山东兵圣律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路***号。组织机构代码：76286096-3.负责人王新亭，经理。委托代理人贾增和，山东齐英律师事务所律师。委托代理人邢顺法，山东齐英律师事务所实习律师。原告孙玉玲与被告陈多福、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉玲的委托代理人王廷刚，被告陈多福的委托代理人史惠军，被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人贾增和、邢顺法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙玉玲诉称，2014年9月10日14时06分许，被告陈多福驾驶鲁M×××××小型轿车沿惠民县永莘路由东向西行驶至惠民县孙武街道办事处大孙村路口处时，与由南向北横过公路的孙晨发生交通事故，致孙晨受伤、车辆损坏，孙晨后经医院抢救无效死亡。此事故经惠民县交警大队认定，被告陈多福承担事故的主要责任，孙晨承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失552692元。被告陈多福辩称，由保险公司在保险范围内赔偿原告损失。剩余部分，根据原告的举证情况依法赔偿。被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，在交强险责任限额内依法赔偿。庭审中，原告孙玉玲为证明其主张向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书，欲证明事故发生的事实及责任划分。经质证，各被告均无异议。2、住院病历一份，医疗费单据一张，计款48562.41元，欲证明原告的住院治疗情况。经质证，各被告均无异议。3、停尸费单据二张，计款11920元；尸检费单据一张，计款450元，欲证明原告支出的费用情况。经质证，各被告均无异议。4、死亡注销证明一份，火化证明一份，欲证明孙晨因交通事故死亡的事实。经质证，各被告均无异议。5、交通费单据一宗，计款1000元，欲证明原告支出的交通费。经质证，各被告均请求法庭对交通费酌情予以认定。6、山东省惠民县宏伟运输公司出具的证明及汽车挂靠运输合同书各一份；职工养老保险证及养老保险交费票据各一份，欲证明原告的工作情况。经质证，各被告均认为以上证据不能证明原告的实际工作状况。7、房屋租赁合同三份及惠民县金领华庭物业管理处证明一份，欲证明原告及孙晨的居住情况。经质证，各被告均认为原告应当提供公安部门出具的暂住证予以证明其实际居住情况。8、滨州市技术学院出具的证明一份，欲证明孙晨在该学校学习、居住超过一年以上，应当按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金。经质证，各被告均对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告的主张。庭审中，被告陈多福为证明其主张向本院提交的证据材料有：交强险保单复印件各一份，欲证明事故车辆的投保情况。经质证，各当事人均无异议。法庭出示调查笔录二份，证明原告孙玉玲与他人签订的房屋租赁合同属实。经主张，原告无异议。各被告均对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告的主张。经本院审查认为，原告提交的1号证据交通事故认定书系交警部门依法作出，事实清楚，依据充分，各被告均无异议，确认为有效证据。2号证据系医疗机构对原告住院治疗情况的真实记载，各被告均无异议，确认为有效证据。3号证据内容真实，但停尸费应当计入丧葬费内，不应重复计算。4号证据内容真实，各被告均无异议，确认为有效证据。5号证据系事故发生后原告的正常、合理支出，交通费酌情认定为800元。6号证据不能直接证明原告的实际工作及收入情况，原告又未提供其他证据加以印证，本院不予确认。7号证据与本院出示的调查笔录内容吻合，均确认为有效证据。8号证据内容真实，确认为有效证据。被告陈多福提交的保单内容真实，各当事人均无异议，确认为有效证据。依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：2014年9月10日14时06分许，被告陈多福驾驶鲁M×××××小型轿车沿惠民县永莘路由东向西行驶至惠民县孙武街道办事处大孙村路口处时，与由南向北横过公路的孙晨发生交通事故，致孙晨受伤、车辆损坏，孙晨后经医院抢救无效死亡。此事故经惠民县交警大队认定，被告陈多福承担事故的主要责任，孙晨承担事故的次要责任。事故发生后，孙晨在滨州市中心医院作抢救治疗，支出医疗费48562.41元。另查明，被告陈多福驾驶的鲁M×××××小型轿车的实际车主为其本人，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。原告孙美玲于2012年10月30日与刘清国签订房屋租赁合同，租赁位于惠民县金领华庭小区3号楼4单元201室楼房一套，租赁期限为一年。2013年10月24日，原告孙玉玲又与王玉新签订房屋租赁合同，租赁位于惠民县世纪景园小区27号楼2单元401室房屋两年。孙晨（1999年8月10日生）于2013年7月进入滨州市技术学院学习，学习期间在校居住。此次事故给原告孙玉玲造成的经济损失有：医疗费48562.41元，护理费77元（1天×77元∕天），交通费800元，尸检费450元，死亡赔偿金565280元（20年×28264元∕年），丧葬费23193元，精神损害抚慰金10000元，共计648362.41元。本院认为，被告陈多福超速行驶、采取措施不当，二项违法行为系事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；孙晨横过机动车道未确保安全，系事故发生的部分原因，承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分。因此，对于原告孙玉玲因此次事故受到的经济损失，被告陈多福应承担相应的损害赔偿责任。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，非机动车或行人负事故次要责任的，应减轻机动车一方的责任，本院综合考量事故发生的事实、双方的过错程度、责任能力的大小，认为对于原告的经济损失，被告陈多福承担80%的赔偿责任较为适宜。至事故发生时，孙晨已在滨州市技术学院学习、居住满一年以上，孙晨随原告亦在城镇居住多年，故应当按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金。肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，应由被告陈多福根据其在此次事故中的过错程度予以赔偿。原告孙玉玲的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙玉玲医疗费10000元，护理费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000元，共计120000元，于判决生效后十日内付清；二、被告陈多福赔偿原告孙玉玲经济损失422689.92元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告孙玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9362元，由原告孙玉玲负担362元，被告陈多福负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕仁会审 判 员  田道岐人民陪审员  杨子华二〇一四年十二月十九日书 记 员  黄 磊附页《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。