wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1552号
上诉人（原审被告）：曹本柱，住黑龙江省青冈县。
委托代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司。住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：高志策，董事长。
委托代理人：付舒仁，该公司职员。
委托代理人：冯小英，该公司职员。
原审被告：宋鹰强，住广州市花都区。
原审被告：罗桂珍，住广州市花都区。
上诉人曹本柱因借款合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗花法民二初字第177号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曹本柱上诉认为，上诉人住所地在黑龙江省青冈县，本案依法应由黑龙江省青冈县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省青冈县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案《自然人循环贷款额度合同》第十五条约定的争议解决方式为“协商不成任何一方可以依法向乙方住所地的人民法院起诉。”该协议管辖条款是当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。该合同乙方指被上诉人，被上诉人的住所地位于广州市花都区新华镇，在原审法院辖区内，被上诉人向原审法院提起本案诉讼符合上述协议管辖条款的约定，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄仕玲
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执332号
申请执行人郑小军，男，汉族，1986年5月1日出生，系鄂尔多斯市同圆投资集团有限责任公司职工。
被执行人邱二存，男，汉族，1962年5月19日。
本院在执行郑小军与邱二存民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月十五日
书记员 高 雄
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执332号申请执行人郑小军，男，汉族，1986年5月1日出生，系鄂尔多斯市同圆投资集团有限责任公司职工。被执行人邱二存，男，汉族，1962年5月19日。本院在执行郑小军与邱二存民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年五月十五日书记员  高 雄
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢1号
申请执行人余义华
被执行人赖文
本院在执行申请执行人余义华与被执行人赖文案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢1号申请执行人余义华被执行人赖文本院在执行申请执行人余义华与被执行人赖文案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01039号
申请人：巩某某，女，1978年3月16日出生，汉族，被执行人：马某，男，1977年3月9日出生，汉族。
委托代理人：杨林，陕西邦维律师事务所律师。
申请人巩某某以被执行人马某拒不履行本院已生效的（2015）碑民初字第01034号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付其100000元。
本案在执行过程中，被执行人马某已自觉将100000元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）碑民初字第01034号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉萍
二〇一五年七月八日
书记员 杨小玲
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执83号
申请执行人：皋兰宏业建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县黑石镇和平村（国道109线1762KM+430M西）。
法定代表人：杨晓宏，经理。
委托诉讼代理人：罗鹏君，该公司职工。
被执行人：皋兰宏原钢结构工程有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县黑石镇和平村。
法定代表人：雷佳，该公司经理。
申请执行人皋兰宏业建筑工程有限责任公司依据本院已发生法律效力的（2017）甘0122民初40号民事判决，向本院申请强制执行，要求被执行人皋兰宏原钢结构工程有限公司支付其混凝土款194720元并承担案件受理费2232元。本院于2017年3月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月21日向被执行人皋兰宏原钢结构工程有限公司发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人皋兰宏业建筑工程有限责任公司混凝土款194720元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2232元及本案执行费2854元。被执行人皋兰宏原钢结构工程有限公司于2017年5月2日向本院银行账户交款100000元，于2017年5月5日向本院银行账户交款101423元，共计交款201423元（含迟延履行期间债务利息1617元）。现本院已向申请执行人皋兰宏业建筑工程有限责任公司发还案件款198569元并收取本案执行费2854元。本案执行完毕，申请执行人皋兰宏业建筑工程有限责任公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）甘0122民初40号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柳明旭
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一七年五月五日
书记员 冯 芸
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢79号
申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
被执行人郝光亮，男。
被执行人白巧珍，女。
被执行人中海鼎业（西安）房地产有限公司。
本院在执行中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与郝光亮、白巧珍、中海鼎业（西安）房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初1908号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨兴龙
二〇一七年二月十四日
书记员 马 欢
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢79号之二
申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
被执行人郝光亮，男。
被执行人白巧珍，女。
被执行人中海鼎业（西安）房地产有限公司。
本院在执行中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与郝光亮、白巧珍、中海鼎业（西安）房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初1908号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履�生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨兴龙
二〇一七年二月十四日
书记员 马 欢
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢79号之一
申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
被执行人郝光亮，男。
被执行人白巧珍，女。
被执行人中海鼎业（西安）房地产有限公司。
本院在执行中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与郝光亮、白巧珍、中海鼎业（西安）房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初1908号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务�故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨兴龙
二〇一七年二月十四日
书记员 马 欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督151号
申请人：窦红，女，1964年7月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人窦红于2017年3月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑6#负一层商281（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第一季度至2017年第一季度的经营收益款68288元、违约金5604.97元（截止到2017年3月24日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人窦红经营收益款68288元、违约金5604.97元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费549元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年四月五日
书记员 陈白皎
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2859号
罪犯吴礼叔。现押湖南省津市监狱六监区服刑。
武冈市人民法院于2009年10月26日作出（2009）武法刑初字第182号刑事判决，以被告人吴礼叔犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。并退赔所挪用的资金494279元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年6月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴礼叔在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功二个，余奖励分5.7分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴礼叔确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴礼叔在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴礼叔减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0一四年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初6751号
原告:中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：张辉，男，1977年2月21日生，汉族。
原告中银消费金融有限公司与被告张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员张朵花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈忱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金103009.14元、利息18651.98、滞纳费22000元，合计143661.12元（该利息、滞纳费等暂算至2017年8月4日，自2017年8月5日起的利息、滞纳费按照贷款合同约定的方式计算），并赔偿原告律师费用2873元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年10月22日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定原告向被告提供200000元贷款；贷款使用期限为放款日起36个月；贷款利率以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%；现金贷款发放的，原告从被告还款账户扣收放款金额的3%作为现金贷款动用费，该费用在贷款发放后从客户账户中自动扣收；逾期贷款滞纳费按日收取，计算标准为：
逾期时贷款余额
|
每日滞纳费
|
逾期时贷款余额
|
每日滞纳费
---|---|---|---
0-10000元
|
5元
|
60000-70000元
|
35元
10000-20000元
|
10元
|
70000-80000元
|
40元
20000-30000元
|
15元
|
80000-90000元
|
45元
30000-40000元
|
20元
|
90000-10万元
|
50元
50000-60000元
|
30元
|
更高贷款余额依以上规则类推
（逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收）；被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部提前到期，要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费…等）。同年10月24日，原告按约向被告发放贷款200000元，同日扣除6000元资金动用费。然被告自2016年7月1日起逾期还款，现借款期限已届满，被告未能清偿借款本息，原告诉至本院，截至2017年8月4日，原告系统显示被告尚欠原告借款本金103009.14元、利息18651.98元、滞纳费22000元。原告为追索欠款产生律师代理费损失2873元。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：《新易贷额度申请和使用合约》、法诉查询单、委托律师代理合同、律师费发票。
被告未答辩，亦未举证。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，与其诉讼主张具有关联性，各证据的内容相互印证，形成证据链，故原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据，本院对原告所述事实依法予以确认。
本院认为：原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》依法成立并发生法律效力。现原告依约发放借款，借款到期后被告未能按约清偿到期本息，原告有权要求被告清偿全部借款本息并承担相应的违约责任。原告在发放贷款当日即扣收了被告贷款动用费6000元，原告办理相关贷款手续是原告发放贷款赚取利息的当然职责，扣收贷款动用费的行为事实上侵犯了借款人按照合同约定提取和使用全部借款的权利，与预先在借款本金中扣除利息的行为并无本质上的差异，该动用费应从借款本金中扣减，故被告的实际借款本金为194000元。因此，该款也应同时在剩余贷款本金余额中扣除，故被告实际结欠原告借款本金为97009.14元。同理，对原告已扣收的6000元的利息（自2014年10月24日至2016年6月30日）也应当予以扣除。
消费金融公司经银监会审批设立，由银监会监管，属于非银行类金融机构，不受民间借贷关于借款利率及逾期最高年利率的限制。据此，原告主张的利息和滞纳费，符合双方合同约定，亦不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2873元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金97009.14元；
二、被告张辉于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司自2016年7月1日起至实际归还全部借款本金之日止按合同约定计算的未还利息（扣除已支付的以6000元为基数，自2014年10月24日至2016年6月30日按合同约定的方式计算的利息）及滞纳费；
三、被告张辉于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司律师代理费损失2873元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，由被告负担(被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张朵花
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林 超
江苏省泰州市海陵区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏1202民初6751号	原告:中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。	法定代表人：许罗德，董事长。	委托诉讼代理人：沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。	被告：张辉，男，1977年2月21日生，汉族。	原告中银消费金融有限公司与被告张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员张朵花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈忱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金103009.14元、利息18651.98、滞纳费22000元，合计143661.12元（该利息、滞纳费等暂算至2017年8月4日，自2017年8月5日起的利息、滞纳费按照贷款合同约定的方式计算），并赔偿原告律师费用2873元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。	事实和理由：2014年10月22日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定原告向被告提供200000元贷款；贷款使用期限为放款日起36个月；贷款利率以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%；现金贷款发放的，原告从被告还款账户扣收放款金额的3%作为现金贷款动用费，该费用在贷款发放后从客户账户中自动扣收；逾期贷款滞纳费按日收取，计算标准为：																											逾期时贷款余额																							每日滞纳费																							逾期时贷款余额																							每日滞纳费																															0-10000元																							5元																							60000-70000元																							35元																															10000-20000元																							10元																							70000-80000元																							40元																															20000-30000元																							15元																							80000-90000元																							45元																															30000-40000元																							20元																							90000-10万元																							50元																															50000-60000元																							30元																							更高贷款余额依以上规则类推																（逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收）；被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部提前到期，要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费…等）。同年10月24日，原告按约向被告发放贷款200000元，同日扣除6000元资金动用费。然被告自2016年7月1日起逾期还款，现借款期限已届满，被告未能清偿借款本息，原告诉至本院，截至2017年8月4日，原告系统显示被告尚欠原告借款本金103009.14元、利息18651.98元、滞纳费22000元。原告为追索欠款产生律师代理费损失2873元。	原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：《新易贷额度申请和使用合约》、法诉查询单、委托律师代理合同、律师费发票。	被告未答辩，亦未举证。	本院认证意见：原告提供的证据来源合法，与其诉讼主张具有关联性，各证据的内容相互印证，形成证据链，故原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据，本院对原告所述事实依法予以确认。	本院认为：原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》依法成立并发生法律效力。现原告依约发放借款，借款到期后被告未能按约清偿到期本息，原告有权要求被告清偿全部借款本息并承担相应的违约责任。原告在发放贷款当日即扣收了被告贷款动用费6000元，原告办理相关贷款手续是原告发放贷款赚取利息的当然职责，扣收贷款动用费的行为事实上侵犯了借款人按照合同约定提取和使用全部借款的权利，与预先在借款本金中扣除利息的行为并无本质上的差异，该动用费应从借款本金中扣减，故被告的实际借款本金为194000元。因此，该款也应同时在剩余贷款本金余额中扣除，故被告实际结欠原告借款本金为97009.14元。同理，对原告已扣收的6000元的利息（自2014年10月24日至2016年6月30日）也应当予以扣除。	消费金融公司经银监会审批设立，由银监会监管，属于非银行类金融机构，不受民间借贷关于借款利率及逾期最高年利率的限制。据此，原告主张的利息和滞纳费，符合双方合同约定，亦不违反相关法律规定，本院依法予以支持。	原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2873元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告张辉于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金97009.14元；	二、被告张辉于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司自2016年7月1日起至实际归还全部借款本金之日止按合同约定计算的未还利息（扣除已支付的以6000元为基数，自2014年10月24日至2016年6月30日按合同约定的方式计算的利息）及滞纳费；	三、被告张辉于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司律师代理费损失2873元；	四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1587元，由被告负担(被告在本判决生效后十日内迳交原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。	审判员  张朵花	二〇一七年十二月二十一日	书记员  林 超
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初22578号
原告：北京和光同道影视物资租赁中心，住所地北京市大兴区黄村镇前大营村村委会西500米。
法定代表人：徐公应，总经理。
委托诉讼代理人：王新合，北京市大地律师事务所律师。
被告刘培旺，男，1962年9月7日，住北京市大兴区。
原告北京和光同道影视物资租赁中心（以下简称：和光同道中心）与被告刘培旺租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和光同道中心的委托诉讼代理人王新合与被告刘培旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和光同道中心向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告预付款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月底，原告在网上看到被告发的出租信息后，便与被告联系租赁事宜。2017年9月5日，原告与被告就租赁位于北京市大兴区魏善庄镇刘家场村西北角房屋8间及房前土地2.6亩事宜初步达成意向协议，由被告对房屋的门窗等进行加固，由原告预付一部分租金；双方约定于2017年10月1日签订租赁合同，租赁期间自2017年10月1日起至2022年10月1日止共计5年，租金每年110000元。当日原告向被告支付预付款60000元，被告向原告出具了收条，并在当天提前签订房屋与土地租赁协议。后原告与被告就水电、门窗加固等问题进行沟通，被告置之不理。2017年9月13日原告明确告诉被告不再履行双方签订的房屋与土地租赁协议，并要求被告退还预付款60000元，被告只同意退还10000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘培旺辩称：被告不同意原告的诉讼请求。理由：1、原告所说因为工程进度问题不租了不属实，原告是嫌院子小，不能种菜不租的；2、对原告要求的退款数额不同意，为履行租赁协议，被告拆除了院内2间厕所和2间喂猪的房子，原告同意扣除的预付款不够被告拆除厕所和房子的损失。
原告和光同道中心围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、房屋与土地租赁协议，证明原、被告双方就租赁物的有关事项进行了约定，合同约定起租时间是2017年10月1日，合同尚未生效；证据二、收条，证明被告收到了原告的60000元预付款；证据三、通知，证明原告和光同道中心鉴于租赁协议尚未生效，通知被告在接到通知之日起不再实施该协议；证据四、送通知时的照片，证明被告知道原告解除合同的通知。被告刘培旺质证意见：对证据一真实性认可，协议是被告和原告2017年9月5日签的，落款写的2017年10月1日；对证据二收条的真实性认可；对证据三真实性不认可，没有接到这个通知；对证据四照片真实性不认可，该照片应该是签协议时的照片。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，刘培旺（甲方）与和光同道中心（乙方）签订房屋与土地租赁协议，约定：经甲方同意将其位于北京市大兴区魏善庄镇刘家场村西北角的房屋8间及房前土地2.6亩租赁给乙方使用；租赁期限为5年，从2017年10月1日起至2022年10月1日止，共计5年；租用土地及房屋价格为每年110000元，租金的交纳采取按年支付的方式，由乙方于每年的月日交纳给甲方，租赁期间不再产生其他费用；违约责任，1、乙方未按合同支付租金，甲方有权解除合同。2、甲方中途无故终止合同，除应向乙方支付违约金外并赔偿相应经济损失；双方落款的签订日期均为2017年10月1日。协议签订当日，和光同道中心预付给刘培旺60000元土地及房屋租赁费，刘培旺出具收条，内容为：今收到和光同道中心交来土地及房屋租赁费（预付款）60000元。
另查明：刘培旺出租的土地系2007年3月28日其承租北京市大兴区魏善庄镇刘家场村经济合作社用于畜牧生产的4.13亩土地中的一部分；刘培旺出租的房屋系其出资自建。
本案在审理过程中，和光同道中心主张其预付租赁费60000元是给刘培旺用于房屋门窗的加固，2017年9月7日其到现场沟通门窗加固事宜，刘培旺并未对房屋门窗进行加固，于当日告知不再租赁房屋及土地，并于2017年9月13日向刘培旺送达落款时间为2017年9月12日的不再与刘培旺实施房屋与土地租赁协议的书面通知。刘培旺主张和光同道中心给付的预付款用于拆除院内2间厕所、2间喂猪用房，不是用于门窗加固，其已于2017年9月8日至10日将院内2间厕所、2间喂猪用房拆除，和光同道中心不履行协议是因为嫌院内土地面积小，不能种菜，是在2017年9月中旬告诉他的，其未接到2017年9月12日的通知。
上述事实，有房屋与土地租赁协议、2017年9月5日收条及双方当事人在庭审中的陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。和光同道中心与刘培旺签订的房屋与土地租赁协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。和光同道中心单方解除合同，构成违约，根据合同约定其应向刘培旺支付违约金并赔偿相应损失；现和光同道中心要求刘培旺全额退还预付租金60000元，证据不足，本院不予支持；结合本案租赁标的物尚未交付使用及刘培旺为出租房屋及土地所造成损失的具体情况，本院酌情确定刘培旺退还和光同道中心预付款30000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘培旺于本判决生效后十日内退还原告北京和光同道影视物资租赁中心预付款30000元；
二、驳回原告北京和光同道影视物资租赁中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告北京和光同道影视物资租赁中心负担375元（已交纳）；由刘培旺负担275元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毕士臣
二〇一七年十一月三十日
书记员 张东莹
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑重字第2号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人蒲福林。
绵竹市人民检察院以竹诉（2014）89号起诉书指控被告人蒲福林犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年5月22日作出（2014）绵竹刑初字第103号刑事判决，认定被告人蒲福林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。宣判后，被告人蒲福林不服，提出上诉。德阳市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）德刑二终字第40号刑事裁定，以本院在审理本案过程中，未向蒲福林依法告知相关诉讼权利，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人蒲福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：1、被告人蒲福林于2014年3月17日10时许在绵竹市瑞祥路“谷王酒厂”门口贩卖给吸毒人员王长流45元毒品海洛因0.05克。蒲福林于2014年3月17日17时许在绵竹市瑞祥路“谷王酒厂”门口贩卖给吸毒人员王长流45元毒品海洛因0.05克。2014年3月18日上午11时许，被告人蒲福林在绵竹市瑞祥路谷王酒厂门口贩卖给吸毒人员王长流45元毒品海洛因（0.04克），并现场被民警抓获，民警在被告人蒲福林身上搜出使用塑料吸管包装的疑似毒品海洛因21袋及使用黑色塑料薄膜包装的疑似毒品海洛因1袋，后经称量合计净重14.73克。民警从现场挡获的王长流身上搜出其在蒲福林处购买的使用绿色塑料吸管包装的毒品海洛因1袋，后经称量净重0.04克。后经鉴定，从蒲福林身上搜出的疑似毒品海洛因和从王长流身上搜出的疑似毒品海洛因中均检出海洛因、乙酰可待因成分。2、2014年3月18日上午，被告人蒲福林在绵竹市“新加坡”贩卖给吸毒人员江世明毒品海洛因50元（0.05克）。
公诉机关认为，被告人蒲福林明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，要求按《刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。
被告人蒲福林对公诉机关指控的事实不持异议，当庭辨称是别人欠其钱以海洛因抵债给他的，不是自己的东西，自己不能卖别人的东西，自己只是想用海洛因与王长流、江世明换美沙酮，没有贩卖的故意。
经审理查明：被告人蒲福林于2014年3月17日10时许在绵竹市瑞祥路“谷王酒厂”门口贩卖给吸毒人员王长流45元毒品海洛因（0.05克）。被告人蒲福林于2014年3月17日17时许在绵竹市瑞祥路“谷王酒厂”门口贩卖给吸毒人员王长流45元毒品海洛因（0.05克）。2014年3月18日上午11时许，被告人蒲福林在绵竹市瑞祥路谷王酒厂门口贩卖给吸毒人员王长流45元毒品海洛因（0.04克），现场被民警抓获，民警在被告人蒲福林身上搜出使用塑料吸管包装的白色粉末状物质21个，经称量净重1.84克；使用黑色塑料薄膜包装的白色粉末状物质1袋，经称量净重12.89克。民警从王长流身上搜出其在蒲福林处购买的使用绿色塑料吸管包装的白色粉末状物质1个，后经称量净重0.04克。经鉴定，从被告人蒲福林和王长流身上搜出的白色粉末状物质均检出海洛因、乙酰可待因成分。
2014年3月18日上午，被告人蒲福林在绵竹市“新加坡”贩卖给吸毒人员江世明毒品海洛因50元（0.04克）。
庭审中，公诉机关当庭出示了以下证据：
1常住人口登记表，证实被告人蒲福林已达法定刑事责任年龄。
2、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、理化检验报告、刑事照相，证实2014年3月18日民警在东北大道北门平桥段一巷子内将蒲福林抓获，从其身上搜出海洛因共计14.73克。
3、辨认笔录及照片、证人王长流、江世明证言，证实被告人蒲福林于2014年3月17日、18日在谷王酒厂门口三次卖给王长流海洛因，每次45元一小包，约0.5克；在“新加坡”以50元卖给江世明一小包海洛因，约0.04克。亦证实蒲福林分装海洛因的地点位于“明鑫”旅馆301房间的床头柜。
4、被告人蒲福林在公安机关的供述，证实2014年3月17日上午，蒲福林在谷王酒厂门口卖给王长流45元一个小包子的海洛因，约重0.05克。当天下午，在谷王酒厂门口又卖给王长流45元的海洛因，约重0.05克。18日上午10点过，蒲福林与王长流约定以海洛因换美沙酮。两人在谷王酒厂门口见面后，因蒲福林嫌美沙酮是用嘴包出来的，没答应换，王长流就给了蒲福林45元钱，买了一个小包子海洛因，约重0.05克。18号上午大概9点，江世明给蒲福林打电话联系买海洛因，两人在“新加坡”见面后，蒲福林将海洛因卖给王。蒲福林的海洛因一部分是“周咯呗”欠他钱当给他的，还有是蒲福林找ＸＸ儿帮忙买了7克。蒲福林在“明鑫”旅馆301房间将海洛因分装。
庭审中，被告人否认其在公安机关的供述，对其余证据证明的内容无异意。本院认为，被告人蒲福林在公安机关的四次供述是稳定的，且与证人王长流、江世明的证言相映证，其供述应是真实的。故，本院确认以上证据真实、合法、有效。
本院认为，被告人蒲福林明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。被告人蒲福林辩解的海洛因不是自己的及没有贩卖故意的意见与查明的事实不符，其海洛因除供自己吸食外，还向他人转卖，以贩养吸，主观上具有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，且毒品的来源不影响本罪成立，故其辩解不能成立。根据《最高人民法院印发的〈全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要〉》关于“毒品案件的罪名确定和数量认定问题”有关精神，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。据此应当认定被告人贩卖毒品的数量为14.91克。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，但海洛因的数量应认定为14.91克。被告人蒲福林的行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲福林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨朝晖
审 判 员 周运华
人民陪审员 赵尊琼
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王高喜
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1378号
原告：刘某。
被告：陈某。
委托代理人：徐涛、徐建民。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年九月三日
书记员 洪 茜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第152号
原告：黄某甲。
法定代理人：黄某丙。
委托代理人（特别授权代理）：沈健。
被告：徐某。
原告黄某甲诉被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序于2014年3月27日进行了公开开庭审理。原告委托代理人沈健、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告系父女关系。＊＊＊＊年＊＊月＊＊日，被告与原告母亲离婚。按离婚协议，原告随母亲生活，被告每月支付原告生活费1000元，教育费、医疗费由被告与原告母亲各半承担，但被告只支付了4个月的生活费，之后一直未能支付分文。请求判令被告立即支付原告生活费22000元（自＊＊＊＊年＊＊月＊＊日起至＊＊＊＊年＊＊月＊＊日），之后每月支付生活费1000元至原告独立生活止；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加了诉讼请求，要求以后的教育费和医疗费由被告和原告母亲各半承担。
被告辩称：生活费1000元太高，每月承担300元的生活费较为合理。我经济困难，家里也苦，之前欠的生活费一次性支付也付不出，要求分期支付。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
离婚协议书一份，证明原告母亲与被告于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记离婚，并约定被告每月支付原告生活费1000元，教育费、医疗费各半承担直至原告独立生活止的事实。
被告为证明其辩称事实，向本院提交如下证据：
一、残疾人证一本，证明被告母亲是残疾人，父亲年纪也大了，家里经济较困难的事实；
二、嘉兴市秀洲区新塍镇火炬村村民委员会出具的证明一份，证明被告父母年事已高，被告收入微薄，还要赡养老人；
三、支付原告生活费记录单一份，证明被告在离婚后陆续支付原告生活费共计12000元。
质证及认证意见：
被告对原告提交的证据，认为是原告母亲所写，当时很火，就同意离婚，在协议上签了字。本院认为，该协议书是原告母亲与被告离婚时签订，是协议双方的真实意思表示，应予采纳。
原告对被告提交的证据一、二的真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，证据一由嘉兴市残联于2008年10月29日核发，客观、真实，可予采纳；证据二为被告所写的反映其本人及父母情况的材料，由当地村民会签署情况属实的意见，可予采纳。原告对被告提交的证据三，认为其中5000元确有其事，其余的不予认可。本院认为该材料为被告书写，不予采纳，但原告认可其中的5000元应予认定。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
被告与原告母亲于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日在嘉兴市秀洲区婚姻登记处登记离婚。在登记离婚时，被告与原告母亲签订离婚协议书一份，约定女儿黄某甲由母亲抚养，由被告每月承担生活费1000元，半年付一次（每年在1月1日和7月1日前付清），教育费、医疗费各半承担，直至女儿参加工作止。被告与原告母亲离婚后，支付了随后四个月的原告的生活费，自2012年4月28日起，被告仅陆续支付了原告生活费5000元，之后未再支付。
经本院调解，原、被告各执己见，双方未能达成调解协议。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告与原告母亲签订的离婚协议是双方的真实意思表示，双方应自觉履行离婚协议的约定。被告在离婚后支付了女儿四个月的生活费后仅陆续支付了女儿生活费累计5000元，视为支付至＊＊＊＊年＊＊月＊＊日止，对于至＊＊＊＊年＊＊月＊＊日尚未支付的女儿生活费理应支付，之后的生活费、教育费、医疗费应按照离婚协议承担。被告提出的其母亲残疾等情况在其离婚时就已存在，因此其要求降低其女儿生活费之理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某尚欠原告黄某甲的生活费18000元（自＊＊＊＊年＊＊月＊＊日至＊＊＊＊年＊＊月＊＊日止），于本判决生效后十日内支付；
二、被告徐某每月承担原告黄某甲的生活费1000元，自＊＊＊＊年＊＊月＊＊日起至黄某甲独立生活止，于每年的1月1日和7月1日前分别支付至该日应付的女儿的生活费；
三、被告徐某承担原告黄某甲的教育费和医疗费的50%，自本判决生效之日起至黄某甲独立生活止，于费用实际产生（按发票或者其他有效凭据）后三十日内支付。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 沈宝庆
二〇一四年五月十二日
书记员 林雪琴
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉初字第0012号
起诉人刘爱玉，无业。
委托代理人薛其东，北京谢金龙律师事务所律师。
委托代理人谭建国，北京谢金龙律师事务所律师助理。
本院于2015年6月8日收到起诉人刘爱玉以丰县凤城镇西关村民委员会为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人刘爱玉诉称：2000年11月30日，丰县人民政府颁发给起诉人刘爱玉《农村集体土地承包经营权证书》一份，确定其依法取得位于丰县凤城镇丰王路南、范园庄北面积3.36亩耕地的承包经营权，期限自2000年11月30日至2027年8月31日。
刘爱玉与�县凤城镇西关村民委员会于2001年签订了《丰县凤城镇西关村土地承包经营权流转合同书》，约定刘爱玉将其承包的3.36亩耕地转包给丰县凤城镇西关村民委员会，由丰县凤城镇西关村民委员会集体经营，期限十年，从2001年7月1日到2011年7月1日，丰县凤城镇西关村民委员会在每年的春、秋两季分两次支付流转费，流转费按每亩每年小麦和玉米各五百公斤，以当年的市场价格折价支付给起刘爱玉。双方如约履行，现合同到期，但丰县凤城镇西关村民委员会一直未返还土地，起诉人刘爱玉要求丰县凤城镇西关村民委员会依法返还其承包的3.36亩土地。
本院认为：起诉人刘爱玉所要求返还的承包地上已建有房屋，其在房屋建设时应是明知的，因土地用途已改变，根据相关法律规定，该纠纷应当由政府相关主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对刘爱玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判长 刘素英
审判员 石晓芹
审判员 雨 华
二〇一五年六月十五日
书记员 公维才
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执1207号
申请执行人中国银行股份有限公司曲阜支行
被执行人周静
被执行人刘万辉
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初417号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钱国中
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初553号
原告龚敏，女，1984年11月14日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县青曲镇寺坪村。
原告杨剑，女，1963年11月8日出生，汉族，住十堰市茅箭区东岳路。
原告ＸＸ，男，1980年3月15日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区柳林路。
原告何美云。
原告钱世伟。
原告胡爱明。
原告黄艳。
被告十堰市万隆基房地产开发有限公司。住所地：十堰市茅箭区朝阳中路*号。
法定代表人余清泰，系该公司董事长。
被告余清泰，男，1964年3月3日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区宜昌路。
本院在审理原告龚敏、原告杨剑、原告ＸＸ、原告何美云、原告钱世伟、原告胡爱明、原告黄艳诉被告十堰市万隆基房地产开发有限公司、余清泰民间借贷纠纷一案，原告龚敏、原告杨剑、原告ＸＸ、原告何美云、原告钱世伟、原告胡爱明、原告黄艳向本院提出申请，要求对被告十堰市万隆基房地产开发有限公司、被告余清泰价值900万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告十堰市万隆基房地产开发有限公司、被告余清泰价值900万元的财产或债权予以查封、扣押、冻结；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一六年四月七日
书记员 赵梦娇
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1332号
原告：张叶，女，1985年3月26日生，汉族，职工，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：杨保廷，男，涉县中心法律服务所法律工作者。
被告：郭金旺，男，1976年4月17日生，汉族，住涉县。
被告：张传丽，女，1974年9月25日生，土家族，住涉县。
二被告委托诉讼代理人：高和平，男，1968年3月30日
生，汉族，住涉县固新镇昭义村*组**号。系涉县玉带湖居委会推荐。
原告张叶与被告郭金旺、张传丽追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张叶及委托诉讼代理人杨保廷，被告郭金旺及被告郭金旺、张传丽的委托诉讼代理人高和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张叶向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告将原告代其偿还的中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行（以下简称邮政银行）借款本金及利息71725元给付原告，并支付2015年10月20日至付清代偿款项之日期间的利息；2.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2012年1月18日二被告在邮政银行小额借款10万元及利息到期未还，当时二被告借款时，借款合同上有原告的担保签字，2013年邮政银行将二被告及原告诉至法院。法院经审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，2013年7月1日法院作出（2013）涉民初字第229号民事判决书，并判决二被告郭金旺与张传丽在本判决生效之日起三十日内偿还邮政银行贷款本金及利息，并由原告承担连带保证责任。二被告郭金旺、张传丽在判决生效之日起没有履行判决义务。2013年11月18日法院执行通知书通知原告履行生效法律文书所确定的内容及义务，并从2014年12月12日至2015年10月20日查封执行了原告70725元本金及利息及执行费1000元代二被告偿还了邮政银行的借款本金及利息。之后，原告多次找二被告追要，二被告未予偿还。无奈，原告依照相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，望贵院依法判令二被告给付原告代其偿还的本金及利息以及执行费共计71725元；并支付2015年10月20日至付清代偿款项之日期间的利息；本案诉讼费及其他费用由二被告承担。望贵院依法支持原告诉讼请求为盼。
被告郭金旺辩称，我没有贷款，我不应该偿还该笔款项。
被告张传丽辩称，第一本案贷款郭金旺说没有贷，是因为当时向邮政银行贷款时二被告就是以贷款人的身份去银行签了个字，钱实际是贷给了高和平，担保人是刘海军帮高和平找的，刘海军是本案原告张叶的丈夫。邮政银行放款是直接放给了高和平，所以郭金旺说自己没有贷款。第二张叶因该款项被法院执行完毕后，由高和平给张叶打了欠条。
经审理查明，2012年1月18日二被告向邮政银行借款10万元，年利率14.58%，期限12个月；张叶和王建兵作为保证人对上述债务承担连带责任保证。二被告称将该借款借给高和平使用，高和平承诺由其偿还借款。借款到期后，二被告未履行还款义务，邮政银行将二被告及王建兵、张叶诉至本院，本院作出（2013）涉民初字第229号民事判决书，判决二被告偿还邮政银行借款本息114208.68元及后续利息，并由张叶、王建兵负连带保证责任。在执行判决书过程中，原告张叶代二被告偿还债务68425元，并支付诉讼费、执行费3300元。后原告向二被告及高和平追偿未果，诉至本院。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张叶代二被告偿还债务68425元，享有对二被告的追偿权。二被告称高和平借用该借款后承诺偿还借款，并同意偿付原告张叶，虽高和平自愿加入二被告偿还原告张叶债务的债务人之列，但并不免除二被告向原告张叶偿付债务的义务，故原告张叶向二被告追偿债务，应予支持。代偿后的利息双方未约定，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付。原告主张二被告给付其已支付的诉讼费、执行费3300元，缺乏事实依据，不予支持。二被告辩称债务已转移应驳回原告诉讼请求，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告郭金旺、张传丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张叶代偿的债务68425元及利息（从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由原告负担12.5元，二被告承担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 宁彩霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵敏娜
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审124号
申请执行人济源市公安局交通管理支队第四大队，住所地在济源市承留镇虎岭村。
代表人张天成，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人孟祥成，男，住山西省河津市铝基地平安区。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第四大队2017年5月19日向本院申请执行其2016年11月9日作出的418804-1002049774号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款100元及加处罚款100元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第四大队2016年11月9日作出的418804-1002049774号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年11月9日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额100元，依法确定为100元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第四大队2016年11月9日作出的418804-1002049774号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款100元和加处罚款100元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 李玉梅
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00069号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
被执行人李友成。
被执行人何爱先。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2014年6月30日向本院申请强制执行其（2013）监计生征字第193号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李友成、何爱先的（2013）监计生征字第193号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人李友成、何爱先在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费36972元及滞纳金（自2014年3月4日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费600元由被执行人李友成、何爱先负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一四年七月七日
书 记 员 周然波
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执384号
移送执行部门大连市中山区人民法院刑事审判合议庭。
被执行人刘金龙，男，1993年11月13日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
本院（2015）大刑二终字第605号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，经本院刑事审判庭移送，执行罚金20,000元人民币，我院2017年3月4日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大刑二终字第605号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一七年六月九日
书记员 马莹
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初723号
原告程学发，男，1955年8月15日出生，住莘县。
被告邹文革，男，1966年4月8日出生，住莘县。
原告程学发与被告邹文革买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程学发到庭参加了诉讼，被告邹文革经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程学发向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告沙石料款5840元及利息。2、本案诉讼费用、诉状打印费用由被告承担。事实与理由：原告从事水泥、沙石料经营，被告与原告经常有生意往来，被告多次从原告处赊购沙石料和水泥，并为原告出具欠据及欠款记录，至今共欠付原告5840元，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提出诉讼，要求被告偿还剩余沙石料款5840元及其利息，望支持原告的诉讼请求。
被告邹文革未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条原件，证实了被告欠原告沙石料款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确�的证据，本院认定事实如下：原告程学发曾从事水泥、沙石料经营业务，被告邹文革与原告经常有生意往来。2012年1月份被告从原告处购买价值2125元的水泥、沙子，经双方结算，2012年1月22日被告给原告出具欠据一张，内容为：“欠到沙石料款合计贰仟壹佰贰拾伍元（2125元）邹文革,2012.1.22。”2013年2月份至3月份，被告共分七次从原告处购买水泥、沙子，共计3030元，有欠款记录一份，被告邹文革共欠原告程学发沙石料款5155元，后经催要，被告偿还原告500元，尚欠4655元拒不偿还。
本院认为，被告欠原告沙石料款，并出具欠据，事实清楚，证据充分，原被告买卖合同合法有效。原告履行了给付被告沙石料的义务，被告理应按约定履行偿还原告沙石料款的义务。故原告要求被告偿还沙石料款的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息，因双方�有约定，所以利息的计算以从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。原告要求被告支付诉状打印费，于法无据，本院不予支持。被告邹文革经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告邹文革给付原告程学发沙石料款4655元及利息（利息从2017年2月21日原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），待判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告邹文革负担。
本判决为终审判决。
审判员 张朝燕
二〇一七年四月十一日
书记员 张小涵
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初71号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张福新，男，1976年9月1日生，山东省单县人，汉族，小学文化，农民，住山东省单县。曾因殴打他人，于2000年被山东省单县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被山东省单县公安局取保候审，5月5日被丰县公安局刑事拘留，6月3日被取保候审，同年12月15日再次被刑事拘留，12月30日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人张福新犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人张福新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至2016年11月间，被告人张福新采取翻墙入院、顺手牵羊等方式，先后在山东省单县张集镇、江苏省丰县凤城镇等地实施盗窃6次，窃得现金3680元及手机等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币425元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年1月21日下午，被告人张福新采取上述方式，进入丰县凤城镇丁庄被害人丁某家中，窃得现金人民币1800元；
2.2015年12月8日中午，被告人张福新采取上述方式，在山东省单县张集镇张集街“欧凯超市”门口，从被害人刘某电动三轮车内窃得三星牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币425元；
3.2016年3月4日下午，被告人张福新采取上述方式，在丰县凤城镇塔南小区8号楼4单元门口，从被害人李某放于电动自行车前车篮的手提包内窃得现金人民币560元；
4.2016年4月6日中午，被告人张福新采取上述方式，在丰县人民医院住院部三楼重症监护室外的大厅内，窃得被害人岳某的粉色钱包1个，内有现金人民币870元；
5.2016年4月29日下午，被告人张福新采取上述方式，在丰县招商场北门对面的东大幼儿园附近，从被害人蔡某的电动三轮车内窃得乐视牌手机1部；
6.2016年11月25日中午，被告人张福新采取上述方式，在丰县招商场火狐狸商场二楼，窃得被害人张某挂在婴儿车扶手上的钱包1个，内有现金人民币450元。
另查明，被害人刘某被盗的手机已被公安机关追回并发还被害人刘某。
上述事实，被告人张福新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、刘某、李某、岳某、蔡某、张某的陈述，丰县公安局物证鉴定室公（丰）鉴（痕）字[2016]82号手印鉴定书，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，单县公安局移送案件通知书，单县公安局关于本案的搜查笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、现场监控录像及被告人张福新的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；责令退赔相关损失，发还各被害人。被告人张福新具有入户盗窃、多次盗窃、在医院盗窃病人亲属财物的情节，酌情予以从重处罚。被告人张福新当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张福新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张福新的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张福新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张福新退出赃款人民币3680元，分别发还被害人丁满意1800元、被害人李晴560元、被害人岳梦婉870元、被害人张雪寒450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙武正
审判员 郭 新
审判员 许金兰
二〇一七年三月三十一日
书记员 史先贺
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字2176号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告张林。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告张林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告张林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2014年12月01日，透支未偿还的本金、利息及超额费共计8799.75元人民币，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金5360.63元人民币，利息、滞纳金及超额费合计3439.12元（利息暂计至2014年12月01日）；并自2014年12月02日起至还清欠款本息日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率，给付原告透支款的利息、滞纳金及超额费。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行填写了一份信用卡申请表，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2014年12月01日，被告透支本金5360.63元人民币，利息、滞纳金及超额费合计3439.12元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金5360.63元人民币，并给付截至2014年12月01日的利息、滞纳金及超额费合计3439.12元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年12月02日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金5360.63元；
二、被告给付原告截至2014年12月01日的欠款利息、滞纳金及超额费合计3439.12元；
三、被告自2014年12月02日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款本金5360.63元的利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
审 判 员 郭发增
代理审判员 胡晓牧
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵 娜
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初8966号
原告：重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村7号24-3。
法定代表人：何明禄，总经理。
委托诉讼代理人：张有旸，重庆进明律师事务所律师。
被告：李勤，女，1976年6月14日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆宜家物业管理有限责任公司与被告李勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告重庆宜家物业管理有限责任公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宜家物业管理有限责任公司撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宜家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆宜家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李瑞雪
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6618号
原告：柳燕琼，女，汉族，1972年12月29日出生。
委托诉讼代理人：田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：昆明纯鲜甜商贸有限公司，住所地：云南省昆明市西山区西昌路33号中央丽城二期4号楼1层。
法定代表人：杨涛誌
原告柳燕琼诉被告昆明纯鲜甜商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳燕琼的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳燕琼撤回对被告昆明纯鲜甜商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费已减半收取为94元（原告已预交），由原告柳燕琼承担。
审判员 张芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨莎
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1422号
原告刘某，男，汉族，1967年12月12日生，住。
委托代理人刘某2，男，汉族，1974年10月19日生，。
被告聂某某，男，汉族，1970年6月30日生，住。
被告袁某，女，汉族，1970年4月24日生，住。
原告刘某诉被告聂某某、袁某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人刘某2到庭参加诉讼，被告聂某某、袁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原是光山县农行的职工，2002年原告与二被告协商一致，将二被告所有的位于光山县××（现为××办事处）××路××号农行家属院12号楼7单元三楼门朝南的一套房屋及部分家俱作价47800元转让给原告，双方签订了书面转让协议。协议签订后，原告履行了付款义务，被告也按协议交付了房屋，并于2003年底将房权证移交给了原告。2016年6月原告要求被告协助办理过户手续时，被告不予配合。故起诉请求：1、判令二被告履行协助原告办理涉诉房屋的过户手续；2、本案诉讼费由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告聂某某房权证一份，证明被告对坐落于光山县城关镇弦山北路农行家属院12号楼7单元3楼的一套房屋有所有权；3、原告刘某与被告聂某某于2002年4月25日签订的房屋转让协议一份；4、1997年10月31日中国农业银行光山县支行对被告聂某某出具的2.7万元住房集资款收据一份；5、2003年7月4日中国农业银行光山县支行对被告聂某某出具的6000元住房集资款收据一份；6、证明人仲亚平于2017年3月23日出具的证明一份。
二被告未到庭应诉及答辩。庭后被告聂某某答辩称，原告购房时并没有房产证，协议上没有说房产过户的事情。
经审理查明，2002年4月25日被告聂某某与原告刘某签订房屋转让协议，将被告聂某某所有的位于光山县农行家属院12幢7单元3楼的一套建筑面积为92.93平米的住房转让给原告，转让价格为4.78万元，其中包含房屋集资款及装修37000万元，摩托车9000元，空调1800元。协议签订后，原告履行了付款义务，被告按照协议内容向原告交付了房屋并且将房屋集资款票据原件交付给原告。2003年12月29日光山县农行统一为家属楼办理了房产证，并将署名为被告聂某某的房产证直接交给了原告，房产证号为06××62。另查明，被告袁某与被告聂某某系夫妻关系。
本院认为，原、被告双方签订的房屋转让协议是双方真实意思表示，没有违法法律法规强制性规定，且该房屋也已实际交付使用，因此该协议合法有效。原告刘某作为购房人支付完毕协议约定的房屋价款，被告聂某某作为出卖人即负有将房屋所有权转移给买受人刘某的法定义务，房屋所有权的转移不仅包括房屋的交付，还要进行不动产登记。即使在签订协议时没有约定房产过户的事情，配合原告办理房产过户也是房屋买卖的应有之义。因此被告聂某某提出协议上没有约定就不履行的答辩意见，本院不予支持。另外，被告袁某系被告聂某某妻子，作为该房屋的共同共有人，对该房屋买卖知情没有提出异议，应当同被告聂某某一起承担配合原告过户的义务。综上，对于原告要求被告协助办理涉诉房屋的过户手续，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百四零二条之规定，判决如下：
被告聂某某、袁某于本判决生效后三十日内协助原告刘某办理位于光山县农行家属院12幢七单元三楼房权证号为06××62的房屋的过户手续。
本案受理费100元，由被告聂某某、袁某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 邓荣莉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 昕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00239号
原告：香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：金杏荣，经理。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：周翠香，女，1969年5月24日出生。
原告香花桥服装（芜湖）有限公司诉被告周翠香劳动合同纠纷一案，本院于2012年11月18日立案受理，依法由审判员陶月红适用简易程序独任审判，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝魏明、被告周翠香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香花桥服装（芜湖）有限公司诉称：镜湖区劳动人事争议仲裁委员会于2012年10月19日裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金25620元，该裁决认定事实不清，适用法律错误。双方解除劳动合同关系原因在于被告无故旷工，裁决书认定“要求被申请人按合同约定的岗位、工资待遇履行，但遭到明确拒绝”无事实依据。截止原、被告解除劳动关系之日止，被告实际工作114个月，解除劳动关系前十二个月平均工资为1488.25元，即使应付经济补偿金亦应按照此标准计算。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：原告无须支付被告经济补偿金。
被告周翠香辩称：被告同意解除劳动合同，原告应当支付经济补偿金，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2002年5月，被告周翠香与上海香花桥服装有限公司芜湖分公司签订期限2年的书面劳动合同，由周翠香担任线长职务。2003年1月，上海香花桥服装有限公司芜湖分公司出资设立原告香花桥服装（芜湖）有限公司，周翠香继续在香花桥服装（芜湖）有限公司上班。2011年2月，原、被告签订了无固定期限劳动合同，周翠香担任生产线长，约定月工资标准为2440元。2011年10月18日，因香花桥服装（芜湖）有限公司内部股东纠纷致公司停产。2011年12月26日，周翠香离开香花桥服装（芜湖）有限公司。2012年2月，原告恢复生产。2012年6月，周翠香向镜湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求香花桥服装（芜湖）有限公司支付经济补偿金等。2012年6月29日，双方达成调解协议，约定由香花桥服装（芜湖）有限公司自2012年1月起每月向周翠香发放基本生活费640元。2012年6月26日，原告向被告发出书面通知，要求周翠香等人于2012年7月2日前回公司上班，周翠香等人提出要面谈一次。在随后与原告生产负责人徐洪卿面谈中，周翠香等人提出可以调整工作岗位，但工资待遇不能变，双方就此未能协商一致。2012年7月25日，原告以周翠香未恢复工作亦未请假为由，向周翠香发出解除劳动合同通知书。2012年8月，周翠香向镜湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金等。该委于2012年10月19日裁决香花桥服装（芜湖）有限公司应支付原告经济补偿金25620元，原告不服，遂成讼。因双方当事人存在根本分歧，致本案调解不成立。
以上事实有仲裁裁决书、通知、工资表和双方当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在无固定期限劳动合同，在原告恢复生产后，双方在面谈时就变更工资待遇并未达成一致；原告遂向被告发出解除劳动合同通知书，被告予以同意，双方属于协商一致解除劳动合同的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）款规定用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿，故原告应当向周翠香支付经济补偿金。原、被告于2012年7月解除劳动合同关系，周翠香工作年限为2002年5月至2012年7月计10年2个月，故原告应支付周翠香十个半月工资的经济补偿金计2440元／月×10.5月=25620元。原告主张被告无故旷工不应享受经济补偿金，事实是因原告公司内部股东纠纷致公司停产，在被告离开后，原告应支付而未支付被告经济补偿金；在恢复生产后，亦未能与被告就变更无固定期限劳动合同内容达成一致，被告未回公司上班并非无正当理由，故原告的主张无事实和法律依据，本院不予采纳。被告还主张应当按照2011年8月-2012年7月的平均工资水平计算经济补偿金，因自2012年1月起，原告向其发放的为基本生活费而非工资，故经济补偿金应按照2011年平均工资水平计算，对原告相应主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告香花桥服装（芜湖）有限公司要求不支付被告周翠香经济补偿金的诉讼请求。
二、原告香花桥服装（芜湖）有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付被告周翠香经济补偿金25620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶月红
二〇一三年一月二十二日
书记员 曹丽明
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致的；
3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执83号
申请执行人罗元平，男，住贵州省贵阳。
被执行人徐远兵，男，住四川省华蓥市。
申请执行人罗元平与被执行人徐远兵机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第362号民事判决书，已发生法律效力。被执行人徐远兵未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年1月13日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款49062.28元，并负担申请执行费636元。
在执行过程中，经本院调查被执行人徐远兵无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人也暂无其他履行能力，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。符合终结本案此次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第362号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一六年四月二十日
书记员 戴 龙
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕诉保字第00057号
申请人：岳峰，男，1975年3月18日生，居民，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：安徽省皖西建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市梅山南.
法定代表人：朱舒生，该公司董事长。
申请人岳峰与被申请人安徽省皖西建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年7月14日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人银行账户300万元。申请人岳峰以其夫妻共同所有的位于六安市佛子岭路龙湖山庄小区E区6号楼305室、405室及车库10室的房屋一套（房地权证房产中心字第××号）作为担保。申请人岳峰于2015年7月22日向本院提出申请要求解除对被申请人银行存�账户的冻结。
本院认为：申请人岳峰的申请符合法律规定，为了使生效的判决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人安徽省皖西建筑安装工程有限公司银行账户300万元。
二、解除查封蒋统菊所有位于六安市佛子岭路龙湖山庄小区E区6号楼305室、405室及车库10室的房屋一套（房地权证房产中心字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 菊
二０一五年七月二十二日
书记员 李伟伟
六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)�裕诉保字第00057号申请人：岳峰，男，1975年3月18日生，居民，住安徽省六安市裕安区。被申请人：安徽省皖西建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市梅山南，组织机构代码15294020-2.法定代表人：朱舒生，该公司董事长。申请人岳峰与被申请人安徽省皖西建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人岳峰向本院提出申请，要求冻结被申请人银行账户300万元。申请人岳峰以其夫妻共同所有的位于六安市佛子岭路龙湖山庄小区E区6号楼305室、405室及车库10室的房屋一套（房地权证房产中心字第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行账户300万元二、查封蒋统菊所有位于六安市佛子岭路龙湖山庄小区E区6号楼305室、405室及车库10室的房�一套（房地权证房产中心字第××号）。查封期间，不得对该房办理相关转移、买卖或过户手续。申请人岳峰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 菊二〇一五年七月十五日书记员 李伟伟
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第972号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人王旭东，莱州市国土资源局朱桥分局局长。
委托代理人陈国斌，莱州市国土资源局朱桥分局副局长。
被执行人莱州市朱桥镇作阳村村民委员会。
法定代表人王智文，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年11月2日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）54号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市朱桥镇作阳村村民委员会自2014年5月始，未经批准，擅自占用莱州市朱桥镇大矫家村其他林地622.5平方米（0.99亩）建村民娱乐广场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年2月14日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）54号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市朱桥镇作阳村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的662.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹万陆仟伍佰陆拾贰圆整（¥16562元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年5月15日催告被执行人履行处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“对非法占用的662.5平方米土地处以每平方米25元，共计罚款人民币壹万陆仟伍佰陆拾贰圆整（¥16562元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，被执行人莱州市朱桥镇作阳村村民委员会，因按照镇政府的意向整治村容村貌，方便村民等车休息，是属于公益事业，存在行政争议。本院已于2015年9月10日裁定不准予强制执行申请人莱州市国土资源局作出的莱国土资罚发（2015）54号土地违法案件行政处罚决定书。因此，申请执行人的强制执行申请不符合受案条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回莱州市国土资源局对莱国土资罚发（2015）54号土地违法案件行政处罚决定“对非法占用的662.5平方米土地处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹万陆仟伍佰陆拾贰圆整（¥16562元）”的强制执行审查申请。
执行费148.43元，由申请执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 周绪华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 任春燕
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西福民初字第208号
原告中国某投资管理有限公司。
法定代表人许某，该公司董事长。
被告甘肃某装饰公司。
法定代表人郭某，该公司经理。
本院于2014年10月10日立案受理了原告中国某投资管理有限公司诉被告甘肃某装饰公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中国某投资管理有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费8566元，法院专递250元，合计8816元，减半收取4408元，由原告中国某投资管理有限公司承担。
审 判 长 张 琳
审 判 员 杨宏伟
人民陪审员 张小平
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李金衲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00138号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陈西勇，男，1968年9月25日出生，汉族，无业。户籍住址：安徽省霍邱县。2012年11月因盗窃被行政拘留七日。2014年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年6月22日刑满释放。2015年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年1月14日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人陈西勇犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人陈西勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人陈西勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值686元，其行为已构成盗窃罪。被告人陈西勇系累犯，提请本院依法判处。
被告人陈西勇对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年1月2日下午，被告人陈西勇到合肥市庐阳区淮河路步行街伺机扒窃。14时许，陈西勇在“李府”门口小吃店发现被害人李某购买小吃时手机外露，便趁人多拥挤，靠近被害人，将其手机（华为G700-T00型，经鉴定价值686元）盗出，装入口袋后迅速逃离。陈西勇逃离现场五十余米后，因形迹可疑，被巡逻民警盘查发现，当场将其抓获，赃物也被当场查获。案发后，被盗手机已发还被害人。
另查明：被告人陈西勇2012年11月因盗窃被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留七日；2014年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年6月22日刑满释放。
上述事实，被告人陈西勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、报案单、被害人李某的陈述笔录、场指认笔录及照片、扣清清单、发还清单、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定意见书、本院（2014）庐刑初字第00237号刑事判决书、释放证明、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据与被告人陈西勇的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈西勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值686元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈西勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；具有劣迹，可酌情从重处罚；庭审中自愿认罪，被盗赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈西勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年8月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一五年三月十日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第952号
原告温景利，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告任瑾，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被告任兵，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告温景利诉被告任瑾、任兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告温景利、被告任兵到庭参加了诉讼，被告任瑾经本院传票传唤，没有到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系兄弟关系。被告任瑾于2013年8月15日以包工程为由向原告借款100000元，由被告任兵提供担保，口头约定月利息2分，二被告于当日给原告书写了张借条。此款经原告多次催要，二被告本息拒不支付。原告诉至法院，利息按2%计算，从2013年8月15日算至2015年7月15日，100000元本金，23个月利息46000元。原告为维护自己的合法权益，现诉至人民法院，请求判令1、被告任瑾偿还原告借款本金100000元及利息46000元，合计146000；2、判令被告任兵对上述借款承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
借条原件一张，证明2013年8月15日，任瑾借温景利现金100000元，担保人是任兵。
被告任瑾缺席未答辩也未向法庭提交证据。
被告任兵辩称，任瑾向原告借款100000元，我是担保人，双方约定每月利息2000元，属实，至今经我手在2014年农历腊月28日付给原告利息4000元，其中有我垫付的2000元，有任瑾给我的2000元。据我所知，任瑾还了10个月利息是20000元，2015年6月9日，任瑾妻子给原告10000元时，对原告说这是还本金10000元，今后每月还10000元，不再付利息了。之后任瑾夫妻没有兑现每月给原告还10000元的承诺。原告收息不写收条。
被告任兵没有向法庭提交证据。
在质证中，原告认可2013年8月15日至2014年8月15日期间，被告任瑾按月支付利息，总计付了18000元利息。2014年春节，原告找到任兵要钱，任兵给了4000元利息。2015年6月9日，原告问任瑾要利息，任瑾让找他妻子，原告找到任瑾妻子，任瑾妻子给了10000元利息，以上利息合计32000元，本金分文未还。
对原告提交的证据原件，内容客观真实，与原告的陈述相互印证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，结合当事人的陈述，认定以下事实：
2013年8月15日，被告任瑾向原告温景利借现金100000元，双方口头约定月息2000元，被告任兵是担保人。借款期间，被告任瑾支付原告温景利利息22000元（其中被告任兵付给原告2000元），原告没有写收条。2015年6月9日，被告任瑾妻子付给原告温景利10000元，原告写了收条，没有注明是本金还是利息。
另，根据原告温景利申请，本院于2015年8月19日，查封了被告任瑾所有的宁ALQ7**尼桑轿车一辆。
上述事实，有原告温景利和被告任兵的当庭陈述及原告温景利提供的证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原告温景利与被告任瑾、任兵之间的借贷担保关系，合法有效，事实清楚，证据确实充分，双方口头约定月利率为20‰不违法，原告要求被告任瑾清偿借款本息，应予支持。2015年6月9日，被告任瑾妻子偿还原告温景利10000元，双方对偿还的是本金还是利息没有说明，根据本案借贷时间计算和先清利后还本的交易习惯，本院确认该10000元为偿还借款利息。被告任兵为担保人，双方没有约定保证方式，依法确认为连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任瑾偿还原告温景利借款本金100000元，利息14000
元（2014年7月15日至2015年7月15日，12个月，利率20‰，计息24000元，减去2015年6月9日被告任瑾妻子付给原告的10000元利息，尚欠利息14000元），本息合计114000元，于本判决书生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告任兵对上述债务承担连带清偿责任，被告任兵承担清
偿责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告温景利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，诉讼保全费1250元，原告温景利负担706元，被告任瑾、任兵负担3764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 尤志成
人民陪审员 丁炳良
人民陪审员 党丽芸
二〇一五年十月十六日
书 记 员 余丽娟
本案所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1283号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人郎朝廷，男，1973年11月23日生，汉族，户籍所在地：重庆市丰都县，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行郎朝廷犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初570号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，郎朝廷犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2016年10月21日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人郎朝廷未按本院（2017）苏0585执1283号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郎朝廷银行存款2000元（开户行：中国农业银行太仓浮桥支行，账号：95×××17）至太仓市人民法院案款专户账户（开户行：中国建设银行太仓分行，账号32×××31）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 高宇扬
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法东民初字第195号
原告：邓志勇，男，汉族，1982年12月22日出生，住广州市花都区。
委托代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：李彬，广东合誉律师事务所实习律师。
被告：钟荣恒，男，汉族，1973年1月1日出生，住广州市花都区。
被告：杜雪萍，女，汉族，1970年10月6日出生，住广州市花都区。
本院在审理原告邓志勇诉被告钟荣恒、杜雪萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤回对被告钟荣恒、杜雪萍起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告钟荣恒、杜雪萍起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓志勇撤回对被告钟荣恒、杜雪萍的起诉。
本案诉讼费（包括受理费5400元，财产保全费4020元）由原告邓志勇负担。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0613刑初93号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人刘世铎，男，1964年1月6日出生于烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无业，现住烟台市芝罘区。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
被告人于磊磊，女，1990年10月4日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，无业，现住烟台市芝罘区。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
辩护人姜厚光、李文奇，山东君辰律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2018）75号起诉书指控被告人刘世铎犯贩卖毒品罪，被告人于磊磊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉，经山东省烟台市中级人民法院指定管辖，本院于2018年3月27日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员王春业出庭支持公诉，被告人刘世铎、被告人于磊磊及其辩护人姜厚光、李文奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
一、贩卖毒品罪
被告人刘世铎于2017年2月至2017年8月间，先后向孙某、于磊磊、许某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计7.2克；被告人于磊磊两次帮助郑某从被告人刘世铎处购买甲基苯丙胺共计1.2克用于吸食，并从中牟利。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人刘世铎于2017年7月份的一天，在烟台市芝罘区云龙里15号内13号其家楼下，以人民币400元的价格向孙某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
2、被告人刘世铎于2017年8月份的一天，在烟台市芝罘区云龙里15号内13号其家楼下，以人民币400元的价格向孙某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
3、被告人刘世铎于2017年8月1日，在烟台市芝罘区云龙里15号内13号其家门口，以人民币450元的价格向于磊磊贩卖甲基苯丙胺0.6克。
4、被告人刘世铎于2017年8月7日，在烟台市芝罘区云龙里15号内13号其家门口，以人民币450元的价格向于磊磊贩卖甲基苯丙胺0.6克。
5、被告人刘世铎于2017年8月11日，在烟台市芝罘区云龙里15号内13号其家楼下，以人民币450元的价格向于磊磊贩卖甲基苯丙胺0.6克。
6、被告人刘世铎于2017年8月12日，在烟台市芝罘区云龙里15号内13号其家中，以人民币450元的价格向于磊磊贩卖甲基苯丙胺0.6克。
7、被告人刘世铎于2017年8月11日左右的一天，在烟台市芝罘区云龙里15号内13号其家中，以人民币450元的价格向于磊磊贩卖甲基苯丙胺0.6克。
8、被告人刘世铎于2017年2月的一天，在烟台市芝罘区云龙里15号内13号其家楼下，以人民币400元的价格向许某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
9、被告人刘世铎于2017年3月的一天，在烟台市芝罘区云龙里15号内13号其家楼下，以人民币400元的价格向许某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
10、被告人刘世铎于2017年3月左右的一天，在烟台市芝罘区云龙里15号内13号其家楼下，以人民币400元的价格向许某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
11、被告人刘世铎于2017年4月的一天，在烟台市芝罘区胜利路铁记拉面附近，以人民币450元的价格向许某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
12、被告人刘世铎于2017年7月的一天，在烟台市芝罘区云龙里15号内13号其家楼下，以人民币450元的价格向许某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
13、被告人于磊磊于2017年8月11日，帮助郑某从被告人刘世铎处购买甲基苯丙胺0.6克用于吸食，并从中牟利。
14、被告人于磊磊于2017年8月11日左右的一天，帮助郑某从被告人刘世铎处购买甲基苯丙胺0.6克用于吸食，并从中牟利。
二、容留他人吸毒罪
被告人于磊磊于2017年8月先后四次在其租住的烟台市芝罘区芝罘屯的住处容留隋某、郑某吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人于磊磊于2017年8月1日在其租住的烟台市芝罘区芝罘屯的住处容留隋某、郑某吸食甲基苯丙胺。
2、被告人于磊磊于2017年8月7日在其租住的烟台市芝罘区芝罘屯的住处容留隋某、郑某吸食甲基苯丙胺。
3、被告人于磊磊于2017年8月11日在其租住的烟台市芝罘区芝罘屯的住处容留隋某、郑某吸食甲基苯丙胺。
4、被告人于磊磊于2017年8月11日左右的一天在其租住的烟台市芝罘区芝罘屯的住处容留隋某、郑某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人刘世铎、于磊磊被公安机关抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的人口信息查询单、发破案经过、微信转账记录截图等书证；证人孙某、许某、隋某、郑某的证言；被告人刘世铎、于磊磊的供述；烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世铎先后十二次贩卖毒品共计7.2克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人于磊磊先后二次帮助吸毒人员购买甲基苯丙胺，并从中牟利，容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人于磊磊犯有数罪，应数罪并罚，决定其应执行的刑罚。辩护人的相应观点本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘世铎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2022年8月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人于磊磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年7月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
人民陪审员 付 倩
人民陪审员 贺业猛
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘峻麟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执5415号
申请执行人：金华，女，蒙古族，牧民。
被执行人：乌恩巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
申请人金华与乌恩巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5415号民事判决书，向被执行人乌恩巴雅尔发出执行通知书，责令被执行人乌恩巴雅尔履行（2016）内0421民初5415号民事判决书的给付义务，但被执行人乌恩巴雅尔至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌恩巴雅尔所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年八月三十一日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执5415号申请执行人：金华，女，蒙古族，牧民。被执行人：乌恩巴雅尔，男，蒙古族，牧民。申请人金华与乌恩巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5415号民事判决书，向被执行人乌恩巴雅尔发出执行通知书，责令被执行人乌恩巴雅尔履行（2016）内0421民初5415号民事判决书的给付义务，但被执行人乌恩巴雅尔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌恩巴雅尔所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年八月三十一日书记员 阿拉木斯
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00308号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人左某某，男，1987年7月5日出生于陕西省靖边县，汉族，高中文化，农民，家住靖边县五里湾乡五里湾村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月8日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日21时许，被告人左某某饮酒后无证驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车，由南向北行驶至靖边县长城路与龙山路十字路段时，与马某驾驶的陕KT22**号捷达牌出租车发生碰撞，造成两车损坏、左某某受伤的交通事故。经靖边县公安司法鉴定中心鉴定，被告人左某某血液中的乙醇浓度为163.38mg／100ml。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：左某某应负此事故全部责任，马某不负此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、破案报告、事故现场照片、血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人信息、机动车信息、返还物品凭证、靖边县公安局交通警察大队出具的证明，证人马某的证言，被告人左某某的供述，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人左某某无证醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚。鉴于其在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年8月7日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一四年七月十一日
书记员 田 萌
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00345号
原告王开芹，农民。
原告刘支琦，农民。
原告王兴中，原告王开芹、刘支琦特别授权代理人。
被告吉承华，农民。
本院在审理原告王开芹、刘支琦、王兴中与被告吉承华劳务合同纠纷一案中，原告王开芹、刘支琦、王兴中向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王开芹、刘支琦、王兴中的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费�交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王开芹、刘支琦、王兴中撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王开芹、刘支琦、王兴中负担。
审判员 吴中平
二〇一五年九月二十一日
书记员 吉莉莉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。