wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终815号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路639号19楼。
主要负责人：董悦，总经理。
委托诉讼代理人：余华波，浙江金泰隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秋菊，女，1969年9月9日出生，汉族，住仙居县。
委托诉讼代理人：黄为，浙江时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：项子青，男，1968年12月26日出生，汉族，住仙居县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王秋菊、项子青机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024民初4738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人王秋菊要求上诉人承担赔偿责任的诉讼请求。本案交通事故发生在2012年3月22日，2013年6月10日王秋菊在仙居中医院的治疗是其最后一次诊疗，2013年11月18日仙居县公安局交通巡逻警察大队委托台州学院司法鉴定所对王秋菊之伤进行鉴定，该所于2013年12月30日作出鉴定结论，故本案的诉讼时效应从2013年12月30日开始计算。虽然王秋菊在一审时向法院提供了仙居交通事故人民调解委员会制作的《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，但该终结书形式上不符合规范，程序上不符合法律规定，内容上不符合客观事实。上诉人根本没有派人到仙居交通事故人民调解委员会参与调解本次交通事故的损害赔偿，且仙居交通事故人民调解委员会非法定的交通事故赔偿权利主张部门，因此该调解终结书不能作为诉讼时效中断的事由。而一审判决仅凭该终结书就认定王秋菊提供的证据足以证明其在医疗终结后持续主张相关权利，显然错误。本案王秋菊超过诉讼时效向法院主张权利，应当驳回其诉讼请求。
王秋菊辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
项子青未作答辩。
王秋菊向一审法院起诉请求：1、判令被告项子青立即赔偿原告130083.16元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告变更残疾赔偿金为45732元。
一审法院认定事实：2012年3月22日19时10分，被告项子青驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车沿仙居城关-
西山自西往东行驶至小路头村口路段时与原告王秋菊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告项子青负事故的主要责任，原告王秋菊负事故的次要责任。原告受伤后在仙居县人民医院治疗，其中住院治疗32天。2012年4月19日医嘱建议休息3个月、7月19日医嘱建议休息3个月，2013年5月31日医嘱建议休息1个月。2013年12月30日经鉴定，原告身体构成一个十级伤残。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险的第三者责任险30万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明：被告项子青已支付给原告32000元。2016年10月26日，由仙居交通事故人民调解委员会出具调解终结书一份，证明原、被告多次调解无果，建议原告向人民法院起诉。依照原告请求及相关规定，原告王秋菊的损失为：医疗费38982.16元，其中非医保部分1858.01元，误工费29820元，护理费4544元（32天×142元/天），住院伙食补助费960元（32天×30元/天），残疾赔偿金45732元（22866元/年×20年×10%），交通费酌情确定300元，营养费酌情确定500元，精神抚慰金酌情确定2400元，鉴定费2400元，财产损失酌情确定350元，共计125988.16元（含已付的32000元）。
一审法院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，予以确认。被告项子青负事故的主要责任，确定由其承担80%的赔偿责任。被告保险公司在承保范围内应支付保险金。原告主张出院后护理费，但未有提供证据予以证明其出院后需要护理，故其该主张不予支持。被告保险公司抗辩应按2013年标准计算误工费、护理费、伤残等级没有依据，不予采纳。原告提供的证据足以证明其在医疗终结后持续主张相关权利，故被告保险公司关于原告主张超诉讼时效的抗辩，不予采纳。原告合理的经济损失共计125988.16元，由被告保险公司在交强险范围内直接赔偿给原告95546元（医疗费10000元、伤残赔偿金85196元、财产损失350元）、在商业险范围内直接赔偿给原告22867.32元[（125988.16元-95546元-1858.01元）×80%]。超过国家基本医疗保险标准的医疗费1858.01元，根据事故的责任，由被告项子青赔偿给原告王秋菊1486.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告项子青赔偿原告王秋菊各项损失共计119899.73元（含被告项子青已付的32000元）；二、上述款项中的118413.32元由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司直接支付给原告王秋菊（款汇所附账号），被告项子青已支付的32000元，扣除其应承担的1486.41元，差额30513.59元，由原告王秋菊在保险赔偿款中返还；三、驳回原告王秋菊的其他诉讼请求。上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告项子青负担485元，由原告王秋菊负担40元。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：二审期间，各方争议的焦点在于被上诉人王秋菊的起诉是否超过诉讼时效。上诉人主张王秋菊于2013年12月30日经过伤残鉴定确认为十级伤残，诉讼时效应从该时间开始计算，故王秋菊向一审法院提起诉讼已经超过诉讼时效。对此，本院认为，王秋菊向一审法院提供的仙居交通事故调解委员会出具的《道路交通事故损害赔偿调解终结书》载明，王秋菊与被上诉人项子青就本案的交通事故多次调解未达成协议，于2016年10月26日调解终结。王秋菊向人民调解委员会提出保护相应民事权利的请求，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，诉讼时效从其提出请求之日起发生中断，故王秋菊虽然是在2016年12月提起诉讼，但诉讼时效已经发生中断，本院对于上诉人认为王秋菊的起诉超过诉讼时效的主张不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐黎明
审 判 员 张 燕
审 判 员 张淑娅
二〇一七年七月十一日
代书记员 包菲菲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年房民（知）初字第00166号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人徐旭升，浙江金道律师事务所律师。
被告北京拉手网络技术有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1251。
法定代表人宋建军，总经理。
委托代理人佘欢，女，1988年7月28日出生。
委托代理人高伟民，女，1985年1月30日出生。
被告嘉兴市一瓶商贸有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区纺工路1017-1019号。
法定代表人马黎伟，总经理。
委托代理人申维丰，北京申辉律师事务所律师。
委托代理人杨维希，北京申辉律师事务所律师。
被告上海浙丝贸易有限公司，住所地浦东新区惠南人民西路88号科技馆112室45号。
法定代表人陈碧芳，总经理。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告北京拉手网络技术有限公司、嘉兴市一瓶商贸有限公司、上海浙丝贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年7月20日向本院提出申请，请求撤回对被告北京拉手网络技术有限公司、嘉兴市一瓶商贸有限公司、上海浙丝贸易有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 马晓琴
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 倩
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执545号
申请执行人:刘加伟，男，1994年8月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托诉讼代理人：李浙平，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233。
法定代表人：林燕国，该公司经理。
案由：船员劳务合同纠纷。
本院在执行申请执行人刘加伟与被执行人舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月31日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙72民初2476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年五月三十一日
代书记员 汪姣芬
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8481号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行，住所地赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。
负责人：张志慧，行长。
委托诉讼代理人：胡某、王某1，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：初某1，男，1974年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：初某2，男，1970年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：初某3，男，1966年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：初某4，男，1963年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：王某2，男，1959年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行与被告初某1、初某2、初某3、初某4、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告初某1、初某2、初某3、初某4、王某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告初某1支付借款本金200000元，支付至2016年10月18日的利息161625.5元并继续按照合同约定利率支付2016年10月19日至借款本息还清时止的利息；2、要求被告初某2、初某3、初某4、王某2对借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告初某1于2010年12月7日与原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社签订个人借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2010年12月7日至2012年12月1日，月利率为9.3333‰，结息方式为按季结息。被告初某2、初某3、初某4、王某2为该笔借款提供连带责任保证。现借款合同履行期限届满，被告初某1未按约定偿还借款本金及利息，被告初某2、初某3、初某4、王某2亦未履行连带还款责任。
初某1、初某2、初某3、初某4、王某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、催收通知书、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局文件，证明被告初某1向原告借款200000元，并约定了借款期限及利率，被告初某2、初某3、初某4、王某2为该笔借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告初某1于2010年12月7与原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社签订个人借款合同，约定借款金额为200000元，借款期限为2010年12月7日至2012年12月1日，月利率为9.3333‰，结息方式为按季结息。同日被告初某2、初某3、初某4、王某2签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社向被告初某1发放了贷款。2014年11月2日，原告向被告王某2送达了贷款催收通知书，被告王某2在贷款催收通知书上签字。该笔借款结至2016年10月18日，被告初某1尚欠原告借款本金200000元，利息为161625.5元。
另查明，2012年12月20日，经中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局核准赤峰市××区农村信用合作联社整体改制并更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，赤峰松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，被告初某1与原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。因赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社的债权债务由原告承继，原告主体适格，被告初某1应向原告履行偿还本息的义务。被告初某2、初某3、初某4、王某2作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告要求被告初某1偿还截止2016年10月18日借款本息361625.5元，并按合同约定的利率给付自2016年10月19日至借款还清之日止的利息及由被告初某2、初某3、初某4、王某2承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告初某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行借款本金200000元，支付结止2016年10月18日的利息161625.5元，本息合计361625.5元；并按合同约定利率继续支付借款自2016年10月19日至借款还清时止的利息；
二、被告初某2、初某3、初某4、王某2对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6725元，公告费400元，由被告初某1、初某2、初某3、初某4、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 宋 超
人民陪审员 鲁志军
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙传英
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1181号
申请人：鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司。
被执行人杨霍日洛，男，蒙古族。
申请执行人鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司，依据鄂尔多斯仲裁委员会裁决书做出的鄂仲裁字[2015]333号裁定书已经发生法律效力。申请人申请本院强制执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂尔多斯仲裁委员会裁决书做出的鄂仲裁字[2015]333号裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年四月十日
书记员 :赵玉珍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8888号
原告：上海苏然木业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：嵇某某，该公司董事长。
被告：上海阁翔家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李应锁。
原告上海苏然木业有限公司诉被告上海阁翔家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月26日以被告仍在陆续付款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海苏然木业有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 徐 健
二〇一七年六月二十七日
书记员 王奇彦
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执异19号
案外人：王凤君，男，1957年3月11日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区向阳小区*栋***号。
委托代理人：王占国，内蒙古千孚律师事务所律师。
申请执行人：曹利群，女，1969年12月26日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。
被执行人：朱延栋，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人司彩红，女，1973年1月28日出生，汉族，农民，住赤峰市。
本院在执行申请执行人曹利群与被执行人朱延栋、司彩红借款合同纠纷一案过程中，案外人王凤君于2017年4月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王凤君称，贵院于2017年1月3日作出（2016）内0403执321号执行裁定书，将喀喇沁旗龙琦粮贸有限公司厂房三栋作为被执行人的财产抵偿给申请执行人。该三栋厂房中有一栋实为库房，是我于2015年经被执行人同意后投资建设，贵院的执行侵害到了我的财产权利，故提出异议，请求贵院中止对喀喇沁旗龙琦粮贸有限公司厂房三栋中库房一栋的执行。
本院查明，本院在执行（2015）元民初字第3993号民事判决书过程中，对被执行人朱延栋、司彩红所有的喀喇沁旗龙琦粮贸有限公司厂房三栋、大型生产设备四台进行了评估拍卖。因拍卖未成交，本院于2017年1月3日作出（2016）内0403执321号执行裁定书，裁定将被执行人朱延栋、司彩红所有的该财产作价418040元交付申请执行人曹利群抵偿本案部分案款。对此案外人提出异议，并提交了一份《库房建设及使用协议书》。
本院认为，根据案外人提交的证据，不能排除案外人对本院裁决给申请执行人的三栋厂房中其中一栋享有所有权的可能性，如继续执行，可能会使案外人的财产权利受到侵害，故案外人提出的异议理由能够排除本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对本院（2016）内0403执321号执行裁定书涉及的厂房三栋中其中一栋（库房）的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 赵明林
审判员 侯志民
审判员 赵晓兰
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 磊
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执异19号案外人：王凤君，男，1957年3月11日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区向阳小区*栋***号。委托代理人：王占国，内蒙古千孚律师事务所律师。申请执行人：曹利群，女，1969年12月26日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。被执行人：朱延栋，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住赤峰市。被执行人司彩红，女，1973年1月28日出生，汉族，农民，住赤峰市。本院在执行申请执行人曹利群与被执行人朱延栋、司彩红借款合同纠纷一案过程中，案外人王凤君于2017年4月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人王凤君称，贵院于2017年1月3日作出（2016）内0403执321号执行裁定书，将喀喇沁旗龙琦粮贸有限公司厂房三栋作为被执行人的财产抵偿给申请执行人。该三栋厂房中有一栋实为库房，是我于2015年经被执行人同意后投资建设，贵院的执行侵害到了我的财产权利，故提出异议，请求贵院中止对喀喇沁旗龙琦粮贸有限公司厂房三栋中库房一栋的执行。本院查明，本院在执行（2015）元民初字第3993号民事判决书过程中，对被执行人朱延栋、司彩红所有的喀喇沁旗龙琦粮贸有限公司厂房三栋、大型生产设备四台进行了评估拍卖。因拍卖未成交，本院于2017年1月3日作出（2016）内0403执321号执行裁定书，裁定将被执行人朱延栋、司彩红所有的该财产作价418040元交付申请执行人曹利群抵偿本案部分案款。对此案外人提出异议，并提交了一份《库房建设及使用协议书》。本院认为，根据案外人提交的证据，不能排除案外人对本院裁决给申请执行人的三栋厂房中其中一栋享有所有权的可能性，如继续执行，可能会使案外人的财产权利受到侵害，故案外人提出的异议理由能够排除本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对本院（2016）内0403执321号执行裁定书涉及的厂房三栋中其中一栋（库房）的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  赵明林审判员  侯志民审判员  赵晓兰二〇一七年四月二十四日书记员  王 磊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终634号
上诉人（原审被告）易联乐酷科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区法华南里26号楼一层。
法定代表人农具女。
被上诉人（原审原告）北京心果科技有限公司，住所地北京市海淀区西三旗环岛东南95号楼二层292室。
法定代表人刘阳，总经理。
委托代理人师国荣，北京市丹宁律师事务所律师。
上诉人易联乐酷科技（北京）有限公司（以下简称易联乐酷公司）因与被上诉人北京心果科技有限公司（以下简称心果公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初10838号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
易联乐酷公司上诉称，易联乐酷公司住所地位于北京市东城区，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
心果公司对于易联乐酷公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，心果公司与易联乐酷公司签订的《渠道合作协议》中约定：“若双方不能在30日内或双方书面同意的其他期限内解决争议，双方均有权向本合同签订地的北京市朝阳区人民法院提起诉讼解决。”《渠道合作协议》中同时约定：“本合作协议于2014年8月19日由以下双方在北京市朝阳区鹏润大厦签署”，该约定符合协议管辖的规定，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院对本案有管辖权。易联乐酷公司的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由易联乐酷科技（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年五月四日
书 记 员 吕 哲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6107号
申请执行人北京京融小额贷款股份有限公司，住所地北京市东城区光明路11号天玉大厦807室。
法定代表人江浩，董事长。
委托代理人辛江，男，北京智光律师事务所律师。
被执行人北京中天富景技术咨询有限公司，住所地北京市东城区光明路11号311室。
法定代表人季文芳
被执行人陈先进，男，汉族，1954年7月7出生，住浙江省天台县。
被执行人季爱笑，女，汉族，1965年10月8日出生，户籍地浙江省天台县。
北京京融小额贷款股份有限公司与北京中天富景技术咨询有限公司、陈先进、季爱笑借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年3月15日作出的（2015）东民（商）初字第15218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币312.3576万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产登记信息，对被执行人季爱笑名下车牌号码为×××的机动车一辆，申请执行人明确表示不予查封。本院已于2017年11月15日冻结被执行人季爱笑名下邮政储蓄银行账户（账号为×××、×××）的银行存款，申请执行人明确表示不予冻结、划拨。被执行二奶北京中天富景技术咨询有限公司无对外投资、无分钟机构。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15218号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6107号申请执行人北京京融小额贷款股份有限公司，住所地北京市东城区光明路11号天玉大厦807室。法定代表人江浩，董事长。委托代理人辛江，男，北京智光律师事务所律师。被执行人北京中天富景技术咨询有限公司，住所地北京市东城区光明路11号311室。法定代表人季文芳被执行人陈先进，男，汉族，1954年7月7出生，住浙江省天台县。被执行人季爱笑，女，汉族，1965年10月8日出生，户籍地浙江省天台县。北京京融小额贷款股份有限公司与北京中天富景技术咨询有限公司、陈先进、季爱笑借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年3月15日作出的（2015）东民（商）初字第15218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币312.3576万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产登记信息，对被执行人季爱笑名下车牌号码为×××的机动车一辆，申请执行人明确表示不予查封。本院已于2017年11月15日冻结被执行人季爱笑名下邮政储蓄银行账户（账号为×××、×××）的银行存款，申请执行人明确表示不予冻结、划拨。被执行二奶北京中天富景技术咨询有限公司无对外投资、无分钟机构。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15218号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十一月二十九日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9026刑初58号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人郑卫勇，男，汉族，小学文化程度，群众，建筑工人，重庆市江津区西湖镇人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被昌江县公安局取保候审，经昌江县人民检察院决定，于2017年4月10日由昌江县公安局执行取保候审，2017年4月18日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2017]53号起诉书指控被告人郑卫勇犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员钟纲云出庭支持公诉，被告人郑卫勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：
2017年1月19日21时许，被告人郑卫勇酒后驾驶琼D4EK**号普通二轮摩托车由昌江县石碌镇保新村往昌江县石碌镇民贸方向行驶，途经昌江县人民北路三小路口路段时被执勤的交警当场查扣。
经海南医学院法医鉴定中心对郑卫勇血样进行鉴定，其血液中的酒精含量133mg/100ml，达到醉酒驾驶80mg/100ml的标准。
上述事实，被告人郑卫勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口查询、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押笔录、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精吹气检验结果单、当事人血样提取登记表、到案经过，证人颜某祥的证言，被告人郑卫勇的供述与辩解和法医毒物学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑卫勇在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量达133mg/100ml，达到醉酒驾驶80mg/100ml的标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人郑卫勇到案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人到案后认罪态度较好，且未造成危害后果，犯罪情节较轻，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人郑卫勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。限被告人郑卫勇自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶仲女
二〇一七年四月二十八日
书记员 曾翠敏
附：本案所适用的相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19019号
原告：重庆奔立通信设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区客源一路6号渝高未来大厦15-2、4号，统一社会信用代码91500107747463177K。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：蔡恒明，该公司工作人员。
被告：李群，女，汉族，1977年7月8日生，住重庆市江津区。
委托代理人：何平，重庆津周律师事务所律师。
本院于2017年8月28日立案受理了原告重庆奔立通信设备有限公司诉被告李群劳动争议纠纷一案。经审查，被告李群于2017年7月3日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付工资以及未签订书面劳动合同双倍工资差额等。该委于2017年8月16日作出渝津劳人仲案字（2017）第592号《仲裁裁决书》。被告于2017年8月17日向重庆市江津区人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案被告亦不服重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字（2017）第592号《仲裁裁决书》，且先于原告提起诉讼，故应将本案移送至重庆市江津区人民法院。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江津区人民法院审理。
审判员 董少辉
二〇一七年十月九日
书记员 秦春燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初19019号原告：重庆奔立通信设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区客源一路6号渝高未来大厦15-2、4号，统一社会信用代码91500107747463177K。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：蔡恒明，该公司工作人员。被告：李群，女，汉族，1977年7月8日生，住重庆市江津区。委托代理人：何平，重庆津周律师事务所律师。本院于2017年8月28日立案受理了原告重庆奔立通信设备有限公司诉被告李群劳动争议纠纷一案。经审查，被告李群于2017年7月3日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付工资以及未签订书面劳动合同双倍工资差额等。该委于2017年8月16日作出渝津劳人仲案字（2017）第592号《仲裁裁决书》。被告于2017年8月17日向重庆市江津区人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案被告亦不服重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字（2017）第592号《仲裁裁决书》，且先于原告提起诉讼，故应将本案移送至重庆市江津区人民法院。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院审理。审判员  董少辉二〇一七年十月九日书记员  秦春燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3620号
申请执行人曲某，工人。
被执行人刘某，农民。
本院执行的申请执行人曲某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷行一案，标的额为0元。经查：被执行人下落不明，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）即民初字第5630号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 鑫
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初1686号
原告：李西龙，男，1988年8月19日出生，汉族，农民。住定西市。
诉讼委托代理人：石丽娜，女，1989年7月28日出生，汉族，农民。住定西市。
被告：张永岩，男，1984年12月14日出生，汉族，农民。住靖远县。
原告李西龙诉被告张永岩合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员万生业依法公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人石丽娜，被告张永岩到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告李西龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告所订《蔬菜种植合伙协议》；2、判令被告立即给付原告蔬菜种子款29000元及违约金8700元并负担交通费、住宿费2000元，合计39700元。事实和理由：原、被告于2017年7月1日订立《蔬菜种植合伙协议》，约定双方合伙在被告所在地种植甘蓝、笋子、娃娃菜等蔬菜品种，由被告出面承租位于甘肃省靖远县北湾镇寺儿坪的土地。原告首期投入蔬菜种子。（其他约定详见《合伙协议》）2017年7月1日，原告将蔬菜种子运至被告家中。2017年7月10日，被告以原告不具备销售能力为由通知终止履行《蔬菜种植合伙协议》，双方就原告的各项损失协商未果。现依法提起诉讼。
被告张永岩辩称，原告所述不属实，原告在签订蔬菜种植合伙协议前曾到被告处大批量订购蔬菜，原告称其是蔬菜代办商，有�力销售种植的蔬菜，当时原告说若蔬菜种植的好，原告可以销售，被告考虑认为有合作前景，就同意签订了合同。被告一直履行合伙协议，并没有违约。被告签订好租地合同，购买好种子准备下种之际，却在2017年8月9日收到了法院的传票，才知道原告起诉被告不履行合伙协议。现被告同意解除合同，被告没有违约，不同意赔偿，菜籽种子原告弟弟带走了，同时被告提起反诉：请求判令原告赔偿承包费25400元（共124亩，每亩200元）、租蔬菜大棚2000元、被告购买的娃娃菜种子2550元、笋子种子4200元、育苗盘费用2400元，共计46220元。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日原、被告签订蔬菜种植合伙协议，约定在靖远县北湾镇寺儿坪坝西地方共同种植蔬菜126亩，种植品种为甘蓝、笋子、娃娃菜，种植时间为2017年7月1日至2017年12月1日；双方自愿合伙，各出资总投资�50%；种植期间，双方不得退出种植，如有退出，一方退出种植损害对方利益，应赔予对方损失的十倍罚金（损失按退出时间，市场成熟蔬菜价格计算）双方共担风险，共负盈亏；本协议一式两份，合伙人各一份，本协议自合伙人签字之日起生效。被告给原告交付了蔬菜种子，但数量及价款不清楚。
本院认为，原、被告之间形成合伙关系，双方签订的《蔬菜种植合伙协议》系合伙合同，不违反法律规定，合法有效，双方应严格按照合伙协议履行各自的义务，原告诉称被告以原告不具备销售能力为由通知终止履行《蔬菜种植合伙协议》，但原告没有证据证实被告的通知，因此原告的陈述不予采信，被告不存在违约行为；原、被告双方同意终止合伙关系，解除合伙协议，应予准许；原告虽然给被告交付了蔬菜种子，但未能提交证据证实种子的数量及价款，因此原告要求被告给付蔬菜种子款29000元的请求不予支持；因被告不存在违约的行为，所以原告要求被告赔偿违约金、交通费、住宿费的请求不能成立，不予支持；被告虽然提起反诉，但在规定的期限内未预交反诉案件受理费，按自动撤回反诉处理。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、终止原、被告的合伙关系，解除原、被告的合
伙合同；
二、驳回原告李西龙的其他诉讼请求。
案件受理费793元，减半收取396.5元，由原告李西龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级�民法院。
审判员 万生业
二〇一七年九月十四日
书记员 张 娜
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执726号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人杨广金，天津市静海区子牙镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人胡世杰，天津市静海区子牙镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人宋XX，男，1992年10月24日出生于天津市。
被执行人王X，女，1992年5月10日出生于天津市。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年8月29日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2015年第962号征收社会抚养费决定。本院于2016年9月1日作出（2016）津0118行审432号行政裁定，准予强制执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费，鉴于被执行人经济来源欠缺，生活困难为由，向本院申请暂时终结对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人向本院的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118执726号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1036号
申请执行人郭名良，男，1951年5月8日出生，汉族，住建德市。
被执行人建德市钱杭工具有限公司，住所地建德市乾潭镇仇村村。
法定代表人胡樟卫，执行董事。
申请执行人郭名良与被执行人建德市钱杭工具有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特682号民事裁定书，于2017年4月17日立案执行，执行标的为工资人民币538元。
本案中执行过程中查明,被执行人在本院有系列工资案件，被执行人所有的财产已在本院（2016）浙0182执3878号案件中处置完毕，本院在（2016）浙0182执3878号案件中采取了下列执行措施、强制措施：
1、2016年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
2、2016年12月13日、2017年4月5日、5月19日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，发现被执行人有以下财产：位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产；车牌号为浙Ａ×××××号的小型汽车一辆；车牌号为AES1**号的小型汽车一辆；被执行人银行账户存款人民币97409元。
3、2017年1月19日，到被执行人住所地调查，但未找到被执行人法定代表人胡樟卫，现去向不明。
上述财产依法处置情况：2016年11月16日，本院依法查封了被执行人名下位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产，因村集体组织不同意本院对该房屋所占土地进行处置，故本院无法对上述房地产启动评估拍卖程序；2016年11月17日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆、2017年1月11日本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该两车现均下落不明；2016年11月16日，本院依法冻结了被执行人所有的银行存款人民币97409元，并于2017年1月16日、2017年1月17日依法进行了划拨；2017年1月17日本院依法扣留被执行人在他案中的执行款人民币122355元；2017年1月9日、1月11日、5月12日本院依法扣留被执行人的所有的机器设备等资产处置款人民币703090元。上述款项合计人民币922854元，扣除看守人员工资人民币7600元，余款人民币915254元经全体申请执行人同意依法进行分配，申请执行人郭名良经参与分配受偿人民币394.81元。
2017年5月19日，本院通过执行笔录形式将本案所有的执行情况向申请执行人郭名良进行反馈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 慧
上海市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）沪02行赔终2号
上诉人(原审原告)陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)上海市宝山区国有资产监督管理委员会，住所地上海市宝山区。
法定代表人蒋伟民，上海市宝山区国有资产监督管理委员会主任。
委托代理人庄瑛，女。
委托代理人印文欣，上海政明律师事务所律师。
上诉人陈啸蝶因行政赔偿一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113行赔初18号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2016年5月6日，上海市宝山区国有资产监督管理委员会(以下简称“宝山国资委”)对陈啸蝶提出的政府信息公开申请作出编号2016-1-03的政府信息公开申请答复。陈啸蝶不服，申请行政复议，上海市宝山区人民政府于同年8月15日作出宝府复决字(2016)第42号行政复议决定，撤销宝山国资委作出的该政府信息公开申请答复，并责令宝山国资委重新作出答复。同年9月5日，陈啸蝶向宝山国资委提出申请，要求宝山国资委赔偿损失共计人民币78元。同年10月27日，宝山国资委函告陈啸蝶，其赔偿请求于法无据。陈啸蝶起诉，要求判令宝山国资委赔偿其行政复议的经济损失人民币78元以及提起本次行政赔偿诉讼的费用人民币200元，共计人民币278元。
原审法院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称《国家赔偿法》)第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。同时，该法还规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，陈啸蝶认为其向宝山国资委的上级机关申请行政复议及向法院提起诉讼等支付了成本，该成本属于直接损失，符合《国家赔偿法》第四条第(四)项的规定，属于行政赔偿范围，对此，原审法院认为，宝山国资委所作的政府信息公开申请答复并未对陈啸蝶财产权利产生影响，不属于该项所指的造成财产损害的其他违法行为，陈啸蝶诉请的各项费用也不属于直接损失，陈啸蝶也未能提供造成其财产损害的相关证据，故陈啸蝶提出的赔偿请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审法院遂依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回陈啸蝶的诉讼请求。判决后，陈啸蝶不服，上诉于本院。
上诉人陈啸蝶上诉称：上诉人所主张的交通费、复印费、误工费属于国家赔偿范围，原审判决认定上诉人的赔偿请求不属于国家赔偿范围违法。原审判决错误，请求撤销原审判决并支持上诉人的一审诉请。
被上诉人宝山国资委辩称：原审判决正确，请求予以维持。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人取得赔偿的权利，其中第(四)项为“造成财产损害的其他违法行为”。该法第三十六条第(八)项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，被撤销的行政行为系政府信息公开申请答复行为，并未侵害上诉人的财产权益，不属于《国家赔偿法》第四条第(四)项所规定的“造成财产损害的其他违法行为”，且上诉人所主张的交通费、复印费、误工费等费用支出，也非被撤销的政府信息公开申请答复行为造成的直接损失。上诉人主张被上诉人赔偿其提起本案之诉所产生的损失，亦无相应的依据。因此，上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的行政赔偿请求，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
审 判 员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一七年三月二十日
书 记 员 桑彦雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执40号
本院在执行申请执行人曹成四与被执行人张尧宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张尧宏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：
将被执行人张尧宏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月九日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5301号
原告王晋民，经商，户
籍地义乌市苏溪镇胡宅村8组。
委托代理人吴晓坚。
被告楼志辉，经商，户
籍地义乌市廿三里街道朱村村2组，现住地址不明。
本院在审理原告王晋民与被告楼志辉民间借贷纠纷一案中，原
告王晋民于2009年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晋民撤回起诉。
案件受理费1260元、保全费1075元，由原告王晋民负担
。
审判员 丁国芳
二〇〇九年九月九日
书记员 楼 晖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初52号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人尹承某，文盲。因犯盗窃罪于2016年4月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月22日刑满释放。因非法携带枪支、弹药于2016年12月22日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十日。2016年12月27日该局撤销此处罚决定。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2016年12月27日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］57号起诉书指控被告人尹承某犯非法持有枪支罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员瞿苇出庭支持公诉。被告人尹承某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年12月22日12时许，怀化市公安局鹤城分局迎丰派出所接匿名举报称在怀化市鹤城区盈口乡胜利村二组19栋403室有人非法持有枪支，接警后民警立即赶至现场，后在该房间内查获以火药为发射动力的非军用枪支一把、步枪弹九发、手枪弹二发、猎枪弹二发。经查证，上述物品均为被告人尹承某所有。
上述事实，被告人尹承某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、怀化市公安局鹤城分局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书、本院（2016）湘1202刑初165号刑事判决书、刑满释放证明书、证人张友某的证言、被告人尹承某的供述与辩解、怀化市公安局刑事科学技术研究所物证检验意见书、检查笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人尹承某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人尹承某犯非法持有枪支罪罪名成立。案发后，被告人尹承某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人尹承某因同一非法持有枪支事实被公安机关行政拘留，羁押日期应折抵刑期。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹承某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一七年二月十六日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0828刑初66号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人杨某，生于内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月27日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年4月1日，被取保候审。于2017年4月1日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2017年5月2日被取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）42号起诉书，指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日50分许，被告人杨某驾驶蒙DECＸ**号小型轿车，从围场满族蒙古族自治县御道口牧场去赤峰市大庙镇，车辆行驶至四御线25KM+64KM(围场满族蒙古族自治县龙头山镇小锥子山村5组）路段，车辆驶出路面与道路东侧树木相撞，造成杨某受伤，乘车人苏某１（杨某妻子）当场死亡，车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，杨某负此次事故的全部责任，苏某１无责任。
公诉机关对上述事实提供的证据有：杨某常住人口基本信息等书证、苏某２等证人证言、被告人杨某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查检查笔录等。
公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某在开庭审理过程中，对公诉人指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2016年3月25日50分许，被告人杨某驾驶蒙DECＸ**号小型轿车，拉载其妻子苏某１从围场满族蒙古族自治县御道口牧场去赤峰市大庙镇，车辆行驶至四御线25KM+64KM(围场满族蒙古族自治县龙头山镇小锥子山村5组）路段，车辆驶出路面与道路东侧树木相撞，造成杨某受伤，乘车人苏某１当场死亡，车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，杨某负此次事故的全部责任，苏某１无责任。
另查明，案发后被告人杨某报警，抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实。
再查明，被害人苏某１的近亲属已对被告人杨某给予谅解，不追究杨某的民事责任与刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理的过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、驾驶人信息查询结果单、道路条件报告书、车辆痕迹检验、血液乙醇定量检验报告书、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故调查报告、道路交通事故责任认定、谅解书、常住人口基本信息及前科劣迹查询单、死亡注销证明、报警案件登记表、到案说明、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等相关证据在案佐证。
上述认定本案案件事实和量刑情节的证据，均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对杨某的指控事实清楚，证据确实、充分、合法，依法应当以交通肇事罪追究杨某的刑事责任。被告人杨某构成自首，依法可以从轻处罚；得到被害人近亲属的谅解，酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对被告人杨某适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。根据犯罪的事实、性质、情节、表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋志国
审 判 员 王晓立
人民陪审员 宋宏升
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何鹏雪
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民初50号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地:北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京（大成）武汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，湖北武当律师事务所律师。
被告：绿之源健康产业（湖北）有限公司。住所地:湖北省十堰市西城大道*号。
法定代表人：贾云昆，该公司经理。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与绿之源健康产业（湖北）有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
华盖创意（北京）图像技术有限公司诉称，1.请求判令被告立即停止使用侵权作品；2.判令被告向原告支付图片赔偿金及维权费用10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，原告发现被告在“清慕三花”新浪微博中使用了原告享有著作财产权的1张图片（图片编号：200161446-001内容：肚子）。原告是上述图片的合法的著作财产权人，被告在没有得到原告授权的情况下，就基于商业目的擅自使用上述图片，已经侵犯了原告享有的著作财产权。原告曾就被告的侵权行为多次与被告联系，要求其承担赔偿责任，但被告对事实多番推诿，拒不承担责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十八条以及《中华人民共和国著作权法实施条例》的有关规定，请求法院依法判令被告停止侵权、赔偿损失，以维护原告的合法权益。
绿之源健康产业（湖北）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告公司注册地虽在湖北省十堰市西城大道8号，但实际上并没有在此地办公，该注册地的场所早已经出租出去。被告的唯一办公场所为武汉市东湖高新区高新大道666号，且已经与住址房产所有人“人福医药集团股份公司”签署了《房屋租赁合同》，并在该地址上注册成立了绿之源健康产业（湖北）有限公司武汉分公司，而且公司全员的社保及公积金也在该地缴纳。因此本案应由被告的主要办事机构所在地法院即武汉东湖新技术开发区人民法院管辖，请求贵院依法将本院移送武汉东湖新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，被告提供的《厂房租赁协议书》约定被告于2016年1月1日起至2017年12月31日止将公司原注册地湖北省十堰市西城大道8号的厂房租赁给人福医药十堰有限公司使用，同时提供被告与人福医药集团股份公司的《房屋租赁合同》，该合同约定自2015年4月1日起至2017年4月1日止，被告租赁人福医药集团股份公司位于武汉市东湖高新区高新大道666的410平方米的房产作为办公场所，证明被告的实际办公场所即主要办事机构所在地在武汉市，并非在十堰市。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故，被告提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
绿之源健康产业（湖北）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 武汉胜
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一七年七月三十一日
书记员 奚 悦
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异171号
案外人:车成芳，住吉林省吉林市。
申请执行人:吉林信达金都置业有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：凌朝翔，该公司董事长
委托诉讼代理人：孙旭香，该公司职员。
委托诉讼代理人：李正卓，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
被执行人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：黄保国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）与被执行人吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）借款合同纠纷一案中，案外人车成芳于2017年3月7日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人车成芳称：2013年6月1日，华运公司将贻翔苑小区7、12号楼工程发包给我。因华运公司无能力支付工程款，于2015年8月10日将该小区部分房屋及车库抵偿工程款。现法院查封的房屋是我依法取得，应当解除查封。
申请执行人信达公司称，房屋是抵帐房屋，不属于异议审查的范围。
被执行人华运公司未进行答辩。
本院查明：信达公司与华运公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）吉中民二初字第76号民事判决。该判决生效后，因华运公司未能自动履行，信达公司于2016年5月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年2月21日作出（2016）吉02执106号之一执行裁定，查封了华运公司所有的位于吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区5号楼、6号楼、9号楼、10号楼、12号楼共计172套房屋（其中含涉案房屋）。查封期限为三年，自2017年2月23日起至2020年2月22日止。
听证中，案外人主张涉案房屋系华运公司抵顶欠付的工程款。
本院认为，本案中案外人自称华运公司欠付其工程款，用涉案房屋进行抵债，但仅就现有证据，无法核实华运公司以房抵债的真实性，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条”金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定之情形，故对其异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人车成芳的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 华
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初49号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人刘波，男，1979年8月14日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，无业，住湖北省公安县。曾因犯协助组织卖淫罪于2011年5月13日被海南省海口市琼山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2014年11月14日刑满释放。因本案于2016年10月9日被安乡县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
被告人杜秀丽，女，1980年6月24日出生，汉族，湖北省秭归县人，初中文化，无业，住湖北省秭归县。因本案于2016年10月10日经安乡县公安局决定取保候审。
被告人刘洋发，男，1981年12月15日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，无业，住湖北省公安县。因本案于2016年10月9日被安乡县公安局决定刑事拘留，同年10月13日经安乡县公安局决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2017）51号起诉书指控被告人刘波、杜秀丽、刘洋发犯介绍卖淫罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员陶安清出庭支持公诉，被告人刘波、杜秀丽、刘洋发到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2016年9月份以来，被告人刘波伙同被告人杜秀丽通过朋友介绍联系余某、黎某、张某等失足妇女来到安乡县深柳镇，并安排被告人刘洋发在安乡县深柳镇各宾馆房门前散发印有招嫖电话的卡片。被告人杜秀丽负责接听招嫖电话后，再利用之前建立的“AAA商务群，禁止聊天”的微信群，安排余某、黎某、张某等人并由被告人刘波、刘洋发接送前往各宾馆卖淫。被告人刘波、杜秀丽通过提成余某、黎某、张某等人收取的嫖资获利。2016年10月8日20时许，安乡县公安局深柳派出所民警在安乡县深柳镇德华宾馆抓获发放招嫖卡片的被告人刘洋发后，通过查看其手机内的“AAA商务群，禁止聊天”的微信群的信息，先后在安乡县深柳镇景泉宾馆427房、金太阳宾馆201房、工会新天地宾馆518房查获了易某、黎某、李某、张某、叶某、余某等六人的卖淫嫖娼行为。
另查明，被告人刘波、杜秀丽、刘洋发归案后如实供述了上述事实。
上述事实，上列三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证三星手机一部及物证照片，书证户籍资料、受案登记表、案件揭发过程及到案经过，“AAA商务群，禁止聊天”微信群的聊天记录等，证某、易某、张某、李某、叶某、余某等人的证言，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波、杜秀丽、刘洋发以营利为目的，在卖淫人员和嫖客之间牵线搭桥，使他人卖淫活动得以实现，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘波、杜秀丽起了主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人刘洋发起了辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘波在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘波、杜秀丽、刘洋发归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜秀丽、刘洋发犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人刘波适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人杜秀丽适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；对被告人刘洋发适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一.被告人刘波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年8月8日止。）
二．被告人杜秀丽犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三．被告人刘洋发犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周宏荣
二〇一七年五月十九日
代理书记员 唐雪原
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执366号
申请执行人：重庆圣浩机械设备制造集团有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区，组织机构代码68149234-5。
法定代表人徐圣浩，该公司总经理。
被执行人：重庆磨床有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口先锋街，统一社会信用代码91500106768882389L。
法定代表人张云涛，该公司总经理。
本院在执行重庆圣浩机械设备制造集团有限公司诉重庆磨床有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 李 铸
二〇一七年八月二十一日
书记员 奚浩淋
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第95号
申请执行人宋琛与被执行人青岛昌瀚汀生态旅游开发有限公司经济补偿纠纷一案，于2013年1月9日向本院申请立案执行。
执行过程中，执行人员向被执行人送达了执行通知书，2013年1月30日办案人将被执行案款执行到位。至此，全部案款被执行完毕，本案应当结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
申请执行人宋琛与被执行人青岛昌瀚汀生态旅游开发有限公司经济补偿纠纷一案予以结案。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年一月三十日
书记员 曲启斐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17985号
原告：刘琼，女，1963年2月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆粟氏投资有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路6号20楼。
法定代表人：粟伟。
原告刘琼与被告重庆粟氏投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告刘琼于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘琼的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘琼撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘琼负担。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终716号
上诉人（原审被告）曹瑜奎。
上诉人（原审被告）王凤琴。
被上诉人（原审原告）邵建英。
上诉人曹瑜奎、王凤琴因与被上诉人邵建英买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初3983号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人曹瑜奎、王凤琴主张原审法院未举行听证，也未开庭审理，仅凭邵建英提供的欠条复印件，在没有书面合同相佐证的情况下即认定双方属于买卖合同关系缺乏法律依据。在双方是否存在合同关系有待查证的情况下，本案应当适用“原告就被告”的原则，由被告住所地即南通市崇川区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人双方对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中邵建英起诉要求曹瑜奎、王凤琴履行支付货款的义务，其是接收货币的一方，在双方无其他特别约定的情况下，应当将其所在地认定为合同履行地。本案属程序性事项，不涉及实体审理，上诉人曹瑜奎、王凤琴主张邵建英未提交书面合同，不能认定双方之间存在买卖合同关系的理由因涉及实体争议，不属于二审审查范围，其要求将本案移送至南通市崇川区人民法院审理的上诉请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岑
代理审判员 赵 东
代理审判员 裘 实
二〇一六年七月一日
书 记 员 沈华君
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第13号
申请人谢爱姣（系死者林希母亲），女，汉族，1959年10月20日出生，住湖南省安化县。
申请人林应勋（系死者林希父亲），男，汉族，1959年12月29日出生，住湖南省安化县。
以上二人共同委托代理人林守垚，福建伟峰律师事务所律师。
申请人福建晨德物流有限公司，住福建省闽侯县。
法定代表人张全传，公司总�理。
委托代理人卢增禄，福建融成律师事务所律师。
申请人谢爱姣、林应勋与福建晨德物流有限公司因劳动争议纠纷一案，于2014年1月6日经闽侯县人力资源和社会保障纠纷人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：一、福建晨德物流有限公司应一次性支付给谢爱姣、林应勋丧葬补助金、一次性工亡补助金等合计壹拾叁万元整（￥130000元）。该款福建晨德物流有限公司应于2014年1月6日当庭以现金形式一次性支付给谢爱姣、林应勋。同时，谢爱姣、林应勋自愿放弃人民调解申请书中的其他调解请求，自愿放弃向福建晨德物流有限公司主张其他劳动权益的权利，双方当事人自愿确认至2014年1月6日止不存在其他任何劳动争议。二、福建晨德物流有限公司支付完以上款项130000元后，谢爱姣、林应勋也不得再以同一事实和理由对福建晨德物流有限公司提起仲裁申请或诉�请求。
2014年1月13日申请人谢爱姣、林应勋与福建晨德物流有限公司共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年1月13日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人谢爱姣、林应勋与福建晨德物流有限公司于2014年1月6日在闽侯县人力资源和社会保障纠纷人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年一月十三日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉�法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01675号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处。住所地：重庆市涪陵区江东街道建陶一路**号。
法定代表人：赵勇，该办事处主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡东建
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市涪陵区江东街道插旗社区第四居民小组。住所地：重庆市涪陵区江东街道插旗社区*组。
负责人：秦学明，该组组长。
一审被告、二审被上诉人：重庆市涪陵区江东街道插旗社区居民委员会。住所地：重庆市涪陵区涪清路。
负责人：姜林碧，该委员会主任。
再审申请人重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处因与被申请人胡东健、重庆市涪陵区江东街道插旗社区第四居民小组、一审被告、二审被上诉人重庆市涪陵区江东街道插旗社区居民委员会健康权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 谢 玥
代理审判员 黄娅娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 甄 真
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1227号
罪犯王玉增。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年11月19日作出（2011）一中刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人王玉增犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿人民币8000元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）津高刑二终字第0002号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元、民事赔偿人民币8000元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王玉增在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2016年一季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王玉增在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王玉增在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王玉增减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2010年11月5日起至2022年1月4日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十五日
书记员 仝伟奇
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第2462号
原告：上海意菲国际物流有限公司。
法定代表人：沈大海，该公司总经理。
委托代理人：严杰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海淼淼货运代理有限公司。
原告上海意菲国际物流有限公司为与被告上海淼淼货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于同年9月2日依法裁定将本案转为普通程序进行审理。2015年12月7日，本案公开开庭审理，原告委托代理人严杰到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间订有《国际海运货运委托协议》，被告委托原告办理货物出口的订舱等货运代理事务，原告接受被告委托办理了多票货物出运的货运代理事务，被告尚欠付原告货代费11795美元和人民币77375元。为本案诉讼，原告产生公证费人民币3500元。因此请求法院判令：一、被告向原告支付货代费11795美元和人民币77375元，及相应的违约金（以2015年2月到4月被告应付款金额11795美元和人民币73185元为本金每日千分之二的比例自2015年5月21日起计算至判决生效之日止）；二、被告向原告支付公证费人民币3500元；三、被告承担本案的案件受理费、公告费。
被告未答辩。
本院查明：
原、被告双方先后签订了两份《国际海运货运委托协议》，协议约定被告委托原告办理货物出口的订舱等货运代理事务，有效期分别为2013年5月1日至2014年4月30日、2015年5月1日至2016年4月30日。两份协议均约定，合同到期前30日，任何一方未以书面方式提出异议的，自动延长一年；被告应于每月20日前向原告付清上月产生的货代费用，被告逾期付款的，应每日按千分之二比例向原告支付逾期付款违约金。
2015年2月至2015年5月，原告接受被告委托办理了多票货物自上海港出运的订舱等货运代理事务，相关货物均顺利出运。原、被告双方对账确认，被告应向原告支付2015年2月份货代费9595美元和人民币85585元，2015年3月份货代费3980美元和人民币58085元，2015年4月的货代费人民币54515元，5月的货代费人民币4190元，原告向被告开具了相应的货代费用发票；2015年4月和5月原告应向被告退还海运费美金1780元，被告向原告开具了相应的发票。被告先后向原告支付了部分款项共人民币125000元，尚有11795美元和人民币77375元的货代费未予支付。
另查明，为本案诉讼，原告委托上海市杨浦公证处对相关聊天记录和电子邮件进行了公证，产生人民币3500元的公证费。
上述事实有原告提供的《国际海运货运委托协议》两份，原、被告业务人员对货代费用进行确认的聊天记录和电子邮件的公证书，2015年2月至2015年5月间原告接受被告委托办理的相关货代业务的委托书、费用确认单、货代费用对账单，原告向被告开具的货代费用发票及寄送发票的快递单，被告就退款金额向原告开具的发票，2015年4月原告收到被告支付货代费用的凭证，被告法定代表人和业务员的名片，公证费发票以及原告的当庭陈述为证。
本院认为：
本案系海上货运代理合同纠纷。原、被告之间的货运代理合同关系依法成立，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告接受被告的委托，在2015年2月至2015年5月间办理了多票货物出运的订舱等货运代理事务，有权向被告收取相应的货代费用。被告确认了相关货代费用，但未按期足额付款，构成违约。原告有权要求被告承担相应的违约责任。
原告主张被告应继续支付上述欠付的货运代理费用并支付迟延付款的违约金。经审理查明，被告欠付原告货代费用11795美元和人民币77375元。涉案货代业务发生于原、被告双方签订的货运代理协议书的有效期内，双方在货运代理协议书中约定了违约金的计算方式。原告关于违约金以2015年2月到4月货代费用金额（11795美元和人民币73185元）为本金按每日千分之二的比例自2015年5月21日起计算至判决生效之日止的主张，与法不悖，本院予以支持。原告支付的公证费并非原告解决纠纷支付的必要费用，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了质证、提供反驳性证据和依法抗辩的权利，应当自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海淼淼货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海意菲国际物流有限公司支付货运代理费用11795美元和人民币77375元，及相应的违约金（以11795美元和人民币73185元为本金按每日千分之二的比例自2015年5月21日起计算至判决生效之日止）；
二、对原告上海意菲国际物流有限公司的其他诉讼请求不予支持。
被告上海淼淼货运代理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4352元，公告费人民币560元，共计人民币4912元，由原告上海意菲国际物流有限公司负担人民币75元，被告上海淼淼货运代理有限公司负担4837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 季 刚
代理审判员 李 剑
人民陪审员 张昕叶
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3640号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社。
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：潘彦彬，性别，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住址：农安县青山乡松花江村。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2015年11月26日向本院申请支付令，申请的事实为2006年9月23日被申请人在该信用社借款33000.00元，利率10.5291‰，约定还款日为2007年10月23日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款33000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人潘彦彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款33000.00元及利息。
案件受理费208元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田旭发
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 馨
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审787号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人葛清会，男，1954年3月16日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行宁土资罚〔2009〕40号行政处罚决定中责令退还非法占用的2587平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2009年6月25日作出宁土资罚〔2009〕40号行政处罚决定，认定2008年3月始，被执行人未经批准，在位于前童镇梁皇村“蜈蚣间”处的农民集体土地上新建厂房，占地面积2587平方米，其中建筑占地面积1367.1平方米。在涉案地块上进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2587平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米10元共计人民币25870元罚款的处罚。2009年7月6日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2009〕40号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2009年12月8日缴纳了25870元罚款。2016年8月12日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕40号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕40号行政处罚决定中责令退还非法占用的2587平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县前童镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陈柯宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第842号
原告：梁某某，男，汉族，1984年7月6日出生，住广东省中山市。
被告：郭某某，女，汉族，1983年12月12日出生，住广东省韶关市浈江区。
原告梁某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告郭某某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年7月6日与被告在中山市南朗镇人民政府民政局登记结婚，相处一个月后，由于夫妻俩发生争吵，妻子一气之下离家出走，至今联系不上。由于原告已30岁，父母亲觉得年纪不小，建议原告去处理与被告的关系，由于本人多方打探被告无果，只好通过法律途径去解决，夫妻关系存续期间，无子女，无财产纠纷。原告与被告长期分居，夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：准许原告与被告离婚。
原告为支持其主张，在诉讼期间提供的证据有：1.婚姻登记记录证明1份；户口本复印件1份。
因被告郭某某下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉。公告期限届满后，被告郭某某仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院经审理查明：梁某某与郭某某于2005年年底在酒吧认识，2006年12月25日在中山市南朗婚登办婚姻登记机关办理过结婚登记。双方婚后一直因家庭琐事争吵不断，夫妻感情薄弱。婚姻登记后不久，郭某某离家至今未返。梁某某与郭某某实际分居七年之久。双方婚后无生育子女。2014年8月8日，梁某某以其与郭某某双方夫妻感情已完全破裂为由诉至本法院，提出前述诉求。
本院认为：梁某某与郭某某婚前认识不足，草率结婚，婚姻基础较为薄弱。且双方婚后经常因琐事争吵，未能及时沟通与协调，未能建立起很好的夫妻感情。郭某某更于双方结婚登记后不久即离家出走至今未返，梁某某与郭某某长达七年长时间分居，并未实质性组建家庭。虽郭某某未出庭应诉、答辩、举证、辩论，但不影响本院对案件的审理。根据上述情况，应认定梁某某与郭某某夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现梁某某以夫妻感情已完全破裂为由，起诉要求离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告梁某某与被告郭某某离婚；
案件受理费300元（原告已预交300元），由被告郭某某负担。该款被告应于本判决生效之日起七天内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈体恒
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第149号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年11月9日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住灵宝市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月15日被卢氏县公安局刑事拘留，同年4月22日被卢氏县公安局取保候审，同年8月28日被本院取保候审。经本院决定于2015年9月14日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月31日至4月14日，被告人王某某在卢氏县城关镇北街科技书店巷子的居民楼租用一楼，安装三台“泰丰一号”捕鱼机，雇佣周某某为其负责记账、收钱、上分等事务，供社会人员进行赌博。2015年4月14日23时许，卢氏县公安局民警将该赌场当场查获，现场查获赌博机3台、营业账本1本、赌资400元。
另经庭审查明：被告人王某某开设赌场使用的三台捕鱼机经三门峡市公安局治安和出入境管理支队认定，每台捕鱼机具有八个独立操作单元，可同时供24人上机使用，具有上分、退分功能，上述电子游戏设备为赌博机具。2015年4月15日卢氏县公安局城关派出所从被告人王某某处扣押捕鱼机三台、充值机一台、充值卡五张、账本一册、监控主机一部、显示器一台、赌资400元，其中三台捕鱼机由周双宝废旧收购厂工人拉走并销毁。被告人王某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审查明的卢氏县公安局受案登记表，现场勘验、检查笔录及照片，现场勘查情况视频光盘一张，卢氏县公安局扣押决定书，三门峡市公安局治安和出入境管理支队三公治机认定字（2015）第006号赌博机具认定书及所附认定赌博机具的照片，卢氏县公安局城关派出所出具的抓获经过，证人周某某、张某甲、麻某某、杜某某、张某乙、亢某某的证言，被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，设置具有上分、退分赌博功能的电子游戏设备，供他人进行赌博，且设置的赌博机具可同时供24人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立；被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于被告人王某某提出有三个独立操作单元不能正常使用的辩解意见，经查卢氏县公安局城关派出所民警提供的现场勘验笔录证实三台捕鱼机共计二十四个操作单位，都能够正常上分、退分，被告人王某某对该份笔录进行了签字确认，且赌博机具认定书也证实被查获的电子游戏设备可同时供二十四人上机使用，具有上分、退分功能，被告人王某某并未提出异议，故该辩解意见不予采纳。被告人王某某犯罪使用的三台捕鱼机，充值机一台、监控主机一部、显示器一台及现场查获的赌资400元应予没收，除三台捕鱼机已销毁外，其余财物应上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年3月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯罪使用的捕鱼机三台、充值机一台、监控主机一部、显示器一台及现场查获的赌资400元予以没收，除三台捕鱼机已销毁外，其余财物由卢氏县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宇飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐平平
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第1159号
原告赵亚和，现住依兰县。
委托代理人王法军。
被告刘朋跃，现住依兰县。
原告赵亚和与被告刘朋跃买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亚和、委托代理人王法军，被告刘朋跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚和诉称，2013年3月13日，原告将自己经营的农机配件商店兑给了被告刘朋跃总价款11万元人民币。当时被告未给付现金，至2014年元旦前，被告分几次共计给付原告欠款24，000元，尚欠86，000元未给。2014年4月13日，被告重新给原告出具86，000元的欠据，约定2015年元旦一次付清。由于笔误，写成2014年元旦。然而，被告在约定的还款期限内并没有如约清偿，虽经原告多次催要被告拒绝还款。原告诉至法院，请求人民法院判令被告刘朋跃立即给付原告欠款本息合计90，644元，被告负担本案诉讼费。
被告刘朋跃辩称，被告对原告所述兑农机商店的事实无异议，尚欠原告86，000元未给付也是事实，原告主张利息4，644元是怎么计算的，请原告说清楚，被告认为只能给付本金，不同意给利息。
原告赵亚和对被告答辩中提到利息来源辩解为，是在约定还款之日后，按照中国人民银行同期贷款利率0.006元计算的。
原告赵亚和为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
欠据1张，证明2014年4月13日被告给原告出具86，000元欠据，约定2015年元旦一次付清的事实。被告刘朋跃质证为无异议。
被告刘朋跃未向本院举示证据。
经庭审质证，本院对证据的审核认定意见如下：
原告赵亚和所举证据（欠据）能够证明原、被告债权债务关系成立的事实，真实可信，可以作为认定案件事实的依据。本院予以采信。
经审理查明，2013年3月13日原告赵亚和将农机配件兑给了被告刘朋跃，总价款人民币11万元，至2014年元旦前，被告给付原告欠款24，000元，余欠86，000元。2014年4月13日给原告重新出具86，000元欠据，约定2015年元旦一次性付清。此款虽经原告多次催要未给付，原告诉至法院，要求人民法院依法判令被告给付欠款本金86，000元，按中国人民银行同期贷款年利率6%给付从2015年1月1日至2015年9月30日期间的利息4，644元（86，000元×9个月×6%），本息合计为90，644元。上述事实有原、被告陈述，举示本院的书证附卷为凭。
本院认定，做人要讲诚信，被告承认原、被告兑商店欠款的事实，并且已经履行了部分欠款，原、被告之间买卖关系成立，被告应按约定履行还款义务，未给付，违背了做人要诚实守信的原则。被告依法应承担还款责任。被告对原告主张利息提出异议，称不应给付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告给原告的欠据中约定了还款期限为2015年元旦，借期被告未给付欠款。原告主张从2015年1月1日起要求被告按中国人民银行同期贷款年利率6%计算给付利息，符合上述司法解释规定，本院予以支持，被告不同意给付利息的抗辩主张没有法律依据，被告的抗辩主张本院不予支持。原告诉请中国人民银行同期贷款年利率6%，换算成月利率为6%÷12=5%。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘朋跃于本判决书生效之日起十日内，给付原告赵亚和欠款86，000元；
二、被告刘朋跃于本判决书生效之日起十日内，给付原告赵亚和从2015年1月1日起至2015年9月30日利息3，870元（86，000元×9个月×6%÷12），从2015年10月1日起至实际给付之日，继续按86，000元为本金，年利率6%计算利息给付；
案件受理费1，023.4元由被告承担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴亚茹
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00260号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人汤某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月27日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月8日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，同年6月5日被该局取保候审，2015年10月9日经本院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年4月26日15时55分左右，被告人汤某醉酒后驾驶豫D×××××号轻型普通货车，沿阜宁县阜城镇胜利路由南向北行驶至371号门前路段驶入道路左侧，与相对方祁某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致祁某重度颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人汤某血样中的乙醇含量为每百毫升172毫克。经阜宁县公安局道路交通事故认定书认定，被告人汤某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人汤某主动向阜宁县公安局投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，除保险理赔款外赔偿经济损失计人民币170000元。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中不持异议，并有证人徐某、祁某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、制作的道路交通事故现场勘验笔录、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汤某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汤某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汤某赔偿被害人近亲属相关经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人汤某醉酒后驾驶机动车致使发生重大交通事故，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年5月29日止（先期羁押的40日已折抵刑期）。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娟
二〇一五年十月十五日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保199号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
被执行人：王宁亮，男，1963年7月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：宋祥荣，女，1963年7月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：许兴合，男，1959年7月26日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：徐承华，女，1962年1月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：荣令文，男，1959年11月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：赵绪兰，女，1962年2月23日出生，汉族，住山东省宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与王宁亮、宋祥荣、许兴合、徐承华、荣令文、赵绪兰金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2364号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人王宁亮、宋祥荣、许兴合、徐承华、荣令文、赵绪兰银行存款22万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保199号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。被执行人：王宁亮，男，1963年7月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：宋祥荣，女，1963年7月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：许兴合，男，1959年7月26日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：徐承华，女，1962年1月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：荣令文，男，1959年11月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：赵绪兰，女，1962年2月23日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与王宁亮、宋祥荣、许兴合、徐承华、荣令文、赵绪兰金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2364号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王宁亮、宋祥荣、许兴合、徐承华、荣令文、赵绪兰银行存款22万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年七月三十一日书记员  颜 忱
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初903号
原告：马强，男，1970年7月9日出生，地址庆安县。
被告：王智慧，男，1984年4月2日出生，地址庆安县。
被告：钟占峰，男，地址庆安县庆安县。
被告：王俊，女，地址庆安县。
原告马强诉被告王智慧、钟占峰、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告马强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马强撤回起诉处理。
审判员 计 红
二〇一八年四月二十八日
书记员 于海鑫
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1224民初903号原告：马强，男，1970年7月9日出生，地址庆安县。被告：王智慧，男，1984年4月2日出生，地址庆安县。被告：钟占峰，男，地址庆安县庆安县。被告：王俊，女，地址庆安县。原告马强诉被告王智慧、钟占峰、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告马强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马强撤回起诉处理。审判员 计 红二〇一八年四月二十八日书记员 于海鑫
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执305号
申请执行人：南昌县汇通小额贷款股份有限公司。
被执行人：江西和合房地产开发经营有限公司。
被执行人：陈飞龙，男，1982年7月15日出生，汉族，
被执行人：陈朝明，男，1962年2月5日出生，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初2063号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人江西和合房地产开发经营有限公司、陈飞龙、陈朝明发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西和合房地产开发经营有限公司、陈飞龙、陈朝明收入、银行存款1514935元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一七年五月二十二日
书记员 杜亮
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执305号申请执行人：南昌县汇通小额贷款股份有限公司。被执行人：江西和合房地产开发经营有限公司。被执行人：陈飞龙，男，1982年7月15日出生，汉族，被执行人：陈朝明，男，1962年2月5日出生，汉族，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初2063号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人江西和合房地产开发经营有限公司、陈飞龙、陈朝明发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西和合房地产开发经营有限公司、陈飞龙、陈朝明收入、银行存款1514935元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章林二〇一七年五月二十二日书记员  杜亮