广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初1816号
原告：梁伯泉，男，1964年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：梁桂泉，男，身份证住址广东省肇庆市端州区，推荐单位为肇庆市鼎湖区顺发木器厂。
委托诉讼代理人：林亚桂，男，身份证住址广东省深圳市罗湖区，推荐单位为肇庆市鼎湖区顺发木器厂。
被告：梁为赞，男，1971年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：禤雪敏，女，1974年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
两被告共同委托诉讼代理人：崔耀千，广东勤思进律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：黎倩，广东勤思进律师事务所律师。
第三人：梁少妮，女，1969年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：梁金英，女，身份证住址广东省肇庆市端州区，推荐的社区为肇庆市端州区城西街芙蓉社区居民委员会。
委托诉讼代理人：何秀明，男，身份证住址广东省肇庆市端州区，推荐的社区为肇庆市端州区城西街芙蓉社区居民委员会。
原告梁伯泉与被告梁为赞、禤雪敏，第三人梁少妮合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁桂泉、林亚桂，被告梁为赞、禤雪敏及其共同委托诉讼代理人崔耀千、黎倩，第三人梁少妮及其委托诉讼代理人梁金英、何秀明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁伯泉向本院提出诉讼请求：1、判令梁为赞、禤雪敏立即返还侵占梁伯泉、梁少妮投入股市的本金34万元；2、判令梁�赞、禤雪敏返还占有梁伯泉、梁少妮投资股票盈利金212713元；3、判令梁为赞、禤雪敏偿还梁伯泉本金34万元的利息（以34万元为基准，按年利率24%计付至还清款项为止）；4、本案的诉讼费由梁为赞、禤雪敏承担。事实和理由：梁为赞与梁少妮是同胞姐弟关系。2015年1月17日梁伯泉获知梁为赞和梁少妮之间于2000年5月20日，在梁伯泉不知情的情况下，擅自动用家庭存款投资炒买股票，资金主要梁少妮投资，管理股票选购及买卖由梁为赞一手操作。在十多年的股票买卖中已产生许多盈利收益，因为利润分配纠纷和梁为赞阴谋将盈利现金转移认购房屋侵占为己有拒绝归还，产生严重纠纷，因此我诉至法院。一、梁伯泉在家庭经济管理方面惯来很少过问，由梁少妮撑管家庭经济的收支。自2015年以来家庭经济开支有困难，而产生一些家庭矛盾，知道梁少妮总管自己经济收入失衡，源于2000年5月20日私自拿出家中仅存的34万元一次性给其亲弟梁为赞投入炒股，在资金的紧缺和家庭急需的情况下，导致家庭出现许多矛盾和不和。主要原因是梁为赞贪心和占有炒股本金和盈利。二、事情经过。梁伯泉经近期查证事实从2000年5月至2013年，梁为赞在投入31.5万元炒股的经营中收益有丰厚盈利，初步经肇庆市安信证券公司核查有296332元纯利。2000年初在梁为赞的大家庭中其称为炒股绝对高手，保证有利润可挣，千方百计引诱梁少妮买卖股票。事实上梁为赞在十多年的股票经营中确实有盈利，在近十年的买卖中基本翻一番的效益。三、梁为赞侵占梁伯泉及家庭财产的事实。1、2000年5月20日梁少妮擅自将家庭共有的资金34万元给付梁为赞投入的账户用作炒股之用，实际梁为赞投入证券公司只有31.5万元，剩下2.5万元被其挪为他用；2、梁为赞从证券公司的买�账户共转出现金37单：613570元，其中直接支付转账购买商品房一笔20万元，商品房为梁为赞夫妻共有财产，禤雪敏对此资金的来源和不合法是知道的，是占有取得的，理应作为本案的被告；3、证券公司派息1742元；4、梁为赞从炒股中取出现金中先后存入五笔资金共计112600元，应该减除此款项（先取后存）。四、梁伯泉家庭的合法财产受到法律保护，享有占有、使用和收益、处分的权利。梁为赞擅自将梁伯泉和梁少妮的家庭财产近八十万元，妄想占有是违法行为，必须受到法律的制裁。梁伯泉依据《民事诉讼法》的有关规定追索梁为赞夫妻将上述存款和挪作购买的房产等，应尽快归还梁伯泉家庭。五、本案的事实清楚，证据充分确实，全部炒股的记录在肇庆市安信证券营业部，随时可查，请求法院依法判决。
梁伯泉、禤雪敏辩称，一、梁伯泉不是本案适格的主体，无权提起本次诉讼。1、案涉的财产是梁少妮的婚前财产，与梁伯泉无关。梁伯泉与梁少妮是在1993年3月12日登记结婚的，依据梁少妮在（2015）肇端法民三初字第497号案中其在诉状中陈述“1986年始原告与其配偶家族经营白泥和矿产开采，积累了一些资金……就将案涉财产交给被告委托其帮助开户并代为操作证券……”可见涉案财产是梁少妮在婚前获得的财产，属于个人财产。根据《婚姻法》第十八条“……除非书面约定，不会转化为夫妻共同财产”，故案涉款项不是梁伯泉的财产，梁伯泉无权主张；2、鉴于案涉的存折登记在梁少妮名下，根据《储蓄管理条例》第三条的规定，银行存款应属于银行登记记录人所有，因此，相关权利应由梁少妮主张；3、即使案涉款项是夫妻共同财产，由于财产登记在梁少妮名下，我方有理由相信梁少妮有权处分。如梁伯泉认为其�产受到侵害，是梁伯泉与梁少妮的内部关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第二款“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由抗辩善意第三人。”，本案如果梁伯泉认为其财产受到侵害的，应直接向梁少妮主张，与梁为赞没有任何关系。二、梁伯泉的起诉构成重复起诉，贵院应依法裁定驳回梁伯泉的起诉。1、本案的事实与（2015）肇端法民三初字第497号民事判决书及（2016）粤12民终338号民事判决书同属一个事实，本案和前诉的诉讼主体不同，但本案和前诉的当事人是夫妻关系，依据的法律事实和证据都是同一的，在实体法律关系存在利害关系。法院已对前诉作出了判决，不管本诉梁伯泉是否参与前诉，从夫妻家庭财产共有制度出发，前诉对夫妻一方的判决对各一方具有既判立，故本案应受一事不再理原则的制约。2、本诉与前诉的主体以及案由不同，但是其诉请以及依据的事实是相同的，构成重复起诉。三、根据《合同法》以及《合同法解释》的规定，判断合同是否成立主要是看当事人是否对合同的主要条款达成合意，若达成了，说明合同已经成立了，若未达成，说明合同没有成立。就本案的证据，梁为赞与梁伯泉双方之间既无订立合同的意思表示，也无就合同标的、履行等事项达成合意，梁伯泉与梁为赞之间不存在任何合同关系。涉案存折、证券账户，登记户名均为梁少妮，梁伯泉并不是合同的当事人。若梁伯泉认为梁少妮的个人行为侵害了夫妻另一方的财产权益，则这仅是梁伯泉与梁少妮之间的内部关系，梁伯泉可向梁少妮追讨，与梁为赞无关。四、本案的诉讼请求已超过诉讼时效，贵院应依法驳回其诉求。梁伯泉主张在2015年1月17日获知梁为赞与梁少妮于2000年5月20日，在其不知情下，擅自动用家庭存款投资炒买股票，资金主要梁少妮投资，管理股票选购及买卖由梁为赞一手操作，梁伯泉在2017年5月4日提起本次诉讼，在此期间未出现诉讼时效中断或中止的事由，已超过两年的诉讼时效。另，梁少妮委托梁为赞操作证券的事实相隔十五年，根据常理，梁伯泉不可能不知悉涉案款项的来龙去脉。五、梁为赞和梁少妮合作炒股历时长达15年之久，期间也经历过修改银行密码、大额款项支取等需要梁少妮配合才能完成的事，足以证明梁少妮知道或应知道涉案款项的用处，除梁为赞支取买楼款等金额是属于取回自己应得分红份额外，其余款项取后均交给梁少妮，因此，梁为赞并无侵占其财产的事实，梁伯泉主张梁为赞侵占其财产完全不符合逻辑及常理，更不符合本案事实，请法院驳回其诉讼请求。
梁少妮述称，梁伯泉陈述属实，请法院支持梁伯泉的诉请。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：梁伯泉与梁少妮于1993年3月12日登记结婚。2000年，梁少妮委托梁为赞帮忙进行证券投资，梁少妮陈述其一次性交付梁为赞340000元，梁为赞则辩称分四次共拿取了315000元。梁为赞以梁少妮的名义在安信证券股份有限公司肇庆端州四路证券营业部开立了资产账户账号为34×××87的证券账户。该证券账户关联到梁少妮在中国建设银行股份有限公司肇庆分行开立的账号为31×××58的银行账户。从梁伯泉提交的《中国建设银行取款凭证》可见，从2006年12月26日至2013年4月29日，梁为赞多次以梁少妮的名义在银行取款，并在银行取款凭条的签名�，代梁少妮签署上梁少妮的姓名。对于梁为赞的取款行为，梁少妮主张并不知情，在2013年3月4日，梁少妮从梁为赞处取回银行存折，直到2015年3月到银行打印流水才知道梁为赞多次自行取款。梁为赞辩称相应的银行存折一直是梁少妮持有，且在2009年4月2日交易金额为10000元的取款凭条中和修改密码的申请书中均有梁少妮亲笔签名确认，其在当时已经知道或应当知道银行账户取款的事实。
2015年8月28日，梁少妮以不当得利案由起诉梁为赞，要求判令梁为赞归还2006年8月14日以来的不当得利款项324700元及其利息。肇庆市端州区人民法院于2015年12月25日作出（2015）肇端法民三初字第497号民事判决书，认定梁少妮在2013年3月4日起已经持有本人开户的银行存折和身份证，视为应当知道权利被侵害的起始时间，其到2015年8月27日才向本院提起诉讼，已经超过了二年的诉讼时效，丧失了保护民事权利的胜诉权，为此，判决驳回梁少妮的诉讼请求。梁少妮对该判决不服，提出上诉，肇庆市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）粤12民终338号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。梁少妮不服（2016）粤12民终338号民事判决，提起再审，广东省高级人民法院于2017年3月28日作出（2016）粤民申6902号民事裁定书，裁定驳回梁少妮的再审申请。
本院认为，本案系合同纠纷。梁伯泉与梁少妮于1993年3月12日登记结婚。庭审中梁伯泉陈述其家庭的钱都是交由梁少妮管理，在梁少妮提交的广发银行存折（户名：梁少妮，存折尾数为2401）中显示1999年6月17日，该银行账户中余额为1043810元。梁伯泉和梁少妮主张在2000年5月20日给梁为赞的34万元是夫妻共同财产（家庭存款），本院对此主张予以确认。
梁伯泉在诉状中陈述“2000年5月20日私自拿�家中仅存的34万元一次性比其亲弟梁为赞投入炒股”，且梁少妮委托梁为赞炒股历经了13年。梁伯泉主张其是2015年1月17日才知道梁少妮擅自动用家庭存款委托梁为赞进行证券投资，但对这一主张，梁伯泉未提交相应的证据予以证明。结合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”的规定，涉案的家庭存款34万元，已属于较大数额的金钱，故本院认定梁伯泉最迟在2013年3月4日（梁少妮从梁为赞处拿回银行存折）知道梁少妮将34万元的夫妻共同财产给梁为赞进行证券投资。在（2015）肇端法民三初字第497号民�判决和（2016）粤12民终338号民事判决中认定“梁少妮最迟在2013年3月4日起已经持有本人的开户的银行存折和身份证，视为应当知道权利被侵害的起始时间，其到2015年8月27日才向本院提起诉讼，已经超过了二年的诉讼时效，为此，梁少妮的全部诉讼请求依法予以驳回”，即已生效的（2015）肇端法民三初字第497号民事判决和（2016）粤12民终338号民事判决已对本案的事实进行审查认定及作出实体处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，梁伯泉向本院提起合同纠纷诉讼亦已超过二年的诉讼时效，故对梁伯泉的全部诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告梁伯泉的诉讼请求。
本案案件受理费5903元，由原告梁伯泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 肖静丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 马 超