wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00207号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行。
负责人：徐斌，该分行行长。
委托代理人：周军，男。
委托代理人：曹冰露，安徽融信律师事务所律师。
被告：李开玖，男，1971年3月9日出生，汉族。
被告：李庆林，女，1974年12月22日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交通银行）与被告李开玖、李庆林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员胡玲担任审判长、人民陪审员李长应、康保琴组成的合议庭适用普通程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人曹冰露到庭参加诉讼。被告李开玖、李庆林经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
交通银行诉称：2008年4月30日，原告与李开玖签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告向原告借款274000元，借款期限为20年，借款年利率为6.6555%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%执行，每月20日还当期款。合同同时约定贷款人在认为其债权的安全受到影响、借款人违反本合同的约定、借款人未按时足额偿还借款时，有权宣布全部贷�提前到期，对应付未付利息计收复利，如发生争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。合同还约定被告以其位于合肥市合瓦路95号阳光地带房产为借款提供抵押担保，双方依法办理了房屋抵押登记手续，李庆林作为房产共有人签字同意以房产提供抵押担保。合同签订后，原告依约于2008年6月17日向被告发放了借款274000元。双方依法办理了房屋抵押登记手续。被告自2012年9月开始逾期还款，2013年10月22日，原告向被告发送了《催收通知书》，2013年10月25日，原告向被告发送了《宣布贷款提前到期通知书》。原告与被告之间签订的《个人房产抵押贷款合同》及办理的抵押登记符合法律法规规定，双方均应严格依法履行。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、依法解除原告与被告签署的《个人房产抵押贷款合同》；二、被告归还借款本金235915.78元及欠息14337.85元、罚息589.72元（暂算至2013年12月20日，合计250843.35元。以后欠息、罚息及全部复利按合同约定利率计算至付清款时止）；三、被告以其所有的抵押房产承担抵押担保责任；四、被告承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。
诉讼过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。
李开玖、李庆林未答辩。
经审理查明：2008年4月30日，原告与李开玖签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：原告向李开玖提供274000元用于购房，贷款期限为20年；年利率6.6555%，以贷款基准利率为基础下浮15%；借款人选择等额本息还款法；贷款逾期计息，贷款人有权按照中国人民银行有关规定对逾期贷款标本金按日计收罚息，对逾期利息按日计收复息，按照本合同载明利率水平上加收50%；被告连续三个月或本合同期内累计六个月未按时足额还款，原告依合同约定宣布贷款全部提前到期�有权处分抵押物。同时，合同约定李开玖、李庆林以其所有的位于合肥市合瓦路95号阳光地带房产为李开玖在该合同项下的债务提供抵押担保。2008年6月17日，原告向李开玖发放贷款274000元。2010年1月21日，双方办理了抵押登记手续，原告取得了该房产的他项权证。
合同履行过程中，李开玖自2012年9月起未能按合同约定还本付息，2013年10月25日，原告向李开玖发送了《宣布贷款提前到期通知书》。截止2013年12月20日止，李开玖尚欠借款本金235915.78元、利息14337.85元、罚息589.72元。
另查明：李开玖、李庆林系夫妻关系，李庆林作为房产共有人在借款合同中签字。
上述事实，有原告提供的被告身份证、结婚证、户口簿、《个人房产抵押贷款合同》、个人贷款借款凭证、他项权证、《宣布贷款提前到期通知书》回执、利息清单等证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原�与李开玖签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应履行合同义务。原告依约向李开玖发放了贷款，履行了合同约定的放贷义务，而李开玖未按合同约定按月支付利息，构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求李开玖立即偿还全部到期贷款及相应利息。李开玖、李庆林以其共有的位于合肥市合瓦路95号阳光地带房产作为上述借款的担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，原告有权以抵押物优先受偿。涉案借款合同的借款人为李开玖，李庆林虽与李开玖系夫妻关系但并非合同相对方，原告要求李庆林作为主债务人承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李开玖于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行借款本金235915.78元、利息14337.85元、罚息589.72元（利息、罚息暂计至2013年12月20日，之后利息按合同约定顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李开玖未按期限履行上述还款义务的，原告交通银行股份有限公司安徽省分行有权以李开玖、李庆林抵押担保的位于合肥市合瓦路95号阳光地带房产房产拍卖、变卖价款或者折价后优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5222元、公告费100元，由被告李开玖、李庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 李长应
人民陪审员 康保琴
二〇一四年五月十五日
书 记 员 袁 林
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3548号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市。
负责人：吴晓明，行长。
被执行人郑彩琴。
被执行人吴周定。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人郑彩琴、吴周定金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人在银行无存款，无房产、车辆登记，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执民字第3548号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 龚振旺
执 行 员 楼海坚
二〇一五年七月十六日
代书记员 陈明亮
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1869号
原告孙某，农民。
委托代理人刘士国，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告张某六，农民。
本院在审理原告孙某诉被告张某六离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年7月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一五年七月九日
书记员 汪 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙杭刑终字第1060号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕小青。2009年3月27日因赌博被行政罚款人民币500元，收缴赌资人民币100元；2014年2月14日因赌博被行政拘留十日；2014年7月9日因赌博被行政拘留十四日，并处罚款人民币500元，收缴赌资人民币6950元。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人夏文中。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人毕小青犯敲诈勒索罪一案，于2015年9月15日作出（2015）杭江刑初字第611号刑事判决。毕小青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人毕小青曾受雇于被害人林某家从事家政服务工作。2015年3月1日21时许，被告人毕小青因遭被害人林某解雇而心怀不满，遂在杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑17幢2单元1502室门口，留下谎称毕已掌握林之贪污受贿证据，要林给毕汇款人民币68万元，否则毕将向有关部门举报并在媒体上曝光的信件，对林进行勒索。后因被害人林某报案而未逞。
原判根据上述事实，依照相关法律规定，以敲诈勒索罪判处被告人毕小青有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。
被告人毕小青上诉提出，其并不是要钱，而是要出口恶气，因其在被害人家工作期间，受到了被害人的欺侮和刁难，信上的68万元是其随便写的，没想到后果这么严重，希望对其减轻量刑。
被告人毕小青的辩护人提出，毕小青犯罪情节较轻，系犯罪未遂，毕认罪态度较好，请求二审法院予以充分的考虑。
经审理查明，原判认定被告人毕小青敲诈勒索的事实有被害人林某的陈述，接受证据清单及信件、信封照片、中介合同，笔迹鉴定书，抓获经过，搜查笔录、扣押清单及银行卡照片，银行卡客户交易查询，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实。被告人毕小青对原判认定的事实也有供述在案，所供与上列证据证明的事实符合。上列证据经一审庭审质证无疑，本院予以确认。
关于被告人毕小青提出其并不是要钱，而是要出口恶气，因其在被害人家工作期间，受到了被害人的欺侮和刁难，信上的68万元是其随便写的上诉理由，经查：毕小青不仅为勒索钱财给被害人写了带有要挟内容的恐吓信，还事先特意去银行开卡，毕之非法占有目的及敲诈勒索之犯意明确；毕称系因在被害人家工作期间遭受欺侮等而实施报复，亦同样没有相应的依据证明。故毕小青之上诉理由不足采信。
原判事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人毕小青以非法占有为目的，采用书写恐吓信的方法，勒索他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人毕小青已着手实施犯罪过程中，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原判虽据被告人毕小青的犯罪情节对毕予以了减轻处罚，但根据本案的具体情况，仍属量刑过重，应予改判。因此，被告人毕小青及其辩护人分别就量刑问题提出的请求及相关辩护意见，本院酌情予以采纳。原判定罪和适用法律准确。审判程序合法。唯量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江刑初字第611号刑事判决对被告人毕小青的量刑部分，维持其余部分；
二、被告人毕小青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2019年3月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 汤 琰
华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）湘0623执保120号
申请人：王某某，男，汉族，居民。
被申请人：李某某，男，汉族，居民。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，申请人王某某于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某某价值人民币807700元的财产予以查封、冻结。申请人王某某以其所有的华房权证××镇字第00××××18号房屋产权提供担保。本院于2016年11月25日作出的（2016）湘0623民初1839号财产保全民事裁定书，华容县市场和质量监督管理局协助冻结李某某持有的岳阳市兰峰水泥有限责任公司股权。本案财产保全措施已执行完毕。
执行员 杨 妮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 易小燕
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5871号
原告张某某，男，汉族
被告师某，男，出生年月日不详，汉族
原告张某某诉被告师某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告师某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月14日被告因需要资金向原告借款50000元，约定2015年5月14日还款，月利率3%，借款到期后被告不予还款，经原告多次催要未果，故提起诉讼。请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告师某于2015年2月14日向原告借款50000元，约定于2015年5月14日还清，如逾期不还承担借款本金30%的违约金，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息的基本事实。
被告师某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
被告师某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年2月14日被告向原告借款50000元，约定于2015年5月14日还清，如逾期不还承担借款本金30%的违约金，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息，借款到期后被告不予还款，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告张某某诉被告师某借款未还之事实，有被告师某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告师某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。原、被告所约定的利息过高，对超出法律保护范围的不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告师某于本判决生效后五日内偿还原告借款人民币50000元及利息（利息从2015年2月14日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告师某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 飞
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第01707号
上诉人（原审被告）陈胜民。
被上诉人（原审原告）陈胜利。
委托代理人刘巍。
委托代理人李长生，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州市建业房屋征收服务有限公司，住所地在扬州市徐凝门路。
法定代表人田雷。
委托代理人陈煜轶，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）扬州市生态科技新城泰安镇人民政府，住所地在扬州市泰安镇。
法定代表人陆云峰，镇长。
委托代理人梁寅文，该镇工作人员。
上诉人陈胜民因与被上诉人陈胜利、扬州市建业房屋征收服务有限公司（以下简称建业公司）、扬州市生态科技新城泰安镇人民政府（以下简称泰安镇政府）房屋所有权确认及赔偿损失纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行审理，上诉人陈胜民，被上诉人陈胜利的委托代理人刘巍、李长生，建业公司的委托代理人陈煜轶，泰安镇政府的委托代理人梁寅文到庭参加诉讼。审理期间，陈胜民于2015年11月18日自愿向本院撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈胜民的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈胜民撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由陈胜民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 列
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第821号
原告：山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行。
代表人：张新慧，行长。
委托代理人：李舒婕，女，1986年3月16日生，汉族，该行职工。
被告：司银三，男，1961年12月20日生，汉族。
被告：胡平，女，1967年10月3日生，汉族。
以上二被告共同委托代理人：姜艳，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：王鲁峰，男，1980年2月9日生，汉族。
被告：刘璐，女，1977年11月18日生，汉族。
以上二被告共同委托代理人：孙谦谦，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
原告山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行（以下简称合行岚兖路支行）诉被告司银三、胡平、王鲁峰、刘璐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合行岚兖路支行的共同委托代理人李舒婕，被告司银三、胡平的共同委托代理人姜艳，被告王鲁峰、刘璐的共同委托代理人孙谦谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合行岚兖路支行诉称，被告司银三于2012年6月28日在我行办理贷款50万元，于2013年6月20日到期，由被告王鲁峰、刘璐自愿为其提供连带责任担保，其妻胡平承诺共同还款。因被告经营不善，已严重影响到我行的贷款收回，请求法院判令被告偿还我行借款本金50万元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告司银三、胡平辩称，借款合同尚未到期，被告始终按时归还相应利息，并无违约行为，原告以被告经营不善要求被告提前归还借款，无事实和法律依据，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王鲁峰、刘璐辩称，因为借款合同未到期，所以原告不能向保证人主张权利。
经审理查明，2012年6月28日，原告合行岚兖路支行根据被告司银三的贷款申请向其授信，授信额度50万元，期限为二年，双方并于同日签订（兰山合行岚兖路支行）个借字（2012）年第114号个人借款合同。该合同约定：被告司银三向原告借款50万元用于购蓬布，借款期限自2012年6月28日至2014年6月27日，在该期限和借款金额内，借款人可申请循环使用该信贷资金，在该期限和借款金额内，借款人可申请循环使用该信贷资金，每笔借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。该借款合同还约定：借款人出现影响债权安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。同时约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告王鲁峰、刘璐与原告合行岚兖路支行签订（兰山合行岚兖路支行）高保字（2012）年第83号最高额保证合同，同意为司银三的上述贷款在最高余额75万元内提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。
2012年6月23日，被告胡平向原告提交共同还款责任承诺书，同意对其配偶司银三的借款承担共同偿还责任。
2012年6月28日，被告司银三向原告合行岚兖路支行借款50万元，经其签字捺印确认的贷转存凭证（借款借据）载明本次借款约定的到期日为2013年6月20日，借款利率为月利率11.5683‰。
另查明，借款期限届满后，债务人司银三、胡平并未按照约定履行还款义务，仅将利息付至2013年6月20日。原告于2013年6月21日自被告的存款帐户中扣收借款本金6682.13元。
原告合行岚兖路支行以要求提前收回贷款为由于2013年3月12日向本院提起民事诉讼。
上述事实，根据原告庭审陈述及提交法庭的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书等证据材料予以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告合行岚兖路支行与被告司银三签订的个人借款合同、与被告王鲁峰、刘璐签订的最高额保证合同内容、形式合法有效，各方当事人均应受到约束。虽然原告起诉时借款合同约定的还款期限尚未届满，但原告在发现其债权安全受到影响时，依法享有起诉要求提前收回贷款的权利，特别是现在借款合同约定的履行期限业已届满，而借款人司银三、共同还款义务人胡平仍未偿还借款本金，则已经构成违约，依照合同约定应承担民事责任。被告关于原告提前起诉应驳回其诉讼请求的主张不能成立，本院不予支持。
被告王鲁峰、刘璐对该笔借款提供担保，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王鲁峰、刘璐承担保证责任后，有权向债务人司银三、胡平追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司银三、胡平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行借款本金493317.87元；
二、被告司银三、胡平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行借款利息（罚息自2013年6月21日起至还清之日止按月利率17.35245‰计算）；
三、被告王鲁峰、刘璐对被告司银三、胡平在本案中的借款本息负连带清偿责任；
四、被告王鲁峰、刘璐承担清偿责任后，有权向债务人司银三、胡平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告司银三、胡平、王鲁峰、刘璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡乃江
审 判 员 王小木
人民陪审员 杨晓庆
二〇一三年七月一日
书 记 员 张禹洁
寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民再初字第7号
原审原告孙桂娟。
委托代理人袁洪图。
委托代理人朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。
原审被告应晓有，寿光市华晟化工科技有限公司经理。
原审被告刘萍。
原审被告单连山。
委托代理人寇立军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
原审被告寿光华晟化工科技有限公司。
原审被告山东寿光华艺工贸有限公司。
法定代表人武超，经理。
原审原告孙桂娟与原审被告应晓有、刘萍、单连山、寿光华晟化工科技有限公司、山东寿光华艺工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日作出（2012）寿民初字第3021号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年7月29日作出（2014）寿民监字第4号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告孙桂娟及委托代理人袁洪图、朱东坡、原审被告单连山及委托代理人寇立军到庭参加诉讼，原审被告应晓有、刘萍、寿光华晟化工科技有限公司、山东寿光华艺工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2012年6月26日，原审原告孙桂娟起诉至本院称，2011年11月16日，被告应晓有与原告孙桂娟签订借款合同，约定被告应晓有从原告处借现金1500000元，月息2.544%，使用期限为90天，被告单连山、寿光华晟化工科技有限公司、山东寿光华艺工贸有限公司提供担保。合同签订后，原告履行了给付借款的义务，但借款到期后，被告至今未偿还。请求依法判令被告偿还原告借款1500000元及利息。原审被告应晓有、刘萍、单连山、寿光华晟化工科技有限公司、山东寿光华艺工贸有限公司未提交答辩意见。
原审查明，2011年11月16日，原告与被告应晓有签订借款合同一份，约定被告应晓有向原告借款1500000元，借款期限自同年11月17日至2012年2月14日，年利率为30.528%，逾期还款，自逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮100%计收罚息。被告单连山、寿光华晟化工科技有限公司、山东寿光华艺工贸有限公司提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同年11月17日，原告通过中国农业银行网上银行支付被告现金1385520元。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
原审认为，原、被告之间的借款、担保行为合法有效。被告借款到期后未及时偿还，原告向其追要借款事实清楚，理由充分，应予支持。被告久拖不还的行为不当，依法应负清偿责任。原告主张被告偿还借款1500000元，因其仅提交给付被告1385520元的中国农业银行转账凭证，余款114480元未提交证据证实已给付被告，原告追要该部分借款证据不足，本院不予支持。原告主张被告刘萍与被告应晓有系夫妻，应承担还款责任，未提供证据证实，本院不予支持。原被告约定的年利率30.528%，超出国家有关限制利率的规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告单连山、寿光华晟化工科技有限公司、山东寿光华艺工贸有限公司作为连带责任保证人，应对担保的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告应晓有追偿。依据相关法律规定，判决如下：一、被告应晓有返还原告孙桂娟借款1385520元，并支付利息（本金1385520元自2011年11月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；二、被告单连山、寿光华晟化工科技有限公司、山东寿光华艺工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告应晓有追偿。案件受理费21734元，由原告负担1734元，被告应晓有、单连山、寿光华晟化工科技有限公司、山东寿光华艺工贸有限公司负担20000元，保全费5000元，由被告应晓有、单连山、寿光华晟化工科技有限公司、山东寿光华艺工贸有限公司负担。
本院再审过程中，原审原告的诉讼请求、事实理由与原审一致。原审被告单连山辩称，1、原审原告孙桂娟主体不适格，该借款是原审被告应晓有向潍坊滨海裕丰典当行所借，本案中原审原告孙桂娟是顶名诉讼。2、本案应当中止审理，本案的借款人应晓有因涉嫌非法吸收公众存款罪被寿光市公安局立案侦查，依据民事诉讼法的相关规定，本案应当中止审理。原审被告山东寿光华艺工贸有限公司未到庭，其提交书面答辩意见，与原审被告单连山意见一致。原审被告应晓有、刘萍、寿光华晟化工科技有限公司未提交答辩意见。
本案再审查明的事实同原审一致。
本院再审认为，原审原、被告之间的借款、担保行为合法有效，原审原告持借款合同、银行转账凭证向被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于借款数额，原审原告主张银行转款支付1385520元，提供中国农业银行转账凭证一份，本院予以支持。关于现金支付的114480元，原审被告单连山不予认可，原审原告不能提供相关证据证实，本院不予采信，借款数额以实际查明的1385520元为准。原审原、被告约定的年利率30.528%，超出国家有关限制利率的规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原审被告单连山、山东寿光华艺工贸有限公司虽对原审原告孙桂娟的主体资格提出异议，认为该笔借款是原审被告应晓有向潍坊滨海裕丰典当行所借，本案原审原告孙桂娟是顶名诉讼，但两被告不能提供相关证据予以证实，因本案的债权凭证由原审原告孙桂娟持有，应认定其作为本案原告主体适格。关于本案是否应当中止审理，原审被告应晓有涉嫌非法吸收公众存款罪，与本案合同纠纷属于两个法律关系，两被告提出本案应当中止审理的诉讼主张，没有法律依据，本院不予支持。原审原告主张原审被告刘萍与应晓有系夫妻，应承担还款责任，未提供证据证实，本院不予支持。原审被告单连山、寿光华晟化工科技有限公司、山东寿光华艺工贸有限公司作为连带责任保证人，应对担保的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向原审被告应晓有追偿。原审被告应晓有、刘萍、寿光华晟化工科技有限公司、山东寿光华艺工贸有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
维持（2012）寿民初字3021号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王 清
审判员 王海坤
审判员 李荣晋
二〇一五年七月二十七日
书记员 杜海婧
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00672号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，常熟市农副产品交易城经营户。被告人张某因涉嫌犯行贿罪，于2014年7月28日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1860号起诉书指控被告人张某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2013年8、9月间，在承租常熟市农副产品交易城12间新建商铺过程中，谋取竞争优势，向常熟市农副产品交易城有限公司总经理王某甲行贿人民币10万元。被告人张某在被刑事立案前如实供述其行贿事实。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人张某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计人民币10万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人张某在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的行贿犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年8、9月间，被告人张某在承租常熟市农副产品交易城12间新建商铺过程中，为谋取竞争优势，向常熟市农副产品交易城有限公司原总经理王某甲（已被判刑）行贿人民币10万元。
2014年3月4日，常熟市人民检察院对被告人张某进行询问过程中，其如实交代了向王某甲行贿的事实。2014年7月28日，被告人张某经电话通知后至常熟市人民检察院接受调查，并如实供述了犯罪事实。同日该院对此立案侦查。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：证人王某甲、王某乙、季某、周某、王某丙的证言笔录，常商人（1999）5号、江南委（2012）33号、常农副城（2007）13号、常农副城（2011）3号等文件、干部履历表、工商注册登记材料等，协议书，相关刑事判决书、刑事裁定书，案发经过，身份证复印件、常住人口信息等。
被告人张某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人张某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计人民币10万元，其行为已构成行贿罪，应当依法予以惩处。被告人张某在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人张某的认罪态度和悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 张丽萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周婉吉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1107号
原告：彭中明，男，汉族，1955年5月10日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张渝，重庆智敏律师事务所律师。
被告：武隆县顺达运输有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇仙女路1-8。
法定代表人：陈红权，职务：总经理。
原告彭中明与被告武隆县顺达运输有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告彭中明于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭中明的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭中明撤诉。
案件受理费650元，由原告彭中明负担。
代理审判员 付家伟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 霞
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初1690号
申请人：缪玲，女，1977年12月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：左长凯，四川宗元律师事务所律师。
被申请人：德阳蓉发机械租赁有限责任公司，住所地四川省德阳市湘江街C-1-1号。
法定代表人：许华勇，职务不详。
被申请人：许华勇，男,1968年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市区。
本院在审理缪玲与德阳蓉发机械租赁有限责任公司、许华勇委托合同纠纷一案中，申请人缪玲于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人德阳蓉发机械租赁有限责任公司、许华勇银行存款47000元，或查封、扣押其相应价值的财产，案外人王金元提供车牌号川FV37**昊锐牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人德阳蓉发机械租赁有限责任公司、许华勇银行存款47000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封王金元车牌号川FV37**昊锐牌小型轿车一辆。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。
案件申请费490元，由申请人缪玲负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 军
二〇一七年四月二十一日
法官助理 方显琼
书 记 员 李春梅
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行执审字第7号
申请人汝城县人口和计划生育委员会
法定代表人王秋萍，女。
委托代理人黄卫星，男。
被执行人邓志华，男。
被执行人李伟珍（邓志华之妻），女。
申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝城县征决(2015)第X58号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝城县征决(2015)第X58号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人邓志华、李伟珍违法多生育一个孩子，根据〈〈湖南省人口与计划生育条例〉〉第四十二条第一款第（二）项之规定，于2015年1月30日做出征收社会抚养费29600元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝城县征决(2015)第X58号征收社会抚养费决定。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 ＸＸ才
人民陪审员 朱亮忠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱 萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省汝城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汝行执审字第7号申请人汝城县人口和计划生育委员会法定代表人王秋萍，女。委托代理人黄卫星，男。被执行人邓志华，男。被执行人李伟珍（邓志华之妻），女。申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝城县征决(2015)第X58号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝城县征决(2015)第X58号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人邓志华、李伟珍违法多生育一个孩子，根据〈〈湖南省人口与计划生育条例〉〉第四十二条第一款第（二）项之规定，于2015年1月30日做出征收社会抚养费29600元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行汝城县征决(2015)第X58号征收社会抚养费决定。审 判 长  邓朝阳代理审判员  ＸＸ才人民陪审员  朱亮忠二〇一五年六月二十九日书 记 员  朱 萍附本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1465号
原告刘强，男，生于1985年6月24日，汉族。
被告吴中秀，女，生于1949年3月6日，汉族。
委托代理人（特别授权）吴中成，男，成人，被告吴中秀之弟。
原告刘强与被告吴中秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员梁淑君适用简易程序于2015年11月25日公开进行了审理。原告刘强，被告吴中秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘强起诉称：原告购买案外人刘仲容的住房，承包其土地、林地。原、被告系一个生产队的人，被告2014年趁原告没在家盗采原告的砂仁果约20斤。2015年9月被告又趁原告不在家，将原告种在刘仲容承包林地的砂仁苗约十多窝几百根挖走。2014年腊月被告及其儿子将原告承包的刘仲容的林地上楠竹几十根砍倒并拉回家。原告找被告理论，被告称竹子，砂仁是自己的，经村组调解无果，现依法向法院起诉，要求被告将挖走的砂仁苗补种回去，赔偿原告的各项损失10000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告吴中秀答辩称，案外人刘仲容的父亲与答辩人之夫刘多艮系亲兄弟，刘仲容生前与答辩人一家住在祖上遗留下来的老房子里。因刘仲容未婚无子女，年老后住到大窝镇敬老院。刘仲容生前在答辩人的林权证上载明的房前屋后林地上种了一些砂仁，刘仲容去世后，种在答辩人林地里的砂仁理应属于答辩人。原告买了刘仲容的房屋，但不可能把属于答辩人的林地都买了。原告说承包了刘仲容的土地，社员对此均不知道，生产队长说从来没有收过刘强的承包费。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人刘仲容系被告吴中秀的丈夫刘多艮（已故）侄儿，生前与被告一家相邻居住祖上留下的老房子内。后被告吴中秀一家另择地修建房屋，搬离了老房子。刘仲容去世前几年在房屋周围（包含刘多艮老房子周围）种植了砂仁。2011年3月刘仲容入住大窝镇敬老院，2012年12月因病死亡。2013年1月5日，大窝镇土地村3组与原告刘强签订承包协议，原告刘强承包大窝镇土地村3组责任田地、山林竹木等。2014年，被告吴中秀将老宅基地前的砂仁挖了几窝移栽到自己地中，原告刘强找其理论无果，原告刘强诉讼来院，要求被告吴中秀将挖走的砂仁苗补种回去，赔偿原告的各项损失10000元。
查明高县人民政府于1986年1月9日向被告吴中秀的丈夫刘多艮位于高县大窝镇土地村3组的房屋（老房子）颁发了宅基地证。另颁发了林权证（具体时间不祥），载明位于锣锅田其房前屋后（老房子）有林地0.5亩。
查明案外人刘仲容系高县大窝镇土地村3组五保户，生于1947年5月6日，于2011年3月入住大窝镇敬老院，2012年12月因病死亡。
上述查明事实，有当事人陈述，原告提供的证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息。2、案外人刘仲容的土地承包经营权证复印件（与原件核对无异），证明原告承包了刘仲容的土地。3、案外人刘仲容林权证（与原件核对无异），证明林权是属于原告的。4、高县公安局大窝镇派出所证明，证明刘仲容2012年12月24死亡。5、买房协议原件，证明原告购买了案外人刘仲容的房屋。6、土地承包经营合同，证明案外人刘仲容的土地是原告承包的。7、2013年大窝镇土地村三组社员会议会议记录、承包协议，证明原告承包刘仲容的土地是经过社员会议同意。8、证人杨某甲当庭证言，证明刘仲容与刘多艮的房子是相邻的。被告吴中秀提供的证据：1、宅基地证复印件（已与原件核对）。2、林权证复印件（已与原件核对）。3、大窝镇民政办证明，证明刘仲容2012年12月因病死亡。4、证人杨某乙、马某某、杨某丙当庭证言，证明证明刘仲容与刘多艮的老房子是祖上遗留下的，一人一半。诉争的砂仁种植在刘多艮老房子的房前屋后，属于刘多艮的地界上。
上述证据经庭审质证，被告吴中秀认为原告提供的第5组证据买房协议与本案无关，自己在不清楚内容的情况下在上面签了字。对原告提供的第7组证据会议记录、承包协议有异议，作为社员自己不清楚。对其余证据无意见。原告刘强对被告提供的老宅基地证、林权证不认可。
上列证据，综合双方当事人的质证意见，经本院审核，对原告所举第1、2、3、4组证据以及被告所举1、2、3组，能够证明本案查明的基本事实，本院予以采信。对原告所举第5组证据买房协议，虽然原告主张的是与刘仲容买卖房屋协议，但从协议上看没有出卖人刘仲容本人的签名捺印，只有原告及其余不相干人员的签名，连协议上的买卖二字均是另添上去的，整个买卖协议连最基本的价格都没有，对原告提供的该证据本院不予采信。对原告所举第6组证据，只证明原告向大窝镇土地村三组承包了集体土地，不能证明承包了刘仲容生前承包的大窝镇土地村三组土地。对原告所举第7组证据，从被告申请的出庭作证证人杨某乙、马某某、杨某丙当庭证言及法庭休庭后向高县大窝镇土地村3组组长刘多权核实，均证明高县大窝镇土地村3组没有召开社员大会讨论刘仲容死后其土地承包的事。且该协议也并没有将刘仲容生前所享有的土地承包经营权在刘仲容死后发包给原告刘强。对原告刘强提供该组证据证明案外人刘仲容的土地是原告承包的的证明目的本院不予采信。对被告吴中秀申请的证人杨某乙、马某某、杨某丙当庭证言，证明内容一致，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，案外人刘仲容生前在自己房屋周围及被告吴中秀及其丈夫刘多艮老宅基地周围种植砂仁。在2012年12月刘仲容因病死亡后，因生前系五保户，无法定继承人，其生前所享有的土地承包经营权、林权依法归其生前所在的集体组织所有。原告刘强系高县大窝镇土地村3组的村民，其享有以家庭承包方式承包高县大窝镇土地村3组集体土地的成员资格。2013年1月5日，大窝镇土地村3组与原告刘强签订承包协议，原告刘强承包大窝镇土地村3组责任田地、山林竹木等，但并没有将案外人刘仲容生前的土地承包经营权、林权发包给原告刘强，且从庭审查明，原告刘强提交的证据社员大会上签名的部分社员当庭作证表示对大窝镇土地村3组将刘仲容生前的土地承包经营权、林权另发包给原告刘强的事均不知晓。刘仲容生前的所享有的土地承包经营权、林权从原告提交的证据显示其权利人仍是刘仲容，并没有变更成原告刘强。因此，被告吴中秀挖刘仲容生前种植的砂仁没有侵犯原告刘强的财产权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告刘强的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 梁淑君
二〇一五年十二月二十四日
书记员 银 涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1893号
原告李某某，女，1972年3月15日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。
被告杨某某，男，1968年6月12日出生，回族，其他自然情况不详。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月3日立案受理。依法由审判员齐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1992年1月12日登记结婚，1994年8日27日生育一子杨某甲（已成年），原、被告结婚后，因被告自身疾病导致心理日益畸变严重，经常殴打原告，长期家庭暴力，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；夫妻共同财产坐落于红山区三道街某房屋归被告所有。
被告杨某某未作答辩亦未提交证据。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
结婚登记申请书一份，证明原、被告于1992年1月12日登记结婚。
经审理查明的事实和原告所陈述的事实一致。
本院认为，原、被告婚前无基础，婚后亦未建立起牢固的夫妻感情，因家庭琐事激化矛盾，致使夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，本院应准予离婚。原告要求分割夫妻共同财产，但未提供相应的证据，本案依法不予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，计115元（原告己预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年六月九日
书记员 隋春宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1813号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司员工。
被告张金栋。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告张金栋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告张金栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间的房屋所有权人，房屋建筑面积133.14平方米，2012年4月1日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费4673元，并产生违约金700元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、申通快递祥情单、照片两组、保安日常工作记录等证据证明。
被告张金栋未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为房屋所有权人，房屋建筑面积为133.14平方米，按照上述合同约定的收费标准，2012年4月1日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费4673元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金200元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张金栋于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年4月1日至2014年5月31日天津经济技术开发区物业费4673元、违约金200元，共计人民币4873元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金玲
二〇一四年八月四日
书 记 员 张晓静
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初1058号
原告：李某1，女，1988年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：朱某，男，1987年7月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告李某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原、被告离婚；2、婚生子李某2随原告生活，被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2008年7月通过网聊相识，同年8月份双方开始同居。××××年××月××日生一子李某2，现就读于真武中心小学二年级。2011年12月5日因小孩补办户口，双方补领了结婚证。由于双方过于草率，彼此之间缺乏了解，无婚姻基础。婚后双方的感情不但没有加深，反而日趋恶化，主要是因为被告无不正业，具有赌博的恶习，对家庭不负责任。原告住院动手术期间，被告对原告不闻不问，并于2014年1月外出至今未归。原告曾于2016年3月28日向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院经审理判决不准离婚。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，故再次向法院提起诉讼要求与被告离婚。
被告朱某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年7月通过网聊认识，同年8月同居生活，××××年××月××日生一子李某2，现就读于扬州市江都区真武镇中心小学二年级。原、被告于2011年12月5日在扬州市江都区民政局领取了结婚证。近年来，双方常因生活琐事发生矛盾，原告曾于2016年3月28日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院经审理后判决不准双方离婚。故原告再次以夫妻感情已经完全破裂为由诉至法院提要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，且婚后共同抚育了孩子，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现不睦，系缺乏有效沟通所致，今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强感情的交流与沟通，妥善处理好生活中的矛盾，尤其被告要增强对家庭和小孩的责任感，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故原告再次起诉离婚，因理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准许原告李某1与被告朱某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 蒋杂云
二〇一七年三月十三日
书记员 张 志
文书附页：
（2017）苏1012民初1058号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭教导员谈海燕电话号码：0514—8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字4734号
罪犯张国政。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2010年3月13日作出（2010）川刑初字第28号刑事判决，认定被告人张国政犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人张国政不服，提起上诉。河南省周口市中级人民法院于2010年11月15日作出了（2010）周刑终字第43号刑事判决，撤销川汇区人民法院（2010）川刑初字第28号刑事判决中对被告人张国政的量刑部分；原审被告人张国政犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年4月29日至2016年4月28日止。于2010年12月31日送入豫北监狱服刑改造。张国政在执行期间，2013年1月10日减刑六个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张国政减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张国政自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张国政自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年10月、2014年2月、2014年7月连续表扬4次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国政在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张国政准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年4月29日起至2014年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第7号
原告王新波，男，1967年4月26日出生，汉族，个体户，住拜城县。
委托代理人刘刚，男，新疆远新律师事务所律师（特别代理）。
被告李帛星，男，约45岁，汉族，个体建筑商，住拜城县。
原告王新波诉被告李帛星车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员李海潮独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告王新波的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告李帛星未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新波诉称：2013年4月至11月期间，被告李帛星陆续租赁了原告的货车、挖掘机、铲车等机械，后经结算被告欠原告租赁费124000元，并约定2014年1月付完。之后原告多次索要，至今未付，现诉至法院，要求被告支付原告租赁费124000元及逾期付款利息7812元，合计131812元。
原告王新波为证明自己的主张，提交了欠条一份、工程款转移合同书复印件一份，被告李帛星放弃质证，本院对该组证据的真实性予以确认。
被告李帛星未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
经审理查明：新疆隆源盛矿业投资有限公司与新疆拜城大宛其煤业有限责任公司签订了《大宛其煤矿地面灾害治理工程施工承包合同》，后新疆隆源盛矿业投资有限公司将该工程交由李帛星施工。2013年4月-2013年11月，被告李帛星租用原告王新波的新N206**号货车、小松240型挖掘机、成功50型铲车等车辆三辆，以用于自己施工的拜城大宛其煤矿的地面灾害治理工程之中，2013年11月25日经双方结算，被告李帛星为原告出具了欠条一份，写明“欠王新波工程款，大车56天56000元，挖掘机30天40000元，铲车45天28000元，共计124000元。此款在2014年1月付完”。2014年1月16日，甲方新疆隆源盛矿业投资有限公司、乙方李帛星与丙方新疆拜城大宛其煤业有限责任公司签订了《工程款转移合同书》，约定乙方共计采煤10486.3吨，合计应付工程款692582.1元，该款本应由甲方结算给乙方，现由丙方直接结算给乙方，乙方全额收到丙方款项后，不再与甲方有纠纷。经多次索要，因被告李帛星未按时付款，原告王新波遂将被告李帛星诉至本院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交给承租人使用，由承租人支付租赁费的合同。被告李帛星租赁原告的三辆车辆，用于其施工的拜城大宛其煤矿的地面灾害治理工程之中，后经结算给原告出具了欠条，原、被告之间形成了合法的租赁合同关系，被告应当按照约定支付相应的租赁费。因被告李帛星未按照双方约定的时间支付租赁费，故应当向原告支付逾期付款的利息损失，原告计算的逾期付款利息7812元有误，应按照同期中国人民银行公布的存款利率计算为361.7元，本院予以调整。被告李帛星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李帛星于本判决生效后二十日内一次性给付原告王新波租赁费124000元及逾期付款利息361.7元，合计给付124361.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2936元，减半收取1468元，由原告王新波承担83元，由被告李帛星承担1385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。
审判员 李海潮
二〇一五年一月二十日
书记员 王罗娟
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初2545号
申请人：郭卫英，女，1963年10月29日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：吴小红，男，1965年7月14日出生，汉族，住武穴市。
申请人郭卫英于2016年11月18日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人吴小红所有的位于武穴市正街新世界商场房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）予以查封。担保人张建军以其所有的位于武穴市保康路金宇小区A栋1-502号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人郭卫英的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴小红所有的位于武穴市正街新世界商场房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由被申请人吴小红负责保管，查封期限为3年；
二、查封担保人张建军以其所有的位于武穴市保康路金宇小区A栋1-502号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由担保人张建军负责保管，查封期限为3年。
案件申请费3170元，由申请人郭卫英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄胜华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭 强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0821号
罪犯耿兴理，男，1965年10月12日生，汉族，安徽省萧县人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2010年12月9日以（2010）萧刑初字第0210号刑事判决书，认定罪犯耿兴理犯窝藏罪，判处有期徒刑二年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯耿兴理，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯耿兴理在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯耿兴理提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯耿兴理在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年1月至2013年8月获表扬二次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯耿兴理的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省萧山县司法局大屯司法所出具了《社区影响评估意见书》认为其“老实本分，尊重他人，家庭观念较强，邻里关系和睦”有固定住所和生活来源。其亲属签订了假释担保书，愿意承担对其的监管责任。所在村委会成立了社区矫正工作机构，并有专职社区矫正工作人员，同意对其社区矫正，并承担监管责任。大屯司法所认为其符合社区矫正条件，同意对罪犯耿兴理适用假释。萧县司法局同意对其适用假释。
本院认为，罪犯耿兴理在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯耿兴理予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年12月30日起至2015年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初12047号
原告：李传碧，女，汉族，1971年1月11日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：杨牧，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆恒筑建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街昌龙大道168号附9号6-7（城市印象），统一社会信用代码91500226586870053W。
被告：张锡平，男，1971年1月18日出生，住重庆市永川区。
原告李传碧与被告重庆恒筑建筑劳务有限公司、张锡平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李传碧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传碧负担。
审判员 刘泓炜
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘晓琴
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民保字第00004-1号
申请人汪长军，男，1970年2月23日出生，汉族，居民，住黑龙江省逊克县。
被申请人刘川波，男，1985年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请人汪长军与被申请人刘川波因买卖合同纠纷，于2015年4月16日向本院提出诉前保全申请，本院于当日作出（2015）垫法民保字第00004号民事裁定书。
申请人汪长军在本院作出保全裁定后向本院申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人汪长军的撤回申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人汪长军撤回与被申请人刘川波买卖合同纠纷一案的诉前保全申请。
诉前保全案件受理费2020元，由申请人汪长军负担。
代理审判员 廖丹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨丹
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第358号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人丁甲，湖南省桃江县人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月27日被桃江县公安局刑事拘留，同年5月7日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2015年10月26日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
被告人刘甲，湖南省桃江县人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月30日被桃江县公安局刑事拘留，同年2月5日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2015年10月21日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人丁甲、刘甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院经审查，于10月21日立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉，被告人丁甲、刘甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年10月15日20时许，被告人丁甲与陈甲在桃江县灰山港镇“辉哥”夜宵摊吃夜宵时发生争执，陈甲打电话叫来哥哥陈乙（另案处理）帮忙解围，陈乙到达后，被告人丁甲欲打陈乙，陈甲就用手去扯被告人丁甲的衣服试图阻止被告人丁甲打陈乙，结果将被告人丁甲的上衣扯掉。被告人丁甲觉得吃了亏，但因旁边的朋友扯劝及派出所民警的及时介入，双方各自回家。22时许，被告人丁甲电话联系陈甲，并开车载着苏甲在灰山港镇陈甲兄弟开的“水晶坊KTV”下面的地坪找到陈甲兄弟。被告人丁甲刚下车就持一把菜刀去砍陈甲兄弟，没有砍到人，之后菜刀被陈乙抢走。被告人丁甲手中的菜刀被抢之后对陈甲一顿拳打脚踢，陈乙看到自己弟弟被打便与丁甲争吵。被告人丁甲便踢了陈乙一脚，陈乙用抢来的菜刀将丁甲砍伤。被告人丁甲被陈乙砍伤后就逃跑，陈甲就去追赶丁甲，追至旁边的小巷子时，陈甲反而被被告人丁甲拿刀砍伤。经鉴定，丁甲系锐器致头皮裂创、左侧顶骨骨折、多处皮肤裂创、软组织挫伤，其头部及背部损伤分别构成轻伤二级；陈甲系锐器致右手第一、第二掌骨骨折，双手多处皮肤裂创伴血管神经损伤已构成轻伤二级。
2014年12月19日晚，被告人丁甲与被告人刘甲在桃江县灰山港镇一起吃夜宵喝了很多酒，被告人丁甲向被告人刘甲讲述自己与陈甲、陈乙打架之事，被告人刘甲听后，提出要去“水晶坊KTV”找陈乙。之后被告人刘甲在一个无人的夜宵摊上拿了两把菜刀去“水晶坊KTV”，被告人丁甲随后赶到“水晶坊KTV”。因“水晶坊KTV”已关门，被告人刘甲便用菜刀砍、用脚踹“水晶坊KTV”的卷闸门和玻璃门，被告人丁甲也从被告人刘甲手中拿过一把菜刀砍、用脚踹“水晶坊KTV”的卷闸门和玻璃门，造成卷闸门和玻璃门毁损之后二人离开。经鉴定，被损坏的卷闸门和玻璃门价值人民币2100元。
案发后，被告人丁甲于2015年4月24日被长沙铁路公安处南车站派出所民警抓获，于2015年4月27日被桃江县公安局民警押回归案；被告人刘甲于2015年1月19日被桃江县公安局灰山港派出所民警抓获归案。2015年1月15日，被告人丁甲、刘甲赔偿陈乙卷闸门和玻璃门损失2100元，取得了被害人的谅解。2015年10月8日，被告人丁甲全额赔偿了被害人成长的损失，并取得了被害人陈甲的谅解。
上述事实，被告人丁甲、刘甲在审理过程中亦无异议，并有书证；证人陈乙、陈甲、胡甲、刘某安、丁某峰、苏甲、李某云、刘某铃的证言；被告人丁甲、刘甲的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁甲妨害社会管理秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；被告人丁甲、刘甲任意毁损财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，桃江县人民检察院对被告人丁甲、刘甲犯寻衅滋事罪的指控成立，应依法追究二被告人相应的刑事责任。在本案寻衅滋事共同犯罪中，被告人丁甲、刘甲均起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或组织指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人丁甲、刘甲能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人丁甲、刘甲通过积极赔偿被害人经济损失的方式，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七之规定，判决如下：
一、被告人丁甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
二、被告人刘甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人丁甲的刑期自2015年10月26日起至2016年5月11日止，先行羁押的14日已折抵刑期；被告人刘甲的刑期自2015年10月21日起至2016年1月2日止，先行羁押的18日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一五年十月三十日
书记员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第30号
原告中国农业银行股份有限公司长治潞�支行。
负责人范郭波。
被告韩丽珍，女，1972年11月26日出生，汉族。
被告李岩岩，男，1969年10月5日出生，汉族。
原告诉称：2002年12月3日，被告韩丽珍在原告处申请个人住房借款，双方于2002年12月1日签订《个人住房按揭借款合同》（潞安）农银个房字（2002）第XXX号，该合同约定韩丽珍因购买长治市中兴路某花园X号楼X单元X室的商品房，被告在原告处借款壹拾伍万肆仟元整，共同还款人李岩岩三方办理贷款公证。截止2014年11月20日拖欠原告本金87266.32元，利息17892.72元。虽然全部贷款尚不到期，从但是借款人已明显不能正常还款。
本院认为：诉权是原告享有的权利，原告在享有权利的同时，应向本院提供其所诉被告的准确地址及基本情况。本案中，原告不能向本院提供被告韩丽珍的确切地址，经本院通知后原告仍未积极履行该项义务。现因被告下落不明，导致�件无法进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行的起诉。
案件受理费2403元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 杨雪萍
审判员 李小虎
审判员 张 艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋玉龙
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初703号
原告：侯某，男。
委托诉讼代理人：苗长青，南江县某某法律服务所法律工作者。
被告：李某,男。
委托诉讼代理人：滕海泉，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
原告侯某与被告李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告侯某及其委托诉讼代理人苗长青，被告李某及其委托诉讼代理人滕海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费9849.70元、护理费6660.00元、住院伙食补助费5920.00元、营养费1480.00元、伤残赔偿金15370.50元、精神抚慰金9000.00元、交通费360.00元、鉴定费700.00元，合计49340.20元，冲减被告已支付13000.00元，被告应赔偿原告上述各项费用共计36340.20元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，原告在被告的废品收购站提供劳务中，被钢丝刺伤右眼。后经个体门诊、南江县某某镇中心卫生院、南江县人民医院治疗，诊断为右眼穿通伤，右眼盲目；共用去医药费9849.70元。原告在治疗期间，经南江县某某镇某某社区人民调解委员会调解，由被告支付原告医药费13000.00元。2016年12月30日，经四川明正司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度评定为捌级。后双方协商未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院判如所请。
被告李某辩称，一、原告要求被告承担赔偿理由不成立。原告在被告处干活时没有受伤，原告眼睛受伤应及时向我们报告。二、人民调解委员会调解不真实，调解是无效的。三、被告支付原告13000.00元是因为村主任怕出其他事情，让原告拿钱消灾。四、从鉴定上看，原告从受伤到住院有几天的时间差，结合证人，可知原告在被告处受伤是不真实的，鉴定标准也是不正确的，原告的医疗费已报销了部分。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有原、被告的身份信息及个体工商户登记情况、鉴定费发票本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据均无异议。据此，本院对原告提供的上述证据予以采信并在卷佐证。
对原告提交的南江县某某中心卫生院病历资料、南江县人民医院病历资料、住院期间的医疗费发票、巴中市怡和药业连锁有限责任公司南江中心店（第十八分店）购药发票、四川明正司法鉴定所司法鉴定意见书；被告对其真实性无异议，但要求承担赔偿责任无关。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，对其证明目的将结合其他证据予以综合认定。对原告提交的人民调解档案材料、药品销售凭证、收款收据；被告均提出了异议，认为人民调解档案材料不真实，销售凭证、收款收据不能作为发票使用，不能作为报销凭证。本院对原告提交的人民调解档案材料、销售凭证、收款收据将结合其他证据予以综合认定。
对被告提供的魏某的调查笔录及当庭出庭作证的证言、张某、张某1、何某的调查笔录、人民调解档案材料。原告除对人民调解档案材料无异议外，其他证据均提出了异议，认为证人所作的证词有主观偏见。本院对被告提交的上述证据的真实性予以确认，对其证明目的将结合其他证据予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，被告雇请原告在自己经营的位于南江县某某镇街道废品收购站务工，口头约定工资每天60元。同年8月28日原告在被告处做工后未再到被告处做工。2016年9月4日，原告在南江县某某中心卫生院住院治疗，9月19日出院，出院诊断：1、角膜溃疡；2、眼内炎。期间，原告要求被告赔偿因做工被钢丝刺伤眼睛的损失，2016年9月12日，经南江县某某镇某某社区人民调解委员会时任社区主任魏某组织调解，经调解，由被告李某给付原告侯某人民币13000.00元，从今日起李某无任何责任。2016年9月20日，原告在南江县人民医院住院治疗至2016年10月13日出院，出院诊断为：右眼眼内炎伴角膜溃疡，右眼球穿通伤，右眼盲目，双眼白内障，慢性支气管炎等疾病。2016年11月1日，原告再次入住南江县人民医院住院治疗至2016年12月7日出院，出院诊断为：右眼球穿通伤清创缝合术后，右眼继发性青光眼等疾病；开支医疗费7118.00元。原告在南江县某某中心卫生院住院治疗的病历记载原告于5天前无明诱因出现右眼红肿、疼痛等症状。原告两次在南江县人民医院住院治疗的病历资料上均记载原告的右眼被树枝“戳伤”。2016年12月30日，四川明正司法鉴定所鉴定原告侯某的伤残程度评定为捌级伤残。开支鉴定费700.00元。
另查明，被告经营的废旧物资购销登记为个体工商户，但没有字号名称。经法庭核实，原告在南江县人民医院住院期间所用药物系治疗眼睛。
本院认为，原告右眼受伤后，经南江县某某镇某某社区人民调解委员会调解，双方达成了一致意见，并制作了人民调解协议书，被告也按调解协议履行了给付义务。现原告反悔，要求被告除已给付的13000.00元外，还应赔偿36340.20元。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，原、被告双方达成的调解协议，具有民事合同性质，不得擅自变更或者解除调解协议。原告自述右眼受伤是在被告处务工时造成的，虽然提供了南江县某某镇某某社区人民调解委员会的调解协议书，但制作该协议的制作人当庭作证，证实调解协议书中原告受伤的内容是制作人自行填写，不是被告陈述。根据我国民事诉讼法的解释的相关规定，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。结合本案证据，无法查清原告右眼受伤的具体原因。综上，原告未向本院提供充分证据证明右眼受伤系在被告处做工时受到的伤害，自己应承担举证不利的法律后果。故原告要求被告赔偿各项损失的诉请，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
案件受理费709.00元（原告已预交），由原告侯某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 贾友国
人民陪审员 刘德怀
人民陪审员 包尔卓
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡欧扬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6673号
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告孟香华。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告孟香华供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周家瑞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00111号
原告孙某，农民。
委托代理人陈士勇、徐建玉。
被告张某，农民。
原告孙某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人徐建玉，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于xxxx年xx月相识后同居生活，于xxxx年x月x日生长女张某甲，于xxxx年x月x日生次女张某乙，于xxxx年x月x日生长子张某丙。原、被告于××××年××月××日经灌云县民政局补办结婚登记手续。于2012年10月16日经法院调解离婚，约定三个子女均由被告抚养，原告每月给付每个子女生活费200元，直至18周岁止。原、被告离婚后，被告由于整天赌钱，张某甲、张某乙被迫辍学，先后被被告带出打工，现张某甲在原告处生活。为了两个女儿的健康成长，请求判决张某甲、张某乙变更为原告抚养，不要求被告给付抚养费。
被告张某辩称，我不同意两个女儿由原告抚养。我月收入七、八千元，有能力抚养孩子。
经审理查明，原、被告于xxxx年xx月相识后同居生活，于xxxx年x月x日生长女张某甲，于xxxx年x月x日生次女张某乙，于xxxx年x月x日生长子张某丙。原、被告于××××年××月××日经灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告于2012年10月16日经本院调解离婚，约定三个子女均由被告张某抚养，原告每月给付每个子女抚养费200元，直至18周岁止。
另查明，原、被告离婚后不久，长女张某甲便跟随原告孙某生活，张某甲当庭表示愿意以后继续跟随原告孙某一起生活。原告孙某于××××年××月××日与案外人李海兵登记结婚。次女张某乙、长子张某丙一直跟随被告张某生活。
以上事实，有原、被告陈述，原告举证的原告身份证复印件，结婚证，张某甲的调查笔录，（2012）灌杨民初字第0394号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告请求张某甲变更为原告抚养，且张某甲作为已满10周岁的限制民事行为能力人，有表达意愿的权利，其表示愿意随原告一起生活，应予尊重，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚后，张某乙一直跟随被告张某生活，张某乙已适应当前的生活环境，原告未能提供充分证据证明存在足以变更次女张某乙抚养关系的法定情形，故原告孙某要求张某乙变更由其抚养诉讼请求，本院不予支持。关于子女抚养费，原告不要求被告给付，是其真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条和第16条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告所生长女张某甲变更为原告孙某抚养，子女抚养费由原告孙某自行承担。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元（原告已预交），减半收取，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。
代理审判员 孙华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。（二）《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（四）《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执298号
申请执行人赵某某，女，1967年3月24日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
申请执行人才某某（柴某某），男，1994年8月1日出生，汉族，学生，住义县。
被执行人柴某，男，1948年12月15日生，汉族，农民，住所地义县。
本院在执行申请执行人赵某某、才某某与被执行人柴某物权纠纷一案过程中，被执行人全部履行了生效法律文书所确定的义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2015）义民头初字第01294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 武向东
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第391号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人宋某甲，曾用名宋万国，化名王景宇，男，1989年11月26日出生，汉族，无业。因盗窃于2013年4月14日被郑州市公安局二七第四分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃犯罪于2013年4月29日被郑州市公安局二七第四分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月14日被郑州市公安局二七第四分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员朱凡出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年4月4日中午，被告人宋某甲在本市二七区一马路张仲景大药房任销售员期间，将药方内的冬虫夏草、海马、川贝等药品盗走，被告人宋某甲于2013年4月13日在金水区西韩寨131号顺心旅馆301房间被抓获到案。后经张仲景大药房提供的进货单及明细证明，被盗药品共价值12862.5元。现部分药品已追回并发还被害单位。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被盗药品出库复核单及明细表、扣押发还物品清单、被告人供述等证据，认为被告人宋某甲的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年3月的一天，被告人宋某甲化名王景宇前往张仲景药房应聘。同年4月4日，其接到通知前往本市二七区一马路张仲景大药房任销售员。当日上午，其趁他人不备之机，将药房内的冬虫夏草、海马、川贝等共计价值11355元的药品盗走，随后携赃逃跑。2013年4月13日，公安人员在本市金水区西韩寨131号顺心旅馆301房间将其抓获。现部分药品已追回并发还被害单位，未追回部分已由被告人家属折价代其赔偿被害单位。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害单位员工李某陈述，2013年4月4日，其在一马路张仲景大药房和同事交班时，发现放在药房玻璃柜内的贵重药材有一部分不见了，其就报警了。被盗的物品有冬虫夏草、东阿阿胶、鹿茸、海龙、海马、西洋参等药材。其怀疑是店里新来的员工王景宇作案，因为王景宇当天刚来上班，中午12点就走了，下午也没来。
2、证人摆保全证言证明的张仲景药房内被盗的事实与李某陈述内容基本一致，相互印证。
3、经公安机关组织辨认，证人李某指认被告人宋某甲就是4月4日盗窃其药房药材的男子。
4、证人宋某乙证言证明，2012年4月份，其弟弟宋某甲从郑州拿回家一部分药材准备给其母亲看病用，有海龙、海马、灵芝、鹿茸、西洋参等。该证言与公安机关扣押及发还物品清单相吻合。
5、被告人宋某甲在公安机关及庭审时均对其使用王景宇的身份证应聘到张仲景大药房，尔后盗取药房珍贵药材的事实予以供认。根据其当庭供述，其共盗窃冬虫夏草一盒及三小袋，一盒半东阿阿胶、一把止咳川贝、一只海马、一只海龙、两袋鹿茸、六克红花、土灵芝、三十克西洋参。
6、�南张仲景医药物流公司配送出库复核单证实被盗物品冬虫夏草一盒价值8000元，三小袋价值1620元，一盒半东阿阿胶价值900元，一把止咳川贝价值75元，一只海马价值79.6元，一只海龙价值264元，两袋鹿茸价值195元，六克红花价值180元，土灵芝价值2.1元，三十克西洋参价值39.3元。
7、河南张仲景大药房股份有限公司应聘登记表证明，被告人宋某甲以王景宇之名应聘至张仲景大药房担任中药调剂师的事实。
8、被告人指认作案现场照片、赃物照片与被告人供述、被害人陈述相吻合。
9、公安机关受案经过、到案经过、情况说明、相关身份证明等证据在卷证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人宋某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较�的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人宋某甲盗窃他人财物，共计价值11355元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人宋某甲归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、在案件审理过程中，被告人家属代其将未追回的药品折价赔偿被害单位，取得了被害单位的谅解，可对其酌定从轻处罚；3、被告人宋某甲犯罪情节较轻，归案后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一�，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
代理审判员 李 魁
人民陪审员 王 涛
二〇一三年九月三十日
书 记 员 马新红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执110号
申请执行人陈少云。
被执行人北海城乡房地产开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人廖安，总经理。
申请执行人陈少云与被执行人北海城乡房地产开发有限公司转让合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）海民一初字第1670号民事判决书向本院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。
本案在执行过程中，已依照判决向相关职能部门送达了协助执行通知书，协助申请人办理房屋契证手续，经征询申请人同意，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0502执110号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一六年五月十九日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2476号
申请执行人：许锐彬，住广州市花都区。
被执行人：石坚强，住湖南省岳阳市云溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民二初字第00784号民事判决书，向被执行人石坚强发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2014）穗花法民二初字第00784号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人石坚强所有的位于湖南省岳阳市楼区北港办事处王家桥居委会房产一幢（产权证号1277**）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周海涛
二〇一五年八月二十日
书记员 张 杨
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02776号
原告沈松，男，汉族，1987年6月出生，住重庆市潼南县。
委托代理人张某、刘某某，重庆通安律师事务所律师。
被告程虹，女，汉族，1973年4月出生，住重庆市南岸区。
原告沈松诉被告程虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。沈松及委托代理人张某、刘某某到庭参加了诉讼。程虹经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
沈松诉称：2014年5月6日，沈松与程虹签订《借款合同》，约定程虹向沈松借款28万元，借款期限为2014年5月6日至2014年10月5日。合同签订后，沈松向程虹转账28万元，同时双方签订《抵押合同》，约定将一栋商品房抵押给沈松，并办理抵押登记。还款期限届满后，程虹未归还借款，沈松多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、程虹返还沈松借款28万元及利息，利息从2014年10月6日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2、沈松有权对拍卖、变卖程虹提供的抵押物的价款优先受偿；3、本案的诉讼费用由程虹承担。
程虹未答辩，未出庭参加诉讼。
沈松就其诉请举证如下：
（一）《借款合同》、招商银行客户回单，拟证明沈松与程虹之间借贷关系成立，沈松已支付借款28万元，合同中约定程虹将一套房屋抵押给沈松；
（二）《重庆市房地产抵押合同》、房屋产权证，拟证明程虹将名下位于重庆市南岸区南坪街道南坪东路49号2单元5-4房屋抵押给沈松，并办理抵押登记。
经审查，沈松提供的证据均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年5月6日，程虹与沈松签订《借款合同》，约定：程虹将产权证号106-2011-20145，建筑面积94.43平方米，位于南岸区南坪街道南坪东路49号2单元5-4的房屋，作为抵押物向沈松借款人民币280000元（大写贰拾捌万元整）、借款期限2014年5月6日至2014年10月5日，双方共同协定抵押物价值为人民币300000元（大写叁拾万元整）。
同日，沈松于招商银行重庆分行南岸支行通过其账号4100621235XXXXXX向程虹账户6225882305XXXXXX转账28万元。
2014年5月7日，程虹与沈松签订《重庆市房地产抵押合同》，约定程虹将其位于南岸区南坪街道南坪东路49号2单元5-4房屋抵押给沈松用作其28万元借款的担保，并办理抵押登记。
本院认为，沈松与程虹之间的借款关系，有程虹与沈松签订的《借款合同》为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。沈松履行了出借义务，借款期限届满后，程虹未按约还款，现沈松主张程虹履行还款义务，本院予以支持。由于《借款合同》未约定利息，现沈松主张从借款到期之次日即2014年10月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。沈松与程虹签订了抵押合同，约定用程虹名下的位于南岸区南坪街道南坪东路49号2单元5-4的房屋为其借款担保，并办理抵押登记，该抵押权成立并生效，现沈松主张就该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。程虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告程虹于本判决生效之日起10日内向原告沈松返还借款28万元，并以此为基数从2014年10月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；
二、在本判决确认的被告程虹的债务范围内，原告沈松有权就拍卖、变卖程虹名下的位于南岸区南坪街道南坪东路49号2单元5-4的房屋所得价款优先受偿。
若程虹未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5625元，减半收取2812.5元，由程虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 陈娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 罗艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第574号
原告刘伟。
被告山东金河投资集团有限公司（原系山东金河投资管理有限公司）。
法定代表人韩海行，董事长。
被告韩海行。
本院在审理原告刘伟与被告山东金河投资集团有限公司、韩海行民间借贷纠纷一案中，原告在本院规定的期限内未预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年六月十一日
代书记员 赵成友
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1161号
罪犯杨培汉，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院2014年7月9日作出（2014）岑刑初字第210号刑事判决，以杨培汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2014年3月4日起至2018年1月3日止，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2014年7月24日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于2016年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯杨培汉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止2016年8月累计获奖励分50.20分，确有悔改表现，并附有罪犯杨培汉在服刑期间的表现、获奖情况等书证材料。该犯未能履行财产刑，且未能提供户籍地民政部门出具的困难证明。鉴此，提请法院对罪犯杨培汉减刑七个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯杨培汉确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯杨培汉未履行财产刑，建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯杨培汉在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分50.20分。罪犯杨培汉没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯杨培汉在服刑期间，认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其没有履行财产刑，亦未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，检察机关建议对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整的意见正确，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨培汉予以减刑六个月（刑期至2017年7月3日止）。原处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖克东
审判员 王益民
审判员 严家鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱黎怡
安徽省霍邱县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）皖1522执1023号
申请执行人：孟照国，男，1957年2月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：卢起峰（红），男，1966年8月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
申请人孟照国与被执行人陆起峰民间借贷纠纷一案，本院下达执行通知书后，被执行人当日履行了义务，本案现已结案。
特此通知。
二〇一六年十月二十六日
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊执字第37-5号
申请执行人：中通客车控股股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区建设东路10号。
法定代表人：李海平，董事长。
被执行人：田由湘。
被执行人：孙云鹏。
被执行人：三亚东民巴士有限责任公司，住所地：海南省三亚市迎宾路天际大厦905室。
法定代表人：孙云鹏，总经理。
被执行人：三亚利行巴士有限公司，住所地：海南省三亚市解放路怡康花园C栋604室。
法定代表人：孙云鹏，总经理。
本院在执行中通客车控股股份有限公司与田由湘、孙云鹏、三亚东民巴士有限责任公司、三亚利行巴士有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2012）聊商初字第6号民事判决书，于2013年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了财产申报、查封、扣押等执行措施，执行到位15727400元。被执行人均暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）聊商初字第6号民事判决书的本次执行程序。
本案（2012）聊商初字第6号民事判决书确定的内容，已执行到位15727400元，未执行到位部分待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年三月六日
书记员 朱瑾瑾
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法行执字第19号
申请执行人安化县工商行政管理局，住所地：安化县东坪镇迎春路第175号。
法定代表人姚建民，该局局长。
委托代理人仇能武，男，1975年9月22出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县工商行政管理局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人夏文安，男，1966年8月17日出生，汉族，
安化县人，现住安化县羊角塘镇大岩村。
申请执行人安化县工商行政管理局依据该局安工商案字（2014）78号《行政处罚决定书》，于2015年4月2日向本院申请执行，请求执行夏文安没收违法所得1600元并处罚款19440元，加处罚款19440元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，申请人与被执行人双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
安化县工商行政管理局作出的安工商案字（2014）78号《行政处罚决定书》，所确定的处罚内容达成和解并已履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蒋党辉
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 龙 晖
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第74号
罪犯欧某某，男，1960年4月5日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年6月6日作出了（2013）仙刑初字第292号刑事判决，认定被告人欧某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2012年12月12日起至2014年3月11日止）。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2013年12月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯欧某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯欧某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分0.6分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯欧某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧某某减去有期徒刑一个月（刑期自2012年12月12日起至2014年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年一月八日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第04号
公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。
被告人湛某某，男，汉族，高中文化，户籍地：新疆巴里坤县。2013年5月因盗窃罪被巴里坤县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。2014年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被巴里坤县公安局取保候审。2014年12月30日经本院决定被逮捕。现羁押于哈密市看守所。
�里坤县人民检察院以新巴检刑诉字（2014）42号起诉书指控被告人湛某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派代理检察员李纪瑶出庭支持公诉。被告人湛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴里坤县人民检察院指控：2014年6月1日18时许，被告人湛某某酒后驾驶新lf5910号车由东向西行驶至巴里坤县城镇湖滨路时，与同向行驶的黄某某驾驶的新l60078号车发生追尾事故。经巴里坤县公安局交通管理大队认定，被告人湛某某在此事故中承担全部责任。经鉴定，被告人湛某某每100毫升血液中含乙醇379毫克。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。认为被告人湛某某在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。并建议对被告人湛某某判处三个月到六个月拘役，并处罚金。
被告人湛某某对公诉机关的指控与量刑建议均无异议。
经审理查明：2014年6月1日18时许，被告人湛某某酒后驾驶新lf5910号车由东向西行驶至巴里坤县城镇湖滨路时，与同向行驶的黄某某驾驶的新l60078号车发生追尾碰撞事故，造成两车损坏。黄某某发现被告人湛某某有饮酒嫌疑后当即报警，交警赶赴现场勘查并将被告人湛某某带至医院抽血检验。经巴里坤县公安局交通管理大队认定，被告人湛某某在此事故中承担全部责任。经鉴定，被告人湛某某每100毫升血液中含乙醇379毫克。
认定上述事实的证据有：受案登记表、证人古某某、道列某某的证言、黄某某的陈述、当事人血样提取登记表及照片、新疆中信司法鉴定中心血液检验报告书�事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、户籍资料等，被告人湛某某亦供认不讳。证据之间可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人湛某某违反道路交通安全法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人湛某某无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。被告人湛某某在归案后能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人湛�某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元（罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭云冰
二〇一五年一月四日
书记员 董霄颖
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00233号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人徐允建，连云港市赣榆区班庄镇计划生育服务站工作人员。
被执行人戴红军。
被执行人马双玲。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年10月16日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）13064号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年4月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年4月16日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人戴红军、马双玲征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年四�二十一日
书记员 李金纬