wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第749号
原告李开全，男，汉族，生于1964年6月10日，住四川省天全县。
被告天全县鑫鑫页岩砖厂，地址天全县始阳镇光荣村*组。
负责人李明山，男，汉族，生于1965年10月15日，住四川省天全县。
被告李明山，男，汉族，生于1965年10月15日，住四川省天全县。
原告李开全诉被告天全县鑫鑫页岩砖厂（以下简称鑫鑫砖厂）、李明山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，届时仍未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李开全诉称：2012年1月15日开始向被告供煤炭。2014年3月15日，被告向原告出具《王波煤炭结算单》注明，截止当日被告欠王波货款178100元。《王波煤炭结算单》由结算人杨洁雅签字被告签章认可。原告多次催讨未果，于2015年8月3日起诉来院请求被告支付货款178100元并承担本院诉讼费用。
原告李开全为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一张，以此证明原告的主体资格；
2、思经乡人民政出具的证明一份，证明原告曾用名王波。
3、结算单一份，证明被告欠货款事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状与证据。
为查明案件事实，本院向天全县工商行政管理局依法调取了被告鑫鑫砖厂的营业执照。
经审理查明：被告鑫鑫砖厂为被告李明山个人投资的独资企业。原告于2012年1月15日开始向被告供应煤炭。2014年3月15日，被告向原告出具《王波煤炭结算单》载明，1、2013年11月至2014年1月欠王波货款95300元；2、2012年1月15日与2013年1月13日欠王波货款297407元，2013年共还王波现金214520元，剩余欠款82887元；3、两项合计178100元，截止2014年3月15日共欠王波178100元（壹拾柒万捌仟壹佰元整）。注：以前所有结算单作废。王波、杨洁雅在结算单上签字并加盖被告财务专用章。原告催收未果，于2015年8月3日起诉来院提出上述诉讼请求。
另查明，原告李开全曾用名王波。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、证明、结算单、营业执照等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告向被告鑫鑫砖厂供应煤炭，双方于2014年3月进行对账结算。结算单有双方人员签字并加盖被告财务专用章。本院对被告欠原告货款178100元的事实予以认定。被告鑫鑫砖厂应按《中华人民共和国合同法》的有关规定向原告支付货款。按照《个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以个人的其他财产予以清偿”之规定，投资人即本案被告李明山在企业财产不足以清偿原告的债务时，其应对不足清偿部分承担清偿责任。故对原告提出要求被告鑫鑫砖厂支付货款178100元，被告李明山承担补充责任的诉讼请求本院予以支持。庭审调解中，因被告未到庭，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条《个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告天全县鑫鑫页岩砖厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李开全货款178100元；
二、被告李明山对上述款项承担补充清偿责任。
如果未按本本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一五年九月十五日
书记员 李 雨
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5670号
原告：钱斌，男，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：王鑫，女，1991年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
本院在审理原告钱斌与被告王鑫民间借贷纠纷一案中，原告钱斌于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告钱斌申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱斌负担。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 徐超级
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1349号
申请执行人张金波，男，汉族，1960年8月14日出生，住所地，联系方式。
申请执行人刘春山，男，汉族，1967年12月12日出生，住所地，联系方式。
申请执行人蔺汝民，男，汉族，1964年9月3日出生，住所地，联系方式。
申请执行人刘宝文，男，汉族，1987年4月5日出生，住所地，联系方式。
申请执行人顾尚洪，男，汉族，1950年1月9日出生，住所地，联系方式。
被执行人赵长胜，男，汉族，1987年4月5日出生，住所地昌黎县
张金波等人申请赵长胜责令退赔一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初346号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵长胜银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初346号刑事判决书附加刑中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王耀河
二〇一六年十一月三十日
书记员 张欣玮
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1307号
申请执行人山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地：聊城市花园南路60-11号。
法定代表人周长云，总经理。
被执行人李连臣，男，1967年4月29日出生，汉族，住聊城市开发区。
被执行人毛明英，女，1967年8月1日出生，汉族，住址同上，系李连臣之妻。
被执行人聊城市开发区陆安钢管有限公司，住所地：聊城市开发区大东钢管市场。
法定代表人李连臣，总经理。
被执行人李德风，男，1990年5月4日出生，汉族，住聊城市开发区。
被执行人贺飞飞，女，1987年10月4日出生，汉族，住址同上，系被告李德风之妻。
被执行人山东聊城顺风钢管制造有限公司，住所地：聊城市经济开发区辽河路东首路北。
法定代表人曹忠顺，总经理。
被执行人聊城市兴业机械配件有限公司，住所地：聊城市开发区蒋官屯周吴海村。
法定代表人周长印，总经理。
被执行人周长印，男，1958年8月23日出生，汉族，聊城市兴业机械配件有限公司法定代表人，住聊城市开发区。
被执行人张秀梅，女，1957年3月6日出生，汉族，住址同上，系被告周长印之妻。
被执行人周广龙，男，1983年5月30日出生，汉族，住聊城市开发区。
被执行人杜俊平，女，1984年11月25日出生，汉族，住址同上，系被告周广龙之妻。
被执行人曹忠顺，男，1967年5月11日出生，汉族，山东聊城顺风钢管制造有限公司法定代表人，住聊城市。
被执行人刘桂兰，女，1966年7月20日出生，汉族，住址同上，系被告曹忠顺之妻。
被执行人王保鱼，男，1981年12月5日出生，汉族，住聊城市新区。
被执行人柳云霞，女，1983年1月22日出生，汉族，住址同上，系王保鱼之妻。
被执行人曹吉顺，男，1976年6月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王静，女，1977年3月4日出生，汉族，住址同上，系曹吉顺之妻。
本院在执行山东鼎泰融资性担保有限公司申请执行李连臣、毛明英、聊城市开发区陆安钢管有限公司、李德风、贺飞飞、山东聊城顺风钢管制造有限公司、聊城市兴业机械配件有限公司、周长印、张秀梅、周广龙、杜俊平、曹忠顺、刘桂兰、王保鱼、柳云霞、曹吉顺、王静一案中，现申请执行人于2017年9月26日到庭，因双方当事人现已执行达成执行和解协议且正在履行中，申请执行人申请撤回对本案被执行人的执行申请。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东商初字第2305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1307号
申请执行人山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地聊城市花园南路60-11号。
法定代表人：周长云，总经理。
被执行人李连臣，男，汉族，1967年4月29出生，住。
被执行人毛明英，女，汉族，1967年8月1出生，住址同上，系被执行人李连臣之妻。
被执行人聊城市开发区陆安钢管有限公司，住所地聊城市开发区大东钢管市场。
法定代表人：李连臣，总经理。
被执行人山东聊城顺风钢管制造有限公司，住所地聊城市经济开发区辽河路东首路北。
法定代表人：曹忠顺，总经理。
被执行人聊城市兴业机械配件有限公司，住所地聊城市开发区蒋官屯周吴海村。
法定代表人：周长印，总经理。
被执行人李德风，男，汉族，1990年5月4出生，住。
被执行人贺飞飞，女，汉族，1987年10月4出生，住址同上。系李德风之妻。
被执行人周长印，男，汉族，1958年8月23出生，住东昌府区。
被执行人张秀梅，女，汉族，1957年3月6出生，住址同上。系周长印之妻。
被执行人周广龙，男，汉族，1983年5月30出生，住东昌府区。
被执行人杜俊平，女，汉族，1984年11月25出生，住址同上。系周广龙之妻。
被执行人曹忠顺，男，汉族，1967年5月11出生，住。
被执行人刘桂兰，女，汉族，1966年7月20出生，住址同上。系曹忠顺之妻。
被执行人王保鱼，男，汉族，1981年12月5出生，住新区。
被执行人柳云霞，女，汉族，1983年1月22出生，住址同上。系王保鱼之妻。
被执行人曹吉顺，男，汉族，1976年6月8出生，住。
被执行人王静，女，汉族，1977年3月4出生，住址同上。系曹吉顺之妻。
本院（2015）聊东商初字第2305号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李连臣、毛明英、聊城市开发区陆安钢管有限公司、山东聊城顺风钢管制造有限公司、聊城市兴业机械配件有限公司、李德风、贺飞飞、周长印、张秀梅、周广龙、杜俊平、曹忠顺、刘桂兰、王保鱼、柳云霞、曹吉顺、王静至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李连臣、毛明英、聊城市开发区陆安钢管有限公司、山东聊城顺风钢管制造有限公司、聊城市兴业机械配件有限公司、李德风、贺飞飞、周长印、张秀梅、周广龙、杜俊平、曹忠顺、刘桂兰、王保鱼、柳云霞、曹吉顺、王静的银行存款1000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一七年九月十五日
书记员 王斐
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初627号
原告：杜祥虎，男，1993年3月25日生，汉族，住本市南明区。
原告：李兴峰，男，1994年9月9日，汉族，住本市南明区。
被告：贵州兴华瑞商业管理有限公司，地址本市南明区富水南路富都大厦2单元5层2号。
法定代表人：赵江，该公司总经理。
被告：贵州顺天吉商贸有限公司，地址本市云岩区威清路30号建四居大厦D栋4单元8层2号。
法定代表人：龙云书，该公司总经理。
原告杜祥虎、李兴峰与被告贵州兴华瑞商业管理有限公司、贵州顺天吉商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告杜祥虎、李兴峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范国庆
二〇一八年一月二十一日
书记员 连 珏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1099号
罪犯杨华，男，1991年6月20日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2011年3月2日作出（2011）梁刑初字第15号刑事判决，认定杨华犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯杨华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯杨华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年8月20日起至2014年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 南洪会
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第402-2号
申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区金晶大道100号。
被执行人杨桂民。
被执行人淄博银华担保有限公司。住所地，张店区华光路131号。
本院在执行交通银行股份有限公司淄博分行诉杨桂民、淄博银华担保有限公司借款合同纠纷一案中，尚有66782.72元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第48号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1243号
申请执行人:侯兴胜，男，1956年2月11日生，汉族，住射阳县。
被执行人:王晓丽，女，1990年1月1日生，汉族，住射阳县。
申请执行人侯兴胜与被执行人王晓丽民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5118号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定王晓丽应于判决发生法律效力之日起十日内向侯兴胜支付借款本金90000元季利息（自2016年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月07日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年07月06日进行财产查询，查明被执行人银行账户已被冻结、无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人银行账户已被冻结，被执行人无银行存款、无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5118号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1243号申请执行人:侯兴胜，男，1956年2月11日生，汉族，住射阳县。被执行人:王晓丽，女，1990年1月1日生，汉族，住射阳县。申请执行人侯兴胜与被执行人王晓丽民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5118号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定王晓丽应于判决发生法律效力之日起十日内向侯兴胜支付借款本金90000元季利息（自2016年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月07日立案受理。在执行过程中，本院于2017年07月06日进行财产查询，查明被执行人银行账户已被冻结、无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人银行账户已被冻结，被执行人无银行存款、无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初5118号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 戴 琴二〇一七年十二月二十八日书记员 王胜东
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02870号
上诉人（原审被告）吴启会。
委托代理人蔡伯生，江苏阳晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾培珍。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
原审被告田其高，居民。
委托代理人田其明，农民。
上诉人吴启会因与被上诉人顾培珍、原审被告田其高民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2014）响民初字第01815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月16日，田其高向顾培珍出具借条，载明：“今借到顾培珍人民币贰拾万元，借款日期自2013年4月16日起至2013年7月15日止，按月利率2.5%计算利息。若逾期偿还，则从逾期之日起每日自愿按借款金额的1%承担违约金及本息。如发生诉讼由响水县人民法院管辖，本人自愿承担顾培珍所聘请律师代理费、法院诉讼费等相关费用。担保人对上述内容没有意见，均表示同意，并自愿为贷款人承担连带还款的担保责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年”。田其高在借条借款人处签名并捺印，宋某及吴启会在担保人处签名并捺印。后该借款未归还。
一审法院认为，顾培珍主张与田其高之间存在民间借贷关系，提供了田其高出具的借条为证，田其高未到庭参加诉讼，亦未提供予以反驳的证据，该院对该借条予以认定，对顾培珍与田其高之间的民间借贷关系予以确认。顾培珍主张按月利率2.2%计算利息，该利率标准超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分不予支持。吴启会自愿为田其高向顾培珍借款提供担保，双方形成保证合同关系。因借条中未约定保证范围，吴启会应当对全部债务承担连带责任。吴启会辩称是在不知借款人是否向顾培珍借款及借款金额多少的情况下签字担保的，未提供证据予以证明，该院不予认定；吴启会要求通知另一担保人到庭参加诉讼，无法律依据，不予采纳。对顾培珍要求吴启会承担连带责任的诉讼请求，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，一审法院遂判决：一、田其高应于判决发生法律效力之日起十五日内偿还顾培珍借款本金20万元并承担利息（自2013年4月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、吴启会负田其高偿还顾培珍上述款项的连带责任。吴启会承担保证责任后，有权向田其高追偿。案件受理费4300元，由吴启会负担。
上诉人吴启会不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.上诉人虽然为原审被告田其高担保200000元借款，但被上诉人顾培珍并未实际将款项交付给田其高，故在被上诉人未提供付款凭证的情况下，认定借款事实成立证据不足。2.田其高与出借人林某是世交，关系非同一般。案涉借款另一担保人是林某的同事，现被上诉人既不对借款人又不对另一担保人主张权利，显然属于恶意串通。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人顾培珍未出庭应诉，但庭后书面答辩称：上诉人吴启会为借款人田其高提供担保的行为完全是上诉人真实意思表示，该行为自成立时即具有法律效力。一审时，上诉人认可其签字担保这一事实。根据法律规定，债务人不偿还债务，债权人对主债务人及担保人享有诉讼选择权，不存在恶意串通。上诉人所称的林某是被上诉人同事，与案涉借款无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告田其高答辩称：上诉人的上诉有道理，田其高与林某是世交，被上诉人与林某存在合伙关系。借条是林某写的，由原审被告签字。借条出具后，林某说没有现金，过一、两天汇款给田其高，但最终没有付款，借条也没有还给田其高。
本院二审查明的事实与一审法院查明的其实事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：案涉借款事实是否成立？若借款事实成立，实际出借人是谁？上诉人是否应当承担保证责任？
本院认为，除法律另有规定的以外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，关于案涉借款事实及出借人身份问题，被上诉人顾培珍为证明其为案涉借款的实际出借人，提交了原审被告田其高出具的案涉借条。该借条载明案涉借款的出借人及借款人分别是顾培珍、田其高，上诉人吴启会亦在该借条上签名为借款提供连带责任保证。借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，能够证明田其高向顾培珍借款且由上诉人提供担保的事实成立。上诉人虽然诉称借款未实际出借，且称出借人并非顾培珍，但未提供证据加以证明，本院不予采信。关于上诉人是否应当承担保证责任问题，根据法律规定，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，虽然借条载明另有连带责任保证人宋某，但上诉人吴启会为案涉借款连带责任保证的保证人，且与宋某未约定保证份额，故顾培珍作为债权人起诉上诉人要求其承担保证责任于法有据。
综上，上诉人吴启会的上诉理由均不能成立，本院不予采信。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4085元，由上诉人吴启会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王圆圆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3645号
罪犯邢丰，男，1971年1月29日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
1989年6月2日，该犯因犯抢劫罪被贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。减刑后于2008年8月14日刑满释放。2012年10月25日，贵州省普定县人民法院作出（2012）普刑初字第98号刑事判决，认定邢丰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2012年12月28日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2013）安市刑终字第12号刑事判决，一、撤销贵州省普定县人民法院作出（2012）普刑初字第98号刑事判决书。二、改判：邢丰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；原判抢劫罪判处剥夺政治权利已执行四年零二个月零十一天，余刑四年零九个月零二十天。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利四年零九个月零二十天，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付执行（刑期自2012年10月24日起至2015年8月23日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯邢丰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢丰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年8月考评积分周期被评为改造积极分子。且该犯系累犯，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢丰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邢丰减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢丰减去有期徒刑四个月（刑期至2015年4月23日止），剥夺政治权利四年零九个月零二十天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第234号
上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：林娓娓。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人林娓娓房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第43-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据林娓娓诉讼材料显示，林娓娓在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此林娓娓住所地应为合同履行地，故本案应由林娓娓住所地法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第43-1号民事裁定书，将本案移送至桐庐县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王勤
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第993号
申请执行人杨泽，男，汉族，1971年9月23日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨华，男，汉族，1979年4月2日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李军，男，汉族，1969年10月23日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人杨泽申请执行杨华、李军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）灵民初字第508号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人逃避执行，致使本院无法找到其下落，经查暂无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第508号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵亚强
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执251号
申请执行人昆山市吴氏化工有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇新兴路北侧,组织机构代码572631377。
被执行人上海进望铸造材料有限公司,住所地上海市嘉定区马陆镇彭封公路126号,组织机构代码630818974。
法定代表人黄裕雷,该公司总经理。
被执行人黄裕雷，男，汉族，1985年6月3日生，住上海市崇明县。
申请执行人昆山市吴氏化工有限公司与被执行人上海进望铸造材料有限公司、黄裕雷买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初1934号民事调解书已经发生法律效力，依据该文书确定：一、被告上海进望铸造材料有限公司支付原告昆山市吴氏化工有限公司货款及货桶款95640元了结本案。履行方式如下：2016年3月25日前支付原告货款31000元；2016年4月1日起至2017年6月30日止，每月月底前支付原告货款4309元。若任何一期未按期足额履行，需另行支付原告违约金10000元，原告有权就剩余未付货款及违约金一并向法院申请强制执行。二、案件受理费2216元，减半收取1108元，财产保全费1020元，共计2128元，由被告上海进望铸造材料有限公司承担。此款原告昆山市吴氏化工有限公司已预交，本院不再退还，由被告于2017年6月30日前一并支付原告。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等进行查询，未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1934号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 沈 健
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保14号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某1：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请吴某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全吴某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年五月十八日
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1632号
申请执行人：宋大学，男，汉族，永昌县人。
委托代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
被执行人：韩晓伟，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人宋大学与被执行人韩晓伟民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人已协商解决，申请执行人宋大学于2017年12月13日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人宋大学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执1632号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董奎德
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 雷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第535号
罪犯宋松平，于福建省政和县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年7月7日作出了(2010)甬余刑初字第606号刑事判决，以被告人宋松平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋松平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋松平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宋松平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋松平减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十九日
代书记员 王 萍
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1222刑初134号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人邢某某，男，1974年6月17日出生，汉族，大学文化，教师，住黑龙江省兰西县。2016年8月12日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2016年9月14日因本案被兰西县人民检察院批准逮捕，2016年9月14日由兰西县公安局执行，2016年11月26日因本案被本院取保候审。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、郭某甲、郭某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员王铁、王一格出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人刘洪峰、被告人邢某某、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人石海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2016年8月12日16时许，被告人邢某某醉酒驾驶黑M82A**号长安牌小型普通客车，在兰安公路18KM+350M处，与被害人郭某丙（男，61岁）驾驶的载乘被害人张某甲（女，60岁）的无牌照中裕牌125型两轮摩托车相撞，事故造成张某甲当场死亡，郭某丙受伤，双方车辆损坏的交通事故，后邢某某在事故现场被公安机关带离，郭某丙经医院抢救无效死亡。经兰西县公安局交通警察大队认定，邢某某负此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证有户籍证明、抓获经过，证人王某某、徐某某的证言，被告人邢某某的供述与辩解，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录等证据。
被告人邢某某当庭对所犯罪行供认不讳，其辩解称案发后被告人积极抢救伤者、保护现场、拨打120急救电话，明知他人报警而在现场等候公安机关处理，应视为主动归案，归案后如实交代自己的罪行，被告人是自首。
经审理查明，2016年8月12日16时许，被告人邢某某醉酒驾驶黑M82A**号长安牌小型普通客车，沿兰安公路由南向北行驶，行驶至18KM+350M处时，与被害人郭某丙（殁年61岁）酒后无证驾驶的载乘被害人张某甲（殁年60岁）的无牌照中裕牌125型两轮摩托车相撞，事故造成被害人张某甲当场死亡，被害人郭某丙经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经兰西县公安局交通警察大队认定，被告人邢某某醉酒驾驶机动车，观察瞭望不够，采取措施不当，超速行驶，违法超车规定，与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是事故发生的主要原因，负此交通事故的主要责任，被害人郭某丙酒后无证驾驶两轮摩托车，违反机动车登记制度，未佩戴安全头盔，是事故发生的次要原因，负此交通事故的次要责任，被害人张某甲无事故责任。后被告人邢某某被公安机关在事故现场抓获。
另查明，2016年11月26日，被告人邢某某妻子刘某某与被害人张某甲、郭某丙的家属杨某甲、杨某乙、杨某丙、郭某甲、郭某乙达成刑事和解协议，被告人邢某某一次性赔偿给被害人张某甲家属杨某甲、杨某乙、杨某丙各项费用共计200000元、赔偿给被害人郭某丙家属郭某甲、郭某乙各项费用共计200000元，交强险限额内理赔款归被害人家属杨某甲、杨某乙、杨某丙、郭某甲、郭某乙领取，被害人家属杨某甲、杨某乙、杨某丙、郭某甲、郭某乙对被告人邢某某的行为表示充分谅解，请求法院对其从宽处罚并适用缓刑。杨某甲、杨某乙、杨某丙、郭某甲、郭某乙同时撤回邢事附带民事诉讼。
上述事实有公诉机关、被告人提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
公诉机关提交的证据：
1.被告人邢某某的供述与辩解，主要证实他驾驶机动车发生交通事故经过的事实；
2.证人王某某的证言，主要证实案发当天他经过案发现场发现发生交通事故，他向公安机关报警的事实；
3.证人徐某某的证言，主要证实被害人张某甲是他岳母，案发后他赶到现场看见张某甲与郭某丙发生车祸的事实；
4.证人郭某甲的证言，主要证实被害人郭某丙是他父亲，郭某丙因交通事故死亡的事实；
5.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，主要证实本案交通事故现场基本情况的事实；
6.机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，主要证实被告人邢某某具有机动车驾驶资格、被害人郭某丙无驾驶资格、本案肇事车辆基本情况的事实；
7.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，主要证实送检的被告人邢某某血样中乙醇含量为91.18毫克/100毫升、被害人郭某丙血样中乙醇含量为28.22毫克/100毫升的事实；
8.绥化市人民医院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，主要证实被害人张某甲系生前受外力作用接触钝物造成重度颅脑损伤致命、被害人郭某丙系生前受外力钝物作用造成左侧肺损伤失血过多等致命的事实；
9.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书，主要证实黑M82A**号长安牌小型普通客车的制动系统性能符合（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》的规定的事实；
10.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书，主要证实黑M82A**号长安牌小型普通客车前部右侧与无牌照中裕牌两轮摩托车尾部发生过接触碰撞的事实；
11.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书，主要证实事故车辆黑M82A**号长安牌小型普通客车的最小行驶速度为78km/h的事实；
12.兰西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，主要证实交警部门认定被告人邢某某负此交通事故的主要责任、被害人郭某丙负此交通事故的次要责任的事实；
13.户籍证明、平时表现证明，主要证实被告人邢某某的身份事项、无前科劣迹的事实；
14.抓获经过、处警记录，主要证实被告人邢某某的抓获经过的事实。
被告人提交的证据：
1.刑事和解协议书、收据，主要证实被告人邢某某与被害人家属达成刑事和解协议并得到谅解的事实。
本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，属特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人邢某某醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。关于被告人邢某某的系自首的辩护意见，证据不足，不予采纳。鉴于被告人邢某某能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，与被害人家属达成刑事和解协议，得到被害人家属的谅解，具有较好的悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条的规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
代理审判员 韩 成
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 任春达
四川省丹巴县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3323执93号
何洪书：
关于何洪书申请执行（2017）川3323执93号租赁合同纠纷一案，申请人何洪书于2017年10月1日向我院申请执行。本院立案后，被执行人四川小金河水电开发有限责任公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，通知如下：
（2017）川3323执93号何洪书与四川小金河水电开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
丹巴县人民法院
二〇一七年十月十日
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执573号
申请人刘武,男,1966年8月9日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人曹德良,男,1961年10月10日生,54岁,汉族,住四川省资阳市雁江区。
原告刘武与被告曹德良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）雁江民初字第2214号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘武于2016年3月9日向本院申请执行，本院当日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位12万元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第2214号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年六月十七日
书记员 朱建礼
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00031号
申请执行人界首市国土资源局。
法定代表人汪金铨，该局局长。
被执行人段克杰，男。
本院在执行申请执行人界首市国土资源局与被执行人段克杰土地行政处罚一案中查明：被执行人段克杰长期外出，无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，该案未执行标的为3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界行非审字第00149号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00031号
申请执行人界首市国土资源局。
法定代表人汪金铨，该局局长。
被执行人段克杰，男。
安徽省界首市人民法院（2013）界行非审字第00149号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人段克杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人段克杰在金融机构的存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年三月三十一日
书记员 牛霏霏
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑终字第00007号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，男，生于1972年5月9日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯强奸罪，2013年8月4日被羁押，8月6日被刑事拘留，8月15日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人曾某犯强奸罪一案，于2013年11月11日作出（2013）鄂仙桃刑初字第00553号刑事判决，以曾某犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。曾某不服提出上诉。本院审理中，曾某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人曾某犯强奸罪的事实清楚，审判程序合法，量刑适当。上诉人曾某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某撤回上诉。
仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃刑初字第00553号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶雄平
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 建
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初145号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，农民。2017年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年6月27日被定边县人民检察院批准逮捕，同日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、罗海蓉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察23时50分，被告人李某某从宁夏盐池县搭乘被害人方某某驾驶的水泥罐车到陕西定边县，车辆行驶至定边县粮库附近被告人李某某下车并顺手将被害人方某某的手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币3824元。案发后，赃物已追回发还被害人。
公诉机关建议判处被告人李某某拘役四至六个月，并处罚金。
上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方军的陈述、被告人李某某的供述、现场提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录、抓获经过、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押物品清单、发还物品清单、接收证据清单、购买手机凭证、调取证据通知书、中国移动业务受理单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某在案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月13日起至2017年10月12日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 琼
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭亚鹏
北京市第二中级人民法院
民事判决书
（2017）京02民终1455号
上诉人（原审被告）：北京中鼎高科自动化技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号11D。
法定代表人：李建忠，执行董事。
委托诉讼代理人：刘亚飞，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京佰拓安建技术有限公司，住所地北京市房山区阎村镇紫园路东侧13号院。
法定代表人：刘青青，执行董事。
委托诉讼代理人：李光熙，北京卓航律师事物所律师。
委托诉讼代理人：王昌昌，男，1983年3月22日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
上诉人北京中鼎高科自动化技术有限公司（以下称中鼎公司）因与被上诉人北京佰拓安建技术有限公司（以下称佰拓公司）定作合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初15695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中鼎公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回佰拓公司一审全部诉讼请求。事实和理由：
1、一审法院事实认定有误，中鼎公司与佰拓公司之间不存在定作合同关系，一审法院认定双方于2016年9月30日达成定作合同没有事实根据。（1）合同系双方当事人的合意，本案中，因佰拓公司提供的样品存在质量问题，中鼎公司已将全部样品退于佰拓公司，中鼎公司从未向佰拓公司作出过接受样品或继续采购样品所示产品的意思表示。而一审法院所认定的2016年9月30日物料单（五种物料）所列物料亦并非本案样品所示产品，鉴于双方从未就样品所示产品采购达成合意，一审法院认定双方于2016年9月30日达成定作合同没有事实根据。（2）加工定作合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，而本案中，对于一审法院所认定的物料清单上所列五种物料均系原材料，从中反映不出任何中鼎公司对产品的加工定作指示。一审法院以此物料单认定双方具有加工定作合同没有任何法律根据。2、一审法院适用法律有误，本案中，基于双方当事人并无加工定作合同关系，对佰拓公司所发生的有关费用依法不应由中鼎公司负担。
佰拓公司辩称：同意一审判决，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。
一审法院认定事实：2016年7月13日，佰拓公司员工娄瑶通过其QQ邮箱向中鼎公司采购部邮箱发送了佰拓公司的税务登记证、企业法人营业执照、组织机构代码证及7种型号电路板及贴片和插件的报价单。2016年7月27日，中鼎公司通过采购部邮箱向佰拓公司发送了上述7种型号的电路板订单及制作要求和说明，佰拓公司收到订单后分别于2016年7月28日与沧州环宇电路板有限公司（以下简称沧州环宇公司）签订了6种型号产品的加工承揽协议，于2016年8月3日与深圳市鼎宏电子有限公司签订了1种型号的报价（采购）合同。佰拓公司将7款产品加工完毕后于2016年8月16日、22日分两次送至中鼎公司处，2016年9月2日，中鼎公司向佰拓公司提出产品改进要求，双方制作了会议纪要。2016年9月30日，中鼎公司员工郭庆亮以短信方式向佰拓公司员工王昌昌（别名王鸿昌）发出批量采购5种物料的名称和数量，其中含ZMC7221-MAINEX-V2.0（辅板）100个，ZMC-
ENCODE-2.00（板卡）500个及连接线、清洗剂等物料，佰拓公司于当日与沧州环宇电路板有限公司签订了加工承揽协议，采购ZMC7221-MAINEX-2.0（辅板）110个，单价37元，合款4070元（根据中鼎公司订单合款3700元），ZMC-
ENCODE-2.00（板卡）540个，单价6.12元，合款3304.8元（根据中鼎公司订单合款3060元）。从北京金柏洋科技发展有限公司（以下简称金柏洋公司）订购了4475元的物料。2016年10月12日，中鼎公司单方口头解除定作合同，导致佰拓公司将采购的金柏洋公司的物料进行退货，产生违约扣款895元。沧州环宇公司的物料滞留，无法退货，产生货款损失6760元。2016年10月27日，中鼎公司将佰拓公司加工的55件电路板样品以快递方式退还给佰拓公司。经核算55件电路板样品原材料、人工费、开板费共计合款16
943.1元，以上损失共计24
598.1元。双方因合同解除的损失赔偿产生纠纷，佰拓公司诉至一审法院。一审法院审理中，佰拓公司同意中鼎公司退回的样品及不能退货的物料归中鼎公司所有。
一审法院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。根据查明的事实，中鼎公司与佰拓公司虽然未签订书面定作合同，但根据双方工作人员发送的邮件及短信内容，能够认定双方已形成事实上的定作合同关系，佰拓公司按约定完成了样品的制作并交付给中鼎公司，中鼎公司应当支付相应的报酬；中鼎公司提出改进方案后，将需求数量发送给佰拓公司，佰拓公司购买物料后，中鼎公司又单方解除合同导致佰拓公司退货及部分物料滞留，为此给佰拓公司造成的经济损失中鼎公司应当承担赔偿责任；中鼎公司单方解除合同后虽然将定作样品退还给佰拓公司，但不能免除其给付报酬的责任。现佰拓公司要求确认双方合同于2016年10月12日解除；判决中鼎公司赔偿佰拓公司各项损失，理由正当，证据充分，该院予以支持；具体赔偿数额该院将根据中鼎公司订货数量、佰拓公司的报价单、退货所发生的违约扣款等必要费用予以核算；对佰拓公司主张的7款样品中的调程序及开机费每款500元，因未向中鼎公司报价，该院不予支持；佰拓公司主张中鼎公司赔偿的滤波电容运费23元、插针运费33元，因未向该院提供证据证明，该院亦不予支持；中鼎公司以与佰拓公司没有签订正式的采购合同为由，拒绝承担赔偿责任理由不能成立，该院不予采纳。判决：一、确认北京中鼎高科自动化技术有限公司与北京佰拓安建技术有限公司于二〇一六年九月三十日达成的定作合同于二〇一六年十月十二日解除；二、北京中鼎高科自动化技术有限公司于判决生效后七日内赔偿北京佰拓安建技术有限公司损失二万四千五百九十八元一角。三、驳回北京佰拓安建技术有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，中鼎公司上诉称中鼎公司与佰拓公司之间并不存在定作合同关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。本案中，中鼎公司与佰拓公司虽然未签订书面定作合同，但根据双方工作人员发送的邮件及短信内容能够确定当事人名称、标的和数量，一审法院认定中鼎公司与佰拓公司之间成立定作合同，并无不当。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”。中鼎公司有权解除合同，但应当赔偿佰拓公司损失。一审法院依据中鼎公司订货数量、佰拓公司的报价单、退货所发生的违约扣款等必要费用予以核算，本院不持异议。
综上所述，中鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费416元，由北京中鼎高科自动化技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芦 超
代 理 审 判 员 林文彪
代 理 审 判 员 杨琳琳
二○一七年三月三十一日
书 记 员 马 頔
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第323号
申请执行人山东惠民鑫顺通汽贸有限责任公司，住所地：惠民县。
法定代表人闫爱霞，经理。
被执行人张光明。
本院在执行山东惠民鑫顺通汽贸有限责任公司与被执行人张光明修理合同纠纷一案，被执行人自动履行判决义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）惠商初字第366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 丛士军
审判员 李洪德
二〇一五年一月八日
书记员 任 珍
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第323号
申请执行人史海杰，女，汉族，1986年6月28日出生。
被执行人牛小江，男，汉族，1987年4月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第55号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人牛小江发出执行通知书，责令被执行人牛小江将挖沙船一艘、柳工装载机一台交付申请人，并支付案件款16812元，但被执行人牛小江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人牛小江所有的挖沙船一艘、柳工装载机一台，冻结、扣划被执行人在银行（或信用社）的存款16182元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 弓永亭
二〇一四年八月一日
书记员 陈明安
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字第2848号
原告傅国祥，男，1963年8月9日生，汉族，个体，住辽宁省新民市。
委托代理人刘志文，男，1962年4月27日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告孙静，女，1976年9月8日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告代玉良，男，1967年7月29日生，汉族，农民，住址同上。（二被告系夫妻关系）
原告傅国祥与被告孙静、代玉良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷担任审判长并主审，与代理审判员杨萌、人民陪审员刘彦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅国祥及其委托代理人刘志文、被告孙静、代玉良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅国祥诉称，二被告系夫妻关系，2013年11�1日二人于原告傅国祥、孙伟夫妇签订一份协议，约定孙静以每月3000元的工资到原告饭店打工，原告考虑到被告家庭困难，处于人道向孙静预付一年的工资30000元，待二被告拿到30000元预付工资后，只给原告干了两个月的活，以后以各种理由不来上班，原告无奈，多次讨要未果，只有诉之法律，请求新民市人民法院本着以事实为依据，以法律为准绳，作出公正合理判决。
被告孙静、代玉良辩称，原告是孙静二姐夫，我们在2014年正月十六开始在原告的后胡台狗肉馆上班，后来去的前当堡分部叫顺和狗肉馆二部，讲好每年工资30000元，2014年4月12日早上孙静和原告因为一些琐事发生争执，原告将孙静头部打伤，当时没报警，2014年4月13日报警了，现在还没有结果。受伤之后先去的沙岭的广济医院住院看病，4月19日出院，现在在家休养。4月16日我知道原告要将前当堡的饭店�兑，现在已经兑出去了，我们现在想上班也没地方了。所以不是我们不想上班，是原告将我打伤，我处于养病阶段，并且饭店出兑了，我也没地方上班了，我们不同意返还工资。
经审理查明，2012013年10月末原告傅国祥、孙伟夫妇与被告孙静、代玉良夫妇签订协议书，约定被告孙静于2014年春节后到原告傅国祥位于新民市前当堡镇的狗肉馆上班，协议约定工作期间为一年，原告预付被告一年工资30000元，即每月工资为2500元（30000元÷12个月）。双方约定如在工作期间，乙方即被告自行解除劳务关系，必须返还甲方即原告预付的工资，并加付等额利息（月利率3%利息时间按支付日起算为期一年）。如是甲方原因解雇乙方，乙方不退还预付工资及利息。被告孙静于2014年2月14日起正式在该狗肉馆上班，但在2014年4月12日早晨，原告与被告孙静因琐事发生争执，原告将被告孙静打伤，被告孙静随即前往沈阳市于洪区广济医院治疗，于214年4月19日出院回家休养。2014年4月17日原告与其所经营的前当堡镇狗肉馆厨师孙迎春协商后以30000元价格将该狗肉馆出兑给孙迎春。此后被告孙静未能回到该狗肉馆上班。此外，诉讼中，原告表示本案争议协议书中对双方违约责任的约定均明显过高，自愿请求依法予以调整。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的协议书、证人证言，被告提供的门诊病历、CT检查单据、证人证言等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳务合同即雇佣合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向另一方提供劳务，他方给付报酬的合同，本案原告与二被告签订协议书符合劳务（雇佣）合同的构成要件，因此双方已构成劳务合同关系，双方应按照约定履行各自义务。本案中原告虽主张被告违约，不到�告经营的饭店上班，但被告对此予以否认，同时诉讼中经原、被告双方确认，被告孙静于2014年4月12日早晨因与原告发生争执，造成被告孙静受伤入院治疗，直至2014年4月19日出院。同时经原、被告双方确认，原告于2014年4月17日便已因无法继续正常经营而将该饭店出兑，导致本案争议协议书无法继续履行，经双方协商亦未能就变更协议内容达成一致，因此综合上述，本院对于原告关于被告违约的诉讼主张无法予以确认，原告要求被告返还预付工资24000元并给付利息4320元的主张因欠缺必要的证据，本院无法予以支持。但同时该合同现已实际解除，被告在已接受原告预付全年劳动报酬30000元，且实际仅为原告提供劳务2个月的情况下，拒绝返还全部剩余劳动报酬亦于法无据，但被告在本案争议协议书无法继续履行的情况下必然导致重新就业问题，被告在扣除其合理的重新�工作期间的收入损失后对剩余原告预付工资款应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、被告孙静、代玉良于判决生效后三日内返还原告傅国祥预付工资款22500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由原告傅国祥承担145元，由被告孙静、代玉良承担363元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹婷婷
代理审判员 杨 萌
人民陪审员 刘 彦
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张海林
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保109号
申请人：冯立芹，女，1975年2月25日出生，满族，住开原市新城街。
被申请人：丁世柱，男，57岁，住开原市。
申请人冯立芹于2017年7月6日向本院提出申请，请求对被申请人所驾驶的辽MCHx**号小型轿车予以扣押，保全金额5万元。申请人冯立芹用其所有的坐落于开原市新城街八一小区开原大街xx号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人丁世柱所驾驶的辽MCHx**号小型轿车予以扣押。
案件申请费520元，由被申请人丁世柱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟 平
二〇一七年七月六日
书记员 刘大伟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初216号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，男，1980年1月13日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无固定职业，家住毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】196号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年1月12日22时许，被告人刘某醉酒后无驾驶证驾驶1辆车牌号为闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，行驶至晋江市东石镇仁和路路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人刘某血液中乙醇浓度为94.22mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单，机动车信息，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其无机动车驾驶证驾驶车辆，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年2月12日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年一月十九日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初7451号
原告：肖如兵，身份证住址：广州市荔湾区。
委托代理人：邓淑文，广东百健律师事务所律师。
被告：林燕，户籍地址：重庆市长寿区。
原告肖如兵诉被告林燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员彭景威适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖如兵的委托代理人邓淑文、被告林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖如兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元及利息（利息从起诉之日参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至被告还清全部欠款之日止）；2、判令被告向原告支付为实现债权所支付的律师服务费20000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告因购房需要资金，在2012年4月6日，向原告借款100000元，被告指定原告将借款汇入案外人林某的账户。2015年3月7日，被告确认向原告的借款100000元的事实，并承诺如因该借款发生纠纷，所产生的诉讼费和律师费由被告承担。原告多次催促被告偿还借款，但被告至今为还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求公正裁决。
被告林燕答辩称：承认原告所述的事实，原告的证据：确认书是本人签名，对于律师费是否符合收费标准有疑问。
原告围绕诉讼请求依法提交了农业银行芳村支行出具的银行卡取款凭条、有被告签名的确认书、民事委托代理合同、律师费发票等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告因购房需要资金，于2012年4月6日向原告借款100000元，被告指定原告将借款汇入案外人林某在中国农业银行的账户内。被告于2015年3月7日向原告肖如兵出具确认书，内容为：“本人林燕（身份证号：××）确认：因购房需要资金，在2012年04月06日，本人向出借人肖如兵（身份证号××）借款人民币拾万元整（￥100000元），本人指定肖如兵将借款汇入户名是林某在中国农业银行芳村分行的账户：62×××14。肖如兵有权随时要求本人偿还以上借款。如发生纠纷，肖如兵有权在其户籍所在地广州市荔湾区人民法院诉讼解决，所产生的诉讼费和律师费由本人承担。欠款人签字：林燕日期2015、3、7。”被告出具确认书后无还款，原告经追讨未果提起本案诉讼。为印证被告出具的借据中款项支付情况，原告提供了银行卡取款凭条证明汇款情况。
庭审中，原告委托代理人出示广东省律师收费标准，其中涉及财产的民事诉讼标准为：按基础费用8000元，含五万元内免加收，五万到十万收费标准是标的8%，总的律师费可以上浮20%；二审收费按照一审标准减半收费，执行阶段按一个审级收费。本案收费标准是以借款100000元以及相应的利息加上诉讼费、保全费计算，且代理合同由一审阶段到执行阶段，收费20000元未超过收费标准。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告向原告出具《确认书》，承认向原告借款100000元的事实，现原告要求被告清还该借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告出具的确认书无约定利息，原告要求被告自主张权利之日（即起诉日）起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付借款利息至还清款项之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的确认书中承诺如发生诉讼，承担所产生的诉讼费和律师费，原告主张被告承担其委托律师代理诉讼的律师费20000元，有原告与广东百健律师事务所签订的<民事委托代理合同>及该律师所开具的发票佐证，足以证明该律师费已经实际产生，且代理合同约定代理到案件的执行阶段止，符合律师收费标准的规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告林燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖如兵返还借款100000元。
二、被告林燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖如兵支付借款的利息（利息以100000元为本金，自2016年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部借款还清之日止）。
三、被告林燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖如兵支付律师费20000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，诉讼保全费1020元由被告林燕负担（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭景威
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈丽仪
区颖斯
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初7451号原告：肖如兵，身份证住址：广州市荔湾区。委托代理人：邓淑文，广东百健律师事务所律师。被告：林燕，户籍地址：重庆市长寿区。原告肖如兵诉被告林燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员彭景威适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖如兵的委托代理人邓淑文、被告林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖如兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元及利息（利息从起诉之日参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至被告还清全部欠款之日止）；2、判令被告向原告支付为实现债权所支付的律师服务费20000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因购房需要资金，在2012年4月6日，向原告借款100000元，被告指定原告将借款汇入案外人林某的账户。2015年3月7日，被告确认向原告的借款100000元的事实，并承诺如因该借款发生纠纷，所产生的诉讼费和律师费由被告承担。原告多次催促被告偿还借款，但被告至今为还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求公正裁决。被告林燕答辩称：承认原告所述的事实，原告的证据：确认书是本人签名，对于律师费是否符合收费标准有疑问。原告围绕诉讼请求依法提交了农业银行芳村支行出具的银行卡取款凭条、有被告签名的确认书、民事委托代理合同、律师费发票等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告因购房需要资金，于2012年4月6日向原告借款100000元，被告指定原告将借款汇入案外人林某在中国农业银行的账户内。被告于2015年3月7日向原告肖如兵出具确认书，内容为：“本人林燕（身份证号：××）确认：因购房需要资金，在2012年04月06日，本人向出借人肖如兵（身份证号××）借款人民币拾万元整（￥100000元），本人指定肖如兵将借款汇入户名是林某在中国农业银行芳村分行的账户：62×××14。肖如兵有权随时要求本人偿还以上借款。如发生纠纷，肖如兵有权在其户籍所在地广州市荔湾区人民法院诉讼解决，所产生的诉讼费和律师费由本人承担。欠款人签字：林燕日期2015、3、7。”被告出具确认书后无还款，原告经追讨未果提起本案诉讼。为印证被告出具的借据中款项支付情况，原告提供了银行卡取款凭条证明汇款情况。庭审中，原告委托代理人出示广东省律师收费标准，其中涉及财产的民事诉讼标准为：按基础费用8000元，含五万元内免加收，五万到十万收费标准是标的8%，总的律师费可以上浮20%；二审收费按照一审标准减半收费，执行阶段按一个审级收费。本案收费标准是以借款100000元以及相应的利息加上诉讼费、保全费计算，且代理合同由一审阶段到执行阶段，收费20000元未超过收费标准。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告向原告出具《确认书》，承认向原告借款100000元的事实，现原告要求被告清还该借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告出具的确认书无约定利息，原告要求被告自主张权利之日（即起诉日）起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付借款利息至还清款项之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的确认书中承诺如发生诉讼，承担所产生的诉讼费和律师费，原告主张被告承担其委托律师代理诉讼的律师费20000元，有原告与广东百健律师事务所签订的及该律师所开具的发票佐证，足以证明该律师费已经实际产生，且代理合同约定代理到案件的执行阶段止，符合律师收费标准的规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、被告林燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖如兵返还借款100000元。二、被告林燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖如兵支付借款的利息（利息以100000元为本金，自2016年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部借款还清之日止）。三、被告林燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖如兵支付律师费20000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，诉讼保全费1020元由被告林燕负担（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭景威二〇一六年十二月二十七日书记员  陈丽仪区颖斯
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执1364号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行
负责人：朱某某，系该行行长。
被执行人：戴春玲，女，汉族，1980年3月30日生，宣威市人。
被执行人晏杰，男，汉族，1974年12月6日生，宣威市人。
被执行人尹皓，男，汉族，1978年10月5日生，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2017）云0381民初1202号民事调解书，立案受理了曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行申请执行戴春玲、晏杰、尹皓民间借贷纠纷一案，曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行申请执行的标的为人民币233303.74元，申请执行费为3400元。
本案在执行过程中，双方一致同意由被执行人戴春玲每月定时向申请人支付1000元，计划两年内还清欠款，申请执行费由被执行人戴春玲承担。被执行人按以上方式按月履行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯光庆
审判员 张灿伟
审判员 叶庆玮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张会平
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00146号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1990年11月6日出生于安徽省来安县，公司员工，户籍所在地安徽省来安县，住安徽省来安县。被告人张某曾因犯故意伤害罪，于2011年1月13日被本院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月11日被来安县公安局决定取保候审，同年8月27日被来安县人民检察院决定取保候审，2015年9月22日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月21日15时35分许，被告人张某驾驶沪A×××××号轿车沿宁洛高速公路上行线行驶至39km＋405m处时，因疲劳驾驶、超速行驶，追尾撞上前方由鹿海亮驾驶的皖K×××××号重型厢式货车，致沪A×××××号轿车失控撞开高速公路护栏后翻入沟中，造成该车上乘员被害人邵某当场死亡，薛某、丁某受伤，两车及高速公路护栏等设施损坏。经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队认定，被告人张某负此起事故的主要责任。
案发后，被告人张某在事故现场等候处理，在交警赶至现场后，表明其肇事车主的身份，并如实供述全部犯罪事实。被告人张某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某、丁某等人的陈述、证人鹿某、路某、刘某等人的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书以及到案经过、赔偿协议书、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人张某赔偿被害人亲属的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某具有前科，酌情从重处罚。根据其犯罪事实、情节以及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫 真
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1444号
原告：李利群。
被告：骆平。
被告：陈柏仁。
原告李利群与被告骆平、陈柏仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告李利群、被告陈柏仁到庭参加诉讼；被告骆平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利群起诉称：被告骆平因为资金周转需要向原告借款110000元。2013年3月20日，被告骆平出具借条确认该借款，口头约定借款月利率为15‰。2014年1月27日，被告骆平出具承诺书一份，承诺于2014年3月底归还二万元至三万元，被告陈柏仁作为担保人在该承诺书上签字。此后被告骆平未归还借款，被告陈柏仁亦未履行担保责任。现原告诉至法院请求判令：1、被告骆平归还原告李利群借款110000元；2、被告骆平按照本金110000元，月利率15‰计算自2013年3月21日起至2014年5月20日的利息23100元，并支付自2014年5月21日起至判决确定的履行之日止的利息；3、被告陈柏仁对上述款项连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
原告李利群为支持其诉请主张在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、借条1份，证明2013年3月20日，被告骆平向原告李利群借款110000元的事实。
2、承诺书1份，证明被告骆平承诺还款，被告陈柏仁同意承担担保责任的事实。
被告骆平未答辩亦未举证。
被告陈柏仁答辩称：对借款无异议，对担保责任亦无异议。
被告陈柏仁未提交证据。
原告李利群提交的证据。被告骆平未到庭参加诉讼发表质证意见，视为其放弃质证权利。被告陈柏仁对两份证据均无异议。本院经过审查认为，原告李利群提交的两份证据具真实性、合法性、关联性，本院对该证据依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年3月20日，被告骆平向原告李利群借款110000元，并于当日出具借条一份，借条载明借款金额、借款时间，但是并未约定借款期限、利息等事项。
2014年1月27日，被告骆平向原告李利群出具承诺书一份，承诺在2014年3月底前归还二万元至三万元，若到期无法归还，由被告陈柏仁代为偿还。现被告骆平并未归还借款，被告陈柏仁亦未承担相应的保证责任。故原告李利群起诉要求处理。
本院认为：被告骆平向原告李利群借款110000元，有原告李利群提供的借条及庭审陈述为凭，未违反法律法规的强制性规定，系属合法，本院依法予以认定。被告骆平经原告李利群催讨后，于2014年1月27日承诺在2014年3月底前归还案涉部分借款，且对于案涉借款由被告陈柏仁作为担保人提供保证。现承诺期限届满后，被告骆平未归还案涉借款，显系违约，依法应当承担相应的还款责任。原告李利群同时主张借款利息23100元（按照月利率15‰计算，自2013年3月21日起至2014年5月20日，并支付自2014年5月21日起至判决确定的履行之日止的利息），本院认为，原、被告在借条、承诺书中并未明确约定借款利息，故原告李利群要求按照月利率15‰计算利息的依据不足。被告骆平对借款承诺于2014年3月底前归还借款二万元至三万元，但未依约履行，故原告李利群可主张自2014年4月1日起计算逾期利息，以借款本金30000元为计算标准，利息计算的标准应当参考中国人民银行同期同档次贷款基准利息。现计算至2014年6月11日为331.33元，此后全部借款的逾期利息，仍按照此标准计算至本判决确定的履行之日止。
被告陈柏仁作为保证人，在承诺书中并未约定承担保证的方式，依法应当推定按照连带责任保证承担保证责任，保证的范围为全部债务。综上，原告李利群诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告骆平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆平归还原告李利群借款本金110000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告骆平支付原告李利群借款逾期利息331.33元（及以借款本金110000元为基准，自2014年6月12日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陈柏仁对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告李利群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2962元，减半收取1481元，由原告李利群负担228元，由被告骆平负担1253元，被告陈柏仁对骆平负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一四年八月六日
书记员 卡 文
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第238号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人沈明，男，住洛阳市洛龙区。因涉嫌盗窃罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人沈明犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉，被告人沈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年7月12日晚上22时许，被告人沈明在洛阳市洛龙区安乐镇郑村村委会南50米处，将被害人王某某停放在该处的白色铃木牌海王星125型摩托车1台盗走。经鉴定，涉案财物价值人民币2325元。
公诉机关认为，被告人沈明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻处罚，建议对其在法定刑内量刑。
被告人沈明称公诉机关的指控属实，自愿认罪。
经审理查明：2015年7月12日晚上22时许，被告人沈明在洛阳市洛龙区安乐镇郑村村委会南50米处，将被害人王某某停放在该处的白色铃木牌海王星125型摩托车1台盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2325元。
另查明，该被盗摩托车已返还给被害人王某某。
上述事实，被告人在庭审时不持异议，且有被告人沈明的供述与辩解，被害人陈述和报案材料；证人张某某证言；扣押及发还物品、文件清单；价格鉴证结论书；辨认笔录、辨认现场照片，户籍证明、现实表现证明、检查等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人沈明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人能如实供述其所犯罪行，确有悔罪表现，且被盗财物已返还给被害人，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人沈明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李金双
代审判员 王六艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李伟强
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第00350号
申请执行人：杨和泉。
被执行人：邯郸市实达房地产开发有限公司。
法定代表人：赵秀兰，该公司董事长。
关于杨和泉申请执行邯郸市实达房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年5月20日作出的（2014）邯仲裁字第135号裁决书，已发生法律效力。申请人于2015年10月15日向本院申请执行。为了便于案件尽快执行，本院于2015年11月11日作出了（2015）邯市申指执字第78号裁定书，将该案指定到邯郸市邯山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市执字第00350号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁金库
执行员 张荣续
执行员 权相泽
二〇一五年十一月十二日
书记员 李文斌
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初841号
原告刘双美，女，1971年1月20日出生，汉族，农民，住肥乡县。
委托代理人刘金梅，女，1966年8月2日出生，汉族，农民，住肥乡县。
被告刘金玲，女，1961年8月10日出生，汉族，农民，住肥乡县。
原告刘双美与被告刘金玲民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员常永军担任审判长，代理审判员谷艳涛主审，人民陪审员张清池参加评议，书记员王庆丰担任庭审记录，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘双美委托代理人刘金梅到庭，被告刘金玲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘双美诉称，被告刘金玲于2014年5月18日，8月8日分别向其借款10000元，共计20000元，约定年利率均为18℅，有被告向其出具的借条为据，借款到期后经其多次追要，被告均未偿还借款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息（按约定利率计算至被告还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、2014年5月18日、2014年8月8日借条原件各两份，用以证明双方借款事实。
原告刘双美身份证复印件一份，用以证明原告身份。
2015年9月24日谢村民委员会证明一份，用以证明刘双美系刘金梅妹妹。
被告刘金玲未答辩。
被告刘金玲未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：被告刘金玲丈夫魏文杰（已去世）于2014年5月18日，8月8日分别向原告借款10000元，共计20000元，约定年利率均为18℅。魏文杰去世后被告刘金玲对上述借款予以追认，并在借款条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告刘金玲未予偿还，致引发诉讼。
本院认为，原告刘双美诉被告刘金玲民间借贷纠纷一案，被告刘金玲丈夫魏文杰（已去世）从原告刘双美处借款20000元，约定年利率为18℅。魏文杰去世后被告刘金玲对上述借款予以追认，并在借款条上签字，有借款条予以证实，事实清楚，证据充分，对原告诉请被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请被告应偿还其自借款之日起至还款之日止的利息，因双方约定的约定年利息18℅不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告刘金玲在判决生效后五日内偿还原告刘双美借款本金20000元及利息（利率均按年利率18℅计算，两笔借款分别自2014年5月18日，8月8日起计算至本判决确定履行期限届满之日时止）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘金玲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
代理审判员 谷艳涛
人民陪审员 张清池
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王庆丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民特14号
申请人：滕州市奥华塑料彩印有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：刘亚，职务：经理。
委托代理人：宋乐飞，系鲍沟法律服务所法律工作者。
申请人：滕州市金益食品有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：孔祥玲，职务：经理。
委托代理人：张忠厚，男，系该公司副经理。
本院于2016年10月17日立案受理申请人滕州市奥华塑料彩印有限公司与申请人滕州市金益食品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年9月29日经滕州市鲍沟镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、申请人滕州市金益食品有限公司偿还申请人滕州市奥华塑料彩印有限公司借款本金及利息共计人民币569035元；
2、上述欠款本息于调解协议生效之日起十五日内支付完毕。
3、双方自愿于协议签订后30日内向法院申请司法确认，一经司法确认，该协议即具有法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人滕州市奥华塑料彩印有限公司与申请人滕州市金益食品有限公司于2016年9月29日经滕州市鲍沟镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郝清柏
二〇一六年十月十九日
书记员 吕苗苗
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初770号
原告:王某1。
原告:尹某。
被告:王某2。
原告王某1与被告尹某、王某2赡养费纠纷一案，本院于2016年1月23日立案。原告王某1于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某1负担。
审判员 马丽萍
二〇一七年四月十二日
书记员 王 勇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2002号
原告上海宝灵物业管理有限公司。
法定代表人王军。
委托代理人朱强。
被告吴哲全。
被告桂爱华。
原告上海宝灵物业管理有限公司与被告吴哲全、桂爱华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2008年1月至2011年4月的物业管理费人民币2，114.24元。本院于2015年2月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱强到庭参加诉讼，被告吴哲全、桂爱华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认为两被告拖欠上海市宝山区塘后路XXX弄XXX号XXX室房屋物业管理费2，114.24元（2008年1月至2011年4月）属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴哲全、桂爱华于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝灵物业管理有限公司2008年1月至2011年4月的物业管理费人民币2，114.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告吴哲全、桂爱华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一五年三月十二日
书记员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2043号
申请人：王建明，男，1959年5月2日生，住石家庄市桥西区，
被申请人：党浩胜，男，1972年12月12日生，住石家庄市桥西区，
被申请人：匙淑琴，女，1973年2月21日生，住石家庄市桥西区，
申请人王建明与被申请人党浩胜、匙淑琴民间借贷纠纷一案，申请人王建明向本院提出保全申请，请求对被申请人党浩胜名下位于石家庄市桥西区新石中路167号A3栋1单元102室房屋进行查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王建明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人党浩胜名下位于石家庄市桥西区新石中路167号A3栋1单元102室房屋，查封财产以30万元为限。
案件申请费2020元，由申请人王建明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 娜
二〇一七年三月八日
代书记员 秦少洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第622号
原告印福祥。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路XXX号。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人程岗，男。
委托代理人陈琪人，男。
原告印福祥诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外高桥保税区联合公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后由审判员田勇独任审判，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告印福祥，被告外高桥保税区联合公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印福祥诉称，原告的原住房位于本市浦东新区友好村费陆家宅XXX号，被告对该房屋实施动拆迁，双方于1992年10月16日签订了《房屋拆迁安置协议》（以下简称安置协议）。原告认为，被告当时签订安置协议时未告知原告具体的拆迁政策，安置协议是在原告完全不清楚政策的情况下签订的。原告现在知道安置协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称《拆迁条例》）的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，非法侵占原告58.53平方米的居住房屋，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求确认安置协议无效，并要求被告重新安置。
被告外高桥保税区联合公司辩称，被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议有效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1992年3月，外高桥保税区联合公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告所有的位于本市浦东新区友好村费陆家宅XXX号房屋所在地块在该房屋拆迁许可证的拆迁范围内。1992年10月16日，原告与被告外高桥保税区联合公司就上述房屋签订了安置协议，约定由被告拆除上述房屋，居住面积为94.53平方米，以原告户三人作为安置人口计算安置，安置该户一套房屋，安置房居住面积为36平方米。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议签订后，费用已经结算，上述房屋已经被拆除，安置房屋已入住，安置协议已履行完毕。
上述事实，由房屋拆迁许可证、安置协议、宅基地使用证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、工程估算书、拆迁私房领款通知单及收据、动迁奖励金退款费搬场费发放单、房屋调配报批单等证据，并结合双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《拆迁条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。被告外高桥保税区联合公司依法取得房屋拆迁许可证，系合法的拆迁人，其与原告协商后，按照当时的拆迁政策签订安置协议，系双方真实意思表示，安置内容亦符合当时的拆迁政策，安置协议并不存在法律规定的无效情形。安置协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告认为被告应当按照“拆一还一”的标准给予安置，并以此为由要求确认安置协议无效并重新安置的主张，无法律依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告印福祥的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告印福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 田 勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第724号
罪犯马巨才，男，1957年1月20日出生，汉族，初中文化，山西省娄烦县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2010年6月18日作出（2010）迎刑初字第252号刑事判决，以被告人马巨才犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月26日起至2024年9月25日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第055号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马巨才在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年8月至2014年3月受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯马巨才的认罪悔罪书，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马巨才在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马巨才予以减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 毕婧雨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初956号
原告：张之宽，男，汉族，1960年6月3日出生，住宁津县。
被告：尹忠海，男。汉族，42岁，住宁津县。
原告张之宽与被告尹忠海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张之宽因与被告尹忠海自行达成调解，于2017年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张之宽撤诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告张之宽承担。
审判员 孙艳霞
二〇一七年七月十九日
书记员 宋晓杰
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0117刑初26号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人赵某，男，1978年7月17日出生于北京市，初中文化，住北京市平谷区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人赵某于2018年1月4日15时许，酒后驾驶灰色东风牌轻型封闭货车（车牌号：×××），沿北京市平谷区某街由西向东行驶至某村南时，被民警查获。经北京市公安司法鉴定中心检验，赵某血液中的酒精含量为177.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵某具有到案后能够如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人赵某拘役2个月至4个月，并处罚金。
被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2018年1月4日起至2018年3月3日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一八年二月一日
书记员 姚琳娜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2371号
罪犯马二力，男，年龄0岁，回族。现在青海省女子监狱服刑。2005年9月1日兰州铁路运输中级人民法院刑事判决，认定罪犯马二力犯非法买卖枪支弹药罪，判处有期徒刑14年；剥夺政治权利4年。
2009年4月减1年6个月，2011年9月减1年9个月。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马二力在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬4次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马二力减刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执5552号
申请执行人李萍,女,1985年8月12日出生,汉族，住贵州省普定县。
申请执行人罗兴江,男,1995年10月16日出生,汉族，住贵州省普定县。
申请执行人廖忠伦,男,1996年2月9日出生,汉族，住贵州省普定县。
申请执行人廖中云,男,1986年5月1日出生,汉族，住贵州省普定县。
被执行人苏州海盗船模具科技有限公司,住江苏省昆山市周市镇金清路北侧,机构代码：69554949-6。
法定代表人李忠明。
申请执行人李萍、罗兴江、廖忠伦、廖中云与被执行人苏州海盗船模具科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字【2016】第2753号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该文书确定：被申请人于本裁决生效之日起三日内支付申请人2016年7月至10日的工资：罗兴江14000元、李萍16000元、廖忠伦16920元，支付廖中云20**年1月至6月的工资差额以及2016年7月至10月的工资共61740元；支付申请人经济补偿金：罗兴江2000元、李萍4000元、廖忠伦15750元、廖中云540**元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人名下的银行存款74178.73元，该款已按比例退付申请人，其中廖忠伦领取13141元、罗兴江领取6436.73元、廖中云领取46556元、李萍领取8045元。后本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查询，未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字【2016】第2753号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 沈 健
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初1295号
原告：平学春，男，1980年01月05日出生，汉族，农民，居住地黑龙江省富锦市兴隆岗镇联富村。
被告：朱春，男，1947年05月02日出生，汉族，农民，居住地黑龙江省富锦市民主社区。
本院在审理原告平学春与被告朱春农村土地承包合同纠纷一案中，原告平学春于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平学春撤回对被告朱春的起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告平学春负担。
审判员 杨清清
二〇一八年四月二十七日
书记员 贾东振
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第2411号
原告张某，居民。
被告崔某，居民。
原告张某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告崔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，在不了解情况下举行婚礼。××××年××月××日在赣榆县民政局办理了结婚登记。2003年9月8日生长女崔甲，2004年10月3日生长子崔乙。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷。被告经营公司，但赚钱不给原告，而且被告在外与第三者存在暧昧关系。原告多次劝阻，被告不知悔改，现请求离婚，婚生子女由被告抚养，抚养费自行承担。
被告崔某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告崔某经人介绍相识，后按农村风俗举行婚礼同居生活。2003年9月8日生长女崔甲，2004年10月3日生长子崔乙。双方于××××年××月××日在赣榆县民政局补办结婚登记。后在长期共同生活中，双方为家庭琐事发生纠纷，近期因夫妻间信任问题产生矛盾。原告张某于2014年4月11日诉至本院，要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、户口薄等证据证实，经当庭质证和本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原被告结婚时间较长，婚后生育一子一女，目前均未成年。在共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，属于正常生活现象。近期因夫妻间信任问题，双方矛盾加剧。原被告为人父母应当对家庭、子女负责。珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻，忠于婚姻，排除外界干扰，遇事多进行沟通和理解，给子女一个完整、健康的家庭环境。鉴于双方尚有和好可能，故对原告张某要求与被告崔某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告崔某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告崔某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年六月三十日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。