wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27372号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李小青，女，1968年09月18日出生，汉族，住荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小青信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李小青系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计148,546.53元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款148,546.53元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十一月十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执187号
移送执行人本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人张雪刚，男，1973年3月4日出生，汉族，小学文化，务工人员，住河南省新蔡县。
被执行人娄永华，男，1973年4月19日出生，汉族，小学文化，务工人员，住河南省新蔡县。
本院在执行被执行人张雪刚、娄永华追缴违法所得执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第635号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第635号刑事判决中关于张雪刚、娄永华追缴违法所得部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年四月二十五日
书记员 戴晓丹
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初649号
原告向静，女，1974年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张莉，系重庆春意律师事务所律师。
被告苟勇，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告向静与被告苟勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员向伟担任审判长，与人民审判员程川、程兴文组成合议庭，适用普通程序于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告向静�其委托代理人张莉到庭参加了诉讼，被告苟勇除公告送达方式以外的方式无法送达，本院于2016年5月25日在重庆法制报公告向被告余宗权、王攀送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向静诉称，被告苟勇分别于2014年1月24日、2月21日、5月6日、5月15日、9月18日向原告向静借款35万元、27万元、12万元、20万元、15万元，共计109万元，原告在借款时均承诺借款一年。还款期限届满后，前述借款经原告催收无果，现请求法院依法判令由被告苟勇立即偿还借款109万元，并从2015年2月6日起以109万元为基数按照月息3%支付利息至还清借款时止；本案诉讼费用由被告承担。
被告苟勇未作答辩。
本院查明，被告苟勇分别于2014年1月24日、2月21日向原告向静�款35万元、27万元，并于当日向原告出具《借条》两张和《归还借款承诺》两份，又于5月6日、5月15日向原告向静借款12万元、20万元，同日向原告出具《借条》两张，并于2014年6月3日向原告出具《还款承诺》一份，又于9月18日向原告向静借款15万元，同日向原告出具《借条》一张，被告苟勇共计向原告借款109万元，并书面承诺每月按3%计付利息。借款后，被告苟勇按约定支付利息至2015年2月5日，之后，被告未支付利息，也未偿还本金，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》5张、《还款承诺》2张、重庆银行交易明细以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向静与被告苟勇的民间借贷关系，有被告苟勇向原告出具的《借条》、《还款承诺》以及重庆银行交易明细等证据佐证，原告与被告苟勇之间的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。现被告未按约定履行还款义务，应承担偿还原告借款的违约责任。现原告请求被告苟勇偿还借款本金109万元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于被告苟勇按约定支付利息至2015年2月5日，因此，原告请求从2015年2月6日起至付清该款时止按月利率2%计付利息的主张，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苟勇在本判决生效后立即偿还原告向静借款109万元，并从2015年2月6日起按年利率24%计付利息至该款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元，公告费600元，共计14610元（原告已预交），由被告苟勇负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告向静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费14610元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 伟
人民陪审员 程兴文
人民陪审员 程 川
二〇一六年九月八日
书 记 员 王溢麟
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第861号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，住福清市。2014年5月14日因无驾驶证驾驶机动车被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月4日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1411号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员郑丹彦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年5月14日0时许，被告人陈某某在福清市宏路街道“如家”酒店饮酒后，无驾驶资格驾驶一部无牌二轮燃油助力车从该酒店门口出发沿石竹街道福平街北路行驶，当车行至石竹街道高仑村村口路段时被福清市公安局宏路派出所民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为93.87mg／100ml；其驾驶的燃油助力车属于机动车类。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的行政强制措施凭证、车辆照片；血样提取登记表、现场酒精测试结果单；驾驶人信息查询结果单及情况说明；闽康泰司鉴所（2014）毒鉴字第286号检验鉴定报告书、闽康泰司鉴所（2014）车检字第J228号车辆属性检验报告书；福清市公安局融公（宏路）行罚决字（2014）00219号行政处罚决定书；户籍信息、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院在审理过程中，被告人陈某某向本院预缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能够如供述自己的罪行，并预缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人陈某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人陈某某因本案被刑事拘留七日依法予以折抵刑期。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2014年7月30日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 祯
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在一之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初2654号
原告：梁作胜，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，住临沂市河东区。
原告：王海盛，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住临沂市河东区。
二原告共同委托诉讼代理人：孟宪吉，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。
被告：王树晓，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，住临沂市河东区。
被告：杨文权，男，1985年2月27日出生，汉族，农民，住临沂市河东区。
第三人：梁作新，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，住临沂市河东区。
原告梁作胜、王海盛与被告王树晓、第三人梁作新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁作胜、王海盛的委托代理人孟宪吉、被告王树晓、第三人梁作新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁作胜、王海盛向本院提出诉讼请求：1、判决被告王树晓、杨文权支付大蒜款3608.4元及利息。2、本案诉讼费用由被告王树晓、杨文权负担。原告梁作胜、王海盛在审理过程中自愿撤回对被告杨文权的起诉。事实与理由：2016年6月24日，被告王树晓购买原告梁作胜、王海盛的大蒜，郑旺镇北官庄村的张某处过磅称重共计6440斤，每斤3.61元，后由第三人梁作新计算价格为19640元，被告王树晓遂支付19640元。但实际货款应为23480.4元，被告王树晓仍有3608.4元未付，原告梁作胜、王海盛遂诉至法院。
被告王树晓辩称，当时被告王树晓收购了很多家的大蒜，都是现场清算的。被告王树晓也购买原告梁作胜、王海盛的大蒜，单价为每斤3.61元，数量记不清了，是被告杨文权和原告梁作胜去称重的，结算单就一张，我也没留，就知道结账时候有四十元的零头。被告杨文权是我表弟，他是帮我收购大蒜的，如果有责任由我承担。
第三人梁作新述称，被告王树晓购买原告梁作胜、王海盛的大蒜，被告杨文权带着过磅称重的单子让第三人梁作新算账，单子上是3220公斤，以每斤3.61元，第三人梁作新计算的价格为19640元。被告王树晓遂支付原告梁作胜、王海盛19640元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对于双方无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证人张某的证言，证人张某称：“我是从事地磅称重的，今年六七月份，八湖姓梁的和郑旺姓杨的拉一车大蒜一起到我那里称重，毛重5638，车重2418，净重3220，单位是公斤，我就出具相应的收款收据一份交给二人。”。被告王树晓质证意见为是我表弟杨文权和原告梁作胜去张某处称重的，单子没有给我，我记不清购买多少大蒜。原告梁作胜、王海盛对该证言无异议。本院认为结合各方当事人陈述，证人张某的证言具有真实性、关联性、合法性，为有效证据。2、原告梁作胜、王海盛提交的证人张某书写重量、第三人梁作新书写计算方式的收款收据一份，被告王树晓对该份证据表示不知情，是否为当时的单据也不清楚。本院认为，该收款收据是在杨文权在被告王树晓的指示下和原告梁作胜一起称重后由第三人梁作新计算得出的，且均无证据显示原告、第三人、证人多方存在恶意串通行为，该收款收据应当为当时原、被告结算的单据，故对该证据本院予以采信。
上述单据与证人张某证言、第三人梁作新的陈述能够形成证据链证明如下事实：2016年6月24日，被告王树晓购买原告梁作胜、王海盛6440斤大蒜，双方商定每斤3.61元，实际价款为23248.4元（6440斤×3.61元/斤），经第三人梁作胜计算，因其笔误计算货款为19640元。被告因被告王树晓购买的大蒜采用现场结算的方式，是否还欠大蒜款表示不知情，双方由此产生争议。原、被告并未约定利息。
本院认为，原告梁作胜、王海盛自愿撤回对被告杨文权的起诉，本院予以准许。被告王树晓购买原告梁作胜、王海盛23248.4元的大蒜，已支付19640元，还应支付3608.4元及利息。利息因双方未作约定，应自原告梁作胜、王海盛起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王树晓于本判决生效后五日内偿付原告梁作胜、王海盛大蒜款3608.4元及利息（利息自2016年8月10日起至生效判决确定履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王树晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 园
二〇一六年十一月十日
书记员 刘艳龙
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执243号
申请执行人沈鑫。
被执行人滨海县恒宇纺织有限公司。
法定代表人徐锦林。
申请执行人沈鑫与被执行人滨海县恒宇纺织有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民初字第0338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
本院在执行过程中，对被执行人滨海县恒宇纺织有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2015）滨民初字第0338号民事判决书本次执行程序；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 宋立文
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终328号
原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫世军，男，1977年8月23日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。因犯盗窃罪，于2012年7月6日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月14日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
原审被告人李信，男，1979年4月23日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。因犯盗窃罪，于2015年1月13日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月19日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控原审被告人莫世军、李信犯盗窃罪一案，于2017年6月23日作出（2017）桂0924刑初47号刑事判决，认定：一、被告人莫世军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、被告人李信犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人莫世军不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料及讯问了上诉人莫世军，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，莫世军以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）莫世军、原审被告人李信犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。莫世军在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）莫世军撤回上诉。
广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一七年八月十七日
书记员 杨天兰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01258号
上诉人（原审原告）：徐家伦，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号（体育馆门市）。
法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。
委托代理人：印川，该公司员工。
委托代理人：潘文斌，该公司员工。
上诉人徐家伦与被上诉人重庆紫荆物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年12月17日作出（2014）合法民初字第05740号民事判决，徐家伦对该判决均不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，徐家伦于2015年3月31日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐家伦申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐家伦撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由徐家伦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 杜 伟
代理审判员 陈洁婷
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈嬿西
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执恢36号
申请执行人陈祖杰，男，1983年11月9日出生，汉族，住海南省三亚市。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司。
法定代表人陈裕兴
陈祖杰与钦州市国安远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，钦州仲裁委员会作出的（2014）钦仲案字第300号裁决书已经发生法律效力，因钦州市国安远通房地产有限公司不履行生效法律文书确定的义务，陈祖杰已向钦州市中级人民法院申请强制执行，钦州市中级人民法院作出（2016）桂07执68号裁定，指定本院执行，本案在执行中被执行人钦州市国安远通房地产有限公司已经履行义务，本案现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结钦州仲裁委员会作出的（2014）钦仲案字第300号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一七年十一月一日
书记员 杨朝伟
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执158号
申请执行人雷永金，男，1963年1月23日出生，畲族，住浙江省金华市婺城区苏孟乡清江桥村。
委托代理人（特别授权）袁红枫，浙江迎鸽律师事务所律师。
被执行人浙江捷达油脂有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区荷花路12号。
法定代表人陈朗。
被执行人陈捷寅，男，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省永康市象珠一村万金东路***号。
申请人雷永金与被申请人浙江捷达油脂有限公司、陈捷寅民借款合同纠纷一案，金华仲裁委于2016年1月27作出的（2015）金裁字第80号裁决书已发生法律效力。雷永金向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。
立案执行后，本院通过法院与银行“点对点”查询系统查询,查明被执行人名下无可供执行的银行存款。另，本院通过武义县国土资源局、永康市房地产管理委员会查询，也并未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院以拒不申报财产作出拘留决定书，已将被执行人陈捷寅报请公安布控。2016年8月23日，申请执行人向本院提供了执行程序终结申请。
本院认为，被执行人浙江捷达油脂有限公司、陈捷寅暂无可供执行财产，申请执行人也向本院提供了执行程序终结申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙07执158号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一六年八月二十四日
代书记员 于廖瑛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22365号
原告：重庆融和信用担保有限公司，住所地重庆市北部新区水星科技大厦写字楼6楼5#，统一社会信用代码91500000691218120G。
法定代表人：熊开友，执行董事。
委托诉讼代理人：郭琼莲，重庆达美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈坤，重庆达美律师事务所实习律师。
被告：赵忠勇，男，1967年9月8日出生，汉族,住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王慧杰，重庆圣必德律师事务所律师。
原告重庆融和信用担保有限公司与被告赵忠勇所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆融和信用担保有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融和信用担保有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆融和信用担保有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告重庆融和信用担保有限公司负担。
审判员 颜莉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余 峥
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车商初字第154号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告许怀华。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告许怀华担保合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告许怀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年5月30日，史小林向原告申请借款2万元，约定借款期限从2012年5月30日至2013年5月30日，年利率12.96%，由被告许怀华为其借款担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告均未能偿还。现请求判决被告许怀华对史小林上述债务承担连带清偿责任偿还借款本金2万元及利息9004.32元（利息计算至2015年3月19日，此后利息顺延计算）；并承担本案诉讼费用。
被告许怀华未作答辩。
经审理查明，2012年5月30日，史小林、许怀华与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，被告许怀华在该合同担保人栏签名担保。最高额个人担保借款合同约定：史小林向原告借款2万元，约定借款期限从2012年5月30日至2013年5月30日，年利率12.96%，结息方式为到期日结息。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将2万元打入史小林的个人账户（户名：史小林，户号：6224525211003505699），史小林立借款借据一份给原告，被告许怀华在借款借据上签字确认。史小林借款后一直未能按时还款，许怀华也一直未履行担保义务。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
审理中，原告淮安农商行撤回对被告史小林的起诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、史小林、许怀华身份证复印件各一份、原告与史小林、许怀华签订的最高额个人担保借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与史小林、许怀华签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。借款人史小林欠原告借款本金2万元及利息，由被告许怀华提供担保，有原告向法庭提供的最高额个人担保借款合同、借款借据为证，本院予以认定。被告许怀华为借款人史小林借款提供担保，约定保证方式为连带保证责任，期限为二年。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。现原告要求被告许怀华给付担保借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告农商行撤回对被告史小林的起诉，系处分自己的权利，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。被告许怀华在履行保证责任后，可依法向借款人史小林追偿。被告许怀华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许怀华于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（从2012年5月30日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，减半收取，由被告许怀华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王方敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2029号
原告高某某。
委托代理人罗冬梅，广西玉洲律师事务所律师（特别授权）。
被告庞某某。
被告梁某某。
原告高某某与被告庞某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成由审判员苏东良担任审判长，代理审判员梁波、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。书记员郑堰云担任法庭记录。原告高某某及其委托代理人罗冬梅到庭参加诉讼，被告庞某某、梁某某经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，被告因经济周转困难在2013年6月26日及2014年4月12日分别向原告借款人民币壹拾万元（￥100000元）和肆拾万元（￥400000元），至今被告未还款，经原告多次催要无果，且被告多次以推脱借口躲避原告，逃避债务。原告认为，原、被告借贷关系是基于自愿借贷的，合法的债务应当受法律保护，债务应当得到清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，特具诉状，请求法院判令：1、判令被告偿还借款本金人民币50万元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告高某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2、借条，用于证明被告借款共50万元的事实；3、中国工商银行存单，用于证明被告向原告借款共的事实。
被告庞某某、梁某某无答辩，也未向本院提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞某某、梁某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据及其陈述的事实依法予以确认。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
被告庞某某因经济周转困难在2013年6月26日及2014年4月12日分别向原告借款人民币壹拾万元（￥100000元）和肆拾万元（￥400000元），被告庞某某出具借条给原告收执，被告庞某某借条内容为“今借到高某某现金人民币壹拾万元正￥100000元，利息已支付至：2014年10月26日止。特立此据，借款人：庞某某，2013年6月26日。注：此条从庞提光、曾绍福借条中扣减，于2015年6月28日转写。”和借条内容为“今借到高某某现金人民币肆拾万元正，￥400000元，每月利息，先扣利息后用。特立此据，借款人：庞某某，2014年4月12日”。该借款经原告多次追索未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告梁某某与庞某某于1984年3月2日登记结婚。2001年8月16日办理离婚手续。
本院认为，被告庞某某、梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。被告庞某某向原告高某某2013年6月26日及2014年4月12日分别向原告借款人民币壹拾万元（￥100000元）和肆拾万元（￥400000元），有被告签名给原告的《借条》为证，事实清楚，证据充分。对原告请求被告庞某某偿还借款50万元的请求本院予以支持。原告不请求利息诉求。是原告处分自己的权利义务，没有违反法律法规的规定，也没有损害他人利益，本院应予准许。被告庞某某向原告借款均发生在两被告离婚之后，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的借款属于被告庞某某个人行为，原告请求对被告梁某某共同承担偿还债务的责任，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
一、被告庞某某偿还借款本金50万元给原告高某某；
二、驳回原告对被告梁某某承担偿还债务的诉讼请求。
本案受理费8800元，由被告庞某某负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8800元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
代理审判员 梁 波
人民陪审员 钟范林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑堰云
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1362号
原告：中国农业银行股份在限公司桂林七星支行，住所地桂林市漓江路32号。
负责人：潘荣盛，七星支行行长。
被告：王桂元，女，汉族，1967年7月15日生，企业职员，住桂林市七星区环城北二路**号*栋2-4-2。身份证号4523251967********。
被告：陈明盛，企业职员。
原告中国农业银行股份在限公司桂林七星支行诉被告王桂元、陈明盛民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日以被告已还清原告债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业�行股份在限公司桂林七星支行撤回起诉。
本案案件受理费3883元，因撤诉减半收取1946.5元（原告已预付本院3883元，应退1946.5元），由原告负担。
审判员 王 军
二〇一五年九月一日
书记员 何淑萍
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第47号
原告任小田，女，汉族，住遂平县。
被告耿志全，男，汉族，住遂平县。
原告任小田与被告耿志全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任小田、被告耿志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小田诉称，2013年10月31日被告耿志全向其借款70000元，约定利息为年息2分，后向耿志全追要未果，起诉至法院，请求法院判令耿志全偿还其借款70000元及利息。
被告耿志全辩称，钱是2011年10月借的，借款本金是50000元，另外20000元是2011年10月至2013年10月两年的利息，2013年10月重新出具了70000元的借条。
经审理查明，2011年10月31日，被告耿志全因做生意资金周转，向原告任小田借款50000元，约定利息为年息20%。到2013年10月31日，因没有向任小田清偿利息，耿志全就连同本金50000元及两年的利息20000元一同又重新向原告出具了一份70000元的借条，并约定利息为年息20%，未约定还款期限。现耿志全仍未向任小田清偿借款及利息。上为本案事实。
以上事实，有当事人的陈述、借条在卷为证，足以认定。
本院认为，被告耿志全向任小田出具的借条，证实双方借贷关系成立。2010年10月耿志全向任小田借款本金虽为50000元，但对2013年10月31日其连同未清利息重新向任小田出具70000元的借条不持异议，应视为对借款本金70000元（2013年10月31日以后）的认可。双方虽然约定利息为年息2分，事实上双方均认可年利率为20%，且该利率不超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，不违反法律规定，故该借款应按年利率20%计算利息。双方未约定还款期限，任小田有权在合理期限内要求耿志全偿还借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告耿志全于判决生效之日起三日内清偿原告任小田借款70000元及利息（自2013年10月31日起至还款之日止，按年息20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告耿志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王 帅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 熊盼盼
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第94号
原告谭学华，男，汉族，农民。
被告杨宗凯，男，汉族，农民。
本院在审理原告谭学华诉被告杨宗凯民间借贷纠纷一案中，原告谭学华于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谭学华撤回起诉。
本案受理费50元，由原告谭学华负担。
代理审判员 孙治伟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨晓辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民终字第01027号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：江某
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：唐某
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：武汉某购物中心
上诉人江某、唐某、上诉人武汉某购物中心因房屋租赁合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第03164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日对本案进行了公开开庭审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第03164号民事判决。
二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
审 判 长 王 薇
审 判 员 李 瑜
代理审判员 骆朝辉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 胡 婷
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0103执恢10号
申请执行人刘敏，住所地呼和浩特市，证件号码×××。
被执行人李宝林。
本院认为，本案被执行人李宝林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李宝林新的财产线索，申请执行人刘敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 云
审判员 张俊敏
审判员 张朝民
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨学敏
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初197号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人康某1，男，1979年12月5日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，打工，住泰和县。因犯盗窃罪于2009年12月2日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑1年3个月。因本案于2017年6月11日被羁押，同月12日被刑事拘留。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人康某1犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人康某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日00时45分，被告人康某1在揭阳市揭东经济开发区金莎皇庭酒店喝酒后，无驾驶资格驾驶1辆二轮摩托车往揭阳市揭东区曲溪街道缶灶村方向行驶，途经揭阳市揭东经济开发区龙港路揭东技工学校门口路段时被巡逻执勤民警查获，民警随即带其到揭阳市揭东区人民法院抽血检验。经鉴定，康某1的血液检出乙醇成分，含量为215.45㎎/100ml。
对上述事实，被告人康某1在开庭审理过程亦无异议，并有证人田某1、许某、田某2、杨某的证言，常住人口基本信息、前科查询证明、刑事判决书，现场勘查材料，对康某1进行呼气酒精测试照片及结果，当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，受案登记表、抓获经过及案件的综合材料、简要案情等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人康某1在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某1所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人康某1无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；其能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人康某1判处拘役三个半月至五个半月，被告人康某1对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人康某1的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人康某1罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人康某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一七年六月二十一日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初197号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人欧阳某，男，出生于江西省遂川县，汉族，初中，农民，住遂川县。因本案于2016年4月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2016年4月18日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人欧阳某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日19时许，被告人欧阳某窜至揭阳市揭东区蓝城霖磐镇联西村埔园被害人张某砖厂的办公室，见办公室内正对门的红木椅放着1个黑色钱包［内有人民币（下同）13600元］，被告人欧阳某遂趁办公室没人之机将该钱包盗走。现赃款已追回发还被害人张某。
2016年4月9日，被害人张某谅解被告人欧阳某并请求对被告人欧阳某从轻处理。
对上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人张某的陈述，辨认笔录及视频截图，扣押、发还物品清单，现场勘查材料，案件综合材料及抓获经过，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧阳某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赃款已追回发还被害人并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人欧阳某判处有期徒刑六个月至一年，被告人欧阳某对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人欧阳某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人欧阳某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 妙 华
二〇一六年七月八日
代书 记员 陈晓敏附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共3页
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5203刑初197号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人康某1，男，1979年12月5日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，打工，住泰和县。因犯盗窃罪于2009年12月2日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑1年3个月。因本案于2017年6月11日被羁押，同月12日被刑事拘留。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人康某1犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人康某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月11日00时45分，被告人康某1在揭阳市揭东经济开发区金莎皇庭酒店喝酒后，无驾驶资格驾驶1辆二轮摩托车往揭阳市揭东区曲溪街道缶灶村方向行驶，途经揭阳市揭东经济开发区龙港路揭东技工学校门口路段时被巡逻执勤民警查获，民警随即带其到揭阳市揭东区人民法院抽血检验。经鉴定，康某1的血液检出乙醇成分，含量为215.45㎎/100ml。对上述事实，被告人康某1在开庭审理过程亦无异议，并有证人田某1、许某、田某2、杨某的证言，常住人口基本信息、前科查询证明、刑事判决书，现场勘查材料，对康某1进行呼气酒精测试照片及结果，当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，受案登记表、抓获经过及案件的综合材料、简要案情等证据予以证明，足资认定。本院认为，被告人康某1在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某1所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人康某1无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；其能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人康某1判处拘役三个半月至五个半月，被告人康某1对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人康某1的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人康某1罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人康某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林克生二〇一七年六月二十一日代书记员 陈晓敏附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4596号
原告郭建明，男，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人金银慧、白颖，浙江北干律师事务所律师（特别授权代理）。
被告杭州市城东新城建设投资有限公司，住所地杭州市江干区东宁路18号东站枢纽东广场A座。
法定代表人郭鲁军，该公司董事长。
被告浙江大学建筑设计研究院有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路148号43幢（浙大西溪校区东一楼）。
法定代表人董丹申，该公司董事长。
被告浙江江南工程管理股份有限公司，住所地杭州市求是路8号公元大厦北楼11楼。
法定代表人李建军。
被告浙江中兴工程建设监理有限责任公司，住所地杭州市西湖区文二西路1号1301-1室。
法定代表人马建根，该公司执行董事。
被告中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人纪殿友，该公司董事长兼总经理。
被告浙江省三建建设集团有限公司，住所地杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
法定代表人毛红卫，该公司董事长。
被告浙江野风物业服务有限公司，住所地杭州市下城区松艮路施家花园。
法定代表人任婷婷，该公司总经理。
本院在审理原告郭建明诉被告杭州市城东新城建设投资有限公司、浙江大学建筑设计研究院有限公司、浙江江南工程管理股份有限公司、浙江中兴工程建设监理有限责任公司、中城投集团第六工程局有限公司、浙江省三建建设集团有限公司、浙江野风物业服务有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 勤
二〇一七年七月七日
书记员 陆莉英
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2291号
申请执行人王丽君
被执行人周凤珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第02015号，依法向被执行人周凤珠发出执行通知书，责令被执行人周凤珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周凤珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周凤珠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁献平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执163号
申请执行人：李晓煊，男，1966年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司核桃坝煤矿，住所地四川省宜宾市翠屏区。组织机构代码：32332128-X。
法定代表人:郭海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6123号民事调解，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下:
提取被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司核桃坝煤矿5186854元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一七年一月十九日
书记员 刘勇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1693号之一
本院在执行申请执行人与被执行人刘泽茂组织、领导传销纠纷一案中查明，被执行人刘泽茂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘泽茂纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1693号之二
本院在执行申请执行人与被执行人钟柏才组织、领导传销纠纷一案中查明，被执行人钟柏才拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将钟柏才纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执1693号之三本院在执行申请执行人与被执行人王建秀组织、领导传销纠纷一案中查明，被执行人王建秀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王建秀纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执754号
申请执行人：龚玉垂，女，1959年3月9日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：林红娇，女，1973年12月14日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年2月26日立案执行申请执行人龚玉垂与被执行人林红娇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人林红娇报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人林红娇逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人林红娇有可供执行的财产。申请执行人龚玉垂也未能向本院提供被执行人林红娇其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林红娇暂无可供执行的财产，申请执行人龚玉垂同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执754号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人龚玉垂可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蔡海峰
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初12385号
原告：季柏成，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住湖北�监利县龚场镇明星村****号，现住天津市蓟州区。
被告：王和平，男，1947年7月27日出生，汉族，居民，住天津市河西区广东路中裕园2-2-401，现住天津市河西区。
被告：杨泽刚，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告季柏成与被告王和平、杨泽刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季柏成，被告王和平、杨泽刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
季柏成向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款150000元，并互负连带责任；2、要求二被告按照中国人民银行同期利率给付原告借款利息，至给付之日止；3、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第2项的利息要求按照中国人民银行同期存款利率计算，自借款之日起至借款还清之日止。事实与理由：原告经案外人魏达忠介绍与二被告相识。后被告王和平称其因工程施工需要资金，从原告借款。原告因当时在湖北，故通过魏达忠转账的形式借给被告王和平150000元。后魏达忠将被告王和平、杨泽刚于2016年6月17日和2016年7月7日出具的借条转交给原告。现因原告需要资金，向二被告催要上述借款，二被告推拖拒付。
王和平辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求，但是现在无力偿还，要求在2018年6月份工程款结算后给付。
杨泽刚辩称，不同意承担担保责任。案外人刘广武在个工程，我是他工地上的项目经理。这个工程的门窗工程承包给了被告王和平，在施工过程中，王和平资金出现问题，没能把玻璃全部安装完毕。后来王和平就找来案外人魏达忠，说他从魏达忠处借了50000元用于安装玻璃，让我担保。我说让我担保可以，�是要把玻璃安装完了，到时候这50000元我从王和平的工程款里面扣出来给魏达忠。签字后一个月，王和平也没有把玻璃安装完毕。我就找到魏达忠、王和平，让他们把我的担保撤回来。后来王和平又拿过来一张条，金额是75000元，也让我担保，我还是原来的意思，只要玻璃安装了，我可以担保。但是我签字后，王和平一直也没有安装玻璃。后来公司预支了50000元工程款给王和平，这才把玻璃安装完毕。所以现在我不同意承担担保责任，我给王和平担保是有条件的。我与原告并不相识。
经审理查明，原告与被告王和平均从事塑钢门窗安装工程。被告杨泽刚是案外人刘广武在蓟州区别山镇承包的快捷酒店建筑工程的项目经理。被告王和平承包了刘广武工程的门窗安装工程。被告王和平在施工过程中，因资金不足，窗户玻璃无法安装。后经案外人魏达忠介绍，原告与被告王和平相识。后被告王和平承诺给原告介绍门窗安装工程为由，向原告借款。原告因当时在湖北，便通过转账给魏达忠，由魏达忠交给被告王和平的方式，分两次共借给被告王和平现金150000元（第一次是50000元、第二次是100000元），并要求将门窗安装工程分包给被告王和平的项目负责人给予担保。后被告王和平给原告出具了借条，被告杨泽刚在借条上作为担保人签字。两张借条内容分别为“借条借款人民币伍万元整（借魏达忠人民币伍万元整）。借款人：王和平。担保：杨泽刚。2016.6.17”、“借条借季柏成人民币壹拾万元整（￥100000）。借款人：王和平。2016.7.7.担保人：杨泽刚（担保75000元，计柒万伍仟元整）。贰万待别山工程款收到后立即付，王和平”。被告王和平借款后并未用于安装玻璃工程而是挪作他用。后刘广武给被告王和平预支了部分工程款，被告王和平才将玻璃安装完毕。因被告王和平的该项工程款未全部结算，故其没有偿还原告借款。后原告诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案证实。
本院认为，本案的争议焦点是被告杨泽刚是否承担担保责任。原告主张，被告王和平向其借款150000元，要求被告王和平予以偿还，并支付自借款之日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期存款利率的利息。被告王和平无异议，本院予以支持。同时，原告要求被告杨泽刚对上述借款本息承担担保责任。被告杨泽刚主张，其担保的是被告王和平用于玻璃安装工程的借款，而被告王和平将借款挪作他用，并未用于其项目的玻璃安装工程，故不同意承担担保责任。被告王和平虽认可被告杨泽刚的主张，但原告并不知晓二被告之间的约定，故被告杨泽刚的主张，本院不予支持。被告杨泽刚在借条中明确了担保范围，故原告要求其对全部借款本息承担担保责任，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告王和平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告季柏成支付借款本金150000元及利息（其中借款本金50000元的利息自2016年6月17日起至实际给付之日止；借款本金100000元的利息自2016年7月7日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期存款的利率标准执行）。
二、被告杨泽刚对被告王和平的借款本金125000元承担连带清偿责任。
如果被告王和平、杨泽刚未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（减半收取），由被告王和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第411号
原告李某某。
委托代理人彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。
委托代理人景晟旻，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告廖某某。
委托代理人郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
代理审判员 李 简
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 侯永鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民重初字第2-2号
原告（反诉被告）山东聊城昌大供热设备厂（现名聊城昌大冷暖工程设备厂）。住所地：本市东昌府区新区办事处王屯村立交桥西。
法定代表人李清峰，厂长。
被告（反诉原告）聊城市大家庭印刷有限公司，住所地：本市东昌府区柳园北路光明农贸市场西邻。
法定代表人于庆红，经理。
本院于2013年2月18日受理的上列原、被告土地使用权转让合同纠纷一案，反诉原告聊城市大家庭印刷有限公司于2011年4月7日以自愿依法撤回对反诉被告的起诉为由向本院提出撤诉申请。
案经合议庭合议并经审判委员会讨论，本院认为反诉原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予反诉原告聊城市大家庭印刷有限公司撤回反诉。
案件受理费800元，减半收取400元由反诉原告承担。
审判长 蒋国强
审判员 孙云霞
审判员 刘瑞红
二〇一三年五月二十八日
书记员 肖 慧
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00693号
原告李永孝。
被告伍中明。
被告张瑞萍。
本院在审理原告李永孝诉被告伍中明、张瑞萍追偿权纠纷一案中，原告李永孝与被告伍中明、张瑞萍和解，原告李永孝于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永孝提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永孝撤回起诉。
案件受理费392.00元，减半收取196.00元，由原告负担。
审判员 魏舰舟
二〇一四年七月十五日
书记员 卫 佳
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行审字第49号
申请人海南省海口市工商行政管理局。
代表人邢帆，局长。
委托代理人符浩。
委托代理人王华，该局科员。
被申请人海口众晟汽车贸易有限公司。
法定代表人谢守强，总经理。
申请人海南省海口市工商行政管理局于2015年3月25日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年11月4日对被申请人作出的海工商处（2014）155号《行政处罚决定书》。
经审查，2014年5月22日，申请人对位于海口市丘海大路XX号的被申请人经营场所进行检查，该场所正在对外销售“欧铃”牌低速货车。申请人认为，被申请人待售的2辆“欧玲”牌低速型货车，经鉴定的车辆尾气排放不能达到国IV排放标准，其行为属于《中华人民共和国产品质量法》第三十九条所指的情形。鉴于被申请人销售的“欧铃”牌载货车所装配的发动机的相关配置不符合国IV排放标准，易使有毒气体不达标，不利于环境保护，违反了国家关于控制有毒气体排放，加强环境治理的相关政策和法律强制性规定，具有一定的危害性。根据《关于工商行政管理机关正确行使行政处罚自由裁量权的指导意见》的相关规定，结合被申请人的违法情节和积极协助申请人查清其违法行为，从处罚与教育相结合及扶持企业的角度出发，对被申请人减轻处罚。故申请人依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，于2014年11月4日对被申请人作出海工商处（2014）155号《行政处罚决定书》，决定：一、没收车架号分别为LA71BMH47C0051XXXXX、LA71BHD26D0017XXXXX“欧铃”牌载货车2辆；二.罚款39150元。该决定书于2014年11月7日送达被申请人。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的海工商处（2014）155号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请人向本院申请执行，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，加处罚款39150元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
申请人海南省海口市工商行政管理局于2014年11月4日对被申请人海口众晟汽车贸易有限公司作出的海工商处（2014）155号《行政处罚决定书》，准予执行，并加处罚款39150元。
审判员 冯琳
二〇一五年四月二十七日
书记员 温雅
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第576号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
委托代理人：都万刚，农民。
原告李某甲与被告李某乙因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2015年8月27日不公开开庭审理了本案。原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人都万刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2010年7月份经人介绍相识，××××年××月份在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名杨某。2014年6月份原、被告因感情不和而协议离婚，后经家人劝说于2014年6月19日双方复婚。复婚后被告经常对原告胡乱猜疑，致使双方感情破裂，经常为生活琐事发生矛盾。为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告李某乙辩称：原告所述关于相识、结婚、婚生子女情况均无异议。原告诉请离婚的理由不是事实，原、被告感情尚好，被告坚决不同意离婚，并耐心等待原告的回心转意。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原告系再婚，原、被告于2010年7月份经人介绍相识，××××年××月份在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名杨某，现随被告生活。2014年6月份原、被告因感情不和而协议离婚，后经家人劝说于2014年6月19日双方复婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告双方的婚前感情基础和婚后感情现状，二、婚生子女抚养问题，三、原、被告财产情况。
围绕争议焦点，原告李某甲未向法庭提供相应证据。
围绕争议焦点，被告李某乙向法庭提供证据如下：聊天记录7张，用于证明原告有违背公序良俗的事实。
原告李某甲对被告李某乙提供证据的质证意见是：聊天记录内容非原告所为。
本院对上述证据的认证意见是：聊天记录不能证明系原告本人所为，不予认定。
本院经审理除双方无争议的事实外未查明其他事实。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，恋爱后自愿登记结婚，系自主婚姻，证明双方有较深的感情基础。婚后共同生活并生育一男孩，证明双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事偶尔发生争吵实属正常，双方并无实质性矛盾。被告不同意与原告离婚，原、被告相互沟通或经他人调解后还有和好的可能。另孩子随原、被告共同生活更有利于成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐东
二〇一五年八月二十七日
书记员 高杰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第595号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
法人代表：柏凌军职务：行长
被执行人：刘清利，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：娄西凤，女，1970年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：刘彦，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：于桂玲，女，1973年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：于志财，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：闫范玲，女，1968年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行与被执行人刘清利、娄西凤、刘彦、于桂玲、于志财、闫范玲借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第28号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人外出打工，暂无执行能力。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第595号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十月三十日
书记员 朱 敏
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4506号
原告：吴某。
法定代理人：吴旭东。
被告：沈美凤。
被告：龚颖旦。
本院在审理原告吴某与被告沈美凤、龚颖旦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
审判员 戴亚忠
二〇一六年九月十二日
书记员 王馨馨
附:一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1261-1号
原告：陈香。
委托代理人：沈余，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：赵一博，安徽原声律师事务所实习律师。
被告：何卓伟。
本院在审理陈香与何卓伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈香于2016年4月8日向本院申请撤回对被告何卓伟的起诉。
经审查，本院认为，原告陈香的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈香撤回对何卓伟的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，由陈香负担。
审判员 谢静筠
二〇一六年四月八日
书记员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4756号
上诉人（原审被告）：王贵荣，男，1957年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：王耀昌，男，1985年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
两位上诉人的共同委托诉讼代理人：万国华，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许金虎，男，1986年5月27日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：程治国，北京市京大(上海)律师事务所律师。
上诉人王贵荣、王耀昌因与被上诉人许金虎民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初18819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王贵荣、王耀昌上诉请求：撤销原判第一、二项，改判按183,353.11元偿还许金虎本金，并计算相应的利息。事实与理由：王贵荣、王耀昌在打款当天从银行取现7.2万元返还给许金虎。借款后又于2017年5月15日及6月9日还给许金虎指定的案外人兰某共计10.5万元。按照“先息后本”的还款原则，其尚未偿还的借款本金为18万余元，计算利息也应按此金额为基数。
许金虎辩称，其未收到7.2万的还款，至于其余的还款，其同意按“先息后本”的方式计算剩余借款本金及利息。
许金虎向一审法院起诉请求，判令王贵荣、王耀昌：1、返还借款35万元；2、以35万元为基数自借款之日起至2017年7月9日止，按月利率2.5%支付借款利息；3、以35万元为基数自2017年7月10日起至实际清偿日止，按月利率2%支付借款利息；4、支付律师费3万元。
一审法院认定事实：王贵荣、王耀昌系父子，因资金周转向许金虎借款35万元。王贵荣、王耀昌于2017年4月10日向许金虎出具了借条和收条，确认向许金虎借款35万元并收到35万元借款，约定借款期限一个月、至2017年5月9日，借款利息为月息2.5%，如逾期承担包括律师费等的经济损失。
2017年4月10日，许金虎向王贵荣转账35万元。
许金虎为本次诉讼支付律师费1万元。
另查明，许金虎对王贵荣、王耀昌向许金虎指定的案外人兰某还款10.5万元表示认可，同意从应付的借款利息中先予抵扣。
一审法院认为，王贵荣、王耀昌承认向许金虎借款，双方的借贷关系成立。王贵荣、王耀昌对借款金额有异议，认为当天已返还7.2万元，应从本金中扣除，但王贵荣、王耀昌对此未能举证，难以采信，本案的借款金额应认定为35万元。因王贵荣、王耀昌至今仍未归还借款，许金虎要求王贵荣、王耀昌归还借款、支付利息并支付律师费，有合同及法律依据，予以支持。对已归还的10.5万元，依法判决。
一审法院于二〇一八年二月二日作出判决：一、王贵荣、王耀昌于判决生效之日起十日内返还许金虎借款35万元；二、王贵荣、王耀昌于判决生效之日起十日内，按年利率24%支付许金虎本金35万元的借款及逾期利息，期限从2017年4月10日起至实际还款日止(从已归还的10.5万元先抵扣，剩余的再抵扣借款本金)；三、王贵荣、王耀昌于判决生效之日起十日内支付许金虎律师费1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,697元，保全申请费2,420元，合计6,117元，由王贵荣、王耀昌负担。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院审理期间，许金虎与王贵荣、王耀昌共同确认已经还款的10.5万元，按“先息后本”的方式还款后，尚余借款本金264,993.75元，同时，双方确认以264,993.75元为基数，按年利率24%计算自2017年6月10日至借款全部清偿之日止的逾期利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王贵荣、王耀昌主张借款当日已经将7.2万元交付许金虎，对此应由王贵荣、王耀昌提供证据予以证明，但在本案审理期间，王贵荣、王耀昌并未提供相应的证据，故对王贵荣、王耀昌的主张，本院不予采信。对于王贵荣、王耀昌尚欠许金虎本金及利息，双方当事人经核算后确认，王贵荣、王耀昌尚欠许金虎借款本金264,993.75元，同时，双方确认以264,993.75元为基数，按年利率24%计算自2017年6月10日起至借款全部清偿之日止的逾期利息，对此，本院予以认可。
综上所述，王贵荣、王耀昌的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初18819号民事判决第三项；
二、撤销上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初18819号民事判决第一、二项；
三、王贵荣、王耀昌于本判决生效之日起十日内偿还许金虎借款本金264,993.75元；
四、王贵荣、王耀昌于本判决生效之日起十日内支付许金虎以264,993.75元为基数，按年利率24%计算，自2017年6月10日至借款清偿之日止的逾期利息；
五、驳回王贵荣、王耀昌其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计3,697元，保全申请费2,420元，合计6,117元，由王贵荣、王耀昌负担4,587元，许金虎负担1,530元；二审案件受理费3,632元，由王贵荣、王耀昌负担2,724元，许金虎负担908元。
本判决为终审判决。
审判长 方 方
审判员 吴慧琼
审判员 杨奇志
二〇一八年六月四日
书记员 王 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢100号
申请执行人；曹洪娟。
被执行人：陈荣环。
被执行人：吴庆凤。
被执行人：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第2239号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，执行标的总额为34114.64元，已执行到位34114.64元，本案以强制执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭飞龙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申116号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：吴小成，男，1962年7月9日生，汉族，住湖北省汉川市。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：刘应华，男，1962年7月2日生，汉族，住湖北省汉川市。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：柳朝文，男，1949年7月13日生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：杨晓敏，湖北尚卓律师事务所律师。（代理上列三再审申请人）
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：张秉斌，男，汉族，1981年10月23日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。
再审申请人吴小成、刘应华、柳朝文因与被申请人张秉斌合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）苏中民终字第04170号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴小成、刘应华、柳朝文申请再审称：一、原一、二审法院认定事实错误。被申请人尚欠申请人退伙本金83.6万元，利息370205.33元。另南京东南司法鉴定中心的鉴定程序违法、形式和内容不符合《司法文书鉴定规范》，鉴定人未能依法出庭接受质询，所鉴定出来的结论明显依据不足，不能作为本案定案的依据。二、原一、二审法院适用法律错误。根据民事诉讼证据规则，对于合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对于张秉斌是否付清了转让款，举证责任在张秉斌。一审法院将举证责任转嫁给上申请人，显然是枉法裁判。要求依法提起再审。
被申请人张秉斌答辩称：原一、二审法院认定事实清楚，原一、二审法院均认为张秉斌提供的《说明》是独立的书证，彼此独立。经鉴定其中有一份《说明》是吴小成本人所签，结合被申请人提交的14份收条能相互应证，能够认定被申请人已经支付股本金。申请人的诉讼请求没有事实依据，要求驳回申请人再审申请。
本院经审查认为：被申请人张秉斌在原审审理期间提供了两份有申请人吴小成签名字迹的《说明》，其中《说明》的内容为“张秉斌已按《协议》全部付清了所有转让款，按协议规定，原四人签订的合伙协议已终止，五号车间所有的资产全部归属张秉斌所有，所有涉及五号车间的拆迁事宜应全部由张秉斌负责；所有拆迁赔偿事宜由张秉斌负责协商、决定；最终的拆迁协议等文件由张秉斌负责签署；所有拆迁款项由张秉斌领取并归属张秉斌所有；所有拆迁利益亦全部归属张秉斌所有，与本人及其他人无关。”审理中，双方分别对两份《说明》上的吴小成签名字迹申请鉴定，一审法院分别委托南京金陵司法鉴定所和南京东南司法鉴定中心进行了鉴定，其中南京东南司法鉴定中心的鉴定结论为“送检《说明》上签名字迹‘吴小成’是吴小成本人所写”。虽另一份《说明》经南京金陵司法鉴定所鉴定得出相反的结论，但现无证据证明南京东南司法鉴定中心的鉴定存在程序违法或鉴定结论明显依据不足等情形，针对申请人对该鉴定书提出的异议，南京东南司法鉴定中心也已作出详尽的书面答复。鉴于检材并非为同一份，且鉴定各自独立，故南京东南司法鉴定中心的鉴定结论，依法可以作为本案定案依据。另本案中被申请人张秉斌为证明已付清转让款，还提供了合计480万元（其中写明利息的为19万元）的付款凭证，经法院组织双方进行质证，申请人对付款凭证的真实性没有异议，虽认为部分付款凭证不能作为付款依据或所涉款项存在重复，但未能提供足以否定该部分付款凭证的证据。被申请人张秉斌提供的付款凭证可以补强证明《说明》所载的“张秉斌已按《协议》全部付清了所有转让款”的内容。现在无反证推翻《说明》以及付款凭证证明力的情况下，原审法院不支持申请人的诉讼主张并无不当。
综上，吴小成、刘应华、柳朝文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴小成、刘应华、柳朝文的再审申请。
审 判 长 周军
审 判 员 杨兵
代理审判员 李伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 冯岚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02805号
原告：葛峻松，男，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘庆军，男，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：方圆，女，1989年1月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告葛峻松诉被告刘庆军、方圆民间借贷纠纷一案中，原告葛峻松于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘庆军银行账户上的存款19万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告刘庆军银行账户上的存款19万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告名下位于长江西路652号公园道壹号14幢1303室（权证字号：房地权证合蜀字第××号）的担保房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑波
二〇一五年七月三日
书记员 汪觅
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执449号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄大引，男，1984年10月18日生，汉族，住湖南省永州市道县。
关于执行黄大引退赔被害人损失一案，本院作出的（2015）雁江刑初字第191号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年2月15日移送执行。在执行过程中，依法查找被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江刑初字第191号刑事判决书关于黄大引退赔被害人损失部分的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张莹莹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17672号
原告上海悦佳物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人沈峥，职务总经理。
委托代理人黄燕萍。
被告章玉辉，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告上海悦佳物业管理有限公司诉被告章玉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱海燕独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄燕萍到庭参加诉讼。被告章玉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海悦佳物业管理有限公司诉称，原告系上海市静安区平型关路XXX号的物业管理公司，被告系该办公楼502室的业主。2015年1月至2016年3月，被告从未支付物业服务费，原告多次催讨未果。故要求判令被告支付2015年1月至2016年3月期间的物业服务费24,652元。
被告章玉辉未应诉答辩。
经审理查明，原告系上海市静安区平型关路XXX号的物业管理公司，被告系该办公楼502室的业主，该房屋建筑面积136.96平方米，物业服务费为12元/㎡·月。因被告拖欠2015年1月至2016年3月期间的物业服务费24,652元，致成讼。
以上事实，有原告提供的前期物业服务合同、房地产登记簿、进户单、(2015)闸民三(民)初字第319号、第302号判决书及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告按约履行了物业服务合同，被告作为业主亦应按时交纳物业服务费。原告的诉讼请求并无不当，依法可予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项之规定，判决如下：
被告章玉辉应于本判决生效之日起十日内给付原告上海悦佳物业管理有限公司2015年1月至2016年3月期间的物业服务费24,652元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元(原告已预缴)，由被告章玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年九月七日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20477号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华，男。被告程鹏，男。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告程鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈远征
二〇一六年七月十八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6589号
罪犯叶华锋，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2010年12月14日作出（2010）丽莲刑初字第499号刑事判决，以被告人叶华锋犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金120000元。被告人叶华锋不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2011年1月20日以（2011）浙丽刑终字第12号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶华锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶华锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶华锋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶华锋准予减刑一年二个月（刑期自2010年4月2日起至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初692号
原告：窦某某
委托诉讼代理人：韩振洋，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：庆城县恒达建筑安装工程有限责任公司，住所地，庆城县建材北路。
法定代表人：徐某某，总经理。
被告：赵某某
原告窦某某与被告庆城县恒达建筑安装工程有限责任公司、赵某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告窦某某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许窦某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由窦某某负担。
审判员 王双平
二〇一八年三月十五日
书记员 贺旭梅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第904号
原告李某。
被告张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩张某乙，现随原告生活。双方婚前缺乏了解，婚后感情不好。2011年11月被告离家出走，至今杳无音信，导致夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚，婚生男孩张某乙由原告抚养，抚养费原告自行负担。
被告张某甲未答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩张某乙，现随原告生活。双方婚前感情尚可，婚后双方因家庭琐事导致关系不睦。2011年11月，被告离家，至今杳无音信。原告曾于2012年7月12日、2013年6月5日诉讼来院，要求与被告离婚，后撤诉。2013年12月25日，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。诉讼过程中，经本院公告送达开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉。
诉讼过程中，原告表示，被告不到庭，不需要法庭处理双方财产及债权债务争议。
上述事实，有原告提交的婚姻证一份，证明原、被告双方结婚登记情况；本院依职权调取的即墨市公安局潮海派出所的询问笔录一份，证明被告离家后，原告于2011年12月2日至潮海派出所报案；本院依职权调取的原被告朋友孙某调查笔录一份，证明被告离家情况。上述证据经本院审查，来源合法，内容与本案事实有关联，与原告当庭陈述笔录相佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，但婚后双方因家务琐事致夫妻关系不睦。被告自2011年11月份离家，双方再未共同生活。本案诉讼过程中，经本院公告送达开庭传票，被告仍无音讯，此情况下，应认定夫妻感情确已破裂。因被告下落不明，原告要求抚养婚生男孩张某乙，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚；
二、婚生男孩张天龙由原告抚养，抚养费原告自行负担；
三、案件受理费50元（原告已预交），公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 黄桂花
人民陪审员 王爱玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 江 妙
本案依照的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初58号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人胡承海，男，贵州省黎平县人。2009年11月3日因犯滥伐林木罪被黎平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从2009年11月14日至2014年11月13日止）。因涉嫌滥伐林木罪，现因患严重疾病造成语言障碍于2016年11月25日被黎平县森林公安局取保候审，黎平县人民检察院于2017年1月9日决定继续对其取保候审。
法定代理人胡某，男，1975年2月1日出生，住黎平县，系被告人胡承海的儿子（监护人）。
指定辩护人陈治冰，男，贵州通衢律师事务所律师。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人胡承海犯滥伐林木罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人胡承海、法定代理人胡某、指定辩护人陈治冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月左右，被告人胡承海以人民币30000元的价格跟张某1购买其位于黎平县中潮镇漂洞村“哈巴田”坡的一片林木，2014年8月份期间，胡承海在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到“哈巴田”坡将其购买的林木进行采伐。经鉴定：胡承海采伐杉活立木蓄积44.7359立方米，折合杉原木材积29.5704立方米，造成经济损失19011.4元。案发后，被告人已上交滥伐林木账款人民币5000元。
上述事实，被告人胡承海及其法定代理人胡某、指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、林权证、贵州省政府非税收入通用收据、黎平县德顺乡平阳村民委员会出具的证明材料、贵州省黎平县人民法院（2009）黎刑初字第139号刑事判决书；证人张某1、张某2、张某3、张某4、杨某、胡某、张某5、张某6的证言；滥伐林木鉴定意见书、被告人胡承海所患疾病及病情鉴定意见书；现场勘验笔录及现场照片；贵州省黎平县森林公安局物品文件移送清单光盘两张；被告人胡承海的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡承海违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人胡承海犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡承海到案后如实交代犯罪事实，缴纳了部分木材经济损失款，依法可以从轻处罚。被告人在2009年因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十七条、第六十九条、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省黎平县人民法院（2009）黎刑初字第139号刑事判决主文中被告人胡承海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）的缓刑部分；被告人胡承海犯滥伐林木罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万三千元（已缴纳一万八千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、滥伐林木赃款人民币五千元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 远 芳
人民陪审员 陈 文 聪
人民陪审员 吴 礼 善
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴晨（代）
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03675号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张志春，男，1984年12月26日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张志春信用卡�纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第801号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张志春支付本金99964.65元及息费、一审案件受理费1150.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第801号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程�终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 闫 蕊
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1443号
申请执行人李昌坤，男。
被执行人湖南鑫湘石材有限公司。
法定代表人卢雄英。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，已于2015年9月21日经本院审结，该案（2015）天民初字第00665号号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1443号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红
二〇一五年十月二十六日
书记员 王军
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执257号
申请执行人纪波涛。
被执行人王焕玲。
被执行人李春和。
申请执行人纪波涛与被执行人王焕玲、李春和借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出书面申请终结本次执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
吉林省长春市忠诚公证处（2016）吉长忠诚证执字第94号执行证书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周悦
代理审判员 许竟
代理审判员 原源
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 尹航
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第367号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，地址哈尔滨市阿城区解放大街176号。
法定代表人马彪，职务行长。
委托代理人张成，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张辉，住哈尔滨市阿城区。
被告韩永起，住哈尔滨市阿城区。
被告韩卫，1982年1月15日出生，住哈尔滨市阿城区。
被告郝春梅，住哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（以下简称农行）与被告韩永起、韩卫、郝春梅借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人张成、张辉到庭参加了诉讼，被告韩永起、韩卫、郝春梅经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，被告韩永起向原告农行申请农户小额贷款，经过原告调查、审查、审批，同意为韩永起发放贷款，金额50，000元，期限3年，贷款用途为种植及养殖，采用自助可循环贷款方式。被告郝春梅、韩卫为韩永起贷款提供保证保证，承担连带保证责任。贷款发放后，经原告多次索要，被告未及时清偿。故诉至法院，请求判令被告韩永起偿还借款本金50，000元，给付2015年12月28日前利息10，868.60元，按照合同约定的月利率加罚100%给付2015年12月29日至本判决生效之日止的利息，被告韩卫、郝春梅对以上一至三项承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实成立�向本院举示了下列证据：
证据A1、农户小额贷款业务申请表复印件。拟证明2014年4月18日被告韩永起申请贷款。被告韩卫、郝春梅同意提供保证。贷款金额为50，000元。
证据A2、中国农业银行农户贷款借款合同复印件。拟证明2014年4月22日双方签订贷款合同、保证合同。
证据A3、贷款凭证。拟证明被告韩永起贷款50，000元，到期日为2015年4月21日。
证据A4、被告韩卫、韩永起、郝春梅身份证明。拟证明三被告身份。
证据A5、阿城区阿什河街道办事处南城村村民委员会证明。拟证明三被告现不在户籍所在地居住。
证据A6、截至开庭之日止的利息计算单。拟证明本息合计。
被告韩永起、韩卫、郝春梅未向本院提交答辩意见，未提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认证认为，三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交证据与原件核对无异，形成证据链条，真实有效，予以采信。
经审理查明：2014年4月18日，被告韩永起向原告农行提出贷款申请。2014年4月22日双方签订农户贷款借款合同，被告韩卫、郝春梅在多户联保保证人处签字。合同约定：被告韩永起借款50，000元，可循环方式借款，借款额度有效期为2014年4月22日至2017年4月21日，单笔借款期限最长不超过1年。借款执行利息以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮70%确定。一年以内借款实行固定利率。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。可循环借款的保证为最高额保证，保证的债务最高余额为20万元。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期限为借款期限届满之日起两年。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利息的基础上上浮50%计付罚息，直至本息清偿为止。同日发放贷款。截止2015年12月28日开庭之日止，被告韩永起拖欠原告农行欠款本金50，000元，利息10，868.60元。
另查，被告韩永起、韩卫、郝春梅户籍所在地均为哈尔滨市阿城区阿什河街南城村。经该村村民委员会证明，现三被告不在该村居住。本案公告送达。贷款发放日2014年4月22日中国人民银行同期银行同档次人民币贷款基准年利率为6.15%，月利率为5.125‰，上浮70%后该贷款月利率为8.7125‰。
本院认为，原告农行与被告韩永起签订贷款合同，原告按时发放贷款，双方形成借贷关系，被告韩永起应当承担偿还本息的义务。被告没有按照合同约定期限偿还贷款，应当在逾期之日起按照合同约定上浮50%支付罚息，原告请�上浮100%支付罚息与合同约定不一致，不予支持。被告韩卫、郝春梅在保证人处签字，成立保证合同，被告韩永起逾期未偿还贷款本金、利息及罚息，二保证人应当承担连带保证责任。三被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保证法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩永起于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行借款本金50，000元。
二、被告韩永起于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行2015年12月28日前利息及罚息10，868.60元。
三、被告韩永起于本判决生效后立即按照合同约定给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行自2015年12月29日至本判决生效之日的利息及罚息（按照月利率8.7125‰计付利息，并上浮50%计付罚息）。
四、被告韩卫、郝春梅对上述一至三项承担连带保证责任。保证人在承保证证责任后，享有追偿权。
五、被告韩永起、韩卫、郝春梅于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行公告费560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，195元由被告韩永起、韩卫、郝春梅承担，于上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至哈尔滨市中级人�法院。
审 判 长 雷艳红
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 王静波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 敏