上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第5422号
原告晏沪生，女，1950年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人吴文杰，上海市功茂律师事务所律师。
委托代理人吴国俊，上海市功茂律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人杨国平，职务总经理。
委托代理人滕红兵，上海松岚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。
负责人杨劼，职务经理。
委托代理人倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。
原告晏沪生与被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称大众交通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称中国人保静安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月29日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金磊独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告晏沪生的委托代理人吴文杰、被告大众交通公司的委托代理人滕红兵、被告中国人保静安支公司的委托代理人倪轶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏沪生诉称，2011年12月28日，陈萍驾驶被告大众交通公司的牌号为沪EMXX**小客车，在场中路、平顺路处撞倒骑电瓶车的原告。现起诉来院要求被告赔偿原告残疾赔偿金71565元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金5000元、医疗费56168.2元、交通费868元、住院伙食补助费910元、衣物损1000元、误工费44000元、营养费9000元、护理费13800元、医疗辅助用品费票据449.4元、残疾辅助器具费票据737.2元、拖车费70元、停车费230元、修车费700元、律师费5000元，要求被告中国人保静安支公司在交强险范围内赔付，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，不足部分在商业三者险内赔付，超出部分由被告大众交通公司承担赔偿责任。
被告大众交通公司辩称，其确系事故车辆沪EMXX**小客车车主，驾驶员陈萍系其公司驾驶员，事故发生时，陈萍系履行职务行为，愿意承担保险以外的赔偿责任，但第二次手术治疗费用不予认可，因系原告自身所引起。对交通事故认定书所确认的事实无异议；原告主张的损失费中，认为医药费依法处理，但需扣除伙食费，第二次住院期间产生的医疗费不予认可；残疾辅助器具费认可361元；医疗用品费与事故无关不予认可；停车费不予认可；交通费过高，酌情认可300元；后续治疗因尚未发生不予认可；鉴定结论中的参与度应予以考虑；误工费不予认可；鉴定费依法处理；另事故后己方为原告垫付的医疗费、护理费等共人民币59083.60元及给付的现金人民币142元，要求在本案中一并处理。
被告中国人保静安支公司辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议，同意在保险范围内予以赔偿，但投保车辆未投保不计免赔险，故应扣除不计免赔险的15%25；原告主张的损失费中，认为医药费依法处理，但需扣除伙食费，第二次住院期间产生的医疗费不予认可，自费用药不属于保险理赔范围；残疾辅助器具费认可361元；医疗用品费与事故无关不予认可；停车费不属于保险理赔范围；交通费过高，酌情认可300元；后续治疗因尚未发生不予认可；鉴定结论中的参与度应予以考虑；误工费不予认可。
经审理查明，2011年12月28日23时30分，在本市场中路出平顺路约100米处，陈萍驾驶牌号为沪EMXX**的小客车，与原告晏沪生驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，陈萍承担事故主要责任，原告晏沪生承担事故次要责任。经查，牌号为沪EMXX**机动车的车主系被告大众交通公司，陈萍系该公司员工，事故发生时系履行职务行为，中国人保静安支公司系事故机动车交强险、商业三者险的保险公司，事故发生在保期内，商业三者险限额为100000元，未投保不计免赔险。
事故处理中，经公安机关委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告晏沪生进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人晏沪生左下肢交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残，左股骨第二次骨折与交通事故之间存在一定因果关系，系交通事故外伤与不慎用力共同作用所致，参与度拟为45%25-55%25。其左股骨骨折休息360日，护理180日，营养120日；左股骨再骨折后酌情休息300日，护理150日，营养90日；今后若取内固定，则休息30日，护理15日，营养15日。
另查明，事故发生后，被告大众交通公司为原告垫付了医药费人民币57963.60元、护理费人民币1120元，并给付原告现金人民币142元。
还查明，原告晏沪生系本市城镇居民，定残时其年满64周岁；本案庭审时，原告晏沪生尚未行左股骨再次骨折后内固定拆除术。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、原告的病历、出院小结、诊断报告、住院用药明细单、户籍资料、定损单、鉴定意见书、借条、原、被告提供的各式票据等证据予以佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。交警部门已认定本次事故由陈萍承担事故主要责任，原告晏沪生承担事故次要责任，对此本院予以确认。陈萍系被告大众交通公司员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，被告大众交通公司应承担赔偿责任。被告中国人保静安支公司因承保交强险及商业三者险，应依法承担交强险及商业三者险限额内的赔偿责任，但商业三者险赔付范围需扣除15%25的免赔额。被告大众交通公司于事故后为原告垫付的医药费等及给付的现金共计人民币59225.60元，可在本案确定其赔偿款项中予以扣除。关于原告主张的后续治疗等相关费用，因尚未发生，可待实际发生后再行主张。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据原、被告提供的相关票据，扣除饮食费，本院核定为113488.50元；二、住院伙食补助费，原告主张910元，并无不妥，本院予以支持；三、营养费，原告主张9000元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，确定为共210日6300元；四、护理费，原告主张13800元，标准过高，本院酌定为每日40元，参考鉴定意见书，确定为共330日13200元；五、交通费，原告主张868元，标准略高，参考原告住院、复诊及使用救护车情况，本院酌定为400元；六、误工费，原告主张44000元，但因原告已退休且未提供充分有效的证据加以证明其确有误工损失，本院难以支持；七、残疾赔偿金，原告主张71565元，并无不妥，本院予以确认；八、残疾辅助器具费，原告主张737.20元，参考原告提供的票据，本院酌定为361元；九、精神损害抚慰金，原告主张5000元，标准过高，本院酌定为4000元；十、衣物损失费，原告主张1000元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院参考交通事故的发生情况，酌定为200元；十一、修车费，原告主张700元，被告亦认可，并无不妥，本院予以支持；十二、拖车费，原告主张70元，并提供相关票据，并无不妥，本院予以确认；十三、鉴定费，原告主张3500元，并提供相关票据，并无不妥，本院予以确认；十四、停车费，原告主张230元，尚属合理，本院予以支持；十五、医疗辅助用品费，原告主张449.40元，尚属合理，本院予以支持；十六、律师费，原告主张5000元，标准过高，本院酌定为3000元。上述赔偿款项，由被告中国人保静安支公司在交强险限额内优先承担赔偿责任；交强险范围外的相关款项，除律师费、停车费、医疗辅助用品费外，由被告中国人保静安支公司在商业三者险范围内承担80%25的赔偿责任，由于未投保不计免赔险，故应在保险限额范围内免赔15%25；律师费、免赔的15%25部分、超保部分的80%25及停车费、医疗辅助用品费的80%25，由被告大众交通公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告晏沪生机动车交通事故交强险范围内的医疗费人民币10000元、护理费人民币13200元、交通费人民币400元、残疾赔偿金人民币71565元、残疾辅助器具费人民币361元、精神损害抚慰金人民币4000元、衣物损失费人民币200元、修车费人民币700元、拖车费人民币70元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告晏沪生机动车交通事故商业三者险范围内的医疗费人民币82790.80元、营养费人民币2209.20元；
三、被告大众交通（集团）股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告晏沪生机动车交通事故保险范围外的住院伙食补助费人民币728元、营养费人民币2830.80元、鉴定费人民币2800元、停车费人民币184元、医疗辅助用品费人民币359.52元、律师费人民币3000元（已履行人民币59225.60元）。
四、上述各项经折抵，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应支付原告晏沪生人民币136172.72元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应支付被告大众交通（集团）股份有限公司人民币49323.28元。
五、原告晏沪生的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2247.49元，由被告大众交通（集团）股份有限公司负担，原告晏沪生已预缴，被告大众交通（集团）股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告晏沪生。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 磊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
……