陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民一初字第00672号
原告李某某，男，生于1987年7月3日，汉族。
委托代理人唐某某，陕西国文律师事务所律师。
被告杜某某，男，生于1975年10月12日，汉族。
委托代理人李某乙，陕西扶济律师事务所律师，特别授权代理。
被告平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地：宝鸡市公园路**号。
负责人：王某某，任经理。
委托代理人某某，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某甲，男，生于1969年4月8日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司千某支公司。
住所地：陕西省千某县宝平路**号。
负责人：吕某某，任经理。
委托代理人罗某某，中国人民财产保险股份有限公司千某支公司理赔部经理，特别授权代理。
原告李某某诉被告杜某某、平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、李某甲、中国人民财产保险股份有限公司千某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人唐某某、被告杜某某的委托代理人李某某、被告平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人某某、被告中国人民财产保险股份有限公司千某支公司的委托代理人罗某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，2010年10月9日20时许，被告杜某某驾驶陕CD97**号小型轿车由南向北行至岐山县曹五线0KM＋600M处，将路东由南向北行走的我及刘洋涛等撞伤，造成一起交通事故。此起事故，后经岐山县公安局交通警察大队作出的岐公交认字（2010）第681号道路交通事故认定书认定，杜某某应承担此起事故的全部责任，我无事故责任。2010年10月9日21时许，被告杜某某驾驶陕CD97**号小型轿车将受伤的我及刘洋涛送往医院途中，由东向西行至310国道1283K＋450M处时，遇被告李某甲驾驶陕C155**号南俊中型自卸货车由西向东行驶，两辆车在相会中发生碰撞，造成我再次受伤。该起事故，后经岐山县公安局交通警察大队作出的岐公交认字（2010）第682号道路交通事故认定书认定，杜某某应承担该起事故的主要责任，李某甲应承担该起事故的次要责任，我无事故责任。后我被送往中国人民解放军第三医院住院治疗。我的伤情，经中国人民解放军第三医院诊断为：1、创伤性肝破裂，2、腹膜后巨大血肿，3、急性弥漫性腹膜炎，4、失血性休克，5、左胫腓骨中段粉碎性骨折，6、右肾挫裂伤，7、肋骨骨折，8、颜面部皮肤擦伤，9、全身多发软组织损伤，10、右侧胸腔积液。我的伤情经陕西蓝图司法鉴定中心作出的陕蓝（2011）法医鉴字第B170014号司法鉴定书鉴定为十级伤残、十级伤残、八级伤残、十级伤残。此外，被告杜某某驾驶的陕CD97**号小型轿车在被告平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内；被告李某甲驾驶的陕C155**号南俊中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司千某支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现我状诉人民法院，请求依法判令四被告赔偿我各项经济损失由原来的137860.46元庭前变更为142711.46元，增加的是4851元的残疾赔偿金，诉讼请求中医疗费8194.16元，住院伙食补助费2100元，残疾赔偿金38035.80元，误工费48333元，营养费3000元，护理费19840元，交通费2348.50元，鉴定费800元，复印费60元，精神损害抚慰金20000元。庭审中追加被告杜某某垫付我医疗费93774.7元，诉讼请求变更为236486.16元。我后续治疗产生的费用由被告承担；保险公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告杜某某辩称，交通事故的发生、原告受伤是事实，对交警部门作出的事故责任认定书无异议。对原告李某某的合理损失根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司予以赔偿，具体由保险公司在交强险限额内予以赔偿。在原告李某某住院治疗期间，我垫付医疗费、生活费共计117300元，希望法院对我垫付的以上费用在本案中一并处理。原告要求我与被告李某甲承担连带赔偿责任，不符合法律规定。
被告平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称：我公司对事故的发生及责任认定书均无异议；本案中有两个保险公司，我们两个保险公司应在交强险限额内承担同等责任；应在交强险限额内分项理赔；本案中的交通事故导致五人同时受伤，应当合理保留其余受伤人员在交强险限额内获得的赔偿份额；本案中的交通事故受伤人员中已有杜某某和刘洋涛获得赔付，其中我公司对刘洋涛在交强险限额内赔付60213.55元，应予扣除；对本案超出交强险限额的部分，不应在商业三者险部分一并赔偿，因为商业三者险系合同关系，本案是侵权关系；本案鉴定费与诉讼费，不在我公司赔偿范围，我公司不予赔偿。
被告李某甲未到庭，未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司千某支公司辩称：对陕C155**号南俊中型自卸货车发生交通事故及责任认定书无异议；对原告李某某的诉讼请求无异议，但已对杜某某和刘洋涛赔付，其中对杜某某赔付96614.20元，是在交强险限额内无分项赔付的，依据是2011岐民一初字第00822号民事判决书。对刘洋涛赔付23385.80元，也是在交强险限额内无分项赔付的，依据是2012岐民一初字第00978号民事判决书。以上赔付杜某某和刘洋涛的款项共计120000元。因被告李某甲只为事故车辆陕C155**号南俊中型自卸货车办理了交强险，而现在交强险限额只剩2000元财产限额，故我公司对本案的赔偿意见为愿在交强险2000元财产限额内赔偿原告李某某损失，诉讼费与鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2010年10月9日20时许，被告杜某某驾驶高扬（某）所有的陕CD97**号小型轿车由南向北行驶至岐山县曹五线0KM＋600M处，将路东由南向北行走的原告李某某等人撞伤，造成一起交通事故。此起事故，后经岐山县公安局交通警察大队作出的岐公交认字（2010）第681号道路交通事故认定书认定，杜某某应承担此起事故的全部责任，原告李某某无事故责任。该起交通事故发生后，被告杜某某驾驶肇事车辆陕CD97**号小型（车内乘坐原告李某某等人）将原告李某某等人送往医院途中，同日21时许，由东向西行驶至310国道1283KM＋450M处时，遇被告李某甲驾驶的陕C155**号南俊中型自卸货车由西向东行驶，两车在相会时发生碰撞，致原告李某某再次受伤，车辆受损，造成又一起交通事故。该起事故，后经岐山县公安局交通警察大队作出的岐公交认字（2010）第682号道路交通事故认定书认定，杜某某应承担该起事故的主要责任，李某甲应承担该起事故的次要责任，原告李某某无事故责任。原告李某某受伤后，被送往中国人民解放军第三医院住院治疗，住院2次共70天。原告李某某的伤情经中国人民解放军第三医院诊断为：1、创伤性肝破裂，2、腹膜后巨大血肿，3、急性弥漫性腹膜炎，4、失血性休克，5、左胫腓骨中段粉碎性骨折，6、右肾挫裂伤，7、肋骨骨折，8、颜面部皮肤擦伤，9、全身多发软组织损伤，10、右侧胸腔积液。后经陕西蓝图司法鉴定中心作出的陕蓝（2011）法医鉴字第B170014号司法鉴定书鉴定为十级伤残、十级伤残、八级伤残、十级伤残。庭审中，被告平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司要求对原告李某某的伤情进行重新鉴定，经宝鸡市中级人民法院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心于2013年1月11日作出的西交司法鉴定中心（2013）临鉴字第2877号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某某因交通事故致右肾挫裂伤、肝脏破裂，其伤残等级分别为八级、十级，被告平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为原告垫付鉴定费1000元。现原告李某某状诉本院，请求判令四被告赔偿其各项经济损失236486.16元。
另查：1、原告李某某提供的身份证证明：原告李某某住址为陕西省岐山县五丈原镇红星村四组7号，原告李某某为农村居民；
2、根据陕西省统计局、国家统计局陕西调查总队《2012年陕西省国民经济和社会发展统计公报》，2012年度陕西省农村居民人均纯收入为5763元；
3、高某（某）为事故车辆陕CD97**号小型轿车的车主，2010年7月14日，高某（某）作为被保险人为事故车辆陕CD97**号小型轿车向被告平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保单号为21700018003513044080，保险期间自2010年7月15日零时起至2011年7月14日二十四时止，保险限额为122000元；同日，高某（某）作为被保险人为事故车辆陕CD97**号小型轿车又向被告平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了商业三者险，保险单号为：21700018003013024600，保险期间自2010年7月15日零时起至2011年7月14日止，其中商业第三者责任保险赔偿限额为150000元；
陕CD97**号小型轿车车况良好，手续完备，被告杜某某有驾驶证，适宜驾驶；
高扬（某）已于2012年9月8日逝世，原告李某某在开庭前对其提出撤诉，本院已经裁定准许原告李某某撤回对高扬（某）的起诉；
被告李某甲作为被保险人为事故车辆陕C155**号南俊中型自卸货车向被告中国人民财产保险股份有限公司千某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为PDDA201061032800001228，保险期间自2010年7月20日零时起至2011年7月19日二十四时止，保险限额122000元；
被告平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已根据2012岐民一初字第00978号民事判决书在交强险限额内赔偿刘洋涛60213.55元，交强险限额余额为61786.45元；
被告中国人民财产保险股份有限公司千某支公司已根据2011岐民一初字第00822号民事判决书在交强险限额内赔偿杜某某96614.20元，又根据2012岐民一初字第00978号民事判决书在交强险限额内赔偿刘洋涛23385.80元，交强险限额内余额为2000元；
事故发生后，被告杜某某已经先后垫付原告李某某医疗费共计93774.70元；给付原告现金2300元，原告李某某领取被告杜某某予交医疗费结算后退款6017.90元，计给付原告李某某现金8317.90元；
原告李某某在中国人民解放军第三医院住院期间由其母温某某和其姐夫侯某某护理，护理人均为农民。
上述事实，有原告李某某及其代理人唐某某、被告杜某某的委托代理人李某某、被告平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人某某、被告中国人民财产保险股份有限公司千某支公司的委托代理人罗某某的陈述、原告李某某提供的岐山县公安局交通警察大队岐公交认字（2010）第681号和第682号道路交通事故认定书各一份、事故车辆陕CD97**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单各一份、中国人民解放军第三医院的诊断证明书一份、中国人民解放军第三医院的住院病案二份、中国人民解放军第三医院的出院通知书二份、中国人民解放军第三医院的医疗费票据九张、被告杜某某提供的医疗费票据六张、被告平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司提供的岐山县人民法院（2012）岐民一初字第00978号民事判决书（复印件）一份、西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心（2013）临鉴字第2877号法医临床司法鉴定意见书、法医鉴定费票据各一份，被告中国人民财产保险股份有限公司千某支公司提供的岐山县人民法院（2011）岐民一初字第822号民事判决书（复印件）和机动车保险赔款／费用计算书（复印件）各一份、岐山县人民法院（2012）岐民一初字第00978号民事判决书（复印件）和和机动车保险赔款／费用计算书（复印件）各一份在卷佐证，经质证核实，足以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。2010年10月9日20时许，本案被告杜某某驾驶高扬（某）所有的陕CD97**好小型轿车由南向北行驶至岐山县曹五线0KM＋600M处，将路东由南向北行走的原告李某某等人撞伤，造成一起交通事故。同日21时许，被告杜某某驾驶事故车辆陕CD97**号小型（车内乘坐原告李某某等人）将原告李某某等人送往医院途中，由东向西行驶至310国道1283KM＋450M处时，遇被告李某甲驾驶的陕C155**号南俊中型自卸货车由西向东行驶，两车在相会时发生碰撞，致原告李某某再次受伤，车辆受损，造成又一起交通事故。本案中原告李某某先后遭遇了两次交通事故，两次交通事故的发生，各侵权行为人没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生了同一损害后果，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第三条关于“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失的大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”的规定，应当根据过失或者原因力比例，被告杜某某、李某甲各自承担相应的赔偿责任。各方当事人均对岐山县公安局交通警察大队岐公交认字（2010）第681号和第682号道路交通事故认定书无异议，故岐山县公安局交通警察大队岐公交认字（2010）第681号和第682号道路交通事故认定书应作为本案划分民事赔偿责任的依据。根据岐山县公安局交通警察大队岐公交认字（2010）第681号道路交通事故认定书认定，被告杜某某应承担第一起交通事故的全部责任，原告李某某无事故责任。根据岐山县公安局交通警察大队岐公交认字（2010）第682号道路交通事故认定书认定，被告杜某某应承担第二起交通事故主要责任，被告李某甲应承担第二起交通事故次要责任，原告李某某无事故责任。此二起事故间接结合造成原告李某某最终的损害后果。被告杜某某对原告李某某因第一起交通事故的致伤负全部责任，对原告李某某因第二起交通事故的致伤负主要责任，综合全案，被告杜某某应承担90%民事赔偿责任。被告李某甲对原告李某某因第一起交通事故的致伤无责任，对原告李某某因第二起交通事故的致伤负次要责任，综合全案，被告李某甲应承担10%民事赔偿责任。被告杜某某系事故车辆陕CD97**号小型轿车驾驶人，该事故车辆在平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，本案中二起交通事故均发生在保险期间内。被告李某甲系事故车辆陕C155**号南俊中型自卸货车驾驶人及车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司千某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案中二起交通事故均发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由双方按各自过错的比例分担责任。本案事故发生在保险期限内，被告平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应当在交强险责任限额剩余的61786.45元内对原告李某某负赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司千某支公司主张在交强险责任限额剩余的2000元内原告李某某负赔偿责任，不违反法律规定，应予支持。对超出交强险责任限额的部分由被告杜某某、李某甲按各自在本案事故中的过错比例分担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费的诉讼请求中，对其合理合法的部分，应予以支持。原告李某某主张的医疗费中对其在中国人民解放军第三医院治疗期间的门诊医疗费票据11张共计2224.26元，符合法律规定，予以认可，对原告李某某在宝鸡市中医医院、岐山县第二医院、宝鸡市第三医院分别进行复查的署名为李某某的门诊医疗费票据6张共计618.40元，符合法律规定，予以认可，对原告李某某购买金天格胶囊24粒共计639.60元，因该药品系医嘱购买并为原告治疗必须且有购买小票和发票（复印件）佐证，符合法律规定，予以认定，对原告李某某提交的岐山县妇幼保健院门诊医疗费票据2张共计232.20元、岐山县第二医院门诊医疗费票据2张共计103元，因与原告李某某姓名不符，不予认定，对原告李某某提交的医疗费复印件10张共计1507.60元，因无原件予以佐证且三被告提出异议，不符合法律规定，不予认定；对原告李某某提交的署名白晓龙的收条一张，三被告虽无异议，但对该收条中反映出的2790元医疗费，因白晓龙系受本案被告杜某某委托进行收票，且该笔医疗费未包含在原告李某某诉请的医疗费以及原告追加的被告杜某某为其垫付的医疗费中，应视为当事人自行处置自己权益，故本案不作处理。据此，原告李某某自己支付的合理医疗费为3482.26元。原告李某某诉请的住院伙食补助费2100元，双方当事人均予以认可且不违反法律规定，予以认定；原告李某某诉请的营养费3000元，根据医嘱及原告伤情实际，应予支持；原告李某某诉请的误工费标准过高且其提交工资收入证明不符合法律规定，应结合本地实际收入情况以每天60元计算为宜，误工天数应从受伤之日算至第二次出院后医嘱全休三个月共计580天，原告误工费应为60元／天×580天=34800元；原告李某某诉请的护理费，因原告未能提供完整的护理人收入减少证明且无专门医嘱要求两人护理，应按一人护理并结合本地从事同类级别护理的护工的实际收入情况进行计算，护理天数应为第一次住院58天、第一次出院后护理120天及第二次住院12天共计190天，护理费每天应以60元为准，故原告李某某的护理费应计算为60元／天×190天=11400元；原告李某某诉请的残疾赔偿金，因其伤情经重新鉴定构成一个八级伤残、一个十级伤残，伤残系数根据原告伤残级别和原告伤情应确定为31%，据此原告李某某合理的残疾赔偿金应为5763元／年×20年×31%=35730.6元；原告李某某诉请的交通费，考虑到原告李某某一次住院乘急救车、一次住院乘出租车、两次出院乘出租车、六次复查乘出租车、七次复查乘公共汽车等实际情况并剔除原告李某某亲属看望其所产生的203.50元交通费，原告李某某的合理交通费为2145元；复印费60元，结合本案实际，应予支持；对原告第一次鉴定费800元符合法律规定，应予认定；对原告李某某请求的精神损害抚慰金，因其在本案二起事故中相继受伤且伤势较重，造成一个八级伤残、一个十级伤残，给其在精神上造成了较大的损害，应予支持，但原告李某某诉请的精神损害抚慰金数额过高，结合原告伤情及本地实际，应以5000元为宜；原告关于后续产生的费用应由被告继续承担的主张，符合法律规定，予以支持，原告可待后续治疗费用实际产生后，向人民法院另行起诉。对被告杜某某提交的垫付原告李某某的医疗费93774.70元中包括中国人民解放军第三医院1张住院医疗费票据及5张门诊医疗费票据，双方当事人均无异议，予以认定；对被告杜某某提交的给付李某某的5000元医疗费收条、3000元医疗费收条、2000元医疗费收据及7000元医疗费收条各一张，因原告主张上述计17000元已包含在追加的被告杜某某垫付的93774.70元医疗费中，被告杜某某无其他证据佐证，且主张以票据为准，故不予认定；对被告杜某某提交的给付原告李某某的300元收条、500元收条、500元收据及1000元收条各一张，共计2300元以及原告领取被告杜某某予交医疗费结算后退款6017.9元，双方当事人均无异议，予以认定；对被告平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司主张的两个保险公司应在交强险限额内承担同等责任的答辩意见，不符合法律规定，不予采纳；对被告平安财产保险有限公司宝鸡中心支公司主张的应在交强险分项限额内承担赔偿责任的答辩意见，不符合法律规定，不予采纳；对被告平安财产保险有限公司宝鸡中心支公司主张的本案中的交通事故导致五人同时受伤，应当合理保留其余受伤人员在交强险限额内获得的赔偿份额的答辩意见，因无明确法律规定，不予采纳；对被告平安财产保险有限公司宝鸡中心支公司主张的该公司已对刘洋涛在交强险限额内赔付60213.55元，应予扣除的答辩意见，符合法律规定，予以采纳；对被告平安财产保险有限公司宝鸡中心支公司主张对本案超出交强险限额的部分，不应在商业三者险部分一并赔偿的辩称，于法无据，故不予采纳；对被告平安财产保险有限公司宝鸡中心支公司主张的本案鉴定费与诉讼费，不在该公司赔偿范围，该公司不予赔偿的辩论意见，符合法律规定，予以采纳；对被告中国人民财产保险股份有限公司千某支公司主张的该公司愿在交强险2000元限额内赔偿原告损失及诉讼费与鉴定费公司不予承担的答辩意见，符合法律规定，予以采纳；被告平安财产保险有限公司宝鸡中心支公司主张对原告重新鉴定费1000元由原告承担的辩称，因其未提出反诉，本案不予合并处理，可另行主张。综上，原告李某某合理的损失赔偿范围为：医疗费97256.96元；住院伙食补助费2100元；营养费3000元，误工费34800元；护理费11400元；残疾赔偿金35730.60元；交通费2145元，复印费60元；鉴定费800元；精神损害抚慰金5000元，以上损失共计192292.56元。对原告除鉴定费外的191492.56元损失先由被告平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险的责任限额剩余的61786.45元范围内予以赔偿、被告中国人民财产保险股份有限公司千某支公司在交强险的责任限额剩余的2000元范围内予以赔偿；对于不足的部分127706.11元按被告杜某某、李某甲的过错比例承担赔偿责任，由被告杜某某承担90%的赔偿责任，即114935.5元；被告李某甲承担10%的赔偿责任，即12770.61元。因被告杜某某所驾驶的事故车辆陕CD97**号小型轿车已投保了商业三者险150000元，且该商业三者险不计免赔，故对被告杜某某应承担的114935.5元由被告平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司予以赔偿。
综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、复印费、精神损害抚慰金共计61786.45元；
被告中国人民财产保险股份有限公司千某支公司于判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、复印费、精神损害抚慰金共计2000元；
被告平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十五日内在商业三者险范围内赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、复印费、精神损害抚慰金共计114935.5元（含被告杜某某已垫付原告李某某的医疗费93774.70元及给付原告李某某的现金8317.90元，计102092.60元，该款项由被告平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司从上述赔偿款中给付被告杜某某）；
被告李某甲于判决生效后十五日内赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计12850.61元；
被告杜某某于判决生效后十五日内赔偿原告李某某鉴定费720元。
六、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杜某某承担2610元，被告李某甲承担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 董 玮
代理审判员 庞建军
人民陪审员 李军科
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 ＸＸ波