wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第765号
原告苗艳芳，女，33岁。
委托代理人杜春阳，河南豫涛律师事务所律师。
被告王永杰，男，38岁。
委托代理人刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。
原告苗艳芳诉被告王永杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗艳芳及其委托代理人杜春阳、被告王永杰及其委托代理人刘军磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1999年经人介绍认识并确立恋爱关系，2004年3月2日登记结婚，后双方一起出国生活，2008年12月14日在国外婚生一子取名王焓宇。原、被告婚后感情尚可，2011年9月双方一起回国，后因双方家庭生活琐事发生矛盾。自2013年1月起被告开始和婚外异性长期偷情，被发现后，被告不但不听劝解，且殴打并威胁原告及家人，导致夫妻关系恶化，双方已经分居，夫妻感情彻底破裂。2013年9月原告起诉被告离婚，后经法院调解和好，原告撤诉。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子王焓宇判归原告抚养，被告每月给付抚养费1500元直至儿子满18岁为止；3、依法分割价值共计690000元的夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。2013年5月儿子王焓宇身份不适，经医院确诊为淋巴瘤，孩子住院手术期间共化疗六次，花费医药费约20万元，被告全部的精力都放在照顾孩子身上，没有婚外情。
经审理查明：1999年，原告苗艳芳与被告王永杰经人介绍认识并确立恋爱关系，2004年3月2日登记结婚，后双方一起出国生活，2008年12月14日在国外婚生一子取名王焓宇。原、被告婚后感情尚可，2011年9月双方一起回国，2013年5月婚生子王焓宇患病期间双方因家庭生活琐事发生矛盾。2013年9月原告起诉被告离婚，后经法院调解和好，原告撤诉。现原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚并判决婚生子王焓宇归原告抚养、依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告提交的证据及双方的庭审陈述为证。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，双方有着深厚的感情基础。婚后双方一直在国外生活，从刚开始的打工维持生活，到最后有了自己的小店，双方均能共同努力、互相帮助，互相体贴。互相理解，婚姻关系融洽。2011年9月双方一起回国后虽因家庭琐事产生了一些冲突，但只要双方多加强思想和感情方面的沟通交流，夫妻关系是可以改善的。同时由于孩子较小且身体有病，从有利于孩子成长的角度出发，为给孩子一个完整的家庭，双方都应为孩子作出让步。原告起诉要求与被告离婚，未向本院提交充分证据证明夫妻感情已经破裂，故原告本次要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告苗艳芳本次要求与被告王永杰离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苗艳芳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。逾期视为放弃上诉。
审判员 刘军荣
二〇一四年七月九日
书记员 王玮娜
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00058号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
被执行人胡文星。
被执行人潜静。
申请执行人卫计局于2014年2月22日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对胡文星、潜静征收社会抚养费一案于2013年7月24日作出的宜人口计生征决字（2013）第036号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人胡文星、潜静因于2013年2月9日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人胡文星、潜静社会抚养费57834元。
本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第036号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜人口计生征决字（2013）第036号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第036号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第036号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年三月一日
书记员 丁晓武
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审114号
申请执行人:福鼎市市场监督管理局，住所地福鼎市。
法定代表人：朱国旭，局长。
被执行人:张秉旦，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行其作出的（鼎）质监字[2015]第37号《质量技术监督行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
在审查过程中，申请执行人于2016年9月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人已缴纳罚款5000元为由向本院提出撤回强制执行申请，符合《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十二条和第二十三条第（五）项规定的审判意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予申请执行人福鼎市市场监督管理局撤回对被执行人张秉旦的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 莉
附注法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》（一九八九年四月四日第七届全国人民代表大会第二次会议通过）：
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》
第二十二条在审查过程中，行政机关与被申请执行人之间已达成执行和解协议，行政机关提出撤回申请，人民法院应准予撤回申请；行政机关不撤回申请的，被申请执行人提交有效的执行和解协议，人民法院应裁定终结执行。第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：(一)裁定不予受理；(二)裁定不予执行；(三)裁定准予执行；(四)裁定终结执行；(五)裁定准予撤回申请；
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0830刑初54号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人龙某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年9月22日被江西省永新县森林公安局取保候审；2016年5月5日被江西省永新县人民检察院取保候审；2016年6月1日被本院取保候审。现在家。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人龙某甲犯滥伐林木罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序,于2016年6月13日公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派代理检察员肖文飞出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2015年6月25日，尹某甲将坐落于永新县龙源口镇辛田村腊树下组洗山棚山场的七分之二股权转让给龙某甲。洗山棚山场实际面积为504亩，林权分为七股。龙某甲未办理林木采伐许可证，便雇请了高某、李某甲等民工对洗山棚山场进行清山砍伐。2015年农历五月，高某、李某甲等民工持油据、柴刀等砍伐工具进入洗山棚山场，砍伐杉树、杂树。2015年7月31日，龙某甲与吴某签订协议，将在洗山棚山场砍伐的杉木、杂木销售给吴某。后吴某雇请了何某、周某甲等民工将洗山棚山场砍伐后的杂木、杉木加工制材成原木。2015年9月15日，永新县森林公安局三湾派出所民警在三湾乡汗江村委柞坑村巡逻时发现，两部农用车装运杂原木，无木材运输证。经调查得知系龙某甲为清山滥伐的林木。后龙某甲主动到永新县森林公安局三湾派出所投案。经林业技术鉴定人员鉴定，滥伐阔叶树原木2288根，材积90.4179立方米；杉原木1036根，材积41.7315立方米；马尾松原木34根，材积3.317立方米，合计材积135.4664立方米，折活立木蓄积202.189立方米。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人龙某甲违反森林法的规定，在未取得采伐许可证的情况下，雇人砍伐自有林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责。同时，被告人龙某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人龙某甲三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，是否适用缓刑由法庭酌情处理。
被告人龙某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，由于不懂法律，是初犯，是为了清山造林而滥伐，不是特意滥伐，请求法院从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，洗山棚山场是永新县龙源口镇墩上村委会的江背组和洞中组的集体山场，山场面积为504亩，山场于2015年5月24日由龙某丙流转给尹某甲。2015年6月25日，尹某甲将山场的七分之二股权转让给被告人龙某甲。股东口头协议，洗山棚山场砍伐清山事务由被告人龙某甲负责。被告人龙某甲在未办理林木采伐许可证情况下，便雇请村民高某、李某甲等民工对洗山棚山场进行清山砍伐。2015年农历五月，高某、李某甲等民工持油据、柴刀等砍伐工具进入洗山棚山场，砍伐杉树、杂树。2015年7月31日，被告人龙某甲与吴某签订协议，将在洗山棚山场砍伐的杉木、杂木销售给吴某。后吴某雇请了何某、周某甲等民工将洗山棚山场砍伐后的杂木、杉木加工制材成原木。2015年9月15日，永新县森林公安局三湾派出所民警在三湾乡汗江村委柞坑村巡逻时，发现两部农用车装运杂原木，无木材运输证，经调查得知系被告人龙某甲为清山滥伐的林木。尔后被告人龙某甲主动到永新县森林公安局三湾派出所投案，如实交代自己的犯罪事实。经林业技术鉴定人员鉴定，滥伐阔叶树原木2288根，材积90.4179立方米；杉原木1036根，材积41.7315立方米；马尾松原木34根，材积3.317立方米，合计材积135.4664立方米，折活立木蓄积量为202.189立方米。
另查明，本院于2016年6月3日向永新县司法局发出委托调查评估函，调查评估被告人龙某甲是否适用缓刑等非监禁刑。经永新县司法局调查评估，被告人龙某甲在其辖区内表现较好、无重大不良影响、无其他违法犯罪记录，具备一定监管条件，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人龙某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。且有被告人龙某甲的供述和辩解；证人李某甲、吴某、朱某、何某、高某、陈某、周某甲、尹某甲、尹某乙、龙某乙、周某乙、李某乙的证言；现场勘验检查工作笔录及照片；鉴定结论及检量野账；扣押清单；砍伐林木工具油锯、柴刀及照片；洗山棚山场流转补充协议及林权证；股权转让协议书；协议书；调查评估审批表；被告人的常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人龙某甲违反森林法规定，在未办理采伐许可证的情况下，擅自雇请民工砍伐林木，折活立木蓄积量202.189立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人龙某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙某甲犯罪后自动投案，能如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人龙某甲的量刑意见符合本案事实和法律规定，本院可以采纳。鉴于被告人龙某甲有法定从轻情节，有悔罪表现，又是在清山造林时滥伐林木，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。故被告人龙某甲提出从轻处罚并适用缓刑的量刑辩解意见，本院可以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利风
审 判 员 贺秦桂
人民陪审员 肖文涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 贺 婧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第00445号
原告王某，农民。
委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告张某，市民。
原告王某诉被告张某为离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员郑文君适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈向前、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告张某于2010年12月互相加为网友，2012年2月14日相约见面并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。结婚时，我母亲给了我4枚古钱币作为陪嫁财产，目前在被告张某家。婚后，双方未置办共同财产。婚姻关系存续期间，双方没有债权，但有共同债务，具体为：我因患××分别向李兵、大姐王梅借款40000元（有借条为证）、10000元（未出具借条）用于治疗。婚前和婚初，双方感情一般。近年来，双方因性格差异较大，加上被告不出去挣钱，之间常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2012年7月29日，我在与被告发生吵打后离家出走，双方分居至今。我曾于2014年5月、2014年12月先后两次向法院起诉，要求与被告张某离婚，后经调解维持婚姻现状。现我因夫妻关系未得到改善，分居长达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，第三次诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、被告张某与我共同承担所差欠李兵、王梅的50000元债务。
被告张某辩称，1、我不同意离婚，婚前，我们感情很好，婚后，原告王某不断制造矛盾与我吵闹，并且发很多侮辱我的短信给我，玩弄我的婚姻，给我造成很大伤害。2、婚后第9天，原告王某就离家出走，过了一段时间又回来生活几天，并于2012年7月29日再次离家出走，双方分居生活至今。3、原告王某所讲的陪嫁财产不属实。婚后，双方未置办夫妻共同财产，也没有共同债权，但是有共同债务，2012年4月6日及之后的几天，为了举行婚礼，我分别向我哥哥张效行、张效春、朋友蔡晓飞借款10000元、5000元、10000元，均未出具借条；原告王某所讲的债务我不认可。
经审理查明，原告王某与被告张某于2010年12月互相加为网友，2012年2月14日相约见面并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚前和婚初，双方感情一般。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2012年7月29日，原告王某离家出走，双方分居至今。婚后，双方未置办夫妻共同财产。原告王某曾于2014年5月、2014年12月先后两次向本院起诉，要求与被告张某离婚，后经调解维持婚姻现状。现原告王某以夫妻关系未得到改善，双方分居长达三年之久，夫妻感情已彻底破裂为由，第三次诉至本院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、被告张某与原告王某共同承担所差欠李兵、王梅的50000元债务。
上述事实，有原告王某提供的原、被告婚姻登记信息1份、本院（2014）阜城民初字第00912号、（2015）阜城民初字第00012号民事调解书各1份，以及双方当事人陈述等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告王某与被告张某虽系合法婚姻，但婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾时，没有及时沟通和交流，未能做到相互宽容、相互关心，致使产生矛盾后未能得到有效处理而致夫妻感情不睦。加之，在原告王某两次向本院提起离婚诉讼后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，双方分居生活已满二年，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告王某与被告张某各自提及的债务，因双方对对方所述债务均不予认可，且又均未能提供合法有效的证据予以证明，故本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（原告王某已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 郑文君
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙珊珊
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01476号
原告张洪玉，居民。
被告韩闯，居民。
原告张洪玉诉被告韩闯民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员沈小芹独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张洪玉到庭参加诉讼。被告韩闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪玉诉称：被告韩闯以做生意缺钱为由，于2014年12月1日从原告处借款30000元，书面约定利息为3%，按月支付，并使用一年，若到期不还款以本人车辆抵押（车牌号为苏N）。但被告借走该款后，并为按约定时间还款付息，经原告多次催要，但被告仍拖延拒付。现要求判令被告归还原告借款30000元及利息（利息从2015年2月起按月利率3%计算至还清款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告韩闯未作答辩。
经审理查明：2014年12月1日，被告韩闯因资金周转需要，向原告张洪玉借款30000元，约定按月利率3%计算利息，被告韩闯向原告出具借条一张，内容为：“借条，借张洪玉叁万元整，利息3分，借款人：韩闯，注：到期未还款，以车抵押，2014.12.1”。后被告韩闯仅按照月利率3%支付原告两个月利息，共计1800元。现因原告张洪玉索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告韩闯因资金周转需要向原告张洪玉借款，双方据此形成真实的借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。被告韩闯向原告张洪玉借款30000元，由其向原告出具的借条为证，足以认定。因借条未明确载明还款时间，原告可随时要求被告履行还款义务，对原告要求被告韩闯归还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韩闯自愿按照双方约定的月利率3%给付原告两个月利息共计1800元，不违反法律规定，本院依法予以确认。但原告现要求被告继续按照月利率3%给付利息，超出法律规定，不予保护，依法应予以调整，即被告应自2015年2月2日起按照月利率2%继续给付利息至还清款之日止。被告韩闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩闯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张洪玉借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2015年2月2日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告张洪玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取377元，由被告韩闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费753元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
代理审判员 沈小芹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初29号
原告王某某。
被告刘某某，又名刘某甲。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告刘某某婚姻经法院判决不准离婚后，双方仍未和好生活，现再次起诉要求离婚、抚养孩子。
本院认为，原告王某某与被告刘某某离婚纠纷，曾于2015年3月19日起诉，本院受理后，于2015年5月21日作出了（2015）镇民初字第562号民事判决书，判决不准原告王某某与被告刘某某离婚。因被告刘某某外出下落不明，本院遂于2015年5月29日在《甘肃法制报》第三版刊登公告送达，公告期间为60日，被告刘某某在公告期满后15日内享有上诉权利，故该判决书自2015年8月13日起生效。2016年1月5日，王某某又作为原告再次向本院提起离婚诉讼，经审查，王某某在六个月内没有新情况、新�由又起诉离婚，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王某某对刘某某的起诉。
案件受理费100元，由王某某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 肖 杰
二〇一六年一月七日
书记员 王晓海
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（七）判决不�离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1249号
申请执行人郭保山，男，1955年3月1日生，汉族，榆次区，现住晋中市榆次区。
被执行人刘红亮，男，1974年2月11日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住址。
被执行人李俊燕，女，1975年8月7日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住址。
被执行人郭保林（小名赖子），男，1972年7月21日生，汉族，晋中市榆次区，现住榆次区.
本院在执行郭保山与刘红亮、李俊燕、郭保林民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民女子初字第112号民事判决书的本次执行程序。
执行员 毕永辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周新功
海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执异字第00007号
异议人通州建总集团有限公司。
法定代表人张晓华，董事长。
委托代理人范烨，该公司员工。
委托代理人吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。
申请人江苏铭源物流有限公司。
法定代表人赵俊刚，总经理。
委托代理人施桦，江苏东洲律师事务所律师。
被申请人江苏远威重工有限公司。
法定代表人倪伟建，总经理。
委托代理人冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。
关于江苏铭源物流有限公司与江苏远威重工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）门商初字第00195-1号民事裁定书，裁定冻结江苏远威重工有限公司银行存款人民币400万元或查封其价值相当的其他财产。同日本院查封了江苏远威重工有限公司的钢结构材料。异议人通州建总集团有限公司提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。审查中，异议人通州建总集团有限公司于2013年8月13日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人通州建总集团有限公司撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人通州建总集团有限公司撤回执行异议。
审判长 施建辉
审判员 张玉强
审判员 韩朱锋
二〇一四年八月十三日
书记员 沈奕静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初751号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人刘臣中，男，1987年11月12日出生，户籍所在地江苏省射阳县，住江苏省射阳县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月23日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月30日被该分局取保候审，同年11月18日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2016年12月27日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]684号起诉书指控被告人刘臣中犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉。被告人刘臣中到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年9月22日，被告人刘臣中至本市亭湖区海纯东路*巷*号*楼出租屋，盗窃作案2次，窃得赃物合计价值人民币647元。具体事实如下：
1.2016年9月22日凌晨，被告人刘臣中至本市亭湖区海纯东路*巷*号楼*楼一出租屋内，窃得被害人仓某红米手机1部、移动硬盘1个、无线游戏手柄1个、小米牌RIC型路由器1个，赃物合计价值人民币647元。
2.2016年9月22日20时许，被告人刘臣中至本市亭湖区海纯东路*巷*号楼*楼一出租屋内，窃得被害人仓某红米手机电池一块。
被告人刘臣中被抓获归案后如实供述了上述事实。
另查明，公安机关已扣押全部赃物，并发还给被害人。
以上事实，被告人刘臣中当庭无异议，并有被害人仓某的陈述，证人王某、刘某将的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、现场勘验笔录、扣押物品清单，作案现场监控录像等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人刘臣中以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人刘臣中犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘臣中虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘臣中犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日(羁押之日)起至2017年3月18日止（先行羁押8日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
支 付 令
（2018）黑0208民督14号
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社。
法定代表人：张永君，职务：主任
委托代理人：王立春，系该信用社信贷员
被申请人：黄喜荣，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社于2018年5月10日向本院申请支付令要求被申请人黄喜荣偿还贷款本金50,000.00元，利息5,899.26元，贷款本息合计人民币55，899.26元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄喜荣自收到支付令之日起十五日内给付申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社贷款本金50,000.00元，利息5,899.26元，贷款本息合计人民币55,899.26元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清，并支付申请费399元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 关玉峰
二〇一八年五月十六日
书记员 刘释然
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第02111号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号城市名人大厦39F。
被执行人陈久东。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司依据已发生法律效力的（2014）连东商初字第00327号民事判决书，于2014年10月31日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东商初字第00327号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 涛
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执239号
申请执行人:况鹏飞，男，1986年6月17日生，汉族，上高县人，电信公司客户端工程师。
被执行人：黄小强，男，1991年3月5日生，汉族，上高县人，无业。
本院在执行况鹏飞申请执行黄小强机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明：黄小强无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一七年七月三日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执239号申请执行人:况鹏飞，男，1986年6月17日生，汉族，上高县人，电信公司客户端工程师。被执行人：黄小强，男，1991年3月5日生，汉族，上高县人，无业。本院在执行况鹏飞申请执行黄小强机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明：黄小强无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  李任根二〇一七年七月三日书记员  李 涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3932号
原告贺州市八步区有意木材加工厂，经营场所：贺州市八步区木材市场。
经营者黄有意，男，1965年8月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告曾俊清，男，1982年3月18日出生，汉族，户籍地贺州市平桂区，现住贺州市八步区。
原告贺州市八步区有意木材加工厂（以下简称有意木材加工厂）与被告曾俊清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2016年12月19日公开开庭审理，书记员黎媛担任法庭记录。原告有意木材加工厂的经营者黄有意到庭参加了诉讼，被告曾俊清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月3日至2013年5月1日，被告因承建工程需要多次向原告有意木材加工厂购买木材。2013年10月15日，经原告的经营者与被告结算确认，被告尚欠原告货款78000元。被告出具欠条后，于2016年12月15日向原告支付货款1000元，之后未再向原告支付货款。为维护原告的合法财产权益，请求法院判决被告向原告给付货款77000元。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
欠条1张，证明经原告的经营者与被告结算确认被告尚欠原告货款78000元的事实。
被告曾俊清未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾俊清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告曾俊清因承建工程需要于2012年10月3日至2013年5月1日期间多次向原告有意木材加工厂购买木材。2013年10月15日，原告的经营者黄有意与被告结算确认被告尚欠原告货款78000元，被告出具欠条交原告的经营者收执。2016年12月15日，被告支付原告货款1000元，之后未再向原告支付货款。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告购买木材，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款78000元，于2016年12月15日支付原告货款1000元，现被告尚欠原告货款77000元，有原告提供的欠条及原告的陈述予以证实，被告未出庭抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告应将货款支付给原告，故对原告主张要求被告给付货款77000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾俊清应给付原告贺州市八步区有意木材加工厂及其经营者黄有意货款77000元。
本案受理费1750元，减半收取875元（原告已预交），由被告曾俊清负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄薇
二〇一六年十二月十九日
书记员 黎媛
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00009号
申请执行人张江涛。
被执行人段建辉。
被执行人刘亚军。
关于申请执行人张江涛与被执行人段建辉、刘亚军合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人暂无执行能力申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民二初字第00138号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹曼婷
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终54号
上诉人（原审被告）江西建工第二建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区建设路***号。
法定代表人徐小勇，董事长。
被上诉人（原审原告）刘敏，女，汉族，1980年1月15日出生，住四川省南充市。
原审被告李文革，男，汉族，1970年5月3日出生，住四川省南充市。
原审被告刘建，男，汉族，1967年10月5日出生，住四川省南充市。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称建工第二建司）不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第5399-1号民事裁定，向本院提出上诉。建工第二建司上诉称：该公司的住所地在江西省南昌市青云谱区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院驳回其管辖权异议错误。请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷类的民间借贷纠纷，无证据证明双方对管辖另有约定，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。被上诉人刘敏的住所地为南充市顺庆区，依照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》关于“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案的贷款方为刘敏，故南充市顺庆区为合同履行地。刘敏向南充市顺庆区人民法院提起诉讼符合法律规定，南充市顺庆区人民法院对本案有管辖权，原审裁定驳回建工第二建司对管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人建工第二建司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄 婕
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3217号
申请执行人郅麦囤，男，1962年11月22日。
被执行人康敬轩，男，1970年3月3日。
被执行人王军普，男，1966年5月21日。
被执行人康红军，男，1966年2月10日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6352号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人康敬轩、王军普、康红军发出执行通知书，责令被执行人康敬轩、王军普、康红军按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人康敬轩、王军普、康红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康敬轩、王军普、康红军在金融机构的存款人民币二十七万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘川辉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3008号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。（原农安县农村信用联社巴吉垒信用社）住所地：农安县巴吉垒镇街道。
负责人：张继伟，行长。
被告：郭洪文，现住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与郭洪文借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行的负责人张继伟到庭参加了诉讼，被告郭洪文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行向本院提出诉讼请求：要求给付借款18500元及利息。事实及理由：被告郭洪文于2014年3月31日在原告处贷款18500元。借款到期后，被告没有偿还借款及利息。
被告郭洪文未提交答辩亦未提供证据
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郭洪文未出庭质证，视为放弃权利。故对吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行提供的借款合同、贷款凭证予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与郭洪文签订农户联保借款合同，约定郭洪文在吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行借款18500元，用于购建房屋，贷款利率为9.7375‰，还款日期为2016年3月30日。吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2014年3月31日将18500元贷款支付给郭洪文，后吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行多次催要未果。
本院认为：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与郭洪文2014年3月31日所签订的借款合同真实、合法、有效。郭洪文未按约定偿还吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行借款及利息违反合同约定，郭洪文应担承担偿还借款及利息的违约责任，故对吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行请求郭洪文偿还借款及利息的诉讼请求应予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条、第二百零六条、第二百零五条规定，判决如下：
被告郭洪文于本判决生效后十五日内给付原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行借款18500元及利息（利息自2014年3月31日起至给付之日止，按约定9.9‰利率计息）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元由被告郭洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韩 超
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3228-1号
申请人：战魏魏，男，1980年6月22日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：宋岳汶，男，1992年5月9日生，汉族，现住莱州市。
申请人战魏魏与被申请人宋岳汶民间借贷纠纷一案，申请人战魏魏于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋岳汶所有的鲁F****7号轿车一辆（保全标的额8万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以10万元诉讼财产保全责任保险为申请人战魏魏提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋岳汶所有的鲁F****7号轿车一辆（保全标的额8万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人宋岳汶保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费820元，由申请人战魏魏暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月二日
书记员 宋瑞雪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2962号
原告：安玉华，居民。
委托代理人：孙信美，居民。
被告：郑世华，成年，居民。
原告安玉华与被告郑世华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员王飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安玉华的委托代理人孙信美到庭参加诉讼，被告郑世华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安玉华诉称：2012年5月18日和2013年5月3日，被告因经营生意为由两次共向原告安玉华借款6000元，双方约定原告如要求被告还款，被告即应立即还款。后原告多次向被告催要借款，被告一直没有还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款6000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告郑世华辩称：借款属实，待工程款收回后偿还。
经审理查明：2012年5月18日和2013年5月3日，被告以经营生意为由两次共向原告安玉华借款6000元。其中2012年5月18日借款2000元，被告郑世华向原告出具收到条一份，收到条载明：今收到安玉华现金2000元办理小孩户口用郑世华2012年5月18号。2013年5月3日借款4000元，被告郑世华向原告出具借条一份，借条载明：今借安玉华现金4000元〈肆仟元整〉郑世华2013年5月3号。后原告多次向被告催要借款，被告一直没有还款。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，并向原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。原告向被告提供借款，被告至今未还，其应当承担还款责任，因此对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告主张借款时双方约定利息，但未向法庭提供证据，因此应当视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑世华于本判决生效之日起五日内偿还原告安玉华借款6000元；
二、驳回原告安玉华本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一四年八月二十六日
书记员 陶冶
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2268号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某2，女，1996年12月22日出生，汉族，住上海市静安区。
辩护人郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)2051号起诉书指控被告人周某2犯敲诈勒索罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人周某2及其辩护人郑璟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人周某2因与被害人包某存在感情纠葛而对包心生不满。2016年4月初，被告人周某2以用手机向包亲友发送包的裸照及威胁进一步对外扩散包的裸照的方式相威胁，从包处强行索得钱款人民币7,500元(以下币种均为人民币)。嗣后，被告人周某2又以同样方式向包索要20,000元，因包报警而未果。公诉机关以被害人包某的陈述、证人程某1、李某、程某2、朱某某的证言、微信聊天记录、转帐记录等证据，指控被告人周某2的行为构成敲诈勒索罪，数额较大，且部分未遂，提请本院依法追究被告人周某2的刑事责任。
被告人周某2表示认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人提出，周某2与包某之间存在经济纠纷，指控周某2犯罪的证据不足。若法院依法认定周某2有罪，周某2有犯罪未遂情节，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人周某2因与包某之间的感情纠葛，而对包心生不满。2016年4月初，周某2以用手机向包亲友发送包的裸照方式对包进行威胁，后双方谈妥由包支付周某27,500元了结双方之间的感情和经济纠纷。嗣后，被告人周某2又以发送包的裸照相威胁向包索要20,000元，因包报警而未果。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实：
1、被害人包某的陈述证实，周某2与其原系情侣关系，其名下的信用卡用于二人共同消费。在其与周分手后，周以发送其裸照相威胁，向其索要钱款，后双方谈妥其支付周7,500元了结所有纠纷。嗣后，周再次以发送裸照相威胁向其索要20,000元，其遂向公安机关报案。
2、证人李某的证言及手机短信截屏证实，其系包某男友。2016年3、4月间接到周某2电话，让其支付20,000元，否则就散发包的裸照，后周将包的裸照发送至其手机。
3、证人程某1的证言及与周某2微信聊天记录证实，其系包某表姐。2016年4月初，周某2让其转告包母，要求对方支付20,000元，否则散发包的裸照，周随后将包的裸照发送至其手机。
4、证人程某2的证言证实，其系包的母亲。其女与周某2相处过程中，长时间在其和程某1家中生活。期间其为包归还大量的信用卡欠款。包与周分手后，周用裸照威胁包，后其与包和周商谈，由包支付周7,500元了结双方之间所有纠葛。后周又散发裸照相威胁向包索要钱款。
5、手机微信转帐和支付宝转帐记录证实，周某2转给包的20000元，用于归还信用卡欠款。
6、公安机关出具的工作情况证实，被告人周某2于2016年5月8日被公安机关抓获归案。
7、上海市虹口区人民法院刑事判决书证实周某2的前科。
本院认为，被告人周某2以非法占有为目的，使用要挟的方法，强索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据证实，被告人周某2与包某在案发前确实存在感情和经济纠纷，双方商谈后确认以7,500元了结双方之间感情和经济纠纷，该7,500元钱款不应认定为犯罪数额。嗣后，被告人周某2再次以散发包的裸照相威胁，向包索要钱款20,000元，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，应当以敲诈勒索罪定罪处罚。辩护人关于本案证据不足的意见不予采纳。被告人周某2的行为因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某2当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人周某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年1月7日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐敏芳
审 判 员 白 楠
人民陪审员 朱 燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第345号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告杨智慧。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告杨智慧追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆维溪独任审判，并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告杨智慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年4月25日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为12，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即240元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费156元；被告的每月还款额为812元（其中：本息656元，服务费156元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告2，400元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，次日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年6月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2011年11月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于2011年12月30日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计15，713.52元，对外经贸信托公司为此于2012年5月28日出具《已履行担保责任确认书》，载明：按照我司与贵司及借款人杨智慧签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费，特此确认。之后，原告诉至法院，请求判令：1、被告杨智慧偿还担保款15，713.52元；2、被告杨智慧支付违约金2，400元；3、诉讼费用由被告承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告杨智慧经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。
鉴于被告杨智慧未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告杨智慧及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计15，713.52元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨智慧于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款15，713.52元；
二、被告杨智慧于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金2，400元。
被告杨智慧若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为126.40元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告杨智慧负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陆维溪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执111号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司,住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室，统一社会信用代码91110000717850950Y。
法定代表人马克·曼宁（MARKALLANMANNING）。
被执行人朱有雄，男，1978年1月25日出生,汉族,住福建省福鼎市,
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人朱有雄融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年8月29日作出的〔2013〕中国贸仲京裁字第0614号裁定书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2013〕中国贸仲京裁字第0614号裁定书由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴 杰
审判员 张景华
审判员 张宗务
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执111号申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司,住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室，统一社会信用代码91110000717850950Y。法定代表人马克·曼宁（MARKALLANMANNING）。被执行人朱有雄，男，1978年1月25日出生,汉族,住福建省福鼎市,申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人朱有雄融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年8月29日作出的〔2013〕中国贸仲京裁字第0614号裁定书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2013〕中国贸仲京裁字第0614号裁定书由福鼎市人民法院执行。福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吴 杰审判员 张景华审判员 张宗务二〇一七年四月二十八日书记员 陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2146号
原告：北京北创盛大网络技术有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人：宋扬。
委托代理人：李栋、吴志远，均为北京市信凯律师事务所律师。
被告：广州鸿达计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：严杰。
原告北京北创盛大网络技术有限公司诉被告广州鸿达计算机科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴志远到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京北创盛大网络技术有限公司诉称：原告与被告长期以来具有买卖业务关系，由原告向被告供货。为结算货款，被告开具了出票人为被告、出票日期2014年1月12日、收款人为原告、付款行工行广东分行营业部粤秀支行、用途为货款的支票。原告于2014年1月10日向中国建设银行北京中关村分行提示付款，因出票人银行账户余额不足被退票。
原告与被告双方已形成真实买卖合同关系及票据关系，被告开具“空头支票”违反了其应负的合同义务及票据义务，致使原告货款不能及时得到清偿。现起诉请求判令：被告给付原告已出具支票的货款85000元。诉讼费用由被告承担。
广州鸿达计算机科技有限公司未答辩，未提供证据。
经审理查明：原告持有由被告开出的中国工商银行支票一张（支票号码102××××5860）。该支票载明：出票日期2014年1月12日，收款人北京北创盛大网络技术有限公司，金额85000元，用途为货款，填写了密码，出票人签章处加盖有广州鸿达计算机科技有限公司财务专用章和法定代表人严杰名章，付款行工行广东分行营业部粤秀支行。支票背面被背书人签章栏加盖有“建行北京中关村分行”印章，并注明“委托收款”字样，背书人签章栏加盖有北京北创盛大网络技术有限公司财务专用章及“宋超群”名章。2014年1月17日，原告持上述支票向银行提示付款，但因“出票人账户余额不足以支付票据款项”为由退票。
另查明，被告的股东为严杰、余某。
本院认为：票据是要式证券。原告持有被告签发的案涉支票记载事项完整，符合法律规定，系有效票据。根据《中华人民共和国票据法》第八十九条“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”的规定，原告作为案涉支票记载的票据权利人，在支票被退票后，有权向作为出票人的被告行使票据权利。原告要求被告支付票据款85000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国票据法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州鸿达计算机科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京北创盛大网络技术有限公司支付票据款85000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元、公告费750元，均由被告广州鸿达计算机科技有限公司负担（原告已将公告费预交相关单位，被告于本判决发生法律效力之日起七日内将公告费迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 田常国
人民陪审员 陈美良
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 叶玉环
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1464号
原告：罗建红，男，1972年2月5日出生，汉族。
被告：周迎军，男，1979年11月28日出生，汉族。
被告：苏小红，女，1985年2月8日出生，汉族。
原告罗建红诉被告周迎军、苏小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告罗建红到庭参加诉讼，被告苏小红、被告周迎军经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求有：1、判令两被告偿还原告借款本金1万元；2、请求两被告向原告支付违约金，按本金1万元，日违约金2%，从2016年7月23日起计算至借款清偿之日止；3、由两被告承担包括诉讼费在内的原告所有追偿欠款的费用。事实与理由：被告周迎军因资金短缺向原告借款1万元，双方于2016年6月23日签订了借款合同，并在合同中约定，借款期限为2016年6月23日至2016年7月23日，担保人为被告苏小红，周迎军若不按时还款，则应支付原告违约金（违约金按每天借款数额2%计算）及原告因追讨欠款产生的所有费用。原告催款未果，故诉至法院，提出上述诉求。
被告苏小红未到庭，向本院提交书面答辩状。苏小红辩称，周迎军以母亲生病需借款要求她去签字，于是她和周迎军一同前去签字，但是他们的合同已经拟好，她在原告指点下在担保人一栏签了自己名字，至于签字内容她都不理解。但当时罗建红没有给钱给周迎军，后原告是否给周迎军一万元，她不知道。她是在不明真相的前提下签字，她不愿承担1万元借款的偿还责任。
被告周迎军未到庭参诉，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明，被告周迎军与被告苏小红系夫妻关系，原告罗建红与被告周迎军经朋友介绍相识。周迎军与原告以前有过经济往来，2016年6月23日，周迎军又向原告借款1万元，被告周迎军与苏小红共同与原告签订借款合同一份，并约定借款期限为2016年6月23日至2016年7月23日，借款本金1万元，借款人若不按规定时间全额还款，应付给出借人违约金，违约金每天按借款数额的2%计算，合同中双方未约定借款利率。两被告均在合同尾部的借款人处签名、捺印。签订完合同后，原告支付被告周迎军借款现金1万元。
被告苏小红于2016年9月13日在本院的电话笔录中陈述，她与周迎军系夫妻关系，结婚大概有9年了，小孩已经8岁了。湖北省公安县人民法院在委托送达的过程中对被告苏小红的母亲严金娥进行调查，严金娥在调查笔录中陈述苏小红和周迎军是其女儿和女婿。
以上事实有原告提供的借款合同，本院的电话笔录、庭审笔录等予以佐证证实，足以认定。
本案争议的焦点：一、原、被告借贷关系是否成立及两被告是否应偿还原告本金；二、两被告是否应支付违约金。
本院认为，一、原告提供与被告周迎军、苏小红签订的借款合同主张权利，在两被告没有提供抗辩证据的情况下，结合原告的陈述，本院对原告提供的证据予以认可，认定原告与两被告之间形成了合法有效的借贷关系。原告依约支付被告周迎军借款1万元，因两被告没有提供证据证明在借款到期后依约定偿还了借款本金，本院认可两被告尚欠原告借款本金1万元，故对原告要求两被告支付借款本金1万元的诉求，本院依法予以支持。
原、被告在合同中约定借款人不按时全额还款，应当按每日借款数额2%支付出借人违约金。按照原、被告合同约定，被告每日支付的违约金应为200元（1万元×2%），每月的违约金为6000元，其利息标准为每月0.6元。被告未按约偿还原告本金，给原告造成了利息损失，但其约定的违约金标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，认定按月息2分即200元/月（1万元×2%×1个月）的标准支付违约金。故两被告应按每月2%的标准向原告支付从2016年7月23日起至借款清偿之日止的违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告周迎军、苏小红在本判决生效后五日内，共同偿还原告罗建红借款本金1万元；并由被告周迎军、苏小红按照每月2%的标准向原告罗建红支付违约金，从2016年7月23日起计算至实际还款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周迎军、苏小红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玲
人民陪审员 任国祥
人民陪审员 谢正良
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 焦 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初1464号原告：罗建红，男，1972年2月5日出生，汉族。被告：周迎军，男，1979年11月28日出生，汉族。被告：苏小红，女，1985年2月8日出生，汉族。原告罗建红诉被告周迎军、苏小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告罗建红到庭参加诉讼，被告苏小红、被告周迎军经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求有：1、判令两被告偿还原告借款本金1万元；2、请求两被告向原告支付违约金，按本金1万元，日违约金2%，从2016年7月23日起计算至借款清偿之日止；3、由两被告承担包括诉讼费在内的原告所有追偿欠款的费用。事实与理由：被告周迎军因资金短缺向原告借款1万元，双方于2016年6月23日签订了借款合同，并在合同中约定，借款期限为2016年6月23日至2016年7月23日，担保人为被告苏小红，周迎军若不按时还款，则应支付原告违约金（违约金按每天借款数额2%计算）及原告因追讨欠款产生的所有费用。原告催款未果，故诉至法院，提出上述诉求。被告苏小红未到庭，向本院提交书面答辩状。苏小红辩称，周迎军以母亲生病需借款要求她去签字，于是她和周迎军一同前去签字，但是他们的合同已经拟好，她在原告指点下在担保人一栏签了自己名字，至于签字内容她都不理解。但当时罗建红没有给钱给周迎军，后原告是否给周迎军一万元，她不知道。她是在不明真相的前提下签字，她不愿承担1万元借款的偿还责任。被告周迎军未到庭参诉，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。经审理查明，被告周迎军与被告苏小红系夫妻关系，原告罗建红与被告周迎军经朋友介绍相识。周迎军与原告以前有过经济往来，2016年6月23日，周迎军又向原告借款1万元，被告周迎军与苏小红共同与原告签订借款合同一份，并约定借款期限为2016年6月23日至2016年7月23日，借款本金1万元，借款人若不按规定时间全额还款，应付给出借人违约金，违约金每天按借款数额的2%计算，合同中双方未约定借款利率。两被告均在合同尾部的借款人处签名、捺印。签订完合同后，原告支付被告周迎军借款现金1万元。被告苏小红于2016年9月13日在本院的电话笔录中陈述，她与周迎军系夫妻关系，结婚大概有9年了，小孩已经8岁了。湖北省公安县人民法院在委托送达的过程中对被告苏小红的母亲严金娥进行调查，严金娥在调查笔录中陈述苏小红和周迎军是其女儿和女婿。以上事实有原告提供的借款合同，本院的电话笔录、庭审笔录等予以佐证证实，足以认定。本案争议的焦点：一、原、被告借贷关系是否成立及两被告是否应偿还原告本金；二、两被告是否应支付违约金。本院认为，一、原告提供与被告周迎军、苏小红签订的借款合同主张权利，在两被告没有提供抗辩证据的情况下，结合原告的陈述，本院对原告提供的证据予以认可，认定原告与两被告之间形成了合法有效的借贷关系。原告依约支付被告周迎军借款1万元，因两被告没有提供证据证明在借款到期后依约定偿还了借款本金，本院认可两被告尚欠原告借款本金1万元，故对原告要求两被告支付借款本金1万元的诉求，本院依法予以支持。原、被告在合同中约定借款人不按时全额还款，应当按每日借款数额2%支付出借人违约金。按照原、被告合同约定，被告每日支付的违约金应为200元（1万元×2%），每月的违约金为6000元，其利息标准为每月0.6元。被告未按约偿还原告本金，给原告造成了利息损失，但其约定的违约金标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，认定按月息2分即200元/月（1万元×2%×1个月）的标准支付违约金。故两被告应按每月2%的标准向原告支付从2016年7月23日起至借款清偿之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告周迎军、苏小红在本判决生效后五日内，共同偿还原告罗建红借款本金1万元；并由被告周迎军、苏小红按照每月2%的标准向原告罗建红支付违约金，从2016年7月23日起计算至实际还款之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告周迎军、苏小红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  钟 玲人民陪审员  任国祥人民陪审员  谢正良二〇一六年十二月十五日书 记 员  焦 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1835号
原告陈晏举，男，汉族，1977年7月1日出生，贵州省金沙县人。
被告贵州连云矿业有限公司金沙县新化乡川达煤矿。
负责人吴开东。
被告贵州连云矿业有限公司。
法定代表人马广明。
原告陈晏举诉贵州连云矿业有限公司金沙县新化乡川达煤矿（以下简称川达煤矿）、被告贵州连云矿业有限公司（以下简称连云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员骆礼秋适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈晏举到庭参加诉讼，被告川达煤矿、连云公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晏举诉称：2012年1月至8月，被告川达煤矿在建设期间多次向原告赊购水泥，未付货款、运费、工人工资等，直到2014年12月1日双方结算，被告尚欠原告工程材料款126208.00元，被告川达煤矿出具证明并盖了行政章和财务章确认，经多次催收未果。被告恶意拖欠原告工程材料款，为维护合法权益不受侵害，请求判令被告立即向原告支付工程材料款126208.00元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
2014年12月1日证明一份。证明经结算川达煤矿欠原告工程材料款126208.00元。
被告川达煤矿、连云公司未到庭陈述、未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的“证明”证据，二被告虽未到庭质证，但二被告收到原告起诉状副本后，未提出答辩，未到庭参加诉讼，应视为对原告起诉事实的认可，且该证据加盖有被告川达煤矿行政章及财务专用章，与本案事实具有关联性，可作为本案的定案依据。
经审理查明：被告川达煤矿系被告连云公司下属分公司。被告川达煤矿在建设期间，于2012年1月至8月向原告陈晏举赊购水泥，经双方2014年12月1日结算，被告川达煤矿向原告陈晏举出具《证明》一份，该《证明》载明：截止2014年12月1日川达煤矿欠陈晏举工程材料款壹拾贰万陆仟贰佰零捌元整（￥126208元），并加盖了被告川达煤矿行政章和财务专用章。因原告陈晏举多次催收未果，遂诉至本院请求支持其如前诉请。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告川达煤矿出具的加盖有被告行政章和财务专用章的《证明》可予以证实双方的买卖关系成立，加之二被告在收到原告陈晏举的起诉状副本后，未提出答辩，也未到庭参加诉讼，应视为对原告陈晏举起诉事实的认可。故被告川达煤矿尚欠原告陈晏举材料款126208.00元的事实存在，被告川达煤矿应承担及时履行支付材料款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，对原告陈晏举请求被告川达煤矿支付材料款126208.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告川达煤矿属于被告连云公司的分公司，不具备承担民事责任的主体资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告连云公司应承担支付原告陈晏举材料款的民事责任。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州连云矿业有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈晏举材料款人民币126208.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2830.00元减半收取1415.00元，由被告贵州连云矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 骆 礼 秋
二〇一五年十二月十六日
书记员 王常英（代）
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民特1号
申请人：北京新视觉收藏文化有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中东路5号楼3号14层1409。
法定代表人：孟成，经理。
委托诉讼代理人：冯缤，男，北京新视觉收藏文化有限公司职员。
被申请人：陶斐伦，男，1987年8月28日出生。
申请人北京新视觉收藏文化有限公司与被申请人陶斐伦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
北京新视觉收藏文化有限公司称，请求撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2016]第4107号裁决。主要事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规错误，违反法定程序，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁裁决故意歪曲解释劳动合同，遗漏证据导致认定事实错误，无中生有、枉法裁决。
陶斐伦称，同意仲裁裁决，不同意北京新视觉收藏文化有限公司的申请请求和理由。
经审查查明：2016年12月14日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2016]第4107号裁决：一、北京新视觉收藏文化有限公司自本裁决书生效之日起十日内，支付陶斐伦解除劳动合同经济补偿金三千九百零八元五角；二、驳回陶斐伦的其他仲裁请求。
北京新视觉收藏文化有限公司未提供有效证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规错误，违反法定程序，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，枉法裁决等情形。
本院认为，北京新视觉收藏文化有限公司所持申请撤销仲裁裁决的理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回北京新视觉收藏文化有限公司的申请。
申请费十元，由申请人北京新视觉收藏文化有限公司负担。
审判长 吴博文
审判员 姚 红
审判员 张建清
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 佳
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）榆行初字第10号
原告许秋莲。
委托代理人许敏。
被告晋中市人民政府，地址榆次区新华街199号。
法定代表人胡玉亭，系晋中市市长。
委托代理人赵辉永，系晋中市国土资源局榆次分局职员。
委托代理人杜晨亮，系山西日月明律师事务所律师。
第三人刘树丙。
委托代理人刘水明。
委托代理人刘春生。
原告许秋莲不服被告晋中市人民政府土地确权行政行为一案，于2015年1月9日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于同月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案，原告许秋莲及委托代理人许敏、被告委托代理人赵辉永、杜晨亮、第三人委托代理人刘水明、刘春生均到庭参加了诉讼。本案经山西省高级人民法院批准，延长了审限三个月。本案现已审理终结。
被告的行政行为是于2014年9月17日作出市国土集权字（2014）1号土地权属争议案件决定书。被告于2015年1月22日向本院提供了其作出行政确权行为的证据和依据。1、土地勘测定界书；2、现场勘验笔录；3、调查笔录（许秋莲、刘树丙、许福柱、牛续成、王保兰、冯计虎、梁二臭、聂月英、李爱军、韩茂德、张万春）；4、流村村委会证明两份；5、现场图片；6、刘树丙清理宅基地登记表；7、刘树丙发证档案；8、许锁贵清理宅基地登记表；9、许锁贵发证档案；10、榆次区人民法院（2013）榆行初字第15号、34号行政判决书；11、现场勘测的光盘。
原告诉称，晋中市人民政府作出的决定书中，认定事实不清，证据错误，严重侵害了原告的正当权利。以刘树丙家开挖地基作为依据，严重与事实不符，沿崖窑是依土窑而建，即在土崖的基础上开挖而成，沿崖窑的地基也就是进入窑洞后看到的地面，绝无有地底下再有地基的可能。为此，原告请求撤销晋中市人民政府作出的市国土集权字（2014）1号决定书。原告未提供证据。
被告辩称，首先答辩人作出的市国土集权字（2014）1号晋中市人民政府土地权属争议案件决定书事实清楚，适用法律正确。2013年，原告许秋莲与刘树丙因土地权属纠纷发生争议，经榆次区人民法院（2013）榆行初字第15号、34号行政判决书，分别撤销了原榆次市人民政府为刘树丙与许锁贵（许秋莲之父）颁发的《集体土地建设用地使用证》，后原告请求答辩人对其宅基地界线进行确认。答辩人收到申请书后，走访了相关知情人，进行实地调查了解，制作询问笔录，并经双方当事人同意，对原房产地基进行实地挖掘测量，并绘制图纸，认真审核各申请人的陈述，以及双方当事人提供的证人证言、原始照片等，结合流村村委的证明材料，对本案进行综合分析、总结，依据《土地权属争议调查处理办法》、《确定土地所有权和使用权的若干规定》等相关规定，本着从实际出发，尊重历史，面对现实、注重民生、方便生活的原则，作出市国土集权字（2014）1号决定书，该决定书依据的事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院给予维持。另外，原告许秋莲认为沿崖窑没有地基是不能成立的。地基是支撑建筑的基础是房屋使用久远，遗留下来的痕迹，与现有建筑有明显区别。本案中原告许秋莲的房屋虽然拆除，但其房屋地基并没有破坏，依然保存完整，勘测人员实地挖掘时，有完整的影像资料和现场笔录，足以认定其真实性。综上，原告的诉请，无任何事实与法律依据，理由不能成立，应依法驳回。
第三人述称，同意政府的答辩意见，第三人未提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1认为未通知本人到场，不予认可。对证据2不认可，对证据3许秋莲、许福柱、牛续成、王保兰、冯计虎、李变金的询问笔录和证人证言予以认可，其余证人证言不认可。对证据4认可2014年6月10日作出的，不认可6月30日作出的。对证据5认可①、②，其余不认可，对证据6、7、8、9均不认可，证据10判决书已生效。对证据11认为①未录取全过程且断续无音，②光盘中原告家的地基和平地没有区别，③勘测证据未反映什么人具体挖掘且未见其工作人员。④未告其勘测程序，原告不在场也不知道。第三人对被告作出决定所使用的法律依据认为不正确，对证据1认为被告勘测时未通知本人，不认可，对证据2、4、5、6，即3中的刘树丙、梁二臭、聂凤英、张万春的笔录和证人证言均认可。其余证人证言不认可。证据7已撤销，对证据8、9不认可，证据10判决书已生效。对证据11不知道有勘测院的人。另外，当天电话通知我们去认定现场来。
经本院审查，被告提供的证据证明了其作出土地确权决定的事实依据和法律依据，原告和第三人虽对部分证据不认可，但未能提供反驳证据来证明其主张，本院予以采信。关于原告和第三人均提出未通知其去勘测现场一事，被告提供的第11号证据光盘中已证明不是事实，且已组织各方质证，本院不予采信。关于原告提出沿崖窑的地基地面存在的问题，被告在勘测时已作出定论，本院不予支持。
经审理查明，原告与第三人系北南邻居，各自持有1995年换发的《集体土地建设用地使用证》，2013年发生纠纷，诉至法院，因双方所持证中有部分土地重叠，均被法院判决撤销，且判决书已生效，之后，原告申请被告为其重新确权，被告依规定程序于2014年9月17日作出（2014）1号土地权属争议决定书。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告提供的证据和依据证明了被告的土地确权行为是在审核相关资料和现场勘测，开挖地基的基础上，结合流村村委的意见及对原窑洞地基挖掘的情况下进行测量，其结果是从实际出发，尊重历史，面对现实，方便生活而作出，程序合法，事实清楚，证据确实，内容适当，本院予以支持。关于原告和第三人提出未参加勘测一事，在被告提供的11号证据中已证明其不实，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告晋中市人民政府于2014年9月17日作出的市国土集权字（2014）1号土地权属争议决定书。
一审案件受理费50元，其他诉讼费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 毕步礼
审 判 员 李静波
人民陪审员 郑保安
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李利枝
山西省榆社县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）榆行初字第10号
原告张素连，女，1966年2月23日出生，汉族。
委托代理人张华刚，男，1947年12月28日出生，汉族。
被告榆社县公安局西马派出所,所在地址：榆社县西马乡西马村。
负责人张俊其，所长。
委托代理人张增亮，该所民警。
第三人张艳芳，女，1973年2月14日出生，汉族。
原告张素连不服榆社县西马派出所2015年6月1日作出的（榆公西）行罚决字（2015）000005号行政处罚决定书，于2015年10月22日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，因张艳芳与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，遂依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案，原告张素连及其委托代理人张华刚、被告榆社县公安局西马派出所法定代表人张俊其及其委托代理人张增亮、第三人张艳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告榆社县公安局西马派出所于2015年6月1日作出（榆公西）行罚决字（2015）000005号行政处罚决定书，查明2015年5月11日10时许，在榆社县西马乡东周村张素连、张艳芳家附近，张素连、张艳芳因一块放粪的公共土地使用界畔产生纠纷继而发生争吵，后张素连拔张艳芳埋在地里的玉米秸秆篱笆，张艳芳从背后将张素连推倒在旁边的水坑里，张素连爬起后与张艳芳相互推抓、厮打，双方发生肢体冲突。以上事实有报案材料、证人证言、当事人陈述、诊断证明书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对张艳芳处以行政罚款100元、对张素连处以行政罚款50元。
原告张素连诉称，榆社县公安局西马派出所（榆公西）行罚决字（2015）000005号行政处罚决定书对我的处罚，我认为我是受害人，曹国兵、张艳芳是加害人，公安机关应处理他们故意殴打他人的违法责任，不应对原告处罚。认为榆社县公安局西马派出所的处罚决定认定事实不清，适用法律不当是错误的。请求人民法院依法撤销该决定，维护司法公正。原告为支持其诉称主张向本院提交下列证据予以佐证：榆社县公安局西马派出所（榆公西）行罚决字（2015）000005号行政处罚决定书，证明被告作出的具体行政行为。
被告榆社县公安局西马派出所辩称，2015年5月11日10时许，榆社县西马乡东周村张素连、张艳芳家附近，张素连、张艳芳因一块放粪的公共土地使用界畔产生纠纷，继而发生争吵，后张素连拔张艳芳埋在地里的玉米秸秆篱笆，张艳芳从背后将张素连推倒在旁边水坑里，张素连爬起后与张艳芳相互推抓、厮打，双方发生肢体冲突。以上事实有当事人笔录、证人证言、诊断证明书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，分别作出对张艳芳处以行政罚款100元、对张素连处以行政罚款50元的处罚。我所对张素连所作出的（榆公西）行罚决字（2015）000005号公安行政处罚决定所依据的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请榆社县人民法院维持我所行政处罚决定，驳回原告诉讼请求。被告为证明其行为的合法性，向本院提交下列证据和依据予以佐证：执法过程光盘、被告作出行政处罚决定的依据、案件调查报告、受案登记表、公安行政处罚决定书、罚款缴款单、传唤通知书、行政权利义务告知书、询问笔录、报案材料、诊断证明书、照片、住院病案、户籍证明、催告书、呈请行政处罚报告书、送达回执。以上证据证明，被告依法对张素连与张艳芳相互厮打一案进行受理调查，确认双方违法行为，处罚前后告知，呈请行政处罚，作出行政处罚并送达。
第三人张艳芳述称，我与原告发生了口头冲突，原告先口头侮辱我，因我孩子是残疾，丈夫由于工伤也是身体有问题，一气之下我把原告推入水坑，然后我们发生了轻微肢体冲突，我丈夫在整个过程中并没有参与，事后西马派出所罚了我100元，我认为适当，没有异议。
经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性没有异议，处罚的程序没有问题。认为对处罚的依据存在问题，事实认定不清，定性不准，适用法律不当，对案件的认定有问题，应认定曹国兵参与对原告的殴打。第三人对被告提供的证据没有异议。被告及第三人对原告提供的行政处罚决定没有异议。对原、被告及第三人没有异议的证据本院予以采信。
经审理查明，2015年5月11日10时许，在榆社县西马乡东周村张素连、张艳芳家附近，张素连、张艳芳二人因垃圾坑的界畔发生争吵，后张素连拔张艳芳埋在地里的玉米秸秆篱笆，张艳芳从背后将张素连推倒在旁边的水坑里，张素连爬起后与张艳芳相互推抓、厮打，双方发生肢体冲突。原告报警，被告榆社县公安局西马派出所接到报案后立即到达现场了解情况并对有关人员进行了询问，并制作了笔录。根据案件的情况于2015年6月1日对原告下达了（榆公西）行罚决字（2015）000005号行政处罚决定书，对张素连处以行政罚款50元，对第三人下达了（榆公西）行罚决字（2015）000006号行政处罚决定书，对张艳芳处以行政罚款100元。原告不服处罚，认为被告执法违法，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，对扰乱公共秩序、妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任，尚不构刑事处罚的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》给予治安管理处罚。据此，对违反治安管理行为的人员进行行政处罚是公安机关的法定职责。被告榆社县公安局西马派出所对原告张素连作出50元罚款的公安行政处罚行为，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予驳回原告的诉讼请求。原告张素连要求撤销被告对其作出的行政处罚决定的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张素连的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张素连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾志深
审 判 员 郑兆丰
人民陪审员 张育宾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 宇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮商初字第0065号
原告建德市钦堂精细钙业有限公司，住所地在浙江省建德市钦堂乡工业功能区。
法定代表人吴康孟，董事长。
委托代理人翁洪，浙江杭星律师事务所律师。
被告扬州五洋无纺布有限公司，住所地在江苏省高邮市湖西新区天山工业集中区。
法定代表人晏仲武，任职不详。
原告建德市钦堂精细钙业有限公司与被告扬州五洋无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月24日向浙江省建德市人民法院起诉，后被告提出管辖权异议，该案移送至本院。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁洪到庭参加诉讼，被告扬州五洋无纺布有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在业务关系，且已发生多次业务往来。经双方对账确认，截至2013年6月25日被告尚欠原告货款人民币148000元。上述货款中，被告于2013年12月9日向原告支付人民币48000元，剩余货款10万元未付，原告已经向被告开具增值税发票148000元。原告多次向被告催讨剩余货款，被告未能支付，现诉至法院要求被告支付所欠货款10万元并承担利息9497.6元（计算至2014年10月24日，从2014年10月25日至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档贷款利率另行计算），诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更了诉讼请求，对于利息仅要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际还款之日止，其余的利息不再主张。
被告扬州五洋无纺布有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告之间存在长期业务往来，由原告为被告提供无纺布母料。2013年3月11日、同年3月20日、同年4月14日原告向被告三次发货，并形成三份产品出运单，由被告验收人黄道芬、潘春娟签字验收，总金额为148000元。2013年5月30日原告向被告开具了金额为148000元的增值税专用发票两份。2013年6月25日经双方对帐，被告确认欠原告货款148000元，后被告于2013年12月9日向原告支付48000元，剩余货款10万元至今未能支付，经原告多次催要未果，现原告诉至法院要求被告支付所欠货款并承担相应的利息。
以上事实有原告提交的对帐单的回执联1份、产品出运单3份、增值税发票2份以及原告的当庭陈述为证。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，并由其承担不利的法律后果，本院结合原告所举证据及当庭陈述，对上述证据证明力予以认定。
本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系，依法受法律保护。原告方提交的证据已形成证据链，能够证明已经按约向被告履行了交付货物的义务，被告方应当履行给付货款的义务。经双方对帐，被告确认所欠货款为148000元，并在此之后支付了其中的48000元，对于所欠的剩余货款10万元，被告亦应及时支付，被告至今未能给付，已构成违约，应当承担本案的全部责任。现原告要求被告给付剩余货款10万元，并主张从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。为维护当事人合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州五洋无纺布有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告建德市钦堂精细钙业有限公司支付货款10万元，并承担利息（从2014年11月24日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 健
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1840号
申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园研发大楼二楼221室）。
法定代表人林文，董事长。
被执行人袁桢松，男，1974年6月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区东城恒宝花园*栋****室，公民身份号码3526011974********。
被执行人游红缨，1975年12月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈小兴，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区雁石镇北山村外厝路**号，公民身份号码3526011970********。
被执行人施惠荣，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区南城双泉路**号（恒宝豪庭）**幢2-901。公民身份号码3526011972********。
申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被执行人袁桢松、游红缨、陈小兴、施惠荣借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人袁桢松、游红缨、陈小兴、施惠荣所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人袁桢松、游红缨、陈小兴、施惠荣所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人袁桢松、游红缨、陈小兴、施惠荣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人袁桢松、游红缨、陈小兴、施惠荣所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄霞霞（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1840号之一
申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园研发大楼二楼221室）。
法定代表人林文，董事长。
委托代理人林荣森，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人林雪荣，女，1971年12月29日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人袁桢松，男，1974年6月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区东城恒宝花园*栋****室，公民身份号码3526011974********。
被执行人游红缨，1975年12月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈小兴，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区雁石镇北山村外厝路**号，公民身份号码3526011970********。
被执行人施惠荣，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区南城双泉路**号（恒宝豪庭）**幢2-901。公民身份号码3526011972********。
本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被执行人袁桢松、游红缨、陈小兴、施惠荣借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第5544号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金250万元及利息。执行中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1840号案的本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行还款义务时，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年六月七日
书记员 黄霞霞（代）
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第7号
申请执行人毕京水。
被执行人莱芜市莱城区牛泉镇西泉河村民委员会。
法定代表人毕泗真，村党支部书记。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）莱城民初字第771号民事判决书，已经发生法律效力。
该案总标的为11664.41元、案件受理费480元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年三月二十六日
书记员 亓增光
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12408号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告黄秀红，女，1980年02月17日出生，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄秀红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币264,711.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币264,711.71元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年七月二十一日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民保字第00048号
原告孟某慧，女，1976年12月14日生，汉族。
委托代理人张进国、李向刚（实习），系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告高某，男，1975年2月19日生，汉族。
本院在审理原告孟某慧与被告高某民间借贷纠纷一案过程中，原告孟某慧向本院申请财产保全，要求对被告高某所有的牌号为云FXXX**的陕汽牌重型半挂牵引车一辆予以保全。原告孟某慧已提供其所有的牌号为云AXXX**的起亚牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为：原告孟某慧的申请符合法律规定，应予以准许，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告高某所有的牌号为云FXXX**的陕汽牌重型半挂牵引车一辆予以查封。
二、对原告孟某慧所有的牌号为云AXXX**的起亚牌小型普通客车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓飞
二〇一五年四月十三日
书记员 钱艾娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5246号
申请执行人：何燕波。
被执行人：卢尚学。
本院在执行何燕波与卢尚学（2015）甬慈浒商初字第905号民间借贷纠纷一案，申请执行人何燕波尚有37000元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案执行费455元、诉讼费365元。经查明，被执行人无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5246号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 施淑芳（代）
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初201号
原告庞元友，男。
被告郭太宗，男。
原告庞元友与被告郭太宗买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞元友以及被告郭太宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞元友诉称：2014年3月，肥料代销商王某运送有机肥料至我居住处，约定由我以每包65元的单价出售，被告购买肥料3包，欠款195元，约定2014年秋收以后付清，但至今被告拒不支付所欠肥料款。现要求被告支付所欠肥料款195元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告庞元友在举证期限内提供了下列证据材料：
书证：贵州省产品质量监督检验院出具的［黔］质检W20150601673号检验报告，内容为：织金县人民法院2015年9月1日送检的W20150601673号有机肥料样品符合NY525-2012《有机肥料》标准技术要求。用以证实原告出售的肥料符合有机肥料技术标准。经质证，被告不发表质证意见，称其不知肥料是否合格，但原告承诺使用该有机肥只需对农作物施肥一次，不用打农药，不用施二次肥庄稼就有好收成，但使用该肥料的结果是导致我当年粮食减产。
被告郭太宗辩称：我确实向原告购买3包有机肥，约定每包85元，但因为原告承诺使用该有机肥只需对农作物施肥一次，不用打农药，不用施二次肥庄稼就有好收成，但使用该肥料的结果是导致我当年粮食减产，原告现在起诉每包肥料少收20元，是其承诺未兑现，导致我粮食减产，我不同意支付肥料款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郭太宗在举证期限内未向本院提供任何证据材料。
为查清案件事实，本院依职权出示证据材料如下：
书证：（2015）黔织民初字第1308号调解书，该调解书查明的事实为：2014年3月10日，王某运送了23吨和业牌有机化肥至庞元友处给其零售，约定单价为1650元每吨即每包85元，庞元友出售化肥给农户，农户施肥后玉米长势不好，随即反应，王某与庞元友到场查看，王某当场向农户承诺每包化肥（40千克）少收农户肥料款20元，让农户买尿素追肥。2015年8月18日，庞元友要求对化肥是否合格进行鉴定，织金县人民法院对庞元友提供的肥料样品委托贵州省产品质量监督检验院进行质量鉴定，2015年9月28日，该院出具【黔】质检第W20150601673号检验报告1份，内容为：织金县人民法院委托鉴定的W20150601673号样品符合NY525-2012《有机肥料》标准技术要求。王某与庞元友达成调解协议，由庞元友于2016年1月25日前支付肥料款28000元给王某。经质证，原、被告均无异议。
本院认为：本院依法出示的证据，原、被告均无异议，本院予以确认；原告提供的证据，被告虽未发表质证意见，但该证据系本院依法委托有鉴定资质的单位鉴定，鉴定程序合法，鉴定报告系鉴定机构对有机肥检验后进行的科学评价，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月10日，王某运送了23吨和业牌有机化肥至原告庞元友处给其零售，单价为1650元每吨即每包85元，原告出售化肥给被告时约定每包肥料85元，当年秋收后付款，被告购买原告有机肥料3包。被告施肥后玉米长势不好，随即向原告反应，王某与原告到场查看，王某当场向农户承诺每包化肥（40千克重）少收被告肥料款20元，让被告买尿素追肥。2015年8月18日，在王某起诉庞元友买卖合同纠纷一案中，庞元友要求对王某运送的化肥进行质量鉴定，织金县人民法院将肥料样品委托贵州省产品质量监督检验院进行质量鉴定，2015年9月28日，该院出具【黔】质检第W20150601673号检验报告，内容为：织金县人民法院委托鉴定的W20150601673号样品符合NY525-2012《有机肥料》标准技术要求。被告至今未给付所欠原告肥料款。
本院认为：原告销售有机肥，被告从原告处购买肥料并支付货款，双方达成的买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，对双方具有法律约束力。原告合同义务是供应质量合格的有机肥料，被告的合同义务就是按约定支付货款。然而，被告从原告处购买的肥料已经贵州省产品质量监督检验院鉴定合格，原告已全面履行交货义务，被告就应当全面履行给付货款的义务，原告要求被告给付肥料款195元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告出售的肥料不适合被告耕种处的土质，且原告承诺不施二次肥，不打农药，由此导致粮食减产损失的责任在原告的辩解理由，既然被告作为具有多年从事农业生产经验的种植者，应当知道庄稼的收成好坏不仅只靠化肥，还与气候、土质、种子、肥料的使用等诸多因素有关，不能仅仅只依靠化肥就能有好收成，且化肥的使用应当按照肥料的使用说明，结合土地肥沃程度，耕种时农家肥的使用情况等进行施肥，被告把粮食减产的理由全部归责为原告提供的肥料显然不符合情理，本院对被告的辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、弟四十四条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
由被告郭太宗在本判决生效之日起十日内一次性给付原告庞元友肥料款195元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭太宗负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 徐朝志
二〇一六年二月二日
书记员 郭 峰