广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初824号
原告：钟某1，女，汉族，2008年7月28日出生，住广东省五华县。
法定代理人：钟某2，男，汉族，1985年3月11日出生，住广东省五华县，系原告的父亲。
被告：李建新，男，汉族，1977年1月18日出生，住广东省五华县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）。住所地：广州市越秀区广州大道中*******号首层西面**************层。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘惠萍、郑碧浩，均系广东沁森律师事务所律师。
原告钟某1诉被告李建新、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某1及其法定代理人钟某2，被告李建新、保险公司的委托诉讼代理人郑碧浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建新赔偿原告医疗费2411.47元、住院期间伙食补助费100元/天×13天=1300元、护理费150元/天×13天×1人=1950元、营养费50元/天×13天=650元、交通费1000元，合计7311.47元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月18日12时30分左右，被告李建新驾驶粤Ｙ×××××号小车从水寨往华城（沿S228省道）方向行驶，途经至华城镇观源路段时，因不按车道行驶、采取措施不当、与一部相对方向正常行驶由钟某2驾驶的粤Ｂ×××××号小车发生碰撞，造成李建新、钟某2、叶满香、叶秋香、叶美香、钟某1均不同程度受伤及二车损坏的交通事故。2016年2月20日，五华县公安局交通警察大队作出华公交认字【2016】第00031号《道路交通事故认定书》，认定被告李建新负此事故的全部责任，钟某2、叶满香、叶秋香、叶美香、钟某1不负责任。据查，被告李建新驾驶的粤Ｙ×××××号小车已在被告保险公司处购买了交强险和商业险，保险凭证号：PDZA201544010000455294、PDAA201544010000436187。事故发生后，原告即刻被送到五华县华城镇中心卫生院住院治疗13天，经诊断为全身多处软组织挫伤，花去医疗费2411.47元。原告就医疗费等与被告李建新和保险公司进行过协商却无果。为此，特向法院起诉被告承担相应赔偿责任。
被告保险公司辩称：一、粤Ｙ×××××号小车在我司投保了交强险和50万不计免赔商业险，本案事故发生在保险期限内，我司同意在商业险赔付范围内进行赔偿，交强险在本次事故的另外两位伤者已经用完了赔偿范围内的金额。二、原告提出的医疗费用，根据商业险的规定，应扣除15%的医保费用；住院伙食补助费无异议；护理费标准过高，且没有相关医嘱，该请求没有事实和法律依据；营养费没有医嘱，不予支持；交通费请求过高且没有相关发票为证，请法庭酌情认定。三、本案诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不同意赔付。
被告李建新辩称：本案事故发生后我垫付了2000元医药费应扣除。
本院经审理认定如下事实：2016年1月18日12时30分，被告李建新驾驶粤Ｙ×××××号小车（该车在被告保险公司处购买了交强险和最高保额为50万元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内）从水寨往华城（沿S228省道）方向行驶，途经至华城镇观源路段时，因不按车道行驶、采取措施不当、与一部相对方向正常行驶由钟某2驾驶的粤Ｂ×××××号小车发生碰撞，造成李建新、钟某2、叶满香、叶秋香、叶美香、钟某1均不同程度受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往五华县华城镇中心卫生院住院治疗13天，共用去医药费2411.47元。经该院诊断为：全身多处软组织挫伤。建议：注意饮食、作息，不适随诊。2016年2月20日，五华县公安局交通警察大队作出华公交认字【2016】第00031号《道路交通事故认定书》，认定被告李建新负此事故的全部责任，钟某2、叶满香、叶秋香、叶美香、钟某1不负责任。
另查明，1、原告钟某1户籍登记地为五××县××水镇××村。2、粤Ｙ×××××号小车的所有人及实际驾驶人均为被告李建新。3、事发后，被告李建新支付了2000元。4、本次交通事故的其他伤者叶美香、钟某2、钟某1同意放弃在交强险范围内的医疗费份额，叶秋香和叶满香同意交强险份额各自一半。案经调解未果。
本院认为，原、被告均对五华县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，本院予以采信。据此，本院确认在此事故中被告李建新负此事故的全部责任，原告钟某1无责任。被告保险公司是粤Ｙ×××××号小车的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。
综上，原告钟某1因此次交通事故造成的各项损失有向赔偿责任人请求赔偿的权利，其主张被告赔偿各项损失，数额可根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定进行计算，具体叙述如下：
1、医疗费。原告诉请医疗费2411.47元，有医疗机构出具的医疗费发票证实，依据充足，本院予以确认。2、住院伙食补助费。经本院核算为1300元（100元/天×13天）。3、护理费。虽然医疗机构未说明原告在住院期间是否需要护理人员进行护理，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，“护理人员原则上为1人，医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，因此，原告诉请需要1人护理并诉请护理费，理由充足，本院予以支持。护理费可按照当地护工收入120元/天的标准进行计算，故原告护理费应为1560元（120元/天×13天）。4、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”五华县华城镇中心卫生院的出院医嘱并没有加强营养的要求，本院不予支持。5、交通费。原告虽未提供交通费票据证实，但两被告均认为可按200元计算，本院予以采纳。
综上，原告因此次交通事故造成的合理损失为医疗费2411.47元、住院伙食补助费1300元、护理费1560元、交通费200元，以上合计5471.47元。因被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和最高保额为50万元不计免赔的商业第三者责任保险，且交强险赔偿限额已被本案交通事故中的另外两位伤者叶秋香、叶满香用完，故以上赔偿款由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿给原告钟某1。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿给原告钟某15471.47元（包括被告李建新垫付的2000元）。
三、驳回原告钟某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费500元，减半收取为250元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏东华
二〇一七年六月七日
书记员 李怡贝