wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审142号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人无锡市晓军塑料制品有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁镇春申路168号。法定代表人唐荣才，该公司经理。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市晓军塑料制品有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡市晓军塑料制品有限公司到庭陈述、申辩,被申请人无锡市晓军塑料制品有限公司向本庭提交了书面陈述意见及检测报告各一份，表示其公司已根据无锡市惠山区环境保护局的要求进行积极整改，环评手续正在办理过程中。经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年8月8日作出的锡惠环罚决[2016]第140号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市晓军塑料制品有限公司作出的锡惠环罚决[2016]第140号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年五月二十三日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18317号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴艾玲,女，1980年11月20日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴艾玲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴艾玲系其行信�卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,659.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,659.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在�定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18317号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴艾玲,女，1980年11月20日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴艾玲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴艾玲系其行信�卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,659.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,659.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在�定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民辖终字第26号
上诉人（原审被告）：博兴县泰达建筑安装工程有限责任公司。住所地：山东省博兴县。
法定代表人：刘勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：顾正国，男，现住山东省东营市东营区。
原审被告：刘博，男，汉族，现住山东省博兴县。
上诉人博兴县泰达建筑安装工程有限责任公司因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2013）东商初字第1289号民事裁定，向本院提起上诉称，原审被告刘博和被上诉人顾正国涉案租赁物交付使用地在博兴县，泰达公司与被上诉人顾正国无租赁合同关系，公司注册登记地在博兴县工商行政管理局。该案应当根据合同履行地或被告住所地法院确定地域管辖。原审法院无管辖权，请求将案件移送山东省博兴县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖。被上诉人顾正国和原审被告刘博于2011年4月14日签订的《建筑设备租赁合同》第五条第8项明确约定，“本合同签订后即有法律约束力，自签订之日起生效，双方应认真执行，任何一方违反合同项目，均按《中华人民共和国合同法》承担经济责任，合同违约争议解决地在东营区人民法院”。东营区人民法院即原告顾正国住所人民法院。原审被告刘博于2012年12月14日向被上诉人顾正国出具的欠条载明“今欠到阳光小区永46#48#吊车租赁费拾万肆仟元整”，由被上诉人提交的证据可知，刘博系博兴县阳光小区项目的项目负责人。因此，约定符合法律规定，合法有效。原审法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一四年五月十五日
书记员 王玲玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3800号
原告赵某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
委托代理人兰社春，河南金谋律师事务所律师。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告刘某某及其委托代理人兰社春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年登记结婚。婚前缺乏了解，原、被告婚后经常产生矛盾，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生大儿子由原告抚养，二儿子由被告抚养，抚养费各自承担；夫妻财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述不是事实，原、被告是大学同学，自由恋爱，婚前感情基础很好，婚后原、被告之间夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告是大学同学，2004年认识，2006年4月份确立恋爱关系，2007年10月开始同居生活，2009年10月底按农村风俗习惯举行结婚仪式，同年12月2日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，2011年5月8日婚生长子赵某甲，2013年1月29日婚生二子赵某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告恋爱后同居生活并自愿登记结婚，双方有感情基础。双方共同生活多年并婚生二子，建立起了夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情确已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年八月四日
书 记 员 逯瑞芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初2941号
原告：郭建军，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。
被告：张国栋，男，甘肃省金塔县人，退休，住甘肃省酒泉市。
原告郭建军与被告张国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，原告郭建军于2017年8月21日向本院申请撤回对被告张国栋的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭建军撤回起诉。
案件受理费减半收取405元，由原告郭建军负担。
审判员何瑞
二〇一七年八月二十一日
书记员杨小丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2941号原告：郭建军，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。被告：张国栋，男，甘肃省金塔县人，退休，住甘肃省酒泉市。原告郭建军与被告张国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，原告郭建军于2017年8月21日向本院申请撤回对被告张国栋的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建军撤回起诉。案件受理费减半收取405元，由原告郭建军负担。审判员何瑞二〇一七年八月二十一日书记员杨小丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初499号
原告：防城港市港宁物业服务有限责任公司，组织机构代码：450100200055914，住所地：南宁市江南区圭贝路5号南国花园康城7号楼07S12号。被告：徐海艳，女，1984年11月5日生，汉族，现住防城区。
防城港市港宁物业服务有限责任公司诉徐海艳关于物业服务合同纠纷一案，原告防城港市港宁物业服务有限责任公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港市港宁物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告防城港市港宁物业服务有限责任公司负担。
审判员 何惠鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 梁炉丹
appoint
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4574号
原告：袁某甲，农民。
委托代理人：于型芹，农民。
委托代理人：王爱杰，河北铭辉律师事务所律师。
被告：赵某，农民。
委托代理人：闫寿亭，黄骅市吕桥法律事务所法律工作者。
原告袁某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院2014年10月14日受理后，依法由审判员王从江独任审判，于2014年12月12日不公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人于型芹、王爱杰，被告赵某及其委托代理人闫寿亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，2007年双方商议抱养一女孩，取名袁赫晨，现已六周半。被告于××××年××月××日生育一子，取名袁某丙，现已四周岁。婚后双方经常为琐事争吵，原告怀疑被告出轨，与袁某丙进
行了亲子鉴定，结果为原告与袁某丙非亲生父子关系，证明袁某丙为被告与他人所生。鉴于被告对家庭极其不负责任，原告请求判令原、被告离婚；养女袁赫晨随原告生活，被告承担抚养费；被告返还原告已支付的袁某丙的抚养费、医疗费等各项费用共计95650.7元（抚养袁某丙的费用27603元，被告生育袁某丙时的医疗费2687.7元，袁某丙外出治疗的费用16805元，本地卫生所给袁某丙看病的费用11000元，两次住院的伙食费2000元，住院托人情送礼1100元，各项交通费用4200元，给孩子办满月酒7500元，亲子鉴定费3300元，因照顾袁某丙误工减少的收入22755元）；原告个人财产及原、被告共同财产归原告所有，债权债务依法承担；被告支付原告精神损失费10万元。
原告为证明自己的诉称事实提供以下证据：
1、天津医科大学法医鉴定中心鉴定书一份，鉴定意见为袁某甲与袁某丙不是亲生父子关系；
2、户口页一份，用以证明养女袁赫晨户口已经落在原告家中，一直随原、被告生活；
3、票据4张，用以证明被告生育袁某丙花费2687.7元；
4、票据23张，用以证明袁某丙外出治疗费用16805元；
5、录音证据一份，用以证明被告父亲曾向原告父母借款5000元；
6、证人袁某乙，用以证明原告曾因为袁某丙治病向其借款2万元。
被告对原告的证据发表质证意见如下：
1、对证据1真实性无异议，但需要进行说明，一是原、被告收养孩子是因为男方不能生育，二是被告智商低下，原告指使第三人强奸被告以借种生子，被告已向黄骅市公安局报案，并向黄骅市妇联立案，法院应在刑事案件审理之后再审理本案，再判定被告的责任。
2、对证据2因无合法收养证，被告不予认可。
3、因被告已向黄骅市公安局报案，对证据3、4、5均不予认可。
4、证据6证人袁某乙和原告袁某甲系姐弟关系，存在利害关系，其证明不能作为定案的依据。
综合原告举证、被告质证意见，本院作出以下认证：
被告对证据1真实性无异议，本院予以确认。该证据能够证明孩子袁某丙非原、被告所生。证据2、3、4客观真实，本院予以认定。证据3载明被告生育袁某丙的花销为2687.7元，证据4载明为袁某丙治病花销为16634.59元。证据5中借贷双方非本案当事人，与本案无关联，本院不予采信。证据6因证人袁某乙与原告系亲姐弟关系，具有利害关系，证明力差，本院不予采信。
被告赵某辩称：原告所述与事实严重不符，被告不同意离婚。原、被告结婚10年来，始终没有产生矛盾，所以夫妻感情没有破裂。原告无生育能力，指使第三人强奸被告生育袁某丙。被告已经向公安局报案，法院应该在刑事案件审理之后再审理本案。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告就其辩解意见未能提供其他相关证据，但就原、被告共同财产主张有五金门市楼一栋，并提供门市楼照片一张。
原告发表以下质证意见：对照片的真实性无异议，五金店是原告父母的，不是原、被告共同财产。原告提交营业执照一本，载明的经营者为原告之母于型芹；另外提交本村村委会证明一份，证明该门市楼所有权为原告之父袁守明。
综合被告举证及原告质证意见，本院作出如下认定：被告主张五金门市楼为夫妻共同财产，但无相关证据证明。原告主张该财产属其父母所有，所举证据真实性、关联性强，本院采纳原告的证据，支持原告的主张，被告的主张不予支持。
经审理查明：××××年××月××日原、被告登记结婚，2007年原告抱养女儿袁赫晨。××××年××月××日被告在黄骅市人民医院生育儿子袁某丙，住院花费2687.7元。2010年袁某丙患病，在黄骅市人民医院及天津市儿童医院就医，住院花费16634.59元。两个孩子一直随原、被告共同生活。2014年下半年，原告怀疑被告有婚外出轨行为，于2014年9月11日委托天津医科大学司法医学鉴定中心进行亲子鉴定，鉴定结论为袁某甲与袁某丙不是亲生父子关系。原告就此支付鉴定费3300元。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：冰箱、彩电、洗衣机各一台。原告主张该财产归其所有，被告无异议。
上述事实，由当事人陈述及本判决涉及的相关证据原件等证据在案佐证。
本院认为：夫妻应相互忠实，相互尊重，维护平等、和睦、文明的家庭关系。夫妻关系存续期间，被告与他人生子，逾越了道德底线，极大地伤害了夫妻感情，原、被告夫妻感情确以破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告主张告夫妻共同财产为彩电、冰箱、洗衣机各一台归其所有，被告无异议，本院予以支持。被告主张五金门市楼一栋为原、被告共同财产，证据不足，本院不予支持。因袁某丙非原告亲生，原告无法定抚养义务。被告在××××年××月××日生育袁某丙花销2687.7元、袁某丙2010年下半年住院花销16634.59元及亲子鉴定费用3300元，共计22622.29元，该款项系原、被告夫妻关系存续期间原告以夫妻共同财产支付，属于原告的部分11311.15元被告应予返还。被告辩称原告指使第三人强奸被告以借种生子的主张，无任何证据证明，本院不予支持。原告对袁某丙无法定抚养义务，被告应返还给原告抚养费10156元（9102元／年×25%×4年5个月16天）。两项返还费用合计21467、15元。原告主张被告承担袁赫晨抚养费，因原、被告未办理合法收养手续，与袁赫晨之间未成立合法收养关系，本院不予支持。原告主张人格、名誉受到侵害，要求被告给付精神损害赔偿金10万元，请求数额过高，本院酌情支持1万元。原告的其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第四十六条，《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条第一款，《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第一条、第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
1、准予原告袁某甲与被告赵某离婚；
2、孩子袁赫晨随原告生活，袁某丙随被告生活，抚养费各自承担；
3、原、被告共同财产归原告所有；
3、被告返还给原告各项费用21467.15元；
4、被告给付原告精神损害赔偿金1万元；
5、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决涉及的给付内容限本判决生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费150元，原、被告各承担75元。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一五年一月七日
书记员 冯 瑞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2754号原告高清火，男，1979年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人徐进、陈旭，福建均融律师事务所律师。被告科维同创（厦门）电子工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头村美人山中路289号。法定代表人GARYEDWARDHUTCHINSON，董事长。原告高清火诉被告科维同创（厦门）电子工业有限公司劳动争议纠纷一案，原告高清火于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高清火的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高清火撤诉。本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告高清火负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审判员吴宇轩二〇一五年九月十七日书记员王兴安
山西省夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0828刑初1号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
被告人黄某科，男，1971年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市夏县，农民。因涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪，2016年8月21日到夏县公安局投案，2016年8月22日被夏县公安局刑事拘留，2016年8月29日被夏县公安局取保候审，2016年12月14日被夏县人民检察院取保候审，2017年1月19日被本院取保候审。
夏县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人黄某科犯过失以危险方法危害公共安全罪，2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2017年1月19日依法公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人黄某科到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
夏县人民检察院指控：2016年8月20日，被告人黄某科将“电猫”放置在夏县祁家河乡一民房后小路上，计划用“电猫”电杀野猪。被告人黄某科怕“电猫”伤人，当晚就睡在距离“电猫”2米远的地方照看。到了8月21日凌晨4时许，被害人张某红触碰“电猫”，被电击致死。2016年8月21日，被告人黄某科与被害人张某红的父亲张某才达成调解协议，并取得其谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据，认为被告人黄某科的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某科系自首，依法可以从轻处罚。特提起公诉，请求依法判处。
被告人黄某科对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，希望法院从轻判处。
经审理查明：2016年8月20日18时许，被告人黄某科将“电猫”放置在夏县祁家河乡后家山村关家沟后沟的一条小路上，计划用“电猫”电杀野猪。被告人黄某科怕“电猫”伤人，当晚就睡在距离“电猫”2米远的地方照看。8月21日4时许，被害人张某红触碰“电猫”，被电击致死。2016年8月21日，被告人黄某科与被害人张某红家属达成调解协议，并已履行完毕，被害人张某红家属对被告人黄某科的行为表示谅解。另查明，2016年8月21日，被告人黄某科主动到夏县公安局投案。
上述事实有以下证据：被告人黄某科的户籍证明证实被告人的身份信息。被告人黄某科的供述证实公诉机关指控的犯罪事实。证人黄春明、张文青的证言证实被害人死亡及双方调解的情况。夏县公安局现场勘验检查工作记录证实案发现场情况。夏县公安局涉案财物保管凭证证实涉案电猫被依法扣押。夏县公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书证实被害人系被电击导致呼吸功能衰竭死亡。协议书、收条及谅解书证实双方达成赔偿协议，并履行完毕，被害人家属对被告人的行为表示谅解。夏县公安局归案情况说明证实被告人投案情况。上述证据，均经当庭举证、质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某科在未采取有效措施前提下私设“电猫”，已经预见自己的行为可能造成危及不特定多数人的生命财产安全的危害后果，但轻信能够避免，导致被害人死亡，其行为已触犯刑法，构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人黄某科犯过失以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某科主动投案，如实供述自己的罪行系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄某科积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、性质、对社会所造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某科犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、涉案电猫由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 边婷婷
审判员 王娜丽
审判员 张复斌
二〇一七年三月三日
书记员 张茹茹
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一特字第17号
申请人陆庚岳，田东县质量技术监督局退休干部。
申请人陆庚岳要求宣告陆艳艳死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陆庚岳诉称其女儿陆艳艳因于2009年10月出走失踪，至今下落不明四年多，故向人民法院申请宣告陆艳艳死亡。
经查，陆艳艳，女。申请人陆庚岳与陆艳艳系父女关系。2009年10月26日上午九时半，陆艳艳毫无预兆地离家出走。2009年11月1日，陆庚岳就陆艳艳出走未归一事向田东县公安局合恒派出所报案。2014年9月9日，田东县公安局平马派出所证明陆艳艳已于2009年10月26日至2014年6月5日失踪。陆艳艳失踪期间，陆庚岳在电视、报纸、网络等媒体发布寻人启事，亦请求各地公安机关协助查找，以及自行外出寻找，均未找到其下落，遂于2014年6月6日诉至本院，要求判决宣告陆艳艳死亡。本院受理后，根据《民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月12日发出寻找陆艳艳的公告。
本院认为，陆艳艳于2009年10月26日离家出走，申请人陆庚岳即于2009年11月1日就此事向田东县公安局合恒派出所报案。后申请人采用自行外出寻找、求助公安机关、电视、报纸、网络等媒体共同寻找，以及本院发出寻找公告，均未有其消息。法定公告期为一年，现已届满，陆艳艳仍下落不明。故，申请人陆庚岳诉称陆艳艳下落不明已满四年的主张，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陆艳艳死亡。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳阳
二〇一五年六月十二日
书记员 黄文广
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00210号
申请人：重庆凯马机电有限公司。住所地：重庆市渝中区上清寺美专校街**号单元****号。组织机构代码：55406328-1。
法定代表人：姚祯旗，该公司总经理。
委托代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。
被申请人：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆市涪陵区建陶一路**号（江东办事处办公楼***室）。
法定代表人：况世强，该公司总经理。
申请人重庆凯马机电有限公司因与被申请人重庆市巨航实业有限公司船舶物料、备品供应合同纠纷一案，为了防止关键证据毁损灭失，申请人于2014年7月21日向本院申请证据保全，申请对重庆市巨航实业有限公司的工商登记档案予以复制。
经审查，本院认为，申请人中海中西部物流有限公司的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人重庆凯马机电有限公司的证据保全申请。
二、即日起，对重庆市巨航实业有限公司的工商登记档案予以复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年8月16日前向本院提出异议。
审判员 孔令刚
二〇一四年八月十一日
书记员 孙代君
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2612号
张顺：
湖南丰润物流有限公司：
申请执行人张顺与被执行人湖南丰润物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初982号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月二日
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包九原执字第361-1号
申请执行人郭桂梅，女，1957年2月18日出生，汉族，退休职工，现住包头市九原区健康路荣强大院。
被执行人张三白，女，1968年10月9日出生，汉族，无业，现住包头市九原区白音席勒街道办事处景观小区。
被执行人张和，男，1964年9月26日出生，汉族，无业，现住址同上，张三白丈夫。
本院受理申请执行人郭桂梅申请执行张三白、张和民间借贷纠纷一案，包头市九原区人民法院作出的（2013）包九原民初字第740号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人所有的位于包头市九原区景观家园房屋一套的查封；
二、解除对担保人郭桂梅所有的位于包头市九原区健康路四号街坊荣强2号楼房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 徐向明
审 判 员 云 涛
代理审判员 吕殿彪
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 刚
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第361-1号
申请执行人郭桂梅，女，1957年2月18日出生，汉族，退休职工，现住包头市九原区健康路荣强大院。
被执行人张三白，女，1968年10月9日出生，汉族，无业，现住包头市九原区白音席勒街道办事处景观小区。
被执行人张和，男，1964年9月26日出生，汉族，无业，现住址同上，张三白丈夫。
本院受理申请执行人郭桂梅申请执行张三白、张和民间借贷纠纷一案，包头市九原区人民法院作出的（2013）包九原民初字第740号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人所有的位于包头市九原区景观家园房屋一套的查封；
二、解除对担保人所有的位于包头市九原区健康路四号街坊荣强2房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐向明
审 判 员 云 涛
代理审判员 吕殿彪
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 刚
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01139-1号
申请人：张静，女，1979年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：邵从峰，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01934号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邵从峰的存款153800元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一六年三月二日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。
人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第304号
原告朱某某，女，1990年1月20日生，汉族，农民。
委托代理人陈军民、刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告燕某某，男，1988年9月8日生，汉族，农民。
原告朱某某与被告燕某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人陈军民，被告燕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2014年3月份，我与被告经人介绍认识，2014年5月23日登记结婚，农历4月16日举行了结婚典礼仪式。因双方婚前互不了解，婚后经常因琐事吵闹，被告对我非打即骂，曾通过多次多人协商离婚未果。为早日解脱这名存实亡的婚姻关系，特提出诉讼，请求判令：1、我与被告离婚；2、我婚前的个人财产归我所有；3、诉讼费由被告承担。
被告燕某某辩称，原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明，2014年3月份，原告朱某某与被告燕某某经媒人介绍相识，2014年5月23日登记结婚。婚后无子女。原、被告均陈述婚前婚后感情不好，2014年8月30日双方因吵架分居至今。庭审中原告未提供夫妻感情破裂的证据。被告处有原告的个人财产。
上述事实有原告提供的结婚登记表、个人财产清单及原、被告陈述为证，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告虽婚前相处时间短，婚后又因吵架分居至今，但未符合离婚的要件，原告又未举出夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚之诉请，不予支持。如双方都能珍惜婚姻，互解互谅，双方和好仍有可能。综上，为维护家庭的和睦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告燕某某离婚。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵希军
二〇一五年十一月十三日
书记员 于晓威
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初380号
原告：何康，男，1976年9月8日出生，蒙古族，系伊宁县吉里于孜镇居民，现住该县。
被告：巴哈古丽，女，1991年11月1日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县堆依齐牛录乡居民，现住该县。
原告何康与被告巴哈古丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何康到庭参加了诉讼，被告巴哈古丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何康向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款500元；2、判令被告赔偿原告的索款汽车燃油费200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告在伊宁市一宾馆打工期间，以急需用钱为由向原告分别于2016年7月2日、2016年7月6日借款200元、300元。原告通过微信转账的方式向被告借款500元。被告承诺三日后偿还，至今被告未偿还原告的借款，故诉至法院。
被告巴哈古丽未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经本院审理查明认定，2016年被告巴哈古丽在伊宁市打工期间，以急需用钱为由向原告何康借款500元。2016年7月2日、2016年7月6日原告何康通过微信转账的方式向被告巴哈古丽微信分别转账200元、300元，合计500元。被告巴哈古丽在微信上已将500元收到。
另查明，原告何康为追讨借款所产生的汽车燃油费为200元。
以上事实有原告陈述及微信聊天记录在卷为证，足以证明。
本院认为，被告巴哈古丽通过微信向原告何康借款500元，有微信聊天记录以及当事人陈述佐证，该借款行为系双方真实意思表示，合法有效，因此产生的债权债务关系受法律保护，被告巴哈古丽应依法履行还款义务。
关于原告何康要求被告巴哈古丽给付原告索款的汽车燃油费的问题，虽然原告何康没有提交证据来予以证明，但原告何康索款的事实客观存在。且原告何康居住在伊宁县吉里于孜镇，多次开车到察县向被告巴哈古丽追讨借款，本院综合考虑原告何康开车来回的路程，对原告何康追讨借款所产生的汽车燃油费200元的诉讼请求，予以采信。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告巴哈古丽于本判决生效之日起三日内给付原告何康借款500元、索款汽车燃油费200元，合计700元；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴哈古丽负担。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 齐立军
二〇一七年三月一日
书 记 员 郭金海
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执855号
被执行人周少强，男，汉族，1992年7月23日生，现住河津市海华名园B区2号楼4单元11楼东。
运城市中级人民法院于2016年11月7日作出的（2016）晋08刑终178号刑事裁定书，判处被执行人周少强罚金100000元，罚金应在2016年12月7日前交纳，被执行人周少强至�未交纳，经查被执行人周少强暂无财产可供执行，现已将被执行人周少强纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执855号被执行人周少强，男，汉族，1992年7月23日生，现住河津市海华名园B区2号楼4单元11楼东。运城市中级人民法院于2016年11月7日作出的（2016）晋08刑终178号刑事裁定书，判处被执行人周少强罚金100000元，罚金应在2016年12月7日前交纳，被执行人周少强至�未交纳，经查被执行人周少强暂无财产可供执行，现已将被执行人周少强纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十日书记员 柴       冲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5256号
罪犯欧阳必芳，男，1971年4月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省莲花县人民法院于2012年12月19日作出（2012）莲刑初字第138号刑事判决，认定欧阳必芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳必芳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未退赔被害人损失。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯欧阳必芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未退赔被害人损失，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳必芳减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2012年4月28日起至2024年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行初字第00038号
原告：朱秀芳，女，1962年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师，执业证号13416201411530069。
被告：蒙城县公安局。
住所地：蒙城县。
法定代表人：李智，局长。
委托代理人：于永，蒙城县公安局板桥集派出所民警。
委托代理人：高毅，蒙城县公安局法制大队民警。
第三人：王文民，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告朱秀芳诉被告蒙城县公安局不服公安行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告朱秀芳申请撤诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告朱秀芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱秀芳负担。
审 判 长 井飞雪
审 判 员 杜长淮
人民陪审员 楚 侠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1084-1号
申请执行人：李艺，男，阳江市。
申请执行人：叶娜，女，阳江市。
被执行人：陈均欧，男，住阳江市。
被执行人：刘小燕，女，住阳江市。
本院在执行申请执行人李艺、叶娜与被执行人陈均欧、刘小燕买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阳城法民二初字第396号民事判决，被执行人应支付货款161886.50元及利息和返还受理费4226元给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务。经本院查询房产、国土、车辆及市各银信等部门，被执行人刘小燕有位于阳江市房产一处，被本院另案查封处理；被执行人陈均欧有小汽车一辆，本案已裁定查封，但未能实际扣押。除此之外，暂没有发现被执行人还有可供执行的财产，本院已将查询财产情况告知申请执行人。以上有执行回执及执行笔录为证。
本院认为：鉴于被执行人的房屋已被本院另案查封处理，而被执行人陈均欧的粤Q040**号小汽车未能实际扣押，现本案暂没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1084号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十月十二日
书记员 李如辉
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3129号
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地：林州市姚村镇姚村。
负责人王国清，该社主任。
委托代理人卢国献、郝增兵，该社职工。
被告常晋林，男，1961年12月23日出生，汉族，住林州市。
被告林州市双青汽车配件有限公司，地址林州市姚村镇井湾村。
法定代表人：郭双青。
被告纪松昌，男，1968年8月10日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告常晋林、林州市双青汽车配件有限公司、纪松昌金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3129号原告林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地：林州市姚村镇姚村。负责人王国清，该社主任。委托代理人卢国献、郝增兵，该社职工。被告常晋林，男，1961年12月23日出生，汉族，住林州市。被告林州市双青汽车配件有限公司，地址林州市姚村镇井湾村。法定代表人：郭双青。被告纪松昌，男，1968年8月10日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告常晋林、林州市双青汽车配件有限公司、纪松昌金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  田鹏飞二〇一七年六月二十一日书 记 员  岳小莉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终140号
原公诉机关郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾新民（曾用名贾新敏），男，1968年10月16日出生于河南省西峡县，汉族，高中文化，中共党员，系西峡县德胜物流有限公司法定代表人，住河南省西峡�。曾因故意损坏公私财物于2016年12月12日被河南省西峡县公安局行政拘留五日，因本案于2017年9月20日被湖北省随州市公安局曾都区分局东城派出所抓获并被临时羁押于随州市看守所，因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月25日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留,同年10月1日被逮捕。
辩护人江孔顺、张子涵，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人贾新民犯合同诈骗罪一案，于二○一七年十二月二十九日作出（2017）豫0105刑初2738号刑事判决，原审被告人贾新民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月份,被告人贾新民通过中间人刘某在郑州市金水区山顶御金城8号楼6层�其西峡德盛物流有限公司（以下简称德盛公司）名义同被害单位河南豫凯汽贸有限公司（以下简称豫凯公司）签订《车辆托管协议》,虚构给杨某、胡旭阳二人办理分期付款购车的事实,骗取豫凯公司的信任,由豫凯公司将购车款共计343301元打入西峡德盛物流有限公司账户，贾新民将上述款项用于偿还个人债务。
案发后,上述赃款已被追回并发还被害单位，被害单位对贾新民的行为予以谅解。
原判认定上述事实的证据，有被害单位代表苏龙飞、肖少欣陈述，证人刘某、杨某等人证言，被告人贾新民供述，车辆托管协议，分期付款汽车买卖和融资服务合同，扣押决定书，退款条，刑事谅解书，前科证明，抓获经过，羁押证明，到案经过，户籍证明等。
根据以上事实和证据，原审法院以合同诈骗罪判处被告人贾新民有期徒刑三年，并处罚金人�币八万元。
上诉人贾新民上诉及辩护人辩护均称贾新民与豫凯公司签订有《汽车分期贷款服务与买卖合同》和《车辆托管协议》，系正常的经济纠纷，原判认定被告人贾新民构成合同诈骗罪事实不清、证据不足，请求二审法院改判贾新民无罪。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于贾新民的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，被害单位豫凯公司代表肖少欣和苏龙飞的陈述证明被告人贾新民通过刘某向豫凯公司发送了二辆X3000车辆合格证复印件和订车合同，并提供了购车人杨某和胡旭阳信息，其公司经过家访后遂和购车人及西峡德盛物流有限公司签订了《汽车分期贷款服务与买卖合同》和《车辆托管协议》，按贾新民要求将购车余款343301元打入德盛公司账户，后其公司催促贾新民办理车辆牌照和安装GPS定位系统，贾新民以各种理由予以推脱，并拒绝办理分期付款业务，逃匿不见，其公司经过调查后得知德盛公司从未订购二辆X3000车辆；证人杨某证明被告人贾新民称可以出钱帮助其购买车辆，并从其处拿走6万元钱，其没有见到X3000车辆；南阳奥隆汽车销售服务有限公司亦出具情况说明称德盛公司未在其公司订购二台Ｘ×××××牵引车辆；被告人贾新民在侦查阶段及一审当庭均供认因修路欠了很多债务，就想通过办理分期购车的方式收取购车人钱款，再收取汽车分期贷款公司的钱款，用于归还个人债务，其将豫凯公司打给其的343301元用于归还个人债务，并没有去购买X3000车辆；另有《汽车分期贷款服务与买卖合同》、《车辆托管协议》、银行转账记录等证据足以证明被告人贾新民在签订、履行合同的过程中，虚构事�，非法占有他人财物，数额巨大，其行为应构成合同诈骗罪而非经济纠纷。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾新民以非法占有为目的，在履行合同的过程中，虚构事实，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且系数额巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人贾新民的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石志军
审 判 员 王 哲
审 判 员 竹庆平
二〇一八年二月二十七日
法官助理 季士方
书 记 员 邓江波
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终75号
上诉人（原审被告）刘胜利，男，汉族，1968年9月17日出生，住正阳县。
上诉人（原审被告）付士叶，男，汉族、1982年5月26日出生，住正阳县。
被上诉人（原审原告）林承海，男，汉族，1954年12月15日出生，住正阳县。
原审被告付寅，男，汉族、1971年8月30日出生，住正阳县。
原审被告闫子华，男，回族，1974年8月15日出生，住正阳县。
原审被告王正，男，汉族、1969年9月2日出生，住正阳县。
原审被告周继成，男，汉族、1965年8月17日出生，住正阳县。
上诉人刘胜利、付士叶因合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第1194号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘胜利、付士叶又以双方已协商一致为由，于2016年1月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘胜利、付士叶撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘胜利、付士叶撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费15000元减半收取7500元，由上诉人刘胜利、付士叶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 东
代理审判员 董永通
代理审判员 杨振松
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 于 乐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00505号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市，中华人民共和国组织机构代码证代码71177353-6。
负责人：王彪，行长。
委托代理人：李震，安徽奥成律师事务所律师。
被告：张永，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告张永金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国光大银行股份有限公司合肥分行承担。
审判员 戴刚
二〇一五年十一月十日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川15行终100号
上诉人（一审原告）吴科莲，女，1964年11月出生，住四川省江安县。
委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师，执业证号：11101201110976710。
被上诉人（一审被告）江安县公安局。住所地：四川省江安县剧专路西段，组织机构代码：00871625-7。
法定代表人李万强，局长。
委托代理人陈晓浩，该局法制大队民警。
委托代理人王胜斌，该局法制大队民警。
上诉人吴科莲因诉被上诉人江安县公安局治安行政处罚一案，不服江安县人民法院（2016）川1523行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年3月1日上午，吴科莲骑一辆三轮车到位于江安县江安镇五会村的江安县市民服务中心工地处，以房屋拆迁政府赔偿未达到其要求为由阻止工人施工，接到报警后，江安县公安局出警人员劝解吴科莲不要阻止施工，吴科莲不听，继续阻止施工。江安县公安局经立案、调查，认定吴科莲阻挡江安县市民服务中心工程工地施工，经民警劝阻后还继续阻拦，影响施工单位正常施工，情节较重，于2016年3月1日作出江公（江）行罚决字【2016】第182号《行政处罚决定书》，决定对吴科莲处以行政拘留十日的处罚，并送达吴科莲签收。吴科莲不服，提起诉讼，请求撤销江公（江）行罚决字【2016】第182号行政处罚决定。
一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；”之规定，吴科莲阻拦江安县市民服务中心工程施工，经民警劝阻后还继续阻拦，影响了施工单位正常施工，情节较重。江安县公安局作出的江公（江）行罚决字【2016】第182号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，予以确认。吴科莲认为政府征地拆迁对其补偿未达其要求不能成为其阻拦工地施工的正当理由，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回吴科莲的诉讼请求。案件受理费50元，由吴科莲负担。
吴科莲不服，提起上诉，请求撤销一审判决，撤销江公（江）行罚决字【2016】第182号行政处罚决定。其主要理由是：江安县公安局作出的行政处罚认定事实不清，适用法律错误。第一、施工方仅凭不能确定施工范围的施工许可证不能证明其施工具有合法性，公安机关没有对此进行调查核实，属于认定事实不清。第二、江安县公安局认定吴科莲的行为给施工单位造成较大损失，没有证据可以证明损失的具体数额。
被上诉人江安县公安局答辩称，吴科莲以其房屋拆迁安置不满为由进行阻工，经民警劝解离开后，吴科莲再次阻挡施工，造成一个多小时停工，影响施工单位的正常施工秩序。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人吴科莲提交了【2016】第3号《江安县国土资源局政府信息公开申请答复书》，证明施工单位的施工不合法。被上诉人江安县公安局质证认为吴科莲提供的该证据与本案不具有关联性。本院认为，吴科莲提供的该证据要求公开江安县市民服务中心建设项目的供地批准文件，该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
另查明：2015年7月14日，吴科莲的丈夫唐行均与江安县阳春镇人民政府签订《征收土地拆迁房屋安置补偿合同书》，对坐落于阳春镇草坝村小天池组和江安镇五会村棉花湾组的房屋拆迁达成安置补偿意见，相关的安置补偿款已通过银行划拨到唐行均的账户。江安县市民服务中心工程的施工单位系四川总进建设工程有限公司，并领取了《建筑工程施工许可证》，合同工期自2016年1月至2016年12月。
本院认为，江安县市民服务中心工程的施工单位已取得《建设工程施工许可证》，其正常施工秩序不被阻挠。上诉人吴科莲以其房屋征收安置补偿异议为由，强行阻挠施工单位作业一个多小时，其行为已扰乱了施工单位的正常生产、经营秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，依法应当受到处罚。江安县公安局出警后，先对吴科莲进行批评教育和劝解，但吴科莲不听劝阻，继续阻挠施工，致使施工车辆无法正常运行，被迫停工。江安县公安局经调查，对吴科莲阻工行为的认定清楚、证据确凿、适用法律正确，处以行政拘留十日并无明显不当。吴科莲的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴科莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐福均
审 判 员 何 媛
代理审判员 刘俊路
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张思波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26431号
原告冯×，男，1973年3月24日出生，北京凤凰壹力文化发展有限公司总编辑。
委托代理人王建波，河北唤民律师事务所律师。
被告谢×，女，1980年10月23日出生，高等教育出版社职业。
委托代理人周礼超，贵州泽行律师事务所律师。
原告冯×（以下简称原告）与被告谢×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯蓓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王建波到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年3月17日登记结婚，2010年12月21日育有二子冯×1、冯×2。由于我与被告生活习惯差距较大且性格不合，造成我们经常为琐事吵架，双方已经分居。2014年1月28日被告正式和我提出离婚，当时被告编好一条短信在自己手机里并告诉我她想与我离婚。我们也在微信上就离婚的问题进行过沟通，被告同意离婚，只是双方在财产分割上没有达成一致。我认为夫妻感情的存续应当以感情为基础，我与被告的夫妻感情已经破裂，且无和好的可能，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、我与被告平均分割夫妻共同财产；3、我与被告结婚生子冯×1、冯×2由我抚养，被告每月支付抚养费1500元至冯×1、冯×2年满18周岁止。
被告未到庭答辩，但向本院提交了书面答辩状，答辩称：我不同意离婚。我与原告的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告起诉离婚的理由不能成立。我与原告自由恋爱后于2006年3月17日登记结婚，2010年12月21日育有二子冯×1、冯×2。双方婚前感情尚好，婚后虽然因家庭琐事偶有争吵，但考虑二子尚幼，我一直隐忍，试图用自己的努力挽救家庭的完整。在我的努力下，家庭生活虽不尽完美，但还算和睦。原告提出离婚完全是因我患上严重疾病，不愿承担夫妻扶助义务，从而想通过离婚达到抛弃病妻的目的。我坚决不同意离婚，故对于子女抚养、财产分割等问题不作出任何答辩。综上，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请法院予以驳回。
经审理查明：原、被告于2006年3月17日登记结婚，2010年12月21日育有二子冯×1、冯×2。
审理中，原告称其离婚的理由是其与被告夫妻感情破裂。关于分居问题，原告称双方从2012年8月分居至今。原告提交了微信往来记录一份，以证明被告同意离婚且其与被告就离婚问题进行过协商。
本院将起诉状及开庭传票邮寄送达至被告，被告向本院邮寄了委托手续、答辩状及病案材料，称其因身体原因现在贵阳居住，无法到庭应诉。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但其未能就此举证，被告对此亦不予认可并不同意离婚。考虑到原、被告在婚后育有二子，说明双方具有一定的感情基础，本院认为双方不离婚更为适宜，故对于原告离婚的诉讼请求本院不予支持，对于原告基于离婚的其他诉讼请求，本院亦一并予以驳回。需要说明的是，婚姻关系的维系需要原、被告共同努力，在处理生活琐事等问题时，双方应当互相包容，加强夫妻之间的沟通和理解。
被告经本院传票传唤未到庭应诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告冯×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 侯蓓丽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 帆
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第1567号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人胡明文，男，1965年2月7日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省江安县。身份证号码。2001年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2001年12月刑满释放；2002年3月因扒窃被劳动教养二年，2003年9月解除劳动教养；2004年因扒窃被劳动教养二年，2005年9月解除劳动教养。2006年7月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，2007年3月16日刑满释放。2012年8月1日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月13日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1426号起诉书指控被告人胡明文犯盗窃罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉。被告人胡明文、贺代发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月1日7时许，被告人胡明文在成都市金牛区赛云台东一路17号外的57路公交车站台处，趁被害人蒋某不备，将其挎包内的黑色钱夹（内有现金人民币1060元）盗走。被告人胡明文准备离开现场时被民警抓获。公诉机关认为，被告人胡明文的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人胡明文对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被盗赃物已追回并返还被害人。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的到案经过，破案报告，辨认笔录，被害人蒋某的陈述，证人郑某某的证言笔录，扣押、发还物品清单，拍摄的现场及赃物照片，前科材料，价格鉴定结论书，被告人胡明文的身份材料及供述等证据。
本院认为，被告人胡明文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人胡明文在原被受过刑事处罚后再次犯罪，对被告人胡明文予以从重处罚。
被告人胡明文归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对被告人胡明文予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡明文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一二年八月一日起至二〇一三年二月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄利华
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 章友贵
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1649号
原告单清坤。
原告共同委托代理人杜飞（特别授权），山东思雅律师事务所律师。
被告兖州煤业股份有限公司。
法定代表人李希勇董事长
委托代理人左福振、李晋宁（特别授权），山东胜途律师事务所律师。
被告邹城市劳务开发公司。
法定代表人李林。
委托代理人杜正飞（特别授权），山东锦心源律师事务所律师。
原告单清坤与被告兖州煤业股份有限公司（以下简称兖煤公司）、邹城市劳务开发公司（以下简称劳务开发公司）劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在宣判前，原告单清坤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单清坤撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判长 朱爱国
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋慧卿
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第10号
上诉人李成菊，女，1968年2月19日出生，汉族，无职业。
上诉人王桂香，女，1960年8月25日出生，汉族，无职业。
上诉人周凤香，女，1966年6月15日出生，汉族，无职业。
上诉人高桂荣，女，1959年8月5日出生，汉族，无职业。
上诉人王兰英，女，1954年8月20日出生，汉族，无职业。
上诉人王秀玲，女，1972年12月3日出生，汉族，无职业。
上诉人宋政华，女，1959年9月27日出生，汉族，无职业。
上诉人石兴范，女，1960年12月22日出生，汉族，无职业。
上诉人石兴田，女，1955年4月28日出生，汉族，无职业。
上诉人林东红，女，1966年9月5日出生，汉族，无职业。
上诉人石兴艳，女，1957年11月5日出生，汉族，无职业。
上诉人马丽凤，女，1965年2月26日出生，回�，无职业。
上诉人何艳凤，女，1965年11月1日出生，回族，无职业。
上诉人刘玉芹，女，1970年3月16日出生，汉族，无职业。
上诉人刘淑香，女，1963年7月25日出生，汉族，无职业。
上诉人马淑贤，女，1966年10月4日出生，汉族，无职业。
上诉人王德高，男，1973年4月3日出生，汉族，无职业。
上诉人高玉田，男，1974年4月23日出生，汉族，无职业。
上诉人马绍竹，女，1967年12月23日出生，汉族，无职业。
上诉人李成菊等19人不服兴山区人民法院（2015）兴立民初第1号不予立案起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李成菊等19人称其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，法院应该受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理�《国务院办公厅关于关闭国有煤矿矿办小井和乡镇煤矿停产整顿的紧急通知》（国办发明电）【2001】25号）（2001年6月13日）国务院决定关闭国有煤矿矿办小井，由地方人民政府组织煤炭、国土资源、安全监管、工商等有关部门和煤炭安全监察机构一起组成检查组进行检查并采取以下措施：凡国有煤矿矿区范围内的各类小煤矿一律予以关闭，关闭矿办小井和乡镇煤矿停产整顿工作由各省、自治区、直辖市人民政府统一领导。李成菊等19人曾经工作单位系矿办小井，根据国务院的规定该矿办小井在省政府的统一领导下被关闭，矿办小井的关闭是国家为遏制煤矿事故多发的势头、扭转煤矿安全生产工作面临的严峻形势而采取的政策性调整，矿办小井的关闭并非是小井自主进行的，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一�项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
审 判 员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵永丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第814号
上诉人（原审被告）田某某，女，1987年9月19日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）赵某某，男，1984年2月8日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人田某某与被上诉人赵某某因离婚纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2014）历城民初字第3426-1号民事裁定，驳回田某某对本案提出的管辖权异议。田某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
田某某在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其户籍所在地为山东省曹县，济南市历城区只是暂住地。根据法律规定，夫妻一方提出离婚的，由另一方住所地人民法院管辖，请求将本案移送山东省曹县人民法院审理。
原审法院经审查查明，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告田某某户籍所在地虽为山东省曹县，但根据原告提供的《济南市商品房买卖合同》载明，原、被告于2011年10月13日购买现住房位于济南市历城区。2014年2月，原告曾向原审法院提起离婚诉讼（后撤诉），原审法院作出的撤诉裁定中载明田某某的住址为济南市历城区，且田某某向原审法院提交的管辖权异议申请书中也载明在该地址居住。综上，原审法院认定，被告田某某的经常居住地位于济南市历城区，原审法院据此管辖本案并无不当，被告田某某提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告田某某对本案管辖权提出的异议。
上诉人田某某不服原审裁定，上诉称其在济南市历城区连续居住不满一年，被上诉人于2014年2月提起的离婚诉讼违反婚姻法的强制规定，涉案诉讼材料不应作为定案依据。综上，请求将本案移送山东省曹县人民法院审理。
被上诉人赵某某在答辩期内未作答辩。
本院二审查明事实与一审认定一致。
另查明，2014年11月6日，田某某在原审法院《当事人送达地址确认书》中确认的送达地址为济南市历城区。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，根据业已生效的裁判文书，结合双方购买济南市历城区天鸿万象新天小区房产的事实以及田某某在原审法院《当事人送达地址确认书》中确认的送达地址，可以认定田某某的经常居住地位于原审法院辖区内。原审法院作为被告田某某经常居住地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人田某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 敏
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1175号
原告：黄某某，男，1932年8月14日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免予收取。
审判员 罗 国 平
二〇一七年九月二十二日
书记员 连燕（代）
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1175号原告：黄某某，男，1932年8月14日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，免予收取。审判员 罗 国 平二〇一七年九月二十二日书记员 连燕（代）本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02072号
原告唐某某。
被告叶某某。
本院在审理原告唐某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请，是对其享有诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告叶某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
代理审判员 贾清清
二〇一五年十月十二日
代理书记员 唐 伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1470号
申请执行人青岛晨龙翔包装有限公司，住所地，即墨市青威路670号。
法定代表人张磊，经理
被执行人梁元卫。
本院在执行申请执行人青岛晨龙翔包装有限公司与被执行人梁元卫债权诉执行纠纷一案中，因被执行人蓝孝俊履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2015）即商初字第263号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 隋兆忠
二〇一二年十月十日
书记员 温 超
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民一初字第445号
原告邱某某，女，1972年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
被告李某某，男，1970年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
本院在审理原告邱某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邱某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 周桂林
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 龙开样
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 廖泽清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00332-1号
�请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。
负责人陈劲，总裁。
被执行人童薇娜。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人童薇娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01086-19号民事判决书已发生法律效力，因被执行人童薇娜未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币3302.9元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童薇娜的银行存款人民币3352.9元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年二月十日
书记员 王晓宇
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2956号
原告李永，男，1974年7月13日出生，汉族，住永城市。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。
被告李士俭，男，60岁，汉族，住永城市。
原告李永诉被告李士俭房屋卖合同纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永的委托代理人于晓东、被告李士俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永诉称，原、被告于2009年4月23日签订一份购房合同，约定被告将其所有的位于永城市东城区文化路贺寨博爱散居片17号楼3单元4楼西户的一套房屋以10万元的价格转让给原告，并约定了付款方式为：签订协议时付3万元，剩余7万元办好房产证时付清。协议签订时，原告即按照约定支付了3万元，后被告以资金紧张为由，要求原告支付下余款项，原告分三次支付了68000元，现仅欠房款2000元，原告要求被告办理房产证时，被告无理拒绝，要求被告协助办理房产证。
被告李士俭辩称，由于原告没有把房款付清，所以没有给他办房产证，原告什么时候把房款付清，我什么时候给他办理房产证。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告按照合同约定协助办理房屋所有权证有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：2009年4月23日原、被告签订的购房合同一份。证明：原告已经支付房款98000元，下欠2000元，双方原约定剩余的7万元在办房产证后付清，由于被告一直没有给原告办理房产证，原告享有先履行抗辩权。
被告李士俭未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告李士俭对原告提交的证据材料质证认为：协议书是自己签的名，但是自己不识字，内容是什么也不清楚，原告还欠2000元房款没有给付，原告什么时候把钱付清，什么时候给原告办理过户。
本院对原告提交的证据材料经认证认为，原告提交的证据材料形式来源合法，内容客观真实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2009年4月23日，原告与被告签订《购房合同书》一份。合同约定：被告将博爱散居片17号楼3单元4楼西户一套房屋卖给原告，房屋总价款为10万元，签订协议时付3万元，剩余7万元办好证时付清。合同签订后，原告给付被告3万元，原告也搬进该房屋进行居住，后原告又陆续给付被告购房款68000元，还下欠购房款2000元，原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告不予协助办理，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的购房合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款3万元，并且在合同约定的第二次付款期限未到的情况下，提前支付给被告68000元，故原告要求被告协助办理房屋所有权证，理由正当，本院予以支持。被告李士俭辩称没有给原告办理房产证是因为原告没有付清购房款的理由，因原、被告双方在购房合同中明确约定，第二期购房款是在办好房产证后付清，故被告的上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告李士俭于本判决书生效后十日内协助原告李永办理位于永城市文化路贺寨博爱散居片17楼3单元4楼西户的房屋所有权证。
案件受理费2300元，由被告李士俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄建民
审 判 员 姬钦锐
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王胜华
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5869号
原告：杭州华睿新能源科技有限公司（统一社会信用代码：913301837572376838），住所地：杭州市富阳区银湖街道银湖村交界岭77号
法定代表人：何梅琴，总经理。
委托诉讼代理人：俞佳，浙江圣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶国强，系公司员工。
被告：杭州富阳富春江网通网络有限公司（统一社会信用代码：91330183730903084P），住所地：杭州市富阳区富春街道金平路111弄22号。
法定代表人：牟伟，总经理。
委托诉讼代理人：彭佩军，系公司员工。
第三人：中国电信股份有限公司富阳分公司（统一社会信用代码：9133018374715530XU），住所地：杭州市富阳区富春街道达夫路121号。
负责人：李向阳。
委托诉讼代理人：俞平光，浙江德名律师事务所律师
本院在审理原告杭州华睿新能源科技有限公司诉被告杭州富阳富春江网通网络有限公司、第三人中国电信股份有限公司富阳分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告杭州华睿新能源科技有限公司以双方当事人自行协商解决纠纷为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州华睿新能源科技有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州华睿新能源科技有限公司撤回起诉。
本案受理费4208元，减半收取2104元，由原告杭州华睿新能源科技有限公司承担。
审判员 孙 娇
二〇一七年九月二十四日
书记员 章靖宇
陕西省紫�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00340号
原告齐某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
委托代理人李某某，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路***号。
法定代表人林某某，该公司董事长。
委托代理人应某，江西华星律师事务所律师。
被告赵某，男，四川省三台县人，汉族。
委托代理人胡某，四川联衡律师事务所律师。
被告陕西省安康公路管理局。住所地：安康市巴山中路***号。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人刘某某，该局职工。
委托代理人刘某，陕西理衡律师事务所律师。
本院在审理原告齐某某诉被告中国第四冶金建设有限责任公司、赵某、陕西省安康公路管理局买卖合同纠纷一案中，因被告中国第四冶金建设有限责任公司就谢某某诉中国第四冶金建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案已向陕西省高级人民法院申请再审，目前尚在审理过程中，由于本案的审理需以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 高显超
人民陪审员 李平玉
人民陪审员 杨绪乐
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡 伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00013号
申请执行人淄博桑德机械设备有限公司。住所地：淄博市淄川区昆仑镇昆仑大桥东侧。
法定代表人郭小红，该公司董事长。
被执行人十堰市德沃汽车零部件有限公司。住所地：郧阳区长岭开发区（东盟工业园）。
法定代表人代鹃，该公司总经理。
本院在执行淄博桑德机械设备有限公司（以下简称桑德公司）与十堰市德沃汽车零部件有限公司（以下简称德沃公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人桑德公司于2014年12月31日依据已经发生法律效力的（2014）鄂郧县民一初字第00279号民事判决书，向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人德沃公司发出执行通知书，责令被执行人德沃公司自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人德沃公司已主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 张绪堂
审判员 王元媛
二〇一五年一月二十六日
书记员 梅将军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第1721号
原告：嘉兴市××××有限公司，住所地：嘉兴市××
区余新镇××大街。
法定代表人：徐××。
被告：嘉兴市××××服饰有限公司，住所地：嘉兴市
××区××镇原粮××内。
法定代表人：胡××。
被告：胡××。
被告：沈××。
本院在审理原告嘉兴市××××有限公司诉被告嘉兴市
××××服饰有限公司、胡××、沈××买卖合同纠纷一案中
，原告于2009年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻
结被告嘉兴市××××服饰有限公司、胡××、沈××银行存
款105000元或查封扣押其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告嘉兴市××××服饰有限公司、胡××、沈×
×的银行存款105000元或查封扣押其相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 高铁鹰
二〇〇九年八月十八日
书记员 费 丁
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑虎民初字第02253号
原告谢某某，女，1974年2月6日生，汉族，农民。现住黑山县某某乡某某村。
委托代理人李某某，某某法律援助中心律师。
被告姚某某，男，1972年3月25日生，满族，农民。现住黑山县某某乡某某村。
原告谢某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员马冰新独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了此案，原告谢某某及委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是自由恋爱，于2009年11月24日登记结婚，婚后育有一子姚某（2011年2月12日出生）。我与被告婚初感情尚可，自从儿子出生后与被告感情不和，2013年秋天时因琐事发生争执开始与被告分居至今，现诉至法院，要求离婚，婚生子由原告抚养，要求被告给付抚养费每月500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证原件两份，拟证明与被告是夫妻关系；
2、户口簿复印件一份，拟证明子女情况。
被告在答辩期内向本院提交答辩状称，同意离婚，同意婚生子姚某归原告谢某某抚养，同意每月给付抚养费500元。
被告在举证期内未向本院提供书面证据。
对于原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
原、被告是自由恋爱，于2009年11月24日登记结婚，婚后育有一子姚某（2011年2月12日出生）。双方婚初感情尚可，自从儿子出生后，双方常有争执。2013年秋天，因琐事二人再次发生争执，原、被告分居至今。原、被告婚后无财产、无存款、无债权、无债务。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求，依法应予准许。原告要求婚生子由其抚养，被告每月给付抚养费500元，被告亦表示同意，因此原告关于子女抚养的诉求，依法应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条一款、二款、第三十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告姚某某离婚；
二、婚生子姚某（2011年2月12日出生）由原告谢某某抚养，被告姚某某每月给付抚养费500元，直至姚某独立生活时止；2015年12月的抚养费于本月31日前给付，此后每月抚养费于每月31日前给付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 马冰新
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张名扬
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1588号
申请执行人：�荣东，男，1975年12月05日生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人：四川众力氟业有限责任公司，住所地资阳市雁江区候家坪工业园区3号道路1号，统一社会信用代码91512000769960836E。
李荣东申请执行四川众力氟业有限责任公司借款合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初1496号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人李荣东于2017年07月19日向本院申请执行，同日本院立案受理，依法组成执行团队负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，其中被执行人四川众力氟业有限责任公司也主动申报了财产，因所有资产已作抵押，暂无偿还能力。本院依职权通过司法查控发现被执行人车辆信息、银行开户、房产信息。但财产均设制抵押，银行的账户已被其他案件冻结。申请人也不能提供被执行人的财产线索，经申请人同意暂时终结本案执行。本案现暂不具备执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初1496号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人李荣东的借款本金80000元及利息和执行费1100元待条件成就时再申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 梁小龙
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 淋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9817号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郝刘巧，女，1989月4月18日出生，住所地山西省临汾市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝刘巧信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计129,932.11元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款129,932.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初2138号
原告：吴瑜，女，1986年1月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师，执业证号13302201610881385。
委托诉讼代理人：张琦，北京炜衡（宁波）律师，执业证号13302201110624873。
被告：叶芳芳，女，1985年9月11日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告吴瑜与被告叶芳芳民间借贷纠纷一案，原告因需收集证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴瑜撤回对被告叶芳芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴瑜负担。
审 判 员 葛艳君
二〇一八年三月二十三日
代书记员 闻婉冬
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初880号
原告崔思忠，男，汉族，1972年8月6日出生，住河南省虞城县。
被告赵红梅，女，汉族，1980年6月11日出生，住河南省虞城。
本院在审理原告崔思忠诉被告赵红梅追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告崔思忠负担。
审判员 邢中清
二〇一六年四月二十日
书记员 马宇飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8499号
原告：彭建强，男，1972年9月1出生，汉族，河北省沧州市献县人，自由职业，住甘州。
委托诉讼代理人：李云，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告，王巨国，男，1966年7月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告彭建强与被告王巨国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭建强委托诉讼代理人李云到庭�加诉讼，被告王巨国经依法公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭建强向本院提出诉讼请求：1判令被告支付货款62790元，逾期利息3767元，两项合计66557元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月至10月间，被告从原告处三次赊购建筑材料，共计货款62790元，当时被告给原告出具欠条三张，均承诺10内付清货款，否则每日按所欠货款的3%承担违约金。后经原告一年多的索要，被告以各种理由推诿、搪塞，至今拒付。为保护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。
被告王巨国经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告彭建强围绕诉讼请求依法提交了被告王巨国书写的欠条原件三份，对原告提交的证据，因有被告的签名，且被告王巨国经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王巨国赊购原告彭建强的建筑材料，有被告所具欠条为凭，足以证明双方的债权、债务关系，现原告诉讼，要求被告偿付货款62790元的理由成立，本院予以支持；关于原告主张的逾期利息3767元，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王巨国欠原告彭建强建筑材料款62790元，承担逾期利息3767元，合计66557元于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，公告费400元，合计2146元，由被告王巨国负担。被告负担的受理费及公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 辛 旺
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01770-1号
原告尚某，女，1962年9月2日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告高某，男，1975年2月26日出生，汉族，住襄阳市。
被告张某某，男，1979年9月22日出生，汉族，住襄阳市。
被告王某，男，1976年10月17日出生，汉族，住枣阳市。
被告黄某某，女，1975年3月1日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告尚某与被告高某、张某某、王某、黄某某借款合同纠纷一案中，原告尚某于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款250万元或查封其同值的其他财产。原告尚某与案外人余某某自愿将其共同所有的位于宜城市襄沙大道（交通饭店）（宜房权证鄢城字第000323**号）4间门面房作为担保，并同意对该房屋进行查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，对原告提供的担保物也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款250万元或查封其同值的其他财产。
二、对原告尚某与案外人余某某共同所有的位于宜城市襄沙大道（交通饭店）（宜房权证鄢城字第000323**号）4间门面房予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 刘凌斌
二〇一五年九月六日
书 记 员 蒋雪龙
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1727号
原告：胡格翠，女，1967年7月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托诉讼代理人：胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。
被告：周国喜，男，1964年8月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：贺惠之，女，1973年6月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。系被告周国喜前妻。
原告胡格翠与被告周国喜、贺惠之民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡格翠及其委托诉讼代理人胡顺军、被告贺惠之到庭参加诉讼，被告周国喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡格翠向本院提出诉讼请求：⑴由二被告偿还原告借款10万元及利息（利息从2014年7月12日起按月利率3分计算至还清之日止）；⑵诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告是夫妻，原告与被告周国喜是朋友关系，被告周国喜因开砖厂需要资金于2014年7月12日向原告借款10万元，约定月利息3分，每季度付息一次。借款到期后，经原告多次催讨，二被告拒不偿还。2014年10月15日，二被告为了逃避债务办理了离婚手续，据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告胡格翠为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
⑴借条，拟证明被告周国喜向原告借款10万元的事实；
⑵离婚登记审查处理表，拟证明二被告在借款后离婚的事实；
⑶银行账单明细，拟证明被告周国喜向原告支付利息的事实。
被告周国喜未作答辩，亦未提交证据。
被告贺惠之辩称，一、被告贺惠之不是本案适格的主体。被告贺惠之不认识原告；被告贺惠之与周国喜已离婚；被告周国喜向原告借的10万元不是用于家庭生活和生产经营，且被告贺惠之对借款之事不知情。二、本案借款应由被告周国喜独自偿还。二被告婚后的开支都是各自负担，各自的财产归各自所有，各自债务由各自偿还，特别是2013年，被告周国喜与原告的好姐妹曾某有不正当男女关系后，二被告一直分居，直到离婚，被告周国喜在此期间所借外债概与被告贺惠之无关，本案不排除是原告与被告周国喜合谋诈骗钱财。另原告在起诉状上明确说明借款是用于办砖厂，现砖厂没有宣布破产，且借款金额无银行流水记录，是原告与被告周国喜的私下行为，因此借款与被告贺惠之无关。综上事实理由，恳请法院查明事实，依法驳回原告对被告贺惠之的诉讼请求。
被告贺惠之为支持其主张向本院提交如下证据：
⑴宁远县冷水镇完全小学的证明,拟证明二被告因感情不和离婚的事实;
⑵证人聂利红的证明,拟证明二被告感情不和的事实;
⑶证人黄西梅的证明,拟证明二被告在经济上各自独立的事实;
⑷证人夏兰翠的证明,拟证明二被告在经济上各自独立的事实。
被告贺惠之对原告提交的证据质证如下：证据⑵无异议；证据⑴⑶不知情。
本院对原告提交的证据认证如下：证据⑴，具备真实性、合法性和关联性，予以采信；证据⑵，被告贺惠之无异议，本院予以采信；证据⑶与待证事实之间缺乏关联性，本院不予采信。
原告对被告贺惠之提交的证据质证如下：证据⑴⑵⑶⑷的证人未出庭作证，真实性无法核实，且证人对两被告夫妻之间的财产、开支情况不可能知道。
本院对被告提交的证据认证如下：证据⑴⑵能与原告提供的证据⑴相互印证，予以采信；证据⑶⑷的证人未出庭作证，且夫妻之间的财产、开支情况相对隐秘，旁人难以知晓，该证人证言缺乏客观性，本院不予采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告周国喜于2014年7月12日向原告借款10万元（未告知被告贺惠之），约定月利息3分，每季度付息一次，借款期限为一年，被告周国喜当日向原告出具了借条。借款到期后，被告周国喜不能偿还借款，双方产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：1、被告周国喜、贺惠之于2004年结婚，后双方于2014年10月在民政部门登记离婚；2、庭审中，原告认可被告周国喜向其支付六个月利息共1.8万元；3、诉讼中，原告自愿撤回对被告贺惠之的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间约定借款支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告与被告周国喜之间的借贷事实确凿，债权债务关系明确，有被告周国喜出具的借条为据，故对原告诉请被告周国喜偿还10万元借款的请求，本院予以支持；双方在借条中约定按月息3分（年利率36％）支付借款利息，该约定违反了《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款关于出借人请求借款人按照约定利率支付利息不得超过年利率24％的限制性规定，本院仅对原告的利息诉请中按年利率24％计算的利息予以支持，对原告诉请被告周国喜支付超过年利率24%计算的部分利息，本院不予支持。原告自愿撤回对被告贺惠之的诉讼请求属于依法处分自己民事权利的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告周国喜偿还原告胡格翠借款10万元，利息从2015年1月13日起按年利率24％计算至还清借款之日止；以上给付内容限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告胡格翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告周国喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 谭国勇
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，从其约定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初1727号原告：胡格翠，女，1967年7月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。被告：周国喜，男，1964年8月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：贺惠之，女，1973年6月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。系被告周国喜前妻。原告胡格翠与被告周国喜、贺惠之民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡格翠及其委托诉讼代理人胡顺军、被告贺惠之到庭参加诉讼，被告周国喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡格翠向本院提出诉讼请求：⑴由二被告偿还原告借款10万元及利息（利息从2014年7月12日起按月利率3分计算至还清之日止）；⑵诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告是夫妻，原告与被告周国喜是朋友关系，被告周国喜因开砖厂需要资金于2014年7月12日向原告借款10万元，约定月利息3分，每季度付息一次。借款到期后，经原告多次催讨，二被告拒不偿还。2014年10月15日，二被告为了逃避债务办理了离婚手续，据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告胡格翠为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：⑴借条，拟证明被告周国喜向原告借款10万元的事实；⑵离婚登记审查处理表，拟证明二被告在借款后离婚的事实；⑶银行账单明细，拟证明被告周国喜向原告支付利息的事实。被告周国喜未作答辩，亦未提交证据。被告贺惠之辩称，一、被告贺惠之不是本案适格的主体。被告贺惠之不认识原告；被告贺惠之与周国喜已离婚；被告周国喜向原告借的10万元不是用于家庭生活和生产经营，且被告贺惠之对借款之事不知情。二、本案借款应由被告周国喜独自偿还。二被告婚后的开支都是各自负担，各自的财产归各自所有，各自债务由各自偿还，特别是2013年，被告周国喜与原告的好姐妹曾某有不正当男女关系后，二被告一直分居，直到离婚，被告周国喜在此期间所借外债概与被告贺惠之无关，本案不排除是原告与被告周国喜合谋诈骗钱财。另原告在起诉状上明确说明借款是用于办砖厂，现砖厂没有宣布破产，且借款金额无银行流水记录，是原告与被告周国喜的私下行为，因此借款与被告贺惠之无关。综上事实理由，恳请法院查明事实，依法驳回原告对被告贺惠之的诉讼请求。被告贺惠之为支持其主张向本院提交如下证据：⑴宁远县冷水镇完全小学的证明,拟证明二被告因感情不和离婚的事实;⑵证人聂利红的证明,拟证明二被告感情不和的事实;⑶证人黄西梅的证明,拟证明二被告在经济上各自独立的事实;⑷证人夏兰翠的证明,拟证明二被告在经济上各自独立的事实。被告贺惠之对原告提交的证据质证如下：证据⑵无异议；证据⑴⑶不知情。本院对原告提交的证据认证如下：证据⑴，具备真实性、合法性和关联性，予以采信；证据⑵，被告贺惠之无异议，本院予以采信；证据⑶与待证事实之间缺乏关联性，本院不予采信。原告对被告贺惠之提交的证据质证如下：证据⑴⑵⑶⑷的证人未出庭作证，真实性无法核实，且证人对两被告夫妻之间的财产、开支情况不可能知道。本院对被告提交的证据认证如下：证据⑴⑵能与原告提供的证据⑴相互印证，予以采信；证据⑶⑷的证人未出庭作证，且夫妻之间的财产、开支情况相对隐秘，旁人难以知晓，该证人证言缺乏客观性，本院不予采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告周国喜于2014年7月12日向原告借款10万元（未告知被告贺惠之），约定月利息3分，每季度付息一次，借款期限为一年，被告周国喜当日向原告出具了借条。借款到期后，被告周国喜不能偿还借款，双方产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。另查明：1、被告周国喜、贺惠之于2004年结婚，后双方于2014年10月在民政部门登记离婚；2、庭审中，原告认可被告周国喜向其支付六个月利息共1.8万元；3、诉讼中，原告自愿撤回对被告贺惠之的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间约定借款支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告与被告周国喜之间的借贷事实确凿，债权债务关系明确，有被告周国喜出具的借条为据，故对原告诉请被告周国喜偿还10万元借款的请求，本院予以支持；双方在借条中约定按月息3分（年利率36％）支付借款利息，该约定违反了《最高人民法院》第二十六条第一款关于出借人请求借款人按照约定利率支付利息不得超过年利率24％的限制性规定，本院仅对原告的利息诉请中按年利率24％计算的利息予以支持，对原告诉请被告周国喜支付超过年利率24%计算的部分利息，本院不予支持。原告自愿撤回对被告贺惠之的诉讼请求属于依法处分自己民事权利的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：一、被告周国喜偿还原告胡格翠借款10万元，利息从2015年1月13日起按年利率24％计算至还清借款之日止；以上给付内容限本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告胡格翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告周国喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  谭国勇二〇一六年十一月十六日代理书记员  蔡昌佑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，从其约定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1234号
申请执行人：乐福康，男，1959年3月20日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地：北仑区柴桥工业区。
法定代表人：梅志良，公司总经理。
本院在执行申请执行人乐福康与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议仲裁一案中，查询了被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1234号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年十月二十一日
书记员 袁 旭
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3316号
原告文从锐，女，汉族，四川省旺苍县人。
委托代理人文刚，四川剑宏律师事务所律师。
被告张本文，男，汉族，四川省苍溪县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司
负责人步英鹏，总经理。
委托代理人王燕，四川神咏律师事务所律师。
本院在审理原告文从锐与被告张本文、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告文从锐自愿撤回诉讼，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告文从锐撤回起诉。
案件受理费1936元，由原告文从锐负担
审判员 冯 明
二〇一五年十月八日
书记员 张荣华
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民二初字第00101号
原告：唐建平，男，汉族。
被告：吴刚牙，又名吴江牙，男，汉族。
原告唐建平与被告吴刚牙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员周林伟独任审判，于2015年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐建平到庭参加诉讼，被告吴江牙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐建平诉称，2014年9月21日、10月22日、10月26日，被告吴刚牙在原告处加油，共欠油款3899元。之后被告吴江牙拒付油款，为此，原告诉至法院，请求判令被告吴刚牙支付油款3899元，并承担案件受理费。
被告吴刚牙未答辩。
原告唐建平为支持其诉请，当庭出示了收货凭证、欠条，证明2014年9月21日、10月22日、10月26日，被告吴刚牙在原告唐建平处加油共计油款3899元。
上述证据经庭审举证。客观、真实，合法，与案件有关联，本院予以采信。
被告吴刚牙未提供证据。
依据以上认定的证据和原告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：
2014年9月21日、10月22日、10月26日，被告吴刚牙在原告唐建平处加油3899元，并出具欠条给原告唐建平，因被告吴刚牙未付该款，引发本案诉争。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告吴刚牙与原告唐建平进行油品买卖并出具欠款凭证系其真实意思表示，合法有效，受法律保护。现被告吴刚牙拖欠原告唐建平油款3899元，其行为已构成违约，故原告唐建平主张被告吴刚牙支付油款3899元的诉请符合事实和法律规定，本院予以支持。被告吴刚牙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴刚牙于本判决生效后十日内向原告唐建平支付油款3899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴刚牙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周林伟
二〇一五年八月十七日
书记员 丁桂芳