wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第60号
原告永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人。
负责人欧阳臻，男，1971年11月4日出生，汉族，湖南省永州市宁远县人。
被告杨元翠，女，1956年1月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人与被告杨元翠返还原物纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈芳担任审判长，与审判员魏再永、人民陪审员唐源钟组成合议庭于2014年2月21日公开开庭进行审理，书记员刘玉玲担任记录。原告永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人负责人欧阳臻，被告杨元翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人诉称，原告是零陵区人民法院依法指定的永州市湘南房地产开发有限公司破产一案的管理人。被告在2004年9月份左右与永州市湘南房地产开发公司签订了《12户换房协议》。但被告不按该协议的约定履行相关义务，拒不搬出原居住的老房屋，其行为属非法侵占。原告依法已贴出公告，要求被告限期搬出非法占有之住房，但被告至今不搬出非法侵占之住房。故原告依我国现有相关法律，诉之法院要求判令：被告搬出非法侵占之住房，恢复原状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：《12户换房协议》，拟证实：本案所涉及的住房属原告公司所有，不再属于本案被告所有。
对原告提供的证据，被告的质证意见如下：对其真实性、关联性、客观性均无异议。
被告杨元翠辩称，原告诉状中所讲是事实，但原告未按协议约定将所换房屋的房产证、土地使用证、质量检测评估证发给被告；老房子的装修评估费用评估好了，但原告没有补偿到位；所换房屋周围的附属工程还没有搞好。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提供了以下证据：房屋装修费清单一份，拟证实原告需补偿给被告的装修费用。
对被告提供的证据，原告的质证意见如下：该清单只能作为参考，具体的补偿金额要以实际评估为准。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提交的上述证据认证如下：原告提供的证据被告没有异议，且该证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信；对被告提供的证据，因该证据系被告单方所写，而原告方又不予认可，本院不予采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
被告杨元翠系原零陵区营养食品厂职工食堂对面的一栋两个单元共三层的职工宿舍楼的住户。2004年，因永州市湘南房地产开发有限公司出资竞买原零陵区营养食品厂土地成功，该公司用“以房换房”的方式安置需搬迁的杨元翠等12户。2004年9月22日，永州市湘南房产地开发有限公司与杨元翠等12户签订《12户换房协议》。在该协议中，双方就换房地点、换房方式及原则、所换房屋具体内容及设施、补偿办法、质量要求、补差时间、换房时间等内容进行了约定，其中就换房时间的约定为：“乙方（永州市湘南房地产开发有限公司）2005年6月31日前建好安置房交付甲方（杨元翠等12户），乙方如不能按时交房罚款2000元／户，乙方交房时必须附带房产证、土地使用证、质量检验合格证。双方账目结清，甲方在50天内搬出原住房，双方无任何异议，甲方不得有意刁难、拒绝搬迁。”协议签订后，被告杨元翠于2008年11月份搬进所换置的新房居住，而永州市湘南房产地开发有限公司至今未按协议约定将房产证、土地使用证、质量检验合格证交付给被告杨元翠。后永州市湘南房地产开发有限公司因经营管理不善严重亏损，于2011年11月11日向本院申请破产，本院受理后依法进行了审理，召开了两次破产债权人会议，对湘南房地产的债权进行了核实、确认，经第二次债权人会议讨论通过，对永州市湘南房地产开发有限公司可处置的财产进行公开拍卖还债，被告杨元翠原住房属于破产处置的财产范围之内，经原告永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人发出搬迁公告后，被告杨元翠以永州市湘南房地产开发有限公司没有交付房产证、土地使用证、质量检验合格证为由拒绝搬迁，故原告诉讼本院，要求被告返还原物。
本院认为：原永州市湘南房地产开发有限公司与被告杨元翠等人签订的《换房协议》是双方真实意思的表示，该协议依法应予以保护，双方应按合同的约定履行各自的义务。按该协议的约定，原永州市湘南房地产开发有限公司在交付安置房时必须附带房产证、土地使用证、质量检验合格证，但被告方在原永州市湘南房地产开发有限公司未履行该义务时于2008年11月份已搬进其所提供的安置房居住至今，这一行为应视为被告默认了原告改变了的交房条件，且被告在接受永州市湘南房地产开发有限公司提供的安置房后，对原住房一直在使用。永州市湘南房地产开发有限公司破产后，被告杨元翠依约应将其原住房交还给原告。被告在答辩时提出未将老住房交还给原告是因为永州市湘南房地产开发有限公司没有将安置房的房产证、土地使用证、质量检验合格证交付给被告的主张，因涉及的是另一法律关系，被告应另行起诉，不宜在本案中一并处理。据此依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
限被告杨元翠自本判决书生效之日起十日内返还原告永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人原零陵区营养食品厂职工食堂对面的老住房一套。
案件受理费50元，由被告杨元翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 魏再永
人民陪审员 唐源钟
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0191号
原告王某，女，1978年11月6日出生，汉族，户籍所在地扬州市江都区大桥镇光明村一心组**号。
委托代理人胡彬，系江苏众仁律师事务所律师。
委托代理人童小军，系江苏众仁律师事务所实习律师。
被告朱某，男，1976年11月6日出生，汉族。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序，并于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡彬、童小军到庭参加诉讼，被告朱某未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年12月30日登记结婚，婚后于2002年8月22日生育一子名朱某某。原告曾于2011年10月31日、2012年7月16日两次起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告双方仍长期分居，未能出现和好结果，夫妻感情彻底破裂，故再次诉至法院要求判决离婚，婚生子随被告生活，原告依法承担小孩抚养费，并自愿与被告分摊小孩医疗费。审理中，原告确认无夫妻共同财产。
其提供的证据有：
1、结婚登记申请书一份，证明原被告系合法婚姻；
2、扬州市江都区人民法院（2012）扬江大民初字第0004号、（2013）扬江大民初字第0186号判决书各一份，证明其系第三次起诉离婚。
被告朱某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年12月30日在原江都市花荡镇人民政府登记结婚，婚后于2002年8月22日生育一子名朱某某。近年来，原告曾分别于2011年10月31日、2012年7月16日向本院起诉要求与被告朱某离婚，后均判决不准离婚。嗣后因被告在外打工，原告亦居住在娘家未归，原被告夫妻关系未能改善，故原告再次起诉要求离婚。
本案审理期间，因原被告之子朱某某年满10周岁，依法征求其意见，其自愿随被告朱某生活，希原告王某能给付抚养费并多来探望。本院与朱桂华（被告朱某之母）了解被告相关情况并制作谈话笔录，其表示已通过电话转告其子朱某，但因其子朱某在外打工不能参加庭审，朱某表示原则上不同意离婚，若离婚，要求原告王某补足自原告2008年离家未归期间的小孩抚养费，并承担离婚后小孩抚养费。朱桂华亦表示若朱某与王某离婚，愿意继续帮助儿子照顾小孩朱某某。
本院认为：原、被告虽系自主合法婚姻关系，鉴于被告长期在外，原告亦长期居住在娘家未归，在两次判决不准离婚后，双方均无改善夫妻感情的行为及诚意，加之现原告三次起诉离婚，后两次诉讼被告朱某均未到庭应诉，被告朱某与原告王某夫妻关系已名存实亡，根据原被告的婚姻状况及事实情况综合分析，原被告双方的夫妻感情已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，依法予以准许。关于婚生子朱某某的抚养问题，考虑到小孩一直随被告及被告母亲生活，随意改变小孩的生活环境并不利于小孩的健康成长，结合朱某某本人意愿，故其随被告朱某共同生活为宜，原告王某依法承担生活费，医疗费、教育费（凭正式票据）各半承担。另原告王某在审理中明确表示其在承担婚生子抚养费的基础上自愿贴补婚生子朱某某抚养费10000元，不违反法律的强制性规定，依法予以准许。关于夫妻共同财产，原告主张无夫妻共同财产分割，因被告未到庭参加诉讼，双方的财产状况无法查清，故在本案中不予理涉。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告朱某离婚。
二、原、被告婚生子朱某某随被告朱某生活，并由其抚养教育至独立生活时止；从2014年5月起，原告王某每月承担婚生子生活费400元，医疗费、教育费（凭正式票据）由原、被告各半承担至小孩独立生活时止（支付方式：原告王某于每年12月30日前向被告朱某给付当年度其应承担的婚生子生活费、医疗费及教育费）；
三、原告王某自愿额外补偿婚生子朱某某抚养费10000元。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一四年五月五日
书 记 员 倪 超
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初849号
原告：邵春玲，女，1968年4月1日出生，汉族，苑青养殖场负责人，住农五师83团。
被告：马孝山，男，1982年6月5日出生，回族，现住精河县。
本院在审理原告邵春玲与被告马孝山买卖合同纠纷一案中，原告邵春玲于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵春玲以诉讼主体有误为由撤回起诉，原告邵春玲的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵春玲撤回起诉。
案件受理费258元，由原告邵春玲负担。
审判员 付媛媛
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨秋菊
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第731号
申请执行人仇兰旭。
被执行人唐山高新技术产业园区名人休闲会馆。
本院在执行仇兰旭申请执行唐山高新技术产业园区名人休闲会馆劳动争议纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第731号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一二年十二月十日
书 记 员 马 琳
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民金初字第33号
原告扶沟县农村信用合作联社
法定代表人王耀同，理事长。
委托代理人宋水友，该社法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人何李，该社白潭信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告卢文亭，男，汉族，1971年6月14日出生，住扶沟县白潭镇。
被告卢红卫，男，汉族，1972年3月24日出生，住扶沟县白潭镇。
被告卢艳铃，女，汉族，1988年2月19日出生，住扶沟县白潭镇
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告卢文亭、卢红卫、卢艳铃借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋水友、何李到庭参加了诉讼，被告卢文亭、卢红卫、卢艳铃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢文亭于2013年3月14日在原告处借款一笔，借款本金60000元，贷款到期日为2014年3月14日，合同期内借款利率为月息9.6‰，由第二被告、第三被告为第一被告作连带还款保证。利息清至2014年2月28日，后经我社多次催要该款，借款人及保证人以种种借口给予推拖。为此，要求第一被告及时偿还下欠原告借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行对农村信用社的规定执行），第二、第三被告负连带清偿责任。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告卢文亭、卢红卫、卢艳铃缺席未答辩
原告针对其请求，向本院提供证据如下：1、河南省农村信用社借款借据NO085000189534一份及河南农村信用社贷款发放通知单一份。2、个人借款合同一份。3、保证合同一份。4、保证担保承诺书二份。
依据有效证据，本院确认以下事实：2013年3月14日原告与被告卢文亭签订借款借据及个人借款合同各一份，合同约定，被告卢文亭向原告借款60000元，借款项下的期限为12个月，自2013年3月14日至2014年3月14日，合同期内的贷款月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告卢红卫、卢艳铃与原告下属白潭信用社签定了保证合同，在保证合同中约定被告卢红卫、卢艳铃对该笔借款保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同下债务本金、利息、逾期利息、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订当天，原告通过转帐形式将借款60000元转入被告卢文亭的帐户。2013年8月31日被告卢文亭偿还借款10000元，清偿借款利息至2014年4月30日，下欠借款本金50000元及2014年5月1日以后的利息未还。
本院认为，原告与被告卢文亭、卢红卫、卢艳铃签订的借款及保证合同，内容符合法律规定，是双方的真实意思表示，属有效合同。原、被告应按其合同约定履行各自的权利与义务。被告卢文亭拖欠原告借款本金50000元及逾期利息未还是事实，被告卢文亭应当承担偿还责任。故原告要求被告偿还下欠借款本金及利息的请求，本院予以支持。合同期内的利息被告已清偿完毕，合同期外亦按约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月息14.4‰。被告卢红卫、卢艳铃在保证合同上签字，为该笔借款承担连带责任保证，应按合同约定对被告卢文亭的借款本金及利息承担连带偿还责任，对原告请求被告卢红卫、卢艳铃承担连带责任的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢文亭于判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金50000元及逾期利息（从2014年5月1日起至本判决指定付款之日止，逾期利率按月息14.4‰计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告卢红卫、卢艳铃承担连带偿还责任
本案案件受理费525元，由被告卢文亭负担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一四年七月二十九日
书记员 常一鸣
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第201号
原告古丈县人民政府，住所地湖南省古丈县正街。
法定代表人，邓晓东，县长。
委托代理人双程玻，男，1968年10月3日出生，苗族，居民，住湖南省古丈县古阳镇新建区53号，代理权限为一般代理。
委托代理人舒东彪，古丈县卫权法律服务所，法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杜芳友，男，1967年12月13日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县长潭村1-5号。
本院在审理原告古丈县人民政府与被告杜芳友房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被告已主动履行协议，自行拆除房屋，现原告古丈县人民政府于2014年6月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告古丈县人民政府自愿申请撤诉，是对自己诉权的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告古丈县人民政府撤回起诉。
本案案件受理费人民币2392元，减半收取1196元，由原告古丈县人民政府负担，限于本裁定生效后七日内缴纳。
审 判 长 张启图
审 判 员 向雪原
人民陪审员 田迤辉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1933号
原告刘家富。
被告赵成效。
原告刘家富诉被告赵成效民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员刘荣适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘家富到庭参加诉讼，被告赵成效经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家富诉称：原告有打桩机一台，于2012年9月至2013年2月经赵成效介绍在徐州市睢宁县沙集镇沙集中学教学楼做基础工程。工程完工后，经结算，赵成效应给付我工程款108000元，为此赵成效写有借条两张，载明：于2014年4月1日借到现金83000元，于2014年4月9日借到现金25000元。后经我多次索要，被告仅分三次合计给付22500元，剩余85500元至今未付。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付原告85500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵成效未作答辩。
经审理查明：2012年9月至2013年2月，原告从被告赵成效处承包徐州市睢宁县沙集中学教学楼基础工程，同时原被告之间另有借款还款经济往来，2014年4月1日，双方经结算，被告赵成效向原告出具借条一份，载明：“今借到刘家富现金捌万叁仟元正，83000元，其中包括刘家富代还陈小六壹万元正，借款人赵成效，2014年4月1日”。2014年4月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘家富现金贰万伍仟元整，25000元，借款人赵成效，2014年4月9日”。现原告以被告尚欠85500元未还为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、借条2份等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告赵成效向原告出具借条2份（金额合计108000元），应履行还款义务。原告陈述被告已归还10000元，另该25000元借条中实际欠款为12500元，系原告对案件事实的自认，本院照准。原告现主张被告归还尚欠的85500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵成效于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘家富给付85500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元、保全费676元，合计2605元，由被告赵成效负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 徐士伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张婷婷
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2511号
原告：曹春生，男，1973年1月18日出生，住四川省梓潼县。
被告：张家千，男，1986年2月3日出生，住四川省剑阁县。
原告曹春生与被告张加千民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告曹春生于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹春生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曹春生负担。
审判员 刘利
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王婷
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1024号
原告任福保，男，汉族，1970年6月18日生，住辉县。
被告陈秀贞，男，汉族，成年，住辉县。
原告任福保诉被告陈秀贞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年4月10日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任福保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任福保负担。
审判员 王新恒
二〇一七年四月十日
书记员 张 冲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初8204号
原告：周伟良，男，1958年5月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张东舟，男，1953年10月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：麻六芹，女，1951年12月31日出生，汉族，住嵊州市。
原告周伟良与被告张东舟、麻六芹民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告周伟良到庭参加诉讼，被告张东舟、麻六芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟良向本院提出诉讼请求：1、判令被告张东舟、麻六芹归还原告借款本金183万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因生产经营所需向原告分三次借款人民币150万元（2015年1月25日10万元、2015年8月26日90万元、2015年9月21日50万元），并约定月息为1.5%。至2016年11月22日止尚有本息183万元未支付，经原告多次催要均无果。
被告张东舟、麻六芹未应诉答辩，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法递交了2015年1月25日由被告麻六芹出具的《借据》以及2015年8月26日、2015年9月21日由被告张东舟、麻六芹出具的《借据》各一份。被告张东舟、麻六芹未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的2015年8月26日、2015年9月21日由被告张东舟、麻六芹出具的《借据》具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的相应事实本院予以确认；因原告递交的2015年1月25日由被告麻六芹出具的《借据》明确载明出借人为董丽君，与本案原告主体不同，原告同意由合格主体另行处理，故在本案中不作认定。
另查明，2015年8月26日、2015年9月21日由被告张东舟、麻六芹出具的《借据》均分别约定借款按月利率1.5%（即月利率为15‰）计算利息，一年付利息一次，但均未约定借款期限。
在审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款140万元并支付约定利息。
本院认为，原告周伟良与被告张东舟、麻六芹间的民间借贷行为，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应属有效。被告张东舟、麻六芹在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款，并按约定利率支付利息。因双方在借款时未约定借款期限，故被告可以随时返还，原告也可以随时要求被告返还。故被告张东舟、麻六芹未按约返还借款并支付利息，属违约，应承担违约责任。因被告张东舟、麻六芹经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张东舟、麻六芹于本判决生效之日起十日内归还周伟良借款本金140万元，并支付其中借款90万元自2015年8月26日起、借款50万元自2015年9月21日起至款项付清之日止分别按月利率15‰计算的利息（利息最高以33万元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20370元，依法减半收取10185元，由被告张东舟、麻六芹共同负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 朱干平
二〇一七年一月六日
书记员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1535号
原告李某，女，1991年1月24日生，汉族，重庆市武隆县人，居民。
委托代理人冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告卢某，男，1986年4月20日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告李某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王敏艳
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1556号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，住所地，成都市高新区。
法定代理人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。
原告：李军，男，1966年10月25日生，汉族，住四川省荣县。
原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁�物业管理有限公司自贡分公司负担。
代理审判员 邱 平
二〇一六年十月十日
书 记 员 蒋蕊蔓
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初461号
原告：万中华，女，1956年11月1日生，汉族，上高县人，退休职工，初中文化。
被告：宋剑，男，1976年11月4日生，汉族，职工，高中文化。
原告万中华与被告宋剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万中华到庭参加诉讼，被告宋剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万中华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告归还借款250000元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间，原告家里陆续留存一些现金，宋剑得知后，便问原告：可不可以借出去吃点利息。原告考虑到被告是自己的女婿，于是先后分四次将25万元现金出借给被告。当时口头约定借款本金25万元随时归还，月息1分到1.5分，然而上述借款至2015年底，原告要求被告如数归还借款，而被告以“等外面的钱收回来再来还”为由，拖欠未还。为此，被告向原告提出宽限，2016年1月25日，被告向原告出具了一份借条。借条载明：今借到万中华人民币贰拾伍万元整，借期为壹年，即2017年1月25日还清。然而，借款到期后，原告多次打电话给被告进行催收，被告总是答应“会还”。自2017年底下半年至今，被告的手机关机，造成原告无法联系。为此，原告特具状法院，请求依法判决被告向原告归还借款本金250000元及其利息。
被告宋剑未参加本案庭审，亦未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年期间，原告分四次借给被告现金人民币250000元。至2016年1月25日，被告向原告出具了一份借条，约定借款期限为1年，即2017年1月25日还清，但双方没有约定利息。借款到期后，被告未按双方的约定归还借款。该款虽经原告催还，至今分文未还，故原告诉至法院，要求被告归还借款250000元，并自2017年1月26日开始按年利率6%计算利息至清偿之日止，并承担本案的诉讼费及财产保全费。
以上事实，有被告的借条原件及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷，系双方真实意思表示，合法有效，应予以保护，被告所欠原告借款本金25万元理应归还给原告。借款时双方没有约定支付利息，对此，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故对原告利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
宋剑归还万中华借款本金250000元，利息自2017年1月26日开始按年利率6%计算至还款之日止。
上述款项限在本判决生效之日起5日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，财产保全费1845元，共计4370元由宋剑承担。
如逾期未履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二０一八年四月十日
书记员 肖莎莎
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初740号
原告徐某，女，生于1981年12月12日，住广元市朝天区。
被告汪某某，男，生于1980年6月20日，住广元市朝天区。
本院在审理原告徐某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以其与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请符合相关法律规定，其理由成立。据此，住所《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 杨丽平
二〇一六年八月十二日
书记员 李 阳
附：相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更852号
罪犯张淑贵，男，1973年9月12日生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2016年3月9日作出（2016）吉0122刑初18号刑事判决，认定被告人张淑贵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张淑贵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人张淑贵于2015年10月13日16时30分许，在农安县合隆镇红星村岗子刘屯吴某家住房东侧卧室内，将被害人吴某某（年龄7周岁）猥亵。被告人张淑贵如实供述犯罪事实。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张淑贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张淑贵减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 逄中宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初380号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人高才奇，男，1977年6月10日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化，徐东欧亚达法幕尚品员工，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，现租住武汉市硚口区。因涉嫌危险驾驶于2017年3月28日刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］338号起诉书指控被告人高才奇犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人高才奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年3月9日21时24分，被告人高才奇酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号黄色中华牌小型汽车，沿武汉市沿河大道由东向西行驶，当行驶至硚口区沿河大道友谊南路口路口时，被执勤民警拦停检查，经呼气式酒精检测，结果为200mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为为156.66mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见、现场查获视频、医院抽血视频、询问视频、驾驶人查询信息、身份材料、公安机关的破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高才奇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高才奇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人高才奇犯危险驾驶罪的指控成立。被告人高才奇住所地的社区矫正机关出具证明材料，愿意对其进行矫正帮教，依法可适用缓刑。根据本案被告人高才奇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高才奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐明
二〇一七年六月七日
书记员 唐磊
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执30号
申请执行人：汪井传，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：汪维勇，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
汪井传申请执行汪维勇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00899号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00899号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年一月十二日
代理书记员 马可飞
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第606号
原告丁某某，女，1987年2月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人沈艳丽，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告叶某某，男，1980年9月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告丁某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告丁某某负担。
审判员 赖照循
二〇一四年二月二十六日
书记员 黎 伦
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初200号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人万满根，男，1967年9月9日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月10日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年4月6日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人万满根犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人万满根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年2月5日9时许，被告人万满根因其妻子张某（另案处理）被被害人邱某殴打，便伙同张某到新余市城南解放东路东风菜场内找到被害人邱某，双方发生争执，被告人万满根与张某将被害人邱某打伤。经�定，被害人邱某的伤势为轻伤二级。公诉机关当庭出示并宣读了被告人万满根的供述，被害人邱某的陈述，证人谭某的证言，伤势鉴定结论及相关书证，认为被告人万满根的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人万满根对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人万满根的妻子张某与被害人邱某因琐事发生争吵，被害人邱某打了张某。被告人万满根得知后，便于2017年2月5日9时许，与张某一起在新余市城南解放东路东风菜场内找到被害人邱某，双方发生争执，被告人万满根与张某对被害人邱某进行殴打，致使被害人邱某身体多处受伤。经鉴定，被害人邱某的伤势为轻伤二级。
2017年3月10日，被告人万满根接电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了其打伤被害人邱某的事实。
本案民事部分已调解处理，被告人万满根赔偿了被害人邱某的经济损失，得到了被害人邱某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人邱某的陈述，证人谭某的证言，辨认笔录，现场视频资料，新余市渝水区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度分级鉴定意见书，新余市公安局渝水分局抱石路派出所出具的归案情况说明，谅解书，被告人万满根的身份证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万满根无视国法，在因民事纠纷与他人发生矛盾时，未采取正当的处理方式，而是伙同他人故意伤害被害人邱某的身体，并致被害人轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成�意伤害罪。公诉机关指控被告人万满根犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人万满根能够主动到公安机关接受调查，如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人万满根认罪态度较好，并能积极赔偿被害人邱某的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人万满根可酌情从轻处罚。根据被告人万满根的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万满根犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年8月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 韩蒙莉
人民陪审员 夏小兰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第831-3号
申请人肖齐催
被执行人广西来宾市论道畜牧有限责任公司
本院在执行肖齐催申请执行广西来宾市论道畜牧有限责任公司关于承揽合同纠纷一案，经查被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）兴民初字第754号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年一月二十九日
书记员 覃启能
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0823民初164号
原告:四川艾明物业管理有限公司广元分公司，住所地剑阁县下寺镇明珠时光城。
法定代表人：王明华，该公司经理。
被告：左德志，男，1974年6月18日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司与被告左德志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年1月18日，原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司以双方在开庭前达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由四川艾明物业管理有限公司广元分公司负担。
审 判 员 张华安
二〇一八年二月六日
书记员代 翠 萍
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初2083号
原告：任伟，男，1968年9月12日生，汉族，住桐柏县。
被告：湖北省大冶市楚天园林建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省大冶市大冶大道62号。
法定代表人：李尚峰，任经理。
被告：朱志刚，男，1978年12月6日生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：尹清栋，男，1973年10月8日生，汉族，住桐柏县。
原告任伟诉被告湖北省大冶市楚天园林建筑装饰工程有限公司、朱志刚、尹清栋租赁合同纠纷一案，本院2016年11月15日立案后，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其自愿亦不违反法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任伟撤诉。
案件受理费665元，减半收取计332元，由原告负担。
审判员 胡明启
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐培培
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1238号
原告：母某某，女，1984年7月20日生，汉族，农民，住乐亭县。
被告：盛某某，男，1984年12月6日生，汉族，农民，住乐亭县。
原告母某某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母某某、被告盛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母某某诉称：原、被告系经人介绍相识，2010年3月26日登记结婚，婚后生育一男孩盛某甲，现年3周岁。双方经常因为家庭琐事生气吵架，被告脾气不好并且酗酒，二人没有共同语言，总是吵闹无法沟通，结婚之后时间不长就总分居，双方矛盾日益激化。2013年7月份原告与被告分居生活，双方夫妻关系已名存实亡。故起诉要求离婚。
被告盛某某辩称：原、被告结婚近四年，且育有一子，平日夫妻关系相处融洽。双方没有分居，分居之说是原告虚构的。孩子年龄较小，现在离婚，势必不利于孩子健康成长。被告认为夫妻感情未达到彻底破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年3月26日登记结婚，2010年11月11日生育一男孩，取名盛某甲。婚后，原、被告因家庭琐事时有生气吵架。2013年夏天开始，原告在乐亭县城打工，偶尔回家看看孩子。2014年4月24日，原告起诉离婚，被告坚持不同意离婚。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证等可证实。
本院认为：原、被告结婚多年，并生有一子，双方应珍惜建立起来的婚姻家庭，生活虽有矛盾，双方均应多做自我批评，现有证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告坚持离婚的理据不足，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告母某某与被告盛某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一四年七月九日
书记员 赵向杰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第2271-2号
原告：叶**，女，1969年2月11日出生，汉族，户籍地址：广州市荔湾区***。
被告：简**，男，1970年9月11日出生，汉族，户籍地址：广州市荔湾区***。
本院受理叶**诉简**离婚纠纷一案后，于2015年11月4日作出（2015）穗荔法民三初字第2271-1号民事裁定书，依法查封被告简**名下广州市荔湾区黄沙大道**街**号***房的9/14房屋产权。本案经调解结案，现原告申请解除对上述房屋产权的查封，被告同意原告的申请。故本院对被告名下上述房屋采取的查封应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项的规定：
解除对被告***名下广州市荔湾区黄沙大道**街**号***房的9/14房屋产权的查封。
审 判 长 潘瑞冰
人民陪审员 孟 静
人民陪审员 卢嘉乐
二〇一六年二月二日
书 记 员 卢健华
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗荔法民一初字第2271-2号原告：叶**，女，1969年2月11日出生，汉族，户籍地址：广州市荔湾区***。被告：简**，男，1970年9月11日出生，汉族，户籍地址：广州市荔湾区***。本院受理叶**诉简**离婚纠纷一案后，于2015年11月4日作出（2015）穗荔法民三初字第2271-1号民事裁定书，依法查封被告简**名下广州市荔湾区黄沙大道**街**号***房的9/14房屋产权。本案经调解结案，现原告申请解除对上述房屋产权的查封，被告同意原告的申请。故本院对被告名下上述房屋采取的查封应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定：解除对被告***名下广州市荔湾区黄沙大道**街**号***房的9/14房屋产权的查封。审 判 长  潘瑞冰人民陪审员  孟 静人民陪审员  卢嘉乐二〇一六年二月二日书 记 员  卢健华
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1595号
申请执行人淮安市天马房地产开发有限公司。
法定代表人施怀均。
被执行人上海河济置业发展有限公司。
法定代表人刘伟。
淮安市天马房地产开发有限公司与上海河济置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2009年7月7日作出（2008）淮仲裁字第232号裁决书已发生法律效力，依该协议：上海河济置业发展有限公司应于裁决作出之日起十日内给付淮安市天马房地产开发有限公司工程款581621.66元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院查明，上海河济置业发展有限公司涉嫌非法集资，法定代理人刘伟现已被判徒刑，上海河济置业发展有限公司资产被区政府成立的资产管委会接管，目前正在处置中，尚未变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除相关资产由区政府成立的河济公司资产管委会接管处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）淮仲裁字第232号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或区政府成立的河济公司资产管委会处置资产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宗殿荣
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年三月二十日
书记员 龚 媛
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5757-4号
申请执行人：浙江启新燃料有限公司（组织机构代码为76149509-5），住所地浙江省宁波市鄞州区洞桥镇上水矸村靠甬临线旁。
法定代表人：崔耸，董事长。
委托诉讼代理人：顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。
被执行人：邓家洋，男，1967年9月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈秉凤，女，1973年5月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人浙江启新燃料有限公司与被执行人邓家洋、陈秉凤合同纠纷一案中，查明被执行人邓家洋、陈秉凤应支付申请执行人浙江启新燃料有限公司执行款900000元。本案执行中，处置了登记在被执行人邓家洋名下位于宁波市镇海区八区古塘丽景7幢3单元206室的房地产，本案实现债权447612.9元，另在原审理中，保全查封了登记在被执行人邓家洋名下号牌号码为浙Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。经财产调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年一月二十日
代书记员 蔡静燕
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6200号
原告班彦慧，女，汉族，1983年9月24日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告白晓东，男，汉族，1975年10月8日出生，住南召县。
被告白钦堂，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人：布占峰。
住所地：聊城市昌润北路柳泉花园Ｃ区。
委托代理人安国华，男，汉族，1973年9月7日出生，住山东省莘县。
本院在审理原告常利娜诉永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常利娜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常利娜撤回起诉。
案件受理费减半收取455元，由原告常利娜承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张卫旦
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广法刑终字第125号
抗诉机关四川省岳池县人民检察院。
原审被告人吴洋，绰号“洋子”，男，生于1986年2月2日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省岳池县，家住岳池县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月9日被岳池县公安局刑事拘留；2014年4月16日被监视居住。同年11月20日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。
辩护人刘成治，四川丘山律师事务所律师。
四川省岳池县人民法院审理岳池县人民检察院指控原审被告人吴洋犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2015年2月4日作出（2015）岳池刑初字第30号刑事判决，原审被告人吴洋不服，提起上诉。四川省广安市中级人民法院以原判事实不清，证据不足，裁定撤销四川省岳池县人民法院（2015）岳池刑初字第30号刑事判决，发回重审。四川省岳池县人民法院重新组成合议庭审理后，于2015年9月24日作出（2015）岳池刑初字第164号刑事判决，以被告人吴洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金3000元。四川省岳池县人民检察院以事实认定错误、量刑畸轻为由，提起抗诉。本院在审理过程中，四川省广安市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，四川省广安市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、第二百三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许四川省广安市人民检察院撤回抗诉。
四川省岳池县人民法院（2015）岳池刑初字第164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈爱华
审 判 员 万 军
代理审判员 王海波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谭 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终374号
原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁珠文，男，1991年7月2日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
辨护人陈荣兵，广西凌盛律师事务所律师。
辨护人黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。
广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人梁珠文犯非法买卖枪支罪一案，于2016年11月1日作出（2016）桂1081刑初238号刑事判决。宣判后，原审被告人梁珠文不服，提出上诉。本院于2016年11月23日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷材料并讯问上诉人梁珠文，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
靖西市人民法院判决认定：被告人梁珠文为了打猎，于2016年6月28日在淘宝网上购买了两支高压气枪及气枪弹，并藏匿于靖西市龙临镇龙满村大满屯自家中。同年8月24日8时许，公安机关得到举报依法对被告人梁珠文住处进行了搜查，在被告人梁珠文的指引下查获了气枪2支、钢珠弹100枚。梁珠文随即被民警带回派出所审查随后刑事拘留。经百色市公安局物证鉴定室鉴定，梁珠文非法持有的枪支为气动式气枪，以气体为动力，具有正常的射击性能，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验：均具有致伤力。被告人梁珠文到案后如实供述了自己的行为。原判认定上述事实的证据有：靖西市公安局龙临派出所受案登记表和查获经过说明，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、扣押决定书，指认照片及说明，淘宝帐号聊天记录，百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定意见书，户籍证明，证人梁某的证言笔录，被告人梁珠文的供述笔录等。
原判认为，被告人梁球文违反我国枪支管理规定，私自购买以压缩气体为动力的非军用枪支两支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人梁球文到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决：一、被告人梁球文犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。二、扣押在案的气枪两支、钢珠弹100枚，予以没收，由公安机关处理。上诉人梁珠文上诉提出：1、其在网上购买两支高压气枪是自己使用，并没有卖给他人，其行为应构成非法持有枪支罪而不是非法买卖枪支罪；2、原判对其定罪错误，因此量刑过重。
上诉人梁珠文的辩护人提出辩护意见认为：上诉人梁珠文的购枪行为没有造成社会危害，其之前表现良好，无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，具有法定可以从轻和酌情可以从轻处罚情节。因此，建议二审法院给予改判适用缓刑。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以证实的证据均经原审法院庭审示证、质证并查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁珠文违反我国对枪支的管理规定，非法购买以压缩气体为动力的气枪两支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项规定，其行为已构成非法买卖枪支罪。对于梁珠文上诉提出其在网上购买的两支高压气枪是自己使用，并没有卖给他人，应以非法持有枪支罪定罪的意见，本院认为，根据我国刑法规定，行为人实施了非法购买、出卖枪支的行为，即构成非法买卖枪支罪。因此，对梁珠文提出应以非法持有枪支罪定罪的意见，本院不予采纳。对于上诉人梁珠文的辩护人提出的辩护意见，经查，原判已充分考虑了梁珠文的犯罪行为，并考虑其归案后能坦白交代罪行、系初犯等情节，对其从轻判处最低刑有期徒刑三年，量刑并无过重，上诉人梁珠文及辩护人要求从轻改判无法律依据，本院不予采纳。本院认为，原判认定梁珠文非法购买枪支的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗永勇
审判员 陈眺东
审判员 王小强
appoint
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄冬婷
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）天民二初字第00620号
原告：赵福，男，1969年5月13日生，汉族。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
被告：胡玉兰，女，1962年3月20日生，汉族。
本院在审理原告赵福与被告胡玉兰承揽合同纠纷一案中，现原告赵福于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵福撤回诉讼。
案件受理费4892元，减半收取2446元，由原告赵福负担。
审 判 长 单 斌
审 判 员 钱 伟
人民陪审员 徐铺东
二〇一四年一月八日
书 记 员 ＸＸ晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民恢执字第123号
申请执行人：松原市宁江区农村信用合作联社，
被申请执行人：刘兴安，男，1952年8月5日生，汉族，
我院在执行申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人刘兴安借款合同纠纷，松原市宁江区人民法院于2006年11月29日作出（2006）宁民初字第2128号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人于2007年4月12日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，依法对被申请执行人刘兴安设定的抵押物进行三次公开拍卖。均无人竞买，现申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社同意按三次流拍底价人民币105万元接收抵押物，以抵顶所欠的部分贷款本金及利息。现申请人同意本案执行终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2006）宁民初字第2128号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭玉魁
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第574号
原告：崔永路。
委托代理人王泽庭。
被告郭永良。
被告董彦江。
原告崔永路与被告郭永良、被告董彦江民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，2014年7月28日原告崔永路撤回对被告董彦江的起诉。后本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王泽庭到庭参加了诉讼，被告郭永良经本院公告向其送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永路诉称，被告郭永良于2014年4月19日借原告110万元，双方约定5月20日还。借款到期后经催要，被告一直推脱，为此原告诉至法院，请求法院依法让被告还我110万元，并让被告从2014年6月1日起对所借款项按银行贷款利率支付利息，本案所有费用由被告承担。
被告郭永良未在法定期限内向本院递交答辩状。
经审理查明，2014年4月19日，被告郭永良向原告崔永路借款1100000元，双方约定还款时间为2014年5月20日，被告董彦江为担保人。原告将该笔款借给被告郭永良后，被告郭永良给原告出具借条一张，该借条载明：“今借崔永路人民币大写壹佰壹拾万元整，小写1100000元。还款日期2014年5月20日。借款人：郭永良身份证号：××住址：石市新诺城22-3-202电话：133××××5678担保人：董彦江身份证号：××借款日期：2014年4月19日。”借款到期后，经原告催要被告郭永良未给付原告借款，被告董彦江作为担保人也未给付原告借款。
另查明原告崔永路于2014年7月28日撤回对被告董彦江的起诉。
以上事实有庭审笔录，被告给原告出具的欠条予以证实。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，且原告已履行了自己的义务，被告应按约定及时给付原告借款。被告给原告所打借条证明被告向原告借款1100000元，本院对借款数额予以确认，对原告要求被告偿还借款的主张予以支持。原告主张自2014年6月1日起对所借款项按银行贷款利率支付利息，本院予以支持。利息应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
自本判决生效后三日内被告郭永良给付原告崔永路借款1100000元及利息（利息自2014年6月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至给付之日时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告郭永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 邢 辉
人民陪审员 王洪伟
二〇一五年三月二日
书 记 员 石利辉
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第574号
原告：栾川县农村信用合作联社。住所地栾川县。
法定代表人：罗来选，男，系该联社理事长。
委托代理人：侯金波，该社法律顾问。特别代理。
被告：梁建伟，男，住栾川县。
原告栾川县农村信用合作联社与被告梁建伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的地址送达有关诉讼文书，但查明被告已不在该地居住，原告至今未提供准确的送达地址或其他联系方式。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本案起诉状及相关法律文书无法送达给被告，可能影响案件公正审判，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告栾川县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 郭宏舟
人民陪审员 杜金鑫
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 程延涛
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01263号
原告：张某，女，1982年9月17日出生，汉族。
被告：冯某某，男，1977年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利。原告张某以与被告去民政部门办理了离婚登记为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 韩红颍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 田娜娜
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第01263号原告：耿宏，女，1968年2月29日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。被告：娄兆东，男，1974年1月20日出生，汉族，户籍地吉林省长春市榆树市，现住吉林省长春市绿园区。被告：马龙彪，男，1986年7月24日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人：杨育松，男，1972年4月20日出生，住长春市绿园区延寿街**，身份证号码2201041972********。被告：吉林瑞成物流有限公司公主岭市大岭分公司，住所地，吉林省吉林市公主岭市大岭镇黄花村十一屯。法定代表人：孙剑锋，总经理。委托代理人：杨育松，男，1972年4月20日出生，，住长春市绿园区延寿街**身份证号码2201041972********。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地，吉林省长春市东中华路**。负责人：不详。原告耿宏与被告娄兆东、马龙彪、吉林瑞成物流有限公司公主岭市大岭分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告耿宏委托代理人王新进、被告马龙彪和吉林瑞成物流有限公司公主岭市大岭分公司共同委托代理人杨育松到庭参加了诉讼，被告娄兆东和平安财保吉林分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告耿宏诉称：2014年6月2日2时30分，涂某春驾驶苏NG67**重型半挂牵引车、苏N84**重普通半挂车由江西省新余市运输钢锭到江苏省常州市，途径东至县境内S327线17KM＋100M处超越由娄兆东驾驶的吉吉CK43**型半挂牵引车、吉吉CD0**型箱式半挂车过程中，由于被超车辆装载北斗星商品车超高、超长、超宽，为避免与公路右侧行道树发生刮擦，向公路左侧变道行驶，同时减速，致使两车相刮，造成两车不同程度损坏的交通事故。东至县交警大队认定涂某春、娄兆东负事故同等责任。苏N苏NG67**半挂牵引车车主是耿宏，该车经安徽中平价格评估公司评估损失价值为45805元，评估费4000元。为此，原告请求法院判令各被告共同赔偿原告车辆损失23902.5元、车辆评估费4000元。该款由被告平安财保吉林分公司在交强险中优先赔付，余款在商业第三者责任险中赔付。本案诉讼费用由被告承担。被告娄兆东未作答辩，亦未提交证据。被告平安财保吉林分公司未作答辩，亦未提交证据.被告马龙彪辩称：1、娄兆东是我雇佣的驾驶员，我不需要他承担责任，我愿意承担他所承担的财产损失赔偿责任。请求法院依照事故责任确定责任赔偿比例；2、该车在平安财保公司吉林分公司投有交强险和商业三者险，并投保了不计免赔，原告的车辆损失和评估费用应当由平安财保公司吉林分公司在保险限额内承担。被告吉林瑞成物流有限公司公主岭市大岭分公司辩称：1、我公司是挂名车主，车辆实际所有人为被告马龙彪，我公司与实际车主马龙彪之间签订有汽车融资租赁合同，车辆支配权和运营利益由马龙彪实际控制，对于交通事故所产生的损失应当由马龙彪赔偿，我公司承担补充赔偿责任；2、该车在平安财保公司吉林分公司投有交强险和商业三者险，并投保了不计免赔，原告的车辆损失和评估费用应当由平安财保公司吉林分公司先行赔偿。经审理查明：2014年6月2日2时30分，涂某春驾驶苏N苏NG67**半挂牵引车、苏N苏N84**通半挂车由江西省新余市运输钢锭到江苏省常州市，途径东至县境内S327线17KM＋100M处超越由娄兆东驾驶的吉CK吉CK43**挂牵引车、吉CD吉CD0**式半挂车过程中，由于被超车辆装载北斗星商品车超高、超长、超宽，为避免与公路右侧行道树发生刮擦，向公路左侧变道行驶，同时减速，致使两车相刮，造成两车不同程度损坏的交通事故。东至县公安局交通管理大队认定涂修春、娄兆东负事故同等责任。另查明：苏N**苏NG67**牵引车的车主是耿宏。吉C**吉CK43**牵引车实际车主为马龙彪，登记车主是吉林瑞成物流有限公司公主岭市大岭分公司，该车在平安财保公司吉林分公司投有交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险金额为500000元，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述、东至县公安局交通管理大队事故认定书、驾驶证、行驶证、保险抄单、安徽中平价格评估有限公司评估报告书、评估费发票、车辆修理费、材料费发票、汽车融资租赁合同等在案左证，足以认定。本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。侵害公民财产权利的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由加害人根据过错程度进行赔偿。东至县公安局交通管理大队作出的事故责任认定书，双方当事人均无异议，可以作为确定双方事故责任的依据。被告娄兆东是实际车主马龙彪雇佣的驾驶人，该起交通事故所产生的赔偿责任应由实际车主马龙彪承担，马龙彪自认愿意承担相应赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吉林瑞成物流有限公司公主岭市大岭分公司为被告马龙彪所有车辆的挂靠单位，以挂靠形式从事道路经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任，原告耿宏请求由挂靠单位和被挂靠人承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持，故被告吉林瑞成物流有限公司公主岭市大岭分公司和马龙彪应连带赔偿原告耿宏的财产损失。本院确定原告耿宏与被告娄兆东的事故责任赔偿比例为5：5。在本案中，原告的实际损失为：1、车辆损失45805元，原告提供了安徽中平价格评估有限公司评估报告书、车辆修理费等证据予以证实，本院予以认可。2、车辆评估费4000元，原告提供了鉴定费发票予以证实，本院予以认可。原告在本起交通事故中所受到的损失共计49805元，因交强险财产损失赔偿限额为2000元，其余车辆损失43805元由被告被告平安财保吉林分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿50%即21902.5元。鉴定费4000元由被告吉林瑞成物流有限公司公主岭市大岭分公司与马龙彪承担连带赔偿50%即2000元。其余损失由原告耿宏自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额内赔偿原告耿宏的车辆损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告耿宏的车辆损失21902.5元，共计人民币23902.5元。二、被告吉林瑞成物流有限公司公主岭市大岭分公司与马龙彪承担连带赔偿原告耿宏的鉴定费4000元的50%即2000元。三、驳回原告耿宏的其它诉讼请求。上述款项的给付期限为本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半负担，由被告马龙彪承担124.5元，原告耿宏承担124.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周斌二〇一四年九月二十九日书记员  章舒
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第354号
原告：江西万科益达物业服务有限公司。
住所地：南昌市高新开发区火炬大街***号泰豪商务大厦*座*楼东侧。
法定代表人：夏刚，系该公司董事长。
委托代理人：张微、何伟宏，系该公司员工。
被告：吴楚媚，女，汉族，1984年12月8日生。
被告：胡育清，男，汉族，1976年6月18日生。
本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告吴楚媚、胡育清物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，�定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘小鹏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴 艳
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1186号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人姚雅菊，该单位工作人员。
委托代理人王文华，该单位工作人员。
被申请人林玉宏，男，汉族，1961年03月03日出生，住址广东省梅州市梅江区。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年5月3日向本院申请强制执行其于2015年8月19日作出的深交罚决第Z0033542号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人林玉宏（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0033542号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 李 洋
代理审判员 王 霄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛中旺（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1186号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。法定代表人熊国伟，该单位主任。委托代理人姚雅菊，该单位工作人员。委托代理人王文华，该单位工作人员。被申请人林玉宏，男，汉族，1961年03月03日出生，住址广东省梅州市梅江区。申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年5月3日向本院申请强制执行其于2015年8月19日作出的深交罚决第Z0033542号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人林玉宏（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0033542号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 王    琳代理审判员 李    洋代理审判员 王    霄二〇一六年五月二十日书 记 员 葛中旺（兼）
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第473号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人冉某某。
辩护人陈某某、叶某。
成都市成华区人民检察院指控称：被告人冉某某于1998年8月25日进入＊＊＊＊保险公司成都市＊＊区支公司任保险代理人员，2008年7月3日与公司解除保险代理合同。2009年至2011年，被告人冉某某向被害人邓某某隐瞒自己已不是保险代理人员的真相，虚构＊＊＊＊保险公司险种与红利，诱使邓某某交钱与她帮其购买＊＊＊＊保险公司保险，先后共骗取邓某某20万元人民币。2013年6月17日，被告人冉某某及其家属向被害人邓某某退赔了所骗全部款项。邓某某出具谅解书表示谅解冉某某的行为。公诉机关认为，被告人冉某某以非法占有为目的，隐瞒自己已不是＊＊＊＊保险公司保险代理人员的真相，虚构＊＊＊＊保险公司险种与红利，以帮助被害人邓某某购买保险的方式骗取其现金20万元人民币，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人冉某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩解称，对指控的金额有异议，认为被害人交给其的钱只有183000元，被害人报案后，其与亲属共退还被害人23万元。辩护人辩护�，最先被害人给了被告人20万元，后来被告人冉某某在被害人报案前退还了17000元，在不知被害人已报案的情况下，退还被害人160000元，所以在被告人冉某某被采取强制措施前，已退还被害人177000元，因此诈骗的金额为23000元。被告人冉某某有自首情节。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。成都市成华区人民检察院指控被告人冉某某所犯罪行事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人冉某某在案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人冉某某在案发后，向被害人积极退赔，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。因此对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人冉某某�其辩护人提出的否定指控诈骗金额的辩解、辩护意见，因无事实和法律依据，本院不予采信。为维护国家金融管理秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币80000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 陶泽英
人民陪审员 王学兰
二〇一三年十一月八日
书 记 员 ＸＸ凤
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01920号
原告丁开华，男，1965年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆春晓金属制品有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢26-8，组织机构代码：68390555-3。
法定代表人皮开勇，该公司董事长。
原告丁开华诉被告重庆春晓金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告丁开华、被告重庆春晓金属制品有限公司的法定代表人皮开勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁开华诉称，原告于2013年9月28日入职被告公司，从事产品研发设计工作，双方已经形成事实上的劳动关系，被告从2013年10月起至2014年4月3日共拖欠原告工资21274.2元。现要求：1、被告立即给付原告工资21274.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆春晓金属制品有限公司辩称，原告诉状陈述的事实均属实，同意给付原告工资21274.2元，但公司目前没有钱，给付时间无法确定。
经审理查明，原告丁开华于2013年9月28日到被告重庆春晓金属制品有限公司处工作，从事产品研发设计工作。从2013年10月起至2014年4月3日止，被告重庆春晓金属制品有限公司共拖欠原告丁开华工资21274.2元，被告重庆春晓金属制品有限公司就该拖欠工资向原告丁开华出具欠工资明细一份。
以上事实，有原、被告陈述、被告出具的欠工资明细等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告对被告欠原告工资的事实及金额并无异议，故原告要求被告给付工资21274.2元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
重庆春晓金属制品有限公司于本判决生效之日起三日内给付丁开华工资21274.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元（此款丁开华已预交），由重庆春晓金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭娜
二〇一五年六月十一日
书记员 唐凤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10422号
原告：ＸＸ，男，1980年4月8日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：曹凌辉，男，1972年3月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘海波，男，1971年9月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱连方，女，1977年10月2日出生，汉族，住温岭市。
原告ＸＸ与被告潘海波、朱连方间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告潘海波、朱连方立即偿还借款50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告潘海波、朱连方系夫妻关系。2013年6月4日，被告潘海波向原告借款50万元，并出具借条一份，双方未约定还款利息和期限。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘海波、朱连方在本判决生效之日起十日内偿还给原告ＸＸ借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告潘海波、朱连方共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年十月十二日
代书 记员 陈含嫣
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2648号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，董事长。
委托代理人：段群峰，该公司职工。
被告：韦云龙，男，居民，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被告韦云龙金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达却无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告韦云龙不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽广德农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一六年九月十九日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）、、、（二）有明确的被告；（三）、、（四）、、、”
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执34-3号
被执行人谭剑仪，男，汉族，公民身份号码001X，户籍所在地台山市，现服刑。
被执行人谭剑仪犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）江中法刑一初字第38号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第二判项，被执行人谭剑仪被并处罚金人民币50000元。本院于2016年1月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人有银行存款人民币4226.76元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已扣划上述银行存款，并上缴国库。此外，公安机关在侦查期间扣押被执行人持有的人民币30570元已作为罚金被公安机关上缴国库。
本院认为，被执行人现在监狱服刑，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤07执34号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一六年五月四日
书记员 黄 亮
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执34-3号被执行人谭剑仪，男，汉族，公民身份号码001X，户籍所在地台山市，现服刑。被执行人谭剑仪犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）江中法刑一初字第38号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第二判项，被执行人谭剑仪被并处罚金人民币50000元。本院于2016年1月27日立案执行。在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人有银行存款人民币4226.76元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已扣划上述银行存款，并上缴国库。此外，公安机关在侦查期间扣押被执行人持有的人民币30570元已作为罚金被公安机关上缴国库。本院认为，被执行人现在监狱服刑，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤07执34号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一六年五月四日书记员  黄 亮
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保554号
申请人段增严
被申请人王博军
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9334号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王博军名下的位于武清区杨村街杨北公路南（房地证津字第122021211501号）的房地产，保全价值1100万元。
二、查封担保人天津市海纳金属制品有限公司为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年八月七日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保554号申请人段增严被申请人王博军申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9334号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人王博军名下的位于武清区杨村街杨北公路南（房地证津字第122021211501号）的房地产，保全价值1100万元。二、查封担保人天津市海纳金属制品有限公司为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年八月七日书记员  何宗田
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石棉刑初字第63号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人罗某，男，1978年12月8日出生于石棉县，汉族，高中文化，无业，住石棉县。2015年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被石棉县公安局刑事拘留；同年7月1日经石棉县人民检察院批准，于同日由石棉县公安局执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石棉县人民检察院指派检察员徐文出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：1、2015年6月5日13时许，罗某到石棉县东风路三段农业银行外，见车牌号为川AM7X**的黑色轿车停放在路边，且车门未锁，趁车内无人之机，将车内一个蓝色男士手包盗走，包内有苹果4S手机一部，以及身份证、驾驶证等物品。同年6月7日上述被盗物品全部发还失主代某。经鉴定，该手机价值为人民币1103元。
2、2015年6月5日16时许，罗某到石棉县滨河路三段老教育局外，见路边停放一辆车牌号为川TDD0**的白色轿车，车门未锁，发现车内有一个棕色的挎包，便拉开车门将挎包盗走，后罗某到石棉县汽车站外包车逃往四川省甘孜藏族自治州康定市，途中罗某发现所盗窃包内有现金19100元，以及身份证、驾驶证等物品。当车行至康定市姑咱镇时，被康定市公安局交警大队姑咱中队民警挡获。同年6月7日上述被盗物品中，被追回的现金18800元、身份证、驾驶证等物品已发还失主郑某。
综上，罗某的盗窃金额为20203元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、基本情况及照片、受案登记表、受案回执、立案决定书、挡获经过、到案经过、检查笔录、被告人供述、辨认笔录及照片、辨认照片情况说明，证人伍某、张某某、徐某的证言，被害人代某、郑某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、照片说明、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明等证据，经庭审举证、质证，合法有效，足以认定。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。石棉县人民检察院指控被告人罗某犯盗窃罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚；被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；其认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2017年6月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗某于判决生效之日起三十日内退赔被害人郑某人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘华才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00486号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘某甲，湖北东瑞汽车有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月24日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）425号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日20许，被告人刘某甲酒后驾驶“鄂A×××××”号小型轿车，沿武汉市洪山区黄家湖西路由北向南行驶至黄家湖西路103号�灯处时，遇行人邓某、刘某乙在道路上对向行走。由于被告人刘某甲酒后驾驶机动车轧道路中心双黄实线行驶，致使“鄂A×××××”号小型轿车与邓某、刘某乙发生碰撞后，又与路边停放的无号“金鸽”牌压缩式垃圾运输车发生碰撞，两车受损。被告人刘某甲及同车人员吴某、行人邓某、刘某乙四人受伤。被告人刘某甲后被公安机关查获归案。
道路交通事故认定书认定，此事故中刘某甲醉酒后驾驶机动车轧道路中心双黄实线行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条之规定，其违法行为是导致发生交通事故的直接原因。刘某甲承担此事故全部责任。
经法医鉴定，邓某所受损伤程度为轻伤二级。经检测，被告人刘某甲血液中乙醇含量为191.6mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），属于醉酒驾驶机动车�
案发后，被告人刘某甲积极赔偿了伤者邓某、吴某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区交通大队出具的查获、破案经过；证人吴某、徐某、邓某、刘某乙、杨某、方某、陈某、刘某丙的证言；被告人刘某甲的身份情况材料、驾驶证信息；“鄂A×××××”号小型轿车车辆信息；武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书；武汉理工大车辆技术司法鉴定所司法鉴定意见书；武汉荆楚法医司法鉴定所血液乙醇检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片；武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书；民事赔偿协议书；邓某、吴某出具的谅解书；被告人刘某甲的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，�行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，刘某甲能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。刘某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘丽莎
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初261号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，组织机构代码86149314-2。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托代理人：叶政，该支行客户经理。
被告：宣建洪，男，1980年7月7日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告宣建洪信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。
审判员 黄 安
二〇一七年三月二十三日
书记员 余梦莹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执882号
申请执行人:张某某，男，汉族。
被执行人:甘肃某某设施有限责任公司。
组织机构代码：XXXX。
法定代表人：陈某某，职务总经理。
被执行人:王某某，男，汉族。
申请执行人张某某与被执行人甘肃某某设施有限责任公司、王某某公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，金昌市中级人民法院于2016年7月4日作出的（2015）金中民一终字第252号民事调解书，已于当日发生法律效力。被执行人自动履行了还款义务，故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金中民一终字第252号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一七年十月十六日
书记员 李 明
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01552号
原告朱宁宁，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县防虏寨乡街道，居民。
委托代理人朱磊，男，汉族，大学文化，住陕西省合阳县金峪镇，销售员。系原告之弟。
被告范志远，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇大郭村，农民。
被告范辉，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县城关镇，居民。
本院在审理原告朱宁宁与被告范志远、范辉返还原物纠纷一案中，原告朱宁宁于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宁宁申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱宁宁撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告朱宁宁负担。
审判员 杨 军
二〇一五年十一月四日
书记员 孙晓艳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第673号
原告：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。
法定代表人：郑力源，该公司经理。
委托代理人：李海云，该公司员工。
被告：陈王能。
原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司（以下简称广州蓝悦茂名公司）诉被告陈王能物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶福兴适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州蓝悦茂名公司的委托代理人李海云、被告陈王能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州蓝悦茂名公司诉称：被告陈王能是位于茂名市光华北路336号大院雍景东园9梯403房业主，根据《前期物业合同》和《物业管理条例》约定由原告提供物业管理服务，被告应每月依时缴纳管理费、水电费、设备维保分摊费和其他相关费用。但被告却未能依时缴纳上述费用。从2014年7月至2015年5月，共欠管理费、水电费、设备维保分摊费和其他相关费用共计2422.03元。为此，原告方工作人员每月按时向其派发费用通知单或通过电话、上门催缴、邮寄催款通知书等方式告知被告，但被告均未缴纳上述费用。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的物业管理费人民币1358.04元；二、判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的自用水电费人民币526.8元；三、判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的分摊水电费人民币277.39元；四、判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的设备维保分摊费人民币100.1元；五、判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的其他相关费人民币23.9元；六、判令被告向原告偿付2014年7月的物业管理费132.8元、卫生费3元，合计135.8元；七、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈王能辩称：一、我对原告与承建商签订的物业合同有异议，承建商无权代我们业主签订物业合同，签订后也没有通知我们，我们没有委托他们签合同，我们不知情的情况下原告进场管理，我不认可这份前期物业服务合同，此前原告要求我交物业管理费，我直接拒绝，原告进场后我从未缴纳过任何费用。二、原告提供的合同及各项统计都与我无关。我也没有享受到原告的物业管理服务，楼梯灯经常坏了没人理，我住4楼，我一般走楼梯。我的摩托车车位经常被人停车，我没地方停车，这样的服务质量，原告是没有资格向我收取摩托车位管理费的。三、小区门口有保安，但保安从未问过出入人员的身份，社会流民、吸毒人员都随便出入，我听说过原告聘请的一个保安有吸毒记录，不清楚当时是否已戒毒，原告聘请的保安都是老弱病残，没有能力处理小区的突发事件。四、原告入驻后从未清洗过我们的楼梯，小区的花草也没修剪过或者浇灌过，公共消防用水不清楚用在何处，地下照明费用清单不合理，我没有地下车位。
经审理查明：茂名油城建筑工程有限公司（甲方）与原告广州蓝悦茂名公司（乙方）双方于2014年6月10日签订一份《前期物业服务合同》，约定：“第一条、物业基本情况。物业名称：茂名市雍景东园。座落位置：茂名市光华北路东侧。物业管理区域：雍景东园小区。第七条、本物业管理区域物业服务收费实行包干制形式。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，物业服务费和分摊费用具体标准如下：（一）物业服务费：物业服务费的收费面积按房产证房屋建筑面积计算，房屋建筑面积包括套内建筑面积和公共部位与公用房屋分摊建筑面积。1、住宅物业服务费由乙方向业主按月收取，其收费标准为：（1）、七楼以下（含七楼）住宅物业服务费0.7元／平方米／月。（2）、八楼以下（含八楼）住宅物业服务费1元／平方米／月。2、业主的住宅物业或单车房、车库改作办公用途或者商业用途的，物业服务费由业主按2元／平方米／月向乙方缴纳。3、单车房、杂物房物业服务费由业主按0.5元／平方米／月向乙方缴纳。4、首层商铺物业服务费一层0.5元／平方米／月，二层商铺0.2元／平方米／月.5、业主缴纳物业服务费的计费起始日期从统一交楼之日起。6、因业主原因未及时办理收楼手续的业主，其交纳物业服务费起计费时间与第七条第二款第5项相同。第九条、物业服务费和分摊费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月5号前，履行交纳当月物业费用义务。第三十一条、本合同期限自2014年6月13日起至2017年6月30日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。第三十四条、甲方与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容；物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。”甲方茂名油城建筑工程有限公司与乙方广州蓝悦茂名公司分别在合同盖印公章及双方的法定代表人在合同上签名确认。
上述合同签订后，原告广州蓝悦茂名公司称其进场对雍景东园小区提供物业管理，认为被告陈王能从2014年7月至2015年5月，共欠原告管理费、水电费、设备维保分摊费和其他相关费共计2422.03元，双方因此致成纠纷。
另查明，原告与被告未签订过《物业服务合同》。
以上事实，有原告提供的《前期物业服务合同》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合同的成立应当包含以下三个条件：一是订立合同主体存在双方或多方当事人；二是双方当事人订立合同必须是依法进行；三是当事人必须就合同的主要条款协商一致。本案中，原告广州蓝悦茂名公司从未与被告陈王能签订过任何合同，其只是与茂名油城建筑工程有限公司签订一份《前期物业服务合同》。原告广州蓝悦茂名公司亦未能提供证据证明茂名油城建筑工程有限公司与被告陈王能签订的物业买卖合同已经包含《前期物业服务合同》约定的内容，故原、被告并不存在合同关系。因此，原告以物业服务合同理由起诉请求被告支付物业管理费，证据不足，理由不充分，本院不予支持。至于原告起诉要求被告支付自用水电费、分摊水电费、设备维保分摊费、其他相关费用的问题，因原告未能向本院提供证据证明上述费用的发生、其已经履行代缴义务及代缴的金额，对原告上述请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司的诉讼请求。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司已预交），由原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶福兴
二〇一五年十一月十三日
书记员 车燕茹
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民特14号
申请人蒋善忠，男，1963年5月7日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人蒋水菊，女，1969年8月11日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人蒋水芳，女，1956年6月24日生，汉族，住上海市崇明县。申请人蒋善忠申请撤销监护人纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员黄蓉独任审判。申请人蒋善忠、被申请人蒋水菊、蒋水芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人蒋善忠诉称，申请人与被申请人系兄弟姐妹关系。申请人蒋善忠系蒋水兰之弟，被申请人蒋水芳、蒋水菊分别系蒋水兰之姐、妹。2015年5月5日，崇明县人民法院作出(2015)崇民一(民)特字第6号判决，指定蒋善忠、蒋水芳、蒋水菊为蒋水兰的监护人。现被申请人蒋水芳提出其年纪较大，身有残疾，不适合再做蒋水兰的监护人，被申请人蒋水菊因公婆生病需要照顾，亦无时间照顾蒋水兰，故要求撤销被申请人蒋水芳、蒋水菊对蒋水兰的监护权。被申请人蒋水芳辩称，因年龄及身体原因，自己无法继续担任蒋水兰的监护人，故同意申请人蒋善忠的请求。被申请人蒋水菊辩称，自己愿意继续担任蒋水兰的监护人。经审理查明，申请人与被申请人系兄弟姐妹关系，申请人蒋善忠系蒋水兰之弟，被申请人蒋水芳、蒋水菊分别系蒋水兰之姐、妹。2015年5月5日，崇明县人民法院作出(2015)崇民一(民)特字第6号判决，指定蒋善忠、蒋水芳、蒋水菊为蒋水兰的监护人。现申请人蒋善忠向本院申请要求撤销蒋水芳、蒋水菊对蒋水兰的监护资格。本院认为，监护是对无民事行为能力人和限制民事行为能力人设定专人保护其利益，监督其行为，并且管理其财产的法律制度。现申请人以蒋水芳年龄较大且身有残疾，不再适合担任监护人为由要求撤销蒋水芳的监护资格，对此被申请人蒋水芳亦表示同意，与法并无不合，可予准许。蒋水菊表示愿意继续担任蒋水兰的监护人，申请人未提供证明蒋水菊存在不履行监护职责或者侵害被监护人蒋水兰合法权益的行为，故对申请人蒋善忠申请撤销蒋水菊监护人资格的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第14条之规定，判决如下：一、撤销蒋水芳为蒋水兰监护人的指定；二、指定蒋善忠、蒋水菊为蒋水兰的监护人。本判决为终审判决。(本页无主文)
审判员 黄 蓉
二〇一六年六月十七日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶（二）父母（三）成年子女（四）其他近亲属（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》14．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或者第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。