wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02570号
原告：谢某甲。
被告：孙某。
委托代理人：谷延飞，浙江裕丰律师事务所律师。
原告谢某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告孙某及其委托代理人谷延飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲起诉称：原告和被告系大学校友，于2000年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子谢某乙。婚后，双方同为国信证券员工，期间，被告与同事周稳发生婚外情一年之久，给原告及家人造成巨大的精神伤害，隐忍至今。2012年原告起诉要求被告离婚后，两人分房至今，也没有交流，感情冷漠，给子女心理造成无法评估的影响，且双方家人至今也没有来往。另在此后的婚姻存续期间，被告继续与多名男性保持暧昧，经常性晚归，偶尔夜不归宿。婚生儿子谢某乙出生至今，一直生活在桃园社区149号，并由原告母亲精心照料，儿子的功课辅导及学校联络一直由原告为主，成绩优异。现请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生儿子谢某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告谢某甲向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、出生证明一份，证明婚生子谢某乙身份情况的事实。
3、（2012）杭余余民初字第300号民事判决书一份，证明原告曾于2012年诉至法院要求离婚，后被法院驳回离婚诉讼请求的事实。
被告孙某答辩称：婚前双方充分了解，婚姻基础良好。婚后，全家共同生活至今，家庭关系和睦，尤其在家庭大事上夫妻能形成一致意见。在赡养老人上，至今被告与公公婆婆一起居住，婆婆把被告当作女儿看待。被告虽然有工作，但也支持原告创业办公司。如今拥有自己的住房、汽车，尤其原告现在的汽车是双方去年共同购买的。因此，夫妻双方并不冷漠。原告第一次离婚诉讼被法院驳回后，双方仍关爱体贴，居住在一起，有时分开是为了孩子学习成长的需要。原告诉称被告有婚外情，并不是事实。被告曾在怀孕时，原告与其他女子有密切往来，被告是清楚的。原告下班时因杭州堵车特别严重，因此，被告下班到家晚，对此原告不应乱猜测。被告为自己丈夫和儿子，愿意尽最大努力提高自己，为孩子创造良好的成长环境，使夫妻双方重归于好。因此，请求驳回原告的离婚请求。
被告孙某为证明其辩称事由，向本院提供如下证据：
1、病历和公证书各一份（系复印件），证明周稳被原告打后的陈述并不是其真实的意思。
2、照片一组（系打印件），证明原、被告夫妻感情好，家庭和睦的事实。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1-3，均无异议。本院予以确认。
原告对被告提供的证据1的真实性、合法性不能确认。原告对被告提供的证据2真实性没有异议，但认为其并不愿拍照片，且没有双方的合影，并不能说明双方感情好。本院对证据1、2的形式真实性予以确认，结合其他证据认定相关事实。
根据原、被告庭审陈述及上述证据，本院认定如下事实：
原、被告相识相恋多年，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子谢某乙。婚初夫妻感情一般。2011年上半年，原告怀疑被告与他人关系暧昧。2012年6月，原告曾诉至本院要求与被告孙某离婚，本院据情不予准许。之后，双方生活期间，夫妻感情尚可维持。2015年，双方共同出资购买了汽车一辆。现原告认为，被告继续与异性保持暧昧，夫妻感情已破裂，故再次诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础牢固。婚后夫妻感情一般。原告曾于2012年6月起诉要求与被告离婚，本院据情不予准许后，夫妻关系尚可。只要双方今后能相互关心体贴，相互信任，加强有效沟通，以子女利益为重，珍惜以往建立的夫妻感情，尚有和好的可能，且原告也未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一六年四月二十二日
书记员 方潇豪
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审6号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。
法定代表人：王希会，该局局长。
被执行人：刘海川，农民。
被执行人：王丽妹，农民。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2016年4月18日向本院提交倴计征字（2015）099号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字（2015）099号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2015年7月21日对被执行人刘海川、王丽妹夫妇作出倴计征字（2015）099号征收社会抚养费决定，该决定认为刘海川、王丽妹夫妇在2013年3月22日政策外生育一女孩，上述违法事实违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款规定，根据上述事实和依据，决定对刘海川、王丽妹夫妇征收社会抚养费47000元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）099号征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）099号处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 坤
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初1516号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地:新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。
负责人：夏立强，该分行行长。
被告：易强，男，汉族，1988年9月10日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被告易强信用卡纠纷一案4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡小青的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行撤回起诉。
案件受理费50元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行承担。
审判员 欧阳波
二〇一八年四月二十六日
书记员 兰燕花
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1992号
罪犯肖明益，男，1977年5月1日出生于贵州省大方县，白族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一0年四月二十二日作出（2010）桂法刑初字第104号刑事附带民事判决，认定罪犯肖明益犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑八年，附带民事赔偿九万三千四百五十三元四角。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯肖明益在服刑期间自减刑后曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖明益在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖明益减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2016年4月6日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03258号
原告关民利。
委托代理人徐静，陕西长华律师事务所律师。
被告侯伟。
委托代理人马清和。
被告赖妙康。
被告中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司（以下简称“人保周宁支公司”）住所地：福建省宁德市周宁县狮城镇桥南街69号。
代表人蔡万都，系该公司总经理。
委托代理人周小强、孔险峰，陕西周小强律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司（以下简称“人保蕉城支公司”）住所地：宁德市蕉城南路9号。
代表人陈鸿宇，系该公司经理。
委托代理人周小强、孔险峰，陕西周小强律师事务所律师。
原告关民利与被告侯伟、赖妙康、人保周宁支公司、人保蕉城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关民利及委托代理人徐静、被告侯伟的委托代理人马清和、被告人保周宁支公司、人保蕉城支公司的委托人周小强、孔险峰到庭参加了诉讼。被告赖妙康经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关民利诉称，被告侯伟驾驶闽J382**小轿车沿雁引路由北向南行驶时，将他撞伤、致残，交警部门认定被告侯伟对事故承担全部责任，他无责任。因事故车辆在被告人保周宁支公司、人保蕉城支公司分别办有交强险、商业险，故请求诸被告赔偿他各项损失合计565956.90元。
被告侯伟辩称，他不应承担直接赔偿责任，因为涉事车辆闽JB382**号车办有交强险、商业险，且在保险期内，应由保险公司赔付。事发后，他积极配合原告治疗及事故的处理，先后支付原告医疗费5187.60元及有关费用共计11498.70元。原告的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金之诉求不能成立。原告的伤残赔偿金应以农村居民标准确定。对原告不合法、不真实的诉求应予驳回。
被告赖妙康经本院依法传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
被告人保周宁支公司辩称，原告的许多赔偿请求不合理、不合法，标准算的过高。本公司可在交强险的各项险额内对原告承担相应的保险责任。
被告人保蕉城支公司辩称，本公司可在有关保险的约定范围内承担保险责任，对原告不合理、不合法、超出保险范围的赔偿请求应不予支付。
经审理查明，2012年8月14日21时10分许，被告侯伟借被告赖妙康所有的闽J382**“荣威”牌小型轿车沿新雁引路由北向南行驶至8KM＋400M处时，因观察不周、采取措施不当将同方向骑飞鸽26型二轮自行车的原告关民利撞倒，造成关民利受伤、两车受损的交通事故。该次事故经公安长安交警大队处理，认定侯伟负事故的全部责任，关民利无责任。原告该次损伤，经有关医疗机构急诊、门诊治疗（主要在西安航天总医院治疗），诊断为：“1、上唇软组织裂伤；2、十23牙龈撕脱；3、面部多处皮肤擦伤；4、鼻骨骨折？2012年8月18日诊断：右外踝骨折”。因原、被告在有关赔偿问题上协商未果，原告遂向本院提起赔偿之诉，要求被告赔偿医疗费1517.90元、误工费104800元、住院伙食补助费5000元、营养费2000元、护理费62880元、交通费500元、经营（性）收入损失100000元、伤残赔偿金41468元、被扶养人生活费17391元（妻10230元＋姐7161元）、安装义齿费用16800元、物损费（自行车、衣服等）2000元、后续治疗费150000元、精神赔偿金60000元，合计565956.90元。2013年10月29日，陕西正义司法鉴定中心接受西安市中级人民法院委托，对原告的伤残等级及后续治疗费用进行了司法鉴定。陕正义司鉴（2013）临鉴字第10080号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为：“1、关民利右下肢损伤属十级伤残；2、关民利安装义齿的费用每次约需贰仟肆佰元，更换年限为6年。”被告人保周宁支公司申请对原告损伤程度重新进行司法鉴定。本院审核后认为该重新鉴定申请无正当理由、有滥用诉权之嫌，故未准许重新鉴定。另查明，陕闽J382**号车在被告人保周宁支公司投保了交强险、在被告人保蕉城支公司投保了商业险。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩称意见。因原、被告分歧较大，被告赖妙康未到庭应诉，致本案未能调解。
上述事实，有开庭笔录、原告门（急）诊病历、诊断证明书、医疗费单据、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、有关交强险、商业险保单、村委会证明、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告侯伟违章驾车，酿成事故，致原告关民利十级伤残，造成原告相关损失。因侯伟所驾车辆分别在被告人保周宁支公司、被告人保蕉城支公司办有交强险、商业险，故被告人保周宁支公司应在该交强险各分项险额范围内对原告承担优先保险赔偿责任；对于超出该交强险限额范围的原告其他合理损失，应由被告人保蕉城支公司在该商业险限额范围内承担相应的保险赔偿责任。因原告属农业人员，故对其要求按城镇标准计算残疾赔偿金的请求不予支持。因已考虑原告误工损失，其经营性损失主张属重复请求，故对该主张不予支持。原告的交通费主张无证据佐证，不予支持。因原告未住院治疗，故对其住院伙食补助费主张不予支持。原告因该次事故受伤致残，给原告造成了一定的财产损失（自行车、衣物等损坏）、精神损失、故对原告的财产损失、精神损失应予合理确定。对原告具体的赔偿范围、赔偿标准、赔偿项目，应以卷内证据为凭，依法合理核定。对过高部分及重复部分不予支持。经本院核定，该次交通事故，给原告造成的损失有医疗费1518.70元（不含被告侯伟已付的）、营养费700元（35天×20元／天）、护理费2100元（35天×60元／天）、误工费21900元（60元／天×365天）、后续治疗费9600元（2400元×4次）、残疾赔偿金11526元（5763元／年×20年×10%）、被扶养人生活费1790.25元［原告姐关逢记需扶养2555元／年×（20-6）年×10%÷4人（原告兄弟姊妹共5人）］、财产损失300元、精神损失费1000元，合计50434.95元。为确保公民、法人或其他组织的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等有关法律之规定精神，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告关民利医疗费、营养费、后续治疗费10000元、护理费2100元、误工费21900元、残疾赔偿金11526元、被扶养人生活费1790.25元、财产损失300元、精神损失费1000元，合计48616.25元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告关民利医疗费、营养费、后续治疗费1818.70元；
三、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费9455元（原告已预交2418元，其余缓交）、鉴定费1600元（原告已预交），由原告关民利承担8509.50元，被告侯伟承担2545.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年四月十五日
书 记 员 肖 凡
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执恢字第00051-1号
申请执行人白东平，男，汉族。
被执行人胡立寻，男，汉族。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
白东平据已经发生法律效力的（2011）富民初字第00205号民事判决书向陕西省富平县人民法院申请执行，富平县人民法院后委托我院执行，本院依法受理。
本案执行标的为胡立寻赔偿白东平28562元，并承担诉讼费1550元，执行费50元。本案经多次执行未果，现查明，胡立寻常年在外打工，地址不详，且无可供执行之财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
（2013）乾法执恢字第00051号案件终结执行。
终结期间，若申请人能提供被执行人可供执行的线索，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 张利军
二〇一四年三月五日
（此页无正文）
书 记 员 任 伟
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初199号
原告：周志勇，男，汉族，身份证号码：×××4314，住广东省普宁市。
委托代理人：卜春恒、陈捷，均系广东中泰律师事务所律师。
被告：韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：彭洪达，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
本院审理原告周志勇诉被告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告周志勇于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周志勇撤回起诉。
案件受理费262.32元，减半收取131.16元，由原告周志勇负担。
代理审判员 毛文芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 骆佩雯
第2页共2页
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2444号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处明人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告雷海滨，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告雷海滨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一六年四月五日
书记员 陈 婷
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）龙执字第71-1号
申请执行人朱子清，农民。
被执行人徐金华，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2001）龙民初字第115号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐金华在中国邮政储蓄银行龙南县支行的账号为62×××81的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈锋明
二〇一六年四月五日
代理书记员 胡孝东
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执2号
申请执行人：褚汉，男，1991年10月4日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：殷一，男，1990年2月26日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：缪成曼，女，1989年11月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：朱大鹏，男，1989年8月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人褚汉与被执行人殷一、缪成曼、朱大鹏民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初1964号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：殷一、缪成曼在判决生效后十日内归还褚汉借款100000元并支付利息（以100000元为本金，从2016年5月23日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。朱大鹏对上述债务承担连带还款责任。案件受理费2300元，公告费600元，保全费1020元，合计3920元，由殷一、缪成曼负担。因殷一、缪成曼、朱大鹏未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明的被执行人朱大鹏银行存款2354元予以划拨，对被执行人殷一在涟水县人民政府房屋征收管理办公室过渡费7889元予以划拨，对被执行人殷一关联案件款项89315元予以划拨，另查明被执行人殷一名下登记有苏Ｈ×××××号翼虎牌机动车辆，已被另案查封尚未实际扣押，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。
４、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法进行查找未果。
通过本次执行程序，扣除本案执行费1909元，申请执行人的债权已受偿97649元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已依法执行的银行存款、关联案款、拆迁安置过渡费及已被另案查封未扣押的机动车外，未发现被执行人有相关可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能完全实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初1964号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年六月一日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执2号申请执行人：褚汉，男，1991年10月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：殷一，男，1990年2月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：缪成曼，女，1989年11月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：朱大鹏，男，1989年8月12日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人褚汉与被执行人殷一、缪成曼、朱大鹏民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初1964号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：殷一、缪成曼在判决生效后十日内归还褚汉借款100000元并支付利息（以100000元为本金，从2016年5月23日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。朱大鹏对上述债务承担连带还款责任。案件受理费2300元，公告费600元，保全费1020元，合计3920元，由殷一、缪成曼负担。因殷一、缪成曼、朱大鹏未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明的被执行人朱大鹏银行存款2354元予以划拨，对被执行人殷一在涟水县人民政府房屋征收管理办公室过渡费7889元予以划拨，对被执行人殷一关联案件款项89315元予以划拨，另查明被执行人殷一名下登记有苏Ｈ×××××号翼虎牌机动车辆，已被另案查封尚未实际扣押，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。４、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法进行查找未果。通过本次执行程序，扣除本案执行费1909元，申请执行人的债权已受偿97649元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已依法执行的银行存款、关联案款、拆迁安置过渡费及已被另案查封未扣押的机动车外，未发现被执行人有相关可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能完全实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初1964号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年六月一日书 记 员  吕高美
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1129号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告田占国，男，汉族，1957年12月13日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告田占国物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告田占国住址及通讯信息，查找不到田占国本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年三月十七日
书记员 张玉双
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6848号
申请执行人林少珍：
被执行人浙江鸿良环卫保洁有限公司：
申请执行人林少珍与被执行人浙江鸿良环卫保洁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0381民初8546号民事判决已发生法律效力，被执行人应支付1700.68元。申请执行人林少珍于2017年12月05日向本院申请强制执行，被执行人浙江鸿良环卫保洁有限公司于执行过程中向申请执行人林少珍履行了本案全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6848号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初52号
原告：张义亮，男，汉族，1976年7月26日出生，住白山市八道江区。
被告：哈春海，男，汉族，32岁，住通化市东昌区。
本院在审理原告张义亮与被告哈春海劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一六年三月七日
书记员 付佳琦
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民提字第44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州宇通客车股份有限公司。
法定代表人：汤玉祥，该公司董事长。
委托代理人：王冰，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：李昕倩，北京市中伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃驼铃工贸发展有限公司。
负责人：宋文成，该公司经理。
委托代理人：曾明强，甘肃合睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃省公路运输服务中心。
法定代表人：马跃，该中心主任。
委托代理人：周文杰，甘肃勇盛律师事务所律师。
郑州宇通客车股份有限公司（以下简称郑州宇通公司）因与甘肃驼铃工贸发展有限公司（以下简称甘肃驼铃公司）、甘肃省公路运输服务中心（以下简称甘肃路服中心）出资纠纷管辖权异议一案，不服甘肃省高级人民法院（2011）甘民一终字第193号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2012）民申字第1507号民事裁定，决定对本案提审。本院依法组成合议庭，于2013年3月19日开庭进行了审理。再审申请人郑州宇通公司委托代理人王冰、李昕倩，再审被申请人甘肃驼铃公司委托代理人曾明强，再审被申请人甘肃路服中心委托代理人周文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃驼铃公司、甘肃路服中心因与郑州宇通公司出资纠纷诉至兰州市中级人民法院，后将诉讼请求金额由1980万元增至8192.96万元。郑州宇通公司提出级别管辖异议称：两原告增加诉讼请求，超过了兰州市中级人民法院第一审民事案件受理标准，请求将案件移送甘肃省高级人民法院审理。
兰州市中级人民法院一审认为：依据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第二条“当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的额，致使诉讼标的额超过受诉法院级别管辖权限的，一般不再予以变动。但是当事人故意规避有关级别管辖等规定的除外”的规定，原告的诉讼请求赔偿数额的加大产生于诉讼期间，应由原受诉法院进行审理。故裁定驳回被告郑州宇通公司对本案管辖权提出的异议。
甘肃省高级人民法院二审认为：《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第三条赋予了被告对原告在答辩期后增加诉讼请求金额的行为提出管辖权异议的权利，并规定人民法院必须对该类异议进行审查并作出裁定。但这并没有改变《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第二条“当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的金额，致使诉讼标的金额超过受诉法院级别管辖权限的，一般不再变动。但是当事人故意规定有关级别管辖等规定的除外”的规定，故关于本案的级别管辖问题，上述《规定》和《批复》的规定均适用。驼铃公司、甘肃路服中心诉讼请求的赔偿数额最终由1980万元增至8192.96万元，产生于起诉20个月之后的诉讼期间，无证据证明其存在故意规避有关级别管辖规定的情形，本案由兰州市中级人民法院管辖不违反法律规定。故裁定驳回上诉，维持原裁定。
郑州宇通公司申请再审主张：1、甘肃高院认为无证据证明被上诉人驼铃公司、甘肃路服中心存在故意规避级别管辖规定的情形,与事实明显不符。2、甘肃省高院认定2009年《级别管辖司法解释》与1996年《批复》均适用于本案，属适用法律错误。3、根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）的规定，本案应由甘肃高院管辖。
被申请人驼铃公司、甘肃路服中心共同答辩主张：1、被申请人不存在规避级别管辖的故意，其变更诉讼请求的行为系基于申请人的反诉请求及其在诉讼过程中的违约行为作出。2、2009年《级别管辖司法解释》及1996年《批复》均为有效，本案二审裁定适用法律正确。
本院认为:本案焦点为郑州宇通公司主张驼铃公司、甘肃路服中心在答辩期满后增加诉讼请求金额致本案诉讼标的额超过兰州市中级人民法院管辖一审民商事案件标准、应由甘肃高院案管辖的异议是否成立。
根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据”的规定，本案申请人所提级别管辖异议是否成立，应依据现行的第一审民事案件级别管辖标准判断。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）的规定，兰州市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于300万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。甘肃省高级人民法院，可管辖诉讼标的额在5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案的诉讼标的额在驼铃公司、甘肃路服中心增加诉讼请求后，为8192.96万元，符合由甘肃省高级人民法院一审的标准。
关于被申请人主张其基于申请人的反诉请求及在诉讼过程中的违约行为变更诉请，未故意规避级别管辖的问题。因申请人已在被申请人增加诉讼请求金额之前撤回了反诉，而被申请人增加诉讼请求金额关键是针对兰州宇通客车有限公司解散、停产的事实，该事实在被申请人起诉前即存在，至被申请人变更诉讼请求时，其对相关损失的计算依据、预期范围应该一致，被申请人亦未提供充分证据证明上述依据、范围的改变及其程度。故其关于未故意规避级别管辖的答辩理由不能成立，本案的级别管辖依法应予调整。
综上，申请人关于被申请人在答辩期满后增加诉讼请求金额致本案诉讼标的额超过兰州市中级人民法院管辖一审民商事案件标准、应由甘肃省高级人民法院管辖的异议成立。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》及《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第二条之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2009）兰法民二初字第101-3号民事裁定和甘肃省高级人民法院（2011）甘民一终字第193号民事裁定；
二、指令甘肃省高级人民法院作为第一审人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
代理审判员 张 娜
代理审判员 李振华
二〇一三年四月七日
书 记 员 柳 珊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6574-2号
申请执行人：慈溪市恒大物业服务有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：方华，该公司经理。
委托代理人：金霞，浙江千麦律师事务所律师。
被执行人：宁波屹丰汽车部件有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：张文瑾，该公司董事长。
因被执行人宁波屹丰汽车部件有限公司拒不履行本院已经发生法律效力的（2014）甬慈民初字第867号民事判决，尚欠申请执行人安保服务费51228元，并应承担诉讼费540元，执行费668元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁波屹丰汽车部件有限公司的银行存款52436元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一四年十二月五日
书记员 单泓斌（代）
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1547号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川梓东凌云文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区喜树街***号**栋*层*号。
法定代表人：陈涛。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告四川梓东凌云文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告四川梓东凌云文化传播有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 捷
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 珺
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民祥初字第00224号
原告韩德学，男。
被告马曙光，男。
本院在审理原告韩德学诉被告马曙光买卖合同纠纷一案中，原告韩德学于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩德学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩德学负担。
审判员 张更贵
二〇一四年七月七日
书记员 蔡红杰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第50-1号
申请人于良杰。
被申请人高密市鑫源新兴材料有限公司。
法定代表人明延臣，
被申请人明从君。
本院受理的申请人于良杰与被申请人高密市鑫源新兴材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月26日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告明从君在高密市鑫源新型防水材料有限公司的股份及自2015年1月19日之后的在该公司的分红。
冻结期间明从君在高密市鑫源新型防水材料有限公司股份不得转让、分红不得提取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳 红
二〇一五年一月十九日
书记员 李秋蓉
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1349号
原告王宣鸿，男，汉族。
被告张明明，男，汉族。
原告王宣鸿诉称，2013年4月23日，张明明在我处借款20000.00元，2016年5月7日偿还了6000.00元，剩余14000.00元，王宣鸿多次索要未果，故起诉要求张明明偿还借款14000.00元。
本院认为，王宣鸿不能提供张明明准确的送达地址，故王宣鸿的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王宣鸿的起诉。案件受理费150.00元、保全费160.00，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 陈真义
审判员 王春梅
审判员 邱 添
二〇一六年六月十四日
书记员 包静茹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5638号
原告：侯红。
被告：颜水虎。
被告：绍兴市柯桥区东风汽配有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道型塘个私工业园区。
法定代表人：李连荣。
本院在审理原告侯红与被告颜水虎、绍兴市柯桥区东风汽配有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯红撤回对被告颜水虎、绍兴市柯桥区东风汽配有限公司的起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告侯红负担。
代理审判员 范 晟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐金金
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初503号
原告邹银丰，男，1963年2月出生，汉族，住兴文县。
被告邹其埔，男，1973年8月出生，苗族，住兴文县。
被告杨兴伟，男，1986年5月出生，苗族，住兴文县。
原告邹丰银与被告邹其埔、杨建国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹丰银、被告杨兴伟到庭参加诉讼，被告邹其埔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告做粮油销售生意，被告邹其埔长期在原告处购买粮食，经结账共计欠原告8000元，2015年2月16日，被告邹其埔出具欠条一张，约定该欠款于2015年7月前归还，逾期则按月利率3%支付利息，被告杨兴伟对该买卖欠款予以担保。逾期后，原告多次向两被告主张权利，被告拒不偿还，故起诉请求判令被告邹其埔偿还欠款8000元，并从2015年8月1日起按月利率2%支付利息，利随本清，被告杨兴伟承担连带保证责任。
被告邹其埔未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
被告杨兴伟辩称，邹其埔差欠原告欠款一事，当时是原告打电话给我，只是喊我签字，其实我对邹其埔怎样欠他款的缘由都不清楚，我还支付了200多元零钱给原告，被告邹其埔才打了一张整数为8000元的条子给原告，我没得到原告的钱使用，该款应由被告邹其埔偿还，我仅是在条子上签字，故我不应承担还款责任。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一张，用以证明邹其埔差欠原告8000元，该款在2015年7月以前不计算利息，逾期则从8月起按月利率3%支付利息，被告杨兴伟对该款承担保证责任的事实。
被告杨兴伟对原告所举证据无意见，但其只在欠条上签字，该款应由邹其埔偿还。被告邹其埔未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据，视为放弃其诉讼权利。本院对原告证据予以采信。
经审理查明，被告邹其埔多次在原告处购买粮食，于2015年2月16日结算，共欠原告8000元，被告邹其埔出具欠条一张，约定该欠款于2015年7月前归还，逾期则按月利率3%支付利息，被告杨兴伟在该欠条上担保人处签名：“杨兴伟”，逾期后，被告未偿还，原告遂起诉来院，请求判令被告邹其埔偿还欠款8000元，并从2015年8月1日起按月利率2%支付利息，利随本清，被告杨兴伟承担连带保证责任。
本院认为，被告邹其埔差欠原告粮食欠款有其出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告邹其埔在约定的还款期限内未偿还原告该款，已违约，按双方约定，逾期后应按月利率3%支付利息，原告以月利率2%请求被告支付利息，符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本院对原告请求被告邹其埔从2015年8月1日起偿还本金8000元及按月利率2%支付利息的请求予以支持。
被告杨兴伟在欠条上以担保人身份签名，由于双方对借款的保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”的规定，杨兴伟应当承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条：“连带保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，原告请求邹其埔还款，杨兴伟承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告邹其埔于本判决生效后十日内支付原告邹银丰欠款8000元，并从2015年8月1日起，按月利率2%的标准支付利息，利随本清。
二、被告杨兴伟对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邹其埔、杨兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗政
二〇一六年五月二十日
书记员 吴浪
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1528民初503号原告邹银丰，男，1963年2月出生，汉族，住兴文县。被告邹其埔，男，1973年8月出生，苗族，住兴文县。被告杨兴伟，男，1986年5月出生，苗族，住兴文县。原告邹丰银与被告邹其埔、杨建国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹丰银、被告杨兴伟到庭参加诉讼，被告邹其埔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告做粮油销售生意，被告邹其埔长期在原告处购买粮食，经结账共计欠原告8000元，2015年2月16日，被告邹其埔出具欠条一张，约定该欠款于2015年7月前归还，逾期则按月利率3%支付利息，被告杨兴伟对该买卖欠款予以担保。逾期后，原告多次向两被告主张权利，被告拒不偿还，故起诉请求判令被告邹其埔偿还欠款8000元，并从2015年8月1日起按月利率2%支付利息，利随本清，被告杨兴伟承担连带保证责任。被告邹其埔未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。被告杨兴伟辩称，邹其埔差欠原告欠款一事，当时是原告打电话给我，只是喊我签字，其实我对邹其埔怎样欠他款的缘由都不清楚，我还支付了200多元零钱给原告，被告邹其埔才打了一张整数为8000元的条子给原告，我没得到原告的钱使用，该款应由被告邹其埔偿还，我仅是在条子上签字，故我不应承担还款责任。原告为证明其主张，向本院提供了借条一张，用以证明邹其埔差欠原告8000元，该款在2015年7月以前不计算利息，逾期则从8月起按月利率3%支付利息，被告杨兴伟对该款承担保证责任的事实。被告杨兴伟对原告所举证据无意见，但其只在欠条上签字，该款应由邹其埔偿还。被告邹其埔未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据，视为放弃其诉讼权利。本院对原告证据予以采信。经审理查明，被告邹其埔多次在原告处购买粮食，于2015年2月16日结算，共欠原告8000元，被告邹其埔出具欠条一张，约定该欠款于2015年7月前归还，逾期则按月利率3%支付利息，被告杨兴伟在该欠条上担保人处签名：“杨兴伟”，逾期后，被告未偿还，原告遂起诉来院，请求判令被告邹其埔偿还欠款8000元，并从2015年8月1日起按月利率2%支付利息，利随本清，被告杨兴伟承担连带保证责任。本院认为，被告邹其埔差欠原告粮食欠款有其出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告邹其埔在约定的还款期限内未偿还原告该款，已违约，按双方约定，逾期后应按月利率3%支付利息，原告以月利率2%请求被告支付利息，符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本院对原告请求被告邹其埔从2015年8月1日起偿还本金8000元及按月利率2%支付利息的请求予以支持。被告杨兴伟在欠条上以担保人身份签名，由于双方对借款的保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”的规定，杨兴伟应当承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条：“连带保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，原告请求邹其埔还款，杨兴伟承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告邹其埔于本判决生效后十日内支付原告邹银丰欠款8000元，并从2015年8月1日起，按月利率2%的标准支付利息，利随本清。二、被告杨兴伟对上述欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹其埔、杨兴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  罗政二〇一六年五月二十日书记员  吴浪
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初3291号
原告王军星，男，生于1989年12月12日，汉族，住禹州市。
委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。
被告禹州市昊天物业管理有限公司
住所地禹州市禹王大道南侧。
法定代表人宋煜锵，该公司董事长。
被告河南禹王商贸有限公司
住所地禹州市禹王大道南侧禹王广场D3。
法定代表人张延召，该公司总经理。
被告宋煜锵，男，生于1964年1月18日，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告杜小娟诉被告禹州市昊天物业管理有限公司、河南禹王商贸有限公司、宋煜锵房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告杜小娟于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜小娟撤回起诉。
本案受理费4160元，减半收2080元，由原告杜小娟承担。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张佳佳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢486号
申请执行人王忠亮，男，1966年4月8日生，汉族。
被执行人袁三头，男，1963年4月9日生，汉族。
被执行人刘福美，女，1964年10月11日生，汉族。
申请执行人王忠亮与被执行人袁三头、刘福美建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2011）江宁民初字第81号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人袁三头、刘福美欠申请执行人王忠亮工程款509308元，并支付利息（利息自2010年12月23日起算，按中国人民银行同期贷款利率标准算至付款之日），由袁三头、刘福美共同偿还，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。袁三头、刘福美负担诉讼费11483元。因袁三头、刘福美未履行义务，王忠亮向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人袁三头、刘福美名下位于南京市江宁区书香名苑12幢404室室房产一套，暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2011）江宁民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年七月十八日
见习书记员 徐 涛
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4350号
原告张×。
被告李×。
本院在审理原告张×诉被告李×离婚纠纷一案中，原告于2014年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告已在民政部门协议离婚，现原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张×撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一四年七月十二日
书记员 杜艳东
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初3463号
原告邢桂英，女，1961年4月10日出生，汉族，农民，原籍敖汉旗，现住敖汉旗。
被告谭贵凤，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告许文丽，女，1964年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告邢桂英与被告谭贵凤、许文丽健康权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员左志新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢桂英，被告谭贵凤到庭参加诉讼，被告许文丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢桂英诉称，2015年5月16日下午2时许，我为要回自家的承包地到二被告家与二被告协商，在协商过程中发生了争吵，二被告动手打伤了我，我于当天下午被家人送到敖音勿苏卫生院住院治疗2天，又转到敖汉旗医院住院治疗6天，先后支出医疗费3825.24元。现起诉要求二被告赔偿医疗费3825.24元、误工费720.80元、陪护费880元、住院伙食补助费800元、交通费500元，合计6726.04元。
被告谭贵凤辩称，2015年5月16日下午2点左右，在我家房东因为原告邢桂英上我家要地我们发生口角。我根本没有动手打原告邢桂英，所以不同意赔偿原告的损失。
被告许文丽未到庭，但在公安局的询问笔录中称，2015年5月16日下午2时许，原告邢桂英到我家要地，并骂我，我走到我家大门口外，许成、于红军来了，于红军手里拿一根铁管打我头部，我用手一挡打在我手指头上，原告邢桂英将我薅到，先用石头打我，后用脚往我腰上踢了几下，将我打晕。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年5月16日14时许，原告邢桂英以解决土地事宜去二被告家，因故双方在二被告家发生争吵，进而发生厮打，在厮打中，二被告将原告致伤。原告于当日下午到敖汉旗下洼镇敖音勿苏卫生院住院治疗2天，诊断为：“头迷待查？胸痛待查？外伤”，支付医疗费1572.19元。2015年6月17日，敖汉旗公安局作出赤公敖（下）行罚决字（2015）983号行政处罚决定，给予原告邢桂英行政拘留七日并处罚款500元的处罚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的病情证明书、病历、收费收据、处方笺、车费收据，行政处罚决定、询问笔录、赤峰市中级人民法院（2016）内04民终1564号民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。二被告将原告致伤能够认定，由此给原告造成的合理经济损失应由侵权人承担赔偿责任，因此次事件中原告方亦存在过错，故可减轻二被告的赔偿责任。原告主张的医疗费应以医疗机构出具的正式发票为凭，数额为1572.19元，本院予以采信。原告主张的误工费、陪护费、住院伙食补助费，均应按《二0一五年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》进行计算，其中误工费应为180.24元（2日×90.12元/日）、赔护费应为220.56元（2日×110.28元/日）、住院伙食补助费200元（2日×100元/日），对请求额中超出部分，本院不予保护；原告主张的交通费，根据本案实际，本院酌定原告交通费200元为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭贵凤、许文丽于本判决生效后三日内赔偿原告邢桂英医疗费1572.19元、误工费180.24元、陪护费220.56元、住院伙食补助费200元、交通费200元，合计2372.99元的70%，计1661.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭贵凤、许文丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一六年七月二十七日
书记员 常洪宇
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初263号
原告宁海兰，女，1971年6月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人李彬，男，1992年1月1日出生，蒙古族，无职业。
被告郑式美，男，1979年06月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告周林娟，女，汉族，无职业，现住址同上，系郑式美妻子，其他自然情况不祥。
宁海兰诉郑式美、周林娟保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员敖德高娃适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。宁海兰的委托代理人李彬与郑式美到庭参加诉讼，周林娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁海兰诉称，2014年陈成龙向宁海兰借款20万元，该款由郑式美、周林娟提供了连带责任保证担保。借款到期后借款人未偿还，郑式美、周林娟为陈成龙偿还了借款本金20万元，利息2.9万元未偿还，郑式美、周林娟承诺为陈成龙偿还利息2.9万元，并为宁海兰出具一枚欠据，但该款至今未付，故诉至法院，要求郑式美、周林娟偿还欠款2.9万元，利息计算至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
郑式美辩称，宁海兰所述的2.9万元欠款属实，但该款当时宁海兰承诺不再计算利息。
周林娟未作答辩。
宁海兰为证明自己的主张向本院提举了2016年4月8日欠据一枚，证明郑式美、周林娟欠李风军、宁海兰2.9万元的事实。郑式美对证据无异议。
宁海兰向本院提举的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且对方不持异议，本院予以确认并采信。
经审理查明，2014年陈成龙向宁海兰借款20万元，该款由郑式美、周林娟提供了保证担保。借款到期后郑式美、周林娟为陈成龙偿还了借款20万元，但未偿还20万元所发生的利息2.9万元，并由郑式美、周林娟为宁海兰出具了一枚金额为2.9万元的欠据，但该款至今未还。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定：”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，本案中经宁海兰同意，郑式美、周林娟为宁海兰出具欠据的行为实质为郑式美和周林娟对陈成龙的债务转移行为，宁海兰与郑式美、周林娟之间形成了新的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，郑式美、周林娟应履行偿还欠款的义务，故宁海兰要求郑式美、周林娟偿还2.9万元欠款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于宁海兰主张的利息问题，因该2.9万元系借款所发生的利息损失，且双方之间并没有约定还款日期，其主张无事实依据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，宁海兰的该项诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑式美、周林娟于本判决发生法律效力后十日内偿还宁海兰欠款2.9万元；
二、驳回宁海兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元（宁海兰已预交），由郑式美、周林娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙 丽 胤
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初263号原告宁海兰，女，1971年6月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人李彬，男，1992年1月1日出生，蒙古族，无职业。被告郑式美，男，1979年06月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告周林娟，女，汉族，无职业，现住址同上，系郑式美妻子，其他自然情况不祥。宁海兰诉郑式美、周林娟保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员敖德高娃适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。宁海兰的委托代理人李彬与郑式美到庭参加诉讼，周林娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁海兰诉称，2014年陈成龙向宁海兰借款20万元，该款由郑式美、周林娟提供了连带责任保证担保。借款到期后借款人未偿还，郑式美、周林娟为陈成龙偿还了借款本金20万元，利息2.9万元未偿还，郑式美、周林娟承诺为陈成龙偿还利息2.9万元，并为宁海兰出具一枚欠据，但该款至今未付，故诉至法院，要求郑式美、周林娟偿还欠款2.9万元，利息计算至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费用。郑式美辩称，宁海兰所述的2.9万元欠款属实，但该款当时宁海兰承诺不再计算利息。周林娟未作答辩。宁海兰为证明自己的主张向本院提举了2016年4月8日欠据一枚，证明郑式美、周林娟欠李风军、宁海兰2.9万元的事实。郑式美对证据无异议。宁海兰向本院提举的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且对方不持异议，本院予以确认并采信。经审理查明，2014年陈成龙向宁海兰借款20万元，该款由郑式美、周林娟提供了保证担保。借款到期后郑式美、周林娟为陈成龙偿还了借款20万元，但未偿还20万元所发生的利息2.9万元，并由郑式美、周林娟为宁海兰出具了一枚金额为2.9万元的欠据，但该款至今未还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定：”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，本案中经宁海兰同意，郑式美、周林娟为宁海兰出具欠据的行为实质为郑式美和周林娟对陈成龙的债务转移行为，宁海兰与郑式美、周林娟之间形成了新的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，郑式美、周林娟应履行偿还欠款的义务，故宁海兰要求郑式美、周林娟偿还2.9万元欠款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于宁海兰主张的利息问题，因该2.9万元系借款所发生的利息损失，且双方之间并没有约定还款日期，其主张无事实依据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，宁海兰的该项诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑式美、周林娟于本判决发生法律效力后十日内偿还宁海兰欠款2.9万元；二、驳回宁海兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元（宁海兰已预交），由郑式美、周林娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 敖德高娃二〇一七年三月二十二日书记员 孙 丽 胤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第271号
原告彭伟立。
委托代理人冉华才，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人马小鹭。
被告张海鹰。
本院于2015年1月20日受理上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告彭伟立在收到本院缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告彭伟立自动撤回起诉处理。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄学军（兼）
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1159号
原告：方成武，男，1974年1月13日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省建平县。
被告：杨金宝，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
原告方成武与被告杨金宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方成武到庭参加诉讼，被告杨金宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告方成武向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款104000元。事实与理由：被告建大棚、建收菜站，由原告为被告送钢材，钢材款总计为104000元。当时被告未支付钢材款，于2016年12月10日为原告出具欠据一枚，原告多次索要，被告至今未付，故请求被告偿还欠款。
被告杨金宝未答辩。
原告向本院提交欠条1枚，证明被告欠原告钢材款104000元。
对原告所举证据本院认证认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告建大棚、建收菜站，由原告为被告送钢材，总计钢材款为104000元。当时被告未支付钢材款，于2016年12月10日为原告出具欠条一枚，原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告从原告处购买彩钢后，应及时、全面履行给付货款的义务，被告拒绝给付，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的事实有被告出具的欠条为证。原、被告形成的买卖合同关系，受法律保护。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨金宝于本判决生效后五日内给付原告方成武钢材款104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，邮寄费44元，合计1234元，由被告负担，并于本判决生效后五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王亚昕
二○一八年三月十二日
书记员沈庆涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1159号原告：方成武，男，1974年1月13日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省建平县。被告：杨金宝，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。原告方成武与被告杨金宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方成武到庭参加诉讼，被告杨金宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方成武向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款104000元。事实与理由：被告建大棚、建收菜站，由原告为被告送钢材，钢材款总计为104000元。当时被告未支付钢材款，于2016年12月10日为原告出具欠据一枚，原告多次索要，被告至今未付，故请求被告偿还欠款。被告杨金宝未答辩。原告向本院提交欠条1枚，证明被告欠原告钢材款104000元。对原告所举证据本院认证认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告建大棚、建收菜站，由原告为被告送钢材，总计钢材款为104000元。当时被告未支付钢材款，于2016年12月10日为原告出具欠条一枚，原告多次索要，被告至今未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告从原告处购买彩钢后，应及时、全面履行给付货款的义务，被告拒绝给付，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的事实有被告出具的欠条为证。原、被告形成的买卖合同关系，受法律保护。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告杨金宝于本判决生效后五日内给付原告方成武钢材款104000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，邮寄费44元，合计1234元，由被告负担，并于本判决生效后五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王亚昕二○一八年三月十二日书记员沈庆涛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00981号
原告吕华峰，男，1992年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人陈英琦，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。
被告浙江山能仪表有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇小南山工业区，组织机构代码2547097-9。
法定代表人李立光，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）徐昌盛，男，1963年4月28日出生，汉族，系公司副总经理，住重庆市北碚区。
委托代理人（特别授权）杨怡，女，1987年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区八颗镇干滩村3组158号。
本院在审理原告吕华峰诉被告浙江山能仪表有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告吕华峰于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕华峰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕华峰撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕华峰负担。
代理审判员 向 伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 王国鹏
山东省博兴�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初853号
原告：付振勇，男，1966年12月7日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。
被告：侯秋生，男，1972年1月26日生，汉族，住山东省博兴县。
原告付振勇与被告侯秋生买卖合同纠纷一案，本院2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告付振勇的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告侯秋生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付振勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年被告侯秋生多次向原告购买厨房设备配件，被告侯秋生收货时未能付清全部货款，尚欠原告10000元，原告多次催要未果。
被告侯秋生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告付振勇为证实其主张向本院提交如下证据：
1、提货单七份，拟证实被告多次到原告处购买厨房设备配件。该七份供货单均记载有每次供货的货物名称、数量、价格、收货人签名及被告侯秋生每次支付货款的数额，证据形式合法，且能证实原被告存在买卖合同的事实，对该证据本院予以确认。该七份提货单记载货物的总价值为40130元，同时标明被告已向原告支付30270元，被告侯秋生尚欠原告货款9860元。
2、双方往来账目明细一份，拟证实被告尚欠原告10000元。该证据系原告方单方制作，未经被告方签名核对，且对该证据的真实性原告未能提交其他证据予以佐证，对该证据本院不予确认。
被告侯秋生未提交证据。
根据当事人陈述及�审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯秋生在2008年共向原告付振勇购买厨房设备配件七次，尚欠原告货款9860元。
本院认为，原告付振勇与被告侯秋生虽未签订书面买卖合同，但原告付振勇为被告侯秋生供应货物后被告侯秋生向原告支付部分货款的行为证实原被告构成买卖合同关系。被告侯秋生尚欠原告货款9860元，有原告提交的提货单为证，事实清楚，依法予以确认，原告主张被告支付货款10000元超出实际欠款数额，对超出的部分本院不予支持。被告侯秋生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯秋生于本判决生效之日起十�内给付原告付振勇货款9860元；
二、驳回原告付振勇的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付振勇负担1元，被告侯秋生负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一七年五月二十三日
书记员 卞晓晨
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执异28号
案外人：张迪，女，1988年7月6日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：张永，安徽智立律师事务所律师。
申请执行人：亳州市神州小额贷款有限公司。住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：杨原，该公司总经理。
委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。
被执行人：张克举，男，1961年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
在本院执行亳州市神州小额贷款有限公司与张克举民间借贷纠纷一案中，案外人张迪于2016年8月30日对执行张迪的征地补偿款及相关费用1264372元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张迪称，案外人与申请执行人亳州市神州小额贷款有限公司没有任何经济往来，亳州市神州小额贷款有限公司申请冻结案外人账户存款无任何事实和法律依据。事实是案外人于2009年与被执行人张克举达成购买地皮协议，并给张克举汇款22万元，从而取得土地使用权。2010年6月，案外人婚后自行建房，因此，该房属于案外人个人所有，相关的拆迁补偿款当然属于案外人个人。综上，谯城区人民法院（2014）谯执字第00240-1号执行裁定，冻结案外人财产无事实和法律依据。请求撤销亳州市谯城区人民法院（2014）谯执字第00240-1号执行裁定，并解除对案外人账户存款的冻结。
申请执行人亳州市神州小额贷款有限公司称，2009年案外人张迪尚未结婚，此时从其父亲处购买宅基地建房既没有提供买卖协议，也没有提供相关汇款手续，其异议主张无事实依据。被执行人张克举是一家之主，张克举为了逃避债务有意将自己的房屋补偿款登记在张迪名下，谯城区法院冻结张迪名下的款项实质上为张克举所有。亳州市谯城区人民法院（2014）谯执字第00240-1号执行裁定应得到维持，案外人的异议申请应当驳回。
被执行人张克举称，张迪异议主张都是事实，没有意见。
本院查明，本院在审理亳州市神州小额贷款有限公司与张克举民间借贷纠纷一案中，于2013年12月9日作出（2013）谯民一初字第02278号民事判决。判决内容：被告张克举于判决生效之日起五日内，返还原告亳州市神州小额贷款有限公司借款本金人民币63万元及利息319131元。本判决发生法律效力后，亳州市神州小额贷款有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，于2016年1月11日作出（2014）谯执字第00240-1号执行裁定：冻结被执行人张克举及其位于其子张奇、其女张迪名下的在亳州市谯城区南部新区刘阁村委会权桥的征地补偿款及相关费用1264372元。当日，本院将张迪在徽商银行亳州市芍花路支行的房屋征收补偿款700000元予以冻结。
另查明，2015年9月30日，案外人张迪与亳州市国土资源储备发展中心签订《房屋征收补偿安置协议》，协议约定：张迪位于刘阁权桥被征收房屋面积226.08平方米，亳州市国土资源储备发展中心共向张迪货币补偿786868.05元。2016年1月11日，征收单位将房屋征收补偿款700000元汇入张迪在徽商银行亳州芍花路支行的账户日内。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定：其他财产权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案外人张迪已提供其与房屋征收单位亳州市国土资源储备发展中心签订的《房屋征收补偿安置协议》，该协议明确载明被征收人为张迪。故案外人张迪的异议理由成立，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止对案外人张迪在徽商银行亳州市芍花路支行的房屋征收补偿款700000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁
定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 王 丽
人民陪审员 明博文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 丁 珍
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执异28号案外人：张迪，女，1988年7月6日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。委托代理人：张永，安徽智立律师事务所律师。申请执行人：亳州市神州小额贷款有限公司。住所地：安徽省亳州市。法定代表人：杨原，该公司总经理。委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。被执行人：张克举，男，1961年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。在本院执行亳州市神州小额贷款有限公司与张克举民间借贷纠纷一案中，案外人张迪于2016年8月30日对执行张迪的征地补偿款及相关费用1264372元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张迪称，案外人与申请执行人亳州市神州小额贷款有限公司没有任何经济往来，亳州市神州小额贷款有限公司申请冻结案外人账户存款无任何事实和法律依据。事实是案外人于2009年与被执行人张克举达成购买地皮协议，并给张克举汇款22万元，从而取得土地使用权。2010年6月，案外人婚后自行建房，因此，该房属于案外人个人所有，相关的拆迁补偿款当然属于案外人个人。综上，谯城区人民法院（2014）谯执字第00240-1号执行裁定，冻结案外人财产无事实和法律依据。请求撤销亳州市谯城区人民法院（2014）谯执字第00240-1号执行裁定，并解除对案外人账户存款的冻结。申请执行人亳州市神州小额贷款有限公司称，2009年案外人张迪尚未结婚，此时从其父亲处购买宅基地建房既没有提供买卖协议，也没有提供相关汇款手续，其异议主张无事实依据。被执行人张克举是一家之主，张克举为了逃避债务有意将自己的房屋补偿款登记在张迪名下，谯城区法院冻结张迪名下的款项实质上为张克举所有。亳州市谯城区人民法院（2014）谯执字第00240-1号执行裁定应得到维持，案外人的异议申请应当驳回。被执行人张克举称，张迪异议主张都是事实，没有意见。本院查明，本院在审理亳州市神州小额贷款有限公司与张克举民间借贷纠纷一案中，于2013年12月9日作出（2013）谯民一初字第02278号民事判决。判决内容：被告张克举于判决生效之日起五日内，返还原告亳州市神州小额贷款有限公司借款本金人民币63万元及利息319131元。本判决发生法律效力后，亳州市神州小额贷款有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，于2016年1月11日作出（2014）谯执字第00240-1号执行裁定：冻结被执行人张克举及其位于其子张奇、其女张迪名下的在亳州市谯城区南部新区刘阁村委会权桥的征地补偿款及相关费用1264372元。当日，本院将张迪在徽商银行亳州市芍花路支行的房屋征收补偿款700000元予以冻结。另查明，2015年9月30日，案外人张迪与亳州市国土资源储备发展中心签订《房屋征收补偿安置协议》，协议约定：张迪位于刘阁权桥被征收房屋面积226.08平方米，亳州市国土资源储备发展中心共向张迪货币补偿786868.05元。2016年1月11日，征收单位将房屋征收补偿款700000元汇入张迪在徽商银行亳州芍花路支行的账户日内。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定：其他财产权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案外人张迪已提供其与房屋征收单位亳州市国土资源储备发展中心签订的《房屋征收补偿安置协议》，该协议明确载明被征收人为张迪。故案外人张迪的异议理由成立，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止对案外人张迪在徽商银行亳州市芍花路支行的房屋征收补偿款700000元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  锁敬伦审 判 员  王 丽人民陪审员  明博文二〇一六年十一月二十九日书 记 员  丁 珍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初419号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人康晓春，出生于吉林省永吉县，公民身份号码:×××，高中文化，户籍地及住所地：吉林市昌邑区吉荣花园********号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。经本院决定，于2017年9月28日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）389号起诉书指控被告人康晓春犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人康晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人康晓春于2016年2月至2017年2月间，在与其女朋友同居的位于吉林市昌邑区的吉荣花园11-5-502号房间内，先后三次容留郝某吸食甲基苯丙胺毒品（俗称：冰毒）。
公诉机关认为，被告人康晓春之行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。
被告人康晓春对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经本院审理查明：被告人康晓春于2016年2月至2017年2月间，在与其女朋友同居的吉林市昌邑区的吉荣花园11-5-502号房间内，先后三次容留郝某吸食甲基苯丙胺毒品（俗称：冰毒）。
上述事实，被告人康晓春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康晓春供述、证人郝某证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康晓春先后多次在其住所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人康晓春当庭自愿认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人康晓春的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项
之规定，判决如下：
被告人康晓春犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑罚从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋井义
审 判 员 杨 楠
审 判 员 单连红
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 邵 冰
代理书记员 杨正秋
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）南刑申字第00080号
李某甲：
你为犯贪污罪一案，不服镇平县人民法院（2014）镇刑初字第195号刑事判决及本院（2015）南刑三终字第00002号刑事判决，以原审程序违法，认定事实错误，判决结果错误等为由向本院提出申诉，要求案件进入再审。
本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经审查后认为，你作为国家工作人员，利用担任镇平县石佛寺镇林站站长的职务便利，将国家拨付的长江防护林建设补助资金、退耕还林工程配套荒山荒地造林补助资金、林业生态省建设以奖代补资金非法据为已有，其行为已经构成贪污罪。上述事实有申诉人梁某某、王某某、李某甲及同案被告人杨某某的供述、证人仵某某、魏某某、陈某某、郭某某、程某某、李某乙、赵某某等人证言以及相关书证材料等予以证实，原审判决据此对你定罪处罚，定罪准确、量刑适当。至于你所称申请证人出庭问题，证人经一审法院通知虽未到庭，但其证言已当庭出示、宣读，并经双方质证。因此原审对此证据予以采纳并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年十月二十一日
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执112号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人孟彩萍，女，1971年10月26日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。
被执行人江立勤，男，1968年3月21日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。
被执行人刘瑞文，女，1964年9月7日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人孟彩萍、江立勤、刘瑞文金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初414号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人孟彩萍、江立勤、刘瑞文达成了执行和解协议，被执行人刘瑞文已按协议内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾 玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更719号
罪犯张尚朋，男，1994年12月8日生，布依族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年12月25日贵州省兴义市人民法院作出（2012）黔义刑初字第711号刑事判决，认定张尚朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金15000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月23日起至2018年9月22日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张尚朋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年6月至2014年6月、2014年7月至2015年6月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张尚朋在刑罚执行期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执法机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张尚朋予以假释（假释考验期至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初461号
原告：辛慧，女，1969年1月8日生，汉族，住江西省分宜县。
被告：易任庚，男，1971年5月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：孙雅辉，女，1972年8月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告辛慧与被告易任庚、孙雅辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，由审判员万琳适用简易程序进行审理。2017年6月5日，原告以被告已经返还借款为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权对�己的诉权进行处理。原告撤回对被告的起诉，是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛慧撤回对被告易任庚、孙雅辉的起诉。
案件受理费213元，由原告辛慧负担。
审判员 万 琳
二〇一七年六月五日
书记员 欧阳兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第830号
原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。2009年6月4日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2014年12月5日被取保候审。
淳安县人民法院审理淳安县人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪一案,于2015年7月13日作出（2015）杭淳刑初字第296号刑事判决。吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月4日晚上，被告人吴某饮酒后驾驶浙A×××××号轻型普通货车从淳安县千岛湖镇佳逸公寓驶往火炉尖方向。20时55分许，途经千岛湖镇排岭南路盐库路段被交警当场查获。现场酒精呼气检测值为96mg/100ml，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为110mg/100ml，属醉酒驾驶。
原审根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人吴某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
被告人吴某上诉提出，原判量刑偏重，请求改判并对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人吴某危险驾驶的事实，有证人邵某的证言，呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表及抽血视频光盘、乙醇检验报告，现场笔录及照片、道路情况说明，查获经过，机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明及刑事判决书等证据证实。被告人吴某对上述事实也供认不讳。上列证据经一审庭审质证无疑，本院予以确认。
原判事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴某无视社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度裁量刑罚，并无不当，吴某上诉提出改判之请求理由不足，本院不予支持。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 薛黄一
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初910号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人彭某某，男，1980年11月21日出生（身份证号码：），汉族，高中文化，西南交通大学府河源培训中心有限公司员工，户籍所在地四川省安岳县。2017年5月13日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）833号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日23时58分许，被告人彭某某驾驶一辆牌号为川A6***9的白色宝马牌小型轿车，沿蜀西路由西向东方向行驶，当行驶至成都市金牛区蜀西路进城方向通力下穿隧道处时，被交警二分局执勤民警现场查获，发现彭某某涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为。经现场呼气式酒精测试仪测试及对彭某某提取的血样进行血样乙醇浓度鉴定，其结果分别为120mg/100ml和117.1mg/100ml。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等。公诉机关认为，被告人彭某某的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人彭某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，呼气酒精含量检验记录表，挡获、吹气、抽血照片，机动车行驶证及驾驶证复印件，违法犯罪情况查询，驾驶证交通违法情况查询，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，户籍信息，辨认笔录，现场笔录，证人陈某某的证言，被告人彭某某的供述。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人彭某某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李力
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1410号
罪犯张鑫，男，1980年11月3日出生于云南省永仁县，彝族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年4月25日作出(2014)狮刑初字第525号刑事判决：以被告人张鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；责令被告人张鑫及同案人共同退出赃款人民币89800元返还被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）泉刑终字第606刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年12月23日作出(2015)榕刑执字第9392号刑事裁定，减去有期徒刑一个月。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张鑫减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鑫减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月20日起至2017年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 薛 晴
审判员 徐鲁龄
二〇一七年五月十六日
书记员 柯舒妍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3969号
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行。
负责人杨朝晖，中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人李大春，四川衡平律师事务所律师。
被告田涛。
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行诉被告田涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2013年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉。
本案案件受理费2954元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行承担。
审判员 王发广
二〇一三年十一月十二日
书记员 刘 茜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初134号
原告：姚文佳,女,1987年11月7日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：赵美娟,女,1977年12月9日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：徐云杰,男,1974年5月5日出生,汉族,住浙江省海宁市。
原告姚文佳为与被告赵美娟、徐云杰民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，2017年1月24日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，依法组成合议庭进行审理。2017年6月2日，本院公开开庭进行审理，原告姚文佳到庭参加诉讼；被告赵美娟、徐云杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文佳起诉称，两被告原为夫妻关系，于2000年8月10日登记结婚，于2016年6月30日办理离婚登记。2016年4月28日，被告赵美娟出面向原告借款人民币1万元，双方约定利息按年息10％计算，并承诺于2017年4月28日向原告还清借款，以上事实由被告赵美娟出具的借条为证。借款到期后，原告多次向被告赵美娟催讨，但被告方至今分文未付，甚至拒接原告电话。原告认为，上述借款系在两被告婚姻关系存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》之规定，应当认定为夫妻共同债务。为此，请求判令：1.被告赵美娟、徐云杰立即归还借款本金1万元，并支付利息（暂计至2017年4月28日为1000元，按年息10％计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告赵美娟、徐云杰未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
证据一、借条1份，证明被告赵美娟在2016年4月28日向原告借款1万元，并约定年息10%；
证据二、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书复印件各1份，证明被告赵美娟向原告借款的时候，被告赵美娟、徐云杰仍是夫妻，是婚姻存续期间的债务。
被告赵美娟、徐云杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院均予以采信。
据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。
另查明，原告言明，被告赵美娟称其丈夫即被告徐云杰工程上需要钱向原告借款。原告于2016年4月28日通过支付宝转帐方式向被告赵美娟支付借款1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵美娟向原告借款1万元后，未及时归还借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告赵美娟归还借款本金1万元的诉请，本院予以支持。原告主张借款利息，双方对利息利率有相应约定，符合法律规定，原告对此诉请，本院予以支持。被告赵美娟在与被告徐云杰婚姻关系存续期间，以个人名义向原告借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，由被告赵美娟、徐云杰共同偿还。被告赵美娟、徐云杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵美娟、徐云杰在本判决生效之日起十日内共同归还原告姚文佳借款本金1万元，并支付利息（自2016年4月28日起至付清之日止，按借款本金1万元、贷款年利率10％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元、公告费650元，共计726元，由被告赵美娟、徐云杰负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一七年六月二日
书 记 员 陆剑佩
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1921刑初14号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人唐某某，男，1974年7月10日出生。汉族，中专文化程度，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌故意伤害罪，经通江县公安局决定，于2016年9月11日被通江县公安局刑事拘留，因涉嫌故意杀人罪，经通江县人民检察院批准，同年9月23日被通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。
辩护人吴兴华，四川别致律师事务所律师。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书，指控被告人唐某某犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉。被告人唐某某及辩护人吴兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2012年被告人唐某某在通江县诺江镇城南村一社建房时，下欠被害人张某某与苟某某工程款五万余元，二人多次催收无果。2016年9月10日张某某与苟某某再次到被告人唐某某居住的诺江镇某路“某某村卫生站”门市部收款时，因尾款支付问题，唐某某与张某某发生争执，唐某某欲开车离开，张某某上前阻止，被告人唐某某遂从车内拿出其放在车后排脚垫上的斧头连续砍击张某某的头部，致张某某头顶骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右颞顶部头皮挫裂伤、颈枕部头皮挫裂伤、右肩背部皮肤裂伤、右手掌皮肤裂伤、失血性休克、失血性贫血、顶叶脑挫伤。经通江县公安局物证鉴定室鉴定张某某本次损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人唐某某在法庭审理过程中无异议，且有经审理质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、张某某住院病历、周克元背张某某时所穿的衣服、被告人唐某某自己画的砍伤张某某时斧头图样、鉴定意见及告知书、谅解书及张某某收到赔偿款的条据、唐某某常住人口信息表、现场勘验检查工作记录、现场辩认笔录、被害人张某某陈述、证人周某某、苟某某、任某某、黄某某、张某、田某、钱某甲、钱某乙、张某某、赵某某证言、被告人唐某某的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。
法庭审理过程中被告人的辩护人吴兴华提出，被告人唐某某在侦查阶段如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节。公诉人在发表公诉意见时对被告人唐某某具有坦白情节予以确认。辩护人认为被告人唐某某具有坦白情节、系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人损失，取得了谅解，建议对被告人唐某某适用缓刑。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人唐某某到案后，侦查过程中如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人唐某某及其亲属在案发后，积极赔偿了被害人损失，取得了谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月11日起至2017年3月10日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一七年一月十九日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执复字第00008号
申请复议人（案外人）邓江堂。
委托代理人丁卫东，湖北名流律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、提出执行复议，代收法律文书。
申请执行人陈靖海，男，1958年2月20日出生，汉族，住湖北省云梦县义堂镇陈李村*组。公民身份证号码：××。
被执行人云梦县黄乡乐养殖有限公司。住所地：云梦县义堂镇黄孝村15组，组织机构代码66225099X。
法定代表人滕春德，该公司经理。
被执行人滕春德，男，1964年1月6日出生，汉族，住湖北省云梦县义堂镇黄孝村**组。公民身份证号码：××。
申请复议人邓江堂不服云梦县人民法院（2015）鄂云梦执异字第00002号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
云梦县人民法院认为，根据生效法律文书确定的内容，被执行人云梦县黄乡乐养殖有限公司（以下简称黄乡乐公司）应当向申请执行人陈靖海承担偿还借款的义务，黄乡乐公司逾期不履行，法院依法强制执行。黄乡乐公司是中百仓储孝感城站路购物广场有限公司（以下简称孝感城站路中百仓储）的鸡蛋供应商，供应商代码为19091，黄乡乐公司于2012年6月12日向孝感城站路中百仓储出具一份《委托公函》，为方便结算，将鸡蛋货款全部打入邓江堂（身份证号××）个人账户。根据法院调取的资料，从2014年1月至12月，孝感城站路中百仓储共分12次向邓江堂在工行孝感分行孝天支行账号为62×××55的个人账户，支付鸡蛋款共计506244.34元。云梦县人民法院认为，这506244.34元的款项应当属于黄乡乐公司所有，并非属于邓江堂的个人财产，因此以（2013）鄂云梦执字第00242-6号裁定冻结黄乡乐公司以邓江堂个人名义的银行存款215800元，实际冻结57964.64元的行为，没有超出506244.34元的范围，程序合法，实体得当，适用法律正确。
申请复议人邓江堂称，云梦县人民法院已经冻结的其在工行孝感分行孝天支行62×××55账号的57964.64元，系其个人和家人存款，与黄乡乐公司没有任何关联，法院的冻结措施损害了邓江堂的合法权益。因此请求撤销（2015）鄂云梦执异字第00002号执行裁定。
本院查明，云梦县人民法院于2014年12月31日作出（2013）鄂云梦执字第00242-6号裁定，冻结黄乡乐公司以邓江堂个人名义的银行存款215800元，实际冻结57964.64元。邓江堂对此不服提出异议，云梦县人民法院于2015年1月21日受理该异议后，于2015年2月2日召开听证会，并于2015年2月5日作出（2015）鄂云梦执异字第00002号执行裁定，驳回异议人邓江堂的执行异议。
本院认为，云梦县人民法院处理执行异议的期限，自2015年1月21日至2015年2月5日，并未超过法定十五天的期限。但云梦县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回邓江堂的异议申请属于法律适用错误，因为此条款适用于执行行为异议，但邓江堂提出异议，认为其在工行孝感分行孝天支行62×××55账号的57964.64元存款，为其个人和家人所有，此种异议应属于执行标的异议。云梦县人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，对执行标的异议进行审查后作出裁定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销云梦县人民法院（2015）鄂云梦执异字第00002号执行裁定；
发回云梦县人民法院重新作出裁定。
审判长 鲁 力
审判员 吕 波
审判员 朱艳华
二〇一五年六月四日
书记员 徐小波
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理。（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2802执33号
申请人刘辉，男，汉族，1970年12月12日出生。
被执行人包桂，男，蒙古族，19982年9月8日出生。
本院在执行刘辉申请执行包桂民间借贷纠纷执行一案，现因被执行人包桂下落不明且申请人又无法提供被执行人包桂有可供执行财产线索，本院也依法查询了被执行人相关财产信息，确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德民初字第698号民事判决书给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海瑛
审 判 员 图秀花
人民陪审员 周生玲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 汪正凯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7947号
原告：合肥锦庭物业管理有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋淼龙，总经理。
委托代理人：王泉，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：郭润泽，安徽协利律师事务所实习律师。
被告：王伟永，男，1967年3月12日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告合肥锦庭物业管理有限公司诉被告王伟永物业服务合同纠纷一案中，原告合肥锦庭物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥锦庭物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥锦庭物业管理有限公司撤回对被告王伟永的起诉。
案件受理费92元减半收取46元，由原告合肥锦庭物业管理有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱丽萍