wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岚行审字第7号
申请执行人日照市岚山区人民政府，住所地：日照市岚山区。
法定代表人张桂伟，区长。
委托代理人王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
委托代理人赵峰，日照市岚山区岚山头街道办事处工作人员。
被执行人王世栋，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人日照市岚山区人民政府（以下简称“岚山区政府”）于2014年5月21日向本院申请强制执行岚政字（2013）103号征收房屋补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人岚山区政府称：根据城市总体规划和年度建设计划，申请执行人决定实施佛手湾居改造项目，并按法定程序对该区域内房屋进行了相�征收公告。被执行人的应征收房屋，位于佛手湾居改造区域内，申请人作出岚政字（2013）103号征收房屋补偿决定，对被执行人位于该区域的房屋依法予以征收。被执行人在限定期限内未履行搬迁腾空房屋义务。后申请执行人向其下达了《履行行政决定催告书》，被执行人在规定期限内仍未履行搬迁腾空房屋义务。为维护公共利益的需要，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，申请法院强制执行岚政字（2013）103号日照市岚山区人民政府征收房屋补偿决定，要求被执行人限期搬迁腾空房屋。
现查明，申请执行人岚山区政府作出的征收房屋补偿决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁。申请执行人在申请法院强制执行�，于2014年4月1日向被执行人送达了履行征收房屋补偿决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行，申请执行人岚山区政府因此向本院申请强制执行岚政字（2013）103号日照市岚山区人民政府征收房屋补偿决定，要求被执行人限期搬迁腾空房屋。
本院认为，申请执行人岚山区政府作出的征收房屋补偿决定，征收主体、征收程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人王世栋在法律规定的期限内既未起诉，又未履行补偿决定书确定的义务，且经申请执行人岚山区政府催告后仍未履行，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对日照市岚山区人民政府岚政字（2013）103号征收房屋补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 秦贯康
二〇一四年六月二十日
书 记 员 谢紫薇
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
南执字第00319-2号
申请执行人：管小红，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：李方成，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：秦雯，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依照依据发生法律效力的（2014）南民一初字第01355号民事调解书，于2015年2月21日向被执行人李方成、秦雯发出执行通知书，责令被执行人李方成、秦雯向申请人管小红支付199582.00元及相应利息，负担申请执行费2894.00元，但被执行人李方成、秦雯至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号为皖BW81**的小型轿车系被执行人秦雯所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人秦雯所有的车牌号为皖BW81**的小型轿车。
查封期限为二年。自2015年3月27日起止2017年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王宗森
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05307号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，现住沈阳市铁西区
被告：李敬，现住沈阳市于洪区
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李敬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告李敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳市于洪区和泰馨城业主，建筑面积94.51平方米。被告与原告签订《物业管理服务费收缴协议》一份，约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.80元／平方米收取，全年应缴总额907元。二、被告须每年8月13日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告拖欠2010年8月13日至2015年8月13日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费4535元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辨称，欠费数额和时间属实，不交物业费是有原因的。物业服务很差，我家房屋漏雨，入住头一年找到物业修过一次，没有修好，再找物业就说开发商没有移交给它，所以不管了。保安对业主造成一定的影响，车辆随意出入园区，车辆收费进园，有的车不交费也能进，还占用我家停车位，园区道路不平，都是石头，石头挡路，不让我们走，下雨时地上存水，园区无绿化，绿地改成停车场，废弃车在园区停放，私自圈地种菜，楼道堆积杂物，消防通道全部堵死，被划成停车位，车辆乱停乱放。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告李敬系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为94.51平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
2009年8月13日，原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.80元／平方米／月收取。甲方（被告李敬）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2010年8月13日至2015年8月13日物业费4535元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即4081元（4535元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李敬自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2010年8月13日至2015年8月13日物业费4081元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十四日
书记员 胡楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第512号
罪犯顾安林，男，1977年11月16日生，汉族，初中文化，贵州省盘县响水镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年6月11日，贵州省盘县人民法院作出（2008）黔盘字初第210号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（未履行）。该犯不服，提出上诉，2008年8月26日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2008）黔六中刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年8月5日起至2020年8月4日止）。2011年1月20日，本院作出（2011）黔南刑执字第720号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变；2013年1月25日，本院作出（2013）黔南刑执字第1252号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年2月4日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾安林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年11月至2014年8月连续两次被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾安林在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯顾安林减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾安林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第746号
原告刘红珍。
委托代理人徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
被告吴卫军。
被告溧阳市新球运输有限公司（以下简称新球公司），住所地溧阳市溧城镇歌岐路66号，组织机构代码73705187-3。
法定代表人刘建忠，该公司总经理。
委托代理人胡连新，江苏卢天明律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司），住所地常州市广化街7、9号，组织机构代码76653610-8。
负责人钱健，该公司总经理。
委托代理人汤茜联。
原告刘红珍诉被告吴卫军、新球公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，审理中原告撤回对被告吴卫军的起诉于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告新球公司委托代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红珍诉称，2013年10月20日，吴卫军持证驾驶登记车主为新球公司所有的苏D×××××中型普通货车沿社渚集镇环镇路由西向东行驶至泓鑫电缆厂处路口直行通过路口与原告驾驶的苏D×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损，苏D×××××中型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，现原告已构成伤残，故请求依法判决两被告赔偿原告各项损失121283.9元，诉讼费由被告承担。
被告新球公司口头答辩称，对事故的事实和责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险（投保限额为50万元，且投保不计免赔），原告的损失应该先由被告保险公司在保险限额内赔偿。在事发后，新球公司已向原告支付现金19386元，请求法院一并处理。被告吴卫军系新球公司的职员，其责任由我公司承担。
被告保险公司书面答辩称，对事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，保险公司同意在合理范围内赔偿，医疗费应扣除15%的医保外用药，误工费每月按1480元核算，伤残赔偿金应提供相关证据，护理费认可60元／天，精神抚慰金认可2500元，交通费我公司认可300元，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，苏D×××××中型普通货车登记车主为被告新球公司，吴卫军系该公司的员工。被告新球公司并为该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险（限额为50万元，且投有不计免赔），保险期限均自2013年5月31日至2014年5月30日。2013年10月20日10时20分许，吴卫军驾驶苏D×××××中型普通货车沿社渚集镇环镇路由西向东行驶至泓鑫电缆厂处路口直行通过路口时，遇刘红珍驾驶苏D×××××普通二轮摩托车沿水泥由北向南通过路口，两车发生碰撞，事故造成刘红珍受伤及车辆损坏。该交通事故经交警部门认定，吴卫军、刘红珍承担事故的同等责任。原告因交通事故受伤后送至溧阳市人民医院两次住院治疗，住院共计20天，支付门诊及住院费用合计34890.8元，事故发生后被告新球公司支付原告现金19386元。原告所受之伤经东南司法鉴定机构确认构成十级伤残，鉴定误工期限270天、护理期限120天、营养期限90天。为此支付鉴定费2500元。现原告其他的款项没有得到赔偿，为此诉至法院要求被告赔偿医疗费34890.8元、住院伙食补助费360元（18元／天x20天）、营养费900元（10元／天x90天）、护理费8760元（73元／天x120天）、误工费19710元（73元／天x270天）、残疾赔偿金65076元、被抚养人生活费20371元（庭审中原告调整为22408元）、精神抚慰金3000元、交通费1000元、车损2000元、鉴定费2500元。原告的主张为了获得本院的支持向本院提供了溧阳市公安局出具的道路交通事故认定书，驾驶证和行驶证，肇事车辆的商业险和交强险保单、门诊病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费发票、溧阳市社渚宜巷村委和派出所联合出具的证明、结婚证的复印件以及原告的户口簿、部分交通费发票，经质证保险公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、车损费均无异议，但医药费应扣除15%的医保外用药，护理费认可60元／天，误工费按照最低工资标准1480元／月计赔。精神赔偿金按照2500元赔偿，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。对此提供予以否认。
本院认为，原告因本次事故受伤，按照相关的法律规定，有权获得赔偿。至于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由原被告按责承担。庭审中，被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、车损费无异议，本院依法予以认定，但医疗费应扣除10%的医保外用药。对原告主张的误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费其请求均没有超过法律规定的赔偿范围，故本院依法予以认定。对交通费1000元，本院酌情认可800元。综上，原告的综合损失认定如下：医疗费34890.8元、住院伙食补助费360元、营养费900元、护理费8760元、残疾赔偿金65076元、被抚养人生活费22408元误工费19710元、精神抚慰金3000元、交通费800元、车损2000元、鉴定费2500元，合计160404.8元。保险公司应在交强险限额内承担122000元，超出交强险部分38404.8元，扣除10%的医保外用药3489元，尚余34915.8元，其中由被告新球公司承担50%的责任即17457.9元。该数额并没有超过被告新球公司所投保的商业险，因此由保险公司在商业险承担，所扣除10%的医保外用药3489元由被告新球公司承担1744.5元。事故发生后，新球公司已支付原告19386元，多支付17641.5元，该款应当由保险公司返还给被告新球公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司应于本判决生效之日起10日内赔偿139457.9元，其中支付原告121816.4元，支付被告17641.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2726元（减半收取1363元），由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2726元。
审判员 张才保
二〇一五年一月五日
书记员 程 毓
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02608号
原告：杭州叁亨担保有限公司。
法定代表人：王舒萍。
委托代理人：顾力昕。
被告：顾海江。
被告：赖桂兰。
本院在审理原告杭州叁亨担保有限公司诉被告顾海江、赖桂兰追偿权纠纷一案中，原告杭州叁亨担保有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州叁亨担保有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州叁亨担保有限公司撤回对被告顾海江、赖桂兰的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，财产保全申请费150元，合计212.50元，由原告杭州叁亨担保有限公司负担。
代理审判员 詹琳玲
二〇一五年九月七日
代书 记员 陈肖肖
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00621号
原告张惠国，男，汉族，1973年12月29日出生，城镇居民。
诉讼代理人邝珍，陕西汉水律师事务所律师。
被告刘贤龙，男，汉族，1979年6月1日出生，城镇居民。
诉讼代理人李琴，陕西护正律师事务所律师。
张惠国与刘贤龙合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员刘强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠国的诉讼代理人邝珍到庭参加诉讼，被告刘贤龙及其诉讼代理人李琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠国诉称，2009年与被告刘贤龙在天津市共同经营水泵销售。2011年1月，双方就共同经营期间的全部账务清算后，由被告刘贤龙独自经营。结算完毕，被告刘贤龙应支付原告张惠国人民币200000.00元，但其经济困难，经原告张惠国同意，于2011年1月14日出具借条一张，并口头保证及时偿还。事后，被告刘贤龙不信守承诺，至今不还。期间，原告张惠国多次索要，均无果。2013年，原告张惠国向天津市武清区人民法院提起民事诉讼，被告刘贤龙提出管辖权异议，天津市武清区人民法院作出（2014）武民一初字第150号民事裁定书，移送陕西省旬阳县人民法院审理。诉请判令：一、被告刘贤龙立即偿还原告张惠国欠款200000.00元；二、案件受理费由被告刘贤龙承担。
原告张惠国为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
（1）2011年1月14日，被告刘贤龙向原告张惠国出具内容为“今欠到张惠国现金200000.00元”（贰拾万元）欠条一张。证明：原、被告之间的债权债务关系。
（2）天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第150号民事裁定书，裁定：被告刘贤龙对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省旬阳县人民法院处理。证明：被告刘贤龙经常居住地为旬阳县蜀河镇红岩碥，旬阳县人民法院对本案享有管辖权。
被告刘贤龙辩称，原告张惠国诉称的事实不是欠款而是退货分担纠纷，200000.00元属账务结算错误所致，因而原告张惠国违背诚信，且其诉请，超过诉讼时效。
被告刘贤龙针对自己的辩称，提供以下证据：
（1）手机短信（收件人：1390100****；发件人：未显示）。证明：退伙分款200000.00元属错账，短信发送时间系2014年1月份，尔后原告张惠国方才向天津市武清区人民法院起诉。
（2）电子转账凭证复印件（注：转账时间、汇款人、汇款金额字迹模糊）一份。证明：被告刘贤龙将11280.00元通过电子汇款转入原告张惠国公司账户中。
（3）账务单复印件（注：只显示记账数字，无任何人签名）。证明：退伙分款200000.00元属错账。
（4）专利转让协议证明复印件，证明原告张惠国属失信人。
对原告提供的证据，被告刘贤龙质证意见认为，证据（1）确系自己书写，对其真实性无异议，但系在原告张惠国欺骗之下所写，不具有合法性；证据（2）系2014年1月1日之后受理，已超过诉讼时效。
对被告提供的证据，原告张惠国的质证意见认为，证据（1）不符合证据规则，短信内容系被告向原告所发，恰反证原告一直在向被告索要欠款；证据（2）系复印件，电汇单日期无法辨认，不能证明还款之事实；证据（3）系复印件，账单无原、被告确认签字，内容不真实；证据（4）与本案无关。
本院认为，原告张惠国提供的证据（1），被告刘贤龙自认为亲笔书写，内容真实，予以确认，作为定案的依据；证据（2）属于人民法院生效法律文书，本院予以确认。被告刘贤龙提供的证据（1），虽只显示收件人的手机号码，无发件人的手机号码，但经当庭查明确认，收件人手机号码确系原告张惠国所使用，故对该证据，根据本案其他关联证据，予以采信；证据（3）、（4）均属于复印件，不符合证据形式要件，内容无法辨认，且部分证明的内容与本案无关，不予采信。
为查明案情，本院依法对被告刘贤龙进行了调查。被告刘贤龙在接受时调查陈述：2008年下半年开始，与张惠国共同合伙在天津市经营中泉水泵销售，直至2011年初，因销售不景气，自己退伙后，给张惠国出具了200000.00元的欠条。但是当时算账存在问题，要求重新算。合伙期间，没雇请会计，购买的一辆京N939**捷达车给了张惠国。
根据以上经举证、质证、认证的原、被告所提供的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：
2008年，原、被告在天津市合伙经营水泵销售至2011年，因销售不景气，双方散伙。对合伙期间的债权债务，双方进行了清算。清算后，被告刘贤龙应向原告张惠国支付人民币二十万元整（￥：200000.00元）。因被告刘贤龙无力支付，向原告张惠国出具内容为“今欠到张惠国现金20万元（贰拾万元整）”欠条一张。后原告张惠国索要该欠款，被告刘贤龙通过短信等方式以结算账务出错为由，拒绝偿还。2013年原告张惠国向天津市武清区人民法院提起诉讼，诉请被告刘贤龙偿还欠款200000.00元。诉讼中，被告刘贤龙于2013年12月31日对管辖权提出异议，认为其在天津市没有固定住所，其户籍地在陕西省旬阳县蜀河镇红岩碥。该院审查认为，被告刘贤龙对管辖权提出的异议成立，作出（2014）武民一初字第150号民事裁定书，裁定案件移送本院审理。2014年7月28日，本院对此案受理。
本院认为，债务应当清偿。原、被告合伙经营水泵销售，因经营不景气，导致散伙，并就合伙期间的债权债务进行了清算。清算后，被告刘贤龙亲笔向原告张惠国所书写的贰拾万元整（￥200000.00元）欠条属实，被告刘贤龙应及时履行偿还该欠款的义务。被告刘贤龙辩称，清算账务错误，拒绝全额偿还的理由，其证据不足以支持自己的主张，故其辩称，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘贤龙向原告张惠国偿还欠款贰拾万元整（￥200000.00元），限判决书生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000.00元，由被告刘贤龙承担，并径付于原告张惠国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
本判决申请执行期间，为履行期间届满之日起两年。
审判员 刘 强
二〇一四年十月十三日
书记员 时文豪
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第594号
罪犯李翔。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二○一二年四月三十日作出（2012）桂法刑初字第29号刑事判决，以被告人李翔犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。同案人不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于二O一二年十月十九日作出（2012）郴刑一终字第82号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2012年10月26日交付执行。服刑期至二○一八年五月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李翔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分91.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李翔确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李翔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李翔减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初869号
原告：赵某某，女，生于1980年3月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，生于1981年8月30日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告赵某某诉被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2016年1月8日以自愿与被告协商处理离婚事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告赵某某负担。
审判员 李天魁
二〇一六年一月八日
书记员 陈 垟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰民初字第969号
原告金华风灵暧通轻质建材有限公司。
法定代表人吴光辉。
被告张国强。
本院在审理原告金华风灵暧通轻质建材有限公司与被告张国强承揽合同纠纷一案中，本院于2015年7月2日向原告发出诉讼费交纳通知书，要求原告在七日内前来本院交纳案件受理费，可原告在同日收到诉讼费交纳通知书后至今未向本院交纳案件受理费，也未向法院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱国俊
二〇一五年八月六日
书记员 徐小蓓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执496号
申请执行人：江苏金翔石油化工有限公司，住所地江苏省南京技术开发区，
法定代表人：梁金达，该公司董事长。
被执行人：马鞍山小南山矿业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
法定代表人：STEPHENDAVIDKING，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初468号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人马鞍山小南山矿业有限公司所有的皖E汽车壹辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年五月十日
书记员 鲁海燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更216号
罪犯侯明见，男，1981年11月19日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）渝一中刑初字第222号刑事附带民事判决，认定侯明见犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失19117.4元并承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年9月8日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院先后于2011年11月7日、2013年9月9日、2014年12月1日裁定三次共对其减去有期徒刑三年十个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯侯明见在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯侯明见在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但未连带全额赔偿附带民事诉讼原告人损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯明见减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年9月8日起至2023年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4526号
罪犯吴文海，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2013年3月14日作出（2013）西刑初字第108号刑事判决，以被告人吴文海犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年8月26日起至2016年2月25日止。判决发生法律效力后于2013年10月30日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1367号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴文海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴文海提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴文海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年4月获奖励分62分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴文海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴文海系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文海减去有期徒刑五个月三十天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1538号
罪犯潘静宇，男，1962年10月20日出生，汉族，高中文化，河南省淮滨县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2007年8月8日以（2007）淮刑初字第47号刑事判决书，认定被告人潘静宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金50000元。宣判后，2007年11月7日交付执行。服刑期间，本院于2010年1月25日对该犯减刑一年、2012年1月9日减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘静宇自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1995年7月，被告在中国农行淮滨县支行南大街分理处办理金穗卡一张，至1998年11月28日，该卡共透支59862.42元；1997年7月，被告在淮滨县支行南大街分理处办理金卡一张，至2000年5月11日，该卡共透支231871.21元，后经发卡银行催收，该犯仍不归还。
罪犯潘静宇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，受到表扬4次、监狱罪犯改造积极分子1次、河南省监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘静宇自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯潘静宇减去有期徒刑一年六个月。
刑期自二00七年一月十日至二0一六年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱 婧
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01890号
原告：朱克道，男，1970年11月12日生，汉族，农民。
被告：尹家含，男，1989年2月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告朱克道与被告尹家含运输合同纠纷一案中，原告朱克道于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱克道撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱克道撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告朱克道负担。
审判员 宋维米
二〇一四年三月三十一日
书记员 杜海啸
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第710号
申请执行人刘，住所地泰来县。
被执行人杨，住所地泰来县。
刘与杨离婚纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第267号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人杨履行生效法律文书确定的给付欠款人民币2400元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人杨有可供执行财产，申请人刘也未能提供杨有可供执行财产线索。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第710号案件的本次执行程序。
对申请执行人刘尚未实现的上述债权，应由被执行人杨继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后杨有履行能力或其他条件成就时，刘可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。刘再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一六年三月十日
书记员 施宝祥
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第2540号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人孙加峰，男，1965年3月6日出生，汉族，梁邱支行副行长。
被告张继龙，男，1981年9月4日出生，汉族，居民。
被告党营营，女，1981年8月11日出生，汉族，居民。
被告刘同训，男，1964年4月18日出生，汉族，居民。
被告张生勋，男，1963年1月30日出生，汉族，居民。
被告张生营，男，1968年1月18日出生，汉族，居民。
被告梁万秋，男，1987年10月9日出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告张继龙、党营营、刘同训、张生勋、张生营、梁万秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，被告张继龙、党营营、刘同训、张生勋、张生营、梁万秋经本院依法传唤后，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求依法判令被告归还借款本金19万元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告张继龙、党营营、刘同训、张生勋、张生营、梁万秋均未答辩。
经审理查明，被告张继龙于2012年3月27日向原告山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款19万元，借款月利率为12.5733‰，期限至2013年2月4日。被告党营营、刘同训、张生勋、张生营、梁万秋与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订了保证合同一份，约定为被告张继龙借款提供连带责任保证。借款逾期后，被告张继龙未还，被告党营营、刘同训、张生勋、张生营、梁万秋亦未为该笔借款本金及利息承担担保责任。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张继龙与山东费县农村商业银行股份有限公司签订借款合同和被告党营营等人与山东费县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告党营营、刘同训、张生勋、张生营、梁万秋应按照合同约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张继龙追偿。被告张继龙、党营营、刘同训、张生勋、张生营、梁万秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继龙于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（利息按合同约定利率自2012年3月27日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告党营营、刘同训、张生勋、张生营、梁万秋对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4100元，由被告张继龙、党营营、刘同训、张生勋、张生营、梁万秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 米尧清
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 米俊杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7942号
罪犯支丁堂，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2002年7月29日作出了（2002）金中刑一初字第47号刑事判决，以被告人支丁堂犯故意伤害罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年12月，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年；2009年7月、2012年1月，经本院裁定共减刑三年八个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯支丁堂减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯支丁堂在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯支丁堂在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级记功，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯支丁堂在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯支丁堂予以减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 菁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐乌商初字第204号
原告：李玉昆。
原告：李玉明。
原告：李利群。
被告：吴文松。
本院于2014年10月21日立案受理原告李玉昆、李玉明、李利群诉被告吴文松合同纠纷一案，因原告李玉昆、李玉明、李利群应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未在规定期限内预交，也未提出减交、免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 滕忠元
二〇一四年十一月七日
书记员 朱少杰
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执恢一字第358号
申请执行人XX有限公司沈阳苏家屯分公司。
被执行人杨某某。
申请执行人XX有限公司沈阳苏家屯分公司与被执行人杨某某物业合同纠纷执行一案，该案已全部执行回款，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏民二初字第534号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一五年十二月十四日
书记员 郎国菊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第71号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告王君升，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王玉玺，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王君升、王玉玺借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉、被告王玉玺到庭参加诉讼，被告王君升经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告王君升由被告王玉玺担保于2003年12月30日向我社借款50000元，2004年11月30日到期，该借款经结算现尚欠本金50000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人王玉玺承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告王玉玺辩称，借款属实，我同意偿还，但现在没有偿还能力，我想定个计划月月还钱。
被告王君升未作答辩。
经审理查明，被告王君升由被告王玉玺担保于2003年12月30日向沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款期限至2004年11月30日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为6.84‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金50000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王君升由被告王玉玺担保于2003年12月30日向沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王君升经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王君升于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告王玉玺对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年一月二十八日
书记员 史彦哲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终298号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈勇，男，1965年3月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市云岩区。2013年7月9日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月17日刑满释放。2015年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈勇犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月22日作出（2016）黔0103刑初93号刑事判决。被告人陈勇不服，提出上诉。本院于2016年2月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人陈勇，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年10月15日13时许，被告人陈勇在本市云岩区威清路汽车三厂旁的一个小巷内贩卖毒品给彭某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克、扣押作案手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该被缴毒品为海洛因。
认定上述事实，有被告人的供述，证人证言，抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押决定书，指认毒品实物相片，刑事判决书及释放证明书等证据予以证实。
原判认为，被告人陈勇妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人陈勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次贩卖毒品，系毒品再犯，累犯，依法应当从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、涉案毒品依法予以没收，进行销毁；三、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
宣判后，原审被告人陈勇不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：上诉人陈勇贩卖毒品海洛因0.2克给他人并被公安机关当场抓获的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈勇未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人陈勇所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人陈勇贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人陈勇系毒品犯罪再犯、累犯情节，对其在法定量刑幅度内所作量刑适当，应予以维持。上诉人陈勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈勇贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人陈勇所作量刑适当，应予以维持。上诉人陈勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 厉文华
代理审判员 叶黔山
代理审判员 高金生
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 彭燕东
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第77号
原告魏宏全，男，汉族，1976年4月26日出生。
被告寇宋庆，男，汉族，1980年8月18日出生。
本院审理原告魏宏全诉被告寇宋庆建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏宏全撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告承担。
代理审判员 张莉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵燕
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）徽民初字第77号原告魏宏全，男，汉族，1976年4月26日出生，小学文化程度，住徽县高桥乡。被告寇宋庆，男，汉族，1980年8月18日出生，初中文化程度，农民，住徽县城关镇。本院审理原告魏宏全诉被告寇宋庆建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告魏宏全撤回起诉。本案受理费350元，减半收取175元，由原告承担。代理审判员  张莉二〇一五年四月二十日书 记 员  赵燕
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第13号
罪犯冯炳坤，男，1967年7月2日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2010年7月7日作出（2010）越法刑初字第592号刑事判决，以被告人冯炳坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯炳坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冯炳坤获得嘉奖18次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯炳坤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯故意伤害他人身体致一人死亡的严重后果，被判刑十三年，属于重刑犯，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯炳坤减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第90-1号
原告马东，男，1990年11月1日生，汉族。
委托代理人贺明献，登封市148法律服务所法律工作者。
被告河南恒鹏建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区桑园小区4号楼3单元1楼西户。
法定代理人刘东方，该公司总经理。
委托代理人杜宏昌，河南方邦律师事务所律师。
本院受理原告马东诉被告河南恒鹏建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告河南恒鹏建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告河南恒鹏建筑劳务有限公司认为被告住所地在河南省郑州市金水区，故本案的管辖法院应为郑州市金水区人民法院，本院对本案没有管辖权。
经审查：本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，该侵权行为发生在河南省登封市辖区，故原告选择本院起诉并无不当。为此，被告河南恒鹏建筑劳务有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告河南恒鹏建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨菊凤
审 判 员 李海霞
代理审判员 段虹钊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘彩霞
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初519号
原告：王某，女，汉族，1948年6月5日生，住河南省淮滨县。
委托代理人：臧义仁，河南文开律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：孙某1，男，汉族，49岁，住河南省淮滨县。
被告：孙某2，男，汉族，46岁，住址同上。
被告：孙某3，男，汉族，39岁，住址同上。
原告王某诉被告孙某1、孙某2、孙某3赡养费纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元由原告王某承担。
审判员 王永红
二〇一八年四月十三日
书记员 沈雪蕾
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2064号
罪犯张广宏，男，汉族，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱认为罪犯张广宏端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
现在参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张广宏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张广宏减去有期徒刑。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 张真洪
审判员 夏红军
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘丰采
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1993号
原告：北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告孙玉山，男，1955年6月24日出生，农民，现住北安市。
被告林国英，女，1957年3月24日出生，农民，现住北安市。
原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告孙玉山、林国英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北安市农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告北安市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 王傲辉
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第794号
申请执行人郑文，男，1991年1月21日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人李伟强，男，1985年12月27日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人郑文与被执行人李伟强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）武民初字第190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行，要求归还借款本金10000元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第794号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月十四日
书 记 员 邹文锋
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第794号
申请执行人：陈联军
被执行人：祁春涛
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武民初字第582号追索劳动报酬纠纷一案民事判决书，于2015年12月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为16795.0元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为16795.0元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭新琰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民申23号
再审申请人（原审被告）：祝洪亮，男，1971年5月5日出生，住江山市。
被申请人（原审原告）：曾海军，男，1976年2月8日出生，住江山市。
再审申请人祝洪亮因与被申请人曾海军买卖合同纠纷一案，不服江山市人民法院（2012）衢江商初字第954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，祝洪亮于2017年5月10日向本院提交撤诉申请，申请撤回本案再审申请。
本院经审查认为，再审申请人祝洪亮在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许祝洪亮撤回再审申请。
审 判 长 詹黎钟
代理审判员 胡建涛
代理审判员 余欣雅
二〇一七年五月十日
书 记 员 曾祺玮
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民申23号再审申请人（原审被告）：祝洪亮，男，1971年5月5日出生，住江山市。被申请人（原审原告）：曾海军，男，1976年2月8日出生，住江山市。再审申请人祝洪亮因与被申请人曾海军买卖合同纠纷一案，不服江山市人民法院（2012）衢江商初字第954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，祝洪亮于2017年5月10日向本院提交撤诉申请，申请撤回本案再审申请。本院经审查认为，再审申请人祝洪亮在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许祝洪亮撤回再审申请。审 判 长  詹黎钟代理审判员  胡建涛代理审判员  余欣雅二〇一七年五月十日书 记 员  曾祺玮
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00667号
原告徐某，女，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告贺某甲，男，1984年8月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告徐某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告贺某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日经登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名贺某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名贺某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事生气打骂，原告因被告驾驶摩托车造成交通事故，致使原告伤残。原告起诉到院要求与被告贺某甲离婚，并抚养子女。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的主体资格；
证据二、婚姻登记证明一份，证明原、被告为合法夫妻关系；
证据三、贺某乙和贺某丙的出生证明，证明原被告婚后生育子女情况；
证据四、涡阳县高炉镇大刘村村民委员会证明一份，证明被告贺某甲长期外出务工，且无法联系；
证据五、涡阳县人民医院住院病案，证明原告徐某住院及治疗情况；
证据六、涡阳县高炉镇残联证明一份，证明原告徐某为××程度为肢体三级；
证据七、徐杰的书面证言及证人李某证言，证明贺某甲驾驶摩托车造成徐某摔伤治疗及徐某伤后在其娘家居住及原被告夫妻感情不和的事实。
被告贺某甲未到庭应诉，未进行答辩，也未进行举证、质证。
经庭审举证、质证，结合原告徐某的陈述，且因被告贺某甲未有到庭参加诉讼，本院对原告所举的证据认定如下：原告所举的证据一、二、三、四、五、六、七具有客观真实性、合法性、并且和本案具有关联性，对上述证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，原、被告于××××年××月××日经登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名贺某乙，现随原告徐某生活，××××年××月××日生育一男孩，取名贺某丙，现随被告贺某甲生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事生气。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系；婚后原、被告经常为生活琐事生气吵架，2014年3月原被告分居至今，互不尽夫妻义务，应认定其夫妻感情已经确已破裂，依法应准予原、被告离婚。在分居期间，贺某乙一直随原告徐某生活，贺某丙一直随被告贺某甲生活，为不改变子女的生活环境，贺某乙由原告徐某抚养，贺某丙由被告贺某甲抚养，互不支付抚养费为宜；故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告贺某甲离婚；
二、贺某乙由原告徐某抚养，贺某丙由被告贺某甲抚养，互不负担抚养费用；
案件受理费200元由原告徐某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 徐文凌
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 刚
二〇一五年七月十六日
书 记 员 侯效禹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04364号
原告李进平。
被告杨静丽。
本院在审理李进平与杨静丽租赁合同纠纷一案中，原告李进平于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李进平撤回起诉。
本案受理费165元，原告已预交，减半收取。
代理审判员 王爱茹
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑文青
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1268号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱秀如，男，1980年11月27日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因犯抢劫罪，于2007年7月31日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年；又因吸毒，于2016年10月13日被行政拘留十二日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被监视居住，同年7月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1308号起诉书指控被告人朱秀如犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于2017年7月31日以简易程序立案，实行独任审判，同年8月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人朱秀如到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2016年6月至7月间，被告人朱秀如在其位于瑞安市湖岭镇××村的家中，二次容留陈某吸食冰毒。
2、2016年9月份的一天，被告人朱秀如在其登记入住的瑞安市陶山镇××宾馆××房间内，容留陈某吸食冰毒。
3、2016年12月份的一天，被告人朱秀如在其位于瑞安市湖岭镇××村的家中，容留陈某吸食冰毒。
上述事实，被告人朱秀如在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、人物辨认笔录、行政处罚决定书、旅馆住宿登记清单、刑事判决书、到案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱秀如二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱秀如归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱秀如犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年11月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一七年八月二日
（代）书记员 周季蓉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初838号
原告：广西新宏光国际物流有限公司，住所地广西防城港市港口区友谊路7号。
委托诉讼代理人：刘鹏程，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢正清，该公司员工。
被告：云南云翔玻璃有限公司，住所地云南省曲靖市马龙县小寨民营经济（规划）园区。
法定代表人：林小华。
原告广西新宏光国际物流有限公司（以下简称新宏光公司）与被告云南云翔玻璃有限公司（以下简称云翔公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏程、谢正清到庭参加诉讼，被告云翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款38530.14元及逾期利息（利息以38530.14元为基数，按月利率2%自2016年2月1日起计算至债务偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月25日，原告与被告签订《发运代理合同》，约定原告为被告的货物提供火车发运等服务。合同签订后，原告已经按合同约定履行为被告货物安排发运事宜。截止2015年5月6日，被告尚欠原告各项费用共计38530.14元。原告制作结算单后，多次向被告催收，其中于2015年10月26日还委托上海汇盛（广州）律师事务所向被告发函催收，但被告均不予答复或者付款。
被告未向本院作书面答辩，也未提交证据，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告企业信用信息公示报告、《发运代理合同》、《发票》、《付款单》、《证明》（2份）、《防城港站发送货车过衡通知书》、《律师函》及其快递单据等证据。本院认为，上述证据来源合法，可以证实本案待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《发运代理合同》，约定原告为被告的货物提供火车发运等服务。合同第二条规定：“费用项目及标准。甲方向乙方支付的相关费用包括：1、火车发运代理费（以轨道衡为计量单位）：6元/吨，服务包括：出库监装火车、申请车皮计划。2、火车专线取送车费：2元/吨。3、火车运杂费按实际发生支付。火车运费发票原票原转，广西沿海铁路经贸有限公司防城港营业部收取的“综合物流服务费”、“整装代理服务费”由乙方代开增值税专用发票，防城港站治安联防收费收取的“治安费”由乙方代开普通发票，防城港港务集团有限公司收取的港内“铁路线路使用费”（即专线费）由乙方代开增值税专用发票。4、若有其他作业申请费用另议”。合同第五条约定：“费用结算。1、作业前预付本合同‘二、费用项目及标准’的相关费用，每批货物发运完毕后结算一次，甲方在收到乙方结算单后五个工作日内结清所有费用。…5、如果甲方在各期应付款期限届满之日起30天内仍不履行付款义务的，乙方按2%的月利率加收利息。…”。合同签订后，原告按合同约定，于2015年2月28日至同年4月22日期间，为被告提供火车发运货物共计5040.49吨，实际发生运费942833元，治安费1507.5元，整装服务费240元。被告应向原告支付发运代理费30242.94元，专线取送车费7044元。以上被告应向原告支付各项费用共计981867.44元，被告已于2015年4月17日前向原告支付945000元，尚欠原告各项费用36867.44元。
本院认为，原告与被告签订的《发运代理合同》合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告依约为被告提供火车发运货物共计5040.49吨，被告应该按合同的约定向原告支付各项费用共计981867.44元，被告只支付了945000元，尚欠原告各项费用36867.44元。原告主张被告尚欠其各项费用共计38530.14元，但其所提供的证据只能证明被告所欠费用为36867.44元，故原告诉请被告向其支付欠款38530.14元，本院只支持36867.44元。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案原告于2015年12月27日委托律师事务所向被告发律师函，要求被告结清所欠款项，但被告没有按合同约定的期限履行义务。故原告根据合同约定诉请被告按月利率2%的比例，自2016年2月1日起计算至债务偿清之日止向原告支付欠款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南云翔玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西新宏光国际物流有限公司支付欠款36867.44元及逾期利息（利息以36867.44元为基数，按月利率2%自2016年2月1日起计算至债务偿清之日止）；
二、驳回原告广西新宏光国际物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费975元，公告费700元，共1675元，由被告云南云翔玻璃有限公司负担1603元，原告广西新宏光国际物流有限公司负担72元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费975元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 韦崇涛
代理审判员 宁 菲
人民陪审员 林业就
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李柏良
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1780号
原告：崔国恩，男，1949年8月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告：孟灵娣，女，1973年11月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告崔国恩与被告孟灵娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国恩与被告孟灵娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告10000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份原告借给被告孟灵娣10000元，约定借款期限为3个月，至今尚未偿还，原告多次与被告孟灵娣联系，但被告以没钱为由拒绝偿还。
被告孟灵娣辩称，被告是做理财的，原告将10000元钱放在被告处，被告将其中的7000元钱又转给了案外人。事情的经过是，案外人也是做理财的，急着用钱，被告在征求了原告的同意以后，将7000元转给了案外人使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案的证据，本院认定如下：2017年2月20日，被告孟灵娣给原告出具了欠条一份，写明“向崔国恩于二零一六年三月份借取一万元整，至今未还，现打下欠条，将此款尽快归还于崔国恩”。欠条出具以后，被告向原告归还借款1000元。
本院认为，原告持有被告孟灵娣出具的欠条，向被告主张归还借款，证据充分，因原、被告均认可被告已经归还1000元，故原告崔国恩可要求被告孟灵娣向其归还借款9000元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告孟灵娣本判决生效后十日内向原告崔国恩偿还借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告孟灵娣负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年六月十四日
书记员 刘方
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1298号
申请执行人李乃明。
被执行人青岛新和船舶供应有限公司。
法定代表人高德胜。
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第215号裁决书已经发生法律效力，申请执行人李乃明已向本院申请执行。执行过程中，被执行人于2014年6月26日共缴纳案件款及执行费7668.8元，履行完生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第215号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 张国良
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年七月十一日
书 记 员 袁 旭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6670号
申请人：邓禄珊，男，1976年5月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理邓禄珊与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人邓禄珊向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2924.06元的财产。申请人邓禄珊以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人邓禄珊的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2924.06元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第646号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，云南省玉溪市人，初中文化。1988年5月22日因盗窃被昆明市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，1990年10月30日解除劳动教养。2014年7月9日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人刘学刚，云南煜辉律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）546号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员李行出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年7月1日21时许，被告人杨某在本市五华区近华浦路聚客时光餐厅内，因被害人邵某某敬酒时说话难听，拳打被害人邵某某头部，致其重型颅脑损伤，经昆明法医院司法鉴定中心法医鉴定，邵某某伤情为重伤二级。2014年7月8日被告人杨某被公安机关抓获归案。公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人杨某刑事责任。并在公诉意见中提出被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，并对被害人进行了赔偿，可依法从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议，无辩护意见。其辩护人提出被告人自动到案，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首，被告人认罪态度较好，积极赔偿了被害人，希望对被告人从轻处罚适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人杨某亲属与被害人邵某某达成和解，赔偿了邵某某人民币30万元，邵某某谅解了被告人杨某。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，劳教材料，抓获经过及情况说明，被告人供述，被害人报案及陈述，证人董某某、王某某、李某某、黎某某、江某某、马某、李某、蔡某、王某、李某某、李某的证言，伤情鉴定结论书及通知书，辨认笔录和照片，现场辨认笔录及指认照片，情况说明，和解协议书等证据材料予以印证，经查证属实，被告人杨某及其辩护人对上述证据亦无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某故意殴打他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，并对被害人进行了赔偿取得谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人自首的意见，不符合相关法律规定，故不予采纳，其他合理辩护意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王滨
二〇一四年十一月十二日
书记员 毕润
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第50号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，汉族，该公司职员，住吉林市高新区。
被告：刘江，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：刘海，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：李景山，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告刘江、刘海、李景山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人常维坤、被告李景山到庭参加诉讼，被告刘江、刘海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2008年12月8日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约／修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2009年12月20日再次借款3万元，借款于2010年12月19日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期42个月构成违约，致使原告不能按期收回贷款。请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金3万元；2、一被告偿还利息9，159.04元（利息计算至2014年8月20日，本息合计39，159.04元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告李景山辩称：原告告诉内容属实。
被告刘江、刘海未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约／修改通知单，证明贷款情况。
对农行永吉县支行提供的上述证据被告李景山质证无异议。被告刘江、刘海未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
被告刘江、刘海、李景山未向本院提供证据。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2008年12月18日刘江与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2008年12月18日起至2011年12月17日止，借款人刘江可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由李景山、刘海为刘江尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。2008年12月18日，刘江从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，刘江于2009年12月20日再次借款3万元，借款于2010年12月19日到期后经原告信贷人员多次催收未果，截止2014年8月20日被告刘江欠农行永吉县支行借款本金人民币30，000.00元、利息9，159.04元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：刘江、刘海、李景山自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，刘江未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。李景山、刘海自愿为刘江向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘江返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息9，159.04元（计算至2014年8月20日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告刘江逾期不履行上述确定的义务，由被告李景山、刘海在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。
被告刘江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779.00元由被告刘江负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告刘江于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
人民陪审员 白明刚
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 于 淼
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00027号
罪犯薛金中，男，1956年12月22日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年8月10日作出（2011）宣刑初字第00193号刑事判决，认定被告人薛金中犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后于2011年8月22日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯薛金中在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯薛金中在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现，但罪犯系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛金中减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月18日起至2023年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 翔
审 判 员 陈 颉
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 璐
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初3345号
原告:贵州兴国新能源科技股份有限公司，住所地毕节市七星关区小坝镇（高新技术产业基地），注册号：522421000242338（1-1）。
法定代表人：邓步国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒲建红，该公司法务部长。
被告：高华，男，1970年8月16日出生汉族，住所地湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：钱娜、朱超，分别系贵州锐驰律师事务所律师、实习律师。
原告贵州兴国新能源科技股份有限公司诉被告高华劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年7月19日，贵州兴国新能源科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按贵州兴国新能源科技股份有限公司撤诉处理。
案件受理费5元，由贵州兴国新能源科技股份有限公司负担。
审判员 魏雪松
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 纯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初2653号
原告李家勤，女，1979年1月10日出生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人高强，广西桂山律师事务所律师。
委托代理人袁门君，广西桂山律师事务所律师。
被告马福祥，男，1984年2月21日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。
被告焦利梅，女，1984年9月22日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告张桂斌，男，1973年4月30日出生，汉族，住广东省增城市。
原告李家勤与被告马福祥、焦利梅、张桂斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李家勤的委托代理人袁门君，被告马福祥到庭参加诉讼。被告焦利梅、张桂斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告马福祥、焦利梅偿还原告李家勤借款本金42000元及利息6720元（利息按月息2%，以42000元为本金，从2017年1月27日起计至偿清之日止，暂计至2017年9月26日止）；2、判令被告马福祥、焦利梅支付律师费2400元；3、判令被告张桂斌对上述第1、2项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告马福祥与焦利梅系夫妻关系。2017年1月26日，被告马福祥为借款人，被告张桂斌作为担保人，向原告借款42000元，原告以现金方式给付后，二被告向原告出具了借条，约定月利率3%，并承诺应原告要求随时归还。如不归还，由此产生的诉讼费、保全费、交通费、住宿费等实现债权的费用全部由其承担。2017年9月初，原告因资金困难向二被告催款，但二人拒不还款。同时，被告马福祥的借款发生在其夫妻关系存续期间，应为马福祥、焦利梅的夫妻共同债务，二人应共同归还。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。
被告焦利梅辩称，本案的借款发生在被告马福祥、焦利梅离婚后，被告焦利梅不是本案的适格被告。而且被告马福祥离婚后的借款也没有用于被告焦利梅及女儿的生活，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告马福祥辩称，对借款的事实无异议，但与被告焦利梅无关。
被告张桂斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其已放弃答辩及质证的权利。本院对于原告方提供证据的真实性、客观性予以认可，可以作为认定本案事实的基本证据；并结合本案其它证据综合考虑，以确定本案事实
结合庭审证据及双方当事人当庭陈述，本院确定以下法律事实：
被告马福祥与焦利梅原系夫妻关系，二人已于2015年12月26日登记离婚。2017年1月26日，被告马福祥因承建工程缺资金，向原告借款42000元，双方约定月息3%，原告可随时要求被告归还，如不归还，因实现债权产生的律师费、诉讼费等由被告承担。为此，被告马福祥向原告出具《借条》一份，被告张桂斌作为担保人亦在《借条》上签名确认。当日，原告取款后，以现金方式向被告交付借款，并拍照记录。但借款后，被告至今未还款。为追讨债权，原告特委托广西桂山律师事务所处理本案的相关诉讼事宜，并花费律师服务费2400元。庭审中，原告表示，其放弃追究被告焦利梅的民事责任。
本院认为，被告马福祥向原告李家勤借款的事实，有马福祥亲笔签署的《借条》与现场照片予以证实，原告亦提供了相应的取款凭证佐证其出借事实，双方的借贷关系成立，应受法律保护。现原告起诉催要，被告应及时还款，原告诉请要求被告归还借款本金42000元，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月息3%，但被告马福祥并未支付，现原告主动下调月利率至2%，符合法律规定，被告马福祥亦无异议，本院予以确认，故被告应从借款之日（即2017年1月26日）起开始支付利息。关于律师费，原告为此次诉讼支付律师2400元，有相应的委托代理合同及律师费发票为凭，该笔费用依据双方的约定应由被告马福祥承担，原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告张桂斌的担保责任，三方并未在借据中明确保证人的保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告张桂斌应按照连带责任保证对马福祥的上述债务负连带清偿责任。原告当庭表示放弃追究被告焦利梅的民事责任，系其对自身诉权的合法处分，本院予以准许；被告焦利梅、张桂斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告马福祥应归还原告李家勤借款42000元及利息（利息计算：以本金42000元为基数，从2017年1月26日起至被告还清借款本息时止，按月利率2%计付）；
2被告马福祥向原告李家勤支付律师服务费2400元；
3被告张桂斌对被告马福祥上述债务承担连带清偿责任；
本案案件受理费1062元，适用简易程序减半收取531元（原告已预交），该款由被告马福祥、张桂斌共同承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1062元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 苏敏
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 韦成
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保37号
凤台县产权处：
我院对高峰诉顾正义等人民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，请协助执行下列项目：
一、请你处协助依法对刘君、王素珍名下的位于凤台县凤城大道东段西侧阳光花园小区3号楼第三层的房屋（产权证号：200023737号、200023738号）进行查封。
附：民事裁定书壹份。
审判员 胡利民
二〇一六年四月十八日
书记员 丁 楠
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初963号
原告邓斌，男，1968年6月8日出生，汉族，住成都市武侯。
委托代理人邓建华，女，1954年7月14日出生，汉族，住四川省蓬安县，与原告系姐弟关系。
被告蒋声波，男，1989年12月24日出生，汉族，住蓬安县（未到庭）。
被告田雪梅，女，1991年9月16日出生，汉族，住四川省江油市（未到庭）。
被告田永亮，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省江油市（未到庭）。
被告郭小容，女，1970年6月20日出生，汉族，住四川省江油市（未到庭）
原告邓斌诉被告蒋声波、田雪梅、田永亮、郭小容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓斌及其委托代理人邓建华到庭参加了诉讼，被告蒋声波、田雪梅、田永亮、郭小容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金200,000元，并从2015年11月4日起，按月息2%计付资金利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告在原告处借款200,000元，并口头约定资金利息为月息3%，其用于承包工程，借款后，经原告多次索要无果，故提起诉讼。
四被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原、被告的身份信息资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条、收条、南充市商业银行业务交易单、还款说明，用以证明原、被告间借贷关系成立，被告下差原告的借款本金200,000元，约定月息3%。
3.四被告的婚姻登记资料，用以证明涉案债务系被告间的夫妻共同债务，应由四被告共同偿还。
四被告未到庭，也未提交证据。开庭审理中，法庭出示本院对被告蒋声波询问笔录一份，对于询问笔录中：被告蒋声波辩称涉案借款是200,000元，约定利息3%，双方曾对2015年11月13日前的利息进行了结算，原告对此予以认可。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。
根据上列被采信的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告蒋声波、田永亮向原告邓斌出具借条一张，载明：“借条今借到邓斌人民币400000元整（肆拾万圆整），用于合伙投资江油市懋牛源养殖业合作社工程项目，此款项于工程完工时一次性还清（2015年11月30日）。此据借款人：蒋声波田永亮2014年12月5日”。被告蒋声波、田雪梅原系夫妻关系，蒋声波的涉案借款行为产生于被告蒋声波、田雪梅夫妻关系存续期间。田永亮与郭小容原系夫妻关系，田永亮的涉案借款行为产生于田永亮与郭小容夫妻关系存续期间。借款后，被告支付了部分利息，原告于2015年11月13日与被告蒋声波对借款340,000元（包含涉案借款200,000元），期间为2015年1月至2015年10月，共10个月的利息结算如下：200,000元×3%×10=60,000元；（140,000-10,000）×4%×10=52,000元，结算数额为112,000元，被告对应支付借款利息112,000元，又向原告出具利息112,000元借条一张，借条载明：借条今借到邓斌人民币112,000元（壹拾壹万贰仟元整）此款用于偿还所有借款的利息。
本院认为，原告邓斌与被告蒋声波、田永亮之间借款的事实有被告蒋声波、田永亮向原告出具的借条、银行转账记录为凭，被告蒋声波对收到原告的出借款200,000元事实无异议，田永亮经本院合法传唤，未到庭，视其放弃诉讼权利，故本院认定原告与被告蒋声波、田永亮间的债权债务关系明确，被告蒋声波、田永亮负有偿还借款的义务。被告应当按照其约定的还款期限偿还原告借款，但被告蒋声波、田永亮至今仍未偿还借款200,000元，故原告要求被告蒋声波、田永亮偿还借款本金200,000元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利率的问题。借条上虽未明确借期内的利率，但被告蒋声波主张借款利息约定为月息3%，且2015年1月份，支付过一次利息，双方也曾于2015年11月13日对利息结算过一次，且为欠息专门出具了借条，结合原告的合理陈述及民间借贷交易习惯，可以认定原、被告在借款时约定借款在借期内利息为月利率3%。现原告请求从2015年11月14日起到款项付清之日止按月息2%计付资金利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
又因上述借款发生在被告蒋声波、田雪梅以及田永亮、郭小容夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告田雪梅未、郭小容未提交证据证明案涉借款已由原告邓斌与被告蒋声波及田永亮明确约定为个人债务，也未提交证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿），故案涉债务应按夫妻共同债务处理，由被告蒋声波、田雪梅共同归还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋声波、田雪梅、田永亮、郭小容应于本判决生效后10日内一次性向原告邓斌偿还借款200,000元，并从2015年11月14日起到款项付清之日止，按年利率24%支付利息;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，公告费300元，共计4,500元，由被告蒋声波、田雪梅、田永亮、郭小容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 逍
人民陪审员 刘 忠
人民陪审员 刘学义
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 艳
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执111-2号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人薛刚，该公司经理。
被执行人刘兰涛，男，1976年5月6日出生，汉族，住湖北省黄石市，
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据广东省湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00203977号仲裁裁决书，于2018年3月21日向本院申请执行被执行人刘兰涛履行偿还借款本金及利息等计72，407.45元之义务，本院已依法受理。
在执行中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘兰涛达成执行和解协议，正在履行之中。现申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院递交申请书，申请撤销其与被执行人刘兰涛借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结广东省湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00203977号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月十三日
书记员 伍任伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第352号
申请执行人蔡美丽，女，1965年4月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人厦门高科龙五金制品有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人高卫，该公司总经理。
申请执行人蔡美丽与被执行人厦门高科龙五金制品有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第3340号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人厦门高科龙五金制品有限公司应偿还申请执行人蔡美丽款项450000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月7日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人蔡美丽也无法提供被执行人厦门高科龙五金制品有限公司可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第352号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年七月二日
书 记 员 许自猛
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第417号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人范成素。
被执行人周明权。
范成素与周明权人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）龙马刑附民初字第3号民事判决书，责令被执行人5日内履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡永开银行存款46000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛山
二〇一四年八月二十六日
书记员 邓军
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终223号
上诉人（一审被告，反诉原告）：舒某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：吴某，甘肃方联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜某，甘肃雪山律师事务所律师。
被上诉人（一审原告，反诉被告）：蔡某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
上诉人舒某因与被上诉人蔡某承揽合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，二审期间上诉人提交新证据，影响案件事实认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初3176号民事判决；
二、本案发回张掖市甘州区人民法院重审。
上诉人舒某预交的二审案件受理费3018元，予以退回。
审判长 张晓昌
审判员 陈 军
审判员 陈 芳
二〇一七年五月五日
书记员 魏文婧
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第40号
申请执行人金春峡，女，1968年3月13日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡百年农机制造有限公司，住所地三门峡工业园。
法定代表人田百年，该公司董事长。
被执行人三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司，住所地开发区。
法定代表人田百年，该公司总经理。
被执行人三门峡利特机械制造有限公司，住所地三门峡产业集聚区。
法定代表人田百年，该公司总经理。
本院在执行申请执行人高水仙与被执行人三门峡百年农机制造有限公司、三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司、三门峡利特机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，双方自愿按和解协议履行为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）陕民初字第1662号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年五月八日
书记员 徐瑞龙
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00725号
罪犯田针源，男，1972年10月5日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）咸刑初字第00113号刑事判决，以被告人田针源犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯田针源确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。2014年12月5日缴纳罚金四千元。
本院认为，罪犯田针源在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田针源的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月3日起至2026年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 静
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开巡民初字第355号
原告：郑守根。
被告：董文彬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇岙滩永吉二路3号。
负责人：徐春草，该公司经理。
本院于2015年12月23日立案受理了原告郑守根与被告董文彬、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方小兵
二〇一五年十二月三十一日
书记员 江卓瑜
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初695号
原告昌某某，女，1971年10月26日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇花桥路45附*号。
被告胡某某，女，1972年12月28日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇资江路**号。
被告刘某某，男，1967年9月21日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇资江路**号。
原告昌某某与被告胡某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员刘雅丽独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告及被告胡某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昌某某诉称，两被告系夫妻关系，她与被告是朋友关系，被告为家庭所需向她借款24000元，被告胡某某于2015年12月17日出具借条，同时约定每万元年息2000元，被告借款后，她多次找被告索要借款，被告无理拒付，故起诉请求法院判令两被告偿付借款本金24000元，支付利息2000元。
原告昌某某为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，欲证明：2015年12月17日，被告胡某某出具借条向原告昌某某借款24000元整，约定年息2000元/万。
对原告提供的证据，被告胡某某没有异议，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告胡某某答辩称，她确实借了原告的24000元，她愿意偿还，但是她现在经济困难，无力偿还。
被告胡某某没有提供证据。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据。
原告的证据，证据形式合法，内容客观真实，被告没有异议，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及依法采信的证据，本院确认如下案件事实：两被告系夫妻关系。2015年12月17日，被告胡某某向原告昌某某出具借条借款24000元，约定年息2000元/万，没有约定还款期限。被告胡某某在借款后，一直没有偿还借款本息。至2016年5月24日止，被告胡某某尚欠原告本金24000元，利息2093元（24000元×2000÷10000÷12×5个月+24000元×2000÷10000÷12÷30×7天）。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告胡某某出具借条向原告借款，被告胡某某应按约定偿还借款本息，被告胡某某没有按约偿还借款本息，已经构成违约，原告要求被告胡某某偿还借款本金24000元，支付利息2000元的诉讼请求，符合双方的约定，且没有违反法律的规定，本院予以支持，被告刘某某与被告胡某某系夫妻关系，被告胡某某在夫妻关系存续期间所欠的债务系夫妻共同债务，被告刘某某应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某某、刘某某在本判决生效后十日内向原告昌某某偿还借款本金24000元，支付利息2000元，合计26000元。
如被告胡某某、刘某某未按期履行相关义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告胡某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 文 艳
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。