石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第00451号
原告杨丽岗。
委托代理人董静静。
被告许尚起。
被告毛恒志。
被告河南省濮阳市鑫聚汽车货运服务有限公司，住所地濮阳市苏北路与106国道交叉口北行100米路东。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人梁建彬。
原告杨丽岗与被告许尚起、毛恒志、河南省濮阳市鑫聚汽车货运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱利独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨丽岗委托代理人董静静、被告人寿财险郑州市中心支公司委托代理人梁建彬到庭参加诉讼，被告许尚起、毛恒志、河南省濮阳市鑫聚汽车货运服务有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽岗诉称，2014年1月5日19时许，在南三环路热电厂门口处，毛恒志驾驶的豫J×××××豫J×××××挂货车（该车实际车主为许尚起，挂靠在河南省濮阳市鑫聚汽车货运服务有限公司，在人寿财险郑州市中心支公司投保主车交强险一份，主挂车第三者责任险55万元，含不计免赔）与马继瑞驾驶的晋C×××××号货车尾部相撞后与张怀林驾驶的晋C×××××号货车尾部相撞，造成晋C×××××货车损失以及路政损失。晋C×××××、晋C×××××号车实际车主均为原告杨丽岗、挂靠在山西阳泉市矿区建达物流贸易中心。后经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，毛恒志负此事故的全部责任，马继瑞、张怀林无责任。请求法院依法判令被告赔偿原告晋C×××××号货车车损5420元、公估费300元、拆验费300元、施救费15500元，晋261**号货车车损73393元、公估费3800元、拆验费4000元、施救费15500元、交通费2000元，共计120213元。
被告许尚起、毛恒志、河南省濮阳市鑫聚汽车货运服务有限公司未答辩。
被告人寿财险郑州市中心支公司辩称，我公司在事实清楚、责任明确、投保关系属实并符合我公司赔偿范围的前提条件下，我公司在交强险财产限额内予以赔偿，超出部分由商业险按照事故责任比例合理赔付。
经审理查明，2014年1月5日19时许，在南二环路热电厂门口处，被告毛恒志驾驶豫J×××××豫J×××××挂货车与马继瑞驾驶的晋C×××××号货车尾部相撞后与张怀林驾驶的晋C×××××号货车尾部相撞，造成晋C×××××号货车、晋C×××××号货车损失以及路政损失，此事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，被告毛恒志负此事故的全部责任，马继瑞、张怀林无责任。另查明，被告毛恒志驾驶的豫J×××××豫J×××××挂货车的实际车主为被告许尚起，该车挂靠在被告河南省濮阳市鑫聚汽车货运服务有限公司，该车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保主车（豫J×××××号）交强险一份，保险期间为2013年4月18日至2014年4月17日，主车（豫J×××××号）商业三者险50万元、挂车豫J×××××商业三者险5万元，保险期间为2013年4月18日至2014年4月17日，均含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故车辆晋C×××××和晋185**号车均挂靠在阳泉市矿区建达物资贸易中心名下，实际车主为原告杨丽岗，原告杨丽岗向法庭提供了阳泉市矿区建达物资贸易中心的证明，阳泉市矿区建达物资贸易中心同意该车的保险款直接赔付给杨丽岗本人。
原告为证实其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
1、晋C×××××号车车损5420元，提交河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告一份予以佐证。公估费300元，提交河北斯格欧保险公估有限公司出具的发票一张予以佐证。拆验费300元，提交石家庄市罗马吉普修理厂出具的发票一张予以佐证。施救费15500元，提交石家庄市欣强汽车服务有限公司出具的发票一张予以佐证。
2、晋C×××××号车车损73393元，提交河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告一份予以佐证。公估费3800元，提交河北斯格欧保险公估有限公司出具的发票一张予以佐证。拆验费4000元，提交石家庄市桥东区东柳汽车维修中心出具的发票一张予以佐证。施救费15500元，提交石家庄市欣强汽车服务有限公司出具的发票一张予以佐证。
3、交通费2000元，提交交通费发票若干张予以佐证。
被告人寿财险郑州市中心支公司对原告方提供的证据的质证意见为：1、对晋C×××××号车认为公估费用过高，没有提供公估机构资质证明和公估人员资质证明，我公司不予认可，对原告提供的公估费、施救费、拆验费发票的真实性无异议，但不在我公司的赔偿范围内。2、对晋C×××××号车认为公估费用过高，没有提供公估机构资质证明和公估人员资质证明，我公司不予认可，对原告提供的公估费、施救费、拆验费发票的真实性无异议，但不在我公司的赔偿范围内。3、交通费发票存在连号现象，明显虚假，且不在我公司理赔范围内。
被告人寿财险郑州市中心支公司在本院为其送达相关诉讼材料后，于2014年6月3日向本院提交重新鉴定申请，但未按时缴纳鉴定费用。
本院认为，石家庄市公安交通管理局裕华交警大队对本案中的事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，且原、被告均无异议，本院予以采信。
被告毛恒志在本次事故中负全部责任，其所驾驶的事故车辆豫J×××××豫J×××××挂货车的实际车主为被告许尚起，该车挂靠在被告河南省濮阳市鑫聚汽车货运服务有限公司，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故原告方车辆因本次交通事故所造成的损失应由被告许尚起、河南省濮阳市鑫聚汽车货运服务有限公司进行赔偿。鉴于事故车辆豫J×××××豫J×××××挂货车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保主车（豫J×××××号）交强险一份、主车（豫J×××××号）商业三者险50万元、挂车豫J×××××商业三者险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失，应先由被告人保财险郑州市中心支公司在主车（豫J×××××号）交强险财产损失限额2000元内予以赔偿，超出部分由被告人保财险郑州市中心支公司按照保险合同在主车豫J×××××号车商业三者险50万元、挂车豫J×××××号车商业三者险5万元范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告许尚起、河南省濮阳市鑫聚汽车货运服务有限公司予以赔偿。
关于原告主张的晋C×××××、晋C×××××的车辆损失问题，根据原告提交的河北斯格欧保险公估有限公司的公估报告，原告的车辆损失应为估损金额-
残值估价，故晋C×××××号车的损失为72400元（73393-993），晋C×××××号车的损失为5140元（5240-100）。公估公司是专门从事保险标的或保险事故评估、勘验、鉴定、估损理算等业务的部门，既不代表保险人，也不代表投保人，其出具的公估报告是事故发生后的第一手资料，具有客观真实性，本院予以确认。被告人保财险郑州市中心支公司虽对原告的车损提出异议，但未提供相关证据予以证实，且在本院指定的期限内未缴纳鉴定费用，致使重新鉴定无法进行，故其提出的异议，本院不予支持。
关于原告主张的公估费4100元、拆验费4300元、施救费31000元，原告向法庭提交的相关票据，可以证实系为施救事故车辆、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有证据证实，本院予以认定。
关于原告主张的交通费，所提交的交通费票据不能证实与本次交通事故存在因果关系，本院不予支持。
综上，原告杨丽岗的各项损失金额共计116940元，应由被告人保财险郑州市中心支公司在事故车辆的主车交强险财产损失限额内赔偿原告杨丽岗2000元，在事故车辆的主挂车商业三者险范围内赔偿原告杨丽岗114940元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在事故车辆豫J513**号车、豫JC6**号车的交强险及商业三者险范围内赔偿原告杨丽岗车辆损失费、施救费、拆验费、公估费共计116940元。
案件受理费2704元，减半收取1352元，由被告许尚起、河南省濮阳市鑫聚汽车货运服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘爱利
二〇一四年八月十四日
书记员 李会灵