浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第689号
原告：曾庆亮。
委托代理人：黄爱光。
被告：夏涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。
代表人：赵崇乐。
委托代理人：李园园。
原告曾庆亮为与被告夏涛、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人保财险乐清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张伟伟独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。原告曾庆亮的委托代理人黄爱光，被告夏涛，被告人保财险乐清支公司的委托代理人李园园到庭参加诉讼。根据原告曾庆亮和被告夏涛、被告人保财险乐清支公司的申请，本院准许双方庭外和解，庭外和解时间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告曾庆亮起诉称：2014年2月5日18时20分许，被告夏涛驾驶浙c×××××号小型普通客车沿温州市温瞿公路由西向东行驶至温瞿公路1541号前路段，因借用非机动车道通行与原告曾庆亮驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告曾庆亮受伤的交通事故。2014年2月25日，温州市公安局交警支队四大队对事故进行认定，认定被告夏涛与原告曾庆亮承担事故的同等责任。事故发生后，原告曾庆亮于2014年2月5日至2014年2月14日在温州医科大学附属第一医院进行了救治，总计住院9天。后经温州律证司法鉴定所鉴定为10级伤残，误工期限为100日，护理期限为45日，营养期限为45日，同时鉴定所鉴定该损伤与本次事故有直接的因果关系。肇事车辆浙c×××××号小型普通客车在被告人保财险乐清支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告主张因本案交通事故遭受的损失为医疗费8687.14元、住院伙食补助费210元、营养费1500元、护理费4950元、误工费13300元、交通费500元、残疾赔偿金75702元、被扶养人生活费18605.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1176元，被告夏涛应对超出交强险赔偿限额部分的损失承担60%的民事赔偿责任。故原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告夏涛赔偿原告损失138967.14元，扣除已支付的7599.14元，还应赔偿原告损失131368元；二、被告人保财险乐清支公司在交强险赔偿限额内先行赔付。
被告夏涛答辩称：对本案交通事故的事实及责任认定没有异议。原告的诉请项目及金额不合理。被告在保险公司投保了交强险，已支付原告医疗费7614元。
被告人保财险乐清支公司答辩称：1、对本案交通事故的事实及责任认定没有异议。原告于2014年2月5日发生的交通事故，但住院时间是2月8日，其中3天没有任何治疗记录，被告对原告的受伤与本案交通事故的因果关系有异议。2、本案肇事车辆在被告处仅投保了交强险。保险期限为2013年3月29日起至2014年3月28日止，本案事故发生在保险期限内。3、原告诉讼请求金额请求过高，部分项目不合理。4、鉴定费不属于被告交强险赔偿范围内，被告不予赔付。
原告曾庆亮为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.交通事故认定书，以证明本案事故发生的经过及事故责任承担情况。
2.保险单，以证明第一被告已向第二被告投保交强险的事实。
3.门诊病历、住院病历、出院记录，以证明原告因事故受伤住院的事实。
4.司法鉴定意见书，以证明原告因事故造成的伤残等级及因果关系评定、三期情况。
5.医疗费发票，以证明原告医疗费支出情况。
6.鉴定费发票，以证明原告的鉴定费支出情况。
7.出生医学证明、户口簿，以证明被扶养人情况。
8.出生医学证明，以证明新增被扶养人情况。
9.结婚证、暂住证、预防接种证，以证明被扶养人生活在双屿街道，被抚养人生活费应按城镇标准计算。
10.流动人口登记表三份、暂住证、证明、公司基本情况，以证明原告在城镇居住、工作满一年以上，经常居住地和主要收入来源地均为城镇。
11.鞋都派出所出具的证明、银行账户明细清单二份、转账明细二份、2013年7月份员工借支单、2013年9月份员工借支单，以证明原告在城镇居住务工满一年以上的事实。
被告夏涛质证认为对证据4鉴定意见书有异议，认为原告的伤残构不成十级。对证据11中的鞋都派出所出具的证明真实性没有异议，对内容有异议。对借支单的真实性有异议，不能证明原告的待证事实。对其他证据均没有异议。
被告人保财险乐清支公司质证认为对证据1-6均无异议。证据7中户口簿的户籍所在地为农村，对被扶养人身份关系没有异议，但被扶养人生活费应按照农村标准计算。对证据8、9真实性、合法性没有异议，但原告新生女儿的出生是在交通事故发生及定残后，对关联性有异议。证据10中2011年的流动人口登记表与本案没有关联性，2012年人口登记表记载2013年5月7日注销，注销原因为离开本地，2013年人口登记表记载2013年7月3日注销，注销原因为离开本地。本案事故发生在2014年2月5日，足以证明原告在温州居住务工未满一年的事实。公司基本情况的真实性没有异议，对关联性有异议，对公司出具的证明三性均有异议。对证据11鞋都派出所出具的证明、2013年7月、9月份员工借支单的真实性、合法性、关联性均有异议，银行账户明细清单二份的真实性没有异议，但使用时间断断续续，且无法证明系原告本人使用。
被告夏涛向法院提交了浙江省政府非税收入统一票据、收条、门诊收费收据，以证明被告夏涛已支付原告款项的情况。原告对前述证据质证没有异议。被告人保财险乐清支公司对前述证据质证没有异议，但认为应剔除非医保费用1142元。
被告人保财险乐清支公司没有提交证据。
上述证据均经庭审出示质证，并经本院审查后，作以下认定：证据10中发证日期为2012年5月10日的流动人口登记表，记载注销日期为2013年5月7日，注销原因为离开本地。但原告于2013年5月7日在温州市公安局鹿城区分局鞋都派出所办理了新的暂住证，暂住证上记载工作单位为巴大蝶鞋业。上述暂住证对应的流动人口登记表记载注销日期为2013年7月3日，注销原因为离开本地，后温州市公安局鹿城区分局鞋都派出所出具了证明，证明原告2013年7月3日至2014年2月6日暂住在该所管辖范围内。原告提供的银行账户明细清单及转账明细证明2013年7月31日林飞凤转账30000元，2014年1月24日林飞凤转账30500元，转账摘要为工资，根据公司基本情况（在册）证明林飞凤系温州巴大蝶鞋业有限公司的法定代表人，原告提供的2013年7月借支单上原告借支30000元，原告陈述该两笔转账为2013年的部分工资，本院予以认定。原告儿子曾某甲的预防接种证，记载其儿子2012年3月开始在温州接种疫苗，2013年7月31日、2013年9月2日、2013年10月9日均有在温州社区医院的接种记录。上述证据能够相互印证，形成证据链，证明原告在城镇居住、工作满一年以上，经常居住地和主要收入来源地均为城镇。证据10中的温州巴大蝶鞋业有限公司出具的证明，结合原告2013年5月7日办理的暂住证，能证明原告在温州巴大蝶鞋业有限公司工作，但无法证明原告收入情况。证据11中的2013年9月员工借支单系复印件，没有其他证据予以印证，本院不予认定。除证据温州巴大蝶鞋业有限公司出具的证明及2013年9月员工借支单，原告提供的其他证据，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。被告提供的医疗费收费票据及住院费用汇总清单，本院予以认定，证明被告支出医疗费为7599.14元。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年2月5日18时20分许，被告夏涛驾驶浙c×××××号小型普通客车沿温州市温瞿公路由西向东行驶至温瞿公路1541号前路段，因借用非机动车道通行与原告曾庆亮驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告曾庆亮受伤的交通事故。原告受伤后被送往温州医科大学附属第一医院治疗，诊断为（右）肋骨骨折（多发），（右）肺挫伤，后于2014年2月8日住院，治疗7天。治疗期间被告支出医疗费用7599.14元。因原告委托，温州律证司法鉴定所于2014年5月29日作出温律司鉴所（2014）临鉴字第689号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致右侧第5-8肋骨骨折，其伤残等级评定为十级；作出温律司鉴所（2014）临鉴字第689-1号司法鉴定意见书，评定原告的误工期限100日，护理期限为45日、营养期限为45日。原告为此支出鉴定费1960元。
温州市公安局交通警察支队四大队于2014年2月25日作出温公交四认字第160188号道路交通事故认定书，认定原告曾庆亮与被告夏涛承担事故的同等责任。肇事车辆浙c×××××号小型普通客车在被告人保财险乐清支公司投保了交强险，保险期限自2013年3月29日0时起至2014年3月28日24时止，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。
2013年5月至2014年1月期间，原告在温州巴大蝶鞋业有限公司工作。原告的户别性质为湖北居民户。原告的儿子曾某甲出生于2012年1月20日，女儿曾某乙出生于2014年9月7日。
本院认为：原告曾庆亮因交通事故人身遭受损害，有权请求侵权人夏涛赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过机动车交强险限额部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据原、被告在本案的过错程度，被告夏涛应承担超出交强险赔偿限额部分的50%的民事赔偿责任。故被告人保财险乐清支公司作为肇事车辆浙c×××××号小型普通客车交强险的保险人，应在交强险责任限额内承担直接赔付责任；超出交强险赔偿限额部分的50%的损失，由被告夏涛承担民事赔偿责任。被告人保财险乐清支公司答辩称对原告受伤与交通事故的因果关系有异议，温州律证司法鉴定所作出的温律司鉴所（2014）临鉴字第689号司法鉴定意见书已确认原告系因交通事故致十级伤残，被告人保财险乐清支公司对司法鉴定书没有异议，且被告提供的医疗门诊收费票据可以证明原告于2014年2月5日受伤当日前往温州医学院附属第一医院治疗，故本院对被告人保财险乐清支公司的上述答辩意见不予采纳。温州原告在起诉后增加关于新生女儿的被扶养人生活费，二被告均答辩称原告女儿系原告定残后出生，不应赔偿被扶养人生活费。原告的女儿于2014年9月7日出生，出生孕周为41周，在原告发生交通事故时已为胎儿。《中华人民共和国继承法》第二十八条规定，遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。可见胎儿虽不属法律上的自然人，但其合法权益应受保护。本案胎儿在一审法庭辩论结束之前已出生并成活，原告对孩子的抚养是其法定的义务，被告的侵权行为损害了原告的抚养能力，原告主张被告赔偿女儿的被扶养人生活费，本院予以支持。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经本院审查后，确认如下：1.医疗费，剔除伙食费162.5元，计8524.64元；2.住院伙食补助费，原告请求的210元属于合理范围，本院予以支持；3.营养费，根据鉴定意见确定的营养期限45日，结合原告伤势情况，本院酌情确定为1350元；4.护理费，根据鉴定意见确定的护理期限45天，住院期间7日的护理费参照2013年浙江省城镇非私营单位居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为44727元标准计算，为857.78元，出院后38日的护理费参照2013年浙江省城镇私营单位居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为27718元标准计算，为2885.71元，共计3743.49元；5.误工费，根据鉴定意见确定的误工期限100日，结合本案事故发生前原告所从事的职业，参照2013年浙江省城镇私营单位制造业在岗职工年平均工资33186元标准计算，计9092.05元；6.交通费，根据原告就医治疗的情况，本院酌情确定为300元；7.残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明本案事故发生前其在城镇连续居住、工作满一年以上的事实，应参照2013年浙江省城镇居民人均纯收入37851元标准计算残疾赔偿金，计算20年，乘以残疾系数10%，计75702元；8.被扶养人生活费，原告的儿子已年满2周岁，参照2013年浙江省城镇居民人均生活消费支出23257元标准计算16年，由原告夫妻两人分担，乘以残疾系数10%，为18605.6元，原告的女儿于2014年9月7日出生，参照2013年浙江省城镇居民人均生活消费支出23257元标准计算18年，由原告夫妻两人分担，乘以残疾系数10%，为20931.3元，共计39536.9元；8.精神损害抚慰金，原告因本案事故致残，对其精神造成严重伤害，结合原告在事故中的过错程度，本院酌情调整为2500元；9.鉴定费1960元，系实际必要支出，本院予以支持。综上，原告曾庆亮的合理损失为142919.08元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10084.64元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计132834.44元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告人保财险乐清支公司应在交强险赔偿限额先行赔付120000元（含精神损害抚慰金2500元）。超过交强险赔偿限额部分22919.08元，由被告夏涛承担其中的50%即11459.54元，扣除被告夏涛已支付的7599.14元，被告夏涛还应支付原告3860.4元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾庆亮120000元。
二、被告夏涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾庆亮损失3860.4元。
三、驳回原告曾庆亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费2927元，减半收取1463.5元，由被告夏涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张伟伟
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 吴优楠
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。