wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6702号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行，住所地：瓦房店市松树镇卫东委。
负责人：栾颖辉，该支行行长。
委托代理人：张国栋
被告：王家堂，男，1961年6月7日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：夏明霞，女，1973年2月11日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：徐德明，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行（以下简称松树支行）与被告王家堂、夏明霞、徐德明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告松树支行委托代理人张国栋与被告王家堂到庭参加诉讼，被告夏明霞徐德明经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松树支行诉称：王家堂、夏明霞系夫妻关系。2012年10月26日，被告王家堂与原告松树支行签订×××号借款合同，借款金额为23000元，期限自2012年10月26日至2013年8月9日，利率按月利率9.3‰计算，未按期归还贷款，对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。被告夏明霞签订同意借款协议书。被告徐德明、王家全提供担保。2016年12月28日，原告松树支行以被告拖延还款为由诉至法院请求判决被告王家堂、夏明霞立即偿还借款本金23000元、利息2039.18元以及罚息（自2013年8月10日始至借款偿清之日止按月利率13.95‰计算）。被告承担本案诉讼费用。
被告王家堂辩称：借款属实，被告和夏明霞是夫妻，当时是王家全领被告办理的贷款。被告同意还款，但是被告现在没有能力偿还贷款。
被告夏明霞、徐德明未出庭，亦没有提交答辩意见。
经审理查明：王家堂、夏明霞系夫妻关系。2012年10月26日，被告王家堂与原告松树支行签订×××号借款合同，借款金额为23000元，期限自2012年10月26日至2013年8月9日，利率按月利率9.3‰计算，未按期归还贷款，对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。被告夏明霞签订同意借款协议书。被告徐德明、王家全提供担保。2016年12月28日，原告松树支行以被告拖延还款为由诉至法院请求判决被告王家堂、夏明霞立即偿还借款本金23000元、利息2039.18元以及罚息（自2013年8月10日始至借款偿清之日止按月利率13.95‰计算）。被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交同意借款协议书、大连市农村信用社人民币资金借款合同、借款凭证（个人）、账户扣款协议书、被告身份证和户口本复印件以及原告委托代理人当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案当中，被告王家堂、夏明霞作为借款人向原告松树支行申请借款人民币23000元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，被告徐德明在借款合同中作为保证人签字，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同以及保证合同关系依法成立有效，被告王家堂、夏明霞应按借款合同的约定全面履行自己的义务，故本院对原告松树支行请求被告王家堂、夏明霞立即偿还借款本金及利息、逾期利息，被告徐德明承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王家堂、夏明霞于本判决发生法律效力后立即偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行借款本金23000元、利息2309.18元以及逾期利息（自2013年8月10日始至借款偿清之日止按月利率13.95‰计算）。
二、被告徐德明对上述第一项内容承担连带清偿责任。被告徐德明承担保证责任后，有权向王家堂、夏明霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告王家堂、夏明霞、徐德明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邢玉坚
审 判 员 王宵天
人民陪审员 武 淼
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 阳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初976号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1963年9月27日，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕872号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年5月16日20时许，被告人林某某在福清市音西街道万达广场四楼“三万海里”饭店饮酒后，无证驾驶二轮机动车沿清昌大道由万达广场行驶至西门环岛时被民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人林某某血样中的乙醇含量为144.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人林某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林某某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人林某某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初976号公诉机关福清市人民检察院。被告人林某某，男，1963年9月27日，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕872号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月16日20时许，被告人林某某在福清市音西街道万达广场四楼“三万海里”饭店饮酒后，无证驾驶二轮机动车沿清昌大道由万达广场行驶至西门环岛时被民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人林某某血样中的乙醇含量为144.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人林某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林某某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人林某某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年七月十七日书 记 员  陈韵歆
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初380号
原告张有富。
被告张利。
本院在审理原告张有富与被告张利民间借贷纠纷一案中，原告张有富于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张有富的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张有富撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告张有富承担。
审判员 王炳生
二〇一六年二月二日
书记员 朱志敏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑更1509号
罪犯韩伟，男，28岁，汉族，安徽省寿县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2008年3月17日作出(2008)虎刑初字第0111号刑事判决，以被告人韩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，责令被告人与同案犯共同退赔尚未追回的赃物折价款合计人民币936700元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月24日经本院以(2011)苏中刑执字第0633号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0080号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第00958号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2019年2月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯韩伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加礼品盒操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年九个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩伟在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩伟减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2007年11月13日起至2017年5月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 施苏燕
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初259号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人ＸＸ姐，女，1963年12月10日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被仙游县公安局刑事拘留，同年2月24日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2017年3月21日、2017年3月27日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]226号起诉书指控被告人ＸＸ姐犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人ＸＸ姐到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2017年1月11日13时30分许，被告人ＸＸ姐经过仙游县鲤城街道八二五邮政局门口时，发现被害人邓某停放在门口的电动车的储物盒里面有一部苹果6SPlus手机，遂将该手机盗走。经仙游县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币4400元。案发后，被告人ＸＸ姐主动退还赃物。
2017年2月15日，被告人ＸＸ姐向仙游县公安局投案。
另查明，被告人ＸＸ姐于2017年3月27日主动向本院缴纳罚金人民币3000元。
经本院委托，仙游县司法局出具审前社会调查评估意见认为被告人ＸＸ姐符合社区矫正条件。
上述事实，被告人ＸＸ姐在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押清单，犯罪嫌疑人上交的手机（照片），书证被告人ＸＸ姐户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，扣押决定书，扣押笔录，发还清单，指认作案现场图，作案监控视频截图，仙游县公安局出具的到案经过、投案证明，仙游县司法局出具审前社会调查评估意见书，证人朱某、谢某证言，被害人邓某陈述，被告人ＸＸ姐供述和辩解，仙游县价格认证中心“关于壹部苹果6SPlus手机的价格认定结论书”，辨认笔录，案发现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ姐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4400元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人ＸＸ姐案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚。被告人ＸＸ姐主动退赃，可予酌情从轻处罚。仙游县司法局出具的审前社会调查评估意见书亦认为被告人ＸＸ姐符合社区矫正条件，故可对被告人ＸＸ姐从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人ＸＸ姐犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林贤荣
二〇一七年四月十一日
书记员 鲍巧新
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）遵民初字第3203号
原告乔贺明，男，1967年11月11日出生，汉族，居民，现住遵化市遵化镇北关居委会文化北路**号。
委托代理人王小龙，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，现住遵化市平安城镇张家街村。代理权限为特别授权的代理。
被告付守新，男，1957年7月24日出生，汉族，农民，现住遵化市东旧寨镇东旧寨村。
被告周凤华，女，1960年9月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张金平，女，1987年10月19日出生，汉族，农民，现住遵化市建明镇付家城二村。
被告张付欣美，女，2008年9月22日出生，汉族，儿童，现住址同张金平。
法定代理人张金平，系张付欣美母亲。
四被告委托代理人刘玉莲，女，1970年8月17日出生，汉族，居民，现住遵化市三间房小区。代理权限为特别授权的代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人唐国利，经理。
委托代理人严贺芬，该支公司职工。代理权限为特别授权的代理。
原告乔贺明与被告付守新、周凤华、张金平、张付欣美、中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“中华联合财保遵化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理，依法由审判员陆文江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔贺明及委托代理人王小龙，被告周凤华、张金平及委托代理人刘玉莲（亦付守新委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月6日，付晓杰驾驶冀BKK3**轿车载杨利娜由南向北行驶至凤凰新视觉商店门口时，与由北向南行驶的张继军驾驶冀BG59**大型普通客车发生交通事故，致车辆损坏，付晓杰、杨利娜当场死亡的重大交通事故，该事故经遵化市公安交通警察大队认定，付晓杰负此次事故的主要责任、张继军负此次事故的次要责任、杨利娜无责任。付晓杰车辆在被告中华联合财保遵化支公司投保了交强险，故起诉要求赔偿车辆损失费23540元、评估费710元、施救费8660元、照相费100元、酒检费300元。
被告付守新、周凤华、张金平、张付欣美辩称：原告损失应由被告中华联合财保遵化支公司在交强险范围内赔偿。对超过交强险部分的损失因付晓杰没有留下其他遗产，四被告没有能力承担赔偿责任。
被告中华联合财保遵化支公司辩称：被告付晓杰车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间，在事实清楚责任明确的情况下被告公司同意在交强险范围内进行赔偿。
经审理查明：张继军驾驶的冀BG59**号车实际所有人为原告乔贺明。2012年8月6日，付晓杰驾驶冀BKK3**轿车载杨利娜由南向北行驶至凤凰新视觉商店门口时，与由北向南行驶的张继军驾驶冀BG59**大型普通客车发生交通事故，致车辆损坏，付晓杰、杨利娜当场死亡。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，付晓杰负此次事故的主要责任、张继军负此次事故的次要责任、杨利娜无责任。原告车辆经遵化市价格评估中心评车辆损失费为23540元。原告为此开支评估费710元。原告在此次事故中另开支施救费8660元、照相费100元、酒检费300元。
上述事实有当事人陈述、遵化市公安交通警察大队事故认定书、遵化市价格评估中心评估结论书、评估费票据等证据予以证实。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。原告在交通事故中遭受财产损失，起诉要求赔偿于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定有交通事故现场图、现场照片、对当事人的询问笔录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告主张车辆损失费向法庭提供了遵化市价格评中心评估报告，且原被告双方对其真实性没有异议，本院予以采信。原告主张的评估费、施救费、照相费、酒检费向法庭提供了相关票据予以佐证，本院予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，冀BKK3**号轿车在被告中华联合财保遵化支公司投保了交强险，故应由被告中华联合财保遵化支公司首先在交强险范围内赔偿原告损失。原告超过交强险及交强险外损失应由四被告在继承遗产范围内依法承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告乔贺明损失车辆损失费23540元、评估费710元、施救费8660元、照相费100元、酒检费300元，合计33310元，由被告中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险范围内赔偿原告2000元。
二、原告乔贺明超过交强险及交强险外损失31310元，由被告付守新、周凤华、张金平、张付欣美在继承付晓杰遗产范围内赔偿70%，计21917元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告付守新、周凤华、张金平、张付欣美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一二年十一月十九日
书记员 马毓泽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终309号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙浩，男，1973年2月11日出生于天津市南开区，汉族，无业，初中文化，住河北省张家口市张北县。2013年12月20日因吸食毒品被天津市公安局南开分局行政拘留十五日，2014年6月4日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年2月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪2017年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人孙浩犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月10日作出（2017）津0111刑初927号刑事判决，认定被告人孙浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元；案缴自制冰壶2个、玻璃锅子1个，均予以没收。宣判后，被告人孙浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙浩申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙浩撤回上诉。
天津市西青区人民法院（2017）津0111刑初927号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何振奎
审 判 员 孙 静
代理审判员 路 诚
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 王少兵
书 记 员 王翰英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终309号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙浩，男，1973年2月11日出生于天津市南开区，汉族，无业，初中文化，住河北省张家口市张北县。2013年12月20日因吸食毒品被天津市公安局南开分局行政拘留十五日，2014年6月4日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年2月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪2017年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人孙浩犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月10日作出（2017）津0111刑初927号刑事判决，认定被告人孙浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元；案缴自制冰壶2个、玻璃锅子1个，均予以没收。宣判后，被告人孙浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙浩申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙浩撤回上诉。天津市西青区人民法院（2017）津0111刑初927号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何振奎审 判 员  孙 静代理审判员  路 诚二〇一八年四月二十八日法官 助理  王少兵书 记 员  王翰英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1601号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人高某甲。曾因犯盗窃罪，于2011年3月4日被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人高某乙。曾因犯盗窃罪、非法持有、使用假币罪，于2014年1月24日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人高某丙。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人刘某。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人高某丁。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1707号起诉书指控被告人高某甲、高某乙、高某丙、刘某、高某丁犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人高某甲、高某乙、高某丙、刘某、高某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
1、2015年6月19日2时许，被告人高某丁、高某甲、高某丙、高某乙、刘某经预谋，驾驶现代越野车窜至瑞安市瑞祥新区第一幼儿园对面建筑工地，窃取工地食堂内的4袋大米和3桶食用油。
2、2015年6月26日凌晨，被告人高某丁、高某甲、高某丙、高某乙、刘某经预谋，驾驶现代越野车窜至瑞安市安阳街道萨克斯酒店边董九返回地工地，窃取被害人黄某停放于此的豪菱牌助力车1辆。经估价，被盗助力车价值人民币2000元。
3、2015年6月29日凌晨，被告人高某丁、高某甲、高某丙、高某乙、刘某经预谋，驾驶现代越野车先后窜至平阳滨海新区大源机械厂工地和瑞安市南滨街道柏树村经济合作社解困房工地，但均未窃得财物。
上述事实，被告人高某甲、高某乙、高某丙、刘某、高某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某甲、黄某、曾某乙、胡某的陈述，证人杨某的证言，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、高某乙、高某丙、刘某、高某丁以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某乙、高某丙、刘某归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人高某甲、高某丁在庭审中认罪态度较好，均酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年11月28日止）。
二、被告人高某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年11月28日止）。
三、被告人高某丙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年10月28日止）。
四、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年10月28日止）。
五、被告人高某丁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年10月28日止）。
六、责令被告人高某甲、高某乙、高某丙、刘某、高某丁退赔各被害人经济损失。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年十月十二日
（代）书记员 陈 丹
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第375号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人罗艾某某，男，1989年2月14日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化，农民。因�嫌犯盗窃罪于2014年8月24日被大理市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
指定辩护人郝武甲，云南法阳律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人罗艾某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员胡文静、赵亚萍出庭支持公诉，被告人罗艾某某及其指定辩护人郝武甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年8月14日20时10分许，被告人罗艾某某在大理市下关镇泰安路长远通信精品店内，趁无人值守柜台之机，将长远通信精品店摆放在柜台上上一部价值2550元的黑色华为P7型手机盗走。
针对指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，据以证实指控的事实存在。公诉机关认为被告人罗艾某某的行为构成盗窃罪。并且认为被告人归案后拒不供述犯罪事实，无悔罪表现，建议从重处罚。建议对被告人罗艾某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗艾某某及其辩护人均提出被告人未实施盗窃行为，应宣告被告人无罪。
经审理查明，2014年8月14日20时10分许，被告人罗艾某某在大理市下关镇泰安路长远通信精品店内，趁无人值守柜台之机，将长远通信精品店摆放在柜台上一部价值2550元的黑色华为P7型手机盗走。
上述事实，有下列证据证实：
1、受害人的报案及陈述、辨认笔录。长远通信精品店员工曹熙惠报警称，2014年8月14日20时10分许，长远通信精品店摆放在真机体验柜第一排第二个位置上一部卖价为2899元的黑色华为P7型手机被盗走，手机串号是357458040199589。店内的真机体验柜上一共摆放了29台手机，每个型号的手机都摆在一个固定的位置上，在这个位置上都有一个产品标签，写着手机的价格及介绍，每天营业结束后，工作人员就将真机体验柜的手机收起，第二天又拿出来摆在同样的位置。在发现手机被盗后，其和同事调出店内的监控视频观看后发现盗走手机的是一个三十来岁的男子，该人身背一个黑色的包，穿一件红色的T恤，T恤上有字母。同月22日，该男子又来到手机店一回。24日该名男子从店门口过，于是其就再次报警。其向公安机关提交被盗手机的进货单原件和店内手机登记本。2014年8月28日经公安机关组织，曹熙惠辨认出被告人和8月14日监控视频里偷店内手机的人系同一人。
2、受、立案决定书。证实公安机关于2014年8月14日21时31分接到长远通信精品店员工曹熙惠的报警电话，后于同月17日对该案立案侦查。
3、归案经过。证实公安机关于2014年8月14日21时31分，接到长远通信精品店员工曹熙惠的报警电话，民警赶往现场。同月24日11时许，公安机关接到长远通信精品店员工曹某某报警称发现8月14日在店内偷手机的那名男子。民警通过调查得知曹某某的同事饶某某和韩某某已跟踪着被告人，民警出警后在饶某某和韩某某的指认下在大理市下关镇金星村古城驾校附近的一家超市内将被告人罗艾某某抓获。
4、证人证言及辨认笔录。（1）证人饶某某证实，其系长远通信精品店员工。2014年8月24日，同事曹某某发现同年8月14日偷店内手机的男子从店门口过，其和另一名同事韩某某就一起跟着那名男子。跟到体育馆吉昌路后门，韩某某继续跟踪该男子，其在路口等警察。警察来后和其一起在双鸳路金星村古城驾校附近找到韩某某，韩某某告诉警察那名男子在附近的一个超市，民警在超市里将这名男子�获。经公安机关组织，饶某某辨认出该名男子和8月14日监控视频里偷手机的人系同一人。（2）证人韩某某证实，其系长远通信精品店员工。2014年8月24日，同事曹某某发现同年8月14日偷店内手机的男子从店门口过，于是告诉了饶某某并报警，其和饶某某就一起跟着那名男子。跟到体育馆吉昌路后门，饶某某在路口等警察，其继续跟踪该男子。当来到双鸳路金星村古城驾校附近的一个超市时，这名男子走进去了，其就在附近等警察。过了一会儿警察就到了，其将情况告知后，民警在超市里将这名男子抓获。经公安机关组织，韩某某辨认出该名男子和8月14日监控视频里偷手机的人系同一人。
5、提取、扣押笔录及物证照片。证实公安机关于2014年8月24日将被告人罗艾某某抓获后，从其随身携带的黑色包内提取并扣押红色T恤一件（圆领、有英文字母）、白色裤子一条。
6�视听资料、视屏截图、情况说明。证实公安机关分别于2014年8月15日、8月22日在大理市下关镇泰安路长远通信精品店提取了8月14日两段原始监控视屏，视屏资料显示一名身背黑色挎包，穿红色T恤（圆领、有英文字母），白色裤子的男子将店内柜台第一排第二个位置上的一部手机盗走，并将该段视屏截图打印。公安机关对视屏上的时间比实际时间晚两个小时的情况及被盗手机至今未查找到的情况均作出说明。
7、鉴定意见。证实经大理市价格认证中心鉴定，被盗的华为P7-L00型手机价值人民2550元。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为被告人罗艾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2550元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。在案的监控视屏、证人证言、搜查笔录�提取笔录形成完整的证据锁链，证实被告人罗艾某某实施了盗窃行为。故被告人罗艾某某及其辩护人提出被告人未实施盗窃行为，应对其宣告无罪的辩解及辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2015年2月23日止。）
二、违法所得继续追缴。
罚金限判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 李 兰
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 赵瑞华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨艳姣
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第375号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人薛×，男，39岁（1974年7月22日出生），因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年1月3日被羁押，同年1月9日被取保候审。现在其住所地候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人薛×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉。被告人薛×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人薛×未经许可，在北京市大兴区×镇×小区底商×商店内，销售非正规渠道购进的保健食品。2014年1月3日11时许，被告人薛×在向他人销售保健食品后被民警查获，当场查扣“虫草王”等保健品共计28盒，经检测均含有西地那非或他达拉非成分。
上述事实，被告人薛×在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、扣押物品清单及照片、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人薛×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，指控罪名成立。鉴于被告人薛×到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人薛×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押有毒有害保健品二十八盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 解文静
二〇一四年四月四日
书记员 李 淼
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第375号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人罗艾一布，男，1989年2月14日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化，农民，家住甘肃省东乡族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月24日被大理市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于大理市看守所。指定辩护人郝武甲，云南法阳律师事务所律师。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2014〕343号起诉书指控被告人罗艾一布犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员胡文静、赵亚萍出庭支持公诉，被告人罗艾一布及其指定辩护人郝武甲到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年8月14日20时10分许，被告人罗艾一布在大理市下关镇泰安路长远通信精品店内，趁无人值守柜台之机，将长远通信精品店摆放在柜台上上一部价值2550元的黑色华为P7型手机盗走。针对指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，据以证实指控的事实存在。公诉机关认为被告人罗艾一布的行为构成盗窃罪。并且认为被告人归案后拒不供述犯罪事实，无悔罪表现，建议从重处罚。建议对被告人罗艾一布判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗艾一布及其辩护人均提出被告人未实施盗窃行为，应宣告被告人无罪。经审理查明，2014年8月14日20时10分许，被告人罗艾一布在大理市下关镇泰安路长远通信精品店内，趁无人值守柜台之机，将长远通信精品店摆放在柜台上一部价值2550元的黑色华为P7型手机盗走。上述事实，有下列证据证实：1、受害人的报案及陈述、辨认笔录。长远通信精品店员工曹某惠报警称，2014年8月14日20时10分许，长远通信精品店摆放在真机体验柜第一排第二个位置上一部卖价为2899元的黑色华为P7型手机被盗走，手机串号是357458040199589。店内的真机体验柜上一共摆放了29台手机，每个型号的手机都摆在一个固定的位置上，在这个位置上都有一个产品标签，写着手机的价格及介绍，每天营业结束后，工作人员就将真机体验柜的手机收起，第二天又拿出来摆在同样的位置。在发现手机被盗后，其和同事调出店内的监控视频观看后发现盗走手机的是一个三十来岁的男子，该人身背一个黑色的包，穿一件红色的T恤，T恤上有字母。同月22日，该男子又来到手机店一回。24日该名男子从店门口过，于是其就再次报警。其向公安机关提交被盗手机的进货单原件和店内手机登记本。2014年8月28日经公安机关组织，曹某惠辨认出被告人和8月14日监控视频里偷店内手机的人系同一人。2、受、立案决定书。证实公安机关于2014年8月14日21时31分接到长远通信精品店员工曹某惠的报警电话，后于同月17日对该案立案侦查。3、归案经过。证实公安机关于2014年8月14日21时31分，接到长远通信精品店员工曹某惠的报警电话，民警赶往现场。同月24日11时许，公安机关接到长远通信精品店员工曹某惠报警称发现8月14日在店内偷手机的那名男子。民警通过调查得知曹某惠的同事饶某和韩某已跟踪着被告人，民警出警后在饶某和韩某的指认下在大理市下关镇金星村古城驾校附近的一家超市内将被告人罗艾一布抓获。4、证人证言及辨认笔录。（1）证人饶某证实，其系长远通信精品店员工。2014年8月24日，同事曹某惠发现同年8月14日偷店内手机的男子从店门口过，其和另一名同事韩某就一起跟着那名男子。跟到体育馆××昌路后门，韩某继续跟踪该男子，其在路口等警察。警察来后和其一起在双鸳路金星村古城驾校附近找到韩某，韩某告诉警察那名男子在附近的一个超市，民警在超市里将这名男子抓获。经公安机关组织，饶某辨认出该名男子和8月14日监控视频里偷手机的人系同一人。（2）证人韩某证实，其系长远通信精品店员工。2014年8月24日，同事曹某惠发现同年8月14日偷店内手机的男子从店门口过，于是告诉了饶某并报警，其和饶某就一起跟着那名男子。跟到体育馆××昌路后门，饶某在路口等警察，其继续跟踪该男子。当来到双鸳路金星村古城驾校附近的一个超市时，这名男子走进去了，其就在附近等警察。过了一会儿警察就到了，其将情况告知后，民警在超市里将这名男子抓获。经公安机关组织，韩某辨认出该名男子和8月14日监控视频里偷手机的人系同一人。5、提取、扣押笔录及物证照片。证实公安机关于2014年8月24日将被告人罗艾一布抓获后，从其随身携带的黑色包内提取并扣押红色T恤一件（圆领、有英文字母）、白色裤子一条。6、视听资料、视屏截图、情况说明。证实公安机关分别于2014年8月15日、8月22日在大理市下关镇泰安路长远通信精品店提取了8月14日两段原始监控视屏，视屏资料显示一名身背黑色挎包，穿红色T恤（圆领、有英文字母），白色裤子的男子将店内柜台第一排第二个位置上的一部手机盗走，并将该段视屏截图打印。公安机关对视屏上的时间比实际时间晚两个小时的情况及被盗手机至今未查找到的情况均作出说明。7、鉴定意见。证实经大理市价格认证中心鉴定，被盗的华为P7-L00型手机价值人民2550元。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人罗艾一布以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2550元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。在案的监控视屏、证人证言、搜查笔录、提取笔录形成完整的证据锁链，证实被告人罗艾一布实施了盗窃行为。故被告人罗艾一布及其辩护人提出被告人未实施盗窃行为，应对其宣告无罪的辩解及辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗艾一布犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2015年2月23日止。）二、违法所得继续追缴。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 兰人民陪审员  赵宏宇人民陪审员  赵瑞华二〇一四年十二月十日书 记 员  杨艳姣附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00615号
原告苏国斌。
被告秦合丰。
本院在审理原告苏国斌与被告秦合丰交通事故责任纠纷一案中，原告苏国斌于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏国斌自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏国斌撤回起诉。
诉讼费438元减半收取，由原告苏国斌负担。
代理审判员 牛红杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邹晓曼
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石高民一初字第00615号原告苏国斌，男，1978年8月23日出生，汉族，现住石家庄市高新区。被告秦合丰，男，1983年2月7日出生，汉族，住址邯郸市成安县。本院在审理原告苏国斌与被告秦合丰交通事故责任纠纷一案中，原告苏国斌于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏国斌自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏国斌撤回起诉。诉讼费438元减半收取，由原告苏国斌负担。代理审判员  牛红杰二〇一四年十二月十六日书 记 员  邹晓曼
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1017号
申请执行人刘某1，男，汉族，1961年1月4号出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人刘龙峰，男，汉族，1985年11月4号出生，住广东省深圳市罗湖区，系申请执行人的儿子。
被执行人刘某2，女，汉族，1959年5月3日出生，住广州市荔湾区。
关于本院执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2继承纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第580号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人刘某2应于2015年12月31日前补偿10万元予申请执行人。因被执行人未按期履行法定义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权在辖区内国土管理部门、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人刘某2暂无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 柏少凡
执行员 欧 杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄东旭
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第00159号
申请人重庆星星套装门（集团）有限责任公司，住所地重庆市开县汉丰街道佰成路星星豪都。
法定代表人刘晓俊，董事长。
被执行人中圣荣建设有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-113号。
法定代表人杨源恩，总经理。
申请执行人重庆星星套装门（集团）有限责任公司与被申请执行人中圣荣建设有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨汉民初字第3405号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向天津市滨海新区人民法院申请执行，天津市滨海新区人民法院委托本院予以执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨汉民初字第3405号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 杨建平
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一五年四月一日
书记员 刘丽霞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰三民初字第111号
原告：邱某。
被告：范某。
本院在审理原告邱某与被告范某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年5月21日由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
代理审判员 叶广放
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴谦和
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第281号
原告文某某
被告陈某某
原告文某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告2014年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈某某是朋友关系，2013年7月14日被告向原告借款9000元，并出具了借条。借款当时口头约定月息3分，借期一个月。过了十多天，被告又向原告借现金1000元，没有出具借条。借款期满后，被告没有还款，也没有支付利息，原告多次找到被告要求还款未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息3000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，拟证明被告陈某某向原告借款9000元的事实。
被告陈某某未向本院提交证据，也没有到庭参加诉讼。
经庭审举证，被告陈某某未到庭，本院视为其放弃举证质证权利。对于原告所举的借条，本院经分析后认为，该证据具备证据的客观性、关联性及合法性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
依据上述采信的证据，结合庭审中查明的事实，本院确认以下法律事实。
2013年7月14日，被告陈某某向原告文某某借款9000元，并出具了借条，口头约定借期一个月。借款到期后，原告多次催取未果，故诉至本院，请求依法判令如诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间9000元的借贷关系有被告出具的欠条证实，借贷事实清楚，被告收到原告借款后到期未履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担归还原告借款的违约责任。对原告诉称1000元的现金借贷，仅有原告的陈述，无其他证据佐证，本院不予支持。原告诉称有口头的利息约定，但无其他证据予以证实，法律规定民间借贷对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此，对原告要求被告支付利息3000元的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起三日内，偿还原告文某某借款人民币9000元；
二、驳回原告文某某其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈某某承担。鉴于原告已预交，由被告在偿还原告借款时，一并支付给原告。
如义务人未按本判决指定期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 蕾
审 判 员 张珊菊
人民陪审员 刘琳琅
二〇一四年六月三日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第281号
原告王某甲，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告曾某某，女，汉族，吉水县人，住址同上。
原告王某甲诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理，依法由代审判员梁章堪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，1992年10月18日至吉水县民政局办理了结婚登记。1994年4月25日生育一女王某乙；2001年1月10日生育一子王某丙。由于双方婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，婚后又经常因生活琐事争吵，以致于被告将结婚证撕碎，丢进了火炉。原告本想离婚，但经双方父母劝合，双方勉强生活在一起，但夫妻感情已完全破裂。原告为了家庭在外打拼，被告却从不体谅原告。双方因争吵从2008年分居至今，已无和好的可能，2010年被告还要挟原告，强迫原告拿钱离婚，否则将危害儿子的生命安全。2013年5月，原告向吉水县人民法院起诉要求离婚，法院未予准许。现原告再次向法院起诉要求与被告离婚，儿子王某丙从2010年起就与原告的父亲生活在一起，由原告出资抚养，为有利于孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告出资，由原告父母带养。双方结婚至今没有共同财产，因此不存在分割的事宜。
被告曾某某辩称：被告不同意离婚，现被告年纪大了，离婚后将无家可归，而原告在起诉离婚前已将财产转移，导致现在无共同财产。被告同意儿子王某丙由原告抚养，但应征询孩子本人意见。原告起诉状中所述均与事实不符。只要原告回心转意，被告也愿意接受，并愿意改善自已的不足之处。
经审理查明：原告王某甲与被告曾某某于1992年经人介绍相识，1992年10月18日至吉水县民政局办理了结婚登记，领取了结婚证，并分别于1994年4月25日生育女儿王某乙，现已成年，在外务工；2001年1月10日生下儿子王某丙。婚后，双方由于家庭琐事发生争吵，产生了矛盾，原告于2013年6月19日向法院起诉要求离婚，但被驳回了诉请。现原告又以原、被告双方夫妻感情未得到改善，夫妻感情已完全破裂为由向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，被告提供的身份证、户口本复印件、尚贤乡桥头村证明，（2013）吉民初字第775号民事判决书等证据证实。
本院认为：原、被告经人介绍后自愿登记结婚，婚前双方有较牢固的感情基础，婚后夫妻双方感情较好，共生育了两个子女，拥有一个美满的家庭。双方结婚至今已有二十多年，因双方分隔两地工作导致缺少沟通，进而产生了矛盾，夫妻感情受到了一定的影响，但只要原、被告相互理解、相互珍惜，以家庭为重，加强沟通，其夫妻关系是完全可以改善的。现被告曾某某当庭表示为了家庭和子女，愿意不计前嫌，与原告重归于好。综上，本院认为，原告诉请与被告离婚的理由不充分，证据不足，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代审判员 梁章堪
二〇一四年五月十二日
书 记 员 曾 辉
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初87号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某1，男，1991年7月4日出生，户籍地厦门市同安区。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人陈某1犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日18时55分许，被告人陈某1驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车沿422县道由东往西方向行驶，至同安区莲花镇422县道罗汉山公交站路段，与前方同向行驶由吴某驾驶的自行车发生碰撞，造成吴某受伤送医抢救无效死亡的损害后果。经厦门市公安局交通警察支队同安大队交通事故责任认定：被告人陈某1负本事故的全部责任。
2016年9月22日，被告人陈某1经电话通知主动到同安交警大队接受调查，后对上述事实供认不讳。现被告人陈某1的家属已和被害人吴某的家属达成刑事和解协议，并赔偿被害人家属经济损失共计人民币935303.27元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人陈某2、叶某、傅某、郑某的证言；户籍信息、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、死亡记录、道路交通事故认定书、刑事和解协议书、谅解书、收条、诉讼文书；司法鉴定检验报告书、交通事故尸体检验报告；现场勘查笔录、事故现场图、现场照片以及被告人陈某1的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
起诉认为，被告人陈某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人陈某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
本案审理期间，本院委托厦门市同安区司法局对被告人陈某1进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人陈某1适宜在该区实施社区矫正。
本院认为，被告人陈某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某1犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，对被告人陈某1宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某1从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一七年二月二十二日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初87号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人陈某1，男，1991年7月4日出生，户籍地厦门市同安区。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人陈某1犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月21日18时55分许，被告人陈某1驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车沿422县道由东往西方向行驶，至同安区莲花镇422县道罗汉山公交站路段，与前方同向行驶由吴某驾驶的自行车发生碰撞，造成吴某受伤送医抢救无效死亡的损害后果。经厦门市公安局交通警察支队同安大队交通事故责任认定：被告人陈某1负本事故的全部责任。2016年9月22日，被告人陈某1经电话通知主动到同安交警大队接受调查，后对上述事实供认不讳。现被告人陈某1的家属已和被害人吴某的家属达成刑事和解协议，并赔偿被害人家属经济损失共计人民币935303.27元，并取得谅解。上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人陈某2、叶某、傅某、郑某的证言；户籍信息、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、死亡记录、道路交通事故认定书、刑事和解协议书、谅解书、收条、诉讼文书；司法鉴定检验报告书、交通事故尸体检验报告；现场勘查笔录、事故现场图、现场照片以及被告人陈某1的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。起诉认为，被告人陈某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人陈某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。本案审理期间，本院委托厦门市同安区司法局对被告人陈某1进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人陈某1适宜在该区实施社区矫正。本院认为，被告人陈某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某1犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，对被告人陈某1宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某1从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 弯二〇一七年二月二十二日书记员 纪春燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01038号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简仁超。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆浩龙建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘钟俊，该公司董事长。
再审申请人简仁超因与被申请人重庆浩龙建筑劳务有限公司（以下简称浩龙公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第01126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
简仁超申请再审称：（一）一、二审判决按2011年同行业平均月工资2647元来确定简仁超工资标准或数额错误。（二）二审法院对浩龙公司超过举证期限提交的案外人夏江林的付款依据、《赔偿协议》等作为二审新证据采信，并在浩龙公司应付款中予以扣除违法。综上，简仁超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：简仁超在浩龙公司承包的工地工作期间受伤，经重庆市南岸区人力资源和社会保障局认定为工伤。由于浩龙公司未给简仁超购买工伤保险，浩龙公司应向简仁超支付相应工伤待遇。
关于简仁超工资标准问题。《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费”。本案中，简仁超于2012年12月4日到浩龙公司工地上班，12月25日即在工作中受伤。简仁超认为应按2012年社平工资作为其本人工资；浩龙公司则举示简仁超2012年12月工资领条以证明简仁超工资标准仅为1836元。在简仁超和浩龙公司均不能对简仁超受伤前12个月平均工资提供证据加以证明的情况下，一、二审法院根据简仁超的工作性质，以2011年重庆市建筑业平均月工资2674元作为简仁超的工资并无不当。
关于夏江林向简仁超支付的赔偿款部分应否从浩龙公司支付的工伤待遇赔偿款中予以扣除的问题。二审中浩龙公司举示了夏江林与简仁超《赔偿协议》、收条等证据，用以证明简仁超系工程分包人夏江林雇请，夏江林在简仁超出院后于2013年1月29日与简仁超达成3万元《赔偿协议》，同日向简仁超支付该3万元赔偿款，以及医疗费16333元，生活费、交通费、护理费4090元。简仁超认可收到了这些赔偿费用。由于夏江林系因简仁超在本案中所受工伤而支付前述赔偿费用，本着案结事了原则，为减少当事人讼累，除去简仁超未在本案诉讼中提出主张的医疗费外，二审法院将夏江林支付的3万元赔偿款及生活费、交通费、护理费4090元，共计34090元，从浩龙公司应支付给简仁超的工伤待遇赔偿款中予以扣除，并无不妥。
综上所述，简仁超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回简仁超的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 甄真
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执127号
申请执行人:商丘市大鹏建筑安装工程有限公司，住所地商丘市梁园区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：商丘市中天置业有限公司，住所地民权县。
法定代表人：江中祥，该公司董事长。
上述当事人建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2017年6月23日作出的（2015）豫法民一终字第286号民事判决书已发生法律效力。商丘市中天置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，商丘市大鹏建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月29日立案执行。因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第286号民事判决书由民权县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘德慧
审判员 孟 丽
审判员 吕峻岭
二〇一七年十月十一日
书记员 韩 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8347号
原告:银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:陈玉军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田君，系该公司办公室主任。
被告：李雄鹰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川翠东物业服务有限公司与被告李雄鹰物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案，被告已履行缴费义务。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年九月十九日
书记员 叶文欣
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第141号
申请执行人唐某某，女，1970年8月16日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被执行人魏某某，男，1962年9月25日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人谌某某，男，1963年7月29日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人林某，男，1957年2月17日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人唐某某与被执行人魏某某、谌某某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）会民二初字第289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐某某向本院申请执行。本院于2015年7月21日依法受理。
申请执行人唐某某与被执行人魏某某、谌某某、林某民间借贷纠纷一案的执行标的总额为44800.00元。本院在执行过程中，穷尽执行措施，均未能发现被执行人魏某某、谌某某、林某有其他可供执行的财产。申请执行人唐某某也未能提供被执行人魏某某、谌某某、林某的财产线索，且本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人唐某某与被执行人魏某某、谌某某、林某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人魏某某、谌某某、林某有可供执行的财产，申请执行人唐某某可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 钟建华
审判员 甄上标
二〇一五年十月十日
书记员 李征兵
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3677号
原告张同垒，男，汉族，1990年08月17日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告胡海波，男，汉族，1976年11月20日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告张金朋，男，汉族，1982年07月02日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告王月霞，女，汉族，1976年12月26日出生，河北省任丘市人，住该村。
原告张同垒诉被告胡海波、张金朋、王月霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同垒到庭参加诉讼，被告胡海波、张金朋、王月霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张同垒诉称，2014年4月18日三被告向原告借款60000元，此款到期后，原告多次催要，三被告以种种理由拒绝偿还原告借款，为了公民的合法权益不受到，现特向人法法院提起诉讼，请求法院判决三被告偿还原告借款60000元，利息按24%的年利率从2016年4月18日计算至2017年6月18日为16800元，以后利息顺延计算；诉讼费由被告承担。
被告胡海波未答辩。
被告张金朋未答辩。
被告王月霞未答辩。
经审理查明，2014年4月18日，被告胡海波、张金朋、王月霞向原告张同垒借款60000元，三被告为原告出具了借条一张，内容为：“借条，今借张同垒现金60000元，陆万元，（月息1500元），借款人胡海波，132903197611203714，电话：159××××1542，张金朋，13098219820702371x，155××××0504，王月霞，132903197612263727，后王约，2014.4.18”。该借款三被告至今未偿还。
上述事实有借条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。三被告向原告张同垒借款，有三被告出具的借款借据予以证实，事实清楚证据充分，本院予以认定。现原告要求三被告偿还欠款60000元及按24%的年利率计算相应利息，请求合法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡海波、张金朋、王月霞偿还原告张同垒借款本金60000元、利息16800（利息计算至2017年6月18日，以后利息顺延计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告胡海波、张金朋、王月霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢 兵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2717号
原告靳修军。
被告于原龙。
本院在审理原告靳修军诉被告于原龙民间借贷纠纷一案中，原告靳修军于2015年11月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告靳修军的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳修军撤回起诉。
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱远路
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初598号
原告赵彪，男，1986年3月7日生，汉族，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人邢美雯，黑龙江民强律师事务所律师。
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人马天蛟，总经理。
委托诉讼代理人宋恒玉，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告赵彪与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司（以下简称恒祥泰和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢美雯及被告委托诉讼代理人宋恒玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彪诉称：原告与被告恒祥泰和公司于2012年签订商品房买卖合同，约定赵彪购买恒祥泰和公司开发建设的哈尔滨市南岗区和兴路80号1栋1单元2702号，价款为654300元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记应由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在限定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。赵彪已依约支付购房价款，并于2012年12月10日办理了房屋进户手续。恒祥泰和公司未依约配合赵彪办理房屋权属登记，依法应承担违约责任。故赵彪起诉要求：1.恒祥泰和公司给付违约金3271.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告恒祥泰和公司辩称：原告赵彪所述购房事实及房屋进户时间属实，但被告认为其主张违约责任应受诉讼时效期间限制，赵彪提起诉讼时已超过法定诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
原告赵彪为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、原告赵彪身份证复印件，拟证明：赵彪诉讼主体适格。
证据二、《哈尔滨市商品房买卖合同书》，拟证明：原告赵彪所购涉案房屋的价款情况以及该合同第十五条约定房屋交付使用后720日内，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书又不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
证据三、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据及支付凭证，拟证明：原告按照合同约定支付了房屋价款。
证据四、物业费票据及业主入住房屋验收单，拟证明：房屋交付日期以及被告违约的事实。
经庭审质证，被告恒祥泰和公司对原告赵彪举示的证据一至证据三均无异议，对证据四真实性无异议，但认为原告应当知道被告已逾期办产权证，应积极向人民法院提起诉讼，在两年期限届满后，原告仍未主张权利，其诉讼时效期间已过，不应受到法律保护。
被告恒祥泰和未向本院提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告赵彪举示的证据一至证据四，被告恒祥泰和公司对其真实性均无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：原告赵彪与被告恒祥泰和公司于2012年签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，主要内容为：赵彪购买恒祥泰和公司开发建设的位于哈尔滨市南岗区和兴路80号第1栋1单元2702号商品房，该商品房总金额为654300元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。赵彪依约履行了付款义务，并于2012年12月10日办理了房屋进户手续。涉案房屋所在小区未能在约定期限内办理房屋所有权证书。赵彪于2016年9月30日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示,应为合法有效，对双方具有法律约束力。关于诉讼时效问题，本案诉讼时效起算日期应为交付房屋后的720日，故原告赵彪于2016年9月30日提起诉讼，显然未超出2年的诉讼时效期间。赵彪主张恒祥泰和公司按已付房价款0.5%的比例给付违约金3271.50元（654300×0.5%），符合合同约定及法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵彪违约金3271.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 姚 波
审判员 张 颖
审判员 刘玉堃
二〇一七年六月十二日
书记员 吕 琳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00232号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70498398-1，住所地安徽省颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：江渊，该公司建颍支行行长。
被告：刘文安，男，1962年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商行）与被告刘文安为金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月31立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商行委托代理人江渊到庭参加了诉讼；被告刘文安因下落不明，经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农商行诉称：被告刘文安欠我公司借款30000元及利息，至今本息未还，后该款到期，经我公司多次催要，被告刘文安拒不履行还本付息义务。为此，请求人民法院判令被告刘文安及时偿还我公司借款30000元及利息、超期罚息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证明、中国银监会安徽监管局文件皖银监复[2014]276号文件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借款合同、借款借据各一份，证明被告刘文安于2007年11月28日向原告借款30000元，约定月利率10.47‰，还款期限2008年11月28日；3、被告刘文安身居民身份证领取凭证复印件一份，证明被告身份及诉讼主体资格；4、原告的陈述，证明借款及催款的基本事实情况；5、证明一份，证明原告多次向借款人催要该款。
被告刘文安未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2007年11月被告刘文安以收购废品缺少资金为由向原颍上县农村信用合作联社申请贷款。同年11月28日，双方经协商后订立借款合同。该合同约定：原告方向被告贷款30000元，月利率为10.47‰，借款时间为2007年11月28日，还款时间为2008年11月27日，借款期限12个月。合同订立的当日，原告按约将30000元贷款发放给被告刘文安。该笔借款到期后，被告刘文安没有按合同约定还本付息。后经原告方向借款人刘文安催要，借款人刘文安拒不偿还借款本息。为此原告向本院提起诉讼。
另查明：颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权债务。
以上事实，有原告所举1-5号证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告颍上县农商行与被告刘文安之间的借贷关系合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告方向被告履行贷款30000元义务后，被告亦应按合同约定履行还款义务。但被告违约，没有按合同约定全面履行偿本付息的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告按合同约定返还借款30000元并承担相应借款利息，理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告按约定利率的50%加收超期罚息的请求，根据相关规定，逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率上加收30%--50%，因此原告该项请求，符合相关规定，应予支持。被告刘文安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文安于本判决生效之日起七日内偿还付原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款30000元及其利息（其中从2007年11月29日起至2008年11月27日止所生利息按月利率10.47‰计算；从2008年10月28日起至履行完毕日所生利息按月利率10.47‰+10.47‰×50%计算）。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告刘文安负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 李家连
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第371号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人方红华。
申请执行人金华市国土资源局于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月9日作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第14号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年10月02日，方红华未经依法批准，擅自在金华市金东区塘雅镇马头方村集体土地动工建设。经现场勘测：总面积427平方米，其中建筑占地面积427平方米；四至：东至方祥荣，南至方张旺，西至路，北至池塘。至调查为止，已建好一层。据方红华陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归方红华。方红华所占用的427平方米土地类别为183平方米为园地，244平方米为耕地，在金华市金东区塘雅镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区。金华市国土资源局认为，方红华的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令方红华将非法占用的427平方米土地退还给金华市金东区塘雅镇马头方村村集体经济组织。2、责令方红华限期拆除在非法占用427平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用427平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用427平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月10日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第14号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第14号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区塘雅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年十月十四日
代书 记员 钱 霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1967号
原告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程帅，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告：张宜忠，男，汉族，1982年6月3日出生，住河南省商城县。
原告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称原告）诉被告张宜忠（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马春平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：12952322）解除；2.判令被告协助办理《商品房买卖合同》（合同编号：12952322）信息备案的解除手续和预售商品房预告登记的解除手续;3.判令被告支付原告违约金15797.85元、律师费12638.28元，合计28436.13元;4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月11日，被告按揭贷款购买原告的商品房，并与原告签订编号为12952322的《商品房买卖合同》，合同约定被告申请公积金贷款的，应自收到原告通知起7日内领取相关资料，45个工作日内办完所有贷款手续且所贷款项到达原告银行账户，如银行拒贷则应以现金方式支付，否则超过付款期30原告有权解除合同，被告应承担违约责任。合同签订后，虽经原告多次催告，被告仍未办理按揭贷款，至今未付剩余房款。按合同约定的解除合同条件，已经成就。但被告收到解除合同通知后，拒不履行协助办理解除《商品房买卖合同》备案登记义务，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告未答辩。
经审理查明：原告提交2012年3月11日《商品房买卖合同》（编号为12952322）一份，该合同主要内容为：原告是出卖人、甲方，被告是买受人、乙方，被告购买原告开发的位于中原区工人××、汝河××单元××北6户（后坐落变更为：中原区工人路7号院2号楼12层1219号）房屋一套，建筑面积46.59平方米，总价款为315957元，付款方式为首付款95957元以现金方式于2012年3月11日支付，剩余220000元以公积金贷款方式支付。该合同附件四为《合同补充协议》，其中第一条第2项约定：乙方申请公积金贷款的，乙方同意自收到甲方通知之日起7日内领取相关资料，45个工作日内办完所有贷款手续且所贷款项到达甲方银行账户，否则甲方有权按合同第七条约定追究乙方逾期付款的违约责任。如乙方无法取得按揭贷款，则乙方保证自筹资金在本合同签订之日起30日内付清上述余款，如乙方无法按期付清上述款项，同意按本合同第七条承担违约责任。第一条第9项约定：乙方没有按本条第（2）小项约定付清全部款项（包括违约金）延迟达30日，构成本合同项下严重违约。甲方有权选择立即解除本合同。第七条约定：乙方确认其有效通讯地址为郑州市中原西路桃贾路19号郑州信息工程职业学院。第八条约定：甲方履行本合同约定的通知或告知义务时，可以选择通过邮局寄送书面通知，邮件签收视为送达完成，如因乙方拒绝签收、所填姓名、地址不准确等非因甲方原因导致无法实际送达，乙方应承担过错责任，并以邮件发出之日起第七日视为甲方已经履行本合同约定的通知或告知义务的送达日。第九条约定：合同签订后，如因乙方原因导致合同解除的，乙方应支付总房款百分之五的违约金给甲方，并在甲方送达解除合同通知之日起算的7日内办理好解除合同手续，与此同时，乙方同意承担甲方为实现解除合同而支付的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、律师费等所有相关费用。
原告提交律师函、邮寄凭证及邮寄信息各一份，并据此称：“经原告多次催告付款，被告仍未履行，已根本违约，原告已按合同约定地址向被告送达解除合同并要求被告配合办理解除合同的预告登记等手续的律师函，邮件被退回。被告至今未支付剩余房款。”
原告提交委托代理合同及律师费发票各一份，并据此称：“因被告根本违约导致合同解除，且被告至今不配合办理解除的相关手续，原告委托律师参加诉讼并产生律师代理费12368.3元，原告有权根据合同约定要求被告承担。”
针对履行情况，原告称：“合同约定被告以公积金贷款方式从原告处购买预售商品房，但是其支付首付款95957元之后，并未办理公积金贷款，也未采取其他方式向被告付款；按照合同附件四补充协议第九条约定，若被告未按时履行付款义务，原告有权追究被告的违约责任，解除合同并要求被告支付违约金、律师费等因解除合同而产生的所有相关费用。”
上述事实有《商品房买卖合同》、律师函、邮寄凭证、邮寄信息、委托代理合同、律师费发票及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等程序性权利。被告应当提供证据证明其是否按合同约定履行了付款义务，其未提供证据，故本院对原告所称的被告未依约履行支付剩余房款义务的事实予以认可。被告构成合同约定的严重违约。原告已经于2017年1月5日向被告邮寄了合同解除通知函，邮件被退回，按照合同约定，邮件发出之日起第七日视为送达之日，送达后双方之间的合同解除，故本院确认原、被告之间的《商品房买卖合同》已经于2017年1月11日解除。合同因被告的原因而解除，故原告要求被告按照合同约定，支付总房款百分之五的违约金15797.85元及律师费12638.28元的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当协助原告办理《商品房买卖合同》（编号：12952322）信息备案登记的注销手续。关于原告主张被告协助其办理预售商品房预告登记解除手续的诉讼请求，因未提交证据证明涉案房屋已经进行预告登记，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
确认原告郑州元龙房地产开发有限公司与被告张宜忠于2012年3月11日签订的编号为12952322的《商品房买卖合同》自2017年1月11日解除；
被告张宜忠自本判决生效之日起十五日内协助原告郑州元龙房地产开发有限公司到房屋登记机构办理《商品房买卖合同》（编号为12952322）信息备案登记的注销手续；
被告张宜忠自本判决生效之日起十五日内向原告郑州元龙房地产开发有限公司支付违约金15797.85元、律师费12638.28元，共计28436.13元；
驳回原告郑州元龙房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告张宜忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊南
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 田楠楠
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00336号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人贾某甲，武汉瑞奇特种电缆有限公司电缆测量员。因涉嫌职务侵占于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
被告人郑某，航天电工集团有限公司业务员。因涉嫌职务侵占于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
被告人贾某乙，原深航（郑州）置业有限公司电气工程师。因涉嫌职务侵占于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人贾某甲、郑某、贾某乙犯职务侵占罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人贾某甲、郑某、贾某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年1月间，深航（郑州）置业有限公司的电气工程师被告人贾某乙、航天电工集团有限公司（原航天电工技术有限公司）的业务员被告人郑某、航天电工集团有限公司下属子公司武汉瑞奇特种电缆有限公司的电缆测量员被告人贾某甲经事先预谋，各自利用职务上的便利，在航天电工集团有限公司向深航（郑州）置业有限公司销售电缆的过程中，采取由被告人贾某乙提供虚报的本公司所需电缆数量清单，由被告人贾某甲和郑某将本公司生产的电缆进行截留的方法，截留航天电工集团有限公司所生产的共计价值人民币175880元的电缆。事后，三被告人将该电缆线以废铜的方式予以销赃，获赃款人民币11.3万元，被告人贾某乙分得赃款人民币7万元，被告人郑某分得赃款人民币3万元，被告人贾某甲分得赃款人民币1.3万元。
案发后，被告人贾某甲、郑某分别向公安机关投案。经公安机关侦查，将被告人贾某乙抓获。被告人贾某甲、郑某分别向航天电工集团有限公司退出赃款人民币2.3万元、5.3万元。在本院审理期间，被告人贾某乙的家属退出赃款人民币10万元。
上述事实，被告人贾某甲、郑某、贾某乙在开庭审理过程中无异议，且有单位的营业执照、劳动合同等关于被告人贾某甲、郑某、贾某乙的主体身份的相关书证、单位的报案材料、证人楚新年、林某、黎某的证言、甲供设备材料订货单、深航商务办公项目电缆采购合同书、情况说明、扣押、追缴、没收物品价格鉴定意见书、谅解书、收据、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲、郑某、贾某乙身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。被告人贾某甲、郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人贾某乙归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人贾某甲、郑某、贾某乙在案发后，退出全部赃款，并在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人贾某甲、郑某、贾某乙犯职务侵占罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人贾某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、退赃款人民币10万元，发还航天电工集团有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文莉
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 黄 坚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 方一飞
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执字第00431-1号
申请执行人：五河县汽车运输公司安达出租车分公司
代理人：乔久昌
被执行人：李德，男，1971年4月12日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：李传傅，男，1984年7月15日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）五民一初字第00901号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨李德在安徽濉溪农村商业银行尤沟支行存款11400元。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月五日
书 记 员 汪 洋
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00097号
上诉人（原审被告）：张某某，女，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：左增连，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：张兆凤，男，1950年6月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县，系张某某父亲。
被上诉人（原审原告）：陈某某，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈朝安，男，1955年9月7日出生，住安徽省固镇县，系陈某某父亲。
上诉人张某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2013年10月14日作出的（2013）固民一初字第01256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案，上诉人张某某及其委托代理人左增连、张兆凤，被上诉人陈某某及其委托代理人王玮、陈朝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：陈某某与张某某于2010年2月经人介绍相识，同年10月3日举行结婚仪式，2011年3月17日补办结婚登记手续。2011年7月12日双方生育一女孩，取名陈某某。自从陈某某六、七个月大时一直在濠城镇濠城村跟随陈某某的父母生活。2013年8月张某某与陈某某及其家人发生纠纷，张某某将陈某某带回娘家生活。陈某某与张某某经人�绍后即外出打工，举行结婚仪式之前双方相处时间较短，婚后经常因为生活琐事产生矛盾。2013年8月7日，因张某某与陈某某及其家人之间的矛盾，张某某的哥哥张继海带人到陈某某家里，双方发生了殴打，后来经濠城镇派出所出警才制止了事态的发展。庭审中陈某某与张某某都明确表示放弃分割对方名下的共同财产。
原审法院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，失去感情的婚姻已名存实亡。陈某某与张某某婚前相处时间较短，相互缺乏了解，婚后亦没能建立深厚的夫妻感情。由于陈某某与张某某之间的矛盾，继而引发双方家庭其他成员之间的矛盾，甚至大打出手。由此可见双方的夫妻感情已经完全破裂，因此对于陈某某要求与张某某离婚的诉讼请求，应予以支持。由于陈某某自出生后一直在濠城镇生活，且自从陈某某六、七个月大时就由陈某某的父母抚养，突然改变其生活环境与习惯将不利于其成长和今后的教育，因此陈某某由陈某某抚养为宜。陈某某当庭表示放弃要求张某某支付抚育费的权利，予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，原审法院作出如下判决：一、准许陈某某与张某某离婚；二、陈某某由陈某某抚养，抚育费由陈某某自理。一审案件受理费200元，减半收取100元，由陈某某负担。
一审宣判后，张某某不服，向本院提出上诉。
张某某上诉称：双方感情并未破裂，将陈某某判给陈某某不利于其成长，请求改判不准离婚。
陈某某答辩称：我们的感情已完全破裂，请求驳回上诉维持原判。
经审理查明：张某某对原审认定自从陈某某六、七个月大时一直在濠城镇濠城村跟随陈某某的父母生活提出异议，主张只是从2013年3月开始陈某某与陈某某的父母一起生活两三个月，其他时间一直和张某某、陈某某生活。陈某某对原审认定事实无异议，对双方当事人均无异议的事实部分，本院予以确认。
本院认为，陈某某主张其与张某某的感情确已破裂无法调和，张某某一直坚持要求与其改善夫妻关系，不同意离婚。双方因生活琐事未能正确处理继而引发双方家庭矛盾，陈某某、张某某未能妥善处理该纠纷，陈某某诉讼至法院要求离婚是首次诉讼离婚，且陈某某提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，考虑双方结婚后共同生活多年且育有一女，双方应当共同修复夫妻感情，积极化解家庭矛盾，现不应当准予离婚。综上，原审适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销固镇县人民法院（2013）固民一初字第01256号民事判决；
二、不准予陈�某与张某某离婚。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由陈某某负担；二审案件受理费200元，由陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一四年三月二十七日
书记员 尚春丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第226号
原告：新世纪大厦小区业主委员会，住所地吉林市船营区。
负责人：李慧欣。
委托代理人：綦建贵，吉林市船营区。
被告：张海龙，住吉林市船营区。
被告：李梅，住吉林市船营区。
本院在审理原告新世纪大厦小区业主委员会与被告张海龙、李梅物业服务合同纠纷一案中，原告新世纪大厦小区业主委员会于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新世纪大厦小区业主委员会以自行解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新世纪大厦小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告新世纪大厦小区业主委员会负担（已交纳）。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 贺 英
二〇一五年四月二日
代理书记员 王微琪
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更303号
罪犯李东备，现在河北省沙河监狱服刑。
鸡泽县人民法院于2008年6月25日做出（2008）鸡刑初字第8号刑事判决判书，以被告人李东备犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李东备在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李东备在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯李东备在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李东备准予减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民终字第1714、1715号
上诉人（原审被告）李军军，身份证住址湖北省监利县，系深圳市福田区普年饮品店经营者。
委托代理人文武，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘舒宜，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区（办公场所）。
法定代表人汤馥华，执行董事。
委托代理人龙林，广东龙高律师事务所律师。
上诉人李军军因与被上诉人样样好餐饮管理（深圳）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法知民初字第70、71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托代理人文武、刘舒宜，被上诉人的委托代理人龙林，到庭参加了本案的诉讼活动。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，且双方当事人均确认已达成庭外和解协议。上诉人以与被上诉人达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为：上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人李军军撤回上诉。
本两案二审案件受理费共计人民币8600元（上诉人已预缴），本院减半收取人民币4300元（两案），由上诉人负担。其余部分由本院退回给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨淦（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民东初字第49号
原告冯连成，男，1958年12月21日出生，汉族。
被告吴秋云，女，1982年8月23日出生，汉族
被告王志伟，男，1973年12月10日出生，汉族。
原告冯连成与吴秋云、王志伟为买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方协商解决并已履行为由，于2014年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告冯连成的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯连成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告冯连成负担。
审 判 长 杜云凯
代理审判员 刘东杰
人民陪审员 张 旗
二〇一四年四月一日
书 记 员 马浩洁
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦墩民初字第151号
原告刘某。
被告董某。
原告刘某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员姜元庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告董某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2003年9月经人介绍相识，2004年2月16日登记结婚，双方均系再婚。2004年11月13日生一子董某某。由于婚前了解不够，而且被告曾承诺婚后会帮原告照顾原告与前夫生育的两幼女，为此草率结婚，但婚后被告与之前所说判若两人，且经常辱骂原告，双方亦为经济问题经常发生争吵，双方已无感情可言，夫妻关系名存实亡，现为维护我的合法权益，起诉至法院，要求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子董某某由被告抚养；3.依法判令被告支付原告20000元（其中10000元为婚前原告为家购置物品的花费，另外10000元为原告为生意周转向其父亲所借）；4.原、被告共同经营一间古玩店，请法院判决原告应得的一份。
被告董某辩称：我不同意离婚，孩子还小，想维持一个完整的家庭，挽救这个家庭。
经审理查明：原、被告于2003年9月经人介绍相识，2004年2月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2004年11月13日生一子董某某。在共同生活期间，原、被告双方常因经济问题及生活琐事发生争吵，致夫妻关系逐渐不睦。2015年6月4日原告向本院起诉，要求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子董某某由被告抚养；3.依法判令被告支付原告20000元（其中10000元为婚前原告为家购置物品的花费，另外10000元为原告为生意周转向其父亲所借）；4.原、被告共同经营一间古玩店，请法院判决原告应得的一份。
上述事实，有原、被告庭审陈述和原告提交的下列证据予以
证实：结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间理应在共同生活中相互关心、相互体贴，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告均系再婚，且生育一个孩子，理应更珍惜婚姻生活。在双方共同生活期间，虽因生活琐事发生争吵甚至打架致夫妻关系不睦，但其夫妻感情并未破裂到非离不可的程度。本院认为，双方对婚姻生活中存在的矛盾和问题应当正确处理和对待，增强沟通和理解，避免夫妻间的误会和误解，同时作为夫妻，应当相互包容和谅解，从本案查明情况看，原、被告之间的矛盾系因平时缺乏沟通所致，今后如能相互谅解、增强沟通，仍不失为一个和睦的家庭，且原、被告双方育有一子，孩子如今正值身体和心理成长的关键时期，父母的关爱对其成长存在重大影响，如轻易判决准予原、被告离婚，可能造成婚生子女缺失父母的关爱，不利于健康成长，故为了保护婚姻家庭关系的稳定性，也为有利于婚生子女的健康成长，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 姜元庆
二〇一五年六月十八日
书记员 王 佳