wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初136号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年11月24日出生，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月5日被衡南县公安局刑事拘留。本院于2017年6月9日决定对被告人王某某采取监视居住强制措施，现被衡南县公安局监视居住。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]137号起诉书。指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，湖南省衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月4日，被告人王某某在朋友何某某店子吃早餐喝了二两白酒。中午，又在邻居肖某某家喝了半两白酒。当日16时50分许，被告人王某某驾驶无牌二轮摩托车从衡南县洪山镇双林村往家行驶，途经X013线衡南县洪山镇双合村地段被衡南县交警大队民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为149.68mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪、悔罪。
经审理查明：2017年6月4日，被告人王某某在朋友何某某店子吃早餐喝了二两白酒。中午，又在邻居肖某某家喝了半两白酒。当日16时50分许，被告人王某某驾驶无牌二轮摩托车从衡南县洪山镇双林村往家行驶，途经X013线衡南县洪山镇双合村地段被衡南县交警大队民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为149.68mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实有接报案登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量测试笔录、酒精测试单、被告人王某某的常住人口信息表一份，驾驶人信息查询结果单一份、衡南县公安局交通警察大队血液鉴定意见、告知笔录送达回执、照片七张，被告人王某某的供述与辩解、鉴定意见书等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，且被告人王某某主观恶性少，未造成危害后果，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王一国
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 陆朝晖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘丽鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙商初字第338号
原告：杨某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某、季某某。
被告：郭某某。
原告杨某某与被告郭某某承揽合同纠纷一案，于2012年2
月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2012
年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人
季某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结
。
原告诉称：2009年，原告因建设公路填土方的需要，雇
请原告为其运输并平整土方，结欠工程款10000元。2010年度
，被告又因建设厂房填土方需要，雇请原告为其运输1065车（
计款53250元），被告又以承包价27600元的价格承包给原告完
成。2011年8月20日，原告与被告双方对此进行结算，被告向
原告出具了总计款90850元的欠条。经原告多次催讨，被告至
今推诿还款。原告故起诉请求判令被告支付工程欠款90850元
。庭审中，原告以被告已归还5000元为由，将诉请变更为要求
被告支付工程欠款85850元。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，以证明被告诉讼主体资格；
3、欠单，以证明被告欠款事实；
被告郭某某未作答辩，也没有提供证据；
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告郭某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的
权利。经审查，本院认为原告提供的证据均真实合法，与本案
具有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：原告杨某某为被告郭某某
提供运输土方、平整土地等服务。2011年8月20日，经结算，
被告郭某某向原告杨某某出具一张总金额为90850元的欠条。
被告郭某某仅支付原告5000元，其余款项至今未支付。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全
面履行自己的义务。现原告起诉被告郭某某支付工程欠款8585
0元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告郭某某在本判决生效之日起三日内支付原告杨某某
欠款85850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2071元（原告已预缴），减半收取1035元，
由被告郭某某负担1000元，原告杨某某负担35元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费2071元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李曙光
二〇一二年四月十八日
书记员 杨长长
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2294号
移送执行人本院民事审判第二庭。
被执行人刘刚，男，1971年8月8日出生，汉族，身份证住址安徽省滁州市琅琊区，。
原告贾兆辉、齐兵川诉被告刘刚、陈连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第3212号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，案件受理费8004元，由被告刘刚负担。2017年3月6日，本院民事审判第二庭以刘刚不履行已生效法律文书确定的义务为由，移送本院执行局执行，移送执行标的为8004元，本案执行费为50元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人刘刚名下的财产状况。经查，暂未发现被执行人刘刚名下有可供执行的财产。本院亦委托了安徽省滁州市琅琊区人民法院协助查询被执行人在当地的财产状况，至今未有回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2294号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 邓春竹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马佳欣
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第138号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人杨某，男，1976年3月2日出生，汉族，深州市人，小学文化，农民。2014年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2014）第109号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2014年7月1日11时30分许，被告人杨某驾驶冀T×××××号货车由东向西行驶至西铁公路0公里＋450米处，与前方同向宋某驾驶的电动三轮车相撞，造成宋某死亡的交通事故。杨某负此事故的全部责任。案发后，被告人杨某电话报警投案。
就上述指控，公诉人当庭宣读了证人蔡某的证言等证据材料。公诉机关认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。同时认定被告人杨某的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。提请本院依法判处。
另在审理中查明，事故发生后，经本院民事审判第一庭主持调解，被告人杨某与被害人宋某家属达成了调解协议，杨某共赔偿被害人宋某家属经济损失23万元，得到了被害人宋某家属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人蔡某、蔡运良的证言、深州市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、深州市公安局法医学鉴定书、道路交通事故认定书、受理交通事故案件登记表、被害人家属所签收据及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通管理法规，未按操作规范文明驾驶机动车辆及未保持安全车速行驶，因而发生一人死亡的的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。案发后被告人杨某电话报警，等候交警的处理，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法从轻处罚。案发后被告人杨某主动赔偿被害人家属全部经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查并出具了同意对杨某适用非监禁刑的评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二〇一四年八月二十六日
书记员 魏孟迪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01271-1号
申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。
负责人：李志坤，该公司总经理。
被执行人闫艺文。
申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被执行人闫艺文物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第04184号民事判决书已发生法律效力，被执行人闫艺文未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2014年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第04184号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人闫艺文履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂只发现被执行人闫艺文名下登记有可供执行的财产小型机动车陕A×××××一辆陕A×××××一辆，故本院已查封。本案申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司应受偿金额为9516.03元，未受偿金额为9516.03元。另，因被执行人闫艺文拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人闫艺文纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01271号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 赟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2903-1号
原告孙玺。
原告周超。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提出财产保全申请，要求将被告名下的东港字第××号房产予以查封。保全标的额为85万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告名下的东港字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年七月十五日
书记员 张臻臻
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02291号
原告张素杰，女，汉族，1978年7月30日生。
委托代理人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
被告郑新宇，女，汉族，1974年9月25日生。
原告张素杰与被告郑新宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张素杰及委托代理人张春艳、被告郑新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，被告郑新宇向原告借款10万元，借款到期后，原告多次向被告索要，被告明确表示拒绝还款。为此原告特诉至法院，要求被告偿还本金100000元及利息，利息计算至实际还款之日。
被告郑新宇辩称，对100000元欠款予以认可，借款当日扣除3000元利息，且原告所起诉的款项已经全部还清，原告未归还欠条。
原告张素杰向本院提交的证据有：证据一借据、工行的打款记录清单一张、张素杰银行账户明细一张、林运杰理财金账户明细清单一张以及录音光盘一张、书面录音说明三份，证明被告借原告10万元整，期限为3个月，利息为月息3分，至今未还，被告已于2014年12月2日支付一个月的利息3000元。证据二2014年12月25日（张素杰账号上）银行明细、2015年1月25日（林运杰账户）理财金账户明细清单，证明被告郑新宇借邵月艳本金100万，借张素杰本金10万，月息3分，被告支付的12月、1月份的利息。证据三，录音光盘一张，书面录音说明3份，证明本金两笔110万，利息为月息3分。证据四证人证言，证明被告欠款为两笔1100000元，月息为3分。证据五2014年12月1日借条，证明该条与2015年3月1日的借条是同一笔钱。
被告郑新宇对原告提交的证据的质证意见为：对以上除录音材料外的证据的真实性无异议，对2014年12月2日支付利息3000元的事实无异议，但这3000元是3个月的总利息，不是1个月的；张素杰银行账户明细中所显示的款项为归还原告的100000元的本金，利息已在借款当日一次性付清；没有约定3分利息；三份录音都有拼接，申请对录音材料的真实性以及录音时间进行鉴定。对证据二的真实性无异议，但该钱还的是100000元的本金，利息在借款当日已一次性付清。没有约定3分利息。证据三录音时间不对，都不认同，3个录音都有拼接，我申请对录音的真实性及录音时间进行鉴定。庭后7日内提交书面申请，并缴纳相关费用，逾期视为放弃权利。证据四证人证言不属实。对证据五无异议。
被告郑新宇向本院提交的证据有：2015年3月2日通过周口市邱氏装饰有限公司打款15026元的清单，支付的是100000元借款的本金。
原告的质证意见为：对证据的真实性无异议，但这34000元支付的是本案1000000元本金和另一案100000元本金的利息，而不是另一笔100000元欠款的本金。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2014年12月2日，被告郑新宇为原告张素杰出具书面借条一份，借款金额为100000元，借款期限3个月。实际出借当日扣除3000元的利息。另2015年3月1日，被告郑新宇为邵月艳出具书面借条一份，借款金额为1000000元，借款期限1个月，月息3分，如到期未还按月息3分5厘给付。被告顾清霞作为担保人在该借条上签字。该借款系2014年12月1日的借条换条所致。实际出借当日扣除30000元的利息。被告郑新宇2014年12月25日支付33000元、2014年1月25日支付33000元，2015年3月2日支付两笔19000＋15000=34000元，2015年3月2日之后，被告未向原告支付过款项。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，原、被告对借款的事实均无异议，争议的焦点主要为被告郑新宇所支付的四笔款项总计100000元究竟是本案的本金还是以上两笔借款的利息。结合庭审证据，张素杰本人现持有100000元借款的书面借条，且被告郑新宇支付的款项与两笔款约定的利息基本相同，故认定被告郑新宇支付的四笔款项应为借款利息。但原告借款当日扣除的利息应折抵本金，另双方约定的利息及逾期利息过高本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑新宇于本判决生效之日起十日内支付原告张素杰借款本金97000元及利息（从2015年3月3日起算至被告实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计息）。
二、驳回原告张素杰的其他诉讼请求。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告郑新宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一五年九月十四日
书记员 赵珺雅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1587号
原告：宋昌虎，男，1974年11月23日出生，汉族，住铜陵市狮子山区，
被告：朱长春，男，1977年7月20日出生，汉族，住铜陵市郊区，
被告：朱飞，男，1990年11月10日出生，汉族，住铜陵市铜官山区，
原告宋昌虎诉被告朱长春、朱飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，2017年10月9日，原告宋昌虎传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宋昌虎撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋昌虎负担。
审 判 长 万多春
人民陪审员 王文来
人民陪审员 周向宇
二〇一七年十月九日
书 记 员 邓层层
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2269号
申请执行人肖飞，男，汉族，1978年6月6日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县，。
被执行人广州市阿珈尼服饰有限公司，广州市白云区石井镇马务乡联和联合路之二号大院（自编2栋之A2-199-120）。
法定代表人周训华，该公司经理。
肖飞与广州市阿珈尼服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月11日作出的穗云劳人仲案字[2011]3200-3230号裁决书，已经发生法律效力，但广州市阿珈尼服饰有限公司一直未按生效判决自觉履行。2017年3月6日，肖飞向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为22000元，执行费230元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人广州市阿珈尼服饰有限公司及其法定代表人周训华纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人肖飞亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2269号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常康华
审判员 陆 丹
审判员 麦瑞林
二〇一七年六月二日
书记员 冯健懿
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执552号
申请执行人：夏国庆，男，1950年2月25日出生，汉族，天津市河东区物资回收公司大五金经营部退休职工，住天津市南开区。
被执行人：党汉津，男，1967年9月27日出生，汉族，天津天聚源包装材料有限公司总经理，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人夏国庆与被执行人党汉津天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初8998号民事调解书民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月24日立案，请求被执行人给付54780元及负担执行费。
本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无房车及存款，双方当事人达成和解协议，现履行正常。本案和解协议尚未履行完毕，本院依法终结本次执行程序，若被执行人到期未履行和解协议，则恢复对原生效法律文书的执行。
本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议，且被执行人履行正常，本案无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人未履行或未完全履行和解协议，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 刘 腾
代理审判员 王 宁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执552号申请执行人：夏国庆，男，1950年2月25日出生，汉族，天津市河东区物资回收公司大五金经营部退休职工，住天津市南开区。被执行人：党汉津，男，1967年9月27日出生，汉族，天津天聚源包装材料有限公司总经理，住天津市河西区。本院在执行申请执行人夏国庆与被执行人党汉津天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初8998号民事调解书民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月24日立案，请求被执行人给付54780元及负担执行费。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无房车及存款，双方当事人达成和解协议，现履行正常。本案和解协议尚未履行完毕，本院依法终结本次执行程序，若被执行人到期未履行和解协议，则恢复对原生效法律文书的执行。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议，且被执行人履行正常，本案无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人未履行或未完全履行和解协议，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一七年六月二十日书 记 员  张文伯
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第00046号
原告蒋林成，农民。
委托代理人孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告颜承兆，农民。
被告陈飞，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市清河区淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人王梅、胡越，江苏择善律师事务所律师。
本院在审理原告蒋林成与被告颜承兆、陈飞、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋林成于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋林成自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋林成撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告蒋林成负担（原告已预交）。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 朱云华
二〇一五年七月九日
书 记 员 顾彬彬
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初2950号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行，地址晋中市榆次区迎宾街69号。
负责人雷元朝，该行行长。
被告关树华
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行与被告关树华信用卡纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行的起诉。
案件受理费270元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 贾月雯
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一七年四月二十日
书记员 吕潞瑶
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2767号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：潘世龙，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人潘世龙借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第2125号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人潘世龙暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第2125号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 馨
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第506号
原告邱永岳，男，1984年3月25日出生，汉族。
委托代理人李明明，福建锐奇律师事务所律师。
委托代理人李亦海，福建锐奇律师事务所实习律师。
被告罗理通，男，1970年10月27日出生，汉族。
被告罗宗玉，女，1974年4月1日出生，汉族，户籍地福建省连城县北团镇老营村村里路**号。
原告邱永岳与被告罗理通、罗宗玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱永岳的委托代理人李明明到庭参加诉讼，被告罗理通、罗宗玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱永岳诉称，2014年8月3日，被告罗理通从原告处借款20000元，并出具《借款书》，承诺2014年12月8日全数如期还清借款，利息按日0.5‰计算，借款人超期未还借款，除应计算利息外，还应承担违约责任，违约金按欠款余额5%计算，本借款因法律诉讼产生的原告律师代理费、差旅费、取证费等由责任人承担。当日，原告通过银行转账方式向被告罗理通支付了20000元。还款期限届满后，被告罗理通未还清全部借款。经原告多次催讨，被告罗理通既不归还借款本金，也不支付逾期付款违约金。被告罗宗玉系被告罗理通之妻，被告罗理通在夫妻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、两被告立即向原告支付借款本金20000元及逾期付款违约金及利息（自2014年12月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至实际还款日止，暂计至2015年1月12日为460元）；二、二被告承担原告因本案诉讼支出的律师代理费2000元；三、由两被告承担本案的诉讼费。
被告罗理通、罗宗玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月3日，原告通过银行转账方式支付被告20000元款项。被告罗理通出具《借款书》一份给原告确认向原告借款20000元，并承诺于2014年12月8日全数如期还清，约定如有违约，利息按日0.5‰计算，借款人超期未还借款，应属违约，除应计算利息外，还应承担违约责任，违约金按欠款余额5%计算。借款因法律诉讼所产生是原告律师代理费、差旅费、取证费等一切费用由责任人承担。
另查明，1、公安登记人口信息显示，被告罗理通、罗宗玉为夫妻关系。2、原告提交律师费发票一份，拟证明因本案诉讼支付律师费2000元。
以上事实，有原告提交的《借款书》、转账凭证律师费发票及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗理通、罗宗玉无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。原告提供的《借款书》的真实性、合法性本院依法予以认定，《借款书》系有效的债权凭证，与原告支付借款的转账凭证相互印证，原告主张有相应的证据予以证明，被告罗理通向原告借款20000元的事实本院依法予以认定，被告罗理通应予偿还。被告罗理通未按期偿还借款，实际给原告造成资金占用损失，原告还请求支付逾期付款违约金及利息，有相应的事实及法律依据，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准，应自借款到期日次日即2014年12月9日起计至本判决确定的还款之日止。原告还请求被告支付律师费2000元，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。
另，原告主张本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，并提供了相应证据予以证明，被告未就上述主张提供相反证据且无故缺席审理，应承担不利的法律后果，故对原告的相应主张本院予以采信。根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告罗理通、罗宗玉系夫妻关系，现两被告没有提供证据证明该借款债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道并且同意债务人就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故被告罗理通所欠原告款项及利息应认定为被告罗理通、罗宗玉的共同债务，应由被告罗理通、罗宗玉共同偿还。被告罗理通、罗宗玉经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗理通、罗宗玉于本判决生效后十日内偿还原告邱永岳欠款20000元并支付逾期付款违约金及利息（违约金及利息合并计算，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准，自2014年12月9日起计至本判决确定的还款之日止）及律师费2000元。
二、驳回原告邱永岳的其他诉讼请求。
如被告罗理通、罗宗玉未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费362元，由被告罗理通、罗宗玉负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄玉梅
人民陪审员 郑丽娟
人民陪审员 黄耀庭
二〇一五年七月十五日
代书 记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第506号
原告王××，女，1972年11月5日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告刘××（曾用名刘宪江），男，1973年8月30日出生，汉族，无职业。
原告王××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由代理审判员姚春华适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王××及委托代理人郑秀芝、被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：1993年9月28日与被告刘××经人介绍登记结婚。双方婚后初期感情尚可，后经常因为琐事争吵，家庭家庭矛盾不断，被告多次殴打原告致伤。2014年10月26日，被告又将原告打伤，被海林市公安局罚款200元。2015年2月份，原告向法院起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚。从2014年3月份开始，被告去海伦市开饭店，双方分居至今。婚生女孩刘淼，1995年5月28日出生，现已成年并独立生活。现双方确实无法共同生活，故原告要求与被告离婚，要求被告承担本案诉讼费用。
被告刘××辩称：原告王××所述被告经常打原告不属实，被告有时不在家，没有经常与原告发生口角。2014年3月份去海伦市是做买卖，不是分居。原告所述其他属实。不同意离婚。
结合双方当事人陈述，确定本案争议焦点是：原告王××与被告刘××夫妻感情是否破裂。
审理中原告王××为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、婚姻状况证明一份。证明：原告王××与被告刘××于1995年9月28日登记结婚。
被告刘××无异议。
证据二、诊断书、照片6张、行政处罚决定书各一份，证明：原告王××与被告刘××因家庭矛盾经常发生口角。2014年10月26日2时许，被告从海伦市回到海林市尚品女鞋店家中，与原告因家庭矛盾发生口角，并殴打原告。海林市公安局决定给予被告罚款200元的行政处罚。致使夫妻感情破裂。
被告刘××对行政处罚决定书无异议，对诊断书、照片真实性有异议，但不申请鉴定。认为就打了原告王××两撇子，没有打到其胸部，照片中的伤不是自己打的。
证据三、（2014）海民初字第402号民事判决书一份。证明：因原告王××与被告刘××发生口角，被告对原告大打出手致其胸部受伤，原告于2014年11月14日向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚。
被告刘××无异议。
证据四、光盘及整理文字各一份。证明：原告王××与被告刘××经法院判决不准予离婚后没有和好，被告经常用手机微信方式谩骂、威胁原告，双方一直分居。
被告刘××无异议。
证据五、出庭证人刘秀英证言。证明：2015年5月份，原告王××说被告刘××经常打她，因被告回来了，自己不能在家住。后原告和孩子在刘秀英家住了一周，等被告走后，原告才回家。听原告说被告开饭店，经常不在家。刘秀英与原告系朋友关系。
被告刘××无异议。
证据六、出庭证人王秀兰证言。证明：大约2015年11月18日，原告王××说被告刘××回来了，让王秀兰陪她，并在其家中居住至今。11月19日下午5时许，原、被告在海林市尚品鞋店因协商离婚事宜发生口角进而动手后报警。王秀兰与原告系朋友关系。
被告刘××无异议。认为双方吵架是因为原告王××朋友给被告打电话让其和原告“痛快”离婚，被告找原告谈时发生了争吵。
本院认为，原告提供的证据一系婚姻登记机关出具，能够证明原告王××与被告刘××系夫妻关系的事实，本院予以采信；证据二中行政处罚决定书是公安机关因被告殴打原告对其进行处罚的决定书，能够证明原告待证事实，被告亦无异议，本院予以采信；诊断书和照片，被告虽对其真实性有异议，但不申请鉴定，结合行政处罚决定书和证据三，本院予以采信；证据三系法院生效裁判文书，被告无异议，本院予以采信；证据四系视听资料及整理文字，被告无异议，本院予以采信；证据五、证据六系出庭证人证言，内容客观真实，被告无异议，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
1995年9月28日，原告王××与被告刘××经人介绍登记结婚，婚后初期感情尚可，共同在海林市经营尚品女鞋店。从2014年3月份开始，被告到海伦市经营饭店，偶有回家。2014年10月26日2时许，被告从海伦市回到海林市尚品女鞋店家中，与原告因家庭矛盾发生口角，并殴打原告。海林市公安局决定给予被告罚款200元的行政处罚。后原告于2014年11月4日向法院起诉要求与被告离婚，经海林市人民法院（2014）海民初字第402号判决原、被告不准予离婚。后被告经常用手机微信方式谩骂、威胁原告。2015年5月份，被告回家居住一周期间，原告怕挨打携女儿在朋友刘秀英家居住。2015年11月18日，被告回家后，原告在朋友王秀兰家居住至今。11月19日，原、被告因协商离婚事宜发生口角进而动手后报警。原、被告婚生女孩刘淼，1995年5月28日出生，现已成年并独立生活
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案，原告王××和被告刘××，在被告经营海伦市饭店期间，双方聚少离多。原告曾因被被告殴打起诉离婚，经法院判决不准离婚后，被告又经常以手机微信方式谩骂、威胁原告，双方仍未建立起和睦的夫妻关系，已难以共同生活，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，经调解无效，应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告王××与被告刘××离婚；
二、个人衣物归个人。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 姚春华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周家鹏
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第506号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人付春江，任董事长。
被告陈二亮。
被告王连峰。
本院在审理原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告陈二亮、王连峰借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告海兴县农村信用联社股份有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海兴县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告承担。
审判员 李青松
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱维松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五终字第1065号
上诉人（原审原告）：江苏广通建设工程有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审被告）：佘建，男，1965年5月27日出生，汉族，江苏宏建集团预算员，住乌鲁木齐市。
上诉人江苏广通建设工程有限公司新疆分公司因与被上诉人佘建劳动合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第918号民事判决，在法定上诉期间内递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，江苏广通建设工程有限公司新疆分公司、佘建均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔 晓 东
代理审判员 吾尔开西·吾吐克
二〇一五年十一月十日
书 记 员 瞿 佩 茹
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潍行终字第249号
上诉人（原审原告）潍坊龙山轮胎有限公司。住所地：高密市柴沟镇驻地。
法定代表人刘佳君，总经理。
委托代理人张麒，山东升信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高密市人力资源和社会保障局。住所地：高密市康成大街****号。
法定代表人邱昌禹，局长。
委托代理人ＸＸ飞，系该局科员。
被上诉人（原审第三人）李爱春。
山东省高密市人民法院就潍坊龙山轮胎有限公司（以下简称龙山轮胎公司）诉高密市人力资源和社会保障局（以下简称高密市人社局）、李爱春劳动行政处理一案作出（2015）高行初字第24号行政判决，龙山轮胎公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人龙山轮胎公司委托代理人张麒，被上诉人高密市人社局委托代理人ＸＸ飞，被上诉人李爱春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：李爱春于2014年4月23日向被告投诉要求原告为其缴纳社会保险。因双方就是否存在劳动关系有争议，经高密市劳动人事仲裁委员会裁决及生效的民事判决确认，第三人李爱春于2002年2月至2013年3月到原告处工作，与原告存在劳动关系。经被告调查，李爱春在原告处工作期间，原告未为其缴纳各种社会保险。被告于2014年5月28日向原告送达《劳动保障监察责令改正指令书》及《劳动保障行政处理事先告知书》，告知原告享有陈述和申辩权利。原告在接到行政处理事先告知书后，未提交申辩意见。被告于2014年10月31日作出高人社监理字（2014）第021号《劳动保障监察行政处理决定书》。原告不服行政处理决定，向高密市人民政府申请行政复议，高密市人民政府作出（2014）高复决字第55号《行政复议决定书》，维持行政处理决定。原告不服于2015年4月24日向一审法院提起行政诉讼。
一审法院审理认为：本案的争议焦点是被告作出高人社监理字（2014）第021号《劳动保障监察行政处理决定书》是否合法。1、根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，被告具有�出劳动保障监察行政处理的法定职权。2、原告主张与第三人存在劳动关系的时间是2005年3月至2013年3月，而非从2002年2月起存在劳动关系。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”的规定，劳动关系存续时间以劳动人事仲裁裁决及生效的民事判决书中确认的2002年2月至2013年3月作为本案定案依据。故对原告的主张依法不予以支持。原告主张双方已于2013年3月解除劳动关系且第三人无账户缴纳养老和医疗保险。一审法院认为在劳动关系存续期间单位为职工缴纳各种社会保险是强制性的义务，不能以任何理由拒缴，故原告的该理由亦不能成立。3、被告给原告送达责令改正书、行政处理告知书、原告收到行政处理告知书后，未依法提交申辩意见。被告依法作出行政处理决定并送达符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告龙山轮胎公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
上诉人龙山轮胎公司不服一审判决上诉称：1、上诉人与李爱春劳动关系存续期间自2005年2月至2013年3月，一审判决认定上诉人与李爱春的劳动关系存续期间为2002年2月至2013年3月是错误的。2、被上诉人作出的涉案行政处理决定对利息10207.34元厘定不清，对应予缴纳的该利息，处理决定未确定上诉人与李爱春的承担比例及数额，而李爱春个人依法也应承担相应的利息。3、被上诉人于2014年5月28日给上诉人送达了责令改正指令书和行政处理告知书。上诉人依法于2014年5月30日给被上诉人提交了申辩意见书和相关证据，一审判决认定上诉人未依法提交申辩意见是错误的。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人高密市人社局答辩称：1、上诉人与李爱春存在劳动关系事实清楚，高密市人民法院已生效的（2013）高民初字第2033号民事判决认定上诉人自2002年2月至2013年3月与李爱春之间存在劳动关系。被上诉人依据生效民事判决认定劳动关系存续期间，认定事实清楚。2、被上诉人作出的行政处理决定适用法律法规正确。3、被上诉人作出的行政处理决定程序合法。4、被上诉人依据社会保险经办机构出具的社会保险费补缴数额核定书依法作出行政事先告知书，告知书中明确告知了上诉人补缴的具体金额及双方承担的部分，个人应当承担的具体金额也明确标明。上诉人在收到行政处理事先告知书后未对其承担的利息提出异议，被上诉人依法作出行政处理决定书合理合法。综上，涉案行政处理决定适用法律法规正确，程序合法，�审判决认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人李爱春答辩称，同意被上诉人高密市人社局的答辩意见。
被上诉人高密市人社局在一审中提交了9份证据，上诉人龙山轮胎公司和被上诉人李爱春在一审中未提交证据。以上证据和依据均已随卷移送本院。
经庭审质证，本院同意一审判决对当事人提交的证据的分析认定。根据当事人提供的有效证据及其无争议的当庭陈述，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人高密市人社局具有在本辖区内作出劳动保障监察行政处理的法定职权。人民法院生效的民事判决书载明：2002年2月至2013年3月，上诉人龙山轮胎公司与被上诉人李爱春之间存在劳动关系。在劳动关系存续期间单位为职工缴纳各种社会保险是强制性的义务，不能以任何理由拒缴。上诉人上诉称其与李爱春存�劳动关系的时间有误，无法为其补缴基本养老保险和基本医疗保险，因无事实依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合
法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潍坊龙山轮胎有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 林少华
代理审判员 孙小玮
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐 铭
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初483号
原告车笑红，女，1974年生。
被告王伦，男，1987年生。
本院在审理原告车笑红与被告王伦民间借贷纠纷一案中，原告车笑红以双方已经自行和解为由，向我院提出撤诉申请。经审查，原告车笑红的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告车笑红撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告车笑红承担。
审判员 刘振振
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 泽
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02223号
原告黄某，女，1982年11月1日出生，汉族。
被告何甲，男，1978年9月22日出生，汉族。
原告黄某诉被告何甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后。依法由审判员朱平适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告何甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，被告婚后对原告不体贴、不关心，没有尽到作丈夫的义务。双方在共同生活中，被告脾气暴躁，经常殴打原告，对原告不信任。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告何甲辩称，原、被告婚后一同外出打工，虽然有时为家庭琐事发生纠纷，但夫妻之间无大的矛盾，主要是为家庭经济发生纠纷。现要求与被告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年在广东打工期间认识恋爱，2003年2月28日在原大足县宝顶镇人民政府登记结婚。2004年10月5日生育一子名何乙，2008年11月17日生育一女名何丙。双方在共同生活中，有时为家庭经济发生纠纷，影响了夫妻感情。2014年5月，原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供的身份信息、结婚证复印件等证据材料在案。拟证明原、被告的身份情况以及婚姻状况。本院对原告提供的证据材料予以采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习累教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。原、被告系自由婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中，有时为家庭经济发生纠纷，但不能说明原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告在今后的共同生活中相互理解、正确处理家庭矛盾，其夫妻关系是能够搞好的。原告的离婚请求，因缺乏充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱平
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈玉
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）英民初字第858号
原告英吉沙县萨罕乡人民政府。
法定代表人麦麦提*玉苏普，英吉沙县萨罕乡人民政府乡长。
委托代理人罗秀钧，新疆正嘉律师事务所律师。
被告李云华，男，汉族，1970年3月8日出生，户籍地：湖南省汉寿县。
原告英吉沙县萨罕乡人民政府诉被告李云华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告英吉沙县萨罕乡人民政府法定代表人麦麦提*玉苏普、委托代理人罗秀钧到庭参加了诉讼，被告李云华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告英吉沙县萨罕乡人民政府诉称：2007年1月12日原、被告双方签订《土地承包合同》，合同约定：原告将位于英吉沙县萨罕乡下游农场的2000亩荒地承包给被告，承包期限为30年，2007年至2011年的承包费为每亩每年20元，从第六年起承包费每亩每年50元。合同签订后，原告依约履行了合同义务将土地交给被告，但是被告至今仅仅向原告缴纳了前五年承包费的一半100000元，前五年剩余的100000承包费未依约向原告交纳。该合同约定的2011年11月30日至2015年11月30日的土地承包费被告也未依约向原告交纳。请求：1、判令解除原、被告签订的《土地承包合同》；2、判令被告向原告交纳2007年至2011年剩余未交纳的土地承包费100000元；3、判令被告向原告交纳2011年11元30日至2015年11月30日的土地承包费400000元（2000亩50元/亩4年）；4、判令被告向原告支付滞纳金100000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中，向法庭提交的证据证明其主张：
1、户籍证明一份和居民身份证复印件一份。证明李云华与李荣华为同一人。当时跟我方签订合同是李荣华，现在李荣华此人的身份信息已不存在，但跟我方签订合同的的确是户籍证明上的李云华本人，而且户籍证明上李云华的头像和住址与居民身份证上李荣华的头像和住址一致。
被告李云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院对该份证据予以确认。
2、《土地承包合同书》一份。证明：1、原被告双方约定若乙方（被告）延迟交纳承包费两个月以上，除加收滞纳金以外，甲方（原告）有权终止承包合同，并将涉案土地重新发包；2、原被告双方在《土地承包合同书》第八条第三款中约定了解除条件，乙方（被告）延迟交纳承包费达两个月以上，该合同自动解除；3、原被告双方在《土地承包合同书》第九条约定了违约责任，承包期内双方必须遵守合同规定，若一方违约则付给对方总承包费20%的违约金，若乙方（被告）延迟交纳承包费达两个月以上，除加收滞纳金以外，甲方（原告）有权收回土地及地上附属物，并不用补偿乙方（被告）任何费用。
本院认证认为，该《土地承包合同》上有双方的签字盖章，因此本院对该份证据予以确认。
3、新疆维吾尔自治区行政事业单位收款收据2份。证明2007年1月11日和2007年1月12日原告收到被告前五年土地承包费的一半100000元。
本院对该份证据予以确认。
4、新疆维吾尔自治区行政事业单位收款收据2份。证明2012年12月19日原告收到被告土地承包费12500元、2013年3月15日原告收到被告土地承包费共计25000元。
本院对该份证据予以确认。
经审理查明：2007年1月12日原、被告双方签订了《土地承包合同》，合同约定：甲方（原告）将位于英吉沙县萨罕乡下游农场的2000亩荒地承包给乙方（被告），承包期限为30年，自2007年1月1日起至2036年11月30日为止。2007年至2011年每亩土地的承包费为20元，共计200000元。2012年每亩土地的承包费为50元，之后每年土地的承包费在上一年的基础上递增10%。合同还约定：乙方（被告）需首次支付2007年至2011年的土地承包费的一半100000元，剩余的100000元乙方（被告）需在2012年10月30日之前交清。若乙方（被告）延迟交纳承包费，按每月每亩10元加收滞纳金；若乙方（被告）延迟交纳承包费达两个月以上，除加收滞纳金外，甲方（原告）有权终止合同，将承包土地重新发包。合同签订以后，原告根据合同约定将承包土地交给了被告使用，被告分别于2007年1月11日和2007年1月12日向原告交纳了2007年至2011年的土地承包费的一半共计100000元，后被告于2012年12月19日和2013年3月15日分别给原告交纳土地承包费12500元和25000元，剩余的土地承包费被告至今未向原告交纳。
另查明，被告李云华与李荣华为同一人。
本院认为，原、被告之间签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定将土地承包给被告，但被告未按合同约定按时足额给原告交付土地承包费用，并且被告延迟交纳土地承包费已达两个月以上，现在被告下落不明，也没有实际履行合同的可能，因此原告要求解除与被告签订的《土地承包合同》的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告支付2007年至2011年未交纳的土地承包费100000元，减去被告2012年12月19日和2013年3月15日分别给原告交纳的土地承包费12500元和25000元，土地承包费62500元的诉讼请求本院予以支持；根据合同约定2012年的承包费为100000元（2000亩50元1年），2013年的承包费为110000元【100000元（1＋10%）】，2014年的承包费为121000元【110000元（1＋10%）】，2015年的承包费为133100元【121000元（1＋10%）】，合计464100元，因此原告请求被告支付2011年11月30日至2015年11月30日的土地承包费400000元（2000亩50元4年）的诉讼请求本院予以支持；根据合同约定被告延迟交纳承包费按每月每亩10元加收滞纳金，被告应于2012年10月30日之前付清原告前五年土地承包费剩余的100000元，但至起诉之日仍未交清，因此原告请求被告支付100000元滞纳金的诉讼请求本院予以支持。依照最高人民法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下，判决如下：
一、解除原告英吉沙县萨罕乡人民政府与被告李云华签订的《土地承包合同》。
二、被告李云华支付原告英吉沙县萨罕乡人民政府土地承包费462500元以及滞纳金100000元，合计562500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费9800元，由被告李云华承担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 邓琴辉
代理审判员 赵旭林
人民陪审员 冶玉梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨旭暖
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）英民初字第858号原告英吉沙县萨罕乡人民政府。法定代表人麦麦提·玉苏普，英吉沙县萨罕乡人民政府乡长。委托代理人罗秀钧，新疆正嘉律师事务所律师。被告李云华，男，汉族，1970年3月8日出生，户籍地：湖南省汉寿县。原告英吉沙县萨罕乡人民政府诉被告李云华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告英吉沙县萨罕乡人民政府法定代表人麦麦提·玉苏普、委托代理人罗秀钧到庭参加了诉讼，被告李云华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告英吉沙县萨罕乡人民政府诉称：2007年1月12日原、被告双方签订《土地承包合同》，合同约定：原告将位于英吉沙县萨罕乡下游农场的2000亩荒地承包给被告，承包期限为30年，2007年至2011年的承包费为每亩每年20元，从第六年起承包费每亩每年50元。合同签订后，原告依约履行了合同义务将土地交给被告，但是被告至今仅仅向原告缴纳了前五年承包费的一半100000元，前五年剩余的100000承包费未依约向原告交纳。该合同约定的2011年11月30日至2015年11月30日的土地承包费被告也未依约向原告交纳。请求：1、判令解除原、被告签订的《土地承包合同》；2、判令被告向原告交纳2007年至2011年剩余未交纳的土地承包费100000元；3、判令被告向原告交纳2011年11元30日至2015年11月30日的土地承包费400000元（2000亩50元/亩4年）；4、判令被告向原告支付滞纳金100000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中，向法庭提交的证据证明其主张：1、户籍证明一份和居民身份证复印件一份。证明李云华与李荣华为同一人。当时跟我方签订合同是李荣华，现在李荣华此人的身份信息已不存在，但跟我方签订合同的的确是户籍证明上的李云华本人，而且户籍证明上李云华的头像和住址与居民身份证上李荣华的头像和住址一致。被告李云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院对该份证据予以确认。2、《土地承包合同书》一份。证明：1、原被告双方约定若乙方（被告）延迟交纳承包费两个月以上，除加收滞纳金以外，甲方（原告）有权终止承包合同，并将涉案土地重新发包；2、原被告双方在《土地承包合同书》第八条第三款中约定了解除条件，乙方（被告）延迟交纳承包费达两个月以上，该合同自动解除；3、原被告双方在《土地承包合同书》第九条约定了违约责任，承包期内双方必须遵守合同规定，若一方违约则付给对方总承包费20%的违约金，若乙方（被告）延迟交纳承包费达两个月以上，除加收滞纳金以外，甲方（原告）有权收回土地及地上附属物，并不用补偿乙方（被告）任何费用。本院认证认为，该《土地承包合同》上有双方的签字盖章，因此本院对该份证据予以确认。3、新疆维吾尔自治区行政事业单位收款收据2份。证明2007年1月11日和2007年1月12日原告收到被告前五年土地承包费的一半100000元。本院对该份证据予以确认。4、新疆维吾尔自治区行政事业单位收款收据2份。证明2012年12月19日原告收到被告土地承包费12500元、2013年3月15日原告收到被告土地承包费共计25000元。本院对该份证据予以确认。经审理查明：2007年1月12日原、被告双方签订了《土地承包合同》，合同约定：甲方（原告）将位于英吉沙县萨罕乡下游农场的2000亩荒地承包给乙方（被告），承包期限为30年，自2007年1月1日起至2036年11月30日为止。2007年至2011年每亩土地的承包费为20元，共计200000元。2012年每亩土地的承包费为50元，之后每年土地的承包费在上一年的基础上递增10%。合同还约定：乙方（被告）需首次支付2007年至2011年的土地承包费的一半100000元，剩余的100000元乙方（被告）需在2012年10月30日之前交清。若乙方（被告）延迟交纳承包费，按每月每亩10元加收滞纳金；若乙方（被告）延迟交纳承包费达两个月以上，除加收滞纳金外，甲方（原告）有权终止合同，将承包土地重新发包。合同签订以后，原告根据合同约定将承包土地交给了被告使用，被告分别于2007年1月11日和2007年1月12日向原告交纳了2007年至2011年的土地承包费的一半共计100000元，后被告于2012年12月19日和2013年3月15日分别给原告交纳土地承包费12500元和25000元，剩余的土地承包费被告至今未向原告交纳。另查明，被告李云华与李荣华为同一人。本院认为，原、被告之间签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定将土地承包给被告，但被告未按合同约定按时足额给原告交付土地承包费用，并且被告延迟交纳土地承包费已达两个月以上，现在被告下落不明，也没有实际履行合同的可能，因此原告要求解除与被告签订的《土地承包合同》的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告支付2007年至2011年未交纳的土地承包费100000元，减去被告2012年12月19日和2013年3月15日分别给原告交纳的土地承包费12500元和25000元，土地承包费62500元的诉讼请求本院予以支持；根据合同约定2012年的承包费为100000元（2000亩50元1年），2013年的承包费为110000元【100000元（1＋10%）】，2014年的承包费为121000元【110000元（1＋10%）】，2015年的承包费为133100元【121000元（1＋10%）】，合计464100元，因此原告请求被告支付2011年11月30日至2015年11月30日的土地承包费400000元（2000亩50元4年）的诉讼请求本院予以支持；根据合同约定被告延迟交纳承包费按每月每亩10元加收滞纳金，被告应于2012年10月30日之前付清原告前五年土地承包费剩余的100000元，但至起诉之日仍未交清，因此原告请求被告支付100000元滞纳金的诉讼请求本院予以支持。依照最高人民法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下，判决如下：一、解除原告英吉沙县萨罕乡人民政府与被告李云华签订的《土地承包合同》。二、被告李云华支付原告英吉沙县萨罕乡人民政府土地承包费462500元以及滞纳金100000元，合计562500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费9800元，由被告李云华承担。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长  邓琴辉代理审判员  赵旭林人民陪审员  冶玉梅二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨旭暖
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1180-1号
本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与赵华青债权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵华青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02490号
原告：李斌斌，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告李斌斌诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李斌斌撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 贾娟娟
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第618号
原告李家翠。
委托代理人徐海，系云南群乐律师事务所律师，特别授权。
被告杨国亮。
原告李家翠诉被告杨国亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员张自强适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李家翠诉称：被告系原告女婿，2013年春节，被告因工作原因急需用钱，向原告借款4万元，当时原告家里没钱，遂向自己大嫂李志英说明情况，借了4万元钱转借给被告。此后，原告多次找到被告要求归还欠款，被告都以没钱为由拒绝还款，并于2015年4月18日出具借条一份。现提起诉讼，请依法判令被告偿还所欠的借款4万元，并承担本案诉讼费。
被告杨国亮辩称：借款4万元是事实，但是原告女儿也就是我的妻子亲自交到我手上的，当时我在云南福灵隆药业有限公司上班，因我炒股挪用了公司的钱，后来急需要把钱还回公司，虽然我没有开口向我岳母借钱，但是她出于好心就借了我这4万元钱应急。借钱是事实，我也愿意还，但是我认为这4万元借款是夫妻共同债务，因为我炒股赚的钱是用于家庭，故应当由我的妻子和我一起�还。在领取本案判决书之后，我将另案提起离婚诉讼。
经审理查明，在本案中，原告李家翠向本院提交的证据有：
1、身份证、户口证明各1份，欲证实原、被告的身份情况。
2、借条1份，欲证实被告欠款的事实。
在本案中，被告杨国亮未向本院提交证据：
经质证，本院认为，原告提交的证据1、2，来源合法，能证实当事人身份及借款的相关事实，本院认定为定案的有效证据。
根据上述所采用的证据及庭审，本院依法认定本案法律事实如下：
被告杨国亮系原告李家翠的女婿，2013年春节，在云南福灵隆药业有限公司工作的被告杨国亮，因其挪用公司资金用于炒股一事，急需凑钱将其挪用资金归还公司，遂向原告李家翠借款4万元。此后，原告多次找到被告要求归还欠款，2015年4月18日，被告杨国亮出具了《借条》一份交原告收执。后因被告未归还欠款，原告李家翠于2015年10月15日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，本案中，根据原告方提交的证据及双方在庭审中的陈述，能证实被告杨国亮向原告李家翠借款4万元的事实，因此，对原告要求被告杨国亮偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨国亮之妻非本案被告，所以对于该借款是否属于夫妻共同债务的问题，由被告杨国亮即将提起的离婚诉讼审理后进行认定，本院在本案中不作认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告杨国亮于法律文书生效之日起七日内偿还原告李家翠借款4万元（款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张自强
二〇一五年十一月二十二日
书记员 普丽华
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1041号
原告建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路555号一楼。
法定代表人林加善，董事长。
委托代理人（特别授权）翁洪，浙江浩瑞律师事务所律师。
被告建德市云天休闲用品有限公司，住所地浙江省建德市莲花镇郭村村。
法定发表人陈娟云，执行董事。
被告建德市英英塑料制品厂，住所地浙江省建德市莲花镇郭村村*幢。
诉讼代表人何顺英，厂长。
被告建德市聚力重钙厂，住所地浙江省建德市莲花镇源口村。
诉讼代表人余聚良，厂长。
被告廖辛明。
被告陈娟云。
被告余雪建。
被告宋建红。
被告何顺英。
被告余聚良。
被告周囡。
被告邵晓红。
原告建德市新安小额贷款股份有限公司与被告建德市云天休闲用品有限公司、建德市英英塑料制品厂、建德市聚力重钙厂、廖辛明、陈娟云、余雪建、宋建红、何顺英、余聚良、周囡、邵晓红小额借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了缺席审理。原告建德市新安小额贷款股份有限公司的委托代理人翁洪到庭参加诉讼，被告建德市云天休闲用品有限公司、建德市英英塑料制品厂、建德市聚力重钙厂、廖辛明、陈娟云、余雪建、宋建红、何顺英、余聚良、周囡、邵晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告建德市新安小额贷款股份有限公司基于与被告建德市云天休闲用品有限公司签订的《保证借款合同》（编号：新安贷款第2013031101号）以及被告陈娟云、余雪建、宋建红、何顺英、余聚良、周囡、邵晓红分别出具的《保证函》起诉。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告建德市云天休闲用品有限公司立即归还原告借款本金2400000元，支付利息53008.96元（利息计算至2013年8月26日，2013年8月27日起至款清之日止的利息按借款合同约定另行计算）；2、被告建德市英英塑料制品厂、建德市聚力重钙厂、廖辛明、陈娟云、余雪建、宋建红、何顺英、余聚良、周囡、邵晓红对被告建德市云天休闲用品有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。
本案经审理查明的案涉保证担保贷款事实如下：
借款人：建德市云天休闲用品有限公司；
贷款本金：人民币2400000元；
贷款期限：2013年3月8日至2013年9月7日；
合同执行利率：借款利率为月利率11.76‰，逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；
约定还款方式：每月5日为结息日，次日为付息日，按月付息，逾期付息视为违约，到期还本，利随本清；
实际还款情况：被告建德市云天休闲用品有限公司于2013年3月25日支付了原告利息24460.80元；于2013年4月16日支付了原告利息28224元；于2013年6月16日支付了原告利息29164.8元；于2013年7月8日支付了原告利息195.84元；于2013年7月21日支付了原告利息23000元，以上合计支付了原告利息105045.44元，借款本金及剩余利息至今未清偿。
担保方式：连带责任保证；
保证期间：自借款期限届满之日起两年；
保证范围：案涉《保证借款合同》项下借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及债权人实现债权而发生的费用。
本院认为，原告与被告建德市云天休闲用品有限公司之间借款合同关系，以及原告与被告建德市英英塑料制品厂、建德市聚力重钙厂、廖辛明、陈娟云、余雪建、宋建红、何顺英、余聚良、周囡、邵晓红之间的保证合同关系事实清楚、证据充分，合法有效。现借款人建德市云天休闲用品有限公司未能按约按期归还贷款本息，其行为已构成违约，原告主张提前收回未到期贷款符合双方合同约定，被告建德市英英塑料制品厂、建德市聚力重钙厂、廖辛明、陈娟云、余雪建、宋建红、何顺英、余聚良、周囡、邵晓红作为连带责任保证人有义务履行其保证责任。故原告建德市新安小额贷款股份有限公司变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告建德市云天休闲用品有限公司、建德市英英塑料制品厂、建德市聚力重钙厂、廖辛明、陈娟云、余雪建、宋建红、何顺英、余聚良、周囡、邵晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市云天休闲用品有限公司于本判决生效后十日内归还原告建德市新安小额贷款股份有限公司借款本金2400000元，支付利息53008.96元（利息计算至2013年8月26日，2013年8月27日起至款清之日止的利息按借款合同约定另行计算）；
二、被告建德市英英塑料制品厂、建德市聚力重钙厂、廖辛明、陈娟云、余雪建、宋建红、何顺英、余聚良、周囡、邵晓红对被告建德市云天休闲用品有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费26424元，财产保全费5000元，公告费650元，合计32074元，由被告建德市云天休闲用品有限公司负担，建德市英英塑料制品厂、建德市聚力重钙厂、廖辛明、陈娟云、余雪建、宋建红、何顺英、余聚良、周囡、邵晓红连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据被上诉人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费26424元【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 许盼盼
人民陪审员 颜素君
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 童霞露
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2374－1号
申请执行人李植雄。
委托代理人李少林，福建侨声律师事务所律师。
被执行人孙旭辉。
申请执行人李植雄与被执行人孙旭辉民间借贷纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金172000元及利息。执行中，经向相关银行、房地产管理部门等单位查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，此外，本院依职权将被执行纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年元月十六日
书记员 关 恒
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执925号
申请执行人山东宝舜化工科技有限公司，（327国道北铁雄新沙能源有限公司东临）。统一社会信用代码：91371724557869723K。
法定代表人林海军（男，1970年1月2日出生，身份证号码410522197001020630），总经理。
被执行人山东济矿民生煤化有限公司。
法定代表人谭方峰（男，1962年1月25日出生，身份证号码370802196201251816），董事长。
本院在执行申请执行人山东宝舜化工科技有限公司申请执行山东济矿民生煤化有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初644号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年七月二十六日
书记员 闫静华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行执字第53号
申请执行人甘州区林业局。
法定代表人王迪东，系该局局长。
委托代理人夏虹，系甘州区林业局林政稽查大队工作人员
被申请执行人沈海贤，男，汉族，现年31岁。
申请人甘州区林业局于2014年7月11日向本院提出申请，要求强制执行甘州区林业局于2013年10月18日对被申请执行人沈海贤作出的甘林罚书字（2013）第60号《林业行政处罚决定书》。
本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，对甘州区林业局作出的甘林罚书字（2013）第60号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人甘州区林业局作出的甘林罚书字（2013）第60号《林业行政处罚决定书》的行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对甘州区林业局作出的甘林罚书字（2013）第60号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾俊国
审判员 荆 锋
审判员 汤玉生
二〇一四年八月十二日
书记员 张 鑫
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2591号
原告：杨景林，男，1958年6月18日出生，汉族。
被告：杨远恩，男，1961年7月14日出生，汉族。
原告杨景林与被告杨远恩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨景林、被告杨远恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景林诉称：2016年5月15日被告杨远恩与庞利海在三十家子镇转盘街给赵广智修楼房。施工时不慎楼顶的干水泥块掉落，恰好将我停在楼下轿车的挡风玻璃砸坏。事故发生后，经调解被告同意赔偿我2,000元，当时给我出具欠条一份，约定5月20日前付清。到期被告没有给付我赔偿款，我找到被告要求其给付此款，被告拒绝给付。因此诉至法院请求被告给我赔偿款2,000元，诉讼费用被告承担。
被告杨远恩辩称：2016年5月15日我为赵广智修房，见车在楼下已告知将车挪走。施工中我们没有扔砖头等东西，原告的车损坏与我无关。假如车辆被损坏，也与我无关，因为我是为赵广智施工，被告应该是赵广智而不是我。我为原告出具欠条是被迫出具，如果不写欠条原告不让我回家，无奈我打欠条后原告才放我回家。因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月15日被告杨远恩与案外人庞利海在凌源市三十家子镇转盘街为赵广智修楼房。施工过程中不慎将楼顶杂物碰落，将原告停在楼下的轿车挡风玻璃砸坏。事故发生后，被告杨远恩同意赔偿原告2,000元，同时为原告出具欠条一份，承诺此款5月20日前付清。到期被告未按承诺给付原告赔偿款。此款后经原告向被告索要未果。
上述事实，有原、被告陈述笔录，欠条等证据材料在卷佐证，已经本院审查和庭审质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告在修房时因操作不当，致使楼顶杂物坠落将原告轿车砸坏，经协商同意赔偿给原告造成经济损失2,000元的事实清楚证据，证据确实充分，被告应当承担给付原告赔偿款的民事责任。故原告要求被告给付赔偿款2,000元的诉讼请求依法应予支持。被告辩称出具欠条并非自己的真实意思表示，是在受胁迫的情况下出具的欠条，但其未提供证据证明自己的辩解理由成立的相关证据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
被告杨远恩于本判决生效后十日内给付原告杨景林赔偿款2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨远恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贡海洋
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第490号
申请人孙书艳，女，1964年2月27日出生，汉族，牙克石市食品药品监督管理局，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人牙克石市市场监督管理局，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人闫殿臣，局长。
孙书艳诉牙克石市市场监督管理局劳动争议纠纷一案，申请人孙书艳依据已经发生法律效力的牙克石市劳动人事争议仲裁委员会牙劳人仲字（2015）第1号仲裁裁决书向本院申请执行，申请执行标的额17804元。本院于2015年11月3日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人与申请人达成和解。即：牙克石市市场监督管理局于2015年12月30日前将纠纷款全部付清，申请人同意并认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第350号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一五年十一月三十日
书记员 任宝剑
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第163号
上诉人（原审被告）姜某。
上诉人（原审被告）李某。
法定代理人姜某，系上诉人李某之母。
二上诉人之共同委托代理人刘文芳，威海高新田村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈某。
被上诉人（原审原告）解某。
二被上诉人之共同委托代理人李丽芬。
二被上诉人之共同委托代理人李丽红。
上诉人姜某、李某与被上诉人陈某、解某因继承纠纷一案，不服荣成市人民法院（2013）荣崖民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人姜某、李某以同意原审判决为由，于2014年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜某、李某申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人姜某、李某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1126元（系减半收取），由上诉人姜某、李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一四年五月九日
书 记 员 林美廷
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民金初字第105号
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（原宜阳县农村信用合作联社）。住所地宜阳县。
法定代表人韩忠超，董事长。
委托代理人程好峰，系韩城支行客户经理，代理权限为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解、调解、提起反诉等特别授权。
被告赵保保，男，汉族，农民，住宜阳县。
委托代理人张约粉，女，汉族，农民，住址同上，系被告赵保保母亲。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起反诉、代理法律文书等特别授权。
被告张格民，男，汉族，农民，住宜阳县。
本院于2015年9月28日立案受理了原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宜阳农商银行）诉被告赵保保、张格民金融借款合同纠纷一案，依法由审判员常伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜阳农商银行委托代理人程好峰、被告赵保保的委托代理人张约粉到庭参加诉讼，被告张格民经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宜阳农商银行诉称：被告赵保保于2014年1月23日在河南宜阳农村商业银行股份有限公司韩城镇支行借款5万元，双方约定借款月利息为11‰，借款期限为1年，贷款起止时间从2014年1月23日至2015年1月22日止，超期在原借款利率的基础上加罚40%，被告张格民承担连带保证责任，该贷款利息清至2014年10月31日。双方约定明确，借款及担保关系合法有效，因此诉入本院，请求被告赵万会偿还借款本金5万元及利息2684.75元（利息算至2015年3月31日），之后利息按合同约定的利息加罚40%另行计算；被告张格民对该借款负连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
被告赵保保的委托代理人辩称：借款合同上确实是答辩人签的字，贷款5万元事实，当时在韩城支行办公室答辩人签了字，但这钱答辩人并没有使用，也未付过利息，实际用款人让张格民去担保的，他也应该承担连带清偿责任。
被告张格民应诉后未向本院提供答辩意见。
原告宜阳农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据1、贷款合同及保证合同各一份。证明，被告赵保保向原告宜阳农商银行借款50000元，被告张格民为此笔借款提供担保的事实。证据2、贷款借据正副联一份。证明，原告宜阳农商银行依约向被告赵保保发放了该笔贷款及清息的事实。
被告赵保保、张格民均未向本院提交证据材料。
原告提供的上述证据，经本院审查核对，均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
基于上述证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：
2014年1月23日，被告赵保保同宜阳县农村信用合作联社签订合同编号为2014020号借款合同约定，被告赵保保向宜阳县农村信用合作联社借款50000元，用于经营货车，借款期限为12个月，期限自2014年1月23日起至2015年1月22日止，约定月利率11‰，每月的20日为付息日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收40％。被告张格民与宜阳县农村信用合作联社签订了保证合同，为该笔借款承担连带保证责任。该贷款利息清至2014年10月31日。合同签订后，宜阳县农村信用合作联社依约向被告赵万会发放了贷款，但被告赵保保借款后未依约偿还借款本金及利息。经原告多次讨要未果，遂诉入本院。
另查明，宜阳县农村信用合作联社更名为河南宜阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为：宜阳农商银行与被告赵保保、张格民签订的借款合同、担保合同，均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同有效。原被告双方均应按合同约定履行各自合同的义务。原告宜阳农商银行依约向被告赵保保发放贷款本金50000元，被告赵保保应按合同约定偿还借款本金及利息，其对借款本金及剩余利息推诿不付的行为，对原告宜阳农商银行构成违约，应当承担向宜阳农商银行偿还借款本金并支付剩余利息的民事责任，同时被告张格民作为该笔借款的连带责任保证人，应依约对借款本金及利息向宜阳农商银行承担连带保证责任。故原告宜阳农商银行要求被告赵保保承担偿还借款本金及利息，被告张格民承担连带清偿责任的请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告赵保保于本判决生效之日起五日内偿还原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，同时支付自2014年11月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息（其中2014年11月1日至2015年1月22日期间按月利率11‰计算；2015年1月23日至本判决指定的履行期间届满之日期间按月利率15.4‰计算）；
二、被告张格民对上述款项向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，保全费547元，共计1105元，由被告赵保保、张格民共同负担。其中案件受理费已办理缓交，保全费已由原告垫付，两项费用待执行时予以扣除。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉至河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 李宏昌
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执152号
申请执行人：莫清林，男，1979年3月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被执行人：王森洋，男，1970年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人莫清林依据已经发生法律效力的本院(2015)绍虞越商初字第370号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王森洋在（2017）浙0604执152号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王森洋银行存款人民币50650元（含执行费650元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一七年一月二十六日
书记员 黄 靖
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初86号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人史润和，男，1973年出生，汉族，住阳泉市城区。1992年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；1996年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2007年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2008年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2012年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2013年12月因犯盗窃罪被本院判处罚金2000元，与前判数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金4000元。2014年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元；2015年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2017年1月19日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
被告人陈立斌，男，1986年出生，汉族，住阳泉市矿区。2011年1月19日因吸毒被行政拘留五日；2014年6月20日因吸毒被行政拘留十五日、社区戒毒三年。2017年1月19日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2017年2月23日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人史润和、陈立斌犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、助理检察员张亚俊出庭支持公诉，被告人史润和、陈立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人史润和、陈立斌在公共场所扒窃他人财物，价值1949元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史润和2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人史润和在盗窃过程中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定。被告人陈立斌在盗窃过程中起辅助作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。建议判处被告人史润和一年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人陈立斌十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人史润和、陈立斌对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年1月19日15时许，被告人史润和在阳泉市滨河沃尔玛超市一层收银台附近，趁被害人李某某不备，将其放在上衣左侧口袋内的苹果6手机盗走，盗窃得手后，史润和将手机转移给被告人陈立斌。被害人李某某发现手机被盗后即报警，公安人员及超市保安通过查看监控视频将仍未离开超市的被告人史润和、陈立斌抓获。被盗手机价值1949元，案发后已追回退被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人李某某的报案材料及陈述笔录证实：2017年1月19日15时许，在沃尔玛超市一楼工作时，其发现放在上衣左侧口袋内的手机丢失，请同事给其手机打电话，手机关机，即在沃尔玛警务平台报警。通过调取监控发现手机被人扒窃，且盗窃手机的二人还在超市，警察及保安便将二人在超市内抓获，带回北大街派出所。被盗手机为一部金色苹果6手机，购买于2015年1月，时价6000元。
2、阳泉市公安局城区分局北大街派出所出具的到案经过证实：2017年1月19日15时许，北大街派出所接到李某某手机被盗报案后，迅速出警到达现场，将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人史润和、陈立斌在沃尔玛超市抓获。
3、阳泉市公安局城区分局扣押决定书、扣押清单、发还清单证实：从被告人陈立斌处扣押金色苹果6手机一部，已退还被害人李某某。
4、阳泉市价格认证中心出具的价格认定结论书证实：被盗手机价值为1949元。
5、犯罪嫌疑人员前科劣迹调查表及本院（2015）城刑初字第283号刑事判决书证实：被告人史润和的前科。
6、吸毒人员动态管控详细信息及嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人陈立斌因吸毒被行政处罚情况。
7、阳泉市公安局北大街派出所出具常住人口基本信息证实：被告人史润和、陈立斌的出生日期等基本身份情况。
8、被告人史润和在公安机关的供述：2017年1月19日下午15时许，我和陈立斌在沃尔玛伺机寻找目标准备偷手机，后在沃尔玛超市一层收银台附近我将一名女子放在上衣口袋内的手机偷走，偷完之后便转移给了陈立斌，后被警察抓获。所扒窃的手机为一部金色苹果手机，我与陈立斌作案时，具体分工为我负责寻找目标下手盗窃，他负责望风和转移物品。
9、被告人陈立斌在公安机关的供述：2017年1月19日下午15时许，在沃尔玛超市一层收银台外面，史润和将一名超市工作人员上衣口袋内的手机偷走，转移给我，结果还没出了超市便被保安及警察抓获。作案时，史润和负责寻找目标下手盗窃，我负责转移被盗物品。
本院认为，被告人史润和、陈立斌在公共场所扒窃他人财物，价值1949元，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。二被告人之行为属于共同犯罪。在共同犯罪中，被告人史润和起主要作用，为主犯，应对全案负责；被告人陈立斌起辅助、次要作用，为从犯，依法应当从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人史润和犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年6月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人陈立斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 海 云
二〇一七年四月十日
法官助理 耿霈�
书 记 员 张 晋 艳
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0702民初336号
原告：高玉碧，男，1954年5月5日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被告：鄂州市梁子湖区太和镇人民政府，住所地：梁子湖区太和镇区府路。
法定代表人：张文选，该镇镇长。
委托诉讼代理人：胡碧松，该镇法制办主任。
原告高玉碧与被告鄂州市梁子湖区太和镇人民政府（太和镇）合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告高玉碧、被告太和镇委托诉讼代理人胡碧松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉碧向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿损失款10万元，庭审中变更为8万元。事实与理由：2015年6月7日，被告为了新建幼儿园，要求原告迁走安葬在幼儿园选址地上的祖坟。原告要求被告协调迁出葬在原告老屋旁他人的祖坟，被告予以承诺，如不兑现，赔偿原告损失10万元。原告履行了迁坟义务，被告却未履行自己的承诺。
太和镇辩称：1.我方认为合同是无效的，没有镇长的授权签字和盖章，也没得到追认；2.合同违反了国家法律强制性规定；3.违反了公平原则，损害了国家利益；4.合同无效的损失应该按照当时迁坟的补偿价格计算；5.即使合同有效，过高的损失应予减少。
经审理查明，高玉碧有祖坟位于太和镇将新建的幼儿园选址上，为使幼儿园能如期开工，太和镇人民政府中心幼儿园建设项目指挥部（下称项目指挥部）和鄂州市梁子湖区太和中心学校（下称中心学校）于2015年6月7日与高玉碧就迁坟事宜进行协商后达成协议，即《迁坟承诺书》。协议约定，高氏家族的祖坟按太和镇和教育组的要求必须在农历四月底一次性迁出，迁出后安葬地由迁坟户自己解决；高氏住宅旁柯氏的两棺祖坟由太和镇及教育组协调负责，保证在农历六月底全部一次性迁出；承诺如不兑现，一切责任由太和镇和教育组负责，赔偿损失费10万元。项目指挥部及中心学校在迁坟承诺书上盖章。对于损失费10万元的约定，双方考虑了高玉碧迁坟费用较其他家族的迁坟费用低以及迁走高玉碧住宅旁柯氏两棺祖坟费用等因素。协议签订后，高玉碧积极支持太和镇幼儿园的建设工作，履行了合同义务。高玉碧从幼儿园选址上迁出祖坟28棺，每棺迁坟补偿费为1万元，较其他家庭的迁坟补偿费低。至庭审之日，太和镇及中心学校不能履行承诺迁走高玉碧住宅旁柯家的两棺祖坟。
另查明，项目指挥部由太和镇设立。中心学校由太和镇教育组改革成立，其人员和经费由太和镇管理。
本院认为，高玉碧与项目指挥部及中心学校订立的迁坟协议是当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，是有效合同，双方当事人应依约履行义务。项目指挥部及中心学校均无诉讼主体资格，系由太和镇设立，其权利义务由太和镇享有和承担。太和镇未迁出高玉碧住宅旁柯氏家族的两棺祖坟，应当依约赔偿高玉碧损失。高玉碧将赔偿损失的数额由10万元变更为8万元是其依法处分自己的权利，本院予以支持。迁坟承诺书上盖有项目指挥部和中心学校的印章，太和镇辩称签订合同未经授权，合同无效的意见与事实不符，本院不予采纳。太和镇还辩称合同违反法律强制性规定，违反了公平原则，损害了国家利益等意见无事实和法律依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
鄂州市梁子湖区太和镇人民政府赔偿原告高玉碧损失8万元，在判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1150元，由鄂州市梁子湖区太和镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 任国炳
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 晨
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1658号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行,住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人:李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行职员。
被告：刘成林，男，1985年2月8日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告刘成林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
代理审判员 耿 娟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初1658号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行,住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人:李斌杰，行长。委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行职员。被告：刘成林，男，1985年2月8日出生，汉族，住河南省南乐县。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告刘成林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉处理。审 判 长  秦润林代理审判员  秦 晨代理审判员  耿 娟二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 朝本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1051号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人高某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月17日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）248号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年8月17日作出的谷土资执罚（2016）248号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇石井冲村二组土地新建养鸡场行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给茨河镇石井冲村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。按非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币5632元的行政处罚。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）248号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）248号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曹 刚
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4057号
原告：邢红章，男，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县法律服务所法律工作者。
被告：侯守强，男，汉族，住泌阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
负责人：张旭东，任总经理。
委托诉讼代理人：马晨皓，男，该公司员工。
原告邢红章与被告侯守强、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢红章及其委托诉讼代理人崔国杰、被告侯守强、被告阳光南阳公司的委托诉讼代理人马晨皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢红章向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等共计101900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，被告侯守强驾驶豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂牵引车沿平桐路由西向东行驶至春水××××路段与对向原告邢红章驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告邢红章受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定被告侯守强负事故全部责任。豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告阳光南阳公司投保有交强险和第三者责任险，被告阳光南阳公司应在保险限额内予以赔偿。为此，原告特具文起诉
被告侯守强辩称，事故发生属实，我为原告垫付有部分医疗费，应当由保险公司直接赔偿给我。
被告阳光南阳公司辩称，1.肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三责险，对原告合理损失，我公司在保险限额内理赔，由于本次事故造成三人受伤，应为另外两名伤者预留一部分保险；3.我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年7月5日20时30分许，被告侯守强驾驶豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂牵引车沿平桐路由西向东行驶至春水××××路段与对向原告邢红章驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告邢红章、乘车人邢航、闫龙龙受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定被告侯守强负事故全部责任。豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告阳光南阳公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额1000000元），事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告邢红章入住泌阳县人民医院治疗，于2017年9月11日出院，住院69天，住院期间原告邢红章支付住院医疗费35473.17元(含被告侯守强垫付款2000元)，被告侯守强为其支付门诊医疗费1635.85元。2017年10月28日，经泌阳县人民法院委托，驻马店中誉法医临床司法鉴定所对原告邢红章因交通事故造成的伤残等级予以鉴定，鉴定意见为二个十级伤残，约需后续治疗费6500元，原告邢红章支付鉴定费1420元。2017年11月20日，经驻马店市和鸿价格评估有限公司评估，确认原告邢红章驾驶的二轮摩托车车估损总值为2430元，原告邢红章支付评估费300元。被告阳光南阳公司无证据证明该鉴定结论的作出存在程序性违法或鉴定结论明显依据不足，对被告阳光南阳公司要求重新鉴定的申请，不予采纳。
另查明，原告邢红章，1995年5月29日出生，农村居民，育有一子周天佑，2016年1月7日出生。2016年河南农村居民人均可支配收入为11696.74元/年。2016年度河南省农村居民人均消费性支出8586.59元/年。2016年河南居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命健康权应当承担侵权责任。被告侯守强驾驶车辆发生交通事故，致使原告邢红章人身伤害，泌阳县公安局交通警察大队认定被告侯守强负此次事故的全部责任，对该事故认定书证明力予以确认，被告侯守强应依法承担相应的民事责任。豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告阳光南阳公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告阳光南阳公司应当依法在保险限额内承担赔偿责任。原告邢红章的损失计算如下：医疗费33473.17元（35473.17元-2000元，原告邢红章主张的泌阳县中医院专家会诊费2500元，由于没有医嘱及相关票据支持，不予支持）、二次手术费6500元(鉴定结论确定必然发生费用，可与已经发生的医疗费一并赔偿)、住院伙食补助费3450元（50元×69天）、营养费1035元（15元×69天）、护理费6400.36元（33857元/年÷365天×69天×1人）、误工费3685.27元（计算至评残前一日，11696.74元/年÷365天×115天）、残疾赔偿金25732.83（11696.74元×20年×11%）、精神抚慰金酌定为5000元、被抚养人生活费8028.46元（8586.59元/年×17年÷2人×11%）、交通费根据住院治疗情况酌定为500元、车损费2430元、评估费300元、鉴定费700元，以上各项损失合计为97235.09元。由被告阳光南阳公司在保险限额内赔偿原告邢红章各项损失共计96235.09元，赔偿被告侯守强垫付医疗费3635.85元。鉴定费700元、评估费300元，由被告侯守强负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢红章各项损失共计96235.09元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告侯守强垫付医疗费3635.85元；
三、被告侯守强于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢红章鉴定费700元、评估费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告侯守强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一七年十一月二十六日
书记员 包 露