wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00027号
原告：黄某某，女，1985年11月18日生，汉族。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：付某某，男，1980年2月29日生，汉族。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
原告黄某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人雍维萍、被告付某某及其委托代理人葛善俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄某某诉称：双方于2010年7月经人介绍相识，同年农历腊月初二按农村风俗举行结婚仪式。2011年5月9日补办结婚证。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，无共同语言，致夫妻感情一直无法培养。付某某脾气暴躁，性格倔强，完全听信其母之言，为此双方经常争吵。2011年中秋节前自己被迫回娘家，而付某某不管不问，互不联系。现双方已分居两年多时间，互不履行夫妻义务，故诉至法院要求：1、离婚；2、婚前陪嫁物品归黄某某所有。
黄某某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件、常住人口登记卡复印件各二份，证明黄某某、付某某的身份事项；2、结婚登记审查处理表一份，申请结婚登记声明书二份，证明黄某某、付某某系夫妻关系；3、证明复印件一份，证明黄某某、付某某已分居二年；4、彩礼清单一份，证明付某某为黄某某购买的两件首饰在付某某处。
付某某辩称：1、同意离婚；2、为了办婚礼，自己几乎倾其所有，导致目前家庭困难，加上自己父母又年老体弱，故要求黄某某如数返还彩礼；3、同意返还黄某某的嫁妆。
付某某就其抗辩向本院递交如下证据：1、发票二份，证明付某某为黄某某购买的首饰；2、证明一份，证明付某某目前家庭困难。
对黄某某递交的证据，付某某对证据1、2、3无异议；对证据4的彩礼清单认为是真实的，但有两件金器目前在黄某某处。
对付某某递交的证据，黄某某对证据1的真实性无异议，但只认可购买钻戒的发票；对证据2的真实性也无异议，但认为与本案不具关联性。
本院认证意见如下：黄某某递交的证据1、2、3，因付某某无异议，故予以认定，对证据4的真实性，也予以认定；对付某某递交的证据的真实性，亦予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：黄某某、付某某于2010年7月经人介绍相识，同年农历腊月初二举行结婚仪式。2011年5月9日登记结婚，双方未生育子女。婚后因琐事双方产生矛盾，2011年7月黄某某即回娘家居住，以致成讼。
双方无夫妻共同财产，无存款；无债权、债务。黄某某的婚前财产有：棉被四床、毛毯二床及部分生活用品。
付某某的婚前财产有：彩电一台、洗衣机一台、空调一台、冰箱一台、桌子一张、沙发一组。另付某某为结婚支付黄某某及家人彩礼钱数万元，并购买了铂金戒指一枚，金手镯一个，黄金项链一条，彩金项链一条。其中戒指、彩金项链目前在黄某某处。
本院认为：夫妻间应互敬互爱、相互帮助。本案中的黄某某、付某某婚后因琐事产生矛盾，导致夫妻分居二年，现双方均同意离婚，足见夫妻感情已完全破裂，故对黄某某要求离婚的诉请，予以支持。双方各自的婚前财产依法归各自所有。至于付某某要求返还彩礼的主张，因不符合最高院关于返还彩礼的相关规定，则不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予黄某某与付某某离婚。
二、棉被四床、毛毯二床及部分生活用品归黄某某所有；彩电一台、洗衣机一台、空调一台、冰箱一台、桌子一张、沙发一组及铂金戒指一枚、金手镯一个、黄金项链一条、彩金项链一条归付某某所有。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由黄某某、付某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一四年二月二十一日
书记员 聂霄凌
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第112号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人蒋日成，男，1982年9月16日出生，汉族，小学文化，海南省海口市人，农民。2009年11月3日因犯故意伤害罪被海南省定安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年11月11日刑满释放。因本案于2013年6月10日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人林某某，男，1993年11月12日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人，农民。因本案于2013年6月10日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人蒋日成、林某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员谢金玲、被告人蒋日成、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月1日，被告人蒋日成与陈某甲签订租赁协议，陈某甲将位于海口市某村附近的旧鸭舍租赁给蒋日成，定金人民币3000元，月租人民币500元。后蒋日成将旧鸭舍改造成包厢，为吸毒人员提供吸毒场所。被告人蒋日成在包厢负责卫生等工作，被告人林某某负责放哨，帮助吸毒人员逃避司法机关查处。2013年6月9日23时许，公安机关在该包厢将被告人蒋日成、林某某及陈某乙等二十多名吸毒人员当场抓获，从该包厢及吸毒人员梁某驾驶的雪佛兰轿车内扣押到毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，1.用棕色玻璃瓶包装的橙色液体拾瓶，净重220.2克（约210毫升），检出氯胺酮和甲硝安定成份；2.用金色玻璃瓶包装的橙色液体叁瓶，净重47.9克（约45毫升），检出氯胺酮、MDMA（摇头丸）、咖啡因和甲硝安定成份；3.用透明塑料袋包装的白色晶体状固体陆包，净重52.5570克，检出氯胺酮成份；4.用透明塑料袋包装的白色晶体状固体肆包，净重16.6727克，检出氯胺酮成份；5.用透明塑料袋包装的白色晶体状固体壹包，净重8.6663克，检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人蒋日成、林某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，人口基本信息，通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，情况说明，前科证明，刑事判决书，释放证明书，租赁协议书，扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单，发还清单，提取笔录，证人梁某、陈某乙、陈某甲等人的证言，辨认笔录及照片，现场方位图，现场照片，笔迹鉴定书，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋日成、林某某非法提供场所容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋日成、林某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋日成曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋日成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月10日起至2014年6月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月10日起至2014年4月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏铭
二〇一四年二月二十六日
书记员 王丹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2642号
原告青岛福祥物业管理有限公司，住所地平度市人民路78号。
法定代表人：李灵光，经理。
委托代理人：周爱兰，山东诺远律师事务所律师。
被告李秀山。
委托代理人李月花。
本院在审理原告青岛福祥物业管理有限公司与被告李秀山物业服务合同纠纷一案中，因原被告已达成和解协议，且被告已主动履行缴纳物业服务费等义务，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛福祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛福祥物业管理有限公司负担。
审判员 王春光
二〇一六年四月十三日
书记员 许月翠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第90号
原告：孙中黎。
委托代理人：王江，浙江三惟律师事务所律师。
被告：毛道群。
原告孙中黎为与被告毛道群追偿权纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因原告的申请，本院于同日作出（2015）台温石商初字第90-1号民事裁定书，采取财产保全措施。本案依法由代理审判员江笑适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告孙中黎及其特别授权委托代理人王江、被告毛道群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中黎起诉称：毛道群于2012年5月17日向浙江温岭农村合作银行石塘支行车关分理处借款20万元整，到期日为2013年3月15日，由孙中黎和胡人兵提供担保。但这笔贷款到期后，借款人毛道群没有归还，在2013年3月30日，由保证人孙中黎代为偿还了这笔贷款，根据相关法律，孙中黎在偿还完该笔贷款后有权向债务人毛道群追偿10万元。现原告起诉要求被告毛道群立即归还10万元的担保追偿款，并支付自2013年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算（9.6‰）的利息损失。庭审中，原告主张要求被告毛道群立即归还10万元的担保追偿款，并支付自2013年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告毛道群答辩称：我借款是由原告和胡人兵作担保，这个是事实，但是对原告已经偿还10万元借款有异议。
原告孙中黎为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、个人保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告毛道群向浙江农村信用社借款贰拾万元，由孙中黎和胡人兵作担保的事实。
3、证明二份，用以证明原告孙中黎和案外人胡人兵为被告毛道群向浙江温岭农村合作银行石塘支行借款作担保，借款到期后由原告孙中黎和案外人胡人兵共同偿还借款本息的事实。
被告毛道群为支持其抗辩主张，向本院提交了浙江农村信用社明细对账单一份，用以证明2012年12月21日被告已经帮原告孙中黎向赵美寿偿还10万元、向黄阿友偿还17万元的欠款，债权债务相抵扣，并且原告尚欠被告17万元的事实。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
原告孙中黎提交的证据1、2、3，被告毛道群均无异议。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
被告毛道群提交的证据，原告孙中黎认为该证据系当庭提供的复印件，没有依照法院规定在举证期限内举证，没有法律效力，该证据不是原件不能当做证据，而且和本案无关，故原告不予质证。本院经审查认为，该对账单未加盖银行印章，真实性难以确认，即使存在被告所述的两笔转账，被告也未能提供证据加以证明该两笔款项系代原告偿还的，与本案缺乏关联性，故本院不予认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
2012年5月17日，浙江温岭农村合作银行石塘支行与被告毛道群、原告孙中黎、案外人胡人兵签订了合同号为9661120120023857的《个人保证借款合同》一份，合同约定：浙江温岭农村合作银行石塘支行同意向被告毛道群发放贷款200000元，借款期限自2012年5月17日起至2013年3月15日止；借款利率为月利率9.6‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告孙中黎、案外人胡人兵自愿为上述借款提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，浙江温岭农村合作银行石塘支行依约向被告毛道群发放借款200000元。借款到期后，被告毛道群未按约还款。2013年3月30日，原告代某偿还了借款本金100000元。
本院认为，浙江温岭农村合作银行石塘支行与被告毛道群、原告孙中黎、案外人胡人兵之间签订的个人保证借款合同，系各方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告作为保证人代某向浙江温岭农村合作银行石塘支行偿还借款100000元后，有权向被告追偿并可要求被告支付利息损失。现原告主张利息损失自代偿之日（即2013年3月30日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称债权债务相抵，但未能举证证明，故本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告毛道群在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告孙中黎代偿款100000元，并支付自2013年3月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，减半收取1257.50元，财产保全费1130，合计2387.50元，由被告毛道群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2515元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 江 笑
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 毛律然
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第378号
上诉人（原审原告）孔祥慧。
委托代理人张凯新，河南天煜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延津县农村信用合作联社，住所地河南省延津县建设路中段***号。
法定代表人焦继亭，该社理事长。
被上诉人（原审被告）延津县农村信用合作联社东屯信用社，住所地河南省延津县东屯镇东屯村。
以上二被上诉人共同的委托代理人席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。
上诉人孔祥慧诉被上诉人延津县农村信用合作联社（以下简称延津联社）、延津县农村信用合作联社东屯信用社（下称东屯信用社）借款合同纠纷一案，孔祥慧不服河南省延津县人民法（2015）延民二初字第165号民事裁定向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：延津联社工作人员段志鹏涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪及集资诈骗罪已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》［法释（1998）7号］第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应移送公安机关立案侦查。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》［法释（1998）7号］第十一条之规定，原审裁定：驳回孔祥慧的起诉。
上诉人孔祥慧不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审认定部分事实不清。涉案借款人东屯信用社因资金周转向孔祥慧借款300万元，并为孔祥慧出具了相关的借款手续，加盖了单位印章，时任东屯信用社负责人段志鹏在借款手续上签名。本案属于经济纠纷案件。原审法院认定本案不属于经济纠纷案件，但是未出世段志鹏涉嫌集资诈骗的相关证据。延津联社未能提供证据证明本案借贷关系及所属印章的真实性。涉案借款纠纷与段志鹏涉嫌刑事犯罪不是同一法律关系。段志鹏在借款手续上签名属职务行为。段志鹏是否涉嫌刑事犯罪，不影响延津联社承担民事责任。
本院经审理后认为：2015年5月15日延津县公安局作出延公（经）立字（2015）0592号立案决定书，决定对2015.0515延津县段志鹏涉嫌伪造公司、企业、实业单位、人民团体印章罪立案侦查。2015年6月9日延津县公安局出具证明“在立案侦办段志鹏涉嫌伪造公司、企业、实业单位、人民团体印章”一案的过程中，发现段志鹏另有涉嫌诈骗杨丽红、孔祥慧、张虹彩等人财物及集资诈骗的犯罪，根据相关规定，我局已将段志鹏所涉嫌的上述几种犯罪并案侦查”。原审根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》［法释（1998）7号］第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定驳回孔祥慧的起诉并无不妥。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 陈 洁
审判员 刘 佳
二〇一五年八月十八日
书记员 秦慧明
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更129号
罪犯贺银龙，男，1986年1月16日出生，汉族，初中文化，河南省扶沟县人。现在三门峡监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年12月18日作出（2012）东刑初字第1194号刑事判决，以贺银龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贺银龙确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定贺银龙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。
罪犯贺银龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬5次，起始间隔期内评审为3良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺银龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺银龙减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月20日起至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第303号
罪犯占本钢，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2001年3月12日作出了（2001）浙刑一终字第5号刑事判决，以被告人占本钢犯贩卖毒品罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2003年4月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月20日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定减刑三次，共减刑三年十个月，剥夺政治权利期限改为六年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年12月31日向本院提请对罪犯占本钢减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯占本钢在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确悔改表现突出。
经审理查明，罪犯占本钢在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯占本钢在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯占本钢予以减刑十个月（刑期至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱勤超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第634号
原告：李友福。
被告：章志敏。
被告：章慧林。
原告李友福诉被告章志敏、章慧林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员陈铭哲适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李友福到庭参加诉讼，被告章志敏、章慧林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年间，被告章志敏向原告借款120000元。2015年9月5日，经原告与被告章志敏结算，被告章志敏尚欠原告利息款25000元，并对借款本金120000元重新出具一份借条，约定利息为月利率1.5%。出具借条后，原告多次向被告催款，被告均借故不还。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求：1、两被告共同偿还原告借款本金120000元及利息；2、两被告偿付原告已结算的利息款25000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告章志敏、章慧林未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
经审理查明：原告与被告章志敏之间有经济往来。2015年9月5日，双方经结算，被告章志敏向原告出具了两张借条，一张载明被告章志敏向原告借款120000元，并约定利息月利率为1.5%；另一张载明被告章志敏向原告借款25000元。后经原告催讨，被告章志敏均未偿付。被告章志敏与被告章慧林于2005年2月4日办理了结婚登记手续，该借款发生于双方夫妻关系存续期间。
以上事实有原告身份证，两被告的人口信息复印件，两被告的结婚登记材料，借条两张及原告陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章志敏欠原告李友福借款及利息，有借条为凭，该借款事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款本金及利息理由正当，应予支持。该债务发生在章志敏、章慧林夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因被告章慧林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告章志敏、章慧林应偿付原告李友福借款本金计人民币120000元及利息（利息以本金120000元为基数，从2015年9月5日起按月利率1.5%计算至被告实际还款之日止，再加上2015年9月5日前的利息25000元）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告章志敏、章慧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
二〇一五年十一月二十日
书记员 余藤爱
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第602号
原告：杜某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告杜某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗涛
二〇一五年六月十五日
书记员 周宁
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04111号
原告：李英，女，1963年8月27日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：侯西啟，男，1963年1月12日生，汉族，住安徽省太和县。
原告李英诉被告侯西啟财产返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张进款适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英、被告侯西啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英诉称：我与侯西啟于2007年5月份离婚，经法院调解其中位于太和县沙河西路路北侧、太和县光荣院西大约300米的0.6亩承包经营的土地由我经营，现该土地被政府征收，该部分补偿款被侯西啟领走，经我多次催要，至今未归还，为此请求侯西啟返还我承包的0.6亩地征收款22680元并由侯西啟承担本案的诉讼费。
被告侯西啟辩称：我们承包的可耕地是贾小村委会侯东二组承包，分地时我还未结婚，当时是我父亲承包的地，我们村是64口人，每人大约0.65亩，我们村约定如女儿出嫁或伤亡、人不在时土地退回村民组重新分配。男性结婚生子的另有其余村民拿出土地重新分配。1994年颁发土地证时，我有两个女儿，已成家需重新分配土地。经过多次分配，父亲2001年去世，又添个女儿，土地未有变动。我2007年协议离婚后，可耕地又变更，因为我已离婚，原告的地退出，转给儿子侯凯旋。原告已经无承包地，不应当领取补偿款。
经审理查明：李英与侯西啟原系夫妻关系，2007年5月24日，本院对其作出（2007）太民一初字第536号民事调解书，双方经过本院调解离婚，调解书第六项约定：李英承包经营的土地0.6亩（位于太和县沙河西路北侧、太和县光荣院西约300米）由李英继续承包经营。现该地块被政府征收，双方均认可每亩的补偿款为37800元，此次征收中属于侯西啟家庭户的补偿款由侯西啟领走。
以上事实，有李英举证的李英身份证、本院（2007）太民一初字第536号民事调解书、证明一份，侯西啟举证的身份证、户口本、土地承包证、通知一份及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：李英与侯西啟在已经生效的民事调解书中确认0.6亩承包地由李英继续经营，该协议是双方的真实意思表示，双方均应严格履行该约定。因每亩补偿额为37800元，0.6亩折价后应为22680元。现该部分土地被政府征收，补偿款应由该经营地的承包经营人享有，侯西啟将此款领走后，应返还给李英，李英的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。侯西啟辩称，0.6亩承包地已经由集体收回，转由其余家庭成员经营，因其未能举证其收回及重新分配土地履行了法定程序，对该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告侯西啟给付原告李英承包地补偿款22680元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，减半收取183.5元，由被告侯西啟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张进款
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王鸽翔
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1460号
原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
法定代表人史振波，公司总经理。
委托代理人徐怀杰，山东齐鲁律师事务所律师。
被告赵后猛，男，生于1978年2月2日，汉族，司机，住济南市。
被告赵延刚，男，生于1973年6月15日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人赵以涛（特别授权代理），山东东城律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险山东分公司）诉被告赵后猛、被告赵延刚保险纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员王聪独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。原告平安保险山东分公司的委托代理人徐怀杰，被告赵延刚及其委托代理人赵以涛到庭参加诉讼；被告赵后猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安保险山东分公司诉称，被告赵后猛于2009年1月24日无证驾驶机动车鲁A7Z1**小型普通客车，与李广贞发生交通事故，造成李广贞受伤，两车损坏，李广贞治疗中死亡。交警队出具事故认定书认定赵后猛承担全部责任。后李广贞妻秦玉玲、女李明俊、子李明山诉至法院，法院判决原告赔偿秦玉玲、李明俊、李明山医疗费10000元，死亡赔偿金110000，合计12万元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条驾驶人无证驾驶的，保险人不负责垫付和赔偿，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法裁决。诉讼请求为：1、请求法院判决二被告向原告支付赔偿款12万元及相应的利息；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担；
被告赵后猛缺席，未答辩。
被告赵延刚辩称，一、关于原告主张的事故赔偿已经（2012）济民二终字第315号民事判决书终审判决，一审及二审法院均认定赵延刚无过错不应承担赔偿责任。所以原告不应将赵延刚列为被告，请求驳回原告的诉讼请求。二、原告依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条要求赵延刚承担责任是不正确的。上述规定明确了保险人有权向致害人追偿。本次事故的致害人不是赵延刚，故赵延刚不应承担责任。
经审理本院查明：2009年1月24日12时，被告赵后猛无证驾驶鲁A7Z1**号小型普通客车（车主系被告赵延刚，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司承保机动车交通事故强制责任保险）沿胜利路由东向西行驶，行至西河村路口处，遇李广贞驾驶电动三轮车在其前方同向行驶，小型普通客车前部右侧与电动三轮车左侧中部相撞后又与路北侧的墙体相撞，造成李广贞受伤，两车及路边的墙体损坏。事故发生后被告赵后猛弃车离开现场，于次日上午到事故中队投案。济南交警支队历城区大队作出济公交认字（2009）第500218号道路交通事故认定书，认定被告赵后猛承担事故全部责任，李广贞不承担事故责任。事故发生后，李广贞被送往山东大学第二医院住院治疗，后在治疗过程中死亡。
2009年3月11日，李广贞的亲属秦玉玲、李明俊、李明山向济南市历城区人民法院提起民事诉讼，2012年3月13日，济南市历城区人民法院作出（2009）历城民初字第422号民事判决书，认定赵后猛未经赵延刚同意，擅自使用事故车辆，赵延刚对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司应当按法律规定在交强险责任限额内承担赔偿责任。赵后猛系无证驾驶，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司承担责任后有权依法向赵后猛追偿。济南市历城区人民法院（2009）历城民初字第422号民事判决书判决中国平安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿秦玉玲、李明俊、李明山医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元。2012年4月16日，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司将赔偿款120000元付至济南市历城区人民法院的帐户，履行了付款义务。济南市历城区人民法院作出一审判决后，秦玉玲、李明俊、李明山不服一审判决，向济南市中级人民法院提起上诉。2012年8月9日，济南市中级人民法院作出（2012）济民二终字第315号民事判决书，判决驳回秦玉玲、李明俊、李明山上诉，维持原判。
以上事实，由原告提交的（2009）历城民初字第422号民事判决书、银行转账凭证（复印件），被告赵延刚提交的（2012）济民二终字第315号民事判决书予以证实，并有原、被告的当庭陈述为证，被告赵后猛未到庭，放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据审查后予以认定。
庭审中，原告对其垫付的120000元赔偿款，要求被告赵后猛承担赔偿责任，被告赵延刚依据其责任承担相应的赔偿责任，原告诉称，被告赵后猛系无证驾驶车辆，根据相关法律规定，原告承担责任后有权依法向赵后猛追偿；被告赵延刚对自己所拥有的车辆具有管理义务，因其疏于管理致使没有驾驶资格的赵后猛驾驶其车辆，造成交通事故，其具有一定的民事责任，故要求被告赵延刚承担相应的赔偿责任。被告赵延刚对原告的陈述不予认可，辩称本次交通事故中，被告赵延刚不是侵权人，也并没有同意将车辆借给赵后猛使用，被告赵延刚没有过错，不应承担赔偿责任。
关于原告主张的利息，原告诉称以120000元为基数，自保险公司向法院转账之日起即2012年4月16日至被告还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告赵延刚不同意支付利息，认为其在事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
本院认为：被告赵后猛无证驾驶车辆发生交通事故后，肇事车辆投保的平安保险山东分公司依据法律规定在交强险责任限额范围内承担了赔偿责任，平安保险山东分公司有权向交通事故侵权人赵后猛予以追偿。在该起交通事故中，被告赵后猛未经被告赵延刚同意，擅自使用赵延刚的车辆，赵延刚对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任，不是交通事故案件中的侵权人和赔偿义务人，故平安保险山东分公司要求被告赵延刚承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的利息，可以以120000元为基数，自2012年4月16起到本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵后猛于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司垫付款120000元。
二、被告赵后猛以120000元为基数，自2012年4月16日到本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司利息。
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告赵后猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王聪
二〇一四年一月十七日
书记员 赵娣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保45号
申请人：胡振，男。
委托代理人：胡象稳，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：刘学强，男。
被申请人：湖南畅旅信息科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道627号新长海麓谷中心第B2栋N单元7层712号房。
法定代表人：徐连军，该公司总经理。
申请人胡振于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘学强、湖南畅旅信息科技有限公司价值134448.20元的财产。申请人胡振向本院提供其银行存款27000元作为诉前保全担保。
本院经审查认为，申请人胡振的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人胡振银行存款27000元。
二、查封、冻结被申请人刘学强、湖南畅旅信息科技有限公司价值134448.20元的财产。
案件申请费1192元，由胡振负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建文
二〇一七年二月十五日
书记员 易 惠
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02267号
原告：王某，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：程兰兰，安徽安潜律师事务所律师。
被告：徐某，女，1983年12月31日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市射阳县。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，由于被告徐某下落不明，无法联系，不能直接送达相关诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 长 胡清华
审 判 员 张迎春
人民陪审员 余松青
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 操逢虎
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初158号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人高某某，男，1975年12月10日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地修水县。曾因犯抢劫罪，1994年10月18日，被修水县人民法院判处有期徒刑八年。2001年5月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月28日被修水县公安局取保候审，2017年1月10日被修水县人民检察院继续取保候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年5月17日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派代检察员陈蒙佳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2016年4月11日，被告人高某某在修水县汇源小学旁路段时，因小轿车与电动车发生碰撞，双方互殴，被告人高某某用拳头将周某打伤致轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人高某某在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年4月11日下午，高某1驾驶小车（载被告人高某某）行驶至修水县汇源小学旁路段时，与梁某1骑行的电动车发生碰撞。事故发生后，梁某1的丈夫被害人周某随即赶到现场，双方对事故处理产生分歧，继而相互殴打，被告人高某某用拳头将被害人周某的右眼打伤。经法医鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤二级。
2016年9月28日，修水县公安局宁州派出所将被告人高某某抓获归案。
案发后，被告人高某某与被害人周某就民事赔偿达成了调解协议，已由被告人高某某赔偿了被害人周某的经济损失共计84000元。被害人周某对被告人高某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实,有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人周某的陈述：2016年4月11日18时许，我妻子梁某1打电话告诉我，说她在修水县汇源小学旁路段时被一辆小车撞了。我立即和梁某2等人来到现场，我对小车司机高某1说，要他带她我妻子梁某1去医院检查，高某1在报交警，并叫我们自己去医院检查。我在高某1的肩膀上推了一下。继而相互殴打，高某1的兄弟高某某用拳头将我的右眼打伤，我也用拳头打了高某某鼻子一拳。
2、证人高某1的证言证实：2016年4月11日18时许，我驾驶小车载着我兄弟高某某行驶至修水县汇源小学旁路段时，与梁某1骑行的电动车发生碰撞。事故发生后，梁某1的丈夫周某邀了四名男子一起赶过来了，因对事故处理产生分歧，继而相互殴打，高某某用拳头打了周某的右眼一拳。周某也用拳头打了高某某的鼻子一拳。
3、被告人高某某在侦查机关及开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与被害人的陈述、证人证言相互吻合。
4、同济司法鉴定［2016］法医临床L0960号法医学鉴定意见书证实：周某的损伤程度为轻伤二级。
5、现场勘查笔录及照片。
6、辨认笔录证实：打伤周某的人是被告人高某某。
7、归案说明证实：2016年9月28日，修水县公安局宁州派出所将被告人高某某抓获归案。
8、户籍证明证实：高某某于1975年12月10日出生，户籍所在地修水县。
9、赔偿协议书、谅解书及收据证实：案发后，被告人高某某与被害人周某就民事赔偿达成了调解协议，已由被告人高某某赔偿了被害人周某的经济损失共计84000元。被害人周某对被告人高某某的犯罪行为予以谅解。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人高某某归案后如实交待其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人高某某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 陈沾雄
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱小乐
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执324号
申请执行人冉斌
被执行人钱安良
被执行人黄燕
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1202号民事判决书，责令被执行人钱安良、黄燕履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人钱安良、黄燕在金融机构、其他单位的存款、收入435980（执行费5900元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年三月十四日
书记员 蒲冬梅
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1903刑初63号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人张波，男，1987年8月21日出生于四川省巴中市，汉族，中专文化，务农。因涉嫌重婚罪，于2016年7月2日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，2017年6月2日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。
被告人ＸＸ华，女，1987年5月8日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌重婚罪，于2016年7月2日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，2017年6月2日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人张波、ＸＸ华犯重婚罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人张波、ＸＸ华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年12月28日，被告人ＸＸ华与高某某登记结婚。被告人张波在明知被告人ＸＸ华与高某某的婚姻关系仍未解除的情况下，与被告人ＸＸ华于2016年2月18日按农村风俗举办了婚礼，以夫妻名义同居生活在一起。2016年7月7日，被告人张波、ＸＸ华生育一子。
上述事实，二被告人在开庭审理中无异议，并有经庭审查证属实的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2.取保候审决定书等对被告人采取强制措施的法律文书，证实对二被告人采取强制措施的情况。
3.常住人口基本信息表，证实二被告人的个人基本情况。
4.到案经过，证实二被告人的到案经过。
5.接受证据材料清单、张波与ＸＸ华婚礼照片，证实张波与ＸＸ华按农村风俗举行婚礼的情况。
6.ＸＸ华与高某某结婚证复印件、调取证据通知书、调取证据清单、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、民事裁定书，证实ＸＸ华与高某某于2008年12月28日登记结婚，ＸＸ华曾向法院起诉离婚，后于2016年3月30申请撤诉，法院予以准许。
7.出生医学证明，证实ＸＸ华、张波于2016年7月7日生育一子。
8.证人张某甲的证言。主要内容：ＸＸ华与高某某之间是夫妻关系，小孩都几岁了。
9.证人张某乙的证言。主要内容：张波与ＸＸ华于2016年2月18日在义兴乡红岭村三社的老家举行了婚礼，是我在外面去请的亲戚朋友到我家来参加他们的婚礼。张波和ＸＸ华还没有领取结婚证，因为ＸＸ华是二婚，还没有离婚，正在打离婚官司。张波知道ＸＸ华与高某某正在办理离婚手续。
10.证人向某的证言。主要内容：张波与其父亲张某乙都邀请过我去参加张波的婚礼。2016年2月18日，我去参加了张波的婚礼。张波结婚的对象我认识，是ＸＸ华。ＸＸ华最先是与高某某结婚了的，张波应该知道ＸＸ华是二婚，年前他在我家吃饭的时候，说ＸＸ华与高某某的离婚官司还要二十多天就会出判决了。
11.证人谭某某的证言。主要内容：张某乙说他儿子张波2016年2月18日在老家举办婚礼，希望我到时候去参加。当天我因为有事，所以没有去。
12.证人耿某某的证言。主要内容：张某乙邀请我2016年2月18日去他家，他儿子结婚，我也去了的。张波的结婚对象姓黄，以前跟高某某结婚了的。
13.被害人高某某的陈述。主要内容：我与ＸＸ华于2008年12月28日登记结婚，后ＸＸ华经常跟我闹离婚，我也没有放在心上。自从2012年ＸＸ华到海口来了一次后，就再也没有与我联系过。2015年ＸＸ华起诉离婚，当时叫我回来出庭，我没有回来。后听说ＸＸ华与张波结婚了，在老家举行婚礼，我就报警了。
14.被告人ＸＸ华的供述。主要内容：我与高某某登记结婚了的，婚后生育一子，因感情破裂，我到法院起诉离婚，后我又撤诉了的。我与张波于2015年认识，然后在一起谈恋爱。2016年2月18日，我与张波在张波位于恩阳区义兴乡红岭村的老家举行了婚礼，并于2016年7月份生育一子。
15.被告人张波的供述。主要内容：我和ＸＸ华是初中同学。2014年年底确定了恋爱关系，2015年5月开始同居生活在一起，2015年10月份左右，ＸＸ华怀孕了，我们就于2016年2月18日在义兴乡红岭村老家举行了婚礼。ＸＸ华与高某某结婚了的，2014年开始准备离婚。我们同居期间，ＸＸ华也一直在打离婚官司，但一直没有离婚。ＸＸ华于2016年7月7日生育一子。
本院认为，重婚是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。本案中，被告人ＸＸ华与高某某登记结婚，在没有解除婚姻关系前，二人的婚姻受法律保护，双方都有忠于婚姻的义务。被告人ＸＸ华在没有与高某某解除婚姻关系的情况下，被告人张波在明知被告人ＸＸ华有配偶的情况下，二人按农村风俗举行了婚礼，以夫妻名义同居生活，并生育一子，二人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，二被告人如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，决定对二被告人从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对二被告人宣告缓刑。被告人ＸＸ华与高某某之间的婚姻关系至今没有解除，希望二被告人在被告人ＸＸ华与高某某解除婚姻关系之前，遵守法律规定，处理好家庭婚姻关系，不能再犯。为保护合法的婚姻关系不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张波犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人ＸＸ华犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 杨堃蓉
人民陪审员 冯安伦
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈秋宇
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执563号之一
申请执行人王国勇，男，1977年9月25日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人韦华军，男，1975年9月10日出生，苗族，住所地广西融水苗族自治县。
申请执行人王国勇与被执行人韦华军民间借贷纠纷一案，融水县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）桂0225执563号执行裁定书，裁定冻结被执行人韦华军在融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社帐号62×××25的银行存款7000元。应扣划该款项清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人韦华军在融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社帐号62×××25内的银行存款6140.3元至融水县人民法院（户名：融水县人民法院，开户行：农行融水县支行营业室，帐号15×××16）。
二、解除被执行人韦华军在融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社帐号为62×××25的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一七年三月十六日
书记员 贾建新
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执563号
申请执行人王国勇，男，1977年9月25日出生，汉族，广西融水苗族自治县。
被执行人韦华军，男，1975年9月10日出生，苗族，广西融水苗族自治县。
申请执行人王国勇与被执行人韦华军的借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）桂0225民初1901号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦华军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国勇于2016年12月20日向本院申请强执行，本院依法受理。
经查，被执行人韦华军在融水苗族自治县农村信用合作联社有银行存款，应予冻结清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦华军账号62×××25内的存款7000元（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 晓 东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贾建新
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执563号申请执行人王国勇，男，1977年9月25日出生，汉族，广西融水苗族自治县。被执行人韦华军，男，1975年9月10日出生，苗族，广西融水苗族自治县。申请执行人王国勇与被执行人韦华军的借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）桂0225民初1901号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦华军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国勇于2016年12月20日向本院申请强执行，本院依法受理。经查，被执行人韦华军在融水苗族自治县农村信用合作联社有银行存款，应予冻结清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦华军账号62×××25内的存款7000元（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓东二〇一六年十二月二十八日书记员  贾建新
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初40号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人孙思敢，男，汉族，1965年5月6日出生，，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月22日被临漳县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
辩护人贾素梅，河北浩博律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人孙思敢犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，临漳县人民检察院于2017年4月6日以该案需要补充侦查为由建议本院延期审理，5月6日补充侦查完毕后移交本院，本院于2017年3月9日、5月25日公�开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人孙思敢及其辩护人贾素梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，被告人孙思敢于2013年8月至2014年9月期间，在未取得吸收存款资质的情况下，在临漳县城内邯郸市恒丰养殖专业合作社的办公地点，通过口头宣传等方式，以高利息为诱饵，以个人名义和邯郸市恒丰养殖专业合作社名义向陈某、郑某、赵某1等10人非法吸收存款1926122元。孙思敢将吸收的存款用于养鸡场经营。案发前，孙思敢以返还利息等方式返还集资参与人12872元，下欠1913250元无法偿还。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙思敢的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求按照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定处罚。
被告人孙思敢及其辩护人主要提出其向陈某等人借款使用的是借条，这些款属民间借贷，郝贵廷所持借款条是利息而非本金，以上民间借贷借款数额应从非法吸收存款总数额中减去；又提出曾归还李某、赵某2二人利息各1000元。
经审理查明，2013年8月至2014年9月期间，被告人孙思敢在未取得吸收存款资质的情况下，在临漳县城内邯郸市恒丰养殖专业合作社的办公地点，通过口头宣传等方式，以高利息为诱饵，以个人名义和邯郸市恒丰养殖专业合作社名义向陈某、李某、冀某2、郑某等10人非法吸收存款1917000元。孙思敢将吸收的存款用于养鸡场建设和经营。案发前，孙思敢以返还利息等方式返还集资参与人10000元，下欠1907000元无法偿还。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、集资人身份信息、案件情况调查表、借款条及邯郸市恒丰养殖专业合作社票据复印件等�据证实，黄某（登记集资参与人为赵某1，系黄某妻子）集资款700000元；郑某集资款3笔，共计350000元；郝贵廷集资款1笔60000元；康利彬集资款3笔，共计113000元；李乳芹（又名李如芹）集资款2笔，共计65000元，以上合计1288000元。
2、陈某证实，其在孙思敢及其合作社存放集资款5笔，共计350000元，孙思敢给过他三四次利息，共计10000元。
3、李某证实，孙思敢2014年8月14日给其所写欠款19642元中含2462元利息，实际他家人共在孙思敢及其合作社存放集资款3笔，合计137000元。
4、冀某2证实，2014年8月26日孙思敢所写欠款48480元中含6480元利息，实际欠其本金42000元。他一共在孙思敢及其合作社存放集资款2笔，共计142000元。
5、陈某、李某、冀某2均证实了孙思敢以个人名义和邯郸市恒丰养殖专业合作社名义公开宣传、吸收存款的事实。
6、被告人孙思敢供述，他在临漳新邺市场对面邯郸市恒丰养殖专业合作社，用个人及合作社名义共吸收存款约2000000元，吸收来的钱全部用于养鸡场建设和经营。
7、并有邯郸市恒丰养殖专业合作社工商登记材料、到案证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人孙思敢在未取得吸收存款的金融资质情况下，向社会公众非法吸收资金1917000元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。且数额巨大。
公诉机关指控被告人非法吸收存款数额为1926122元，经查，李某一张欠款手续含2462元利息；冀某2一张欠款手续含6480元利息，该8942元利息不应计算在非法吸收存款的数额内，故被告人非法吸收存款数额应为1917000元。公诉机关还指控孙思敢以返还利息等方式返还集资参与人12872元，经查，支付李某2462元利息、冀某26480�利息，该8942元是翻写手续时一起写在借款手续里的，实际并未支付；支付陈某3750元利息，但陈某承认收到利息10000元，故应认定以返还利息等方式返还集资参与人10000元。
被告人及其辩护人提出其向陈某等人借款使用的是借条，这些款属民间借贷的意见，经查，被告人向他人宣传并吸收存款时对集资参与人的身份并无限制性条件，针对的是不特定群体，部分集资人尽管与孙思敢存在一定的亲友关系，但其存款系基于对获得高息的追求而非与孙思敢的身份关系，不属于相关司法解释所指“未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金”的范畴。被告人向集资参与人出具借款条不影响对其非法吸收公众存款行为的认定。故该部分人员的存款亦应计入孙思敢非法吸收公众存款的数额，该辩解意见本院不予采纳；提出郝贵廷所持借款条是利息而�本金，应从集资总数额中减去的意见，经查无据，本院不予采纳；又提出曾归还李某、赵某1二人利息各1000元，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，判决如下：
被告人孙思敢犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2019年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 潘志杰
二〇一七年六月三�日
书 记 员 贾盈盈
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜执字第2169号
申请执行人南京通达市政工程有限公司。
被执行人阜宁县侨鑫水利工程队。
申请执行人南京通达市政工程有限公司与被执行人阜宁县侨鑫水利工程队其他合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2011）阜硕商初字第0013号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人阜宁县侨鑫水利工程队还申请执行人南京通达市政工程有限公司人民币263939元。
本案在执行过程中查明：被执行人阜宁县侨鑫水利工程队法定代表人下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人同意对该案作终结执行。
本院认为：被执行人阜宁县侨鑫水利工程队法定代表人下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人又不能提供执行财产的线索。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2011）阜硕商初字第0013号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书经送达后立即生效。
执行长 阴靠山
执行员 刘峰风
执行员 韩建伟
二〇一四年三月十五日
书记员 王建恩
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第209号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人沈某某。
委托代理人霍某。
被告李某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员ＸＸ元独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2015年3月3日、2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托代理人霍某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业诉称：原、被告所居住的鼓北嘉园开发商签订了《前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务。被告于2011年10月3日上房时签订了业主同意遵守《业主手册》承诺书并执行该《前期物业服务合同》。原告一直依约履行物业服务义务，但被告未能及时履行支付物业服务费，从2012年10月3日至今应缴纳物业费1238元，经多次催告，仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。现诉至法院，请求依法判令被告支付物业费1238元（自2012年10月3日起至2014年9月30日，按照每月每平方米0.6元计算物业管理费，按照每月每平方米0.1元计算公共耗能费）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某未答辩。
经审理查明：原告徐州某某物业管理有限公司与徐州市某某置业有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为徐州市鼓楼区华美生态园B地块提供前期物业管理服务，服务期限为自2010年10月1日起至2013年10月1日，多层住宅物业服务费每月每平方米0.6元，小区公共能耗由小区业主按所拥有物业自用部分建筑面积分摊。鼓北嘉园小区位于华美生态园B地块区域，原告自签完前期物业服务合同起至今一直为鼓楼区鼓北嘉园小区提供了物业服务。
另查明，登记在被告李某名下的位于鼓楼区鼓北嘉园小区X-5-401室建筑面积为86.22平方米。
以上事实有原告提供的前期物业服务合同一份、徐州市房屋所有权登记审核表一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，原告与鼓北嘉园小区建设单位徐州市某某置业有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对业主均具有约束力。原告按约履行了自己物业服务，被告应当按照合同的约定按时缴纳物业管理费用。
关于原告诉请的物业管理费，依据原告与鼓北嘉园小区建设单位徐州市某某置业有限公司签订的前期物业服务合同，收费标准为每月每平方米0.9元，服务期限为2010年10月1日至2013年10月1日，依据相关规定，物业服务合同期限届满后，物业服务人继续提供物业服务，专有部分建筑面积占建筑区划内总建筑面积过半数且人数占全体业主过半数的业主没有提出异议的，应当认定双方成立了不定期的物业服务合同。本案中，原告自合同期限届满后继续为鼓北嘉园小区服务至今，可以认定原告与鼓北嘉园小区建设单位徐州市某某置业有限公司签订的前期物业服务合同为不定期合同。因此，原告按照被告名下的房屋建筑面积为86.22平方米，每月每平方米0.6元，主张自2012年10月3日起至2014年9月30日期间的物业管理费于法有据，本院予以支持，但该期间的物业管理费为1236.40元。
关于原告诉请的公共耗能费，依据原告与鼓北嘉园小区建设单位徐州市某某置业有限公司签订的前期物业服务合同，小区公共能耗由小区业主按所拥有物业自用部分建筑面积分摊。本院认为，因原告未能提供相关公共耗能的列账及公开分摊的有效证据，本院亦无法查明，对于原告的此项诉请本院不予支持，待证据充分时，原告可以就本项诉请，另行起诉。
被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告徐州某某物业管理有限公司一次性支付物业费管理费1236.40元；
二、驳回原告徐州某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），由被告李某负担（该款与上述案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ元
人民陪审员 关艳秋
人民陪审员 范庆成
二〇一五年七月六日
见习书记员 高 希
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第209号原告刘永胜，男，汉族，1962年9月3日生。被告南京浩瀚物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路204号。法定代表人秦苇，董事长。原告刘永胜诉被告南京浩瀚物业管理有限公司（以下简称浩瀚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永胜到庭参加诉讼，被告浩瀚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告刘永胜诉称：原告自2008年1月1日进入被告处工作。在职期间，原告每月平均工资2000元，被告至今拖欠原告2014年5月至8月的工资未发。经多次索要未果，原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2014年5月至8月工资8000元（2000元×4个月）。被告浩瀚公司未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。审理查明的事实刘永胜在浩瀚公司处工作，其最后一天上班至2014年8月7日。2014年8月8日，浩瀚公司向刘永胜发出辞退通知，载明：“浩瀚物业于2014年8月7日通知刘永胜给予辞退，原因不能服从管理，无法胜任工作。”浩瀚公司法定代表人秦苇在该辞退通知中注明：“工资在工作交接完毕15个工作日内结算。交接工作要求在五个工作日内交接完毕”。2014年8月25日，刘永胜完成工作交接。庭审中，刘永胜提交其签字的工资表。该工资表显示2013年8月至2014年2月期间每月工资为2500元，2014年3月和4月每月工资为2000元。2014年12月15日，刘永胜至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2014年12月22日，该仲裁委未在法定期限内作出受理决定，刘永胜遂诉至本院要求判如所请。判决理由和结果用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。?用人单位应当就劳动者工资的应发项目及数额、实发数额等承担举证责任。刘永胜主张2014年5月至8月期间每月工资为2000元，对此工资金额浩瀚公司并未举证，应承担举证不能的法律后果。本院对刘永胜主张每月2000元的工资数额予以认定，其自2014年5月至8月7日的工资总额为6451.61元（2000元×3+2000元÷31×7）。刘永胜主张6451.61元以外的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。浩瀚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审期间的举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京浩瀚物业管理有限公司于本判决生效十日内向原告刘永胜支付工资6451.61元；二、驳回原告刘永胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘桂占代理审判员  周 磊代理审判员  李庆华二〇一五年四月二十七日见习书记员  尹艳芳
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终1232号
上诉人（原审被告）：中山市绿城园林绿化工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈木群，该公司总经理。
委托代理人：彭�晖，广东金剑时空律师事务所律师。
委托代理人：刘琴，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中山市东启建材有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：牛红举，该公司总经理。
委托代理人：张奇，该公司员工。
上诉人中山市绿城园林绿化工程有限公司（以下简称绿城公司）因与被上诉人中山市东启建材有限公司（以下简称东启公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民二初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：东启公司持有绿城公司开具的中国农业银行支票1张，票号为10304430，票面金额10万元，出票日期为2015年5月31日，用途为往来，并盖有“中山市绿城园林绿化工程有限公司财务专用章”及“陈木群”的人名章。该票据收款人一栏载为东启公司，东启公司对此称其因业务关系从案外人陈永用手中收到的该张支票，当时支票收款人栏空白，其他内容均已填写。东启公司于2015年6月10日持该支票到银行承兑，但因支票已约定支付密码，支付密码未正确填写被银行退票。东启公司称其曾联系陈永用，并找到绿城公司要求解决支票退票一事，但无果。后东启公司将绿城公司诉至原审法院，请求判令：1.绿城公司支付票据款10万元及逾期付款利息（自2015年6月10日起至付清日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.绿城公司承担本案诉讼费。
案经原审法院审理认为：支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其它金融机构在见票时无条件支付确定金额给收款人或持票人的票据。票据为无因证券，票据出票人制作票据，应按照所记载的事项承担票据责任。持票人仅依票据上所载的文义就可请求给付一定的金额。本案中，东启公司系通过案外人的非背书转让行为取得涉案票据，目前并无证据显示东启公司系非法取得该票据，故东启公司合法享有涉案票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款的规定，绿城公司应当按照支票记载的金额向持票人承担付款责任。现东启公司要求绿城公司承担票据责任给付票据金额的诉讼请求，理由正当，予以支持。对于东启公司提出要求绿城公司支付逾期付款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（二）项和第九十三条第一款的规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付支票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。故东启公司上述诉求，理据充分，予以支持。绿城公�经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响人民法院对案件的审理，其应承担相应的诉讼风险。综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条第一款第（二）项、第八十九条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：绿城公司于判决生效之日起七日内向东启公司支付票据款10万元及逾期付款利息（自2015年6月10日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取为1150元，由绿城公司负担。
上诉人绿城公司不服原审判决，向本院上诉称：（一）绿城公�与东启公司不熟悉，也无业务往来。（二）绿城公司与东启公司无合同关系、供货关系及欠款关系。（三）东启公司未在绿城公司处收取过支票，支票存根无东启公司的人员签名。（四）绿城公司对支票未填写名称，是东启公司自己填写的。（五）东启公司提供的欠条反映，如支票不能兑现，由陈永用负责，但东启公司未起诉陈永用。综上，请求：1.撤销原判，改判驳回东启公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由东启公司承担。
被上诉人东启公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人绿城公司、被上诉人东启公司在二审期间均没有提供新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审另查明：原审诉讼中，东启公司提交的2015年2月17日陈永用出具的《欠条》载明：截止2015年2月17日止陈永用共欠东启公司胶水款49640元人民币，2015年2月17日收到陈永用期票一张金额10万元人民币，支票日期为2015年5月31日，支票号10304430／37303554，出票公司名称绿城公司，支票密码5719336415354639，注明在此期票里扣3万元付胶水款，余下7万元在2015年2月17日转回给陈永用农业银行账号×××，现陈永用还欠东启公司胶水款19640元，特别声明如果此支票兑不出钱，陈永用要承担一切责任与损失。
本院认为：本案是票据追索权纠纷。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：东启公司是否享有涉案支票的票据权利。
经审查，根据《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款“……非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票，依法举证，证明其汇票权利”，及第九十三条第一款“支票的背书、付款行为及追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关�票的规定”之规定，东启公司未经背书转让取得涉案支票，但其提交的欠条证明其从陈永用处合法取得涉案支票，故东启公司享有涉案支票的票据权利，其要求出票人绿城公司向其支付票据款10万元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，上诉人绿城公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中山市绿城园林绿化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亦和
代理审判员 刘运充
代理审判员 尹四娇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 梁金宇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01083号
申请执行人常全，男，1971年5月17日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人常仁亮，男，1971年2月14日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人常全与被执行人常仁亮民间借贷纠纷一案中，经依法调查未发现到被执行人常仁亮有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月九日
书记员 李琳琳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第06558号
原告：林万俊，男，1982年2月28日出生，汉族，身份证号2101221982********，住址辽宁省辽中县。
委托代理人：晏承来，辽宁众志城律师事务所律师。
被告：安玉岩，男，汉族，1978年10月7日出生，身份证号2101811978********，住址辽宁省新民市。
被告：刘鹏雁，男，汉族，1967年11月9日出生，身份证号2101031967********，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：张国贵，辽宁振新律师事务所律师。
被告：蔡琳，女，满族，1984年11月22日出生，身份证号2106821984********，住址辽宁省沈阳市皇姑区。
被告：刘春林，男，汉族，1978年6月15日出生，身份证号2101211978********，住址新民市。
第三人：辽中县房地产综合开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人：赵猛，该公司总经理。
委托代理人：敖阳，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，辽宁良友律师事务所律师。
原告林万俊诉被告安玉岩、刘鹏雁、蔡琳、刘春林、第三人辽中县房地产综合开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林万俊及委托代理人晏承来、被告安玉岩、被告刘鹏雁的委托代理人张国贵、第三人辽中县房地产综合开发有限公司的委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告蔡琳、刘春林经法院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告林万俊诉称，原告近期获知法院对该房产采取保全及执行措施，因被告安玉岩系执行案件的申请人，刘鹏雁、蔡琳和刘春林系执行案件的被申请人，在执行程序中被告安玉岩作为申请人向新民市人民法院申请对原告具有所有权的房产（辽中县满都户镇满东社区19号湘辰俪苑I网点2门市）申请执行，原告依法对贵院提出案外人异议，贵院2015年11月18日作出（2015）新执异字第38号《执行裁定书》，裁定驳回原告的执行异议申请书。在整个交易过程中原告属合法取得上述诉争房产权利善意的且并无任何过错，原告已取得该房屋的所有权。且原告取得该房产时，法院并未对该房产进行相关保全措施。《执行裁定书》明显缺乏事实与法律依据。故起诉至法院，要求依法确认原告对执行标的拥有合法权利，立即停止对辽中县满都户镇满东社区19号（湘辰俪苑I）网点2门市的强制执行，并解除查封。本案诉讼费用由被告承担。
被告安玉岩辩称，我对原告的买卖房屋的真实性有异议，我认为是虚假的买卖关系，所以我不同意原告的诉讼请求。
被告刘鹏雁辩称，同意原告的诉讼请求。本案诉争房产确实经刘鹏雁卖给了原告并办理了房产备案登记。
第三人辽中县房地产综合开发有限公司述称，同意原告的诉讼请求。我公司无偿出借资质给被告刘鹏雁。本案所涉房屋产权登记备案手续系应被告刘鹏雁的要求所作。我公司认为，现有证据不能否定原告房屋交易行为的真实性、合法性。
被告蔡琳未出庭，未提供答辩意见。
被告刘春林未出庭，未提供答辩意见。
经审理查明，2012年1月9日，原告林万俊与第三人辽中县房地产综合开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买第三人辽中县房地产综合开发有限公司开发建设的位于辽中县满都户镇满东社区19号湘辰俪苑小区1幢网点2号房，用途商业用房，建筑面积174.15平方米，总价款35万元人民币，合同签订之日交房款人民币350000元。2012年1月9日第三人给原告出具金额为350000元的专用收款收据一张。原告林万俊表示其从2015年7、8月份开始入住2号网点房，2016年4月开业，从事早点快餐。
另查，2015年5月27日，原告与第三人签订《商品房买卖合同》，约定由第三人将辽中县满都户镇满东社区19号（湘辰俪苑I）网点2门市，以350000元的价格卖给原告，该合同已备案，但原告并没有交付购楼款。
再查，被告安玉岩与被告刘鹏雁、蔡琳、刘春林因民间借贷纠纷一案，法院判决后，安玉岩申请对本案诉争房屋进行查封，我院于2015年1月14日作出裁定，查封了19号楼包括本案诉争房屋在内的12套网点和42套住宅。2015年9月6日，林万俊向我院提出执行异议，以2号网点是本人购买并已交付全部楼款为由，要求解除查封。本院于2015年11月18日作出（2015）新执异字第38号执行裁定书，驳回案外人林万俊的执行异议，并于2015年11月27日送达给林万俊，林万俊于2015年12月10日向本院提起诉讼，要求依法确认原告对执行标的享有物权，立即停止对辽中县满都户镇满东社区19号（湘辰俪苑I）网点2门市的强制执行，并解除查封，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有《商品房买卖合同》、专用收款收据、（2015）新执异字第38号执行裁定书、（2014）新民执字第2585号执行裁定书两份、协议书、（2014）新民民三初字第2728号民事判决书、询问笔录、开庭笔录等等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案案由为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任”，即原告需对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益既可以是物权，又可以是债权，并按照《最高人民法院关于人民法院民事权利中查封、抵押、冻结财产》第十七条的规定办理。本案中，原告虽与第三人辽中县综合开发有限公司于2012年1月9日签订了《商品房买卖合同》，交付了购房款，但并没有实际占有使用本案诉争房屋。且本人在庭审中自认于2015年7、8月入住2号网点房，其入住行为发生在法院查封之后，故原告林万俊在没有证据证明自己在法院查封前已占有使用本案诉争房屋，且对本案诉争房屋拥有所有权的情况下，要求确认对执行标的享有合法权利，立即停止对辽中县满都户镇满东社区19号（湘辰俪苑I）网点2门市的强制执行，并解除查封的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、二百二十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事权利中查封、抵押、冻结财产》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告林万俊的诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告林万俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 毛劲生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王海滨
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保69号
申请人：杜玉兴，男，1981年12月3日出生，汉族。
被申请人：王恩滨，男，1981年8月9日出生，汉族。
被申请人：王恩生，男，1978年9月10日出生，汉族。
被申请人：王洪祥，男，1954年3月7日出生，汉族。
本院受理申请人杜玉兴与被申请人王恩滨、王恩生、王洪祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人王恩生银行存款40000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王恩生的银行存款40000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟所水
二〇一七年五月十七日
书记员 李 鑫
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初559号
原告:佳木斯正中生物科技有限责任公司，住所地佳木斯市。
法定代表人:韩庆彬，经理。
被告:孙伟，男，1982年10月22日出生，汉族，现住饶河县饶河镇。
原告佳木斯正中生物科技有限责任公司与被告孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法由审判员于东洋适用简易程序独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告佳木斯正中生物科技有限责任公司法定代表人韩庆彬到庭参加诉讼。被告孙伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳木斯正中生物科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付化肥款20000元；2、诉讼费由被告负担。2016年7月28日，被告给我出具欠条，约定2016年11月30日前一次性还清化肥款20000元。到期后我多次向被告催要未果，为此诉至法院。
被告孙伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告孙伟在原告佳木斯正中生物科技有限责任公司赊购化肥，总价款40000元。后被告孙伟给付20000元，尚欠20000元，此款被告孙伟于2016年7月28日出具欠条一张，约定2016年11月30日前给付。到期后原告多次向被告索要此款未果，遂诉至法院。
本院认为，被告拖欠化肥款有欠条予以证实，本院予以确认。被告孙伟未履行给付义务，故原告要求被告给付化肥款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告孙伟于本判决生效之日起十日内给付原告佳木斯正中生物科技有限责任公司化肥款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 于东洋
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵慧莹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终91号
上诉人（原审被告）：河北壳牌石油销售有限公司。地址：河北省石家庄市新华区。
法定代表人：许元晨，执行董事。
委托代理人：徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人：续宏帆，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邳振宇。
上诉人河北壳牌石油销售有限公司因与被上诉人邳振宇租赁合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院于2016年2月16日作出的（2016）冀1024民初463号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河北壳牌石油销售有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误，上诉人（原廊坊壳牌石油有限公司）签订本案合同时住所地在廊坊市经济技术开发区友谊路37号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送廊坊市经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人签订《加油站租赁合同》，案涉加油站位于香河县××××东，故原审香河县人民法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年三月十五日
书记员 毕金波
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第426号
申请执行人杨爱香。
被执行人仲建华室。
被执行人张翠。
原告杨爱香与被告仲建华、张翠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3593号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年三月二十日
书记员 王洪元
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第426号
申请执行人：刘东生，男，1960年11月25日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：韩中秋，男，1966年8月16日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行刘东生与韩中秋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩中秋无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孟维振
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2798号
罪犯李云冬，男，1991年4月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十二月二十八日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）朝少刑初字第84号刑事判决，认定罪犯李云冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李云冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云冬减去有期徒刑一年十一个月（刑期至：二0一七年三月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执110号
申请执行人吴有明，男，汉族，1964年4月3日生，住重庆市巫山县。
被执行人陈立元，男，1975年9月12日生，汉族，重庆市巫山县。
本院在执行申请人吴有明与被执行人陈立元民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2768号民事调解书，于2017年1月25日向被执行人陈立元发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明本院查封了登记在陈立元、陈开梅名下房产一套（暂无法处理），另查明被执行人无其他可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执110号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 正 雄
代理审判员 黄 厚 林
代理审判员 丁剑二○一七年五月二十六日
书 记 员 叶 欢
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执110号申请执行人吴有明，男，汉族，1964年4月3日生，住重庆市巫山县。被执行人陈立元，男，1975年9月12日生，汉族，重庆市巫山县。本院在执行申请人吴有明与被执行人陈立元民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2768号民事调解书，于2017年1月25日向被执行人陈立元发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明本院查封了登记在陈立元、陈开梅名下房产一套（暂无法处理），另查明被执行人无其他可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执110号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵     正     雄代理审判员 黄     厚     林代理审判员 丁剑二○一七年五月二十六日书 记 员 叶           欢
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初15752号
原告：辽宁双华科技有限公司，住所地沈阳市于洪区细河路91号。组织机构代码：06473723-9。
法定代表人：周立华，系该公司董事长。
委托代理人：李佩华，女，1977年4月25日出生，回族，系该公司财务经理，住沈阳市和平区。
委托代理人：谢嘉宾，女，1983年11月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：抚顺森源科技机械设备有限公司，住所地抚顺经济开发区。（缺席）
法定代表人：吴杰。
原告辽宁双华科技有限公司诉被告抚顺森源科技机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员王洪达独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁双华科技有限公司委托代理人李佩华、谢嘉宾到庭参加了诉讼，被告抚顺森源科技机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁双华科技有限公司诉称：原、被告于2015年9月8日、2015年12月11日签订了《工业品买卖合同》，合同约定：被告向原告购买焊材，合同价款总额为38808元，货到一个月内支付货款。原告于2015年9月8日和2015年12月11日向被告供货，经原、被告协商一致实际发货金额为38808元，现全部供货已投入正常使用，原告已全面正确的履行了合同义务。截止到2016年10月24日，被告向原告支付了18440元，现尚欠原告货款20368元。根据相关法律法规，被告迟延付款行为已构成违约，依法应当继续支付原告尚欠货款及延迟付款利息损失。故诉讼，要求被告支付原告尚欠货款20368元及自2015年12月12日起至判决确定给付之日止的利息损失，暂定865元；被告承担本案诉讼费。
被告抚顺森源科技机械设备有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告分别于2015年9月8日和2015年12月11日签订了《工业品买卖合同》，合同约定：被告向原告购买焊材，合同价款总额为38808元，货到一个月内付清货款。合同签订后，原告于2015年9月8日和2015年12月11日向被告供货，实际发货金额为38808元。被告收到货物后，先后共向原告付款18440元，被告尚欠原告货款20368元。以后原告多次向被告催要此款未果，故向法院诉讼。
以上事实有当事人陈述、工业品买卖合同2份、销售单8份、增值税发票6张、中国建设银行单位客户专用回单7张、录音材料一份等证据在卷为凭，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。
原、被告签订的工业品买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。原告依约供货后，被告应按约定及时支付货物价款，逾期不付，系民事违约行为。因此对原告要求被告给付货款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺森源科技机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁双华科技有限公司货款20368元；
二、被告抚顺森源科技机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁双华科技有限公司20368元的利息；（利息计算方法：从2016年1月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告辽宁双华科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告抚顺森源科技机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.8元，减半收取165.4元由被告抚顺森源科技机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪达
二〇一六年十一月十九日
书记员 李雪威
送达时间：年月日
送达人：
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1018号
上诉人（原审原告）：佟利山，住吉林省乾安县。
被上诉人（原审被告）：宋桂范，住吉林省乾安县。
被上诉人（原审被告）：崔艳华，住吉林省乾安县。
上诉人佟利山因与被上诉人宋桂范、崔艳华排除妨碍纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2015）乾民初字第1091号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判二被上诉人停止侵害、排除妨碍。在本院审理过程中，上诉人佟利山于2015年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人佟利山申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人佟利山撤回上诉，双方按照原审判决执行。
二审诉讼费本院减半收取50元，由上诉人佟利山负担，本院退给上诉人佟利山50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一五年九月十七日
书 记 员 段贵斌
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初1304号
原告：蒋烈红，男，1955年7月9日生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：潘浩渊，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：桂林市人民防空办公室，住所地：桂林市骝马山**号。
法定代表人：唐铭泽，主任。
原告蒋烈红与被告桂林市人民防空办公室合同纠纷一案，原告于2017年11月30日以证据不充分为由，向本院申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋烈红撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告蒋烈红负担。
审判员 蒋 峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 沈华艳
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执60号
申请执行人张兴忠，男，1966年6月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人李孟锦，男，汉族，1978年3月21日出生，住重庆市巫山县。
申请执行人张兴忠与被执行人李孟锦民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初字1358号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人李孟锦发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执60号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶朝斌
审 判 员 赵正雄
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐 波
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执60号申请执行人张兴忠，男，1966年6月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人李孟锦，男，汉族，1978年3月21日出生，住重庆市巫山县。申请执行人张兴忠与被执行人李孟锦民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初字1358号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人李孟锦发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执60号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶朝斌审 判 员  赵正雄代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐 波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27727号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告黎旺轩，男，1980年8月22日出生，汉族，住东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黎旺轩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黎旺轩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22209.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币22209.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6345号
原告：四川众汇融资担保有限公司，住所地成都市成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。
法定代表人：伏勇全。
委托诉讼代理人:谢恩，公司员工。
被告：何兵，男，1979年3月8日出生，汉族，住四川省梓潼县。
原告四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇融资公司）与被告何兵追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告众汇融资公司的委托代理人谢恩到庭参加了诉讼。被告何兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告众汇融资公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款74430元；2.被告支付违约金22329元。事实和理由：2013年1月24日，被告向银行贷款用于购车，原告为该借款向银行提供连带保证责任担保。因被告何兵未按约定向银行支付分期款，导致原告代为偿还了74430元。根据原被告签订的《个人汽车消费贷款协议书》，被告应当承担相应违约责任。
被告何兵未作答辩。
原告众汇融资公司围绕诉讼请求依法提交了《个人购车担保借款合同》、《个人汽车消费贷款协议书》、成都农村商业银行股份有限公司出具的《关于信用卡汽车分期客户（何兵）账户还款的说明》、银行交易记录。对于上述证据被告何兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年1月24日，原告与被告何兵及成都农村商业银行股份有限公司签订《个人购车担保借款合同》，约定被告向成都农村商业银行股份有限公司借款168000元用于购买汽车，借款及分期手续费每月等额归还；原告为《个人购车担保借款合同》债务提供连带保证担。
二、2013年1月24日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款协议书》，约定原告为被告为前述《个人购车担保借款合同》债务向银行提供连带保证担保；若被告发生不按时或足额还款的，一次按担保总额5%支付违约金，二次按担保总额10%支付违约金，三次按担保总额15%支付违约金，四次按担保总额20%支付违约金，五次按担保总额25%支付违约金，六次按担保总额30%支付违约金。
三、上述协议签订后，银行向被告发放了借款。被告数次未按约定支付分期款，截止2014年12月6日，原告应银行的要求，为其代偿了分期款合计74430元（其中2014年2月11日代偿8300元、6月26日代偿17000元、9月10日代偿9000元、10月11日代偿8000元、11月19日代偿7900元，12月5日代偿9000元，12月26日代偿15230元）。
本院认为，被告何兵向银行贷款，原告提供连带责任保证，当事人之间因此而签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告何兵未依约还本付息，原告代偿后依法享有追偿权，故原告要求被告何兵偿还代偿款74430元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告发生超过六次不按时或足额还款，应按担保总金额的30%向原告支付违约金，故原告要求被告何兵按照垫付款金额的30%支付违约金22329元的诉请，在上述约定范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何兵于本判决生效之日起十日内支付原告四川众汇融资担保有限公司代偿款74430元；
二、被告何兵于本判决生效之日起十日内支付原告四川众汇融资担保有限公司违约金22329元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，公告费260元和后续因送达本裁判文书产生的公告费，均由被告何兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡毅春
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初3399号
原告董凤华，女，1957年2月28日出生，汉族，住河北省承德市。
被告陈亮，男，1961年9月15日出生，汉族，现下落不明。
原告董凤华与被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董凤华诉称，2012年6月开始，原告为被告供应钢材，截止到2012年9月8日，被告仍欠原告钢筋款410000.00元，逾期付款应加价100000.00元，共计5100000.00元。原告多次催要欠款，被告未给付。因此，原告提起诉讼，请求判令被告给付原告钢筋款款410000.00元及逾期加价部分；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈亮未到庭答辩。
庭审中，原告出具被告2012年9月8日出具的欠条一张。
经审理查明，2012年6月开始，原告为被告供应钢材，截止到2012年9月8日，被告共计欠原告钢筋款410000.00元。2012年9月8日，被告陈亮出具欠条一张，欠条载明“今有陈亮欠董凤华钢筋款现金肆拾壹万元整，于2012年9月16日还清，如该日不能归还，包赔全部损失并负法律责任欠款人陈亮201298号”
本院认为，被告购买原告的钢筋后，应按约定期限及时给付货款。被告未按约定的期限给付货款，应赔偿原告的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下。
一、被告陈亮于本判决生效之日起10日内给付原告董凤华钢筋款410000.00元，并给付该款自2012年9月17日起至货款全部付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告董凤华其他诉讼请求。
如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
案件受理费7450.00元、公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 单 鑫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴 文 利
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1382号
申请人特格其乌力吉，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人天龙，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行特格其乌力吉申请天龙土地承包经营权纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1608号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年7月7日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务并返还3亩地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1608号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年十月十日
书记员 杨 楠
书记员 杨 楠