wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3587号
原告杨增强。
被告乔新标。
原告杨增强诉被告乔新标债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨增强，被告乔新标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨增强诉称：2010年，案外人鲍尚军向原告借款40000元，后经原告催要，鲍尚军称债务已经转移给被告乔新标。由于原告急需用钱，而鲍尚军及乔新标无钱偿还，于是三方达成协议：于2010年11月24日由被告乔新标将鲍尚军所出具的借据收回，被告乔新标向原告出具40000元借据，双方约定月利率为5%，使用期限为一个月。借条出具后，被告仅支付了4000元利息，下余借款本金及利息，被告均未偿还。现起诉要求被告偿还借款本金40000元及利息（自2010年11月24日起按月利率2%计算至2012年7月24日）。
被告乔新标辩称：我是新港投资理财公司聘用的经理，我并未向原告借款，而是我公司业务员鲍尚军向原告借款，鲍尚军存了38000元到公司账户，约定月利率为3.5%。2010年11月24日，原告到公司找到我与鲍尚军，鲍尚军同意用在公司的存款抵偿欠原告的借款，借款本金是38000元，利息没有进行计算。又因当时公司没有钱而原告急需用钱，我就给原告出具了本案的40000元借据，把这问题解决了。2011年2月2日，我通知原告到公司领走两个月利息4000元。2011年5月22日，原告又将我公司价值5000元的电脑强行搬走。综上，本案欠款是新港公司所欠，应当由公司偿还，我写借条仅是履行职务行为。
经审理查明：案外人鲍尚军曾向原告杨增强借款40000元，后经原告催要，鲍尚军未偿还借款。2010年11月24日，经原告杨增强、案外人鲍尚军、被告乔新标协商，将案外人鲍尚军对原告所负债务转移给被告乔新标，并由被告乔新标向原告出具借据一张，内容为：“今借到杨增强现金肆万元整￥40000.00元用期一个月，月息5%乔新标2010年11月24日”。借条出具后，被告乔新标于2011年2月2日给付原告利息4000元。下余借款本金及利息，被告未予偿还。为此，原告起诉来院。
另查明，被告乔新标是新沂市新港投资理财咨询有限公司、新沂市汇金投资理财咨询有限公司的聘用经理，案外人鲍尚军是新沂市新港投资理财咨询有限公司的聘用工作人员。
以上事实，有原告提供的借据一张及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：关于被告乔新标是否是适格的义务主体。被告乔新标辩称新沂市新港投资理财咨询有限公司是债务受让人，其书写借据仅是履行职务行为，并提供了该公司及公司会计陈允举出具的证明。对此，本院认为，原告提供的借据是由被告亲笔出具，被告系完全民事行为能力人，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，故被告出具借据的行为属于合法有效的民事法律行为。另外，如果是单位作为债务受让人，应当在借条上加盖单位公章或者注明具体单位名称，而借据上“单位”一栏为空白。故根据合同相对性原理，应认定被告乔新标是本案债务的受让人。
原告杨增强与案外人鲍尚军之间的欠款事实有原被告双方的陈述予以确认。现鲍尚军将此债务转移给被告乔新标并有被告出具的借据予以证实且得到原告杨增强的同意，此债务转移未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告乔新标应当全面履行合同，承担还款付息的义务。双方约定借款月利率5%超出法律规定范围，依法应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，对超出部分不予保护。本案借款至2011年2月2日被告应支付的利息为1587元，实际给付4000元，超出部分2413元应冲抵借款本金，即本案借款至2011年2月2日的本金为37587元。关于原告杨增强从案外人新沂市新港投资理财咨询有限公司搬走电脑一事，与本案无涉，可由案外人新沂市新港投资理财咨询有限公司另行向原告主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第八十四条之规定，判决如下：
一、被告乔新标于本判决生效后十日内偿还原告杨增强款37587元及利息［以37587元为基数，自2011年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算至2012年7月24日止］。
二、驳回原告杨增强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告杨增强负担72元，被告乔新标负担1128元（原告已预交，本院不再退还，被告乔新标负担的部分于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 吴成新
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王肖肖
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1803号
原告：陈玲，女，汉族，住茂名市，
被告：仙桃市云鑫百货经营部，注册地址：湖北省仙桃市大新路10号。法定代表人：程杰宇。
本院在审理原告陈玲诉被告仙桃市云鑫百货经营部产品责任纠纷一案过程中，因原告陈玲与被告仙桃市云鑫百货经营部已经达成调解协议，原告陈玲于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告递交了书面申请，自愿撤回起诉。原告撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玲撤回起诉。
案件受理费161元，由原告陈玲负担。
审判员 杨美安
二〇一七年六月七日
书记员 黄雪祺
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保15号
申请人周广滨，男，汉族，无职业。
被申请人朱生军，男，汉族，前哨××职工。
被申请人刘术红，女，汉族，无职业。
申请人周广滨与被申请人朱生军、刘术红房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院申请财产保全，要求将被申请人朱生军、刘术红所有的位于前哨农场迎宾路南侧雅居小区B3号楼一单元301室房屋及附属B3号楼一层2号车库予以查封。并自愿提供其所有的位于前哨农场迎宾路南侧雅居小区B5号楼一单元302室房屋及附属车库作为担保。
本院经审查认为，申请人周广滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
将被申请人朱生军、刘术红所有的位于前哨农场迎宾路南侧雅居小区B3号楼一单元301室房屋及附属B3号楼一层2号车库予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘学会
二〇一七年二月十六日
书记员 范振南
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执恢46号
申请执行人：黄某某1，男，1970年6月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：黄某某2，男，1966年9月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院在执行申请执行人黄某某1与被执行人黄某某2民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方自行协商，无需法院执行，故申请执行人黄某某1向本院提出申请撤销对（2015）横民一初字第111号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结横峰县人民法院（2015）横民一初字第111号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一七年五月五日
书记员 王 凯
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1156号
罪犯王培霏，男，1986年5月26日出生，汉族，河南省嵩县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2009年2月27日作出（2009）伊刑初字第41号刑事判决，认定被告人王培霏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金九万元。同案被告人不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）洛少刑终字第41号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王培霏于2008年3月至6月间，伙同他人窜至洛阳豫港龙泉铝业公司厂区内盗窃车间内铝块，作案8次，作案金额达149162余元。
罪犯王培霏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王培霏自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王培霏减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月24日起至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第109号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人杨洪陆，男，汉族，1974年生，住址：禹城市。
被申请人张秀芬，女，汉族，1974年生，住址：禹城市。
被申请人张春军，男，汉族，1961年生，住址：禹城市。
被申请人张金国，男，汉族，1963年4月20日生，住址：禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人杨洪陆、张秀芬、张春军、张金国金融借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请�的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人名下价值22.15万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一五年二月二日
书记员 韩萌萌
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初641号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人郑华军，男，汉族。2004年1月13日因犯敲诈勒索罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年9月1日因吸毒被太原市公安局西山分局行政拘留十五日；2017年2月21日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，并处社区戒毒三年；2017年3月23日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留二十日，并处强制隔离戒毒二年。2016年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留并上网追逃，同年12月29日被执行刑事拘留，2017年1月22日被释放，同年1月23日变更强制措施为监视居住。2017年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人郑华军犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人郑华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日12时许，被告人郑华军在太原市万柏林区西铭路大拇指网吧楼道内，盗窃被害人张某的黑白相间自行车1辆（销赃价200元）。破案后，赃物未追回。
2016年5月21日15时许，被告人郑华军伙同陈喜泉（已判刑）在太原市万柏林区西华苑小区（三期）南区15号楼1单元门口，盗窃被害人赵某的黑色爱俊迪牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币2839元）。破案后，赃物未追回。
2016年5月29日5时许，被告人郑华军伙同陈喜泉在太原市万柏林区西华苑小区（三期）北区10号楼1单元楼道内，盗窃被害人安某的黑色倍儿捷牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1472元）。作案后，被告人陈喜泉将赃物放在该小区11号楼2单元楼道内。破案后，赃物追回已发还被害人。
2016年5月29日7时许，被告人郑华军伙同陈喜泉在太原市万柏林区前进路财政局宿舍1号楼1单元门口附近，盗窃被害人崔某的黄色道易行牌雷霆王电动车1辆（经鉴定，价值人民币2444元）。作案后，陈喜泉在携赃逃跑途中被抓获，被告人郑华军逃跑。破案后，赃物追回已发还被害人。
2016年12月23日18时许，被告人郑华军在太原市万柏林区西矿街科大世纪花园外面的一无名网吧门口，盗窃被害人殷某一辆红色五星钻豹牌电动车（销赃价500元）。破案后，赃物未追回。
上述事实，被告人郑华军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、崔某、安某、殷某、张某的报案材料及陈述、证人石某、蔚某的证言、扣押发还物品清单及情况说明、电动车购买收据及发票、太原市万柏林区物价局价格认证中心物品价格认定结论书、辨认笔录、被告人指认赃物及现场照片、视频资料及情况说明、前科劣迹材料、户籍证明、同案犯陈喜泉的供述、被告人郑华军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑华军以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑华军自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；部分赃物已追回并发还被害人，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑华军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年1月20日止。罚金于判决生效之日起两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法继续追缴被告人郑华军犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 容耀民
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 张瑞鲜
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张舒亚
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商催字第10号
申请人：烟台春茂工贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路**号。
法定代表人：王竹丽，该公司总经理。
委托代理人：王祖惠，烟台春茂工贸有限公司工作人员。
申请人烟台春茂工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3020005325551955，出票人为烟台宋和科技股份有限公司、收款人为江苏宋和宋智能科技有限公司、票面金额为10万元、出票日期为2015年1月30日、汇票到期日为2015年7月29日、付款行为中信银行股份有限公司烟台分行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人烟台春茂工贸有限公司有权向付款人申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于 水 宝
人民陪审员 周 松 久
二〇一五年七月一日
书 记 员 王青（代）
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00883号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
法定代表人：雍绍辉，公司执行董事。
委托代理人：王琛，系原告单位职工。委托权限：特别授权。
被告：张新明。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者。委托权限：特别授权。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告张新明房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 晏晓明
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 平
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执32号
胡士成：
本院已立案执行胡长民申请执行胡士成机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年一月十五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3203号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘长友，男，1971年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人乔宇梁，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘长友犯合同诈骗罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎某某出庭支持公诉。被告人刘长友及其辩护人乔宇梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2006年4月6日，被告人刘长友与曹某某约定将本市徐汇区斜土路XXX号破桩工程拆下的废钢出售给曹某某，由上海地通建设（集团）有限公司代为收取曹预付的款项人民币30万元。2006年4月13日，被告人刘长友又在本市闵行区华翔路XXX号与被害人朱某某签订协议书，将上述工程的废钢出售给朱某某，并在收取朱某某支付的28万元预付款后逃匿。
2010年10月25日，被告人刘长友向公安机关投案自首，后在取保候审期间再次逃匿。2015年11月4日，被告人刘长友被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘长友在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人曹某某、王某、张某某的证言，上海地通建设（集团）有限公司提供的工程施工承包合同、收条，被害人朱某某提供的协议书、收条，公安机关出具的工作情况、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长友以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物计人民币28万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人刘长友到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人刘长友系初犯、偶犯、悔罪态度较好等为由请求对刘从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘长友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2019年5月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人刘长友的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
……
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1094号
原告：周爱美，女，1967年5月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈炳财，男，1961年11月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：谢炳珍，男，1972年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
原告周爱美与被告谢炳珍追偿权纠纷一案，原告周爱美于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周爱美自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周爱美撤回起诉。
案件受理费3419元，减半收取1709.5元，由原告周爱美负担。
审 判 员 赵敏冲
二O一八年四月十六无
代书记员 莫一帆
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初1094号原告：周爱美，女，1967年5月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：陈炳财，男，1961年11月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：谢炳珍，男，1972年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。原告周爱美与被告谢炳珍追偿权纠纷一案，原告周爱美于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周爱美自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周爱美撤回起诉。案件受理费3419元，减半收取1709.5元，由原告周爱美负担。审 判 员 赵敏冲二O一八年四月十六无代书记员 莫一帆???
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12626号
上诉人（原审被告）丁元，男，1982年1月1日出生。
被上诉人（原审原告）朱颖，男，1975年2月9日出生。
委托代理人金涛，北京市东友律师事务所律师。
�托代理人杨博玉，北京市东友律师事务所律师。
上诉人丁元因与被上诉人朱颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第27862号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
朱颖在一审中起诉称：2014年11月22日，朱颖乘坐公交车时与他人就让座问题发生争议过程中，丁元无故上前殴打朱颖，造成了朱颖眼部伤害，构成伤残，侵害了朱颖的合法权益，故朱颖诉至一审法院，请求判令丁元向朱颖支付医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费，并支付精神损害赔偿金共计95444.8元，丁元承担本案诉讼费用。
一审法院向丁元送达起诉状后，丁元在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，丁元认为朱颖受伤后一直在同仁医院就诊，该医院所属辖区为�京市东城区人民法院管辖。朱颖所诉的侵权行为发生在北京市东城区人民法院管辖属地，因此要求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据我国法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，丁元乘坐103号公交车行至北京市西城区西安门车站附近时与朱颖发生纠纷。丁元住所地为北京市西城区×××403号。本案侵权行为地及被告住所地均在北京市西城区，因此一审法院对此案有管辖权。故丁元所提管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回丁元对本案管辖权提出的异议。
丁元不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院管辖。
朱颖对于丁元的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：朱颖以丁元的行为侵害其合法权益为由提起本案诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定确定管辖法院。本案中，朱颖与丁元在北京市西城区西安门103号车站附近发生纠纷，故本案所涉侵权行为实施地在北京市西城区；且本案原审被告丁元的住所地亦在北京市西城区，据此，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。丁元关于本案应由北京市东城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确�应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由丁元负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李长亮
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审113号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人胡启跃。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月14日作出义土资罚字（2015）第99号行政处罚决定。认定：2014年，被执行人未经依法批准，擅自在邢宅村“西坑”地块的集体土地上动工建设住宅，至调查勘测时，已建成占地面积125.4平方米的框架结构房屋一幢。具体四至：东靠胡文生户，南靠路，西靠张翌明户，北靠空地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定如下：一、责令胡启跃退还非法占用的125.4平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除胡启跃在非法占用的125.4平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年7月14日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2016年1月29日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月14日作出的义土资罚字（2015）第99号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月八日
代书 记员 赵国超
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第301号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人魏某某，男。因本案于2014年6月24日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员郝连峰出席法庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日18时许，在沈阳市沈北新区虎石台街道中国医科大学教职工楼五标段工地宿舍楼前，被害人万某某与被告人魏某某因喝酒发生口角，万某某抓住魏某某的脖子，魏某某随手拿起一个空白酒瓶子砸了万某某头部一下，将其打倒在地，造成万某某左颞骨骨折、左侧硬膜外血肿、右侧脑内出血为重伤二级的后果。
关于民事赔偿部分，经本院主持调解，双方已达成和解协议。经协商，由被告人魏某某一次性赔偿被害人万某某各项经济损失共计人民币十三万元。被害人万某某对被告人魏某某表示谅解，可以从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某某的陈述；证人单连成、张金录的证言；案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书；被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人魏某某在有期徒刑三年至五年幅度内判处刑罚的量刑建议及辽宁省昌图县司法局关于对被告人可判处非监禁刑罚的建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕光宏
代理审判员 任 玲
人民陪审员 张 颖
二〇一四年十月十三日
书 记 员 金 鑫
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更512号
罪犯王崇益，男，汉族，1978年1月2日出生于云南省昭通市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2009年5月12日作出（2009）台路刑初字第251号刑事判决，认定罪犯王崇益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二万元。
罪犯王崇益曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯王崇益在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王崇益符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王崇益在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，�觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功9次，表扬5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯王崇益在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王崇益减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（期限自2021年10月10日起至2025年10月9日止）。减刑后的刑期至2021年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更512号罪犯王崇益，男，汉族，1978年1月2日出生于云南省昭通市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2009年5月12日作出（2009）台路刑初字第251号刑事判决，认定罪犯王崇益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二万元。罪犯王崇益曾减刑一次一年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯王崇益在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王崇益符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王崇益在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，�觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功9次，表扬5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯王崇益在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王崇益减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（期限自2021年10月10日起至2025年10月9日止）。减刑后的刑期至2021年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1982号
申请执行人:成都谦和佳业商务信息咨询有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张令，成都谦和佳业商务信息咨询有限责任公司总经理。
被执行人:何东根，男，1982年12月4日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在执行成都谦和佳业商务信息咨询有限责任公司与何东根借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人成都谦和佳业商务信息咨询有限责任公司有19306元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月八日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1982号申请执行人:成都谦和佳业商务信息咨询有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人张令，成都谦和佳业商务信息咨询有限责任公司总经理。被执行人:何东根，男，1982年12月4日出生，汉族，住成都市温江区。本院在执行成都谦和佳业商务信息咨询有限责任公司与何东根借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人成都谦和佳业商务信息咨询有限责任公司有19306元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月八日书记员  王 锐
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1906号
原告：韩存祯，男，1956年5月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：金昌诺金肥业有限公司。住所地：永昌县河西堡镇东大山中小工业园区。
负责人：刘综合。
原告韩存祯与被告金昌诺金肥业有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告韩存祯于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，韩存祯以与金昌诺金肥业有限公司协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩存祯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩存祯负担。
审判员 卢泰林
二〇一七年六月五日
书记员 刘红萍
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1476号
原告郴州市丽都文化传播有限公司，住所地郴州市。
法定代表人吕冬荣，系该公司经理。
被告李寅尧，女，1977年10月5日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
被告郴州市北湖区二轻工业供销公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人黄泽升。
委托代理人陈根如，男，1951年10月28日生，汉族，系郴州市。
委托代理人李筱英，女，1957年9月4日生，汉族，系郴州市北湖区二轻工业供销公司退休职工。
第三人郴州市北湖区香郴美食店，住所地湖南省郴州市。
负责人谢春红。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告郴州市丽都文化传播有限公司与被告李寅尧、郴州市北湖区二轻工业供销公司、第三人郴州市北湖区香郴美食店房屋租赁合同纠纷一案中，原告郴州市丽都文化传播有限公司以双方协商处理为由，于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中有权处分其实体权利和诉讼权利，原告郴州市丽都文化传播有限公司申请撤回其诉讼请求，是自行处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市丽都文化传播有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1175元，退还原告郴州市丽都文化传播有限公司。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈婵莹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3344号
罪犯张海涛。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于2008年9月23日作出（2008）栖刑初字第172号刑事判决，以被告人张海涛犯故意伤害罪（致死）判处有期徒刑十四年，刑期自2008年4月17日起至2022年4月16日止。判决生效后，交付执行。2012年6月30日减刑一年八个月，2014年6月30日减刑一年一年，现刑期自2008年4月17日起至2018年10月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年4月记功奖励一次，2015年7月表扬奖励一次，2015年7月嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张海涛准予减刑一年，其刑期变更为自2008年4月17日起，至2017年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第308号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人马某甲，曾用名索来麻乃，农民。因涉嫌寻衅滋事罪2013年12月20日被肥城市公安局刑事拘留，2014年1月4日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）284号起诉书指控被告人马某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健、赵莉出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2013年12月16日16时许，被告人马某甲以违反拉面馆行规为由，纠集家人将肥城市天桥西的“清真西域牛肉面”店门口发光字、挂式灯箱砸损，并将经营者韩某甲、韩某乙打伤。经物价鉴定，被砸损物品价值1864元。经法医鉴定，韩某甲、韩乙损伤系轻微伤。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某甲、韩某乙的陈述，证人马某乙等11人证言，涉案物品价格鉴定结论书等鉴定结论，监控录像等视听资料，书证：肥城市公安局接受刑事案件登记表、发、破案经过，被告人马某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无事生非，纠集他人滋事，任意毁损他人财物、随意殴打他人，造成二人轻微伤后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人马某甲能主动拨打电话报警，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人马某甲能与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第二、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一四年八月一日
书记员 李 娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）申字第4号
再审申请人（一审被告）上海云天旅行社有限公司。
法定代表人曹同内。
被申请人（一审原告）王德敏。
一审被告沈玲玲。
再审申请人上海云天旅行社有限公司因与被申请人王德敏、一审被告沈玲玲民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2012）青民二（商）初字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海云天旅行社有限公司申请再审称，沈玲玲超越自己的权限，以上海云天旅行社有限公司一个营业部的名义向外借款，故王德敏的此笔借款不应由上海云天旅行社有限公司归还。
王德敏则辩称，上海云天旅行社有限公司赋予其浦东营业部开设账户的权利，这就给予了其独立核算的资格。王德敏经过认真核实才借款给上海云天旅行社有限公司，并将借款打入上海云天旅行社有限公司浦东营业部的账户，故上海云天旅行社有限公司应当对此承担还款责任。
本院审查后认为，王德敏借款给上海云天旅行社有限公司这一节事实，由上海云天旅行社有限公司出具的借条、收条等证据予以证实；王德敏的交付事实也有银行贷记凭证等证据予以证实，故上海云天旅行社有限公司理应承担还款责任。至于上海云天旅行社有限公司与沈玲玲承包的上海云天旅行社有限公司浦东营业部之间的关系，是上海云天旅行社有限公司的内部关系，不足以对抗外部善意第三人。故上海云天旅行社有限公司要求不承担还款责任的再审申请，没有理由，本院不予支持。
综上，上海云天旅行社有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海云天旅行社有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8220号
原告天津中发物业有限公司。住所地天津市宝坻区塑料制品工业区广阔道*号。
法定代表人王学玲，该公司总经理。
委托代理人张宝铁，该公司员工。
被告廖善杰，其他身份情况不详。
原告天津中发物业有限公司与被告廖善杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宝铁到庭参加了诉讼，被告廖善杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系天津市宝坻区潮阳街道××小区现行物业管理单位，经投标取得该小区的物业服务资格，并与该小区开发商签订�前期物业服务合同。2010年1月15日接管了该小区并正式为该小区提供物业服务。被告系该小区业主，按照物业服务合同的约定，小区的物业服务费为每平方米0.5元。原告按物业服务合同的约定为该小区提供了物业服务，被告未履行按时交纳物业服务费的义务，至今已拖欠2014年1月23日至2015年7月31日的物业服务费876元（被告住宅的建筑面积为96.12平方米），经原告催要，被告未付，故起诉要求：1、判令被告给付原告拖欠的物业费876元；2、诉讼费用由被告负担。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了物业服务合同一份、营业执照复印件一份、物业费催收单照片一张。
被告未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告系潮阳街道××小区×-×-××房屋业主，该房屋建筑面积96.12平方米。原告是被告所在潮阳街道××小区的物业管理公司，并签订有《天津市住宅物业服务合同》。该合同中约定，原告自2012年8月16日起对××小区进行物业管理，并按0.5元每月每平方米收取物业费。被告未交纳2014年1月23日至2015年7月31日的物业费，经原告催要未果，原告提起诉讼。
本院认为，被告系原告物业服务区内的业主，应按照《天津市住宅物业服务合同》的约定，按时交纳物业费。被告未按合同约定及时交纳物业费属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告按照合同约定交纳物业费符合相关法律规定，应予以支持。原告要求被告给付2014年1月23日至2015年7月31日期间的物业费876元，经本院核对，原告之要求未超出实际应收取的物业费数额，故对原告之诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告廖善杰于判决生效后五日内给付原告天津中发物业有限公司2014年1月23日至2015年7月31日的物业费876元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李秀东
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
国务院《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳服务费用。……。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民金初字第2号
原告信阳市平桥区农村信用合作联社。
法定代表人吴存刚，该社理事长。
委托代理人王霞，河南申威律师事务所律师。
委托代理人卫金厚，该社风险资产部经理。
被告信阳市上浦置业有限公司。
法定代表人朱顽强，该公司董事长。
委托代理人高中伟，该公司总经理。
委托代理人张家铭，河南楚天阁律师事务所律师。
原告信阳市平桥区农村信用合作联社因与被告信阳市上浦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信阳市平桥区农村信用合作联社委托代理人王霞、卫金厚，被告信阳市上浦置业有限公司委托代理人高中伟、张家铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳市平桥区农村信用合作联社诉称，2012年5月2日，被告与我社签订《流动资金借款合同》和《抵押合同》，约定：被告以其位于信阳市平桥区某某路某侧某某农贸市场某号、某号商住楼在建工程作抵押在我社借款1000万元；借款期限为24个月，自2012年5月7日起至2014年5月7日止，实际借款起止日期以贷款发放日为准；利率为月息10.5‰，逾期在原借款利率基础上加收50%的罚息。2012年5月11日，信阳市房产管理中心平桥分局为上述抵押物办理了房屋预告登记，登记证号为信房预平桥区字第XXXXXX号。2012年5月18日，我社依据合同约定向被告发放了1000万元贷款。该笔借款借出后，被告支付了部分利息，尚欠部分利息及本金未偿还。为此，特提起诉讼，恳请人民法院依法判令：1、要求被告立即偿还借款本金1000万元及利息102749.42元（利息计算至2015年1月21日，此后的利息按合同约定继续计算）。庭审中利息变更为115500元；2、原告对依法拍卖、变卖被告位于信阳市平桥区某某路某侧某某农贸市场某号、某号商住楼所得价款享有优先受偿权；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告信阳市上浦置业有限公司答辩称：1、对被答辩人诉讼的事实和金额答辩人没有异议。2、答辩人未如期还款付息并非恶意为之，实属不得已。3、答辩人正积极采取措施，以期尽快还本付息，请被答辩人宽松一段时间。
原告信阳市平桥区农村信用合作联社为证明上述事实，向本院提供以下证据：第一组证据：信阳市上浦置业有限公司营业执照，证明被告的主体资格。第二组证据：借款申请、社团借款成员间协议、社团贷款协议书、借款合同、抵押合同、抵押清单、房屋预告登记证明、借据、付款凭证，证明原告按照合同履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定还本付息，并承担抵押担保责任。
被告信阳市上浦置业有限公司对上述证据质证称：无异议。
被告信阳市上浦置业有限公司无证据向法庭提交。
本院经审理查明，2012年5月2日，原告信阳市平桥区农村信用合作联社与被告信阳市上浦置业有限公司签订（平）农信借字（2012）第XXX-
X号《流动资金借款合同》，合同约定：被告在原告处借款1000万元；借款期限为24个月，自2012年5月7日起至2014年5月7日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；利率为固定利率，月利率10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为2012年11月还本100万元，2012年12月还本200万元，2013年9月还本200万元，2013年12月还本200万元，2014年5月还本300万元。同日，原告与被告签订（平）农信保字（2012）第XXX-
X号《抵押合同》，合同约定由被告信阳市上浦置业有限公司提供平桥区某某路某侧某某农贸市场某号楼、某号楼（登记证号为：信房预平桥区字第XXXXXX号）为上述贷款作抵押担保，担保期间为主债务履行期届满之日后两年止，抵押担保范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。2012年5月18日，信阳市平桥区农村信用合作联社依照合同约定向被告发放了1000万元借款（与另一笔借款即（平）农信借字（2012）第XXX-
X号《流动资金借款合同》约定的1000万元一起发放，共用同一个借款凭证），上述借款借出后，被告未按照约定归还借款本金，结息结至2014年12月30日。
本院认为，原告信阳市平桥区农村信用合作联社与被告信阳市上浦置业有限公司之间签订的（平）农信借字（2012）第XXX-
X号《流动资金借款合同》及（平）农信保字（2012）第XXX-
X号《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，属合法有效合同，合同双方均应依照约定履行各自相应的义务。本案，原告信阳市平桥区农村信用合作联社按照双方借款合同的约定，向被告信阳市上浦置业有限公司发放了借款，被告信阳市上浦置业有限公司未按照借款合同约定偿还借款本金，其行为已经构成违约。双方借款合同已于2014年5月7日到期，逾期之后被告应按合同约定承担原借款利率基础上加收50%的罚息，因被告已经结息至2014年12月30日，对2014年12月30日之后的利息应按照月利率15.75‰（10.5‰＋10.5‰×50%）计算。综上，原告信阳市平桥区农村信用合作联社要求被告信阳市上浦置业有限公司偿还借款本息及要求被告信阳市上浦置业有限公司承担抵押担保责任的主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告信阳市上浦置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告信阳市平桥区农村信用合作联社借款本金1000万元及利息115500元（暂计至2015年1月21日，此后利息按月利率15.75‰，计至本金还清之日止）；
二、原告信阳市平桥区农村信用合作联社在被告信阳市上浦置业有限公司到期不履行上述款项时，可就被告信阳市上浦置业有限公司提供的抵押物，即平桥区某某路某侧某某农贸市场某号楼、某号楼折价、或以拍卖、变卖该财产的价款在合同约定抵押担保范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82417元，由被告信阳市上浦置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谭晓燕
审 判 员 余多成
代理审判员 朱永超
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 畅
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执857号
申请执行人韩新霞，女，住所地新郑市
被执行人王朝，地址新郑市。
韩新霞与王朝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2016年2月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查明被执行人王朝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩新霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王朝新的财产线索，申请执行人韩新霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张建伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 敬 志 敏
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第972号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地周宁县狮城镇桥南街43号。
负责人蔡兰雄，中国农业银行股份有限公司周宁县支行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告叶圣章，男，汉族，1963年12月19日生，住周宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告叶圣章信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行以其现有证据不足为由，向本院提出撤诉申请。其申请撤诉的理由正当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。
本案诉讼费1417元，减半收取708.50元，由原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行负担。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 周珠香
人民陪审员 孙燕玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 凌建勇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00286-1号
原告河北正定农村商业银行股份有限公司（原正定县农村信用合作联社），住所地，正定县恒山西路l08号。
法定代表人郝会斌，该公司董事长
被告石家庄万江食品有限公司，住所地，石家庄桥西区张营村西顺里6号。
法定代表人曲爱云，该公司董事长。
被告茌平县金城房地产开发有限责任公司，住所地，山东省聊城市茌平县田庄。
法定代表人梁翠霞，该公司董事长。
被告河北大业城市建筑工程有限公司，住所地，正定县恒山西路。
法定代表人韩三栋，该公司董事长。
被告曲爱云。
被告梁翠霞。
被告蒋一平。
被告梁惠斌。
被告狄书英。
本院在审理原告河北正定农村商业银行股份有限公司与被告石家庄万江食品有限公司、茌平县金城房地产开发有限责任公司、河北大业城市建筑工程有限公司、曲爱云、梁翠霞、蒋一平、梁惠斌、狄书英为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案案件受理费113234元，减半收取，由原告负担56617元。
审 判 长 宋瑞清
代理审判员 房瑞平
人民陪审员 吴国勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡娅坤
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00286-1号
原告河北正定农村商业银行股份有限公司(原正定县农村信用合作联社)，住所地，正定县。
法定代表人郝会斌，该公司董事长
被告石家庄万江食品有限公司,住所地，石家庄。
法定代表人曲爱云，该公司董事长。
被告茌平县金城房地产开发有限责任公司，住所地，山东省聊城市。
法定代表人梁翠霞，该公司董事长。
被告河北大业城市建筑工程有限公司，住所地，正定县。
法定代表人韩三栋，该公司董事长。
被告曲爱云，住石家庄市.
被告梁翠霞，住石家庄市。
被告蒋一平，住石家庄市。
被告梁惠斌，住石家庄市。
被告狄书英，住石家庄市。
本院在审理原告河北正定农村商业银行股份有限公司与被告石家庄万江食品有限公司、茌平县金城房地产开发有限责任公司、河北大业城市建筑工程有限公司、曲爱云、梁翠霞、蒋一平、梁惠斌、狄书英为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案案件受理费113234元，减半收取，由原告负担56617元。
审 判 长 宋瑞清
代理审判员 房瑞平
人民陪审员 吴国勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡娅坤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第449号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人陈通灿。
被执行人金月珠。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍行审字第00635号行政裁定书于2015年07月13日向被执行人陈通灿、金月珠发出执行通知书，责令被执行人陈通灿、金月珠于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈通灿、金月珠至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明车牌号为浙C×××××长安牌小型面包车一辆，系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈通灿所有的车牌号为浙C×××××长安牌小型面包车一辆。
［本次查封的期限为二年］
二、在查封期间未经本院许可，任何人不得有使用、转移、隐匿、毁坏、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被扣押的财产等行为；
三、限各被执行人自本查封之日起五日内履行生效法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述查封财物。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 陈德培
二〇一五年八月五日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第449号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：蒋挺。
被执行人陈通灿。
被执行人金月珠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第635号行政裁定书，于2015年07月08日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人陈通灿、金月珠计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月13日向被执行人陈通灿、金月珠发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款101896.00元；二、负担案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈通灿、金月珠外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈通灿、金月珠的财产情况，发现被执行人陈通灿、金月珠在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。本院于2015年8月5日查封被执行人陈通灿的车辆一辆。
本院查明，被执行人陈通灿、金月珠外出去向不明，查封的车辆尚未实际扣押，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈通灿、金月珠有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈通灿、金月珠有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第449号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年八月六日
书记员 吴新新
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1093号
原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行。
法定代表人：汪江令。
委托代理人：泮飞霞、王鑫。
被告：蒋海滨。
原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行为与被告蒋海滨信用卡纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人泮飞霞到庭参加诉讼，被告蒋海滨经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行起诉称：2013年1月15日，被告向原告申办信用卡，与原告签订《信用卡领用合约》一份，约定：持卡人非现金交易从交易记账日起至原告规定的还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在免息还款期内未全数归还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款期规定；持卡人应按照相关规定支付透支利息，利息自交易记账日起以实际欠款金额计算，至实际还清全部欠款为止；使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额的规定，需自交易记账日起按照规定利率向原告支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支记账日为准；持卡人在还款期内没有交足最低还款额的，原告则按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金，对于选择最低还款额方式，应自记账日起按中国人民银行规定的利率计算利息。经审核，原告批准被告的信用额度为人民币28000元。被告领取上述领用合约下的信用卡后，于2013年8月1日开始陆续透支，截至2014年3月18日，尚欠原告透支本金27544.68元，利息1731.23元，滞纳金2068.05元。另原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。现要求被告蒋海滨偿还透支本金27544.68元及截至2014年3月18日利息1731.23元、滞纳金2068.05元，自2014年3月19日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息，同时承担原告为实现债权所支出的律师代理费2500元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、中国银行信用卡申请表和领用合约各一份，证明2013年1月15日，被告蒋海滨向原告申领信用卡的事实。
二、蒋海滨账户中银账户流水查询表一份，证明截至2014年3月18日，被告尚欠原告透支本金27544.68元、利息1731.23元、滞纳金2068.05元的事实。
三、浙江增值税普通发票一份，证明原告为实现本案债权所支付的律师代理费2500元的事实。
被告蒋海滨未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告蒋海滨未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡申领关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告蒋海滨尚欠原告透支本金人民币27544.68元及利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告要求被告蒋海滨偿还上述款项，同时承担原告为实现本案债权支出的律师代理费，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋海滨于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行透支本金人民币27544.68元及截至2014年3月18日的利息1731.23元、滞纳金2068.05元，并支付自2014年3月19日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息，同时承担原告为实现本案债权支出的律师代理费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，依法减半收取325元，由被告蒋海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费700元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 王一荻
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第127号
原告杨某甲，男，汉族，住信宜市。
被告谢某某，女，汉族，住信宜市。
原告杨某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1995年在深圳打工时相识，后来发展为恋爱关系并同居，1998年农历2月大女儿杨某乙出生（身份证出生日期为1999年1月20日），1999年8月1日小女儿杨某丙出生。1999年农历10月，原、被告回老家摆酒。2001年，双方在广东省信宜市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，由于性格不合，原、被告经常吵架、打架，被告与原告的父母也经常吵架，且长期无法改善关系，甚至关系越来越差，最终导致夫妻感情破裂，被告拿走结婚证离家不归，至今已分居三年。综上所述，原、被告性格不合，婚后经常争吵导致夫妻感情破裂，且因感情不和分居三年，已无和好可能，符合离婚的法定条件，请求法院查明事实，依法判决：1、原告杨某甲与被告谢某某离婚；2、婚生女儿杨某乙由被告抚养，婚生女儿杨某丙由原告抚养；3、案件受理费由被告负担。
被告谢某某答辩称，原、被告之间的性格是相符的，相互之间的感情好，结婚基础牢固，并不是像原告说的那样性格不合，感情基础差。原、被告之间也没有分居生活过，婚后因在家养鸡失利，原、被告在2009年前往珠海打工，在斗门区井岸镇西埔村新村租房一起居住。之后原告到广州和澳门打工期间也没有分居生活过，但因工作原因，虽然没有像以前在同一个地方工作天天一起居住，也是正常现象，但是逢年过节，我们都会回家团聚的。所以说根本不存在分居的事实。而原、被告之间，婆媳之间也未曾争吵，更无打架之事，相互之间一直都是和睦相处的。所以根本不存在夫妻感情破裂的情形。但是假如法院判决原、被告离婚，原、被告对两个女儿都应承担抚养责任，同时要是离婚的话我要求原告赔偿200万元给被告作为养老费。但是我相信原告起诉和被告离婚只是原告一时犯糊涂的错误念头，被告对于原告的行为予以包容，坚信原告会回心转意的。综上所述，原告起诉与被告离婚是没有事实和法律依据的，故请人民法院依法判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于1995年在深圳打工时相识相恋，不久后便同居生活，于1998年农历2月生育大女儿杨某乙，1999年8月1日生育小女儿杨某丙。1999年农历10月，原、被告回老家按照当地农村风俗办理结婚仪式，2007年3月5日，双方到信宜市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后，双方在共同生活中，因为生活琐事有时发生矛盾，2015年6月23日，原告以双方的夫妻感情确已破裂为由诉至本院提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻是双方相识后，经过自由恋爱才自愿自主缔结的，同时在同居生活期间生育了两个女儿，可见原告与被告是具有良好的感情基础的，且婚后原、被告已共同生活多年，所以原、被告之间已建立起一定的夫妻感情。同时原告主张与被告因感情不合分居三年，但是原告没有提供证据证明其这一主张，所以原告应承担举证不能的责任后果。对原告提出的夫妻感情确已破裂的主张，没有提供足够的证据予以证实，而被告对原告的该主张也不予认可。因此，本院无法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院不予准许。虽然原、被告之间会因为生活中的一些事情发生矛盾，但只要原、被告珍惜在共同生活中建立起来的夫妻感情，在日后的共同生活中，夫妻双方之间加强沟通、相互信任、互谅互让，对对方提出的缺点问题，做到有则改之，无则加勉，是完全可以建立幸福、和睦家庭的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告谢某某离婚。
驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一五年八月六日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3434民初364号
原告：宋宗玉，女，1978年10月28日生，住越西县。
被告：郭跃金，男，1966年2月5日生，住越西县。
被告：张元伦（又名张建华），男，1967年9月17日生，住越西县。
被告：姚星友（又名姚新友），男，1954年12月14日，住越西县。
被告：孙业荣，男，1972年8月2日，住越西县。
原告宋宗玉诉被告郭跃金、张元伦、姚星友、孙业荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋宗玉、张元伦、姚星友、孙业荣到庭参加了诉讼，被告郭跃金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告宋宗玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭跃金、张元伦、姚星友三人偿还借款本金200000元；2、判令担保人孙业荣负连带清偿责任。事实及理由：2011年11月2日，郭跃金，张元伦，姚星友三人合伙做南箐乡土地整治工程，需要借钱支付工程款，经担保人孙业荣介绍向原告宋宗玉借款200000元，月利息20‰，约定领取工程款后归还本息，借款时间约5个月。借款协议签订后，原告将200000元通过凉山州商业银行股份有限公司越西支行转给被告孙业荣。借款到期后，四被告给付四次借款利息共计35000元，以没有拿到工程款拒不偿还借款本金，原告咨询工程发包单位（县烟办），烟办于2014年1月24日已拨付款项400000元，故，诉至法院。
被告郭跃金无答辩意见。
被告张元伦、姚星友承认原告主张的部分事实，其二人辨称郭跃金他们三人是合伙关系，他们挂靠在重庆科瑞建设有限公司西昌分公司(以下简称重庆科瑞西昌分公司)的名下做南箐乡新华村改土工程，烟办也确实拨了400000元在重庆科瑞西昌分公司账上，但因为与公司联系一直都是郭跃金，现因无法联系郭跃金，公司只认郭跃金不认张元伦和姚星友，所以一直没有拿到拨付款，才没有偿还原告的钱。被告张元伦、姚星友承认原告宋宗玉的全部诉讼请求。
被告孙业荣承认原告主张的部分事实，其辨称原告确实把钱转在他的卡上，他取到钱后就拿给耿建华拿去付工程款了。因重庆科瑞西昌分公司把钱扣下，借款人一直没有拿到钱，所以没还原告。被告孙业荣承认原告宋宗玉的全部诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、借款协议、中共越西县委烟草工作办公室拨款凭证、南箐乡新华村改土工程合伙协议、河东乡政府证明。
本院认为，以上证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述及本院采信的证据，对案件事实认定如下：
2011年2月6日，被告郭跃金、张元伦、姚星友三人合伙承建重庆科瑞西昌分公司中标的南箐乡新华村改土工程，由郭跃金负责公司协调事宜。2011年11月2日，三人因合伙做南箐乡改土工程，需要借钱支付工程款，经担保人孙业荣介绍向原告宋宗玉借款200000元，约定利息为月利率20‰，在领取工程款后归还本息，领取工程款的时间大约是5个月。借款协议签订后原告宋宗玉将200000元借款转在担保人孙业荣的卡上，再由孙业荣取给被告耿建华。四被告于2015年8月前分四次共支付原告利息35000元。现四被告以没有拿到工程款为由拒不偿还原告借款。
另查明，2014年1月24日，中共越西县委烟草工作办公室通过越西县农村信用合作社联合社营业部电汇400000元给重庆科瑞西昌分公司，现因被告郭跃金无法联系，公司一直未将此款拨付给借款人。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，依法系合法有效合同。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，原、被告合法的借贷关系受法律保护。原告按合同约定履行了支付出借资金义务，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告按照合同约定履行还款义务。
本案的争议焦点为：借款是否到期。原、被告签订的《借款协议》约定的借款期限是附条件的合同，即被告拿到工程款时偿还原告本金及利息，只有待借款人取得工程款后，借款期限届满。现工程款已经由中共越西县委烟草工作办公室拨付给重庆科瑞西昌分公司，公司虽尚未拨付给三借款人，但未拨付的原因系被告方造成，且被告方从2015年8月份后就未再支付原告利息，其行为已经构成了预期违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告宋宗玉有权提前要求被告郭跃金、张元伦、姚星友偿还借款本金200000元。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告宋宗玉可以依法要求被告孙业荣承担连带清偿责任。被告郭跃金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审判。
综上所述，本院对原告宋宗玉要求判令被告郭跃金、张元伦、姚星友三人偿还借款本金200000元，担保人孙业荣负连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告郭跃金、张元伦、姚星友于本判决生效后十日内共同偿还原告宋宗玉借款本金200000元；
二、被告孙业荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭跃金、张元伦、姚星友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 母 红 霞
审 判 员 黄 翠
人民陪审员 李 斌 玉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 比木车布
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初31号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人张某，2015年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，同年3月24日转取保候审，2016年1月13日被冀州市人民法院取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日晚上9点左右，被告人张某想到本村李某乙家打麻将，当走到李某乙家门口，看到李家门洞内停放着一辆电动车没上锁，屋内有不少人很热闹，便悄悄走到门洞把电动车骑走，放在其在本村街里的门市里。当晚9点多李某乙发现电动车被盗，顺着车胎印寻找至张某的门市，发现了自己的电动车，遂叫来张某，张某用钥匙打来门市后，把电动车推了出来交给了李某乙。冀州市物价局价格鉴定该电动车被盗时价值901元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人张某在公安机关的供述、被害人李某乙在公安机关的陈述、证人李某甲的证言、冀州市公安局码头李派出所受案登记表，冀州市公安局立案决定书、被盗电动车照片二张、冀州市物价局价格认证中心出具的冀州价鉴字（2015）第20号价格鉴定结论书、被告人张某的基本情况信息的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，冀州市人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人张某在本案审理过程中能够自愿认罪有悔改表现且案发后所盗物品已返还失主，故可对其酌情从轻处罚。综合考虑到被告人的犯罪情节、悔罪表现，认为宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人张某适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1802元。（已缴纳）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 董方林
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨爱婧
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5499号
原告陈某，女，1963年12月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告宋某，男，1951年4月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告陈某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告经人介绍与被告相识，双方草率于2001年12月26日在福州市民政局办理了结婚登记手续。婚后，被告就返回台湾。原告于2002年5月22日赴台湾探亲，但双方因性格不合，经常发生争吵，无法建立夫妻感情。不久，原、被告就独自生活。2005年4月27日原告返回福清。现双方已失去联系，夫妻关系有名无实。原、被告婚后无夫妻共同财产和债权债务。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告宋某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2001年12月26日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告返回台湾。原告曾赴台湾探亲，但因双方性格不合，经常发生争吵，造成夫妻感情破裂。现双方已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供结婚证、户口簿、复印自福清市台湾事务办公室原、被告的身份证、户籍謄本、原告往来台湾通行证及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方因性格不合，经常发生争吵，现双方已失去联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告宋某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 施龙勇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 俞 杭
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2332号
原告：湖北地矿建设勘察有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道684号。
法定代表人：陈卫华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭锋，湖北尚泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：田专，湖北尚泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉武王投资有限责任公司，住所地武汉市洪山区张家湾街四坛路7号。
法定代表人：李玮。
本院在审理原告湖北地矿建设勘察有限公司诉被告武汉武王投资有限责任公司合同纠纷一案中，原告湖北地矿建设勘察有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉武王投资有限责任公司的起诉。
本院认为，原告湖北地矿建设勘察有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告湖北地矿建设勘察有限公司撤回起诉。
审判员 张俊华
二〇一七年八月十六日
书记员 林 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第151号
罪犯欧阳海明，男，1971年9月4日出生，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月21日作出（2012）东三法刑初字第1154号刑事附带民事判决，以被告人欧阳海明犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元，同时判处被告人欧阳海明等六人连带赔偿附带民事诉讼原告人三人共计人民币323623.7元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月7日作出（2012）东中法刑二终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月27日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯欧阳海明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳海明在本次考核期间（2012年12月27日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金人民币40000元、民事赔偿款人民币323623.7元该犯已执行人民币40000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳海明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳海明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执27号
申请执行人阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司，住所地颍上县慎城镇政务北路，组织机构代码659411535-4。
被执行人庄波，男，1966年10月1日出生，汉族，住颍上县，
本院在执行申请执行人阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司与被执行人庄波为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初1373号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一七年七月三日
书记员 迟 峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5429号
原告:佛山市禅城区环境卫生管理处，住所广东省佛山市禅城区丝织路13号F座1-4层，组织机构代码45607298-5。
法定代表人:廖伟清。
委托诉讼代理人:李志，广东华法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。
被告:管绍强，男，汉族，1982年1月29日出生，住江西省上饶市玉山县，。
被告:景德镇千业汽车运输有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路319号219室，统一社会信用代码91360200596542926D。
法定代表人:陈鲜艳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司，住所上海市长寿路285号，统一社会信用代码91310107832238011X。
负责人：聂冰。
委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，住所上海市嘉定区新成路129弄51号，统一社会信用代码913101147381408278。
负责人：高远。
案件程序：
原告佛山市禅城区环境卫生管理处诉被告管绍强、景德镇千业汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司（下简称人保普陀公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（下简称平安嘉定公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员彭宜现适用小额诉讼程序独任审判，并于2017年5月23日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼，被告管绍强、景德镇千业汽车运输有限公司、人保普陀公司、平安嘉定公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求：
1、请求判令四被告赔偿原告车辆修理费18200元；2、请求判令四被告承担本案的诉讼费。
事实认定
以下是本院查明的事项，本院予以确认：
1、本起交通事故的发生经过：2016年4月3日00时26分许，原告的驾驶员张均高驾驶粤Ｅ×××××重型载货专项作业车沿佛山大道由南往东方向行驶，与同向行驶的由被告管绍强驾驶的赣Ｈ×××××号重型牵引车发生碰撞，造成张均高受轻微伤及粤Ｅ×××××重型载货专项作业车严重受损的交通事故。
2、交警部门对本起交通事故的责任认定：张均高承担此次交通事故的主要责任，被告管绍强承担此次事故的次要责任。
3、涉案车辆的受损情况：粤Ｅ×××××重型载货专项作业车因本次事故受损，共花费维修费56000元（中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在维修前按此费用定损），原告已支付。
4、被告管绍强驾驶车辆的情况：赣Ｈ×××××号重型牵引车的登记所有人为被告景德镇千业汽车运输有限公司，该车在被告人保普陀公司处投保了机动车交通事故责任强制险（下简称“交强险”），在被告平安嘉定公司处投保了保险金额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即原告的员工张均高承担此次交通事故的主要责任，被告管绍强承担此次事故的次要责任。本案是机动车之间的交通事故，被告管绍强既承担事故的次要责任，即应对原告因此次交通事故所造成的损失承担30%的赔偿责任。
赣Ｈ×××××号重型牵引车在被告人保普陀公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告人保普陀公司须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。
交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，本案中，原告请求的车辆修理费已超出赔偿限额，故被告人保普陀公司应在该项下赔偿原告2000元。
此外，赣Ｈ×××××号重型牵引车在被告平安嘉定公司处投保了商业第三者责任险，对超过交强险限额的部分，应按照商业第三者责任险的约定进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由承保的商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，对超过交强险限额的部分54000元（56000－2000），应由被告平安嘉定公司在商业第三者责任险责任限额范围内按照被告管绍强在事故中的责任承担相应的赔偿责任，即其应赔偿原告16200元（54000元×30%）。
综上，被告人保普陀公司、平安嘉定公司在本案中应在保险责任限额内分别赔偿原告交通事故损失2000元、16200元。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告佛山市禅城区环境卫生管理处2000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告佛山市禅城区环境卫生管理处16200元。
三、驳回原告佛山市禅城区环境卫生管理处的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用小额诉讼程序审理减半收取128元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司负担（原告起诉时已向本院预交受理费128元，故原告可向本院申请退费128元；被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 彭宜现
二〇一七年五月二十三日
书记员 李韵诗
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初58号
原告：郑某某，男，1968年1月12日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：于某，女，1968年12月17日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告郑某某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 马晓旭
二〇一六年一月十四日
书 记 员 卜天一
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3350号
原告王丽。
被告赵慧。
被告任忠亮。
本院在审理原告王丽诉被告赵慧、任忠亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丽于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王丽承担。
代理审判员 黄 帅
二〇一四年九月四日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执1190号
申请执行人魏福臣，男，1949年7月17日生，住开原市。
被执行人李铁艳，女，1975年2月17日出生，住址开原市。
本院在执行申请执行人魏福臣与被执行人李铁艳民间借贷纠纷一案中，于2016年12月22日向被执行人李铁艳发出执行通知书，责令被执行人于2016年12月30日前给付申请执行人借款人民币50000.00元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年六月七日
书记员 于 婧
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00072号
原告胡成明，男，1985年5月19日出生，汉族。
被告刘华明，男，31岁，汉族。
本院在审理原告胡成明与被告刘华明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡成明申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡成明撤回起诉。
本案受理费减半收取97元，由原告胡成明负担。
审判员 邹戬
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8704号
原告宋某某。
委托代理人王峰，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
被告陈甲。
原告宋某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人王峰到庭参加了诉讼，被告陈甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，其与被告于2003年初相识、恋爱，2006年3月11日办理结婚登记手续，同年10月28日举行结婚仪式，2007年2月23日生育儿子陈乙。婚初夫妻感情尚可，但自2013年5月起原告发现被告在外有很多开房记录，怀疑被告在外有第三者，致使夫妻感情破裂。2013年小年夜被告搬回自己父母家居住，双方开始分居。2014年3月6日，原告提出起诉请求与被告离婚，后法院判决不予支持。现双方仍未能和好，故再次起诉要求判令与被告离婚，要求儿子随原告共同生活，由被告负担儿子抚养费每月一千元（人民币，下同）。
被告陈甲未具答辩。
经审理查明，原、被告于2003年初相识、恋爱，2006年3月11日办理结婚登记手续，同年10月28日举行结婚仪式，2007年2月23日生育儿子陈乙。近年来，双方主要为生活琐事、原告怀疑被告有外遇等产生矛盾。2014年3月原告宋某某起诉要求离婚，本院判决不予支持，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
审理中，因被告未到庭应诉，原告陈述无法提供被告的工作及收入情况，故对被告应负担儿子的抚养费由法院酌定，对财产不要求在本案中进行分割。
上述事实，由原告的陈述、结婚证、出生医学证明及（2014）浦民一（民）初字第8733号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告有较好的感情基础，双方已结婚共同生活了多年，应该建立有一定的夫妻感情。近年来因夫妻疏于交流沟通，原告怀疑被告有外遇而致夫妻关系失和，原告第一次提出起诉请求与被告离婚，本院判决不予支持后，夫妻关系仍未有改善。现原告再次提出起诉，被告又未到庭应诉，其放弃争取夫妻和好的行为，说明双方已不可能在一起共同生活，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。关于双方婚生儿子陈乙抚养问题，本院综合具体案情，认为其在原、被告离婚后随原告共同生活较妥；抚养费依据当地的生活水平依法酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告宋某某与被告陈甲离婚；
二、原、被告婚生儿子陈乙随原告宋某某共同生活，被告陈甲自2015年4月始每月负担儿子陈乙抚养费600元至其年满18周岁止（2015年的抚养费5，400元于本判决生效后十日内给付，2016年始每年的抚养费7，200元于每年1月底给付）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宋某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一五年四月三十日
书记员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00474号
原告：六安市某物业管理有限公司。
法定代表人：徐子山，该公司总经理。
委托代理人：赵刚，安徽英锐律师事务所律师。
被告：苗某。
委托代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
原告六安市某物业管理有限公司与被告苗某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马开功独任审判，公开开庭进行了审理。原告六安市某物业管理有限公司委托代理人赵刚、被告苗某及其委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市某物业管理有限公司诉称：2012年3月底，被告经人介绍前往原告承包的六安市公安局交警支队食堂上班，约定工资为800元每月。上班期间，原告均正常发放被告各种工资待遇并安排其休假。然而，被告上班期间却经常无故脱离工作岗位，打乱了食堂的正常经营秩序。为此，原告主管人员曾多次对其口头批评，但被告拒绝改正错误。2012年12月26日，在没有任何请假手续的情况下，被告无故旷工，经原告多次催告，被告一直未来上班。2013年1月被告向市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付相应赔偿。2012年3月15日，仲裁裁决原告支付被告未签书面劳动合同双倍工资及补缴社会保险。原告不服该裁决，特具状诉请法院判令原告不予支付未签书面劳动合同的双倍工资7200元、不予补缴被告2012年3月至2012年12月的社会保险；案件诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据一、组织机构代码、法定代表人证明、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、两份情况说明，证明被告的工作情况2012年12月26日以后，被告单方未到单位上班，给单位造成损失；
被告苗某辩称：一、被告自2012年3月至2012年12月在原告单位上班，双方形成了事实劳动关系，所以仲裁裁决原告支付被告双倍工资符合法律规定。同时，原告应当为被告缴纳相关社会保险；二、根据法律规定，本案系终局裁决，应当对原告的诉请不予受理。
为支持辩称主张，被告向本院提交证据如下：
证据一、（2013）六劳仲字004号仲裁裁决书，证明裁决原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资及补办社会保险，该裁决书的两项裁决结果没有超过六安市最低工资12个月的总和，裁决的第二项是对社会保险的裁决，按照法律规定这两项裁决应属于终局裁决。
苗某对六安市某物业管理有限公司提供的上述证据当庭质证如下：对证据一无异议；对证据二均为复印件，不符合证据形式要求，从这两份证据可以证明原被告之间存在事实劳动关系，同时证明原被告于2012年底解除了事实劳动关系，这两份证明不能证明被告不服从和违反用人单位的管理及规章制度。六安市某物业管理有限公司对苗某提供的上述证据当庭质证如下：对证据一，三性无异议，对证明目的有异议，该裁决书明确载明双方对该裁决不服，15日内向法院起诉，可见该裁决并不属于终局裁决。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据一本院予以认可；证据二与本案不具有关联性，本院不予采信；对被告提供的证据一的真实性、合法性本院予以认可，但双倍工资属于用人单位未按规定与劳动者签订劳动合同的规定，并非原告作为用人单位未按规定支付被告劳动报酬，因此对其证明本案属于终局裁决的观点不予采信。
根据采信的证据，经审理查明：2012年3月，原告安排被告苗某前往原告承包的六安市公安局交警支队食堂上班，原告每月发放被告工资800元。工作期间，原告未与被告签订劳动合同且没有为原告参加社会保险。2012年12月26日被告离开工作岗位，2013年1月，申请人苗某向六安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年3月3日，六安市劳动争议仲裁委员会（2013）六劳仲字004号仲裁裁决书裁决如下：一、被申请人一次性支付申请人未签劳动合同双倍工资7200元（800元／月＊9月）。二、被申请人五日内为申请人补办社会保险，期间为2012年3月至2012年12月，属于申请人个人缴费的部分，由申请人承担。三、驳回申请人其他请求。被申请人不服裁决书导致诉讼。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。根据有关法律规定，原告作为用人单位应与被告签订书面劳动合同，并为劳动者参加社会保险。原告诉称被告违反工作纪律而不支付因未签劳动合同的双倍工资及社会保险费与法相悖，本院不予支持。被告辩称本案是追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，属于终局裁决。对此，原告作为用人单位在被告上班期间，足额支付了被告工资，本案诉争的是未签劳动合同的双倍工资，并非工作期间的劳动报酬。故本院对被告的抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告六安市某物业管理有限公司的诉讼请求。
二、六安市某物业管理有限公司于判决书生效之日起15日内一次性支付被告苗某未签劳动合同双倍工资7200元（800元／月＊9月）。
三、六安市某物业管理有限公司于判决书生效之日起15日内为被告苗某补办社会保险，期间为2012年3月至2012年12月，属于个人缴费的部分，由苗某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告六安市某物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一三年六月十八日
书记员 汪 磊
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初1424号
原告曾德世,男,1989年3月19日出生，汉族,陕西省安康市人，住安康市汉滨区关庙镇。
被告陈晓彬,男,1990年5月22日出生，汉族,贵州市遵义市人，住本区。
本院在审理曾德世与陈晓彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾德世于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾德世的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院准备撤诉。依照《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告曾德世撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曾�世负担。
审判员 王玲
二〇一七年五月二十日
书记员 徐珊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第503号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人乔某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月2日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员孙国星出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日13时许，在沈阳市于洪区辽宁广告职业学院操场，被告人乔某某与被害人郜某某在踢球过程中发生冲突，乔某某用拳头将郜某某眼部打伤。经法医鉴定郜某某右框下壁骨折损伤程度为轻伤二级。
被告人乔某某于2015年9月2日被传唤至公安机关。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人郜某某的陈述；证人黄某某、周某某等人的证言；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人乔某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决发生法律效力之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 车忠海
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 肖 婷
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第511号
原告李新春，男，汉族。
被告杨利，男，汉族。
原告李新春与被告杨利买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李新春到庭参加诉讼，被告杨利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新春诉称：2013年5月5日，被告在原告处赊购化肥欠款30520元，约定2013年11月30日还清，月息20‰；2013年6月15日，被告又在原告处赊购农药欠款1142元。被告未按期还款，原告索款被告仍未还，现诉至法院，要求被告杨利立即给付欠款31662元、利息15870元（30520×20‰×26个月，2013年5月5日至2015年7月5日），合计475324元，并承担本案诉讼费用。
被告杨利未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据一份，证明被告于2013年5月5日在原告处购买化肥欠款30520元，约定月利率20‰，至2013年11月30日还款同年6月15日在原告处购买农药欠款1142元。
被告杨利未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明被告于2013年5月5日在原告处购买化肥欠款30520元，约定月利率20‰，至2013年11月30日还款同年6月15日在原告处购买农药欠款1142元的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月5日、6月15日，被告分别在原告处赊购化肥欠款30520元、农药欠款1142元，被告给出具欠据，均约定2013年11月30日还清，月息20‰，并由冯超、高兴开提供担保。被告未按期还款。
本院认为：原告、被告之间债权债务关系明确，被告在原告赊购化肥、农药未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨利于判决生效即日给付原告李新春欠款31662元、利息15870元（30520×20‰×26个月，2013年5月5日至2015年7月5日），合计475324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
代理审判员 王金涛
人民陪审员 时德之
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李小雨