江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第669号
原告：袁金长，男。
委托代理人：郑力杰，江西天开律师事务所律师。
被告：张义明，男。
委托代理人：张周文，男，系被告张义明父亲。
原告袁金长与被告张义明机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钟建平独任审理，由书记员郭佳担任记录，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告袁金长及其委托代理人郑力杰和被告张义明及其委托代理人张周文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金长诉称：2013年3月11日10时20分许，被告张义明驾驶宜春23057号超标二轮电动车沿宜春北路由北向南行驶，途经宜春北路鸿运星城路段时，与从西向东横过道路的原告袁金长发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。此事故经宜春市公安交警支队直属一大队认定被告张义明负此事故主要责任，原告袁金长负此事故次要责任。原告袁金长受伤后被送往宜春市人民医院住院治疗37天，花费医疗费66466.9元，医生建议休息2个月，2个月后来医院行颅骨缺损修补术；后又于2013年11月4日至2013年11月23�在宜春市人民医院住院治疗19天，花费急救费290元和医疗费28169.24元。后原告袁金长经宜春司法鉴定中心鉴定为9级伤残。被告张义明为原告袁金长支付了65466元医疗费后，双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告张义明赔偿给原告医疗费95212.24元、伤残赔偿金79440元（19860元／年×20年×20%）、误工费26107.25元（31141元／年÷365天／年×306天）、护理费4777.8元（31141元／年÷365天／年×56天）、营养费448元（8元／天×56天）、伙食费896元（16元／天×56天）、被抚养人生活费［袁欣语（12776元／年×20%×17年÷2）＋袁兴顺（12776元／年×20%×15年÷2）元］、后续治疗费73973.33元、鉴定费900元、精神抚慰金3000元、交通费200元，合计162622.57元（325840.82元×70%-65466元）。
被告张义明辩称：交通事故的发生是事�，但本案是主次责任，应按4：6的比例由我承担60%的赔偿责任。原告系农村户口，应按农村标准计算其伤残赔偿金和被抚养人生活费；误工费因其未提供因误工而减少收入的证明故无事实根据。原告第一次住院37天期间一直由被告的父亲张周文在医院护理，所以这37天的护理费应结算给被告的父亲。原告主张的营养费和伙食补助费未实际发生，被告的父亲在护理期间垫付了许多费用。原告的医疗费90000多元应提供医疗处方予以佐证。原告主张的后续治疗费缺乏依据，因原告的4月17日的疾病证明书未显示其患有癫痫病，但11月23日的疾病证明书显示其患有癫痫病，原告必须提供证据证明其是否患有癫痫病以及癫痫病是否与本案有关联。原告主张的鉴定费不合法，因为是同一个鉴定有2次收费且前后跨度数月。被告因本次事故花费了医疗费、误工费、交通费、拖车费和电动�修理费16000余元，应由原告承担40%。
综合原告方的诉称和被告方的答辩，本案的争议焦点是：1、原告提出的赔偿项目及其计算应按城镇标准还是农村标准计算；2、本案事故发生后被告张义明共赔偿给原告多少赔偿款；3、被告张义明在本案中的损失有多少？对被告张义明在本案中的损害是否一并处理？
原告袁金长为证明自己主张的事实，提供的证据有：（一）原告袁金长的身份证复印件、户口簿复印件、原告儿子袁兴顺的出生证明复印件（当庭出示原件），证明原告的主体资格；（二）宜公交直属一字认字（2013）第0000186号道路交通事故认定书和调解终结书，证明本案事故发生过程，以及此事故由被告张义明负主要责任，原告袁金长负次要责任，双方未达成调解；（三）原告在宜春市人民医院的入院记录、手术记录单、检查报告单3页、出院记录、疾病证明书2份�日期分别为2013年4月17日和2013年11月23日）、医疗费发票2张（金额分别为66466.9元和28169.24元）、急救车费用收据1张（金额290元）、用药清单8页，证明原告受伤后分别于2013年3月11日至2013年4月17日在宜春市人民医院住院治疗37天、于2013年11月4日至2013年11月23日在宜春市人民医院住院治疗19天，被诊断为：第（一）次：1、左颞部及左枕部硬膜外血肿；2、右侧颞叶脑挫裂伤并脑内血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、左颞顶骨骨折；5、颅底骨折；6、头皮裂伤、头皮血肿；7、右颞部分颅骨缺损；医生建议休息2个月，2个月后来医院行颅骨缺损修补术。第（二）次：1、脑外伤术后；2、右额颞部部分颅骨缺损；3、外伤性癫痫。分别花费医疗费66466.9元和28169.24元，急救费290元；（四）宜春司法鉴定中心2013（第182号）司法鉴定意见书、江西宜春司法鉴定中心司法鉴定许可证复印�、司法鉴定人执业证复印件3份、鉴定费发票2张，证明原告袁金长因本案交通事故颅骨缺损构成十级伤残，外伤性癫痫构成九级伤残，需按医嘱服抗癫痫药物奥卡西林每天4片，每盒30片，每盒76元；花费鉴定费900元。（五）由宜春市袁州区新田证安祖塅村民委员会于2014年3月14日出具的证明、由房东廖火生出具的加盖了宜春市袁州区凤凰街道办事处、宜春市公安局袁州分局秀江派出所和宜春市袁州区凤凰街道黄颇社区居民委员会盖有公章的证明、原告袁金长的2011年至2013年3年的卫生费收据1张（金额180元），证明原告袁金长自2011年2月起至今租住在宜春市袁州区凤凰街道黄颇社区黄颇路420号，在宜春市区打工。
被告张义明为证明自己的答辩理由向本院提供的证据有：（一）录音光盘1张和根据该录音制作的笔录2页，内容是：被告张义明的父亲张周文与原告租住房屋的房东廖火生的谈话、被告张义明的父亲张周文与原告二伯母的谈话，证明原告袁金长一直住在自己位于农村的家里，直到2013年正月之后才到宜春城区做生意；原告袁金长在房东廖火生家只租住了几个月，应按农村标准计算其诉请的赔偿项目。
上述证据，本院综合认证如下：
对原告袁金长提供的第（一）、（二）、（三）项证据，被告张义明无异议，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。对原告提供的第（四）项证据，被告张义明对关联性有异议，认为与自己无关。本院认为，该鉴定系由具有专业资格的鉴定机构作出，故本院对该项证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。对原告提供的第（五）项证据，被告张义明对三性及证明目的均有异议，理由是被告张义明的父亲张周文去找了房东廖火生核实，房东廖火生说该证明是原告袁金长骗来的，是原告先�好的证明书，房东才签字；本院认为，该项证据系由街道办事处、居委会和秀江派出所以及租房的房东共同出具，同时还有村委会的证明、原告缴纳卫生费的收据，该3份证据已经形成一条证据锁链，足以证明原告袁金长在宜春城区居住、生活达一年以上时间，故本院对该组证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
对被告张义明提供的证据，原告袁金长对三性及证明目的均有异议，认为该录音没有任何效力，因为录制时被告的父亲张周文甚至不知道对方是谁，而且录音里面所谈的问题基本上是张周文在询问对方，根本反映不了什么问题，也没有反映出具体时间，该录音光盘和录音笔录不能作为证据使用；而原告袁金长提供的证据（五）是经过了街道办事处居委会和派出所以及房东确认的，更具证据力。本院认为，该项证据系在被录音人不知情的情况下录制，该录音未能反映录音时间、地点以及谈话人，不符合证据的基本构成要件，故本院对该组证据不予采信。
综上认证，本院认定事实如下：
2013年3月11日10时20分许，被告张义明驾驶宜春23057号二轮电动车，沿宜春市宜春北路由北向南行驶，途经宜春北路鸿运星城前面路段时，与从西向东横过道路的原告袁金长发生碰撞，造成原告袁金长倒地后，头部撞击路面隔离石墩受伤的道路交通事故。此事故经宜春市公安交警支队直属一大队认定，被告张义明负此事故主要责任，原告袁金长负此事故次要责任。原告袁金长受伤后被送往宜春市人民医院住院治疗37天，花费医疗费66466.9元，被诊断为：1、左颞部及左枕部硬膜外血肿；2、右侧颞叶脑挫裂伤并脑内血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、左颞顶骨骨折；5、颅底骨折；6、头皮裂伤、头皮血肿；7、右颞部分颅骨缺损；医生建议�息2个月，2个月后来医院行颅骨缺损修补术；原告袁金长于2013年11月4日至2013年11月23日又在宜春市人民医院住院治疗19天，花费急救费290元和医疗费28169.24元。被诊断为：1、脑外伤术后；2、右额颞部部分颅骨缺损；3、外伤性癫痫。2014年1月10日原告袁金长经宜春司法鉴定中心鉴定颅骨缺损构成十级伤残，外伤性癫痫构成九级伤残，按医嘱服用抗癫痫药物每天4片，每盒30片，每盒76元；花费鉴定费900元。被告张义明为原告袁金长支付了65466元医疗费后，双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告张义明赔偿给原告医疗费95212.24元、伤残赔偿金79440元（19860元／年×20年×20%）、误工费26107.25元（31141元／年÷365天／年×306天）、护理费4777.8元（31141元／年÷365天／年×56天）、营养费448元（8元／天×56天）、伙食费896元（16元／天×56天）、被抚养人生活费［袁欣语（12776元／年×20%×17年÷2）＋袁兴顺（12776元／年×20%×15年÷2）元］、后续治疗费73973.33元、鉴定费900元、精神抚慰金3000元、交通费200元，合计162622.57元（325840.82元×70%-65466元）。
另查明：被告张义明驾驶的宜春23057号二轮电动车未购买保险。原告袁金长系农村户口，但其在城区工作生活一年以上。原告袁金长有女儿袁欣语（2013年2月13日出生）、儿子袁兴顺（2010年12月29日出生）需抚养。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定被告张义明负此事故主要责任，原告袁金长负此事故次要责任。该事故责任认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认，并按3：7的责任比例划分原、被告双方的赔偿责任。原告袁金长在事故中受伤�当获得赔偿。
被告张义明辩称原告系农村户口，应按农村标准计算其伤残赔偿金和被抚养人生活费；误工费因其未提供因误工而减少收入的证明故无事实根据。本院认为，原告袁金长提供的证据足以证明其在宜春城区居住、务工达一年以上时间，故本院确定按城镇标准计算其伤残赔偿金和被抚养人生活费的赔偿项目；原告受伤不能工作产生误工费是客观事实，故本院对原告诉请的误工费予以支持。
被告张义明辩称原告在第一次住院的37天，期间一直由被告的父亲张周文在医院护理，但未提供证据证明且原告不予认可，故本院被告的该项辩称不予支持。
被告张义明辩称原告主张的营养费和伙食补助费未实际发生，被告的父亲在护理期间垫付了许多费用，但未提供证据证明其垫付了该笔费用且未得到原告的认可，故本院依据法律规定对原告主张的营养费和伙食补助费予以支持。
被告张义明辩称原告诉请的医疗费90000多元应提供医疗处方予以佐证。本院认为，原告已经提交了宜春市人民医院的入院记录、手术记录单、检查报告单、出院记录、疾病证明书和医疗费发票，足以证明原告因本案交通事故受伤花费医疗费95212.24元。
被告张义明辩称原告主张的后续治疗费缺乏依据，因原告的4月17日的疾病证明书未显示其患有癫痫病，但11月23日的疾病证明书显示其患有癫痫病，原告必须提供证据证明其是否患有癫痫病以及癫痫病是否与本案有关联。本院认为，原告袁金长的法医学鉴定报告系在专门鉴定机构即江西宜春司法鉴定中心所做，并提供了该鉴定中心的鉴定许可证和鉴定人员资质，故本院对该鉴定报告予以认定，结合原告袁金长于2013年11月23日在宜春市人民医院的疾病证明书和出院记录，对原告患有脑外伤癫痫病构成九级伤残�后续治疗费73973.33元予以认定。对被告张义明辩称原告主张的鉴定费不合法，因被告未举证证明原告袁金长的鉴定票据不合法，故本院对被告的异议不予支持。
被告张义明辩称自己因本次事故花费了医疗费、误工费、交通费、拖车费和电动车修理费16000余元，应由原告方承担该笔费用的40%。但被告张义明未提交任何证据证明其花费了以上费用，应当承担举证不能的后果，故本院对被告的该项辩称不予支持。
原告袁金长的误工时间以其实际住院天数56天加上医嘱休息2个月，确定为116天，其误工费按照江西省城镇居民可支配消费31141元／年计算为9897.12元（31141元／年÷365天×116天）。原告主张的伤残赔偿金79440元（19860元／年×20年×20%）、被抚养人生活费40883.2元［袁欣语（12776元／年×17年×20%÷2）＋袁兴顺（12776元／年×15年×20%÷2）］、营养费448元（8元／天×56天）、住院伙食补助费896元（16元／天×56天）、护理费4777.8元（31141元／年÷365天×56天）和交通费200元的计算标准均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费以实际票据为准核定为94926.14元，后续治疗费系鉴定意见书确认原告需服4片／天，该药76元一盒，每盒30片，按20年计算，一共需花费73973.33元{［（4片／天×365天／年×20年）÷30］×76元／盒}。原告袁金长因此次交通事故受伤致残，造成精神损害客观存在，其主张精神扶慰金3000元应支持，同时对原告的伤残鉴定费900元本院予以认定。
综上，原告袁金长的损失有：
1、医疗费94926.14元（第1次住院医疗费66466.9元＋急救费290元＋第2次住院医疗费28169.24元）；
2、后续治疗费73973.33元；
3、误工费9897.12元（31141元／年÷365天×116天）；
4、残疾�偿金79440元（19860元／年×20年×20%）；
5、护理费4777.8元（31141元／年÷365天×56天）；
6、住院伙食补助费896元（16元／天×56天）；
7、营养费448元（8元／天×56天）；
8、交通费200元；
8、被抚养人生活费40883.2元［袁欣语（12776元／年×17年×20%÷2）＋袁兴顺（12776元／年×15年×20%÷2）］；
9、鉴定费900元；
10、精神抚慰金3000元；
以上各项经济损失共计305041.59元。
按被告张义明在此次交通事故中的责任比例，由被告张义明承担148063.11元［（305041.59元×70%）-张义明已付65466元］。本案系简易审理，诉讼费3552元减半收取1776元，对超出判决标的的部分（162622.24元-148063.11元）的诉讼费164元，减半计币82元由原告袁金长承担；剩余1694元（1776元-82元）由原告袁金长承担30%计币508.2元，由被告张义明承担70%计币1185.8元。
依照�中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告张义明在判决生效后十日内赔偿给原告袁金长148063.11元。
驳回原告袁金长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元减半收取1776元，由被告张义明承担1185.8元，原告袁金长承担590.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�江西省宜春市中级人民法院。
审判员 钟建平
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭 佳