wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00437号
原告燕某某，女。
委托代理人李某某，男。
被告孙某某，女。
委托代理人梁某某，系辽宁明澈律师事务所律师。
原告燕某某诉被告孙某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕某某及其委托代理人李天新、被告孙某某及其委托代理人梁凤山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日我去被告处减肥，当时我交减肥费用1400元，700元一个疗程，一个疗程30天。一共减不到一个月，2014年6月28日被告给我拔罐，把酒精洒到我腿上，后来酒精着火了，把我两条腿全烧伤了，当天她把我弄到个人诊所上点药，回来后我又在北营村诊所治疗7天，因没好我又住进建昌县人民医院，住院6天，诊断：“左下肢Ⅱ°烫伤”，总共花医疗费3500元。后因卫生局疾控中心处理，卫生局说她非法行医对她进行罚款，工商局说她超范围经营，因工商局调解未果，依据相关法律规定，诉到法院，并要求被告赔偿我医疗费3500元，误工费1600元、护理费、交通费320元、住院伙食补助费640元，后续医疗费4万元，退回减肥治疗费1400元，精神抚慰金2万元，计69060元；诉讼费、邮寄费等由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实严重不符。原告尚欠答辩人减肥治疗费1400元、排毒费45元，原告未交以上费用却要求答辩人返还，实属不妥。原告住院期间仅为6天，此间均为离院，而且单位已给付了其工资，故其误工费、护理费均不存在。原告病历记载出院为治愈，故原告不应该再发生后续治疗费。因原告的伤未达到伤残的程度，故其精神损失不应支持。答辩人给原告拔罐是免费的，根据民法中的风险与利益相一致原则，答辩人并未从中受益，故答辩人不负赔偿义务。
经审理查明，2014年5月27日原告去被告所经营的“轻盈美体减肥中心”减肥。2014年6月28日被告在给原告“拔罐”过程中，被告不慎将酒精洒到原告的腿部，由于酒精燃烧，把原告的腿部烧伤。当天被告将原告送到个体诊所治疗7天。2014年7月6日原告入住建昌县人民医院治疗，诊断为：左下肢∏°烫伤，住院6天，花医疗费1947.07元，治愈出院。出院医嘱为，病情变化随诊。原告因烫伤后腿部有色素沉着及色脱现象。原告于2014年8月3日去沈阳鑫杏林美容医院诊治，该院建议用强光治疗10次，加速色素代谢。原告于2014年8月3日至2015年7月8日共12次去沈阳鑫杏林美容医院诊治，花医疗费30778.00元，住宿费5170.00元，交通费5572.35元。2014年7月31日原告诉至法院，引起本案诉讼。2015年7月14日原告增加诉讼请求，即要求被告赔偿医疗费等各项损失84539.07元。
本院所确认的上述事实，有原告的诉状，被告的答辩状，原告提供的建昌县第一医院的病历、诊断书，沈阳市通用门（急）诊病历，伤情照片，医疗费、住宿费、交通费单据，建昌县第三小学的证明，建昌县联合中学的证明，被告提供的《营业执照》，“健康速减”顾客减肥记录，证人证言，本院的庭审笔录等载卷为凭。
本院认为，被告经营的《建昌县轻盈减肥中心》是生活美容的机构，并不是医疗美容机构，因为被告没有经卫生行政部门登记注册，没有获得《医疗机构执业许可证》，所以被告在没有具备美容医疗机构资格的条件下，违反相关规定，擅自对原告实施了属于医疗美容范围内的“拔罐”，属于超范围经营，其主观上具有过错。对于“拔罐”可能产生的风险，将会导致相应的后果，被告作为实施“拔罐”的主体，对原告有告知的义务，被告未履行告知义务显属不当。被告在为原告“拔罐”过程中，造成原告腿部烫伤的损害后果，应负有赔偿责任，对原告要求被告赔偿损失的请求，其合理部分应予支持。因被告的行为使原告身体上留有疤痕，对原告作为一个爱美的在职教师来说，其精神上确实会遭受一定的痛苦，被告应赔偿原告一定的精神损失费。原告作为一名完全民事行为能力人，对于被告的资格问题应谨慎地尽到相应审查义务，而原告在不了解亦未审查的情况下轻易地接受“拔罐”服务，其主观上同样存在过错，因此，可相应减轻被告的责任。对被告超越经营范围的不当行为，本院将另行建议相关行政管理机关予以惩处。
根据原告的伤情，不至于影响行走，所以原告去沈阳治疗，不一定每次都需要护理人员，加之沈阳的门诊病历中对此没有要求，所以对原告的护理费、交通费、住宿费可酌情予以支持。对原告要求被告退回减肥治疗费1400元的请求，因与本案不是同一法律关系，原告如有充分的证据予以证实被告已收取减肥费用，可另行主张权利。对原告要求后续治疗费的请求，因最后一次庭审中发现，原告的伤已经治愈，只是有些色素沉着，对此需要一个过程，只要达到一定的时间自然变淡，所以对原告的该项请求，不予支持。鉴于以上的实际情况对原告的经济损失核定如下：原告在建昌县人民医院医疗费1947.07元、误工费360元（60元／天×6天）、护理费390元（65元／天×6天）、住院伙食补助费180元（30元×6天），合计2877.07元。原告在沈阳鑫杏林美容医院医疗费30778.00元、误工费2760元（60元／天×46天）、护理费650元（65／天×10天）、交通费3600.00元、住宿费3200.00元，合计40988.00元。精神损失费5000.00元。对原告在建昌县人民医院治疗的费用，属于合理支出，应大部予以支持。对原告在沈阳鑫杏林美容医院治疗的费用，不是必要的治疗，不予全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告孙某某赔偿原告燕某某在建昌县人民医院的医疗费等经济损失2877.07元的90%，计2589.36元。
二、被告孙某某赔偿原告燕某某在沈阳鑫杏林美容医院的医疗费等经济损失40988.00元的60%，计24592.80元。
三、被告孙某某赔偿原告燕某某精神损失费5000.00元，
四、驳回原告燕某某其他诉讼请求。
五、上述一、二、三项累计人民币32182.16元被告孙某某自本判决生效之日起15日内付清。
案件受理费500.00元，由被告负担。
被告孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张凤兰
代理审判员 胡建国
人民陪审员 牛兴华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵九飞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00938号
申请执行人刘佳。
被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人刘涛，该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组。
负责人洪月喜，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2015）长安民初字第00668号民事判决书，向被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会存款6600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年七月二十七日
书记员 闫 勇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初00563号
原告潘某。
委托代理人郑妙芳。
被告陶某。
委托代表人张勤勤，浙江联浩律师事务所律师。
原告潘某为与被告陶某离婚纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王莺独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告潘某及委托代理人郑妙芳、被告陶某及委托代理人张勤勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：原、被告于××××年××月××日经自由媒人介绍登记结婚。婚前双方缺乏了解，原、被告发喜帖准备大摆宴席前两天，双方因琐事发生争吵，被告找借口终止摆喜酒。2014年10月至今，被告方再无人登门解释，原告多次请媒人上门调停，均被拒之门外。被告扬言要把订婚的彩礼拿回，不然原告就别想过日子。被告还在金华和白龙桥等地带着朱、施等人开房、赌博，并多次被派出所传唤，害得原告母亲受惊吓住院治疗多次。原告认为被告全然不顾原告的名誉和人生安危，耽误原告青春年华，严重损害原告家人的身心健康和名誉。现原告诉至法院要求判令：1.原、被告离婚；2.被告赔偿原告购置结婚嫁妆、精神损失费、母亲精神治疗费等150000元；3.被告承担诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告潘某向本院提交的证据：1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2.结婚喜帖1份，证明××××年××月××日是结婚摆宴席的日子。3.原告父母的医院医疗证明各1份，证明原告父亲潘明清承受不起被告要终止摆宴席的打击去医院抢救，原告母亲陈有英经受不起精神打击多次到医院治疗。4.摆宴席时购买的所有物品的便条若干，证明摆宴席所购买的物品。5.买红木家具的收条、运费单、银行交易凭条各1份，证明原告为结婚购买红木家具。6.派出所出警单1份，证明被告陶某在金华和白龙桥等地带着朱、施等人开房、赌博。
被告陶某答辩称：1.被告同意解除与原告的婚姻关系。原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。因双方婚婚前相处时间较短，从认识到结婚仅见几次面，缺乏深入了解，感情基础薄弱。婚后不久，双方就因彩礼、办酒席等事情发生争吵，从未共同生活，夫妻名存实亡，无和好可能。2.原告所提出的赔偿请求，于法无据，于理不合。（1）婚礼尚未举行，原告所购的所有陪嫁物品都在原告家中，被告未见到一丝一毫，要求被告赔偿无从说起。（2）根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十八条规定的四种情形，除此之外不能请求损害赔偿。本案中被告并不存在以上情形。至于父母的住院费用，与被告毫无关系，要求被告赔偿是无稽之谈。3.原告起诉状上所诉事实与事实不符。双方未举办婚礼并非被告的过错，双方在登记结婚后不久，就已经为婚礼举办时间、彩礼等事项发生争吵。原告称被告带着朱、施等人开房、赌博，并多次被派出所传唤，与事实不符，被告甚至不认识朱慧琴、施强伟等人，被派出所传唤更是作为证人协助公安办案，况且此事件发生在10年前。综上，被告认为原告的起诉状是杜撰事实，混淆视听，其诉讼主张与事实不符，于法无据，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告陶某未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：
证据1，被告无异议，本院认为证据均符合法定要件，确认其证明力。
证据2，被告对真实性有异议，认为不能确认喜帖是什么时候写的。本院认为被告的异议成立，证据不能证明原告的待证事实，不予确认其证明力。
证据3，被告对原告父母的医院医疗证明关联性有异议，认为原告父母的住院治疗与本案无关。本院认为被告的异议成立，证据不能证明原告的待证事实，不予确认其证明力。
证据4，被告有异议，认为原告提供的便条无开头无结尾，没有公章，不符合证据规则。本院认为原被告在庭审中均陈述未摆过订婚宴，原告不能证明所购的物品是婚宴所需，且原告所购置的物品最终仍在原告处，与被告无关。被告的异议成立，不予确认其证明力。
证据5，被告对真实性有异议，认为红木家具的打款时间与购买时间间隔两年，是不正常的。本院认为证据仅能证明原告之父潘明清购买红木家具十件套一套，不能证明是为原、被告所购买的家具，不予确认其证明力。
证据6，被告对真实性有异议，认为原告提供的出警单不能确定其来源。本院认为证据来源不明，也不符合法定要件，不予确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
原告潘某与被告陶某经媒人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后原、被告因彩礼、办酒席等事情发生争吵，经媒人上门协调均无果。至今双方未举办婚礼，未共同生活，也未生育子女。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告系经媒人介绍相识，婚前双方缺乏了解，原告要求离婚，被告表示同意，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告赔偿购置结婚嫁妆、精神损失费、父母的医疗费等共计15万元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告陶某离婚。
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（原告己预交，已减半收取），由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一六年四月一日
书记员 洪明东
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03476号
原告：王某，女。
被告：宋某某，男。
原告王某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员喻可达适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系自由恋爱，2009年相识，2010年7月29日办理结婚登记手续。2009年2月20日生育长子宋某甲，2013年4月4日生育次子宋某乙。婚后二人感情一般，经常为生活琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。双方已无感情可言，原告依法起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
原告王某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告王某身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况和诉讼主体资格；
2、婚姻登记审查处理表，据以表明原、被告系合法夫妻；
3、原、被告及其婚生子户口本复印件各1份，据以表明原、被告的家庭状况。
被告宋某某辩称：不同意离婚。
被告宋某某向本院提交其身份证复印件1份，据以表明被告的自然状况和诉讼主体资格。
经审理查明：原告王某与被告宋某某系自由恋爱，2009年相识，2010年7月29日办理结婚登记手续。2009年2月20日生育长子宋某甲，2013年4月4日生育次子宋某乙。近一段时间以来，双方因生活琐事发生矛盾，原告来院起诉，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互体贴，相互谅解，共同维护和谐文明的家庭关系。原告王某与被告宋某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告王某诉称夫妻感情破裂，其提交的证据不足以证明自己的主张，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一五年九月十日
书记员 韦佳慧
王某与宋某某离婚纠纷一案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03476号
原告：王某某，女。
被告：宋某某，男。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员喻可达适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系自由恋爱，2009年相识，2010年7月29日办理结婚登记手续。2009年2月20日生育长子宋某甲，2013年4月4日生育次子宋某乙。婚后二人感情一般，经常为生活琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。双方已无感情可言，原告依法起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
原告王某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告王某某身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况和诉讼主体资格；
2、婚姻登记审查处理表，据以表明原、被告系合法夫妻；
3、原、被告及其婚生子户口本复印件各1份，据以表明原、被告的家庭状况。
被告宋某某辩称：不同意离婚。
被告宋某某向本院提交其身份证复印件1份，据以表明被告的自然状况和诉讼主体资格。
经审理查明：原告王某某与被告宋某某系自由恋爱，2009年相识，2010年7月29日办理结婚登记手续。2009年2月20日生育长子宋某甲，2013年4月4日生育次子宋某乙。近一段时间以来，双方因生活琐事发生矛盾，原告来院起诉，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互体贴，相互谅解，共同维护和谐文明的家庭关系。原告王某某与被告宋某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告王某某诉称夫妻感情破裂，其提交的证据不足以证明自己的主张，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一五年九月十日
书记员 韦佳慧
王某某与宋某某离婚纠纷一案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第613号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李想。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人李想房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第564号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7859号
申请人：武汉市洪山区顺发钢材经营部，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道998号阳光在线二期15-3-801号。
经营者：岳会兵，男，1972年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：赵禹，湖北今天律师事务所律师。
被申请人：湖北东升建设有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街绿苑路28号。
法定代表人：冯海堂，董事长。
被申请人：冯海堂，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省团风县。
申请人武汉市洪山区顺发钢材经营部与被申请人湖北东升建设有限公司、冯海堂买卖合同纠纷一案，申请人武汉市洪山区顺发钢材经营部于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北东升建设有限公司、冯海堂银行存款882.57万元或查封同等价值其他财产，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函。
本院经审查认为，申请人武汉市洪山区顺发钢材经营部申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北东升建设有限公司、冯海堂银行存款882.57万元或查封同等价值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 胡向阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈岚绮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金民申字第88号
申请再审人（一审被告）：於敬耀。
申请再审人（一审被告）：於敬党。
两申请再审人共同委托代理人：刘磊。
被申请人（一审原告）：宗丰茂。
申请再审人於敬耀、於敬党因与被申请人宗丰茂买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2009）金义商初字第702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
於敬耀、於敬党申请再审称：1、於敬党与於敬耀不是合伙关系，於敬党也未曾与宗丰茂做过生意，原判决认定於敬党为本案合同当事人缺乏依据。2、原审中宗丰茂所举的对帐单不是对尚欠的货款的确定，而是对历年来总收货款的确定，但原判决错误地将该证据认定为是於敬耀2005年4月16日欠宗丰茂的最终债务凭证，并将於敬耀的付款凭证都认定为已核销，只认定欠款，不认定还款；原判采信的录音资料，宗丰茂无法证明录音谈话的时间，但於敬耀此后已支付了大部分货款，故原判决认定於敬耀欠宗丰茂的货款1150000元证据不足。3、原审违反法律规定，管辖错误，口头购销合同纠纷由被告住所地人民法院管辖，本案应由湖北省鄂州市法院管辖。因此，请求撤销一审判决，依法再审。
被申请人宗丰茂答辩称，於敬耀与於敬党系合伙关系，於敬党系收货人，於敬耀系结算人；对帐单上的数据，系双方在2005年4月16日经对账后确认的，已经扣除已付货款，不但有2007年的录音资料佐证，还有2007年9月19日於敬耀出具的条子为凭，於敬耀对所欠款项也是认可的；於敬耀、於敬党二人实际合伙开办的义乌市兴林达制笔厂的住所地为义乌市，义乌市人民法院享有管辖权。请求驳回於敬耀、於敬党的再审申请，维持原审判决。
本院认为，申请再审人创办的义乌市兴林达制笔厂的住所地在义乌市，其注销时间为2007年7月17日，而双方发生买卖合同关系的时间在此之前，且实际履行地均在义乌市，故义乌市人民法院对本案享有管辖权；原审在卷的录音整理资料和义乌市精诚托运处提供的收条，证实於敬党也实际参与了合伙经营，依法应对於敬耀合伙期间的债务承担连带责任；原审中，於敬耀对在卷的2005年4月16日对账单记载欠款数额1150000元亦无异议，但其主张已付货款979000元应予扣除的依据不足。申请再审人於敬耀、於敬党现未能提供相应证据以支持其的申诉理由，其所提申诉理由与查明的事实不符，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人要求再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回於敬耀、於敬党的再审申请。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 张 荣
代理审判员 张燕燕
二〇一二年七月二十日
代书 记员 范华芳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第21号
罪犯吴大明，男，1989年11月25日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一0年三月二十五日作出（2010）花刑初字第78号刑事判决，以被告人吴大明犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳5500元）。判决生效后，于2010年7月13日交付执行，二0一二年四月二十七日经本院裁定减刑八个月，刑期至2014年11月6日止。执行机关邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯吴大明在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯吴大明的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴大明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴大明减去有期徒刑九个月十天，刑期至2014年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
代理书记员 邓 旎
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1647号
罪犯关平尚，男，1986年2月17日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）西刑一初字第110号刑事判决，认定罪犯关平尚犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿受害人79291.5元，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日经陕西省高级人民法院无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年1月23日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯关平尚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯关平尚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯关平尚的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年6月3日至2027年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初452号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人汤某某，男，1987年5月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，居民，住江苏省泗阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月25日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪,于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员单宇辰出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日14时40分，被告人汤某某驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××号重型普通半挂车，沿宿迁市宿豫区江山大道由南向北行驶至江山大道第422号灯杆处，因驾驶不符合技术标准（制动不合格）的机动车在道路上行驶，未降低行驶速度，对路况疏于观察，遇情况采取不当措施，在未确保安全的原则下通行，撞到被害人郭某2，致被害人郭某2当场死亡及车某。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人汤某某负此次事故的主要责任。经鉴定，被害人郭某2符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，被告人汤某某于事故发生后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人汤某某于案发后赔偿被害人近亲属经济损失人民币80000元，获得了谅解。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某1、朱某、周某、汤某的证言；公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、理化检验鉴定报告、法医学尸体检验分析意见书、发破案经过、车辆技术检验报告、驾驶证信息；谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汤某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人汤某某犯罪后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人汤某某在事故发生后已赔偿被害方经济损失并取得被害人近亲属谅解，综合被告人汤某某的犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人汤某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东林
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 凯
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01062号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人邹某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月27日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1005号起诉书指控，被告人邹某明知渝A129**轻型仓栅式货车驻车制动系统无效的情况下仍继续上道路行驶。2015年5月14日19时许，邹某驾驶该车在重庆市九龙坡区劳动三村27栋附近一上坡路段停放时，因遇情况采取措施不当，该车后溜撞到石头护栏，致护栏垮塌将被害人吴某某、李某某砸倒。随后该车后溜时又与王华停放在附近的渝B02B**的长安面包车相撞。事故造成吴某某经抢救无效于次日死亡、李某某受伤、车辆及部分市政设施受损。案发后，邹某积极救助伤员，且在明知他人报警的情况下在现场等候处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市正港交通事故司法鉴定所鉴定，渝A129**轻型仓栅式货车传动、行驶、转向、行车制动系统及前照灯、尾灯性能有效；驻车制动性能无效。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，吴某某系强大机械性暴力作用致闭合性胸、腹部损伤死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，邹某承担故的全部责任，吴某某、李某某、王某某不承担此次事故责任。
案发后，被告人邹某与被害人李某某，被害人吴某某亲属及被害人王华就民事赔偿达成和解，由邹某赔偿李某某及吴某某亲属医疗费、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币53万元，赔偿被害人王华经济损失共计人民币3800元。李某某，吴某某亲属及王华已收到全部赔偿款，对邹某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人邹某的行为已构成盗窃罪，有自首情节，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人邹某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 高浩耘
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第175号
上诉人（原审被告）叶双福，男，1969年5月6日生。
上诉人（原审被告）孙红，女，1974年9月21日生。
被上诉人（原审原告）李文儒，男，1969年7月19日生。
委托代理人叶志红，江苏马健律师事务所律师。
上诉人叶双福、孙红因与被上诉人李文儒房屋合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁汤民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人叶双福、孙红于2014年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶双福、孙红自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶双福、孙红撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取2735元，由上诉人叶双福、孙红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹小戈
代理审判员 汪德全
代理审判员 吴 勇
二〇一四年一月二十日
书 记 员 崔 鸣
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第177号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月1日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）150号起诉书，指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同年6月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、书记员吴轩兰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年3月份期间，被告人李某某多次容留吸毒人员胡某、胡行某在其位于湘阴县文星镇乌龙社区居民宿舍一组家中吸食毒品，后于同年3月23日主动投案。该院以被告人李某某的行为构成容留他人吸毒罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月份期间，被告人李某某多次容留吸毒人员胡某、胡行某在其位于湘阴县文星镇乌龙社区居民宿舍一组家中吸食毒品。
1、2015年3月6日左右的一天晚上，被告人李某某与吸毒人员胡某、胡行某三人商议购买毒品吸食，由胡某在外购得100元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）后，三人在被告人李某某家中以追龙的方式共同予以吸食。
2、2015年3月15日晚，被告人李某某与吸毒人员胡某、胡行某三人商议购买毒品吸食，由胡某、胡行某兑钱并交胡某在外购得100元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）后，三人在被告人李某某家中以追龙的方式共同予以吸食。
3、2015年3月16日晚，被告人李某某与吸毒人员胡某、胡行某三人商议购买毒品吸食，由胡某在外购得100元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）后，三人在被告人李某某家中以追龙的方式共同予以吸食。
2015年3月23日被告人李某某在其父亲带领下主动向湘阴县公安局投案。
证明上述事实的证据有：1、证人的证言。①证人胡某的证言。证明2015年3月6日左右的一天、3月15日晚及3月16日晚，他与被告人李某某及吸毒人员胡行某三人经商量后，由他到本县锦绣罗城附近一个叫“老邵”的贩毒人员手中分别购买100元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），三次在李某某家里由三人共同吸食。②证人胡行某的证言。证明2015年3月6日晚、3月15日晚及3月16日晚，吸毒人员胡某与他及被告人李某某商量后，由胡某到本县锦绣罗城附近三次各购买100元的毒品冰毒和麻古，其中3月15日晚那次他与胡某各出了毒资50元，他们三人三晚都在被告人李某某家里将购得的毒品予以吸食。2、被告人李某某的供述。他供认2015年3月6日晚、3月15日晚及3月16日晚，他与吸毒人员胡某、胡行某商量后，由胡某到外面各购买100元的毒品冰毒和麻古，然后到他家里三人将三次购得的毒品分三晚共同吸食，其中3月6日晚的100元毒资由他和胡行某各出50元；3月15日晚的100元由胡某、胡行某提供；3月16日晚的100元由他提供。3、一组辨认笔录。①证人胡某、胡行某对共同吸食毒品并提供吸毒场所的被告人李某某的辨认。②被告人李某某对容留在他家里三次共同吸食毒品的吸毒人员胡行某、胡某的辨认。4、现场勘验笔录、方位图及照片。5、被告人李某某的通话详单。证明被告人李某某通过手机号152****8388于2015年3月16日与吸毒人员胡某通过手机号158****4393联系并容留吸毒的情况。6、尿检报告及公安行政处罚决定书。证明被告人李某某尿检呈阳性，证人胡某、胡行某均系吸毒人员，因吸食毒品被行政拘留的事实。7、到案经过。证明被告人李某某系于2015年3月23日主动投案。8、被告人李某某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人李某某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
人民陪审员 甘建军
人民陪审员 易平西
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民初重字第9号
原告：王佩乾，男，1962年1月14日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：李庄全，河南卓诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。
被告：王济运（又名王国运），男，1969年3月2日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
第三人：王红章，男，1967年2月1日，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人（系王红章之妻）：王粉红，女，1969年，11月25日出生，住址同上。
原告王佩乾与被告王济运合伙纠纷一案中，经本院传票传唤，原告王佩乾无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，王佩乾无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，本案按王佩乾撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按王佩乾撤诉处理。
案件受理费2260元减半收取1130元由王佩乾负担。
审判长 闫学稳
审判员 张金玉
审判员 王建法
二〇一六年十月二十日
书记员 秦梦璐
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3634号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张贵清，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨春红，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人杨春红商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回杨春红一审诉请。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使杨春红所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，杨春红没有提供相应的证据证明该事实。土地证办理与怡恒伟业公司无关；2.一审判决以杨春红的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。杨春红请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
杨春红未予答辩。
杨春红向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿杨春红违约金12309.24元；2.怡恒伟业公司继续履行合同义务，三十日内在相关权属部门完善土地使用权手续，并配合杨春红办理不动产权证书。
一审法院认定事实：2009年8月6日，杨春红与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定杨春红购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园D1号楼1单元2203室商品房一套，总房款615462元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，杨春红依约支付了房款，于2011年11月30日办理了入住手续。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使杨春红未能在合同约定的时间内取得房屋权属证书，故杨春红起诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案杨春红与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。合同签订后，杨春红已按照合同约定履行了付款义务，但怡恒伟业公司未按照合同约定的时间完成办理房屋权属证书的初始登记手续，致使杨春红在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，怡恒伟业公司的行为已经构成违约，依法应当按照合同约定向杨春红承担违约责任，支付违约金。怡恒伟业公司虽抗辩杨春红要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司违约的事实持续存在，故杨春红的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付杨春红违约金12309.24元的责任。关于不动产权证的办理，因办理该证属于国家机关的行政职责范围，人民法院无权强制要求其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，杨春红的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其可通过其他途径予以解决。判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性支付杨春红违约金12309.24元；二、驳回杨春红的其他诉讼请求。
本案二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，杨春红与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，属于预售商品房性质，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合杨春红办理涉案房屋土地使用权的相关手续，故杨春红的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春露
审 判 员 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 那译心
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00645号
原告：安庆光彩大市场华隆装饰材料商行，住所地安徽省安庆市。
经营者：张志鹏，该商行业主。
被告：刘小五，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱桂姐，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系刘小五之妻。
本院于2015年11月17日立案登记原告安庆光彩大市场华隆装饰材料商行与被告刘小五、钱桂姐买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2015年11月19日，安庆光彩大市场华隆装饰材料商行向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安庆光彩大市场华隆装饰材料商行撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告安庆光彩大市场华隆装饰材料商行撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第748号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，系该公司总经理。
委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘意兴。
委托代理人李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
原审被告刘小龙，大唐华银金竹山火力发电分公司退休职工。
委托代理人袁卫东，湖南湘都律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2014）冷民三初字第224号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2016年1月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回上诉。
二审诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王纲礼
代理审判员 曾 擘
代理审判员 刘 聪
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 廖 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第3711号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道1301号金瑞名苑一号楼一、三层。
负责人谢荣亮，该支行行长。
委托代理人（特别授权）黄蓉、杨晓竹。
被执行人瑞安市大路减震器有限公司，住所地瑞安市塘下镇上金西路二巷15-17号。
法定代表人尤武，该公司董事长。
被执行人尤武。
被执行人苏丽丽。
被执行人瑞安市凯维纳鞋业有限公司，住所地瑞安市塘下镇中心西路。
法定代表人戴小连，该公司董事长。
被执行人赵小英。
被执行人邵余杰。
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行为与被执行人瑞安市大路减震器有限公司、尤武、苏丽丽、瑞安市凯维纳鞋业有限公司、赵小英、邵余杰的合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2572号民事判决书，已于2014年9月23日发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市大路减震器有限公司偿还申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行押汇本金92592美元、期内利息846.15美元及逾期利息（以押汇本金92592美元为基数自2013年9月7日起按年利率6.408825%计算至实际履行完毕之日止）；被执行人尤武、瑞安市凯维纳鞋业有限公司、赵小英、邵余杰对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人尤武、瑞安市凯维纳鞋业有限公司、赵小英、邵余杰对其签订的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额均以650万元为限，被执行人苏丽丽以其与被执行人尤武的夫妻共同财产承担连带清偿责任，且以最高担保金额650元为限。本院于2014年10月16日立案执行。
立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，查明被执行人尤武在瑞安市范围内有一处房产，坐落于瑞安塘下赵宅村天颖东路（产权证号：00016895，抵押于塘下信用社），该房产系被执行人唯一房产，目前不宜处置。被执行人赵小英在瑞安市范围内有两处房产，分别坐落于瑞安市安阳街道风荷苑16幢1单元703室（产权证号：00106163，抵押于温州银行海城支行）、瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦1单元101-1室（产权证号：00226655，抵押于中国银行瑞安支行），第一处房屋抵押于银行，剩余价值不大，暂不处置，第二处房屋经拍卖三次均已流拍，目前不宜处置；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人邵余杰名下有一辆牌号为浙C×××××风神小车，本院已查封，因实物无着落，无法实现扣押。现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，各被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第3711号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 黄建丰
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 余东韩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1138号
罪犯杨荣华，男，1986年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，原住贵州省江口县。
贵州省铜仁市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）铜中刑终字第149号刑事判决，认定被告人杨荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金4000元（已缴纳），系累犯。2015年2月12日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡�狱服刑改造。刑期自2014年3月12日起至2017年9月11日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年9月22日提出减刑建议书，2016年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2015年3月至2016年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨荣华在2015年3月至2016年4月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣华减去有期徒刑6个月（刑期自2014年3月12日起至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十月二十一日
书记员 龚令元
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初222号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：申志国，男，1967年12月31日出生，汉族，该公司员工，住张家口市阳原县，。
被告：刘爱，男，1975年9月11日出生，汉族，住张家口市桥东区，。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告刘爱借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告刘爱的联系方式（1593232****）无法联系到被告，又按照原告提供的被告刘爱的地址“张家口市桥东区南小区3号楼1单元103室”进行查找，无法联系被告，经本院通知，原告仍不能提供被告刘爱的准确送达地址或下落不明的证据，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费430元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院
审 判 长 张叶红
人民陪审员 刘万林
人民陪审员 李慧娟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭志敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的案件，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1194号
上诉人（原审被告）：钱群山,男,1973年11月10日出生,汉族，住杭州市上城区。
被上诉人(原审原告)：杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司,住所地：杭州市滨江区江南大道518号兴耀大厦一层105室。
法定代表人：黄东良，董事长。
原审被告：张慧,女,1978年12月19日出生,汉族，住杭州市上城区。
原审被告：浙江高自成套设备有限公司,住所地：杭州市滨江区滨安路1180号五楼。
法定代表人：陈丽黄。
原审被告：浙江欧豪金属资源有限公司,住所地：杭州市西湖区文三路369号文三数码大厦847室。
法定代表人：钱群山。
原审被告：杭州珏创科技有限公司，住所地：杭州市滨江区西兴街道江陵路88号7幢201室。
法定代表人：陈燮阳。
原审被告：潘海峰,男,1980年10月23日出生,汉族，住桐庐县。
原审被告：杜英平,女,1980年3月18日出生,汉族，住桐庐县。
原审被告：陈颐，女,1977年1月1日出生,汉族，住上海市虹口区。
原审被告：陈丽黄,男,1941年3月24日出生,汉族，住杭州市上城区。
原审被告：余瑶,女,1945年7月18日出生,汉族，住杭州市上城区。
上诉人钱群山为与被上诉人杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司、原审被告张慧、浙江高自成套设备有限公司、浙江欧豪金属资源有限公司、杭州珏创科技有限公司、潘海峰、杜英平、陈颐、陈丽黄、余瑶小额借款合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第665-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，钱群山向本院申请撤回上诉。
本院认为，钱群山自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许钱群山撤回上诉。
杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第665-2号民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一五年九月十六日
书记员 周治平
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第41号
原告：宁海县农村信用合作联社力××信用社，住所地
：宁海县××号。
诉讼代表人：张某某。
委托代理人：胡某某。
被告：金某某。
被告：蔡某某。
原告宁海县农村信用合作联社力××信用社为与被告金
某某、蔡某某借款合同纠纷一案，本院于2010年1月11日受理
后，依法组成合议庭，于2010年4月27日适用普通程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁海县农村信用合作联
社力××信用社的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告金某
某、蔡某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁海县农村信用合作联社力××信用社起诉称，200
7年10月25日，被告金某某向原告借款20000元，双方签订保证
借款合同一份，约定借款期限为2007年10月25日起至2008年10
月20日止，月利率为9.12‰，按季结算利息；如逾期还款，则
自逾期之日起加收50%的罚息；借款由被告蔡某某作连带责任
保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实
现债权的费用（含诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合
理费用）。合同签订后原告按约发放了贷款，被告金某某在借款到期后未按约还本付息，被告蔡某某亦未承担代为清偿义务
。现要求被告金某某归还借款本金20000元，支付利息465.12
元（截止2009年8月10日），此后的利息按月利率13.68‰算至
本息还清时止，支付原告为实现债权所支付的律师费1000元；
要求被告蔡某某对上述款项承担连带偿付责任。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、借款申请书一份，拟证明被告金某某向原告申请借款
的事实；
2、借款借据一份，拟证明被告金某某向原告借款，原告
已于2007年10月25日向被告金某某发放20000元贷款及还款期
限为2008年10月20日的事实；
3、保证借款合同一份，拟证明借款月利率为9.12‰，如
逾期还款应加收50%罚息及被告蔡某某为该笔借款提供连带责
任保证的事实；
4、利息清单一份，拟证明截止2009年8月10日，被告金
某某尚欠原告利息465.12元的事实；
5、委托代理协议及律师费用发票各1份，拟证明原告为
实现债权而支出律师费用1000元的事实；
被告金某某、蔡某某未作答辩，亦未提供证据。
因被告金某某、蔡某某均未到庭，视为放弃对原告所举
证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告金某某、蔡某某签订的保证借款
合同主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。合同签订后，原告依约向被告金某某发放了贷
款，但被告金某某未按约还本付息，系被告金某某违约，应承
担还本付息的民事责任。被告蔡某某作为连带责任保证人应对
被告金某某的该笔借款承担连带偿付责任。故原告的诉请，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三
十一条的规定，判决如下：
一、被告金某某应于判决生效后十日内归还原告宁海县
农村信用合作联社力××信用社借款本金20000元、支付2009
年8月10日前利息465.12元、律师费1000元，共计21465.12元
；2009年8月11日后的利息以20000元为本金按月利率13.68‰
算至判决确定的履行之日。
二、被告蔡某某对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告蔡某某承担偿还责任后，有权向被告金某某追
偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元、公告费400元，合计740元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 严雪婷
代理审判员 梁业生
人民陪审员 陈其家
二〇一〇年四月二十七日
代书 记员 葛金芳
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执340号
申请执行人：开化县农村信用合作联社开阳信用社，住址：开化县。
法定代表人：徐立辉，系该社主任。
被执行人：葛舜。
申请执行人开化县农村信用合作联社开阳信用社与被执行人葛舜金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初499号民事调解书已经发生法律效力。2016年3月1日，开化县农村信用合作联社开阳信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人暂无其他财产可供变现执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。截止至2016年3月9日，被执行人尚欠申请执行人借款500000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费4498.5元、执行费7596.83元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执340号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年三月九日
代书记员 叶子俊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终509号
上诉人（原审原告）周口市安达建设工程有限公司，住所地河南省项城市。
法定代表人朱领鑫，董事长。
委托代理人郭江丽，河北新新律师事务所律师。
委托代理人刘洋，北京慧策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭水中。
委托代理人杨豆豆，河南国银律师事务所律师。
上诉人周口市安达建设工程有限公司（以下简称安达公司）与被上诉人郭水中劳动争议一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安达公司的委托代理人郭江丽、刘洋，被上诉人郭水中的委托代理人杨豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，北京住总集团有限责任公司郑州分公司（以下简称住总集团郑州公司）系郑州市“温哥华时代广场”项目工程的承建方，其将该工程的劳务部分发包给安达公司。2013年11月1日，郭水中经人介绍到郑州市“温哥华时代”工程项目工地做钢筋工。在郑州市劳动人事争议仲裁委员会2014年4月10日的庭审中，住总集团郑州公司申请证人高某出庭作证，高某证明其本人作为原告外派人员在工地现场工作，由其向劳务人员发放工资；并证明贾某某亦为原告方现场施工人员，被告经贾某某介绍到工地工作。在郑州市劳动人事争议仲裁委员会2014年4月29日的庭审中，郭水中称，其工资由高某发放。被告称其自2013年11月1日至2013年11月17日期间在原告处工作。
2014年3月4日，郭水中因与北京住总集团有限责任公司劳动关系争议，向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：确认郭水中与住总集团郑州公司之间存在劳动关系。仲裁过程中，郭水中申请追加安达公司为第三人。2014年6月10日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2014）0234号仲裁裁决书，裁决：确认2013年11月1日至2013年11月17日申请人郭水中与周口市安达建设工程有限公司之间存在劳动关系，北京住总集团有限责任公司郑州分公司应负因此产生的连带法律责任。该裁决书于2014年6月13日送达原告。原告不服该裁决书，于2014年6月26日向本院提起诉讼。
原审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。2013年11月1日，郭水中到郑州市××东新区“温哥华时代广场”项目工地工作。郭水中作为该工地的劳务人员，接受原告公司的管理，其工资由原告方发放，双方未签订劳动合同。被告主张其在原告处的工作时间自2013年11月1日至2013年11月17日，原告未提供相应证据证明被告的工作时间，对此原告应承担不利后果。劳社部发（2005）12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该院认定原、被告于2013年11月1日至2013年11月17日之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告周口市安达建设工程有限公司与被告郭水中自2013年11月1日至2013年11月17日期间存在劳动关系。
二、驳回原告周口市安达建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告周口市安达建设工程有限公司负担。
宣判后，安达公司上诉称：1、上诉人从未认可与被上诉人的劳动关系，被上诉人亦未提供有效证据证明双方存在劳动关系，且证人与上诉人不存在劳动关系，证人高某的证言亦未经质证。原审认定双方存在劳动关系是错误的。2、原审法院遗漏必要当事人参加诉讼，上诉人在仲裁阶段是第三人，仲裁阶段的被申请人住总集团郑州公司理应参加到诉讼中来。3、原审严重超审限。请求：撤销原判，发回重审或直接改判支持上诉人的请求。
郭水中答辩称：1、被上诉人接受上诉人的劳动管理，并由被上诉人发放了劳动报酬，形成了事实上的劳动关系。如果上诉人否认双方存在劳动关系，应当拿出工资发放表和考勤表来证明。2、原审并未遗漏必要的当事人，通过三次仲裁所形成的笔录足以查明相关事实，且劳动关系是相对的，与北京住总集团并无关系。3、审限长是因为原审法官当时身体出了状况。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决相同。
本院认为，安达公司上诉称其与郭水中不存在劳动关系，但经仲裁庭三次开庭已查明安达公司是“温哥华时代广场”项目的唯一劳务公司，郭水中在该项目中是钢筋工，接受安达公司的劳动管理，并由安达公司为其安排食宿、发放工资，双方已经形成事实上的劳动关系。安达公司又称原审遗漏了必要的当事人，本院认为劳动关系是相对的，是在用人单位与劳动者之间形成的，仲裁庭已经查明安达公司是用人单位，原审并未遗漏必要的当事人。安达公司还称原审严重超审限，经查，原审已申请延长审限，相关手续齐全。综上所述，上诉人安达公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周口市安达建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 姚振勇
审判员 周 勇
二〇一六年二月二日
书记员 杨 周
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初87号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人郝某。2015年5月29日因涉嫌犯销售假药罪被深州市公安局取保候审，2016年4月28日被本院决定取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）第90号起诉书指控被告人郝某犯销售假药罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，被告人郝某在深州市唐奉镇经营“永健药房”期间，于2013年通过非正规购药渠道购进“多维肾宝”，向患者出售1盒，衡水市食品药品监督管理局认定“多维肾宝”为假药。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人郝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，构成了销售假药罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人李某的证言，衡水市食品药品监督管理局关于多维肾宝的认定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反药品管理法规，销售未经批准生产、未经检验的药品，其行为已构成销售假药罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人郝某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郝某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查，出具了同意对郝某适用非监禁刑的评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郝某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人郝某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二〇一六年五月十日
书记员 魏孟迪
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00076号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被天长市公安局取保候审。2015年1月20日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年5月1日13时许，被告人杨某无证驾驶未经登记的二轮摩托车，沿天长市X074线由西向东行驶至24KM＋550M处，与对面王某驾驶的钱江牌普通二轮摩托车发生相撞，致其本人、王某及钱江牌摩托车乘坐人潘某受伤。经滁州市中西医结合医院检测，被告人杨某的血液乙醇含量为132mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
指控的证据有：一、书证；二、被害人王某、潘某的陈述；三、被告人杨某的供述与辩解；四、鉴定意见；五、现场勘查笔录等。
指控认为：被告人杨某无视公共交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月1日13时许，被告人杨某无证驾驶未经登记的力帆牌125型普通二轮摩托车，沿天长市X074线由西向东行驶至24KM＋550M处，因遇情况采取措施不当，其所驾驶摩托车与对面王某驾驶的钱江牌普通二轮摩托车发生相撞，致其本人、王某及钱江牌摩托车乘坐人潘某受伤。经滁州市中西医结合医院检测，被告人杨某的血液乙醇含量为132mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人杨某负事故的主要责任。经法医鉴定，被害人王某、潘某损伤程度均属轻伤。
2014年5月4日，被告人杨某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人杨某与被害人王某、潘某达成赔偿协议，一次性赔偿王某、潘某各1万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
一、被害人王某的陈述，证实2014年5月1日13时许，其无证驾驶无牌钱江牌二轮摩托车，载着程勇和潘某从大通到平安，行驶到24KM＋550M处，对面驶来一辆摩托车突然向其右侧打方向，其避让不及，与对方发生相撞。
二、被害人潘某的陈述，证实2014年5月1日13时许，其和程勇乘坐王某驾驶的二轮摩托车从大通到平安，行驶到24KM＋550M处，对面驶来一辆摩托车突然向路北半幅路面行驶，王某避让不及，与对方发生相撞。
三、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
四、滁州市中西医结合医院检测报告，证实被告人杨某血样乙醇含量为132mg／100ml。
五、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某系右胫腓骨开放性骨折，右股骨干骨折，属轻伤一级；右下肢多处疤痕形成，属轻伤二级。被害人潘某系右胫腓骨开放粉碎性骨折，右胫骨髁间隆突骨折，属轻伤一级；右下肢多处疤痕形成，属轻伤二级。
六、交通事故认定书，证实被告人杨某负事故的主要责任。
七、机动车登记信息查询情况说明、驾驶人信息查询结果单，证实被告人杨某未办理机动车驾驶证，其所驾驶摩托车未办理注册登记。
八、血样提取登记表，证实2014年5月1日15时30分，天长市公安局民警在天长市人民医院委托医护人员对被告人杨某抽取血样。
九、受案登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人杨某到案情况说明，证实2014年5月1日13时15分，匿名群众电话报案称：在平安向大通方向1公里处，两辆摩托车相撞造成交通事故。事故处置民警在勘查完现场后，到天长市人民医院询问伤者情况时，委托医护人员对杨某提取血样。2014年5月4日，被告人杨某主动到天长市公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年5月5日，经滁州市中西医结合医院检测，被告人杨某的血液乙醇含量为132mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。同日，天长市公安局对杨某危险驾驶案立案侦查。
十、协议书、收条，证实案发后，被告人杨某与被害人王某、潘某达成赔偿协议，一次性赔偿王某、潘某各1万元。
十一、被告人杨某的供述，证实2014年5月1日中午，其吃饭时喝了一瓶啤酒。13时许，其酒后无证驾驶无牌力帆牌二轮摩托车从平安到大通，沿X074线由西向东行驶，行驶到24KM＋550M处，对面驶来一辆载着三个人的二轮摩托车，左右晃动，其在避让过程中，与对方发生相撞事故。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某无证驾驶无牌证摩托车，且负事故的主要责任，对其从重处罚。被告人杨某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人杨某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人杨某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万唐仓
审 判 员 张 梅
人民陪审员 郭学生
二〇一四年三月十日
代理书记员 万新宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初371号
原告：胡晓亮，男，1982年5月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所实习律师。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，总经理。
委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
原告胡晓亮诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告胡晓亮于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡晓亮的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告胡晓亮撤诉。
案件受理费887元，减半收取计444元，由原告胡晓亮负担。
审 判 长 徐 小 明
人民陪审员 魏 秀 经
人民陪审员 吕 其 杰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 姜慧萍（代）
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02838号
原告张海涛。
被告陈用民。
本院在审理原告张海涛诉被告陈用民装饰装修合同纠纷一案中，原告张海涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海涛撤回起诉。
本案受理费25元，由张海涛承担。
审判员 张 科
二〇一四年十二月二日
书记员 冯思思
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3011号
原告：董伟，男，汉族，1982年9月6日生，现住松原市宁江区。
被告：刘铁夫，女，汉族，1979年10月29日生，现住址不祥。
被告：长春市昊翔装饰设计有限责任公司。
原告董伟诉被告刘铁夫、长春市昊翔装饰设计有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确身份信息及联系方式，属于被告不明确，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董伟的起诉。
案件受理费107元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡 萌
二〇一八年七月九日
书记员 王宇祺（兼）
--1--
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初3011号原告：董伟，男，汉族，1982年9月6日生，现住松原市宁江区。被告：刘铁夫，女，汉族，1979年10月29日生，现住址不祥。被告：长春市昊翔装饰设计有限责任公司。原告董伟诉被告刘铁夫、长春市昊翔装饰设计有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确身份信息及联系方式，属于被告不明确，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董伟的起诉。案件受理费107元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡    萌二〇一八年七月九日书记员 王宇祺（兼）—1—
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1733号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周某，男，1967年9月15日出生，汉族，文化程度小学，住广州市番禺区。2009年12月11日因犯诈骗罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑4年，2012年5月25日刑满释放。因本案于2014年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1746号起诉书指控被告人周某犯敲诈勒索罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年12月5日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员李归出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控：2014年6月9日、11日，被告人周某以掌握被害人冯某赌博的视频，要向电视台爆料为由，威胁被害人冯某，要求被害人向其汇款。被害人冯某于同月9日、10日、11日分别向被告人周某提供的账户内汇款人民币5000元、3000元、3000元。同月13日，被告人周某再次向被害人索要人民币9000元，因被被害人拒绝而未果。公诉机关认为，被告人周某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人周某在有期徒刑八个月至一年七个月的幅度内确定宣告刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周某对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年6月9日、11日，被告人周某向被害人冯某发短信，以掌握被害人冯某赌博的视频，要向电视台曝光为由，威胁被害人汇款至其指定的银行帐户。后被害人冯某于同月9日、10日、11日分别向被告人周某指定的账户内汇款人民币5000元、3000元、3000元。同月13日，被告人周某再次向被害人索要人民币9000元，因被害人拒绝并报警而将被告人周某抓获。
以上事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、调取证据清单、手机信息截图、辩认笔录、银行开户资料、帐户交易明细、扣押清单、前科材料及抓获经过等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，使用威胁的方法，勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑八个月至一年七个月的幅度内确定宣告刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月16日起执行至2015年7月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、继续追缴周某违法所得11000元，追缴后发还给被害人冯锦棠（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁惠萍
人民陪审员 周建军
人民陪审员 郭彩霞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴静铧
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异351号
案外人：中国银行股份有限公司张北支行，住所地河北省张北县兴华路102号。
负责人：苏海东，行长。
委托代理人：刘洁，河北世纪方舟律师事务所律师。
申请执行人：中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。
法定代表人：彭新。
被执行人：河北昌泰纸业有限公司，住所地河北省玉田县杨家套乡李官屯西北。
法定代表人：彭国昌。
被执行人：唐山国泰纸业有限公司，住所地河北省唐山市丰润区银城铺村西。
法定代表人：彭国昌。
被执行人：河北融投担保集团有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路983号。
法定代表人：马国斌。
被执行人：彭国昌，男，1974年7月6日出生，公民身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国北京市方圆公证处（2015）京方圆执字第0082号执行证书、（2014）京方圆内经证字第13686号公证书、（2014）京方圆内经证字第13687号公证书、（2014）京方圆内经证字第13688号公证书、（2014）京方圆内经证字第13689号公证书在执行中国金谷国际信托有限责任公司（以下简称金谷公司）申请执行河北昌泰纸业公司、唐山国泰纸业有限公司、河北融投担保集团有限公司（以下简称河北融投公司）、彭国昌一案过程中，案外人中国银行股份有限公司张北支行（以下简称中行张北支行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，复议申请人中行张北支行于2016年11月21日向本院申请撤回执行异议。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
本院认为，中行张北支行撤回执行异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司张北支行撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 高 明
代理审判员 马鸿雁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 雷 洋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1799号
原告：刘卫华，男，1975年10月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：杨清苑，男，1987年9月16日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告刘卫华诉被告杨清苑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款23000元及自2015年1月13日至实际还款之日按月利率2%的标准支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2015年1月份被告在郑州市中原区锦艺城开办理发店，由于被告交房租资金紧张，向原告借款，基于熟人关系，原告当即将26000元现金支付给被告，并由被告在其身份证复印件上向原告出具借条。该款项被告承诺两个月内偿还，但至今未还，故原告起诉要求解决。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利，本院结合原告证据及陈述，认定如下法律事实：
原告提交的借条及陈述能够证明双方存在民间借贷法律关系，借款本金为26000元。针对利息及还款时间，原告提供的证据不能证明双方约定了利息及还款时间，本院不予认定。对还款情况，被告应当提供证据证明其是否向原告履行了还款义务，但被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证权利，本院对原告所述被告已向其偿还借款3000元的事实予以认定。
原告于2016年11月18日向本院递交起诉状。
本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系成立并生效，故被告应当向原告偿还剩余借款23000元。针对利息，因双方没有约定利息及还款时间，故应当由被告向原告支付以年利率6%，自原告起诉之日（2016年11月18日）计算至被告实际支付之日的逾期利息，对原告主张过高部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨清苑自本判决生效之日起十日内向原告刘卫华偿还借款本金23000元及相应利息（利息计算方式：以年利率6%，自2016年11月18日计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告刘卫华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告刘卫华负担50元，被告杨清苑负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李军波
审判员 任留柱
审判员 陈俊南
二〇一七年八月二十五日
书记员 张春玲
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执字第349-2号
申请执行人雷栓成，男，1965年生。
被执行人张泽民，男，1968年生。
被执行人李小孟，女，1948年生。
被执行人张冬梅，女，1971年生。
雷栓成申请执行张泽民、李小孟、张冬梅民间借贷一案，执行依据为（2014）卢民一初字第221号民事判决书，该判决书确定被执行人张泽民、李小孟、张冬梅偿还雷栓成借款500000元及利息，被执行人张泽民偿还借款135000元及利息，并承担案件受理费及保全费11150元，执行费用8750元。目前已执行债权数额0元。本案在执行过程中，经查被执行人张泽民、李小孟、张冬梅暂无可供执行财产，经合议本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第221号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一五年十月十二日
书 记 员 武张龙
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第42号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人田某甲，绰号“啊里”，男，汉族，1993年12月9日出生，初中文化，农民，云南省祥云县人，2015年1月5日因本案被祥云县公安局取保候审。同年1月27日被本院取保候审。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2015）第11号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。祥云县人民检察院指派代理检察员谢丽娟出庭支持公诉，被告人田某甲、附带民事诉讼原告人邹某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祥云县人民检察院指控，2014年6月27日11时30分许，在祥云县刘厂卫生院内，被告人田某甲与被害人邹某某因退水桶押金问题发生争执并发展为互殴，邹某某被田某甲打伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，邹某某的损伤程度为轻伤二级。2015年1月5日，田某甲主动到公安机关接受处理，如实供述犯罪事实。
为了证明以上指控，公诉机关公诉人当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告人田某甲的行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。建议对被告人田某甲判处一年至二有期徒刑。
庭审中，被告人田某甲认为自己错了，但没有打过被害人的胸部，不认为是犯罪。愿意对被害人合法的经济损失予以赔偿。
经审理查明，2014年6月27日11时30分许，在祥云县刘厂卫生院内，被告人田某甲与被害人邹某某因退水桶押金问题发生争执并发展为互殴，邹某某被田某甲打伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，邹某某的伤情为：1、右第五指骨近节骨折；2、左侧4-6肋骨骨折；3、右颞部软组织挫伤。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4轻伤二级b条之规定，邹某某此次损伤程度为轻伤二级。2015年1月5日，田某甲主动到公安机关接受处理。案发后，被告人田某甲支付了被害人医疗费1710元。
民事赔偿方面，经庭审组织调解，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人田某甲赔偿被害人邹某某经济损失人民币8500元，并当庭支付清结。被害人邹某某对被告人田某甲予以谅解并出具书面谅解意见书。
上述事实，有经庭审举证、质证，法庭确认为有效的如下证据予以证实：
1、被告人正、侧面照片，证实了田某甲的体貌特征。
2、受理、立案文书，证实了公安机关受理、立案的经过情况。
3、取保候审文书，证明了公安机关、人民法院对被告人田某甲进行取保候审的情况。
4、户口证明，证实了被告人的年龄、住所等基本情况。
5、抓获经过，证明了案发后民警即进行调查，2014年10月25日将该案立为刑事案件。民警到田某甲家中查找并书面传唤，让其主动到公安机关接受调查。2015年1月5日田某甲在哥哥田某乙陪同下到公安机关接受调查。
6、祥云县人民医院出院证明、诊断证明书、CT影像、X片检查报告、护理证明、相关费用支出收据，证明了被害人邹某某受伤后即到医院进行医疗的情况和具体的损伤情况。
7、伤情鉴定文书，证明了经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，邹某某的伤情为：（1）、右第五指骨近节骨折；（2）、左侧4-6肋骨骨折；（3）、右颞部软组织挫伤。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4轻伤二级b条之规定，邹某某此次损伤程度为轻伤二级。
8、鉴定意见通知书，证明了鉴定结论已告知了当事人。
9、被告人田某甲的供述与辩解。我和送水的老头先是相互用手推对方，推着推着我就和他拳打脚踢起来。就是我一个人和他吵打了。我认为自己错了，但没有打过被害人的胸部，不认为是犯罪。愿意对被害人合法的经济损失予以赔偿。
10、被害人邹某某的陈述，其陈述了2014年6月27日在刘厂卫生院内因退水桶押金问题与一个小伙子发生争执，接着就打起来。我被打了右手小手指骨折，左侧肋骨、头部也受伤。就是有一个人和我吵打了。
11、证人证言。（1）、证人田某丙证言。我看见儿子田某甲和送水的老头吵，我就去拉田某甲，老头就坐在地上抱着我的脚。我没有动手打过送水的老头。（2）、证人田某乙证言。我看见送水的老头抱着我爹田某丙的一只脚，我怕扯大掉，我们就报警。
12、刘厂卫生院的视频资料，证明了案发时的吵打经过情况。
13、收条，证明被告人田某甲赔偿被害人邹某某经济损失人民币8500元。
14、谅解书，证明被害人邹某某对被告人田某甲予以谅解，建议对其从宽处罚。
本院认为，被告人田某甲因琐事处理不当，致邹某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人田某甲虽认为自己的行为不构成犯罪，但能认识到自己的错误，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人田某甲判处一至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
此页无正文。
审 判 长 王永清
人民陪审员 杨学芝
人民陪审员 王 凯
二〇一五年二月十三日
书 记 员 胡玥玥
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第42号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人蔡景川，男，1959年出生。因涉嫌危险驾驶，于2014年11月22日被开封县公安局取保候审。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人蔡景川犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人蔡景川到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月21日19时35分左右，被告人蔡景川饮酒后驾驶一辆牌号为豫＊**的红色三轮摩托车，沿开封黄河大堤由东向西行驶，行至耿寨路口处，被开封县交警大队巡逻执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：从蔡景川血液中检测出乙醇含量为88.20mg／100ml，其系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人蔡景川当庭均无异议，并有其侦查阶段的供述、户籍信息、查获经过、酒精呼气测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血及酒精呼气测试照片、血醇检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡景川醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡景川当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可以认为适用缓刑不致再危害社会。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡景川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 智 伟
二〇一五年一月十四日
书记员 李倩倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特76号
申请人孙阿妹，女，1952年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人樊祥，男，1979年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
诉讼代理人孙斌（系被申请人樊祥哥哥），住上海市普陀区。
申请人孙阿妹要求宣告被申请人樊祥为无民事行为能力人一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用特别程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。申请人孙阿妹、被申请人樊祥的诉讼代理人孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人孙阿妹系被申请人樊祥的继母。被申请人樊祥自幼智能差，从小在辅读学校念书，生活不能自理，曾被诊断为精神发育迟滞伴精神行为障碍，给予抗精神药物治疗。现持有三级XXX残疾证。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求确认被申请人为无民事行为能力人。
审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对樊祥的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被鉴定人樊祥受疾病影响，不能完全正确辨认自己的权利和义务，也不能有效地保护自己的合法权益，故评定其目前为限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告樊祥为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一六年四月七日
书记员 朱 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第07260号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关春芳，女，1956年6月26日出生。
委托代理人：李一楠，系关春芳之子，1982年4月5日出生。
委托代理人：陈涛，北京市世纪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨立梅，女，1975年12月25日出生。
委托代理人：于磊，北京市君佑律师事务所律师。
再审申请人关春芳与被申请人杨立梅房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第18203号民事判决，（2013）三中民终字第00734号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
关春芳申请再审称：原判认定事实错误。1、办理贷款申请的义务虽然双方共有的，但是被申请人为主要义务方。2、关春芳发出书面通知，是对被申请人延期不履行贷款义务的最后催告，而不是时间变更。3、被申请人的书面回复不是对贷款时间的变更，而是直接拒绝。
被申请人提交意见称：关春芳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。1、申请人在二审时增加了解除合同的诉讼请求，本案并不涉及贷款主次问题。2、申请人的书面通知并不是最后通知，而是与杨立梅的协商。杨立梅回函后，双方并没有另行协商时间，申请人不能以此来认定我方违约。3、杨立梅对申请人的函件及时回复，对贷款时间进行了进一步协商，不构成根本违约。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。申请人与被申请人签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，在行使权利的同时，也应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案双方在合同实际履行过程中对补充协议中办理贷款手续的时间条款进行变更达成合意，但并未就具体时间达成一致意见。现申请人关春芳以被申请人杨立梅构成根本违约为由主张合同无法继续履行，并要求解除双方签订的房屋买卖合同及补充协议的申诉理由不能成立。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，关春芳再审申请的理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，关春芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回关春芳的再审申请。
审 判 长 张 阳
代理审判员 陈 伟
代理审判员 翟玉明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 申友祥
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4842号
申请执行人兴化苏南村镇银行股份有限公司。
法定代表人钱惠丰，董事长。
被执行人江苏天康食品有限公司。
法定代表人王昌贤，执行董事。
被执行人兴化市盛源食品有限公司。
法定代表人王其善，执行董事。
被执行人王其善。
被执行人王桂凤。
被执行人王昌贤。
被执行人王美年。
申请执行人兴化苏南村镇银行股份有限公司与被告江苏天康食品有限公司、兴化市盛源食品有限公司、王其善、王桂凤、王昌贤、王美年金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2016）苏1281民初3280号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏天康食品有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人兴化苏南村镇银行股份有限公司贷款200万元、罚息（被执行人兴化市盛源食品有限公司、王其善、王桂凤、王昌贤、王美年对被执行人江苏天康食品有限公司在上述第一条主文中确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被执行人江苏天康食品有限公司追偿。），给付诉讼费、保全费28216元，执行费23204元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年11月16日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人兴化市盛源食品有限公司、王其善、王桂凤、王昌贤、王美年的车辆登记信息和土地、房产登记情况，查封被执行人兴化市盛源食品有限公司所有的飞度牌（苏Ｍ×××××）小型汽车，查封被执行人王其善宝马牌（苏Ｍ×××××)小型汽车。于2016年12月2日通过执行司法查控系统查询被执行人兴化市盛源食品有限公司、王其善、王桂凤、王昌贤、王美年的银行存款信息，未发现执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请人提供线索表明被执行人拥有农村房屋两条，经查明无房屋产权证，无执行条件。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人兴化市盛源食品有限公司、王其善、王桂凤、王昌贤、王美年的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人兴化市盛源食品有限公司、王其善、王桂凤、王昌贤、王美年确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初3280号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵吟春
审判员 李志英
审判员 孙 鹏
二〇一七年二月十七日
书记员 李桂珍
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1615号
原告何某，男。
被告罗某某，女。
本院在审理原告何某诉被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告何某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告承担。
审判员 周 林
二〇一五年四月二十日
书记员 李南君
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第106号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人赵某某，男，1997年1月10日出生，汉族，小学，农民。因涉嫌盗窃，于2014年3月11日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2014年3月25日被封丘县公安局取保候审，2014年4月17日被封丘县人民检察院取保候审。2014年4月28日被本院决定取保候审。
法定代理人：韩某某，女，1968年10月7日出生，汉族。系被告人赵某某的母亲。
指定辩护人郑利昌，封丘县法律援助中心律师。
封丘县人民检察院以新封检未检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王俊、李淑青出庭支持公诉，被告人赵某某及其法定代理人韩某某、指定辩护人郑利昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某于2014年2月23日至2014年3月11日期间，在子夜时分窜至封丘县幸福路与北干道交叉路口东南角老贾副食超市实施盗窃9次，盗窃物品有现金1000元左右，饮料13瓶、香肠12包，2014年3月11日0时在实施盗窃时被当场抓获。公诉机关提供的证据有物证上衣照片及证据保全及发还清单；书证被告人的户籍证明、收到条、谅解书；现场勘查图及现场照片；视听资料监控录像光盘；证人贾某甲、贾某乙的证言；被害人贾某丙的陈述；被告人赵某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵某某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，积极退赔被害人损失并取得被害人谅解，建议依法从轻、减轻处罚。要求依法判处。
被告人赵某某及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但认为被告人赵某某犯罪时系未成年人，主观恶性较小，系初犯，无犯罪前科，被告人退赔受害人损失，并取得被害人的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：被告人赵某某于2014年2月23日至2014年3月11日期间，在夜间窜至封丘县幸福路与北干道交叉路口东南角老贾副食超市实施盗窃9次，盗窃物品有现金1000元左右，饮料13瓶、香肠12包，2014年3月11日0时在实施盗窃时被当场抓获。
认定上述事实的证据如下：
物证上衣照片
证明被告人实施盗窃时穿着情况。
证据保全及发还清单
证明涉嫌本案的物品保全及发还情况
户籍证明
证明赵某某系未成年人，为限制刑事责任能力人。
前科证明
证明赵某某无违法犯罪记录。
收到条、谅解书
证明被告人赵某某与受害人自行达成调解，赔偿受害人损失，并取得受害人的谅解。
现场图、现场照片
证明案发时的现场情况
7、视听资料监控录像光盘
证明案发时监控拍摄视频情况
8、证人贾某甲、贾某乙的证言
证人贾某甲、贾某乙均证明了2014年2月下旬的一天，家人发现超市棚下钱箱的钱被偷走了一百多元，连续几天发生被盗，后装了一个摄像头，但只把2014年3月9日的那一段保存了。2014年3月10日晚十二时左右，发现小偷，家人开始抓小偷，拽住小偷的衣服，小偷将衣服脱下来，后和贾某乙将小偷抓住，从其身上搜出一个充电宝，没有翻出钱，小偷说叫赵某某。打电话报警，警察将赵某某带走了。被盗次数大概有八、九次。有时丢钱，有时丢饮料或香肠，被盗窃饮料进价是每瓶4元5角，被盗窃的香肠每包进价是7元5角。
9、被害人贾某丙的陈述；
贾某丙陈述了2014年2月23日早上发现被偷了一百多元，后连续发生被盗，有时丢钱，有时丢饮料或香肠，被盗窃饮料进价是每瓶4元5角，被盗窃的香肠每包进价是7元5角。2014年3月10日晚上十二点左右，发现小偷来偷东西，家人拽住小偷的衣服，小偷将衣服脱下来，后被家人抓住，从小偷身上搜出一个充电宝，没有翻出钱。被盗大概有八、九次。
10、被告人赵某某的供述和辩解
供述了2014年2月23日凌晨，盗窃一百元左右。2014年2月底3月初的一天夜间，盗窃两瓶果粒优酸乳饮料、两包香肠。2014年2月底3月初的一天夜间，盗窃八百多元。2014年2月底3月初的一天夜间，其伙同龙龙（小名，大名不知，男青年，未到案）盗窃八十多元。2014年2月底3月初的一天夜间，盗窃三瓶果粒优酸乳饮料、三包香肠。2014年2月底3月初的一天夜间，盗窃两瓶果粒优酸乳饮料、四包香肠。2014年2月底3月初的一天夜间，伙同龙龙实施盗窃，龙龙盗窃两瓶饮料，其盗窃十几元钱。2014年2月底3月初的一天夜间，盗窃四瓶饮料、三包香肠。2014年3月11日凌晨，实施盗窃时被抓。
以上证据经当庭举证、质证。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法从轻处罚；被告人赵某某家人赔偿受害人损失，并取得被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人赵某某认罪态度较好，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 陈红珍
审 判 员 宋素芳
二〇一四年六月二十五日
代书记员 吕蓓蓓