陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00188号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人王某甲。
委托代理人王某乙，陕西文生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人张某某，银川市沙都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）董某甲。
原审被告董某乙。
原审被告榆林市福永汽车运输有限公司（以下简称福永运输公司）。
法定代表人不详。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人陈某某、董某甲、原审被告董某乙、榆林市福永汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省某乙边县人民法院（2014）某乙民初字第02982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人王某乙、被上诉人陈某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决经审理查明：2014年7月31日13时10分许，被告董某乙驾驶陕K990**号重型半挂牵引车、陕KW1**挂号重型仓栅式半挂车沿国道307线由西向东行驶，行至国道307线1054KM＋760M处，车辆驶向路左与迎面驶来的原告陈某某驾驶的陕AT17**号轻型厢式货车发生碰撞，造成陈某某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告在某乙边县中医院进行了住院治疗，共住院治疗19天，花费医疗费34021.85元，被告董某甲向原告支付医疗费5000元。经诊断为：腓骨骨折、跖骨骨折、趾骨骨折等。2014年8月11日，某乙边县公安局交通警察大队作出了某乙公交字（2014）第339号交通事故认定书认定，被告董某乙负此事故的全部责任，陈某某不负此事故责任。2014年9月23日，经陕西榆林高科法医司法鉴定中心鉴定，原告陈某某属十级伤残，后续治疗费约需5000元，原告为此次鉴定花费鉴定费2400元。原告陈某某的户籍类别为农业家庭户口，但其从2011年起在在某乙边县城居住并在姬文虎水产调料行打工至今。陈某某有被抚养人两人，儿子陈建余，1998年8月18日出生；女儿陈恩娇，2008年10月22日出生。另查明，陕K990**号重型半挂牵引车、陕KW1**挂号重型仓栅式半挂车的实际车主为被告董某甲，挂靠经营在被告福永运输公司名下。被告董某乙系被告董某甲雇佣的驾驶员，事故发生时其正在从事雇佣活动。被告董某甲为该车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中主车的商业第三者责任险的保险限额为1000000元，且不计免赔。交强险和商业第三者责任险的保险期间是从2014年3月7日0时起至2015年3月6日24时止。
原审判决认为：被告董某乙驾驶机动车在道路上行驶时违反了道路交通安全法规的有关规定，造成此次事故。因此对于此次事故造成的原告陈某某受伤的损害后果，应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告董某乙驾驶车辆的交强险承保机构（即被告平安保险公司）在其承保的交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，下余部分再由其按照被告董某乙在此次事故中所负的责任比例（被告董某乙承担全部责任，故应承担100%）在其承保的商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由作为直接侵权人被告董某乙提供劳务的接受方即被董某甲承担，但其已付的部分应予扣除。被告福永运输公司作为车辆的挂靠单位，应与被告董某甲承担连带赔偿责任。因此原告诉请由被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费的诉讼请求依法应予以支持，但具体金额应以法律规定的标准和原告提供的相关证据为准进行计算。对于原告陈某某的被抚养人即两个子女生活费因其生活、学习在城镇，故应当按照城镇居民的标准进行计算。对于陈某某父母的被抚养人生活费，因其未提供其丧失劳动能力又无生活来源的证明，故对其请求的其父母的被抚养人生活费，本院不予支持。对于原告的残疾赔偿金，因其虽为农业家庭户口，但其已经在城镇居住满一年以上，且主要收入亦来源于城镇，故对其残疾赔偿金应以城镇居民标准进行计算。对于被告平安保险公司申请重新对原告的伤残等级进行鉴定的请求，因其未提供相应证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种法定情形，故本院对该重新鉴定的申请，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈某某因此事故所造成的损失：医疗费34021.85元、误工费6413元、护理费2299元、住院伙食补助费570元、营养费380元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）55724元、后续治疗费5000元、鉴定费2400元、精神抚慰金5000元，共计111807.85元，被告董某甲已付5000元，下余106807.85元。由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费6413元、护理费2299元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）55724元、精神抚慰金5000元，共计79436元。二、原告陈某某的下余损失27371.85元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任险范围内承担。三、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司支付被告董某甲已付原告陈某某的5000元。上述履行内容共计111807.85元，限本判决生效后五日内自动履行。四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，保全费2020元，共计3241元，由被告董某甲承担，由被告榆林市福永汽车运输有限公司承担连带责任。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉认为，1、陈某某主张营养费380元，并无医疗机构的明确意见。
2、上诉人在书面重新鉴定申请中列举了以下事实以证明本案司法鉴定意见存在《民事证据规定》）第二十七条第一款第（二）、（三）项规定的法定情形：（一）《民诉法》第七十六条、《民事诉讼证据规定》第二十六条、《司法鉴定管理规定》第十条均规定司法鉴定中首先由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，方由人民法院指定。本案未经当事人协商而由法院直接指定。（二）依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，陈某某的伤残评定时机应为骨折内固定物取出手术后，而鉴定意见的伤残评定时机为骨折内固定物取出手术前，伤残评定时机不当。（三）依据鉴定意见将陈某某评定为十级伤残的标准-《道路交通事故受伤人员伤残评定》4-10-10-e，陈某某应为双足十趾缺失（或丧失功能）20%以上。审查陈某某向法庭提交的病历资料中的出院记录，并无相应记录。（四）后续治疗费评定为约5000元，未列明具体的医疗服务项目及价格。一审法院以上诉人申请重新鉴定但未提供证据证明鉴定结论存在《民事证据规定》第二十七条规定的四种法定情形为由，驳回上诉人的重新鉴定申请没有法律和事实依据，认定事实错误。3、《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位。4、董某甲并非本案的原告，没有向上诉人主张任何权利，一审判决判令上诉人支付董某甲5000元，没有法律和事实依据。上诉请求：1、变更一审判决主文第一、二项为：原告陈某某因此次事故所受损伤失：医疗费34021.85元、误工费6413元、护理费，元、住院伙食补助费570元，共计43303.85元。由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安产险榆林中支）在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费34021.85元、住院伙食补助费164.78元，死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费2299元、误工费6413元，商业三者险限额内赔偿医疗费及住院伙食补助费24591.85元。被告董某甲承担连带责任。2、撤销一审判决主文的第三项。
被上诉人陈某某答辩认为，答辩人的营养费在《榆林市屮级人民法院关于统一人身损害赔偿案件赔偿标准》里边已经规定了每天20元；上诉人申请重新鉴定问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的四种法定情形，才可以重新鉴定。因此，原审判决驳回鉴定申请符合法律规定。原审判决由上诉人给被告董某甲支付已给答辩人支付的5000元正确；上诉人的上诉理由不能成立，请求维持一审判决。
被上诉人董某甲、原审被告董某乙、原审被告榆林市福永汽车运输有限公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对本案所涉交通事故的发生、交通事故责任认定、被上诉人陈某某的住院天数以及支出的医疗费等事实没有争议，争议的问题是，原审判决对被上诉人陈某某的营养费的认定、对伤残鉴定意见书的采信以及判决上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司支付被上诉人垫付款项是否正确。关于伤残鉴定意见书的效力问题，因鉴定机构和鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定程序合法，故原审判决采信该鉴定意见书并无不当；关于被上诉人陈某某的营养费的问题，被上诉人陈某某因本次交通事故受伤程度已经达到残疾标准，其在住院治疗期间客观上需要加强营养，故原审判决营养费，并无不当；关于被上诉人董某甲已付被上诉人陈某某的5000元的问题，因事故车辆在上诉人公司投保了交强险和商业险，且赔偿金额在保险限额内，根据民法理论的公平原则，被上诉人董某甲已付被上诉人陈某某的5000元，应由上诉人承担。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 高 扬
二〇一五年六月四日
书 记 员 韩依娇