苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0270号
原告余多妹。
委托代理人梁浩、接云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告左逸佳。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地苏州市工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。
负责人吴青，该公司经理。
上述二被告共同委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
原告余多妹诉被告左逸佳、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称人保财险园区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由代理审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁浩，被告左逸佳，被告人保财险苏州市分公司、人保财险园区支公司共同委托代理人沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余多妹诉称，2012年8月20日，被告左逸佳驾驶苏E×××××轿车在吴中区盘蠡路盘蠡桥南堍路段，由非机动车道驶入机动车道时与原告驾驶的逆行的自行车发生碰撞，导致原告受伤。请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币402249.7元，被告人保财险苏州市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告人保财险园区支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告左逸佳辩称，对事故发生过程没有异议，自己垫付了急救费用1500元，请求法院一并处理。
被告人保财险苏州市分公司辩称，对事故发生经过无异议，但原告当时由南向北逆行，应当承担一定的事故责任；涉案车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，愿意依法承担赔偿责任；鉴定费及诉讼费不应由其承担。
被告人保财险园区支公司辩称，对事故发生经过无异议，但原告当时由南向北逆行，应当承担一定的事故责任；涉案车辆在其公司投保了300000元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内，其依法承担赔偿责任；鉴定费及诉讼费不应承担。
经审理查明，2012年8月20日18时45分许，被告左逸佳驾驶顺向停放在吴中区盘蠡路盘蠡桥南堍路段西侧非机动车道内的苏E×××××轿车起步后向左驶入机动车道过程中与由南向北逆行的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。原告随即送至苏州大学附属第二医院治疗，住院57天，共花去医疗费178481.41元。治疗终结后，经司法鉴定，原告遗留轻度智力障碍，有社会功能缺陷，构成交通事故八级伤残；遗有颅骨缺损，构成十级伤残；遗有外伤性癫痫，中度异常脑电波、地形图，构成十级伤残；伤后综合予以6个月一人护理，3个月营养支持。
该事故经交警部门调查，交警部门出具了道路交通事故证明，认为被告左逸佳驾驶机动车未按规定停放，起步后进出非机动车道时，对动态情况疏于观察，遇情况措施不及，原告余多妹驾驶自行车逆向行驶，均违反了《道路交通安全法》的相关规定，但因无法查实事发时余多妹驾驶的自行车在道路的行驶位置，无法查清该起事故的成因，对事故责任无法认定。
另查明，被告左逸佳为苏E×××××轿车车主，该车在被告人保财险苏州市分公司处投保了交强险，在被告人保财险园区支公司处投保了商业三者险，保险金额为300000元，且投保了不计免赔险。
经本院询问，原告陈述其由南向北在非机动车道内行驶与被告的车辆发生碰撞，被告左逸佳陈述其车头往南顺向将车辆停放在非机动车道，发动后准备拐入机动车道，原告骑自行车逆行，撞到其车头左侧，倒地受伤。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件，病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单，司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。
庭审中，原、被告对医疗费178481.41元、营养费1800元无异议，本院予以认定。对于原告的其他损失，本院核定如下：1、住院伙食补助费，原告主张按每天20元计算57天合计1140元，被告左逸佳、人保财险苏州市分公司、人保财险园区支公司认可按照每天18元。本院酌定按照每天18元计算，原告住院57天，核定住院伙食补助费为1026元。2、护理费，原告主张住院39天的护理费3900元，提供护理费发票予以证实；后期护理费按照每天50元计算141天，主张7050元，两项合计10950元。被告左逸佳、人保财险苏州市分公司、人保财险园区支公司对陪护费发票真实性有异议，认可按照每天50元计算6个月。本院认为，原告住院39天期间的护理费3900元有发票为证，本院予以认定，后续护理费的主张不违反法律规定，本院亦予认定，故核定护理费为10950元。3、交通费，原告主张500元，被告左逸佳、人保财险苏州市分公司、人保财险园区支公司请求法院酌定。本院根据原告的伤情及就医时间、地点、次数酌定交通费为300元。4、残疾赔偿金，原告主张按照江苏省城镇标准32538元计算20年为208243.2元，被告左逸佳、人保财险苏州市分公司、人保财险园区支公司认为应当计算18年。原告表示其没有误工，应当以事故发生之日开始计算年限。本院认为，原告定残时已年满62周岁，依照法律规定，残疾赔偿金应当计算18年，根据原告的伤残等级，本院核定残疾赔偿金为187418.88元。5、精神损害抚慰金，原告主张16000元，被告左逸佳、人保财险苏州市分公司、人保财险园区支公司认为原告在事故中也有过错，应当按照过错比例承担。本院认为，虽然交警部门未作出责任认定，但原告确实存在一定过错，本院酌定精神损害抚慰金为13000元，并在交强险范围内优先赔付。6、鉴定费，原告主张3440元，并提供鉴定费票据，被告左逸佳认为依照法律规定承担，被告人保财险苏州市分公司、人保财险园区支公司表示不承担。本院认为，原告为司法鉴定而支出的费用属于必要且合理的费用，应当由被告承担，但医疗费票据中多出的5.5元挂号费收据应系鉴定支出，应计入鉴定费，故本院核定鉴定费为3445.5元。综上，原告的各项损失合计人民币396241.79元。
本院认为，被告左逸佳驾驶机动车与原告骑行的自行车发生碰撞，导致原告受伤，其理应赔偿原告的损失。本案中，原告系在非机动车道内逆行，对事故发生和损害结果存在一定过错，本院酌定其自担20%的损失，即被告左逸佳承担80%的赔偿责任。事故发生时尚在保险期间内，原告的损失应当由被告人保财险苏州市分公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分，由被告人保财险园区支公司依据责任比例赔偿。上述损失中，医疗费178481.41元、住院伙食补助费1026元及营养费1800元，合计181307.41元，已超出医疗费赔偿限额，故由被告人保财险苏州市分公司赔偿给原告10000元，超出部分171307.41元，由被告人保财险园区支公司承担80%即137045.93元。护理费10950元、交通费300元、残疾赔偿金187418.88元、精神损害抚慰金13000元，合计211668.88元，已超过交强险伤残赔偿限额，故由被告人保财险苏州市分公司赔偿原告110000元，余下101668.88元，由被告人保财险园区支公司赔偿原告81335.10元。鉴定费3445.5元，应由被告左逸佳承担2756.4元。被告左逸佳辩称其垫付了1500元急救费，因无证据证明，本院不予认定。综上，被告人保财险苏州市分公司应当赔偿原告120000元，被告人保财险园区支公司应当赔偿原告218381.03元，被告左逸佳应当赔偿原告2756.4元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告余多妹人民币120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司赔偿原告余多妹人民币218381.03元。
三、被告左逸佳赔偿原告余多妹人民币2756.4元。
上述一、二、三项赔偿义务均于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1306元，由被告左逸佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 周宏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周敏