河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第2116号
上诉人（原审被告）陈永丽，女，汉族，1976年7月15日出生。
委托代理人白超华，河南泰豫恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武小花，女，汉族，1958年7月15日出生。
委托代理人孙丽芳，河南元慧律师事务所律师。
上诉人陈永丽与被上诉人武小花健康权纠纷一案，武小花于2015年6月12日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求：陈永丽赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、购买轮椅支出费用共计110221.66元。河南省中牟县人民法院于2015年10月12日作出（2015）牟民初字第1982号民事判决。陈永丽参不服向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日对本案公开开庭进行了审理。上诉人陈永丽的委托代理人白超华，被上诉人武小花的委托代理人孙丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月11日20时00分，陈永丽驾驶电动三轮车沿官渡路由东向西行驶至中牟县官渡路东段和谐大院门口时，与前方武小花驾驶的电动三轮车发生事故，造成两车损坏，武小花及陈永丽受伤。武小花受伤后，被送往中牟县人民医院住院治疗，被诊断为：1、左胫骨近端粉碎性骨折；2、左肱骨外科颈粉碎性骨折；3、左肋骨内固定物存留；2015年5月25日出院，支出住院费19087.24元；武小花住院期间陪护一人；2015年5月28日，武小花因购买轮椅支出620元。武小花因本次事故支出门诊费460元。
在审理过程中，经武小花申请，该院依法委托河南公专司法鉴定中心对武小花的伤残等级、后续治疗费及康复时间进行鉴定，该所于2015年9月11日作出豫公专司鉴中心（2015）临鉴字第6436号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人武小花左下肢损伤程度评定为九级伤残；2、被鉴定人武小花左上肢损伤程度评定为十级伤残；同日，该所出具了关于武小花治疗费及康复时间费用的评估意见，1、被鉴定人武小花因交通事故受伤，2015年5月14日行“左胫骨平台粉碎性骨折切开复位固定术”，后期建议择期取出内固定物，费用评估为9000元；2、被鉴定人康复时间及费用建议以实际发生为准。武小花为此支出鉴定费1900元。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈永丽驾驶电动三轮与武小花发生交通事故，造成武小花受伤住院，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，陈永丽负事故的主要责任，武小花负次要责任，该事故认定客观公正，该院予以确认；武小花要求陈永丽赔偿的合理损失，该院予以支持。本案在审理过程中，陈永丽表示对事故认定有异议，认为不应承担赔偿责任，但未向该院提交证据证明其主张，故该院不予采信。因事故发生时，陈永丽负本次事故的主要责任，该院认为由被告陈永丽承担70%的赔偿责任为宜。
公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。武小花的合理损失有：医疗费19547.24元、住院伙食补助费510元（共住院17天，17天×30元=510元）、营养费340元（17天×20元=340元）、护理费1135.6元（原告住院17天，住院期间陪护1人，武小花要求住院期间的护理费符合法律规定，该院予以支持；2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；24391.45元／年÷365天=66.8元／天，66.8元／天×17天=1135.6元；关于出院后的护理费，武小花未提供护理人员因护理原告而遭受的损失，故该院不予支持）、残疾赔偿金102444.09元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，24391.45元／年×20年×21%=102444.09元）、精神损害抚慰金酌定为5000元、鉴定费1900元、后续治疗费9000元、因购买轮椅支出620元，以上共计140496.93元；因陈永丽负本次事故的主要责任，故陈永丽应赔偿武小花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、购买轮椅的费用，共计94847.85元（135496.93元×70%=94847.85元），赔偿武小花精神损害抚慰金5000元，以上共计99847.85元；武小花要求过高部分，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、陈永丽于判决生效之日起十日内赔偿武小花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费共计九万九秆八百四十七元八角五分；二、驳回武小花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，由武小花负担195元，陈永丽负担1859元。
宣判后，陈永丽不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误，判决结果错误，程序违法，我在本次事故中只应承担30%的次要责任，武小花应承担70%的主要责任。二、原审中，对公安机关的事故认定不应采信。公安交警队在做笔录时，骗陈永丽说20码是每小时20里。当时，我一再说自己电车电量很虚，车速非常低，在菜市场根本走不动，简直和步行没区别。武小花的伤是其同伙扶车时不小心砸伤的，交警为了真相，故意将此事不写。事实是当看到武小花车倒时，我好心去扶她，却被讹诈，无奈报警。交警出责任认定书时，武小花并没有提供病历和检查报告，仅仅提供医生开的诊断证明，我为此事被冤，导致流产。三、原审剥夺我出庭陈述辩论权利。四、原审武小花所出示的伤残鉴定书不真实，不公正。首先时间上出院不满三个月；其次提供的医院检查报告显示胫骨近段骨折，伤残鉴定却是胫骨平台骨折，我以口头向原审法官提出重新鉴定申请，法官让开庭时提，却缺席审理。庭审笔录出现我代理人发言，属捏造。庭后调解中，法官让我回避，将证人和对方律师留下，诱导证人作证。原审程序违法，导致判决不公。第一，我要求对武小花伤残鉴定重新鉴定权利被剥夺；第二，开庭前一天才收到法院传票和变更诉请申请，使我无时间准备；第三，武小花出院不足三个月便同意让做伤残鉴定；第四，开庭当天，准时到法院未找到法官，开庭现场坐着别人，打电话打不通，后说缺席开过庭了；第五，法官说庭开过了，但打电话对方律师几分钟就到场了；第六，法官不让我看材料。请求撤销原审判决，改判驳回武小花的诉讼请求或发回重审。
被上诉人武小花书面答辩称：原审陈永丽未提交任何证据，上诉事实和理由没有证据证明。一、作为非机动车之间发生的交通事故，陈永丽承担主要责任，武小花承担次要责任，该事实由道路事故责任认定书证明。二、陈永丽经传票传唤，无故不参加庭审，原审缺席审理正确。事实是开庭时间是下午三点，陈永丽在已收到开庭传票前提下，将近五点才赶到法院，原审缺席合法且庭审已结束，是明确放弃自己诉讼权利。三、原审出示的伤残鉴定书合法有效。本案事发时间是2015年5月11日，武小花出院时间是5月25日，起诉时武小花已出院，起诉同时就向法院递交了伤残鉴定申请，所选定的鉴定机构是法院指定的法定鉴定机构，鉴定时间是8月21日。四、原审程序合法，陈永丽一直在放弃自己诉权。1、原审判决书中出现其代理人的发言，是当天缺席结束后，陈永丽及其代理人才赶到法庭，此时武小花代理人离开法院不远，为方便法官更好了解案件事实，应法官要求，再次来到法庭，在双方都在场情况下，彼此对对方的证据又进行了质证，是法官本着负责的态度对陈永丽诉权的维护，当天法官问陈永丽为何那么晚才到法院，陈永丽说因为一直在等她的代理人。2、起诉时证据已全部提交，鉴定意见出来后再未提交鉴定票据之外的证据，开庭时间是2015年9月28日，期间，陈永丽经法院多次通知都置之不理，最后无奈邮寄送达。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的相同外，另查明，本院受理本案后，于2015年12月1日通过特快专递的方式向武小花和陈永丽邮寄开庭传票，原定于2015年12月7日公开开庭，直至2015年12月5日，陈永丽仍未签收。经电话通知陈永丽，定于2015年12月10日上午九点开庭，陈永丽电话中明确表示一定准时到庭，但2015年12月10日上午，陈永丽未到庭，亦未告知原因。本院于2015年12月8日第三次以特快专递的方式向陈永丽邮寄开庭传票。二审中，陈永丽提交新证据一份：EMS查询单，欲证明原审法院通知其在312法庭开庭，实际却在208法庭开庭，程序违法。
本院认为：郑州市中牟大队针对武小花和陈永丽之间发生的交通事故，出具的公交认字（2015）第00250号道路交通事故认定书中，明确载明陈永丽对该次事故承担主要责任，原审据此判令陈永丽应对武小花造成的损害后果承担70%的赔偿责任正确，本院予以维持。陈永丽上诉称其不应对本案事故承担70%责任的理由，与事故认定书内容不符，本院不予支持。原审根据武小花的申请，委托鉴定机构对武小花进行的伤残鉴定合法有效，陈永丽上诉称口头向原审法院提出重新鉴定申请，但其未提交相关证据予以证明，本院对此不予采信。原审向陈永丽邮寄了开庭传票，陈永丽未在传票所载明的时间地点准时到法庭开庭，系对其诉讼权利的放弃，原审变更庭审地点并对其进行缺席审理，程序亦无不当之处。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费1550元，由陈永丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 苟珊
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王研