wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终9333号
上诉人（原审被告）：湛江市建筑工程集团公司。
法定代表人：伍学斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方富杰，广东如临律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州市鸿洲置业发展有限公司。
法定代表人：梅安田，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：廖璞，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪庆雄。
委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易琛。
被上诉人（原审被告）：许金生。
被上诉人易琛、许金生共同委托诉讼代理人：唐海红，广东博浩律师事务所律师。
原审被告：严保告。
上诉人湛江市建筑工程集团公司（以下简称湛江建筑公司）、广州市鸿洲置业发展有限公司（以下简称鸿洲公司）因与被上诉人汪庆雄、易琛、许金生以及原审被告严保告劳务合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
汪庆雄在原审的诉讼请求：1.湛江建筑公司向汪庆雄支付所拖欠的工资共计63000元（2014年5月至2015年9月未足额发放的工资）；2.鸿洲公司、严保告、易琛、许金生对上述工资承担连带责任；3.湛江建筑公司、鸿洲公司、严保告、易琛、许金生承担本案诉讼费用。
原审法院判决如下：一、严保告在判决生效之日起十日内，向汪庆雄支付工资63000元，湛江市建筑工程集团公司、广州市鸿洲置业发展有限公司对该工资承担连带清偿责任；二、驳回汪庆雄的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1375元由严保告、湛江市建筑工程集团公司、广州市鸿洲置业发展有限公司负担，并在判决生效之日起十日内，将应负担的受理费直接支付给汪庆雄。
判后，上诉人湛江建筑公司、鸿洲公司均不服，分别向本院提起上诉。
湛江建筑公司的上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判驳回汪庆雄对湛江建筑公司的诉讼请求。2.本案诉讼费用由汪庆雄负担。上诉主要理由：1.湛江建筑公司与涉案工程无关。2.汪庆雄未能证实其为涉案工程提供劳务。
鸿洲公司的上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项，驳回汪庆雄的诉讼请求；2.由汪庆雄、易琛、许金生承担一、二审诉讼费用。上诉主要理由：1.鸿洲公司是否拖欠工程款，正在另案诉讼中，因此本案应中止审理。2.不应免除转包方易琛、许金生对严保告支付农民工工资的连带责任。3.一审判决对事实的描述和分析不够审慎，容易对正在审理的案件产生干扰。
被上诉人汪庆雄服从原审判决，不同意两上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.鸿洲公司是涉案工程的发包方，湛江建筑公司是总承包方。鸿洲公司拖欠工程款，应承担相应责任，不存在中止审理的情形。湛江建筑公司将工程违法分包给没有用工资格的个人，也应承担相应的法律责任。2.汪庆雄已提供了《腻子工程量》《补充协议》用以证明拖欠的工资数额，湛江建筑公司不认可汪庆雄所付出的劳动，但未提交抹灰工程由其他人来工作，且已支付工资给其他人的证据，也没有证据证实2014年5月之后工程已完工，不再产生工人工资。实际上涉案工程从2011年就开始，到2015年10月才完工。
被上诉人易琛、许金生服从原审判决，不同意两上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.涉案工程是鸿洲公司发包给湛江建筑公司，案外人谢伟香即使是挂靠在湛江建筑公司，湛江建筑公司也应承担责任。2.我方只是认可欠款的存在，不代表应由我方承担责任。3.鸿洲公司支付给易琛的补偿款只有800万元。
原审被告严保告表示，不同意两上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人湛江建筑公司、鸿洲公司主张无需对汪庆雄的工资承担连带清偿责任，但本院审理期间，两上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，均不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。鸿洲公司主张本案应中止审理，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1375元，由上诉人湛江市建筑工程集团公司负担688元、广州市鸿洲置业发展有限公司负担687元。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年七月十八日
书记员 谢爱君
谢汝华
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11384号
原告：戴忠祥，男，1968年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：顾虎明，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
被告：南京南北建设实业有限公司，住所地南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。
法定代表人:魏荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐义啟，男，该公司职工。
原告戴忠祥与被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴忠祥委托诉讼代理人陈长征、被告南北建设公司委托诉讼代理人唐义啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴忠祥向本院提出诉讼请求：被告南北建设公司支付逾期交房违约金46769元（按总房款637179.43元的每日万分之二计算自2008年4月1日起至2009年4月2日止）、逾期办证违约金2520元（按每天10元计算自2009年7月2日起至2010年3月10日止），合计49289元。事实和理由：2006年9月11日，原告与被告签订了《龙凤•玫瑰园07幢、01幢（1-2层）商品房买卖契约》，约定：由原告购买被告开发的龙凤玫瑰园07幢798室（房屋所有权证上为南京市鼓楼区凤凰西街163号05幢二单元703室）房屋一套，房款633287元（实际房款637179.43元）；2008年3月31日前交付房屋，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向原告支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元由不协助方向对方支付逾期期间的违约金。买卖契约签订后，原告支付了全部房款。但被告未能在规定的期间内将房屋交付给原告，直到2009年4月2日才将房屋交付给原告，逾期交付367天。且被告未能在房屋交付后的90天内即2009年7月1日前协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，直到2010年3月10日，被告南北建设公司也没有协助原告办理申领有关权证手续，逾期252天。被告的上述行为构成违约，故原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告南北建设公司辩称，被告对原告主张的逾期交付房屋、逾期办证的违约金计算标准没有异议，但认为被告于2008年12月31日交付原告房屋。
本院经审理认定事实如下：2006年9月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《龙凤•玫瑰园07幢、01幢（1-2层）商品房买卖契约》，约定：由乙方购买甲方开发的龙凤•玫瑰园07幢798室房屋一套（以下简称案涉房屋），房款633287元；甲方应于2008年3月31日前将房屋交付乙方，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向乙方支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元，由不协助方向对方支付逾期期间的违约金等等。
上述协议签订后，原告支付了全部房款。原告主张被告交房时间为2009年4月2日。被告称案涉房屋的交付时间为2008年12月31日，但未提交证据予以证明。
2010年1月12日，原告取得案涉房屋的所有权证。2010年9月，原告取得案涉房屋的国有土地使用权证。原告按照2010年3月10日主张逾期办证违约金的期限。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖契约系双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规的效力性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定交付房屋并协助办理相关权证，应当按照合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告逾期交付房屋的，按照万分之二/天计算，向原告支付逾期期间已收房款的违约金；逾期协助办理相关权证的，按照每天10元支付违约金。
关于违约金数额的问题。首先，合同约定交付房屋的时间为2008年3月31日前，原告要求被告支付逾期交房违约金46769元（637179.43元×万分之二/天×367天）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。其次，被告应于交付房屋后90日内办理相关权证手续，但至2010年3月10日仍未办理完毕，故应当承担相应的逾期违约金。据此，原告要求被告支付逾期办证违约金2520元（10元/天×252天）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴忠祥逾期交房违约金46769元、逾期办理房屋相关权证违约金2520元，合计49289元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元由被告南京南北建设实业有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 冯亚晨
人民陪审员 李 玮
人民陪审员 陈 夏
二〇一七年五月十七日
见习书记员 何文君
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初11384号原告：戴忠祥，男，1968年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：顾虎明，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈长征，江苏天哲律师事务所律师。被告：南京南北建设实业有限公司，住所地南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。法定代表人:魏荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐义啟，男，该公司职工。原告戴忠祥与被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴忠祥委托诉讼代理人陈长征、被告南北建设公司委托诉讼代理人唐义啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴忠祥向本院提出诉讼请求：被告南北建设公司支付逾期交房违约金46769元（按总房款637179.43元的每日万分之二计算自2008年4月1日起至2009年4月2日止）、逾期办证违约金2520元（按每天10元计算自2009年7月2日起至2010年3月10日止），合计49289元。事实和理由：2006年9月11日，原告与被告签订了《龙凤•玫瑰园07幢、01幢（1-2层）商品房买卖契约》，约定：由原告购买被告开发的龙凤玫瑰园07幢798室（房屋所有权证上为南京市鼓楼区凤凰西街163号05幢二单元703室）房屋一套，房款633287元（实际房款637179.43元）；2008年3月31日前交付房屋，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向原告支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元由不协助方向对方支付逾期期间的违约金。买卖契约签订后，原告支付了全部房款。但被告未能在规定的期间内将房屋交付给原告，直到2009年4月2日才将房屋交付给原告，逾期交付367天。且被告未能在房屋交付后的90天内即2009年7月1日前协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，直到2010年3月10日，被告南北建设公司也没有协助原告办理申领有关权证手续，逾期252天。被告的上述行为构成违约，故原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告南北建设公司辩称，被告对原告主张的逾期交付房屋、逾期办证的违约金计算标准没有异议，但认为被告于2008年12月31日交付原告房屋。本院经审理认定事实如下：2006年9月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《龙凤•玫瑰园07幢、01幢（1-2层）商品房买卖契约》，约定：由乙方购买甲方开发的龙凤•玫瑰园07幢798室房屋一套（以下简称案涉房屋），房款633287元；甲方应于2008年3月31日前将房屋交付乙方，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向乙方支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元，由不协助方向对方支付逾期期间的违约金等等。上述协议签订后，原告支付了全部房款。原告主张被告交房时间为2009年4月2日。被告称案涉房屋的交付时间为2008年12月31日，但未提交证据予以证明。2010年1月12日，原告取得案涉房屋的所有权证。2010年9月，原告取得案涉房屋的国有土地使用权证。原告按照2010年3月10日主张逾期办证违约金的期限。本院认为，原、被告签订的商品房买卖契约系双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规的效力性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定交付房屋并协助办理相关权证，应当按照合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告逾期交付房屋的，按照万分之二/天计算，向原告支付逾期期间已收房款的违约金；逾期协助办理相关权证的，按照每天10元支付违约金。关于违约金数额的问题。首先，合同约定交付房屋的时间为2008年3月31日前，原告要求被告支付逾期交房违约金46769元（637179.43元×万分之二/天×367天）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。其次，被告应于交付房屋后90日内办理相关权证手续，但至2010年3月10日仍未办理完毕，故应当承担相应的逾期违约金。据此，原告要求被告支付逾期办证违约金2520元（10元/天×252天）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴忠祥逾期交房违约金46769元、逾期办理房屋相关权证违约金2520元，合计49289元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元由被告南京南北建设实业有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  冯亚晨人民陪审员  李 玮人民陪审员  陈 夏二〇一七年五月十七日见习书记员  何文君履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2138号
上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王晶，江苏润扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张勇，男，1975年3月17日出生，汉族，户籍所在地镇江市。
上诉人北京中和东方资产管理有限公司因与被上诉人张勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3204号民事裁定，向本院提起上诉。本�依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京中和东方资产管理有限公司于2017年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京中和东方资产管理有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京中和东方资产管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱云云
审判员 张伍龙
审判员 贾黛舒
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 琦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初929号
原告：管士成，男，1962年9月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。
被告：临沂市罗庄区罗庄街道山西头社区居民委员会，住所地临沂市罗庄区罗庄街道办事处山西头社区。
法定代表人：张新玉，居委主任。
委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏东海，山东正之源律师事务所律师。
原告管士成与被告临沂市罗庄区罗庄街道山西头社区居民委员会（以下简称山西头居委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告管士成及委托诉讼代理人薛启刚、被告山西头居委会委托诉讼代理人苏东海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管士成向本院提出诉讼请求：1.山西头居委会返还采矿款195000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月份，管士成因开采页岩矿土需要在原页岩矿周边扩大面积，经与山西头居委会协商后，管士成需要向山西头居委会支付部分开采费后才可以使用土地，于是管士成在2012年3月20日向山西头居委会交纳195000元扩大占地费。缴纳上述款项后，由山西头居委会出具收据，会计叶太夫及支部书记管玉国签字。后因种种原因至今山西头居委会都没有给管士成腾出土地，管士成多次要求退款未果，诉至法院。
山西头居委会辩称，管士成提出的诉讼请求不成立，请予以驳回，理由如下：2009年12月9日，管士成与居委会签订的页岩开采协议，约定由管士成承包村西北角的页岩塘，承包期间自2009年12月9日-2012年12月9日，承包费每年5万元，2012年3月20日管士成向居委会提出继续承包要求，经双方协商一致，管士成向被告缴纳承包费195000元，虽然没有续签合同，但是双方都实际履行，管士成实际占有使用该页岩塘至今，因为该笔承包费是提前缴纳，居委会给予了适当优惠，因此居委会认为该195000元是管士成续交的承包费，其要求返还不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。管士成提供了2012年3月20日山西头居委会开具收款票据一张，载明交款人管士成、收款项目页岩扩界开采上缴费用、单价或标准75亩×2600元、金额195000.00，经办人叶太夫、单位负责人管玉国，并申请原山西头居委会党支部书记管玉国、原居委会主任张连光出庭佐证。山西头居委会质证票据真实性无异议，但认为该费用系续交承包费，对两位证人证言有异议不予认可。山西头居委会提供2009年12月9日管士成与山西头居委会签订的页岩开采协议一份，证明该协议于2012年12月9日到期后按承包费5万元/亩续交本案承包费。管士成质证认为该协议没有关联性，协议所载明页岩承包土地与收款上扩界用地不存在重合，不能证明山西头居委会主张。本院认证如下：综合双方提供的证据，管士成提供的收款票据与之前双方签订的页岩开采协议，在收款项目、承包地位置、亩数、承包单价等方面存在明显差异，且页岩开采协议中山西头居委会签约代表张连光、管玉国均出庭作出陈述，山西头居委会主张涉案款项系该开采协议延续的承包费，缺乏有效合意，该项主张不能成立，本院对管士成主张的事实予以认定。案经调解未果。
本院认为，管士成向山西头居委会缴纳195000元用于扩界开采页岩矿，但未得到相关部门审批办理开采许可，个人或单位私自开采或发包矿藏均属国家法律禁止之列，故山西头居委会继续占有管士成缴纳的上述款项当无合法依据。现管士成要求山西头居委会返还采矿款195000元，理由合法正当，本院予以支持。因双方系基于合意缴纳款项，管士成应自担资金的部分利息损失，但自起诉之日起山西头居委会应承担按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第四项、第八项规定，判决如下：
被告临沂市罗庄区罗庄街道山西头社区居民委员会于本判决生效后十日内返还原告管士成采矿款195000元及利息（利息自2018年2月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告临沂市罗庄区罗庄街道山西头社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一八年三月三十日
书 记 员 隋 嫱
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第16号
原告：裘黎东。
被告：浙江省一建建设集团有限公司。
法定代表人：吴沈平。
本院在审理原告裘黎东诉被告浙江省一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告裘黎东于2012年1月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告裘黎东申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裘黎东撤回起诉。
案件受理费5806元，减半收取2903元，由原告裘黎东承担。
代理审判员 王 蓉
二〇一二年一月四日
书 记 员 王慧珠
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初454号
原告刘伟涛，男，1976年3月3日，汉族，住长垣县。
被告崔洪宾，男，1983年11月11日生，住长垣县。
原告刘伟涛诉被告崔洪宾民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘伟涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，刘伟涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费850元，减半收取425元，由刘伟涛承担。
审判长 王 霞
审判员 连书胜
陪审员 刘 彬
二〇一八年六月六日
书记员 王化强
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1891号
原告：何少明，女，1957年6月2日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：全超文，男，1959年9月9日出生，汉族，住广东省廉江市，
被告：全永珍，女，1962年10月5日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告何少明诉被告全超文、全永珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何少明到庭参加诉讼，被告全超文、全永珍经本院公告送达期满后不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告全超文、全永珍共同偿还原告货款105000元，利息68250元（按月利息1%计至起诉日，后期利息计至付清之日止）。2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告何少明在湛江经营布匹批发生意，被告全超文、全永珍购买原告何少明布匹，欠原告货款105000元，由于当时没有现金交易，双方约定欠货款月利息按105000元×0.01元计算。从欠款时间2011年5月17日至2016年10月17日止共65个月，利息共68250元（105000元×0.01元×65个月），被告全超文、全永珍应还原告何少明货款105000元，利息68250元。原告多次追款，但被告不依约定还款，原告依法提起诉讼。
两被告既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2008年起，被告全超文、全永珍向原告购买布匹，2011年5月17日，被告全超文、全永珍向原告出具欠据，欠据载明：“今欠到何少明布款：拾万零伍仟元正（￥105000元），月息105000元×0.01计算，定于2013年5月分本息还清，本欠据生效之起以前所有欠据作废。欠款人：全永珍、全超文。2011年5月17日”。由于两被告没有依约支付货款，原告多次追款无果，于2016年10月29日向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的原告身份证、欠据、以及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告全超文、全永珍向原告何少明购买布匹，经双方结算，被告全超文、全永珍欠何少明布款105000元，有欠据为证，应予认定。原告请求两被告支付货款105000元，本院予以支持。被告全超文、全永珍在欠据中约定月息计算方法为月息105000元×0.01，即月利率为1%，原告主张欠款之日即2011年5月17日起按月利率1%计算利息，本院予以支持。被告全超文、全永珍经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告全超文、全永珍于本判决生效之日起十日内共同支付原告何少明货款105000元及自2011年5月17日起至付清货款时止按应付货款的月利率1%计算的利息。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3765元，公告费600元，由被告全超文、全永珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 黄桂乾
二〇一七年四月十四日
书 记 员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万非诉行执字第6号
申请人万安县人口和计划生育委员会，住所地万安县崇文西路。
法定代表人周宣富，主任。
被申请人刘衍余。
被申请人曾观妹。
申请人万安县人口和计划生育委员会于2014年7月14日以被申请人刘衍余、曾观妹政策外生育为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项规定，作出了万芙计生征决（2014）第0037号社会抚养费征收决定书。该决定书查实刘衍余、曾观妹于2011年11月25日政策外生育，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条之规定。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，决定征收其社会抚养费42233元。
本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查认为，申请人万安县人口和计划生育委员会作出的万芙计生征决（2014）第0037号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人刘衍余、曾观妹在法律规定期间既不起诉又不履行，且经申请人催告后，被申请人仍未履行。申请人万安县人口和计划生育委员会于2014年7月18日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人万安县人口和计划生育委员会作出的万芙计生征决（2014）第0037号社会抚养费征收决定准予强制执行。
限被申请人刘衍余、曾观妹在本裁定书送达之日起七日内履行下列义务：
缴纳社会抚养费42233元。
被申请人未在指定的期限内向本院履行本裁定确定的义务，还将承担执行费用。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁平华
审判员 肖良玉
审判员 何 庆
二〇一四年七月二十四日
书记员 袁 丽
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初622号
原告：付吉坤，男，1963年3月8日出生，汉族，住海兴县。
被告：路海军，男，1974年11月23日出生，汉族，住海兴县。
被告：路智江，男，1986年1月14日出生，汉族，住海兴县。
原告付吉坤与被告路海军、路智江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付吉坤到庭参加诉讼，被告路海�、路智江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付吉坤向本院提出诉讼请求：1、被告路海军、路智江立即归还借款13000.00元整（壹万叁仟元整）及15%的违约金；2、二被告遵照国家的相关条文，按最高限支付从借款之日到实际还款之日的全部利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告以维修车辆为名在原告处借到现金13000元。约定期限（2017年1月3日至2017年1月6日）。到期后，原告多次向二被告追要未果。
路海军、路智江未作答辩。
经审理查明，2017年1月3日被告路海军向原告付吉坤借款13000元，由被告路智江提供担保，并书写借条一张，内容为：“借条。今路海军由路智江担保在前良付吉坤处借到现金13000元整、壹万叁仟元整，用于车辆维修，期限4天（2017年1月3日至2017年1月6日）到期归还，如到期不�，愿承担本金15%的违约金，并遵照国家的相关规定支付从借款之日到实际还款之日的全部利息。欠款人：路海军。担保人：路智江。2017年1月3日立。”后经催要二被告至今没有偿还。
以上事实有原告陈述、借条等证据在案佐证，上述证据已经本院依法核实确认。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，其欠条的内容未违反法律及行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告向被告提供借款，被告应按照约定履行按时还款的义务，故对原告要求被告路海军偿还借款13000元的诉求本院予以支持。关于原告要求被告支付15%本金的逾期违约金，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付自还款逾期之日至被告清偿欠款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告路智江对借款人路海军未履行的债务承担连带清偿的担保责任。被告路海军、路智江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告路海军于本判决生效之日起十日内偿还原告付吉坤借款本金13000元及违约金1950元，并自2017年1月7日起至借款偿清之日止按照年利率6%支付逾期利息；
二、被告路智江对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计63元，由被告路海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵凤珍
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 欣
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3102号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人肖林华，男，1963年1月19日出生，汉族。
被执行人蒋菊九，女，1963年9月29日出生，汉族。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与肖林华、蒋菊九金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年8月18日作出的(2014)宁民初字第03361号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人肖林华、蒋菊九应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款47138.7元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3102号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年一月十一日
书记员 欧宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3102号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人肖林华，男，1963年1月19日出生，汉族。被执行人蒋菊九，女，1963年9月29日出生，汉族。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与肖林华、蒋菊九金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年8月18日作出的(2014)宁民初字第03361号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人肖林华、蒋菊九应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款47138.7元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3102号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年一月十一日书记员  欧宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民事判决书
（2016）宁0106民初6220号
原告：何伟舍，男，1978年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：伍永，男，1992年2月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：杨舍舍，女，1993年7月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系伍永妻子。
被告：杨舍舍，女，1993年7月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：伍永强，男，1993年5月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告何伟舍与被告伍永、杨舍舍、伍永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟舍、被告伍永的委托诉讼代理人杨舍舍、被告杨舍舍、伍永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款本金40000元；2.被告支付原告自2016年10月1日至判决书确定的付款日期间的利息，按年息24%计算及判决确定的付款日至原告付清款项之日期间的法定利息6000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月31日被告伍永、杨舍舍向原告借款人民币40000元，被告伍永之弟伍永强作为保证担保人，约定借款期限至2016年12月1日，用伍永、杨舍舍夫妻以其同住兴源5队房屋作抵押，口头约定利息5分。还款期限届满后，被告未清偿借款，经原告多次催要，被告伍永、杨舍舍于2016年11月14日偿还6000元后再未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨舍舍、伍永辩称，该笔欠款已由伍永、伍永强的父亲代为偿还6000元，实际应偿还本金34000元。伍永现在新疆工作，被告杨舍舍、伍永对该笔借款暂无偿还能力。
被告伍永强辩称，当时伍永称借款用于购买二手车，骗伍永强、杨舍舍在借条上签字。现在伍永强和杨舍舍对该笔借款没有偿还能力，且伍永强父亲已经代替伍永向原告偿还了6000元，原告起诉40000元借款本金不属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证，原告提交的借条，证明2016年8月31日，被告伍永、杨舍舍向原告借款人民币40000元，伍永强在担保人处签字。该笔借款约定于2016年12月1日到期，被告伍永、杨舍舍以其共同居住的兴源五队房屋作为抵押。经质证，被告对该证据的三性予以认可。本院予以确认并在卷佐证。被告伍永、杨舍舍、伍永强未向法庭提交证据材料。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月31日，被告伍永称其需购买二手车，向原告何伟舍借款40000元，出具借条一张，载明：伍永、杨舍舍向何伟舍借款肆万元，期限为三个月，于2016年12月1日一次性还清，如到期不还用本人夫妻同住房屋作为抵押。被告伍永、杨舍舍在借款人处签字、其弟伍永强在借条担保人处签字。双方未办理房屋抵押登记。还款期限届满后，被告未清偿借款，经原告多次催要，被告伍永、杨舍舍的父亲于2016年11月14日偿还借款6000元。后被告再未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
庭审中，双方对口头约定利息为月息5分的事实均予以认可。庭审后，原告自认该笔借款其实际向被告出借了38000元，付款当时扣除2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告借款事实清楚、证据充分，被告理应偿还借款。关于借款利息，原、被告口头约定借期内利率为月利率5%，即年利率60%，该约定过高，对超过24%的部分本院不予支持，利息自2016年8月31日至2016年12月1日计92天，计算为2331元（38000元×24%×92天÷360天）。关于逾期付款利息问题，因双方在借据中未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息的,本院应予支持。本案二被告的父亲于借期届满后向原告代偿6000元现金，双方均认可为偿还借款本金，对此本院予以确认。被告现欠原告借款本金32000元（38000元-6000元）。借条中未就被告伍永强的保证方式及保证期间进行约定，按照法律规定，应认定为连带责任保证，保证期间应自借条约定还款日期即2016年12月1日起计算六个月。借条中双方虽约定了抵押，但该房屋无产权证，且实际附着于被告伍永父亲的宅基地上，根据不动产抵押权实现需登记的原则，该抵押不产生抵押效力。被告伍永辩称其向原告支付过3次利息，每次为2000元，利息已还清，但该主张被告未提交证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告伍永、杨舍舍于本判决生效后十日偿还原告何伟舍借款32000元，利息2331元，2016年12月1日后的逾期利息按照年利率24%继续计算至本判决确定的给付之日；
二、被告伍永强对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，其有权向被告伍永、杨舍舍追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告伍永、杨舍舍、伍永强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张凤琴
二〇一七年一月十六日
书记员苏苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2016）宁0106民初6220号原告：何伟舍，男，1978年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：伍永，男，1992年2月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：杨舍舍，女，1993年7月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系伍永妻子。被告：杨舍舍，女，1993年7月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：伍永强，男，1993年5月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告何伟舍与被告伍永、杨舍舍、伍永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟舍、被告伍永的委托诉讼代理人杨舍舍、被告杨舍舍、伍永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款本金40000元；2.被告支付原告自2016年10月1日至判决书确定的付款日期间的利息，按年息24%计算及判决确定的付款日至原告付清款项之日期间的法定利息6000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月31日被告伍永、杨舍舍向原告借款人民币40000元，被告伍永之弟伍永强作为保证担保人，约定借款期限至2016年12月1日，用伍永、杨舍舍夫妻以其同住兴源5队房屋作抵押，口头约定利息5分。还款期限届满后，被告未清偿借款，经原告多次催要，被告伍永、杨舍舍于2016年11月14日偿还6000元后再未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨舍舍、伍永辩称，该笔欠款已由伍永、伍永强的父亲代为偿还6000元，实际应偿还本金34000元。伍永现在新疆工作，被告杨舍舍、伍永对该笔借款暂无偿还能力。被告伍永强辩称，当时伍永称借款用于购买二手车，骗伍永强、杨舍舍在借条上签字。现在伍永强和杨舍舍对该笔借款没有偿还能力，且伍永强父亲已经代替伍永向原告偿还了6000元，原告起诉40000元借款本金不属实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证，原告提交的借条，证明2016年8月31日，被告伍永、杨舍舍向原告借款人民币40000元，伍永强在担保人处签字。该笔借款约定于2016年12月1日到期，被告伍永、杨舍舍以其共同居住的兴源五队房屋作为抵押。经质证，被告对该证据的三性予以认可。本院予以确认并在卷佐证。被告伍永、杨舍舍、伍永强未向法庭提交证据材料。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，被告伍永称其需购买二手车，向原告何伟舍借款40000元，出具借条一张，载明：伍永、杨舍舍向何伟舍借款肆万元，期限为三个月，于2016年12月1日一次性还清，如到期不还用本人夫妻同住房屋作为抵押。被告伍永、杨舍舍在借款人处签字、其弟伍永强在借条担保人处签字。双方未办理房屋抵押登记。还款期限届满后，被告未清偿借款，经原告多次催要，被告伍永、杨舍舍的父亲于2016年11月14日偿还借款6000元。后被告再未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，双方对口头约定利息为月息5分的事实均予以认可。庭审后，原告自认该笔借款其实际向被告出借了38000元，付款当时扣除2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告借款事实清楚、证据充分，被告理应偿还借款。关于借款利息，原、被告口头约定借期内利率为月利率5%，即年利率60%，该约定过高，对超过24%的部分本院不予支持，利息自2016年8月31日至2016年12月1日计92天，计算为2331元（38000元×24%×92天÷360天）。关于逾期付款利息问题，因双方在借据中未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息的,本院应予支持。本案二被告的父亲于借期届满后向原告代偿6000元现金，双方均认可为偿还借款本金，对此本院予以确认。被告现欠原告借款本金32000元（38000元-6000元）。借条中未就被告伍永强的保证方式及保证期间进行约定，按照法律规定，应认定为连带责任保证，保证期间应自借条约定还款日期即2016年12月1日起计算六个月。借条中双方虽约定了抵押，但该房屋无产权证，且实际附着于被告伍永父亲的宅基地上，根据不动产抵押权实现需登记的原则，该抵押不产生抵押效力。被告伍永辩称其向原告支付过3次利息，每次为2000元，利息已还清，但该主张被告未提交证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告伍永、杨舍舍于本判决生效后十日偿还原告何伟舍借款32000元，利息2331元，2016年12月1日后的逾期利息按照年利率24%继续计算至本判决确定的给付之日；二、被告伍永强对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，其有权向被告伍永、杨舍舍追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，减半收取450元，由被告伍永、杨舍舍、伍永强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张凤琴二〇一七年一月十六日书记员苏苗苗
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初239号
原告：杜雁玲，女，汉族，1962年8月3日出生，住广州市番禺区
委托代理人：李永快、蒙新颖，均系广东道怡律师事务所律师。
被告：广州市公安局番禺区分局,住所地广州市番禺区禺山大道15号,组织机构代码007523699。
法定代表人：黎宇轩，局长。
委托代理人：田威、张志浩，均系该局民警。
原告杜雁玲诉被告广州市公安局番禺区分局不履行法定职责一案，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告杜雁玲的委托代理人蒙新颖，被告广州市公安局番禺区分局的委托代理人田威、张志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜雁玲于2015年11月9日通过EMS邮政特快专递向被告广州市公安局番禺区分局递交《投诉函》，投诉广州市公安局交通警察支队番禺大队长期扣押原告车辆不予处理等情况，要求被告依法查处并作出书面答复。
原告诉称，2015年2月28日，其小轿车因交通事故被被告广州市公安局番禺区分局下属番禺交警大队长期扣押，一直未能作出处理。为此，原告于2015年11月9日通过EMS邮政特快专递向被告递交《投诉函》，要求被告依法查处并作出书面答复，但被告在次日签收该《投诉函》后，一直未就原告投诉之事作出任何的口头或书面答复。原告认为被告的行为已构成行政不作为，故诉请法院：1.判令被告就原告2015年11月9日寄出的《投诉函》作出书面答复；2.诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：1.《投诉函》，证明原告向被告投诉内容；2.快递单及签收查询记录，证明原告于2015年11月9日通过EMS邮政特快专递向被告递交《投诉函》及被告于次日予以签收在事实。
被告广州市公安局番禺区分局辩称，被告并非本诉的适格主体，原告车辆因交通事故被广州市公安局交通警察支队番禺大队依法扣留，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，广州市公安局交通警察支队番禺大队是具有法律授权的执法组织，故被告并非本案在适格被告，请求法院驳回原告的起诉。
被告无证据向法庭提交。
经庭审质证，本院对原告提交证据予以认可。
经审理查明，原告杜雁玲于2015年11月9日通过EMS邮政特快专递向被告广州市公安局番禺区分局递交《投诉函》，投诉广州市公安局交通警察支队番禺大队长期扣押原告的事故车辆不予处理等情况，要求被告依法查处并作出书面答复。被告于次日收到该《投诉函》，但一直未就投诉事项向原告作出答复。现原告向本院起诉，请求法院：1.判令被告就原告2015年11月9日寄出的《投诉函》作出书面答复；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”因此，本案原告杜雁玲于2015年11月9日向被告广州市公安局番禺区分局递交《投诉函》至其于2016年1月19日向本院起诉被告未履行法定职责，已经超过了60日，故应当认定被告未履行法定职责。关于被告辩称扣留原告车辆的是广州市公安局交通警察支队番禺大队，其并非本案适格被告的意见，经查，本案系因原告向被告递交了《投诉函》，请求被告对其被长期扣留车辆作出处理并予以书面答复，无论被告对投诉事项是否具有作出处理的职权，亦应对原告的上述投诉或申请事项履行答复的职责，故被告该辩解理由不成立，也不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：
被告广州市公安局番禺区分局于本判决生效之日起60日内，对原告杜雁玲于2015年11月9日递交的《投诉函》作出书面答复。
案件受理费50元，由被告广州市公安局番禺区分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 周 琴
人民陪审员 梁耀明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐敏怡
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第766号
罪犯程谋文，男，55岁，吉林省吉林市人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯程谋文因犯集资诈骗罪经吉林省高级人民法院于2001年8月24日作出（2001）吉高法刑经终字第27号刑事裁定，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。吉林省高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）吉高法刑执字第740号刑事裁定，将罪犯程谋文的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程谋文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程谋文在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程谋文减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第279号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人周某某，男，1939年12月10日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和居住地为福建省长汀县。因涉嫌犯失火罪于2015年4月14日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2015年7月16日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检生刑诉（2015）27号起诉书指控被告人周某某犯失火罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员彭发旺出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2015年4月14日14时许，被告人周某某携带刀和火柴等物到长汀县濯田镇上塘村凹背山场背头荒田劈杂草，进行荒田垦复欲种植蓖麻。被告人周某某先将劈下的杂草堆放在荒田中，用火柴点燃焚烧，焚烧的杂草被风吹到山坡上，引燃了山坡上干枯的杂草，引起森林火灾。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：火灾山场位于长汀县濯田镇上塘村087林班07大班010、011、020小班，087林班08大班020、030小班、09大班010小班，森林火灾有林地过火面积150亩（林权属美溪一组17亩，林权属上塘村张某某等20户133亩）。受害林木的树种为杉科杉属杉木、松科松属马尾松。其中受害林木损失立木蓄积425.4立方米，幼树损失11960株，经济损失价值人民币69760元。
案发后，被告人周某某于2015年4月14日自动到长汀县公安局森林分局投案，如实供述了自己的罪行，并向长汀县濯田林业工作站交缴扑火费用人民币2590元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长汀县公安局森林分局出具的《提取笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》及扣押物火柴一盒等物证；长汀县濯田林业工作站出具的《林权证明》、《福建省社会团体会员费统一收据》、长汀县气象局出具的《气象证明》、长汀县森林防火指挥部办公室出具的《证明》等书证；证人吴某某、谢某某、兰某某等人的证言；被告人周某某的供述和辩解；福建鼎力司法鉴定中心出具的《林业物证司法鉴定意见书》；长汀县公安局森林分局制作的《现场勘查笔录》、《现场草图》、《现场勘查照片》等勘验、检查笔录；长汀县公安局森林分局出具的《犯罪嫌疑人周某某到案经过说明》、《违法犯罪嫌疑人前科证明表》、《户籍证明》、《取保候审决定书》等证据材料证实，足以认定。
另查明，案发当天的天气为晴天，日平均气温为11.9℃，最高气温为22.7℃，14时相对湿度24%，西北风1至2级，气象火险等级为5级。
在本案审理过程中，被告人周某某与部分被害人签订了复绿补种协议，取得了部分被害人的谅解。被告人周某某还在案发地张贴了悔过书。
本院认为，被告人周某某违反林区野外用火的规定，在林区荒田上焚烧杂草，过于自信，引起森林火灾，造成有林地过火面积150亩，经济损失人民币69760元的后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人周某某犯失火罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯失火罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人周某某在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚；被告人周某某系过失犯罪且犯罪时已年满七十五周岁，依法应当从轻处罚并适用缓刑；被告人周某某积极交纳扑火工资，可酌情从轻处罚。被告人周某某主动与部分被害人签订复绿补种协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某某判处有期徒刑九个月至一年，并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯冬霞
二〇一五年十一月二日
代理书记员 涂丽萍
附注：本案所引用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条：放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第十七条：【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第十七条之一：“已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。”
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第595号
原告：黄××。
委托代理人：陈甲。
被告：何甲。
被告：徐××。
原告黄××为与被告何甲、徐××民间借贷纠纷一案，
于2009年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法
组成合议庭，于2009年10月14日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人陈甲到庭参加诉讼，被告何甲、徐××经本院公告送
达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄××起诉称：两被告系夫妻关系。2007年12月3日
，被告何甲因资金周转需要，通过朋友陈乙介绍向原告借款12
万元，约定月利率1.5%，被告何甲以何乙名义出具借据，原告
将该借款通过陈乙转付给何甲（陈乙通过银行汇入被告何甲银
行卡内）；2008年3月17日，被告何甲再次通过陈乙介绍向原
告借款10万元，约定月利率1.5%，被告何甲同样以何乙名义出
具借据，原告将借款通过上述方式转付给被告。另双方口头约
定，原告急用时提前半个月通知被告，被告立即偿还借款。后
经原告多次向两被告催讨，两被告均以种种理由互相推诿，至
今分文未还。原告认为，被告何甲向原告借款22万元，是两被
告在夫妻存续期间产生的共同债务，应由两被告共同承担。现请求法院判令被告何甲、徐××偿还原告借款22万元。
原告黄××为证明其主张，在本院指定的举证期限内提
供下列证据：
借条二份及陈乙银行卡支付凭证二份，以证明被告何甲
分别于2007年12月3日、2008年3月17日二次向原告借款共计22
万元，原告将该借款通过陈乙银行卡转汇给被告何甲银行卡内
。
被告何甲、徐××没有答辩，也未在本院指定的举证期
限内提交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，且与本
院向陈乙的调查内容相印证，可以证明案件事实，本院予以确
认。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，又未提出答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法予
以缺席审理。根据原告陈述及提供的证据，经本院审查，可以
认定原、被告之间的借贷关系，被告何甲应及时偿还原告借款
，现原告请求被告何甲偿还借款22万元，符合法律规定，本院
予以支持。被告何甲在其与被告徐××婚姻关系存续期间，以
资金周转需要为由向原告借款，在被告徐××未提供证据证明
该债务属于被告何甲个人债务情况下，应依法推定为夫妻共同
债务，共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百一
十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，
判决如下：
被告何甲、徐××应在本判决生效后10日内偿还原告黄
××借款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，公告费1000元，合计5600元，由被
告何甲、徐××负担（公告费1000元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长 张宪武
审判员 蔡崇国
审判员 陈婷婷
二〇〇九年十一月九日
书记员 王 彦
附告：判决适用的法律条文及当事人应�的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没
有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借
款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借
款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主�权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件
受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预
交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，帐号：31×××51。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院
交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：
759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁
判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01144号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）鄂黄陂武民初字第00165号民事判决已经发生法律效力，权利人王某某于2015年11月23日向本院申请执行，2015年11月23日本院依法立案执行，并确认执行标的300000.00元，执行费4400.00元。
本案执行中，依法定程序向上述被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。
本院查明，被执行人张某某暂无银行存款、无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人张某某暂无银行存款、且无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂武民初字第00165号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂武民初字第00165号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年五月十六日
书记员 唐小斌
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02558号
原告苑某。
委托代理人宓士好。
被告程某。
原告苑某诉被告程某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员张义适用简易程序独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告苑某及委托代理人宓士好、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某诉称，2012年12月间，原、被告在灌云县城打工时相识，因原告丧妻，被告丧夫，因此双方相处，大约一个月后，原告与被告同居生活在一起，同居期间，被告声称家里困难，需要用钱，向原告要钱，为此，原告分别多次给了被告近5万元现金，同居至××××年××月初，原告要求与被告登记结婚，领取结婚证，被告拒绝了原告的要求，后双方结束同居关系，2013年12月25日，原告与被告结算同居期间账目，被告承认用了原告12000元人民币，并出具欠条一份给原告，后原告多次向被告催要此款，被告一直不予理睬。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付借款12000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告程某辩称，原告所述不是事实，因原告的脾气不好，被告决定和原告分手，但我只用了原告7000元钱，所打的欠条是受到了原告代理人的哄骗才写的，原告代理人说过不会向我要钱的。
经审理查明，2012年12月至××××年××月间，苑某与程某系同居关系，现双方的同居关系已自动解除。2013年12月25日，苑某与程某就同居期间的经济往来账目进行结算，同日，程某向苑某出具欠条一份，欠条载明：“今欠到院井成现金1万2仟元正壹万贰仟元正，2013年12月25号”，程某在欠条的下方署名。
上述事实，有欠条以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，虽然原、被告均丧偶，但原告与被告未办结婚登记而以夫妻名义同居，原、被告的行为不符合我国法律的规定，现双方已经自行解除了同居关系。经双方对同居期间的经济进行结算，被告向原告出具欠条，被告的行为，不违反法律规定，是其真实意思表示，该欠条对被告具有约束力。被告对原告负有的债务应当履行，原告要求被告给付人民币12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；
被告提出的抗辩，因没有事实依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告程某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苑某给付欠款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告程某负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一五年一月十日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初555号
原告：宋亚平，女，1953年9月28日生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：石学文，男，1953年9月5日生，汉族，住锦州市凌河区。
原告：王彬，女，1990年11月3日生，汉族，住锦州市太和区。
被告：姚尧，女，1990年5月15日生，满族，个体业者，住凌海市余积镇。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，男，1969年10月24日生，汉族，个体业者，住阜新市新邱区。
被告：信翠珍，女，1972年7月29日生，汉族，住锦州市太和区大薛乡。
原告宋亚平、王彬与被告姚尧、信翠珍不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋亚平及其委托诉讼代理人石学文、原告王彬，被告姚尧及其委托诉讼代理人刘鹏飞、被告信翠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋亚平、王彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还欠款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宋亚平、王彬承兑被告姚尧经营的妤美萱美容院，2017年3月3日交付全款，当晚被告姚尧准备带客户被告信翠珍去元都酒店内的美容机构做超声刀美容项目，让原告王彬一起去学习。在被告信翠珍做完超声刀后，姚尧又推荐信翠珍做贝尔皓齿美牙，后信翠珍与美容机构达成协议以4000元的价格美牙，但信翠珍说自己没带钱，问姚尧是否带钱，姚尧说没带，于是问王彬带钱没有，王彬称也没带，只有卡，姚尧后来又跟王彬说让王彬垫付，还说之前姚尧帮信翠珍垫付的一万多元钱信翠珍都还给姚尧了，如果王彬垫付4000元信翠珍也会还给王彬，还说如果王彬给美容院介绍客户会有50%的返利马上返给王彬，于是王彬用宋亚平的银行卡替信翠珍垫付了4000元钱，信翠珍承诺做完回家就还钱，当天太晚了信翠珍就说第二天会把钱带到店里还给王彬，但是第二天信翠珍没有来，给姚尧打电话也关机。以后原告多次找二被告，但二被告互相推托拒不还款。
被告姚尧承认原告所述事实，但辩称王彬将4000元钱借给了信翠珍是事实，借款人不是姚尧也不是共同债务人。原告接手美容院当天晚上接受姚尧介绍推荐信翠珍及王彬到天派美容机构做美容，姚尧从中没赚钱，生意利润2000元天派已经于2017年3月14日通过微信支付给原告了。原告收与不收该款不代表原告借给信翠珍钱的事情不成立，与姚尧无关。原告让姚尧承担连带偿还责任又未说明和证明姚尧是债务人之一，连带偿还责任不成立。
被告信翠珍承认原告所述美牙及花费4000元部分事实，但辩称我跟原告不相识，她不可能将钱借给我，姚尧欠我的钱，我当初弄牙的时候和姚尧说好了，让姚尧把欠我的钱还给我用于支付我弄牙需要花费的4000元，王彬和姚尧是怎么说的我不知道。
对于原、被告双方没有争议贝尔皓齿售后服务协议、交通银行客户交易清单、银行POS机签购单等，本院予以采信并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日被告信翠珍与天派美容机构以4000元价位签订贝尔皓齿美牙项目协议，王彬使用宋亚平的交通银行卡代其支付4000元，天派美容机构为信翠珍完成了美牙服务。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告信翠珍与天派美容机构签订协议，信翠珍应付款4000元进行美牙，但该款是王彬用宋亚平的银行卡为其垫付，信翠珍取得该利益没有合法依据，故被告信翠珍应将此款返还原告王彬。原告王彬要求被告信翠珍返还4000元的诉讼请求本院予以支持；宋亚平并非本案权利人，其无权要求被告信翠珍承担返还4000元义务；原告要求被告姚尧承担返还款项的诉求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下�
被告信翠珍于本判决生效之日起十日内返还原告王彬人民币4000元；
驳回原告宋亚平、王彬其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告信翠珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曲莹莹
二〇一七年八月九日
书记员 贾天琪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7983号
原告（反诉被告）：董明会，男1971年9月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告（反诉原告）：周文美，女，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告（反诉原告）：袁艳坤，男，1980年10月16日出生，住重庆市南岸区。
二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人（特别授权）：张朋，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）董明会诉被告（反诉原告）周文美、袁艳坤房屋租赁合同纠纷一案中，原告董明会于2016年11月23日向本院提出撤回对被告周文美、袁艳坤的起诉，反诉原告周文美、袁艳坤于2016年11月24日向本院提出撤回对反诉被告董明会的起诉。
本院认为，原告董明会在本案诉讼期间申请撤诉，反诉周文美、袁艳坤申请撤回反诉，均是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告董明会撤回对被告周文美、袁艳坤的起诉；
二、准许反诉原告周文美、袁艳坤撤回对反诉被告董明会的起诉。
本案本诉案件受理费295元，减半收取148元，由原告董明会负担；本案反诉案件受理费422元，减半收取211元，由反诉原告周文美、袁艳坤负担。
代理审判员 许武星
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 磊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1110号
原告俞某。
委托代理人柯直、叶荣勇，浙江乾衡律师事务所律师。
被告朱某。
本院在审理原告俞某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告俞某于2013年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告俞某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告俞某负担。
代理审判员 郁 莺
二〇一三年八月十四日
代书 记员 斯少雯
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第902号
申请执行人严国振。
被执行人张景安。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第1670号民事判决书，责令其在指定的期限内对该判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张景安在银行的存款。
审判员 蔡士霞
二〇一五年一月十五日
书记员 郑志华
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）襄法执字第317-1号
申请执行人崔群得，男，1961年10月13日生。
被执行人安保宇，男，1968年07月02日生。
被执行人何广杰，男，1981年08月05日生。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2012）襄民初字第1492号民事判决书，已责令被执行人安保宇、何广杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安保宇、何广杰至今未履行。现查明被执行人安保宇在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安保宇在金融机构的存款（划拨数额以协助扣划存款通知书确定的数额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一四年九月十日
书记员 苏 鹏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第219号
原告：江山市旺大饲料经营部。
经营者：郭水法。
委托代理人（特别授权）：朱正森。
被告：周明生，农民。
被告：何建玉，农民。
原告江山市旺大饲料经营部与被告周明生、何建玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员郑爱华适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告经营者郭水法及委托代理人朱正森、被告周明生、何建玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山市旺大饲料经营部诉称：原告�营饲料销售，两被告系夫妻关系，是养猪专业户。2014年起，被告经常到原告处赊购饲料，2015年1月6日双方结算，被告在2014年7月至2014年10月间共欠原告货款567248元，当天两被告出具欠条一份，答应一个月内付清。期限届满被告未支付款项。现原告起诉要求：1.两被告支付货款567248元并支付从欠款之日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供结算单一份，证明被告共欠原告饲料款567248元的事实。
被告周明生、何建玉承认原告江山市旺大饲料经营部在本案中所主张的事实，但目前经济困难，无钱支付。利息部分由法院依法判决。
本院认为，被告周明生、何建玉承认江山市旺大饲料经营部在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间的饲料买卖合同合法有效，原告向被告交付了饲料，被告应依约支付饲料价款及逾期利息。买卖合同没有约定逾期付款利息及付款日期的，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。故本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告周明生、何建玉限于判决生效之日起十日内支付原告江山市旺大饲料经营部货款567248元，并支付从2015年7月20日起至判决确定履行之日止按中国人银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9472元，减半收取4736元，由被告周明生、何建玉负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑爱华
二〇一五年八月十九日
书记员 王蕊华
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2356号
罪犯薛巍，现在河南省第四监狱服刑。
驻马店市驿城区人民法院于2011年12月31日作出（2011）驻驿少刑初字第168号刑事附带民事判决，认定被告人薛巍犯参加黑社会性质组织、开设赌场、寻衅滋事、故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年，罚金二万元。原审被告人薛巍不服，提出上诉。驻马店市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）驻刑少终字第19号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月4日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年下半年以来薛巍参加以杨全红为首的具有黑社会性质组织，通过开设赌场、冲击他人开设的赌场、向他人开设的赌场派人维持赌场秩序，收取好处费，控制了新蔡县境内的地下赌博市场，在当地造成恶劣影响。
罪犯薛巍在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够参加思想、文化、技术学习；能够参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛巍自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯薛巍减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李争伟
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初242号
原告黄某甲。
委托代理人陆文益，广西华尚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告梁某。
原告黄某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，书记员黄立祥担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人陆文益到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告从小与其姐姐失去父母，原告姐姐希望原告在本地找一个上门女婿好互相照顾。2010年1月，经一位亲戚介绍与被告相识，并于××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日双方生育一女孩，取名黄某乙，现在4岁。夫妻在婚姻关系存续期间无共同债权债务。2005年原告新建一栋一层的房屋，2011年原、被告共同在原楼房基础上重新修建了一层。由于婚前双方认识时间短，对被告了解不深，草率成婚。婚后被告有暴力行为，坐月子时吵架后殴打原告。原告在家带女儿期间，被告很少寄钱给原告。2012年11月原告去广东打工，原告每个月都能寄钱回家给小孩。被告打工期间外出赌博。2011年5月，被告与一女孩子有情人关系，并经常来往，经常为此吵架，威胁原告，多次教育不改。2015年7月10日，原告又发现被告与那个情人聊天，双方为此事吵架。双方结婚至今收入各自保管，做什么事没有沟通，夫妻感情日益淡薄。双方性格不合，被告没有责任心，对家庭不负责任，双方经常吵架，严重影响小孩教育，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。现特向法院起诉，请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、依法判决女儿黄某乙由原告抚养；3、依法判决分割位于田阳县田州镇龙河村某屯一栋两层钢筋混凝土结构的房屋归原告所有；4、案件诉讼费用由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证及户口本，证明原告久居田阳县田州镇龙河村某屯的事实；2、结婚�，证明原、被告登记结婚的事实；3、出生医学证明，证明小孩出生时间情况。
被告梁某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：2010年1月，经一位亲戚介绍与被告相识，并于××××年××月××日双方登记结婚。婚后，被告到原告家落户，××××年××月××日双方生育一女孩，取名黄某乙，现在4岁。2005年原告在本屯新建一栋一开间一层的房屋。婚后，2011年原、被告共同在原楼房基础上重新修建了一层。被告一直在广东打工，原告在家管小孩。2012年11月份，原告开始去广东打工，被告母亲从坡洪到原告家带小孩，逢年过节双方都能回家团聚。2015年7月10日，原告发现被告有外遇，双方发生吵架。现小孩随原告亲戚生活。原告以夫妻感情已经完全破裂为由，向本院提起上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告经人介绍认识恋爱结婚，婚后共同生活，并生育小孩，婚姻基础较好。婚后，双方经常为家庭琐事吵架，造成原、被告分居生活，主要是被告没有关心家庭和小孩，双方处理日常事务不妥引起。只要被告能以家庭及子女为重，彼此之间互相沟通交流，夫妻关系尚可，据此本院认定夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，故原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告梁某离婚。
案件受理费300元，本案适用简易程序审理减半收取150元（原告已预交），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。
审判员 黄 岗
二〇一六年五月九日
书记员 黄立祥
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1359号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月4日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人柯某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月4日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1152号起诉书指控被告人韦某、柯某犯盗窃罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人韦某、柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月3日凌晨，被告人韦某、柯某经预谋，至慈溪市观海卫镇淹浦村宁波卡蒂亚电器有限公司宿舍车棚，窃得郝某、彭某停放在此的维嘉牌电动自行车、绿佳牌电动自行车各1辆。经鉴定，上述物品合计价值人民币4183元。案发后，赃物已被追回并发还被害人郝某、彭某。
被告人韦某、柯某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦某、柯某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郝某、彭某的陈述、证人罗某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、暂扣物品专用票据、发还物品清单及照片、销售凭证、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人韦某、柯某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人韦某、柯某的量刑幅度均为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人韦某、柯某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某、柯某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月4日起至2013年10月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月4日起至2013年10月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年八月八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4565号
罪犯王鹏云，男，汉族，1979年4月24日出生于黑龙江省宾县，高中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2012年2月23日作出（2012）宾刑初字第94号刑事判决，以被告人王鹏云犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯王鹏云自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合表现较好。为此，建议对罪犯王鹏云予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王鹏云确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王鹏云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王鹏云的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏云减去有期徒刑一年。
（减去有期徒刑后刑期起止自2011年11月10日至2017年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01558号
原告郭×，女，1983年2月27日出生。
被告付×，男，1985年5月22日出生。
本院在审理郭×与被告付×离婚后财产纠纷一案中，原告郭×于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告郭×负担，已交纳。
审判员 康峰
二〇一五年二月三日
书记员 李昭
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8538号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：杨焕洁。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告杨焕洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李响到庭参加诉讼。被告杨焕洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司为被告所居住的位于沈阳市大东区观泉路业主提供物业服务。依据物业管理服务合同，物业费的收费标准为1元/平方米/月。被告从2014年1月1日起至2015年3月末止，一直无故拖欠物业费1045元及滞纳金1128元，故起诉来院要求被告给付拖欠的物业费1045元（从2014年1月1日至2015年3月末）及滞纳金1128元，合计2173元，要求被告承担本案诉讼费。
被告杨焕洁未到庭答辩。
经审理查明，2009年4月3日，辽宁彤利房地产开发有限公司通过公开招标的方式选聘原告为其开发的“彤利*紫竹尚苑”小区的物业服务企业。被告系该小区室业主。2010年12月18日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元，被告逾期交纳的，应按日向原告支付欠费总额的3%的滞纳金，但合同未约定物业费的交纳时间。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，但被告拖欠2014年1月1日至2015年3月31日期间的住宅物业服务费1045元至今未付。
上述事实，有原告提供的物业服务合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签订的前期物业管理服务合同合法有效，对双方具有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故本院对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨焕洁于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司物业服务费1045元（缴费期间从2014年1月1日至2015年3月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十月十日
书记员 殷丽霞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初8538号原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。法定代表人：陈世杰。委托代理人：李响。被告：杨焕洁。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告杨焕洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李响到庭参加诉讼。被告杨焕洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我公司为被告所居住的位于沈阳市大东区观泉路业主提供物业服务。依据物业管理服务合同，物业费的收费标准为1元/平方米/月。被告从2014年1月1日起至2015年3月末止，一直无故拖欠物业费1045元及滞纳金1128元，故起诉来院要求被告给付拖欠的物业费1045元（从2014年1月1日至2015年3月末）及滞纳金1128元，合计2173元，要求被告承担本案诉讼费。被告杨焕洁未到庭答辩。经审理查明，2009年4月3日，辽宁彤利房地产开发有限公司通过公开招标的方式选聘原告为其开发的“彤利·紫竹尚苑”小区的物业服务企业。被告系该小区室业主。2010年12月18日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元，被告逾期交纳的，应按日向原告支付欠费总额的3%的滞纳金，但合同未约定物业费的交纳时间。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，但被告拖欠2014年1月1日至2015年3月31日期间的住宅物业服务费1045元至今未付。上述事实，有原告提供的物业服务合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为:本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签订的前期物业管理服务合同合法有效，对双方具有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故本院对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨焕洁于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司物业服务费1045元（缴费期间从2014年1月1日至2015年3月31日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇一六年十月十日书记员  殷丽霞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1349号
罪犯陈援胜，男，1969年12月30日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2005年9月23日作出（2005）海中法刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人陈援胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币125780元。被告人陈援胜不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年12月19日作出（2005）琼刑终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈援胜于2006年1月9日入监服刑，罪犯陈援胜在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年7月11日将罪犯陈援胜的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2008年7月11日起至2028年1月10日止。罪犯陈援胜在减为有期徒刑的服刑期间，获二次减刑，累计减刑三年三个月，剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期执行至2024年10月10日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈援胜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈援胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈援胜自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得9个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈援胜应赔偿附带民事诉讼原告人人民币125780元，已履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈援胜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈援胜减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行自2008年7月11日起至2023年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第752号
申请人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
负责人：蒲学德主任
被申请人：李德义，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社的支付令申请后，因被申请人李德义外出，无法送达，申请人于2015年8月5日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费91.90元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月五日
书记员 董旭来
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1619号
原告朱艳珊，广西百色市右江区子祥绿色生态养殖有限公司职工。
被告广西宏亚锰新材料有限公司，住所地百色市右江区禄源工业区。
法定代表人龚惠峰，董事长。
委托代理人韦永记，广西桂明律师事务所律师。
本院在审理原告朱艳珊与被告广西宏亚锰新材料有限公司财产损害赔偿纷一案中，原告朱艳珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 罗学新
审 判 员 邹冠华
人民陪审员 谷红英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王绍庄
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第0051号
原告夏某甲，
委托代理人皮国齐、张述菊。
被告蒋某。
原告夏某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员徐剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人张述菊，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告于2001年7月相识，于××××年××月××日在江苏省丰县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女夏某乙。婚后因双方性格不合，经常为生活琐事争吵，现已无法共同生活，夫妻感情完全破裂。请求判令原、被告离婚；判令婚生女儿由原告抚养，被告每月承担相应的抚养费；判令夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由原、被告合理负担。
被告蒋某辩称，不同意离婚，其全心全意照顾家庭，与原告无大矛盾，只是因家庭琐事沟通不善造成小矛盾。
经审理查明，原、被告系同学，双方于1999年高中时期即恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿夏某乙。婚初，双方关系尚可，后因生活琐事经常发生争吵。原、被告在同一公司不同部门工作，被告称原告在2013年每天均至晚上11点左右才回家，对家庭很少照顾且脾气暴躁。原告认为此为工作需要，现工作状态已发生变化。2014年2月1日，原告自双方居住的苏州市吴中区胥口镇熙地花园688号12幢306室的房屋中搬出租房居住。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生证明、户口簿、房产证、还款记录及庭审笔录予以证实。
审理中，因原告坚决要求离婚，而被告不同意离婚，故本院调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前即有深厚的感情基础，虽然婚后因琐事经常发生争吵，主要原因在于双方缺乏沟通，对对方多有指责而未正视自身存在的缺点。原、被告之间并无严重损害夫妻感情并导致感情破裂的事实存在，亦无应准予双方离婚的法定情形存在，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，加强沟通，夫妻和好是有可能的，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告夏某甲和被告蒋某离婚。
案件受理费减半收取计人民币120元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99。
审判员 徐剑
二〇一四年二月二十七日
书记员 梁虹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初750号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人梁尧，男，1990年3月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2016年7月8日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年7月15日变更为取保候审，2016年11月21日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人谢胡玲，贵州名城律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）698号起诉书指控被告人梁尧犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年7月3日7时许，被告人梁尧在遵义市红花岗区XX镇XX村某组自己家门前搀扶醉酒的被害人余某时，趁机将余某遗留在地上的苹果6SPLUS型手机以2700元的价格销赃给江苏的网友力想。经鉴定，涉案手机价值人民币4609元。破案后，赃物已追缴并发还被害人。
案发后，被告人梁尧经公安机关电话联系后，主动到公安机关交待了上述犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。并认为被告人梁尧具有如实供述、自愿认罪的法定从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人梁尧判处刑罚。
经审理查明，被告人梁尧对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人梁尧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人梁尧经公安机关电话联系后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，结合其系初犯、偶犯，赃物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人梁尧系初犯、偶犯，到案后认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人梁尧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年5月12日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 黎 勇
广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第97号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人：崔洪锋，总经理。
委托代理人：于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：周禹禄，男，汉族，生于1976年10月24日。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告周禹禄侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元由原告大连亿鼎贸易有限公司负担（已付）。
审判员 徐晓红
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 斌