天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5343号
原告天津隆意达典当有限公司，住所地天津市红桥区芥园道明华里7-104。
法定代表人张志国，该公司经理。
委托代理人冯涛，该公司职员。
被告天津市凯煌物资贸易有限公司，住所地天津市津南区双闸镇潘家洼村。
法定代表人耿惠忠。
被告耿惠忠，男，1960年11月9日出生，汉族。
被告王广庆，男，1971年10月17日出生，汉族。
被告伊刚，男，1973年7月12日出生，汉族。
原告天津隆意达典当有限公司与被告天津市凯煌物资贸易有限公司、耿惠忠、王广庆、伊刚典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津隆意达典当有限公司的委托代理人冯涛与被告王广庆、伊刚到庭参加诉讼。被告天津市凯煌物资贸易有限公司、耿惠忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津隆意达典当有限公司诉称，2012年1月16日被告天津市凯煌物资贸易有限公司以银行转账支票质押向原告典当借款1500000元，被告耿惠忠、王广庆、伊刚为该借款提供担保，承担连带责任；2012年2月7日被告天津市凯煌物资贸易有限公司以银行转账支票质押向原告典当借款2000000元，被告耿惠忠、伊刚为该借款提供担保，承担连带责任。借款合同签订后，原告依约向被告天津市凯煌物资贸易有限公司发放了借款，但被告天津市凯煌物资贸易有限公司未按时还款，后被告以资金紧张为由多次延期，原告同意延期至2014年4月底，经原告多次催要至今，被告天津市凯煌物资贸易有限公司没有履行还款义务。被告耿惠忠、王广庆、伊刚对被告天津市凯煌物资贸易有限公司借款行为未履行担保义务。经原告多次催要未果，故向贵院提起诉讼，请求：1.人民法院依法判令被告天津市凯煌物资贸易有限公司给付原告借款人民币1500000元整；2.人民法院依法判令被告耿惠忠、伊刚、王广庆对被告天津市凯煌物资贸易有限公司1500000元的借款承担连带责任；3.人民法院依法判令被告天津市凯煌物资贸易有限公司给付原告借款人民币2000000元整；4.请求人民法院依法判令被告耿惠忠、伊刚对被告天津市凯煌物资贸易有限公司2000000元的借款承担连带责任；5.诉讼费用由上述四被告承担。
被告王广庆、伊刚均辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议，不愿意承担本案的保证责任，因为借款人天津市凯煌物资贸易有限公司的法定代表人耿惠忠已经潜逃国外，其有偿还能力。
被告天津市凯煌物资贸易有限公司、耿惠忠未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、银行转帐支票，证明被告天津市凯煌物资贸易有限公司将票据金额为3500000元的银行转帐支票质押给原告；
证据二、当票，证明原告与被告天津市凯煌物资贸易有限公司之间属于典当关系，同时证明双方的续当期限到2014年4月30日；
证据三、借款合同及借款协议，证明被告天津市凯煌物资贸易有限公司存在向原告借款的事实；
证据四、收据及收条，证明被告天津市凯煌物资贸易有限公司已经收到了原告提供的借款3500000元；
证据五、担保协议，证明被告耿惠忠、伊刚为被告天津市凯煌物资贸易有限公司于2012年2月7日向原告的一笔借款2000000元提供担保，愿意承担连带责任；
证据六、担保函、承诺及被告王广庆向原告出具了一份担保协议，证明被告耿惠忠、王广庆、伊刚为被告天津市凯煌物资贸易有限公司于2012年1月16日向原告的一笔借款1500000元提供担保，愿意承担连带责任；
证据七、承诺，证明耿惠忠作为天津市凯煌物资贸易有限公司的法定代表人，对天津市凯煌物质贸易有限公司的两笔借款承诺还款的计划；
被告天津市凯煌物资贸易有限公司、耿惠忠、王广庆、伊刚未向法庭提交证据。
经法庭质证，被告王广庆、伊刚对原告证据的质证意见均为：对被告以上证据均无异议。
经审理查明，2012年1月16日，被告天津市凯煌物资贸易有限公司以支票质押的方式向原告典当借款1500000元，双方签订了借款协议，协议约定借款金额为1500000元，借款期限自2012年1月16日至2012年3月15日止，月综合费率3%，以转账支票方式质押，原告向被告出具了当票，当票中载明典当期限为2012年1月16日起至2012年3月15日止。上述协议签订后，原告于2012年1月16日向被告出借1500000元。2012年2月7日被告天津市凯煌物资贸易有限公司以支票质押的方式向原告典当借款2000000元，双方签订了借款协议，约定借款本金为2000000元，月综合费率3.3%，以银行转账支票向原告作了质押，原告出具了当票，典当期限由2012年2月7日起至2012年4月6日止。在履行的过程中，两笔典当借款均续当至2014年4月30日止。
2012年1月16日，被告耿惠忠作为担保人向原告出具担保函，表示愿意为被告天津市凯煌物资贸易有限公司向原告的借款1500000元承担责任，本担保行为不可撤销，直至借款本息全部清偿为止。2012年2月7日，被告耿惠忠、伊刚作为担保人分别与原告签订担保协议表示愿为被告天津市凯煌物资贸易有限公司向原告的借款2000000元提供担保并承担连带法律责任，且担保行为持续有效，直至相关借款和费用全部清偿为止。2015年2月2日，被告王广庆与原告签订担保协议，约定被告王广庆作为担保人愿为被告天津市凯煌物资贸易有限公司向原告的借款1500000元提供担保并承担连带法律责任，担保行为持续有效直至相关借款和费用全部清偿。
上述各借款协议、当票、担保协议签订后，原告于2012年1月16日交付被告天津市凯煌物资贸易有限公司借款1500000元，2012年2月7日交付被告天津市凯煌物资贸易有限公司借款2000000元。在履行的过程中，两笔典当借款均续当至2014年4月30日止，后未再续当。被告天津市凯煌物资贸易有限公司没有在续当期限届满后将当金1500000元及2000000元返还原告，被告耿惠忠、伊刚、王广庆也未按约履行各自的担保义务，原告经催要未果，故起诉来院。
本院认为，根据原告向被告出具的当票及双方实际履行的情况，应按典当法律关系确定原、被告之间的权利义务关系。原、被告之间签订的借款协议、担保协议及原告向被告出具的当票，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故系有效。
关于典当本金的数额问题，应按原告实际交付的1500000元和2000000元确定典当本金的数额，故被告天津市凯煌物资贸易有限公司应当返还原告借款3500000元。
关于担保责任的问题，首先关于保证期间的问题，被告耿惠忠向原告出具的担保函，被告耿惠忠、伊刚及被告王广庆分别与原告签订的担保协议均约定担保行为直至相关借款和费用全部清偿为止，此约定应视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，本案被告天津市凯煌物资贸易有限公司已续当至2014年4月30日，即主债务届满之日为2014年4月30日，原告起诉主张权利日为2015年9月28日在保证期间内，故被告耿惠忠应当按照其向原告出具的担保函及与原告签订的担保协议的约定，分别对1500000元借款和2000000元借款承担连带保证责任。被告伊刚应当按照其与原告签订的担保协议的约定对2000000元借款承担连带保证责任，被告王广庆应当按照其与原告签订的担保协议对1500000元的借款承担连带保证责任。
被告天津市凯煌物资贸易有限公司、耿惠忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由其自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天津市凯煌物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津隆意达典当有限公司典当本金3500000元；
二、被告耿惠忠对上述3500000元向原告天津隆意达典当有限公司承担连带清偿责任，被告伊刚对上述3500000元中的2000000元向原告天津隆意达典当有限公司承担连带清偿责任，被告王广庆对对上述3500000元中的1500000元向原告天津隆意达典当有限公司承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元及公告费560元，由被告天津市凯煌物资贸易有限公司负担（被告天津市凯煌物资贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津隆意达典当有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 阎晋宇
代理审判员 付丽星
人民陪审员 宋景凤
二〇一六年五月六日
书 记 员 王春亮
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。