福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0703民初2935号原告:施孝春，男，1966年6月9日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人:陈文林、贺健华，福建汇德律师事务所律师。被告:林晖，男，1975年12月28日出生，汉族，住南平市建阳区。被告:吴映红，女，1975年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。第三人:叶章钦，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原告施孝春与被告林晖、吴映红、第三人叶章钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序审理，2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告施孝春的委托诉讼代理人贺建华、被告林晖到庭参加诉讼。2017年5月5日第二次开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人贺建华、陈文林到庭参加诉讼，被告林晖、吴映红、第三人叶章钦经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施孝春向本院提出诉讼请求：1、判令被告林晖、吴映红返还原告借款本金1400000元及利息826000元（利息按月利率2%计算至2016年9月21日），并继续按月利率2%支付利息至本金还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月29日，第三人叶章钦向原告借款400000元，2012年7月7日再次向原告借款1380000元，约定借款利息按月利率3%计算。2014年12月7日，叶章钦将其在福建中强房地产开发有限公司的股权转让给被告，叶章钦尚欠原告借款本金1400000元转为被告向原告借款，由被告负责偿还，被告向原告出具借条，约定仍按月利率3%计算利息，借款期限一年，自2014年12月7日至2015年12月7日，同时还约定叶章钦所欠的计算至2014年12月7日前的利息224000元一并由林晖负责偿还。现还款期限已满，原告要求被告归还借款，被告也未还款。为此，特请求法院依法支持原告之诉请。被告林晖辩称，《借据》虽然是本人出据，但是附条件的债务承担，条件不成就，债务没有发生转移，被告不是适格的主体，被告与债务人叶章钦并未就债务的转移达成合意，虽然在工商登记中，被告已取得叶章钦名下的股权，但在2014年11月27日《关于福建中强房地产开发有限公司叶章钦34%的股权转让前确认及寄存声明》中被告向第三人叶章钦及裘放城声明被告只是持有自己9.5%的股权，另中强公司的26.5股权（第三人叶章钦17%，裘放城7.5%）纯属虚拟股权，被告不具有合法拥有权及处分权。此笔借款系叶章钦于2012年7月7日所借，应视为已过诉讼时效。原告请求支付利息没有依据，且该笔债务系本人个人债务，并不属于夫妻共同债务。被告吴映红、第三人叶章钦未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借据》一份、《工商银行转账凭证》、《建设银行转账凭证》各一份，《内资企业登记基本情况表》一份、被告林晖对以上证据的真实性无异议，被告吴映红、第三人叶章钦未出庭质证，亦未提交书面质证意见并提供证据，视为放弃诉讼权利，原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月7日，被告林晖向原告施孝春出具《借条》，约定第三人叶章钦向施孝春的借款1400000元及算至2014年12月7日止的利息224000元由林晖承担，借款期限一年即2014年12月8日至2215年12月7日止，按月利率3%计息。同时说明第三人叶章钦在福建中强地产开发有限公司的股权转让给林晖后《借条》生效。2014年12月15日，叶章钦将在中强公司的股份经工商登记变更到林晖名下。本院认为，被告林晖自愿向原告施孝春出具《借条》借款，确认第三人叶章钦结欠原告的借款本息，由林晖承担不违反法律规定，应为有效。双方约定叶章钦在福建中强地产开发有限公司的股份转让给林晖后《借条》生效，根据工商部门对中强公司的股东登记信息，叶章钦在中强公司的股份已转移登记在林晖名下，双方约定《借条》生效的条件已成就。双方在《借条》中约定的利率超出了最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，但在起诉时，原告已自行调整为按月利率2%计息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。现原告要求林晖偿还约定的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告林晖辩称虽然工商登记已将叶章钦所持有的中强公司的股权过户到其名下，但他是持有人并不是股权的所有人，因此，股权没有转，不能为此承担借款的理由不成立，与约定不符，本院不予采纳。被告林晖认为该笔借款已过诉讼时效，与双方在《借条》上的约定不符，本院不予采纳。该借款发生在林晖、吴映红系夫妻关系存续期间，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告林晖的个人债务，故被告吴映红应承担共同还款责任。被告吴映红、第三人叶章钦无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林晖、吴映红应于本判决生效之日起十日内偿还原告施孝春借款本金1400000元及利息224000元（该利息算至2014年12月7日止，之后利息从2014年12月8日起，以本金1400000元按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24608元，公告费400元，由被告林晖、吴映红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  许小兰人民陪审员  左 刚人民陪审员  施 红二〇一七年五月五日书 记 员  许慧婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。