wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第988号
原告祝捷，。
委托代理人陈ＸＸ。
委托代理人何剑池。
被告郭正，。
被告孙红红，。
原告祝捷为与被告郭正、孙红红民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何剑池、被告郭正到庭参加诉讼，被告孙红红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日，两被告因生产经营资金周转需要向原告借得人民币20万元，并约定利息结算日期及还款期限。2014年1月16日，两被告又以此为由向原告借得人民币33万元，并约定利息结算日期及还款期限。同月17日，两被告又以此为由向原告借得人民币10万元。现三笔借款均已逾期支付利息，构成违约，经原告多次催讨，两被告拒不还款。在借款当时两被告系夫妻关系。请求判令：1、两被告归还借款本金人民币63万元及利息（利息从2014年8月1日开始按银行同期贷款利率计算至判决生效日，之后利息按规定另算）；2、由两被告承担诉讼费用。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、《结婚登记审查处理表》复印件1份，证明两被告的诉讼主体资格；3、《借条》2份及《借款协议》1份，证明原、被告间借款的事实；4、“银行卡客户交易查询单”1份，证明本案的借款被告孙红红是知情的，应当认定为夫妻共同债务。
被告郭正辩称：借款是事实的，但是陆陆续续还款过，9-11月每月8日各还本息4000元，12月8日还8000元。1月8日的时候已经收到传票就没有打款过了。
被告孙红红未作答辩，两被告均未提供证据。
原告提供的上列证据，经当事人质证与本院审核后，现认证如下：
被告郭正对原告提供的上列证据1、2、3无异议，被告孙红红也未提出异议，故对上列证据的证明力，本院予以确认。被告郭正对原告提供的证据4的真实性无异议，但其认为孙红红的银行卡由其在使用，相关短信提醒也是发到其手机的。被告孙红红未提出异议。经审查，本院认为，被告郭正并未提供证据证明其所提异议，且两被告也未提供证据证明被告孙红红对上述借款不知情及未用于生产经营或生活开支，故对被告郭正所提异议，本院不予采信，对该证据的证明力，本院予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
2013年12月24日，被告郭正向原告借款人民币20万元，并出具了《借条》1张，载明：今因生产经营急需资金周转，特向祝捷借到现金人民币20万元，借款期限自2013年12月24日至2014年12月24日，利息为每月3800元，约定每月24日结还当月利率（息），如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金，违约金按本金逾期1%每日计算等。2014年1月16日，被告郭正又向原告借款人民币33万元，并出具了《借条》1张，载明：今因生产经营急需资金周转，特向祝捷借到现金人民币33万元，借款期限自2014年1月16日至2015年1月15日，利率为每月25‰，约定每月16日结还当月利率（息），如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金，违约金按本金逾期1%每日计算等。次日，被告郭正与原告签订了《借款协议》1份，约定：借款人由于资金周转需要向出借人借款，借款金额人民币10万元，借款期限自2014年2月2日至12月2日止，借款按月利率22‰计算利息，到期还本，利息月结等。上述借款交付后，被告郭正按约支付利息至2014年7月底，之后，被告郭正还分两次支付利息共计人民币5000元。被告郭正未按约支付借款利息及在借款人民币10万元逾期后，经原告催讨，被告郭正仍未按约还款付息。
另查明：两被告于2007年4月19日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告提供的证据及庭审中当事人的陈述足以证明上述案件事实。被告郭正未按约支付借款利息及在借款人民币10万元逾期后，经原告催讨，被告郭正仍未按约还款付息，属违约行为，依法应承担违约责任。上述三笔借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于生产经营资金周转，应属夫妻共同债务，被告孙红红对该债务依法应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持，但2014年8月份之后，被告郭正所支付的利息人民币5000元应从利息诉请中应支付的利息中予以扣除。被告孙红红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭正、孙红红于本判决生效后10日内，归还原告祝捷借款人民币63万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年8月1日起计付利息至本判决确定履行之日止（已付的利息人民币5000元应从中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元（已减半收取），由被告郭正、孙红红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年一月十五日
书记员 郑媛方
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪··
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第988号
原告祝捷，女，1980年3月25日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道兰溪街***号**幢*单元****室。
委托代理人陈ＸＸ，浙江金元律师事务所律师。
委托代理人何剑池，浙江金元律师事务所律师。
被告郭正，男，1984年9月5日出生，汉族，住金华市婺城区金正花园*幢*单元***室，现住金华市福莲汇大厦***室。
被告孙红红，女，1982年7月12日出生，汉族，住金华市婺城区金正花园*幢*单元***室，现住河北省石家庄市。
原告祝捷为与被告郭正、孙红红民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何剑池、被告郭正到庭参加诉讼，被告孙红红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日，两被告因生产经营资金周转需要向原告借得人民币20万元，并约定利息结算日期及还款期限。2014年1月16日，两被告又以此为由向原告借得人民币33万元，并约定利息结算日期及还款期限。同月17日，两被告又以此为由向原告借得人民币10万元。现三笔借款均已逾期支付利息，构成违约，经原告多次催讨，两被告拒不还款。在借款当时两被告系夫妻关系。请求判令：1、两被告归还借款本金人民币63万元及利息（利息从2014年8月1日开始按银行同期贷款利率计算至判决生效日，之后利息按规定另算）；2、由两被告承担诉讼费用。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、《结婚登记审查处理表》复印件1份，证明两被告的诉讼主体资格；3、《借条》2份及《借款协议》1份，证明原、被告间借款的事实；4、“银行卡客户交易查询单”1份，证明本案的借款被告孙红红是知情的，应当认定为夫妻共同债务。
被告郭正辩称：借款是事实的，但是陆陆续续还款过，9-11月每月8日各还本息4000元，12月8日还8000元。1月8日的时候已经收到传票就没有打款过了。
被告孙红红未作答辩，两被告均未提供证据。
原告提供的上列证据，经当事人质证与本院审核后，现认证如下：
被告郭正对原告提供的上列证据1、2、3无异议，被告孙红红也未提出异议，故对上列证据的证明力，本院予以确认。被告郭正对原告提供的证据4的真实性无异议，但其认为孙红红的银行卡由其在使用，相关短信提醒也是发到其手机的。被告孙红红未提出异议。经审查，本院认为，被告郭正并未提供证据证明其所提异议，且两被告也未提供证据证明被告孙红红对上述借款不知情及未用于生产经营或生活开支，故对被告郭正所提异议，本院不予采信，对该证据的证明力，本院予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
2013年12月24日，被告郭正向原告借款人民币20万元，并出具了《借条》1张，载明：今因生产经营急需资金周转，特向祝捷借到现金人民币20万元，借款期限自2013年12月24日至2014年12月24日，利息为每月3800元，约定每月24日结还当月利率（息），如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金，违约金按本金逾期1%每日计算等。2014年1月16日，被告郭正又向原告借款人民币33万元，并出具了《借条》1张，载明：今因生产经营急需资金周转，特向祝捷借到现金人民币33万元，借款期限自2014年1月16日至2015年1月15日，利率为每月25‰，约定每月16日结还当月利率（息），如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金，违约金按本金逾期1%每日计算等。次日，被告郭正与原告签订了《借款协议》1份，约定：借款人由于资金周转需要向出借人借款，借款金额人民币10万元，借款期限自2014年2月2日至12月2日止，借款按月利率22‰计算利息，到期还本，利息月结等。上述借款交付后，被告郭正按约支付利息至2014年7月底，之后，被告郭正还分两次支付利息共计人民币5000元。被告郭正未按约支付借款利息及在借款人民币10万元逾期后，经原告催讨，被告郭正仍未按约还款付息。
另查明：两被告于2007年4月19日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告提供的证据及庭审中当事人的陈述足以证明上述案件事实。被告郭正未按约支付借款利息及在借款人民币10万元逾期后，经原告催讨，被告郭正仍未按约还款付息，属违约行为，依法应承担违约责任。上述三笔借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于生产经营资金周转，应属夫妻共同债务，被告孙红红对该债务依法应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持，但2014年8月份之后，被告郭正所支付的利息人民币5000元应从利息诉请中应支付的利息中予以扣除。被告孙红红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭正、孙红红于本判决生效后10日内，归还原告祝捷借款人民币63万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年8月1日起计付利息至本判决确定履行之日止（已付的利息人民币5000元应从中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元（已减半收取），由被告郭正、孙红红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年一月十五日
书记员 郑媛方
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2404号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告赵保林，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告赵保林金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 黄萌萌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 田园诗
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2338号
原告沈某平
委托代理人梁某山
被告徐某新
被告李某娟
被告徐某然
被告徐某凯
原告沈某平诉被告徐某新、李某娟、徐某然、徐某凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某平、被告徐某新到庭参加诉讼，被告李某娟、被告徐某然、徐某凯经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告通过张某友介绍相识，被告徐某新夫妻开办华川公司缺少流动资金，张某友把徐某新介绍给我，我看张某友是信用社主任，就当即打了借条。借条载明，借款本金20万元，约定利息3分，借款日期为2014年5月5日，还款日期为2014年12月5日，到期一次性还清借款本金和利息。为了使借款有保证，由徐某然、徐某凯二位教师担保，从借条上保证人的承诺可以看出，二人对该笔债务承担连带保证责任。借款到期后，被告徐某新夫妻偿还利息到2015年12月份，后我向被告催要未果，故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告徐某新未作书面答辩，庭审中辩称，借款是20万，给原告打完借条后原告把这20万元给张某友了。
被告李某娟未答辩。
被告徐某然未答辩。
被告徐某凯未答辩。
经审理查明，原告与被告徐某新系通过张某友介绍相识，被告徐某新与被告李某娟系夫妻关系。2014年5月5日，被告徐某新、李某娟因做生意资金周转向原告借款20万元，并于当日为原告出具借条一张，借款人为被告徐某新、李某娟，担保人为被告徐某然、徐某凯，约定还款时间为2014年12月5日，利息按月利率3分计算。庭审中，原告称被告已经偿还从2014年5月5日到2015年12月份的利息，主张利息按月利率二分计算，利息给付从2015年12月1日起至本金清偿之日止。
上述事实，有当事人陈述、借据一张等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案的依据。
本院认为，原、被告签订的借据系出于双方当事人真实意思表示，本院对该借条的真实性予以确认。借款到期后，被告徐某新、李某娟应履行相应的还款义务。关于原告所主张的利息，由于其主张符合相关法律的规定，故本院予以支持。关于被告徐某然、被告徐某凯的担保方式及担保责任问题，另外，由于双方未约定保证期间，依据相关法律规定，保证期间为6个月，原告虽主张借款到期后其向担保人催要过借款，但并未提供证据加以证明，故被告徐某然、徐某凯不应承担保证责任。关于被告徐某新所述其并未实际收到该笔借款，而只有中间人张某友收到该笔借款的说法，由于其并未提供证据加以证明，故本院无法予以采信。依照《中华人民共和某合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和某担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐某新、李某娟于本判决生效后十日内偿还原告沈某平借款20万元及利息（利息按月利率2分计算，利息给付从2015年12月5日起至本判决所确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告徐某新、李某娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 曹海霞
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 汤菱歌
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第356号
原告：吴荣海。
委托代理人：郑柳馨。
被告：董闽东。
原告吴荣海诉被告董闽东买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员管媛使适用简易程序独任审判，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴荣海及其委托代理人郑柳馨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年至2012年5月期间，被告先后向原告购买石材，至2012年5月11日被告尚欠原告货款42000元未付。被告出具欠条一份，载明欠原告货款42000元。此后，原告多次催讨，被告均未支付。现原告起诉：1.被告支付原告货款42000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据欠条，用以证明双方买卖关系事实存在，被告欠原告货款的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据法定要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间为买卖合同关系。原告交付货物，被告出具欠条对货款数额予以确认，应按照约定数额支付货款。因被告未按约履行支付货款的义务，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董闽东于判决生效后十日内支付原告吴荣海货款42000元。
若被告董闽东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告董闽东负担。原告吴荣海于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告董闽东于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一五年六月十一日
书记员 彭娜娜
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第482号
原告张楠，男，1963年10月9日出生。
被告北京市公安局公安交通管理局东城交通支队机动大队，住所地北京市东城区东四四条33号。
负责人徐华，男，政委。
委托代理人王洪民，男，北京市公安局公安交通管理局东城交通支队干部。
委托代理人王辉，女，北京市公安局公安交通管理局东城交通支队干部。
原告张楠不服被告北京市公安局公安交通管理局东城交通支队机动大队公安交通管理行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月15日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件审理过程中，原告张楠于2014年6月4日主动向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京市公安局公安交通管理局东城交通支队机动大队负担（于本裁定送达之日起7日内交纳）。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年六月四日
书 记 员 曹园园
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5478号
原告蔡首忠。委托代理人侯卫。委托代理人侯路枫。被告陆文敏。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人蒋叶萍。原告蔡首忠诉被告陆文敏（下称第一被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯路枫到庭参加诉讼。第一、第二被告委托代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月14日，原告驾驶轻型摩托车与第一被告驾驶轿车在本区漕廊公路、富漕路路口处发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币23,513元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。第二被告书面辩称，对事故发生经过及责任认定由法院审核。经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。又查明，2016年4月25日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定，该机构于同年4月13日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期120天、营养期30天、护理期30天。另查明，第一被告所驾车辆于第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔条款），保险期间均为2014年12月26日起至2015年12月25日止，保险责任限额分别为122,000元及500,000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险及商业险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据予以确认原告诉请2,693元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计3,593元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。3、护理费，原告按照2,320元/月的标准，未超过本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以照准，并根据鉴定意见计算30日为2,320元。4、误工费，本院酌情按照本市职工最低工资2,190元/月标准，结合鉴定意见计算120天为8,760元。5、交通费，本院酌情认可300元。6、衣物损，本院酌情认可100元。7、车辆修理费600元，因第二被告认可，本院予以照准。前述3-7项属于交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额项目，合计为12,080元，未超出交强险责任限额，由第二被告承担。8、鉴定费900元，本院凭据予以认可，因不属于保险范围，由第一被告承担。9、律师代理费，本院酌情支持1,000元，因不属于保险范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告1,900元；第二被告应赔偿原告损失15,673元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆文敏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失15,673元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取263元，由原告负担63元，第一被告负担200元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7743号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告刘德生。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘德生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年3月11日，原告与被告刘德生签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“闽C2XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币131，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.40%；逾期贷款年利率为18.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币74，951.71元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽C2XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽C2XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告刘德生未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币69，535.09元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘德生签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘德生归还余欠贷款本金人民币69，535.09元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“闽C2XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德生应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币69，535.09元、支付上述贷款本金至2014年7月4日止的利息人民币2，404.81元，逾期利息人民币514.99元；上述款项共计人民币72，454.89元；
二、被告刘德生应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币69，535.09元自2014年7月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告刘德生届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽C2XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，752元，减半收取计人民币876元，由被告刘德生负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年七月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第812号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人胡某。2012年2月29日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2013年10月30日被浦江县公安局刑事拘留。同年11月3日变更强制措施为取保候审，因在取保候审期间经传唤未到案于2014年10月16日被上网缉捕，同年10月22日被抓获并刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1680号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日晚，被告人胡某饮酒后无证驾驶轻便二轮摩托车从浦江县仙华街道五里村驶往浦阳街道白林村，途径月泉西路供电局附近时，被交警查获。经当场酒精呼气测试，胡某酒精含量为299mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，胡某血液中酒精含量为262mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且公安交通行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，机动车驾驶人信息查询结果，身份证复印件，诊断证明书，病历资料，物证检验报告，被告人胡某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某有醉酒驾驶的前科劣迹，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人胡某的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年2月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年十一月六日
代书 记员 方 芳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00493-1号
申请执行人：刘义，男，汉族，枞阳县人，干部，住合肥市瑶海区。
被执行人：倪晋彪，男，汉族，枞阳县人，居民，住枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民诉前调字第00019号民事调解书，于2015年6月25日向被执行人倪晋彪送达执行通知书，责令被执行人倪晋彪自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕。
本院查明：被执行人倪晋彪有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封倪晋彪房屋。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪海军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0285号
原告王某，农民。
委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告梁某，农民。
委托代理人梁占，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
原告王某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周斌、被告梁某及其委托代理人梁占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告梁某于2011年4月经他人介绍认识，2011年11月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚证，未生育子女。由于我们认识时间很短就结婚生活，相互之间无感情基础，婚后经常闹矛盾，感情出现破裂，无法共同生活，多次与其协商，被告也不能改正自己的缺点、错误，矛盾日益加深，无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
被告梁某辩称：原告陈述双方无感情基础没有依据，双方夫妻感情一直较好，无原则性矛盾。被告一直孝敬公婆，且生性老实，在家庭生活中逆来顺受。原告陈述的矛盾是婚后被告几年来没有怀孕，公婆认为被告无生育能力，被告曾去医院检查，一切正常，被告建议原告去医院检查，原告一直没去，被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告梁某于2011年4月经他人介绍认识，于同年11月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未生育子女。婚后初期，原、被告感情一直很好，后因被告一直未能怀孕，经检查治疗未见效果，2014年底原告产生离婚的想法。庭审中，原、被告均陈述医生建议继续治疗。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、门诊病历、医学检查报告单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原告王某与被告梁某系经他人介绍认识，并在相处半年多时间后共同生活，有一定的感情基础，婚后共同生活初期感情一直很好，后因婚后一直未能生育孩子而某，但双方就上述问题一直在进行检查、治疗，且医生建议继续进行治疗。从原、被告认识及婚后相处情况看，双方相处尚可，虽因生育问题产生矛盾，但原、被告之间的关系并非不可调和，只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，和睦相处，还是有和好可能的。故对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告梁某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一五年六月四日
书 记 员 仝 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民小字第67号
原告许桂杰，男，生于1956年，汉族，住禹州市。
被告许少克，男，生于1980年，汉族，住禹州市。
原告许桂杰诉被告许少克民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月30日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告许桂杰到庭参加了诉讼，被告许少克经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许桂杰诉称：2010年5月4日、10月2日，被告分别向原告借款3000元、11560元。因被告生意不好，被告未还。为此，起诉，请求依法判令被告给付14560元及利息。
被告许少克缺席未答辩。
原告许桂杰为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、禹州市花石镇许屯村委会证明一份，证明原告许桂杰又名许贵杰。2、2010年5月4日欠条一份，证明被告许少克向原告借款3000元未还的事实。3、2010年10月2日欠条一份，证明被告许少克借原告款11560元未还的事实。
被告许少克未向本院提供证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提供的证据1、3客观真实，来源合法，本院予以确认。原告提供的证据2，原告认可并非被告所写，故在本案中不作有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：
2010年10月2日，被告许少克向借原告许桂杰借款11560元，双方约定借期12个月，如逾期还款按月息1.5%计息。同日，被告给原告出具欠条一份。后因被告未还，原告于2015年7月30日起诉来院，请求判令被告偿还借款14560元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告许少克欠原告借款11560元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认，被告应予偿还。因被告未依约清偿借款，原告请求被告支付利息，本院予以支持，被告应依约向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告许少克于本判决生效后三日内偿还原告许桂杰借款11560元，并自2011年10月2日起按月息1.5%支付利息，本到息止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费164元，原告承担34元，被告承担130元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：郭艳华
代理审判员 ：胡泽佩
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ：樊景龙
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第394号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某，男，1972年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月25日被羁押并刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人骆艺汾，广东明浩律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］130号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，依法适用简易程序审理，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人骆艺汾到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年10月13日10时许，被告人黄某驾驶粤A×××××号重型半挂牵引车（粤A×××××挂重型平板半挂车）途经东莞市塘厦镇石鼓工业大道107-7号路段时，该车与被害人吴某（男，殁年40岁，广东省龙川县人）驾驶的三轮车发生碰撞，致吴某倒地受伤，黄某驾车逃离现场。同年10月18日，吴某经医院抢救无效死亡。同年10月25日，黄某到交警部门投案。经交警部门认定，黄某负此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人吴某符合钝性暴力（如交通事故）致重型颅脑损伤合并中枢性呼吸循环衰竭死亡。
为支持上述指控，公诉机关提供了何某英、陶某保、史某风、陆某耀等证人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场图片，肇事车辆照片，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道理交通事故认定书，到案经过，车辆查询、驾驶人查询，常住人口基本信息，扣押决定书、发还清单，机动车交通事故责任强制险，死亡证明书、火化证明，照片，被告人黄某的供述等证据；并据此认为被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
在法庭上，被告人黄某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无意见。辩护人提出被害人有过错，被告人黄某垫付了医疗费38419.59元及赔偿金8万元，被告人黄某系初犯、有自首情节等辩护意见。
经审理查明，2014年10月13日10时许，被告人黄某驾驶粤A×××××号重型半挂牵引车（粤A×××××挂重型平板半挂车）途经东莞市塘厦镇石鼓工业大道107-7号路段时，该车与被害人吴某（男，殁年40岁，广东省龙川县人）驾驶的三轮车发生碰撞，致吴某倒地受伤，黄某驾车逃离现场。同年10月18日，吴某经医院抢救无效死亡。同年10月25日，黄某到交警部门投案。经交警部门认定，黄某负此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人吴某符合钝性暴力（如交通事故）致重型颅脑损伤合并中枢性呼吸循环衰竭死亡。另查明，被告人黄某垫付了被害人的医疗费用，车辆挂靠单位广州市华泷汽车运输有限公司垫付了赔偿款8万元。
以上事实，被告人黄某在开庭审理中并无异议，且有何某英、陶某保、史某风、陆某耀等证人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场图片，肇事车辆照片，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道理交通事故认定书，到案经过，车辆查询、驾驶人查询，常住人口基本信息，扣押决定书、发还清单，机动车交通事故责任强制险，死亡证明书、火化证明，照片，被告人黄某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法律，驾驶机动车上路造成交通事故，致一人死亡，并在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人黄某一方已垫付赔偿被害人医疗费用及部分赔偿款，对其可以酌情从轻处罚。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，因被告人黄某驾车逃逸，破坏案发现场，现有证据无法查实案发情况，亦无证据证实被害人存在过失，对该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2017年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 朱红奎
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡巍华
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第1024号
原告刘云歌，女，1990年2月18日出生，汉族。
委托代理人王正法，男，1957年9月2日出生，汉族。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告刘云歌诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云歌的委托代理人王正法，被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云歌诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付两原告应分得的每人7450元土地补偿款；诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告刘云歌向本院提交的证据材料有：原告家庭户口本一份，结婚证一份，农村合作医疗证一份，集体土地建设用地使用证一份，四份证明相互印证，证明原告在王湾村居住，作为王湾村的村民，两原告应当享受分配补偿款的权利。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿安置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告刘云歌于2010年7月30日与王湾村的王东红结婚，户籍于2014年3月12日迁入被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。两原告均未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告刘云歌在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍尚未登记在王湾村，其户籍迁入时间是2014年3月12日，晚于2011年6月24日，现原告刘云歌要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘云歌要求被告王湾村村委会赔偿7450元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘云歌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吕惠琴
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 陈金亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵江雪
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬宁行初字第32号
原告王雪芬。
被告宁海县公安局，住所地浙江省宁海县桃源街道金水路1号。
法定代表人：蔡利丰，男，局长。
委托代理人许韬（特别授权代理），男。
委托代理人严武汉（特别授权代理），男。
第三人葛亚萍。
原告王雪芬不服被告宁海县公安局于2014年5月22日作出的宁公不罚决字（2014）第2号不予行政处罚决定，于2014年10月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年10月24日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案。因葛亚萍与本案被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。2014年12月11日，本院依法公开开庭审理了本案。原告王雪芬，被告宁海县公安局的委托代理人许韬、严武汉，原告申请出庭作证的证人胡某到庭参加了诉讼，第三人葛亚萍经本院合法传唤未到庭。本案在审理过程中，原告王雪芬于2014年12月22日以被告宁海县公安局已自行撤销被诉具体行政行为为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王雪芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雪芬负担。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 卢 娜
人民陪审员 方 雷
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 陈柯宇
附本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：……
（十）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第54号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人亓某某，男，汉族，出生于1982年2月26日。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人亓某某犯诈骗罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于2014年1月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人亓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人亓某某冒用崔某某的身份，通过微信聊天方式结识赵某，谎称自己离异并以与赵某谈恋爱为名骗取其信任后，分别于2013年6月19日、8月31日以购买电脑、借款买车为由，骗取赵某现金共计15200元。立案后，被告人亓某某向赵某退赔15000元。
2013年9月26日，被告人亓某某向白银市公安局白银分局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、银行交易查询单等书证，证人刘某的证言，被害人赵某的陈述，被告人亓某某的供述与辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人亓某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人亓某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人亓某某以诈骗罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。被告人亓某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人亓某某积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对亓某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人亓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1.5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 狄生禄
二〇一四年一月二十二日
书记员 张莲梅
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第755号
原告高天浩，男，生于1981年7月4日，汉族，住天全县。
被告四川省洪雅禾森电力有限责任公司，住所地：四川省洪雅县洪川镇滨河路。
法定代表人黄锐，系该公司总经理。
被告大唐雅安电力开发有限公司，住所地：天全县城厢镇向阳村下村电站旁。
法定代表人张立民，系该公司执行董事。
本院在审理高天浩诉四川省洪雅禾森电力有限责任公司、大唐雅安电力开发有限公司运输合同纠纷一案中，原告高天浩于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高天浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高天浩撤回起诉。
案件受理费176元，由原告高天浩承担。
审判员 杨行强
二〇一四年七月四日
书记员 黄永华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第12667号
原告脱×，男，1971年2月1日出生。
委托代理人孔兵杰，北京市方诚律师事务所律师。
被告靳×，女，1978年3月18日出生。
原告脱×与被告靳×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告脱×及其委托代理人孔兵杰到庭参加诉讼，被告靳×经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告脱×诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，于2000年5月30日登记结婚，于2002年10月7日生一女脱×1，于2005年4月9日生一子脱×2，因被告长期离家，2012年8月原告曾诉至法院要求离婚，后被告出现原告的请求也被驳回，但之后被告仍不知悔改，不尽家庭义务，也不在家居住，原告也无法找到，故此原告诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，孩子脱×1和脱×2由原告抚养。
被告靳×未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：脱×与靳×于2000年5月30日登记结婚，于2002年10月7日生一女脱×1，于2005年4月9日生一子脱×2；关于夫妻感情，脱×称婚后双方感情不好，上次诉讼离婚被驳回后靳×并没有悔过，之后就失踪再也无法联系上；2013年8月19日北京市丰台区六圈村村民委员会出具证明，证明“靳×，女，六圈村村民，2012年夏天离家出走至今没有回家，也联系不上本人”。审理中，本院与靳×的大姨靳金贺电话联系，靳金贺表示不知道靳×现在何处因为靳×离家后已很长时间未与自己联系。
2012年9月17日（2012）丰民初字第11120号民事判决书对脱×的离婚请求予以驳回。
上述事实，有�告陈述、结婚证、户口簿、证明和（2012）丰民初字第11120号民事判决书等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，但本案中被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；原、被告因家庭琐事产生矛盾未及时化解，尤其被告长期离家不归的行为，使夫妻感情受到严重影响，第一次诉讼后双方关系也未见缓和，被告自2012年夏天离家至今未归，诉讼中，本院与被告娘家亲属联系，但也无被告消息，鉴于上述情况，本院认为双方夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求予以准许；孩子脱×1、脱×2现与原告共同生活，而被告长期不与家里联系，故从有利于孩子成长出发，本院认为由原告抚养孩子为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告脱×和被告靳×离婚。
二、孩子脱×1、脱×2由原告脱×抚养。
案件受理费一百五十元、公告费二百六十元，由被告靳×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 娉
人民陪审员 王国明
人民陪审员 崔小卯
二〇一四年五月二十日
书 记 员 尚全跃
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4512号
申请执行人：魏孝礼，男，1973年2月15日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人：赵绪光，男，1958年5月17日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：胡长果，女，1957年9月14日生，汉族，个体工商户，住新沂市
申请执行人魏孝礼与被执行人赵绪光、胡长果民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0381民初3318号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24�立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，查询到被执行人仅有少量银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人胡长果名下登记有2010年苏Ｃ×××××轿车一辆；3、查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人赵绪光名下登记有瀚景园6-2-302室房产一套，抵押给建行；被执行人胡长果名下登记有世纪花园1号楼裙楼2单元701室房产一套。
本案申请执行标的为52150元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示因执行标的小不要求查封被执行人的房产及车辆，并且申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有房产及车辆，申请执行人明确表示因案件执行标的较小不要求查封被执行人的房产，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初3318号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡亚洲
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第655号
原告代文和。
委托代理人雷玉荣，系原告之妻。
被告樊永存。
原告代文和与被告樊永存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代文和及委托代理人雷玉荣到庭参加了诉讼，被告樊永存经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告代文和诉称，2013年12月，原告自愿将经营的麻将馆的全部设施及经营权转让给被告，双方协商的转让费为36000元。同年12月24日，原告将麻将馆交由被告经营，被告称过几日给原告付款，并于当日给原告出具欠条一张。被告承诺的期限到了之后并未付款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒付。现被告躲的找不到人，为维护原告的合法权益，将被告起诉到法院，请求法院依法判处被告支付原告转让费36000元。
被告樊永存未答辩。
原告提交了下列证据，被告对相关证据未进行质证：
被告樊永存署名的欠条存一份，用于证实双方之间存在债务关系，被告欠原告36000元转让费。
被告对上述证据未质证。
被告樊永存未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对本院证据分析认定如下：原告提交的欠条，被告虽未对该证据进行质证，但该证据的形式、内容都符合法律规定，且与原告陈述的事实相符，对该证据的真实性本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：2013年12月，原、被告口头协商，将原告经营的位于七里镇新三区32号楼下的麻将馆转由被告经营，转让价格36000元。2013年12月24日，双方达成一致意见，原告将麻将馆交付给被告经营，被告给原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠代文和麻将款叁万陆仟元正，小写36000元，欠款人樊永存，2013年12月24日。”2014年5月13日，以各种理由推脱拒付。现被告躲的找不到人，为维护原告的合法权益，将被告起诉到法院，请求法院依法判处被告支付原告转让费36000元。
本院认为：当事人采用口头形式订立的合同，自一方当事人实际履行合同的主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原，被告口头订立的转让合同自原告将麻将馆交由被告经营时成立并生效，被告给原告出具欠条是被告在履行转让协议时为明确自己的约定义务达成的补充协议，补充协议的内容与原协议具有同等的效力，被告应按欠条的内容履行付款义务。双方转让麻将馆的房屋是租赁的，转让费中包括房屋租赁费和设施出让费；房屋租赁受合同法中租赁合同的规定调整，房屋租赁受租赁合同的形式、租期、转租等规定的限制，被告对转让协议中的房屋租赁部分没有提出异议；设施出让受合同法中买卖合同的规定调整，买卖合同的标的物自交付时起所有权就发生转移。被告接受麻将馆时，原告就完成了对麻将馆设施的交付，交付后的财物的所有权就转移给被告，被告给原告出具欠条可以证实转让的麻将馆的设施出让已实际履行，被告应依约履行对价的付款义务。原告将转让的标的物交付给被告，被告应以约定支付价款，原告请求被告支付转让费的请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十一条、第一百三十条、第一百三十三条、第二百一十五条、第二百二十四条之规定判决如下：
一、被告樊永存支付原告代文和转让费36000元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、原告代文和的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告樊永存承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡占荣
代理审判员 王 军
人民陪审员 邱旭存
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 樊金龙
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第37号
原告陈某某，女，1979年5月15日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1976年8月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律的有关规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判长 吉九轩
审判员 王东海
审判员 刘 强
二〇一四年三月十七日
书记员 赵雅慧
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第958号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×1，男，43岁（1972年2月26日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月20日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月12日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
辩护人魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）838号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人魏建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年3月2日18时许，被告人张×1在本市通州区台湖镇西下营村十字路口北侧，因错车问题与李×发生争执后互殴，期间致李×倒地受伤；2014年5月28日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，李×左肘关节完全脱位、尺骨冠突骨折等伤情为轻伤一级；2015年2月13日，被告人张×1被山东省海阳市公安局凤城边防派出所抓获归案。
在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人张×1一次性赔偿被害人李×各项经济损失共计人民币50000元（已执行清），被害人李×对被告人张×1表示谅解。
被告人张×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人魏建军的辩护意见为，被告人张×1无犯罪记录，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被害人李×的陈述，证人郝×、王×、江×、翟×、高×、戴×、张×2、葛×、张×3、刘×的证言，被告人张×1的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学技术性证据审查意见书，视听资料，书证“110”出警单、接报案经过、到案经过、在逃人员登记／撤销表、诊断证明书、工作说明、提取说明、抓获证明、证明、户籍证明、常住人口基本信息、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张×1犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×1到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张×1无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且已经就民事赔偿问题与被害人达成协议，取得被害人谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人魏建军的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 段新丽
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第789号
原告杨秀珍，女，1950年出生，汉族。
被告尹军，男，1970年出生，汉族。
原告杨秀珍与被告尹军赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨秀珍、被告尹军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀珍诉称，其与被告系母子关系，其现已丧失劳动能力，但被告拒不养活原告，且将其原来居住的老房子扒掉，致其无处安身，平常住在女儿家，由女儿养活。被告有赡养其的义务，其有要求被告支付赡养费的权利，现为维护其合法权益，要求被告从2015年8月份起每月支付赡养费及房租各200元，并交还养老保险卡，承担本案的诉讼费用。
被告尹军辩称，其不同意原告的诉讼请求，不会支付赡养费200元；原告的养老保险费用是其交付的，待其将交付的费用领够了再将卡交给原告。
经审理查明，原告与被告系母子关系，原告与丈夫（已故）共生育有五个子女，尹军系长子。四年前原、被告母子关系尚好，后因为家庭琐事发生矛盾，被告将原告所居住的老屋拆除翻建新房自住，并拒绝支付给原告生活费用，原告长时间随女儿一起生活。庭审中，原告以女儿已经为其购买了房屋居住为由，放弃了要求被告每月支付200元房租的诉讼请求。原告根据国家政策办理有养老保险，自费部分5000元系被告缴纳。诉讼中，被告辩称其代原告缴纳的部分应由其扣除，之后再将养老保险卡交还给原告，并明确表示不愿意赡养原告。
上述事实，有身份证、调查笔录、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，子女有赡养、扶助父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的，或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告已年逾60周岁，年老体衰，有权利要求被告支付赡养费，其主张被告从2015年8月份起每月支付赡养费200元于法有据，本院依法予以支持，被告辩称不愿意赡养原告，不仅与中华民族的传统美德相悖，更是严重违反了法律法规的规定，其该项辩称本院不予采信。被告另辩称扣除其为原告缴纳的5000元自费部分后，再将养老保险卡退还给原告，违反了法律及国家相关政策的规定，本院不予采信，原告要求被告交还养老保险卡与法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告尹军从2015年8月1日起每月支付给原告杨秀珍赡养费200元，该款按月支付，于每月的1日前付清当月的赡养费；
二、被告尹军于本判决生效后三日内将原告杨秀珍的养老保险卡返还给原告杨秀珍。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费100元，由被告尹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 柳 军
审判员 高 控
审判员 彭学彬
二〇一五年九月一日
书记员 熊 涛
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00250号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人买某某，男，1965年6月14日出生于博爱县，回族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2008年1月16日被博爱县公安局刑事拘留，2008年1月26日释放。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年6月25日被沁阳市公安局刑事拘留，2014年7月4日经沁阳市人民检察院批准逮捕，于2014年7月5日被沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人买某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院代理检察员吴超、贾明、被告人买某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人买某某与曹某甲系同村居民。2013年11月21日11时左右，在沁阳市的“某某修配”门市部前面，买某某与曹某甲的父亲曹某乙因停车位置问题发生口角，继而两人撕扯在一起，买某某先动手打了曹某乙一拳，曹某乙还手，之后曹某乙的儿子曹某丙、曹某甲与买某某的儿子买某乙也参与打架，五人互相扭打在一起，被周围的人拦开后，买某某感觉吃亏，就去开长安之星面包车（登记车主为王某某、车牌号为：豫Hxx**）撞曹某乙父子三人，曹某乙父子三人躲开，躲开后曹某甲驾驶自家停在路边的福仕达面包车（登记车主为曹某乙、车牌号为豫HXX**）与买某某在冢沁线省道308上追逐互撞，相互追逐大约几十米，过程中，曹某甲开的车因被买某某撞爆轮胎而停在大路中间，之后，买某某又把车开到“某某修配”门口停下。买某某与曹某甲驾驶车辆互撞造成两车不同程度损坏，经鉴定，长安之星面包车损失价值为1591.5元，福仕达面包车损失价值为5532.75元。案发后，因他人报警，沁阳市公安局怀庆派出所组织民警出警到现场展开调查工作，当日安排买某某到所接受询问。之后，买某某脱逃并被网上追逃，后于2014年6月25日到沁阳市公安局投案。
另查明，诉讼中，双方就各自的财产损失达成赔偿协议（已实际履行），双方互相取得谅解。
上述事实，被告人买某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证发破案经过、到案证明、证明、车辆、驾驶人员基本信息、买某某病历、户籍证明、扣押物品清单及照片、受案登记表、劣迹证明、情况说明、勘验笔录及照片、证人曹某乙、曹某丙、买某乙、张某某、陈某某、王某某的证言、被害人曹某甲的陈述、沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见以及沁阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买某某驾驶车辆与他人在省道上互相追逐撞击，足以危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。沁阳市人民检察院指控被告人买某某犯以危险方法危害公共安全罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人买某某在被通缉过程中主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。双方已达成赔偿协议，并互相谅解，可对其酌情从轻处罚。量刑时对本案的起因、经过、后果等予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人买某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2016年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 周海涛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张军磊
3
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3160号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：张仕乾，行长。
被执行人：陈才兵，男，1982年12月7日出生，汉族，住温岭市。
中国工商银行股份有限公司温岭支行与陈才兵买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月17日作出（2015）台温箬商初字第437号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2016年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈才兵应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行“牡丹信用卡”透支本金4952.6元及截止2015年7月14日的透支利息955.76元，并支付从2015年7月15日起至实际履行之日止按牡丹信用卡章程规定计算的透支利息及“牡丹贷记卡”透支本金3612.3元及截止2015年6月1日的透支利息、滞纳金等2764.93元，并支付从2015年6月2日起至实际履行之日止按牡丹卡章程规定计算的透支利息、滞纳金。并支付案件受理费107元、交纳申请执行费86元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，此外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3160号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 长 林子云
代理审判员 朱仙萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 杰
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第327号
原告龚怀录，男，1951年9月30日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告马尽勇，男，1962年8月12日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告龚怀录与被告马尽勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告龚怀录到庭参加诉讼，被告马尽勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚怀录诉称，2012年12月16日，被告马尽勇向原告借款26000元，约定月利息2分，于2013年1月30日前一次性付清。借款到期后，经原告索要无果，故诉诸法院，请求判令被告偿还借款26000元。
被告马尽勇缺席未作答辩。
经审理查明，2011年8月5日，被告马尽勇对所欠原告龚怀录借款进行结算后，出具3万元借条1张，注明“包息”，未约定还款期限。2012年12月16日，被告向原告偿还4000元。
上述事实，由原告提交借条1张及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告龚怀录与被告马尽勇之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。原告要求被告偿还下剩26000元借款理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马尽勇于本判决生效后10日内偿还原告龚怀录借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告马尽勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 康逢军
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6553号
原告谭宝民，男，51岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人魏井杰。
委托代理人韩淑华。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告谭宝民诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区1号楼4单元601室。2011年3月9日，被告向原告收取了余热入网费4608元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费4608元，并支付利息1367.65元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费4608元的事实。
被告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区1号楼4单元601室。2011年3月9日，被告向原告收取了余热入网费4608元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告谭宝民的余热入网费4608元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一五年十一月六日
书记员 宋春祎
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1622行初57号
原告：刘效强，男，1961年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人赵间东，北京冠领律师事务所律师。
委托代理人王咸刚，北京冠领律师事务所律师。
被告：蒙城县岳坊镇人民政府，住所地蒙城县蒙亳东路2号，统一社会信用代码11341622003179034K。
法定代表人：陈晓星，镇长。
委托代理人：米潇，北京京师（合肥）律师事务所律师。
原告刘效强不服被告蒙城县岳坊镇人民政府行政强制拆除一案，本院于2017年12月20日公开开庭进行了审理。在庭审中，因被告认可强制拆除原告房屋的行为违反法律规定，同意直接和原告协商行政赔偿事宜，原告同意撤回起诉。
经审查，本院认为，被告蒙城县岳坊镇人民政府当庭确认其作出的行政强制拆除行为违法并同意和原告刘效强直接协商行政赔偿后，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘效强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘效强负担。
审判长 柏永生
审判员 井飞雪
审判员 张 芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 王雯静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第598号
申请执行人李宁。
被执行人谢学坤。
被执行人陈丽花。
关于李宁申请执行谢学坤、陈丽花合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1290号、河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民三终字第311号民事判决书，于2013年6月6日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人李宁支付合同押金3000元，赔偿装修费、网络推广费及广告宣传损失134140元，预期利益损失10000元，案件受理费2943元，及本案执行费2151元，共计152234元，并支付逾期双倍利息416.9元，但被执行人至今未履行。经查，二被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢学坤、陈丽花银行存款152650.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一三年七月四日
书记员 冯斌阳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2517号
罪犯王泽辉，男，1984年10月15日出生，回族，出生地湖南省常德市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年2月17日作出（2012）惠城法刑二初字第78号刑事判决，以被告人王泽辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王泽辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王泽辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月19日，共获19次嘉奖；2013年1月、6月、2014年7月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王泽辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王泽辉予以减去有期徒刑三个月十七天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈妙珊
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第528号
申请执行人刘某某，男。
被执行人眉山市某某名人大酒店有限公司。
法定代表人夏某某，经理。
申请执行人刘某某依据发生法律效力的（2015）彭山民初字第379号民事判决书向我院申请强制执行。我院在执行过程中查明,被执行人眉山市某某名人大酒店有限公司目前正在恢复生产经营，暂不宜处置其房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、（2015）彭山民初字第379号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 程 军
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第528号
申请执行人刘某某，男。
被执行人眉山市某某大酒店有限公司。
法定代表人夏某某，经理。
申请执行人刘某某依据发生法律效力的（2015）彭山民初字第379号民事判决书向我院申请强制执行。我院在执行过程中查明,被执行人眉山市某某大酒店有限公司目前正在恢复生产经营，暂不宜处置其房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、（2015）彭山民初字第379号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 程 军
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2137-1号
申请执行人孙玉娟。
被执行人桐庐县燃料有限公司。
法定代表人封秋生。
申请执行人孙玉娟与被执行人桐庐县燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）杭桐商初字第1215号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司未按调解书履行义务，权利人孙玉娟于2015年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款100000元及利息12000和迟延履行利息、案件受理费1260元、执行费1580元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司在本院涉及执行案件较多，被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐庐镇桐君路239号2-9层和位于桐庐镇南门弄与太平路交叉口的房地产及其法定代表人封秋生名下的位于桐庐镇桐君路239号底层房产均已被本院另案查封和处置中，除此之外未发现被执行人桐庐县燃料有限公司有其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人孙玉娟亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2137号案终结执行。
申请执行人孙玉娟如发现被执行人桐庐县燃料有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑燕华
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第129号
申请执行人济阳县卫生和计划生育局（原济阳县人口和计划生育委员会）。
法定代表人赵元乾，局长。
被执行人徐永建，1987年4月21日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人姚青，女，1989年4月17日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县卫生和计划生育局向我院申请执行被执行人徐永建、姚青计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2014年8月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年1月29日作出济人费征字（2015）12-1号、12-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费48488元，共合计征收96976元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2015年1月29日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人徐永建、姚青应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费96976元。
三、被执行人徐永建、姚青在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1355元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
陪审员 陈卫东
二〇一五年七月二十三日
书记员 张永颂
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初238-2号
原告：王红光。
被告：山东华城建设工程有限公司。
法定代表人：王昭亮，董事长。
本院在审理原告王红光与被告山东华城建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，根据原告王红光的申请于2016年1月28日依法作出（2016）鲁0521民初238-1号民事裁定书，冻结了被告山东华城建设工程有限公司在××的债权93640元，现××要求偿付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
提存被告山东华城建设工程有限公司在××的债权93640元到垦利县人民法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周卫亭
二〇一六年二月二日
书记员 郝建蕾
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0521民初238-2号原告：王红光。被告：山东华城建设工程有限公司。法定代表人：王昭亮，董事长。本院在审理原告王红光与被告山东华城建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，根据原告王红光的申请于2016年1月28日依法作出（2016）鲁0521民初238-1号民事裁定书，冻结了被告山东华城建设工程有限公司在××的债权93640元，现××要求偿付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：提存被告山东华城建设工程有限公司在××的债权93640元到垦利县人民法院。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周卫亭二〇一六年二月二日书记员  郝建蕾
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0823执277号
申请执行人:姚灿贵，云南省景东县人，住景东县。
法定代理人姚学文，云南省景东县人，住景东县。系申请执行人父亲。
被执行人：姚玉强，云南省景东县人，住景东县。
被执行人杨永芝，云南省景东县人，住景东县。
申请人姚灿贵与被执行人姚玉强、杨永芝健康权纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2017年3月13日作出（2016）云0823民初1458号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚灿贵于2017年5月10日向景东县人民法院申请执行，申请执行标的为20760.00元，已执行6600.00元，未执行14160.00元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施后，扣划被执行人姚玉强银行存款2600.00元，对被执行人杨永芝搜查出现金4000.00元。未执行到位部分的赔偿款，被执行人姚玉强、杨永芝自2018年开始，每年6月30日前给付1500.00元，至全部清偿完毕。现查明被执行人姚玉强、杨永芝家庭困难，暂无财产可供执行。申请人姚灿贵明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执277号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月二十五日
书记员 钟梓迦
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0126号
原告郝忠亮，农民。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告郝心伟，农民。
被告王玉东，农民。
原告郝忠亮诉被告郝心伟、王玉东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员苗顺独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告郝忠亮及其委托代理人刘夫强到庭参加诉讼，被告郝心伟、王玉东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝忠亮诉称，2013年2月15日，被告郝心伟向原告借款6万元，约定月息2分，借期一年，被告王玉东作为担保人。借款到期后，被告没有还款。2014年5月13日，两被告重新向原告出具借条，约定了还款时间。到期后，两被告仍然没有还款。请求判令被告偿还借款6万元，支付利息14400元（2013年2月15日至2014年2月15日期间的利息）。
被告郝心伟、王玉东未提交答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2013年2月15日，经被告王玉东担保，被告郝心伟向原告郝忠亮借款6万元，约定借款期限为一年，借款利率为月息2%。2014年5月13日，两被告向原告重新出具借条一张，借条载明：“今借郝忠亮现金陆万圆整（￥60000元）利息百分之二2%借期一年到期还款本金计柒万肆仟肆佰元正借款人：郝心伟2014、6、1号还4万11、1号之前全部还清2014、5、13担保人：王玉东”。因被告郝心伟未按约偿还借款本息，被告王玉东也未履行保证责任，原告起诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郝心伟、王玉东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提交的借条符合证据的形式要件，结合原告的陈述，能够认定被告郝心伟向原告借款6万元的事实成立。原、被告之间的借贷关系成立，合法有效；被告王玉东与原告之间的保证合同亦合法有效。
原、被告未约定保证方式，根据我国担保法的规定，被告王玉东应当按照连带责任保证承担保证责任。原告向本院提交起诉材料的日期为2014年10月23日，未超过保证期间，被告王玉东依法应当承担保证责任。原告要求两被告偿还借款本金60000元，支付利息14400元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝心伟于本判决生效后十日内偿还原告郝忠亮借款本金60000元，并支付利息14400元，合计74400元；
二、被告王玉东对上述债务承担连带清偿责任，王玉东承担保证责任后，有权向被告郝心伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元减半收取为830元，由被告郝心伟、王玉东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审判员 苗顺
二〇一五年三月九日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第612号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社），住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告李光胜，男，1968年11月28日出生，汉族，住济阳县，公民身份号码。
被告李庆国，男，1967年8月19日出生，汉族，住济阳县，公民身份号码。
被告李光营，男，1970年9月1日出生，汉族，住济阳县，公民身份号码。
被告张本军，男，1968年6月3日出生，汉族，住济阳县，公民身份号码。
被告安秀华，男，1970年10月31日出生，汉族，住济阳县，公民身份号码。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告李光胜、李庆国、�光营、张本军、安秀华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告李光胜、李庆国、李光营、张本军、安秀华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李光胜于2012年10月19日在原告处借款200000元，由被告李庆国、李光营、张本军、安秀华为该笔贷款提供担保，并签订最高额保证合同与借款合同，其担保为连带责任担保。约定还款日期为2013年10月18日。借款到期后，经原告多次催要至今未还。根据有关法律规定，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金200000元及应付利息，律师费12650元，由被告承担本案诉讼费用。
被告李光胜、李庆国、李光营、张本军、安秀华未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月19日，被告李光胜在原济阳县农村信用合作联社借款200000元，约定到期日为2013年10月18日，借期内月利率为10‰，逾期按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。双方签订的借款合同（本院注：格式合同，由原济阳县农村信用合作联社提供）第八条第8.7项约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”。该笔贷款由被告李庆国、李光营、张本军、安秀华签订最高额保证合同提供连带责任保证，保证期间为二年。双方签订的保证合同（本院注：格式合同，由原济阳县农村信用合作联社提供）中第二条保证担保的范围约定“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”。贷款到期后，经原告催要，借款本息五被告均未偿还，原告为此诉至本院。
2012年12月4日，经上级主管机关批准，原济阳县农村信用合作联社更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷转存凭证（借款借据）、借款合同、最高额保证合同、更名批文及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内向人民法院提交证据材料。本案中，五被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告济阳农商行与被告李光胜签订的借款合同，与被告李庆国、李光营、张本军、安秀华签订的最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，其借款关系、担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告李光胜未完全履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告李庆国、李光营、张本军、安秀华亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告济阳农商行要求被告偿还借款本金200000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，利息应按借款合同约定，本院予以支持。
关于原告主张被告方应支付原告为实现本次债权所支出的律师费12650元，原告为此提供了律师委托代理合同、律师费发票、现金缴款单、单位活期存款账户明细、律师收费依据文件。本院认为，第一、原告虽与被告在“个人借款合同”和“最高额保证合同”中对债权人实现债权的费用进行了约定，但两份合同系原告方提供的格式合同，其中关于律师费的条款显然加重了被告的责任，根据法律规定，原告应当采取合理的方式对被告进行提示和明确说明，但原告并未履行该义务；第二、原告提交的现金缴款单并不符合银行付款制度，不能证明原告确实已经支付了该笔律师费。据此，本院对原告主张的律师费12650元不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光胜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告李光胜于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款利息（自2012年10月19日起至2013年10月18日止，以200000元本金，利率按月息10‰计算；自2013年10月19日起至本判决生效之日止，利率按月息15‰计算）；
三、被告李庆国、李光营、张本军、安秀华对本判决第一项、第二项给付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担280元，由被告李光胜、李庆国、李光营、张本军、安秀华负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 安 敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵新丽
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01444号
原告：黄业龙，男，1987年12月1日出生，汉族，住所地安徽省颍上县。
委托代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。
被告：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼，组织机构代码15022046-3。
法定代表人：李毅。
本院在审理原告黄业龙诉被告中建四局第六建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告黄业龙于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄业龙的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄业龙撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告黄业龙承担。
审判长 朱 学 燕
审判员 胡艳人民陪审员赵莉
二〇一六年二月一日
书记员 潘 茜
巴彦淖尔市临河区人民法院﻿
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1551号
申请执行人高越，个体。
被执行人巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司，公司所在地巴彦淖尔市临河区新华西街四季花城二区B5栋4号。
法定代表人徐虎，系公司经理。
被执行人徐虎，个体。
被执行人崔吉祥，1964年3月15日，个体户。
被执行人席保国，1964年10月10日，个体。
巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第628号民事判决书已发生法律效力，被执行人巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司、徐虎、崔吉祥、席保国应当履行该判决书所确定的义务，但被执行人巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司、徐虎、崔吉祥、席保国至今未履行给付借款6904500元及利息。现查明被执行人巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区盛世豪城6#楼1-301及位于巴彦淖尔市临河区盛世豪城6#楼2-501、巴彦淖尔市临河区盛世豪城6#楼2-1301、巴彦淖尔市临河区盛世豪城6#楼2-102、巴彦淖尔市临河区盛世豪城6#楼2-802、巴彦淖尔市临河区盛世豪城7#楼1-202、巴彦淖尔市临河区盛世豪城7#楼2-1302、巴彦淖尔市临河区盛世豪城7#楼2-1502、巴彦淖尔市临河区盛世豪城8#楼2-501、巴彦淖尔市临河区盛世豪城10#楼3-402、巴彦淖尔市临河区盛世豪城11#楼1-1101、巴彦淖尔市临河区盛世豪城16#楼1-901、巴彦淖尔市临河区盛世豪城16#楼1-1001、巴彦淖尔市临河区盛世豪城16#楼1-1301、巴彦淖尔市临河区盛世豪城16#楼1-1701、巴彦淖尔市临河区盛世豪城17#楼1-101、巴彦淖尔市临河区盛世豪城17#楼1-1701、巴彦淖尔市临河区盛世豪城17#楼1-1602，共计十八套住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条、二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区盛世豪城6#楼1-301及位于巴彦淖尔市临河区盛世豪城6#楼2-501、巴彦淖尔市临河区盛世豪城6#楼2-1301、巴彦淖尔市临河区盛世豪城6#楼2-102、巴彦淖尔市临河区盛世豪城6#楼2-802、巴彦淖尔市临河区盛世豪城7#楼1-202、巴彦淖尔市临河区盛世豪城7#楼2-1302、巴彦淖尔市临河区盛世豪城7#楼2-1502、巴彦淖尔市临河区盛世豪城8#楼2-501、巴彦淖尔市临河区盛世豪城10#楼3-402、巴彦淖尔市临河区盛世豪城11#楼1-1101、巴彦淖尔市临河区盛世豪城16#楼1-901、巴彦淖尔市临河区盛世豪城16#楼1-1001、巴彦淖尔市临河区盛世豪城16#楼1-1301、巴彦淖尔市临河区盛世豪城16#楼1-1701、巴彦淖尔市临河区盛世豪城17#楼1-101、巴彦淖尔市临河区盛世豪城17#楼1-1701、巴彦淖尔市临河区盛世豪城17#楼1-1602，共计十八套住房予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏慧平
二〇一五年五月二十五日
书记员 曲佑良
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1551号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人王友林。
被执行人王又生。
被执行人徐若翠。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王友林、王又生、徐若翠金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2007）临民初字第2774号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年6月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额52887.2元未能执行。现查明被执行人王友林、王又生、徐若翠无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王友林、王又生、徐若翠有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1551号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王友林、王又生、徐若翠有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年八月十三日
书记员 周美静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2346号
申请执行人邓玉春。
被执行人隋锡臣。
本院在执行申请执行人邓玉春与被执行人隋锡臣债权纠纷一案中。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即商初字第1390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月九日
书记员 王明明