宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜民初字第51号
原告：黎国范。
委托代理人：朱亚君，宁波市甬南法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。
负责人：费剑锋。
委托代理人：杨庆高。
被告：杨志明。
被告：宁波普捷出租车有限公司。
法定代表人：徐岳萍。
委托代理人：林海波。
原告黎国范为与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿保险公司）、杨志明、宁波普捷出租车有限公司（以下简称普捷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告黎国范及其委托代理人朱亚君、被告人寿保险公司的委托代理人杨庆高、被告杨志明、被告普捷公司的委托代理人林海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎国范起诉称：2013年5月22日6时30分，原告驾驶无号牌电动自行车沿姜丽线自南往北方向行驶至姜山煤气站附近时，车头与被告杨志明不按规定临时停放的浙B×××××号（被告普捷公司系该车辆所有人）小型轿车车尾发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，原告与被告杨志明负本起事故的同等责任。原告受伤后住院治疗，后经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，护理期限四个月、营养期限三个月、误工期限自损伤之日起至鉴定前一日止，建议后续治疗费为9000元-10000元。浙B×××××号小型轿车在被告人寿保险公司处投保交强险，本起事故发生在保险期间内。请求判令：1、被告人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费10200元、误工费28138元、交通费500元、残疾赔偿金36950元、精神损害抚慰金3000元、电动自行车修理费500元，共计89288元；2、被告杨志明、普捷公司在交强险赔偿限额范围外赔偿原告医疗费24510.65元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、鉴定费1900元、医疗辅助用品费132元，合计39602.60元（实为39602.65元），上述损失由被告杨志明、普捷公司承担70%的责任，计27721.80元（实为27721.86元）。上述两项损失共计117009.80元（实为117009.86元），扣除被告杨志明已经赔偿原告的各项损失共计30000元，三被告尚需赔偿原告各项损失共计87009.80元（实为87009.86元）。
被告人寿保险公司答辩称：对事故车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间内及原告与被告杨志明负本起事故的同等责任没有异议，愿意在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。但原告要求赔偿的部分费用过高，且后续治疗费应在实际发生后再予以主张。
被告杨志明、普捷公司答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，两被告愿意承担连带赔偿责任，但原告要求赔偿的部分费用过高，且原告与被告杨志明负本起事故的同等责任，故两被告应承担交强险赔偿限额范围外50％的赔偿责任，且被告杨志明已经垫付了原告各项费用共计30376.80元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生经过及事故责任认定的事实；
2.病历卡1本、医疗费发票7张、用药清单3张，用以证明原告因本起事故受伤住院治疗，支付医疗费共计34133.85元的事实；
3.鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，用以证明原告构成十级伤残及护理期限为四个月、营养期限为三个月、误工期限为自损伤之日起到鉴定日前一日止，花费鉴定费1900元的事实；
4.电动自行车维修发票1张，用以证明电动自行车维修花费500元的事实；
5.收入减少证明1张，工资发放表3张，用以证明原告在本起事故受伤前三个月的实发工资分别为3716.70元、3540.20元、3494.40元，本起事故发生后原告未在该厂上班，工资未发的事实；
6.交通费发票3张，共计165元，用以证明原告因治伤花费交通费的事实；
7.收款收据2张，用以证明原告花费医疗辅助器具费132元的事实。
被告杨志明为证明自己的主张，向本院提交医疗费发票3张，用于证明原告住院后其垫付医疗费376.80元的事实；
被告人寿保险公司、普捷公司未向本院提交书面证据。
上述证据，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
对于原告提交的证据1、2、4、6、7，三被告质证后无异议，本院予以认定。对于原告提交的证据3，三被告质证后认为，该鉴定意见书是由原告单方委托的，三被告均未参与鉴定，存在一定的瑕疵，鉴定意见书后附的照片可以显示原告内固定材料在一定程度上影响到原告的关节活动，误工期限鉴定也过长。本院认为，该鉴定意见书虽系原告自行委托鉴定部门所作出，但系具有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员所作出，三被告虽然对鉴定意见书有异议，但并未指出具体异议，也未提交足以反驳该鉴定意见的证据，结合原告的伤情本院对该份证据予以认定。对于原告提交的证据5、三被告质证后认为，没有劳动合同与原告的工资收入相印证，对该证据的真实性无法确认。本院认为，原告提交的收入减少证明系原件、工资发放表上有原告所在单位印章，可以证明原告在本起事故受伤前三个月的实发工资分别为3716.70元、3540.20元、3494.40元，本起事故发生后工资未发的事实，故本院予以认定。
对于被告杨志明提交的证据，原告及另外两被告质证后无异议，本院予以认定。另外，被告杨志明、普捷公司均认可浙B×××××号小型轿车系由被告普捷公司发包给被告杨志明使用，本院对该事实予以认定。被告杨志明当庭陈述称，事故发生后其已经赔偿原告现金10000元，原告另从交警队领走其交纳的事故押金20000元，共计30000元。原告对被告杨志明的该陈述明确表示承认，本院对该事实予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：
2013年5月22日6时30分，原告驾驶无号牌电动自行车沿姜丽线自南往北方向行驶至姜山煤气站附近时，车头与被告杨志明不按规定临时停放的浙B×××××号（被告普捷公司系该车辆所有人，被告杨志明系该车辆承包人）小型轿车车尾发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，原告与被告杨志明负本起事故的同等责任。原告受伤后住院治疗12天，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，护理期限四个月（其中住院期间为12天，出院期间为108天）、营养期限三个月。误工期限自损伤之日起至鉴定前一日止为225天，因原告要求的220天未超过该期间，故本院予以认定。鉴定意见建议原告的后续治疗费为9000元-10000元，本院酌定为9000元。
另查明，浙B×××××号小型轿车在被告人寿保险公司处投保交强险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨志明已经垫付原告医疗费376.80元，赔偿原告各项损失30000元，共计30376.80元。
对原告因本起事故造成的各项损失，本院根据相关证据认定如下：
1.医疗费：34510.65元（其中原告支付34133.85元，被告杨志明垫付376.80元）；
2.住院伙食补助费：360元（住院12天×30元／天）；
3.护理费：原告陈述称住院期间请护工进行护理，但未提交护理费用的相关证据，本院结合宁波市全社会职工平均工资标准以及鉴定意见所确定的护理期限，认定该项费用为7831.22元（住院期间完全护理12天×43309元／365天＋出院期间部分护理108天×43309元／365天÷2）；
4.误工费：根据原告提交的工资发放表，原告受伤前三个月的平均实发工资为3583.77元（3716.70元／3＋3540.20元／3＋3494.40元／3），结合原告要求的220天误工期限，本院认定该项损失为26280.98元（220天×3583.77元／30天）
5.交通费：原告提交的交通费票据为165元，本院予以认定；
6.鉴定费：1900元；
7.营养费：2700元（3月×900元／月）；
8.残疾赔偿金：根据原告构成十级伤残等级，按照宁波市农村居民人均纯收入18475元，自定残之日起二十年计算，本院认定该项费用为36950元（18475元×20×10％）；
9.后续治疗费：本院酌定为9000元；
10.精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，本院酌定为2000元；
11.电动自行车修理费：500元；
12.医疗辅助用品费：132元。
原告的上述各项损失共计122329.85元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。在本起事故中原告与被告杨志明负同等责任，因原告驾驶的为非机动车，被告杨志明驾驶的为机动车，对由此造成原告的经济损失，应由被告杨志明所驾肇事车辆的保险人即被告人寿保险公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿，不足部分由被告杨志明、普捷公司承担60%的赔偿责任，其余40%由原告自行承担。故被告人寿保险公司应当在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费7831.22元、误工费26280.98元、交通费165元、残疾赔偿金36950元、精神损害抚慰金（原告要求优先赔付）2000元、电动自行车修理费500元，共计83727.20元。剩余损失38602.65元，由被告杨志明、普捷公司承担60％的赔偿责任，即23161.59元。因被告杨志明已经赔偿原告各项损失共计30376.80元，故原告尚需返还被告杨志明7215.21元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告黎国范医疗费10000元、护理费7831.22元、误工费26280.98元、交通费165元、残疾赔偿金36950元、精神损害抚慰金2000元、电动自行车修理费500元，共计83727.20元，在本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告杨志明、宁波普捷出租车有限公司赔偿原告黎国范交强险赔偿限额范围外损失共计38602.65元的60%，计23161.59元，扣除被告杨志明已赔偿原告的30376.80元，原告黎国范尚需返还被告杨志明7215.21元，在本判决生效后十五日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1975元，减半收取987.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担946.59元，原告黎国范负担40.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一四年五月四日
代书记员 李卓臻