山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第67号
上诉人（原审被告）：长葛市统环卫浴有限公司。住所地：河南省长葛市后河镇烧盆宋村。
法定代表人：孙四平，经理。
委托代理人：刘明明，该公司职工。
委托代理人：杨志华，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东美银石膏制品有限公司。住所地：山东省平邑县卞桥镇工业园。
法定代表人：武光福，总经理。
委托代理人：李涛，山东邦源律师事务所律师。
上诉人长葛市统环卫浴有限公司（以下简称长葛统环卫浴公司）因买卖合同纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告山东美银石膏制品有限公司（以下简称美银公司）在原审中诉称，2013年10月12日，原、被告签订石膏粉买卖合同，被告向原告购买合同约定规格的石膏粉，合同约定每月数量为90吨，价格为每吨410元。被告已欠原告货款76617元，另原告按被告的要求为其加工的石膏粉270吨，原告多次通知被告提货，被告以各种理由推拖，给原告造成巨大的经济损失。现判令被告偿还货款76617元及利息；并赔偿经济损失或将已加工好的货物提走并支付货款，诉讼费、保全费由被告承担。
原审被告长葛统环卫浴公司在原审中答辩称，原告所诉主体不适格：1、签订合同时原告明知是长葛市雄鹰卫浴陶瓷有限公司借用长葛市统环卫浴有限公司的公章签订的，其责任由长葛市雄鹰卫浴陶瓷有限公司承担。在实际履行中，原告供货和被告收货都是由长葛市雄鹰卫浴陶瓷有限公司收到及供货，被告长葛市统环卫浴有限公司未收到原告的一分货，因此不存在欠原告货款和赔偿损失的责任。2、被告没有电话和书信通知原告生产产品，因此，对原告人为扩大的损失被告不应承担。
原审法院查明，2013年10月12日，原、被告签订石膏粉买卖合同一份，合同约定：被告长葛统环卫浴公司向原告美银公司购买合同约定规格的石膏粉，合同约定每月数量为90吨，价格为每吨410元。按被告实际用量，原告分期分批供货；需发货时，被告提前七日书面或者电话通知原告。原、被告对质量、验收标准、提出异议期限及违约责任等方面作出约定。原、被告对合同履行的期限作出明确约定：自2013年10月12日至2014年12月30日止。合同签订后原告于2013年10月23日给被告供货。2014年3月13日原告又给被告发货45吨，价款18450元，该货款被告未支付给原告。合同约定货到结清货款，付款不及时，出卖人有权停止供货，造成的损失由被告承担，如货款逾期，每天按欠款额的千分之三收取违约金。原、被告双方还约定：被告原欠原告货款58167元，必须于2014年5月30日前分期分批结清。以上被告共欠原告货款76617元，经原告催要，被告未予支付。另查明，在原审法院庭审过程中，原告明细诉讼请求，其中对经济损失数额及拖欠货款的利息，原告作了具体阐述。原告对被告原欠货款所要求支付利息的诉求，双方在合同中未作约定。原、被告在合同中约定：需发货时，被告提前七日书面或电话通知原告，原告诉求中要求被告赔偿经济损失未向原审法院提供相关证据证实。还查明，被告辩称原欠货款58167元系长葛市雄鹰卫浴陶瓷有限公司所欠，但仅提供了该公司的证明，未提供其他相关证据证实。被告于2014年4月17日给原告发出通知书对其购买原告的石膏粉存有质量问题，但未向原审法院提交相关证据证实。原告对被告的辩称理由质证如下：根据原、被告签订的买卖合同第五条约定了产品异议期限，被告最后一次提货时间是2014年3月13日，通知书的书写时间是2014年4月17日，这与最后一次提货的时间有40多天，远远超过了合同约定的质量异议期限。被告之所以发该通知仅仅是为拖延支付应付原告的货款。现原告于2014年5月19日以其诉求，诉至原审法院。上述事实，主要是依据原审法院的庭审查证，当事人向法院提交的证据、当事人的陈述等证据材料经质证所认定的，以上证据材料均在卷佐证。
原审法院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原告美银公司与被告长葛统环卫浴公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。本案争议的焦点：1.长葛统环卫浴公司是否拖欠美银公司石膏粉货款76617元；2.双方签订的买卖合同中约定的逾期付款违约金如何计算的问题；3.美银公司所主张的经济损失的诉求能否成立；4.长葛统环卫浴公司提出美银公司所供的石膏粉是否存有质量问题。从庭审中美银公司提供的买卖合同的内容可以看出，长葛统环卫浴公司自合同签订后，分数次购买美银公司的石膏粉。现被告未向原告支付2014年3月13日的石膏粉货款18450元及买卖合同约定的其他事项的原欠货款58167元。其行为明显构成违约，被告尚欠原告石膏粉货款76617元的客观事实存在。因此，原告依据其证据，要求被告偿还货款76617元，事实清楚，证据确实充分，应予以支持。因双方在买卖合同中约定了“如货款逾期，每天按欠款额的千分之三收取违约金”，原、被告之间的约定仅对2013年10月12日至2014年12月30日期间的购销事宜作出约定，但并未对原欠货款的违约金作出约定，故被告应对逾期付款18450元的货款承担逾期付款的违约责任。但原、被告所约定的违约金明显违反了有关法律规定，应自2013年3月14日起按月息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金为宜。被告辩称原告供给的石膏粉存有质量问题，根据双方签订的合同约定，被告提出质量异议的期限已远远超过了合同约定的异议期限，故被告的该辩称理由依法不能成立。庭审过程中，被告对于原告明细其诉讼请求辩称系原告变更了诉讼请求的辩称理由，依法不能成立，原审法院不予采信。原、被告双方签订的买卖合同约定了“按被告实际用量，原告分期分批供货，需发货时，被告提前七日书面或者电话通知原告”，原告向被告供货，应按照合同的约定依约履行合同，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条之规定，判决：一、长葛市统环卫浴有限公司于判决生效后十日内支付山东美银石膏制品有限公司石膏粉货款76617元。二、长葛市统环卫浴有限公司于判决生效后十日内支付山东美银石膏制品有限公司货款18450元的违约金（自2014年3月14日起至判决指定的履行期限完毕之日止按月息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金）。三、驳回山东美银石膏制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元，保全费1715元，共计4232元，由长葛市统环卫浴有限公司负担。
上诉人长葛统环卫浴公司不服一审判决上诉称：原审判决认定事实错误。1、上诉人与被上诉人在2013年10月12日之前无业务往来，不存在欠款现象。双方买卖合同第七条第一项的约定属于对第三人长葛市雄鹰陶瓷卫浴公司权利的侵犯，属无效条款。2、上诉人不欠被上诉人18450元货款，上诉人从未收到被上诉人18450元的货，也没有给被上诉人打过欠条。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人美银公司答辩称：1、2013年10月12日上诉人与被上诉人签订的买卖合同对于原欠货款58167元约定非常明确，另对于新发生业务的交货方式、付款期限以及质量异议提出的期限均作出了约定，在合同履行过程中上诉人违约行为明显。2、关于上诉人提到的18450元货款问题，由于买卖合同约定交货地点为被上诉人场内交货，运费全部由上诉人承担，并且是由上诉人自运，因此在一审中被上诉人提供的出库单完全能够说明18450元货款的货物已交付完毕。综上，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第一款规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、中止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，被上诉人美银公司主张其与上诉人长葛统环卫浴公司之间存在石膏粉买卖合同，提供了双方于2013年10月12日签订的买卖合同证实其主张，该合同加盖了上诉人及被上诉人公章，并由上诉人法定代表人孙四平签字确认，对该买卖合同的效力本院依法予以确定。该合同第七条第1款明确约定了上诉人原欠被上诉人货款58167元，并承诺于2014年5月30日前分批分期结清，对上诉人以该欠款系案外人所签为由主张不承担还款责任的上诉理由，因与双方合同约定不符，本院不予支持。上述买卖合同第四条约定，“在出卖人（即被上诉人）厂内交货，买受人（上诉人）自运，以出卖人过磅数量为准。汽运，运输费用等由买受人承担。”被上诉人提供2014年3月13日其公司出库单一份，主张其已按约向上诉人交付价值18450元的货物一份，因双方约定的交付方式系在被上诉人处由上诉人自运，上诉人主张其未收到该货物，与合同约定不符，且上诉人于2014年4月17日给被上诉人出具的通知书也表明其实际收到了上述买卖合同所约定的货物，现被上诉人主张上诉人拖欠其18450元货款未支付，上诉人未能举证证实其已履行付款义务，故对上诉人以此要求不承担付款责任的上诉理由本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2517元，由上诉人长葛市统环卫浴有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二〇一五年二月四日
书记员 高义磊