wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第211号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1953年11月18日出生，汉族，小学文化，农民。2014年4月15日因涉嫌故意伤害被取保候审。
辩护人刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，1962年12月19日出生，汉族，高中文化，农民。2014年4月15日因涉嫌故意伤害被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人刘生涛、被告人刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控，被告人刘某乙于2014年1月25日晚与被告人刘某甲一起喝酒时，得知本村村民刘某某当天上午与刘某甲的妻子发生过争吵，酒后该提议去找刘某某理论。19时许，二被告人来到刘某某家，被告人刘某乙先朝开门的刘某某的左眼眶打了一拳，继而双方发生厮打，其间，被告人刘某甲朝刘某某嘴部猛击一拳，将其击倒在地，致刘某某下左、右中切牙脱落、软组织挫裂伤（多发）。经法医鉴定，刘某某的伤情构成轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人被告人刘某甲、刘某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某甲、刘某乙均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人刘某甲的辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪证据不充分。
经审理查明，被告人刘某乙于2014年1月25日晚与被告人刘某甲一起喝酒时，得知本村村民刘某某当天上午与刘某甲的妻子发生过争吵，酒后该提议去找刘某某理论。19时许，二被告人来到刘某某家，被告人刘某乙先朝开门的刘某某的左眼眶打了一拳，继而双方发生厮打，其间，被告人刘某甲朝刘某某嘴部猛击一拳，将其击倒在地，致刘某某下左、右中切牙脱落、软组织挫裂伤（多发）。经法医鉴定，刘某某的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人刘某甲、刘某乙经公安机关传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。
再查明，案件审理过程中，被告人刘某甲、刘某乙与被害人刘某某达成调解协议，在刘某甲与刘某某抵顶赔偿之后，刘某甲与刘某乙赔偿刘某某各项损失30000元（其中刘某甲赔偿25000元，刘某乙赔偿5000元），刘某某对刘某甲、刘某乙表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、书证
（1）报警记录、受案登记表，证实本案案发系刘某丙于2014年1月25日19时58分报警，称位于村东南边刘某某家中有人打架，要求处理。
（2）前科查询记录，证实刘某甲、刘某乙均无违法犯罪前科，不是网上逃犯。
（3）户籍证明，证实二被告人案发时已达到完全刑事责任年龄。
（4）案件说明，证实公安机关传唤刘某甲、刘某乙到山前店派出所，二人主动前往接受处理。
2、鉴定意见
莱阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书（莱）公（刑）鉴（伤）字（2014）43号，证实刘某某伤情构成轻伤二级。
3、证人证言
（1）证人刘某丙的证言，证实2014年1月25日20时许，其在家中听见邻居刘某某家有打架的声音，出去后看见刘某甲躺在刘某某家街门口，满脸是血，遂报警。
（2）证人韩某某（刘某甲的妻子）的证言，证实1月21日赶集时，其和刘某某他妈在集市上因为买肉的事发生过争吵，25日上午刘某某和他妹妹到其家中，为此发生撕扯，当晚因刘某甲在外面喝酒，其就打电话给刘某甲撒谎称刘某某和他妹妹又到其家中，一会儿后刘某甲喝完酒回家，刘某乙也跟着去，刘某甲说去刘某某家理论，刘某乙也跟着出去了，其见状便追出去，其赶到刘某某家时，看见刘某甲和刘某某抱在那里厮打，没有看见刘某乙在现场，刘某甲用拳头朝刘某某身上打，刘某某将刘某甲摁倒在地，用木棍朝刘某甲头部打，其去拉刘某甲时，刘某某用木棍朝其头部打了一下，后其离开找儿子帮忙，回到现场后只见刘某甲自己在刘某某家街门口躺着。
4、被害人刘某某的陈述，证实因为其听母亲讲赶集时与刘某甲的老婆发生争吵，且被她打了几巴掌，便于2014年1月25日上午与其妹妹一起到刘某甲家理论，当时刘某甲不在家，与刘某甲的老婆吵吵了几句。当晚8点左右，其听到敲门声，刚把门打开，刘某乙闯进后朝其头部打一拳，直接打在左眼眶处，接着刘某甲朝其胸部打一拳，其往后退，从三轮车上拿起一根木头朝刘某甲左肩部打一棍子，朝他们两个人身上乱抡，刘某甲又朝其嘴部打了一拳，将其仰面打倒在地，刘某甲用脚踩其胸部两下，刘某乙用脚踢其左侧腰部一脚，其从地上爬起后，与刘某甲又厮打起来，刘某甲的老婆不知道什么时间去了，用小木棍打其头部，刘某甲不知怎么绊倒在地，其趴在刘某甲身上，刘某甲用手掐其脖子，其从地上摸起一块砖头朝刘某甲的额头部砸了两三下，刘某甲就松手了，其起身回了家。
5、被告人在侦查机关的供述
（1）刘某甲的供述，证实2014年1月25日上午，刘某某和他妹妹到其家找韩某某理论1月21日赶集时韩某某和刘某某母亲买肉闹矛盾的事，当天晚上，其与刘某乙、村主任韩某甲等人一起吃饭喝酒，期间其老婆韩某某叫其回家，刘某乙问其怎么回事，其将刘某某到其家的事说了，刘某乙说吃完饭上刘某某家找他，吃完饭回村后，隐隐约约感觉到跟着刘某乙到了刘某某家门口，刘某乙吆喝刘某某，刘某某出来其三人就撕扯起来，因为喝酒太多，具体怎么打架的不记得了。
（2）刘某乙的供述，证实2014年1月25日晚上其与刘某甲、韩某甲等人一起吃饭喝酒，刘某甲的老婆给刘某甲打电话说刘某某跟他妹妹到她家打她来，刘某甲一听就要回家，韩某甲让其把刘某甲送回去，其送刘某甲回家，刘某甲老婆埋怨刘某甲，其对刘某甲说去找刘某某理论，在刘某某家街门口，其吆喝刘某某出来，刘某某将街门打开后，其就朝刘某某的左眼打一拳，刘某甲打刘某某胸一下，刘某某往后退，从三轮车上拿一根棍子准备打刘某甲时，刘某甲用拳头打了刘某某嘴一拳，将他打倒在地，并踢了刘某某几脚，刘某某从地上爬起来，拿着砖头打其和刘某甲，将其头打了两下，其用拳头朝他的前胸打了一拳，然后刘某某又拿着砖头打刘某甲的头，刘某甲的老婆去了，其摸着头出血就离开了。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙经公安机关传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，二人与刘某某已达成调解协议，并取得刘某某的谅解，本院均予以从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人关于公诉机关指控刘某甲犯故意伤害罪证据不充分的辩护意见，本院认为，本案有被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，认定刘某甲犯故意伤害罪证据充分，故辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈俊伽
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2330号
原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行。
负责人陈涌。
委托代理人杨殿龙。
被告靳波。
原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被告靳波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，由审判员刘欣担任审判长，与人民陪审员曹翠华、李璐阳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨殿龙、被告靳波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日，被告靳波与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告贷款1，280，000元，贷款期限为30年，利率使用人民银行相应档次的法定贷款利率下浮10%，贷款用途为购房。被告以其贷款购买的位于大连市高新园区桃峪园XXXX号房屋为贷款抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。现被告未按约履行还款义务，贷款出现逾期。依据合同约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，有权终止或解除合同，并要求借款人赔偿因其违约而给原告造成的损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1，228，558.59元及至借款还清之日止的利息；2、被告赔偿原告律师费损失40，800元；3、原告对被告的抵押物在其价值范围内依法享有优先受偿权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，对于尚欠原告的款项没有异议，但希望继续履行合同，被告系因婚姻问题，暂时无力偿还贷款，希望原告能给予一定的宽限期；关于律师费，认为应由原告自行承担。
经审理查明，2012年7月23日，原告与被告靳波签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告向被告提供贷款1，280，000元，用于被告购买大连市高新园区桃峪园5-2-6-3号房屋，贷款期限为30年。被告以位于大连市高新园区桃峪园5-2-6-3号房屋为其与原告形成的债务提供抵押担保，并作了抵押登记。合同约定，被告未按期归还贷款本息，即视为被告构成本合同项下违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；同时原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。
2012年7月24日，原告向被告发放了贷款1，280，000元，被告为原告签署了借款借据。
借款取得后，被告偿还了部分贷款本息，但自2013年11月1日起开始拖欠本金及利息，截至2013年12月27日，拖欠本金1，228，558.59元。后被告曾于2014年4月3日偿还本金3，921.27元、利息6，078.73元。经原告多次向被告索要无果，原告遂委托律师将被告诉至本院，并因此支付律师费40，800元。
上述事实，有原告提供的《个人一手住房贷款合同》、中国银行借款借据、逾期未还款查询单、《委托代理合同》、中国银行进账单、律师费发票及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，原告按合同约定向被告发放贷款，被告理应按时还款，现被告未按期履行还款义务，原告要求被告一次性支付剩余贷款本金、利息、罚息的主张，符合法律规定与合同约定，故对于原告第一项诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告承担律师费40，800元一项，符合合同约定及法律规定，且原告已实际支出该律师费用，本院予以支持。
关于原告的第三项诉请，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”现被告逾期未偿还贷款本息，根据合同约定及法律规定，原告对案涉抵押物
----坐落于大连市高新园区桃峪园5-2-6-3号房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告靳波自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行贷款本金1，224，637.32元。
二、被告靳波自本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行利息、罚息（以1，228，558.59元为本金，按照双方合同约定的计息方法自2013年11月1日起计算至2014年4月3日，再扣除6，078.73元）。
三、被告靳波自本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行利息、罚息（以1，224，637.32元为本金，按照双方合同约定的计息方法自2014年4月4日起计算至本判决确定的给付之日止）。
四、被告靳波自本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行律师费40，800元。
五、原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行对于被告靳波提供的抵押物（坐落于大连市高新园区桃峪园XXXX号房屋）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
六、驳回原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，530元，其他诉讼费50元，保全费5，000元，合计21，580元，由被告承担，自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 曹秀玲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第2330号原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行。负责人陈涌。委托代理人杨殿龙。被告靳波。原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被告靳波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，由审判员刘欣担任审判长，与人民陪审员曹翠华、李璐阳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨殿龙、被告靳波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月23日，被告靳波与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告贷款1，280，000元，贷款期限为30年，利率使用人民银行相应档次的法定贷款利率下浮10%，贷款用途为购房。被告以其贷款购买的位于大连市高新园区桃峪园XXXX号房屋为贷款抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。现被告未按约履行还款义务，贷款出现逾期。依据合同约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，有权终止或解除合同，并要求借款人赔偿因其违约而给原告造成的损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1，228，558.59元及至借款还清之日止的利息；2、被告赔偿原告律师费损失40，800元；3、原告对被告的抵押物在其价值范围内依法享有优先受偿权。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，对于尚欠原告的款项没有异议，但希望继续履行合同，被告系因婚姻问题，暂时无力偿还贷款，希望原告能给予一定的宽限期；关于律师费，认为应由原告自行承担。经审理查明，2012年7月23日，原告与被告靳波签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告向被告提供贷款1，280，000元，用于被告购买大连市高新园区桃峪园5-2-6-3号房屋，贷款期限为30年。被告以位于大连市高新园区桃峪园5-2-6-3号房屋为其与原告形成的债务提供抵押担保，并作了抵押登记。合同约定，被告未按期归还贷款本息，即视为被告构成本合同项下违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；同时原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。2012年7月24日，原告向被告发放了贷款1，280，000元，被告为原告签署了借款借据。借款取得后，被告偿还了部分贷款本息，但自2013年11月1日起开始拖欠本金及利息，截至2013年12月27日，拖欠本金1，228，558.59元。后被告曾于2014年4月3日偿还本金3，921.27元、利息6，078.73元。经原告多次向被告索要无果，原告遂委托律师将被告诉至本院，并因此支付律师费40，800元。上述事实，有原告提供的《个人一手住房贷款合同》、中国银行借款借据、逾期未还款查询单、《委托代理合同》、中国银行进账单、律师费发票及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，原告按合同约定向被告发放贷款，被告理应按时还款，现被告未按期履行还款义务，原告要求被告一次性支付剩余贷款本金、利息、罚息的主张，符合法律规定与合同约定，故对于原告第一项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费40，800元一项，符合合同约定及法律规定，且原告已实际支出该律师费用，本院予以支持。关于原告的第三项诉请，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”现被告逾期未偿还贷款本息，根据合同约定及法律规定，原告对案涉抵押物——坐落于大连市高新园区桃峪园5-2-6-3号房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告靳波自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行贷款本金1，224，637.32元。二、被告靳波自本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行利息、罚息（以1，228，558.59元为本金，按照双方合同约定的计息方法自2013年11月1日起计算至2014年4月3日，再扣除6，078.73元）。三、被告靳波自本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行利息、罚息（以1，224，637.32元为本金，按照双方合同约定的计息方法自2014年4月4日起计算至本判决确定的给付之日止）。四、被告靳波自本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行律师费40，800元。五、原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行对于被告靳波提供的抵押物（坐落于大连市高新园区桃峪园XXXX号房屋）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。六、驳回原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16，530元，其他诉讼费50元，保全费5，000元，合计21，580元，由被告承担，自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审 判 长  刘 欣人民陪审员  曹翠华人民陪审员  李璐阳二〇一四年十月二十三日书 记 员  曹秀玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00180号
申请人：凌曹应，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：杨战，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理申请人凌曹应诉被申请人杨战民间借贷纠纷一案中，申请人凌曹应于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨战的6万元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人凌曹应的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨战所有的车牌号为皖HL13**号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘琴
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1713号
原告丁一，男，1965年6月20日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所。
被告濮阳润东置业有限公司，住所地濮阳市胜利路181号。
统一社会信用代码410900001028578。
法定代表人翁险峰，该公司总经理。
本院在审理原告丁一诉被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁一申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁一撤回起诉。
案件受理费164元，由原告丁一负担。
审判员 林春江
二〇一六年四月十四日
书记员 张 静
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行非执字第11号
申请执行人兴隆县林业局。
法定代表人李福城，局长。
被执行人兴隆县拓宏矿业有限公司。
法定代表人高淑会，经理。
申请执行人兴隆县林业局于2011年8月12日作出兴林罚书字（2011）第316号林业行政处罚决定，因被执行人未履行该处罚决定所规定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县林业局对被执行人兴隆县拓宏矿业有限公司实施行政处罚时，于2011年8月9日告知被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利，可在三日内申请听证，却于告知的第三日即8月12日对被执行人作出了处罚决定，未充分赋予被执行人依法享有的陈述、申辩和申请听证权利，明显违反法定程序，侵害了被执行人的合法权益。依法应裁定不准予执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对兴隆县林业局2011年8月12日兴林罚书字（2011）第316号林业行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一四年一月六日
书记员 程菊珉
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初145号
原告赵多胜，男，生于1971年1月2日，汉族，小学文化，住民勤县泉山镇新西村二社，农民。
被告徐财章，男，生于1968年2月18日，汉族，住民勤县泉山镇福元村五社，农民。
原告赵多胜与被告徐财章民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。现查明，原告诉状中所列的被告徐财章并未居住在民勤县泉山镇福元村五社，致使相关诉讼文书无法送达。
本院认为，虽然原告在诉状中列有被告，但依原告诉状中所提供的被告送达地址无法送达相关诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院＜关于使用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵多胜的起诉。
案件受理费450元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 吴世强
二〇一六年三月九日
书 记 员 孙 辉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00104号
申请执行人：周某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：王某某，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2013年1月17日作出的（2013）无民二初字第00008号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某存款9175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书清
二○一四年元月二十六日
书记员 汪 俊
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保42号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢虎廷，吴菊梅财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保44号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保42号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月九日
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00087号
申请执行人常淑侠，女，1959年12月23日出生，汉族，住陕西省三原县陂西镇三桥村桥高祖。身份证号：610422＊＊＊＊********。
委托代理人喻建强，系常淑侠之夫。
被执行人毛喜云，女，1953年6月10日出生，汉族，住高陵区药惠乡马家村*组，村民。身份证号：610126＊＊＊＊********。
申请执行人常淑侠与被执行人毛喜云提供劳务者侵害责任纠纷一案，本院作出的（2013）高民一初字第00948号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月18日向本院申请执行，申请执行标的56509.6元。本院已于2015年4月2日依法立案执行。
本院在该案执行中，对被执行人毛喜云的银行、车辆、房产都进行了查询均无可供执行的财产，申请执行人常淑侠亦提供不出被执行人又可供执行的财产，故案件终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00087号提供劳务者侵害责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人常淑侠如发现被执行人毛喜云有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 王向东
西安市高陵县人民法院（代章）
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王雪莉
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2014长经开执字第00051号
申请执行人张万纯，男，汉族，住长春净月经济技术开发区。
被执行人黄亮，男，汉族，住长春市宽城区。
被执行人吕和，男，汉族，住农安县巴吉垒镇。
本院在执行申请执行人张万纯和被执行人黄亮、吕和机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人张万纯依据已发生法律效力的（2013）长经开民初字第417号民事判决书向本院申请执行。在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏博清
执行员 申世永
执行员 张文军
二〇一四年六月二十三日
书记员 宋黎明
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初592号
原告黄某花，女，汉族，安化县人。
委托代理人杨敏航，安化县法律援助中心羊角塘法律援助工作站法律援助志愿者，代理权限为一般代理。
被告李某沅，男，汉族，安化县人。
原告黄某花与被告李某沅离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由助理审判员黄纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某花及其委托代理人杨敏航均到庭参加了诉讼。被告李某沅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识后于2002年确立恋爱关系，2002年7月1日办理结婚登记手续。2003年3月6日生育长女李某敏，2004年11月6日生育次女李某宇。原、被告婚后，因被告无家庭责任感，不踏实做事赚钱养家，双方为此多次发生争吵。2014年2月双方因感情不和分居至今。两个小孩在双方分居期间也是原告抚养的。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，特诉请法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、要求抚养李某敏和李某宇。
被告未具答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；
2、被告的常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的身份信息；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系；
4、李某敏、李某宇常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生小孩的基本情况。
被告李某沅未向法庭提供证据。
经审查，对原告提交的第1-4份证据，来源合法，客观证实了原、被告的身份信息、婚姻关系及婚生小孩的基本情况等事实，真实有效，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实:原、被告于2002年7月1日在安化县民政局登记结婚。2003年3月6日生育大女儿李某敏，2004年11月6日生育小女儿李某宇。2016年4月5日原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某花要求与被告李某沅离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄 纯
二〇一六年五月十九日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初122号
原告刘现伟，男，1981年5月1日生，汉族。
被告赵军岭，男，1972年8月10日生，汉族。
被告孙晓宁，男，1987年10月2日生，汉族。
被告宋献生，男，1990年3月8日生，汉族。
被告曹钢明，男，1973年8月25日生，汉族。
本院在审理原告刘现伟诉被告赵军岭、孙晓宁、宋献生、曹钢明车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘现伟撤回对被告赵军岭、孙晓宁、宋献生、曹钢明的起诉。
案件受理费2502元，减半收取1251元，由原告负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一六年一月二十六日
书记员 王晓楠
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第04780号
原告赵国军，男，1966年1月16日出生。
被告杨小健，男，1984年1月24日出生。
原告赵国军与被告杨小健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春影独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国军、被告杨小健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国军诉称：2013年3月4日20时许，原告赵国军与郑振阳、马振双驾车行驶至顺义区牛栏山镇昌金路与右堤路路口红绿灯处，被告杨小健在此处驾车超越并拦截原告乘坐的汽车，双方下车后杨小健声称马振双开车刮蹭了其车辆，要求马振双三人赔偿，但实际双方并未发生任何刮蹭，赵国军要求报警解决问题，被杨小健阻拦，其拿出匕首恐吓马振双三人，并用匕首将赵国军眼部划伤，后其驾车逃离现场。杨小健于2013年8月24日被顺义公安分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。赵国军经法医鉴定眼部损伤构成轻伤，后再次鉴定损伤程度发生变化，构成轻微伤，故顺义区人民检察院作出不起诉决定。现被告拒不支付任何费用，故起诉。诉讼请求为：1.被告支付原告医药费6258.56元，交通费1081元，误工费20000元，伙食补助费500元，精神损害抚慰金10000元，以上共计37839.56元。
被告杨小健辩称：2013年3月4日，我和原告的确发生过纠纷，但不知道原告磕哪儿受伤了，当时我们见对方人多，怕吃亏没报警就开车走了。关于原告主张的各项损失，因他是轻微伤，我只同意赔偿部分医药费，其他的费用都不同意赔偿。
经审理查明：
2013年3月4日20时许，在北京市顺义区牛栏山镇昌金路与右堤路路口红绿灯处，原告、郑振阳、马振双与被告等人发生纠纷，后被告将原告右眼致伤，当日原告到北京同仁医院就医，后多次到北京同仁医院、北京市顺义区医院进行治疗，并到北京市顺义区法医院进行损伤程度鉴定，确定原告眼部所受损伤构成轻微伤。
就医药费，原告提交北京市门诊收费专用收据12张和门诊挂号费收据1张作为证据，涉及金额为4094.56元（含鉴定费），被告对上述证据真实性予以认可，并同意赔偿。原告提交北京前进花园西医诊所的门诊医疗收据11张，涉及金额为2166元，但未提交对应的门诊病历、处方或诊断证明，被告对该部分医药费与本案的关联性不予认可。
就交通费和误工费，原告提交14张出租汽车专用发票和北京顺平佳美装饰工程设计有限公司证明等证据材料。被告对上述证据的真实性予以认可，但认为原告可乘坐公交车且也不需要休息，故不同意赔偿上述费用。
就被告致伤原告一事，北京市顺义区人民检察院曾作出京顺检刑不诉（2014）0045号不起诉决定书，认为：因被害人赵国军的身体损伤程度发生变化，未达到故意伤害罪的追诉标准，故决定对杨小健不起诉。
上述事实，有庭审笔录、门急诊病历手册、北京市门诊收费专用收据、京顺检刑不诉（2014）0045号不起诉决定书、本院自北京市公安局顺义分局调取的询问笔录等证据在案佐证。
本院认为：
公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等由此产生的合理经济损失。本案中，双方因琐事发生纠纷，被告将原告致伤，故被告对由此给原告造成的合理损失应予赔偿。对被告应赔偿的项目及数额，结合全案证据，本院认定如下：1.医药费，经核算数额确定为4094.56元。对原告提交北京前进花园西医诊所门诊医疗收据11张，因与本案的关联性本院难以认定，故对其上所涉的医药费本院难以支持；2.交通费，因原告提交的出租汽车专用发票与本案的关联性本院难以认定，但该项费用属就医必然产生之合理花费，故本院结合原告伤情、就医时间、就医地点、人次等予以酌定，数额确定为300元。3.误工费，依据原告的伤情确定误工天数为30天，酌定误工费总额为3500元。4.伙食补助费和精神损害抚慰金，因没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告杨小健赔偿原告赵国军医药费、交通费和误工费共计七千八百九十四元五角六分，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告赵国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十三元，由原告赵国军负担三百四十八元（已交纳）；由被告杨小健负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘春影
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 筠
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03824号
原告：陈某甲，男，1928年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：杜义宽，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，男，成年，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈某丙，女，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙赡养费纠纷一案中，2014年12月8日，原告陈某甲向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某甲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐 跃
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17173号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区。
法定代表人朱永忠，经理。
被告赵继明，男，50岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心诉被告赵继明物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高莹洁
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2922民初780号
原告杨笃伦，男，汉族，1963年4月1日出生，土地承包户，现住新疆温宿县。
原告李兵，男，汉族，1969年12月4日出生，土地承包户，现住新疆温宿县。
原告阿布都休库尔·吐木尔，男，维吾尔族，1957年10月15日出生，土地承包户，现住新疆阿克苏市。
原告侯作勤，男，汉族，1953年10月5日出生，土地承包户，现住新疆阿克苏市。
四原告共同委托代理人刘荣，新疆名顺律师事务所律师。
被告李和国，男，汉族，1958年2月22日，土地承包户，现住温宿县。
本院在审理原告杨笃伦、李兵、阿布都休库尔·吐木尔、侯作勤与被告李和国农业承包合同纠纷一案中，原告杨笃伦、李兵、阿布都休库尔·吐木尔、侯作勤于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨笃伦、李兵、阿布都休库尔·吐木尔、侯作勤自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨笃伦、李兵、阿布都休库尔·吐木尔、侯作勤撤回起诉。
本案受理费874元，减半收取437元，由原告杨笃伦、李兵、阿布都休库尔·吐木尔、侯作勤承担。
代理审判员 甘业霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 靳 磊
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1003刑初14号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人关某某，男。2007年11月28日因犯诈骗罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑三年。2015年3月10日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年4月13日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局阳明分局执行。2015年6月13日被牡丹江市公安局指定居所监视居住，同日由牡丹江市公安局阳明分局执行。2015年9月7日被牡丹江市公安局阳明分局取保候审。2015年10月9日被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留。现羁押于牡丹江市第二看守所。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人关某某犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员孙小英出席法庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人关某某经营废旧钢材生意，1989年10月关某某在哈尔滨市香坊区建成招待所住宿期间，结识了做粮食生意的被害人张某某及自称是大连金州锅炉厂的供销员，在聊天过程中，该锅炉厂供销员称其能买到钢材，然后卖到大连金州锅炉厂，从中赚取差价。被告人关某某便想和该男子一起倒卖钢材，但因手头无资金，被告人关某某就找到张某某，让张某某出钱，并谎称自己是拉林钢厂的业务员，能够买到钢材，进行倒卖从中赚取差价，二人五五分成。张某某听后表示同意，并将存在哈尔滨龙威经济技术开发公司（原为哈尔滨市北方技术开发公司）的250000元在交通银行出具了一张汇票，然后张某某把这张汇票给了关某某。关某某拿到汇票后离开了招待所，与锅炉厂供销员去往辽宁省购买钢材。到达辽宁省后，辗转鞍山市与海城市均未能购买到钢材，被告人关某某便想把汇票里的钱据为己有，并询问锅炉厂供销员能不能将汇票里的钱变成现金，该供销员说可以，并要50000元手续费，被告人关某某表示同意。于是该人通过海城市烟草公司将250000元的汇票提出现金，给了关某某200000元。被告人关某某拿到这笔钱后潜逃，再未与张某某联系。
2015年3月4日，被告人关某某被公安机关在北京市抓获。
另查明，2015年4月9日，被告人关某某家属与张某某达成协议，其家属返还张某某250000元，张某某对被告人关某某表示谅解。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信，刑事判决书，哈尔滨北方技术开发公司出具的证明，交通银行汇票，王某某、金某某给张某某的回信，协议书及谅解书，海城市人民检察院证明，证人郭某某、金某某的证言笔录，被害人张某某的陈述笔录，被告人关某某的供述和辩解，查获、破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额巨大，构成诈骗罪，应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人关某某虽不具有自首情节，但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人关某某家属已将赃款全部返还被害人，并取得被害人谅解，故可酌定从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第八十八条第二款、第八十九条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
被告人关某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2019年11月16日止）。
罚金于本判决生效后一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 怡
审 判 员 孙媛媛
代理审判员 王瑞姝
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 滕秀云
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2322号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：姚保栋，男，1983年11月9日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县张秋镇西街村米市街*号。
被告：高长明，阳谷县七级镇郑庄村居民。
被告：李秋玲，阳谷县七级镇郑庄村居民。
被告：高永全，阳谷县七级镇郑庄村居民。
被告：杨立君，阳谷县七级镇郑庄村居民。
被告：赵爱霞，阳谷县七级镇郑庄村居民。
被告：高海滨，阳谷县七级镇郑庄村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告高长明、李秋玲、高永全、杨立君、赵爱霞、高海滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚保栋到庭参加诉讼，被告高长明、李秋玲、高永全、杨立君、赵爱霞、高海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日原告与被告高长明、高永全、赵爱霞签订个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议各一份，2015年3月25日到期。被告李秋玲、杨立君、高海滨出具了共同还款承诺书。合同中约定原告为被告高长明授信60000元，本合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人高长明可循环申请使用上述信贷资金。合同签订后，原告依约履行义务，借款人于2014年3月30日在我行借款60000元，2015年3月20日到期。借款到期后，被告高长明未按照合同约定履行还款义务，该笔借款结欠金额为60000元。其余被告未履行相应的担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告高长明、李秋玲立即偿还借款本金60000元及利息；其余被告承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告高长明、李秋玲、高永全、杨立君、赵爱霞、高海滨未答辩。
经审理查明，2013年3月25日，被告高长明向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告高长明授信额度为60000元，授信期限自2013年3月29日至2015年3月25日。2013年3月29日被告李秋玲、杨立君、赵爱霞出具共同还款承诺书，承诺：对《个人最高额联合保证借款合同》项下借款人或联保人借款产生的债务承担连带清偿责任。2013年3月29日被告高长明、高永全、赵爱霞向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告高长明、高永全、赵爱霞签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2013年3月29日至2015年3月25日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告高长明、高永全、赵爱霞均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2014年3月30日，被告高长明向原告递交贷款提款申请书，申请提款60000元。原告根据被告高长明的申请，为被告高长明出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××83的账户内。该笔借款月利率为10‰，于2015年3月20日到期。借款后，被告高长明共支付利息5381.56元，未偿还本金，现被告高长明尚欠原告本金60000元及利息。原告于2015年9月15日诉至本院，要求被告高长明、李秋玲立即偿还借款本金60000元及利息；其余被告承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书、共同还款承诺书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；6、六被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款借款借据上均有被告高长明本人的签名、手印，且被告高长明活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告高长明在原告处借款60000元事实清楚，证据确凿，故被告高长明对尚欠借款本金60000元及利息依法应予偿还。被告李秋玲出具了共同还款承诺书，因此，被告李秋玲应承担共同还款责任。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告高长明应支付原告相应利息。被告高永全、赵爱霞自愿与被告高长明组成联保小组，且被告杨立君、高海滨出具了共同还款承诺书，故对该笔借款应承担连带还款责任。因四被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告高长明、李秋玲、高永全、杨立君、赵爱霞、高海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高长明、李秋玲于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金60000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息5381.56元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告高永全、杨立君、赵爱霞、高海滨对第一项之内容承担连带还款责任。
三、被告高永全、杨立君、赵爱霞、高海滨承担还款责任后，依法享有向被告高长明追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00148号
原告梁斯余，曾用名梁思余，居民。
委托代理人沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ路，居民。
被告吕军，居民。
原告梁斯余与被告ＸＸ路、吕军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁斯余的委托代理人沈岩到庭参加诉讼。被告ＸＸ路、吕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁斯余诉称：被告ＸＸ路、吕军雇佣原告在宿迁市宿豫区曹集乡大宅门老造纸厂维修房屋，共欠原告工资款2350元。2013年9月19日，二被告向原告出具欠条一张，并约定于当年年前付清，但二被告至今未给付。现起诉要求二被告给付工资款2350元，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ路、吕军未作答辩。
本院经审理查明：2013年9月19日，被告ＸＸ路、吕军向原告梁斯余出具欠条一张，欠条载明：“今欠到梁思余曹集乡大宅门老造纸厂维修房屋工资23.5工日=2350元贰仟叁佰伍拾元正，年前付清，ＸＸ路、吕军，2013年9月19日”。后原告梁斯余多次向被告ＸＸ路、吕军索要工资款未果，因而成讼。
上述事实，有当事人的身份证明、欠条及原告庭审陈述陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告ＸＸ路、吕军应当按照欠条载明的时间、数额向原告梁斯余支付劳动报酬，故对原告要求二被告给付工资款2350元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告ＸＸ路、吕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ路、吕军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁斯余支付工资款2350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ路、吕军负担（原告已预付，二被告待履行上述判决义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 帅
二〇一五年三月六日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1925号
原告：沈阳市北大印刷厂，住所地沈阳市于洪区北陵乡大含村。
法定代表人：王永兴，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：孙金宝，系辽宁浩逸律师事务所律师。
被告：辽宁中医学院制药厂，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：孙科峰。
被告：辽宁中医学院药业有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：魏晋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭巍，系辽宁华禹律师事务所律师。
第三人：辽宁中医药大学，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：杨关林，系该大学校长。
委托诉讼代理人：孙冰，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告沈阳市北大印刷厂诉被告辽宁中医学院制药厂、辽宁中医学院药业有限公司及第三人辽宁中医药大学承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市北大印刷厂撤回起诉。
案件受理费5373元，减半收取2686.5元，由原告沈阳市北大印刷厂承担。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 王亭亭
人民陪审员 刁芳远
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄凌艳
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初1925号原告：沈阳市北大印刷厂，住所地沈阳市于洪区北陵乡大含村。法定代表人：王永兴，系该厂厂长。委托诉讼代理人：孙金宝，系辽宁浩逸律师事务所律师。被告：辽宁中医学院制药厂，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：孙科峰。被告：辽宁中医学院药业有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：魏晋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭巍，系辽宁华禹律师事务所律师。第三人：辽宁中医药大学，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：杨关林，系该大学校长。委托诉讼代理人：孙冰，系辽宁开宇律师事务所律师。原告沈阳市北大印刷厂诉被告辽宁中医学院制药厂、辽宁中医学院药业有限公司及第三人辽宁中医药大学承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市北大印刷厂撤回起诉。案件受理费5373元，减半收取2686.5元，由原告沈阳市北大印刷厂承担。审 判 长  杨 洋人民陪审员  王亭亭人民陪审员  刁芳远二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄凌艳
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初335号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司。
法定代表人张志刚。
委托代理人陈晓。
被告赵泉，男。
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告赵泉物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 王 青
审判员 蔡爱华
二〇一六年七月十五日
书记员 王清洁
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1599号
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人任保江，该行行长。
委托代理人岳彩军，该行客户经理。
委托代理人高士为，该行客户经理。
被告张怀民，农民。
被告毕庆雪，农民。
被告周利霞，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称农行阳谷县支行）与被告张怀民、毕庆雪、周利霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩军、高士为到庭参加诉讼。被告张怀民、毕庆雪、周利霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳谷县支行诉称：2013年4月19日被告张怀民向我行申请小额农户贷款50000元。2013年4月26日我行与被告张怀民签订了农行贷款借款合同，由被告毕庆雪、周利霞提供担保，合同约定借款金额50000元，借款于2014年4月23日到期。后虽经我行催收，被告张怀民至今尚欠我行贷款本金50000元及利息未还。故诉至贵院，请依法判令被告张怀民偿还我行贷款本金50000元及利息，被告毕庆雪、周利霞承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张怀民、毕庆雪、周利霞未答辩。
经审理查明：2013年4月19日被告张怀民向原告农行阳谷县支行提出额度为50000元的农户小额贷款申请，并由被告毕庆雪、周利霞为其贷款的担保人。2013年4月26日原告与被告张怀民签订编号为37020120130103828的农户贷款借款合同一份，合同约定借款金额/可循环借款额度为伍万元，用款方式为自助可循环方式，即被告可在额度有效期（自2013年4月26日至2015年10月25日止）内向原告申请贷款，单笔借款期限最长不超过一年，放款途径为发放至借款人指定的银行卡账户（账号为：62×××17），借款执行固定利率，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，借款按利随本清方式还款，到期一次性偿还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
被告毕庆雪、周利霞以担保人的身份在借款合同中联保小组成员签名表处签字，表示愿意为被告张怀民的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期限为借款期限届满之日起二年。
2013年4月27日原告农行阳谷县支行向被告张怀民指定的银行卡账户发放了借款50000元，并与被告张怀民确定借款的执行利率为9.6%，借款期限为2013年4月27日至2014年4月23日，还款方式为一次性利随本清还款，逾期计息日为2014年4月24日。借款到期后，被告张怀民未按约偿还原告借款本金及利息，被告毕庆雪、周利霞也未履行担保责任。2015年7月16日原告起诉要求被告张怀民偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利，并由被告毕庆雪、周利霞承担连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户小额贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、自助循环贷款额度签约通知单；4、借款凭证；5、银行卡复印件及交易明细；6、被告张怀民等的身份证复印件。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，对上述证据的证明力本院依法予以确认。
本院认为：被告张怀民向原告农行阳谷县支行借款50000元有借款合同、借款凭证、银行卡交易明细等书面证据为证，事实清楚，证据确凿，其应对所借款项承担偿还责任。借款时，原、被告对借款利率和罚息的计收进行了约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张怀民应当支付相应的利息（包括借款利息、罚息、复利）。被告毕庆雪、周利霞在借款合同中承诺以连带责任保证的方式，对被告张怀民向原告的借款承担担保责任，且未超过二年的保证期间，在被告张怀民未按约定履行还款义务的情形下，被告毕庆雪、周利霞作为保证人，应承担连带清偿责任。被告毕庆雪、周利霞承担连带清偿责任后，依法享有向被告张怀民追偿的权利。被告张怀民、毕庆雪、周利霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包括借款利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定的给付之日）。
二、被告毕庆雪、周利霞对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告毕庆雪、周利霞承担清偿责任后，有权向被告张怀民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担（原告已预缴，被告需与上述债务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一五年八月二十八日
书记员 汪晓青
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第1599号原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人任保江，该行行长。委托代理人岳彩军，该行客户经理。委托代理人高士为，该行客户经理。被告张怀民，农民。被告毕庆雪，农民。被告周利霞，农民。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称农行阳谷县支行）与被告张怀民、毕庆雪、周利霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩军、高士为到庭参加诉讼。被告张怀民、毕庆雪、周利霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳谷县支行诉称：2013年4月19日被告张怀民向我行申请小额农户贷款50000元。2013年4月26日我行与被告张怀民签订了农行贷款借款合同，由被告毕庆雪、周利霞提供担保，合同约定借款金额50000元，借款于2014年4月23日到期。后虽经我行催收，被告张怀民至今尚欠我行贷款本金50000元及利息未还。故诉至贵院，请依法判令被告张怀民偿还我行贷款本金50000元及利息，被告毕庆雪、周利霞承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告张怀民、毕庆雪、周利霞未答辩。经审理查明：2013年4月19日被告张怀民向原告农行阳谷县支行提出额度为50000元的农户小额贷款申请，并由被告毕庆雪、周利霞为其贷款的担保人。2013年4月26日原告与被告张怀民签订编号为37020120130103828的农户贷款借款合同一份，合同约定借款金额/可循环借款额度为伍万元，用款方式为自助可循环方式，即被告可在额度有效期（自2013年4月26日至2015年10月25日止）内向原告申请贷款，单笔借款期限最长不超过一年，放款途径为发放至借款人指定的银行卡账户（账号为：62×××17），借款执行固定利率，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，借款按利随本清方式还款，到期一次性偿还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告毕庆雪、周利霞以担保人的身份在借款合同中联保小组成员签名表处签字，表示愿意为被告张怀民的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期限为借款期限届满之日起二年。2013年4月27日原告农行阳谷县支行向被告张怀民指定的银行卡账户发放了借款50000元，并与被告张怀民确定借款的执行利率为9.6%，借款期限为2013年4月27日至2014年4月23日，还款方式为一次性利随本清还款，逾期计息日为2014年4月24日。借款到期后，被告张怀民未按约偿还原告借款本金及利息，被告毕庆雪、周利霞也未履行担保责任。2015年7月16日原告起诉要求被告张怀民偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利，并由被告毕庆雪、周利霞承担连带保证责任。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户小额贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、自助循环贷款额度签约通知单；4、借款凭证；5、银行卡复印件及交易明细；6、被告张怀民等的身份证复印件。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，对上述证据的证明力本院依法予以确认。本院认为：被告张怀民向原告农行阳谷县支行借款50000元有借款合同、借款凭证、银行卡交易明细等书面证据为证，事实清楚，证据确凿，其应对所借款项承担偿还责任。借款时，原、被告对借款利率和罚息的计收进行了约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张怀民应当支付相应的利息（包括借款利息、罚息、复利）。被告毕庆雪、周利霞在借款合同中承诺以连带责任保证的方式，对被告张怀民向原告的借款承担担保责任，且未超过二年的保证期间，在被告张怀民未按约定履行还款义务的情形下，被告毕庆雪、周利霞作为保证人，应承担连带清偿责任。被告毕庆雪、周利霞承担连带清偿责任后，依法享有向被告张怀民追偿的权利。被告张怀民、毕庆雪、周利霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张怀民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包括借款利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定的给付之日）。二、被告毕庆雪、周利霞对上述债务承担连带清偿责任。三、被告毕庆雪、周利霞承担清偿责任后，有权向被告张怀民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担（原告已预缴，被告需与上述债务一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇一五年八月二十八日书记员  汪晓青
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第297号
原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某艺。因本案，于2013年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王某，广东××律师事务所律师。
原审被告人陈进，男。因本案，于2013年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈进、杨某艺犯抢劫罪一案，于2014年3月11日作出（2014）深宝法刑初字第454号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某艺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，上诉人杨某艺及其辩护人王某、原审被告人陈进均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年3月31日凌晨，被告人陈进、杨某艺来到深圳市宝安区某酒吧，以被害人付某森向其吐口水为借口，对被害人付某森进行殴打，并强行将被害人付某森带至酒吧附近一巷子，并纠集多名男子继续对被害人付某森进行殴打。后陈进、杨某艺让被害人付某森拿出身上的钱物，并对被害人付某森进行搜身，强行抢走了被害人付某森身上的手机后逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币380元，被害人付某森所受损伤为轻微伤。公安机关于2013年8月1日抓获被告人杨某艺，同年8月6日抓获被告人陈进。
上述事实，有经一审庭审质证的以下证据予以证实：
一、被告人的供述和辩解及辨认笔录：
1、被告人陈进供述：杨某艺称被害人向他的身上吐槟榔，杨某艺伙同几个人打了被害人，我轻轻推了被害人一下，将手搭在被害人肩上，让他跟我们一起下楼。到了酒吧旁边的巷子口，几个人又打了被害人，我让他们不要打了。我问被害人有没有钱，有钱的话请兄弟们喝酒，杨某艺也问被害人有没有钱。一个男人摸了被害人的口袋，但没有搜到钱。我看到被害人手里有手机，让他把手机给我，并让他第二天拿几百块钱请我们喝酒，我再把手机还给他。在辨认笔录中指认被告人杨某艺有动手殴打被害人并向被害人要钱。
2、被告人杨某艺供述：陈进称被害人向其脚上吐痰，陈进提议殴打被害人并向被害人要钱，在酒吧里我确定陈进有动手打被害人。后我和陈进等人将被害人拉住强行带至酒吧附近一个巷子口，我们让被害人赔钱，有很多男子冲过来打了被害人，陈进让被害人把钱拿出来，并动手搜了被害人的身体，但没有搜到钱。我在原地抽了一会烟就回酒吧了。过了几天陈进向我展示了从被害人处拿来的手机，说被害人什么时候给钱，什么时候还他手机。承认自己打了被害人上身背部两拳，用脚踢了被害人的大腿一脚。在辨认笔录中指认被告人陈进有殴打被害人并强行搜被害人的身。
二、被害人付某森的陈述：被告人陈进说我撞了他还往他脚上吐口水，然后陈进跟杨某艺将我拉到酒吧旁一个烧烤档附近，二人还有其他几个人对我拳打脚踢，陈进和杨某艺让我把身上的钱都拿出来，我说没有钱，陈进就搜我前面的口袋，杨某艺搜我后面的口袋，但都没有搜到钱，陈进强行从我口袋里搜走了我的手机，让我明天拿500元钱来拿回我的手机。在辨认笔录中指认被告人杨某艺有殴打其，问其要钱，并搜其的身；指认被告人陈进有殴打其，威胁其把身上的钱拿出来，并搜其的身，抢走其的手机。
三、证人吴某的证言，称案发当晚看到被害人被人殴打，但未参与，不清楚打人者的具体情况。
四、证人龙某的证言，证实其在被害人的指认下控制嫌疑人的过程。
五、书证、物证：
1、被告人身份信息材料。2、抓获经过。3、未抓获其他犯罪嫌疑人以及未缴获赃物的情况说明。4、受案登记表。5、宝安区看守所信息。6、刑事判决书：证实被告人陈进的前科情况。
六、鉴定意见：宝安区价格认证中心就涉案财产价格鉴定意见。
七、现场勘查笔录及照片：勘验、检查、辨认等笔录。
八、视听资料：光盘一张。
原判认为，被告人陈进、杨某艺无视国家法律，暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，被告人陈进、杨某艺均积极实施了对被害人殴打、索要钱财的行为，在共同犯罪中均起积极、主要的作用，均应认定为主犯，依法应当按其参与的全部犯罪处罚。但二人在共同犯罪中所处地位和所起作用有所不同，应在量刑时区别对待。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决：被告人陈进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元；被告人杨某艺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人杨某艺上诉提出：原审判决认定事实不清，其虽有参与打架，但并没有充分证据证明其实施了抢劫行为，请求二审判决其无罪。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见一致。
出庭检察员的意见是：原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨某艺的上诉意见及辩护人的辩护意见不成立，建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某艺、原审被告人陈进无视国家法律，暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，陈进、杨某艺均积极实施了对被害人殴打、索要钱财的行为，在共同犯罪中均起积极、主要的作用，均应认定为主犯，依法应当按其参与的全部犯罪处罚。但二人在共同犯罪中所处地位和所起作用有所不同，应在量刑时区别对待。现有上诉人杨某艺本人在侦查阶段的供述及原审被告人陈进的供述、被害人的辨认及指证，可以证实杨某艺及陈进两人均有殴打被害人、搜被害人的身并让被害人拿钱出来请喝酒的行为，故上诉人杨某艺及其辩护人关于杨某艺参与抢劫的事实不清、证据不足，不能认定为抢劫罪的上诉、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 艾 新
审判员 姜 君 伟
审判员 邱 彩 丽
二〇一四年六月十日
书记员 黄恩南（兼）
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五特字第80号
申请人（原仲裁被申请人）：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村。
法定代表人：刘作仁，该公司董事长。
委托代理人：卓宏茂，辽宁新华律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：石家有，男，无职业。
申请人大连博源建设集团有限公司因不服大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字第（2014）986号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院在审理案件过程中，申请人大连博源建设集团有限公司于2014年9月26日申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人大连博源建设集团有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人大连博源建设集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
代理审判员 曾国救
代理审判员 梁 爽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01073号
原告：张沈军，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳三旺农牧有限公司，住所地沈阳市于洪区白沙街15号。
法定代表人：伍建强，系该公司经理。
委托代理人：付菁，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
原告张沈军诉被告沈阳三旺农牧有限公司（以下简称“三旺农牧公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员周楠适用简易程序，独任审判，公开开庭进行审理。原告张沈军，被告三旺农牧公司的委托代理人付菁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年8月入职被告单位，从事保安工作，每月工资1300元，至2015年涨至1900元。因工作的特殊性，原告工作三班倒，即上班24小时、休息48小时，无休息日。2015年2月4日被告借故要求原告从保安工作调至保洁工作，变相将原告辞退，故原告只能离开单位。现原告起诉到法院，请求法院判令：一、被告给付原告经济补偿金7600元、2013年6月1日至2015年2月4日加班费24192元、2014年年假工资1890元（5天）；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告系被告单位的员工，原告在2010年12月份-2013年6月份在被告单位工作过，离职后又回来上过班，原告不属于支付补偿金的情况，被告维持原合同的标准，是原告不续签。被告实行不定时工作日，原告主张加班费无相应的依据，原告对加班费曾经起诉过，法院作出了生效判决，此后原告在相应的文书上放弃了权利。原告从事保安工作，后来调到保洁工作，原告离职时的工资标准在1900元。
经审理查明：原告于2010年12月1日入职被告公司，从事保安工作，工作时间为上24小时，休息48小时，无周六周日及法定节假日休息，未享受带薪年休假。2015年2月4日原告离职。原告在职期间2013年月平均工资为1861元，2014年月平均工资为1788元，2015年1月工资1028元。
另查明：经沈阳市人力资源和社会保障局审批，被告沈阳三旺农牧有限公司自2013年5月起实行不定时、综合计算工时工作制。
再查明：2015年3月11日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付经济补偿金、加班费及年假补偿。2015年3月17日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字（2015）59号不予受理通知书，对原告的请求不予受理。2015年3月23日，原告不服该仲裁裁决来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、银行对账单，被告提供的民事判决书、特殊工时审批表等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。实行综合计算工时工作制的企业职工，工作日正好是周休息日的，属于正常工作；工作日正好是法定节假日时，要依照劳动法第四十四条第（三）项的规定支付职工的工资报酬。《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）项规定：法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。本案中，被告单位实行综合计算工时制，原告从事的保安工作，工作岗位具有特殊性，劳动强度与工作时间明显不一致，劳动者长期处于待岗状态且有休息场所，故原告的工作性质符合综合计算工时制的特点，应按综合计算工时制计算劳动报酬。现原告主张延时加班费及周六周日加班费，按照综合计算工时制，属于正常工作时间，故本院不予支持。
对于原告主张的法定节假日加班费问题，本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，被告单位对原告进行考勤管理，庭审中，经法庭释明被告未能提供原告的考勤记录，应承担不利后果，故本院推定原告在2013年6月1日至2015年2月4日期间的法定节假日存在加班事实。原告主张的2013年6月1日至2015年2月4日期间共有法定节假日17天，鉴于原告上24小时，休48小时的工作特点，原告在春节和国庆节期间仅能有一天在岗工作，故本院认定原告2013年法定节假日在岗工作3天，2014年法定节假日在岗工作7天，2015年法定节假日在岗工作1天，被告应支付原告法定节假日加班费2638元（1861元÷21.75天×3天×300%＋1788元÷21.75天×7天×300%＋1028元÷21.75天×1天×300%）。
关于未休年休假工资。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300％支付未休年假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，原告在职期间未享受带薪年休假，现原告主张2014年未休年休假工资，请求合理，故被告应支付原告2014年未休年休假工资822元（1788元÷21.75天×5天×200%）。关于被告主张已将未休年休假工资支付给原告的反驳意见，因被告未能就其主张向法庭提供相应证据，故本院不予采信。
关于经济补偿金，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告未足额支付原告加班费，故原告可以解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿金。原告于2010年12月1日入职，2015年2月4日原、被告解除劳动关系，原告在被告单位工作4年零3个月，被告应支付原告4.5个月工资的经济补偿金，现原告主张经济补偿金7600元，其请求合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳三旺农牧有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告2013年6月1日至2015年2月4日期间的法定节假日加班费2638元；
二、被告沈阳三旺农牧有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告2014年未休年休假工资822元；
三、被告沈阳三旺农牧有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告经济赔偿金7600元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳三旺农牧有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一五年五月二十八日
书记员 曹慧
第2页共5页
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执异5号
案外人：单军义，男，汉族，1971年11月11日出生，住正阳县。
申请执行人：杜户田，男，汉族，1967年12月23日出生，住正阳县。
被执行人：尹卫民，曾用名尹中华，男，汉族，1969年10月30日出生，住正阳县。
本院在执行杜户田申请执行尹卫民民间借贷纠纷一案中，案外人单军义对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人单军义称：被执行人尹卫民于2014年12月10日将其所有的位于正阳县真阳镇的房屋以60万元的价格卖给案外人，法院于2016年4月20日以（2015）正执字第00370-1号执行裁定将该房屋抵偿给申请执行人杜户田等6人，因该房屋的所有权已经转移，法院抵偿错误，请求依法终止对该房屋的执行。
经审查查明，2014年8月20日，被执行人向申请人借款36万元没有偿还，申请人提起诉讼，在执行过程中，本院查封了被执行人尹卫民所有的位于正阳县真阳镇的房屋，经评估拍卖后，本院以（2015）正执字第00370-1号执行裁定抵偿给了申请执行人杜户田等6人。为此，案外人认为被执行人尹卫民已于2014年12月10日将其所有的位于正阳县真阳镇的房屋以60万元的价格卖给案外人，该房屋的所有权已经转移，法院抵偿错误，请求依法终止对该房屋的执行。
另查明，被执行人尹卫民还欠申请人钟思太20万元，叶建长35万元，程伟12万元，徐国伟19万元及张金霞20万元，张金霞已经向本院提起执行异议被驳回。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条规定“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”。本案中，案外人单军义是在（2015）正执字第00370-1号执行抵偿裁定后提出的执行异议，根据该条的规定，其提出的异议没有法律依据，因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人单军义的执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐 翔
审判员 杨 厅
审判员 邹庆红
二〇一七年二月三日
书记员 余 敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第06091号
上诉人(原审起诉人)湖南都市职业学院，住所地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村国际空港工业园。
上诉人湖南都市职业学院因不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第02665号民事裁定,向本院提起上诉称,刘耀已经离职，双方系平等的民事主体，且本案与之前的劳动争议是不同的诉讼，不构成重复起诉，请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案系因刘耀在湖南都市职业学院任职期间向单位借款未清偿而引发的纠纷。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷是否受理问题的答复》，刘耀与湖南都市职业学院之间不存在平等主体间的债权债务关系，湖南都市职业学院起诉要求刘耀清偿该欠款，人民法院不应作为民事案件受理。同时，湖南都市职业学院已就该拖欠款项向原审法院提起过民事诉讼，原审法院作出(2013)长县民初字第4088-2号民事裁定，驳回湖南都市职业学院的起诉。湖南都市职业学院不服，上诉至本院，本院作出(2014)长中民四终字第05198号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。上述裁定均已发生法律效力。由于本案诉争的事项已经人民法院生效裁定作出处理，湖南都市职业学院再次以同一事实向人民法院提起民事诉讼，违反一事不再理原则，属于重复诉讼。综上，原审法院裁定不予受理并无不妥，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第06091号
上诉人（原审起诉人）湖南都市职业学院，住所地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村国际空港工业园。
上诉人湖南都市职业学院因不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第02665号民事裁定，向本院提起上诉称，刘耀已经离职，双方系平等的民事主体，且本案与之前的劳动争议是不同的诉讼，不构成重复起诉，请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案系因刘耀在湖南都市职业学院任职期间向单位借款未清偿而引发的纠纷。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷是否受理问题的答复》，刘耀与湖南都市职业学院之间不存在平等主体间的债权债务关系，湖南都市职业学院起诉要求刘耀清偿该欠款，人民法院不应作为民事案件受理。同时，湖南都市职业学院已就该拖欠款项向原审法院提起过民事诉讼，原审法院作出（2013）长县民初字第4088-2号民事裁定，驳回湖南都市职业学院的起诉。湖南都市职业学院不服，上诉至本院，本院作出（2014）长中民四终字第05198号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。上述裁定均已发生法律效力。由于本案诉争的事项已经人民法院生效裁定作出处理，湖南都市职业学院再次以同一事实向人民法院提起民事诉讼，违反一事不再理原则，属于重复诉讼。综上，原审法院裁定不予受理并无不妥，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1089号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郑某，男，1985年5月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。曾因犯危险驾驶罪，于2012年11月29日被南安市人民法院判处拘役五个月，2013年4月15日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月13日被取保候审，2014年9月17日被继续取保候审，同年9月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年11月9日23时许，被告人郑某饮酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车，从南安市溪美街道办事处崎峰村行驶至南安市区妇幼保健中心路段时，碰撞到行人王某，造成被告人郑某及王某受伤的道路交通事故，后南安市公安局民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所对被告人郑某的血液进行酒精检测，检出被告人郑某乙醇浓度为252.89mg／100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局法医鉴定，被告人郑某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人郑某赔偿王某经济损失人民币1000元，并取得王某的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，法医学损伤程度鉴定书，现场图，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，调解协议书，收条，刑事判决书、刑满释放证明书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人郑某曾因犯危险驾驶罪被判刑过，仍不思悔改，可酌情从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年九月二十四日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第00063-1号
本院2015年8月21日对原告连云港市第三建筑工程公司（以下简称第三建筑公司）与被告连云港市三剑管桩厂、连云港市天豪基础工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的(2015)连民初字第00063号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
补正裁定书第二页最后一行“二○一五年八月日”为“二○一五年八月二十一日”。
审 判 长 周 淼
审 判 员 程 晨
代理审判员 程 艳
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙潘红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5360号
原告无锡市银林纸塑包装有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区
法定代表人张建英，该公司总经理。
委托代理人孔国强，江苏苏明律师事务所律师。
被告巴州龙辉建材有限公司。住所地：库尔勒市经济技术开发区
法定代表人张大辉，该公司总经理。
原告无锡市银林纸塑包装有限公司与被告巴州龙辉建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告无锡市银林纸塑包装有限公司的委托代理人孔国强到庭参加诉讼，被告巴州龙辉建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告无锡市银林纸塑包装有限公司诉称，原、被告于2013年8月19日签订《隔热条买卖合同书》，约定被告向原告采购不同规格型号的隔热条，货物数量及金额按实际到货的数量结算，双方还规定了其他相关事项。合同签订后，2014年3月至2015年4月期间，原告按约向被告交付了货物，累计货款1390676.00元（不开票价）。2015年9月25日，原告又向被告交付了51320.00元的货物。虽原告多次催讨，被告仅在2014年7月支付50000.00元，尚欠货款1391996.00元至今未付。原告诉至法院，请求判令被告支付货款1391996.00元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息。
被告巴州龙辉建材有限公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月19日，原、被告签订《隔热条买卖合同书》，合同约定被告向原告采购不同规格、型号、数量等的隔热条，货物数量及金额按实际到货的数量计算，双方还对交货方式、货物检验、货款支付、违约责任等相关事项作了约定。合同签订后，原告自2014年3月6日至2015年4月29日期间向被告交付了不同规格、数量的尼龙隔热条1352200米，累计货款1390676.00元。2015年7月28日，原、被告进行了结算：尚欠货款1340676.00元，被告在送货清单落款处盖章并注明“此价格是不开票价，另外2014年7月份付款五万元”。2015年9月25日，原告又向被告交付了51320.00元的隔热条，被告亦在《货物签收单》“收货单位签名（盖章）”处盖章，表示货物已收到。但余款1391996.00元至今未付。
上述事实有原、被告签订的《隔热条买卖合同书》一份、《送货清单》一份、原告公司的《送货单》一份、《货物签收单》一份、原告的陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《隔热条买卖合同书》合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告依约向被告提供了货物，被告却未及时履行支付货款的义务，故原告要求被告支付剩余货款1391996.00元之诉求，予以支持；原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的请求，双方未在合同中约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴州龙辉建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡市银林纸塑包装有限公司货款1391996.00元。
二、驳回原告无锡市银林纸塑包装有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费17327.96元，由被告被告巴州龙辉建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐春波
审 判 员 尤 坤
人民陪审员 张灵芝
二〇一六年一月十二日
书 记 员 俞 江
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终93号
上诉人（原审被告）连云港市盛邦房地产开发有限公司.
被上诉人（原审原告）刘杰。
上诉人连云港市盛邦房地产开发有限公司不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民辖初字第00027号民事裁定，向本院提起上诉。连云港市盛邦房地产开发有限公司认为:依照法律规定“原告就被告”原则，以及法律明确规定的被告住所地法院受理案件的条文，本案中被告住所地系在连云港市海州区而非东海县，故本案应当由被告所在地的海州区人民法院处理，原审裁定确认仍由江苏省东海县人民法院处理不符合法律的规定，请求二审法院依法将本案移送连云港市海州区人民法院审理。
本院经审查后认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的“不动产纠纷”是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案系商品房买卖合同纠纷，虽然涉及不动产，但系债权合同纠纷，不能适用上述条款中关于专属管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告连云港市盛邦房地产开发有限公司的住所地在连云港市海州区苍梧路龙河大厦A座1608号；关于本案合同履行地的确定问题，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方当事人在合同中未约定履行地点，原审原告刘杰的诉讼请求为要求判令被告交付房屋验收合格证、产权证及支付逾期交房、办证违约金，争议标的属于因交付不动产而引起的纠纷，依据上述条款的规定，应当以不动产所在地为合同履行地，即以涉案房屋所在地江苏省东海县为合同履行地。现原审原告刘杰向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定，故江苏省东海县人民法院对本案依法享有管辖权。
综上，上诉人连云港市盛邦房地产开发有限公司的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院裁定驳回连云港市盛邦房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 淼
审 判 员 程 晨
代理审判员 严伟晏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韩增丽
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民辖终93号上诉人（原审被告）连云港市盛邦房地产开发有限公司.被上诉人（原审原告）刘杰。上诉人连云港市盛邦房地产开发有限公司不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民辖初字第00027号民事裁定，向本院提起上诉。连云港市盛邦房地产开发有限公司认为:依照法律规定“原告就被告”原则，以及法律明确规定的被告住所地法院受理案件的条文，本案中被告住所地系在连云港市海州区而非东海县，故本案应当由被告所在地的海州区人民法院处理，原审裁定确认仍由江苏省东海县人民法院处理不符合法律的规定，请求二审法院依法将本案移送连云港市海州区人民法院审理。本院经审查后认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的“不动产纠纷”是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案系商品房买卖合同纠纷，虽然涉及不动产，但系债权合同纠纷，不能适用上述条款中关于专属管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告连云港市盛邦房地产开发有限公司的住所地在连云港市海州区苍梧路龙河大厦A座1608号；关于本案合同履行地的确定问题，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方当事人在合同中未约定履行地点，原审原告刘杰的诉讼请求为要求判令被告交付房屋验收合格证、产权证及支付逾期交房、办证违约金，争议标的属于因交付不动产而引起的纠纷，依据上述条款的规定，应当以不动产所在地为合同履行地，即以涉案房屋所在地江苏省东海县为合同履行地。现原审原告刘杰向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定，故江苏省东海县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人连云港市盛邦房地产开发有限公司的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院裁定驳回连云港市盛邦房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 淼审 判 员  程 晨代理审判员  严伟晏二〇一六年五月十九日书 记 员  韩增丽附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执362号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县洣水镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人袁长荣，男。
在执行申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人袁长荣金融借款合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2016）湘0424民初948号民事判决书于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法采取穷尽执行调查措施，被执行人袁长荣下落不明，且无其他可供财产执行，申请执行人也无法提供其他财产线索，本案现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初948号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺诗魏
二〇一六年十月十八日
书记员 向 伟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2639号
原告雷向红，职工。
被告林其梅，个体户。
被告朱安康，职工。
原告雷向红诉被告林其梅、朱安康民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告雷向红到庭参加诉讼，被告林其梅、朱安康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷向红诉称，我与被告林其梅系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年9月2日、2013年10月9日被告林其梅以家庭生活、经营等需要，急需资金周转向我借款60000元，并口头约定月利率3分，由被告出具借条两张。后经原告多次催要，被告均未还款，原告遂诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款60000元及利息20250元（按照月息二分五，从借款之日起计算至起诉之日止），合计80250元，并承担本案的诉讼费用。
被告林其梅、朱安康未作答辩。
经审理查明，被告林其梅与被告朱安康系夫妻关系。被告林其梅向原告雷向红借款60000元，并分别于2013年9月2日、2013年10月9日向原告雷向红出具借条两份，借条出具后，两被告未予偿还。
认定上述事实的证据有：当事人陈述，原告提供的被告林其梅出具的借条2张，盱眙县民政局婚姻登记信息复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告雷向红要求被告林其梅偿还借款，有被告林其梅出具的借条为证，本院予以支持。原告雷向红要求被告林其梅按月利率二分五给付利息（自起诉之日起计算至款项付清之日止），但并未就其与被告林其梅的两次借款存在利息提供证据加以佐证，现本院对从原告起诉之日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的利息予以支持，超出部分不予支持。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，故被告朱安康应当对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林其梅、朱安康于本判决生效后十日内偿还原告雷向红借款60000元及利息（自2014年12月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告雷向红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，减半收取903元，由被告林其梅、朱安康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 陈娇娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 田超青
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刚民一初字第10号
原告东格布。
被告大周什则。
原告东格布与被告大周什则排除妨碍纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。本案在审理过程中，原告东格布以该纠纷应由刚察县草原监理站处理为由申请撤诉。
本院认为原告东格布的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东格布撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告东格布负担。
审 判 长 闫 建 和
审 判 员 宋 积 珠
代理审判员 拉毛多杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 冲
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第5821号
原告兰＊＊。
被告陈＊＊。
本院在审理原告兰＊＊与被告陈＊＊离婚纠纷一案过程中，原告兰＊＊于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兰＊＊撤回对陈＊＊的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由兰＊＊负担。
代理审判员 苏逢连
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 罗 静
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4296号
原告吴志祥，男，1988年8月2日出生，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告李文辉，男，1953年12月26日出生，住惠安县。
原告吴志祥与被告李文辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志祥的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告李文辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴志祥诉称，被告因经济困难于2014年6月10日向原告借款20000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。有被告出具的借条1份为据。嗣后，被告未偿还借款，原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年6月10日起至还款之日止的利息。
被告李文辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告于2014年6月10日向原告借款20000元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年6月10日向原告借款20000元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告出具了借条1份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款及利息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，该借贷关系应认定为不定期有息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年6月10日即借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴志祥借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年6月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告李文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。