巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2681号
原告:陈全德，男，生于1960年，户籍地四川省巴中市巴州区。
委托代理人:熊庆，四川宏坤律师事务所律师。
被告:米强，男，生于1978年，户籍地四川省巴中市巴州区。
被告:四川天府消防工程有限公司(以下简称“天府消防公司”)。
法定代表人:张庆明，该公司董事长。
委托（特别授权）代理人:陈兴常，四川得邦律师事务所律师。
原告陈全德诉被告米强、四川天府消防工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈全德及其委托代理人熊庆，被告米强，被告四川天府消防工程有限公司的委托代理人陈兴常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全德诉称：被告米强分包被告四川天府消防工程有限公司承包位于巴中市巴州区中交.王府景一期地下室消防喷淋系统期间，被告米强雇请原告为其劳务施工。2014年10月6日下午6时许因施工地下室积水原告所穿的水鞋底面潮湿，致原告脚下湿滑从脚手架板坠至地下室底面当即让原告左脚损伤。随后，被告米强将原告送至巴中市骨科医院治疗被诊断为“左腿骨粉碎性骨折”。原告损伤治疗至2014年12月31日好转出院。2015年10月13日至同月19日原告在巴中市中医院内固定取出手术。2016年9月12日原告损伤经四川明正司法鉴定所鉴定为玖级伤残，误工时限240日，护理时限90日。该事故发生后被告米强仅支付原告在巴中市骨科医院治疗期间的医疗费，且被告支付原告在巴中市骨科医院治疗期间的医疗费当日趁原告伤残等级事实无法确定及以原告不先签订《赔偿协议》不予支付原告住院医疗费之危情况下采取欺诈、胁迫等方式让原告在重大误解下签订违背原告真实意思的显失公平的《赔偿协议》。《赔偿协议》签订后除被告米强支付原告7000元工资及保险公司直接将原告在巴中市骨科医院住院期间的医疗费保险理赔款打到原告银行卡里处，被告至今未履行此《赔偿协议》。原告多次要求被告按法律规定赔偿原告本次受伤赔偿事宜，而被告及其相关人员借故推诿，拒不赔偿。特诉至来院请求：1、判令变更原告与被告米强签订的《赔偿协议》（庭审中原告明确变更《赔偿协议》），由二被告共同赔偿原告医药费5619.79元（未含被告米强垫支医疗费）、残疾赔偿金104820元、误工费19200元、护理费8100元、住院伙食补助费2760元、营养费1840元、交通费600元、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元等各项费用共计人民币150839.79元；且判令二被告向原告承担连带赔偿责任。2、判令二被告连带承担本案诉讼费。
被告米强辩称：一、原告诉称的我承包的消防系统属实，原告是给天府消防务工。二、原告诉称受伤的过程属实，原告受伤后我垫付原告医药费40454.93元，赔偿协议不是欺诈胁迫产生的，2万元是在保险公司报销的，但是我出的保险费，以天府消防名义买的保险，这是在医药费之外保险公司给原告打的，应算是我赔偿的，2万元是保险公司计算的，我不知道是怎么计算的。三、我认为原告属于工伤，应该走工伤程序。四、我对原告的伤残等级及赔偿标准均有异议。
被告天府消防公司辩称：一、我司不是本案适格的被告；二、原告变更协议超过法律规定的期限，协议已经履行完毕，三、原告诉请超过法律规定的时效；四、原告自己在工作中不小心坠落，自己没有尽到安全注意义务，自身存在过错，应承担责任；五、原告主张的各项费用高于法律规定的标准。
经审理查明：被告天府消防公司将承建的“中交中坝王府景”一期消防工程的水系统安装、调试等工作分包给被告米强。双方于2014年2月25日签订了《中交·王府景消防工程项目劳务合作协议》。2014年8月，被告米强雇请了原告陈全德在其承包的该项目安装消防系统。2014年10月6日，原告陈全德在务工时从脚手架上坠落受伤，当即被送往巴中骨科医院住院治疗，诊断为：左跟骨粉碎性骨折。2014年12月31日出院，用去治疗费40454.93元（由被告米强付）。
2014年12月31日，被告米强作为甲方与原告陈全德作为乙方签订了《赔偿协议》约定：“一、甲方自愿一次性赔偿乙方陈全德受伤的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿费、被抚养人生活费、车旅费、精神抚慰金、二次手术治疗费等共计肆万叁仟元整（￥43000.00）；二、甲方已经支付乙方前期医药费肆万零柒佰元整（￥40700.00），与乙方后期赔偿无关；三、自甲、乙双方签订协议之日，任何一方不得反悔，否则将向对方承担赔偿责任”。
2015年10月13日，原告在巴中市中医医院（巴州区人民医院）住院治疗，2015年10月19日出院，出院诊断为：左跟骨骨折内固定术后，用去治疗费5619.79元。
2016年9月12日，原告的损伤经四川明正司法鉴定所鉴定为玖级伤残，酌定误工时限贰佰肆拾日，酌定护理时限玖拾日，用去鉴定费1900元。
原告陈全德的户籍地为四川省巴中市巴州区ＸＸ镇ＸＸ村2组，但自2011年便在巴州区老观桥滨河路雍景湾Ｘ幢Ｘ单元Ｘ楼2号居住生活，以城镇务工维持生活。
2014年5月14日，被告四川天府消防有限公司为该项目在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司购买了团体建筑施工人员意外伤害保险和附加建筑施工人员意外伤害医疗保险条款。《赔偿协议》签订后，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向原告陈全德支付了20000.00元。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，消防工程项目劳务合作协议，鉴定意见书，住院病历资料，发票，收据，调查笔录，证明，赔偿协议，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，虽然2014年12月31日被告米强与原告陈全德签订了《赔偿协议》，但当时原告未进行伤残程度鉴定，其对此次受伤损害后果预计不足，且从双方签订的《赔偿协议》内容看较原告的伤残后果明显不公平，故原告于2016年9月12日伤残鉴定后知道该协议显示公平，据此起诉来院要求变更，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告米强在被告天府消防公司处分包了消防系统工程，雇请原告陈全德等人在其分包业务中从事劳务，由被告米强向原告支付报酬。故应当认定被告米强为雇主，原告陈全德为雇员。原告陈全德在被告米强分包工程工地上从事劳务工作时不幸从高架上坠落受伤，被告米强作为接受劳务一方（雇主）应当承担民事赔偿责任；原告陈全德在作业时未尽到安全注意义务导致自己受伤存在一定的过错，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，结合本案实际，酌定被告米强承担80%的责任，原告陈全德承担20%的责任为宜。同时，案外人保险公司已向原告陈全德支付的20000元，因系被告方出资投保了保险，该费用应在被告方应负担费用中予以扣除。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告天府消防公司将消防系统工程分包给无消防设施工程承包资质的个人即被告米强，被告天府消防公司也存在过错，被告天府消防公司作为分包人，应当对被告米强承担民事赔偿责任承担连带赔偿责任。
关于原告主张的具体费用认定问题：
1、医疗费：医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告受伤后在巴中骨科医院住院治疗用去医疗费40454.93元（此款已由被告米强垫支），在巴中市中医院（巴州区人民医院）住院治疗用去医疗费5619.79元。根据本院实际情况，本院予以认定。
2、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受的医疗机构出具的证明确定。本案司法鉴定原告的误工时限为240日，本院予以认定。原告主张误工费按照80元/天进行计算，本院予以确认。原告的误工费为19200元（80元/天×240天）。
3、护理费：住院期间的护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限及受诉法院所在地的经济状况等综合考虑。原告主张护理费按90元/天进行计算，本院予以确认。本案司法鉴定原告的护理时限为90天，本院予以确认。原告的护理费为8100元（90元/天×90天）。
4、营养费：原告两次住院共计92天，其营养费为1840元（20元/天×92天）。
5、住院伙食补助费：原告的住院伙食补助费为2760元（30元/天×92天）。
6、残疾赔偿金：原告的户籍虽为农村居民身份，但已在城区内居住生活多年，其生活来源主要来自务工，故原告的残疾赔偿标准应参照城镇居民赔偿标准计算，其残疾赔偿金为104820.00元（26205元/年×20年×20%）。
7、交通费：原告主张的交通费，根据本案实际情况，本院酌情认定交通费300元。
8、鉴定费：原告陈全德开支鉴定费1900元，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金：原告在本次事故中受伤，且伤势较为严重，使原告在精神上、身体上遭受一定的损失，给原告造成精神痛苦，应当给予精神损害抚慰金赔偿。根据侵权人的过错程度，侵权方式和受诉法院所在地的平均经济水平等综合考虑，原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为5000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈全德受伤后的医疗费46074.72元（已由被告米强垫支40454.93元）、误工费19200元、护理费8100元、营养费1840元、住院伙食补助费2760元、残疾赔偿金104820元、交通费300元，共计183094.72元。由被告米强向原告陈全德赔偿146475.77元（含被告米强已垫支的40454.93元），被告四川天府消防有限公司承担连带责任；原告陈全德承担36618.95元。
二、被告米强赔偿原告陈全德精神损害抚慰金5000元，被告四川天府消防有限公司承担连带责任。
三、本案的鉴定费1900元，由被告米强承担1520元，被告四川天府消防有限公司承担连带责任，原告陈全德承担380元。
上述一、二、三项品迭扣减被告米强已垫付40454.93元和保险公司已赔偿20000元后，由被告米强在本判决生效后十日向原告陈全德赔偿92540.84元，被告四川天府消防有限公司承担连带责任。其余费用由原告陈全德自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告米强、被告四川天府消防工程有限公司承担2640元，原告陈全德承担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 张晓蓓
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵海燕