wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第327号
原告蔡永康，男，汉族，1933年8月10日生。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被告南京市玄武区人民政府，住所地南京市玄武区珠江路455号。
法定代表人徐曙海，南京市玄武区人民政府区长
委托代理人尹路，南京市玄武区人民政府法制办公室复议应诉科科长。
委托代理人魏丰，江苏东恒律师事务所律师。
本院在审理原告蔡永康诉被告南京市玄武区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告蔡永康以其已与征收实施单位达成协议且实施已接近尾声、继续诉讼已无必要为由，于2016年3月16日自愿向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告蔡永康自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡永康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡永康承担。
审 判 长 仲新建
代理审判员 熊文超
代理审判员 张 辉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙 皓
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第1200号
原告左风华。
被告宋丽芳。
被告康国强。
被告罗巧云。
原告左风华与被告宋丽芳、康国强、罗巧云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左风华、被告宋丽芳、康国强、罗巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左风华诉称，2014年9月19日，被告宋丽芳向原告借款10万元，由罗巧云担保，归还期是9月30日，借款到期后，原告多次催还未果。诉请判令：被告归还10万元借款；本案诉讼费由被告负担。
被告宋丽芳辩称，借款属实，个人愿意承担责任，但不希望被告罗巧云承担责任。
被告康国强辩称，整个事情都不清楚。
被告罗巧云辩称，对借款事实没有意见。
经审理查明，2014年9月19日，被告宋丽芳向原告左风华借款100000元，并出具借条，载明：今宋丽芳借左风华人民币共计壹拾万元整，帐号：6228482311474513115，于2014年9月30日归还。
以上事实有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告宋丽芳向原告左风华借款，应按约及时偿还。被告宋丽芳与被告康国强系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻共同承担。被告罗巧云为被告宋丽芳的借款提供担保，应承担保证责任。原、被告未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告宋丽芳、康国强偿还原告借款100000元，限判决生效后七日内付清；
被告罗巧云对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 匡秋明
人民陪审员 陈红娟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 敏
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶浈法执字第790号
申请执行人杨日欢，男，汉族，韶关市人，住韶关市武江区。
被执行人韶关丽晶酒店。住所地：广东省韶关市浈江区北江北路*号。
法定代表人陈建明，董事长。
申请执行人杨日欢与被执行人韶关丽晶酒店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）韶浈法民二初字第248号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书确定的义务，被执行人韶关丽晶酒店应在2013年10月30前付清货款28299.40元给申请执行人杨日欢，因被执行人未自觉履行，根据申请执行人的请求，本院于2013年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人韶关丽晶酒店已经停业，本院依法划拨其银行存款12800元，另对房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门的财产登记进行查询，未发现其有可供执行的财产执行。申请执行人也无法提供被执行人可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经查未发现被人执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件且申请执行人表示同意终结本案本次执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）韶浈法执字第790号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一四年三月五日
书记员 聂燕洪
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第2106号
原告黄勤甫，男，1958年10月27日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托代理人黄露、黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告叶春梅，女，1982年12月28日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审理原告黄勤甫与被告叶春梅民间借贷纠纷一案中，因原告黄勤甫未按受理案件通知书规定的期限预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谭海燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赖昕晟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2685号
原告郑建坤，男，1987年10月15日生，汉族，住马上乡潭头村。
身份证号码：410527198710159877.
被告杨晓雨，男，1987年8月20日生，汉族，住。
身份证号码：410527198708200033.
原告郑建坤与被告杨晓雨健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建坤、被告杨晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建坤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等共计人民币10000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月4日22时许，郑建坤在内黄县城关镇北杨庄村北头人民路南侧路边小便时，与步行经过的杨晓雨发生争吵，杨晓雨使用啤酒瓶砸伤郑建坤头部，致使郑建坤受伤，经鉴定郑建坤损伤属于轻微伤。原告因此花费医疗费等共计10000元，因赔偿问题无法达成协议，故起诉。
原告向本院提供的证据有：行政处罚决定书复印件，公安机关处理结果是对被告拘留七天，罚款500元，对原告没有处理；出院证、病历、医疗费票据7张（一张是硝东大药房销售单，金额430元，用于治疗破伤风）；去安阳检查眼时出租车费500元，系手写的证明条；诉讼费票据一张50元。另有两份证明材料，其中2016年11月10日马上乡潭头村民委员会证明，内容为“我村郑建坤、郑海申是我村吊车、罐车维修工，月工资每人6000多元，工资有保障”；另一张证明内容为“我村郑海申、郑建坤是吊车、罐车维修工，每人每天工资200元，工资准当，陈彦军等二十几人署名”，用于证明原告的误工费。
被告杨晓雨辩称，打架属实，公安机关处理结果是对我拘留七天，罚款500元，都已经执行过了，是否对原告处罚我不清楚。原告让我赔偿10000元，我不同意。原告骂我，发生争执后，原告扔到地上的啤酒瓶，我拾起来，向原告砸去，是否砸到原告的头我不清楚。
被告质证情况：对原告提供王少伟证明，拟证明到安阳市眼科医院检查花去交通费500元，被告对此不予认可，认为系手写证明，且不符合实际；医疗费票据7张，其中硝东大药房的手写票据我不认可，安阳市眼科医院票据两张，金额分别是91.2元和376元，这两张票据不是用于治疗我打伤的伤情，不应由我承担，其余四张我承担；误工费证明材料两份，我不认可，原告也没有提供维修资格证，不应该作为证据使用；出院证、诉讼费票据均无异议。
经审理查明，2016年7月4日22时许，郑建坤在内黄县城关镇北杨庄村北头人民路南侧路边小便时，与步行经过的杨晓雨发生争吵，杨晓雨使用啤酒瓶砸伤郑建坤头部，致使郑建坤受伤，经鉴定郑建坤损伤属于轻微伤。内黄县公安局于2016年8月1日出具内公（城二）行罚决字（2016）0474号行政处罚决定书，决定对被告杨晓雨行政拘留七日，并处罚款五百元，该决定书已经执行。原告郑建坤受伤后入住内黄县人民医院，诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.右额部皮下血肿；3.右额部皮肤裂伤；4.闭合性胸部外伤；5.双眼视力模糊待查。原告分别支付门诊费660元、220元、住院医疗费1765.35元，于2016年7月13日出院。原告在内黄县第二人民医院支付伤情鉴定费60元，于2016年7月5日在硝东大药房购买破免药1盒，金额430元（系手写销售单）；于2016年7月8日到安阳市眼科医院检查眼部受损情况，分别支付检查费91.20元、376元。
庭审中，原告变更诉讼请求为12000元，分别为：医疗费3598.55元；误工11天，每天200元，误工费合计2200元；一人护理，原告母亲王运井护理，每天伙食费60元，按11天计算，共660元；营养费每天30元，按11天计算；精神抚慰金5000元。
上述事实，有原告提交的内黄县公安局作出的内公（城二）行罚决字（2016）0474号行政处罚决定书复印件、内黄县人民医院出院证、医疗费票据、病历及结合原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案争议焦点为：原告郑建坤因本次事件受伤所引发的损失数额为多少；原被告在此事件中的过错程度及责任划分。本案中，根据原告提交的内黄县公安局作出的内公（城二）行罚决字（2016）0474号行政处罚决定书复印件，被告对此无异议，该行政处罚决定书载明“郑建坤在内黄县城关镇北杨庄村北头人民路南侧路边小便时，与步行经过的杨晓雨发生争吵，杨晓雨使用啤酒瓶砸伤郑建坤头部，致使郑建坤受伤”，可以看出被告在争执发生后将原告打伤，被告应承担赔偿责任；根据本案发生的原因及过程，原告在此事件中亦存在一定的不当之处，也应承担一定的责任，综合本案实际，酌定被告承担80％的赔偿责任，原告承担20％的责任。原告因此事件所遭受的各项损失应依照法律规定结合本案有效证据确定，原告的损失为：1.医疗费3602.55元；2.误工费9天×79.04元＝711.36元；3.护理费：83.51元（居民服务业）×9天＝751.59元；4.住院伙食补助费9天×30元＝270元；5.营养费9天×20元＝180元；6.交通费酌定为200元。以上合计5715.5元。根据以上责任承担方式，被告承担5715.5元的80％即4572.4元。关于原告提供的到安阳市眼科医院检查眼部的医疗费91.20元、376元，根据原告提供的内黄县人民医院病历及出院证载明“双眼视力模糊原因待查”，并根据原告的受伤部位为额头，与本案具有关联性，应当予以认定。关于原告提供的2016年7月5日在硝东大药房购买破免药1盒，金额430元，虽不是正规发票，也没有院外购药医嘱，但结合原告受伤及治疗情况，病历中也显示2016年7月5日14时53分注射破伤风人免疫球蛋白，故应当予以认定。关于原告提供的误工证明，没有提供相关资质，证据不力，应按照农林牧渔行业标准计算其误工费。关于原告主张的精神抚慰金5000元，因原告未申请伤残鉴定，是否构成伤残尚未确定，故本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓雨于本判决生效后十日内赔偿原告郑建坤医疗费、护理费、误工费等各项损失共计人民币4572.4元；
二、驳回原告郑建坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郑建坤负担10元，被告杨晓雨负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
人民陪审员 马国兰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于晓威
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保95号
申请人张瑶，女，1992年6月14日出生，汉族，住四川省武胜县。
申请人李丰友，男，1975年2月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被申请人谌春梅，女，1983年12月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人谌兵，男，1985年6月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请人张瑶、李丰友和被申请人谌春梅、谌兵买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币136485元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈天天
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初243号
原告佘某某，女，汉族，湖北省曾都区人。
被告刘某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
原告佘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某某诉称：原告与被告刘某某于2011年3月经人介绍相识，2012年1月12日，双方登记结婚。婚后，原、被告共同生育了一子取名刘某甲，由于婚前相互了解不够，加之双方性格不合、生活习惯差异较大，导致夫妻感情严重不和，现夫妻感情已彻底破裂，为此，请求人民法院依法解除原被告的婚姻关系，儿子刘某甲由被告抚养教育。
原告佘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.原告的身份证，用以证明原告的身份信息。2.结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系，双方于2012年1月12日登记结婚。
被告刘某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对当事人提交的证据，本院综合认证如下：原告佘某某提交的证据1、证据2，因上列证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的陈述以及本院认定的证据，查明以下事实：原告佘某某与被告刘某某于2012年1月12日登记结婚，婚后，双方共同生育了一子取名刘某甲。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将要承担举证不能的不利后果。本案中，原告佘某某以夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚，对此，原告应提交夫妻感情确已破裂的证据。然而，原告佘某某没有提交能够证明夫妻感情已经破裂的有关证据，因此，对其提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告佘某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告佘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 高显超
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 萌
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6393号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧。
法定代表人薛春江。
被执行人刘鸿涛，男，1989年8月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人刘鸿涛罚金纠纷一案，申请执行人北京市昌平区人民法院依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114刑初982号刑事判决书向本院申请执行。
我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执6393号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 余 淼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执6393号申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧。法定代表人薛春江。被执行人刘鸿涛，男，1989年8月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人刘鸿涛罚金纠纷一案，申请执行人北京市昌平区人民法院依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114刑初982号刑事判决书向本院申请执行。我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆。我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执6393号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一七年十二月十四日书 记 员  余 淼
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民申字第152号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：高永然。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建国。
委托代理人：林童。
委托代理人：苏芳芳。
申请再审人高永然因与被申请人刘建国其他合同纠纷一案，不服本院（2013）浙温商终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：申请再审人高永然的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张苗苗
审判员 林丽宏
审判员 周林环
二〇一四�一月三日
书记员 陈黛锦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第292号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人王永贵。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年10月19日向本院申请强制执行王永贵环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一五年十月十九日
书记员 马奎存
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第560号
申请执行人梁树富。
被执行人罗文军。
被执行人梁彩丽。
申请执行人梁树富与被执行人罗文军、梁彩丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行。本院予以立案执行，立案号为（2015）金执字第560号。截止立案之日，两被执行人应履行的义务为：罗文军向申请执行人梁树富支付借款490000元及迟延履行期间加倍债务利息；梁彩丽对上述债务承担300000元的连带偿还责任；共同负担案件受理费8650元，申请执行费7380.0元。
在执行过程中，本院已依法对被执行人梁彩丽所有的位于河池市富华路32号（翡翠城市花园梧桐苑1栋4楼4-402号房）进行评估、拍卖，目前暂不能变现处置。此外，未发现两被执行人有其他可供执行财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。待上述房产能处置变现或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，再持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第560号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王玉涛
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1614号
罪犯井德彭，男，生于1984年06月16日，汉族，大专文化，河南省孟津县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都铁路运输法院（2011）成铁刑初字第95号刑事判决书，以被告人井德彭犯运输毒品罪，判处十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000万。判决生效执行期间，本院于2013年10月23日、2015年04月28日裁定对其减刑共计二年九个月（刑满日期：2023年07月22日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分121分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯井德彭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯井德彭减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利八不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年04月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张羽婷
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执704号
刘帅，女，1987年12月19日出生，住所地平泉县南五十家子镇马杖子村，联系电话1561268****
中国平安财产保险股份有限公司平泉支公司，住所地平泉县平泉镇，联系电话0314-592****
法定代表人：张春青
太平洋财产保险有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街，联系电话0314-203****
法定代表人：姜跃利
金纯磊，男，住所地平泉县七沟镇东六沟村，联系电话1803142****
袁久云，女，住所地平泉县七沟镇东六沟村，联系电话1803142****
金纯朝，男，住所地平泉县七沟镇东六沟村，联系电话1803142****
刘帅申请中国平安财产保险股份有限公司平泉支公司等侵权责任纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第02245号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第02245号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 商玉凤
二〇一七年四月二十七日
书记员 孟庆磊
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初67号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人鲁俊来，男，1990年8月2日出生，汉族，小学文化，吉林省德惠市人，农民，现住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被刑事拘留，于2017年1月20日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）64号起诉书，指控被告人鲁俊来犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派代理检察员聂静柏出庭支持公诉。被告人鲁俊来到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人鲁俊来于2016年10月5日6时许，在长春市九台区九郊乡拉它泡村6组被害人齐某家卧室内盗窃红色钱包一个，钱包内有现金人民币146元、黄金项链一条（价值人民币6520元）。案发后，被告人鲁俊来退赔齐某经济损失人民币一万元，并取得齐某的谅解。
上述事实，被告人鲁俊来在开庭审理过程中无异议，并有书证：被害人齐某的陈述；证人闫某的证言；书证：户籍证明、抓获经过、刑事谅解书；被告人鲁俊来的供述；鉴定意见：长春市九台区价格认证中心九价认刑字[2017]009号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁俊来以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人鲁俊来的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁俊来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币七千元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申248号
再审申请人（原审被告）：魏颖
委托诉讼代理人：赵珍
被申请人（原审原告）：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：乔建社，
公司董事长。委托代理人：李辉
原审被告：徐州华冠建筑安装工程有限公司
法定代表人：陈雷
原审被告：陈雷
原审被告：徐州苏驰电子设备有限公司，
法定代表人：尉立伟
原审被告：李蕾，
原审被告：陈宝平
原审被告：陈宝林
原审被告：朱素兰
再审申请人魏颖因与被申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司及原审被告徐州苏驰电子设备有限公司、徐州华冠建筑安装工程有限公司、陈雷、李蕾、陈宝平、陈宝林、朱素兰金融借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014)泉商初字第339号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏颖申请再审称，一、再审申请人并未参与庭审也未参与调解；二、授权书不是再审申请人所签；三、再审申请人对保证内容一无所知，是基于欺诈受骗的基础上所签字，再审申请人不承担保证责任。综上，原审调解书并不是在合法和再审申请人自愿的基础上调解的，授权书也并非再审申请人本人签字，不符合民事调解合法自愿的原则，请求法院依法再审。
徐州淮海农村商业银行股份有限公司提交意见称，一、原审调解书调解内容是在公正的基础上进行的调解；二、再审申请人认为其签字不属实但未提供相关的证据证明；三、原调解书调解结果未加重再审申请人应承担的担保负担。综上，原调解书合法生效，应驳回再审申请人的再审申请
本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
本案中，再审申请人魏颖本人在原审庭审中未到庭亦未参与调解。陈颖主张其本人没有授权陈雷签署民事调解书，并对授权委托书中委托人签有“魏颖”的字迹提出异议，要求对该字迹进行司法鉴定。原审法院对再审申请人申请鉴定的问题进行了释明，对授权委托书中“魏颖”的签名是否是本人所签的问题，原审法院认为如确不是本人签字，本案原审审理程序即存在问题，应进入再审启动鉴定程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令徐州市泉山区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 蔡可勇
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年七月三日
书记员 马莎莎
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初134号
原告：李会来，男，1963年3月1日出生，汉族，现住河北省深州市。
委托诉讼代理人：李会道，男，1965年9月2日出生，汉族，现住河北省深州市。
被告：魏志祥，男，1977年11月3日出生，汉族，现住河北省衡水市。
原告李会来与被告魏志祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会来委托诉讼代理人李会道到庭参加诉讼，被告魏志祥经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告李会来向本院提出诉讼请求：１．要求被告魏志祥支付拖欠工资1100元；２．被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月16日至2017年3月，原告在被告承包的桃城区大麻森任坑村“美丽乡村”建设工程地务工。被告共拖欠原告工资1100元。原告多次向被告催要，被告均未支付。后经衡水开发区劳动监察大队调解未成功。故诉至法院，请贵院予以支持。
被告魏志祥在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据被告签字确认的工资表记载，原告工资为2100元，已支1000元，能够证实被告尚欠原告工资1100元。故原告主张被告支付工资1100元，有理有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏志祥于本判决生效之日起七日内给付原告李会来工资1100元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取计25元，由被告魏志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 牛金雪
二〇一八年一月二十二日
书记员 田丽南
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第416号
上诉人（原审被告）冯秀娟。
委托代理人许霓雯，上海市百良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王健敏。
上诉人冯秀娟因相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第6717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王健敏系上海市杨浦区延吉二村XXX号XXX-XXX室房屋的产权人，冯秀娟系上海市杨浦区延吉二村XXX号XXX-
XXX室房屋的产权人。2011年7月，冯秀娟购入上海市杨浦区延吉二村XXX号XXX-
XXX室房屋后，在该房屋朝南天井内用钢筋水泥等材料，利用原天井围墙搭建了封闭式建筑物，该建筑物顶部距王健敏家较近。王健敏认为冯秀娟的行为对其安全及日常生活构成妨碍，故诉至原审法院，要求冯秀娟拆除在上海市杨浦区延吉二村XXX号XXX-
XXX室天井内搭建的建筑物，恢复原状。
原审法院审理后认为：王健敏、冯秀娟系上、下楼邻居关系，现冯秀娟在天井内的搭建物对王健敏的安全构成了妨碍，故对于王健敏要求冯秀娟拆除其天井搭建物的请求，法院予以支持。据此，原审法院判决：冯秀娟应于判决生效之日起十五日内拆除上海市杨浦区延吉二村XXX号XXX-
XXX室房屋天井内的搭建物。
原审判决后，冯秀娟不服，上诉认为：现有房屋天井内的搭建物早在冯秀娟购买之前即已存在，冯秀娟购房后为入住对搭建物进行了必要的修补、粉刷和加固。该搭建物属历史搭建，而并非冯秀娟私自搭建。同时，天井内的搭建物并未对王健敏家造成安全威胁，故不同意予以拆除。综上，要求二审法院撤销原判，改判驳回王健敏在原审提起的诉讼请求。
被上诉人王健敏辩称：冯秀娟在房屋天井内的搭建对王健敏户造成了卫生和安全影响，原审法院的判决正确，要求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。冯秀娟所有房屋的天井内存有搭建物，该搭建物利于攀爬，确会对同楼上层的王健敏家构成安全隐患，原审法院判决冯秀娟予以拆除，并无不当，本院予以维持。无论该搭建物系冯秀娟在购买房屋前即已存在，还是冯秀娟在购入房屋后予以违法搭建，冯秀娟作为房屋的现有产权人，均有义务予以拆除。冯秀娟不同意拆除的上诉意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人冯秀娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 夏万宏
代理审判员 杨 礼
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更23号
罪犯刘利智，男，1967年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）乌刑初字第14号刑事判决，认定被告人刘利智犯贩卖、制造毒品罪、非法买卖制毒物品罪，数罪并罚决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刘利智不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2013年5月2日作出（2013）内刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月15日起至2017年10月14日止。判决发生法律效力后，于2013年10月11日入监执行。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘利智在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘利智提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘利智在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘利智在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘利智减去有期徒刑六个月，刑期至2017年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00320号
张怀新：
你与张邦坤、刘汝莉赡养费纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第2325号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十八日
经办人：刘志
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第47号
申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行。
负责人马义涛。
被执行人靳树清。
被执行人靳树英。
被执行人靳树春。
申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行靳树清、靳树英、靳树春金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2013年8月22日作出的（2013）图民初字第849号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司图们市支行据此于2014年1月16日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金3万元及利息、迟延履行金、诉讼费。
本院在执行过程中,查明被执行人靳树清、靳树英、靳树春暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待被执行人靳树清、靳树英、靳树春有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第47号申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行。负责人马义涛。被执行人靳树清。被执行人靳树英。被执行人靳树春。申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行靳树清、靳树英、靳树春金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2013年8月22日作出的（2013）图民初字第849号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司图们市支行据此于2014年1月16日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金3万元及利息、迟延履行金、诉讼费。本院在执行过程中,查明被执行人靳树清、靳树英、靳树春暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待被执行人靳树清、靳树英、靳树春有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  孔德欣代理审判员  李 斌二〇一五年六月二十六日书 记 员  李 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1990号
申请人张驰，女，1976年4月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人张海清，男，1930年7月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人马淑云，女，1929年2月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人张尧，男，1993年1月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人张某，女，2008年10月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人魏然，男，1980年10月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人何承满，男，1965年9月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人武汉市花木公司，住所地：武汉市江岸区解放公园路附34号。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司，住所地：湖北省仙桃市德政园小区爱丽舍11-12号楼，法定代表人：李桥。
申请人张驰、张海清、马淑云、张尧、张某与被执行人魏然、何承满、武汉市花木公司、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民初字第01810号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付629603.99元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币629603.99元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂江岸民初字第01810号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行(2015)鄂江岸民初字第01810号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史建军
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一七年五月二日
书记员 郑 华
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执6号
申请执行人：鄂州葛店经济技术开发区财政金融局。
被执行人：汤伟兵，男，汉族，1971年6月16日出生，住湖北省仙桃市。
被执行人：王辉，男，汉族，1987年5月10日出生，住湖北省武汉市江夏区。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂鄂州中刑初字第00011-8号刑事裁定书，经本院刑事审判庭的移送，对被执行人车辆没收上缴国库一案于2017年1月11日予以立案执行。
现查明：2017年5月24日、5月31日，申请执行人向本院出具证明证实其依据本院（2015）鄂鄂州中刑初字第00011-8号刑事裁定书提出申请执行的鄂Ａ×××××本田雅阁轿车、鄂Ａ×××××宝骏牌轿车已收归葛店开发区管委会国库。
本院认为，发生法律效力的刑事裁定书所确定的义务已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂鄂州中刑初字第00011-8号刑事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
二〇一七年六月二日
书记员 周 举
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初4475号
原告：肖箭，男，1981年4月1日出生，汉族，住贵州省大方县，
被告：肖芳，女，1976年1月8日出生，汉族，住贵州省大方县，
原告肖箭诉被告肖芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告肖箭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日之内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖箭撤回起诉处理。
审 判 长 陈天国
人民陪审员 陈百珍
人民陪审员 蒙丽君
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 汪世虎
书 记 员 王晓娥
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0521民初4475号原告：肖箭，男，1981年4月1日出生，汉族，住贵州省大方县，被告：肖芳，女，1976年1月8日出生，汉族，住贵州省大方县，原告肖箭诉被告肖芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告肖箭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖箭撤回起诉处理。审 判 长  陈天国人民陪审员  陈百珍人民陪审员  蒙丽君二〇一七年十一月十六日法官 助理  汪世虎书 记 员  王晓娥
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4065号
原告李传山，男，生于1950年12月31日，汉族，居民，住章丘市。
被告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市圣井街道办事处小冶村。
委托代理人高先荣，男，生于1955年2月19日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
原告李传山与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传山，被告李福煤矿委托代理人蔡培峰、高先荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李传山诉称：1995年原告到被告处工作至今，被告未给原告缴纳社会保险。2014年12月被告单位的矿长口头告知原告“因单位发生了爆炸事故，暂时停业整顿，明天起不用来上班了”。但自2015年3月起不再给原告发放工资，亦未出具任何书面材料。原告于2015年12月10日申请仲裁，仲裁委以原告2010年12月31日达到法定退休年龄劳动合同终止为由不予受理。请求1、依法判令被告支付原告自2015年3月至12月共10个月的工资，每月按1085元计算，共计10850元；2、判令被告为原告补缴自入职以来的所有社会保险；3、解除原被告间的劳动合同，同时判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金40000元；4、诉讼费由被告承担。
被告李福煤矿辩称：原告已经超过60岁，被告已经与原告解除了劳动关系。解除劳动合同超过一年时效，原告不应再提起诉讼。
经审理查明，原告李传山原系被告李福煤矿职工。工作期间，李福煤矿未为李传山缴纳社会保险。李福煤矿为李传山发放工资至2014年12月份。2015年12月10日，李传山向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求李福煤矿支付其每月生活费2000元；支付补偿720000元。同日，仲裁委作出章劳人仲案【2015】1301号仲裁决定书，决定对李传山的申请，不予受理。李传山对仲裁决定不服，向本院提起诉讼。另查明，李传山于2013年5月起在章丘市农村社会养老保险事业管理处领取居民养老保险金。
上述事实，由原告提供的仲裁决定书一份、银行明细一份，本院调取的章丘市农村社会养老保险事业管理处证明一份及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，李传山生于1950年12月31日，于2010年12月31日年满60周岁，达到法定退休年龄，且李传山自2013年5月份开始领取居民养老保险金，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。故自2013年5月起双方应为劳务关系。故，李传山主张解除双方劳动关系并支付经济补偿及工资无事实和法律依据，本院不予支持。关于李传山主张李福煤矿为其缴纳社会保险问题。该请求未经仲裁，且不属人民法院民事案件受案范围，本案不予涉及。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李传山的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李传山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年五月十六日
书记员 李 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第03803号
原告张景山，男，1968年5月9日出生。
委托代理人唐菊雄。
被告李登平，男，1979年10月6日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人刘小鹏，男，1990年11月24日出生。
原告张景山（以下简称姓名）与被告李登平（以下简称姓名）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘黎独任审判，公开开庭进行了审理。张景山之委托代理人唐菊雄，保险公司之委托代理人刘小鹏均到庭参加了诉讼。李登平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日13时22分，在北京市朝阳区小营路道尔泰商场门前，李登平驾驶冀XXXX**小客车与我相撞，造成我受伤。后经交警队认定，李登平负全部责任。我向法院起诉，请求二被告赔偿除二次手术费之外的各项费用。2014年2月12日北京市朝阳区人民法院作出2013朝民初字第37218号民事判决书，判令二被告赔偿我各项费用共计128261.57元。我于2014年11月11日在北京市红十字会急诊抢救中心进行二次手术取内固定物，因此次手术我花去高额费用。保险公司承保了冀XXXX**车辆交强险和第三者责任险，现我诉至法院，请求二被告赔偿医疗费18210.61元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费600元、交通费302元、误工费422.66元，共计19935.27元。
李登平未参加庭审，亦未提交书面答辩状。
保险公司辩称：合理合法的�讼请求我公司同意在交强险和商业险范围内赔偿。涉案车辆在我公司投保交强险和第三者责任险10万元，含不计免赔。医疗费同意按照实际票据数额赔偿；住院伙食补助费、营养费同意按住院期间每天50元赔偿；护理费有票据的按票据计算，剩余两天按每天100元计算；误工费因为张景山未提交纳税证明，我公司同意每天100元赔偿。
经审理查明：2013年4月8日13时22分，在北京市朝阳区小营路道尔泰商场门前，李登平驾驶冀XXXX**号车辆与行人张景山发生交通事故，造成张景山人身受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队（以下简称交通队）认定，李登平负事故全部责任。事发当日，张景山被送往北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称急救中心）就诊，经诊断系右侧股骨颈骨折、左足软组织挤压伤，于当日住院，期间行右侧股骨颈骨折闭合复位空�加压钉内固定术。
北京法源司法科学证据鉴定中心于2013年12月5日出具鉴定意见书：1、张景山右股骨颈骨折内固定术后右髋关节功能部分丧失评定为十级伤残。2、张景山本次损伤的误工期为180-360日，营养期为90-180日，护理期为90-150日。
2013年，张景山将李登平及保险公司诉至本院，要求赔偿其损失。2014年2月12日，本院作出了（2013）朝民初字第37218号民事判决书，判决保险公司于判决生效之日起七日内赔偿张景山医疗费13140.79元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费12700元、误工费15161.28、交通费640元、伤残赔偿金72938元、残疾辅助器具费2860.5元、精神损害抚慰金5000元、财产损失441元；判决李登平于判决生效之日起七日内赔偿张景山鉴定费900元。
2014年11月11日至2014年11月15日，张景山在急救中心住院，并进行了右股骨颈骨折术后取内固定物手术，支付住院费17895.44元、护理费300元。2014年11月15日急救中心诊断证明书建议：1、全休壹个月；2、壹个月后门诊复查；3、定期换药、不适随诊。住院期间陪护壹人。2014年12月15急救中心诊断证明书建议：全休壹个月。张景山复查共支付医疗费305.07元。
庭审中，张景山提交如下：1、护理费票据和护工协议，其主张护理时间为4天，护理费票据只有2天，后面2天是其妻子护理，具体数额请求法院酌定。2、交通费票据，证明其因二次手术时产生的交通费；3、误工证明，证明此次手术造成其误工损失。保险公司对上述证据均无异议，认为护理费有票据的按票据计算，剩余2天按每天100元计算。误工费因为张景山未提交纳税证明，同意按每天100元赔偿。
另查，冀XXXX**车辆登记所有权人为李登平。该车于保险公司投保交强险及第三者商业险10万元，含不计免赔。此次事故发生在保险期间。
�上事实，有当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为：依据司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，冀XXXX**车辆上有交强险及第三者责任险，保险公司应在其保险责任限额内先予以赔偿，就不足的部分，交通队认定李登平负事故全部责任，故此部分由李登平承担赔偿责任。
就各项费用本院核实如下：
医疗费部分，依据张景山提交的相关票据，结合诊断证明书及费用明细，本院确认数额共计18200.51元。
住院�食补助费部分，张景山共住院4天，主张每天50元，计算方式并无不妥，本院对此均予以确认。
营养费部分，保险公司同意按每天50元赔偿4天，故本院对营养费予以支持。
护理费部分，张景山住院期间支付的2天护理费300元系合理支出。另外2天为其妻子郎玉红护理，在案证据不足以证明郎玉红收入及误工损失，本院参考从事同等级别护理的劳动报酬确定郎玉红护理费为300元。对本项诉讼请求本院予以支持。
。
交通费部分，根据张景山住院及复查时间，本院酌定为200元。
误工费部分，根据张景山提交的误工证明，其主张的误工费合理合法，本院根据该单位证明载明误工费予以支持。
综上，张景山的合理损失为医疗费18200元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费600元、交通费200元、误工费423元，共计19823元。
李登平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉�视为放弃举证、质证的权利，本院依法进行缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张景山各项合理损失共一万九千八百二十三元。
二、驳回原告张景山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告李登平负担（于本判决生效后七日内向原告张景山支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘黎
二〇一五年三月十六日
书记员 张旭
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1802号
申请执行人罗生付，男，1957年8月12日出生，汉族，住所地陕西省榆林市，证件号码×××。
被执行人明干毕力格。
本院于2016年11月29日立案执行罗生付申请明干毕力格劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0626民初2600号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人明干毕力格应支付申请人罗生付案款3230.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人明干毕力格暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0626执1802号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高小波
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙鸿喜
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第315号
刘大彬：
关于王俊胜诉刘大彬劳务合同纠纷一案，（2014）封民初字第00434号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年6月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限刘大彬自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对刘大彬采取强制执行措施。
二〇一四年六月十三日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执恢132号
申请执行人：黄兴蓉。
被执行人：郑毛毛。
关于申请执行人黄兴蓉与被执行人郑毛毛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月5日作出的[2011]南民一初字第60号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄兴蓉与2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案执行。本院在执行过程中组织双方进行调解，双方自愿达成执行和解协议，故申请执行人黄兴蓉同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十二月七日
书记员 冯茂林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4836、4837号
上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市健康传媒有限公司。
法定代表人：刘中胜，董事长。
委托代理人：林海，广东逸生律师事务所律师。
委托代理人：雷震，该公司职员。
被上诉人（原审原告、互诉被告）：龚漪。（4836号案）
被上诉人（原审原告、互诉被告）：武金峰。（4837号案）
两被上诉人共同委托代理人：吴昊，广东华途律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：冼武杰，广东华途律师事务所律师。
上诉人深圳市健康传媒有限公司（以下简称健康传媒公司）因与被上诉人龚漪、武金峰劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第844、845号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。另查明，二审中，健康传媒公司以龚漪、武金峰两人在职期间涉嫌虚构报销项目及冒领工资等形式侵占公司财产，公安机关已立案侦查为由，申请本院中止两案的审理。
本院认为，被上诉人龚漪、武金峰与上诉人健康传媒公司之间的劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
健康传媒公司是否应当支付龚漪、武金峰争议期间工资差额的问题。本案中，双方均对争议期间的工资支付情况进行了举证，双方对上述两人在职期间的工资标准及争议期间已以工资名义发放的金额亦均无异议，但健康传媒公司主张另以报销费用、支付其家人相关费用的方式已向两人变相支付其余的工资，不存在拖欠两人工资差额的情形，而龚漪、武金峰对此不予认可。本院认为，健康传媒公司未能证明在给予两人报销相关费用之时已明确此即为变相支付的工资，也未能证明已支付的其他费用与两人劳动报酬的支付存在关联性，故本院对其相关主张不予采纳。经审查，原审根据双方的举证情况，判令健康传媒公司向龚漪、武金峰支付争议期间的工资差额，并无不当，本院予以确认。至于健康传媒公司以公安机关就龚漪、武金峰两人在职期间涉嫌侵占公司财产一事已立案侦查为由，申请本院中止两案的审理，本院认为，就龚漪、武金峰两人在职期间是否虚构报销项目一事，健康传媒公司既在本案中主张为变相领取工资，又在另案中主张为涉嫌职务侵占，两主张相互矛盾，现本院根据民事诉讼规则，未采纳健康传媒公司有关变相领取工资的主张，故龚漪、武金峰两人是否涉嫌职务侵占，不影响本案的处理。据此，本院对健康传媒公司所提中止审理的申请，不予采纳。
健康传媒公司是否应当支付龚漪、武金峰提成、差旅费的问题。本案事实表明，双方已以备忘录的方式就健康传媒公司应付两人的提成、差旅费的金额进行了确认，此对双方均具有约束力，故原审判令健康传媒公司按备忘录确定的金额向两人支付相应的提成、差旅费，处理正确，本院予以确认。
健康传媒公司应向龚漪、武金峰支付律师费金额的认定问题。经审核，原审根据上述两人在案件中的胜诉比例，判令健康传媒公司向其支付律师费的金额正确，本院予以维持。
综上，健康传媒公司两案的上诉理由均不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费各10元，均由上诉人深圳市健康传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督147号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：夏荣，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令，认为被申请人夏荣欠申请人物业费5754元。要求被申请人夏荣立即归还所欠物业费5754元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人夏荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费5754元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴爱平
二〇一七年十月二十六日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督147号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令，要求夏荣给付物业费用5754元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴爱平
二〇一七年十月二十六日
书记员 费贤亚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4648号
罪犯武怀朋，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年8月20日作出（2012）东刑初字第236号刑事判决，以被告人武怀朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5万元。刑期自2011年12月29日起至2025年6月28日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武怀朋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯武怀朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯武怀朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武怀朋减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月29日起至2024年9月28日止），并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4648号
罪犯武怀朋。
天津市河东区人民法院于2012年8月20日作出（2012）东刑初字第236号刑事判决，以被告人武怀朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5万元。刑期自2011年12月29日起至2025年6月28日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武怀朋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯武怀朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯武怀朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武怀朋减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月29日起至2024年9月28日止），并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 史军锋
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1694号
原告：常兆强，男，汉族，1962年12月12日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。
被告：国网河南省电力公司清丰县供电公司，住所地：清丰县幸福大道368号。
法定代表人：李磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾俊超，男，汉族，1970年8月27日出生，住濮阳市华龙区。该公司法律顾问。
原告常兆强诉被告国网河南省电力公司清丰县供电公司劳务合同纠纷一案，原告常兆强于2018年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。在审理过程中，原告常兆强于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常兆强的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常兆强撤回对被告国网河南省电力公司清丰县供电公司的起诉。
案件受理费10元，由原告常兆强负担。
审判员 韩清蓉
二〇一八年五月二十八日
书记员 李攀攀
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更901号
罪犯马凡航，男，汉族，1993年12月1日出生于山东省鱼台县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年一月十九日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2014)菏开刑二初字第73号刑事判决，以被告人马凡航犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人马凡航服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯马凡航在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马凡航在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯马凡航在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。另查明，罪犯马凡航在服刑期间履行罚没款一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马凡航在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马凡航减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2017年12月6日起至2018年4月17日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6366号
申请执行人：北京德成恒业科技发展有限公司，地址北京市昌平区兴寿镇东庄村南。
被执行人：北京雨田食品有限责任公司，地址北京市昌平区兴寿镇东庄村南800米。
本院在执行北京德成恒业科技发展有限公司与北京雨田食品有限责任公司合同纠纷(2017)京0114民初50号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人北京德成恒业科技发展有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 刘 波
代理审判员 王 羽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王汝杰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保84-1号
申请人徐纪和，男，1971年4月1日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人邓树平，男，1963年2月15日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人邓海林，男，1990年1月25日出生，汉族，住邛崃市。
担保人徐继瑶，女，1975年4月8日出生，汉族，住邛崃市。
申请人徐纪和与被申请人邓树平、邓海林民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的价值900000元的财产进行保全。担保人徐继瑶以其所有的位于邛崃市XX镇XX大道XX号附X号XX栋X层的商铺房屋提供担保。本院经审查后作出的（2016）川0183财保44号民事裁定，裁定：准许在价值900000元的财产范围内对被申请人邓树平、邓海林所有的财产采取保全措施；对担保人徐继瑶的担保财产采取保全措施。现查明，被申请人邓海林在邛崃市XX镇XX街XX号X栋X单元X楼X号有房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓海林所有的位于邛崃市XX镇XX街XX号X栋X单元X楼X号建筑面积为151.23㎡的房屋（权192****），查封期限为三年；
二、查封担保人徐继瑶所有的位于邛崃市XX镇XX大道XX号附X号XX栋X层的房屋（权011****），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一六年三月三十一日
书记员 寇元飞
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保84-1号申请人徐纪和，男，1971年4月1日出生，汉族，住邛崃市。被申请人邓树平，男，1963年2月15日出生，汉族，住邛崃市。被申请人邓海林，男，1990年1月25日出生，汉族，住邛崃市。担保人徐继瑶，女，1975年4月8日出生，汉族，住邛崃市。申请人徐纪和与被申请人邓树平、邓海林民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的价值900000元的财产进行保全。担保人徐继瑶以其所有的位于邛崃市XX镇XX大道XX号附X号XX栋X层的商铺房屋提供担保。本院经审查后作出的（2016）川0183财保44号民事裁定，裁定：准许在价值900000元的财产范围内对被申请人邓树平、邓海林所有的财产采取保全措施；对担保人徐继瑶的担保财产采取保全措施。现查明，被申请人邓海林在邛崃市XX镇XX街XX号X栋X单元X楼X号有房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人邓海林所有的位于邛崃市XX镇XX街XX号X栋X单元X楼X号建筑面积为151.23㎡的房屋（权192****），查封期限为三年；二、查封担保人徐继瑶所有的位于邛崃市XX镇XX大道XX号附X号XX栋X层的房屋（权011****），查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 武二〇一六年三月三十一日书记员 寇元飞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3676号
原告:邹强,男,1964年10月25日出生,汉族,住安徽省淮北相山区。
委托诉讼代理人：丁启峰,安徽东山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴涛,安徽东山律师事务所律师。
被告:淮北市相山区相南街道办事处,住所地安徽省淮北市相山区。
负责人:程斌,该街道办事处主任。
委托诉讼代理人:陈允节,安徽淮信律师事务所律师。
原告邹强与被告淮北市相山区相南街道办事处（以下简称相南街道办事处）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邹强及其委托诉讼代理人丁启峰,被告相南街道办事处的负责人程斌及其委托诉讼代理人陈允节到庭参加诉讼。后因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹强的委托诉讼代理人吴涛,被告相南街道办事处的委托诉讼代理人陈允节到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邹强向本院提出诉讼请求:1.判令相南街道办事处返还房屋租金30万元并赔偿其未能交付房屋给邹强造成的经济损失9.45万元,之后的损失计算至欠款付清时止;2.案件受理费由相南街道办事处承担。事实与理由:2014年3月,邹强因商业经营需要租赁相南街道办事处所有的新世界大楼二楼半部分，双方签订了房屋租赁合同。合同约定租赁期限13个月，自2014年3月25日至2015年5月1日，房屋租金30万元等内容。合同签订后，邹强将30万元汇入相南街道办事处指定账户，相南街道办事处出具了收据，但迟迟不将房屋交付给邹强。经邹强多次催要，相南街道办事处以种种理由拒绝交付，直至合同期满也未能交付房屋，房租费也未予退还。综上所述，相南街道办事处恶意的根本违约行为给邹强造成巨大的经济损失，故具状起诉，望依法支持。
相南街道办事处在庭审中辩称，邹强所述内容不属实，邹强是与王立武签订协议，将款项打给王立武个人。王立武涉嫌犯罪正在司法机关接受处理，且处理的事情涉及到本案所审理的内容，本案应中止审理，待王立武刑事案件处理完毕司法确认事实后再行审理。由于相南街道办事处从未收到邹强的30万元，也就不存在返还的问题。因此邹强向相南办事处要求租金返还和赔偿损失是错误的，请法庭予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，邹强与相南街道办事处城里公产管理委员会（以下简称城里公管会）签订房屋租赁合同。合同约定邹强承租新世界大楼一楼及二楼半部分用于商业经营；租赁期限从2014年3月25日至2015年5月1日；如城里公管会迟延交付出租房屋一个月以上，邹强有权解除合同等内容。后邹强向朱新全借款30万元用于交纳房屋租金，双方约定借款期限一年、月利率1.5％等内容。2014年3月26日，朱新全将30万元转账至王立武账户中，城里公管会向邹强出具房租费30万元的收据。合同签订后，城里公管会至今未将涉案商铺交付给邹强租赁使用。邹强多次要求相南街道办事处交付房屋未果,致本纠纷发生。
另查明：城里公管会系相南街道办事处的内设机构，王立武为相南办事处公产管理委员会主任。
邹强围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、个人活期明细查询、借款合同、借据、收据、朱新全证人证言，相南街道办事处对租赁合同及收据中所加盖的公章真实性有异议，但在本院释明的时间内未提交鉴定申请书，故对上述证据，本院予以采信。邹强提交的其他证据,具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为,邹强与城里公管会签订的房屋租赁合同,系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邹强按约向城里公管会交付了房屋租金，城里公管会在合同约定的期限内未向邹强交付租赁房屋显系违约。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，房屋租赁合同约定的租赁期限已届满，城里公管会系相南街道办事处内设机构，不具备独立法律责任的能力，其违约行为应由设立他的政府机关承担相应责任。故对邹强要求相南街道办事处返还房屋租金30万元的诉讼请求，本院予以支持。
邹强与城里公管会在房屋租赁合同中约定，城里公管会迟延交付出租房屋1个月以上，邹强有权解除合同。邹强在合同约定的交付期限届满后未及时向相南街道办事处主张权利，对扩大的损失，应自行承担相应责任。故，本院酌定由相南街道办事处按月利率1.5％向邹强支付延迟交付房屋1个月内（自2014年3月26日至2014年4月26日）所产生的利息损失即4500元，之后的经济损失按照同期贷款利率予以计算。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条规定,判决如下:
被告淮北市相山区相南街道办事处于本判决生效之日起十五日内返还原告邹强房屋租金30万元及自2014年3月26日至2014年4月26日的利息损失4500元；并自2014年4月27日起，按照同期银行贷款利率支付邹强经济损失至付清款之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7218元,由原告邹强负担218元，由被告淮北市相山区相南街道办事处负担7000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 杜明磊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李梦云
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条:依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条第一款:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十二条：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第287号
申请执行人曾米林。
被执行人彭七伍。
申请执行人曾米林与被执行人彭七伍买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）龙泉民初字第2365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭七伍未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人曾米林于2015年1月13日向我院申请强制执行，要求被执行人彭七伍支付申请执行人曾米林案款共计45463元及相应利息。但被执行人彭七伍至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法向本区房管局、车辆管理所、及部分银行均未能查找到被执行人彭七伍有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人彭七伍有财产可供执行，并同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
一、此次执行标的总额为人民币45463元及相应利息，现被执行人彭七伍尚欠申请执行人曾米林45463元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第2365号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人彭七伍有可供执行财产时，申请执行人曾米林可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年六月十日
书记员 陈东锋
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5202民初537号
原告：陈某，女，汉族，1983年6月26日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：余某，男，汉族，1962年8月12日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告陈某诉被告余某离婚纠纷一案，原告于2016年12月21日以原、被告双方想庭外自行协商解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的上述申请符合法律规定，申请理由成立，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告余某的起诉。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告陈某承担。
审判员 杨春松
二〇一七年四月二十一�
书记员 吴凯冰
四川省盐源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3423民初474号
原告:赵彦强，男，现年33岁，汉族，江苏淮安人。
被告:张宇周，男，现年34岁，汉族，四川省盐源县人。
原告赵彦强诉张宇周劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦强到庭参加了诉讼，被告张宇周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵彦强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款68,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年3月29日签订了《工程建设劳务合同书》，合同约定原告负责做被告承包的李明宏、廖兴明私人住宿楼的木工和钢筋工，木工制作按75元/平方米计算，钢筋工按55元/平方米计算。合同签订后原告按照合同要求进行施工，但被告未按《工程建设劳务合同书》的约定支付劳务费，2013年9月19日原告与被告签订了《建房劳务补充合同》。工程完工后被告没有按照双方签订的《工程建设劳务合同书》和《建房劳务补充合同》支付劳务费，原告向被告多次催要，被告于2017年2月8日向原告出具了三份欠条，金额共计68000.00元。被告的行为给原告造成了经济损失，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告赵彦强为证明自己的主张依法向本院提交了以下证据：1.《工程建设劳务合同书》、《建房劳务补充合同》各1份，证明原告与被告签订了劳务合同，原告按合同约定提供了劳务；2.2017年2月8日被告张宇周出具给原告赵彦强的欠条两份，证明原告按《工程建设劳务合同书》、《建房劳务补充合同》的约定提供劳务后，原被告双方对工程进行了结算，工程质量合格，被告共欠原告劳务费63,000.00元。
被告张宇周辩称，我与原告2013年3月29日签订的《工程建设劳务合同书》和2013年9月19日签订《建房劳务补充合同》属实。2017年2月8日我向原告出具了欠条两份，共欠原告63,000.00元劳务费。由于原告做的工程存在质量问题导致工期延误，老板没支付剩余的工程款给我。我现在没钱支付给原告。
被告张宇周未向本院提交证据。
在本案审理过程中，虽然被告经合法传唤拒不到庭未对证据进行质证，但通过庭前询问被告认可原告提交1、2份证据。由于其客观、真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综合原被告的陈述和对证据的采信，本院认定事实如下：
原告赵彦强长期为被告张宇周承包的工程提供木工和钢筋工劳务。2013年3月29日，原告赵彦强与被告张宇周签订了《工程建设劳务合同书》，合同约定由原告赵彦强负责完成被告张宇周承包的李明宏、廖兴明位于干海乡鱼脊村二组私人住宿楼的木工和钢筋工。木工制作按75元/平方米计算，钢筋工按55元/平方米计算。合同签订后，原告赵彦强按照合同要求提供了木工和钢筋工劳务。在原告提供劳务过程中，被告张宇周未能完全按照《工程建设劳务合同书》的约定支付劳务费，导致原告停工。2013年9月19日，被告张宇周与原告赵彦强签订了《建房劳务补充合同》。原告赵彦强又继续为被告张宇周承包的李明宏、廖兴明私人住房工程提供劳务。工程完工后，被告没有按照双方签订的《工程建设劳务合同书》和《建房劳务补充合同》支付原告劳务费，原告向被告多次催要，被告于2017年2月8日向原告出具了两份欠条，一份为欠李明宏、廖兴明私房建房工程款55,000.00元，另一份为欠谢天琼私房工程款8000.00元，两份欠条金额共计63,000.00元，两份欠条均未约定给付时间。经原告多次催要，被告以原告做的工程存在质量问题导致工期延误，房东李明宏、廖兴明没支付剩余的工程款为由，拒接给付所欠原告的劳务费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告赵彦强依据双方签订的劳务合同，为被告张宇周所承包的工程提供木工和钢筋工的劳务，被告亦应按照约定支付原告的劳务费用。由于被告没有证据证明，因原告提供的劳务出现了质量问题，而导致房屋建设发包方未支付所欠劳务费，故本院对被告的辩称不予采信。综上所述,被告应按约定给付所欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宇周在本判决生效后十日内给付原告赵彦强劳务费63,000.00元。
如果未按法律文书指定的给付期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,500.00元，由被告张宇周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 买文祥
审 判 员 董光勇
人民陪审员 杨天明
二〇一七年六月九日
书 记 员 马亚丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执576号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司海口市分行，住所地海南省海口市。
负责人：何海，该分行行长。
被执行人：林碧红，女，1969年01月出生，汉族，住海口市。
被执行人：杨杏萍，女，1990年06月出生，汉族，住广州市白云区。
本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司海口市分行与被执行人林碧红、杨杏萍金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）美民二初字第4号民事判决书，向被执行人林碧红、杨杏萍发出执行通知书，责令被执行人林碧红自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人中国邮政银行股份有限公司海口市分行偿付借款本金人民币95642.38元及利息（另计）、罚息、支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；被执行人杨杏萍在其继承的借款人杨某某的遗产范围内对上述债务承担清偿责任，并向本院缴纳执行费1594元。但被执行人林碧红、杨杏萍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将案外人杨某某名下的位于海口市滨海新村XX号X号楼东边X房产对外进行委托评估，目前上述财产暂不具备处置条件。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
09m4b0bjbc4v7errcx
案件唯一码
---
审判长 王日光
审判员 阳力平
审判员 周 锐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李晓芬
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执576号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司海口市分行，住所地海南省海口市。负责人：何海，该分行行长。被执行人：林碧红，女，1969年01月出生，汉族，住海口市。被执行人：杨杏萍，女，1990年06月出生，汉族，住广州市白云区。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司海口市分行与被执行人林碧红、杨杏萍金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）美民二初字第4号民事判决书，向被执行人林碧红、杨杏萍发出执行通知书，责令被执行人林碧红自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人中国邮政银行股份有限公司海口市分行偿付借款本金人民币95642.38元及利息（另计）、罚息、支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；被执行人杨杏萍在其继承的借款人杨某某的遗产范围内对上述债务承担清偿责任，并向本院缴纳执行费1594元。但被执行人林碧红、杨杏萍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将案外人杨某某名下的位于海口市滨海新村XX号X号楼东边X房产对外进行委托评估，目前上述财产暂不具备处置条件。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。⺀09m4b0bjbc4v7errcx案件唯一码 审判长  王日光审判员  阳力平审判员  周 锐二〇一六年十一月二十五日书记员  李晓芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10437号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：尚某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：陈某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告李某与被告尚某、陈某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告尚某、陈某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元整，承担利息9200元，合计29200元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月14日，被告尚某以需要周转资金为由向原告借款30000元，承诺于2014年12月15日前一次性还清，被告尚某给原告出具借条一张。并由被告陈某1提供担保。还款期限届满后，二被告均未偿还借款。原告依法提起诉讼，请求依法处理。
被告尚某、陈某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交了被告尚某、陈某1签字确认的借、还款承诺书（附尚某、陈某1的身份证复印件各一份）拟证明尚某向原告借款30000元，被告陈某1提供担保的事实。因被告尚某、陈某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，因原告提交的借、还款承诺书系原件。可以证明原被告之间存在借贷法律关系且二被告未偿还借款20000元的事实。故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由被告尚某、陈某1承担相应的法律后果。
根据原告李某当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，尚某因需要周转资金，向原告李某借款30000元，双方约定：”该笔借款借用时间2014年11月14日，还款时间2014年12月15日超过还款时间两日，借款人自愿承担此借款自借款之日起每天按借款本金的5%违约金至借款本息还清为止，并利随本清......每催要一次，借款人和担保人自愿承担债权人的租车费及误工费元，按次累加计算至此借款本息还清为止”。就上述借款，由被告陈某1及案外人陈某2提供担保。双方约定的借款期限届满后，借款人尚某向原告偿还了借款10000元，下欠20000元未还，经李某多次催要，借款人尚某未偿还下剩的借款20000元，保证人陈某2、陈某1亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，尚某因需周转资金，经陈某1及陈某2提供担保，向李某借款30000元，双方之间因此形成借贷合同法律关系及担保合同法律关系。债务应当清偿，故对李某要求尚某偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对李某主张的利息，因尚某向李某借款时，双方明确约定”若到期不能还清此款，每天按5%的违约金偿还”，现原告以年利率6%的四倍要求被告承担自逾期之日起至2016年10月14日共计23个月的利息9300元，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，故本院予以支持。陈某1作为担保人，为尚某向李某所借的该笔借款提供担保，双方虽未明确约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，为连带责任保证”，故被告陈某1的担保方式为连带责任保证。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，因被告陈某1签字确认借还款承诺上载有”每催要一次，借款人和担保人自愿承担债权人的租车费及误工费元，按次累加计算至此借款本息还清为止”，根据上述规定，双方约定的保证期间视为约定不明，本案中被告陈某1的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，现李某在保证期内要求陈某1对尚某所借款的本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，被告陈某1承担保证责任后，有权向债务人尚某追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尚某偿付原告李某借款20000元，并承担利息9200元，合计29200元。被告于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告陈某1对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈某1承担上述清偿责任后，有权向债务人尚某追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元（已减半收取），由被告尚某、陈某1连带负担。受理费原告已交纳，二被告负担的受理费由二被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 贾晓艳
二〇一六年十二月四日
书 记 员 杨明霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初10437号原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：尚某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：陈某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告李某与被告尚某、陈某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告尚某、陈某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元整，承担利息9200元，合计29200元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月14日，被告尚某以需要周转资金为由向原告借款30000元，承诺于2014年12月15日前一次性还清，被告尚某给原告出具借条一张。并由被告陈某1提供担保。还款期限届满后，二被告均未偿还借款。原告依法提起诉讼，请求依法处理。被告尚某、陈某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交了被告尚某、陈某1签字确认的借、还款承诺书（附尚某、陈某1的身份证复印件各一份）拟证明尚某向原告借款30000元，被告陈某1提供担保的事实。因被告尚某、陈某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，因原告提交的借、还款承诺书系原件。可以证明原被告之间存在借贷法律关系且二被告未偿还借款20000元的事实。故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由被告尚某、陈某1承担相应的法律后果。根据原告李某当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，尚某因需要周转资金，向原告李某借款30000元，双方约定：”该笔借款借用时间2014年11月14日，还款时间2014年12月15日超过还款时间两日，借款人自愿承担此借款自借款之日起每天按借款本金的5%违约金至借款本息还清为止，并利随本清......每催要一次，借款人和担保人自愿承担债权人的租车费及误工费元，按次累加计算至此借款本息还清为止”。就上述借款，由被告陈某1及案外人陈某2提供担保。双方约定的借款期限届满后，借款人尚某向原告偿还了借款10000元，下欠20000元未还，经李某多次催要，借款人尚某未偿还下剩的借款20000元，保证人陈某2、陈某1亦未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，尚某因需周转资金，经陈某1及陈某2提供担保，向李某借款30000元，双方之间因此形成借贷合同法律关系及担保合同法律关系。债务应当清偿，故对李某要求尚某偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对李某主张的利息，因尚某向李某借款时，双方明确约定”若到期不能还清此款，每天按5%的违约金偿还”，现原告以年利率6%的四倍要求被告承担自逾期之日起至2016年10月14日共计23个月的利息9300元，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，故本院予以支持。陈某1作为担保人，为尚某向李某所借的该笔借款提供担保，双方虽未明确约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，为连带责任保证”，故被告陈某1的担保方式为连带责任保证。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，因被告陈某1签字确认借还款承诺上载有”每催要一次，借款人和担保人自愿承担债权人的租车费及误工费元，按次累加计算至此借款本息还清为止”，根据上述规定，双方约定的保证期间视为约定不明，本案中被告陈某1的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，现李某在保证期内要求陈某1对尚某所借款的本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，被告陈某1承担保证责任后，有权向债务人尚某追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尚某偿付原告李某借款20000元，并承担利息9200元，合计29200元。被告于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告陈某1对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告陈某1承担上述清偿责任后，有权向债务人尚某追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元（已减半收取），由被告尚某、陈某1连带负担。受理费原告已交纳，二被告负担的受理费由二被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  贾晓艳二〇一六年十二月四日书 记 员  杨明霞
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初84号
原告周之帆，男，生于1998年6月26日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人周成映，系周之帆之祖父。
被告四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇茶店子街44号2楼。
法定代表人刘仁彬，总经理。
委托代理人冉啟光，男，系该公司职员。
委托代理人谢远强，四川兴岳律师事务所律师。
原告周之帆与被告四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员谭永忠适用简易程序，于1月21日公开开庭进行了审理。原告周之帆的委托代理人周成映、被告四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司的委托代理人冉啟光、谢远强到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告曾申请庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告周之帆诉称：原、被告于2009年1月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建筑面积125.79㎡平方米房屋1套，单价1180元／㎡，但被告按建筑面积140.68㎡收取了原告购房款。原告认为，被告所建房屋超过约定面积3%的部分应自行承担，其收取原告的该部分费用应予退还。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法调解或判决被告立即退还违规收取的面积款13121.60元并按农村信用社贷款利率从收款之日起计算利息，且承担本案诉讼费用。
被告四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司辩称：原、被告签订商品房买卖合同、被告按140.68㎡收取原告购房款及至今未办理国有土地使用权证属实，但被告不应退还原告超过约定面积3%部分的购房款，因合同已约定房屋实际面积以有资质的测绘公司测绘面积为准，而测绘面积即为140.68㎡，故被告按实际面积收取购房屋符合约定；同时，原告在2011年4月6日即知道超面积事实情形下，至今才主张权利已过诉讼时效期间，法律不应保护。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年9月2日，被告获得安岳县岳阳镇东井沟原木材市场“东景丽都”住宅楼开发项目，该工程于2009年3月11日获得商品房预售许可。2009年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告修建的“东景丽都”B幢B5第8层房屋1套，建筑面积125.79㎡；房屋单价1180元／㎡，总价款148432元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以有资质的测绘公司测绘面积为准。被告完成建设后，已向原告交付合同项下房屋，并按安岳县诚信房地产测绘有限责任公司测绘面积140.68㎡向原告收取房屋价款166002元。2011年4月6日，被告将购房款收据交给原告。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、商品房买卖合同、收据、安岳县诚信房地产测绘有限责任公司营业执照、组织机构代码证及测绘报告、房屋所有权证，以及原、被告当庭的一致陈述等证据予以证实。
本院认为：原告要求被告退还超约定面积3%部分房价款没有事实和法律依据。原、被告所签《商品房买卖合同》第五条约定，“面积确认及面积差异处理：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1、双方自行约定：⑴最后以有资质的测绘公司测绘的面积为准”。该约定表明，合同书对房屋面积仅作一般性约定，一旦实际面积与约定面积出现差异，即应以产权登记面积或测绘公司测绘面积为准，故应按前述约定确定原告购房面积。原告要求按该条第2项方式，即“2、双方同意按以下原则处理：⑴面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；⑵面积误差比绝对值超过3%时，……买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。……”处理超3%部分房价款的理由不成立，因原告在该款项下仅选择第1种处理方式，未选第2种方式，表明原告在订立合同时已排除第2种方式的适用。《最高人民法院关于适用审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“出卖人交付使用的房屋套内面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。”故被告不应退还超3%部分的房价款。同时，基于上述原因，原告该项诉请是否过诉讼时效和是否应支付利息的诉请已无审查必要。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告周之帆的诉讼请求。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告周之帆负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 谭永忠
二〇一六年四月五日
书记员 康钦辉
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执664号
申请执行人：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，住所地湛江市市辖区东山镇交通路。
负责人吴庄文，该社主任。
委托代理人：王丁丁，男，汉族，1975年3月26日出生，东山信用社主任助理，住湛江市市辖区。
被执行人：唐建民，男，汉族，1971年9月18日出生，住湛江市市辖区。
被执行人：唐培恩，男，汉族，1971年9月25日出生，住湛江市市辖区。
本院在执行湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社与唐建民、唐培恩金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人唐建民、唐培恩履行（2015）湛开法东民初字第122号民事判决书所确定的法律义务。但被执行人唐建民、唐培恩至今尚未自觉履行。经查，未发现被执行人唐建民、唐培恩有可供执行的财产，申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社也无法提供被执行人唐建民、唐培恩可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡德伟
审判员 吴红丽
审判员 龙宝春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄海强
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第01379号
原告：浙江万盛达实业有限公司，住所地浙江省兰溪市城郊岩头。
法定代表人：盛永兴，董事长。
委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人：姜文梦，江苏朗华律师事务所律师。
被告：重庆市江北区观音桥农贸四维副食经营部，经营地址重庆市江北区。
经营者：罗厚敏，身份信息不详。
本院于2015年11月23日受理浙江万盛达实业有限公司与重庆市江北区观音桥农贸四维副食经营部侵犯商标权纠纷一案。经审查，本案被控侵权行为地在重庆市，且诉讼标的在300万元以下，根据《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
人民陪审员 陈刚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27372号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李小青，女，1968年09月18日出生，汉族，住荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小青信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李小青系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计148,546.53元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款148,546.53元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。