wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0581刑初27号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某，女，汉族，1975年9月27日出生，无职业，住霍林郭勒市。
委托代理人赵某1（系被害人丈夫），男，蒙古族，1971年7月9日出生，无职业，住址同上。
被告人吕永海，男，1961年8月2日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省黑河市，住霍林郭勒市。2016年12月22日至2016年12月30日被霍林郭勒市公安局行政拘留。2016年12月30日被霍林郭勒市公安局监视居住，2017年1月22日因涉嫌故意伤害罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年1月23日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2017年3月7日以霍检刑诉（2017）25号起诉书向本院提起公诉，指控被告人吕永海犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人姜某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员梁宇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人赵某1，被告人吕永海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕永海与被害人姜某系雇佣关系。2016年12月22日16时许，吕永海到姜某家中，姜某向吕永海索要工钱，二人因此发生口角，吕永海手持菜刀将姜某的头部、胳膊及手肘及手部砍伤。经霍林郭勒市公安局司法鉴定中心鉴定：姜某右侧额骨粉碎性骨折、左侧额顶部骨折，左侧顶叶骨板下少量出血均为轻伤一级；右尺骨近端骨折、左侧第五掌骨远端骨均为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人吕永海故意伤害他人，致一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人姜某诉称，吕永海到原告人家中，原告人向其要工资，二人因此发生口角，吕永海手持菜刀将原告人砍伤，导致原告人住院治疗11天，经鉴定为轻伤一级。现诉至法院，要求判令被告人赔偿原告人医药费12307.37元，误工费1243元（113元×11天），护理费1243元（113元×11天），住院伙食补助费1100元（100元×11天），营养费1100元（100元×11天），鉴定费700元，合计17693.37元，并从重追究被告人故意伤害的刑事责任。
附带民事诉讼原告人姜某向本院提举了如下证据：霍林郭勒市人民医院住院病历一份、诊断证明书一份、医疗住院收据三份（金额为12307.37元），证明：原告人因受伤在霍市人民医院住院治疗11天，发生医疗费12307.37元。
被告人吕永海辩称，对指控的犯罪事实及确定的罪名均无异议，并当庭自愿认罪。同意赔偿附带民事诉讼原告人的损失，但是现在没有能力赔偿。
经审理查明，被告人吕永海与被害人姜某系雇佣关系。2016年12月22日16时许，吕永海到姜某家中，姜某向吕永海索要工钱，二人因此发生口角，吕永海手持菜刀将姜某的头部、胳膊及手肘及手部砍伤。姜某受伤后在霍林郭勒市人民医院住院治疗11天，共发生医疗费12307.37元。经霍林郭勒市公安局司法鉴定中心鉴定：姜某受伤致右侧额骨粉碎性骨折、左侧额顶部骨折，左侧顶叶骨板下少量出血，达到轻伤一级；右尺骨近端骨折、左侧第五掌骨远端骨，达到轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
一、被告人吕永海的供述与辩解，证明：吕永海和姜某是雇佣关系，姜某负责给吕永海做饭2016年12月22日16时许，吕永海到姜某家里，二人因为工钱一事发生口角，吕永海持菜刀将姜某砍伤。
二、被害人姜某陈述，证明：姜某和吕永海是雇佣关系，负责给吕永海做饭。案发当天吕永海到姜某家，二人因为工钱一事发生口角，吕永海持菜刀将姜某的头部、右胳膊、小拇指砍伤。
三、证人证言
1、证人赵某2证言，证明：案发当日16时左右，赵某2回到家中看见其母亲姜某头部、脸部和身上全是血，吕永海在门口站着，并且姜某指认吕永海把她砍伤，随后赵某2拨打120和110电话。
2、证人艾某证言，证明：艾某与姜某是亲属关系，并且二人系邻居。案发当日16时左右，姜某给艾某打电话让去其家里，艾某到了后发现姜某的头部、右侧太阳穴和右侧胳膊被砍出血了，姜某说旁边的那名男子把她砍了。
四、法医学人体损伤程度鉴定书：（霍）公（法）鉴（伤）字[2016]054号及鉴定意见通知书，证明：姜某右侧额骨粉碎性骨折、左侧额顶部骨折，左侧顶叶骨板下少量出血均为轻伤一级；右尺骨近端骨折、左侧第五掌骨远端骨均为轻伤二级。被害人家属及被告人吕永海对鉴定意见均无异议。
五、现场勘查笔录、现场图、现场照片、案发现场监控录像，证明：案发地点，案发现场的具体情况。
六、作案工具、物证照片、扣押清单、随案移送清单，证明：公安机关从被告人吕永海处依法扣押一把菜刀并随案移送至法院。
七、行政处罚决定书及执行通知书，证明：吕永海2016年12月22日至2017年1月1日行政拘留为十日的决定。
八、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、监视居住决定书，证明：本案的受案、立案时间、案由以及被告人吕永海被采取强制措施的情形。
九、常住人口基本信息，证明：被告人吕永海的自然情况，达到刑事责任年龄。
十、抓获经过，证明：被告人吕永海系被侦查人员在案发现场当场抓获。
对公诉机关及附带民事诉讼原告人向本院提举的证据，经庭审举证、质证，本院认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以确认并采信。
本院认为，被告人吕永海故意伤害他人，导致被害人姜某多处受伤，致其身上多处受伤，经伤情鉴定，被告人身上所受损伤为轻伤一级和轻伤二级的严重后果，其行为构成了故意伤害罪，应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。吕永海持菜刀砍伤他人，从重处罚。吕永海未对被害人进行赔偿，从重处罚。吕永海到被害人家中持刀将被害人身上多处砍伤，情节恶劣，酌情从重处罚。吕永海到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
吕永海故意伤害姜某，致其轻伤的后果，其应对姜某因受伤所发生的各项费用承担赔偿责任。原告人请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等符合法律规定，本院予以支持。对原告人请求的鉴定费，因其未能提供鉴定费票据，故本院不予支持。对原告人请求的营养费，因其未进行伤残等级鉴定，医院出院诊断书也没有加强营养的医嘱，故本院不予支持。经本院确定，附带民事诉讼原告人因受伤所发生的费用为：医药费12307.37元，误工费1243元（113元×11天），护理费1243元（113元×11天），住院伙食补助费1100元（100元×11天），以上合计15893.37元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人吕永海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期9日，即自2017年1月22日起至2019年5月12日止。）
二、被告人吕永海于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人姜某医疗费等各项费用合计15893.37元。
三、驳回附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶 曼
人民陪审员 刘诗兵
人民陪审员 白媛媛
二〇一七年五月九日
书 记 员 金婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初16870号
原告：南京亿君物业管理有限公司（统一社会信用代码91320111558884124B），住所地在南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-155号。
法定代表人：吴文琴，总经理。
委托诉讼代理人：李正，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永标，江苏泓图律师事务所律师。
被告：韩国标，男，1977年12月10日生，汉族。
原告南京亿君物业管理有限公司（以下简称亿君公司）与被告韩国标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告亿君公司的委托诉讼代理人李永标到庭参加诉讼，被告韩国标经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告亿君公司向本院提出诉讼请求：判令被告韩国标给付自2015年7月1日至2015年12月31日（共计6个月）的物业服务费505.87元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月1日，其与南京华光房地产开发有限公司签订《银河湾花园前期物业管理服务合同》，约定由其向南京市江宁区麒麟街道银河湾花园小区提供物业管理服务。被告韩国标系银河湾花园小区的业主，自2015年7月1日至2015年12月31日期间内未缴纳物业服务费。
被告韩国标未应诉。
本院经审理认定事实如下：2010年10月1日，原告亿君公司与案外人南京华光房地产开发有限公司签订《银河湾花园前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》）1份，并向银河湾花园小区提供物业管理服务，2015年12月31日亿君公司撤场。2011年1月14日，南京市江宁区物价局向原告亿君物业公司出具江宁价字【2011】4号文件，对银河湾花园普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准进行了批复，其中有电梯住宅每月每平方米（建筑面积）0.90元。被告韩国标系位于南京市××区××街道××花园××室业主，并实际居住在该房屋中，房屋建筑面积为93.68平方米，属于有电梯的住宅。韩国标自2015年7月1日至2015年12月31日期间未缴纳物业服务费。
另查明，在本院审理涉及亿君公司的其他物业服务合同纠纷案件中，亿君公司承认其物业管理服务存在瑕疵。
2017年10月，原告亿君公司向本院提起诉讼，要求被告韩国标给付物业服务费。审理中，韩国标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有《前期物业服务合同》、批复、不动产登记资料及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《物业管理条例》的相关规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，南京华光房地产开发有限公司作为建设单位与原告亿君公司签订的前期物业服务合同，符合法律规定，对业主具有约束力。亿君公司为银河湾花园的业主提供了物业管理服务，韩国标系该小区××室房屋的业主，亿君公司有权向韩国标收取物业服务费，对此本院予以确认。但在履行约定的物业管理服务的过程中，亿君公司提供的物业服务存在一定瑕疵，亿君公司于2015年12月31日已实际撤场，对其存在的瑕疵本院无法通过现场勘验进行查明，故本院酌定亿君公司应收物业服务费扣减10%，即韩国标自2015年7月1日至2015年12月31日期间内应缴纳物业服务费的金额为455.28元（93.68平方米×0.9元/平方米/月×6月×90%），对于亿君公司主张的超出此金额的物业服务费，本院不予支持。被告韩国标经本院传票，无正当理由未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
一、被告韩国标于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京亿君物业管理有限公司物业服务费455.28元（自2015年7月1日起至2015年12月31日止）。
二、驳回原告南京亿君物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告韩国标负担（此款原告亿君公司已垫付，被告韩国标在支付亿君公司上述费用时应加付此垫付款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ景
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄广凤
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第43号
申请执行人朱绍师，男，1979年3月13日生。
被执行人卜云海，男，1976年9月12日生。
申请执行人朱绍师与被执行人卜云海合伙协议纠纷一案，本院于2010年7月15日作出的（2010）新民二初字第7号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、由被告卜云海在本判决生效之日起三十日内返还原告朱绍师垫付的资金121163.14元；二、案件受理费2369.50元，由原告朱绍师负担1000元，由被告卜云海负担1369.50元（鉴于该费原告已预交，被告应负担部分待履行上述款项时一并给付原告）。因卜云海未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人朱绍师向本院申请执行。
本院依法立案执行后，于2011年2月17日扣划了被执行人卜云海在中国农业银行新平县支行的银行存款17410元，该款已兑付给申请执行人朱绍师，后被执行人卜云海于2014年5月10日履行了执行款10000元，对剩余的执行款95122.64元，经双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议：剩余执行款95122.64元，由被执行人卜云海于2014年12月30日前履行执行款10000元；自2015年起，由被执行人卜云海于每年12月30日前履行执行款20000元，直至余款95122.64元全部执行完毕为止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
新平县人民法院的（2014）新执字第43号执行案件终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人要求人民法院继续或恢复执行的，可书面申请人民法院继续或恢复执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何文勇
审判员 刀本权
审判员 李建华
二〇一四年五月十二日
书记员 丁俊元
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第43号
申请执行人孙俊卿，女，河北省新乐市人。
被执行人杨京太，男，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人孙俊卿与被执行人杨京太婚姻家庭纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2011）新民一初字第1045号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨京太已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2011）新民一初字第1045号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张晓光
二〇一四年三月十二日
书记员 赵建军
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初3911号
原告：马某，女，1960年3月13日出生，回族，住平顶山市卫东区。
被告：李某，男，1960年1月8日出生，汉族，住址。
原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告马某以通过调解双方已和好为由，于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告马某自愿承担。
审判员 柴彦华
二〇一七年七月十九日
书记员 买艳红
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初790号
原告陈洪泉，男，1969年4月2日出生，汉族，农民。
被告邰双宝，男，1971年6月10日出生，蒙古族，农民。
本院审理的原告陈洪泉诉被告邰双宝民间借贷纠纷一案中，原告陈洪泉以与被告邰双宝协商为由，于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洪泉撤回撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李丙江
二〇一八年二月十三日
书记员 高俊宇
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1365号
原告唐某，女。
被告李某某（又名李某甲），男。
原告唐某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员周劲阳独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于1992年9月8日在安化县东坪镇民政室登记结婚，1994年7月22日婚生女孩李某，现在湖南工业大学读书。因双方性格不合，导致夫妻感情不和，原告曾先后两次向安化县人民法院起诉与被告离婚。但法院均以夫妻关系仍有和好的可能为由判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。由于双方性格不合，原告实在无法继续与被告一起共同生活，故第三次向法院起诉。要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生小孩李某由原告负责其继续完成学业，由被告依法承担部分抚养费和教育费；3、依法分割共同财产。
被告李某某辩称，被告与原告夫妻感情一直很好，天天都在一起，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年9月8日在安化县东坪镇民政室登记结婚，1994年7月22日婚生女孩李某，现在湖南工业大学读书。原告曾以双方性格不合，导致夫妻感情不和为由，于2014年3月15日向安化县人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年6月23日开庭审理后，以夫妻关系仍有和好的可能为由判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。2015年3月16日，原告第二次向安化县人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2015年5月19日开庭审理后，再次以夫妻关系仍有和好的可能为由判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决后，原、被告仍然在一起共同生活，但被告于2015年10月28日与她人有过一次不正当的男女关系，原告不能容忍被告的行为，遂于2015年12月14日第三次向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份信息、结婚证、（2015）安法民一初字第263号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。本案在审理过程中，尽管原告称原、被告夫妻感情已经完全破裂，但原告现提交的证据尚不足以证明。第二次判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告仍然在一起共同生活，虽然被告有过出轨行为，但被告在庭审中表示愿真心悔改，故尽管原告系第三次向本院起诉要求与被告离婚，本院仍然认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后生活中互相信任，互相给予对方适当空间，互谅互让、多沟通多理解，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告唐某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 周劲阳
二〇一六年一月七日
代理书记员 黄军权
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1059号
原告：昆明长建园林绿化工程有限公司。
法定代表人：杨长彪。
委托诉讼代理人：莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：晏祥福，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：葛建良，男，1965年10月28日出生，汉族，云南省昆明市人。
第三人：云南云桥建设股份有限公司。
法定代表人：马学万。
委托诉讼代理人：李莲英，女，1963年12月28日出生，汉族，云南省昆明市人，特别授权代理。
原告昆明长建园林绿化工程有限公司与被告葛建良，第三人云南云桥建设股份有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，在开庭审理前，原告以原被告双方已经于2017年5月11日在原告的全体股东大会会议纪要暨股东大会决议书达成协议为由，向本院申请撤回对被告葛建良、第三人云南云桥建设股份有限公司的起诉。
本院认为：原告昆明长建园林绿化工程有限公司自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆明长建园林绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告昆明长建园林绿化工程有限公司负担。
审判员 李建华
二〇一七年五月十二日
书记员 李品娴
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执735号
申请执行人金乡县诚沣农贸有限公司，住所地金乡县金山街北段西侧，组织机构代码57660923-0。
法定代表人李朝辉，经理。
被执行人赵卫兵，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住金乡县。现羁押在山东省鲁中强制隔离戒毒所。
被执行人郑建国，男，1962年8月16日出生，汉族，金乡县农村信用合作联社职工，住金乡县。
本院在执行申请执行人金乡县诚沣农贸有限公司与被执行人赵卫兵、郑建国民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年八月二日
书记员 闫静华
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2236号
原告：管某，女，汉族，1984年9月30日生，住南通市。
被告：汤某，男，汉族，1979年6月23日生，住南通市。
原告管某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告管某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许管某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由管某负担。
审判员 刘得兵
二〇一七年七月十三日
书记员 孙兴达
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2444号
原告：林得业，男，1975年5月6日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
监护人：黄秋铭（系原告林得业的妻子），女，1980年7月5日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：张珍婷，广西源群律师事务所律师。
被告：孙德浩，男，1977年6月27日出生，汉族，住广西钦州市钦北区，户籍地山东省青岛市莱西市。
被告：社民新，男，1964年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江东路327-04号1层。
代表人：吴大鹏。
被告：中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路39号。
代表人：夏欣欣。
原告林得业与被告孙德浩、社民新、安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司、中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，原告于2016年11月29日以重新补充证据，争取与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林得业自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林得业撤回起诉。
案件受理费1600元，�半收取800元，由原告林得业负担。
审判员 阙正辉
appoint
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 添
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1916号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。
负责人，余林，副行长。
被告董林冲，男，生于1964年8月，汉族，四川省渠县人。
被告田龙芬，女，生于1963年3月，汉族，四川省渠县人。
被告朱登平，男，生于1978年7月，汉族，四川省渠县人。
被告朱永中，男，生于1952年7月，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行诉被告董林冲、田龙芬、朱登平、朱永中金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司�县支行撤回起诉。
审判员 王天华
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 惠
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1302号
原告郭爱莲，女，汉族，1934年4月7日生。
委托代理人张正礼，男，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限为特别授权。
被告黄留记，男，汉族，1962年12月15日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，以下简称保险公司。
住所地：开封市黄河大街中段开封工业学校培训楼。
原告郭爱莲与被告黄留记、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张正礼、被告黄留记到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日10时许，被告黄留记无证驾驶豫BRW0**号小型轿车沿S102线由北向南行驶至事故地点，与前方同向左转弯通过道路的郭爱莲驾驶的电动三轮车相撞，造成郭爱莲、电动三轮车乘车人张士俊受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，黄留记承担此事故的主要责任，郭爱莲承担此事故的次要责任，张士俊不承担此事故的责任。鉴于被告黄留记所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有机动车交强险，依据有关法律规定，二被告应对原告的损失承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失308307.39元。
原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份。2.保单一份。3.原告的住院病历、诊断证明、医疗费票据及用药明细。4.豫BRW0**号小型轿车行驶证一份。5.开封尉州法医临床司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书一份及鉴定费票据二张。6.张士俊出具的向保险公司放弃主张赔偿的声明一份。
被告黄留记辩称，1.对本次事故发生的事实无异议，对公安机关所作的事故责任认定也无异议，但我的车辆在被告保险公司投有保险，对原告的损失首先应由保险公司在保险限额范围内进行赔偿。2.原告受伤后，我为原告先予垫付医疗费80000元。
被告黄留记未向本院提供证据材料。
被告保险公司既未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据材料。
经审理查明，2015年3月3日10时许，被告黄留记无证驾驶豫BRW0**号小型轿车沿S102线由北向南行驶至事故地点，与前方同向左转弯通过道路的原告郭爱莲驾驶的电动三轮车相撞，造成郭爱莲、电动三轮车乘车人张士俊受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，黄留记承担此事故的主要责任，郭爱莲承担此事故的次要责任，张士俊不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院抢救治疗，住院39天，花去医疗费68865.89元。期间，被告黄留记向原告先予支付80000元。2015年7月5日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，原告郭爱莲的伤残等级为一级伤残、完全护理依赖，为此，原告支付鉴定费1400元。庭审中，张士俊出具了向被告保险公司放弃主张赔偿声明。
另查明，豫BRW0**号小型轿车的实际车主为黄留记。2014年11月25日，黄留记以其为被保险人在被告保险公司为该车投了机动车交强险，保险期间自2014年11月26日至2015年11月25日止。该事故发生于保险期间。
又查明，原告郭爱莲系农村居民。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，根据事故双方的责任来承担。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。根据双方的行为在该交通事故中所起的作用及过错严重程度，本院酌定黄留记承担70%的民事责任，郭爱莲承担30%的民事责任。对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告黄留记根据其在该事故中的责任来承担。关于原告按五年主张护理费一项，根据原告的年龄、伤情，本院对原告的护理期限暂时酌定为三年，三年后如需继续护理，原告可另行起诉。依据有关法律规定，结合本案实际情况及原告的诉求，原告可获得以下赔偿：1.医疗费68866.89元。2.护理费85416元（28472元／年×3年）。3.残疾赔偿金47080.5元（9416.10元／年×5年）.4.精神损害抚慰金酌定为40000元。对原告诉请中超过赔偿标准部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭爱莲医疗费10000元、护理费70000元、精神损害抚慰金40000元，合计120000元。
专户名称：尉氏县人民法院案件往来款
开户银行：中国银行尉氏支行
账号：252037373748
二、被告黄留记赔偿原告郭爱莲医疗费58866.89元、残疾赔偿金47085元、护理费15416元，合计121367.89元的70%，即84957.52元（支付该款时除去被告已付的8万元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5942元，鉴定费1400元，由被告黄留记承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 韩连杰
人民陪审员 刘三喜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陆春彦
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)尉民初字第1302号原告郭爱莲，女，汉族，1934年4月7日生。委托代理人张正礼，男，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限为特别授权。被告黄留记，男，汉族，1962年12月15日生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，以下简称保险公司。住所地：开封市黄河大街中段开封工业学校培训楼。原告郭爱莲与被告黄留记、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张正礼、被告黄留记到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月3日10时许，被告黄留记无证驾驶豫BRW0**号小型轿车沿S102线由北向南行驶至事故地点，与前方同向左转弯通过道路的郭爱莲驾驶的电动三轮车相撞，造成郭爱莲、电动三轮车乘车人张士俊受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，黄留记承担此事故的主要责任，郭爱莲承担此事故的次要责任，张士俊不承担此事故的责任。鉴于被告黄留记所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有机动车交强险，依据有关法律规定，二被告应对原告的损失承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失308307.39元。原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份。2.保单一份。3.原告的住院病历、诊断证明、医疗费票据及用药明细。4.豫BRW0**号小型轿车行驶证一份。5.开封尉州法医临床司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书一份及鉴定费票据二张。6.张士俊出具的向保险公司放弃主张赔偿的声明一份。被告黄留记辩称，1.对本次事故发生的事实无异议，对公安机关所作的事故责任认定也无异议，但我的车辆在被告保险公司投有保险，对原告的损失首先应由保险公司在保险限额范围内进行赔偿。2.原告受伤后，我为原告先予垫付医疗费80000元。被告黄留记未向本院提供证据材料。被告保险公司既未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据材料。经审理查明，2015年3月3日10时许，被告黄留记无证驾驶豫BRW0**号小型轿车沿S102线由北向南行驶至事故地点，与前方同向左转弯通过道路的原告郭爱莲驾驶的电动三轮车相撞，造成郭爱莲、电动三轮车乘车人张士俊受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，黄留记承担此事故的主要责任，郭爱莲承担此事故的次要责任，张士俊不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院抢救治疗，住院39天，花去医疗费68865.89元。期间，被告黄留记向原告先予支付80000元。2015年7月5日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，原告郭爱莲的伤残等级为一级伤残、完全护理依赖，为此，原告支付鉴定费1400元。庭审中，张士俊出具了向被告保险公司放弃主张赔偿声明。另查明，豫BRW0**号小型轿车的实际车主为黄留记。2014年11月25日，黄留记以其为被保险人在被告保险公司为该车投了机动车交强险，保险期间自2014年11月26日至2015年11月25日止。该事故发生于保险期间。又查明，原告郭爱莲系农村居民。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，根据事故双方的责任来承担。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。根据双方的行为在该交通事故中所起的作用及过错严重程度，本院酌定黄留记承担70%的民事责任，郭爱莲承担30%的民事责任。对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告黄留记根据其在该事故中的责任来承担。关于原告按五年主张护理费一项，根据原告的年龄、伤情，本院对原告的护理期限暂时酌定为三年，三年后如需继续护理，原告可另行起诉。依据有关法律规定，结合本案实际情况及原告的诉求，原告可获得以下赔偿：1.医疗费68866.89元。2.护理费85416元（28472元/年×3年）。3.残疾赔偿金47080.5元（9416.10元/年×5年）.4.精神损害抚慰金酌定为40000元。对原告诉请中超过赔偿标准部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭爱莲医疗费10000元、护理费70000元、精神损害抚慰金40000元，合计120000元。专户名称：尉氏县人民法院案件往来款开户银行：中国银行尉氏支行账号：252037373748二、被告黄留记赔偿原告郭爱莲医疗费58866.89元、残疾赔偿金47085元、护理费15416元，合计121367.89元的70%，即84957.52元（支付该款时除去被告已付的8万元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5942元，鉴定费1400元，由被告黄留记承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王志伟人民陪审员  韩连杰人民陪审员  刘三喜二〇一五年十一月十六日书 记 员  陆春彦
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初129号
原告吕某某，男，1991年3月4日出生，汉族，农民工，住所地辽宁省大石桥市。
委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。
被告曲某某，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原某某，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山某工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山某有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，该公司工程师，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人宛树森，男，1965年7月20日出生，汉族，该公司经理，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告海城某房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告吕某某诉被告曲某某、原某某、鞍山某工程有限公司、鞍山千山某有限公司、海城某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
审判员 陈星彤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 婉
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执517号
申请执行人蔡彬彬(无锡市南长区百鑫通讯器材经营部业主)，个体工商户。
被执行人刘勇。
原告蔡彬彬与被告刘勇买卖合同一案，原无锡市南长区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）南民初1975民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决书：刘勇于判决生效后十日内给付蔡彬彬6万元及相应利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审理案件受理费650元（已由蔡彬彬预交），由刘勇给付上述款项时一并付给蔡彬彬。申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年4月14日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。原无锡市南长区人民法院于2014年4月19日向被执行人刘勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但其未履行。
在执行过程中，本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询结果显示：被执行人无银行存款；无汽车登记;无房产可执行；无其他可执行财产。申请执行人认同本院查询结果，并同意终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，谈话笔录，有财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人刘勇暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初1975民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请继续执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 黎 鹏
代理审判员 戴 锐
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 晓
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第7493号
原告：吕同柱，男。
委托代理人：谢晓宇，辽宁昌盛律师事务所律师。
被告：瓦房店市谢屯镇泉眼村民委员会。
法定代表人：周国忠，该村村民主任。
委托代理人：刘红旗，辽宁翊鼎律师事务所律师。
本院在审理原告吕同柱与被告瓦房店市谢屯镇泉眼村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告吕同柱于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕同柱在本案诉讼期间因与被告自行和解而申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕同柱撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕同柱负担。
代理审判员 李 蓓
二〇一六年一月六日
书 记 员 化凌弘
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第796号
罪犯郭善江，男，1971年5月9日出生，汉族，初中文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2002年8月28日沈阳市中级人民法院作出（2002）沈刑初字第36号刑事判决，认定罪犯郭善江犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元；犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十五万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十五万元。2004年5月沈阳市中级人民法院（2004）沈刑（2）初字第53号刑事判决，认定罪犯郭善江犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；与前罪判处刑罚无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十五万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十五万元。2006年辽宁省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2006年12月22日起至2024年12月21日止），剥夺政治权利五年。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案，执行机关抚顺第一监狱干警薄涛、抚顺市河北地区人民检察院检察员李子木、彭海光出庭履行职务，罪犯郭善江到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2006年12月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分441分，记功4次，表扬2�。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间虽能接受教育改造，但考虑到该犯的犯罪性质及其未能积极缴纳罚金，不能视为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯郭善江本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3434号
原告：赵亚妮，女，1974年9月6日出生，住址西安市莲湖区。
被告：阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司，营业场所西安市瑶新区。
负责人：罗微，职务经理。
委托代理人：张增光，系陕西静远新言律师所律师。
原告赵亚妮诉被告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。本院受理后，于2017年6月19日公开开庭进行审理。被告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司委托代理人张增光到庭参加了诉讼，原告赵亚妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杨占民
二〇一七年六月十九日
书记员 殷丹丹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3050号
申请执行人周永刚。
被执行人文登金龙海洋生物科技有限公司。
法定代表人周金龙，经理。
申请执行人周永刚与被执行人文登金龙海洋生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1494号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1494号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月三十日
书记员 王世文
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1916号
申请执行人徐州宇顺混凝土有限公司，组织机构代码79742043-1，住所地睢宁县经济开发区。
法定代表人张强，该公司经理。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被执行人苏朝永（又名苏勇、苏朝勇），男，1979年11月22日生，汉族，住睢宁县。
徐州宇顺混凝土有限公司与苏朝永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初68号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏朝永没有按照判决书确定的时间履行义务，申请执行人徐州宇顺混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初68号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王梓屹
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00316号
申请执行人无锡生命置业有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区惠山大道与伟五路交界处东北地块。
法定代表人王荣华，该公司总经理。
被执行人游木贵。
原告无锡生命置业有限公司（以下简称置业公司）诉被告游木贵追偿权纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）崇商初字第0572号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：游木贵于本判决生效后10日内归还置业公司748828.03元；并赔偿利息损失（自2013年9月21日起至2014年3月21日止，以681120元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2014年3月22日起至判决给付之日止，以748828.03元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费11380元、保全费4520元、公告费690元，合计16590元，由置业公司负担200元，游木贵负担16390元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案执行。
审理过程中，轮候查封了游木贵名下坐落于无锡市奥林匹克花园175-2301的房屋所有权。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安人民法院（2014）崇商初字第0572号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年七月二十七日
书记员 张丽芸
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑更148号
罪犯肖军，男，1954年7月17日出生于辽宁省凤城市，捕前住辽宁省凤城市。
2012年7月30日，该犯因犯贪污罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2012）振兴刑初字第00154号刑事判决，判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月24日起至2017年3月23日止），并处没收财产人民币五万元（已缴纳）。
该犯不服，提出上诉。2012年11月27日，本院作出（2012）丹刑二终字第00133号刑事判决，维持一审刑事判决中对肖军犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元的判项，并处违法所得人民币97850元依法予以追缴（已收缴）。
2012年12月18日，该犯入沈阳市新入监监狱，后于2013年2月4日转入丹东市监狱服刑。
2017年3月13日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案，丹东市人民检察院指派检察员王绍刚、代理检察员孙复鑫出庭履行职务，罪犯肖军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯肖军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分372分，累计获监狱记功三次、表扬三次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其予以减去残刑。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯肖军的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯肖军在服刑改造期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其予以减去残刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯肖军减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 梁文玉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王丽娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1240号
原告倪某，男，1960年出生，汉族。
委托代理人贾学斌。
被告翟某，男，1977年出生，汉族。
被告雷某，女，1977年出生，汉族，系翟某之妻。
委托代理人刘士强。
被告张某，男，1956年出生，汉族。
委托代理人孙崇合，山东康桥律师事务所律师。
被告段某，男，1972年出生，汉族。
原告倪某与被告翟某、雷某、张某、段某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告倪某委托代理人贾学斌，被告翟某及被告翟某、雷某的委托代理人刘士强，被告张某委托代理人孙崇合到庭参加诉讼，被告段某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告于2012年4月24日签订借款合同，约定被告翟某借原告现金200000元用于生产经营，借款期限为60日，月利率为3%，借款方如不按时归还借款，除偿还本金，还应按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担诉讼代理费、交通费等，由被告张某、段某担保。合同签订后，原告依约定履行合同义务，借款期限届满后，被告未还款。被告雷某系翟某之妻，其应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
被告翟某、雷某辩称，根据原告提交的2012年4月24日的借款合同和借据，原告与第一被告并未履行该借款合同和借据，他是（2013）岱民初字第1241号案子的继续，比较两个案子的合同和借据以及收款证明，均为格式化合同，该合同借据和收款证明手写体部分第一被告签名时均为空白。在第一案件借款中，双方实际约定的利息是月息7分，是在525000元的基础上按月计算至4月24日，按月息7分再加525000元合同中约定的10.5万元违约金得出的所谓的20万借款。该合同属违法且无效合同。对于第二被告就上述的款合同借据不知情，按照相关规定，不应承担担保责任。对代理费合同上面均未载明因向被告方主张该债权，应由被告方承担费用的表述，该代理费用被告不应承担，同时原告应出具税务部门认可的票据而不是收款收据。对翟某的身份证复印件无异议，张某的是否是本人不清楚。对第一和第二被告的结婚证复印件真实性无异议，但雷某对翟某提交的该份结婚证复印件不知情。原告所诉与事实不符，被告翟某未向原告借款200000元。借贷关系不成立，我不应承担担保责任，驳回原告诉讼请求。
被告张某辩称，1、同第一、二被告代理人提出的质证意见。2、原告在举证期间内没有提供证明其诉讼请求的任何证据，法庭应当依法驳回其起诉。3、第一被告陈述在2012年4月24日没有收到原告的借款200000元，原告应当提供证据证明其在2012年4月24日支付或提取200000元现金的证据，因为民间借贷纠纷是一个实践合同，原告应提供给付借款，履行借款合同的证据，且倪某是一个农民，200000元的款项不是一个小数目，他应当提供该款项来源的证据。对于张某的身份证复印件无异议。4、原告提供的借款合同第三条第一款明确约定本合同有居间人代为结算，过付本合同所涉及的各类款项。第六条第一款约定本合同由泰斗投资有限公司居间，本合同泰安市泰斗投资有限公司没有加盖公章，所以说本借款合同不成立，本案被告翟某不认可原告及居间人支付了给其20万元的款项。所以说本借款合同不成立。原告所诉与事实不符，被告翟某未向原告借款，借贷关系不成立，本案担保期限已超期，我不应承担担保责任，驳回原告诉讼请求。
被告段某未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告翟某与雷某系夫妻关系。2012年4月24日经泰安市泰斗投资有限公司介绍，原、被告签订借款合同，合同约定，被告翟某由被告张某、段某担保向原告借现金200000元，用于生产经营，月利率百分之三，借款期限为2012年4月24日至2012年6月23日，保证方式为连带保证，保证期限为借款到期日起两年。如到期不还借款方，除偿还本金外，支付违约金40000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并支付因诉讼而发生的一切费用包括诉讼代理费、交通费等。双方对其他事项进行了约定。被告翟某并向原告提交了持证人被告雷某（2002）泰泰结字第004286号结婚证复印件一份。被告翟某于2012年4月24日，书写借据、收款证明各一份。借据内容为今借到现金人民币200000元。收款证明内容为我向倪某借款200000元，现已收到以上借款。为此，原告诉至本院，要求被告承担还款责任。原告于2013年4月20日与泰安岱岳鹏翔法律服务所签订委托代合同代理承办此案，支付代理费10000元。泰安岱岳鹏翔法律服务所出具10000元代理费票据一份。原告多次向被告催要借款本息，四被告未归还。本院于2013年5月14日向被告翟汉兴送达应诉通知书，被告翟汉兴于2013年8月16日向本院提出管辖权异议。本院于2013年6月25日向被告翟某、张某公告送达应诉通知书，被告翟某、张某于2013年9月25日向本院提出管辖权异议。以上事实有原、被告陈述、借款合同、借据、收款证明、结婚证复印件、代理合同、收据等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，属有效的民间借贷关系。被告翟某、雷某、张某辩称原告没有实际履行借款合同，实际款项没有交付，双方借贷关系不成立，原告对四被告辩称事由不认可，四被告又提不出相应证据证实，本院无法采信。四被告对在借款合同、借据上签字均认可，借据、收款证明均证明被告翟某已收到原告借款金额。因此，双方借贷关系成立，被告翟某现尚欠原告借款本金200000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告赔偿代理费10000元，属于双方合同约定被告应支付的费用，但未提供正式发票，本院不予支持。被告张某、段某系连带责任担保，应在保证范围内承担连带清偿责任。双方约定保证期限为自借款到期日起两年，原告于2013年5月10日诉至本院，本案担保时效未超期。双方约定利息及违约金过高，超出法律规定，本院不予支持。该借款系两被告夫妻关系存续期间借款，被告雷某未提供证据证实，该债务系被告翟某个人债务，另外被告翟某借款时又提交了被告雷某结婚证，因此被告翟某向原告借款200000元，应视为两被告夫妻共同债务，被告雷某也应负偿还义务。被告翟某、张某向本院提出管辖权异议，应当在提交答辩状期间提出，提出期限已超期。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟某、雷某归还原告倪某借款200000元。
二、被告翟某、雷某以200000元为基数支付自2012年4月24日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率4倍支付原告至本判决确定付款之日止的利息损失。
三、以上一至二项限被告翟某、雷某自本判决生效后三日内履行。
四、被告张某、段某对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告翟某、雷某追偿。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4630元，诉讼保全费1520元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王开华
审判员 郝本东
审判员 黄 浩
二〇一四年六月十八日
书记员 翟伟伟
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执292号
申请执行人郭容容，女，1966年8月20日出生。
被执行人段学敏，男，1966年10月23日出生。
申请执行人郭容容与被执行人段学敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初697号民事调解书已发生法律效力。被执行人段学敏没有履行生效调解书，申请执行人郭容容于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初697号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 邹晓明
二〇一七年四月一日
书�记员周奇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执292号申请执行人郭容容，女，1966年8月20日出生。被执行人段学敏，男，1966年10月23日出生。申请执行人郭容容与被执行人段学敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初697号民事调解书已发生法律效力。被执行人段学敏没有履行生效调解书，申请执行人郭容容于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初697号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  邹晓明二〇一七年四月一日书�记员周奇
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第1166号
原告：郭建华，男，1956年7月31日出生，汉族，个体户，住西安市碑林区。
委托代理人：王新，男，西安市中剑法律服务所法律工作者。
被告：西安鑫源运输服务有限责任公司，住所地西安市长缨西路289号贝斯特市场西区1-16号。
法定代表人：郝钦东，董事长。
委托代理人：张体京，男，1953年11月7日出生，汉族，该公司法律顾问，住西安市。
被告：刘维(又名刘伟)，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住陕西省蓝田县。(未到庭)
原告郭建华与被告西安鑫源运输服务有限责任公司、刘维运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建华及其委托代理人王新、被告鑫源公司的委托代理人张体京到庭参加了诉讼。被告刘维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建华诉称，2002年以前，被告刘维在本市玉祥饭店处以鑫源公司的名义设立鑫源公司分部，有时货款不方便领取，拿着刘维开具的货运单到鑫源公司处照样能结帐，因此大家对刘维是鑫源公司的分部这一事实深信不疑。2005年1月12日、17日，原告两次来到刘维处办理发往汉中的货，收货人均为李增利。货运走后，原告找刘维结帐未见其人，便按惯例找到鑫源公司，但鑫源公司却告知原告自己货运单已换，况刘维也不是本公司职工，不能再给结帐。要求二被告连带承担返还货款2806元。
被告鑫源公司辩称，刘维是个体户，与我公司是两个单位，也没有隶属关系，让我公司承担刘维的责任没有依据。表示不同意原告的诉讼请求。
被告刘维未答辩。
经审理查明，2005年1月12日，原告前往被告刘维处办理货物托运业务，收货人为汉中李增利，货物名称为涂料4件，并代收货款1147元，运费13元(未付)。刘维向原告出具的货运单上名称为“西安鑫源运输服务有限公司”，联系人为刘伟，注明“玉祥门分部地址为：玉祥饭店停车场门口向北20米”，联系电话为玉祥饭店营业场所联系电话。2005年1月17日，原告再次来到刘维处办理货物托运业务，收货人仍为汉中李增利，货物名称为涂料8件，并代收货款1659元，运费24元(未付)。刘维向原告出具的货运单样式同前。后原告前往刘维处索要所代收货款时，发现刘维在将所代收货款取回后已自玉祥饭店原营业场所处搬离并不知去向。后查实，刘维系鑫源玉祥门货运信息服务部业主，又名刘伟，登记住所为玉祥饭店停车场门口侧5号，系承租玉祥饭店，经营范围为货运经纪服务(不含专项审批)。被告鑫源公司自2002年起未在西安市设立营业分部，该公司所使用货运单据亦与原告提供的刘维出具之货运单不相符合。原告提供被告鑫源公司单位人员的谈话录音，以证明刘维代收之货款已自鑫源公司帐上提走。
以上事实有当事人陈述、欠款条在卷佐证。
本院认为，被告刘维以个体名义在玉祥饭店设立营业场所，办理货运托运业务，其在受理托运业务并代收货款后，与原告所形成的货运合同关系，依法应受法律保护，其未按约定将所代收货款交还原告，已构成违约，应将所代收货款返还原告。原告与被告鑫源公司之间并无合同关系，故亦不存在相应的权利义务关系，而原告办理业务时，未查验被告刘维营业执照及个人身份资料或相关证件，对于刘维自称是鑫源公司分部一说亦未得到鑫源公司确认或相关证据的佐证，也未能提供足够证据证明自己有理由形成此种误解，其将刘维认做为被告鑫源公司的分部或员工，自身存在主观上的疏忽及过错，不符合表见代理相对人须符合“善意无过失”的判断标准。关于刘维所代收货款曾在被告鑫源公司帐面上出现一节，虽被告鑫源公司称是因刘维在揽货后以普通客户身份再次与鑫源公司建立货运合同关系的说法未向本院提供证据，但也并不能必然推断出刘维与鑫源公司具有行政隶属关系的结论。故原告以刘维为职务行为为由要求鑫源公司承担责任，依据不足，本院不予支持。被告刘维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:
1、被告刘维在本判决生效之日起十五日内向原告郭建华返还代收货款2806元。
2、驳回原告郭建华要求被告西安鑫源运输服务有限责任公司返还代收货款的诉讼请求。
案件受理费122元由被告刘维承担。（此款原告已预交，被告随款一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 闫保卫
代理审判员 詹晓晔
二〇〇五年十一月二十八日
书 记 员 王 敏
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1601号
原告李占辉，农民。
委托代理人郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
被告田未峰，农民。
委托代理人曹运格，河北昭庆律师事务所律师。
原告李占辉与被告田未峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员胡少平适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告李占辉于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李占辉撤诉。
案件受理费减半收取213元由原告负担。
审判员 胡少平
二〇一五年十月二十七日
书记员 武 彬
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1263号
原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗。
法定代表人：王非。
委托代理人：徐建军。
被告：桂银花，身份证号码不详，1949年6月20日出生，女，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
委托诉讼代理人汤忠，1991年7月19日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告桂银花物业服务合同纠纷一案，原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马 武
二〇一七年六月五日
书记员 吕孟鸿
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3631-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张春景
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张春景申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张春景所有的车牌号为XX**号现代牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盂法执字第61-1号
申请执行人王玉梅，女，1959年2月25日生，汉族，山西省盂县。
被执行人冀栓双，男，1952年10月5日生，汉族，山西省盂县。
申请执行人王玉梅与被执行人冀栓双民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）盂商初字第85号民事判决书，于2014年3月13日向被执行人冀栓双发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的内容支付原告借款25000元，但被执行人冀栓双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉法＞若干问题的解意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冀栓双银行存款27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张渭清
二〇一四年三月十三日
书记员 张 强
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初2467号
原告：西安安松工程机械有限责任公司，住所地：西安市莲湖区劳动北路58号
法定代表人：山本阳滋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵晖，男。
被告：毛启新，男。
原告西安安松工程机械有限责任公司（以下简称安松公司）与被告毛启新买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后�依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安松公司之委托诉讼代理人赵晖到庭参加诉讼，被告毛启新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告安松公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付剩余欠款1135966元及违约金540359.97元（截止2016年1月6日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月23日，原告与被告毛启新签订了《工矿产品购销合同（分期）》，被告毛启新向原告购买小松牌PC360-7标配型履带式液压挖掘机一台，总金额1922905元，被告毛启新支付首付款194939元，余款1727966元份36期支付，并于当日签订《还款协议》。当日原告将挖掘机交付被告毛启新。根据《还款协议》约定：被告毛启新应于2014年5月25日前归还全部到期欠款。若被告连续两期累计三期未按照还款协议即构成违约，原告有权要求被告一次性偿还剩余欠款及逾期未付款项每日万分之五的违约金。同日被告向原告出具《还款承诺书》，称自愿按照付款计划向原告还款，并承诺如果不能按该还款计划还款，被告愿承担每日万分之五的违约金，若连续两期累计三期欠款时，原告可收回标的物挖掘机进行评估转卖，以作为应付货款的清偿。截止2012年12月27日被告毛启新按照还款计划只支付了原告592000元，剩余欠款1135966元，经原告多次电话、上门催要均不予支付，故诉至法院。
被告毛启新未作答辩。
原告安松公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、《工矿产品购销合同（分期）》，以证明被告购买原告小松PC360-7型挖掘机一台，机价为1922905元。
2、《还款协议》，以证明被告�资金不足分期购买挖掘机，被告已支付194939元，尚欠原告1727966元，被告分36期向原告进行偿还。
3、《还款承诺书》，以证明被告向原告做出承诺分36期向原告还款，若不能按该还款计划还款，被告愿承担每日万分之五的违约金，若连续两期累计三期欠款时，原告可收回标的物挖掘机进行评估转卖，以作为应付货款的清偿。
4、《产品保证书》，以证明原告向被告交付挖掘机时，挖掘机质量完好无损。
5、中国人民银行支付系统专用凭证、三井住友银行《进账单》，以证明被告毛启新向原告还款的日期及金额。
被告毛启新未提交证据。
本院审查后认为，对原告提供证据的真实性予以确认。本院认定的事实如下：2011年5月23日，原告与被告毛启新�工矿产品购销合同（分期）》，被告毛启新购买原告小松牌PC360-7标配型履带式液压挖掘机一台，总金额1922905元，被告毛启新支付首付款194939元，余款1727966元份36期支付。交（提）货地点、方式：“供方在收到需方所支付的首期款（含定金）194939元后，即安排交机。”付款方式：“需方在交货前付款194939元，余款按《还款协议》规定的时间、方式及金额进行支付...”。违约责任：“需方如不能按照的约定日期及时付款，应承担未付款项每日万分之五的违约金，并同意供方采用停机等措施防止风险...”。
同日，原告与被告毛启新签订《还款协议》，并制作《还款执行表》，约定从2011年6月25日起支付分期款，至2014年5月25日，共36期，前5期每期还58000元，第6期至35期每期还47000元，最后一期还27966元，分期款共计1727966元。
原告自认被告毛启新已将首付款174939元付清，并将挖掘机交付被告毛启新。庭审中，原告称被告分期偿还原告欠款过程中，屡次违约。还款明细为：2011年6月25日分期款58000元；2011年7月25日分期款58000元；2011年8月25日分期款58000元；2011年11月5日分期款58000元；2011年11月29日分期款20000元；2012年2月5日分期款47000元；2012年2月25日分期款38000元；2012年2月29日分期款47000元；2012年3月30日分期款47000元；2012年5月15日分期款47000元；2012年5月25日分期款47000元；2012年7月5日分期款47000元；2012年12月27日分期款20000元；共计12.5笔，合计被告向原告支付欠款592000元，尚欠原告1135966元，之后再未支付。违约金每日万分之五从2012年7月5日至2016年1月6日分段计算共计23.5笔，合计540359.97元。
本院在审理期间，原告于2017年3月8日向本院提出申请对小松PC360-7型履带式液压挖掘机进行诉讼保全。本院已于2017年3月10日对该物挖掘机进行了保全扣押、查封。
本院认为，原告与被告毛启新签订的《工矿产品购销合同（分期）》意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告支付挖掘机首付款后原告依约将挖掘机交付给被告，但被告未按照双方签订的《还款协议》、《还款承诺书》的约定履行分期支付货款的义务，尚欠购机款1135966元被告毛启新应向原告支付。关于违约金，双方签订的购销合同约定为按“未付款项每日万分之五”标准计算，该约定未违反法律规定，故原告关于要求被告支付逾期违约金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告毛启新支付原告西安安松工程机械有限责任公司贷款1135966元及违约金540359.97元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19887元，保全费5000元,由被告毛启新负担(原告已预交,被告在执行本判决时一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
审判长 成根平
审判员 岳 鹏
代理审判�王莉莉
二〇一七年五月八日
书记员 周 萍
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初20074号
原告：北京欣云天晨商贸有限公司，住所地北京市东城区沙子口路8号-10号。
法定代表人：戴启虎，经理。
委托诉讼代理人：谢保平，江苏道多律师事务所律师。
被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：卢晓艳，北京市大瀚律师事务所律师。
本院在审理原告北京欣云天晨商贸有限公司诉被告乐天超市有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京欣云天晨商贸有限公司自愿申请撤回对被告乐天超市有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京欣云天晨商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京欣云天晨商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 周婷
二〇一七年十月二十四日
书记员 周芸
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第555号
上诉人（原审被告）：海阳市人民医院（青岛大学医学院附属医院海阳分院）
法定代表人：于腾波，该医院院长。
委托代理人：任凯，男，1984年6月22日出生，汉族。
委托代理人：张德山，男，1971年9月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙桂英，农民。
委托代理人：王君太，山东海平律师事务所律师。
上诉人海阳市人民医院因与被上诉人孙桂英医疗损害赔偿纠纷一案，不服海阳市人民法院（2013）海民初字第2428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审审理查明：2012年1月31日，被上诉人乘坐面包车发生交通事故，摔伤左肩部，当日被送往上诉人处就诊，入院、出院均诊断为左锁骨骨折，2012年2月1日，行左锁骨骨折切开复位内固定术，住院治疗14天，于2012年2月14日出院，医嘱：加强营养，注意休息，患肢勿负重，一周后门诊复查。之后，被上诉人多次至上诉人处复查。2013年3月20日，被上诉人因左肩肿痛至山东省文登整骨医院治疗，入院诊断为左锁骨骨折术后骨不连（肝肾亏虚），2013年3月21日拍片发现内固定钢板断裂，2013年3月23日在臂丛麻醉＋局麻下行左锁骨骨折术后骨不连切开复位植骨内固定术，住院治疗16天，于2013年4月5日出院。花医疗费18141.84元。被上诉人主张因上诉人植入的钢板断裂致其进行第二次手术，造成其精神、经济损失，2013年10月诉至原审法院要求上诉人给予赔偿医疗费、误工费、护理费等共计23454元。
原审庭审中，上诉人认为被上诉人提供的钢板、钢钉并不能确定是山东省文登整骨医院从其体内取出，也并不能确定系上诉人植入被上诉人体内的，但认可被上诉人提供的钢板、钢钉与其植入被上诉人体内的相似，且上诉人提供给被上诉人植入体内的钢板、钢钉的合格证，证实自己植入被上诉人体内的钢板、钢钉的质量合格。
被上诉人主张住院伙食补助费每天按30元计为480元，住院期间由其对象于吉棣护理，于吉棣与被上诉人均系农村居民，护理费每日按25.88元计16天为414.08元，误工费每日按25.88元计16天为414.08元，入院、出院花交通费1000元，由于上诉人植入的钢板断裂给被上诉人造成精神上的伤害，故要求上诉人支付精神抚慰金3000元。上诉人对被上诉人主张的医疗费、护理时间及护理费计算方式、误工时间及误工费计算方式均无异议，认为交通费过高，且不应承担精神抚慰金，因为上诉人的医疗行为没有过错，故不应承担被上诉人主张的以上损失。
上述事实，有被上诉人提供的身份证明、住院病历、医疗费单据复印件、用药明细复印件，上诉人提供的住院病历等，及原审法院庭审笔录在卷为凭。
原审法院认为：被上诉人因交通事故摔伤左肩部于2012年1月31日至上诉人处治疗，2012年2月1日上诉人为被上诉人行左锁骨骨折切开复位内固定术，2013年3月21日被上诉人至山东省文登整骨医院拍片发现内固定钢板断裂，2013年3月23日在臂丛麻醉＋局麻下行左锁骨骨折术后骨不连切开复位植骨内固定术，以上事实上诉人无异议，原审法院予以认定。《侵权责任法》第五十九条规定：因药品、消毒药剂、医疗器械的缺陷，或者输入不合格的血液造成患者损害的，患者可以向生产者或者血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。患者向医疗机构请求赔偿的，医疗机构赔偿后，有权向负有责任的生产者或者血液提供机构追偿。据此，被上诉人因钢板断裂向上诉人请求赔偿符合法律规定，上诉人要求追加钢板的制造商、经销商为共同上诉人，原审法院不予准许，上诉人如承担赔偿责任，可在承担责任后向负有责任的制造商进行追偿。关于责任问题，被上诉人受伤后到上诉人处接受手术治疗，并在出院后的休养康复期间发生内固定钢板断裂，导致被上诉人再次住院进行手术，造成被上诉人经济上的损失和精神上的痛苦。根据上诉人提供的被上诉人在其处治疗的住院病历及被上诉人提供的在山东省文登整骨医院住院治疗的病历，可以看出上诉人为被上诉人的左锁骨植入了钢板，山东省文登整骨医院为被上诉人取出了固定在被上诉人左锁骨的钢板，且钢板已断裂，虽然上诉人不确定被上诉人提供的断裂钢板系其医院植入被上诉人体内的，但没有证据证明被上诉人在二次住院期间还曾对左锁骨进行过钢板取、植手术，故应认定断裂的钢板是上诉人给被上诉人手术时安装的，钢板断裂与被上诉人受的二次损害存在因果关系。虽然上诉人提供了钢板的合格证，但并不能提供证据证明被上诉人是不遵医嘱负重或遭受意外伤害等因使用不当造成钢板断裂，因此，不能认定被上诉人对钢板断裂存在过错，无论钢板断裂是因为钢板本身存在质量缺陷，还是因手术方对医疗器械未尽到注意义务，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、第五十九条之规定，被上诉人要求上诉人承担民事赔偿责任，原审法院予以支持。被上诉人主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费于法有据，证据充分，原审法院予以支持。被上诉人主张的交通费1000元，根据被上诉人住院、出院、复查情况结合被上诉人伤情及所乘车辆类型，原审法院认定500元为宜。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，上诉人行为虽致被上诉人精神损害，但未造成严重后果，故被上诉人主张的精神抚慰金3000元，原审法院不予支持。综上，上诉人应承担被上诉人的合理损失为医疗费18141.84元、住院伙食补助费480元、护理费414.08元、误工费414.08元、交通费500元，共计19950元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十九条之规定，原审法院于2014年1月10日判决：一、上诉人海阳市人民医院在本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人孙桂英经济损失19950元。二、驳回被上诉人孙桂英的其他诉讼请求。案件受理费389元，由被上诉人孙桂英承担90元，上诉人海阳市人民医院承担299元。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，称其提供的钢板的合格证书，可以证明上诉人所使用的钢板并不存在质量缺陷，对于钢板断裂的原因应当进行专业鉴定，原审对上诉人的鉴定申请置之不理，导致案件事实不清，法律适用错误，请求依法改判。
被上诉人答辩称，原审根据本案事实认定上诉人存在医疗过错是正确的，请求维持原审判决。
本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人为被上诉人手术中植入的钢板断裂的事实清楚，上诉人主张在医学中导致钢板断裂的原因有三种情况一是钢板质量缺陷，二是手术不当，三是患者自身原因。原审期间上诉人虽提供出钢板的合格证，但是这只能证明上诉人使用的医疗器械符合国家标准和行业标准，具体到被上诉人使用的钢板，上诉人不能完全排除其存在质量缺陷的可能。并且上诉人也不能证明被上诉人手术后因自身原因导致钢板断裂，故原审判决上诉人承担赔偿责任符合法律规定，上诉人的上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费299元，由上诉人海阳市人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一四年六月十日
书 记 员 林斐斐
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第555号
上诉人（原审被告）：孙霆，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：王保胜，农民。
上诉人孙霆因劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014）牟王民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙霆到庭参加诉讼，被上诉人王保胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王保胜诉称：我经林玉良介绍在被告的加工厂干活，现被告欠我工资人民币1200元未付，要求被告立即付清。
原审被告孙霆辩称：工人的工资我方全付给厂长林玉良，原告应当向林玉良主张工资。要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：被告孙霆在烟台市福山区回里镇迟家村开办一处钠长石加工厂。2013年6月14日被告聘用林玉良担任厂长，负责钠长石加工厂的生产。林玉良聘请王保胜为被告的加工厂修理机器，约定劳动报酬1200元。现原告主张被告欠其1200元的劳动报酬，并提供了厂长林玉良出具的书面证据予以证实。被告以原告的劳动报酬已付给了厂长林玉良为由，拒绝支付原告的劳动报酬，但被告对其主张未提供证据予以证实。
上述事实，有庭审陈述笔录、原告提供的厂长林玉良出具的书面证据在卷佐证，并经庭审质证。
原审法院认为：被告欠原告劳动报酬1200元，有被告聘用的厂长林玉良出具的书面证据予以证实，原审法院予以确认。被告主张其已将原告的工资全部支付给了厂长林玉良，拒绝支付原告的工资。但被告对其主张未提供证据予以证实，故原审法院不予采信。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬1200元，理由正当，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告孙霆于判决生效后十日内付给原告王保胜人民币1200元。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告交纳。
宣判后，上诉人孙霆不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人所诉主体不符，上诉人不应为本案的被告。上诉人的工作单位在烟台市福山区回里镇迟家村，于2012年1月11日依法成立的福山区回里镇晟源钠长石加工厂，负责人是杨革渠，经营范围是钠长石加工销售。上诉人既不是该单位负责人，也不欠任何人工资，假设欠被上诉人劳动报酬，依法应由该单位负责人或者法定代表人承担责任，也不应由上诉人承担。所以，被上诉人所诉主体不符，上诉人不应成为本案的被告。二、一审法院认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。一审法院仅凭林玉良的证人证言，就判决上诉人欠被上诉人劳动报酬，显然证据不足，在没有查清事实的情况下，就判决上诉人承担责任，没有事实依据和法律依据。三、上诉人名字叫孙霆，而（2014）牟王民初字第104号民事判决书被告的名字叫“孙庭”，上诉人从来没有曾用名。上述判决书中被告的身份证号码是上诉人的，并且把该判决书邮寄给上诉人，上诉人“一头雾水”，很显然，一审法院没有查清事实的情况下就判决。请求：撤销烟台市牟平区人民法院作出的（2014）牟王民初字第104号民事判决，发回重审或者依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。
本院二审查明，上诉人真实姓名孙霆，被上诉人提起诉讼时，起诉书上写为孙庭，在上诉人的代理人向原审法院提交的授权委托书上，上诉人孙霆在委托人“孙庭”上加盖了手印，故原审将其姓名写为孙庭。二审庭审中，上诉人称：上诉人是福山区回里镇迟家村晟源钠长石加工厂的股东，起诉加工厂我不应该是被告，起诉我还可以；7、8、9月份的工资是我打给杨卫东，杨卫东发给工人的，领取工资的工人是谁不清楚；9月份以后给林玉良1.3万元现金，其中5000元是给林玉良的，其余的8000元是让林玉良发给工人的工资，包括王秀花和卫刚的钱，其余的人我不清楚是谁，多退少补，林玉良负责记工，不够再补。
本院另查明，在烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟王民初字第100号民事判决中，认定上诉人聘用林玉良为厂长负责招收工人和生产，并于2014年5月13日与林玉良签订了劳动合同，约定小工一天工作10小时，日工资120元，每�5号前开工资。该判决同时认定林玉良先后招收了被上诉人等人到厂子工作。该民事判决书已发生法律效力。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟王民初字第100号民事判决书认定的事实和本案二审庭审查明的事实，上诉人在烟台市福山区回里镇开办了晟源钠长石加工厂，林玉良为上诉人招聘工人，并负责记工。被上诉人持林玉良出具的欠款数额的证明向上诉人追索劳动报酬，事实清楚，证据充分，在二审庭审中，上诉人也认可被上诉人可以向上诉人本人主张权利，故被上诉人请求判令上诉人给付劳动报酬1200元，依法应予支持。上诉人主张已将工资款支付给了林玉良，但未向本院提供证据证明其主张，对于上诉人的主张本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙霆负担。
本判决为终审判决。
审判长 周立杰
审判员 杨忠霞
审判员 郑 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 王 琪
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3147-2号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：朱伟章。
被执行人：姜兴路。
被执行人：朱勇祥。
本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉朱勇祥、朱伟章、姜兴路金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2014年7月9日作出的（2014）寿商初字第1276号民事判决书，于2014年9月2日依法立案执行。立案执行后，被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人朱勇祥、朱伟章、姜兴路暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 傅 东 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 侯小霞存在
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第333号
原告：章阿毛。
委托代理人：许智斌。
被告：杨武生。
被告：詹志华。
原告章阿毛诉被告杨武生、詹志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员柯晓蕾独任审判。2015年7月28日，原告以原、被告已自行协商处理为由，向本院申请撤回对被告杨武生、詹志华的起诉。
本院认为，原告章阿毛申请撤回对被告杨武生、詹志华的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章阿毛撤回对被告杨武生、詹志华的起诉。
本案案件受理费1955元，减半收取977.5元，由原告章阿毛承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年七月二十八日
书记员 方雪薇
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00003号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：王奇，男，汉族，1985年9月9日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：吴小米，女，汉族，1989年5月4日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年12月16日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第11363号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定王奇和吴小米违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年7月29日作出征收王奇和吴小米社会抚养费55370元的决定，要求于2014年8月29日前交纳。并告知王奇和吴小米申请行政复议和诉讼的权利。送达后，王奇和吴小米在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告王奇和吴小米未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第11363号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第11363号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年十二月十九日
书记员 王永红
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1187号
原告:中国农业银行股份有限公司佛山三水支行,住所地佛山市三水区西南街道健力宝南路22号,统一社会信用代码914406078937478219。
负责人:梁瑞行,行长。
委托诉讼代理人:严树阳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢瑞怡，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告:刘丽娟，女，1982年11月15日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告：陈志宏，男，1983年8月14日出生，汉族，住四会市城中区，
原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被告刘丽娟、陈志宏金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月22日立案。原告于同年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以两被告已经履行本案债务为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行撤诉。
案件受理费6022元，减半收取计3011元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行负担。
代理审判员 陆志珊
二〇一七年五月二日
书 记 员 麦倩雯
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第800号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人冯小波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被执行人孙秀春，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年9月25日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）52号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孙秀春自2009年始，未经批准，擅自占用莱州市土山镇西孙家村土地2215平方米（其中：坑塘水面208.6平方米不符合规划，农村居民点用地2006.4平方米符合规划，共计3.32亩）建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年2月12日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）52号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市土山镇西孙家村支部书记兼村委主任孙秀春十五日内自行拆除在非法占用的208.6平方米地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、没收孙秀春在非法占用的2006.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的208.6平方米坑塘水面处以每平方米25元，对非法占用的2006.4平方米农村居民点用地处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币肆万伍仟叁佰肆拾叁圆整（¥45343元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年7月23日催告被执行人履行处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“对非法占用的208.6平方米坑塘水面处以每平方米25元，对非法占用的2006.4平方米农村居民点用地处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币肆万伍仟叁佰肆拾叁圆整（¥45343元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）52号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人孙秀春于本裁定书生效后十日内将罚款人民币肆万伍仟叁佰肆拾叁圆整（¥45343元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费580元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年九月三十日
书 记 员 任春燕
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘06行初322号
原告陈琪，男，1970年8月23日出生，住甘肃省兰州市。
被告兰州市城关区人民政府，住所地甘肃省兰州市城关区武都路480号。
法定代表人高文阳，该区区长。
委托代理人王家聪，该区法制办工作人员。
委托代理人邹世语，甘肃金城律师事务所律师。
本院在审理原告陈琪诉被告兰州市城关区人民政府其他行政行为一案中，原告以本院对同类案件已经有裁判结果，其诉求已实现为由，于2017年3月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈琪自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告陈琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈琪负担。
审 判 长 赵成维
审 判 员 刘永珠
代理审判员 王天雄
二〇一七年三月十六日
书 记 员 武小红
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第637号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所：内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人吴利彬。
委托代理人姜波、系该行业务经理。
被执行人王凤廷，男，1965年11月16日出生，住所地，内蒙古巴彦淖尔市。
被申请人李美仙，女，165年3月10日出生，住所地，内蒙古巴彦淖尔市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行王凤廷、李美仙借款合同纠纷一案中。（2015）内乌智诚证字第3191号执行证书，所确定的标的总额349249.68元，未执行标的349249.68元。在执行过程经查被执行人王凤廷、李美仙下落不明，无可提供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行也无法提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）内乌智诚证字第3191号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭子鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 王佳丽
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第197号
原告杨某某，女，1988年8月19日生，汉族，住许昌县椹涧乡。
被告张某某，男，1989年11月30日生，汉族，住许昌县椹涧乡。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍于2010年2月相识，2011年5月1日举行结婚仪式，2012年8月1日登记结婚，2012年8月21日生育一女孩张晨曦。现跟随原告生活。由于双方婚前了解不够，婚后因家务琐事生气吵架，被告曾多次殴打原告，致使原告于2014年5月回娘家居住生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2014年9月22日向许昌县法院起诉，要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未来往，继续分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂。为保护原告的合法权益，原告再次向法院起诉，请求法院依法判决解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女孩张晨曦由原告抚养，被告向原告依法支付抚养费，放弃婚前财产，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份、女儿张晨曦出生医学证明一份，据以证明原、被告身份关系及生育子女情况。2、原、被告结婚证一份，据以证明原、被告系夫妻关系。3、许昌县人民法院（2014）许县灵民初字第310号民事判决书一份，据以证明原、被告因夫妻感情不和原告曾于2014年9月22日起诉离婚，被法院判决不准离婚的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据本院经审查后认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年5月1日举行结婚仪式并同居生活，2012年8月1日办理结婚登记手续，2012年8月21日生育一女孩张晨曦。原、被告双方后因家务琐事经常生气吵架。原告于2014年9月22日向本院起诉，请求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好，一直分居至今。
本院认为，原、被告双方婚后因家务琐事经常生气吵架，双方未能建立起真正的夫妻感情，原告于2014年9月向本院起诉，提出与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次提出离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生女儿的抚养问题，本院认为，婚生女儿张晨曦一直跟随原告生活，本着有利于子女成长的原则，应由原告抚养，被告应依法支付抚养费用。抚养费从本判决书生效之日起按照每月200元标准予以计算，支付到被抚养人年满十八周岁为止，抚养费分别于每年的8月1日起支付下一年度抚养费。庭审中，原告自愿放弃婚前财产，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及相关司法解释之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告张某某离婚。
原、被告婚生女孩张晨曦由原告杨某某抚养，被告张某某自本判决书生效之日起，每月按200元向原告支付女儿抚养费至女儿十八周岁止。按年支付，于每年的8月1日前付清下一年度抚养费。
三、被告探视女儿，原告应提供方便。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年七月十七日
书记员 袁宝洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3861号
原告：董XX，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇XXXX，身份证：XXXXXX。
委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
被告：王XX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇XXXX，身份证：XXXXXX。
委托代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。
原告董XX诉被告王XX离婚纠纷一案，于2014年4月18向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董XX及其委托代理人王锡春，被告王XX及其委托代理人綦卫肖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董XX诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年12月14日登记结婚。婚后于2008年9月8日生育一女，取名董XX。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，未能建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，原告系残疾人，被告多次殴打原告及原告的母亲，导致原告全家无法正常生活。自2011年5月份，原、被告因感情不和开始分居生活至今，原告曾两次向法院提起离婚诉讼，因被告以其欲望的钱财作为离婚条件，故原告撤回起诉。原、被告夫妻感情确已破裂，已达到离婚的法定条件，请依法判令原、被告离婚；婚生女董XX随原告生活，由被告每月负担抚养费400.00元；诉讼费由被告负担。
被告王XX辩称：同意离婚，但原告所陈述的与事实不符，导致原、被告双方感情破裂的原因系原告及其家人对被告实施家庭暴力，被告因病住院，原告对被告不管不问，未尽夫妻间相互抚养的义务，因此被告同意离婚，但要求婚生女董XX由被告抚养，原告承担抚养费每月1000.00元，双方婚后因分家获得的房屋被告有一半的所有权，应按照夫妻共同财产进行分割，诉讼费由原告承担。原告因病住院花费医疗费41368.00元，根据夫妻间相互抚养义务，原告应承担该笔医疗费。
经本院开庭审理查明：原、被告双方于2005年12月14日登记结婚，2008年9月8日生育一女，取名董XX。原告曾于2013年两次起诉与被告离婚，后经本院调解撤诉。
被告自2013年3月份起，先后到青岛雅典娜妇女儿童医院、青岛市黄岛区人民医院、青岛大学医学院附属医院、青岛市黄岛区结核病防治所、青岛市胸科医院、日照市人民医院、青岛市黄岛区泊里中心卫生院检查并住院治疗多次，经诊断，被告患有结核性胸膜炎、多发性浆膜腔积液，结核性胸膜炎不排除在阳性的情况下传染的可能性，其治疗周期较长。被告在青岛雅典娜妇女儿童医院治疗，花费医疗费2049.35元。在其他医院门诊花费2393.92元。在青岛市黄岛区结核病防治所住院五次，扣除医疗报销费用，其自费金额为4470.39元。在青岛大学医学院附属医院住院两次，自费医疗费为14351.07元。在青岛市黄岛区泊里中心卫生院住院治疗一次，花费4564.16元。在青岛市胸科医院住院治疗12天，花费医疗费2449.81元。以上共计医疗费30278.70元。
原、被告的财产情况
原、被告婚后于2007年2月6日购买二轮摩托车一辆，该摩托车现在被告处，双方协商价格为1000.00元。联想牌电脑两台，一台台式机、一台笔记本，现在原告处，被告要该台式电脑。被告婚前带到原告处海尔牌25寸电视机一台、音响一个。
被告主张有冰柜两个、洗衣机一台属于共同财产，原告不予认可，经双方协商，澳柯玛牌冰柜给被告，其他夫妻共同财产归原告所有。
原告主张被告治病的钱都是用的共同存款，被告主张治病的钱都是亲戚、家人借给被告的。
原告现居住的房屋登记于其父亲名下，原、被告结婚后，两人居住在正房的西两间，原告父母居住在东两间。2007年建设南屋，因没有分家成功，被告及孩子到南屋居住。2013年建设东西耳房。
关于子女抚养问题
自被告患病后，原、被告婚生女董XX一直随原告生活，并在幼儿园接受学前教育，由原告父母进行照料。原告系乡村医生。被告因身体疾病，没有固定工作，现从事临时劳务，月收入1000.00元左右，在外租房居住。原告要求被告每月支付抚养费200.00元。
上述事实，有原被告的陈述笔录，原告提供的结婚证、民事裁定书、发票，被告提供的病历、医疗费单据等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，不能正确处理好夫妻间的矛盾，原告曾多次起诉要求与被告离婚，说明原、被告之间已无和好的可能，双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
原、被告均表示要求亲自抚养婚生女董XX。被告无固定收入且收入较低，没有固定居所，现无法为董XX提供较为良好的生活、教育条件。而原告有固定的收入及居住场所，且其父母也可以协助原告进行照料。综合原、被告的抚养能力及条件，本院认为婚生女董XX随原告生活对其成长较为有利。根据法律规定，婚生子女随一方生活的，另一方应当负担抚养费，原告要求被告每月负担抚养费200.00元，本院予以支持。
被告婚前财产海尔牌25寸电视机一台、音响一个归被告所有；婚后财产摩托车一辆归被告所有，被告给付原告500.00元；婚后财产联想牌台式电脑一台、澳柯玛冰柜一台归被告所有；原、被告其他婚后财产归原告所有。
因原告居住房屋登记于其父亲名下，对该房屋进行的建设，涉及第三人的利益，且在本案中无法析分，本院不予处分，当事人可另行主张。
根据法律规定，夫妻之间有互相抚养的义务，不仅是指必要的生活费，也应包括患病所需的治疗支出。原告无证据证明被告治疗疾病的支出是用夫妻共同财产支付的，其应当负担被告治疗疾病所花费的医疗费。被告主张医疗费41368.00元，经本院核实，被告个人支付的金额为30278.70元，该款应由原告负责支付，因医疗费已经支付给医疗机构，被告主张医疗费系亲属为其支付，该款由原告给付被告后，由被告负责偿还。
因被告患有疾病，且在外租房居住，生活较为困难。原告应当给予其一定的经济帮助，结合当前的生活消费水平、被告的生活状况、身体状况，本院认为以10000.00元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条、第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告董XX与被告王XX离婚。
二、婚生女董XX随原告生活，被告每月承担抚养费200.00元，自2015年2月份至其自立生活为止，于每月的20日前给付原告。
三、被告婚前财产海尔牌25寸电视机一台、音响一个归被告所有。
四、原、被告婚后财产：摩托车一辆、联想牌台式电脑一台、澳柯玛冰柜一台归被告所有；原、被告其他婚后财产归原告所有；被告给付原告500.00元。
五、原告给付被告医疗费30278.70元。
六、原告一次性给付被告经济帮助款10000.00元。
上述第三、四、五、六项所列财产及金钱，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘 赛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3126号
罪犯周明田，男，1957年9月25日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2001年5月22日作出（2001）内刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人周明田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，并附加剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5440.5元（未执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2001年7月20日作出（2001）川刑终字第474号刑事附带民事判决，以上诉人周明田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5440.5元（未执行，出具困难证明）。判决生效后交付执行。于2001年8月7日送自贡监狱服刑改造，又于2008年5月29日调入川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2003年11月30日作出（2003）川刑执字第1344号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，并附加剥夺政治权利7年，刑期起于2003年11月30日止于2021年11月29日；四川省自贡市中级人民法院分别于2006年4月24日、2008年6月14日作出（2006）自刑执字第165号和（2008）自刑执字第204号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年10个月、1年11个月，剥夺政治权利7年不变；本院分别于2010年7月20日、2012年6月8日作出（2010）成刑执字第03263号、（2012）成刑执字第3230号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年6个月、1年1个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2015年7月29日。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周明田在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周明田在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周明田减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一四年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00179号
原告：高金宝，男，1982年2月12日出生，汉族，个体。
被告：唐建，男，1985年8月20日出生，汉族，无职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳分公司。
本院在审理原告高金宝诉被告唐建、中国平安财产保险股份有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以被告主体错误为由，于2013年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告高金宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高金宝撤回对被告唐建、中国平安财产保险股份有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费192元，由原告高金宝负担。
审判员 冮雪冬
二〇一三年一月二十一日
书记员 王微微