wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执恢109号
申请执行人：严军,男,1976年1月24日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州市宝都工贸有限公司,住所在扬州市江都区龙川工业园正大路。
法定代表人：吴万忠，该公司总经理。
被执行人：吴万明，男，1970年7月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人严军与被执行人扬州市宝都工贸有限公司、吴万明民间借贷纠纷一案中，申请执行人严军于2017年5月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执恢109号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王秋雨
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初695号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年4月27日出生（身份证号码：），汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市金牛区。现住成都市金牛区。2017年2月21日因吸食毒品被成都市公安局金牛区分局行政拘留十四日。2017年3月3日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年3月16日因涉嫌容留他人吸毒犯罪由成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）622号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日10时许，被告人陈某在其位于成都市金牛区金沙路西巷31号附×号×楼×号家中，容留张某某、王某某、陈某、寇某某、吴某某、郭某等人（甲基安非他命均呈阳性）使用自制吸毒工具吸食毒品，于22时30分许被公安机关现场挡获。经鉴定，从吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈某对起诉书指控无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有证人张某某、王某某、陈某、寇某某、吴某某、郭某的证言，辨认笔录，照片，扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，相关书证，到案经过，被告人陈某的身份证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年三月三日起至二〇一八年一月二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴诚
二〇一七年六月七日
书记员 王越
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第81号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人欧大敏，男，汉族，1977年6月2日出生，务农，住岳阳县城关镇老街居委会。
被执行人欧阳旭霞，女，汉族，1978年4月20日出生，无业，住岳阳县城关镇老街居委会。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年6月30日向本院申请执行其作出的（2014）岳县计生征第100010号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2003年3月5日结婚，2004年1月27日生育第一个女孩，2013年2月28日生育第二个女孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年3月27日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征第100010号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币45378元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2013年3月27日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人欧大敏、欧阳旭霞在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人欧大敏、欧阳旭霞不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人欧大敏、欧阳旭霞作出的（2014）岳县计生征第100010号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于两被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请�制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征第100010号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 梁德保
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 萍
广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2014）梅兴法民二初字第556号
原告陈国华，男，1953年5月15日出生，汉族，住兴宁市福兴街道办事处锦华村。
被告张文青，男，1959年3月12日出生，汉族，原住兴宁市宁新街道办事处城南张屋。
原告陈国华诉被告张文青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国华到庭参加诉讼，被告张文青经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以需要资金周转为由，于2013年4月8日向其借款20000元人民币，约定月息按2.5%计。于2013年6月8日向其借款10000元人民币，约定月息按2.5%计。于2013年8月3日向其借款10000元人民币，约定月息按2.5%计；于2013年8月6日向其借款20000元人民币，约定月息按2.5%计。被告借款后未偿还借款本金，仅支付了几个月的利息，被告至今仍欠其借款本金60000元及从2014年3月2日起至2014年7月21日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息5376元。为维护其合法权益，请求法院判令：被告归还借款本金60000元人民币及至2014年7月21日止的利息5376元；从2014年7月21日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩。
经审理查明，被告以需要资金周转为由，分别于2013年4月8日、6月8日、8月3日、8月6日向原告借款20000元、10000元、10000元、20000元人民币，共计60000元人民币。被告书写了借条交原告收执。借条上双方未约定还款期限及利息的支付。原告陈述借条下方注明的“百份之0.25”字样是向法院起诉时其朋友写上去的。后由于被告下落不明，原告向本院起诉，提出前述请求，并向本院提供了借条原件予以证明其诉讼主张。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付借款本金60000元及从起诉之日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院认为：被告向原告4次借款共计人民币60000元，有原告提交的由被告书写的借条为据，故本院对原告借给被告60000元的借款事实予以认定。原告请求被告偿还借款本金及支付从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，予以支持。被告张文青经依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张文青应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金60000元及支付本金60000元从2014年7月23日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告陈国华。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1434元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 赖志峰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 肖 丹
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第000171号
原告王沛利，男，汉族，本溪市人，本溪市公安局退休警察。
被告冷宝树，男，汉族，辽宁省本溪市，无职业。
原告王沛利诉被告冷宝树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王沛利到庭参加诉讼。被告冷宝树经本院合法传唤，无正当理由，拒未到，庭缺席审理，现已审理终结。
原告王沛利诉称：被告于2011年向原告借款171900元，经原告催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令，被告偿还借款171900元及诉讼费。
被告冷宝树未做答辩意见。
经审理查明，被告于2011年10月31日向原告借款15万元，由被告给原告出具了借条，借条写明：今借王沛利15万元，2011年12月31日偿还。2012年1月20日，被告又向原告借款21900元，被告有给原告出具了欠据，欠据写明：今借王沛利现金21900元。被告借款后至今未还，故原告诉至本院，请求判令被告给付所欠借款171900元及诉讼费。
上述事实，有被告所写借条及原告的陈述笔录等证据载卷为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告借款171900元属实，有被告所写借条为证，理应给付。产生纠纷的原因系被告拖欠原告借款所致，被告应负全部责任。原告提出的要求被告给付借款171900元及承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷宝树欠原告王沛利借款十七万一千九百元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百四十元、公告费一千一百六十元，由被告冷宝树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 刚
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
\--
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2014）明民二初字第000171号原告王沛利，男，汉族，本溪市人，本溪市公安局退休警察。被告冷宝树，男，汉族，辽宁省本溪市，无职业。原告王沛利诉被告冷宝树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王沛利到庭参加诉讼。被告冷宝树经本院合法传唤，无正当理由，拒未到，庭缺席审理，现已审理终结。原告王沛利诉称：被告于2011年向原告借款171900元，经原告催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令，被告偿还借款171900元及诉讼费。被告冷宝树未做答辩意见。经审理查明，被告于2011年10月31日向原告借款15万元，由被告给原告出具了借条，借条写明：今借王沛利15万元，2011年12月31日偿还。2012年1月20日，被告又向原告借款21900元，被告有给原告出具了欠据，欠据写明：今借王沛利现金21900元。被告借款后至今未还，故原告诉至本院，请求判令被告给付所欠借款171900元及诉讼费。上述事实，有被告所写借条及原告的陈述笔录等证据载卷为凭，经庭审审查，可以采信。本院认为，被告欠原告借款171900元属实，有被告所写借条为证，理应给付。产生纠纷的原因系被告拖欠原告借款所致，被告应负全部责任。原告提出的要求被告给付借款171900元及承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷宝树欠原告王沛利借款十七万一千九百元，于本判决发生法律效力后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千七百四十元、公告费一千一百六十元，由被告冷宝树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孟 刚人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇一四年五月二十三日书 记 员  周敬文附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。--
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1712号
原告：胡玉娟，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：张庆坤，现羁押于淄博监狱。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人：魏中华，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告胡玉娟诉被告张庆坤、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玉娟的委托代理人王效敬，被告张庆坤，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人魏中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉娟诉称，2014年5月31日22时00分，被告张庆坤醉酒后驾驶鲁C×××××号“北京”牌小型普通客车顺临淄区牛山路北侧非机动车道由东向西行驶至二化生活区北门路段，因观察情况不够，将前方步行的原告胡玉娟撞倒致伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告张庆坤承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计160144.44元。
被告张庆坤辩称，对交通事故发生及责任认定书无异议，为原告垫付医疗费10000元，按照法律规定依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对事故发生经过及责任认定书无异议，同意在交强险范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。由于被告张庆坤醉酒驾驶，保留对被告张庆坤的追偿权。
经审理查明，2014年5月31日22时00分，被告张庆坤醉酒后驾驶鲁C×××××号“北京”牌小型普通客车顺临淄区牛山路北侧非机动车道由东向西行驶至二化生活区北门路段，因观察情况不够，将前方步行的原告胡玉娟撞倒致伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告张庆坤承担事故的全部责任，原告胡玉娟不承担事故责任。事故发生后，原告胡玉娟到临淄区人民医院住院治疗30天，共计花费医疗费62563.34元；原告胡玉娟在庭后已提交购房合同、水电暖交费收据、桑家社区居委会证明等证据，经法院审查，原告胡玉娟在城镇居住已满一年以上，系城镇居民；原告的伤情经山东信源司法鉴定所淄川分所鉴定构成十级伤残一处，出院后需1人护理30日。
另查明，鲁C×××××号“北京”牌小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内；事故发生后，被告张庆坤为原告垫付医疗费10000元。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、临淄区人民医院门诊病历一份、住院病历一份、门诊收费单据五份、住院结算单据一份、用药明细一份、诊断证明一份、鉴定报告一份、身份证一份、交通费票据一宗、户口本一份、房产证一份、鉴定费票据三份、清障费票据一份、购房合同一份、桑家社区居委会证明二份、水电暖交费收据一宗等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。被告张庆坤醉酒后驾驶鲁C×××××号“北京”牌小型普通客车将前方步行的原告胡玉娟撞倒致伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告张庆坤承担事故的全部责任，原告胡玉娟不承担事故责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。被告张庆坤系事故车辆鲁C×××××号“北京”牌小型普通客车的车主，该车在中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险一份，故对原告的经济损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在一份机动车强制保险责任分项限额范围内先予赔偿，不足部分由被告张庆坤承担赔偿责任。该交通事故给原告胡玉娟造成的经济损失：1、原告主张的医疗费62563.34元，被告均无异议，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费900元，原告住院30天，每天按照30元计算，被告均无异议，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的护理费7397.10元（82.19元×30元×2人＋82.19元×30天），被告均无异议，按照淄博市护工标准82.19元／天计算，住院期间二人护理30天，出院后一人护理30天，有诊断证明、住院病历、鉴定报告为证，证据充分，本院予以支持；4、原告主张的交通费500元，被告异议过高，本院酌情支持300元；5、原告主张的误工费19200元，被告提出异议，鉴定报告中虽载明误工损失日为自受伤之日8个月，但受害人因伤致残持续误工的，误工时间最长可自受伤之日计算至评残日前一天，原告系城镇居民，按照2014年山东省城镇居民可支配收入29222元计算170天，计款13610元（29222元／365天×170天），对原告主张的过高部分，本院不予支持；6、原告主张的残疾赔偿金58444元（29222元×20年×10%），被告提出异议，原告系城镇居民，原告伤情构成十级伤残一处，按照2014年山东省城镇居民可支配收入29222元计算20年，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；7、原告主张的精神损害抚慰金2000元，原告因此次事故构成十级伤残一处，被告的行为给原告造成持续性精神损害，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；8、原告主张的鉴定费4100元，有单据三份为证，证据充分，本院予以支持；9、原告主张的清障费240元，有单据一份为证，证据充分，本院予以支持。被告张庆坤为原告胡玉娟垫付的医疗费10000元应从被告的赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告胡玉娟医疗费10000元、护理费7397.10元、交通费300元、误工费13610元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金2000元，以上共计91751.10元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张庆坤赔偿原告胡玉娟医疗费52563.34元、住院伙食补助费900元、鉴定费4100元、清障费240元，以上共计57803.34元，扣除被告张庆坤为原告垫付的医疗费10000元，余款47803.34元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告胡玉娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，诉讼保全费520元，由原告胡玉娟负担660元，由被告张庆坤负担4460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 王 涛
二〇一五年四月十七日
代理书记员 薛莎莎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）前民执字第825号
申请执行人：
依据已经发生法律效力的（2013）前民初字4028号民事判决书，申请执行孙白术与李喜旺一案，本院已经于2014年6月24日立案。
在执行过程中，被执行人李喜旺于2015年4月3日将欠款全部执行完毕，执行费350元，本案全部履行完毕。
特此告之
执行员 ：杨建军
二〇一五年四月二十二日
书记员 ： 陈 浩
陕西省延长县人民法院
支 付 令
（2017）陕0621民督28号
申请人：延长农村信用合作联社。
法定代表人：李某，该社理事长。
委托代理人：白某，系该社清收办主任。
被申请人：延安晨煜工贸有限责任公司。
住所地：延安市宝塔区南十里铺柳树巷。
法定代表人：呼某，系该公司总经理。
申请人�长农村信用合作联社于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人延长农村信用合作联社称，2015年9月23日被申请人向申请人借款4000000元，期限2年，并由延安市康华工贸有限公司、李某、呼某、王某进行担保。合同约定2017年9月22日到期归还，借款期限内合同月利率为10.77‰，贷款逾期后罚息利率为合同约定利率上浮50%。借款到期后，借款人及担保人仍未偿还借款利息，截止2017年10月10日欠息606743.45元。故申请人申请支付令，请求被申请人偿还贷款利息，截止2017年10月10日结欠利息606743.45元，利息按合同约定至借款利息偿还之日止；本案诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百�十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人延安晨煜工贸有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延长县农村信用合作联社借款利息，截止2017年10月10日的利息为606743.45元，利息按照合同约定至借款利息实际偿还之日止。
申请费3289元，由被申请人延安晨煜工贸有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张亚媚
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 源
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第105-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人冯海涛，男。
被执行人任瑞瑞，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行冯海涛、任瑞瑞计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年5月13日向本院提交了结案报告，称冯海涛、任瑞瑞已向其履行了义务，申请本院终结对冯海涛、任瑞瑞的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年5月7日作出的（2014）开行执字第105号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年五月十三日
书记员 童 华
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执63号
申请执行人梁福全，男，汉族。
被执行人李忠文，男，汉族。
本院在执行梁福全申请执行李忠文承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院作出的（2015）西中民四终字第00384号民事判决书，被执行人李忠文应给付申请执行人梁福全工程款70000元，案件受理费775元，并承担执行费962元的义务。在执行中，查明被执行人李忠文暂无可供执行财产，经征询申请执行人梁福全意见，其同意本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、（2016）陕0114执63号执行案本次执行程序终结；
二、待发现被执行人李忠文有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年六月十二日
书记员 李 杨
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00160号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州东方假日宾馆有限公司。
法定代表人：姜陈杭。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州东方假日宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 周文灿
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 徐心伊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00160号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州东方假日宾馆有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区德胜路*号。
法定代表人：姜陈杭。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州东方假日宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 周文灿
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 徐心伊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03952号
原告胡某某，女，汉族。
委托代理人朱静炜，江西君越律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某某承担。
审判员 赵青杨
二〇一六年一月十八日
书记员 邓 红
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执527号
申请执行人:王杰，男，汉族，生于1996年8月6日，住广元市利州区河西办事处下西村。
被执行人：广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民小组。
负责人：何家贵，组长。
本院（2015）广利州民初字第2893号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民小组未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民小组的银行存款2575.00元（其中本金2500.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元）;或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡兴聪
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 苏 雷
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初2126号
原告李军，男，1963年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告史愉，男，1972年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告李军诉被告史愉相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李军诉称，原、被告系楼上下邻居关系。2015年11月13日下午，楼上在洗衣服过程中,洗衣机水管脱落,导致水不停往外流,时间长达2小时，造成原告家中大面积进水，墙顶开裂，墙壁起壳、发霉，地板长时间浸泡在水中拱起。沙发、被子、垫被、床单浸湿弄脏。物业和民警上门均无人应答，后经居委上门调解及多次电话联系无果。被告至今没有向原告打过招呼，不帮助维修，不同意赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告：1、修复洗衣机接水管，排除隐患；2、赔偿财产损失及其他损失共计人民币(下涉货币均为人民币)9000元，包括墙壁粉刷的材料人工费3000元、地板材料、人工费3000元、沙发、被子、垫背、床单1000元、租房费1000元、误工费1000元；被告史愉辩称，不同意原告所有请求。洗衣机水管漏水是事实，但被告当时不在场，是事后知道的，现在已经修好了。事发时被告家中只有女儿在家，原告把生病的女儿拖到原告家，几个大人欺负一个小孩，我拨打了110，才知道这件事。原告家里是否有损失被告不清楚，被告是漏水后一个月才回家，被告女儿14岁，被告工作在外，只有女儿一个人在家。被告不同意赔偿原告，没有钱赔。经审理查明，原告系上海市杨浦区翔殷路XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市杨浦区翔殷路XXX号XXX室房屋产权人。2015年11月13日，被告女儿在家中做家务，洗衣机水管漏水，导致原告家中进水，墙壁、地板等渗水、床上棉被淋湿。嗣后，因双方就修复赔偿未达成一致，原告故诉至本院。审理中，原告自述房屋系2002、2003年装修。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告房屋中洗衣机水管漏水导致原告家中损失，被告作为房屋产权人，未对房屋尽到管理职责，理应承担修复及赔偿原告相应损失费用的责任。至于损失的具体数额，本院根据事发时现场照片显示的受损范围、房屋原装修新旧程度等，并考虑到维修对原告居住造成的影响，酌情综合确定为4000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告史愉应于本判决生效之日起十日内修复洗衣机接水管，排除漏水隐患；二、被告史愉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李军损失人民币4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告史愉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一六年五月三日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条??不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1703号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：周骏，行长。
被执行人：珠海市第一建筑安装工程有限公司，住所地：珠海市南水珠海大道东南通花园B区。
法定代表人：郑军，董事长。
被执行人：陆国富，男，汉族，住深圳市，公民身份号码：×××2317。
被执行人：赵文郎，女，汉族，住深圳市，公民身份号码：×××2321。
被执行人：郑军，男，汉族，住所地：珠海市。
关于中国工商银行股份有限公司珠海分行与陆国富、赵文郎、郑军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第954号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人陆国富名下的位于深圳市罗湖区爱国路泰宁花园裙楼三层C的房产（房地产权证：深房地字第××号）。查封期限为三年，自2015年月日至2018年月日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员陈龙飞
二０一五年五月二十一日
书记员郑林瀚
第1页2页，
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初886号
公�机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人田某，男，1983年11月20日出生，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化，无业，户籍地贵州省六枝特区。曾因吸食毒品，于2010年8月11日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十四日，同年8月25日被强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪，于2016年5月12日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月8日刑满释放。因本案于2016年7月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]845号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员赵荣付出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日11时许，被告�田某来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村镇南路“亿家悦”便利店附近，尾随被害人朱某等人，后趁被害人朱某不备，利用随身携带的镊子窃取其上衣口袋内“苹果6”手机一部（价格认定为4100元）。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，监控视频及截图，接受证据清单及手机合格证，价格认定结论书，归案经过，人口信息，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人田某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年4月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人田某退赔赃物折价款4100元，返还被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈正产
二〇一六年十月十二日
代书记员 金莉珊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第349号
原告王秀华。
委托代理人胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告周祖应，成年。
原告王秀华与被告周祖应承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀华及其委托代理人胡俊鹏到庭参加诉讼，被告周祖应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀华诉称：2012年10月10日，被告周祖应承建罗庄区付庄街道办事处陈岭社区居民楼时，找到原告王秀华让其给做卫生间木门工程，当时双方约定每扇门单价为255元，共180扇门，总门款为45900元，后经原、被告双方结算被告已付给原告卫生间木门款13000元，2013年6月27日有被告书写欠条一张，下欠卫生间木门款32900元，后经原告多次找被告催要至今未果。为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付拖欠木门款32900元及利息。
被告周祖应应诉后未答辩。
经审理查明：被告周祖应将临沂市罗庄区付庄街道办事处陈岭社区居民楼卫生间木门安装工程交由原告王秀华承揽安装，经结算，被告周祖应尚欠原告王秀华工程款32900元未支付，并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到王秀华同志付庄陈岭社区按装卫生间门工程款（每扇门单价为贰佰伍拾伍元，共壹佰捌拾扇，折款肆万伍仟玖佰元整，￥45900.00元，180×255=45900.00元），截止2013.6.26日已付款壹万叁仟元整（￥13000元），下欠叁万贰仟玖佰元整（￥32900元）此据是实项目部批：周祖应2013.6.27日”。该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供由被告出具的欠条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告周祖应未支付原告王秀华安装木门工程款共计32900元，由被告周祖应出具的欠条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，被告周祖应虽未答辩和到庭参加诉讼，但其欠款事实据此足以认定，故原告王秀华要求被告周祖应支付工程款32900元及利息，符合法律规定，依法应予支持，利息应按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算，自起诉日之次日即2015年3月18日起计算至本判决确定的履行之日止。被告周祖应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周祖应于本判决生效后十日内向原告王秀华支付工程款32900元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算，自2015年3月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告周祖应负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王成龙
二〇一五年四月三日
书记员 陈 辉
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00135号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人于某，农民。1994年因犯盗窃罪被桦甸市人民法院判处有期徒刑一年。2012年10月19日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月13日由该局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月18日22时许，被告人于某在本市未央区辛家庙逢源停车场，欲上其货车取东西时，无意中用自己的车钥匙打开了刘会东的吉C×××××号货车车门，发现车内有现金1500元、黑色棉上衣1件、香烟一条遂盗走。次日下午，被告人于某穿着盗窃来的棉衣在高陵县马家湾长庆机械厂装货时，被被害人认出并报警，其后被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、勘验检查笔录、指认现认足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人于某犯盗窃罪的事实成立。被告人于某表示自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2013年2月18日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一三年一月十八日
书记员 施红梅
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第84号
原告中国农业银行微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路，机构代码：86616313-4。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人龚和义，男。
委托代理人王文杰，男。
被告闫代勤。
被告刘近利。
被告刘书峦。
原告中国农业银行微山县支行与被告闫代勤、刘近利、刘书峦金融借款合同纠纷一案。本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行微山县支行的委托代理人龚和义、王文杰到庭参加了诉讼，被告闫代勤、刘近利、刘书峦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告闫代勤于2012年9月2日由被告刘书峦、刘近利为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款伍万元整。贷款均授信期限三年，年利率6.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，至2013年12月，已逾期欠息。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金30000元及利息。为维护我行合法权益不受侵害，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金30000元，利息311.31元（利息计算至2013年9月20日），其余利息计算至贷款还清止；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请表一份
2、借款合同一份（合同编号为37020120120172984）
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份。
4、2012年9月2日记账凭证1份。
5、利息计算清单。截止至2014年6月5日借款本金30000元，罚息欠息146.25元，罚息应收息159.61元，复利欠息1.85元。利息合计为307.71元。
被告闫代勤、刘近利、刘书峦未答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，因被告闫代勤、刘近利、刘书峦没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2012年9月2日，被告闫代勤与原告签订了编号为：37020120120172984号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告闫代勤借款本金人民币3万元，用于购养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2012年9月2日至2015年9月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告闫代勤在合同的借款人处签字确认，被告刘书峦、刘近利在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告依约向被告闫代勤支付借款人民币3万元。2014年3月6日，原告诉讼至法院。截止至2014年6月5日被告闫代勤欠原告借款本金30000元，罚息欠息146.25元，罚息应收息159.61元，复利欠息1.85元。本息合计为30307.71元。
本院认为，原告微山农行与被告闫代勤、刘近利、刘书峦签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告闫代勤发放贷款后，被告闫代勤没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告闫代勤及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告闫代勤、刘近利、刘书峦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫代勤于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行微山县支行贷款本金人民币30000元及利息307.71元（利息计算至2014年6月5日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告刘书峦、刘近利对上述贷款本息承担连带保证责任；被告刘书峦、刘近利在承担相应保证责任后，有权向被告闫代勤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告闫代勤、刘近利、刘书峦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 常成伟
审判员 陈佳亿
二〇一四年六月十三日
书记员 张 微
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第255号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：张志旗，该行行长。
被执行人刘明镜，男，1958年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李晓明，女，汉族，1965年8月10日出生，住银川市兴庆区。
被执行人郭虹，女，汉族，1985年12月18日出生，住银川市兴庆区。
被执行人刘振辉，男，回族，1984年8月20日出生，住银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明镜、李晓明、郭虹、刘振辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）兴民商初字第499号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人刘明镜、李晓明、郭虹、刘振辉向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90000元、利息6210.83元、律师费4810元。承担案件受理费2320元、公告费600元、执行费1573元，以上合计105477.83元。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，因被执行人现具体下落及住所地不明，且被执行人名下无可供执行财产，故向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）兴民商初字第499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1785号
上诉人（原审被告）：李长汇。
被上诉人（原审原告）：深圳市东域投资发展有限公司。
法定代表人：吴峰，董事长。
原审被告：庞美莲。
原审被告：王庆亮。
原审被告：吕芷仪。
上诉人李长汇因与被上诉人深圳市东域投资发展有限公司、原审被告庞美莲、王庆亮、吕芷仪不当得利纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法民一初字第628号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，根据深圳市公安局出具的人口信息查询表显示，原审被告王庆亮的住所地位于深圳市，故深圳市南山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 徐雪莹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 欣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更22号
罪犯张育利，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）浙台刑二初字第17号刑事判决，以被告人张育利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年12月12日以（2013）浙刑一终字第226号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张育利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张育利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张育利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张育利准予减刑十个月（刑期自2012年10月17日至2023年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 姚 晖
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02200号
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行，住所地射阳县合德镇人民路71号。
负责人陈春林，该行行长。
被执行人李亚芳，工人。
被执行人高政红，1958年3月20日，个体户。
被执行人盐城宏业置业有限公司，住所地射阳县合德镇振阳街18号楼6-7层。
法定代表人彭燕霜，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行（以下简称中国银行射阳支行）诉被执行人李亚芳、高政红、盐城宏业置业有限公司（以下简称宏业公司）金融借款纠纷一案，射阳法院于作出（2015）射开民初字第00510号民事判决书已发生法律效力，被执行人李亚芳、高政红共同向申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行归还借款本金111225.46元并支付利息503.32元、罚息（计算至2015年6月9日止为44.21元，自2015年6月10日起计算至判决应给付之日止，以111225.46元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算）；被执行人盐城宏业置业有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，现无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00510号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 张 博
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱正鲲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03863号
罪犯陈锋，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市新洲区人民法院于2005年3月23日作出（2005）新刑初字第48号刑事判决，认定被告人陈锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年8月3日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2013年11月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈锋的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2004年11月8日起至2015年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第3057号
上诉人（原审原告）：广州市中村房地产开发有限公司。
法定代表人：岑永诚，经理。
委托代理人：张晓莉，广东百越律师事务所律师。
委托代理人：严瑾，女，1989年1月1日出生。
被上诉人（原审被告）：王颖璨，女，1984年11月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：梁智锋，男，1978年7月7日出生，汉族。
两被上诉人共同委托代理人：朱笑玲，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人广州市中村房地产开发有限公司（下简称中村公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区（2014）穗海法生民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：中村公司与王颖璨、梁智锋于2013年1月27日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201301241831，下称商品房买卖合同），约定王颖璨、梁智锋向中村公司购买广州市海珠区琶洲岛新港东路北侧磨碟沙东侧地段（第二期）星品轩自编C1-C6，连体设计第C1幢8层804号房，房屋地址海珠区嘉泰二街1号（C1）804房，总金额为2542684元；该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。中村公司应当在2013年5月30日前将作为本合同标的物的房屋交付王颖璨、梁智锋使用。中村公司如未能按本合同规定的期限交房，按补充协议第十二条处理；……该《合同》补充协议第十二条约定：1、无论逾期是否超过180日，合同继续履行的，中村公司支付违约金的标准改为每日总房价款的0.01%，最高赔付额不超过总房价款的5%；2、逾期超过180日王颖璨、梁智锋要求解除合同的，双方同意不计赔实际损失，由中村公司按不超过总房价款的10%向王颖璨、梁智锋支付违约金；等。该《商品房买卖合同》经房管部门预售登记。合同签订后，王颖璨、梁智锋已按合同约定向中村公司付清全部购房款。由于中村公司未按期通知王颖璨、梁智锋收楼，王颖璨、梁智锋于2013年9月29日向原审法院提起诉讼［案号：（2013）穗海法民三初字第2824号］，要求中村公司按照每日万分之2.6的标准支付迟延交房违约金。案经原审法院审理，于2014年2月21日作出判决：一、中村公司向王颖璨、梁智锋支付逾期交楼违约金（从2013年5月31日起至中村公司书面通知王颖璨、梁智锋收楼之日止，每日按王颖璨、梁智锋已付房款的0.01%的标准计算；违约金总额以王颖璨、梁智锋已付房款的5%为限）；其中至本判决生效之日止的违约金，在本判决生效之日起10日内支付，之后的违约金在每月10日前支付一次；二、驳回王颖璨、梁智锋的其余诉讼请求。对此，中村公司不服，已提出上诉。
中村公司于2014年3月21日向原审法院提起本案诉讼，请求：1、判令解除其与王颖璨、梁智锋签订的《广州市商品房买卖合同》（编号：201301241831）；2、判令王颖璨、梁智锋在《合同》解除之日起七日内配合其公司办理注销商品房买卖合同网上备案、登记等所有手续；3、王颖璨、梁智锋承担本案全部诉讼费用。
王颖璨、梁智锋原审答辩称，我方不同意中村公司的诉讼请求。中村公司与我方签订《商品房买卖合同》是事实，但中村公司利用交易优势以补充合同的方式增加了许多霸王条款。我方在签订合同后，已按照合同约定交付全部房款，但中村公司至今未履行交付房产义务。为此，我方向法院提出起诉，法院认定中村公司迟延交付房屋的行为已构成违约，判决中村公司向我方支付逾期交楼违约金。鉴于我方根本不存在阻挠中村公司建设施工的行为，且我方是基于中村公司违约行为提出起诉的，并非恶意诉讼，故中村公司起诉没有事实依据，请原审法院依法予以驳回。
原审庭审中，中村公司陈述：其公司没有证据证明王颖璨、梁智锋多次纠结其他购房者恶意阻挠建设施工的事实。
原审法院认为，中村公司与王颖璨、梁智锋签订的《商品房买卖合同》是签约当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，对当事人具有约束力。按照《商品房买卖合同》约定，中村公司应于2013年5月30日前将符合合同约定具备交楼条件的商品房交付给王颖璨、梁智锋使用。现王颖璨、梁智锋基于中村公司的逾期交楼违约行为起诉中村公司支付迟延交楼违约金，是行使法律赋予公民的诉讼权利，双方对违约金的计算标准存在分歧亦属正常，中村公司对此认为王颖璨、梁智锋恶意变更合同条款，缺乏依据；而且，中村公司在原审诉讼中并无就王颖璨、梁智锋存在违约行为及多次纠结其他购房者恶意阻挠建设施工的行为举证证明，故中村公司提出解除合同的理由证据不足，不予认定。因此，中村公司提出解除合同的主张及要求王颖璨、梁智锋协同办理注销合同备案登记手续的诉请，均缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2014年5月19日作出了如下判决：驳回广州市中村房地产开发有限公司的诉讼请求。本案受理费100元由中村公司负担。
判后，中村公司不服原审判决，向本院提起上诉称：中村公司与王颖璨、梁智锋签订了商品房买卖合同，其后王颖璨、梁智锋对上诉人提起诉讼【案号为（2013）穗海法民三初字第2824号】，恶意要求变更《合同》重要条款，中村公司不同意，双方对《合同》重要条款约定已无法达成一致意见，《合同》亦已无法继续履行，但一审法院未查明即作出了判决。中村公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持中村公司的全部原审诉讼请求；2、王颖璨、梁智锋承担本案一审、二审的全部诉讼费用。
王颖璨、梁智锋答辩称同意原审判决。
上诉人中村公司与被上诉人王颖璨、梁智锋对原审查明事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，王颖璨、梁智锋与中村公司签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，原审认定合同有效正确。中村公司和王颖璨、梁智锋签订的《商品房预售合同》并未约定在王颖璨、梁智锋对合同约定的违约金标准提出异议时，中村公司有权解除合同，故中村公司主张王颖璨、梁智锋要求变更违约金条款的行为导致合同无法履行，显然缺乏理据，本院不予支持，原审判决驳回中村公司的诉讼请求正确，本院予以维持。审查原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费200元，由上诉人广州市中村房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭伟裕
代理审判员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 邹文芳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第24号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人曹朋彬，男，满族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人曹朋彬擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第866号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年八月十一日
书记员 石恩源
�南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1493号
申请执行人李凤，女，住河南省信阳市。
被执行人张旺，男，住驻马店市驿城区。
申请执行人李凤与被告张旺同居关系析产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4604号民事判决书，责令被执行人张旺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张旺银行存款或其它收益6万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王 永 强
审判员 张 建 军
二〇一七年三月十七日
书记员 �光
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第543号
上诉人（原审原告）江智峰。
委托代理人伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）攀枝花市金宇钛业有限公司。
法定代表人陈某，该公司经理。
上诉人江智峰因与被上诉人攀枝花市金宇钛业有限公司劳动争议一案，不服攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第889号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为江智峰与实际经营者陈某存在劳动关系，与被告攀枝花市金宇钛业有限公司并不存在劳动关系，被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定驳回江智峰的起诉。江智峰上诉称，上诉人在被上诉人单位从事看护传输带工作，工作场所是被上诉人生产线的组成部分之一，上诉人在工作场所只看见被上诉人单位名称牌子，且没有其他单位名称。上诉人至今不清楚陈某与被上诉人签订了《场地租赁协议》，且陈某不具备安全生产条件或相应资质，相关协议也应无效，被上诉人就是本案适格主体。
本院经审理认为，江智峰一审起诉时列明了明确的被告且有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定适用法律错误。至于江智峰主张的法律关系及诉讼请求能否成立，属于案件实体审理内容，本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第889号民事裁定；
二、指令攀枝花市东区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 冯明钢
审 判 员 曹 宇
代理审判员 尚昭富
二〇一四年七月二日
书 记 员 叶 珊
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1113号
申请执行人石永泉，住承德市双桥区。
被执行人武全，住隆化县。
申请执行人石永泉与被执行人武全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3570号民事判决书已发生法律效力，申请执行人石永泉于2015年7月20日向本院提出执行申请，要求被执行人武全履行给付1.0025万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出�（2013）隆民初字第3570号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高鹏飞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2085号
申请执行人邱永杰。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人邱永杰与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民一初字第00909号
原告房某，女，汉族，工人，住黑山县励家镇大孙家村**号。
委托代理人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。
被告高某，男，汉族，司机，住黑山县镇安乡下湾子村。
被告庞某，男，汉族，车主，住黑山县黑山镇东平胡同*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，（以下简称黑山支公司）。住所地黑山县黑山镇解放南街**号。
负责人林福兴，该公司经理。
委托代理人董力群，该公司法律顾问。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方琪代理人李宏玲，被告庞某、被告黑山支公司代理人董力群，到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月应聘到北京润华园林绿化有限公司工作，曾任公司办公室主任职务，月工资收入3500元。原告于2013年7月25日回家乡探亲。7月28日16时5分许，在黑山县励家镇大孙家路口处由南向北横过公路时，被被告高某驾驶辽GD22**号重型自卸货车由东向西行驶撞伤。手机和眼镜摔坏。原告受伤后被送往黑山县中医院抢救治疗，被诊断为：颅底骨折、右侧气胸、右趾骨骨折等，住院91天，一级护理2天，二级护理89天，要求被告赔偿医疗费29539.06元，误工费28349元，伙食补助费4550元，护理费5916.66元，伤残赔偿金18768元，鉴定费880元，眼镜损失350元，衣物损失1000元，交通费2000元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明肇事过程及责任分担。
2、病志一份，诊断书一份，医疗费收据7张。拟证明原告的治疗过程、医疗费花费情况及护理情况。
3、鉴定报告书、鉴定费收据。拟证明原告伤残等级。
4、、劳动合同解除证明、工资表。拟原告误工费损失。
5、护理人员身份证明，拟证明护理人的身份情况。
6、眼镜票据，拟证明眼镜损失。
7、交通费票据，拟证明交通费支出情况。
被告庞某辩称，事故车辆是我自己的，高某是我雇佣的司机，出事当天是正常经营活动，该车在黑山支公司投保了强制险和三者险50万，不计免赔，保鲜时间2013年2月23日-2014年2月22日，原告受伤后我给原告垫付28000元，关于原告的损失应该由保险公司赔偿。垫付的款项在判决后返还。
被告为支持答辩意见未提供证据。
被告黑山支公司辩称，交通事故属实，责任认定没有意见，事故发生在保险期间内，对原告因交通事故产生的直接合理的经济损失同意在保险限额内赔偿，保险公司不承担本案的诉讼费和间接损失。
被告为支持其答辩请求，提供如下证据：
保险单两份，拟证明车辆投保情况。
原被告提供的证据合法有效，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月28日16时05分，高某驾驶辽GD22**号重型自卸货车由东向西行驶时，与由南向北横过公路的行人房某相撞，致房某受伤。原告受伤后被送往黑山县中医院，诊断为颅底骨折、右侧气胸、右趾骨坐骨骨折、头皮挫裂伤。住院91天，住院期间一级护理2天，二级护理89天。共支付医疗费29449.06元。黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书于2014年3月28日作出鉴定意见为：根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准：符合：4、10、7、b骨盆畸形愈合，构成十级伤残。支付鉴定费880元。原告治疗期间被告庞某为其垫付医疗费28000元。
同时查明，黑山县公安交通警察大队，于2013年8月5日，作出道路交通事故认定书，认定高某驾驶机动车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成此事故的全部过错；房某无过错。故依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定：高某负此次事故的全部责任；房某无责任。
另查明，被告高某驾驶车辆为被告庞某所有，高某为被告庞某雇佣的司机，此次交通事故发生在正常的运营期间。被告庞某的车辆在被告黑山支公司投保了交强险和商业第三者商业险50万元，不计免赔。保险期限为2013年2月23日零时起至2014年2月22日二十四时止。
本院认为，本案交通事故的发生以及产生的后果，是被告高某驾驶机动车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成此事故的全部过错，高某负此次事故的全部责任，应对给原告造成的损害后果承担全部的民事责任。因本案中被告高某系被告庞某雇佣司机，并因从事雇佣活动中造成原告房某损害的，故对损害的后果应由雇主承担赔偿责任，即由被告庞某承担赔偿；在本起交通事故中被告庞某与被告黑山支公司签订的保险合同，合法有效，应予确认，被告保险公司，应按照法律的规定和合同的约定，在保险合同限额内承担赔偿。因本案致原告身体伤残，确实给原告造成了很大的精神伤害，原告主张被告赔偿精神损害赔偿金应予支持，但要求赔偿过高，应支持8000元。原告主张的误工费计算标准，因证据不确实充分，本院按辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准予以支持；原告主张衣物及眼镜损失，因未提供正式票据本院不予支持；原告主张交通费用按其提供的票据予以认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司公司在交强险范围内赔偿原告医疗费费10000元，误工费6247.53元，护理费5917.59元，伤残赔偿金18768元，精神损失费8000元，交通费1000元，合计49933.12元。（含被告庞某垫付医疗费28000元）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司公司在商业险范围内赔偿原告尚余医疗费19449.06元，伙食补助费4550元，合计23999.06元。
三、被告庞某赔偿原告鉴定费880元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上列给付款于判决生效后15日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，由被告庞某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤恩
代理审判员 詹 卓
人民陪审员 金 敏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张永洲
附赔偿明细一份
赔偿明细
医疗费29449.06元，
误工费25.71元X243天=6247.53元，
伙食补助费91天X50元=4550元，
护理费（4天X63.63元＋89天X63.63元）=5917.59元，
交通费1000元，
伤残赔偿金18768元，
精神抚慰金8000元，
鉴定费880元
合计74812.18元。
合计：元。
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第85号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人郝××，男，因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月13日被灯塔市公安局刑事拘留，2013年11月21日灯塔市人民检察院作出不予批准逮捕决定，同日由灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）59号起诉书指控被告人郝××犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员毛成权出庭支持公诉。被告人郝××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月16日晚22时许，在灯塔市××路××歌厅门前，被告人郝××因刮车一事与出租车司机李××发生争执，后用拳头将李××打伤。2013年7月26日经辽阳市人民检察院检验鉴定李××的鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨骨折，损伤程度为轻伤。
2013年11月13日，被告人郝××被抓获归案。
2013年11月18日，被告人郝××赔偿被害人李××各项经济损失共计人民币45000元，被害人李××对被告人郝××表示谅解。
上述事实，被告人郝××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：案件来源、归案证明、户籍证明、辨认笔录、赔偿协议、情况说明，鉴定意见：伤情鉴定书，证人冯××、高××的证言，被害人李××的陈述，被告人郝××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝××故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人郝××当庭自愿认罪，认罪态度较好，赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 杜丽媛
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第422号
原告：孙某。
被告：邵某甲。
原告孙某为与被告邵某甲离婚纠纷一案，于2014年4月10日诉至本院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员葛艳君独任审理，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告邵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告于2009年相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子名邵某乙。双方由于性格不合，婚后经常因琐事发生争吵。多年来，原告都念及子女成长苦口相劝、默默忍耐，但被告仍不思悔改。由于被告的行为致使原、被告之间的感情已彻底破裂，且目前双方已经分居一年多，故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、儿子邵某乙由被告抚养，原告不承担抚养费；三、原告对儿子每周享有两日的探视权；四、本案诉讼费用由原告承担。
被告邵某甲未提交书面答辩状，当庭答辩称：被告同意与原告离婚，原、被告之间的感情已经破裂，没有和好的可能。原、被告之间的感情基础较差且经常发生争吵，双方已经分居一年，故被告同意离婚。因为被告的父亲生病住院，被告的母亲要照顾父亲，被告工作要加班加点，所以没有人来照顾儿子，要求判决儿子由原告抚养，被告愿意承担抚养费，但要求享有对儿子的探视权。原、被告无夫妻共同财产需要分割。
原告孙某为证明其主张，向本院提供了下列证据，经被告邵某甲质证，本院作如下认证：
证1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告无异议，本院予以认定。
证2.户口本一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育婚生子邵某乙的事实。被告无异议，本院予以认定。
被告邵某甲为证明其主张，向本院提供了出院记录九张，拟证明被告的父亲患有喉癌，处于治疗期间，被告的父母没有时间照顾婚生子，平时是由其他亲戚代为照顾的事实。原告对真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为被告父母在住院期间是没有时间照顾婚生子，但是不住院的时候还是有时间照顾的。经审查，对该份证据的真实性本院予以认定，但婚生子的抚养义务应当由原、被告来承担，并非由被告的父母来承担，故该份证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
综合以上证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2009年，原、被告通过网络相识、相恋。××××年××月××日，原、被告登记结婚，并于××××年××月××日生育一子邵某乙。后原、被告因生活琐事发生矛盾，并于2013年3月份开始分居至今。被告与婚生子一直随被告的父母共同居住，目前已读幼儿园小班。原、被告因离婚一事自行协商无果，故原告诉至本院，要求解决。审理中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为：原、被告均确认双方之间的感情已经破裂，且被告亦同意离婚，故对原告离婚之请求，本院予以准许。因被告有较为固定的收入来源，且婚生子一直随被告共同生活。故从有利于小孩健康成长角度出发，由被告抚养婚生子为宜。原告自认婚生子的上学及生活费用在1700元左右，故综合考虑婚生子的实际需要、原、被告双方的负担能力和宁波的实际生活水平，本院酌定原告应每月支付800元抚养费至婚生子十八周岁为止。原告可享有对婚生子的探望权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）款、第三十二条、第三十七条第（一）款、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告邵某甲离婚；
婚生子邵枫随被告邵某甲共同生活，原告孙某自2014年5月起于每月的10日前支付被告邵某甲婚生子的抚养费800元，直至邵枫年满十八周岁止；
三、原告孙某依法享有探望婚生子邵枫的权利，探望权的行使方式为：原告孙某应于每月的第二、第四个星期的周六上午9时至被告邵某甲处接走儿子邵枫，并于次日下午5时前将儿子邵枫送回被告邵某甲处，该项权利的行使时间自2014年5月开始。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 葛艳君
二〇一四年四月三十日
代书记员 闻婉冬
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执814号
申请执行人马超，男，1982年1月9日生，汉族。
被执行人张书国，男，1960年3月28日生，汉族。
被执行人赵淑平，女，1961年1月27日生，汉族。
本院在执行马超申请执行张书国、赵淑平借款合同纠纷一案中，申请执行人马超于2017年7月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执814号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏东雨
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执814号赵淑平、张书�：关于申请人马超申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年9月5日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年04月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1168号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期�履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年四月八日
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初919号
原告赵国友，男，汉族，1932年12月10日生，住河南省新蔡县。
委托代理人李世永，河南问津律师事务所律师。
被告张玉英，女，汉族，1952年9月30日生，住河南省新蔡县。
委托代理人王伟，新蔡县法律服务所法律工作者。
原告赵国友诉被告张玉英健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵国友及其委托代理人李世永、被告张玉英及其委托代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告赵国友诉称，2015年9月21日，原、被告因宅基地事宜发生纠纷，被告强行将原告家的过道门推开，对原告进行殴打并辱骂。因原告一人在家，当时无法及时就医，原告家人回来后及时报警，后将原告送医救治。经派出所调解无效后，派出所对被告处以行政拘留十日并处500元罚款。为此起诉要求被告赔偿原告医疗费15567.08元、护理费594元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、交通费500元，共计18261.08元。
被告张玉英辩称，被告没有对原告实施侵权行为，应依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告系亲属关系，被告系原告侄媳。因土地纠纷素有矛盾。2015年9月21日中午12时许，被告张玉英因宅基地纠纷为由到原告赵国友家中，强行推开赵国友的过道门门进入院内进行吵闹。2015年9月29日赵国友的之子赵玉东报警，称其父亲赵国友被张玉英打伤，现在在医院治疗。2015年9月29日新蔡县公安局龙口派出所伤害案件现场处置登记表中记载有2015年9月22日新蔡县公安局作出新公（龙）行罚决字（2015）0612号行政处罚决定书，以非法侵入他人住宅，对张玉英处以行政拘留10日，并处罚款500元。另查明，2015年9月24日至9月27日原告在龙口卫生院输液治疗，花医疗费共计559.3元。2015年9月27日至10月1日原告在新蔡县人民医院住院治疗，××，花医疗费2685.3元。2015年12月16日至2015年12月28日原告在北京华信医院住院治疗老年性疾病花医疗费共计12322.48元。
上述事实有原、被告陈述，新蔡县公安局龙口派出所询问笔录，新蔡县公安局行政处罚决定书一份，新蔡县人民医院住院病历、医疗票据等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法应当受到保护。原、被告双方本系亲属关系，被告张红英不能冷静对待矛盾纠纷而到原告家中闹事，对事件的发生应当承担全部责任。事情发生后作为83岁高龄的原告先后在龙口镇卫生院和新蔡县人民医院治疗包括软组织损伤在内的疾病，被告辩称原告的软组织损伤系自伤行为与情不同与理不符，应认定为被告侵入原告住宅内的行为造成。但原告住院治疗所发生的医疗费并非全部是治疗外伤所致，故根据原告的软组织损伤情况和本案事实，酌情考虑被告应承担的医疗费为2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张红英赔偿原告赵国友经济损失2000元于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告赵国友的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告赵国友负担400元，被告张红英承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青峰
人民陪审员 郭建功
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李勇勇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初4222号
原告聂某，女，1985年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人胡露，重庆冠中律师事务所律师。
被告李某，男，1981年8月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告聂某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由代理审判员龚一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某及其代理人胡露，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原、被告双方从认识到结婚仅仅三个月时间，在父母的催促下草率结婚，婚前双方缺少了解，感情基础薄弱。婚后双方性格不合，经常发生争吵。2015年7月起，原、被告双方已分居，现夫妻感情已破裂。故请求法院判决：原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费800元；诉讼费由被告承担。
原告向法庭举示了：户口本、结婚登记审查表，拟证明原、被告双方夫妻关系；两份调查笔录，拟证明夫妻感情已破裂。
被告李某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告李某未向法庭举示证据。
经审理查明，原、被告于2011年12月27日登记结婚，婚后于2012年9月29日生育一子，取名李某某。在夫妻共同生活中，原、被告双方经常为家庭琐事发生矛盾，原告为此起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，通过几年的夫妻生活，彼此已建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中发生过矛盾，只要双方互敬互爱，加强交流与沟通，相互体谅、关心、理解、信任，夫妻双方是可以和睦相处的。由于原告未提供充分证据证实夫妻双方感情确已破裂，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告聂某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告聂某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 龚 一
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨玮玲
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2614号
罪犯耿召坡，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇九年四月二十三日作出（2009）滕刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人耿召坡犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人4136.96元。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一〇年十月二十五日作出（2010）枣刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人耿召坡犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，与前罪有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币25000元（刑期自2008年12月2日起至2027年12月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第326号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯耿召坡认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励二次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯耿召坡在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年11月间，被监狱记功奖励二次。执行机关提供了罪犯耿召坡入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系漏罪加刑。
本院认为，罪犯耿召坡能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿召坡减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月2日起至2026年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8508号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告林忠先，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告林忠先物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年十一月二日
书记员 刘晓聪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更339号
罪犯王忠合，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2004年4月12日作出（2004）百中刑初字第35号刑事判决，以被告人王忠合犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期自2003年11月7日至2018年11月6日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月21日入监。2011年11月11日、2014年10月22日经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月（减刑后刑期至2016年5月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯王忠合在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自起至止共获奖励分37分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王忠合予以减去有期徒刑三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王忠合在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠合减去有期徒刑三个月十五日，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初631号
原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行，住所地：陕西省汉中市宁强县汉源街道办事处北大街。
负责人冯钧，该支行行长。
委托代理人王永宁，该支行客户经理。
被告杨国华，男，生于1984年12月23日，汉族，初中文化，住宁强县汉源镇。（缺席）
被告张勇，男，生于1986年7月4号，汉族，初中文化，住宁强县。
原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行诉被告杨国华、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永宁，被告张勇到庭参加诉讼，被告杨国华经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨国华归还贷款本息50855.81元（利息自2016年12月23日起至2017年3月20日止）；2、被告张勇承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告杨国华归还贷款本息51948.71元（利息自2016年12月23日起至2017年8月8日止）。事实及理由：被告杨国华于2014年2月20日从原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行借款50000元，借款期限3年，借款用途为种植。该笔贷款采用自助循环方式，贷款额度有效期3年，按季结息，到期一次性还本。由担保人张勇提供连带担保责任。现该笔贷款本金于2017年2月19日到期，被告杨国华于2016年12月23日清息后再未清息还本，截止2017年3月20日共拖欠贷款本金50000元，利息855.81元。经原告多次催收未果，原告向法院提起诉讼，截止2017年8月8日共拖欠贷款本金50000元，利息1948.71元。
被告杨国华未作答辩。
被告张勇辩称，杨国华借款、张勇担保属实，杨国华也一直在清息。借款到期后，张勇电话联系杨国华，杨国华称借款由他偿还。原告起诉后，张勇又找到杨国华的父亲，其父称杨国华出外打工，钱会想办法在今年内还清。张勇对该款进行担保，应该承担连带责任，但没有钱帮杨国华还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、杨国华身份证、结婚证、户口薄；2、张勇、周彩云身份证；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；4、中国农业银行农户小额贷款面谈记录；5、三农贷款审批通知书；6、授权委托书；7、业务凭证、贷款额度签约通知单；8、农户贷款借款合同、中国农业银行卡；9、自愿保证担保承诺书；10、收入证明书；11、个贷凭证基础信息；12、中国农业银行股份有限公司宁强县支行证明，经质证，被告张勇对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日，被告杨国华以香菇种植需要资金周转为由，向原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行申请农户小额贷款50000元，被告张勇向原告出具自愿保证担保承诺书，愿承担连带还款责任。2014年2月20日，原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行与被告杨国华签订《农户贷款借款合同》，并由被告张勇在合同上作为保证人签名，合同约定由原告向被告杨国华发放借款50000元，利息以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6.0上浮30%确定，按季清息，合同有效期自2014年2月20日起至2017年2月19日止。合同签订后，原告按合同约定向被告杨国华发放了借款50000元。被告杨国华按合同约定按季清息，但从2016年12月23日之后，被告杨国华就未能按约清息，截止2017年8月8日，被告杨国华共计欠本金50000元、利息1948.71元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。本案中，原告与被告杨国华、张勇签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约履行了支付杨国华借款义务，杨国华作为借款合同的借款人应有返还借款本息的义务，张勇作为借款人的保证人，其保证方式为连带责任保证，张勇理应依法履行其义务，故原告要求被告杨国华偿还借款本金50000元、利息1948.71元，被告张勇承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张勇对借款人杨国华的借款本息承担清偿责任后，有权向借款人杨国华进行追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国华偿还原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行借款本金50000元、利息1948.71元，本息合计51948.71元，被告张勇承担连带清偿责任。（限于2017年12月20日前履行）
本判决生效后,义务人未在规定期限内履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨国华、张勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审判员 薛进平
二〇一七年八月八日
书记员 姜 浩
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2026号
罪犯张少强，男，1969年9月25日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
武夷山市人民法院于2012年8月17日作出（2012）武刑初字第136号刑事判决，以被告人张少强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金2000元（已缴清）。判决发生法律效力后，于2012年9月29日交付执行。本院于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1421号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张少强自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规纪律，按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年获监狱表扬。考核自2015年3月至2016年7月共获达标分10.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定达标分审批表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张少强减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年6月26日至2018年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑姗姗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第262号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙瑞林，男，汉族，1954年4月28日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙瑞英，女，汉族，1938年10月21日出生。
再审申请人孙瑞林因与被申请人孙瑞英继承纠纷一案，不服本院（2011）郑民一终字第948号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙瑞林申请再审称：两套房屋的所有权均归自己所有，补偿权也应归自己所有，原审认定事实错误，应当进入再审改判。
本院认为，位于郑州市金水区金水路81号院1号楼中单元18、l9号两处房产虽登记在孙信名下，但系孙信、张风花的夫妻共同财产。张风花去世后，张风花所有的房屋份额，应由孙信、孙瑞英和孙瑞林共同继承，故孙瑞英对两处房产的六分之一拥有合法的继承权。申请人申请称该两处房产均应归自己所有，房屋拆迁后的补偿权也应全部归自己所有，没有法律依据，本院不予支持。
综上，孙瑞林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙瑞林的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 张运云
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初69号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人巴孙布尔，男，1996年6月22日出生于新疆特克斯县，蒙古族，户籍所在地新疆特克斯县，现租住奎屯市。2016年4月11日因涉嫌故意伤害罪，被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］69号起诉书指控被告人巴孙布尔犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人巴孙布尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2016年3月24日22时许，被告人巴孙布尔与被害人陶某甲在奎屯市吉得乐小区XX室内饮酒时发生争执，被告人巴孙布尔用空酒瓶击打被害人陶某甲头顶左侧一下，致陶某甲头部软组织损伤、蛛网膜下腔出血。经鉴定，被害人陶某甲的伤情为轻伤二级。现双方已达成和解。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、特克斯县人民法院刑事判决书复印件、刑事和解协议书；证人叶萨且娜、李某某、杨某某的证言；被害人陶某甲的陈述；被告人巴孙布尔的供述与辩解；奎屯市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等相关证据予以证实，并据此认为被告人巴孙布尔的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人巴孙布尔定罪量刑，建议对被告人巴孙布尔判处一年零三个月以下有期徒刑。
被告人巴孙布尔对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人巴孙布尔的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人巴孙布尔犯故意伤害罪的事实予以确认。
另查明，经奎屯市人民检察院主持，双方已就本案达成和解协议。
本院认为，被告人巴孙布尔故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。奎屯市人民检察院指控被告人巴孙布尔犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人巴孙布尔当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；经检察机关主持，被告人巴孙布尔与被害人陶某甲已达成刑事和解协议，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人巴孙布尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪英
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨艳霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2826号
罪犯张建军，男，1964年8月1日生，汉族，初中文化，甘肃省白银市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年1月8日作出（2010）昆铁刑初字第12号刑事判决，认定被告人张建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年1月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及白银市白银区四龙路街道办事处出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建军准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月14日起至2021年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东少民初字第278号
原告冯某，女，1990年11月23日出生，回族。
被告白某，男，1982年9月29日出生，回族。
本院在审理原告冯某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告冯某承担。
审判员 戴岳雯
二〇一四年十月十日
书记员 陈树莲
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民一初字第00019号
原告：关东梅，女，1953年8月27日生，锡伯族，教师，住开原市庆云镇南顺街一委*组。
被告：开原市庆云镇西孤家子村民委员会。
负责人：杨威，系该村书记。
原告关东梅与被告开原市庆云镇西孤家子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
原告关东梅诉称：2008年5月30日，被告在原告处借款51255.00元。约定月利1分。该款用于村委会作经费。原告多次催要，被告以种种理由未还，故诉至法院，要求被告还本付息。
被告开原市庆云镇西孤家子村民委员会辩称：借款属实，村里外债多，无力偿还。
经审理查明：2008年5月30日，被告在原告处借款51255.00元。约定月利1分，同日、被告给原告出具借据一份。原告多次催要，被告未偿还。
上述事实，有双方当事人的陈述，借据一份在卷，经质证、认证，可以采信。
本院认为：被告在原告处借款属实，借据合法、有效。被告负有偿还的义务。原告的诉讼请求应予支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告开原市庆云镇西孤家子村民委员会于本判决发生法律效力后后偿还原告关东梅款51255.00元及利息。按约定月利1分计算，自借款之日起至清偿之日止，利随本清。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费共计2700元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孟庆菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8643号
罪犯齐某。
浙江省永康市人民法院于二〇一一年十二月五日作出（2011）金永刑初字第1044号刑事判决，以罪犯齐某犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯齐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯齐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯齐某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐某准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年九月二十五日
￻
书 记 员 王 静