四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终121号
上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司德阳中心支公司。
负责人:陈斌，总经理。
委托诉讼代理人：周红，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谭后金。
委托诉讼代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：杨安凤。
委托诉讼代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：张家明。
委托诉讼代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：刘波。
被上诉人（原审被告）：广汉市三星堆出租汽车有限公司。
法定代表人：贺光伟，董事长。
委托诉讼代理人：曾晓明，系该公司员工。
上诉人太平财产保险有限公司德阳中心支公司（以下简称“太平保险德阳公司”）因与被上诉人谭后金、杨安凤、张家明、刘波、广汉市三星堆出租汽车有限公司（以下简称“三星堆出租车公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人太平保险德阳公司的上诉请求：请求撤销（2015）广汉民初字第609号民事判决,依法改判上诉人和川FG号二轮摩托车共同先行在交强险范围内赔偿各11万元，不足部分在按各方的过错大小，各承担50%，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案系两起交通事故，在时间上不延续，交警也将此划分为两次事故，分别出具了责任认定书和事故证明，被上诉人张家明的川FG号二轮摩托车系机动车，上诉人承保车辆川F1在发生事故时，死者谭仁群对于川FG号二轮摩托车属于第三者，川FG号二轮摩托车本就属于机动车，应当承担强制交强险的赔偿责任，该摩托车驾驶员张家明应负赔偿责任。
被上诉人谭后金、杨安凤、张家明答辩称，本案系两次交通事故，刘波超速逆行造成静止中的谭仁群的第二次受伤，造成死亡，上诉人应当承担本案全部责任，谭仁群针对摩托车是第三者，其死亡是被上诉人刘波造成的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉刘波答辩，请求二审法院依法判决。
被上诉人三星堆出租车公司二审未作答辩。
谭后金、杨安凤、张家明向一审法院的诉讼请求：要求刘波、三星堆出租车公司、太平保险德阳公司赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费等598992.94元。
一审法院认定事实，2014年11月22日20时05分，张家明无证、醉酒驾驶并搭乘谭仁群的川FG号二轮摩托车在广汉市九高路西外楠林村八队路段时，与同方向在路边的行人唐静相撞，相撞后，造成川FG号二轮摩托车倒放在路上，造成唐静受伤（已经另案起诉）、谭仁群受伤躺在路上的交通事故。其后20时15分许，刘波驾驶川F1号小型轿车从南兴沿九高路往广汉方向行驶，当行驶至事故路段时，与前述已经发生交通事故倒在路上的川FG号二轮摩托车相撞，相撞后川FG号二轮摩托车在滑行过程中又与受伤躺在路上的谭仁群相撞，刘波所驾驶的川F1号轿车再与停放在路边的庄�驾驶的川A号轿车相撞，造成谭仁群受伤送医院抢救无效于2014年11月23日死亡的交通事故。在上述的第一次交通事故中公安交警部门认定，系张家明无证、醉酒驾驶导致事故发生，应承担事故的全部责任。在第二次交通事故中公安交警部门认定，系刘波疏于观察、超速行驶发生导致事故发生，但对于谭仁群的致死原因无法查清。
川F1号车属于三星堆出租车公司所有。刘波系该公司职工，事故发生时系在履行职务行为。该车在太平保险德阳公司投保了交强险和第三者责任险（100万）、第三者不计免赔率险等。发生本次交通事故在上述保险期限内。事故发生后，三星堆出租车公司先行向原审原告支付丧葬费21000元。
原审另查明，谭后金与前妻结婚后生育谭仁群（女，生于1973年3月12日，城镇居民）等四个子女。谭后金现已享受相关社保补贴。谭后金于1993年6月30日与杨安凤再婚。再婚后双方未生育有子女。谭仁群与张家明结婚后未生育有子女。
一审法院认为，公民合法的生命健康权受法律保护。各方当事人对本案交通事故的基本事实均无异议，予以确认。针对本案争议焦点为：
一、本案中各方当事人的过错责任。在第二次发生的交通事故中，系刘波疏于观察、超速行驶导致事故的发生；而受害人谭仁群在第一次事故中已经受伤倒地、在第二次事故中再次被撞，最终导致谭仁群死亡的损害后果。公安交警部门无法查实谭仁群的致死原因，而原审原告亦未能举证证明刘波的第二次撞击行为系导致谭仁群死亡的唯一原因；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任�之规定，由张家明、刘波对谭仁群的死亡各承担50%的损害赔偿责任，故对原审原告要求刘波承担全部赔偿责任的诉讼请求不予支持。
二、本案中杨安凤能否作为“赔偿权利人”问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”之规定，赔偿权利人是受害人谭仁群的近亲属。关于近亲属的范围，参照相关法律，配偶、子女、父母属于近亲属范围，且处于第一顺序。在本案中，谭后金于1993年6月30日与杨安凤再婚，谭仁群与杨安凤的继子女关系形成，但此时谭仁群已年满18周岁，双方在继子女关系存续期间未形成抚养关系，故杨安凤不能够作为本案的赔偿权利人。
三、本案的损失。1、医疗费，原审原告未能提供证据证明其医疗费用情况，故对原审原告的该项诉讼请求不予支持。2、原审原告主张丧葬费为20897.50元不违反法律规定，予以确认。3、死亡赔偿金，受害人谭仁群户籍登记为城镇居民，原审原告主张死亡赔偿金为447360元不违反法律规定，予以确认。4、被抚养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。在本案中谭后金已经享有社保补贴，具有一定生活来源，故对谭后金的扶养费请求不予支持。杨安凤与谭仁群未形成抚养关系，故对杨安凤的扶养费请求不予支持。5、精神损害抚慰金确认为30000元。6、办理丧葬事宜的误工�、交通费酌情确认为1500元。7、车辆损失费，原审原告未能提交证据证明该项损失情况，故对原审原告的该项诉讼请求不予支持。综上，本案交通事故致谭仁群死亡所产生的各种经济损失为499757.50元。
四、本案各赔偿义务人应承担的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定并结合本案实际，由太平保险德阳公司交强险的在死亡伤残赔偿限额内赔偿谭后金、张家明丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工费、交通费等110000元。对于超出交强险部分的经济损失389757.50元，按各方当事人的过错大小分担。在本案中刘波承担50%的损害赔偿责任，同时川F1号车在太平保险德阳公司投保了第三者责任险，故依据保险公司的约定，由太平保险德阳公司在商业第三者责任险内承担194878.75元。对于三星堆出租车公司先行向原审原告支付的赔偿款21000元，纳入原审原告应得的赔偿款中予以扣除。上述款项经品迭后，太平保险德阳公司赔偿原审原告的经济损失为283878.75元，支付三星堆出租车公司为21000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司德阳中心支公司于本�决生效之日起十日内赔偿谭后金、张家明丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工费、交通费等各项经济损失计人民币283878.75元；二、太平财产保险有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付广汉市三星堆出租汽车有限公司赔偿款21000元；三、驳回谭后金、张家明其他的诉讼请求；四、驳回杨安凤的诉讼请求。案件受理费4895元，由谭后金、张家明负担2447元，广汉市三星堆出租汽车有限公司负担2448元。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
二审另查明，被上诉人张家明所驾驶的二轮摩托车未投保交强险和商业第三者责任险。
二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：死者谭仁群的赔偿责任主体和费用如何确定。
本交通事故中，谭仁群的死亡系由两个无意思联络的独立侵权行为分别造成，且公安交警部门无法确认谭仁群的致死原因，原审原告亦未能举证证明被上诉人刘波的第二次撞击行为系导致谭仁群死亡的唯一原因，故原判依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，确定由张家明、刘波对谭仁群的死亡各承担50%的损害赔偿责任并无不当。
关于被上诉人张家明应否与上诉人太平保险德阳公司就死者谭仁群的损失，先行各自承担交强险的责任比例后，再由上诉人按照自身责任比例在商业险范围内赔付的问题。本院认为，依照最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，受害者谭仁群之损失已超过二责任主体交强险之和，故依照上述规定，对于受害人之损失，首先应当由二责任主体在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，则由上诉人太平保险德阳公司与被上诉人张家明在各自责任限额范围内承担赔偿责任，故原审损害赔偿责任比例划分不当，本院予以纠正。本案交通事故致谭仁群死亡所产生的各种经济损失为499757.50元，首先由上诉人太平保险德阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿�后金、张家明丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工费、交通费等110000元。对于超出交强险部分的经济损失279757.50元（499757.50元-220000元），按各方当事人的过错大小分担。本案中刘波承担50%的损害赔偿责任，同时川F1号车在太平保险德阳公司投保了第三者责任险，故依据保险公司的约定，由太平保险德阳公司在商业第三者责任险内承担139878.75元。对于三星堆出租车公司先行向原审原告谭后金、杨安凤、张家明支付的赔偿款21000元，纳入原审原告应得的赔偿款中予以扣除。上述款项经品迭后，太平保险德阳公司赔偿原审原告的经济损失为118878.75元+110000元=228878.75元，支付三星堆出租车公司为21000元。
综上所述，原判认定事实不当，适用法律错误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）�规定，判决如下：
一、撤销四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第609号民事判决；
二、太平财产保险有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿谭后金、张家明丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工费、交通费等各项经济损失共计人民币228878.75元；
三、太平财产保险有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付广汉市三星堆出租汽车有限公司赔偿款21000元；
四、驳回谭后金、张家明其他的诉讼请求；
五、驳回杨安凤的诉讼请求。
本案一审案件受理费4895元，由谭后金、张家明负担2447元，广汉市三星堆出租汽车有限公司负担2448元；二审案件受理费9790元，由被上诉人谭后金、张家明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱格林
审 判 员 陈洪斌
代理审判员 冯志远
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张惋瑜