福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4439号
原告:刘耀辉，男，汉族，1981年11月20日出生，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：朱志平，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告：唐楠，男，汉族，1973年9月1日出生，户籍所在地住四川省南充市顺庆区，现住漳州市芗城区。
被告：全荣，女，汉族，1979年10月11日出生，住陕西省宝鸡市金台区宝福路**号院*号楼*单元*楼*号，现住漳州市芗城区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：欧文聪、蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。
原告刘耀辉与被告唐楠、被告全荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及两被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还借款33万元整并从2014年3月8日起按月利率2.5%计算利息；二、本案受理费由上述被告承担。事实和理由：2014年3月8日两被告共同向原告借款33万元整，上述被告借到款后，出具借条一张给原告收执，双方以借条上约定月息为2.5%计息，由被告唐楠为借款人，被告全荣为连带担保人，两被告又是夫妻关系，现原告要求两被告返还借款，两被告以种种借口推脱。
两被告辩称：1、原告不是适格的主体，请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求或依职权追加当事人。（1）被告2014年3月8日所借款项系向案外人詹武林所借，2014年3月8日被告所书写的《借条》系詹武林所提供的格式借款合同，在被告填写借款内容时，詹武林要求被告在借款人一栏中留白，待过后再填写进去。当时借款人也没有在意。直至原告起诉至法院，被告才知道出借人为刘耀辉，本案实际款项出借人系案外人詹武林，所借款项也是案外人詹武林转账给被告。（2）被告在2013年7月13日曾向忠泰（厦门）融资租赁有限公司承租一辆闽Ｄ×××××宝马车，2013年12月31日特向詹武林借款33万元向该租赁公司购买这辆闽Ｄ×××××宝马车。当时詹武林提出同意借款，但需要有担保。为此，案外人戴雅松对此借款进行了担保，当时即签订了借款合同并进行了担保。因案外人戴雅松在2014年1月13日将闽Ｄ×××××宝马车强行占为己有，双方为此发生了矛盾。该事件为此诉至芗城区人民法院，贵院于2014年9月3日作出了（2014）芗民初字第5108号判决。矛盾发生后，戴雅松即通知被告与詹武林，对于被告2013年12月31日向詹武林借款33万元不在予以担保。为此，詹武林在2014年3月8日要求被告重新办理借款手续，重新签订了《借条》、《收条》，另行签订了《质押协议书》，被告同意将自己公司（福建欧恩婴儿用品有限公司，法定代表人：唐楠）所生产的欧恩贝婴儿护理系列产品870件（产品中金额为1574518.6元）质押给詹武林。在《质押协议书》中也明确写到了被告欠詹武林33万元的事实，该证据与原告所诉称的借款数额是一致的。（3）被告向詹武林所借款项系2013年12月31日由詹武林通过银行分6笔以转账的形式转账至被告全荣兴业银行的账户，原告所提供的《借条》系被告2014年3月8日所补签的。被告与原告实际上并无任何的金钱往来。且依据原告向法庭提交的证据，原告所诉求的金额为33万元，属于数额巨大的款项，并没有银行交易的任何往来账目，单凭“借条”“收条”不足以形成完整的证据链条来支持原告的诉求。据此，与被告形成借款关系的系案外人詹武林，并非原告，原告并不是适格的主体。请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求或依职权追加詹武林为本案件的当事人。2、原告诉求的金额与事实不相符。被告本意向詹武林借款33万元，但依据“账户交易往来查询”可知，詹武林是事先扣除了52800元后通过银行账户分6次汇款总金额为277200元至被告的账户上的。且“借款”后至今，被告唐楠也通过平安银行账户分别于2014年8月21日、2014年9月29日、2014年10月14日、2014年12月17日、2015年1月14日、2015年1月16日分6次偿还了8万元；被告全荣通过中国农业银行分别于2014年4月07日、2014年4月14日、2014年4月30日、2014年5月5日分4次偿还了65000元;被告全荣通过招商银行分别于2014年5月6日、2014年6月2日分两次偿还了14400元。以上两被告共偿还借款计159400元整。据此，原告所诉求的金额也与事实不相符，被告向詹武林实际的借款数额为277200元，扣除已经偿还的159400元，截止2016年6月14日，实际上被告欠詹武林的款项为117800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2014年3月8日被告唐楠向原告借款33万元，被告全荣作为担保人，在《借条》一张和《收条》一张上签名印指模，并提供两被告的身份证复印件各一张给原告，借条内容如下：唐楠向
----
借款现金33万元，用于生意周转之用，利息每月按借款总额2.5%支付，以上借款以公司所有的财产作抵押，担保方式连带责任担保，担保时间债务履行期限届满之日起2年等。原告起诉前在本案《借条》上添加刘耀辉的签名，即“唐楠向刘耀辉借款现金33万元…”。
2、被告唐楠通过平安银行账户分6次支付原告8万元:2014年8月21日1万元、2014年9月29日2万元、2014年10月14日1万元、2014年12月17日2万元、2015年1月14日1万元、2015年1月16日1万元。被告全荣通过农业银行分4次支付原告65000元：2014年4月7日3万元，2014年4月14日1.5万元，2014年4月30日0.5万元，2014年5月5日1.5万元。被告全荣通过招商银行分两次支付原告14400元：2014年5月6日0.24万元、2014年6月2日1.2万元。以上两被告共返还原告借款计159400元整。按照先还利息剩余还本金的规则，本案两被告尚欠原告的借款计算如下：
日期本金天数月利率（‰）利息已还本金每月本息合计
起息日归还日
2014/3/82014/4/7330,000.0030258,250.0021,750.0030,000.00
2014/4/72014/4/14308,250.007251,798.1313,201.8815,000.00
2014/4/142014/4/30295,048.1316253,933.981,066.035,000.00
2014/4/302014/5/5293,982.105251,224.9313,775.0715,000.00
2014/5/52014/5/6280,207.03125233.512,166.492,400.00
2014/5/62014/6/2278,040.5327256,255.915,744.0912,000.00
2014/6/22014/7/16272,296.4444259,984.2015.8010,000.00
2014/7/162014/9/29272,280.65752517,017.542,982.4620,000.00
2014/9/292014/10/14269,298.1915253,366.236,633.7710,000.00
2014/10/142014/12/17262,664.41642514,008.775,991.2320,000.00
2014/12/172015/1/14256,673.1828255,989.044,010.9610,000.00
2015/1/142015/1/16252,662.22225421.109,578.9010,000.00
合计243,083.3331472,483.3386,916.67159,400.00
两被告主张本案借款系向詹武林的借款，但从本案上述还款情况来看，两被告汇给刘耀辉的款项恰恰可证明向刘耀辉借款，借条与还款构成完整的证据链条，若不是向原告的借款，两被告无法解释汇款给原告的原因，故本院认定至2015年1月16日两被告尚欠原告借款本金221219.25及之后按合同约定的利息。
3、两被告主张本案借款系向詹武林的借款，其提供詹武林的汇款单与本案系不同的法律关系，对其反诉詹武林的请求属于另一法律关系，是一个独立之诉，故本案不能合并审理，对其提供的与本案无关联的证据材料不予认证。
综上所述，本院认为，原告与被告唐楠、全荣之间的民间借贷成立并生效，受法律保护；本案唐楠借款33万元，约定月利息2.5%，两被告已还款计159400元，按照先还利息剩余还本金的规则，至2015年1月16日被告唐楠尚欠原告借款本金221219.25元及之后按合同约定的利息。由于约定按月利率2.5%计算利息偏高，应调整为按年利率24%计付利息，被告全荣为本案债务提供担保，应承担连带清偿责任，故原告的上述诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持，原告的其他诉讼请求，证据不足，应予驳回；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐楠应于本判决生效之日起十日内支付原告刘耀辉借款本金221219.25元并从2015年1月16日起至还款之日止按年利率24%计付利息。
二、被告全荣对本案债务承担连带责任，清偿后可以向被告唐楠追偿。
三、驳回原告刘耀辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元，由被告唐楠、被告全荣负担5950元，原告刘耀辉负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴婷婷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。