wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卓鸿双，男，汉族，1949年7月26日出生。居民身份证住址：福建省南安市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建二局第三建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：孙晓惠，总经理。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建二局第三建筑工程有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区F。
负责人：温明，经理。
再审申请人卓鸿双因与被申请人中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建公司）、中建二局第三建筑工程有限公司深圳分公司（以下简称深圳分公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法民终字第1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卓鸿双申请再审称：（一）二审判决认定卓鸿双于1999年9月14日出具的报告中“可以认定双方当事人之间买卖合同的货款总额及结欠金额。该报告出具后，被上诉人已经支付30000元”，进而认定“双方之间的货款已经结清”。这认定缺乏证据证明，是不顾客观事实，严重失实。（二）一审、二审判决未对相互矛盾的证据作出正确排查和甄别，否认对卓鸿双有利的证据，并未作出合理的解释，偏听偏信，且拒绝进行调查。（三）一审、二审判决适用法律错误。据此，请求立案再审。
本院认为：根据二审法院确认一审判决认定的事实，卓鸿双于1999年9月14日向中建公司原水电分公司出具了一份请求支付尚欠货款的报告。从该报告的内容看，确认了卓鸿双配送材料价款为210908元，已经支付了180908元，尚欠30000元，但没有注明卓鸿双还有其他待结货款。此外，卓鸿双经营的福建省南安市翔云水暖器材供销公司于1998年底至1999年期间确曾向中建公司的工地送过建材用品。但是，卓鸿双提交的送货单多数经过其大量涂改，导致无法核实货物的真实价格。另外，卓鸿双亦不能提交任何证据证实除赵玉文外的其他签收人经过中建公司授权签收货物。因此，卓鸿双提交的证据不能证实双方买卖合同的实际履行情况。卓鸿双主张中建公司的安装分公司此后又向其出具了一份编号00563000，金额为10000元的支票。但卓鸿双提交的其签名的收款收据却载明，该支票是“唐山发达公司王健”向卓鸿双支付货款的。结合王健于2004年8月20日出具的证明内容，可以确定卓鸿双与王健之间亦存在买卖合同关系。因此，综合上述情况分析，二审法院不予采信卓鸿双主张中建公司、深圳分公司尚欠其货款286449.09元的诉求并无不当。卓鸿双的再审申请理由不能成立。
综上所述，卓鸿双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卓鸿双的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 王 庆
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄梦娜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初816号
原告：丁某，女，1976年2月4日生，汉族，住安徽省太和县郭庙乡徐庙村伍元自然村**号*户，身份证号码3412221976********。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：随某，男，1978年7月14日生，汉族，住址同原告，身份证号码3412221978********。
本院在审理原告丁某诉被告随某离婚纠纷一案过程中，原告丁某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
代理审判员 陈磊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡飞
鄂托克旗�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执752号
申请执行人赵冬霞，公民身份证号码×××，女，1972年12月14日出生，汉族，个体。。
被执行人刘世强，公民身份证号码×××，男，1990年11月6日出生，汉族，个体。
被执行人郝雨星，公民身份证号码×××，男，1990年8月7日出生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人赵冬霞申请执行被执行人刘世强、郝雨星租赁合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人赵冬霞申请本院终结（2014）鄂托民初字第1058号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托民初字第1058号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可�本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 智
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执990号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：王观全，男，1984年6月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行王观全罚金一案中，经查，王观全在招商银行、中国农业银行、兴业银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结王观全所有银行账户存款人民币176000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月十日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执990号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：王观全，男，1984年6月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行王观全罚金一案中，经查，王观全在招商银行、中国农业银行、兴业银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王观全所有银行账户存款人民币176000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月十日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行终3号
上诉人（原审原告）张卫平，居民。
上诉人（原审原告）张省平，居民。
上诉人（原审原告）张丽萍，无业。
上诉人共同委托代理人缪益林。
被上诉人（原审被告）响水县七套中心社区七套居委会。
法定代表人张辉，主任。
委托代理人张高龙，响水县运河法律服务所法律工作者。
上诉人张卫平、张省平、张丽萍因诉被上诉人响水县七套中心社区七套居委会（以下简称“七套居委会”）要求履行法定职责暨行政赔偿一案，不服滨海县人民法院（2015）滨行初字第00114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案被告响水县七套中心社区七套居委会是属于群众性自治组织，不是具有国家行政职权机关和组织，原告要求被告补分口粮地和赔偿损失，不属于行政诉讼受案范围。经原审法院向原告释明，原告仍坚持诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告张卫平、张省平、张丽萍的起诉。案件受理费50元免交。
上诉人张卫平、张省平、张丽萍上诉称，1、七套居委会是适格被告。虽然被上诉人不是法律意义上的行政机关，但是根据《土地管理法》第十条、《村民委员会组织法》第八条的规定，七套居委会属于法律、法规授权的组织，其在行使法律、法规所授职能时是行政主体，具有与行政机关相同的法律地位。2、本案属于人民法院受案范围。根据《行政诉讼法》第十二条第（七）项的规定，七套居委会拒绝为上诉人一家分口粮地，侵犯了上诉人作为村集体经济组织成员依法享有的农村土地承包经营权，一审裁定以《行政诉讼法》修改前的司法解释将本案排除在行政诉讼受案范围之外，属于适用法律错误。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人七套居委会未作书面答辩。
当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，一审法院已随卷移送本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。本案中，被上诉人七套居委会系居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其对农民集体所有的土地进行经营管理的行为，系代表村民对集体财产进行自我管理的行为，并非行使国家行政职权的行为。因此，上诉人要求被上诉人补分口粮地并赔偿损失的诉讼请求，不属于人民法院行政案件的受案范围。故上诉人张卫平、张省平、张丽萍的起诉不符合起诉条件。一审法院经释明后依法裁定驳回其起诉是正确的。据此，上诉人张卫平、张省平、张丽萍的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 村
代理审判员 周 和
代理审判员 李星星
二〇一六年三月三日
书 记 员 陶 颖
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保152号
申请人：泊头市祥发租赁站。
业主李荣祥，男，1967年9月4日生，汉族，个体工商户，住泊头市富镇姜屯村64号。
被申请人：廊坊市永盛建筑安装工程有限公司，住所地廊坊市广阳区文明路文明里乙5号楼2单元101室。
法定代表人：蔡占永，经理。
被申请人：潘培清，男，1969年5月8日生，汉族，住四川省内江市区。
本院在执行泊头市祥发租赁站与廊坊市永盛建筑安装工程有限公司、潘培清财产保全一案中，经查，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人廊坊市永盛建筑安装工程有限公司、潘培清的银行存款1680000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年六月二十二日
书记员 毛树军
山西省永和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1032民初128号
原告：高某，女，汉族。
被告：刘某，男，汉族。
本院在审理原告高某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2017年6月1日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取480元，由原告负担。
审判员 任爱明
二〇一七年六月一日
书记员 王 宁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2980号
原告朱宝荣，男，住即墨市。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告牟忠杨，男，住胶州市。
被告韩美红，女，住胶州市。
本院在审理原告朱宝荣与被告牟忠杨、韩美红买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱宝荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一六年六月二日
书记员 王 涛
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终270号
上诉人（原审原告）：向玉香，女，1968年2月1日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。
上诉人（原审原告）：冉仁品（系向玉香之母），女，1944年7月4日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。
被上诉人（原审被告）:利川市人民政府。
法定代表人：张涛，市长。
原审第三人：向桂林（又名向贵林），男，1964年7月1日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。
原审第三人：向玉周（系向玉周之兄），男，1964年2月7日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。
上诉人向玉香、冉仁品因诉利川市人民政府、向桂林、向玉周土地登记行政行为一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行初36号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向玉香、冉仁品向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，向玉香、冉仁品申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许向玉香、冉仁品撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一七年四月十八日
书记员 裴娟娟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3124号
上诉人（原审原告）：张某1，男，1950年11月29日出生。
被上诉人（原审被告）：柳某，男，1944年1月21日出生。
委托诉讼代理人：崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。
上诉人张某1因与被上诉人柳某返还原物纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初10431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某1、被上诉人柳某及其委托诉讼代理人崔贤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1上诉�求：撤销原判，改判支持其原诉请求。事实和理由：张某3作为张某2的继承人，不能作为遗嘱的见证人。不论是否经张某2同意，柳某都不应私自拿走张某2的钱；村委会调解有录音，可以作为定案依据。
柳某同意原审判决，请求维持。
张某1向一审法院起诉请求：1.柳某交还张某1父亲遗产三万五千元（含部分利息）；2.柳某支付张某1利息一万一千元；3.案件受理费由柳某承担。
一审法院认定事实：张某1主张2005年1月中旬柳某以借钱急用看病为由，从张某1的父亲张某2（已于2012年去世）处拿走三万一千元定期存单一张，之后张某1开始向柳某索要借走的存款未果。张某1称2015年11月28日双方在北京市顺义区仁和镇复兴村村委会的调解下，柳某答应交出存折由张某1保存。为此，张某1提交了复兴村村委会出具的调解笔录和调解现场录音复制件予�证明。该调解笔录仅显示双方同意协商解决，但无具体调解方案。庭审中，张某1又称在2005年1月中旬，其发现父亲张某2柜子里的存折少了一张，就向其妹妹张某3询问，张某3告知是她自己拿了那张存折给其姐姐张某4（柳某之妻，已于2005年去世）看病。
柳某对上述调解笔录的真实性认可，证明目的不认可，称因张某1不能提供调解现场录音的原始载体，无法核对，不认可该证据的真实性，称即使该录音是真实的，也不是柳某的真实意思表示，柳某提到同意给付，也是为了免受张某1再次骚扰，且录音中也不能体现柳某借钱的事实。
庭审中，柳某主张其未向张某1借钱，也未向张某2借钱，张某1主张的债权并不存在，上述存折是其岳父张某2让张某3交予其，给其妻子张某4看病的，属于赠与，张某2生前并未要求其返还上述款项，且上述存款在给张某4治病的过程中已经花光了，并非遗产，不同意返还。庭审中，张某1也认可其父亲张某2生前并未让其向柳某索要上述款项。
一审法院认为：根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某1未就涉诉存款在张某2死亡时尚有剩余进行举证，就其主张柳某向张某2借钱的事实亦未提交充分证据予以证明，故法院对其诉讼主张不予采信，其要求柳某返还遗产及利息的诉讼请求，法院不予支持。
据此，一审法院�决：驳回张某1的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人的陈述、调解笔录、录音复制件等证据在案佐证。
本院认为：根据双方当事人陈述，可以确认在2004年底到2005年初的一段时间内，柳某从张某2处取得了张某2的存折，并将其中的存款取出。但从张某2得知存款最终被柳某取走直到张某2去世，长达七年的时间内，上诉人并未提交证据证明张某2曾向柳某追要此笔存款，加之柳某称这笔钱用于为当时已病重的张某2之女张某4支付医疗费用，亦符合人之常情，故本院推定张某2已将此笔欠款赠与柳某与张某4夫妇，现张某1以张某2继承人的身份，要求柳某交还张某2遗产并支付利息损失，本院不予支持。
张某1向原审法院提交的调解笔录和现场录音仅能证明双方�就此事在村委会的主持下进行调解，但并未形成最终双方均认可的调解方案，故张某1依据该调解笔录要求柳某交还涉案款项，本院不予支持。
综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由张某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 夏 莉
审 判 员 曾 彦
二〇一七年三月二日
法官助理 田 晔
书 记 员 胡 潇
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初654号
原告：程小女,女，汉族，1971年12月18日出生，住河南省栾川县。
委托代理人：闫战宾，嵩县法律援助中心律师，特别授权。
被告：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被告：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号，
组织机构代码：71586482-2。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被告：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：河南省洛宁县京宁路。
统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
原告程小女诉被告雷永周、王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下邯郸二建）、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程小女委托代理人闫战宾，被告雷永周，被告王兴军及其委托代理人徐少杰，被告邯郸二建委托代理人靳韬到庭参加了诉讼。被告经皓公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程小女向本院提出诉讼请求：1、由各被告支付原告工资8772元；2、由各被告承担本案诉讼费用。
被告雷永周辩称，原告起诉属实，我应该给付，但我没有现金。
被告王兴军辩称，我和原告没有劳务合同关系，和原告建立劳务关系的是雷永周，原告将我列为被告没有事实和法律依据。
被告邯郸二建辩称，原告的主张和我们没有关联性，邯郸二建只是名义上的承包人，王兴军借用我公司的资质进行招投标。后我方发现没有合法手续和相关证件，就提出与经皓公司解除合同，经皓公司不同意，后我公司和该项目的开发人和经皓公司的实际控制人签订了解除合同。我方始终未参加过该工程的施工。我方不应承担责任。
经皓公司未答辩。
本院认为，原告依照约定提供了劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。本案中，被告雷永周接受了原告提供的劳务，应依约向原告支付劳动报酬。被告王兴军作为该项目的实际承包人将工程分包给没有资质的雷永周，依法应承担连带责任。被告邯郸二建对该工程中标后，即负有对该中标工程进行管理的义务。虽然邯郸二建与王兴军签订解除合同，但该合同仅在二者之间的内部产生效力。没有证据显示该解除合同对外进行了公示，并产生劳动者普遍知悉的效果。邯郸二建亦未向该中标合同的行政监督机构进行投诉，使行政监督机构采取相应的监督管理措施。而被告王兴军利用该中标合同，并以邯郸二建的名义将该工程分包给没有施工资质的雷永周，并最终导致原告等106名工人的劳动报酬未能足额兑付。因此，邯郸二建对原告主张的劳动报酬应承担相应的连带责任。原告要求被告经皓公司承担责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下;
被告雷永周于本判决生效之日起十日内给付原告程小女劳务报酬8772元；
被告王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司对上述第一款给付内容承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告雷永周承担。
本判决为终审判决。
审判员 金利兵
二〇一七年五月十九日
书记员 金 冬
江西省宜春市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）赣09刑申20号
匡石保：
你为犯奸淫幼女罪、强奸罪一案，对奉新县人民法院（84）奉法刑字第58号刑事判决不服，以本案为冤假错案为由，向本院提出申诉。
本院经审查：你于1983年1月至8月、1984年4月18日下午采取威胁、诱骗等手段，分别对被害人李某某（时年11岁）、戴某某（时年11岁）各奸淫三次（其中奸淫戴某某一次未遂）；对被害人戴某某（时年14岁）奸淫一次（未遂）的事实，有你在侦查机关的数次供述、三被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场摄影等证据证实，足以认定。
本院认为：你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一七年七月六日
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审523号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人武陟县万达汽车运输有限公司，住所地武陟县城迎宾大道北段。
法定代表人李文超，任经理职务。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年8月28日向本院申请强制执行武陟县万达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904552101号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明申请人无证据证明将行政处罚决定书送达被申请人。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904552101号行政处罚决定书不予执行。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 薛晶晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3726号
原告卞乐涛。
委托代理人马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
委托代理人纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告临沂美华建安有限公司，住所地：罗庄区罗六路中段西侧。
法定代表人周锦民，总经理。
委托代理人张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卞乐涛与被告临沂美华建安有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告卞乐涛于2016年3月2向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卞乐涛撤回起诉。
案件受理费4315元，减半收取2158元，由原告卞乐涛负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年三月二日
书记员 魏绪斌
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0702民初296号
原告奎屯三一农机有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市奇台路39幢，组织机构代码78762612-9。
法定代表人刘子坤，该公司经理。
委托代理人苗园，新疆燎原律师事务所律师。
被告黄改明，男，汉族，1966年8月18日出生，住新疆生产建设兵团。
委托代理人徐洪斌，新疆车排子垦区法律服务中心法律工作者。
本院受理原告奎屯三一农机有限公司（以下简称三一农机公司）与被告黄改明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员昝健美进行独任审理，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告三一农机公司的委托代理人苗园、被告黄改明及其委托代理人徐洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三一农机公司诉称，2014年3月16日，原告与被告签订一份农机销售合同，合同编号为KT20140316。依据该合同原告以445000元的价格向被告出售拖拉机一台，被告仅支付农机款355000元。余款90000元，被告以种种理由推脱至今未付。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付农机款90000元，支付违约金20000元(90000元×3‰×547天，2014年12月31日至2016年6月31日)，合计110000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄改明未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，1、双方当时约定被告购买原告的拖拉机时可以享受15000元的油料款的优惠活动，应从农机款中扣除；2、在拖拉机保修期内原告没有按照约定对车辆进行修理，被告产生15000元的修理费，原告公司的工作人员曾承诺从农机款中扣除，现原告对此不予认可，被告才未向原告支付剩余的农机款；3、原告在履行合同过程中先违约，所以被告不应当承担违约金，被告认为应该向原告支付农机款60000元。
经审理查明：2014年3月16日，原告三一农机公司与被告黄改明签订农机销售合同一份。被告在原告处购买雷沃轮式拖拉机一台，价值445000元，被告支付195000元。合同约定：“…三、结算方式：被告在提货时向原告交纳首付农机款195000元（大写：壹拾玖万伍仟元整）；剩余农机款250000元（大写：贰拾伍万元整）于2014年12月31日前向原告付清，若被告未按时向原告付清农机款，则被告自逾期之日始每日按欠付农机款的千分之三的标准向原告支付违约金，并承担原告为追索农机款而支付的实际费用。四、农机商品补贴手续的办理：被告负责办理国家和地方政府规定的农机商品购置补贴款项领取手续。五、本合同项下农机商品在被告付清全部农机款之前所有权归原告所有。签订合同当日，被告黄改明给原告出具还款协议1份，并承诺2014年12月31日之前向原告偿还全部欠款。赵某某作为保证人在农机销售合同及还款协议中签字。被告已向原告支付农机款355000元，尚欠农机款90000元。
以上事实，有原告提供的农机销售合同1份、农机商品交接验收清单1份、还款协议1份、产品合格出厂证1份及原、被告的当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订的农机销售合同，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告未按照合同的约定及时办理农机补贴手续，亦未及时支付剩余农机款，构成违约，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告支付农机款90000元，本院予以支持。关于原告主张违约金20000元，低于原、被告双方合同中关于违约金的约定，属于原告对其权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告辩称其在购买原告的拖拉机时可以享受15000元的油料款的优惠活动，应从农机总价款中扣除，证人赵某某的证言不能证明原告曾承诺给被告油料款的优惠活动且无其他证据相互印证，证人与被告是同事，其提供的对被告有利的证言证明力较弱，故本院对证人赵某某的证言不予采信。对于被告辩称在拖拉机保修期内原告没有按照约定对车辆进行修理，被告产生15000元的修理费，应从农机总价款中予以扣除，其并未向本院提供相应的证据予以证明，故对此辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告黄改明于本判决生效后十日内一次性支付原告奎屯三一农机有限公司农机款90000元，违约金20000元，合计110000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元（已减半收取），由被告黄改明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 昝健美
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 宁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01246号
上诉人（原审被告）汪汝平，盐城市射击馆教练。
被上诉人（原审原告）张玉军，个体从业者。
上诉人汪汝平因与被上诉人张玉军保证合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第351号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。经法院通知催交后，上诉人汪汝平未按通知要求在规定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 谢 超
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初1250号
原告：王醒夫，男，1935年3月9日生，汉族，退休教师，住西安市长安区郭杜镇金堆城小区。
被告：金堆城钼业集团有限公司
法定代表人：马宝平，该公司董事长。
委托代理人：陈伟，该公司法律顾问。
原告王醒夫与被告金堆城钼业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王醒夫，被告金堆城钼业集团有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王醒夫向本院提出的诉讼请求：1、被告补发原告自1995年1月至2013年12月每月52.5元的荣誉金共计11970元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1983年7月，我进入被告处从事教学工作，成为公司百花中学的一名高中历史教师，我在职期间业绩显著。1994年12月26日我退休，被告给我发放了退休证，并告知我每月到被告处领取退休金。2014年9月15日，我在查看自己档案时才无意间发现档案袋中多了一张写有“从1995年1月起，每月发给荣誉金52.5元”字样并加盖被告劳资处公章的新工资表，我才得知自己本应当得到荣誉金，被告却从未给我发放。为此，我多次向被告追要荣誉金均遭到拒绝。2016年5月17日，我向华州区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，华州区劳动争议仲裁委员会于当日以华劳仲不字（2016）第1号不予受理案件通知书作出了不予受理的决定。我只有向人民法院起诉。
被告金堆城钼业集团有限公司辩称，原告与我公司不存在劳动关系；对于荣誉金的发放，我公司有权自主决定，荣誉金由社保部门发放，而社保部门每月正常进行了发放；且本案已经超过法定诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：金堆城钼业公司1995年8月至10月的离退金结算单，证明上述结算单是被告造假的，被告没有给其发放荣誉金。
被告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、（94）金钼劳薪介字（104）号工资介绍信、工资标准调整审批表、干部行政介绍信、干部内部退休审批表、干部退休审批表，证明原告于1994年12月26日正式退休，从该日起原、被告之间不存在劳动关系；2《退休荣誉金审批表》，证明被告于1995年8月29同意给原告按其标准工资10﹪即52.5元发放荣誉金；3、《金堆城钼业公司离退休人员离退金结算单》、《金堆城钼业公司离退休人员退休金发放名册表》，证明原告退休后，荣誉金随退休金一起由被告代发；还证明原告最迟于1995年10月份应当知道知道荣誉金发放情况，至今已经超过最长诉讼时效；4、《王醒夫2010年月养老金构成》，证明原告2010年月养老金中包含荣誉金，即被告向原告发放了荣誉金；5、证人杨岚证言，证明1995年时，原告的荣誉金在离退金结算单中是单列的，1996年开始报工格式改变，将原告的荣誉金加到其基本工资中了，1999年后改成银行存折代发工资，但报工模式没有改变，证明被告于1995年9月起向原告发放了荣誉金，并补发了原告自1994年12月至1995年8月的荣誉金；6、陕西省财政厅陕西省劳动和社会保障厅陕西省人事厅陕西省教育厅陕西省国有资产监督管理委员会陕财办企（2008）67号文件，证明原告退休后，其荣誉金随退休金一起由社保经办机构发放，被告只是代办；7、陕西有色金属控股集团有限责任公司陕色集团办发（2008）145号文件、陕西省省属企业分离办社会职能移交工作办公室陕移交办（2008）01号文件，证明自2011年1月份起，原告的退休金与荣誉金由社保部门发放，不再由被告代发。对以上证据，原告除对其干部退休审批表的真实性没有异议之外，认为其它都是被告为了应付原告的诉讼请求而伪造和篡改的，但是其未向本院提供相反证据证明其主张，故对上述证据本院予以确认。庭审后，被告又向本院提交了一份原告王醒夫之子王新华的证明材料，证明1995年9月其父荣誉金审批后被告按月给其父发放了荣誉金52.5元，有几次是由其代领的，工资调整成银行存折后，每月工资发放总额中一直包括荣誉金52.5元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王醒夫于1983年7月进入被告金堆城钼业集团有限公司原百花中学任教，1994年12月26日，原告退休，退休金由被告发放。1995年8月29日，金堆城钼业公司离退休职工管理处填写了原告的退休荣誉金审批表并向上呈报，同年9月6日经金堆城钼业公司劳资处统筹管理科审批并通过，同意原告从1994年12月享受荣誉金，享受标准工资10﹪月52.5元。1995年9月10日，被告在给原告发放退休金中包含了当月的荣誉金52.5元，并补发了1994年12月至1995年8月的荣誉金472.5元。之后，荣誉金每月随同退休金一并发放。2011年1月起，原告的退休金及荣誉金转由社保部门发放。2016年5月17日，原告以被告一直隐瞒应当给其发放荣誉金的事实而从未给其发放过荣誉金为由向华州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，华州区劳动争议仲裁委员会于当日以原告的申请事项不属于劳动争议范畴且超过仲裁时效为由作出了华劳仲不字（2016）第1号不予受理案件通知书。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告王醒夫于1995年9月荣誉金审批通过后，被告一直按月给原告发放了荣誉金，并补发了2014年12月至2015年8月的荣誉金，不存在补发原告荣誉金的问题。对于原告诉称的“被告一直隐瞒应当给其发放荣誉金的事实而从未给其发放过荣誉金，要求判令被告补发其自1995年1月至2013年12月每月52.5元的荣誉金共计11970元”的请求，与事实不符，故对此请求不予支持。对于被告辩称的其公司与原告不存在劳动关系的意见，因原告于1983年7月进入被告金堆城钼业集团有限公司原百花中学任教，直至1994年12月26日原告退休，原、被告之间存在劳动关系，自原告退休时劳动关系终止，故对被告该辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王醒夫的诉讼请求。
案件受理费10元由原告王醒夫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 贾 娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9271号
原告：张浩，男，1974年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
被告：张文生，男，1988年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。（现下落不明）。
被告：代德卯，男，1987年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系甘州区大满镇朱家庄小学教师。（现下落不明）。
原告张浩与被告张文生、代德卯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加了诉讼。被告张文生、代德卯经本院于2016年11月4日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款40000元，承担利息7200元，合计47200元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月7日，被告向原告借款40000元，后借款经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不偿还。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
被告张文生、代德卯经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
原告张浩围绕诉讼请求依法提交了2015年9月7日，被告张文生给原告出具金额为40000元的借条一张，双方约定，借款人没有偿还能力或发生意外全部由担保人承担。被告代德卯作为担保人在借据上签名。被告张文生、代德卯经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的借条，因有两被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张文生向原告借款，其长期不偿还原告借款的行为已构成违约，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。就借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，庭审中，原告陈述其为被告提供借款时，预扣了800元的利息，故被告向原告借款的本金应认定为39200元，并非40000元。就原告的主张的借款本金，本院依法予以部分支持。
被告代德卯为被告张文生向原告借款提供担保，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，双方并未约定保证方式，故被告代德卯就该笔借款应以连带责任保证承担保证责任。根据《担保法》第十八条”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，因本案原告与被告张文生就借款并未约定债务履行期限，被告代德卯的担保期限并未超过保证期间，故被告张文生未履行偿还借款的义务，原告作为债权人起诉保证人代德卯承担连带清偿责任，于法有据。被告代德卯在承担连带保证责任后，有权向被告张文生追偿。
就原告主张的逾期利息，因双方并未约定利息，亦未约定还款时间，故根据《合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告主张的借款逾期利息，本院依法不予支持。
综上所述，原告主张的借款本金，符合法律规定，扣除预扣的利息后，本院依法予以部分支持。原告主张的逾期利息，因无约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张文生偿还原告张浩借款39200元，限于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张浩要求被告张文生、代德卯承担利息7200元的诉讼请求；
三、被告代德卯对上述借款承担连带清偿责任；
四、被告代德卯承担连带清偿责任后，有权向被告张文生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告张浩负担136元，被告张文生负担664元。被告负担的664元由被告直接给付原告。
公告费400元，由被告张文生、代德卯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张勤铭
审 判 员 赵文娟
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郭 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2016）甘0702民初9271号原告：张浩，男，1974年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。被告：张文生，男，1988年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。（现下落不明）。被告：代德卯，男，1987年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系甘州区大满镇朱家庄小学教师。（现下落不明）。原告张浩与被告张文生、代德卯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加了诉讼。被告张文生、代德卯经本院于2016年11月4日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款40000元，承担利息7200元，合计47200元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月7日，被告向原告借款40000元，后借款经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不偿还。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告张文生、代德卯经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。原告张浩围绕诉讼请求依法提交了2015年9月7日，被告张文生给原告出具金额为40000元的借条一张，双方约定，借款人没有偿还能力或发生意外全部由担保人承担。被告代德卯作为担保人在借据上签名。被告张文生、代德卯经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的借条，因有两被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张文生向原告借款，其长期不偿还原告借款的行为已构成违约，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。就借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，庭审中，原告陈述其为被告提供借款时，预扣了800元的利息，故被告向原告借款的本金应认定为39200元，并非40000元。就原告的主张的借款本金，本院依法予以部分支持。被告代德卯为被告张文生向原告借款提供担保，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，双方并未约定保证方式，故被告代德卯就该笔借款应以连带责任保证承担保证责任。根据《担保法》第十八条”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，因本案原告与被告张文生就借款并未约定债务履行期限，被告代德卯的担保期限并未超过保证期间，故被告张文生未履行偿还借款的义务，原告作为债权人起诉保证人代德卯承担连带清偿责任，于法有据。被告代德卯在承担连带保证责任后，有权向被告张文生追偿。就原告主张的逾期利息，因双方并未约定利息，亦未约定还款时间，故根据《合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告主张的借款逾期利息，本院依法不予支持。综上所述，原告主张的借款本金，符合法律规定，扣除预扣的利息后，本院依法予以部分支持。原告主张的逾期利息，因无约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张文生偿还原告张浩借款39200元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张浩要求被告张文生、代德卯承担利息7200元的诉讼请求；三、被告代德卯对上述借款承担连带清偿责任；四、被告代德卯承担连带清偿责任后，有权向被告张文生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告张浩负担136元，被告张文生负担664元。被告负担的664元由被告直接给付原告。公告费400元，由被告张文生、代德卯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长张勤铭审判员赵文娟人民陪审员张丽萍二〇一七年二月十六日书记员郭娜
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初2352号
原告：织金县众恒爆破服务有限公司，住所地：织金县城关镇健康路10路。
法定代表人：谢松。
委托诉讼代理人：杨鹏，男，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：贵州织金乾龙矿业有限公司，住所地：织金县马场镇。
法定代表人：龚建华。
原告织金县众恒爆破服务有限公司（以下简称众恒爆破公司）与被告贵州织金县乾龙矿业有限公司（以下简称乾龙矿业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众恒爆破公司的法定代表人谢松的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼。被告织金乾龙矿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众恒爆破公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工程款46784元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年12月19日，原被告经协商后双方共签定了爆破服务合同。原告按合同原约定完成爆破工程合同，工程完工后被告不按合同的约定支付工程款，经原告多次联系被告后，被告在支付了部份款项后，对于余款46784元，均以种种理由拒不支付。
为支持其诉讼请求，原告众恒爆破公司在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、书证：营业执照。用以证实原告的主体资格；
2、书证：众恒爆破公司爆破合同，用以证实原、被告双方签定合同，合同约定各项费用的事实；
3、书证：爆破施工作业单11份。用以证实被告在原告施工后对于所产生的爆破工程量及费用验收并结算的事实；
被告织金乾龙矿业有限公司未答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，内容客观真实，与待证事实之间存在关联，形成完整的证据链，上述证据，虽未经被告乾龙矿业有限公司庭审质证，但不能质证的原因系被告织金乾龙矿业有限公司未到庭，放弃诉权所致。故对原告提供的证据，本院依法予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定如下事实：2015年12月19日，原告众恒爆破公司与被告织金乾龙矿业有限公司协商后，双方共同签定了《爆破服务合同》。此后，原告按合同约定完成爆破工程，经双方结算后，原告为被告所做爆破工程量为237178元。被告支付了原告工程款190394元后，对于余款46784元以种种理由拒不支付，原告诉至本院。
本院认为，原告众恒爆破公司与被告织金乾龙矿业有限公司所签定的承揽合同合法有效。本案中，原告众恒爆破公司依约履行了合同。被告对原告所实施的爆破工程已经验收后并经双方结算，被告应在原告向其主张权利的合理的期限内全面履行债务。被告履行部分债务后，拒不支付余款46784元，属违约行为，被告应承担继续履行的违约责任。
综上所述，对于原告众恒爆破公司主张被告织金乾龙矿业有限公司给付46784元工程款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州织金乾龙矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告织金县众恒爆破服务有限公司46784元。
如不按本判决确定的履行期限履行金钱义务的，将按《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告贵州织金乾龙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力。权利人可在2年内向本院申请强制执行。
审判员 刘江
二〇一七年八月三日
书记员 张洋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执669号
申请执行人高起顺。
被执行人丹东百富房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ，系总经理。
申请执行人高起顺与被执行人丹东百富房地产开发有限公司借贷纠纷一案,东港市人民法院作出的（2015）东民初字第05309号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人应给付申请执行人购房款75000元及利息，诉讼费等850元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。
本院在执行本案过程中，经本院查询暂未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第05309号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙美艳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第1189号
上诉人（原审被告）杨某某，女，1972年1月10日生，汉族。
委托代理人房某，男，1976年11月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）于某某，男，1974年3月12日生，汉族。
委托代理人王某，河北大法光律师事务所律师。
上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服成安县人民法院（2013）成民初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成安县人民法院（2013）成民初字第759号民事判决；
二、发回成安县人民法院重审。
审判长 梁国华
审判员 李文明
审判员 郭晓丽
二〇一三年十二月九日
书记员 常新蕊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第1189号
上诉人（原审被告）杨某，女，1972年1月10日生，汉族。
委托代理人房某，男，1976年11月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）于某，男，1974年3月12日生，汉族。
委托代理人王某，河北大法光律师事务所律师。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服成安县人民法院（2013）成民初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成安县人民法院（2013）成民初字第759号民事判决；
二、发回成安县人民法院重审。
审判长 梁国华
审判员 李文明
审判员 郭晓丽
二〇一三年十二月九日
书记员 常新蕊
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初444号
原告徐XX，女，1970年5月30日出生，汉族，无职业。
被告尚XX，男，汉族，无职业。
本院在审理原告徐XX诉被告尚XX离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方自行和好”为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元由原告承担。
审判员 陈艳丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 王佳旭
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1012号
申请人杨景芝。
被执行人刘井彦。
申请人杨景芝与被执行人刘井彦健康权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）冀0827民初1012号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1012号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 张玉良
二〇一六年五月十九日
书记员 王宗保
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执809号
本院在执行朱启学与吕某、韦某建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人吕某、韦某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人吕某、韦某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执809号本院在执行朱启学与吕某、韦某建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人吕某、韦某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人吕某、韦某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2745号
原告：孙建财，男，1980年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：付昌林，男，1986年1月14日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。
被告：邓翠，女，1989年10月10日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。
原告孙建财与被告付昌林、邓翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告孙建财到庭参加了诉讼。被告付昌林、邓翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙建财向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金10000元及利息（自2015年12月5日起算至二被告实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告孙建财与被告付昌林系朋友关系。被告付昌林因资金周转困难于2015年10月25日向原告孙建财借款10000元，借款期限为2015年10月25日至2015年11月3日。被告付昌林向原告孙建财出具了《借据》。被告邓翠系被告付昌林的合法妻子，该借款系被告付昌林与被告邓翠夫妻关系存续期间的共同债务，因此被告邓翠应与被告付昌林共同承担偿还借款的责任。现还款期限已过，原告孙建财多次向二被告催讨，要求二被告偿还借款支付利息和本金。二被告屡次找各种理由推脱，拒不支付。原告孙建财为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告付昌林、邓翠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自愿合法，应认定合法有效。被告付昌林向原告孙建财借款10000元，有由被告付昌林出具交由原告孙建财收执的借据和收条予以佐证，依法应当予以认定。被告付昌林在借款期限届满后拒不向原告孙建财偿还该借款的行为已构成违约，故原告孙建财主张被告付昌林应向其偿还借款本院10000元的诉讼请求，依法应当予以支持。关于被告邓翠是否应与被告付昌林共同偿还借款的问题。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，涉案借款10000元系被告付昌林在夫妻关系存续期间向原告孙建财所借的，因此，原告孙建财作为债权人，有权要求被告邓翠对被告付昌林在夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿付责任。至于利息问题，因被告付昌林与原告孙建财约定的借款期限为10天，即自2015年10月25日至2015年11月3日止，二被告未按约定期限向原告孙建财履行还款义务的行为已经构成违约，故原告孙建财主张二被告自2015年12月5日起支付逾期还款的利息，符合法律规定，依法应当予以支持。同时，因原、被告未约定逾期还款利息，故本院依法认定原告孙建财主张的逾期还款利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率计付。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告付昌林、邓翠应自本判决发生法律效力之日起七日内，共同向原告孙建财偿还借款10000元及利息（利息自2015年12月5日起计算至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果被告付昌林、邓翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取为25元，由被告付昌林、邓翠共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 蔡 玉 桂
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴 飞 凡
法 官 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初2745号原告：孙建财，男，1980年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：付昌林，男，1986年1月14日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。被告：邓翠，女，1989年10月10日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。原告孙建财与被告付昌林、邓翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告孙建财到庭参加了诉讼。被告付昌林、邓翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙建财向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金10000元及利息（自2015年12月5日起算至二被告实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告孙建财与被告付昌林系朋友关系。被告付昌林因资金周转困难于2015年10月25日向原告孙建财借款10000元，借款期限为2015年10月25日至2015年11月3日。被告付昌林向原告孙建财出具了《借据》。被告邓翠系被告付昌林的合法妻子，该借款系被告付昌林与被告邓翠夫妻关系存续期间的共同债务，因此被告邓翠应与被告付昌林共同承担偿还借款的责任。现还款期限已过，原告孙建财多次向二被告催讨，要求二被告偿还借款支付利息和本金。二被告屡次找各种理由推脱，拒不支付。原告孙建财为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告付昌林、邓翠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。本院认为，原、被告之间的借贷关系自愿合法，应认定合法有效。被告付昌林向原告孙建财借款10000元，有由被告付昌林出具交由原告孙建财收执的借据和收条予以佐证，依法应当予以认定。被告付昌林在借款期限届满后拒不向原告孙建财偿还该借款的行为已构成违约，故原告孙建财主张被告付昌林应向其偿还借款本院10000元的诉讼请求，依法应当予以支持。关于被告邓翠是否应与被告付昌林共同偿还借款的问题。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，涉案借款10000元系被告付昌林在夫妻关系存续期间向原告孙建财所借的，因此，原告孙建财作为债权人，有权要求被告邓翠对被告付昌林在夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿付责任。至于利息问题，因被告付昌林与原告孙建财约定的借款期限为10天，即自2015年10月25日至2015年11月3日止，二被告未按约定期限向原告孙建财履行还款义务的行为已经构成违约，故原告孙建财主张二被告自2015年12月5日起支付逾期还款的利息，符合法律规定，依法应当予以支持。同时，因原、被告未约定逾期还款利息，故本院依法认定原告孙建财主张的逾期还款利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率计付。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付昌林、邓翠应自本判决发生法律效力之日起七日内，共同向原告孙建财偿还借款10000元及利息（利息自2015年12月5日起计算至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果被告付昌林、邓翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取为25元，由被告付昌林、邓翠共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员 蔡                      玉                      桂二〇一六年十一月十六日书记员 吴                      飞                      凡法 官 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初82号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人王金龙，男，1976年6月6日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，个体工商户，家住岳西县。2000年12月因犯盗窃罪被岳西县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，后因在缓刑考验期内违反法律规定而被撤销缓刑，收监执行研判有期徒刑三年，2005年6月20日刑满释放；2011年12月12日因犯抢劫罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元；2015年10月9日因寻衅滋事被岳西县公安局行政拘留十日。2017年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2017年4月19日经本院决定取保候审。2017年7月20日经本院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人王金龙犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。2017年5月5日本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人王金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年1月18日17时30分许，被告人王金龙酒后无证驾驶二轮摩托车在道路上行驶与他人发生纠纷。经安徽利民司法鉴定所鉴定，王金龙静脉血液中乙醇含量为126.07mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示受案登记表、到案经过、户籍证明、前科材料、现场检测报告书、告人供述、证人证言、鉴定报告、视听资料等证据，认为被告人王金龙的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人王金龙对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月18日17时30分许，被告人王金龙酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车，沿菖蒲镇街道行驶至菖蒲镇老农贸市场路段时，停车与驾驶皖Ｈ×××××号轿车的岳西县天堂镇解放路居民程某1发生纠纷。程某1报警后，岳西县公安局菖蒲派出所民警出警至现场，发现王金龙有酒驾嫌疑，遂将其带至菖蒲镇卫生院提取血液送检。经安徽利民司法鉴定所检验，王金龙体内静脉血液中乙醇含量为126.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过、陈述材料证实：2017年1月18日18时16分，菖蒲派出所民警发现王金龙涉嫌酒后驾驶机动车，岳西县公安局交通管理大队民警赶至菖蒲派出所展开调查。
2、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书证实：岳西县公安局交通管理大队扣留王金龙机动车，罚款300元。
3、道路交通事故认定书证实：王金龙负此次事故的全部责任。
4、车辆信息、驾驶人信息查询结果单证实：王金龙未办理机动车驾驶证。
5、户籍证明、人口信息及刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书证实：被告人的身份信息及前科情况。
6、现场检测报告书证实：王金龙甲基安非他明试剂尿液检测结果呈阴性。
7、当事人血样提取登记表、抽血照片、安徽利民司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书证实：王金龙静脉血液中乙醇含量为126.07mg/100ml；程某1静脉血液中未检出乙醇含量。
8、证人程某1、程某2、程某3证实：2017年1月18日下午五六点左右，程某1开车载程某2、程某3回老家，在菖蒲大桥三岔口斜坡处与王金龙发生纠纷，并发现王金龙满身酒气，有酒驾嫌疑，后程某1报警。
9、证人俞某证实：2017年1月18日中午，王金龙在田头柳畈王华家喝了古井原浆献礼白酒。
10、被告人王金龙的供述：2017年1月18日中午，王金龙在王华家喝了六小杯古井原浆献礼白酒，饭后驾驶摩托车回到菖蒲加工厂，下午17时30分又驾驶摩托车从厂里回家，当行驶至菖蒲街老农贸市场路段，与前面小车驾驶员发生冲突报警，菖蒲派出所民警现场处理时发现王金龙酒后驾驶嫌疑，带王金龙至菖蒲医院抽取血样。
11、监控录像光盘一份：证实监控拍摄的现场情况。
本院认为：被告人王金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王金龙无证驾驶且有犯罪前科，应从重处罚；被告人王金龙归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（罚金自判决生下后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年7月20日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王月萍
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 张根銮
二〇一七年七月二十日
代书 记员 王 芳
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗民初字第15号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由陈某甲负担。
审判员 高瑛
二〇一五年一月二十六日
书记员 任波
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更308号
罪犯杨先庭，男，1969年7月4日出生，汉族，小学文化程度，四川省绵阳市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级人民法院于2000年4月14日作出（2000）昆铁中刑初字第95号刑事判决，认定被告人杨先庭犯运输毒品罪，判处死缓，剥夺政治权利终身；2002年7月20日，云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1959号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年8月30日，云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第4160号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2006年10月20日，云南省昆明市中级人民法院以（2006）昆刑执字第14919号刑事裁定减刑一年九个月；2008年4月20日，云南省昆明市中级人民法院以（2008）昆刑执字第6878号刑事裁定减刑一年六个月；2010年12月31日，甘肃省白银市中级人民法院以（2010）白中刑执字第1320号刑事裁定减刑一年三个月；2014年4月30日，甘肃省白银市中级人民法院以（2014）白中刑执字第114号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习。该犯因患空洞型肺结核在省局兰州医院隔离治疗，住院期间服从管理，遵从医嘱，配合治疗。减刑以来，共获奖分104分，受监狱表扬2次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨先庭减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4199号
原告：银川市热力公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街银湖巷41号。
法定代表人：文发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。
被告：许晓华，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市热力公司与被告许晓华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告银川市热力公司以被告已履行交费义务为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川市热力公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川市热力公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年五月八日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初03566号
原告：叶正昌，男，1982年1月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权）：陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：胡小燕，女，1986年11月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
叶正昌为与胡小燕民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1、胡小燕归还借款120000元及利息（其中10万元的利息自借款之日起按月利率2%计付，2万元的利息自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费用由胡小燕承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐水耀担任审判长，与人民陪审员朱光荣、郑久祥组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。叶正昌的委托代理人陈德荣到庭参加诉讼，胡小燕下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，胡小燕因经营需要，于2016年8月26日向叶正昌借款60000元，于2016年8月29日向叶正昌借款40000元，均约定按月利率2分计息。胡小燕于2016年10月5日向叶正昌借款20000元，未约定利息。借款到期后经催讨，胡小燕至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡小燕归还叶正昌借款120000元及利息（其中60000元借款自2016年8月26日始，40000元借款自2016年8月29日始，均按月利率2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止，20000元借款自2016年10月11日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
诉讼保全费1120元，由胡小燕负担，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由胡小燕负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐水耀
人民陪审员 朱光荣
人民陪审员 郑久祥
二〇一七年四月十七日
代书 记员 周煜恒
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0621刑初29号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月23日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员刘仁松、代理检察员付旭出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月23日早上8时左右，因屋基地纠纷，冯某某持铁锤到杨某某家新建房屋门口阻止杨某某家修建房屋，并发生争吵直至打架。在打架过程中，杨某某使用木块将冯某某的右小腿打伤。经鉴定，冯某某所受损伤为轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭出示并移送了受案登记表、立案决定书；抓获经过说明；被告人杨某某供述；被害人冯某某陈述；证人张某某、陈某某、杨某甲、冯某甲、罗某某、杨某甲证言；现场勘验笔录及其照片、证据保全决定书及保全清单，扣押决定书及扣押笔录和扣押清单；现场辨认笔录及其照片；法医学人体损伤程度鉴定书及冯某某检验照片；住院收费票据及出院证；随案移送清单；被告人户口证明等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某使用木块打伤冯某某的右小腿并致轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某有自首情节，且系邻里纠纷引发，建议对被告人杨某某在一年零六个月以下判处有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据及量刑建议均无异议。
经审理查明：被告人杨某某与被害人冯某某因屋基地发生纠纷，2015年6月23日早上8时左右，冯某某持铁锤到杨某某家新建房屋门口欲敲杨某某家新建房屋，被杨某某阻止，为此，双方发生吵打。在吵打过程中，杨某某使用木块将冯某某的右小腿打伤。当日，杨某某的丈夫张某某向梭山派出所报案，杨某某在其家中接受公安机关调查，并如实供述案发事实。次日，冯某某到昭通市第一人民医院住院治疗19天，用去医疗费44238.2元。杨某某在冯某某住院期间已支付医疗费8000元。经鉴定，冯某某所受损伤为轻伤二级。2015年9月21日公安机关立为刑事案件侦查。被告人杨某某归案后，如实供述犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被害人冯某某以要求被告人杨某某赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼，要求被告人杨某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计79845元。针对民事赔偿，经本院庭前主持调解，双方当事人通过充分协商，互谅互让，自愿达成如下协议：
一、被告人杨某某除原已支付的人民币8000元外，再赔偿附带民事诉讼原告人冯某某经济损失人民币65600元，当庭给付50000元，剩余15600元定于2016年5月30日一次性付清。
二、附带民事诉讼原告冯某某自愿放弃其他诉讼请求。
三、附带民事诉讼原告人冯某某对被告人杨某某的行为予以谅解，向法庭递交谅解书。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过说明；被害人冯某某陈述；证人张某某、陈某某、杨某甲、冯某甲、罗某某、杨某甲证言；现场勘验笔录及其照片、证据保全决定书及保全清单，扣押决定书及扣押笔录和扣押清单；现场辨认笔录及其照片；法医学人体损伤程度鉴定书及冯某某检验照片；住院收费票据及出院证；随案移送清单；被告人户口证明；调解笔录、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致被害人冯某某轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杨某某在案发后，明知其丈夫已报案，而未逃离现场，并在其家中接受公安机关调查，且如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；该案的发生系邻里纠纷等民间矛盾激化引发，且被害人对矛盾激化负有责任，可酌情对被告人从轻处罚；被告人杨某某积极赔偿被害人冯某某经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、后果及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，决定对被告人杨某某从轻处罚，其符合缓刑条件，决定对被告人杨某某宣告缓刑。公诉机关建议对被告人杨某某在一年零六个月以下判处有期徒刑，可以适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具木方一块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴山
审 判 员 肖 虹
人民陪审员 陈太瑜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邵 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1671号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，住广东省紫金县。因涉嫌贩卖毒品于2014年8月14日被羁押，2014年8月15日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）5002号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄思颖出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日，被告人刘某甲在深圳市龙华新区大浪街道石官工业区天桥以300元人民币的价格将一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某乙，被民警当场抓获。民警当场从被告人刘某甲处缴获甲基苯丙胺一包，重0.95克。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某甲归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月14日起至2015年2月13日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.95克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一四年十二月三日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 谢净愚（兼）
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初287号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人周某，男，1979年9月27日出生于河南省信阳市，汉族，中专文化，无业，住信阳市浉河区。2011年因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月1日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，同年3月14日被该局逮捕。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）177号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月9日、2月20日、2月23日，被告人周某骑着三轮车窜至信阳市楚王城鑫阳小区和信阳市平桥区津港花园小区，分别将被害人汪某9副、刘某1副、杨某2副存放在楼道内的装修换下的防盗门盗走。经信阳市平桥区价格认证中心鉴定，以上被盗12副防盗门价值共计3600元。案发后周某亲属退赔三名被害人全部损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中已无异议。且有户籍证明、前科证明、抓获经过、发破案经过、视频截图照片，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书，证人尹某、张某的证言，被害人汪某、刘某、杨某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周某到案后如实供述自己的全部罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后其亲属退赔被害人全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。周某系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 素
二〇一七年六月二十日
书记员 张小琪
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执328号
申请执行人袁某某。
被执行人河北某某杂粮有限公司，住所地石家庄市藁城区南营镇马庄村正通西路某号。
法定代表人谷某某，公司执行董事。
被执行人谷某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民四终字第00804号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人�今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北某某杂粮有限公司、谷某某名下银行存款共计1，838，040元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 超
二〇一六年二月十六日
书记员 李冠红
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎民执字第541号
申请执行人长城电器集团山西有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路36号。
法定代表陈光华，董事长。
被执行人苏正杰，男，1981年12月20日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民初字第260号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行中权利人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）迎民初字第260号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李亚南
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0105刑初428号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人牛某某，男，1975年7月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。2005年11月23日因犯盗窃罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年；2008年2月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2009年12月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安徽省淮南市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，于2011年9月6日刑满释放。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，于�年5月31日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈霞出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年5月17日9时50分许，被告人牛某某至本市拱墅粮油市场农副产品分场内的175号摊位前，窃得被害人吴某放在上衣左侧口袋内的价值人民币2870元的金色苹果6S手机一部，后被告人牛某某将该手机销赃。
同年5月17日晚上，被告人牛某某在本市绍兴路620号附近被公安机关抓获，公安机关并扣押了被告人牛某某随身携带的现金人民币500元。
上述事实，被告人牛某某在开�审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述、证人苏某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、调取证据通知书、调取证据清单、现场勘查笔录、监控录像、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人牛某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某某归案后如实供述了自己罪行，当庭亦自愿认罪，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被�人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、由公安机关扣押的未随案移送的人民币500元，发还给被害人，由公安机关负责处理。其余违法所得人民币2370元，责令被告人牛某某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 宙
二〇一七年八月二十八日
书记员 顾雅男
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执异14号
案外人：于洋，男，1981年10月7日生，住沈阳市沈河区。
申请执行人：张志伟，男，1962年5月10日生，住磐石市。
申请执行人：辛瑞雪，女，1968年2月7日生，住磐石市。
被执行人：何建国，男，1964年1月22日生，住磐石市。
被执行人：梁继滨，女，1966年4月18日生，住磐石市。
本院在执行张志伟、辛瑞雪申请执行何建国、梁继滨民间借贷纠纷一案中，案外人于洋于2017年5月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组织听证进行审查，现已审查终结。
案外人于洋称，2015年12月22日，案外人与被执行人签订房屋买卖协议，被执行人何建国将磐石市东宁街文化小区综合楼-24号，建筑面积124.02平方米门市房卖给案外人总价款为3720600.00元。房款已付清，约定于2016年8月3日办理过户，产权证0*号在案外人手中，因被执行人何建国的原因未办理过户，但当时因被执行人答应还张志伟的欠款。被执行人推托未还，致使张志伟申请查封。但房屋买卖关系是合法有效的，是案外人善意取得的，现实际房屋所有权案外人的，可是在2017年3月8日该房屋被磐石市法院查封。因此案外人提出异议，请求撤销查封裁定，停止执行。
案外人于洋向法庭提交两份证据材料：1、房屋买卖协议书。2、房屋产权证复印件。
本院查明，申请执行人张志伟、辛瑞雪分别于2016年4月1日和2017年5月4日，依据本院作出的（2016）吉0284民初第110号民事调解书和（2017）吉0284民初第673号民事调解书申请执行，因被执行人何建国、梁继滨不履行民事调解书确定的给付义务，本院作出（2016）吉0284执字第421号民事裁定书，依法查封被执行人何建国坐落于磐石市东宁街文化小区综合楼-24号，所有权证号：0*，建筑面积124.02平方米营业用房。申请执行人辛瑞雪在诉讼中向本院提出保全申请，本院依法作出（2017）吉0284民初673号民事裁定书，查封被执行人何建国所有的坐落于磐石市东宁街文化小区综合楼-24号，房屋编号：2*号，建筑面积124.02平方米营业用房。案件执行中案外人于洋提出执行异议，主张购买了法院查封的门市房屋，请求人民法院确认其异议成立，解除查封。
本院认为，案外人于洋提出其是房屋购买人，并支付了购买房屋价款，实际占有使用该房屋的证据不足。本院作出的（2016）吉0284执字第421号民事裁定书和（2017）吉0284民初673号民事裁定书查封被执行人何建国所有权证号：0*，建筑面积124.02平方米营业用房符合法律规定，没有错误。《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；本案查封的财产登记在被执行人名下，案外人对执行标的提出的异议，不享有足以排除强制的权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人于洋的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张少华
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 禇世威
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 于 洋
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执229号
申请执行人：李相勤。
被执行人：吴高权。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初1230号民事调解书，于2018年1月31日向被执行人吴高权发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币105000元及利息5600元，承担案件受理费1650元、执行费1583元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴高权在银行账户上的资金人民币114183元（含利息、案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 岑 智
二〇一八年二月五日
书 记 员 罗 瑾
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初7号
原告：梁某某，男，1958年3月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。
被告：满某某，男，1967年7月15日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告梁某某与被告满某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款132000元，要求利息计算至2018年2月22日，今后利息到执行环节再主张；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年被告先后向原告借款，2014年2月21日，被告出具欠款单一份，欠款单写明：“欠梁某某人民币本金加利息合计壹拾叁万贰仟元（132，000.00元）”见条付款。上述欠款经原告多次催要，但被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》提起诉讼，恳请贵院判如所请。
被告满某某，经传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠款条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年期间，被告先后向原告借款，最初于2012年2月被告在原告处借款人民币100000元，当时约定的是月利息一分，于2014年2月21日，被告出具欠款单一张，载明：“欠款单，欠梁某某人民币本金加利息总合计壹拾叁万贰仟元，￥132.000.00元，欠款人：满某某，于2014年2月21号，见条付款，注以前所有欠条作废以此条为证。”后经原告多次索要，被告总是推托拒不给付欠款，原告无奈向本院起诉，请求判令被告给付欠款132000元及利息，利息按年利率6%计算，计算至2018年2月22日。
本院认为，被告向原告借款，并有原告提交的欠款单为证，原被告双方形成债权债务法律关系，被告应当按照约定向原告偿还该笔借款。原告在庭审中陈诉双方约定利息为月利息1分，约定了利息没有超过国家的法律规定，故对于原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满某某于判决生效后十日内偿还原告梁某某借款本金人民币132000元，利息人民币63360元（计算至2018年2月22日止）；
二、其他无争议。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2940.00元，减半收取1470.00元，由被告满某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 胡东博
二〇一八年三月二十日
书记员 杜金媛
利息明细表
利息从2014年2月21日起，计算至2018年2月22日，本金为132000年，月利息1分，132000×0.01×12×4=63360元
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初229号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）210号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月23日17时50分许，被告人王某某酒后驾驶无号牌男爵二轮摩托车，在蛟河市302国道324公里+200米处行驶时，被蛟河市公安局执勤民警查获。经鉴定：王某某静脉血液中酒精含量为208.37mg/100ml。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，出示了吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据。并认为被告人王某某醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，2017年4月23日17时50分许，被告人王某某酒后驾驶无号牌男爵二轮摩托车，在蛟河市302国道324公里+200米处行驶时，被蛟河市公安局执勤民警查获。经鉴定：王某某静脉血液中酒精含量为208.37mg/100ml。
上列事实，有如下经当庭质证、认证的证据证实：
1、案件提起及抓获材料，载明2017年4月23日17时50分许，蛟河市公安局白石山中队民警在302国道324公里+200米处巡逻时，发现一辆无号牌二轮摩托车驾驶员王某某满嘴酒气。经呼气式酒精检测，结果为251mg/100ml。
2、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，载明王某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为208.37mg/100ml。
3、常住人口基本信息，载明被告人王某某的户籍情况。
4、无违法犯罪记录证明，载明被告人王某某无违法犯罪记录。
5、驾驶人信息查询结果单，载明被告人王某某准驾车型为C1。
6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，载明2017年4月23日，白林医院提取王某某血样。
7、蛟河市公安局白石山派出所情况说明，载明王某某居住在白石山镇友好村，该人离异，儿子14周岁，由王某某照顾。
8、被告人王某某供述，供认2017年4月23日15时许，其在家喝了半斤白酒。一个多小时后，其驾驶二轮摩托车去白石山镇加油，行至山豁岭与302国道交汇处时，被执勤民警查获。这辆摩托车没有手续。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车的事实，被告人供认且与其他证据相佐证，足以认定该事实成立，予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶与准驾车型不相符的无号牌机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谭 宏
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 尹相玉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马艺鸣
（本件4页，印25份）
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执128号
杞县葛岗镇二中：
本院已立案执�任文合申请执行杞县葛岗镇二中合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年一月二十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1528号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
代理审判员 张书艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吕银娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民南初字第398号
原告秦某某，女，汉族。
被告罗某某，男，汉族。
原告秦某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，原告秦某某于2015年9月16日要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
审判员 张祖华
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3331号
上诉人（原审被告）：河南省宅急修维修服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路12号20层11号。
法定代表人：韩大方，总经理。
委托诉讼代理人：赵太康，河南修谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张来锋，男，1978年11月30日出生，汉族，住河南省西平县。
上诉人河南省宅急修维修服务有限公司因与被上诉人张来锋合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人河南省宅急修维修服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人河南省宅急修维修服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省宅急修维修服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 张海霞
二〇一七年三月十六日
书记员 黄奕潇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07938号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告于世航，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告于世航物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第849号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告刘峰，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
被告蒋春成，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘峰、蒋春成金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费507.00元减半收取253.50元，剩余253.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十二日
书记员 林志安
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2119号
原告王某某，女，1978年10月8日生，汉族，晋城市泽州县人。
被告李某某，男，1972年4月8日生，汉族，晋城市泽州县人。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王粉连于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某以双方已协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 郝婷婷
二〇一五年十月二十六日
书记员 马晋朝
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4158号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告计花,女，1971年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告计花信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告计花系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,146.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,146.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。