wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1278号
原告：周召春，男，1963年8月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：郑州，男，1962年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王来侠，女，1965年12月3日出生，汉族，住址同上。
原告周召春与被告郑州、王来侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周召春到庭参加诉讼，被告郑州、王来侠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周召春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19100元及利息6000元（以19100元为本金，按照月利率0.5%，自2011年9月2日起计算至2016年12月26日止；2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2010年9月2日，由周智生担保，被告郑州向原告借款19100元，借期一年。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还，故提起诉讼。
被告郑州、王来侠未作答辩。
经审理查明，2010年9月2日，借款人郑州、担保人周智生向原告出具借条一份，载明：“今借周召春现金壹万玖仟壹佰元整，借一年。”
另查明，经本院向民政部门、档案馆等婚姻登记机关调查，未查实二被告系夫妻关系。
以上事实，有借条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人周召春和借款人郑州、担保人周智生之间的借贷担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效，借款人应按照约定的时间偿还借款,逾期还款应支付利息。原告主张的月息0.5%的利率，符合法律规定，本院予以支持。经计算原告主张的6000元，未超过上述标准，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，应共同偿还借款，但原告未举证证明二被告系夫妻关系，经本院调查亦未查明二被告有婚姻登记的情况，故原告要求王来侠承担偿还责任，无事实依据，本院不予支持。二被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑州于本判决生效后十日内偿还原告周召春借款19100元及利息6000元，合计25100元；
二、驳回原告周召春对被告王来侠的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，保全费150元，公告费600元，合计1180元，由被告郑州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田持家
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 晶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2221民初3632号
原告陈新新，女，1987年9月16日出生，蒙古族，农民。
被告刘玉明，男，1983年8月11日出生，汉族，个体。
原告陈新新与被告刘玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈新新到庭参加诉讼，被告刘玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈新新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月19日，被告刘玉明以做生意需要资金为由从原告处借款30000元，口头约定一个月内偿还，并有被告出具的借据一枚予以证实。到期后被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款。
被告刘玉明未出庭答辩和质证，故本院对原告主张的事实和证据予以确认。
本院认为，被告刘玉明从原告陈新新处借款30000元的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告陈新新要求被告刘玉明偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。被告刘玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉明自本判决生效之日起十日内偿还原告陈新新借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费550元；减半收取275元，由被告刘玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员金鑫
二○一七年九月十九日
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2221民初3632号原告陈新新，女，1987年9月16日出生，蒙古族，农民。被告刘玉明，男，1983年8月11日出生，汉族，个体。原告陈新新与被告刘玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈新新到庭参加诉讼，被告刘玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈新新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月19日，被告刘玉明以做生意需要资金为由从原告处借款30000元，口头约定一个月内偿还，并有被告出具的借据一枚予以证实。到期后被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款。被告刘玉明未出庭答辩和质证，故本院对原告主张的事实和证据予以确认。本院认为，被告刘玉明从原告陈新新处借款30000元的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告陈新新要求被告刘玉明偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。被告刘玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉明自本判决生效之日起十日内偿还原告陈新新借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费550元；减半收取275元，由被告刘玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员金鑫二○一七年九月十九日书记员王鑫
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤03行终672号
上诉人（原审原告）深圳市迈科龙电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区南区高新南六道6号迈科龙大厦，组织机构代码19229327—3。
法定代表人尹立东，总经理。
委托代理人颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。
委托代理人陈楚洲，广东宝城（前海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地深圳市福田区深南大道8005号，组织机构代码69558324-8。
法定代表人孙福金，该局局长。
委托代理人胡清华，该局工作人员。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
原审第三人刘国文，男，汉族。
上诉人深圳市迈科龙电子有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局及原审第三人刘国文工伤认定行政纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案被诉具体行政行为是被上诉人作出的深人社认字（南）【2016】第440618001号《深圳市工伤认定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据《广东省工伤保险条例》第九条第（五）项规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。本案中，根据证据材料显示，原审第三人因受上诉人指派外出开会，在会议结束准备返回上诉人处的过程中不慎摔倒受伤。因工外出期间，原审第三人并未有从事个人事务，其受伤情形属于因工外出期间由于工作原因受到伤害的合理延伸。故，被上诉人认定原审第三人受伤属工伤，事实清楚、程序合法，符合法律法规相关规定，本院依法予以支持。上诉人主张原审第三人系因个人原因而受伤，不应认定为工伤，此无事实和法律依据，本院对此不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市迈科龙电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 颜慧婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2635号
原告李水林，男，1954年1月19日出生，汉族。
被告渭南技师学院。
法定代表人曲志勇，院长。
原告李水林与被告渭南技师学院劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告李水林诉称，原告从1984年到2002年底在渭南技师学院是长期临时工，干炊事员工作。原告在单位连续工作18年8个月，按照国家劳动法、合同法第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，社保法第十条规定“职工应该参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”，本应按照上述法律规定，渭南技师学院应该给原告缴纳社会保险费12000元，但至今未交，直接影响原告不能解决社保问题。2012年3月原告多次去渭南技师学院，谈在该院校工作过，要求办理社保退休问题，院校答复没有接到市上的文件不予办理。故原告诉至法院要求：1、被告给原告补交1984年至2002年的社保费12000元；2、被告给原告办理养老退休各项手续。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。根据上述法律、法规规定，征缴社会保险费是上述行政机关的职权。本案原告李水林起诉要求被告渭南技师学院为其补缴1984年至2002年的社保费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。从上述法律规定的文义看，显然不包括劳动者要求用人单位补缴社会保险费的情形。依据此司法解释条文的内容，劳动者是在符合上述规定的情形下，向用人单位主张损害赔偿责任而非要求用人单位补缴社会保险费。根据前述法律、法规及司法解释的规定，劳动者请求用人单位补缴社会保险费的纠纷并非人民法院劳动争议案件的受理范围。本案原告李水林在其变更后的诉状中明确其诉讼请求为要求被告为其补缴社保并为其办理养老退休手续，经本院释明，原告李水林认为被告为其办理养老退休手续的前提是为其补缴社保，且原告李水林提供的渭南高新区劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》上也载明原告李水林在申请劳动仲裁时的请求为补缴社会保险,故本案原告李水林的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李水林的起诉。
案件受理费10元，退还原告李水林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 邓卫民
审判员 刘雪姣
审判员 刘 莎
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴 姣
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1203号
罪犯段朝林，男，1992年9月17日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2012年4月12日作出（2012）延刑初字第79号刑事判决，以被告人段朝林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元，总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2011年9月8日起至2026年9月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元，责令被告人段朝林、汪剑斌退出盗窃非法所得人民币13550元退赔给被害人；责令被告人段朝林退出盗窃非法所得人民币7290元退赔给失主。宣判后该犯不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）南刑终字第84号刑事判决，撤销南平市延平区人民法院（2012）延刑初字第79号刑事判决，判决被告人段朝林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，总和刑期十三年三个月，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2011年9月8日起至2024年09月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元，责令被告人段朝林、汪剑斌退出盗窃非法所得13550元退赔给被害人张焕奕、詹桂英；责令被告人段朝林退出盗窃非法所得人民币7290元退赔给失主余冬泉。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月29日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段朝林在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。2012年6月至2015年2月考核达标累计23.6分。本次减刑缴纳罚金人民币500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段朝林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段朝林减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年9月8日起至2023年10月7日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初462号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人罗盛宏，男，1978年3月24日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。因赌博于2005年11月25日被行政拘留；因盗窃于2012年12月3日被行政拘留。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人罗盛宏犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人罗盛宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日17时许，被告人罗盛宏来到长沙市雨花区官塘冲路华达小区2栋1楼浣清杂货店，趁店主彭某不备，从其收银台抽屉内盗得现金人民币600余元，从玻璃柜内盗得鉴定价值人民币4185元的“苹果6SPLUS”手机1台。后被告人罗盛宏将所盗手机以人民币500元的价格销赃，所得赃款及所盗现金均已挥霍。
上述事实，被告人罗盛宏在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的线索来源及抓获经过、情况说明，视频截图，被告人罗盛宏辨认作案现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2017]050号《价格认定结论书》，被害人彭某提供的被盗手机销售单，被害人彭某的陈述，被告人罗盛宏的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗盛宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗盛宏能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗盛宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年11月12日止）。
二、责令被告人罗盛宏退赔被害人彭盼的经济损失人民币4785元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一七年六月十二日
书记员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第246号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人刘廷峰，男，1965年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省成都市金堂县。因本案于2015年4月30日被取保候审。
辩护人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2015)174号起诉书指控被告人刘廷峰犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人刘廷峰及其辩护人陆德勇到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因辩护人以需调取新的证据为由申请延期审理，本院决定延期审理一个月；另经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控：2015年4月4日10时50分许，被告人刘廷峰驾驶车牌为川Ａ×××××号小型轿车由建瓯市区往建瓯高铁西站方向行驶，途径建瓯市瑶坪村往建瓯高铁西站涵洞时，与前方同向行走的无名氏（男性）相碰撞，造成无名氏受伤，同日经医院抢救无效死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人刘廷峰拨打电话报警并在现场等待民警到来。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据；公诉机关认为，被告人刘廷峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人刘廷峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其辩护人提出由于未能查实本案被害人身份，被告人已积极搜寻其近亲属进行民事赔偿但无果，当地亦无经法律授权的机关或有关组织代为主张民事索赔权利，由于肇事车辆已投保交强险及商业三者险，保险额足以赔偿被害人家属的损失，且被告人具有自首情节，并积极抢救被害人，处置被害人身后事，建议对被告人适用缓刑。并当庭举出如下证据：1、收费票据4份、火化证1份，用以证明被告人积极抢救被害人，并对被害人身后事进行妥善处理；2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车保险证各1份，保险发票2份，用以证明肇事车辆川Ａ×××××号小型轿车已投保交强险、商业三者险，且商业三者险保额为人民币20万元；3、社区证明1份，用以证明被告人一贯表现良好。
经审理查明，2015年4月4日10时50分许，被告人刘廷峰驾驶川Ａ×××××号小型轿车从建瓯市区往建瓯高铁西站行驶，途径建瓯市瑶坪村往建瓯高铁西站涵洞时，碰撞前方同向行走一成年男子（名字不详，经公安确认，该男子年龄在70岁至80岁之间，公告启示后仍无人认领，现已火化），造成该男子经抢救无效后死亡的重大道路交通事故。经鉴定，被害人符合交通事故造成重度颅脑损伤致呼吸心跳停止而死亡。经事故责任认定，被告人刘廷峰应负本次事故的全部责任。
案发后，被告人刘廷峰主动打电话报警并在现场等待民警到来。
另查明，被告人刘廷峰已为肇事车辆川Ａ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险的保额为人民币20万元。被告人刘廷峰已垫付被害人的医疗费、火化费、骨灰寄存费等合计人民币12273.62元，并预存赔偿款17万元至本院账户。
上述事实，被告人刘廷峰在庭审中亦无异议，并有到案经过，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书、法医病理学司法鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书，行政强制措施凭证、扣留物品、文件发还凭证、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、违法、犯罪信息查询记录表以及保险单、保险证、保险发票、收费票据、火化证、社区证明、汇款凭证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘廷峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车时对路面情况观察不周，未在确保安全的原则下通行，以致发生事故，致一人死亡，经事故责任认定，负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘廷峰在案发后能主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚；本案属过失犯罪，被告人刘廷峰已为肇事车辆投保交强险和商业三者险，并预存赔偿款17万元至本院账户，且被告人积极抢救被害人，妥善处理被害人身后事，垫付被害人的医疗费、火化费、骨灰寄存费等合计人民币12273.62元；另其所在社区亦出具被告人品行良好的证明，对被告人适用缓刑不致于再危害社会，辩护人据此建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘廷峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 范小强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瓯刑初字第246号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人刘廷峰，男，1965年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省成都市金堂县。因本案于2015年4月30日被取保候审。辩护人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2015)174号起诉书指控被告人刘廷峰犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人刘廷峰及其辩护人陆德勇到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因辩护人以需调取新的证据为由申请延期审理，本院决定延期审理一个月；另经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控：2015年4月4日10时50分许，被告人刘廷峰驾驶车牌为川Ａ×××××号小型轿车由建瓯市区往建瓯高铁西站方向行驶，途径建瓯市瑶坪村往建瓯高铁西站涵洞时，与前方同向行走的无名氏（男性）相碰撞，造成无名氏受伤，同日经医院抢救无效死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人刘廷峰拨打电话报警并在现场等待民警到来。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据；公诉机关认为，被告人刘廷峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人刘廷峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其辩护人提出由于未能查实本案被害人身份，被告人已积极搜寻其近亲属进行民事赔偿但无果，当地亦无经法律授权的机关或有关组织代为主张民事索赔权利，由于肇事车辆已投保交强险及商业三者险，保险额足以赔偿被害人家属的损失，且被告人具有自首情节，并积极抢救被害人，处置被害人身后事，建议对被告人适用缓刑。并当庭举出如下证据：1、收费票据4份、火化证1份，用以证明被告人积极抢救被害人，并对被害人身后事进行妥善处理；2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车保险证各1份，保险发票2份，用以证明肇事车辆川Ａ×××××号小型轿车已投保交强险、商业三者险，且商业三者险保额为人民币20万元；3、社区证明1份，用以证明被告人一贯表现良好。经审理查明，2015年4月4日10时50分许，被告人刘廷峰驾驶川Ａ×××××号小型轿车从建瓯市区往建瓯高铁西站行驶，途径建瓯市瑶坪村往建瓯高铁西站涵洞时，碰撞前方同向行走一成年男子（名字不详，经公安确认，该男子年龄在70岁至80岁之间，公告启示后仍无人认领，现已火化），造成该男子经抢救无效后死亡的重大道路交通事故。经鉴定，被害人符合交通事故造成重度颅脑损伤致呼吸心跳停止而死亡。经事故责任认定，被告人刘廷峰应负本次事故的全部责任。案发后，被告人刘廷峰主动打电话报警并在现场等待民警到来。另查明，被告人刘廷峰已为肇事车辆川Ａ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险的保额为人民币20万元。被告人刘廷峰已垫付被害人的医疗费、火化费、骨灰寄存费等合计人民币12273.62元，并预存赔偿款17万元至本院账户。上述事实，被告人刘廷峰在庭审中亦无异议，并有到案经过，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书、法医病理学司法鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书，行政强制措施凭证、扣留物品、文件发还凭证、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、违法、犯罪信息查询记录表以及保险单、保险证、保险发票、收费票据、火化证、社区证明、汇款凭证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘廷峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车时对路面情况观察不周，未在确保安全的原则下通行，以致发生事故，致一人死亡，经事故责任认定，负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘廷峰在案发后能主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚；本案属过失犯罪，被告人刘廷峰已为肇事车辆投保交强险和商业三者险，并预存赔偿款17万元至本院账户，且被告人积极抢救被害人，妥善处理被害人身后事，垫付被害人的医疗费、火化费、骨灰寄存费等合计人民币12273.62元；另其所在社区亦出具被告人品行良好的证明，对被告人适用缓刑不致于再危害社会，辩护人据此建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘廷峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵世超代理审判员  杨式雯人民陪审员  范小强二〇一六年五月十九日书 记 员  张 雯附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐盘民初字第27号
原告：李某。
被告：吕某甲。
原告李某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐美娟于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李某起诉称：1991年，被告在磐安做工时与原告相识，后双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。婚后，由于被告沉迷于赌博，一直不务正业，不顾家庭生活，还要殴打原告，故双方一直是打打闹闹过生活，没有建立起好的夫妻感情。自儿子上初中开始，原告就一直外出打工挣钱供子女上学，双方也开始因感情不和而分居生活。2013年双方曾尝试和好，但还是经常争吵，故于2014年7月开始双方又因感情不和而分居生活。现双方的夫妻感情已完全破裂，特诉请判决准予原被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告吕某甲未作答辩。
本院经审理认定，1991年许，原告李某与在浙江磐安打工的被告吕某甲相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在浙江省永嘉县登记结婚。××××年××月××日生育儿子吕某乙，××××年××月××日生育女儿吕某丙，现均已成年。原、被告婚后多在永嘉生活，相互虽有吵闹磨擦，但夫妻感情尚可，近年因需照顾年迈的父亲，原告回到磐安生活。2015年6月，原告以被告沉迷赌博不务正业，夫妻感情已完全破裂等为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述及原、被告的结婚登记材料等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系存续以夫妻感情为基础，原告李某与被告吕某甲自相识恋爱结婚至今，历经二十余年，有一定的婚姻基础，也建立了一定的夫妻感情。原告对其夫妻感情破裂的主张并没有举证证明，故现双方关系虽有不睦，但尚不足以确认其夫妻感情已经破裂，只要今后夫妻之间互相理解、互相帮助，珍惜已建立的婚姻家庭，多从家庭子女利益出发考虑和处理问题，双方仍有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐美娟
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴剑飞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初469号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某2，男，1968年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]95号起诉书指控被告人王某2犯受贿罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某1、代理检察员夏某出庭支持公诉。被告人王某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2010年至2016年，被告人王某2在担任上海临港供排水发展有限公司副总经理、总经理期间，利用负责分管该公司营业部和全面负责该公司经营管理工作的职务便利，在与挂靠上海上水自来水特种工程有限公司、上海明辉市政管道工程有限公司、上海瑞枫给水设备配套工程有限公司朱某(另案处理)的接水和管线搬迁等业务往来中，先后多次收受朱某所送的财物共计人民币15万余元，并占为己有。
2016年7月15日，被告人王某2在上海临港供排水发展有限公司纪委谈话期间，主动交代了办案机关尚未掌握的犯罪事实并退缴了全部赃款、赃物。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、企业法人营业执照、档案机读材料、任免通知、职务证明、价格鉴定意见书、扣押物品清单、相关照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某2系自首，结合其当庭自愿认罪，并已退赃，积极悔罪，对其依法及酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项、第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某2犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、违法所得的一切财物予以没收。
被告人王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一七年二月十六日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执928号
申请人常州世创玻璃机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村36号，组织机构代码57255745-3。
法定代表人李伟成，该公司总经理。
被执行人江苏晶艺玻璃制品有限公司，住所地常熟市辛庄镇工业园区1幢，组织机构代码33103795-9。
法定代表人陈威州，该公司总经理。
申请人常州世创玻璃机械有限公司与被执行人江苏晶艺玻璃制品有限公司定作合同纠纷一案，常州经济开发区人民法院于2016年7月25日作出（2016）苏0492民初120号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币111250元，支付执行费1569元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义�，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也无法提供可供执行财产的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0492民初120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 波
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00208号
异议人宋昌发。
被执行人张同乐。
被执行人张峰。
本院在执行异议人（申请执行人）宋昌发与被执行人张同乐、张峰借款纠纷一案中，异议人宋昌发提出执行异议。异议人宋昌发请求：1、请求撤销新沂法院作出的（2014）新复执字第0003－1号行政裁定；2、请求依法裁定2009年3月30日最高法审委会第1465次会议通过的法释［2009］6号，附：具体计算方法（1）、（2）之规定，计算生效判决书（1996）新民初字第76号的案款总额至执结之日止；3、请求依法裁定因被执行人过错给本人造成直接损失人民币1万元。
本院认为：《民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第一条规定，异议人提出执行异议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议请求、事实、理由等内容。请求事项应当明确、具体，即请求法院撤销或变更某项执行行为，维持、撤销、变更某执行裁定或执行裁定中的部分事项，停止或排除对执行标的执行等。根据上述法律和司法解释规定，当事人认为人民法院执行行为违法有权提出异议，但当事人提出异议，必须符合法律规定的条件。即首先，当事人可提供异议的，一定是人民法院的执行行为，而不是案件当事人或其他人的行为。其次，当事人提出执行异议，不仅要以书面形式提出，而且应当在申请书上提出符合上述要求的请求事项，要把自己的请求说的明白、确定、具体，以便于人民法院进行审查。但本案异议人宋昌发的请求事项要么不明确、具体，要么根本就不属于可异议的范围，不符合执行异议申请的形式要求，不具备立案审查条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人宋昌发的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 郁允录
审判员 刘杉林
审判员 窦金虎
二〇一五年十月十九日
书记员 蒋 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初966号
原告：张银忠，男，1979年3月25日生，汉族，个体工商户，住聊城市。
委托代理人：冷琴，聊城金鉴法律服务所法律工作者。
被告：单长龙，男，1972年10月30日生，汉族，市民，住聊城市。
被告：耿朝龙，男，1982年12月1日生，汉族，市民，住聊城市。
被告：张甲（家）增，男，1971年7月18日生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
三被告委托代理人：朱甲信，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
三被告委托代理人：刘雪，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
原告张银忠与被告单长龙、耿朝龙、张甲（家）增劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银忠及其委托代理人冷琴、被告耿朝龙、张甲（家）增及三被告的委托代理人朱甲信、刘雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务欠款42503元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至归还之日止），审理过程中，原告变更该项诉求为：要求被告支付所欠劳务费17503元；2、本案的一切费用由被告承担。
事实和理由：2013年10月份，被告单长龙、耿朝龙、张甲（家）增雇佣原告，从事聊城市振兴东路水岸花语家属楼3号楼、8号楼、3号与8号楼之间区域、地下车库建筑设施工程的加工、焊接、安装工作。施工过程中，被告耿朝龙、张甲（家）增负责监督、汇报、统计劳务工程进度，被告单长龙负责工程劳务管理及劳务款支付。工程所需用的辅助材料、焊条、电焊机等加工工具均由原告自行负责。施工过程中，原告为赶进度，不分白天昼夜、辛苦劳作。2015年5月份左右，原告终于将该工程施工完毕。后经统计清算，被告欠原告劳务款共计42503元。原告多次找被告催要劳务款，被告相互推诿，无理拒付，至今该款未能偿还。综上所述，原告诉至法院，请求法院判如所求。
三被告辩称，原告所述施工工程情况属实，工程是单长龙承包的，原告和单长龙就该工程有劳务合同关系。耿朝龙、张甲（家）增均系单长龙的雇工，耿朝龙负责工程量的督促，监督安全；张家增负责原告施工工程期间的材料机械看护。耿朝龙、张甲（家）增两个个人不应承担付款责任。另原告诉求于法无据，请求法院按民诉法64条、证据规则第2条规定，驳回原告诉求。因原告在施工过程中不具备施工资质，致使工程不符合交付使用条件，给被告造成了损失，依法请求追偿。
原、被告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：一、原告提交证据：1、2017年2月11日，耿朝龙签字的双方结算单1份，证明原告施工的总工程款为42503元；2、2017年1月，原告与三被告通话录音光盘1份5段及录音摘要5份，证明原告要求三被告结算欠款情况及三被告认可欠款等。二、被告提交证据：1、原告于2014年1月23日至2015年6月7日出具的收款条7张，证明原告已经收取涉案工程款28000元；2、荣盛建设工程有限公司对被告单长龙班组的罚款单3张，证明原告施工涉案工程不符合规定，被告被公司罚款12000元。
上述证据，经质证，被告单长龙对原告的证据1有异议，对内容及耿朝龙的签字不认可，认为原告书写的内容不真实，该证据中单长龙并未授权耿朝龙代表本人实施相应民事法律行为，同时不能构成表见代理行为，因此该证据对单长龙无约束力；对证据2通话录音是原告与三被告的通话录音属实，但认为证据不符合民法通则55条第1款第3项及最高院贯彻民法通则意见第65条的规定，不符合法定证据形式。被告耿朝龙对证据1是其本人签字属实，但称其受雇于单长龙，无权代表单长龙签字，是原告让其签字；对证据2通话记录属实。被告张甲（家）增对证据1不清楚；对证据2通话记录属实，但认为其不应承担还款责任。
原告对被告的证据质证意见为：对证据1中落款为2014年年前已付清的证明条有异议，不是原告所写，也没收到该3000元，对其他6张收条属实，原告收到被告支付的劳务费共计25000元；对证据2有异议，认为该三张罚款单的罚款不能证明工程不合格是原告施工造成的，如果原告施工的工程不合格，被告应在2015年5月份验收时提出异议，但被告未提出异议，被告的三张罚款单与原告无关。
上述证据，经本院审查，原告提交的证据1、2及被告提交的证据1中除落款为2014年年前已付清的证明条以外的6张收款条真实、合法，与本案具有关联性，确认为有效证据。对被告提交的证据1中落款为2014年年前已付清的证明条及证据2，原告有异议，被告无其他证据予以佐证，本院无法确认证据的真实性及与本案的关联性，对上述证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月份，被告单长龙雇佣原告从事聊城市振兴东路水岸花语家属楼3号楼、8号楼、3号与8号楼之间区域、地下车库建筑设施工程的加工、焊接、安装工作。施工过程中，被告耿朝龙、张甲（家）增受被告单长龙雇佣，耿朝龙负责工程量的督促，监督安全；张甲（家）增负责原告施工工程期间的材料机械看护。工程所需用的辅助材料、焊条、电焊机等加工工具均由原告自行负责。2015年5月份左右，原告将该工程施工完毕。经结算，原告为被告施工劳务费共计42503元，2017年2月11日，由被告耿朝龙在结算单中签名确认。审理过程中，原告认可被告在施工过程中已支付劳务费25000元，现被告尚欠原告劳务款17503元。原告称三被告共同雇佣原告施工未提交证据证明，三被告不予认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据原、被告的陈述及双方提交的证据可以证明原告与被告单长龙之间存在劳务施工合同关系，该合同关系合法有效，被告单长龙现尚欠原告施工劳务费共计17503元，原告要求被告单长龙支付该款项的主张应予支持。被告耿朝龙、张甲（家）增系被告单长龙雇佣的工作人员，耿朝龙为原告结算单中签名确认工程款情况系其职务行为，故该二被告对原告所述欠款不承担还款责任。原告的其他诉求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告单长龙于本判决生效之日起十日内支付原告张银忠劳务费17503元；
驳回原告张银忠对被告耿朝龙、张甲（家）增的诉讼请求；
驳回原告张银忠的其他诉讼请求。
案件受理费431元，由原告张银忠承担312元，被告单长龙承担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王玉霞
二〇一七年五月十日
书记员 张 丹
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00248号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司。
法定代表人杨军。
委托代理人王朱绂。
被上诉人（原审原告）：朱铁。
委托代理人田永龙。
被上诉人（原审被告）：苏林。
委托代理人郑齐燕。
被上诉人（原审被告）：长春市金锋出租汽车有限公司。
法定代表人肖文光。
委托代理人郑齐燕。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（简称：中保财险公司）与被上诉人朱铁、苏林、长春市金锋出租汽车有限公司（简称：金锋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2014）铁县民一初字第00015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长，审判员赵国忠主审本案，代理审判员周新蕊参加评议，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人中保财险公司委托代理人王朱绂，被上诉人朱铁委托代理人田永龙，被上诉人苏林及其委托代理人郑齐燕，被上诉人金锋公司委托代理人郑齐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月2日21时15分许，苏林驾驶吉AZ05**号小型轿车沿铁岭市新城区中山路由南向北行驶至农民新村四区门前时，将横过道路的行人即朱铁撞到，发生交通事故，致朱铁受伤。此事故经铁岭县公安局交通警察大队认定，苏林负事故的全部责任，朱铁无责任。事故发生后，朱铁即被送往铁岭市中心医院住院治疗33天，经医诊断为颅骨多处骨折，支出医疗费12539.90元，其中苏林为朱铁垫付3000元医疗费。住院期间，朱铁支出交通费330元。2014年2月11日，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，朱铁构成两处十级伤残，朱铁支出鉴定费1780元。事故发生时，肇事车辆吉AZ05**号肇事车辆正值中保财险公司理赔期内。
另查，苏林系其驾驶的吉AZ05**号肇事车辆车主，该车挂靠在金锋公司，并在中保财险公司投保交强险及商业第三者责任险（限额300000元，未附加不计免赔特约险），事故发生时尚在理赔期内。
原审法院认为：苏林驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过马路为避让的行为，是造成此事故的直接原因；朱铁无违法行为。故苏林承担此事故的全部责任，朱铁无责任。此事故造成朱铁受伤。苏林系其驾驶的吉AZ05**号肇事车辆车主，该肇事车辆挂靠在金锋公司，且在中保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额300000元，未附加不计免赔特约险），事发在保险期间内，故依法应先由中保财险公司在交强险及商业第三者责任险限额内，扣除20%不计免赔率，对朱铁损失进行赔偿；不足部分，由苏林按其责任比例（100%）予以赔偿，由金锋公司依法应承担连带赔偿责任。关于朱铁误工费之请求。朱铁未提供充分确实的证据证明其日工资300元，且其主张按建筑业行业标准计算误工损失，故依法参照建筑业行业标准计算误工费。关于朱铁护理费之请求。朱铁未提供充分确实的证据证明护理人员及其有固定收入，故依法按照一人护理，并参照居民服务、修理和其他服务业行业标准计算护理费。原告所受经济损失如下：1、医疗费12539.90元；2、误工费18299.44元（34788元／年÷365天×192天=18299.44元，误工期间自受伤之日起至定残日前一天止，即自2013年8月2日至2014年2月10日止，共计192天）；3、护理费2985.46元（33021元／年÷365天×33天=2985.46元）；4、交通费330元；5、住院伙食补助费495元（15元／天×33天=495元）；6、残疾赔偿金92892元（23223元／年×20年×20%=92892元）；7、精神损害抚慰金2000元，以上各项经济损失合计：129541.80元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、中保财险公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿朱铁医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、误工费11792.54元、护理费2985.46元、交通费330元、残疾赔偿金92892元，以上合计120000元；二、中保财险公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿朱铁医疗费2539.90元、住院伙食补助费495元、误工费6506.90元，以上合计9541.80元的80%，即7633.44元；三、苏林于本判决生效后十日内赔偿朱铁医疗费2539.90元、住院伙食补助费495元误工费6506.90元，以上合计9541.80元的20%，即1908.36元，并金锋公司承担连带赔偿责任；四、驳回朱铁的其他诉讼请求。案件受理费3710元，由苏林承担2820元，由朱铁自行承担890元；鉴定费1780元，由苏林承担（扣除3000元医疗费，苏林直接向朱铁支付1600元）
中保财险公司不服原审法院的民事判决，上诉称：伤残鉴定结论错误，应重新鉴定。朱铁两个十级残，赔偿指数为12%，不应是20%。请求依法改判并由被上诉人承担诉讼费。
朱铁答辩称：原判正确，应予维持。
苏林及金锋公司答辩称：原判正确，应予维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：事故车辆在中保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额300000元，未附加不计免赔特约险），该车辆在该起事故中负全部责任，故中保财险公司应依照保险合同予以理赔。中保财险公司上诉提出的朱铁伤残鉴定结论错误，应重新鉴定。朱铁两个十级残，赔偿指数为12%，不应是20%的上诉意见，经审查，铁岭固仑司法鉴定所是原审法院依法委托的鉴定机构，该所及鉴定人员具有相应的资质，且在鉴定过程中无违反法律规定的程序问题，其鉴定结论符合证据的客观性、关联性和合法性，原审法院依据该鉴定书判决并无不当。且原审法院确定赔偿指数为20%符合法律规定。综上，中保财险公司的上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费3710元，由中保财险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 周新蕊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 辉
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初337号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人黄石锋，男，1981年4月2日出生，汉族，初中文化，个体户，住广东省汕尾市海丰县(户籍所在地广东省海丰县)。因本案于2017年2月22日被海丰县公安局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]330号起诉书指控被告人黄石锋犯集资诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员马秀菊出庭支持公诉，被告人黄石锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2012年至2015年期间，被告人黄石锋因建房欠债而向钟某3等人借了人民币60多万元的高利贷用于还债。为支付每月的高额利息，被告人黄石锋于2014年7月24日至2015年9月21日期间，以每20天为一期，投入人民币1000元至2000元不等的资金可获得人民币20至40元不等的利息为诱饵，在其居住的公平镇西来岭五巷3号家中，组织四场民间“标会”(俗称“会子”)，吸引了黄某1、杨某、黄某2等14人参加“标会”，每场“标会”开始前立下“集会会约”。期间，被告人黄石锋在“集会会约”中虚构会员“黄某5”、“罗某4”、“罗某5”、“黄某6”等人身份进行中标，骗走会员黄某1、杨某、黄某2等会员投入的“会款”人民币277715元。30650元、杨某人民币15450元、黄某2人民币4720元、张某人民币44015元、戴某1人民币25150元、罗玉法人民币30900元、罗某2人民币12225元、刘某人民币21250元、秦某1人民币16350元、秦某2人民币16350元、钟某1人民币8150元、钟某2人民币24600元、余某人民币10845元、黄某3人民币17060元。2017年2月22日，被告人黄石锋在其家中被公安机关抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人黄石锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条的规定，应以集资诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄石锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人黄石锋三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
经审理查明，被告人黄石锋采用虚构事实，于2014年7月24日至2015年9月21日期间，骗走会员黄某7人民币30650元、杨某人民币15450元、黄某2人民币4720元、张某人民币44015元、戴某1人民币25150元、罗玉法人民币30900元、罗某2人民币12225元、刘某人民币21250元、秦某1人民币16350元、秦某2人民币16350元、钟某1人民币8150元、钟某2人民币24600元、余某人民币10845元、黄某3人民币17060元。
上述犯罪事实，被告人黄石锋在开庭审理时无异议，并有现场照片，抓获经过、户籍证明、集会会约，借条，证人吴某、钟某3、戴某2、黄某4、蔡某、罗某3的证言，被害人黄某1、杨某、黄某2、张某、戴某1、罗某1、罗某2、刘某、秦某1、秦某2、钟某1、钟某2、余某、黄某3的陈述，被告人黄石锋的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄石锋无视国家法律，以非法占有为目的，使用虚构会员中标的诈骗方法集资，数额277715元，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控被告人黄石锋所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄石锋归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄石锋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2010〕18号）第五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄石锋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2021年2月21日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 刘如辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈慧莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2010〕18号）
第五条个人进行集资诈骗，数额在10万元以上的，应当认定为“数额较大”；数额在30万元以上的，应当认定为“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为“数额特别巨大”。
单位进行集资诈骗，数额在50万元以上的，应当认定为“数额较大”；数额在150万元以上的，应当认定为“数额巨大”；数额在500万元以上的，应当认定为“数额特别巨大”。
集资诈骗的数额以行为人实际骗取的数额计算，案发前已归还的数额应予扣除。行为人为实施集资诈骗活动而支付的广告费、中介费、手续费、回扣，或者用于行贿、赠与等费用，不予扣除。行为人为实施集资诈骗活动而支付的利息，除本金未归还可予折抵本金以外，应当计入诈骗数额。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00233号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人夏某甲，男，1992年11月24日出生，汉族，住安徽省五河县。被告�夏文波因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月23日被五河县公安局刑事拘留，同年7月2日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
五河县人民检察院指控被告人夏某甲犯故意伤害罪，于2015年8月31日以五检刑诉（2015）192号起诉书向本院提起公诉，本院于同年9月2日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员许萍出庭支持公诉，被告人夏某甲及其辩护人吕木素到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年7月6日13时许，在五河县东刘集镇某村夏某甲家，被告人夏某甲的父亲因经济纠纷与张某发生争执，夏某甲见状用拳头击打张某致其倒在门槛上，造成张某面部、胸部等处受伤。经五河县公安�刑事科学技术室法医鉴定，张某的胸部损伤构成轻伤二级，右眼、口腔黏膜损伤构成轻微伤。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。
被告人夏某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明：2014年7月6日13时许，在五河县东刘集镇某村夏某甲家，被告人夏某甲的父亲因经济纠纷与张某发生争执，夏某甲见状用拳头击打张某致其倒在门槛上，造成张某面部、胸部等处受伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，张某的胸部损伤构成轻伤二级，右眼、口腔黏膜损伤构成轻微伤。
庭审前，被告人夏某甲一次性赔偿被害人张某医疗费等经济损失306万元，并取得被害人的谅解的。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某�的供述，被害人张某的陈述，证人夏某乙、贾从桂、蔡某、彭某、胡某、夏某丙的证言，辨认笔录、现场方位图、伤情照片，被害人的病历，五河县公安局司法鉴定意见，五河县公安局行政处罚决定书，被告人的户籍证明及其归案经过、无前科证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某甲故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人是初犯、主观恶性小，民事部分已赔偿并取得被害人的谅解，可对被告人从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采信。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人夏某甲的刑事责任。被告人夏某甲归案后并如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一五年九月十四日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤�成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行�
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陈 其 榜 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区横县人民法院
刑事判决书
（2014）横刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人雷创添，男，1986年6月30日出生。曾因犯诈骗罪被本院于2006年8月22日判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2007年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被横县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人雷创添犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人雷创添到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人雷创添为筹集毒资，于2014年3月23日16时23分许，去到横县校椅镇梁河物资大楼门前，趁无人注意之机，将被害人蒙某某停放在该处的一辆价值9927.2元的二轮灰色雅马哈牌摩托车盗走。
本院在审理过程中查明，被告人雷创添归案后即如实供述自己盗窃摩托车的事实。
另查明，被告人雷创添曾因犯诈骗罪被本院于2006年8月22日判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2007年5月10日刑满释放。
上述事实，被告人雷创添在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒙某某的陈述；公安机关制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，机动车销售统一发票、行驶证，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、刑满释放证明书等书证；现场勘查材料、照片及被告人雷创添在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷创添以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷创添犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。雷创添归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人雷创添的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷创添犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年4月22日止），并处罚金五千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人雷创添退赔被害人蒙某某价值九千九百二十七元二角的雅马哈牌灰色二轮摩托车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 健
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1455号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。
被告：李小鹏，男，1989年10月18日出生，汉族，住址甘肃省高台县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告李小鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告李小鹏经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计95813.53元（截止2017年1月22日，欠款本金66792.31元，利息6897.79元，费用22123.43元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告李小鹏自2011年9月3日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月22日，被告累计欠款本息共计95813.53元。经多次催要，李小鹏一直未清偿。
被告李小鹏未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月3日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。被告李小鹏在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，李小鹏在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月22日，被告欠款共计95813.53元，其中本金66792.31元、利息6897.79元、费用22123.43元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月22日，被告尚欠本金、利息及费用共计95813.53元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李小鹏于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月22日的欠款本金、利息及费用共计95813.53元；
二、被告李小鹏于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月22日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告李小鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲洪涛
审 判 员 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年八月十七日
书 记 员 闫泽华
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第748号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：于振汉，男，1962年2月23日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告于振汉失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00603号
原告：夏翔，男，1960年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：蚌埠华联商厦有限责任公司。
法定代理人：余桂芝，该公司董事长。
委托代理人：钱锦逵，该公司总经理。
原告夏翔诉被告蚌埠华联商厦有限责任公司（以下简称华联商厦）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后依法适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告夏翔、被告华联商厦的委托代理人钱锦逵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏翔诉称：夏翔为华联商厦的副经理，2011年6月到华联商厦工作，双方之间未签订劳动合同，华联商厦自2012年2月至9月共计8个月工资没有给夏翔发放，夏翔多次索要未果。2014年9月23日，夏翔向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以超出申请仲裁时效为由不予受理，现夏翔不服仲裁裁决，向法院起诉，请求判令：1、华联商厦支付夏翔工资54400元，支付伙食费690元，合计55090元；2、诉讼费由华联商厦承担。
被告华联商厦辩称：夏翔的诉称属实，华联商厦的确欠发夏翔工资1年多，其主张真实，我方认可。
夏翔为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证。证明主体资格。
2、劳动仲裁通知书。证明已经过仲裁处理。
3、工资单复印件、伙食补助单复印件各一张。证明拖欠2012年2月-9月工资、拖欠12月伙食补贴的情况。
经质证，华联商厦对以上证据均无异议。经审查，本院对以上证据均予以确认。
华联商厦在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
通过以上证据的分析和认定，本院确认以下事实：夏翔于2011年6月到华联商厦工作，担任该公司副经理一职，华联商厦拖欠夏翔2012年2月至9月8个月工资54400元及2012年12月份的伙食补助费690元。2014年9月23日，夏翔向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以超出申请仲裁时效为由不予受理。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。故夏翔自2012年9月离开华联商厦时已知其权利被侵害，至今才提起仲裁和诉讼，已超出诉讼时效，故对其诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告夏翔的诉讼请求。
案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告夏翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 祁克轩
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执恢135号
申请执行人：黄泓，男，1964年1月27日生，汉族，现住文山。
委托代理人：王洪兴，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：罗臻琼，女，1963年2月10日生，汉族，现住文山。
被执行人：马汝俊，男，1969年3月4日生，汉族，现住文山。
被执行人：文山同梦房地产开发有限公司，统一社会代码：91532821072496981B。
法定代表人：罗臻琼，董事长。
本院在执行黄泓申请执行罗臻琼、马汝俊、文山同梦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄泓于2017年11月8日书面向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云2601执恢135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年十一月八日
书记员 张 杰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第710号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年3月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）618号起诉书指控被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月9日、同年2月9日及同年2月28日，被告人马某甲在本市泗门镇上新屋村沿江东路3＊2自己的租房内，先后三次容留马某丙、马某乙及“马强伦”采用烫吸方式吸食毒品。
2013年3月1日，被告人马某甲被本市公安民警抓获。当晚经检测，被告人马某甲及马某乙的尿样均呈阳性。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局照片说明、情况说明、人口信息、“抓获经过”，证人马某乙、马某丙、高某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人马某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月1日起至2013年8月31日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年六月四日
代书记员 诸张琳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3212号
原告曹某，农村居民。
委托代理人李本东，男，汉族。
被告张某，农村居民。
原告原告曹某与被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人李本东到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，被告张某的丈夫曹子欣于2012年4月6日，向原告借款10000元，并为原告出具借条一支，借款人已于2012年12月份因车祸去世。曹子欣去世后，被告应承担偿付义务，请求判令被告立即偿还原告10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未到庭未作答辩。
经审理查明，被告张某的丈夫曹子欣生前于2012年4月6日，向原告曹某借款10000元，并为原告出具借条一支。借款人曹子欣于2012年12月份因车祸去世，原告认为被告与借款人系夫妻关系，上述借款用于了夫妻开办的电子产品商店，是夫妻共同债务，在曹子欣去世后多次找被告追要，被告至今未付。原告于2013年8月20日诉至本院，请求判令被告立即偿还原告10000元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告向本院提交的曹某出具的借条，当事人陈述、庭审笔录记录在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张某的丈夫曹子欣生前于2012年4月6日，向原告曹某借款10000元，并为原告出具借条的事实清楚，证据充分。虽然借款人曹某已去世，由于上述借款是借款人曹子欣在与被告张某夫妻关系存续期间发生的，应是夫妻共同债务，因此原告要求被告偿还借款本息10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告曹某人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘德治
审 判 员 刘浩斌
人民陪审员 孙寿信
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 李培亮
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2283号
原告莱州市开元工程机械厂，住所地莱州市。
法定代表人牛晓萍，总经理。
委托代理人曲大旭，男，1980年6月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系原告职工。
被告渠耀全，男，1983年8月29日出生，汉族，农村居民，住内蒙古。
本院在审理原告莱州市开元工程机械厂与被告渠耀全买卖合同纠纷一案中，原告莱州市开元工程机械厂于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州市开元工程机械厂申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州市开元工程机械厂撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，保全费670元，共计1383元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 林浩杰
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 帆
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第1280号
原告：绍兴市鸽力王厨具有限公司。
法定代表人：裘小滏。
诉讼代表人：绍兴市鸽力王厨具有限公司管理人即浙江中行律师事务所。
负责人：陆国庆。
被告：过卫红。
本院在审理原告绍兴市鸽力王厨具有限公司与被告过卫红对外追收债权纠纷一案中，因原告绍兴市鸽力王厨具有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张 颖
二〇一五年十月三十日
书记员 金吕帅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第1071号
原告刘兆叶，男，1962年11月19日出生，汉族，居民。
委托代理人孙霞，山东珏晟律师事务所律师。
被告类维利，男，成年，汉族，居民。
原告刘兆叶与被告类维利追偿权纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理。依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兆叶委托代理人孙霞到庭参加诉讼，被告类维利经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我系蒙阴县六旺养殖合作社的副会长，被告系养牛户，被告在合作社的协调下向蒙阴县农业银行贷款用于养牛，我对农行出具担保书，对养牛户贷款负催收和连带还款责任。被告尚欠银行贷款5723元，该款我为被告垫付，经我多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告偿还我为其垫付的农行贷款5723元，诉讼费由被告承担。
被告类维利未答辩。
经审理查明，被告类维利向蒙阴县农业银行借款用于养牛，原告刘兆叶为被告担保，截止2012年12月25日，被告类维利共欠蒙阴县农业银行借款及利息5723元，之后原告作为保证人，为被告偿还了借款及利息5723元，被告为原告书写了欠条一份，该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2013年3月19日诉至本院，要求被告偿还垫付款5723元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告偿还借款5723元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告类维利于本判决生效后五日内偿还原告刘兆叶为其支付的借款5723元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告类维利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一三年四月十日
书记员 刘鹏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02225号
罪犯车相军，男，1981年10月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市九井镇，因犯故意伤害、聚众赌博、非法拘禁罪贩卖市渭城区周陵镇大石头村二组，因犯抢劫________________________________________________________________________________________________________经陕西省神木县人民法院于2012年11月9日以（2012）神刑初字第00631号刑事判决书判处有期徒刑5年，系主犯、累犯，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2011年11月11日至2016年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月7日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯车相军确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极主动靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，在服刑期间积极主动向人民法院缴纳罚金，并积极补偿取得被害人的谅解。真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯为监督岗，能够坚守岗位，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守规章制度。该犯自2013年4月至2014年7月计分考核成绩累计1205分。
经审理查明，罪犯车相军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1205分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯车相军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯车相军准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执监字第62号
异议人（协助执行人）：洛阳经济技术开发区管理委员会。
法定代表人：王全军，主任。
申请执行人：洛阳市经贸开发区为民建筑工程公司。
法定代表人：司马为民，经理。
被执行人：洛阳市经贸开发区房地产开发公司。
法定代表人：陆莲，经理。
河南省伊川县人民法院（以下简称伊川法院）在执行洛阳市经贸开发区为民建筑工程公司与洛阳市经贸开发区房地产开发公司建筑合同纠纷一案中，协助执行人洛阳经济技术开发区管理委员会于2015年9月10日向本院提出异议，对其向伊川法院提出的执行异议，要求本院指令伊川法院立案或在十五日内作出异议裁定。本院受理后，异议人于2015年10月27日向本院提交申请，撤回其向本院提出的异议。
本院认为，异议人撤回申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许洛阳经济技术开发区管理委员会撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 张建平
代理审判员 方 倩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郑姗媚
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初3165号
原告：钟志辉，男，1981年3月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：何炜，福建武夷律师事务所律师。
被告：徐月华，女，1943年11月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：胡瑞芳，福建省南平市“148”法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告钟志辉与被告徐月华民间借贷纠纷一案中，原告钟志辉于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟志辉申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟志辉撤回起诉。
案件受理费150元，由钟志辉负担。
审判员 詹婉秋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒋文倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初33号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，2015年7月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）45号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、被告人杨某甲于2015年6月11日5时许，窜至长沙市高新区雷锋镇山水英伦荷塘月色A区15号，采用爬窗入室的手段，盗得被害人杨某乙家价值人民币3825元的苹果6代16G手机1台及无法鉴定的联想牌笔记本电脑1台、手提包1个，内有现金人民币750元及身份证1张、银行卡4张、车钥匙1串，所盗手机低价销赃后，赃款被挥霍。
2、被告人杨某甲于2015年6月29日1时许，窜至长沙市高新区东方红镇华龙村居委会，趁无人之机，采取爬窗入室的手段，盗得群众工作站内价值人民币240元的联想牌17寸显示器1台及被害人刘某无法鉴定的飞利浦牌22寸宽屏电脑显示器1台。所盗电脑显示器低价销赃后赃款被挥霍。
公诉机关认为被告人杨某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某甲具有如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人杨某甲一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人杨某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月15日起至2016年4月14日止。）
二、责令被告人杨某甲退赔现金人民币七百五十元、赃物折合人民币三千八百二十五元给被害人杨索；退赔赃物折合人民币二百四十元给被害单位长沙市高新区东方红镇华龙村居委会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈虹
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01095号
原告王铁军，男，1976年5月20日出生。
委托代理人彭文洁，北京市百瑞（深圳律师事务所律师）。代理权限：特别授权。
被告李中军，男，1951年1月13日出生。
原告王铁军诉被告李中军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘建平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王铁军及其委托代理人彭文洁到庭参加了诉讼，被告李中军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王铁军诉称，2014年8月22日，被告为原告出具借条一张，借到原告人民币6万元。经原告多次催要，被告拖着不还，后来连电话也不接。原告无奈，请求法院判令被告归还原告欠款6万元及利息。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月24日，被告李中军与原告签订借款合同一份，向原告借款6万元，约定借款期限为2014年8月22日至2014年9月2日，未约定利息。当日原告给付被告现金人民币6万元，被告给原告出具收条和借条各一张，金额均为6万元。后经原告多次催要，被告拒不还款。原告诉讼来院，请求依法判令被告归还原告借款6万元及利息。
上述事实，有原、被告签订的借款合同、被告给原告出具的收条、借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款6万元并出具有收条和借条，其借贷关系合法有效，对原告主张被告归还借款6万元的诉讼请求，依法予以支持；对于原告要求被告支付利息的诉请，因双方未约定利息，应视为无息，但从逾期之日起，可按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，至本判决确定的还款之日止。本院对此予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第（九）条之规定，判决如下：
被告李中军于本判决生效之日起30日内支付原告借款6万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率从原告起诉之日即2014年9月3日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告李中军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一五年七月二日
书记员 卜家煌
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初103号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院
附带民事诉讼原告人周某，男，。
委托代理人陈某某，男。
被告人李某，男。因犯寻衅滋事罪，于2004年6月22日被信阳市平桥区人民法院判有期徒刑两年零六个月，2006年9月10日刑满释放；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了合并审理。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，上列附带民事诉讼原告人的代理人陈某某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2015年9月13日凌晨2时许，在信阳市浉河区工区路骨科医院对面羊肉汤老店处，李甲（已判决）喝酒吃饭时与邻桌顾客发生口角，因买单问题，李甲和被害人周某发生口角，随后被告人李某、王某某（另案处理）、王某（已判决）、李甲（已判决）用刀将周某砍伤。经法医鉴定周某伤情损伤程度为轻伤一级。
对上述指控，公诉机关提供有被告人李某的供述与辩解，同案犯李甲、王某的陈述，被害人周某的陈述，证人王某、杨某1的证言，法医鉴定意见，人口基本信息、刑事判决书、到案经过等证据在案。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人周某起诉请求被告人李某赔偿其医疗费等各项损失共计60000元。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年9月13日凌晨2时许，在信阳市浉河区工区路骨科医院对面被害人周某与其父亲共同经营的羊肉汤老店处，李甲（已判刑）与他人发生纠纷，之后与被害人周某因买单问题发生纠纷，随后被告人李某、王某某（另案处理）、李甲（已判刑）、王某（已判刑）用刀将周某砍伤。经鉴定：周某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被害人周某受伤后即被送往医院进行救治，期间住院18天，花费医疗费17787.39元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李甲、王某的供述，被害人周某的陈述，证人王某、杨某2、杨某1等人的证言，前科判决书，医院诊断证明，公安机关户籍信息、抓获经过、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。李某等人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人周某的人身受到损害，依法应当承担民事赔偿责任，周某的医疗费、护理费、误工费、交通费等符合法律规定的请求本院依法予以支持。李某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的性质、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2019年5月16日止。）
二、被告人李某连带赔偿附带民事诉讼原告人周某各项损失共计22409.91元（医疗费17787.39元，护理费1261.26元，误工费1261.26元，交通费300元，住院伙食补助费900元，营养费900元）。
如果被告人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 胡 鹏
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫1502刑初103号公诉机关信阳市浉河区人民检察院附带民事诉讼原告人周某，男，。委托代理人陈某某，男。被告人李某，男。因犯寻衅滋事罪，于2004年6月22日被信阳市平桥区人民法院判有期徒刑两年零六个月，2006年9月10日刑满释放；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了合并审理。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，上列附带民事诉讼原告人的代理人陈某某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2015年9月13日凌晨2时许，在信阳市浉河区工区路骨科医院对面羊肉汤老店处，李甲（已判决）喝酒吃饭时与邻桌顾客发生口角，因买单问题，李甲和被害人周某发生口角，随后被告人李某、王某某（另案处理）、王某（已判决）、李甲（已判决）用刀将周某砍伤。经法医鉴定周某伤情损伤程度为轻伤一级。对上述指控，公诉机关提供有被告人李某的供述与辩解，同案犯李甲、王某的陈述，被害人周某的陈述，证人王某、杨某1的证言，法医鉴定意见，人口基本信息、刑事判决书、到案经过等证据在案。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，请依法判处。附带民事诉讼原告人周某起诉请求被告人李某赔偿其医疗费等各项损失共计60000元。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明，2015年9月13日凌晨2时许，在信阳市浉河区工区路骨科医院对面被害人周某与其父亲共同经营的羊肉汤老店处，李甲（已判刑）与他人发生纠纷，之后与被害人周某因买单问题发生纠纷，随后被告人李某、王某某（另案处理）、李甲（已判刑）、王某（已判刑）用刀将周某砍伤。经鉴定：周某的损伤程度为轻伤一级。另查明，被害人周某受伤后即被送往医院进行救治，期间住院18天，花费医疗费17787.39元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李甲、王某的供述，被害人周某的陈述，证人王某、杨某2、杨某1等人的证言，前科判决书，医院诊断证明，公安机关户籍信息、抓获经过、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。李某等人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人周某的人身受到损害，依法应当承担民事赔偿责任，周某的医疗费、护理费、误工费、交通费等符合法律规定的请求本院依法予以支持。李某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的性质、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2019年5月16日止。）二、被告人李某连带赔偿附带民事诉讼原告人周某各项损失共计22409.91元（医疗费17787.39元，护理费1261.26元，误工费1261.26元，交通费300元，住院伙食补助费900元，营养费900元）。如果被告人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王保童人民陪审员  王颖斌二〇一七年三月二十九日书 记 员  胡 鹏
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01208-3号
申请执行人：戴明富，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县常江人造板有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74894989-X。
法定代表人：沈建青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江执字第01208-1号执行裁定书，于2014年9月15日冻结了被执行人庐江县常江人造板有限公司的拆迁补偿款5000元，现因被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人庐江县常江人造板有限公司5000元拆迁补偿款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一五年九月十五日
书记员 陈延和
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00127号
原告：中国银行股份有限公司武汉洪山支行。
负责人：程志宏，行长。
委托代理人（特别授权）：余五海，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：周桥峰，男，1972年1月8日出生，汉族。
被告：武汉市丰隆建筑房地产开发有限公司。
本院在审理原告中国银行股份有限公司武汉洪山支行与被告周桥峰、被告武汉市丰隆建筑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司武汉洪山支行于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉洪山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武汉洪山支行撤回起诉。
本案案件受理费6389元，减半收取3194.5元，由原告中国银行股份有限公司武汉洪山支行负担。
审判员 徐 倩
二〇一四年三月二十六日
书记员 胡飞杨
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执恢24号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人潘永起，职务董事长。
被执行人邹德军。
被执行人李艳辉。
被执行人吴守发。
被执行人李彦平。
被执行人徐军。
本院在执行申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司与被执行人邹德军、李艳辉、吴守发、李彦平、徐军借款合同纠纷一案中，被执行人邹德军自动履行了全部的给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 峰
二〇一七年四月七日
书记员 刘玉才
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初51号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年11月24日出生。
被告人梁某，男，1997年11月12日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人王某某、梁某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人王某某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年11月26日3时许，被告人梁某、王某某在安阳市文峰区聂村“久久网吧”内盗窃被害人贾某的苹果5S手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2992元。
另查明，被告人王某某于案发次日在网吧告知被害人贾某其伙同梁某盗窃作案过程，并在明知贾某已报警的情况下在现场等待抓获。案发后公安机关从梁某处追回被盗手机并已返还被害人。
上述事实，被告人王某某、梁某在开庭审理过程中均无异议，另有被害人贾某关于其苹果5S手机在网吧被盗，次日王某某承认伙同他人盗窃其手机后其报警的陈述及证人郑某（网吧网管）关于王某某在网吧等待被害人贾某并在贾某报警后被抓的证言、扣押和发还手机清单、辨认笔录、到案经过、户籍证明、王某某前科证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、梁某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，核其行为，均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某明知他人报警并在现场等待，归案后如实交代犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；但在对二被告人量刑时，对二人所起具体作用、归案后认罪态度及是否具有前科劣迹综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某自2015年11月28日起至2016年2月27日止；被告人梁某自2015年12月6日起至2016年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年二月一日
代理书记员 付丽芬