wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第1172号
原告：黄树根，男，1948年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：王仲渤，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：张保良，男，1960年11月6日生，汉族，农民。
被告：代荣英，女，1963年6月14日出生，汉族，农民，系被告张保良之妻。
原告黄树根诉被告张保良、代荣英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景东绵独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄树根及委托代理人王仲渤、被告张保良、代荣英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树根诉称，2012年8月30日，被告张保良、代荣英夫妇向原告借款8500元。现原告向被告索要欠款，二被告拒不偿还。无奈，诉至法院，要求二被告偿还欠款8500元。
被告张保良、代荣英辩称，原告所诉不是事实，被告没有向原告借过款。事实是2012年8月，原告说被告儿子偷了原告18500元，因被告儿子被判过刑，害怕儿子再闯祸，没了解事情经过，即和原告商量私了，由二被告赔偿这18500元。原告同意后被告当时给付原告10000元，并写下8500元欠条。2013年夏天，原告侄子黄建召因向被告催要此款将被告张保良打伤，原告父子三人找到被告要求承黄建召打伤张保良的治疗费用，口头约定以被告向原告写欠条的8500元来抵顶，两不相欠。原告所诉没有事实依据，被告不欠原告款，要求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年8月30日，被告为原告打有借条，内容为“借黄树根现金8500元，署名：代荣英、张保良。”被告否认向原告借款，认为是自己儿子盗窃原告18500元，商定和原告私了给付了10000元后才写的借条，这8500元借条已和原告侄子黄建召打伤被告张保良一事相抵，原告不予认可，被告对其主张没有提供证据。上述事实有被告代荣英为原告所打借条及庭审笔录证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供被告方所打借条证明借款事实存在，被告辩称未向原告借款，是因为认可儿子盗窃了原告款才向原告打的借条并且该款已和原告侄子打伤被告张保良相抵。在原告否认被告观点的情况下，被告没有提供证据予以证实，故对被告主张本院不予采纳，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张保良、代荣英于本判决生效后五日内偿还原告黄树根借款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 景东绵
二〇一三年十二月二十六日
书记员 赵 冉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民辖初字第0093号
原告郭相胜，居民。
被告连云港市东大物产开发有限公司。
住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
本院在审理原告郭相胜与被告连云港市东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 刘芳
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执字第40号
申请执行人薄丽华，女，汉族，1953年5月30日出生，现住绥化市北林区奋斗街17为***组**号。
被执行人黑龙江省工艺品进出口公司绥化地区支公司。
法定代表人王福臣，职务经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）绥中法民立调字第1号民事调解受理薄丽华申请执行黑龙江省工艺品进出口公司绥化地区支公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的额为4，373，589.00元。因被执行人黑龙江省工艺品进出口公司绥化地区支公司未能自动履行生效调解确定的债务义务，本院分别对被执行人黑龙江省工艺品进出口公司绥化地区支公司名下的20500.00平方米土地和158平方米楼房进行了评估鉴定，上述房产评估总价值4，315，340.00元。2014年5月14日，双方当事人达成执行和解：被执行人黑龙江省工艺品进出口公司绥化地区支公司同意将上述土地和房产按评估价4，315，340.00元由法院裁定抵偿给申请执行人薄丽华，申请执行人薄丽华同意放弃剩余债权58，249.00元，本案就此执行终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黑龙江省工艺品进出口公司绥化地区支公司名下20510.00平方米土地（估价311.75万元）和位于绥化市中心小区607栋3单元2楼东侧房屋168平方米（估价119.784万元）按评估总价4，315，340.00元抵偿给申请执行人薄丽华。上述财产使用权和所有权自本裁定送达双方当事人起转移到申请执行人薄丽华名下。
二、申请执行人薄丽华可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 薛英平
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2016）粤73民初1466号
原告：江苏扬泰中天管桩有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人:陈壮武。
委托诉讼代理人：毛禾枫，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛依星，江苏致邦律师事务所律师。
被告：陈壮武，男，1972年月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告江苏扬泰中天管桩有限公司（以下简称扬泰公司）诉被告陈壮武专利权权属（专利号：ZL201520183451.3）纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告扬泰公司的委托诉讼代理人毛禾枫、毛依星到庭参加诉讼。被告陈壮武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬泰公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认涉案201520183451.3专利权归属于原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告成立于2013年1月，为一家专业从事管桩生产和销售的企业。被告曾任原告的总经理，同时持有原告1%股权。原告申请了201520183451.3、名称为“一种管桩混凝土布料机”的实用新型专利。被告利用其担任原告总经理的职务之便，擅自将涉案专利变更至其名下。原告认为，被告未经过原告股东会同意，擅自将原告专利权转移至其名下，侵犯了原告的权益。
被告陈壮武没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：原告扬泰公司经国家知识产权局授权，获得了专利号为ZL201520183451.3、名称为“一种管桩混凝土布料机”的实用新型专利权。该专利权现已变更权利人为被告陈壮武。
被告陈壮武系原告扬泰公司的法定代表人，任总经理，已于2016年4月28日辞职并经原告同意。原告认为，被告未经原告股东会同意，擅自将涉案专利权转移至其名下，违反了《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，侵犯了原告的权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告扬泰公司提交的专利证书和授权公告文本、专利权转让公告、通知、工商登记信息、情况说明、辞职公告，以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案系专利权权属纠纷，在原告扬泰公司系涉案专利原专利权人的情况下，被告陈壮武将涉案专利权转让至其名下，应当有正当合法的原因。《中华人民共和国公司法》第一百四十八条规定，董事、高级管理人员不得有下列行为：……（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易。原告表示被告陈壮武在任原告的法定代表人期间将涉案专利权转让至被告名下，未经原告股东会同意，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定被告擅自将涉案专利权转让至被告名下已违反了上述法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，该转让无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，原告请求确认涉案专利权归属于原告所有，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认专利号为ZL201520183451.3、名称为“一种管桩混凝土布料机”的实用新型专利权归属于原告所有。
案件受理费1000元，由被告陈壮武负担（本案受理费已由原告预交，其同意被告应负担部分于判决生效之日起十五日内向其迳付）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 赵盛和
审 判 员 谭海华
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十二月六日
法官 助理 杨 博
书 记 员 朱秋婷
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第301号
原告梁某某，女，汉族，生于1988年11月17日。
被告郭某某，男，汉族，生于1984年7月22日。
本院于2015年3月26日依法适用简易程序审理原告梁某某与被告郭某某离婚纠纷一案，审理中，本院按照原告提供的被告送达地址及电话信息，多次寻找均未找到，被告电话也一直处于无法联系的状态，现无法联系，致本案无法审理。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍无法确定送达地址，因必须到庭的被告不能到庭，致使本案无法审理。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，裁定如下：
驳回梁某某的起诉。
诉讼费100元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杜惠琴
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨晓辉
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第398号
原告：韶关市泰和物业服务有限公司。
法定代表人：黄海峰，经理。
被告：沈小雄。
本院在审理原告韶关市泰和物业服务有限公司诉被告沈小雄物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市泰和物业服务有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市泰和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韶关市泰和物业服务有限公司负担。
审判员 赖小平
二〇一四年四月十四日
书记员 谭谦悦
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第00008号
原告彭某某，女，1986年10月24日生，汉族，初中文化，农民。
被告刘某某，男，1983年2月15日生，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告彭某某提出撤诉，属其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某承担。
代理审判员 郭军伟
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 詹 东
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第699号
原告：秦传聪，男，1986年4月9日出生，汉族，现住临高县临城镇兰秦村委会兰琴村***号，身份证号码：4600281986********。
委托代理人：林普仰，临高县新盈镇法律事务所主任。
被告：谢小妹，女，1989年9月20日出生，汉族，现住临高县东英镇波浪村委会波浪村西三巷**号，身份证号码：4600281989********。
委托代理人：王礼清，男，现住临高县临城镇美当新村。
原告秦传聪诉被告谢小妹离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员赖瑞强独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告秦传聪及其委托代理人林普仰，被告谢小妹及其委托代理人王礼清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦传聪诉称：原、被告于2010年初认识，相处一段时间后，于2012年8月17日（农历）按民间风俗举行婚礼，同年12月3日补办了结婚登记手续。原、被告举行婚礼时，应被告要求，原告给被告送了礼物和礼金合计26000元：其中糕点、月饼、生果、猪肉各1000元、金项链3500元、金戒指1500元、金耳环800元、礼金8800元。婚后，不知何因被告于2013年4月带着身孕离家出走，在外生育儿子秦小弟后，至今杳无音信。原、被告感情已完全破裂，现请求与被告离婚。因为被告没有固定的住所和固定的收入，原告的抚养条件优于被告，有利于孩子的成长，因此，离婚后原告要求自行抚养婚生孩子秦小弟。另外，被告要求原告送礼物和礼金于法无据，被告应予退还。综上所述，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子秦小弟由原告自行抚养，直至孩子年满18周岁；三、被告返还原告礼物和礼金合计23600元；四、案件受理费由原、被告共同承担。
被告谢小妹辩称：一、被告同意与原告离婚。二、被告不同意孩子秦小弟由原告抚养，因为被告怀孕后，原告一直在三亚打工，对被告不闻不问，被告与原告通电话时，有女人接电话。原告不顾被告怀孕的痛苦，在外逍遥快乐。由于没有家人照顾，被告只好在外生产，加上难产剖腹产，日后不知还能否生育，因此，被告要求自行抚养孩子秦小弟。三、原告给被告送的礼金实际上只有8200元，但被告已用于购买以下嫁妆：冰箱一台32**元、电视机一台28**元、烘干机一台7**元，现这些嫁妆存放在原告家。至于金项链、金戒指和金耳环，在婚礼当晚，原告的大姐以临高地区治安问题为由，从我这要回去了，至今由原告家人保管。原告要求我返还礼金没有依据，我不同意。
原告提交的证据：一、谢小妹的生活照片4张。予以证明谢小妹有与他人同居的事实。二、结婚登记证。载明原告秦传聪与被告谢小妹于2012年12月3日登记结婚。三、证人王彩焕的证言。证人王彩焕是原告的婶婶，出庭证明：原告给被告送礼物、礼金共计23600元。
以上证据经庭审质证，被告对证据一的三性及证明力均有异议，认为照片是高科技合成的，且照片不能证明被告是与他人同居；对证据二没有异议；对证人证言的三性均有异议。经审查，证据一照片里虽然有被告本人，但无法证明被告是在与他人同居的事实，其证明力本院不予采信。证据二是政府颁的证书，真实合法，被告无异议，本院予以采信。对于证人王彩焕的证言，因无其他证据佐证其陈述的具体数字，其证明力本院不予采信。
被告没有提供证据。
经审理查明：原告秦传聪与被告谢小妹经他人介绍认识后，于2012年8月17日（农历）按当地风俗举行婚礼，并于2012年12月3日到民政局补办了结婚登记手续。婚后于2013年6月14日生育男孩秦小弟。原、被告夫妻关系存续期间，没有共同财产及债权债务。双方因纠纷于2013年4月分居至今，分居后双方婚生的男孩随被告生活。原、被告举行婚礼前，原告给被告送了礼金8266元、金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对及食品若干。
上述事实，根据原、被告在庭审中的一致陈述笔录及提供证据予以认定。
本院认为：本案在庭审中，被告谢小妹表示同意离婚，因此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予离婚。本案争议的焦点为，一是原、被告婚生孩子秦小弟的抚养问题，二是原告要求被告返还礼物、礼金共23600元是否有依据。
对于焦点一，原、被告的孩子秦小弟于2013年6月14日出生，至今尚未满两周岁，原、被告双方均要求抚养孩子。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”被告谢小妹为母方，且孩子秦小弟一直随被告生活，习惯于被告谢小妹身边的生活环境，故，秦小弟应由被告谢小妹抚养为宜。
对于焦点二，原告于婚礼前给被告送了礼物、礼金是属实，但原、被告结婚已经办理了登记手续，且已共同生活并生育子女。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”因此，原告要求被告返还礼物、礼金共23600元不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告秦传聪与被告谢小妹离婚。
二、原、被告婚生孩子秦小弟由被告谢小妹自行抚养。
案件受理费200元，由原告秦传聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 赖瑞强
二〇一四年十月二十三日
书记员 熊丹丹
适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第102号
原告阳原县安信小额贷款有限公司
法定代表人刘立志，执行董事。
委托代理人宋志刚，阳原县安信小额贷款有限公司职工。
被告左海，现羁押于阳原县看守所。
委托代理人杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
原告阳原县安信小额贷款有限公司诉被告左海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理�宋志刚、被告委托代理人杨永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月3日，被告左海与原告签订贷款合同，向原告借款50万元整，借款期限6个月，月利率千分之二十二。借款到期后，经原告于2014年8月1日催收，至今尚未归还。2012年10月10日，被告左海与原告签订贷款合同，向原告借款177万元整，借款期限2个月，月利率千分之二十五，借款到期后，经原告于2014年10月2日催收，本息尚未归还。2012年12月25日，被告左海与原告签订贷款合同，向原告借款50万元整，借款期限12个月，月利率千分之十二，借款到期后，经原告于2014年10月2日催收，本息均未归还。2012年12月25日被告分别以闫树连、左桂芳、左福、左爱国、杨秀君、王向东的名义与原告分别签订贷款协议，期限均为12个月，月利率千分之十二，共计贷款293元，借款到期后，经原告于2014�10月2日催收，本息均未归还。以上贷款截止2013年12月31日，被告共欠原告本息合计645.375万元。2014年1月10日双方达成以物抵贷协议，用被告的一部汽车抵顶本金40万元。2014年10月10日双方达成用被告的位于阳原县西城西关立交桥北的房地产及设备抵顶400万元本息的还款协议，被告仍欠原告截止2013年12月31日的本息245.375万元未偿还。原告于2015年10月19日向贵院申请诉前财产保全，次日贵院依法裁定对被告左海位于阳原县西城西关立交桥北的房地产（房产证号：阳房权证西私字第××号，土地使用证号：阳国用（2000）字第0001528号；房产证号：阳房权证西私第0100**号，土地使用证号：2000-0002272号）进行保全，然而被告仍不归还，为了维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求判令被告左海偿还借款本息245.375万元，案件诉讼费用由被告左海承担。
被告辩称，对原�陈述的借款事实予以认可。
经审理查明，2012年2月3日，被告左海与原告签订贷款合同，向原告借款50万元整，借款期限6个月，月利率千分之二十二。2012年10月10日，被告左海与原告签订贷款合同，向原告借款177万元整，借款期限2个月，月利率千分之二十五。2012年12月25日，被告左海与原告签订贷款合同，向原告借款50万元整，借款期限12个月，月息千分之十二。2012年12月25日被告分别以闫树连、左桂芳、左福、左爱国、杨秀君、王向东的名义与原告分别签订贷款协议，期限均为12个月，利率均为月息千分之十二，共计贷款293万元。以上贷款截止2013年12月31日，被告共欠原告本息合计645.375万元。2014年10月10日双方达成用被告的位于阳原县西城西关立交桥北的房地产及设备抵顶400万元本息的还款协议。截止2013年12月31日被告仍欠原告借款本息245.375万元，对2013年12月31日以后的利息原告予以放弃。被告对原告主张的借款事实予以认可。
上述事实由原告提供的9份借款协议书、还款协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告主张被告向原告借款本息245.375万元，被告对借款事实予以认可，故原告要求被告偿还借款本息245.375万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条的规定，判决如下：
被告左海于本判决生效之日起十五日内偿还原告阳原县安信小额贷款有限公司借款本息245.375万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费26430元，由被告左海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 闫润芳
审判员 杜 根
审判员 史俊英
二〇一五年十二月十四日
书记员 张卫东
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第00335号
原告张艳。
委托代理人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。
被告乔理想。
被告李薇。
原告张艳与被告乔理想、李薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托代理人岳建洲，被告乔理想到庭参加了诉讼，被告李薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日和2013年11月26日，被告乔理想分别向原告借款200000元和150000元，2015年7月30日由被告乔理想重新出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告未能归还。因被告乔理想、李薇是夫妻关系，原告请求依法判令二被告归还原告借款350000元及利息，案件受理费等由被告负担。
被告乔理想辩称，应把全部清单拿来算算，我自己算了，欠了不到28万元。
被告李薇未答辩。
经审理查明，2013年10月30日和2013年11月26日，被告乔理想分别向原告借款200000元和150000元，2015年7月30日由被告乔理想重新出具了借条“今借张艳现金贰拾柒万整（270000），另借张艳交通银行壹拾伍万整（150000），以上款项以乔理想银行卡转张艳卡帐单减除为主，其余为欠款。此声明以前给张艳打的借条一切作废。时间是2015年7月30日，此条生效。借款人：乔理想2015.7.30”。在庭审中，经原告和被告乔理想对帐，被告乔理想欠原告借款本息共计436000元。原告请求依法判令二被告归还原告借款350000元及利息，案件受理费等由被告负担。
另查，被告乔理想、李薇是夫妻关系，该借款用于夫妻共同生活。
以上事实，有借条、银行账户历史明细清单等证据为证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告乔理想向原告张艳借款350000元，并给原告出具条，原告张艳和被告乔理想之间形成民间借贷关系。被告乔理想应承担归还借款本金及利息的法律责任，原告请求判令被告乔理想支付借款350000元的诉讼请求本院予以支持；原告张艳要求被告乔理想支付利息，因原借条未约定利息，可自起诉之日2015年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至款付清之日止；被告乔理想、李薇是夫妻关系，该借款用于夫妻共同生活，是夫妻共同债务，应由被告乔理想、李薇共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》有关法律规定，判决如下：
判决生效后十日内，由被告乔理想、李薇向原告张艳支付借款本金350000元，并自2015年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至款付清之日止。
案件受理费6550，保全费2520元，共计9070元，由被告被告乔理想、李薇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李征宇
审判员 孙小乐
陪审员 李 峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 王宛闽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2080号
原告王某某，女，汉族，1981年4月5日出生，住福建省福州市晋安区。
被告董某某，男，汉族，1979年1月19日出生，住福州市台江区。
原告王某某与被告董某某抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员王波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺�审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年3月12日在福州市台江区民政局办理离婚协议，婚生女董某甲由被告董某某抚养，实际离婚后，婚生女董某甲一直跟随其生活，被告董某某也未支付抚养费。现原告王某某要求判令婚生女董某甲归其抚养，被告董某某每月支付董某甲抚养费人民币500元。
被告董某某未作书面答辩。
原告王某某向本院提交了户口本、离婚证、离婚协议书，证明婚生女董某甲的于2009年8月11日生，由被告董某某抚养，女方每月负担抚养费800元，女方有探视权。被告董某某未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告王某某提供的上述证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，原告王某某与被告董某某于2013年3月12日在福州市台江区民政局办理离婚协议，婚生女董某甲归被告董某某抚养，原告王某某每月负担抚养费人民币800元，并有�视权。原、被告离婚后，婚生女董某甲随原告王某某一起生活。
本院认为，原告王某某与被告董某某离婚后，婚生女董某甲随原告生活，被告董某某未尽到抚养、照顾的义务，现原告王某某提出要求将婚生女董某甲变更由其抚养，并要求被告董某某承担婚生女董某甲的抚养费每月500元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决书生效之日起，原告王某某与被告董某某的婚生女董某甲由原告王某某抚养，被告董某某每月承担婚生女董某甲的抚养费人民币500元至其独立生活止（该款于每月15日之前支付），被告董某某享有探视权。
二、案件受理费人民币100元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王 波
二〇一四年八月十三日
书记员 吴清平
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍钱民初字第409号
原告：陈某。
委托代理人：王立江。
被告：杨某。
原告陈某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人王立江，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告在绍兴打工相识，于2005年3月17日在安徽省蒙城县民政局登记结婚，婚前生育一女名杨某甲，婚后生育一子名杨某乙。原、被告因年轻不懂事，婚前就同居生育女儿，但双方对彼此性格了解不够，婚后经常吵架。特别是被告一贯来游手好闲，好吃懒做，嗜酒如命，动辄向原告要钱，并对原告实施家庭暴力。原告屡次报警，均无济于事。2012年9月11日，被告故意杀人，欲置原告死地。原告经抢救才免于一死，被告亦被判处有期徒刑六年。现起诉要求判令：1、与被告离婚；2、女儿由其自行选择随谁生活，抚养费按法律规定支付，儿子随原告生活，抚养费原告自负。
被告在庭审中口头答辩称：原告陈述的相识、结婚、生育子女的情况属实。我与原告婚后感情一直较好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年下半年相识，2002年9月16日生育一女，取名杨某甲。2005年3月17日，双方在安徽省蒙城县民政局登记结婚，并于2006年6月27日生育一子，取名杨某乙，两子女现均随被告父母生活。婚初，夫妻感情较好。后双方发生矛盾致夫妻感情不睦。2012年9月11日，被告因故意杀害原告未遂被本院判处有期徒刑六年，现羁押于浙江省乔司监狱。
另查明，原、被告共同财产有车牌为浙a×××××吉利小型轿车一辆，现在原告处。
以上事实由结婚证、被告户籍证明、（2013）绍刑初字第336号刑事判决书及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，婚姻自由依法应当保护，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。在婚姻关系存续期间，夫妻双方感情确已破裂无和好可能的情况下，应当准许离婚。本案被告欲故意杀害原告之行为，虽最终未造成原告死亡，但其行为已严重伤害夫妻感情，在被告入狱期间，原告起诉要求离婚，虽经本院调解双方仍不能和好，表明夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求离婚之诉请，予以支持。至于离婚后子女抚养问题，原、被告一致同意若离婚由被告抚养，并鉴于被告目前尚在服刑，双方认为由被告父母代为抚养，经本院征询被告父亲意愿，其表示愿意在被告服刑期间代为抚养，故两子女由被告抚养可予准许。原告每月支付抚养费800元（每人各400元）至小孩独立生活止。关于夫妻共同财产的分割，本院查明双方有浙a×××××吉利小型轿车一辆。对于该车辆，被告同意归原告所有系其对自己权利的有效处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告杨某离婚；
二、原、被告婚生女杨某甲、婚生子杨某乙由被告负责抚养教育至其独立生活止，原告应自2013年7月1日起每年负担子女抚养费9600元，2013年的抚养费4800元于2013年9月1日前支付，以后每年的抚养费于当年6月1日前支付，原告可于每月15日行使探视权，被告应给予必要协助；
三、夫妻共同财产浙ae0z60吉利小型轿车一辆归原告所有。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张明
二〇一三年七月五日
书记员 金燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00199号
原告：童浩，男。
委托代理人：童修焕，马钢退休职工。（系原告父亲）
被告：马鞍山市华侨物业发展有限责任公司。
法定代表人：张久林，该公司经理。
委托代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告童浩诉被告马鞍山市华侨物业发展有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童浩撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告童浩负担。
审判员 刘明荣
二〇一三年六月十三日
书记员 蒋 新
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2180号
原告唐某。
委托代理人殷志群。
被告曹某。
原告唐某与被告曹某离婚纠纷一案，原告唐某于2014年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2010年7月9日公开开庭进行了审理。原告唐某、委托代理人殷志群与被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原告与前妻所生一女随原告生活，被告与前夫所生一子随其前夫生活。2011年9月，因原告女儿上学问题，原、被告双方产生矛盾，被告遂离家出走，一直未归。2013年10月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后法院驳回原告诉讼请求。但判决之后，双方依然没有来往，足以证明夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告双方离婚。
被告曹某辩称：被告没有反对过原告女儿上学之事。离开家是事实，但原因是原告为了客人的40元洗头费跟被告吵闹，被告被逼无奈才回了娘家，离家当天原告找过被告，但被告没有回去，原告第二天便将被告衣物搬到被告娘家。被告因在婚姻期间两次流产导致关节炎，原告应对被告经济补偿5万元，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。双方婚后曾生育一女，后夭折。婚生女夭折后，被告曾先后两次怀孕，但因身体原因不得已均人工流产。被告于2011年9月左右因家庭矛盾回娘家居住，双方一直分居。原告曾于2013年10月14日向本院起诉离婚，后本院于同年11月19日判决驳回原告诉讼请求。判决至今被告仍然一直在娘家居住，双方没有任何联系。
以上事实，有原、被告双方当事人庭审陈述及原告提供的本院（2013）扬邗民初字第2643号民事判决书证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因家庭矛盾长期分居，本院2013年判决不准离婚后，双方依然没有联系，可见双方感情未能得到改善，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。双方无子女抚养，财产分割问题。被告因婚姻期间身体患有疫病为由，要求原告作出经济赔偿，未能提供充分证据予以证明，但本院结合本案案情，综合考虑双方结婚时间，经济状况及被告生育子女之情况，从保护妇女权益出发，酌情判定原告给付被告经济帮助5000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十二条，判决如下：
一、准予原告唐某与被告曹某离婚。
二、原告唐某于本判决书生效后三十天内给付被告曹某经济帮助5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）
代理审判员 王 丽
二〇一四年八月一日
书 记 员 张西琳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1397号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某。因犯盗窃罪于2010年9月15日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月12日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2013年11月12日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年12月17日被逮捕。
被告人刘某。因掩饰、隐瞒犯罪所得嫌疑，于2013年11月12日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年12月17日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2618号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人周某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日上午，被告人周某携带汽车解码器到宝安区宝城5区海雅缤纷城露天停车场，用解码器解码，打开被害人刘某乙的轿车车门和后某，从后某的挎包内，盗走现金人民币2，200元和价值人民币1，870元的手机一部。当晚，周某将该手机以1，000元的价格卖被告人刘某，刘某明知是盗窃所得而收购。
上述事实，被告人周某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某无视国家法律，明知是犯罪所得赃物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年8月11日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年6月11日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月二十四日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执刑财字第5-2号
申请执行人孙雅萍。
被执行人张雅芳，现羁押于浙江省女子监狱，身份证号码：3301071958********。
申请执行人孙雅萍与被执行人张雅芳诈骗罪一案，本院作出的（2015）杭上刑初字第207号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孙雅萍向本院申请强制执行，要求被执行人张雅芳支付申请执行人孙雅萍人民币1440000元。本院于2015年7月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人张雅芳发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张雅芳按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人张雅芳逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明（被执行人名下仅有小额存款，本院已轮候查封了其银行账号，被执行人名下无车辆登记记录，本院查封了被执行人与王启申共有的位于杭州市西湖区景溪北苑2幢2607室的房产，该房产系经济适用房，目前尚不具备上市交易的条件。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张雅芳的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人孙雅萍亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执刑财字第5号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 程
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02118号
原告：冯秀云，女，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：阮仁德，男，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
两原告共同委托代理人：孙斌，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。
被告：叶超英，女，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
原告冯秀云、阮仁德与被告叶超英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。冯秀云、阮仁德的委托代理人孙斌到庭参加诉讼。叶超英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯秀云、阮仁德诉称：两原告是夫妻关系。2008年4月，冯秀云经人介绍与叶超英相识相熟，随着两家交往的逐渐深入，叶超英提出向冯秀云、阮仁德夫妻借钱。自2010年6月起，叶超英陆续向冯秀云、阮仁德借款100多万元。但借款后，叶超英突然失踪躲债，冯秀云、阮仁德多方查找无果，故两人诉至法院，请求判令：1、叶超英立即偿还冯秀云、阮仁德借款54万元，并支付利息146186元；2、叶超英承担本案的诉讼费用。
叶超英未答辩。
经审理查明：冯秀云、阮仁德为夫妻关系。两人自2008年起经人介绍与叶超英相识。自2010年6月起至2011年3月13日期间，叶超英以购房等理由，分6次向冯秀云、阮仁德借款共计54万元，并分别出具了6张借条。后，冯秀云、阮仁德多次向叶超英催款无果。
上述事实，由冯秀云、阮仁德提供的借条，及当事人庭审陈述予以证明，因叶超英未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。
本院认为：叶超英向冯秀云、阮仁德借款，双方形成借款合同关系，该借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同合法有效。在借款到期后，叶超英未能还款，故冯秀云、阮仁德要求叶超英偿还54万元借款，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，但冯秀云、阮仁德可自起诉之日起以54万元为基数，按年利率6%主张利息至借款实际付清之日止。叶超英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶超英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯秀云、阮仁德借款54万元，并自2015年5月26日起按年利率6%支付利息至借款实际付清之日止；
二、驳回原告冯秀云、阮仁德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为10662元，公告费800元，共计11462元，由被告叶超英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 江玉红
人民陪审员 薛冬梅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 许艳虹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第931号
原告杨士明，男，1969年2月11日出生，汉族，农民。
被告芳小红，女，1985年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人戴秋桂，湖南金旅律师事务所律师。
原告杨士明与被告芳小红民间借贷纠纷一案，本院2014年4月22日受理以后，依法适用简易程序，由本院审判员滕振华独任审判，于2014年6月19日和7月15日两次公开开庭进行了审理。原告杨士明、被告芳小红及委托代理人戴秋桂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨士明诉称，2010年7月7日，被告芳小红丈夫陈华军向原告借款10000元，并出具借据，双方未约定还款期限及借款利息。此后，原告一直催收借款，未果。2014年4月16日，陈华军死亡，家属获得71万元赔偿款。被告芳小红作为陈华军的妻子，理应偿还借款，但被告芳小红拒还。
原告杨士明为支持其诉讼请求，向本院提交了借据1份，证明被告芳小红丈夫陈华军向原告借款10000元的事实。
被告芳小红质证意见，对该借据的真实性无异议。
被告芳小红辩称：被告芳小红对借款不知情，系陈华军个人债务，非夫妻共同债务，被告芳小红没有偿还的义务。死亡赔偿金、抚恤金等不属于法定遗产范围，即使债务应当清偿，只能用陈华军的遗产进行清偿，不能用死亡赔偿金、抚恤金、被抚养人生活费予以清偿。
被告芳小红为支持自己的辩解意见，向本院提交了赔偿协议书复印件1份，证明陈华军因事故死亡获得赔偿款71万元，属死亡赔偿金、抚恤金性质的，不属于遗产。
原告杨士明的质证意见，对该证据无异议，但欠债应该偿还。
对原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，本院的认证意见如下：
原告杨士明提交的证据，系被告芳小红丈夫陈华军本人出具，双方对此无异议，该证据符合民事诉讼证据规则的要求，本院予以采信。
被告芳小红提交的证据，原告杨士明未提出异议，该证据符合民事诉讼证据规则的要求，本院对该证据予以采信。
根据已采信的证据，结合庭审情况，综合认定如下事实：
2010年7月7日，被告芳小红丈夫陈华军立据向原告杨士明借款10000元，双方未约定还款期限及借款利息。2014年4月16日，陈华军因事故死亡，陈华军的亲属获得死亡赔偿金、抚恤金、丧葬补助金及其他费用共计71万元。原告杨士明多次要求被告芳小红偿还借款，被告芳小红拒绝偿还。
本院认为，被告芳小红丈夫陈华军向原告杨士明借款10000元，双方系合法的民间借贷关系。该笔债务发生在被告芳小红与陈华军婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈华军死亡后，被告芳小红仍有义务偿还共同债务。原告杨士明与被告芳小红丈夫陈华军之间的借款，没有约定还款期限，原告杨士明可随时要求偿还借款，故对原告杨士明要求被告芳小红偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告芳小红以对借款不知情，该笔借款系陈华军个人债务为由进行抗辩，未提供证据佐证，其抗辩理由不成立。被告芳小红抗辩称，死亡赔偿金、被抚养人生活费、抚恤金等均不属于法定遗产范围，不能以其冲抵陈华军生前债务。因本案不涉及对陈华军的遗产认定，故该抗辩理由与本案无直接关联。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第二款（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告芳小红偿还原告杨士明借款人民币10000元，限本判决书生效后10日内付清。
如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告芳小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 滕振华
二〇一四年七月十五日
书记员 李 靖
有关法律规定附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第617号
原告：清远市朝南房地产开发有限公司，住所地清远市新城东12号区。
法定代表人：梁焕南，董事长。
委托代理人：林瑞文，广东盈辉律师事务所律师。
被告：安联财产保险（中国）有限公司，住所地广州市天河区珠江西路5号广州。
法定代表人：MICHELUWEMARIA（明悟非），董事长。
委托代理人：钱蕾，公司员工。
委托代理人：陈峻，公司员工。
原告清远市朝南房地产开发有限公司（以下简称朝南公司）诉被告安联财产保险（中国）有限公司（以下简称安联公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝南公司的委托代理人林瑞文，被告安联公司的委托代理人钱蕾、陈峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝南公司诉称：2014年12月21日11时左右，原告司机张金球驾驶粤R×××××号车在清远市狮子湖别墅区317栋别墅停车入库时不慎碰撞车库的大理石台阶，造成粤R×××××号车后杠及左后排气管后段损坏的事故。事故发生后，司机张金球向被告报案，被告指派查勘人员刘望龙对事故进行查勘。经查勘确认，粤R×××××号车损坏部分包括后杠及左后排气管后段，损坏价值经被告定损确定为212077元，实际发生维修费用212051元。
原告所有的粤R×××××号车于2014年10月27日在被告处投保了交强险和商业险，保险期限从2014年11月6日起至2015年11月5日止，其中商业险车损部分保额为5544000元（附加不计免赔）。由于事故发生在保险期间内，按保险法的相关规定，被告应当对原告车辆的损失进行赔偿，但被告认为本次事故的损失属于保险责任免除范围，对损失不承担赔偿责任。原告认为，被告的拒赔行为是没有任何事实和法律依据，原告投保时已向被告支付了足额的保费，被告应当对原告的损失进行赔付，其主张的免责理由不能成立。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告赔偿212051元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告朝南公司向本院提交了如下证据：1、营业执照、机构代码证，拟证明原告的诉讼主体资格。2、企业登记信息查询、机构代码证，拟证明被告的诉讼主体资格。3、行驶证、登记证书，拟证明原告是保险标的车辆的所有权人。4、保险单，拟证明原告为粤R×××××号车投保了交强险和商业险。5、短信记录，拟证明粤R×××××号车出险后，原告已向保险公司报案，保险公司受理后已安排查勘人员对事故进行查勘、定损。6、询问笔录、身份证，拟证明驾驶人员已向查勘人员说明了事故的经过、原因、损失情况等事实。7、照片，拟证明被保险车辆的损失情况。8、维修协议书，拟证明被告已对被保险车辆进行定损，定损额为212077元。9、报价表、发票，拟证明保险标的车实际发生维修费212051元。
被告安联公司辩称：原告在事故发生后没有报警，也没有现场向答辩人报案，对事故发生的时间、原因、性质都无法确认。原告报案时所称事故发生时间与答辩人对驾驶员进行询问时的时间不一致，原告陈述前后不一致导致答辩人无法现场核实事发时驾驶员是谁、生理状况如是否饮酒等。因为原告未能提交关于事故性质、原因的书面材料，事故性质无法认定，答辩人不同意承担保险责任。
被告安联公司没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2014年10月27日，原告朝南公司为其所有的粤R×××××号车向被告安联公司投保了交强险和商业险，保险期间自2014年11月6日起至2015年11月5日止，其中商业险中车辆损失险保险金额5544000元，并购买了附加险不计免赔率特约险。2014年12月21日，被保险车辆发生碰刮事故，经被告安联公司定损确定损失金额为212077元，后原告将受损车辆进行维修，支付维修费212051元。在原告向被告理赔时，被告认为原告在发生事故后没有报警，也没有现场向被告报案，导致无法核实事故发生时现场情况以及驾驶员身份，为此不同意向原告支付保险金，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告朝南公司为涉案车辆向被告购买保险的事实，有原告向本院提交的保险单为凭，保险合同关系的建立系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力。作为保险人，在涉案车辆发生保险合同约定的保险事故时，被告安联公司有义务按照合同约定向原告支付保险赔偿金，对原告主张被告支付保险赔偿金212051元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告在发生事故后未报警，也未现场报案，使得事故发生时的情况无法核实，不同意支付保险赔偿金。原告是否报警及向被告现场报案，不能否定被保险车辆受损的事实，只要车辆发生保险合同约定的保险事故，被告就应当按照约定支付保险赔偿金。诉讼中，被告也没有证据证明涉案车辆发生交通事故是驾驶人没有驾驶执照或存在其他应当免予赔偿的情形，对被告的以上辩驳观点，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安联财产保险（中国）有限公司于本判决生效之日起10日内向原告清远市朝南房地产开发有限公司支付保险赔偿金212051元。
案件受理费2240元，由被告安联财产保险（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄书华
附法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省迁西县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）迁刑再字第1号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院
原审被告人赵某某，男，1955年12月26日出生，汉族，高中文化，中共党员，原任迁西县卫生局副局长，住迁西县。因涉嫌非法储存危险物质罪，于2004年1月7日被迁西县公安局刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕，2004年10月31日被本院取保候审。
原审被告人王某某，男，1958年5月21日出生，汉族，高中文化，中共党员，原任迁西县卫生局公共卫生监察站站长，住迁西县。因涉嫌非法储存危险物质罪，于2004年1月7日被迁西县公安局刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕，2004年10月31日被本院取保候审。
原审被告人赵某某、王某某犯滥用职权罪一案，本院于2005年6月21日以（2005）迁刑初字第101号刑事判决书，判决被告人赵某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人王某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。已发生法律效力。赵某某、王某某不服，向本院提出申诉，本院于2012年4月1日以（2010）迁刑监字第3号驳回申诉通知书，驳回了赵某某、王某某的申诉。赵某某仍不服，向河北省唐山市中级人民法院提出申诉，中院于2012年7月25日以（2012）唐刑监字第23号再审决定书，决定指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。审理中，经本院审委会讨论决定向唐山市中级人民法院报请对其作出的（2012）唐刑监字第23号再审决定书进行复核，建议对该决定再审。2013年12月26日唐山市中级人民法院作出（2014）唐刑监字第6号决定书，撤销了唐山市中级人民法院（2012）唐刑监字第23号再审决定。并作出了（2014）唐刑监字第7号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。在审理过程中，查明2004年4月12日迁西县人民检察院以迁检刑诉字（2004）第39号起诉书指控被告人赵某某、王某某、于现成、王百荣、潘胜川犯非法储存危险物质罪向本院提起公诉，此案正在审理程序中，2005年5月11日迁西县人民检察院又以迁检刑诉字（2004）第160—2号起诉书指控被告人赵某某、王某某犯滥用职权罪向本院提起公诉，本院于2005年6月21日以（2005）迁刑初字第101号刑事判决书。迁西县人民检察院先后两次指控被告人赵某某、王某某行为的案件事实相同，因迁西县人民检察院第二次起诉是在本院对迁西县人民检察院第一次起诉未审结前提起的诉讼，而本院对迁西县人民检察院第一次起诉未终结的情况下，又对迁西县人民检察院第二次起诉作出（2005）迁刑初字第101号刑事判决书，程序不当。故本院应撤销（2005）迁刑初字第101号刑事判决书。撤销该判决后，本院亦不应对2005年迁西县人民检察院对被告人赵某某、王某某的第二次起诉作出新的判决。故本案应终止审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2005）迁刑初字第101号刑事判决书。
二、本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁贵文
审判员 王国军
审判员 付 刚
二O一四年三月二十一
书记员 李 林
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00382号
原告周某某，女，1975年1月18日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人余阳州，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告肖某，男，1973年2月14日出生，汉族，住襄阳市。
被告襄阳某某物流有限公司（下称某某公司），住所地：襄阳市。
法定代表人黄斐，某某公司总经理。
本院在审理原告周某某与被告肖某、某某公司借款合同纠纷一案中，原告周某某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费6160元，减半收取3080元，财产保全费2150，共计5230。由原告周某某负担。
代理审判员 陈爱军
二〇一五年二月十六日
书 记 员 肖慧琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第868号
原告：孙源杰。
委托代理人：王仙波，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：烟台市公交集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区环山路付**号。
法定代表人：张兵，该公司董事长。
委托代理人：邢震，烟台市公交集团有限公司工作人员。
原告孙源杰诉被告烟台市公交集团有限公司为城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王仙波与被告的委托代理人邢震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日，我乘坐被告经营的56路公交车，驾驶员突然紧急刹车，致我摔倒受伤。我被送至医院治疗，花费医疗费4755.58元。因我伤情严重，需后续治疗，故请求被告偿付医疗费4755.58元及误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金（司法鉴定后确定），并预付医疗费（医院出具证明为准）。
被告辩称，原告所诉属实，事发后我公司已为原告垫付了医疗费18093.76元，同意在合理范围内予以赔偿。
经审理查明，2014年7月13日，原告乘坐被告经营的烟台市56路公交车，行驶途中驾驶员突然制动致原告摔倒受伤。原告受伤后被送至烟台毓璜顶医院（以下简称毓璜顶医院）治疗。次日，毓璜顶医院在为原告所拍摄的MRI中显示，颈4-6椎体前缘内固定术后改变；颈6/7椎间盘向左后突出并相应水平颈髓受压；颈3/4椎间盘膨出；颈椎退行性变。截止到2014年8月21日，原告共花费医疗费22849.34元，其中18093.76元由被告先行垫付，原告自行负担4755.58元。本案诉讼中的2014年8月22日至2015年5月20日，原告多次前往毓璜顶医院和滨州医学院附属医院治疗，花费了医疗费17290.98元。
另查，1991年，原告因车祸伤及头部及腰部。2005年7月8日，原告在烟台市牟平区人民医院住院治疗14天，经诊断为多个颈椎间盘突出并椎管狭窄。
庭审中，原告向本院提交了2014年9月17日毓璜顶医院出具的诊断书一份，其中载明，建议原告住院手术治疗，约需住院费70000元，原告提交上述证明用以证明因其经济困难，无力支付手术费，请求被告先行预付后续手术费约70000元，被告质证称上述费用未实际发生，是否必须发生以及后续手术的必要性及合理性应由原告举证证明，并申请对原告的颈部的损伤及后期手术与本次事故是否有直接关系以及关系的程度和比例进行司法鉴定。经本院委托，烟台信恒翔司法鉴定所在出具的【2014】临鉴字第1110号鉴定意见书中载明，不排除原告的本次事故对其颈部疾病有加重作用，建议其参与度为40%-60%，是否需后期手术治疗不能确定。被告为此花费了鉴定费1000元。
庭审中，原告明确表示对于今后发生的超出医疗费用以及伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等其他费用，因数额暂无法确定，其不在本案中主张，保留诉权，并变更其诉讼请求为：1、请求被告偿付医疗费22046.56元（4755.58元+17290.98元）；2、被告预付手术费70000元。
本院所确认的上述事实，有病例、收费票据、证明、诊断书、通话录音、鉴定报告、发票、工商营业执照等为证；还有原告与被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原告作为旅客，被告作为经营烟台市56路公交车的承运人，双方在2014年7月13日形成的客运合同成立，被告负有将原告安全运送至目的地之义务。原告�1991年因车祸伤及头部及腰部，并曾于2005年住院治疗14天，经诊断为多个颈椎间盘突出并椎管狭窄；2014年7月13日，原告在56路公交车途中因驾驶员突然制动摔倒受伤，经诊断为颈4-6椎体前缘内固定术后改变、颈6/7椎间盘向左后突出并相应水平颈髓受压、颈3/4椎间盘膨出、颈椎退行性变，截止到2015年5月20日，共花费医疗费40140.32元（22849.34元+17290.98元），其中18093.76元由被告先行垫付的事实清楚；烟台信恒翔司法鉴定所出具鉴定意见书载明，不排除原告的本次事故对原告颈部疾病有加重作用，建议其参与度为40%-60%，毓璜顶医院出具的诊断书建议原告住院手术治疗，约需住院费70000元的证据充分。应当指出的是，虽然无证据证明涉案56路公交车驾驶员在驾驶过程中存在过错，但被告作为承运人，违反约定未将乘客安全送达目的地，故应对原告承担违约责任；原告本身具有�×亦系造成本次损害的原因之一，故原告亦应对其损失承担相应的责任，鉴于鉴定报告结论为本次事故对原告颈部疾病加重参与度为40%-60%，被告对原告之损失承担55%赔偿责任为宜，原告主张被告预付手术费70000元的诉讼请求，虽该费用尚未实际发生，难以确定数额，但因原告经济困难，无力支付手术费用，依据毓璜顶医院出具的诊断书，可由被告先行向原告支付手术费38500元（70000元×55%），待实际发生之后，由原、被告根据实际发生的数额多退少补。现原告主张由被告偿付截止到2015年5月20日的医疗费3983.42元（40140.32元×55%-18093.76元）及预付手术费38500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，对于其多主张之部分，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零�条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告烟台市公交集团有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告孙源杰医疗费及手术费人民币42483.42元
二、驳回原告孙源杰的其他诉讼请求。
如果被告烟台市公交集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告孙源杰。
案件受理费2101元，由原告孙源杰负担1239元，被告烟台市公交集团有限公司负担862元；鉴定费1000元，由被告负担。因原告已向本院全额预交了案件受理费，故限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告862元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙鹏超
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第340号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人田某某，男，1992年1月8日出生，汉�，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月25日被辉县市公安局刑事拘留，于2015年8月7日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，辉县市人民检察院指派检察员张海辉、李明强出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年7月24日23时40分许，被告人田某某醉酒后持C1证驾驶豫G×××××号小型轿车，沿辉县市凤辉线由西向东行驶至辉县市胡桥乡时小庄慢转弯处时，与骑电动车的王长生相撞，致王长生当场死亡。经道路事故责任认定，田某某承担事故的全部责任。田某某血液中乙醇定量检测为186.42mg／100ml。公诉机关提供了�某某的户籍证明、到案经过、道路事故认定书、证人吴某、李某、王某甲、王某乙等证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、现场图、现场照片等证据，认为被告人田某某的行为已构成交通肇事罪，具有坦白情节，提请本院依法惩处。
被告人田某某对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2015年7月24日23时40分许，被告人田某某持醉酒后持C1证驾驶豫G×××××号小型轿车，沿辉县市凤辉线由西向东行驶至辉县市胡桥乡时小庄慢转弯处时，与骑电动车的王长生相撞，致王长生当场死亡。田某某承担事故的全部责任。田某某血液中乙醇定量检测为186.42mg／100ml。2016年1月14日被告人田某某与被害人近亲属达成调解，田某某赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、车损等共计30万元，被害人近亲属表示对田某某谅解。
�述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：（1）辉县市公安局交警大队辉公交认字（2015）第S061号道路交通事故认定书；（2）被告人田某某基本信息；（3）到案证明；（4）调解协议、收到条、谅解书。证实被告人的基本信息、到案经过及受害人家属对被告人谅解情况。
2、（1）证人吴某、李某证言。证实2015年7月24日晚上二人与田某某在一起喝酒。
（2）证人王某甲证言。证实2015年7月24日23时37分许，其在辉县市凤辉线时小庄附近看见发生交通事故，就用自己的电话拨打了120、110电话。
（3）证人王某乙证言。证实王长生2015年7月24日晚上，骑电动车从雷店往陈堡上班路上发生交通事故死亡。
3、被告人田某某的供述与辩解。证实2015年7月24日23时许，其酒后驾驶豫G×××××号小型轿车，在辉县市凤辉线“辉县、风泉”指示牌附近与一电动车发生事故，造成电动车驾驶人当场死亡，具体情况因喝酒记不清了。
4、鉴定意见
（1）辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字（2015）092号法医学尸体检验鉴定报告。证实王长生因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡。
（2）新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2015）毒检字第961号司法鉴定检验报告书。证实田某某血液中乙醇定量检测为186.42mg／100ml。
（3）豫天衡（2015）车技鉴字第HX1090号道路交通事故车辆技术检验意见书。证实田某某事故时驾驶的车辆制动系统及转向系统技术性能均符合要求，照明系统、雨刮器性能无法检测。
5、现场勘验笔录、现场图及照片。证实事故现场情况。
上述证据，经当庭举证、质证，且相互印证，本院�以确认。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以刑事处罚。被告人田某某到案后如实供述了其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人田某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 李红琰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 高会霞
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第449号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人褚某。2010年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2011年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1279号起诉书、宁检刑变诉（2014）1002号变更起诉决定书指控被告人褚某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月8日13时许，被告人褚某至宁海县跃龙街道后街23-9号张某暂住房，溜门进入室内，将张某放在床上的一台宏基笔记本电脑盗走，后以人民币500元的价格典当给程某。
2013年4月15日13时许，被告人褚某至宁海县跃龙街道中医院路2弄30号王某暂住房，溜门进入室内，将王某放在桌上的一部白色苹果4代手机盗走。
2014年2月20日10时许，被告人褚某至宁海县跃龙街道西大街100弄2号应某暂住房，溜门进入室内，将应某放在柜子上的一部三星i9308手机盗走，后以人民币500元的价格卖给程某。
2014年2月20日，被告人褚某被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人褚某处扣押人民币350元，被告人褚某退赔人民币650元，上述款项均已发还给被害人应某。
以上事实，被告人褚某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某、王某、应某的陈述，证人程某、朱某的证言，辨认笔录，现场照片，图片说明，调剂单，扣押、发还物品清单，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚某在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；能如实供述其罪行，退赔部分经济损失，可以从轻处罚。被告人褚某犯罪所得的财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人褚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年11月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人褚某退赔被害人张芬芬、王双燕、应必胜的经济损失（其中人民币一千元已发还给被害人应必胜）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵睿利
二〇一四年六月十六日
代书记员 胡熙熙
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181财保5号
申请人：中国银行股份有限公司龙泉市支行。
负责人：林水长，该支行行长。
被申请人：浙江晨光食品有限公司。
法定代表人：陈水松，该公司执行董事。
被申请人：晨光农业集团有限公司。
法定代表人：张建林，该公司执行董事。
被申请人：张建光。
被申请人：叶桂花。
本院于2016年1月19日作出（2016）浙1181财保5号财产�全裁定，现申请人自愿向本院提出解除财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司龙泉市支行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人浙江晨光食品有限公司在中国银行股份有限公司龙泉市支行的账户（账号为38×××95）在1150000元的范围内的冻结；
二、解除对被申请人浙江晨光食品有限公司在龙泉市农村信用合作联社的账户（账号为20×××30）在1150000元的范围内的冻结；
三、解除对被申请人浙江晨光食品有限�司在中国工商银行股份有限公司龙泉支行的账户（账号为12×××51）在1150000元的范围内的冻结；
四、解除对被申请人晨光农业集团有限公司在中国银行股份有限公司龙泉市支行的账户（账号为39×××97）在1150000元的范围内的冻结；
五、解除对被申请人张建光在中国银行股份有限公司龙泉市支行的账户（账号为37×××03、35×××95、37×××95、39×××98）分别在100000元的范围内的冻结；
六、解除对被申请人叶桂花在中国银行股份有限公司龙泉市支行的账户（账号为39×××95、39×××30、39×××74、37×××28、38×××72）分别在100000元的范围内的冻结。
审判员 沈丹
二〇一六年一月二十二日
书�员肖丽娟
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第23号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤。
委托代理人：王文轩，辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：李凯，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年8月6日以被申请人在大连金州新区华家街道转角房村占地建房屋及羊圈项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2014）第152号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的329平方米土地上新建的329平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的193平方米耕地处以每平方米30元罚款，对非法占用的136平方米其他土地处以每平方米10元罚款，共计：7150元。申请人于2015年1月9日依法向本院申�强制执行，要求被申请人支付罚款7150元，同时依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，对被申请人加处罚款7150元，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院在审查时，充分听取了申请人和被申请人的意见，被申请人称履行行政处罚决定催告书没有收到，申请人称向被申请人送达大国土监（金）催告字（2014）第143号履行行政处罚决定催告书时，因被申请人拒绝签收而采取留置送达。
本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。申请人在被申请人拒绝接收履行行政处罚决定催告书的情况下，经见证人见证签字，采取留置送达，符合法定送达程序的相关要求。因�，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条一款（一）项之规定，裁定如下：
一、对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年8月6日作出的大国土资监（金）罚字（2014）第152号行政处罚决定中，对被申请人李凯罚款7150元一项，准予强制执行；
二、对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局依据大国土资监（金）罚字（2014）第152号行政处罚决定对被申请人李凯因逾期不缴纳罚款而加处罚款7150元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱翠红
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商辖终字第00075号
上诉人（原审被告）温艳。
被上诉人（原审原告）连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区西墅花园第18幢二单元C-5室。
法定代表人徐凤玲，该公司董事长。
原审被告连云港博越商贸有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路龙河大厦B座6楼。
法定代表人王成武，该公司董事长。
原审被告连云港明爱实业有限公司，住所地江苏省灌云县小伊信用社。
法定代表人姚军，该公司董事长。
原审被告连云港金亚木业有限公司，住所地连云港开发区大浦工业区。
法定代表人吉文静，该公司总经理。
原审原告张政。
上诉人温艳因与被上诉人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司（以下简称融鼎贷款公司）、原审被告连云港博越商贸有限公司（以下简称博越公司）、连云港明爱实业有限公司、连云港金亚木业有限公司、张政借款合同纠纷一案中，不服连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第238号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
温艳在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案标的额为200万元本金及利息、罚息，根据《江苏省高级人民法院关于调整高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第4条的规定：“连云港、盐城、徐州、淮安市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”温艳称其住所地在江苏省淮安市，符合第四条情形，本案应当由连云港市中级人民法院管辖。请求将案件移送至连云港市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案融鼎贷款公司与博越公司签订的《借款合同》（2013）第057号第七条争议的解决中约定，“本合同履行中发生争议，由贷款方住所地人民法院管辖。在诉讼期间，本合同不涉及争议的条款仍须履行”。该约定管辖有效，贷款方为融鼎贷款公司，同时温艳未提交证据证实其住所地不在原审法院辖区，且根据最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知第一条第一款之规定，对于当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，江苏辖区内中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，可以推定原审法院具有管辖权，故温艳提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回温艳对本案管辖权提出的异议。
上诉人温艳不服原审裁定，向本院上诉称：1、上诉人身份证登记地址为江苏省淮安市清河区淮海北路84号，且一直居住在江苏省淮安市，一审法院认定上诉人未提交证据证实住所地不在连云区属认定事实错误。2、一审法院适用法律错误。被上诉人于2015年2月诉至连云区人民法院，而最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知是于2015年5月1日起实施，不应适用于本案。综上，请求二审法院将本案移送至连云港市中级人民法院管辖。
本院审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：2015年5月1日实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，对于当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，江苏辖区内中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案诉讼标的为200万元，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区，依据上述级别管辖规定，本案不属江苏辖区内中级人民法院管辖范围。虽融鼎贷款公司在一审法院起诉时上述级别管辖规定尚未出台，但鉴于目前该级别管辖规定已正式实施，原审法院对本案现具有管辖权。故上诉人就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 卞俏丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 敏
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第00002-2号
申请人：阜阳市华骏汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：程裕宽，该公司经理
委托代理人：杜施雷，该公司法律顾问
被申请人：阜阳市太平洋汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：程永朋，该公司经理
本院于2015年5月12日作出（2015）东民保字第00002号财产保全的裁定，将被申请人阜阳市太平洋汽车运输有限公司所有的皖KH09**号机动车和作为担保的阜阳市华骏汽车销售服务有限公司所有的皖KG83**号小型轿车予以查封。申请人在人民法院采取保全措施后30日内没有提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人阜阳市太平洋汽车运输有限公司所有的皖KH09**号机动车的查封；
二、解除对申请人阜阳市华骏汽车销售服务有限公司所有的皖KG83**号小型轿车的查封。
审判长 丁 辉
审判员 吴少华
审判员 吕微微
二〇一五年七月十五日
书记员 张玉红
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第665-2号
申请执行人：高霞。
被执行人：魏衍新。
被执行人：周忠卫。
本案在执行过程中，查明被执行人魏衍新、周忠卫暂无财产可供执行，申请执行人高霞亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1043号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人高霞如发现被执行人魏衍新、周忠卫有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十月三十日
书记员 巩曰英
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）独民二初字第65号
原告：克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子区喀什路7号。
法定代表人：欧阳力，该公司总经理。
委托代理人：乔娜，女，汉族，1987年5月出生，该公司员工。
被告：杨泽，男，汉族，1968年4月出生，住克拉玛依市独山子区。
本院在审理原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司诉被告杨泽物业服务合同纠纷一案中，原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司以被告杨泽已将原告所主张的物业费、起诉资料费、诉讼费等交清为由，于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有�责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 ＸＸ春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 万 娟
第页
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第9183号
原告方某，女，汉族，住上海市徐汇区。
被告王某甲，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告方某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告方某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于2006年6月通过婚姻交友网站相识，2006年11月28日登记结婚，婚后于2009年5月16日生育一女王某乙。原告系初婚，被告系再婚。由于婚前对被告了解不够，婚后夫妻感情一直不和。家中家务以及照料女儿基本都是原告负担，被告忙于事业很少在家，而且回家后如若原告稍有不顺其意的情况，必定对原告发脾气、引发冲突。原告婚后辞去了原先的工作，勤俭持家，原来的收入全部用于了家庭开销。后原告考取了研究生，一边读书一边照顾家庭，身心疲惫，被告对原告的学业和工作却从来不关心过问。被告在孩子的教育上比较偏执和霸权，缺乏耐心，动辄威逼或打骂孩子，为孩子安排超出其能力范围的诸多补习，令孩子心生恐惧。原告与被告自2011年12月分房而睡，实际分居至今，平时也很少交流，感情已经彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
被告王某甲辩称，原告陈述的婚姻经过及子女生育情况属实。今年7月份原告因为要陪伴女儿双方才分房睡觉，但一直未分居。被告周末经常送孩子上各类补习班，教孩子古诗、识字，对女儿尽到了父亲的责任。被告并没有原告所说的家庭暴力，家庭开销都是被告承担。因工作关系，被告经常出差，但为了能多陪伴原告和孩子，被告经常乘坐最早的班机出差，尽量少在外过夜。原告在读研期间，没有工作，全部是由被告支持家庭，为此被告也没有过怨言。原告疑心较重，再加上读完研究生后工作与学历存在一定落差，导致精神上有一些抑郁，把怨气都出在被告身上，而且原告父母也一直唆使原告离婚。被告认为双方之间并没有太大矛盾，而且女儿年龄尚小，需要完整的家庭，故双方感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年11月28日登记结婚，2009年5月16日生育一女王某乙。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。
审理中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的感情基础。在婚后近十年的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有相当程度的了解，建立了一定的夫妻感情。对于近年来发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。尤其女儿年龄尚小，正是需要父母共同呵护共同抚养的关键时期。双方应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多沟通交流，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。鉴于双方感情尚未破裂，原告要求离婚的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告方某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 佳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10109号
原告：郭圣庆，男，汉族，1948年1月19日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人:张晓丽，山东晨鸿律师事务所律师。
委托代理人：杨维正，山东晨鸿律师事务所律师。
被告：李学财，男，汉族，1974年1月31日出生，住青岛市黄岛区。
被告：李学发，男，汉族，1967年8月13日出生，住青岛市黄岛区。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区东海西路**号甲国际贸易集团大楼*层。
本院在审理原告郭圣庆与被告李学财、李学发、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭圣庆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 薛伟东
人民陪审员 杨仕彬
人民陪审员 袁清霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 敏
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审43号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：邢玉燕，女，38岁，住莱阳市。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人邢玉燕行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人邢玉燕下达了莱抚费征字（2015）401抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费122180元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）401号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人邢玉燕。被执行人在法定期�内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人邢玉燕必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）401号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施�
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王先德
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1374号
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社。
负责人丁青华，主任。
被执行人王松。
被执行人于战好。
被执行人李鸿尧。
被执行人宋军杰。
被执行人姜涛。
被执行人董章华。
被执行人董彦。
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人王松、于战好等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第504号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第504号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 毕红岩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民初字第05473号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人杜伟，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告刘浩科，男，1981年11月1日出生。
原告厦门一新砂轮有限公司（简称一新砂轮公司）诉被告刘浩科侵害商标权纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
2014年6月27日，原告一新砂轮公司申请撤回对被告刘浩科的起诉。经审查，原告一新砂轮公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许厦门一新砂轮有限公司撤回对刘浩科的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门一新砂轮有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 蒋利玮
代理审判员 张玲玲
代理审判员 刘仁婧
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郝一伍
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第180号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人宫某。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月19日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月16日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
被告人高某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月19日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
被告人苏某。因犯收购赃物罪于2003年2月17日被大连经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元，2003年3月18日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月20日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人宫某犯盗窃罪、被告人高某、苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人宫某及其辩护人关业彤、被告人高某、苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日至2015年1月13日间，被告人宫某在大连经济技术开发区永光工贸有限公司车间1课工作。
1、2014年11月某日，被告人宫某上夜班，其趁车间2课工人休息时，来到2课电镀生产线，盗窃6公斤电解铜，后用塑料袋装好藏在车间卫生间内，次日下班后将6公斤电解铜拿走卖给被告人高某，获赃款人民币190元。
2、2014年12月某日，被告人宫某上夜班时采用同样手段，从2课电镀生产线盗走16.5公斤电解铜卖给被告人高某，获赃款人民币500元。
3、2015年1月15日，被告人宫某已从公司离职。同日20时许，被告人宫某身着大连经济技术开发区永光工贸有限公司的工作服进入车间，藏匿在变电所房间内，待2课工人下班后来到2课电解生产线，将电解池内的372公斤电解铜从公司的北门岗门墩处运出，后联系被告人高某，将电解铜卖给被告人高某、苏某，获赃款人民币8500元。
经估价，被盗电解铜394.5公斤价值人民币16374.02元。案发后，被盗电解铜388.5公斤被追返，追缴被告人宫某赃款人民币8000元。
另查明，公安机关扣押被告人宫某三星GT-S6352型手机一部；扣押被告人苏某白色WISHWAY牌手机一部、蓝色电动车一辆。本案审理过程中，被告人宫某家属主动将6公斤电解铜折价250元退返被害单位、主动缴纳违法所得1190元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、刑事判决书、申请辞职表、离职交接表、病志材料、前科查询记录、释放证明；证人王某的证言；大连金州新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书；辨认笔录、辨认现场笔录、测量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，其行为侵犯了公司的财产权利，构成盗窃罪。被告人高某、苏某明知是赃物而予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宫某、高某、苏某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人高某、苏某在第三节犯罪中系共同犯罪，应按照各自参与的全部犯罪予以处罚。被告人宫某到案后如实供述公安机关尚未掌握的第一节、第二节犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人高某、苏某到案后认罪、悔罪，其居住地社区矫正机关同意对其进行社区矫正。根据被告人高某、苏某的犯罪情节，对二被告人均可适用缓刑。被告人宫某的违法所得9190元应当予以追缴。被公安机关扣押的三星GT-S6352型手机一部、白色WISHWAY牌手机一部、蓝色电动车一辆系被告人宫某、苏某供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年9月18日止。罚金已预缴）。
二、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
三、被告人宫某的违法所得9190元予以追缴（已追缴）；被公安机关扣押的三星GT-S6352型手机一部、白色WISHWAY牌手机一部、蓝色电动车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王俊华
人民陪审员 刘春鸣
人民陪审员 高瑞芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第180号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住开鲁县东风镇东风林场，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月6日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年06月27日13时许，被告人赵某某饮酒后驾驶蒙GI32**号豪爵牌110型两轮摩托车，沿国道303线在开鲁县东风镇章古台村的水泥路，自西北向东南行驶至弯道处右转弯时，与沿水泥路自南向北行驶，行驶至距国道303线3.4KM处左转弯的秦某某驾驶的蒙GBZ0**号小型普通客车相刮碰，造成车辆损坏、赵某某受伤的道路交通事故。经开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定：秦某某负事故的主要责任，赵某某负事故的次要责任。经司法鉴定检验，赵某某血液中酒精含量为165mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶证及摩托车信息、证人乔某某、秦某某的证言、血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故认定书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车肇事，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予处罚。考虑到被告人到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可予从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一五年九月十六日
书记员 李颖琪
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第199号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月7日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月20日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派代理检察员李春植出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月28日19时30分许，被告人王某某酒后驾驶×××号凯迪拉克牌越野客车沿蛟河大街由北向南行驶，当车行驶至蛟河市柴家饭店门前调头时，撞在柴某某停放在道边的宝马牌轿车上，造成双方车辆损坏，二人没有达成协议，王某某让柴某某打电话报警，柴某某打电话报警，王某某在电话中向警察说明肇事情况，并在现场等候交警处理。经抽血检测，王某某驾驶机动车时血液中酒精含量为263.41mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶且发生事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柴某某证言，检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人王某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，系自首，可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一三年八月二十日
书记员 王冬梅
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00634号
原告刘某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理刘某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 杨欣欣
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 程 华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2594号
罪犯谢敏德，男，1970年4月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2008年5月15日作出（2008）茂南刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人谢敏德犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）茂中法刑二终字第73号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢敏德在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年；2014年1月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年12月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢敏德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢敏德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年4月、10月获得表扬；2013年度获得记功；2014年10月获得改造积极分子；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢敏德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢敏德予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子