wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2033号
原告：范庆林，男，1968年7月5日生，汉族，住长汀县。
被告：董红斌，男，1971年12月27日生，汉族，住长汀县。
原告范庆林诉被告董红斌、曾菊连民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员廖广素独任审判。原告于2015年7月29日向本院申请撤回对被告曾菊连的起诉，本院认为原告撤回起诉的申请符合法律的规定，本院另行裁定予以准许。本案于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告范庆林到庭参加诉讼，被告董红斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范庆林诉称：被告以开办针织厂需要资金为由，于2004年农历十月初三向原告借款10000元，后又于2005年7月6日向原告借款5000元，双方约定利息按2%收取。借款至今，经原告多次催款，被告未还本付息，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还向原告的借款15000元及支付借款期间的利息37300元（计算至2015年6月30日止）并支付2015年6月30日以后按约定计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董红斌未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告既是同村村民又系朋友。2004年农历十月初三（公历2004年11月4日），被告以开办针织厂需要资金为由，向原告借款10000元，双方约定按月利率2%计付利息，同日被告向原告出具《借条》一张，主要内容为：“兹有借款人董红斌，因办针织厂，经全家协商同意向范庆琳借周转金……兹向范庆琳借来人民币壹万元整（￥10000元）此据／借款人：董红斌／农历：2004年10月初三日／注：月息按本金2%收取”。2005年7月6日，被告又以同样理由向原告借款5000元，双方仍约定按月利率2%计付利息，同日被告向原告出具《借据》一张，主要内容为：“兹有借款人董红斌，因办针织厂，经全家协商同意向范庆琳借周转金……兹向范庆琳借来人民币五仟元整（￥5000元）此据／2005.7.6／借款人：董红斌／注：月息按本金2%收取”。两次借款，双方均未约定具体还款期限，仅在第一次借款时，被告承诺如要还款，原告可在其参与的龚红玉互助会中所得会金里抵扣。由于该承诺未得到龚红玉的认可，导致原告未能抵扣到还款。原告自2013年起多次向被告催要还款，被告均拒绝还本付息，故原告诉来本院。
另查明，原告范庆林与《借条》和《借据》中的范庆琳系同一人。被告至2015年6月30日止尚欠原告利息为37300元（其中借款10000元的利息为10000元×2%×127个月＝25400元；借款5000元的利息为5000元×2%×119个月＝11900元）。
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》、《借据》和《户籍证明》、《申请报告》及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原告主张的借款事实有其提供的《借条》和《借据》为证，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。由于原、被告之间没有约定还款期限，原告可随时要求被告还款。现被告经原告多次主张债权后仍未履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告按双方之间的约定要求被告自借款之日起按月利率2%计付利息，亦未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定。故原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董红斌应于本判决生效之日起五日内向原告范庆林返还借款本金15000元及算至2015年6月30日止的利息37300元，并支付自2015年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，减半收取为553.5元，由被告董红斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖广素
二〇一五年八月五日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2815号
原告周爱民，男，汉族，住胶州市。
被告青岛凯源电力设备有限公司，住胶州市。
法定代表人冷海燕，经理。
本院在审理原告周爱民与被告青岛凯源电力设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周爱民撤回起诉。
案件受理费953元，减半收取476.5元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一六年四月五日
书记员 张正功
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执738号
申请执行人安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县岳阳镇川主巷3号。
负责人杨松，理事长。
委托代理人李丁，系四川博鉴律师事务所律师。
被执行人陈瑶，女，生于1980年8月11日，汉族，居民，住安岳县通贤镇。
被执行人张建秋，男，生于1980年11月30日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
被执行人张德兵，男，生于1952年7月10日，汉族，居民，住安岳县通贤镇。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人陈瑶、张建秋、张德兵借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1469号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人陈瑶、张建秋、张德兵发出执行通知书，责令被执行人陈瑶、张建秋、张德兵履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款420000元和利息（利息自2014年9月21日起计至借款给付之日止，借款期内月利率按9.225‰计，逾期利率按期内利率上浮50%计）、给付律师代理费33600元及给付迟延履行期间债务利息的义务，逾期不履行，则以被执行人张德兵抵押的安岳县通贤镇的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。由被执行人陈瑶、张建秋、张德兵共同负担案件受理费3800元、申请执行费6200元。但被执行人陈瑶、张建秋、张德兵至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明。被执行人张德兵在安岳县不动产登记中心登记有房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张德兵抵押的安岳县通贤镇的房屋予以查封。查封期限为三年。
二、被执行人张德兵负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的房产，因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年十月十日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执738号申请执行人安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县岳阳镇川主巷3号。负责人杨松，理事长。委托代理人李丁，系四川博鉴律师事务所律师。被执行人陈瑶，女，生于1980年8月11日，汉族，居民，住安岳县通贤镇。被执行人张建秋，男，生于1980年11月30日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。被执行人张德兵，男，生于1952年7月10日，汉族，居民，住安岳县通贤镇。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人陈瑶、张建秋、张德兵借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1469号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人陈瑶、张建秋、张德兵发出执行通知书，责令被执行人陈瑶、张建秋、张德兵履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款420000元和利息（利息自2014年9月21日起计至借款给付之日止，借款期内月利率按9.225‰计，逾期利率按期内利率上浮50%计）、给付律师代理费33600元及给付迟延履行期间债务利息的义务，逾期不履行，则以被执行人张德兵抵押的安岳县通贤镇的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。由被执行人陈瑶、张建秋、张德兵共同负担案件受理费3800元、申请执行费6200元。但被执行人陈瑶、张建秋、张德兵至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明。被执行人张德兵在安岳县不动产登记中心登记有房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人张德兵抵押的安岳县通贤镇的房屋予以查封。查封期限为三年。二、被执行人张德兵负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的房产，因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年十月十日书记员  张忠龙
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00803号原告湖北汉宫离合器有限公司。住所地：十堰市郧阳区广场东岭街35号。法定代表人程斌，该公司董事长。委托代理人李敏，该公司财务总监，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书，提起上诉等。委托代理人武明，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。被告孙天华，男，1960年7月3日出生，汉族，职工。委托代理人郑学昌，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。本院在审理原告湖北汉宫离合器有限公司诉被告孙天华劳动争议纠纷一案中，原告湖北汉宫离合器有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关�律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北汉宫离合器有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北汉宫离合器有限公司负担。审判长杨子文审判员谢红审判员章锋二〇一五年九月十五日书记员雷开怡
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2870号
原告：陈月娟。
被告：陈追求。
被告：王雪爱。
原告陈月娟为与被告陈追求、王雪爱民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈月娟到庭参加诉讼，被告陈追求、王雪爱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月娟起诉称：二被告原是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二被告因共同经营需要在2013年8月9日向原告借款55万元整，双方之间约定借款利息为月息1.2分，并由原告出具借条一份，借款后被告未按时还款，现二被告经营状况恶化，有多个债权人已经向法院提起诉讼。为此，原告起诉要求判令被告陈追求、王雪爱归还原告借款550000元整。
被告陈追求、王雪爱未作答辩。
原告陈月娟为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了借条、证明各一份。用以证明被告王雪爱于2013年8月9日向原告借款550000元及借款发生在被告陈追求、王雪爱夫妻关系存续期间的事实。
鉴于被告陈追求、王雪爱无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院对原告提供证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
被告王雪爱在举证期限内向法院提供了收条一份，用以证明被告已经支付给原告100000元借款利息的事实。
经质证，原告对被告提供的收条无异议。鉴于被告陈追求无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。本院对被告王雪爱提供的收条予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院对被告认定事实如下：2013年8月9日，被告王雪爱向原告出具借条一张，向原告借款550000元。借款时，系被告陈追求、王雪爱夫妻关系存续期间。2015年1月5日，被告王雪爱向原告支付了借款利息100000元，借款本金至今未付。
本院认为：被告王雪爱向原告陈月娟借款550000元的事实有借条为证，事实清楚，证据充分。同时，借条未约定还款时间，故原告可随时要求被告王雪爱归还借款。本案借款发生在被告陈追求、王雪爱夫妻关系存续期间，被告陈追求未在举证期限内向本庭提供相应证据证明该债务系被告王雪爱个人债务，应承担不利后果，被告陈追求对上述借款应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈追求、王雪爱于本判决生效后五日内共同返还原告陈月娟借款550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告陈追求、王雪爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 凯
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱亚丹
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初2870号原告：陈月娟。被告：陈追求。被告：王雪爱。原告陈月娟为与被告陈追求、王雪爱民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈月娟到庭参加诉讼，被告陈追求、王雪爱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月娟起诉称：二被告原是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二被告因共同经营需要在2013年8月9日向原告借款55万元整，双方之间约定借款利息为月息1.2分，并由原告出具借条一份，借款后被告未按时还款，现二被告经营状况恶化，有多个债权人已经向法院提起诉讼。为此，原告起诉要求判令被告陈追求、王雪爱归还原告借款550000元整。被告陈追求、王雪爱未作答辩。原告陈月娟为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了借条、证明各一份。用以证明被告王雪爱于2013年8月9日向原告借款550000元及借款发生在被告陈追求、王雪爱夫妻关系存续期间的事实。鉴于被告陈追求、王雪爱无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院对原告提供证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。被告王雪爱在举证期限内向法院提供了收条一份，用以证明被告已经支付给原告100000元借款利息的事实。经质证，原告对被告提供的收条无异议。鉴于被告陈追求无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。本院对被告王雪爱提供的收条予以认定。根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院对被告认定事实如下：2013年8月9日，被告王雪爱向原告出具借条一张，向原告借款550000元。借款时，系被告陈追求、王雪爱夫妻关系存续期间。2015年1月5日，被告王雪爱向原告支付了借款利息100000元，借款本金至今未付。本院认为：被告王雪爱向原告陈月娟借款550000元的事实有借条为证，事实清楚，证据充分。同时，借条未约定还款时间，故原告可随时要求被告王雪爱归还借款。本案借款发生在被告陈追求、王雪爱夫妻关系存续期间，被告陈追求未在举证期限内向本庭提供相应证据证明该债务系被告王雪爱个人债务，应承担不利后果，被告陈追求对上述借款应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈追求、王雪爱于本判决生效后五日内共同返还原告陈月娟借款550000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告陈追求、王雪爱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 王 凯二〇一六年六月二十七日书记员 朱亚丹附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第699号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：朱丽君，现住洮南市
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告朱丽君金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担一半。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月一日
书 记 员 张 鹏
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3268号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人范洪涛。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初278号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年12月15日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初278号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵 娜
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马商初字第36号
原告：开化县农村信用合作联社某某信用社。
诉讼代表人：吴某某。
委托代理人：金某某。
被告：郑某某。
原告开化县农村信用合作联社某某信用社为与被告郑某某金融借款合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告开化县农村信用合作联社某某信用社委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社某某信用社起诉称：2011年6月21日，被告郑某某以购地基为由，与原告开化县农村信用合作联社某某信用社签订了个人循环借款合同，合同约定：借款额度为8000元，借款期限为2011年6月21日至2013年6月20日止。合同签订后，被告郑某某按个人循环借款合同的约定向原告借款8000元，约定借款月利率为7.8875‰，还款日期为2012年6月20日。嗣后，原告依约向被告郑某某发放了贷款。借款期满后，被告郑某某只归还了619.30元，尚欠借款7380.70元未能归还。故原告诉至法院，要求：一、被告郑某某立即归还原告借款7380.70元及利息（截止2013年12月20日的利息为534.61元，之后利息按合同约定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某某未作答辩。
原告开化县农村信用合作联社某某信用社为证明其主张的事实，当庭出示下列证据：1、营业执照、组织机构代码、原告诉讼代表人、委托代理人和被告郑某某的身份证复印件各一份，以证明原、被告双方的身份情况；2、开化县马金镇霞山村村委会出具的证明一份，以证明被告郑某某外出，具体地址不祥的事实；3、个人循环借款合同、借款借据各一份，以证明2011年6月21日，被告郑某某以购地基为由，与原告开化县农村信用合作联社某某信用社签订了个人循环借款合同，向原告借款8000元，约定借款月利率为7.8875‰，还款日期为2013年6月20日的事实。
由于被告郑某某经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年6月21日，被告郑某某以购地基为由，与原告开化县农村信用合作联社某某信用社签订了个人循环借款合同，合同约定：借款额度为8000元，借款期限为2011年6月21日至2013年6月20日止；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。合同签订后，被告郑某某按个人循环借款合同的约定向原告借款8000元，约定借款月利率为7.8875‰，还款日期为2013年6月20日。嗣后，原告依约向被告郑某某发放了贷款。借款期满后，被告郑某某只归还了619.30元，尚欠借款7380.70元未能归还。
本院认为：原告与被告郑某某签订的借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告郑某某在按合同约定向原告借款后，未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社某某信用社借款7380.70元，并支付利息（截止2013年12月20日的利息为534.61，其余利息：（一）按照月利率7.8875‰按本金7380.70元自2013年12月21日起计算至本判决确定履行之日止；（二）自2013年12月21日起自本判决确定履行之日起按本金7380.70元按照月利率7.8875‰加收50%的罚息利率计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑某某负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 汪宗衡
二〇一四年七月二日
书 记 员 汪振峰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2787号
原告：漆鸽云，女。
被告：张文斌，男。
被告：黄丽，女。
原告漆鸽云（以下简称原告）与被告张文斌、黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员陈凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆鸽云、被告张文斌到庭参加诉讼，被告黄丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张文斌、黄丽于2014年9月16日向原告借款200000元，并于次日向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅偿还100000元，剩余借款以种种理由推托，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：被告张文斌、黄丽偿还借款100000元及利息；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张文斌辩称：借款本金100000元是事实，利息一直支付至2015年6月，原告的钱是放入深圳天勤集团宜春贸易有限公司，公司倒闭后才停止付息。
被告黄丽即未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：原告通过钟洪波介绍认识。2014年9月16日，被告张文斌向原告借款200000元，双方约定借款利息每月1.5%。原告于当日将借款通过银行转账方式交付给被告张文斌。次日，被告张文斌向原告出具借条一张，约定：“今借到漆鸽云（身份证号＊＊）人民币贰拾万元整（小写200000元），用于资金周转。此据属实借款人：张文斌联系电话：＊＊****年9月17日”。2014年12月11日，被告张文斌向原告偿还借款本金100000元，并在借条上予以注明。借款后，被告张文斌按约向原告支付利息至2015年6月10日。此后，原告多次催讨被告张文斌还款未果，故诉至本院。
在本案审理过程中，经原告申请，本院依法制作（2015）袁民一初字第2787－1号民事裁定书，冻结被告张文斌、黄丽存款100000元或其同等价值的财产。
以上事实，有原告提供的借据、中国银行客户回单及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告张文斌向原告借款100000元，有被告出具的借条及中国银行客户回单予以证实，双方借贷关系明确，被告应依法向原告偿还借款，原告诉请要求被告偿还借款100000元，理由充分，本院予以支持。借据虽未明确约定借款利息，但庭审中，被告张文斌陈述按每月2%向原告支付利息至2015年6月10日，现原告仅要求被告张文斌按每月1.5%支付利息，该利息诉请未违反法律规定，本院予以支持。
被告张文斌向原告借款发生在被告张文斌与被告黄丽夫妻关系存续期间。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。认定夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务是否属于夫妻共同债务，应当以该债务是否用于夫妻共同生活为标准，夫妻双方应当提供证据证明债务没有用于夫妻共同生活。被告张文斌向原告借款100000元，被告黄丽没有证据证明该借款未用于夫妻共同生活，也没有证据证明原告与被告张文斌约定债务系被告张文斌的个人债务，故对被告张文斌主张本案所涉债务与被告黄丽无关的辩称，本院不予采信，被告黄丽应当对夫妻关系存续期间被告张文斌向原告所借款项及利息承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张文斌、黄丽于本判决生效之日起十日内偿还原告漆鸽云借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年6月11日起至本判决指定的履行期限止，按月息1.5%计算）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计币1150元，保全费1020元，共计币2170元，由被告张文斌、黄丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈凤
二〇一六年二月十五日
代书记员 陈菲
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00309号
原告查某，女。
被告童某甲，男。
原告查某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员徐斌、周松柏、人民陪审员赵保焱组成合议庭，徐斌担任审判长，到湖北省汉口监狱公开开庭进行了审理。原告查某、被告童某甲参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告查某诉称，原告与被告于××××年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫童某乙。婚后，被告染上赌博恶习，原告多次对其劝说，被告依然我行我素，成日沉迷赌博中，不顾及家庭和孩子。为了一家人的生计，原告只好外出务工，没想到被告却和一女子长期保持不正当关系。2011年5月，被告因与该女子发生纠纷将其杀害。被告的犯罪行为被湖北省黄冈市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，现羁押于湖北省汉口监狱。被告的所作所为已严重的伤害了夫妻感情，现夫妻感情确已完全破裂，请求依法判决与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、英山县温泉镇百丈河村村委会出具的证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、（2011）黄刑初字第50号刑事判决书原件一份，拟证明被告童某甲于2011年5月因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行。
被告童某甲辩称，我同意离婚，但原告必须答应我以下几点：第一、原告需将孩子童某乙在外所欠债务还清；第二、原告要在英山城关为孩子童某乙购买房子一套，并且将房子装修好后作为孩子日后结婚用房。
被告童某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原告查某与被告童某甲于××××年经人介绍相识随后建立恋爱关系，××××年××月××1日登记结婚，××××年××月××日生育一子叫童某乙。婚后双方感情一般。在共同生活过程中，被告染上赌博恶习，对家庭尽责较少，加之双方经常为琐事发生争吵。2011年5月，被告因与一李姓女子发生纠纷并将其杀害。同年12月，湖北省黄冈市中级人民法院以被告童某甲犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，现羁押于湖北省汉口监狱。原告查某认为被告的所作所为严重地伤害了夫妻感情，遂于2015年4月向本院提起诉讼，要求与被告童某甲离婚。
同时查明，2012年9月，原告查某在英山县温泉镇百丈河村一组建有楼房一幢。在庭审中，原被告双方均同意将所建楼房赠予婚生子童某乙所有。
本院认为，一、关于原、被告的婚姻问题。原被告虽结婚时间较长，但双方婚姻基础较差，婚后被告染上赌博恶习，对家庭及孩子尽责较少，夫妻双方未真正建立起感情，特别是2011年5月，被告因与一女子发生纠纷并将其杀害，同年12月，湖北省黄冈市中级人民法院以被告犯故意杀人罪判处其死刑缓期二年执行。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》第11条规定“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”视为夫妻感情确已破裂。被告童某甲的犯罪行为严重伤害了夫妻感情，原告查某要求离婚的理由充分，本院予以支持。二、关于原被告在英山县温泉镇百丈河村一组所建楼房问题。2012年9月，被告在服刑期间，原告查某在温泉镇百丈河村一组建有楼房一幢，因在双方婚姻存续期间，应视为夫妻共同财产。在庭审中，原、被告均同意将所建楼房赠予婚生子童某乙所有。对该财产的处分行为系原被告的真实意愿表示，且不违背法律的规定，本院予以支持。被告要求原告还清其子童某乙所欠债务，并另行为其子购买商品房一套作为离婚的条件，因该请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告查某与被告童某甲离婚；
原告查某与被告童某甲各自经手的债权债务归各自收取和偿还。
本案案件受理费200元，由原告查某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 周松柏
人民陪审员 赵保焱
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨思维
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08281号
原告：重庆市益佳润滑油有限公司,住所地重庆市渝北区龙山街道银桦路164号祈所.悦城3幢10-10，组织机构代码78156415-8。
法定代表人：单周玉，总经理。
被告：重庆大帝重工机械有限公司，住所地重庆市江北区港城东路99号，组织机构代码66089003-7。
法定代表人：尧忠平，董事长。
委托代理人：罗伦林、廖晓亮，重庆财信律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市益佳润滑油有限公司与被告重庆大帝重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市益佳润滑油有限公司向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市益佳润滑油有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市益佳润滑油有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取323元，由原先重庆市益佳润滑油有限公司负担。
代理审判员 高菲
二〇一五年八月六日
书 记 员 张欢
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终314号
上诉人（原审被告）广东小熊电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区5-2-1号地。
法定代表人李一峰，总经理。
被上诉人（原审原告）北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人路毅，董事长。
原审被告广州易积网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路48-50号第三层之一。
法定代表人季攀。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
上诉人广东小熊电器有限公司（简称小熊公司）不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初1861号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：一、本案为著作权侵权纠纷，应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地在佛山市顺德区，故本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。二、被上诉人提交的证据不足以证明其为涉案摄影作品的著作权人，即被上诉人不能认定为被侵权人。三、考虑本案的实际情况，本案的被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地在佛山市顺德区，故应将本案移送佛山市顺德区人民法院管辖更为合理。综上，上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）（简称《民事诉讼法司法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”
本案中，被诉侵权行为系三原审被告未经授权擅自在网站页面中使用原告享有著作权的摄影作品的行为，该被诉侵权行为系通过信息网络实施，属于信息网络侵权行为，故可以适用上述司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。关于上诉人认为被上诉人提交的证据不足以证明其为涉案摄影作品的著作权人，因此被上诉人不能认定为被侵权人的主张，本院认为，《民事诉讼法司法解释》第二十五条系对信息网络侵权案件地域管辖的具体规定，该条款中的“被侵权人”应当是主张其权利受到侵害的主体，至于其权利是否被侵害，需经实体审理方可认定。本案中，被上诉人向一审法院提交了其权利受损的初步证据，可以认定被上诉人属于上述条款中的“被侵权人”。因此，上诉人的这一主张系对法律规定之误读，本院不予支持。
其次，虽然上诉人主张其住所地及其侵权行为实施地均位于广东省佛山市顺德区，本院亦认可佛山市顺德区人民法院对本案具有管辖权，但是，依据《民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，被上诉人亦有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人的此项异议理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广东小熊电器有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 张晓丽
审 判 员 王 东
二〇一六年六月六日
法官助理 李 洹
书 记 员 李晓帆
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00164号
原告：柳某某，女，1990年1月25日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：鲁某某，男，1984年1月4日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告柳某某与被告鲁某某离婚纠纷一案过程中，柳某某向本院申请诉前调解。因鲁某某不同意调解，柳某某于2015年9月14日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告柳某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告柳某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年九月十四日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执费24号
申请执行人杭州市中级人民法院
被执行人张慧英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙01民终1252号，依法向被执行人张慧英发出执行通知书，责令被执行人张慧英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张慧英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张慧英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 刘彰新
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00352号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人谭某某，男，1992年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人谭某某因吸食毒品，2015年3月12日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯开设赌场罪，2015年3月10日被重庆市涪陵区公安局抓获，同年3月13日被刑事拘留，同年4月12日被决定取保候审。2015年7月6日经本院决定逮捕，2015年7月22日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人谭某某犯赌博罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年3月7日至3月10日，被告人谭某某在重庆市涪陵区体育南路“海兰云天”茶楼以每天200元的价格包租“南海湾”包房（该包房内有二桌机器麻将），组织傅某、石某、张某某、余某某、况某某、夏某、雷某等人在该包房内以打人民币200元起底、四番封顶“成都麻将”的方式进行赌博，并以每六个小时抽取2000元“茶钱”从中抽头渔利共计人民币34000元；同时为参赌人员放高利贷牟利。2015年3月10日22时许，公安机关在“南海湾”包房抓获被告人谭某某和夏某、张某某、况某某、石某、傅某、余某某等人，当场查获赌资人民币61200元和谭某某当日抽得的渔利人民币4000元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1、受理案件登记表、立案决定书；2、证人傅某、石某、张某某、余某某、况某某、夏某、雷某、陈某的证言笔录；3、现场方位图及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录；4、提取帐本笔录及帐本、扣押物品清单、证据保全清单；5、毒品检测样本提取笔录、尿检照片、吸毒现场检测报告及告知书、公安行政处罚决定书及告知书；6、抓获经过、办案说明；7、被告人谭某某的户籍资料；8、被告人谭某某的供述和辩解。
本院认为，被告人谭某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人谭某某犯罪的事实和罪名成立。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谭某某因本案于2015年3月10日被抓获至2015年3月12日因吸食毒品被行政拘留，被羁押2日，折抵刑期2日；其于2015年3月13日被刑事拘留至2015年4月12日变更强制措施为取保候审，被羁押31日，折抵刑期31日，共应折抵刑期33日，即执行刑期自2015年7月22日起至2016年1月19日止）
二、没收查获的赌资人民币61200元、没收查获的被告人谭某某犯罪所得赃款人民币4000元、追缴被告人谭某某犯罪所获赃款人民币30000元，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳国民
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 严玉辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张小龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第480号
原告：赵苗宋，农民。
委托代理人：陈炯鑫。
被告：张财宝，农民。
原告赵苗宋为与被告张财宝买卖合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院提出起诉。本院依法受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵苗宋的委托代理人陈炯鑫到庭参加诉讼。被告张财宝经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵苗宋诉称，2014年11月15日，被告张财宝向原告赊购墙地砖若干，共计欠款25000元，被告出具欠条为凭。此款原告多次催讨无着。现原告赵苗宋起诉要求被告支付货款25000元并支付自起诉之日起至货款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告张财宝未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告赵苗宋为证实其主张，向本院提供欠条一份，用以证明被告尚欠货款25000元未付的事实。
上述证据经庭审出示、宣读并质证，均已收集在卷。本院认为，原告赵苗宋提供欠条符合证据的形式要件，被告张财宝未到庭应诉，视为其放弃对原告赵苗宋提供的上述证据进行质证及对原告赵苗宋主张的事实进行抗辩的权利，现原告赵苗宋能够保证上述证据的真实性，故本院对原告赵苗宋提供的上述证据均确认为有效证据。
经审理，本院认定事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告张财宝向原告购买墙地砖，双方当事人已进行结算，被告出具欠条为凭，被告张财宝应当按照约定履行付款义务。原告赵苗宋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张财宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张财宝应支付原告赵苗宋墙地砖款25000元，并支付自起诉之日起至货款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告张财宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费425元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑小玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城未民初字第70号
原告张某某。
法定代理人张强。
法定代理人王丽萍。
委托代理人张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告王长花。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张某某与被告王长花、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需做伤残鉴定，申请中止审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 石凌云
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡伟艳
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第550号
原告张某某，女，1966年11月10日生，汉族，住所地东辽县建安镇，农民。
被告某某，男，1976年11月16日生，汉族，住所地同上，农民。
原告张某某诉被告艾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐万仁担任审判长，与审判员刘嘉、人民陪审员吕岩组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于1986年结婚，未登记。婚生一女艾某某，现年28岁，已婚。因被告有外遇，被告跟她人私奔13年之久，至今下落不明，音讯皆无，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告在诉讼过程中向本院提供证据有：东辽县建安镇桦川村村民委员会证明1份，证明原告与被告是夫妻关系，被告艾生下落不明已经13年之久。对上述证据本院予以确认。
被告在法定期限内未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，原告张某某与被告艾某某于1986年同居，未登记。婚生一女艾红霞，现年28岁，已婚。后被告离家出走，至今下落不明已达13年之久，音讯皆无。故原告诉至法院，要求与被告离婚。无夫妻共同财产、无外债。
本院认为，原告与被告虽未登记，但已构成事实婚姻。后被告于2003年离家出走，至今下落不明，夫妻分居已满两年以上，可以认定夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告艾某某离婚。
案件受理费300元及公告费604元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 唐万仁
审 判 员 刘 嘉
人民陪审员 吕 岩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋建宁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初9264号
原告：雷晓燕，女，1984年5月21日出生，汉族，户籍地四川省旺苍县，住浙江省金华市婺城区。
被告：张飞鹏，男，1997年3月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告雷晓燕与被告张飞鹏民间借贷纠纷一案中，因原告雷晓燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告雷晓燕负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一六年十一月十五日
代书记员 陈洛伊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1921号
原告：郭彪，男，1981年8月16日出生，汉族。
委托代理人：曲文学，松原市三江法律服务所法律工作者。
委托代理人：张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：徐艳国，男，1977年12月28日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭县松江大街342号。
法定代表人：王立新，经理。
委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人：张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
原告郭彪与被告徐艳国、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彪、被告人保保险公司的委托代理人贾景国、张利锋到庭参加诉讼。被告徐艳国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
郭彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医药费41229.41元、护理费19225.98元（鉴定150天，一级护理3天，二级护理147天）、住院伙食补助费5300元、误工费37698元（125.66元/天×300天）、营养费15000元、后续治疗费55000元、交通费500元、鉴定费4000元，合计177953.39元。以上损失要求被告人保保险公司在交强险限额内全额赔偿，不足部分按80%比例在商业险中给付。事实和理由：2017年10月20日，被告徐艳国驾驶吉xx号牌捷达车沿石油大街由北向南行驶时，将行人原告郭彪撞伤。经交警部门认定，被告徐艳国承担事故主要责任，原告郭彪承担事故次要责任。事故发生后，原告在前郭县中医院住院治疗53天，花去医疗费40915.41元。另查明，被告徐艳国驾驶的吉xx号车辆在人保保险公司投保了交强险及商业三者险。原告诉至法院，要求二被告进行赔偿。
徐艳国未到庭答辩。
人保保险公司辩称：徐艳国驾驶的吉xx号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元并不计免赔，原告的合理损失同意在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照70%的责任比例赔偿。对于鉴定意见中明确的赔偿项目没有异议；对于原告的复查费314元真实性无异议，但没有检查手册和相关证据予以证实，无法体现检查项目，不同意承担；误工费应按照户籍信息予以保护。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.经交警部门认定，徐艳国承担事故的主要责任，郭彪承担事故的次要责任；2.徐艳国驾驶的吉xx号车辆在人保保险公司投保了交强险及商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内；3.诉讼中经原告申请，吉林公正司法鉴定中心于2018年6月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭彪左胫腓骨粉碎性骨折后果未构成伤残等级，后续治疗费约需5.5万元，误工期以300日为宜，护理期以150日为宜，营养费以1.5万元为宜。原告支付鉴定费4000元；4.原告提供前郭县长山镇科尔沁社区出具的介绍信一份，用以证实原告自2014年8月19日至今在电厂明珠新苑小区6栋5单元310室居住。
本院认为，被告人保保险公司是被告徐艳国驾驶的吉xx号捷达车交强险及商业险的保险人，其应在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿；不足部分在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人徐艳国予以赔偿。因本起事故有两名伤者起诉，共享一份交强险，应按照各自损失的比例在交强险限额内获得赔偿。根据本起事故的成因及原被告在事故中的过错程度，认定徐艳国承担事故80%的责任，原告承担20%的责任为宜。原告因鉴定产生的复查费314元，属于必要的、合理的损失，本院予以保护。原告提供的前郭县科尔沁社区出具的介绍信可以证实，原告已在城镇居住一年以上，故原告的误工费应按照城镇居民赔偿标准计算。经核算，原告的合理损失为：医药费41229.41元、护理费19225.98元（125.66元/天×3天×2人+125.66元/天×147天×1人）、住院伙食补助费5300元（100元/天×53天）、误工费37698元（125.66元/天×300天）、营养费15000元、后续治疗费55000元、交通费500元，合计173953.39元。
本案另一伤者李云丰已另案告诉，其损失为：医药费30542.23元、护理费7916.58元、住院伙食补助费2100元、伤残赔偿金53060.84元、误工费22618.8元、营养费8000元、后续治疗费18000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费12458.15元，合计160196.6元。
郭彪在交强险限额内的医疗费包含：医药费41229.41元、伙食补助费5300元、营养费15000元、后续治疗费55000元，合计116529.41元；李云在丰交强险限额内的医疗费包含：医药费30542.23元、住院伙食补助费2100元、营养费8000元、后续治疗费18000元，合计58642.23元。二人合计175171.64元。郭彪医疗费所占比例为66.52%（116529.41÷175171.64×100%），李云丰医疗费所占比例为33.48%（58642.23÷175171.64×100%）。因此，人保保险公司应在交强险限额内给付郭彪医疗费6652元（10000元×66.52%），给付李云丰3348元（10000元×33.48%）。
郭彪在交强险限额内的伤残赔偿金包含：护理费19225.98元、误工费37698元、交通费500元，合计57423.98元；李云丰在交强险限额内的伤残赔偿金包含：护理费7916.58元、伤残赔偿金53060.84元、误工费22618.8元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费12458.15元，合计101554.37元。二人合计158978.35元。郭彪伤残赔偿金所占比例为36.12%（57423.98÷158978.35×100%），李云丰伤残赔偿金所占比例为63.88%（101554.37÷158978.35×100%）。因此，人保保险公司应在交强险限额内给付郭彪伤残赔偿金39732元（110000元×36.12%），给付李云丰70268元（110000元×63.88%）。
郭彪去除交强险限额内应由人保保险公司赔偿的46384元（6652元+39732元），余款127569.39元（173953.39元-46384元），应由人保保险公司在商业三者险限额内承担80%即102055.51元。
综上，人保保险公司应给付郭彪赔偿款合计为148439.51元（46384元+102055.51元）。被告徐艳国在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即给付原告郭彪赔偿款148439.51元；
二、被告徐艳国不承担赔偿责任；
三、驳回原告郭彪的其他诉讼请求。
案件受理费1142元，鉴定费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李秀梅
二〇一八年六月十五日
书记员 牛丽丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第1843号
原告苏州嘉丹物业管理顾问有限公司一分公司，住所地苏州市吴中区西塘新村-吴苑别墅二楼。
负责人陈忠，该公司经理。
委托代理人王政、潘勤，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告毛祥祥。
原告苏州嘉丹物业管理顾问有限公司一分公司与被告毛祥祥劳动争议一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜泽峰独任审判。审理中，原告以已与被告庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州嘉丹物业管理顾问有限公司一分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州嘉丹物业管理顾问有限公司一分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州嘉丹物业管理顾问有限公司一分公司负担。
审判员 姜泽峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱莉婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3731号
原告卓某某，女，汉族，1994年4月19日出生，住成都市青羊区。
委托代理人张志刚，四川蜀昆律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族，1975年1月26日出生，住成都市成华区。
被告成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人张建，董事长。
委托代理人王岚，男，汉族，1973年5月7日出生，住成都市青羊区育婴堂街18号2栋1单元10号，公司员工。
委托代理人丁班嵩，男，汉族，1958年1月5日出生，住成都市金牛区长久一巷9号1栋2单元4号，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市。住所地：成都市西安北路**号川裕大厦。
法定代表人王忠民，经理。
委托代理人肖媛，四川华楚律师事务所律师。
原告卓某某与被告成都市蓉城出租汽车有限公司、被告谢某某、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称中国财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，由本院审判员朱军良适用简易程序，于2013年11月9日公开开庭进行了审理。原告卓某某及其代理人、被告谢某某、被告成都市蓉城出租汽车有限公司的委托代理人、被告中国财保公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某某诉称，2013年2月17日13时40分，被告谢某某驾驶被告成都市蓉城出租汽车有限公司所有的川ATC6**号机动车，沿本市十七街由新南门车站方南台路方向左侧路边行驶至十七街5号门前时与行人原告卓某某相碰，造成卓某某受伤，经交警部门认定由被告谢某某承担全部责任，原告卓某某无责任。原告卓某某诉至法院请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、医疗费、奶粉费共计35159元。
被告成都市蓉城出租汽车有限公司辩称，保险公司不赔的部分由谢某某自行承担。
被告谢某某辩称，赔偿由其自行承担。对交通事故的发生及责任认定无异议，因原告未鉴定起伤残，鉴定费应该由原告自己承担。被告谢某某垫付了医疗费5125.52元，请求在本案中一并处理。同意承担15%的自费药即1589.86元。
被告成都市蓉城出租汽车有限公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，但诉讼请求的赔偿费用偏高，请求法院依法判决。川ATC6**号机动车在被告中国财保公司处投保了交强险以及商业三者险限额30万元，被告中国财保公司应当依据法律规定以及合同约定承担赔偿责任。
被告中国财保公司辩称，对交通事故的发生以及责任认定无异议，医药费部分的自费药按15%扣除。事故发生后，被告中国财保公司已垫付的5000元医疗费应予扣除。
经审理查明，2013年2月17日13时40分，被告谢某某驾驶被告成都市蓉城出租汽车有限公司所有的川ATC6**号机动车，沿本市十七街由新南门车站方南台路方向左侧路边行驶至十七街5号门前时与行人原告卓某某相碰，造成卓某某受伤，经交警部门认定由被告谢某某承担全部责任，原告卓某某无责任。原告卓某某受伤后住院治疗42天，花费医疗费10599.06元由被告谢某某垫付了5125.52元，保险公司垫付5000元，原告垫付473.54元，出院医嘱建议休息3个月，加强营养，需陪护。2013年5月16日原告自行委托成都市蓉城司法鉴定所鉴定为十级伤残，支付鉴定费850元。经被告中国财保公司申请，本院委托四川华西法医学鉴定中心2013年11月25日对原告伤残等级进行了重新鉴定，意见为：原告损伤尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》所规定的伤残等级。川ATC6**号机动车在被告中国财保公司处投保了交强险和第三者责任险限额30万元，本次事故发生在保险期限内。原告支付交通费发票367元。原告卓某某女儿刘婉昕2012年10月9日出生。
上述事实有交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、医药费票据、亲属关系证明、户口簿、出院病情证明书、鉴定意见书及当事人身份信息和陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告谢某某驾驶机动车致原告卓某某受伤入院。依据交警部门作出的责任认定由被告谢某某承担事故全部责任。被告谢某某驾驶的川ATC6**号机动车在被告中国财保公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国财保公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告谢某某承担，对于被告谢某某承担部分由被告中国财保公司依据第三者责任险约定承担相应赔偿责任。
对于原告卓某某因此次交通事故的损失问题，原告支付鉴定费850元，被告不认可，因原告不构成伤残等级，故原告要求被告支付鉴定费，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，误工费14220元，被告中国财保公司不予认可，本院认为，原告在哺乳期内受伤，虽未构成伤残，原告主张对其精神造成损害，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元，但原告因此而主张为婴儿购买奶粉费948.5元，无法律依据，本院不予支持；原告主张误工费但未提供证据，故本院不予支持。原告卓某某提交的出院病情证明书载明“建议休息3个月，加强营养，需陪护”，因医嘱未载明护理时间，故本院考虑到原告的伤情以及受伤部位，酌情认可出院后1个月护理，由于是原告处于哺乳期内，本院酌情支持原告营养费1000元。
经本院确认的原告卓某某损失有：精神损害抚慰金1000元，住院伙食补助费840元（42天，每天20元），护理费5760元（住院42天＋出院后1个月，80元／天），营养费1000元，交通费367元，医疗费9009.2元，共计17976.2元。被告中国财保公司已预支5000元，故还应支付12976.2元。被告谢某某认可由其承担自费药1589.86元，与其已支付5125.52元品迭后，故被告中国财保公司应当支付被告谢某某3535.66元，支付原告9440.54元（12976.2元-3535.66元）。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十日内支付原告卓某某9440.54元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十日内支付被告谢某某3535.66元；
三、驳回原告卓某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一四年一月八日
书记员 陈 诚
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2889号
罪犯任怀伟，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年4月17日作出（2012）临兰刑初字第127号刑事判决，以罪犯任怀伟犯抢劫罪，判处有期徒刑有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯任怀伟有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任怀伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯任怀伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任怀伟准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2011年7月1日起至2023年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1241号
申请执行人：魏明喜，男，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人：董志贵，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人：连士均，男，1965年11月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被执行人:童开岩，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人魏明喜、董志贵、连士均与被执行人童开岩合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结滁州市中级法院(2017)皖11民终545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘伟
二〇一七年十月二十日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修法民二清（预）字第1号
申请人常梅，女，1971年10月16日出生。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被申请人修武县徐恒讯纺有限公司，住所地：修武县环城北路东段，现经营场地：修武县产业集聚区云翔路东段路北。
法定代表人徐一新。
申请人常梅与被申请人修武县徐恒讯纺有限公司（以下简称徐恒公司）申请公司清算纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法适用普通程序进行了审理，并于同年7月10日召开听证会。本案现已审理终结。
申请人常梅称：股东常梅请求解散被申请人徐恒公司一案业经焦作市中级人民法院于2014年2月20日作出（2013）焦民一终字第312号民事判决。根据该终审判决，被申请人徐恒公司已于2014年2月26日解散。
由于被申请人徐恒公司股东之间矛盾重重，公司不召开股东会已有二年有余，不能就清算组的组成形成有效决议，故未在法定期间内组成清算组进行清算。而公司的实际控制人股东徐一新不断侵害公司和其他股东的合法权益，长此下去，势必严重损害股东的利益。为维护股东的合法权益，申请人特根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款之规定，申请法院指定清算组对被申请人徐恒公司进行强制清算。
申请人常梅为支持其申请，提供了以下证据：1、（2012）修民二初字第314号和（2013）焦民一终字第312号民事判决书各一份，以此证明徐恒公司已依法解散。2、手机录音（约4分钟），以此证明徐恒公司未在法定期间内组成清算组进行清算。
被申请人徐恒公司发表意见称：1、常梅提出的徐恒公司二年没有召开股东会不是申请法院强制清算的法定条件，与是否强制清算无关。2、常梅所说的未在法定期间内组成清算组进行清算不是事实。公司已于2014年3月8日成立了清算组，并向常梅发出成立清算组通知。公司解散是常梅起诉的，其本人应配合公司进行清算，而常梅不予配合，公司只好在保留常梅席位的情况下于2014年3月8日成立清算组，清算组成立后，已向焦作日报刊登了公告，现对公司的债权债务及财产正在清理之中。3、常梅所说徐一新不断侵害公司和其他股东的合法权益，假如徐一新侵害了公司和股东的利益的话，常梅可以起诉徐一新，该理由不是申请强制清算的法定条件，与强制清算无关。故请求法院对常梅的申请不予受理。
被申请人徐恒公司提供以下证据：1、通知常梅参加清算组通知及邮寄该通知的特快专递的短信业务申请单、信封、回执、回执详细内容、照片、电话记录，以此证明被申请人徐恒公司已于2014年3月8日成立了清算组，常梅不参加。2、焦作日报公告、债权申报表，以此证明被申请人徐恒公司已成立清算组，并开展工作。
本院经审理查明：被申请人徐恒公司注册资本500万元，申请人常梅出资240万元，持股比例为48%，股东徐一新出资259万元，持股比例为51.8%，股东徐海利出资1万元，持股比例为0.2%。由于股东之间产生矛盾，申请人常梅提起解散被申请人徐恒公司的诉讼。该案经焦作市中级人民法院于2014年2月20日作出（2013）焦民一终字第312号民事判决书。判决被申请人徐恒公司已于2014年2月26日解散。2014年3月8日被申请人徐恒公司成立了清算组并通知申请人常梅或常梅派人参加，常梅未参加清算组。2014年4月10日被申请人徐恒公司在报纸刊登公告，通知债权人向清算组申报债权，清算工作正在进行中。
本院认为：申请人常梅提出强制清算申请的理由是，被申请人徐恒公司未在法定期间内组成清算组进行清算。但根据查明事实可知，被申请人徐恒公司在公司解散情形出现后，在法定期限内即成立清算组，对外刊登清算公告，并开展了相关的清算工作。被申请人徐恒公司辩称有相应的事实依据。因此，申请人常梅以被申请人徐恒公司未在法定期间内组成清算组进行清算提出强制清算申请的理由缺乏充分依据。本院不予支持。被申请人徐恒公司已组成清算组，申请人常梅应派代表参与清算。需要指出的是，被申请人徐恒公司应尽快办理清算组相关的手续，公司各股东应互相信任和配合，共同履行好对徐恒公司的清算义务。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请人常梅提出的强制清算申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 潘康德
审判员 周海琴
审判员 张翠荣
二〇一四年七月十七日
书记员 田阳月
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审205号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市西湖区古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人李明忠，男，汉族，1968年10月22日出生，住杭州市西湖区。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年10月21日向本院申请强制执行其于2011年8月3日作出的西土资处字（2011）第22号土地行政处罚决定，要求李明忠拆除其在本市三墩镇五幸村非法占用的土地上建造的455平方米建筑。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资处字（2011）第22号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人李明忠未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建造的455平方米建筑的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资处字（2011）第22号土地行政处罚决定中要求李明忠拆除其在本市三墩镇五幸村非法占用的土地上建造的455平方米建筑的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 宋 歌
人民陪审员 狄建华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 章晓婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初03914号
原告：岑金岳。
被告：张利燕。
原告岑金岳为与被告张利燕买卖合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告支付货款19200元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序审理。本院于2016年5月20日对本案公开开庭审理，原告岑金岳到庭参加诉讼，被告张利燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2011年7月20日，被告张利燕出具欠条1份，确认尚欠原告岑金岳货款19200元。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一�、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张利燕于本判决生效之日起七日内支付原告岑金岳货款19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告张利燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年五月二十日
代书 记员 丁 罕
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第07147号
上诉人（原审被告）中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区桥东街128号。
法定代表人马文亮，董事长。
委托代理人杨瑞明，男，1990年2月2日出生。
被上诉人（原审原告）张海金，男，1966年3月28日出生。
委托代理人邓少东，北京邓少东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中铁三局集团第六工程有限公司北京分公司，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇政府北150米。
负责人胡天彪，经理。
委托代理人杨瑞明，男，1990年2月2日出生。
上诉人中铁三局集团第六工程有限公司（以下简称第六公司）因与被上诉人张海金、被上诉人中铁三局集团第六工程有限公司北京分公司（以下简称第六公司北京分公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第04619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官蒙瑞、法官张海洋参加的合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人第六公司和被上诉人第六公司北京分公司共同的委托代理人杨瑞明，被上诉人张海金的委托代理人邓少东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张海金在一审中起诉称：第六公司北京分公司承包北京1**国道改建工程要求张海金为其送沙子和石子做辅料使用。从2008年开始，张海金为第六公司北京分公司送料，截止到2010年1月8日第六公司北京分公司共计欠张海金材料款555800元。2010年7月18日，双方达成还款协议：第六公司北京分公司同意于2010年9月30日前还款200000元，2010年12月30日前将剩余材料款支付给张海金。后张海金曾多次与第六公司北京分公司讨要及协商此事，第六公司北京分公司总是以种种理由拒绝支付。因第六公司系第六公司北京分公司的主管单位，故第六公司应承担连带给付义务。故张海金诉至法院要求：1.第六公司与第六公司北京分公司支付张海金工程材料款555800元及利息（自2011年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由第六公司与第六公司北京分公司承担。
第六公司北京分公司、第六公司在一审中共同答辩称：第六公司北京分公司、第六公司认可张海金所述的材料款数额。但第六公司北京分公司、第六公司认为张海金诉讼请求的工程款已超过法律规定的诉讼时效。张海金与第六公司北京分公司还款协议书约定还款最后期限是2010年12月30日前结清，张海金于2014年6月11日向法院提起诉讼，且没有发生中断时效的事由，张海金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。故第六公司北京分公司、第六公司不同意给付。
一审法院审理查明：经审理查明的事实与张海金起诉的全部事实一致，一审法院采信了张海金起诉的事实。
一审法院判决认定：张海金与第六公司北京分公司之间存在买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。张海金按合同约定履行给付货物的义务后，按照双方的约定，第六公司北京分公司即应承担向张海金给付货款的义务。故一审法院支持张海金要求第六公司北京分公司给付货款的诉讼请求。第六公司作为第六公司北京分公司的总公司，亦应承担连带责任。第六公司北京分公司、第六公司辨称张海金的诉讼请求超过了诉讼时效的理由不充分，故一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：中铁三局集团第六工程有限公司北京分公司、中铁三局集团第六工程有限公司于一审判决生效后7日内给付张海金材料款555800元及利息（自2011年1月1日起，以555800元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
第六公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审判决认定事实错误。本案已超过诉讼时效，而一审判决认为未超过诉讼时效属认定错误。根据第六公司、第六公司北京分公司与张海金于2010年7月18日签订的还款协议可以得知，本案诉讼时效应该从2010年12月31日起算，截止至张海金起诉前，也没有发生中断时效的事由，所以张海金的诉讼请求已超过了《中华人民共和国民法通则》中规定的向法院请求保护民事权利的诉讼时效。但是一审判决以第六公司辩称诉讼时效已过的理由不充分从而认定诉讼时效中断，最终导致本案判决错误。故第六公司的上诉请求为：1.撤销一审判决，依法改判；2.判决一、二审诉讼费用全部由张海金承担。
张海金服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：张海金在一审时已经提供证人证明了本案因为有中断的情况，所以没有超过诉讼时效。张海金服从一审法院判决。张海金不同意第六公司的上诉请求。
第六公司北京分公司亦不服从一审法院判决。其未上诉也未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：第六公司北京分公司认可第六公司的上诉请求。但是第六公司北京分公司没有提起上诉。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有张海金提交的还款协议、收据及当事人庭审陈述意见等在案佐证。
本院认为：张海金与第六公司北京分公司虽未签订书面买卖合同，但双方之间形成了事实上的买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，故合法、有效。张海金依约向第六公司北京分公司提供相应货物后，第六公司北京分公司应及时给付相应的货款。第六公司北京分公司是第六公司设立的分公司，故第六公司理应对其设立的分支机构所欠债务承担连带给付责任。一审法院支持张海金要求第六公司北京分公司、第六公司给付货款及利息的诉讼请求并无不当。关于第六公司提出张海金的诉讼请求超过了诉讼时效一节。本院认为，张海金在一审中提供的证据能够证明其在诉讼时效期间内向第六公司北京分公司主张过权利，存在诉讼时效中断的情形，故第六公司的上述理由不充分，一审法院不予采信亦无不当。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费9358元，由中铁三局集团第六工程有限公司北京分公司、中铁三局集团第六工程有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；
二审案件受理费9358元，由中铁三局集团第六工程有限公司负担（已交纳）。
公告费800元，由中铁三局集团第六工程有限公司北京分公司、中铁三局集团第六工程有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 张海洋
二〇一五年六月十日
书 记 员 杜 颖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1919号
原告：衡水明光工程橡胶有限公司，住所地:衡水市南郊陈辛经济开发区。
法定代表人：张书广，董事长。
委托诉讼代理人：李朴,男，1994年10月6日出生，系本公司职员。
被告：孙振平，男，1972年2月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：艾会芹，女，1973年12月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水明光工程橡胶有限公司与被告孙振平、艾会芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水明光工程橡胶有限公司委托诉讼代理人李朴到庭参加诉讼，被告孙振平、艾会芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告衡水明光工程橡胶有限公司提出如下诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告货款175487元及利息15622.9元（利息已计算至起诉之日，此后利息另行计算）二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告衡水明光工程橡胶有限公司与购货人孙振平发生供货业务，截止2014年3月12日，被告共欠原告货款175487元，双方约定2016年12月31日前付清货款，后经多次催要。至今未付。被告艾会芹对夫妻关系存续期间所负经营性质的债务应承担连带偿还责任。
被告孙振平、艾会芹经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：自2011年起，被告孙振平多次从原告处购买防水板，2014年3月12日，被告孙振平在欠款签认单上签字，该欠款签认单上载明：2014年3月12日购货人孙振平尚欠供货单位衡水明光工程橡胶有限公司货款金额为（小写）：175487元，人民币大写：壹拾柒万伍仟肆佰捌拾柒元整，经审核数字准确予以确认，由购货人于2016年12月31日之内付清全部货款。被告孙振平至今尚欠原告货款175487元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：被告孙振平向原告出具的欠款签认单上载明了欠款的数额及还款日期，但被告孙振平未按约定的期限给付货款，已构成违约，现原告要求被告孙振平给付所拖欠的货款及利息，合理合法，应予支持，其利息可从被告孙振平确认给付原告货款期满的次日起即2017年1月1日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算为宜。原告未能提供证据证实上述货款用于被告共同生活、共同经营或者基于双方意思表示，故原告要求被告艾会芹承担共同给付货款责任于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙振平于本判决生效后五日内给付原告衡水明光工程橡胶有限公司货款175487元及利息（该利息自2017年1月1日起，以175487元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率的1.5倍计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告衡水明光工程橡胶有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2061元，保全费1520元由被告孙振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭立志
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初54号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人卢某某，男，1981年9月4日出生，汉族，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月11日被取保候审。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月23日晚，被告人卢某某酒后驾驶鲁A877**号小型普通客车沿本市槐荫区经六路由东向西行驶至经六路与段兴西路交叉路口时被执勤民警查获，经抽血检验，卢某某静脉血中检出乙醇成分，含量为116mg／100ml，达到醉酒值。立案后，卢某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人卢某某拘役一个月至一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人卢某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 政
二〇一六年二月三日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0402刑初23号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年12月6日出生于安徽省凤台县，汉族，系淮南中通速递公司快递员，户籍地安徽省凤台县，住本市田家庵区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月20日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准�同年11月3日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人孙积良，安徽志同律师事务所律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人孙积良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月16日18时许，被告人陈某甲驾驶无灯光设备的电动三轮车，沿建兴路由南向北行驶至新光源照明器材公司门前路段时，因观察疏忽车辆刮倒同方向沿路边步行的被害人朱某乙，陈某甲下车查看后随即驾车离开事故现场。后朱某乙被路过群众发现并报警。次日凌晨1时30分，朱�乙经新康医院抢救无效死亡。经安徽中和司法鉴定所鉴定，陈某甲驾驶的电动三轮车属于正三轮轻便摩托车，属于机动车。经淮南市公安局交通警察支队大通大队认定，陈某甲负事故全部责任。
另查明：2015年10月19日，被告人陈某甲到淮南市公安局交通警察支队大通大队投案。案发后，被告人陈某甲的亲属补偿被害人朱某乙的亲属五万元，被害人朱某乙的亲属对陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、受案登记表、行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、尸体检验报告、车辆检验照片、驾驶人信息查询结果单、归案经过、谅解书、证人郑某、朱某甲、杨某、盛某、陈某乙的证言、监控录像、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后被告人陈某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其能补偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
对辩护人针对上述从轻处罚情节所提的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理�通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段俊峰
代理审判员 王 浩
人民陪审员 李 春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪�罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
-山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第278号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）张志远。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第805-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1592号
原告吴红光。
委托代理人蔡雪华，上海市汇锦律师事务所律师。
被告复旦大学附属中山医院，住所地上海市枫林路***号。
法定代表人樊嘉，院长。
委托代理人李海青。
委托代理人张波。
原告吴红光诉被告复旦大学附属中山医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴红光及其委托代理人蔡雪华，被告的委托代理人李海青、张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红光诉称，2010年8月18日，原告因身体不适至上海交通大学医学院附属瑞金医院就诊，经超声检查：右侧甲状腺实质性团块，首先考虑甲状腺Ca。8月23日，原告至被告处就诊，检查示：甲状腺左侧叶下极实质占位伴钙化—考虑MT可能，甲状腺左侧叶占位—考虑滤泡增生结节双侧颈部淋巴结。8月31日被告为原告行甲状腺左叶＋峡部切除术。在原告手术前及住院过程中，被告主刀医生几乎没有和原告见面及交谈病情。原告认为，原告在他院检查示右侧甲状腺结节，恶性可能大，被告入院记录写反了，因此仅对左侧甲状腺手术，没有考虑右侧的问题，现原告右侧甲状腺仍需要手术，被告系误诊、漏诊。原告起诉要求被告赔偿医疗费6，717元、鉴定费3，500元。
被告复旦大学附属中山医院辩称，认可上海市医学会的鉴定意见。被告根据相关检查，诊断原告左侧甲状腺癌可能，被告的诊疗行为无过错，原告主张被告承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，被告不同意原告全部诉请。
经审理查明，2010年8月18日原告至上海交通大学医学院附属瑞金医院就诊，彩超检查发现：双侧甲状腺实质内散在多个大小不等实性及囊性结节，左侧最大10.4×6.2mm，右侧最大7.3×4.7mm，部分结节可见斑片状钙化强回声。右叶甲状腺中部可见一大小约3.2×4.9mm团块，垂直位生长，边缘光整，内部呈低回声，未见明显钙化灶。
8月23日原告至被告处行彩超检查示：甲状腺右叶19×16×37mm，左叶17×20×39mm，内见9×7mm、10×6mm、4×2mm囊实性团块，下极见5×5mm低回声团块，内见细小强回声。8月30日原告入住被告处，入院查体：甲状腺左叶可及大小约为2cm肿块，质韧，边界不清，活动度差。入院诊断：甲状腺占位。8月31日在全麻下行甲状腺左叶＋峡部切除术。9月2日出院，出院诊断：左甲状腺癌。9月3日病理报告：甲状腺左叶乳头状癌（隐灶癌，直径0.4cm），切缘未见癌累及。
12月9日上海交通大学医学院附属瑞金医院彩超报告：右侧甲状腺上极可见一低回声，大小约6.8×5.5mm，内部回声欠均匀，边界尚清，内部未见明显点状强回声。
2011年8月1日上海交通大学医学院附属瑞金医院彩超报告：右侧甲状腺上极可见一混合性回声，大小约7.4×4.4mm，内部回声欠均匀，边界尚清，内部未见明显点状强回声；中部可见一低回声，大小约3.8×4.6mm，内部回声欠均匀，边界欠清，内部未见明显点状强回声。
2012年10月26日复旦大学附属肿瘤医院彩超报告：右侧甲状腺中部见6×4×3mm低回声，垂直生长，边缘欠光整；另见8×5mm低回声，形态尚规则，边界尚清。提示右侧甲状腺实质结节（中部结节MT可能）。
原告认为被告在对其诊疗过程中存在过错，造成原告身体损害，故提起本案诉讼。
本院委托上海市医学会对涉案医疗纠纷进行医疗损害鉴定，该会分析认为：根据送鉴材料、现场体检，专家组分析认为：患者2010年8月23日至中山医院彩超检查发现左侧甲状腺占位，行甲状腺左叶＋峡部切除术，术后患者在外院彩超检查发现右侧甲状腺结节。1、医方诊断左甲状腺癌正确。根据彩超检查结节性状（内有钙化，疑似恶性）及术后病理诊断（甲状腺左叶乳头状癌），左甲状腺癌明确。2、治疗符合常规。医方行手术治疗有指证，甲状腺左叶＋峡部切除术手术方式正确。3、右侧甲状腺结节予临床随访不违规。患者术前在瑞金医院及术后在肿瘤医院彩超均提示右侧甲状腺中部存在低回声区域，但该结节内未见钙化，三年来无明显增大，现场体检未扪及包块，且外院穿刺未抽到异常组织（现场询问患者本人所述），故目前无依据认定右侧结节为恶性，继续观察不违反诊疗原则。4、医方存在以下过错：病史及手术记录不完整（术中探查内容未描述），与患方沟通不充分，超声检查报告书写不规范，但上述过错与患者右侧甲状腺结节的状况无因果关系。综上所述，医方医疗行为符合诊疗常规，虽有过错，但与患者所述状况无关联，故不应承担责任。鉴定意见为：1、本例不属于对患者人身的医疗损害。2、中山医院在医疗活动中存在病史及手术记录不完整，与患方沟通不充分，超声检查报告不规范的过错，但与患者右侧甲状腺结节的状况无因果关系。原告支付鉴定费3，500元。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的病历资料、医疗费发票、鉴定费发票，被告提供的病史，另有上海市医学会医疗损害鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告接受患者治疗，双方形成医患关系，被告应当对患者进行积极妥善地治疗。判定被告承担医疗损害责任的前提是被告医疗违法行为与患者人身损害后果之间具有因果关系。由于医疗行为具有相当的专业性，而医学会的鉴定意见是具有医学专业知识的人员根据法定程序所作出的鉴定意见，故该鉴定意见具有比较强的证明力。根据原、被告的陈述以及鉴定意见，本院认为，根据术前检查及术后病理，被告对原告左甲状腺癌诊断明确，有手术指征且手术方式正确，原告认为被告入院记录“左、右”写错，因此未探查右侧甲状腺，并无依据，本院难以认同其主张，对于原告右侧甲状腺结节，鉴定意见认为，根据相应检查，目前认定右侧结节为恶性的依据不足，予继续观察不违反诊疗原则，故被告对原告右侧甲状腺的诊疗方式亦无过错。综上，被告对原告的诊疗行为符合诊疗规范，并未造成原告人身损害，原告要求被告承担侵权责任并无依据，本院不予支持。鉴定意见另指出，被告存在病史及手术记录不完整，与患者沟通不充分，超声检查报告书写不规范的过错，被告的上述过错虽未造成原告人身损害，但其过错导致原告未能充分理解其诊疗行为，与本案纠纷的发生存在关系，故本院酌情判令被告一次性支付原告5，000元，以平息医患矛盾。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告吴红光全部诉讼请求；
二、被告复旦大学附属中山医院于本判决生效之日起十日内支付原告吴红光5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费3，500元，共计3，525元（原告已支付3，527.70），由原告吴红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 怡
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王朝莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第2885号
上诉人（原审被告）王善禹。
委托代理人王新路。
被上诉人（原审原告）庞学森。
委托代理人庞仲军。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路**号。
负责人黄玉璋，该公司经理。
上诉人王善禹因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王善禹以与被上诉人达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王善禹申请撤回上诉，确系自愿，是其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王善禹撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王善禹
负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于振东
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一五年九月十五日
书记员 张军莉
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1557号
申请执行人新泰市农村信用合作社。
被执行人艾常立。
被执行人李苗苗。
被执行人郑焕宾。
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人艾常立李苗苗、郑焕宾借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2013年4月9日作出的（2012）新民初字第6022号民事判决书，于2013年5月22日发生法律效力，申请执行人于2013年7月11日向本院申请执行。
本案执行标的本金30000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行中，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1557号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十月三十日
书记员 万 辉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1041号
罪犯罗某光，男，1984年6月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年11月20日作出（2013）穗增法刑初字第1052号刑事判决，以被告人罗尚光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2013年12月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年6月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗尚光在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗尚光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月获得表扬；获得嘉奖2次。已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗尚光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗尚光予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭子娆