wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1364号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军。
被告秦喜红，农民。
本院于2014年12月3日立案受理了原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告秦喜红金融借款合同纠纷一案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告秦喜红的起诉。
案件受理费25元，由被告秦喜红负担。
审 判 员 龙瑞林
二〇一四年十二月四日
代理书记员 杨志鑫
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茌民一初字第2576号
原告陈辉，农民，住茌平县。
被告康永棋，农民，住茌平县。
本院在审理原告陈辉诉被告康永棋、康振强民间借贷一案，因原告又不能提供两被告的下落，本院经查找无被告康永棋、康振强下落，现原告申请对被告康永棋、康振强撤诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤诉。
案件受理费1050元，减半由原告陈辉负担。
审判长 苏学军
审判员 张华林
审判员 王树安
二〇一四年三月二十六日
书记员 高丽娜
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）博民执字第433-1号
申正金诉博山区八陡镇福山村村民委员会、博山郭庄建筑建筑安装工程公司、崔若山劳务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2006年2月15日作出的（2006）博民初字第185号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2006年4月4日向本院申请执行，本院于2006年4月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人博山区八陡镇福山村村民委员会、博山郭庄建筑建筑安装工程公司、崔若山现无财产可供执行，申请人申正金也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2006）博民执字第433号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李睿轩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第01411号
原告霍建刚。
被告王蒋英。
被告沈怡。
本院在审理原告霍建刚诉被告王蒋英、沈怡排除妨害纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍建刚撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告霍建刚负担。
审判员 崔劲松
二〇一五年一月五日
书记员 丁昱晨
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1223民初777号
原告王再求，男，1973年2月20日生，汉族，崇阳县人，住本县。
被告黄超文，男，1956年4月10日生，汉族，崇阳县人，住本县。
本院在审理原告王再求与被告黄超文民间借贷纠纷一案中，原告王再求以自行协商为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王再求撤回起诉。
诉讼费100元，由原告王再求承担。
审判员 程征
二〇一七年六月一日
书记员 叶威
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民申字第172号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳新天房地产开发公司（以下简称新天房开公司），住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新天路。
法定代表人刘仁龙，该公司总经理。
委托代理人陈璐，贵州普众律师事务所律师。
委托代理人孟欣，贵州普众律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李卫民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）唐群。
再审申请人新天房开公司因与被申请人李卫民、唐群商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）筑民终字第1740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新天房开公司申请再审称：本案商品房买卖合同系在平等自愿基础上签订，约定的内容不违反法律、法规禁止性规定，故该合同对双方均有约束力；原判决以“贵阳市住宅类房屋租赁综合平均租金价格”作为参照依据计算违约损失没有合同依据，且不能充分证明被申请人的损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定，请求对本案立案再审。
本院认为，虽然本案双方当事人签订的商品房买卖合同约定出卖人逾期交房按银行同期活期利率向买受人支付超期补偿费，但是本案交房逾期971天且被申请人支付的购房款数额较大，按合同约定计算出的违约金明显过分低于被申请人租金收益的损失，被申请人请求人民法院予以增加，原判决适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，参照贵阳市住房和城乡建设局公布的“贵阳市住宅类房屋租赁综合平均租金价格”增加本案逾期交房违约金，并无不当。
综上，新天房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵阳新天房地产开发公司的再审申请。
审 判 长 毛永鸿
审 判 员 黄晓蓉
代理审判员 杨涵雯
二〇一四年九月九日
书 记 员 李君瑜
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第44号
申请执行人孙明星，男，1989年8月生，四川省安岳县人，个体工商户。
被执行人徐年占，男，1968年10月生，云南省剑川县人，农民。
被执行人苏玉菊，女，1967年11月生，云南省剑川县人，农民。
申请执行人孙明星与被执行人徐年占、苏玉菊买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日依法作出的（2015）剑民初字第168号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙明星于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结剑川县人民法院作出的（2015）剑执字第44号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向人民法院申请继续执行。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 晔
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字第01047-01号
原告石宗儒，女，汉族，农民。
委托代理人翟雅雅，女，汉族，农民。系原告之儿媳，特别授权代理人。
委托代理人张利芬，陕西秦雍律师事务所法律工作者。
被告段宗海，男，汉族，农民。系陕CDF***号小客车驾驶员。
被告宝鸡市大千商贸有限责任公司。
住所地：宝鸡市渭滨区世纪大厦副1层5号。
法定代表人范晓平，系该公司总经理。
委托代理人何东，特别授权代理人。
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地：宝鸡市渭滨区经二路164号。
负责人范继勇，系该公司经理。
委托代理人周亚兰，特别授权代理人。
本院在审理原告石宗儒诉被告段宗海、宝鸡市大千商贸有限责任公司、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，需等待赵拉明诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案的重新鉴定结论，与本案一并处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 白全林
二〇一五年八月七日
书记员 郭要伟
保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0608执327号
申请执行人河北汇竣汽车贸易有限公司保定分公司。
法定代表人萧某某，该公司总经理。
被执行人张某某。
被执行人郭某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0608民初字第477号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某的银行存款5600元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王彦昌
二〇一六年九月二十六日
书记员 李建军
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第493号
申请执行人宿德星，男，1977年1月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道兴胜委。
被执行人齐齐哈尔自然美生物技术有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区经济开发区。
法定代表人孙振东，系该公司经理。
被执行人孙振东，男，1964年8月26日出生，汉族，齐齐哈尔自然美生物技术有限公司经理，住齐齐哈尔市富拉尔基区国宝社区国宝小区。
本院在执行申请执行人宿德星与被执行人齐齐哈尔自然美生物技术有限公司、孙振东民间借贷纠纷一案中，宿德星于2015年8月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第36号民事调解书向本院提出申请，要求齐齐哈尔自然美生物技术有限公司、孙振东给付借款人民币11万元。本院在执行过程中，经本院查明，齐齐哈尔自然美生物技术有限公司、孙振东暂无可供执行财产，鉴于上述情况，宿德星向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第36号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 王宏伟
审判员 李国合
二〇一五年十二月十一日
书记员 宿茂国
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0157号
原告王洪进，男，1937年2月10日生，汉族，居民。
委托代理人周伯新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。
被告倪志海，男，1954年7月9日生，汉族，居民。
被告王兆凤，女，1952年6月6日生，汉族，居民，系倪志海妻子。
被告孙正云，女，1934年1月11日生，汉族，居民，系倪志海母亲。
原告王洪进与被告倪志海、王兆凤、孙正云一般财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，经被告倪志海申请，于2014年4月4日主持双方进行了调解，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告王洪进的委托代理人周伯新到庭参加诉讼，被告倪志海、王兆凤、孙正云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪进诉称：2013年3月15日，倪志海、王兆凤、孙正云无故将其猪圈、厨房、围墙损坏，造成经济损失2000余元。现要求倪志海、王兆凤、孙正云停止侵害，对猪圈、厨房、围墙恢复原状或赔偿损失2000元，并承担诉讼费用。
被告倪志海未在庭审时到庭答辩亦未向本院提交证据，但其在庭审前到庭辩称：涉案猪圈的土地使用权不是王洪进的，应该是倪志海自己的。其指使孙正云捣王洪进家的猪圈、围墙，自己捣厨房的瓦。王洪进以前将其水杉树挖走，王洪进需先赔偿其水杉损失，否则其拒绝赔偿，而且应先确认猪圈的土地使用权属。
被告王兆凤、孙正云未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月15日，倪志海指使孙正云将王洪进家的猪圈、围墙损坏，双方发生争吵，倪志海又将王洪进家的厨房捣坏了约10片瓦。后盐城市盐都区公安局葛武派出所接警处理，王洪进的妻子顾根兄在公安机关对其的谈话笔录中陈述倪志海的母亲孙正云和妻子王兆凤共同砸猪圈，倪志海本人捣其厨房上的瓦。王洪进为主张权利，遂诉至本院。
另查明：2014年4月4日，经倪志海申请，本院先行调解，双方各自陈述案件事实，倪志海主张涉案猪圈的土地使用权不是王洪进的，应该是倪志海自己的。并表示其指使孙正云捣王洪进家的猪圈、围墙，自己捣厨房的瓦，双方认可厨房、猪圈、围墙如修复需要1000元。但倪志海表示王洪进将其水杉树挖走，王洪进需要先赔偿其水杉损失，否则其拒绝赔偿，并认为应先确认猪圈的土地使用权属。王洪进在庭审中表示其放弃其他诉讼请求，仅要求损害赔偿1000元。
以上事实，有原告提供的土地使用申报登记表、房屋产权登记书、受理案件登记表、询问笔录及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，如侵害他人的权利，需要承担相应的法律后果。对本案侵权主体，王洪进主张损坏猪圈、围墙的主体是孙正云和王兆凤两人，但其未能提交充分证据证明王兆凤为侵权主体，本院对其该主张不予支持。根据相关法律规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的人，为共同侵权人，应当承担连带民事责任。本案中，倪志海作为教唆其母亲侵权的人，应当与其母亲共同对王洪进的猪圈、围墙承担损坏赔偿责任。厨房系倪志海本人损坏，故该侵权的主体应为倪志海。
王洪进在庭审中表示其放弃其他诉讼请求，仅要求损害赔偿1000元。该主张不违反法律规定，本院予以认可。对赔偿金额，双方在调解协议中均认可1000元，本院对此予以认定。因本案损害赔偿的总金额双方均认可，故本院对猪圈、围墙、厨房的具体损失考虑当事人的诉讼成本，不再另行委托司法鉴定，并酌定猪圈、围墙损失为800元，厨房损失为200元。
倪志海主张猪圈的土地使用权属于其所有，但该土地使用权的主体是谁并不影响倪志海、孙正云侵权的事实，也不影响倪志海、孙正云因侵权应承担相应法律责任的后果。如王洪进对该地无权处分，应由相关权利部门依法处理，倪志海、孙正云无权予以侵害。关于倪志海主张的水杉损失，其可另行主张权利。
对2014年4月4日的调解笔录，相关法律规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。而本案的调解笔录，倪志海到庭陈述相关案件事实，并非为达成调解协议或和解为目的，其拒绝赔偿，只是因其庭审时不能到庭而先行向本院陈述案件事实并发表其观点。其亦同意将调解笔录中其陈述的案件事实及相关主张作为庭审时其的意见。故本院对本案相关案件事实及其观点以该调解笔录中倪志海的陈述作为依据。
依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第六十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第148条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十七条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告倪志海、孙正云赔偿原告王洪进猪圈、围墙损失800元。
二、被告倪志海赔偿原告王洪进厨房损失200元。
上述两判项限在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告王洪进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告倪志海、孙正云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱文峰
二〇一四年五月七日
书记员 周欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第148条教唆、帮助他人实施侵权行为的人，为共同侵权人，应当承担连带民事责任。
教唆、帮助无民事行为能力人实施侵权行为的人，为侵权人，应当承担民事责任。
教唆、帮助限制民事行为能力人实施侵权行为的人，为共同侵权人，应当承担主要民事责任。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1079号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省宜宾县巨能矿业开发有限责任公司。住所地：四川省宜宾县二二四。
法定代表人：李利民，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司。住所地：四川省宜宾县凤仪乡凤滩村大坪组。
法定代表人：向世雄，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗天根，男，汉族，1970年10月14日出生，住宜宾县。
再审申请人四川省宜宾县巨能矿业开发有限责任公司（以下简称巨能矿业公司）因与被申请人宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司（以下简称旭能宗佑公司）、罗天根劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巨能矿业公司申请再审称：（一）二审法院认定事实不清。被申请人罗天根被诊断为职业病时已经与申请人巨能矿业解除劳动合同关系，其用工单位应该是被申请人旭能宗佑公司，应该由旭能宗佑公司承担责任。（二）二审法院适用法律错误。被申请人罗天根的职业病属工伤范围，只能适用《工伤保险条例》、《职业病防治法》、《社会保险法》，不适用其他民事法律法规。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，申请再审，请求依法改判。
旭能宗佑公司答辩提交意见称：职业病应当综合分析病人的职业史，被申请人罗天根在申请人巨能矿业公司从事采煤工作长达9年，在被申请人公司处入职9个月，从事采煤工作不足4个月，因此二审法院在查明事实的基础上依法改判并无不当。
本院认为：（一）职业病并不是一朝一夕就可以形成，因此职业病责任的承担，必须考虑到职业病患者的职业史。被申请人罗天根经宜宾市疾病预防控制中心诊断为尘肺病，其是在申请人巨能矿业公司从事采煤工作9年后随即在被申请人旭能宗佑公司从事采煤工作10个月。其尘肺病应当主要是在申请人巨能矿业公司工作期间形成，且巨能矿业公司在罗天根离职时也未对其进行体检，故罗天根的工伤待遇及相关损失，应由巨能矿业公司承担主要责任。而被申请人旭能宗佑公司在罗天根入职体检时即知晓其“双肺纹理增多”，仍予以录用且未持续为其缴纳工伤保险，故旭能宗佑公司也应承担一定的赔偿责任。（二）适用法律问题。被申请人罗天根的职业病被宜宾市疾病预防控制中心认定为工伤，应当适用《工伤保险条例》、《职业病防治法》、《社会保险法》等法律法规，但是由于申请人巨能矿业公司和被申请人旭能宗佑公司未能持续为被申请人购买工伤保险，故应当承担相应的赔偿工伤保险待遇责任。因此，二审法院对本案的处理并无不当，巨能矿业公司的再审申请理由不能成立。
综上，四川省宜宾县巨能矿业开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第�三项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省宜宾县巨能矿业开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 宾 伟
代理审判员 高殿宝
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张娟娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民商初字第102号
原告宁夏报业小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人刘占军，该公司经理。
委托代理人王学斌，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人王哲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告范永军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告黑玉美，女，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市德隆楼清真餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表刘德华，该公司总经理。
被告白云，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘斌，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2014年5月12日立案受理了原告宁夏报业小额贷款有限公司与被告范永军、黑玉美、银川市德隆楼清真餐饮有限公司、白云、刘斌借款合同纠纷一案，未开庭审理。原告宁夏报业小额贷款有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范永军、黑玉美、银川市德隆楼清真餐饮有限公司、白云、刘斌的起诉。
本院认为，原告宁夏报业小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏报业小额贷款有限公司撤回对被告范永军、黑玉美、银川市德隆楼清真餐饮有限公司、白云、刘斌的起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告宁夏报业小额贷款有限公司负担。
审 判 长 肖爱民
审 判 员 王海涛
人民陪审员 保瑞娟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郭晓方
第页共页
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第19142号
原告王×，男。
委托代理人刘利伟，北京市建诚律师事务所律师。
被告苏×，女。
原告王×与被告苏×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许暘独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人刘利伟与被告苏×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王×诉称，双方于1996年3月24登记结婚，1999年12月13日生育女儿王×迪。由于双方婚后性格、脾气、爱好等多方面存在无法弥补的差异且无共同语言，多年来我出于对婚姻感情的尊重和对婚生子女的责任，一直对苏×的固执性格及暴躁脾气采取宽容忍让的态度。但随着时间的推移，苏×对我的态度越发霸道，酒后发泄悲观情绪口无遮拦。苏×的种种行为致使我已无法正常生活和工作，现起诉要求和苏×离婚；婚生女由我抚养，苏×每月支付抚养费3500元；依法平均分割夫妻共同财产；苏×承担本案诉讼费。
苏×辩称，我不同意离婚。双方于1996年3月24日登记结婚，1999年12月13日女儿出生。我和王×经过8年恋爱才登记结婚，自相识就居住在一起，我们婚前有深厚的感情基础。自我们相识至今已有将近30年的感情，从未分居。虽然婚后生活中难免有一些磕磕碰碰，但并不影响我们的感情。我们的女儿现在上初三，我不希望孩子因为此事改变她的性格，我希望孩子能有一个健康、稳定家庭环境。
经审理查明，王×与苏×于1996年3月20日登记结婚，婚后于1999年12月13日生育一女王×迪。双方在共同生活期间，因性格差异及生活琐事产生矛盾，影响了夫妻关系。现王×起诉要求离婚，苏×表示不同意离婚。审理中，苏×表示，双方感情基础较好，曾有争论，但多因生活小事。平时因工作较忙又要照顾家庭，比较爱唠叨，在今后生活中可以改正。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、结婚申请书、派出所户籍查询信息等证据在案佐证。
本院认为，王×与苏×系相识、相恋多年后登记结婚，婚后生育一女，可见双方感情基础较好。现双方因生活琐事、性格差异等原因产生一定矛盾，但上述矛盾并不必然导致夫妻感情破裂。现王×起诉要求离婚，苏×表示不同意，且苏×表达了努力照顾家庭，缓和夫妻关系的意愿，因此只要双方在今后的生活中加强交流与沟通，彼此理解与宽容，积极改善自身不足，遇事冷静处理，双方的矛盾是可以解决的，夫妻关系是可以改善的。双方应从家庭关系出发，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾。故王×要求与苏×离婚之诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王×的全部诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由王×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许 暘
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘晓晖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19910号
罪犯王成树，男，白族，1954年2月4日出生于云南省大理市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇七年七月五日作出(2007)大中刑初字第120号刑事判决，以被告人王成树犯故意伤害罪、重婚罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第593号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑三年零八个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王成树在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王成树在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯、老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;罪犯病情证明、老犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王成树在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王成树减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月8日起至2025年7月7日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（20××）河民初字第××号
原告程某某，女，19××年×月×日生，汉族，黑龙江省巴彦县人。
被告赵某某，男，19××年×月×日生，汉族，临沂市河东区人。
原告程某某与被告赵某某离婚纠纷一案，于20＊＊年＊月＊日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员咸彦江独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，我与被告于2009年春经人介绍相识，同年7月13日登记结婚，婚后未生育子女。因被告对家庭缺乏责任心，对我不管不问，婚后未建立起夫妻感情，导致我身心受到伤害，无法共同生活。2013年2月20日我向贵院起诉，贵院于2013年3月15日作出（2013）河民初字第＊＊＊号民事判决书，判决不准予离婚。现双方夫妻感情确已无法缓和，我再次诉至法院，请求人民法院判决我与被告赵某某离婚，诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，我和原告的感情一直不错，也没有实质性的矛盾，有时因生活琐事吵闹也属于正常。如果原告执意要离婚，需要赔偿我的损失约26000元。
经审理本院认定，原、被告于2009年春经人介绍相识，同年7月13日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情，期间因家庭生活琐事发生吵闹，在一定程度上影响了夫妻感情。原告程某某于2013年2月20日向本院起诉，本院于2013年3月15日作出（2013）河民初字第741号民事判决书，判决不准予离婚。现夫妻感情仍无改善，原告程某某再次向法院起诉要求离婚。
以上事实，主要依据原、被告方陈述、结婚证、民事判决书等证据和庭审调查所认定，并均记录在卷。
本院认为，原告程某某与被告赵某某虽系自主婚姻，但婚后常因家庭生活琐事发生吵闹，在一定程度上影响了夫妻感情。原告程某某曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，本院依法认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告应赔偿其损失约26000元，因被告赵某某未能提供有效证据予以证实，本院不予支持。待被告有新的证据后，可另行向原告程某某主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告赵某某离婚。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市
中级人民法院。
审判员 咸彦江
二〇一三年十二月十二日
书记员 孙 园
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（20××）河民初字第××号
原告李某某，女，1989年12月6日生，汉族，临沂市河东区人。
被告李某某，男，1987年11月18日生，汉族，临沂市河东区人。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法由邵明清独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2009年3月份经人介绍认识，2010年9月份举行结婚仪式，2011年7月26日补办结婚登记手续。2012年9月3日生育女孩“李某某”。我与被告婚前了解较少，婚后夫妻双方性格差异较大。被告经常对我无端猜疑，对孩子没有尽到做父亲的责任，严重影响了夫妻感情，致使无法建立真正的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女孩李某某由我抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情还很好，夫妻感情没有破裂。我没有猜忌侮辱原告，原告所诉与事实不符。
经审理本院认定，原、被告于2009年3月份经人介绍认识，2010年9月份举行结婚仪式，2011年7月26日补办结婚登记手续。2012年9月3日生育女孩“李某某”。原、被告婚后初期感情尚可，但婚后生活中偶因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，经多次劝说无效，原告李某某遂起诉至法院，要求与被告李某某离婚，婚生女孩李依依由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告李某某负担。
以上事实，主要根据原、被告方陈述、婚姻登记证明，经举证质证和庭审调查认定，均已记录在卷。
本院认为，原告李某某与被告李某某系自主婚姻，双方婚前感情基础较好，在婚后的共同生活中也建立了良好的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一三年十一月二十二日
书记员 咸彦江
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第878－1号原告吴作林，市民。原告王春娥，市民。二原告委托代理人吴波，市民。被告薛云长，农民。本院于2014年3月31日立案受理原告吴作林、王春娥与被告薛云长、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员卢山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴作林、王春娥要求被告薛云长赔偿37835.02元。被告薛云长同意合理赔偿。经查，2013年7月29日，冀C×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年8月2日0时起至2014年8月1日24时止。2013年11月16日19时，薛云长驾驶冀C×××××号轻型普通货车沿昌黎县昌黎镇学院路由北向南行驶至农校立交桥南路段时，与同向行驶吴作林驾驶的电动自行车想刮撞，造成吴作林及电动自行车乘车人王春娥两人受伤、车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，薛云长驾驶机动车未按照交通信号（标线）通行，未按操作规范安全驾驶，负此事故的主要责任，吴作林驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关安全的规定，负此事故的次要责任。原告吴作林伤后到秦皇岛市第二医院检查治疗，支付门诊费243元，2013年11月16日诊断为右舟骨骨折，建议住院手术治疗。2013年12月16日诊断为右舟骨骨折，建议继续休息、制动4周，加强营养，每周复查。2014年1月16日诊断为右舟骨骨折，建议继续休息、加强营养，每周复查。2014年2月16日诊断为右舟骨骨折，建议继续休息、加强营养，每周复查。2014年3月16日诊断为右舟骨骨折，建议入院手术治疗，休息勿从事体力劳动6个月，加强营养。每周复查，继续口服接骨、活血药物对症治疗。原告王春娥伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院15天，支付住院费23992.78元，门诊费243元，2013年12月2日诊断为左内外踝闭合骨折，每周复查2次。2014年1月2日诊断为左三踝骨折，建议继续休息，加强营养，每周复查一次，需一人陪护。2014年2月2日诊断为左三踝骨折，建议继续休息，加强营养，每周复查一次，需一人陪护。2014年3月2日诊断为左三踝骨折，建议继续休息，加强营养，每周复查一次，需一人陪护，左胫前麻木建议复查，左下肢肌电图检查。2014年3月26日诊断为左三踝骨折，建议继续休息，加强营养，半年勿从事体力劳动。每周复查一次，需陪护。口服接骨、活血药物对症治疗。需二次手术费治疗，费用1.5万元以上。受昌黎县公安交警大队委托，昌黎司法医学鉴定中心于2014年3月14日出具了司法鉴定意见书，经鉴定，王春娥的伤残等级为十级，支付鉴定费800元、检查费215元。另查明：1、吴作林系城镇户口，王春娥系非农业家庭户。2、冀C×××××号车登记所有人为薛云长，薛云长准驾车型为C1。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告薛云长于2014年5月10日前给付原告吴作林、王春娥赔偿款23500元。二、原告吴作林、王春娥超出交强险赔偿限额的其余经济损失及被告薛云长经济损失均自行负担。三、案件受理费854元，减半收取427元，以及诉前保全费220元由二原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一四年五月五日代理书记员徐盈
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9513号
罪犯陈宝林，男，1983年11月1日出生，汉族，云南省通海县人，中技文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年八月十日作出（2007）红中刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人陈宝林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4436号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈宝林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈宝林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宝林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈宝林减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月10日起至2025年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9513号罪犯陈宝林，男,1983年11月1日出生，汉族，云南省通海县人，中技文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年八月十日作出（2007）红中刑初字第92号刑事附带民事判决,以被告人陈宝林犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4436号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈宝林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈宝林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈宝林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈宝林减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年11月10日起至2025年3月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00798号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈荣珍，男，汉族，1960年1月28日出生。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00172号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉案人数众多，属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一四年六月八日
书 记 员 潘晶晶
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2151号
上诉人（原审原告）：李某1，男，1973年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：雷某（李某1之母），1949年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：刘某，女，1972年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人李某1因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服翠屏区人民法院（2016）川1502民初字第2355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李某1上诉请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人依法分割共同财产共计76670.81元（其中包括：1、困难补助金和送温暖补助金5600元；2、存于和银行存折上的养老金28452元；3、经济适用房购房指标转让费18000元；4、洗衣店转让费10800元；5、在申玉奎处工作工资3700元；6、在岳母妹夫处工作工资2600元；7、2010年2月上诉人补发工资2100元；8、李某2独生子女费600元；9、养老保险退休金1900元；10、提取的住房公积金2918.81元）；三、依法分割共同债务783.7元（其中包括：1、柏溪镇阳光花园翠竹苑未交物管费344.4元、电费106.48元、天然气费84元、水费53.82元；2、欠燕燕超市费用195元）；四、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院没有查清上诉人与被上诉人的共同财产，在此基础上所做的判决没有事实依据；一审法院在认定事实的基础上适用法律错误。
被上诉人刘某未提交书面答辩意见。
李某1向一审法院起诉请求：请求依法分割，1、婚姻存续期间共同财产共计76670.81元（1、困难补助和送温暖补助金5600元；2、存于银行存折上的养老金28452元；3、经济适用房购房指标转让费18000元；4、洗衣店转让费10800元；5、在申玉奎处工作工资3700元；6、在岳母妹夫处工作工资2600元；7、2010年2月原告补发工资2100元；8、李某2独生子女费600元；9、养老保险退休金1900元；10、提取的住房公积金2918.81元）；2、依法分割共同债务共计783.7元（1.阳光花园翠竹苑未交物管费344.4元、电费106.48元、天然气费84元、水费53.82元；2.欠燕燕超市费用195元）。3、诉讼费由刘某承担。
一审法院认定事实：当事人双方于1999年8月经人介绍认识后恋爱，于1999年9月20日登记结婚。婚后于2001年2月13日生育一子李某2。2010年1月20日，宜宾市残疾人联合会为李某1颁发了残疾人证，残疾等级为精神类一级。后经刘某申请，一审法院于2012年8月1日作出（2012）翠屏民特字第9号民事判决书，宣告李某1为限制民事行为能力人，指定其母亲雷某（肢体残疾贰级）为其监护人。2012年9月，刘某诉至一审法院请求判决与李某1离婚。一审法院于2012年11月2日作出（2012）翠屏民初字第3434号民事判决书，判决不准当事人双方离婚。判决后，刘某不服判决上诉，在二审期间刘某自愿申请撤诉。2014年2月，刘某再次诉至一审法院，请求判决与刘某离婚。一审法院于2014年5月19日作出（2014）翠屏民初字第1154号民事判决书，以当事人双方夫妻感情彻底破裂证据不足为由，判决不准当事人双方离婚，判决后双方未上诉。2015年1月19日，刘某再一次诉至一审法院，请求判决与李某1离婚。2015年4月21日，一审法院作出（2015）翠屏民初字第2130号民事判决书，准许当事人双方离婚；李某2随李某1生活，当事人双方每月支付李某2生活费500元，并凭票据承担李某2教育费、医疗费的一半，直至李某2年满十八周岁止。判决后（当事人双方分别于2015年4月30日、4月27日领取了民事判决书），李某1不服判决上诉。2015年8月11日，宜宾市中级人民法院作出（2015）宜民终字第894号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年5月，李某1诉至一审法院，要求判如所诉。
庭审中，当事人双方提供了其夫妻关系存续期间的转让费、银行存单、工资卡、转让费、水电气物管费单据等证据以证明夫妻共同财产及债务。
另查明，位于宜宾县柏溪镇振兴南路（阳光花园翠竹苑）×号房屋产权人系李某3。
一审法院认为，夫妻双方诉讼离婚后，夫妻身份关系消灭，夫妻共同财产即失去存在之基础，有必要进行分割。当事人对原判决既判力所及的财产已无诉权。本案中，当事人双方的离婚判决并未涉及共同财产和债务的分割，故一审法院审定的重点是当事人双方解除夫妻关系时,双方的财产和债务状况，进而厘定财产和债务分割之基础。
本案在审理中，当事人双方提供了解除婚姻关系前多年的转让费、银行存单、工资卡、转让费、水电气物管费单据等证据以证明夫妻共同财产及债务状况。但夫妻关系存续期间的财产状况仅能证明在某一时刻作为家庭共同体拥有的财产情况，本案双方当事人均未提供进一步的证据证明解除夫妻关系时，留存的财产和所欠的债务，故一审法院依法不能厘定尚待分割之共同财产和债务，进而对李某1诉请要求分割起诉所列共同财产和债务的请求，依法不予支持。此外，刘某当庭要求分割位于宜宾县柏溪镇振兴南路（阳光花园翠竹苑）×号房屋变卖款的请求，因该套房屋系李某3所有，非当事人双方之间的夫妻共同财产，且刘某并未提供证据证明其在该套房屋购置等过程中出资的情况，故对刘某的该项请求，一审法院不作处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回李某1的诉讼请求。案件受理费1736元，减半收取为868元，由李某1承担。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案所涉及分割的财产，应该是当事人双方婚姻关系存续期间产生的，并且在离婚当时仍然存在的财产或债务，而不是当事人之间曾经在某时点存在的财产或债务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李某1所举证据不能证明在离婚当时当事人双方的财产和债务状况，应该承担举证不能的责任。综上所述，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1717元，由上诉人李某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
审 判 员 张雪萍
代理审判员 吴 靖
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈珏劲
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终2151号上诉人（原审原告）：李某1，男，1973年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。法定代理人：雷某（李某1之母），1949年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1972年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人李某1因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服翠屏区人民法院（2016）川1502民初字第2355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李某1上诉请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人依法分割共同财产共计76670.81元（其中包括：1、困难补助金和送温暖补助金5600元；2、存于和银行存折上的养老金28452元；3、经济适用房购房指标转让费18000元；4、洗衣店转让费10800元；5、在申玉奎处工作工资3700元；6、在岳母妹夫处工作工资2600元；7、2010年2月上诉人补发工资2100元；8、李某2独生子女费600元；9、养老保险退休金1900元；10、提取的住房公积金2918.81元）；三、依法分割共同债务783.7元（其中包括：1、柏溪镇阳光花园翠竹苑未交物管费344.4元、电费106.48元、天然气费84元、水费53.82元；2、欠燕燕超市费用195元）；四、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院没有查清上诉人与被上诉人的共同财产，在此基础上所做的判决没有事实依据；一审法院在认定事实的基础上适用法律错误。被上诉人刘某未提交书面答辩意见。李某1向一审法院起诉请求：请求依法分割，1、婚姻存续期间共同财产共计76670.81元（1、困难补助和送温暖补助金5600元；2、存于银行存折上的养老金28452元；3、经济适用房购房指标转让费18000元；4、洗衣店转让费10800元；5、在申玉奎处工作工资3700元；6、在岳母妹夫处工作工资2600元；7、2010年2月原告补发工资2100元；8、李某2独生子女费600元；9、养老保险退休金1900元；10、提取的住房公积金2918.81元）；2、依法分割共同债务共计783.7元（1.阳光花园翠竹苑未交物管费344.4元、电费106.48元、天然气费84元、水费53.82元；2.欠燕燕超市费用195元）。3、诉讼费由刘某承担。一审法院认定事实：当事人双方于1999年8月经人介绍认识后恋爱，于1999年9月20日登记结婚。婚后于2001年2月13日生育一子李某2。2010年1月20日，宜宾市残疾人联合会为李某1颁发了残疾人证，残疾等级为精神类一级。后经刘某申请，一审法院于2012年8月1日作出（2012）翠屏民特字第9号民事判决书，宣告李某1为限制民事行为能力人，指定其母亲雷某（肢体残疾贰级）为其监护人。2012年9月，刘某诉至一审法院请求判决与李某1离婚。一审法院于2012年11月2日作出（2012）翠屏民初字第3434号民事判决书，判决不准当事人双方离婚。判决后，刘某不服判决上诉，在二审期间刘某自愿申请撤诉。2014年2月，刘某再次诉至一审法院，请求判决与刘某离婚。一审法院于2014年5月19日作出（2014）翠屏民初字第1154号民事判决书，以当事人双方夫妻感情彻底破裂证据不足为由，判决不准当事人双方离婚，判决后双方未上诉。2015年1月19日，刘某再一次诉至一审法院，请求判决与李某1离婚。2015年4月21日，一审法院作出（2015）翠屏民初字第2130号民事判决书，准许当事人双方离婚；李某2随李某1生活，当事人双方每月支付李某2生活费500元，并凭票据承担李某2教育费、医疗费的一半，直至李某2年满十八周岁止。判决后（当事人双方分别于2015年4月30日、4月27日领取了民事判决书），李某1不服判决上诉。2015年8月11日，宜宾市中级人民法院作出（2015）宜民终字第894号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年5月，李某1诉至一审法院，要求判如所诉。庭审中，当事人双方提供了其夫妻关系存续期间的转让费、银行存单、工资卡、转让费、水电气物管费单据等证据以证明夫妻共同财产及债务。另查明，位于宜宾县柏溪镇振兴南路（阳光花园翠竹苑）×号房屋产权人系李某3。一审法院认为，夫妻双方诉讼离婚后，夫妻身份关系消灭，夫妻共同财产即失去存在之基础，有必要进行分割。当事人对原判决既判力所及的财产已无诉权。本案中，当事人双方的离婚判决并未涉及共同财产和债务的分割，故一审法院审定的重点是当事人双方解除夫妻关系时,双方的财产和债务状况，进而厘定财产和债务分割之基础。本案在审理中，当事人双方提供了解除婚姻关系前多年的转让费、银行存单、工资卡、转让费、水电气物管费单据等证据以证明夫妻共同财产及债务状况。但夫妻关系存续期间的财产状况仅能证明在某一时刻作为家庭共同体拥有的财产情况，本案双方当事人均未提供进一步的证据证明解除夫妻关系时，留存的财产和所欠的债务，故一审法院依法不能厘定尚待分割之共同财产和债务，进而对李某1诉请要求分割起诉所列共同财产和债务的请求，依法不予支持。此外，刘某当庭要求分割位于宜宾县柏溪镇振兴南路（阳光花园翠竹苑）×号房屋变卖款的请求，因该套房屋系李某3所有，非当事人双方之间的夫妻共同财产，且刘某并未提供证据证明其在该套房屋购置等过程中出资的情况，故对刘某的该项请求，一审法院不作处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回李某1的诉讼请求。案件受理费1736元，减半收取为868元，由李某1承担。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，本案所涉及分割的财产，应该是当事人双方婚姻关系存续期间产生的，并且在离婚当时仍然存在的财产或债务，而不是当事人之间曾经在某时点存在的财产或债务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李某1所举证据不能证明在离婚当时当事人双方的财产和债务状况，应该承担举证不能的责任。综上所述，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1717元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 永审 判 员  张雪萍代理审判员  吴 靖二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈珏劲
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00495-2号
申请执行人齐某。
被执行人公司晋州市某纺纱有限公司。
法定代表人齐某该公司董事长。
被执行人齐某。
被执行人齐某。
被执行人郝某。
本院依据已经发生法律效力的晋州市人民法院（2014）晋商字第00152号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。被执行人齐计分、齐召辉因涉嫌诈骗罪服刑，郝某无存款，公司财产在与晋州市农村信用联社借款一案被查封。现无财产执行，申请执行人自愿延期执行，同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
中止执行晋州市人民法院（2014）晋商初字第00152号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利虎
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 林
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执恢字第17-4号
申请执行人叶某某，女，汉族，住所地北海市铁山港区。
被执行人谢某某，男，汉族，住所地北海市铁山港区。
申请执行人叶某某与被执行人谢某某婚姻家庭纠纷一案，本院2012年6月18日作出的（2012）铁民初字第77号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢某某未全部履行生效法律文书确定的义务，2015年11月19日申请执行人叶某某向本院申请恢复执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起五日内向申请执行人支付人民币125310.47元，并承担执行费用。被执行人逾期未履行。
在执行过程中，本院依法提取被执行人奖金收入3365元，扣划被执行人工资收入6500元，扣除执行费50元，余款共计人民币9815元已支付给申请执行人叶某某。至此，被执行人谢某某尚有人民币115495.47元的义务未履行。经本院多方查询，被执行人谢某某无其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2015）铁执恢字第17号执行案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘春成
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈小艺
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3853号
原告：李昌会，女，1988年6月4日生，汉族。
委托代理人：江红琴，雨花台区法律援助中心律师。
被告：南京旭明新型建材有限公司，组织机构代码号751281528-0，住南京市雨花台区板桥街道新建建通路1号。
法定代表人：周国谱，该公司总经理。
委托代理人：李金平，男，1962年12月31日生，汉族。
原告李昌会与被告南京旭明新型建材有限公司（以下简称旭明公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告李昌会委托代理人江红琴，被告旭明公司委托代理人李金平到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李昌会向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠的工资5000元；2.请求判决被告支付经济补偿金1500元，两项合计6500元。事实和理由：原告自2015年4月经朋友介绍到被告处工作，从事杂工岗位，没有签订劳动合同，也没有缴纳社会保险，月工资3000元。现被告一直拖欠着原告工资达到了5000元。原告因被告拖欠工资，要求与被告解除劳动关系，多次与被告协商无果。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由拖欠工资给原告造成严重损害。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告旭明公司辩称，拖欠工资5000元认可，经济补偿金1500元不存在。按照国家的规定经济补偿金有多少就补偿多少，原告把证据拿出来。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方的争议焦点为：被告是否应支付原告解除劳动关系的经济补偿金。因被告未足额支付工资，原告以此为由解除劳动合同，被告应当支付经济补偿金。原告诉求于法无悖，本院予以支持。被告于2016年2月5日出具欠条，共计欠原告工资5000元，被告应当及时清偿，现因被告未及时付清工资款导致原告提起诉讼，故被告应承担付清拖欠工资5000元的责任。
综上所述，本院对原告全部的诉求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南京旭明新型建材有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告李昌会工资5000元、经济补偿金1500元，合计6500元。
如果被告南京旭明新型建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗贵明
二〇一六年九月二十六日
见习书记员 龚 雪
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01683号
原告：孙长年，男，1980年1月28日出生，汉族
委托代理人：ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师
被告：闫兴兵，男，1980年9月28日出生，汉族
原告孙长年诉被告闫兴兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员戚明贵适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙长年暨特别授权委托代理人ＸＸ康到庭参加了诉讼，被告闫兴兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长年诉称：2012年，被告闫兴兵在组织实施合肥经开区临湖社区二期工程时，与原告达成口头电线电缆供货协议，双方约定由原告向被告工地供应电线电缆，2013年8月29日，原、被告双方经结算，被告收回入库单据，向原告出具了收到116331元货物的收据，经原告多次向被告催要，被告总是以各种理由拖欠，为此诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告货款116331元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告孙长年为证明其诉讼请求，在举证期间内向法庭提供了2013年8月29日被告闫兴兵书写的收条，证明被告闫兴兵确认欠原告货款116331元的事实。
被告闫兴兵缺席庭审，在答辩期限内未向法庭提供书面答辩意见，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据系原件，在无反证的情况下，本院对原告提供的证据予以采信。
依据本案当事人提供的证据，本院对下列事实予以确认：2012年，原告孙长年与被告闫兴兵达成口头买卖电线电缆、配电箱、灯具的协议，约定由原告向被告连续提供以上货物，原告每次送货，被告都出具入库单据给原告。在合同履行过程中，被告支付了给付部分货款，2013年8月29日，被告收回全部入库单据，并与原告就所欠货款进行结算，于同日出具收条，载明“今收到孙长年电线电缆货款票据壹拾壹万陆仟叁佰叁拾壹元整（116331）元整，此款未付”，该条据系被告所书写，在出具收条后，被告闫兴兵再无支付货款。
本院认为：原告孙长年和被告闫兴兵之间形成了合法有效的买卖合同关系，原告孙长年陆续完成了向被告闫兴兵的供货义务，被告闫兴兵应当按照约定支付货款。2013年8月29日，双方对下欠的货款进行了结算，被告确认欠原告货款116331元，故对原告请求被告闫兴兵支付货款116331元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，应予支持，即按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率以116331元为基数自起诉之日即2014年7月14日计算至实际付款之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：
被告闫兴兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙长年货款116331元及利息（利息：以116331元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年7月14日始计算至实际付款之日止）。
案件受理费2630元减半收取1315元，由被告闫兴兵承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一四年八月四日
书记员 杨望良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第163号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
被上诉人（原审原告）宋修枝。
原审被告上海基越工业设备有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第14076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2013年11月20日8时45分许，宋修枝驾驶＊＊＊＊二轮摩托车行驶至＊＊路＊＊路南约50米处，因孙翼飞驾驶牌号＊＊＊＊＊的车辆在前刹车，致宋修枝摔倒受伤。公安机关认定孙翼飞负事故次要责任，宋修枝负事故主要责任。上海基越工业设备有限公司（以下简称基越公司）系＊＊＊＊＊车辆所有人，并为该车辆在人保上海分公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并有不计免赔，事故发生于保险期间。宋修枝为治疗伤势花费医疗费42，763.60元（已剔除住院伙食费），期间住院35天。宋修枝支付停车费35元。宋修枝伤情经鉴定为胸部交通伤，四根肋骨骨折、肺破裂（切除）修补术分别构成十级伤残、十级伤残，损伤后休息期150日、营养期60日、护理期60日。宋修枝支付鉴定费1，900元。因协商不成，宋修枝遂起诉索赔。
原审另认定，宋修枝在上海＊＊水族用品有限公司从事技师工作。事发时，宋修枝已在本市城镇区域居住生活一年以上。
原审中，因人保上海分公司申请，原审法院委托上海市司法鉴定专家委员会进行重新鉴定，但该委员会未予受理。
原审认为，本起事故公安机关认定孙翼飞负事故次要责任，宋修枝负事故主要责任，故人保上海分公司应在交强险有责赔偿限额内向宋修枝赔付；宋修枝主张中超出交强险部分的损失，考虑到本起事故的事实及双方责任大小等因素，原审法院酌定人保上海分公司应根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内按10%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由孙翼飞根据责任等因素负责赔偿。宋修枝要求基越公司承担连带赔偿责任，鉴于孙翼飞的出车行为并不足以认定为职务行为，故原审法院不予支持。孙翼飞等对公安机关的责任认定有异议，考虑到孙翼飞负有一定的谨慎驾驶义务，故原审法院不予采信。
原审法院审核了宋修枝诉请损失的依据后，作出如下判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内赔偿宋修枝损失126，364.60元；二、孙翼飞于判决生效之日起十日内赔偿宋修枝损失1，003.50元；三、驳回宋修枝的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，585.35元，由宋修枝负担1，426.82元，孙翼飞负担158.53元。
判决后，人保上海分公司不服，向本院提起上诉称，现有证据无法证明两车发生碰撞，亦无法证明孙翼飞对事故发生存在过错，即使发生碰撞也是宋修枝车辆追尾孙翼飞车辆，宋修枝应承担事故全部责任，故原审认定孙翼飞承担10%的责任明显不符合法律规定。宋修枝提供的证据不足以认定其长期居住在城镇地区，故残疾赔偿金不应按照城镇标准进行计算。综上，请求撤销原审判决，改判人保上海分公司不承担保险赔偿责任。
被上诉人宋修枝未答辩；原审被告孙翼飞及基越公司均未发表意见。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，原审根据事故发生的原因、事实及双方责任大小，酌定人保上海分公司在商业三者险保险范围和�偿限额内按10%的责任比例予以赔偿，并无不当。宋修枝为证明其符合残疾赔偿金的城镇标准于原审提供了居住证明等证据，人保上海分公司虽对此提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，原审据此参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定。综上，人保上海分公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，827.29元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一五年三月二日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第867号
原告楼某甲。
委托代理人贾花胜，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告楼某乙。
委托代理人黄祖操，浦江县新联法律服务所法律工作者。
原告楼某甲与被告楼某乙离婚纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，后因被告楼某乙下落不明，依法变更为普通程序，由审判员陈瑛担任审判长，与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告楼某甲及其委托代理人与被告楼某乙及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍相识后，于年月日在浦江县民政局办理结婚登记手续，年月日生育一女，名楼某丙，年月生育一子，名楼某丁。婚姻存续期间未置办共同财产，由于双方性格不合，志向不一，经常为家庭生活琐事发生口角。原告已于2012年农历正月与被告分居生活，从此，夫妻间不再相互履行义务，原告曾于2014年4月底向贵院提起离婚诉讼，但由于被告无正当理由拒不到庭应诉，原告的诉讼请求被驳回。现原、被告双方的感情已彻底破裂，分居已三年多，没有和好的可能。故诉讼来院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女楼某丙、婚生子楼某丁由原告抚养教育成人。
原告为证明其主张，向本院提交证据：1、原、被告结婚登记申请书及审查处理结果，证明原、被告是夫妻关系；
2、（2014）金浦民初字第398号判决书及生效证明，证明原告曾于2014年4月28日起诉要求离婚，但被驳回诉讼请求，该判决书已于2014年9月2日生效。
被告楼某乙辩称：双方育有子女是对的；原被告分居时间不对，没有分居3年，2015年在一起同居过。原告提出双方性格不合要求离婚，都是夫妻关系之间发生的一些琐事，原告要求离婚证据不足，双方生育有子女，为了孩子教育及成长，不同意离婚，请驳回原告诉请。
经审理本院认定事实：原、被告于年月日在浦江县民政局登记结婚。婚后双方于年月日生育一女，名楼某丙，年月生育一子，名楼某丁。后因故致夫妻感情疏远。原告曾于2014年4月28日起诉至本院，要求与被告离婚，婚生女及婚生子由原告抚养，后本院于2014年5月26日作出（2014）金浦民初字第398号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉讼来院，提出如上诉请。
证明以上事实的有原、被告庭审陈述及原告证据1-2。对原告证据1-2，被告均无异议，故对原告证据1-2予以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告已共同生活十几载，共同生育了一双子女，现孩子均尚还年幼，更需要父母亲的共同关心和爱护。现双方夫妻感情虽有疏远，但原告并未提供相应证据证明原、被告存在重大矛盾和分歧以致夫妻感情完全破裂，原、被告应以家庭为重，倍加珍惜夫妻感情，互谅互爱，加强沟通，积极交流，彼此宽容，原、被告是可以和好的，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告楼某甲要求与被告楼某乙离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元由原告承担担300元，被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
二○一六年元月二十九日
书 记 员 于 华
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00519号
原告：金某，女，1987年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：娄光辉。
被告：胡某，男，1986年11月11日出生，汉族，农民。
原告金某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人娄光辉到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告经人介绍相识，在××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在民政部门领取结婚证，2011年6月23日生一子，取名胡百阳。婚后夫妻感情一般，但随着双方生活在一起，被告的劣习逐渐地表现出来，从开始沉迷于上网发展到后来与别的女人生活在一起。从2011年10月20日起借口外出打工，就与扬州江都的一女子生活在一起。2011年12月9日，在原、被告的家人共同的努力下，才将被告从该处找回家。经全体家人的规劝，被告表示悔改，并写下保证书。可是被告不安心过日子，仍然与该女子往来，对家里不闻不问。夫妻感情已名存实亡，现要求与被告离婚；抚养小孩，被告每月承担抚养费400元；现住房一套归其所有；被告支付现金100000元给原告；由被告承担诉讼费用。
原告金某向法庭提交了如下证据。
1.胡某于2011年12月9日的保证书一份（我保证以后再不犯任何错误，一定安安稳稳的过日子，真心带小风子，任何事情都听小凤子处置并带现有住房一套做为处罚，并附带300000元做为处罚，这是第三次错误），证明人徐元年、胡成敏、胡成志、裘志田，证明胡某多次有过错，并表示改正决心的事实。
2.2014年3月5日天长市公安局冶山派出所（以下简称派出所）与胡某父亲胡成林的谈话笔录一份，证明从2012年12月底以后与其子胡某失去联系的事实。
3.2014年3月9日派出所与刘正东的谈话笔录一份，证明从胡某小孩生日的次日起再也没有看到过胡某的事实。
4.2014年3月9日派出所与马春梅的谈话笔录一份，证明从胡某的小孩生日的前日看到过，以后再也没有看到过胡某的事实。
5.2014年3月5日天长市冶山镇草州村村民委员会的证明一份，证明胡某从2012年6月11日外出，至今未归，没有音讯的事实。
6.2014年4月5日人民法院报C11版的公告一份，证明本院公告向胡某送达应诉通知书、举证责任通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票的事实。
被告胡某未作答辩也未向法庭提交证据。
经本院庭审质证：胡某因没有出庭故没有对金某的证据1至证据6提出异议。
本院经庭审质证认证：对金某提出的证据1至证据6予以确认。
经审理查明：金某与胡某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，2011年6月23日生一子，取名胡百阳。2010年胡某在江苏省江都与女性有不正当关系，后经其家人找回劝说。2011年12月9日胡某在其亲属面前，给金某写保证书一份，“我保证以后再不犯任何错误，一定安安稳稳的过日子，真心带小风子，任何事情都听小凤子处置并带现有住房一套做为处罚，并附带300000元做为处罚，这是第三次错误”。2012年6月12日胡某再次离家出走，虽经多方查找，均无音讯。本院受理后，经人民法院公告送达有关应诉材料和开庭传票，现时限届满，胡某仍未到庭应诉。
另查明：金某与胡某在夫妻存续期间系与胡某的父母共同生活居住。共同居住的房屋系2006年购买、属于胡某父母所有。胡某在婚后因挥霍欠债较多，夫妻存续期间未添置共同财产。
本案争议的焦点是：1.金广风与胡某的夫妻感情是否完全破裂？2.金广风的要求能否给予支持？
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。金广风与胡某的婚姻关系合法有效，虽然经人介绍结婚，但是婚后已经建立了一定的夫妻感情。造成金某要求与胡某离婚的主要原因是胡某婚后不尽夫妻和家庭义务，且与其她女性同居。金某提出离婚的请求符合婚姻法的有关规定精神，应当给予支持。胡某于2011年12月9日的保证书一份没有法律效力，不能作为胡某给予金某住房一套和现金300000元的依据，且不具有法律上的约束力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告金某与被告胡某离婚。
二、子女抚养：婚生子胡百阳随原告金某生活，小孩抚养费由原告金某负担。
三、财产分割：原告金某的个人衣物归其所有；其余财产归被告胡某所有。
四、双方无债权，被告胡某经手的债务由被告胡某负责偿还。
五、原告金某的其余之诉不予支持。
案件受理费630元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑同祥
代理审判员 刘绪凯
人民陪审员 周开荣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吕明军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00595号
申请人：刘某，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
申请人：王某某，男，1982年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年6月23日受理了申请人刘某、王某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘某、王某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月23日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者王某某现有的医疗费，凭发票由刘某承担；
二、由刘某承担伤者王某某的误工费、护理费合计700元；
三、两车的损失费、施救费、停车费等均由刘某承担；
四、上述费用由刘某于2015年6月23日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年六月二十三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00637号
申请执行人周世杰，男，汉族。
被执行人龚培莲，女，汉族。
本院在执行周世杰与龚培莲借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）户民初字第02051号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元、2013年10月25日之前的利息12800元、及判决生效后逾期给付的利息，并承担案件诉讼费195元、执行费250元。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，导致本案暂时不能执结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00637号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件时，可依据本裁定重新立案恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 刘海青
审判员 高 峰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李建民
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第120号
原告：龙乐星。
委托代理人：李毅，南宁市西乡塘第二法律事务中心法律工作者。
被告：唐善成。
委托代理人：黄升，南宁海宁法律事务所法律工作者。
委托代理人：黄库保，南宁经纬法律事务所法律工作者。
本院在审理原告龙乐星与被告唐善成合伙协议纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙乐星撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告龙乐星负担。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 姚永业
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林美华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02669号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：王仲毅，辽宁开宇律师事务所律师
被告：侯世伟，现住沈阳市于洪区千山西路****号*#*****室。
本院立案受理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告侯世伟物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月九日
书记员 魏立涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1882号
原告：娄宗桥。
委托代理人：徐泽云。
委托代理人：柴丹丹。
被告：王才林。
被告：陈利萍。
被告：王俊杰。
原告娄宗桥与被告王才林、陈利萍、王俊杰为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。本案于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告娄宗桥的委托代理人柴丹丹到庭参加诉讼，被告王才林、陈利萍、王俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告娄宗桥起诉称：三被告因需向原告借款590000元，并于2010年10月份出具借条一份。后因原告自身资金需要，多次向被告催讨借款未果，故诉至法院，要求判令三被告归还原告借款590000元并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
为证明上述事实，原告娄宗桥提供借条原件一份，拟证明三被告于2010年10月向原告借款590000元的事实。
被告王才林、陈利萍、王俊杰未作答辩，也未提供证据。
被告王才林、陈利萍、王俊杰未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查，认为原告提供的证据能够证明原、被告之间的借贷事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告娄宗桥与被告王才林、陈利萍、王俊杰之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未书面约定借款期限，三被告应在原告催告后的合理期限内及时归还。现被告逾期未归还，理应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。被告王才林、陈利萍、王俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王才林、陈利萍、王俊杰限于本判决生效后十五日内归还原告娄宗桥借款590000元，并支付逾期利息（自2014年9月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9700元，减半收取4850元，由被告王才林、陈利萍、王俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 严慧慧
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 陈丽妮
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1099号
原告温国申。
委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告王忠新，成年。
原告温国申诉被告王忠新劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张柏顺到庭参加了诉讼。被告王忠新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温国申诉称，2010年5月7日原告给被告安装彩钢房欠安装费16000元，并打了欠据。故请求法院依法判令被告给付原告彩钢房安装费16000元。
被告王忠新辩称，原告的起诉已超过了法律规定的诉讼时效，被告亦未见到原告提供的任何关于诉讼时效中止、中断的证据，法庭应当驳回原告的起诉。
原告为证实自己的主张，向本院提供：
2010年5月7日的证明条一张，证明欠安装费16000元。
本院认为，原告提供的证据，上面写明的日期是2010年5月7日，被告已经提出原告的起诉超出诉讼时效为二年的法律规定，因原告在庭审中，也未提供诉讼时效中止、中断的相关证据，故对原告的起诉，予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告温国申的起诉。
案件受理费200元，由原告温国申负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 雪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04966号
原告陈胜坤，男，1959年3月3日出生，汉族，居民。
委托代理人郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告奉节县寂静乡大超煤矿。
代表人李仁海。
本院在审理原告陈胜坤与被告奉节县寂静乡大超煤矿工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告陈胜坤于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈胜坤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈胜坤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜坤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈胜坤负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡若琪
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执恢裁终字第136号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会。
法定代表人吕××，职务主任。
被执行人杨××。
被执行人刘×。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会与被执行人杨××、刘×征收社会抚养费一案，天津市武清区人口和计划生育委员会作出的计生征字2013年第45号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力。因被执行人未按决定书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执恢第136号。
在执行中，申请执行人主动撤回执行申请，表示本案不再要求本院执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
天津市武清区人口和计划生育委员会作出的计生征字2013年第45号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 程学江
审判员 任树森
二〇一五年四月七日
书记员 王建忠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第654号
罪犯杜志伟，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
2003年3月11日因犯盗窃罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑一年，2004年6月8日因犯盗窃罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑六年，2009年2月25日刑满释放。宁夏回族自治区灵武市人民法院于2012年11月28日作出（2012）灵刑初字第157号刑事判决，以被告杜志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宁夏回族自治区灵武市人民法院于2012年12月5日作出（2012）灵刑初字第157-1号刑事裁定，将原刑事判决书第8页倒数第2行“即自2012年8月7日起至2017年5月2日止”更正为“即自2012年8月28日起至2017年5月23日止”。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）银刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月7日起至2016年2月6日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜志伟自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2014年第四季度获得表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杜志伟予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杜志伟符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杜志伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜志伟减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2012年8月7日起至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3167号
原告：蒋海卫。
委托代理人：麻俊佶。
被告：陈文斌。
被告：叶彩虹。
原告蒋海卫与被告陈文斌、叶彩虹民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同偿还借款50000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈文斌、叶彩虹系夫妻关系。2013年12月24日，被告陈文斌因需向原告蒋海卫借款50000元，并出具借条一份。上述借款后经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文斌、叶彩虹于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告蒋海卫借款50000元，并支付自2015年8月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈文斌、叶彩虹负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年九月十四日
代书记员 郑 霞
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3109号
原告：韩某某，男，汉族，1957年1月25日生，住。
委托代理人：高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
委托代理人：穆家锁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，1971年1月21日生，住。
原告韩某某与被告胡某某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人穆家锁到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告担保代偿款383757元、执行费4400元合计388157元及其利息（自2016年7月28日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾为被告向江苏连云港东方农村合作银行（以下简称东方银行）借款提供担保。因被告到期未能清偿债务，东方银行将原告、被告诉至连云区人民法院。2011年3月7日，三方在连云区人民法院的主持下达成调解协议，约定被告分期偿还东方银行借款本息，原告对此承担连带给付责任。后因被告未依调解协议还款，东方银行以原、被告为被执行人向连云区人民法院申请执行。2016年7月22日，原告与东方银行达成执行和解协议，约定由原告支付东方银行383757元以了结此案，执行费用4400元由韩某某缴纳。2016年7月27日，原告通过连云区人民法院向东方银行支付了上述款项。因向被告追偿未果，根据《担保法》第三十一条之规定诉至法院，请求法院依法判决。
被告胡某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、2011年1月20日江苏连云港东方农村合作银行诉本案原告被告的起诉状及该案调解书（2011）港商初字第0249号，该份证据来源于连云区人民法院档案室，证明被告向江苏连云港东方农村合作银行借款，原告为其担保，因被告到期无力偿还，江苏连云港东方农村合作银行诉至连云区人民法院，经法院调解三方达成调解协议，约定了具体的借款偿还方式及期限。证据二、2016年7月22日上午原告与东方银行签订的执行和解协议（复印件，原件在执行卷宗中），证明因被告未履行上述调解书确定的义务，江苏连云港东方农村合作银行向连云区人民法院申请执行，原告在执行程序中与银行达成了执行和解协议，约定原告向银行支付383757元，执行费4400元，由原告承担。证据三、2016年7月27日连云区人民法院往来款专用票据0001332号，证明原告依据执行和解协议支付了383757元。被告对上述证据未予质证。原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，被告胡某某向江苏连云港东方农村合作银行（以下简称东方合作银行）借款30万元，并约定了利息；原告为被告上述借款本息提供了连带责任保证。因被告未能按照约定偿还东方合作银行借款，东方合作银行将韩某某和胡某某为被告向本院提起了诉讼，经本院调解，双方达成了调解意见，本院出具了（2011）港商初字第0249号调解书，调解书载明的调解内容：“一、被告胡某某欠原告江苏连云港东方农村合作银行借款本金人民币30万元及自2010年12月21日的借款利息。被告胡某某于2011年4月30日前偿还本金5万元及利息，2011年5月30日前偿还本金5万元及利息，2011年6月30日前偿还本金5万元及利息，2011年7月30日前偿还本金5万元及利息，2011年8月30日前偿还借款本金5万元及利息，2011年9月30日前偿还借款本金5万元及利息（上述借款利息按年利率26.46%计算，利息从2010年12月21日计算至实际给付之日止，利随本清。）。二、若被告胡某某不按上述还款期限履行还本付息义务，原告可对被告未履行部分一并申请执行。三、被告韩某某对上述借款的本息承担连带给付责任。案件受理费5800元，由两被告连带承担（于2011年3月10日前交纳）。”调解后，两被告均未按调解书确认的期限向东方合作银行还本付息，连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行，系东方合作银行变更后的名称）向本院就该调解申请强制执行，在执行过程中，2016年7月22日，东方农商银行与韩某某达成了执行和解协议：一、韩某某于本协议签订之日支付申请方执行款项人民币383757元后，双方和解解决纠纷，本案以执行完毕处理，申请方对剩余执行款项作放弃处理。二、本案执行费4400元由韩某某交纳。”执行和解后，韩某某于7月22日向本院并交纳了执行诉讼费4400元、于7月27日将执行款383757元交至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告向东方农商银行借款本金30万元及其利息的连带责任保证人，与被告、东方农商银行达成调解协议对被告所欠东方农商银行的本息承担连带保证责任；后又在执行过程中与东方农商银行执行和解，为被告偿还向东方农商银行的债务383757元，东方农商银行放弃剩余利息致使被告对东方的该笔债务消灭，且其偿还的款项低于调解书确定的款项，故有权就上述款项向被告追偿并要求被告承担自款项代偿之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告主张交纳的执行费4400元，本院认为，由于原、被告与东方农商银行达成调解协议承诺偿还东方农商银行欠款本息，后原告、被告均未履行调解协议，故被告对执行款4400元的产生也具有过错，本院按照公平原则，判令原、被告各承担2200元。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内给付原告韩某某保证代偿款383757元、执行诉讼费2200元合计385957元及利息（自2016年7月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费7171元，由原告负担101元、被告负担7070元（因原告已预交，被告将负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7171元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 王晓飞
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 乔 兴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1190号
原告姜某。
委托代理人程涛
被告徐某。
委托代理人王金兵
原告姜某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人程涛、被告徐某及其委托代理人王金兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女。原、被告双方因性格差异导致感情破裂，双方已分居。现请求法院判令原告与被告离婚，判令婚生女徐某甲由原告抚养，由被告给付抚养费，请法院对原、被告婚后共同偿还房贷、房产增值部分及共同的轿车依法分割，判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告徐某辩称，我们之间的感情没有达到破裂的程度，所以不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月相识，××××年××月××日登记结婚，婚生一女徐某甲。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告主张夫妻感情破裂于2014年7月10日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、离婚协议书，被告提供的商品房买卖合同、兴业银行个人住房合同、住房公积金个人贷款抵押合同、户口本等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告表示不同意离婚，原告亦未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。原告姜某与被告徐某已经结婚五年，有一定的感情基础，且婚生女年龄较小，双方只是在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾和误会。只要原告姜某珍惜夫妻感情考虑家庭利益，双方是能够和好如初的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姜某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓蕾
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高梓竹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更174号
罪犯李德瑞，男，1976年2月19日生，陕西省西安市人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年八月十七日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第0120号刑事判决，认定李德瑞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿一万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第269号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二O一O年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第57号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。二O一二年八月十日经本院（2012）宝刑二执字第371号刑事裁定减去有期徒刑二年。二O一五年十月十日，本院作出（2015）宝中刑减字302号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二五年二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十九日以罪犯李德瑞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德瑞自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个。
本院认为，罪犯李德瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李德瑞准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二O二四年五月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王养季
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年二月二十二日
书记员 巨 静
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1601号
原告：杨某，渔民。
委托代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：吴某，渔民。
委托代理人：徐栓宝。代理权限为一般代理。
原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王翠敏，被告吴某及其委托代理人徐栓宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，但结婚半年后，因双方脾气性格不合，经常生气吵架，分居已有两年有余，且互不来往，也互不尽义务，夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，共同财产依法分割个人衣物归个人。
被告吴某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，原告虽系再婚，但我并没有嫌弃，我也将我的户口迁至原告的户籍所在地，我们之间虽偶尔有些拌嘴，但我认为是夫妻共同生活期间很正常的事情。原告称我们分居两年有余，这是根本不存在的事实，因为原告在唐海县城经营化妆品生意，我们虽然不是每天在一起，但是原告经常回家居住，我们的感情很好，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚后感情尚可。原、被告婚后未生育子女。后因家庭琐事发生矛盾，原告主张夫妻感情已破裂，但并未提交充足证据予以证实。被告亦不同意与原告离婚。
上述事实有原、被告陈述，结婚证复印件予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，应具有一定的感情基础，原、被告在以后生活中如能互谅互爱仍有和好的可能。原告因家庭琐事要求与被告离婚，其理据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚振宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 田 山
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执52号
申请执行人潘有恩，男，1940年7月5日出生，壮族，农民，住鹿寨县。
被执行人潘道成，男，1968年8月28日出生，壮族，农民，住鹿寨县。
申请执行人潘有恩依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2012）鹿民一初字第1094号民事调解书，于2017年1月12日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法受理。该案总执行标的为4800元。未履行金额4800元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鹿民一初字第1094号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一七年五月十日
书记员 罗 毅
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1744号
原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司。住所地：西昌市海滨村海门渔村向佛街******楼。
法定代表人何寅，系该公司董事长。
委托代理人陈荣，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈文勇，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何馨，女，汉族，四川省西昌市人。
本院在审理原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司诉被告何馨房屋租赁合同纠纷一案中，因原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 马英
二〇一六年五月四日
书记员 罗辑
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初1744号原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司。住所地：西昌市海滨村海门渔村向佛街******楼。法定代表人何寅，系该公司董事长。委托代理人陈荣，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人陈文勇，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告何馨，女，汉族，四川省西昌市人。本院在审理原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司诉被告何馨房屋租赁合同纠纷一案中，因原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马英二〇一六年五月四日书记员  罗辑
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00747-1号
申请执行人：周坚勇，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵市明顺铸造有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：汪道进，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00406号民事判决书，于2015年9月18日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市明顺铸造有限公司的银行存款15087元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周斐
二〇一五年九月二十五日
书记员 钱涛
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初702号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人高亚宁，曾用名高宁宁，男，1987年12月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2016年11月25日被巩义市公安局取保候审。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2016年12月27日被巩义市公安局逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）581号起诉书指控被告人高亚宁涉嫌犯拒不执行判决罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人高亚宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日，巩义市人民法院以（2015）巩民初字第3792号民事判决书判决，徐耀辉支付孙某欠款二十六万五千三百八十八元及利息；被告人高亚宁、杨志超负连带还款责任。判决生效后，孙某向�院申请强制执行，巩义市人民法院多次要求被告人高亚宁履行民事判决书确定义务，被告人高亚宁在其名下有豫Ｇ×××××、豫Ａ×××××车辆情况下，拒不履行。2016年8月1日，被告人高亚宁和孙某达成执行和解协议。
2016年11月25日，被告人高亚宁到巩义市公安局投案。
被告人高亚宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人高亚宁在开庭时亦无异议，且有证人孙某的证言，民事判决书、财产申报通知书及送达回证、个人客户关联信息、民事裁定书及送达回证、协助执行通知书、执行裁定书、执行笔录，谅解书，户籍证明、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高亚宁�人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人高亚宁犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在一审判决宣告前履行了部分执行义务，并已与申请人孙某达成执行和解协议得到孙某的谅解，可以酌情从宽处罚。高亚宁的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高亚宁犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张国正
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴银锑