江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴商初字第0547号
原告兴化市永泰诚农村小额贷款有限公司（组织机构代码67831252-6），住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城F15-118号。
法定代表人沐铁官，董事长。
委托代理人吴亚萍，江苏道和道律师事务所律师。
委托代理人王荣。
被告黄兴国，男，1975年7月16日出生，汉族。
被告赵京存，男，1968年6月29日出生，汉族。
被告武丙国，男，1973年5月11日出生，汉族。
原告江苏申达金属制品有限公司，住所地兴化市张郭镇姜家村。
法定代表人贺后梅，总经理。
原告兴化市永泰诚农村小额贷款有限公司（以下简称永泰诚公司）与被告黄兴国、赵京存、武丙国、江苏申达金属制品有限公司（以下简称申达公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员陈丙荣独任审理。被告赵京存在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。经审查，本院于同年11月12日作出（2013）泰兴商辖初字第0020号民事裁定书，裁定驳回被告赵京存对本案管辖权提出的异议。被告赵京存不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。经审查，该院于2014年3月20日作出（2014）泰中商辖终字第0041号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。诉讼中，因需以公告方式向被告武丙国等送达开庭传票等法律文书，本案遂由简易程序转入普通程序，并依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告永泰诚公司的委托代理人吴亚萍、王荣，被告黄兴国到庭参加诉讼。被告赵京存、武丙国、申达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永泰诚公司诉称，2012年7月26日，黄兴国向我方借款3000000元，约定：月利率2％；期限自当日起至同年9月30日止；借款逾期的，我方在月利率2％基础上上浮50％计收罚息，黄兴国还应承担我方为实现债权而支付的律师代理费。赵京存、武丙国、申达公司为黄兴国的债务提供连带责任保证。借款后，黄兴国仅支付了借款期间的利息，借款本金3000000元及相应利息至今未偿还我方，赵京存、武丙国、申达公司亦未履行担保责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、黄兴国立即偿还借款本金3000000元及其利息、罚息（至2013年11月5日的利息、罚息为125000元；自2013年11月6日起至实际给付之日止，按月利率3％计算）；2、黄兴国承担追索债权的律师代理费71225元；3、赵京存、武丙国、申达公司对黄兴国的上述第1、2项给付义务承担连带偿还责任；4、黄兴国、赵京存、武丙国、申达公司承担本案的诉讼费用。
被告黄兴国辩称，1、我向永泰诚公司借款3000000元是实，但因企业经营不善而导致无力一次性清偿借款本息，请求与永泰诚公司协商解决纠纷，即先分期偿还借款本金后，再按银行利率支付利息。2、涉案个人借款担保合同中约定的借款月利率2％及罚息月利率3％过高，请求法院调整为银行利率。
被告赵京存、武丙国、申达公司未答辩、举证。
原告永泰诚公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、个人借款担保合同1份，证明原、被告就借款的金额、期限、利率、保证方式、违约责任等进行了明确约定。2、借款借据、贷款委托转款证明、电子交易回单各1份，证明其按约向黄兴国发放了借款3000000元。3、利息计算清单1份，证明黄兴国借款后仅支付了借款期间的利息186000元，借款本金3000000元及借款期满后的利息至今未还。4、委托代理合同、发票各1份，证明其为追索涉案债权支付了律师代理费71255元。
经质证，黄兴国对证据1－4的真实性均无异议。
本院认为，永泰诚公司所举证据1、2、4均系原件，且黄兴国对该3份证据的真实性均无异议，予以确认，可以证明永泰诚公司的主张。黄兴国对证据3的真实性无异议，予以确认。
经审理查明，2012年7月26日，黄兴国（甲方）与永泰诚公司（乙方）、赵京存、武丙国、申达公司（丙方）签订1份个人借款担保合同，约定：甲方向乙方申请借款3000000元用于购买材料；期限自当日起至同年10月26日止；月利率2%；还款方式为借款到期一次性归还借款本息；甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因甲、丙方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲、丙方应承担乙方为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；丙方为甲方的借款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等乙方实现债权的费用；保证期间为借款到期日起2年。上述合同签订后的当日，永泰诚公司根据黄兴国的委托将贷款3000000元通过网上银行转入黄兴国指定的账户（户名：贺后梅；账号62×××06；开户行：兴化农商行），黄兴国据此在永泰诚公司出具的借款借据中签名并捺印，确认已收到上述借款。届期，黄兴国仅支付了借款期间的利息186000元，借款本金3000000元及借款期满后的利息至今未还，赵京存、武丙国、申达公司亦未履行担保之责。
为实现本案债权，永泰诚公司于2014年4月1日向江苏道和道律师事务所支付律师代理费71225元，该所遂指派律师吴亚萍、实习律师王荣作为永泰诚公司的诉讼代理人参加本案的诉讼。
本院认为，1、本案所涉个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，依法应为有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。2、永泰诚公司按照合同约定向黄兴国履行了3000000元的出借义务，贷款到期后，黄兴国仅偿还借款利息，借款本金3000000元至今未能偿还，已构成违约，依法应当承担违约责任。国家银监会和人民银行于2008年制定了《关于小额贷款公司试点的指导意见》，该指导意见中对于小额贷款公司的资金运用提出的具体意见为“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准的0.9倍，具体浮动幅度按照市场原则自主确定。有关贷款期限和贷款偿还条款等合同内容，均由借贷双方在公平自愿的原则下依法协商确定。”》第规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，不予保护。”根据上述规定，本案合同约定借款期内的月利率为2%，在中国人民银行公布的同期贷款基准的4倍之内，应予保护。黄兴国认为借款期内的月利率过高没有法律依据，故对黄兴国要求对该利率予以调低的抗辩，本院不予采纳。合同中违约责任条款项下约定黄兴国未按本合同约定期限归还借款本金的，永泰诚公司计收罚息的标准为在借款执行利率基础上上浮50%，即月利率3%，显然已超出了中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍。因此，黄兴国以合同约定的逾期借款月过高为由，要求对该利率予以调低的抗辩，具有法律依据，本院予以采纳。黄兴国虽要求协商解决纠纷，但在原、被告调解不成的情况下，本院应及时作出判决。3、鉴于合同中有承担实现债权所产生费用（律师费等）的相关约定，故黄兴国应当赔偿永泰诚公司为实现债权而支付的律师代理费，但由于永泰诚公司主张的部分逾期利息未能得到本院支持，故该部分标的额所涉及的律师代理费，应由永泰诚公司自行承担。经测算，黄兴国应赔偿永泰诚公司律师代理费67706元。4、赵京存、武丙国、申达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄兴国于本判决生效后3日内偿还原告兴化市永泰诚农村小额贷款有限公司借款本金3000000元，并支付逾期利息（自2012年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告黄兴国于本判决生效后3日内赔偿原告兴化市永泰诚农村小额贷款有限公司律师代理费67706元。
三、被告赵京存、武丙国、江苏申达金属制品有限公司对被告黄兴国的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告赵京存、武丙国、江苏申达金属制品有限公司承担保证责任后，有权向被告黄兴国追偿。
四、驳回原告兴化市永泰诚农村小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40370元，原告负担2290元，余款38080元，由被告黄兴国负担，被告黄兴国应负担的部分，原告已垫交，故由被告黄兴国于本判决生效后3日内付给原告38080元，其余被告负连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 陈丙荣
审 判 员 陆传美
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年六月三日
书 记 员 韩华琴