山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民初字第226号
原告：杨同静。
委托代理人（特别授权）：高增宝，山东中昊律师事务所律师。
被告：济宁瑞利中新能源科技有限公司，住所地：济宁市任城区。
法定代表人：张瑞，总经理。
被告：张瑞。
被告：济宁市牧嘉丰生物科技有限公司，住所地济宁市任城区。
法定代表人：张潮，总经理。
被告：张潮。
被告：济宁市兴春塑料彩印有限公司，住所地济宁市市中区。
法定代表人：张庆春，总经理。
被告：张庆春。
被告：王洪利。
原告杨同静与被告济宁瑞利中新能源科技有限公司（以下简称瑞利中公司）、张瑞、济宁市牧某生物科技有限公司（以下简称牧某公司）、张潮、济宁兴春塑料彩印有限公司（以下简称兴春公司）、张庆春、王洪利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨同静委托代理人高增宝、被告牧某公司法定代表人张潮到庭参加诉讼。被告瑞利中公司、张瑞、兴春公司、张庆春、王洪利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日至2014年3月6日，被告瑞利中公司和被告张瑞陆续向原告借款6475000元，对借款期限、利息、违约金等进行了约定。其中的50万元及利息、违约金和实现债权的费用由瑞利中公司以钢构车间4800平方米、海宏牌装载机一台等一套设备提供抵押，并在济宁市工商行政管理局市中区分局办理抵押登记，王洪利进行担保。其中的5975000元及利息、违约金和实现债权的费用由被告牧某公司、张潮、兴春公司、张庆春进行担保。借款到期后，虽经原告多次催要，各被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告瑞利中公司、张瑞偿还原告借款本金6475000元及利息、违约金，按照银行同期贷款利率四倍进行计算，从借款之日至付清之日止；2、判令原告对瑞利中公司所有的已抵押的钢构车间和机器设备一宗（4800㎡钢构车间、海宏牌装载机一台、装机上料机组一套、筛选烘干系统一套、分离提升分料系统一套、成型机组六套、电机六台、机制炭化窑81个、输送设备一套）享有优先受偿权；3、判令被告牧某公司、张潮、兴春公司、张庆春对借款本金5975000元及利息、违约金承担连带还款责任，王洪利对借款本金500000元及利息、违约金承担连带还款责任；4、诉讼费、保全费、律师费由七被告承担。
原告为支持自己的主张，提供证据如下：
证据一、（1）2013年6月5日，张瑞、瑞利中公司、王洪利和杨同静签订的借款合同。证明2013年6月5日，张瑞和瑞利中公司向杨同静借款50万元，期限至2013年12月5日，月息1.5%，如逾期还款，逾期利息为月息1.5%，违约金2.5万元，王洪利为担保人，担保范围为本金、利息、违约金等，担保期限自借款期限届满后两年。（2）2013年6月4日，瑞利中新能源公司股东会决议，证明瑞利中公司股东张瑞和王洪利一致同意将公司的厂房和设备抵押给杨同静。（3）2013年6月3日，济宁市工商行政管理局市中区分局济中工商抵登字（2013）0014号动产抵押登记书，证明2013年6月13日，济宁瑞利中新能源科技有限公司以其所有的4800㎡钢构车间、海宏牌装载机一台、装机上料机组一套、筛选烘干系统一套、分离提升分料系统一套、成型机组六套、电机六台、机制炭化窑81个、输送设备一套等厂房设备抵押给杨同静并办理了抵押登记，杨同静对上述厂房设备有优先受偿权。（4）收据，证明2013年6月5日张瑞和济宁瑞利中新能源科技有限公司收到借款50万元，王洪利为证明人。
证据二、（1）2013年11月18日，瑞利中公司、张瑞、兴春公司、张庆春、牧某公司、张潮和杨同静签订的借款合同。证明2013年11月18日，济宁瑞利中新能源科技有限公司和张瑞向杨同静借款80万元，期限至2013年12月8日，月息2%，违约金为借款金额的日1%。兴春公司、张庆春、牧某公司、张潮为担保人。（2）银行转账凭证一份，证明2013年11月18日，杨同静向济宁瑞利中新能源科技有限公司转账80.8万元。（3）收据，证明2013年11月18日，济宁瑞利中新能源科技有限公司和张瑞收到杨同静借款80万元，济宁市兴春塑料彩印有限公司、张庆春、济宁市牧某生物有限公司、张潮为证明人。
证据三、（1）2013年12月16日，瑞利中公司、张瑞、兴春公司、张庆春、牧某公司、张潮和杨同静签订的借款合同，证明2013年12月16日，济宁瑞利中新能源科技有限公司和张瑞向杨同静借款156.7万元，期限至2014年1月16日，月息2%，违约金为借款金额的日1%，济宁市兴春塑料彩印有限公司、张庆春、济宁市牧某生物科技有限公司、张潮为担保人。（2）银行转款凭证二份，证明2013年12月16日，杨同静通过杨某乙的账户向张瑞转款150万元。（3）收据，证明2013年12月16日瑞利中有限公司和张瑞收到杨同静借款156.7万元，兴春公司、张庆春、牧某公司、张潮为证明人。
证据四、（1）2014年3月6日，瑞利中公司、张瑞、兴春公司、张庆春、牧某公司、张潮和杨同静签订的借款合同。证明2014年3月6日，济宁瑞利中新能源科技有限公司和张瑞向杨同静借款300万元，期限至2014年3月13日，月息2%，违约金为借款金额的日1%，指定账户为济宁市兴春塑料彩印有限公司账户03×××42。济宁市兴春塑料彩印有限公司、张庆春、济宁牧某科技有限公司、张潮为担保人。（2）银行转款凭证三份，证明2014年3月6日，杨同静通过王某、孟某的账户向指定的济宁市兴春塑料彩印有限公司账户03×××42分三次分别转账100万元，共计300万元。（3）收据，证明2014年3月6日，济宁瑞利中新能源科技有限公司和张瑞收到杨同静借款300万元，济宁市兴春塑料彩印有限公司、张庆春、济宁市牧某生物有限公司、张潮为证明人。
证据五、2013年4月12日，济宁瑞利中新能源科技有限公司和张瑞和杨同静借款60万元，期限至2013年7月12日，月息3%，违约金为借款金额的日1%，指定账户为40万元转入张某章农行账户62×××15，20万元转入张庆春的农行账户62×××14，张潮、张庆春为担保。（2）银行转款凭证二份。
针对原告提交的证据，被告张潮发表质证意见如下：
对于证据一真实性无异议，对该笔借款我没有进行担保。对于证据二、三真实性无异议。对于证据四借款合同真实性有异议，时间太长了记不清楚，张潮签字不是我本人所签。对于公章放在公司会计处，具体不清楚。对于证据五真实性有异议，我不记的该笔借款。
被告张潮认可对被告张瑞向原告借款提供担保的事实，具体金额记不清楚了。
证人杨某乙、崔某出庭作证，证明受原告委托，向被告出借借款及向被告和担保人催要借款的事实。
经审理查明，从2013年4月12日至2014年3月6日，原告杨同静分多次将不同数额的款项出借给各方被告，具体过程如下：
第一笔：2013年4月12日，原告杨同静（乙方）与被告瑞利中公司及张瑞（甲方）、被告张潮张庆春（丙方）共同签订《借款担保合同》一份，约定甲方向乙方借款60万元，期限从2013年4月12日至2013年7月12日，利息为月息3%，咨询费为借款总额1%，由丙方提供担保。同日，原告按约定将40万元通过银行转账支付给案外人张某章，将20万元支付给被告张庆春。
第二笔：2013年6月5日，原告杨同静（乙方）与被告瑞利中公司及张瑞（甲方）、被告王洪利（丙方）共同签订《借款合同》一份，约定被告瑞利中公司向原告借款50万元，借款期限为2013年6月5日至2013年12月5日，利率为1.5%，丙方承担连带责任保证。同日，被告张瑞、瑞利中公司、王洪利共同向原告杨同静出具《收据》一份，载明收到原告人民币50万元整。2013年6月13日，被告瑞利丰公司、张瑞将被告瑞利丰公司所有的钢构车间、装载机等厂房设备抵押给原告杨同静，并在济宁市任城区工商行政管理局（原济宁市工商行政管理局市中分局）办理了动产抵押登记。
第三笔：2013年11月18日，原告杨同静（乙方）与被告瑞利中公司及张瑞（甲方）、被告兴春公司、张庆春、牧某公司、张潮（丙方）共同签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款80万元，利息为月息2%，咨询费为借款总额的7%，借款期限二十日，被告兴春公司、牧某公司承担连带保证责任。同日，原告杨同静通过银行转账向被告瑞利中公司支付808000元，被告张瑞、瑞利中公司、张庆春、兴春公司、牧某公司、张潮共同向原告出具收据，载明收到原告借款80万元。
第四笔：2013年12月16日，原告杨同静（乙方）与被告瑞利中公司及张瑞（甲方）、被告兴春公司、张庆春、牧某公司、张潮（丙方）共同签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款1567000元，利息为月息2%，咨询费为借款总额的7%，借款期限三十日，被告兴春公司、牧某公司承担连带保证责任。同日，原告杨同静通过案外人杨某乙以银行转账的方式向被告张瑞支付150万元，被告张瑞、瑞利中公司、张庆春、兴春公司、牧某公司、张潮共同向原告出具收据，载明收到原告借款1567000元。
第五笔：2014年3月6日，原告杨同静（乙方）与被告瑞利中公司及张瑞（甲方）、被告兴春公司、张庆春、牧某公司、张潮（丙方）共同签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款300万元，利息为月息2%，咨询费为借款总额的7%，借款期限七日，被告兴春公司、牧某公司承担连带保证责任。同日，原告杨同静通过案外人孟某以银行转账的方式向被告兴春公司支付200万元，通过案外人王某以银行转账的方式向被告兴春公司支付100万元，被告张瑞、瑞利中公司、张庆春、兴春公司、牧某公司、张潮共同向原告出具收据，载明收到原告借款300万元。
2014年10月31日，各被告共同向原告出具《借条》一份，载明自2013年6月5日至2014年3月6日，被告瑞利中公司和张瑞向原告杨同静借款共6475000元，均已超还款期限，利息和违约金按借款合同约定计算。瑞利中公司以钢构车间及机器设备一宗抵押并办理了抵押登记。被告张庆春、兴春公司、牧某公司、张潮承担597.5万元及利息和违约金的担保责任，被告王洪利承担50万元及利息和违约金的担保责任。
另查明，案外人杨某乙、王某、孟某都是受原告杨同静委托向被告通过银行转账支付的借款，案外人张某章为被告张瑞的父亲，王洪利为瑞利中公司的小股东。
原告代理人庭审中陈述，被告没有偿还过借款。
本院认为，本案中被告向原告借款的第一、第五笔证据充分，事实清楚，本院依法予以认定。对于第二笔借款，虽然原告没有提供充分的证据来证明借款已经实际交付，但可以与借款合同、随后办理的动产抵押、以及2014年10月31日出具的总借条相印证，所以，本院也依法予以认定。对于第三笔借款，虽然借款合同中约定借款数额为80万元，但由于原告通过银行转账支付的实际借款金额808000元，本院依法认定本笔借款数额为808000元。对于第四笔借款借条为1567000元，由于原告通过银行转账交付150万元，其余的67000元的借款原告没有提供交付的证据，因此，本院依法认定本笔借款数额为150万元。因此，本案中被告共向原告借款总额为6408000元。
对于借款利息的认定。其中，第二笔50万元的借款双方约定的借款利率为1.5%，不高于同期银行贷款利率的四倍，本院依法支持。其余四笔借款双方约定的利息、咨询费均高于同期银行贷款利率的四倍，根据相关法律法规，借款的利息可以按同期银行贷款利率的四倍，从被告借款之日起算至本判决指定还款之日。然后再将各笔借款利息相加即为本案中被告应当偿还的借款利息。因此，本案中借款利息的计算应当将以下五笔的借款利息相加：1、本金60万元的借款，按同期银行贷款利率的四倍，从2013年4月12日起算至本判决指定还款之日；2、本金50万元的借款，按月利率1.5%，从2013年6月5日起算至本判决指定还款之日；3、本金808000元借款，按同期银行贷款利率的四倍，从2013年11月18日起算至本判决指定还款之日；4、本金150万元的借款，按同期银行贷款利率的四倍，从2013年12月16日起算至本判决指定还款之日；5、300万元，按同期银行贷款利率的四倍，从2014年3月6日起算至本判决指定还款之日。
关于各被告的责任的认定问题。根据当事人各方的约定，本院认为，被告瑞利中公司、张瑞是共同借款人，应当承担共同还款责任，被告王洪利应当对本金50万的借款的本息承担连带担保责任，被告张庆春、兴春公司、牧某公司、张潮对其余四笔借款承担连带担保责任。
对于原告主张的对于被告瑞利中公司名下已经办理抵押登记的动产享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告济宁瑞利中新能源科技有限公司、张瑞于本判决生效七日内偿还原告杨同静借款本金6408000元及利息（利息的计算方式详见本院认为部分的相关内容）。
二、被告王洪利在2013年6月5日的本金为50万元的借款本息范围内承担连带保证责任。
三、被告济宁市牧嘉丰生物科技有限公司、张潮、济宁兴春塑料彩印有限公司、张庆春共同在2013年4月12日本金为60万元的借款、2013年11月18日本金为808000元的借款、2013年12月16日本金为150万元的借款、2014年3月6日本金为300万元的借款本金及利息范围内承担连带保证责任。
四、原告杨同静有权就在济宁市任城区工商行政管理局（原济宁市工商行政管理局市中分局）办理的编号为济中工商抵登字（2013）0014号《动产抵押登记》中登记的抵押财产享有优先受偿权。
五、驳回原告杨同静其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费总计65625元，由被告济宁瑞利中新能源科技有限公司、张瑞、济宁市牧嘉丰生物科技有限公司、张潮、济宁兴春塑料彩印有限公司、张庆春、王洪利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李汉平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄利平