wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32429号
原告王瑞芝，女，1937年6月25日出生。
身份证号：×××
委托代理人刘金良（系王瑞芝之子），男，无业，住北京市海淀区沙窝**号。
被告北京市海淀区培英小学，住所地北京市海淀区太平路**号。
组织机构代码：40089XXXX
法定代表人祝丽娟，校长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
委托代理人赵漫英，北京人富律师事务所律师实习律师。
原告王瑞芝与被告北京市海淀区培英小学（以下简称培英小学）排除妨害一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞芝委托代理人刘金良、被告培英小学委托代理人刘清波、赵漫英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞芝诉称，被告培英小学在几年前不听劝阻，在我家房屋的西墙外修起一条长20米，宽60公分，高60公分的花池，侵占了我家的散水，花池中所养花木已长到2米多高，严重影响了我家窗户的通风和采光。更为严重的是，由于花池每天浇水的喷溅和长期雨水的滴溅，致使我房屋的内外墙皮均已碱化受潮脱落掉皮，严重影响了房屋的使用寿命，长此以往会产生倒塌的危险。此外，被告在我家房屋西墙外和北墙外的上方装钉了多条管线和监控器，公民的个人隐私受到侵犯，人身安全受到威胁。故诉至法院，请求判令被告培英小学：1、拆除房屋西墙外的花池，对房屋内外墙皮脱落进行修复，并赔偿损失5万元；2、拆除房屋西墙和北墙外的管线和监控器，修复墙面，并赔偿损失5000元。
被告培英小学辩称，不同意原告诉讼请求。事实理由不符合实际情况，实际是在2013年5月之前，在原告房屋西墙外，被告相邻原告建有一层平房。5月份拆除平房修建花池。对于花池施工，被告做了防水，被告认为花池的浇水和维护不能造成原告墙皮脱落，均与墙皮脱落没有关系。对于影响通风和采光的理由不成立，之前在花池上为房屋，修建花池后实际是增加其通风和采光。因此被告认为原告诉讼请求无事实和法律依据。被告不认可监控器侵犯其隐私，被告安装管线和监视器的目的是为了维护校园安全。监视器监控范围也是校园内学生学习和活动的范围，根本不涉及侵犯其个人隐私的情况，也不影响其房屋的使用。我校在2015年10月左右接到了督学的关于治理培英小学周围环境的申请，该申请表明原告房屋内的住户平常也有向小学校园内扔垃圾的行为，对学生安全存在隐患，要求学校改正这种情况，也把该情况上报给了万寿路街道办事处，有关部门对其进行了处罚。因此原告诉讼并不是因为其权益受到损害，而是以此为由对学校进行不满情绪的发泄，请人民法院查清事实，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，王瑞芝系海淀区沙窝南x号房屋（以下简称涉案房屋）业主。1989年1月19日，北京市海淀区万寿路街道办事处向王瑞芝发放《城镇居民建筑施工许可证》，同意王瑞芝翻建涉案房屋，同时注明“基地产权：国有、间数：5、高度：2.8米、进身：6.1米、面宽：13.7米”。庭审中王瑞芝表示，涉案房屋共进行过三次翻建：第一次翻盖前是一层，依据是万寿路街道的施工许可证；2005年第二次翻建加盖了第二层；2009年第三次翻建加盖了第三层，第二、三次翻建没有相应的手续。培英小学表示，该单位于2013年5月份在涉案房屋西侧修建花池，距涉案房屋距离不足50公分。庭审中，王瑞芝提交了13张照片，据上述照片显示：1、培英小学修建的花池紧贴涉案房屋西侧的墙体，未留出散水面积；2、花池内花木茂盛时，涉案房屋一层西侧四扇窗户被花木遮挡；3、涉案房屋一层室内外墙体有霉变及墙皮脱落现象；4、涉案房屋西墙外和北墙外的上方装钉有多条管线和监控器。
庭审中经询问，培英小学表示2015年10月监控器已拆下挪至其他位置，涉案房屋墙体上的管线是用于连接监控器。王瑞芝认可监控器已挪移，但仍要求拆除墙体上的管线。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、《城镇居民建筑施工许可证》等证据材料在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。经庭审查明，培英小学紧贴涉案房屋西侧墙体修建花池，一方面未为涉案房屋留出散水面积用于排水，另一方面花池内的土壤亦具有积蓄水份的情况，导致涉案房屋室内外墙体受潮霉变、墙皮脱落，造成王瑞芝财产受损，行为已构成侵权，应承担排除妨害、赔偿损失的责任；同时，花池内的花木在繁茂时遮挡了涉案房屋西侧四扇窗户的采光，侵犯了王瑞芝的采光权，亦应承担排除妨害、赔偿损失的责任。本院对于王瑞英第一项诉讼请求予以支持。关于赔偿金额，因王瑞芝对其主张的金额未能提交相关证据予以证明，本院将在综合考虑侵权时间、侵权程度等情节后予以酌定，不再全额支持王瑞英的该部分诉讼请求。
关于王瑞芝的第二项请求，本院认为培英小学在涉案房屋墙体外安装管线，是为了对培英小学校园进行监控，防止学校财产受损及保护在校学生安全，确有必要。同时王瑞芝亦未举证证明在涉案房屋墙体上安装管线已对墙体造成严重破坏，或存在其他严重安全隐患，故本院认定王瑞芝作为相邻方，从公平合理的原则出发，应对培英小学在涉案房屋墙体上安装管线的行为予以容忍，故对于王瑞英第二项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京市海淀区培英小学将其在海淀区沙窝南x号房屋西侧修建的花池拆除；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京市海淀区培英小学赔偿原告王瑞芝经济损失一万元；
三、驳回原告王瑞芝的其他诉讼请求。
如果被告北京市海淀区培英小学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十六元，由原告王瑞芝负担九百七十六元，已交纳；由被告北京市海淀区培英小学负担二百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ楠
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 陈 婕
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘宁宁
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2727号
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行。住所地：成都市青白江区石家碾中路181—199号。
负责人王璐，副主任助理。
委托代理人温康明。
委托代理人郑长凤。
被告周某甲，男，汉族，住浙江省泰顺县。
被告毛某某，女，汉族，住浙江省泰顺县。
被告周某乙，男，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行与被告周某甲、被告毛某某、被告周某乙借款合同纠纷一案中，因原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘美华
二〇一四年十二月一日
书记员 杜 烨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初7676号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。统一社会信用代码为91310000786713482M。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。
被告：刘灵慧，男，汉族，1971年9月6日出生，住江西省赣州市信丰县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘灵慧信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本金99055.23元及利息和费用（暂计至2017年5月23日的利息为3794.33元、费用6970.12元），利息和费用按《信用卡领用合约》约定的标准计算至付清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2015年3月16日始向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××70。截至2017年5月23日，累计拖欠本息109819.68元未付。原告自2017年4月6日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。
本院经审理查明：据原告的陈述及其所提供的证据显示，被告于2015年3月16日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××70；信用卡额度为100000元。截至2017年5月23日，被告使用该信用卡消费、账单分期，累计拖欠信用卡欠款本金99055.23元及利息和费用未付，费用包括违约金、账单分期手续费，共计6970.12元。原告自2017年4月6日起多次催款，被告仍未清偿。
以上事实，有原告提供的招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、账单分期条款及细则、持卡人账单查询，以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据和陈述事实的抗辩，本院依法予以确认。原、被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应依约履行。被告逾期还款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还欠款本息依法有据，本院予以支持，被告应即偿还欠款本金99055.23元及利息和费用。原、被告在《招商银行信用卡领用合约》以及《账单分期条款及细则》约定了逾期还款的利息、罚息和滞纳金、手续费等，原告关于利息和费用的主张依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘灵慧于本判决发生法律效力之日起立即向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金99055.23元及利息和费用（暂计至2017年5月23日的利息为3794.33元、费用6970.12元，此后的利息和费用从2017年5月24日起按《招商银行信用卡领用合约》约定的计算标准计至欠款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费为2496元、财产保全费1069元，合计3565元，由被告刘灵慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞良
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杜秋兰
何倩贝
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1264号
申请人黑龙江美丹利农资有限公司，住所地牡丹江市。
法定代表人芦敬明，经理。
被执行人张锡永，男，1979年3月21日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第245号民事调解书确定被告张锡永于2015年1月30日前给付原告黑龙江美丹利农资有限公司化肥款17760元。逾期被告张锡永未履行生效法律文书所确定的义务，原告黑龙江美丹利农资有限公司于2015年12月4日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人黑龙江美丹利农资有限公司不能提供被执行人张锡永的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人张锡永无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第229号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人张锡永有可供执行财产，申请执行人黑龙江美丹利农资有限公司可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋京媛
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第366号
原告：永吉县佰金小额贷款有限公司，住所永吉县。
法定代表人：王晓波，经理。
委托代理人：宋明晔，吉林市龙潭区铭锐法律服务所。
被告：吉林吉瑞莱板材科技有限公司，住所磐石市。
法定代表人：冯中跃，董事长。
被告：冯中跃，男，1969年11月14日生，汉族，吉林吉瑞莱板材科技有限公司董事长，住所磐石市。
原告永吉县佰金小额贷款有限公司（以下简称佰金公司）与被告吉林吉瑞莱板材科技有限公司（以下简称吉瑞莱公司）、冯中跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佰金公司委托代理人宋明晔到庭参加诉讼，被告吉瑞莱公司、冯中跃经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佰金公司诉称：被告吉瑞莱公司因需要购买原材料缺少资金，向原告借款人民币200万元整。2014年3月20日原告与二名被告达成并签订《借款合同》及《保证担保合同》，被告冯中跃自愿为被告吉瑞莱公司向原告借款本金、利息及违约金的履行承担连带担保义务。现借款合同已到期，被告吉瑞莱公司未按合同约定履行偿还义务。后原告多次催要均未果，故原告为维护合法权益，根据《合同法》、《担保法》之规定向法院提起告诉，请求判令被告立即偿还借款200万元及利息，二被告承担连带给付义务。
被告吉瑞莱公司、冯中跃未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为了证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、吉瑞莱公司股东会决议1份，证明吉瑞莱公司由董事长冯中跃召集主持股东会，会议决议申请向原告借款200万元。
2、借款合同及保证担保合同各1份，证明被告吉瑞莱公司向原告借款金额、借款期限以及双方约定的借款利率。被告冯中跃自愿为被告吉瑞莱公司借款金额200万元承担连带担保责任。
3、银行交易回单及收条各1份，证明原告按借款合同约定履行了支付义务，被告收到借款200万元整。
被告吉瑞莱公司、冯中跃未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃相关权利。
被告吉瑞莱公司、冯中跃未向本院提供证据。
本院结合原告告诉及提供证据，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（吉瑞莱公司股东会决议）、证据2（借款合同及保证担保合同）、证据3（银行交易回单及收条），具有真实性、合法性，能够证明被告吉瑞莱公司向原告借款200万元、双方签订借款合同、约定借款期限、利率及其他权利义务关系、被告冯中跃自愿为该笔借款提供保证担保及双方签订保证担保合同、及被告收到借款并出具收条等情况，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2014年3月19日，被告吉瑞莱公司召开股东会议，会议决议向原告借款200万元。2014年3月20日，原告与被告吉瑞莱公司签订借款合同，约定：借款金额200万元；借款用途购买原材料；借款期限2014年3月20日至2014年6月19日；借款利率为月息1.866%、按月支付；乙方逾期还款，每逾期一日按应还款总额（本金、利息、违约金、赔偿金）的3%支付违约金。并对其他权利义务进行了约定。当日，原告与被告冯中跃签订保证担保合同，约定：保证范围为主合同项下所产生的全部债权，包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同债务到期日起二年；并对其他权利义务进行了约定。原告于当日通过电子银行向被告吉瑞莱公司的法定代表人被告冯中跃账号6228460540004501119内交付200万元，被告冯中跃于2014年4月20日出具了收条。该欠款至今未付。原告向法院提起告诉，请求判令被告立即偿还借款本金200万元及利息，二被告承担连带给付义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定，支付逾期利息”。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告吉瑞莱公司收到了原告给付的200万元借款，并出具了借条，原告与被告吉瑞莱公司之间的借贷关系成立，被告吉瑞莱公司应当按照约定的期限返还借款。被告冯中跃与原告签订了保证担保合同，该合同成立并生效，原告在保证合同约定的保证期间起诉要求被告冯中跃承担保证责任，被告冯中跃应当按照约定对该笔债务承担连带保证责任。原告在庭审中表示放弃违约金的诉讼请求，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林吉瑞莱板材科技有限公司于判决生效后15日内偿还原告永吉县佰金小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（自2014年3月20日起至本判决生效之日止，利息按月息1.866%计算）。
二、被告冯中跃对上述款项承担连带偿还责任；
案件受理费22800.00元，保全费5000.00元，合计27800.00元，由被告吉林吉瑞莱板材科技有限公司、被告冯中跃负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏永波
人民陪审员 张红煜
人民陪审员 姚福杰
二〇一五年七月二日
书 记 员 齐 菲
甘肃省�昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第366号
原告宗万康，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告吕全山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告宗万康与被告吕全山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员赵玉云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗万康到庭参加诉讼，被告吕全山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗万康诉称，2013年5月28日，被告吕全山以做生意资金短缺为由，在原告表哥说情的情况下，将60000元现金借给被告，约定一月内偿还。借款到期后，被告至今未偿还。现要求被告吕全山偿还借款60000元。
经审理查明，2013年5月28日，被告吕全山以做生意资金短缺为由，向原告借款60000元，并向原告出具借条1张。�告吕全山对借款至今未偿还。
上述事实，有原告宗万康的陈述及原告提供的借条1张在案证实。
本院认为，原告宗万康与被告吕全山之间的民间借贷关系，依法成立有效，受法律保护。被告吕全山拖欠原告宗万康借款的事实，有原告提供的借条在案证实。因被告吕全山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃了自己的抗辩权，故对原告宗万康主张借款60000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款60000元的请求，有事实依据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕全山偿还原告宗万康借款60000元，限于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吕全山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 赵玉云
二〇一五年七月八日
书 记 员 王小娟
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第303-1号
申请执行人林敏，女，1963年1月20日出生，汉族，平潭县人，住福建省平潭县。
被执行人江熙，男，1964年10月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人钟锦英，男，1968年8月22日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人林敏与被执行人江熙、钟锦英借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕罗终字第1556号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年7月10日依法立案执行。申请执行标的为人民币123173元及利息，一审诉讼受理费2150元，二审诉讼受理费4301元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构查询，江熙、钟锦英现账户无存款或无开户记录；经向房地产管理所、国土资源局查询，本院依法查封钟锦英所有的座落于罗源县凤山镇罗川中路5号瑞都花园（公寓）1802室与执行标的价值相当的部分房产，无其他房产、土地使用权登记信息；目前下落不明、无法查找，执行中未发现有其他可供执行的财产。申请人因此向本院书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第303号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 林艳严
二〇一四年十二月十五日
书记员 张章武
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4626号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告许清南，男，1951年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告许清南借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45138号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告刘成文，男，1980年6月15日生，汉族，户籍地内蒙古自治区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘成文融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告刘成文经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年12月3日，原、被告签订编号为FL-
SJL090-13-0117《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告长安汽车一辆(型号及配置：长安CS35-2012款/长安CS351.6L手动豪华型/，车牌号：蒙FLXX**，车架号：LS5A3DBE2DA214061)，车辆融资总额为人民币57,510元，首付款24,150元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,077.74元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年1月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告刘成文支付原告全部未付租金24,932.88元；2、判令被告刘成文支付原告截至2016年6月21日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金123.77元及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,077.74元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告刘成文支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告刘成文承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、付款证明、付款清单明细表，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告刘成文未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告刘成文未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘成文签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘成文未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告刘成文经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成文应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金24,932.88元；二、被告刘成文应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年6月21日的逾期付款违约金123.77元，以及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,077.74元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告刘成文应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，减半收取计250.50元(原告已预付)，由被告刘成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1953号
申请执行人丁正和。
委托代理人高申良（特别授权），如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被执行人李斯林。
关于丁正和与李斯林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第0462号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4300元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交），本院于2014年4月25日立案受理。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，因被执行人在外地做工程，需年底结账，其承诺在2014年农历年底前履行完毕，申请人表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年一月四日
书记员 刘国军
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2926号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告张涛
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月29日立案受理后，依法由审判员王新平担任审判长并主审，与审判员张伟、人民陪审员姜明明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2012年6月30日借给被告张涛人民币18万元，年利率11.358%，还款日期为2013年5月20日。由被告提供的房产作为抵押担保物。借款到期后经多次催要，被告未能偿还，要求被告偿还此借款及利息和罚息，并要求行使抵押权。
被告张涛未答辩。
经审理查明，原告所属道义信用社与被告张涛于2012年6月20日签订借款合同，约定：该信用社借给张涛人民币18万元，借款期为2012年6月20日至2013年5月20日，年利率11.358%，借款人逾期还款的自逾期之日利率上浮30%。同时与被告签订抵押担保合同，约定被告为抵押担保人，以其所有的、座落于沈阳市皇姑区华山路37巷7号（3门）、建筑面积72.87平方米的商业楼房作为抵押担保物，并在沈阳市房产产权登记发证中心办理了他项权登记。合同签订后原告履行了合同约定义务。被告在借款期限届满后未履行偿还借款本息义务。
上述事实，有借款合同、抵押合同、借款凭证、房屋他项权证经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与被告签订的借款合同及抵押担保合同合法有效，被告张涛欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告张涛偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告作为抵押担保人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，亦应支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币18万元。并自2012年6月20日至2013年5月20日，按年利率11.358%偿还原告借款利息；自2013年5月21日起，按年利率14.7654%偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告沈阳农村商业银行股份有限公司对被告张涛所有的、座落于沈阳市皇姑区华山路37巷7号（3门）、建筑面积72.87平方米的商业楼房享有优先受偿权；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王新平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 姜明明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）原民金字第207号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长。
被告王海朋，住原阳县。
被告：王淑敏，住原阳县。
被告：刘金昌，住原阳县。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社与被告王海朋、王淑敏、刘金昌金融借款合同纠纷一案中，原告原阳县农村信用合作联社于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其的真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘逊芝
审 判 员 徐献国
人民陪审员 苗 伟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孟 珂
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第114号
原告杜德义，男，汉族，长治市人。
被告王庆中，男，汉族。
原告杜德义诉被告王庆中借款纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依照原告提供的地址，向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉手续时，未能找到被告。经询问原告，其也不清楚被告现具体住址及其它联系方式。
本院认为，因原告杜德义提供的地址无法找到被告本人，现原告不能提供被告准确住所及其它联系方式，且不能提供办理公告送达的相关证据，导致无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告杜德义的起诉。
案件受理费550元，退还原告杜德义550元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
审 判 员 悦珂珂
代理审判员 刘锦宏
二〇一四年六月五日
书 记 员 程钧剑
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第57号
上诉人（一审原告）周××
被上诉人（一审被告）邵××
上诉人周××因离婚纠纷一案，不服思南县人民法院（2013）思民初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：1994年12月19日，周××与邵××在思南县思唐镇人民政府婚姻登记机关登记结婚。双方于1995年6月19日生育长子周×一，1997年11月5日生育次子周×二，1999年8月10日生育女孩周×三。在共同生活期间，双方共同修建砖混结构房屋一栋，并于2001年3月18日以人民币75048元从陈××处转让得面积约270平方米的一块荒地的使用权。婚后至2011年7月双方夫妻关系较好。从2011年8月起，因周××与其他异性有往来，导致双方夫妻关系不睦，周××于2012年9月26日诉至一审法院，请求与邵××离婚。思南县人民法院经审理，作出（2012）思民初字第382号民事判决书判决：驳回周××与邵××离婚的诉讼请求以及其他诉讼请求。周××的诉求被驳回后，双方虽未在一起生活，沟通交流较少，但夫妻双方各自仍在为子女抚养教育承担义务，夫妻感情尚未破裂。
一审法院认为：周××、邵××结婚多年，夫妻关系较好，并添置大量的夫妻共同财产，可见婚后已建立了深厚的夫妻感情。虽从2011年8月起，因家庭琐事发生过纠纷，但邵××不计前嫌，能够原谅，周××应当多与邵××交流，互相理解，把家庭建设好，把子女抚养成人才是正确的途径。况且在本案诉讼过程中，周正全提供的证据不足以证明夫妻感情已破裂，故对周××要求与邵××离婚的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回周××与邵××离婚的诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由周正全负担。
宣判后，周××不服上诉称：1、因离婚纠纷双方分居长达两年以上，彼此互不包容谅解，经常吵打，加之周××在外务工，聚少离多，夫妻感情已经破裂。一审认定其夫妻感情较好，与实际不符。2、原判适用法律不当，一是夫妻因感情不和已分居两年，二是周××提出离婚，被判决不准离婚后又一次起诉离婚，双方感情已经彻底破裂，一审应当判决离婚。请求二审法院撤销原判，依法改判。
邵××辩称：我与周××结婚多年来，很少发生矛盾，偶而因一些琐事意见不统一，甚至言语争执，周××就向法院起诉离婚来威胁我，我一直以来都本着以和为贵，真诚希望周××能转变观念，一如既往地面对我们原本幸福美满的家庭。请求维持原判。
本院认为：周××、邵××结婚以后，夫妻感情较好，共同生育子女三人，虽然夫妻双方在共同生活中，为家庭琐事发生争吵抓扯，彼此能够正确对待，不计恩怨。周××、邵××双方都在为子女的抚养教育尽心尽责，说明夫妻双方为家庭事务的处理意愿一致，夫妻感情尚未完全破裂。因此，周××上诉称夫妻感情已破裂，请求与邵××离婚的理由不充分，本院不予支持。关于周××与邵××夫妻分居二年，又是第二次起诉离婚，是否准许离婚的问题，经审查，周××本来就在外地务工，处于分居状态，属于正常现象，与夫妻感情是否破裂不存在因果关系，因此，周××第二次起诉请求与邵××离婚，一审判决驳回其离婚诉请，符合法律规定。综上，周××提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费650元，由上诉人周××负担。
审判长 吴 志
审判员 钟建军
审判员 倪庆飚
二〇一四年二月二十六日
书记员 谭慧文
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第568号
申请执行人：邓惠达，男，住阳东县。
法定代理人：邓子活，男，住阳东县。系申请执行人邓惠达的父亲。
被执行人：许健妥，男，住阳江市。
被执行人：陈劲，男，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阳城法民一初字第1105号民事判决书，被执行人许健妥应履行赔偿12556.26元给申请执行人，被执行人陈劲对上述款项中属于交强险责任限额范围内的1702元承担连带赔偿责任，对上述款项中超出交强险责任限额内的7598元承担补充赔偿责任。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邓惠达于2013年6月17日申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年7月2日前履行支付赔偿款给申请执行人，但被执行人许健妥、陈劲至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人陈劲的银行存款，金额以赔偿款12663.8元及迟延履行金、执行费用为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年七月四日
书记员 李如辉
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初673号
原告：安徽恒隆新材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：余华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方杰，该公司员工。（特别授权）
被告：绍兴上虞炫利塑粉有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人：李叶君。
被告：李作加，男，住浙江省上虞市。
本院在审理原告安徽恒隆新材料有限公司诉被告绍兴上虞炫利塑粉有限公司、被告李作加买卖合同纠纷一案中，原告安徽恒隆新材料有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽恒隆新材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3482元，减半收取1741元，由原告安徽恒隆新材料有限公司负担。
代理审判员 张 龙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 聂岚岚（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终916号
上诉人（原审原告）：福建谐和合成革有限公司，住所地南平市荣华山产业组团合成革产业园19号地块（浦城县仙阳镇三元村）。
法定代表人：叶文瑞，董事长。
委托代理人：吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴忠松，男，1978年10月30日出生，汉族，住浦城县。
上诉人福建谐和合成革有限公司因与被上诉人吴忠松工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2015）浦民初字第1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建谐和合成革有限公司主张因其与吴忠松已于2016年7月1日达成调解协议，现申请撤回上诉。
本院认为，福建谐和合成革有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福建谐和合成革有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建谐和合成革有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 舟
代理审判员 夏 雯
代理审判员 李清萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林卓丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第8号
原告：孙运发，农村居民。
委托代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
被告：临沂临港经济开发区坪上镇温家村村民委员会。住所地：临沂临港经济开发区坪上镇温家村。
法定代表人：薄夫箱，该村主任。
被告：江苏中盛建设集团有限公司，住所地：徐州市铜山新区二堡村北综合楼。
法定代表人：孟庆利，董事长。
被告：王江，城镇居民，江苏中盛建设集团有限公司临沂临港经济开发区温家村社区施工项目部负责人。
原告孙运发与被告临沂临港经济开发区坪上镇温家村村民委员会、江苏中盛建设集团有限公司、王江建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙运发的其委托代理人姜守峰，被告王江到庭参加诉讼，被告临沂临港经济开发区坪上镇温家村村民委员会、江苏中盛建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙运发诉称，2013年8月7日，被告临沂临港经济开发区坪上镇温家村村民委员会将临港经济开发区王家岭社区二期工程发包给被告江苏中盛建设集团有限公司施工。2014年5月10日，被告江苏中盛建设集团有限公司及其经办人王江又将所承包工程中的王家岭社区区27#、28#等楼的外墙保温、落水管、油漆工程分包给原告施工，承包方式包工包料，承包价格为每平方米89元，工程结束后，双方派员现场实测实量，按实际面积结算，付款方式为原告完工后20日内被告支付工程总款的80%，余款扣5%质保金后，在2014年12月30日前一次性付清，其他内容详见合同。合同签订后原告按约定施工完毕，并经结算总工程款为690662元。另原告为被告供应多孔砖、内外墙砖计款139820元，并且被告向原告借款10000元。被告共计支付原告款项121512元，扣除质保金，被告尚欠原告725842.9元，以上欠款原告多次向被告催要，被告至今未付。综上，被告拖欠原告工程款，已构成根本违约，被告依法应承担违约责任。故现原告具状诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告工程款、材料款等共计725842.9元。
被告临沂临港经济开发区坪上镇温家村村民委员会未答辩。
被告王江辩称，原告起诉的工程款、材料款、借款总计725842.9元，数额是对的，因工程迟迟没有验收，等整个社区工程验收之后，工程款全部付给原告。
被告江苏中盛建设集团有限公司未答辩。
本案在审理过程中原告撤回对被告临沂临港经济开发区坪上镇温家村村民委员会的诉讼请求。原告变更诉讼请求，只要求被告偿付工程款576022.9元，借款及材料款另行主张权利。本院予以准许。
经审理查明，2013年8月7日，被告临沂临港经济开发区坪上镇温家村村民委员会将临沂临港经济开发区坪上镇王家岭社区二期工程发包给被告江苏中盛建设集团有限公司施工。合同签订后，被告江苏中盛建设集团有限公司安排被告王江为临沂临港经济开发区王家岭社区二期工程金穗嘉源项目部负责人。2014年5月10日，被告王江以临沂临港经济开发区王家岭社区二期工程金穗嘉源项目部经办人的名义将所承包工程中的王家岭社区区27#、28#等楼的外墙保温、落水管、油漆工程分包给原告孙运发施工，并签订承包合同。合同约定：承包方式为包工包料，承包价格为每平方米89元，工程量结算方式为工程结束后，双方派管理人员现场实测实量，按实际面积结算，付款方式为原告完工后20日内被告支付工程总款的80%，如被告未按时拨付工程款，所欠工程款到位时按贷款利率计算利息，余款扣5%质保金后，在2014年12月30日前一次性付清。合同签订后，原告按合同约定完成工程施工，2014年12月7日原告与被告王江对原告施工的59#、26#、27#、28#号楼落水管分项分包工程量及价款签字确认；2014年12月8日原告与被告王江对原告施工的外墙保温分项分包工程量及价款签字确认。后经原告多次催要该款未果，2015年1月5日原告诉来本院，请求法院依法判决被告支付原告工程款576022.9元，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、原被告签订的承包合同、工程量及价款数据等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，债务应当清偿。原告孙运发分包了被告江苏中盛建设集团有限公司承建的位于临沂临港经济开发区坪上镇王家岭社区区27#、28#等楼的外墙保温、落水管、油漆工程项目，经与负责施工的被告王江结算，被告江苏中盛建设集团有限公司尚欠原告孙运发工程款576022.9元。因被告王江系该工程负责人，属职务行为，该工程款应由被告江苏中盛建设集团有限公司偿付。原告孙运发诉请被告江苏中盛建设集团有限公司偿还该款项，理由正当，证据充分，应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”。2014年12月7日原告孙运发与被告王江对原告施工的59#、26#、27#、28#号楼落水管分项分包工程量及价款签字确认；2014年12月8日原告孙运发与被告王江对原告施工的外墙保温分项分包工程量及价款签字确认。《建设工程质量管理条例》第七条“建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位。建设单位不得将建设工程肢解发包”。因被告违法上述规定，应承担过错责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中盛建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告孙运发工程款576022.9元。
二、驳回原告孙运发的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，保全费3400元，由被告江苏中盛建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 敏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更841号
罪犯韩建伟，男，1969年6月19日出生，汉族，河南省清丰县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于1997年6月27日作出（1997）郑刑初字第139号刑事判决书，认定韩建伟犯拐卖儿童、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1997年9月25日作出（1997）豫法刑二终字第372号刑事判决书，认定韩建伟犯拐卖儿童、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑六次，共减刑五年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人韩建伟于1996年3月28日凌晨四时许，伙同他人，携带从广西玉林市收买的六名女婴，前往河南省清丰县贩卖。1996年2月份，伙同他人先后从广西玉林市找到九名女婴，卖到河南省清丰县。1995年3月24日晚十时许，伙同他人窜至清丰县城西环路一洒家，盗走自行车一辆，价值270元。后又窜至韩村乡中学门口，盗走自行车一辆，价值50元。
罪犯韩建伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬4次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩建伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩建伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年8月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初13号
原告：刘某，男，汉族，生于1966年1月14日，初中文化，住四川省南江县。农民。
委托诉讼代理人：李新燕，巴中市南江县赶场法律服务所法律工作者。
被告：四川红叶联合装饰工程有限公司，企业住址：成都市高新区天晖路360号2层202号。
法定代表人：刘泽汉，系该公司董事长。
被告：南江红叶投资有限公司，企业住址：四川省巴中市南江县南江镇红塔新区红叶广场。
法定代表人：全长志，系该公司经理。
原告刘某与被告四川红叶联合装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）、被告南江红叶投资有限公司（以下简称投资公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人李新燕到庭参加了诉讼。被告装饰公司、投资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某于2015年3月至2016年2月在被告装饰公司承包的住房装修工程中做防水工，2016年2月工程完工后，被告装饰公司应付原告工资13500元，但被告装饰公司一直拖延未付。2016年4月12日，原告及十多名工人向南江县人力资源和社会保障局申请追讨工资，南江县人力资源和社会保障局向被告装饰公司发出限期整改指令书，限被告装饰公司在2016年4月25日前支付所欠工人的工资。2016年4月15日，被告投资公司向原告刘某及其他讨要工资的农民工书面承诺：被告装饰公司所欠工人人工费和材料费共计220000元，由被告投资公司在2016年5月31日前付清。现所欠款项已到期，原告多次催收无果，特提起诉讼请求法院判令被告装饰公司支付原告工资13500元，被告投资公司承担连带责任。两被告承担诉讼费。
原告刘某提供证据材料：1.原告身份证明，证明原告诉讼主体资格；2.装饰公司税务登记，证明该公司真实存在；3.装饰公司给原告出具的工资总欠条，证明欠薪事实；4.投资公司出具的承诺书，证明投资公司承认支付装饰公司拖欠的原告刘某的工资，5.南江县人力资源与社会保障局劳动监察大队限期整改指令书，证明被告装饰公司负有支付原告工资的义务；6.调查报告、移送案件移送书，劳动监察大队情况说明，证明装饰公司拖欠原告工资属实。
被告装饰公司在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
被告投资公司在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告刘某于2015年3月至2016年2月在被告装饰公司承包的住房装修工程中做防水工，2016年2月工程完工后，被告装饰公司应付原告工资13500元，但被告装饰公司一直拖延未付。2016年4月12日，原告及十多名工人向南江县人力资源和社会保障局申请追讨工资，南江县人力资源和社会保障局向被告装饰公司发出限期整改指令书，限被告装饰公司在2016年4月25日前支付所欠工人的工资，当日在所欠工资清单上，被告装饰公司法定代表人刘泽汉批注“以上所欠工资于本月25日前支付清”，并签字确认，其中包括所欠原告刘某的防水工工资13500元。2016年4月15日，被告投资公司向原告刘某及其他讨要工资的农民工出具付款承诺：“被告装饰公司所欠工人人工费和材料费共计220000元，由被告投资公司在2016年5月31日前付清。”被告装饰公司的法定代表人刘泽汉在承诺书上签字确认。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者应当依照约定支付劳动报酬。本案原告刘某与被告装饰公司之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告向被告装饰公司提供劳务活动后，被告装饰公司应及时足额支付劳动报酬。被告装饰公司下欠原告工资13500元的事实，有2016年4月12日被告装饰公司法定代表人刘泽汉签字的下欠工资清单为证，本院予以确认。被告装饰公司未按约定支付劳动报酬的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付人工工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2016年4月15日，被告投资公司出具的付款承诺明确被告装饰公司所欠人工费和材料费共计220000元，被告投资公司在2016年5月31日前付清，被告装饰公司装饰公司法定代表人刘泽汉签字确认，被告投资公司出具书面承诺属担保行为，不是债权债务转让行为，双方没有明确约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担责任。”据此，被告投资公司担保行为推定为连带责任保证，原告刘某请求被告投资公司承担连带责任，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告四川红叶联合装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某工资13500元，被告南江红叶投资有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告四川红叶联合装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 邓亚楠
二〇一七年一月二十三日
书记员 张惠芝
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第606号
申请执行人：张日红，女，1976年1月29日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：方彩英，女，1974年4月25日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2013）丽龙商初字第360号张日红与方彩英民间借贷纠纷一案中，执行标的为50000元，查明被执行人方彩英去向不明且暂无其他可供执行财产，故申请执行人张日红尚有债权人民币50000元及利息仍未受偿，本案现予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第606号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈国树
审判员 韩勇建
审判员 李松根
二〇一五年十月二十六日
书记员 祁崇捷
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第115号
原公诉机关吉林市龙潭区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王洪池，男，1975年3月3日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林市龙潭区。系本案被害人。
诉讼代理人刘新江，男，1953年5月24日生，汉族，大学文化，吉林市红十字会工作人员，住吉林市船营区。
原审被告人刘宝春，男，1971年7月4日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月4日被取保候审。在取保候审期间又因涉嫌犯故意杀人罪，同年9月8日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市龙潭区人民法院审理吉林市龙潭区人民检察院指控被告人刘宝春犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王洪池提起附带民事诉讼一案，于2014年10月27日作出（2014）龙刑初字第180号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内原公诉机关没有抗诉，刘宝春没有上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。王洪池对附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人王洪池申请撤回上诉。
本院认为，原审附带民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人王洪池要求撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王洪池撤回上诉。
吉林市龙潭区人民法院（2014）龙刑初字第180号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 赫
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1016号
罪犯原某某，男，1990年2月3日出生，汉族，河南省温县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省温县人民法院于2014年8月25日作出（2014）温刑初字第00093号刑事判决，认定被告人原某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年4月9日起至2016年12月8日止。宣判后，2014年9月11日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯原某某减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后依法组成合议庭，于2016年6月14日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人原某某于2014年2月22日至2014年3月25日，伙同他人在温县等地盗窃牛胶、电机、铜板、电冰箱等物品，被告人原某某参与盗窃11次，价值50470元。案发后，原某某退赔现金11700元。
罪犯原某某在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯原某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，罪犯奖励审批表，罪犯改造评审鉴定表，罪犯个体改造质量评估结果分析表，服刑人员常某甲、常某乙及管教干警王某某的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯原某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯原某某准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2014年4月9日起至2016年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01414号
原告来爱国，男，1977年2月20日出生。
被告李晓楠，男，1984年1月20日出生。
原告来爱国与被告李晓楠保证合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由审判员耿新平独任审判，公开开庭进行了审理。原告来爱国到庭参加诉讼，被告李晓楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告来爱国诉称，2011年5月15日王振中说做生意向原告借款，并让被告李晓楠作担保，双方口头约定如王振中不能按期还款时由担保人偿还。在担保人同意后，原告借给王振中32万元。当时未约定还款时间，原告随时用钱，被告随时偿还。王振中按约定支付利息到2013年3月份不再支付利息。经原告催要，王振中未履行还款义务，现在也找不到人，被告李晓楠也不承担还款责任。原告起诉要求被告立即偿还借款32万元及利息，利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止。诉讼费由被告负担。
被告李晓楠未答辩。
经审理查明，2011年5月15日王振中作为借款人、被告李晓楠作为担保人向原告借款32万元，二人向原告出具了借据。当时未约定还款期限，原告认可王振中支付利息到2013年3月份。2013年5月原告和证人刘玉明向被告李晓楠追要借款，被告拒付引起纠纷。
上述事实，有原告提交的被告李晓楠和借款人王振中出具的借据一份、证人刘玉明证言予以证实。
本院认为，借款人王振中借原告来爱国32万元，被告李晓楠作为担保人在借据上签字，该保证合同应认定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告来爱国起诉要求被告李晓楠偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中没有约定利息，被告应从2013年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至本判决限定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓楠于本判决生效之日起十日内偿还原告来爱国借款本金32万元及利息，利息从2013年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告李晓楠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 耿新平
二〇一三年九月二日
书记员 刘卫平
3
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1247号
原告东营渤海金属有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路***号。统一社会信用代码91370502778438935U。
法定代表人刘光军，经理。
委托代理人张建军，山东胜东律师事务所律师。
被告肥城盛海物资有限公司。住所地：泰安市肥城市鲁西建材批发城。统一社会信用代码370983228001479。
法定代表人王宪海，经理。
原告东营渤海金属有限责任公司（以下简称东营渤海公司）与被告肥城盛海物资有限公司（以下简称肥城盛海公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营渤海公司的委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告肥城盛海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告东营渤海公司诉称，2014年2月26日，原、被告签订《钢材买卖合同》，合同约定，被告向原告购买钢材，并对钢材的数量、规格型号、单价、结算、违约责任等作出了约定。合同签订后，原告如约履行了供货义务，且原、被告就货款进行对账，但被告至今未向原告支付货款。原告诉请判令：被告向原告支付货款329249.83元、违约金159743.54元，并按合同约定支付以103.327吨为基数，以2元/吨/天为标准，自2016年4月13日计算至判决生效期间的违约金；被告负担案件诉讼费用。
被告肥城盛海公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月26日，原、被告签订《钢材买卖合同》，合同约定，被告向原告购买螺纹钢，质量标准：国标；原告对质量负责的条件和期限：自被告收到货物起五日内验收，若出现质量问题在被告收到货物起七日内提出，原告负责退货或换货，否则视为验收；结算方式为：现汇结算，货到付款；违约责任：货到付款，逾期支付货款按逾期时间2元/吨/天支付违约金。
另查明，2014年4月17日，原、被告签订货款对账单，载明，截止2014年4月17日，被告自原告处购进螺纹钢，共计103.327吨，价值329249.83元，货款未付。截止2014年4月17日尚欠货款329249.83元，利息9919.39元。
再查明，原告主张违约金包括对账单确认数额9919.39元，及自2014年4月18日至判决生效之日的违约金（以103.327吨为基数，以2元/吨/天为标准）。
以上事实，有原告陈述，原告提供的《钢材买卖合同》1份、《货款对账单》1份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《钢材买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告提供的证据能够证实被告肥城盛海公司欠付原告货款329249.83元，原告主张被告肥城盛海公司支付原告货款329249.83元，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张违约金，本院认为，因被告未按照合同约定履行支付原告货款的义务，应该承担违约责任，原告主张被告支付截止2016年4月12日的违约金159743.54元并按合同约定支付自2016年4月13日至判决生效之日的违约金，符合法律规定亦不违反合同约定，本院依法予以支持。被告肥城盛海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告肥城盛海物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营渤海金属有限责任公司货款329249.83元、违约金159743.54元及自2016年4月13日至判决生效之日的违约金（以103.327吨为基数，以2元/吨/天为标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8635元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘广亮
代理审判员 胡 杰
人民陪审员 张华艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 薛文文
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更476号
罪犯孙万峰，男，1979年03月03日出生，汉族，河南省鹤壁市鹤壁集乡梨林头村人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省鹤壁市鹤山区人民法院于2008年10月28日作出(2008）鹤山刑初字第42号刑事判决，认定被告人孙万峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孙万峰于2007年3月至2008年3月间，伙同王国帅、孙荣旺等人分别窜至鹤壁市鹤壁乡、山城区等地盗窃作案14起，盗窃物品有电脑主机、摄像机、照相机、电动车、打印机、摩托车、电视机、手机、香烟、食用油等，共计价值30000余元。
罪犯孙万峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬7次，被评为河南省省级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙万峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙万峰减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年04月07日起至2017年06月06日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第335号
原告：施建峰。
被告：周炽群。
被告：谢娟娣。
原告施建峰与被告周炽群、谢娟娣民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉。根据原告的申请和提供的担保，本院对被告采取财产保全措施。本院立案受理后于2015年4月7日公开开庭进行审理。原告施建峰到庭参加诉讼。被告周炽群、谢娟娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建峰起诉称：2014年9月2日，被告周炽群提出因为经营需要向原告借款8万元，约定借期一个月，利息4分，被告谢娟娣为上述借款做担保。该款经原告多次催讨，借款人未履行归还义务，担保人未承担担保义务。故诉请法院判令：1.被告周炽群归还借款8万元，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付从2014年9月2日起到判决确定的履行日止的利息；2.被告谢娟娣对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告周炽群答辩称：共向被告借款8万元属实，但钱是从2012年底开始借的，先是借了3万元并出了借条，后来借了5万元并出了借条，但每次具体借的时间记不清了，后来想再借2万元，所以在2014年9月2日向原告出具了10万元的借条，以前出具的3万元和5万元的借条就撕掉了，并由被告谢娟娣进行担保，但后来原告并未将2万元交付给被告，所以实际还是借了8万元；被告已经按照月利率3.8%支付利息至2015年1月份，现在只同意归还借款本金8万元，不同意再支付利息。
谢娟娣未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份，拟证明被告周炽群向原告借款8万元，被告谢娟娣对该款项进行担保的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
被告周炽群、谢娟娣未向本院提交证据。
经审理，本院认定如下事实：2014年9月2日，被告周炽群向原告出具借条一份，写明向原告借款10万元，利息4分，被告谢娟娣为上述借款做担保。原告实际交付给被告周炽群的款项为8万元。借款后，被告周炽群未予归还，被告谢娟娣也未承担连带责任保证。
本院认为：原告与被告周炽群之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。经催讨，被告周炽群应履行还本付息的义务，虽然被告周炽群辩称已经按照月利率3.8%支付利息至2015年1月份，但由于其并未提供相应的证据予以证明，原告也不予认可，本院不予采信，因此本院对原告要求被告周炽群归还借款8万元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付从2014年9月2日起到判决确定的履行日止的利息予以支持。被告谢娟娣自愿作为担保人在借条上签名，由于未明确约定承担保证责任的方式和保证担保的范围，依照法律规定，被告谢娟娣应对上述借款本金和利息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告周炽群追偿。被告周炽群、谢娟娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周炽群归还原告施建峰借款8万元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付从2014年9月2日起到判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、被告谢娟娣对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告周炽群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费220元，合计1120元，由被告周炽群、谢娟娣负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年四月二十七日
代书记员 沈佳萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7781号
原告：冯洪泽。
委托诉讼代理人：吴范植，吉林平岗律师事务所律师。
被告：刘永盛。
原告冯洪泽诉被告刘永盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日、2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴范植、被告刘永盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯洪泽向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘永盛立即偿还借款80万元及利息（从借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：刘永盛于2010年8月11日向冯洪泽借款60万元，约定借款期限2个月；于2012年1月10日向冯洪泽借款10万元，约定借款期限至2012年2月10日；于2012年6月18日向冯洪泽借款10万元，约定借款期限至2012年8月18日。经多次催要未果，故诉至法院。
刘永盛辩称：刘永盛已经全部还清冯洪泽主张的借款80万元及利息。冯洪泽主张的借款纠纷已超过诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月11日，刘永盛向冯洪泽出具借据，内容为：“今借冯洪泽现金陆拾万元整，用期2个月，8月11日至10月10日，以食库门市房和山庄房照土地使用证做底押，到期还不上可延期三个月。借款人：刘永盛（签字并摁手印）”。2012年1月10日，刘永盛向冯洪泽出具借条，内容为：“今借冯洪泽现金壹拾万元整，100000元。2012年2月10日前还清。借款人：刘永盛（签字）”。2012年6月18日，刘永盛向冯洪泽出具借条，内容为：“今借冯洪泽人民币拾万元整，100000元，8月18日还清。借款人：刘永盛（签字）”。庭审中，冯洪泽提供2015年11月24日与刘永盛之间谈话手机录音，证明向刘永盛催要过涉案借款，对此刘永盛承认与冯洪泽之间录音，该录音是冯洪泽提出刘永盛欠其款30万元，刘永盛要求对账，但账簿均在公安局所以没能对账，与本案没有任何关系。
认定上述事实的证据有：2010年8月11日借据、2012年1月10日借条、2012年6月18日借条、银行取款凭证、2015年11月24日手机录音、2017年7月11日对刘永盛的调查笔录，以及冯洪泽、刘永盛的庭审陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。冯洪泽主张刘永盛向其借款80万元，并提交借据、借条、银行取款凭证予以证实，对此刘永盛对证据的真实性无异议，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对冯洪泽要求刘永盛返还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。关于冯洪泽要求刘永盛自从借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。刘永盛关于本案纠纷已超过诉讼时效的抗辩意见，冯洪泽提供手机录音证据予以证明，结合对刘永盛的调查笔录，故本院认为其抗辩意见不成立。刘永盛关于已还清借款本息的主张，冯洪泽予以否认，刘永盛未提供证据证明，故本院不予采信。综上，依照第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
刘永盛于本判决发生法律效力后立即向冯洪泽返还借款本金80万元，并支付利息（借款60万元的利息，自2010年8月11日起至实际给付之日止；借款10万元的利息，自2012年1月10日起至实际给付之日止；借款10万元的利息，自2012年6月18日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如刘永盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16185元，由刘永盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 金 旭
人民陪审员 张桂凤
人民陪审员 刘桂凤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初7781号原告：冯洪泽。委托诉讼代理人：吴范植，吉林平岗律师事务所律师。被告：刘永盛。原告冯洪泽诉被告刘永盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日、2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴范植、被告刘永盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯洪泽向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘永盛立即偿还借款80万元及利息（从借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：刘永盛于2010年8月11日向冯洪泽借款60万元，约定借款期限2个月；于2012年1月10日向冯洪泽借款10万元，约定借款期限至2012年2月10日；于2012年6月18日向冯洪泽借款10万元，约定借款期限至2012年8月18日。经多次催要未果，故诉至法院。刘永盛辩称：刘永盛已经全部还清冯洪泽主张的借款80万元及利息。冯洪泽主张的借款纠纷已超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月11日，刘永盛向冯洪泽出具借据，内容为：“今借冯洪泽现金陆拾万元整，用期2个月，8月11日至10月10日，以食库门市房和山庄房照土地使用证做底押，到期还不上可延期三个月。借款人：刘永盛（签字并摁手印）”。2012年1月10日，刘永盛向冯洪泽出具借条，内容为：“今借冯洪泽现金壹拾万元整，100000元。2012年2月10日前还清。借款人：刘永盛（签字）”。2012年6月18日，刘永盛向冯洪泽出具借条，内容为：“今借冯洪泽人民币拾万元整，100000元，8月18日还清。借款人：刘永盛（签字）”。庭审中，冯洪泽提供2015年11月24日与刘永盛之间谈话手机录音，证明向刘永盛催要过涉案借款，对此刘永盛承认与冯洪泽之间录音，该录音是冯洪泽提出刘永盛欠其款30万元，刘永盛要求对账，但账簿均在公安局所以没能对账，与本案没有任何关系。认定上述事实的证据有：2010年8月11日借据、2012年1月10日借条、2012年6月18日借条、银行取款凭证、2015年11月24日手机录音、2017年7月11日对刘永盛的调查笔录，以及冯洪泽、刘永盛的庭审陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。冯洪泽主张刘永盛向其借款80万元，并提交借据、借条、银行取款凭证予以证实，对此刘永盛对证据的真实性无异议，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对冯洪泽要求刘永盛返还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。关于冯洪泽要求刘永盛自从借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。刘永盛关于本案纠纷已超过诉讼时效的抗辩意见，冯洪泽提供手机录音证据予以证明，结合对刘永盛的调查笔录，故本院认为其抗辩意见不成立。刘永盛关于已还清借款本息的主张，冯洪泽予以否认，刘永盛未提供证据证明，故本院不予采信。综上，依照第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：刘永盛于本判决发生法律效力后立即向冯洪泽返还借款本金80万元，并支付利息（借款60万元的利息，自2010年8月11日起至实际给付之日止；借款10万元的利息，自2012年1月10日起至实际给付之日止；借款10万元的利息，自2012年6月18日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如刘永盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16185元，由刘永盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员  金 旭人民陪审员  张桂凤人民陪审员  刘桂凤二〇一七年七月二十日书 记 员  金勋斌
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5669号
原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路98号。
法定代表人：王军，该行行长。
委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：赵立俊，男，1985年2月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告中国银行股份有限公司高邮支行与被告赵立俊信用卡纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司高邮支行撤诉。
案件受理费5180元，减半收取计2590元，由原告承担。
审判员 韩兆平
二〇一六年十二月十九日
书记员 王国鑫
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初812号
原告：王淑英，住敦化市。
被告：范加富，其他自然情况不详。
被告：刘道兰，其他自然情况不详。
本院在审理原告王淑英诉被告范加富、刘道兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告王淑英于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑英的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告王淑英负担。
审判员 刘春东
二〇一七年三月十四日
书记员 罗春森
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执委字第7号
中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司与浙江三源泰富有限公司水路货物运输合同纠纷一案，天津海事法院作出的（2014）津海法商初字第203-206号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司于2015年1月4日向天津海事法院申请执行。天津海事法院立案后于2015年2月2日委托本院执行。
本院查明，被执行人浙江三源泰富有限公司因银行船舶抵押贷款纠纷等案件，2013年12月11日本院拍卖了浙江三源泰富有限公司所有的“三源泰富2”船舶，2014年8月19日作出（2013）甬海法执民第297-3号执行裁定书，拍卖所得款项分配完毕。经查询浙江三源泰富有限公司无其他财产可供执行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司并亦未提供可供执行财产，2015年5月20日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法执委字第7号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡家强
执行员 江 海
执行员 黄鑫明
二〇一五年六月十六日
书记员 许 可
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1265号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，住址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：赵志丹，男，汉族，住长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告赵志丹物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金鸿物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省金鸿物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
书记员 马书丽
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3072号
原告：颜某某，女，汉族，1983年10月04日出生，住南平市建阳区。
被告：廖某某，男，1985年9月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告颜某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告颜某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，颜某某以需要调取新证据为由提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许颜某某撤诉。
案件受理费1178元，减半收取计589元，由颜某某负担。
审判员 吴军福
二〇一六年十月二十四日
书记员 姚 静
本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更363号
罪犯牟永锋，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年11月13日作出（2014）台黄刑初字第806号刑事判决，以被告人牟永锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币45600元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟永锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯牟永锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯牟永锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟永锋准予减刑五个月（刑期自2014年7月4日至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 钱 佩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初872号
原告：刘俊生。
被告：张小杰，58岁。
原告刘俊生与被告张小杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊生到庭参加诉讼，被告张小杰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘俊生向本院提出诉讼请求：要求张小杰立即给付工资9325元。事实和理由：张小杰承包了金祥乡低保房，雇佣刘俊杰从事力工工作，并约定日工资150元。在打工期间一直未给工资，后张小杰于2016年11月8日为刘俊生出具了工票一枚，标注出工65.5天，日工资150元，经多次索要，仅于2017年2月份给付500元，仍欠工费9325元至今未付。
张小杰在法定期间内作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年张小杰承建了金祥乡低保房，雇佣刘俊杰从事力工工作，并约定日工资150元。张小杰于2016年11月8日为刘俊生出具了工票一枚，标注出工65.5天，日工资150元，此款经多次索要，张小杰仅于2017年2月份给付500元，仍欠刘俊生9325元至今未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”张小杰雇佣刘俊生从事力工工作，并出具了工票，却没有足额支付报酬，故张小杰应支付刘俊生报酬9325元。
综上所述，刘俊生的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告张小杰于本判决生效后立即给付原告刘俊生9325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张小杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 昕
二〇一八年三月二十日
书记员 于佳琪
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武东商初字第129号
原告：季仲阳。
委托代理人：陈伟东。
被告：赵如意。
本院在审理原告季仲阳与被告赵如意民间借贷纠纷一案中，原告季仲阳于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告季仲阳以补充证据为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告季仲阳撤回起诉。
案件受理费339元（已减半收取），由原告季仲阳负担。
审判员 张国成
二〇一五年七月二日
书记员 潘星成
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临潼刑初字第00128号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人马某，男，1977年11月3日出生，汉族，小学文化程度，农民。2011年11月15日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2012年12月14日解除取保候审。2013年1月22日再次被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以西临检刑诉字（2013）42号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2011年11月1日20时许，被告人马某在西安市临潼区秦陵街办孙马村马家组闲转，不慎摔倒在村民孙某某帮忙施工的工地旁，因此与孙某某发生口角，随两人发生撕打。撕打过程中，马某用菜刀在孙某某面部、背部连砍数刀，后逃离现场。经法医学鉴定，孙某某面部损伤构成轻伤。
为证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了被告人供述；被害人陈述；证人证言；受理公民报警求助情况登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、法医学鉴定书、户籍证明等证据。据此认为，被告人马某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，依法应予惩处。
被告人马某对公诉机关的指控供认不讳，当庭表示认罪服法，接受审判。
经审理查明，2011年11月1日20时许，被告人马某在西安市临潼区秦陵街办孙马村马家组闲转，不慎摔倒在村民孙某某帮忙施工的工地旁，因此与孙某某发生口角，随两人发生撕打。撕打过程中，马某用菜刀在孙某某面部、背部连砍数刀，后逃离现场。经法医学鉴定，孙某某面部损伤构成轻伤。审理中，双方就民事部分以30000元达成调解协议。
认定上述事实的证据有：
1、被告人马某供述证，我前些天用刀砍伤孙某某，现在来投案。当天晚上我和朋友在代王街道吃饭喝了一斤多白酒，回家后酒劲上来了，人有些迷糊，我出门去找我谈的那个女娃。走到村中间丁字路口被盖房堆在路边的泥土滑倒了，我很气愤问谁盖房，工头是谁，孙某某站在路边说他管事，我便与他理论，继而争吵，接着因言语不和打了起来，开始只是用拳脚殴打，随后我趁其不备脱身跑到马某开的麻将馆，从里面厨房内摸出一把菜刀，过去继续与他厮打，趁其不备用菜刀在其头面部及背部砍了数刀，他用手捂住脸部呼喊，随后被人拉开，拉我的人有我妈，然后我迷迷糊糊地在村子里乱跑，后来回到家中，天亮后有些后怕就出门了。后在公安机关及家人规劝下想通了到公安机关投案。我对法医学鉴定结论无异议。
2、被害人孙某某陈述证，我外甥马某甲家盖房，我给负责，晚饭后工人回工地干活，我也骑电动车赶到工地，刚撑好车站在路边，从路边过来一个小伙问我谁盖房，我回答说是我。他质问我踩了两脚泥咋办，我回答天黑路滑很正常。他气呼呼踩住我的衣领，用拳头在我身上戳打，我急了也抡起巴掌在他脸上打了一巴掌。不知他从什么地方拿出一把刀，应该是菜刀，朝我脸上砍了过来，我来不及躲闪，面部中了一刀，血喷涌出来，我立即松手紧捂我的脸，他还继续用刀在我的头部、背部砍，这时工头张某某、马某母亲等赶来劝架，后我外甥等人送我到医院治疗。对法医学鉴定结论无异议。
3、证人张某某证言证，2011年11月1日20时许，我吃完饭往马某甲家工地走，看见马某用一把切面刀乱挥舞追赶孙某某，用刀将孙某某头部、背部砍伤，现场无法控制。我闻到马某身上有一股很大的酒味。孙某某被砍时蹲在地上，马某用脚还踢孙某某身上。
证人庞某某证言证，我没有注意到具体怎样打架，听说孙某某是被骂人的小伙砍伤的，用什么砍伤的我不清楚。
证人任某某证言证，马某一手拿着砖头在自己头上打，一手拿着刀乱抡，我当时看到孙某某满头是血，马某与他厮打在一起，我急着把马某拉到一边，和别人把某某送到医院，返回现场后不见马某了，在现场发现了一把较旧木柄黑色铁质菜刀，长约20厘米，宽约10厘米，我把菜刀擦了擦，悄悄放回邢某某家厨房案板上，他家人不知道我放刀这事。邢某某开麻将馆，马某常去玩，且他家离现场很近，别人家晚上已关门，她家是乱人场子不关门，所以我断定刀是从她家拿的，就送回她家了。
4、受理公民报警求助登记表、案件线索来源、抓获经过证，2011年11月1日张某某报案称秦陵办孙马村马家组有人打架。2011年11月9日马某到秦陵派出所投案，对犯罪事实供认不讳。
5、现场辨认笔录、辨认照片证，2011年12月19日马某对其涉嫌的故意伤害案的作案现场进行辨认，现场位于西安市临潼区秦陵街办孙马村马家组马某乙家门前。取菜刀处为该村邢某某麻将馆。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证，孙某某面部损伤构成轻伤，余部损伤不足轻伤。
7、扣押物品文件清单证，2011年12月19日公安机关从邢某某处扣押菜刀一把，长19.5cm，宽9.3cm，木柄，铁质。
8、户籍证明证，马某出生于1977年11月3日。
9、调解协议、谅解书证，审理期间，双方就民事部分以30000元达成调解协议，孙某某对马某的行为表示谅解，建议法庭对马从轻处罚。
公诉机关当庭出示的上述证据能够相互印证，被告人马某当庭未提出异议，亦未提交不同证据。被告人马某当庭供述了故意伤害的经过，该供述与上述证据一致。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人马某有自首情节，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，审理中能如实供述自己罪行，依法可从处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年三月四日
书 记 员 贾 妍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3466号
申请执行人：魏小平
被执行人：王新
被执行人：济宁市润泽园林苗木有限公司
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3466号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孔 勇
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0121刑初37号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人王仪喜，男，1985年1月21日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县，农民。2016年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被开阳县公安局取保候审，2017年1月20日被开阳县人民检察院决定继续取保候审。现在家候审。
开阳县人民检察院以开检刑诉公诉[2017]33号起诉书指控被告人王仪喜犯危险驾驶罪。于2017年2月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员田维、余某出庭支持公诉，被告人王仪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2016年10月9日14时30分许，被告人王仪喜饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型汽车从开阳县城关镇南门外南门大桥东桥头行驶至西桥头停靠，下车时车门与同向行驶的贵Ａ×××××号小型普通客车相刮擦，造成两车轻微损坏,无人受伤的交通事故。经对王仪喜抽血送检，其血液中乙醇含量为330.5mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据，证实被告人王仪喜的行为构成危险驾驶罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其判处四个月以上五个月以下拘役，适用缓刑并处罚金。
在庭审中，被告人王仪喜对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2016年10月9日14时30分许，被告人王仪喜饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型汽车从开阳县城关镇南门外南门大桥东桥头行驶至西桥头路边停靠，停靠后，被告人王仪喜下车时其车门与同向行驶的贵Ａ×××××号小型普通客车相刮擦，造成两车轻微损坏,无人受伤的交通事故。贵Ａ×××××号小型普通客车乘车人报警，经开阳县公安局交通警察大队认定，被告人王仪喜负该事故的全部责任。民警在现场处理该事故时，发现被告人王仪喜有醉酒驾驶的嫌疑，遂将其带至开阳县中西医结合医院抽取血样检测，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验中心鉴定，其血液酒精含量为330.5mg/100ml。案发后，被告人王仪喜已将其撞坏的贵Ａ×××××号小型普通客车修复。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过；道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表、贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2016]0983号血液酒精含量检验鉴定报告、鉴定意见通知书；何某、郭某的情况说明、郭某证明；证人陈某的证言；被告人王仪喜的供述及人员基本信息等。上列证据，来源合法，能客观真实反映本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王仪喜违反交通安全法，酒后驾驶机动车，在道路上行驶，血液中乙醇成分含量为330.5毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予支持；被告人王仪喜酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为330.5毫克/100毫升，又发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；同时，鉴于被告人王仪喜酒后驾车行驶距离较短，发生事故时其已经将车停靠在路边，社会危害性较小，归案后认罪态度较好并对其造成的损失履行了赔偿责任，可依法对其从轻处罚；被告人王仪喜系初犯，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。根据被告人王仪喜犯罪的的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人王仪喜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国宽
审 判 员 蒲 田
人民陪审员 吕昌学
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄 超
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初110号
原告：梁某，女，1982年2月13日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。。
被告：郭某，男，1982年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。。
原告梁某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告梁某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁某负担。
审判员 徐海新
二〇一七年一月十七日
书记员 ＸＸ芳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第142号
原告：李某。
委托代理人：李伯峰，山东海剑律师事务所律师。
被告：洪某。
本院在审理原告李某被告洪某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一五年五月五日
书 记 员 李春华
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）豫行申39号
河南中医学院美豫国际中医学院：
你学院因诉河南省教育厅行政批复一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第17号行政裁定，以撤回起诉并非真实意思表示为由向本院申请再审。
本院审查认为，在郑州铁路运输中级法院主持协调下，河南中医学院、美国纽约健康职业学院于2015年10月9日达成和解，签订《关于美豫国际中医学院进入清算环节的意向书》，你学院2015年10月19日申请撤回本案起诉，郑州铁路运输中级法院同日作出（2015）郑铁中行初字第17号行政裁定，准许你学院撤回起诉，并不违反行政诉讼法及司法解释的规定。你学院现在以撤诉非真实意思表示为由申请再审，事实依据和法律依据不充分。你学院申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你学院的再审申请。
特此通知。
二〇一七年二月十八日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）豫行申39号河南中医学院美豫国际中医学院：你学院因诉河南省教育厅行政批复一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第17号行政裁定，以撤回起诉并非真实意思表示为由向本院申请再审。本院审查认为，在郑州铁路运输中级法院主持协调下，河南中医学院、美国纽约健康职业学院于2015年10月9日达成和解，签订《关于美豫国际中医学院进入清算环节的意向书》，你学院2015年10月19日申请撤回本案起诉，郑州铁路运输中级法院同日作出（2015）郑铁中行初字第17号行政裁定，准许你学院撤回起诉，并不违反行政诉讼法及司法解释的规定。你学院现在以撤诉非真实意思表示为由申请再审，事实依据和法律依据不充分。你学院申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你学院的再审申请。特此通知。二〇一七年二月十八日
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执936号
申请执行人：王铭祯。
被执行人：何亦标。
被执行人：ＸＸＸ。
本院在执行王铭祯与何亦标、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，ＸＸＸ、何亦标共同所有的坐落于福鼎市桐山办事处房地产已于2015年7月另案查封，本院依法对上述房屋进行拍卖，因房屋存在加层情况无法拍卖，何亦标、ＸＸＸ无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一七年一月二十二日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初461号
原告：铜陵市鑫力物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市商南新村付一栋，组织机构代码67756456-1。
法定代表人：王胜利，该公司总经理。
委托代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：佘凤洁，安徽克群律师事务所实习律师。
被告：胡德福，男，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司诉被告胡德福物业服务合同纠纷一案，现因双方已达成和解协议，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司负担。
审判员 汤宏平
二〇一六年十二月二十日
书记员 周思琦
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢79号
ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督352号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人戴文都苏，男，蒙古族，1968年2月27日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年7月11日向本院申请支付令，要求被申请人戴文都苏偿还借款本金9000元及利息6069.14元，本息合计15069.14元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人戴文都苏向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金9000元及利息6069.14元，本息合计15069.14元。
案件受理59元，由被申请人戴文都苏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年七月十一日
书记员 李晓颖