河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第00479号
原告：魏卫。
委托代理人：田红霞，与原告系夫妻关系。
被告：胡旭。
委托代理人：何满仓。
原告魏卫与被告胡旭为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，2014年8月15日由审判员王彩棉独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏卫的委托代理人田红霞，被告胡旭及委托代理人何满仓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏卫诉称：2014年5月26日14时40分许，原告驾驶冀6V9**二轮摩托车，沿深泽县府前西路由西向东行驶时与沿府前西路由东向西行驶的被告胡旭驾驶的冀S×××××小型轿车相撞，造成车辆受损、原告受伤住院的交通事故。经深泽县交警大队认定，魏卫负事故的主要责任，胡旭负事故的次要责任。此次交通事故给原告造成各项损失共计159652.24元，请求被告赔偿90357.7元（当庭变更诉讼请求为160766.24元）。
被告胡旭辩称：原告所诉损失15万多元，现在为何又变更请求。要求以原告实际花费单据为准。
根据原、被告的诉辩内容，归纳本案无争议的事实如下：2014年5月26日14时40分许，原告驾驶冀6V9**二轮摩托车，沿深泽县府前西路由西向东行驶时与沿府前西路由东向西行驶的被告胡旭驾驶的冀S×××××小型轿车相撞，造成车辆受损、原告受伤住院的交通事故。经深泽县交警大队认定，魏卫负事故的主要责任，胡旭负事故的次要责任。原、被告驾驶车辆均未投保交强险。
本案争议焦点是：被告应该赔偿原告损失数额。围绕该争议焦点归纳两个法庭调查重点并按顺序进行了法庭调查：1、交通事故造成原告的损失数额。2、原告要求被告赔偿损失的事实及计算依据。
针对第一个调查重点原告魏卫陈述：交通事故给原告造成各项损失共计160766.24元。其中医疗费97842.24元、住院伙食补助费1150元、护理费26067元、误工费26067元、交通费2200元、营养费6000元、车损费1040元、鉴定费100元。
住院23天，按每天50元计算，住院伙食补助费为1150元。
护理费、误工费是参照护理人员及原告月平均工资3400元及护理、误工天数各230天计算的。
原告住院、出院、复查、取病历租车费每次300元，共计1200元。还有住院期间往返所发生的必要的交通费估算1000元。总计2200元。
医嘱要求加强营养，因此估算营养费6000元。
原告提交证据1、河北医科大学第三医院（以下简称省三院）医疗费票据五张：金额97842.24元。
被告对证据1无异议应予认定。
证据2、2014年1月1日赵青维与河北金天燕霄医药有限公司劳动合同书：赵青维月工资3000元＋提成。
证据3、河北金天燕霄医药有限公司出具的误工证明：赵青维系我单位装卸组组长，2014年2月至4月期间，月平均收入3400元。2014年5月26日至今，因其子魏卫发生交通事故住院请假，期间停发工资。
证据4、河北金天燕霄医药有限公司2014年2、3、4月工资表：赵青维月工资分别为：3295元、3490元、3415元，平均月工资3400元。
证据5、河北金天燕霄医药有限公司企业资质材料（营业执照、组织机构代码、经营许可证等）
证据6、户口本一个：魏卫与赵青维系父子关系。
证据7、2014年7月9日省三院诊断证明书：2014年5月26日至2014年6月18日住院，出院后建议休息半年，加强营养，需人照顾。
被告对以上证据的质证意见：认为原告本身就是无固定收入的农民，证据2劳动合同中鉴证机关没有盖章，真实性不大。证据3证明不实，不予认可。证据4工资表中只显示三人工资，公司不可能只有三人。
对证据5、6没有异议。
对证据7的真实性无异议，但诊断证明只说需要人照顾，没有说需要陪护。
被告对原告提交的证据2、3、4提出异议，但无相反证据予以反驳，对其真实性应予认定。被告对证据5、6、7均未提出异议，对其效力应予认定。
证据8、河北神农医药药材有限公司营业执照。
被告对证据8无异议应予认定。
证据9、2013年11月1日魏卫与河北神农医药药材有限公司劳动合同书：魏卫月工资2000元＋提成
证据10、河北神农医药药材有限公司2014年2、3、4月工资表：魏卫工资分别为：3430元、3416元、3392元，平均月工资3412.67元。
证据11、河北神农医药药材有限公司出具的误工证明：魏卫系我单位厨师，2014年2至4月期间，月平均收入3400元。2014年5月26日至今，因其发生交通事故住院请假，期间停发工资。
被告对以上证据的质证意见：证据9没有鉴证机关盖章，原告出事故时在小陈庄开饭店。证据10、11不真实，我们不认可原告在该单位上班，应按农民赔偿。
被告虽对原告提交的证据9、10、11提出异议，但无相反证据予以反驳，应认定证据有效。
证据12、深泽县物价管理局收据：非刑事案件财物价格鉴定费，金额100元。
证据13、2014年7月12日深泽县价格认证中心出具的深价交鉴字（2014）082号交通事故财产损失价格鉴定结论书：魏卫，冀6V9**二轮摩托车更换部件及校架、附件拆装工时费共计1040元。
被告对证据12、13无异议应予认定。
针对第一个调查重点被胡旭陈述：对原告所述住院伙食补助费没有异议。营养费主张过高，应按住院期间每天30元计算营养费。交通费发生是必要的，但原告主张数字过高。被告的车辆也有损失3720元，应按责任分担。
被告提交证据1、2014年7月24日深泽县价格认证中心出具的深价交鉴字（2014）086号交通事故财产损失价格鉴定结论书：胡旭冀S×××××更换部件、附件及拆装工时费减残值50元，合计3720元。
原告对被告提交证据1无异议应予认定。
针对第二个调查重点原告魏卫陈述：被告应投保交强险而未投保，被告应在强制险责任限额122000元范围内承担赔偿责任，不足部分被告再承担30%的责任。故要求被告赔偿损失133629.872元。
原告提交证据14、交通事故认定书：魏卫负事故的主要责任，胡旭负次要责任。
证据15、原告在省三院住院病历。急诊入院，入院时间2014年5月26日，出院时间2014年6月18日，实际住院23天。出院诊断：左股骨干骨折；左胫骨中段骨折；左腓骨中段及下段骨折；左足第3-4跖趾关节脱位；左侧颞叶脑挫裂伤；左侧额颞部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；左侧颞骨、蝶骨及颧弓骨折；右面部、左小腿及左足皮肤挫裂伤。住院期间由重症监护、一级护理至二级护理。
被告对原告提交的证据14、15无异议应予认定。
针对第二个调查重点被告胡旭陈述：应赔偿原告多少我不清楚，对原告陈述的计算办法有意见，原告是农民，护理费、误工费应按农民收入标准计算。营养费按住院期间天数每天30元计算，交通费依法赔偿。被告应在交强险范围内先行赔付，不足部分承担30%的责任。
通过双方当事人陈述及有效证据查明如下事实：2014年5月26日14时40分许，原告驾驶冀6V9**二轮摩托车，沿深泽县府前西路由西向东行驶时与沿府前西路由东向西行驶的被告胡旭驾驶的冀S×××××小型轿车相撞，造成两车受损、原告受伤住院的交通事故。经深泽县交警大队认定，魏卫负事故的主要责任，胡旭负事故的次要责任。原、被告驾驶车辆均未投保交强险。
事故后原告住院23天，花费医疗费97842.24，车损费1040元，鉴定费100元。住院期间由其父亲赵青维护理。医嘱出院后建议休息半年，加强营养。事故前原告及其父亲赵青维分别在河北神农医药药材有限公司、河北金天燕霄医药有限公司上班，月平均工资均为3400元。
事故造成被告汽车损失3720元。
本院认为：原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，双方当事人陈述一致应予认定。被告汽车未投保交强险，对原告的损失被告应先行在交强险分项限额范围内承担责任，不足部分按30%比例承担，对此双方当事人无异议应予认定。被告在事故中造成汽车损失3720元，双方当事人无异议应予认定。原告二轮摩托车亦未投保交强险，原告亦应先行在交强险分项限额内承担责任，不足部分按70%的比例承担责任。
一、交通事故造成原告损失数额为150645.58元。
1、医疗费97842.24元。有票据为凭，被告没有异议应予认定。
2、住院伙食补助费1150元。按住院23天，每天50元计算，被告没有异议应予认定。
3、护理费23006.67元。原告住院23天，出院后医生建议休息半年即180天，仍需人照顾，因此护理费应按203天计算。赵青维护理费为：月平均工资3400元÷30天×203天=23006.67元
4、误工费23006.67元。原告住院23天，出院后医生建议休息半年即180天，共计203天。原告误工费为：月平均工资3400元÷30天×203天=23006.67元。
5、交通费1500元。根据原告伤情其住院、出院、复查等确需租车，发生租车费应属正常。考虑到原告伤情及被告对必要交通费用的认可等实际情况，酌情认定交通费1500元。
6、营养费3000元。根据原告多处受伤的实际情况以及需增加营养的医嘱，可酌情计算营养费3000元。
7、车损费1040元。有损失鉴定书予以证实，被告对此没有异议，应予认定。
8、鉴定费100元。有相关票据证实，被告没有异议，应予认定。
原告如需二次手术或评定伤残等级，待费用发生后可另行起诉。
二、交通事故给被告造成车辆损失3720元，有鉴定书予以证实，原告没有异议，应予认定。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
本案原、被告驾驶的车辆均未投保交强险，原告魏卫要求被告胡旭首先在交强险责任限额范围内赔偿损失，不足部分按比例承担，符合法律规定应予支持。交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。原告总计损失150645.58元，被告胡旭应先行在交强险责任限额范围内赔付原告医疗费1万元、车损费1040元、护理费23006.67元、误工费23006.67元、交通费1500元，共计58553.34元。不足部分92092.24元（150645.58元-58553.34元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费）按原、被告主次比例，由被告承担30%即27627.67元，原告自行承担70%即64464.57元。
被告车辆损失3720元，原告应先行在交强险责任限额范围内赔付2000元，不足部分1720元（3720元-2000元）由原告承担70%即1204元，被告自行承担30%即516元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡旭赔偿原告魏卫人身及财产损失共计86181.01元（58553.34＋27627.67元），判决生效后立即执行。
二、原告魏卫赔偿被告胡旭财产损失3204元（2000元＋1204元），判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元（原告已预交）减半收取1029.5元，由被告承担1000元，原告承担29.5元。
如不服本判决可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王彩棉
二〇一四年九月十二日
书记员 杜 晶