襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1593号
原告周桂华，女，1965年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人杜贵印，湖北襄金律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部（以下简称人保长虹路营销部），住所地：襄阳市高新区。
负责人魏玲，人保长虹路营销部经理。
委托代理人郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告周桂华诉被告人保长虹路营销部保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告周桂华的委托代理人杜贵印，被告人保长虹路营销部的委托代理人郑丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月7日原告所有车辆鄂FBH8**重型货车在被告处购买交强险及商业险，其中购买车上人员责任险10万元。2011年12月11日原告车辆行驶至丹江口市丹郧路58.3公里处时候右侧倾覆，致驾驶人员史国田及车上人员胡洪涛受伤。事后，经襄阳市襄州区人民法院判决：原告赔偿驾驶人史国田44957.43元；赔偿车上人员胡洪涛211776.8元（已履行）。原告多次要求被告在保险范围内承担赔偿责任，但被告均以种种理由拒赔，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、判令被告在保险责任范围内赔偿原告经济损失5万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告在保险责任范围内赔偿原告各种经济损失共计81392.76元。具体明细如下：1、要求被告赔偿原告支付胡洪涛的赔偿款损失50000元（乘坐险）；2、要求被告赔偿原告支付史国田的赔偿款损失22392.76元（司座险）；3、要求被告赔偿原告支付丹江口市公路路产损失的赔偿款9000元（三责险）。
被告辩称，2011年事故发生，现已超出诉讼时效。天中易物流公司是保险合同的相对人，原告主体不适格，无权向被告主张权利。天中易物流公司应主张我方需要的材料。原告没有投不计免赔险，应当扣除20%的金额，对于商业责任险，司乘责任险要扣除15%。并且保险公司分两次垫付了七、八千元。
本院根据当事人的陈述并结合其提供的与本案有关联的有效证据，认定以下事实：
2011年6月7日，原告周桂华以襄樊天中易物流有限公司的名义为号牌号码为B00011的货车在人保长虹路营销部投保机动车损失险（A）（保险金额为30万）、第三者责任保险（B）（保险金额为30万）、车上人员责任险（司）（D1）（保险金额为5万／座＊1座）、车上人员责任险（乘）（D1）（保险金额为5万／座＊2座），保险期间为一年，自2011年6月8日0时起至2012年6月7日24时止。
襄阳市襄州区人民法院于2013年11月25日作出的（2012）鄂襄州石桥民初字第00055号民事判决书查明，2011年12月11日1时50分，史国田驾驶鄂FBH8**重型货车由丹江口城区驶往习家店镇，行至丹郧路58.3公里处右侧倾覆，造成驾驶员史国田及乘车人胡洪涛受伤，车辆和公路路产受损的道路交通事故。交通警察根据现场勘查、调查取证做出的道路交通事故认定书，认定驾驶员史国田负事故全部责任。另查明鄂FBH8**重型货车挂靠于天中易物流公司，登记车主为天中易物流公司，实际车主为周桂华。还查明周桂华已垫付史国田赔偿款22392.76元。在2011年12月11日的机动车保险报案记录中载明，保险报案车辆号牌号码为B00011，发动机号为MC4S3B00011。同时，在全国公安交通管理信息查询系统中查明，大型汽车鄂FBH8**的发动机号为MC4S3B00011。
2012年7月24日，人保长虹路营销部通过中国建设银行股份有限公司襄阳分行对被保险人为襄樊天中易物流有限公司的保单赔付了4万元，领款人为周楚奎。
襄阳市襄州区人民法院于2015年11月27日作出的（2014）鄂襄州石桥民初字第00038号民事判决书查明，胡洪涛的各项损失共计211776.80元由机动车所有人周桂华赔偿。周桂华请求按照襄阳市襄州区人民法院（2012）鄂襄州石桥民初字第00055号民事判决书确定的责任办理，由周桂华另行主张权利。2016年1月12日，胡洪涛证明已收到周桂华交来的赔偿款贰拾壹万壹仟柒佰柒拾陆元捌角（￥211776.80元），襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州石桥民初字第00038号民事判决书履行完毕。
2015年4月24日，襄阳市樊城区人民法院向人保长虹路营销部作出（2015）鄂樊城执协字第00198-1号协助执行通知书，要求将周桂华、刘大贵在人保长虹路营销部的保险理赔款67292元划入襄阳市樊城区人民法院账户，人保长虹路营销部于2016年1月27日将B00011号车的车损理赔款35321.5元、施救费3000元，合计38321.5元支付到襄阳市樊城区人民法院账号内。
本院认为，襄阳市襄州区人民法院作出的（2012）鄂襄州石桥民初字第00055号民事判决书查明鄂FBH8**重型货车的实际车主为周桂华，在事故发生时周桂华对保险标的具有保险利益，其作为原告适格，被告关于原告主体不适格的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告周桂华为登记在天中易物流公司名下的鄂FBH8**重型货车在被告人保长虹路营销部投保了机动车损失险（A）、第三者责任保险（B）、车上人员责任险（司）（D1）、车上人员责任险（乘）（D1）险种，被告人保长虹路营销部签发了保单，保险期间为一年，自2011年6月8日0时起至2012年6月7日24时止，保险合同关系依法成立。被告抗辩保单上的B00111与事故车辆鄂FBH8**不能确认为同一辆车，与已查明的事实不符，被告该项抗辩不成立，本院不予采纳。保险期内，投保车辆发生交通事故，属双方保险合同约定的理赔事项，被告人保长虹路营销部应在承保的保险范围限额内承担相应的理赔责任。原告主张被告赔偿原告支付胡洪涛的赔偿款损失50000元（乘坐险），有道路交通事故认定书、襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州石桥民初字第00038号民事判决书、胡洪涛的证明等证据证实，本院予以认定，且不超过被告人保长虹路营销部承保的车上人员责任险（乘）（D1）限额，本院予以支持。原告还主张被告赔偿原告支付史国田的赔偿款损失22392.76元（司座险），有襄阳市襄州区人民法院（2012）鄂襄州石桥民初字第00055号民事判决书查明原告周桂华已垫付赔偿款，故本院予以认定，且不超过被告人保长虹路营销部承保的车上人员责任险（司）（D1）限额，本院予以支持。原告主张被告赔偿原告支付丹江口市公路路产损失的赔偿款9000元（三责险），不超过被告人保长虹路营销部承保的第三者责任险限额，被告对其真实性也无异议，本院予以支持。被告抗辩已向周楚奎支付4万元的抢救费，还将保险赔偿款已划入襄阳市樊城区人民法院账户，原告对其真实性无异议，本院对已支付的78321.5元予以认定，但人保长虹路营销部支付的38321.5元到襄阳市樊城区人民法院账号系B00011号车的车损理赔款和施救费，与本案原告的主张不冲突，在本案中不予扣减；人保长虹路营销部已向周楚奎支付的4万元应予扣减。被告抗辩本案已超过诉讼时效，已查明的事实显示：襄阳市襄州区人民法院于2013年11月25日就事故伤者史国田诉周桂华等交通事故赔偿案作出（2012）鄂襄州石桥民初字第00055号民事判决，于2015年11月27日就事故伤者胡洪涛诉周桂华等交通事故赔偿案作出（2014）鄂襄州石桥民初字第00038号民事判决，表明交通事故发生后事故伤者一直在向周桂华主张权利，交通事故的相关损失在2015年11月27日确定，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。被告辩称原告没有投不计免赔险，应当扣除20%的金额，对于商业责任险，司乘责任险要扣除15%，因被告未提供证据证明，故对被告该项抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告人保长虹路营销部于本判决生效后十日内向原告周桂华支付各种经济损失共计41392.76元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告人保长虹路营销部承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏俊
二〇一六年十月十一日
书记员 陈琳