wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2237号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告吴江。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告吴江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告吴江经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称，2012年1月5日，原告与被告吴江签订了合同编号为XXXXXXXX的《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定被告吴江为购买车辆而向原告借款人民币100，000元，借款期限为36个月，自2012年1月25日起至2014年12月25日止，还款期数为36期，还款方式为等额本息还款，并就所购车辆（车牌号为“湘K3XX**”、车架号为“LVSHBFDC0BF202344”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。另，根据《汽车抵押贷款合同》的约定，如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率随之相应调整（利差在贷款期内保持不变），但调整后的贷款利率应在人民银行许可的范围内。用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致。本合同贷款利率的调整时间为人民银行调整基准利率之日后下一个月。原告已按约向被告发放借款，但被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车抵押贷款合同》之约定，被告未按时足额偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项，已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告吴江支付贷款剩余本金52，099.25元；2、被告吴江支付贷款利息11，040.04元（暂计算到2014年12月15日）；3、被告吴江支付逾期利息2，902.54元（暂计算到2014年12月15日）；4、被告吴江支付自2014年12月16日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告吴江未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“湘K3XX**”、车架号为“LVSHBFDC0BF202344”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、被告承担本案诉讼费用。
被告吴江未应诉答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、《汽车抵押贷款合同》，证明原告与被告吴江存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“湘K3XX**”、车架号为“LVSHBFDC0BF202344”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已经依约向被告吴江放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告吴江的欠款情况。
鉴于被告吴江未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告吴江签订的《汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告吴江未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告吴江承担违约责任，原告有权收回全部贷款本息。原告要求被告吴江偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付借款本金52，099.25元；
二、被告吴江应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付至2014年12月15日的借款利息11，040.04元；
三、被告吴江应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付至2014年12月15日的逾期利息2，902.54元；
四、被告吴江应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付自2014年12月16日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金52，099.25元为基数，利率按原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告吴江届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司可以与被告吴江以车牌号为“湘K3XX**”、车架号为“LVSHBFDC0BF202344”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴江所有，不足部分由被告吴江清偿。
案件受理费1，451元，公告费100元，共计1，551元，由被告吴江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 张友根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1022号
原告张雨，个体。
被告郭慧。
原告张雨诉被告郭慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由代理审判员张秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雨到庭参加诉讼，被告郭慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨诉称，2015年3月1日，被告郭慧因搞房地产开发急需资金周转，向我借款30万元，当时被告口头约定借两、三个月，当时没有约定利息，当日给我出具借条一份，借条的内容是郭慧本人写的。借条上没有写的利息，但是他借了我的钱就应当给我点儿利息。被告借上我的钱没有偿还过本金，也没给过利息。后来我多次向被告催要，均未果。无奈之下我才起诉到法院，要求被告偿还我借款本金300000元并支付利息。
被告郭慧未答辩。
经审理查明，2015年3月1日，被告郭慧向原告张雨借款300000元，没有约定利息，也没有约定还款期限。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告郭慧为原告出具的借条一份，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可证实被告郭慧向原告借款的事实存在，被告郭慧应返还原告借款，故原告要求被告郭慧返还借款的理由正当，予以支持。原、被告没有约定利息，故原告要求被告支付利息理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告郭慧于判决生效之日起十日内返还原告张雨借款本金300000元。
二、驳回原告张雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1270元，合计4170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张秀杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王永琴
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初365号
原告无锡市中富塑胶有限公司，组织机构代码：55464886-1，住所地江苏省无锡市惠山区无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰翔路1号。
法定代表人陈姣，该公司董事长。
委托代理人张浩，男，1987年10月27日生，，汉族，住河北省廊坊市文安县，系该公司员工。
被告江苏巨邦制药有限公司，组织机构代码13755201-7，住所地江苏省常州市溧阳经济开发区康安路1号。
法定代表人蒋志金，该公司董事长。
原告无锡市中富塑胶有限公司（以下简称中富公司）与被告江苏巨邦制药有限公司（以下简称巨邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员尤橙君适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告中富公司的法定代表人陈姣、委托代理人张浩到庭参加了诉讼。被告巨邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中富公司诉称：2015年7月14日，双方签订《产品购销合同》一份，约定巨邦公司向中富公司购买合成树脂塑钢瓦-
海洋蓝，合同价款61728元。中富公司按约履行供货义务，巨邦公司未付清货款，截止起诉日，巨邦公司还结欠中富公司货款41728元，故诉至本院要求判令巨邦公司如数支付所欠货款及相应利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以41728元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
被告巨邦公司未答辩。
经审理查明：中富公司与巨邦公司系业务往来双方，2015年7月13日，双方通过传真件签订《产品购销合同》一份，约定巨邦公司向中富公司购买合成树脂塑钢瓦-
海洋蓝1754米，32元/米；相应钢结构配件7000个，0.8元/个。货款总金额为61728元。付款方式为巨邦公司预付20000元货款，货到后货车上验收合格以电汇方式付尾款41728元后卸货。2015年7月22日中富公司按约履行了供货义务。庭审中中富公司自认巨邦公司已支付货款20000元，故巨邦公司还结欠中富公司货款41728元。经多次催讨无果，中富公司诉至本院。
上述事实，有产品购销合同、送货单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：中富公司与巨邦公司签订的《产品购销合同》，是双方真实意思表示，符合法律规定，中富公司按约履行了供货义务，双方的买卖合同关系成立且应确认有效。庭审中中富公司自认巨邦公司已支付货款20000元，故巨邦公司尚结欠中富公司货款41728元，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
江苏巨邦制药有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡市中富塑胶有限公司货款41728元及利息（自2016年1月19日起至实际给付之日止，以41728元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取421元，由巨邦公司负担（该款已由中富公司预交，巨邦公司应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给中富公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 尤橙君
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐晓婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5717号
申请人：查淑梅。
申请人：付万华。
被申请人：刘春艳。
被申请人：韩晓勇。
申请人查淑梅、付万华与被申请人刘春艳、韩晓勇民间借贷纠纷一案，申请人查淑梅、付万华于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘春艳、韩晓勇名下存款200万元予以冻结或查封其他等值财产。担保人张鹤以其所有的坐落于抚顺市东洲区塔河路8-2号1层/非住宅7号。建筑面积109.71平方米房屋和坐落于抚顺市东洲区塔河路8-2号1层/非住宅6号，建筑面积113.06平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人张鹤所有的坐落于抚顺市东洲区塔河路8-2号1层/非住宅7号。建筑面积109.71平方米房屋和坐落于抚顺市东洲区塔河路8-2号1层/非住宅6号，建筑面积113.06平方米房屋。
二、冻结被申请人刘春艳、韩晓勇名下银行存款200万元或查封其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人查淑梅、付万华垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思国
二〇一七年四月二十五日
书记员 潘 峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1960号
原告邢天才。
委托代理人徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
原告肖兰英。
委托代理人徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告丁金龙。
委托代理人韩礼斌，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
委托代理人崔小英，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
被告廖华英。
委托代理人韩礼斌，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
委托代理人崔小英，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，组织机构代码：83774952-3
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人常艳。
原告邢天才、肖兰英与被告丁金龙、廖华英、中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，于2014年7月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序组成合议庭，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告邢天才和肖兰英的委托代理人徐斌、被告丁金龙和廖华英的委托代理人崔小英到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢天才、肖兰英诉称：2013年9月20日凌晨1时48分，丁金龙饮用酒精类饮品后驾驶载有乘员张献芳、咸孟丽的苏E×××××小型普通客车沿昆山市北门路由北向南行驶至玉城大桥北堍桥面时，车辆偏向道路左侧撞开桥面东侧护栏后，从桥面上掉落至桥下辅道，砸到正在桥下辅道行走的行人邢宝华等。后邢宝华被送往医院治疗，经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定丁金龙负该起道路交通事故的全部责任，邢宝华、杜喜平、韩新龙、张献芳、咸孟丽、朱新启均不负该起道路交通事故的责任。该车登记在廖华英名下，并在人保公司投保交强险。现邢天才、肖兰英要求法院判令三被告共同赔偿1143689.34元（医疗费4397.34元、丧葬费28812元、死亡赔偿金650760元、交通费1500元、住宿费800元、被抚养人生活费407420元、精神损害抚慰金5万元；该案的诉讼费由三被告承担。
被告丁金龙、廖华英辩称：依法判决，丁金龙三个案子共计支付3000元，赔偿金额过高；车主廖华英无过错，不应承担连带赔偿责任。
被告人保公司辩称：丁金龙事发后逃逸，人保公司仅在交强险限额内先行垫付，垫付后依法向责任人追偿。
经审理查明：2013年9月20日凌晨1时48分，丁金龙饮用酒精类饮品后驾驶载有乘员张献芳、咸孟丽的苏E×××××小型普通客车沿昆山市北门路由北向南行驶至玉城大桥北堍桥面时，车辆偏向道路左侧撞开桥面东侧护栏后，从桥面上掉落至桥下辅道，将正在桥下辅道行走的行人邢宝华、杜喜平、韩新龙及朱新启的凌锐电动自行车行西门面和停放在店内的电动车砸到，事故造成张献芳、咸孟丽、邢宝华、杜喜平、韩新龙受伤，朱新启的凌锐电动自行车行西门面和停放在店内的电动车及桥面护栏损坏，其中邢宝华经昆山市第一人民医院抢救无效于当日死亡，事发后丁金龙弃车逃逸，后于当日中午至昆山市公安局交通巡逻警察大队新镇中队投案。邢宝华住院共支付医疗费4397.34元。经交警部门认定丁金龙负该起道路交通事故的全部责任，邢宝华、杜喜平、韩新龙、张献芳、咸孟丽、朱新启均不负该起道路交通事故的责任。该车登记在廖华英名下，廖华英、丁金龙系夫妻关系。该车在人保公司投保交强险。
另查明，邢宝华于1990年3月11日生，邢天才、肖兰英系邢宝华父亲、母亲，分别于1953年10月19日生、1958年11月22日生，二人育有二子。邢宝华自2009年8月起在昆山工作。
上述事实有交通事故认定书、医疗费发票、死亡证明、火化证明、殡仪馆收据、劳动合同书、就业登记证、暂住证、居委会证明以及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。邢宝华因与丁金龙发生交通事故而死亡，故双方当事人应当根据事故责任承担相应的赔偿责任。对于本次事故，经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，丁金龙负该起交通事故的全部责任，邢宝华、杜喜平、韩新龙、张献芳、咸孟丽、朱新启均不负该起道路交通事故的责任。因苏E×××××小型普通客车登记在廖华英名下，而该车在人保公司投保交强险，因此人保公司应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，其余部分由丁金龙承担赔偿责任，廖华英作为车主，将车辆交给饮酒后的丁金龙驾驶存在过错，廖华英对丁金龙承担的部分的50%负共同赔偿责任。
关于邢天才、肖兰英的损失，本院认定如下：
1、医疗费，本院认定4397.34元。
2、死亡赔偿金，死亡赔偿金本院认定650760元。因被扶养人邢天才61周岁，肖兰英56周岁，故邢天才的扶养年限按19年计算，肖兰英的扶养年限按20年计算，扶养人为2人，故被扶养人生活费为397234.50元。因《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费397234.50元纳入残疾赔偿金项目，故本院确认死亡赔偿金金额为1047994.50元。
3、精神损害抚慰金，本院认定50000元。
4、丧葬费，本院认定25639.50元。
5、交通住宿费，本院认定2300元。
上述损失共计1130331.34元，人保公司应在交强险的限额内先行赔偿，因该起事故造成邢宝华死亡、韩新龙、杜喜平受伤，本院酌定人保公司在交强险医疗费用赔偿1万限额内对邢天才、肖兰英赔偿4000元（为其余伤者预留6000元）；人保公司在交强险死亡伤残赔偿11万元的限额内对邢天才、肖兰英赔偿76000元（精神损害抚慰金优先赔偿，为其余伤者预留34000元）。剩余部分由丁金龙赔偿，廖华英对丁金龙承担的部分的50%负共同赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险限额内赔偿原告邢天才、肖兰英损失8万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告丁金龙赔偿原告邢天才、肖兰英损失1050331.34元，于本判决生效后十日内履行完毕，被告廖华英对丁金龙赔偿损失的50%的负共同赔偿责任。
三、驳回原告邢天才、肖兰英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费6118元，由被告丁金龙负担，被告丁金龙于本判决生效之日起十日内向本院交纳（原告邢天才、肖兰英向本院申请缓交案件受理费，由被告丁金龙向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州分行园区支行，账号55×××99。
审 判 长 吕彬
人民陪审员 胡清
人民陪审员 周萍
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 董超
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1022号
申请执行人：兴业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地永定县凤城镇沿河北路南堤花园，统一社会信用代码91350822157946101W。
负责人：罗锡贤，行长。
被执行人：福建伍旗机械有限公司，住龙岩市新罗区东宝路419号，统一社会信用代码91350800705389327K。
法定代表人：卢延曾，董事长。
被执行人：龙岩市升伍旗车桥有限公司，住龙岩市永定区莲花工业园区，统一社会信用代码91350822751380374U。
法定代表人：卢延曾，董事长。
被执行人：卢延曾，男，汉族，1963年11月9日出生，住福建省龙岩市新罗区，
被执行人：赖国新，男，汉族，1962年12月02日出生，住龙岩市新罗区，
本院2017年06月21日立案受理的申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩永定支行与被执行人福建伍旗机械有限公司、龙岩市升伍旗车桥有限公司、卢延曾、赖国新金融借款合同纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市永定区人民法院作出的(2017)闽0803民初280号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款8702001.73元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并入户调查，现查明：被执行人有多起民事执行案件尚未履行完毕，本院于2017年08月02日查封被执行人福建伍旗机械有限公司位于龙岩市新罗区东城东宝山土地及房产(土地使用权证号：龙国用[2012]第012248号，房产权证号：龙房权证字第××、20××79、20××07号)，查封期限至2020年08月01日止；2017年08月02日查封被执行人龙岩市升伍旗车桥有限公司位于永定区高陂镇莲花工业园区的房产(土地使用权证：永国用[2005]第10297号；房产证号：永房权证高字第××号，永房权证2013字第××号、永房权证2013字第××号)，查封期限至2020年08月02日止；此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产;现申请执行人考虑到企业有待重组,为构建和谐社会,从工人安置及社会稳定出发,结合企业运营状况,要求暂不评估处置被执行人财产,同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年九月二十一日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0803执1022号申请执行人：兴业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地永定县凤城镇沿河北路南堤花园，统一社会信用代码91350822157946101W。负责人：罗锡贤，行长。被执行人：福建伍旗机械有限公司，住龙岩市新罗区东宝路419号，统一社会信用代码91350800705389327K。法定代表人：卢延曾，董事长。被执行人：龙岩市升伍旗车桥有限公司，住龙岩市永定区莲花工业园区，统一社会信用代码91350822751380374U。法定代表人：卢延曾，董事长。被执行人：卢延曾，男，汉族，1963年11月9日出生，住福建省龙岩市新罗区，被执行人：赖国新，男，汉族，1962年12月02日出生，住龙岩市新罗区，本院2017年06月21日立案受理的申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩永定支行与被执行人福建伍旗机械有限公司、龙岩市升伍旗车桥有限公司、卢延曾、赖国新金融借款合同纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市永定区人民法院作出的(2017)闽0803民初280号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款8702001.73元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并入户调查，现查明：被执行人有多起民事执行案件尚未履行完毕，本院于2017年08月02日查封被执行人福建伍旗机械有限公司位于龙岩市新罗区东城东宝山土地及房产(土地使用权证号：龙国用[2012]第012248号，房产权证号：龙房权证字第××、20××79、20××07号)，查封期限至2020年08月01日止；2017年08月02日查封被执行人龙岩市升伍旗车桥有限公司位于永定区高陂镇莲花工业园区的房产(土地使用权证：永国用[2005]第10297号；房产证号：永房权证高字第××号，永房权证2013字第××号、永房权证2013字第××号)，查封期限至2020年08月02日止；此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产;现申请执行人考虑到企业有待重组,为构建和谐社会,从工人安置及社会稳定出发,结合企业运营状况,要求暂不评估处置被执行人财产,同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 童  秉  湘审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年九月二十一日书记员 简秋桃（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6946ec3b-cbdc-43b7-9b69-8251670683ba&imgId=Njk0NmVjM2ItY2JkYy00M2I3LTliNjktODI1MTY3MDY4M2JhMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1370号
申请执行人徐志强，男，1987年7月2日出生，农民，住所地呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人梁靓，女，汉族，1991年4月3日出生，农民，地址扎赉特旗新林镇。
本院在执行徐志强申请执行梁靓离婚纠纷一案，在执行过程中，因被执行人外出打工，申请执行人徐志强于2016年8月29日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准予申请执行人徐志强对（2016）内2223执1370号案件的撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年八月二十九日
书记员 杜明玉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1370号申请执行人徐志强，男，1987年7月2日出生，农民，住所地呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人梁靓，女，汉族，1991年4月3日出生，农民，地址扎赉特旗新林镇。本院在执行徐志强申请执行梁靓离婚纠纷一案，在执行过程中，因被执行人外出打工，申请执行人徐志强于2016年8月29日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准予申请执行人徐志强对（2016）内2223执1370号案件的撤销执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  赵锦涛审判员  张天罡二〇一六年八月二十九日书记员  杜明玉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执恢字第82号
申请执行人胡长青。
被执行人深圳市宝安观澜信越夏宁斯制品厂、信越夏宁斯（香港）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第3306-3308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安观澜信越夏宁斯制品厂、信越夏宁斯（香港）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘赐恒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1615号
原告：李云菊，女，1970年7月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：徐利蓉，重庆普缘律师事务所律师。
被告：刘恒星，男，1990年6月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告李云菊与被告刘恒星劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云菊的委托诉讼代理人徐利蓉到庭参加诉讼，被告刘恒星经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云菊向本院提出诉讼请求：判令被告刘恒星支付工资4638.50元。事实和理由：原告于2016年5月通过招聘到被告出资的位于沙坪坝区凉风垭社区的沙发厂工作。2016年6月，沙发厂出现经营困难，至2016年8月停止生产，欠原告的工资一直未支付。
被告刘恒星未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘恒星于2016年5月至9月在重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村凉风垭社租赁厂房并招用原告聂立国夫妇等工人从事沙发生产经营，未取得营业执照。2016年9月14日，原、被告签订《拖欠工资支付协议》，约定：被告拖欠李云菊、聂立国（李云菊之夫）工资9277元，于2016年10月31日前支付，若被告出现经济困难，则2016年10月31日前至少支付拖欠工资总额的二分之一，并于2016年10月至2017年1月每月15日支付500元，2017年1月15日前支付剩余金额。其后，被告未支付所欠工资。2016年11月15日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，聂立国亦同时提起诉讼，其与原告分别主张的工资数额为《拖欠工资支付协议》所载金额的二分之一。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第九十三条规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。被告刘恒星在未取得营业执照、不具备合法经营资格的情况下，招用原告等人从事生产经营并拖欠工资，属于违法行为，应依法承担法律责任。原告提出的诉讼请求所依据的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘恒星于本判决发生法律效力后立即支付原告李云菊工资4638.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 王渝梅
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵俸玉
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）清山法民二初字第24号
原告：彭从站，男，1975年1月11日出生，汉族，住本县。
被告：唐其冰，男，1983年6月8日出生，瑶族，住本县。
案由：民间借贷纠纷。
本院于2015年3月12日立案受理了原告彭从站诉被告唐其冰民间借贷纠纷一案。依法由审判员李福见、审判员李卫国、代理审判员陈海华适用普通程序公开进行审理，书记员由邹晓姗担任。原告彭从站诉称，2014年8月2日，原告与被告双方约定《协议书》，并约定借款40000元给被告，双方约定在2014年12月30日前归还借款，原告在2015年多次向被告追收欠款，被告以各种理由拒不归还，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，请求人民法院判决被告偿还欠款40000元及利息，判决被告承担本案的一切诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告唐其冰承认尚欠原告彭从站借款本金人民币40000元（肆万元整）。
二、上述人民币40000元（肆万元整）款项，被告唐其冰至迟于2015年5月19日前，一次性还清给原告彭从站。
三、本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告唐其冰负担。
双方当事人一致同意自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李福见
审 判 员 李卫国
代理审判员 陈海华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邹晓姗
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8083号
原告郑绍保，男，汉族，1住上海市徐汇区。
被告：甘肃文化出版社，基本情况不详。
原告郑绍保与被告甘肃文化出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法进行了审理。
原告郑绍保向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告向原告赔礼道歉；2、赔偿原告5775元；3、被告承担本案诉讼费用和律师费以及原告为维权支出的交通食宿等费用。事实与理由：被告甘肃文化出版社2004年6月出版的《农村党员发展工作常识问答》，抄袭了党建读物出版社2002年5月出版的《发展党员工作手册》，而《发展党员工作手册》被抄袭的部分内容是抄袭原告郑绍保2001年6月编写的《发展党员操作流程》。被告出版的《农村党员发展工作常识问答》未经原告许可，使用原告的著作，侵犯了其著作权。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告郑绍保起诉时以甘肃文化出版社为被告，但营业执照登记名称为甘肃文化出版社有限责任公司，原告郑绍保对被告甘肃文化出版社的起诉属于诉讼主体不适格，不符合法定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑绍保对被告甘肃文化出版社的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或是代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 赵小玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘淳婳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初8083号原告郑绍保，男，汉族，1住上海市徐汇区。被告：甘肃文化出版社，基本情况不详。原告郑绍保与被告甘肃文化出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法进行了审理。原告郑绍保向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告向原告赔礼道歉；2、赔偿原告5775元；3、被告承担本案诉讼费用和律师费以及原告为维权支出的交通食宿等费用。事实与理由：被告甘肃文化出版社2004年6月出版的《农村党员发展工作常识问答》，抄袭了党建读物出版社2002年5月出版的《发展党员工作手册》，而《发展党员工作手册》被抄袭的部分内容是抄袭原告郑绍保2001年6月编写的《发展党员操作流程》。被告出版的《农村党员发展工作常识问答》未经原告许可，使用原告的著作，侵犯了其著作权。故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，原告郑绍保起诉时以甘肃文化出版社为被告，但营业执照登记名称为甘肃文化出版社有限责任公司，原告郑绍保对被告甘肃文化出版社的起诉属于诉讼主体不适格，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑绍保对被告甘肃文化出版社的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或是代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  郝辰光代理审判员  张 亮人民陪审员  赵小玲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘淳婳
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1164号
王国富：
你因诉方城县杨集乡人民政府规划行政许可纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终90号行政裁定，以原审裁定错误为由向本院申诉。本院依法进行了审查。
本院认为，1、涉案的方城县杨集乡人民政府杨集乡（镇）字（2719）号《河南省村镇规划用地许可证》作出时间是1992年5月24日，你于2015年10月22日向法院提起行政诉讼，超过了20年的最长起诉期限。2、你据以主张的1953年《土地房产所有证》现已失效，不能作为权属依据。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月三日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申1164号王国富：你因诉方城县杨集乡人民政府规划行政许可纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终90号行政裁定，以原审裁定错误为由向本院申诉。本院依法进行了审查。本院认为，1、涉案的方城县杨集乡人民政府杨集乡（镇）字（2719）号《河南省村镇规划用地许可证》作出时间是1992年5月24日，你于2015年10月22日向法院提起行政诉讼，超过了20年的最长起诉期限。2、你据以主张的1953年《土地房产所有证》现已失效，不能作为权属依据。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年五月三日
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1483号
原告：杭州杭钢对外经济贸易有限公司，统一社会信用代码91330100704218753E，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际中心1幢21-22层。
法定代表人：缪克能，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尉赟，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雄伟，浙江浙经律师事务所律师。
被告：南京港龙潭天宇码头有限公司，统一社会信用代码913201007806559557，住所地南京市栖霞区龙潭街道龙潭物流基地1-6号。
法定代表人：施飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，男，1961年9月17日出生，汉族，系该公司办公室主任,住南京市下关区。
委托诉讼代理人：王强，男，1969年11月9日出生，汉族，系该公司业务经理，住南京市鼓楼区。
原告杭州杭钢对外经济贸易有限公司与被告南京港龙潭天宇码头有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人尉赟、李宁、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、确认南京港龙潭天宇码头库存5055吨国产石油焦（船名：恒盛18），归原告所有，暂估价值为3538500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，被告向原告出具书面《入库证明》，载明“截止2014年3月4日，原告在我港库存国产石油焦5055吨（船名：恒盛18）”。2015年9月7日，被告再次向原告出具书面《库存证明》，载明“截止2015年9月7日，原告在我港库存国产石油焦5055吨（船名：恒盛18），提货需通过原告委托书原件”。后原告工作人员进行库存盘点时，被告拒不配合，并口头告知未库存上述石油焦。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告辩称，1、原被告双方向来没有过业务往来；2、原告提供的2份证明系虚假，该证明上的被告业务专用章，被告从来没有过，明显系伪造；3、第三方如果有货物存放在被告处，首先双方应当签订书面港口作业合同，详细约定双方权利义务关系，之后保管方才能出具入库证明或库存证明。4、原告提出的这批石油焦，其所有权系湖南四原能源贸易有限公司，早在2015年时候已经按正常程序发运完毕，港口作业费也已经全部结算。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供2份证明，一份为《入库证明》，另一份为《库存证明》。而被告为反驳原告诉讼请求，提供这批5055吨石油焦所有权系湖南四原能源贸易有限公司所有，且已提货完毕的手续。庭审中，被告称其公司没有“证明”上的这枚业务专用章，对外只有“公司商务部”章。当被告要求原告陈述该业务专用章的由来时，原告称其公司业务员已经离职，且无法联系上。
上述事实，有入库证明、库存证明、提货发运证明、所有权证明等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案原告仅凭《库存证明》和《入库证明》向被告主张权利，被告抗辩其没有使用过业务专用章，公司也没有这枚业务专用章，故对被告来讲，该业务专用章系伪造。现原告不能举证证明其2份证明获取的途径或手段，也不能证明其与被告存在其他业务或港口作业合同，而被告又已经提供证据证明该批石油焦的真正所有权人，被告已经完成举证证明责任。故原告对其主张应当负有继续举证证明责任。根据民事举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告应当承担举证不能的责任，故原告要求确认该批石油焦的所有权系原告所有的请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杭州杭钢对外经济贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费35108元，减半收取17554元，由原告杭州杭钢对外经济贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费35108元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 许庆林
二〇一七年四月十八日
法官助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1960号
申请执行人袁xx。
被执行人袁xx。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2818号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2818号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年十二月十日
书记员 卢云鹤
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审371号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人马国栋，男，汉族，1976年7月8日出生，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】11号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、限令15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北面工房1间，东面工房1间，建筑面积共1966.1平方米，恢复土地原状。3、缴纳未缴纳的罚款1000元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】11号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】11号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】11号《行政处罚决定书》第一项、第二项，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李天颖
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审371号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人马国栋，男，汉族，1976年7月8日出生，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】11号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、限令15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北面工房1间，东面工房1间，建筑面积共1966.1平方米，恢复土地原状。3、缴纳未缴纳的罚款1000元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】11号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】11号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】11号《行政处罚决定书》第一项、第二项，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月二十二日书 记 员  李天颖
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第554号
上诉人（原审被告）：孔宪龙，男，1977年6月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）：中山市天邦物流发展有限公司，住所地广东省中山市西区翠景道南8号，组织机构代码57241411-0。
法定代表人：张发威，董事长。
上诉人孔宪龙与被上诉人中山市天邦物流发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法沙民一初字第161号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人孔宪龙在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，孔宪龙应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孔宪龙自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法沙民一初字第161号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一四年十二月九日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第554号上诉人（原审被告）：孔宪龙，男，1977年6月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：中山市天邦物流发展有限公司，住所地广东省中山市西区翠景道南8号，组织机构代码57241411-0。法定代表人：张发威，董事长。上诉人孔宪龙与被上诉人中山市天邦物流发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法沙民一初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人孔宪龙在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，孔宪龙应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人孔宪龙自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法沙民一初字第161号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一四年十二月九日书记员  温宇媚
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执1391号
申请人贾林，男，l972年5月19日出生。
被执行人北京时尚坊餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号3B-109。
法定代表人高振生，董事长。
本院在执行贾林与北京时尚坊餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。我院已将北京时尚坊餐饮管理有限公司列为失信被执行人。本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1024号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人北京时尚坊餐饮管理有限公司的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 白云龙
代理审判员 乔 迪
代理审判员 侯世永
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 悦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云25刑终212号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付智睿，男，1991年3月1日生，汉族，初中文化，农民，河南省浚县人，住河南省鹤壁市浚县卫溪区。
上诉人（原审被告人）杨正飞，男，1988年8月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省建水县人，住建水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月5日被个旧市公安局刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现押于云南省个旧市看守所。
云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控被告人杨正飞犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人付智睿要求赔偿一案，于2017年5月3日作出（2017）云2501刑初46号刑事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人付智睿、被告人杨正飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法询问了上诉人（原审附带民事诉讼原告人付智睿）、讯问了上诉人（原审被告人杨正飞），认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人杨正飞于2016年1月16日凌晨1时许,在个旧市邮电巷“风云网吧”遇到曾与其发生过矛盾的被害人付智睿，因怀恨在心，遂到其位于个旧市鄢棚村的出租屋内，拿着自制的长刀后返回“风云网吧”，持刀将被害人付智睿的头部、左手部、左腿部砍伤。被害人付智睿的伤情经个旧市人民医院诊断为：1、头皮裂伤；2、失血性休克;3、颅骨骨折；4、头皮血肿；5、左前臂皮肤裂伤；6、左髋部皮肤裂伤。其身体损伤程度经个旧市公安局法医鉴定为:轻伤一级。
原审法院根据上述认定事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为被告人杨正飞故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨正飞到案后，如实供述其犯罪事实,具有法定从轻处罚情节。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人杨正飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人杨正飞赔偿附带民事诉讼原告人付智睿住院费人民币3914.56元、误工费人民币4200元、护理费人民币1400元、营养费人民币450元、住院伙食补助费人民币900元，合计人民币10864.56元。宣判后，被告人杨正飞以“一审量刑过重”为由，向本院提出上诉。附带民事诉讼原告人付智睿以“一审对被告人的量刑畸轻；上诉人作为一审被害人对本案刑事诉讼具有诉权；一审法院对本案民事部分数额认定错误，判决结果失当”为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨正飞故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。上诉人杨正飞关于“一审量刑过重”的上诉理由,一审法院已根据原审被告人的犯罪事实,根据法律规定，作出了罪刑相一致的判决,故上诉人杨正飞的上诉理由不能成立,本院不予采纳。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付智睿关于“一审对被告人的量刑畸轻；上诉人作为一审被害人对本案刑事诉讼具有诉权。”的上诉理由，因被害人或者附带民事诉讼原告人对刑事诉讼只有建议权而无诉权，故本院不予采纳；付智睿关于“一审法院对本案民事部分数额认定错误，判决结果失当”的上诉理由，对于误工费、护理费、营养费的上诉理由，因付智睿并未提供相应证据或者诉求过高，一审法院根据本案实际，依法酌情判决并无不当，故本院不予支持；对于交通费的上诉理由，付智睿已提供2306.50的证据，原审法院未予支持不当，故本院予以支持并改判。原审判决认定杨正飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，但对民事部分的判决部份不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省个旧市人民法院（2017）云2501刑初46号刑事附带民事判决的第一项，即被告人杨正飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、撤销云南省个旧市人民法院（2017）云2501刑初46号刑事附带民事判决的第二项。
三、由上诉人（原审被告人）杨正飞赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付智睿住院费人民币3914.56元、误工费人民币4200元、护理费人民币1400元、营养费人民币450元、住院伙食补助费人民币900、交通费人民币2306.50元，合计人民币13171.06元。于判决生效后30日内付清。
本判决为终审判决。
审判长 李有成
审判员 邓 杰
审判员 陈建锐
二〇一七年八月三日
书记员 肖 羽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终450号
上诉人（原审被告）：福建中庚国际贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼20509号房间。
法定代表人：梁衍锋，董事长。
被上诉人（原审原告）：厦门鑫九洲贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场2203A单元之一。
法定代表人：李尚文，总经理。
委托诉讼代理人：陈川，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱探宇，福建天衡联合律师事务所实习律师。
上诉人福建中庚国际贸易有限公司因与被上诉人厦门鑫九洲贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4889号之一民事裁定，向本院提起上诉。
福建中庚国际贸易有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。事实和理由为：《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地在福州市鼓楼区，故本案应移送福州市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人于2016年7月28日签订的《产品购销合同》注明签约地点为厦门市思明区，该合同第九条还约定：执行本合同发生争议，由当事人协商解决。协商不成，双方同意由签约地人民法院管辖诉讼。双方的管辖约定合�有效，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建中庚国际贸易有限公司的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年六月三十日
代书记员 王 鹭
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按�下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的�理，一律使用裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1205号
申请执行人林松华，男，1964年10月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人郑任昌，男，1973年7月23日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人陈艾娉，女，1974年9月18日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初2834号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑任昌、陈艾娉应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人郑任昌、陈艾娉应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人郑任昌、陈艾娉应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙清炼
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省路桥建设集团有限公司。
法定代表人：傅亚峰。
委托诉讼代理人：肖聪。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江西天腾建设工程有限公司（原江西中瑞路桥工程有限公司）。
法定代表人：郑国印。
再审申请人河南省路桥建设集团有限公司（以下简称路桥公司）因与被申请人江西天腾建设工程有限公司（以下简称天腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2016）赣民终624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
路桥公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。理由如下：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、关于160万元保证金的性质问题。路桥公司转给天腾公司160万元保证金，原审判决认定为投标保证金，不能抵销路桥公司退还履约保证金的义务，明显错误。天腾公司提交的证据仅能证明路桥公司向江西省交通厅缴纳了160万元投标保证金，不能证明天腾公司向路桥公司缴纳了160万元投标保证金。由于160万元是路桥公司多收取的保证金，所以160万元保证金的退还与江西省交通厅退还保证金时间并不一致，时间早于江西省交通厅退还时间。2、关于姚保文380万元保证金问题。原审判决从合同押金380万元中扣除138万元错误。原审中天腾公司提供的补发入账证明申请书显示的入账时间为2010年10月29日的20万元，2010年11月8日50万元，2011年2月1日48万元，而《路基土方二队结算及支付计划》于2012年4月7日签订。三笔款项支付在前，结算在后。按照常理上述三笔款项都应在《路基土方二队结算及支付计划》中有所显示，但仅显示了40万元，说明48万元和50万元不是天腾公司退还的保证金。3、关于支付给南昌国冶贸易有限公司2026215元保证金问题。路桥公司是根据天腾公司要求把款项支付给南昌国冶贸易有限公司，天腾公司向路桥公司出具了盖有财务章的收据，认可了该笔款项。南昌国冶贸易有限公司是与天腾公司建立相关业务联系，路桥公司与南昌国冶贸易有限公司没有任何业务联系。4、关于天腾公司与路桥公司的关系问题。天腾公司自始至终都是涉案项目实际施工人，与路桥公司是资质挂靠关系，并不是委托代理关系。原审没有对双方法律关系进行准确定位，判决路桥公司承担返还保证金的利息是错误的。天腾公司法定代表人郑国印虽然出现伤病，但始终没有退出项目管理。《声明函》是天腾公司单方伪造的，没有法律效力。当时项目部印章掌握在郑国印手里，郑国印私自盖章。项目部印章不是公司行政章，不能代表公司的意思。《声明函》不是路桥公司的真实意思表示。《声明函》出具之后，天腾公司陆续以项目管理人的身份做了很多事情。（二）原审判决适用法律错误。保证金返还涉及两个问题，一是路桥公司已经向天腾公司返还了多少保证金，另一个是天腾公司的保证金能否抵销其债务，已抵销了多少债务。关于第一个问题，有付款收据、银行转账相互印证。关于第二个问题，B7合同段项目部实际施工人为天腾公司，其出具了承诺书，一切纠纷及债务均由其承担。熊海花、南昌国冶贸易有限公司案件均是天腾公司的原因产生的债务，该两笔债务，路桥公司已经替天腾公司承担完毕，路桥公司有权从保证金中抵销。
本院经审查认为，关于原审判决认定160万元系返还投标保证金是否缺乏证据证明及适用法律错误的问题。依据原审查明的事实，业主单位返还第1期履约保证金的时间是2011年6月28日，2011年1月14日即在业主单位尚未返还履约保证金的时间节点，路桥公司就提前返还履约保证金与常理相悖。其次，按照返还履约保证金转账时的交易习惯，转账凭证中均载明“返还（退）奉铜B7标履约保证（现）金”的字样，而2011年1月14日的160万元银行转账凭证中载明的资金用途仅是“退保证金”，与返还履约保证金的交易习惯不符。再者，退一步而言，即使按照路桥公司的解释，返还的是多收取的履约保证金，按照原审计算多收取的履约保证金金额为2708671元，并非路桥公司主张的160万元。此外，路桥公司申请再审一方面主张天腾公司没有向其交纳160万元投标保证金，另一方面又主张160万元是其多收取的保证金，明显自相矛盾。因此，原审判决认定160万元系返还投标保证金，与本案所涉履约保证金的返还无关，并不缺乏证据证明，适用法律并无不当。
关于原审判决认定天腾公司已向姚保文陆续返还合同押金138万元是否缺乏证据证明及适用法律错误的问题。依据原审查明的事实，2012年4月7日《路基土方二队结算情况及支付计划》中载明的天腾公司汇姚保文20万元（无收据）、2010年10月29日天腾公司返还20万元至姚小文账户（注明退保证金）、2010年11月8日天腾公司返还50万元至姚保文任法定代表人的江西海鑫建设有限公司（注明退保证金）、2011年2月1日返还48万元至姚小文账户（姚保文于2011年2月2日出具收条确认收到转入姚小文账户的人民币48万元）。因此，原审判决认定天腾公司已向姚保文陆续返还合同押金138万元，并不缺乏证据证明，适用法律并无不当。
关于原审判决认为业主单位支付给南昌国冶贸易有限公司的2026215元不应认定为已返还给天腾公司是否缺乏证据证明及适用法律错误的问题。依据原审查明的事实，2011年9月15日天腾公司出具《付款委托书》，委托路桥公司将履约保证金2026215元返还至B7项目经理部，但该笔款项实际由业主江西省交通运输厅南昌至铜鼓高速公路项目建设办公室转账支付给了南昌国冶贸易有限公司。现有证据不能证明向南昌国冶贸易有限公司支付该笔款项是经过天腾公司授权同意或事后追认。因此，原审判决认定该笔款项不应认定为已返还给天腾公司，并无不当。
关于原审判决路桥公司返还履约保证金占用期间利息适用法律是否错误的问题。依据原审查明的事实，2010年7月3日路桥公司中标了江西省奉铜高速公路B7合同段工程，并将该工程全部委托给天腾公司施工。2012年10月28日奉新至铜鼓高速正式通车。依据《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，路桥公司作为本案工程项目的中标人，将交纳履约保证金的义务转嫁给实际施工人天腾公司，违反法律规定。在业主单位已经返还全部履约保证金的情况下，路桥公司仍然拖欠天腾公司部分履约保证金未还。因此，原审判决路桥公司应支付资金占用期间的利息，适用法律并无不当。
关于原审判决对路桥公司主张的相关款项不作冲抵履约保证金处理适用法律是否错误的问题。依据原审查明的事实，自2012年2月起，涉及本案工程的以B7项目经理部的名义对外向熊海花的借款、以B7项目经理部的名义与南昌国冶贸易有限公司的钢材买卖合同纠纷及多起工伤案件，经法院判决后均由路桥公司承担了支付和赔偿责任。但法院判决路桥公司承担的是支付货款、清偿借款本息等责任，并不涉及返还履约保证金的问题，仅一审法院审理的（2012）宜中民四初字第6号民事案件中涉及保证金问题。因此，原审判决对于该案姚保文交纳的合同押金中由路桥公司代为清偿履约保证金的款项在本案中予以冲抵，适用法律并无不当。
综上，路桥公司申请再审的理由均不成立，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南省路桥建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 马东旭
审 判 员 毛宜全
审 判 员 周伦军
二〇一七年五月三十一日
法官助理 曹 健
书 记 员 陈 桢
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1233号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省路桥建设集团有限公司。法定代表人：傅亚峰。委托诉讼代理人：肖聪。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江西天腾建设工程有限公司（原江西中瑞路桥工程有限公司）。法定代表人：郑国印。再审申请人河南省路桥建设集团有限公司（以下简称路桥公司）因与被申请人江西天腾建设工程有限公司（以下简称天腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2016）赣民终624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路桥公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。理由如下：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、关于160万元保证金的性质问题。路桥公司转给天腾公司160万元保证金，原审判决认定为投标保证金，不能抵销路桥公司退还履约保证金的义务，明显错误。天腾公司提交的证据仅能证明路桥公司向江西省交通厅缴纳了160万元投标保证金，不能证明天腾公司向路桥公司缴纳了160万元投标保证金。由于160万元是路桥公司多收取的保证金，所以160万元保证金的退还与江西省交通厅退还保证金时间并不一致，时间早于江西省交通厅退还时间。2、关于姚保文380万元保证金问题。原审判决从合同押金380万元中扣除138万元错误。原审中天腾公司提供的补发入账证明申请书显示的入账时间为2010年10月29日的20万元，2010年11月8日50万元，2011年2月1日48万元，而《路基土方二队结算及支付计划》于2012年4月7日签订。三笔款项支付在前，结算在后。按照常理上述三笔款项都应在《路基土方二队结算及支付计划》中有所显示，但仅显示了40万元，说明48万元和50万元不是天腾公司退还的保证金。3、关于支付给南昌国冶贸易有限公司2026215元保证金问题。路桥公司是根据天腾公司要求把款项支付给南昌国冶贸易有限公司，天腾公司向路桥公司出具了盖有财务章的收据，认可了该笔款项。南昌国冶贸易有限公司是与天腾公司建立相关业务联系，路桥公司与南昌国冶贸易有限公司没有任何业务联系。4、关于天腾公司与路桥公司的关系问题。天腾公司自始至终都是涉案项目实际施工人，与路桥公司是资质挂靠关系，并不是委托代理关系。原审没有对双方法律关系进行准确定位，判决路桥公司承担返还保证金的利息是错误的。天腾公司法定代表人郑国印虽然出现伤病，但始终没有退出项目管理。《声明函》是天腾公司单方伪造的，没有法律效力。当时项目部印章掌握在郑国印手里，郑国印私自盖章。项目部印章不是公司行政章，不能代表公司的意思。《声明函》不是路桥公司的真实意思表示。《声明函》出具之后，天腾公司陆续以项目管理人的身份做了很多事情。（二）原审判决适用法律错误。保证金返还涉及两个问题，一是路桥公司已经向天腾公司返还了多少保证金，另一个是天腾公司的保证金能否抵销其债务，已抵销了多少债务。关于第一个问题，有付款收据、银行转账相互印证。关于第二个问题，B7合同段项目部实际施工人为天腾公司，其出具了承诺书，一切纠纷及债务均由其承担。熊海花、南昌国冶贸易有限公司案件均是天腾公司的原因产生的债务，该两笔债务，路桥公司已经替天腾公司承担完毕，路桥公司有权从保证金中抵销。本院经审查认为，关于原审判决认定160万元系返还投标保证金是否缺乏证据证明及适用法律错误的问题。依据原审查明的事实，业主单位返还第1期履约保证金的时间是2011年6月28日，2011年1月14日即在业主单位尚未返还履约保证金的时间节点，路桥公司就提前返还履约保证金与常理相悖。其次，按照返还履约保证金转账时的交易习惯，转账凭证中均载明“返还（退）奉铜B7标履约保证（现）金”的字样，而2011年1月14日的160万元银行转账凭证中载明的资金用途仅是“退保证金”，与返还履约保证金的交易习惯不符。再者，退一步而言，即使按照路桥公司的解释，返还的是多收取的履约保证金，按照原审计算多收取的履约保证金金额为2708671元，并非路桥公司主张的160万元。此外，路桥公司申请再审一方面主张天腾公司没有向其交纳160万元投标保证金，另一方面又主张160万元是其多收取的保证金，明显自相矛盾。因此，原审判决认定160万元系返还投标保证金，与本案所涉履约保证金的返还无关，并不缺乏证据证明，适用法律并无不当。关于原审判决认定天腾公司已向姚保文陆续返还合同押金138万元是否缺乏证据证明及适用法律错误的问题。依据原审查明的事实，2012年4月7日《路基土方二队结算情况及支付计划》中载明的天腾公司汇姚保文20万元（无收据）、2010年10月29日天腾公司返还20万元至姚小文账户（注明退保证金）、2010年11月8日天腾公司返还50万元至姚保文任法定代表人的江西海鑫建设有限公司（注明退保证金）、2011年2月1日返还48万元至姚小文账户（姚保文于2011年2月2日出具收条确认收到转入姚小文账户的人民币48万元）。因此，原审判决认定天腾公司已向姚保文陆续返还合同押金138万元，并不缺乏证据证明，适用法律并无不当。关于原审判决认为业主单位支付给南昌国冶贸易有限公司的2026215元不应认定为已返还给天腾公司是否缺乏证据证明及适用法律错误的问题。依据原审查明的事实，2011年9月15日天腾公司出具《付款委托书》，委托路桥公司将履约保证金2026215元返还至B7项目经理部，但该笔款项实际由业主江西省交通运输厅南昌至铜鼓高速公路项目建设办公室转账支付给了南昌国冶贸易有限公司。现有证据不能证明向南昌国冶贸易有限公司支付该笔款项是经过天腾公司授权同意或事后追认。因此，原审判决认定该笔款项不应认定为已返还给天腾公司，并无不当。关于原审判决路桥公司返还履约保证金占用期间利息适用法律是否错误的问题。依据原审查明的事实，2010年7月3日路桥公司中标了江西省奉铜高速公路B7合同段工程，并将该工程全部委托给天腾公司施工。2012年10月28日奉新至铜鼓高速正式通车。依据《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，路桥公司作为本案工程项目的中标人，将交纳履约保证金的义务转嫁给实际施工人天腾公司，违反法律规定。在业主单位已经返还全部履约保证金的情况下，路桥公司仍然拖欠天腾公司部分履约保证金未还。因此，原审判决路桥公司应支付资金占用期间的利息，适用法律并无不当。关于原审判决对路桥公司主张的相关款项不作冲抵履约保证金处理适用法律是否错误的问题。依据原审查明的事实，自2012年2月起，涉及本案工程的以B7项目经理部的名义对外向熊海花的借款、以B7项目经理部的名义与南昌国冶贸易有限公司的钢材买卖合同纠纷及多起工伤案件，经法院判决后均由路桥公司承担了支付和赔偿责任。但法院判决路桥公司承担的是支付货款、清偿借款本息等责任，并不涉及返还履约保证金的问题，仅一审法院审理的（2012）宜中民四初字第6号民事案件中涉及保证金问题。因此，原审判决对于该案姚保文交纳的合同押金中由路桥公司代为清偿履约保证金的款项在本案中予以冲抵，适用法律并无不当。综上，路桥公司申请再审的理由均不成立，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南省路桥建设集团有限公司的再审申请。审 判 长 马东旭审 判 员 毛宜全审 判 员 周伦军二〇一七年五月三十一日法官助理 曹 健书 记 员 陈 桢
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执2号
申请执行人罗某，男，汉族，1971年8月14日出生，住。
申请执行人张某，女，汉族，1974年7月11日出生，住。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住。
法定代表人张某，董事长。
申请执行人罗某、张某与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3897号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗俊、张敏于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月3日依法受理。
本案在执行过程中，已支付申请人违约金44273元；申请人要求办理的房屋产权证因总产权没有办理，故暂不能办理分户产权。现申请人同意暂缓办理产权证并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3897号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一七年二月七日
书记员 刘荣状
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初999号
原告：刘福德，男，汉族，1967年10月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：刘路生，男，汉族，现年48岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告刘福德诉被告刘路生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告刘福德于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘福德撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张功铭
二〇一八年四月十六日
书记员 王小龙
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3488号
原告：李争波，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：莘县立信佳元房地产开发有限公司，住所地：莘县鸿图街中段路北。
法定代表人：孙楠，总经理。
被告：边保印，男，汉族，农民，住莘县。
原告李争波与被告莘县立信佳元房地产开发有限公司、边保印装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
李争波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款81110元。2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年9月28日，原被告签订立信御苑内墙涂料合同，合同约定由原告对位于政府街屯段路南6号楼的内墙涂料进行施工，约定施工劳务费为8.5元/平方米，面积以实际测算为准。施工期间被告要求原告把位于该楼车库也涂刷完毕，约定劳务施工费用为14元/平方米，齐脚线刷涂完4元/米。施工后，实际测算粉刷面积为主楼面积31850平方米，地下车库面积为2150平方米，齐脚线2000米。施工结束后被告楼主体内墙部分尚未结算施工劳务费部分为43010元，地下车库没有予以结算，欠付施工劳务费用为30100元，齐脚线未支付8000元，共计欠付工程劳务费81110元。经原告多次催要，二被告相互推诿不予结算欠付部分的劳务施工费用。为维护原告的合法权益，特诉至本院。
本院经审查认为：2017年4月27日，原告李争波以二被告未支付工程款为由，向本院提起诉讼，请求判令二被告支付原告工程款81110元。本院根据原告提供的被告的住址，无法查找到被告，原告提供的被告地址不准确，即没有明确的被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李争波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一七年十一月二日
书记员 郭黎冰
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3488号原告：李争波，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住莘县。被告：莘县立信佳元房地产开发有限公司，住所地：莘县鸿图街中段路北。法定代表人：孙楠，总经理。被告：边保印，男，汉族，农民，住莘县。原告李争波与被告莘县立信佳元房地产开发有限公司、边保印装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。李争波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款81110元。2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年9月28日，原被告签订立信御苑内墙涂料合同，合同约定由原告对位于政府街屯段路南6号楼的内墙涂料进行施工，约定施工劳务费为8.5元/平方米，面积以实际测算为准。施工期间被告要求原告把位于该楼车库也涂刷完毕，约定劳务施工费用为14元/平方米，齐脚线刷涂完4元/米。施工后，实际测算粉刷面积为主楼面积31850平方米，地下车库面积为2150平方米，齐脚线2000米。施工结束后被告楼主体内墙部分尚未结算施工劳务费部分为43010元，地下车库没有予以结算，欠付施工劳务费用为30100元，齐脚线未支付8000元，共计欠付工程劳务费81110元。经原告多次催要，二被告相互推诿不予结算欠付部分的劳务施工费用。为维护原告的合法权益，特诉至本院。本院经审查认为：2017年4月27日，原告李争波以二被告未支付工程款为由，向本院提起诉讼，请求判令二被告支付原告工程款81110元。本院根据原告提供的被告的住址，无法查找到被告，原告提供的被告地址不准确，即没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李争波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙秀丽二〇一七年十一月二日书记员  郭黎冰
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执27号
申请执行人纪学军。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司
申请执行人纪学军与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初141号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初141号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年二月十五日
书记员 马 健
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执27号申请执行人纪学军。被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司申请执行人纪学军与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初141号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年1月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初141号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年二月十五日书记员  马 健
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初651号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐永林，男，1969年1月15日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，职工，户籍地平湖市。因本案，于2017年5月23日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]648号起诉书指控被告人徐永林犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人徐永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月13日上午，被告人徐永林在平湖市独山港镇星华村河浜水域内，采用电捕鱼的方式非法捕捞水产品，被现场抓获。
经平湖市农业经济局鉴定：平湖市独山港镇星华村河浜水域属我市内陆外荡水域。
另查明，从被告人徐永林处扣押作案工具背包式电鱼器一套（一只小电瓶、一个逆变器、二根竹竿）。
上述犯罪事实，被告人徐永林在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、现场检查笔录和照片、扣押清单、鉴定依据、通某,4、禁渔休渔通某,4、到案经过、违法犯罪经历查询证明及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永林违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，属情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐永林归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐永林犯非法捕捞水产品罪，判处罚金2000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押的作案工具背包式电鱼器一套（一只小电瓶、一个逆变器、二根竹竿）由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一七年八月××日
书记员 吕贝莉
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1652号
原告：邓华，男，1976年11月1日出生，汉族，住凤冈县。
被告：杨敏，女，1980年4月12日出生，汉族，住凤冈县。
原告邓华诉被告杨敏同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年8月11日立案受理，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓华到庭参加了诉讼，被告杨敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓华向本院提出诉讼请求：1、判决非婚生子邓某随原告生活，由被告每月支付抚养费500元，直至有独立生活能力为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于1998年开始同居生活，1999年生育未婚生子取名邓某，现已16岁，就读于凤冈县职业中学。同居后原、被告相处一直很融洽，但是2003年的时候被告与原告一起到息烽县去打工，被告就与房东一起生活，并将原告赶出所租房屋，原告就一人回到家中，现在子女已经16岁，在这十几年里被告从未尽一个作为母亲的责任与义务，到目前为止两个人的感情已经完全破裂。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向法院提交了如下证据：1、常住人口登记卡，证明被告杨敏和原告邓华系夫妻关系；邓某（××××年××月××日出生）系原、被告之子。2、绥阳镇新冈村委会的证明，证明被告杨敏于2003年外出务工至今一直无法联系的事实。
本院对原告提供的证据经审查认定如下：对原告提供的证据1、2均符合证据的三性，本院予以确认。
根据原告的陈述及举证、认证的情况，本院确认下列事实：原、被告于1998年同居生活，于××××年××月××日生育非婚生子邓某，现就读于凤冈县职业中学。同居生活期间，夫妻关系融恰，自从原、被告2003年外出打工后，夫妻关系发生变化，被告不愿与原告一道生活，原告独自一人回到家中抚养子女，现原告起诉来院要求被告支付子女抚养费。
本院认为，原告邓华与被告杨敏没有办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。现原告邓华起诉要求被告杨敏承担非婚生子的抚养费请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，本院予以支持；现非婚生子邓某由原告邓华在抚养照顾，为了有利于子女的健康成长，邓某由原告抚养较为有利，同时根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚证而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
---
---
原告邓华与被告杨敏的非婚生子邓某由原告邓华抚养，由被告杨敏每月支付抚养500元（从2016年12月起到邓某年满18周岁为止）。
本案受理费200元，由原告邓华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 汪 勇
人民陪审员 陈世维
人民陪审员 谢 兵
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 肖宏俊
贵州省凤冈县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）黔0327民初1652号	原告：邓华，男，1976年11月1日出生，汉族，住凤冈县。	被告：杨敏，女，1980年4月12日出生，汉族，住凤冈县。	原告邓华诉被告杨敏同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年8月11日立案受理，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓华到庭参加了诉讼，被告杨敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	邓华向本院提出诉讼请求：1、判决非婚生子邓某随原告生活，由被告每月支付抚养费500元，直至有独立生活能力为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于1998年开始同居生活，1999年生育未婚生子取名邓某，现已16岁，就读于凤冈县职业中学。同居后原、被告相处一直很融洽，但是2003年的时候被告与原告一起到息烽县去打工，被告就与房东一起生活，并将原告赶出所租房屋，原告就一人回到家中，现在子女已经16岁，在这十几年里被告从未尽一个作为母亲的责任与义务，到目前为止两个人的感情已经完全破裂。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。	被告未答辩。	原告围绕自己的诉讼请求向法院提交了如下证据：1、常住人口登记卡，证明被告杨敏和原告邓华系夫妻关系；邓某（××××年××月××日出生）系原、被告之子。2、绥阳镇新冈村委会的证明，证明被告杨敏于2003年外出务工至今一直无法联系的事实。	本院对原告提供的证据经审查认定如下：对原告提供的证据1、2均符合证据的三性，本院予以确认。	根据原告的陈述及举证、认证的情况，本院确认下列事实：原、被告于1998年同居生活，于××××年××月××日生育非婚生子邓某，现就读于凤冈县职业中学。同居生活期间，夫妻关系融恰，自从原、被告2003年外出打工后，夫妻关系发生变化，被告不愿与原告一道生活，原告独自一人回到家中抚养子女，现原告起诉来院要求被告支付子女抚养费。	本院认为，原告邓华与被告杨敏没有办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。现原告邓华起诉要求被告杨敏承担非婚生子的抚养费请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，本院予以支持；现非婚生子邓某由原告邓华在抚养照顾，为了有利于子女的健康成长，邓某由原告抚养较为有利，同时根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚证而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：																											 																																										 																原告邓华与被告杨敏的非婚生子邓某由原告邓华抚养，由被告杨敏每月支付抚养500元（从2016年12月起到邓某年满18周岁为止）。	本案受理费200元，由原告邓华承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。	本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。	审 判 长  汪 勇	人民陪审员  陈世维	人民陪审员  谢 兵	二〇一六年十一月十七日	书 记 员  肖宏俊
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6957号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执6957号
申请执行人上海南佳海棉制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蔡晨光，总经理。
被执行人吴江市振华复合面料厂，住所地江苏省吴江市。
投资人孔晓良。
本院在执行申请执行人上海南佳海棉制品有限公司与被执行人吴江市振华复合面料厂买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初8550号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 洪 宁
二〇一七年一月二十二日
书记员 肖杰华
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长王飞宏
审判员洪宁
审判员杨阳
二〇一七年一月二十二日
书记员肖杰华
附：相关法律条文
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初1570号
原告吴昱骑，女，生于1990年4月30日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人左芬，四川元海律师事务所律师。
委托代理人王超，四川元海律师事务所律师。
被告唐浩钦，男，生于1988年3月7日，汉族，居民，住拉萨市城关区。
本院在审理原告吴昱骑与被告唐浩钦民间借贷纠纷一案中，原告吴昱骑于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴昱骑撤回起诉。
本案受理费2900，由原告吴昱骑负担。
审判员 蒋雪辉
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 慧
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终441号
上诉人（原审被告）：万某某，女，1971年12月13日出生，汉族，中专文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审原告）：宁夏恒成物业有限公司，住宁夏回族自治区中宁县华诚首府。
法定代表人：黄某某，系该公司经理。
上诉人万某某因与被上诉人宁夏恒成物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初1046号民事判决，向本院提出上诉。本院登记立案后，上诉人万某某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人万某某在本案审理前申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人万某某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人万某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 谢成柱
审判员 孟佳鹏
二〇一七年七月五日
书记员 杜 赟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第136号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人尹付海，任行长。
委托代理人张广生、宋洁，该行员工。
被告王战锋，男，38岁。
被告张梦迪，男，25岁。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王战锋、张梦迪金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由郏中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵永生
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6936号
原告李玉来，男，1964年2月4日出生，汉族，住惠安县。
被告福建省天马国旅运输有限公司，住所地惠安县螺阳镇大红埔惠明大厦1-2号店，组织机构代码58533422-4。
法定代表人王奎安，总经理。
委托代理人苏劲书，该公司员工。
原告李玉来与被告福建省天马国旅运输有限公司（以下简称“天马公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员黄翠煌适用简易程序公开开庭进行审理。原告李玉来、被告天马公司的委托代理人苏劲书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉来诉称：2012年7月24日，天马公司聘用的驾驶员严刚驾驶闽C××××号客车由常山沿省道201线往东山方向行驶，至礁美路口路段，在经过颠簸路段未减速慢行，车辆发生颠簸，致车上乘客（即原告）李玉来由座位上滑下，造成李玉来受伤的交通事故。云霄县公安局交警大队作出事故认定，严刚负事故全部责任。事故发生后，原告李玉来就本次事故遭受的经济损失分别于2013年8月、2014年8月向惠安县人民法院提起侵权之诉，惠安县人民法院依法审理并作出（2013）惠民初字第4111号民事判决书、（2014）惠民初字第4580号民事判决书，均已生效并得到有效履行。原告在2014年8月的起诉中声明“保留自2014年7月21日以后实际发生的后续治疗费、护理费、交通费等的求偿权利，待实际发生后再行主张”。自2014年8月起，原告因后续治疗实际支出医疗费、护理费和交通费等，故再次向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告自2014年8月18日起至今因后续治疗产生的各项经济损失共计14221.27元，其中医疗费11681.27元，营养费1000元，住院伙食补助费210元（7天×30元／日），护理费630元（7天×90元／日），交通费700元（门诊10次，住院7天）；同时原告保留自2015年8月11日以后实际发生的后续治疗费、护理费、交通费等的求偿权利，待实际发生后再行主张。请求判决被告天马公司赔偿原告李玉来因本案交通事故造成的各项经济损失共计人民币14221.27元。
被告天马公司辩称：一、原告因膀胱结石住院手术产生的医疗费用6765.2元与交通事故无关，本公司不予赔偿。原告主张的门诊换药费用没有依据，没有门诊病历佐证。原告因本案交通事故造成的各项损失已在之前的诉讼中赔偿完毕，本公司不再赔偿。二、本公司所有的车辆闽C××××号大客车在中国平安财险保险有限公司惠安支公司投有承运人400000元责任险，请求判令由该保险公司承担支付。
经审理查明：2012年7月24日，原告乘坐被告天马公司所有的闽C××××号客车由常山沿省道201线往东山方向行驶，行至礁美路口路段，因客车颠簸致原告从座位上滑落受伤的交通事故。云霄县公安局交警大队作出事故认定，客车驾驶员严刚负事故全部责任，原告李玉来不负事故责任。事故发生后，原告在东山县中医院、解放军第180医院、泉州东南医院和南方医科大学南方医院进行住院治疗，经诊断为“腰I椎体压缩性骨折、腰5椎弓峡部崩裂伴腰5椎体向前I度滑脱、神经源性膀胱，膀胱穿刺造痿术、换管。”经福建三晋司法鉴定所鉴定，原告因排尿障碍，膀胱造痿术后，构成五级伤残；腰I椎三分之一以上压缩性骨折，构成十级伤残。被告天马运输公司向被告中国平安财产保险有限公司惠安支公司投保客运承运人责任险，责任限额400000元，事故发生在保险期间。闽C××××号客车驾驶员严刚系天马公司员工，在执行工作任务过程发生交通事故。2013年8月1日和2014年8月11日，原告分别就其因事故造成的损害提起民事诉讼，本院作出（2013）惠民初字第4111号民事判决书，判决被告天马公司赔偿原告李玉来340390.28元，其中，营养费10000元；作出（2014）惠民初字第4580号民事判决书，判决被告天马公司赔偿原告李玉来31317.74元。该两份判决已生效并执行完毕。2014年8月18日至2015年8月10日，原告先后多次在解放军第180医院进行膀胱穿刺造痿术，期间于2015年4月20日至27日在放军第180医院住院治疗7天，诊断为膀胱结石、双肾结石、神经源性膀胱、泌尿系统感染等。
以上事实，有原告提供的解放军第180医院诊断证明书、出院小结、（2014）惠民初字第4580号民事判决书以及到庭当事人及委托代理人的陈述加以证明，本院予以确认。
双方主要争议的焦点系原告请求赔偿的项目及数额是否合理的问题。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照福建省福建省统计局公布的相关统计数据，对原告诉求的赔偿项目及数额予以认定如下：1.医疗费。原告主张其因本次事故自2014年8月起至2015年8月间计花费后续医疗费11681.27元，提供解放军第180医院出具的住院和门诊收费医疗票据21张及相应出院小结、诊断证明书、门诊病历予以证明。对此，被告虽对医疗费用的关联性提出异议，但并未申请司法鉴定。故被告的异议依据不足，不予采纳。经审查，原告本次诉讼主张的医疗费用11681.27元，均有相关病历可以证明，依法应予认定。2、原告请求营养费1000元。由于原告在第一次诉讼时，本院已判决支持原告10000元营养费。根据审判实践，营养费最多不超过10000元的限额，故原告本次诉讼再次提出营养费主张，依法不应予以支持。3、住院伙食补助费。原告住院7天，且在市区住院治疗，可按每天30元计算，计210元。原告的该项主张可予支持。4、护理费。原告主张住院期间护理费630元，系按每天90元计算，低于农民年收入标准35107元／年，可予支持。4、交通费。原告因后续治疗花费一定的交通费用，虽未提供车票证明，但考虑到其实际支出，应适当予以支持。原告请求按700元计算合理，数额偏高，应予调整为500元为宜。因此，原告因本案交通事故造成的后续治疗怕各项损失经核算合计为13021.27元。
综上所述，本院认为，原告因交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。本事故经公安交警部门认定，严刚负本事故全部责任。对此，双方均无异议，可予认定，并作为本案民事责任认定的依据。被告天马公司应对严刚在执行工作任务致原告损害造成的经济损失承担全部赔偿责任，即应赔偿原告李玉来后续治疗费用13021.27元。被告天马公司提出闽C××××号客车在被告中国平安财险保险有限公司惠安支公司投保了客运承运人责任险，应由该保险公司承担赔偿责任并直接赔付给原告。该请求属于另一法律关系，本案不作审查与处理。故被告天马公司的主张，法律依据不足，不予支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告福建省天马国旅运输有限公司应于本判决生效后十五日赔偿原告李玉来13021.27元。
二、驳回原告李玉来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，减半收取78元，由原告李玉来负担15元，被告福建省天马国旅运输有限公司负担63元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄翠煌
二〇一五年九月十四日
书记员 吴雅琳
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1716号
原告：中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县。统一社会信用代码91350624856750888M。
法定代表人：蔡再生，行长。
委托诉讼代理人：沈瑶顺，男，该单位工作人员。
被告：沈奇松，男，1985年7月27日出生，住福建省诏安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行诉被告沈奇松信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月20日立案。原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司诏安县支行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司诏安县支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司诏安县支行负担。
审判员 陈庆杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9309号
原告：张振英，女，住安徽省宿州市埇桥区埇桥办事处西昌。
委托诉讼代理人：刘娅（系原告女儿），女，住宿州市埇桥区。
被告：安徽省宿州市下关中学，所在地宿州市宿蒙路口。
法定代表人：吴新国，该校校长。
被告：吴新国。
两被告共同委托诉讼代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
原告张振英诉被告安徽省宿州市下关中学、被告吴新国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告张振英于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振英的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张振英撤回起诉。
案件受理费减半收取2375元，原告张振英负担。
审判员 关正葆
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 洋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04386号
罪犯汤以凯。2003年7月9日因犯强奸罪被判处有期徒刑八年。现服刑于江苏省无锡监狱。
无锡市惠山区人民法院于2010年11月23日作出（2010）惠刑初字第0370号刑事判决，认定被告人汤以凯犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元。刑期自2010年6月25日起至2030年6月24日止。判决发生法律效力后，2010年12月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4363号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2029年7月24日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯汤以凯在服刑期间，确有悔改表现，建议对罪犯汤以凯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯汤以凯减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯汤以凯，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯汤以凯，在2015年10评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。为此，2014年3月、2014年12月、2015年8月获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯汤以凯判决后未自觉履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汤以凯在服刑期间虽有悔改表现，但未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汤以凯减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2028年6月24日止），剥夺政治权利五年和并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9558号
原告：周静仪，女，1993年7月7日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托代理人：何嘉景，广东比格律师事务所律师。
委托代理人：梁秋怡，广东比格律师事务所律师助理。
被告：陈燕，女，1968年4月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，
原告周静仪诉被告陈燕民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何嘉景、梁秋怡到庭参加了诉讼，被告陈燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金44593元及利息（利息以44593元为本金，从2014年1月2日起按年利率24%计至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款60000元，双方约定借款期限为12个月，从2013年9月11日至2014年9月11日），每月1日前等额偿还本息6454.24元。原告于2013年9月11日以现金和网上银行转账方式向被告提供了借款60000元。被告向原告出具了借款收据。被告从2013年10月份开始按约定还款，但只偿还了3个月，从2014年1月开始没有按约定还款。被告共还本金15467元，尚欠借款本金44593元。原告多次催收，被告以经济困难为由，迟迟未偿还剩余借款。为此，原告特提起诉讼。
被告未答辩。
原告在诉讼中提交了以下证据：1、《借款收据》，证明被告向原告借款的事实。2、《中国光大银行对私客户对账单》，证明原告通过银行转账向被告交付款项。
被告没有提供证据。
依据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定以下事实：
2013年9月11日，被告向原告出具《借款收据》，确认被告向原告借款60000元，借款期限12个月（自2013年9月11日起至2014年9月11日），被告须每月一日归还本息6454.24元；被告并确认收到原告交付的借款60000元。诉讼中，原告确认被告从2013年10月开始，共偿还了三期借款本息合计19362.72元（按照年利率28.8%计算，已还本金15467元，已还利息3895.72元）。现原告起诉要求被告偿还剩余借款本金44593元，并从2014年1月2日开始按年利率24%计付利息至款项清偿之日止。
本院认为：被告向原告借款60000元的事实，有被告签署的《借款收据》及原告提供的《中国光大银行对私客户对账单》予以证实，真实可信，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。现借款期限届满，被告理应如约向原告偿还借款本金及利息。诉讼中，原告确认被告从2013年10月开始已偿还三期借款本息合计19362.72元（按照年利率28.8%计算，已还本金15467元，已还利息3895.72元），该利率标准未超过法定上限，本院予以采纳。据此计算，截至2014年1月1日，被告共向原告偿还借款本金15467元，尚欠借款本金44593元。现原告起诉要求被告偿还借款本金44593元，并自2014年1月2日起，以借款本金44593元为本金，按年利率24%计付利息至款项清偿之日止，事实清楚，证据确凿，且请求的利率未超过双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告陈燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周静仪偿还借款本金44593元以及利息（自2014年1月2日起，以44593元为本金，按年利率24%计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告陈燕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 莹
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 彭莹莹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 康颖筠
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01603号
原告韩某某，男，1960年8月10日出生，汉族，西安市某某区国家某某储备库工人。
被告王某甲，男，1966年6月6日出生，汉族，农民。
被告王某乙，女，48岁，汉族，农民，住西安市临潼区某某镇某某村某某组。
本院在审理韩某某与王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩某某撤回起诉。
案件受理费25元，由韩某某负担。
审判员 任小娟
二〇一五年十月十四日
书记员 刘光奇