文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初924号原告稷山县华辰货物运输有限公司，地址：稷山县西社镇薛家庄村。法定代表人王建敏，经理。委托代理人冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，所在地稷山县稷峰西街。负责人史彬，公司经理。委托代理人薛小红，女，1976年6月19日出生，汉族，公司员工，住本公司。被告黄灯灯，男，1991年4月23日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告中国平安财产保险股份有限公司江陵支公司，地址：江陵县郝穴镇江陵大道。负责人吴兆凡，总经理。委托代理人程建立，山西弘明律师事务所律师。原告稷山县华辰货物运输有限公司（以下简称华辰货运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司稷山县支公司（以下简称人保财险稷山公司）、黄灯灯、中国平安财产保险股份有限公司江陵支公司（以下简称平安财险江陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华辰货运公司的委托代理人冯吉矿、被告人保财险稷山公司的委托代理人薛晓红、平安财险江陵公司的委托代理人程建立到庭参加诉讼。被告黄灯灯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告华辰货运公司诉称，2016年4月20日，被告黄灯灯驾驶鄂DC5886客车，在湖北省潜江市总口处与贾慧杰驾驶原告所有的晋M18443+晋MV364挂半挂车发生交通事故，致原告车辆损坏。原告的车在第一被告处投保车辆损失险，保险期间为2015.5.20-2016.5.19；第二被告黄灯灯所驾鄂DC5886客车在第三被告处投保有交强险、商业三者险，保险期间为2015.5.12至2016.5.11，保险金限额分别为12.2万元、50万元。原告的车因事故产生施救费用、修复费用、停运损失、贬值损失、处理交通事故产生的交通住宿费用、鉴定费用等，双方就赔偿事宜不能达成一致。为此，请求判令：1、三被告赔偿原告车辆施救费、修复费、停运损失、贬值损失、处理交通事故产生的交通住宿费用、鉴定费用等合计14万元（即：原告的所有损失由三被告共同赔偿，并互负连带责任）；2、判令三被告承担本案诉讼费。原告华辰公司在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：1、事故认定书，证明事故发生的过程及责任的划分；2、潜江市巨福汽车有限公司施救吊车拖车费发票，证明原告花费车辆施救费15550元；3、临猗司法鉴定中心作出临猗司法鉴定中心［2016］车鉴字第17号鉴定书及发票，车辆损失为66500元，停运损失为1500元/天，原告为此支出鉴定费5000元；4、交通费票据，证明原告处理交通事故所花费的数额；5、黄灯灯的驾驶本、行驶本复印件各一份，证明黄灯灯驾驶员及车辆的基本情况，属合法驾驶。6、保单复印件两份，证明事故车鄂DC5886的投保情况，投保有交强险，商业三者险。保险期间为2015年5月24日至2016年5月23日，保险限额50万元。索赔明细：1、车辆损失费：66500元2、施救（吊车拖车）费：9990+800+990+990+990+990+800=15550元3、停运损失费：1500元/天×30天=45000元4、鉴定费：5000元6、交通费：2000元。总损失合计为：66500元+15550元+45000元+5000元+2000元=134050元。被告人保财险稷山公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险及机动车商业险，事故发生在保险期间内，根据交警队责任认定我公司承保的该车在此次事故中无责任，依据机动车商业险保险条款我公司不承担赔偿责任。被告人保财险稷山公司提供下列证据证明自己的主张：投保单2份，证明原告公司所有的车辆在我公司处投保，保险期间为2015年5月20日至2016年5月19日及2015年5月16日至2016年5月15日。被告平安财险江陵公司辩称：1、我公司在保险范围内，依法赔偿合理损失；2、原告要求的停运损失、贬值损失、处理交通事故产生的交通住宿费用、鉴定费用不属于保险赔偿范围，应由侵权人直接赔偿；3、我公司不承担诉讼费。被告平安财险江陵公司没有证据向本庭提供。被告黄灯灯既未递交答辩状，又未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年4月20日，被告黄灯灯驾驶鄂DC5886客车与贾慧杰驾驶原告所有的晋M18443/晋MV364挂半挂车发生交通事故，事故经湖北省潜江市公安局交通管理支队出具的第4290056201600419号事故认定书认定被告黄灯灯负主要责任，贾慧杰负次要责任。原告所有的晋M18443/晋MV364挂半挂车在第一被告处投保车辆损失险，保险期间为2015年5月20日-2016年5月19日；第二被告黄灯灯驶的鄂DC5886客车在第三被告处投保有交强险、商业三者险，保险期间为2015年5月12日至2016年5月11日，保险金限额分别为12.2万元、50万元。原告所有的晋M18443/晋MV364挂半挂车因事故产生施救费用、修复费用、停运损失、贬值损失、处理交通事故产生的交通住宿费用、鉴定费用等。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。本院认为，原告所有的晋M18443/晋MV364挂半挂车在被告人保财险稷山公司投保的交强险及商业三者险，是原、被告依据法律规定及在双方真实意思表示的基础上依法签订的保险合同，自合同成立时生效。合同生效后，投保人依约交纳了保险费，人保财险稷山公司亦应按合同约定履行保险责任。被告黄灯灯所驾驶的鄂DC5886客车在被告平安财险江陵公司投有交强险和商业三者险，且此事故发生在保险期间。该事故经湖北省潜江市公安局交通管理支队出具的第4290056201600419号事故认定书认定被告黄灯灯负主要责任，贾慧杰负次要责任。故赔偿款应按照事故比例赔偿原告的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定赔偿的项目、范围和标准，结合庭审当事人的质证意见，原告华晨货运公司的损失数额审核如下：1、车辆损失费，原告主张66500元，有山西省临猗司法鉴定中心司法鉴定意见书予以印证，本院予以支持；2、施救（吊车拖车）费，原告主张15550元，有施救单位出具的发票为证，本院予以支持；3、停运损失费，原告主张45000元，有山西省临猗司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书印证，原告所有的晋M18443/晋MV364挂半挂车每天停运损失评估为1400元-1500元人民币，本院认为，自事故发生当天至该车修好当天（即2016年4月20日至2016年5月13日），共计24天，故原告主张的停运损失应为1500元×24天=36000元；4、鉴定费，原告主张5000元，有鉴定费票据予以证明，本院予以支持；6、交通费2000元，系事故发生后原告所产生的实际费用，本院酌情认定为1500元。综上，原告华辰货运公司的总损失合计为：66500元+15550元+36000元+5000元+1500元=124550元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司在本判决生效后，立即在晋M18443/晋MV364挂半挂车的机动车损失险限额内赔偿原告稷山县华辰货物运输有限公司36765元〔（124550元-2000元）×30%〕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江陵支公司在本判决生效后，立即在鄂DC5886客车的交强险限额内赔偿原告稷山县华辰货物运输有限公司2000元；在鄂DC5886客车的商业三者险限额内赔偿原告稷山县华辰货物运输有限公司85785元〔（124550元-2000元）×70%〕；三、驳回原告稷山县华辰货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司、中国平安财产保险股份有限公司江陵支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司承担450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江陵支公司承担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  常晋川二〇一六年九月十三日书记员  姜伟威